wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第230号
原告：何翠青。
委托代理人：刘远莎。
委托代理人：吕继雷。
被告：陈和球。
被告：任泽元。
原告何翠青与被告陈和球、任金满、任泽元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。后原告申请撤回对被告任金满的起诉，本院依法予以准许。原告何翠青的委托代理人刘远莎、吕继雷到庭参加诉讼。被告陈和球、任泽元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告任泽元所有的坐落于义乌市东方国际村16幢2单元501室的房产及其享有的国有土地使用权一处。本案现已审理终结。
原告何翠青起诉称：2013年11月21日，被告陈和球、任泽元与原告订立借款合同，向原告借款人民币20万元，约定借款期限为2013年11月21日至2013年12月20日，并约定借款人为按时偿还借款的，向出借人支付借款总额20%的违约金，并支付出借人为实现债权所支付的一切费用。楼芝英、蒋健伟为被告的借款提供保证。后借款合同双方口头补充约定利率为月利率3%。现被告逾期未还款，经原告催讨未果。现诉请判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币20万元，并自2013年11月21日起照每月3%的利息支付利息；2、二被告支付原告借款总额20%的违约金，并支付原告为实现债权所支付的律师费5500元。
被告陈和球、任泽元未作答辩也未提供证据。
原告何翠青为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借款合同、收条各一份，证明二被告向原告借款的事实。
二、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费5500元。
被告陈和球、任泽元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月21日，被告陈和球、任泽元（借款人）与原告何翠青（出借人）签订《借款合同》一份，双方约定二被告向原告借款20万元，借期至2013年12月20日，借款人未按时偿还上述借款，借款人应支付借款总额20%的违约金，并承担出借人为实现债权所支付的费用。楼芝英、蒋建伟在上述《借款合同》的担保人处签字。被告陈和球于当日出具了收到现金20万元的收条。原告在庭审中述称在本案中不向楼芝英、蒋建伟主张承担保证责任。上述借款及利息被告陈和球、任泽元至今分文未还。原告诉至本院，花费律师费5500元。
本院认为：被告陈和球、任泽元向原告何翠青借款人民币20万元未还属实，应当按约定的期限及时予以返还，逾期未返还的，应按约承担违约责任。因双方未明确约定利息，原告诉请二被告支付按月利率30‰计算的利息，依据不足，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告陈和球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈和球、任泽元于本判决生效后十日内返还原告何翠青借款人民币20万元并支付违约金（从2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，但不超过借款总额的20%）、律师费5500元。
二、驳回原告何翠青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，保全费1629元，由被告陈和球、任泽元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4628元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年八月一日
代书 记员 周耀飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第973号
原告：张建斌，男，汉族，1970年5月19日出生。
原告：陈新章，男，汉族，1971年8月24日出生。
委托代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：西安润发建筑劳务有限公司运城分公司。
负责人：王惠锟，经理。
被告：西安润发建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨戬，总经理。
原告张建斌、陈新章与被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司、西安润发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建斌、陈新章委托代理人孙晓非到庭参加了诉讼。被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司、西安润发建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告张建斌、陈新章诉称：2014年4月15日二原告同被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司签订一份《租赁合同》，被告方承租二原告的钢管、扣件等建筑构件。合同签订后，二原告即按合同约定将租赁物运至被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司在夏县的施工场地。截止2014年7月31日被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司尚欠二原告租赁费161892元。到2014年8月28日，原、被告双方终止《租赁合同》的履行，被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司另有自2014年8月1日至2014年8月28日期间的租赁费37482元未付。同时按协议约定被告应承担租赁物返还时的运费，但时至今日，被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司仍拖欠运费7400元。由于被告西安润发建筑劳务有限公司设立的西安润发建筑劳务有限公司运城分公司处于停业状态，且该分司不具备法人资格，现要求被告西安润发建筑劳务有限公司与西安润发建筑劳务有限公司运城分公司共同偿还拖欠原告的租赁费199374元及运费7400元，共计206774元。
被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司、西安润发建筑劳务有限公司未到庭亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、租赁合同1份。拟证明二原告同被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司存在租赁合同关系。
2、费用明细表。拟证明截止2014年7月31日被告共欠原告款项为161892元。
3、运费领单。拟证明被告被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司欠原告运费7400元。
4、入库单。拟证明截止2014年8月28日之后，原告将被告租赁的钢管、扣件等建筑构件撤出工地，此期间的租赁费用为37482元。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2014年4月15日，原告张建斌、陈新章同被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司签订一份《租赁合同》，被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司承租二原告的钢管、扣件等建筑构件。合同签订后，二原告即按合同约定将租赁物运至被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司在夏县的施工场地。截止2014年7月31日，被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司尚欠二原告租赁费161892元。2014年8月28日，二原告与被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司终止了《租赁合同》的履行。自2014年8月1日至2014年8月28日期间被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司又欠原告租赁费37482元。同时按协议约定被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司应承担租赁物返还时的运费，拖欠的运费为7400元。上述三项共计206774元。由于被告西安润发建筑劳务有限公司设立的西安润发建筑劳务有限公司运城分公司处于停业状态，且该分司不具备法人资格，现原告要求被告西安润发建筑劳务有限公司与西安润发建筑劳务有限公司运城分公司共同偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张建斌、陈新章与被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司欠原告张建斌、陈新章租赁费199374元及运费7400元，共计206774元属实。被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司理应及时清偿。由于被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司不具有法人资格，其民事责任由被告西安润发建筑劳务有限公司公司承担。现原告要求被告西安润发建筑劳务有限公司与被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司共同支付所欠租赁费及运费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司、西安润发建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告张建斌、陈新章租赁费199374元及运费7400元，共计206774元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，由被告被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司、西安润发建筑劳务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王圣发
审判员崔鹏
审判员孙世立
二〇一五年十月三十日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书
（ ） 运盐 民初 字第 号 民事判决 书
|
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第973号原告：张建斌，男，汉族，1970年5月19日出生。原告：陈新章，男，汉族，1971年8月24日出生。委托代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。被告：西安润发建筑劳务有限公司运城分公司。负责人：王惠锟，经理。被告：西安润发建筑劳务有限公司。法定代表人：杨戬，总经理。原告张建斌、陈新章与被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司、西安润发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建斌、陈新章委托代理人孙晓非到庭参加了诉讼。被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司、西安润发建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告张建斌、陈新章诉称：2014年4月15日二原告同被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司签订一份《租赁合同》，被告方承租二原告的钢管、扣件等建筑构件。合同签订后，二原告即按合同约定将租赁物运至被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司在夏县的施工场地。截止2014年7月31日被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司尚欠二原告租赁费161892元。到2014年8月28日，原、被告双方终止《租赁合同》的履行，被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司另有自2014年8月1日至2014年8月28日期间的租赁费37482元未付。同时按协议约定被告应承担租赁物返还时的运费，但时至今日，被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司仍拖欠运费7400元。由于被告西安润发建筑劳务有限公司设立的西安润发建筑劳务有限公司运城分公司处于停业状态，且该分司不具备法人资格，现要求被告西安润发建筑劳务有限公司与西安润发建筑劳务有限公司运城分公司共同偿还拖欠原告的租赁费199374元及运费7400元，共计206774元。被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司、西安润发建筑劳务有限公司未到庭亦未提交答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据材料：1、租赁合同1份。拟证明二原告同被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司存在租赁合同关系。2、费用明细表。拟证明截止2014年7月31日被告共欠原告款项为161892元。3、运费领单。拟证明被告被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司欠原告运费7400元。4、入库单。拟证明截止2014年8月28日之后，原告将被告租赁的钢管、扣件等建筑构件撤出工地，此期间的租赁费用为37482元。对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告张建斌、陈新章同被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司签订一份《租赁合同》，被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司承租二原告的钢管、扣件等建筑构件。合同签订后，二原告即按合同约定将租赁物运至被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司在夏县的施工场地。截止2014年7月31日，被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司尚欠二原告租赁费161892元。2014年8月28日，二原告与被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司终止了《租赁合同》的履行。自2014年8月1日至2014年8月28日期间被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司又欠原告租赁费37482元。同时按协议约定被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司应承担租赁物返还时的运费，拖欠的运费为7400元。上述三项共计206774元。由于被告西安润发建筑劳务有限公司设立的西安润发建筑劳务有限公司运城分公司处于停业状态，且该分司不具备法人资格，现原告要求被告西安润发建筑劳务有限公司与西安润发建筑劳务有限公司运城分公司共同偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张建斌、陈新章与被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司欠原告张建斌、陈新章租赁费199374元及运费7400元，共计206774元属实。被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司理应及时清偿。由于被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司不具有法人资格，其民事责任由被告西安润发建筑劳务有限公司公司承担。现原告要求被告西安润发建筑劳务有限公司与被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司共同支付所欠租赁费及运费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司、西安润发建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告张建斌、陈新章租赁费199374元及运费7400元，共计206774元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元，由被告被告西安润发建筑劳务有限公司运城分公司、西安润发建筑劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 王圣发审判员崔鹏审判员孙世立二〇一五年十月三十日书记员 李                      瑶附：一、送达信息：法律文书              （   ） 运盐 民初 字第    号     民事判决 书              当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执215号
申请执行人张建雨，男，2000年5月21日出生，汉族，住所地张家口市经济开发区，证件号码130723200005214912。
委托代理人赵有美，监护人
被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，地址张家口市桥东区胜利北路16号。
本院于2016年4月5日立案执行张建雨申请中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)张开民初字第247号法院生效裁判，被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应支付申请人张建雨案款42541.48元，承担执行费538.12元。本院已执行42541.48元,尚有0.0元未执行,现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0791执215号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一六年四月十一日
书记员 郭泽恩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01018号
原告湖北唐人医药有限公司。
法定代表人陈荣华。
委托代理人徐素云。
委托代理人方柳。
被告大连阳光医院。
负责人姜军。
第三人辽宁恒昌医疗投资管理有限公司。
法定代表人詹国章。
原告湖北唐人医药有限公司与被告大连阳光医院、第三人辽宁恒昌医疗投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告湖北唐人医药有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2015年8月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告湖北唐人医药有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北唐人医药有限公司撤回起诉。
案件受理费888元（已减半收取，原告湖北唐人医药有限公司已预交），由原告湖北唐人医药有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李旻琪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第725号
原告吴海军，男，1967年12月10日出生。
被告石明，男，1965年10月1日出生。
本院在审理原告吴海军与被告石明提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告吴海军于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴海军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海军撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取813元，由原告吴海军负担。
审判员 王丽芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 王利萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第688号
原告梁某某，女，1963年3月19日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告陈某甲，男，1965年2月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告梁某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员冯雪松适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，双方于1999年7月8日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后生育一名男孩陈某乙（2000年9月出生）。后双方因被告经常打麻将而产生矛盾，被告经常打麻将，致使夫妻感情冷淡，原告曾于2013年3月19日诉至法院要求与被告离婚，经调解撤诉。现被告仍然不改正错误，对家庭不闻不问。原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告只要承担家庭债务就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年7月8日登记结婚，原告梁某某系再婚，被告陈某甲系初婚。婚后生育一名男孩陈某乙（2000年9月13日出生）。后双方为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情冷淡，原告梁某某曾于2013年3月19日诉至本法院要求与被告陈某甲离婚，经调解撤诉。原告梁某某再次诉至法院要求与被告陈某甲离婚，被告陈某甲则表示同意离婚，但在子女抚养和家庭债务问题上达不成协议。审理中，双方未申报财产。以上事实，有原、被告陈述、书证、调查笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚后的共同生活中由于不注重夫妻感情的培养，未能建立起真挚夫妻感情，尤其原告第一次撤诉后被告并未改正错误，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，依法应予以离婚。对于被告提出的夫妻100000元共同债务的主张，因被告未向本院提交相应证据予以佐证，本院不予支持。关于子女抚养应本着有利于子女健ＸＸ活的原则予以考虑，由于双方婚生男孩陈某乙一直随原告梁某某生活，已经建立较深的母子感情，子女由原告梁某某抚养较为适宜，被告陈某甲应承担相应的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告陈某甲自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生男孩陈某乙（2000年9月13日出生）由原告梁某某抚养，从2014年3月起被告陈某每月承担子女抚养费800元至子女18周岁，被告陈某享有探视权。
本案受理费200元（原告已预交），由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冯雪松
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 明
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第页共页
第页共页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2663号
罪犯蔡燕军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年12月19日作出（2012）甬镇刑初字第757号刑事判决，以被告人蔡燕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡燕军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡燕军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬、2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡燕军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡燕军减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年8月1日起至2015年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2663号
罪犯蔡燕军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年12月19日作出(2012)甬镇刑初字第757号刑事判决，以被告人蔡燕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡燕军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡燕军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬、2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡燕军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡燕军减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年8月1日起至2015年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月十日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第64号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧阳连伸，男，1988年5月2日出生。2013年8月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留。2013年9月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1372号起诉书指控被告人欧阳连伸犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人欧阳连伸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧阳连伸于2011年2月11日在中国工商银行佛山分行申领了卡号为622230012295＊＊＊＊（于2012年8月14日卡号变更为622235005003＊＊＊＊）的信用卡，于2012年9月7日在中国民生银行广州分行申领了卡号为6222623003406＊＊＊＊的信用卡。至案发前，被告人欧阳连伸使用上述二张信用卡透支中国工商银行佛山分行本金人民币79832.22元，透支中国民生银行广州分行本金人民币50482元。2013年2月，被告人欧阳连伸改变手机联系方式、联系地址，且均没有通知发卡银行，逃避银行催收。上述透支本金共计人民币130314.22元，被告人欧阳连伸经发卡银行两次催收后三个月内仍未归还。
2013年8月24日，民警在佛山市禅城区创意产业园中国民生银行抓获被告人欧阳连伸。
上述事实，被告人欧阳连伸在开庭审理过程中无异议，并有被害单位中国民生银行广州分行的报案材料及其员工邓某某的报案陈述，被害单位中国工商银行佛山分行的报案报告及其员工钟某某的报案陈述，证人易某某的证言，银行营业执照，银行出具的本息说明，信用卡申请资料、账户信息资料及账户流水清单，催收信息表，缴款告知函，还款通知书，催告欠款函，抓获经过，户籍证明，被告人欧阳连伸在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳连伸以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币130314.22元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳连伸归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧阳连伸有期徒刑五年至七年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳连伸犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2018年8月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭颖颖
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 梁晓静
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第176号
上诉人（原审被告）上海科先国际贸易有限公司。
法定代表人杨超。
委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市唯派石业发展有限公司。
法定代表人汪斌。
委托代理人周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
上诉人上海科先国际贸易有限公司因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）嘉民二（商）初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人上海科先国际贸易有限公司的委托代理人陈志超、黄冬艳；被上诉人无锡市唯派石业发展有限公司的委托代理人周小元到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏必要的当事人参与诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第1521号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
二审案件受理费人民币26，800元，退还上诉人上海科先国际贸易有限公司。
审 判 长 陈显微
代理审判员 王丹丹
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初382号
原告王某甲，女，汉族，居民。
委托代理人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族，居民。
原告王某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告性格不合，婚后经常发生矛盾，被告经常对原告打骂，且被告不履行家庭义务，原被告自2008年分居至今，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：被告不同意离婚，原告所诉分居情况不属实，原被告分居的原因系因被告在外打工。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，二人于1999年12月9日生一女孩徐某乙。原告曾于2008年7月诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告诉称原被告感情破裂，提交（2008）临民一初字第1114号判决书予以证明。被告称二人有共同存款在原告处及8万元共同债务，原告不予认可。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证在案为凭。
本院认为：生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告诉称夫妻感情破裂，提供证据不足以证明其主张，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第235-1号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，住广东省中山市，公民身份证号码×××0919。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：吴观莲，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码×××3020。
被告：徐容妹，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码×××302X。
委托代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：郭观胜，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××3012。系被告徐容妹儿子。
被告：郭佩雯，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码×××9160。
被告：郭坤炫，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码×××9072。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告吴观莲、徐容妹、郭佩雯、郭坤炫民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸＸ于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费减半收取为1350元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 杨 凡
代理审判员 邓 玉
人民陪审员 林少菁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱丹君
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1035号
申请执行人：黄远，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：詹红英，女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳，董事长。
申请执行人黄远、詹红英与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初2984号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月17日，申请执行人黄远、詹红英向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金37233.9元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人黄远、詹红英违约金37233.9元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2984号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
助理审判员 张莹莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 龙
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第03548号
原告李某某，女，1977年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1973年12月28日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员谭海波适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨静、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，1998年9月11日生育长女蒋某甲，2002年3月27日双方到丰都县民政局登记结婚，2006年11月20日生育次女蒋某乙。原、被告结婚后感情一般，后被告与第三人有不正当关系，经原告多次劝告，但被告拒不改正，导致原、被告夫妻感情完全破裂。现请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生女蒋某甲、蒋某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；并平均分割共同财产。
被告蒋某某辩称，原告称被告与他人有不正当关系不属实，原告经常无端怀疑被告，被告为了家庭和睦曾被迫写过保证书，但原告仍然无端猜忌。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，李某某与蒋某某于1996年9月10日相识恋爱，后双方同居生活。1998年9月11日，生育长女蒋某甲。2002年3月27日，双方到丰都县民政局登记结婚。2006年11月20日，生育次女蒋某乙。李某某与蒋某某在恋爱期间及婚后感情较好，曾共同外出务工，在共同生活期间因李某某怀疑蒋某某与他人关系暧昧，双方为此发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、丰都县民政局婚姻状况证明、保证书、协议书、户口证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告蒋某某系自由恋爱、自愿结婚，婚后曾共同外出务工，抚养两名子女，建立了较好的感情基础。在共同生活中，因原告李某某怀疑被告蒋某某与他人关系暧昧而产生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但是原、被告之间通过加强沟通，相互理解，完全有和好的可能，且被告蒋某某亦希望与原告李某某和好，可见原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告李某某请求与被告蒋某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 谭海波
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘思岑
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1351号
原告祁敏，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告徐向伟，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告祁敏诉被告徐向伟欠款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁敏及委托代理人郭世乾、被告徐向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告原系夫妻关系。2015年7月20日与被告离婚，在处理财产时，被告应给付她35,000元，由于被告没有现金，在离婚协议上标明欠她35,000元，约定2015年11月31日还款。到期后，多次索要，被告均未能给付，故起诉法院，要求被告给付欠款35,000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：离婚协议书一份。用以证明双方在离婚时被告应于2015年11月31日前给付35,000元.被告对该证据无异议。
被告徐向伟辩称：对原告起诉的事实没有异议，只是现在没能力给付。
被告徐向伟未提供证据。
经审理查明：原告祁敏与被告徐向伟原系夫妻关系，于2015年7月20日离婚，并签订了离婚协议书，双方对子女及财产进行了分割，婚生女由徐向伟抚养，祁敏每年给付抚育费6,000元；徐向伟欠祁敏35,000元，于2015年11月31日还给祁敏；地街边两片37亩，家里两片23亩，归祁敏。现欠款到期，原告多次向被告索要，被告均未能给付，故原告诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。该笔欠款是原、被告离婚时的约定，被告对此也无异议，应遵照约定，履行义务。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告徐向伟于本判决生效之日起十日内给付原告祁敏欠款35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.50元,由被告徐向伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一六年五月十八日
书记员 伊文丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第489号
原告孙遂枝，女，1951年10月24日生，汉族。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
原告宋瑞芳，女，1978年2月19日生，汉族。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
原告宋瑞敏，女，1979年9月25日生，汉族。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
被告朱遂有，男，1956年6月12日生，汉族。
被告宋彬，男，1976年12月10日生，汉族。
本院在审理原告孙遂枝、宋瑞芳、宋瑞敏诉被告朱遂有、宋彬租赁合同纠纷一案中，原告以被告已履行为由于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙遂枝、宋瑞芳、宋瑞敏撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告孙遂枝、宋瑞芳、宋瑞敏承担。
审判员 刘朋飞
二〇一四年九月三日
书记员 王孝丽
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01795号
原告周至县九峰镇南千户村二组。
负责人吴某，任组长。
委托代理人：周某某，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
被告李某某。
被告谭某某。
委托代理人：邓某某。
原告周至县九峰镇南千户村二组与被告郭某某、李某某、谭某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人吴某及委托代理人周某某，被告郭某某、李某某，谭某某的委托代理人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周至县九峰镇南千户村二组诉称，1983年原告将耕地6亩口头约定承包给被告郭某某，以每年承包款130元承包至2007年。2007年因原告打井需要资金，郭某某又先后两次交纳了20年承包款继续承包，并在土地上种植果树，双方没有争议。2013年4月，三被告从该土地上挖土，被原告发现制止被罚款2000元以示警告。但在5月份被告又大量取土，导致该地比周围地面低出4米左右。由于被告李某某、谭某某从被告郭某某手中承包果园，未经原告同意，导致土地严重毁损，无法使用，群众意见很大。为维护原告合法权益诉讼要求1.判令原告与被告郭某某的承包合同终止履行。2.依法确认被告郭某某与被告李某某、谭某某签订的转包合同无效。3.判令被告郭某某、李某某、谭某某限期恢复土地原貌。4.要求被告郭某某、李某某、谭某某赔偿原告损失50000元。
被告郭某某辩称，我从1984年承包的6亩土地经过组上代表会议通过，将承包费已交至2027年。我在承包地上栽植了果树。2013年由于我身体有病，便将果园转包给李某某、谭某某经营。李某某、谭某某在经营中毁掉果园，起土挖坑，我告知了原告，当时组长和我去阻挡并协商作了罚款2000元。之后李、谭两人又继续挖土，司法所在调解中李、谭两人答应买土垫地恢复原状，原告却进行了诉讼致调解工作终止。原告诉讼要求与我终止土地承包合同与法相悖。因为我与原告的合同履行多年，交纳了承包费，我的承包经营权受法律保护，我有权进行流转。原告知道我已转包，收取2000元罚款，取土是李、谭两人行为，恢复土地原貌就不能赔偿损失，我不应承担恢复原貌和赔偿责任。要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告李某某辩称，我们是从郭某某手承包，我们在承包地里要栽植经济作物，要淘沙换土改善土质。组上罚款2000元，知道转包的事实，无权起诉我们。阻挡我们改善土质属于侵权行为。只有在确认原告与郭某某合同无效的前提下才能确认我们与郭某某合同无效。如果转包合同无效我们不恢复土地原貌，因为原告阻挡给我们造成了损失。如果转包合同有效我们愿意恢复成可耕地。
被告谭某某辩称，组上对我们的承包有意见应该同郭某某协商解决，不应该阻挡我们生产经营。同意李某某意见。
经审理查明，1984年原告将其6亩土地口头承包给被告郭某某。2008年经过组上代表会议通过，由郭某某继续承包20年，每年承包费为130元。双方没有签订合同，郭某某将承包费已交至2027年，在承包地上栽植了果树。2011年12月20日被告郭某某未告知原告的情况下便与被告李某某、谭某某之间达成转让协议，转包期限从2012年到2027年。2012年至今由李某某、谭某某经营。李某某、谭某某向郭某某交付转包费用42000元。李某某、谭某某在经营中毁掉果园，起土挖坑，当时组长和群众阻挡，由郭某某向原告交了罚款2000元。之后李、谭两人又继续挖土，司法所在调解中李、谭两人答应买土垫地恢复原状，因原告诉讼后致调解工作终止。原告诉讼请求赔偿的损失有：组上召开5次群众会议研究诉讼事宜，给群众的误工费用15650元、打官司的咨询费、车费、打印费768元、组上派2人看地5个月，每人每月1000元工资共10000元、土地损失30000元，所有损失要求赔偿50000元。
本院认为，原告与被告郭某某口头签订的土地承包合同有2009年1月10日、2011年8月16日两次收据为证。双方之间的口头承包合同土地期限从2008年至2027年共20年，每年承包费用130元，被告郭某某已将承包费交纳至2027年。原告虽无会议记录，因双方均认可口头承包的协议经过组上群众代表同意，系双方真实意思表示，且内容合法，应为有效合同。被告郭某某承包后未经原告同意，擅自将自己承包的土地转包被告李某某、谭某某，该行为属于无效行为。被告李某某、谭某某对土地进行淘沙换土未进行恢复原貌，属于民事侵权行为，应另案处理。原告要求被告赔偿50000元没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第四十五条、第四十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告郭某某与被告李某某、谭某某签订的转包合同无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1200元（原告已预交），由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年四月十日
书 记 员 吕 靖
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿商郊初字第260号
原告丛春玲。
被告黄荣刚。
原告丛春玲与被告黄荣刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告丛春玲、被告黄荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛春玲诉称，2011年被告黄荣刚因经营鱼池缺少资金在原告处借款91200元，被告于2013年4月11日出具二份欠据，约定每月还款金额不低于2000元，2014年4月11日前还清。此款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，
现原告诉到法院，请求被告偿还原告借款91200元，诉讼费用由被告负担。
被告黄荣刚辩称，借款属实，同意还款，但现在无钱偿还。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件二份。拟证实原、被告身份。
证据二、借款协议书一份。拟证实2013年4月11日被告在原告处借款人民币90000元，约定自借款协议签订时起逐月偿还至清，月还款金额不低于2000元，还款时间为2014年4月11日。
证据三、欠条一份。拟证实2013年4月11日被告在原告处借款1200元。
被告对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告对原告提交证据进行质证，均表示无异议，本院予以确认。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月11日原告丛春玲与被告黄荣刚签订借款协议书一份，约定被告在原告处借款人民币90000元，自借款协议签订时起逐月偿还至清，月还款金额不低于2000元，还款时间为2014年4月11日。同日，被告另给原告出具1200元欠条一份，双方口头约定此款随时偿还。原告已履行放款义务，被告于2013年5月偿还借款400元，余款被告未按约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求被告偿还原告借款本金90800元。诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的借款协议书，合法有效，被告给原告出具一份借据，是其真实意思表示，被告未按约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告丛春玲与被告黄荣刚债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告黄荣刚于本判决生效之日起十日内偿还原告丛春玲借款人民币90800元。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一五年七月七日
书记员 ：赵冬岩
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第283号
申请执行人：贾艾兵。
被执行人：吕梁市隆晟物流运输有限公司。
法定代表人：武显靖.
被执行人：武显靖。
上例当事人因贾艾兵诉吕梁市隆晟物流运输有限公司、武显靖买卖合同及返还财物纠纷一案，孝义市人民法院2014年11月18日作出（2014）孝民初字第1686号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人吕梁市隆晟物流运输有限公司、武显靖从收到本裁定书之日起，立即给付申请人111100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人吕梁市隆晟物流运输有限公司、武显靖如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1566元，由被执行人吕梁市隆晟物流运输有限公司、武显靖承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 任 纲
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2261号
原告：万某某，男，2006年7月25日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人：杨晓娟（万某某母亲），女，1979年6月29日出生，汉族，农民。
被告：孙志明，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段61号楼109、209#。
负责人：靳军，总经理。
原告万某某与被告孙志明、华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万某某的法定代理人杨晓娟、被告孙志明到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某某向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告万某某前期医疗费、伙食补助费合计140,000元。事实与理由：2016年6月6日15时40分许，在北票市大板镇敖宝营村路段处，被告孙志明驾驶辽N429**号轻型普通货车与行人原告万某某发生交通事故，致原告万某某受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告孙志明承担事故的主要责任，原告万某某承担事故的次要责任。原告万某某先后入北票市中心医院、中国医科大学附属第一医院及中国医科大学附属盛京医院进行治疗，支付医疗费用13万余元，现治疗未终结。被告孙志明驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。
孙志明辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出保险责任限额部分由我依法赔偿。事故发生后，我为原告垫付费用19,000元。
华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日15时40分许，在北票市大板镇敖宝营村路段处，被告孙志明驾驶辽N429**号轻型普通货车与行人原告万某某发生交通事故，致原告万某某受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告孙志明承担事故的主要责任，原告万某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告万某某于2016年6月6日至2016年6月17日入北票市中心医院住院治疗11天，诊断为“脑疝，创伤性硬膜下血肿，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，小脑挫裂伤，头皮血肿，吸入性肺炎，继发性癫痫，颅底骨折，面颅骨骨折”，支付门诊费用773.65元，用血互助金400元，住院结算单54,074.21元。原告万某某于2016年6月17日至2016年6月20日在中国医科大学附属第一医院门诊处进行诊疗，支付门诊费用8,126.54元。原告万某某于2016年6月20日至2016年7月21日入中国医科大学附属盛京医院住院治疗31天，诊断为“创伤性硬膜下血肿术后，多发颅骨骨折术后，创伤性蛛网膜下腔出血”，支付住院结算单61,970.52元。原告万某某在北票市中心医院、中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属盛京医院住院及门诊检查合计支付医疗费用125,345元。被告孙志明系其驾驶的辽N429**号轻型普通货车所有人，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告万某某已收到被告孙志明垫付费用19,000元，已收到被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司“交强险”医疗费责任限额10,000元。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告万某某的合理经济损失，应由被告孙志明依法承担赔偿责任。因被告孙志明驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，故原告万某某的合理经济损失应由被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告孙志明依据事故责任比例承担相应的赔偿责任，被告孙志明承担事故的主要责任，本院酌定其承担70%的民事赔偿责任。
综上所述，原告万某某请求二被告依法赔偿其医疗费、伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依照“交强险”医疗费责任限额的规定赔偿原告万某某医疗费10,000元（已给付）。
二、被告孙志明赔偿原告万某某医疗费80,741元，伙食补助费945元，合计81,686元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。被告孙志明为原告万某某垫付费用19,000元，待赔偿时予以折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费220元，合计920元，由被告孙志明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年八月十六日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：125,345元，保险已赔偿1万元，剩余115,345元×70%=80,741元
伙食补助费：30元×（11+3+31）天×70%=945元
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2261号
原告：万某某，男，2006年7月25日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人：杨晓娟（万某某母亲），女，1979年6月29日出生，汉族，农民。
被告：孙志明，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段61号楼109、209#。
负责人：靳军，总经理。
原告万某某与被告孙志明、华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万某某的法定代理人杨晓娟、被告孙志明到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某某向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告万某某前期医疗费、伙食补助费合计140,000元。事实与理由：2016年6月6日15时40分许，在北票市大板镇敖宝营村路段处，被告孙志明驾驶辽N4298D号轻型普通货车与行人原告万某某发生交通事故，致原告万某某受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告孙志明承担事故的主要责任，原告万某某承担事故的次要责任。原告万某某先后入北票市中心医院、中国医科大学附属第一医院及中国医科大学附属盛京医院进行治疗，支付医疗费用13万余元，现治疗未终结。被告孙志明驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。
孙志明辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出保险责任限额部分由我依法赔偿。事故发生后，我为原告垫付费用19,000元。
华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日15时40分许，在北票市大板镇敖宝营村路段处，被告孙志明驾驶辽N4298D号轻型普通货车与行人原告万某某发生交通事故，致原告万某某受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告孙志明承担事故的主要责任，原告万某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告万某某于2016年6月6日至2016年6月17日入北票市中心医院住院治疗11天，诊断为“脑疝，创伤性硬膜下血肿，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，小脑挫裂伤，头皮血肿，吸入性肺炎，继发性癫痫，颅底骨折，面颅骨骨折”，支付门诊费用773.65元，用血互助金400元，住院结算单54,074.21元。原告万某某于2016年6月17日至2016年6月20日在中国医科大学附属第一医院门诊处进行诊疗，支付门诊费用8,126.54元。原告万某某于2016年6月20日至2016年7月21日入中国医科大学附属盛京医院住院治疗31天，诊断为“创伤性硬膜下血肿术后，多发颅骨骨折术后，创伤性蛛网膜下腔出血”，支付住院结算单61,970.52元。原告万某某在北票市中心医院、中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属盛京医院住院及门诊检查合计支付医疗费用125,345元。被告孙志明系其驾驶的辽N4298D号轻型普通货车所有人，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告万某某已收到被告孙志明垫付费用19,000元，已收到被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司“交强险”医疗费责任限额10,000元。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告万某某的合理经济损失，应由被告孙志明依法承担赔偿责任。因被告孙志明驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，故原告万某某的合理经济损失应由被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告孙志明依据事故责任比例承担相应的赔偿责任，被告孙志明承担事故的主要责任，本院酌定其承担70%的民事赔偿责任。
综上所述，原告万某某请求二被告依法赔偿其医疗费、伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依照“交强险”医疗费责任限额的规定赔偿原告万某某医疗费10,000元（已给付）。
二、被告孙志明赔偿原告万某某医疗费80,741元，伙食补助费945元，合计81,686元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。被告孙志明为原告万某某垫付费用19,000元，待赔偿时予以折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费220元，合计920元，由被告孙志明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年八月十六日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：125,345元，保险已赔偿1万元，剩余115,345元×70%=80,741元
伙食补助费：30元×（11+3+31）天×70%=945元
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0166号
申请执行人郝强。
被执行人王慧，1968年12月31日。
被执行人薛玉生。
申请执行人郝强与被执行人王慧、薛玉生民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）云民初字第2349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行，立案标的为348420元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
本院依法给被执行人王慧、薛玉生邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
本院依法向徐州市各大银行、徐州市车管所、徐州市房产登记交易中心查询了被执行人王慧、薛玉生的财产信息，均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第2349号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 侍 玮
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月二日
书 记 员 钱 坤
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第21-3号
�请执行人李海森。
被申请执行人刘东彬。
本院在执行申请执行人李海森与被申请执行人刘东彬为劳务合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第608号民事判决书，已向被申请执行人刘东彬发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法扣划被申请执行人刘东彬银行存款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第608号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭曙光
二〇一五年四月一日
书记员 张建成
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渝一中法行初字第00021号
原告杨本金。
委托代理人杨淑芳，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人谢安林。
被告重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段1号。
法定代表人周少政，区长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
原告杨本金要求被告重庆市大足区人民政府履行安置耕地的法定职责一案，本院于2013年1月10日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭审理了本案。原告杨本金的委托代理人杨淑芳、谢安林，被告重庆市大足区人民政府的委托代理人胡洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本金诉称，原告一直居住在重庆市大足区宝兴镇虎形村2组，有承包地和住房。2009年因扩建玉滩水库征地，原告属于移民安置对象，应安置耕地为人均1亩，但原告仅获得人均0.544亩，对于以依靠土地为生的原告来说，根本无法维持基本生活。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的规定，被告具有组织实施移民安置工作的法定职责，被告应对原告不足1亩的耕地予以补足。请求人民法院判决被告依法履行补足安置原告人均1亩耕地的法定职责，并承担本案诉讼费。
被告答辩称，一、玉滩水库扩建工程建设用地经过合法批准。二、涉及原告所在村组的征地补偿工作已由国土部门组织实施，零星林木补偿费用已经全部拨付到户。三、关于农村移民的土地调剂，被告并无此职责。综上，被告并无安置原告耕地的法定职责，原告的诉讼请求无法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
被告向本院提交并当庭举示了以下证据：
1、国土资函（2009）901号《国土资源部关于玉滩水库扩建工程建设用地的批复》1份。
2、渝府地（2009）759号《重庆市人民政府关于玉滩水库扩建工程建设用地的通知》1份。
被告以证据1、2证明，原告所在村社的部分集体土地已经政府批准征收，被告用地是合法的。
3、《大足县玉滩水库扩建工程征地协议书》1份。
4、收据1份。
被告以证据3、4证明，原告所在村组的征地补偿工作已由国土部门组织实施，原告的相关补偿费用已经拨付到位。
庭审质证中，原告对被告举示的证据1、2无异议，认为证据1证明玉滩水库的扩建工作必须保障居民原有生活水平不降低，与原告的诉求一致；证据2证明，占有的建设用地必须按照农业进行安置，必须补足耕地。对被告举示的证据3的真实性，原告无异议，但认为该征地协议因是由原大足县宝兴镇人民政府所签，主体不适格，协议无效。对被告举示的证据4，原告认为与本案不具有关联性，且该收据的交款单位与签订协议的主体存在矛盾。
原告向本院提交并当庭举示了以下证据：
1、原告杨本金的身份证复印件、常住人口登记卡各1份。用以证明原告属重庆市大足区宝兴镇虎形村2组村民，属玉滩水库安置移民。
2、《重庆市玉滩水库扩建工程移民安置操作指南》复印件1份。用以证明被告具有组织实施移民安置工作的法定职责；移民安置坚持以土为主、以发展大农业为主的原则；实行前期补偿、后期扶持的原则；证明对移民实行农业安置，安置的耕地为人均1亩。
3、大足县人民政府农地承包权（2010）第CQ221407020092号《农村土地承包经营权证》复印件1份。用以证明被告安置原告的耕地不足1亩，与《大足县玉滩水库扩建工程征地补偿移民安置实施方案》所规定的移民生产安置耕地为每人1亩相违背，是违法的。
4、《大足县玉滩水库扩建工程征地补偿移民安置实施方案》复印件1份。
5、《重庆市玉滩水库扩建工程初步设计报告、建设征地和移民安置规划报告》（834C-N3）复印件1份。
6、重庆市水利局作出的渝水许可（2008）69号《关于重庆市玉滩水库扩建工程初步设计的批复》复印件1份。
原告以证据4、5、6证明农村移民安置标准为人均1亩耕地。
庭审质证中，被告对原告举示的证据1、3无异议；对原告举示的证据2、4、5、6的合法性、真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告认为原告举示的证据1-6均不能证明被告具有安置耕地的法定职责。
经审查，本院对原告、被告举示的证据认定如下：原告举示的证据1-6和被告举示的证据1-4与本案有关联，来源合法且客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明，2009年7月2日，中华人民共和国国土资源部以国土资函（2009）901号《国土资源部关于玉滩水库扩建工程建设用地的批复》，批复：“同意荣昌县、大足县将农民集体所有农用地644.3919公顷转为建设用地并办理征地手续，另征收农民集体所有建设用地25.0155公顷、未利用地30.7808公顷；同意使用国有建设用地2.4559公顷、未利用地3.8071公顷。以上共计批准建设用地706.4512公顷，由当地人民政府以划拨方式提供，作为玉滩水库扩建工程建设用地。”同年8月10日，重庆市人民政府以渝府地（2009）759号《重庆市人民政府关于玉滩水库扩建工程建设用地的通知》，同意大足县将珠溪镇等共计6个镇32个村103个社集体农用地615.4813公顷连同未利用地30.7808公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地24.7157公顷，与国有土地6.2630公顷一同作为玉滩水库扩建工程建设用地。原大足县宝兴镇虎形村2社（以下简称虎形2社）的集体土地因玉滩水库扩建工程被部分征收。2009年3月，原大足县宝兴镇人民政府与虎形2社（原虎形村5社）签订了《大足县玉滩水库扩建工程征地协议书》，约定征收虎形2社的集体土地22.98亩，应付补偿费合计528079.40元。上述款项由原大足县国土资源和房屋管理局拨付给虎形2社。原告杨本金系虎形2社的村民，原告的承包地因玉滩水库扩建工程建设被占用。原告认为其人均耕地未达到1亩系被告未履行移民安置职责，属侵犯其合法权益的行为，故诉至本院，要求判决被告依法履行补足安置原告人均1亩耕地的法定职责，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告的诉讼请求是判决被告依法履行补足安置原告人均1亩耕地的法定职责。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十六条的规定，农村移民安置用地应当依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》办理有关手续。即由安置地的集体经济组织或者村民委员会发包给移民，县级以上人民政府应当向承包方颁发承包经营权证或者林权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。因此根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的该条规定，被告重庆市大足区人民政府没有直接调整安置用地的职责。故对原告补足安置1亩耕地并非被告的法定职责。原告起诉要求被告履行补足安置原告人均1亩耕地的法定职责的诉讼理由不能成立，其请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项的规定，判决如下：
驳回原告杨本金的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告杨本金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
审 判 员 刘晓瑛
审 判 员 李雪莲
人民陪审员 王传清
人民陪审员 周 莉
二〇一三年四月一日
书 记 员 黄小凤
书 记 员 况小莉
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈中刑终字第00091号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜东元，男，1967年12月17日出生于陕西省旬邑县太村镇，汉族，小学文化程度，无固定职业，捕前租住新疆哈密市。因犯盗窃罪于1994年12月24日被本院判处有期徒刑二年，1996年9月18日刑满释放。因盗窃于2002年1月28日被陕西省咸阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月。因犯盗窃罪于2003年4月10日被哈密地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，2011年11月1日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年4月30日被哈密市公安局刑事拘留，同年6月5日由哈密市公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人杜东元犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月15日作出（2015）哈刑初字第403号刑事判决。原审被告人杜东元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月30日凌晨1时许，被告人杜东元明知是毒品海洛因，在哈密市胜利路小金锅餐厅门前，欲向吸毒人员买某某贩卖时，被公安民警抓获，并从被告人杜东元处缴获准备用于贩卖给买某某的毒品海洛因1袋，净重4.48克，另从其身上缴获毒品甲基苯丙胺9袋，共计净重10.51克。
认定上述事实的证据有：
⒈归案情况说明证实，2015年4月30日凌晨1时许，哈密市公安局民警在哈密市胜利路小金锅餐厅门口将被告人杜东元抓获，当场从其身上缴获毒品冰毒9袋、毒品海洛因1袋。
⒉户籍资料证实，被告人杜东元，男，1967年12月17日出生，系完全刑事责任能力人。
⒊扣押物品清单、随案移交物品清单证实，2015年4月30日，哈密市公安局禁毒大队民警从被告人杜东元处扣押红边白色塑料袋包装的白色晶体状物品壹袋、白色塑料袋包装的白色晶体状物品捌袋、红边白色塑料袋包装的白色粉末状物品壹袋。另从被告人杜东元扣押本人身份证壹张、中国农业银行卡壹张、中国邮政储蓄银行卡壹张、现金9350元，并随案移交。
⒋哈密市公安局禁毒大队出具的证明证实，哈密市公安局禁毒大队已将涉案的毒品甲基苯丙胺9包，净重10.51克，海洛因1包，净重4.48克，收缴入库封存。
⒌哈密地区中级人民法院（2003）哈刑初字第10号刑事判
决书及吐鲁番监狱出具的释放证明书证实，被告人杜东元因犯盗窃罪于1994年12月24日被哈密市人民法院判处有期徒刑二年，1996年9月18日刑满释放。因盗窃于2002年1月28日被陕西省咸阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月。因犯盗窃罪于2003年4月10日被哈密地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，2011年11月1日刑满释放。
⒍哈密市公安局禁毒大队出具的情况说明证实，2015年4月30日凌晨1时许，哈密市公安局民警在哈密地区医院前门的路边将被告人杜东元抓获，据杜东元交代，他要与一个绰号叫“火箭”的三道岭维吾尔族男子见面交易毒品，随后，公安民警将前来购买毒品的三道岭吸毒人员买某某抓获，当场从其身上搜出3500元人民币，并于当日将该钱款返还给买某某。
⒎证人买某某的证言证实，2015年4月29日上午，杜东元用1829933****的手机号给我的手机号1527670****打电话，说他手里有冰毒和海洛因，要是想买给我便宜。当晚11时30分左右，我用1527670****的手机号给杜东元的手机号1829933****打电话，说我要买5克毒品海洛因，他说一克700元，共3500元，我同意了。挂掉电话后，我从三道岭搭出租车往哈密走，12点40分左右我到哈密，给杜东元打电话，他没接，过了大概一个半小时以后，杜东元用1829933****的手机号给我的手机号1527670****打电话，问我在什么地方，我说我在哈密地区医院门口，他说他一会过来，15分钟后，杜东元坐一辆黑色的车到地区医院门口来了，我到车跟前，从杜东元坐的车里下来几个警察，把我抓了。
⒏被告人杜东元的供述证实，2015年4月28日晚，我用我的手机给三道岭一个叫“火箭”的维吾尔族朋友打电话，他的手机号是1527670****，在电话里，我给“火箭”说别人给了我5克毒品海洛因，东西好坏我不知道，让他来试一下，如果好就按照一克700元的价格卖给他，“火箭”给我说他到哈密了就给我打电话。2015年4月30日凌晨1时许，“火箭”给我打电话，我和他约在哈密地区医院那里见面，我到那里，还没有和“火箭”见面，我们两人就被警察给抓了。
⒐新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴（化）字（2015）116号理化检验鉴定报告证实，所送1号检材（9包白色晶体，净重10.51克）中检出甲基苯丙胺成分；2号检材（1包白色粉末，净重4.48克）中检出海洛因成分。
⒑哈密市公安局人体尿样现场检测报告书证实，2015年4月30日06时20分，被告人杜东元的尿样检测样本经现场检测，结果呈甲基安非他明类毒品成分阳性。2015年4月30日11时53分，买某某的尿样检测样本经现场检测，结果呈吗啡类毒品成分阳性，四氢大麻酚酸类毒品成分阳性。
⒒辨认笔录证实，证人买某某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出12号照片上的人（即被告人杜东元）系准备给其贩卖毒品的人。
⒓照片证实，被告人杜东元指认从其身上缴获的毒品及毒品称重等情况。
13.哈密市公安局调取证据通知书、中国移动公司哈密分公司提供的机主信息及通话详单证实，2015年4月，被告人杜东元使用的手机号码1829933****、1357967****与手机号码1527670****存在多次通话记录，其中2015年4月29日22时至次日凌晨1时，手机号码1829933****与1527670****存在四次通话记录，其中手机号码1829933****被叫三次，主叫一次。
认定事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杜东元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9350元（罚金已缴清）。二、缴获的毒品海洛因4.48克、毒品甲基苯丙胺10.51克，由公安机关依法处理。
宣判后，原审被告人杜东元以冰毒（甲基苯丙胺）系其自己吸食，不是贩卖为由提出上诉。
经审理查明，原判认定事实正确，证据间能够相互印证本案事实，对原判认定的事实及证据本院予以确认。
本院认为，上诉人杜东元明知是毒品而非法销售的行为，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》规定，杜东元因贩卖毒品被人赃并获，又从其身上查获的毒品依法应认定为其贩卖的毒品，故杜东元提出从其身上查获的毒品是自己吸食的上诉理由不符合法律规定，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志平
审判员 张 军
审判员 玉 福
二〇一五年十一月十六日
书记员 王新飞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东宝民二调确字第00001号
申请人王小虎。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托代理人向红运，系该公司员工。
本院于2014年1月7日受理了申请人王小虎、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员鲁儒华审查此案，现已审查完毕。
申请人王小虎、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司财产保险合同纠纷，于2014年1月7日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2014年1月30日之前支付王小虎保险赔偿金12196.14元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 鲁儒华
二〇一四年一月七日
书记员 钱小丽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审102号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人武书杰，男，1973年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月28日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）119号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人武书杰与管金莉于2015年2月13日在烟台市海港医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年6月25日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）119号社会抚养费征收决定书：对武书杰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥72240元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2015年12月29日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了结婚证、出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）119号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人武书杰于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥72240元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费983.6元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任春燕
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第1165号 原告赵亮。 委托代理人杨云华。 被告李继武。 原告赵亮与被告李继武生命健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告李继武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亮诉称，2014年2月18日晚，原告和同事孙浩、朋友叶旋及被告李继武四人在一起喝酒吃饭，饭后又准备去“脸谱KTV”唱歌。刚进KTV门口时，被告李继武便和原告嬉闹、摔跤，由于被告用力过猛，原告左腿倒地，当时就站不起来了，疼痛难忍。孙浩、叶旋开车把原告送到徐州市第三人民医院就诊，被诊断为“左膝髌骨粉碎性骨折”。2014年2月19日，原告进行左髌骨切开复位内钢钉固定。原告住院期间的17天，被告李继武都在病房陪护，并交了4000元的住院押金。后被告李继武不再与原告联系，也不赔偿原告损失，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿：1、后期治疗医药费10000元；2、伤残赔偿金50000元；3、精神损害抚慰金5000元；4、误工费31500元（3000元／月×14月）；5、护理费2000元（50元／天×20天×2人）；6、营养费1500元（50元／天×30天），以上费用合计100000元。 被告李继武未答辩。 经审理查明，2014年2月18日晚，原告赵亮和同事孙浩、朋友叶旋、被告李继武四人在本市云龙区民富园附近一家饭店喝酒吃饭，当日晚上10时许，四人又去附近的脸谱KTV歌厅唱歌。到达歌厅后，在等电梯时，原告赵亮与被告李继武先嬉戏打闹、后一起摔跤。在摔跤过程中，原告膝部受伤，被告李继武与孙浩、叶旋三人一起送原告到徐州市第三人民医院治疗，原告被诊断为“左髌骨粉碎性骨折”。原告于次日即2014年2月19日办理入院手续，并实施了左髌骨骨折切开复位内固定术，后住院治疗至2014年3月8日出院，共住院17天，出院医嘱载明“继续左膝石膏托外固定、床上功能锻炼、门诊复查1次／半月、门诊随诊”。被告李继武为原告赵亮垫付医疗费共计5000元。 另查明，原告系徐州中北巴士有限公司职工，其未提供证据证明事故发生前近三年的平均收入。原告主张按照3000元／月的标准赔偿误工费，但其每月实际被扣减的工资是2614元，折合每天误工损失87.13元。原告受伤后，住院期间由被告李继武护理，出院后由其母亲进行护理。 以上事实，有原告提供的证人证言、出院记录、病情证明、单位证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方均为成年人，具有完全民事行为能力，双方在嬉戏打闹过程中造成原告受伤，该损害后果应由被告承担赔偿责任，由于原告在此过程中也有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任，综合考虑原告受伤情况及双方过错程度，被告应对原告损害后果承担70%的赔偿责任。 对于原告的各项损失本院作如下认定：1、后期治疗费，因该费用尚未实际产生，原告亦未提供证据证实该费用产生的必然性及其数额，故对该项费用本院暂不予支持，可待实际产生后另行主张；2、伤残赔偿金，因原告现尚未治疗终结，未进行伤残等级鉴定，故对伤残赔偿金暂不予支持；3、精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明本次受伤使其受到严重精神损害，故对该主张本院不予支持；4、误工费，综合考虑原告伤情及住院天数，本院酌定支持住院期间17天及出院后3个月的误工费，按照每月实际扣减工资2614元／月计算，合计9323.27元（2614元／30天×107天）；5、护理费，原告未提供证据证明原告受伤后需两人护理，且住院期间系由被告进行护理，本院根据原告伤情及住院天数，参照本地区同级别护理标准50元／天，对护理费酌定支持出院后的30天，计1500元；6、营养费，本院根据原告受伤情况，按照18元／天标准，酌定支持住院期间即17天的营养费，计306元。以上费用中，误工费9323.27元、护理费1500元、营养费306元，合计11129.27元，由被告李继武承担70%赔偿责任即7790.49元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内，被告李继武赔偿原告误工费、护理费、营养费共计7790.49元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元、公告费560元，由原告赵亮负担390元、被告李继武负担920（因原告已预交，被告李继武随上述案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 震 代理审判员  毛海威 人民陪审员  梁 波 二〇一四年十月二十六日 书 记 员  朱微微
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3883号
申请执行人：刘丽霞，女，1969年9月6日出生，汉族，住所地，经常居住地。
被执行人：张常军，男，1969年12月24日出生，汉族，住所地。现在新疆乌鲁克监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民一初字第552号民事判决书，已向被执行人张常军发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张常军应当履行生效法律文书确定义务部分的款项254036.23元（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 周旭军
二〇一四年十月二十八日
书记员 李浩枫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5728号原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码70541079-8。法定代表人黄志国，该公司经理。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告邱文婷，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告邱文婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门鹭裕达物业管理有限�司撤回起诉。本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。代理审判员张晓毅二〇一五年八月十一日书记员许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2714号
原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社，住所地丹阳市江南人家57幢门市。
法定代表人苏卫华，系该单位主任。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告张立新。
原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社（以下简称希旺合作社）与被告谢祥梅、张立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告谢祥梅的起诉，本院依法予以准许，并变更本案案由为保证合同纠纷。原告希旺合作社的委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希旺合作社诉称：2013年8月12日，谢祥梅以需要资金周转为由向原告借款10万元。双方签订了借款协议，约定了借款期限、月利率等，被告张立新为该借款提供担保。现借款已到期，被告未能还款付息，原告诉讼来院，要求被告张立新立即归还借款本金10万元、承担自2013年8月12日起至还清之日按月利率15‰计算的利息、违约金2万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告张立新未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年8月12日，谢祥梅与原告签订借款合同1份，约定谢祥梅向原告借款10万元，还款日期为2014年2月11日，资金使用费率为15‰，违约金为20%。被告张立新提供了担保。原告于2013年8月13日将借款10万元给付谢祥梅。嗣后，由于被告未能还款，原告诉讼来院，要求被告张立新立即归还借款本金10万元，承担2013年8月12日至借款实际还清之日按月利率15‰计算的逾期利息，违约金20000元由被告承担本案的诉讼费。
以上事实，由原告提供的借款合同书、借款凭证、借款人承诺书、保证人承诺书及当事人某
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中谢祥梅向原告借款10万元，事实清楚，证据充分。被告张立新为该债务提供了担保，应当承担连带还款责任。原告要求被告归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告对借期内利息的主张，因原告与借款人谢祥梅、被告张立新的约定不明确，应视为未约定利息，故本院不予支持。原告对逾期利息及违约金的主张，于法有据，本院予以支持，但经合计计算后，超出了银行同期同类贷款利率的四倍，应按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，对超出部分不予保护。被告张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立新于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社借款本金10万元、自2014年2月12日起至本判决确定给付之日至按本金10万元、银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息。
二、驳回原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张立新负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第94号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴双，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，因本案于2015年3月25日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年5月22日逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
辩护人李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人柴双犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月20日作出（2015）鸡冠刑初字第130号刑事判决。原审被告人柴双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，公安机关在工作中发现被告人柴双及王某某涉嫌大量贩卖毒品和吸食毒品。2015年3月25日9时许，柴双在鸡西市鸡冠区红军路新华6号楼3单元501室的家中出门，正准备下楼时被公安机关抓获，公安机关在其身上搜缴出白色晶体一袋，净重28.98克，随后在柴双住处的床头柜内收缴出白色晶体一袋，净重35.49克。2015年4月1日，经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：在柴双身上搜缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺；在柴双住处搜缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺。柴双在公安机关供述称，2015年3月23日9时许，王某某在电话里告诉柴双到鸡西市邮政大厦东侧的邮政快递公司取一个邮包，柴双取到邮包后回到家中，将邮包内电磁炉拆开把黑色塑料袋包装的60克甲基苯丙胺（冰毒）取出来，并分成两袋包装后和之前王某某放在柴双手中的一小袋甲基苯丙胺一起保管好。当日公安机关将涉嫌贩卖毒品的王某某刑事拘留，但王某某到案后否认柴双持有的毒品是他的，对公安机关调取的柴双与王某某之间频繁的通话记录，王某某不能做出合理的解释。柴双当庭又称涉案毒品是他和王某某共同购买的。经公安机关尿样检测，柴双及王某某均为吸毒人员，王某某因犯罪证据不足而没有被批准逮捕，现被取保候审。原审依据证人王某某、赵某某、柴某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、人体尿样毒品检测报告、扣押物品清单、中国移动通信客户全部详单、鸡西市邮政局快递详单、办案说明、扣押柴双持有甲基苯丙胺照片及黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告等证据认为，被告人柴双非法持有冰毒（甲基苯丙胺）64.47克的行为，已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公安机关对柴双、王某某是以涉嫌贩卖毒品而立案侦查的，因证据不足所以没有起诉王某某，而以非法持有毒品罪对柴双提起公诉。即便柴双在公安机关供述属实，柴双非法持有的毒品系为王某某保管的，那么在柴双的行为触犯的罪名存在想像竞合的情况下，应选择较重的罪名处罚。所以辩护人关于柴双更符合窝藏、转移毒品罪的辩护意见不应支持。但辩护人关于被告人能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第四十七条之规定判决：被告人柴双犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人柴双的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。并有经一审法院质证、认证的证人王某某、赵某某、柴某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、人体尿样毒品检测报告、扣押物品清单、中国移动通信客户全部详单、鸡西市邮政局快递详单、办案说明、扣押柴双持有甲基苯丙胺照片及黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告等证据证实。以上证据来源合法，本院予以确认。二审期间上诉人没有提供新的证据。
本院认为，被告人柴双非法持有冰毒（甲基苯丙胺）64.47克的行为，已构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柴双及其辩护人所提一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣杰
代理审判员 周雪松
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于振红
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1155号
申请执行人：茹启平。
被执行人：江苏建中建设工程有限公司、车雷
案由：联营合同纠纷
申请执行人茹启平与被执行人江苏建中建设工程有限公司、车雷联营合同纠纷一案，本院作出（2015）港商初字第00660号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00660号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚臣炎
”
湖北省宜都市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂宜都民初字第00070号<\\\/div>
原告：宜昌恒达利商品砼有限责任公司，住宜都市枝城镇三板湖村一组。<\\\/div>
法定代表人：艾为国，该公司董事长。<\\\/div>
委托代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师。<\\\/div>
被告：易闯。<\\\/div>
原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司诉被告易闯买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，原告于2015年3月23日提出申请，要求撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司撤回起诉。<\\\/div>
本案诉讼费2699元，因适用简易程序审理，诉讼费减半收1350元，由原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司负担。<\\\/div>
审判员 熊 燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨雪莉”
”湖北省宜都市人民法院民事裁定书（2015）鄂宜都民初字第00070号原告：宜昌恒达利商品砼有限责任公司，住宜都市枝城镇三板湖村一组。法定代表人：艾为国，该公司董事长。委托代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师。被告：易闯。原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司诉被告易闯买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，原告于2015年3月23日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费2699元，因适用简易程序审理，诉讼费减半收1350元，由原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司负担。审判员 熊  燕二〇一五年三月二十三日书记员 杨雪莉”
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第456号
罪犯刘武，男，1975年10月30日出生，苗族，小学文化，农民。贵州省锦屏县人。现在贵州省凯里监狱服刑，2012年12月28日经我院裁定假释。
2012年12月28日，本院作出了（2013）黔东刑执字第4号刑事裁定，对罪犯刘武宣告假释。在假释考验期内，实行社区矫正，矫正期限自2012年12月28日起至2016年10月12日止。在执行期间，黔东南州司法局以（2014）黔东撤假建字第2号撤销假释建议书对罪犯刘武提出撤销假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黔东南州司法局认为，罪犯刘武在假释考验期内，自2013年11月29日至2014年2月18日不在家居住，也未向当地司法报告自身接受矫正情况，锦屏县司法局及新化乡司法所多次进行走访、排查、查找，仍未发现其下落。建议对罪犯刘武撤销假释，收监执行。
经审理查明，黔东南州司法局认定罪犯刘武在假释考验期内不假外出超出一个月的事实清楚。认定该事实的证据有：撤销假释建议书、提请撤销假释审核表、锦屏县司法局、锦屏县新化乡司法所关于社区矫正人员刘武脱管情况的报告、社区矫正询问笔录、锦屏县司法局情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘武在服刑假释考验期限内，不假外出，超出一个月，其行为违反监督管理规定，应依法撤销假释收监执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院2012年12月28日（2013）黔东刑执字第4号对罪犯刘武予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯刘武收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月一日
书记员 罗 维
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第573号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2013年8月12日被取保候审，2013年10月10日被批准逮捕，2014年6月10日被监视居住，同年7月19日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日12时许，被告人李某某在六盘水市钟山区人民东路安居医院旁公交车站台处遇见吕某（另案处理）后，李某某提议共同去扒窃并由自己负责动手，吕某负责放哨，当二人走到钟山区场坝菜场中段寻找作案对象过程中，看见被害人唐某某正在购买东西，李某某便悄悄走到唐某某身后，吕某在李某某身后掩护，李某某使用随身携带的夹镊子将唐某某裤包内的现金31.9元夹出装进自己的裤包，二人在逃离现场过程中被巡逻的公安民警抓获，当场从李某某身上扣押所窃取的现金31.9元以及夹镊子一把，从吕某身上扣押折叠刀一把。被盗现金已返还被害人唐某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押、发还物品清单，现场方位图、现场指认笔录及刑事照片，被告人李某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民现金的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。共同犯罪中，被告人李某某首起犯意并具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；吕某积极参与并起次要作用，系从犯。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，被盗现金已发还被害人，依法和酌情均可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日〈羁押之日〉起至2015年3月18日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具夹镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霆
二〇一四年九月十八日
书记员 耿凤琴
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初317号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人：邓裕川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱燕，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：母建芬，该公司职工。
被告:钟有俊，男，汉族，1965年5月3日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告钟有俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院递交撤诉申请书，以双方经友好协商已达成共识为由，要求撤回对被告钟有俊的起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 何长彬
二〇一七年三月十三日
书记员 印明川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2678号
原告王军，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告曹一伟，居民。
被告戴小会，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹一伟于2010年12月4日向原告借款2万元未还。上述债务系二被告夫妻关系存续期间以被告曹一伟个人名义所负债务，二被告应共同承担责任。请求判令二被告还款借款2万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际给付之日止，二被告承担诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告曹一伟于2010年12月4日向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。
二被告于2009年1月2日登记结婚，于2012年10月15日经本院调解离婚。
上述事实，由原告陈述、被告曹一伟出具给原告的借条、本院生效的（2013）沭开民初字第1061号民事判决书等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹一伟借原告款2万元未还，由其出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告曹一伟应当归还借款2万元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付逾期付款利息。上述债务系二被告夫妻关系存续期间以被告曹一伟个人名义所负债务，二被告应共同承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹一伟、戴小会于本判决生效后十日内归还原告王军借款2万元及逾期付款利息（自2014年12月17日之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 马常会
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。