wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00731号
原告：胡XX，女，1970年1月10日出生，汉族。
原告：苏XX，男，1970年2月7日出生，汉族。
上述二原告共同委托代理人：刘飘，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：辽阳市第三人民医院，住所地辽阳市白塔区青年大街**号。
法定代表人：柏刚，该医院院长。
委托代理人：吕春浦，该医院工作人员。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告胡XX、苏XX为与被告辽阳市第三人民医院（以下简称“三院”）医疗服务合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告胡XX、苏XX及委托代理人刘飘，被告三院的委托代理人吕春浦、史艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡XX、苏XX诉称：二原告系夫妻关系。2004年9月18日，原告胡XX在被告处早产一女孩，取名苏XX。原告胡XX在被告处住了5天院，于2004年9月23日出院。出院时，被告交付二原告孩子的《辽宁省出生医学记录》，留作原告以后给孩子办《出生医学证明》用。2014年4月3日，原告到被告处给女儿苏XX办《出生医学证明》后，持苏XX的《辽宁省出生医学记录》和《出生医学证明》到原告住所地给女儿上户口。上户口时，户籍部门因苏XX的《辽宁省出生医学记录》和《出生医学证明》中的性别与住院病案上的性别不符，且病案上记载“联系人姓名江振伟关系夫妻”并非苏XX父亲原告苏XX，故要求二原告到被告处开具相关证明，证明孩子苏XX的客观情况后才能给孩子上户口。原告因此到被告处请求被告解释病案错误的原因及开具苏XX客观情况的证明。但被告不给原告解释也不给原告开具上述证明。现诉请法院判决确认被告给原告胡XX出具的病案（病案号为0413025）中其孩子苏XX的性别及丈夫的名字错误并改正错误。请求判令被告赔偿原告鉴定费3，530.00元，交通费360.00元及误工费20，000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告三院辩称：经司法鉴定后，二原告是苏XX生物学上的父母。病案（病案号为0413025）中孩子苏XX的性别及“联系人姓名江振伟关系夫妻”系记载错误。鉴定费和交通费被告没有异议。但误工费没有事实根据，且误工时间过长、费用过高。
本院经审理查明：原告胡XX、苏XX于1992年12月31日登记结婚，于2004年9月18日在被告三院生育一女苏XX，后于2004年9月23日出院。
被告辽阳市第三人民医院住院病案（病案号：0413025）记载：原告胡XX的丈夫为江振伟，苏XX记载为男婴。
经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告胡XX、苏XX是苏XX生物学上的父母。鉴定费3，530.00元，交通费350.00元
本院所确认的上述事实有原告胡XX、苏XX提供的户口本、结婚证、《辽宁省出生医学记录》、《出生医学证明》、住院病案、鉴定费收据、交通费收据，鉴定报告书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告胡XX2004年9月18日在被告三院处分娩一女苏XX，其与被告三院依法构成医疗服务合同关系，双方均应依约履行各自的义务。现被告三院出具的住院病案（病案号为0413025）上孩子苏XX的性别及原告胡XX的丈夫姓名记载错误，系履行合同义务不符合约定，应依法承担相应责任。被告三院应将病案（病案号为0413025）上孩子苏XX的性别及原告胡XX的丈夫姓名改正，并赔偿原告胡XX由此而发生的鉴定费3，530.00元，交通费350.00元。原告胡XX、苏XX主张的误工费，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽阳市第三人民医院将原告胡XX的住院病案（病案号：0413025）上孩子苏XX的性别改正为女及原告胡XX的丈夫姓名改正为苏XX。
被告辽阳市第三人民医院赔偿原告胡XX、苏XX鉴定费3，530.00元，交通费350.00元。
驳回原告胡XX、苏XX的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告胡XX、苏XX负担300.00元，被告辽阳市人民医院负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一四年九月十日
书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执15号
申请执行人：叶普忠。
被执行人：巴州鸿泰棉业有限公司。
法定代表人：赵宏玉，系该公司董事长。
申请执行人叶普忠与被执行人巴州鸿泰棉业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）库民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶普忠向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第84号民事判决书，向被执行人巴州鸿泰棉业有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巴州鸿泰棉业有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款36368.73元（其中本金35928.8元，执行费439.93元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴州鸿泰棉业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一六年三月七日
书记员 翟 东 哲
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7102执15号申请执行人：叶普忠。被执行人：巴州鸿泰棉业有限公司。法定代表人：赵宏玉，系该公司董事长。申请执行人叶普忠与被执行人巴州鸿泰棉业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）库民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶普忠向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第84号民事判决书，向被执行人巴州鸿泰棉业有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巴州鸿泰棉业有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款36368.73元（其中本金35928.8元，执行费439.93元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴州鸿泰棉业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一六年三月七日书记员 翟     东     哲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1419号
罪犯祖志敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月14日作出（2011）佛南法刑初字第442号刑事判决，以被告人祖志敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人祖志敏不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月8日作出（2011）佛中法刑二终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2018年3月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯祖志敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖志敏在2011年12月23日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2013年4月、2013年10月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励2次，2014年3月被评为改造积极分子。罪犯祖志敏向本院提交了由佛山市南海区景元房地产有限公司向佛山市南海区人民法院提交的结案申请书复印件，佛山市南海区景元房地产有限公司在该申请中称（2011）佛中法刑二终字第284号一案的被申请执行人已履行了判决书规定的义务。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、结案申请、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯祖志敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祖志敏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱伦攀
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初458号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘琪，男，汉族，1996年10月9日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人刘琪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月28日6时40分许，被告人刘琪在本市江汉区花楼街“有味网咖”内，趁人不备，盗得被害人汪某放在电脑桌上价值人民币2300元的苹果牌手机1部。接被害人报案，公安机关于同日将被告人刘琪抓获，赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人刘琪具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘琪拘役，并处罚金。
被告人刘琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘琪具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘琪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年2月28日起至2017年6月27日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年四月十四日
书记员 黄旭慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8206号
原告：张永会，男，1968年8月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马玉凤（系原告妻子），女，1969年9月14日出生，汉族，住址同上。
被告：韩振彬，男，1976年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张永会诉被告韩振彬追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张永会及其委托诉讼代理人马玉凤到庭参加了诉讼。被告韩振彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永会向本院提出诉讼请求：被告偿还垫付款本金29900元、利息9226元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告2008年5月21日在郑集信用社贷款30000元，并约定借款期限为一年，并由原告提供担保。借款到期后，被告并没有偿还借款。铜山区郑集信用社多次向原告催要借款，原告于2015年10月22日替被告偿还借款本金29900元、利息9226元。而后经原告多次催要垫付款，被告一直至今都没有偿还原告欠款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩振彬未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：被告于2008年5月21日在铜山县农村信用合作联社贷款30000元，约定借款期限为一年，由原告提供担保。借款到期后，被告并没有偿还借款。经铜山县农村信用合作联社催要，原告于2015年10月22日替被告偿还借款本金29900元、利息9226元。铜山县农村信用合作联社向原告出具收贷收息凭证二份，载明还款事实。另铜山农村商业银行（原铜山县农村信用合作联社）于2017年3月31日出具“张永会归还韩振彬欠原郑集信用社贷款情况说明”一份，载明原告为被告偿还借款情况。现原告诉至本院，要求被告偿还原告将其垫款项。
以上事实，有原告提交的收贷收息凭证、情况说明及原告当庭陈述等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告提供的收贷收息凭证、情况说明等证据，能够证明韩振彬向铜山县农村信用合作联社贷款后未按期足额还款，原告张永会作为担保人，偿还被告韩振彬所欠借款本金29900元、利息9226元的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此原告作为保证人要求被告将其支付的借款本金29900元、利息9226元予以返还，于法有据，本院予以支持。被告韩振彬未到庭诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩振彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张永会垫付款合计39126元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告韩振彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 董亚东
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1025号
上诉人（原审被告）：谢正富。
被上诉人（原审原告）：刘应杰。
委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：孙均战。
委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人谢正富因与被上诉人刘应杰、孙均战租赁合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢正富以本案无上诉必要为由，于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谢正富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢正富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费111元，减半收取55.5元，由上诉人谢正富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一七年七月十三日
书记员 胥心洁
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1996号
原告崔雅梅，女，汉族，1965年1月24日出生，住址沈阳市大东区。
被告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。
负责人刘春发，系该单位董事长。
委托代理人李�辉,系该单位员工。
原告崔雅梅诉被告沈阳市政集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣独任审判,公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判决被告赔偿因其侵权期间给原告造成的损失15300元（1700元*9个月）。
被告辩称,我单位坚持与原告已经没有劳动关系，我单位将提供新的证据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告员工，应于2015年1月退休。被告以原告未返还为其垫付的养老、医疗、失业保险费18571.14元为由，未给原告办理退休手续，导致原告未能按时享受养老金。
另查明，原告2016年6月之前的养老金被告已支付原告。
原告于2017年3月6日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告不服，于�年3月7日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、本院(2016)辽0106民初4942号民事判决书复印件等证据材料在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告员工依法享有养老保险待遇的权利。现原告已经达到退休年龄，被告未给原告办理退休手续，导致原告不能按时享受养老保险待遇，故对原告的损失被告应付法律责任。关于原告应享受的养老金金额，本院到相关部门进行了咨询，根据原告的工龄、缴费年限以及原告养老保险账户的储存金额，相关部门推算出原告应享受的养老金金额大致为1700元左右，故被告应给付原告养老金损失15300元（2016年6月至2017年2月期间），因数额有误差，待实际办理退休手续后，双方可根据原告实际享受的养老金金额多退少补。
依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告沈阳市政集团有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告崔雅梅养老金15300元；
二、驳回原告崔雅梅的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元减半收取5元，由被告沈阳市政集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘轩彤
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1276号
原告：玉环县新天地旅行社。
法定代表人：苏光超。
委托代理人：林秀丽。
被告：黄小宝。
第三人：李启来。
本院在审理原告玉环县新天地旅行社与被告黄小宝、第三人李启来旅游服务合同纠纷一案中，原告玉环县新天地旅行社于2015年10月21日向本院申请撤回对被告黄小宝、第三人李启来的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环县新天地旅行社撤回对被告黄小宝、第三人李启来的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告玉环县新天地旅行社负担（此款已缴纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄婧婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终286号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初258号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执65号
申请执行人李朝虎，男，汉族，1953年6月1日生，住景泰县。
被执行人施兵祥，男，汉族，1968年5月13日生，住景泰县。
申请人李朝虎与被执行人施兵祥民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2014）景草民初字第192号民事调解书已发生法律效力，被执行人施兵祥未按判决书确定的期限履行给付义务。申请人李朝虎于2016年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币24400元。
本案在执行过程中，经查询被执行人施兵祥无银行存款，申请人李朝虎也不能提供其他执行财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宁 忠
执行员 卢清山
执行员 崔守保
二〇一六年七月一日
书记员 周尚振
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1265号
原告：赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司。
法定代表人：季军，总经理。
委托代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：赖国芳，男，43岁，汉族，农民。
委托代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司与被告赖国芳劳动争议纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司的委托代理人刘昌，被告赖国芳的委托代理人李福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司诉称，原告系依法登记注册的煤炭企业，各项证照齐全。2014年12月因地下煤炭资源枯竭而被迫停产，尚欠被告工资1761元。2015年1月13日，被告申请劳动仲裁，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理，于2015年3月16日向原告送达了裁决书。原告认为，欠被告上述工资系原告的煤矿企业地下资源枯竭所致，且原告正多方筹措，尽早兑现，并非原告恶意拖欠或有钱不发，与法律、法规规定的克扣和无故拖欠职工工资需支付补偿金不是同一个概念且计算基数错误；双方的劳动合同到期自然解除，无需支付解除劳动合同经济补偿金，双方的劳动合同解除后需判决确认。故诉至法院，1.请求维持赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲裁字（2015）第37号裁定书第一条、第三条；2.变更该裁决书第二条，判决原告不支付解除劳动合同的经济补偿金9800元，判决解除双方的劳动合同。
被告赖国芳辩称，一、对原告第一项诉讼请求没有异议，合同已经到期，同意终止合同。
二、原告第二项诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持，应维持裁决，判决驳回原告的该项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1.裁决书复印件1份，裁决如下内容为“一、被申请人给付申请人工资1761元，……；二、被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金9800元人民币（1400元／月×7个月）。……；三、驳回申请人其他仲裁申请。……如不服第二项、……第三项裁决，当事人于裁决书送达之日起15日内向元宝山区人民法院提起诉讼，逾期第二项、……第三项裁决即发生法律效力。”；
2.送达回证复印件1份。
证明本案经过了仲裁前置程序，经仲裁委员会裁决，在法定期限内原告提起了诉讼。
被告质证，对裁决书和送达回证的真实性无异议。
本院认证，因被告对裁决书及送达回证均无异议，予以采信。
被告赖国芳在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告于2007年4月到原告处工作。被告工资实行下开支，原告尚未支付被告2014年10月、11月份工资合计1761元。被告与原告的劳动合同于2014年12月31日到期终止。被告劳动合同终止前12月平均工资为1109.58元。元宝山区2014年7月1日至今最低工资标准每月1400元。被告于2015年1月份向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同；原告返还押金200元；原告尚未支付被告2014年10月、11月份工资合计1500元。原告给付被告解除劳动合同经济补偿金12000元。2015年3月11日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字（2015）37号裁决书，裁决“一、被申请人给付申请人工资1761元。……；二、被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金9800元人民币（1400元／月×7个月）。……；三、驳回申请人其他仲裁申请。…………如不服第二项、……第三项裁决，当事人于裁决书送达之日起15日内向元宝山区人民法院提起诉讼，逾期第二项、……第三项裁决即发生法律效力。”；又查明，原、被告于2015年3月16日均签字收到裁决书。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告提出终止劳动合同，被告同意，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、第九十七条“……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行。”之规定，原告应当每月以1400元为标准支付被告7个月的经济补偿金。被告没有提供证据证明原告向其收取押金的事实，故被告主张原告返还押金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告应当给付被告的工资2014年10月、11月份未支付的工资。本案中，原告认可拖欠被告工资，却主张拖欠是因企业资源枯竭，资不抵债，但不能举证证实，故原告主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司与被告赖国芳之间的劳动合同终止。
二、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司给付被告赖国芳工资1761元。
三、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司给付被告赖国芳终止劳动合同经济补偿金9800元（1400元／月×7个月）。
四、驳回原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司其他诉讼请求。
上述二、三项款合计11561元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一五年六月十六日
书记员 郭颖
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00113号
上诉人（原审原告）：蕾莎皮革（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市。组织机构代码71685843-2。
法定代表人：运明泉，该公司董事长。
委托代理人：许小真，上海徐伟奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州乐邦防护产品有限公司，住所地安徽省滁州市。组织机构代码57707691-5。
法定代表人：温晓军，该公司总经理。
委托代理人：张长明。
上诉人蕾莎皮革（苏州）有限公司（以下简称蕾莎皮革公司）与被上诉人滁州乐邦防护产品有限公司（以下简称滁州乐邦公司）买卖合同纠纷一案，前由滁州市琅琊区人民法院于2013年12月25日作出（2013）琅民二初字第00253号民事判决。宣判后，蕾莎皮革公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人蕾莎皮革公司的委托代理人许小真，被上诉人滁州乐邦公司的委托代理人张长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月开始，蕾莎皮革公司出售牛皮给安徽诺克罗斯安全防护产品有限公司（以下简称诺克罗斯公司），交易总额为247600.62元。2011年7月15日诺克罗斯公司付款100000元给蕾莎皮革公司。2011年9月份开始，滁州乐邦公司向蕾莎皮革公司订购牛皮，交易总额为597065.51元。之后，滁州乐邦公司分多次共计付款700000元给蕾莎皮革公司。2013年4月1日，蕾莎皮革公司委托其代理人向滁州乐邦公司发出律师函，告知滁州乐邦公司尚欠货款44666.10元，滁州乐邦公司收到了该函，但认为并不欠款。蕾莎皮革公司提起诉讼，请求判令滁州乐邦公司支付货款44666.10元及利息5651元。
原审法院认为：本案的争议焦点是：滁州乐邦公司是否应当支付蕾莎皮革公司44666.10元。
本案中，诺克罗斯公司、滁州乐邦公司均与蕾莎皮革公司存在买卖合同关系。蕾莎皮革公司主张诺克罗斯公司将其对蕾莎皮革公司的债务转由滁州乐邦公司承担。依据《中华人民共和国合同法》“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，蕾莎皮革公司未能提供证据证明诺克罗斯公司与滁州乐邦公司就债权债务承担达成一致，滁州乐邦公司对此也不认可，不予采信。蕾莎皮革公司依据滁州乐邦公司支付的货款超出其订货数额的事实，认定滁州乐邦公司代诺克罗斯公司支付货款，并要求其支付剩余货款的理由不成立，不予采信。滁州乐邦公司向蕾莎皮革公司购买货物的货款已经付清，对蕾莎公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告蕾莎皮革（苏州）有限公司的诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告蕾莎皮革（苏州）有限公司负担。
蕾莎皮革公司上诉称：诺克罗斯公司已将债务转移给滁州乐邦公司，滁州乐邦公司亦已代为清偿10万元；本案是债务承担法律关系，通知债权人蕾莎皮革公司即生效。原判认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判支持蕾莎皮革公司的诉讼请求。
滁州乐邦公司未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同一审。本院的认证意见也同一审。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审陈述，本院确定本案二审的争议焦点是：滁州乐邦公司是否应向蕾莎皮革公司给付货款44666.10元，并承担逾期付款利息5651元。
本院认为：根据本案查明的事实，蕾莎皮革公司分别与诺克罗斯公司、滁州乐邦公司存在购销合同关系，诺克罗斯公司和滁州乐邦公司应当各自承担自身的债务。本案中，蕾莎皮革公司认可滁州乐邦公司所支付的货款已经超过了实际采购货物的价款。在此情况下，蕾莎皮革公司私自录制的录音资料主张滁州乐邦公司自愿承担了诺克罗斯公司的债务。本院审查认为，根据《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》的规定，未经当事人同意，私自录音取得的资料不得作为证据使用，蕾莎皮革公司仅以其私自录制的录音资料主张滁州乐邦公司承担了诺克罗斯公司的债务，显然证据不足，其要求滁州乐邦公司继续给付44666.10元货款、并承担逾期付款利息的主张不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，虽然适用法律存在不妥，但并不影响实体处理，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，由上诉人蕾莎皮革（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛敬荣
审判员 史克银
审判员 陶继航
二〇一四年六月三日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3481号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告杨山平,男，1985年11月12日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告杨山平信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3481号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告杨山平,男，1985年11月12日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告杨山平信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申152号
再审申请人：乔正福，男，汉族，1964年12月17日生，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：王志成，男，汉族，1954年3月29日生，住江苏省溧阳市。
被申请人（原审原告）：丹阳经济开发区镇北村民委员会，住所地江苏省丹阳市开发区镇北村委会。
负责人:花国林，该村民委员会主任。
原审被告：南京善俊牧业发展有限公司，住所地江苏省南京市白下区新街口石鼓路107号华威大厦7层B座。
法定代表人:乔正福，该公司总经理。
再审申请人乔正福因与被申请人丹阳经济开发区镇北村民委
员会及原审被告南京善俊牧业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1232号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乔正福申请再审称：其是原审被告。原审法院于2015年11月13日向其委托代理人发送传票，确定于2015年12月2日上午9时至原审法院第八审判庭开庭审理此案，其委托代理人于开庭当日按时到达法庭，却发现原审法院未按传票所载时间、地点开庭，后其了解到原审法院于当日在另外的法庭以其未到庭的方式开庭，并进行缺席判决，原审法院在未通知其情况下改变开庭时间地点，造成其未参加庭审，该判决严重违反法定程序，侵害了其的诉权。南京善俊牧业发展有限公司已被工商部门吊销营业执照，早就不经营，该公司并无工作人员且公章也已遗失，无法收取相关材料，原审法院明知该请况，却故意不将撤诉裁定书及判决书送达给其委托代理人王志成，而是仍通过邮寄方式向该公司送达裁判文书，导致其一直未收到原审法院的裁判文书，原审法院未依法向其送达裁判文书，所作判决对其不发生效力。本案讼争土地的租赁人是其个人，而非南京善俊牧业发展有限公司，原审法院认定该公司为租赁人，并判决解除租赁合同，认定主体有误。请求本院对此案进行再审。
本院认为：本案丹阳经济开发区镇北村民委员会向原审起诉时虽将乔正福列为共同被告，但原审法院在审理此案中，丹阳经济开发区镇北村民委员会于2015年11月20日向原审法院申请撤回对被告乔正福的起诉，同日原审法院作出（2015）丹民初字第1232号民事裁定书，裁定准许丹阳经济开发区镇北村民委员会撤回对被告乔正福的起诉，被告乔正福的委托代理人王志成于2015年12月2日签收了该民事裁定书，故乔正福已不是此案的被告，现乔正福以其个人作为原审被告向本院申请再审，不符合申请再审的主体资格，本案应驳回乔正福的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人乔正福的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年九月一日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申152号再审申请人：乔正福，男，汉族，1964年12月17日生，住江苏省南京市玄武区。委托代理人：王志成，男，汉族，1954年3月29日生，住江苏省溧阳市。被申请人（原审原告）：丹阳经济开发区镇北村民委员会，住所地江苏省丹阳市开发区镇北村委会。负责人:花国林，该村民委员会主任。原审被告：南京善俊牧业发展有限公司，住所地江苏省南京市白下区新街口石鼓路107号华威大厦7层B座。法定代表人:乔正福，该公司总经理。再审申请人乔正福因与被申请人丹阳经济开发区镇北村民委员会及原审被告南京善俊牧业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1232号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乔正福申请再审称：其是原审被告。原审法院于2015年11月13日向其委托代理人发送传票，确定于2015年12月2日上午9时至原审法院第八审判庭开庭审理此案，其委托代理人于开庭当日按时到达法庭，却发现原审法院未按传票所载时间、地点开庭，后其了解到原审法院于当日在另外的法庭以其未到庭的方式开庭，并进行缺席判决，原审法院在未通知其情况下改变开庭时间地点，造成其未参加庭审，该判决严重违反法定程序，侵害了其的诉权。南京善俊牧业发展有限公司已被工商部门吊销营业执照，早就不经营，该公司并无工作人员且公章也已遗失，无法收取相关材料，原审法院明知该请况，却故意不将撤诉裁定书及判决书送达给其委托代理人王志成，而是仍通过邮寄方式向该公司送达裁判文书，导致其一直未收到原审法院的裁判文书，原审法院未依法向其送达裁判文书，所作判决对其不发生效力。本案讼争土地的租赁人是其个人，而非南京善俊牧业发展有限公司，原审法院认定该公司为租赁人，并判决解除租赁合同，认定主体有误。请求本院对此案进行再审。本院认为：本案丹阳经济开发区镇北村民委员会向原审起诉时虽将乔正福列为共同被告，但原审法院在审理此案中，丹阳经济开发区镇北村民委员会于2015年11月20日向原审法院申请撤回对被告乔正福的起诉，同日原审法院作出（2015）丹民初字第1232号民事裁定书，裁定准许丹阳经济开发区镇北村民委员会撤回对被告乔正福的起诉，被告乔正福的委托代理人王志成于2015年12月2日签收了该民事裁定书，故乔正福已不是此案的被告，现乔正福以其个人作为原审被告向本院申请再审，不符合申请再审的主体资格，本案应驳回乔正福的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人乔正福的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年九月一日书记员 张迎迎
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初817号
原告：重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道1号，统一社会信用代码915002275857455767。
法定代表人：潘微微，公司经理。
委托诉讼代理人：夏梅，女，公司员工。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
被告：海丰县城东伟斌五金电器商行，住所地广东省汕尾市海丰县城东镇红城大道东（老车头南综合楼*号）。
经营者：陈伟斌，男，1974年7月18日出生，汉族,住广东省海丰县。
原告重庆龙韬科技有限公司（以下简称龙韬公司）与被告海丰县城东伟斌五金电器商行（以下简称伟斌电器）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙韬公司的委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼,被告海丰县城东伟斌五金电器商行经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙韬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伟斌电器支付货款30410元及违约金（以30410元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，从2015年10月5日起至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，将违约金的起算点延后至起诉之日，且计算标准降低至中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%。事实和理由：原、被告于2015年3月17日签订《购销合同》，合同约定由原告向被告提供水泵、汽油发电机等产品，铺底金为11600元。《购销合同》第八条约定：“乙方持续六个月未进货，合作自动终止，乙方在15日内付清所有货款及铺底金”同时，第九条约定，因本合同发生争议协商不成的，一方可向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告发送了货物。被告收货后，尚欠30410元未支付（含铺底金11600元，2015年5月17日货款14810元，2015年3月19日货款4000元）。经原告多次催收，被告均拒绝支付，现起诉至法院，请求支持如上诉讼请求。
被告伟斌电器未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：龙韬公司与伟斌电器于2015年3月17日签订《购销合同》，合同约定：甲方授权乙方在海丰区域内经销龙韬品牌系列通机产品，铺底金11600元，其余货款从发发货之日起30天以内付款，……铺底金壹万壹仟陆佰元，乙方必须在2015年12月20日之前返回甲方，次年合作双方签订合同后，由甲方继续铺底乙方；乙方应在约定好的付款时间内按时付款，若未按时按量付款每天按欠款金额的1%承担违约金，并修改付款方式，合同期限为2015年3月16日至2015年12月20日。之后，龙韬机电分别于2015年5月17日、2015年5月19日向伟斌机电发送价值为14810元、4000元的汽油机、水泵、配件等并由伟斌机电的经营者陈伟斌签收。2016年5月9日，龙韬科技通过EMS向伟斌机电的经营者陈伟斌发送催款函，但未妥投。
上述事实有原告的陈述及举示的购销合同、发货单（两张）、催款函（含送达情况）等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，合同是确立双方权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，龙韬公司与伟斌电器之间的购销合同具有拘束力，合同双方均应严格履行合同义务。龙韬公司交付货物后，伟斌电器应按其约定及时支付货款14810元、4000元及铺底金11600元，货款的支付时间分别为2015年6月16日、2015年6月18日，铺底金的付款时间为2015年12月20日以前，均已届期，故对龙韬公司要求支付货款30410元的诉讼请求，本院予以支持。因伟斌机电未按期支付货款及铺底金，根据合同的约定应从逾期之日起按欠款金额的1%承担违约金，原告主张从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算违约金不违背双方的约定，且在法律规定的范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海丰县城东伟斌五金电器商行于本判决生效后三日内向原告重庆龙韬科技有限公司支付货款30410元，并以30410元为基数，从2017年1月18日起至付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告海丰县城东伟斌五金电器商行负担，原告重庆龙韬科技有限公司预交的案件受理费560元本院予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
审 判 员 何国华
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄麟惠
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2340号
申请执行人山西亿德燃气有限公司，住所地太原市东岗路10号
法定代表人刘玉德，董事长
被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市经园路281号
法定代表人李巧英，总经理
本院在执行山西亿德燃气有限公司与山西鑫四海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民重字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 武卫斌
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第81号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市城关镇迎宾路伊彩理发店。
负责人闫润平，该理发店负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（3030）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费800元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：常景阳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执428号
申请执行人：徐方华，男，1990年8月11日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：洪松平，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人徐方华与被申请执行人洪松平加工合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年九月九日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初80号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人杨XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2015年3月13日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人杨XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员郑丽丽、隋晓杰出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年3月10日21时20分许，被告人杨XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号小型汽车，沿喀喇沁旗锦山镇公园路由北向南行驶至锦南大街与公园路交叉路口，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经两次呼气酒精含量检测，杨XX血液中酒精含量分别为123.8mg／100ml和120.2mg／100ml。2015年3月11日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对杨XX血液乙醇含量检验，结果为199.26mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘2张）和被告人杨XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一六年四月十四日
书记员 于文佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执异5号
案外人：程刚，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人：陈绪军，男，1982年7月10日出生，汉族，现住浙江省宁波市江北区。
被执行人：王照升，女，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：韩颖，女，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行申请执行人陈绪军与被执行人王照升、韩颖民间借贷纠纷执行一案中，本院于2017年3月1日冻结了被执行人王照升配偶程刚名下在中国建设银行股份有限公司宁波民安储蓄所账户（账号：62×××26）银行存款1044415.00元，案外人程刚对该账户银行存款1044415.00元的冻结提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程刚称：请求法院尽快解除对其名下在中国建设银行股份有限公司宁波民安储蓄所账户（账号：62×××26）银行存款1044415.00元的冻结。理由如下：一、其与王照升于2007年4月28日已离婚，2016年2月29日因孩子原因才与王照升复婚，本案王照升所欠陈绪军款项系王照升婚前个人债务，（2013）甬北商初字第47号民事判决书已确认，与其无关；二、本案王照升为借款人、韩颖为担保人向陈绪军出具借条并非个人借款关系，实际为王照升、韩颖挂靠宁波始丰贸易有限公司向宁波亿丰建设有限公司推销钢材货款，后因宁波亿丰建设有限公司拖欠200余万元货款所致，王照升、韩颖已支付宁波亿丰建设有限公司100多万元，还有68万余元没付清；三、其在中国建设银行股份有限公司宁波民安储蓄所账户（账号：62×××26）银行存款1044415.00元大部分是向亲戚朋友借来的，是在与王照升复婚前已存在的，账户内资金为个人财产，并非夫妻共同财产。故提出书面异议，申请法院尽快解除对其在中国建设银行股份有限公司宁波民安储蓄所账户（账号：62×××26）银行存款1044415.00元的冻结。案外人程刚为支持其异议向本院提供了其结婚证复印件一份、向他人借款借条复印件四份、信用卡贷款记录复印件一份、其银行账户（账号：62×××26）的进出款项流水明细一份的证据。
申请执行人陈绪军委托代理人卢江丽称，案外人程刚与王照升是假离婚，他们一直生活在一起；程刚账户内的100多万元应该是被执行人王照升经营所得，凭程刚的收入没有这么多钱；程刚与王照升于2016年2月复婚，现在程刚账户内的100多万元收入也是他们夫妻的共同财产。
被执行人王照升称，其没有意见，也不知道程刚账户内的钱从哪里来的。
被执行人韩颖的委托代理人马鹏飞称，其同意申请执行人陈绪军委托代理人卢江丽的意见。
本院查明：原告陈绪军与被告王照升、韩颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）甬北商初字第47号民事判决书确认：一、被告王照升于本判决生效后十日内偿还原告陈绪军借款本金680350元，并支付2012年6月1日至2012年7月31日的利息29410.50元以及2012年8月1日至2013年1月30日的逾期利息111019.19元，2013年1月31日至本判决确定的履行之日止的逾期利息以680350元为本金、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；二、被告韩颖对被告王照升上述第一项债务承担连带清偿责任，被告韩颖承担保证责任后，有权向被告王照升追偿；三、驳回原告陈绪军的其他诉讼请求。
后因被告王照升、韩颖未履行（2013）甬北商初字第47号民事判决书所确定义务，原告陈绪军遂向本院申请强制执行，本院于2013年5月27日立案执行，并于2013年5月29日向被执行人王照升、韩颖发出执行通知，但被执行人王照升、韩颖均未履行完毕本案义务。本院在执行过程中于2017年3月1日作出（2013）甬北执民字第407号执行裁定书冻结了被执行人王照升配偶程刚（案外人）在中国建设银行股份有限公司宁波民安储蓄所账户（账号：62×××26）银行存款1044415.00元。
另查明，案外人程刚与被执行人王照升于2016年2月29日登记结婚；异议人程刚在中国建设银行股份有限公司宁波民安储蓄所账户（账号：62×××26）于2017年2月22日进入100万元且账户余额为1277522.63元，截止2017年2月28日该账户余额为1276492.63元，该账户自2016年1月19日至2017年2月28日期间账户款项进出频繁。
本院认为：案外人程刚提出本案系王照升个人债务故不能执行其名下财产的异议理由,本院认为本院冻结了案外人程刚名下的银行存款是依据婚姻法的相关规定，夫妻在婚姻存续期间取得的财产除夫妻双方约定或法律明确规定归个人所有外均属夫妻共同所有，故王照升对此银行存款亦有所有权。至于案外人程刚提出的其在中国建设银行股份有限公司宁波民安储蓄所账户（账号：62×××26）银行存款1044415.00元大部分是向亲戚朋友借来的，是在与王照升复婚前已存在的，账户内资金为个人财产，并非夫妻共同财产的异议理由，本院认为案外人程刚所提供的四份借条复印件落款日期分别为2015年8月1日、2015年11月12日、2016年4月16日、2016年11月1日，信用卡贷款记录是2016年9月6日，均为本院冻结该账户之前，且该账户自2016年1月19日至2017年2月28日期间账户款项进出频繁，于2017年2月22日进入100万元、截止2017年2月28日该账户余额为1276492.63元，故本院于2017年3月1日冻结的该账户存款1044415.00元并不能证明即是案外人程刚从他人处所借的。对于案外人程刚提出的本案王照升为借款人、韩颖为担保人向陈绪军出具借条并非个人借款关系的异议理由，本院认为对于本案债权债务关系（2013）甬北商初字第47号民事判决书已有明确判决。综上，本院对案外人程刚的异议理由均不予支持。
本案系被执行人王照升的个人债务，而本院冻结的案外人程刚在中国建设银行股份有限公司宁波民安储蓄所账户（账号：62×××26）1044415.00元的银行存款，系案外人程刚与被执行人王照升的夫妻共同财产，根据婚姻法规定夫妻在婚姻存续期间所取得的财产归夫妻共同所有。根据案外人程刚和被执行人王照升陈述双方名下无其他夫妻共同财产，申请执行人陈绪军也不能证明案外人程刚和被执行人王照升有其他夫妻共同财产，故本院认为该银行存款中的一半份额应属于被执行人王照升所有。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对案外人程刚在中国建设银行股份有限公司宁波民安储蓄所账户（账号：62×××26）银行存款522207.50元的冻结；
二、驳回案外人程刚的其他异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宁波市江北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 汪志平
二〇一七年五月二日
代书记员 蔡丹亚
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第4954号
原告河北远航化工有限公司（原邯郸市远航贸易有限公司），地址永年县永洋大街铁西段东头南侧。组织机构代码71585524-8.
法定代表人谢毅，该公司董事长，
委托代理人谢子红，河北众意律师事务所律师。
被告王建民，农民。
原告河北远航化工有限公司诉被告王建民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委河北远航化工有限公司托代理人谢子红、被告王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北远航化工有限公司诉称，2011年9月28日，原告用被告路路顺有限公司的DH0753号货车还有其他两辆货车到山西交口县道尔煤业有限公司拉粗笨，其中DH0753号货车载货28.78吨。货到原告公司后，原告发现其所载货物明显不符合原告与道尔煤业有限公司约定要求，道尔公司的出厂检验与原告公司的到厂检验有巨大差异，被告有中途掺杂的嫌疑。因此，原告决定暂不卸货，与车主联系查明事实。车主王建民赶到后，以原告检验时其不在场为理由提出质疑，于是原告当场取样，检验，结果仍有巨大差异。10月2日下午，王建民突然带领多人强行把冀D×××××号货车连带原告货物从原告处拉走，经原告多次催要拒不返还，致使原告不能及时加工及销售以及履行原定的销售合同，给原告造成损失。请求1、依法判决被告返还原告粗苯28.78吨，并连带赔偿原告经济损失10万元。2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告王建民辩称，原告所述从山西拉货是事实，是原告方派人装车，检验报告也没有给我，原告说质量不好，说我参假也没有证据。货物是6050元一吨。10月2号下午我把车开走，我给谢毅打电话让他过来，他不过来。现在货物在我处存放。如原告给了我车上的运费及损失后我可以返还原告货物。
经审理查明，被告王建民拥有特种货物运输车一辆，车牌号为冀D×××××，该车挂靠在邯郸县路路顺运输有限公司名下。2011年9月28日，原告雇佣被告的DH0753号货车到山西交口县道尔煤业有限公司拉粗笨，该货车载货28.78吨。原告购货价为6050元每吨。货到原告公司后，原告以该车所载货物明显不符合原告与道尔煤业有限公司约定要求，道尔公司的出厂检验与原告公司的到厂检验有巨大差异为由，原告暂不卸货，将该车留在原告厂。双方经多次协商未果。2011年10月2日下午，被告王建民强行把冀D×××××号货车连带原告货物从原告处拉走。后被告将该货物卸进油罐内自己进行保管。
上述事实有原告提交的杜振平、靳光照证人证言，道尔公司检验报告单、原告公司出具的质量分析报告单，银行电子回单等证据在卷，原被告对以上事实均无异议，上述事实予以认定。
原告诉称其经济损失10万元，提交了2011年10月5日其与山东宏信公司签订的工矿产品购销合同，内容为宏信公司向原告订购焦化苯300吨，每吨7950元。原告依此计算加工后，每吨利润1100元，故要求被告赔偿。被告对该请求不予认可。
2013年5月17日，被告王建民诉于本院，要求原告偿还所欠运费、利息及原告货物保管等损失。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，双方因被告运输货物质量发生纠纷，应通过合法手段进行解决，但被告私自扣留原告所有的粗笨，于法无据。原告诉求被告返还财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告赔偿其经济损失10万元的诉讼请求，向本院提供的证据不足以证实，本院不予支持。被告关于要求原告给其运费及损失的辩称，因被告已经另行起诉，本案不再处理。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建民于本判决生效之日起十日内返还原告河北远航化工有限公司粗苯28.78吨。
二、驳回原告河北远航化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告负担1500元，原告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李凯轩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3537号
原告：肇东市铭远物业服务有限公司。
法定代表人：高岩，职务：经理。
委托诉讼代理人：李阳，职务：公司职员。
被告：姜庆林，男，年龄不详，现住肇东市。
原告肇东市铭远物业服务有限公司与被告姜庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告肇东市铭远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肇东市铭远物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十日
书记员 李金响
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审123号
申请执行人隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号，组织机构代码证号00633044-9。
法定代表人范志海，该局局长。
被执行人隆回县岩口九龙建材有限公司,住所地隆回县岩口镇油麻村4组。
法定代表人马孝森。
申请执行人隆回县国土资源局申请强制执行对被执行人隆回县岩口九龙建材有限公司所作的国土行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的隆国土资执监字（2016）244号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，隆回县岩口九龙建材有限公司未经批准，擅自占用岩口镇油麻村4、7组的农用地8662平方米（耕地6086平方米、林地2576平方米）建混凝土搅拌站。隆回县国土资源局于2016年7月29日对其进行立案查处，隆回县国土资源局分别于2016年8月1日和2016年8月2日下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》、《国土资源行政处罚告知书》。以上事实，有文稿书证、询问笔录、勘测笔录等证据证实，违法事实清楚。隆回县国土资源局认为，隆回县岩口九龙建材有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对隆回县岩口九龙建材有限公司于2016年8月22日作出、2016年8月23日送达隆国土资执监字（2016）244号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款169022元。当事人如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内依法向隆回县人民政府或邵阳市国土资源局申请复议，也可以在15日内直接向隆回县人民法院起诉。当事人应当在15日内履行本处罚决定，期满既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定，隆回县国土资源局将依法申请人民法院强制执行。隆回县岩口九龙建材有限公司在收到处罚决定书后没有申请复议和提起诉讼，也未履行处罚决定。2017年4月14日隆回县国土资源局向隆回县岩口九龙建材有限公司送达了（隆国土资执监）字（2017）第6号《履行行政处罚决定催告书》，该公司至今仍未履行义务。
本院认为，隆回县岩口九龙建材有限公司未取得国土管理部门批准的非法占地建混凝土搅拌站行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，隆回县国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人隆回县国土资源局于2016年8月22日作出的隆国土资执监字（2016）244号《行政处罚决定书》;
二、限被申请执行人隆回县岩口九龙建材有限公司在本裁定书送达之日起10日内自动履行隆国土资执监字（2016）244号《行政处罚决定书》。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 马 蓓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6971号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告：王桃娥，女，汉族，住河南省汝州市。
被告：李向阳，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘自录，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：张振卫，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：李俊国，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：李俊阳，男，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王桃娥、李向阳、刘自录、张振卫、李俊国、李俊阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎晨波
二〇一六年十月二十九日
书记员 郭亚强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第658号
原告卜晓萍。
被告桑鲁军。
本院在审理原告卜晓萍与被告桑鲁军民间借贷纠纷一案过程中，原告卜晓萍于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卜晓萍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜晓萍撤回起诉。
本案受理费为80元，减半收取40元，保全费4020元，共计4060元，由原告卜晓萍负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年七月三十日
书 记 员 颜 滔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1629号
原告罗某某，女。
被告杜某某，男。
原告罗某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员刘益宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月16日在攀枝花市仁和区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。2014年10月，原、被告回老家办酒席时，原告发现被告与第三者有不正当男女关系，经原告逼问，被告承认其在婚前至婚后与同一异性保持不正当关系，并保证不再同第三者联系。但事后被告仍与第三者保持不正当关系，并招摇过市，其不忠行为严重伤害了原告，给原告一生都造成无法愈合的情感伤害，原告珍贵的青春流失在这段充满欺骗与不忠的婚姻中。现诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金19万元；3、判令被告在攀枝花日报上登报给原告道歉；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告陈述的不是事实。被告并未与他人有暧昧关系。原告所述的第三者是被告的同事，被告与其仅是正常的同事关系，工作联系。原告猜疑心太重，常常因为被告没按时回家、外出没打电话等种种小事与被告吵闹三、四个小时。原告还到单位查看被告手机，严重影响被告工作。现夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。但不认可精神抚慰金和道歉的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月16日，原、被告自愿在攀枝花市仁和区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育及收养子女。双方结婚初期感情一般。2014年10月，原告发现被告与其女同事李某的微信内容，认为被告与李某关系不正当，双方产生矛盾。后原告及其母亲找被告、李某就此事进行交涉，但双方间矛盾未得到有效解决，原、被告在婚后日常生活中经常发生争吵。2014年11月，原告发现被告与李某仍有联系，双方矛盾升级，原告搬回娘家居住至今。双方一致认可无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
另查明，在原告所提供的电话清单上，被告与李某在2014年9月份短信往来频繁，二人每天会有数条短信或通话联系，短信时间有早上8时、中午13时、也有晚上23时左右。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、通话录音记录、中国移动通信客户详单等证据在案佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，足以证明上述事实。
本院认为，原、被告双方虽是自由恋爱、自愿结婚，但结婚时间短，且婚后未培养起融洽的夫妻感情。由于被告未正确处理与异性的交往，以致夫妻间产生矛盾，严重影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金19万元，并登报道歉，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。根据原告向本院提交的证据，不能证明被告有与他人同居事实，故原告要求被告赔偿精神损失、登报道歉没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某诉被告杜某某离婚；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘益宏
二〇一五年十月二十四日
书记员 李 明
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武执字第274号
申请执行人曾秋菊。
被执行人黄爱群。
本院依据已经发生法律效力的（2010）武民初字第232号民事调解书，于2010年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄爱群按该民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄爱群银行存款71385元或扣留、提取其等额的工资收入。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 陈志祥
二〇一〇年十月二十二日
代理书记员 朱 黎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16141号
原告苏枝旺，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省屏南县熙岭乡山墩村**号，公民身份号码：3522281980********。
委托代理人杨式敏、陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
被告中国节能环保集团公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号，组织机构代码：10001031-0。
法定代表人王小康，董事长。
委托代理人王中梅，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人张清队，中国节能环保集团公司员工。
原告苏枝旺诉被告中国节能环保集团公司劳动争议一案，本院于2014年10月31日立案受理后，原告苏枝旺于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏枝旺的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏枝旺撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告苏枝旺负担。
代理审判员 许友滨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更296号
罪犯彭楚华，男，1978年9月18日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省安仁县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年8月30日作出（2012）安刑初字第55号刑事判决书，以犯挪用公款罪，判处罪犯彭楚华有期徒刑十年，追缴违法所得349598.35万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭楚华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭楚华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2015年被评为劳改积极分子，目前考核得分6个表扬余514分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯彭楚华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭楚华减刑六个月（刑期自2012年4月11日至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00666号
申请执行人：合肥友邦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：孟凡菊，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民二初字第02223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟凡菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孟凡菊的银行存款6500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一五年一月二十日
书记员 纪红林
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2142号
原告常华栋，男，1966年3月22日生，汉族。
被告衡小年，男，1963年12月6日生，汉族。
本院在审理原告常华栋与被告衡小年建设工程施工合同纠纷一案中，原告常华栋于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常华栋撤回起诉。
案件受理费一千一百八十二元，减半收取五百九十一元，由原告常华栋负担。
审 判 长 吕瑞强
审 判 员 王莉超
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋安宁
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第11号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王莹，住址北京市海淀区。
被执行人深圳雅仕达服装有限公司，住所地深圳市盐田区北山工业区三栋八层东层。
法定代表人王锡钦，该司董事长。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳雅仕达服装有限公司缴交住房公积金一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年4月24日作出的深公积金责限（2014）01-138号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
现查明，2014年4月24日，申请执行人作出深公积金责限（2014）01-138号《责令限期缴存决定书》，责令被执行人为其职工（或原职工）骆松娣补缴2010年12月至2012年12月期间的单位应缴存部分的住房公积金合计2898元，被执行人收到决定书后未按要求履行决定书确定的义务。2014年7月31日，申请执行人作出深公积金催告（2014）01-101号《催告书》，催促被执行人履行上述决定书的义务，但被执行人仍未履行，申请执行人遂于2014年10月24日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的深公积金责限（2014）01-138号《责令限期缴存决定书》符合法律、法规的规定，被执行人收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，经申请执行人催告仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2014）01-138号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 陈绍粦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 雷艳明
第3页，共3页
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2645号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市新江北路***号。
负责人：陈泽鹏，行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：吴景随，男，汉族，1985年11月12日生，住广东省阳江市江城区。
原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（下简称工商银行阳江支行）诉被告吴景随信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行阳江支行的委托代理人杨仕广到庭参加了诉讼；被告吴景随经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行阳江支行诉称：被告吴景随于2011年9月21日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹贷记卡，卡号为52×××15，被告吴景随应遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》中的有关规定。2011年1月2日，被告吴景随向原告申请信用卡提额至人民币30万元，表面上用于××消费，实际也用于经营阳江市江城区骏驰汽车租赁中心。2015年1月1日第一次卡清算中心结息，被告吴景随透支利息为375.01元，截至2016年4月14日，被告吴景随在该信用卡尚欠透支款本金247582.57元、分期付款28042元、利息37813.34元、滞纳金6000元，共319437.91元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（××卡）》第三条款第三项“3.牡丹贷记卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日(含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条第一款第二项“对于逾期190天(含）的信用卡账户，先偿�利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用义务的交易款项，下同）：对于逾期91(含）天以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。”和《信用卡收费标准》“滞纳金：2.牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。”之规定，本案中被告吴景随严重违反上述规定，除偿还透支本金外，既要支付逾期的透支利息，又要支付滞纳金。被告吴景随使用卡号为52×××15透支后没有按时足额归还，自2015年2月25日起，其己逾期91天以上，此后的还款先偿还本金，因偿还本金不够，至2016年4月14日止应支付透支利息为37813.34元，自2015年4月25日起，至2016年4月14日止，滞纳金每月为500元，共12个月，应支付滞纳金为6000元。吴景随于2014年6月25日办理了分期付款业务，第一期为1541元，其余23期每期为1533元，共24期。截止2016年4月14日，被告尚有两期未�还，共3066元；2014年8月25日办理了分期付款业务，第一期为2297元，其余23期每期为2241元，手续费每期为223元，共24期，截止2016年4月14日，被告尚有4期未偿还，共9856元；2014年9月25日办理了分期付款业务，第一期为398元，其余23期每期为364元，手续费每期为35元，共24期，截止2016年4月14日，被告还有5期未偿还，共1995元；2014年11月25日办理了分期付款业务，第一期为1767元，其余23期每期为1707元，手续费每期为168元，共24期，截止2016年4月14日，被告尚有7期未偿还，共13125元，因此还剩余分期付款金额28042元未偿还。持卡人被告吴景随使用信用卡透支后没有按时足额归还，截至2016年4月14日，上述信用卡尚欠透支本息合计319437.91元，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的第五章第二十五款约�，如被告资信状况恶化，原告有权对被告未清偿的信用卡透支款进行追索。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告吴景随即时偿还所欠原告牡丹贷记卡（卡号：52×××15）透支款本金247582.57元、分期付款金额28042元、利息37813.34元、滞纳金6000元，共319437.91元和从2016年4月14日起至透支本息还清之日止的利息（按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（××卡）》第三条有关牡丹贷记卡条款规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴景随无应诉，也没有答辩。
经审理查明：2011年9月12日，被告吴景随向原告申领到牡丹信用卡（卡号：52×××15）。被告吴景随签名填写《中国工商银行信用卡申请表》，并承诺愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（××）》所确定的义务。在使用�程中，截至2016年4月14日，被告吴景随尚欠原告透支款本金247582.57元、分期付款金额28042元、利息37813.34元、滞纳金6000元，共319437.91元。2016年7月18日，原告以被告无依约归还款项为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，被告对原告的诉请无到庭抗辩。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（××）》、账户详细信息明细、《意向书》、《牡丹信用卡业务申请书》、《营业执照》、中国工商银行股份有限公司阳江分行《营业执照》及负责人《身份证》等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为，被告吴景随向原告申请牡丹信用卡后，以刷卡消费的形式透支了分期资金，也办理了分期付款业务，原、被告双方已�成债权债务关系。至2016年4月14日止，尚欠信用卡透支款本金247582.57元、分期付款金额28042元、利息37813.34元、滞纳金6000元，共319437.91元。被告无到庭抗辩，本院予以确认。原告请求被告清偿上述欠款，本院予以支持。被告吴景随经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告吴景随尚欠原告中国工商银行股份有限公司阳江分行信用卡（卡号52×××15）透支款本金247582.57元、分期付款金额28042元、利息37813.34元、滞纳金6000元，共319437.91元（上述款项计至2016年4月14日，2016年4月15日至清偿日止的利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（××卡）》的�定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5671元（该款原告已预交），由被告吴景随负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁红星
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姜 虹
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1164号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人张跃彬。
被执行人冷道强。
被执行人何宇。
本院在执行长宁县人民法院与张跃彬、冷道强、何宇的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15468号
原告：陈华，居民。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：史伟，居民。
被告：史达，居民。
原告陈华诉被告史伟、史达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月15日向本院申请撤回对被告史达的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告史达的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回对被告史达的起诉。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1863号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：岑立辉，住长春市绿园区。
原告李宏斌与被告岑立辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息7,707.06元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1863号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：岑立辉，住长春市绿园区。原告李宏斌与被告岑立辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息7,707.06元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终82号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）范某。
上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人王某未缴纳诉讼费，在石家庄市长安区人民法院按其提供的送达地址确认书发国内特快专递后，未接收缴纳上诉费通知书，在本院按其提供的送达地址确认书发国内特快专递，通知其到庭后，也未接收传票，现仍未及时缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 迪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7976号
原告：强兰英，女，1974年7月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：余多云，女，1978年10月27日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：沈军，男，1978年8月27日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告强兰英与被告余多云、沈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年7月3日，原告强兰英向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告强兰英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告强兰英负担(已付)。
审判员 谢铭
二〇一七年七月三日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00029号
原告张瑜。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告张瑜不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张瑜的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨晓瑾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1440号
罪犯杨永德，绰号“德德”，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）青刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人扬永德犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带承担连带民事赔偿责任共计人民币280641元（未赔付）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯杨永德减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨永德的悔改表现，有罪犯杨永德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨永德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第03148号
原告赵某某，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告张某某，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告赵某某负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钟德伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9408号
原告：王荣峰。
被告：姜少明。
被告：王希胜。
原告王荣峰与被告姜少明、王希胜居间合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王荣峰于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣峰申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣峰撤诉。
案件受理费1050元，收取25元，由原告王荣峰负担。
审判员 杨健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李征
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1228号原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人:周胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王其杰，男，汉族，住安徽省萧县。
原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告王其杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告安徽省韩松物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省韩松物业管理有限公司负担。
审判员 宋治安
二〇一八年四月二十四日
书记员 王肖凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第01317号
原告秦福生。
被告胡刚。
秦福生诉胡刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘来秋独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦福生诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告胡刚辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，的规定，判决如下：
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长
审判员 刘来秋
二〇一四年六月二十六日
书记员
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执512号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：张健，男，汉族，1976年10月1日生。
被执行人：云南鼎兆商贸有限公司。
本案在执行过程中，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人张健、云南鼎兆商贸有限公司达成和解协议，约定了还款时间及金额。
本院认为，本案申请人与被执行人已达成和解，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张健、云南鼎兆商贸有限公司拒不履行执行和解协议中的任何一期还款义务，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 肖武仕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10848号
原告卓定娥，女，1937年7月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人刘福强。
委托代理人曹素琴。
被告朱雯，女，1982年10月23日出生，住上海市宝山区。
委托代理人杨浩(系被告丈夫)，男，1979年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告卓定娥与被告朱雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2017年6月8日第一次公开开庭进行了审理，原告卓定娥及其委托代理人刘福强、被告朱雯到庭参加诉讼，于2017年9月7日第二次公开开庭进行了审理，原告卓定娥及其委托代理人曹素琴、被告朱雯的委托代�人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓定娥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11万元。事实和理由：原、被告是外婆、外孙女关系。被告称要购房向原告提出借款，原告于2014年4月20日将11万元转账给被告。被告借款后至今未归还原告，现原告诉至法院。
被告朱雯辩称，确实收到原告转账的11万元。2014年4月被告要购房，被告母亲为表示支持赠与被告11万元，该笔钱款是1张10万元的存款单另加1万元的利息。原告当时到被告母亲处取存款单及被告母亲的身份证件后，到银行办理11万元办理转账手续并将该款转账给被告，11万元本来就是被告母亲的钱，被告从未向原告借款过，不同意原告诉请。
本院认定的事实如下：原、被告系外婆、外孙女关系。原告于2014年4月20日通过建设银行向被告转账11万元。
审理中，原、被告就钱款11万元的来源说法不一。原告陈述，钱是原告存在被告母亲处，2014年4月20日被告母亲将11万元转账给原告，当天由原告再转账给被告。被告陈述，被告母亲有张10万元的定期存款单，另加利息合计11万元。被告购房，被告母亲要将11万元赠与被告，委托原告办理11万元转账即从陆亚萍(被告母亲)账户转到被告账户，但原告在2016年4月20日先将11万元转到自己名下再转账至被告名下，原告转账的11万元是被告母亲的钱。为证明其所述，被告要求本院到银行调查取证。本院要求银行向本院提供原告于2014年4月20日转款流水。中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提供下述会计档案，中国建设银行储蓄存单载明，编号：XXXXXXXXXXXX，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名陆亚萍，币种人民币，金额110,000元。存入日14/03/24，存期半年，支取日14/04/20。另一张中国建设银行存款�条载明，流水号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，存入日2014/04/20,金额110,028.88，交易记录，账号/卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名卓定娥，存入金额110,028.88，客户签名确认一栏卓定娥。原告对银行的会计档案的质证意见：钱款是原告取出后再转账给被告的。被告认为从取款单上反映当天是被告母亲委托原告取款。被告从未向原告借款过。
因原、被告对钱款的性质存在争议，致调解不成。
上述事实，有建设银行转账凭条、中国建设银行股份有限公司上海市分行的会计档案、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实。
本案的争议焦点在于原告转账交付给被告的11万元性质是否为借款。原、被告就钱款11万元的来源说法不一致，原告陈述的主要内容为：11万元钱款是原告的，只是存在被告母亲处，被告向原告提出借款，原告转账给被告。被告陈述：钱款是被告母亲的�委托原告进行转账，不是借款。根据本院核查的银行2014年4月20日的会计档案，还原了的11万元钱款的存、取过程。被告陈述的事实与11万元钱款来源、走向高度一致，原告所述与事实不符。故原告的陈述，本院难以采信。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告仅仅依据银行转账认为争议钱款是借款，在被告予以否认情况下，原告应就借贷关系的成立提供证据。现原告无确凿证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卓定娥要求被告朱雯归还借款人民币110,000元的诉讼请求。
本案受理费减半收取为1,250元，由原告卓定娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年十月十六日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏商初字第00103号
原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社，住所地太原市杏花岭区中涧河乡。
负责人张俊杰，主任。
委托代理人薛亮飞，该信用社职员。
被告太原盛标机械设备制造有限公司，住所地太原市杏花岭区西沙河3号。
法定代表人王晓峰。
委托代理人李大海，山西海权律师事务所律师。
被告山西庚天亨矿山建设工程有限公司，住所地太原市小店区长风街579号1号楼3单元3层。
法定代表人苏强，经理。
原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社（以下简称中涧河信用社）与被告太原盛标机械设备制造有限公司、山西庚天亨矿山建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中涧河信用社委托代理人薛亮飞，被告太原盛标机械设备制造有限公司委托代理人李大海到庭参加诉讼。山西庚天亨矿山建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中涧河信用社诉称，2012年8月7日原告与被告太原盛标机械设备制造有限公司签订了《流动资金贷款合同》，约定由原告向被告太原盛标机械设备制造有限公司借款人民币1000万元，贷款期限自2012年8月7日起至2013年7月28日止，年息10.2%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告山西庚天亨矿山建设工程有限公司签订了《企业授信最高额保证合同》，约定由被告山西庚天亨矿山建设工程有限公司提供连带保证担保，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。合同签订后，原告于2012年8月7日向被告太原盛标机械设备制造有限公司给付全部贷款1000万元，贷款于2013年7月28日到期后，原告多次向二被告催收贷款，但被告拖延拒不还款。请求法院依法判令：被告太原盛标机械设备制造有限公司清偿原告贷款本金1000万元，截止2015年4月28日的利息3309569.46元，本利合计13309569.46元，及2015年4月28日至归还日按照合同约定的利率和罚息计算的利息；被告山西庚天亨矿山建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费和实现债权产生的其他费用由二被告承担。
原告中涧河信用社就其主张提供以下证据：
证据1、股东会决议，证明被告太原盛标机械设备制造有限公司决议向原告申请贷款1000万元；
证据2、申请，证明被告太原盛标机械设备制造有限公司向原告申请贷款1000万元；
证据3、授信合同，证明被告太原盛标机械设备制造有限公司向原告提请授信1000万元；
证据4、流动资金贷款合同，证明被告太原盛标机械设备制造有限公司向原告贷款1000万元；
证据5、企业授信最高额保证合同，证明被告山西庚天亨矿山建设工程有限公司与被告太原盛标机械设备制造有限公司的担保关系；
证据6、借款借据，证明原告向被告太原盛标机械设备制造有限公司发放借款1000万元；
证据7、购销合同，证明被告太原盛标机械设备制造有限公司贷款资金去向；
证据8、客户提款申请书，证明被告太原盛标机械设备制造有限公司贷款资金去向；
证据9、山西省农村信用社结算业务委托书，证明被告太原盛标机械设备制造有限公司资金去向。
被告太原盛标机械设备制造有限公司发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。
被告太原盛标机械设备制造有限公司未向法庭提交证据。
被告山西庚天亨矿山建设工程有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见、未提供证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，2012年5月30日，原告与二被告分别签订《流动资金贷款合同》《企业授信最高额保证合同》各一份，约定由原告向被告太原盛标机械设备制造有限公司借款人民币1000万元，贷款期限自2012年8月7日起至2013年7月28日止，年利率10.2%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%；被告山西庚天亨矿山建设工程有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起两年。合同签订当日原告向被告太原盛标机械设备制造有限公司发放贷款1000万元。后该被告未偿还原告贷款本金，截止2015年4月28日被告太原盛标机械设备制造有限公司尚欠原告利息3309569.46元未还。被告山西庚天亨矿山建设工程有限公司也未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的《流动资金贷款合同》《企业授信最高额保证合同》，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以支持。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告太原盛标机械设备制造有限公司未按约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，被告太原盛标机械设备制造有限公司应返还原告借款本金，支付相应利息。被告山西庚天亨矿山建设工程有限公司对被告太原盛标机械设备制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告山西庚天亨矿山建设工程有限公司承担保证责任后有权向被告太原盛标机械设备制造有限公司追偿。被告山西庚天亨矿山建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原盛标机械设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社借款本金1000万元，并按合同约定的年利率10.2%,支付2012年8月7日起至2013年7月28日的利息,从2013年7月29日起至本判决确定的还款之日止的逾期贷款罚息利率为年利率10.2%上加收50%支付罚息;
二、被告山西庚天亨矿山建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101657元由被告太原盛标机械设备制造有限公司、山西庚天亨矿山建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苗林凤