广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第537号
原告温小平，男，1965年10月3日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。
诉讼代理人李军，广东木铎律师事务所律师。
被告郭亚鸥，男，1977年10月27日出生，汉族，身份证住址山西省阳泉市矿区。
诉讼代理人郭亚瑫，男，1979年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
被告魏玲，女，1945年12月6日出生，汉族，身份证住址河南省宜阳县。
原告温小平与被告郭亚鸥、魏玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员鲍敏独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告温小平的诉讼代理人李军，被告郭亚鸥的诉讼代理人郭亚瑫到庭参加了诉讼，被告魏玲经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告温小平诉称，两被告是广州欧爵展具有限公司的法定代表人，因广州欧爵展具有限公司与原告温小平之间存在劳动争议纠纷，（2012）穗云法民一初字第491号案已判决广州欧爵展具有限公司须支付原告工资、未签合同的双倍工资差额、经济补偿金若干元。广州欧爵展具有限公司不服上诉至中院，并在二审法院对（2013）穗中法民一终字第2832号案判决之前对广州欧爵展具有限公司决议解散，且未书面告知原告，属于恶意逃避公司债务，拒不履行法院判决的行为。两被告的行为致使原告无法执行生效的中院判决，其已侵犯了原告的合法债权，增加了原告的诉累，行为恶劣。为此原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告支付原告2011年10月11月4日的工资7200元、未签合同工资的双倍工资差额17413.8元，解除劳动合同关系经济补偿金4525元，共计29138.8元；两被告支付自2013年8月19日至2013年12月12日逾期利息1382.9元（以29138.8元为本金，逾期利率为每日万分之四点二，共计113天），以上共计30521.7元；两被告承担本案的受理费。
被告郭亚鸥辩称，我已不是广州欧爵展具有限公司的股东，广州欧爵展具有限公司已注销，故我认为其不需要承担责任。
被告魏玲无答辩。
经审理查明，2012年7月31日，广州欧爵展具有限公司就其与原告的劳动合同纠纷在本院提起了诉讼。本院以（2012）穗云法花民一初字第491号作出了民事判决书，判决：一、驳回广州欧爵展具有限公司的诉讼请求。二、自本判决生效之日起三天内，广州欧爵展具有限公司给付温小平2011年10月至11月4日的工资7200元。三、自本判决生效之日起三天内，广州欧爵展具有限公司给付温小平未签订劳动合同的双倍工资差额17413.8元。四、自本判决生效之日起三天内，广州欧爵展具有限公司给付温小平解除劳动关系经济补偿金4525元。判后，广州欧爵展具有限公司不服判决，提起上诉，广州市中级人民法院于2013年8月15日以（2013）穗中法民一终字第2832号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。
判决生效后，至今广州欧爵展具有限公司未履行判决书确定的义务，向原告履行给付工资、工资差额、经济补偿金等义务。
广州欧爵展具有限公司于2008年12月30日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，股东为郭亚鸥，股东出资额为10万元。
2012年9月4日，被告郭亚鸥与被告魏玲签订了《股东转让出资合同书》，约定：郭亚鸥将其持有广州欧爵展具有限公司100%股权，出资额10万元转让给魏玲；受让方魏玲于2012年9月4日将转让金全部付清给转让方郭亚鸥；广州欧爵展具有限公司至2012年9月4日止，公司债权债务已核算清，元隐瞒，双方均认可，从2012年9月4日起魏玲成为公司的股东；郭亚鸥至公司转让之日起不再是公司股东，不得以公司的名义对外从事任何活动。
同日，被告郭亚鸥与被告魏玲签订了一份《广州鸥爵展具有限公司股东会议》，内容“根据公司法及公司章程的有关南定，经全体股东一致同意作出如下决议：1、同意公司股东由郭亚鸥变更为魏玲，原股东郭亚鸥将出资额10万元的股权转让给新股东魏玲。2、同意免去郭亚鸥公司执行董事（法定代表人）的职务，选举魏玲为公司的执行董事（法定代表人）的职务，免去郭亚鸥公司经理的职务，选举魏玲为公司经理，免去秦会敏公司监事职务，选举秦木站为公司监理。3、启用新章程，旧章程作废。
2012年9月12日，广州欧爵展具有限公司在工商登记部门办理了股东变更，股东由郭亚鸥变更为魏玲，广州欧爵展具有限公司10万元出资额由魏玲认缴。
2013年5月16日，广州欧爵展具有限公司作出股东会决议，决议内容“根据《公司法》及公司章程，经全体股东一致同意作出如下决议：一、因公司经营管理不善，经全体股东同意决定注销本公司，办理注销登记手续。二、成立清算组，对公司进行清算，清算组成员魏玲，清算组负责人魏玲。”
2013年7月8日，广州欧爵展具有限公司作出了清算报告，报告内容“根据《公司法》及《公司章程》的有关规定，广州欧爵展具有限公司已经于2013年5月16日的股东会决议解散，并成立公司清算组对公司时行清算，现将公司清算情况报告如下：一、清算驵由魏玲组成，魏玲搬弄是非任清算组负责人。二、公司清算组于2013年5月17日通知公司债权人申报债权，并于2013年5月21日公告公司债权人申报债权。三、公司已按下列顺序进行清偿：1、分别支付清算费用。职工工资，社保保险费用和法定补偿金。2、缴纳所欠税款。3、清偿公司债务，按股东的出资比例进行分配。4、按照《公司法》和《公司登记管理条例》有关规定处理其他清算事宜。截止至2013年7月8日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已按照股东的出资比例分分配完毕，实收资本为零。”魏玲以清算组成员、股东的身份签名。
2013年5月13日，广州欧爵展具有限公司经广州市白云区地方税务局核销纳税人识别号／纳税人编码440111683278596／4401110021680。
2013年7月8日，魏玲以清算组负责人的名义向工商部门申请办理广州欧爵展具有限公司的注销登记。2013年7月11日，广州欧爵展具有限公司经工商部门核准注销。
2013年7月18日，广州欧爵展具有限公司在羊城晚报报业集团旗下《民营经济报》上刊登了注销声明，内容“我单位已申请注销由广州市组织机构代码管理中心颁发的代码68327859-6及代码证正、副本，专此声明。单位名称：广州鸥爵展具有限公司。地址：广东省广州市白云区均禾街广花一路石马段西侧自编之八号。
以上事实，有判决书、股东决议、股东转让出资合同书、工商登记资料、报刊、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告温小平与广州欧爵展具有限公司已就劳动合同纠纷由本院作出了（2012）穗云法花民一初字第491号的民事判决书，该案并已发生法律效力，本院予以认定。被告郭亚欧于2012年9月4日，通过股权转让的方式将其享有广州欧爵展具有限公司的全部股权转让予魏玲，并于2012年9月12日经工商登记部门核准变更股东为魏玲。魏玲作为广州欧爵展具有限公司的一人股东，依法享有公司的权利和义务。根据《公司法》第一百八十五条规定“清算组成清算期应行使下列职权：清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单，通知、公告债权人，处理与清算有关的公司未了结的业务，处理债权、债务等职权，并在法定期限内登报告知通知债权人申报债权，制定清算方案等清算程序”。被告魏玲为广州欧爵展具有限公司的股东，其于2013年5月16日以股东会决议作出对广州欧爵展具有限公司解散，成立了清算组，并作为清算组成员对广州欧爵展具有限公司作出了清算报告，并到登记机关办理了法人注销登记。但从工商档案资料显示，被告魏玲对广州欧爵展具有限公司的清算并不符合公司法规定有限责任公司解散，清算组在清算期间应行使的职权。同时，从本案的当事人提交的证据，也无法显示，被告魏玲在广州欧爵展具有限公司解散后，按照法律规定予以清算。且被告魏玲明知（2012）穗云法花民一初字第491号案仍在二审诉讼中，却对广州欧爵展具有限公司作出解散的决议。因此，综上述理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，原告请求被告魏玲对广州欧爵展具有限公司的债务承担赔偿责任，本院予以支持。广州欧爵展具有限公司于2012年9月12日已变更了股东为魏玲，因此，原告请求被告郭亚鸥对广州欧爵展具有限公司的债务承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告魏玲经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玲于本判决生效之日起五日内对（2012）穗云法花民一初字第491号民事判决确定的义务即：“二、自本判决生效之日起三天内，广州欧爵展具有限公司给付温小平2011年10月至11月4日的工资7200元。三、自本判决生效之日起三天内，广州欧爵展具有限公司给付温小平未签订劳动合同的双倍工资差额17413.8元。四、自本判决生效之日起三天内，广州欧爵展具有限公司给付温小平解除劳动关系经济补偿金4525元。”承担连带清偿责任。
二、驳回原告温小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，由被告魏玲负担；上述受理费282元已经由原告预交，原告同意由被告魏玲在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 鲍 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴佳敏