江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜商初字第0344号
原告（反诉被告）杨茂根。
被告（反诉原告）中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司，住所在泰州市姜堰区人民路15号。
负责人曹爱军，该公司经理。
委托代理人黄澄，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告杨茂根与被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理，被告于2012年10月9日向本院提出反诉，本院决定与本诉合并审理。本院于2013年1月28日作出（2012）泰姜商初字第0423号民事判决。后原告不服，向泰州市中级人民法院提起上诉。泰州市中级人民法院于2013年6月18日作出�2013）泰中商终字第0120号民事裁定书，裁定：撤销原判决，发回重审。本院于2013年7月19日重新立案受理，依法由审判员赵东平担任审判长，与审判员夏志宏、人民陪审员凌嵘组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称：1998年6月，被告公司业务员向原告推销鸿寿养老金保险险种，原告于1998年6月28日向被告公司业务员交纳了首次保险费，原告于1998年6月30日拿到保险单。从缴费至领取保险金（2012年6月30日）时间为14年，原告按合同约定于合同生效对应日2012年6月30日一次性领取养老保险金20000元，并同日申请解除合同，要求支付保险单对应的14年现金价值，但被告只同意按15年的对应现金价值退还。请求人民法院依法判令：1、解除与�告之间的保险合同关系；2、被告给付按缴费14年对应的保险单现金价值19853元；审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费900元、打印费20元；
发回重审后，原告又增加诉讼请求，要求被告支付身故金10000元、邮寄费8元。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、中保人寿股份有限公司保险单一份，证明原告与被告存在合同关系，保险单中载明该保险期间是终身保险。特别约定了领取养老金的时间是2012年6月30日，也只有这一天原告才能有权利选择哪一种方式领取养老金，只有选择了领取养老金方式，才可以决定是否解除合同。
2、中保人寿股份有限公司鸿寿养老保险条款一份，证明原告可以选择领取方式，原告选择第一种领取方式，保险条款第十七条约定选择第一种方式领取可以解除合同，同时能证明保险单解除后，被告�退还保险单的现金价值。
3、现金价值表一份，证明第14年对应的现金价值应该是19853元，该表的公式计算证明不好超过一天算一年，被告提出15年没有依据。
4、2012年6月30日，个人保险合同变更申请书一份，证明原告是2012年6月30日申请解除合同的。
5、个人申请书一份，证明原告于2012年6月30日已经向被告申请解除合同。
6、原告个人营业执照副本，证明原告是个体工商户业主，原告的损失确实存在。
7、姜堰镇城北村村委会的证明一份，证明原告的损失是有法律依据。
8、收款收据、发票各二份，证明原告支付复印费20元、邮寄费8元。
被告辩称并反诉称：同意解除合同，根据合同约定，解除合同后被告退还原告保险单的现金价值应该为2972元；解除合同后，被告不应再支付身故金10000元；被告所发生的误工费、打印费、邮寄费为诉讼成本，不应由被告支付；根据法律规定，解除合同后，原告应返还已领取的养老保险金。请求人民法院判令原告返还已领取的养老保险金20000元。
被告未提交证据。
针对被告的反诉，原告辩称：原告已领取的20000元养老金依照合同约定不应返还。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议；对原告提交的证据6、7、8的真实性亦无异议，但被告同意原告解除合同，只是双方在认识上有误差，所以原告向法院提起诉讼造成的误工损失、复印费、邮寄费，不是被告造成的。
本院的认证意见：被告对原告证据的真实性无异议，经审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明下列案件事实：
1、1998年6月29日，被告向原告出具保险单一份，载明：保险名称为鸿寿养老金保险，投保人和被保险人均为原告，保险项目为身故、身体高度××、养老，保险金额为10000元，保险期间为终身，保险责任开始时间为1998年6月30日零时起，缴费期间十年，保险费缴费方式为半年交，保险费941元，起领时间2012年6月30日。公司签章签单日期为1998年6月29日。保险单后附现金价值表，注明了交费年数从1年至59年分别对应的现金价值，其中交费年数14年对应的保单现金价值为19853元，交费年数15年对应的保单现金价值为2972元。
鸿寿养老金保险条款第二条约定：中保人寿保险有限公司（以下简称本公司）对本保险单应负的责任，自投保人缴付第一期保险费且本公司同意承保而签发保险单时开始，另有约定者除外。保险单签发日即为本合同的生效日，生效日每年的对应日为生效对应日。本公司同意承保且收取第一期保险费时，应签发保险单作为承保的凭证。
第七条约定：在本合同有效期内，被保险人生存至约定领取养老保险金年龄（男性六十周岁，女性五十五周岁）的生效对应日，可选择下列三种方式之一领取养老保险金：
一、按保险单所载保险金额的二倍一次领取养老保险金；
二、从约定领取养老保险金年龄起每年于生效对应日，男性被保险人按保险单所载保险额的16.8%领取养老保险金，女性被保险人按保险单所载保险金额的14.8%领取养老保险金，直至被保险人身故为止。若被保险人领取养老保险金不足十年身故，其身故保险金的受益人可继续领取，直至领满十年为止。
三、从约定领取养老保险金年龄起每年于生效对应日，按下列公式领取养老保险金，直至被保险人身故时止：
男性被保险人的养老保险金=保险单所载保险金额*12%*（1+5%*（被保险人当年年龄-60））；
女性被保险人的养老保险金=保险单所载保险金额*10%*（1+5%*（被保险人当年年龄-55））；
若被保险人领取养老保险金不足十年身故，其身故保险金的受益人可继续领取，直至领满十年为止。
上述选择由被保险人于领取养老保险金前确定，一经确定，不得变更。
第八条约定：在本合同有效期内，被保险人于约定领取养老保险金年龄的生效对应日前，（一）因意外伤害而身故，或（二）在本合同生效或复效一年后因疾病而身故时，本公司按保险单所载保险金额的二倍给付身故金，并无息退还所缴付的保险费，本合同效力即行终止。
被保险人在约定领取养老金年龄的生效对应日后因意外伤害或因疾病而身故时，本公司按保险单所载保险金额给付身故保险金，本合同效力即行终止。
被保险人在约定领取养老保险金年龄的生效对应日后因意外伤害或因疾病而身故时，本公司按保险单所载保险金额给付身故保险金，本合同效力即行终止。
被保险人在本合同生效或复效一年内因疾病而身故时，本公司按保险单所载保险金额的35%给付身故保险金，并无息退还所缴付的保险费，本合同效力即行终止。
第十七条第一款约定：投保人解除本合同时，本公司应于接到通知后三十日内退还本保险单的现金价值，但当被保险人选择第七条第二或第三款规定的领取方式，开始领取养老金后，投保人或被保险人不得解除本合同。
2、原告自1998年6月起至2012年6月，连续10年按保险单约定的每年6月30日、12月30日前各缴纳保险费941元。
3、原�于2012年6月30日至被告处领取20000元养老保险金，并于同日，向被告提出解除保险合同申请，并要求被告退还保险单的现金价值。被告也同意解除双方间所订的鸿寿保险合同。但双方对应退还的现金价值数额各执一词。
另查明，原告系经营农资的个体工商户，原告因本案诉讼支付复印费20元、邮寄费8元。
本案争议的焦点：1、原告要求解除合同，被告同意解除合同，双方均同意解除合同的情况下，被告应向原告返还保险单现金价值的金额？2、被告是否应当给付原告身故金10000元？3、原告是否应向被告返还已经领取的20000元养老金？4、原告要求被告赔偿的误工费、打印费、邮寄费损失是否应当支持？
本院认为：关于争议焦点1，原、被告间的鸿寿保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告�约选择第一种方式领取养老保险金后，依合同约定申请解除合同，不违反法律的规定，应予以准许。合同解除后，被告应按合同第十七条第一款关于“投保人解除本合同时，本公司应于接到通知后三十日内退还本保险单的现金价值”的约定，向原告退还保险单的现金价值。原告2012年6月30日申请解除合同时，其缴纳保险费的年数为14年整，根据保险单所附现金价值表记载，交费年数14对应的现金价值为19853元，则被告应向原告退还保险单的现金价值19853元。故原告要求被告退还保险单现金价值19853元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称解除合同后退还原告保险单的现金价值应该为2972元，不符合合同约定，亦无法律依据，不予采信。
关于争议焦点2，根据保险合同关于“保险单签发日为合同的生效日，生效日每年的对应日为生效对应日”的约定，本合同的生效对应日应为1998年起每年的6月29日。原告在合同约定的领取养老保险金年龄六十周岁的生效对应日后，要求被告给付身故金10000元，根据保险合同条款第八条第二款“被保险人在约定领取养老保险金年龄的生效对应日后因意外伤害或因疾病而身故时，本公司按保险单所载保险金额给付身故保险金，本合同效力即行终止。”的约定，被告给付身故金的条件应该是被保险人因意外伤害或因疾病而身故。而原告尚健在，故其这一请求不符合保险合同的约定，不应支持。
关于争议焦点3，被告同意解除合同，要求按照法律规定恢复原状,由原告退回已领取的20000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告如要求恢复原状、原告返还已领取的养老保险金20000元，则被告也应退还原告缴纳的保险费，并赔偿原告损失。而被告不愿退还保险费、赔偿损失，仅同意退保单现金价值2972元，故被告的反诉请求，不予支持。
关于争议焦点4，对于原告诉称的误工费900元，原告虽系个体工商户，但无证据证明其误工费为900元。原告要求被告支付的复印费、邮寄费，该费用系原告的诉讼成本，双方对此无约定。故原告要求被告赔偿误工费900元、复印费20元、邮寄费8元的诉讼请求，无证据证明和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十七条之规定，判决如下：
一、原告杨茂根与被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司于1998年6月29日签订的鸿寿养老�保险合同于2012年6月30日解除；
二、被告于本判决后效后十日内向原告退还保险单现金价值19853元；
三、驳回原告的其余诉讼请求；
四、驳回反诉原告的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本诉案件受理费650元，原告负担231元，被告负担419元(原告同意其预交的由被告负担的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)；反诉案件受理费150元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向�院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
审 判 员 夏志宏
人民陪审员 凌 嵘
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵丹丹