wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00052号
原告胡某。
原告赵某。
本院在审理原告胡某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
诉讼费减半收取为110元由原告胡某负担。
审判员 赵钧
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶畅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2534号
罪犯刘勇，河北省涿州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）高刑初字第1080号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，于2014年1月15日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年9月23日起至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初918号
原告勒则子里，女，彝族，住四川省美姑县。身份证号码：×××1329。
委托代理人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被告博罗县嘉盛源电子有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人徐学古。
委托代理人甘涓、黄琳，广东百椹律师事务所律师。
本院在审理原告勒则子里诉被告博罗县嘉盛源电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告勒则子里于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勒则子里撤回对被告博罗县嘉盛源电子有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告勒则子里撤回起诉。
本案系劳动争议案件，免交诉讼费。
审判员 纪汉雄
二〇一六年九月二日
书记员 童春梅
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1112号
申请执行人:吴某兵，男，汉族,。
被执行人:三亚诚晟劳务工程有限公司。
关于申请执行人吴某兵与被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司(简称:诚晟公司)工资纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2016]第781号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
依据生效裁决书，诚晟公司应于本裁决生效之日起十日内向吴某兵支付工资28181元。
在执行过程中，申请执行人吴某兵与被执行人诚晟公司于2017年5月4日达成执行和解协议:1、被执行人诚晟公司拖欠申请执行人吴某兵工资款28181元,从2017年5月30日起逐月30日前还2300元,直至还清为止；2、申请执行人吴某兵向本院提交书面申请，请求撤回本次执行申请。
本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限，符合法律规定。申请执行人请求撤回本次执行申请是权利人自主处分权利的行为，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。如被执行人不履行或不完全履行和解协议的内容，申请执行人可再次向本院申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271执1112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一七年六月二十六日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
申请人撤销申请的；
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、复行期限和履行方式。
……
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第80号
原告王某某。
被告魏某某，女，汉族，兰州市市政物业建信公司职工，住址同上。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李雯君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年6月经人介绍认识并确定恋爱关系，同年10月26日，双方在兰州市安宁区十里店街道办事处登记结婚（结婚证号：安十字第2**号）。生育婚生女王某某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱、生活环境和生活习惯不同，造成双方在日常生活中经常发生争吵，被告对原告缺乏关爱。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元。3、依法分割夫妻共同财产位于兰州市七里河区龚家湾国资委第三十七家园房屋一套。
被告魏某某辩称，原告所述不属实，原、被告感情基础良好，被告在婚姻中尽到了妻子的义务，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍认识,9月确定恋爱关系，同年10月26日，双方在兰州市安宁区十里店街道办事处登记结婚（结婚证号：安十字第2**号）。，生育婚生女王某某。婚后夫妻感情尚好，在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情虽有一定程度影响，但感情并未破裂。
以上事实有原告提交的结婚登记申请书1份及双方当事人当庭陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但感情基础牢固，在共同生活期间双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了孩子的健康成长，遇家庭矛盾时应互谅互让，妥善处理。原告没有证据证明双方感情已经破裂。对其诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某请求与被告魏某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李雯君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 钰
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第80号原告江西赣东路桥建设集团有限公司。住所地：江西省抚州市临川区青云峰路18号。法定代表人吴仉华，该公司董事长。委托代理人罗明华，江西利群律师事务所律师。代理权限：一般代理。。被告赣州远光建筑工程材料有限公司。住所地：安远县欣山镇欣城绿景。法定代表人刘晨光,系该公司总经理。原告江西赣东路桥建设集团有限公司诉被告赣州远光建筑工程材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣东路桥建设集团有限公司委托代理人罗明华到庭参加诉讼。被告赣州远光建筑工程材料有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其于2012年中标寻乌至全南高速公路B1标，并为该中标项目设立了经理部。2012年10月22日原告项目经理部与被告签订了《水泥购销合同》一份，约定被告向原告承建的寻全高速B1标供应水泥，截止2014年8月31日被告共计向原告项目部供应价值32364462元的水泥，且款项均已结清。2015年3月26日原告收到其开户行九江银行抚州分行的通知，称银行收到赣县人民法院（2014）赣执字第293-5号执行裁定书及协助划拨（提取）存款通知书，要求扣划原告银行存款1200000元。该款于当日从原告银行账户扣划至江西省赣县人民法院执行局账户。江西省赣县人民法院依据被告与赣州红土地物流有限公司之间公路运输合同纠纷的生效判决扣划该笔款项。原告认为由于被告未及时履行江西省赣县人民法院生效判决确定的给付义务，导致原告存款被扣划，被告应当承担返还义务。为此，请求法院依法判决：1、依法责令被告返还人民币1200000元整；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭也未提供书面答辩。经审理查明，江西省赣县人民法院在执行赣州红土物流有限公司与本案被告公路货物运输合同纠纷一案中，查明原告尚欠被告部分水泥款，遂于2013年9月17日向本案原告送达了（2013）赣民保字第37号民事裁定书和（2013）赣执字第323号协助执行通知书，随即依法冻结了被告在原告寻乌至全南高速公路项目B1标项目经理部的1300000元货款，并告知原告未经法院解冻，不能将上述货款支付给被告。原告没有提出异议，但此后就将该冻结的货款支付给了被告。赣县人民法院发现原告擅自将已被法院冻结的货款支付给被告后，于2015年2月9日向本案原告送达了责令协助单位限期追款通知书，责令原告协助追回已支付给本案被告的款项共计人民币1300000元，原告接到通知后，未予以协助，也没有提出执行异议。由于原告逾期未追回该款，赣县人民法院依法裁定本案原告承担赔偿责任。随后赣县人民法院在执行中查明原告在银行有存款，遂于2015年3月25日向原告开户行九江银行送达了赣县人民法院（2014）赣执字第293-5号执行裁定书、协助划拨（提取）存款通知书，并于当日从原告账户上扣划了1200000元。原告的款项被依法扣划后，原告多次欲与被告协商，但一直未果，遂成讼。上述事实，有原告的陈述，以及原告向本院提交的江西赣东路桥建设集团有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、赣州远光建筑工程材料有限公司工商登记基本信息、（2013）赣民保字第37号民事裁定书、（2013）赣执字第323号协助执行通知书、江西省赣县人民法院（2014）赣执字第293-5号执行裁定书、协助划拨（提取）存款通知书、九江银行特种转账凭证，原被告之间水泥购销合同及截止2014年8月31日止水泥物资采购总量结算单，经庭审出示，可以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当返还。原告对赣县人民法院的相关法律文书不予协助，不履行法律规定的义务，导致其银行存款被扣划并用于支付被告另一件败诉案件的义务款，被告构成不当得利，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。但本案是由于原告拒不协助执行法院执行通知，并且还将依法冻结的款项擅自支付给被告造成的，原告对本案的发生存在过错，故本案诉讼费用应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赣州远光建筑工程材料有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告不当得利款1200000元。案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，共计12800元，由原告江西赣东路桥建设集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员 欧阳锦德二〇一五年七月十六日书记员 陈 月 仙
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第254号
原告张建辉，女，1962年4月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人万小平，男，1962年7月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告醴陵市合一建材科技发展有限公司，住所地：醴陵市东堡乡政府内。
法定代表人张武，董事长。
第三人张武，男，1980年12月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
第三人吴智群，男，1964年11月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
第三人幸显英，女，1958年6月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告张建辉与被告醴陵市合一建材科技发展有限公司、第三人张武、吴智群、幸显英公司解散纠纷一案中，原告张建辉以原、被告及第三人已达成转让股权协议为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建辉负担。
审 判 长 刘午平
审 判 员 汪爱兴
人民陪审员 文立珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）内22委赔3号
赔偿请求人：陈晓霞，女，1984年3月15日出生，汉族，现羁押于内蒙古第一女子监狱。
委托代理人:徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
赔偿义务机关：科尔沁右翼前旗公安局，住所地科尔沁右翼前旗新址。
法定代表人：白嘎利，职务：局长。
赔偿请求人陈晓霞申请赔偿义务机关科尔沁右翼前旗公安局国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。在本案审理过程中，赔偿请求人陈晓霞以未向赔偿义务机关先行提出国家赔偿申请为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人撤回国家赔偿申请理由符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款的规定，依照《最高人民法院关于人民法院审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人陈晓霞撤回国家赔偿申请。
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘佳莹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4833号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙喆，河南耀骅律师事务所执业律师。
被告：王俊民，男，汉族，1959年8月9日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：司马玉桃，女，汉族，1959年7月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告:司马红斌，男，汉族，1966年2月1日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：曾方，女，汉族，1970年4月26日出生，住河南省洛阳市吉利区。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告王俊民、司马玉桃、司马红斌、曾方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄雁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01339号
原告：李玲，女，1959年6月2日出生。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
被告：张国银，女，1974年9月3日出生。
原告李玲诉被告张国银民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托代理人严长金到庭参加诉讼，被告张国银经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：2012年8月4日，因急需归还银行贷款，被告张国银向原告借款3万元，并出具借条一份，双方口头约定借款月利率2%。借款后，被告支付利息至2012年12月，经多次催要，被告拒不归还借款，故诉请判令：被告立即归还借款3万元并按月息2%支付至实际还款之日止的利息（计算至2013年4月3日为2400元）。
被告张国银未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系同事关系。2012年8月4日，被告张国银向原告李玲借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到李玲人民币叁万元整。”后经原告催要被告未归还借款，遂成诉。
庭审中，原告李玲自认借款时预扣利息3000元，实际现金支付被告张国银借款27000元。
以上事实，有原告提交的借条、身份证明及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条予以证实，对双方的借贷关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告预扣了利息，实际支付被告借款27000元，依照法律规定，应当按照实际借款数额认定，故原、被告借款数为27000元。原告主张按月利率2%计算利息，但借条中未予约定，且未提供证据予以证实，故本院按照银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至本判决确定履行还款之日止的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条、第125条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国银于本判决生效后十日内归还原告李玲借款本金27000元并按银行同期贷款基准利率支付自2013年4月16日起至本判决确定履行还款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取305元，由原告李玲承担50元，被告张国银负担255元（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内将其承担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一三年五月二十八日
书记员 王 蓓
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿付逾期利息，应当予以准许。
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执210号
申请执行人齐长柱，男，住抚松县。
被执行人武传美，女，住抚松县。
本院在执行申请执行人齐长柱与被执行人武传美买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐长柱申请撤回（2016）吉0621执210号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执字第210号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李树华
审判员 高保和
二〇一六年二月二十九日
书记员 马云光
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5674号
原告：付某某，男，汉族，农民，住江西省南昌市安义县。
被告：胡某某，男，汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告付某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某起诉要求：1.判令被告归还原告借款本金15000元，并支付利息21600元（自2010年2月11日起按月利率2%计算至2016年8月止），并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起以本金15000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告第一项诉请变更为：判令被告归还原告借款本金15000元，并支付利息21600元（自2010年2月11日起按月利率2%计算至2016年8月11日止）。
经审理，本院认定事实如下：
2010年2月11日，被告胡某某向原告付某某借款人民币20000元，并出具借条一份，载明如半月内不归还，按月5%计利息款。原告付某某自认被告王胡某某已归还借款本金5000元，尚欠本金15000元。余款经催讨无果，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十五日内归还原告付某某借款15000元，并支付利息21600元（以本金15000元为基数自2010年2月11日起按月利率2%计算至2016年8月11日止）。
如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费715元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
审 判 员 王 翠
人民陪审员 李国富
二〇一六年十二月七日
代书 记员 应可谦
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2716号
原告承德春林物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人孔祥发，经理,身份证号：×××。
委托代理人马元江，男，住兴隆县兴隆镇。身份证号：×××。电话：139XX****XX。
被告高显成，住兴隆县。电话：139XX****XX。
被告张建忠，住兴隆县。电话：138XX****XX。
被告高冠权，住兴隆县。电话：132XX****XX。
被告管志华，住兴隆县。电话：139XX****XX。
被告廉永刚，住兴隆县。电话：138XX****XX。
被告高建成，住兴隆县。电话：136XX****XX。
被告马占章，住兴隆县。电话：135XX****XX。
本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告高显成、张建忠、高冠权、管志华、廉永刚、高建成、马占章物业合同一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
审判长 李长明
审判员 陈馥炯
审判员 苏 航
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄微微
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终376号
上诉人（一审被告）：吴振聪，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（一审原告）：罗东明，男，1960年10月6日出生，侨居菲律宾，中国护照号码：G43343597，现住福建省泉州市丰泽区新联大厦****室。
上诉人吴振聪不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6943号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：吴振聪在龙岩漳平市开办福建龙港实业有限公司，常年居住在漳平市，即漳平市为吴振聪的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应以一审被告吴振聪的经常居住地即漳平市的相关法院作为管辖法院，泉州市丰泽区人民法院无权处理本案，请求将本案移送至有管辖权的漳平市人民法院审理。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人罗东明提供的其与上诉人吴振聪签订的《还款确认书》第四条约定：“本确认书在履行中如有争议，协商处理，协商不成的，由本确认书签署地法院诉讼解决。”该《还款确认书》并载明签署地点为泉州市丰泽区。被上诉人罗东明侨居菲律宾，本案应当参照涉外案件确定管辖。根据最高人民法院、福建省高级人民法院的相关批复，泉州市丰泽区人民法院对标的金额为800万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件具有管辖权，因此，根据双方的约定，泉州市丰泽区人民法院对本案�管辖权。吴振聪的上诉缺乏依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑 励
速 录 员 林秋玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01171号
原告：安徽南亚工程机械有限公司。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：陈广义，该公司员工。
被告：辛子平，男，1962年11月7日出生，汉族。
被告：辛昱池，男，1987年11月13日出生，汉族。
被告：王凤侠，女，1963年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告辛昱池、王凤侠、辛子平追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告负担。
代理审判员 宣春莲
二〇一四年六月十日
书 记 员 王婷媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3380号
原告成都国信滨河物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区国信路1号。
法定代表人沈继。
被告崔昌宏。
被告方小颍。
被告崔人婕。
本院在审理原告成都国信滨河物业服务有限公司与被告崔昌宏、方小颍、崔人婕物业服务合同纠纷一案中，原告成都国信滨河物业服务有限公司于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都国信滨河物业服务有限公司申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都国信滨河物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告成都国信滨河物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 涛
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 丁勤琴
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟商初字第217号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：佘黎平，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人：刁玉蕙，山东鲁信律师事务所律师。
被告：杨永富，男，1965年8月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：孙志远，女，1966年1月4日出生，汉族，住址同上。
被告：姜绍波，男，1966年3月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：徐敏，女，1974年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告杨永富、孙志远、姜绍波、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁玉蕙到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉称，被告杨永富于2011年8月23日在烟台市牟平区农村信用合作联社（以下简称牟平联社）处借款人民币100000元，被告孙志远、姜绍波、徐敏自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，并分别与牟平联社签订了借款合同和保证合同。合同签订后，牟平联社依约将借款提供给了被告杨永富。借款期满后，四被告未按合同约定付清借款本息。截至2014年7月20日，四被告共欠牟平联社借款本金99808.68元，利息19904.18元、复利1854.26元。因新成立的烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行接收了牟平联社的债权债务，现起诉要求四被告互负连带责任，除向原告付清拖欠的上述借款本息外，自2014年7月21日至清偿日止，仍要按照借款合同约定的逾期还款月利率支付利息、复利并承担案件诉讼费用。
四被告杨永富、孙志远、姜绍波、徐敏均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年8月9日，被告杨永富与牟平联社签订了一份《个人借款合同》，约定被告杨永富向牟平联社借款人民币100000元；借款期限自2011年8月9日至2013年8月8日，属于可循环借款即借款人可在上述借款金额、借款期限内随借随还，循环使用。借款期限内采取固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期还款利率为在借款期内利率基础上增加50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。为担保上述债务的履行，借款合同签订当日，被告孙志远、姜绍波与牟平联社签订了一份《最高额保证合同》，约定被告孙志远、姜绍波自愿为被告杨永富自2011年8月9日起至2013年8月8日止在牟平联社处办理人民币贷款业务形成的债权在最高余额150000元的范围内提供连带责任保证担保。保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2011年8月9日，被告徐敏向牟平联社出具了一份《保证人配偶声明》，称其是保证人姜绍波的配偶，知悉且同意保证人为被告姜绍波在牟平联社的上述借款提供保证的事实，并承诺在需要保证人履行保证责任时，与保证人共同承担连带清偿责任。上述借款手续签订后，牟平联社于2011年8月23日向被告杨永富发放了借款本金100000元，被告杨永富在牟平联社发放贷款本金的借款借据上签名捺印予以确认，借款借据载明到期日为2012年8月8日，借款期内月利率为8.74667‰。借款期满至今，被告杨永富偿还了借款本金191.32元，支付了2013年4月20日前的借款利息。被告孙志远、姜绍波、徐敏未按保证合同约定履行连带还款义务。按照借款借据约定的利率，经计算，2013年4月21日至2014年7月20日逾期还款利息为19904.18元；复利为1854.26元；利息合计21758.44元。
另查明，2013年3月6日，烟台农村商业银行股份有限公司根据银监鲁准（2012）915号批复意见作出了烟农商银（2013）50号文件即《关于明确烟台农商银行债权债务的通知》，决定在其开业的同时原各区信用联社自行终止，并将各区信用联社及其分支机构的债权、债务划归各区支行所有并由各区支行负责具体管理。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、保证人配偶声明、借款借据、利息清单、银监鲁准（2012）915号批复、烟农商银（2013）50号通知和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在四被告拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定牟平联社与四被告所签订的借款合同、最高额保证合同、保证人配偶声明均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在牟平联社已将借款发放给被告杨永富后，被告杨永富即应按照合同的约定及时还本付息。从借款借据上可以看出该笔借款的期内月利率为8.74667‰，逾期还款月利率应为13.120005‰。现该借款清偿期早已届满，被告杨永富除应还清借款本金99808.68元外，还应承担逾期还款利息即支付自2013年4月21日起至2014年7月20日止的逾期还款利息19904.18元和自2014年7月21日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息。因牟平联社与被告杨永富在借款合同中对计收复利有明确约定，对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告孙志远、姜绍波、徐敏作为借款合同的连带责任保证人，应对被告杨永富在约定的借款期间即2011年8月9日至2013年8月8日在牟平联社处借款形成的债务在最高额150000元的范围内承担连带清偿责任。因原发放借款的牟平联社已经终止，其债权债务已经由原告承担，原告有权以自己的名义起诉四被告。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永富于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金99808.68元，及截至2014年7月20日期间的利息19904.18元、复利1854.26元，本息合计121567.12元。
二、2014年7月21日之后，被告杨永富仍应以所拖欠借款本金99808.68元、利息19904.18元为基数，按照月利率13.120005‰分别向原告计付逾期还款利息、复利，至本判决确定给付之日止。
三、被告孙志远、姜绍波、徐敏对上述债务在最高额150000元的范围内承担连带清偿责任。被告孙志远、姜绍波、徐敏承担连带清偿责任后，有权向被告杨永富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由四被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年十月十四日
书 记 员 隋素平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01250号
罪犯范丽，女，1973年3月14日出生于河北省献县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1999年6月2日作出（1999）一中刑初字第417号刑事附带民事判决，以被告人范丽犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市人民检察院第一分院提出抗诉，原审被告人范丽不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年8月9日作出（1999）高刑终字第634号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2001年11月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年1月24日减去有期徒刑二年三个月，2009年7月23日减去有期徒刑二年三个月，2011年11月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯范丽在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2011年、2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯范丽在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范丽减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年6月2日起至2014年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙世伟
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00353号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地清涧县新城区岔口。
法定代表人夏某某，该公司董事长。
委托代理人韩某某，男，该公司职工。
被告高某某，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住乐堂堡乡李家石克村，身份证号码：6127311983********。
被告贺某某，男，汉族，1976年6月4日出生，清涧县城关小学教师，住刘家硷林业家属院一斋。
被告高亚东，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住乐堂堡乡李家石克村。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告高某某、贺某某、高亚东金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员白洧宾�用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托代理人韩占胜到庭参加诉讼，被告高某某、贺某某、高亚东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告高某某购买木材向原告借款300000元，约定利率10.8‰，借款期限为12个月，并由被告贺某某、高亚东提供担保。该款于2015年5月7日到期后，被告高某某未按合同约定履行偿还借款本息，原告曾多次派员催收贷款本息，被告高某某对此贷款本息至今没有偿还，担保人也未按合同约定代偿借款本息。现原告请求被告高某某偿还借款本金300000元及利息、逾期次日起计收的罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50%）；并由被告贺某某、高亚东承担连带责任。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、自然人小额贷款合同一份、担保借款借据一份，用以证明原、被告之间的借款担保事实。
二、记账凭证一份及放贷通知书，用以证明原告已经把贷款300000元转账给了被告高某某账号内。
三、陕西清涧县农村商业银行股份有限公司证明一份，用以证明2014年12月20日清涧县信用合作联社变更为陕西清涧县农村商业银行股份有限公司。
被告高某某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告贺某某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告高亚东未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据一、二、三，且符合证据的形式要件，内容合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年5月8日，被告高某某购买木材向原告借款300000元，双方签订了借款合同，合同约定月利率10.8‰，借款期限为12个月，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率上浮50%（罚息按月利率5.4‰）。并由被告贺某某、高亚东予以担保。并签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等。借款300000元于2014年5月8日发放给借款人高某某，利息清偿至2015年3月23日。借款到期后，借款人高某某未归还借款本金及利息，担保人也未按合同约定代为偿还。
另查明，2014年12月20日，因体制改革需要，清涧县信用合作联社变更为陕西清涧县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告高某某向原告借款300000元，被告贺某某、高亚东担保，原、被告双方签订借款及担保合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性及强制性规定，该合同合法有效，本�予以确认。原告已完成了出借义务，而借款人被告高某某未按合同约定履行还款义务。借款合同约定，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率上浮50%。故原告请求被告高某某偿还贷款本金300000元及利息、逾期次日起计收的罚息的诉求依法予以支持。连带责任担保人被告贺某某、高亚东亦未履行保证义务，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，故原告请求由被告贺某某、高亚东承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按月利率10.8‰，从2015年3月24日起计算至兑现之日止）、罚息（罚息按月利率5.4‰，从2015年5月8日起计算至兑现之日止）。
二、被告贺某某、高亚东对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
案件受理费2936元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 白某�
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 某
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第968号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人聂乔治。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）966号起诉书指控被告人聂乔治犯抢夺罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人聂乔治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日14时许，被告人聂乔治在成都市金牛区一环路铁路新村，尾随被害人包某某上了一辆出租车。在车内，被告人聂乔治以拍打其裤兜内的一副手铐并吓唬被害人包某某，以要带包某某派出所接受调查为由，趁被害人包某某不备之际，将其手中一部小米手机抢走（经鉴定，该被抢手机价值人民币1350元），后逃逸。被告人聂乔治于2013年5月3日被抓获。
公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人聂乔治的行为已构成抢夺罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人聂乔治对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：被害人包某某的陈述，辨认笔录，受案登记表及到案经过，公安局扣押物品清单，被告人指认现场及赃证照片，天网监控及其截图，成都市金牛区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，（2009）金牛刑初字第729号刑事判决书及释放证明材料，被告人聂乔治的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人聂乔治以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人聂乔治在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人聂乔治归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂乔治犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月三日起至二0一三年十二月二日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物小米手机一部应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一三年八月十五日
书记员 罗 莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0632号
原告徐海英。
被告盐城市亭湖区人民医院。
原告徐海英与被告盐城市亭湖区人民医院（下称亭湖医院）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐海英的委托代理人赵龙生，被告亭湖医院的委托代理人蔡成扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海英诉称：2014年3月20日，亭湖医院因缺乏资金与原告签订一份借款合同，向原告借款300万元，借款期限为1年，并向原告出具借条。后亭湖医院未按约还款，原告催要未果。请求法院判令被告立即归还借款300万元，并支付从2015年3月21日起至还款之日止按年利率24%计算的违约金。
被告亭湖医院辩称：1、双方签订借款合同、被告出具收款收据均属实，但被告没有收到任何款项。2、对于合同中约定的滞纳金相当于违约金无异议，但24%的标准超过了银行贷款利率的四倍，不应当支持。3、款项是单某汇给被告的，按照单某的要求，被告又将该720万元款项转给案外人耿曙光。4、单某向被告汇款不能证明原告与被告之间的借贷关系。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年3月20日，亭湖医院（借款人、甲方）与徐海英（出借人、乙方）签订一份《借款合同书》，约定：1、借款用途、金额及期限：甲方因生产经营需要向乙方拆借资金300万元，借款期限为1年，自2014年3月20日起至2015年3月20日止；2、借款利率：无息，到期一次性还本；3、违约及其处理：甲方未按合同约定偿还本金，即构成违约，乙方有权对违约部分将借款加收最高每年不低于24%的滞纳金。
同日，案外人（本案证人）单某通过网上银行转账的方式将720万元款项汇入亭湖医院账户，其中徐海英300万元、张玉宽240万元、徐琳80万元、薛影100万元。亭湖医院收到借款后，分别向借款人出具收据，其中出具给徐海英的收款收据载明：1、交款单位：徐海英；2、收款方式：转账；3、金额：300万元；4、收款事由：借款，2014年3月20日-2015年3月20日，无息。次日，亭湖医院将上述720万元通过转账的方式汇给案外人耿曙光。
上述借款还款期限届满后，被告未还款，原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述、借款合同书、收款收据、证人单某的证言及情况说明、支付凭证、进账单等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原告徐海英与被告亭湖医院签订的借款合同书及亭湖医院出具的收款收据均不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将300万元出借给被告亭湖医院，被告亭湖医院未按合同书约定履行还款义务，原告有权要求其履行义务。因原告主张的年利率24%的逾期付款违约金支付标准，已超过同期银行贷款基准利率的4倍，对超出的部分，本院不予支持。被告的相关辩称，本院予以采信，本院酌情确定按同期银行贷款基准利率的4倍支付违约金。故原告徐海英要求被告亭湖医院偿还全部借款本金及违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告向原告出具收款收据并将所借款项汇给案外人耿曙光，故被告关于其未收到任何款项的辩称，本院不予采信。单某出庭作证证明其受出借人之托将款项汇至被告账户，被告出具的收款收据及原被告签订的借款合同书所载明的借款人名称及金额均与证人证言的内容具有一致性。借款合同书、收款收据及证人证言形成证据锁链，足以证明原被告之间的民间借贷关系，故被告关于单某向被告汇款不能证明原告与被告之间的借贷关系的辩称，本院不予采信。被告将所借款项汇给案外人耿曙光的行为，属于其对借款的处分行为，不影响原被告之间的借贷关系。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城市亭湖区人民医院应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海英借款300万元，并承担自2015年3月21日起至实际还款之日止按同期银行贷款基准利率的4倍计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由被告盐城市亭湖区人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一五年六月十日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02027号
申请执行人何丽。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
本院在执行申请执行人何丽与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人何丽也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第04272号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）什邡民初字第165-2号
原告：郑世冲。
委托代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：郑红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司
负责人：贺文胜，该公司总经理。
本院在审理原告郑世冲诉被告郑红、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑世冲于2013年1月7日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郑世冲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑世冲撤回起诉。
本案受理费减收为150元，由原告郑世冲承担。
审判员 廖 凯
二〇一三年一月七日
书记员 何登川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3497号
原告祁莹，居民。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京东路*号。
法定代表人刘侠，该校董事长。
原告祁莹诉被告沭阳县怀明中学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日，被告向原告借款338000元，约定借款利率2%，由被告出具借据给原告。后原告索要未果，现请求判令被告偿还原告借款338000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告祁莹的起诉。
案件受理费6370元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 钟 源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第282号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市高青县。
法定代表人李岩松，董事长。
被执行人李华。
本院执行的山东高青农村商业银行股份有限公司与李华金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2012）高商初字第275-5号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月十九日
书记员 李 静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1686号
罪犯孟范云，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇五年九月四日作出（2005）滕刑少初字第51号刑事判决，以被告人孟范云犯强奸罪，判处其有期徒刑八年；犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元（刑期自2005年3月29日起至2020年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1467号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1847号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第960号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省�州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟范云认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孟范云在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯孟范云入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了商河县司法局于2015年6月23日出具的商司评字（2015）第72号调查评估意见书。另查明，该犯已履行罚金7500元。
本院�为，罪犯孟范云能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，商河县司法局出具了接受该犯进行社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。该犯已履行罚金7500元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟范云予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第829号
申请人王兆欣，男，1976年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市永安路街道大原家村***号，身份号码3790091976********。
申请人原培芝，女，1950年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市永安路街道大原家村**号，身份号码3706251950********。
申请人王伟伟，男，1974年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市永安路街道大原家村***号，身份号码3790091974********。
本院于2015年11月13日受理了申请人王兆欣、原培芝、王伟伟关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王兆欣、原培芝、王伟伟因房屋继承纠纷，于2015年11月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王风竹名下，坐落于莱州市永安街道大原家村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证永安街道字第H020202**号；土地使用证号：莱宅集用（2000）字第01170187号】，由甲方王兆欣继承，归甲方王兆欣所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十一月十三日
书记员 綦俊娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第17号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人胡建国，总经理。
被上诉人（原审原告）郭涛，男，1977年9月5日生，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司不服鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第2328号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人住所地在郑州市金水区，本案保险标的物是轿车，不是运输工具，根据民诉法有关规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系保险合同纠纷，保险事故发生地为鲁山县辖区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第（一）款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，原审原告郭涛选择向保险事故发生地的鲁山县人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 菲
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第101-2号
申请执行人张志础（身份证号码3326031938********）。
被执行人郭江永（身份证号码3706331972********）。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，（2014）威经技区商初字第350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间依法扣划了被执行人的银行存款22617元，判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威经技区商初字第350号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年七月七日
书记员 黄志宏
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更593号
罪犯于军民，曾用名于跃、于尧，男，1981年10月20日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，原住荣成市。1999年9月30日因寻衅滋事被威海市劳动教养委员会劳动教养三年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2011年1月7日作出(2010)荣刑初字第202号刑事判决，以被告人于军民犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万三千元（判决时已缴纳）（刑期自2010年5月4日起至2022年5月3日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年8月20日作出（2012）威刑一执字第622号刑事裁定书，对罪犯于军民减刑八个月。本院又于2013年12月28日作出（2013）威刑一执字第834号刑事裁定书，对罪犯于军民减刑一年一个月。本院又于2015年4月14日作出（2015）威刑执字第278号刑事裁定书，对罪犯于军民减刑一年。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯于军民能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，上次减刑之后获得记功奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯于军民在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯于军民的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯于军民的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员姜院华的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于军民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于军民减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年5月4日起至2018年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第515号
原告李某。
被告王某。
身份证号码：××。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蓝宁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙倩
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第623号
罪犯黎明，男，生于1982年11月16日，汉族，四川省巴中市人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年5月28日作出了（2012）巴州刑初字第108号刑事判决，以被告人黎明犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑八年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黎明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯黎明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达149.9分。以上事实，有对罪犯黎明改造表现的评审鉴定材料，罪犯黎明的个人总结，对罪犯黎明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯黎明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黎明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年3月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第332号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人赵清波，无业，捕前在聊城市东昌府区兴华路聊城市司法局家属院前楼4单元5楼西户租赁房屋居住。因本案于2013年3月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人赵清波犯信用卡诈骗罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人赵清波及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人赵清波在聊城市东昌府区新区街道办事处兴华路水务大厦租赁办公室，自称聊城市大唐建材实业有限公司、聊城市东昌府区祥源电器有限公司的“老板”，以为两公司员工办理信用卡的名义，与交通银行太平洋信用卡中心的业务员联系，于2012年10月份为王某丙、李某等人办理该行信用卡13张。被告人赵清波将信用卡领取后，于同年10月31日至11月5日期间，冒充王某丙等“持卡人”将9张信用卡激活，并套取现金共计86418元。
另查明，案发后，被告人赵清波于2013年4月9日还清了套取的银行款本息共计92293.17元，银行表示对被告人赵清波予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《接受刑事案件登记表》；证人战某、赵某、王某甲、宋某、姜某、李某、程某、员某、路某、刘某、王某乙、岳某的证言；交通银行太平洋信用卡中心出具的卡片及客户信息、卡片交易明细、欠款明细、办理信用卡人员身份证复印件及工作证明；济南铁路公安处聊城车站公安派出所出具的抓获经过；在聊城市公安局东昌府分局案件承办人主持下被告人与被害人达成的《刑事案件和解协议书》；被告人的户籍证明等证据，足以认定。
辩护人辩称，被告人赵清波系初犯、偶犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现；退赔了诈骗的钱款，弥补了银行的损失，故请求对被告人减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人赵清波以非法占有为目的，冒用他人信用卡，套取现金86418元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人案发后将诈骗的赃款退回，弥补了被害单位的损失，认罪态度较好，故对被告人赵清波依法可从轻处罚。被告人不具有法定减轻处罚的情节，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人赵清波依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵清波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 刘红军
人民陪审员 王清杰
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张 坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初86号
原告：湖北美和物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区莲花湖路建桥新村32栋。
法定代表人：顾德明，该公司董事长。
委托代理人：郭勇民，该公司法律顾问。特别授权代理。
被告：张宪荣。
本院在审理原告湖北美和物业管理有限公司诉被告张宪荣物业服务合同纠纷一案中，原告湖北美和物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张宪荣的起诉。
本院认为，原告湖北美和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北美和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告湖北美和物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘雪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第151号
原告陈德明，住上海市。
委托代理人刘峰生，上海言知律师事务所律师。
被告朱秀贞，住上海市。
原告陈德明诉被告朱秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员高静兰独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈德明的委托代理人刘峰生到庭参加诉讼，被告朱秀贞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈德明诉称，原、被告系朋友关系。2011年3月24日被告因经营现金流短缺向原告借款人民币40，000元（以下币种均为人民币），并约定利息为银行贷款利率四倍。借款到期后，被告一直以无钱可还为由拖延还款。2012年11月30日，在原告的要求下，被告又写了一张借条。后被告未履行还款义务，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款40，000元，并以40，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告自2011年4月24日起至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱秀贞未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年3月24日，被告向原告借得40，000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人朱秀贞向陈德明暂借人民币肆万元正，借款期限三十天（2011.3.24-2011.4.23日）如到期不能准时归还，后果自负，并承担一切责任，及相当于肆倍的银行利息。借款人朱秀贞、钱荣森（系被告之夫），2011年3月24日。”
又查，2012年11月30日，在原告要求下被告又向原告出具借条一份，内容为：“本人朱秀贞向陈德明借款人民币伍万元整，从2013年过春节后每月还贰仟元到叁仟元。到2013年11月份，钱荣森工资卡移交给陈德明，到伍万元还清为止。借款人朱秀贞、钱荣森，2012年11月30日。”
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条为证，并经本院查证属实，依法予以确认。
被告曾于诉前调解阶段向本院表示：原告所称是事实，借条上虽有丈夫钱荣森的签名，但愿意由其一人承担还款责任。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据可证实，原、被告之间的债权债务关系依约存在，被告理应向原告承担还款义务。现被告未按承诺归还借款，原告起诉要求被告归还借款并支付利息，于法有据，应予支持。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息之请求，因借条中对利率并未明确，故本院根据本案事实作相应的调整。原告主张逾期利息的起算时间为2011年4月24日，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证等权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀贞应于本判决生效之日起十日内归还原告陈德明借款人民币40，000元，并以人民币40，000元为本金，按中国人民银行同期定期存款利率四倍支付原告陈德明，自2011年4月24日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，610.60元，减半收取计人民币805.30元，由被告朱秀贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01258号
原告周永安，男，1950年11月23日出生，汉族，住韩城市新城区。
被告焦福胜，男，71岁，汉族，住韩城市新城区。
本院在审理原告周永安诉被告焦福胜委托合同纠纷一案中，原告周永安向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永安负担。
代理审判员 王萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵旭
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03424-3号
原告南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。
负责人徐建华，该行行长。
被告常熟市高度建材贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路18号五楼5101-2号。
法定代表人潘承舜。
被告常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼
法定代表人陶少锋。
被告吴文燕。
被告潘承舜。
被告方林虎。
被告李晓华。
本院在审理原告南京银行股份有限公司苏州分行诉被告常熟市高度建材贸易有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、吴文燕、潘承舜、方林虎、李晓华金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司苏州分行于2015年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币28582元，保全费人民币5000元，合计人民币33582元，由原告南京银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 王宏荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐家文
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3712号原告：薛立国。被告：张振东，农民。委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。被告：河北省水利工程局，住所地河北省石家庄市建设南大街103号。法定代表人：王步新，该局局长。委托代理人：赵丽菁，河北唐正律师事务所律师。委托代理人：李忱朔，该局职工。被告：马小国，河北省水利工程局驻滦县项目部副经理。委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。被告：玉田县鑫艺建筑材料厂，住所地玉田县潮洛窝村潮中东街11号。法定代表人：李卫海，该厂厂长。委托代理人：孙秀申。被告：杨立新。本院在受理原告薛立国与被告张振东、被告河北省水利工程局、被告马小国、被告玉田县鑫艺建筑材料厂、被告杨立新劳动争议一案后，经审查，原告并非本案适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告薛立国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长解晓玲代理审判员刘晓芬人民陪审员董铁芸二〇一五年八月二十一日书记员施岩
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第82号
申请人严伟，男，1977年7月5日出生，汉族，山东粮食大厦副总经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人严伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月20日自愿达成调解协议，于2014年10月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月22日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月24日公开开庭审查，申请人严伟以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人严伟与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还严伟的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿严伟80%的利息损失（以房款本金7.155万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月4日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以16.695万元为基数，自严伟交纳房款的第二天即2006年9月12日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人严伟以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 路文懿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第12号
原告：王春芳。
原告：陶坚。
原告：陶佳梦。
委托代理人：王春芳，系原告陶佳梦母亲。
原告：陶育冬。
被告：金冬菊。
原告王春芳、陶坚、陶佳梦、陶育冬为与被告金冬菊买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王春芳、陶坚、陶育冬到庭参加诉讼，被告金冬菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春芳、陶坚、陶佳梦、陶育冬起诉称：四原告与陶秀进系配偶、子女、父子关系，陶秀进于2009年6月30日因病死亡。陶秀进生产太阳镜，被告销售太阳镜。被告于2005年9月份向陶秀进购买太阳镜。2006年10月21日陶秀进与被告结算，被告尚欠陶秀进太阳镜款人民币30000元，由被告出具欠条一份。后被告分两次各支付人民币5000元，共计人民币10000元。现被告尚欠原告太阳镜款人民币20000元。现原告起诉，要求依法判决被告支付四原告眼镜款人民币20000元。
被告金冬菊未作答辩。
四原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、四原告身份证复印件4份，椒江区前所街道陶家村村委会证明1份，拟证明四原告的诉讼主体适格以及陶秀进因病死亡的事实。二、公安回执1份，拟证明被告的诉讼主体适格。三、欠条1份，拟证明欠款属实。
经开庭审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。故本院对原告的证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告王春芳系陶秀进妻子，原告陶坚系陶秀进儿子，原告陶佳梦系陶秀进女儿，原告陶育冬系陶秀进父亲。被告金冬菊向陶秀进购买眼镜，截止2006年10月21日被告共欠陶秀进眼镜款30000元。后被告分别于2007年2月4日、4月17日各支付5000元，现尚欠20000元。陶秀进于2009年6月30日因病死亡。
本院认为，陶秀进与被告金冬菊之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物出具欠条后至今未全部归还货款，显属不当，应承担及时归还货款的民事责任。因陶秀进现已死亡，故四原告作为陶秀进的第一顺序法定继承人，享有要求被告支付货款的民事权利。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金冬菊在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王春芳、陶坚、陶佳梦、陶育冬货款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金冬菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王赛飞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第612号
原告：单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：王浩系单县农村信用合作联社员工。
被告陈再祥。
被告石永保。
被告孟凯。
被告刘保书。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告陈再祥、石永保、孟凯、刘保书金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年3月25日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告陈再祥、孟凯、刘保书、石永保经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年4月5日，被告陈再祥在原告处借款15万元，约定借款期限12个月，借款月利率11‰。被告石永保、孟凯、刘保书为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未还清借款本息。故诉请人民法院判令被告陈再祥偿还结欠借款本金149677元和相应利息19601.43元，及2015年3月18日至判决后的相应利息及罚息，由被告石永保、孟凯、刘保书负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈再祥、石永保、孟凯、刘保书均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书，银监局文件，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：贷转存凭证、借款凭证，借款人夫妻双方同意借款意见书、借款人基本情况、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、被告身份证明，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告陈再祥之间借款合同法律关系已经依法成立生效，证明原告与其余被告之间金融借款担保法律关系依法成立生效。截至2015年3月18日，被告陈再祥尚欠借款本金149677元和利息19601.43元。
第三组证据：借款本息一览表，证明被告欠原告本金利息的情况。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述证据，确认如下法律事实：2013年4月2日，原告信用社下属的花园分社（以下简称花园信用社）与被告陈再祥签订个人借款合同一份，花园信用社为贷款人，被告陈再祥为借款人，合同约定：被告陈再祥可在自2013年4月2日至2015年4月1日期限内向花园信用社循环借款15万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，花园信用社与被告石永保、孟凯、刘保书签订最高额保证合同一份，花园信用社为债权人，被告石永保、孟凯、刘保书为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人陈再祥自2013年4月2日至2015年4月1日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额22.5万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，花园信用社与被告陈再祥于2013年4月5日订立借款凭证一份，约定陈再祥借款15万元，借款期限自2013年4月5日至2014年4月4日，月利率为11‰。同日，花园信用社将借款15万元划转至被告陈再祥签字确认的贷转存凭证存款账户中。
截至2015年3月18日，依照借款凭证载明的执行月利率和逾期利率计算，涉案借款本金15万元产生期内利息20020元，逾期利息24882元，扣减已偿还利息25300.57元，下欠利息19601.43元。
本院认为：四被告在借款及担保相关书面协议中签字，其作为完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告陈再祥应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告石永保、孟凯、刘保书理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告信用社要求被告陈再祥偿还原告借款本金15万元及截至2015年3月18日的利息19601.43元，本院予以支持。自2015年3月18日至判决确定之日止的利息应以借款本金15万元为计算基数，按合同约定逾期利率计付。被告石永保、孟凯、刘保书应当在最高限额22.5万元范围内负担连带清偿责任，二人承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈再祥追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈再祥于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金15万元及截至2015年3月18日的利息19601.43元，2015年3月18日至清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率计付；
二、被告石永保、孟凯、刘保书对上述欠款本息在22.5万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告石永保、孟凯、刘保书承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈再祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，由被告陈再祥、石永保、孟凯、刘保书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 胡继存
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2312号
原告：肖延仪。
被告：谢兴夫。
原告肖延仪诉被告谢兴夫委托合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理。后因向被告谢兴夫送达困难，无法在简易程序内审结，本院将本案转成普通程序，组成合议庭审理，并于2015年11月13日公开开庭审理本案。原告肖延仪到庭参加诉讼，被告谢兴夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日原告将购车款49150元交给被告，委托被告买车，现如今车未买到，被告钱款也不同意归还，且信息不回、电话不接，逃避债务，故请求判令被告偿还钱款49150元。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、2015年4月27日被告书写的收据1份，用以证明被告收到了原告的购车款49150元的事实。原告补充陈述，实际交款时间为2015年1月16日，写明白了款项来龙去脉，但被告落款写成谢兴福，原告担心名字不正确，2015年4月份要求被告重写，被告就写成这样，原来那份又被被告撕毁。
2、2015年3月10日自原告手机150××××0017拨打被告手机131××××5822的手机通话录音一份，用以证明原告就委托被告购车事项向被告催讨，被告承诺过几天提车，不提车退款的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
庭后本院经调查核实，确认手机131××××5822登记在被告名下。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举收条有被告签字，所举录音通话的对方手机经本院庭后调查可确认与被告相关联，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年3月10日原告以150××××0017号码的手机拨打被告名下的131××××5822手机号码联系被告，双方电话通话中，原告方称车款已给被告两个月，被告未将车款给4S店，五万元不是小数目，原告方赚钱困难，钱应归还。而被告称钱款已给4S店，不用慌，也就4万多，5万不到的，钱不是被告想吞掉，提车就这三四天，不提车被告退钱。2015年4月27日，被告又出具收条一份给原告，载明收到了原告49150元。现原告以被告委托事项未完成，应退还委托事项中原告支出的款项为由，来院诉讼。
本院认为，本案中原、被告双方的通话录音清楚反映了原告主张的原告委托被告购车的事实，双方购成委托合同关系。委托合同系委托人与受托人之间约定，由受托人处理委托事务的合同，在委托合同中，办理委托事项的费用应当由委托人预付。现原告作为委托人预付了购车款的事实有通话录音及收据共同佐证，已可认定。被告在收取了原告预付费用后，无证据证明被告完成了委托事项，即被告没有为完成委托事项而进行支出，且通话录音中被告明确表示了委托事项未完成退款的意思，故被告应返还因委托事项而自原告处收取的预付费用，原告诉请本院予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条第一款、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兴夫限在本判决生效后十日内返还给告肖延仪委托合同中的预付费用49150元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告谢兴夫负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1029元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵梦盼
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第736号
原告王某某，男，1982年8月18日出生，汉族，威县人，农民，现住本县。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告谭某某，女，1987年12月28日出生，汉族，威县人，职工，现住本县。
本院在审理原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年八月十三日
书记员 郭新雷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3116号
上诉人（原审原告）王某甲，女，1943年9月15日生，汉族，退休职工。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙，女，1941年10月6日生，汉族。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙继承纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年6月3日作出（2013）玄孝民初字第166号民事判决，王某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某甲委托代理人邹金俊、钟延成、被上诉人王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人孙如美生前与其夫王福全共生育二女：王某甲、王某乙。王福全于1982年死亡。2005年5月8日，孙如美购买南京市晏公庙新村某幢102室（丘号193850-III-10，建筑面积52.12平方米，以下简称102室房屋）。2005年6月7日，102室房屋产权登记在孙如美名下。2012年8月1日孙如美死亡。因王某甲、王某乙未能就遗产继承事宜达成一致意见，王某甲于2013年4月16日向法院起诉，要求分割102房屋及2012年8月起的租金。
另查明，王某乙儿子王甲精神残疾三级，王某乙系其监护人。王某乙丈夫温国华被南京脑科医院诊断为“双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作”。
一审庭审中，王某乙提供以下证据：
1、2009年10月1日孙如美的“遗嘱”。内容为：“王甲（王某乙之子）几十年如一日，风雨无阻给我送食与用物、医疗用品，王甲是残疾人，每月捌佰生活费（包括女儿生活费），我孙如美忠心要将晏公庙新村102室50平方米旧房送给王甲，做他保证基本生活费用。”王某乙拟证明：2009年10月1日晚10时，孙如美当时想写个遗嘱，因为她是文盲，才由其本人自述让王某乙书写，当时没有其他在场人；2010年正月初五，宋某拿油印给孙如美，孙如美在“遗嘱”上捺了手印，周围邻居都知道孙如美立遗嘱把房子给了王甲的事情。王某甲对遗嘱的真实性不予认可，认为孙如美系文盲，对文件中的内容并不知情，手印并非孙如美本人所摁。
2、证人宋某出庭作证。宋某陈述：2010年正月初五宋某给孙如美拜年，孙如美讲已立了遗嘱将房子给王甲，让宋某找个印油来，宋某亲眼看见孙如美在遗嘱上盖印；2012年7月1日至2012年7月19日，宋某受王某乙委托照顾孙如美，2012年7月19日孙如美突然昏倒，宋某立即通知王某乙。王某甲对证人证言的真实性不认可。
原审法院认为，公民依法享有财产继承权。孙如美于2012年8月1日死亡，102室房屋系被继承人孙如美的遗产。王某乙提供的2009年10月1日孙如美“遗嘱”，因非被继承人本人书写，不是其自书遗嘱，而是由王某乙书写且无其他在场人，也不符合代书遗嘱的形式要件。故王某乙所主张的孙如美以立遗嘱的方式将个人财产赠给王某乙之子王甲，依据不足，不予支持。由于被继承人孙如美生前未立遗嘱，故应按法定继承办理。王某甲、王某乙均系孙如美之女，属于第一顺序继承人。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。鉴于王某乙丈夫及儿子王甲的健康状况，且王某乙系其儿子王甲的监护人，可认定王某乙生活有特殊困难，应予以照顾，故对诉争房产，由王某乙享有55%产权份额，王某甲享有45%产权份额。王某甲要求分割2012年8月起该房屋产生的租金，未举证证实，不予支持。
综上，原审法院据此判决：一、南京市玄武区晏公庙新村某幢102室房屋所有权，由原告王某甲享有45%产权份额，被告王某乙享有55%产权份额；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，王某甲不服该判决，向本院提起上诉称，首先，一审法院适用法律错误。王某乙有足够保障其生活的退休工资，其并不存在“特殊困难的缺乏劳动能力”的情形。王某乙之子王甲并非孙如美继承人，不能将其情况与王某乙混淆，且王甲每月有足以保障自身生活的政府补贴。对特定继承人予以照顾应基于该继承人无生活保障且遗产过少，对遗产进行平均分配不足以保障该继承人正常或最低生活水平。王某乙作为退休医生，并不以诉争遗产作为生活的唯一支撑，是否多分配并不会影响其生活保障。其次，一审法院认定事实存在错误。102室房屋自2012年8月1日（即孙如美病逝之日）即为王某乙占有、使用、收益，其将该房屋出租的行为客观存在，此期间产生的租金收益应当进行分割。请求二审依法改判双方当事人平均分割102室房屋，并分割102室房屋自2012年8月起的租金收益。
王某乙辩称，首先，王某甲对母亲孙如美未尽到赡养义务，102室房屋不应当平均分配。其次，102室房屋确实对外出租并有租金收益，但是仅将部分房间出租，租金收益为每月五六百元，王某乙本人不住在102室房屋。同时，王某甲曾经因言语攻击其子王甲，致使王甲失业。因此，102室房屋的租金收益不应该予以分割。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，王某甲提交102室房屋的租赁合同及租金收条，王某乙对该两份材料的取得方式表示异议，但对其真实性予以认可，同时称收条载明金额与实际收取金额不一致。经二审调查，102室房屋承租人朱祥梁称其系向王某乙承租一个房间，自承租起每月租金一直为1200元。
以上事实，有王某甲提供的南京市公安局孝陵卫派出所出具的孙如美死亡注销户口证明、南京市房地产买卖契约、南京市私有房屋所有权登记申请书、房屋登记簿、王甲的残疾人证、双方当事人陈述、房屋租赁合同、收条等证据证实。
本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。102室房屋系孙如美的遗产，王某乙儿子精神残疾三级，丈夫患有精神疾病，需要王某乙照料，王某乙现已73岁，照料家中两位病患，生活较为困难，原审对王某乙的继承份额予以适当多分，并无不当，王某甲上诉要求平均分割102室房屋，本院不予支持。王某甲要求分割102室房屋的出租收益，其二审提交的租赁合同及收条，与本院调查时承租102室房屋的朱祥梁的陈述一致，王某乙对将102室房屋出租的事实亦予以认可，虽主张实际收取的租金与收条不一致，但王某乙未提供其它证据予以印证，本院依据王某甲二审提交的租赁合同及收条，认定王某乙自2012年8月至本案二审庭审结束时止，共计收取102室房屋租金31200元，王某乙应给付王某甲14040元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市玄武区人民法院（2013）玄孝民初字第166号民事判决第一项；
二、撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄孝民初字第166号民事判决第二项即：驳回原告其他诉讼请求；
三、王某乙自本判决生效之日起十五日内给付王某甲14040元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9012元，由王某甲负担4012元，由王某乙负担5000元；二审案件受理费490.50元，由王某甲与王某乙各负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 修海南
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1274号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。
法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告贾纪国，男，1960年5月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告贾纪国物业服务合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审理。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告贾纪国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑22号楼1单元1层东住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费1797元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贾纪国未提交证据。
经审理查明，被告贾纪国居住在呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑22号楼1单元1层东户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1321号
上诉人（原审原告）：平原军伟家纺有限公司。住所地：平原县兴平路。
法定代表人：杨乃伟，该公司董事长。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳煤平原化工有限公司。住所地：平原县城立交东路**号。
法定代表人：杨雪英，该公司董事长。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
委托代理人：杨建峻，该公司职员。
上诉人平原军伟家纺有限公司（以下简称军伟家纺公司）因与阳煤平原化工有限公司（以下简称阳煤化工公司）大气污染责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
军伟家纺公司一审诉称：阳煤化工公司工厂驻地在我公司工厂驻地东侧约300米处，其在经营生产期间所产生的废气及灰尘形成酸雨，给我单位场内车间、仓库等设施造成重大损害，要求阳煤化工公司赔偿财产损失987600元。
阳煤化工公司一审辩称：1、本案应为相邻污染侵害纠纷，不是环境污染纠纷中的大气污染责任纠纷；2、当事人所在地并没有下过酸雨，而且阳煤化工公司排放的废气和灰尘是达标的，也不会形成酸雨；3、军伟家纺公司起诉阳煤化工公司应当证明其对受损财产存在所有权，举证证实损害后果的参与度及行为造成了哪些部件不能使用，能不能维修等等才能正确计算出因我单位行为给其造成损失的实际大小；4、军伟家纺公司提起损害赔偿诉讼时效期间为3年，受诉讼时效期间的限制。综上，应当驳回军伟家纺公司的诉讼请求。
原审法院查明：军伟家纺公司是平原喜盈门毛巾有限公司2012年2月17日变更登记而来。平原喜盈门毛巾有限公司是由自然人共同出资100万元人民币组建的有限公司，于2008年6月23日取得平原县工商局核发的（平）名称核准[私]字[2008]第042号《企业名称预先核准通知书》，2008年7月16日核准登记，并颁发营业执照。经营场地为租赁。
军伟家纺公司提交的2014年10月20日德州明信价格评估有限公司价格评估结果报告书中，评估的财产为车间、仓库、仓库连廊、锅炉房等均为轻钢结构，评估财产（除北厂锅炉房）的建成时间为2006年5月至2007年9月间。北厂锅炉房建成于2009年1月。
原审法院认为：本案原告是否适格。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。2008年6月平原县工商局对军伟家纺公司单位企业名称预先核准，7月16日核准登记。军伟家纺公司提交的评估报告中涉及的财产（除北厂锅炉房）的建成时间为2006年5月至2007年9月间。明显是建成时间在单位成立之前，且其成立时均是货币出资。其提供的2012年3月固定资产账页及凭证不能支持该财产系其所有。北厂锅炉房建成于2009年1月，军伟家纺公司提交的固定资产账页及凭证不能支持该财产为其所有。（2015）德中执字第262-3号查封裁定书不是确权依据，因此，不能支持军伟家纺公司的所有权主张。综上，军伟家纺公司主张涉案财产没有所有权，其没有诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院作出裁定：驳回平原军伟家纺有限公司的起诉。案件受理费13676元，退还军伟家纺公司。
上诉人平原军伟家纺有限公司不服一审裁定上诉称：原审裁定认定上诉人对涉案财产没有所有权、没有诉权错误。上诉人虽然成立于2008年7月16日，是自然人出资，但上诉人承接了原青岛喜盈门集团平原县君德纺织厂的所有资产，并实际占有；原君德纺织厂已予以注销。上诉人对自2008年成立至今对涉案财产一直占有使用、收益，且有处分权。根据《物权法》第39条的规定，上诉人理所当然是涉案财产的所有权人。涉案财产在2012年3月载入上诉人的固定资产账簿，德州市中级人民法院（2015）德中执字第262-3号查封裁定书是生效的法律文书，更加进一步印证了上诉人对涉案财产具有所有权。上诉人的证据，被上诉人没有相反证据予以推翻，应当依法认定其效力。综上所述，原审裁定认定上诉人对涉案财产没有所有权，没有诉权是错误的，应依法予以撤销。
被上诉人阳煤平原化工有限公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为：当事人起诉必须适格，本案中，2008年6月平原县工商局对上诉人单位企业名称预先核准，2008年7月16日核准登记。而上诉人提交的评估报告中涉及的财产（除北厂锅炉房）的建成时间为2006年5月至2007年9月间。涉案财产的建成时间在上诉人单位成立之前，且上诉人成立时均为货币出资。虽然，上诉人辩称自2008年成立至今对涉案财产一直占有使用、收益，且有处分权。但其提供的固定资产账页及凭证均不能证明该涉案财产为其所有。因此，不能支持上诉人的所有权主张。故，一审法院认定上诉人对于涉案财产没有所有权，上诉人没有诉权，事实清楚，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李红光
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00828号
申请执行人湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇。
法定代表人刘帅，该公司董事长。
被执行人罗先进。
被执行人潘长林。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第01730号民事判决书立案执行申请执行人湖南麟辉建设集团有限公司与被执行人罗先进、潘长林追偿权纠纷执行一案，本院于2014年12月30日向被执行人罗先进、潘长林公告送达执行通知书，责令被执行人罗先进、潘长林自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人罗先进、潘长林至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗先进、潘长林银行存款72万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年二月五日
书记员 侯 军
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3628号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 文光辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 易思波
甘肃省华亭县人民法院
孟 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1491号
原告孟某某，甘肃省庄浪县人。
被告李某某，庆阳市正宁县人。
本院在审理原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于二〇一六年三月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某以与被告李某某和好由申请撤诉，其申请经本院审查符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费986元，由原告孟某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一五年三月四日
书记员 胡雅茹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第436号
原告：严某某。
委托代理人：王某某。
被告：金某某。
原告严某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
钟建平独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原
告严某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告金某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某某起诉称：被告以资金周转为由，于2009年5月
8日向原告借款人民币45000元，未约定利息及还款期限，被告
向原告具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告均未偿还借
款。请求：判决被告偿还借款人民币45000元。
原告严某某在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告身份证、被告户籍信息各一份，以证明原、被告的主体
资格；2、被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民
币45000元的事实。
被告金某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，原告提供的证据材料符合客观性、合法性
和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告以资金周转为由，于2009年5月8日向原告
借款人民币45000元，未约定利息及还款期限，被告向原告具
借条一份。诉讼过程中，被告向原告偿还人民币20000元，余
款25000元未偿还。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系事实清楚，合法
有效，应予保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，被告在
诉讼过程中已自动履行还款20000元，余款25000元仍应偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内偿还原告严某某
借款本金人民币25000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告金某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 员 钟建平
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 薛林敏