wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第166号
上诉人（原审原告）刘立叶，男，汉族，1975年10月31日出生，无固定职业，住农一师六团。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰孝琴，女，汉族，1980年12月23日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人刘立叶因与被上诉人兰孝琴凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘立叶及其委托代理人费小波、被上诉人兰孝琴及其委托代理人谭韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人认为被上诉人向其购买化肥未付款，故向被上诉人主张权利，要求被上诉人给付货款，被上诉人称是职务行为，因上诉人向法院提供的证据中既有天脊集团（玖鼎农资）商品调拨单（加盖的公章是天脊集团新疆销售分公司阿克苏办事处），也有被上诉人以个人名义向上诉人出具的收条，被上诉人称其该买卖行为是其在天脊集团新疆销售分公司阿克苏办事处及玖鼎农资公司工作期间的职务行为，故我院认为，为了查明案件的事实，本案应当追加天脊集团新疆销售分公司阿克苏办事处为共同被告，在查明事实后再予裁判。故本案应以事实不清，遗漏当事人为由发回重审。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2112号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重审。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 赵端泰
二〇一五年三月三十日
书记员 陈晓萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民四初字第458号
原告：何岳霖，男，1991年12月2日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设二路98号万源大厦901室B区01单元、801室B区08单元。
负责人：张先葵，该公司总经理。
本院在审理原告何岳霖诉被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何岳霖撤回起诉。
案件受理费2279元减半收取1139.5元，由原告何岳霖交纳。
审判员 李小红
二〇一五年七月三日
书记员 袁丽茜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保6号
申请人某甲公司。
法定代表人：杨某。
被申请人某乙公司。
法定代表人：谢某。
申请人某甲公司因与被申请人某乙公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人某乙公司名下价值800万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院�为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人某甲公司的财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张欣丽
二〇一六年一月八日
书记员 宋海倩
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢248号
申请执行人董琦，女，1983年3月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人刘迎梅，女，1968年11月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛金融信贸易有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道宏业小区1号楼2单元网点。组织机构代码:67178557-4。
法定代表人刘迎梅，系该公司总经理。
申请执行人董琦与被执行人刘迎梅、青岛金融信贸易有限公司纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1787号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月三十日
书记员 孔庆云
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第669号
罪犯刘继军，男，汉族，1980年7月17日生，原户籍所在地＊＊，因犯盗窃罪被阜康市人民法院于2009年5月5日以（2009）阜刑初字�30号刑事判决判处有期徒刑十一年并处罚金30000元，刑期自2008年10月6日至2019年10月5日止，于2009年5月20日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯刘继军在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯刘继军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2012年11月获监狱局级改造积极分子1次，于2012年下半年、2013年下半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子3次，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。另罪犯刘继军于2011年10月26日获减刑一年一个月，于2013年1月17日获减刑八个月。
本院认为：罪犯刘继军在服刑改造期间，确有�改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴世峰
审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民四终字第40号
上诉人（原审原告）：黄岳强。
被上诉人（原审被告）：南宁市极隆波商贸有限责任公司。
上诉人黄岳强与被上诉人南宁市极隆波商贸有限责任公司（以下简称“极隆波商贸公司”）劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月18日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问、辩论和调解。上诉人黄岳强，被上诉人极隆波商贸公司的委托代理人林青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：黄岳强原为极隆波商贸公司的职员，双方曾于2012年5月26日签订了一份期限为2012年5月26日起至2013年5月26日止的劳动合同。在职期间，极隆波商贸公司未为黄岳强缴纳社会保险费。2013年1月25日，双方签订了一份《关于与黄岳强同志解除劳动关系的决定》，载明：由于公司将对经营战略方向和经营结构进行调整，致使劳动合同内容有所改变，用人单位与黄岳强经过平等友好协商，双方决定从2013年1月10日起解除劳动关系，就经济补偿问题平等协商达成一致，经济补偿金额为1000元整，双方自解除劳动关系之日起放弃一切劳务纠纷争议，公司将个人离职所得工资和经济补偿金在2个工作日内打入员工个人帐户。请黄岳强同志在解除劳动关系之日起办理完毕离职交接手续。次日，被告将经济补偿金1000元等款项汇入原告的银行帐号。此后黄岳强又向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁令极隆波商贸公司：1、补缴2012年5月至2013年1月的养老、医疗、工伤、生育保险费；2、支付解除劳动关系补偿金1800元；3、赔偿失业损失2100元；4、支付2012年5月26日至2013年1月10日休息日加班费2500元；5、支付端午节加班费150元。2013年5月2日，该委作出南劳人仲裁字（2013）159号仲裁裁决书，裁决：南宁市极隆波商贸有限责任公司为黄岳强向社会保险经办机构缴纳2012年5月至2013年1月的养老、医疗、工伤、生育保险费；对黄岳强的其他仲裁请求，均不予支持。黄岳强不服，遂诉至法院，请求法院判决：1、极隆波商贸公司补缴2012年5月至2013年1月的养老、医疗、工伤、生育保险费；2、极隆波商贸公司支付解除劳动关系经济补偿金1800元；3、极隆波商贸公司赔偿失业损失2100元；4、极隆波商贸公司支付2012年5月26日至2013年1月15日休息日加班费2500元；5、极隆波商贸公司支付2012年端午节加班费150元；本案诉讼费用由极隆波商贸公司承担。。
另查明，2012年9月21日，黄岳强填写了一份《声明》，同意极隆波商贸公司每月随同工资发放250元“五险一金”补贴，自行到社保机构办理“五险一金”。2013年1月10日，黄岳强填写了一份《员工离职申请表》，称“有更好发展，所以辞工”。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该案中，双方在解除劳动关系之时签订的《关于与黄岳强同志解除劳动关系的决定》，从内容看，未违反法律、行政法规的强制性规定。双方在签订《关于与黄岳强同志解除劳动关系的决定》之前，填写了离职申请表，表明系黄岳强提出要求解除劳动关系，不属于劳动合同法规定的用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金的情形；黄岳强以“更好发展”为由辞职，也不属于可以领取失业金的情形；黄岳强主张加班费，但并没有证据证实其存在加班事实或用人单位掌握加班材料的证据，因此，在这种情形下，双方签订的《关于与黄岳强同志解除劳动关系的决定》不存在显失公平或重大误解的情形，极隆波商贸公司也已经按协商的内容向黄岳强支付了经济补偿金，对其效力予以认定。黄岳强以显失公平为由，要求撤销该决定，并要求极隆波商贸公司支付经济补偿金、失业金损失、加班费等，于法无据，不予支持。关于补缴社会保险的问题，不属于法院受理的范围，不宜在该案中进行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，判决：驳回黄岳强要求南宁市极隆波商贸有限责任公司支付经济补偿金、失业金损失、加班工资的诉讼请求。一审案件受理费5元，由黄岳强负担。
上诉人黄岳强诉称：1、上诉人于2013年1月10日提出解除劳动合同的要求至双方于2013年1月25日签订《关于与黄岳强同志解除劳动关系的决定》期间，仍然存在劳动关系，被上诉人未提前30天通知即解除了劳动合同，该情形下用人单位仍应支付经济补偿金和失业金，一审法院适用法律错误；2、是否存在加班的事实应该由被上诉人举证，一审法院认为应由上诉人举证错误；3、双方签订的《关于黄岳强同志解除劳动关系的决定》属于违反《劳动合同法》第26条第（二）项规定的用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的情形，且该协议未明确写出经济补偿的数额，有失公平，应予撤销。综上，请求依法撤销一审判决。
被上诉人极隆波商贸公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本案的争议焦点是：上诉人的各项上诉请求是否有事实和法律依据？
二审期间，各方当事人未有新证据向法庭提交。本院二审查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院经审理认为：上诉人黄岳强与被上诉人极隆波商贸公司于2013年1月25日签订的《关于与黄岳强同志解除劳动关系的决定》，其内容实际上是双方就解除劳动合同、办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，且一致表示“自解除劳动关系之日起放弃一切劳务纠纷争议，……”，黄岳强作为完全民事行为能力人，理应清楚所达成协议的法律效力。现黄岳强既没有证据证实其与极隆波商贸公司签订的协议违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据证实该协议存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的情行，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，本院认定双方对解除劳动合同经济补偿金、放弃相关劳动纠纷争议的处理合法有效。故上诉人黄岳强的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄岳强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃国雄
审 判 员 余 健
代理审判员 陈志强
二〇一四年六月三日
书 记 员 戢庆虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第871号
原告麦某甲。
被告黄某。
原告麦某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员张修喜适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告麦某甲及被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某甲称，原、被告自行相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩麦某乙。婚后双方一起到广东打工并共同生活，夫妻感情尚可。2010年被告与原告分开工作，双方来往与联系逐渐减少，2013年10月起，被告以双方无感情为由多次向原告提出离婚，原告为小孩着想没有同意与被告离婚。2014年1月应被告要求，双方相约到民政处离婚，因原告仍为了小孩没有办理离婚手续。2014年春节期间被告仍多次要求离婚，经原告及家人劝说无效。2014年2月15日，被告从家里搬走其个人物品并擅自外出广东，之后打电话叫原告搬走在广东租房处属原告的物品，不准原告与其一起共同生活。分居期间，被告不断发信息给原告，表明对原告没有感情，不愿意再与原告共同生活。夫妻感情已完全破裂，请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女孩麦某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。
原告麦某甲对其诉讼主张向本院提供的证据：1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告登记结婚的事实；3、《户口簿》复印件1份，证明原、被告及婚生小孩的身份情况；4、《手机短信》复印件2页，证明原、被告夫妻感情不和及被告多次要求离婚不愿和好的事实。
被告黄某辩称，原告所诉不完全是事实，2010年原、被告一起外出广东在同一家工厂打工不到一年，因该工厂不景气，双方一起离开这家工厂。之后，双方有电话联系，但确实比以前少一点。2013年及2014年被告没有提出过离婚。2014年2月被告拿走部分衣物到广东打工，但没有要求原告搬出出租房及不允许原告一起共同生活。被告不同意离婚。如果离婚，婚生女孩麦某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
被告黄某对其辩解无证据向本院提供。
经本院组织质证，被告对原告提供的《居民身份证》、《结婚证》、《户口簿》的合法性、真实性及关联性没有异议，对原告提供的《手机短信》的真实性没有异议，认为不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实，当时只是原、被告在协商处理自己的事情。
本院认为，原告提供的上述证据，被告对其真实性无异议，证据的来源合法、客观真实、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：原告麦某甲与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩麦某乙。婚后双方共同生活至2014年9月，之后因工作等原因分居生活，分居期间双方缺少联系与沟通，由此产生矛盾。2015年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告自由恋爱自愿结婚，婚后共同生活多年并生育有子女，婚姻基础较好。双方因生活琐事产生矛盾后，分居时间不长，目前从矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强相互理解与沟通，共同搞好家庭关系。原告诉称夫妻感情破裂的证据不足，其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告麦某甲与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告麦某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张修喜
二〇一五年四月二十二日
书记员 韦祖深
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执864号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：王玉虎，男，农民。
被执行人：鲁二菊，女，农民。系被执行人王玉虎之妻。
被执行人：王发涛，男，农民。
被执行人：王发勇，男，农民。
被执行人：陈辉双，男，农民。
被执行人：王玉才，男，农民。
被执行人：王发彩，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人王玉虎、鲁二菊、王发涛、王发勇、陈辉双、王玉才、王发彩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2740号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告王玉虎、鲁二菊于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金7万元及应付利息；二、被告王发涛、王发勇、陈辉双、王玉才、王发彩对上述款项承担连带还款责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2470号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额70000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执864号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：孙保奎，行长。被执行人：王玉虎，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住。被执行人：鲁二菊，女，1955年5月13日出生，汉族，农民，住。系被执行人王玉虎之妻。被执行人：王发涛，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王发勇，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:陈辉双，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王玉才，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王发彩，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2470号民事判决书，责令被执行人王玉虎、鲁二菊、王发涛、王发勇、陈辉双、王玉才、王发彩履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结执行人王玉虎、鲁二菊、王发涛、王发勇、陈辉双、王玉才、王发彩、王发勇配偶李艳凤、王发彩配偶李静银行存款70000元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人戴鑫，经理。
被告谷红海。
被告谷勋伟。
被告谷红刚。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告谷红海、谷勋伟、谷红刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人戴鑫到庭参加诉讼，被告谷红海、谷勋伟、谷红刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告谷红海于2010年3月25日与原告签订一份借款合同，合同
约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年
3月25日至2013年3月24日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，该借款由被告谷勋伟、谷红刚担保，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后谷红海在原告处取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告谷红海偿还贷款30000元及利息。
被告谷红海、谷勋伟、谷红刚未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告谷红海于2010年3月25日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告谷红海向原告借款30000元，额度有效期为2010年3月25至2013年3月24日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由被告谷勋伟、谷红刚担保，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后，被告谷红海在原告处取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证、户籍证明及户口本复印件、中国农
业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等
证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款
合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定
履行各自义务，被告谷红海应按合同约定的期限还本付息。被告谷勋伟、谷红刚应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告谷红海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2010年3月25日起至借款还清之日止）。
二、被告谷勋伟、谷红刚对被告谷红海的上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告谷红海追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谷红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一六年一月八日
书记员 万曼曼
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2842号
原告闵某某，女，1981年7月11日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被告张某某，男，1976年10月24日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
本院在审理原告闵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，现原告以自行协商处理为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告闵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 胡康
二〇一四年八月五日
书记员 王杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00339号
原告张翠英。
原告张端荣。
被告卓春林。
本院在审理原告张翠英、张端荣与被告卓春林房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翠英、张端荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一五年八月三日
代书记员 吴 晶
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初70号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某某(自报)，居民身份证号码无，无业，(均自报)。曾因犯盗窃罪，2012年8月1日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，2015年10月6日被高邮市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月
26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日7时57分许，被告人张某某在高邮市人民医院门诊楼眼科(四)范某办公室，采用溜门入室、螺丝刀撬抽屉锁等手段，窃得被害人范某皮包一只，内有现金3200余元、软中华香烟1包等物。被告人张某某归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款及部分赃物，已发还给被害人范某。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人程某、吴某的证言，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，监控视频，发破案经过，扣押、发还物品清单，江苏省溧阳市人民法院刑事判决书、溧阳市公安局讯问笔录、辨认笔录照片及高邮市公安局出具的关于被告人自然身份的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年
6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的T恤衫一件、衬衫一件、塑料袋一只、长裤一条、手套一副发还给被告人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年三月九日
书记员 刘思源
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00404号
申请执行人：龚某，男，1975年8月1日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：刘某，女，1976年10月7日出生，汉族，住址同上。
身份证号码34012319761007004X.
申请执行人龚某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第03463号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘某银行存款50850元（含诉讼费200元、执行费650元，）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一五年三月二十三日
书记员 计振东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈民初字第69号
原告：上海展爱电子技术有限公司。
法定代表人：刘磊。
委托代理人：周风雷。
被告：余姚市梁弄灯具市场服务有限公司。
法定代表人：涂光国。
原告上海展爱电子技术有限公司诉被告余姚市梁弄灯具市场服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员干闻宇独任审判，于2014年6月12日和2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周风雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海展爱电子技术有限公司起诉称：原、被告于2010年2月5日签订购房协议一份，约定将被告余姚市梁弄灯具市场服务有限公司所有的位于余姚市梁弄镇灯具市场第二期xx室房屋转让给原告，房屋建筑面积187.25平方米，土地使用权面积37.46平方米［余房权证梁弄镇字第A**号房屋所有权证、余国用（2009）第xx号国有土地使用权证］，转让价为480000元。原告需另行付履约保证金80000元。双方在协议中约定：免税的，被告将保证金退还原告，被告先退还60000元，税务清算后（年终清算）再退还20000元。原告于协议签订当日将约定的购房款480000元和履约保证金80000元交付给被告，被告出具了收条2份并将余姚市梁弄镇灯具市场第二期xx室房屋交付给原告。原、被告至今未办理过户手续。原告诉至法院，要求判令1.被告协助原告办理余姚市梁弄镇灯具市场第二期xx室房屋所有权和土地使用权的过户手续；2.返还原告保证金80000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告于第一次庭审后撤回了要求返还保证金80000元的诉讼请求。
被告余姚市梁弄灯具市场服务有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.《购房协议》1份，用于证明原、被告于2010年2月5日签订购房协议合同，约定将被告所有的位于余姚市梁弄镇灯具市场第二期xx室房屋转让给原告的事实。
2.《收条》和《银行存款证明》各2份，用于证明原告已经按约支付购房款480000元和履约保证金80000元的事实。
3．《房屋所有权证》［权证号：余房权证梁弄镇字第××号（复印件）］、《国有土地使用权证》［权证号：余国用（2009）第xx号（复印件）］各1份，用于证明余姚市梁弄镇灯具市场第二期xx室房屋系被告所有和该房屋登记情况的事实。
4．《房屋交接书》1份和《证人证言》2份，用于证明被告将余姚市梁弄镇灯具市场第二期xx室房屋交付给原告的事实。
经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告余姚市梁弄灯具市场服务有限公司于2012年12月3日将余姚市梁弄镇灯具市场第二期xx室房屋和其他房屋一同抵押给中国民生银行股份有限公司宁波分行，抵押期限从2012年12月3日至2015年12月2日，抵押金额为7001280元。2014年3月3日，宁波市北仑区人民法院以（2014）甬仑立预字第262-1号民事裁定书查封了本案涉诉的余姚市梁弄镇灯具市场第二期xx室房屋。
本院认为：虽然原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方当事人间的真实意思表示，该协议合法有效。但因涉诉房屋已抵押给银行，同时被法院依法查封。因此，原告的诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海展爱电子技术有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告上海展爱电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 干闻宇
二〇一四年七月二十日
代书记员 尚 洁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第1556号
原告：陈某。
被告：黄某。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日以双方已在广州市花都区民政局办理离婚证为由向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 邓碧君
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈雅敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2157号
原告：白某某，女。
法定代理人白某某（系原告父亲），男。
被告：姜某某，女。
本院于2014年03月17日立案受理了原告白某某与被告姜某某抚养费纠纷一案。本案在审理过程中，原告白某某的法定代理人白某某于2014年04月02日向本院书面申请撤回对被告姜某某的抚养费起诉。
本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白某某的撤诉申请系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告白某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费450元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 高和明
二〇一四年四月二日
书记员 刘 阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6623号
原告：嵊州市东立彩印包装有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路。
法定代表人：王国金，执行董事。
被告：喜临门家具股份有限公司，住所地：绍兴市越城区灵芝镇二环北路1号。
法定代表人：陈阿裕，董事长。
原告嵊州市东立彩印包装有限公司与被告喜临门家具股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告嵊州市东立彩印包装有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市东立彩印包装有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵊州市东立彩印包装有限公司撤诉。
案件受理费88元，依法减半收取44元，由原告负担。
审判员 张 东
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁高杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初字第5463号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某，住广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月8日被羁押，2016年6月9日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人ＸＸＸ，广东深鹏律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕5469号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人廖某和辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日20时许，举报人陆某举报有人贩毒。2016年6月9日22时左右，公安机关将事先准备好的人民币150元交给举报人陆某，举报人陆某与被告人廖某约定好交易的价格、数量（一个毒品150元人民币）以及地点（马山头路5号50栋厂房附近）。2016年6月8日22时，在公明马山头路5号50栋佳源背板厂任职保安员的黄某打电话给被告人廖某购买毒品，被告人廖某便赶至公明马山头路5号50栋厂房楼下保安室将毒品（价格50元人民币）交给黄某，黄某当场吸食。2016年6月8日22时30分许，举报人陆某来到现场，通过电话联系，举报人陆某和被告人廖某在保安室进行交易，双方交易完毕后，被告人廖某被公安机关抓获归案，并当场在举报人陆某处搜缴到刚刚交易的用卫生纸包裹着的毒品一小包，在廖某处搜缴到刚交易到的毒资150元人民币。经鉴定，涉案毒品中检出氯胺酮成分，重量为0.68克。
2016年5月13日开始至案发，黄某向被告人廖某购买毒品十余次。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以贩卖毒品罪追究被告人廖某刑事责任并提请本院依法惩处。
被告人廖某自愿认罪，辩称仅实施2016年6月8日一单贩卖毒品行为，否认有多次贩卖毒品给黄某。
辩护人ＸＸＸ辩称公诉机关指控被告人廖某多次向黄某贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求本院对该项指控不予支持。
经审理查明：2016年6月8日20时许，举报人陆某举报有人贩毒。2016年6月8日22时左右，公安机关将事先准备好的人民币150元交给陆某，陆某与廖某约定好交易的价格、数量（一个毒品150元人民币）以及地点（马山头路5号50栋厂房附近）。22时30分许，陆某来到现场，通过电话联系，陆某和廖某在保安室进行交易，双方交易完毕后，廖某被公安机关抓获归案，并当场在陆某处搜缴到刚刚交易的用卫生纸包裹着的毒品一小包，在廖某处搜缴到刚交易到的毒资150元人民币。经鉴定，涉案毒品中检出氯胺酮成分，重量为0.68克。
认定上述事实，有经庭审质证的涉案的手机、毒资、毒品的照片；受案登记表、提取笔录、微信聊天截图、调取证据通知书、手机通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、廖某的身份信息、行政处罚决定书等；证人陆某、黄某的证言；被告人廖某的供述与辩解；涉案毒品的成分鉴定；现场勘验、检查笔录，照片，示意图；讯问录像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，公诉机关指控被告人廖某在2016年6月8日有贩卖毒品给黄某及案发前有多次贩卖毒品给黄某的指控内容部分，因仅有黄某的陈述而无其他证据予以证实，该陈述内容系孤证，故本院对指控的该部分事实不予认定。辩护人ＸＸＸ的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
被告人廖某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的0.68克毒品和手机两部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特230号
申请人（原仲裁被申请人）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道230号。
法定代表人：毕红刚，该公司总经理。
委托代理人：李智超，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：余雄进。
委托代理人：杨小峰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公�（以下简称保险公司）因与被申请人余雄进保险合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001294号裁决，于2016年1月22日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院调卷后于2016年3月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2016年4月25日，本院安排调查和质证，申请人保险公司的委托代理人李智超、被申请人余雄进的委托代理人杨小峰均按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人保险公司的请求与理由：一、裁决书认定申请人承担保险赔偿责任是枉法裁判。根据法律规定及保险合同的约定，申请人不应该承担赔偿责任。二、被申请人在仲裁中提交的证据漏洞百出。表现为事故死者及伤者提供的劳动合同签名与死者及伤者的名字不一样，并且劳动合同只有十个月，居住证明中没有提供所居住的房屋权属证明及租赁合同。裁决书按照城镇居民的标准进行�偿是故意歪曲事实的枉法裁判。
综上所述，请求依法撤销武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001294号裁决。
被申请人余雄进的答辩意见：申请人申请撤裁的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，应予驳回。
经审查：2015年9月14日，武汉仲裁委员会根据保险公司与余雄进签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》中的仲裁条款和余雄进的书面仲裁申请，受理了双方当事人之间的保险合同纠纷案。余雄进请求裁决保险公司支付保险金620，000元，并由保险公司承担仲裁费用。武汉仲裁委员会依法向余雄进送达了《受理通知书》，向保险公司送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《武汉仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料，并组成仲裁庭适用简易程序对该案进行了审理。
2015年10月16日，仲裁庭不公开开庭审理了本案。余雄进、保险公司的委托代理人均到庭陈述了己方的主张及答辩意见，提交了相关证据并质证，回答了仲裁庭的提问，进行了辩论且作了最后陈述。
2015年12月31日，武汉仲裁委员会作出（2015）武仲裁字第0001294号裁决书，裁决保险公司向余雄进支付保险赔偿金620，000元，仲裁费用由保险公司承担。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001294号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形。现针对申请人保险公司申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：
一、关于申请人保险公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由属于仲裁庭在审理及裁量中对实体问题的处理，不属于人民法院对仲裁裁决的监督范畴。故本院对保险公司撤销仲裁裁决的第一项理由不予审查。
二、关于申请人保险公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由即提交的证据漏洞百出的问题。仲裁庭组织当事人对上述证据进行过质证，至于仲裁庭是否采信经过当事人质证的证据，则属于仲裁庭对案件事实进行实体裁量的范畴，不属于人民法院对仲裁裁决中法定程序事项的审查范围。故申请人保险公司的此项撤裁理由不能成立。
综上所述，武汉仲裁委员会对（2015）武仲裁字第0001294号案件的仲裁程序合法。申请人保险公司申请撤销（2015）武仲裁字第0001294号裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司请求撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001294号裁决的申请。
本案申请费400元由申请人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年五月三日
书记员 彭 辉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初637号
原告李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员张占军适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭世贤、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年4月份，原告经他人介绍与被告赵某某相识恋爱，同年11月24日自愿到永昌县民政局办理了结婚登记手续，生一男孩赵某甲。共同生活期间，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，2014年8月，原告起诉离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求，之后原告一直在外打工，被告对原告不闻不问，现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子赵某甲由被告抚养；3、依法带走婚前个人财产（茶几1张、沙发1套、液晶电视1台、冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、落地式台灯1个），分割共同财产（绵羊60只、电动车1辆、楼房1套）；4、原、被告衣物及生活用品各归己所有。在庭审过程中，原告部分放弃分割共同财产，即位于西津家园22栋1口6楼左室楼房1套和电动车1辆的诉讼请求，放弃带走个人衣物及生活用品的诉讼请求。
被告赵某某辩称，原告所称双方相识、登记结婚、生育孩子的情况均属实。婚后未建立起夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意。因被告无经济能力，孩子赵某某应由原告抚养，被告愿意支付孩子抚养费每月200元。原告主张的婚前个人财产，除饮水机1台、落地式台灯一个，其他均由被告父母出钱购买；绵羊60只由被告父母购买并饲养，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，2010年4月，原告李某某与被告赵某某相识谈婚，同年11月14日，双方自愿到永昌县民政局办理结婚登记手续，生一男孩赵某甲，后双方常因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。2014年8月，原告起诉离婚，本院于2014年11月9日作出（2014）永西民初字第132号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
另查明，原告个人婚前财产有饮水机1台、落地式台灯一个。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告李某某提供的结婚证2份、本院（2014）永西民初字第132号民事判决书1份、户口簿复印件1份在案证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间，常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，现双方同意离婚，本院予以准许。对于婚生子赵某甲谁抚养的问题，因孩子一直由原告家庭照顾抚养，且原告庭后向法庭提交书面申请自愿抚养孩子，本院予以认可，根据当地农民收入实际情况，由被告赵某某每月支付孩子抚养费300元。原告主张茶几1张、沙发1套、液晶电视1台、冰箱1台、洗衣机1台属原告婚前个人财产，被告认为这些财产均由被告父母出资在婚前所买，原告无证据证明上述财产是由原告出资所买，且原告自认购买时发票上开具的是被告名字，原告主张本院不予认定。原告主张60只绵羊属于夫妻共同财产，被告认为60只绵羊由被告父母出资购买并饲养，原告无证据证实自己主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某甲（2012年10月20日出生）由原告李某某抚养，被告赵某某自本判决生效后每月给付孩子抚养费300元，抚养至孩子18周岁时止；
三、原告李某某带走个人婚前财产：饮水机1台、落地式台灯1个；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担75元，被告赵某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 磊
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第347号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈华英，女，1963年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区，违建地址：厦门市思明区店上西里47号705室楼顶。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2011年12月21日作出厦思城执（2011）0302号责令改正违法行为决定书，认定2006年起，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区店上西里47号705室楼顶搭建两处单层，木制、铁皮板顶结构建筑物，第一处建筑物面积16平方米；第二处建筑屋面积12.65平方米；同时在搭建的两处建筑物之间搭建单层，钢架铁皮板顶结构遮阳棚，水平投影面积：27.45平方米。上述违法建筑物至今存在。被执行人的上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2011）0302号责令改正违法行为决定书，于2012年1月31日在厦门晚报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2012年7月24日作出厦思城执催字（2012）0674号行政强制执行催告书，并于2012年8月8日张贴于上述违建地址，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2011）0302号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2011年12月21日作出的厦思城执（2011）0302号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除在厦门市思明区店上西里47号705室楼顶搭建的两处单层，木制、铁皮板顶结构的建筑物。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十四日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18290号
原告盐城诚润建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市东台市新桥西西湖花园29号501室。
法定代表人章华，董事长。
委托代理人白宇，北京市怡丰律师事务所律师。
被告姜海文，男，1985年5月25日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告盐城诚润建筑劳务有限公司（以下简称原告）与被告姜海文（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白宇，被告的委托代理人鲁淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月21日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求认定与我公司之间存在劳动关系，并要求我公司支付其工资及拖欠工资的经济补偿金，后朝阳仲裁委作出裁决支持了被告的仲裁请求，但我公司与被告并不存在劳动关系，被告系赵桂生施工队的工人，而我公司项目经理薛荣忠将北京市朝阳区平乐园鸿坤花语墅6号楼（以下简称6号楼）的外墙石材和淘板工程给赵桂生做，被告是跟着赵桂生做石材工程的，并不是我公司的员工，故诉至法院请求判令：我公司无需支付被告2012年9月5日至10月18日期间的工资6300元及25%的经济补偿金1575元。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告称其于2012年9月5日入职原告，原告安排其到6号楼工程从事石材工工作，每日工资300元，按实际出勤天数计算工资，最后出勤至2012年10月18日，原告未支付其2012年9月5日至10月18日期间的工资6300元。
庭审中，赵桂生出庭作证称，其施工队原先在北京市朝阳区平乐园鸿坤花语墅9号楼（以下简称9号楼）干活，后原告的项目经理薛荣忠于2012年9月初将6号楼的外墙淘板及石材铺设的施工工程交给其施工队做，其为完成该项目就另外找了工人进施工队，被告就是其为完成石材铺设工程专门招的石材工；另平时由其对被告安排工作、管理考勤；被告每日工资300元，工资按实际出勤天数计算，工程完工后由其向被告发放，目前其尚未支付被告工资。原、被告双方均对证人证言的真实性予以认可。
另原告认可其公司项目经理薛荣忠承接了6号楼外墙淘板及铺设工程，并将此工程分包于赵桂生的施工队进行施工，但表示其直接与赵桂生就工程的劳务费进行结算，并与赵桂生约定6号楼工程的全部劳务费为85000元，且已全部支付于赵桂生；被告称其出勤了21天，尚未拿到工资。
2012年1月21日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求原告支付拖欠工资及拖欠工资的经济补偿金。后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第03363号裁决书，裁决：原告支付被告2012年9月5日至10月18日期间的工资6300元及25%的经济补偿金1575元。原告不服，提前本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第03360号裁决书及证人证言等在案佐证。
本院认为：从本案查明的事实来看，原告项目经理薛荣忠获得涉案工程项目以后找到赵桂生，由赵桂生组织被告等人施工，被告的工作内容、考勤均由赵桂生安排及管理，被告的劳动报酬按实际出勤日计算，并由赵桂生发放，现未有证据显示被告系直接与原告建立劳动关系，亦未显示被告直接接受原告单位的制度管理。综合庭审情况看，本院对原、被告双方不存在劳动关系的事实予以采信，被告在双方存在劳动关系的基础上所主张的工资及经济补偿金于法无据，故原告无需支付被告2012年9月5日至10月18日期间的工资及25%的经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
原告盐城诚润建筑劳务有限公司无需支付被告姜海文基于劳动关系主张的自二О一二年九月五日至二О一二年十月十八日期间的工资六千三百元及百分之二十五的经济补偿金一千五百七十五元。
案件受理费十元，由原告盐城诚润建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张 岩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初479号
原告周口鼎兴物业服务有限公司。
法定代表人路淑娴，系该公司总经理。
委托代理人洪玉喜，系该公司法律顾问。
委托代理人葛广源，系该公司员工。
被告王新红，男，汉族，1989年11月10日生，住河南省商水县。
本院在审理原告周口鼎兴物业服务有限公司诉被告王新红物业服务合同纠纷一案，原告周口鼎兴物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周口鼎兴物业服务有限公司以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许周口鼎兴物业服务有限公司撤回对被告王新红的起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告周口鼎兴物业服务有限公司承担。
审判员 陈冬冬
二〇一八年二月八日
书记员 靳一凡
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第659号
原告：赵春涛，男，1977年1月17日出生，汉族。
被告：许国强，男，1971年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告赵春涛诉被告许国强合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵春涛的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵春涛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵春涛负担。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 李喜正
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 康媛媛
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00089号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某某（又名王某某），男，1963年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省黑山县，现住辽宁省黑山县，因本案于2014年8月11日被广西桂林市公安局拘留，于2014年8月23日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽宁省黑山县人民检察院代理检察员苏博、石英奎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某与被害人王某某甲均系黑山县居民，王某某家与王某某甲家口粮地相邻，两家存在地界纠纷。2014年5月13日16时许，在黑山县王某某与王某某甲两家土地的交界处，王某某甲认为王某某家把水泥杆立在了两家地边界共有的垄沟里，遂去推王某某家立的水泥杆，王某某见状赶来制止未果，二人发生撕打。在撕打的过程中，王某某将王某某甲打伤。后经黑山县仁和医院司法鉴定所司法鉴定：王某某甲胸部损伤致血胸，评为轻伤二级。
民事赔偿部分，被告人王某某与被害人王某某甲已自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某甲陈述、证人宫某某证言、扣押清单及扣押照片、黑山县仁和医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、情况说明、抓捕经过及羁押证明、案件来源、协议书、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，黑山县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。为规范社会管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秋菊
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨飞龙
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1957号
申请执行人佘盘其
被执行人韩雷生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02186号，依法向被执行人韩雷生发出执行通知书，责令被执行人韩雷生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩雷生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩雷生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月十四日
书记员 黄斌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03507号
申请执行人杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人汪先来，该公司法务。
被执行人太仓市安圣化纤有限公司。
法定代表人闵建国。
杭州传化化学品有限公司与太仓市安圣化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）太沙商初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市安圣化纤有限公司应于判决生效之日起10日内支付杭州传化化学品有限公司货款39997.50元，并支付受理费800元，财产保全费420元，公告费560元，总计41777.5元。太仓市安圣化纤有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据杭州传化化学品有限公司的申请，本院于2015年12月14日立案受理，执行标的41777.5元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经本院调查，被执行人已停止经营，无财产可供执行，尚未执行到位41777.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙商初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年三月一日
书记员 杨忆琳
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0461号
申请执行人王锋。
被执行人淮安市翔天物流城有限公司（以下简称翔天物流公司。
法定代表人李智斌，该公司董事长。
王锋与翔天物流公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）淮开民初字第0742号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：翔天物流公司欠王锋工程款7.5万元及利息2万元，合计9.5万元，于2014年6月30日前一次付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人翔天物流公司房屋和土地已抵押给银行，该房屋和土地已被其他法院多次查封，暂时无法处理变现，亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人翔天物流公司的房屋和土地已抵押给银行，且已被其他法院多次查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。本院经调查也未发现翔天物流公司有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0742号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00147号
原告：陈德安，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：徐香，女，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：管玉波，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院受理原告陈德安诉被告吴春林、李红娟、徐香、管玉波债权人代位权纠纷一案，原告陈德安于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴春林、李红娟、徐香、管玉波货币资金120万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈德安的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴春林、李红娟、徐香、管玉波银行账户存款120万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第926号
罪犯凌二云，现在广西区桂中监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2007年3月2日作出（2007）玉区法刑初字第62号刑事判决，以被告人凌二云犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人凌二云不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）玉中刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月11日起至2018年9月10日止。判决发生法律效力后于2007年6月28日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月21日作出（2010）柳市中刑执字第4175号刑事裁定，对罪犯凌二云减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3283号刑事裁定，对罪犯凌二云减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年1月10日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第021号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌二云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凌二云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凌二云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分72.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌二云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯凌二云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌二云减去有期徒刑十个月（刑期至2015年3月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2310号
原告：倪惠庆，男，1977年4月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。
被告：厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路813号富山女人街三楼，统一社会信用代码91350203MA2YEPH129。
负责人：徐建刚。
被告：陈文斌，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告倪惠庆与被告厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司（以下简称迈菲湖滨南路分公司）、陈文斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪惠庆委托诉讼代理人林伟国和被告陈文斌到庭参加诉讼，被告迈菲湖滨南路分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
倪惠庆向本院提出诉讼请求：1.陈文斌向倪惠庆支付工资1220元；2.迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由迈菲湖滨南路分公司、陈文斌承担。事实和理由：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将经营场所装修工程以包工包料形式发包给陈文斌，陈文斌又交给各班组组织施工。倪惠庆于2017年7月22日起至2017年10月31日受陈文斌聘用，在木工班组从事木工工作，日工资为290元。迈菲湖滨南路分公司尚欠陈文斌部分工程款，致使陈文斌拖欠倪惠庆工资1220元。倪惠庆经多次催讨未果，陈文斌拖欠工资的行为已严重侵害倪惠庆的合法权益。迈菲湖滨南路分公司将装修工程承包给不具有资质的陈文斌，存在过错，依法应对陈文斌拖欠工资的行为承担相应责任。
迈菲湖滨南路分公司未作答辩。
陈文斌辩称，对倪惠庆主张的付款金额没有意见。但认为，该款项应该由迈菲湖滨南路分公司承担，不应由陈文斌承担，大家都是为迈菲湖滨南路分公司干活，不是为陈文斌干活。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将其经营场所装修工程交由陈文斌施工，陈文斌组织倪惠庆等人进行施工。后陈文斌和迈菲湖滨南路分公司因工程款结算发生争议。
2018年1月23日，陈文斌向倪惠庆等人出具《迈菲健身工人工资支付明细表》，确认：倪惠庆工种为木工；其完成的工天（注：做工8小时为一工天）分别为：2017年8月18工天；日工资290元，总计5220元，已支付4000元，剩余工资1220元。
本院认为，迈菲湖滨南路分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃在本案相应的抗辩权利。陈文斌组织倪惠庆从事装修工程施工、与倪惠庆结算劳动报酬，倪惠庆系受雇于陈文斌、为陈文斌提供劳务，双方建立了劳务合同关系。陈文斌主张倪惠庆系为迈菲湖滨南路分公司干活，应由迈菲湖滨南路分公司承担付款责任，没有依据。陈文斌依法应承担向倪惠庆支付劳务报酬的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现倪惠庆要求陈文斌支付尚欠的1220元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。迈菲湖滨南路分公司将装修工程发包给不具备施工资质、用工主体资格的个人陈文斌，应对陈文斌给倪惠庆所造成的损失承担连带赔偿责任。现倪惠庆要求迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈文斌应于本判决生效之日起十日内支付倪惠庆劳务报酬1220元；
二、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司应对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文斌、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一八年三月十四日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经商初字第0075号
原告海门市景阳生猪养殖场。
负责人杨建兵，该场场长。
被告嘉吉饲料（镇江）有限公司。
法定代表人胡戈，该公司总经理。
委托代理人强强、杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告海门市景阳生猪养殖场与被告嘉吉饲料（镇江）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告海门市景阳生猪养殖场的起诉。
代理审判员 王廷
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王莉
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第305号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年1月6日16时许，在瓦房店市复州城镇勇士部落游戏厅门前路边，被告人王某在其车牌号为辽BX4J**的白色尼桑轿车内，容留戴某某、丛某某、袁某某吸食毒品。经现场检测，被告人王某、戴某某、丛某某、袁某某尿检结果均呈阳性。综上，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月6日16时许，在瓦房店市复州城镇勇士部落游戏厅门前路边，被告人王某在其车牌号为辽BX4J**的白色尼桑轿车内，容留戴某某、丛某某、袁某某吸食毒品。经现场检测，被告人王某、戴某某、丛某某、袁某某尿检结果均呈阳性。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人戴某某、丛某某、袁某某证言笔录、被告人王某供述笔录、搜查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00982号
罪犯何振广，男，1962年7月11日出生，汉族，安徽省枞阳县人，高中文化，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2011年3月21日作出（2010）枞刑初字第00166号刑事判决，以被告人何振广犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年；对被告人何振广未退缴的赃款55654.71元、违法所得款20078.64元，计75733.35元，继续予以追缴。何振广与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月17日以（2011）宜刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年5月25日交付执行（刑期自2010年5月21日起至2022年5月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰、胡新生出庭履行职务。罪犯何振广到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以何犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对何犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，虽患有心脏病，但在从事值星员及宣鼓劳动中，能够认真积极地完成干部交给的各项任务。为此，该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2012年9月3日，安徽省安庆监狱认定该犯为病犯。2013年12月10日，枞阳县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，其妻为低保对象，并附有低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报、证明、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何振广予以减刑的依据。
本院认为：罪犯何振广自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯贪污罪、挪用公款罪，属职务犯罪，依据相关规定，对该类罪犯的减刑幅度一次不得超过一年；且该犯系数罪并罚的罪犯，此次减刑为其服刑以来的首次减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯为病犯，对其减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何振广减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5�21日起至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 江 曙
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初215号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人阿布拉·吾斯曼，男，1993年7月5日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县，捕前租住在景德镇市昌江区，现无固定住所。2012年7月因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月10日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人阿布拉·吾斯曼犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉。被告人阿布拉·吾斯曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月16日21时30分许，被告人阿布拉·吾斯曼在景德镇市某某小区入口处从被害人胡某某的上衣口袋里盗走一部苹果6PLUS手机。被害人胡某某发现手机被盗便立即与朋友一起寻找，后在路人的帮助下将被告人阿布拉·吾斯曼抓获，拿回了被盗手机。经赃物估价鉴定，被盗手机价值人民币5200元。
上述事实，被告人阿布拉·吾斯曼在开庭审理过程中不持异议，并有失主胡某某的陈述；证人刘某某、张某某、郭某某的证言；辨认笔录；赃物估价鉴定意见书；现场指认笔录及照片；景德镇市珠山区人民法院（2012）珠刑初字第110号刑事判决书、扣押及发还清单、赃物照片、抓获经过、释放证明、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布拉·吾斯曼以非法占有为目的，扒窃他人财物，所盗财物价值人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿布拉·吾斯曼具有法定从重情节，即在2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故应从重处罚。被告人阿布拉·吾斯曼归案后能如实供述犯罪罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人阿布拉·吾斯曼所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿布拉·吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止；罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 芦俊杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 熊龙飞
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第786号
原告陈某某，男，1972年2月17日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，个体工商户。
委托代理人滕兰松，常宁市东风法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告衡阳市泓美装饰工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区船山路5号百花大厦七楼。
法定代表人张辉亮。（缺席）
被告衡阳市泓美装饰工程有限责任公司常宁分公司，住所地常宁市群英西路83号。
负责人谢某某。（缺席）
被告谢某某，男，1977年10月16日生，衡南县人，高中文化。（缺席）
原告陈某某与被告衡阳市泓美装饰工程有限责任公司、衡阳市泓美装饰工程有限责任公司常宁分公司、谢某某装修装饰合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人滕兰松到庭参加了诉讼，被告衡阳市泓美装饰工程有限责任公司、衡阳市泓美装饰工程有限责任公司常宁分公司、谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告衡阳市泓美装饰工程有限责任公司在常宁成立了衡阳市泓美装饰工程有限责任公司常宁分公司，委托被告谢某某负责。被告谢某某于去年下半年将承包东方红酒店装修工程中的房顶钛项目分包给原告，实行包工包料。原告按被告谢某某要求，于去年10月20日完工结算，被告谢某某应付原告该项目工程款33000元。被告谢某某当时只付了4000元，出具了29000元欠条，口头承诺年底归还。原告按约定时间向被告谢某某催讨，被告谢某某却不知去向，仅是电话搪塞，现在手机也打不通了。原告找被告衡阳市泓美装饰工程有限责任公司偿还，被告衡阳市泓美装饰工程有限责任公司将该欠款矛头归于被告谢某某本人行为，直至今日分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告欠款29000元并按银行同期贷款利率的四倍支付原告，直至还清之日并承担本案的诉讼费用。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证实原告诉讼主体资格。
证据二、企业法人营业执照、分公司设立登记申请书、负责人信息、常宁市工商行政管理局企业注册登记资料打印件，拟证实被告诉讼主体资格。
证据三、欠条，拟证实被告欠原告材料款29000元。
被告衡阳市泓美装饰工程有限责任公司、衡阳市泓美装饰工程有限责任公司常宁分公司、谢某某均未作答辩。
经审理查明，被告衡阳市泓美装饰工程有限责任公司于2011年1月8日向常宁市工商行政管理局申请并于2011年3月10日在常宁市工商行政管理局登记设立了衡阳市泓美装饰工程有限责任公司常宁分公司，委托被告谢某某负责。被告谢某某于2014年7月承包了常宁市东方红酒店装修工程后将装修工程中的房顶钛项目（面积为137.5平方米）以240元每平方米包工包料的方式分包给原告陈某某。原告陈某某按被告谢某某要求，于2014年10月20日完工。经双方结算，被告谢某某应付原告陈某某装修工程款33000元。被告谢某某付了4000元现金，出具了“今欠陈某某材料款贰万玖仟元整（29000.00）”欠条并在欠条上加盖了被告衡阳市泓美装饰工程有限责任公司常宁分公司的公章，同时口头承诺2014年底归还清。原告陈某某按约定时间向被告谢某某催讨未果，后因无法联系到被告谢某某，便找被告衡阳市泓美装饰工程有限责任公司偿还仍未果。原告为维护其合法权益，2015年9月17日向本院提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告欠款29000元并按银行同期贷款利率的四倍支付原告，直至还清之日并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告陈某某以被告衡阳市泓美装饰工程有限责任公司常宁分公司系被告衡阳市泓美装饰工程有限责任公司的分公司，不具有法人资格，不是适格被告为由撤回了对被告衡阳市泓美装饰工程有限责任公司常宁分公司的起诉。
上述事实，有原告陈某某的身份证复印件及陈述，企业法人营业执照、分公司设立登记申请书、负责人信息、常宁市工商行政管理局企业注册登记资料打印件，欠条等证据证实，并经审查，本院予以确认。
依据上述事实，本院认为，被告谢某某将其承包的常宁市东方红酒店装修工程中的房顶钛项目以240元每平方米包工包料的方式分包给原告陈某某，是一种承揽关系。原告陈某某作为承揽人按照定作人被告谢某某的要求完成工作，交付工作成果，作为定作人的被告谢某某应当按照约定给付相应报酬。现被告谢某某没有按照约定给付，已构成违约，依法应当承担继续给付的义务。所以，原告陈某某要求被告谢某某欠款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某某系被告衡阳市泓美装饰工程有限责任公司设立的常宁分公司的负责人，分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由被告衡阳市泓美装饰工程有限责任公司承担。原告陈某某在庭审中以被告衡阳市泓美装饰工程有限责任公司常宁分公司系被告衡阳市泓美装饰工程有限责任公司的分公司，不具有法人资格，不是适格被告为由自愿放弃对被告衡阳市泓美装饰工程有限责任公司常宁分公司的责任追究，这是原告陈某某对自已权利的处分，没有违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某在本判决生效后十日内给付原告陈某某欠款29000元，被告衡阳市泓美装饰工程有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费525元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李海燕
二〇一六年三月七日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00321号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。
法定代表人：王桂波，该联社理事长。
委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
委托代理人：张敏，女，1972年6月17日出生，住沈阳市东陵区，该联社职员。
被告：姜成良，男，1982年1月20日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：徐志红，女，1982年4月21日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院受理原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告姜成良、徐志红借款合同纠纷一案后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、纪纯伟，被告徐志红到庭参加了诉讼，被告姜成良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日，姜成良在原告所属机构城郊信用社办理了小额信用贷款30，000.00元整，贷款时被告姜成良与被告徐志红系夫妻关系。贷款期限为2012年3月19日至2013年3月18日，月利率9.3‰。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还全部贷款本息，为维护原告合法权益，故诉讼至贵院，请求法院：1、依法确认原、被告之间签订的《农户小额借款合同》合法有效；2、判令二被告偿还贷款30，000.00元，并给付利息8，956.98元，本息合计38，956.98元，并至付清之日止按约定利率及罚息计付利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告姜成良未答辩。
被告徐志红辩称：贷款这事我不清楚，都是事后听姜成良跟我说的，姜成良说贷款他没得到。贷款时我和姜成良感情好，现在感情不好了，自己挣钱自己花，虽然没有离婚可是已经分开了，所以我不同意偿还贷款本息。
经审理查明：2012年3月19日，姜成良与信用社下属机构城郊信用社签订农户小额信用借款合同，约定：“信用社向姜成良发放贷款30，000.00元，贷款利率9.3‰，期限自2012年3月19日起至2013年3月18日止。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收30%计算）计收利息。”姜成良在合同上签名捺印。同时，姜成良与赵桂琴、夏金枝作为尹家村第10联保小组成员与信用社签订联保协议，联保协议上注明了放款账户、借款人姓名、借款期限等，姜成良在联保协议上签名捺印。
签订合同当日，姜成良在借款凭证上签名二次确认后，信用社向姜成良的账户发放贷款30，000.00元。2013年3月18日，借款到期，信用社系统自动扣划利息13.80元。截止2014年6月23日，姜成良尚欠信用社借款本金30，000.00元，利息8，956.98元，本息合计38，956.98元未付，信用社诉讼来院。
另查明：贷款发生时，姜成良与徐志红系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有信用社提供的营业执照、组织机构代码证、二被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款凭证、授权书、联保协议、业务通知单、欠息说明，有法院调取的贷款档案信息、账户信息在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：信用社与姜成良之间签订的农户小额信用借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定履行合同义务，信用社向姜成良发放了贷款，姜成良就应当按照合同约定的期限返还借款本息，姜成良拖欠借款本息，系违约行为，应负偿还借款本息的义务，并承担相应的违约责任。
徐志红辩称姜成良告知其并未实际收到贷款，且申请贷款时与姜成良感情很好，但是现在感情不好了，不同意共同偿还贷款一节，因姜成良与信用社签订的联保协议上明确注释了发放贷款的账户，借款凭证上也写明起息日，姜成良在借款凭证上签名确认后，信用社当日就将款项发放到姜成良的贷款账户，信用社提供的联保协议、借款凭证、业务通知单足以证明已经向姜成良实际、足额发放了贷款，履行了合同义务，且贷款发生在姜成良与徐志红婚姻关系存续期间，姜成良以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。现有证据不能证明徐志红的主张，本院不予支持。
姜成良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、新宾满族自治县农村信用合作联社与被告姜成良之间签订的农户小额信用借款合同有效；
二、被告姜成良、徐志红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金30，000.00元，截止2014年6月23日止的利息8，956.98元，本息合计38，956.98元，并自2014年6月24日起至本判决确定履行期限届满之日止按约定利率、罚息计付利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由二被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 牛聪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2310号
申请执行人周海春，男，1958年4月11日生，汉族，居民。
委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
被执行人许斌，男，1971年10月29日生，汉族，居民。
申请执行人周海春与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出（2013）江宁民初字第3094号民事判决书已发生法律效力，依该判决：许斌欠周海春130万元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费16500元，公告费560元，合计17060元，由许斌负担，此款项已由周海春垫付，许斌在给付上述款项时应加付此款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封许斌名下位于江宁区东山街道文靖新村13幢104室房产。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现许斌有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封其房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第3094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月五日
见习书记员 陈 笑
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6607号
上诉人（原审原告）广州三泰物业管理有限公司，住所地。
法定代表人梁斯炜，董事长。
委托代理人王均龙、严思允，均系该司员工。
被上诉人（原审被告）丘志强，男，1960年6月25日出生，汉族，住广州市东山区。
上诉人广州三泰物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年9月16日作出判决：一、广州三泰物业管理有限公司自判决生效之日起三日内支付丘志强2011年7月16日至2013年7月16日期间延时及休息日加班费差额21600元。二、广州三泰物业管理有限公司自判决生效之日起三日内支付丘志强2011年7月16日至2013年7月16日期间法定节假日加班费差额1813.80元。三、广州三泰物业管理有限公司自判决生效之日起三日内支付丘志强2012年7月16日至2013年7月16日期间高温津贴差额158.62元。四、驳回广州三泰物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州三泰物业管理有限公司负担。
上诉人广州三泰物业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付加班费差额及高温津贴差额；2、由被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人丘志强答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州三泰物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李淑贤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6607号上诉人（原审原告）广州三泰物业管理有限公司，住所地。法定代表人梁斯炜，董事长。委托代理人王均龙、严思允，均系该司员工。被上诉人（原审被告）丘志强，男，1960年6月25日出生，汉族，住广州市东山区。上诉人广州三泰物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2014年9月16日作出判决：一、广州三泰物业管理有限公司自判决生效之日起三日内支付丘志强2011年7月16日至2013年7月16日期间延时及休息日加班费差额21600元。二、广州三泰物业管理有限公司自判决生效之日起三日内支付丘志强2011年7月16日至2013年7月16日期间法定节假日加班费差额1813.80元。三、广州三泰物业管理有限公司自判决生效之日起三日内支付丘志强2012年7月16日至2013年7月16日期间高温津贴差额158.62元。四、驳回广州三泰物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州三泰物业管理有限公司负担。上诉人广州三泰物业管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付加班费差额及高温津贴差额；2、由被上诉人承担本案的诉讼费。被上诉人丘志强答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州三泰物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年十一月十三日书 记 员  李淑贤
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第9号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某，女，1982年12月19日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，原系辽宁前进富通混凝土有限公司车辆管理员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日以涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人陈畅颜，辽宁鼎煊律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陈畅颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至2013年8月，被告人赵某在担任辽宁前进富通混凝土有限公司外勤岗位期间，利用负责办理车辆年检、二级维护、事故处理等与车辆有关事宜的职务便利，侵吞公司财物共计人民币93007.46元。
被告人赵某于2014年5月21日被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被告人赵某退还全部赃款。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述；证人李某某、王某某、刘某某、李某、朱某某、王某甲等人证言；书证抓捕经过、人口基本信息、劳动合同书、转账支票、车辆二维记录卡、审计报告、借款单、请款单、支票存根、发票、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某身为公司工作人员，利用担任辽宁前进富通混凝土有限公司外勤岗位的职务便利，非法占有公司财物共计人民币93007.46元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人赵某认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，对其可以从轻处罚的意见，经查属实，故对被告人赵某可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年2月20日止。）
二、违法所得人民币九万三千零七元四角六分，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理陪审员 白晓辉
人民陪审员 齐淑文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第113号
原告：杨某，男，汉族，住阳江市。
被告：梁某某，女，汉族，住阳江市。
原告杨某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告在2012年5月经人介绍认识，于2012年10月14日登记结婚，2012年12月举行婚礼。本想和她到北京旅游渡蜜月，但被告说贵阳是个好地方并说她表哥在贵阳做皮革生意，有落脚点。蜜月后，被告要求原告与其一起到贵阳打工，原告认为新婚，家长年纪大，不同意。被告坚持要去贵阳。2013年5月被告一意孤行，自己去贵阳打工。同年7月，原告去贵阳看被告，要求她和我回阳江一起生活，被告不同意，说宁可离婚也要留在贵阳。由于种种原因，原、被告在贵阳吵了起来，提出分手。2013年中秋节被告回阳江，将她留在我家里的所有衣服和东西都带走了，此后不再回家，与原告分居生活。综上，现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告各人的债权债务由各人承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某没有到庭应诉也没有答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍认识，2012年10月14日在阳江市江城区民政局办理了结婚登记手续，婚后双方没有共同生育子女。2014年3月21日，原告以夫妻双方分居两地，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审过程中，原告陈述原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。
以上事实，有原告庭上的陈述记录在案，有身份证、结婚证等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原、被告自主自愿登记结婚，双方形成了合法的夫妻关系。婚姻期间，原、被告双方在生活上产生矛盾，在所难免，双方毕竟在一起共同生活，有一定的感情基础，今后，只要双方能正确对待生活，增进沟通，互爱互信，互相关心、体贴，珍惜双方的夫妻感情，原告抛弃离婚的念头，双方夫妻关系是会有所改善的。现双方的夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告梁某某离婚。
二、驳回原告杨某其它的诉讼请求。
本案受理费300元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄祖勇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03664-1号
原告：周贤清，男，住安徽省广德县。
被告：李峰，男，住安徽省广德县。
本院于2015年12月25日受理了原告周贤清诉被告李峰民间借贷纠纷一案后，因为被告李峰无法送达，需要公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由小额诉讼程序转为普通程序。
审判员 郑承丽
二〇一六年一月四日
书记员 黄 晖
密山市人民法院法律文书稿纸
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第826号
原告高玉兰。
被告钞万珍。
被告张显才。
原告高玉兰与被告钞万珍、张显才民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。高玉兰到庭参加了诉讼。钞万珍、张显才经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉兰诉称，被告钞万珍、张显才于2012年4月24日在高玉兰处借款100000.00元，并于2013年12月7日出具借条一份。后经高玉兰多次向钞万珍、张显才索要借款，但至今未予给付。故高玉兰诉至法院，要求钞万珍、张显才给付借款本金100000.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告钞万珍、张显才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告钞万珍、张显才系夫妻关系，钞万珍、张显才因儿子结婚，需要用钱。于2012年4月24日在原告高玉兰处借款100000.00元，并于2013年12月7日出具借条一份。借条中载明“因儿子结婚借三弟妹人民币拾万元，三弟妹高玉兰。借款人钞万珍、张显才”。其中出具借条时因张显才在外打工，张显才签名由钞万珍代写，钞万珍当着高玉兰的面给张显才打电话，张显才通过电话对该笔借款的事实予以追认。后经高玉兰多次向钞万珍、张显才索要借款，但至今未予给付。故高玉兰诉至法院，要求钞万珍、张显才给付借款本金100000.00元。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高玉兰与被告钞万珍、张显才的借贷关系事实清楚、证据充分，借款合同真实有效。钞万珍、张显才借款事实发生在婚姻关系存续期间，钞万珍、张显才应当履行偿还借款的义务。高玉兰要求钞万珍、张显才偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。钞万珍、张显才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钞万珍、张显才给付原告高玉兰借款本金100000.00元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告钞万珍、张显才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
人民陪审员 邱万波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王新博
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00063号
原告邓某某，女，1973年3月8日生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1969年12月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告邓某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告因其与被告已和好而于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 常安
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙敏