wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2909号
原告吕存竹，女，汉族。
委托代理人刘拥军，男，汉族。
被告潘利永，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北。
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人马宁，该公司员工。
原告吕存竹与被告潘利永、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕存竹的委托代理人刘拥军，被告潘利永，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日19时20分，被告潘利永驾驶豫A800**车沿濮阳市胜利路由西向东行驶至市区二中路口西侧公路处与吕存竹驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人李彦芳受伤，两车损坏的交通事故。2014年3月6日，中原油田公安局公安交通管理支队对本次事故作出第20131054号道路交通事故认定书，认定潘永利负事故的全部责任。吕存竹、李彦芳无责任。因被告潘永利的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故请求法院依法判令被告承担原告因本次事故造成的各项损失共计11589.62元（医疗费9789.62元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘利永辩称，自己是本次事故车辆的驾驶员及车主。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故给原告造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。给原告垫付医疗费3000元，要求保险公司直接向被告潘利永支付。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，1、原告要求的数额过高，部分缺乏法律依据，因为本次交通事故造成两人受伤，而肇事车辆只在我公司投保有交强险，所以我公司只同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，且交强险医疗费还应当为另一伤者保留一定的赔偿份额。2、原告要求我公司承担责任的依据就是交强险合同，依照保险合同的约定，本案的诉讼费，我公司不予承担。3、医疗费应按照医保规定审核后合理部分予以赔偿。营养费因没有证据证明治疗期间需要加强营养，不应支持。交通费没有相关证据证明，故不应支持。原告提交的证据不足以证明护理人员工资的真实性，对其诉请的护理费，请法院根据相关规定予以酌定。
经审理查明，2013年9月14日19时20分，被告潘利永驾驶豫A800**号车沿胜利路由西向东行至濮阳市华龙区胜利路市区二中路口西侧公路处时，与驾驶电动三轮行驶的原告吕存竹相撞，造成原告吕存竹和李彦芳受伤、两车损坏的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定被告潘利永负事故的全部责任，原告吕存竹和李彦芳无责任。
另查明，事故发生后当日原告吕存竹入濮阳市油田总医院门诊进行治疗4天，后于2014年9月19日在该医院进行住院治疗6天，并于同年9月24日出院。出院诊断：左侧第5肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊，定期复查。原告住院天数共计10天，住院期间花费医疗费共计9793.22元。原告住院期间由其儿子张道垒护理。
还查明，被告潘利永驾驶的豫A800**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队道路交通事故认定书，认定被告潘利永负事故的全部责任，原告吕存竹无责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费9789.62元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据，原告主张9789.62，本院予以支持；
2、护理费795.64元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按10天，有1个护理人员计算；
3、住院伙食补助费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按10天计算。
4、营养费200元。参照每天20元的营养标准，按10天计算。
关于原告主张的交通费，因原告没有提交相关证据，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，原告吕存竹在本次事故中的上述损失共计11085.26元。涉案交通事故的多个被侵权人即原告吕存竹与李彦芳均诉至本院，本院审理后确定李彦芳因本次事故所受各项损失共计5466.33元。原告吕存竹与李彦芳的损失共计16551.59元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告吕存竹赔偿款11085.26元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕存竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 宗晓晓
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00539号
原告：周文彬，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：陈兴武，男，1966年12月19日出生，汉族，住宁国市。
原告周文彬与被告陈兴武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人凤良俊及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月20日，被告向原告借款8000元并出具借条一份，载明：“今借到周文彬人民币捌仟元整，该人民币于2013年1月22前归还。具借人：陈兴武2013年1月20日”。2015年1月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金8000元并支付逾期利息。
本院认为：合法的债务应当清偿；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时返还借款本金及逾期利息；因双方均为自然人且在借条中未约定利率，应视为无利息，但原告向被告主张逾期利息（即自2013年1月23日起至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于法有据；综上，对原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称该借款系赌资，不应受法律保护，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈兴武于本判决生效之日起十日内偿还原告周文彬借款本金8000元，并自2013年1月23日起至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈兴武负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年二月十二日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第279号
申请执行人刘高瑞，男，1968年3月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺省建四公司生活区23栋13号。
申请执行人李鸿，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市五一东路**号*单元***室。
被执行人龙澄，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市小水镇金盆村*组。
本院在执行申请人刘高瑞、李鸿与被执行人龙澄民间借贷纠纷一案（标的为316000元）中，依据发生法律效力的本院（2013）耒民三初第99号民事判决书，于2013年10月24日下达执行通知书责令被执行人立即履行给付申请人316000元及其利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人龙澄在五里牌街道办事处三桥村107国道旁有住房一幢（三层及八间门面，房产证号：耒阳市房权证五里牌字第000747**号），及土地2182.8平米{土地使用证号：耒国用（2010）第010611号}，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人龙澄名下位于五里牌街道办事处三桥村107国道旁住房一幢（三层及八间门面，房产证号：耒阳市房权证五里牌字第000747**号），及土地2182.8平米{土地使用证号：耒国用（2010）第010611号}。
二、在查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一四年十月十四日
书记员 李棉水
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初5071号
原告安阳锻压数控设备有限公司，地址河南省安阳高新区长江大道西段路北。组织机构代码：663403636。
法定代表人刘巍，职务董事长。
委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。
委托代理人刘娥，女，系该公司员工。
被告洛阳华冠齿轮股份有限公司，地址洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。组织机构代码：69999890X。
法定代表人梅利红，职务董事长。
委托代理人李朝宗，男，系该公司员工。
委托代理人高万山，河南津翔律师事务所律师。
原告安阳锻压数控设备有限公司诉被告洛阳华冠齿轮股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告洛阳华冠齿轮股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定的交货地点即合同履行地在洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街，本案不应由安阳市龙安区人民法院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告双方虽在合同中约定了交货地，但并未明确约定此地为合同履行地，应为约定不明，因本案争议标的为给付货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故原告所在地应为合同履行地，原告所在地属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告洛阳华冠齿轮股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 琪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初5071号原告安阳锻压数控设备有限公司，地址河南省安阳高新区长江大道西段路北。组织机构代码：663403636。法定代表人刘巍，职务董事长。委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。委托代理人刘娥，女，系该公司员工。被告洛阳华冠齿轮股份有限公司，地址洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。组织机构代码：69999890X。法定代表人梅利红，职务董事长。委托代理人李朝宗，男，系该公司员工。委托代理人高万山，河南津翔律师事务所律师。原告安阳锻压数控设备有限公司诉被告洛阳华冠齿轮股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告洛阳华冠齿轮股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定的交货地点即合同履行地在洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街，本案不应由安阳市龙安区人民法院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告双方虽在合同中约定了交货地，但并未明确约定此地为合同履行地，应为约定不明，因本案争议标的为给付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故原告所在地应为合同履行地，原告所在地属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告洛阳华冠齿轮股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  刘英杰二〇一六年七月五日书 记 员  王 琪
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第935号
原告刘素琴，女，汉族，1967年10月3日生。
委托代理人宋红芳，李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告张拴福，男，汉族，1970年7月26日生。
被告李发军，男，汉族，1970年11月5日生。
原告刘素琴诉被告张拴福、李发军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘素琴及其委托代理人宋红芳，李怀敏到庭参加了诉讼。被告张拴福、李发军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告张拴福借原告现金1000000元，并出具借条一份，约定还款期限两个月，李发军作为担保人，承担连带保证责任。履行期限届满后，我方多次向被告方催要，被告方不是推诿拒不偿还，就是避而不见，至今分文未还。原告认为：公民的合法权益受法律保护，欠债还钱，天经地义。被告借得我方现金，就应当予以偿还，并承担利息损失。李发军作为连带责任保证人，应承担连带责任。特提起诉讼，请求依法判令两被告偿还借款本金1000000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据是借条一份。
被告没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证情况，本院可以认定以下案件事实：
2013年11月11日，被告张拴福由被告李发军担保向原告借款1000000元，被告张拴福给原告出具了借条，借条载明期限两个月，被告李发军作为担保人在担保书上签名。到期后，经原告多次催要，被告张拴福没有偿还，被告李发军也没有偿还。现原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张拴福由被告李发军担保借原告1000000元，有借条为证。被告张拴福没有按约定期限偿还借款，应依法承担民事责任，偿还借款本金并承担逾期利息。因双方在借款时没有约定利息，故原告要求利息可按银行同期贷款利率从逾期之日起计算。因被告张拴福没有按期偿还借款，现原告要求被告李发军承担担保责任本院予以支持。被告张拴福、李发军华经本院合法传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张拴福于本判决生效后十日内支付原告刘素琴借款本金1000000元及利息（利息按银行同类贷款利率从2014年1月11日起计算至判决确定的付款之日止），被告李发军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张拴福、被告李发军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 秦 艺
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00260号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人章某，男，1981年5月2日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被池州市公安局取保候审。经本院决定，于2014年8月29日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年3月26日，被告人章某酒后驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车沿池州市贵池区齐山大道122号路灯杆地段时，与前方同向被害人林某所驾“三星路王”牌电动三轮车发生碰刮，造成车辆损坏，章某、林某受伤的一起道路交通事故，章某负事故全部责任。经铜陵市疾病预防控制中心鉴定，章某血液中酒精含量为234mg／100ml，属醉酒。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，林某右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折评定为轻伤二级、右膝部疤痕评定为轻微伤。
指控认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供相关证据证实。
被告人章某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年3月26日晚15时15分许，被告人章某驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车沿池州市贵池区齐山大道由北向南行驶，与前方同向被害人林某所驾“三星路王”牌电动三轮车发生碰刮，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经铜陵市疾病预防控制中心鉴定，章某血液中酒精含量为234mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人章某负本次事故的全部责任。
上述事实，有被告人章某的供述，有被害人林某的陈述，检测结果报告，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片及照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车的，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的；血液酒精含量达到234mg／100ml以上的，均应从重处罚。被告人章某归案后如实供述，且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年11月28日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1409号
罪犯马小林，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年5月18日作出（2009）黔织刑初字第104号刑事判决，认定被告人马小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人马小林不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2009年7月10日作出（2009）黔毕刑终字第242号刑事刑事裁定，维持原判。刑期自2008年10月10日起至2021年10月9日止。于2009年8月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年1月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马小林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马小林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第723号
申请执行人李宏兵。
被执行人黎安建。
本院依据已生效的本院（2013）望民初字第368号民事判决书立案执行，于2013年9月5日向被执行人黎安建送达执行通知书，责令被执行人黎安建自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人黎安建至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎安建的银行存款103639元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周健成
二〇一三年十二月十九日
书记员 谭德宏
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛中法执复字第23号
申请复议人（异议人、被执行人）广东一禾药业有限公司（下简称一禾公司）。
法定代表人：喻凯定，董事长。
委托代理人：马红兵，广东合诚律师事务所律师。
委托代理人：叶立争，该公司工会委员。
申请执行人：谭什成，男，1957年3月27日出生，汉族，住湛江市市辖区。
委托代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。
被执行人：湛江市国有资产经营公司。
法定代表人：盘广富，董事长。
被执行人：湛江卫生制药厂工会。
法定代表人：陈志伟，主席。
原审第三人：林少贤、颜振基等62位持股职工。
申请复议人一禾公司不服湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人一禾公司在本案的执行过程中，虽向该院书面提出执行异议，但并非针对本案执行行为提出的书面异议。异议人的异议申请不属于执行异议审查范围，因此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人（被执行人）一禾公司的执行异议申请。
申请复议人一禾公司称：一、湛江市霞山区人民法院在对本案执行异议进行审查时，未组织本案的当事人进行执行听证，未将一禾公司所提交的异议申请材料送达给林少贤等64位原审第三人，执行程序违法。二、本案所涉及的“员工股”中的13.78份（即220480股）牵涉到刑事案件，目前已由湛江市矗山区人民检察院立案查处。在刑事案件尚未作出结论之前，依法不能对本案所涉及的“员工股”执行。三、复议申请人一禾公司是在国有企业“湛江卫生制药厂”基础上进行的企业改制，经湛江市政府批复由131名员工持有“员工股”，另一股东为被执行人国资经营公司。在湛江卫生制药厂改制时，共有131名员工购买了一禾公司的“员工股”、“员工股”共计203.125份（每份16000股，每股1元，由员工按0.5元优惠购买。203.125份×16000股×1元／股=3250000元）。申请执行人谭什成一审诉称的“已受让122份职工股权”实际为121.725份，其中，原一禾公司董事长颜色清非法受让的13.78份即220480股），是公司回收的员工股，属于未经公司股东会和湛江卫生制药厂员工持股会会员代表会决议同意而私自、非法配售的“员工股”，该问题已由湛江市霞山区人民检察院以颜色清涉嫌贪污罪立案，目前尚在侦查期间。原审第三人林丽斌（其原担任一禾公司工会主席）也被同案查处。本执行案应待颜色清、林丽斌所涉刑事案件终结后再予以处理。如现在执行，将会严重损害国有股股东（即被执行人国资公司）的合法财产权益，造成国有资产的巨大流失，严重损害国家利益。湛江市霞山区人民法院在执行（2013）湛霞法执字第385号案过程中存在违反法律规定的行为，该院（2014）湛霞法执异字第1号执行裁定书没有事实和法律依据，请求撤销该裁定并中止（2013）湛霞法执字第385号案的执行。
本院查明，湛江市霞山区人民法院作出的（2012）霞民三初字第154号民事判决书及本院作出的（2013）湛中法民三终字第32号民事判决书发生法律效力后，谭什成申请强制执行。在执行中，被执行人一禾公司于2013年12月21日向湛江市霞山区人民法院提出书面执行异议，请求事项为：其对（2013）湛霞法执字第385号执行通知书提出异议，请求裁定中止（2013）湛霞法执字第385号案的执行。
湛江市霞山区人民法院作出（2014）湛霞法执异字第1号执行裁定：驳回异议人（被执行人）一禾公司的执行异议申请。一禾公司不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定，并裁定中止（2013）湛霞法执字第385号案的执行。
本院认为，本案为执行复议案。本案申请复议人一禾公司提出异议，其针对的是执行法院发出的执行通知书，而执行通知书仅是责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的、法院将依法强制执行，即执行法院作出的执行通知书是其做出执行行为前的准备事项，尚无具体执行行为，故一禾公司对执行通知书提出异议，不属于执行异议的范畴，湛江市霞山区人民法院作出（2014）湛霞法执异字第1号执行裁定，驳回一禾公司的执行异议申请，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人广东一禾药业有限公司的复议申请，维持湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法执异字第1号执行裁定。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 黄海霞
审判员 张广健
审判员 谢潮水
二〇一四年四月八日
书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4883号
原告田菊辉，女，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告倪秉开，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告田菊辉与被告倪秉开民间借贷纠纷一案，本院2014年8月18日立案受理后，于当日向原告田菊辉送达受理案件通知书，限其在接到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费。原告田菊辉未按期交纳上述费用亦未提出司法救助申请。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告田菊辉不履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告田菊辉自动撤回起诉处理。
代理审判员 庄 华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 叶秀珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第865-1号
原告：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路宣仁墩村二队314号。
法定代表人：张海霞，公司董事长。
委托代理人：钱卫兵，男，公司法律顾问，特别授权代理。
被告：新疆圣峰建筑勘察设计研究院有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区北京北路136号汇轩大厦10层。
法定代表人：刘长春，公司董事长。
本院在审理原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司（以下称：天山混凝土公司）诉被告新疆圣峰建筑勘察设计研究院有限公司（以下称：圣峰建筑公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告圣峰建筑公司价值2323370元的财产，且原告提供了相同价值的财产进行担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告新疆圣峰建筑勘察设计研究院有限公司价值2323370元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐岚
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7506号
原告高林义，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市胶西镇社区久安屯村村民委员会，住所地胶州市。
原告高林义与被告胶州市胶西镇社区久安屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉主体有误，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高林义的起诉。
案件受理费1300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 兵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02826号
罪犯王红恋，现在湖北省沙�平湖监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于二〇一二年八月十四日作出（2012）鄂浠水刑初字第101号刑事判决，以被告人王红恋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯王红恋在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王红恋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2014年9月缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具�事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王红恋在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王红恋减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年十月八日
书记员 龚志娥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第133号
原告孙真强。
被告林峰玲。
原告孙真强诉被告林峰玲装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款39130元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款39130元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵曙光
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1928号
申请执行人彭洋，男，1978年5月9日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人王佳楣，女，1979年1月13日生，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆区民初字第4308号民事调解书，受理彭洋申请执行王佳楣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额60万元及利息（未含其他费用），待被执行人王佳楣在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 弥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第754-1号
申请执行人孙庆国。
被执行人杨孔建。
被执行人赵娅维。
2015年6月17日，申请执行人孙庆国依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第489号民事判决书申请执行，要求被执行人杨孔建、赵娅维给付申请执行人孙庆国借款65000元及利息16457元、垫付的受理费2522元，另被执行人应负担执行费1160元，共计85139元。本院执行过程中查明，被执行人杨孔建、赵娅维名下均无银行存款、车辆、房产、土地使用权等可供执行财产；杨孔建、赵娅维于2014年12月30日在嘉峪关市民政局协议离婚，婚后儿子和赵娅维共同生活；赵娅维月工资约2500元，其保证在本案债务偿还期间不要求杨孔建给付孩子的抚养费，在扣除赵娅维和孩子的生活费及每月的房贷610元后，其再无偿还外债的能力；杨孔建和父母共同生活居住，其保证每月的工资约3000元全部用于还款，不再保留个人的生活费用；本院依法冻结杨孔建的工资账户、扣划存款13799.32元并通知孙庆国来领款，但孙庆国因故不来领取该款；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索；本院已穷尽相关执行措施，并告知申请执行人执行情况。本院认为：两位被执行人均在其能力范围内积极偿还债务，虽申请执行人不同意被执行人分期还款的履行方式，但根据本案的具体情况，该履行方式符合人情事理及相关法律规定，法院再对两位被执行人采取其它强制措施于法无据；另本案执行标的较大，分期履行完毕将达数年，对本案亦不宜反复多次延长审理执行期限；故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人杨孔建、赵娅维有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾 倩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第202号
原公诉机关福建省漳州市龙文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1984年10月2日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
漳州市龙文区人民法院审理漳州市龙文区人民检察院指控原审被告人被告人王某犯诈骗罪一案，于2015年4月22日作出（2015）文刑初字第22号刑事判决，判处：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人王某诈骗未退还的赃款人民币十万一千七百元予以继续追缴返还被害人。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人王某在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文刑初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第834号
原告何某甲，男，出生于1979年8月19日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人吕海春，四川诚中成律师事务所律师。
被告廖某某，女，出生于1978年9月16日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
原告何某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员文国江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人吕海春和被告廖某某及其委托代理人廖群松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，她与被告经人介绍相识，2002年3月12日在蓬溪县板桥乡人民政府办理结婚登记。2003年11月27日生育长女何某乙，2006年10月19日生育次子何某丙（又名何某丁）。因婚前不了解，婚后双方性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉来院请求与被告离婚。
被告廖某某未辩称，双方结婚、生育子女属实，但双方相隔不远，相识很早，原告说婚前不了解，婚后双方性格不合不是事实。她与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、原告和被告及子女的户口簿复印件，证明家庭基本信息。
2、结婚申请登记书、婚姻状况证明复印件各一份，证明双方系夫妻关系。
被告质证称，对以上证据无异议。
被告未提交证据材料：
本院经查证认为：1、2号证据材料是国家机关颁发证照，具有真实性、合法性、关联性，被告无异议，故本院予以采信。
在上述举证、质证、认证的基础上，结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：原、被告于2002年初经人介绍相识，2002年3月12日在蓬溪县板桥乡人民政府办理结婚登记。2003年11月27日生育长女何某乙，2006年10月19日生育次子何某丙（又名何某丁）。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的唯一标准，本案原、被告结婚已逾十三年，应该建立了一定夫妻感情，双方在共同生活期间发生矛盾后，应加强沟通、相互体谅、珍惜家庭、认识和改正各自缺点。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，鉴此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
何某甲诉与廖某某离婚，不准离婚；
本案受理费人民币150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一五年四月八日
书记员 段玉涵
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02141号
原告：戎文祥，男，汉族，1960年5月3日生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：戎伟，男，汉族，1987年9月2日生，住址。
上述当事人共同委托代理人：张红星，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：凌远连，女，汉族，1990年3月9日生，住安徽省五河县。
被告：王永继，男，汉族，1978年8月4日生，住安徽省肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：胡超，该公司员工。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
原告戎文祥、戎伟与被告凌远连、王永继、中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称安徽平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原被告或委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戎文祥、戎伟诉称：2015年4月19日20时49分，被告凌远连驾驶王永继的皖A×××××号小型客车，行驶至肥西县上派镇青龙潭路与云谷路交口时，与原告戎文祥驾驶的皖A×××××号小型客车相撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。经肥西县公安局交通警察大队认定被告凌远连负事故的全部责任。另外两原告一个开白班，一个开晚班，皖A×××××号小型客车在安徽平安保险公司投保了交强险和第三者商业险，原告诉至法院，要求三被告承担原告医疗费691元，误工费31900元，精神抚慰金4000元，交通费500元。
被告安徽平安保险公司辩称：原告的误工费没有住院及相关医嘱证明，不予承认。
被告凌远连、王永继辩称：我们投保了强制险及不计免赔的第三者商业险，所有损失应由保险公司赔偿。
原告戎文祥、戎伟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告戎文祥、戎伟的身份证、驾驶证、出租车从业资格证、出租车代班协议；被告凌远连的驾驶证、王永继的行驶证、交强险保单、商业险保单、中国平安保险股份有限公司组织机构代码证，证明原被告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明凌远连对本起事故负全部责任；3、戎文祥病历手册，超声检查报告单及收费收据，证明戎文祥因本起事故而支付的医疗费；4、安徽天奥出租汽车有限公司行驶证，证明因本起事故而遭受的误工损失；5、交通费发票，证明戎文祥因本起事故而支付的交通费。
被告安徽平安保险公司对原告戎文祥、戎伟的证据1关联性有异议，认为协议书不能证明原告是实际车主，证据2没有异议，证据3原告主张的没有相应的医嘱和事实依据，证据4的证明目的有异议，均为证人证言不具有普遍性和代表性，不能证明原告的停运损失，证据5由法院酌定。
被告凌远连、王永继对原告戎文祥、戎伟的证据的质证意见同于安徽平安保险公司的质证意见。
经审理查明：2015年4月19日20时49分，被告凌远连驾驶王永继的皖A×××××号小型客车，行驶至肥西县上派镇青龙潭路与云谷路交口时，与原告戎文祥驾驶的皖A×××××号小型客车相撞，致使原告戎文祥受伤，两车受损。经肥西县公安局交通警察大队认定被告凌远连负事故的全部责任。皖A×××××号小型客车在安徽平安保险公司投保了交强险和第三者商业险，原告诉至法院，要求三被告承担原告医疗费691元，误工费31900元，精神抚慰金4000元，交通费500元。
本院认为：在本案中，双方争议的焦点是原告的误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关司法解释，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。在本案中，原告提供的误工证据，在事实上，因为是个人和单位的单方证明，并且没有医嘱，被告异议的理由成立，在法律上，原告所提的误工损失，不符合相关的司法解释精神，应该属于财产损失中的间接损失，应由车辆所有人另外诉讼，所以原告的误工费的请求本院不予支持。原告属于轻微伤，其精神抚慰金的请求本院也不予支持。原告的损失只包含医疗费691元，交通费酌定为200元，合计891元。因为皖A×××××号小型客车在安徽平安保险公司投保了交强险和第三者商业险，安徽平安保险公司应在强制险范围内对上述赔偿承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司于判决生效后十日内赔偿原告戎文祥医药费、交通费891元；
2、驳回原告戎文祥其他诉讼请求及原告戎伟的诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费727元，减半收取363.50元，由原告戎文祥、戎伟承担313.50元，原告被告中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张伟
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0958号
原告喻某。
委托代理人胡庭松。
被告赵某。
本院在审理原告喻某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告喻某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告喻某承担。
审判员 张敬
二〇一四年十一月十九日
书记员 王倩
第页共页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00084号
原告徐州金正公路工程机械有限公司。
法定代表人庞利君，该公司董事长。
委托代理人邵珠刚，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人程训千，江苏彭城律师事务所律师。
被告陕西翠峰商贸有限公司，（西部车城）。
法定代表人孙社珠，该公司总经理。
被告孙社珠，男，1959年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告徐州金正公路工程机械有限公司诉被告陕西翠峰商贸有限公司、孙社珠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州金正公路工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3665元，由原告负担。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 乔筱单
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00557号
原告冉某某，女，1985年2月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告田某某，男，1978年4月30日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理原告冉某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告冉某某以离婚后对子女成长影响较大为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉结案故减半收取120元，由原告冉某某负担，余款退还原告。
审判员 白明德
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 群
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0377号
原告樊广强。
委托代理人曹平、刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
被告无锡市创意模具有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区堰桥配套区畅路19-6（堰桥）。
法定代表人徐荣生，该公司董事长。
委托代理人顾亚娟，江苏万仕邦律师事务所律师。
原告樊广强诉被告无锡市创意模具有限公司（以下简称模具公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告樊广强及其委托代理人刘宁一、被告模具公司委托代理人顾亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊广强诉称：其于2010年11月入职模具公司工作，每月工资为5000元。2014年4月，模具公司以公司搬迁为由要求其去远离原工作场所（无锡市锡山区东亭镇东亭竹园工业园区3号）的新厂（即现住所地）工作。模具公司该行为严重影响其履行原先约定的工作，使其客观上造成失业。因模具公司拖欠2个月工资未支付，且双方就支付经济补偿金事宜未协商一致，故其于2014年6月10日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除事实劳动关系，要求模具公司支付两倍工资、经济补偿金、工资及加班工资，仲裁委于2014年6月10日出具不予受理案件通知书，其遂诉至法院，请求判令模具公司支付拖欠的2个月工资10000元及经济补偿金17500元。
被告模具公司辩称：该公司工资支付方式为每月20日左右现金支付上个月工资。樊广强于2012年7月1日入职，工作至2014年4月30日，该公司仅2014年4月份工资3700元未支付，且曾多次口头及书面方式通知樊广强领取，樊广强不予理睬，故该公司不存在拖欠劳动报酬的故意。另外，2014年4月17日，樊广强向公司递交了辞职报告，公司本着自愿原则接受了樊广强的辞职申请，公司无需支付经济补偿金。
经审理查明：樊广强于2012年7月1日入职模具公司，从事线切割编程工作。双方于2013年7月1日签订劳动合同1份，期限自2013年7月1日起至2014年7月1日止，劳动合同履行地点为模具公司，即无锡市锡山区东亭镇东亭竹园工业园区3号。模具公司为樊广强缴纳了社会保险。2014年4月，模具公司决定公司整体搬迁至无锡市惠山区经济开发区堰桥配套区畅路19-6（堰桥）。2014年4月17日，樊广强因公司搬迁不方便，向公司提出辞职，出具了辞职报告1份，并工作至2014年4月30日止，其后再未到公司上班。2014年5月12日，模具公司以协商解除劳动合同，职工方提出为由为樊广强办理了退工手续。双方确认模具公司尚结欠樊广强2014年4月份工资3700元未予支付。
2014年6月10日，樊广强向仲裁委申请仲裁，要求解除事实劳动关系，由模具公司支付两倍工资、经济补偿金、工资及加班工资，仲裁委于2014年6月10日出具不予受理案件通知书，樊广强遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，由樊广强提供的不予受理案件通知书、个人社会保险历年缴费情况、工商简档、模具公司提供的劳动合同书、工资发放表、考勤表、辞职报告、无锡市终止或解除劳动关系通知单及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者依据劳动合同法第三十八条规定单方解除劳动合同的，用人单位应依法支付经济补偿金。本案中，双方一致确认模具公司尚有2014年4月份工资3700元未支付给樊广强，故模具公司应当支付樊广强工资3700元。樊广强以公司搬迁为由提出辞职，不属于单方解除劳动合同的情形，樊广强主张要求模具公司支付经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、模具公司于本判决生效后十日内支付樊广强工资3700元。
二、驳回樊广强其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由模具公司负担4元，由樊广强负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 赵玲洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨小玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第90-1号
申请执行人刘志民。
被执行人杜振全。
被执行人刘秀萍。
本院依据已经发生法律效力的滦县人民法院于2015年7月5日作出（2015）滦民初字第1960号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人杜振全、刘秀萍发出执行通知书，责令被执行人杜振全、刘秀萍即日履行判决书确定的给付义务，但被执行人杜振全、刘秀萍至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秀萍、杜振全名下的存款35万元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 浦连仓
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 杭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5906号
罪犯邓小虎，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月14日作出（2013）温乐刑初字第1050号刑事判决，以被告人邓小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小虎准予减刑六个月（刑期自2013年4月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初1143号
原告：张某某，男，汉族，现住。
委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族现住。
本院在审理原告张某某诉被告李某某居间合同纠纷一案中，原告张某某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费89.9元，减半收取44.95元，由原告张某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一八年七月十七日
书记员 王 萌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4027号
原告祝建伟。
委托代理人王玉俊、李腊华。
被告岳杭霞。
本院于2014年9月11日依法立案受理了原告祝建伟与被告岳杭霞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝建伟委托代理人李腊华、被告岳杭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建伟诉称：被告岳杭霞向钟国栋借款210000元，2013年9月17日，该被告承诺自2013年10月份起每月归还钟国栋20000元，直至还清为止，因该被告从未履行过，且因该笔债权已由钟国栋转给了原告祝建伟，请求判令被告立即偿还借款人民币210000元，并承担本案诉讼费用。
被告岳杭霞辩称，该笔借款实际是由王志龙向钟国栋的借款，本被告没有用到一分钱，现王志龙经营农场亏损，已无能力偿还该款，本被告更无能力偿还该款，现在每个月只能还1000元。
经审理查明：被告岳杭霞系王志龙之子王翔的女朋友，因王志龙父子经营农场，需要资金周转，分别于2012年7月11日、2012年11月13日、2013年元月8日、2013年2月5日共分四次向钟国栋借款210000元，被告岳杭霞为每笔借款均提供了担保。2013年9月17日，钟国栋与被告岳杭霞签订了一份协议书，内容为被告岳杭霞向钟国栋借款210000元，由该被告从2013年10月份起每月向钟国栋归还20000元，直至还清为止。该协议签订后，该被告并未履行。
以上事实，有借款协议、还款协议及当事人的陈述等证据所证实。
另查明，2014年4月23日，钟国栋将上述债权转让给了原告祝建伟，并用特快专递方式向被告岳杭霞送达了该转让通知。
以上事实，由债权转让通知书、特快专递存根及查询单予以证实。
本院认为：钟国栋与被告岳杭霞之间订立了还款协议，被告岳杭霞自愿为王志龙、王翔向钟国栋的借款承担还款义务，并不违反法律规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。双方在订立还款协议后，被告理应按协议约定按时偿还，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任，现因钟国栋已将该债权转让给了原告祝建伟，故原告要求被告岳杭霞归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本院酌情考虑被告的实际偿还能力，参照双方订立的还款协议判令该被告按期偿还债务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳杭霞从2014年11月起每月偿还原告祝建伟借款人民币20000元正。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告岳杭霞负担（此款原告已垫付，被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一四年十月二十八日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00904号
申请执行人：汪龙明
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人汪龙明于2015年5月19日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）163号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）163号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00711号
原告王阳春，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，湖北省汉川市人。
被告刘辉，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
本院在审理王阳春诉刘辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王阳春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王阳春承担。
审判员 曹 燕
二〇一五年八月七日
书记员 方梦华
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1300号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人傅某。曾因出租淫秽物品，于2011年5月26日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留三日；因赌博，于2013年4月12日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日。因本案于2014年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，因在取保候审期间又犯罪，又于7月24日被抓获，次日被再次刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1956号起诉书指控被告人傅某犯容留卖淫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
2014年1月，被告人傅某在温州市瓯海区新桥街道旸湖街159号对面租用一出租房，多次容留王某甲等人在出租房内卖淫，并从中牟利。同年1月14日晚，被告人傅某容留王某甲在该出租房内向林某卖淫后被公安机关查获。
被告人傅某因涉嫌容留卖淫罪被取保候审期间，又承租了新桥街道旸湖街“视野美发店”左侧出租房二楼的两个房间、旸湖街128弄b09-a0041出租房一楼房间，多次容留王某乙、张某、路某等人在上述出租房内卖淫，并从中牟利。2014年7月24日下午，被告人傅某容留张某向吴某卖淫、王某乙向祝某卖淫后被公安机关查获。
公诉机关提供的证据有证人证言、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明材料、被告人的供述等。指控认为，被告人傅某容留妇女卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
法庭上，被告人傅某对指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年1月，被告人傅某在温州市瓯海区新桥街道旸湖街159号对面即“视野美发店”左侧出租房的二楼租用一个房间，多次容留王某甲等人在出租房内卖淫，并从中牟利。同年1月14日晚，被告人傅某容留王某甲在该出租房内向林某卖淫后被公安机关查获。
被告人傅某因涉嫌容留卖淫罪被取保候审期间，又利用其在上述“视野美发店”左侧出租房的二楼承租的两个房间、在旸湖街128弄b09-a0041承租的一楼房间，多次容留王某乙、张某、路某等人在上述出租房内卖淫，并从中牟利。2014年7月24日下午，被告人傅某容留张某向吴某卖淫、王某乙向祝某卖淫后被公安机关查获。
证明以上事实的证据有：1、证人包某的证言，证实2014年1月，有个女的（指王某甲）是在其隔壁那家老板娘（指傅某）小卖部里卖淫的女孩子，她们店卖淫的房间就租在旸湖街159号对面的一条小巷子里的小房间等事实；2、证人王某甲的证言，证实其是于2014年1月被傅某叫过来在温州市瓯海区新桥街道旸湖街159号傅某的小卖部门口拉客，然后把客人带到小卖部对面巷子出租房傅某给其提供的位于二楼的一个房间进行卖淫活动，其要从卖淫所得中给傅某提成等事实；3、证人林某的证言，证实其于2014年1月14日晚上20时多，到新桥街道旸湖路一家杂货店玩的时候，和一名女子（指王某甲）到附近一出租房二楼的一个房间进行性交易，完事后给这名女子100元的事实；4、证人黄某的证言，证实其系傅某的男朋友，2013年10月份开始，傅某开始容留妇女卖淫，后被公安机关抓获，被取保候审后，傅某仍然继续容留卖淫，卖淫女（其中有王某乙）在路边招嫖，招到嫖客后到傅某租的房子卖淫，并支付给傅某租金或者提成等事实；5、证人张某的证言，证实其在傅某的出租房内卖淫一个月左右，赚取五六千元，同时在傅某的手下卖淫的还有路某、王某乙等人，傅某从卖淫所得中提成三成，7月24日下午，其在傅某提供给其的“视野美发店”左侧出租房二楼右侧靠窗房间内卖淫后被公安人员抓获等犯罪事实；6、证人路某的证言，证实2014年7月中旬，其和张某一起跟着一个老板娘（指傅某）卖淫，一共卖淫七天，卖淫多次，傅某从卖淫所得中抽成三成，除其和张某外，傅某还带着另外几个卖淫女（其中有王某乙）卖淫等事实；7、证人吴某的证言，证实7月24日下午，其在旸湖街“视野美发店”左侧出租房二楼右侧靠窗的一个房间内和一女子（指张某）进行卖淫嫖娼活动的事实；8、证人祝某的证言，证实7月24日中午，其到旸湖街被一个女子（指王某乙）招嫖，后双方在“视野美发店”左侧出租房二楼左侧靠窗的一个房间内进行卖淫嫖娼活动的事实；9、被告人傅某庭上对上述事实供认不讳，其在侦查阶段对其承租并提供给张某、路某、王某乙等人使用的房间进行了指认；10、辨认笔录，证实证人包某对王某甲、傅某，王某甲对傅某，林某对王某甲，黄某对王某乙，张某对傅某、路某、王某乙，路某对傅某、王某乙，吴某对张某，祝某对王某乙进行辨认的情况，以及张某、路某、吴某、祝某等人对卖淫嫖娼的地点进行指认的情况；11、行政处罚决定书，证实王某甲、张某、王某乙、路某、林某、吴某、祝某均因卖淫或嫖娼被行政处罚以及被告人傅某的劣迹等情况；12、到案经过，证实被告人傅某的具体归案情况；13、身份证明材料，证实被告人傅某出生年月日等身份情况。上述证据均已经法庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某有劣迹，酌情从重处罚；被告人傅某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2017年12月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08492号
原告徐胜斌，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告陈乃熙，男，1954年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告罗金兵，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘丹，女，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆傅邦教育咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
原告徐胜斌、陈乃熙与被告罗金兵、刘丹、重庆傅邦教育咨询有限公司（以下简称傅邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖凯担任审判长，与人民陪审员沈香国、张迷组成合议庭，分别于2015年11月12日、12月8日公开开庭进行了审理。原告徐胜斌、陈乃熙到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜斌、陈乃熙诉称，被告罗金兵、刘丹系夫妻关系。2012年12月20日，被告罗金兵、刘丹因经营需资金与原告徐胜斌、陈乃熙签订借款合同，约定被告罗金兵、刘丹向原告徐胜斌、陈乃熙借款10万元，借款期限截止2014年1月19日，利率为月息1.5%。同时，被告傅邦公司为该借款提供连带保证责任。因被告罗金兵与傅邦公司至今未还款，请求判令被告罗金兵、刘丹偿还借款10万元，并支付自2012年12月20日至今按月息1.5%计算的利息；被告傅邦公司承担连带清偿责任。
被告罗金兵、刘丹及傅邦公司均未到庭应诉，被告罗金兵在本院向其送达诉状副本等法律文书时表示，是否归还借款不清楚，需与二原告核对账目；被告刘丹、傅邦公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月20日，原告徐胜斌、陈乃熙与被告罗金兵、刘丹签订借款合同，约定被告罗金兵、刘丹共同向原告徐胜斌、陈乃熙借款10万元，借款期限自2012年12月20日至2014年1月19日，借款利息按1.5%／月计算。同时约定被告罗金兵、刘丹到期未偿还借款本息，应支付违约金。合同签订当日，被告傅邦公司为被告罗金兵、刘丹的借款10万元承担连带保证责任，保证担保的范围包括合同债务及履行归还债务的全部费用。保证期间为还款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告徐胜斌、陈乃熙遂通过中国银行向被告罗金兵、刘丹划款10万元。因被告罗金兵、刘丹至今未履行还款义务，原告徐胜斌、陈乃熙遂起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述、借款合同、中国银行结算业务申请书及客户回单、收款确认书在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗金兵、刘丹共同向原告徐胜斌、陈乃熙借款10万元，有原告徐胜斌、陈乃熙提供的借款合同、划款单及收款确认书为凭，双方的债权债务关系依法可以确认，被告罗金兵、刘丹应当按照约定的还款期限履行还款义务。现还款期限已届满，被告罗金兵、刘丹仍未偿还构成违约，应承担相应的违约责任。被告傅邦公司作为连带责任保证担保人应承担连带还款责任。关于原告徐胜斌、陈乃熙主张的逾期还款利息于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金兵、刘丹于本判决生效后十五日内偿还原告徐胜斌、陈乃熙借款10万元；
二、被告罗金兵、刘丹于本判决生效后十五日内支付原告徐胜斌、陈乃熙以10万元基数，自2012年12月20日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告重庆傅邦教育咨询有限公司对被告罗金兵、刘丹应履行的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告罗金兵、刘丹承担，此款已由原告徐胜斌、陈乃熙自愿垫付，限被告罗金兵、刘丹于本判决生效后十五日内日径付原告徐胜斌、陈乃熙3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3230元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 张 迷
人民陪审员 沈香国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 静
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初228号
原告：赵清秀，男。
被告：孙德才，男。
原告赵清秀诉被告孙德才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员吕东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清秀、被告孙德才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵清秀诉称：2012年12月3日被告孙德才向自己借款2890元，并出具欠条，口头约定月利率为4%。借款后，被告共支付利息500元，借款本金及剩余利息经自己多次催要被告一直未能给付，现请求依法判令被告立即给付借款本金2890元及利息；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告孙德才于2012年12月3日向原告赵清秀借款2890元的事实。
被告孙德才辩称：2012年12月3日自己向原告借款2000元，口头约定月利率为4%。借款后，自己分两次归还原告利息款700元，2015年农历5月1日归还原告借款本金2000元，现仍欠原告利息款1500元，现在只同意归还原告利息款1500元。被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告孙德才于2012年12月3日向原告赵清秀出具欠条一张，即“今欠到赵青秀现金贰千捌百玖拾元正（2890元）孙德才12年12月3日”。原告自认被告向其借款2000元，口头约定月利率为4%，截至2012年12月3日被告共欠利息890元，并将本息合计出具欠条一张。现原告要求被告立即归还借款2890元及利息，并提供欠条予以证明，同时庭审中自认被告出具欠条后已支付利息500元。被告辩称其已归还借款本金，并支付利息700元，原告赵清秀不予认可，被告在举证期限内亦未能提供证据为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告孙德才向原告赵清秀借款并出具欠条系其真实意思表示，原、被告之间形成事实上的借款合同关系。根据原、被告陈述、交易习惯及欠条内容，本院可以综合认定借款时间为2011年12月30日。双方未约定还款期限，原告具有随时向被告主张返还的权利，借款人理应及时返还，现原告赵清秀主张被告孙德才立即归还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。因该欠条载明内容为本息合计数额，原告主张其中利息款890元应依照双方约定另外付息，因该主张与利息款重复计息不予保护的法律规定相违背，故本院应以双方实际借款数额为被告支付利息的基数。原、被告口头约定借款月利率为4%，且双方已实际履行，原告主张被告支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。鉴于双方约定的利率高于国家限制性借款利率规定，其合法部分本院予以支持，利息应自借款之日起至偿还之日止，按年利率24%计付，对原、被告认可支付的500元利息，应予以扣减。被告辩称其已归还原告借款本金并支付利息700元，因其在举证期限内未能提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故其辩解意见本院不予采纳。综上，为维护诚实信用原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙德才自本判决生效之日起五日内给付原告赵清秀借款本金2000元及利息（利息自2011年12月30日起至清偿之日止，按年利率24%计算，被告孙德才已支付的利息500元予以扣减）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙德才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吕东平
二〇一六年五月十日
书记员 连百锁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3929号
上诉人（原审被告）丁增江。
被上诉人（原审原告）上海步石建材科技发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人丁增江因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3929号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《产品买卖合同》约定，发生争议协商不成，可向卖方即被上诉人所在地人民法院起诉。根据本案证据材料反映，被上诉人的实际经营地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1479-1号
申请执行中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街162号。
负责人贾海燕，行长。
被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地，太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
法定代表人秦买周，总经理。
被执行人刘东伟，男，1969年6月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行与被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司、刘东伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 贾兴国
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1479-1号申请执行中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街162号。负责人贾海燕，行长。被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地，太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人秦买周，总经理。被执行人刘东伟，男，1969年6月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行与被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司、刘东伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 贾兴国二〇一七年六月二十三日书记员 郭 梁
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2010）澧执字第20号
本院受理的申请执行人中国工商银行某某支行与被执行人辛某某借款合同纠纷执行一案，已经执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供�方当事人核实
并以此作为结案凭证。
特此通知。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第533号
原告祁某某，女，1976年11月23日生，汉族，下岗工人。
被告陶某某，男，1972年12月1日生，汉族，教师。
本院在审理原告祁某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2014年9月1日，以原、被告双方经亲友调解和好为由向本院提出撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告祁某某自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
审判员 央毛
二〇一四年九月一日
书记员 孙博
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4552号
原告：徐进财，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄天贵，男，1962年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告徐进财与被告黄天贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告徐进财到庭参加了诉讼，被告黄天贵经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐进财向本院提出诉讼请求：判决被告黄天贵支付原告欠款2.2万元，支付原告2016年2月7日至2017年4月24日滞纳金4000元。本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：被告黄天贵在2010年向原告购买实木沙发时欠下货款2.2万元，经原告多次催收，被告在2016年2月7日向原告出具1份欠条。但至今被告一直未支付，故原告向贵院起诉。
被告黄天贵未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄天贵曾在原告徐进财处购买沙发半成品，欠原告货款2.2万元。2016年2月7日被告向原告出具1张欠条，确认欠原告2.2万元。此后原告向被告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张欠条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告黄天贵在原告徐进财处购买半成品沙发，双方间有合法有效的买卖合同关系，黄天贵应当在原告催告后及时付清货款，但截止本案审理终结黄天贵仍未支付，因此还应赔付因迟延履行给原告造成的损失，从2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至货款付清之日。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天贵在本判决书生效之日起五日内支付原告徐进财货款2.2万元，并赔付原告从2016年2月7日以2.2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至货款付清之日的逾期付款损失。
二、驳回原告徐进财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告徐进财承担50元，被告黄天贵承担400元（原告预交的受理费450元待本判决生效后退还400元，被告承担部分限其在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周成虹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2660号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。
被告：朱建平，男，汉族，1972年5月20日出生，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告朱建平物业服务�同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 戴皓
二〇一七年九月六日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准�或者不准许撤诉；……
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第40号
申请执行人沈春根。
被执行人范启何。
关于原告沈春根诉被告范启何民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）丽庆商初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范启何未履行生效法律文书确定的义务，权力人沈春根于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人范启何偿还申请执行人沈春根借款本金人民币80000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月18日向被执行人范启何发出执行通知书，责令其在2014年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范启何至今未履行义务。经本院查明，被执行人范启何银行无存款；在庆元县房地产管理处、庆元县国土资源局没有其房产登记信息；在中国银河证券有限公司没有其开户信息；其所有的车牌号为浙K×××××号轿车已被我院裁定查封，一时无法处置。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也�能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人范启何尚欠申请执行人沈春根借款本金人民币80000元及利息一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第40号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 胡顺遂
执行员 毛根长
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴瑞梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第398-1号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告武星，男，1980年5月14日出生，。
被告赵渊，男，1975年8月12日出生，。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告武星、赵渊、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款85000元或查封其价值相当的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年四月十四日
书记员 闵健磊
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第149-1号
申请执行人白忠用，男，57岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人杨泽慧，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人刘越红，女，43岁，汉族，四川省越西县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人白忠用与被执行人杨泽慧、刘越红民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人杨泽慧、刘越红应支付申请执行人白忠用的借款及垫付的案件受理费共计10300元，现因被执行人杨泽慧、刘越红暂无可供执行的财产，无法履行执行款10300元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第949号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人杨泽慧、刘越红具备执行条件时，申请执行人白忠用可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 杨 林
审判员 李太刚
二〇一四年七月四日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更365号
罪犯戴鑫，无业。
罪犯戴鑫因犯寻衅滋事罪于2008年1月29日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑1年。因犯聚众斗殴罪于2012年6月25日被江苏省徐州市中级人民法院以（2012）徐刑初字第0041号刑事判决，判处有期徒刑七年，刑期自2011年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00850号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年6月26日止。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯戴鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积子”一次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯戴鑫减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关提出罪犯戴鑫在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯戴鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴鑫减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第0015号
原告赵某。
委托代理人贾永和，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
原告赵某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人贾永和到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1999年，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方在原淮安市复兴乡人民政府领取结婚证。××××年××月××日，双方生有一女取名郭某乙。××××年××月××日，双方生有一子取名郭某丙。双方婚前感情一般，婚初关系尚好，后在共同生活中由于个性差异太大，生活中无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2014年2月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。后双方感情仍未和好。被告从2014年3月份开始外出打工并将两个小孩带走，原告找不到被告及两个小孩。故诉至法院，请求依法判决双方离婚，两个小孩由原告抚养，由被告承担每月800元的抚养费，对共同财产进行分割。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明，1999年，原告赵某与被告郭某甲经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方在原淮安市复兴乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生有一女取名郭某乙。××××年××月××日，双方生有一子取名郭某丙。2014年2月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后原、被告的夫妻关系并未得到改善。2014年3月份，被告外出打工并且将两个子女带走，原告无法与其取得联系。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证一份、（2014）淮法车民初字第0277号民事判决书复印件一份、淮安市淮安区复兴镇大郭村村民委员会证明一份、常住人口登记卡复印件一份、淮安市淮安区公安局复兴派出所的户籍信息证明三份等证据在卷，予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，向法庭提供（2014）淮法车民初字第0277号民事判决书和复兴镇大郭村村民委员会证明等证据证明原、被告目前感情状况，考虑到法院判决不准离婚后夫妻之间未能居住生活等现况，综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对婚生女郭某乙、婚生子郭某丙的抚养问题，因被告及两子女目前均下落不明，待被告有下落后与共同财产及债权债务问题另案主张。被告郭某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告郭某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元、公告费560元，合计800元（原告已预交680元），由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张锦武
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 贺永安
二〇一五年六月十日
书 记 员 贾 冉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第0015号
原告徐某。
委托代理人连军英，淮安市淮安区朱桥镇法律服务所法律工作者。
被告焦某甲。
原告徐某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人连军英到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告焦某甲在2002年1月份经人介绍相识，2003年12月份举行结婚仪式，××××年××月××日在原淮安市朱桥镇人民政府领取了结婚证。××××年××月××日，双方生有一女取名焦某乙。原、被告婚前婚后感情一般，后来因为带小孩产生矛盾，双方在2008年11月份开始分居。2012年10月23日，原告诉至法院，法院判决不准离婚。后原、被告一直处于分居状态。夫妻感情名存实亡，无和好的可能，请求法院判决离婚。
被告焦某甲未作答辩。
经审理查明，2002年1月份，原告徐某与被告焦某甲经人介绍相识。2003年12月份，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在原淮安市朱桥镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生有一女取名焦某乙。2012年10月23日，原告向本院提起离婚诉讼。2013年1月24日，本院判决不准原告徐某与被告焦某甲离婚。本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，一直处于分居状态。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记手续一份、（2013）淮法车民初字第0168号民事判决书复印件一份、淮安市淮安区朱桥镇孙杨村民委员会一份、常住人口登记卡复印件两份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，向法庭提供（2013）淮法车民初字第0168号民事判决书和朱桥镇孙杨村村民委员会证明等证据证明原、被告目前感情状况，特别是法院判决不准离婚后夫妻之间未能居住生活等现况，综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对婚生女焦某乙抚养问题，因被告目前下落不明，婚生女焦某乙随原告生活，原告表示自愿承担子女抚养费，符合规定。夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本案不作处理，如双方有证据证明，可另案诉讼。被告焦某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告焦某甲离婚；
二、原、被告婚生女焦某乙随原告徐某生活并由其抚养。
本案案件受理费240元、公告费560元，合计800元（原告已预交），由被告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张锦武
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 贺永安
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贾 冉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0048号
原告：何某，村民。
被告：王某，村民。
委托代理人：孟文政，居民。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员丁惠于2015年2月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告王某及其委托代理人孟文政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1989年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，X年月生长子何大，X年月生次子何二。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，被告曾先后多次提出离婚。双方因感情不和于2011年4月分居至今。原告曾于2013年2月、2014年2月起诉离婚，未能获准，但双方并未和好，反而矛盾更加激化，感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子随哪方生活由其选择，财产依法分割。
被告王某辩称：原告诉称与事实不符，与原告感情很好，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告何某与被告王某于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，X年X月X日生长子何大（言语残疾），目前跟随原告何某父亲生活，X年X月X日生次子何二，目前跟随被告王某生活。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情有所疏远。双方婚后曾购买位于东台市XXX的房屋（其中一层57.55平方米、三层143.24平方米）。原告何某曾于2013年4月、2014年2月两次诉至本院要求与被告王某离婚，本次是双方第三次离婚诉讼。
审理中，因原、被告双方各执己见致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、残疾人证，被告提交的房屋所有权证书以及原、被告双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，且已生育二子，现原、被告均已步入中年，双方理应倍加珍惜夫妻感情，共建美好家庭。但由于原、被告在共同生活中未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦，对此，双方均负有一定的责任。现原、被告生育的长子何大患有残疾更需要父母的共同照料和关爱，只要原、被告双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相关心、互谅互让，从子女着想，多加强沟通、理解，珍惜多年来的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。因此，综合对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。综上，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁惠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第233号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1968年8月17日出生于哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市阿城区。2014年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，3月14日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人沈云程，黑龙江信义律师事务所律师。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人沈云程到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2011年11月25日、29日，被告人孟某某在哈尔滨市阿城区阿什河街白城村被害人陈某某经营的大宇啤酒经销商店内，谎称自己是具有罚款资格的白城村护林员，以陈某某私自砍伐其商店门前的树木为由对陈某某进行罚款，两次共骗取陈某某8000元。案发后，孟某某将所骗钱款返还给陈某某。孟某某于2014年3月4日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人孟某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任
被告人孟某某对公诉机关的指控无异议，辩称赃款已经返还被害人。
辩护人提出了孟某某供认犯罪、赃款已经返还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2011年11月25日、29日，被告人孟某某在哈尔滨市阿城区阿什河街白城村被害人陈某某（男，46岁）经营的大宇啤酒经销商店内，谎称自己是具有罚款资格的白城村护林员，以陈某某私自砍伐其商店门前的树木为由对陈某某进行罚款，两次共骗取陈某某8000元。案发后，孟某某将所骗赃款8000元返还给陈某某。孟某某于2014年3月4日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人陈某某陈述：2011年11月，其将自己经营的啤酒商店门前的两棵树砍了，孟某某自称是村里的护林员，要对其罚款，在村部，其两次分别给孟某某3000元和5000元罚款。
2、证人葛某某（村治保主任）证言：村里有三个护林员，分别是王某甲、王某乙和王健，是村委会雇的，以前每年大约开1000元，后来收取村墓地费用作为工资，村里不负责开工资，村里没有任命孟某某作护林员。
3、证人王某甲（村护林组长）证言：其口头跟孟某某和肖某某说过让二人当护林员，孟曾给其1000元，说是罚砍树的钱，王某乙也分了1000元。
4、证人王某乙（村护林员）证言：王某甲口头雇孟某某当护林员，村委会不知道，不承认他是护林员。孟某某曾给其和王某甲各1000元罚款，但是罚什么钱，孟没说。
5、证人裴某某（村长）证言：白城村村委会没有任命孟某某作护林员。
6、证人肖某某证言：孟某某共罚了陈某某8000元，孟某某罚的树款曾经给过王某甲、王某乙各1000元。
7、证人王某丙证言：因为车进不去院，陈某某将门前的三、四棵死杨树给砍了，后来陈某某说因为砍树，有人找他要对他进行罚款。
8、被告人孟某某供述：陈某某将大宇啤酒经销处门前的树砍了十多棵，其找到陈某某说自己是村上的护林员，让陈交了8000元罚款，其中，一次3000元，给了王某甲和王某乙各1000元，第二次5000元都给王某甲了。
9、案件来源及到案经过、收据、和解书及收条、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大。其以其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。孟某某供认犯罪，赃款返还被害人，可对其从轻处罚。被告人及辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一四年八月二十日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据第法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗、敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。