河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第437号
原告赵振言，农民。
委托代理人赵景卫。
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告李呈博。
被告广宗县金誉出租车有限公司，住所地广宗县西环路。
法定代表人沈军岭，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于柄辉，该公司总经理。
委托代理人李玉博、崔华省，该公司员工。
原告赵振言与被告李呈博、广宗县金誉出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中联财保邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振言的委托代理人王庆虎、被告中联财保邢台支公司的委托代理人李玉博、崔华省到庭参加诉讼，被告李呈博、被告广宗县金誉出租车有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵振言诉称，2013年1月29日9时30分许，被告李呈博驾驶冀E×××××号长安牌小型轿车，沿325省道由西向东行驶至325省道59公里＋570米处时，与对向行驶的赵振言驾驶�豪摩托三轮车相碰撞，造成原告赵振言受伤。原告赵振言被送入医院治疗，后两次诉讼主张已经发生的各项损失并已审理终结。之后原告又在河北医科大学第三医院住院35天，在广宗县医院住院115天，花费了医疗费76858.59元，期间还产生了误工费、护理费、住院伙食补助等损失，故请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计50000元。庭审中，原告赵振言变更诉讼请求为“请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计70000元”。
被告中联财保邢台支公司口头辩称，原告要求的赔偿应当有证据予以支持，我公司扣除上两次赔偿数额后在保险限额内赔偿，不承担诉讼费。
被告广宗县金誉出租车有限公司未答辩。
被告李呈博未答辩。
原告赵振言为证明其主张向本院提交了：1、河北医科大学第三医院票据一张，拟证明医药费花1销65234.59元；广宗县医院第一份票据一张，拟证明医药费花销11624元（含农合已报销6589元）；广宗县医院第二份票据一张，拟证明医药费花销12005元（含农合已报销6723元）；农村医疗合作医疗证证实报销的数额，保定市庆寿堂公司票据6张4321元，另提交病历三份、诊断证明书三份、清单两份，拟证明原告病情、住院天数等情况；2、（2013）广民一初字第337号卷宗，拟证明原告的月平均工资3200元，误工天数根据病历是236天，误工费为25173元；3、（2013）广民一初字第337号卷宗，拟证明护理人员的月平均工资3300元，护理天数是根据病历的住院天数236天，护理费为25960元；
被告中联财保邢台支公司发表质证意见如下：1、对河北医科大学第三医院医药费65234.59元无异议；对广宗县医院的两张医疗费票据应扣除农合已报销数额；对于保定市庆寿堂公司票据6�4321元我公司不认可；对于病历、诊断证明及清单真实性无异议，但我公司认为其住院主要原因为主要为左小腿慢性骨髓炎伴窦道形成，并无法证明其住院原因是交通事故造成；2、对于原告的误工及护理要求原告方提供相关证明，对于住院伙食补助我公司会根据实际住院天数每天50元进行计算。
本院的认证情况为：1、对于河北医科大学第三医院医药费票据、广宗县医院票据、农村医疗合作医疗证被告保险公司无异议，本院依法予以认定；对于病历、诊断证明书、清单，被告保险公司对其真实性无异议，但认为其住院主要原因为左小腿慢性骨髓炎伴窦道形成，无法证明其住院原因是交通事故造成，本院认为原告伤情系交通事故发生后的后续治疗，故对被告质证意见不予采纳，且该证据能够相互印证，本院依法予以认定；对于保定市庆寿堂公司的票据6张，由于其中5�非正式票据，故本院不予认可，对其中1张正式票据本院予以认定。2、对于（2013）广民一初字第337号卷宗，其中证据系本院在审理原告的前两次诉讼中原、被告均认可的证据，故本院予以认定。对于被告保险公司质证意见中提出的“住院伙食补助我公司会根据实际住院天数每天50元进行计算”，由于河北省相关规定已对此标准作出调整，被告此主张无合理依据，故本院不予采纳。
经审理查明，2013年1月29日9时30分许，被告李呈博驾驶冀E×××××号长安牌小型轿车，沿325省道由西向东行驶至325省道59公里＋570米处时，与对向行驶的原告赵振言无驾驶证驾驶无牌照群豪摩托三轮车相碰撞，造成赵振言及无牌照群豪牌摩托三轮车乘车人赵怡冉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广宗县公安交通警察大队作出（2013）广公交字第0028号道路交通事故认定书，认定原告赵振言负�起事故的主要责任，被告李呈博负本起事故的次要责任。肇事车辆冀E×××××号长安牌小型轿车在被告中联财保邢台支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告曾于2013年起诉过两次，本院分别作出（2013）广民一初字第127号和（2013）广民一初字第337号民事调解书，被告中联财保邢台支公司已在交强险和商业险范围内予以部分赔偿，现交强险保额剩余28159元，商业险保额剩余146466元，计免赔比例5%。后原告又因该交通事故造成的病情进行后续治疗，分别在河北医科大学第三医院和广宗县医院住院共计236天，期间由一人护理。现原告第三次提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计70000元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，由于交通事故给他人造成的损失应当予以�偿。根据本案事实和原、被告的责任比例，本案原告的损失应当由被告中联财保邢台支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告中联财保邢台支公司在商业险范围内按照责任比例予以赔偿，计免赔率5%。由于本起事故中原告承担主要责任，被告承担次要责任，故本院酌定原告赵振言自承70%的责任，被告李呈博承担30%的赔偿责任，被告广宗县金誉出租车有限公司不承担责任。
经核查认定原告赵振言的损失数额为：1、医疗费，河北医科大学第三医院费用65234.59元、广宗县医院两次费用5035元（11624元扣除农合报销6589元）和5282元（12005元扣除农合报销6723元）、保定庆寿堂费用720元，以上共计76271.59元；2、误工费25173元（236天×3200元／30天）；3、护理费25960元（236天×3300元／30天）；4、住院伙食补助费23600元（236天×100元／天），以上款项共计151004.59元，由被告中联财保邢台支公司在交强险限额内赔偿28159元，超出部分由被告中联财保邢台支公司在商业险范围内按照30%并计免赔5%赔偿35011元，免赔部分1842.7元由被告李呈博承担。综上，被告中联财保邢台支公司应当赔偿原告各项损失共计63170元，被告李呈博应当赔偿原告各项损失共计1842.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振言医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用计63170元。
二、被告李呈博于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振言医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用计1842.7元；
三、被告广宗县金誉出租车有限公司不承担责任；
四、驳回原告赵振言其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告李呈博负担948元，原告赵振言负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 王 韡
人民陪审员 刘志飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏红涛