湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03926号
原告曾圣，男，汉族，居民，住湖南省。
委托代理人熊武，浏阳市xx法律服务所法律工作者。
被告刘宏钦，男，汉族，农民，住湖南省。
被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂，住所地湖南省。
投资人刘安琪。
上述两被告委托代理人蒋仲义，湖南xxxx律师事务所律师。
被告浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂，住所地湖南省。
投资人卢丹。
委托代理人杨志平，男，系浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂的生产厂长。
委托代理人罗耿，男，系浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂的顾问。
被告卢丹，女，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告曾圣与被告刘宏钦、浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂（以下简称宏金烟花厂）、浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂（以下简称大地鞭炮厂）、卢丹民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员刘若平、毛金华参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告曾圣的委托代理人熊武，被告刘宏钦、宏金烟花厂的委托代理人蒋仲义，被告大地鞭炮厂的委托代理人杨志平、罗耿到庭参加诉讼。被告卢丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾圣诉称，被告刘宏钦因缺少生产经营资金于2014年2月21日向原告借款1200000元，双方约定借款期限为3个月，借款利率为月息3分，被告宏金烟花厂，被告卢丹以其个人独资企业大地鞭炮厂对上述借款进行了连带责任保证。2014年7月19日，原告与被告刘宏钦进行核算，至2014年7月13日止，被告尚欠原告借款本金1200000元，利息231200元。借款到期后，原告多次催讨，被告仍然拒绝偿还。请求人民法院判令被告共同偿还原告借款1200000元及利息323600元（计算至2014年8月31日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告刘宏钦、宏金烟花厂辩称，1.被告刘宏钦向原告借款1200000元不属实，原告实际支付被告1117200元，差额82800元由原告作为利息提前扣除；2.借款合同中约定月息3分，借款期限为3个月。而双方实际上约定的利息为月息9分，当时预计借款期限23天。23天按月息9分计算的利息刚好是82800元，原告借款给被告时已经将利息扣除；3.大地鞭炮厂确实是担保人，但被告卢丹并没有为此笔借款提供担保，被告卢丹不应承担连带责任；4.原告所称被告刘宏钦与其于2014年7月19日进行了对账核算，但对账时被告刘宏钦对双方往来的数据不是很清楚，故对账的结果不准确。
被告大地鞭炮厂辩称，借款属实，被告大地鞭炮厂实际出资人是杨志平，该厂的公章均在杨志平处。卢丹系聘请的法人代表，卢丹在保证合同上的盖章系假公章，因此被告大地鞭炮厂不需要承担保证责任。
被告卢丹无答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告刘宏钦因经营宏金烟花厂需要周转资金向原告借款1200000元。原告与被告刘宏钦签订借款合同，约定借款期限为3个月，月利率为3%，由被告刘宏钦个人出具借款凭证。同时原告就本案的借款与被告宏金烟花厂、大地鞭炮厂分别签订保证合同，约定被告宏金烟花厂、大地鞭炮厂对被告刘宏钦的借款承担连带保证责任。2014年2月21日，原告从中信银行转账1117200元至被告刘宏钦的中信银行账户。2014年3月22日，被告刘宏钦的儿子刘安琪转账49600元至原告银行账户；2014年3月26日，被告刘宏钦的未婚儿媳妇江敏（刘安琪之妻）转账27000元至原告银行账户；2014年6月3日，被告刘宏钦的儿子刘安琪转账70000元至原告银行账户；2014年6月3日，被告刘宏钦的未婚儿媳妇江敏转账30000元至原告银行账户；2014年4月7日，被告宏金烟花厂委托颐和隆烟花公司支付原告568300元。至2014年6月3日止，被告共计偿还744900元。因原告与被告刘宏钦与原告还有另一笔800000元的借贷关系，双方于2014年7月19日进行对账，由被告刘宏钦出具了对账单，对本案及本院（2014）浏民初字第3924案件的借款偿还情况进行了对账，但没有具体陈述偿还本案借款本金利息的情况。其表述为：“对账单于2014年1月29日今借曾圣现金捌拾万元整￥800000元已在2014年4月15日归还本金肆拾伍万元整（￥350000元），到2014年7月15日止欠费用肆万伍仟肆佰元整（￥45400元）另2014年2月21日今借到曾圣现金壹佰贰拾万元（￥1200000元）没有归还本金到2014年7月13号止欠费用贰拾叁万壹仟贰佰元（￥231200元）刘宏钦2014年7月19日”。后原告多次催收，被告未能偿还剩余借款本金及利息。
另查明，大地鞭炮厂系被告卢丹投资的个人独资企业。
上述事实有原被告陈述，被告出具的借款凭证、原告与被告刘宏钦签订的借款合同、被告刘宏钦出具的对账单、被告宏金烟花厂，大地烟花厂与原告签订的担保合同、银行流水单据等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告曾圣与被告刘宏钦之间的签订的《借款协议》及被告刘宏钦出具的借款凭证，系双方真实意思表示，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。双方约定的借款期限届满后，被告刘宏钦应当立即履行还款义务。因此，原告要求被告刘宏钦偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案中，原告实际给付被告刘宏钦借款1117200元，本案借贷的金额应当认定为1117200元。根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方就1117200元借款约定的月利率3%超过银行同期贷款利率4倍，对于该利息约定本院予以核减。被告宏金烟花厂、大地鞭炮厂作为担保人与原告签订《保证合同》，系双方真实意思表示，其担保行为合法有效，故原告要求被告宏金烟花厂、大地鞭炮厂承担原告借款及利息的担保责任诉讼请求，本院予以支持。被告卢丹系以法人代表身份在保证合同中签名，其个人并未担保，原告要求卢丹承担保证责任的请求，本院不予支持。关于被告刘宏钦及其家人偿还原告的744900元究竟是偿还哪笔债务的问题。被告刘宏钦在2014年7月19日的对账单中已经明确表示：2014年4月15日归还800000元借款本金450000元。该表述证明了2014年4月15日被告刘宏钦委托颐和隆烟花公司一次性偿还原告568300元，扣除利息后偿还原告借款本金450000元。这是债务人对偿还债务的明确表示，应当予以认定。对于被告刘宏钦的儿子刘安琪及其未婚妻江敏偿还原告的款项，应当认定为本案借贷关系中的清偿行为。故本案被告刘宏钦偿还原告借款本金及利息的数额为176600元，时间是2014年6月3日。被告刘宏钦偿还原告568300元，应当认定为偿还另案债务的行为。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限刘宏钦于本判决生效之日起10日内偿还曾圣借款1020759.1元{1117200元-（176600元-1117200元×6.15%×4÷12月×3.5月）}及其利息（本金1020759.1元，利率为同期人民银行贷款利率的四倍，自2014年6月4日起至本判决确定履行之日止）；
二、浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂、浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂对上述刘宏钦的债务承担连带清偿责任；
三、驳回曾圣的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18512元，财产保全申请费3520元，合计22032元，由刘宏钦、浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂、浏阳市枨冲镇董家塘大地鞭炮厂共同负担20000元，由曾圣负担2032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 毛金华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。