wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2607号
原告杨青贵。
被告朱耀章。
原告杨青贵与被告朱耀章民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨青贵到庭参加了诉讼，被告朱耀章经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告杨青贵诉称：2013年3月5日，被告因进货从我手借款3万元。现在被告无还款诚意，故我起诉要求被告返还借款3万元及其利息。
被告朱耀章未进行答辩。
经审理查明：2013年3月5日，被告朱耀章从原告杨青贵处借款3万元，并出具借条一张。事后，经原告杨青贵向被告朱耀章催要借款3万元，但被告朱耀章至今未能偿还。
上述事实，有下列证据予以证实：1、借条；2、原告杨青贵的陈述。
本院认为：被告朱耀章从原告杨青贵处借款3万元，有借条予以证实。本案民间借贷合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告朱耀章依法应当返还原告杨青贵借款3万元。但原告杨青贵主张借款利息，因未向本院提供约定借款利息方面的证据，故其主张本院不予支持。本院为了维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱耀章于本判决生效后十日内返还原告杨青贵借款本金3万元；
二、驳回原告杨青贵的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告朱耀章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一四年十一月十五日
书记员 佟秀颀
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00327号
申请执行人黄某某，男，汉族，湖南省某某县某某村民，住该村。
被执行人白某某，女，汉族，西安市某某饭店业主，住西安市长安区。
被执行人闫某某，男，汉族，西安市某某饭店业主，住西安市长安区。
本院在执行（2012）灞民初字第02644号民事判决书过程中，依法将被执行人白某某名下银行存款15447.46元扣划至西安市灞桥区人民法院账户，已发放申请人。现因被执行人下落不明，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产或线索。经申请人同意，本案执行完毕尚需一段时间应先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）灞执字第00327号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年六月五日
书 记 员 李令坤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第960号
原告蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人王明涛，该公司经理。
委托代理人王爱民，1979年3月10日，岱崮法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王焕峰，该公司经理。
委托代理人赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人刘文静，山东鹏哲律师事务所律师。
原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民、被告委托代理人赵伟、刘文静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县安顺运输有限公司诉称，2015年3月7日，原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告签订保险合同，为其名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保交强险一份、商业险两份，商业险部分投保了车辆损失险，2015年5月20日14时50分许，原告方驾驶员张传亮驾驶保险车辆在阿左旗境内S312线134KM+230M处与第三者车辆相撞，造成双方车辆受损、原告驾驶员受伤的道路交通事故。事故中原告负全部责任。2015年5月26日，阿左旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿原告车辆损失91410元、评估费2700元，施救费16500元，三者车辆损失30570元，评估费1000元，施救费9000元，共计151180元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险、三者险属实，我公司同意在以上保险分项限额内赔偿原告符合法律规定、合同约定的损失。程序性费用根据合同约定我公司不负担。三者车辆在事故发生后未报案，对其损失的真实性有异议，请求法庭依法查明。
经审理查明，（一）2015年3月7日，原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告签订保险合同，为其名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保交强险一份、商业险两份，商业险部分投保了车辆损失险，主车车辆损失险的保险金额为198000元，挂车保险金额为81000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险，保险期间自2015年3月8日0时起至2016年3月7日24时止。（二）2015年5月20日14时50分许，原告方驾驶员张传亮驾驶保险车辆在阿左旗境内S312线134KM+230M处与第三者车辆相撞，造成双方车辆受损、原告驾驶员受伤的道路交通事故。事故中原告负全部责任。2015年5月26日，阿左旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。(三)该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为91410元，支出评估费2700元，并支出施救费16500元，三者车辆损失，由原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为30570元，支出评估费1000元，并支出施救费9000元。并有收到条一份证实实际支付三者36000元。（四）张传亮具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中对保险车辆的损失91410元，是评估机构依程�作出的评估，且没有超过车辆损失险的保险责任限额本院予以确认；评估费2700元本院予以确认。本车施救费16500元，虽有相应的施救明细，但数额过高本院酌情支持15000元；三者车辆的损失30570元，虽系原告单方委托，被告并未在合理期间内提出重新鉴定的书面申请，且系评估机构依程序作出的评估，本院予以确认，评估费1000元本院予以确认，施救费9000元数额过高本院酌情支持6000元，所以三者的合理损失为37570元。并有收到条及事故赔偿协议书各一份证实已实际赔偿三者36000元。
综上，被告应赔偿原告车辆损失91410元，评估费2700元，施救费15000元，及三者损失36000元共计145110元。
案件经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告蒙阴县安顺运输有限公司车辆损失等共计145110元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙阴县安顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由被告负担3202元，原告负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吕义成
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6590号
原告李程。
委托代理人李长江。
原告刘子源。
被告冼木秀。
被告杨成华。
第三人陈海飞。
第三人陈东强。
本院受理的原告李程、刘子源诉被告冼木秀、杨成华，第三人陈海飞、陈东强债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，原告于七日内提交了缓交诉讼费的申请，本院因原告提交的材料无法证明经济确有困难，不符合人民法院予以司法救助的情形，不同意原告提出的缓交诉讼费的申请，并于2016年3月30日通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王志刚
代理审判员 张笑然
人民陪审员 谌小英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李迪文
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6590号原告李程。委托代理人李长江。原告刘子源。被告冼木秀。被告杨成华。第三人陈海飞。第三人陈东强。本院受理的原告李程、刘子源诉被告冼木秀、杨成华，第三人陈海飞、陈东强债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，原告于七日内提交了缓交诉讼费的申请，本院因原告提交的材料无法证明经济确有困难，不符合人民法院予以司法救助的情形，不同意原告提出的缓交诉讼费的申请，并于2016年3月30日通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  王志刚代理审判员  张笑然人民陪审员  谌小英二〇一六年四月十一日书 记 员  李迪文
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执338号
申请人：肖某某，男，1979年1月30日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人：罗某某，男，1973年3月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族县。
被执行人：黎某某，女，1972年2月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族县。
本院立案执行肖某某申请执行罗某某、黎某某合伙协议纠纷案一案，执行标的4500元。执行中，被执行人主动兑现履行10000元后，就尚未履行的35000元，担保人罗某某愿意用工资作为担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨森
二〇一八年五月十日
书记员 张霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第107号
原告：叶鑫铭。
被告：郑国祥。
原告叶鑫铭（以下简称原告）诉被告郑国祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称2012年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元，约定利息按月息15‰计算，借期为一个月。被告收到现金10000元后即出具借条一份给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还本金及利息。现原告起诉至法院，要求被告归还借款10000元及自2012年5月26日始至本金还清时止的利息（按月利率15‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
《借条》一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且被告未提交相反证据反驳，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告起诉要求被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国祥归还原告叶鑫铭借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑国祥支付原告叶鑫铭自2012年5月26日起至判决确定支付之日止的利息（按月利率15‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑国祥负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年三月五日
书记员 高莲珠
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1536号
原告戴日，男，现住四平市铁西区。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告陈立立，女，现住四平市铁。
被告张伯松，男，现住四平市铁西区。
原告戴日诉被告陈立立、张伯松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴日及其委托代理人臧志军到庭参加了诉讼，被告陈立立、张伯松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告戴日诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月1日生，二被告在原告处借款60万元，口头约定2015年年末还款。到期后，原告多次催要，二被告一直未归还。特诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款60万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告陈立立、张伯松未到庭，也未提交书面答辩和证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年10月1日，向原告借款60万元，其中包括被告陈立立之前欠原告的借款及原告当日借给被告的十多万元，被告陈立立向原告出具了借条，未约定利息，口头约定2015年年底偿还。至今被告未归还原告借款。
上述事实，有借条一张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈立立向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借款合同成立并生效，合同对双方当事人具有法律约束力。现被告陈立立未能偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告陈立立偿还借款本金60万元的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告与被告未约定借款利息，对原告主张利息的诉请，本院不予支持。被告陈立立与被告张伯松系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张伯松作为被告陈立立的丈夫，应与被告陈立立共同承担所欠原告的债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告陈立立及被告张伯松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴日借款本金60万元。
驳回原告戴日其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陈立立、张伯松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1536号原告戴日，男，现住四平市铁西区。委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。被告陈立立，女，现住四平市铁。被告张伯松，男，现住四平市铁西区。原告戴日诉被告陈立立、张伯松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴日及其委托代理人臧志军到庭参加了诉讼，被告陈立立、张伯松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告戴日诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月1日生，二被告在原告处借款60万元，口头约定2015年年末还款。到期后，原告多次催要，二被告一直未归还。特诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款60万元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告陈立立、张伯松未到庭，也未提交书面答辩和证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年10月1日，向原告借款60万元，其中包括被告陈立立之前欠原告的借款及原告当日借给被告的十多万元，被告陈立立向原告出具了借条，未约定利息，口头约定2015年年底偿还。至今被告未归还原告借款。上述事实，有借条一张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告陈立立向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借款合同成立并生效，合同对双方当事人具有法律约束力。现被告陈立立未能偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告陈立立偿还借款本金60万元的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告与被告未约定借款利息，对原告主张利息的诉请，本院不予支持。被告陈立立与被告张伯松系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张伯松作为被告陈立立的丈夫，应与被告陈立立共同承担所欠原告的债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告陈立立及被告张伯松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴日借款本金60万元。驳回原告戴日其他诉讼请求。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告陈立立、张伯松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年九月二十六日书 记 员  程 成
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第630号
原告：林爱金。
被告：陈思孝。
原告林爱金诉被告陈思孝民间借贷纠纷一案，本案于2014年9月12日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序审理。2014年10月17日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告林爱金到庭参加诉讼，被告陈思孝经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林爱金起诉称：2013年10月2日，被告以经商急需资金为由向原告借款，经原告想方设法向他人代为被告借得现金70000元，交与被告，被告当场亲笔出具借据1份给原告，口头约定二个月内还清。事后，被告言而无信，尽管原告多次催讨，被告借故拖延，甚至避而不见。为维护自己合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立却偿还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告陈思孝户籍证明1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，以证明被告向原告借款70000元的事实。
被告陈思孝未作答辩。
被告陈思孝在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告陈思孝既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2013年10月2日，被告陈思孝向原告借款70000元，并出具1份借条给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
本院认为：原告林爱金与被告陈思孝之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈思孝经原告多次催讨借款未能偿还，显属被告违约，被告应当承担偿还责任。现原告请求被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈思孝经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈思孝于本判决生效之日起十五日内偿还原告林爱
金借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由陈思孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费1550元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年一月二十日
代书 记员 张福海
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第355号
上诉人（原审被告）张勇，男，汉族，1971年11月9日生。
委托代理人严澍，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人魏征，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于莉萍，女，汉族，1970年4月11日生。
委托代理人李盛，江苏衡鑑律师事务所律师。
原审被告高峰，男，1972年7月30日生，汉族。
委托代理人严澍，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人魏征，江苏益邦律师事务所律师。
原审被告陈康，男，1974年1月14日生，汉族。
委托代理人严澍，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人魏征，江苏益邦律师事务所律师。
上诉人张勇因与被上诉人于莉萍及原审被告高峰、陈康民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第82号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，于莉萍依据一份载明欠款人为高峰，担保人为张勇、陈康的“还款计划”，以高峰经常居住地在南京市建邺区南湖路香缇丽舍某幢1006室为由诉至该院，要求三被告还款。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，“还款计划”中未就纠纷的解决协议管辖，应按民事诉讼法规定的一般情形进行管辖，于莉萍选择高峰的经常居住地法院诉讼并无不当。本案中主债务人高峰应诉后虽称自己已不居住在建邺区，但未提出管辖权异议，也未提出任何证据证明其已不住在南京市建邺区，应认定高峰对该院管辖权认可。而张勇、陈康的住所地法院虽有管辖权，但选择法院管辖权在原告，故张勇提出的管辖权异议不能成立，遂依法驳回张勇提出的管辖权异议。
张勇不服一审裁定，向本院提出上诉称，原审被告高峰已于2012年搬离南京市建邺区南湖路香缇丽舍某幢1006室，该处不是原审被告高峰的经常居住地，原审被告高峰住所地在南京市鼓楼区四卫头某巷13号701室，本案应由主债务人高峰住所地的南京市鼓楼区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原审被告高峰作为主债务人，其住所地在南京市鼓楼区四卫头某巷13号701室，没有证据证明其经常居住地在南京市建邺区南湖路香缇丽舍某幢1006室，故原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第82号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 王晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第5号
原告王某某，女，1983年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某甲，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代理人林某乙（系被告父亲），男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
原告王某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告林某甲的法定代理人林某乙及委托代理人黄国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于2006年2月23日未办结婚登记而同居生活。2007年2月22日生育长子林某丙，2008年10月15日生育次子林某丁，2010年8月3日补办结婚登记。2011年8月14日，被告患病后神智不清，生活无法自理，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生长子林某丙、次子林某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担；共同债务60000元，由原、被告共同承担。
被告林某甲未作书面答辩，庭审时称：夫妻双方有相互扶助扶养的义务，被告现患病需要原告照顾，如离婚不利于被告的病情康复，不同意与原告离婚。
原告王某某在举证期限届满前向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体适格。
2、被告的户口本一份，证明被告的主体适格。
3、户口本一份，证明原、被告生育长子林某丙、次子林某丁的事实。
4、结婚证一份，证明原、被告于2010年8月3日办理结婚登记手续的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告林某甲在举证期限届满前向本院提供下列证据：
秀屿区村民委员会证明一份，证明被告目前患病情况以及家庭困难的事实。
经质证，原告对上述证据无异议。
本院经审查认为，原、被告提供的上述证据，对方均无异议，该证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告王某某与被告林某甲经媒人介绍相识后，双方于2006年2月23日未办结婚登记而同居生活。2007年2月22日生育长子林某丙，2008年10月15日生育次子林某丁，2010年8月3日补办结婚登记。2011年8月14日，被告患病后神智不清，生活无法自理，原告遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。案经审理，因被告不同意离婚，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告王某某与被告林某甲之婚姻依法办理了结婚证，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。依照法律规定，夫妻双方有相互扶助扶养的义务，被告现患病需要原告照顾，如离婚不利于被告的病情康复，现原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一五年二月十日
书记员 方慧娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2270号
原告开鲁县开鲁镇艳虹日杂商店，住所地，开鲁县。
经营者梁淑芝，女，1958年5月3日出生，汉族，开鲁县开鲁镇艳虹日杂商店业主，住开鲁县。
被告吴继军，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告隋海东，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇艳虹日杂商店与被告吴继军、隋海东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇艳虹日杂商店经营者梁淑芝到庭参加诉讼，被告吴继军、隋海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇艳虹日杂商店诉称，2013年5月29日，被告吴继军在我商店赊购货物折款2795.00元，被告隋海东是拉货人，二被告给我出具了欠据，被告隋海东将签名写在了欠据人处，被告吴继军签名签在了欠据人处前面，欠据是我书写的，二被告自己签的名。此款到期后，多次向二被告索要，二被告拒绝给付。故诉至贵院，要求二被告立即给付货款2795.00元。
被告吴继军、隋海东未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告隋海东在原告开办的开鲁县开鲁镇艳虹日杂商店赊购如下商品：
1、7.5丰鱼泵4寸1台，每台17**.00元，合计1700.00元；
2、4寸牛筋管20米，每米25.00元，合计500.00元；
3、电线20米，每米15.00元，合计300.00元；
4、钢丝绳38米，每米2.50元，合计95.00元；
5、胶布1盒，每盒12.00元，合计12.00元；
6、卡子4个，每个2.00元，合计8.00元；
7、放气阀1个，每个20.00元，合计20.00元；
8、表箱子1个，每个160.00元，合计160.00元。
总合计2795.00元。被告隋海东作为欠款人给原告出具了欠据。被告至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告在举证期限内本院提交的欠据为证。
本院认为，被告吴继军在欠据中的欠据人处前面签名，不能够认定是欠款人，被告吴继军在本案中不承担民事责任。被告隋海东在欠据中的欠据人处签名，应当向原告承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋海东于本判决生效后立即向原告开鲁县开鲁镇艳虹日杂商店支付货款2795.00元。
二、被告吴继军在本案中不承担责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告隋海东负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年七月十日
书记员 孙 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第405号
原告刘某甲。
委托代理人刘秀芳。
被告刘某乙。
委托代理人刘晶晶。
委托代理人徐正立。
原告刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘秀芳、被告刘某乙的委托代理人刘晶晶、徐正立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告是同父同母的兄弟，父亲刘某某2008年9月6日去世，母亲赵某某1998年2月5日去世，刘某某、赵某某的父母已去世多年。刘某某生前于2007年5月5日自书遗嘱一份，遗嘱载明其生病多年来由原告及其妻孙某某照顾，被告不闻不问，将位于潍城区西园X号楼XXXX的房产作为遗产由原告继承。被继承人去世后原告多次找被告协商没有结果。现诉至法院，请求法院依法确认刘某某2007年5月5日的遗嘱真实有效，潍城区西园X号楼XXXX的房产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，原告所诉与事实不符。2008年9月，我在医院见被继承人时，被继承人明确我与原告平分房产。被继承人是解放前的离退休老干部，生活俭朴，留下了较大额储蓄遗产和死亡抚恤金和利息，请求法院判令被告享有二分之一的继承权。原告对被继承人没有尽到很好的照顾义务，原告提供的遗嘱应认定无效。
经审理查明，刘某某与赵某某系夫妻，1998年2月5日，赵某某去世，刘某某于2008年9月6日去世，刘某某与赵某某的父母已先于赵某某死亡。
座落于潍城区西园X号楼XXXX房屋于1999年10月12日确权登记为刘某某所有，系刘某某与赵某某的夫妻共同财产。
另查明，2008年12月1日，原告领取刘某某的抚恤金19170元。
庭审中，原告主张座落于潍城区西园X号楼XXXX房屋归其所有，提供1、刘某某于2007年5月5日的手写遗嘱一份，内容为“我有两个儿子，长子刘某乙，次子刘某甲。在我生病多年来，均是次子刘某甲儿媳孙某某照顾一切。尤其在生活不能自理时，更是侍奉左右克尽孝道。而我的长子刘某乙，从来对我不闻不问。为此我百年之后特作如下交代。在我名下的房子，它坐落在西关西园街一门一号共86平米。作为遗产由次子刘某甲继承。特此立嘱并请公证”。2、潍坊市潍城区西关街道西园社区居民委员会出具的证明一份，载明“我社区居民，刘某某，男，1922年1月8日出生，身份证，37070219XXXXX82211，本人遗嘱与房产证上房号，西园街X号楼XXXX是一处房产。”3、刘某某手写书信复印件二份。被告对证据2无异议，认为证据3系复印件，无法确认。对证据1不予认可，申请笔迹鉴定，后撤回。
诉讼中，应原告申请，本院委托山东求实房地产评估有限责任公司对涉案潍城区西园X号楼XXXX房屋评估，现时价值为317213元。应被告申请，本院依法调取刘某某在中国工商银行东关支行的账户16×××96交易情况，该账户在2008年9月9日尚有余额4535.80元，该存款由原告支领。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有继承权。原、被告作为刘某某、赵某某之子，属同一顺序继承人，享有同等继承权。本案中，座落于潍城区西园X号楼XXXX房屋，系刘某某与赵某某的夫妻共同财产，二人各享有50％的房产份额。1998年，赵某某去世后，其所占的房产份额应作为遗产由刘某某、原告刘某甲、被告刘某乙依法共同均等继承，三人各有权继承1／6的房产份额。刘某某于2007年5月5日所立遗嘱，系本人亲笔书写、签名并注明时间，合法有效。后刘某某去世，其所占的2／3（1／6＋1／2）房产份额由原告刘某甲继承，原告所占份额为5／6，被告所占份额为1／6，因原告份额较大，且一直居住使用，涉案房屋可判归原告所有，但应支付被告房屋折价款52869元（317213元×1／6）。关于刘某某遗留的存款4535.80元，属于遗嘱未处分的遗产，应按法定继承均分。抚恤金19170元，原、被告作为被继承人的直系亲属应平均分割。因抚恤金和存款已被原告刘某甲支领，属于被告刘某乙的份额11853元应予返还。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条、第二十七条第一款第五项之规定，判决如下：
1、坐落于潍城区西园X号楼XXX房屋归原告刘某甲所有，原告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付被告刘某乙房屋补偿款52869元。
2、原告刘某甲于本判决生效之日起十日内返还被告刘某乙抚恤金和存款共计11853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6414元，由原告刘某甲负担4996元，被告刘某乙负担1418元；评估费3800元，由原告刘某甲负担3167元，被告刘某乙负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年一月十五日
代书 记员 谭 丛
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00058号
原告王俊英。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务经理。
委托代理人赵会强。
原告王俊英与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华水泥公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊英的委托代理人薛军卯、被告河北兴华特种水泥有限公司的委托代理人赵会强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊英诉称，原告王俊英自2005年10月到被告兴华水泥公司工�，双方的劳动合同签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司从2013年6月才给原告缴纳企业职工养老保险。原告王俊英为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告兴华水泥公司为原告王俊英补缴自2005年10月至2013年5月31日的企业职工养老保险；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告兴华水泥公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告王俊英的起诉。
经审理查明，被告兴华水泥公司系原获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2005年10月，原告王俊英到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同一直签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司为原告王俊英缴纳了2013年6月之后的企业职工养老保险。2013年底合同到期后，原告王俊英离开了被告兴华水泥公司，为补缴自2005年10月至2013年5月31日的养老保险事宜双方发生纠纷，原告王俊英向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请仲裁，经审理，鹿泉市仲裁委认为原告王俊英申请补缴社会保险属于行政征收行为，于二0一三年十二月十三日做出鹿劳仲案字（2013）第166-82号不予受理案件通知书，原告王俊英不服该仲裁并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王俊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00843号
原告朱某甲，学生。
原告朱某乙，学生。
法定代理人朱某丁（系朱某甲、朱某乙爷爷），农民。
委托代理人姜茂鹏。
被告徐某，农民。
原告朱某甲、朱某乙与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2014年08月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。朱某甲、朱某乙及其法定代理人朱某丁和委托代理人姜茂鹏，徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙诉称：被告是原告母亲，原告父亲朱某某于2011年冬因病去世，奶奶也去世，现在家中只有爷爷朱某丁和原告兄弟俩生活，母亲于2013年初另嫁他人，也不管原告兄弟俩，将原告甩给爷爷一个人，家中生活实在困难。为了维护原告的生活，需要母亲资助，请求依法判令被告付给原告抚养费每年19214元至独立生活止；被告承担诉讼费用。
被告徐某辩称：诉状写的是事实，我现在没有能力抚养两个小孩。
经审理查明：原告朱某甲、朱某乙系被告徐某与朱某某的婚生儿子，朱某某于2011年11月6日因病去世，朱某丁系两原告的爷爷。朱某某去世后两原告由被告徐某抚养三个月后由朱某丁抚养至今。
以上事实，有原被告的庭审陈述；原告方提交的两原告、朱某丁、徐某的常住人口登记卡，两原告出生医学证明，朱某某的火化证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱某甲、朱某乙系被告徐某与朱某某的婚生儿子，朱某某于2011年11月6日因病去世后，两原告自约2012年3月起就由其爷爷朱某丁抚养至今，徐某也没有提供两原告继续由朱某丁抚养不利于两原告身心健康的证据，所以两原告仍应由朱某丁抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”的规定，不直接抚养两原告的徐某应当负担两原告的一部分抚养费，直至两原告各自能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的公报，江苏省2013年度农村居民人均纯收入为13598元。根据以上规定及标准，未直接抚养两原告的徐某应当付给两原告每人每年抚养费酌定为3300元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐某自2014年8月21日起于次年的2月21日前分别付给原告朱某甲和朱某乙每人一年抚养费3300元（如2014年8月21日至2015年8月20日每人一年的抚养费3300元于2015年2月21日前给付，以此类推），付至朱某甲和朱某乙各自能独立生活时止。
案件受理费240元减半收取120元，由被告徐某负担（已由原告预交，在被告给付第一年抚养费时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年十一月三日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共5页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25825号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗耕稳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗耕稳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗耕稳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,221.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,221.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1887号
原告陈银溪，男，1969年2月28日出生，汉族，个体户，住福建省南靖县。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被告卢克，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈银溪与被告卢克买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银溪及其委托代理人王振华、被告卢克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银溪诉称，被告卢克多次向原告陈银溪购买饲料，截止2014年6月9日共欠原告陈银溪饲料款合计人民币402484元。经原告陈银溪催讨，被告卢克至今未还款，现请求法院判令被告卢克归还尚欠饲料款人民币402484元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。
被告卢克辩称，欠款属实，但是现在猪的行情差，没办法还钱。
经审理查明，被告卢克多次向原告陈银溪购买饲料，截止2014年6月9日，共欠原告陈银溪饲料款合计人民币402484元。2014年6月25日，原告陈银溪向本院提出财产保全申请，本院于2014年6月27日裁定查封被告卢克所有的位于南靖县某某镇某某村某养殖场的生猪409只，并责令被告卢克饲养保管。上述事实有原告陈银溪提供的欠条1份、送货单2张及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告卢克尚欠原告陈银溪饲料款人民币402484元，有被告卢克出具给原告陈银溪收执的欠条、送货单及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该欠款经原告陈银溪催讨，被告卢克没有归还，故原告陈银溪请求被告卢克归还欠款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢克应于本判决生效后十日内偿还原告陈银溪欠款人民币402484元及利息，利息从2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3669元、财产保全费人民币2532元，由被告卢克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年八月一日
书记员 蓝宏毅
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1272号
原告郭晓鑫。
委托代理人戴昌旵。
被告张斌。
原告郭晓鑫为与被告张斌买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理，原告郭晓鑫委托代理人戴昌旵到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭晓鑫起诉称：原告系四季青面料市场经营户，原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买服装面料。2013年5月25日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款95000元，承诺于2013年7月付清。付款期限届满后，被告至今未支付上述货款。现原告为维护自身权利，诉至法院，请求判令：一、被告张斌支付货款人民币95000元；二、被告张斌支付自2013年8月1日起至判决确定履行之日的逾期付款利息（2013年8月1日起暂算至2014年5月31日为4750元，此后按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告张斌承担。
被告张斌未作答辩亦未向本院提交证据。
原告郭晓鑫为证明自己的主张向本院提供如下证据：
欠条一份，拟证明被告确认欠原告货款95000元，并承诺于2013年7月结清的事实。
对于原告郭晓鑫提交的证据，因被告张斌无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院认证如下：上述证据真实、合法、能够证明原告郭晓鑫欲证明的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告郭晓鑫起诉的事实一致。
本院认为：被告出具欠条后至今未按约向原告支付货款95000元，其应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。现原告主张逾期利息从货款应支付之日次日开始计算未违反法律规定，本院予以准许。由于双方对逾期利息并无约定，本院认为应以同期银行贷款利率计算，原告郭晓鑫主张按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告郭晓鑫的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后十日内支付原告郭晓鑫货款人民币95000元；
二、被告张斌于本判决生效后十日内支付原告郭晓鑫自2013年8月1日起暂算至2014年5月31日止的逾期付款利息人民币4750元，此后至判决确定履行之日的逾期付款利息按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2294元，由被告张斌负担。公告费人民币650元，由被告张斌负担。被告张斌应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告张斌应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告郭晓鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2294元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 姚若超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 瑾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5799号
罪犯冯林伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）浙台刑一初字第20号刑事判决，以被告人冯林伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人冯林伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年6月18日以（2010）浙刑一终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯林伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冯林伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期六年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯冯林伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯林伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月17日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1731号
原告刘林，女，汉族，1954年12月8日出生。
委托代理人许宏良，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人王占胜。
被告新安县亿农农业开发有限公司，住所地河南省新安县。
法定代表人姜宁。
原告刘林诉被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司（以下简称鹏云公司）、新安县亿农农业开发有限公司（以下简称亿农公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托代理人许宏良到庭参加诉讼。被告鹏云公司、亿农公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，2015年6月3日，原、被告签订借款担保合同，约定借款金额10万元，期限3个月，月利率为18‰。2015年8月10日，原、被告签订借款担保合同，约定借款金额12万元，期限3个月，月利率为18‰。被告亿农公司为上述借款作担保。借款到期后，因被告未按约还款，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金22万元及利息（按月利率18‰自借款之日至清偿之日止）；2、被告按合同约定比例赔偿原告违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告鹏云公司、亿农公司未答辩。
经审理查明，2015年6月3日，被告鹏云公司（借款人、乙方），被告亿农公司（担保人、丙方）与原告刘林（出借人、甲方）签订借款担保合同一份，约定：甲方向乙方提供借款壹拾万元整，借款期限三个月，自2015年6月3日至2015年9月3日止，借款月利率18‰。丙方接受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，如乙方不能按期归还借款，丙方应在借款期限届满后的三个工作日内，将借款垫付给甲方。违约责任约定：乙方未按合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起每日按借款金额的千分之五向甲方支付违约金。同日，被告鹏云公司向原告出具借据、还款计划书；被告亿农公司向原告出具承诺函，并确认承担保证责任的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2015年8月10日，被告鹏云公司（借款人、乙方），被告亿农公司（担保人、丙方）与原告刘林（出借人、甲方）签订借款担保合同一份，约定：甲方向乙方提供借款壹拾贰万元整，借款期限三个月，自2015年8月10日至2015年11月10日止，借款月利率18‰，合同其他条款约定同2015年6月3日的借款合同。同日，被告鹏云公司向原告出具借据、还款计划书；被告亿农公司向原告出具承诺函，并确认承担保证责任的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2015年11月1日，被告鹏云公司向原告转账支付2万元。后因被告未按约偿还借款，原告刘林于2016年4月诉至本院。
本案审理过程中，原告称本案所诉两份借款合同均系展期合同，并向法庭提交其于2014年12月3日向被告转账10万元，2015年2月11日向被告转账10万元的银行交易清单各一份。原告称其于2015年2月11日另以现金方式向被告支付借款2万元。
本院认为，债务应当清偿。被告鹏云公司向原告刘林借款22万元的事实，有借款合同及借据为证，本院予以确认。被告鹏云公司未按约定的期限返还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。被告鹏云公司于2015年11月1日偿还原告2万元，应视为支付10万元借款自2015年6月3日至2015年11月1日的利息8940元（10万元×18‰×4个月＋10万元×18‰÷30天×29天）；支付12万元借款自2015年8月10日至2015年11月1日的利息5904元（12万元×18‰×2个月＋12万元×18‰÷30天×22天）；偿还借款本金5156元（20000元-8940元-5904元）。被告偿还的借款本金5156元应视为充抵已到期的10万元借款的本金。原告诉求逾期利息及违约金按月利率2%计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原、被告于2015年6月3日签订的10万元借款合同未约定保证期间，因原告未能提交证据证明其自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人亿农公司承担保证责任，故应当免除该笔借款中保证人的保证责任。故被告亿农公司作为连带责任保证人应对被告鹏云公司2015年8月10日的12万元借款及利息承担连带清偿责任。被告亿农公司承担连带责任保证后，有权向被告鹏云公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘林借款本金94844元。
二、被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘林借款94844元的逾期利息（自2015年11月2日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）。
三、被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘林借款本金12万元并支付利息648元（自2015年11月2日起按月利率18‰计至2015年11月10日的利息）。
四、被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘林借款12万元的逾期利息（自2015年11月11日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）。
五、被告新安县亿农农业开发有限公司对上述第三、四项债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代审判员 刘 煜
陪 审 员 李奇峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 任银博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16385号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱如飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱如飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱如飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，301.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，301.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1009-1号
原告徐波，男，汉族，1976年4月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏蓝宇实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人赵柯，系该公司总经理。
本院在审理原告徐波与被告宁夏蓝宇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐波于2015年4月10日提出财产保全申请，请求依法冻结被告宁夏蓝宇实业有限公司在永宁县通桥信用社银行帐户中的存款961760.28元。案外人宁夏达建工贸有限公司自愿以其公司名下坐落于永宁县望远工业园区的车间（房产证号：宁房权证永字第200706**号）提供担保，担保金额为961760.28元。
本院认为，原告徐波的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏蓝宇实业有限公司在银行帐户中的存款961760.28元；
二、冻结案外人宁夏达建工贸有限公司名下坐落于永宁县望远工业园区车间（房产证号：宁房权证永字第200706**号）的房屋产权产籍。
冻结本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨晓艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初163号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审，2016年6月8日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
辩护人李新，白银长征律师事务所律师。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日，被告人徐某某以自己资金周转不开为由，向靖远县高湾乡居民王某某、白银市平川区居民陶某某提出，让每人向其投资两万元，用于靖远县金三角创业园区的装修工程，等工程结算后归还本金并给每人分一万元的红利。当日，王某某在靖远县人民法院门口将2万元交给徐某某。同年10月24日，陶某某在白银市平川区将2万元交给徐某某。徐某某以去西宁承揽工程为由于10月25日离开靖远县城，再未返回，且无法联系。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某某、陶某某的陈述、证人杨某某、王某甲的证言、靖远县公安局辨认笔录、工程施工劳务承包合同、本院（2016）甘0421刑初89号退回决定书、宝鸡市公安局渭滨分局清姜派出所出具的抓获经过、出所登记表、谅解书及收条、被告人徐某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人徐某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人徐某某的亲属赔偿了被害人的全部物质损失，得到了被害人的谅解，对被告人徐某某可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人徐某某认罪态度好、主动退赃退赔且得到了被害人的谅解而要求对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见符合本案的事实，予以采纳，对其他辩护意见适当予以采纳。公诉机关建议对被告人徐某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第74号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人何某某，男，蒙古族，高中文化，个体经营者，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年7月14日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年8月16日被逮捕，现羁押于通辽�公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人何某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造企业、事业单位印章罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、吴丹丹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人何某某曾在印刷厂从事制版工作，掌握公章制作技术，后经营通辽市科尔沁区明仁大街星海纸制品加工厂。自2012年起，被告人何某某先后伪造、买卖国家机关证件、印章，企业、事业单位印章。具体事实如下：
一、2013年7月份的一天，被告人何某某在通辽市科尔沁区明仁大街星海纸制品加工厂内，将一个姓名为“祁某某”并加盖“通辽市科尔沁区村镇房屋产权办公室”公章的房屋产权证和一个姓名为“祁某某”并加盖“通辽市科尔沁区国土资源局”公章的国有土地使用权证出售给祁某某。
二、2014年1月份的一天，被告人何某某在通辽市科尔沁区明仁大街星海纸制品加工厂内，将一张姓名为“杜某某”并加盖伪造的“通辽市科尔沁区村镇房屋产权办公室”公章的村镇房屋所有权证出售给杜某某。
经鉴定，“通辽市科尔沁区村镇房屋产权办公室”、“通辽市科尔沁区国土资源局”印章均系伪造。
另查明，2014年7月13日，被告人何某某在通辽市科尔沁区魏家窝堡村被公安机关抓获归案。经讯问，如实供述了上述事实。公安机关在对其办公室搜查时，当场查获印章43枚，各类证书、证件等37本，并扣押了用于刻制印章的硫酸纸2张、树脂板4块。其中，被查获的“通辽市科尔沁区余粮堡镇�商行政管理所”、“通辽市科尔沁区国土资源局”、“通辽市科尔沁区人民政府土地登记专用章”、“通辽市公安局永清派出所户口专用章”、“通辽市公安局新城派出所户口专用章”、“通辽市教育局”、“内蒙古自治区通辽市公安局交通警察支队车辆管理所”、“通辽职业学院”、“内蒙古广播电视大学”、“山东杏林科技职业学院”、“通辽市房屋拆迁有限责任公司”、“通辽市科地测绘有限责任公司测绘资质专用章”、“内蒙古自治区建设厅”印章各一枚，经鉴定，均为假章。其余印章、证件均未鉴定。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证、书证、扣押物品、文件清单、照片、证明材料、办案说明、鉴定文书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、被告人何某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉�关指控被告人何某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造企业、事业单位印章，其行为构成伪造企业、事业单位印章罪，均应受刑罚处罚。被告人何某某犯数罪，应予并罚。被告人何某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某某属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑两年三个月缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年二月十一日
书记员 张 琦
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利�
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期�满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00362号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人叶庆明。
被执行人梁春花。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月10日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070100号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年5月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人叶庆明、梁春花征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 李金纬
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执325号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址为全南县城厢镇含江路44号。
被执行人：廖达明，男，1976年9月17日生，汉族，住址为全南县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0729民初402号判决书，向被执行人廖达明发出（2017）赣0729执325号执行通知书，责令被执行人廖达明履行法律文书确定的义务，但被执行人廖达明至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人在江西全南农商银行陂头支行账号14×××57中的存款贰仟玖佰玖拾元整（￥2990）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾永富
二〇一七年七月十一日
书记员 叶文亮
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6420号
原告：青岛中联润发物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路139号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：王衍松，男，具体身份信息不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告王衍松物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛�联润发物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁文雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7659号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。
主要负责人:陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖申捷，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：林忠松，男，该分行工作人员。
被告：福建力道鞋服有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇黎山、下村村品牌工业园区1-3号，统一社会信用代码913505825811376616。
法定代表人：吴以德，该公司负责人。
被告：福建省晋江市陈埭龙德鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇高坑村西路22号，统一社会信用代码91350582154350564T。
法定代表人：吴以德，该公司负责人。
被告：石狮市亿祥染整有限公司，住所地石狮市祥芝大堡工业区，统一社会信用代码91350581259821828W。
法定代表人：蔡友凯，该公司负责人。
被告：力道（福建）体育用品有限公司，住所地泉州市晋江市陈埭镇高坑工业区，统一社会信用代码91350582553212994Q。
法定代表人：黄培源，该公司负责人。
被告：吴以德，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建晋江市。
被告：陈丽芬，女，1965年12月31日出生，汉族，住福建晋江市。
被告：蔡友凯，男，1962年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：曾秀霞，女，1965年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄培源，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建晋江市。
被告：陈幼琼，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建晋江市。
被告：石狮市凯祥漂染有限公司，住所地石狮市祥芝大堡工业区，统一社会信用代码9135058125983715XC。
法定代表人：蔡振明，该公司负责人。
被告：石狮龙祥制革有限公司，住所地石狮市祥芝工业区，统一社会信用代码91350581759397672H。
法定代表人：蔡振聪，该公司负责人。
被告：泉州恒德体育用品发展有限公司，住所地陈埭镇第二工业区，统一社会信用代码91350582754953262W。
法定代表人：陈丽芬，该公司负责人。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告福建力道鞋服有限公司、福建省晋江市陈埭龙德鞋服有限公司、石狮市亿祥染整有限公司、力道（福建）体育用品有限公司、吴以德、陈丽芬、蔡友凯、曾秀霞、黄培源、陈幼琼、石狮市凯祥漂染有限公司、石狮龙祥制革有限公司、泉州恒德体育用品发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王银春
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初79号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人周卓光，男。2016年12月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人周卓光犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人周卓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年12月1日10时许，被告人周卓光利用手机与吸毒人员伍某联系好贩毒事宜后，在开平市水口镇航运二队其住家内，贩卖毒品海洛因1小包重0.04克给伍某，非法得款50元。
2016年12月2日18时许，被告人周卓光又利用上述方式，在上述地点贩卖毒品1小包给伍某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人周卓光处缴获毒资200元、手机1台及毒品2小包重0.91克；在伍某身上缴获其刚向被告人周卓光购买的毒品1小包重0.18克。缴获的上述毒品，经检验均检出海洛因成分。
对上述事实，被告人周卓光在开庭审理过程中没有异议，且有证人伍某的证言；辨认笔录；物证及检查笔录、搜查笔录、扣押清单、称量笔录；鉴定意见；勘验笔录；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周卓光无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周卓光犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人周卓光判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周卓光对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人周卓光无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周卓光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周卓光贩毒的违法所得，予以追缴；扣押在案的毒品及贩毒工具手机一台，予以没收。鉴于被告人周卓光犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人周卓光的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周卓光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年11月1日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人周卓光的违法所得50元。
三、扣押的毒品由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人周卓光的贩毒工具白色Skyhon牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押本案其他物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈观儿
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1077号
罪犯吴邦忠，男，1993年5月4日生，汉族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年5月14日作出了（2012）思刑初字第85号刑事判决书，以被告人吴邦忠犯抢夺罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年11月25日至2016年11月24日止），并处罚金人民币5000元。因被告人吴帮忠不服，提出上诉，本院于2012年7月4日以（2012）普中刑终字第85号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年7月18日，罪犯吴邦忠送云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯吴邦忠在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日以（2014）普中刑执字第1183号刑事裁定减刑11个月（刑期至2015年12月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1077号减刑建议书，提请本院对罪犯吴邦忠减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴邦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴邦忠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴邦忠的表扬审批表、超分记录和罪犯吴邦忠个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴帮忠应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯吴邦忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴邦忠在考核周期，获记表扬2个。罪犯山培华全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴邦忠减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00024号
上诉人（原审被告）江苏联升汽车部件有限公司，住所地在江苏省盱眙县经济开发区梅花大道6号。
法定代表人陈招文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）东台市普林斯铸造材料有限公司，住所地在江苏省东台市时堰镇。
法定代表人丁春花，该公司执行董事。
原审被告陈招文，居民。
原审被告姚阳娟，居民，
上诉人江苏联升汽车部件有限公司（下称联升公司）因与被上诉人东台市普林斯铸造材料有限公司（下称普林斯公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东时商初字第79-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院在审理普林斯公司与联升公司买卖合同纠纷一案过程中，联升公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方关于管辖权的约定无效，本案管辖法院应为盱眙县人民法院，请求本案移送盱眙县人民法院审理。
原审法院经审查认为，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案普林斯公司（供方）与联升公司（需方）于2013年4月17日、4月23日、5月27日订立的买卖合同中均约定：“因执行本合同有关事项所发生的一切争执，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决需诉讼的，由供方所在地人民法院管辖，裁定结果为最终的，双方必须遵守。”普林斯公司、联升公司双方关于合同纠纷管辖权的约定不违反法律规定，现普林斯公司向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权，因此，联升公司关于本案管辖权的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回联升公司对本案管辖权提出的异议。
联升公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。双方在所签订涉案买卖合同中，明确约定：其交货地为上诉人所在地，即本案合同履行地为盱眙县区域内，故依照《民事诉讼法》之规定，本案应由被告所在地，即盱眙县人民法院管辖。虽然双方的涉案合同中约定，如发生纠纷，由供方所在地人民法院管辖，但由于同时又约定裁定结果为最终的，此约定因违反了《民事诉讼法》规定的二审终审的法律强制性规定，从而导致涉案管辖之约定无效。请求撤销原审裁定，将本案移送盱眙县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，普林斯公司与联升公司在买卖合同已明确约定如协商不能解决需诉讼的，由供方所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，而普林斯公司即为该合同的供方，所以原审法院依法对本案享有管辖权。综上，联升公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吉元昌
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第191号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某武，男。
上诉人（原审被告人）唐某友，男。
原审被告人路某，男。
原审被告人李某容，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某武、唐某友、路某、李某容犯绑架罪一案，于2012年12月10日作出（2012）深宝法刑初字第6055号刑事判决。宣判后，原审被告人李某武、唐某友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月始，被告人李某武与被告人唐某友、路某、李某容四人，共同预谋绑架被害人李某辉的儿子李某。四人多次密谋、踩点，商量分工，并准备了作案工具。2012年8月22日16时许，被告人李某武发现李某在宝安区沙井街道××工业区×区×栋楼下玩耍，于是通知唐某友、路某过来，李某容因有事未能赶到现场。唐某友、路某驾驶车牌号为粤B的丰田花冠车赶到现场，并将李某抱上车并驾车驶往东莞方向。当天17时许，被告人路某用事先准备好的电话卡编辑短信给李某辉勒索人民币500万元。随后路某、唐某友开车到东莞市厚街镇××街，在该街的××公寓×房由路某看守被害人李某。2012年8月23日，被告人路某在××公寓××房被公安机关抓获，随后被告人唐某友、李某容也分别被公安机关抓获。被告人唐某友协助公安机关抓获李某武。
原审认定的上述事实，有被告人李某武、唐某友、路某、李某容的供述，被害人李某、李某辉的陈述，证人李某凤、谢某生的证言，通话记录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、作案工具辨认笔录、手机短信辨认笔录、抓获经过、开房收据照片、被告人的身份信息材料、涉案手机卡说明，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人李某武、唐某友、路某、李某容无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。在绑架过程中，唐某友等人并未对被害人李伟实施殴打、虐待行为，事后亦未拿到赃款，而且绑架行为不足一天，情节较轻，应判处五年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人李某武、唐某友、路某共同商议，相互配合，均起主要作用，均系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。被告人李某容虽参与事先的预谋、踩点，但当天没有参与绑架行为，起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人唐某友配合侦查机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。结合四被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：被告人李某武犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；被告人路某犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；被告人唐某友犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人李某容犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人李某武上诉提出：其不是主谋，只是听从唐某友的安排；其是初犯，且没有犯罪前科，有协助抓获李某容的立功表现，其是残疾人。请求二审法院从宽处罚。
原审被告人唐某友上诉提出：本案绑架是李某武提出、安排，案发当天李某武叫其过去拉他，其事先不知情绑架的事情；其协助抓获民警李某武、路某，使他们怀恨在心联合指证其是主使，其不是主犯，属从犯。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李某武、唐某友，原审被告人路某、李某容无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，上诉人李某武、唐某友，原审被告人路某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；原审被告人李某容在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。上诉人唐某友协助侦查机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。
关于上诉人李某武、唐某友所提的上诉理由。经查，上诉人李某武、唐某友，原审被告人路某、李某容四人事先多次共谋绑架被害人勒索财物事宜，协商好各自的分工及得手后赃款的分配（李某武、唐某友、路某各150万元，李某容50万元），并进行踩点，准备作案工具等。案发当日，上诉人李某武负责踩点，通知同伙实施绑架，并负责事后打探消息，给同伙通风报信等；上诉人唐某友负责提供车辆及驾车接应，伙同原审被告人路某将被害人抱上车，带离现场送至关押地点，并由路某发送勒索短信及看守被害人等。李某武、唐某友、路某三人在实施绑架被害人过程中分工合作、相互配合，均起主要作用，系主犯；故上诉人李某武提出其并非主谋，唐某友提出其事先不知情、属从犯的上诉意见，均无事实和法律依据，本院不予采纳。
根据深圳市公安局沙井派出所出具的《抓获经过》，证实民警于2012年8月23日16时及当日20时许分别抓获李某武和李某容，无证据证实李某武有协助公安机关抓获李某容的立功行为，上诉人李某武所提该上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
原审法院根据上诉人李某武、唐某友的犯罪事实、情节、在犯罪中所起作用、对于社会的危害程度以及认罪悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行初字第00118号
原告浠水县诚信燃气有限公司。组织机构代码：76744959-1。
法定代表人陈益。
被告黄冈市人民政府。
法定代表人陈安丽，市长。
被告黄冈市住房和城乡建设委员会。
法定代表人胡清明，主任。
原告浠水县诚信燃气有限公司诉被告黄冈市住房和城乡建设委员会行政许可及被告黄冈市人民政府行政复议决定一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以被告黄冈市人民政府作出的复议决定改变了原行政行为，部分诉求应由黄冈市中级人民法院管辖为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浠水县诚信燃气有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浠水县诚信燃气有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浠水县诚信燃气有限公司负担。
审 判 长 闵 敢
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 高 亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5689号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告张朝辉。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初335号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王某，男，1968年1月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，驾驶员，住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月27日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄孝梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日15时41分许，被告人王某驾驶川Ｚ×××××号轻型自卸货车，由资阳市雁江区丰裕镇四合水库方向驶往省道106线方向。当车行驶至雁江区焦老路迎接段0KM+500M时，因王某驾驶的货箱后车门未关好，导致后车门在行驶过程中自行打开，并挂倒了相对方向驶来的被害人刘某驾驶并搭乘其妻李某的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车，造成李某伤并于当日抢救无效死亡、刘某于2017年5月14日抢救无效死亡、摩托车受损的交通事故。经资阳求真司法鉴定中心鉴定，李某系车祸致颅脑损伤死亡，刘某系车祸致颅脑损伤治疗无效死亡。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队交通事故认定，王某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人王某到案后如实供述了自己的罪行；事发后，王某与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致二人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；事后与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张春霞
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 李勇英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初74号
原告：褚玉玲，女，1966年11月17日出生，住灯塔市。
委托代理人：曾广巨，男，1949年10月4日出生，住灯塔市。
被告：辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区沙岭镇后青堆子村。
负责人：赵裕刚，该厂厂长。
被告：赵裕刚，男，1978年2月5日出生，住辽阳市太子河区。
被告：金胜艳，女，1978年12月30日出生，住辽阳市太子河区。
原告褚玉玲与被告辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂（以下简称顺鑫加工厂）、赵裕刚、金胜艳买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告褚玉玲的委托代理人曾广巨，被告顺鑫加工厂的负责人赵裕刚、被告金胜艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚玉玲诉称：被告顺鑫加工厂于2016年9月向我赊购水稻19840斤，每斤1.35元，共计26785元。被告顺鑫加工厂的负责人赵裕刚及会计金胜艳（赵裕刚妻子）给我出具了欠条，并加盖了顺鑫加工厂的印章，并约定2017年1月1日还款。但到期后，经我多次催要三被告拒不给付，故诉至法院，要求被告顺鑫加工厂、赵裕刚、金胜艳立即支付水稻款26785元。
被告顺鑫加工厂、赵裕刚、金胜艳辩称：欠付水稻款的事实存在，但因外债较多，无法支付。
经审理查明，2016年9月，被告顺鑫加工厂向原告赊购水稻，共计欠款26785元，被告顺鑫加工厂的负责人赵裕刚及会计金胜艳（赵裕刚妻子）给原告出具了欠条，并加盖了被告顺鑫加工厂的印章，约定2017年1月1日还款。经原告多次催要，三被告拒绝支付，故诉至法院。
上述确认事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告承认欠付原告水稻款属实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂、赵裕刚、金胜艳于本判决生效后十日内共同支付原告褚玉玲水稻款26785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告辽阳市太子河区沙岭顺鑫粮谷加工厂、被告赵裕刚、被告金胜艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 张晓晴
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第360号
原告：李海青，男，汉族，住山东省邹平县黄山。。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：杨志连，女，汉族，户籍地广东省电白县，经常居住地广东省阳江市阳东区。
被告：郑永攀，男，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市阳东区。
原告李海青诉被告杨志连、郑永攀民间借贷纠纷一案，本院于﹤xml：namespaceprefix=st1ns=”urn：schemas-microsoft-
com：office：smarttags”／﹥﹤st1：chsdatew：st=”on”IsROCDate=”False”IsLunarDate=”False”Day=”12”Month=”8”Year=”2015”﹥2015年8月12日﹤／st1：chsdate﹥受理后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海青的委托代理人杨华玉到庭参加诉讼，被告杨志连、郑永攀经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。﹤xml：namespaceprefix=ons=”urn：schemas-
microsoft-com：office：office”／﹥﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
原告李海青诉称：被告杨志连因做生意资金周转需要，于﹤st1：chsdatew：st=”on”IsROCDate=”False”IsLunarDate=”False”Day=”30”Month=”12”Year=”2014”﹥2014年12月30日﹤／st1：chsdate﹥向原告李海青借款30000元，双方没有约定还款时间，被告杨志连收到原告李海青交付的借款后，出具《借款借据》给原告李海青收执。上述借款经原告李海青多次向被告杨志连催收，被告杨志连借故拖延，拒绝支付。被告杨志连与被告郑永攀是夫妻关系，本案借款应由两被告共同偿还。为维护原告李海青的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告杨志连、郑永攀共同偿还借款本金30000元及相应利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类的贷款利率计至本案款项付清日止）；二、本案诉讼费由被告杨志连、郑永攀承担。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
被告杨志连、郑永攀既未作出答辩，亦未参加本院庭审。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
经审理查明：﹤st1：chsdatew：st=”on”IsROCDate=”False”IsLunarDate=”False”Day=”30”Month=”12”Year=”2014”﹥2014年12月30日﹤／st1：chsdate﹥，被告杨志连向原告李海青借款人民币30000元，并出具《借款借据》给原告李海青收执。该《借款借据》载明：“兹我本人杨志连因做生意资金周转不灵，现向李海青借款现金人民币叁万元正（￥30000.00元）。本借据具备法制效力，经双方同意，为口讲无凭，特立此据。”﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
庭审中，原告李海青主张借款已通过现金方式交付给被告杨志连，借款时双方没有约定借款期限及利息。原告李海青诉称借款后被告杨志连未依法偿还借款，经催收未果，原告李海青提起本案诉讼如诉请。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
另查明：被告郑永攀与被告杨志连登记结婚。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
以上事实，有原告李海青的委托代理人杨华玉的当庭陈述及提交的《借款借据》、《结婚登记审查处理表》等证据在案佐证。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李海青对其提出的由被告杨志连偿还借款本金30000元的诉讼请求，提供有《借款借据》等证据为证，原告李海青已完成了相应的举证责任，被告杨志连经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，本院对原告李海青的主张予以采信，依法确认其与被告杨志连之间的民间借贷法律关系成立。原告李海青已按约定出借借款，被告杨志连未依法偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。故原告李海青提出由被告杨志连偿还借款30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于原告李海青、被告杨志连借款时没有约定借款期限及借款利息，故原告李海青主张借款利息，可根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，从起诉之日即﹤st1：chsdatew：st=”on”IsROCDate=”False”IsLunarDate=”False”Day=”12”Month=”8”Year=”2015”﹥2015年8月12日起﹤／st1：chsdate﹥，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
关于原告李海青提出被告杨志连与被告郑永攀共同偿还借款的诉讼请求。原告李海青与被告杨志连借款发生于被告杨志连、郑永攀婚姻关系存续期间，本案现有证据未能证明借款属于被告杨志连个人债务，故原告李海青主张借款属于被告杨志连、郑永攀的夫妻共同债务并请求被告杨志连、郑永攀承担偿还借款民事责任，于法有据，本院予以支持。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
被告杨志连、郑永攀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告杨志连、郑永攀放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
一、被告杨志连、郑永攀应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基准，从﹤st1：chsdatew：st=”on”IsROCDate=”False”IsLunarDate=”False”Day=”12”Month=”8”Year=”2015”﹥2015年8月12日起﹤／st1：chsdate﹥按中国人民银行规定的同类贷款利率计至本判决确定给付之日止）给原告李海青。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
二、驳回原告李海青的其他诉讼请求。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
本案受理费550元，由被告杨志连、郑永攀负担。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 许 允
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何燕韵