山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第852号
原告巨野县绿源春果蔬有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人冯兴洪，该公司总经理。
委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
委托代理人冯帅，男，1981年11月9日出生，汉族，村民，住山东省成武县。
被告巨野陆宇集装箱运输有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人谢云春，总经理。
被告山东盛安物流有限公司。住所地：山东省平邑县。
法定代表人刘小瑞，总经理。
二被告委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告齐可炼，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托代理人郭海洋，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告巨野县绿源春果蔬有限公司诉被告巨野陆宇集装箱运输有限公司、山东盛安物流有限公司、齐可炼大蒜货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。根据被告巨野陆宇集装箱运输有限公司、山东盛安物流有限公司的申请，本院依法追加齐可炼为本案共同被告，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告巨野县绿源春果蔬有限公司的委托代理人刘海涛、冯帅、被告巨野陆宇集装箱运输有限公司、山东盛安物流有限公司的委托代理人赵刚、被告齐可炼及其委托代理人郭海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县绿源春果蔬有限公司诉称，2015年2月3日，原告与青岛康农食品有限公司用传真方式签订大蒜买卖合同，约定购买原告大蒜27吨，单价5950元每吨，后变更价格为6100元每吨，并由原告公司负责运输至青岛。2月10日原告通过物流中介找到被告巨野陆宇集装箱运输有限公司所有的鲁RXX**挂集装箱半挂车和被告山东盛安物流有限公司所有的鲁Q5XX**号牵引车，为原告以集装箱形式装货。2月10日下午7时许在原告公司装货完毕并与该车辆驾驶员验货封箱后启运。2月11日，二被告驾驶员告知原告货物丢失，原告与车方交涉赔偿事宜未果。为此，请求判令二被告赔偿原告损失20万元，诉讼费用由被告负担。
被告巨野陆宇集装箱运输有限公司、山东盛安物流有限公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。二被告从来没有为原告运输过大蒜，也没有与原告签订过货物运输合同，本案所涉车辆实际使用者为齐可炼，申请追加齐可炼为本案共同被告。被告山东盛安物流有限公司与被告齐可炼为汽车融资租赁关系，被告山东盛安物流有限公司不应承担责任。
被告齐可炼辩称，请依法驳回原告对被告齐可炼的诉讼请求。2015年2月10日，被告齐可炼驾驶原告所述的车辆运送过一批大蒜，但这批大蒜的委托人不是原告而是陈海朋，被告齐可炼没有接受原告的委托，后来货物根据陈海朋的指定将大蒜运到成武县大田集镇许花园冷库卸货，对于货物的所有权被告齐可炼不知情，如果侵犯原告的权利，原告应当起诉陈海朋，由其返还货物，申请追加陈海朋为被告。
经审理查明，2015年2月3日，原告与青岛康农食品有限公司用传真方式签订大蒜买卖合同，由该公司购买原告大蒜27吨，约定单价为5950元每吨，后变更价格为6100元每吨，并由原告负责将货物运输至青岛，后原告与该公司将上述运输信息向多家相关物流企业及行业人员发布了信息。2月8日被告齐可炼通过物流中介得知该信息后，驾驶其挂靠在被告巨野陆宇集装箱运输有限公司名下的鲁RXX**挂集装箱半挂车和被告山东盛安物流有限公司名下的鲁Q5XX**号牵引车，到青岛黄岛码头备箱，即装上集装箱用来运输大蒜货物。2月10日被告齐可炼驾驶上述车辆持青岛陆海国际物流有限公司理货单到达原告公司，该理货单注明被告齐可炼所备箱的集装箱号及提单号，提箱日期为2015年2月9日13时55分，车号为鲁Q5XX**，说明1、要求货主准确填写实装数量，加盖公章。……。原告验证交接单后将上述大蒜货物装车完毕并与被告齐可炼验货封箱，原告公司员工冯帅支付被告齐可炼运费4100元，原告方在该理货单上写明：货名大蒜，实装件数2700箱，重量27000KG，体积55，并加盖巨野县绿源春果蔬有限公司合同专用章。后被告齐可炼运输上述货物向货物运输目的地青岛黄岛码头行驶，在行驶2、3公里时，被告齐可炼自述被陈海朋追上，陈海朋告知其装的货物不合适让其改变行驶方向，被告齐可炼以为让其返回原告公司，就驾车回到原告公司门口，但陈海朋没让其进入原告公司，而是让其将上述货物运到成武县大田集镇许花园冷库强行卸货。2月11日，被告齐可炼将上述事实告知原告，原告曾于2015年3月3日向山东省成武县公安局报案，该公安局于3月5日作出不予立案通知书。因赔偿事宜未果，原告于2015年3月16日向本院提出上述诉讼请求。三被告应诉后作出上述辩称。因本案为运输合同关系，被告齐可炼申请追加陈海朋为共同被告与本案不属于同一法律关系，本院不予准许，其与陈海朋之间的纠纷可另案处理。原告提交下列证据：1、青岛康农食品有限公司销售合同1份；2、成武县公安局不予立案通知书；3、被告齐可炼装货照片4张；4、青岛陆海国际物流有限公司理货单1份；5、青岛和川国际物流有限公司费用确认单1份；6、青岛康农食品有限公司证明1份。被告巨野陆宇集装箱运输有限公司、山东盛安物流有限公司质证意见主要为：原告提交的销售合同为复印件，不具有证据效力，原告提交的车辆照片模糊不清，不能证明车辆是二被告的，上述证据不能证明原告与二被告存在运输合同关系。被告齐可炼的质证意见为：原告提交的车辆装货照片属实，被告齐可炼所驾驶的车辆是被告齐可炼自已购买的，现在该类车不让个人挂牌，车辆户落在二被告公司名下。被告齐可炼以为是陈海朋的货，所以按其指示操作不应负责任。被告山东盛安物流有限公司提供其与被告齐可炼签订的汽车融资租赁合同书1份，内容主要为：甲方为被告山东盛安物流有限公司，乙方为被告齐可炼，乙方首付0.1万元向临沂市工商银行支行贷款22万元，贷款期限24个月，融资租赁经营车牌号码：鲁Q5XX**号挂车，乙方从贷款发放的后的第二个月开始，每月按银行的还款计划书和约定的还款方式，按时向贷款银行偿还贷款，直到还清为止。租车费为按年结算，金额35000元每年，租赁期间的一切运输风险均由被告齐可炼承担，与被告山东盛安物流有限公司无关。租赁期限为10年，自2013年11月6日至2023年11月5日。……。被告齐可炼提交该货物装车前后其自己的电话通话记录及山东省巨野县公安局大谢集派出所于2015年4月21日出具的证明1份，通话记录证明装货前后其与陈海朋及原告法定代表人冯兴洪有多次通话，证明目的为被告齐可炼认为该批货物是陈海朋的，所以其按陈海朋的指示卸货无责任。派出所证明被告齐可炼于2015年2月12日9时许报警称：其大货车被原告老板扣押，经了解，齐可炼于2015年2月10日开着大货车从原告处装了27吨大蒜准备运往青岛市黄岛区，途中成武县大田集镇的陈海朋让其把大货车开到成武县大田集镇许花园冷库内，强行将车上的27吨大蒜卸掉，并称与他人有经济纠纷，大蒜被陈海朋扣押，原告老板得知后又将齐可炼的大货车扣押在原告冷库。原告的质证意见为：被告的通话记录不能证明其与陈海朋之间的通话内容，也不能证明他们之间有运输业务关系，可以证明的是被告齐可炼与原告法定代表人冯兴洪在装货前后有多次通话。大谢集派出所证明说明被告已认可从原告处装27吨大蒜，且被告也认为大蒜被陈海朋扣押，说明陈海朋没有所有权。经调解，双方不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、青岛康农食品有限公司销售合同、成武县公安局不予立案通知书、装货照片4张、青岛陆海国际物流有限公司理货单、青岛和川国际物流有限公司费用确认单、青岛康农食品有限公司证明、汽车融资租赁合同书、被告齐可炼通话记录、大谢集派出所证明等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点为：1、原告与三被告之间是否存在大蒜货物运输合同关系？2、原告货物损失是多少？三被告是否应当承担赔偿责任？针对第一个焦点，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”被告齐可炼在得知原告与青岛康农食品有限公司发布的运输信息后，立即到青岛陆海国际物流有限公司装上集装箱，然后凭该公司出具的理货单到原告公司装货、验货、封箱并收取运费启运，上述一系列行为表明其主观上有积极与原告签订该批大蒜货物运输合同的意愿，客观上以其实际行动履行了运输合同的部分义务，双方虽然没有签订书面合同，原告在发布运输信息时，并不清楚谁会承接该运输义务，而是靠合同相对方以其实际行为来确认双方合同的签订和履行，固定双方的权利义务，符合行业习惯，并不违反法律禁止性规定，因此原告与被告齐可炼之间运输合同成立并合法有效。被告齐可炼作为合同一方当事人，对货物名称、数量、装货地、运费、货物所有人、货物运输路线及目的地等要素应当清楚，且其持有的理货单上注明货主要写明货物名称、件数及重量等内容并加盖货主公章，原告在该理货单填写了上述内容并加原告公司合同专用章，被告齐可炼持有该理货单却以不知该货物为原告所有，与原告不存在运输合同关系为由进行抗辩，明显与事实相悖，无事实与法律依据，本院不予采信。针对第二个焦点，《中华人民共和国合同法》第二百九十一条规定：“承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。”从被告齐可炼的辩称可以看出，其从事货物运输多年，具备专业知识，对于案涉货物运输路线及目的地为青岛其本人知晓，装车后也是沿通常运输路线向目的地行驶，其作为承运人应按合同约定履行运输义务，将货物安全运达目的地，而不得随意改变运输路线，致使货物灭失，只要其未将货物安全运达目的地交货，就应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任……。”因被告齐可炼中途改变运输路线而致使原告货物灭失，未将原告货物安全运达目的地，属于违约行为，被告齐可炼应对其违约行为承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。被告山东盛安物流有限公司向本院提供的其与被告齐可炼签订的汽车融资租赁合同书，名义上为融资租赁，实际上是被告齐可炼自己贷款购买车辆，由被告齐可炼自己归还贷款本息，与上述融资租赁的法律规定不符，实质上是挂靠。因此，被告山东盛安物流有限公司以其与被告齐可炼之间是融资租赁关系，不应承担责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告巨野陆宇集装箱运输有限公司、山东盛安物流有限公司应对被告齐可炼的违约行为承担连带赔偿责任。三被告辩称陈海朋为案涉货物的所有人，不应承担责任的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。该法第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”原告灭失的货物为27吨，每吨为6100元，计款164700元，有原告与青岛康农食品有限公司销售合同及该公司出具的证明、青岛陆海国际物流有限公司理货单、被告齐可炼提交的大谢集派出所证明等相关证据证明，能够相互印证，本院应予认定。因此，原告要求三被告对其损失164700元承担赔偿责任本院予以支持，但其要求三被告赔偿其损失20万元于法无据，超过164700元部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百八十八条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告齐可炼于本判决生效之日起十日内赔偿原告巨野县绿源春果蔬有限公司164700元；
二、由被告巨野陆宇集装箱运输有限公司、山东盛安物流有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担800元，由三被告负担3500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘凤玲