wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第226号
原告：邵茂富，农民。
被告：廖建明，个体户。
被告：王文峰，个体户。
被告：汪土华，个体户。
被告：施文斌，企业主。
原告邵茂富为与被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌农村土地承包合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告邵茂富，被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵茂富诉称：原告系常山县球川镇东坑村村民，1994年6月1日原告通过家庭承包经营的方式取得了位于球川镇吴家村西塘坞的农田1.7亩的承包经营权。2008年7月18日，原告与被告廖建明签订了《租地合同》一份，将上述土地出租给被告廖建明用于种植杨树，并约定租金每年每亩40元，每五年支付一次。《租地合同》签订后，原告将土地交付给了被告廖建明使用。2014年下半年，原告发现其出租给被告廖建明使用的土地并非由被告廖建明实际使用，该土地上种植的杨树也被一砍而光，且土地四至界址等亦被毁坏。经原告了解，被告廖建明未经其同意于2014年8月1日擅自将该土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌种植猕猴桃。原告遂向被告廖建明提出异议，要求被告廖建明解除与被告王文峰、汪土华、施文斌签订的《常山县球川镇农田流转合同》，但遭到了被告廖建明的拒绝。原告为了维护自身的合法权益，于2015年3月21日向常山县农业局提出信访主张，要求被告廖建明及承租人王文峰、汪土华、施文斌将土地恢复原状并返还给原告，经信访局三方调解未达成一致意见。原告认为：原告与被告廖建明签订的《租地合同》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格执行。现被告廖建明未经原告同意，擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌使用，且改变原《租地合同》的用途，并毁坏了原土地的四至界址，将种植的杨树砍光，其行为已经违反了法律规定并构成根本违约，原告有权解除合同。因被告廖建明未经原告同意擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌的行为系无权处分行为。被告廖建明与被告王文峰、汪土华、施文斌签订的《常山县球川镇农田流转合同》不具有法律效力。为此，原告向法院起诉，请求：1、依法确认被告廖建明与被告王文峰、汪土华、施文斌于2014年8月1日签订的《常山县球川镇农田流转合同》无效。2、依法解除原告与被告廖建明签订的《租地合同》。3、依法判决被告廖建明将位于球川镇吴家村西塘坞的农田1.7亩，返还给原告使用。4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告廖建明辩称：转包是未经原告同意，同意解除与被告王文峰、汪土华、施文斌之间的农田流转合同，但不同意解除与原告的《租地合同》。
被告王文峰、汪土华、施文斌辩称：没有改变土地的用途，同意解除与廖建明的农田流转合同。
原告邵茂富为证明自己的主张，向本院提供了《农村土地经营权证》一份和《租地合同》复印件一份，用以证明将土地租赁给被告廖建明的事实；提供了《常山县球川镇农田流转合同》复印件一份，用以证明被告廖建明将租用的土地转包给被告王文峰、汪土华、施文斌的事实；信访事项答复意见书复印件二份，用以证明原告通过信访维权未果的事实；照片五张，用以证明土地已经被严重破坏的事实。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为照片不能证明土地已经被严重破坏。本院对原告提供的证据经审查后认为，除照片不能证明原告的证明目的外，对其他证据予以确认其证据效力。
被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌为证明自己的主张，向本院提供了照片十三张，用以证明原告出租给被告廖建明的土地为荒芜土地的事实。原告认为不事实。本院对被告提供的证据经审查后认为，该组证据无其他证据佐证，不予确认其证明效力。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告邵茂富系浙江省常山县球川镇东坑村村民，1994年6月1日通过家庭承包经营的方式取得了位于常山县球川镇吴家村西塘坞的部分土地的承包经营权。2008年7月18日，原告与被告廖建明签订了《租地合同》一份，将上述土地出租给被告廖建明用于种植杨树，并约定租金每年每亩40元，每五年支付一次，并约定拖延租金一年以上未付，原告有权收回承包地，终止合同。现租金已支付至2018年。被告廖建明未经原告同意于2014年8月1日将该土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌种植猕猴桃，并签订的《常山县球川镇农田流转合同》。被告王文峰、汪土华、施文斌在种植猕猴桃过程中，有将土地四至界址毁坏的情况。纠纷经相关部门调解未果。原告认为：原告与被告廖建明签订的《租地合同》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格执行。现被告廖建明未经原告同意，擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌使用，且改变原《租地合同》的用途，并毁坏了原土地的四至界址，其行为已经违反了法律规定并构成根本违约，原告有权解除合同。因被告廖建明未经原告同意擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌的行为系无权处分行为。被告廖建明与被告王文峰、汪土华、施文斌签订的《常山县球川镇农田流转合同》不具有法律效力。2015年11月23日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行义务。被告廖建明与原告邵茂富订立《租地合同》后，双方均应依约履行，被告廖建明未经原告同意将土地流转给被告王文峰、汪土华、施文斌，违反了法律规定，属无效合同，原告确认无效的诉请，应予支持。但原告请求确认被告之间的其他土地流转无效，不属原告的主张范围，本院不予支持。原告认为被告廖建明未经其同意，擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌使用，且改变原《租地合同》的用途，并毁坏了原土地的四至界址，其行为已经违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款及相关法律规定并构成根本违约，请求解除《租地合同》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定承租人未经出租人同意转租的，是可以解除合同，并不是必然解除合同，且从本案现有证据看，被告廖建明的行为并未达到合同约定或法律规定的解除合同的条件。因此，原告要求解除《租地合同》，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《农村土地承包经营权流转办法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告廖建明与被告王文峰、汪土华、施文斌签订的《常山县球川镇农田流转合同》中涉及原告邵茂富土地部分无效。
二、驳回原告邵茂富的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢晓燕
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1407号
原告邱XX，男，XX年X月X日出生，汉族，北京XX有限责任公司职工，户籍地山东省高唐县XX街道XX村XX号，现租住北京市XX区XX镇XX村。
委托代理人李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告李XX，女，XX年X月X日出生，汉族，北京市XX超市职工，户籍地山东省高唐县XX街道XX村**号，现租住北京市XX区XX镇XX小区。
原告邱XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员安娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邱XX及委托代理人李华永、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因该文书涉及个人隐私在原因，不在互联网上公布。
审判员 安娟
二〇一六年七月十八日
书记员 李宁
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2095号
原告陈志坚，男，汉族，1980年9月24日出生。
委托代理人李彩仙、汤惠星，福建竞成律师事务所律师、实习律师。
被告福建省国安投资发展有限公司国安假日酒店，住所沙县水南沙阳乐园。
代表人王清乐，总经理。
委托代理人吴远军、黄素清，福建欣光律师事务所律师、实习律师。
被告三明市王朝餐饮娱乐有限公司，住所三明市梅列区和仁新村10幢一层。
法定代表人刘碎敏，董事长。
原告陈志坚与被告福建省国安投资发展有限公司国安假日酒店（以下简称“国安假日酒店”）、三明市王朝餐饮娱乐有限公司（以下简称“王朝公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彩仙，被告国安假日酒店委托代理人吴远军、黄素清到庭参加诉讼，被告王朝公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告国安假日酒店的猪肉借应商，双方已合作多年。2013年1月至同年5月间被告国安假日酒店进购猪肉计83710.9元。原告多次向被告国安假日酒店催讨，被告国安假日酒店以该款系被告王朝公司承包经营所负不予支付，被告王朝公司则认为应由被告国安假日酒店支付，二被告相互推诿至今分文未付。现请求：1、被告向原告支付2013年1月至同年5月间的货款83710.9元，并按月利率1%向原告支付自2013年8月1日至实际还款日的逾期付款违约金（暂计至2014年8月31日为10882元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告国安假日酒店辩称，1、该款系被告王朝公司租赁经营期间所负，原告已声明不向其主张偿还，而同意向王朝公司主张偿还。2、二被告约定，租赁期内被告王朝公司经营活动所产生的所有债权债务均由被告王朝公司享有和承担。3、原告主张的金额证据不足，应由被告王朝公司确认。4、原、被告未约定违约责任，要求被告承担违约责任，没有依据。请求驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
被告王朝公司辩称，1、2013年5月19日其已将承包经营的酒店移交给福建省国安投资发展有限公司，其与原告没有任何债权债务关系，债务系被告国安假日酒店的债务，应由被告国安假日酒店承担。2、原告提供的入库单是酒店内部使用的凭证，原告应无法获得，且该单据明显是一次性形成，该入库单不真实。3、本案是买卖合同争议，争议金额原本就包括利润，原告要求被告支付月利率没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、被告福建省国安投资发展有限公司国安假日酒店系福建省国安投资发展有限公司的分公司，于2005年成立。
2、2010年5月20日被告王朝公司作为乙方与福建省国安投资发展有限公司作为甲方签订“租赁合同”一份，约定甲方将位于沙县沙阳乐园内的自有房产租赁给乙方开办星级酒店经营，酒店命名为“国安假日酒店”，租期9年，租赁期内“因乙方经营活动所产生的所有债权债务均由乙方享有和承担，与甲方无关”。
3、2013年5月19日前，被告国安假日酒店由被告王朝公司以被告国安假日酒店的名义经营。
4、2013年1月至同年5月19日间被告国安假日酒店向原告购买猪肉计83710.9元。
5、2014年6月30日原告向被告国安假日酒店出具声明一份，承诺被告王朝公司租赁承包国安假日酒店的债权，不向被告国安假日酒店主张偿还，由原告直接向被告王朝公司主张偿还。
上述事实有入库单、证人刘琼证言、开庭笔录、租赁合同、声明、民事反诉状、企业法人营业执照、组织机构代码以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，2013年1月至同年5月19日间被告国安假日酒店向原告购买猪肉计83710.9元有入库单、证人刘琼证言、开庭笔录证实，予以确认。原告向被告国安假日酒店供货，原本应向被告国安假日酒店主张权利。但原、被告的约定，使原告的主张对象发生了变化。2014年6月30日原告向被告国安假日酒店出具声明，承诺被告王朝公司承租国安假日酒店的债权，由原告直接向被告王朝公司主张，该约定不违反法律规定，原告放弃了要求被告国安假日酒店先行承担责任的权利。同时由被告王朝公司直接承担责任，亦符合双方约定，2010年5月20日被告王朝公司与福建省国安投资发展有限公司签订“租赁合同”，约定租赁期内被告王朝公司经营活动所产生的所有债权债务均由被告王朝公司享有和承担，被告王朝公司亦先行承诺同意承接承租期内的债务。故租赁期内被告国安假日酒店所负债务依约定转由被告王朝公司直接承担。原告要求被告支付逾期付款违约金，因各方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告三明市王朝餐饮娱乐有限公司尚欠原告陈志坚货款人民币83710.9元，应于判决生效后10日内支付。
二、驳回原告陈志坚要求被告三明市王朝餐饮娱乐有限公司支付违期付款违约金的诉讼请求。
三、驳回原告陈志坚要求被告福建省国安投资发展有限公司国安假日酒店承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2165元，由原告陈志坚承担230元、由被告三明市王朝餐饮娱乐有限公司承担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李冰倩
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0047号
原告沈兆乾。
委托代理人何轩，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
被告周仁荣。
被告管洋洋。
原告沈兆乾与被告周仁荣、管洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并于2015年5月14日公开开庭审理。原告沈兆乾的委托代理人曾民红到庭参加诉讼，被告周仁荣、管洋洋经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈兆乾诉称：2014年4月，两被告因资金周转困难向原告提出借款请求。2014年4月23日、24日原告分两笔将借款50万元汇入被告账户，两被告在收到借款后向原告出具借条一份。现原告多次向被告催讨上述借款，但被告一直拖延。被告在借款时将其所有的昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室、XX花园XX号楼XX室抵押给原告，并按照法律规定依法办理了抵押登记手续，原告获得以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利。现为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、判令被告返还原告借款50万元；2、判令原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周仁荣、管洋洋未作答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告周仁荣、管洋洋作为共同借款人向原告沈兆乾借款500000元；2014年4月23日，原告通过银行向被告周仁荣转账100000元；次日，原告再次向被告周仁荣转账400000元。为此被告周仁荣、管洋洋出具《借款借据》一份，明确被告向原告借款本金500000元。
为担保上述债务的履行，原、被告于2014年4月23日就被告周仁荣、管洋洋所有的昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室、XX室房屋设立抵押登记，他项权证书编号为昆房他证巴城字第28XXXX**号和28XXXX01号，房屋他项权利人均为原告沈兆乾，债权数额分别为40000元、460000元，期限均从2014年4月22日至2015年4月21日，后被告并未归还原告借款，故原告诉诸本院。
上述事实由原告提供的《借款借据》一份、转账凭证一份、房屋产权信息查询结果证明、他项权证两份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告沈兆乾和被告周仁荣、管洋洋的民间借贷关系合法有效，受法律保护。由于被告未能按时还款引发纠纷，故责任在于被告周仁荣、管洋洋，被告应当承担归还原告借款500000元的责任。
被告周仁荣、管洋洋以房屋所有权向原告提供抵押担保，且双方就抵押物办理了抵押登记，故在被告不履行债务时，原告有权就抵押财产即昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室、XX室房屋（他项权证号28XXXX02和28XXXX01）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仁荣、管洋洋于本判决生效之日起10日内归还原告沈兆乾借款500000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被告周仁荣、管洋洋未履行上述第一项的判决义务，原告沈兆乾有权在上述债权范围内以被告周仁荣、管洋洋提供抵押担保的昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室、XX室房屋（以抵押债权数额为限，他项权证号28XXXX02和28XXXX01）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8800元，公告费690元，合计9490元，由被告周仁荣、管洋洋共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在其履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 张 伟
人民陪审员 陆美华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2756号
原告代某。
法定代理人代胜国。
委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告杜金华。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人邢运江，系公司经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告王保芬诉被告杜金华、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人代胜国、委托代理人曹巍，被告杜金华，被告保险公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，2016年2月2日08时15分，被告杜金华驾驶冀J×××××东风重型仓栅式货车行驶到大广高速公路北行方向1420KM＋130M处时，自撞并穿越中央隔离带护栏冲入对向车道内，刮碰原告之父代胜国驾驶的京P×××××长安小型普通客车，致使该车侧翻隔离带护栏上，造成两车不同程度损坏、路产损失、致使原告代某受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队认定，被告杜金华负此事故全部责任，代胜国无责任。被告杜金华驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和商业第三者责任险（简称“商业三者险”），为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费285.38元；诉讼费由被告承担。
被告杜金华辩称，其驾驶的冀J×××××车辆在保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，含不计免赔，投保的时候保险公司未对免责事由进行声明，诉讼费、鉴定费也未声明不承担。根据法律规定，原告的损失应该全部由保险公司承担。对原告的证据没有异议。
被告保险公司辩称，冀J×××××货车在其公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。如未发生保险合同约定的免责事由，保险公司对原告的合法损失依法赔付。保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告提供的证据的质证意见：对交通事故认定书的真实性没有异议；医疗费证据的真实性没有异议，但是根据保险合同约定，应该扣除10%的非医保用药，具体医疗费数额请求法庭核实。
经审理查明，2016年2月2日08时15分，被告杜金华驾驶冀J×××××东风重型仓栅式货车行驶到大广高速公路北行方向1420KM＋130M处时，自撞并穿越中央隔离带护栏冲入对向车道内，刮碰代胜国驾驶的京P×××××长安小型普通客车，致使该车侧翻隔离带护栏上，随后冀J×××××车辆碰撞西侧隔离带翻入边沟中，造成两车不同程度损坏、路产损失、造成驾驶人代胜国（另案原告），乘车人原告代某及王保芬（另案原告）受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队勘验及调查认定，被告杜金华负此事故全部责任，代胜国无责任。
原告代某受伤后在河北省任丘市人民医院治疗，诊断为：面部外伤，进行了清创、清理、消毒，支付医疗费285.38元。
另查明，被告杜金华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者保险，含不计免赔，事故发生在保险期间。
还查明，本次事故涉及的张保芬、代胜国的相关损失已起诉至本院。其中，（2016）冀0982民初2755号案，原告王保芬的损失为医疗费559.31元；（2016）冀0982民初2757号案，原告代胜国的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8743.07元及其他损失。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，户口本、出生医学证明、道路交通事故认定书、任丘市人民医院门诊手册、诊断证明、收费票据，杜金华驾驶证、行驶证，运输证、保险单、（2016）冀0982民初2755号、（2016）冀0982民初2757号案卷宗等证据予以证实。
本院认为，被告杜金华驾驶机动车与代胜国驾驶的机动车发生交通事故，致原告及代胜国、王保芬受伤，被告杜金华负事故全部责任，代胜国无责任，有交警部门的事故责任认定书所证实，本院予以确认。被告杜金华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告主张的医疗费285.38元，由相关诊断证明书、收费票据等证据证实，予以支持。与另案代胜国的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8743.07元、王保芬的损失医疗费559.31元，合计未超出交强险医疗费的赔偿限额，故由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费559.31元。被告保险公司辩称应扣除10%非医保药费，没有证据证实其主张，故其辩解意见不予采纳。
鉴于本院所支持的原告的损失，被告保险公司能全额赔偿，故被告杜金华在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告代某医疗费285.38元。
二、被告杜金华在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一六年八月十日
书记员 刘志丹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立撤字第00027号
上诉人（一审被告）杨锐。
被上诉人（一审原告）董静。
上诉人杨锐与被上诉人董静因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00803号民事判决，向本院提出上诉。黄石市西塞山区人民法院向双方当事人送达的（2013）鄂西塞民初字第00803号民事判决，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人杨锐在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人杨锐按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十日
书 记 员 娄 晶
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0049号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月6日被东台市公安局取保候审，2015年2月3日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年3月17日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年10月20日20时许，被告人陈某在东台市某镇金某甲家中饮酒后持E证驾驶号牌为JXXX0的普通二轮摩托车，行驶至XXX线某桥西侧时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升90毫克。
案发后，被告人陈某如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案、查获及到案经过说明材料、证人胡某、金某甲、金某乙的证言、采血记录单及采血照片、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十七日起至二○一五年四月十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝菁
二〇一五年三月十七日
书记员 胡蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临朐县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1777号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人苏建国。
被执行人张冬梅。
被执行人苏长平。
被执行人魏守田。
被执行人魏先福。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临商初字第424民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行�有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2015）一中刑减字第1313号
减刑提请机关北京市女子监狱。
罪犯陈秀红，女，40岁（1974年9月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2015年4月9日收到北京市女子监狱提请的罪犯陈秀红减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市女子监狱鉴于陈秀红财产刑未全部执行完毕，应从严把握减刑，于2015年4月27日向我院提交了撤销提请减刑建议书，提请撤回对罪犯陈秀红的减刑建议。
本院认为，北京市女子监狱提请撤回对罪犯陈秀红的减刑建议妥当，予以准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市女子监狱撤回对罪犯陈秀红减刑的建议。
二〇一五年五月五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31933号
原告：上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈迟，总经理。
委托诉讼代理人：王宗魁，男。
委托诉讼代理人：慈王龙，男。
被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张鸿平，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男。
原告上海大进汽车运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月6日、2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告上海大进汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王宗魁、慈王龙，被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大进汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种同)214,620元(含车辆维修费180,000元、评估费3,620元、施救费17,400元、路产损失13,600元)。事实和理由：原告为自有的牌号为沪DGXX**重型半挂牵引车在被告处购买了交强险及车辆损失险。2016年9月7日4时许，案外人武某某驾驶原告所有的沪DGXX**车辆行驶至101省道海宁市盐官镇桃园村处，撞到铁制护栏致使原告车辆严重受损的交通事故。交通事故发生后，原告多次找被告协商处理赔偿事宜未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对原告自行委托的评估有异议，申请重新评估，并不同意赔偿评估费。施救费认可15,000元。路产损失，予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告的车辆(号牌号码为沪DGXX**、发动机号码为1614L165428、车架号为LRDS6PEB2ER022777)在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车商业险，其中车辆损失险的赔偿限额为198,220元，商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元，另投保了不计免赔率。上述两份保险单的保险期间均自2016年7月23日零时起至2017年7月22日二十四时止。2016年9月7日4时许，案外人武某某驾驶原告所有的沪DGXX**车辆行驶至101省道海宁市盐官镇桃园村处，撞到铁制护栏造成原告车辆及铁制护栏、行道树损坏和武某某受伤的交通事故。事故发生后，原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对沪DGXX**车辆的修复价格进行了价格评估。2016年10月14日，该公司出具《修复价格的评估意见书》，评估结论为：沪DGXX**车辆于2016年9月7日的市场修复价格为181,000元。为此，原告支付上海顶信价格评估咨询服务有限公司评估费3,620元。因本次事故，原告支付施救费17,400元、路产损失13,600元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险及第三者商业责任险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。原、被告对路产损失13,600元无异议，本院依法予以确认。就双方争议的项目及金额，本院认定如下：1、关于保险车辆车损争议，被告主张其在系争事故发生后及时核定，但未能提供证据证明，故对被告的该主张本院不予采信；被告在合同未另有约定的情况下逾期核定，且亦未提供相关证据证明原告委托的评估程序违法、评估人员无资质的情况，故被告重新评估的申请，不具有事实和法律依据，本院不予准许；原告已对保险车辆进行维修，故对原告要求被告支付保险车辆车损金额180,000元的诉请，本院予以支持；原告支付的评估费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对原告要求被告支付评估费3,620元的诉请，本院予以支持。2、关于施救费，系事故发生后原告产生的必要、合理费用，被告理应赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海大进汽车运输有限公司保险理赔款214,620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,519元，减半收取计2,259.50元，由被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 贾 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初756号
原告九江春晓物业管理有限公司，地址：江西省九江市浔阳区华通巷11号2栋附2栋。
法定代表人：苏玉华。
委托诉讼代理人：姚磊，系该公司员工。
被告：杨丽，成年人，住江西省九江市九江县。
本院在审理原告九江春晓物业管理有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告九江春晓物业管理有限公司2016年11月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九江春晓物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九江春晓物业管理有限公司承担。
审 判 长 吴雨洲
审 判 员 殷励博
人民陪审员 戴 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘校宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3852号
原告谢丙矿。
被告浙江安邦鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人杨育光，执行董事兼总经理。
原告谢丙矿为与被告浙江安邦鞋业有限公司（以下简称安邦公司）加工合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢丙矿到庭参加诉讼，被告安邦公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢丙矿起诉称：2012年至2013年期间，被告因经营所需陆续要求原告印花。2014年1月28日，经双方结算，被告净欠原告印花款136391元，并出具4份欠款凭证交原告收执。后原告多次催讨无果，故起诉请求判令：1、被告支付原告印花款136391元并支付拖欠期间产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告印花款130000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
原告于庭审中补充陈述：2011年至今，被告陆续要求原告加工印花。2014年1月28日，经双方结算，被告出具两份欠款金额分别为80000元、90000元的欠款凭证交原告收执。后被告分别支付了两次20000元，故被告于2014年6月11日另行出具一份欠款金额为50000元的欠款凭证交原告收执，并收回原先的90000元欠款凭证。之后，双方又发生了几次交易，但因那些条子在形式上有所欠缺，故在本案中暂不予主张。
被告安邦公司未作答辩。
原告谢丙矿在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告公司基本情况，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、欠款凭证2份，证明被告结欠原告加工款的事实；
被告安邦公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告安邦公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据均符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告浙江安邦鞋业有限公司因生产所需多次要求原告谢丙矿对鞋子进行印花加工。2014年1月28日，经双方结算，被告出具一份载有“欠印花款80000元”并盖有公司财务专用章的欠款凭证交原告收执。2014年6月11日，经双方结算，被告出具一份载有“欠印花款50000元”的欠款凭证交原告收执。欠款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间加工合同关系合法有效，依法受法律保护。被告应当按照约定的价格支付报酬，双方未明确约定付款时间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给予被告适当的宽限履行期。被告在原告起诉至今未予履行，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江安邦鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢丙矿加工款130000元并赔偿利息损失（从2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告浙江安邦鞋业有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈杨杰
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执433号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县。
法定代表人赵晓平。
被执行人王永，男，1970年5月30日出生，住所地依安县
被执行人王占江，男，1957年10月10日出生，住所地依安县
被执行人马文军，男，1992年1月16日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请王永等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的〔2015〕依商初字第869号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-3-4向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执433号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4202号
原告：金彤，女，1987年5月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托代理人：周萍，系原告金彤母亲，特别授权。
被告：甘伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院于2017年10月18日立案受理了原告金彤诉被告甘伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金彤到庭参加诉讼，被告甘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金彤向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款人民币38000元及从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年2月21日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款人民币45000元，并出具借条一张。2015年4月23日，被告偿还原告欠款7000元，并向原告出具38000元条据一张，承诺于2015年12月31日前还清欠款。后经原告多次催讨无果，为此，诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍登记信息，证明原、被告的身份信息情况。
证据二、借条、条据，证明被告于2014年2月21日向原告借款45000元，于2015年4月23日向原告承诺余款38000元在2015年12月31日前付清。
被告甘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提出答辩，亦未举证。
本院审查认为，被告甘伟在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据，经庭审审查，其符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性，合法性以及与本案所查事实的关联性应予确认，可作为认定本案事实依据。
根据原告当庭陈述及依法确认的证据，本院依法认定以下事实：
原、被告曾是同事，2014年2月21日，被告甘伟以做生意资金周转困难为由向原告借款45000元，并向原告出具了借条。2015年4月23日被告向原告偿还借款7000元，余款38000元，被告向原告出具字据承诺：在2015年12月31日前还清。因被告未兑现承诺，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并出具借据，双方之间债权债务关系成立。对于借款期间的利息，被告在出具条据时未作约定，故对原告要求被告支付利息的请求因没有事实依据，本院不予支持。此纠纷因被告失信引起，对此应承担全部责任。为了维护正常的经济秩序，弘扬诚实守信的社会优良品德，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘伟自本判决生效之日起三日内向原告偿还借款本金38000元。
二、如被告甘伟未在此期限内偿付此款，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间利息至付清之日止。
案件受理费750元，本案适用简易程序减半收取375元，由被告甘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 桂 萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾海燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2250号
原告：栾印贵，男，1982年2月16日生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：戴慧（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟丽娜（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。
被告：王帝，男，1987年2月19日生，汉族，住兴化市。
原告栾印贵与被告王帝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾印贵的委托诉讼代理人戴慧到庭参加诉讼，被告王帝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾印贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款24164元及利息（按年利率6%，自2015年9月29日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月4日，被告向原告借款24164元，约定2015年9月28日前还款，并出具借条一份，后借期届满后原告多次索要借款未果。
王帝未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年9月4日，王帝向栾印贵出具借条一份，该借条载明：“今借到栾印贵人民币贰万肆仟壹佰陆拾肆元，在2015年9月28日前还清，今借人：王帝，2015.9.4。”未约定借款利息。借期届满后，王帝未偿还借款。
庭审中，原告陈述称：原告曾委托被告支付原告的货款，原告给付被告4万元，货款仅1万多元，余款24164元被告未给付原告，后出具借条一份给原告。
以上事实有原告提供的借条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王帝向栾印贵借款24164元，并约定借款期限至2015年9月28日，有借条为凭，予以认定。王帝未能按约履行还款义务，依法应承担逾期利息。被告王帝经本院公告传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帝于本判决生效后立即偿还原告栾印贵借款24164元及利息（按年利率6%，自2015年9月29日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，公告费560元，合计964元，由被告王帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费404元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 王 磊
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨正松
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2179号
原告：杨冬，男，1965年6月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：陈天水，系射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：曾令敏，男，1961年5月23日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被告：何超，系曾令敏之妻，1964年6月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告杨冬与被告曾令敏、何超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬的特别授权委托诉讼代理人陈天水到庭参加诉讼，原告杨冬经传票传唤、被告曾令敏、何超经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾令敏、何超偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2015年5月30日起按月息2%计算至付清时止；2.诉讼代理费10000元由二被告承担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告曾令敏、何超向原告杨冬借款30万元，同日，双方签订《民间借贷合同》一份，约定利息为月利率24‰，利息结算时间为按月结息，借款期限为12个月。原告向被告何超转款26万元，另支付现金40000元。借款后，被告按约支付部分利息后，未再向原告偿还借款及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告曾令敏、何超未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1.对原告提交的《民间借贷合同》、工商银行的转款凭证已形成证据锁链，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，对原告主张借款金额为30万元的证明观点，因原告未提交证据佐证其支付40000元现金给被告，故对原告的该项证明观点本院不予采纳；对原告借款26万元给被告的事实本院予以确认；2.对原、被告的身份证复印件、二被告的结婚证及常住人口登记卡复印件，本院予以采信。对本案事实认定如下：被告曾令敏、何超系夫妻关系。2014年7月2日，被告曾令敏、何超向原告杨冬处借款30万元，双方签订《民间借贷合同》一份，约定：借款金额30万元；借款期限12个月，即2014年7月2日至2015年7月1日；借款利率为月息24‰，按月结息。同日，原告杨冬通过其账号转款26万元至何超账号。二被告借款后按约向原告支付部分借款利息。自2015年5月30日起，二被告未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金。原告遂于2016年9月5日诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告曾令敏、何超虽与原告杨冬签订的民间借贷合同载明的借款金额共计30万元，但杨冬通过其银行账号实际转款26万元给被告何超，且杨冬未提交其它证据佐证其支付现金4万元给被告曾令敏、何超，故对原告杨冬要求二被告偿还30万元借款本金的诉讼请求本院不予支持，本院认定原告杨冬向被告曾令敏、何超提供的借款本金为26万元，曾令敏、何超应当承担26万元借款的清偿责任。原、被告约定利率超过年利率24%的标准，现原告杨冬要求被告从2015年5月30日起按年利率24%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾令敏、何超在借款时系夫妻关系，二被告未证明该借款明确约定为个人债务，亦未证明其具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制，且杨冬知道该约定情形，故该笔26万元借款是曾令敏、何超的共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。
综上所述，被告曾令敏、何超应当共同偿还原告杨冬借款本金26万元，并从2015年5月30日起按年利率24%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
由被告曾令敏、何超于本判决生效后十五日内偿还原告杨冬借款本金26万元及利息，利息从2015年5月30日起按年利率24%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由原告负担1027元，被告曾令敏、何超负担6873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 文 萍
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第262号
申请执行人朱显明。
被执行人浙江永江阀门有限公司，住云和县。
法定代表人：江礼法，执行董事兼经理。
本院于2015年8月30日作出的（2015）丽云执民字第262号的民事裁定书，冻结了被执行人浙江永江阀门有限公司在云和县农村信用合作联社云和信用社的账户（账号为20×××01）存款共计人民币329928元。现因被执行人已经履行执行标的。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人浙江永江阀门有限公司在云和县农村信用合作联社云和信用社的账户（账号为20×××01）存款共计人民币329928元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一五年九月十五日
书记员 蓝轲
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第227号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨兴刚，男，1974年8月8日出生，苗族，初中文化，无业。被告人杨兴刚曾因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，于2002年3月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，于2013年12月29日刑满释放。被告人杨兴刚因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人杨兴刚犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人杨兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月24日凌晨，被告人杨兴刚至南京市溧水区白马镇康居路6号金谷佳苑27幢1单元102室被害人张某家，采用插卡开锁的方式进入室内，从室内窃得汽车钥匙一把，后利用该汽车钥匙在金谷佳苑27幢楼下找到被害人张某牌号为苏A×××××的小汽车，从车内窃得现金人民币6800元。
2014年4月5日，被告人杨兴刚在江苏省溧阳市拘留所主动交代了其实施的盗窃行为，后由民警带至南京市公安局溧水分局接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨兴刚被公安机关追缴违法所得人民币4000元并已发还给被害人。
上述犯罪事实，被告人杨兴刚在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人杨兴刚的供述和辩解，被害人张某的陈述，辨认笔录和照片，扣押和发还物品清单，被告人杨兴刚的户籍资料，归案经过，刑事判决书，释放证明等证据证实。
本院认为，被告人杨兴刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨兴刚犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨兴刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨兴刚具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人杨兴刚被追缴部分违法所得并已发还给被害人，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年1月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 冯 新
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字第66号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某，居民。
诉讼代理人苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
被告人刘某某，居民。
自诉人赵某以被告人刘某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年8月14向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某在判决宣告前同被告人刘某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱 雨
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张芙蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1372号
申请人：周胜军，男，1990年6月22日生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：周倩倩，女，1987年6月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：陈有军，男，1989年7月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人周胜军与被申请人周倩倩、陈有军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周胜军于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款38000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人周胜军向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674643181820170000091），天安财产保险股份有限公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为周胜军申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款38000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王文成
二〇一七年七月二十一日
代书记员 牛晓燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执116号
申请执行人左某，男，2014年1月1日出生，汉族，住所地隆林各族自治县，
申请执行人左星祥，男，1963年2月10日出生，汉族，住所地隆林各族自治县
申请执行人范连花，女，1964年4月10日出生，汉族，住所地隆林各族自治
申请执行人黄仁芬，女，1986年6月10日出生，汉族，住所地隆林各
被执行人左天明，男，1965年5月16日出生，汉族，住所地隆林各族自治县，
本院在执行申请执行人左某、左星祥、范连花、黄仁芬与左天明机动车交通事故责任一案,中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执116号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨成作
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执148号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人欧敬峰，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄碧珍，女，1983年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人欧敬峰、黄碧珍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）鲤执审字第55号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第55号行政裁定书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 出 征
附注：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2834号
原告：李强，男，汉族，1978年4月2日生，住呼图壁县。
被告：游先锋，男，汉族，1965年8月8日生，住乌鲁木齐市米东区，
原告李强与被告游先锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告游先锋经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款23800元、逾期利息232元、索款交通费1000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年10月底从原告处购买苗木，2017年4月28日，原告要求被告重新出具欠条，经扣减已经支付的3000元后，被告尚欠苗木款23800元，至今未还。
被告游先锋未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。
本院认为，被告游先锋自原告李强处购买苗木，欠货款23800元，逾期未支付。故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告未就索款交通费出示证据，本院不支持索款交通费1000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告游先锋向原告李强支付苗木款23800元、利息损失232元，于本判决生效之日起三日内支付完毕；
二、驳回原告李强要求被告游先锋支付索款交通费1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212.50元，由原告自行负担8.50元，剩余案件受理费204元，由被告负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。其余案件受理费212.50元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年七月十三日
书记员 谢玉婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3975号
原告：李宁，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。
被告：史小强，男，现年30岁，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告李宁诉被告史小强土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同义务暨向原告支付土地租赁费5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原、被告就原告承包经营的位于固原市××区.2亩承包地达成租赁协议，协议约定被告承租原告3.2亩承包地用于种植枸杞树苗，土地租赁费每亩1000元∕年。双方达成合意后，被告向原告支付租赁费1600元，后原告多次要求被告支付租赁费，被告推诿不予支付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告的住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李宁的起诉。
案件受理费25元退还给原告李宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一七年十月十一日
书记员 王 颖
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0833号
申请执行人朱迎双。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
朱迎双与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第504号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于裁决生效后10日内给付申请执行人朱迎双23548.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第504号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十八日
书记员 董理雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1059号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。
负责人：吴某某。
委托代理人：何某某。
被告：金甲。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告金甲
信用卡纠纷一案，于2010年6月10日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月30日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司
××支行的特别授权委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告金
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
金甲于2008年9月18日向原告申某金乙用卡（贷记卡）一张，
卡号为××，并表示自愿遵守中国农业银行金乙用卡（贷记卡
）章某和领用合约的规定。章某及领用合约规定：持卡人应在
银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为
免息还款期，在免息还款期内未全额还款的，应支付全部消费
贷款自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息及应按最低
还款额未还部分5%计算的滞纳金；申某人若超过发卡人批准的
信用额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。该张信用卡的透支金额为3000元
。自2008年10月7日出现透支，截止2010年3月20日透支本金29
54.11元，利息、滞纳金、超限费等1255.05元，合计4209.16
元，经原告催讨未果。现起诉要求被告偿还中国农业银行金乙
用卡（贷记卡）计至2010年3月20日的透支款项4209.16元以及
从2010年3月21日计至透支款项实际偿还日的利息、滞纳金、
超限费。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了以下证据材料：
1、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）
各一份，用以证明被告金甲向原告申请办理了金乙用卡一张，
卡号为××，并在领用合约中对原、被告的权利义务均做了约
定的事实。
2、金乙用卡（贷记卡）章某一份，用以证明原、被告双
方的权利义务。
3、账户基本资料、账户交易历史记录一份，用以证明被
告金甲的详细交易情况及该卡在2008年10月7日出现透支，截
止2010年3月20日透支本金2954.11元，利息、滞纳金、超限费
等1255.05元，合计4209.16元的事实。
被告金甲未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实和原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告金甲之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容
合法，依法应认定有效。被告金甲透支后应按约履行还本付息
之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告金甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告中国农业银行股份有限公司××支行截止2010年3月20日的
金乙用卡透支本金2954.11元，透支利息、滞纳金、超限费等1
255.05元，合计4209.16元，并支付自2010年3月21日起按金穗
贷记卡领用合约规定标准计算至本判决确定的履行之日止的利
息、滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告金甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 蔡 焱
人民陪审员 姜冬生
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 郑 霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2227号
原告：桥东区聚发家居材料厂，住所地：邢台市桥东区桥东区南张村村南，组织机构代码证：L7678132-8。
负责人：崔俊朝，系该单位厂长。
委托诉讼代理人：田超，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师。
被告：吴林山，男，1964年9月6日出生，汉族，现住邢台市南和县。
桥东区聚发家居材料厂与吴林山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桥东区聚发家居材料厂于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桥东区聚发家居材料厂撤诉。
案件受理费945元，减半收取计472元，由原告桥东区聚发家居材料厂负担。
审判员 陈铁军
二〇一六年十一月一日
书记员 郎 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16425号
原告阿尔博尼（北京）口腔医院，住所地北京市房山区瑞雪春堂二里*号。
法定代表人李红霞，经理。
委托代理人郭雪松，男，1992年2月8日出生。
被告栗树杰，男，1979年7月27日出生，北京北亚骨科医院牙医。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
原告阿尔博尼（北京）口腔医院与被告栗树杰劳动争议一案，本院受理后，原告阿尔博尼（北京）口腔医院于2015年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告栗树杰的起诉。
本院认为，原告阿尔博尼（北京）口腔医院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告阿尔博尼（北京）口腔医院撤回起诉。
案件受理费十元，由原告阿尔博尼（北京）口腔医院负担（已交纳）。
代理审判员 姜婕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 白云
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初371号
原告:陈文红，男，1972年5月11日出生，汉族，住泰和县，
被告：刘达奎，男，1966年2月8日出生，汉族，住泰和县，
原告陈文红与被告刘达奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文红到庭参加诉讼，被告刘达奎经本院公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文红向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付欠款72000元及利息（从2015年9月8日按银行利息计算至2017年2月27日为9210元，其后利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月8日，被告因购车欠款72000元，言明尽快还清欠款，并出具了欠条。原告多次追索未果，故诉至法院。
被告刘达奎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告陈文红为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、车辆转让协议一份；3、欠条一份。被告刘达奎未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年9月20日，原告与被告签订了一份《车辆转让协议》。该协议约定：原告将其所有的一辆晋工753-11铲车卖给被告，售价136000元，原告在收取货款的同时交付车辆给被告。协议签订后，被告向原告支付了46000元，原告在收到该款后即将车辆交付给了被告。2015年9月8日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到塘洲镇樟汲村陈家组陈文红购车款柒万贰仟元人民币（上述欠款为2014年9月20日所签车辆转让协议清偿后尚欠余款）”。被告作为欠款人在该欠条上签署了姓名并写明了家庭住址、身份证号码、联系电话。欠条出具后，被告未及时还清欠款，故原告诉至本院。
本院认为，原告陈文红与被告刘达奎买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告刘达奎未按约支付所欠原告货款，构成违约，应承担相应的法律后果。原告要求被告刘达奎支付所欠货款72000元诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息9210元（从2015年9月8日按银行利息计算至2017年2月27日为9210元，其后利息计算至还清之日止）的诉请，本院认为，原、被告双方约定车辆交付时付款，被告未按约付款，原告主张要求被告按照银行贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。经核算，从2015年9月8日至2017年2月27日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为5025.5元，其后利息计算至还清之日，超过部分利息不予支持。被告刘达奎未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘达奎欠原告陈文红货款72000元及逾期付款利息（截至2017年2月27日利息为5025.5元，其后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告陈文红其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1830元，由被告刘达奎承担1750元，原告陈文红承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 曾凤兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保267号
申请人：张武钧。
委托代理人：李军，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：陈洁。
申请人张武钧2016年8月26日向本院提出保全申请，诉称：2015年12月30日，被申请人向申请人借款67万元，并出具借条。时至今日，经申请人多次催讨，被申请人未能还款。现申请人拟向本院起诉。为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法查封、扣押、冻结被申请人陈洁名下银行存款70万元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供平安诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈洁名下银行存款70万元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、中国平安财产保险股份有限公司在70万元范围内为申请人张武钧提供平安诉讼财产保全责任保险担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖颖
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初451号
原告:张雪杰，女，1975年2月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：贺斌、王少云，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：李树光，男，1960年12年11月出生，汉族，住莱阳市，现住莱阳市。
被告：吴雪梅，女，1979年11月29日出生，汉族，住莱阳市。
二被告委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。
原告张雪杰与被告李树光、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张雪杰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪杰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 初胡珍
二〇一七年六月二日
书记员 张生涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2380号
罪犯程冬，男，1974年7月21日出生，汉族，出生地重庆市巴南区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年8月23日作出（2012）九法刑初字第01320号刑事判决，以被告人程冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。刑期自2011年12月2日起至2022年12月1日止。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年2月19日作出（2016）渝05刑更0172号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，刑期至2021年12月1日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯程冬在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯程冬在服刑期间获四次表扬的行政奖励。上述事实，有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。鉴于该犯系因暴力犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程冬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚玮涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1991号
申请执行人阮友强，男，1969年4月3日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
申请执行人林春枝，女，1972年5月21日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
原告阮友强、林春枝与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2275号民事判决书已发生法律效力。权利人阮友强、林春枝于2015年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省澳泰房地产有限公司的房地产权分别被南平市中级人民法院、宁德市中级人民法院、温州市中级人民法院及本院依法轮侯查封，该财产目前无法处置。截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。2015年6月30日作出（2015）蕉执字第1283－1291号执行裁定，依法冻结被执行人福建省澳泰房地产有限公司、屏南泰润置业发展有限公司的相关财产。现因被执行人的财产处置难度大，案情复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2275号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十二月三日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初51号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人高某某，男，1965年6月3日出生，汉族，高中文化，金达锻造有限公司职工，河北省石家庄市藁城区人，住藁城区。2016年8月25日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人高某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年3月14日下午，曹某来到藁城区金达锻造有限公司找被告人高某某要账，在办公室内双方发生争执，曹某从身上掏出刀子，随后高某某从里屋内拿出一把自制关公刀将曹某臀部扎伤。经司法医学鉴定，曹某的损伤程度为轻伤二级。被告人高某某于2016年8月25日到公安机关投案。
被告人高某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人高某某供述、被害人曹某陈述，证人郭某、孙某、高某证言，受案、立案文书、强制措施手续、现场勘验笔录、扣押清单、照片、人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明、无前科证明、到案经过，被害人、证人户籍证明，调解协议、谅解书、收条等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被�人高某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人高某某案发后主动到公安机关投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚；与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙均平
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审538号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人郭永生，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W11-24行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4505号
原告：临沂市河东区某某灌区管理处
代表人：孙某某，主任。
被告：孟某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市河东区某某灌区管理处与被告孟某某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市河东区某某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市河东区某某灌区管理处自愿申请撤回对被告孟某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市河东区某某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市河东区某某灌区管理处负担。
审判员 徐 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许金慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第649号
原告：毛甲。
被告：周某某。
被告：毛乙。
原告毛甲为与被告周某某、毛乙民间借贷纠纷一案，于2
011年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员吴项南适用简易程序独任审判，根据原告毛甲的申请，本
院于2011年6月28日查封了被告周某某所有的位于奉化市岳林
街道前方路小胡桥村25幢9号的土地。本院于2011年7月28日公
开开庭审理了本案。原告毛甲到庭参加诉讼，被告周某某、毛
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛甲起诉称：2010年9月5日，被告周某某向原告借
款20万元，约定月利率5%，以上借款由被告毛乙作连带责任保
证。2010年10月4日经原告催讨，被告周某某无力还款，约定
续借一个月，并支付了利息。到期后，被告仍未归还借款。后
经原、被告协商，2011年1月3日起，每月归还3万元，利息按
月利率3%计算。截止2011年4月3日，被告毛乙已归还借款本金
12万元及相应利息，尚欠借款本金8万元及相应利息。故请求
判令被告周某某归还借款8万元，并支付按月利率3%计算的利
息7200元，被告毛乙对上述债务承担连带偿还责任。后在庭审
时，原告变更诉讼请求为要求被告周某某、毛乙共同归还借款8万元，并支付按月利率3%自2011年4月4日计算至款清日止的
利息。
被告周某某、毛乙未作答辩，亦未提供证据。
原告毛甲在举证期限内，提供了借条一份。用以证明201
0年9月5日，被告周某某向原告借款20万元，由被告毛乙作连
带责任保证，约定借期一个月，后被告毛乙归还12万元，至今
尚欠原告借款本金8万元的事实。
鉴于被告周某某、毛乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告毛甲提供
的证据可以证明原告毛甲主张的事实，本院确认该证据作为认
定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月5日，被告周某
某向原告借款20万元，约定还款日期为2010年10月4日，但未
书面约定利息，以上借款由被告毛华某某担连带清偿责任。20
11年1月3日、1月27日、3月3日、4月3日，被告毛乙各归还借
款3万元，合计12万元。
本院认为：被告周某某向原告毛甲借款的事实清楚，证
据充分，被告周某某应及时归还借款。被告毛乙在借条上签字
应认定对该借款知情，该借款符合夫妻共同债务的本质属性，
被告毛乙需承担共同还款责任。至于原告要求按月利率3%支付
利息的诉讼请求，因原告无法提供证据证明双方约定利息及被
告过支付利息，因此原告关于利息的诉讼请求，依据不足。但
是被告周某某、毛乙应依法支付按照中国人民银行同期贷款基
准利率自2011年4月4日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告周某某、毛乙于本判决生效后三日内归还原告
毛甲借款本金8万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利
率按借款本金8万元自2011年4月4日计算至判决确定的履行之
日止的利息；
二、驳回原告毛甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，财产保全费890元
，合计1880元，由被告周某某、毛乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 蒋婧镁
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第830号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月24日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，无固定职业，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2015年10月14日被刑事拘留（2015年10月1日至10月13日被羁押在云南省丘北县看守所），同年10月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第750号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年5月3日晚上9时许，被告人李某酒后驾驶一辆无牌黑色两轮摩托车，沿芗城区某路由北往南行驶至某路与某路岔口处，碰撞到由被害人仵某驾驶的自卸低速货车，造成两车受损、被告人李某受伤的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人李某血样中乙醇含量为172.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仵某的陈述，被告人户籍证明，前科查询证明，归案经过、抓获经过，羁押证明，血样提取登记表及相关照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证及行驶证查询信息，机动车驾驶证及驾驶证查询信息，机动车整车出厂合格证及票据，闽诚正所（2014）醇检字第228号血中乙醇含量检验报告，扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人李某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2934号
原告：龙伟东，男，1969年11月7日出生，汉族，住桂平市。
被告：谢有设，男，约55岁，汉族，住桂平市。
原告龙伟东与被告谢有设买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告龙伟东到庭参加了诉讼；被告谢有设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙伟东向本院提出诉讼请求：被告支付货款10579元给原告。事实和理由：被告于2012年4月22日在原告商店购买星棚材料共计货款14579元，已付4000元，尚欠10579元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告谢有设书面答辩称，原告诉请已超过了法定的诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年4月22日在原告处购买星铁棚货物，合计货款14579元，被告已支付4000元。被告尚欠原告货款10579元，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告在答辩中对本案欠款之真实存在既未予否认，那么本院即确认原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告既已提供了货物给被告，那么被告则应按约定支付货款。被告至今未支付货款给原告，已构成违约，原告诉请被告应支付货款10579元给原告，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告诉请已超过法定的诉讼时效，且没有时效中断事由。依据原告申请的证人张某、黄某、林某等证人证实，原告龙伟东自被告欠款至今在每年6月、10月、年底均与拉货司机张某一同到被告谢有设家进行追讨欠款，且证人黄某、林某证实原告龙伟东在每年年底均在商铺通过电话统一向各欠款人追讨欠款。综上，被告主张本案原告诉请已超过法定诉讼时效，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢有设应支付货款10579元给原告龙伟东。
本案受理费32元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告谢有设负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费64元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄国贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 董嘉琳
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执286号
申请执行人ＸＸ强，男。
被执行人王树臣。
ＸＸ强与王树臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院(2015)镇民一初字第00198号已经发生法律效力。由于被执行人王树臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王树臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王树臣新的财产线索，申请执行人ＸＸ强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白庆国
云南省通海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云0423刑初201号
自诉人暨附带民事诉讼原告人林翠华，女，1957年8月2日出生于云南省通海县，汉族，文盲或半文盲，城镇居民，家住云南省通海县。
委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师。特别授权代理。
被告人李斌，男，1987年9月7日出生于云南省通海县，汉族，非农业职业，家住云南省通海县。
辩护人廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。
自诉人林翠华以被告人李斌犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2016年8月25日向本院提起刑事附带民事控诉。本院受理后，依自诉人林翠华申请向公安机关调取证据，经组织双方当事人进行调解，未能达成协议，现自诉人林翠华向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请并不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人林翠华撤回对被告人李斌的控诉。
审判长 陈 礼
审判员 白艳菊
审判员 金思含
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴晓燕
云南省通海县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云0423刑初201号自诉人暨附带民事诉讼原告人林翠华，女，1957年8月2日出生于云南省通海县，汉族，文盲或半文盲，城镇居民，家住云南省通海县。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师。特别授权代理。被告人李斌，男，1987年9月7日出生于云南省通海县，汉族，非农业职业，家住云南省通海县。辩护人廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。自诉人林翠华以被告人李斌犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2016年8月25日向本院提起刑事附带民事控诉。本院受理后，依自诉人林翠华申请向公安机关调取证据，经组织双方当事人进行调解，未能达成协议，现自诉人林翠华向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的撤诉申请并不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人林翠华撤回对被告人李斌的控诉。审判长 陈 礼审判员 白艳菊审判员 金思含二〇一六年十一月二十二日书记员 吴晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9570号
原告：黄金枝，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：李灏鹏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李铨滔，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区北滘镇高村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区北滘镇高村大街*号。
负责人：卢锡祥。
原告黄金枝、李灏鹏与被告李铨滔、佛山市顺德区北滘镇高村股份合作经济社财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。2017年6月30日，原告以双方已经达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄金枝、李灏鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取为2098.77元，由黄金枝、李灏鹏负担。
审判员 李海龙
二〇一七年七月三日
书记员 李莹芬
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1210号
申请执行人车某。
被执行人满某。
被执行人哈某。
被执行人高某。
被执行人巴某。
车某与满某、哈某、高某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5913号已经发生法律效力。由于被执行人满某、哈某、高某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人满某、哈某、高某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人满某、哈某、高某、巴某新的财产线索，申请执行人车某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1931号
原告：王仁明。
委托代理人：刘金花。
被告：于金发。
本院在审理原告王仁明诉被告于金发民间借贷纠纷一案中，原告王仁明于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仁明撤回起诉。
诉讼费585元，由原告负担。
审判员 宋泉
二〇一四年十月九日
书记员 谷郁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初字第3789号
原告：姜成国，男，汉族，1970年9月2日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人:汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
被告：李登亮，男，汉族，1969年6月24日生，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市裕交出租车服务有限公司，住所地六安市，统一社会信用代码91341500719981663M。
法定代表人：朱士凯，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司，住所地云南省普洱市景东县，统一社会信用代码9153308237098916808
法定代表人：王建军，经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告姜成国诉被告李登亮、六安市裕交出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告李登亮的地址不能送达，原告又未申请公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜成国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王永红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第529号
罪犯董金辉，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年八月四日作出（2004）廊刑初字第68号刑事判决，以被告人董金辉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年十一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年三个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董金辉在服刑期间，于2012年5月15日至2014年2月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董金辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢61号
罗忠来：
本院执行的罗忠来与湖南省浏阳市金坊食品饮料有限公司建筑工程合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2015年6月19日作出（2014）浏执字第01842号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗忠来提供可供执行财产，特申请恢复执行3600元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月十九日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初336号之一
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人陈保海，男，1968年12月16日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人李银芝，女，1955年10月14日生，汉族，住山东省冠县。
依据申请人的申请，本院于2016年1月18日作出（2016）鲁1525民初336号民事裁定书，将被申请人在金融部门的存款13000元予以冻结。现申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司以被申请人已偿还债务为由，向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1525民初336号民事裁定书中对被申请人银行存款13000元的冻结。
审判员 张文成
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 剑