山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3644号
原告王新艳，居民。
原告孙业玲，居民。
原告孙俊杰，居民。
法定代理人王新艳，原告孙俊杰之母，身份情况同原告王新艳。
以上三原告委托代理人孙宏业，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告王光华，居民。
被告高瑞彬，居民。
以上二被告委托代理人孙文学，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告王新艳、孙业玲、孙俊杰与被告王光华、高瑞彬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新艳、孙业玲、孙俊杰的委托代理人孙宏业，被告王光华、高瑞彬的委托代理人孙文学、被告人民财产保险潍坊公司的委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新艳、孙业玲、孙俊杰诉称，2015年8月24日15时许，王光华驾驶鲁G×××××号轻型货车，沿石兵路由北向南行驶至该路石堆镇孟家庄村前路口处时，与顺向行驶王新艳驾驶的电动自行车刮擦，致使王新艳驾驶的电动自行车与孙业玲驾驶的电动自行车相撞，王新艳、孙业玲、孙俊杰（王新艳驾驶的电动自行车乘员，监护人：孙业玲、王新艳）受伤，三车受损，造成道路交通事故。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王光华负事故全部责任，三原告无事故责任。事故发生后，三原告入住安丘市人民医院治疗，到目前为止给原告造成54933元的损失。肇事车鲁G×××××轻型货车车主是高瑞彬，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和第三者商业险。为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费等54933元，诉讼费由被告负担。
被告王光华辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，王光华驾驶的鲁G×××××号货车的登记车主和实际车主均系高瑞彬，高瑞彬与王光华系夫妻关系。该车在人民财产保险潍坊公司投保交强险和不计免赔赔偿限额200000元的商业三者险各一份，原告主张的各项损失应当先由人民财产保险潍坊公司在交强险范围内承担赔偿责任，人民财产保险潍坊公司赔偿以外的损失同意按照事故责任比例赔偿。
被告高瑞彬辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，王光华驾驶的鲁G×××××号货车的登记车主和实际车主均系高瑞彬，高瑞彬与王光华系夫妻关系。该车在人民财产保险潍坊公司投保交强险和不计免赔赔偿限额200000元的商业三者险各一份，原告主张的各项损失应当先由人民财产保险潍坊公司在交强险范围内承担赔偿责任，人民财产保险潍坊公司赔偿以外的损失同意按照事故责任比例赔偿。
被告人民财产保险潍坊公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁G×××××号货车在本公司投保交强险和不计免赔赔偿限额200000元的商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定进行赔偿；诉讼费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年8月24日15时许，王光华驾驶鲁G×××××号轻型货车，沿石兵路由北向南行驶至该路石堆镇孟家庄村前路口处时，与顺向行驶王新艳驾驶的电动自行车刮擦，致使王新艳驾驶的电动自行车与孙业玲驾驶的电动自行车相撞，王新艳、孙业玲、孙俊杰（王新艳驾驶的电动自行车乘员，监护人：孙业玲）受伤，三车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，王光华负事故的全部责任，王新艳无事故责任，孙业玲无事故责任，孙俊杰无事故责任。
原告王新艳伤后先入安丘市中医院住院治疗21天，诊断为：肋骨多处骨折（左侧7、8肋骨）、腰椎骨折（L2L3左侧横突）、头皮裂伤、头皮血肿，期间支出医疗费10989.07元。原告王新艳之伤情经山东国宗律师事务所委托至潍坊盛泰司法鉴定所，对原告的误工时限、护理时限及护理人数、营养时限及营养费、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2015年10月23日作出鉴定意见：1、王新艳误工时间为受伤后150日，2、护理为壹人护理50日（含住院期间），3、建议营养期限45日，4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此花费鉴定费1600元。
原告孙业玲伤后入安丘市人民医院住院治疗16天，诊断为膝挫伤（左），期间支出医疗费4426.14元。原告孙业玲之伤情经山东国宗律师事务所委托至潍坊盛泰司法鉴定所，对原告的误工时间、护理时限及护理人数、营养时限及营养费、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2015年10月23日作出鉴定意见：1、孙业玲之伤不构成伤残，2、误工时限为受伤后60日，2、护理为壹人护理30日（含住院期间），4、建议营养期限30日，5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此花费鉴定费1600元。
原告孙俊杰伤后入安丘市人民医院住院治疗10天，诊断为多处挫伤，期间支出医疗费3044.79元。
原告王新艳、孙业玲分别对事故中所驾驶的自有电动自行车，委托安丘市嘉泰评估有限公司进行了车损评估，车辆修复费用评估价格为325元和460元。二原告为此花费评估费124元。
鲁G×××××号轻型货车的登记车主和实际车主均系高瑞彬，该车在被告人民财产保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车同时在被告人民财产保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业险，并投有不计免赔，责任限额为200000元，交通事故发生于保险期间。
庭审中，三原告变更诉讼请求，主张如下损失：王新艳：医疗费11809元，车损325元，清障费200元，误工费16615.50元，护理费4003元，营养费900元，住院伙食补助费630元，交通费500元，鉴定费1600元，合计36582.5元；孙业玲：医疗费4426.14元，车损460元，伙食补助费510元，评估费124元，误工费6600元，护理费2401.80元，营养费600元，清障费200元，鉴定费1600元，合计16921.94元；孙俊杰：医疗费3186元，护理费880.66元，住院伙食补助费330元，合计4396.66元，三人共计57901.10元，要求被告人民财产保险潍坊公司先在保险范围内承担赔偿责任，人民财产保险潍坊公司不予赔偿的部分由其余二被告承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。关于原告王新艳主张的车损325元、营养费900元、住院伙食补助费630元，原告孙业玲主张的医疗费4426.14元、车损460元、住院伙食补助费510元，营养费600元，各被告对数额无异议，本院予以确认。对原告王新艳主张的护理费4003元、清障费200元，原告孙业玲主张的护理费2401.80元、清障费200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以认定。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元。
上述事实，有当事人陈述，原告王新艳提供交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、肇事车辆王光华的驾驶证复印件、高瑞彬行驶证复印件、安丘市人民医院的住院病历、住院结算单票据、门诊病历、门诊票据、护理人员原告姐姐孙晓丽身份证复印件、安丘市嘉泰价格评估有限公司价格评估报告书、清障费发票、评估费票据、潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、王新艳所在单位安丘新天恒电脑刺绣有限公司营业执照、机构代码证、税务登记证复印件、工资表，原告孙业玲提供的安丘市人民医院的住院病历、住院结算单票据、门诊病历、孙业玲所在单位个体工商户营业执照、税务登记证复印件、单位出具的工资证明、清障费发票、安丘市嘉泰价格评估有限公司价格评估报告书、护理人员原告孙业玲姐夫颜荣强身份证复印件、潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，原告孙俊杰提供的安丘市人民医院的住院病历、住院结算单票据、门诊病历、门诊票据、每日清单、护理人员孙俊杰姨妈李海红身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。
本院认为，被告王光华驾驶机动车与原告王新艳驾驶的电动自行车（载原告孙俊杰）和原告孙业玲驾驶的电动自行车发生交通事故，并致使原告王新艳、孙业玲、孙俊杰人身受伤、财产受损属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王光华承担事故的全部责任，原告王新艳、孙业玲、孙俊杰无事故责任，本院对此予以确认。原告王新艳、孙业玲、孙俊杰因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，依法应予支持。因该事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故形成原因力的大小和被告王光华在事故中过错程度，本院确认由被告王光华对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。原告未举证证明被告高瑞彬作为肇事车的所有人对本次交通事故损害的发生存在过错，故原告要求被告高瑞彬承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于原告王新艳主张的各项费用，本院已经确认的损失为护理费4003元、车损325元、营养费900元、伙食补助费630元、清障费200元。
关于原告王新艳主张的医疗费11809元，证据确实、充分，被告要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳，原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告王新艳主张的误工费16615.50元，据其提供的安丘新天恒电脑刺绣有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表等复印件可以证实原告事故发生前三个月的平均工资为3065元，原告的误工时间经鉴定为150天，故原告的误工费应为15325元。
关于原告王新艳主张的鉴定费1600元，系原告为查明损失而产生的必要的、合理的费用，被告人民财产保险潍坊公司辩称不予承担，于法无据，本院不予采纳，原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告王新艳主张的交通费500元，未提供相应票据予以证实，被告不予认可，本院不予支持。
综上，原告王新艳因本次交通事故造成的合理损失共计34792元，包括医疗费11809元、误工费15325元、护理费4003元、车损325元、营养费900元、伙食补助费630元、清障费200元、鉴定费1600元。
关于原告孙业玲主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费4426.14元、车损460元、伙食补助费510元、护理费2401.80元，营养费600元、清障费200元。
关于原告孙业玲主张的误工费6600元，其未提供充分证据证明收入情况，原告户籍性质为农村居民，应按农村居民标准计算误工费，据鉴定意见，原告的误工时间为60日，原告的误工费应为3262.2元（54.37元／日×60日）。
关于原告主张的鉴定费1600元、评估费124元，系原告为查明损失而产生的必要的、合理的费用，被告人民财产保险潍坊公司辩称不予承担，于法无据，本院不予采信，原告的该项主张，本院予以支持。
综上，原告孙业玲因本次交通事故造成的合理损失共计13584.14元，包括医疗费4426.14元、车损460元、伙食补助费510元、评估费124元、误工费3262.2元、护理费2401.80元、营养费600元、清障费200元、鉴定费1600元。
关于原告孙俊杰主张的医疗费，被告对原告提供的门诊票据中的两张记账联票据，以与另外的两张同号收据联票据重复为由，不予认可，言之有据，本院予以采纳，原告的医疗费应扣除这两张记账联票据票面记载的金额，原告孙俊杰的医疗费应为3044.79元。
关于原告孙俊杰主张的护理费880.66元、住院伙食补助费330元，据其提供的住院病历记载，孙俊杰住院时间为10天，原告主张11天无事实依据，本院不予支持，其护理费应为800.60元（80.06元／日×10日），住院伙食补助费应为300元（30元／天×10日）。
综上，原告孙俊杰因本次事故造成的合理损失共计4144.85元，包括医疗费3044.79元、护理费800.06元、住院伙食补助费300元。
因被告王光华驾驶的鲁G×××××号轻型货车在被告人民财产保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人民财产保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。因本次事故同时造成王新艳、孙业玲、孙俊杰三人受伤，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，被告人民财产保险潍坊公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按比例分别赔偿王新艳医疗费6125元、误工费15325元、护理费4003元、车损325元、清障费200元，共计25978元；孙业玲医疗费2296元、车损460元、误工费3262.2元、护理费2401.80元、清障费200元，共计8620元；孙俊杰医疗费1579元、护理费800.06元，共计2379.06元。
对原告王新艳、孙业玲、孙俊杰因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失8814元、4964.14元和1765.79元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对三原告的该部分损失，应由被告王光华按100%的责任全部赔偿。因本案肇事车辆在被告人民财产保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民财产保险潍坊公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王新艳医疗费、误工费、护理费、车损、清障费等共计25978元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙业玲医疗费、车损、误工费、护理费、清障费等共计8620元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙俊杰医疗费、护理费等共计2379.06元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告王新艳医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费等共计8814元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告孙业玲医疗费、伙食补助费、评估费、营养费、鉴定费等共计4964.14元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告孙俊杰医疗费、住院伙食补助费共计1765.79元；
七、驳回原告王新艳、孙业玲、孙俊杰的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四、五、六项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告王新艳、孙业玲、孙俊杰负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一五年十二月五日
书记员 安志鹏