wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第36号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南省安阳市圆通机械有限公司，地址：河南省安阳市高新区。
法定代表人：张卫廷，该公司董事长。
委托代理人：张卫平，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河南省林州建总建筑工程有限公司，地址：河南省林州市开元区。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
再审申请人河南省安阳市圆通机械有限公司（以下简称圆通公司）因与被申请人河南省林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人河南省安阳市圆通机械有限公司再审请求：一、撤销晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第627号民事判决；二、依法驳回被申请人的原诉讼请求，同时反诉请求判令被申请人继续履行合同，并支付设备余款28000元；三、诉讼费由被申请人承担。主要理由：本案中所针对的焦点是申请人所出售给被申请人的设备HBT-16-110S混凝土输送泵的质量问题，在原审中，曾做过鉴定，申请人认为在法律程序上，有着明显的错误，晋城市土木建筑协会是一个社会团体组织，未取得省级司法行政管理机关颁发的《司法鉴定许可证》，所参加鉴定人员也未取得《司法鉴定人执业证》，晋城市土木建筑协会登记的业务范围则是：土木建筑学术研究与交流、技术服务鉴定。而本案所涉及、鉴定的设备是集电器、液压、机械于一体的专业型设备，而原审法院所指定的并非专业的鉴定机构，超出了他们鉴定机构的业务范围，这样所作出的结论岂能得到公平？故原判决所认定的事实并没有直接的证据证明。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院审查认为，2012年10月7日，再审申请人圆通公司与被申请人林州建筑公司签订《工业品买卖合同》，林州建筑公司于2012年10月17日收到设备，圆通公司派人经5次调试，该设备均不能正常使用。诉讼中，晋城市中级人民法院司法技术中心委托具备鉴定资质的晋城市土木建筑学会和具有资格证书的工程技术人员鉴定后得出以下结论：该HBT80-16-110S混凝土输送泵的输送管道接口制造工艺差，连接不严密；关键部位设计不合理，致局部阻力偏大，影响到输送功能；泵送混凝土时不能正常工作；泵送系统油压压力和功率调整不匹配；主溢流阀安全压力调整不正确导致堵管时压力冲顶，不能正常工作；输送压力标识与说明书不符，产品检验出厂不规范，存在质量缺陷。原一、二审法院据此结论并依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，所作判决处理，并无不当。
综上，河南省安阳市圆通机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳市圆通机械有限公司的再审申请。
审判长 李永静
审判员 成 堃
审判员 丁勇虎
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 橙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1489号
原告：黄丽娜，女。
被告：中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金湖路55号亚航财富中心。
负责人：曾某，行长。
委托代理人：周鑫，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：颜灿，广西同望律师事务所律师。
原告黄丽娜与被告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行（以下简称中行五象支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员梁芳燕适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄丽娜，被告中行五象支行的委托代理人颜灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽娜诉称，2014年7月2日10时许，原告在被告处办理向案外人王东转账5000元。因手续费较贵，被告的工作人员建议在ATM机办理该业务。原告遂在被告处的ATM机上办理了向王东转账5000元。后5分钟内，原告意识到可能受欺诈，遂返回被告处对被告的大堂经理提出冻结王东账号的要求，但大堂经理告知不能冻结该账号，且并未为原告采取相关挽救损失的措施。原告又向其他工作人员请求冻结账户，但对于原告的请求被告的工作人员不予理会，也未采取任何措施，导致原告损失5000元。原告认为，原、被告间存在储蓄存款合同关系，被告作为金融服务的提供者，应当为客户提供保障资金安全的消费环境，银行的柜台前和ATM中并未有设置相关电信欺诈的警示标语，违反了消费者权益保护法规定“对可能危及财产安全的服务，经营者应当向消费者做出明确的警�”义务；其次，当原告询问银行工作人员能否转账、在柜台要求转账的时候，银行工作人员应当履行提醒、注意风险防范的义务；最后，当原告意识受到欺诈回到被告处请求被告对王东账户采取措施的时候，银行工作人员不协助、不理会原告的请求，态度消极，违反合同法规定的合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质履行协助义务以及中国银行关于做好防范电信诈骗工作通知中要求中国银行员工在客户转账发现异常时，客户要求采取相应措施时，被告应当协助客户办理临时冻结手续，法定冻结手续材料可以在事后补足即可。故成诉，请求判令：1、被告向原告赔偿财产损失5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告中行五象支行辩称，1、原告自身行为有过错，由此造成的法律后果应由其自行承担，原告应向诈骗人主张损失，而非被告；2、被告作为�融机构，已按照原告在ATM机的指示，将资金支付至对方账户，已尽到作为银行应尽的义务，同时被告已在银行柜员机、柜台等多处提示客户谨防诈骗；3、根据商业银行法的规定，个人有存款的自由和取款的自由，作为储蓄机构有义务保证存款人的账户安全的义务，对于原告未依法申请冻结他人账户，被告没有协助的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月14日，原告在中国银行股份有限公司南宁市地王大厦支行（以下简称中行地王大厦支行）开户申领一张中国银行电子借记卡，卡号为6217852600002483XXX。2014年7月2日，原告在中行地王大厦支行的ATM上从其个人的借记卡向广西区外的一个账户（账号：73546300XXX）转账5000元。后，原告认为可能受欺诈，遂返回中行地王大厦支行，要求中行地王大厦支行的工作人员冻结该对方卡号73546300XXX的银行账户。�行地王大厦支行的工作人员告知原告不能办理冻结该对方账户。同日，原告就受欺诈转账一事到南宁市公安局南湖派出所报警。原告认为，被告未办理冻结对方账号为73546300XXX的账户，且未采取任何补救措施，致其损失5000元，遂诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。
另查明，桂银监复（2014）135号《中国银监会广西监管局关于中国银行股份有限公司南宁市地王大厦支行终止营业的批复》的文件记载：“一、同意中国银行股份有限公司南宁市地王大厦支行终止营业。二、终止营业机构的全部业务由中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行承接，并向债权债务人做好解释。”中行地王大厦支行由中行五象广场支行承接。
本院认为，由于中行地王大厦支行的债权债务由中行五象广场支行承接，故本案合同中中行地王大厦支行的权利义务应由中行五象广场支�继受。原、被告间为储蓄存款合同关系，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告主张由于被告未及时办理冻结该对方账号为73546300XXX的账户及未采取任何补救措施，导致其损失5000元。被告则认为原告主张冻结他人账户缺乏依据。对此本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十条之规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人、单位储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。据此，原告要求被告冻结他人的银行账户，于法无据。另，本案涉及的交易是原告通过被告处的ATM按照正常流程及使用密码完成交易，对于该交易行为的后果应由原告自行承担，在该交易中被告不存在过错。故对于原告主张被告赔偿其5000元�诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄丽娜全部的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告黄丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁芳燕
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡艳杰
附相关法律条�：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国商业银行法》
第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。
第三十条对单位存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询，但法律、行政法规另有规定的除外；有权拒绝任何单位或者个人冻结、扣划，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更908号
罪犯程立剑。现在河北省邢台监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年6月5日作出（2013）丰刑初字第794号刑事判决书，以被告程立剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯程立剑在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程立剑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯程立剑入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程立剑准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审56号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人李贯雨，男，汉族，1985年11月17日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李贯雨公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003338076的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人李贯雨于2016年7月26日14时10分，在侯饭325省道244公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项，依据《机动车登记规定》第五十七条之规定对被执行人罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人李贯雨在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003338076的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003338076的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年四月十八日
书记员 崔荣荣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00155号
原告康某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告崔某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告崔某乙，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告崔某丙，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告崔某丁，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告崔某戌，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告康某某与被告崔某甲、被告崔某乙、被告崔某丙、被告崔某丁、被告崔某戌赡养费纠纷一案中，原告康某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 伏安宏
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 琼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第187号
原告：福建亚太商标专利事务所有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：刘祥，经理。
委托代理人：李小花，公司员工。
被告：福建明明医疗辅助器具有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：骆晓真，董事长。
原告福建亚太商标专利事务所有限公司（下称亚太公司）因与被告福建明明医疗辅助器具有限公司（下称明明公司）商标代理合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托代理人李小花到庭参加了诉讼。被告明明公司经本院传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚太公司诉称，2012年，被告明明公司委托原告亚太公司为其名下第8704581号商标提供申报泉州市知名商标服务，双方于2012年3月19日完成合作协议的签订。约定被告预付原告款项5000元，申报成功以泉州市工商行政管理局网上发布的2012年泉州市知名商标认定的通知为准，并自通知发布之日起五个工作日内将剩余的服务费15000元支付给原告。被告于2012年通过网银将5000元的预付款汇发原告，原告为其提供了上述服务。根据2012年11月13日泉州市工商行政管理局在网上发布通知，被告上述商标位均列其中，知名商标申报成功。事后原告多次不间断向被告催讨，要求其支付余下的15000元服务费用，被告均不理睬。
原告请求：1、请求判令被告履行合同，支付合同款项15，000元和合同项下约定的滞纳金20，000＊（3÷1000）＊780＝46，800元，并支付迟延履行利息15，000元＊（6%÷365）＊780=1，923元（日期均暂时计算至2015年1月7日），共计4，8723元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。
被告明明公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告亚太公司向法庭提交下列证据：1、营业执照复印件、机构代码证。证明原告作为法人的诉讼主体资格。2、内资企业工商登记。证明被告作为法人的诉讼主体资格。3、合作协议。证明原、被告合作协议。4、2012年泉州市知名认定通知。证明原告履行了义务。5、2012年泉州市知名申报材料。证明被告委托了原告申报市知名商标。
被告明明公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告明明公司未提供证据。
本院对当事人所提交之证据的分析认定：作为定案的证据，应当同时具备真实性、合法性与关联性。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。可证实：原被告双方诉讼主体资格；双方签订《合作协议》；被告拖欠原告服务费用15，000元等事实。
综合原告的举证及庭审查明的事实，本院认定如下事实：
2012年3月，原、被告双方签订《合作协议》，被告明明公司委托原告亚太公司为其名下第8704581号商标提供申报泉州市知名商标服务。协议约定服务价格为2万元，合同签订时被告支付5，000元，待官方媒体公告被告商标入选后五个工作日内再支付余款15，000元。若逾期付款，则按每超过一天以合同总金额的3‰支付滞纳金。
协议签订后，被告支付5，000元给原告。原告随后即代办商标申报知名商标手续。2012年11月13日，泉州市工商局官方网站上公布包括第8704581号商标在内的众多商标为泉州知名商标。
本院认为，原告亚太公司与被告明明公司签订的《合作协议》，内容合法，是当事人真实的意思表示，应认定为有效，当事人均应依约履行合同义务。本案中，根据原告提供的证据显示，其已按协议要求为被告名下商标申报了泉州市知名商标，经泉州市工商局官方网站公布，被告名下的商标已被认定为知名商标。至此原告应履行的合同义务已履行完毕。协议约定，被告除先行支付首期款5，000元外，余款15，000元应于官方媒体公告被告商标入选后五个工作日内支付。现因被告商标已入选知名商标，余款支付的条件成就，原告要求被告支付余款15，000元，事实清楚，证据充分，应予支持。协议同时约定，若逾期付款则应按每超过一天应合同总金额的3‰作为滞纳金。原告据此要求支付滞纳金同样符合协议约定。滞纳金的起算日应以官方媒体公告被告商标入选日2012年11月13日）往后五个工作日即2012年11月21日为准。另外，原告请求判令被告支付迟延履行利息并无合同依据，该部分请求予以驳回。被告明明公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建明明医疗辅助器具有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告福建亚太商标专利事务所有限公司服务费用15，000元，并支付逾期付款滞纳金（以本金20，000元计，按日3‰计算自2012年11月21日起至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告福建亚太商标专利事务所有限公司的其他诉讼请求。
本案一审受理费1，018元，由被告福建明明医疗辅助器具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响民初字第1713号
原告龚华光。
委托代理人潘云时，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告江苏金宇新能源科技有限公司，住所地在江苏省响水沿海经济开发区。
法定代表人张人水，该公司董事长。
被告李云鹏。
被告张人水。
本院在审理原告龚华光诉被告江苏金宇新能源科技有限公司、李云鹏、张人水劳务合同纠纷一案中，原告龚华光于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚华光撤回起诉。
案件受理费15650元，减半收取7825元，由原告龚华光负担。
审判长 黄兆晋
审判员 陈春梅
审判员 路 艳
二〇一四年四月二日
书记员 冯莲莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04331号
原告：安徽欧尚建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高亚，该公司执行董事。
委托代理人：王广�，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：王小伟，男，1982年9月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽欧尚建材有限公司（以下简称欧尚建材公司）诉被告王小伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广友到庭参加诉讼，被告王小伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧尚建材公司诉称：被告因工程建设需要，于2013年8月11日与原告签订工程供货协议书，约定被告向原告购买真石漆、氟碳底漆等材料。合同签订后，原告依照约定向被告供应所有漆料，但被告却未按照约定支付货款，后被告于2013年12月25日向原告出具欠条两份，载明欠原告材料款157103元，20天内付清所有欠款。期限届满后，被告仅支付部分货款，余款12万元至今未付。原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为此提起诉讼，请求依法判令1、被告立即支付货款12万元；2、被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准支付自2014年1月14日至欠款清唱之日的逾期付款资金占用费；3、诉讼费由被告承担。
被告王小伟未向本院提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：原告欧尚建材公司于2013年8月11日与被告王小伟签订工程供货协议书，约定被告向原告购买真石漆、氟碳底漆、氟碳面漆等材料。合同签订后，原告依照约定向被告供应合同约定的漆料，但被告却未按照约定支付货款。经双方结算，被告于2013年12月25日向原告出具欠条，欠条载明“今欠安徽欧尚建材有限公司�河路工地材料款157103元，20天内付清”。截至2014年1月14日，被告仅支付部分货款，余款12万元至今未付。原告多次催要，被告仍未支付，原告遂向本院起诉，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告户籍信息、供货协议书、货物销售单、欠条及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应当承担违约责任。原告依照约定向被告提供了合同约定的货物，但被告未按照合同约定支付货款。被告尚欠原告货款12万元，事实清楚，证据确实充分，被告应当清偿。因被告未按时支付货款，给原告造成一定的利息损失，原告要求被告支付逾期付款资金占用费的请求符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证权利，不影响本院缺席判决。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小伟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽欧尚建材有限公司货款12万元及利息（按同期中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2014年1月14日起计算至付清款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元减半收取1538元，由被告王小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖�同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第155号
上诉人（原审被告）兰州天润汽车销售有限公司。
法定代表人袁海东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）马法土买，女，回族，1971年5月20日生，青海省循化县人。
被上诉人（原审原告）马海龙，男，回族。1968年9月10日生，青海省循化县人。
原审被告尤海学，男，回族，1970年4月14日生，青海省循化县人。
上诉人兰州天润汽车销售有限公司因管辖权异议纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院于二0一三年十一月十九日作出的（2013）循民初字第111号民事裁定，上诉称：本案纠纷虽然发生在青海省海西州格尔木市和茶卡镇，但上诉人与原审被告尤海学之间是融资租赁民事法律关系，为了更加方便人民法院查明事实，将本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖更为适宜。
本院经审查认为：2011年3月11日尤海学以融资租赁的方式从兰州天润汽车销售有限公司购买5辆汽车，同月，被上诉人马法土买之夫马有忠从原审被告尤海学手中购买汽车一辆，在乌兰县茶卡镇进行运输业务，后上诉人将此车辆扣押，故本案侵权行为地应为海西州茫崖行政区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。且上诉人在提出管辖异议申请书中亦要求将本案移送海西州茫崖行政区人民法院管辖。原审法院据此裁定，本案移送青海省海西州乌兰县人民法院处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一四年三月二�四日
书记员 刘成明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00067号
申请人：石友情，农民。
申请人：慈溪市普锐金属制品有限公司。住所地：浙江省慈�市龙山镇田央村工业开发区。
法定代表人：林虎挺，该公司总经理。
委托代理人：陈吉芬，系该公司员工。
本院于2016年1月14日受理了申请人石友情与申请人慈溪市普锐金属制品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人石友情与申请人慈溪市普锐金属制品有限公司因劳动争议纠纷，于2016年1月4日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市普锐金属制品有限公司支付申请人石友情一次性致伤补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等所有费用12000元，款于2016年1月4日前履行；
二、双方劳动关系于2016年1月4日解除；
三、申请人石友情自愿放弃工伤认定和劳动能力及其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月十四日
代书记员 宓旭丹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第536号
原告陈某，女，汉族，住博罗县，身份证号×××0222。
委托代理人余晓琼、廖杏兰。
被告曾某甲，男，汉族，住博罗县，身份证号×××0012。
原告陈某诉曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余晓琼到庭参加诉讼，被告曾某甲缺席�本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年经朋友介绍认识，在相识一年多时间，俩人互相了解，因年轻冲动并偷吃禁果，于××××年××月××日在博罗县民政局婚姻登记处登记结婚，于20l0年6月2日生下婚女儿曾某乙。自女儿出生后，原告一直在娘家居住生活，与被告处于分居状态，毫无夫妻感情可言。婚后，由于双方性格、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告脾气暴躁、有吸毒等不良恶习，结婚以来好吃懒做，一直未外出赚钱养家，未对女儿尽到抚养义务。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，且子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活�优先条件予以考虑”之规定，结合本案，婚生女儿曾某乙自出生以来，一直由祖父母照顾，跟祖父母感情深厚，在祖父母家居住生活和读书，因此，婚生女儿曾某乙归原告抚养更有利于小孩的健康成长。因原、被告双方夫妻感情破裂，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决如下：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求法院判令原、被告婚生女儿曾某乙归原告抚养，被告每月支付女儿的抚养费800元，直至女儿年满十八周岁；3、请求法院判令被告所借各项债务为被告的个人债务，由其一人承担；四、请求法院判令诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经审理查明，原、被告是于2008年经人介绍相恋，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚，于20l0年6月2日生育一女儿曾某乙。婚后，双方因性格、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有吸毒的不良恶习后，导致双方夫妻感情产生意见。由于小孩出生后生活费用的增加，引起双方对家庭开支也产生纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚至登记结婚时间较长，互相了解，婚姻基础、夫妻感情是存在的。双方在结婚后生育了小孩且年幼，为此，原、被告应积极共同维护家庭团结，互相沟通、消除误会，为小孩健康成长、培养成才提供一个健康有序、和蔼完整的家庭。原、被告婚后，特别是小孩出生后，只有双方勤劳、共同致富，才能维持家庭生活、小孩扶养（费），才能过上小ＸＸ活。只要双方多从对方角度换位思考，且应多珍惜之前相恋相爱、同甘共苦、共建和谐家庭的日子，双方是可以和好如初的。特别是被告染上毒品后，被告应痛改此恶习，原告应给予关爱，给予其改过机会，并积极主动帮助其改过，相信夫妻感情会相好如初。综上所述，原、被告夫妻感情仍存在，虽近期因小孩扶养（费）、双方生活习惯、方式等不同引起意见不一，但仍未因此而影响导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告与被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法�。
审判员 邓茂军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨锐雯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第480号
原告：何某。
被告：陈某。
原告何某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称�被告于2011年5月20日以资金周转困难为由向我借款20000元，并立下书面《欠条》，约定借款于2011年8月19日前全部归还，逾期不归还则按中国银行同类贷款利率计算利息。因被告借款后逾期至今没有归还，要求归还未果。现起诉要求判令被告清偿借款20000元及承担本案诉讼费。
被告陈某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告拖欠借款20000元，向本院提供的证据有《欠条》一张，证明被告于2011年5月20日向原告借款20000元，并约定借款于2011年8月19日前全部归还，逾期不归还则按中国银行同类贷款利率计算利息。经庭审质证，《欠条》有被告作为“欠款人”的签名及指印，并有见证人的签名。被告没有就拖欠原告借款20000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由原告提供的《欠条》一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借款20000�，已向本院提供了《欠条》证实。《欠条》证明的事实与原告主张的相符，被告没有就拖欠原告借款20000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张被告拖欠借款20000元的事实予以确认。债务应当清偿，被告借款逾期不还应承担清偿责任。现原告要求被告清偿借款20000元的请求，合法有据，应予支持。被告陈某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某拖欠原告何某借款20000元，应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一三年九月四日
书记员 傅铭滨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3922号
原告丛丽敏，现住农安县。
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称境泰公司）。
法定代表人曹小杰，总经理。
原告丛丽敏与被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，于2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛丽敏到庭参加诉讼，被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丛丽敏诉称：原告通过付井忠介绍，认识了曹小杰，2015年2月11日曹小杰在原告处借款50万元，双方签订了借款协议，被告出具了欠条，双方约定按银行同期贷款利率4倍支付月利息，曹小杰承偌用其公司开发的楼房作为抵押，给原告开具了商品房认购意向书和购楼票据。借款后曹小杰只支付了2万元（其中包含原告丈夫马维秀借款10万元的利息）利息，之后再未支付利息，现住已经欠了6个月的利息共计9万元，后来听说因被告债务很多，抵押的楼房已经被相关法院查封，故原告诉至法院，要求被告境泰房地产开发建设有限责任公司偿还欠款本金50万元，利息按约定计息。如不能偿还欠款要求用楼房抵顶。
经审理查明：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司法定代表人曹小杰通过付井忠，于2015年2月11日在原告处借款50万元，双方签订借款协议，由被告出具欠条。双方书面约定按银行同期贷款利率4倍支付月利息。被告支付了原告2万元（其中包含原告丈夫马维秀借款10万元的利息）的利息后，未按约定继续支付利息，至起诉之日已欠6个月利息。
认定上述事实的证据有：被告出具的欠据、借款协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的欠条及借款合同是双方真实意思表示，双方借贷关系成立，被告境泰公司应当依照法律规定及双方约定偿还原告借款本金50万元及利息。原告称双方约定月利息为银行同期贷款利率4倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。本案在审理过程中，对借款事实进行了调查，曹小杰在本院调查中对双方借款事实予以认可，但是对利息约定有异议，称给付利息不是3分，而是5分、6分利息，对此主张，被告未提供相关证据予以证明，故对此抗辩主张不予支持。双方约定利息给付方式为月利支付，按照法律规定，年利率不能超过24%，转换为月利，应为每月不能超过2%，对此欠款应当每月按2%支付利息。对利息给付时间，原告自认至起诉之日即2015年9月29日被告欠6个月的利息，即从2015年4月11日起计算利息。
原告称双方借款有抵押楼房，要求用抵押楼房抵顶欠款一节，因双方未依法进行抵押登记，故不发生物权担保的法律效力，对原告此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告欠款本金50万元；利息自2015年4月11日起按每月2%计息利随本清。
如未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3020元由被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司负担。
按如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 雪
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1124号
本院在执行龙口市兴润钢结构有限公司与刘广晶、龙口市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘广晶、龙口市第二建筑工程公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘广晶、龙口市第二建筑工程公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第315号
原告童文锦，衢州市柯城区九华乡上童村。
被告余红庭。
被告吴云云。
原告童文锦与被告余红庭、吴云云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂留辉独任审判，并于2015年7月9日依法公开开庭进行了审理。原告童文锦到庭参加诉讼，被告余红庭、吴云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童文锦起诉称：被告余红庭于2015年1月1日向原告借款20000元，并由被告吴云云提供担保，三方签订借条一份。但到期后，经原告多次催讨，被告既不按约支付利息，也不还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令两被告偿还原告借款20000元，并支付利息2600元；二、判令两被告承担本案诉讼费；三、判令两被告承担连带偿还责任。诉讼中，原告要求将诉讼请求变更为：一、判令被告余红庭归还借款20000元，并支付自2015年1月1日至款项偿清之日止按月利率2%计算的借款利息；二、判令被告吴云云对借款10000元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告童文锦向本院提供如下证据：借条、收条各一份，证明被告余红庭于2015年1月1日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年1月1日至2015年3月1日，借款月利率2%；被告吴云云对借款10000元承担连带保证责任，保证期限自2015年1月1日至2017年1月1日。
被告余红庭、吴云云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，也未提供证据，本院视其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。
经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告余红庭因资金周转需要，于2015年1月1日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年1月1日至2015年3月1日，借款月利率2%，被告吴云云对借款10000元承担连带保证责任，保证期限自2015年1月1日至2017年1月1日。借款20000元由原告以现金方式交付给被告余红庭，被告余红庭出具收条一份。借款期至，原告多次向被告余红庭催讨借款，均未果，被告吴云云亦未履行代为还款的义务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告达成借款合同，明确约定了还款期限、借款月利率，双方当事人均应依法履行己方义务。原告已按约将借款20000元交付给被告余红庭，履行了发放借款的义务。现还款期至，被告余红庭未按约归还借款，被告吴云云作为连带保证责任人亦未在担保范围内履行代为还款的义务，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳，本院视其自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余红庭于本判决生效之日起十日内归还原告童文锦借款本金20000元，并自2015年1月1日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告吴云云对借款本金10000元承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告余红庭追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元、减半收取183元，由被告余红庭、吴云云负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年七月九日
书记员 周秀涛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第692号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。
法定代表人耿庆涛，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告齐登福。
被告崔维润。
被告齐英祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉被告齐登福、崔维润、齐英祥金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人张世国到庭参加诉讼、被告齐登福、崔维润、齐英祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行）诉称，被告齐登福于2010年7月16日从原告处借款70000元，由第二、三被告提供担保。截止起诉之日第一被告拖欠借款本金、利息合计96976.1元。按合同约定，被告应支付自违约之日至实际还款的利息。第二、三被告作为担保人应按照约定承担连带保证责任。要求被告偿还逾期本金70000元，利息26976.1元，合计96976.1元（并支付自违约之日起至实际还款日的利息），要求第二、三被告承担连带保证责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告齐登福、崔维润、齐英祥未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，原告邮政银行与被告齐登福于2010年7月16日签订了一份小额联保借款合同，合同约定：借款金额70000元，借款用途为买化肥，借款年利率13.5%，借款期限12个月，到期日2011年7月16日。不按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2010年7月16日即借款合同签订当日，原告与借款人齐登福、保证人崔维润、齐英祥签订了小额贷款联保协议书一份，约定保证方式为连带责任保证，保证人保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订当日即2010年7月16日原告向被告齐登福贷款70000元。截止2013年10月15日被告拖欠本金70000元、利息26976.1元，共计96976.1元。
上述事实由借款合同、保证合同、借款凭证及当事人的法庭陈述等证据记录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同从形式到内容均符合法律规定。借款到期后，借款人及保证人没有及时完全履行合同义务，应当依法承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐登福支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金70000元、截止2013年10月15日的利息26976.1元，共计96976.1元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告齐登福于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行2013年10月16日之后的利息（以借款本金70000元为基数，自2013年10月16日起至本判决指定的付款日止，按合同约定利率计付）。
三、被告崔维润、齐英祥对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告崔维润、齐英祥承担保证责任后有权向被告齐登福追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由被告齐登福、崔维润、齐英祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 烨
审判员 赵晓莉
审判员 齐吉禄
二〇一三年十一月二十九日
书记员 吕春萍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5395号
原告金宏伟，男，朝鲜族，1985年1月23日生，本科，现住农安县，无职业。
原告委托代理人赵立伟，长春市天平律师事务所律师
原告委托代理人ＸＸ菲，系原告妻子。
被告杨雪，女，汉族，1978年6月4日生，现住农安县。
被告委托代理人王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
原告金宏伟诉被告杨雪房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金宏伟、委托代理人赵立伟、ＸＸ菲，被告杨雪、委托代理人王会杰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年8月8日签订了租赁合同，房屋坐落于隆达世纪大街西6号门市房，租期为2013年至2016年，三年。双方约定原告承租该房以作办公和仓储使用，原告一次性缴纳了三年房费50，000.00元，并缴纳了建筑垃圾清运费424.70元、物业费3，567.48、公用电费80元等。在履行合同期间，第三人物业公司在原告进入承租房屋必经通道处修建限高栏（限高2.3米），导致原告车辆无法进入小区进行正常仓储拉货运输，原告曾多次与被告就此事协商，被告作为房东亦无法与第三人处理解决好。针对被告因第三人造成的违约，根据《合同法》第一百二十一条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依据法律规定或者按照约定解决。”；第一百二十二条之规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告认为，被告无法保证出租物的正常使用属于被告单方违约行为，影响原告正常经营，也违反了合同约定，为此由原告诉至来院，请求原、被告解除双方签订的房屋租赁合同，返还租金人民币34，000.00元，装修垃圾清运费424.70元，物业费1783.74元及押金2000.00元。
被告辩称：原告与被告在2013年8月8日签订了房屋租赁合同，租赁期限为三年，租金为三年一共5万元，并约定物业费、取暖费均由乙方（原告）承担，如乙方（原告）原因提前终止合同，租金不予退还。合同签订后，被告按照约定将房屋交付原告使用，原告一直使用至今，原告现在以小区门限高为由要求解除合同，其理由和依据没有法律规定。被告在合同签订后按照约定将房屋交付给原告使用，履行了自己的义务，原告在使用过程中，小区门口限高的问题根本不影响原告使用房屋，送货车车辆超高系运输公司问题，与被告无关，且即使小区门口限高无法进入，原告仍可在小区门口卸货，小区门口距离房屋位置不足50米，根本不影响原告正常使用，同时原告在使用房屋过程中没有交纳2014—2015年的取暖费和物业费，在物业通知被告后，被告交纳的7，566.03元（包括133.78元滞纳金）、物业费1，080.52元（物业费如不交纳，不能交纳取暖费）。综上，被告认为自己在合同签订后，完全按照合同约定履行自己应尽的义务，不存在违约事项，合同应继续履行。如解除合同，不返还原告已交付的租金。反倒是原告没有按照约定交纳物业费、取暖费，原告应当支付被告上述费用8，646.55元。
在本案审理中，原告金宏伟为证明自己的主张，向法院提交了如下的证据：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间签订租赁合同的事实及租赁期限，用途是办公、仓储。
2、银行理财账户明细清单一份，证明原告已交纳各项费用的事实。
3、照片一组6张，证明被告出租给原告的小区门口加限高栏的事实。
4、机动车行驶证及车辆照片，证明车辆所有人为本案原告金宏伟及该车辆性质为货运，该车辆高度符合国家标准。
5、被告商品房买卖合同一份，证明该出租房屋没有产权证及建设工程规划许可证。
6、短信一条。证明原告向被告以短信的方式送了解除合同及善后处理的相关事宜。
被告杨雪为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、2013年8月8日至2016年8月7日房屋租赁合同一份，证明双方的权利义务，其中第一条明确规定，如因原告原因中止租赁合同，原告所付租金不予退还。补充条款规定，物业费、取暖费由原告承担。
2、被告2010年5月16日与农安县龙府房地产开发有限公司商品房买卖合同一份，证明被告系房屋所有权人，在签订合同时，被告已将该房屋买卖合同的复印件交给了原告。
3、不动产发票二张，证明被告已交纳完税费的事实。
4、催缴通知书一份，证明原告未交纳2014年—2015年取暖费的及物业费，产生滞纳金的事实。
5、照片一组6张。证明照片中的车辆是原告提供的其所有车辆，该车辆已经在（小区）院内进行使用，原告车辆使用未受到影响。
上述证据，本院认证如下：
原、被告房屋租赁关系成立。对原告证据1、2真实性予以确认。对证据3、4、5与原、被告房屋租赁纠纷的责任没有关联性，本院不予采纳。对证据6的真实性予以确认，但双方没有就中止租赁合同履行达成书面协议，本院对该证据不予支持。对被告证据1、2、3、4的真实性予以确认，对证据5证明的问题不予采纳。
经审理查明：2013年8月8日，原、被告签订房屋租赁合同，由原告租赁被告位于农安县农安镇站前街（隆达丽景新城小区）一、二层面积212.35平方米自购商网楼房。租赁期限三年，租金50，000.00元，到2016年8月7日到期。合同约定，在租赁期内如因原告原因提前终止租赁合同，原告所付租金不予退还。租房物业费、取暖费等由原告负担，此房用途仅为办公及仓储使用，不得改变其用途。被告收取原告押金2，000.00元，租期满时符合合同条款时予以返还。合同签订后，原告向被告支付了三年租金50，000.00元、抵押金2，000.00元及其它费用2，208.44元。2014年10月10日，原告以小区物业限高等客观问题无法解决为由，向本院提起诉讼，当日给被告发出短信。请求尽快酌情解决。并请求解除双方签订的房屋租赁合同，返还租金34，000.00元，装修清运费424.70元，物业费1，783.74元及押金2，000.00元
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，原告请求解除与被告的租赁关系，被告不存在过错；庭审中，原、被告双方均表示同意解除租赁合同，该项请求本院予以支持；原告要求被告退租金34，000.00元一节，本庭认为应在双方租赁合同解除后，留给被告合理的另行出租期限三个月为宜，即截止到2015年4月1日；剩余租赁期限16个月（从2015年4月1日起至2016年7月30日止），每月按租金1，388.89元计算（50，000.00÷36个月），被告应返还原告租金22，222.24元。扣除按照合同约定，应由原告承担的取暖费7，566.03元，被告应返还原告剩余租金14，656.21元，押金2，000.00元。原、被告双方各自交付的物业费均自行承担。原告请求装修垃圾清运费424.70元，没有证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告金宏伟与被告杨雪签订的房屋租赁合同。
二、被告退回为原告合同解除的剩余租金14，656.21元，押金2，000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费755.21元、邮寄费162.00元由原告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵运兴
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2760号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢德某，男，1977年11月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，务工人员，住兴业县蒲塘镇凤文村十一队****号，因本案于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人曾健君，广东标远律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2713号起诉书指控被告人谢德某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年10月17日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日19时37分，被告人谢德某驾驶赣C69＊**号重型特殊结构货车沿南海区桂城街道平洲疏港路由港口路往佛山一环方向行驶，行至平洲疏港路中石化加油站对开路段右转弯驶入加油站时，与同向右侧由黄顺成驾驶并搭载被害人黄春某的湘MHW＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、黄春某当场死亡的道路交通事故。
经鉴定，被害人黄春某系道路交通事故致多器官复合性损伤死亡。经交警部门认定，谢德某驾驶机件不符合技术标准的机动车，驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，是导致此事故的全部过错，承担事故的全部责任；黄顺成、黄春某不承担事故责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭出示了本院（2014）佛南法民五初字第1880号民事判决书，并以被告人具有自首情节，被害人亲属通过民事诉讼可在法定范围内获得足额赔偿为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢德某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的警情详细资料及抓获经过查明，事故发生后，谢德某使用电话报警，并留在现场等候处理。
再据辩护人出示的本院（2014）佛南法民五初字第1880号民事判决书查明，肇事车辆赣C69＊**号重型特殊结构货车分别在天安保险公司和太平洋保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，本院判决上述两家保险公司在保险范围内分别赔偿11万元、646156.5元予被害人黄春某的子女周井云、周欣、周景瑞。
本院认为，被告人谢德某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被害人亲属可通过肇事车辆所投保的保险公司获得相应的经济赔偿，依法对被告人从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢德某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9791号
原告：陈君花，女，1963年5月5日出生，汉族，住温岭市，
被告：梁春芽，女，1955年3月7日出生，汉族，住温岭市，
原告陈君花与被告梁春芽民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告梁春芽因需多次向原告借款，后分别于2013年9月12日、2014年6月10日写了两张借条，均未约定利息。借款到期后，经原告催讨被告梁春芽至今未履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春芽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈君花借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告梁春芽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 金云晓
二〇一七年十月二十日
代书 记员 何一超
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9791号原告：陈君花，女，1963年5月5日出生，汉族，住温岭市，被告：梁春芽，女，1955年3月7日出生，汉族，住温岭市，原告陈君花与被告梁春芽民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告梁春芽因需多次向原告借款，后分别于2013年9月12日、2014年6月10日写了两张借条，均未约定利息。借款到期后，经原告催讨被告梁春芽至今未履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁春芽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈君花借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告梁春芽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋德忠人民陪审员  马彩琴人民陪审员  金云晓二〇一七年十月二十日代书 记员  何一超-??2?-
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第224号
原告刘旭东，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人郭晓，河南湛河律师事务所律师。
被告河南正粮先锋粮库有限公司。
法定代表人王会志。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
原告刘旭东诉被告河南正粮先锋粮库有限公司（以下简称河南正粮公司）合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘旭东及其委托代理人郭晓，被告河南正粮先锋粮库有限公司的法人王会志、委托代理人臧幸辉到庭。本案现已审理终结。
原告刘旭东诉称，2014年2月15日，原、被告双方签订了一份优质高粱订单委托生产合同，原告按照被告要求为被告种植高粱20亩，原告每亩交保证金30元，并约定公司建立示范标准田，每亩单产700市斤以上，核产标准以示范田为准，亩产低于700市斤的，公司补到700市斤为止。双方并且在合同里约定高粱每市斤1.5元。合同签订之后，原告即按照约定给被告缴纳了600元的保证金，并按照被告的要求进行种植管理。2014年9月23日，被告王会志带技术员到原告处查看高粱后，说可以收割了，被告第二天就安排收割机和运输机收割原告的高粱，收割后的20亩高粱被被告全部拉走。之后被告一直拒绝支付合同约定的高粱款。原告认为，依法成立的合同应当履行。被告拒绝按照合同约定支付高粱款的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。请求判令被告履行2014年2月15日与原告签订的优质高粱订单委托生产合同，依约支付给原告高粱款21000元。
被告河南正粮公司辩称，2014年高粱减产是因为干旱不可抗力因素造成，原告诉讼请求没有事实和法律依据，要求依法驳回原告诉讼请求。2014年前期干旱，在高粱养花灌浆期连续半月有雨。700斤的产量说的是示范田，原告的不属于示范田。
原告提交的证据有：1、订单合同一份，证明双方签订了委托生产合同并约定双方的权利义务。2、收款收据一份，合同签订之后原告按照约定缴纳了30元／亩的保证金600元。3、照片一组2张，证明高粱成熟后被告进行收割。
被告河南正粮公司提交的证据有：1、平顶山气象局在官方网站发布的通知，证明我市自2014年8月1日期发布干旱红色预警信号，我市已经达到了气象干旱重旱，部分地区特旱。去年水库、河流都没有水，根本无水灌溉。2、平顶山市民政局的通知一份，证明我市出现严重干旱，并要求各个单位和领导做好应对措施。3、平顶山市解除干旱预警和抗旱应急响应的通知，证明我市去年自5月旱情已经发生，8月底9月初在迎来降雨。4、鲁山县政府文件一份，证明去年原告所在的村庄紧邻的鲁山县滚子营乡和张官营出现严重干旱情形，特别是与原告村庄紧邻的村。5、合同书一份，证明被告在其他地方建立示范田情况，不包括原告种植的田地，但是由于干旱合同没有履行。
原告提交的证据，被告对证据1、2真实性没有异议，但是被告建立的示范田并不是原告种植的高粱地，原告方按照每亩700斤计算损失是对合同的错误理解，去年由于天气干旱，被告方原计划在其他地方建立的示范田没有建立，对合同的理解是示范田每亩产量与700斤的差额作为被告向原告补偿损失的依据，但由于干旱这一不可抗力的影响，示范田没有建立起来，自然就没有了参考的标准和依据。同时合同第五条明确约定，如果因为不可抗力造成减产，被告不承担责任，因此1、2号证据不能作为其主张事实证据使用。对证据3有异议，照片上没有参照物，无法显示照片上的高粱地就是原告种植的高粱地，也不能证明原告的高粱丰产了。
被告提交的证据，原告对证据1-3有异议，该证据不符合证据的形式要件，不能证实来源的合法性，应当有发布信息者的印章。证据4文件真实，但是不能证明被告主张，文件证明是有旱情但是没有达到不可抗力。也不能证明原告种植的地方属于特别干旱。证据5是复印件不能辨别真伪，该协议所反映的法律关系与本案无关。不能证明原告种植的不是示范田。
经庭审质证，原告提交的1-3号证据，真实、合法本院予以采信。被告提交的1-4号证据虽然均为复印件，但是何以相互印证本院予以采信。被告提交的5号证据，与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明，2014年2月15日，原告刘旭东和被告河南正粮先锋粮库有限公司签订了一份《优质高粱订单委托生产合同》，双方在合同的第一条约定“……生产面积20亩，连片种植必须在50亩以上，每亩交保证金30元。收购结束退还”；第二条约定“公司建立示范标准田100-200亩，每亩单产700斤以上，全县核产标准以示范田为准，亩产低于700市斤，公司补到700市斤为止”；第八条约定“现金结算，每市斤1.5元高粱到库过磅后，钱货两清”。合同签订之后，原告向被告缴纳了600元的高粱保证金。2014年9月23日，被告河南正粮公司查看后将原告的高粱收割并全部拉走，但没有支付高粱价款。
本院认为，原、被告之间签订的《优质高粱订单委托生产合同》是双方真实意思的表示，合同真实有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间签订的合同是格式合同，当对格式条款的理解有歧义时，应当按照通常理解予以解释。合同第二条约定“公司建立示范标准田100-200亩，每亩单产700斤以上，全县核产标准以示范田为准，亩产单产低于700市斤的，公司补到700市斤为止”，按照该条约定无论原告刘旭东种植的高粱是否为试验田，核产标准都以示范田为准，其产量低于700市斤时，公司补到700斤。
合同的第五条约定“订单优质高粱生产期间，如遇到不可抗力因素减产，甲方不承担责任”，不可抗力是指不能预见、不能预防、不能避免的因素。2014年8月1日16时平顶山市气象局发布干旱红色预警。截止2014年8月28日，由于抗旱措施得力、平顶山地区普降大雨等因素，全市的农作物旱情已经解除。2014年河南省确实遭遇旱灾，但并非不能预见、不能避免，在干旱期间，原告只要措施得当，并不影响高粱成长。高粱属于短日照作物，根系发达，根细胞具有较高的渗透压，从土壤中吸收水分能力强，属于抗旱、抗涝、耐盐碱、耐贫瘠植物。综上，2014年平顶山的干旱情况并不影响原告种植高粱的生长。原告依约种植20亩高粱、缴纳保证金，被告也应当按照合同约定支付高粱价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南正粮先锋粮库有限公司支付原告刘旭东高粱款21000元。
于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费325元，由被告河南正粮先锋粮库有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫铁锁
审判员 陈兆丰
审判员 靳英丽
二〇一五年六月十三日
书记员 梅艳娇
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00090号
申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人王合清，区长。
委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被执行人：陈德志，男，汉族，1953年1月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈波（系陈德志儿子），汉族，1978年2月2日出生，住重庆市江津区，一般代理。
申请执行人重庆市江津区人民政府于2015年3月9日向本院申请强制执行江津征补（2014）15号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称江津征补（2014）15号《补偿决定》。本院受理后，向被执行人陈德志送达了听证通知书和强制执行申请书副本，并于2015年3月16日举行了听证，申请执行人重庆市江津区人民政府的委托代理人杜彬、被执行人陈德志的委托代理人陈波到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区人民政府（以下简称区政府）称：根据国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》和渝办发（2011）123号《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》规定，区政府已于2014年5月22日作出《关于实施重庆三五三三印染服装总厂有限公司片区一期国有土地上房屋征收的决定》。同日，发布了江津府布（2014）36号《国有土地上房屋征收公告》，并附《重庆市三五三三印染服装总厂有限公司片区一期国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），确定签约期限为2014年5月30日至2014年7月8日，该项目由重庆市江津区国土资源和房屋管理局委托重庆市江津区土地房屋征收储备中心按照相关规定和工作程序实施房屋征收。被执行人陈德志的房屋（房屋所有权证号：2008078**号）位于江津区德感街道三五三三厂4幢3层205号，住宅，证载建筑面积53.67平方米，补足15%公摊后为55.66平方米，已纳入本次征收范围。根据《补偿方案》，房屋征收补偿方式为货币补偿和房屋产权调换两种。按货币补偿方式，以被征收房屋建筑面积乘以被征收房屋房地产市场评估结果确定的价格计算房屋补偿金额。按产权调换方式，由征收部门提供用于产权调换的房源，被征收人在产权调换房源中选择产权调换房。在征收过程中，被执行人以临时建筑未按房地产市场评估价补偿为由，拒绝签订补偿协议。2014年9月3日，我府作出江津征补（2014）15号《补偿决定》，决定：一、你（陈德志）可以选择下列补偿方式中的一种：（一）房屋产权调换，房屋产权调换位置为江津区滨江新城海会苑B3栋7楼B号房，建筑面积74.52平方米左右，房屋结构为混合，户型为二室二厅，产权调换房的价格按4135元／平方米计算，被征收房屋装修装饰补偿费按每平方米500元／平方米计算，搬迁补助费2000元，临时安置费800元／月，在房屋交付时按本项目征收补偿方案结清相关费用。（二）货币补偿，其中房屋补偿费210708元，货币补偿补助费16698元，公摊系数补助7813元，搬迁补助费1000元，独立水表补偿费720元，独立电表补偿费700元、闭路电视费670元，天然气补偿费3980元，被征收房屋装修装饰补偿费按每平方500元计算为27830元，合计应领取费用270119元。二、请你（陈德志）在收到本补偿决定之日起15日内与重庆市江津区土地房屋征收储备中心联系并签订《征收补偿协议》，并将座落于江津区德感三五三三厂4幢3层205号的房屋搬迁腾空交重庆市江津区土地房屋征收储备中心拆除。该决定于2014年9月12日送达被执行人陈德志，并于同日送达《催告通知书》。现江津征补（2014）15号《补偿决定》已生效，被执行人仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。
被执行人陈德志称：把我的农村房屋拆迁问题解决好。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”故申请执行人有权对未达成征收补偿协议的被执行人作出补偿决定。其次，被执行人要求把我的农村房屋拆迁问题解决好的要求与本次征收安置属不同的法律关系，其要求本院不予支持。第三，申请执行人作出的江津征补（2014）15号《补偿决定》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第四，申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。综上，应裁定准予执行申请执行人于2014年9月3日作出的江津征补（2014）15号《补偿决定》的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人民政府2014年9月3日作出的江津征补（2014）15号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，由重庆市江津区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第435号
原告吴某某，男，生于1990年，汉族。
被告刘某某，女，生于1991年，汉族。
被告刘某甲，男，生于1959年，汉族。
被告邵某某，女，生于1960年，汉族。
原告吴某某诉被告刘某某、刘某甲、邵某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年2月12日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 崔丽霞
二〇一四年五月十六日
书记员 张柳杨
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2399号
上诉人（原审原告）高洪洲，男，1955年6月19日生，汉族。
委托代理人胡小军，鲁山县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鲁山县财政局，住所地鲁山县鲁阳镇顺城路东段。组织机构代码：00548718-8。
法定代表人王献春，局长。
委托代理人包志伟，河南应国律师事务所律师。
上诉人高洪洲因与被上诉人鲁山县财政局劳动争议纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初350号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高洪洲及其委托代理人胡小军，被上诉人鲁山县财政局的委托代理人包志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪洲上诉请求：撤销原审判决，依法支持高洪洲一审诉讼请求。事实和理由：一审以证据不能证明是否存在劳动关系为由，驳回高洪洲诉讼请求，理由不能成立。高洪洲在鲁山县财源宾馆成立之初的1996年即受雇于鲁山县财政局下属的鲁山县财源宾馆，该宾馆出资人是鲁山县财政局，宾馆经理、会计均系鲁山县财政局在职人员，受局指派任宾馆管理人员，每月向局长报表，鲁山县财源宾馆隶属鲁山县财政局。1997年7月，鲁山�财源宾馆登记注册后，在鲁山县财源宾馆工作的社会聘用人员工资才由宾馆收入支付。高洪洲近二十年来一直做局机关、宾馆、家属院水、电、管道、锅炉等热水的安全管理及茶水供应工作。从2004年6月30曰高洪洲与鲁山县财政局签订的聘用合同书第一至第五条均可证实：高洪洲隶属局领导，服从宾馆经理安排，保障鲁山县财政局及鲁山县财源宾馆茶水供应的事实。因此，高洪洲与鲁山县财政局具有劳动关系。综上，无论是庭审查明的事实还是高洪洲提供的人证、书证等证据，均可证实双方存在劳动关系。
鲁山县财政局辩称，一、高洪洲与鲁山县财政局之间不存在劳动关系，其诉讼主体错误。高洪洲的工作单位是鲁山县财源宾馆，该宾馆是经合法程序在工商部门登记注册的企业法人，足合法的用人单位。而答辩人是国家行政机关，属于机关法人，是两个性质完全不同的单位，鲁山县财源宾馆是自主经营，自负盈亏的企业，并非鲁山县财政局的下属单位，双方不存在隶属关系。鲁山县财源宾馆的出资人也不是答辩人，鲁山县财政局的经费和工资也是需要政府拨付的，就没有财力出资建宾馆，高洪洲的认识是错误的，也是没有任何证据支持的。另外，一审时，高洪洲承认其工资自始至终均是由鲁山县财源宾馆在经营收入中为其支付。二、高洪洲称其为答辩人做过茶水供应等工作，请求确认其与答辩人存在劳动关系是不能成立的。由于答辩人与鲁山县财源宾馆有业务联系，还因为是前后院，鲁山县财源宾馆为答辩人提供部分免费服务，高洪洲是受鲁山县财源宾馆的指派而工作。2004年6月30日答辩人办公室曾经与高洪洲签订过一份服务协议，但是仅限期一年，随后便再无签过任何协议。高洪洲并非答辩人的员工，而且也未因有此协议为高洪洲支付过一次工资。高洪洲以此理由要求确认与答辩人之间存在劳动关系也是不能成立的。
高洪洲向一审法院起诉请求：一、判令鲁山县财政局为其缴纳1996年10月至2015年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险及此三金的滞纳金，使其享受退休待遇；二、判令鲁山县财政局支付其解除劳动合同经济补偿金36000元；三、判令鲁山县财政局支付其未签订劳动合同的双倍工资21600元。
一审法院认定事实：1997年鲁山县财源宾馆成立，高洪洲经熟人介绍到鲁山县财源宾馆工作，工资由鲁山县财源宾馆从经营收入里发放，双方未签订劳动合同，鲁山县财源宾馆未为高洪洲办理缴纳三金手续和费用。2015年7月12日，鲁山县财源宾馆停业整顿，高洪洲停止工作。2016年1月14日，高洪洲向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月16日以申请人超过退休年龄为由做出不予受理通知书。高洪洲遂于2016年1月18日向原审法院提起诉讼。
另查明，1、2004年6月30日，高洪洲（乙方）曾与鲁山县财政局办公室签订一份用工合同书，约定甲方每月发给乙方劳动服务费600元，乙方隶属甲方办公室领导，服从宾馆经理的安排管理，合同有效期为2004年7月1日至2005年7月1日。合同上加盖鲁山县财政局办公室印章。此后，双方未再签订劳动合同。2、鲁山县财源宾馆系全民所有制企业法人，法定代表人宋惠远，1997年7月21日成立，经营期限1997年7月21日至2047年7月20日。
一审法院认为，高洪洲数年来在鲁山县财源宾馆工作、由鲁山县财源宾馆发放报酬，该事实清楚，且高洪洲、鲁山县财政局双方对此均无异议，一审法院予以确认。现高洪洲以鲁山县财政局为被告提起劳动争议诉讼�但其证据不能证明其与鲁山县财政局之间是否存在劳动关系，故高洪洲的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高洪洲的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，高洪洲历年来的主要工作服务场所在鲁山县财源宾馆，其工资由鲁山县财源宾馆发放，并接受鲁山县财源宾馆的日常管理，鲁山县财源宾馆系独立法人单位，而鲁山县财政局作为国家财政监督机关，其并不向高洪洲支付任何劳动报酬，鲁山县财政局与高洪洲之间没有身份上的从属关系，因此高洪洲与鲁山县财政局之间不符合存在劳动关系的认定条件，一审不予支持高洪洲的诉请，并无不当，本院予以确认，故高洪洲认为其与鲁山县财政局存在劳动关系的上诉理由�能成立。综上所述，高洪洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 苗
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式�法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执复5号
复议申请人：沃达农业科技股份有限公司。
法定代表人：许世武，职务总经理。
委托代理人：刘广浩，黑龙江光明律师事务所律师。
申请执行人：唐吉庆，女，1965年3月12日生，住绥化市。
被执行人：黑龙江省沃达农业科技开发有限公司。
法定代表人：王培东，职务总经理。
复议申请人沃达农业科技股份有限公司不服北林区人民法院（2018）黑1202执恢11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北林区人民法院（以下简称北林法院）在执行唐吉庆申请执行黑龙江省沃达农业科技开发有限公司（以下简称黑龙江沃达公司）合同纠纷一案中，申请执行人唐吉庆申请追加沃达农业科技股份有限公司（以下简称沃达公司）为被执行人。
北林法院认为，被执行人经营期间于2010年12月26日，由其出资6，000，000.00元设立了石河子沃达农业科技开发有限公司，后企业名称变更为新疆沃达农业科技开发有限公司，再变更为沃达农业科技股份有限公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、第二十七条规定，裁定：变更、追加沃达农业科技股份有限公司为本案的被执行人，应对本院（2015）绥北商初字第197号民事调解书中由被执行人黑龙江省沃达农业科技开发有限公司清偿申请执行人唐吉庆债务本金2,000,000.00元、赔偿款568,000.00元及利息、案件受理费、迟延履行期间利息等承担连带给付责任。
复议申请人沃达公司请求:撤销北林法院（2018）黑1202执恢11号执行裁定。事实和理由：北林法院裁定追加复议申请人为被执行人，承担连带给付责任错误。第一，沃达公司最初不是由黑龙江省沃达公司分立而成的，黑龙江沃达公司工商档案没有公司分立相关内容的变更登记，没有股东会议分立决议记录，没有相关注册资本金变更内容及验资报告，不符合公司分立的法律程序。第二，沃达公司不只是公司名称发生了变更，公司股东的股份也进行了转让，2011年7月公司股东由黑龙江沃达公司变更为许百成、王君兰，并经过法律程序进行了股权转让；2011年9月公司增资至60，000，000.00元，2012年12月经法律程序股东由许百成、王君兰变更为许世武、许丹丹，之后公司股权再次进行了转让，经法律程序股东由许世武、许丹丹变更为许世武、柯芳、宁波市易盛投资有限公司、王炳棵。本案申请执行人与黑龙江沃达公司发生合同纠纷是在2014年8月至2015年12月，黑龙江沃达公司早已将股权转让，根据法律规定，新股东对原股东转让公司股权后所发生的债务没有清偿责任。
申请执行人唐吉庆称，黑龙江沃达公司成立新公司属于公司分立行为，其股权的多次变更是家庭成员内部转让行为，是典型的家庭成员逃避债务行为；黑龙江沃达公司未经工商部门登记，擅自将公司6，000，000.00元全部资本抽逃成立新公司，之后又将股权变更为许百成和妻子王君兰，在后又变更给其子许世武、其女许丹丹，2014年黑龙江沃达公司与申请执行人发生纠纷后，2015年6月30日所谓的股权转让款通过电子银行转账方式才生效。以上事实足以证明该公司是家庭经营的公司，也是家庭成员之间的股权转让，许百成的子女在2015年6月30日之前未依法履行出资义务，即转让股权，应在未出资范围内承担责任。
本院查明，被执行人经营期间于2010年12月26日，由其出资6，000，000.00元设立了石河子沃达农业科技开发有限公司，2011年7月经法定程序进行了股权转让，公司股东由黑龙江沃达公司变更为许百成、王君兰；2011年9月公司增资至60，000，000.00元，2012年12月经法定程序股权由许百成、王君兰转让给许世武、许丹丹，之后公司股权再次进行了转让，股东由许世武、许丹丹变更为许世武、柯芳、宁波市易盛投资有限公司、王炳棵。2012年3月20日企业名称变更为新疆沃达农业科技开发有限公司，2015年7月10日再变更为沃达农业科技股份有限公司。沃达公司提供了工商档案，股权转让款转账交易回单。
本院认为，黑龙江沃达公司出资6，000，000.00元成立的石河子沃达农业科技开发有限公司，于2011年7月经法定程序进行了股权转让，股东由黑龙江沃达公司变更为许百成、王君兰。2011年9月增资至60，000，000.00元，2012年12月经法定程序股权由许百成、王君兰转让给许世武、许丹丹，之后公司股权再次进行了转让，股东由许世武、许丹丹变更为许世武、柯芳、宁波市易盛投资有限公司、王炳棵。现黑龙江沃达公司已不是沃达公司的股东，北林法院裁定变更、追加沃达公司为被执行人依据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销北林区人民法院（2018）黑1202执恢11号执行裁定；
二、发回北林区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕学军
审判员 伊淑娟
审判员 蔡德成
二〇一八年四月二十五日
书记员 孟凡博
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3742号
原告：邓某某。
委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巧蓉，湖北金卫律师事务所律师。
被告：代某某。
原告邓某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，因被告代某某下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，公告刊登于2016年11月10日《人民法院报》第G45、G48中缝，本案依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告邓某某的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告代某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼，请求：1、判令被告代某某归还借款220,000元及其逾期利息（按本金220,000元、月利率2%，从2016年8月计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告代某某承担。庭审中，原告邓某某变更第一项诉讼请求，要求被告代某某偿还借款本金220,000元并按年利率6%从出借借条之日起计算逾期利息。事实与理由：2010年原、被告经朋友介绍认识，后被告代某某陆续向我借款220,000元，2015年12月15日，被告代某某向我出具借条一张，借款金额为220,000元，月息2分。后期被告代某某给付利息至2016年7月。后被告代某某不履行还款义务，我现诉至法院，请求判如所请。
被告代某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告邓某某经朋友介绍认识被告代某某。2015年5月，被告代某某称做生意需要资金周转向原告邓某某请求借款，原告邓某某答应后通过其丈夫戴某某的银行账户陆续向被告代某某出借款项，截至2015年7月15日共计出借256,990元。2015年12月15日，被告代某某向原告邓某某出具一份《借条》，载明：今借到邓某某人民币贰拾贰万元整（￥220,000－）。被告代某某作为借款人签字。原告邓某某诉称双方口头约定月利率2%，但并未提供有效证据予以证实。由于被告代某某一直未能偿还借款，原告邓某某屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告邓某某提交的2015年12月15日《借条》原件、原告邓某某的结婚证复印件、戴某某的中国建设银行流水及庭审陈述予以证明，本院予以确认。因被告代某某未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于请求被告代某某偿还借款本金220,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告邓某某从2015年5月起通过其丈夫戴某某的银行账户陆续向被告代某某出借资金256,990元，被告代某某以出具220,000元借条并作为借款人签名的方式确认收到借款且未在举证期限对此提出异议，故原、被告之间的借贷关系因原告邓某某的实际交付行为生效，被告代某某应向其履行偿还义务。由于被告代某某经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对本案抗辩的权利，故对于原告邓某某要求其偿还借款本金220,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于要求被告代某某支付相应利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原、被告并未书面约定借款利息，原告邓某某虽辩称双方口头约定借款月利率2%，但其并未提供有效证据予以证实，故对其该项诉称意见，因无事实依据，本院不予采信。由于原、被告双方既未约定借款利息，又未约定逾期利息，被告代某某一直未能履行偿还义务，原告邓某某要求其按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合前述法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方并未约定借款期限，原告邓某某有权随时要求被告代某某履行偿还义务，并自主张权利之日暨2016年9月20日起要求被告代某某支付资金占用期间利息。
被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告代某某向原告邓某某偿还借款本金220,000元及利息（按本金22,000元、年利率6%，自2016年9月20日起计算至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告邓某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元（原告邓某某已预交），两次公告费560元，共计5,160元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4,600元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈珊珊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）神民初字第01600号
原告康某甲，女，1985年1月20日出生，汉族，神木县人。
委托代理人宋荣彬，男，陕西神东律师事务所律师。
被告高某甲，男，1983年12月7日出生，汉族，神木县人。
委托代理人高某乙，男，1975年8月15日出生，汉族，籍贯住址同上，系被告高某甲之兄。
原告康某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘耀光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人宋荣彬、被告高某甲及其委托代理人高某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称：原被告经人介绍认识，于2007年1月29日在神木县民政局登记结婚。2008年1月8日，原被告生一女，婚后一段时间夫妻关系尚好，2009年开始被告乃至其家人经常辱骂、殴打原告，同年秋，被告及其兄打伤原告，原告诉至法院请求判决原被告离婚，后原告在被告及其家人的劝说，并保证不再殴打原告的情况下撤诉。2010年4月被告因交通事故受伤住院，原告在医院护理数月，出院后被告及其家人对其态度更为恶劣，并且不管原告及女儿的生活。总之，原被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求1、依法判令原被告离婚；2、判决原被告婚生女随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产2万元；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告康某甲向法庭提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原被告在2007年1月29日在神木县民政局登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡一份，证明原被告婚生女生于2008年1月8日。
3、神木县人民法院送达回证复印件一份，证明原告于2009年因与被告感情不和向法院起诉离婚的事实。
4、借据七支，证明原告因独自抚养女儿所欠债务68000元，且未偿还的事实。
5、证人康某乙的证言一份，证明原告康某甲因抚养女儿与为被告高某甲受伤治疗，分别于2010年12月8日、2012年2月18日、2013年1月10日向康某乙借款共计3万元，至今尚未偿还；
证人乔某某的证言一份，证明原告向乔某某借款两笔共计23000元，至今尚未偿还；证人张某某的证言一份，证明2013年3月15日原告向张某某借款5000元；证人康某丙的证言一份，证明2010年被告高某甲因交通事故受伤后原告向其借款10000元。
被告高某甲辩称：不同意与原告离婚，如果法院依法判决原被告离婚，要求原被告婚生女随被告生活，2010年被告因交通事故住院治疗而产生的债务也应由原被告共同偿还；被告住院治疗期间原告还曾照顾被告，被告治疗结束后，因琐事与原告发生过争执；
被告高某甲向法庭提供医疗费票据与诊断证明若干，证明被告及其家人因被告交通事故受伤治疗共支出费用141274.3元。
被告高某甲对原告提交的第一组、第二组、第三组证据无异议，第四组证据与第五组证据有异议，认为原告所述的原被告共同债务68000元被告并不知情，被告受伤共支出费用43万元，保险公司已赔付7万元，被告之兄高某乙向他人借款28万元，其余的为原被告之前的生活积蓄。
原告康某甲对被告提交的医疗票据与诊断证明无异议。
经本院审查认为，原告康某甲提供的第一组、第二组、第三组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的第四组、第五组证据因无其他证据予以佐证，不能单独证明该68000元借款确系为原被告共同生活所用，故不予认定。被告提交的医疗票据与诊断证明因原告无异议，故予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告康某甲与被告高某甲于2007年1月29日在神木县民政局登记结婚。原被告婚后一段时间感情尚好，2008年1月8日，原被告生一女。2009年原告向神木县人民法院起诉请求判决原被告离婚，后原告撤回了对被告的起诉。2010年4月被告因交通事故受伤住院，在此期间原告康某甲积极陪护被告，住院期间被告支出医疗费用141274.3元。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告康某甲诉称被告高某甲及其家人对其辱骂、恐吓，甚至实施家庭暴力，但其提供的证据不能证明该事实。原被告婚后一段时间感情尚好，并生有一女，原告在本地打工，被告购买车辆从事交通运输，双方共同努力维持着和谐的家庭生活。2010年被告因交通事故意外遭受重伤，被告受伤治疗期间原告尚能不离不弃，悉心照顾被告，现被告虽已治愈，但其伤情必然给整个家庭带来了严重伤害与不便，此时原被告更应该珍惜夫妻感情，同舟共济，互谅互让，携手共度难关。故原告请求与被告离婚，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘耀光
二〇一三年五月十六日
书 记 员 马安军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04443号
罪犯刘维贞。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2001年5月10日作出（2001）常刑一初字第019号刑事判决，认定被告人刘维贞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2001年5月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第471号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年9月28日作出（2007）锡刑执字第2478号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1445号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1145号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年3月26日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘维贞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘维贞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘维贞，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2014年7月、2015年6月受到监狱表扬、2015年10月受到监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘维贞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维贞减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年2月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第360号
申请执行人张天耀，男，生于1977年8月18日。
被执行人袁清花，女，汉族，生于1984年5月11日。
被执行人王锡昌，男，汉族，生于1978年4月10日。
本院依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第359号民事判决书，受理了张天耀申请执行袁清花、王锡昌民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人袁清花、王锡昌的银行存款195750.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年七月十四日
书记员 李民本
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1453号
上诉人（原审原告）：戴莲娇，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：陈绍植、练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：古田县城东街道湖滨村村民委员会，住所地：古田县。
法定代表人：张赞尉，主任。
上诉人戴莲娇因与被上诉人古田县城东街道湖滨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，戴莲娇于2016年10月25日以其欲与古田县城东街道湖滨村村民委员会案外协商处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，戴莲娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许戴莲娇撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 陈富强
代理审判员 陆学宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶婷婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第2015-1号
原告盐城市景翔机械制造有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道大孙居委会。
法定代表人潘书柏，该公司董事长。
委托代理人黄X。
被告刘长俊，居民。
本院在审理原告盐城市景翔机械制造有限公司与被告刘长俊租赁合同纠纷一案中，原告盐城市景翔机械制造有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市景翔机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告盐城市景翔机械制造有限公司负担。
审 判 长 沈建华
审 判 员 徐德群
审 判 员 陶永刚
二〇一五年四月九日
代书记员 嵇晓梅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第398号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杜某。因吸毒于2014年3月26日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人吴秋婧。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人杜某犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人吴秋婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年4月至5月17日，被告人杜某伙同刘才周、李斌全（均已判刑）等人为牟取非法利益，在镇海区庄市街道光明村永宁35号林明良小店、永宁李春凤棋牌室后面的房间内开设赌场，招引袁某、方某、金某等人以硬牌九形式进行赌博，非法抽头获利共计人民币13万余元，被告人杜某非法获利人民币1万余元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，证人袁某、方某、金某等人的证言，同案犯刘才周、李斌全等人的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人杜某在本案共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人杜某开庭时能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人杜某能自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人的违法所得应予追缴。据此，根据被告人杜某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2017年7月4日止。）
二、被告人杜某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 邵元祥
人民陪审员 陶国联
二〇一四年七月十八日
代书 记员 夏静霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初286-1号
原告：田爱军。
被告：徐少林。
被告：淄博华岳化工设备有限公司
本院在审理原告田爱军诉被告徐少林、淄博华岳化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田爱军于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐少林、淄博华岳化工设备有限公司的银行存款66000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告田爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐少林、淄博华岳化工设备有限公司名下的银行存款66000元。
二、如被告徐少林、淄博华岳化工设备有限公司名下的银行存款不足66000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
---
审判员 佟 彤
二〇一六年一月二十九日
书记员 卢振刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初286-1号原告：田爱军。被告：徐少林。被告：淄博华岳化工设备有限公司本院在审理原告田爱军诉被告徐少林、淄博华岳化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田爱军于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐少林、淄博华岳化工设备有限公司的银行存款66000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告田爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告徐少林、淄博华岳化工设备有限公司名下的银行存款66000元。二、如被告徐少林、淄博华岳化工设备有限公司名下的银行存款不足66000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 佟 彤二〇一六年一月二十九日书记员 卢振刚
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区恢执字第59号
申请执行人周承友。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的威经劳人仲案字（2013）第86号仲裁裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，仲裁裁决确定的被执行人应履行的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的威经劳人仲案字（2013）第86号仲裁裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 于永鑫
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第30号
原告：王文启，城镇居民。
被告：刘文胜，城镇居民。
被告：王文桂（刘文胜之妻），城镇居民。
原告王文启与被告刘文胜、王文桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文启到庭参加诉讼，被告刘文胜、王文桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文启诉称，2013年11月21日，被告刘文胜借原告款20万元，月息为1分，期限为三个月。借款到期后，被告刘文胜未偿还借款本息。特起诉要求被告刘文胜、王文桂偿还借款20万元及利息。
被告刘文胜、王文桂均未答辩。
经审理查明，被告刘文胜与被告王文桂系夫妻关系。被告刘文胜于2013年11月21日从原告王文启处借款20万元。被告刘文胜并向原告王文启出具借条一张，其中载明：“借条，今借王文启现金20万元，期限三个月，月利率1分，借款人刘文胜，2013年11月21日”。该借款到期后，被告刘文胜、王文桂至今未偿还原告王文启借款本息。
上述事实，有当事人陈述、被告刘文胜出具给原告王文启的借款条、莒南县公安局户口登记证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告刘文胜借原告王文启款，事实清楚，证据充分，被告刘文胜应依法承担偿还原告王文启借款本息之责任。被告王文桂与被告刘文胜系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘文胜所欠原告王文启借款本息，应认定为夫妻共同债务。对该夫妻共同债务，被告王文桂应依法承担连带清偿责任。原告王文启诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文胜于本判决生效后十日内偿还所借原告王文启款20万元及利息（自2013年11月21日至本判决确定履行之日，月利率按10‰计算）。
二、被告王文桂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1770元，由被告刘文胜、王文桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年三月九日
书 记 员 逯 欣
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第96号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地，茂名市电白区。
负责人：陈辉德，行长。
委托代理人：黄伟雄，该行职工。
被告：陈志豪，男，1994年4月4日出生，汉族，住茂名市电白区村。
被告：梁春来，女，1990年10月15日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：陈水汪，男，1988年7月5日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被陈志豪、梁春来、告陈水汪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费1017元由原告负担。
代理审判员 谢铺成
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。