wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6840号
原告徐维芬。
被告上海中海物业管理有限公司。
法定代表人周伟。
委托代理人陈正国。
原告徐维芬与被告上海中海物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐维芬，被告上海中海物业管理有限公司委托代理人陈正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维芬诉称，2014年2月26日下午5点左右原告在被告所管理的上海市打浦路XXX号海华商厦一楼卫生间内如厕后，因卫生间湿滑积水而在台阶上摔跤，致原告左足指近节趾骨骨折，腰部软组织损伤，右侧第9、12肋腋后缘骨折。事发后原告自行报警，警察到场后让被告工作人员送原告至瑞金医院，被告为原告垫付了第一次治疗的医药费和交通费，嗣后原告分别至广东路地段医院、沪南中西医结合医院就诊，原告为此自行花费医药费1，505.29元，嗣后原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉讼来院要求判令：被告赔偿原告医药费1，505.29元、误工费9，100元、护理费2，500元、营养费3，000元、交通费140元及鉴定费1，500元。
被告上海中海物业管理有限公司辩称，原告摔倒事故发生时系雨天，被告在其所管理的卫生间内放置了小心地滑的警示牌，虽卫生间地面有些许水迹，但原告摔倒是其疏忽大意所致，故被告要求驳回原告诉请。
经审理查明：2014年2月26日下午5点左右原告在被告所管理的上海市打浦路XXX号海华商厦一楼卫生间内如厕后，因卫生间湿滑而在台阶上摔跤，致原告左拇趾近节趾骨骨折，腰部软组织损伤，右侧第9、10肋骨骨折。事发后原告自行报警，警察到场后让被告工作人员送原告至瑞金医院诊治，被告为原告垫付了第一次治疗的医药费和交通费，嗣后原告分别至广东路地段医院、上海市黄浦区中西医结合医院就诊，原告为此自行花费医药费1，505.29元，交通费140元，嗣后原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉讼来院。
又查明：2014年9月5日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤势进行了检验鉴定，鉴定结论为原告滑倒受伤，致右侧第9、10肋骨骨折及左拇趾近节趾骨骨折等，外伤后休息90日，护理60日，营养30日，原告为此支付鉴定费1，500元。
以上事实由原告提供的接报回执单、医药费单据、病史记录、交通费单据、鉴定费发票，被告提供的照片、天气历史记录等证据及原、被告双方庭审中陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告作为专业的物业管理者，对其管理的上海市打浦路XXX号海华商厦一楼卫生间负有安全保障的义务和责任，从本院查明事实来看，原告摔倒事发时被告管理的卫生间确有湿滑，故被告对原告摔倒受伤存在相应的过错，理应承担赔偿责任，考虑到本案的实际情况，被告应承担相应的民事责任具体比例以25％为宜，原告在卫生间如厕时，理应谨慎、小心行走，尽最大的注意义务，以避免摔倒事故的发生，而受害人原告因自身疏忽而导致摔倒，故其本人亦因承担相应的75％责任。原告主张的赔偿项目：关于医药费应按本院核定1，505.29元为准；误工费按最低工资标准1，820元／月计算90天应为5，460元；护理费可按40元／天标准计算60天应为2，400元；营养费按40元／天标准计算30天应为1，200元；交通费可按实际支出140元为准；司法鉴定费1，500元系原告实际诉讼支出，可予认可。以上总计12，205.29元，按25％责任，被告尚需赔付原告3，051元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告上海中海物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐维芬医药费、误工费、营养费、护理费、交通费及司法鉴定费共计人民币3，051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币353.63元减半收取，计人民币176.82元，由原告徐维芬负担132.62元，被告上海中海物业管理有限公司负担44.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0111号
原告梁龙印，男，1975年4月13日生，汉族，农民。
被告刘良乐，男，1987年3月9日生，汉族，农民。
原告梁龙印诉被告刘良乐民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告梁龙印到庭参加诉讼；被告刘良乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告季自洋、季特先的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告梁龙印诉称，2012年4月3日，被告刘良乐向原告借款2万元，借期3个月，约定了违约责任。借款到期后，被告一直未予偿还。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金2万元及利息（自2012年4月3日起，至本息还清为止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、负担本案诉讼费。
被告刘良乐未答辩。
经审理查明，2012年4月3日，被告刘良乐向原告借款2万元，定于2012年7月3日归还，未明确约定利率。该笔借款到期后，虽经原告多次催要，借款人一直未予还款。
上述事实有借款合同、转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告梁龙印借款给被告刘良乐使用，相互间形成了民间借贷法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告刘良乐理应及时偿还，因其没有及时清偿债务，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。因原、被告之间并未明确约定借款利率，借款期间的利息应视为无息，但逾期后的利息，应予保护，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告刘良乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良乐于本判决生效后十日内偿还原告梁龙印借款本金2万元及相应的逾期利息（自2012年7月4日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘良乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 余贝贝
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第258号
原告：王晓青，29岁，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：刘斌，26岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2014年11月3日立案受理了原告王晓青诉被告刘斌离婚纠纷一案。本院受理后依法由审判员郭娟独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王晓青到庭参加了诉讼，被告刘斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，被告以自营场所乐畅KTV及碧海浴都资金周转为由向原告借款人民币3万元，承诺6月30日之前归还。2014年6月20日原告通过网银向被告账户转账3万元。借款到期后，原告索要，被告以各种理由推脱，至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还借款以维护原告的合法权益。
被告刘斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也无任何答辩意见。
审理查明：2014年6月19日，被告刘斌与原告王晓青通过手机短信达成合意，刘斌向王晓青借款3万元，并约定6月30日之前归还。2014年6月20日，王晓青通过手机银行从自己的交通银行账户（6222601510000890256）向刘斌的农业银行账户（6228480876164043260）转账3万元。借款到期后，经王晓青多次催要，刘斌至今未还。
举证期间内，王晓青提供一组证据：交通银行业务受理单、交通银行零售客户交易明细单、中国农业银行查询记录、手机短信、微信信息记录，欲证明“被告刘斌在6月19日向原告借款3万元，6月20日原告通过自己的帐户向被告刘斌帐户转帐3万元，刘斌至今未归还借款。”被告刘斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也无任何质证意见。对于王晓青提供的一系列证据，可形成完整的证据链，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘斌向原告王晓青借款，有原告提供的银行转账交易凭证及手机短信等为凭，据此，原被告之间的债权债务关系依法可以确认。对于原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后十日内偿还原告王晓青借款3万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一四年十二月十日
书记员 石方方
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1538号
原告孙林祥。
被告凌正新。
被告张益红。
原告孙林祥与被告凌正新、张益红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员李文苑、人民陪审员丁松林、人民陪审员李根荣组成合议庭适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙林祥到庭参加诉讼。被告凌正新、张益红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林祥诉称：二被告因开饭店需要资金周转为由，于2012年5月26日向原告借款2万元，承诺于2012年6月26日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告均分文未付，现二被告已经下落不明。故诉至法院请求：1、二被告归还原告借款本金20000元；2、�被告支付自2012年6月27日起至2014年6月25日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息损失9600元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告凌正新未作答辩。
被告张益红未作答辩。
经审理查明：凌正新、张益红于2012年5月26日向孙林祥出具借条一份，载明：今借到孙林祥2万元，用于开饭店资金周转，保证于2012年6月26日前归还，逾期不还按每日百分之一违约金计算，如果诉至法院，一切费用由借款方承担。
另查明：2012年6月8日，中国人民银行调整六个月（含）贷款基准利率为5.85%。2012年7月6日，中国人民银行调整六个月（含）贷款基准利率为5.60%。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告凌正新、张益红于2012年5月26日向原告孙林祥出具借条一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原、被告间发生的借贷金额为20000元。借条约定了还款期限，被告凌正新、张益红应按时履行还款义务，逾期不还显属欠理；双方约定的逾期付款利息超过规定上限，现原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告凌正新、张益红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌正新、张益红于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙林祥借款本金20000元，并支付逾期利息8940元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告凌正新、张益红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告孙林祥负担50元，由被告凌正新、张益红负担490元。被告应负担的数额于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙林祥，原告孙林祥已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉�件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 丁松林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 褚春孝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第449号
申请执行人韦世赳。
被执行人谭蔚晴。
申请执行人韦世赳与被执行人谭蔚晴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）金民初字第1023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月11日向本院申请强制执行。本院即日立案，立案号为（2013）金执字第449号。截止立案之日，被执行人谭蔚晴应履行的义务为：支付欠款17000元，承担案件诉讼费300元及执行费160元。
本案在执行过程中，申请执行人韦世赳以已和被执行人谭蔚晴自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人韦世赳撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃于平
代理审判员 韦宏伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 何芳华
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初318号
原告林甸县西郊苯板厂。
经营者：石瑞，男，1970年12月18日出生，汉族，个体，住林甸县。
被告马俊贵，男，54岁，汉族，个体，现羁押于大庆市红卫星监狱。
本院在审理原告林甸县西郊苯板厂诉被告马俊贵买卖合同纠纷一案中，原告西郊苯板厂于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林甸县西郊苯板厂撤回起诉。
案件受理费3449.00元减半收取1724.5.元，由原告林甸县西郊苯板厂负担。
审 判 长 ：刘志仁
审 判 员 ： 周 娜
人民陪审员 ：冯小雪
二〇一八年四月十七日
法官 助理 ：刘琳琳
书 记 员 ：刘美廷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初00371号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
法定代表人：郑波，该行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：谢钡贝。
原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告谢钡贝信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人张露到庭参加诉讼，被告谢钡贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2012年12月1日，被告向原告提出领用中银白金信用卡，并表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的条款，经原告审核同意，被告于2012年12月10日向原告领用白金信用卡一份，卡号为40×××70，信用额度为50000元，后临时调整至
85000元，中国银行信用卡领用合约约定：持卡人非现金交易从交易日至发卡机构规定的还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内的所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按发卡机构相关规定支付透支利息；持卡人使用信用额度支取现金的，需自交易记账日起按规定支付透支利息；持卡人超过信用额度进行交易的，按照超过部分的5%加收超限费。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，持卡人除按发卡机构规定支付透支利息外，并按最低还款额未还款部分按5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在使用中，未遵守上述合同约定，至2015年11月23日，共透支本金76648.01元、产生利息15540.79元、滞纳金
20726.20元，至今未付。现要求法院判决：1.被告谢钡贝归还原告透支借款76648.01元，支付至2015年11月23日的利息15540.79元、滞纳金20726.20元，并支付自2015年11月24日起至实际履行日止按照中国银行信用卡领用合约规定的利息、复利、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，上述证据，本院已庭前向被告送达了证据副本，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1：中银白金信用卡申请表、领用合约、信用卡申请人声明各一份，用于证明原、被告间就信用卡使用确定的权利与义务；证据2：信用卡查询信息三份，用于证明被告所申领的卡号、类型、生效额度等信息记录；证据3：信用卡交易记录一份，情况说明一份，结欠金额核心系统查询记录二份，用于证明被告所欠的信用卡透支款本金、利息、滞纳金等金额及欠款期。上述证据，本院审核后予以采信。
被告未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告谢钡贝向原告申领信用卡，应当按照双方约定履行相应的权利与义务。被告在使用信用卡过程中，至2015年11月23日止，透支本金76648.01元，理应归还，并按约定支付相应的利息、复利和滞纳金。被告谢钡贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢钡贝归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支本金76648.01元及支付至2015年11月23日止的利息15540.79元、滞纳金20726.20元，并支付自2015年11月24日起至判决实际履行日止按中国银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告谢钡贝负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年一月二十六日
代书记员 宋金环
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1509号
申请执行人泰兴市森博化工有限公司，住所地泰兴市虹桥镇广福村库圩组。
法定代表人李生林，该公司董事长。
被执行人江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发�飞耀南路92号。
法定代表人许良琲，该公司总经理。
本院在执行泰兴市森博化工有限公司与江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信公司买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查，被执行人银行存款余额不足，其名下的房产、土地、车辆及机器设备已被本院其他案件或其他法院多次查封，本案暂无法处置变现，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已于2016年10月14日将统信公司列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执�程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1509号申请执行人泰兴市森博化工有限公司，住所地泰兴市虹桥镇广福村库圩组。法定代表人李生林，该公司董事长。被执行人江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发�飞耀南路92号。法定代表人许良琲，该公司总经理。本院在执行泰兴市森博化工有限公司与江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信公司买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查，被执行人银行存款余额不足，其名下的房产、土地、车辆及机器设备已被本院其他案件或其他法院多次查封，本案暂无法处置变现，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已于2016年10月14日将统信公司列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执�程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年十月二十四日书记员 徐科洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4668号
申请执行人张浩。
委托代理人刘烈日（特别授权），江苏金皋律师事务所律师，电话：。
被执行人石伦。
关于张浩与石伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0249号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款55888元及利息，案件受理费600元，执行费800元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人给付10000元，申请人反映被执行人无商品房、汽车，申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年三月十三日
书记员 刘国军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05986号
原告北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生，北京诚通颐年山庄有限公司综合办公室人事主管。
被告王璟芳，女，1978年5月27日出生。
原告北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）与被告王璟芳劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞担任审判长，与人民陪审员刘勘铎、孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚通颐年山庄的委托代理人尹春杰，被告王璟芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通颐年山庄诉称：王璟芳于2009年6月15日入职，岗位为客房部服务员，户口性质为本市农业户口，我公司已与王璟芳签订劳动合同。我公司在提前终止劳动合同的同时，已支付王璟芳各项经济补偿金。双方在劳动合同变更书中已确认双方自愿解除劳动合同，我公司向王璟芳足额支付经济补偿金并多支付一个月工资，双方再没有任何法律纠纷和经济纠纷，我公司和王璟芳均在上述劳动合同变更书上签字盖章确认。所以不存在我公司再支付王璟芳未休带薪年休假工资和社会保险补偿金的问题。我公司不同意北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决，故诉至法院，请求法院判令：1、我公司无需支付王璟芳2009年6月15日至同年10月30日社会保险补偿金786元；2、我公司无需支付王璟芳2012年7月1日至2013年6月30日未休带薪年休假工资689.7元。
被告王璟芳辩称：2009年6月至同年11月，诚通颐年山庄没有给我缴纳社会保险。同意仲裁裁决，不同意诚通颐年山庄诉讼请求。
经审理查明：2009年6月15日，王璟芳入职诚通颐年山庄，任客房部服务员，月工资标准为同年北京市最低工资标准。2012年8月31日，王璟芳从诚通颐年山庄离职。劳动关系存续期间，诚通颐年山庄未提供证据证明已经安排王璟芳休带薪年休假，也未提供证据证明其已支付王璟芳未休带薪年休假工资。另查，2009年6月至2009年11月，诚通颐年山庄未为王璟芳缴纳社会保险，王璟芳为农业户口。
2013年9月6日，王璟芳向房山仲裁委申请仲裁，请求诚通颐年山庄支付：1、2009年6月15日至2009年10月30日社会保险补偿金2050元；2、2009年6月15日至2012年7月30日双休日加班工资13333.3元及25%经济补偿金3333.33元；3、2009年6月至2012年7月最低工资补偿金4000元；4、2009年6月至2012年7月未休带薪年休假补偿金6000元及法定假日加班工资1000元。2014年3月10日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2665号裁决书裁决：1、诚通颐年山庄支付王璟芳2009年6月15日至2009年10月30日社会保险补偿金786元；2、诚通颐年山庄支付王璟芳2012年7月1日至2013年6月30日未休带薪年休假工资689.7元。诚通颐年山庄不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；王璟芳未就该裁决提起诉讼。
以上事实，有京房劳人仲字（2013）第2665号裁决书、北京市社会保险个人权益记录以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2010年6月15日，王璟芳入职诚通颐年山庄即已满一年，之后其可享受带薪年休假。但用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。王璟芳于2013年9月6日申请仲裁，诚通颐年山庄未提供证据证明其已安排王璟芳于2011年9月6日至2012年8月31日期间休带薪年休假，其提供的证据亦不足以证明其已支付王璟芳上述期间未休带薪年休假工资，故对王璟芳要求诚通颐年山庄支付其2011年9月6日至2012年8月31日期间未休带薪年休假工资的请求，其合理部分，本院予以支持。用人单位负有为职工缴纳社会保险的义务。王璟芳同意仲裁裁决，对此本院不持异议。诚通颐年山庄于2009年6月至同年10月期间未为王璟芳缴纳社会保险，应对王璟芳予以补偿，故对王璟芳要求诚通颐年山庄支付其2009年6月至同年10月养老保险经济补偿金786元的请求，本院予以支持。诚通颐年山庄要求判决其无需支付王璟芳2009年6月至2009年10月养老保险经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后
十日内支付被告王璟芳未休带薪年休假工资四百四十五元零六分。
原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效十
日内支付被告王璟芳养老保险补偿金七百八十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京诚通颐年山庄有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 瑞
人民陪审员 刘勘铎
人民陪审员 孟祥春
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 白 云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第635号
原告上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人俞燕萍，董事长。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被告顾沈华，男，1979年7月7日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王庆东。
本院在审理原告上海惠格置业发展有限公司诉被告顾沈华和中国民生银行股份有限公司上海分行商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海惠格置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海惠格置业发展有限公司负担。
代理审判员 邓珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 方靖
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认198号
申请人：王某某（曾用名：王某），女，1967年5月28日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年4月19日，申请人王某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原家庭法院对当事者崔某某与王某离婚意愿确认申请一案于2012年1月24日作出的2011第1253号确认书。该确认书确认崔某某与王某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原家庭法院对上述案件的2011第1253号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原家庭法院2011第1253号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 丹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二恢执字第5号
申请执行人辽宁新东方密封材料有限公司。
法定代表人：王曼丽，总经理。
住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈塑料工业园区A区*号厂房。
被执行人长春市环田机械有限责任公司。
法定代表人：石继儒，总经理。
住所地：长春市二道区河东路*号。
本院在执行申请执行人辽宁新东方密封材料有限公司与被执行人长春市环田机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，长春市中级人民法院（2010）长民四终字第421号民事判决书生效后，申请执行人于2011年3月28日到我院立案申请执行。因需要处理被执行人财产，我院（2011）二执字第522号执行一案终结本次执行程序。申请执行人于2015年1月13日到我院对该案申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人一次性给付申请执行人79000元，余款申请执行人自愿放弃，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人辽宁新东方密封材料有限公司与被执行人长春市环田机械有限责任公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢春阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二恢执字第5号申请执行人俞万凯，男，汉族，现住长春市二道区。被执行人牛天宇，男，汉族，现住长春市经济开发区。本院在执行申请执行人俞万凯与被执行人牛天宇赔偿纠纷执行一案中，法院强行执行被执行人中铁十三局集团有限公司2.87万元，被执行人应履行民事判决书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人俞万凯与被执行人牛天宇赔偿纠纷一案执行完毕。执行员 张 林二〇一四年六月十六日书记员 刘志龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00043号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告朱良。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告朱良物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一五年三月十一日
书记员 狄丽娜
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民监字第2号
原审原告湖南双江建设工程有限公司。
法定代表人程建平，该公司董事长。
原审被告广元市欣达建筑劳务有限公司郑州分公司。
负责人罗通荣，该分公司经理。
第三人李军，男，汉族。
第三人裴士军，男。
第三人刘光应，男。
第三人朱久强，男。
第三人叶先龙，男，系劳务施工泥工工长。
原审原告湖南双江建设工程有限公司与原审被告广元市欣达建筑劳务有限公司郑州分公司、第三人李军、裴士军、刘光应、朱久强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年2月15日作出（2011）信中法民初字第77号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 简 立 存
审判员 彭 晨
审判员 孙 茉 莉
二〇一四年四月十日
书记员 付巍（兼）
—1—
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6928号
原告曹坚，男，1967年11月3日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人施卫星，上海市申江律师事务所律师。
被告齐玉凤，女，1969年4月15日生，汉族，住安徽省。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。
法定代表人丁晓娜。
委托代理人施春海。
原告曹坚诉被告齐玉凤、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曹坚撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱华颜
二〇一六年十月十九日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1585号
原告朱某某。
被告刘某某。
原告朱某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告于2010年9月8日向原告借款20000元，并出具借条，约定于2010年10月8日偿还，经原告多次向被告索要，被告拒不履行还款义务，为维护自身的合法权益，故请求法院判令被告偿还借款20000元及利息9600元（按月息1分计算）。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2010年9月8日被告刘某某向原告出具借条借款20000元，称：“今借到朱某某人民币贰万元整，还款日期2010年10月8日”。此后经原告催要未果，2014年11月4日，原告诉来本院。
上述事实，有被告出具的借条、被告之妻肖某及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条借款，明确了借款数额，故原被告间借贷关系依法成立，被告应当履行还款义务。关于原告主张利息，由于双方当事人在借条中未约定利息计算标准，故自借款期满之后，被告应当按中国人民银行同期银行贷款利率承担逾期付款利息，对原告主张按月息1分计算本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱某某支付借款本金计人民币20000元及利息（利息自2010年10月8日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告刘某某承担（原告已预交，被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费540元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁 一
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1228号
申请执行人王影，女，1979年6月12日生，回族，住双辽市郑家屯街。
被执行人刘洪伟，男，52岁，汉族，住双辽市辽西街。
被执行人闵爱君（军），女，50岁，汉族，住址同上。
王影与刘洪伟、闵爱君民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年作出（2015）双民一初字第675号民事调解书，由被执行人刘洪伟、闵爱君偿还欠款7万元，案件受理费650元。本案在执行过程中，对被执行人闵爱君（军）在双辽市农村信用合作社工资账户请求予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1228号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一五年十二月二十日
书记员 ：肖宝
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审93号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李广志，男，汉族，1968年5月13日出生，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。
占地地址：三河市齐心庄镇立家庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0359号行政处罚决定书一案，本院于2016年01月18日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 游
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2633号
申请执行人陈福春，男，1973年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县龙门镇。
被执行人陈华阳，男，1970年4月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县官桥镇。
被执行人黄丽真，女，1970年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县官桥镇。
本院在执行申请执行人陈福春与被执行人陈华阳、黄丽真债权纠纷的（2015）安民初字第1068号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈华阳、黄丽真连带清偿借款人民币80000元及利息、案件受理费1020元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人陈华阳、黄丽真纳入失信被执行人名单，申请执行人陈福春同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年一月四日
书记员 林美娥
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第393号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强，该行行长。
委托代理人陈成，农行化州支行员工。
被告梁建旺。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告柯品羽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告梁建旺经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月8日在我行开立金穗贷记卡（卡号00×××54）。被告于2015年1月26日至2015年4月28日期间透支消费、取现，截至2015年9月7日止共结欠透支本金人民币19960.37元，利息人民币1063.08元，滞纳金953.77元，其他费用201.84元，合计22179.06元。原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，透支超过90天，形成不良透支；被告已严重违约。现起诉请求：1、判令被告梁建旺立即清偿在原告处开立的信用卡（卡号00×××54）透支债务合计本息人民币22179.06元（暂计至2015年9月7日，以后利息按人民银行有关规定计至还清款日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁建旺不作答辩。
经审理查明，被告梁建旺于2015年1月8日在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗贷记卡（卡号00×××54）。被告梁建旺于2015年1月26日至2015年4月28日期间透支消费、取现，截至2015年9月7日止共结欠透支本金人民币19960.37元，利息人民币1063.08元，滞纳金953.77元，其他费用201.84元，合计22179.06元。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包括《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡协议》、《章程》）、《帐户信息明细》、被告身份证基本信息等材料证实。
本院认为，被告梁建旺在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告梁建旺透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告梁建旺截至2015年9月7日止共结欠透支本金人民币19960.37元，利息人民币1063.08元，滞纳金953.77元，其他费用201.84元，合计22179.06元的事实清楚，证据确凿，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告梁建旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁建旺于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金、利息、滞纳金共22179.06元（暂计至2015年9月7日，以后利息按人民银行有关规定计至还清款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为177元，由被告梁建旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一五年十一月六日
书记员 劳锦华
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1111-1号
申请执行人：刘文霞，农民。
申请执行人：秦泽宇。
法定代理人：刘文霞，农民。
申请执行人：肖庆红。
申请执行人：秦宝岺。
申请执行人：秦泽峰，自由职业者。
申请人刘文霞、秦泽宇、肖庆红、秦宝岺、秦泽峰法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第3466号民事判决书已发生法律效力。
现查明被继承人秦英在天津农商银行西青津兰分理处有存款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条，裁定如下：
提取被继承人秦英在天津农商银行西青津兰分理处银行存款167443.2元
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚文波
二〇一五年三月三日
书记员 田 野
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月4日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检刑诉公诉（2015）197号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日20时许，被告人何某来到本市城中区曙光中路梦之岛附近，用撬锁工具撬开受害人覃某停放在该处的一辆王派牌电动车的车锁后，将电动车推走时被公安人员抓获归案，电动车及随身携带的撬锁工具被公安机关依法扣押，被盗电动车已发还失主。经柳州市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币1770元。被告人何某因吸食毒品及上述盗窃行为于2015年1月20日被柳州市公安局城中分局行政拘留。被告人何某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人覃某的陈述、扣押与发还物品清单、作案工具和赃物照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、行政处罚材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的15日。即自2015年4月4日起至2014年7月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具硬弓六个及十字起、钳子、扳手各一把由暂扣机关柳州市公安局城中分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一五年六月十七日
书记员 梁慧妮
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第115号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王娜。
被告：宁波开发区同盛物资实业公司。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司诉被告宁波开发区同盛物资实业公司物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波开发区同盛物资实业公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告宁波开发区同盛物资实业公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年四月十八日
代书记员 邱凯特
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民二初字第38号
原告赣县汇民小额贷款股份有限公司（下称汇民贷款公司），住所址：赣州市赣县县城赣新大道43号。
法定代表人王XX，该公司董事长。
委托代理人刘德昆，赣州市民和法律服务所法律工作者。
被告大余县欣荣钨业有限公司（下称欣荣公司），住所地：大余县浮江乡总隆口。
法定代表人赖XX，该公司总经理。
被告赖XX，男，汉族，1963年6月13日生。
被告钟X英，女，汉族，1964年12月6日生。
上述三被告委托代理人李海春，江西海春律师事务所律师。
被告钟X良，男，汉族，1964年01月27日生。
被告唐X芳，女，汉族，1966年12月30日生，住广东省梅州市梅江区新中一私房，身份证号码4414021966********。
被告大余县三鑫钨业有限公司（下称三鑫公司），住所地：大余县新世纪工业城。
法定代表人：唐X昌，该公司总经理。
上述三被告委托代理人刘海峰，男，系三鑫钨业有限公司法律顾问，身份证号码3621241958********。
原告汇民贷款公司诉被告欣荣公司、赖XX、钟X英、钟X良、唐X芳、三鑫公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘德昆和被告欣荣公司、赖XX、钟X英委托代理人李海春、被告钟X良、唐X芳、三鑫公司的委托代理人刘海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇民贷款公司诉称：2013年6月25日，原告与被告欣荣公司签订借款合同，被告欣荣公司以资金周转为由，向原告借款1000万元。借款合同约定，借款期限6个月，即2013年7月8日至2014年1月7日；年利息18%（相当月息1.5%）；违约金计算方式：逾期归还借款，按年利率100%计收罚息；违约未付息，计收复利等。同年7月2日，原告与被告赖XX、钟X英、钟X良、唐X芳、三鑫公司对被告欣荣公司归还原告借款本息和律师代理费等签订了连带责任担保合同。担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起二年。同年7月8日，原告分2次每次500万元通过工商银行转账，向被告大余县欣荣钨业有限公司委托接受借款的受托人赖荣贵共支付人民币1000万元。2014年4月1日，被告大余县欣荣钨业有限公司归还本金300万元及其利息，2014年6月18日归还本金200万元及其利息，剩余500万元本金及其利息、罚息和复利，原告多次催收无果。为此，请求：1.依法判令被告欣荣公司归还原告：（1）借款本金500万元；（2）利息：2014年8月21日至起诉日2015年1月8日利息，月息1.5%，计人民币35.25万元；违约罚息（等同月息）1.5%，计人民币35.25万元；利息合计70.5万元；（3）复利51718万元；（4）息随本清；（5）律师代理费2万元；2.依法判令被告赖XX、钟X英、钟X良、唐X芳、三鑫公司对被告欣荣公司归还原告借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。
六被告通过其代理人辩称：本案借款是用于还还钟X英个人向原告借款一千万元，不是原告诉称的“用于资金周转”；本案合同约定利息、罚息及复利过高，要求核减；欣荣公司自2013年7月17日起分8次向原告付款826万元，应在本案本息中扣减。
经审理查明：2013年6月25日，原告与被告欣荣公司签订《借款合同》，约定：被告欣荣公司向原告借款1000万元；借款期限6个月，即自2013年7月8日至2014年1月7日；借款年利率18%，按月结息，结息日为每月20日；逾期还款，按年利率上浮100%计收罚息；应付未付利息（包括借款逾期后产生的应付未付利息），计收复利；因借款人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人应负担贷款为此支付的律师代理费、诉讼费等。同年7月2日，原告与被告赖XX、钟X英、钟X良、唐X芳、三鑫公司签订《保证合同》，约定五被告对被告欣荣公司上述借款向原告承担连带责任保证担保；担保范围包括借款本息及原告为实现债权的律师费、诉讼费等；保证期限为债务履行期限届满起二年。同年7月8日，原告向被告欣荣公司支付了借款人民币1000万元。借款到期后被告未能依约还款，至今仍欠借款本金500万元及该500万元自2014年8月21日起计算的借款利息未付，为此，原告提起本案诉讼。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、银行转帐凭、原告证及庭审记录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》均合法有效。被告欣荣公司向原告借款后不依约还款，其行为构成违约，依法应负担违约责任，即应当向原告偿还借款，并应依约计付利息、罚息和复利。被告欣荣公司借款后的实际用途是否与合同约定相符，不影响其应履行依约还款的义务，因此，被告方提出的相应抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于其中的罚息利率，合同约定的过高，依法应予核减，宜以不超过中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍确定。被告方要求核减利息的主张予以采纳。原告主张的过高利息不予支持。被告赖XX、钟X英、钟X良、唐X芳、三鑫公司向原告提供了连带责任保证担保，其对本案债务依法应向原告负担连带清偿责任。原告请求上述五被告负连带清偿责任应予支持。对于原告提出的由被告负担其聘请律师代理诉讼所产生的代理费的请求，因原告未能提供支付代理费的发票，故其此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告大余县欣荣钨业有限公司向原告赣县汇民小额贷款股份有限公司归还借款人民币500万元，并支付该借款利息、复利。利息（属于逾期还款的罚息）从2014年8月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算确定；结息时间为每月20日，逾期未付则计入本金，按月利率1.5%计算复利，利随本清。上述支付义务限被告在本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告赖XX、钟X英、钟X良、唐X芳、大余县三鑫钨业有限公司就上述借款本息向原告赣县汇民小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告赣县汇民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费52237元、保全费5000元，合计57237元，由被告大余县欣荣钨业有限公司、赖XX、钟X英、钟X良、唐X芳、大余县三鑫钨业有限公司共同负担55337元，由原告负担1900元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 黎业兵
代理审判员 邹 锋
二〇一五年五月二十日
代理书记员 赖怡宏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1341号
罪犯牛向阳，男，1969年6月10日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
1999年12月16日该犯曾因犯抢劫罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑八年，2005年9月15日刑满释放。2013年3月21日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第399号刑事判决，认定牛向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月30日起至2016年6月29日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛向阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年8月至2014年9月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛向阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛向阳减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01260号
原告潘礼礼，男，汉族，农民。
委托代理人白海丽，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告贾万军，男，汉族，农民。
委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人马万兴，男，汉族，农民。系被告贾万军表哥。
原告潘礼礼与被告贾万军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘礼礼及其委托代理人白海丽，被告贾万军的委托代理人张林录、马万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘礼礼诉称，2013年3月3日，被告贾万军打电话让我到他承包的虢镇桥南河堤工地上干活，当时口头约定由我负责上午给工友做饭，下午在工地上干零活，工资为每天90元。2013年3月12日下午二点半左右，我在工地上干活时膝盖受伤，当时即不能行走，被告贾万军随即让其朋友用其自己的车将我送到陈仓医院，经诊断为：1、右膝关节损伤，2、右胫外骨髁骨折，3、右膝关节内外侧半月板损伤，4、右膝关节后交叉韧带损伤。经法医鉴定，原告伤情构成十级伤残。建议误工时间120天。护理时间30天，补充营养时间为30天。因我是在受雇干活期间受伤，请求法院判令被告赔偿我的医疗费1486.78元、误工费14338元、护理费4708元、交通费73元、住院伙食补助420元、营养费900元、残疾赔偿金7491.9元、鉴定费1500元等各项经济损失共计30917.68元。
原告潘礼礼为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，欲证明原告的合法主体资格。
2、潘三烈、张文福、康录财三人所写证言一份，欲证明原告受雇劳动中受伤事实。
3、住院病案，欲证明原告受伤住院治疗的事实。
4、司法鉴定意见书，欲证明该事故造成原告十级伤残事实。
5、住院费票据，欲证明原告住院实际支出的医疗费。
6、司法鉴定票据，欲证明原告司法鉴定的花费。
7、交通费票据，欲证明原告交通费的花费。
被告贾万军辩称，我雇用原告在工地上干活属实。但原告受伤的时间，地点及受伤的原因都与工作无关，原告是自己受伤，我不应当承担民事赔偿责任。原告受伤后，我出于人道主义还支付给原告医疗费现金1500元。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告贾万军为证实自己的反驳主张，向法庭提举了以下证据：
1、调查笔录三份（张孝礼、李存田、郭军录），欲证明原告腿受伤与工作无关的事实；
2、收条，欲证明被告支付给原告医疗费1500元的事实。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下案件事实：被告贾万军在宝鸡市陈仓区虢镇桥南河堤上承包了部分施工工程，2013年3月3日，被告贾万军通过电话雇用原告潘礼礼到工地上干活，双方口头约定原告的劳务费为每日90元，潘礼礼的主要工作是中午给工友做饭，下午在工地上干一些零活。2013年3月12日下午两点半左右，原告潘礼礼在工地职工宿舍附近走路时，不慎自己采在一块石头上被绊倒，当即感到右腿疼痛不能行走，遂打电话给贾万军，贾万军接到电话随即让其朋友将原告送往宝鸡市陈仓医院住院治疗，诊断为1、右膝关节损伤、2、右胫骨外髁骨折、3、右膝关节内外侧半月板损伤、4、右膝关节后交叉韧带损伤5、右膝关节腔及髌上囊积液、6、高血压病等。原告住院期间，被告贾万军给原告支付了现金人民币1500元。
另查明，原告因腿部损伤，住院治疗14天，2013年8月7日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定结论为：1、原告潘礼礼外伤致右胫骨外髁骨折，右膝关节内、外侧半月板损伤，右膝关节后交叉韧带损伤，构成十级伤残。2、潘礼礼外伤致右胫骨外髁骨折，右膝关节内、外侧半月板损伤，右膝关节后交叉韧带损伤，建议其误工时间为120天，护理时间为30天，补充营养时间为30天。经本院核定，原告各项经济损失为：医疗费1486.78元、误工费90元／天×120天=10800元、护理费60元／天×30天=1800元、交通费73元、住院期间伙食补助420元、营养费30元／天×30天=900元、残疾赔偿金7491.9元、鉴定费1500元等各项经济损失共计24471.68元。
本院认为，被告贾万军雇用潘礼礼为其承包的工程干活，双方属于个人之间的劳务关系。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但本案原告潘礼礼腿部受伤是由于自己在走路过程中不小心意外摔伤所致，在本案中，被告贾万军作为雇主无过错责任，但原告确系在受雇期间受伤，且损伤较严重，造成了较大的经济损失，本着公平的原则，被告应当对原告受雇期间人身损害造成的经济损失给与一定的经济补偿。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款之规定，判决如下：
一、被告贾万军于本判决生效后十日内一次性支付原告潘礼礼提供劳务期间意外损害造成的经济损失5000元，扣除被告已经支付的1500元，实际应当支付3500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘礼礼的其余诉讼请求。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告潘礼礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 莹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第647号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王鑫，农民。
被申请人许盼盼，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第06-02号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第06-02号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王鑫、许盼盼缴纳社会抚养费人民币26000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 朱平审判员侯玲萍
二〇一五年八月七日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第647号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人王鑫，农民。被申请人许盼盼，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第06-02号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第06-02号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王鑫、许盼盼缴纳社会抚养费人民币26000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   剑   微审 判 员 朱平审判员侯玲萍二〇一五年八月七日代书记员 金      清
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂少民字第18号
原告郭某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人原雅新，女，汉族，住青岛市市北区。
被告周某，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告郭某某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人原雅新，被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告2011年11月28日协议离婚，约定婚生女周郭某某由被告抚养。现由于双方离婚后被告即到外地工作，为了使周郭某某有较好的生活环境与良好的教育环境，特诉至法院，请求判令周郭某某由原告抚养。
被告周某辩称，不同意原告主张，被告一直在外地工作，但孩子一直是由被告父母代为照顾，原告与被告的父母还有孩子是一起生活的。
经审理查明，原、被告于2011年协议离婚，原、被告婚生女周郭某某归父亲周某抚养。
庭审中，原告提交公司证明，载明原告年薪120万元。被告称其月薪7000元左右。
另查明，被告2012年6月至今一直在北京工作。
原、被告离婚后，周郭某某一直与原告及被告父母在一起生活。
原告申请证人徐金相出庭，证人证称原告如果不出差，均由原告接送孩子，原告如果出差，则由孩子的爷爷奶奶接送。自2011年11月起孩子一直与原告共同生活。
周郭某某与被告父母居住的房屋属于原告所有。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、收入证明、房产证、证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中，决定是否变更原、被告婚生子周郭某某的抚养关系，要考虑多方面因素，应依据最大限度有利于子女身心健康、有利于其顺利成长的标准出发，权衡利弊。现原告主张变更抚养关系，被告虽不同意，但因被告长期在外地工作，照顾孩子的时间较少，且原告提供的证据证明原告可以提供更有利于孩子成长的学习、生活环境，故为了孩子的健康成长，对原告要求变更抚养权的请求本院予以支持。
据此，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告婚生女周郭某某自本判决生效之日起归原告郭某某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一三年四月十五日
书记员 王 众
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00023号
上诉人（原审被告）韩小宾，男，1977年4月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王锦汉、樊珊珊，焦作市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）王小勤，女，1978年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）张素清，女，1962年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人许方，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
上诉人韩小宾与被上诉人王小勤、张素清追索劳动报酬纠纷一案，解放区人民法院于2013年9月22日作出（2013）解民一初字第599号民事判决，韩小宾不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人韩小宾，被上诉人王小勤，被上诉人张素清的委托代理人许方到庭参加了诉讼。在审理本案过程中，上诉人韩小宾于2014年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩小宾撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩小宾撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人韩小宾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓武
审 判 员 陈金刚
代理审判员 王长坡
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 冬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00874号
申请执行人王京兰，女，1953年8月29日出生，汉族，退休职员，住本市雁塔区电子一路紫薇大厦4-172号。
被执行人张洁，男，1953年8月19日出生，汉族，西安博特砼强维有限公司经理，住址同上。
被执行人张某某，女，2006年8月10日出生，汉族。
法定代理人张洁，简况同上。
本院在执行申请执行人王京兰与被执行人张洁、张晓雪不动产登记纠纷一案中，本院（2013）碑民初字第00184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将张洁、张某某名下位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市F区中式文化街10106号房屋（建筑面积：356.42平方米，房产证号：1050098021-1-91-10106～1）中张晓雪名下的房产权过户至王京兰（身份证号：610103195308292865）名下，张洁原产权不动，原房产证作废。
二、王京兰可持本裁定书在房屋登记机关办理上述房屋产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘立平
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00333号
原告：沈某甲，男，1975年7月26日出生，汉族。
委托代理人：林斗蛟。
被告：林某，女，1983年9月18日出生，汉族。
原告沈某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。由于林某下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、�议庭组成人员通知书、开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员ＸＸ球、人民陪审员刘王送、人民陪审员王新来组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。沈某甲及其委托代理人林斗蛟到庭参加诉讼，林某无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
沈某甲诉称：与林某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女沈某乙。2012年5-6月间林某认识网友王亮后，带女儿，将本人准备在北京注册公司所筹20万元转至其个人账户出走，经本人多方查找至今下落不明。为此，请求判令与林某离婚；婚生女沈某乙随本人生活，林某支付抚养费；林某返回本人转移财产20万元；本案费用由林某承担。
为证明自己前述主张，沈某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证；2、岳西县田头乡方边村村民委员会证明；3、北京市公安局接受案件回执单。
林某未答辩、提交证据材料。
林某无正当理由未到庭视为放弃质证权利。沈某甲提交的证据材料系原件，具有证据效力，本院于以采信。
经审理查明：沈某甲与林某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女沈某乙。2012年11月间，林某携带女儿沈某乙从沈某甲与林某北京打工租住屋出走，至今下落不明。沈某甲与林某婚姻关系存续期间，未添置财产，无债权债务。
以上事实，有当事人陈述、本院采信的证据证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案林某2012年11月携带女儿沈某乙从沈某甲与其北京打工租住屋不辞而别，至今下落不明，确已致其与沈某甲夫妻感情破裂，沈某甲要求离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，本院予以支持。婚生女沈某乙与林某一道出走，暂宜由林某抚养，由沈某甲支付抚养费至沈某乙能独立生活时止。沈某甲要求林某返回转移财产20万元一节，沈某甲未提交证据证明，本院不予支持。由于林某未到庭，本院无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告林某离婚。
二、婚生女沈某乙随被告林某生活，原告沈某甲自本判决生效之月起每月支付300元抚养费至沈某乙能独立生活时止。
原告沈某甲享有对沈某乙的探望权。探望时间、方式双方另行协商；
三、驳回原告沈某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，均由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 王新来
二〇一四年六月十六日
代书 记员 闵浩峰
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；�议不成的，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有权探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十八条第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第103号
原告孟水祥。
委托代理人（特别授权代理）茹立峰。
被告王国海。
原告孟水祥诉被告王国海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告孟水祥及其委托代理人茹立峰到庭参加诉讼，被告王国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟水祥诉称，2013年6月10日被告向原告借款人民币10万元，双方约定被告在2013年9月10日之前将借款归还原告。还款期限届满，被告未向原告归还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款人民币10万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王国海未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1、借条1份、收条1份，要求证明被告向原告借款10万元的事实。
证据2、中国农业银行自助设备客户通知书1份、中国农业银行综合应用系统查询单1份、中国农业银行帐户交易明细单1份、中国农业银行帐户信息1份，�求证明原告将10万元借款中的4万元通过转账方式交付给被告的事实。
被告王国海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理本院查明，被告王国海于2013年6月10日向原告孟水祥借款人民币10万元，并出具借条1份，约定借款于2013年9月10日前归还。现借款期限已到，原告多次催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条及收条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已交付的事实。现双方约定的借款期限已到，被告王国海未按时归还借款，显属违约，原告起诉要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告王国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国海应归还给原告孟水祥借款人民币10万元，于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告王国海负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一四年二月八日
书记员 吴潇颖
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1076号
原告郑XX，女，1988年2月2日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住道县。
委托代理人周谟吉，男，1954年10月1日出生，汉族，道县人，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告滕XX，男，1985年9月22日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住道县。
原告郑XX诉被告滕XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋顺红独任审判，由代理书记员彭凯担任庭审记录，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑XX及代理人周谟吉、被告滕XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，原、被告于2009年经人介绍在零陵认识后生活在一起；2009年4月28日在零陵民政局登记结婚；2009年12月29日生育一男孩滕XX。婚后，因被告终日沉迷于网络游戏中，不仅没有尽到做父亲的责任，从2011年开始，被告经常对原告实施家庭暴力，情况相当恶劣，前段时间原告因受不了被告的家庭暴力而提出离婚时，被告曾拿水果刀有意图杀死原告，最后将原告手臂割伤。如今双方感情已完全破裂。为维护原告合法权益，故起诉到法院，请求法院依法判决原、被告离婚；滕XX由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求第二项，要求小孩滕XX由被告抚养，原告愿意支付一定抚养费。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告郑XX的身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡，拟证明原被告儿子滕XX的身份情况；4、报警案件登记表；5、永州市医院证明诊断书，拟证明原告被被告打伤住院的事实；6、原告受伤照片，拟证明原告被被告在白马渡大阳村打伤的事实；7、短信内容，拟证明被告恐吓原告的事实。
被告滕XX辩称，原告诉状上所述不属实，原告的请求我同意。我没有沉迷于网络游戏，我只是偶尔玩一下，这很正常。我没好吃懒做，对她也没有实施家庭暴力。她在外面有外遇，我好心劝她回来，为了此事，我还与那男的打过架，我没有打原告，只是吓了一下她，叫她不要这么做。我一直对她很好的，她对儿子也非常疼爱。为了小孩，为了这个家，我想与原告和好，不想离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍在永州市零陵认识后同居在一起生活；2009年4月28日在永州市零陵区民政局登记结婚；2009年12月29日生育一男孩滕XX。原、被告婚后感情尚可，后在日常生活中，特别是2012年后，被告认为原告在外有外遇，为此双方常发生吵打，导致夫妻之间逐渐产生矛盾。2014年8月26日原告遂提起离婚诉讼。原、被告在夫妻存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告在一起生活多年并生育了一个小孩，双方的婚后感情是好的。在共同生活中因琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，多理解，相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。原告诉请离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 彭 凯
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第123号
原告俞某某2。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何某某。
委托代理人黎某某，湖南通程律师事务所律师。
原告俞某某2不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运管理行政处罚决定，于2015年2月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，并于2015年3月13日开庭公开进行了审理。原告俞某某2、被告市交通执法局的委托代理人何某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月13日，市交通执法局作出处罚决定（2014）0001026号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），认为俞某某2于2014年9月17日驾驶湘A11K**雪佛兰牌轿车，在长沙市人民中路友阿百货附近从事城市公共客运运营，因俞某某2不能提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，俞某某2的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第四十三条第一款的规定，根据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，对俞某某2作出罚款2万元行政处罚决定。
原告俞某某2诉称：2014年9月17日上午，俞某某2受工作单位委派到长沙市人民路家润多超市附近中国银行湖南省分行授权中心送签文件，送完文件后在驾车返回星沙工作单位中经过家润多百货商场附近时，因接客户电话，遂将车在路边停靠。这时路边一个人误以为俞某某2从事非法营运，即进入俞某某2所驾汽车。乘车人未经许可自行上车，俞某某2未与乘车人协商议价。执法人员未着装，执法程序违法。请求依法撤销市交通执法局作出的行政处罚决定。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的资格和权限。俞某某2存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。俞某某2于2014年9月17日驾驶湘A11K**雪佛兰牌轿车，在长沙市人民中路友阿百货商场附近从事城市公共客运运营，市交通执法局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份。查明该上车男子欲搭乘俞某某2所驾车辆去长沙市蔡锷路，俞某某2欲向乘车人收取运费15元。因俞某某2不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局依据现场调查，认为俞某某2从事非法运营事实清楚，证据确凿，遂对俞某某2作出行政处罚决定。市交通执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。
经审理查明：2014年9月17日10时5分左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现俞某某2驾驶牌号为湘A11K**雪佛兰牌轿车经过长沙市人民中路友阿百货附近从事运营，市交通执法局2名以上行政执法人员上前进行现场调查。在调查过程中，执法人员向俞某某2出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明乘客与俞某某2互不认识，乘客欲搭乘俞某某2驾驶的汽车前往长沙市蔡锷路，乘客有到目的地后向俞某某2给付15元运费的意思表示，因俞某某2无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局经立案调查，听取了俞某某2的陈述和申辩，并进行听证后，于2014年10月13日，对俞某某2作出行政处罚决定，并告知俞某某2有权申请行政复议和提起行政诉讼。2014年11月26日，俞某某2向长沙市交通运输局申请行政复议。2015年1月20日，长沙市交通运输局作出长交复决（2015）1号《交通运输行政复议决定书》，维持市交通执法局对俞某某2作出的行政处罚决定。俞某某2不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发（2012）19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机械构代码证、行政强制决定书、《收车凭证》、《14197828机动车辆入库单》、《立案审批表》、《询问笔录》、《关于湘A11K**雪佛兰小车非法运营经过》、《案件处理意见书》、《陈述申辩书》、《听证会通知书》、《听证笔录》、《送达回证》、行政处罚决定书、行政复议决定书、《湖南省行政执法证》、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对长沙市范围内非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。俞某某2驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，其于2014年9月17日驾驶湘A11K**雪佛兰牌轿车，在长沙市人民中路友阿百货商场附近从事城市公共客运运营，俞某某2与乘客互不相识，乘客与俞某某2协商议价后上车，乘客有到目的地后向俞某某2给付15元运费的意思表示，因此，俞某某2的行为构成非法运营的违法行为。市交通执法局在作出行政处罚决定前，听取了俞某某2的陈述、申辩意见，进行了行政处罚事先告知，并举行了听证会，市交通执法局作出的行政处罚决定程序合法。俞某某2诉称其有正当职业、执法人员查处时其正在接听客户电话等意见与其是否构成非法运营无法律上的关联性，本院不予采纳。市交通执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，适用法律、行政法规正确。俞某某2诉称的事实和理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回俞某某2的诉讼请求。
本案受理费50元，由俞某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一五年三月十三日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4325号
原告：伍锡镜，男，1984年10月27日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江九维建设有限公司。住所地：丽水市括苍路***号。统一社会信用代码：91331100725276696W。
法定代表人：潘周伟,负责人。
被告：周建，男，1984年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告伍锡镜诉被告浙江九维建设有限公司、周建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员徐晨璐、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告伍锡镜及其委托代理人叶家红到庭参加诉讼，被告浙江九维建设有限公司、周建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍锡镜诉称：2015年5月24日，雅溪镇洪渡新村B地块工程建设的相关业主将雅溪镇洪渡新村B地块住宅用地的土建、安装部分发包给浙江九维建设有限公司承建，双方签订了建设工程施工合同。浙江九维建设有限公司又将该工程转包给被告周建，周建为了完成了上述建设工程雇佣了包括原告在内的多名工人。2015年8月，原告经人介绍到上述工地从事施工员工作，约定每月工资6300元。后除了预支5000元生活费外，两被告未支付其他劳动报酬，经原告催讨，周建出具欠条明确尚欠原告2015年8月7日至2015年12月17日工资人民币24400元。为此，请求法院判令：一、被告周建支付劳动报酬人民币24400元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日）；二、被告浙江九维建设有限公司对被告周建拖欠的劳动报酬承担共同清偿责任。
被告浙江九维建设有限公司未作答辩。
被告周建未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：被告浙江九维建设有限公司承建了雅溪镇洪渡新村B地块住宅用地工程。后案涉工程又转包给被告周建承建，原告在该工程工地工作。被告周建出具人工工资欠条一张，确认欠原告2015年8月7日至2015年12月17日人工工资24400元。被告浙江九维建设有限公司亦出具确认书，确认欠原告24400元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供原告身份证、人口基本信息、工商登记基本情况、组织机构代码证、《建设工程施工合同》、《施工总承包补充合同》、考勤表、《欠条》、员工名单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周建与被告浙江九维建设有限公司分别出具欠条、确认书共同确认因案涉工程欠原告伍锡镜工资24400元，系当事人真实意思表示，合法有效。原告据此诉请两被告支付欠付工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江九维建设有限公司、周建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江九维建设有限公司、周建于本判决生效后十五日内支付原告伍锡镜工资24400元及利息（自2016年7月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计人民币310元，由被告周建、被告浙江九维建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 徐晨璐
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 何 烨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢125号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人徐善专，农民。
被执行人陈明尧（系被执行人徐善专之妻），农民。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第1601号民事判决书，向本院申请恢复执行徐善专、陈明尧借款合同纠纷一案，本院于2016年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1601号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月一日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第60号
原告：徐某某，男，1970年6月9日出生，汉族，住××××××。
委托代理人：魏琳，女，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人：梁尚良，男，广东洊江律师事务所律师法律工作者。
被告：植某某，女，1975年11月9日出生，汉族，住××××××。
委托代理人：植秀杰，男，1979年8月18日出生，汉族，住××××××。
原告徐某某诉被告植某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人魏琳、梁尚良和被告植某某及其委托代理人植秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：双方经父母介绍相识并恋爱，于1996年间登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格问题产生分歧，常因家庭琐事争吵不休，夫妻感情较为淡薄。1997年，在二女儿出生后，本人曾提出离婚，但被告反对，考虑到女儿尚幼，本人便努力维持着双方的婚姻关系，但自儿子出生后，被告又恢复了往日的状态，常因小事与本人争吵，本人身心俱疲，便长期外出务工，夫妻聚少离多，感情日益淡薄，期间本人多次提出离婚，均遭到被告拒绝和威胁，并因此发生争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能，现请求人民法院依法准予双方离婚，子女随父随母由其本人选择，双方各承担一半的抚养费。
被告植某某辩称：原告所讲不是事实，双方在1995年9月12日生育徐某甲，于1996年8月21日补办了结婚登记手续，这是顺理成章的事情，并不是父母威胁成亲的。在二女儿出生后，原告又提出离婚，估计是原告移情别恋，而正是原告与他人同居，本人的亲友才上门与其理论，导致双方发生争吵的。原告不顾双方已经生育四个子女的事实，多次提出离婚，本人感到十分痛心，本人对家庭、子女倾注了20年的青春和感情，实在是不舍得家庭破裂，也希望原告能回心转意，共享家庭的温馨，因此，本人不同意离婚。
经审理查明：原、被告经各自父母介绍相识后确立关系，于1995年9月12日生育女儿徐某甲，1996年8月21日，双方在怀集县诗洞镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后感情尚好。1997年4月29日双方生育了女儿徐某乙，1998年12月14日生育了双胞胎儿子徐某丙、徐某丁，期间原告外出打工维持生活。女儿徐某乙出生后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告甚至怀疑原告在外有第三者，由此引致双方感情出现裂痕，原告多次向被告提出离婚，但遭被告拒绝，2006年间，被告亲友上门与原告家人理论，引致双方矛盾加深，原告更长期外出打工，夫妻间聚少离多，很少进行沟通。2014年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经介绍相识恋爱后登记结婚，婚前已经有了一定的了解，虽在婚后因家庭琐事发生过争吵，但亦已经建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，与被告对原告缺乏信任有关，而双方在生活中缺乏沟通，互不理解和包容，亦引致了夫妻间矛盾的产生。今后，双方应互相尊重和信任，多作沟通，避免互不信任的情况出现，作出让步和改正，才能取得对方的谅解，而双方应从有利于子女成长的方向上考虑，互相理解和包容，才能建立起和谐的家庭，从而有利于子女健康成长。考虑到双方婚姻基础较好、共同生活时间较长，夫妻感情尚未完全破裂的事实，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准徐某某与植某某离婚；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一四年四月十五日
此件与原本核对无异
书记员 李达荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27606号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄超。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,060.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,060.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1735-2号
申请执行人李应彪。
被执行人肖建国。
李应彪与肖建国债权债务概括转移纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1577号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：肖建国向李应彪支付工程质保金20000元及利息。因肖建国逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，李应彪于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院已执行回案款2900元。剩余案款，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 俊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第302号
原告平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人钱璐莎、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
�告罗国仁。
在本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告罗国仁信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月16日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告罗国仁的起诉。
本案受理费215.72元，由原告负担。
审判员 陈丽
二〇一四年五月十六日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第754号
罪犯黄东，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2003年1月7日以（2003）怀刑初字第8号刑事判决，以被告人黄东犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日、2011年9月29日本院以（2009）承刑执字第270号、（2011）承刑执字第968号刑事裁定对其减去有期徒刑一年、一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次、记功奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）324号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄东减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2620号
原告李伟，男，31岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告胡建国，男，40岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告李伟诉被告胡建国修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告胡建国经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟因被告胡建国于2014年6月24日下欠其汽车修理费2430元未给付，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付汽车修理费2430元，诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告于2014年6月24日在原告经营的兄弟汽车修配中心修理了福田皮卡车一辆，被告下欠原告汽车修理费2430元的情况属实，被告应当支付此款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告胡建国于本判决生效之日起五日内给付原告李伟汽车修理费2430元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1723号
原告李国珍，女，1972年8月14日生，汉族，哈达蔬菜批发市场个体业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘涛，黑龙江省柔德律师事务所律师。
被告山东绿方商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室。
法定代表人于骞，职务经理。
被告牛乃敬，男，1972年6月12日生，汉族住济南市槐荫区。
被告雷金义，男，1985年7月20日生，汉族，山东绿方商贸有限公司职员，住河南省淮阳县。
本院在审理原告李国珍与被告山东绿方商贸有限公司、牛乃敬、雷金义合同纠纷一案中，被告山东绿方商贸有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不适用协议管辖，牛乃敬、雷金义与原告签订的管辖协议是其个人行为，不能代表山东绿方商贸有限公司，不能约束山东绿方商贸有限公司，故本案不适用协议管辖；本案不适用合同履行地管辖，本案无书面买卖合同，无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题，不应依据合同履行地确定本案的管辖；本案仅适用被告住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案被告山东绿方商贸有限公司住所地为山东省济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告牛乃敬与原告签订的管辖协议，对被告山东绿方商贸有限公司、被告雷金义没有效力，依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告山东绿方商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东绿方商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1723号
原告李国珍，哈达蔬菜批发市场个体业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘涛，黑龙江省柔德律师事务所律师。
被告山东绿方商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室。
法定代表人于骞，职务经理。
被告牛乃敬，住济南市槐荫区。
被告雷金义，住河南省淮阳县新站镇夏营村008号。
本院在审理原告李国珍与被告山东绿方商贸有限公司、牛乃敬、雷金义买卖合同纠纷一案中，被告山东绿方商贸有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不适用协议管辖，牛乃敬、雷金义与原告签订的管辖协议是其个人行为，不能代表山东绿方商贸有限公司，不能约束山东绿方商贸有限公司，故本案不适用协议管辖；本案不适用合同履行地管辖，本案无书面买卖合同，无法确定双方之间是否存在买卖合同关系，不存在合同履行地的问题，不应依据合同履行地确定本案的管辖；本案仅适用被告住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。“本案被告山东绿方商贸有限公司住所地为山东省济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼2－102室，因此本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告牛乃敬与原告签订的管辖协议，对被告山东绿方商贸有限公司、被告雷金义没有效力，依法应由被告住所地人民法院管辖，故被告山东绿方商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东绿方商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
代理审判员 王金龙
代理审判员 林 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 薇
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第391号
申请执行人陈光明，男，汉族，生于1973年8月15日，住永靖县，农民。
被执行人李学红，男，汉族，生于1967年8月13日，住永靖县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月23日作出的（2014）永靖民初字第634号民事调解书，于2014年8月4日立案受理并向被执行人李学红发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学红的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万恩
二〇一四年八月十一日
书记员 孔维智
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢109号
申请执行人胡××。
被执行人吴××。
申请执行人胡××与被执行人吴××婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第1069号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号（2013）辰执字第1458号。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，被执行人吴××交纳4000元后，对申请执行人尚有11000元赔偿款未履行。本院依法查询被执行人无银行存款，无房产和车辆登记信息，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00712号
罪犯黄庆，男，生于1991年8月26日，汉族，高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年4月20日作出（2011）西刑初字第00085号刑事判决，以被告人黄庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄庆在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2014年5月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄庆在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆减去有期徒刑一年。（刑期至2015年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅