江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第1261号
上诉人（原审原告）王纪生，男，1951年9月3日出生，汉族。
委托代理人蒋诗瑜，女，系王纪生儿媳。
被上诉人（原审被告）南京华典建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街118号2楼。
法定代表人徐申芳，该公司董事长。
委托代理人余雪娇，女，该公司法务。
上诉人王纪生因与被上诉人南京华典建筑装饰工程有限公司（以下简称华典公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人王纪生及其委托代理人蒋诗瑜，被上诉人华典公司委托代理人余雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王纪生一审诉称：王纪生经营南京纪发五金机电设备中心（以下简称纪发五金中心）。2008年12月9日，王纪生与华典公司签订购销合同书，约定由纪发五金中心向华典公司提供五金建材货物。后王纪生合计交付货物价值17620.80元，但华典公司未能付清全部货款，华典公司项目经理施杨于2011年3月14日确认尚有材料款15500元未付，并代表华典公司出具欠条，承诺于2011年4月30日前付清。因华典公司至今仍未支付上述欠款，现诉至法院，请求判令：华典公司立即支付货款15500元及逾期付款利息（自2011年5月1日起至华典公司实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；华典公司承担本案诉讼费。
华典公司一审辩称：案涉工程于2009年3月5日竣工，王纪生提供的欠条出具时间在竣工之后两年，故王纪生的主张已超过法定诉讼时效期间；本案欠条由施杨出具，系施杨个人行为，不能代表华典公司，本案华典公司并非适格被告；案涉买卖合同加盖的项目部印章真实性无法确认，且合同约定的五金建材是否用于儿童医院项目亦无法核实，故王纪生、华典公司之间不存在买卖合同关系。综上，请求驳回王纪生的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2008年12月9日，王纪生与施杨签订购销合同书一份，约定购方（甲）为华典公司，销方（乙）为纪发五金中心，甲方向乙方购买五金建材等装饰材料，按实际供货数量、金额按月结算计款，交（提）货地点为南京市儿童医院工地、乙方商店和市内工地。该合同落款“购方（甲方）”处加盖有华典公司儿童医院急诊中心装饰项目部（以下简称儿童医院项目部）印章，施杨在购方“委托代理人”一栏签名。后王纪生向南京儿童医院急诊中心装饰项目工程供应五金建材等装饰材料，施杨亦向王纪生支付了部分货款，并于2011年3月14日出具欠条，内容为：今欠王纪生材料款计人民币壹万伍仟伍佰元正（15500），该款项定于2011年4月30日前付清。欠条落款处“欠款人”由施杨签名。
原审法院认为，本案一审的争议焦点是施杨向王纪生购买五金建材并出具欠条的行为是代表华典公司的行为还是个人行为。王纪生向案涉工地供材料，施杨以自己名义向王纪生出具欠条，其行为不能构成职务行为或表见代理。首先，案涉合同上加盖的是华典公司项目部印章，而非华典公司公章，王纪生自认施杨当时称其系华典公司副总，但未能提供证据证明施杨在交易时获得了华典公司的授权，现华典公司对施杨的行为并不认可，故施杨与王纪生签订合同及向王纪生出具欠条的行为不能构成代表华典公司的职务行为。其次，施杨的行为不能构成表见代理。表见代理本属于无权代理，但因本人与无权代理人之间的关系，具有外观授权的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为，法律赋予其与有权代理相同的法律效果。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，认定表见代理应当具备以下条件：一是行为人没有代理权，但行为人以被代理人名义从事民事法律行为；二是签订合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人在主观上须为善意且无过失。本案中，其一，施杨向王纪生出具的欠条落款为“欠款人施杨”，表明施杨是以个人名义而非华典公司名义出具欠条的；其二，王纪生在与施杨交易时并不具有使其相信施杨具有代理权的外观事实或理由，施杨以华典公司委托代理人身份在合同上签名，但未提供华典公司出具的授权委托书，且王纪生自认已付款项系施杨个人支付，而能够证明施杨系华典公司项目负责人身份的案涉工程竣工验收证明书及项目承包合同均系华典公司在本案审理过程中提供，不能作为交易时的权利外观；其三，王纪生在案涉工程竣工验收后两年，才要求施杨出具欠条，且未要求施杨在欠条上加盖公章，故王纪生在主观上具有过失。因此，施杨与王纪生签订合同、出具欠条的行为不能构成表见代理。王纪生要求华典公司支付货款，因证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王纪生的全部诉讼请求。一审案件受理费267元，减半收取134元，由王纪生负担。
宣判后，王纪生不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求并判令全部案件诉讼费用由华典公司承担。主要事实和理由为：一、施杨系华典公司儿童医院项目部负责人，代表华典公司与其签订购销合同并出具欠条，其法律后果应由华典公司承担、二、王纪生在华典公司逾期付款后，已多次向华典公司催讨，并于2013年向华典公司发出律师函追索债务，故本案并未超过法定诉讼时效期间。
被上诉人华典公司辩称：施杨系以个人身份与华典公司签订购销合同，与华典公司无关。施杨出具欠条，系对其个人购买材料进行结算，亦不应作为华典公司之付款凭据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，王纪生于2009年12月、2010年1月制作的商品销售日报表、货款核对确认清单中载明收货单位为华典公司儿童医院项目部，欠款金额为15735.8元。
再查明，2013年1月2日，江苏天之权律师事务所律师万鑫接受王纪生委托，向华典公司发出律师函，要求华典公司收函后立即向王纪生支付所欠货款15500元。
二审中，华典公司对案涉购销合同书中加盖的华典公司儿童医院项目部印章真实性提出异议，称购销合同中加盖的印章系椭圆形，而华典公司儿童医院项目部印章应系长方形。本院要求华典公司提供长方形印章或相关备案、使用资料，华典公司称长方形印章已销毁，相关的备案、使用资料也无法提供。
华典公司称施杨向王纪生采购的材料并非用于华典公司儿童医院项目部，本院要求华典公司说明儿童医院项目部案涉材料的来源（供方名称），华典公司称不清楚。华典公司称其与施杨已通过电话，施杨在电话中认可案涉欠款系施杨个人行为。本院要求华典公司提供相关证据，但华典公司在规定期限内未予提供，亦未申请施杨出庭作证。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为施杨以华典公司名义与王纪生签订购销合同及结算之法律后果，是否应当由华典公司承担。
本院认为：华典公司虽对案涉购销合同中华典公司儿童医院项目部印章真实性提出异议，但并未提供证据加以反驳，故对其该主张，本院不予采信。本案中，施杨系华典公司儿童医院项目部负责人，且在购销合同书中加盖华典公司儿童医院项目部印章，王纪生有理由相信施杨有权代理华典公司向其购买材料。因此，施杨以华典公司名义与王纪生签订购销合同并进行结算，构成表见代理，其法律后果应由华典公司承担。王纪生主张华典公司按照双方结算依据（欠条）支付15500元材料款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。华典公司称施杨系以个人身份与王纪生签订购销合同，缺乏依据，本院不予支持。华典公司称欠条载明的15500元系施杨个人购买材料所欠款项，与华典公司无关，本院认为，欠条虽未明确注明15500元系华典公司材料款，但在王纪生提供原始记账凭证（商品销售日报表、货款核对确认清单），对15500元系华典公司儿童医院项目部所欠货款加以佐证的情况下，华典公司并未举证证明施杨个人与王纪生之间存在买卖合同关系（即欠条系施杨的个人结算依据），故华典公司的该主张，证据不足，本院不予支持。王纪生于2013年1月2日（案涉债务还款期限届满后两年内）通过江苏天之权律师事务所向华典公司发出律师函主张案涉货款，本案诉讼时效已发生中断，故本案并未超过法定诉讼时效期间。对华典公司关于本案已超过法定诉讼时效期间的主张，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，本院依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1011号民事判决。
二、南京华典建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付王纪生货款15500元并支付逾期利息（自2011年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费267元，二审案件受理费267元，合计534元，由华典公司负担（上述一、二审案件受理费均已由王纪生预交，华典公司在履行本判决给付义务时向王纪生一并给付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 季 嘉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐姮鑫
附本文书所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。