上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18493号
原告郑某甲。
被告郑某乙。
被告郑某丙。
委托代理人张冀庆，上海精诚海众律师事务所律师。
被告郑某丁。
委托代理人姜某某，即本案被告郑某丙的丈夫。
原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁法定继承纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员乔财权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲，被告郑某乙、被告郑某丙及其委托代理人张冀庆、被告郑某丁的委托代理人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告母亲王某某于2010年6月28日早晨6点在上海电力医院病故，王某某的第一任丈夫郑某戊于1975年过世，双方育有两个子女，即原告郑某甲和被告郑某乙。被告郑某丙与被告郑某丁系王某某的第二任丈夫郑某己与其前妻戴某某所生之子女。王某某与郑某己于1979年2月13日结婚，直至去世，双方感情深厚。2009年9月王某某因摔伤先后送三家医院进行治疗，回家后一直卧病在床，大小便失禁，全由原告和原告妻子吴某某照顾。王某某于2010年6月28日早晨6点去世后，因要注销户口，上交身份证，所以原告与被告郑某乙在当日中午一起至中国银行万科分行把王某某名下账号为4＊＊＊＊＊＊-＊＊＊＊＊＊-＊＊＊＊＊＊＊＊4账户内的钱款暂移至被告郑某乙的卡内。郑某己的钱款，是在王某某去世前被被告郑某丙骗去的，事后郑某己很后悔，三番五次要求被告郑某丙返还，但遭到拒绝，郑某己也曾要求原告为其请律师和被告郑某丙打官司，但原告考虑到他们之间的父女感情，劝说郑某己不要打官司，居委干部也在场，都了解此事，也做过调解工作，但没有成功。事后郑某己一直心情不好，直至去世。现被告郑某乙、被告郑某丙把父母的钱款占为己有，不肯分割。原告认为银行卡内的资金，不论是在谁的名下，都是父母结婚30多年的共同财产，现父母病故，故起诉至法院，要求依法分割父母病故后留下的银行钱款，其中母亲王某某69，351.96元、父亲郑某己14万多元（本金）。
被告郑某乙辩称，原告和被告郑某乙系王某某的子女，在王某某去世时，双方已经就王某某名下的银行存款协商一致，并经郑某己同意，该银行存款归被告郑某乙所有，达成上述口头协议后，被告郑某乙即与原告一起至银行将存款取出，并存入被告郑某乙的银行户头。故被告郑某乙认为，在王某某去世后，继承人已经对该存款进行了处理，原告放弃继承银行存款并以实际行动证明了该事实，且王某某去世之后，原告明确知道该存款的存在且已经进行了实际处理，也未向被告郑某乙提出过异议，现已经时隔三年多，明显超过了法律规定的二年的诉讼时效，故要求法院驳回原告要求分割王某某的银行存款的诉讼请求，对于郑某己的遗产，要求法院依法处理，该得的份额，被告郑某乙要求取得。
被告郑某丙辩称，第一，被告郑某丙、郑某丁的母亲戴某某系父亲郑某己的第一任妻子，于1972年6月29日去世，1979年2月12日，郑某己与王某某再婚，再婚时，原告xx岁，被告郑某乙xx岁。2010年6月28日王某某去世，2012年2月9日郑某己去世。原告和被告郑某乙不是郑某己的合法继承人，被告郑某丙系郑某己的合法继承人；第二，首先，郑某己生前确实给过被告郑某丙139，592.90元，但该钱款并非是遗产，而是郑某己对女儿被告郑某丙的赠与，郑某己向被告郑某丙赠与139，592.90元的行为属于不可撤销的赠与合同，且已经履行完毕，被告郑某丙也将该钱款用于支付郑某己的医疗费、护理费、丧葬费等各项费用；其次，若该财产系郑某己与王某某的夫妻共同财产，也应当由王某某在生前提出，但王某某从未主张过该权利，原告现在主张该权利无法律依据且已超过两年的诉讼时效；最后，被告郑某丙受赠后对郑某己细心赡养照顾，上述赠与合同不存在任何法定撤销的事由，因此该款项系郑某己在生前所做的赠与，不应计入遗产范围；第三，王某某遗留的遗产并非是69，351.96元，而是11万多元，在（2012）闵民一（民）初字第xxxxx号案件中，原告、被告郑某乙亲口承认王某某去世时的抚恤金共计12，000元，没有给过被告郑某丙和被告郑某丁，王某某去世时遗留的遗产有10万不到一点，2010年6月28日王某某去世时，配偶郑某己尚健在，因此该12，000元抚恤金郑某己也应享有份额，王某某遗留的10万元遗产中，有一半是属于夫妻共同财产，即5万元属于郑某己所有，剩余5万元才属于王某某的遗产，应由其继承人继承。
被告郑某丁辩称，同意被告郑某丙的辩称意见。
原告向本院提供下列证据以证明其诉请：
1、徐革（79）结字第xxx号结婚证，证明王某某与郑某己的婚姻关系；
2、编号为xxxxxxx号居民死亡医学证明书，证明王某某于2010年6月28日死亡；
3、编号为xxxxxxx号居民死亡医学证明书，证明郑某己于2012年2月9日死亡；
4、王某某银行存折及原告领取款项的支付凭证，证明王某某的银行存款情况。
被告郑某乙、郑某丙、郑某丁对原告提供的证据无异议。
被告郑某丙向本院提供下列证据以证明其辩称：
1、（2012）闵民一（民）初字第xxxxx号民事判决书、庭审笔录，证明原告和三被告之间的身份关系及系争遗产的数额；
2、郑某己赠与被告郑某丙钱款的书面证明，证明本案系争的14万多元不属于遗产，而是郑某己对被告郑某丙的赠予；
3、委托书、照片、书面文字，证明被告郑某丙与郑某己的关系非常融洽；
4、医疗费发票和护工费发票一组、骨灰寄存证，证明被告郑某丙将郑某己赠与给自己的钱款用于郑某己的医疗、护工等各项费用。
原告对被告郑某丙提供的证据，认为对于书面证明有异议，当时王某某还健在，郑某己的衣食住行不可能全部由被告郑某丙负责，这份材料是郑某己受人控制才写的，作为老人不可能把数字、小数点记得这么清楚，即使材料是真实的，郑某己单方面写的赠与也无效，没有和王某某沟通过，居委会的调解证明能够证明郑某己和被告郑某丙的关系不好。对被告郑某丙提供的其他证据无异议。
被告郑某乙同意原告的质证意见。
被告郑某丁对被告郑某丙提供的证据无异议。
被告郑某乙、郑某丁未向本院提供证据。
诉讼中，被告郑某丙、郑某丁向本院来函表示，在本案中，仅要求对被告郑某丙、郑某丁与原告、被告郑某乙之间的遗产份额进行分割，不要求对被告郑某丙、郑某丁之间的遗产份额进行分割。
经审理查明，被继承人郑某己与被继承人王某某系夫妻关系，于1979年2月12日登记结婚，双方均系再婚。原告郑某甲、被告郑某乙系被继承人王某某与前夫所生之子女，系被继承人郑某己之继子女，被告郑某丙、被告郑某丁系被继承人郑某己与前妻所生之子女，系被继承人王某某之继子女。2010年6月28日，被继承人王某某死亡。2012年2月9日，被继承人郑某己死亡。
另查明，账号为4＊＊＊＊＊＊-＊＊＊＊＊＊-＊＊＊＊＊＊＊＊4被继承人王某某名下的中国银行账户于2010年5月3日取款30，804.83元（含利息）。于2010年6月28日取款69，351.96元（含利息），此款取出后，由被告郑某乙取得。
还查明，2010年5月31日，被继承人郑某己书写书面文字一份，载明：“由于我早已把我的房子送给了我再婚妻子王某某与先夫的亲生儿子郑某甲，所以本人决定将我中国银行定期一本通中的全部存款（本金总计139，592.9元）送给我的亲生女儿郑某丙。并委托她管理我的所有养老金等现金。今后凡是我本人的衣、食、住、行、医疗等所需费用均由郑某丙支付。特此立据。郑某己2010.5.31.”。2010年6月1日被告郑某丙将上述钱款自中国银行万科城市花园分行取出。
再查明，2010年8月16日，账号为3＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊-＊＊＊＊＊＊9的上海银行账户中存款11，372元，系被继承人王某某的丧葬费。
庭审中，原、被告四人一致确认，被继承人王某某的身后事由原告负责操办，被继承人郑某己的身后事由被告郑某丙负责操办。
以上事实，由原告提供的结婚证、居民死亡医学证明书、银行存折、取款凭证，被告郑某丙提供的民事判决书、庭审笔录、郑某己的书面说明等证据及当事人的陈述所证实并均经庭审质证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人王某某、被继承人郑某己死亡时均未留有遗嘱，故应按照法定继承处理，被继承人王某某与被继承人郑某己结婚时，原告、被告郑某乙、郑某丙、郑某丁均已成年，故被继承人王某某与被告郑某丙、郑某丁之间不存在抚养关系，被继承人郑某己与原告、被告郑某乙之间不存在抚养关系，故被告郑某丙、郑某丁不是被继承人王某某的法定继承人，原告、被告郑某乙亦非被继承人郑某己的法定继承人，综上，被继承人王某某死亡后，其第一顺序的法定继承人为被继承人郑某己、原告郑某甲、被告郑某乙；被继承人郑某己死亡后，其第一顺序的法定继承人为被告郑某丙、郑某丁。
涉及本案属被继承人王某某的遗产情况：
第一，关于2010年5月3日的取款30，804.83元（含利息），因被继承人王某某长期卧病在床，与被继承人王某某死亡的日期又比较接近，本院有理由相信原告及被告郑某乙在庭审中就该笔款项用于被继承人王某某的医疗费和做佛事等用途的陈述符合实际情况，故本院认定该笔款项已经在被继承人王某某的治疗期间及丧葬事宜中消耗完毕，对于该笔款项，本院不予分割。
第二，关于被继承人王某某的丧葬费11，372元，因原、被告四人一致确认原告系被继承人王某某丧葬事宜的实际操办人，本院综合本案实际情况，认定该笔款项已经用于被继承人王某某的丧葬事宜，对于该笔款项，本院亦不予分割。
第三，关于2010年6月28日的取款69，351.96元（含利息），系被继承人王某某死亡当日其银行账户内的存款余额，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故该笔款项的一半应作为被继承人王某某的遗产予以分割，一半应作为被继承人郑某己的个人财产归其个人所有。虽然被告郑某乙辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，但被告郑某乙未能提供任何证据证明在被继承人王某某死亡后，原告、被告郑某乙、被继承人郑某己已经就被继承人王某某的遗产分割达成一致意见，由于被继承人王某某的遗产尚未处理，故本案并未超过诉讼时效，对被告郑某乙的辩称意见，本院不予采信。
第四，关于2010年5月31日被继承人郑某己向被告郑某丙赠与的139，592.90元，该笔存款系被继承人郑某己与被继承人王某某的夫妻共同财产，应由被继承人郑某己与被继承人王某某各半所有，即双方各自享有69，796.45元，被继承人郑某己处分属被继承人王某某所有的财产的行为，系无权处分，事后也未得到被继承人王某某的追认，故该赠与行为无效，相应款项应由受赠人被告郑某丙向权利人被继承人王某某予以返还，现被继承人王某某已经死亡，该笔钱款应当作为被继承人王某某的遗产进行处理。
综上，被继承人王某某死亡时的遗产为104，472.43元，应由被继承人王某某的法定继承人均等享有，综合本案的实际情况，本院酌定由原告享有34，676元、被告郑某乙享有34，675.96元、被继承人郑某己享有35，120.47元。因被继承人王某某名下的存款69，351.96元已由被告郑某乙实际取得，故本院酌定由被告郑某乙向原告支付34，676元。
涉及本案属被继承人郑某己的遗产情况：
第一，关于2010年5月31日被继承人郑某己向被告郑某丙赠与的139，592.90元，其中一半为被继承人郑某己的个人财产，理由此处不再赘述。被继承人郑某己将钱款赠与被告郑某丙系其真实意思表示，有其书面说明为证，且该笔钱款也已由被告郑某丙悉数领取，故对于其有权处理的个人财产部分即69，796.45元，系被继承人郑某己在其生前对被告郑某丙的赠与，不违反法律规定，且该部分赠与已经成立并生效，本院予以认定，故对于该笔69，796.45元不应作为被继承人郑某己的遗产处理。
第二，被继承人郑某己在被继承人王某某死亡时分割夫妻共同财产所分得的34，675.98元，系被继承人郑某己的个人财产，应作为被继承人郑某己的遗产。
第三，被继承人王某某的遗产中由被继承人郑某己继承的部分即35，120.47元，应作为被继承人郑某己的遗产。
综上，被继承人郑某己在本案中的遗产为69，796.45元，因被告郑某丙、被告郑某丁均向法院表示不需要对继承自被继承人郑某己的财产份额进行分割，故本院对被继承人郑某丙、郑某丁各自继承的遗产份额不作处理，由被告郑某丙、被告郑某丁自行协商解决。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
被告郑某乙于本判决生效之日起十日内支付原告郑某甲34，676元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，220.14元（原告已预交），由原告郑某甲负担555.14元，由被告郑某乙负担555元，由被告郑某丙、郑某丁负担1，110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一四年一月二十七日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。