wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初58号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年2月5日出生，汉族，文盲，农民。2017年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2017年1月18日张某甲驾驶冀FXXX**号轿车，沿涞源县艾河路由西向东行驶至南上屯村口路段时，将路上行人董某甲撞伤，经抢救无效于2017年1月20日死亡，造成交通事故。经法医鉴定，董某甲符合交通事故致肝脏破裂致失血性休克死亡。经涞源县交通警察大队认定张某甲负本次事故的全部责任。
另，被告人张某甲于2017年2月2日被公安机关抓获。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人马某甲、刘某甲、杨甲、孙某甲的证言，被告人张某甲供述，涞源县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、车辆痕迹检验记录及所附照片、道路交通事故认定书、破案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，保定市公安局物证鉴定所（冀）公（保）鉴（法医）字[2017]22号法医学尸体检验鉴定意见书，常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲到案后至庭审阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2018年8月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜跟礼
审判员 许 浩
审判员 陈学军
二〇一七年六月八日
书记员 吴俊涛
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初125号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人钱乐华，男，1990年10月2日出生于江西省贵溪市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人钱乐华犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉，被告人钱乐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日14时许，在枣阳市大北街“吉斯利”西餐厅后楼梯道处，被告人钱乐华因餐厅房屋租赁一事与房主杨某某发生口角争执，后双方相互厮打，在厮打中，被告人钱乐华将被害人杨某某推倒在楼梯上，致杨某某腰部受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月9日，被告人钱乐华经枣阳市公安局北城派出所电话通知，主动到该所并如实供述其犯罪事实。
2016年12月12日，被告人钱乐华与被害人杨某某就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人钱乐华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述；证人陈某、邱某某、李某某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2016〕967号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；到案经过；刑事和解协议书；谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱乐华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人钱乐华犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，其犯罪情节较轻，可对被告人免予刑事处罚。根据被告人钱乐华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱乐华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐青云
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0181行审30号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：诚丰家具（中国）有限公司，住所福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，董事长。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年4月20日向本院申请执行其作出的融人社监罚﹝2017﹞02号《行政处罚决定书》，要求强制执行责令诚丰家具（中国）有限公司缴纳罚款5000元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2017年8月16日以被执行人诚丰家具（中国）有限公司拒不履行福清市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定（融人社监处﹝2017﹞04号），违反了《中华人民共和国劳动法》等相关规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条等规定，作出融人社监罚﹝2017﹞02号《行政处罚决定书》。该决定的内容是对诚丰家具（中国）有限公司处5000元罚款。
本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监罚﹝2017﹞02号《行政处罚决定书》，于2017年8月18日依法送达被执行人诚丰家具（中国）有限公司。被执行人诚丰家具（中国）有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监罚﹝2017﹞02号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人诚丰家具（中国）有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行缴纳罚款的义务，经申请执行人福清市人力资源和社会保障局催告后仍不履行。申请执行人福清市人力资源和社会保障局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人诚丰家具（中国）有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监罚﹝2017﹞02号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款5000元的义务；
三、被执行人诚丰家具（中国）有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年四月二十八日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第939号
原告秦某。
被告李某。
本院在审理原告秦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告秦某未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 韩召启
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘韵如
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初197号
原告刘文慧，女，汉族，1983年8月18日出生，住址：广东省江门市新会区。
被告罗志兴，男，仫佬族，1974年10月16日出生，住址：广西河池市罗城仫佬族自治县。
被告刘永坚，男，汉族，1991年3月28日出生，住址：广东省江门市新会区。
本院在审理原告刘文慧诉被告罗志兴、刘永坚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄娟于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文慧申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文慧撤诉。
本案受理费减半收取为250.94元，案件诉前财产保全费为70元，合共320.94元，由原告刘文慧负担。
审判员 李锦玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸ欣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更387号
罪犯蒋永前，男，生于1969年11月3日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2010年11月9日作出了（2010）达中刑初字第67号刑事判决，以被告人蒋永前犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，没收赃款1800元。刑期自2009年10月9日起至2024年10月8日止。该犯于2011年1月14日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年11月21日作出了（2012）达中刑执字第1244号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月；又于2014年7月9日作出了（2014）达中刑执字第369号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月。该犯应于2022年10月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蒋永前在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分171分，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：达州监狱于2016年1月26日移送该院审查的罪犯蒋永前减刑案，经审查认为：符合法律规定的条件和程序，但该犯系破坏金融管理秩序犯罪，建议从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒋永前在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分171分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋永前在服刑期间，确有悔改表现。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永前减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 熊书平
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初283号
原告马某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人唐维昌。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘殿喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 田 甜
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00399号
申请执行人：刘显荣。
被执行人：张勇。
原告刘显荣与被告张勇民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2013年5月24日作出（2013）铁银执字第125号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘显荣于2013年7月4日申请执行，本院于2013年七月11日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人张勇应当给付申请执行人刘显荣借款12万元，并承担案件受理费1350元。申请执行人刘显荣提供不出被执行人张勇的确切地址及可供执行的财产线索，本院亦查找不到。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁银民二初字第125号民事调解书的本次执行程序。待被执行人张勇具备执行条件时，申请执行人刘显荣可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 波
执行员 ： 刘 军
执行员 ： 王 丹
二〇一四年一月六日
书记员 ：时庆彬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第602号
原告：徐明晖。
委托代理人：徐耀程，瓦房店市法律援助中心法律援助律师。
被告：大连金秋实劳务派遣有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道和平路**号。
法定代表人：李彦秋，该公司董事长。
被告：大商股份有限公司瓦房店世纪购物广场。住所地：瓦房店市西长春路西段***号。
负责人：王晓萍，该公司总经理。
委托代理人：孙国林，该公司副总经理。
委托代理人：姜晓枫，该公司法务专员。
原告徐明晖与被告大连金秋实劳务派遣有限公司（以下简称金秋实劳务公司）、大商股份有限公司瓦房店世纪购物广场（以下简称瓦房店购物广场）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明晖及其委托代理人徐耀程、被告金秋实劳务公司的法定代表人李彦秋、被告瓦房店购物广场的委托代理人孙国林、姜晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，我与被告金秋实劳务公司签订了为期两年的《劳动合同》（劳务派遣专用），合同期限为2010年12月1日至2012年11月30日，合同约定被告金秋实劳务公司派遣我到被告瓦房店购物广场工作，派遣期限自2010年12月1日至2012年11月30日止，工作时间是以年为周期的综合计算工时工作制，每三天上一个白班和一个夜班，白班工作9.5小时，夜班工作16小时，依次循环，不按标准工作制的休息提休息，工资为每月1500元。我实际履行合同至2012年3月31日。在2010年12月1日至2011年11月30日期间（《合同》期第一年），我每三天工作25.5小时，每三周工作时间为178.5小时，每三周延长工作时间58.5小时，每周延长工作时间19.5小时，期间实际工作时间超过49周。按49周计算，我在《合同》期第一年被延长工作时间955.5小时。在2011年12月1日至2012年3月31日期间（《合同》期第二年），我每三天工作25.5小时，每周延长工作时间19.5小时，依次循环，期间实际工作时间超过16周。按16周计算，我在这一期间被延长工作时间312小时。我小时工资数为8.6元，被告金秋实劳务公司应支付我履行《合同》期间延长工作时间的工资报酬为21801元。
根据《劳动部关于职工工作时间有关问题的复函》第五条的规定，我向瓦房店市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，2013年12月14日，仲裁委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。我知道二被告应支付我延长工作时间工资报酬的时间距今未满一年。因此，我不服劳动仲裁的不予受理的决定，故请求法院判令被告金秋实劳务公司支付我延长工作时间的工资报酬21801元，被告瓦房店购物广场承担连带支付责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）账户明细，这明明我与被告大商瓦房店购物存在劳动关系及我月工资明细
（二）解除劳动合同证明书，证明我月把那个大商瓦房店购物广场存在劳动关系；
被告瓦房店购物广场辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，一个在起诉状中表述其实际履行合同期是至2012年3月31日止，我单位与原告的劳动合同至2012年3月31日日为止，其所陈述的所谓加班时间也都在此时间之前，事实上原告直到2013年12月13日才提起劳动仲裁申请，显然已经超过一年的时效，所以对其请求应予驳回。
被告瓦房店购物广场未向本院提供证据。
被告金秋实劳务公司辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩意见同被告瓦房店购物广场的答辩意见。
被告金秋实劳务公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告金秋实劳务公司、瓦房店购物广场对原告提供的证据未有异议，但认为原告提供的解除劳动合同证明书恰恰证明已超过诉讼时效。
经审理查明：2010年12月1日，原告与被告金秋实劳务公司签订了劳动合同，合同期限为2010年12月1日至2012年11月30日止，被告金秋实劳务公司派遣原告到被告瓦房店购物广场工作，派遣期限自2010年12月1日至2012年11月30日止，工作时间是以年为周期的综合计算工时工作制。2012年3月31日，原告与被告金秋实劳务公司解除《劳动合同》。原告于2013年12月13日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付延长工作时间的工资报酬，该仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由于同年12月13日作出瓦劳仲不字（2014）第2号不予受理通知书。
本院认为，本案争议的焦点是原告的仲裁申请是否超过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日一年内提出”的规定，原告与被告金秋实劳务公司劳动关系终止时间是2012年3月31日，其原告应在2013年3月30日前申请劳动仲裁，而原告于2013年12月13日申请仲裁显然超过仲裁时效，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，判决如下：
驳回原告徐明晖的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐明晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 顾仁华
审判员 高兴利
审判员 于英波
二〇一四年六月十八日
书记员 王丹鹏
第1页共4页
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第183号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，无职业。2015年1月22日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年1月20日15时许，被告人李××在天津市滨海新区塘沽富贵家园13栋404号室内，以人民币500元的价格向吸毒人员唐××贩卖毒品冰毒2袋、麻古2袋，共计重约1克。当日23时许，民警接群众举报，到天津市滨海新区塘沽富贵家园13栋404号将二人抓获。民警当场从被告人李××处收缴毒资人民币500元整，从吸毒人员唐××处收缴其向李××购买的毒品可疑物白色晶体1袋、红色粉末2袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：白色晶体1袋，重0.64克，检出甲基苯丙胺成分；红色粉末2袋，其中1袋重0.06克，检出咖啡因成分，另1袋重0.05克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有案件来源及抓获经过、证人唐××证言及辨认笔录，检查笔录、扣押、处理物品清单、毒品收缴收据，情况说明，电话查询记录、吸毒人员动态掌控信息表，毒品检验报告书，现场检测报告书，现场搜查笔录及现场照片等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津滨检塘公诉刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人李××违法所得人民币500元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨惠文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08472号
罪犯陈俊，男，汉族，1990年3月25日生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年10月27日作出（2010）滁琅刑初字第00144号刑事判决，以被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监�，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年3月22日起至2018年6月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00729号
河南金辉汽车租赁有限公司、李建生：
你与翟玉东执行一案，本院于二〇一四年二月十三日作出的（2013）金民二初字第1454号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人翟玉东于二〇一四年二月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南金辉汽车租赁有限公司、李建生自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月二十二日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初135号
原告永州市联众物业管理有限公司。
法定代表人唐年平，系该公司执行董事。
被告彭明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告永州市联众物业管理有限公司与被告彭明物业服务合同纠纷一案中，原告永州市联众物业管理有限公司于2016年1月21日以需要变更诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市联众物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。
审判员 李少阳
二〇一六年一月二十一日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1322号
原告：邱炳超，男，山东八三炭素厂职工，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：刘秀华，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：林强，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：山东八三炭素厂。住所地：淄博市周村王村镇。
法定代表人：金兴会，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘永平，山东翟誉博律师事务所。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸＸ，男，山东八三炭素厂职工，现住淄博市周村区。
原告邱炳超诉被告山东八三炭素厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱炳超及其委托代理人刘秀华、林强，被告山东八三炭素厂的委托代理人刘永平、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱炳超诉称：我2006年参军，2008年退伍分配到山东省司法厅直属山东省第一劳教所（后更名为山东省鲁中强制隔离戒毒所）工作。2009年12月中旬起在被告石墨化车间从事配电工作。工作以来所有的待遇都不及前几年退伍人员，且与同岗人员有较大差异。近几年因工资调整原因差距进一步扩大，与同岗正式编制职工冯炜、霍亮平均工资差额1400.00元左右。我认为相同工作岗位，提供相同劳动内容，付出同样劳动量，应当获得相同工资待遇。我向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月4日作出不予受理通知书，故诉至法院，请求依法判决被告对原告依照同岗位正式编制员工工资标准实行同工同酬；补发未实行同工同酬工资差额53500.00元（自2009年12月起计算至起诉之日）。
被告山东八三炭素厂辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据。原告退伍后安置到我厂工作，2009年12月起在石墨化车间从事勤杂工工作。山东省鲁中强制隔离戒毒所是山东省司法行政执法机关，系机关法人单位。我厂是全民所有制企业，是企业法人单位，不是同一个单位。原告提出的参照人冯炜、霍亮系山东省鲁中强制隔离戒毒所的机关工勤人员，安排在我厂工作，非我厂职工。原告与其进行对比，没有法律依据。
经审理查明：2009年10月28日，淄博市退伍军人和军队离退休干部安置办公室于出具退伍士兵分配工作介绍信，分配原告到被告工作。2009年12月开始，原告在被告石墨化车间从事配电工作。
另查明，被告系全民所有制企业，成立于1991年5月6日。山东省鲁中强制隔离戒毒所系机关法人。冯炜、霍亮均系山东省鲁中强制隔离戒毒所机关工勤人员，技术等级均为中级工。
上述事实有不予受理通知书、退役士兵分配工作介绍信、配电室考勤册、交接班点检记录、石墨化炉次生产记录表、机组通电记录、监护记录本、设备运转记录、工人信息核对表、LED屏显值班表照片、山东省鲁中强制隔离戒毒所组织机构代码证、山东省鲁中强制隔离戒毒所出具的人员证明、原山东省劳动教养管理局党政群机关和参照公务员法管理的事业单位实名制管理人员情况审核表、省直机关工作人员正常晋升工资档次核定表，提高工作性津贴、生活性补贴、增加物业补贴的入档材料，省直机关（参照）单位在职人员基本工资调整核定表、月工资支付明细表、银行账户清单、工资表等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：同工同酬系指同一用人单位对于从事相同工作，付出等量劳动且取得相同劳绩的劳动者，支付同等的劳动报酬。原告主张与冯炜、霍亮实行同工同酬，但冯炜、霍亮二人均系山东省鲁中强制隔离戒毒所机关工勤人员，机关工勤人员的工资津贴等标准均由国家有关部门按照其技术等级等标准进行核定。而原告退伍后分配安置到被告处工作，与被告建立劳动关系，并非山东省鲁中强制隔离戒毒所的职工。原告的工资分配方式和工资水平均由用人单位按照本单位的生产经营特点和经济效益自主确定。因用人单位主体、工资构成、工资的核定、考核主体、工资支付主体等均不相同，原告主张比照山东省鲁中强制隔离戒毒所机关工勤人员的收入标准向其支付工资差额及实行同工同酬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱炳超的诉讼请求。
案件受理费人民币5.00元，由原告邱炳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一六年六月二十七日
书记员 毕佳琦
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1248号
罪犯冯济世，男，1994年5月14日出生，汉族，山西省吕梁市离石区人，住吕梁市离石区永宁东路**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2013年5月26日作出（2013）离刑初字第164号刑事判决，认定被告人冯济世犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金38000元（未缴纳）,刑期自2012年3月9日起至2018年3月8日止。2013年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日本院作出（2015）临刑执字第821号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯冯济世在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年4月至2016年8月间获监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯济世确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯济世减去所余有期徒刑（刑期自2012年3月9日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈冠琴
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第169号
原告赵某某，女，1990年2月3日生，农民，住林州市河顺镇郭家庄村***号。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1988年8月17日生，农民，住林州市河顺镇申村村***号。
委托代理人韩某甲，男，1964年2月23日生，住址同上，系韩某某父亲。
原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2011年12月13日（农历2012年元月6日）典礼。后于2012年10月26日在林州市民政局进行结婚登记，结婚时娘家陪送物品有被子6条，家电（电视、洗衣机、空调、电脑、冰箱），婚后于2012年12月8日生一女韩小某。由于原告与被告性格不合，婚前了解较少，以至于造成婚后经常生气打架，婆媳不合，致使双方夫妻感情日趋紧张。被告对原告不信任，怀疑原告生活作风不正，原告为了子女忍气吞声，但被告对原告变本加厉，一直损害原告名誉，甚至到原告工作单位进行骚扰，致使原告下岗，对原告造成了巨大的伤害，双方间夫妻感情已彻底破裂，只好诉至法院。诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、生女韩小某由原告抚养，由被告按照每月1000元标准承担抚养费至生女满18周岁；三、由原告带走嫁妆（电视、洗衣机、空调、电脑、冰箱）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告之间的感情并未破裂，不应当判决离婚。原、被告经人介绍，经过相互了解了几个月的时间后才典礼成亲的，有感情基础。另外，婚后原、被告也并未经常吵架生气，女儿的出生可以证明双方感情不错，被告为了家庭生活开支不辞辛苦常年在外打工，为的就是让原告和女儿有更好的物质生活条件。所以双方不符合婚姻法第三十二条规定的离婚的情形；二、原告在起诉状中所提到的家庭琐事不属实。原告诉称的婆媳不合根本不存在，家庭生活中难免磕磕碰碰，被告母亲是一个顾全大局的人，出现矛盾时就是包容和忍让，另外，被告并未到原告单位闹事，实际情况是2013年12月被告母亲到安阳市眼科医院做了眼部手术需要入院治疗，而原告却不曾到医院照顾，由于家里长嫂还得照顾三个月的孩子，父亲兄长和被告都是在为家庭生计奔波赚钱，在这样的情况下，父亲到原告单位说服让其去医院照顾一段时间，而不是原告起诉状中所说的闹事。
经审理查明，原、被告经媒人刘伏珍介绍相识，两人于2011年12月13日按农村风俗举行典礼，后于2012年10月26日在林州市民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事吵架生气，2013年8月后双方分居至今，原、被告感情不好，关系恶化，经本院调解合好无效。2012年12月8日原、被告生育一女韩小某，现随原告生活。典礼时，原告娘家的陪送物有熊猫牌32寸彩电一台、美的洗衣机一台、美的挂式空调一台、美的冰箱一台、戴尔电脑一套（显示屏、主机、音响、桌椅各一个），上述物品现在被告家。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件一份、安阳市工贸家电服务凭证（客户联）两张、戴尔电脑质保信誉卡两张，以及原、被告的当庭陈述予以印证，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，已形成合法婚姻关系。原、被告本应互敬互爱、和睦相待，但婚后双方互不珍惜感情，经常因琐事生气吵架，不能正确有效处理彼此之间和家庭内的摩擦，导致双方感情疏离、矛盾加深，继而分居至今，后经本院调解合好无效，现感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院予以支持。婚生女韩小某年龄尚小仍处在在哺乳期，由母亲抚养更有利于其健康成长，且生女现在随原告生活，改变孩子的生活环境对其身心成长不利，故综合衡量认为生女由原告抚养为宜，被告作为孩子的生父应依法承担必要的抚养费。原告诉请的娘家陪送物品，因属于原告婚前其个人一方财产，离婚后被告应依法返还原告。被告辩论阶段提到的原告的陪送物品系其出钱购买，因被告未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告韩某某离婚；
二、生女韩小某由原告赵某某抚养，被告韩某某给付原告生女抚养费30000元，被告有探视的权利，原告有协助的义务；
三、被告韩某某返还原告赵某某陪送物品包括：熊猫牌32寸彩电一台、美的洗衣机一台、美的挂式空调一台、美的冰箱一台、戴尔电脑一套（显示屏、主机、音响、桌椅各一个）；
四、驳回原告的其他诉讼请求和被告的答辩请求。
以上有执行内容的条款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年十二月二日
书 记 员 岳颖初
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9664号
原告：中山市创汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢炎枝。
委托诉讼代理人：刘玉兰，原告中山市创汇物业管理有限公司的员工。
委托诉讼代理人：何尧敏，原告中山市创汇物业管理有限公司的员工。
被告：李远辉，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中山市创汇物业管理有限公司诉被告李远辉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市创汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为386元，由原告中山市创汇物业管理有限公司负担（原告中山市创汇物业管理有限公司已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韦 彤
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第88号
原告李金良，农民。
委托代理人付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。特别授权。
被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部。
负责人张建新，经理。
委托代理人屈利民，山东运都律师事务所律师。特别授权。
被告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，总经理。
委托代理人高中谦，山东宏易律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市陵城镇人民政府。
法定代表人许磊，镇长。
委托代理人宫玉杰，该镇政府工作人员。一般代理。
被告陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部。
负责人孔广才，曲阜市陵城镇党委副书记。
委托代理人宫玉杰，该指挥部成员。一般代理。
原告李金良诉被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府、陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部劳务合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金良及其委托代理人付兵，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部委托代理人屈利民，被告山东鸿顺集团有限公司委托代理人高中谦，被告曲阜市陵城镇人民政府及陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部委托代理人宫玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告以山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府为被告诉来本院，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部申请追加陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部为共同被告参加诉讼。由于第一被告不具有独立的民事诉讼主体资格，第四被告亦不是民事诉讼法规定的诉讼主体，即第一被告、第四被告作为当事人，系诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李金良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫海2
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1456号
原告廖东东，女，汉族，住江西省赣州市大余县，公民身份号码：×××2322。
被告崔永忠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3631。
原告廖东东诉被告崔永忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜程蕾独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年3月9日进入“光大惠美电器厂”工作，该厂的经营者为被告，工资结算方式为计件工资。原告在2015年5月15日辞工，被告与原告计算工资数额为3986元。被告承诺在2015年5月底前与原告结清工资，但至今没有支付。为此原告在2015年9月15日申请劳动仲裁，但经查询，“光大惠美电器厂”并没有进行工商登记。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2015年4月至5月的工资3986元；2.被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
本院于庭前向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，原告于2015年3月9日至5月15日期间在被告经营的“光大惠美电子厂”工作，“光大惠美电子厂”并无办理工商登记手续。经结算，被告尚拖欠原告2015年4月至5月期间的工资3986元未付。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应向其支付相应报酬。被告拖欠原告工资3986元，应对该款项承担清偿责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告崔永忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖东东支付劳务报酬3986元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告崔永忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜程蕾
二〇一六年二月二十六日
书记员 董鹤鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执392号
申请执行人：夏平远，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。
被执行人山东孙家疃水产集团公司养殖八场。
被执行人：山东孙家疃水产集团公司，住所地威海市环翠区孙家疃28号。
本院在执行申请执行人夏平远与被执行人山东孙家疃水产集团公司养殖八场、山东孙家疃水产集团公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按生效判决履行金钱给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省威海经济技术开发区人民法院的（2017）鲁1092执392号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 颖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3100号
原告：沈阳市交通经济汽校，住所地沈阳市皇姑区昆山西路***号。
法定代表人：崔旭雷。
委托代理人：侯滢。
被告：曾福祥。
本院在审理原告沈阳市交通经济汽校与被告曾福祥劳动争议一案中，发现曾福祥对皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇人劳仲字[2016]43号仲裁裁决已向本院提起诉讼且先于本案立案，根据相关司法解释“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本案应并案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2016）辽0105民初2451号案件并案审理。
审判员 关玲
二０一六年五月十七日
书记员 陈鹤
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第467号
上诉人（原审原告）：钱荣飞，1980年6月26日。
被上诉人（原审被告）：长兴德信置业有限公司。
法定代表人：林胜明。
委托代理人：吕韵。
上诉人钱荣飞与被上诉人长兴德信置业有限公司（以下简称德信置业公司）商品房销售合同纠纷一案，浙江省长兴县人民法院于2015年6月15日作出（2015）湖长民初字第679号民事判决，钱荣飞不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月31日，钱荣飞、案外人钱小平（钱小平已授权钱荣飞处理与本案有关的事宜）与德信置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定钱荣飞、钱小平共同购买德信置业公司开发的德信柏林公馆5幢1-404室房屋，合同约定房屋建筑面积123.03平方米，套内面积95.880平方米，分摊面积27.15平方米，该商品房阳台0个，交房时间为2014年9月30日。同日，钱荣飞提交申请书一份，申请浇筑客厅挑空阳台楼板，并承诺在对应楼下业主装修前浇筑。另外，还在同日签订承诺书一份，同意楼上业主浇筑卧室挑空阳台楼板。合同签订后，钱荣飞付清房款。后双方就房屋面积赠送事宜未能协商一致，故纠纷成讼。
原审法院认为，关于德信置业公司是否应向钱荣飞支付违约赔偿金10万元的问题。其一，虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”德信置业公司在商品房销售宣传中以明确具体的方式向不特定消费者承诺赠送阳台及得房率近100%，应视为要约，在该要约内容未载入书面《商品房买卖合同》的前提下，应当视为合同内容。但根据已查清的事实，双方于2013年12月31日签订正式书面的《商品房买卖合同》，该合同第三条明确约定了涉案商品房的房屋建筑面积123.03平方米，套内面积95.880平方米，分摊面积27.15平方米（得房率经计算为77.93%）、涉案商品房建筑样式为无阳台（该商品房有阳台0个），该条款是对德信置业公司前期宣传中的赠送阳台及得房率近100%这一约定的实质性变更，双方关于案涉房屋的相关权利义务应以正式签订的《商品房买卖合同》为准。其二，商品房买卖属于大宗商品交易，其房屋地理位置、房屋面积、得房率、容积率、阳台个数等均是购买方购房时应考虑和关注的重要因素，也是商品房销售合同中最关键的条款，钱荣飞理应在签订合同时对相应条款尽到必要、足够的注意义务与谨慎义务。双方签订《商品房买卖合同》的同日，另外签订《装修工程申请单》及《承诺书》各一份，钱荣飞申请自行浇筑客厅挑空阳台楼板，并承诺同意柏林公馆5幢1-504户主（案涉房屋楼上业主）浇筑卧室挑空阳台楼板。故对钱荣飞在庭审中陈述，其对德信置业公司在宣传中承诺赠送阳台的具体方式及得房率近100%的计算方法不清楚的意见不予采信。另对钱荣飞诉称浇筑客厅挑空阳台楼板不符合相关规划及建筑规范，该事项不属于本案的审理范围，对此不作评价。
综上，钱荣飞以德信置业公司未赠送阳台及得房率未达100%为由，认为德信置业公司违反合同约定，要求其赔偿损失10万元，无事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干问题的规定﹥》第二条之规定，判决：驳回钱荣飞的诉讼请求。本案受理费2300元，由钱荣飞负担。
宣判后，钱荣飞不服，向本院提起上诉称：德信置业公司存在虚假宣传，应当承担相应的后果，即使书面买卖合同中载明公用面积，但签订书面买卖合同并不是对其虚假宣传的认可，因德信置业公司承诺赠送面积也是合同的一部分，故此公用面积由德信置业公司承担。原审判决由商品房购买者承担违背法律法规，更是置事实不顾。因此，请求二审法院：撤销原判或发回重审或改判德信置业公司赔偿10万元。
德信置业公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，钱荣飞在上诉过程中没有提出新的证据和事实，请求二审维持原判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，商品房的面积、阳台个数属于待售商品房的基本情况，也是商品房买卖合同的主要条款的内容，商品房购买者在签订商品房买卖合同时理应对此尽到足够注意义务。本案中，德信置业公司在商品房销售宣传中虽曾承诺赠送阳台，但在双方正式签订的《商品房买卖合同》中并未有关于赠送面积的约定，且就涉案商品房的建筑面积、套内面积、分摊面积、阳台个数，该《商品房买卖合同》均有明确约定。同日，双方另签订了《装修工程申请单》和《承诺书》各一份，明确由商品房购买者申请浇筑挑空阳台楼板，并承诺同意对应的楼上业主浇筑挑空阳台楼板。由此可见，钱荣飞作为涉案商品房的购买者在签订《商品房买卖合同》时应当清楚涉案商品房的基本情况，对于是否有赠送面积，《商品房买卖合同》的相关条款内容清晰明了，对于德信置业公司购房前承诺赠送阳台一事正与钱荣飞申请浇筑挑空阳台楼板一事相对应，可以认定德信置业公司承诺的赠送阳台的方式即是让商品房购买者自行浇筑挑空阳台楼板，且钱荣飞在《装修工程申请单》和《承诺书》上签字也正表明其认可上述赠送阳台的方式。因此，钱荣飞诉请德信职业公司未赠送阳台违约缺乏事实依据，本院不予支持。关于钱荣飞提出的德信置业公司存在虚假宣传应当承担相应责任的上诉理由与其原审中提出的履行商品房买卖合同违约赔偿责任的请求并不相符，因此该主张不属于本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由钱荣飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢敏飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第851-1号
原告：嘉兴瑞宇服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市全塘镇东大街东首（浙江伴宇实业股份有限公司厂房第9幢）。
法定代表人：黄德荣。
委托代理人：俞国华、张丹娜，浙江东港律师事务所律师。
被告：上海捷得服饰有限公司。住所地：上海市浦东新区合庆镇东川公路5058号。
法定代表人：张勇刚。
被告：上海捷盛服饰有限公司。住所地：上海市浦东新区合庆镇东川公路5058号第1幢。
法定代表人：徐增毅。
上述两被告共同委托代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴瑞宇服饰有限公司与被告上海捷得服饰有限公司（以下简称捷得公司）、上海捷盛服饰有限公司加工合同纠纷一案中，被告捷得公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依双方签订的合同约定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，被告捷得公司提供的其与原告于2012年12月3日签订的编号为CT007685、CT007697、CT007698，2012年12月5日签订的编号为CT007763、CT007764、CT007765、CT007766、CT007767《外发加工合同》中第十条第二款均约定“本合同在执行过程中所出现的问题或纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不成的应在甲方所在地区的人民法院提出诉讼”，而甲方所在地即被告捷得公司所在地为上海市浦东新区合庆镇东川公路5058号，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告捷得公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁�如下：
被告上海捷得服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 葛丰义
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 冯 峥
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00195号
原告：马利珍，女，1976年8月10日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：孔雪静，安徽宝城律师事务所律师。
被告：李丽。
被告：安徽丽颖服饰有限公司。住所地：利辛县。
法定代表人：李丽，经理。
原告马利珍与被告李丽、安徽丽颖服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔雪静，被告李丽、安徽丽颖服饰有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马利珍诉称：2012年5月28日，被告李丽因其经营的安徽丽颖服饰有限公司须资金周转，向原告借款230000元，约定月息2分，一个月还清。逾期，被告以种种理由拖欠不还，导致原告合法的财产权益受到损害，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要判令被告偿还原告欠款230000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李丽、安徽丽颖服饰有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2012年5月28日，被告李丽因安徽丽颖服饰有限公司经营需要资金周转，向原告马利珍借款230000元，由李丽出具借条载明：“借条，今借到马利珍人民币230000元，一月还清，利息2分，借款人李丽、安徽丽颖服饰有限公司，2012.5.28”，并加盖安徽丽颖服饰有限公司公章。逾期，被告没有偿还借款。
本院认为，被告立据借原告款，事实清楚，债权债务关系明确，经原告催要，被告理应偿还，拒不偿还构成违�，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告李丽、安徽丽颖服饰有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告马利珍借款230000元及利息（从2012年5月28日起，按月息2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，公告费460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 祝翠平
审判员 李 超
审判员 史 涛
二〇一三年七月二十九日
书记员 张盼盼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1989号
罪犯杨燕，男，1986年11月14日生，汉族，小学文化，务农，原住贵州省大方县普底乡寨拱村新寨组。
贵州省大方县人民法院于2013年2月4日作出（2013）方刑初字第55号刑事判决，以被告人杨燕犯盗窃罪，判处有期徒刑5年零10个月，并处罚金10000元，（已缴纳200元）。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2012年9月24日起至2018年7月23日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨燕在2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨燕减去有期徒刑6个月（刑期自2012年9月24日至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01108号
原告重庆市仁德物业管理有限公司。
法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。
委托代理人申健，重庆炜林律师事务所律师。
被告刘邦华，性别不详，民族不详。
原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告刘邦华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市仁德物业管理有限公司诉称，2012年4月13日，原告与土湾某小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告为位于重庆市沙坪坝区土湾某小区业主提供物业服务，物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应在每月30日前交清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的千分之三按日计收滞纳金。被告自2012年2月1日起，未按照《物业服务合同》约定缴纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒不缴纳。要求法院判令被告立即给付所欠物业服务费1504元，并支付滞纳金1525元。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司与土湾某小区业主委员会签订的《物业服务合同》第二十五条明确约定，双方在合同履行中如发生争议，协商不成的，可依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可以选择向重庆仲裁委员会申请仲裁。该合同对原告及被告等小区业主具有法律约束力。由于双方在合同中对纠纷解决方式的选择已排除了人民法院诉讼管辖的可能，原告向本院提起诉讼后，被告又拒绝应诉答辩，本院也不能取得应诉管辖。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还原告重庆市仁德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谭军
二〇一四年三月十二日
书记员 潘莹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1932-1号
原告陈艳丽，女，生于1978年7月2日，汉族，住禹州市。
被告王鹏飞，男，生于1985年10月2日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告陈艳丽诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案中，被告王鹏飞因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现被羁押，现本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：卜亚凡
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00169-1号
申请执行人张爱玲，女，汉族，生于1962年4月1日，西安铁路局宝鸡建筑段劳动服务公司职工，住宝鸡市金台区上马营。
被执行人武建萍，男，汉族，生于1968年10月18日，无业，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
本院在执行张爱玲与武建萍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2011）金民初字第01536号民事判决书已经发生法律效力，权利人张爱玲于2012年4月1日立案执行，本案执行标的为赔偿款164710.53元、诉讼费4388.40元、执行费2436元。因被执行人武建萍暂无可供执行的财产，其承诺从2013年9月份起每月支付1000元，申请执行人同意此还款方案，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）金民初字第01536号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人未按其承诺履行或有其它可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年九月九日
书记员 杜国梁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32725号
原告王XX，女，1966年6月4日出生。
身份证号：×××
委托代理人王X1（王XX之弟）。
被告李×，男，1962年9月13日出生。
身份证号：×××
委托代理人李XX，李×之姐。
原告王XX与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王X1与被告李×及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王XX诉称，我出生在四口之家，父母都是工程师，从小对我关爱有加。我与李×于1993年自行相识并恋爱。李×身有残疾，家人朋友同事都不看好这段感情，但是为了追求自己心中的幸福，我顶着巨大的社会和家庭压力，1996年3月结婚，为此甚至跟家庭决裂。父母非常伤心难以接受。父女关系尤其紧张。我甚至只能在父亲不在家时偷偷回家看望母亲。我付出了很多，可是婚后生活并不幸福。平淡是我想要的生活，但李×的另一面逐渐暴露，猜疑心极强，他将我死死控制在自己身边。不仅限制我跟朋友往来，还经常查看通话记录，甚至交换电话号码。逐渐我的朋友都疏远了我。2014年10月17日，李×因家庭琐事用棍棒打我，并用牙咬，揪头发，用刀捅等方式对我施暴。造成我受伤（有伤情鉴定），精神受到伤害。我因此不敢回家，也不能回家，怕生命受到伤害。目前暂住父母家。李×的行为已严重违反法律规定，我的生存权、生命权受到严重威胁。我曾于2014年11月向法院提出离婚请求，双方感情确已破裂。现再次请求判定我与李×离婚；考虑女方权益分割夫妻共有财产。本案全部诉讼费由李×承担。
李×辩称，我不同意离婚。王XX陈述的我俩自行相识和结婚时间属实，但是感情状况不属实。王XX跟我说她自小父母重男轻女，经常打骂她，早就想离开家，所以我跟她在一起后对她特别好。我没有猜疑心，也没有控制她的人身自由和通信自由。1994年10月份我俩同居，他父母在我家房外堵她，她为了不见父母躲在大衣柜里，下班不敢回家，很晚才回家。1997年我买了一个手机，怕父母生病，大概用了一年，就把手机和电话号给了王XX。大概过了两年，用王XX的名字买了一个电话号。我以前有时候看她手机是因为她不会用。有一次我打了12个电话她不接，她说没听见，我才看手机有电话记录。我对这段婚姻付出太多了，我对王XX还有很深的感情。我把我的后半生都寄托给她。且现在我的肌肉萎缩症状越来越严重。
经审理查明，王XX与李×于1993年相识，双方自由恋爱，于1996年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚后的七八年内感情一直不错。2004年后双方有时因为生活琐事发生争吵。2014年10月17日，双方因为打扫卫生一事发生争吵，并动手打架。王XX在此过程中皮肤受到软组织伤和挫伤。李×称自己也受了伤。此后双方开始分居。王XX搬至其弟弟和父母家居住。王XX曾于2014年底向本院提出离婚诉讼，本院于2015年2月判决驳回了王XX的诉讼请求。李×称在上次诉讼中，自己曾去王XX的弟弟处找过王XX，希望她回家，判决之后也发过短信，但王XX拒绝与自己沟通。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2015）海民初字7914号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，王XX与李×系自由恋爱结婚，双方具有良好的感情基础，且在婚后很长一段时间内双方感情不错。现王XX称李×性格暴烈、猜疑心重，对自己进行打骂，要求离婚；李×不同意离婚，称自己对这段婚姻付出了很多，对王XX还有很深的感情。本院认为，双方因2014年10月17日的一次打架行为发生不和，进而分居。分居时间不长。虽王XX两次起诉要求离婚，但李×一直表示对王XX还有很深的感情，并多次找王XX，希望尝试挽回家庭。因此本院认为，只要双方彼此关心爱护，加强相互之间的理解，增进思想交流与沟通，夫妻关系可以改善。现王XX要求与李×离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由王XX负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘宁宁
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执323号
申请执行人张伟初，男，1980年1月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人许泽明，男，1966年9月19日生，汉族，住彭泽县。
被执行人吴邵平，男，1968年6月18日生，汉族，住彭泽县。
被执行人陆鹏，男，1977年10月10日生，汉族，住九江县。
本院在执行张伟初诉许泽明、吴邵平、陆鹏商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初813号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0430执323号申请执行人张伟初，男，1980年1月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人许泽明，男，1966年9月19日生，汉族，住彭泽县。被执行人吴邵平，男，1968年6月18日生，汉族，住彭泽县。被执行人陆鹏，男，1977年10月10日生，汉族，住九江县。本院在执行张伟初诉许泽明、吴邵平、陆鹏商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初813号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 凡
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00214号
申请执行人张海燕。
申请执行人张某。
被执行人李登耀。
本院在执行申请执行人张海燕、张某与被执行人李登耀（2015）鄂孝南民初字第00735号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中查明被执行人李登耀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00735号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 曾玉玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈文琪
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）冀06刑辖14号
被告人郭旭升涉嫌滥用职权、受贿一案，保定市人民检察院函告我院，该案已由河北省涞源县人民检察院立案侦查，现已侦查终结。现商请本院将本案指定河北省涞源县人民法院审理。为便于案件及时公正审理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定河北省涞源县人民法院依照刑事第一审程序对被告人郭旭升涉嫌滥用职权、受贿一案进行审判。
二〇一六年四月一日
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执字第129号
申请执行人：孟桂珍
被执行人：淄博政通集团有限公司
法定代表人：崔政亮，职务：董事长。
本院在执行崔娜莎、何昭艳、巩霞、邢玉霞、孙爱娥、张娜、赵明翠、王晓琳、孟桂珍、甘凤泉与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第334、453、455、441、456、345、340、515、439、516号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年1月20日立案执行，执行标的106909.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第334、453、455、441、456、345、340、515、439、516号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 岩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0405号
原告聊城瑞钻工程刀具有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区松花江路7号。
法定代表人陈雷，总经理。
委托代理人王建磊，原告工作人员。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告靖江市大力矿山机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇礼五路8号。
法定代表人裴纪章，经理。
原告聊城瑞钻工程刀具有限公司与被告靖江市大力矿山机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年8月17日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建磊、于合龙，被告法定代表人裴纪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:自2013年起，我司供给被告截齿等工程刀具，至2014年12月31日，被告尚欠我司货款88300元。我司多次催要，被告以种种理由拒付。因双方约定收货后两个月内付清货款，逾期按日3%支付我司违约金，我司最后一次供货是2014年上半年，双方对账是2014年12月31日，双方约定的违约金过高，因此，我司要求被告立即给付我司货款88300元并按计算利息损失的标准自2015年1月1日起支付我司违约金（按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算至付款之日），本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我司结欠原告货款88300元是事实，但原告没有提供增值税发票给我司，也没有我司签收货物的手续，因此，我司账面反映不欠原告货款，我司不应承担违约金，要求原告开具88300元的增值税发票。
原告补充陈述：双方约定的价格是不含税价，因此，我司没有开具发票给被告。
本案争议的事实:1、原、被告对违约责任是如何约定的；2、原告供给被告的货物价格是否是不含税价。
原告对双方约定的供货价格系不含税价未提供证据证实，其提供了双方签订的部份产品购销合同（2013年7月10日、8月22日产品购销合同各1份），证明原、被告约定收货之日起两个月内付清欠款，逾期按日3%支付违约金，因违约金约定过高，原告现按计算利息损失的标准要求被告支付违约金并不违反法律规定。
被告的质证意见：对原告提供的证据的真实性没有异议。
本院认证意见：被告对原告提供的证据的真实性无异议，该证据可以作为本案认定事实的依据；原告所述双方约定的供货价格系不含税价，因无证据证实，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系长期业务往来单位，由原告供给被告截齿等工程刀具。2013年7月10日、8月22日，原、被告签订的产品销售合同载明：被告自收货之日起两个月内付清货�，逾期付款按日3%支付违约金。后原告按约供货，最后一次供货时间是2014年上半年。被告收货后未按约付款，2015年1月19日，经双方对账，确认至2014年12月31日，被告结欠原告货款88300元。后被告仍未付款，原告也未交付被告相应的增值税发票。
本院认为：原、被告间签订的产品购销合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告收取了原告提供的货物，理应在收货后两个月内付清原告货款，其在出具对账单后仍未付款，显属违约，依法应当立即给付原告货款并支付原告违约金。因原告最后一次供货是2014年上半年，故被告最迟应在2014年8月底前付清所欠货款，现被告至今未付，故原告要求被告自2015年1月1日起计算违约金，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。因双方约定的违约金数额过高，原告自行进行调整，要求按中国人�银行一年期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算，并不违反法律规定，本院依法予以支持。原告向被告销售货物，依法应当交付被告相应的增值税发票，现原告抗辩双方约定的供货价格系不含税价，因无证据证实，本院不予采信，故被告要求原告交付票面金额88300元的增值税发票，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告靖江市大力矿山机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告聊城瑞钻工程刀具有限公司货款88300元并支付原告违约金（自2015年1月1日起按年利率8.4%计算至付款之日）；被告付款的同时，原告交付被告票面金额88300元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2008元减半收取计1004元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2008元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的�时支付。
《中华人民共和国发票管理办法》
第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1451号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省吉安市新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被告：李伟伟，男，1992年9月14日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告李伟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李伟伟偿还原告贷记卡本金4914.1元及利息884.14元（暂计算至2017年8月20日），本息合计5798.24元，之后的利息按照合同约定的利率计算；2、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李伟伟于2016年10月17日向原告申请办理了一张金穗贷记卡，授信额度为5000元。之后，李伟伟在授信额度范围内多次使用信用卡进行透支消费、取现，虽经原告多次催收，至2017年8月24日仍结欠本金4914.1元、利息884.14元，已严重违约。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决如诉。
被告李伟伟未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年10月17日，被告李伟伟填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理QQ联名IC贷记卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表上印有重要提示，年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则详见《领用合约》和《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计息复利并从持卡人账户中扣取。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行经审批，同意向被告李伟伟发卡，建议授信额度5000元。被告李伟伟领取到原告发放的贷记卡，卡号为62×××57，记账日为每月13日，到期还款日为记账日后25天。被告李伟伟使用该卡于2016年11月3日透支消费2571.1元、跨行ATM取现2400元，于2017年1月7日透支消费3200元，但仅于2017年1月4日转入3490.15元，其中3257元用于偿还透支本金，233.15元用于偿还透支利息、手续费、滞纳金，之后再未偿还任何费用。经原告催收，被告李伟伟仍分文未予偿还，截至2017年8月20日尚结欠原告本金4914.1元，利息、账单分期手续费、逾期还款违约金等费用884.14元，合计5798.24元。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡调查审查审批表、透支余额与结息证明、交易明细、催收通知书、催收照片及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李伟伟向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行申请办理金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行批准同意为被告李伟伟办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定行使权利和履行义务。原告已依约为被告办理金穗贷记卡并提供了相应的服务，而被告李伟伟在刷卡透支后未按时足额偿还透支本金，构成违约。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行要求被告李伟伟偿还透支信用卡透支本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支本金4914.1元及利息（利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告李伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈 锋
二〇一七年九月三十日
书记员 朱慧昕
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3649号
申请执行人豆瑞华，女，1973年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人上海城河实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人江帆，总经理。原告豆瑞华与被告上海城河实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月11日作出的(2014)闵民一(民)初字第18749号民事判决，已经发生法律效力。判决主文确定：案件受理费减半收取计6,828.65元，由被告上海城河实业有限公司负担。因义务人上海城河实业有限公司未履行义务，权利人豆瑞华于2015年4月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海城河实业有限公司发出执行通知书，但被执行人上海城河实业有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海城河实业有限公司名下的房屋、股票等财产；查询到被执行人名下牌号为沪DBXX**号等车辆共十三部，现因其他案件被查封处理，本院依法对上述车辆在相关登记部门作轮候查封处理；查询到被执行人名下有一上海银行账户，现因其他案件被冻结处理；本院依法对该账户作轮候冻结处理。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第18749号民事判决中案件受理费的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
徐强
二〇一五年九月二十九日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1620号
原告：谢某某，女。
委托代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告谢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院经审查后认为：原告谢某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年八月九日
书 记 员 张亚军
附：(2016)皖1204民初1620号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第686号
原告：黄某。
被告：傅某。
原告黄某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2014年5月30日不公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告傅某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情尚可，后因被告沉迷于赌博，为此经常发生争吵，期间被告欠下赌债，以至于债主到家里要债找人，使家里不得安宁。原告也为被告偿还了部分赌债，希望被告戒掉恶习，但被告仍不悔改。现夫妻感情确已破裂，无和好希望，故请求判决：1.原、被告离婚；2.婚前原告购买的座落在杭州市西湖区梧桐公寓5幢424室房屋归原告所有（该房产系原告出资购买）；3.婚后各自债务各自负责；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告承认离婚的主要原因是被告赌博，但第一次去澳门赌钱原告是知道的，第二次原告是不知道，被告输了五、六十万，第三次是原告资助被告去赌博，当时被告瞒着原告借了40万，原告给被告10万，50万都输了。现被告在外面欠了110万左右的债务，被告要求该债务由原告承担，梧桐公寓的房屋归原告所有。原告把被告的债务还掉之后同意离婚，债务没有还清之前不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，夫妻关系尚可，近几年来双方主要因被告举债赌博经常发生争吵，目前已分居。2013年6月24日原告曾诉至本院要求离婚，本院审理后驳回了原告的离婚请求。嗣后夫妻关系并未改善，2014年3月31日原告再次诉至本院要求离婚。
庭审中，原告撤回其第2、3项诉讼请求。被告在庭审法庭调查阶段未经法庭许可中途退庭。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2013）杭西民初字第1433号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但后主要因被告赌博欠债产生矛盾至今，原告第一次起诉要求离婚本院驳回其请求后夫妻关系仍未改善，视现状应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院予以准许。庭审中被告未经法庭许可中途退庭，不影响本案的审理，且因其中途退庭故对其答辩中所述的房屋及债务在本案中不予审查处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予黄某与傅某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一四年六月二十日
书记员 於昆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22906号
原告：睿智(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区茂兴路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：深江今朝夫，董事长。
委托诉讼代理人：姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海同启服装服饰有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吴志俊。
委托诉讼代理人：杨漾，上海其新律师事务所律师。
原告睿智(上海)贸易有限公司与被告上海同启服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
原告睿智(上海)贸易有限公司诉称，2016年，原告在被告经营的位于本市徐汇区“文定家居创意广场”BOWRON展厅订购了澳洲生产的100%纯羊驼毛四季被500件，收货后，发现存在质量问题，故诉至法院要求被告退还货款1,243,834.64元，并支付利息损失29,351.09元，违约赔偿金360,000元，承担海运费、报关费16,977元、关税56,769元、消费税97,691元、地方税26,356元、检测费5,087元、仓储费47,876元，运输费40,309元。
本院经审查认为，被告上海同启服装服饰有限公司登记注册地虽在杨浦区军工路XXX号XXX幢，但现查明被告的主要办事机构位于上海市徐汇区文定路XXX号XXX-
XXX室，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马霄�
二〇一七年十一月三日
书记员 王 笑 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能�定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
北京市海淀区人民法院
执行裁定�
（2016）京0108执7046号
申请执行人：崔盈盈，女，1993年3月10日出生。
身份证号：×××
委托代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：武让芳，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：成也网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼5层504。
法定代表人：彭喜梅，执行董事。
本院在执行崔盈盈与成也网络科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）京0108执7046号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 巍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1675号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人侯春玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03411号，依法向被执行人侯春玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人侯春玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯春玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯春玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币637772.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1675号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人鲍益西，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03411号，依法向被执行人鲍益西（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍益西（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍益西（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍益西（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币637772.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十四日
书记员 吴新新
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第02015号
原告郑某芬，女，1980年6月26日生，汉族，中专文化，贵州省正安县人。
被告张某彪，男，1975年5月6日生，汉族，大专文化，贵州省正安县人。
原告郑某芬诉被告张某彪离婚纠纷一案，原告郑某芬以与被告张某彪已协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某芬撤回起诉。
案件受理费2800元，�半收取1400元，由原告郑某芬承担。
代理审判员 吕佳勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 兰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第420号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务：董事长
委托代理人：吴猛。
被告：张春松。
被告：张春刚。
被告：张春杰。
被告：张春礼。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张春松、张春刚、张春杰、张春礼金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加庭审，被告张春松、张春刚、张春杰、张春礼均未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春松于2013年3月21日在原告处借款5万元，由被告张春刚、张春杰、张春礼提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，四被告均未全部偿还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款20008.1元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张春松、张春刚、张春杰、张春礼均未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
①个人借款合同一份，证明2012年3月25日，被告张春松与原告签订个人借款合同，约定被告张春松从原告处借款50000元。
②最高额保证合同一份，证明2012年3月25日，被告张春刚、张春杰、张春礼与原告签订最高额保证合同，被告张春刚、张春杰、张春礼自愿承诺为被告张春松的上述借款在50000元的最高余额内承担连带保证责任。
③借款借据一份，证明2013年3月21日，原告将50000元打入被告张春松名下的银行账户。
④活期存款账户明细一份及加盖原告公章的贷款清单一份，证明此笔贷款发放后借款人偿还本金29991.90元，偿还利息7617.37元。截止2015年11月18日，此笔借款结欠本金20008.10元，结欠利息8934.43元。
被告张春松、张春刚、张春杰、张春礼均未到庭发表质证意见。
经审理本院查明，2012年3月25日，被告张春松与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额50000元，在2012年3月25日至2014年3月24日的期限内，可循环使用借款。借款利息约定为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时，借款合同约定有违约条款，“8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”，“8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”
2012年3月25日，被告张春刚、张春杰、张春礼与原告签订《最高额保证合同》，被告张春刚、张春杰、张春礼自愿为被告张春松的上述借款在50000元的最高余额内承担连带保证责任，保证期限为上述借款决算期限届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年3月21日，原告将50000元借款转入被告张春松名下的银行账户，借款利息约定为月利率11‰，借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，借款人偿还本金29991.90元，偿还利息7617.37元。截止2015年11月18日，此笔借款结欠本金20008.10元，结欠利息8934.43元。
本院认为，合法的借贷关系理应受到法律的保护。被告张春松与原告签订有借款合同，原告为被告张春松提供借款，且借款已实际交付，被告张春松理应偿还借款本金及利息，故对于原告要求被告张春松偿还20008.1元未偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。被告张春松未能在2014年3月20日借款到期日前足额归还借款本金，需对逾期借款从逾期之日起在借款执行月利率11‰的基础上上浮50%计收罚息，故自2014年3月20日后，利息与罚息共计月利率16.5‰。2015年11月18日之前，被告张春松的结欠利息为8934.43元；2015年11月18之后的利息，应按逾期借款本金20008.1元，月利率16.5‰计算。被告张春刚、张春杰、张春礼自愿为被告张春松的上述借款在50000元的最高余额内承担连带保证责任，故被告张春刚、张春杰、张春礼理应在50000元的最高额度内对被告张春松的上述借款本金及利息承担连带还款责任。《个人借款合同》中约定，因借款人张春松违约致使原告采取诉讼实现债权的，产生的诉讼费用应由被告张春松承担。《最高额保证合同》中约定，保证担保的范围包括实现债权的诉讼费用，故对于原告要求被告承担本案诉讼费用的请求，本院应予以准许。被告张春松、张春刚、张春杰、张春礼经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础之上，依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张春松于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金20008.1元及利息（2015年11月18日之前，利息为8934.43元；2015年11月18之后的利息，按借款本金20008.1元，月利率16.5‰计算）。
二、被告张春刚、张春杰、张春礼对于被告张春松的上述借款本金及利息在50000元的最高余额内承担连带还款责任。代为偿还后，可以向被告张春松追偿。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王泽坤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1251号
申请执行人黄建新，男，1983年10月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人源利翔装饰有限公司，住所地：即墨市文化路56号。
被执行人陈雪花，女，1967年1月25日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人孙永光，男，1968年3月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙笠翔，男，1992年3月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1251号申请执行人黄建新，男，1983年10月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人源利翔装饰有限公司，住所地：即墨市文化路56号。被执行人陈雪花，女，1967年1月25日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人孙永光，男，1968年3月11日出生，汉族，住址同上。被执行人孙笠翔，男，1992年3月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一六年七月二十八日书记员  张月笙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1783号
原告闫全，男，生于1977年3月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，渔民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告冯学忠，男，生于1970年7月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张凤琴，女，生于1969年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告闫全与被告冯学忠、张凤琴买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告闫全到庭参加诉讼，被告冯学忠、张凤琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营位于中卫市沙坡头区工业园区的中立源垂钓中心。2015年4月14日至2015年4月15期间，原告按照7.8元/斤分次向二被告供应鲤鱼1322斤，合计为10311元。2015年4月14日按照10.5元/斤向被告供应草鱼192斤，合计为2016元，后经原、被告进行核算，被告欠付原告鱼款共计12327元。原告再次向二被告按照7.8元/斤供应鲤鱼158斤。故被告下欠原告鱼款共计13559元。后经原告多次催要，二被告于2015年年底分二次付款7000元，对下欠鱼款推拖不付。二被告拒不付款的行为，侵害了原告的合法权益。故原告起诉请求：1.判令二被告共同偿还所欠原告货款6559元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供结算单1份（原件），证明2015年4月14日至2015年4月15期间，原告按照7.8元/斤分次向二被告供应鲤鱼1322斤，合计为10311元。2015年4月14日按照10.5元/斤向被告供应草鱼192斤，合计为2016元，后经原、被告进行核算，被告欠付原告鱼款共计12327元；大鲤鱼158斤，斤7.8元/斤，金额为1232元的事实。
被告冯学忠、张凤琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据中载有原告的大鲤鱼158斤，7.8元/斤，金额为1232元的部分，被告张凤琴未签字确认，故该部分的证据的证明效力不予确认；对其他部分的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营位于中卫市沙坡头区工业园区的中立源垂钓中心。2015年4月14日至2015年4月15期间，原告按照7.8元/斤分次向二被告供应鲤鱼1322斤，合计为10311元。2015年4月14日按照10.5元/斤向被告供应草鱼192斤，合计为2016元，后经原、被告进行核算，被告欠付原告鱼款共计12327元。后经原告多次催要，二被告于2015年年底分二次付款7000元，但对下欠鱼款一直推拖不付。
本院认为，原、被告虽未签定书面的买卖合同，但双方形成买卖合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告对鱼款进行结算，二被告却未按承诺付款。被告的行为构成违约，应当承担向原告继续履行付款义务的责任。被告冯学忠与被告张凤琴夫妻二人共同经营垂钓中心，故被告冯学忠应当向原告支付所欠鱼款。现原告要求二被告共同偿支付原告货款6559元的请求，经本院确认被告欠付原告货款5327元。被告冯学忠、张凤琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学忠、张凤琴于本判决生效后三十日内共同偿还所欠原告货款5327元。
如果被告冯学忠、张凤琴未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告冯学忠、张凤琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一六年八月四日
书记员 王婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01890号
原告于某，女，汉族，1967年10月8日生，住周口市川汇区。
委托代理人付xx，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南xx食品公司，住所地：河南省周口市川汇区。
法定代表人李xx，该公司经理。
委托代理人李xx，河南团结律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告于诉被告河南xx食品公司（以下简称河南xx食品公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，依法由审判员吴中强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于的委托代理人付xx、被告河南xx食品公司的委托代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于诉称，2014年9月30日，被告向原告借款100万元，借款期限三个月，月息为35‰，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款，原告诉至法院，1请求依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及逾期还款利息175000元。2被告承担本案的诉讼费用。
被告河南xx食品公司辩称，1要求被告偿还100万元及利息计算方式不明确。2要求原告提供借款协议的原件。3原告应向法庭提供100万元的借款借据及汇款凭证。
原告于向本院提供的证据材料有，借款协议、收款收据、农行转款凭证各一份，证明被告向原告借款100万元，约定利息为月息35‰的借款事实。
被告河南xx食品公司对原告提供证据的质证意见为，对借款协议的真实性有异议，约定的借款协议复印件约定月息为三分有异议，当庭提供的月息为三分五，相互矛盾；对收款收据不知道加盖公章的人及书写人是谁，不能证明周新萍经手100万元的事实；该借款转款账户名是郑新宇。
被告河南xx食品公司未向本院提供证据。
通过法庭调查及当事人举证，本院确认以下案件事实，2014年9月30日，被告河南xx食品公司向原告于借款1000000元，借款期限三个月（2014年9月30日至2014年12月30日），月息为35‰，每月结算一次利息，借款期限已到，被告仍未还款。
另查明，2014年12月30日前的借款利息已全部付清。
又查明，涉案的1000000元，是于让郑新宇通过银行转账的方式转入被告周薪萍的（银行账户：6228482088843377378）。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告款事实清楚，证据充分，借款合同成立，应受法律保护。被告借款未在约定的时间内还款，造成纠纷应负法律责任。借款合同中双方约定的借款利率35‰的约定，超出同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予认可。因双方约定的借款利率已超出同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，双方借款利率标准应按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告河南xx食品公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于借款本金1000000元及利息（利息从2014年12月31日起按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15380元、减半收取7690元，由被告河南xx食品公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吴中强
二〇一五年七月十七日
书记员 董春艳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1584号
原告：徐梽华，住肇东市。
被告：刘晓志，住安达市。
原告徐梽华与被告刘晓志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告徐梽华于2016年8月24本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐梽华的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐梽华撤回起诉。
案件受理费14,179.00元，减少收取计7,089.50元由原告徐梽华负担。
审 判 长 张振学
代理审判员 马春梅
人民陪审员 李介庭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孟艳霞
。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第150号
原告郑明琪。
被告张立进。
原告郑明琪与被告张立进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑明琪到庭参加诉讼，被告张立进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑明琪诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月8日被告以偿还银行贷款为由向原告借款41500元，后被告于2013年2月8日偿还了500元，于2014年2月3日偿还了1000元。请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元、利息8000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张立进未答辩，未应诉。
经审理查明，2015年3月18日，原告持借款合同原件一份诉至本院，要求被告偿还借款。借款合同的主要内容为：“借款合同今借郑明琪现金人民币：41500元整大写（肆万壹仟元正）以上借款已收到，还款日期：2012.7月25号还清。借款人：张立进2012.6.25号已付￥500元（大写伍佰元正）张立进2013.2.8号已付1000元2014.02.3号”。原告主张借款合同的内容及张立进的签字由被告张立进本人所为。
审理过程中，关于本案借款的形成过程，原告陈述如下：原、被告系朋友关系，被告因经营铝合金生意多次从原告处借款共计41500元，2012年6月25日被告为原告出具了借款合同一份，并约定于2012年7月25日前还清，后被告于2013年2月8日偿还了500元，于2014年2月3日偿还了1000元，现要求被告偿还剩余借款本金40000元。关于逾期利息，原告主张以本金40000元按中国人民银行的基准利率自2012年7月25日计算至2015年3月18日。
以上所确认的事实，有借款合同、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告张立进偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张的计算方式及计算期间不违反法律规定，本院予以支持，但依此计算逾期利息应为6503.27元（40000元×6.15%×2年＋40000元×6.15%÷12月×7个月＋40000元×6.15%÷365天×22天），本院对原告主张的超出部分不予支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张立进偿还原告郑明琪借款本金40000元、利息6503.27元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郑明琪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郑明琪负担20元，被告张立进负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一五年五月八日
书 记 员 管 璇