wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01710号
原告殷晓龙。
被告吴建平。
被告浦燕华。
原告殷晓龙与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，原告申请追加浦燕华为本案被告，本案依法由代理审判员任彦独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告殷晓龙到庭参加诉讼，被告吴建平、浦燕华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷晓龙诉称，2014年6月被告吴建平因做生意需要周转资金共向原告借款100万元，被告吴建平出具借条两份，约定分别在2014年7月12日、2014年7月19日前归还借款。借款到期后，原告多次向被告吴建平催讨，但至今未归还分文。被告浦燕华与被告吴建平在本案借贷发生期间系夫妻关系。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告吴建平、浦燕华归还借款本金100万元及按银行同期贷款利率自2014年7月20日起计算至被告归还之日止的逾期利息。
被告吴建平辩称，借款是事实，目前无力归还。
被告浦燕华未作答辩。
经审理查明，被告吴建平于2014年6月12日向原告殷晓龙出具借条一份，载明：“今借殷晓龙人民币柒拾万元正（￥700000），于2014.7.12归还”。后于2014年6月19日再次向原告出具借条一份，载明：“今借殷晓龙人民币叁拾万元正（￥300000），于2014.7.19归还”。原告分别于2014年6月12日、6月19日通过中国工商银行向被告吴建平转账70万元、30万元。后原告催讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告吴建平与被告浦燕华于1994年2月3日登记结婚，于2014年12月3日协议离婚。
以上事实，有借条、中国工商银行电子银行回单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告殷晓龙与被告吴建平之间的借贷关系合法有效，被告吴建平理应按约归还借款。上述借款发生于被告吴建平与浦燕华夫妻关系存续期间，因此该债务应认定为被告吴建平与浦燕华的共同债务，被告浦燕华应承担共同偿还责任。原告要求两被告归还借款本金100万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴建平、浦燕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建平、浦燕华于本判决生效之日起10日内归还原告殷晓龙借款100万元，并支付原告前述借款的逾期利息（自2014年7月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13993元，减半收取6997元，保全费5000元，合计11997元，由被告吴建平、浦燕华负担。上述费用由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 任彦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 羊菁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00594号
原告：音正兵，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
被告：王家龙，男，1970年7月1日生，汉族，农民，住定远县。
本院于2015年1月20日立案受理原告音正兵诉被告王家龙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告音正兵及其委托代理人朱朝霞到庭参加诉讼，被告王家龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告音正兵诉称：请求人民法院判决被告王家龙偿还借款人民币25000元、自借款之日起按月利率2%支付利息至开庭之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王家龙未作答辩。
原告方除当庭陈述外，还提交以下二组证据，以证明自己的主张：
（一）原告音正兵的身份证一份，证明原告的主体适格；
（二）《借条》一份，证明被告王家龙于2014年5月17日从原告处借款人民币25000元，书面约定月利率3%，随要随还。
本院通过庭审举证、质证，仔细询问了原告方，现认证如下：原告方当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告王家龙未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告音正兵与被告王家龙系朋友关系。2014年5月17日，被告因经营砖厂资金不足，从原告处借款人民币25000元，并出具《借条》一份，载明“借条，今借到音正兵人民币贰万伍仟元整（￥25000元），利息三分，借款人：王家龙，2014年5月17日”。后原告多次向被告催要该借款未果，故诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告借款长期不还，侵害了原告的合法债权，应当及时偿还，故对原告要求被告偿还借款人民币25000元的诉讼请求，依法予以支持；原、被告在《借条》上书面约定按月利率3%的支付利息，现原告当庭要求被告按月利率2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，系对其民事权利的处分，依法予以支持。自2014年5月17日借款之日起至2015年2月4日开庭之日止，被告应当支付的利息为人民币4316.7元（（本金25000元×月利率2%×8个月）＋（本金25000元×月利率2%÷30天／月×19天））。本金及利息合计人民币29316.7元（本金25000元＋利息4316.7元）。被告王家龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家龙于本判决发生法律效力后十日内向原告音正兵偿付借款本金及利息合计人民币29316.7元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告王家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第320号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人芦某某，男，1982年9月20日出生于河北省保定市南市区，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，同年9月24日被徐水县公安局依法取保候审，同年11月12日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人芦某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年2月24日17时许，在徐水县东史端乡陈庄村高铁桥下，被告人芦某某驾驶白色厢式货车因行车让路问题与李某某发生口角并打斗，芦某某将前来劝架的陈某某打伤。经鉴定，陈某某两侧鼻骨骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明：经调解，被告人芦某某赔偿被害人陈某某医疗费等各项经济损失共计5.4万元，得到谅解。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某陈述；证人李某某、王某某、蔡某某证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、辨认笔录及照片、常住人口信息、抓获经过、车辆信息查询、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芦某某故意伤害他人身体，致一人�伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人芦某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人芦某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张云龙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第996号
上诉人（原审原告）易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路10号。
法定代表人Thomaslindner，董事长。
委托代理人刘增伟、王雪桦，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁翠翠。
上诉人易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司因劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司向原审法院起诉称，根据劳动合同法的规定，劳动者主动提出离职的，用人单位不支付经济补偿金。1994年施行的《山东省外商投资企业劳动管理条例》第38条规定，劳动者不续签劳动合同的，用人单位不应当支付其经济补偿金。请求法院依法判令不支付祁翠翠经济补偿金17838元。
原审法院查明，1995年7月祁翠翠到易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司工作，双方续签劳动合同至2013年12月31日。2013年12月31日，双方签订的劳动合同期满后，祁翠翠不再与易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司续签劳动合同，双方以“合同期满，个人不续签劳动合同”为由，在当地人事劳动行政管理部门办理了终止劳动合同的相关手续。
另查，祁翠翠终止劳动合同前12个月的月平均工资为2973元。
2014年2月，祁翠翠申诉至烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，要求易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司支付1995年7月至2002年1月26日期间的终止劳动合同经济补偿金21000元及2008年1月1日至2013年12月期间的解除劳动合同经济补偿金18000元。2014年5月6日，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出烟开劳人仲案字（2014）第240号裁决书，裁决：一、易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司支付祁翠翠2002年1月26日之前的终止劳动合同经济补偿金17838元；二、驳回祁翠翠要求易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司支付2008年1月1日至2013年12月期间的解除劳动合同经济补偿金的请求。易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司不服该裁决书第一项，诉至原审法院。
原审法院认为，2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。山东省劳动和社会保障厅《关于处理劳动关系有关问题的通知》（鲁劳社（2002）44号）第九条规定：“2002年1月26日《山东省实施劳动合同制度办法》（以下简称《办法》）停止执行前用人单位招用的劳动者，劳动合同期满终止劳动合同时，用人单位应当按照《办法》中有关终止劳动合同计发经济补偿金的规定，发给劳动者至《办法》停止执行前的经济补偿金，最多不超过12个月。《办法》停止执行后用人单位新招用的劳动者，劳动合同期满终止时，可以不支付经济补偿金。”《山东省实施劳动合同制度办法》（鲁政发（1995）57号）第十三条规定：“按照《劳动法》第二十四条、第二十六条、第二十七条和第三十二条（二）、（三）项规定解除劳动合同或因合同期满终止劳动合同的，用人单位应当给予劳动者一次性的经济补偿。解除劳动合同的补偿标准为：在本单位工作1年以上10年以下（含10年）的，每满1年发给相当于本人1个月的工资（按解除合同前12个月劳动者的实得平均工资计发，下同）；在本单位工作10年以上的，每满1年发给相当于本人1个半月的工资；在本单位工作时间不满1年的按1个月发给。合同期满终止劳动合同的补偿标准为：在本单位工作每满1年发给相当于本人1个月的工资，但最多不超过本人12个月的工资。”本案中，祁翠翠于2002年1月26日之前已在易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司工作，因此，在2013年12月31日双方终止劳动合同后，易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司应按上述规定支付祁翠翠自1995年7月至2002年1月26日期间的终止劳动合同经济补偿金。鉴于祁翠翠至2002年1月26日已在易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司工作满6年，故易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司应支付祁翠翠6个月工资的经济补偿金17838元。易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司主张不应支付祁翠翠经济补偿金，与上述规定不符，不予支持。
双方当事人均认可不应支持祁翠翠要求支付2008年1月1日至2013年12月期间的解除劳动合同经济补偿金的申诉请求，法院予以确认。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款、参照山东省劳动和社会保障厅《关于处理劳动关系有关问题的通知》（鲁劳社（2002）44号）第九条、《山东省实施劳动合同制度办法》（鲁政发（1995）57号）第十三条之规定，于2014年8月5日判决：一、易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付祁翠翠2002年1月26日之前的终止劳动合同经济补偿金17838元；二、驳回祁翠翠要求易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司支付2008年1月1日至2013年12月期间的解除劳动合同经济补偿金的请求。案件受理费10元减半收取5元，由易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司负担。
上诉人易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司不服原审判决向本院上诉称，原审判决支付被上诉人终止劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者主动提出离职的，用人单位不支付经济补偿金。《山东省外商投资企业管理条例》第38条规定，劳动者不续签劳动合同的用人单位不应支付其经济补偿金。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人祁翠翠辩称，要求维持一审判决，上诉人支付终止劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条对用人单位支付终止劳动合同经济补偿金的法律适用作出了明确规定，原审法院按照该法确定的法律适用原则，依据相应的法规依法判决上诉人支付被上诉人1995年7月至2002年1月26日工作年限的终止劳动合同经济补偿金符合法律规定。上诉人在法律有明确规定的情况下主张用人单位不支付终止劳动合同经济补偿金没有法律依据。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一四年十一月四日
书记员 林重霄
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1263号
原告朱某。
委托代理人刘碧晴。
被告顾某甲。
原告朱某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐洁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘碧晴与被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，同年农历8月28日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生一子顾某乙。××××年××月××日，原、被告补领结婚证。由于结婚前相识时间较短、接触较少，双方缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，双方经常为家庭生活琐事发生矛盾。被告经常沉迷于游戏机、打牌，对原告及小孩很少关心，不尽义务。对原告缺少信任，导致夫妻感情一直不好，夫妻之间无共同语言。现请求判令原、被告离婚；婚生子顾某乙随原告生活；被告承担本案的诉讼费用。
被告顾某甲辩称，原告所述结婚及生子的情况是事实，但我们是自己相识、恋爱并同居后才结婚的，我没有对原告施暴，也没有吵架打架，我们也没有分开居住多久。我认为有和好的可能，对于原告提出的意见，我们应该好好沟通。
经审理查明，原、被告双方于2009年相识，并于2009年10月16日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日双方生一子顾某乙，并于××××年××月××日补领了结婚证。婚后夫妻感情一度尚可，近期，双方因生活琐事发生矛盾致不睦。2015年12月18日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、顾某乙的出生医学证明以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。是否离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生有一子顾某乙。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前一子尚年幼，原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，多为家庭着想，相互尊重、相互谅解，遇事多沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告顾某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 丁海琴
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3744号
原告赵书义，男，1958年12月12日出生。
委托代理人高桂芝，女，1957年9月23日出生。
被告苗黑青，女，1949年9月29日出生。
被告王鹏，男，1978年10月28日出生。
被告王桂梅，女，1980年4月21日出生。
被告王喜梅，女，1972年8月28日出生。
被告王强，男，1995年6月21日出生。
被告陈海涛，男，1984年3月11日出生。
被告济源市宣腾物资有限公司。
法定代表人王桂梅，该公司经理。
原告赵书义与被告苗黑青、王鹏、王桂梅、王喜梅、王强、陈海涛、济源市宣腾物资有限公司（以下简称宣腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，后依法向七被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年1月7日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书义的委托代理人高桂芝到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵书义诉称：2014年2月27日，苗刚军向其借款324000元，双方约定月息3分，由七被告承担连带担保责任。同时约定，借款人未按约定期限支付利息，逾期期限超过10日，出借人有权终止借款合同，要求借款人偿还本息。现请求判令被告偿还本金324000元，并从2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还款之日止。
被告苗黑青、王鹏、王桂梅、王喜梅、王强、陈海涛、、宣腾公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、2014年2月27日苗刚军出具的借条1份，内容为“今借到赵书义现金叁拾贰万肆仟元整，注月息3分，借款：苗刚军，担保人：王鹏，还款时间2014年2月27日到2015年2月27日，利息3个月付一次，否则利息翻倍，王鹏本人担保本金，不负责利息的担保，2014年2月27日”，证明苗刚军向原告借款324000元，约定月息3分，王鹏系担保人，王鹏仅担保本金部分，利息部分不承担担保责任；
2、2014年10月11日担保合同1份，证明被告苗黑青、王桂梅、王喜梅、王强、陈海涛、宣腾公司为苗刚军的借款324000元提供连带责任担保，要求六个被告按合同约定对借款本息均承担连带担保责任，其中，担保合同第五条违约责任部分约定“借款人未按照约定期限支付利息的，逾期期限超过10日，出借人有权终止该借款合同，要求借款人偿还本金和利息”，苗黑青、王桂梅、王喜梅、王强、陈海涛在该担保合同上均签字捺印、宣腾公司加盖其公司印章。
经庭审举证，本院认为，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年2月27日，苗刚军向原告借款324000元，约定月息3分，借款时间为2014年2月27日至2015年2月27日，并给原告出具借条一份，王鹏作为担保人在该借条上签名捺印，对324000元的借款本金承担担保责任。2014年10月11日，原告与苗黑青、王桂梅、王喜梅、王强、陈海涛、宣腾公司签订担保合同，约定由该六名被告对苗刚军向原告的借款324000元承担连带担保责任，合同约定借款期限为2014年2月27日至2015年2月27日，月息3分，同时约定，借款人未按照约定期限支付利息的，逾期期限超过10日，出借人有权终止该借款合同，要求借款人偿还本金和利息。苗刚军至今未支付原告利息。
本院认为：苗刚军向原告借款324000元由七被告提供担保的事实，有双方签订的担保合同及借据为证，本院予以确认。合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王鹏对保证方式没有约定，被告王鹏按规定应按照连带责任保证承担保证责任，原告与其余六被告约定连带责任保证，该六被告也应按约定承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其约定的保证范围内承担保证责任。原告与借款人约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。原告要求七被告偿还借款，同时按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年2月27日借款之日起支付利息至还款之日，由于原告与王鹏约定王鹏仅对借款本金324000元承担担保责任，故王鹏对利息部分不承担责任，其余六被告应根据其与原告签订的担保合同对原告的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十一条、第四十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗黑青、王鹏、王桂梅、王喜梅、王强、陈海涛、济源市宣腾物资有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵书义本金324000元，被告苗黑青、王桂梅、王喜梅、王强、陈海涛、济源市宣腾物资有限公司同时应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年2月27日起支付原告赵书义利息至还款之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，减半收取3130元，保全费2520元，由被告苗黑青、王鹏、王桂梅、王喜梅、王强、陈海涛、济源市宣腾物资有限公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年一月二十日
书记员 李志鹏
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初812号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。
负责人：何彬，行长。
委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭冬舟，该银行职员。
被告：彭少元，男，1971年4月23日出生，汉族，住团风县。
被告：熊桂红，女，1971年12月7日出生，汉族，住团风县。
被告：马爱元，男，1971年9月10日出生，�族，住团风县。系熊桂红之夫。
被告：舒建军，男，1975年1月22日出生，汉族，住团风县。
委托诉讼代理人：秦宏志，男，1949年12月22日出生，汉族，住团风县，系团风县畜牧养殖协会会长。
被告：程秀玲，女，1977年6月12日出生，汉族，住团风县，系舒建军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行诉被告彭少元、熊桂红、马爱元、舒建军、程秀玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的委托诉讼代理人谭冬舟，被告彭少元，被告舒建军的委托诉讼代理人秦宏志到庭参加诉讼。被告熊桂红、马爱元、程秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭少元偿还所欠借款本金79906.70元并支付下欠利息20326.11元（利息、罚息已算至2017年6月11日止），合计100232.81元。及至该贷款还清之日止的利息。（利率按年14.4%计算，并承担30%罚息）2、由被告熊桂红、马爱元、舒建军、程秀玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、由上述被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日被告彭少元、熊桂红、舒建军自愿组成农户联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，熊桂红的配偶即被告马爱元和舒建军的配偶即被告程秀玲作为担保人也在该协议书联保小组成员配偶一栏内各自签名捺印。该协议书第二条约定:“从2014年1月25日起至2016年1月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元�不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”第五条：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第六条（四）：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。”2015年1月3日在联保协议期限内被告彭少元与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：被告彭少元向原告借款80000元，借款期限为12个月（即自2015年1月3日至2016年1月3日），年利率14.4%，还款方式按阶段性等额本息还款。若被告彭少元不按期归还借款本金�从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，未按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告当日依约向被告彭少元在原告处开立的个人结算账户……7330帐户里发放了贷款80000元，彭少元出具了相应借据。在合同约定的还款期间，被告彭少元只偿还了截止到2015年12月3日的部分本息，后再没有履行偿还贷款本息的义务，截止2017年6月11日还下欠贷款本金79906.70元及应支付的利息、罚息20326.11元至今未还。
被告彭少元承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。
被告舒建军承认原告在本案中所主张的事实，但认为这次贷款是畜牧养殖协会组织的，当时是说联保只是起互相督促的作用。应该谁借款谁负责偿还，联保成员不应承担经济责任。
被告熊桂红未答辩，未提交任何证据。
被告马爱元未�辩，未提交任何证据。
被告程秀玲未答辩，未提交任何证据。
本院认为，被告彭少元、舒建军承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告彭少元签订的《小额贷款借款合同》以及与被告彭少元、熊桂红、马爱元、舒建军、程秀玲签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告收取贷款，双方已形成借款合同法律关系，被告彭少元借款后未按合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿借款本息及罚息等违约责任。被告熊桂红、马爱元、程秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩，也未提交任何证据，视为自行放弃其民事权利。对被告�建军认为联保只是起互相督促的作用，应该谁借款谁负责偿还，联保成员不应承担经济责任的抗辩理由，本院认为联保贷款是由若干农户或居民组成联保小组，同时联保小组成员既为借款人又互为担保人，对金融机构向该联保小组各成员发放的贷款相互承担连带保证责任的一种贷款方式，并且被告舒建军对其抗辩理由也未提交任何证据，因此，其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告舒建军、熊桂红作为联保小组成员，被告程秀玲、马爱元作为其各自的配偶，系家庭财产共有人，清楚并同意舒建军、熊桂红的联保行为，并也在联保协议上签字联保，故被告舒建军、程秀玲、熊桂红、马爱元应按《小额贷款联保协议书》的约定对被告彭少元下欠的贷款本息及违约责任承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为原告的诉讼请求于法有据，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭少元于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款本金79906.70元及支付利息、罚息20326.11元。（利息、罚息已算至2017年6月11日，后期利息自2017年6月12日起按约定年利率14.4%加收30%的罚息计算至本判决指定的清偿之日止。）
二、被告熊桂红、马爱元、舒建军、程秀玲承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履�给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取计1152元，由被告彭少元、熊桂红、马爱元、舒建军、程秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何山
二〇一七年九月四日
书记员 倪明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0365号
原告薛某甲。
委托代理人朱铭保。
被告邹某。
原告薛某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人朱铭保、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原被告于1980年经人介绍，××××年××月结婚，××××年××月生育女儿薛某乙。女儿薛某乙已成家。婚后原被告夫妻关系一般，无共同语言，经常为生活琐事争吵，夫妻关系名存实亡。2013年，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚。后法院判决不准双方离婚，但双方关系未有改善。为此，原告再次诉讼到法院，要求与被告离婚。
被告邹某辩称：不同意离婚。原被告之间还是有感情的，被告出去打工是为了赚钱还债。双方之间没有争吵，没有大的矛盾。被告现在身体也不好，不能受刺激，需要人照顾。
经审理查明：原被告于1980年上半年经人介绍相识，1982年开始同居生活，××××年××月生育女儿薛某乙，××××年××月××日登记结婚。双方婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。2008年左右，原告外出打工至今。2013年9月11日，原告曾以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
审理过程中，法庭组织原被告双方进行了调解，但因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故本院希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，相互扶助，维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告薛某甲与被告邹某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐海山
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 顾静娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01746号
原告中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街19号，组织机构代码91415138-2。
代表人吴兴祥，该支行负责人。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告何小松，男，1983年7月20日出生，土家族，农民。
被告余云爱，女，出生年月不详，土家族，农民。
原告中国工商银行股份有限公司彭水支行诉被告何小松、余云爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司彭水支行于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司彭水支行申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司彭水支行撤回起诉。
案件受理费544元（原告中国工商银行股份有限公司彭水支行已预交272元），减半收取272元，由原告中国工商银行股份有限公司彭水支行负担。
代理审判员 白云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王洪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第569号
原告：毕某，女，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：孙某，男，1965年2月5日出生，汉族。
原告毕某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，并于2004年11月22日登记结婚。由于原、被告年龄差距大，了解少，婚姻基础薄弱，婚后感情一般。2005年11月22日生一子，取名孙某某。2010年被告离家出走至今，致使双方夫妻感情破裂。2011年原告起诉离婚，莱城区人民法院作出（2011）莱城民初字第1031号判决书判决不准离婚。根据《婚姻法》之规定，原、被告经人民法院判决不准离婚，至今分居，双方已无和好的可能性，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。为此，特诉诸贵院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子孙某某由原告抚养；诉讼费及其他费用由被告负担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原告毕某与被告孙某经人介绍相识后，于2004年11月22日登记结婚，2005年11月12日生一男孩，取名孙某某。原告曾于2011年4月份诉至本院要求离婚，本院作出（2011）莱城民初字第1031号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年3月4日原告诉至本院再次要求离婚，现被告下落不明。
上述事实，有结婚证复印件、（2011）莱城民初字第1031号民事判决书、调查笔录、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告于2012年4月10日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告并未和好，夫妻感情无任何好转，且被告现下落不明，未尽到做丈夫的责任。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，依法准予原告毕某与被告孙某离婚。婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费的标准可参照我市农村居民消费性支出及当地的生活状况等因素以300元／月为宜，支付至婚生子孙某某年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某与被告孙某离婚。
二、婚生子孙某某由原告抚养，被告孙某支付抚养费，每月300元，自判决生效之日起分别于每月28日前支付当月抚养费至孙某某年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
审 判 员 崔方君
人民陪审员 周长欣
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 孟庆业
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第990号
申请执行人刘金翰。
被执行人付春红。
刘金翰申请执行付春红一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民初字第1296号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更302号
罪犯魏飞飞，男，1993年11月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省张掖市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）张中刑终字第000062号刑事裁定，维持甘肃省张掖市甘州区人民法院对被告人魏飞飞犯抢劫罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年1月3日起至2018年7月2日止），并处罚金2000元的刑事判决。
本院于2013年9月26日将罪犯魏飞飞的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年1月3日起至2017年5月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯魏飞飞确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏飞飞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏飞飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02386号
原告：景中华，男，1958年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴天生，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：孙芹，女，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
原告景中华与被告吴天生、孙芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告景中华及其委托代理人ＸＸ道到庭参加诉讼，被告吴天生、孙芹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景中华诉称：吴天生因资金周转需要于2013年8月9日向原告借款20万元，并出具欠条一份，双方约定所有欠款在2013年12月30日还清。现还款期限已过，经原告多次催讨，吴天生一直未还款。因二被告系夫妻关系，且该笔款项发生在其婚姻关系存续期间，故孙芹理应对该债务承担共同还款义务。现请求依法判令二被告立即共同偿还原告借款20万元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了其身份证复印件、吴天生于2013年8月9日出具的欠条、二被告婚姻登记记录证明各一份以证明其诉称主张。
吴天生、孙芹未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经本院审查，原告提供的证据具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2002年5月13日在池州市贵池区民政局登记结婚。2013年8月9日，吴天生向原告出具借条一份，注明“今借到景中华人民币20万整”，并备注“所有欠款在2013年12月30日还清”。但吴天生在其承诺的还款期限届满后未归还该借款，原告遂诉至本院，要求二被告立即共同归还借款20万元。
本院认为：债务应当清偿。吴天生欠景中华借款20万元，由其出具的借条证明，应予认定。吴天生逾期未归还该借款已违约，应承担违约责任。因吴天生、孙芹系夫妻关系，且该债务发生于其夫妻关系存续期间，故应以夫妻共同债务对待，孙芹应负连带清偿责任。现原告要求二被告立即连带给付欠款20万元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天生于本判决生效后十日内归还原告景中华借款20万元；
二、被告孙芹对前款债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴天生、孙芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第164号
原告肇越超。
委托代理人肇梁。（系原告儿子）
被告中国人民解放军xx部队。
委托代理人曲某，系xx部队保卫干事。
原告肇越超与被告中国人民解放军xx部队机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与代理审判员李远（主审）、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇越超的委托代理人肇梁、被告中国人民解放军xx部队的委托代理人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇越超诉称，2014年7月31日15时10分许，原告肇越超驾驶电动车在路上正常行驶，至事故地点（姚千桥东30米）时，李某驾驶重型货车（该车无牌照，为XX部队教练车）掉头改向行驶时，与骑行电动二轮车的原告相撞，致原告受伤，原告车辆受损。该事故已由沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李某负此次事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿各项损失合计人民币93994.98元。扣除被告已垫付的医疗费40000元，即人民币53994.98元。
被告中国人民解放军xx部队辩称，肇事车辆归我部队所有，肇事司机李某事发时系我部队战士，其在承担部队训练任务过程中致原告受伤。对于原告的损失合理合法部分我部队同意赔偿，请法院依法判决。
经审理查明，2014年7月31日15时10分许，原告肇越超驾驶电动车在路上正常行驶，至事故地点（姚千桥东30米）时，李某驾驶重型货车于此处掉头改向行驶时，将原告撞倒致其受伤，车辆受损。该事故已由沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李某负此次事故的全部责任。原告受伤后被送至沈阳军区总医院住院治疗22天，住院期间重症监护2天，一级护理20天，出院后医嘱休息2个月。事故发生后被告为原告垫付医药费人民币40000元。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费57878.98元、护理费15600元、误工费9720元、交通费466元、住院伙食补助费880元、营养费1100元、车辆损失3350元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币93994.98元，扣除被告已垫付的医疗费40000元，即人民币53994.98元。
另查明，肇事车辆系被告中国人民解放军xx部队所有，李某事发时系被告中国人民解放军xx部队战士，其在承担部队训练任务过程中致原告受伤。
上述事实，有住院病案、门诊病历、出院通知书、医疗费收据、证明两份、护理人员身份证、户口本、电动车购车收据、在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。在此次事故中，李某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，李某承担此次事故的全部责任，肇事车辆由被告所有，且李某系在承担部队训练任务过程中致原告受伤，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明护理人员的工作及收入情况，故护理费本院按照居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据证明工作及收入情况，故误工费按居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张电动车损失，结合本案宜确定为人民币1000元。关于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，故本院不予以支持。关于原告主张的营养费，因原告未能提供充分的证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军xx部队赔偿原告住院伙食补助费880元、医疗费57878.98元、护理费3835.2元、误工费7862.16元、交通费300元、电动车损失1000元，合计人民币71756.34元，扣除被告垫付的医疗费40000元，即人民币31756.34元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1188元，由原告承担679.6元，被告承担508.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 金美玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终22号
原公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦明金，（辍学），无业。捕前居住地：潍坊市坊子区坊安街办沙埠村。因涉嫌犯抢劫、强奸罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民法院审理潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人秦明金强奸、抢劫、盗窃一案，于二〇一五年十二月十日作出（2015）潍城未刑初字第3号刑事判决书。原审被告人秦明金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）强奸、抢劫犯罪事实：2014年2月12日5时许，被告人秦明金窜至潍坊市潍城区青年路金沙公寓1号楼A座1541房间内，采用持刀威胁等手段抢劫耿某（女，22岁）强奸，并抢走耿某苹果5手机一部（价值人民币三千五百元）、苹果IPAD平板电脑一块（价值三千九百元）。
原审判决认定上事实的证据有：1、物证，（1）折叠刀一把、棕色帽子一顶、手机二部、手机卡4个、王冲身份证一张、建设银行卡一张；（2）现场照片；2、书证：扣押和移送清单；3、被害人耿某的陈述；4、被告人秦明金供述；5、勘验、检查、辨认笔录等。
（二）盗窃犯罪事实：2013年11月的一天，被告人秦明金窜入潍坊市潍城区青年路金沙公寓1号楼A座1726房间内盗窃解某冰毒一包、Iphoes5手机一部（价值人民币四千八百元）、三星9702手机一部（价值人民币三百五十元）。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人解某的陈述；2、被告人供述。
另查明，被告人秦明金于2004年4月13日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2006年1月21日减刑释放。被告人秦明金因涉嫌犯抢劫、强奸罪被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的到潍城区青年路金沙公寓1号楼A座1726房间内盗窃手机、冰毒的事实。
原审判决认定上述事实的综合证据有：1、书证，人口信息、判决书及证明、入所健康检查表；2、证人证言，刘德梅、臧卫东、侦查人员田军、姜会亮、李金国、张鸿涛的证言；3、勘验、检查、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人秦明金违背妇女意志，采取持刀威胁等方式强行与妇女发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，构成强奸罪；以非法占有为目的，采取持刀威胁等手段抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人秦明金所犯数罪，应予并罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立，但指控被告人秦明金抢劫、强奸石某某、曹某的事实，因提供的证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，以强奸罪判处被告人秦明金有期徒刑四年零六个月；以抢劫罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。作案工具折叠刀一把、棕色帽子一顶，依法予以没收。
宣判后，原审被告人秦明金对判决不服，以“原审判决认定的事实不清，证据不足”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人秦明金违背妇女意志，采取持刀威胁等方式强行与妇女发生性关系，并以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，同时还秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成强奸罪、抢劫罪和盗窃罪，因犯数罪，应予并罚。关于上诉人所提“原审判决认定其犯罪的事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，原审判决认定被告人秦明金犯强奸、抢劫、盗窃罪的犯罪事实，有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据在案，且相互印证，事实并非不清，证据并非不足，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨晓云
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第661号
原告贾某某，女，1978年12月27日出生，汉族，无业。
被告金某某，男，1975年11月28日出生，汉族，工人。
原告贾某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院依法公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年6月10日经政府登记结婚，婚生一名男孩金某乙（2001年4月18日出生）。婚后感情一般，2009年1月被告说外出打工，至今未归，联系不上。现我要求与被告离婚，婚生孩子金某乙由我抚养。
被告金某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供下列证据：
证据一、结婚证两本。证明原、被告婚姻关系。
证据二、原告身份证复印件及户口复印件。证明原告及子女身份。
证据三、呼兰街道文化社区居委会证明一张。证明原告在呼兰区幸福街11-2号居住5年。
证据四、松北区三电街道办事处证明一张。证明被告金某某与其父母一居生活，于2009年1月与其家人失去联系至今。
证据五、金玉兴、张艳春（系被告父母）出具证明一张，证明被告金某某下落不明。
证据六、哈尔滨市公安局松北分居乐业派出所情况说明，证明金某某长期不在家居住。
因被告金某某未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的证据，客观、真实、合法，与本案具有关联性，均认定为有效证据。
经审理查明，原、被告于2000年6月10日经政府登记结婚，婚生一名男孩金某乙（2001年4月18日出生）。婚后被告于2009年1月外出打工，与家人失去联系至今。现原告要求与被告离婚，要求抚养孩子。
上述事实，有原告陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告金某某于2009年1月外出打工，至今下落不明，原、被告双方现已分居五年之久，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩金某乙，一直随原告生活，应由原告抚养。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告金某某离婚。
二、婚生一名男孩金某乙（2001年4月18日出生），由原告贾某某抚养。
案件受理费300.00元，公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘中林
审判员 马德友
审判员 罗迎丽
二〇一四年九月五日
书记员 王 进
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1999号
罪犯高国江，男，1971年10月14日出生，汉族，四川省德昌县人，大学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2002年11月30日，本院作出（2002）川凉中刑初字第130号刑事判决，以被告人高国江犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高国江不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理于2003年3月6日作出（2003）川刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）川刑执字第1042号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年8月29日起至2024年5月28日止。经本院裁定，2007年12月24日对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年；2009年12月24日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2011年4月10日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2012年6月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年；2013年10月28日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利四年；减刑后刑期至2017年2月28日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯高国江在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯高国江减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯高国江减刑无异议。
经审理查明，罪犯高国江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分128分。期间，获表扬1次、记功1次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯高国江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国江予以减刑一年五个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初13号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人曲某，个体。2014年12月27日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留。2014年12月30日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。2015年12月18日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年3月22日5时许，被告人曲某驾驶超载的重型半挂牵引车鲁F×××××（鲁Y×××××挂）由西向东行至306省道古宅崖处驶入对行车道，与对行牟洪锋驾驶的超载的重型半挂牵引车鲁F×××××（鲁F×××××挂）相撞，致牟洪锋及乘牟洪锋车的高凌杰受伤，牟洪锋经抢救无效于当日死亡。经栖霞市交警大队认定：曲某负事故的主要责任。案发后，被告人曲某打电话报警，并在现场等候处理。
另查明，被告人曲某所驾驶的重型半挂牵引车鲁F×××××（鲁Y×××××挂）在中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保第三者交强险和商业第三者险（主车100万元挂车5万元限额），事故发生在保险期间；被害人亲属就本案民事部分已单独向本院提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后主动投案自首，对被害人及其亲属的经济损失有充分的保险保障，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一六年三月七日
书 记 员 林春晓
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4154号
原告江天赐，男，1954年9月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林忠，男，1970年11月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告江天赐与被告林忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江天赐到庭参加诉讼，被告林忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江天赐诉称：被告以开办公司需要资金为由，于2014年3月4日出具借条向原告借款15.6万元，约定借款月利率3%，2014年3月15日归还本金和利息。原告依约支付了出借款。借款期限届满后被告未还款，原告多次催要无果，请求判令被告立即归还借款15.6万元，并按月利率3%计算支付原告自2014年3月4日起至实际还款之日止的利息（至2015年9月25日利息为88920元）。
被告林忠未作答辩。
经审理查明：2014年3月4日，被告出具借条向原告借款15.6万元，借条载明“兹向江天赐先生暂借人民币壹拾伍万陆仟元整（￥156000）。定于2014年3月15日归还。借款人：林忠2014.3.4”。当日原告通过银行转账支付了15万元出借款，另以现金方式支付了6000元出借款。还款期至，被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条为证，可以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，故原告请求偿还借款，可予支持。原、被告在借条中约定了借款期限，但未约定借款利率，原告主张双方口头约定借款月利率为3%，但未提供证据证明，本院不予采信。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求支付借期内的利息，不能支持。原告请求自逾期之日起按照月利率3%计算逾期还款利息，亦无依据，其主张的逾期利息可自逾期之日按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠应于本判决生效之日起10日内偿还原告江天赐借款15.6万元，并按年利率6%计算支付原告江天赐自2014年3月14日起至实际还款之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告江天赐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，适用简易程序减半收取2487元，由原告江天赐负担777元、被告林忠负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8987号
原告颜建设，住晋江市。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人吴宏伟。
被告颜小明，住晋江市。
原告颜建设与被告颜小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志思、吴宏伟到庭参加诉讼，被告颜小明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要于2013年5月11日向原告借款5万元并出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告返还借款5万元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条一张，以证明被告于2013年5月11日向原告借款5万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告于2013年5月11日向原告借款5万元。双方未约定还款期限和利息。原告于2014年11月21日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。因双方未约定还款期限和利息，本案借款应视为不定期无息借贷。原告请求支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告颜小明应于本判决生效之日起十日内返还原告颜建设借款5万元，并支付自2014年11月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告颜小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6325号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王明，男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，640.68元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31，640.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02571号
原告王某某
被告马某某
本院在审理原告王某某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费70元由原告负担。
审判员 段亚华
二〇一五年十一月二日
书记员 李树玲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00496号
原告：范红英，女，1983年07月30日出生，汉族，农民，住范县。
被告：高守启，男，1976年08月21日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告范红英与被告高守启离婚纠纷一案中，原告范红英于2014年05月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范红英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范红英负担。
审判员 张庆合
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨俊战
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初247号 原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：都江堰市蒲阳路碧城苑。 法定代表人：唐勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗仕聆，系公司员工。 被告：谢家强，男，汉族，1973年1月25日出生，住四川省都江堰市，现住都江堰市。 原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告谢家强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院在送达起诉状副本过程中，被告谢家强下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  万小梅 审 判 员  孙 静 人民陪审员  李国平 二〇一七年四月五日 书 记 员  姜涵妤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1217号
原告：徐毅。
委托代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
被告：徐卫炎。
原告徐毅与被告徐卫炎买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐毅的委托代理人高飞锦到庭参加诉讼，被告徐卫炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐毅起诉称，原、被告间曾有业务往来，截止2013年12月12日，被告尚有77，501元货款未向原告支付。为此，被告分别于2013年12月12日、2014年1月6日向原告出具欠条确认上述事实。现被告承诺的支付时间已届，但被告至今未予支付，故起诉要求：1、判令被告支付货款77，501.5元；并支付自2014年1月20日起至判决确定的付款日止的银行利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。因诉讼过程中，被告支付过10，000元，故变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款67，501.5元；并支付该款自2014年1月21日起至判决确定的付款日止的银行利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐卫炎未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条两份，用以证明被告结欠原告货款77，501.5元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，被告提交的欠条两份，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告购买布匹。2014年1月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币77，501.5元，承诺于2014年1月20日支付。后被告仅向原告支付10，000元，余款67，501.5元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利。故原告要求被告支付尚欠货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫炎应支付给原告徐毅货款人民币67，501.5元，并支付该款自2014年1月21日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐毅的其他诉讼请求。
如被告徐卫炎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，488元，减半收取744元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，488元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一四年七月四日
书记员 赵梦盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14240号
原告张德文，男，1972年6月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告肖红波，男，1978年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡。
本院在审理原告张德文与被告肖红波建设工程分包合同纠纷一案中，原告张德文于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德文的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德文撤回起诉。
本案案件受理费402元，减半收取201元，由原告张德文负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一六年十一月一日
法官助理 徐浩然
书 记 员 赵婉伶
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第243号
原告：江佩娟，女，汉族。
被告：马妙君，女，汉族。
本院在审理原告江佩娟诉被告马妙君买卖合同纠纷一案中，原告江佩娟于2014年11月24日以寻求被告马妙君解决方案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江佩娟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江佩娟撤回起诉。
案件受理费人民币4998元，减半收取为人民币2499元，由原告江佩娟负担。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张创告
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第6-2号
申请执行人王道新，男，1948年1月19日出生，汉族，衡山县人，衡阳市无线电五厂下岗职工，住本市。
被执行人衡阳赛磊房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代理人贺伟，该公司董事长。
本院在恢复执行申请执行人王道新与被执行人衡阳赛磊房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，查明，被执行人衡阳赛磊房地产开发有限公司于2005年10月25日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）雁民初字第78号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 刘强福
校对人：刘强福
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第6-2号申请执行人王道新，男，1948年1月19日出生，汉族，衡山县人，衡阳市无线电五厂下岗职工，住本市。被执行人衡阳赛磊房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代理人贺伟，该公司董事长。本院在恢复执行申请执行人王道新与被执行人衡阳赛磊房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，查明，被执行人衡阳赛磊房地产开发有限公司于2005年10月25日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2002）雁民初字第78号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年十一月十五日代理书记员  刘强福校对人：刘强福
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00272-2号
申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司。
法定代表人袁刚，该公司经理。
被执行人邵玉军，男，1963年生，汉族，住蒙城县。
被执行人宋治飞，男，1968年生，汉族，住蒙城县。
被执行人王华卫，男，1968年生，汉族，住蒙城县。
被执行人徐新淮，男，1958年生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00193号民事调解书，于2014年4月10日向被执行人王华卫发出执行通知书，责令被执行人王华卫立即履行还款义务，但被执行人王华卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华卫人民币存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘朝宏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初131号
原告戴建良，男，汉族，1969年10月21日出生，家住浙江省德清县。
委托代理人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告钱建明，男，汉族，1970年7月7日出生，家住浙江省德清县。
原告戴建良与被告钱建明民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱小平到庭参加诉讼，被告钱建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年2月16日被告因资金周转需要向原告借款人民币100万元。原告于当日以银行转账的方式履行了出借义务，被告出具借条一份，约定借款期限为2015年2月16日起至2015年3月15日止，借款利息为月息贰分五厘。事后，被告又于2015年4月6日、2015年5月15日、2015年6月4日先后三次向原告分别借款30万元、20万元、50万元，先后累计借款金额为200万元。原告多次要求被告归还借款，被告分别于2015年3月4日归还50万元、2015年5月8日归还15万元、2015年5月31日归还15万元、2015年7月20日归还30万元、2015年11于10日归还17万元，累计归还借款127万元，尚欠原告借款73万元，该笔借款经原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币73万元并支付利息361164元（自2015年2月16日暂计算至2017年1月10日）。为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1.借条四份，拟证明被告先后四次向原告借款共计人民币200万元的事实；2.银行汇款凭条三份以及汇款申请书一份，拟证明原告已履行出借义务的事实。
被告钱建明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2015年2月16日被告向原告借款100万元，原告当即以银行汇款的方式履行出借义务，被告随即出具借条一份，双方约定借款期限为2015年2月16日至2015年3月15日，借款利息为月息贰分五厘。借条出具后，被告又于2015年4月6日、2015年5月15日、2015年6月4日分三次向原告分别借款30万元、20万元、50万元，原告均以银行转账的方式履行出借义务，双方对借款利息以及借款期限进行了约定，被告随即出具借条三份分别予以确认，先后四次借款累计金额为200万元。期间，被告分别于2015年3月4日归还借款50万元、2015年5月8日归还借款15万元、2015年5月31日归还借款15万元、2015年7月20日归还借款30万元、2015年11于10日归还借款17万元，累计归还借款127万元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款73万元，尚欠借款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告未按时归还借款，是本案的过错方，因承担本案全部的民事责任，故对原告主张被告归还尚欠借款73万元之诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息364464元之诉请，本院经审查认为，该利息计算方式并未超过双方对于借款利息的约定，同时符合法律规定，故本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱建明向原告戴建良归还借款本金730000元，并支付借款利息364464元（自2015年2月16日暂计算至2017年1月10日，其后利息按月息贰分计算至本息清偿完毕之日止），合计人民币1091164元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告钱建明未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币7310元，由被告钱建明负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑笑雨
二〇一七年二月十四日
代书 记员 章 萍
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第844号
刘永华，男，1977年10月26日出生，住所地太康县芝麻洼乡刘桥行政村刘桥村。
仝运华，女，1979年9月6日出生，住所地太康县清集乡桂岗行政村桂岗村。
刘永华申请仝运华婚姻家庭纠纷一案，太康县人民法院作出的（2015）太民初字第2513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人仝运华自动履行了判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院作出的（2015）太民初字第2513号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安峰
审判员 张修林
审判员 程敬梅
二〇一六年六月十六日
书记员 李景泉
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审175号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人海安华博经编织造有限公司，地址：海安县墩头镇工业集中区。
负责人刘波。
申请人于2016年8月29日，对被申请人作出海国土行决墩[2016]40号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同年5月10日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年5月25日,占用位于墩头镇墩西村9组的土地进行厂房建设。非法占用的土地面积为3833.33平方米，其中建筑占地面积为2031.35平方米。经对照墩头镇土地利用总体规划,该宗地系农用地和未利用地，为允许建设区，符合墩头镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出海国土行决墩[2016]40号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的3833.33平方米土地；2.没收被申请人未经批准在非法占用的833.33平方米土地上新建的建筑占地面积为2031.35平方米的建(构)筑物和其他设施；3.并处罚款人民币20313.50元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决墩[2016]40号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第284号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘某，2013年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年10月24日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日泌阳县公安局向其宣布逮捕。同年11月5日被泌阳县人民检察院取保候审。2014年5月12日经本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）795号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2013年9月28日下午，被告人刘某等人酒后到泌阳县足疗店内洗脚，刘某在足疗店内对服务员进行调戏，该女在反抗中右手无名指被门挤伤，后刘某等人离开。当晚22时许，刘某又到该足疗店，遭到该店王某的指责后，刘某持角铁将王某的头部致伤。经鉴定，王某的损伤位于面部，为软组织闭合性损伤，其损伤构成轻微伤。
2013年10月20日，被告人刘某的亲属与被害人王某达成协议，刘某亲属赔偿被害人的经济损失13000元，被害人对刘某的行为予以谅解，并请求对刘某从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述、被害人的陈述、人体损伤程度鉴定书、到案经过、协议书、谅解书、收据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持凶器随意殴打王某，致被害人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一四年五月十九日
书记员 柯 欣
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1356号
申请执行人毛卓元
被执行人林芳元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿民初字第00088号，依法向被执行人林芳元发出执行通知书，责令被执行人林芳元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林芳元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林芳元（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币23000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月五日
书记员 徐燕飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01025号
原告：陈睿斐。
法定代理人：杜利花，女，汉族。
委托代理人：马驰，男，回族。
被告：陈永建。
原告陈睿斐与被告陈永建不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜利花及委托代理人马驰到庭参加了诉讼，被告陈永建经公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈睿斐诉称，2010年8月5日，原被告村组进行土地征地款分配，被告以原家庭户主身份，领取了该分配款计864447元，其中原告应分配份额为216111.7元。该款一直由被告管理。2011年7月19日被告与原告生母杜利花通过协议方式离婚，约定原告由母亲杜利花抚养，被告每月支付1000元，但至今被告未给付过，给原告的正常生活及健康成长造成不利，原告及其母亲多次催要，被告未给付。故诉至法院要求被告返还原告的土地分配款216111.7元。
被告陈永建经公告合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告婚生女儿，原告生母杜利花与被告原系夫妻关系，2010年8月5日，原被告所在村组进行土地征地款分配，被告以原家庭户主身份，领取了打入民生银行的该分配款计864447元，其中原告应分配份额为216111.7元也由被告领取。2011年7月19日被告与原告生母杜利花通过协议方式离婚，约定原告由母亲杜利花抚养，被告每月支付1000元，但至今被告未给付过，原告一直由其母杜利花抚养至今。被告曾起诉碑林法院要求变更原告的抚养权归被告，后（2012）碑民三字第00726号民事判决书驳回其诉讼请求。另查明，原告之母杜利花曾起诉被告分割土地分配款216111.7元，雁塔法院于2013年1月7日作出（2012）雁民初字第03584号民事判决书查明人均分配216111.75元的事实。
上述事实，有原告杜利花与被告陈永建离婚协议、民生银行存折、（2012）雁民初字第03584号民事判决书、（2012）碑民三字第00726号民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。本案争议的土地分配款是在原告之母杜利花与被告陈永建离婚前分给其一家四口每人的收益款，因此，此次分配中原告名下的分配款属于原告个人财产，被告实际领取了本属于原告的分配款后，因原告未成年作为保管。但原告之母与被告离婚后，原告由原告之母抚养，被告应及时将上述款项交还给原告。故原告要求被告陈永建返还216111.75元征地分配款之请求合法有据，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第七十五条之规规定，判决如下：
被告陈永建于本判决生效后十日内向原告陈睿斐返还征地分配款216111.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4542元由被告承担，因原告已预交，被告应将4542元于本判决生效后十日内交付原告。
审 判 长 殷 瑞
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王小波
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00453号
申请执行人王欣荣。
被执行人杜鹏。
本院在执行王欣荣与杜鹏房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）西安市雁民初字第01790号民事判决书。执行标的60517.31元，受理费1113元，合计61630.31元。执行费924元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，“四查’后，被执行人又无存款信息及可供执行财产。申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索。经征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉法执字第00453号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年七月二十八日
书记员 齐晓娟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1237号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人汤某，经商。因本案于2014年6月6日归案，同日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1988号起诉书指控被告人汤某犯开设赌场罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人吴祝康到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月底开始，被告人汤某和潘某（已判决）在永嘉县江北街道xx茶室305、505房间里开设赌场，召集参赌人员参与赌博并抽取头薪，每场参赌人员至少十几人以上。期间，周某（已判决）负责抽取头薪。至2013年9月2日赌场被公安机关查获时为止，该赌场抽取头薪共计人民币17000余元。
案发后，被告人汤某于2014年6月6日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某甲、郑某、尤某甲、汪某甲、尤某乙、汪某乙、张某乙、吴某甲、龚某、吴某乙的证言，同案犯潘某、周某的供述，辨认笔录、检查笔录，行政处罚决定书，到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人汤某犯罪后自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，可以认定为自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。）
二、共同追缴被告人汤某的违法所得人民币17000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年十月二十七日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第118号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人杜益钦，男，汉族，1979年1月22日出生。
被执行人刘美凤，女，汉族，1986年5月8日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年12月27日作出集计生征决（2013）第335（杏滨61）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对杜益钦、刘美凤征收社会抚养费195802元，但杜益钦、刘美凤未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2013）第335（杏滨61）号征收社会抚养费决定，已于2014年1月3日送达被执行人杜益钦、刘美凤，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计生征决（2013）第335（杏滨61）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计生征决（2013）第335（杏滨61）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2838元由被执行人杜益钦、刘美凤承担。
审 判 长 江鸿斌
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄永钦
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第911号
上诉人（原审原告）：海口市龙华区城西镇丁村经济社。
法定代表人：陈家学，主任。
委托代理人：陈香杰、谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冼兴凤，女，1947年6月20日出生，汉族。
委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。
上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社因与被上诉人冼兴凤民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成由审判员李必雄担任审判长，审判员黄海鹰、代理审判员陈铭参加的合议庭对案件进行审理，并于2014年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社的委托代理人陈香杰、谢红芳、被上诉人冼兴凤的委托代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：冼兴凤及其子女麦克武、麦克广、麦彩云系海口市龙华区城西镇丁村经济社社员，一直在海口市龙华区城西镇丁村经济社居住、生活。根据海口市龙华区城西镇丁村经济社制作的1993年至2002年之间的土地征用款分配表、分配累计表等显示，海口市龙华区城西镇丁村经济社是按户来分配和领取土地款的，冼兴凤亦在分配名单之内。冼兴凤的子女麦克武、麦克广、麦彩云均出生于二十世纪七十年代，也应分得1993年至2002年之间的土地征用款。此外，海口市龙华区城西镇丁村经济社提交的借条载明“兹借到丁村六队土地款人民币5000元整。经手冼兴凤。”落款时间为1994年2月28日。
海口市龙华区城西镇丁村经济社原审中诉请冼兴凤清还借款5000元及利息。
原审法院认为：海口市龙华区城西镇丁村经济社主张与冼兴凤之间存在借贷关系，仅凭存在瑕疵的借条不足以形成完整的证据链，海口市龙华区城西镇丁村经济社亦没有提供证据证明该款项的合理用途。同时1993年至2002年之间，海口市龙华区城西镇丁村经济社多次向冼兴凤提供的款项，从提供款项的时间频率和总额来看，也明显超出冼兴凤日常生活需要，海口市龙华区城西镇丁村经济社也从未要求冼兴凤偿还任何款项，明显不符合常理。冼兴凤抗辩称收条所列款金额均为征地补偿款等财产分配款的预支款项，并不是真正的借款，收条中明确写明收到的是土地分配款或土地款，当时村里每家每户都是采取这种方式来分配征地补偿款的，村里分配土地款后，村民都会向队里出具收条。因此，冼兴凤抗辩双方之间不存在借贷关系有理，予以支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的诉讼请求。
案件受理费550元，由海口市龙华区城西镇丁村经济社负担。
上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：冼兴凤写下一张借款借据，内容为：“兹借到丁村六队土地款人民币5000元，经手人冼兴凤，1994年2月28日。”在发放征收土地补偿款中，没有扣落，冼兴凤也没有给予返还。借款借据为海口市龙华区城西镇丁村经济社主张权利的证据，一审论证认为借条不足以形成完整的证据链，还认为海口市龙华区城西镇丁村经济社没有提供证据证明该款项的合理用途，从未要求冼兴凤偿还任何款项，明显不符合常理为由，判决驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的诉求，显然是不讲证据，不讲道理的主观认定。特上诉请求二审法院：1、撤销原审判决；2、改判冼兴凤向海口市龙华区城西镇丁村经济社偿还5000元；3、一、二审案件受理费由冼兴凤负担。
被上诉人冼兴凤答辩称：第一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。第二、本案实际不是借贷法律关系，而是发放征地补偿款关系。第三、根据相关的法律规定，冼兴凤本人享有海口市龙华区城西镇丁村经济社集体经济组织成员权益，海口市龙华区城西镇丁村经济社理应将相应款项支付给冼兴凤。最后，这些款项都是数十年前的款项，按照诉讼时效的规定，显然超过法律规定的二年诉讼时效的规定。应依法驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的上诉请求。
二审中，海口市龙华区城西镇丁村经济社申请证人冼英荣出庭作证并出示如下证据：1、1993年至2002年度社员分配、借支结存表。2、冼英荣、冼晋胜的证明材料。海口市龙华区城西镇丁村经济社认为结合上述证据能证明双方存在借贷关系，冼兴凤的借款未还清的事实。
冼兴凤质证认为：1993年至2002年度社员分配、借支结存表与一审出示的证据不一致，对其真实性不予确认，且不属于新的证据，不应作为认定案件事实的证据。证人冼英荣、冼晋胜曾是海口市龙华区城西镇丁村经济社工作人员，与海口市龙华区城西镇丁村经济社存在利害关系。且冼晋胜未出庭作证，对其证言不应采信；出庭作证的冼英荣证明冼兴凤从海口市龙华区城西镇丁村经济社预支款的真实性没有异议。
本院经审查认为：1993年至2002年度社员分配、借支结存表非海口市龙华区城西镇丁村经济社财务帐，属单方面制作的书面材料，未有冼兴凤签名确认，且不属于本案新证据，本院不予采信。证人冼晋胜未出庭作证，对其出具的证词内容本院不予采信。冼英荣证明冼兴凤从海口市龙华区城西镇丁村经济社预支款的事实，本院予以采纳。
本院二审查明其他的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：冼兴凤及其子女均具有海口市龙华区城西镇丁村经济社集体经济组织成员资格的事实业经生效民事判决予以确认，海口市龙华区城西镇丁村经济社发放土地补偿款系以户为单位发放并由户主出具收条或借条，海口市龙华区城西镇丁村经济社未能举证证明1993年至今冼兴凤一家应分配的土地补偿款数额，其诉请冼兴凤依借条返还借款证据不足，不予支持。冼兴凤关于借条系海口市龙华区城西镇丁村经济社向其发放的土地补偿款的凭证，双方不存在借贷关系的辩解与查明事实相符，应予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李必雄
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 陈 铭
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑珊珊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1155号
原告王跃发，男，汉族，居民。
被告临沂市联万佳超市有限公司。住所地费县自由市场南。
法定代表人尹某某，经理。
原告王跃发与被告临沂市联万佳超市有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃发到庭参加诉讼，被告临沂市联万佳超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王跃发诉称，2014年6月至8月，原告为被告临沂市联万佳超市有限公司进行市内装饰装修，经结算被告拖欠原告装饰装修款233000元，经催要被告支付部分装饰装修款，尚欠106000元至今未付。请求法院依法判令被告支付装饰装修款106000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告临沂市联万佳超市有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6至8月，原告为被告临沂市联万佳超市有限公司进行室内装饰装修，完工后经双方进行了结算，被告于2014年8月12日出具结算凭证，载明王跃发工程款共计233000元，7月28日已支10000元，7月29日已支112000元，下欠11000元，后经原告催要被告于2014年9月8日偿还5000元，尚欠106000元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，原告陈述，原告提供的证据材料等认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告为被告临沂市联万佳超市有限公司进行室内装饰装修，被告欠原告装饰装修款106000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，并应支付原告自结算之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计�的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告临沂市联万佳超市有限公司偿还原告王跃发装饰装修款106000元及利息（自2014年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告临沂市联万佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2420元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 乾
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初50号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月3日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年4月19日以和检刑检刑诉［2016］40号起诉书指控被告人秦某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于同年4月27日受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月13日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2015年12月末，被告人秦某某在被害人孙某甲承包经营的吉林省和龙市某镇林地内，盗伐柞树幼树共1823株。经鉴定，被盗伐幼树价值为4580元。案发后，被告人秦某某主动投案自首，且已赔偿被害人其经济损失20000元。
上述事实，被告人秦某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有被害人孙某甲、孙某乙的陈述，证人全某某、韩某某、李某某的证言，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，和龙市林业局出具的和龙市森林资源调查档案，和龙市头道镇林业管理站出具的证明材料，和龙市头道镇林业管理站出具的林地有偿转让承包经营合同书，《石国水库》买卖协议书及合同书，和龙市公安局出具的扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场位置示意图、现场伐根检尺记录野帐、破案经过、现场照片及说明、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，且数量巨大,其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人秦某某的罪名成立。案发后，鉴于被告人秦某某主动投案自首，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；已全部退赃，可予以酌情从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人秦某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐林木罪、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 峰
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 张玉伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 许海莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第114号
申请人长乐力恒锦纶科技有限公司。
法定代表人陈峰。
委托代理人张勇心。
申请人长乐力恒锦纶科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月22日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行南阳支行于2013年9月23日签发的编码为4020005123232186号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州天海水产食品有限公司，收款人杭州萧山天潮水产养殖有限公司，背书人绍兴县鑫恒禄针纺织品有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长乐力恒锦纶科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人长乐力恒锦纶科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 戴利军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1334号
原告山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。
被告赵云海。
被告付美霞。
被告张守德。
被告赵美香。
被告张树楷。
被告宋美香。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告赵云海、付美霞、张守德、赵美香、张树楷、宋美香追偿权纠纷一案后，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款31890元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款31890元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月十六日
代书记员 柴 可