wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛南法行初字第81号
原告孔乐宏，男，汉族，1984年7月6日出生，住址：广东省佛山市南海区狮山镇龙头村新七巷**号。
被告佛山市公安局南海分局，住所地：佛山市南海区桂城街道南桂东路36号。
法定代表人黎建军，佛山市公安局南海分局局长。
委托代理人李镇江，佛山市公安局南海分局狮山派出所副所长。
委托代理人马占栋，佛山市公安局南海分局法制室科员。
原告孔乐宏诉被告佛山市公安局南海分局行政强制一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理了此案。在案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔乐宏自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孔乐宏撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告孔乐宏负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 吴晓岚
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 陈艳芬
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李国辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1927号
罪犯杨金保，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2009年12月14日作出（2009）让刑初字333号刑事判决，以被告人杨金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月；于2015年9月25日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨金宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金宝减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年6月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第703号
原告：台州太平洋物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖玉桂苑8号。
法定代表人：毛军波，该公司总经理。
委托代理人：朱海燕。
被告：阮成伟。
本院在审理原告台州太平洋物业服务有限公司与被告阮成伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现被告已付清物业费，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州太平洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一五年六月十二日
代书记员 林文婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第03847号
原告：徐嘉欣。
法定代理人：徐春龙。
被告：姜英金。
法定代理人：姜元华。
被告：宽甸满族自治县红石镇中心小学。
法定代表人：盛杰。
委托代理人：王慧。
原告徐嘉欣与被告姜英金、宽甸满族自治县红石镇中心小学（以下简称红石小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员王雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐嘉欣的法定代理人徐春龙、被告姜英金的法定代理人姜元华、被告宽甸满族自治县红石镇中心小学的委托代理人王慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐嘉欣诉称：原告徐嘉欣与被告姜英金均为被告红石小学学生。2014年9月4日下午放学时，被告姜英金在教学楼门厅前奔跑将原告徐嘉欣撞倒，原告受伤。原告于当日入宽甸满族自治县协合骨科医院住院治疗，原告的伤经该院诊断为：左肱骨髁上骨折伸直型、正中神经损伤。原告住院治疗27天，花医疗费7615.42元（其中被告红石小学支付6000元）。原告徐嘉欣左肱骨髁上粉碎型骨折经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定其伤残程度为玖级，原告支付鉴定费800元。请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费1615.42元、鉴定费800元、护理费810元（30元×27天=810元）、住院伙食补助费324元（12元×27天=324元）、残疾赔偿金42000元、精神抚慰金3000元，合计48549.42元。
被告姜英金辩称：被告姜英金为无民事行为能力的儿童，被告在学校将原告撞倒致伤原告，是学校未尽到监管责任引起的，故原告的损失应由被告红石小学赔偿。
被告红石小学辩称，原告在学校受伤，被告确实有责任，学校同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：原告徐嘉欣与被告姜英金同为被告红石小学学生，双方均系无民事行为能力的儿童。2014年9月4日下午放学时，被告姜英金在教学楼门厅前奔跑将原告徐嘉欣撞倒，致伤原告。原告于当日入宽甸满族自治县协合骨科医院住院治疗，原告的伤经该院诊断为：左肱骨髁上骨折伸直型、正中神经损伤。原告住院治疗27天，花医疗费7615.42元（其中被告红石小学支付6000元）。原告徐嘉欣左肱骨髁上粉碎型骨折经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定其伤残程度为玖级，原告支付鉴定费800元。
另查，辽宁省2014年度农村居民人均纯收入为10523元。
上述事实，有宽甸满族自治县协合骨科医院诊断书、住院医疗费结算收据、收款收据、法医司法鉴定意见书、事故调查报告与情况说明及原、被告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告徐嘉欣、被告姜英金均系无民事行为能力儿童，被告姜英金放学时奔跑，被告红石小学未及时发现和制止，导致被告姜英金将原告撞倒受伤，被告红石小学未尽到教育、管理职责，故应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告主张医疗费1615.42元、鉴定费800元、护理费810元（30元×27天=810元）、住院伙食补助费324元（12元×27天=324元），符合法律规定，本院予以支持。原告伤残等级为九级，被告应赔偿残疾赔偿金42092元（10523元／年×20年×20%=42092元），原告主张残疾赔偿金42000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告年龄尚小，其胳膊骨折构成伤残对原告今后的生活会产生一定影响，故被告红石小学应在精神上对原告进行一定的抚慰。原告主张精神抚慰金3000元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告宽甸满族自治县红石镇中心小学赔偿原告徐嘉欣医疗费1615.42元、鉴定费800元、护理费810元、住院伙食补助费324元、残疾赔偿金42000元、精神抚慰金3000元，合计48549.42元，于本判决发生法律效力后十五日内给付；
二、驳回原告徐嘉欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告宽甸满族自治县红石镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王雪
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙艳
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00038号
申请人李某某，男，1978年12月29日出生，汉族，现住神木县中鸡镇。
被执行人孙某甲，男，1974年7月15日出生，汉族，现住神木县孙家岔镇。
被执行人孙某乙，男，1974年1月7日出生，汉族，现住神木县孙家岔镇。
被执行人王某某，女，1975年4月8日出生，汉族，地址同上。
李某某与孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）绥民初字第00630号民事判决书已经发生法律效力。孙某甲、孙某乙未按判决书履行义务，权利人李某某向本院申请执行，我院于2015年4月1日立案执行。
在执行过程中，申请人李某某申请追加被执行人孙某甲之妻王某某为被执行人，本院依法追加王某某为被执行人。2015年7月11日李某某向本院申请撤销（2015）绥执字第00038号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00038号案件的执行。
申请人李某某有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年七月十三日
书记员 米 凯
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15255号
申请执行人深圳银通小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与香蜜湖交界西北阳光高尔夫大厦2303，组织机构代码577675520。
法定代表人申哲林。
被执行人深圳市汉荣世纪实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦20楼05A单元，组织机构代码071132027。
法定代表人周攀攀。
被执行人周攀攀，男，汉族，1988年11月28日出生，住山西省文水县。
被执行人周颜军，男，汉族，1973年12月9日出生，住山西省太原市杏花岭区。
上列申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第14442号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被执行人深圳市汉荣世纪实业有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳银通小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金200万元及利息（利息以前述剩余本金为基数，按年利率24%自2015年5月6日起计至款项实际清偿之日止）；二、被执行人周攀攀、周颜军对被执行人深圳市汉荣世纪实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人周攀攀、周颜军承担责任后，有权向被执行人深圳市汉荣世纪实业有限公司追偿。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款2007.24元，扣除执行费50元，剩余款1957.24元，已通知申请执行人领取；同时查封了被执行人深圳市汉荣世纪实业有限公司名下粤Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限自2016年11月24日至2018年11月23日，因未实际控制，本院暂无法处分；冻结了被执行人周攀攀持有的深圳市汉荣世纪实业有限公司70%股权，查封期限自2016年11月23日至2019年11月22日，本院暂无法处分。另经向国土、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
内容）
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年二月八日
书记员 刘倩恩
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第87-1号
申请执行人岚县农村信用合作联社北村信用社，住所地，岚县东村镇北村。
负责人刘文华，职务，主任。
被执行人付青谈，市民。
本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社北村信用社与被执行人付青谈金融借款纠纷一案中，冻结了被执行人付青谈的银行存款154415元，现因双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人付青谈银行存款154415元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年八月四日
书记员 朱红艳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申138号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）田增亮，男，1964年10月26日出生，汉族，个体，现住沽源县平定堡镇工业北街西四
道巷l号。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）王占玉，男，1973年4月16日出生，汉族，个体，现住沽源县。
再审申请人田增亮因与被申请人王占玉承揽合同纠纷一案，不服沽源县人民法院（2014）沽商初字第97号民事判决和本院(2015)张商终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理查终结。
本院认为，田增亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 厚
审判员 刘亚峰
审判员 李志平
二〇一七年七月三日
书记员 卢 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3070号
申请执行人骆马湖水利管理局邳州河道管理局，住所地邳州市沿河路83号。
法定代表人陈权仁，局长。
委托代理人张伟，该单位工作人员。
被执行人冯均利，男，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人骆马湖水利管理局邳州河道管理局与冯均利自然资源行政纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0382行审7号民事裁定书，于2016年5月26日向本院申请执行，现申请执行人书面要求撤销对本案的强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人骆马湖水利管理局邳州河道管理局的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人骆马湖水利管理局邳州河道管理局撤销强制执行申请。
终结（2016）苏0382行审7号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯遵亚
执行员 花芙蓉
执行员 刘惊涛
二〇一六年十一月四日
书记员 聂 庆
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00679号
原告：朱某，农民。
被告：卓某，农民。
本院于2015年3月3日立案受理了原告朱某诉被告卓某离婚纠纷一案，依法由审判员孙志勇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，姚国芹于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱某负担。
审 判 员 孙志勇
二〇一五年三月三十一日
书记员代 成
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第00679号原告荣明元，男，满族，本溪市人，无职业。被告薛桂玲，女，汉族，本溪市人，本溪溪湖昌辉纸厂业主。原告荣明元诉被告薛桂玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员温洪旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣明元、被告薛桂玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年至2013年间，原告为被告经营的昌辉厂送废旧书本，被告累计欠款53000元，并出具欠条。经原告多次索要，被告拖延给付。2015年4月13日，被告重新为原告出具欠条。现原告爱人有病需要钱治疗，但被告仍然不予给付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还所欠货款53000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠款数额及事实经过都属实。但现在因厂子被迫停产，无能力偿还，只能每月偿还1500元。经审理查明：2011年至2013年间，原告荣明元为被告薛桂玲经营的昌辉纸厂送废旧书本，被告累计欠款53000元，并出具欠条。欠条载明：欠书本款53000元。欠款至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款53000元；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方对欠款事实及数额均无异议，且有欠条佐证，对于原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告薛桂玲偿还原告荣明元货款本金人民币五万三千元整，于本判决发生法律效力后立即履行；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百三十元，由被告薛桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  温洪旭二〇一五年六月十一日书 记 员  苑银娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。-1-
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4634号
原告：张常太，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高庆华，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高印雷，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告张常太诉被告高庆华、高印雷民间借贷纠纷一案中，因原告与被告和解，原告于2016年12月16日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告张常太的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张常太撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告张常太负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年十二月十八日
书记员 崔纪祥
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执384号
被执行人廖向群,男，1982年11月10出生，汉族，住所地北海市合浦县。
被执行人陈克林,男，1995年7月16出生，汉族，住所地广西合浦县。
被执行人孙德福,男，1987年3月8出生，汉族，住所地广西合浦县。
本院在执行被执行人廖向群、陈克林、孙德福罚金一案中，经依法调查上述被执行人在金融系统、北海市房地产管理部门、北海市车辆管理所等的财产情况，均没有调查到上述被执行人有可供执行的财产并且上述被执行人均在监狱服刑，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈可进
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十日
书记员 贺 湘
本裁定适用法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执384号被执行人廖向群,男，1982年11月10出生，汉族，住所地北海市合浦县。被执行人陈克林,男，1995年7月16出生，汉族，住所地广西合浦县。被执行人孙德福,男，1987年3月8出生，汉族，住所地广西合浦县。本院在执行被执行人廖向群、陈克林、孙德福罚金一案中，经依法调查上述被执行人在金融系统、北海市房地产管理部门、北海市车辆管理所等的财产情况，均没有调查到上述被执行人有可供执行的财产并且上述被执行人均在监狱服刑，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈可进审判员  周华春审判员  庞林海二〇一六年十一月十日书记员  贺 湘本裁定适用法律：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15509号
原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四�，统一社会信用代码91500112676138333F。
法定代表人：李自纯，董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：谭小清，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告谭小清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市宝山物业服务有限公司（以下简称“宝山物业公司”）的委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼，被告谭小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝山物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物管费等人民币5191元及滞纳金（从2013年1月1日起至付清时止的滞纳金按3‰计付）。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：根据2010年开发商与原告签订的《XX谷物业服务合同》和2012年签订的《补充协议》约定，原告对被告所在小区进行了物业管理服务。被告自2013年1月1日至2016年5月31日未交纳物业费和公共水电费，至今欠原告物业管理费（物管费）4781元，公共用水电费410元。
被告谭小清未作书面答辩。
被告谭小清在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告谭小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宝山物业公司系具有三级资质的物业服务企业。被告谭小清系重庆市渝北区XX街道XX路X号XX小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为116.63平方米，系电梯住宅。
2010年5月24日，原告宝山物业公司与XX小区的开发商重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司签订了《XX物业管理服务合同》1份。该合同主要约定由原告为XX小区提供物业服务，委托物业管理期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立之后，且经小区业主委员会通过法定程序选聘的物管企业与业委会重新签订《物业管理委托服务合同》并正式进场之日止。该合同第十二条约定，物业管理�务费按建筑面积收取，电梯住宅的收取标准为1元/月/平方米（含电梯费）。合同第十三条约定，公共用水、电据实公摊。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容及标准、违约责任等进行了约定。
2012年5月23日，原告宝山物业公司又分别与重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司签订了《补充合同》，约定在业主委员会未成立之前由原告宝山物业公司对XX小区（XX）项目进行物业管理，期限至该项目成立业主委员会后，由业主委员会招聘并确定物业管理公司止，XX小区（XX谷）项目的公共用水、用电按每户每月10元计收。
上述《XX物业管理服务合同》签订后，原告宝山物业公司对XX谷小区提供了物业服务。因被告在原告服务期间未足额交纳物业服务费，2016年7月12日，原告向本院�诉要求被告支付2013年1月至2016年5月期间的物业服务费、公用能源消耗费及滞纳金。
另查明，XX小区与XX小区系同一个小区。
上述事实，有当事人举示的资质证书、土地房屋权属登记卡、XX谷物业管理服务合同、补充合同、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与小区开发商签订的《XX谷物业管理服务合�》及《补充合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX谷小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX谷小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与重庆海丰房地产开发有限公司、重庆恩达实业发展有限公司的约定向原告支付物业服务等费。
关于收费标准问题，根据原告与开发商签订的《XX物业管理服务合同》，电梯住宅的物业服务收费标准为1元/月/平方米。因此，从2013年1月1日起至2016年5月31日止期间，被告应交纳的物业服务费为4781.83元（1元/月/平方米×116.63平方米×41个月）。原告诉请主张物业服务费4781元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于公用能源消耗费，根据原告与开发商签订的《补充合同》，被告每月应交纳的公用能源消耗费为10元，故从2013年1月1日起至2016年5月31日止期间，被告应交纳的公用能源消耗费为410元（10元/月×41个月），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系当事人对自身权利处分的行为，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告谭小清在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市宝山物业服务有限公司从2013年1月1日起至2016年5月31日止期间的物业服务费4781元；
二、被告谭小清在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市宝山物业服务有限公司从2013年1月1日起至2016年5月31日止期间的公用能源消耗费410元。
如果被告谭小清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告谭小清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王利萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄建丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终636号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王礼泉，男，1967年10月8日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市晋安区。1987年4月因犯抢劫罪被福州市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月。1992年6月因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑十八年，2006年10月28日刑满释放。2013年4月17日因犯强奸罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人王礼泉犯妨害公务罪一案，于2017年4月24日作出（2017）闽0111刑初178号刑事判决。原审被告人王礼泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人王礼泉，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月7日23时许，被告人王礼泉酒醉后到其弟弟王某住处福州市晋安区岳峰镇三华花园1座103室，因家庭琐事与其弟弟王某及弟媳林某1发生口角争执。后林某1报警求助，岳峰所民警吴某、林某2接110指令后，二人着警服驾驶警车前往现场出警。到现场后，被告人王礼泉见民警上门便大声辱骂民警，让民警滚出房间，并冲到民警面前挥拳殴打吴某、林某2二人。民警处置过程中告知其正在执行公务，要求被告人王礼泉配合执行公务，但被告人王礼泉不仅不配合，仍继续殴打民警，并欲拿茶几上的茶壶摔打民警，后民警吴某、林某2二人将被告人王礼泉控制住并带回所里醒酒处理。民警吴某在处置过程中，左手腕部关节被打肿，左手臂被抓伤。经鉴定，吴某伤情为轻微伤。被告人王礼泉的血样中检出乙醇含量为23.1MG/100ML。
原判认定上述事实，被告人王礼泉在开庭审理过程中亦无异议，且有匕首（照片）、前科刑事判决书、裁定书、罪犯档案资料、出警经过、抓获经过、户籍证明、执法记录仪拍摄现场截图、被害人吴某的陈述及辨认笔录、证人林某1、王某、林某2的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片和福建正中司法鉴定所出具的[2016]临鉴字第C1696号司法鉴定意见书及[2016]醇检字第255号司法鉴定检验报告书等证据证实。
原判认为，被告人王礼泉公然暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人王礼泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，作出判决：被告人王礼泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人王礼泉的上诉理由是：原判量刑太重。
二审期间，上诉人王礼泉未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人邱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王礼泉采用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。上诉人王礼泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人王礼泉提出原判量刑偏重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人王礼泉犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，上诉人王礼泉的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 傅立新
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 坚
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终636号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王礼泉，男，1967年10月8日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市晋安区。1987年4月因犯抢劫罪被福州市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月。1992年6月因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑十八年，2006年10月28日刑满释放。2013年4月17日因犯强奸罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人王礼泉犯妨害公务罪一案，于2017年4月24日作出（2017）闽0111刑初178号刑事判决。原审被告人王礼泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人王礼泉，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月7日23时许，被告人王礼泉酒醉后到其弟弟王某住处福州市晋安区岳峰镇三华花园1座103室，因家庭琐事与其弟弟王某及弟媳林某1发生口角争执。后林某1报警求助，岳峰所民警吴某、林某2接110指令后，二人着警服驾驶警车前往现场出警。到现场后，被告人王礼泉见民警上门便大声辱骂民警，让民警滚出房间，并冲到民警面前挥拳殴打吴某、林某2二人。民警处置过程中告知其正在执行公务，要求被告人王礼泉配合执行公务，但被告人王礼泉不仅不配合，仍继续殴打民警，并欲拿茶几上的茶壶摔打民警，后民警吴某、林某2二人将被告人王礼泉控制住并带回所里醒酒处理。民警吴某在处置过程中，左手腕部关节被打肿，左手臂被抓伤。经鉴定，吴某伤情为轻微伤。被告人王礼泉的血样中检出乙醇含量为23.1MG/100ML。原判认定上述事实，被告人王礼泉在开庭审理过程中亦无异议，且有匕首（照片）、前科刑事判决书、裁定书、罪犯档案资料、出警经过、抓获经过、户籍证明、执法记录仪拍摄现场截图、被害人吴某的陈述及辨认笔录、证人林某1、王某、林某2的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片和福建正中司法鉴定所出具的[2016]临鉴字第C1696号司法鉴定意见书及[2016]醇检字第255号司法鉴定检验报告书等证据证实。原判认为，被告人王礼泉公然暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人王礼泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，作出判决：被告人王礼泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人王礼泉的上诉理由是：原判量刑太重。二审期间，上诉人王礼泉未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人邱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王礼泉采用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。上诉人王礼泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人王礼泉提出原判量刑偏重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人王礼泉犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，上诉人王礼泉的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 樑审判员 高怀宝审判员 傅立新二〇一七年五月二十四日书记员 陈 坚
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初2236号
原告辽宁格兰生态农业开发有限公司，住所地朝阳县柳城街道腰而营子村。
法定代表人韩XX，董事长。
原告辽宁红雨高粱种植农民专业合作社，住所地朝阳县柳城街道腰而营子村。
法定代表人孙XX，经理
委托代理人周XX，辽宁三燕律师事务所律师。
被告任XX，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡三道沟村。
本院在审理原告辽宁格兰生态农业开发有限公司，辽宁红雨高粱种植农民专业合作社与被告任XX种植回收合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁格兰生态农业开发有限公司，辽宁红雨高粱种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁格兰生态农业开发有限公司，辽宁红雨高粱种植农民专业合作社负担。
审判员 张文贤
二〇一七年二月十五日
书记员 魏 华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1754号
罪犯金光太，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2004年2月17日作出（2004）丽刑初字第54号刑事判决，以被告人金光太犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金光太减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十六日
书 记 员 曹 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00268号
原告：六安市东方运输服务有限公司。
法定代表人：闫跃章，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王俊，该公司员工。
被告：符红喜，男。
本院在审理原告六安市东方运输服务有限公司与被告符红喜挂靠经营合同纠纷一案中，2015年3月26日，原告六安市东方运输服务有限公司以被告所有车辆系陈国辉、符红喜共同所有为由提出申请，要求撤回对被告符红喜的起诉。
本院认为：原告六安市东方运输服务有限公司的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市东方运输服务有限公司撤回对被告符红喜的起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告六安市东方运输服务有限公司负担。
审判员 朱中全
二〇一五年三月二十六日
书记员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2621号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。
负责人高平，该支行行长。
委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。
被告张志明，男，1958年11月24日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
委托代理人张艳新，女，1971年10月2日出生，该公司财务部员工，住西安市雁塔区。
委托代理人赵明，西安市148法律律师服务所法律工作者。
被告西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人胡向阳，该公司经理。
委托代理人张艳新，女，1971年10月2日出生，该公司财务部员工，住西安市雁塔区。
委托代理人赵明，西安市148法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）诉被告张志明、西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行北大街支行诉称，2002年3月3日，原告与张志明、安馨园公司分别签订《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》、《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》约定，张志明因购买房屋从原告处借款1000000元。借款期限自2002年3月4日至2012年3月4日止，共计120个月。安馨园公司对上述贷款提供担保。因被告一直逾期未还款，截止2015年11月30日，共欠本金728749.02元，利息172521.35元。现请求判令：1、张志明偿还借款本息共计901270.37元，安馨园公司承担连带保证责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张志明辩称，其曾是安馨园公司员工，2002年在其不知情的情况下，安馨园公司用其名义与原告签订按揭购房借款合同，其既未使用借款，也未购买房屋，所借款项均由安馨园公司使用并偿还。因未偿还完毕，其个人征信额度受到影响，多次要求安馨园公司解决未果。因此，安馨园公司侵犯了其权利，全部责任应由安馨园公司来承担。
被告安馨园公司辩称，张志明原系公司员工，其公司以张志明名义签订借款合同属实，所借款项均用于公司经营，张志明当时并不知情。此后，其公司也向银行进行还贷，现拖欠银行贷款本息属实，其公司愿按照合同约定继续履行还款义务，唯要求迟延还款。
经审理查明，张志明原系安馨园公司的员工，2002年3月3日，安馨园公司以张志明名义与中行北大街支行签订编号为2002年北支零字第（房）027号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》约定，张志明因购买房屋从原告处借款100万元，借款期限自2002年3月4日至2012年3月4日止，共计120个月，贷款按月偿还，每月20日为还款日。利率为月息4.8‰，逾期还款则从逾期之日起按逾期天数以每日万分之二点一的利率计收利息。合同第十条约定，张志明以坐落于雁塔区二环南路的安馨园综合楼建筑面积为231平方米的房屋作为抵押。
当日，中行北大街支行与安馨园公司签订了编号为2002年北支零字第（房）027号的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》，由安馨园公司为上述100万元元贷款提供担保，担保方式为承担连带责任的全程担保，保证期间为自本合同生效之日起至上述借款合同期限届满后二年止；借款展期的，保证期间至展期期限届满后二年止。合同签订后，中行北大街支行将钱款直接划入安馨园公司的账户，并由安馨园公司履行按月还款的义务。因安馨园公司逾期未还款，截止2015年11月30日，共欠本金728749.02元，利息172521.35元，庭审中安馨园公司对本金及利息的数额予以认可，表示愿意继续偿还欠款。
另查明，2006年5月12日西安市安馨园房地产开发有限责任公司更名为西安市安馨园房地产集团有限公司。
上述事实，有中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同、中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同、逾期未还款明细清单、西安市雁塔区人民法院民事裁定书、以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事主体在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，安馨园公司在张志明不知情的情况下，以张志明的名义与中行北大街支行签订借款抵押合同，并以保证人的身份在保证合同上签字，且该笔借款张志明并未实际使用，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，中行北大街支行与张志明之间不存在事实上的借贷关系，故中行北大街支行提供的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》应为无效合同，其要求张志明偿还借款本息的诉讼请求，本院应不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”，本案中的借款合同无效，其保证合同亦无效，因此应由实际借款人安馨园公司承担返还原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内，被告西安市安馨园房地产集团有限公司偿还原告中国银行股份有限公司西安北大街支行借款本息共计901270.37元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12812.70元（原告已预交），由被告西安市安馨园房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晓丹
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1788号
原告：泾县嘉阳汽车销售有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路绿阳花园18幢106-112号。统一社会信用代码913418230952199601。
法定代表人：杨杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：王涛，男，1989年2月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：周园园，女，1989年6月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县嘉阳汽车销售有限公司与被告王涛、周园园追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪璐
二〇一六年十一月三日
书记员 洪清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第249号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人邱晓晓，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月15日作出的肥费征字（2014）552号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月15日作出的肥费征字（2014）552号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人邱晓晓系城镇户口，其与辛洪斌于2013年1月5日在肥城市矿务局医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城镇居民人均纯收入25884元的一倍，对被执行人征收社会抚养费25884元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人邱晓晓送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）060号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）552号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月15日作出的肥费征字（2014）552号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1632号
原告：朱某，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院审理原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告朱某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 张克南
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡永兵
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执930号
申请执行人：安徽中洲路桥工程有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路109号，组织机构代码79011198-6。
法定代表人：储春生，该公司经理。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所。
被执行人：岳西县天勤工贸有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村，组织机构代码91340828781089035U（1-1）。
法定代表人：汪志良，该公司总经理。
被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇东山村（建西工业区），组织机构代码75682367-2。
法定代表人：汪志良，该公司总经理。
被执行人：安徽省同春机械有限公司，住所地安徽省肥西县严店工业集聚区安置点1号楼，组织机构代码59144505-1。
法定代表人：汪怀宇，该公司总经理。
委托代理人：汪志良，该公司副总经理。
被执行人：汪志良，男，1966年11月19日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
本院在执行安徽中洲路桥工程有限公司与岳西县天勤工贸有限公司、安徽省同春工贸有限公司、安徽省同春机械有限公司、汪志良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳西县天勤工贸有限公司、安徽省同春工贸有限公司、安徽省同春机械有限公司、汪志良暂无财产可供执行，申请执行人未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第240号
原告李某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，原告于2015年4月1日以被告去向不明为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 曹杰
二〇一五年四月一日
书记员 高亮
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7340号
原告：沈克超，男，1943年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：饶合林，男，1952年12月9日生，汉族，住安徽省。
被告：王心才，汉族，住上海市崇明区。
原告沈克超与被告饶合林、王心才建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈克超以继续收集证据为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告沈克超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按沈克超撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年九月一日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7340号原告：沈克超，男，1943年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：饶合林，男，1952年12月9日生，汉族，住安徽省。被告：王心才，汉族，住上海市崇明区。原告沈克超与被告饶合林、王心才建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈克超以继续收集证据为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告沈克超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈克超撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年九月一日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初290号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马某某，男，1979年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。曾因吸食毒品后违反社区戒毒管理规定于2015年12月29日被平舆县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年12月20日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于同年12月27日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】160号起诉书指控被告人马某某犯贩容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宋文奇、王孟阳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份，被告人马某某先后三次在平舆县杨埠镇供销社家属院自己家中提供毒品并容留其朋友罗某吸食毒品。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证明，书证马某某书写材料、抓获证明、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书和建议书、吸毒人员动态管控详细信息表平舆县公安局杨埠派出所证明、被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(已预缴)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年四月十九日
书记员 冯林芳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初536号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人谭万芬，女，1972年9月25日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地四川省宜宾市高县，住浙江省嘉兴市南湖区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月5日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第511号起诉书指控被告人谭万芬犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉，被告人谭万芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日早晨6时24分左右，被告人谭万芬驾驶号牌为浙Ｆ×××××（临）小型普通客车（内乘坐员工张某）沿嘉南线由北往南行驶过程中，途经嘉南线10KM+350M海盐县沈荡镇新丰村路口处时，因违反道路交通信号灯通行，与被害人吴某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人吴某1死亡、被害人张某受轻伤及车辆损坏的交通事故发生。事故发生后，被告人谭万芬随即下车报警，并在现场协助救治伤员、等候交警前来处置，后又如实供述上述事实。经法医鉴定，被害人吴某1符合遭车祸致头胸部及肢体外伤，全身多处软组织损伤，重度闭合性胸部损伤，两侧多发肋骨骨折，纵膈血肿，两肺多发挫伤，心脏破裂、出血而死亡；被害人张某因遭车祸致头面部外伤，右眼睑裂伤，右眼眶内侧壁及上额窦前壁骨折，属轻伤二级。经交通事故调查认定，被告人谭万芬承担事故的全部责任。到案后，被告人谭万芬额外补偿了死亡被害人家属所受的经济损失计人民币13万元，其他民事赔偿事宜后经民事诉讼目前一审已经结案。
上述事实，被告人谭万芬在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述；证人吴某2的证言；海盐县公安局受案登记表、接处警情况登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、案发现场监控视频所刻光盘、道路交通事故认定书；嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书；和解协议书及被害人家属出具的谅解书；本院（2016）浙0424民初4385号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭万芬违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车时，违反道路信号灯行驶，造成1人死亡、1人轻伤的重大交通事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人谭万芬有自首情节，综合考虑其犯罪事实、情节、赔偿情况、认罪态度、悔罪表现等可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭万芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈叶利
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2194号
申请执行人王东年，男，汉族，1966年12月11日出生，居民，住灌南县。
被执行人江苏三姑食用菌有限公司，住所地，灌南县农业园区。
法定代表人郭福兰。
申请执行人王东年与被执行人江苏三姑食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院作出的（2015）南商初字第01999号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人欠款35000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2194号申请执行人王东年，男，汉族，1966年12月11日出生，居民，住灌南县。被执行人江苏三姑食用菌有限公司，住所地，灌南县农业园区。法定代表人郭福兰。申请执行人王东年与被执行人江苏三姑食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院作出的（2015）南商初字第01999号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人欠款35000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一八年三月二十二日书记员  董 岩
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初136号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人管成武，男，1973年1月9日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无职业，户籍地吉林省长岭县，现住长春市绿园区。因本案于2017年4月14日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人管成武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、陈明茹出庭支持公诉。被告人管成武到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人管成武于2017年2月8日21时许，醉酒后驾驶东风日产牌小型轿车沿长春市绿园区富民大街由西向东行驶，行驶至富民大街与双丰东路交汇处以东200米处时被公安机关查获。经鉴定，从送检的管成武静脉血中检出乙醇，其含量为133.95毫克/100毫升。
上述事实，被告人管成武在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试记录表、照片、户籍信息、驾驶人查询单、机动车查询单、行政处罚材料、现场检测报告书、检测板复印件、情况说明、询问光盘一张、被告人管成武的供述、证人陈某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人管成武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管成武血液中乙醇含量为133.95mg/lOOml，属醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人管成武到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人管成武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人管成武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年四月二十八日
书记员 李洪涵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14054号
原告赵景冉，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省长葛市。
委托代理人巴维波，北京天平（郑州）律师事务所律师。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。
被告大连九鼎餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港景园5号1单元30层1号。
法定代表人温小伟。
被告温小伟，男，汉族，1982年1月16日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人陈铭利、严国人，辽宁法栋律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，1990年10月8日出生，住辽宁省东港市。
原告赵景冉诉被告大连九鼎餐饮管理有限公司（以下简称九鼎公司）、王强、温小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景冉的委托代理人巴维波、付文利、被告王强到庭参加诉讼，被告九鼎公司、温小伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告大连九鼎餐饮管理有限公司为生产经营需要先后向原告借款共计100万元，于2016年1月30日向原告出具借条一份，并约定月利率不低于5%，期限半年，被告王强、温小伟在保证人处签字盖章，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至本院，请求判令：1、被告大连九鼎餐饮管理有限公司偿还借款100万元及利息（按月利率2%从2015年7月5日计算至实际清偿之日）。2、被告王强、温小伟对上述借款承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告王强辩称：我承认有100万元和借条约定的利息的事实，但是这86.8万元是原告通过银行转账转到我的卡上，我又把钱转到温小伟指定的账户上，剩余13.2万元也是原告给的我现金我又给了温小伟，给温小伟总共100万元，当时没有打借条。之后原告来公司我们三个人在一起我写的借条，温小伟盖的公司章和法人章，我是保证人，实际钱是温小伟用的，不是我用的这个钱，我不应该承担连带责任。
被告九鼎公司、温小伟均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条一份及银行对账单两份，证明原告通过转账和支付现金的方式向被告出借100万元的事实。
被告王强针对原告提交的证据发表质证意见如下：真实性及证明目的均无异议。
被告九鼎公司、温小伟均未到庭质证。
被告王强为支持其辩称意见，向本院提交证据如下：招商银行流水9页，证明原告向我转的钱我全部转给了温小伟指定的账户，钱实际不是我用的。
原告针对王强提交的证据发表质证意见如下：真实性及证明目的均无异议。
被告九鼎公司、温小伟均未到庭质证，亦未提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：2016年1月30日，被告九鼎公司作为借款单位，王强作为保证人，向原告出具《借条》一份，载明：今于2015年7月5日，借到赵景冉（身份证号码：）人民币壹佰万元整（小写￥1000000,00元），该款项用于公司经营，月利率不低于5%，借款期限为半年，借款逾期未还，借款单位和个人偿还借款，支付违约金，并承担相应责任和由此产生的一切费用。原告提交了其向被告王强转账支付借款的转款记录，被告王强认可收到原告支付的借款共计100万元，并提供了其通过其招商银行账户将借款100万元支付给被告九鼎公司温小伟的转账记录。现原告诉至本院，请求各被告还款付息。
本院认为：原告提供有被告九鼎公司作为借款单位、王强作为保证人向原告出具的《借条》，并提供了相应的转款记录用于证明被告向其借款的事实，被告王强对此均无异议，被告九鼎公司、温小伟亦未举证证明原告所称不实，本院对原告与被告九鼎公司存在借款关系予以确认，被告王强为连带保证人。原告主张被告九鼎公司偿还借款本金100万元，被告均未举证证明还款情况，本院对原告该项诉请予以支持。原告另主张被告九鼎公司按照月利率2%支付自2015年7月5日起至实际清偿之日的利息，其该项主张不超出双方约定及法律规定，被告均未举证证明其付息情况，本院予以支持。被告王强作为连带保证人，应对前述借款本息承担连带偿还责任。被告王强辩称其并非借款实际使用人，不应承担连带还款责任，其该项辩称意见无依据，本院不予采纳。原告主张被告温小伟承担还款责任，但被告温小伟系被告九鼎公司的法定代表人，其在《借条》上加盖个人印章并不能表明其个人亦系借款人，原告该项主张依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连九鼎餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵景冉借款本金100万元及该本金的利息（自2015年7月5日起，按照月利率2%计算至实际偿还之日）。
二、被告王强对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵景冉的其他诉讼请求。
案件受理费16635元，由被告大连九鼎餐饮管理有限公司、王强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵果果
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执417号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，系该行董事长。
被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人呼兵，系该公司董事长。
被执行人呼兵，男，1972年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人呼勇，男，1969年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司、呼兵、呼勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商初字第32号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金95000000.00元、利息7693701.03元（暂计算至2015年11月16日）、向本院缴纳执行费173226.00元，以上共计102866927.03元，另由宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司承担案件受理费277634.50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司、呼兵、呼勇的银行存款102866927.03元；
二、冻结、扣划被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司的银行存款277634.50元；
三、若被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司、呼兵、呼勇银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一六年十一月七日
书记员 张德深
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2659号
原告：乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室，住所地：乐山市市中区。
负责人：先进春，主任。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。
被告：孔祥泉，男，1969年6月22日出生，汉族，住成都市成华区。
原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室（以下简称：国资办）与被告孔祥泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员彭洪蔚适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告国资办的委托代理人袁彬，被告孔祥泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国资办诉称：2010年12月20日，被告通过四川万邦拍卖有限公司竞拍，获取了原告位于乐山市市中区兑阳湾72号的房屋的承租权，租赁期限为2011年1月1日至2013年12月31日，年租金为26500元。现租赁期限早已届满而原告尚未交还房屋，其行为构成违约。请求判令：1、被告立即搬离承租房屋，并将承租房屋交还原告；2、判令被告向原告支付房屋占用费（从2013年12月31日起按年租金26500元标准计算至实际搬离为止）；3、判令被告根据双方合同约定，按年租金的10%向原告支付违约金2650元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔祥泉辩称：对原告要求我搬离承租的兑阳湾72号房屋，并将承租房交还原告的主张没有意见，但此房屋从今年初一直空置至今没有使用，而且是原告一直不来收取占用费。因此我只退房并放弃交给原告的水电保证金2000元，其他费用不承担。
经审理查明：2010年12月16日，被告通过参加四川乐山万邦拍卖有限公司竞拍，获取了原告位于乐山市市中区兑阳湾72号的房屋的承租权。2010年12月20日，原、被告之间签订《资产租赁合同》，主要约定：由原告将位于乐山市市中区兑阳湾72号的房屋约49.5平方米租赁给被告主要用于经营服装生意；租赁期限从2011年1月1日至2013年12月31日止；年租金为26500元，先交租金后使用，每年支付一次；双方违反合同义务，违约方按合同规定年租金的10%支付违约金。2013年12月31日，被告租赁期限届满后，经原告催收，仍继续占用上述房屋至今，且未支付占用费用。原告遂于2014年7月29日起诉来院，提出前述请求。
另查明：位于乐山市市中区兑阳湾72号的门市房屋系由乐山市第五中学于2004年移交原告，并由乐山市市中区人民政府授权原告统一管理、经营。
上述事实，有身份证明、《资产租赁合同》、乐山市市中区人民政府《情况说明》以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《资产租赁合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告孔祥泉在合同约定租赁届满后，既不退还承租房屋，也不交纳逾期使用占用费的行为已构成违约，原告要求其立即搬离承租房屋，将承租房屋交还原告并向原告支付房屋占用费（从2013年12月31日起按年租金26500元标准计算至实际搬离为止）和违约金2650元的主张合理且不违反法律规定，本院予以支持。被告提出该房屋从今年初起一直空置未使用，并以此为由要求不承担房屋占用费和违约金的主张与法无据，也不符合双方合同约定，本院不予认可。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孔祥泉在本判决生效后十日内，向原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室腾退位于乐山市市中区兑阳湾72号的门市房屋；
二、被告孔祥泉在本判决生效后十日内，按年租金26500元标准向原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室支付房屋占用费（从2013年12月31日起至实际交还房屋为止）；
三、被告孔祥泉在本判决生效后十日内向原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室支付违约金2650元；
四、本案案件受理费154元（已减半收取）由被告孔祥泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 潇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更676号
罪犯岳培民，男，1987年6月5日出生于四川省南江县，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年6月13日作出（2012）九法刑初字第00732号刑事判决，认定岳培民犯挪用资金罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元，退赔被害单位521320元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年12月19日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯岳培民在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯岳培民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害单位经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳培民减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月9日起至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3523号
罪犯黄德波，男，34岁，汉族，江苏省盱眙县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）淮刑一初字第15号刑事判决，以被告人黄德波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日经本院裁定减刑一年。2010年11月18日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年9月16日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄德波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并未履行民事赔偿128450元，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄德波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德波在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯没有履行附带民事赔偿，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期至2016年6月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初596号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高炳才，男，1971年11月6日出生，汉族，京山县人，湖北京山农村商业银行股份有限公司特殊经营部北片经营中心总经理，住京山县，特别授权。
被告：周意，男，1976年10月5日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：余苗，女，1982年2月14日出生，汉族，京山县人，住京山县，系被告周意之妻。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）与被告周意、余苗借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人高炳才到庭参加诉讼，被告周意、余苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周意偿还原告借款本金3万元及利息（含罚息）23634.45元，并从2017年3月21日起按年利率12.915%支付利息、按年利率6.4575%加收罚息至本金清偿时止；2.判令被告余苗对被告周意的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2011年11月18日，被告周意在原告处贷款3万元，到期日为2012年11月17日，后展期至2013年10月16日，利息截止2012年12月2日；同时约定，借款人到期不还，按合同利率加收50%的罚息。至2017年3月21日，被告周意欠付借款本金3万元及利息、罚息共计23634.45元。原告认为，被告周意逾期不偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告余苗与被告周意系夫妻，被告周意所欠债务属于夫妻共同债务，应承担连带责任。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周意与被告余苗系夫妻。2011年11月16日，二被告以种植香菇需要资金周转为由向原京山县农村信用合作联社杨集信用社（以下简称杨集信用社）书面申请贷款3万元，二被告均在借款申请表上签名。同日，二被告与杨集信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定二被告向杨集信用社借款3万元，借期内利率为月利率9.84‰，到期日为2012年11月17日，结息方式每月25日结息。合同还约定，借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息。同日，被告周意向杨集信用社出具了借据一份。合同签订后，原告向二被告发放贷款3万元，后被告周意在借款到期前于2012年11月12日与杨集信用社签订了《贷款展期协议书》，约定将借款展期至2013年10月16日止，借款利率变更为年利率12.915%。后二被告仅支付利息及罚息至2012年12月2日，本金3万元至今未偿还。为此，原告诉至本院。
另查明，2013年，原京山县农村信用合作联社经过改制，原债权债务转为新设立的湖北京山农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提交并经本院审核确认的营业执照、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2013）17号《中国银监会湖北监管局关于湖北京山农村商业银行股份有限公司开业的批复》、中国银监会荆门监管分局荆银监复（2013）20号《中国银监会荆门监管分局关于湖北京山农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》、二被告的身份证及结婚证复印件、二被告出具的《农户借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、展期申请书、借款展期协议、展期通知书等证据予以证实。
本院认为，二被告因家庭经营需要资金周转，与原杨集信用社签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。后由于原杨集信用社经过改制，其债权债务已由原告承继，故原告具有诉讼主体资格。二被告在借款期限届满后，又经展期，只偿还了部分利息，履行了部分合同义务，但拒绝偿还原告借款本金，构成违约，应当承担偿还原告借款本金并支付利息及罚息的违约责任，即二被告应偿还原告借款本金3万元，支付2012年12月2日至2017年3月21日期间的利息及罚息23634.45元，并从2017年3月22日起按展期约定的年利率12.915%的150%即年利率19.3725%支付逾期利息至实际还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告周意、余苗于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息23634.45元，并从2017年3月22日起按年利率19.3725%支付逾期利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，因适用简易程序减半收取570.5元，由被告周意、余苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一七年五月十一日
书记员 张宏楚
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初13号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人覃定科，男，1973年11月7日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，住荔波县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月26日被荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人覃定科犯危险驾驶罪，2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月17日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员罗兴庄出庭支持公诉，被告人覃定科到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年10月30日9时46分许，被告人覃定科驾驶套牌普通二轮摩托车搭乘其母亲覃某某，由荔波县公安局往三力酒店方向行驶，当行驶至荔波县恩铭路农场加油站路口+350米处左转弯时，该车左侧车身与由其后方直行的姚某驾驶的普通二轮摩托车正前部右侧发生刮擦，导致普通二轮摩托车侧翻。覃定科驾驶摩托车离开事故现场，造成姚某受伤及两车不同程度损坏的伤人逃逸道路交通事故。民警将覃定科带至荔波县中医院抽取血样，后将血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，血液酒精含量鉴定结果为110mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，故提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人有发生事故逃逸和坦白情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人覃定科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月30日9时46分许，被告人覃定科驾驶套牌普通二轮摩托车搭乘其母亲覃某某，由荔波县公安局往三力酒店方向行驶，当行驶至荔波县恩铭路农场加油站路口+350米处左转弯时，该车左侧车身与由其后方直行的姚某驾驶的普通二轮摩托车正前部右侧发生刮擦，导致姚某的摩托车侧翻，造成姚某受伤及两车不同程度损坏的伤人逃逸道路交通事故，被告人覃定科驾驶摩托车逃离。约11时许，公安民警将被告人在荔波县江滨路往官塘大桥方向+250米处查获，后带至荔波县中医院抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为110mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、查获经过、现场照片、鉴定文书、被告人的供述以及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃定科无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人覃定科发生交通事故后逃逸，酌定从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、系初犯，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人覃定科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一七年一月十七日
书记员 吴爱约
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终89号
上诉人（原审被告）：庐江县黄陂湖水稻机�化生产专业合作社,住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇裴岗社区。
法定代表人：陈厚能，该合作社总经理。
被上诉人（原审原告）：周班兵，男，汉族，1981年2月8日出生，住安徽省枞阳县。
上诉人庐江县黄陂湖水稻机械化生产专业合作社与被上诉人周班兵农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省望江县人民法院(2017)皖0827民初668号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因本案被告住所地位于安徽省庐江县，故本案应当移送安徽省庐江县人民法院管辖。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，根据法律规定，该类纠纷的管辖按照不动产纠纷确定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案承包土地位于原审法院辖区，故原审法院有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 叶 武
审判员 王书庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 张启文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款
农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7164号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市拱墅区。
负责人：唐晓东，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：许玮，该分行员工。
被告：陶祖新，男，1982年1月29日出生，住浙江省泰顺县。
被告:施青平，女，1988年4月19日出生,住浙江省泰顺县。
被告：高启于，男，1985年2月25日出生，住浙江省泰顺县。
被告：饶青青，女，1985年5月28日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告陶祖新、施青平、高启于、饶青青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陶祖新、施青平归还借款本金299999.98元及利息、复利、罚息（截止2016年10月18日已产生利息、复利、罚息108350.38元，之后的利息、复利、罚息按合同约定利率计算至全部款项还清之日）；2.被告高启于、饶青青对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人许玮到庭参加诉讼，被告陶祖新、施青平、高启于、饶青青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月2日，被告陶祖新、施青平、高启于、饶青青与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK050114000471号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告陶祖新、施青平共同向原告借款300000元，借款期限自2014年7月2日至2015年6月15日，借款月利率为12.33‰，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，结息方式按月结息，每个月的20日付清利息，借款到期，利随本清，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。同时还约定被告高启于、饶青青对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。同日，原告按约向被告陶祖新、施青平发放了贷款300000元。借款发生后，被告陶祖新、施青平仅归还借款本金0.02元和支付利息至2016年10月18日，剩余借款本金和之后的利息至今未付，被告高启于、饶青青亦未履行保证责任。截止2016年10月18日，尚欠原告借款本金299999.98元及利息、复利、罚息108350.38元。
本院认为，原告与被告陶祖新、施青平、高启于、饶青青之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告陶祖新、施青平未按约返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告高启于、饶青青自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶祖新、施青平于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金299999.98元及利息、复利、罚息（暂计算至2016年10月18日的利息、复利、罚息为108350.38元，之后的利息、复利、罚息按照借款合同约定的利率计算至款项还清之日）；
二、被告高启于、饶青青对被告陶祖新、施青平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3713元，财产保全申请费2562元，合计6275元，由被告陶祖新、施青平、高启于、饶青青负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶祖新、施青平、高启于、饶青青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贾昱泓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第96号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王振滔。
委托代理人：朱千里、陈少明。
被告：刘德喜。
被告：杨和平。
被告：夏忠孝。
被告：周文武。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司诉被告刘德喜、杨和平、夏忠孝及周文武借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出裁定查封了登记在被告周文武名下的坐落在永县江北街道五中花园15幢205室的房屋。本院于2013年5月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司的委托代理人朱千里到庭参加诉讼，另一代理人陈少明未到庭；被告刘德喜、杨和平、夏忠孝及周文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告撤回了对被告周文武的起诉，本院依法口头裁定予以准许，不另行制作裁定书。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司诉称：2012年9月20日，被告刘德喜以购货为由向原告申请借款，后经审核同意，原告于当日与被告刘德喜以及担保人夏忠孝、周文武签订保证借款合同。合同约定：被告刘德喜向原告借款人民币100万元，借款期限从2012年9月20日起至2013年1月10日止，月利率18.666‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，原告按约定向被告人刘德喜的农行卡上转账支付人民币100万元。至2013年1月10日止，即借款到期之日时，被告刘德喜违背诚信，拒不履行偿还义务，被告夏忠孝、周文武也没有履行应有的担保责任。被告刘德喜、杨和平系夫妻关系，原告为维护自身权益，请求法院判令：1、被告刘德喜、杨和平立即支付所拖欠的借款本金100万元及利息及逾期利息（利息按月利率18.666‰从2012年9月20日起计算至2013年1月10日止；逾期利息按月利率20‰，标准从2012年10月12日起计算至履行完毕止）；2、被告夏忠孝对上述款项负连带保证责任。
在审理中，原告将逾期利息的起算日期变更为2013年1月11日。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件四份，以证明四被告诉讼主体资格；
3、婚姻登记证明复印件一份，以证明被告刘德喜、杨和平系夫妻关系；
4、借款申请书、保证借款合同及借款借据复印件各一份，以证明被告刘德喜向原告借款100万元及被告夏忠孝提供连带责任保证的事实；
5、转账支付凭证及电子银行交易回单复印件各一份，以证明原告向被告刘德喜转账支付人民币100万元。
被告刘德喜、杨和平、夏忠孝均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而由其当庭进行质证，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性等要求，本院对该些证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告刘德喜和杨和平是夫妻关系。2012年9月20日被告刘德喜以购货为由向原告申请借款。经原告审查同意后，于当日签订一份保证借款合同。合同约定：借款100万元，借款期限为2012年9月20日至2013年1月10日，借款月利率为18.666‰，约定还款方式是按月付息，每月20日为结算日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告夏忠孝作为连带责任保证人，在保证借款合同上签字，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订之后，原告按约履行了出借义务。借款到期后被告刘德喜未偿还借款本金及支付利息。被告夏忠孝也未承担连带责任先于偿还。
本院认为：原告与被告刘德喜、夏忠孝签订的保证借款合同主体合格，内容合法，属有效合同，依法受法律保护。被告刘德喜未按约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。因此原告起诉要求被告刘德喜立即偿还借款100万元及相应的利息、逾期利息，理由正当，予以支持。对于逾期利息，原告在庭审中变更了起算日期，减轻了被告负担，本院予以准许。借款发生在被告刘德喜与杨和平夫妻关系存续期间，应为该两被告夫妻共同债务，因此原告要求被告杨和平共同偿还100万元及相应利息、逾期利息，理由正当，予以支持。被告夏忠孝作为连带责任保证人，在保证期间内应对本案的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘德喜、杨和平于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款100万元及利息、逾期利息（利息按月利率18.666‰计算，从2012年9月20日起计算至2013年1月10日止；逾期利息按月利率20‰，从2013年1月11日起算至本判决确定履行之日止）；
二、被告夏忠孝对上述款项（含案件受理费）承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全申请费5000元，合计11900元由被告刘德喜、杨和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一三年五月十日
书记员 陈苗凡
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06926号
原告王善禄，男，1963年8月5日出生。
被告王善华，男，1951年10月23日出生。
被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府，住所地北京市怀柔区雁栖湖南。
法定代表人卢振宇，镇长。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
原告王善禄与被告王善华、北京市怀柔区雁栖镇人民政府（下称雁栖镇政府）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善禄、被告王善华以及被告雁栖镇政府委托代理人郭建立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王善禄诉称，2014年5月23日下午14时30分许，被告王善华驾驶白色四轮电动车（无牌、无照）在村西侧乱倒垃圾，我作为附近居住村民上前加以制止，但是被告王善华不听劝阻仍继续倾倒，还驾驶该车将我撞伤。我受伤后当即拨打110报警，雁栖镇派出所出警解决，民警有详细事发经过的笔录，肇事车辆也当即被交警队扣留。我受伤后前往怀柔区第一医院治疗，经诊断为腓骨骨折，我为此花去医疗费，并产生误工费、就医交通费、护理费、营养费。后经查明，被告王善华驾驶的车辆登记车主为被告雁栖镇政府，且被告王善华实施的侵权行为是履行被告雁栖镇政府交付的行为。我自有铲车一辆受伤后无法正常运营，产生一定经济损失，我受伤对我精神也造成一定影响，针对我的上诉损失，二被告均拒绝进行赔偿，故诉至法院要求：一、判令被告赔偿我医疗费2156.3元、就医交通费1090元、误工费102500元、护理费24750元、营养费8250元、精神损害抚慰金20000元。二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王善华辩称，认为原告请求的数额过高，原告被我撞伤的时间、地点属实，原告在前面站着，我下车跟原告说，原告还在前面站着，我向后倒车，因为车辆有毛病，所以不慎将原告撞到，我不是故意要撞原告的，车是镇政府的车，是镇政府雇我的，我们是每天120元，按天结算，不是每天都有工作，故我不同意原告的诉讼请求。
被告雁栖镇政府辩称，认可王善华驾驶的车辆是镇政府的，也认可是镇政府雇佣其进行倾倒垃圾的，但认为与镇政府没有关系，现在不知道原告是自己栽倒还是被车撞倒的。造成原告的损伤行为是因王善华个人行为导致的，王善华明确表示愿意赔偿，故不应由镇政府承担。且原告自身也有过错，原告不是出于村民责任阻止倒垃圾，而是因与政府有矛盾才阻止的，原告没有权利阻止，原告因此导致损害自身也有过错。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告王善华系被告雁栖镇政府雇佣的清洁垃圾工作人员。2014年5月23日下午15时许，被告王善华驾驶雁栖镇政府的垃圾清运车到雁栖镇陈各庄村倾倒垃圾，原告王善禄推着自行车挡在垃圾车前阻止倾倒垃圾的行为，王善华下车将自行车挪开，但王善禄站在车前继续阻止，王善华上车准备倒车时不慎溜车将王善禄撞伤。后王善禄到北京市怀柔区第一医院就医治疗，经诊断，原告的伤情为：左腓骨骨折。原告花费医疗费1987元。医院建议其病休187日。因索赔未果，故原告于2014年10月31日诉至本院，要求赔偿其前述经济损失。二被告以前述答辩意见不同意原告的请求。庭审中，为证实自己的误工损失原告提交该村村委会证明证实自己有一辆铲车及另一用车人证明证实用其铲车每个台班1000元。二被告对此不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，王善华在与王善禄发生矛盾过程中未尽充分注意义务驾驶车辆不慎将王善禄撞伤，故其应当与雇主即雁栖镇政府承担主要责任，赔偿王善禄的合理经济损失。王善华倾倒垃圾的地点系该村指定的不是被告选择的，原告王善禄认为不应在此地倾倒应找相关部门（镇政府或村委会）反映解决，其不应直接阻碍王善华倾倒垃圾并站在垃圾车前予以阻止，故其对自己的伤害结果承担次要责任，本院酌定相关赔偿比例。王善禄要求的医药费本院核定数额为1987元予以支持；要求的就医交通费因未提交相关证据，故本院根据其就医次数酌定为500元；要求的误工费，本院核定其误工天数为187日，每日金额酌定为100元；要求的护理费、营养费因未提交医疗机构的证明，故本院不予支持；要求的精神损害抚慰金，因其伤情未构成伤残，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府于本判决生效后七日内给付原告王善禄医药费、就医交通费、误工费共计一万六千九百五十元。被告王善华对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王善禄其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十六元，由原告王善禄负担一千四百二十四元（已交纳）；由被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府、被告王善华负担一百一十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵成杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 池芸倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9776号
罪犯韩强，山东省兖州市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2008年7月7日作出了（2008）兖刑初字第135号刑事判决，以被告人韩强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯韩强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初176号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月26日被公安机关抓获，羁押于北京市大兴区看守所。2017年3月4日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年12月30日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿城巴公路由东向西行驶至商水县城关镇顾楼村附近时，与同向行走的宋某均相撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。经检测，被告人张某某血液乙醇含量为：210.3mg/100m1,并负事故的全部责任。被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张某某依法判处。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据加以证明。被告人张某某的供述与辩解，证人宋某均、乔某的证言，被告人张某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、到案经过、北京市大兴区看守所羁押证明、周口市疾病预防控制中心血液检测报告、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且民事部分已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一七年三月十三日
书记员 井 杰