wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初155号
原告：黄柱经。
被告：廖训模。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月2日
开庭时间：2016年4月14日
当事人到庭情况：
原告黄柱经：到庭
被告廖训模：到庭
原告诉请要点
原告主张：被告廖训模以资金周转为由于2011年8月25日向原告借款12000元，约定借期3个月。但借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种借口拒不偿还。2013年12月30日，被告在欠条写下欠原告利息10000元。至今，被告仍未偿还本息。
诉讼请求：被告偿还原告借款12000元及利息10000元（利息计算：以12000元为基数，自2011年11月25日起算，至起诉之日2016年3月2日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
原告举证：《借条》，载明：“今借到黄柱经人民币壹万贰仟元正，于2011年11月25日还清。借款人廖训模。2011年8月25日······延期2012年1月10日前还清······延期2012年2月25日前还清······延期2012年5月25日前还清······延期至2012年8月25日前还清······利息2012年8月25日至2013年12月30日止欠利息壹万元整。”被告在“借款人”处签字、捺印，该份证据证明被告向原告借款12000元的事实。
被告答辩要点
被告辩称：一、虽然被告在《借条》中写的借款数额是12000元，但借款本金实际仅为10000元，2000元是利息。二、从借款至今，被告已经偿还原告利息4000元。因此原告诉请的金额过高。
被告未举证。
法庭调查重点
一、被告拖欠原告的借款数额是多少；二、原告要求被告偿还借款并支付利息有无事实及法律依据？
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2011年8月25出具的借条原件，借条清晰记载了借款金额为12000元，借款期限为2011年11月25日前还清。被告廖训模在还款期限届满后通过“附注”的形式延展借款期限，将还款时间延展至2012年8月25日，此时应为双方约定的最终还款时间。被告辩称仅借本金10000元，2000元实为利息。本院认为，如提前在本金中扣除利息，应以实际出借的金额为借款本金，且被告应提供证据对此加以证明，但被告未向本院提供此方面的证据，故对被告仅借到10000元的抗辩，本院不予支持。本院确认被告借到本金为12000元。
庭审过程中，原告与被告均承认：被告分别于2013年、2014年、2015年的除夕之日支付500元利息，共计1500元。
本院对法律适用的意见
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还本息。本案中被告向原告借款并出具了借条，借条载明被告借到的款项为12000元，借款期限为2011年11月25日前还清。被告廖训模在还款期限届满后未及时清偿借款，而且通过“附注”的形式延展借款期限，将还款时间延展至2012年8月25日。此时应为双方约定的最终还款时间，但被告仍然未按期还款，其已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。因此，对于原告黄柱经要求被告偿还本金的12000元的诉求，本院予以支持。
关于利息及逾期利息的问题。双方在借条未明确约定借款利息。借款期限届满后，被告廖训模在借条上注明“利息2012年8月25日至2013年12月30日止欠利息壹万元整，廖训模”。原告对此予以认可。该附注可以视为双方对逾期利息的约定。按照双方的约定，逾期日利率为10000元÷（365＋128）天÷12000元×100%=0.169%，年利率为0.169%×360=60.8%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息，本院予以支持，但起算时间应为2012年8月25日，并扣减已支付的利息1500元。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告廖训模偿还原告黄柱经借款本金12000元并支付逾期利息（逾期利息以12000元为基数，自2012年8月25日起至2016年3月2日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，并扣减已支付的1500元）。
二、驳回原告黄柱经的其他诉讼请求。
案件受理费175元（原告黄柱经已预交），由被告廖训模负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费350元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ娇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卢 祥
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫民初字第9号
原告陈某。
委托代理人姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。
被告姚某甲。
委托代理人季洪宝。
原告陈某（下称原告）与被告姚某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人姚杰、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2001年10月经人介绍认识，于××××年××月××日在德清县武康镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，因性格不和，经常吵架，被告甚至动手殴打原告，且对家庭缺乏责任感。经亲属规劝后仍无和好可能夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子姚某乙由原告抚养，被告承担生活费，医疗费、教育费双方凭据各半负担。并提供以下证据：1、结婚证原�一份；2、婚生子姚某乙户籍信息原件一份。
被告辩称，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。故请求驳回原告的诉讼请求。
对原告提交的证据，被告经质证无异议。本院经审核，认证如下，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系并生育一子的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于2001年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在德清县武康镇人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名姚某乙。婚后夫妻感情尚可，共同生活期间因双方性格差异，常为家庭生活琐事吵架，期间多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情尚可，并育有一子。现原告提出离婚，被告辩称目前双方感情尚可不愿离婚。本院认�，原、被告双方虽因性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原、被告之间感情尚未到完全破裂程度。只要双方在日后的生活中摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年八月三日
代书记员 周自成
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第446号
原告韦某甲，农民。
委托代理人罗品尼，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告韦某乙，农民。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，因被告韦某乙下落不明，依�向其公告送达应诉通知书、合议庭组成人员、开庭传票等法律文书，并依法
组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人罗品尼到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告系同屯人，经自由恋爱后，于××××年××月××日生育儿子韦某丁，××××年××月××日前往平果县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后，因性格
不合，双方经常吵架，矛盾不断升级。被告有婚外恋，对原告及孩子不关心、爱护，没有尽到一个妻子和母亲的责任。从2013年1月被告外出打工至今，对家庭不闻不问，节假日
和亲戚的红白喜事均不参加，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。因此，原告请求判令，1、准予原告与被告离婚；2、儿子韦某丁由原告抚养，被告每月支付300元
生活费，儿子的教育费、医疗费凭票双方各负担一半，直至儿子年满18周岁止。
原告韦某甲对其陈述事实提供如下证据：
1．结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2．出生医学证明、常住人口登记卡各1份，证明原、被告于××××年××月××日生育长子韦浩民。
3．证人韦某丙、蒙某和班某证言各1份，证明被告韦某乙从2013年外出后至今未归。
被告韦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对证据1、2、3的证明力予以认定。
根据原告的起诉、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告与被告系同屯人，经自由恋爱后同居，于××××年××月××日生育男孩韦某丁，××××年××�××日补办结婚登记手续。婚后双方经常为琐事吵架，夫妻感情出现裂痕。被
告于2013年1月外出至今未归。原告遂于2015年3月3日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立夫妻关系，但婚后因常为家庭琐事争吵，未能培养良好的夫妻感情，现原告离婚态度坚决，被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，可见其对夫妻感情的漠视，因此双方已无和好可能，故原告主张与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子韦某丁现随被告生活，突然改变其成长环境不
利于子女的健康成长，故韦某丁继续跟随被告生活更为有益。参考当地的经济、生活水平，本院酌定被告每月支付韦某丁的生活费300元；韦某丁的医疗费、教育费，由双方各负担
一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第五款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
二、子女抚养：婚生子韦某丁跟随原告韦某甲生活，被告韦某乙自2015年7月起至其年满十八周岁止，每月支付生活费300元；孩子的教育费、医疗费按有效票据由原、被告各
承担50%。
本案受理费300元，由原告韦某甲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案
生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 黄河元
审判员 黄河元
审判员 覃远贵
二〇一五年七月十六日
书记员 覃 翔
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第19号
申请人执行人卢建峰，男，汉族，52岁，现住土右旗萨拉齐镇。
被执行人王俊，男，汉族，61岁，现住土右旗萨拉齐镇。
本院在执行申请执行人卢建峰与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，依据（2013）土民初字第1394号民事判决书。现查明被执行人无其他经济收入且暂无财产可供执行。本院终结本次执行程序，日后若发现被执行人有财产或财产线索，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）土法执字第19号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 崔存礼
审判员 刘 师
二〇一五年十二月十日
书记员 白晓宇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1726号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年4月17日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，无业，住叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1811号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月28日零时许，被告人王某某伙同“胖子”等人（另案处理）在东莞市厚街镇厚街广场密谋盗窃后，一起去至该镇宝屯社区东莞＊＊电子有限公司外墙处，见外墙上挂着一台美的牌空调外机（价值4264元），遂合力将空调外机拆下。之后，王某某用一辆垃圾车将拆下来的空调外机运离开案发现场并准备销赃，期间附近的群众发现王某某等人，“胖子”、“湖南”见状逃跑，王某某则被群众抓获，并起回被盗的空调外机和作案工具垃圾车，随后王某某被带回公安机关接受审查。
以上事实，被告人王某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人王某某判处六个月年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且被盗的物品已经缴回，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 政
第1页共3页
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第114号
原告聂洪阳，男，1981年3月28日生。
被告魏作胜，男，1970年7月7日生。
原告聂洪阳诉被告魏作胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告聂洪阳到庭参加了诉讼，被告魏作胜经本院公告传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告聂洪阳诉称：2011年1月30日，被告魏作胜向原告购买猪饲料合款21575元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要至今未果。为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令被告给付所欠饲料款21575元及利息20400元，共计41975元；涉案费用被告承担。
被告魏作胜缺席未答辩。
经审理查明：原告聂洪阳销售猪饲料，被告魏作胜经营一养殖场，被告购买原告销售的饲料，原告将饲料送到被告的养殖场后，被告当时并未付饲料款，后经原告催要，被告于2011年元月30日给原告出具总欠条一份，内容为：“欠条，今欠到饲料款合计：贰万壹仟伍佰柒拾伍元整，欠款人，牛屯镇魏园养殖场魏作胜，2011年元月30号”。原告与被告没有书面约定利息。该欠款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告魏作胜书写的欠条一张予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告魏作胜购买原告聂洪阳的猪饲料，共欠原告饲料款21575元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告要求的利息从起诉之日即2015年3月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏作胜于本判决生效之日起五日内给付原告聂洪阳饲料款21575元及利息（从2015年3月24日至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）：
二、驳回原告聂洪阳的其他诉讼请求。
案件受理费849元，由原告聂洪阳承担349元，被告魏作胜承担500元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘玉重
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第166号
申请人杜海强。
被执行人孙桂方。
申请人杜海强与被执行人孙桂方租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）宽民初字第2377号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2377号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一五年一月二十七日
书记员 王宗保
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02161号
罪犯周渝，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年11月23日作出（2011）中区刑初字第01399号刑事判决，以被告人周渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月9日作出（2014）渝一中法刑执字第00968号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周渝在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周渝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周渝在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周渝减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第35号
原告姚金付，男，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，冠州律师事务所律师。
被告许继涛，男，成年，汉族，农民。
被告梁延敏，女，成年，汉族，农民，许继涛之妻。
原告姚金付与被告许继涛、被告梁延敏买卖欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼，被告许继涛、被告梁延敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金付诉称：被告许继涛购买原告的轴承件，到2012年10月11日共欠原告货款86000元，并出具欠据。被告许继涛将经营收入用于家庭生活，被告梁延敏作为妻子应负担偿还责任。后经催要，被告许继涛许诺2012年12月5日先给付4万元，但至今未付。请求判决二被告给付86000元货款。
被告梁延敏辩称：二被告是夫妻。原告所诉货款是被告许继涛及其父亲做生意欠的，与被告梁延敏无关。不同意原告的请求。
被告许继涛未答辩。
经审理查明：被告许继涛购买原告的轴承件，到2012年10月11日共欠原告货款86000元，并出具欠据：“今欠到货款86000许继涛2012年10月11日。”后经催要，被告许继涛许诺到2012年12月5日先给付4万元，但二被告至今未付。本院认定的上述事实由当事人陈述、原告所举欠据，本院庭审笔录在卷为凭。
被告梁延敏对其辩称的内容未举出证据，依照举证规则之规定，本院不予认定被告梁延敏辩称的该内容。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告与被告许继涛之间的买卖合同合法有效，双方应依照约定或法律规定履行。被告许继涛未付清原告货款，双方之间的债权、债务关系，事实清楚，证据确凿，且应属二被告的夫妻共同债务。原告作为债权人有权要求二被告依法清偿买卖欠款，二被告作为债务人有义务依法清偿。原告要求二被告给付86000元货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告梁延敏辩称的不同意原告诉讼请求的理由，无事实依据，不应采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许继涛、被告梁延敏共同给付原告姚金付86000元货款，待本判决生效后十日内履行。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘华跃
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第672号
原告哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场。
法定代表人韩以达，总经理。
委托代理人马卫东，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告蒋明清，男，1956年6月2日出生。
委托代理人蒋巍（系被告之子），男，1982年8月21日出生。代理权限特别授权。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称热力公司）与被告蒋明清供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员史妙子进行独任审理。2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告热力公司的委托代理人马卫东，被告蒋明清的委托代理人蒋巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热力公司诉称，原告为红星一场区域的供暖企业，被告拖欠2011、2012、2013、2014年度暖气费合计6536.76元（采暖面积为86.01平方米，暖气费标准为19元／平方米），虽经原告多次派员催促，但被告一直拖欠至今未缴纳。截至2015年5月，产生滞纳金17248元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费6536.76元及滞纳金17248元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告蒋明清辩称，2014年暖气比较热，因原告起诉，所以没有交暖气费。2011年我们房子没有居住，红星一场让我们交暖气费的30%。2012年暖气不热，原告来人说是因为主管道的阀门过滤网堵塞造成的，让我们自行清理。2013年前期温度可以，但停了三次暖，每次7至9天左右。
在庭审中，被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告系专业供暖单位，被告是居住在原告供暖范围内的采暖用户。被告居住的房屋采暖面积为86.01平方米，居民住宅供热价格为18.00元／平方米，另加收1.00元／平方米的二级管网维护、改造费用，被告每年应向原告缴纳供暖费1634.19元。2011、2012、2013、2014年度，被告没有缴纳任何供暖费用。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费6536.76元及滞纳金17248元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告变更诉讼请求，将滞纳金17248元变更为延期支付利息880元（2011年逾期40个月，2012年逾期28个月，2013年逾期16个月，2014年逾期4个月，按日万分之二点一计息，每月利息为：1634.19元×2.1每日×30天=10元）。
以上事实有当事人的陈述、红星一场楼房面积表、哈密市城市供热管理暂行办法、哈密地区发展和改革委员会哈地发改价格（2008）52号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告按规定为被告提供了供暖服务，被告应当向原告支付供暖费，故原告要求被告支付供暖费6536.76元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照日万分之二点一支付延期缴纳暖气费利息880元的诉求，因其计算标准超过同期贷款利率，利息应按中国人民银行规定的同期贷款年利率4.85％计算，因双方未签订合同，利息应自原告主张之日即2015年8月3日起计算，对原告该请求本院予以部分支持。对被告辩解原告供暖不热的意见，被告如发现供暖不热，应按哈密地区有关规定对其房间温度进行抽测，庭审中被告无任何证据证实，故对被告的该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋明清向原告哈密硕达热力有限公司支付2011、2012、2013、2014年度暖气费合计6536.76元及利息（利息自2015年8月3日起计算至本判决指定的履行期限给付之日按年利率4.85％计息），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.50元，由被告蒋明清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 史妙子
二〇一五年九月十五日
书记员 马靖钊
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第89号
上诉人（原审原告）申李珠，男，1954年10月4日出生，汉族。
委托代理人李亚平，女，1972年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）霍州市人民政府。
法定代表人崔山原，市长。
委托代理人孟文会，霍州市人民政府法制办副主任。
原审第三人霍州煤电集团有限责任公司。
法定代表人李国彪，董事长。
委托代理人李宇芳，山西元升律师事务所律师。
原审第三人霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司。
法定代表人孟毅，董事长。
委托代理人燕鹏，霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司法事办工作人员。
委托代理人朱银燕，霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司法事办科员。
上诉人申李珠因土地行政登记一案，不服霍州市人民法院（2014）霍行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定查明，原告申李珠1990年经批准在上曹村建房，一直在争议道路上通行。1995年元月，霍州市人民政府为原曹村煤矿颁发07070035号国有土地使用证，用地范围包括争议道路。2013年4月，该道路被拆除改建为楼房，申李珠认为侵犯了其相邻通行权，提起行政诉讼要求撤销霍州市人民政府为原曹村煤矿颁发的07070035号国有土地使用证。原审法院认为，霍州市人民政府的发证行为是对土地权利予以行政登记，并未改变争议道路所涉土地的通行用途，争议道路被拆除改建，与政府的发证行为没有法律上的因果关系。申李珠主张通行权受侵犯与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼主体资格，故原审裁定驳回原告申李珠的起诉。
上诉人申李珠上诉称，1990年，上诉人经批准在村里建房，双方争议道路就是上诉人和村民通行的唯一必经之路，所有权属于上曹村。1995年霍州市人民政府为原曹村煤矿颁发国有土地证时，以矿方自制图纸为依据将争议道路划归矿方所有，导致了2010年10月曹村煤矿破产后丰峪煤业断路盖楼的事件发生，造成上诉人和村民无法通行的后果，被上诉人的发证行为和上诉人通行存在着法律上的利害关系，上诉人有权提起诉讼。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，要求二审法院查明事实，依法裁判。
本院认为，土地行政登记是指政府国土资源行政主管部门将土地所有权、使用权、抵押权、地役权以及按照法律规定需要登记的其他土地权利记载于土地登记簿公示的行为。本案中，1990年上诉人申李珠经批准用地建房，1995年霍州市人民政府为原曹村煤矿颁发07070035号国有土地使用证，双方对土地使用权并无争议，故二者在土地行政登记上并不存在法律上的利害关系。上诉人申李珠认为丰峪煤业有限责任公司在通行道路上建起楼房侵犯了其通行权，属于民事法律规范调整的不动产相邻权利人之间的相邻关系纠纷，可以通过民事诉讼途径予以解决。原审裁定驳回其起诉是正确的，二审予以维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00003号
申请人：张家港市文达金属软管厂，住所地：镇江市扬中市西来桥镇东来村十六组（435号）。
法定�表人：徐文忠。
申请人张家港市文达金属软管厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3080005395XXXXXX，票面金额为X万元，出票人为深圳市集鑫汽车销售有限公司，收款人为陕西重型汽车有限公司，被背书人为陕西重型汽车有限公司，持票人和申请人为张家港市文达金属软管厂，支付银行为招商银行西安分行小寨支行，出票日期为2014年11月27日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市文达金属软管厂有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人张家港市文达金属软管厂负担。
本判决为终审判决。
�判长石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年六月二十五日
书记员 温剑辉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第00653号
原告戴晓云（曾用名戴小云），男，1977年9月17日生，汉族。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告范剑，男，1981年8月20日生，汉族。
原告戴晓云诉被告范剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判并于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告范剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日被告范剑向原告借款2万元，用于周转，约定于同年6月15日归还。此款至今未还。现要求两被告归还借款2万元、承担利息2179.80元（计算至2013年1月15日），被告负担诉讼费。
被告范剑未作答辩。
经审理查明，2011年6月1日被告范剑向原告借款2万元，用于周转，约定于同年6月15日归还。此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条1份等在卷佐证。
本院认为，原告当庭举证被告范剑出具的借条1份可以证明被告范剑拖欠原告借款2万元的事实，因借贷合同所生的债务应当清偿。原告要求被告范剑归还借款的请求，本院予以支持。本院认为逾期还款，应按照同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范剑应返还原告戴晓云借款2万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕，并承担自2011年6月16日至还清之日按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币355元，减半收取177.50元，由被告范剑负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告，剩余部分由本院退回）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用355元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年五月二十八日
书记员 王 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2428号
韩祖瑞：
原告韩祖瑞与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3423号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2428号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01570号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：冯志刚，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
被告：杨贺，女，住址同上。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告冯志刚、杨贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳到庭参加诉讼。被告冯志刚、杨贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业�务工作，被告所居住的房屋建筑面积为115.45平方米，但被告却拖欠2011年4月10日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3657元及滞纳金10861元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2010年4月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告冯志刚、杨贺系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为115.45平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年4月10日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费3657元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订�的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈�笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告冯志刚、杨贺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2011年4月10日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费3657元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月五日
书记员 魏立涛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第01937号
原告何某某，女，1982年10月7日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告蔡某某，女，2003年8月8日生，汉族，学生，现住凌海市。
法定代理人何某某，系本案原告。
委托代理人蔡某甲，男，1980年2月28日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某某，男，1949年7月10日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某某，女，1951年12月29日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告何某某、蔡某某诉被告王某某、刘某某侵犯生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，依法由审判员张旭松独任审判，并公开开庭进行了审理。原告何某某、蔡某某及委托代理人蔡某甲、被告王某某、刘某某到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告何某某诉称，2014年6月14日，我老公开三轮车不小心将被告刘某某家的玉米苗给压了几棵，之后几天我们主动去找刘某某想说明此事，可是去了几次未见到被告。2014年6月29日傍晚，被告刘某某见到了我对象不由分说上前打了我对象两个耳光，我对象看她是女人，又一贯不讲道理，也没理睬她，我带着女儿来看情况，被告王某某上前打了我一拳头，刘某某也用脚踢了我好几脚。见我女儿在旁边，刘某某又打向我女儿，我女儿与我分别住进了大凌河医院，期间我报了警。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令二被告赔偿我经济损失共计一万元并承担本案诉讼费及相关费用。
被告王某某辩称，原告何某某所说全是谎话，全部不对。
被告刘某某辩称，原告何某某所说的全是谎话，一个字不对，我没打她嘴巴子。
经审理查明，原、被告系同村村民。二原告系母女关系。2014年6月29日16时30分左右，因蔡某甲曾在被告刘某某家的地里过车压坏了玉米苗，原、被告在田地中相遇后发生争吵，被告刘某某先用右手打了蔡某甲左脸两巴掌后，原告何某某上前与被告刘某某争吵并厮打在一起。在厮打过程中，被告刘某某用脚踹了原告何某某腹部三下。被告王某某在上前拉架过程中，用右拳碓了原告何某某胸部一拳，使其仰面倒地。后原告何某某入凌海市大凌河医院治疗，诊断为“胸部挫伤，腹部挫伤，住院治疗7天（2014.7.1-2014.7.8）”。原告蔡某某因上前阻拦被告刘某某，被告刘某某用左手打了原告蔡某某右脸两巴掌，造成原告蔡某某右脸肿起，后入凌海市大凌河医院治疗，诊断为“头面部外伤，住院治疗10天（2014.6.29-2014.7.8）”。原告何某某因此纠纷共造成经济损失2760.20元，其中医疗费1834.1元，护理费36.15元×7天=253.05元，误工费36.15元×7天=253.05元，住院伙食补助费50元×7天=350元，交通费70元。原告蔡某某因此纠纷共造成经济损失共计2871.90元，其中医疗费共计1910.4元，护理费36.15元×10天=361.5元，住院伙食补助费50元×10天=500元，交通费结合实际情况酌定为100元。因未得到赔偿，二原告诉至法院，要求二被告赔偿其因伤造成的经济损失1万元，并由被告方承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告何某某、蔡某某提交的证据：1、身份证、户口本复印件，证明其身份及户籍的情况；2、凌海市人民医院住院病志、诊断书、医疗费据、用药清单，证明二原告的伤情、治疗过程、护理等级及支出费用的情况；4、凌海市公安局闫家派出所马某某、张某某、蔡某甲询问笔录及被询问人户籍证明，证明纠纷发生的经过及被询问人的身份情况；上述证据经当庭质证，予以认定。
原告何某某、蔡某某提交的交通费票据，综合本案实际情况，以何某某支出交通费70元，蔡某某支出交通费100元计算为宜。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权应受法律保护。原、被告系同村村民，互相熟悉，双方在发生矛盾时，不能正确、冷静处理，致使原告何某某、蔡某某在厮打过程中受伤。在此纠纷中，原告何某某被打伤，被告刘某某存在主要过错，应负主要责任即60%民事赔偿责任；被告王某某在拉架过程中采取方式不当致伤原告何某某，应承担次要责任，即20%民事赔偿责任；原告何某某本人在纠纷中不能克制，亦造成了矛盾的激化，亦应承担相应的责任即20%的责任。故被告刘某某应赔偿原告何某某经济损失1522.29元（2537.15元×60%）；被告王某某应赔偿原告何某某经济损失507.43元（2537.15元×20%）；原告蔡某某被打伤，被告刘某某负有全部责任。被告刘某某辩称没有打过原告，但第二被告王某某在询问笔录中已详尽陈述了被告刘某某用左手打了原告蔡某某右脸两巴掌的事实，这与原告蔡某某及原告父亲蔡某甲在询问笔录中所陈述的事实在细节上是一致的。说明了原告蔡某某身体的伤害事实与被告刘某某的行为存在因果关系，被告刘某某理应承担与之对应的法律后果。故被告刘某某应赔偿原告蔡某某经济损失2921.90元。对二原告诉讼请求中不合理的部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条、第十五条（六）款、第十六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告何某某各项损失费用共计1522.29元；
被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告蔡某某各项损失费用共计2921.90元；
被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告何某某各项损失费用共计507.43元；
四、驳回原告何某某、蔡某某的其他请求。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某某承担200元，被告王某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一四年十月二十五日
书记员 金 晨
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00683号
原告重庆涪陵李志沧骨科医院，住所地涪陵区太极大道东段17号，组织机构代码PDY10013350010217A5262。
法定代表人李朝阳，院长。
委托代理人熊荣伦，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
被告丰都县南天湖镇人民政府，住所地丰都县南天湖镇三汇村六组，组织机构代码00868977-0。
法定代表人杨永书，镇长。
委托代理人陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
原告重庆涪陵李志沧骨科医院（以下简称李志沧医院）与被告丰都县南天湖镇人民政府（以下简称南天湖镇政府）返还财产纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员陈国胜适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告李志沧医院的委托代理人熊荣伦、秦莉，被告南天湖镇政府的委托代理人陶文昌、敖永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志沧医院诉称，1998年7月2日、2001年9月16日原告委托本院职工李朝阳先后与丰都县厂天乡牛牵峡村（现为南天湖镇南天湖村）6社、2社签订“荒山荒地租用合同书”，租期50年，租金分别为4000元和30000元，用途为建休闲疗养医院。此地经丰都县厂天乡牛牵峡村委会、国土和村镇建设服务站、丰都县厂天乡人民政府批准。2001年9月16日，丰都县厂天乡国土和村建服务站收取土地出让金600元、管理费13333.2元和配套费666.8元。同月28日，丰都县厂天乡财政所收取原告耕地占用税330元。原告办理完租地手续，交纳相关费用后就开始进场找水源、修水池、挖水沟、修道路、修保坎、平场地等三通一平等基础设施的建设工作。2002年9月，因丰都县撤区并乡，将厂天乡、三抚乡合并建立南天湖镇。该镇通知原告：工程暂停，待合乡并镇总体规划出台后再建。但被告至今未通知原告再建事宜。2009年原告发现被告在原告租用的地上动工修建“南天湖公共服务接待中心大楼”，即南天湖镇政府办公楼。原告派法律顾问前往交涉，被告以服从大局，给原告另选地为由强行建设。2015年1月6日，原告发现被告占有原告土地所修建的办公楼为违法建筑，已于2010年6月10日被重庆市国土资源和房地产管理局处罚。请求判决被告立即停止侵害，返还原告租地12.5亩的使用权。
被告南天湖镇政府辩称，被告政府大楼所占用的土地已被征收为国有，被告占用的土地也向国家缴纳了土地出让金，现由丰都县土地征用储备整理中心行使土地财产权，被告未侵犯原告的土地使用权。原告举示的有关合同违反《合同法》关于租期最长不得超过20年的强制性规定，属于无效合同。原告或应依合同起诉土地出租方，或在原告具有土地所有权或使用权时才能请求侵权之诉，但现本案土地属国有，原、被告均不是本案适格主体。另原告起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。请求判决驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。
经审理查明，2001年9月16日，李朝阳（乙方）与丰都县原厂天乡牛牵峡村2社（甲方，现为南天湖村6社）签订《荒山荒地租用合同书》，该合同书约定：1、甲方将厂天乡牛牵峡村2社的荒山荒地10亩（6667平方米）租用给乙方，租用期限50年；2、乙方给甲方补偿每亩3000元，共计30000元。
2005年7月16日，李志沧医院（乙方）与丰都县南天湖镇南天湖村6社（甲方）签订《租用荒地协议书》，该协议书约定：1、在1998年7月2日，乙方根据甲方召开的全体社员大会讨论意见，决定同意将2亩荒土租给乙方使用，并自愿赠送0.5亩荒土给乙方。在1999年双方协议的2.5亩荒土手续不慎遗失，现补此协议；2、租用土地面积2.5亩；3、租用期限50年，从1998年7月2日至2048年7月2日；4、租用费用按2000元／亩计算，共计4000元；5、租用小地名力地坡。
上述两份合同签订后，李志沧医院支付了相关土地承包费用，并在上述土地上为修建休闲疗养院开始基础设施建设并支出有关费用。2002年撤乡建镇，原厂天乡合并到南天湖镇。因南天湖镇总体规划，其让李志沧医院暂停在前述土地施工建设。2009年，南天湖镇政府占用李志沧医院承包的土地用于修建南天湖镇公共服务中心大楼。前述土地被南天湖镇政府占用后，李志沧医院多次去函与南天湖镇政府交涉。
2010年6月10日，重庆市国土资源和房屋管理局对南天湖镇政府作出“没收非法占用土地上新建的建构筑物及其他设施”等的行政处罚，其理由为因南天湖镇政府从2009年5月起在未取得土地行政主管部门批准的情况下非法占用丰都县南天湖镇南天湖村6社农村集体土地36666.7平方米用于南天湖旅游综合服务区建设。
同年8月18日，重庆市人民政府同意丰都县人民政府将南天湖镇南天湖村6社集体部分农用土地（包含本案土地）转为建设用地并予征收。同年12月6日，丰都县人民政府公告拆迁征地南天湖镇南天湖村6社部分农村集体土地（包含本案土地）。
2014年8月14日，丰都县土地征用储备整理中心与南天湖镇南天湖村6社达成土地征收补偿协议。
上述事实，有《租用荒地协议书》、《荒山荒地租用合同书》、票据、收领条、渝国土房管罚（2010）10号行政处罚决定书、文件、报告、函、调查笔录、照片、渝府地（2010）748号批复、丰都府告（2010）40号公告、财政授权支付凭证、征收土地协议书以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告李志沧医院与丰都县南天湖镇南天湖村6社签订的《租用荒地协议书》和《荒山荒地租用合同书》，实为农村土地承包合同，双方应受《中华人民共和国农村土地承包法》保护与约束。被告南天湖镇政府辩称原告李志沧医院与南天湖6社约定土地承包期限50年超过了《合同法》对租赁最长期限20年的强制性规定，属无效合同的理由不能成立，本院不予支持。
原告李志沧医院承包南天湖村6社的土地后，其对承包的土地享有使用权。在承包期限内，被告南天湖镇政府以总体规划为由阻碍原告李志沧医院对土地行使使用权，且其于2009年在原告李志沧医院承包土地上修建建筑物（公共服务中心大楼），在本案土地被征收为国有前其侵害了原告李志沧医院的土地承包经营权，应当承担相应侵权责任。
本案土地转为建设用地被征收后，此时本案土地所有权属于国有，原告李志沧医院不再对承包土地享有使用权，原告李志沧医院要求被告南天湖镇政府要求立即停止侵害，返还土地使用权的诉讼理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、四十四条、四十五条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆涪陵李志沧骨科医院的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆涪陵李志沧骨科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈国胜
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈红蓉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第153号
原告法库县祝家堡灌区管理所
法定代表人莫俊杰。
委托代理人赵宏伟，男。
被告张兴涛，男。
原告法库县祝家堡灌区管理所与被告张兴涛供用水合同纠纷一案，本院已于2014年5月16日受理，依法由代理审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告法库县祝家堡灌区管理所于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县祝家堡灌区管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县祝家堡灌区管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县祝家堡灌区管理所负担。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03364号
原告郝香莲，女，1970年8月26日出生。
被告北京双高人才发展中心，住所地北京市西城区展览馆路**号。
法代表人袁方，主任。
委托代理人赵玲，北京双高人才发展中心干部，住西城区。
委托代理人，何宏飞，北京双高人才发展中心职员，住北京市丰台区。
原告郝香莲与被告北京双高人才发展中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝香莲、被告北京双高人才发展中心委托代理人赵玲、何宏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝香莲诉称，我于2001年1月自北京纺织工业学校辞职后作专职律师，档案也从学校转出至北京市人才服务中心劳动人民文化宫分部。同年4、5月份，我将档案转至北京市人才服务中心律师档案库。2013年7、8月，我得知律师档案库档案已转由被告保管。2013年9月中旬，我到被告处办理档案转出手续时得知，我档案中1999年的派遣报到证被遗失，档案转出手续不能办理，且原告今后的退休、社保、干部身份等诸多问题将受到严重影响。现要求判令被告赔偿原告补办派遣证的经济损失2万元。
被告北京双高人才发展中心辩称，我中心于2003年4月至10月接收北京市司法局、北京市律协分批专人移送的档案，双方约定将有瑕疵档案列明补齐要求或退回，正式办理移交手续。原告档案第四批移送我中心，同批共计2250份。审核完成前，原告申请调档。为便于原告要求优先对其档案审查，发现档案不全并告知本人，原告坚持转出责任不在被告。2014年3月19日，我中心将原告档案及其他有缺失档案一并退回转出单位。因原告档案缺失与我中心不存在因果关系，且其损害不是在我中心发生，不应由我中心赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告档案原由北京天瀚律师事务所存放北京市律师协会管理的律师档案库。2013年2月6日，被告与北京市律师协会签署《合作协议》，并启动律师库档案接转工作。2014年3月5日，被告致函北京市人才服务中心律师档案库，告知其经审核移交档案中共有66份档案存在较为重要材料的缺失问题。2014年3月17日，北京市人地服务中心律师档案库致被告复函，表示同意接收被告退回属于重要材料缺失的问题档案。2014年3月19日，双方办理了原告档案退回的交接工作。诉讼中，原告未提交其档案的派遣报到证系在被告审核档案期间丢失的相应证据。
上述事实有原、被告提交的单位委托代理人员解除代理合同通知书，律师档案库移交审核情况函、复函、档案接转通知单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不是以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能提交其档案的派遣报到证系在被告审核档案期间丢失的相应证据，故原告要求被告赔偿其补办派遣证经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝香莲的诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告郝香莲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 冯 跃
人民陪审员 李晓华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ曦
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1261号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人申某。因本案于2015年6月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人何建伟、姚建，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告人龙某。因本案于2015年6月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人申某、龙某犯污染环境罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人申某、龙某、辩护人何建伟、姚建到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人申某于2013年5月将金华市天虹五金工具厂迁至金华市婺城区蒋堂镇工业区内，未经环保部门审批，进行五金工具加工。2015年3月以来，被告人申某在其厂区内，在未安装任何防渗漏装置的情况下，安排被告人龙某清洗用硫酸脱塑后的钢筋棒，所产生的废水未经处理直接通过裂隙渗漏到地下。经检测，该厂清洗槽外水沟的废水中，有毒物质铬的含量为1.69mg／L，已超出国家排放标准（1.5mg／L）。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人申某、龙某的行为均已构成污染环境罪，系共同犯罪。提请法院依法判处。
被告人申某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人何建军、姚建提出，被告人申某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，请求法庭对其从轻处罚。
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人申某系金华市天虹五金工具厂负责人。2013年5月，被告人申某将金华市天虹五金工具厂迁至金华市婺城区蒋堂镇工业区内，未经环保部门审批，进行五金工具加工。2015年3月份以来，被告人申某在其厂区内，在未安装任何防渗漏装置的情况下，安排被告人龙某清洗用硫酸脱塑后的钢筋棒，所产生的废水直接通过裂隙渗漏到地下。2015年6月4日，金华市公安局婺城分局治安大队与金华市环境保护局婺城分局对该厂进行联合检查时，发现该厂涉嫌污染环境，被告人申某、龙某当场被传唤归案。归案后被告人申某、龙某均如实供述犯罪事实。
经金华市环境监测中心站检测并经浙江省环境保护厅认可，该厂清洗槽外水沟的废水中，有毒物质铬的含量为1.69mg／L，已超出国家排放标准（1.5mg／L）。
另查明，金华市天虹五金工具厂于2006年12月25日因未经环保审批，未执行环保“三同时”，擅自正式投入生产，污水超标排放被金华市环境保护局责令停止生产，并处罚款人民币一万元。
上述事实，被告人申某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、杨某甲、杨某乙、洪某、沈某、杨某丙、王某的证言，金华市环保局婺城分局关于金华市天虹五金工具厂超标排放有毒物质的调查报告，现场勘验检查笔录，调查询问笔录，现场照片，金环监报（2015）水字第LS206号、LS208号监测报告，浙环测认（2015）227号认可意见，金华市环保局婺城分局查办案件移送函，金华市天虹五金工具厂行政处罚材料，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，移送材料清单，情况说明，调取证据清单，归案经过，人口信息，被告人申某、龙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某、龙某违反国家规定，利用裂隙排放含有有毒物质的污水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人申某、龙某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。金华市天虹五金工具厂曾受过环保部门行政处罚，对被告人申某酌情从重处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月5日起至2016年8月4日止）。
二、被告人龙某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 楚
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1734号
原告：张某。
委托代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：司某甲。
原告张某与被告司某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵迎到庭参加诉讼。被告司某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年11月认识，××××年××月××日登记结婚。二人于××××年××月××日生一男孩，取名司某乙。婚后因彼此了解不深，双方性格差异较大，原告无法与被告沟通，又因被告常年在外不归，导致夫妻感情破裂。原、被告自2010年11月分居生活至今。原告曾于2014年4月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，但双方感情并未改善。故原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活。
被告司某甲未答辩。
经审理本院认定，原告张某与被告司某甲1999年11月认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名司某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，致使感情不和。原告曾于2014年4月28日向本院起诉与被告离婚，本院（2014）川民初字第1115号民事判决书判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权债务及积蓄。
以上事实有原告提供的结婚证一份、民事判决书一份、证明一份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原告张某与被告司某甲婚后因家庭琐事闹矛盾，本院（2014）川民初字第1115号民事判决书判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并无缓和。且被告司某甲长期下落不明，双方无法取得沟通，故可以认定原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生子司某乙一直随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生子司某乙由原告张某抚养。结合本地居民的平均生活水平，本院酌定被告每月支付原告抚养费500元，至婚生子司某乙年满十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告司某甲离婚；
二、婚生子司某乙随原告张某生活，被告司某甲自本判决生效后每月25日前支付原告张某抚养费500元，至司某乙年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告司某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年十月九日
代理书记员 吕文文
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1063号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人赖某，男，1990年10月5日出生，汉族，广东省梅州市人，文化程度中专，农民，户籍地址广东省梅州市五华县。因本案于2014年9月19日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）983号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年9月18日20时许，被告人赖某饮酒后驾驶粤B×××××汽车沿增城市新塘大道由东向西行驶，途经新塘大道与府前路交叉路口处被警察查获。经南方医科大学司法鉴定中心抽血检验，被告人赖某血液中酒精含量为96.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赖某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人赖某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人赖某的户籍材料；被告人赖某抽取血样等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2642号司法鉴定检验报告书；被告人赖某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；粤B×××××车辆行驶证及机动车查询结果单；证人陈某明的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赖某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人赖某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人赖某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一四年十月二十八日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第79号
申请执行人叶子豪。
法定代理人叶中华，系申请执行人之父。
法定代理人何丽曼，系申请执行人之母。
被执行人朱智轩。
被执行人朱卫星。
被执行人卢婷。
申请执行人叶子豪与被执行人朱智轩、朱卫星、卢婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第789号民事判决书确定，申请执行人叶子豪医疗费、残疾赔偿金等损失合计54908.79元，由被告朱智轩承担40%即21963.52元，减去已经支付的5534.8元，实际给付16428.72元，被告朱智轩的法定监护人朱卫星、卢婷承担赔偿责任。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。在执行中，经本院到被执行人村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人朱智轩、朱卫星、卢婷可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第789号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人叶子豪如发现被执行人朱智轩、朱卫星、卢婷有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范乾瑞
审 判 员 张 勋
代理审判员 颜 彦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 詹 斌
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第79号申请执行人叶子豪。法定代理人叶中华，系申请执行人之父。法定代理人何丽曼，系申请执行人之母。被执行人朱智轩。被执行人朱卫星。被执行人卢婷。申请执行人叶子豪与被执行人朱智轩、朱卫星、卢婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第789号民事判决书确定，申请执行人叶子豪医疗费、残疾赔偿金等损失合计54908.79元，由被告朱智轩承担40%即21963.52元，减去已经支付的5534.8元，实际给付16428.72元，被告朱智轩的法定监护人朱卫星、卢婷承担赔偿责任。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。在执行中，经本院到被执行人村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人朱智轩、朱卫星、卢婷可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第789号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人叶子豪如发现被执行人朱智轩、朱卫星、卢婷有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范乾瑞审 判 员  张 勋代理审判员  颜 彦二〇一五年九月三十日书 记 员  詹 斌附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第180号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人陈某某是一名吸毒人员，自2013年8月份开始，多次在其居住的位于市区西平路某某居某幢某某房内容留吸毒人员莫某某、陈某某等人吸食毒品。2014年5月份一天及2014年9月28日晚上，陈某某容留莫某某、陈某某等人在上述地点吸食冰毒；2014年9月3日凌晨3时许，容留吸毒人员阿娇等人在上述地点吸食冰毒；9月4日凌晨5时许，陈某某容留吸毒人员冯某某和恒记在上述地点吸食冰毒；2014年9月6日下午6时许，陈某某容留吸毒人员谢某某在上述地点吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有手机照片等书证、证人陈某某等人的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月24日起至2015年3月23日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年三月三日
书 记 员 许冬梅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第151号
罪犯阿勒衣破。2010年8月16日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年8月31日被强制戒毒二年，同年9月20日被责令社区戒毒三年。2012年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现在温岭市看守所服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年7月16日作出（2012）台温刑初字第1096号刑事判决，以被告人阿勒衣破犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（因无缴纳能力而未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关温岭市看守所于2013年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿勒衣破在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年4月至2013年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯阿勒衣破在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分94.6分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯阿勒衣破在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿勒衣破减去有期徒刑二个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年二月十七日
书记员 庞昭君
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1720号
原告：郑纯兰，女，1948年3月6日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：李忠娜，男，1983年3月19日生，汉族，个体业主，现住绥化市。
被告：刘安琴，女，1983年1月3日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告郑纯兰与被告李忠娜、刘安琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑纯兰向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借款1,119,000元，利息144,000元，本息合计1,334,000元。案件受理费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年6月10日，被告李忠娜向原告郑纯兰借款400,000元，当时被告用福馨园小区19号楼3单元101室、面积87平方米房屋及车牌号×××奥迪车一辆为借款设定抵押，被告李忠娜与原告签订买卖协议，并为原告出具400,000元收据一份。同日，原告在龙江银行取款400,000元，汇入被告刘安琴账户。2016年12月10日，被告李忠娜为原告出具借据一份，约定2014年5月23日借原告800,000元，于2016年12月10日偿还10,000元，尚欠790,000元。2017年6月10日，被告李忠娜为原告出具欠条一份，内容为2014年6月10日被告李忠娜向原告借款400,000元，口头约定利息1.5分，截止2017年6月10日利息216,000元，已给付72,000元，尚欠144,000元未给付。
被告李忠娜辩称，对借款事实无异议，暂时无给付能力。
被告刘安琴辩称，与原告之间借款均不知道。
原告郑纯兰围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、买卖协议、收据各一份，证实2014年6月10日，被告李忠娜向原告借款400,000元，当时用被告福馨园小区19号楼3单元101室、面积87平方米房屋及车牌号×××奥迪车一辆为借款设定抵押，被告李忠娜与原告签订买卖协议，并为原告出具400,000元收据一份；证据2、借据一份，证实2016年12月10日，被告李忠娜为原告出具借据，约定2014年5月23日借原告800,000元，于2016年12月10日偿还10,000元，尚欠790,000元；证据3、欠条一份，证实2014年6月10日被告李忠娜向原告借款400,000元，口头约定利息1.5分，截止2017年6月10日利息216,000元，已给付72,000元，尚欠144,000元未给付。2017年6月10日，被告李忠娜为原告出具欠条一份；证据4、龙江银行客户回单两份，证实2014年6月10日，原告在龙江银行取款400,000元，汇入被告刘安琴账户。二被告未向本院提供证据。
本院组织双方当事人进行证据交换并质证。被告李忠娜对原告提供的上述证据均无异议，被告刘安琴有异议，称汇入400,000元属实，但不知道资金来源。
本院认为，被告李忠娜对借据无异议，因该借据系李忠娜出具，被告刘安琴虽有异议，但未提供相反的证据，故本院对借据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李忠娜与被告刘安琴原系夫妻关系，于2017年4月离婚。2014年6月10日，被告李忠娜向原告郑纯借款400,000元，当时用被告福馨园小区19号楼3单元101室、面积87平方米房屋及车牌号×××奥迪车一辆为借款设定抵押，被告李忠娜与原告签订买卖协议一份，并为原告出具400,000元收据一份。同日，原告在龙江银行取款400,000元，汇入被告刘安琴账户。2016年12月10日，被告李忠娜为原告出具借据一份，约定2014年5月23日借原告800,000元，于2016年12月10日偿还10,000元，尚欠790,000元。2014年6月10日，被告李忠娜向原告借款400,000元，口头约定利息1.5分，截止2017年6月10日利息216,000元，已给付72,000元，尚欠144,000元未给付，2017年6月10日被告李忠娜为原告出具欠条一份。被告李忠娜未给付上述欠款本息。审理中，李忠娜对欠款事实无异议，暂时没有给付能力；被告刘安琴称不知道上述欠款，不同意给付。此案经调解未果。
本院认为，原告郑纯兰与被告李忠娜之间的借贷关系，有被告为原告出具的借据可证实，被告李忠娜对欠款事实无异议。符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告李忠娜之间借贷关系成立并生效。被告李忠娜未偿还借款应承担给付责任。因上述借款发生在被告李忠娜与刘安琴夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故原告要求被告刘安琴偿还借款本息的请求有理。
综上，原告诉讼请求有理，应予支持。二被告辩解理由不成立，不予采信。依照、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李忠娜、刘安琴给付原告郑纯兰借款本金1,190,000元，利息144,000元，本息合计1,334,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,806元，减半收取8,403元，由被告李忠娜、刘安琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初1720号原告：郑纯兰，女，1948年3月6日生，汉族，无职业，现住绥化市。被告：李忠娜，男，1983年3月19日生，汉族，个体业主，现住绥化市。被告：刘安琴，女，1983年1月3日生，汉族，无职业，现住绥化市。原告郑纯兰与被告李忠娜、刘安琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑纯兰向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借款1,119,000元，利息144,000元，本息合计1,334,000元。案件受理费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年6月10日，被告李忠娜向原告郑纯兰借款400,000元，当时被告用福馨园小区19号楼3单元101室、面积87平方米房屋及车牌号×××奥迪车一辆为借款设定抵押，被告李忠娜与原告签订买卖协议，并为原告出具400,000元收据一份。同日，原告在龙江银行取款400,000元，汇入被告刘安琴账户。2016年12月10日，被告李忠娜为原告出具借据一份，约定2014年5月23日借原告800,000元，于2016年12月10日偿还10,000元，尚欠790,000元。2017年6月10日，被告李忠娜为原告出具欠条一份，内容为2014年6月10日被告李忠娜向原告借款400,000元，口头约定利息1.5分，截止2017年6月10日利息216,000元，已给付72,000元，尚欠144,000元未给付。被告李忠娜辩称，对借款事实无异议，暂时无给付能力。被告刘安琴辩称，与原告之间借款均不知道。原告郑纯兰围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、买卖协议、收据各一份，证实2014年6月10日，被告李忠娜向原告借款400,000元，当时用被告福馨园小区19号楼3单元101室、面积87平方米房屋及车牌号×××奥迪车一辆为借款设定抵押，被告李忠娜与原告签订买卖协议，并为原告出具400,000元收据一份；证据2、借据一份，证实2016年12月10日，被告李忠娜为原告出具借据，约定2014年5月23日借原告800,000元，于2016年12月10日偿还10,000元，尚欠790,000元；证据3、欠条一份，证实2014年6月10日被告李忠娜向原告借款400,000元，口头约定利息1.5分，截止2017年6月10日利息216,000元，已给付72,000元，尚欠144,000元未给付。2017年6月10日，被告李忠娜为原告出具欠条一份；证据4、龙江银行客户回单两份，证实2014年6月10日，原告在龙江银行取款400,000元，汇入被告刘安琴账户。二被告未向本院提供证据。本院组织双方当事人进行证据交换并质证。被告李忠娜对原告提供的上述证据均无异议，被告刘安琴有异议，称汇入400,000元属实，但不知道资金来源。本院认为，被告李忠娜对借据无异议，因该借据系李忠娜出具，被告刘安琴虽有异议，但未提供相反的证据，故本院对借据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠娜与被告刘安琴原系夫妻关系，于2017年4月离婚。2014年6月10日，被告李忠娜向原告郑纯借款400,000元，当时用被告福馨园小区19号楼3单元101室、面积87平方米房屋及车牌号×××奥迪车一辆为借款设定抵押，被告李忠娜与原告签订买卖协议一份，并为原告出具400,000元收据一份。同日，原告在龙江银行取款400,000元，汇入被告刘安琴账户。2016年12月10日，被告李忠娜为原告出具借据一份，约定2014年5月23日借原告800,000元，于2016年12月10日偿还10,000元，尚欠790,000元。2014年6月10日，被告李忠娜向原告借款400,000元，口头约定利息1.5分，截止2017年6月10日利息216,000元，已给付72,000元，尚欠144,000元未给付，2017年6月10日被告李忠娜为原告出具欠条一份。被告李忠娜未给付上述欠款本息。审理中，李忠娜对欠款事实无异议，暂时没有给付能力；被告刘安琴称不知道上述欠款，不同意给付。此案经调解未果。本院认为，原告郑纯兰与被告李忠娜之间的借贷关系，有被告为原告出具的借据可证实，被告李忠娜对欠款事实无异议。符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告李忠娜之间借贷关系成立并生效。被告李忠娜未偿还借款应承担给付责任。因上述借款发生在被告李忠娜与刘安琴夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故原告要求被告刘安琴偿还借款本息的请求有理。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。二被告辩解理由不成立，不予采信。依照、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李忠娜、刘安琴给付原告郑纯兰借款本金1,190,000元，利息144,000元，本息合计1,334,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,806元，减半收取8,403元，由被告李忠娜、刘安琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国武二〇一七年六月十六日书记员  杨 波
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）儋民初字1660号
原告麦某萍，女，1969年9月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇油棕怡园9街39号。身份证号：4600291976909150226。
被告符某良，男，47岁，汉族，现住海南省儋州市人，现住儋州市兰洋镇政府。
被告符某兰，女，45岁，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市大成镇政府宿舍。
被告刘某家，男，1973年8月12日出生，汉族，海南省儋州市人，儋州市农村信用社南丰信用社职工。
本院在审理原告麦某萍诉被告符某良、符某兰、刘某家民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦某萍撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告麦某萍负担275元，余款275元退回给原告麦某萍。
审判员 林淑芳
二〇一三年十二月十二日
书记员 符雅丽
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1446号
原告河北保定交通运输集团有限公司第一运输分公司。
住所地：保定市裕华东路****号。
法宝代表人马宏昌，该公司经理。
委托代理人周占利，该公司职员。
委托代理人张朋军，该公司职员。
被告安海峰。
委托代理人安国峰。
原告河北保定交通运输集团有限公司第一运输分公司（以下简称“保运第一公司”）与被告安海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员石冲屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周占利、张朋军，被告安海峰及其委托代理人安国峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日12时许，被告安海峰驾驶冀F×××××货车沿保衡路由北向南行驶至博野路口南，与由南向北贾永涛驾驶原告的冀F×××××客车相撞，造成原告车辆损坏，客车上乘客江英受伤的交通事故。此事故经交警做出交通事故认定书，认定被告安海峰负事故全部责任。我公司车辆损失费及为乘客江英住院治疗垫付的医疗费等费用共计50000多元，现要求被告赔偿我公司50000元。
被告安海峰辩称，对交通事故的事实和责任认定予以认可，对原告的损失数额也认可，但是自己前一段时间才出过一次事故，赔了好多钱，现在欠账太多，生活太困难，无能力赔偿。
经审理查明，2014年9月1日12时许，被告安海峰驾驶冀F×××××货车沿保衡路由北向南行驶至博野路口南，与由南向北贾永涛驾驶原告的冀F×××××客车相撞，造成原告车辆损坏，客车上乘客江英受伤的交通事故。此事故经清苑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告安海峰负事故全部责任。事故发生后冀F×××××客车上乘客江英被送至住院治疗79天，经计算其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期误工费共计34627元，此费已经由原告垫付。原告的冀F×××××客车经清苑县价格鉴证中心鉴定车辆损失为15595元。原告向本院提供了以下证据：（1）、江英的住院手续及医疗费等票据，（2）江英收到原告垫付34627元的收条，（3）道路交通事故认定书，（4）清苑县道路交通事故车辆损失鉴定书。被告对以上事实及证据均无异议。
另查明，原告河北保定交通运输集团有限公司第一运输分公司于2014年9月16日向本院申请诉前保全措施，要求扣押肇事车辆，本院于当日做出（2014）清民保字第147号民事裁定书，对被告安海峰所有的冀F×××××货车予以扣押。
本院认为，被告安海峰驾驶的冀F×××××货车与贾永涛驾驶原告所有的冀F×××××客车相撞，造成原告车辆损坏，客车上乘客江英受伤的交通事故，该事故经清苑县公安局交通警察大队认定被告安海峰负事故全部责任。事故发生后，冀F×××××客车上乘客江英被送至医院住院治疗79天，共花去医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期误工费34627元，此费用原告已经垫付。原告所有的冀F×××××客车经清苑县价格鉴证中心鉴定车辆损失费为15595元。原告提供了相关证据予以证明，被告对原告所诉事实及提供的证据无异议，本院予以确认。综上，原告损失共计50222元，原告只要求被告赔偿50000元，超出的222元视为原告对自己权利的放弃，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告安海峰于判决书生效之日起十五日内赔偿原告河北保定交通运输集团有限公司第一运输分公司为乘客江英垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期误工费和原告自己的车辆损失共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费320元，共计845元由被告安海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一五年一月五日
书记员 高海燕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第332号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告邓建文，男，汉族，1977年2月22日出生，住珠海市斗门区。
被告邓福海，男，汉族，1938年5月1日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告邓建文、邓福海物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2014年7月31日以双方已经达成庭外和解，被告邓建文、邓福海已支付了相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一四年七月三十一日
书记员 周豪斌
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第787号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广东省恩平市，文化程度中专，户籍地广东省开平市。因本案于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月16日被广州市公安局决定取保候审，2014年6月19日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）801号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于2014年6月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日凌晨2时许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌为粤B×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人黄某的静脉血液中检出酒精成分，其含量为111.5mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，检验凭条以及检验报告书，被告人黄某的供述，被告人黄某常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人黄某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘文杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1024号
罪犯栾国红，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年1月14日作出（2009）即刑初字第83号刑事判决，以被告人栾国红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。2012年5月减刑一年六个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯栾国红减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯栾国红的悔改表现，有罪犯栾国红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾国红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾国红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 司文雯
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0013号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张××，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月28日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2013）768号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年9月25日晚上，被告人张××在南通市通州区江海皇都商业区的某某饭店与朋友季××、张×等人吃饭时饮酒。饭后被告人张××驾驶苏FZ＊＊**小型普通客车沿南通市通州区金沙镇世纪大道、交通路、人民路行驶约四公里，当其由西向东行经南通市通州区金沙镇人民路朝阳路路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张××血液中乙醇含量为128.1mg／100ml。
被告人张××归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人张××驾驶的苏FZ＊＊**小型普通客车的物证照片；被告人张××的机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、苏FZ＊＊**小型普通客车车辆信息、交通安全违法行为查询记录、南通市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，以及被告人张××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张××归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张××自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一三年十二月三十日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13047号
原告黄薇。
委托代理人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
被告雍国建。
委托代理人倪建国，上海市国雄律师事务所律师。
委托代理人王鲸，上海市国雄律师事务所律师。
原告黄薇诉被告雍国建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丽颖、被告的委托代理人倪建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄薇诉称，2009年12月，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定被告将坐落于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给原告，并约定被告自该房地产转移之日起50日内办理原有户口的迁出手续，若在前述期限内，原有户口未能迁出系争房屋，则每逾期一日，被告按系争房屋转让价款的万分之五向原告支付赔偿金。原告曾于2012年向法院起诉要求被告支付逾期迁出户口的违约金，法院判决被告支付原告自2010年8月6日起至2013年1月22日止的违约金。现被告仍未将户口迁出，故诉请：1、判令被告支付逾期迁出户口违约金暂定人民币（以下币种同）20万元（自2013年1月23日起至起诉之日即2014年4月8日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雍国建辩称，对原告陈述的事实没有意见，但原告诉请的违约金过高，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月16日，由原告作为买受人（乙方）、被告作为卖售人（甲方），双方就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定系争房屋建筑面积为278.97平方米，房屋转让价为1，000万元。合同第六条约定，甲、乙双方确认，在2010年3月15日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款第3条约定，甲方承诺自该房地产权利转移（送件取得收件收据）之日起的50日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若在前述期限内，原有户口（若有）未能迁出的，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止。2010年2月，原、被告双方根据买卖合同的约定办理了系争房屋产权过户手续，被告至今未将其户口迁出系争房屋。
另查明，在（2012）浦民一（民）初字第24484号原告黄薇诉被告雍国建房屋买卖合同纠纷案中，原告就被告户口逾期迁出本区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋，请求被告支付逾期迁户口违约金20万元（自2010年8月6日起至2013年1月22日止）。浦东法院经审理，于2013年3月25日作出判决，判令被告雍国建支付原告黄薇自2010年8月6日起至2013年1月22日止的逾期迁出户口违约金20万元。
以上事实，有经庭审质证的被告户籍信息资料、上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、（2013）浦民一（民）初字第24484号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。按照买卖合同的约定，被告应于系争房屋产权转移之日起50日内迁出系争房屋内的原有户口。现被告逾期迁出户口，其行为构成违约，依约应承担违约责任。鉴于（2012）浦民一（民）初字第24484号案中，浦东法院判决被告支付原告自2010年8月6日起至2013年1月22日止的逾期迁出户口违约金20万元，现原告主张2013年1月23日至起诉之日的逾期迁出户口违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿将违约金金额调整为20万元，于法有据，本院予以准许。被告要求再行调整，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告雍国建于本判决生效之日起十日内支付原告黄薇自2013年1月23日起至2014年4月8日止的逾期迁出户口违约金共计20万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，财产保全费1520元，均由被告雍国建
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 陈建军
人民陪审员 张友根
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第327号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，1984年10月31日。因本案于2013年12月30日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1136诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月21日00时17分许，被告人王某驾驶沪C×××××小型轿车上道路行驶，途经平黎公路嘉善县惠民街道金嘉大道路口处被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为97毫克／100毫升，后将其带至医院提取血样。经苏州大学司法鉴定中心检验，证实被告人王某当时血液中乙醇含量为158毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，检验报告书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陆颖晖
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第64号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月1日。因本案于2014年2月19日被易门县公安局取保候审，同年6月13日由本院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派代理检察员钱永莉出席法庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日00时27分许，被告人王某醉酒后驾驶云FZX5**号普通二轮摩托车沿易门县六小线由六街往小街方向行驶，行至六小线K1＋36M处时，车辆与陈某某停放在路边的云ADD5**号重型自卸货车发生碰撞，造成王某受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经易门县公安局交警大队认定，王某承担此次事故的主要责任、陈某某承担次要责任。经委托云南云通司法鉴定中心鉴定，王某的损伤为轻伤一级、血液中乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有查获经过、被告人供述、证人证言、血样（尿样）提取登记表、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一四年六月十九日
书记员 康国辉