广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2589号
原告：荣俊丽，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：吴日新，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：温新财，男，1951年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：。
负责人：马爱红。
委托代理人：范萧阳，该公司职员。
原告荣俊丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称太平洋财保花都支公司）、温新财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日、2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告荣俊丽的委托代理人吴日新，被告太平洋财保花都支公司的委托代理人范萧阳，被告温新财的委托代理人李院锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日16时35分，荣俊丽驾驶皖K×××××号重型货车在广清高速花都区新华出口时，温新财驾驶粤A×××××号小轿车违章倒车，造成李长银驾驶的鄂F×××××号货车刹车不及与原告车辆追尾相撞，造成原告车辆倾覆，车上人员受伤、车辆损坏、车上货物严重受损的交通事故。经交警部门认定，温新财承担事故的全部责任，荣俊丽、李长银不承担事故的责任。据此，原告请求法院判令：1、二被告连带支付原告的损失车辆修理费19543元、车辆货物损失及评估费142920元、车辆停运损失33000元，以上共计195463元；2、二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回对车辆修理费的诉请。
被告温新财辩称：一、在该案交通事故中荣俊丽并非车主，也没有损失，不是本案的适格主体，不享有诉权。二、本次事故确实造成车辆上货物的损失，但没有证据证明原告有该货物的所有权或其已向货物所有人赔偿损失。三、车辆停运损失不合理。四、温新财已支付荣俊丽医疗费7500元和车辆维修费19543元，已向保险公司理赔。五、温新财在被告保险公司购买了20万元商业第三者责任险（含不计免赔率险），请求判令原告损失先由保险公司在商业险范围内予以赔偿。
被告太平洋财保花都支公司辩称：一、粤A×××××号车在我司购买了交强险及20万元商业第三者责任险（含不计免赔率险），我司在交强险内已支付原告车辆维修费2000元，故本案中交强险不需承担责任。在商业险内也已支付了17543元。我司同意在商业险剩余限额内赔偿原告的合理损失。二、原告应举证提供其请求货物损失的货物所有人材料，以证明其为货物所有人或其已支付赔偿给货物所有人。原告并非货物所有人，该评估报告不成立，原告无权委托评估。我方要求原告提供该次货运运输的相关合同及运输清单，以证实运输货物的数量及金额。三、关于停运损失的计算标准没有事实及法律依据，也没有其他证据证实，我方不同意该诉请。同时该费用属于间接损失，我方不需承担间接损失的赔偿责任。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定温新财承担事故的全部责任，荣俊丽、李长银不承担事故的责任。
荣俊丽驾驶的皖K×××××号重型货车的登记车主为界首市畅通物流运输有限公司，该公司出具证明称，该车系在该公司挂靠的个体运输车辆，经营、收益、安全均由荣俊丽本人承担责任。该公司明示同意荣俊丽以本人名义在本案中主张该车的一切相关损失。
温新财即为其驾驶的粤A×××××号小轿车的车主，该车在被告太平洋财保花都支公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
事故造成皖K×××××号重型货车损坏，在佛山市顺德区大良佑华汽车维修厂进行维修，用去维修费19543元。该厂出具证明称：兹有荣俊丽驾驶的皖K×××××货车因交通事故造成车辆损坏，于2013年5月31日至2013年7月1日在我厂维修完好出场。原告主张事故造成其停运损失，按1000元／天计算停运33天为33000元。
事故造成原告车上货物损坏，货物托运人为要庆飞。原告委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对车上货物损失进行鉴定，该公司于2013年6月14日作出车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为：鉴定损失总价合计137320元。原告以自己的名义主张被告向其赔偿车辆货物损失，提供了以下证据予以证明：1、车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表；2、要庆飞与荣俊丽签订的货物运输合同，约定由荣俊丽运输要庆飞的货物，运输时间为2天，运费6000元；3、（2013）佛顺法伦民初字第550号民事判决书（已发生法律效力），判决荣俊丽向要庆飞赔偿货物损失134320元、返还代垫的评估费5600元及预付的运费3000元，界首市畅通物流运输有限公司承担补充清偿责任；4、要庆飞的身份证复印件及其出具的权利转让声明书，声明将车上货物损失的追偿权利让与荣俊丽及界首市畅通物流运输有限公司行使，其本人放弃向温新财及太平洋财保花都支公司主张本次交通事故的债权。
事故发生后，被告温新财向原告赔偿了车辆维修费19543元和医疗费7500元，被告太平洋财保花都支公司在交强险财产损失限额内向温新财理赔2000元、在商业第三者责任险限额内向温新财理赔24848元。
另查明，李长银驾驶的鄂F×××××号货车在本次交通事故中不承担事故责任，原告明示放弃对其交强险承保保险公司主张权利。
本院认为：因皖K×××××号重型货车的登记车主界首市畅通物流运输有限公司出具书面声明，明示同意荣俊丽以本人名义在本案中主张该车的一切相关损失，故对于原告的主体资格，本院予以确认。
公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号小轿车在被告太平洋财保花都支公司投保了交强险和商业险，被告温新财负事故全部责任，案外人李长银不承担事故责任，粤A×××××号小轿车交强险财产损失赔偿限额已用尽，且原告明示放弃对无责车方主张权利。故原告超出交强险财产损失限额及交强险无责任财产损失限额的部分由温新财承担全部赔偿责任，但由于其投保了商业第三者责任险，故由太平洋财保花都支公司在剩余商业第三者责任险保险限额内按照保险合同约定向原告赔偿。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、车辆货物损失：因要庆飞出具声明同意原告以自身名义主张追偿权利，且（2013）佛顺法伦民初字第550号生效民事判决书判决荣俊丽向要庆飞赔偿货物损失134320元、返还代垫的评估费5600元及预付的运费3000元，界首市畅通物流运输有限公司承担补充清偿责任，故对于原告诉请车上货物损失134320元、评估费5600元及预付的运费3000元共计142920元，本院予以支持。
2、停运损失：皖K×××××号重型货车系营运车辆，事故造成车辆受损维修，必然产生停运损失。综合该车的维修项目、荣俊丽与要庆飞签订的货运运输合同以及货运行业的市场行情，本院酌定停运损失为8000元。
原告的上述损失共计150920元，扣除交强险无责任财产损失赔偿限额100元为150820元，由太平洋财保花都支公司在商业第三者责任险保险限额内向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者险责任限额内向原告荣俊丽赔偿150820元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由原告负担1212元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈荣沛