wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第97号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人吴永仁，男，汉族，农民。
被执行人谷耒娟，女，汉族，农民。
2014年7月25日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年1月16曰对被执行人吴永仁、谷耒娟作出的新计生征决字（2013年］第15202号征收社会抚养费决定书。本院于同曰受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人吴永仁、谷耒娟未办理结婚登记
于2002年8月8日生育一个男孩，于2004年元月20日生育一个女孩后，又于2013年4月9日在新化县梅苑卫生院生育第三
个孩子，属非婚生育多个子女的行为。就非婚生育的第二个孩子，被执行人已经缴纳了社会抚养费。就被执行人非婚生育的第三个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年1月16日作出新计生征决字（2013年］第15202号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费39036元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年1月18曰收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年5月30日作出新计生催字（2014）第15006号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2014年6月4日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张杈利，也未履行义务。申请执行人于2014年7月25日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年1月16日对被执行人吴永仁、谷耒娟作出的新化县征决
字（2013年第15202号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴永仁、谷耒娟在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费39036元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费485元，由被执行人吴永仁、谷耒娟负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 姚 雅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5298号
罪犯郭召兵，男，1991年10月16日出生，汉族，出生地湖北省十堰市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年11月25日作出（2011）穗花法刑初字第969号刑事判决，以被告人郭召兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年12月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯郭召兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭召兵在本次考核期间内（2011年12月9日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬。2013年7月25日因每月一歌不熟被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭召兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭召兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第475号
被执行人张新厂，男，1972年10月6日生，汉族，住郑州市文化路都市公寓A座21层302室，身份证：412726197210068479
被执行人王卫东，男，1979年6月3日生，汉族，住郸城县钼酸盐家属楼2单元3楼东户。身份证：412726197906038411
本院在执行被执行人张新厂、王卫东合同诈骗罪一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人又提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2015）郸刑初字第110号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可以�请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 韩胜利
审判员 宋亚辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 凯
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第226号
原告：株式会社高永科技，住所地为大韩民国首尔特别市衿川区加山数码2路53。
法定代表人：高光一，该公司代表理事。
委托代理人：宋成哲，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：郑鸿毅，山东亚和太律师事务所律师。
被告：株式会社八美，住所地为韩国大田广域市儒城区田明洞461-63号，大德原子能山谷（305-811）。
被告：东莞八美贸易有限公司，住所地为中华人民共和国广东省东莞市长安镇德政中路293号信义怡翠豪园之9栋1层22号。
法定代表人：ＸＸ勤。
本院在审理原告株式会社高永科技诉被告株式会社八美、东莞八美贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告向本院提交了变更诉讼请求申请，请求将第二项变更为“判令被告赔偿损失人民币15万元”，并于2014年12月17日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的变更诉讼请求申请，符合法律的规定，本院予以准许。原告株式会社高永科技撤回对被告株式会社八美、东莞八美贸易有限公司的起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株式会社高永科技撤回对被告株式会社八美、东莞八美贸易有限公司的起诉。
�案受理费3300元，本院减半收取为1650元，由株式会社高永科技负担，原告预交了受理费人民币13800元，另退回株式会社高永科技人民币12150元。
审 判 长 萧稚娟
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黎志均
第3页共3页
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更141号
罪犯王庆利，男，1975年7月27日出生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)通刑初字127号刑事判决，以被告人王庆利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王庆利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改�现为由，于2018年2月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王庆利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆利减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年11月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一八年二月六日
书记员 孙祚龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00215号
原告（反诉被告）常熟市二泉针织有限公司，住所地常熟市古里镇双港村。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告（反诉原告）张家港保税区静涵国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区金碧大厦202A室。
法定代表人朱静，执行董事。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
原告常熟市二泉针织有限公司诉被告张家港保税区静涵国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告常熟市二泉针织有限公司的委托代理人邵志渊、被告张家港保税区静涵国际贸易有限公司的委托代理人庞建宇到庭参加诉讼。审理中，被告张家港保税区静涵国际贸易有限公司提起反诉，后本案依法组成合议庭于2015年11月2日第二次公开开庭进行了审理。原告常熟市二泉针织有限公司的委托代理人邵志渊、被告张家港保税区静涵国际贸易有限公司的委托代理人庞建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市二泉针织有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告为被告加工布匹。2014年3月29日至2014年6月2日原告为被告加工布匹3486.9公斤，合计加工费17434.50元，被告未给付加工费。故原告起诉：1、判令被告支付加工款17434.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告张家港保税区静涵国际贸易有限公司辩称并反诉称：反诉原告与反诉被告发生业务关系已有数年，由反诉原告向反诉被告提供纱，由反诉被告织成布，反诉原告送往业务单位，因外贸交期的严格性，按照反诉原告与反诉被告数年的习惯要求，反诉原告提供纱后，反诉被告总是在7至10日内完成加工供布。但从反诉被告提供的书面记录反映，2014年5月6日供纱后，反诉被告迟至2014年5月26日供布，2014年5月16日供纱后，反诉被告迟至2014年6月2日供布，因此，导致反诉原告业务单位成衣无法赶上交期，为避免外方对延期交货的索赔，进出口公司只得将部分服饰空运交货，由此增加的空运费26083.50元已从应付反诉原告的货款中扣除，反诉原告认为，由于反诉被告延期交货，过错在反诉被告，由此发生的空运费用理应由反诉被告负担。故反诉，请求：1、判令反诉被告支付空运费26083.50元；2、本诉、反诉的诉讼费由反诉被告承担。
原告常熟市二泉针织有限公司反诉辩称：1、原告不存在逾期交货，原告都是在加工完成后立即送往被告指定地点。原告均是及时送货，不存在拖拉，同时双方未对送货期限进行约定。2、被告反诉的空运费与原告的交货时间无关。假如被告存在逾期交货，也是属于被告的原因，与原告无关。原告方加工物品仅仅是半成品被告还要对半成品进行另外多个步骤的加工，制作成成品后再送往其相关业务单位。因此，原告认为是被告自身原因导致逾期交货。综上，请求驳回被告的反诉。
经审理查明：原告与被告有业务往来，由原告为被告加工布匹，至2014年2月28日，被告结欠原告加工费10348.20元。之后，被告分别于2014年3月29日向原告提供纱1275公斤、2014年4月26日向原告提供纱900公斤、2014年5月6日向原告提供纱500公斤、2014年5月16日向原告提供纱900公斤，委托原告加工布匹，原告于2014年4月9日交付被告布匹220.10公斤、2014年4月16日交付布匹1023.40公斤、2014年5月3日交付布匹663.20公斤、2014年5月6月交付布匹212.90公斤、2014年5月26日交付布匹887.20公斤、2014年6月2日交付布匹480.10公斤。双方确认被告应给付原告加工费17434.50元。被告于2014年4月14日支付了原告加工款10348.20元，尚结欠原告加工款17434.50元。
以上事实，由发货单、划码单、发票、付款凭证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本案争议焦点：原告是否存在延期交货的情形。被告认为，原、被告双方对交货期限虽然未书面约定，但从双方几年来的交易习惯来看，交货期限最多不超过十天。而本案中被告于2014年5月6日交给原告纱进行加工，原告于2014年5月26日才交付加工物、2014年5月16日交给原告纱进行加工，原告于2014年6月2日才交付加工物，时间远远超过了原有交易习惯，从中看出原告延期交货的事实清楚，由于延期交货造成的空运费损失，应由原告承担；原告认为，原告不存在延期交货，原、被告发生加工业务往来中，双方对交货期限并未进行过约定，被告也从未明确要求原告何时必须交货，原告在接到被告加工材料后，及时进行加工并交付加工物，不存在拖拉情况。被告的反诉没有依据，应予驳回。
本院认为：本案中原、被告双方多年发生加工业务关系，在发生加工业务过程中，双方对加工物的交付时间未明确约定，被告认为原告于2014年5月26日、2014年6月2日二次交付的加工物已逾期，对此被告未能提供原告交付加工物逾期的依据，故被告理由不能成立，其反诉要求原告赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上，本院认为：被告结欠原告加工款17434.50元的事实清楚，本院予以认定，被告反诉要求原告赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张家港保税区静涵国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）常熟市二泉针织有限公司给付加工款17434.50元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告（反诉原告）张家港保税区静涵国际贸易有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费236元，反诉案件受理费226元，合计462元，由被告（反诉原告）张家港保税区静涵国际贸易有限公司负担（原告同意本诉案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 陈培亚
人民陪审员 徐云娟
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张立雯
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第190号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
代表人：宋文，理事长。
被告：巩同台，男，1971年3月17日生，汉族，住桓台县。
被告：徐翠花，男，1966年8月31日生，汉族，住桓台县。
被告：巩波，男，1977年11月8日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告桓台县农村信用合作联社诉被告巩同台、徐翠花、巩波金融借款合同纠纷一案中，原告桓台县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桓台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费124元，由原告桓台县农村信用合格联社承担。
审判员 祁晓慧
二〇一四年二月二十八日
书记员 荆海婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1055号
原告肖某某，女，1984年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人肖岳生，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1984年11月17日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员文泽坤担任审判长，与代理审判员罗靖、人民陪审员杨玲平组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人肖岳生到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2012年12月年经人介绍相识，2013年元月24日办理了结婚登记，婚后，同住生活月余，被告于2013年2月5日外出广东打工，原告于3月份前往被告打工处与被告同住生活。同年7月7日，原、被告发生争执，被告当晚留下纸条出走，至今夫妻无联系，分居已达2年之久，导致夫妻感情破裂。为此，原告特诉请：1、判决双方离婚；2、共同财产依法分割；3、判令被告退还原告婚前财产3万元。
原告肖某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、对罗兰甫的调查记录；
3、对段桃莲的调查记录；
4、对肖祥书的调查记录，2-4拟证明原、被告夫妻感情不好，分居满2年的事实；
5、被告罗某某的留言，拟证明被告动用了原告婚前财产。
被告罗某某辩没有答辩，也没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交1、2、3、4、5号证据具有真实性、合法性、关联性，对该5份证据本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2012年12月年经人介绍相识，2013年元月24日办理了结婚登记，婚后没有生育小孩。双方经常因家庭琐事发生吵闹，2013年7月7日，双方再次因家庭琐事发生吵闹，被告留下纸条后离家出走，双方开始分居，至今没有联系。本案因被告未到庭，本院无法组织双方调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，本是一个幸福家庭。因双方经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。但只要原、被告之间能够加强沟通，相互关心，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 杨玲平
二○一五十一月十八日
书 记 员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3695号
原告孙利新，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告杨志玉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告黄莹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告敖日格乐，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙利新诉被告杨志玉、黄莹、敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告孙利新到庭参加诉讼，被告杨志玉、黄莹、敖日格乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利新诉称，三被告于2014年10月28日从我处借款人民币94400元，约定月息为3%，欠款经我多次催要，三被告拒不还款，故诉至法院，要求三被告立即偿还欠款本金94400元及利息（利息按3%计算至还款之日止）。三被告承担本案的诉讼费用。
被告杨志玉、黄莹、敖日格乐未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告杨志玉、黄莹、敖日格乐从原告孙利新处借款94400元，约定月息3%。三被告至今未偿还上述欠款。
上述事实有借据与原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙利新与被告杨志玉、黄莹、敖日格乐之间的债权债务关系明确，由三被告向原告孙利新出具的借据为证，现原告孙利新要求三被告共同偿还欠款本金94400元的诉讼请求本院予以支持。原告请求按月息3%支付利息，超过年利率24%，超过部分本院不予以支持。原告请求的利息应从2014年10月28日起按年利率24%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志玉、黄莹、敖日格乐于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告孙利新欠款本金94400元及利息（利息从2014年10月28日起按年利率24%计算至借款还清为止）；被告杨志玉、黄莹、敖日格乐对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，应收取的1080元，由被告杨志玉、黄莹、敖日格乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年十二月十八日
书记员 乌日罕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00733号
上诉人（原审原告）赵金秀，男。
委托代理人赵红旗，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方城县古庄店乡马庄新村第八组。
负责人李顺，任组长职务。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。
原审被告屈振甫，男。
上诉人赵金秀与被上诉人方城县古庄店乡马庄新村第八组（以下简称新村八组）、原审被告屈振甫移民补偿款纠纷一案，不服方城县人民法院（2012）方民商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵金秀及委托代理人赵红旗，被上诉人新村八组的委托代理人李平，原审被告屈振甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵金秀系方城县杨楼乡各口村8组村民，因修建燕山水库移民到方城县古庄店乡马庄新村八组。原告赵金秀和其它移民一样，享受国家因搬迁的实物补偿款（固定财产款）和土地补偿款（土地补偿款）等补助。其中实物补偿款用于移民在新村建房，土地补偿款发放给移民本人。移民局证明赵金秀实物补偿款52327．55元，土地补偿款每人7747元。原告赵金秀和妻子关俊英有三个孩子，大儿子赵红阳、小儿子赵红岩，女儿赵红军，三个孩子均结婚成家。赵家移民前总共有三套房子，都有独立的房产证，大儿子赵红阳早已分家另过，2002年3月，赵红岩结婚，经赵金秀的舅父屈万根管事，家里6间主房和三间陪房的上棚都归赵金秀所有，次子赵红岩有3间主房的宅场使用权（原是队里的仓库，是赵金秀用现金买的）。村中群众证明赵金秀、赵红岩部分时间在一起生活。赵金秀、赵红岩房屋所有权证、2002年赵金秀户口簿、赵红岩户口簿，2008年赵金秀户口簿、赵红岩户口簿显示赵金秀、赵红岩系独立户型。2007年12月10日，方城县移民局公示的各口村淹地不淹房资金卡（移民安置卡也称明白卡）上显示，赵金秀和赵红岩是两个户头，赵金秀两口人，补偿金额50727.6元，赵红岩三口人，但赵红岩补偿金额为零。赵红岩没有实物补偿款，有土地节余款。各口村7组、8组为了节约土地，减少宅场占地面积，使移民都能及时住上房子，根据实际情况，两个组的代表研究制定如下规定：一.新村规划，统一水平线、统一标准、统一结算；二.弟兄数人，父母不再划房场，父母只能跟随其中一人（儿子）；三.父母跟随哪个儿子，移民后，盖房子统一使用房产及土地节余款，待土地节余款领完后，多退少补。当时七、八组都是这样执行的。挪时100多户，最后合并为70多户，父母随子女走，八组由移民前的54户合为38户。移民点规划后，开始建房，时任组长屈振甫持委托书（委托书，县移民局：古庄店乡大杨庄村西各口移民点委托屈振甫拨给施工队地基款户签名：赵金秀等），从移民局领款，并把款拨给施工队建房。地基款是统一的，扣30%的钱。建房时赵金秀未提异议，未向组里表示不同意建房，要实物补偿款。也没说房子不是他的，是其儿子赵红岩的。赵红岩没有实物补偿款，他也从来没找过组长要求盖房子。方城县移民局证明，屈振甫出具赵金秀等移民签字的委托书，2007年11月14日第一次从移民局领款25000元，第二次领款10509.29元，第三次领款5072.755元，第四次领款5072.755元，拨给施工队建房，第五次领款是2012年9月5日赵金秀从移民局领取6672.27元。2012年9月5日河南在建水利工程移民补偿费领款单显示核对补偿款52327.55元，累计已领52327.55元，领款人赵金秀。新村八组移民安置房2008年建好。经2011年4月21日，屈振甫与赵金秀清算，屈振甫向赵金秀出具了结算清单，内容为“经屈振甫手领赵金秀款项。固定财产款（实物补偿款）45654.8元，土地节余款（土地补偿款）15492元，合计61146.80元，已付赵金秀13750元，余款47396.80元，经手人屈振甫，2011年4月21号，同意结算数额赵金秀”。另查明：被告屈振甫2007年1月至2009年1月担任新村八组组长。屈建青于2009年3月份担任新村八组组长，2012年不干。李顺自2012年9月20日担任组长。
原审认为，根据移民政策，经乡、村两级干部、群众代表协商后，新村八组安排赵金秀和次子赵红岩分一处宅基地建房，符合移民安置的实际情况。当时乡里规定实物补偿款用于村民建房，原告赵金秀有实物补偿款。其次子赵红岩没有实物补偿款，赵红岩也从未找组长要求建房，赵金秀亲自签名委托时任组长屈振甫领款并拨给施工队地基款，应视为赵金秀同意屈振甫从移民局领取他的实物补偿款用于组里统一建房。且建房时赵金秀未提异议，也未向组里表示不同意建房，要实物补偿款。组里将房子建好后，赵金秀却以该房屋是组里为其次子赵红岩所建，向组里要他的实物补偿款没有事实根据和证据支持，故其诉讼请求原审不予支持。被告曲振甫在担任新村八组组长时给原告赵金秀出具的结算清单，系职务行为，与赵金秀不形成债权债务关系。被告新村八组根据移民政策，实施的统一领款、统一建房等行为，并不违背法律的规定。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵金秀的诉讼请求。案件受理费1301元，由原告赵金秀负担。
赵金秀上诉称，1、被上诉人已从方城县移民局领走上诉人移民款属实，结算为47396.80元。2、原审法院认识错误导致判决错误。根据国务院第471号令和河南省人民政府关于《燕山水库工程移民安置实施管理办法》移民款专款专用不得挪用，一村一卷，一户一卡。农村移民住房由移民自主建造，不得强行规定建房标准。赵金秀和赵红岩系两户，应分两处宅基地，盖两处房子。村规民约不能与法律法规相抵触。原审认定“原告委托时任组长屈振甫领款并拨给施工队地基款，应视为赵金秀同意屈振甫从移民局领取他的实物补偿款用于组里统一建房”是错误的。请求改判被上诉人支付上诉人代领的移民款47396.80元。
新村八组答辩称，现争议的房子属于赵金秀的，统一建房符合移民政策，有法律依据。请求维持原判。
屈振甫答辩称，当时划宅基地的方法符合移民政策，是县乡村支持的，当时领钱给施工队也是经过赵金秀允许的。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，新村八组根据本组移民安置的实际情况规定，弟兄数人的，父母不再划房场，父母只能跟随其中一人（儿子）。新村八组给赵金秀和次子赵红岩分配了一处宅基地，赵金秀在家负责建房的相关事宜。当时乡里规定实物补偿款用于村民建房，赵金秀有实物补偿款，赵红岩没有实物补偿款，当时赵金秀对新村八组用其实物补偿款建房并未提出异议，且签字同意拨付施工队地基款。房屋建成后赵金秀已入住，现赵金秀称房屋是组里为其子赵红岩所建，向组里追要实物补偿款依据不足。赵金秀上诉称应分两处宅基地的问题，不属于本案的审理范围，可依法另行解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由上诉人赵金秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 高 璐
审判员 张继强
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵 琳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00387号
原告：祝刚，男，住盘山县。
被告：李海田，男，住盘山县。
本院在审理原告祝刚与被告李海田生命权纠纷一案过程中，原告以双方和解为由，于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祝刚撤回起诉。
案件受理费775.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一五年四月三日
书记员 张 义
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00334号
原告：杨成善，男，汉族。
被告：韩峰，男，汉族。
本院在审理原告杨成善与被告韩峰民间借贷纠纷一案中，原告杨成善于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成善的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成善撤回对被告韩峰的起诉。
案件受理费525元，由原告杨成善承担。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯 媛
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00187号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人宋锋，男，汉族，初中文化，无业，住巫溪县某街道。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被巫溪县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人宋锋犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，因发现本案不宜适用简易程序，于同年12月2日转为普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人宋锋及其辩护人刘凤山到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月初的一天，被告人宋锋在巫溪县某街道某木桥下，将1包约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）价格贩卖给华某某，获毒资200元。
2、2014年8月左右的一天，被告人宋锋在巫溪县某车站附近，将1包约0.5克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给刘某某。
3、2014年8月19日18时许，被告人宋锋在巫溪县某街道某宿舍附近，将0.88克甲基苯丙胺、0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给罗某某，获毒资500元。随后，公安民警从罗某某身上查获甲基苯丙胺0.88克、甲基苯丙胺片剂0.1克。当晚，公安民警将宋锋抓获归案，并在宋锋位于某街道的家中查获甲基苯丙胺11.56克、甲基苯丙胺片剂2.5克、毒资500元。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人宋锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、辨认笔录、指认照片、搜查证、提取笔录、扣押清单、现场物证称量记录、鉴定委托书、检定证书、通话记录、情况说明、警官证复印件、户籍信息，证人华某某、刘某某、罗某某的证言，被告人宋锋的供述，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）3600号物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋锋贩卖毒品甲基苯丙胺约13.44克、甲基苯丙胺片剂2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控宋锋的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出宋锋到案后如实供述自己的罪行、认罪态度好、系初犯的辩护意见经查属实，本院予以采纳，并据此对宋锋予以从轻处罚。公诉机关提出的对宋锋判处有期徒刑七年以上八年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2022年8月18日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对被告人宋锋犯罪所得赃款700元予以追缴，对查获的毒品甲基苯丙胺13.44克、甲基苯丙胺片剂2.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁淑娅
代理审判员 黄 静
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 苏 姗
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第164号
申请人：张XX，女，1970年4月14日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：张晓丹，女，1987年2月18日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
2014年2月11日，申请人张XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院对当事人金XX与张XX协议离婚意愿确认申请一案，于2007年4月9日作出的2007第118号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院对上述案件的2007第118号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院2007第118号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月二十日
书记员 全裕贞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第48号
原告张颂东，男，汉族，住博罗县。
被告龚绍明，男，汉族，住博罗县。
原告张颂东诉被告龚绍明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告张颂东、被告龚绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颂东诉称，从2008年10月5日至2009年1月23日被告分别6次向原告借现金共177000元，并立下借条给原告，其中：（1）2008年10月5日借43000元，借条约定当年12月5日还清。（2）2008年11月24日借30000元。（3）2009年1月15日借40000元，借条约定从当年3月开始，每月还3000元。（4）2009年月15日借10000元。（5）2009年1月23日借24000元（此款是2008年10至2009年1月所计利息转为借款）。（6）2009年1月23日借30000元（此款是2008年至2009年1月所计利息转为代款）。以上被告借款经原告多次追收未果，为此，请求法院判决被告偿还借款177000元。原告诉讼请求：1、被告偿还借款177000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
被告龚绍明辩称，一、本人不欠张颂东借款本金177000元及利息，法院应驳回张颂东的诉讼请求。二、本人借张颂东款项属实，但不是借177000元，而是只借了70000元，且这70000元属高利贷，其中：2008年11月24日借30000元，约定每月利息为3000元；2008年10月5日借43000元中有3000元属利息，本金实为40000元，约定每天利息为1000元。三、张颂东所持有的43000元中报酬费每天1000元，但复印件中报酬费每天为一天，实为其涂改，不能作为其定案依据，法院应予查实驳回。四、张颂东所持有的30000元借据中（2009年1月23日），债权人张胜东我本人并不认识，法院应予查实。五、张颂东所持有的40000元借据（2009年1月15日）；30000元借据（2009年1月15日）；24000元借据（2009年1月23日）；10000元借据（2009年1月15日）等均属张颂东叫人威胁本人所签下，本人实属无奈，请求法院查明事实，以予驳回。六、张颂东所持43000元借据中，本人自借钱当日起，在18天当中己付了18000元利息，后来实在负担不起，才有了2009年1月15日、2009年1月23日这些借据，这些借据都是利息转为现金的，请求法院查明事实，以予驳回。七、本人已归还张颂东本人10000元本金。八、本人现在已一无所有，且债务累累，整天被人围着转，连最基本的费都保障不了，实在付不起诉讼费，请法院查明事实。九、借债还钱，天经地义，本人借张颂东70000元没如期归还是我的不对，但我实属无奈，我一定会慢慢来还清，对此我感到很遗憾，向你说声对不起。望法院以予传达。综上，请求法院查明事实，驳回张颂东的诉讼请求，以维护本人的合法权益。
经审理查明，（1）2008年10月5日被告立下借到原告43000元的《借条》，借条约定同年12月15日前还清。庭审时被告陈述共还了18天共18000元的利息，但未提供有关证据，原告亦未认可。（2）2008年11月24日被告立下借到原告30000元的《借条》。庭审时被告陈述此笔借款是第一笔借款的利息，但未提供有关证据，原告亦未认可。（3）2009年1月15日被告立下借到原告40000元的《借条》。庭审时被告陈述此笔借款是第一笔借款的利息，但未提供有关证据，原告亦未认可。（4）2009年1月15日被告立下借到原告10000元的《借条》。庭审时被告陈述此笔借款是第一笔借款的利息，但未提供有关证据，原告亦未认可。（5）2009年1月23日被告立下借到温进辉24000元的《借条》，此款是2008年10月至2009年1月所计利息转为借款。庭审时原告陈述此笔借款是被告欠温进辉24000元，原告代被告还给温进辉后的借款；被告陈述没有向温进辉借款，此笔也是原告的利息款24000元。（6）2009年1月23日被告立下借到张胜东30000元的《借条》，此款是2008年10月至2009年1月所计利息转为借款。庭审时被告陈述是欠原告的利息款。以上借款共计177000元。
本院认为，被告龚绍明向原告借款177000元未偿还，有原告提供的《借条》为证，因此，被告向原告借款177000元，应予偿还。被告龚绍明辩称只借原告70000元未归还，证据不足，本院不予支持。关于借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告龚绍明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付借款人民币177000元给原告张颂东。
二、驳回原告张颂东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一三年三月二十二日
书记员 曾小琴
张璟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初26号
原告：马彬，男，汉族，1980年10月11日出生，住安徽省涡阳县。
被告：长兴越烽建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：赵云飞，总经理。
本院在审理原告马彬诉被告长兴越烽建设工程有限公司（以下称越烽公司）建设工程合同纠纷一案中，原告马彬向本院提出财产保全申请，要求冻结被告越烽公司银行存款350万或查封其等值其他财产。担保人于艳艳提供合肥市马鞍山南路588号金池国际城12幢1908号房地权包字第××号房产；李彩华提供涡阳县东环北路东侧（水岸茗都）房地权证涡字第××号房产；刘辉提供合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢5161室房地权证合包字第××号房产；张伟提供涡阳县工农中路西侧房地权证涡�第××号房产；马彬、王燕琴提供涡阳县预售商品房合同备案号JR2013-22-1204号房产；魏兰提供涡阳县合同备案号JR2014-16-1203号房产；马钦健提供涡阳县合同备案号JR2014-25-301号房产；方春宝提供涡阳县合同备案号JR2014-16-120号房产为原告财产保全提供担保。
本院认为：原告马彬的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被告长兴越烽建设工程有限公司银行存款350万或其他等值财产。
二、查封于艳艳名下马鞍山南路588号金池国际城12幢1908号房地权包字第××号房产；李彩华名下东环北路东侧（水岸茗都）房地权证涡字第××号房产；刘辉提供合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢5161室房地权证合包字第××号房产；张伟名下工农中路西侧房地权证涡字第××号房产；马�、王燕琴名下预售商品房合同备案号JR2013-22-1204号房产；魏兰名下合同备案号JR2014-16-1203号房产；马钦健名下JR2014-25-301号房产；方春宝名下合同备案号JR2014-25-302号房产。
财产保全申请费5000元，由原告马彬预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 万学林
审 判 员 沙启峰
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 潇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南天涯社区网络科技股份有限公司。住所地：海南省海口市滨江大道珠海广场帝都大厦8层。
法定代表人：邢明，该公司总裁。
再审申请人王永涛因与被申请人海南天涯社区网络科技股份有限公司（简称天涯公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服海南省高级人民法院（简称二审法院）(2012)琼民三终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永涛申请再审称：海南省海口市中级人民法院（简称一审法院）、二审法院认定事实不清。天涯公司一审庭审中称其于2012年3月9日收到法院传票后即删除涉案网页，事实上，天涯公司于2012年7月20日才删除涉案网页。一审法院适用法律不当。一审法院适用《信息网络传播权保护条例》第二十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定错误，本案为天涯公司侵犯王永涛署名权、复制权、信息网络传播权和获得报酬权，应适用《信息网络传播权保护条例》第十条、第十八条、《中华人民共和国信息产业部关于进一步做好互联网信息服务电子公告服务审批管理工作的通知》第二项及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第十一条第二款的规定。天涯公司负责的网站属于经营性网站，发布广告赢利，不属于免费转载的范围，应承担赔礼道歉和赔偿损失的法律责任。本案属于侵权转载性质，根据我国现行法律规定，天涯公司应以文字稿酬上限3倍赔偿王永涛经济损失并承担合理费用。综上，请求撤销一审、二审判决，改判天涯公司停止侵权，在天涯网站首页书面赔礼道歉，并赔偿王永涛稿酬经济损失及合理支出共计1万元，本案一审、二审诉讼费用由天涯公司负担。
天涯公司未提交意见。
本院认为，再审审查期间，本案双方当事人的争议焦点为：天涯公司在接到通知后是否及时删除涉案作品以及是否应当承担赔偿责任；本案适用法律是否存在错误。
一、关于天涯公司在接到通知后是否及时删除涉案作品以及是否应当承担赔偿责任的问题
《信息网络传播权保护条例》第二十二条第（三）项规定：“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权，不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“提供内容服务的网络服务提供者，明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，人民法院应当根据民法通则第一百三十条的规定，追究其与该网络用户的共同侵权责任。”本案中，天涯公司经营天涯社区提供互联网虚拟论坛平台，网民通过天涯社区注册用户名称，用户通过提出问题或者回答问题进行交流、发表见解。王永涛没有提交证据证明天涯公司明知网络用户通过网络实施侵害其著作权的行为，亦无证据证明天涯公司对王永涛享有著作权的作品进行了编辑、修改，天涯公司的被诉侵权行为属于提供信息存储空间的行为。天涯公司在天涯社区中明示了用户协议、联系方式和投诉方式，王永涛在发现被诉侵权行为后未向天涯公司发出警告，其在本案一审庭审中确认天涯公司在收到法院传票当天即删除了涉案作品。因此，一审、二审法院认定天涯公司在接到通知后及时删除了涉案作品、不承担赔偿责任并无不当，王永涛关于天涯公司未及时删除涉案作品、应承担赔偿责任的再审理由不成立，本院不予支持。
二、关于本案适用法律是否存在错误的问题
首先，如前所述，鉴于本案天涯公司的被诉侵权行为属于提供信息存储空间的行为，且该公司在接到警告通知后及时删除了涉案作品，天涯公司的行为不符合《信息网络传播权保护条例》第十条、第十八条规定的情形。其次，《中华人民共和国信息产业部关于进一步做好互联网信息服务电子公告服务审批管理工作的通知》不属于国家法律、行政法规和司法解释的范畴，该通知不属于法院裁判援用的依据。最后，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2012年12月17日公布，2013年1月1日起施行。本案一审判决于2012年5月29日作出，二审判决于2012年9月24日作出，一审、二审法院不能适用判决作出之后施行的司法解释。因此，王永涛关于一审、二审法院未适用上述规定作出判决属于适用法律错误的再审主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，王永涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永涛的再审申请。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 晨
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南天涯社区网络科技股份有限公司。住所地：海南省海口市滨江大道珠海广场帝都大厦8层。法定代表人：邢明，该公司总裁。再审申请人王永涛因与被申请人海南天涯社区网络科技股份有限公司（简称天涯公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服海南省高级人民法院（简称二审法院）(2012)琼民三终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永涛申请再审称：海南省海口市中级人民法院（简称一审法院）、二审法院认定事实不清。天涯公司一审庭审中称其于2012年3月9日收到法院传票后即删除涉案网页，事实上，天涯公司于2012年7月20日才删除涉案网页。一审法院适用法律不当。一审法院适用《信息网络传播权保护条例》第二十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定错误，本案为天涯公司侵犯王永涛署名权、复制权、信息网络传播权和获得报酬权，应适用《信息网络传播权保护条例》第十条、第十八条、《中华人民共和国信息产业部关于进一步做好互联网信息服务电子公告服务审批管理工作的通知》第二项及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第十一条第二款的规定。天涯公司负责的网站属于经营性网站，发布广告赢利，不属于免费转载的范围，应承担赔礼道歉和赔偿损失的法律责任。本案属于侵权转载性质，根据我国现行法律规定，天涯公司应以文字稿酬上限3倍赔偿王永涛经济损失并承担合理费用。综上，请求撤销一审、二审判决，改判天涯公司停止侵权，在天涯网站首页书面赔礼道歉，并赔偿王永涛稿酬经济损失及合理支出共计1万元，本案一审、二审诉讼费用由天涯公司负担。天涯公司未提交意见。本院认为，再审审查期间，本案双方当事人的争议焦点为：天涯公司在接到通知后是否及时删除涉案作品以及是否应当承担赔偿责任；本案适用法律是否存在错误。一、关于天涯公司在接到通知后是否及时删除涉案作品以及是否应当承担赔偿责任的问题《信息网络传播权保护条例》第二十二条第（三）项规定：“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权，不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“提供内容服务的网络服务提供者，明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，人民法院应当根据民法通则第一百三十条的规定，追究其与该网络用户的共同侵权责任。”本案中，天涯公司经营天涯社区提供互联网虚拟论坛平台，网民通过天涯社区注册用户名称，用户通过提出问题或者回答问题进行交流、发表见解。王永涛没有提交证据证明天涯公司明知网络用户通过网络实施侵害其著作权的行为，亦无证据证明天涯公司对王永涛享有著作权的作品进行了编辑、修改，天涯公司的被诉侵权行为属于提供信息存储空间的行为。天涯公司在天涯社区中明示了用户协议、联系方式和投诉方式，王永涛在发现被诉侵权行为后未向天涯公司发出警告，其在本案一审庭审中确认天涯公司在收到法院传票当天即删除了涉案作品。因此，一审、二审法院认定天涯公司在接到通知后及时删除了涉案作品、不承担赔偿责任并无不当，王永涛关于天涯公司未及时删除涉案作品、应承担赔偿责任的再审理由不成立，本院不予支持。二、关于本案适用法律是否存在错误的问题首先，如前所述，鉴于本案天涯公司的被诉侵权行为属于提供信息存储空间的行为，且该公司在接到警告通知后及时删除了涉案作品，天涯公司的行为不符合《信息网络传播权保护条例》第十条、第十八条规定的情形。其次，《中华人民共和国信息产业部关于进一步做好互联网信息服务电子公告服务审批管理工作的通知》不属于国家法律、行政法规和司法解释的范畴，该通知不属于法院裁判援用的依据。最后，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2012年12月17日公布，2013年1月1日起施行。本案一审判决于2012年5月29日作出，二审判决于2012年9月24日作出，一审、二审法院不能适用判决作出之后施行的司法解释。因此，王永涛关于一审、二审法院未适用上述规定作出判决属于适用法律错误的再审主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王永涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王永涛的再审申请。审 判 长 骆 电代理审判员 李 嵘代理审判员 马秀荣二〇一六年六月二日书 记 员 王 晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第339号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗某某，因本案于2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年7月10日13时许，被告人罗某某与张某某（已判刑）在六盘水市钟山区康乐南路吉利汽车租赁行以张某某的身份证租了一辆贵BL5X**号中华牌轿车，二人在车上共谋实施盗窃，并将车行驶至六盘水市火车站接聂某（另案处理）参与盗窃，之后又将车行驶至六盘水市火车站桥洞附近的一家五金店购买了三个编织袋及一把手锤准备作案时使用。7月11日4时许，罗某某与张某某、聂某、小虎虎（另案处理）驾驶车辆至六盘水市钟山区钟山中路67号1栋3号“多多名烟酒店”附近，由张某某在车上放哨，罗某某、聂某、小虎虎持编织袋、手锤下车，三人将“多多名烟酒店”的玻璃砸坏后进入店内，将店内各种香烟盗出返回车上，由张某某驾驶车辆离开现场后进行了部份分赃，剩余的共计价值人民币11350元的印象云烟、境界玉溪等24条各种名贵香烟，由罗某某、聂某、小虎虎次日10时许在水城县二中处的“茅台醇”专营店销赃。销赃过程中因见有穿着警察制服的人员到场，罗某某等人便将香烟丢弃在专营店内逃离现场。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行；部分所盗赃物已追回发还被害人；使用破坏性手段盗窃。并有被害人陈述，证人证言，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，被告人罗某某的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人罗某某在有期徒刑一年至三年之间判处刑罚，并处罚金。
审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯。罗某某采用破坏性手段盗窃，从重处罚。被告人罗某某自愿认罪、悔罪，且部分所盗赃物已追回发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2014年12月28日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案未追回的其他香烟继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年四月二十一日
书记员 梧 芸
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1541号
原告：滦南县好合木制模板厂。住所地：滦南县东黄镇崔二庄村北。
法定代表人：王向锋，该厂厂长。
委托代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：金广南，农民。
本院在审理滦南县好合木制模板厂诉被告金广南买卖合同纠纷一案中，原告滦南县好合木制模板厂于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县好合木制模板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦南县好合木制模板厂撤回起诉。
案件受理费2940元，由原告滦南县好合木制模板厂负担。
审判员 杨会军
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓君
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙世久，男，1946年1月15日出生，汉族，系辽宁人民律师事务所律师，住沈阳市沈河区中山路*****号1-6-2。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：关东建设发展有限责任公司。住所地：沈阳市沈河区中山路杏林街*号。
法定代表人：陆有宽，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：綦国未，辽宁馨远律师事务所律师。
再审申请人孙世久因与被申请人关东建设发展有限责任公司（以下简称关东公司）诉讼代理合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙世久申请再审称，1、因关东公司负债累累，向孙世久律师及所在的律师事务所请求，用风险代理方式接受委托，经所里研究决定，同意孙世久以律师身份和关东公司法律顾问名义签订风险代理协议书，案件归律师事务所统一管理，统一缴税，投入资金和垫付费用由孙世久出资。孙世久没有接受委托，也没有违法收取委托人的财物，没有违反法律强制性规定和禁止性规定，该风险代理协议不是无效合同。原审判决认定该协议为无效合同，适用法律错误。2、该风险代理协议约定的官司打赢后，楼房和院落如数收回，关东公司给付孙世久一半楼房顶替代理费，该协议是附生效条件的合同。该风险代理协议签订后，孙世久经过诉讼和非诉讼调解，虽然在沈阳市中级人民法院（2005）沈中民二房初字第117号民事判决中，驳回了关东公司的诉讼请求。但在孙世久代理关东公司诉沈阳正发建筑安装工程有限公司、刘公和建筑施工合同纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院作出（2006）和民房初字第171号民事判决，关东公司胜诉，现已将房屋和院落收回，当天关东公司与孙世久就按该风险代理协议进行分割。因此该风险代理协议的条件已经成就，孙世久应当收回楼房一半的所有权。现孙世久已居住7年，因2009年为办房产证，双方协商走法院一份调解书，在诉讼中关东公司否定该风险代理协议，企图侵吞孙世久合法取得的房产。本案诉讼期间，关东公司把楼房以超低价违法卖给恶意买受人赵某，赵某为得到房四处活动，不法经济利益左右本案公正判决，故原审判决认为该协议生效条件未成就，认定事实错误，判决不公。请求依法再审。
被申请人关东公司提交书面意见认为，关东公司听信了法律顾问孙世久的解答�委托孙世久代理关东公司处理关东公司与辽宁天河房地产开发有限公司因归还沈阳市沈河区北热闹路66-1号1500平方米楼房和院落一案，并同意只要能拿回房产，就将一半房产作为代理费支付给孙世久，且无论拿回多少房产，都给孙世久不少于400平方米房产。孙世久为牟取巨额代理费，对关东公司涉案房产纠纷的处理办法完全错误，为关东公司带来大量诉累。在第一个案件被驳回诉请后，孙世久告知关东公司通过诉讼可以在办理房产手续时免交大量费用，关东公司听信了孙世久的建议进行诉讼，经和平区法院审理判决由关东公司先支付施工方48万元工程款，施工方交付房屋，验收合格后关东公司再支付剩余12万元工程款，后经执行和解施工方放弃12万元工程款。关东公司交纳40万元执行款，孙世久垫付了8万元执行款。现孙世久主张垫付了48万元执行款，但其提交的证据�充分，而关东公司提交的转款凭证、取款凭证、借条、证人证言等证据可以证明关东公司交纳了40万元执行款。孙世久在本案多次审理程序中先否认律师身份，以规避律师只能通过律师事务所统一接受委托的规定，后又提交大量证据证明其律师身份，并提供律师事务所追认风险代理合同的证明。请求驳回孙世久的再审申请。
本院认为，关于孙世久申请再审提出原审认定该风险代理协议属无效合同错误的问题。根据律师法第三十五条第一款规定，律师不得私自接受委托，私自向委托人收取费用，收受委托人的财物。孙世久作为律师在执业活动中私自接受委托，违反了上述规定。孙世久在一审时提交了辽宁人民律师事务所于2011年8月18日出具情况说明，追认孙世久签订风险代理协议书的行为是辽宁人民律师事务所的行为，孙世久系以律师身份签订风险代理协议�，那么本案的诉讼主体就应为辽宁人民律师事务所，而不是孙世久。原审对孙世久的该项诉讼请求予以驳回，并无不当。
关于孙世久申请再审提出该风险代理协议为附生效条件的合同，孙世久经过诉讼和非诉讼调解，已将房屋和院落收回，该风险代理协议的条件已经成就的问题。经查，该风险代理协议书委托的事项“与辽宁天河房地产开发有限公司因归还沈阳市沈河区北热闹路66-1号1500平方米楼房和院落一案”，并规定只要能拿回房产，就将一半房产作为代理费支付给孙世久，且无论拿回多少房产，都给孙世久不少于400平方米房产。在关东公司诉辽宁天河房地产开发有限公司一案中，沈阳市中级人民法院（2005）沈中民二房初字第117号民事判决驳回关东公司的诉讼请求。故原审对其主张未予支持亦无不当。
综上，再审申请人孙世久的再审申请不�合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙世久的再审申请。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张 昕
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙秀玥
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第76号
原告田喜凤。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原区。
第三人郑州市第三建筑工程有限公司，住所地郑州市。
原告田喜凤诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市人民政府、第三人郑州市第三建筑工程有限公司房屋行政登记一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告田喜凤诉称：原告与第三人于1992年10月13日联合兴建位于郑州市二七区京广南路168号的沙发面料批发市场（后更名为鞋城），其中第三人以土地使用权作为出资，原告以现金出资。该市场于1994年建成并投入运营。建成初期，原告根据市场经营需要再次投入资金建设该市场的水电设施。2009年，原告才得知第三人未经原告同意已将该市场的房产证办到自己名下，后原告到法院诉讼，要求确认该房产为第三人与原告共同所有，但法院认定第三人已拥有房产证，原告确认共有证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。现原告得知，被告是违法为第三人办理了郑房权证字第058372、05××73、06××14、06××15、06××21、06××25、06××29、06××31、06××34、06××38、06××39、06××44、06××50、06××53、0601047356号房屋所有权证，主要理由为：1、第三人依据2份临时建设规划许可证向被告申办房产证，被告无视相关法律规定，为第三人的临时建筑颁发了房屋所有权证，被告做出的行政行为违法；2、第三人办理的临时建设规划许可证严重超过2年的使用期限；3、第三人提供的办证材料缺项，根本不具务办证条件，被告未按照法律规定尽到审查义务，没有履行应尽的工作职责；4、被告未尽到审查义务，将房产证办理到第三人名下不合法。综上，被告未尽到审查义务，将房产证办理到第三人名下的行政行为严重违法，并侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认被告为第三人颁发的第058372、05××73、06××14、06××15、06××21、06××25、06××29、06××31、06××34、06××38、06××39、06××44、06××50、06××53、0601047356号房屋所有权证不合法并予以撤销；2、诉讼费全部由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：转让协议复印件1张、登记领房卡复印件1张、收据复印件4张。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”根据上述规定，原告在提起本案诉讼时应提供被诉具体行政行为存在的初步证据，以证明其提起本案诉讼有事实根据。本案中原告在起诉时仅提供了转让协议、登记领房卡和收据的复印件，不能证明被诉具体行政行为存在，故原告提起本案诉讼缺乏事实根据。原告在本案中的诉讼请求是要求确认15个房屋所有权证违法并予以撤销，因房屋登记机关颁发15个房屋所有权证系15个不同的具体行政行为，在审查颁发每一个房屋所有权证的过程中，房屋登记机关所依据的证据、认定的事实不尽相同。在行政诉讼中，人民法院对不同的具体行政行为进行合法性审查时，适用的程序、处理的结果均有可能不同，故数个具体行政行为不能在一个行政诉讼案件中进行审理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定条件的。”根据该规定，原告提起本案诉讼不具备起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告田喜凤的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告田喜凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张西俊
审判员 赵惠红
审判员 刘文锋
二〇一四年三月三十日
书记员 赵章源
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人，代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人，代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的。；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律，法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定条件的。
前款所列情形可以补正或更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第590号
罪犯王度明，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2005年1月25日作出了（2005）青刑二初字第4号刑事判决，以被告人王度明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年12月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年10月、2012年4月分别减刑一年，现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯王度明减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王度明的悔改表现，有罪犯王度明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王度明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王度明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00242号
原告李某。
被告饶某甲。
原告李某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员刘青青适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某与被告饶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后共同生活中双方因性格、家庭琐事、子女教育问题等问题，经常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。2014年4月28日，双方分开居住。因双方多次协商离婚未果，故原告诉至法院，要求1、与被告解除婚姻关系；2、判令婚生子饶某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元直至大学毕业，教育费和医疗费按照实际发生数额承担50%直至大学毕业；3、判令夫妻共同财产平均分配。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
原、被告双方的结婚证，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
被告辩称，被告同意原告的离婚请求；婚生子的抚养问题由婚生子自行决定，如果婚生子愿意跟原告共同生活，被告愿意每月承担800元的生活费直至大学毕业，教育费和医疗费由原、被告双方各负担一半直至婚生子大学毕业；原、被告双方没有共同财产。
被告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
（2013）鄂黄石港石民初字第00246号《民事判决书》、（2014）鄂黄石港执字第00185号《执行通知书》。证明原、被告双方有共同债务。
庭审中，原、被告双方对各自提交的证据相互进行了质证。被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据的真实性无异议，关联性有异议，认为该债务不属于夫妻共同债务。本院认为，原、被告双方无异议的证据，可以直接作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告提交的证据系生效的民事判决，故本院对被告欠原告的父亲李杏生购车款的事实予以确认。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月经人介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子饶某乙。原、被告双方在婚后生活中由于性格、生活习惯等差异而产生矛盾，又缺乏感情交流，以致影响了夫妻感情。2014年4月28日，原告搬离家中，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础，是夫妻关系建立和存续的必要前提。男女双方建立夫妻关系之后，更多的是一份责任、一份承诺和一份亲情。在婚后的生活中，夫妻感情也处于发展变化的动态中，可以向好的方向发展，使夫妻关系渐趋完善、稳固，夫妻恩爱、家庭和睦。也可以向不好的方向发展，使夫妻关系冷淡、矛盾加深，导致夫妻感情破裂。原、被告双方系自由恋爱，彼此之间较为了解，在婚后共同生活十几年的时间里，已建立起真挚的感情。既然结为夫妻，就应当继续进行和保持坦诚的交流、沟通，相互包容、相互理解、相互尊重，共同抚育小孩，正确面对因家庭琐事产生分歧，共同寻求化解矛盾的方法，营造和睦幸福的家庭。在遇到矛盾之时，应该多想对方的好，检讨自已存在的不足，在生活中不断提高自身修养，尽量避免采用激化矛盾的方法处理本属正常的夫妻争吵，不能简易地采用离婚的方式处理和回避夫妻矛盾，也不能因为夫妻之间存在一点矛盾就视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，亦未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告要求与被告离婚的理由不充分、证据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费用200元。收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市团城山支行，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘青青
二〇一四年八月六日
书记员 肖 君
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1481号
罪犯孙建忠，男，1950年8月26日出生，汉族，河北省高碑店市人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2008年4月22日作出（2008）蔚刑初字第46号刑事判决，以被告人孙建忠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日本院作出（2011）张刑执字第290号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孙建忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬7次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孙建忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年10月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第808号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。
被告：陈禹孜，女，蒙古族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
原告诉称，原告与被告于2010年5月21日签订《工矿产品购销合同》一份，合同编号为：2010052101，合同中约定原告销售给被告，型号：ZL50E-II，主机编号：16714装载机一台。合同总价款331，383.07元，合同签订后被告支付首付款50，000.00元，余款281，383.07元分期于2012年7月22日前支付完毕。原告与被告于2010年5月21日进行了交车。被告提车后没有按照合同约定履行支付余款，到目前为止尚欠原告57，831.60元，已产生违约金20，000.00元，共计77，831.60元。在此期间原告曾多次催要欠款，但被告均已各种理由推诿，被告的上诉行为给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付购车款57，831.60元、违约金20，000.00元；二、被告承担诉讼费用。
经查，辽宁成工工程机械有限公司起诉陈禹孜不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁成工工程机械有限公司的起诉。
案件受理费873元，在本裁定生效后退还原告辽宁成工工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 赵楠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邹冰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01196号
原告：娄美娟。
委托代理人：秦盛军，湖北鹏展律师事务所律师。
被告：武汉兴创自动控制有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特一号国际企业中心三期第3幢5层5号房。
法定代表人：方兴铭，总经理。
委托代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：徐锋，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
第三人：方兴铭，男，汉族，1962年9月30日出生，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道***号**********室，公民身份号码：4201031962********。
委托代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：徐锋，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
原告娄美娟诉被告武汉兴创自动控制有限责任公司、第三人方兴铭公司解散纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告娄美娟于2016年3月18日以在与被告武汉兴创自动控制有限责任公司、第三人方兴铭进行协商为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告娄美娟撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄美娟撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告娄美娟负担。
审判员 林静寂
二〇一六年三月十八日
书记员 刘志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民二初字第01196号原告：娄美娟，女，汉族，1963年3月2日出生，住所地：武汉东湖新技术开发区，委托代理人：秦盛军，湖北鹏展律师事务所律师。被告：武汉兴创自动控制有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特一号国际企业中心三期第3幢5层5号房。法定代表人：方兴铭，总经理。委托代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。委托代理人：徐锋，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。第三人：方兴铭，男，汉族，1962年9月30日出生，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道***号**********室，公民身份号码：4201031962********。委托代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。委托代理人：徐锋，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。原告娄美娟诉被告武汉兴创自动控制有限责任公司、第三人方兴铭公司解散纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告娄美娟于2016年3月18日以在与被告武汉兴创自动控制有限责任公司、第三人方兴铭进行协商为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告娄美娟撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告娄美娟撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告娄美娟负担。审判员  林静寂二〇一六年三月十八日书记员  刘志强
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1235号
申请执行人郭长春，男，1975年8月25日生，汉族，个体，现住松原市。
被执行人松原市新奥包装有限公司。
申请执行人郭长春与被执行人松原市新奥包装有限公司建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月18日作出(2015)宁民初字第4561号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市新奥包装有限公司于本判决生效后立即给付原告郭长春沙土款191640元及违约金57492元，合计249132元；给付原告郭长春砾料款2450元，并自2015年12月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告郭长春的其他诉讼请求。案件受理费5667元，由松原市新奥包装有限公司承担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，现申请人要求查封扣押被执行人坐落于松原经济技术开发区努很格勒村的国有土地使用权（土地证号松国用：（2014）第07000241号，面积59543平方米，图号4996.80-536.00）。经审查，申请人的申请符合法律规定，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
查封扣押被执行人坐落于松原经济技术开发区努很格勒村的国有土地使用权（土地证号松国用：（2014）第07000241号，面积59543平方米,图号4996.80-536.00）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭玉魁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3617号
原告：杜王飞。
委托代理人：王剑萍。
被告：吴东东。
原告杜王飞为与被告吴东东民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杜王飞及其委托代理人王剑萍到庭参加了诉讼，被告吴东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜王飞起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2012年12月4日向原告借款人民币5万元，约定于2012年12月13日归还，利息按月利率3%计算，并约定由借款人承担催讨款项的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。原告杜王飞的亲戚金晓萍将5万元借款汇入被告指定的账户。另被告在书写借条时将落款时间写成了还款时间。现原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告诉请法院判令：一、被告立即归还借款本金5万元并支付利息（利息自2012年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本息之日止，暂算至起诉之日止约为38000元）；二、代理费3000元由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉请。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条一份，用以证明被告向原告借款5万元并约定借款期限、利息等事实。
二、中国工商银行账户交易明细一份，用以证明原告于2012年12月4日通过金晓萍的账户转账交付被告借款5万元的事实。
被告吴东东未作答辩，也未向本�提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告吴东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月4日，原告通过金晓萍的账户转账交付被告吴东东借款5万元。同日，被告向原告出具了落款时间为2012年12月13日的借条一份，借条载明：借款金额为5万元，于2012年12月13日前归还借款，借期内按月利息3%计算利息，逾期还款，则从借款之日起每月按借款总额的6%计付违约金，款项汇入工行62×××13账户。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴东东向原告杜王飞借款5万元的事实清楚，证据确实充分。被告吴东东�依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东东应于本判决生效之日起十日内归还原告杜王飞借款5万元，并支付利息（利息自2012年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取1038元，由被告吴东东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 王嘉瑾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23578号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李宗科，男，1979年11月3日出生，住广东省罗定市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李宗科信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,762.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,762.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23578号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李宗科，男，1979年11月3日出生，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李宗科信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,762.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,762.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更180号
罪犯吴伟明，男，1984年10月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月16日作出（2013）佛顺法少刑初字第27号刑事判决，以被告人吴伟明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年3月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯吴伟明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日作出（2015）佛中法刑执字第561号刑事裁定，对罪犯吴伟明予以减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴伟明在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟明予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初394号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人隆有跃，男，1969年5月7日生，四川省资中县人，，汉族，小学文化，打零工，户籍地四川省资中县。因犯盗窃罪于2002年7月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2007年9月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；因盗窃于2012年4月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2012年5月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2016年10月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2017年7月12日由本院决定逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人隆有跃犯盗窃罪,于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人隆有跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年6月12日11时50分许，被告人隆有跃至无锡市锡山区东亭街道，将被害人连某停放在该店门口的蓝黑色和平之光牌电动车1辆窃走，物品价值人民币2244元。
2017年6月16日，公安机关将被告人隆有跃抓获。归案后，被告人隆有跃如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人隆有跃在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、现场照片，被害人连某的陈述，收据，监控视频、监控视频截图，上网记录，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人隆有跃的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人隆有跃以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人隆有跃犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隆有跃在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隆有跃犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、本案尚未追缴的赃物价值人民币2244元，责令被告人隆有跃予以退赔，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一七年七月十二日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初678号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：许文君，男，1972年10月1日出生，汉族，住临海市。
被告：许月琴，女，1967年11月8日出生，汉族，住临海市。
被告：李先玉，女，1975年1月24日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告许文君、许月琴、李先玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告许文君、许月琴、李先玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告许文君立即偿还原告借款本金298000元及利息和逾期利息（截止2016年9月26日的利息为113808.01元，2016年9月26日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告许月琴、李先玉对上述的298000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许文君以生产经营为由向原告借款300000元，借款期限自2013年9月2日起至2015年8月25日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告许月琴、李先玉提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月26日，本案借款尚欠本金298000元、利息113808.01元。
被告许文君、许月琴、李先玉未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告许文君借款后未按约返还借款本息，被告许月琴、李先玉亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许文君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金298000元并支付利息（利息算至2016年9月26日为113808.01元，从2016年9月27日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告许月琴、李先玉对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告许月琴、李先玉承担保证责任后，有权向被告许文君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7477元，减半收取计3738.5元，由被告许文君负担，被告许月琴、李先玉负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张卫杰
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 金丹露
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4773号
原告徐洪庆。
委托代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告胡科虎。
被告毛来娣。
被告胡振华。
本院于2016年8月30日立案受理了原告徐洪庆诉被告胡科虎、毛来娣、胡振华民间借贷纠纷一案。原告徐洪庆于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐洪庆的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐洪庆撤回起诉。
案件受理费人民币1950元（已减半收取），由原告徐洪庆负担。
审判员 刘 智
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱璧如
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第77号
上诉人（一审原告）李勇。
委托代理人莫春息，临桂县会仙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）广西龙胜华美滑石开发有限公司。
法定代表人方荣兴，该公司董事长。
委托代理人周裕明，广西桑江律师事务所律师。
上诉人李勇因与被上诉人广西龙胜华美滑石开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，书记员李菊丽担任法庭记录。上诉人李勇的委托代理人莫春息，被上诉人广西龙胜华美滑石开发有限公司的委托代理人周裕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于1990年到被告广西龙胜华美滑石开发有限公司（龙胜各族自治县三门滑石矿）汽车队任司机，享受职工待遇。2002年4月汽车队改制，原有司机与被告均另签定矿产品运输合同。运输工具均由司机本人出资购买。2002年4月26日，原告李勇即与被告签定了矿产品运输合同，合同中约定：被告不承认原告工龄，原告不享受任何劳保福利待遇，原告必须遵守被告制定的一些规章制度等内容。此后原告李勇与被告于2004年、2006年、2007年、2008年、2009年、2011年、2013年均签定了矿产品运输合同，所定合同基本一致。合同履行期间，被告为原告等司机进行了适当的财务管理，即统一核算运输成本，统一核发运费报酬。
一审法院审理认为，原告李勇自1990年到被告广西龙胜华美滑石开发有限公司（龙胜各族自治县三门滑石矿）任司机后，双方虽没有签定劳动合同，但事实上形成了劳动关系。2002年4月，被告汽车队改制，重新明确了双方的地位，终止了劳动关系，原告不再享有职工待遇。双方自2002年4月26日起开始签定《矿产品运输合同》，并按合同约定履行至今，形成了平等民事主体之间的运输合同关系，故自2002年4月26日起，双方不存在劳动关系，原告要求确定双方自用工之日起至今存在劳动关系，其理由不充分，证据不足，该院不予采信。社会保险问题，不属人民法院受案范围，该院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告李勇与被告广西龙胜华美滑石开发有限公司自1990年至2002年4月26日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告李勇负担5元，被告广西龙胜华美滑石开发有限公司负担5元。
上诉人李勇不服一审判决，上诉称，一审法院认可上诉人提供的证据，认为证据内容与实际相一致；但认定事实不清，适用法律不当，判决不公。其一、上诉人提供的车队调度管理规定实施细则及被上诉人公司的通知证实了被上诉人车队在2002年4月并未改制。其二、工资表及运输合同证实了双方存在劳动关系。其三、从双方历年来签订的合同来看，上诉人的工作及劳动报酬都没有什么变化。其四、被上诉人公司（2013）25号及31号文件，证实龙代发等3人与上诉人同在车队，被上诉人却承认其为公司的司机。其五、一审庭审中，上诉人举证的向被上诉人缴纳了养老保险费用，被上诉人并没有对此辩解。其六、被上诉人对其他几位司机下达的“关于终止运输承包合同的通知”，说明被上诉人对上诉人是实行人事管理，而不是平等民事主体之间的运输合同关系。故请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人自1990年始至今存在劳动关系；一、二审的诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广西龙胜华美滑石开发有限公司答辩称，一、被上诉人是滑石开采企业，在2000年左右，公司效益不好，公司通过承运滑石的效益是最高的，承包滑石的运输是各个司机自行申请的。当时公司制定了两个方案。其一、由司机自己买车子拉滑石，风险自己承担；其二、由被上诉人公司安排岗位，但工资较低。二、2002年签订《三门滑石矿运输合同》，双方结算的工资是根据货物运价、汽油费结算的，运输所得由上诉人所有；且双方在签订合同的时候关系也是非常清楚的，上诉人是作为三门镇的社会车辆来运输的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是，上诉人与被上诉人在2002年签订了运输合同后，是否存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部发布的（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本院认为，上诉人与被上诉人之间的关系不符合认定事实劳动关系的条件，本案不应按事实劳动关系处理，理由如下。第一、上诉人虽为被上诉人运输矿产品，但上诉人并未完全听从于被上诉人的劳动组织，上诉人主张的车队调度管理规定实施细则系其在运送货物过程中要遵守的规定，并不构成被上诉人对上诉人的直接管理；且上诉人在庭审中也认可，自2002年4月签订《三门滑石运输合同》后，被上诉人对上诉人不再实行考勤制度，只有短信通知上诉人有运输任务时，才出车拉货。第二、从双方提供的证据及庭审查明的事实来看，上诉人不是从事被上诉人安排的有报酬的劳动，而是从双方之间签订的合同中取得经济利益，且涉案合同表明上诉人与被上诉人建立的是平等主体之间的经济利益关系，双方之间并不存在人格及经济上的从属关系。故一审法院认定，自2002年4月26日起，上诉人与被上诉人不存在劳动关系并无不当。上诉人要求确认双方自用工之日起至今存在劳动关系的主张，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李菊丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中立民终字第00032号
上诉人（原审被告）童华明。
被上诉人（原审原告）吴春华。
上诉人童华明为与被上诉人吴春华劳务合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至其经常居住地人民法院即湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。事实与理由如下：上诉人童华明原系湖北省团风县公安局干警属实，但早已办理停薪留职手续，自2010年起就不在该单位上班。上诉人童华明提供的房屋产权证、电费清单等证据能够证明其经常居住地位于黄冈市黄州区，由于户籍地与经常居住地不一致，应当以经常居住地为准，本案应由上诉人童华明经常居住地人民法院即黄冈市黄州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人童华明虽然提供了房屋产权登记薄以及电费清单拟证明其经常居住地为黄冈市黄州区，但童华明提供的房屋产权登记薄只能证明其在黄冈市黄州区存有住房，其在二审向本院提供的电费用量清单未见供电部门印章，真实性无法认定，且也无法证明其经常
居住地位于黄冈市黄州区。因上诉人童华明的经常居住地不明确，故仍应以童华明的户籍地确定管辖法院为宜。因上诉人童华明的户籍地在湖北省团风县，团风县人民法院基于原审被告童华明户籍地即住所地位于团风县的理由享有本案管辖权。团风县人民法院受理原审原告即吴春华的起诉符合法律规定，上诉人童华明提出应将本案移送至黄冈市黄州区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一四年七月二十八日
书记员 熊 静
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人孟小军，系该行行长。
被告李立勤，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化。
被告孙雪花，女，1967年8月28日出生，汉族，初中文化。
被告王云德，男，1960年3月28日出生，汉族，初中文化。
被告刘仙竹，女，1963年1月11日出生，汉族，初中文化。
被告史俊文，男，1958年6月3日出生，汉族，初中文化。
被告梁翠英，女，1961年3月21日出生，汉族，初中文化。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉李立勤、孙雪花、王云德、刘仙竹、史俊文、梁翠英借款合同纠纷一案中，因原告负责人孟小军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费624元，减半收取312元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行负担。
审判员 王振英
二〇一六年三月一日
书记员 薛姣姣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00041号
申请人：蔡成珍，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：蔡加典，男，汉族，住安徽省明光市。
申请人蔡成珍与被申请人蔡加典申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。担保人ＸＸ元以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人蔡加典驾驶的“北京”牌变形拖拉机一台。
二、查封担保人ＸＸ元所有的“五菱”牌小型面包车一辆。
上述财产在本院查封扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣押期限为二年，如需延长查封冻结期限，应在查封冻结期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年三月十一日
书记员 张海燕
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00057号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人郑某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日13时许，被告人郑某某与其哥哥被害人郑某甲在襄阳市长征路103号其姐姐郑某乙家中商议母亲安葬费的分配事项时，郑某某为是否写收据与郑某甲发生争执，并随手拿起菜刀向郑某甲颈部砍了一刀，致郑某甲颈部受伤。经法医学鉴定，郑某甲颈部创口长度达17㎝，损伤程度属轻伤。
2013年6月17日，郑某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查明，案发后，被告人郑某某已经与被害人郑某甲达成调解协议，郑某某自愿赔偿郑某甲经济损失共计人民币7万元。郑某甲表示不再追究被告人郑某某的民事责任和刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲的陈述，证人郑某乙、张某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，扣押物品清单，现场及凶器�片，调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某未被司法机关采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，被告人郑某某犯罪情节较轻，已经赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 明
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 陈俊飞
二〇一四年四月三日
书 记 员 殷 然
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第594号
罪犯朱凤明，男，汉族，1988年2月12日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年2月18日作出（2009）临中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人朱凤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年9月2日起至2022年9月1日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）临中刑执字第1059、96、370号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零四个月（刑期至2020年5月1日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第526号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱凤明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱凤明减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3265号
原告：向某，女，住绵阳市涪城区。
被告：杨某，男，住德阳市中江县。
原告向某诉被告杨某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告向某承担。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 谢吉华
人民陪审员 黄长安
二〇一三年六月十八日
书 记 员 樊 雄
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初159号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人李某，男，1987年11月出生，汉族，2015年5月4日被刑事拘留，2015年5月8被取保候审。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日13时许，被告人李某到保定学院后门附近代某某包子铺找其妻贾某某未果，后用刀损坏了该店笼屉等物品。代某某报警后，保定市公安局姬某、王某奉命出警。被告人李某用拳头殴打正在该包子铺了解案情的被害人姬某，致使姬某面部、左肘部挫伤、颈部皮肤划伤，构成轻微伤。
案发后，被告人对被害人进行了赔偿，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓获经过、受案登记、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、谅解书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力、威胁阻碍国家机关工作人员依法履行职务，并将民警打伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的各项损失，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟 晨
人民陪审员 王彩霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张晓雨
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第267-1号
申请执行人王德文等13人。
推举代表人王德文，。
推举代表人王慧，。
推举代表人冯俊，。
被执行人厦门江拓实业有限公司，。
申请执行人王德文等13人与被执行人厦门江拓实业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）24号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门江拓实业有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人王德文等13人向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门江拓实业有限公司所有的款项人民币383657元及利息、执行费5654元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年三月九日
书记员 蔡礼节