wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0180号
原告丁某某。
被告于某某。
本院在审理原告丁某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑 颖
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1655号
申请执行人朱育顺
被执行人黄春长，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初955号，依法向被执行人黄春长发出执行通知书，责令被执行人黄春长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春长未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄春长（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××64的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王华根
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第16号
上诉人（原审被告）：东营德达置业有限公司。
法定代表人：曹海霞，财务总监。
委托代理人：张鹏燕，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：郭振伟，山东广道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西曰镇。
上诉人东营德达置业有限公司因与被上诉人西曰镇商品房预售合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人东营德达置业有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人东营德达置业有限公司申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营德达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费541元，减半收取271元，由上诉人东营德达置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 呼振泉
代理审判员 许晓芳
代理审判员 李 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢春艳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00926号
罪犯杨胜利，男，1972年1月16日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于1998年10月6日作出（1998）宜刑初字第41号刑事判决，以被告人杨胜利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。杨胜利服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2002年5月9日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2005年12月20日、2009年4月27日、2011年8月23日经本院三次裁定减去有期徒刑五年七个月，执行有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨胜利在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨胜利自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次，被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜利在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜利减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 刘 琦
代理审判员 罗亚敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1885号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王乃福。
被执行人冯跃娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人王乃福、冯跃娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0044号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十一月二日
书记员 贾立冬
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1447号
原告贾某某。
被告陈某某。
被告卓某某。
本案在审理原告贾某某诉被告陈某某、卓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 陈 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第三款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00247号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈冬冬，男，1987年11月28日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区安阳镇寨沟村*组**号。被告人陈冬冬曾因犯盗窃罪，于2012年8月30日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金5，000元，2015年2月13日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年5月14日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月25日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人陈冬冬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月15日立案受理后，征得被告人陈冬冬同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人陈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年5月12日7时许，被告人陈冬冬窜至十堰市张湾区广东路桥头新线网吧内，趁被害人孙某、杨某熟睡之机，将两人放在A16号电脑桌上的一部黑色三星牌手机（鉴定价值713元）、一部金色苹果5S手机（鉴定价值2，447元）及杨某钱包内的250元现金盗走。当日以400元的价格将该两部手机销赃。案发后，已追回现金250元并发还被害人杨某。
上述事实，被告陈冬冬在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、被告人陈冬冬的户籍证明、到案经过、手机购买凭证、扣押及发还清单、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭刑初字第282号刑事判决书、湖北省襄北监狱罪犯档案资料等书证；3、被害人孙某、杨某的陈述；4、证人叶某、汤某、陈某甲、陈某乙的证言；5、被告人陈冬冬的供述与辩解；6、辨认笔录及照片；7、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2015）118号）；8、案发现场监控录像、讯问被告人陈冬冬的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬冬以非法占有为目的，秘密盗窃私人财物，价值3，410元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈冬冬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈冬冬到案后自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年12月13日止），罚金1，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第659号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司。
负责人：刘永基。
委托代理人：陈彦如。
被告：胡冬秋。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告胡冬秋物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已交清欠款”为由于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告胡冬秋的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曾兰娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第903号
罪犯钱小元，现在上海市女子监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）黄浦刑初字第982号刑事判决，认定钱小元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年四月二十九日提出（2015）沪司狱女减字第054号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钱小元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱小元系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯钱小元的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱小元在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱小元减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月7日起至2016年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1786号
申请人王格日乐吐，男，57岁，蒙古族，个体，住科左后旗。
被执行人铁宝，男，41岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行王格日乐吐申请铁宝买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力，于2015年10月8日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2319号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年四月一日
书记员 王大松
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00017号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
被执行人陈的香，女，
本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈的香侵害作品复制权、放映权纠纷六案（（2015）鄂襄阳中执字第00017、00018、00019、00020、00021、00022号），因双方当事人和执行标的均相同，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院受理的（2015）鄂襄阳中执字第00018、00019、00020、00021、00022号案件的执行标的合并至（2015）鄂襄阳中执字第00017号案件中一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽震
审判员 江 涛
审判员 王启飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 童开波
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00166号
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海滨南路46号海景豪苑小区10号楼。
法定代表人任玉森，该公司经理。
委托代理人李艳梅，女，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告宋家玲，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告宋家玲物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司以双方已经和解为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮递费40.00元，合计65.00元，由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。
代理审判员 吴琪
二〇一五年四月九日
书 记 员 甘蕾
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1226号
上诉人(原审被告)：胡旭飞，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住长子县。
委托诉讼代理人：张春苗（胡旭飞的妻子），女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住长子县。
委托诉讼代理人：郭柳吟，山西凯宁律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：郭建红，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住长子县。
被上诉人(原审被告)：长子县南李建筑材料厂，住所地，长子县大堡头镇南李村。
法定代表人：史鹏斌，任厂长职务。
委托诉讼代理人：鲁鹏，男，长子县南李建筑材料厂副经理。
上诉人胡旭飞因与被上诉人郭建红、长子县南李建筑材料厂侵权责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月07日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡旭飞的委托诉讼代理人张春苗、郭柳吟、被上诉人郭建红及被上诉人长子县南李建筑材料厂的委托诉讼代理人鲁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡旭飞上诉请求：1、请求二审法院撤销山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初736号民事判决书中第一项判决内容；2、请求二审法院将本案发回重审或依法改判8146元由被上诉人长子县南李建筑材料厂承担，上诉人不承担赔偿责任；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未提供能够证明上诉人行为导致被上诉人郭建红受伤的任何证据，一审法院认定上诉人按下转盘按钮是导致郭建红从砖盘摔落的直接原因缺乏证据支持。二、被上诉人在一审中提交了一份监控证据，该证据不能证明上诉人对被上诉人的受伤有过错，相反是上诉人救了被上诉人。三、被上诉人郭建红在被上诉人长子县南李建筑材料厂区域内受伤，上诉人对此没有过错，应由被上诉人长子县南李建筑材料厂承担赔偿责任。四、被上诉人郭建红在本次事故中受伤也有过错，未尽到安全注意义务，一审法院认定其承担10%的责任过低。
郭建红辩称，一审判决正确，应当维持。
长子县南李建筑材料厂辩称，他们两个人并不是我们厂子的员工，他们是在违规操作的情况下导致的事故。
郭建红向一审法院起诉请求：判令胡旭飞、长子县南李建筑材料厂赔偿其医疗费14547.32元、护理费2326.22元、交通费1000元、住院伙食补助费2300元、营养费690元，共计20863.54元。后于2018年1月16日增加诉讼请求，请求在原有诉讼请求基础上增加医疗费299元、误工费2905.05元，共计3204.05元。
一审法院认定事实：2016年9月7日下午2时许,原告郭建红和被告胡旭飞去被告长子县南李建筑材料厂拉砖，在原告站在砖盘上往其车上装砖过程中，被告胡旭飞按下砖盘运行控制开关后，原告郭建红不慎从运行的砖盘跌落，造成郭建红头部受伤。郭建红即被送往长子县人民医院，后于当日转入长治医学院附属和平医院，住院治疗23天，诊断为脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液耳漏、颅骨骨折、气颅、左侧面神经损伤、鼻中隔骨折、头皮血肿、多发性皮肤软组织损伤、左耳后皮肤裂伤。一审法院认为，原告郭建红与被告胡旭飞在被告长子县南李建筑材料厂拉砖时，原告头部受伤，对原告头部受伤的后果二被告因其各自的过错应当承担侵权责任。郭建红在长治医学院附属和平医院住院治疗23天，原告提供门诊收费票据20支，其中有三支票据的开具时间为2017年6月份以后，与本次受伤时间间隔较长，对此原审不予认定。原告为治疗花费医疗费2915.82元，因其余医疗费的主张原告仅提供了费用清单复印件而未提供医疗收费票据的原件，原审不予支持；护理费原告主张2326.22元，对此原审予以支持；原审酌情支持交通费500元；住院伙食补助费按标准计算为2300元；营养费按标准计算为690元；对原告住院伙食补助费和营养费的主张原审予以支持。原告主张误工费2905．05元，对此原审予以支持。以上各项损失总额为11637．09元。被告胡旭飞擅自按下砖盘运行控制开关是导致站在砖盘上的郭建红受伤的直接原因，因此被告胡旭飞对原告受伤应负主要责任，被告长子县南李建筑材料厂疏于看管砖盘运行控制开关，故对郭建红受伤应负次要责任，原告郭建红由于自己在运砖时未尽到安全注意义务而从砖盘上跌落，故郭建红对自己受伤也应负一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡旭飞于本判决生效后十日内赔偿原告郭建红所受损害而造成的各项损失8146元。二、被告长子县南李建筑材料厂于本判决生效后十日内赔偿原告郭建红所受损害而造成的各项损失2327．4元。三、驳回原告郭建红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告胡旭飞负担230元，由被告长子县南李建筑材料厂负担110元，由原告郭建红负担58元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于郭建红因本次事故造成的损失，各方对原审认定的数额均无异议，本院予以认定。本案中，胡旭飞按下控制开关是导致站在砖盘上的郭建红受伤的直接原因，胡旭飞并非长子县南李建筑材料厂的专门看管开关人员，其私自打开开关，且未查看转盘上是否有人，因此原审认定胡旭飞负主要责任并无不妥。
长子县南李建筑材料厂疏于看管，在胡旭飞打开开关时并未提前制止，应当承担一定的责任。郭建红作为成年人自己在运砖时未尽到合理的安全注意义务，也应承担一定的责任，因此，原审认定并无不妥。
综上所述，胡旭飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡旭飞负担。
本判决为终审判决。
审判长郭庆菊
审判员刘潞攀
审判员张路伟
二〇一八年六月十一日
书记员李聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终1226号上诉人(原审被告)：胡旭飞，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：张春苗（胡旭飞的妻子），女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：郭柳吟，山西凯宁律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：郭建红，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住长子县。被上诉人(原审被告)：长子县南李建筑材料厂，住所地，长子县大堡头镇南李村。法定代表人：史鹏斌，任厂长职务。委托诉讼代理人：鲁鹏，男，长子县南李建筑材料厂副经理。上诉人胡旭飞因与被上诉人郭建红、长子县南李建筑材料厂侵权责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月07日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡旭飞的委托诉讼代理人张春苗、郭柳吟、被上诉人郭建红及被上诉人长子县南李建筑材料厂的委托诉讼代理人鲁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡旭飞上诉请求：1、请求二审法院撤销山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初736号民事判决书中第一项判决内容；2、请求二审法院将本案发回重审或依法改判8146元由被上诉人长子县南李建筑材料厂承担，上诉人不承担赔偿责任；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未提供能够证明上诉人行为导致被上诉人郭建红受伤的任何证据，一审法院认定上诉人按下转盘按钮是导致郭建红从砖盘摔落的直接原因缺乏证据支持。二、被上诉人在一审中提交了一份监控证据，该证据不能证明上诉人对被上诉人的受伤有过错，相反是上诉人救了被上诉人。三、被上诉人郭建红在被上诉人长子县南李建筑材料厂区域内受伤，上诉人对此没有过错，应由被上诉人长子县南李建筑材料厂承担赔偿责任。四、被上诉人郭建红在本次事故中受伤也有过错，未尽到安全注意义务，一审法院认定其承担10%的责任过低。郭建红辩称，一审判决正确，应当维持。长子县南李建筑材料厂辩称，他们两个人并不是我们厂子的员工，他们是在违规操作的情况下导致的事故。郭建红向一审法院起诉请求：判令胡旭飞、长子县南李建筑材料厂赔偿其医疗费14547.32元、护理费2326.22元、交通费1000元、住院伙食补助费2300元、营养费690元，共计20863.54元。后于2018年1月16日增加诉讼请求，请求在原有诉讼请求基础上增加医疗费299元、误工费2905.05元，共计3204.05元。一审法院认定事实：2016年9月7日下午2时许,原告郭建红和被告胡旭飞去被告长子县南李建筑材料厂拉砖，在原告站在砖盘上往其车上装砖过程中，被告胡旭飞按下砖盘运行控制开关后，原告郭建红不慎从运行的砖盘跌落，造成郭建红头部受伤。郭建红即被送往长子县人民医院，后于当日转入长治医学院附属和平医院，住院治疗23天，诊断为脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液耳漏、颅骨骨折、气颅、左侧面神经损伤、鼻中隔骨折、头皮血肿、多发性皮肤软组织损伤、左耳后皮肤裂伤。一审法院认为，原告郭建红与被告胡旭飞在被告长子县南李建筑材料厂拉砖时，原告头部受伤，对原告头部受伤的后果二被告因其各自的过错应当承担侵权责任。郭建红在长治医学院附属和平医院住院治疗23天，原告提供门诊收费票据20支，其中有三支票据的开具时间为2017年6月份以后，与本次受伤时间间隔较长，对此原审不予认定。原告为治疗花费医疗费2915.82元，因其余医疗费的主张原告仅提供了费用清单复印件而未提供医疗收费票据的原件，原审不予支持；护理费原告主张2326.22元，对此原审予以支持；原审酌情支持交通费500元；住院伙食补助费按标准计算为2300元；营养费按标准计算为690元；对原告住院伙食补助费和营养费的主张原审予以支持。原告主张误工费2905．05元，对此原审予以支持。以上各项损失总额为11637．09元。被告胡旭飞擅自按下砖盘运行控制开关是导致站在砖盘上的郭建红受伤的直接原因，因此被告胡旭飞对原告受伤应负主要责任，被告长子县南李建筑材料厂疏于看管砖盘运行控制开关，故对郭建红受伤应负次要责任，原告郭建红由于自己在运砖时未尽到安全注意义务而从砖盘上跌落，故郭建红对自己受伤也应负一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡旭飞于本判决生效后十日内赔偿原告郭建红所受损害而造成的各项损失8146元。二、被告长子县南李建筑材料厂于本判决生效后十日内赔偿原告郭建红所受损害而造成的各项损失2327．4元。三、驳回原告郭建红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告胡旭飞负担230元，由被告长子县南李建筑材料厂负担110元，由原告郭建红负担58元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于郭建红因本次事故造成的损失，各方对原审认定的数额均无异议，本院予以认定。本案中，胡旭飞按下控制开关是导致站在砖盘上的郭建红受伤的直接原因，胡旭飞并非长子县南李建筑材料厂的专门看管开关人员，其私自打开开关，且未查看转盘上是否有人，因此原审认定胡旭飞负主要责任并无不妥。长子县南李建筑材料厂疏于看管，在胡旭飞打开开关时并未提前制止，应当承担一定的责任。郭建红作为成年人自己在运砖时未尽到合理的安全注意义务，也应承担一定的责任，因此，原审认定并无不妥。综上所述，胡旭飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡旭飞负担。本判决为终审判决。审判长郭庆菊审判员刘潞攀审判员张路伟二〇一八年六月十一日书记员李聪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00844号
申请人薛光辉。
申请人孔雪荣。
本院于2014年3月5日受理了申请人薛光辉、孔雪荣消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人薛光辉、孔雪荣因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，孔雪荣于2014年2月18日前为孔雪荣无偿更换复合门；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第900号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告黄杰文，男，1980年8月6日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月17日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告黄杰文金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月19日以与被告黄杰文达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 张华松
二〇一四年五月十九日
代理书记员 陈 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第175号
原告：何一帆。
被告：厉永安。
本院在审理原告何一帆诉被告厉永安民间借贷纠纷一案中，因原告何一帆未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年二月五日
代书 记员 郭丽君
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初281号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
负责人：陈远春，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟水金，该支行员工，特别授权代理。
被告：曾小红，女，1981年8月27日出生，汉族，住所地：会昌县。
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告曾小红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告曾小红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾小红立即归还目前信用卡透支款项5187.21元，其中，本金4454.85元、利息441.84元、逾期还款违约金197.88元、手续费92.64元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2017年10月27日，需计算至实际还款日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：持卡人被告曾小红于2011年7月7日，向原告会昌支行申请开立贷记卡，信用额度5500元，卡号为62×××48。被告信用卡账单日为每月27日，还款日为消费后的次月账单日后的25天（如申请分月付款，首付款应大于当时最低还款额，余款月平均分摊归还，如有角分尾数、尾数合计安排在最后一期归还，还款日为上个月账单日之后的25天）。被告收到该卡后于2011年8月12日形成第1笔交易（消费），2017年1月6日最后1次网上消费。2017年2月23日，被告信用卡透支款（利息）进入逾期阶段，截至2017年10月27日仍结欠信用卡透支款项5187.21元，其中，本金4454.85元、利息441.84元、逾期还款违约金197.88元、手续费92.64元，已逾期10个月之久。原告多次催收，被告均未履约还款。原告为维护合法权益，故诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告曾小红未作答辩。
原告为其主张提交了证据：一、原告营业执照及负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。三、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请开立信用卡的事实。四、被告信用卡交易流水，证明被告持有信用卡的消费情况。五、被告信用账户信息明细查询表，证明被告尚欠信用卡本金、利息、违约金的数额。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月7日，被告曾小红向原告申请开立贷记卡，信用额度5500元，卡号为62×××48，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守该章程和领用合约的规定。原告审批通过了被告的申请。被告的信用卡账单日为每月27日，还款日为消费后的次月账单日后的25天（如申请分月付款，首付款应大于当时最低还款额，余款月平均分摊归还，如有角分尾数、尾数合计安排在最后一期归还，还款日为上个月账单日之后的25天）。被告收到该卡后于2011年8月12日形成第1笔交易（消费），2017年1月6日最后1次网上消费。2017年2月23日，被告信用卡透支款（利息）进入逾期阶段，截至2017年10月27日仍结欠信用卡透支款项5187.21元，其中，本金4454.85元、利息441.84元、逾期还款违约金197.88元、手续费92.64元，已逾期10个月之久。原告多次催收，被告均未履约还款。原告为维护合法权益，故诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，逾期还款应支付利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）、违约金（按约定“最低还款额未偿还部分的5%计算，最低还款额=消费款的10%+预借现金交易额的10%+前期最低还款额未还部分的100%+费用和利息的100%）。该章程和领用合约还约定，原告可按照法律、法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，故原告依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小红偿还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行截至2017年10月27日信用卡透支款人民币本金4454.85元、利息441.84元、逾期还款违约金197.88元、手续费92.64元，合计5187.21元，并支付自2017年10月28日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后5日内归还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 廖素琴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 蔡江美
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3991号
原告太仓市万隆混凝土制品有限公司。
法定代表人宋玉军，董事长。
委托代理人高宁，公司总经理。
被告盛文杰。
原告太仓市万隆混凝土制品有限公司诉被告盛文杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托代理人高宁、被告盛文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市万隆混凝土制品有限公司诉称：被告盛文杰原系原告处员工。2016年4月18日，被告以原告未足额支付劳动报酬为由向太仓市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。同年5月12日，太仓市劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告工资5320元。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告按照最低工资标准支付被告劳动报酬1820元。
被告盛文杰辩称：原告结欠被告2016年1月至2月工资5320元未付是事实；太仓市劳动人事仲裁委员会作出的裁决，认定事实清楚，适用法律适当，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告盛文杰系原告处员工，从事实验员工作。2015年9月21日，双方签订了期限为2015年9月21日至2016年9月21日的劳动合同，该合同对被告的劳动报酬未作明确约定，仅注明“不低于太仓地区最低保障工资”。原告为被告参加了社会保险，并按每月应发工资3500元的标准向被告发放工资。2016年1月8日起，原告开始停产放假。同年1月27日，原告发布通知，内容为：“经公司研究决定，我公司对于目前公司状况作出如下决定：1、关于11月、12月份的工资（即2015年前的员工所有工资，于1月底前付清）；2、关于2016年1月、2月的工资，因公司处于放假期间，故员工工资按基本工资在3月份发放；3、关于年后具体上班时间，经研究决定于2016年3月8日开工上班。特此通知！附：关于生产管理人员实验室主任吴归华，总调上官军成，以年薪工资结算（实验室主任年薪18万，总调年薪8万）”。2016年2月28日，被告离职。
2016年4月18日，被告盛文杰等多名员工向太仓市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，被告要求原告支付2016年1月至2月工资。该委于同年5月12日作出太劳人仲案字[2016]第277号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资5320元。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
为证明原告拖欠工资的事实，被告向本院提供了加盖原告财务章工资表。工资表载明，2016年1月、2月应发工资均为1820元，扣除社保个人缴费212.63元，实发工资均为1607.37元。原告对此证据不予认可，认为加盖的公司财务章当时被同样提起劳动仲裁的张燕掌握。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书，被告提供的银行卡客户交易查询单、通知、工资表以及原、被告陈述等证据予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。用人单位应对停工时间、劳动者劳动报酬的给付情况、入职及离职情况负举证责任。本案中，原告对于上述情况均表示不清楚，亦未提供证据佐证。原告虽对加盖财务章的工资表提出异议，但该工资单与加盖原告公章的通知及银行卡客户交易查询单能够相互印证。本院对工资表所载的被告工资发放情况予以采信。原告安排被告等员工从2016年1月8日起放假，当月视同被告提供正常劳动支付工资3500元，对于2016年2月工资，原告按最低工资标准1820元结算，不违反劳动法律法规，本院予以确认。综上，扣除原告依法代扣代缴的社保个人缴费部分，原告应支付被告2016年1月至2月工资4894.74元（3500+1820-212.63×2）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十五条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告太仓市万隆混凝土制品有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告盛文杰2016年1月至2月工资合计4894.74元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市万隆混凝土制品有限公司承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 倩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈筱璐
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1098号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨×，男，1982年9月21日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月14日14时许，被告人杨×在通州区宋庄镇管头村商业街，因其前妻在行车时与高×（女，49岁）发生口角并互殴，被告人杨×见状后遂从后方拳打脚踢高×腰背等处，致高×右侧第10-12肋骨骨折及腰右侧第二横突骨折等损伤，2015年9月27日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，高×身体所受损伤为轻伤二级；后高×丈夫赶至现场对被告人杨×进行殴打，上述过程致被告人杨×及其前妻均受轻微伤；2015年10月5日10时，被告人杨×经公安机关电话传唤后自行到案。同时认为被告人杨×具有自首、赔偿等情节，建议判处被告人杨×有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人杨×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵海莹
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第176号
原告刘善明，男，汉族。
委托代理人叶平广，男，汉族。
被告钟广福，男，汉族。
被告李亚秀，女，汉族。
被告钟海洋，男，汉族。
被告钟小玲，女，汉族。
本院在审理原告刘善明诉被告钟广福、李亚秀、钟海洋、钟小玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘善明在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘善明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1002.50元，由原告刘善明承担。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年五月六日
书 记 员 何 毅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1728号
申请执行人蔡广林，男，1966年6月5日生，汉族。
被执行人郭红兰，女，1977年9月4日生，汉族。
蔡广林与郭红兰民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜民初字第0070号民事调解书已发生法律效力。2014年5月5日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款155820元。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2014年6月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人蔡广林与被执行人郭红兰已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜民初字第0070号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 丁小健
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01200号
上诉人（原审被告）高芳。
被上诉人（原审原告）王书杰。
被上诉人（原审原告）刘凤林。
上诉人高芳因与王书杰、刘凤林为劳务合同纠纷一案，不服河北和僧正定县人民法院（2015）正民城初字第00289号判决，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：二原告与被告同为正定县元丰实业公司职工，1992年起正定县元丰实业公司职工陆续下岗待业，其中被告1993年开始下岗待业。
2014年1月27日，包括被告在内的元丰公司部分下岗职工签订了《协议》一份，载明，由二原告负责追要该13名下岗职工的生活费，生活费追要成功后，每人自愿拿出1万元作为报酬，生活费的起止时间是自待岗之日（公司不发工资的当月）至2013年12月31日止。对该份协议，被告表明确实其在上签字、摁印；二原告称虽其未在该协议上签字，但对协议内容知情、同意。
2013年12月29日，正定县召开了县长办公会议，该会议做出决定，由县财政负责，安排资金376万元（一是拖欠离退休职工、死亡职工、下岗职工、在岗职工工资、死亡职工遗属费等315万元；二是拖欠县社会保险管理局养老保险金61万元），用于解决元丰公司的历史欠账。在2014年1月27日原被告签订委托协议时，双方对该会议情况并不知情。
2015年1月份，正定县元丰实业公司向24名下岗职工发放了2003年2月至2013年12月的生活费，其中二原告各领取了71992元，被告领取了71992元。
以上事实，原、被告双方无异议。
二原告称具体办理追要生活费事宜，被告辩称也一直在参与。
现二原告要求被告按协议约定给付追要生活费的报酬1万元。被告对原告所诉予以否认，称因二原告在该协议上未签字，故该协议未生效，同时被告领取的生活费时间自2003年2月份，并不是二原告承诺的自被告待岗之日起的生活费，二原告并未按约定履行义务，且被告也多次上访追要生活费，并非是二原告追要生活费成功，故要求驳回二原告的诉讼请求。
原审认为，被告承认其在2014年1月27日协议上签字、摁印，虽二原告未在该协议上签字，但二原告与被告对该协议的内容均无异议，应认定是双方真实意思的表示，故该《协议》真实有效，二原告与被告之间形成了委托合同关系，二原告应根据约定履行替被告追要生活费的义务，在被告领取生活费后应履行向二原告支付报酬的义务。被告于2015年1月已领取了2003年至2013年的生活费71992元，故被告应向二原告支付报酬，但根据协议约定，二原告承诺追要被告自下岗待业起至2013年底的生活费，但被告2015年1月份实际领取的生活费是自2003年2月份至2013年12月31日期间的生活费，故二原告并未完全履行被告的委托事项；同时二原告作为元丰公司的职工，在履行替被告追要生活费的义务的同时，也在为自己争取利益，故本院认为，二原告应在被告实际领取生活费的基础上按比例收取报酬为妥，故被告应给付二原告5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，原审判决如下：
一、被告高芳在本判决生效后十日内给付二原告王书杰、刘凤林报酬5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
判后，高芳不服上诉，理由：一、我们签名是在一张没有内容并且对折的空白纸上签的，协议内容是后加上的。二、我们生活费的解决是自己和工友们多次找上级部门反映的结果，被上诉人无权找我们要任何费用。
被上诉人答辩称：协议是大家共同协商定的，不同意上诉人的说法，为工友们的生活费，自己费尽心力。应当按照协议给付自己费用。要求维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，诉争双方签订协议，有上诉人的签名按印，上诉人称签名是在一张没有内容并且对折的空白纸上签的，协议内容是后加上的，被上诉人否认，上诉人没有提供证据证明，本院不予采信，原审判决认定《协议》真实有效，并无不妥。被上诉人承诺追要上诉人自下岗待业起至2013年底的生活费，但上诉人2015年1月份实际领取的生活费是自2003年2月份至2013年12月31日期间的生活费，故被上诉人并未完全履行被告的委托事项；同时二被上诉人作为元丰公司的职工，在履行替追要生活费的义务的同时，也在为自己争取利益，故原审认为，二被上诉人应在上诉人实际领取生活费的基础上按比例收取报酬较为符合实际。本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人高芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 张景芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 站
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00674号
上诉人（原审原告）：程裕林，男，1953年5月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被上诉人（原审被告）：休宁县东临溪镇人民政府，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：吴立刚，系该镇镇长。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
上诉人程裕林因与被上诉人休宁县东临溪镇人民政府物权纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。上诉人程裕林申请减免上诉案件受理费，本院经审查同意其上诉受理费1000元缓至开庭前七日交清。但上诉人程裕林逾期未交纳，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪 希
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3167号
罪犯彭权庆，男，汉族，1982年9月29日出生于江西省吉安市永新县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）曲中刑初字第83号刑事判决，以被告人彭权庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2010年11月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭权庆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯彭权庆现刑罚执行已达5年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年2月10日减刑后的刑期至2031年9月27日止。罪犯彭权庆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭权庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭权庆减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2030年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初328号
原告张家界金领物业有限公司，住所地永定区迎宾路1号（市粮食局内）。
法定代表人彭益，经理。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告卢刚。
本院在审理原告张家界金领物业有限公司与被告卢刚物业服务合同纠纷一案中，原告张家界金领物业有限公司以需补充有关证据为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界金领物业有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家界金领物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界金领物业有限公司负担。
审判员 钟凤娟
二〇一六年六月八日
书记员 刘 曼
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00103号
申请执行人：张如新，男，1967年7月16日生，汉族，职员，住安徽省来安县。
被执行人：潘玉好，男，1986年8月24日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张如新与被执行人潘玉好债务纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2012年7月27日作出（2012）来民一初字第00865号民事判决书，确定被执行人潘玉好欠原告张如新人民币15000元，于本判决生效后十日内付清。
本院在执行过程中，申请执行人张如新与被执行人潘玉好双方达成和解协议，已付1000元，余款2016年6月30日前付清。本案应予终结本次执行程序，在被执行人逾期不付后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2012年7月27日作出（2012）来民一初字第00865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十二月八日
书记员 房云洁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第269号
原告张某甲，女，汉族，1989年11月4日出生。
被告张某乙，男，汉族，1982年1月8日出生。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉结案减半交纳1150元，由原告张某甲负担。
审判员 康永鑫
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵 珂
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第269号
原告吴某某，女，1964年4月21日出生，汉族，教师，住临江市。
被告徐某某，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住临江市。
本院在审理原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：郭茂林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2003号
原告：张小妹。。。。。
委托代理人：应建挺。。
被告：永康市远通公交有限公司。
法定代表人：胡伟。
委托代理人：施文统。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
法定代表人：徐若宁。
委托代理人：夏璐。。
原告张小妹与被告芦火兵、永康市远通公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张小妹的委托代理人应建挺、被告永康市远通公交有限公司的委托代理人施文统、被告人保财险永康公司的委托代理人夏璐到庭参加诉讼。
原告张小妹起诉称，2014年1月11日16时许，芦火兵驾驶浙G×××××大型普通客车（即2路公交车）停靠九铃路九铃华府公交站牌，原告从公交车前门上车。在原告未完全上车的情况下，芦火兵启动公交车，拖行原告一段距离，造成原告受伤。当时，原告被及时送至永康市第一人民医院治疗，住院18天后出院。经医院初步诊断伤势为右胫骨上段粉碎性开放性骨折，右下肢大面积皮肤撕脱，失血性休克，多处软组织挫裂伤。原告出院后，按医嘱多次回院复诊继续治疗直至2014年12月14日止。2015年6月8日，金华广福司法鉴定所永康分所鉴定原告护理期限90日，营养期限60日，后续治疗费用参考相关医疗单位的医疗证明。请求判令：一、判令被告永康市远通公交有限公司共同赔偿原告医药费、营养费、护理费、鉴定费等共计82012.38元。二、判令被告人保财险永康公司对上述款项在保险责任范围内承担责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的主体资格及车辆保险情况。
3、永康市第一人民医院病历1本、出院记录1张、医疗发票13张，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、金华广福司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、医疗证明单1张，证明原告的护理期限、营养期限、后续治疗费及化去的鉴定费用。
被告永康市远通公交有限公司答辩称，芦火兵是我司的驾驶员，在工作期间发生交通事故。事故发生后，交交警队押金60000元（转到医院27373元）。
被告人保财险永康公司答辩称，对事故事实及责任无异议，本次肇事车辆在我司投保交强险和商业险50万元及不计免赔险，针对原告的诉请，医疗费应扣除非医保用药6520元，护理费应区分住院与非住院期间，非住院期间应132元／天，营养费应按最低值62元／天计算，对交通费、伙食费无异议，鉴定费不属保险责任，不予赔偿，后续治疗费，由于该费用并没有实际产生，结合实际情况，后续治疗费不予认可。并向本院提交证据如下：投保单、保险条款、免责告知书签字回执单，证明非医保用药、鉴定费、诉讼费不属保险责任范围。
对原告提交的证据，经被告质证均无异议，本院予以确认。
对被告人保财险永康公司提交的证据，被告永康市远通公交有限公司无异议，本院予以确认。
对被告永康市远通公交有限公司陈述的交交警队押金60000元（转医院27373元），结合原告庭审中的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月11日16时0分许，芦火兵驾驶浙G×××××号大型普通客车停靠于九铃路九铃华府公交站牌，原告张小妹从前门上公交车，在张小妹未完全上车的情况下，芦火兵起动公交车，造成张小妹摔倒受伤的交通事故。2014年1月13日，永康市公安局交通警察大队第292号事故认定书认定，芦火兵起步时未确保安全，负事故全责，张小妹无责任。原告张小妹经永康市人民医院治疗，诊断为：右胫骨上段粉碎性开放性骨折、右下肢大面积皮肤撕脱、失血性休克、多处软组织挫伤，共住院18天，共化去医疗费52912.38元。2015年6月8日，金华市广福司法鉴定所出具（2015）永鉴字第169号鉴定意见，张小妹在2014年1月11日发生交通事故受伤，其营养期限建议为60日，护理期限建议为90日，后续治疗费用建议参考相关医疗单位的医疗证明（永康市第一人民医院建议后续治疗费8000元）。浙G×××××号大型普通客车的所有人为被告永康市远通公交有限公司，芦火兵系被告永康市远通公交有限公司的驾驶员，在工作期间发生交通事故。浙G×××××号大型普通客车在被告人保财险永康公司投保交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告永康市远通公交有限公司已支付医疗费27373元。
本院认为，各方对永康市公安局交通警察大队的责任认定均无异议，本院予以确认。原告主张的后续治疗费，为减少讼累，予以支持。原告主张的护理费，住院期间18天按150元／天计算为2700元，非住院期间72天按132元／天计算为9504元，二项合计12204元。被告人保财险永康公司要求剔除非医保用药6520元的意见，因其已就该免责事项尽到告知义务，且被告亦无意见，予以采纳。被告永康市远通公交有限公司作为芦火兵的雇主，应对芦火兵在履行职务期间造成他人损害的损失，承担赔偿责任。根据事故责任，非医保用药6520元和鉴定费1120元，合计7640元，由被告永康市远通公交有限公司负担，已付27373元，应返还19733元。被告人保财险永康公司作为浙G×××××号车辆交强险和商业险保险人，应在保险范围内赔偿原告张小妹因本次事故造成的医药费46392.38元（已扣除非医保用药6520元）、护理费12204元、营养费60天×62元／天=”3720元、住院伙食补助费18天×30元／天=540元、交通费360元、后续治疗费”8000元，合计71216.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告张小妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、营养费共计71216.38元（其中19733元支付给永康市远通公交有限公司，余款51483.38元支付给原告张小妹），款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告永康市远通公交有限公司赔偿原告张小妹医疗费、鉴定费7640元，已付27373元，多付的19733元已在上述第一项中由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司代为支付。
三、驳回原告张小妹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告永康市远通公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一五年十月二十七日
代书记员 赵 嫣
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3594号
原告：熊某某，女，汉族，住四川省三台县镇东塔镇。
委托代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，住四川省三台县景福镇。
委托代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者。
原告熊某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人李华，被告何某某及其委托代理人王庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告何某某于2006年3月经人介绍相识，2006年12月1日在三台县东塔镇人民政府办理结婚登记，2007年10月7日生育男孩何某甲。后因被告何某某喜好酗酒，酒后经常和我发生争吵，导致夫妻感情不和，2013年3月以来，双方开始分居生活至今。现起诉要求与被告何某某离婚；婚生男孩何某甲由原告熊某某抚养，由被告何某某每月支付抚养费1500元。
被告何某某辩称：原告熊某某所诉不实，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。请求调解和好。
经审理查明：原告熊某某与被告何某某于2006年7月经人介绍相识，2006年12月1日双方在三台县东塔镇人民政府办理结婚登记。2007年10月7日生育男孩何某甲（现随熊某某生活）。夫妻关系存续期间于2009年在原告熊某某娘家投资7万余元修建房屋，2012年8月23日被告何某某与他人发生交通事故，向死者家属赔偿85744.50元。后因被告何某某经常爱酗酒，酒后与原告熊某某发生争吵，导致夫妻与不和，原告熊某某于2015年12月11日起诉来院，提出如上请求。本案在审理过程中，经主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证复印件、某某村民委员会证明二份、（2012）三刑初字第457号刑事判决书、交通事故赔偿协议书等证据在卷佐证。
本院认为：原告熊某某与被告何某某婚后夫妻关系一般。自2013年3月以来，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但原告熊某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故本院对原告熊某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一六年一月七日
书记员 魏智萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00470号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人孙某，系锦州市第一建筑公司十堰市大洋五洲项目施工员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年7月15日零时许，被告人孙某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市江苏路经北京路往天津路方向行驶，当行驶至北京路立交桥路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在孙某的血液中检出“酒精”成份，含量为90mg／100mm，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、孙某的身份证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、孙某的户籍信息，证人雷某的证言，被告人孙某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年十月十八日
书记员 赵会芬
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审118号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人崔鹤松，农村居民。
被执行人苏盼英，农村居民。
申请执行人于2016年1月17日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B5－110号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月30日作出（2015）B5－110号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年9月24日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费29400元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费29400元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B5－110号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B5－110号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十九日
书记员 任建河
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第132号
原告卢兴全，男。
被告李海强，男。
本院在审理原告卢兴全诉被告李海强买卖合同纠纷一案中，因卢兴全提供不出李海强的具体送达地址，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢兴全的起诉。
案件受理费5373元，因驳回起诉，诉讼费退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
代理审判员 柴晓宇
人民陪审员 李昊霖
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙玉丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初314号
原告：经济科学出版社，住所地北京市。
法定代表人：吕萍，社长。
委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
被告：济南新科教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘红梅，经理。
原告经济科学出版社与被告济南新科教育咨询有限公司（以下简称新科公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人杨洪晓，被告新科公司的法定代表人刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止发行《会计基础》、《会计电算化》、《财经法规与会计职业道德》盗版图书；2.判令被告赔偿原告经济损失及原告为维权所支出的公证费、购买侵权产品费、律师代理费及交通差旅费等合理花费共计人民币10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是财政部直属的中央级综合经济类出版社，主要从事经济、财政、金融及管理类图书的出版发行。原告在市场调查中发现，被告在其培训机构内发行的全国会计专业技术资格考试辅导教材《会计基础》、《会计电算化》、《财经法规与会计职业道德》系侵犯原告著作权的盗版图书。被告的行为侵犯了原告的出版发行专有使用权，给原告造成巨大的经济损失。
被告新科公司辩称，2016年12月已经停止报名。对原告造成影响不大。书籍不是被告印刷，没有任何利润，发票亦没有注明书费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
第一组：证据一、经济科学出版社与财政部会计司签订的图书出版合同；证据二、《会计基础》、《会计电算化》、《财经法规与会计职业道德》正版图书。以上证据证明原告对涉案图书享有著作权。
第二组：证据三、北京市国信公证处出具的（2016）京国信内经证字第03952号公证书及封存实物、收据，证明被告的侵权事实。
第三组：证据四、公证费发票800元；证据五、培训费发票400元；证据六、差旅费发票；证据七、律师费临时收据60000元。以上证据证明原告为维权支出的合理费用。
以上证据经质证，被告对证据一、二真实性认为无法核实；对证据三真实性无异议，认可被控图书系其销售；对证据四、证据五、证据六真实性无异议，但认为差旅费过高，对证据七有异议，认为不能证明该律师费已实际支付。经审查，本院对被告就真实性无异议的证据予以采信，对差旅费发票予以采信；对律师费支出，因该收据为临时收据，不予采信。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月12日，原告经济科学出版社（乙方）与财政部会计司（甲方）签订图书出版合同，主要内容为：“甲方授予乙方在合同有效期内，在中国范围内以图书（数字出版物或音像制品）形式出版发行上述作品中文的专有使用权。作品名称:1、会计基础；2、财经法规与会计职业道德；3、初级会计电算化；4、珠算。合同有效期为五年。作者署名：全国会计从业资格考试辅导教材编写组编”。原告提供的公开出版的《会计基础》、《财经法规与会计职业道德》、《会计电算化》载明的出版人为经济科学出版社，著作权人为全国会计从业资格考试辅导教材编写组。根据原告的说明，全国会计从业资格考试辅导教材编写组系财政部会计司的非常设下属组织，不具备独立法人资格。
2016年7月12日，原告的委托诉讼代理人蒙进怀与北京市国信公证处公证人员一同来到山东省济南市海蔚大厦1105室的“金科培训”。在公证人员监督下，蒙进怀以普通消费者身份，在该处进行交费并报名，当场取得宣传资料、名片、课程表、收款收据（金额400元）等资料，《会计基础》、《会计电算化》、《财经法规与会计职业道德》各一本。公证人员对上述全部物品进行拍照并对其中图书进行封存。
庭审中将上述公证封存的实物拆封，为《会计基础》、《会计电算化》、《财经法规与会计职业道德》各一本，与原告提供的正版图书相比，二者内容一致，但封面颜色较深，编码较模糊，且正版图书封面有防伪标识，而被控图书没有。
原告为本案支出公证费800元、取证费400元，包括本案在内的六个案件共支出差旅费1549.2元。
本院认为，原告与财政部会计司签订的图书出版合同中约定作者署名为“全国会计从业资格考试辅导教材编写组”，该证据与原告提供的公开出版的图书载明的作者及出版者信息能够相互印证，在无相反证明的情况下，能够证明原告对涉案的《会计基础》、《会计电算化》、《财经法规与会计职业道德》图书享有专有使用权，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行原告享有专有使用权的图书。被告在从事培训活动中向学员提供了被控图书，不管其收取的报名费中是否包含该图书对价，均属于著作权法规定的以出售或者赠与方式向公众提供作品的发行行为。被控图书与原告正版图书内容一致，但在封面、防伪标识、编码方面存在不同，被告亦未提供充分的证据证实其合法来源，足以认定为侵权图书。被告的行为侵犯了原告对涉案图书享有的专有使用权，应承担停止侵权并赔偿损失的责任。
关于赔偿损失的数额，由于原告未提供其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据,本院综合考虑涉案作品的类型和知名度、被告经营规模、侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素一并予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十一条、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十四条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告济南新科教育咨询有限公司立即停止侵犯原告经济科学出版社对《会计基础》、《会计电算化》、《财经法规与会计职业道德》享有的专有使用权的行为；
二、被告济南新科教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失及维权合理费用共计2万元；
三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告经济科学出版社负担300元，被告济南新科教育咨询有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本八份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘玲玲
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初224号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李付文，男，汉族，小学文化，内江市市中区人，无业。因本案于2017年4月29日被挡获，次日被刑事拘留，同年5月12日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人李付文犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、朱丹出庭支持公诉，被告人李付文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日21时许，被告人李付文趁被害人钟某家中大门虚掩之际，溜进钟某位于内江市市中区智慧村的家中，将卧室内的一个装有现金人民币3972.2元的黑色挎包盗走。被告人李付文在逃跑过程中被群众挡获，随后被民警口头传唤至公安机关接受调查讯问。
2017年4月30日，公安机关将上述黑色挎包及现金人民币3972.2元发还给了被害人钟某。
上述事实，被告人李付文在庭审过程中无异议，且有被告人李付文的供述；被害人钟某的陈述；证人周某某、钟某、范某的证言；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、挡获经过、人口基本信息表、指认现场照片；辨认笔录、人身安全检查笔录、现场勘验笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李付文以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李付文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李付文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李付文的刑期自2017年4月29日起至2017年9月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年六月二十六日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00039号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发，该局监察大队大队长。
委托代理人王振喜，该局监察大队副大队长。
被执行人姜堰市元圣养殖场，住所地泰州市姜堰区沈高镇双星村。
投资人黄元圣。
申请执行人于2014年7月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）93号行政处罚决定书，对被执行人未经批准非法占用泰州市姜堰区沈高镇双星村15组1869平方米土地建设养殖场的行为，处：限期拆除在非法占用的平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1869平方米土地的行为并处每平方米20元的罚款，计37380元，加收罚款37380元人民币，合计74760元人民币。被执行人在规定期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年1月27日，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人履行处罚事项。
本院审查后认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定正确、合法，其执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，2015年1月9日，本院作出（2015）泰姜非诉行审字第00007号行政裁定书，准许泰州市国土资源局姜堰分局泰姜国土资罚字（2014）93号行政处罚决定书中所有处罚事项及加处的罚款37380元进入强制执行程序。同年1月16日，本院立案执行。
执行过程中，2015年7月8日，申请执行人向本院出具报告，反映被执行人缴纳了罚款，且被执行人所在地的沈高镇政府也正在督促被执行人整改，因此同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中，姜堰区沈高镇人民政府正在督促被执行人进行整改，申请执行人因此同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00007号行政裁定书和泰州市国土资源局姜堰分局泰姜国土资罚字（2014）93号行政处罚决定书中所有处罚事项及加处的罚款37380元的本次执行程序。
如被执行人姜堰市元圣养殖场未整改到位，则申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙佳乐
四川省广元市�化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第351号
原告：李洪，男，生于1974年7月，汉族，四川省江油市人，现住绵阳市。
委托代理人：黄明刚，四川天府风律师事务所律师。
被告：王立，男，生于1982年11月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院在审理原告李洪与被告王立民间借贷纠纷一案过程中，原告李洪于2014年8月25日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉糸系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告李洪负担。
审 判 长 刘利华
审 判 员 何纯剑
人民陪审员 向丽华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 政
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3021号
罪犯江英，女，1967年8月12日出生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年4月2日作出（2013）佛三法刑初字第142号刑事判决，以被告人江英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯江英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯江英获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯江英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江英减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年5月15日起至2017年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1109号
上诉人（原审被告）：何维四。
被上诉人（原审原告）：赵柳炯。
上诉人何维四为与被上诉人赵柳炯买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人何维四上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人何维四自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第202号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年七月十五日
代书 记员 范夏青
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第860号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：案外人秦德平、王佳原、杨吉春于2011年10月12日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，我行经审查，于当日向案外人秦德平发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.02‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年10月10日。贷款到期后，贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款本金30，000.00元，利息12，256.78元（计算至2014年9月21日），本息合计42，256.78元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人秦德平、杨吉春、王佳原于2011年10月12日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于当日向案外人秦德平发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.02‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年10月10日。贷款到期后，贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款本金30，000.00元，利息12，256.78元（计算至2014年9月21日），本息合计42，256.78元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、被告身份证复印件、利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案原告与案外人秦德平、杨吉春、王佳原之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告吉林市恒通担保有限责任公司与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告吉林市恒通担保有限责任公司对案外人秦德平的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市恒通担保有限责任公司于本判决生效后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息12，256.78元（计算至2014年9月21日），本息合计42，256.78元；此后利息给付至贷款结清之日止；
二、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担偿还责任后有权向案外人秦德平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由被告吉林市恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 许 威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第535号
申请执行人大庆市众城物业管理有限公司。
被执行人刑顺和。
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第451号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第451号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 镭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5007号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邱惠阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱惠阳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邱惠阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,714.6元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,714.6元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00370号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年11月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于5月15日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、王�燕出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年4月10日凌晨，被告人曹某某在本市赛罕区桃李巷繁华旅店209房间内，盗窃被害人刘某某现金人民币500余元、苹果4手机一部（价值人民币1659元）。案发后赃物追回已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年4月10日凌晨1时许，被告人曹某某在呼和浩特市赛罕区桃李巷繁华旅店209房间内，盗窃被害人刘某某现金人民币500余元、白色苹果4手机一部（价值人民币1659元）。案发后赃物追回已发还被害人。
上述事实有下列证据证实：报案材料及被害人陈述、证人郭某的证言、辨认笔录、被告人供述、扣押发还物品清单、估价鉴定结论书、户籍证明。以上证据经当庭举证、质证，被告人曹某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2159元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本两份。
代理审判员 王建鹏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙继薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3248号
原告湖南久旭建材有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道长塘村178号。
法定代表人熊泽阳,系原告公司执行董事。
委托代理人易柱，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告海南中航中天建筑工程有限公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1903-1房。
法定代表人李建平。
本院在审理原告湖南久旭建材有限公司诉被告海南中航中天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告湖南久旭建材有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回对被告海南中航中天建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南久旭建材有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南久旭建材有限公司撤回对被告海南中航中天建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费3470元，因撤诉减半收取1735元，由原告湖南久旭建材有限公司承担。
审 判 长 谭雄建
代理审判员 颜 宇
人民陪审员 周新龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 盛 阳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1283号
申请执行人杨钧瑞（曾用名杨西）。
委托代理人杨海深（曾用名杨海生，系原告父亲
被执行人刘萍。
委托代理人管旭光
杨钧瑞与刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，本院于2014年6月9日作出的（2014）淮法民初字第0586号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，刘萍于本判决生效后十日内返还杨钧瑞借款96000元，承担利息（按年利率5.6%的标准自2014年3月25日起计算至本判决确定的给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1550元，合计3700元，由杨钧瑞负担1620元，刘萍负担2080元。
因刘萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨西向本院申请执行，本院于2014年08月18日立案立案受理。
执行过程中查明，被执行人刘萍目前下落不明，暂无履行能力，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人杨西对本次执行程序亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年二月十六日
书记员 龚 媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2204号
原告：任会兰。
被告：莱城区口镇茅茨村村民委员会。住所地：莱城区口镇茅茨村。
法定代表人：肖桂忠，村民委员会主任。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告任会兰与被告莱城区口镇茅茨村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告任会兰于2014年12月29日向本院申请撤回对被告莱城区口镇茅茨村村民委员会的起诉。
本院认为，原告任会兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任会兰撤回对被告莱城区口镇茅茨村村民委员会的起诉。
减半收取案件受理费809.50元，由原告任会兰负担。
审判员 李海运
二〇一四年十二月二十九日
书记员 柳佳丽
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更883号
罪犯牛某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年6月18日作出了（2009）临刑二初字第89号刑事判决，以被告人牛某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯牛某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2031年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00095号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人张文九，江苏六典律师事务所实习律师。
被告杨霞。
被告刘英明。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告杨霞、刘英明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金钧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中行诉称：两被告系夫妻关系，2009年12月10日，两被告与原告签订个人一手住房贷款合同，向原告借款51万元，借款期限240个月，两被告以所购房产提供抵押担保。后两被告未按约还款，原告有权按合同约定要求两被告立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告杨霞、刘英明偿还借款本金435133.87元，支付利息（截至2014年11月24日，欠息6500.94元，需计算至判决生效之日）；2、判令两被告承担原告实现债权支出的律师费26498元；3、判令原告对抵押物（位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、结婚证；
2、个人购房贷款申请表、个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、他项权证；
3、借款借据；
4、贷款明细；
5、聘请律师合同、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告杨霞、刘英明无答辩。
被告杨霞、刘英明未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年12月，两被告共同向中国银行股份有限公司昆山支行（现已变更为原告昆山中行）申请贷款，2009年12月10日，两被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定向原告借款51万元，用以购买昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产，借款期限为240个月，自实际放款日起算。借款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。借款人应按月等额本息还款法支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为合同约定利率水平上加收40%。借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权对抵押房屋行使抵押权。合同约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。被告杨霞、刘英明以所购房产提供抵押担保，抵押范围包括主合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2010年3月5日，原告按约发放贷款51万元，借款凭证确认借款期限至2030年3月5日，借款月利率3.465‰。抵押财产已于2011年8月26日办理登记。后被告未按约清偿本息，截至2014年11月24日，本金余额435133.87元，欠利息6500.94元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费26498元。
本院认为：被告杨霞、刘英明共同向原告借款51万元，未按约履行还款义务，截至2014年11月24日，本金余额435133.87元，欠利息6500.94元，事实清楚，原告诉请本院判令被告杨霞、刘英明共同偿还欠款本金435133.87元并偿还利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求两被告赔偿其他损失26498元，本院予以支持。两被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨霞、刘英明共同归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金435133.87元，支付利息（截至2014年11月24日，欠利息6500.94元，2014年11月24日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告杨霞、刘英明共同赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失26498元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告杨霞、刘英明未履行上述付款义务的，原告有权就昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8420元，减半收取4210元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00071号
原告：黄守昌，男，1970年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：许某某艳，安徽俊和律师事务所律师。
被告：卓龙，男，1989年12月5日出生，汉族，农民。
原告黄守昌诉被告卓龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄守昌的委托代理人许某某艳到庭参加诉讼，被告卓龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄守昌诉称：2013年2月1日，被告欠付原告50000元货款，并立据承诺，所欠货款6个月付完，如果不付完欠款按三分利息支付。但被告立据后并没有履行承诺，至今没有还付欠款。被告违背还款期限承诺，对欠款自2013年2月1日起应按其承诺的3%承担利息。请求法院判令被告还付欠款50000元及利息15000元，合计65000元。
卓龙未作答辩。
经审理查明：被告欠原告货款50000元，于2013年2月1日向原告出具欠条一份，欠条上载明“今欠到黄守昌货款人民币伍万元，期限6个月付完，如果不付完利息3分。”立据后，被告未按承诺支付欠款。
上述事实，有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款50000元，事实清楚，且被告未按承诺履行自己的还款义务，对原告要求被告还付所欠货款50000元及利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓龙于本判决生效后十日内向原告黄守昌支付所欠货款50000元及利息15000元，合计65000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告卓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏晓敏