宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3287号
原告商占国，男，1956年11月8日出生，汉族，住大武口。
被告宁夏天元锰业有限公司，住所地位于宁夏中卫中宁石空镇工业园区。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
委托代理人杨光，男，1987年7月16日出生，汉族，住宁夏中卫。
被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地位于湖北省鄂州市鄂州区南浦路94号。
法定代表人段传发。
被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司，住所地位于银川金凤区臻君豪庭11楼。
负责人秋小安，系该公司总经理。
被告虎威，男，1984年7月22日出生，回族，住银川市。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告郑大磊，男，1984年3月4日出生，汉族，住银川市。
原告商占国与被告宁夏天元锰业有限公司（以下简称天元公司）、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（以下简称鲁班建筑公司）、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司（以下简称鲁班建筑公司宁夏分公司）、虎威、郑大磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。原告商占国于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司在被告宁夏天元锰业有限公司的工程款112.265942万元予以保全，原告商占国以其所有的位于大武口区鸣沙路＊＊号房屋一套、原告商占国与担保人鲁霞以其共有的位于大武口区＊＊号房屋一套、担保人宁夏石嘴山市商隆物资有限公司自愿以其所有的宁B＊**号“斯巴鲁森林人”牌越野车一辆为财产保全提供担保。经审查，本院作出（2015）石大民保字第160号民事裁定书，对上述财产进行了保全查封。本案依法由代理审判员胡斌公开开庭进行了审理。原告商占国、被告天元公司的委托代理人杨光、被告鲁班建筑公司宁夏分公司的负责人秋小安、被告虎威的委托代理人李梦瑶、被告郑大磊到庭参加了诉讼，被告鲁班建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告天元公司将宁夏天元锰业集团三期东区电解6#车间项目土建工程承包给被告鲁班建筑公司宁夏分公司，被告虎威又挂靠承包方，并于2013年3月17日签订《工程施工责任书》，签订地系鲁班建筑公司宁夏分公司办公室，2013年7月15日原告与被告虎威、郑大磊签订《购销合同》，履行地系原告方，并加盖承包方公章。合同明确约定，保证质量，现金按月支付，若毁约，利息按欠款的实际金额每天加百分之四计息。原告依约履行了义务，被告虎威、郑大磊2013年4月1日至2014年10月8日购买原告钢材688.092吨，货款总计2620541.42元，五被告先后支付原告货款1879750元，尚欠740791.42元。被告未按约定支付货款，按合同约定和国家法律规定，自2014年5月26日最后一次付款后计算利息，按月息2分计算，利息总计为381868元。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1.五被告支付原告货款740791.42元，利息381868元，诉讼保全费1万元，三项合计1132659.42元；2.本案诉讼费由五被告承担。
被告天元公司辩称，原告的诉求突破了合同相对性原则，在本案被告天元公司为不适格的被告，不承担向原告给付货款的义务，不承担原告主张的违约责任。综上，请求依法驳回原告要求被告天元公司支付货款的诉讼请求。
被告鲁班建筑公司宁夏分公司辩称，原告是与被告虎威签订的购销合同，没有通知被告鲁班建筑公司宁夏分公司，应该是被告虎威与原告之间的买卖关系，应该由被告虎威与原告进行结算支付，被告鲁班建筑公司宁夏分公司不承担付款责任。
被告虎威辩称，被告虎威确实欠付原告货款，原告起诉的数额属实。原告诉求的利息过高，请法庭依法予以调整，利息的起算时间应该是在经双方对账确认后的合理期限之后起算。
被告郑大磊辩称其答辩意见同被告虎威一致，被告郑大磊确实欠原告货款，但拖欠货款数额没有核实。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据、被告天元公司、鲁班建筑公司宁夏分公司、虎威、郑大磊质证意见及本院的认证意见：
证据一、购销合同一份，证明2013年7月15日原告与被告虎威、郑大磊签订购销合同的事实。
被告天元公司质证意见，该合同与被告天元公司无关，无质证意见。
被告鲁班宁分公司质证意见，对该合同不知情，合同上加盖的是项目部的章，不是被告鲁班建筑公司宁夏分公司的章，该合同系原告与被告虎威、郑大磊签订。
被告虎威质证意见，对该证据无异议。
被告郑大磊质证意见，对该证据无异议。
证据二、钢材结算明细一份（2页），证明2014年10月8日原告与被告虎威、郑大磊对账结算，确认供应钢材688.092吨，货款共计2583160.02元，以及支付货款的情况，截止2014年10月8日下欠货款1240791.42元。
被告天元公司质证意见，该证据与被告天元公司无关，无质证意见。
被告鲁班建筑公司宁夏分公司质证意见，对该证据不知情，系合同双方之间的事情，与被告鲁班建筑公司宁夏分公司无关。
被告虎威质证意见，对该证据的三性无异议，对证明目的有异议，该证据能够证实被告虎威确实欠原告货款，但核算签字的时间不是2014年10月8日，双方是在2015年7月底核算签字确认的，最后一次的付款日期是2015年6月26日付了50万元。
被告郑大磊质证意见同被告虎威质证意见一致。
证据三、决算书复印件一份，证明被告天元公司处现有被告鲁班建筑公司、虎威的未付工程款。
被告天元公司质证意见，对该证据的真实性有异议，且不认可证明目的，被告天元公司与被告鲁班建筑公司宁夏分公司的决算与原告及被告虎威、郑大磊无任何法律关系。
被告鲁班建筑公司宁夏分公司质证意见，确实存在该份决算书，但该决算书交到被告天元公司后未向被告鲁班宁分公司返还加盖公章原件，对决算书上的数额无法确定，且该证据与本案无关。
被告虎威质证意见，该证据系复印件，不符合证据规则，不予质证。
被告郑大磊质证意见同被告虎威质证意见一致。
证据四、工程施工责任书复印件一份，证明被告虎威与被告鲁班建筑公司宁夏分公司承建了宁夏天元公司三期东区电解六号车间工程的事实，被告虎威、被告鲁班建筑公司宁夏分公司、被告天元公司应承担连带责任。
被告天元公司质证意见，被告天元公司对该证据不知情，不予认可，且原告要求被告天元公司承担连带责任无依据。
被告鲁班建筑公司宁夏分公司质证意见，对该证据的真实性无异议，但系被告鲁班建筑公司宁夏分公司与被告虎威签订的内部承包书，一切的经济与安全责任均由被告虎威承担，被告鲁班建筑公司宁夏分公司不承担责任。
被告虎威质证意见，该证据系复印件，不符合证据规则，不予质证。
被告郑大磊质证意见同被告虎威质证意见一致。
证据五、诉讼保全费票据两张，证明原告于2014年10月24日申请保全被告鲁班建筑公司财产缴纳保全费5000元，于2015年10月28日申请保全被告鲁班建筑公司宁夏分公司在被告天元公司的未付工程款缴纳保全费5000元。
被告天元公司质证意见，对该组证据三性无异议，但被告天元公司在与被告鲁班建筑公司宁夏分公司未结算前并不欠付被告鲁班建筑公司宁夏分公司工程款。
被告鲁班建筑公司宁夏分公司质证意见，该组证据与被告鲁班建筑公司宁夏分公司无关，应该是合同双方之间的事情。
被告虎威质证意见，对该组证据的真实性、合法性无异议，但对2014年10月24日的保全费票据的关联性有异议，该份票据与本案无关。
被告郑大磊质证意见同被告虎威质证意见一致。
本院对原告提交的证据认证意见，原告提交的证据一购销合同客观、真实，需方处加盖了“湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限公司宁夏分公司第一项目部”印章，本院予以确认；证据二钢材结算明细有被告虎威、郑大磊签字，客观、真实，本院予以确认；证据三决算书系复印件，被告均不认可，本院不予确认；证据四工程施工责任书真实性被告鲁班建筑公司宁夏分公司予以认可，能够证明鲁班建筑公司宁夏分公司与被告虎威系内部承包关系的事实，但达不到原告证明虎威、被告鲁班建筑公司宁夏分公司、被告天元公司应承担连带责任的证明目的；证据五保全费票据中2014年10月24日的票据与本案无关，对该票据本院不予确认，原告于2015年10月28日交纳的本案保全费5000元的事实本院予以确认。
被告天元公司为抗辩原告的主张，向本院提交的证据，原告、被告鲁班建筑公司宁夏分公司、虎威、郑大磊质证意见及本院认证意见：
证据、建设工程施工合同一份、授权委托书一份，证明被告天元公司与被告鲁班建筑公司宁夏分公司签订的建设工程施工合同合法有效，与本案原告、被告虎威、郑大磊无任何关系。
原告质证意见，对该组证据的真实性无异议，该组证据与原告提交的工程施工责任书具有同等法律效力，不认可证明目的，被告天元公司、鲁班建筑公司宁夏分公司应该承担连带责任。
被告鲁班建筑公司宁夏分公司质证意见，对该组证据无异议。
被告虎威质证意见，对该组的三性及证明目的无异议。
被告郑大磊质证意见同被告虎威质证意见一致。
本院对被告天元公司提交的证据认证意见，被告天元公司提交的证据客观、真实，本院予以确认。
被告鲁班建筑公司宁夏分公司、虎威、郑大磊未向法庭提交证据。
被告鲁班建筑公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告、被告天元公司、鲁班建筑公司宁夏分公司、虎威、郑大磊当庭陈述、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年被告天元公司将宁夏天元锰业集团三期东区电解6#车间项目土建工程发包给被告鲁班建筑公司宁夏分公司。2013年3月17日被告鲁班建筑公司宁夏分公司与被告虎威达成内部承包协议，由被告虎威承建该工程，并签订《工程施工责任书》。2013年7月15日，原告与被告鲁班建筑公司宁夏分公司下设的第一项目部签订《购销合同》，被告虎威、郑大磊在该合同中需方代理人处签字，合同约定原告向被告鲁班建筑公司宁夏分公司下设的第一项目部提供钢材，双方约定了产品名称、材质、规格、数量及金额，并注明不含税不开票，价格随行就市。结算方式为以现金结算，如付承兑汇票每吨加价80元。一月一结账，如结不清，利息按欠款的实际金额每天加4%计息等相关权利义务。后经原告与被告虎威、郑大磊对账，被告虎威、郑大磊在对账表即钢材明细（包含日期、品名、规格、数量、单价、金额）中签字确认，2013年4月1日至2014年10月8日共购买钢材688.092吨，货款共计2583160.02元，截止2014年5月26日被告虎威支付的货款后，尚欠货款1240791.42元。2015年6月26日被告虎威支付给原告货款50万元。现因被告未按约定支付货款，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告鲁班建筑公司宁夏分公司下设的第一项目部签订《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，鲁班建筑公司宁夏分公司下设的第一项目部在《购销合同》的需方处加盖了其印章，且涉案钢材实际使用在被告鲁班建筑公司宁夏分公司第一项目部承建的工程中，故被告鲁班建筑公司宁夏分公司第一项目部作为合同一方在使用了原告向其出售的涉案钢材后应当承担支付货款的义务，由于该项目部系被告鲁班建筑公司宁夏分公司的下设机构，该项目部不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，故被告鲁班建筑公司宁夏分公司对其项目部所负债务应当承担责任，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告鲁班建筑公司应当对本案债务承担责任。经原告与实际施工人即被告虎威、郑大磊双方确认现尚欠货款740791.42元，原告要求被告鲁班建筑公司支付货款740791.42元有事实和法律依据，本院予以支持。本案《购销合同》中约定逾期付款按实际欠款金额每天加4%计息，原告要求被告鲁班建筑公司支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，被告虎威、郑大磊抗辩原告诉求的利息过高，但未提交该利息过分高于造成的损失的证据，被告支付货款的表现形式为金钱给付义务，其逾期付款行为给原告造成的损失，应参照逾期付款的利息损失，结合被告支付货款的情况以及逾期付款的过错情况，根据公平原则和诚实信用原则衡量，违约金以补偿损失为主，兼顾对违约方的惩罚，按同期中国人民银行贷款利率的2倍的标准计算，违约金本院确定为185569元（自2014年5月26日起以应付款分段计算至2015年10月26日，详见计算表）。原告于2015年10月28日在本案起诉前所申请诉前保全交纳的保全费5000元应由被告鲁班建筑公司承担，原告2014年10月24日交纳的诉前保全费用5000元与本案无关，本院不予支持。被告天元公司依法将其工程发包，与本案原告不存在合同关系，原告要求被告天元公司承担付款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告鲁班建筑公司宁夏分公司系被告鲁班建筑公司的分公司，其民事责任应由被告鲁班建筑公司承担，原告要求被告鲁班建筑公司宁夏分公司承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。本案《购销合同》签订双方系原告与被告鲁班建筑公司宁夏分公司下设的第一项目部，原告要求被告虎威、郑大磊承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。被告虎威抗辩称与原告的对账单（钢材明细）中钢材的单价均高于购销合同中约定的钢材单价，系因对账时包含了逾期付款利息，对此原告不予认可，原告辩解称单价不同的原因系随行就市，在《购销合同》中虽约定了钢材单价，但其后亦注明了“不含税不开票，价格随行就市”，故被告虎威的抗辩理由本院不予采信。被告鲁班建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司支付原告商占国货款740791.42元；
二、被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司支付原告商占国逾期付款利息185985元；
上述一、二项款项合计926776.42元，于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告商占国的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14994元，减半收取7497元，由原告商占国负担1363元，被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司负担6134元。
保全费5000元，由被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋翠平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条?公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
违约金计算表：
违约金＝应付货款×中国人民银行同期贷款利率×2倍÷365天×实际违约天数
（1）2014年5月26日至2014年11月22日，应付货款1240791.42元，利息为75263元
1240791.42元×6.15%×2倍÷365天×180天＝75263元；
（2）2014年11月23日至2015年3月1日，应付货款1240791.42元，利息为40385元
1240791.42元×6%×2倍÷365天×99天＝40385元；
（3）2015年3月2日至2015年5月11日，应付货款1240791.42元，利息为27756元
1240791.42元×5.75%×2倍÷365天×71天＝27756元；
（4）2015年5月12日至2015年6月26日，应付货款1240791.42元，利息为17201元
1240791.42元×5.5%×2倍÷365天×46天＝17201元；
（5）2015年6月27日至2015年6月28日，应付货款740791.42元，利息为447元
740791.42元×5.5%×2倍÷365天×2天＝447元；
（6）2015年6月29日至2015年8月26日，应付货款740791.42元，利息为12573元
740791.42元×5.25%×2倍÷365天×59天＝12573元；
（7）2015年8月27日至2015年10月24日，应付货款740791.72元，利息为11974元
740791.42元×5%×2倍÷365天×59天＝11974元；
（8）2015年10月25日至2015年10月26日，应付货款740791.72元，利息为386元
740791.42元×4.75%×2倍÷365天×2天＝386元
上述利息合计185985元