甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第348号
上诉人（原审原告）张建涛，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，庆阳市西峰区人。
上诉人（原审原告）张敏，女，1983年8月26日出生，汉族，农民，庆阳市西峰区队。
被上诉人（原审被告）张晓华，男，1952年12月9日出生，汉族，庆阳市邮政局退休职工，住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审被告）关义升，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，平凉市崇信县人。
委托代理人张晓华，男，1952年12月9日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审被告）关玉兰，女，1955年7月10日出生，汉族，农民，平凉市崇信县人，住庆阳市西峰区。
委托代理人张晓华，男，1952年12月9日出生，汉族，庆阳市邮政局退休职工，住庆阳市西峰区。系被上诉人关玉兰丈夫。
被上诉人（原审被告）张娟，女，1978年7月24日出生，汉族，雷西高速公路项目办职工，住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审被告）张雪，女，1987年8月7目出生，汉族，甘肃省高速公路管理局职工，住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审被告）焦飞虎，男，1973年6月17日出生，汉族，庆阳市西峰工商分局职工，住庆阳市西峰区。
委托代理人张娟，女，1978年7月24日出生，汉族，雷西高速公路项目办职工，住庆阳市西峰区。系被上诉人焦飞虎妻子。
上诉人张建涛、张敏因与被上诉人张晓华、关义升、关玉兰、张娟、张雪、焦飞虎健康权纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张建涛、张敏与被上诉人张晓华、张娟、张雪及被上诉人关义升、关玉兰的委托人张晓华、被上诉人焦飞虎的委托代理人张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：张建涛与张敏系夫妻关系，张晓华与关玉兰系夫妻关系，张娟、张雪系张晓华女儿，关义升系关玉兰之弟，焦飞虎系张娟之夫。张建涛与张晓华相邻居住。2009年后季，张建涛在建房时与张晓华家发生过纠纷，后经村组协调处理。2012年6月15日，张建涛对自家房屋进行维修，其和张敏往家中拉砖块，下午7时左右，关玉兰对张建涛之母贾栓梅进行谩骂，并向张建涛家院内扔砖块，张敏听到后出门和关玉兰进行理论，两人撕打在一起。随后张晓华、张娟、张雪、关义升、焦飞虎赶来与张金虎（张建涛之父）、张建涛、张敏、贾栓梅相互谩骂并撕打，关义升持钢管将张建涛打伤，张建涛头部血流不止，张晓华等人见状后离开现场。贾栓梅随即报警，“110”民警将张建涛、张敏送往庆阳市人民医院治疗。张建涛被诊断为：头皮裂伤、外伤性头痛、左胸壁多处软组织挫伤、脂肪肝，住院治疗10天，2012年6月26日治愈出院，支出医疗费4667.5元。张敏在庆阳市人民医院支出医疗费797.6元，在医疗保险定点零售药店购买药品支出878元，未住院治疗。2012年7月19日，庆阳市公安局西峰公安司法鉴定中心对张建涛的伤情作出了（庆）公（西）鉴（伤检）字（2012）293号法医学人体损伤程度鉴定书：张晓华头面部及肢体软组织损伤系轻微伤。对张敏的伤情作出了（庆）公（西）鉴（伤检）宇（2012）294号法医学人体损伤程度鉴定书：张敏头面部及左下肢损伤系轻微伤。后经庆阳市西峰区公安局信访室、南街派出所与西街办、秦霸岭村、组多次对双方进行协调处理未果。2013年12月23日，张建涛、张敏起诉要求张晓华、关义升、关玉兰、张娟、张雪、焦飞虎赔偿其医疗费等经济损失。
原审法院审理认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。张建涛维修自家房屋时，关玉兰对其母贾栓梅进行谩骂，并向张建涛家院内扔砖块，挑起事端。张敏出门进行处置时，处理问题方法不当，进而和关玉兰发生厮打。张晓华、关玉升、张金虎等人赶来后，更不能冷静处理纠纷，反而参与厮打，张晓华、关义升、关玉兰、张娟、张雪、焦飞虎致伤张建涛、张敏，故对张建涛、张敏所遭受的损害应予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张建涛、张敏处理纠纷时方法欠妥当，双方互相厮打，其二人自身也有一定的过错。依上述规定可以减轻张晓华、关义升、关玉兰、张娟、张雪、焦飞虎的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”因此张建涛、张敏因受伤就医治疗支出的各项医疗费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，应当由张晓华、关义升、关玉兰、张娟、张雪、焦飞虎承担连带赔偿责任。
经核实，张建涛因受伤造成的经济损失：医疗费4667.5元；张建涛提供的证据不能证明其收入为固定收入，误工费依法确定为705（10天×70.5元／天）；护理费为705元（10天×70.5元／天）；住院伙食补助费400元（10天×40元／天）；营养费为200元（10天×20元／天）；张建涛未提供相关证据证实产生交通费，其要求判决赔偿交通费的诉请不予支持；张建涛的伤情系双方互相厮打中形成的，且并未造成严重后果，其有关精神损害抚慰金的诉请不予支持。张敏因受伤造成的经济损失：张敏虽然没有住院，但受伤是事实，其提供的费用有医院的检查费以及在药店购买治疗外伤的药品费用，医疗费确定为1675.6元；张敏未住院，其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费不予支持；张敏主张的精神损害抚慰金，因损害行为并未造成严重后果，不予支持。张建涛、张敏诉请人合理费用确定为8353.1元。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条一款、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、张建涛的医疗费4667.5元、误工费705元、护理费705元、住院伙食补助费400元、营养费200元，张敏的医疗费1675.6元，合计8353.1元。由侵权人张晓华、关义升、关玉兰、张娟、张雪、焦飞虎赔偿5847.2元，各侵权人互负连带责任，张建涛、张敏自负2505.9元；二、驳回张建涛、张敏的其他诉讼请求。案件受理费200元，由张晓华、关义升、关玉兰、张娟、张雪、焦飞虎共同负担。
张建涛、张敏不服上述判决，上诉称：1、一审判决将上诉人张建涛的误工费用确定为705元没有依据，上诉人张建涛的误工费用应当确定为1400元。2、一审判决对张建涛、张敏的精神损害抚慰金及张敏的误工费、营养费不予支持于法无据。3、一审判决对上诉人张敏的后续医疗费用只字未提，属于漏判诉讼请求。4、一审判处张建涛、张敏承担30%责任显失公平，认为纠纷完全是因被上诉人关玉兰故意挑衅而发生，而上诉人没有任何过错，各被上诉人应当承担全部赔偿责任。请求：1、依法改判各被上诉人支付上诉人张建涛误工费1400元，精神损害抚慰金10000元。2、依法判令各被上诉人支付上诉人张敏误工费840元，营养费600元，后续治疗费用3000元，精神损害抚慰金5000元。3、一、二审案件受理费用均由被上诉人承担。
被上诉人张晓华、关义升、关玉兰、张娟、张雪、焦飞虎答辩意见一致，均称：一审判处认定关义升持钢管将张建涛打伤与事实不符，关义升是在厮打过程中用砖头将张建涛打伤的。但一审判决认定的大部分事实清楚，证据充分，判处结果虽对被上诉人有不公平的地方，但念及双方系邻居关系，为了今后的生产、生活便利，和睦共处，未提起上诉。请求法院依法公正判处。
二审经审理查明，一审据以认定事实的证据有：双方当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗费用票据、用药清单、出院证明、询问笔录、鉴定文书。以上证据均经过一审举证和质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
二审中上诉人张建涛、张敏向法庭提交了（2013）庆西民初字第1940号民事判决书，用以证明同一纠纷的另一案对张娟的误工费、治疗费进行了判处，而本案一审法院对上诉人张敏的误工费，治疗费没有判处，显失公平。质证中，各被上诉人认为该份证据与本案不具有关联性，本案是针对2012年6月15日的纠纷引起的诉讼，（2013）庆西民初字第1940号民事判决书是针对2013年6月16日的纠纷引起的诉讼，是两个纠纷，两次诉讼。经审查认为，该份证据与本案不具有关联性，不予采信。各被上诉人均未提交新的证据，
故二审经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、一审判决认定本案事实是否准确；2、一审判处是否适当。
关于一审法院认定本案事实是否准确的问题：上诉人张建涛、张敏对一审认定事实无异议。各被上诉人均称，一审判处认定关义升持钢管将张建涛打伤与事实不符，称关义升是在厮打过程中用砖头将张建涛打伤的，对其余事实认定无异议。经审查，一审中上诉人张建涛、张敏提交了庆阳市公安局西峰分局《关于关义升、贾栓梅等人殴打他人一案的调查报告》，该报告中明确记载“期间关玉兰之弟关义升持钢管在张建涛的头部击打一下，致张建涛头部破裂，血流不止。”因该份报告是公安机关在接到报警后，经过调查，在查明案情的基础上做出的处理建议，一审将报告中记载的查明案件事实的相关内容（即关义升手持钢管在张建涛头部击打一下）作为定案依据认定关义升持钢管将张建涛打伤并无不妥。故一审法院认定本案事实准确。
关于一审判处是否适当的问题。张建涛、张敏上诉认为一审法院未能判决赔偿其二人精神损害抚慰金及张敏的误工费、营养费错误。《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中张建涛、张敏的伤情是在双方相互厮打中造成的，双方都有过错，且各被上诉人的侵权行为并未造成严重后果，一审判决对张建要、张敏的精神损害抚慰金请求不予支持，符合法律规定，并无不当。针对张敏提出一审判决对其误工费、营养费不予认定的问题，因张敏伤情系轻微伤，并未住院治疗，其亦未能提供证据证明误工事实的存在，一审判决不予支持并无不当。张敏上诉认为一审法院漏判了其后续医疗费用。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第二款的规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿。本案中，张敏未能提供证据证明其后续医疗费必然发生，因此张敏后续医疗费用的主张欠缺法律依据，且一审判决在判项二中明确表示“驳回张建涛、张敏的其他诉讼请求”，该判项表明一审判决对于张敏后续医疗费的请求不予支持，并非漏判。张建涛上诉认为一审判决对其误工费确认错误。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条第二款的规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因张建涛无正式工作，并不享受财政发放工资待遇，无固定收入，张建涛提供的2012年5至7月万盛工贸工资表只记载了张建涛3个月的收入状况，其并未提供其他证据证实其最近3年的工资状况，一审判决以庆阳市相同或者相近行业上一年度职工的平均工资为标准，确定张建涛误工费70.5元／天符合法律规定。张建涛、张敏认为纠纷完全是因被上诉人关玉兰故意挑衅而发生，其没有任何过错，各被上诉人应当承担全部赔偿责任，一审判处其承担30%责任显失公平。经审查，张建涛、张敏与张晓华两家纠纷虽然是张晓华妻子关玉兰引起的，但张建涛、张敏在处理纠纷时方法欠妥，双方相互厮打，对于伤害的造成其自身有一定的过错，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，根据各自过错判决张建涛、张敏自负30%责任恰当。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决适用法律正确，判处结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费200元，由上诉人张建涛、张敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
代理审判员 郭闯君
代理审判员 常雪峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢小栋