江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第516号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人卢某，男，1963年2月15日生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月13日被该局决定取保候审。
被告人段某，男，1974年1月10日生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月26日被该局决定取保候审。
被告人张某，男，1973年12月21日生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民。因本案于2013年5月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月31日被该局决定取保候审；因违反取保候审规定，于2014年2月26日羁押于安徽省阜阳市看守所，2014年3月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月4日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人卢某、段某、张某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2014年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人卢某、段某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至5月间，被告人卢某、段某、张某伙同王治刚、代金广、张后银、杨山、段迎春、李学进、卢其峰、刘学强、杨守龙、王学金、李栋、张学光、戎子刚、陈青芳、王学生、王飞、段如东、王广海、祝启金、祝慧（均已判刑）、滕佩华、朱朝俭、齐永科、卢家尧（均另案处理）等人，以到建筑工地“打工”为幌子先后至常州市武进区湖塘镇、常州市天宁区、江苏省东台市等多处工地，故意安排工地不需要的年龄较大人员前往工地或者消极干活，遭工地拒绝后遂采用谩骂、殴打、阻碍施工等手段为要挟，向工地负责人索要所谓“路费、误工费、生活费”等费用，实施敲诈勒索作案4起，涉案金额人民币66560元，其中被告人卢某全案参与，被告人段某参与作案3起，涉案价值人民币46400元；被告人张某参与作案1起，涉案金额人民币20160元。现分述如下：
1.2013年4月1日至3日，被告人卢某、段某伙同王治刚、代金广、张后银、段迎春、李学进、卢其峰、刘学强、杨守龙、王学金、李栋、杨山、祝启金、祝慧、王飞、段如东、王学生、王广海、朱朝俭、齐永科、卢家尧等人，以到工地上做内粉刷工为名至常州市武进区湖塘镇龙德花园工地，后以工地不安排活干为由，采用上述手段，向被害人姚某索要误工费、来去路费等费用，共从姚某处敲诈现金人民币18000元。
2.2013年4月12日至14日下午，被告人卢某、段某伙同王治刚、代金广、张后银、段迎春、李学进、卢其峰、刘学强、杨守龙、王学金、李栋、杨山、祝启金、祝慧、王飞、段如东、王学生、王广海、朱朝俭、齐永科、卢家尧等人，以到工地做木工为名至常州市天宁区和平东路万都商务广场建筑工地，后以工地上不安排活干为由，采用吐口水、谩骂、推搡、阻碍施工等手段为要挟，从该工地负责人处敲诈得人民币14000元。
3.2013年4月18日，被告人卢某、段某伙同王治刚、代金广、张后银、段迎春、李学进、卢其峰、刘学强、杨守龙、王学金、李栋、杨山、祝启金、祝慧、王飞、段如东、王学生、王广海、朱朝俭、齐永科、卢家尧等人，以到工地做钢筋工为名至江苏省东台市海陵首府建筑工地，后以工地上不安排活干为由，采用谩骂、推搡、阻碍施工等手段为要挟，从该工地负责人处敲诈得人民币14400元。
4.2013年4月29日至5月2日，被告人卢某、张某伙同王治刚、代金广、张后银、段迎春、李学进、卢其峰、刘学强、杨守龙、王学金、李栋、张学光、戎子刚、陈青芳、杨山、祝启金、祝慧、滕佩华、朱朝俭、齐永科等人，以到工地钢筋工为名至常州市武进区湖塘镇万达广场建筑工地，后以工地上不安排活干为由，采用吐口水、谩骂、殴打、阻碍施工等手段为要挟，敲诈被害人毕某等人共计人民币20160元，因被害人及时报警而未得逞。
另查明，2014年1月17日、3月10日，被告人段某、卢某分别至常州市武进区公安局湖塘派出所投案，并如实供述了本案事实。案发后，同案人员段如东、王飞已退清全部赃款。
上述事实，被告人卢某、段某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、毕某等人的陈述笔录、证人徐某、曹某等人的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、物证照片、收条和本院（2013）武刑初字第1556号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、段某、张某伙同他人，以非法占有为目的，强索公私财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，其中被告人卢某敲诈勒索数额巨大，被告人段某、张某敲诈勒索数额较大，其中本案第4起犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，该起可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人卢某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人段某、张某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人卢某、段某能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人卢某、段某、张某犯敲诈勒索罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
被告人段某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的29日，即自2014年2月26日起至2014年7月27日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。