安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01734号
原告：汪纯红，男，1966年9月26日出生，汉族。
原告：汪冬冬，男，1994年10月7日出生，汉族，系原告汪纯红之子。
原告：汪婷婷，女，1993年4月7日出生，汉族，系原告汪纯红之女。
三原告共同委托代理：李新岗，男，1960年7月5日出生，汉族。
被告：贾瑞祥，男，1987年5月20日出生，汉族。
被告：贾学彩，男，1963年5月2日出生，汉族。
上述两被告共同委托代理：李敬道，山东百正律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理：孙作，男，1973年4月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沭县大兴镇西林东村***号。公民身份号码：3728331973********。系被告贾学彩丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人：高潮，经理。
委托代理人：刘景田。
原告汪纯红、汪冬冬、汪婷婷诉被告贾瑞祥、贾学彩、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告汪纯红、汪冬冬、汪婷婷及其诉讼代理人李新岗，被告贾瑞祥、贾学彩的共同委托代理人李敬道、孙作，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪纯红、汪冬冬、汪婷婷诉称：2014年6月27日19时35分，贾瑞祥驾驶鲁Q×××××号重型箱式货车，沿烟汕线由北往南行驶至1186KM＋450M处与程美兰驾驶的无号牌摩托车沿伊洛大道由东往西行驶至此发生碰撞，致车辆损坏、程美兰受伤经抢救无效死亡的交通事故。经桐城市公安局交通警察大队事故责任认定：贾瑞祥负事故的同等责任。贾瑞祥驾驶的鲁Q×××××号重型箱式货车的实际车主是贾学彩，并在中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现诉至法院，要求上述三被告赔偿原告412823.60元。
被告贾瑞祥、贾学彩在审理中辩称：程美兰受伤后，贾学彩为其垫付了医药费20000元，原告从贾学彩交给桐城市公安局交通警察大队的押金中又支取了20000元作为丧葬费用，要求原告获赔后返还垫付款40000元。我们车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保了交强险和商业第三者责任险，同意在保险限额外赔偿原告的合法损失。原告的损失应该按照农村标准予以计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在审理中辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险是事实，第三者责任险限额为200000元，并投保了不计免赔。我公司同意依据保险合同的约定就原告的合法损失予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年6月27日19时35分，贾瑞祥驾驶鲁Q×××××号重型箱式货车，沿烟汕线由北往南行驶至1186KM＋450M处与程美兰驾驶的无号牌摩托车沿伊洛大道由东往西行驶至此发生碰撞，致车辆损坏、程美兰受伤经抢救无效死亡的交通事故。程美兰受伤后，当即被送往桐城市人民医院入院治疗，并于同年7月2日抢救无效死亡。2014年6月30日，被告贾学彩垫付医疗费20000元，并垫付20000元丧葬费用（由桐城市公安局交通警察大队转交）。2014年7月14日，桐城市公安局交通警察大队对本起事故作出事故认定书，认定：贾瑞祥和程美兰均负事故的同等责任。2014年8月4日，原告诉至法院，要求各被告按照60%责任予以赔偿412823.60元。
另查明：贾瑞祥驾驶的鲁Q×××××号重型箱式货车的实际登记车主为贾学彩，于2014年2月6日将该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为200000元的商业第三者责任保险，且不计免赔。保险期限均为2014年2月12日至2015年2月11日止。程美兰于1971年9月14日出生，为农村居民，但自2012年2月至2014年6月在安徽嘉美包装有限公司（住所地安徽省桐城市新渡镇新安大道）工作并居住。原告汪纯红系程美兰之夫，原告汪冬冬、汪婷婷系原告汪纯红与程美兰之子女。本次道路交通事故给三原告造成的各项损失认定为：医疗费30586.00元，死亡赔偿金462280.00元［（23114元／年×20年），丧葬费23045.50元（46091元÷2），处理丧葬事宜人员的交通费及误工费12000元（本院酌定），摩托车修理费1700元，精神损害抚慰金40000元（本院酌定），以上合计569611.50元。
上述事实，有当事人陈述，身份证，交通事故认定书，户口本、劳动合同书、死亡证明、保险单、垫付医疗费收据等相关证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。程美兰因交通事故死亡，三原告作为其近亲属，理应获得相关赔偿。事故车辆鲁Q×××××号重型箱式货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定承担。本院对交警部门作出的事故认定予以采信，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告贾学彩称其垫付医疗费用20000元，丧葬费20000元，有条据为证且经原告认可，本院予以采信。三原告因程美兰发生交通事故死亡，其要求被告赔偿处理丧葬事宜的交通费和误工费及精神损害抚慰金，于法有据。考虑本案的实际情况，交通费和误工费等应以12000元为宜，精神损害抚慰金以40000元为宜。据此，三原告因本次事故造成的各项物质性损失及精神损害抚慰金合计569611.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿121700元（其中交强险医疗费限额10000元中赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿精神损害抚慰金40000元，赔偿其他物质性损失70000元，财产损失1700元）。超出部分447911.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在商业第三者责任保险限额内按同等责任50%予以赔偿200000元。余款23955.75元由被告贾瑞祥、贾学彩共同赔偿。庭审中，被告贾瑞祥、贾学彩、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称对于程美兰的死亡赔偿金应按农村标准计算，因程美兰生前在桐城市新渡镇安徽嘉美包装有限公司工作并居住，故根据法律规定，应按当地城镇居民人均可支配收入标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称应当扣除原告10%非医保用药部分，因其未提供证据证明原告非医保用药清单及费用金额，故对其抗辩意见，本院不予支持。该公司辩称被扶养人汪忠旺应当由其亲生子女抚养，因汪忠旺系原告汪纯红之父、死者程美兰公公，依法应由原告汪纯红承担扶养义务，而非程美兰的法定扶养人，故对其抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪纯红、汪冬冬、汪婷婷物质性损失及精神损害抚慰金121700元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告汪纯红、汪冬冬、汪婷婷物质性损失200000元，合计321700元。
二、被告贾瑞祥、贾学彩共同赔偿原告汪纯红、汪冬冬、汪婷婷损失23955.75元。
上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。
三、三原告在获得上述赔偿款项后立即返还被告贾学彩垫付医疗费用20000元、丧葬费用20000元，合计40000元。
四、驳回原告汪纯红、汪冬冬、汪婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8092元，由原告汪纯红、汪冬冬、汪婷婷共同负担579元，由被告贾瑞祥、贾学彩共同负担7513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 叶俊琳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并约定支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。