重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第05634号
原告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司。住所地重庆市九龙坡区桃花溪街2座115号，组织机构代码56564407-3。
法定代表人何孝强。
委托代理人（特别授权）张某，重庆华问律师事务所律师。
被告段国鹏，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省渠县。
被告罗裕礼，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人段国鹏，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省渠县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号，78228082-7。
负责人何跃，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地四川省武侯区老马路7号，组织机构代码90195127-6。
负责人姜晓香，经理。
原告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司（以下简称合纵公司）诉被告段国鹏、被告罗裕礼、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安蜀都支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵公司的委托代理人张某、被告段国鹏、被告罗裕礼的委托代理人段国鹏均到庭参加诉讼。被告人保成都市分公司、平安蜀都支公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告合纵公司诉称：2013年7月22日17时20分，杨阿庆驾驶罗裕礼所有的川AD02**重型专项作业车由内环快速路往南滨路方向行驶，当车行驶至四海路公交枢纽站交通信号灯处，因杨阿庆操作不当，该车分别与停于此交通信号灯停车线等候通行的由杨文明驾驶的渝A5T7**号小型客车、邹平国驾驶的渝CKG2**号二轮摩托车、李林驾驶的渝B3L3**号小型客车、李潘驾驶的渝A8T1**号小型客车接触。后李潘驾驶的渝A8T1**号小型客车又与停于该车前方等待通行的由韦军驾驶的渝A2L2**号轻型栅式货车接触，随后韦军驾驶的渝A2L2**号轻型栅式货车又与停于该车前方的由黄洪平驾驶的渝B3T9**号小型客车接触，造成七车受损及杨文明、邹平国、李潘受伤的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，杨阿庆负事故全部责任；杨文明、邹平国、李潘、黄洪平、韦军、李林无违法行为，不承担事故责任。李潘驾驶的渝A8T1**号小型客车属合纵公司所有，系合法开展出租车营运的车辆。事故发生后，产生了车辆施救费600元、车辆维修费19778元、造成停运损失4800元、车辆折旧损失2000元，故合纵公司起诉来院，请求段国鹏、罗裕礼、平安蜀都支公司、人保成都市分公司承担赔偿责任。
被告段国鹏辩称：对事故的发生以及责任的划分无异议，川AD02**重型专项作业车系段国鹏和罗裕礼共同所有，杨阿庆系段国鹏和罗裕礼聘请的驾驶员，同意对合纵公司产生的合理费用与罗裕礼承担连带责任。
被告罗裕礼辩称：同意段国鹏的辩称意见。
被告人保成都市分公司未到庭，提交书面答辩状辩称：川AD02**重型专项作业车在人保成都市分公司投保了商业险，限额为500000元，投保了不计免赔。合纵公司请求的车辆损失19778元、施救费600元，应先在交强险限额内承担，不足部分按照责任比例在三者险限额内承担。同意对直接损失承担赔偿责任，车辆维修费应扣减残值200元，折旧损失、停运损失不属于保险责任，不同意赔偿。
被告平安蜀都支公司未出庭，未作答辩。
经审理查明：2013年7月22日17时20分，杨阿庆驾驶罗裕礼、段国鹏所有的川AD02**重型专项作业车，由内环快速路往南滨路方向行驶，当车行驶至四海路公交枢纽站交通信号灯处，因杨阿庆操作不当该车分别与停于此交通信号灯停车线等待通行的由杨文明驾驶的渝A5T7**号小型客车、邹平国驾驶的渝CKG2**号二轮摩托车、李林驾驶的渝B3L3**号小型客车、李潘驾驶的渝A8T1**号小型客车接触，而后李潘驾驶的渝A8T1**号小型客车又与停于该车前方等待通行的由韦军驾驶的渝A2L2**号轻型栅式货车接触，随后韦军驾驶的渝A2L2**号轻型栅式货车又与停放在前方的由黄洪平驾驶的渝B3T9**号小型客车接触，造成七车受损及杨文明、邹平国、李潘受伤的交通事故。2013年8月29日，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：杨阿庆负事故全部责任；杨文明、邹平国、李潘、黄洪平、韦军、李林不承担此事故责任。合纵公司系李潘驾驶的渝A8T1**号小型客车的所有权人。
关于车辆维修费，合纵公司请求赔偿19778元，并提交了发票三张，证明其支付了该项费用。庭审中，段国鹏、罗裕礼无异议，认为应由人保成都市分公司赔偿。人保成都市分公司认为在扣除交强险限额2000元和残值200元后的金额同意赔偿。
关于施救费，合纵公司请求赔偿600元，并提交了发票一张，证明其支付了该项费用。庭审中，段国鹏、罗裕礼无异议，认为应由人保成都市分公司赔偿。人保成都市分公司无异议，但认为应先在交强险限额内承担，不足部分再按责任比例承担。
关于车辆停运损失，合纵公司请求赔偿4800元（600元／天×8天），并提交了重庆市统计局信息查询一份证明出租汽车每年营运收入；还提交了机动车辆保险单三张和发票二张，证明每一天的保险费用，合纵公司认为车辆每天“板板钱”为380元，还有司机的相应费用，以上合计按600元／天计算。庭审中，段国鹏、罗裕礼对停运8天无异议，但认为同一事故的其他相似车辆经双方协商认可的停运损失为1500元，故本案也只同意赔偿该项费用1500元。人保成都市分公司认为不属于直接损失，故不属于保险责任，不同意赔偿。
关于车辆折旧损失，合纵公司请求赔偿2000元，并提交了机动车销售统一发票一张，证明车辆总价值81200元，而本次事故修理费20000元左右，故车辆折价酌情主张2000元。庭审中，段国鹏、罗裕礼对证据无异议，但认为车辆折旧是自然的，故不同意赔偿。人保成都市分公司认为不属于保险责任，不同意赔偿。
另查明，事故发生时川AD02**重型专项作业车在平安蜀都支公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险限额共计122000元，已向本次交通事故的其他受害者完全赔付。事故发生时川AD02**重型专项作业车在人保成都市分公司投保了商业险。所保商业险限额为500000元，投保了不计免赔。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、民事调解书、发票、机动车辆保险单，当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，段国鹏、罗裕礼聘请的驾驶员杨阿庆在工作中驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，且负事故的全部责任，侵犯了合纵公司的财产权利，由此给合纵公司造成的经济损失，应当由接受劳务的段国鹏、罗裕礼承担民事赔偿责任。庭审中，段国鹏、罗裕礼同意对合纵公司的损失承担连带责任，本院予以确认。
对于合纵公司请求的车辆维修费19778元，人保成都市分公司提出应扣减残值200元的意见，其未提交相应的依据，故本院不予采信。而合纵公司提交的证据能够证明产生了该项费用，段国鹏、罗裕礼亦无异议，本院对该项费用予以确认。
对于合纵公司请求的施救费600元，段国鹏、罗裕礼、人保成都市分公司对金额均无异议，本院予以确认。
对于合纵公司请求的车辆停运损失，段国鹏、罗裕礼对停运时间8天无异议，本院予以确认。对于停运标准，本院认为，按照《重庆市交通委员会关于出租汽车调整内部利益分配的批复》中确定的出租汽车“板板钱”天语型380元／日，2013年度重庆城镇私营单位交通运输行业工资34703元／年，故计算8天的停运损失应为3800.61元（380元／日×8天＋34703元／年÷365天×8天）。对段国鹏、罗裕礼只同意按照同一事故其他相似车辆经双方协商认可的1500元进行赔偿的意见，本院不予采信。
对于合纵公司请求的车辆折旧损失，合纵公司未提交证据证明产生了该项损失，段国鹏、罗裕礼、人保成都市分公司均不予认可，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
交通事故发生后，平安蜀都支公司在交强险内的赔偿限额已向本次事故的其他受害者完全赔付，故本案中，平安蜀都支公司不再承担赔偿责任。对合纵公司请求的车辆维修费19778元、施救费600元，共计20378元，由人保成都市分公司在商业险范围内赔偿。车辆停运损失3800.61元，由段国鹏、罗裕礼赔偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司因交通事故产生的车辆维修费19778元、施救费600元、车辆停运损失3800.61元，共计24178.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险范围内赔偿20378元；由被告段国鹏、罗裕礼连带赔偿3800.61元（以上费用均于本判决生效之日起十日内支付）；
二、驳回原告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告段国鹏、罗裕礼承担（原告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司已垫付，被告段国鹏、罗裕礼于支付上述款项时一并支付原告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵代其