山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）×民初字第233号
原告王某某，女，汉族，1965年10月21日生，系死者宋某贵之妻。
原告宋某，男，汉族，1991年3月4日生，系死者宋某贵之子。
原告宋某建，男，汉族，1993年8月5日生，系死者宋某贵之子。
原告李某英，女，汉族，1926年9月21日生，系死者宋某贵之母。
委托代理人李某某，某律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，1975年9月26日生系晋×号车车主。
被告某保险公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
委托代理人安某某，某律师事务所律师。
原告王某某、宋某、宋某建、李某英诉被告马某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、宋某、宋某建、李某英的委托代理人李某某、被告马某某、被告某保险公司的委托代理人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日5时许，被告的司机刘某龙驾驶着被告所属的晋×号重型自卸货车，从某县某镇燎原洗煤厂出发前往某县某村方向行驶，途经某村路段时，撞倒回家探望母亲的宋某贵驾驶的二轮摩托车，致使宋某贵驾驶的二轮摩托车又撞到安某华违法停放在公路上的冀×冀×号半挂车左侧支架下方，致宋某贵死亡。经×号交通事故认定书认定刘某龙负本起事故主要责任；安某华、宋某贵负本起事故次要责任。从交通事故认定书可明确得知第一被告过错责任较大，按照公平角度承担80%的责任。晋×号重型自卸货车在某保险公司投保交强险及商业第三者责任险且均在投保期内。经多次协商，至今仍未赔付。请求被告某保险公司在交强险范围内优先赔付精神抚慰金50000元，死亡赔偿金449120元，丧葬费22118元，被抚养人生活费10028元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费3118元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元，摩托车6000元，共计542384元。因本起事故中冀×冀×号车负次要责任，故先由晋×号、冀×冀×号车交强险赔限额内各赔付112000元，再由晋×号车在商业第三者责任险内承担80%的责任即254707.2元。将赔偿366707.2元，理由是根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第35条之规定：“……按照政府统计部门公布的各省、、直辖市以及和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”
针对请求，原告提交以下证据证明其主张：
一、宋某贵家庭成员身份证及户口本复印，证明王某某等是适格诉讼主体；二、某村委证明一份，证明李某英系死者宋某贵之母，其育有三子，证明如何计算被抚养人生活费；三、×号交通事故认定书复印件一份；证明晋×号车在本起事故中负主要责任；四、某村委证明且某派出所加注意见一份，房屋租赁合同5份，某宾馆证明一份，证明宋某贵一家在某村居住，收入来源于城市，死亡赔偿金按城镇计算；五、摩托车购买票据一支，证明摩托车购买时价格为10800元，在本起交通事故中摩托车报废，造成损失约为6000元；六、某保险公司保单复印件两份，证明晋×号在某保险公司投保交强险、商业险，本起事故发生在保险期限内。
被告马某某口头辩称，第一、我上的全保险，先由某保险公司赔偿，不足部分我愿意承担；第二、诉讼费由某保险公司承担，因保险条款为格式条款未履行告知义务且因保险公司未及时赔偿导致原告起诉故不承担诉讼费。
针对答辩，被告马某某无任何证据向本庭提交。
被告某保险公司口头辩称，第一、死亡赔偿金按农村居民计算；第二、摩托车定损后赔偿；第三、精神损失费50000元过高。
针对答辩，某保险公司无任何证据向本庭提交。
经庭审质证，被告马某某对原告提供的证据无异议；被告某保险公司对原告提交的证据一、二、三、六无异议，对证据四请求法庭依法认定，对证据五不认可。
根据原、被告的举证、质证，以及双方当事人的当庭陈述，本院经分析确认以下法律事实：原告提交的证据一、二、三、六二被告均无异议，本院依法予以认定；对证据四可以相互印证，足以证实死者宋某贵一家从2009年2月起一直在某村居住，应按照城镇居民对待，对该证据依法予以认可；对证据五本院依法不予认定，但鉴于本起事故的发生，摩托车确实存在损坏，故酌情认定4000元。
综合质证、认证，结合庭审中双方当事人的陈述、答辩，本院认定的事实为，2013年10月3日5时许，被告的司机刘某龙驾驶着被告所有的晋×号重型自卸货车，从某县某镇某洗煤厂出发前往某村方向行驶，途经某村路段时，撞倒回家探望母亲的宋某贵驾驶的二轮摩托车，致使宋某贵驾驶的二轮摩托车又撞到安某华违法停放在公路上的冀×冀×号半挂车左侧支架下方，致宋某贵死亡。经县公安局交警大队以×号交通事故认定书认定刘某龙负本起事故主要责任；安某华、宋某贵负本起事故次要责任。该起事故造成死者宋某贵摩托车确实受损。
另查明，死者宋某贵与原告王某某共同生育二子宋某、宋某建均未婚；原告李某英系死者宋某贵之母，1926年9月21日生，住村村。李某英育有三子，分别为宋某海、宋某贵、宋某忠。
同时查明，被告马某某所属的晋×号重型自卸货车投保于被告某保险公司，其中机动车交通事故责任强制保险（交强险）一份，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期从2013年3月24日至2014年3月23日；商业险一份，其中商业第三者责任保险300000元，保险期从2013年9月18日至2014年9月17日；该交通事故发生在保险合同期内。
上述事实，有当事人的陈述、有关证据证实和庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，公民的人身和财产权利应受法律保护。本起事故中被告的司机刘某龙，违反了《道路交通安全法》的规定，负本起事故主要责任；安某华、宋某贵也违反了《道路交通安全法》的规定，负本起事故次要责任。×号交通事故认定书认定准确合法，本院予以确认。该起事故发生时，死者宋某贵在某村居住一年以上，依法应按城镇居民标准赔偿。该起事故造成四原告的赔偿范围包括，死者宋某贵的死亡赔偿金22456×20=449120元；丧葬费44236÷12×6=22118元；被抚养人生活费6017×5÷3=10028；精神抚慰金50000元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费25293÷365×3人×15天=3118元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的酌情交通费1000元。摩托车损失酌情认定4000元。综上，上述各项合计539384元，由晋×号、冀×冀×号车分别在机动车交通事故责任强制保险（交强险）内予以赔偿后，再由被告某保险公司在商业第三者责任保险限额内按主要责任70%予以赔偿即（539384-224000）×70%=220768.8元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车第三者责任保险条款》第八条，《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下：
一、由被告某保险公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险（交强险）死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，摩托车损失2000元；
二、由被告某保险公司于判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告其余死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计220768.8元；
三、被告马某某不承担赔偿责任；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审判长 高维平
审判员 牛峰亮
审判员 樊成国
二〇一四年六月十日
书记员 赵 娜