wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2469号
原告：尹某甲。
被告章某。
委托代理人：杨虎、陶冬生。
原告尹某�诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲，被告章某及其委托代理人杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。因双方在婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，无法共同生活，于2013年11月分居生活至今，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，原告承担部分抚养费。
被告章某辩称：目前夫妻感情尚未破裂，离婚对子女成长不利，故不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日在原绍兴县福全镇人民政府办理登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名尹某乙，已完成初中学业，未参加工作，现与被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后被告怀疑原告�不轨行为致夫妻不和。2013年10月开始，夫妻分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、户籍证明及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。双方在婚后经过近十多年的共同生活并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。目前夫妻间因被告怀疑原告有不轨行为等致夫妻不和，原告请求离婚，被告不同意离婚，且双方因感情不和分居生活时间较短，原告又未能提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，�对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预缴），减半收取150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢燕娣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1111号
罪犯陈建明，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年12月30日作出（2005）扬刑二初字第0021号刑事判决，以被告人陈建明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元。2006年1月25日交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0313号刑事裁定，将其刑罚减为十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第0384号、（2012）通中刑执字第0821号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈建明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈建明在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈建明自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆 艳
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民三初字第9号
原告扶绥县鑫地矿山设备有限公司。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人吴宝军，该公司职工。
被告海南中天矿业投资有限公司。
法定代表人赵永平，该公司董事长。
委托代理人许春珍，海南东方国信律师事务所律师。
原告扶绥县鑫地矿山设备有限公司诉被告海南中天矿业投资有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院在审理过程中，原告扶绥县鑫地矿山设备有限公司于2015年10月20日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告扶绥县鑫地矿山设备有限公司向本院提出撤回起诉申请，系原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，出于原告的自愿，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶绥县鑫地矿山设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告扶绥县鑫地矿山设备有限公司负担，余款1150元退还扶绥县鑫地矿山设备有限公司。
审判长 苏堆玉
审判员 赖永驰
审判员 梁晶晶
二〇一五年十月二十七日
书记员 林艳嘉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第839号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人信作兴、谢春雷、秦德英借款合同纠纷一案中，查明被执行人信作兴拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人信作兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03311号
原告邓某某。
被告叶某某。
本院在审理邓某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告因故于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，剩余150元由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 侯 捷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第142号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，男。因本案于2009年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人张某某，女。因本案于2009年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理南山区人民检察院指控原审被告人龙某、张某某犯贩卖毒品罪一案，于2009年11月30日作出（2009）深南法刑初字第1308号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某不服，向本院提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年6月5日，举报人傅某按照公安机关的安排通过电话联系被告人张某某，要求购买冰毒和麻古，张某某称要先问一下，遂打电话给被告人龙某询问是否可以购买毒品，后张某某把龙某的联系方式告诉了傅某。傅某于当天17时许打电话给龙某，称要购买价值3000元人民币的冰毒和价值2000元人民币的麻古，之后傅某与龙某约定于2009年6月6日下午在深圳市南山区XX咖啡厅见面进行交易。龙某来到XX咖啡厅1号包房后，正在交易时被民警当场抓获，并缴获疑似毒品五包，经深圳市公安局刑事科学技术研究所对缴获的毒品进行鉴定，其中两包红色药丸重量为8.01克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；两包白色晶体重量为5.69克，检出甲基苯丙胺成分；一包红色粉未重量为0.49克，检出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮成分。
原判认定上述事实，有下列证据证实：被告人龙某、张某某的供述，证人傅某证言及辨认笔录，抓获经过，被扣押的疑似毒品及手机照片，深圳市公安局的毒品检验报告，现场勘查笔录，龙某的前科材料，被告人户籍资料及被告人供述等。
原判据此认为：被告人龙某、张某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。在本案中，被告人龙某具体实施毒品的交易，起主要作用，是主犯，被告人张某某起到居间介绍的作用，起辅助作用，是从犯，依法对其减轻处罚。关于本案涉及的特情及毒品含量问题，在量刑时予以考虑，综合考虑二被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。三、本案缴获的毒品由公安机关依法予以销毁，缴获的作案工具手机依法予以没收，由公安机关上缴国库。
宣判后，原审被告人龙某上诉提出：两包红色药丸”麻古”其中有一包小的和两包甲基苯丙胺其中也有一包小的是自己吸食用的，还有一包红色粉末”麻古粉”也是自己吸食用的，而真正用来贩卖的是一包红色药丸”麻古”重量为7.97克，一包白色晶体甲基苯丙胺，重量为5.2克，由于”麻古”中甲基苯丙胺的含量小，不应与5.2克白色晶体甲基苯丙胺直接相加为其贩毒总数量，其贩卖的甲基苯丙胺没有达到七克，应当在三年以下量刑。原判缴获的全部毒品均认定为贩卖用途不当，其中有部分是自己吸食的，不应计算在贩卖总量里。本案中其并不是真正的主犯，毒品不是他所有，是”湖南妹”的，其也没有从此次贩卖毒品中获得利益，本案是特情引诱犯罪，且毒品没有流入社会，尚未对社会构成更大危害。原判认定事实不清，适用法律有误，量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙某、原审张某某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。针对上诉人龙某所提，经查，上诉人龙某在交易现场被抓获，其随身携带毒品均应认定为用于贩卖的毒品，从其贩卖的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，根据刑法规定，毒品的数量不以纯度折算，其所贩卖的含甲基苯丙胺毒品在10克以上，依法应在七年以上量刑。龙某是毒品的提供者，并直接实施了贩卖行为，原判认定其是起主要作用的主犯准确。原判已考虑本案的特情介绍和部分毒品的含量低等情节给予二上诉人从轻处罚，量刑适当。其上诉理由不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 莉
审判员 周 祖 文
二〇一〇年二月三日
书记员 李明珍（兼）
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00707号
申请执行人江陵县康元蔬菜专业合作社，住所地江陵县滩桥镇陈湾村。
法定代表人ＸＸ，系合作社理事长。
被执行人宜昌大山生态农业股份有限公司。住所地：当阳市玉泉办事处城西大道88号。
法定代表人杜志敏，该公司董事长。
本院在执行江陵县康元蔬菜专业合作社与宜昌大山生态农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人宜昌大山生态农业股份有限公司的土地、房产，但该财产不宜处理，同时未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额112353元及利息，并交纳案件受理费1824元，申请执行费1735元），申请执行人江陵县康元蔬菜专业合作社同意终结本案的本次执行程序，终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建军
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第138-1号
原告河南省晟源起重机械有限公司。
法定代表人任海涛，任总经理。
组织机构代码：××
住所地：河南省新乡市长垣县长恼工业区。
被告太原市晋源区吉兴造纸厂。
法定代表人张恩风。
住所地：山西省太原市晋源区姚村镇西邵村。
本院在审理原告河南省晟源起重机械有限公司诉被告太原市晋源区吉兴造纸厂买卖合同纠纷一案中，原告河南省晟源起重机械有限公司于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南省晟源起重机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告河南省晟源起重机械有限公司的撤回起诉。
本案诉讼费1714元，减半收取857元，保全费820元，由原告河南省晟源起重机械有限公司承担。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕伟伟
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1667号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
主要负责人：俞龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：戎喆，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：贺翼，该分行工作人员。
被告：赵枫。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被告赵枫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金261066.15元、支付利息3315.34元（利息暂计算至2016年4月12日），此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款实际还清日止，利随本清；2.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告清偿借款本金257665.58元、支付利息5906.69元（利息暂计算至2016年8月1日），此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款实际还清日止，利随本清。本院受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序独任审判。后因被告赵枫下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月1日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：原告同意向被告发放个人购置住房贷款，金额320000元，贷款期限20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%确定；如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告赵枫自愿将其名下的位于宁波市江北区北城春色小区***幢***号***室房产为上述借款提供抵押担保，并办妥房产抵押登记手续。2010年4月1日，原告依约向被告赵枫发放了贷款320000元。被告赵枫自2016年1月起至今连续违约，未按约足额偿还借款本息，截至2016年8月1日，被告尚欠原告借款本金257665.58元，积欠利息、罚息、复利5906.69元，故原告依约宣布合同项下借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵枫应于判决生效之日起七日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金257665.58元，支付利息、罚息、复利5906.69元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月1日，之后的利息、罚息、复利按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定计算至款项实际付清之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告赵枫名下的坐落于宁波市江北区北城春色小区***幢***号***室房产（房屋他项权证号：甬房他证江北字第T201****2938号）享有抵押权，有权在抵押担保范围内以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收5266元，应收5254元，财产保全费1842元，合计7096元，由被告赵枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年八月十六日
代书 记员 蒋 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第一项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第132号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人余某某，男，1955年5月2日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年4月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2013年11月13日22时30分左右，被告人余某某利用手提电话作为贩毒联络工具，在汕尾市区三马路，贩卖毒品海洛因给冼某某、吴某某二人1次1小包，重计0.05克。毒品交易后，公安干警在现场抓获被告人余某某及吸毒人员冼某某、吴某某，从被告人余某某身上缴获可疑毒品2小袋，经毒化检验，所缴获的可疑毒品1小包检出海洛因成分，净重计0.06克，另1小包检出甲基苯丙胺成分，净重0.55克。公诉机关认为，被告人余某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又无视国法，非法贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且从重处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人余某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《扣押清单》、《抓获经过》、《检查笔录》、《现场检测报告书》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《强制隔离戒毒决定书》，汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）（2013）767号），《鉴定意见通知书》，缴获毒品和毒资人民币的《拍照》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2006）汕市区法刑初字第33号），被告人余某某供述及辨认笔录，证人冼某某证言及辨认笔录，证人吴某某证言及辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人余某某无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人余某某实施了贩卖毒品的行为，被公安干警抓获时缴获的海洛因0.06克和甲基苯丙胺0.55克，应认定为其贩卖毒品的数量，且属贩卖不同类型的毒品，应依法严惩。被告人余某某曾因犯贩卖毒品罪于2006年4月28日被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕释放后五年内再犯贩卖毒品罪，且属应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人余某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 林悦涛
二〇一四年六月六日
书 记 员 张焕棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第415号
原告石某某，女。
被告董某某，男。
本院审理原告石某某与被告董某某离婚纠纷一案中，由于经原、被告亲戚朋友、法庭法官的善意劝说，原告想再给被告一次改过的机会，故原告石某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回诉讼。
案件受理费150.00元由原告承担。
助理审判员 王雨生
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李艳华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王财保字第00001-1号
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。
法定代表人李维林，董事长职务。
委托代理人何欢欢、王邦林，该公司员工。
被告杨学政。
被告杨全枝。
被告杨学道。
被告杜随荣。
本院在审理原告襄阳农商行与被告杨学政、杨全枝、杨学道、杜随荣借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告在金融机构的存款31000元进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨学政、杨全枝、杨学道、杜随荣在金融机构的存款31000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 昆
二〇一五年一月四日
书记员 尤文华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4737号
原告：张超。
被告：高欣，1984年3月14日住山东省临沂市兰山区沂蒙路与金一路交汇处临沂宾馆家属院2号楼3单元401室。
原告张超诉被告高欣、刘潘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。庭审中原告向法庭审撤回对被告刘潘的诉讼，本院已予以准许。原告张超到庭参加诉讼，被告高欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2011年1月7日，被告高欣以经济紧张为由，向原告借款2万元，并由被告刘潘担保，被告高欣向原告出具借条一张。后来原告多次找二被告要求还款，被告迟迟不还，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款2万元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告高欣未作答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，2011年1月7日，被告高欣向原告张超借款2万元，并为原告出具欠条一份，载明：“借条今借张超现金20000元整（大写：贰万元整），用期40天，到期归还，并由刘潘担保。担保人：刘潘借款人：高欣2011年元月7号”。借款到期后，被告未能偿还，为此原告于2014年8月11日持该借条以高欣为被告诉至本院，要求被告偿还借款2万元及利息。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告高欣向原告张超借款2万元，有其为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告高欣应在双方约定的借款期限届满后及时偿还借款。被告未能履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的民间借贷未约定借款利息的，应视为不支付利息，本院按照原告到本院起诉之日起保护其利息损失。
被告高欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证权利，不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高欣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张超借款2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年8月11日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 李玉萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 管旭茵
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第983号
原告：邓某甲，男，汉族，1960年12月18日出生，住广州市荔湾区。
原告：邓某乙，男，汉族，1963年8月20日出生，住广州市荔湾区。
两原告的共同委托代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：莫圣玮，广东穗南律师事务所实习律师。
被告：邓某丙，男，汉族，1951年11月23日出生，住广州市荔湾区。
被告：邓某丁，女，汉族，1953年7月14日出生，住广州市荔湾区。
被告：邓某戊，女，汉族，1956年2月10日出生，住广州市荔湾区。
被告：邓某己，女，汉族，1958年8月29日出生，住广州市荔湾区。
原告邓某甲、邓某乙诉被告邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲、邓某乙及委托代理人张学仪、莫圣玮，被告邓某丁、邓某戊、邓某己到庭参加诉讼。被告邓某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲、邓某乙诉称：被继承人邓义、马婉英是夫妻，被继承人邓义、马婉英共育有六个子女，即邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己、邓某甲、邓某乙。邓义、马婉英于2001年9月18日于广州市芳村区公证处办理了公证遗嘱，分别为（2001）穗芳证字第3968号与（2001）穗芳证字第3969号，对其二人共同所有的广州市芳村区山村路太和约65号之二501的房屋进行了遗产分配，指定在其百年归老之后，上述房产由儿子邓某乙、邓某甲二人共同继承。被继承人邓义于2007年4月8日死亡，被继承人马婉英于2007年10月7日死亡，在两被继承人死亡后，原告根据遗嘱公证内容要求四被告配合办理被继承人的遗产继承公证，但被告邓某丙以遗嘱内容作假为由，拒不配合原告办理遗嘱继承，导致原告至今依然无法办理上述房屋的产权过户。综上所述，鉴于被告邓某丙的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院判决：1、广州市芳村区山村路太和约65号之二501房房屋由二原告共同继承。2、被告邓某丙承担本案的全部诉讼费用。
被告邓某丁、邓某戊、邓某己辩称：同意原告的诉讼请求。
被告邓某丙没有答辩。
经审理查明，被继承人邓义、马婉英是夫妻，两人共生育六个子女，即邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己、邓某甲、邓某乙。广州市芳村区山村路太和约65号之二501的房屋产权人邓义。邓义、马婉英于2001年9月18日于广州市芳村区公证处办理了公证遗嘱，分别为（2001）穗芳证字第3968号与（2001）穗芳证字第3969号，对其二人共同所有的广州市芳村区山村路太和约65号之二501的房屋进行了遗产分配，指定在其百年归老之后，上述房产由儿子原告邓某乙、邓某甲二人共同继承，他人不得争议。被继承人邓义于2007年4月8日死亡，被继承人马婉英于2007年10月7日死亡。
以上事实有，原告提供的1、房产证，证明广州市芳村区山村路太和约65号之二501屋的产权情况。2、公证遗嘱。3、户口注销证明。4、邓义档案材料及庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，广州市芳村区山村路太和约65号之二501房屋是被继承人邓义、马婉英婚姻关系存续期间取得的共同财产。被继承人邓义、马婉英生前立下公证遗嘱指定上述房产由原告邓某乙、邓某甲二人共同继承，本院确认该公证遗嘱真实、有效，原告邓某乙、邓某甲要求继承上述房屋符合《继承法》的规定，本院予以支持。
被告邓某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告邓某丙放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款、第十七条第一款的规定，判决如下：
被继承人邓义、马婉英遗下的广州市芳村区山村路太和约65号之二501房屋产权由原告邓某乙、邓某甲共同继承。
本案受理费3650元，由原告邓某乙、邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共五份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年九月一日
书记员 李媛媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1112号
原告谷某，职工。
被告孙某，职工。
原告谷某与被告孙某变更抚养纠纷一案，本院于2002年11月6日受理后，依法由审判员沈定连于2002年11月29日独任公开开庭进行了审理，原、被告都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告自1998年离婚后，其女儿由被告抚养。被告于1999年与他人建立婚姻关系，其丈夫经常对原告女儿殴打，情节极端恶劣，因此要求女儿随原告生活。
被告孙某辩称，自与原告离婚后，女儿一直随我生活，母女感情较好，自已虽与他人结婚，其丈夫没有对我女儿殴打。女儿在原告处刚居住二个月，原告就提出变更抚养关系，因此不同意变更抚养关系。
原告谷某对自已的诉讼请求向本院提供证据如下：
原、被告间离婚调解协议书、离婚证书、女儿的户籍证明。原告以此证明，离婚时女儿由被告抚养及女儿出生年月。
被告孙某对原告提供的证据没有异议。同时向本院提供由女儿书写的，要求与被告一起生活的纸条一张，被告以此证明女儿愿意与被告一起生活。
原告对被告提供的证据认为，女儿亦有决定与原告一起生活的纸条。
上述证据经庭审质证，本院确认原告提供的原、被告间离婚调解协议书、离婚证书、女儿的户籍证明，其内容真实、合法，本院予确认，对其女儿书写的证据，因女儿未满十周岁，系无民事行为能力人，因此本院不予认可。
经审理查明，原、被告于1998年3月6日协议离婚，其女儿孙梦倩（1993年2月12日出生）由被告抚养。1999年被告与他人结婚。女儿一直随被告生活，今年9月女儿到原告处生活，同年11月6日原告向本院起诉，要求变更女儿抚养关系。
本院认为，原、被告离婚后，其女儿一直由被告抚养，母女关系较好。被告与他人结婚后，其母女关系仍然较好。原告认为被告丈夫对原、被告的女儿经常殴打，但缺乏证据证实，因此原告要求变更女儿抚养关系，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告谷某要求变更女儿抚养关系的诉讼请求本院不予支持。
本案受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费40元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 沈定连
二〇〇二年十二月五日
书记员 史卫忠
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第1号
原告韩会超，男，1969年9月22日出生。
原告缑荣善，男，1965年8月2日出生。
共同委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西南角。
负责人：李世彬，职务：经理。
委托代理人罗红军，河南奥博律师事务所律师。
原告韩会超、缑荣善诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告韩会超、缑荣善的共同委托代理人刘国庆，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人罗红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩会超、缑荣善诉称：原告韩会超于2011年购买一台泵车（系工程车），车号为豫AL86**，于2013年6月21日在被告处为该车购买了机动车强制保险，保险单上的被保险人为第二原告，2014年4月11日，该投保车辆由司机王云亮驾驶在湖北省红安县新世纪花园工地施工过程中，发生意外侧翻事故，致使工地上工人张帮发受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，经公安机关认定系侧翻单方事故，被告委派当地保险公司到现场查看并做了相关信息采集。由于事故致他人死亡，经当地派出所和红安县八里湾镇人民调解委员会中间调解，最终达成协议，且及时按照达成的赔偿协议支付给受害人家属赔偿款700000元，其中包括原告方支付受害人家属450000元。与受害人家属和解后，原告多次找被告要求理赔，被告以种种理由不愿意足额赔付，请求法院判决被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司履行保险合同约定的付款义务，支付保险款110000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称：二原告在本案中并不具有原告的主体资格；原告诉状中所称的事故是在作业时发生的工伤事故而不是道路交通事故，交强险的赔偿范围根据机动车交通事故责任保险条例仅仅限于道路交通事故，交强险的全称是机动车交通事故责任强制险；原告的事故并不是交通事故，不是交强险的赔偿范围。
经审理查明：2014年4月11日，司机王云亮驾驶车号为豫AL86**的泵车在湖北省安县新世纪花园工地施工过程中，发生意外侧翻，致使该工地上工人张帮发受伤经抢救无效死亡的事故。该事故发生后，经公安机关认定系侧翻单方事故，被告委派当地保险公司到现场查看并做了相关信息采集，后经当地派出所和红安县八里湾镇人民调解委员会中间调解，原告韩会超与案外人张有四与死者张帮发家属最终达成协议，协议约定一次性赔偿死者家属工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金及相关费用共计700000元，其中原告韩会超赔偿受害人家属450000元并已实际支付。
原告韩会超系豫AL86**号泵车的实际车主，于2013年6月21日在被告处为该车购买了机动车强制保险，当时，被告保险公司的业务员误将该保险单上的被保险人写为原告缑荣善。保险期间为2013年6月22日至2014年6月21日。该事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交强险保单原件和行驶证、派出所证明二份、人民调解协议书和被害人家属收到赔偿款的收条及调解委员会证明一份可以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系保险合同纠纷。原告韩会超为豫AL86**号泵车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告为原告韩会超出具了机动车交通事故责任强制保险单，双方即形成了保险合同关系，双方均应依保险合同全面、严格地履行义务。本次事故的发生是由于驾驶人操作豫AL86**泵车作业时，发生侧翻将该泵车外的第三人张帮发砸伤致死，属于原、被告签订机动车交通事故责任强制保险合同的赔偿范围。在事故发生后，原告韩会超作为实际车主和保险投保人，已对受害人的损失进行了赔偿，其作为原告的主体适格，有权向被告要求理赔，被告作为事故车辆的保险人，应当在交强险的责任限额内支付理赔款，故原告韩会超要求被告履行交强险保险合同约定支付理赔款11万元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告缑荣善并非实际车主和保险投保人，未对受害人进行赔偿，其利益未受到损害，故其主张被告履行交强险保险合同约定支付理赔款11万元的诉求不予支持。被告辩称该事故是在作业的时候发生的工伤事故而不是道路交通事故，根据我国《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）款规定“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。该条对交通事故发生时的车辆状态时属于行驶还是处于静止并无明确规定，仅规定车辆在道路上因过错或意外造成的人身或财产损害，即构成交通事故。同时该条第（一）款规定“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。本案事故发生的场所虽不在道路上，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条之规定“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”。综合以上规定，本案事故车辆属于特种作业车辆，该车经常会处于在道路及道路以外的地方从事特种作业，其风险在其投保时保险公司对此应当明知。该车辆在道路以外的地方因过错或意外造成张帮发的死亡，应比照适用《中华人民共和国道路交通安全法》，故被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内履行交强险保险合同约定的付款义务，支付原告韩会超保险款110000元；
二、驳回原告缑荣善的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年六月十七日
书记员 李志攀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02039号
�请执行人王亮，居民。
被执行人王保佳，居民。
关于申请执行人王亮申请执行被执行人王保佳合伙协议纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）宿豫皂民初字第00032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亮向本院申请执行。本案立案标的577470.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人王保佳名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了王保佳所有的位于宿迁市宿城区东亚嘉苑1号楼1301B房屋一套，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王亮明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实�有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）宿豫皂民初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 叶 凯
执行员 �陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年二月十六日
书记员 张 萌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1806号
罪犯曲卫，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2008年7月4日作出（2008）烟莱刑初字第73号刑事判决，以被告人曲卫犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年2月4日起至2020年2月3日止。2011年12月30日减刑一年，2014年3月14日减刑十一个月，现刑期自2008年2月4日起至2018年3月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月受记功奖励一次，主动缴纳罚金一万五千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲卫准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年2月4日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第737号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江文书�男，1988年12月27日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，住长乐市。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人游良舜，福建合立律师事务所律师。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人江文书犯贪污罪一案，于2014年6月30日作出（2013）长刑初字第548号刑事判决，判决如下：一、被告人江文书犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元；二、被告人江文书主动退出的违法所得人民币49400元，予以上缴国库。宣判后，被告人江文书不服，以一审定性有误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定涉案坟墓搬迁补偿款系公款，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁�如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2013）长刑初字第548号刑事判决；
二、发回福建省长乐市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 李平盛
代理审判员 林 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 卉
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发�重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第554号
原告林正铨。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告林正铨诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后由审判员刘媛媛独任审判，2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告林正铨，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告林正铨诉称，其原居住于上海市浦东新区高南乡友好村陈王三宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年2月22日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反中央政策的规定，只提供“拆私还公”、“拆私还私”两种方案迫使原告无奈选择“拆私还公”，克扣原告户安置面积及补偿款，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议、宅基地使用证以证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、被诉协议、协议书、工程估算书、动迁过渡费、奖励金、退款费、搬场费发放单、收据、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年2月6日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年2月22日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、被诉协议、协议书、工程估算书、动迁过渡费、奖励金、退款费、搬场费发放单、收据、房屋调配报批单等证据证明其主张等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励；属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告林正铨的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告林正铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2004号
原告：宁波市镇海某某健身器材厂。
代表人：陈某某。
被告：天台县某某工艺品有限公司。
法定代表人：干某某。
原告宁波市镇海某某健身器材厂与被告天台县某某工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈某某、被告法定代表人干某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波市镇海某某健身器材厂诉称：原、被告的合作有合同为依据，原告完全按照合同条款规定兑现无误差（见送货单及发票复印件）。可被告未按合同条款及时付清货款。2013年12月30日，原告上门结账后，被告于2014年元月才交付了大多数货款，但尚拖欠20000元未付。后突然声称这20000元作为产品鉴定测试费，不付货款了。原告提供的产品都是合格的，且合同上并没有对检测费用进行约定。合同第七条明确约定，如果对合同有补充或修改，应当经过双方协商一致同意后以书面形式进行固定，但是被告一直都没有与原告联系，更没有书面的材料，因此该测试费与原告无关。且测试是在原、被告订立合同及发货之前产生的，不应当由原告承担。如果依被告所讲对货物进行检测产生了20000元测试费，应当提供相应的检测费发票。即使原告真的应当承担20000元的测试费，被告也应当另行起诉，与本案是两码事。为了追讨该20000元所产生的差旅费、案件受理费等，应当由被告承担。现要求判令被告支付原告货款20000元，并负担诉讼费等。
被告天台县某某工艺品有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人2013年9月13日签订的货物收购合同，双方已经履行完毕，答辩人已经付清货款。2、按照合同约定，被答辩人交付货物的质量标准为欧洲环保标准、按客人确认样品为准。按照交易惯例，被答辩人提供的货品应该一次性检测过关，因此产生的检测费用不需被答辩人承担。本案20000元检测费用的产生，主要是因被答辩人提供的货物不符合质量要求通过五次检测而发生的4次检测费用的总和。这费用的产生实际是被答辩人违反合同中质量条款要求而产生的额外损失，按合同第二条规定应由被答辩人承担。3、答辩人以前出口的物品都一次性过关，产品检测费用也有答辩人自行承担。综上，要求驳回被答辩人的诉讼请求。
庭审中，原、被告双方对以下事实陈述一致：2013年9月13日，原、被告签订《货物收购合同》一份，约定由原告向被告提供哑铃eva组套，合同中对货物的数量、单价、质量标准、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告向被告履行了交付货物的义务，双方业务往来总计货款480532.5元。被告支付了460532.5元，尚欠原告货款20000元未付。对上述无争议事实，本院予以确认。
双方主要争议焦点为：被告方主张的20000元检测费是否存在？如果存在，该20000元检测费能否与原告主张的20000元货款进行抵消？
围绕争议焦点，原告未向本院提交证据。被告向本院提交扣款清单复印件一份，证明欧洲客户扣除被告测试费3千余美金的事实。经质证，原告认为该证据与本案无关，与原告无关，是被告与欧洲公司发生的，被告与欧洲公司之间如何约定与原告无关。
经审查，本院认为被告提交的扣款清单系复印件，其真实性无法确认，且无其他证据相印证，故对其证明效力不予确认。
经审理查明：2013年9月13日，原告宁波市镇海某某健身器材厂与被告天台县某某工艺品有限公司签订《货物收购合同》一份，约定由原告向被告提供哑铃eva组套420000套，1.05元／每套，交货期限为2013年10月20日；质量标准为欧洲环保标准，按客人确认样品为准；预付80000元定金，供方发货后开票，需方收到发票后7天内付款。合同还对违约责任作了约定。合同签订后，原告向被告履行了交付货物的义务，双方实际发生的业务往来总计货款480532.5元，被告已支付460532.5元，尚欠原告货款20000元未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告天台县某某工艺品有限公司向原告购买哑铃eva组套，尚欠货款20000元，应履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，产生20000元测试费，应由原告承担，但未提供充分证据予以证明；况且合同中对测试费并未作约定，即便确实产生该笔测试费，被告可另行处理，故对其辩解本院不予采信。原告要求被告承担差旅费等费用，但未提供证据证明，亦无相关约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告天台县某某工艺品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告宁波市镇海某某健身器材厂货款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告天台县某某工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一四年十一月四日
代书 记员 王晓娇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5854号
原告黄靖阳，男，1985年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告辛进展，男，1989年2月13日出生，汉族，住惠安县。
被告陈惠坤，男，1989年12月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月21日立案受理原告黄靖阳与被告辛进展、陈惠坤民间借贷纠纷一案后，原告黄靖阳于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄靖阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄靖阳负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈细鹏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢105号
申请执行人弋党锋，男，1982年6月24日生，汉族，农民。
被执行人刘伟，又名刘军伟，男，1988年5月11日生，汉族，农民。
申请执行人弋党锋与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，申请执行人弋党锋依据生效的（2015）户民初字第01123号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款18000元，加倍计付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元、执行费170元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘伟给付申请执行人弋党锋借款本金及逾期利息共计19000元。执行和解协议签订之日被执行人刘伟已给付案件款2000元，下欠案件款17000元，被执行人刘伟于2016年3月30日前、4月30日前、5月30日前分别给付5000元，2016年6月30日前付清余款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执恢105号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦建航
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1465号
原告：张向华。
被告：王灵美。
被告：永康市侨联冲压五金厂。
负责人：王灵美。
被告：金华双泰车业有限公司。
法定代表人：王灵美。
被告：永康市浙中加油站。
负责人：王灵美。
被告：金华麦特尔车业有限公司。
法定代表人：黄金伟。
被告：永康麦特尔金属制品有限公司。
法定代表人：王灵美。
以上六被告的共同委托代理人：叶苏玲。
本院在审理原告张向华与被告王灵美、永康市侨联冲压五金厂、金华双泰车业有限公司、永康市浙中加油站、金华麦特尔车业有限公司、永康麦特尔金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张向华的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张向华撤回起诉。
本案受理费21664元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计26664元，由原告张向华负担。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年二月五日
代书 记员 叶俊红
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第129号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人邢玲玲，嵊州市××街道办事处工作人员。
被执行人童泽其。
被执行人俞曼芳。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2014）第335号征收社会抚养费决定书，于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人俞曼芳、童泽其欠缴的社会抚养费人民币49566元予以强缴。本案受理后，本院已于2015年5月28日作出（2015）绍嵊行审字第129号行政裁定，准予对俞曼芳、童泽其欠缴的社会抚养费人民币49566元强制执行。
本案在执行过程中，被执行人俞曼芳、童泽其未向本院缴纳社会抚养费，也未发现被执行人有实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 龚中祥
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1812号
原告尹某某，男。
委托代理人郭建华，男，河南长庚律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人郭启华，男，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马书广
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 璐
甘肃省武威中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第381号
上诉人（原审原告）阴文章。
委托代理人张有顺，古浪县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）朵满虎。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心法律援助律师。
原审第三人古浪县黄花滩乡黄花滩村村民委员会。
负责人吕金武，该村民委员会主任。
委托代理人胡中山，该村党总支书记。
上诉人阴文章因停止侵害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服古浪县人民法院（2014）古民初字第1105号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阴文章及其委托代理人张有顺、被上诉人朵满虎及其委托代理人张清威、原审第三人古浪县黄花滩乡黄花滩村村民委员会的委托代理人胡中山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，第一、被告朵满虎私自换门占房的行为不合法。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，抵押权人可以与抵押人协议解决，协议不成的可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章第七节专门规定了拍卖、变卖担保财产的特别程序。抵押行为并非当然有效，即使抵押有效，权利人也无权单方私自扣押抵押物。第二、原告阴文章并非涉案房屋的所有权主体，经查其与黄花滩村委会亦未签订修建合同。阴文章参与修建来源于案外人梁海，而据梁海的书面说明其修建挂靠的是另一建筑公司。从村委会“委托协议书”、梁海“委托书”中，仅能得出阴文章系黄花滩村委会、梁海代理人的结论。代理不改变民事权利的主体，代理涉及的权利或标的物受到侵害时应由被代理人主张，权利人怠于行使权利时后果亦应由权利人承担。综上，阴文章并非房屋的权利主体，与案件没有直接利害关系，作为原告的诉讼主体不适格，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告阴文章的起诉。
一审裁定后，原审原告阴文章不服，向本院提起上诉，其上诉理由是上诉人在本案中享有诉讼的主体资格，上诉人是涉案房屋的实际投资人，上诉人与原审第三人古浪县黄花滩乡黄花滩村村民委员会签订的委托协议书从内容上完全具备建设工程优先受偿协议的性质，故上诉人享有对涉案房屋占有、收益的权利。请求撤销古浪县人民法院作出的（2014）古民初字第1105号民事裁定书；将本案发回重审或者判决支持上诉人诉讼请求。
被上诉人朵满虎答辩称，上诉人在本案中不具有诉讼主体资格；上诉人主张对涉案房屋的优先权无法律及事实依据；上诉人不是涉案房屋的完全物权主体。一审认定事实清楚，判处结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人古浪县黄花滩乡黄花滩村村民委员会的委托代理人述称，涉案房屋由上诉人阴文章投资修建，被上诉人朵满虎的钢材款与本案无关，上诉人阴文章修建的房屋是我村的一项投资项目。
本院经审理认为，上诉人起诉请求被上诉人停止对涉案房屋的侵害、恢复原状并赔偿损失，行使的是物权请求权。当事人行使物权请求权，需举证证明对标的物享有物权或合法占有标的物。本案中，根据原审第三人与案外人梁海签订的工程承包协议书及上诉人与案外人梁海签订的工程承包协议书等，可以认定上诉人与案外人梁海之间存在建设工程施工转包合同关系，上诉人与原审第三人之间存在委托合同关系，无法证明上诉人对涉案房屋享有物权，亦不能证明上诉人合法占有涉案房屋，上诉人可以向案外人及原审第三人主张合同权利，无权向被上诉人行使物权请求权。本案在二审庭审中，虽原审第三人认为涉案房屋由上诉人投资修建，原审第三人不对涉案房屋主张其他权利，只是要求房屋出卖后买受人必须将户籍落入黄花滩村。但《中华人民共和国物权法》第五条规定，物权的种类和内容，由法律规定。第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。对于物权的设立、变更、转让和消灭，需根据物权法等法律规定进行认定。非依法律规定，当事人的单方认可不足以发生物权变动的法律后果。综上，原审裁定认为上诉人非涉案房屋的权利主体，与案件没有直接利害关系，作为原告的诉讼主体不适格符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 张鑫山
二〇一五年八月五日
书 记 员 周爱君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12252号
上诉人（原审被告）：上海全心装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2238号102室。
法定代表人：张泉，总经理。
被上诉人（原审原告）：郁春林，男，1962年5月26日生，汉族，住江苏省高邮市。
原审被告：韩登峰，男，1979年11月6日生，汉族，住江苏省高邮市。
上诉人上海全心装饰设计有限公司因与被上诉人郁春林及原审被告韩登峰劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海全心装饰设计有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海全心装饰设计有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行初15号
原告沈源辉，男，1978年7月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原告阙润兰，女，1976年12月24日出生，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。
被告龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地龙岩市永定区凤城镇永杭路。
法定代表人范晓华，局长。
本院在审理原告沈源辉、阙润兰诉被告龙岩市永定区人口和计划生育局撤销征收社会抚养费决定一案中，原告沈源辉、阙润兰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈源辉、阙润兰自愿提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈源辉、阙润兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈源辉、阙润兰负担。
审 判 长 曹才生
人民陪审员 俞贵胜
人民陪审员 罗小洪
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 吴金萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0825行初15号原告沈源辉，男，1978年7月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。原告阙润兰，女，1976年12月24日出生，汉族，住龙岩市永定区。委托代理人赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。被告龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地龙岩市永定区凤城镇永杭路。法定代表人范晓华，局长。本院在审理原告沈源辉、阙润兰诉被告龙岩市永定区人口和计划生育局撤销征收社会抚养费决定一案中，原告沈源辉、阙润兰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈源辉、阙润兰自愿提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈源辉、阙润兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈源辉、阙润兰负担。审 判 长  曹才生人民陪审员  俞贵胜人民陪审员  罗小洪二〇一七年四月二十六日代理书记员  吴金萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初726号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司。办公地址：乳源瑶族自治县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，董事长。
委托代理人：彭丽君，女，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告陈晓丽，女，汉族，住乳源瑶族自治县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告陈晓丽物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十日
书记员 杨祥辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6726号
原告王青军，濮阳市华龙区环卫局职工。
委托代理人高杰、高超，河南心力律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角199号。
负责人郭文彪，该分行行长。
委托代理人巴晓文、刘清燕，河南尚博律师事务所律师。
原告王青军诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行（以下简称邮政濮阳市分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青军及其委托代理人高杰、高超，被告邮政濮阳市分行委托代理人巴晓文、刘清燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青军诉称，原告在被告处办理信用卡一张，卡号为62×××39。2015年6月8日，原告发现卡内有8000元透支款项未予偿还，通过银行工作人员查询，得知卡内存款在新乡市××县及平顶山市郏县分别用于购买家用电器和餐饮消费。原告一直将银行卡带在身边，从未在濮阳市外消费过。经与被告多次协商，被告均未作出处理意见。故请求法院判决被告清除原告62×××39账户内的8000元消费及利息记录。
被告邮政濮阳市分行辩称，原告所述不属实。根据银行交易系统显示，原告在2015年6月8日没有任何的交易信息。2014年12月15日至2015年6月24日期间，原告共有9笔交易记录。其中2014年12月15日ATM机转账还款2200元、100元；2015年2月16日，他行POS机消费4858元（濮阳市思利达商贸有限公司）、2000元（新乡市××县永康家用电器经营部）；2015年3月19日，现金还款7000元；2015年3月24日，他行POS机消费13900元（河南省环城加油站）；2015年5月10日，他行POS机消费6000元（河南省李家食府）；2015年6月24日，现金还款6000元、10元。原告诉称的两笔消费时隔近3个月，在此期间，原告又进行过一次现金还款和POS消费，可以看出，被告在该段时间内的消费、还款行为具有连续性、无任何异常，为原告正常消费支出。即使原告所述属实，也可能是其自身的失误或者犯罪分子所为，根据现有证据不能证明被告存在任何过错。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月27日，原告在被告处申请办理公务卡一张，卡号为62×××39。根据银行交易系统显示，涉案银行卡于2015年2月16日在新乡市××县永康家用电器经营部消费2000元，于3月19日现金还款7000元，于3月24日在河南省环城加油站消费13900元，于5月5日ATM转账还款6000元，于5月10日在河南省李家食府消费6000元，于6月24日现金还款6000元。2015年6月8日，涉案银行卡没有消费记录。现原告对涉案银行卡在新乡市××县永康家用电器经营部消费的2000元及在河南省李家食府消费的6000元有异议，双方由此形成纠纷。
案件审理过程中，原告提交濮阳市华龙区环境卫生管理局5月份签到表，用以证明涉案银行卡在被消费期间，原告在濮阳正常工作。
本院认为，原告在被告处申请办理了借记卡后，原、被告之间储蓄存款合同既已成立。被告作为专业的金融机构，负有保障原告账户内资金安全的重要义务。现原告主张上述交易非本人消费，被告未能尽到安全保障义务，请求被告消除8000元消费及利息记录，本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，结合原被告陈述、涉案银行卡交易明细以及原告提交的证据，即使能够证明涉案银行账户在上述时间发生交易时，原告在濮阳正常工作，却不足以证明涉案银行卡一直由原告保管，不足以证明上述交易非原告本人消费。综上，原告要求被告承担责任的理由和证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王青军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王青军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 静
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第596号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被宁海
县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宁海县看
守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）592号起诉
书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员梅某，被
告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年8月2日2时许，被
告人田某到浙江省××西店镇樟树村，翻墙进入765号魏某
某家，在二楼魏某所睡的房间窃得1部步步高y11手机（价值
人民币1424元）。因被魏某妻子王某发现，被告人田某
从二楼跳窗逃跑，随后被追赶的魏某、王某、戴某等人
抓获，赃物已被魏某从其身上取回。后接到报警的民警赶到
现场将被告人田某带至公安机关。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人王某、魏某的陈述，证人戴某的证言，公安机
关的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、赃物照片
，售货发票、价格鉴定结论书，到案经过说明及被告人田某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人田某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年1
月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 琪
二〇一三年十月八日
代书记员 王亚芳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执字第12号
申请执行人闻群，居民。
被执行人刘明才，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2006）费民督初字第308号支付令，于2007年3月9日已依法立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘明才及其在同住家庭成员名下的存款3000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年七月七日
书记员 王安亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第967号
原告：余××。
被告：朱××。
原告余××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员马如君适用简易程序于2013年10月29日公开
开庭进行了审理，原告余××到庭参加诉讼、被告朱××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告余××诉称：被告朱××于2011年9月19日向原告借
款400000元（2011年9月19日、9月20日由原告名下帐户分别转
至被告名下帐户300000元、100000元），由被告出具借条一份
，时间写2011年10月1日，双方口头约定月利率2.2%，即每月8
800元。借款后被告已支付利息至2012年6月30日。之后被告既
不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告
立即偿还借款400000元及利息114400元（按月利率2.2%计算，
自2012年7月1日起至2013年7月30日）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借条一份，证明被告朱××向原告借款400000元的事实。
4、建设银行明细查询二份，证明原告于2011年9月20日
向被告支付100000元借款的事实。
5、农某某行转账凭证一份，证明原告于2011年9月19日
向被告支付300000元的事实。
庭后原告向本院提交农某某行转账凭证七份，证明被告
按月利率2.2%，每月支付利息8800元的事实。
被告朱××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对原告在举证期限内提供的证据和庭后提供的证据，被
告朱××未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩
权，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性
，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实
与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
朱××向原告余××借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付
息的责任。现原告要求被告朱××偿还借款本金及利息（从20
12年7月1日起至2013年7月30日）于法相符，应予支持。但已
付利息按双方原约定的2.2%计算违反国家有关限制借款利率的
规定，被告已付超过2%的利息7200元{已付利息79200元（借款
金额400000元×9个月×2.2%）-应付利息72000元（借款金额400000元×9个月×2%）}作为本
金抵扣，判决支持的月利率以1.8%为限，故被告应偿还原告借
款本金392800元（借款金额400000元-
多付的利息7200元）及利息91915.2元（从2012年7月1日起至2
013年7月30日止，共13个月，即应还借款金额392800元×13个
月×1.8%）。被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
一、被告朱××于本判决生效之日起十日内偿付原告余
××借款392800元及利息91915.2元。
二、驳回原告余××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9344元，减半收取4672元，由原告余××负
担387元，由被告朱××负担4285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一三年十月三十日
书记员 黄 培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第423号
申请人宁夏锦连商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郭伟，系该公司总经理。
委托代理人计彩花、张茹，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人宁夏润达成贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李涛，系该公司经理。
被申请人李涛，男，1967年9月8日出生，汉族，个体，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏锦连商贸有限公司为保护自身合法权益，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏润达成贸易有限公司在宁夏巨峰房地产开发有限公司的到期债权250万元。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏润达成贸易有限公司在宁夏巨峰房地产开发有限公司的到期债权250万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑晓峰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00941-1号
申请执行人张旭。
被执行人付国江。
本院在执行张旭与付国江产品质量纠纷一案中，申请执行人申请标的款43000元。经查被执行人付国江在外务工无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂枣吴民初字第00049号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人付国江有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘庆湖
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00182号
原告北京时代科技股份有限公司。住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路17号。
法定代表人彭伟民，该公司董事长。
委托代理人赵恩刚，该公司员工（特别授权）。
被告宜昌市瑞洋机械制造有限公司。住所地枝江市白洋镇装备工业园。
法定代表人薛朝义，该公司总经理。
本院在审理原告北京时代科技股份有限公司与被告宜昌市瑞洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京时代科技股份有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京时代科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京时代科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费397元（已减半），由原告北京时代科技股份有限公司负担。
审判员 高云环
二〇一五年三月四日
书记员 屈笑羽
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第564号
原告郭佃强。
委托代理人陈维坤，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被告刘佃可。
原告郭佃强与被告刘佃可健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，同年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭佃强及委托代理人陈维坤到庭参加诉讼，被告刘佃可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佃强诉称，2015年3月25日15时许，被告刘佃可因琐事与我雇佣的司机发生争执，被告刘佃可无任何理由用拳头将我的嘴部和眼部打伤，我被送往临沂经济技术开发区人民医院治疗，后经临沂市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，我的损伤构成轻微伤，被告一直拒绝赔偿我的损失。2015年6月4日，临沂市公安局经济技术开发区分局作出开发区芝行罚决字（2015）00046号行政处罚决定书，对被告刘佃可处以行政拘留10日并处罚款200元决定。为此，我请求法院判决二被告赔偿我各项损失共计11，276.1元。
被告刘佃可在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年3月25日15时许，在临沂经济技术开发区芝麻墩街道盛德广场工地，被告刘佃可因琐事与挖掘机司机刘亚州发生争执，被告刘佃可用脚踹刘亚州臀部两脚，后又与原告郭佃强发生争执并用拳头将原告郭佃强嘴部、眼部打伤。受伤后，原告到临沂经济技术开发区医院住院治疗17天，支付医疗费5，026.6元、复印病例费9.5元。2015年4月2日，临沂市公安局刑事科学技术研究所出具（临）公（刑）鉴（伤）字（2015）1134号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定：原告郭佃强的损伤构成轻微伤。2015年6月4日，临沂市公安局经济技术开发区分局作出开发区芝行罚决字（2015）00046号行政处罚决定书，对上述事发过程进行查明，并决定对被告刘佃可处以行政拘留十日、罚款贰佰元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告刘佃可将原告郭佃强打伤，该行为属侵权行为，对原告郭佃强损伤，被告刘佃可应承担赔偿责任。本院认定原告郭佃强的损失：1、医疗费5，026.6元；2、复印费9.5元；3、住院伙食补助费510元（住院17天×30元／天）；4、交通费170元（住院17天×10元／天）；5、误工费1，361.02元（住院17天×80.06元／天）；6、护理费1，361.02元（住院17天×80.06元／天）；7、法医鉴定费，未提供发票，本院不予认可。综上，原告郭佃强损失共计8，438.14元。被告刘佃可经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘佃可于本判决生效后十日内赔偿原告郭佃强各项损失共计8，438.14元。
二、驳回原告郭佃强其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告刘佃可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 许 浩
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第686号
原告：翁洪国。
被告：潘涌。
原告翁洪国与被告潘涌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁洪国到庭参加诉讼，被告潘涌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁洪国起诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月27日，被告潘涌因缺乏资金向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺在2013年9月15日前归还。借款到期后，被告潘涌未按约归还。原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠未还。原告起诉要求：1、被告归还原告借款本金20000元及并支付利息损失（自2013年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告称被告支付过1000元利息，并变更诉讼请求为：1、被告归还借款本金20000元及并支付逾期利息损失（自2013年9月16日起、以本金20000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止，并扣除已付利息1000元）；2、诉讼费由被告负担。
被告潘涌未作答辩，也未提供证据。
原告为证明被告向原告借款20000元之事实，向本院提供了借条一份。被告未到庭质证。本院认为，原告提供的借条客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月27日，被告潘涌向原告借款20000元，并出具《借条》一份，载明：潘涌向翁洪国借款20000元，2013年9月15日前还清。原告向被告交付借款20000元。借款到期后，被告潘涌未按约归还借款。原告多次向被告催讨，被告支付原告利息1000元。后原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘涌向原告翁洪国借款20000元，该事实有原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认。原告交付借款后，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告应当按约归还借款。但被告长期未归还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告起诉要求被告归还借款本金20000元并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘涌于本判决生效之日起五日内归还原告翁洪国借款本金20000元并支付原告逾期还款利息损失（自2013年9月16日起、以本金20000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际还清之日止，并扣除被告已付的利息损失1000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告潘涌负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王引儿
二〇一五年七月十七日
代书记员 朱静雯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保95号
申请人：鄂温克族自治旗农村信用合作联社红花尔基信用社，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗红花尔基镇。
被申请人：王丽珍，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
申请人鄂温克族自治旗农村信用合作联社红花尔基信用社与被申请人王丽珍借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽珍2017年8月28日存入新巴尔虎左旗人民法院的220,000元予以保全。申请人鄂温克族自治旗农村信用合作联社红花尔基信用社以内蒙古自治区××区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人鄂温克族自治旗农村信用合作联社红花尔基信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对鄂温克族自治旗农村信用合作联社红花尔基信用社内蒙古自治区××区的房屋予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押；
二、对被申请人王丽珍2017年8月28日存入新巴尔虎左旗人民法院的220,000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明范
二〇一七年九月七日
书记员 希 诺
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1075号
罪犯黄有粮，男，1969年6月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一一年十二月二十九日作出（2011）祁刑初字第196号刑事判决，认定罪犯黄有粮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄有粮在服刑期间曾放松改造，因多次违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄有粮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄有粮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终193号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，1986年2月9日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年2月27日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月9日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院公诉指控被告人王XX犯诈骗罪一案，于2016年5月20日作出（2016）晋0502刑初第148号刑事判决。宣判后，被告人王XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2016年2月20日15时许，被告人王XX在晋城市XX小区以去南村镇需要开车为由开走被害人李XX的一辆白色别克英朗轿车（价值75000元），随后王XX将车抵押给高XX，获取高利贷50000元，并全部用于赌博。破案后，涉案轿车已追回并发还李XX。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2016年2月25日17时55分许，110转警称：XX小区有人被骗。出警后系李XX于2016年2月20日15时许，其朋友王XX以借车为由，将其车辆骗走并抵押给他人。
（2）晋城市公安局城区分局的抓获证明，证实2016年2月26日21时许，该局民警在北岩煤矿社区将涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人王XX抓获。
（3）晋城市公安局城区分局的扣押决定书、扣押、发还清单及照片，证实将扣押的白色别克英朗轿车一辆、机动车行驶证，发还给被害人李XX。
（4）高XX提供的借据，证实被告人王XX以车辆抵押借款50000元的事实。
（5）高XX提供的收据及还款协议，证实被告人王XX家属还款情况和还款协议。
（6）户籍证明及照片，证实被告人王XX个人的基本情况。
2、被害人李XX的陈述，证实2016年2月20日15时许，其朋友王XX打电话说要借用其车回南村，其当时在晋城市XX小区朋友家，王XX找到其后，其将车钥匙给了王XX。等到第二天，王XX打电话说一会就回去，后来就关机了。2月25日15时许，其到王XX家里找王XX要车，王XX说车已经抵押出去了。经过核实，王XX将其车抵押了50000元。
3、证人证言
（1）证人牛XX的陈述，证实有一天下午，王XX到其住的小东河天天快捷宾馆聊天，聊天中，王XX问有没有认识可以抵押车辆的人。其给介绍长治的高XX，其将联系电话给了王XX。当日下午5时许，王XX在凤鸣小区输了26500元。第二天下午，王XX又在凤鸣玩，输了10000多元。其没有见过抵押的车辆，只知道是辆别克车。
（2）证人高XX的陈述，证实2016年2月20日13时许，其接到牛XX电话，说有个朋友想抵押车辆借款，说是一辆白色的别克轿车，牛XX将其电话告诉抵押车的人。17时许，在泽州法院附近其与王XX见了面，并用手机拍了王XX的身份证，同意借款30000元，利息10%。王XX给其出具30000元的借据。2月21日，王XX打电话还要用20000元，8时许，其在晋城市城区星光大道附近给了王XX15500元（利息4500元），王XX打了一张50000元的借据，并说好21日下午来还钱提车。之后，其联系王XX，他就不接电话了。
4、晋城市城区价格认证中心城价认涉字（2016）第28
号价格鉴定意见，证实涉案别克轿车一辆，价值75000元。
5、被告人王XX的供述，供认2016年2月20日14时许，其给朋友李XX打电话说想借用他的车到南村镇一趟。李XX同意后，其到晋城市XX小区开车。17时许，其开车从南村回来，到小东河找牛XX聊天。聊天中，牛XX了解到其外面欠着赌债，缺钱花，就说可以联系人将车抵押出去借钱。其两次抵押了50000元，赌博中全输了。2016年2月20日晚上李XX打电话要车，其以还在南村为由推脱。到了22日才告诉抵押车的事情。抵押没有经过车主同意。
上述证据经当庭质证，被告人王XX对证人牛XX的证言有异议，其认为没有找她抵押车辆，是在闲聊中牛XX出的主意。对其他证据无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
原审法院认为，被告人王XX以非法占有为目的，利用借车之际，未经车辆所有人同意将车辆抵押借款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王XX能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人王XX家属能退赔部分损失，将余款达成还款协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2018年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
原审被告人王XX上诉理由：原判量刑重。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，原审被告人王XX以非法占有为目的，以借车为由，将他人车辆抵押借款，其行为构成诈骗罪。诈骗数额较大，应依法惩处。被告人王XX能如实供述犯罪事实，认罪。其家属能退赔部分赃款，将余款达成还款协议，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王XX上诉所提原判量刑重的理由，于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭红霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终438号
上诉人（原审被告）：常州伟鼎照明科技有限公司。
法定代表人：谢伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司。
法定代表人：胡威明，该公司总经理。
上诉人常州伟鼎照明科技有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）浙0206民初1644号之一民事裁定，向本院提出上诉称：首先，争议标的应根据能够反映合同本质特征的标的来确定，而不应单凭诉讼请求的内容确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定中的“争议标的是给付货币的”指的是合同双方当事人争议的对象是给付货币的，而非指诉讼请求是请求金钱给付的情形。其次，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间的权利义务始终围绕货物这一标的，争议的焦点也集中在货物是否交付，货物数量、价格是多少、货物有无质量问题、是否满足支付货物对价的条件等。因此，本案的争议标的是货物（交付），并不是给付货币。本案争议标的既非给付货币也非交付不动产，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，履行义务一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。综上所述，本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至常州市钟楼区人民法院管辖。
被上诉人宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付拖欠的货款并支付逾期付款违约金，即本案争议标的为给付货币，且双方当事人也未对合同履行地点进行约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案争议标的为其他标的的理解属于法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年七月二十日
代书 记员 卢秧淑
赣州�章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1248-1号
原告罗海明，男，1975年11月14日生，汉族，住赣州市。
被告谢雯，女，1983年3月18日生，汉族，住赣州市。
被告谢玉建，男，1975年11月14日，汉族，住赣州市。
被告谢孝仁，男，1960年10月17日生，汉族，住赣州市。
本院在审理罗海明诉谢雯、谢玉建、谢孝仁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日以其与被告已达成庭外和解为由，申请撤回对被告谢孝仁的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告谢孝仁的起诉。
审 判 员 肖军
二〇一五年十一月二十日
代书记员 程婕
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00223号
原告重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
第三人乐云波，男，1954年6月4日出生，汉族，住址重庆市渝中区。
原告重庆市地产集团不服被告重庆市渝中区房屋管理局行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告重庆市地产集团向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市地产集团申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市地产集团撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市地产集团承担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 骆 云
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执644号
申请执行人中国科学院声学研究所北海研究站。
法定代表人慈国庆。
被执行人青岛三泽给水设备工程有限公司。
法定代表人尹华
申请执行人中国科学院声学研究所北海研究站与被执行人青岛三泽给水设备工程有限公司债权纠纷一案，青岛仲裁委员会于2015年6月15日作出的青仲裁字（2015）第3号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院查询被执行人青岛三泽给水设备工程有限公司名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第3号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月十日
书记员 张文颖
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审252号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人杨长华，男，汉族，1975年2月4日出生，住南平市建阳区。
被执行人范荣玉，女，汉族，1977年3月27日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人杨长华、范荣玉征收社会抚养费一案，于2015年8月26日作出的潭计生征字（2015）223号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）223号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月26日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）223号征收社会抚养费决定书，对被执行人杨长华、范荣玉征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年8月26日依法送达给被执行人杨长华、范荣玉，于2016年7月6日依法进行催告。被执行人杨长华、范荣玉在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）223号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）223号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初861号
原告张英国，男，1976年1月18日生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
被告刘龙生，男，1988年7月1日生，汉族，住上海市松江区。
被告管伊丽，女，1987年10月25日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告张英国诉被告刘龙生、管伊丽民间借贷纠纷一案中，原告张英国未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌 莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第711号
申请执行人崔居桂申请执行被执行人夏津县白马湖镇崔庄村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第5101号民事判决书，被执行人夏津县白马湖镇崔庄村民委员会应将申请人崔居桂受损的房屋恢复原状，现被执行人未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第5101号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王开飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终560号
上诉人（原审被告）：抚顺鸿盛包装制品厂，住所地辽宁省抚顺市顺城区英石联社。
法定代表人：陈桂杰，董事长。
委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山显星商贸有限公司，住所地河北省玉田县散水头镇代家屯村。
法定代表人：康永生，经理。
上诉人抚顺鸿盛包装制品厂因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定依据上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第六条约定通过供货方所在地解决，认为此条款中包括约定管辖的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定一审法院具有管辖权，属于主观臆断，该条款未明确约定诉讼管辖地。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条之规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送抚顺市顺城区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第六条约定，一切因执行本合同或与本合同有关的争执，应由双方友好协商方式予以解决；如经协商不能得到解决时，则由乙方公司经手人、法人承担一切责任，通过供货方所在地解决。双方当事人虽协议选择供货方所在地解决争议，但未明确以诉讼方式解决，原审法院据此认定对本案具有管辖权不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请上诉人给付货款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 璐