wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初698号
原告江东辉，男，汉族，1986年7月20日生，住河南省永城市。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市普瑞德预应力有限公司。
住所地开封市宋城路以北。
法定代表人李庆周，经理。
被告河南省达昌农牧业发展有限公司。
住所地开封市金明区杏花营农场。
法定代表人乔香芹，董事长。
被告乔香芹，女，汉族，1963年9月2日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告高志昌，男，汉族，1986年8月6日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告高纪文，男，汉族，1963年6月3日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告江东辉诉被告开封市普瑞德预应力有限公司、河南省达昌农牧业发展有限公司、乔香芹、高志昌、高纪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，由审判员秦建强、张丹丹与王辰娟组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告江东辉及其委托代理人王思民到庭参加了诉讼，被告开封市普瑞德预应力有限公司、河南省达昌农牧业发展有限公司、乔香芹、高志昌、高纪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，被告开封市普瑞德预应力有限公司向原告借款50万元，约定借款期限两个月，月利率2分3，被告开封市普瑞德预应力有限公司向原告出具借条一张，其他四被告为该借款提供担保。收到借条后，原告经中国银行开封市支行向被告汇款50万元，现被告仅支付原告利息至2014年1月29日，借款本金及下余利息经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告归还原告借款50万元及利息（按月息2分自2014年开始计算），并承担律师费5000元和保全费。
被告开封市普瑞德预应力有限公司、河南省达昌农牧业发展有限公司、乔香芹、高志昌、高纪文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、收据1份，证明被告向原告借款50万元的事实并约定月息2.3%；证据2、银行打款记录1张，证明借款已实际支付给被告；证据3、保函2张，证明保证人达昌牧业、乔香芹、高纪文、高志昌均系该笔借款的保证人；证据4、律师服务协议及发票各一份，证明原告因本次诉讼支出律师费5000元。
被告开封市普瑞德预应力有限公司、河南省达昌农牧业发展有限公司、乔香芹、高志昌、高纪文未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，故对上述证据的效力本院予以确认。
经审理查明，2012年10月29日，被告开封市普瑞德预应力有限公司向原告借款50万元，并出具收据一份，约定月息2.3%，借款期限一个月。借款期限届满后，被告继续使用该借款并继续向原告支付利息至2014年2月29日。2016年3月14日，被告河南省达昌农牧业发展有限公司、乔香芹、高志昌、高纪文承诺为上述借款提供担保，担保范围包括借款本息及江东辉为实现债权而实际支出的交通费、律师费等。至今，被告开封市普瑞德预应力有限公司除支付原告利息至2014年2月29日外，下余利息及借款本金经原告多次催要未果，故诉至法院，要求解决。
另查明，原告因本次诉讼支出律师费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款50万元，事实清楚、证据充分，被告应予返还。被告一直支付原告利息至2014年2月29日，此后未支付任何利息，也未还款，现原告要求被告支付自2014年2月30日起至实际还款之日按月息2分计算利息的诉讼请求，不违反国家的强制性规定，本院予以支持。对原告主张的5000元律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南省达昌农牧业发展有限公司、乔香芹、高志昌、高纪文作为连带责任保证的保证人，在保证期间内原告向其主张权利，其应对上述债务、利息及律师费承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告开封市普瑞德预应力有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江东辉借款本金500000元及利息（自2014年2月30日起至实际还清本息之日止，以50万元为本金，按月息二分计算利息）；
被告开封市普瑞德预应力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江东辉律师费5000元；
三、被告河南省达昌农牧业发展有限公司、乔香芹、高志昌、高纪文作为保证人对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费5000元，由被告开封市普瑞德预应力有限公司、河南省达昌农牧业发展有限公司、乔香芹、高志昌、高纪文负担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年五月九日
书记员 王晓丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初217号
原告周妗，女，汉族。
被告怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司。
法定代表人胡永孝，该公司总经理。
原告周妗诉被告怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序。2017年5月16日，因原告与被告双方达成庭外和解协议，原告周妗特向本院提出撤回对被告怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告周妗自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周妗撤回对被告怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司的起诉。
本案案件受理费15147元，减半收取7573.5元，诉讼保全费5000元，共计12573.5元，由原告周妗负担。
（此页无正文）
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年五月十六日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8148号
原告：林树基，男，1936年2月2日出生，现住加拿大，
原告：司徒林丽梨，女，1938年11月14日出生，现住香港，
原告：林树芬，男，1940年2月28日出生，现住香港，
原告：林树豪，男，1944年11月4日出生，现住美国，
原告：林美梨，女，1949年2月5日出生，现住加拿大，
上述五原告共同委托诉讼代理人:阮瀚扬，广东法则明律师事务所律师。
被告：欧顺，男，1928年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：区建嫦，女，1963年9月5日出身，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：周盘，女，1932年11月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：欧建强，男，1955年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：欧俊发，男，1984年1月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：李玉凤，女，1955年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告林树基、司徒林丽梨、林树芬、林树豪、林美梨与被告欧顺、周盘、欧建强、欧俊发、李玉凤物权保护纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林树基、司徒林丽梨、林树芬、林树豪、林美梨的共同委托诉讼代理人阮瀚扬，被告欧顺及其委托诉讼代理人区建嫦，被告欧建强到庭参加诉讼。被告周盘、欧俊发、李玉凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告林树基、司徒林丽梨、林树芬、林树豪、林美梨向本院提出诉讼请求：五被告共同向五原告支付广州市越秀区西濠二马路xx号xx楼xx房及xx楼（面积33.9平方米）的占有使用费（自2015年7月1日起计至被告实际搬离上述房屋之日止，按照房管部门公布的同地段同时期同类型租金参考价的标准计）。事实和理由：广州市越秀区西濠二马路xx号房屋全栋是原告继承的祖业，总建筑面积410.19平方米，上址房屋xx房及xx楼（面积33.9平方米）在政府“双代”期间安排被告一家入住。2009年5月1日政府撤管该屋，将该屋发还原告等人管业，原告多次要求五被告将房屋腾空交还，均被拒绝。2012年原告向法院起诉，要求被告腾空交屋，该案已生效并申请执行。即使面对法院的强制执行，被告依然拒绝搬迁。被告欧顺曾有向原告交付一定数额的占用费，2015年7月起原告已拒绝接受，明确告知被告必须腾空交还房屋。被告拒绝履行法院判决的义务，非法占用原告的房产，已经构成侵权，必须赔偿原告损失，故提起上述诉请。
被告欧顺、欧建强共同辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告本人一直没有来与被告协商过，被告希望可以与原告本人协商。不同意按照房管部门公布的同地段同时期同类型租金参考价的标准计算租金。
被告周盘、欧俊发、李玉凤无答辩。
经审理查明：据查册时间为2016年1月5日的《不动产登记查册表》载明，广州市越秀区西濠二马路xx号房屋的产权人为五原告，建筑面积为410.1885平方米，所有权取得方式为继承、撤管、发还，登记时间为2013年12月4日，规划用途：首层为商业、二至五层为住宅。
据越秀区第二土地房屋管理所出具的租户表显示，欧顺户居住部位为xx和xx楼，管业面积为33.9平方米，使用性质为住宅。
2012年，五原告向本院提起诉讼，要求欧顺户（含同住人员）搬出广州市越秀区西濠二马路xx号xx楼xx房。本院于2012年5月18日作出（2012）穗越法民三初字第1295号民事判决书，判决被告欧顺户（含同住人员）自判决发生法律效力之日起6个月内迁出广州市越秀区西濠二马路xx号xx楼xx房，将房屋腾空交还给五原告。该判决已生效。五原告向本院申请了强制执行。本院于2013年11月1日作出执行裁定书，裁定终结（2013）穗越法执字第6188号案件本次执行。
庭审中，被告欧顺、欧建强表示：涉案房屋现由被告欧顺和周盘居住使用，其余被告没有使用。五原告称被告支付使用费至2015年6月，并称房屋由五被告共同使用，但未能提供证据证明被告欧建强、欧俊发、李玉凤在涉案房屋居住使用。
本院认为：生效判决已判令被告欧顺户及同住人员搬出涉案房屋，该案已于2012年生效。被告欧顺等人至今仍居住使用涉案房屋已缺乏合同和法律依据，根据公平合理和等价有偿的原则，五原告现主张自2015年7月1日起的房屋占有使用费合法有理，本院予以支持。因被告欧顺和欧建强确认现使用人为欧顺和周盘，且五原告未能提供证据证明被告欧建强、欧俊发、李玉凤也有实际使用涉案房屋，故房屋占用使用费的责任应由欧顺和周盘承担。因双方没有协商一致房屋使用费标准，故房屋占有使用费应参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价确定。因本判决发生效力之次日起属未发生事宜，故本案对本判决发生效力之次日起的房屋占有使用费不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告欧顺、周盘应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将自2015年7月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋占有使用费（按面积33.9平方米，参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价确定）支付给原告林树基、司徒林丽梨、林树芬、林树豪、林美梨。
二、驳回原告林树基、司徒林丽梨、林树芬、林树豪、林美梨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由欧顺、周盘共同负担。
如不服本判决，原告林树基、司徒林丽梨、林树芬、林树豪、林美梨可在判决书送达之日起三十日内，被告欧顺、周盘、欧建强、欧俊发、李玉凤可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 黄立宾
人民陪审员 郭伟强
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐嘉仪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初14号
原告王泽东，男，汉族，1983年5月9日生，住址前郭县。
委托代理人潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被告刘晓东，男，汉族，1974年4月11日生，住址前郭县。
原告王泽东诉被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人潘石到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王泽东诉称，2014年12月25日，被告向原告借款5万元，当时被告刘晓东给原告出具借据一枚，约定2015年1月25日前还款。2015年8月21日被告刘晓东在原告处借款67500元，当时被告出具借据一枚，约定2015年9月21日前还款，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉要求被告给付借款117500元。5万元的借款，利息从2014年12月25日起算至还清为止，按月利二分给付。67500元的借款，利息从2015年8月21日起算至还清为止，按月利二分给付。
被告刘晓东未出庭答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告向原告借款5万元，当时被告刘晓东给原告出具借据一枚，约定2015年1月25日前还款。约定月利率2.4分。2015年8月21日被告刘晓东在原告处借款67500元，当时被告出具借据一枚，约定2015年9月21日前还款，约定月利率5分。借款到期后，被告一直未偿还。
认定上述事实的证据有原告提供的借据及收到款项确认书各二份。
本院认为，被告未出庭答辩，视为对其权利义务的放弃，应承担对其不利的后果。原告要求被告给付借款，并向法庭提供了借据及收到款项确认书各二份，能够证明原、被告间债权债务关系存在，因而，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘晓东于判决生效后立即给付原告王泽东借款本金人民币117500元。按月利率2分给付利息至给付完毕时止，其中5万元的借款，利息从2014年12月25日起算至给付完毕时止；67500元的借款，利息从2015年8月21日起算至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年二月二十日
书记员 杨晨静
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终336号
上诉人（原审被告）：四川省恒沣建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：叶凤平，董事长。
委托诉讼代理人：罗晓玉，女，汉族，1992年3月1日出生，住四川省成都市武侯区，公司员工。
被上诉人（原审原告）：四川广元西南商品混凝土有限公司，住所地四川省广元市利州区。
法定代表人：张子斌，执行董事。
委托诉讼代理人：曹益宾，男，汉族，1967年9月11日出生，住四川省广元市利州区，公司员工。
委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。
上诉人四川省恒沣建设工程有限公司（以下简称“恒沣公司�）因与被上诉人四川广元西南商品混凝土有限公司（以下简称“西南公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人恒沣公司委托诉讼代理人罗晓玉、被上诉人西南公司委托诉讼代理人曹益宾、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人恒沣公司向本院上诉请求：撤销一审法院作出的（2016）川0802民初3758号民事判决，改判上诉人对2015年2月6日至2016年9月1日期间利息33665.32元不承担清偿责任。事实与理由：一审法院关于干混砂浆货款的资金占用利息起算时间的认定不当，适用法律不当。一审法院已认定合同上被告项目部的公章不真实，故一审法院不应以合同内容为判决依据支持资金占用利息从2015�2月6日起计算。同时，上诉人与被上诉人并没对资金占用利息进行约定，故根据相关法律规定，未约定利息的，出卖人主张利息，应从出卖人主张之日起算，即本案立案时间2016年9月2日起开始计算利息。
被上诉人西南公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
西南公司向一审法院起诉请求：判令恒沣公司支付下欠西南公司干混砂浆款416979.66元（驰天万象国际工程）及资金占用利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算，从2015年2月6日起付清货款止），并判令恒沣公司承担未付货款20%的违约金。
一审法院认定事实：2014年西南公司与恒沣公司建立了买卖干混砂浆的合同关系，约定西南公司向恒沣公司承建的“驰天万象国际”工程供应干混砂浆。西南公司从2014年6月2日起依约向恒沣公司供应干混砂浆至2015年1月28日。2015年11月13日，西南公司向恒沣公司出具《砂浆总结算表》，经结算，西南公司共向恒沣公司供应了干混砂浆1756.74吨，金额为477067.35元。后经西南公司多次催收，恒沣公司除支付了部分款项外，尚欠西南公司干混砂浆货款416979.66元。
一审法院认为，恒沣公司在西南公司购买干混砂浆，双方之间达成了买卖干混砂浆的协议，形成了买卖合同关系，买卖行为合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按约供应了干混砂浆，恒沣公司未依约支付货款，过错在于恒沣公司，且恒沣公司工作人员签字的《供货单》亦可证实双方之间存在债权债务关系，恒沣公司应按照约定向西南公司支付下欠货款416979.66元。恒沣公司未按照约定及时支付货款，存在过错，应当承担违约责任，西南公司要求恒沣公司支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月6日起计算至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求予以支持。因恒沣公司提供的启用公章的函以及（2015）广利州民初字第3570号民事判决书使《干混砂浆买卖合同》中恒沣公司项目部章的真实性存疑，无法确定《干混砂浆买卖合同》的真实性，故对合同中约定的未付货款的20%违约金问题不作处理。综上，判决：恒沣公司支付西南公司干混砂浆货款416979.66元及资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年2月6日起至付清之日止）。
二审中，当事人未提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，恒沣公司购买西南公司干混砂浆，尚欠货款416979.66元，双方均认可。故本案争执点为资金占用利息从何时起计算。
合同订立后，买受人应当按照约定的时间支付价款，没有约定或者约定不明确的，双方可�协议补充或者按照交易习惯确定，如还不能确定，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，恒沣公司与西南公司未对支付价款时间进行约定，双方也未补充约定，也无交易习惯予以确定，故恒沣公司应当在收到标的物的同时支付，因西南公司是多次供货，最后一次供货时间为2015年1月28日，但货款的具体金额在双方结算后才能明确，故恒沣公司应在结算日即2015年11月13日支付货款并承担资金占用利息。综上，一审法院从2015年2月6日起计算资金占用利息的判决不当，处理结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3758号民事判决；
二、上诉人四川省恒沣建设工程有限公司于本判决送达之日起十五日内向四川广元西南商品混凝土有限公司支�干混砂浆货款416979.66元及资金占用利息（自2015年11月13日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；逾期，则计算至付清之日）；
三、驳回四川广元西南商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3777元，由上诉人四川省恒沣建设工程有限公司负担。二审案件受理费659元，由上诉人四川省恒沣建设工程有限公司负担349元，由被上诉人四川广元西南商品混凝土有限公司负担310元。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 吕 晶
审判员 熊剑洪
二〇一七年五月十日
书记员 刘 骁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3364号
原告:文刚章，男，1971年4月12日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者
被告：刘洪芳，女，汉族，城镇居民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：莒南县粮友福临餐饮服务有限公司。住所地：莒南县黄海路*号。统一社会信用代码：37132720000101066。
法定代表人：刘洪芳，经理。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
原告文刚章与被告刘洪芳、被告莒南县粮友福临餐饮服务有限公�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文刚章及委托代理人贾瑞明、被告刘洪芳及委托代理人姜其军、被告莒南县粮友福临餐饮服务有限公司及委托代理人姜其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文刚章诉称，2014年6月3日，被告莒南县粮友福临餐饮服务有限公司、被告刘洪芳向原告借款24万元。原告提供借款后，被告刘洪芳出具借条一张，内容：借条今借现金24万元整（大写贰拾肆万元整）利息2分/月，款已收到借款人：刘洪芳身份证号：莒南县粮友福临餐饮服务有限公司。2014年6月3日，并加盖了公章。现查明被告经营状况严重亏损，无力偿还债务。请求人民法院依法判令被告偿还借款24万元，并赔偿因延期付还给原告造成的经济损失。
被告刘洪芳、被告莒南县粮友福临餐饮服务有限公司辩称，原�所诉要求被告偿还借款24万元，与事实不符，被告实际向原告借款10万元。借条是被告刘洪芳书写属实，但是借条中24万元只是收到10万元。在该借条中，第二被告公司的公章当时并没有加盖，只是写了公司名称。当时该公司的组织机构代码，营业执照副本，公章均在原告处，因原告提供了该借条中以现金24万元出借给被告，但被告仅仅认可收到10万元。且被告在收到借款10万元后，通过银行多次打到原告指定的多个人的账户，远远超过该10万元本金的款项。因此，原告要求被告偿还24万元借款并赔偿经济损失，没有任何事实依据，请求法庭查明事实，公正判决。
经审理查明，2014年6月3日，被告刘洪芳、被告莒南县粮友福临餐饮服务有限公司向原告文刚章借款240000元。原告提供借款后，被告刘洪芳出具借条一张，借条主要载明：借条今借现金24万元整（大写贰�肆万元整）利息2分/月，款已收到借款人：刘洪芳身份证号：莒南县粮友福临餐饮服务有限公司（加盖了公章）2014年6月3日。之后，原告文刚章要求被告刘洪芳、被告莒南县粮友福临餐饮服务有限公司偿还借款240000元及利息未果。2016年5月20日，原告诉来本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款240000元，并赔偿因延期付还给原告造成的经济损失。
庭审中，原告要求二被告偿还借款240000元及赔偿因延期付还造成的经济损失及利息120000元，因原告对因延期付还造成的经济损失未能提供证据证实，本院不予支持。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告刘洪芳、被告莒南县粮友福临餐饮服务有限公司向原告文刚章借款240000元，事实清楚，证据充分，被告刘洪芳、被告莒南县粮友福临餐饮服务有限公司应依法承担偿还原告文刚章借款本息之责任。原告文刚章的诉讼请求，本院应予支持。被告刘洪芳、被告莒南县粮友福临餐饮服务有限公司辩称：原告要求被告偿还借款24万元，与事实不符，实际向原告借款10万元；被告在收到借款10万元后，通过银行多次打到原告指定的多个人的账户，远远超过该10万元本金的款项。被告的以上主张因无证据证实，本院无法认定，依法不予支持，被告待有证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘洪芳、被告莒南县粮友福临餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内付还原告文刚章借款240000元及利息（自2014年6月3日至付清之日止，利息按月利率千分之二十计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，合计6620元由被告刘洪芳、被告莒南县粮友福临餐饮服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘景宽
审判员 徐田华
审判员 朱代新
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡慧慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2991号
上诉人（原审原告）：李中义，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，住温县。
被上诉人（原审被告）：温县祥云镇苏庄村第二村民小组。
诉讼代表人：范守信，系小组组长。
上诉人李中义因与被上诉人温县祥云镇苏庄村第二村民小组（以下简称苏庄二组）所有权确认纠纷一案，李中义不服温县人民法院（2017）豫0825民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李中义、被上诉人苏庄二组诉讼代表人范守信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李中义上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人立即支付上诉人卖树款10000元；2、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，实际安排种树是在1998年冬天，1999年春才挖隔沟导致上诉人小麦被填，因村里规定树木种在谁的地成材后归谁所有，上诉人专心养护，故一审判决上诉人只得树木收益的十五分之一错误；一审判决认定被上诉人所得卖树款5000元错误。
被上诉人苏庄二组辩称，其不应给上诉人1万元，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。
李中义向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告卖树款10000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1998年，原告承包了苏庄二组位于三号路（骨胶厂）路北的土地，承包费每年240元，原告种了两年。2000年11月5日，原告将两年的承包费480元通过祥云镇司法所交纳。1999年冬，根据上级安排，苏庄村委会在原告承包的土地上种植了杨树。2013年6月，苏庄二组将三号路路两边的树木卖给马张彦，得款5000元。2016年3月24日，祥云镇人民调解委员会组织苏庄村委会、苏庄二组和原告进行调解，但未能达成一致意见。
一审法院认为，本案案由应为所有权确认纠纷。本案中诉争的树木于1999年种植，2013年售卖，因卖树时三号路路北的树木与路南的树木一并售卖，共得款5000元，根据苏庄村委会出具的证明，路南树木棵数少，但树木大，路北树木棵数多，但树木小，因此本院酌定路北所卖树木得款为2500元。原告1998年开始承包三号路路北土地，承包两年，树木1999年冬栽种，所以栽种树木对原告承包土地的影响只有一年，原告应得的树木收益为2500元的十五分之一，即167元。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、限被告祥云镇苏庄村第二村民小组于本判决生效后十五日内给付原告李中义树木款167元。三、驳回原告李中义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告祥云镇苏庄村第二村民小组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，李中义承包苏庄二组土地期间，因上级安排在其承包土地上种树，其承包土地收益受到影响，在苏庄二组出卖树木后应给予李中义部分收益，一审判决结合实际情况给予十五分之一的款项并无不当。李中义未能举证证明其上诉理由，故本院对其诉讼请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李中义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 霞
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00117号
申请执行人桑xx，女，1970年1月10日出生，汉族，住高陵县鹿苑镇**号，居民。
被执行人樊大xx，男，1972年11月12日出生，汉族，住高陵县xx政府，干部。
申请执行人桑xx与樊xx健康权纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00850号民事判决书已经发生法律效力。权利人桑xx于2014年2月28日向本院申请恢复执行，申请执行标的人民币3393.86元。本院于2014年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人樊xx已自动履行完全部案款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00850号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 逄振亮
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00117号
申请执行人桑瑞平，女，1970年1月10日出生，汉族，住高陵县鹿苑镇，居民。
被执行人樊大庆，男，1972年11月12日出生，汉族，住高陵县鹿苑镇，干部。
申请执行人桑瑞平与樊大庆健康权纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00850号民事判决书已经发生法律效力。权利人桑瑞平于2014年2月28日向本院申请恢复执行，申请执行标的人民币3393.86元。本院于2014年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人樊大庆已自动履行完全部案款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00850号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 逄振亮
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督17号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人胡竹青，性别，女，汉族，1952年8月23日生，住址，新田县***，身份证号码4329281952***。
申请人于2016年5月20日向本院申请支付令，被申请人胡竹青于2001年12月7日起共向申请人借款本金96000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息199273元，现申请人要求被申请人胡竹青给付本金及利息共计199273元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡竹青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计199273元。
申请费100元，由被申请人胡竹青负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 邓林林
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初724号
原告：杨国义（曾用名杨国友），男，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：唐玲琳，女，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：北川昊星矿产开发有限公司，住所地北川羌族自治县。
法定代表人：鲁顺锡。
委托代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
原告杨国义诉被告北川昊星矿产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年5月24日受理后，原告杨国义于2017年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：杨国义申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国义撤诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告杨国义负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴霜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第117号
上诉人（原审被告）大连瑞隆伟业集团有限公司，住所地大连市会展路67号。
法定代表人赵景霞，董事长
上诉人（原审被告）大连盛世伟业贸易有限公司，住所地大连市沙河口区功成街4号。
法定代表人高尚义，总经理。
上诉人（原审被告）大连致信投资有限公司，住所地大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人赵景荣，总经理。
被上诉人（原审原告）裴文德，男，1985年1月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司因与被上诉人裴文德民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民管初字第26号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：1、原审裁定混淆了“住所地”与“经常居住地”的概念。原告户籍所在地在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇市，并不是德惠市。《借款合同》中约定的发生纠纷“由德惠市人民法院管辖”，超出了《民事诉讼法》第三十四条规定“五地”管辖范围，属于约定无效。2、原审法院依据德惠市嘉丰小额贷款公司和德惠市建设街道办事处出具的《证明》确认原告居住地在德惠市，没有事实和法律依据，确定其有管辖权的理由不能成立。根据德惠市公安局于2014年9月29日出具《证明》，证实：“裴文德，男，身份证号：23272319850111191X，该人于2014年7月11日在我所办理居住证”。证实裴文德于2014年7月11日才取得在德惠市的合法居住权，此前不管居住多长时间均系临时居住，不具有合法的经常居住资格，应认定其不在此地居住。3、原审裁定确定贷款方即裴文德所在地为借款合同履行地是错误的。应该以借款划出凭证确定划出地点，从而确定借款合同的履行地。基于上述理由，上诉人请求依法撤销德惠市人民法院（2014）德民管初字第18号民事裁定书；将本案移送至有管辖权的大连市中级人民法院管辖并承担本案的案件受理费。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。上诉人大连瑞隆伟业集团有限公司与被上诉人于2014年6月27日签订的《借款合同》第七条“本合同履行中发生的纠纷，合同双方应协商解决，协商不成的，向吉林省德惠市人民法院提起诉讼，由吉林省德惠市人民法院管辖……。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因被上诉人的工作单位在德惠市，且被上诉人亦有证据证明在德惠市居住，可以认为德惠市是与争议有实际联系的地点，双方协议管辖约定符合上述法律规定。上诉人提出的德惠市既不是被上诉人住所地，也不是合同履行地，德惠市法院无管辖权的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年十二月二十五日
书记员 罗惠元
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执184号
移送人邢台县人民法院。
法定代表人穆希河，院长。
被执行人魏克钦，男，1989年生，汉族，住河北省南和县。
本院在执行魏克钦罚金一案中。被申请执行人缴纳2000元，经本院调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 翟艳荣
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执565-2号
申请执行人朱皮收，男，汉族.
被执行人宋国君，男，汉族.
尉氏县人民法院（2017）豫0223民初915号民事调解书已经发生法律效力。被执行人宋国君未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱皮收于2017年5月27日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋国君的银行存款280000.00元及逾期利息。
二、对被执行人宋国君的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年七月四日
书记员 马松松
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执470号
申请执行人丰宁满族自治县景山物业服务有限公司
被执行人白月臣
申请执行人丰宁满族自治县景山物业服务有限公司与被执行人白月臣物业服务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年1月28日作出的(2016)冀0826民初35号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了(2016)冀0826民初35号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年1月28日作出的(2016)冀0826民初35号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 鹏 举
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0381行初19号
起诉人：张锦平，女，生于1952年11月25日，汉族，湖北省丹江口市人。
起诉人张锦平于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求判令撤销被起诉人丹江口市粮食局于2015年10月27日作出的《信访事项不再受理告知书》、撤销被起诉人丹江口市人力资源和社会保障局于2015年11月2日作出的《信访事项处理意见书》；请求判令被起诉人丹江口市粮食局因错误除名应享受退休各项损失553583.36元；请求判令被起诉人丹江口市人力资源和社会保障局补偿各项损失115082.60元。
本院经审查认为，一、信访告知书、意见书不属于行政诉讼案件的受理范围。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005行立他字第4号）第二条“对信访事项有权处理的行政�关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人张锦平请求判令撤销被起诉人丹江口市粮食局于2015年10月27日作出的《信访事项不再受理告知书》、撤销被起诉人丹江口市人力资源和社会保障局于2015年11月2日作出的《信访事项处理意见书》，本院不予受理；二、起诉人张锦平系原丹江口市粮食局丹江面粉厂全民合同制工人，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”的规定，起诉人张锦平请求判令被起诉人丹江口市粮食局因错误除名应享受退休各项损失553583.36元、被起诉人丹江�市人力资源和社会保障局补偿各项损失115082.60元系其与用人单位之间产生的劳动争议，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人张锦平的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 彭泽辉
审判员 周智华
审判员 沈竞波
二〇一七年八月十日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第�项提起诉讼应当符合下列条件：……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5613号
原告：邱立冬。
被告：商东梅。
原告邱立冬与被告商东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理，2016年12月30日依法由审判员董彦臣独任审判公开开庭进行了审理。原告邱立冬、被告商东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱立冬诉称：2013年11月28日被告向原告借款10万元整，被告出具一枚借据记载“商东梅通过李东阳向邱立冬借款人民10万元，月利2分，借款人商东梅”，之后被告只给付了2015年4月份之前的利息。原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元，并从2015年5月起至给付完毕时止，按月利二分给付利。
被告商东梅辩称：对原告陈述的事实没有异议，同意偿还原告借款，但一次偿还有困难，同意每月偿还1万元。
经审理查明：2013年11月28日被告商东梅经中间人李东阳介绍，向原告借款10万元，被告给原告出具借据一枚，借据记载“商东梅通过李东阳向邱立冬借款人民10万元，月利2分。”借款人处有商东梅的签名，出具借据时间是2013年11月28日。庭审中，双方均承认被告已经给付了原告于2015年4月末之前的利息，自2015年5月份起之后的利息被告没有给付。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10万元，并从2015年5月1日起至给付完毕时止，按月利二分给付利息。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述和被告的答辩、及原告出示的借据等在卷为凭。
本院认为，原告邱立冬与被告商东梅之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告应按照双方的约定，承担继续履行合同义务的责任，并承担相应的违约责任。对原告请求被告商东梅偿还借款本金10万元，并从2015年5月1日起按照双方约定的月利二分给付利息的请求，本院依法予以保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告商东梅于本判决生效后立即给付原告邱立冬借款本金10万元，并从2015年5月1日起至给付完毕时止，按月利二分给付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年一月六日
书记员 唐振龙
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初614号
原告：温泉县红日供热中心，住所地：温泉县哈日布呼镇东街，组织机构代码证：。
法定代表人：孟红文，该供热中心法人。
委托诉讼代理人：靳冬生，系该公司经理。特别授权代理。
被告：周淑霞，女，汉族，出生年月不详，系温泉县哈日布呼镇业主。
原告温泉县红日供热中心与被告周淑霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温泉县红日供热中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 其其克
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1429号
鲁根小：
郭宏与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭宏已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款65713.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费886.00元。
二〇一六年十一月一日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3511号
原告王成，男，1981年1月20日出生，蒙古族，农民。
被告双鹰，男，1982年2月11日出生，蒙古族，农民。
原告王成诉被告双鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2009年5月6日被告双鹰从我借款10000.00元。此款我多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款10000.00元。
被告双鹰答辩称，对原告起诉的事实没有异议，我确实欠原告10000.00元。对原告提交的借据没有异议，借据内容是原告书写的，借据上的“双鹰”是我自己签字画押的。我同意还款，但现在没有钱，秋天能给付。
经审理查明，2009年5月6日被告双鹰因生活所需从原告王成借款10000.00元。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付借款10000.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告双鹰签字捺印的借据一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王成与被告双鹰之间债权债务关系成立，被告双鹰拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告王成要求被告双鹰给付借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告双鹰偿还原告王成借款10000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告双鹰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年六月二十日
书记员 玉 喜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更998号
罪犯ＸＸ，男，1993年10月19日出生，汉族，江西省抚州市东乡县人。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2013年6月13日作出（2013）临刑初字第113号刑事判决，认定ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑六年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初154号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王小高，男，1967年2月13日出生，河南省新蔡县人，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新蔡县，现暂住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年1月30日被河南省新蔡县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年零十个月；又因犯盗窃罪分别于2001年6月12日、2016年4月20日被浙江省永康市人民法院、河南省确山县人民法院判处有期徒刑七年、八个月，后于2016年6月27日刑满释放。现因本案，于2017年1月5日被缙云县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王小高犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人王小高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2016年12月30日凌晨，被告人王小高在缙云县七里乡七里村溪西路26号，盗得被害人施某1放置在门口的蓝色旺日升牌三轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值为人民币3575元。
2、2017年1月2日凌晨，被告人王小高在缙云县七里乡七里村溪东路23号，盗得被害人朱某1放置在家门口的绿色旺日升牌三轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值为人民币3588元。
3、2017年1月5日凌晨，被告人王小高在永康市石柱镇上里溪村238号，盗得被害人郑某1放置在家门口的绿色旺日升牌三轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值为人民币2090元。
另查明，案发后，公安机关从被告人王小高处扣押绿色旺日升牌三轮电动车一辆和现金人民币1000元，并将电动车发还给被害人郑某1，将现金发还给被害人施某1、朱某1各人民币500元。
上述事实，被告人王小高在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王小高的供述，被害人施某1、朱某1、郑某1的陈述，证人李某,4的证言，价格认定结论书，辨认笔录，被盗物品购买凭证，扣押决定书，发还清单，刑事判决书，释放证明，情况说明，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人有多次前科，可酌情从重处罚；被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚;被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。被告人在本案判决前尚未退出的赃物，应责令予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王小高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年4月4日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
责令被告人王小高继续退赔被害人施某1的经济损失人民币3075元，退赔被害人朱某1经济损失人民币3088元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡媛
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终173号
上诉人（原审原告）：董万阔，男，1959年8月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宇航，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人董万阔因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人董万阔上诉请求：1.请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2994号民事判决书；2.判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3.判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4.判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部份）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以被上诉人作为被告符合法律规定。至于一审法院提出的重组问题，与上诉人没有任何关系，上诉人是在1987年被辞退的，上诉人跟华北石油管理局存在事实的法律关系。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司答辩称：此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
董万阔原审诉称，董万阔是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，董万阔到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗说董万阔是临时工，进行了辞退，董万阔不服，进行交涉无果，无奈只有走上访的道路，董万阔找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，董万阔找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在走投无路，只能求助于法律，所以起诉，请求依法维护董万阔的合法权益，判决辞退董万阔的行为无效，判决双方恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决辞退董万阔行为无效；二、判决补发工资811200元；三、判决支付养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
原审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
董万阔等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后董万阔等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉。在审理过程中，董万阔将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有当事人当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
原审法院认为，董万阔自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。董万阔提供的证据不能证实双方之间存在用工关系。董万阔以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告提起诉讼，缺乏事实和法律依据。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回董万阔对中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由董万阔负担。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人董万阔原系在勘探一公司（又名钻井一公司）从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人董万阔以被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告提起诉讼主张权利，没有事实和法律依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董万阔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗笑臣
审 判 员 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一七年二月四日
书 记 员 冯金平
。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2146号
原告牛某，男，汉族，1983年9月5日出生，住卧龙区。
委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告朱某，男，汉族，1982年2月12日出生，住宛城区。
被告裴某，女，汉族，1985年4月5日出生，住址同上，系朱某妻子。
委托代理人朱某，男，汉族，1982年2月12日出生，住宛城区。
原告牛某诉被告朱某、裴某民间借贷纠纷一案，原告牛某诉至本院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某的委托代理人吕德远、被告朱某并作为被告裴某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称2015年，被告朱某由于急需资金，向原告借款20万元，2016年5月6日，被告偿还原告借款本金40000元后巷原告出具借条一份“欠条今欠到牛某人民币160000（壹拾陆万元整），利息97000元（玖万柒仟元整）（2015年6月-2016年5月6日）。欠款人：朱某2016.5.6”。现原告急需用钱，要求被告偿还，二被告总是推诿不还。请求人民法院1、依法判令二被告偿还借款本金160000元及利息（2015年6月至2016年5月6日利息合计97000元，2016年5月6日起按月息2分计至本息付清时止）。2、诉讼费由二被告承担。
原告牛某为支持其主张向本院提交以下证据：朱某书写欠条一张及银行打款记录。证明原借款21万元，2016年5月份还了5万元，从2016.5月到2017.5月份至今本息未还。
被告朱某辩称：借款本金属实，5分利息过高，年利率都60%了，不予承认。
被告朱某对原告所提交证据质证如下：对银行打款记录没有异议。对欠条真实性无异议但利息过高，不予承认。
经审理查明：2015年被告朱某因做生意需要资金，向原告陆续借款21万元，2016年5月还本金5万元。于2016年5月6日被告朱某给原告打一借条：“今欠到牛某人民币160000（壹拾陆万元整），利息97000元（玖万柒仟元整）（2015年6月-2016年5月6日）。欠款人：朱某2016.5.6”。
本院认为：被告朱某向原告借款并大有欠条，且有打款凭证，被告也承认属实，原告多次要求被告归还欠款，事实清楚，本院予以支持。但原告主张利息自2015年6月至2016年5月6日计算为97000元，明显高于法律规定的民间借贷利率，应依法按最高24‰计息（21万本金自2015年6月至2016年5月6日按24‰计息），16万本金因未约定利率，应自2016年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》八十四、一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告牛某于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金160000元，（21万本金自2015年6月至2016年5月6日按24‰计息，16万本金自2016年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 娄 炳
陪审员 李培培
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢海峰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初932号
原告：福州市旺家好物业管理有限公司，住所地连江县凤城镇国优路19号。
法定代表人：程亚平，总经理。
委托诉讼代理人：吴飞燕、徐金标，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：陈行金，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县大湖乡大湖村朗官*号。
原告福州市旺家好物业管理有限公司与被告陈行金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告福州市旺家好物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市旺家好物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市旺家好物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市旺家好物业管理有限公司负担。
审判员 陈菁菁
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第236号
原告王某，xxxx年xx月xx日生。
被告马某。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于二〇一三年四月九日诉至本院。在审理过程中，因双方已就离婚事宜协商处理，原告遂于二〇一三年五月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其处分诉权行为，且意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟昭晖
二〇一三年五月二十一日
书记员 银小梅
二〇一三年五月二十一日
书记员 银小梅
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢715号
汪锡刚、何红娥、高建林：
申请执行人汪锡刚与被执行人何红娥、高建林民间借贷纠纷一案，（2014）杭建梅商初字第330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪锡刚向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何红娥等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢715号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2424号
申请执行人朱玉桂，男，1959年7月10日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人沈会兴，男，1963年3月11日出生，汉族，住太仓市。
朱玉桂与沈会兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6335号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，沈会兴于本判决生效后10日内向朱玉桂支付货款31473元，并支付案件受理费638元。沈会兴未按判决书规定期限履行义务，根据朱玉桂的申请，本院于2017年5月16日立案受理，执行标的32111元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人沈会兴的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一七年十一月一日
书记员 周啸军
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第192号
原告：吴雪卿。
被告：朱华通。
被告：徐春花。
被告：苏华海。
被告：金八妹。
原告吴雪卿诉被告朱华通、徐春花、苏华海、金八妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴雪卿及被告朱华通、苏华海到庭参加诉讼。被告徐春花、金八妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴雪卿诉称：2012年5月2日，朱华通因家庭经济困难，经苏华海介绍，向原告借款人民币15000元，借期一个月，并出具借款借据一份。但借款到期后原告多次上门及电话催讨，被告均以种种理由不肯归还，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、四被告归还原告借款人民币15000元整及利息6300元（从2012年6月2日按月利率2%计算）。2、四被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供借款借据一份，证明被告向其借款的事实。
被告朱华通、苏华海辩称，欠钱是事实，钱也会分期还的。已经归还了利息10000多元。
被告朱华通、苏华海未向本院提供证据。
被告徐春花、金八妹未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告的证据被告没有异议，本院予以认可采纳。
根据原、被告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院认定本案基本事实如下：
2012年5月2日，被告朱华通因家庭经济困难，经被告苏华海介绍，向原告借款人民币15000元，借期一个月，并出具借款借据一份。双方口头约定借款利率为月息2%，由被告苏华海提供担保。借款到期后原告多次催讨，被告均未归还。
另查明，被告朱华通与�春花、苏华海与金八妹均系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告朱华通未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案的债务发生在被告朱华通与徐春花婚姻存续期间，债务应共同承担，故原告要求被告徐春花承担共同偿还责任的诉请本院予以支持。被告苏华海作为担保人提供担保，原告要求被告苏华海承担共同偿付责任的诉请不能成立，本院不予支持。被告金八妹既不是本案借款人，也不是本案担保人，故其不承担还款责任，原告对其诉请本院不予支持。被告辩称已经偿还了利息10000余元的辩解理由没有证据能够证明，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱华通、徐春花于本判决生效后十日内归还原告吴雪卿借款本金15000元及利息（利息从2012年6月2日起按照约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告苏华海对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴雪卿其他诉讼请求。
案件受理费166元（已减半收取），由被告朱华通、徐春花、苏华海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年三月三十一日
代书记员 王婉婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初97号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路***号****号（玫瑰园）。统一社会信用代码：913302826842650098。
法定代表人：周静军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伯洲，系该公司员工。
被告：陈福安，男，1977年12月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告陈福安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许波涛
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陆潇潇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1387号
申请执行人魏某，女，汉族，1971年10月2日出生，住咸阳市渭城区周陵街道办事处第一村民小组。
申请执行人黄某，男，汉族，1970年7月20日出生，住咸阳市渭城区周陵街道办事处第一村民小组。
申请执行人黄某1，男，汉族，1994年7月8日出生，住咸阳市渭城区周陵街道办事处第一村民小组。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某第一村民小组。
负责人：黄任远该组组长。
申请执行人魏某、黄某、黄某1申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处某第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本案终结执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1387号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月三十日
书记员 高 欣
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湾指执字第20-12号
申请执行人：交通银行股份有限公司南昌市府前支行。住所地：南昌市东湖区。
被执行人：江西诚盛物资实业有限公司。住所地：南昌经济技术开发区。
被执行人：江西利雅实业投资有限公司。住所地：南昌市湾里区。
被执行人：南昌华菱物资贸易有限公司。住所地：江西钢材市场内。
被执行人:王成水，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张洪妹，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：阮曲林，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：饶华萍，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人交通银行股份有限公司南昌市府前支行与被执行人江西诚盛物资实业有限公司、江西利雅实业投资有限公司、南昌华菱物资贸易有限公司、王成水、张洪妹、阮曲林、饶华萍借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院2013年8月8日作出的（2013）洪民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司南昌市府前支行于2014年1月22日向南昌市中级人民法院申请强制执行，该院于同日依法立案执行，并于2014年2月13日作出（2014）洪中执指字第5号执行裁定书，将此案交由本院执行，本院于2014年2月17日立案执行。
在执行本案过程中，借款担保人江西利雅实业投资有限公司与申请执行人达成执行和解协议，江西利雅实业投资有限公司按协议约定分批偿还所有欠款，每偿还100万元，申请执行人同意解除三套被查封的房产，直至借款全部还清。现被执行人江西利雅实业投资有限公司已经按协议约定偿还了100万元，申请执行人同意解除该公司所有的位于南昌市湾里区翠岩路XX号利雅轩小区X栋X单元XXX室、XXX室、X栋X单元XXX室房产的查封。本院认为，被执行人江西利雅实业投资有限公司按照执行和解协议履行分批还款义务，代为偿还了申请执行人借款100万元，并取得申请执行人同意解除其部分查封房产，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西利雅实业投资有限公司所有的位于南昌市湾里区翠岩路XX号利雅轩小区X栋X单元XXX室、XXX室、X栋X单元XXX室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 ：蔡小贞
审判员 ：董兴强
审判员 ：左莉娜
二〇一六年十二月七日
书记员 ：朱光德
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初345号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月15日以自愿和好为由申请撤诉。
本院审查认为，原告刘某在诉讼期间自愿与被告和好并申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王 权
二〇一六年三月十五日
书记员 程远乐
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初27号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人方某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事�于2015年9月18日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人方某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因不能在简易程序审理期限内审结，于同月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人方某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，认定其行为已构成交通肇事罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究被告人方某甲的刑事责任。
庭审中，被告人方某甲对起诉指控无异议。
经审理查明，2015年8月17日上午，被告人方某甲明知浙H×××××自卸低速货车机件不符合安全标准，仍驾驶该车从龙游县龙洲街道曹家村前往巨龙路。当日8时37分许，其驾车途经龙游县龙洲街道祥云路与人民南路交叉路口路段时，未注意安全，车辆碰撞章菊兰驾驶的二轮电动车，造成章菊兰受伤、车辆受损的事故发生。之后，被告人方某甲报警并在现场等候交警处理。章菊兰经龙游县中医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，章菊兰符合道路交通事故受伤致颅脑、胸腔器官损伤而死亡。龙游县公安局交警大队认定，被告人方某甲负本事故全部责任，章菊兰无责任。
案发后，中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿被害人�属交通事故损失335000元，被告人方某甲赔偿交通事故损失465000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人方某乙、许某、邵某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，物品发还凭证，酒精含量呼气检测单，死亡医学证明书，法医病理鉴定意见书，出车命令单，死亡事故证据公开记录，诉前财产保全告知书，车辆领取通知书，道路交通事故死者及家属情况登记表，人口基本信息，机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证，驾驶证，机动车保险报案记录（代抄单），机动车转让协议，行政处罚决定书，道路交通事故预付款存取清单，监控视频，归案说明，户籍证明、被告人方某甲的供述及民事调解书，收条，谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反道路运输安全法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。方某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 王 玲
二〇一六年四月十九日
代书 记员 许淑华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6158号
原告：张科乐，男，2002年4月6日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住甘肃省张掖市，学生。
法定代理人：张长存，女，1979年2月5日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住甘肃省张掖市，自由职业，系原告张科乐之母。
被告：吴涛，男，2004年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，学生。
法定代理人：吴玉和，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，系被告吴涛之父。
被告：张掖市第四中学。地址：张掖市甘州区北大街117号。
法定代表人：史尚山，系该校校长。
本院在审理原告张科乐与被告吴涛、张掖市第四中学身体权纠纷一案中，因原告张科乐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾丽娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第929号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赖某。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1845号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某于2014年11月21日1时38分许，饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××的丰田牌小型轿车沿杭州市某某路由西向东行驶至某某处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人赖某酒精含量为175mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人赖某血液中的酒精含量达168mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证及车辆信息，驾驶证及查询信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赖某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第�十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 顾理
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第1386号
原告：张某。
委托代理人：夏晶晶，浙江楷立律师事务所律师。
被告：王某，因犯职务侵占罪在浙江省十里坪监狱服刑。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
预收案件受理费17344元，实际收取8672元，财产保全申请费5000.10元，合计13672.10元，由原告张某负担，退还原告张某8672元。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈圆圆
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督135号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：汤红珠。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月3日发出（2016）浙0302民督135号支付令，限令被申请人汤红珠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人汤红珠依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月3日（2016）浙0302民督135号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费953元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月二十日
书记员 应俊杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3314号
原告：于德水，男，汉族，农民。
委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人：那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：文建军，男，汉族，农民。
委托代理人：许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
原告于德水与被告文建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德水的委托代理人那音台、被告文建军及其委托代理人许永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日14时左右，被告到我村送化肥，15时被告将化肥送到我家，后被告再次来到我家，以我偷药为由将我打伤。后我到阿旗医院住院治疗，因无力支付医疗费用现已出院，但被告却不予赔偿我的损失，故请求人民法院判令被告赔偿我医疗费4977.89元、误工费492元、陪护费606元、伙食补助费240元、营养费240元、交通费200元，合计6755.89元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有殴打原告，原告是自己倒地制造了被殴打的假象。原告主张的损失与被告没有因果关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：证据1.阿旗医院出具的诊断书一枚，证明原告被被告打伤后，到阿旗医院住院治疗；证据2.费用汇总表3页，证明原告在阿旗医院的用药费用支出情况；证据3.病历一份，证明原告被被告打伤后，在阿旗医院住院治疗经过；证据4.门诊医疗费收据5枚、住院医疗费收据1枚，证明原�在阿旗医院治疗支付医疗费4977.89元；证据5.公安机关对于德水、文建军、蒋玉兰所做的询问笔录，证明原、被告双方发生纠纷经过，被告打伤了原告，被告在笔录中也认可当时与原告撕扯在一起后原告倒地。
被告对原告提举的证据材料发表如下质证意见：对证据1、2、3、4的真实性无异议，但损害结果不是被告造成的，假如说被告殴打了原告，也不会出现诊断书中的小腿浅表损伤、膝关节退行性病变、踝骨关节病、右膝关节滑膜骨软骨瘤病，结合公安机关对于德水的询问笔录中第三页第八行于德水自述“用拳头打了我右侧前额一拳、右侧脸部一拳、后脑勺一拳”，所以上述诊断与被告无关。另病历中没有加强营养的医嘱；对证据5中于德水的询问笔录有异议，其所述不属实，被告没有殴打原告。对蒋玉兰的询问笔录部分有异议、部分无异议，其所述被告殴�原告与事实不符，从该笔录第三页倒数第九行看，能够证明被告给原告家运送的农资中不包括涉案农药，而原告私自拿了被告经管的三袋农药。对文建军的询问笔录无异议，此份询问笔录证明不了被告殴打了原告。
被告为支持其抗辩主张，申请证人杨忠英出庭作证，证实2015年3月26日14时左右，杨忠英到事发地点时，看见原告与被告在争吵，之后原告就倒在地上了。
原告对证人杨忠英的证言有异议，认为证人证言不属实。被告对证人杨忠英的证言没有异议。
本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据材料作如下认定：1、对原告提举的阿旗医院出具的诊断书、费用汇总表、病历、门诊医疗费收据、住院医疗费收据的证明效力予以认定，因上述证据均系医疗机构依据职权出具的，客观真实，且被告无异议；2�对原告提举的公安机关对于德水、文建军、蒋玉兰所做的询问笔录的证明效力予以认定，因上述笔录系公安机关依法收集，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；3、对证人杨忠英出庭证言的证明效力不予认定，因原告有异议，与被告文建军所陈述的事实矛盾，且该证言也无其他有效证据予以证明。
综上认证，本院查明如下事实：2015年3月26日15时许，被告文建军开车到原告于德水家送原告购买的化肥，在原告家卸完化肥后，被告到另一家卸化肥时，听说原告多拿了三袋农药，于是被告又来到原告家，在原告家东厢房找这三袋农药，为此原被告发生纠纷并互相厮打在一起，致原告受伤后在阿旗医院住院治疗6天，诊断为：头部外伤、小腿浅表损伤、膝关节退行性病变、踝骨关节病、右膝关节滑膜骨软骨瘤病。原告共支付医疗费4977.89元。
另查明�2014年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为82元，居民服务和其他服务行业日工资标准为101元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告对原被告互相殴打，致使原告受伤，原告的生命健康权受到了侵害，被告应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任，但原告对损害的发生也有过错，故原告应自负伤害后果40%的民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。原告因无证据当放弃交通费200元的诉讼请求，本院予以准许。原告主张营养费因无医嘱，本院不予支持。被告以未殴打原告要求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，因无有效证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条�第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，判决如下：
1、被告文建军于本判决生效后十日内赔偿原告于德水各项损失3789.53元（其中：医疗费2986.73元（4977.89元×60%），误工费295.20元（82元／天×6天×60%），陪护费363.60元（101元／天×6天×60%），伙食补助费144元（40元／天×6天×60%））。
2、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一五年五月二十九日
书记员 贺 昕
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白城行监字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史相武.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市人民政府。
法定代表人何野平，市长。
第三人：大安市舍力机械林场。
法定代表人孙忠恩，场长。
再审申请人史相武与被申请人大安市人民政府林业行政确认纠纷一案，不服本院（2014）白行终字第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史相武申请再审称：（一）第三人提供的吉林省资源普查图，记载争议的林木归第三人所有不是事实，证明不了林木所有权的归属。（二）第三人提供的国土资源局土地权属确认书体现林地系国有，证明不了林地所有权归属。（三）申请人原22488号林权证上包含诉争的两个邻班。（四）第三人提供的栽植和管护图标及记载，是其自行填写及伪造的。（五）大安市公安局的侦查，称申请人办理林权证的四至是伪造，是第三人违法举证，不能证明本案客观事实。请求撤销（2014）白行终字第27号行政判决，将诉争林木判归再审申请人所有。
经审查本院认为，经大安市人民法院（2006）大行初字第18号《行政附带民事判决书》确认史相武享有的林地面积为5公顷（原22488号林权证上登记的面积），双方无异议。在重新核发林权证过程中，因林业工作人员未按法定程序办理，导致新颁发的大政林政字（2011）第2200460号林权证登记面积为11.3公顷，超出6.3公顷，有派出所对史相武及当时的林业经办人员的询问笔录可以证实。结合第三人大安市舍力机械林场提供的详细造林和管护记录，造林和管护人的证明，以及省、市林业部门和当地部门的普查登记图表，可以认定争议林地不是史相武营造和管护，再审申请人主张争议林地是其所有缺乏相关证据证明。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，无不当之处。
综上，史相武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回史相武的再审申请。
审 判 长 李光宇
代理审判员 吴金研
代理审判员 姚 磊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜孟雪
第2页，共2页
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)白城行监字第5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史相武.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市人民政府。法定代表人何野平，市长。第三人：大安市舍力机械林场。法定代表人孙忠恩，场长。再审申请人史相武与被申请人大安市人民政府林业行政确认纠纷一案，不服本院(2014)白行终字第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史相武申请再审称：（一）第三人提供的吉林省资源普查图，记载争议的林木归第三人所有不是事实，证明不了林木所有权的归属。（二）第三人提供的国土资源局土地权属确认书体现林地系国有，证明不了林地所有权归属。（三）申请人原22488号林权证上包含诉争的两个邻班。（四）第三人提供的栽植和管护图标及记载，是其自行填写及伪造的。（五）大安市公安局的侦查，称申请人办理林权证的四至是伪造，是第三人违法举证，不能证明本案客观事实。请求撤销(2014)白行终字第27号行政判决，将诉争林木判归再审申请人所有。经审查本院认为，经大安市人民法院（2006）大行初字第18号《行政附带民事判决书》确认史相武享有的林地面积为5公顷（原22488号林权证上登记的面积），双方无异议。在重新核发林权证过程中，因林业工作人员未按法定程序办理，导致新颁发的大政林政字（2011）第2200460号林权证登记面积为11.3公顷，超出6.3公顷，有派出所对史相武及当时的林业经办人员的询问笔录可以证实。结合第三人大安市舍力机械林场提供的详细造林和管护记录，造林和管护人的证明，以及省、市林业部门和当地部门的普查登记图表，可以认定争议林地不是史相武营造和管护，再审申请人主张争议林地是其所有缺乏相关证据证明。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，无不当之处。综上，史相武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回史相武的再审申请。审 判 长  李光宇代理审判员  吴金研代理审判员  姚 磊二〇一五年六月二十九日书 记 员  姜孟雪第2页，共2页
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)白城行监字第5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史相武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市人民政府。法定代表人何野平，市长。第三人：大安市舍力机械林场。法定代表人孙忠恩，场长。再审申请人史相武与被申请人大安市人民政府林业行政确认纠纷一案，不服本院(2014)白行终字第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史相武申请再审称：（一）第三人提供的吉林省资源普查图，记载争议的林木归第三人所有不是事实，证明不了林木所有权的归属。（二）第三人提供的国土资源局土地权属确认书体现林地系国有，证明不了林地所有权归属。（三）申请人原22488号林权证上包含诉争的两个邻班。（四）第三人提供的栽植和管护图标及记载，是其自行填写及伪造的。（五）大安市公安局的侦查，称申请人办理林权证的四至是伪造，是第三人违法举证，不能证明本案客观事实。请求撤销(2014)白行终字第27号行政判决，将诉争林木判归再审申请人所有。经审查本院认为，经大安市人民法院（2006）大行初字第18号《行政附带民事判决书》确认史相武享有的林地面积为5公顷（原22488号林权证上登记的面积），双方无异议。在重新核发林权证过程中，因林业工作人员未按法定程序办理，导致新颁发的大政林政字（2011）第2200460号林权证登记面积为11.3公顷，超出6.3公顷，有派出所对史相武及当时的林业经办人员的询问笔录可以证实。结合第三人大安市舍力机械林场提供的详细造林和管护记录，造林和管护人的证明，以及省、市林业部门和当地部门的普查登记图表，可以认定争议林地不是史相武营造和管护，再审申请人主张争议林地是其所有缺乏相关证据证明。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，无不当之处。综上，史相武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回史相武的再审申请。审 判 长  李光宇代理审判员  吴金研代理审判员  姚 磊二〇一五年六月二十九日书 记 员  姜孟雪第1页，共2页
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执字547号
申请人遂宁鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：遂宁市开发区。
法定代表人龙德义，该公司董事长。
特别授权委托人杨东升，四川弘维律师事务所律师。
被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道。
法定代表人赵珉，该公司董事长。
被执行人赵珉，男，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被执行人张小兰，女，汉族，住四川省射洪县太和镇。
遂宁鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司，李季映等人与赵珉,张小兰劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015)船山民初字第2478号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2478号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 苟 琼
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐千惠
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1824号
原告：张某某，男，1961年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孟某某，女，1963年10月生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐建顺
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第221号
原告达州市新达洲汽车运输有限公司。
法定代表人练德元，总经理。
被告李海瑞，男，生于1979年7月25日，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告达州市新达洲汽车运输有限公司与被告李海瑞挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市新达洲汽车运输有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市新达洲汽车运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市新达洲汽车运输有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 ＸＸ
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4176号
罪犯吴克良，于江西省上饶县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月7日作出（2012）甬鄞刑初字第1048号刑事判决，以罪犯吴克良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。罪犯吴克良不服，提起上诉。本院于2012年10月23日作出（2012）浙甬刑二终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴克良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴克良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴克良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯吴克良提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴克良予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2006号
罪犯吕某忠，男，1988年10月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2012年6月13日作出（2012）麻刑初字第33号刑事判决，以被告人吕某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吕某忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年4月，2013年10月均获得表扬；2013年12月获得记功。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕某忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某忠予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执884号
申请执行人林一鹏，女，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福建省繁荣生态农业综合开发有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人曹耀云，执行董事。
被执行人曹耀云，男，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人林一鹏因与被执行人福建省繁荣生态农业综合开发有限公司、曹耀云民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2016）闽0111民初868号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款6万元及利息、迟延履行利息；（2）案件受理费725元；（3）执行费800元。由于被执行人福建省繁荣生态农业综合开发有限公司、曹耀云未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人福建省繁荣生态农业综合开发有限公司、曹耀云相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年八月十五日
书记员 郑荣华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1707号
原告上海艾录包装股份有限公司。
被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司。
本院在审理原告上海艾录包装股份有限公司诉被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海艾录包装股份有限公司撤回对被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告自行负担（已缴纳）。
审判员 赵 阳
二〇一五年十二月九日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0228号
上诉人（原审原告）ＸＸ英，女，1966年9月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭连强，男，1955年3月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人吕鸿滨，该公司总经理。
委托代理人郭瑞龙，该公司职员。
上诉人ＸＸ英因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润洲区人民法院（2013）润金民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人ＸＸ英向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ英自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ英撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人ＸＸ英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年四月一日
书 记 员 张建华
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3439号
原告：高锡杰。
被告：孙承刚。
原告高锡杰诉被告孙承刚离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤回对被告孙承刚起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高锡杰撤回对被告孙承刚的起诉。
案件受理费150元，由原告高锡杰承担。
审判员 赵业伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭 丹
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1097号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行。
代表人：陈丹。
被执行人浙江中克家居用品有限公司。
法定代表人：张权江。
被执行人温州市中克洁具有限公司。
法定代表人：项建兴。
被执行人浙江科博卫浴有限公司。
法定代表人：丁瑞敏。
被执行人浙江申红达卫浴有限公司。
法定代表人：陈绍基。
被执行人张权江。
被执行人项建兴。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中克家居用品有限公司、温州市中克洁具有限公司、浙江科博卫浴有限公司、浙江申红达卫浴有限公司、张权江、项建兴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人项建兴名下车牌号为浙C×××××的奥德赛小型汽车一辆（车辆识别号：LHGRA685122004059，车辆型号：HG7232，发动机号：F23Z46204048）已被本院查封。被执行人温州市中克洁具有限公司名下坐落于温州市龙湾区中星村龙瑞大道188号的土地使用权（所有权证号：2-42770，建筑面积：1741.18平方米）已被申请执行人设置抵押且被本院查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年07月30日，被执行人尚欠申请执行人借款2281520.00元及利息。
本院认为，因被执行人项建兴名下车辆下落不明，暂无法处置；被执行人温州市中克洁具有限公司名下抵押房产涉及腾空问题暂无法处置，因此本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1097号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年七月三十日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1097号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层，组织机构代码：××。
代表人：陈丹。
被执行人浙江中克家居用品有限公司，住所地温州市龙湾区海工大道555号，组织机构代码：××。
法定代表人：张权江。
被执行人温州市中克洁具有限公司，住所地温州市龙湾区海城梅永公路中段，组织机构代码：××。
法定代表人：项建兴。
被执行人浙江科博卫浴有限公司，住所地温州市龙湾区海荣路123号，机构代码：733203366。
法定代表人：丁瑞敏。
被执行人浙江申红达卫浴有限公司，住所地温州市龙湾区海工大道589号，组织机构代码：××。
法定代表人：陈绍基。
被执行人张权江，男，1968年11月30日出生，住温州市龙湾区繁荣北街273号，公民身份号码：330325196811301219。
被执行人项建兴，男，1966年4月23日出生，住温州市龙湾区龙瑞大道186号，公民身份号码：330325196604231211。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中克家居用品有限公司、温州市中克洁具有限公司、浙江科博卫浴有限公司、浙江申红达卫浴有限公司、张权江、项建兴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人项建兴名下车牌号为浙C×××××的奥德赛小型汽车一辆（车辆识别号：LHGRA685122004059，车辆型号：HG7232，发动机号：F23Z46204048）已被本院查封。被执行人温州市中克洁具有限公司名下坐落于温州市龙湾区中星村龙瑞大道188号的土地使用权（所有权证号：2-42770，建筑面积：1741.18平方米）已被申请执行人设置抵押且被本院查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年07月30日，被执行人尚欠申请执行人借款2281520.00元及利息。
本院认为，因被执行人项建兴名下车辆下落不明，暂无法处置；被执行人温州市中克洁具有限公司名下抵押房产涉及腾空问题暂无法处置，因此本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1097号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年七月三十日
书记员郑里