天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第516号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王××，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人李宝云，天津津孚律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年12月2日决定中止简易程序审理，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人王××及辩护人李宝云到庭参加了诉讼。在2015年3月2日的庭审中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2015年4月2日将补充收集的证据移送法院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王××于2010年夏天某日中午，至天津市武清区黄庄街道办事处城上村，乘人不备，采用推门入室手段进入张××家中，在正房西屋木制盒子内窃取现金人民币200余元。被告人王××于2011年春天某日上午，至天津市武清区黄庄街道办事处城上村，采用翻墙入院推门入室手段进入程××家中，从正房西屋衣柜内窃取现金人民币350元。被告人王××于2012年春天某日下午，至天津市武清区黄庄街道办事处城上村，采用翻墙入院手段进入陈××家中，在院子西侧车棚内窃取电动自行车电瓶1块。被告人王××于2012年夏天某日22时许，至天津市武清区黄庄街道办事处城上村，采用推门入室手段进入陈××家中，乘陈春亮睡觉之机，在正房客厅内窃取现金人民币400元，在其准备离开时被失主抓获。被告人王××于2012年夏天某日上午，至天津市武清区黄庄街道办事处城上村陈××家中，乘他人睡觉之机，在正房屋炕上窃取诺基亚手机1部。被告人王××于2014年7月9日下午，至天津市武清区黄庄街道办事处城上村张××家，采用翻墙入院、钻窗入室手段进入其正房东屋，在窗台上窃取现金人民币3000元。被告人王××后被抓获。部分赃物已追退。对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。被告人王××对公诉机关指控的盗窃张××、程××、陈××、陈××、陈××、陈××财物的犯罪事实无异议，对盗窃张××的犯罪事实有异议，被告人王××辩称其未盗窃张××家财物，且于2014年7月9日下午与其妻邵××去完达山面试或者去华北城陈××处。辩护人发表了被告人王××主观恶意不深、已认识到自己错误，张××家被盗与被告人王××无关的辩护意见。经审理查明，被告人王××于2010年夏天某日中午，至天津市武清区黄庄街道办事处城上村，乘人不备，采用推门入室手段进入张××家中，在正房西屋木制盒子内窃取现金人民币200余元。后张××找到王××询问是否盗窃其家现金，被告人王××承认盗窃并退还张××人民币20元，其余赃款挥霍。被告人王××于2011年春天某日上午，至天津市武清区黄庄街道办事处城上村，采用翻墙入院推门入室手段进入程××家中，从正房西屋衣柜内窃取现金人民币350元。后程××找到王××询问是否盗窃其家现金，被告人王××承认盗窃并退还程××人民币350元。被告人王××于2012年春天某日下午，至天津市武清区黄庄街道办事处城上村，采用翻墙入院手段进入陈××家中，在院子西侧车棚内窃取电动自行车电瓶1块。被告人王××于2012年夏天某日22时许，至天津市武清区黄庄街道办事处城上村，采用推门入室手段进入陈××家中，乘陈××睡觉之机，在正房客厅内窃取现金人民币400元，在其准备离开时被失主抓获，现金人民币400元退还陈××。被告人王××于2012年夏天某日上午，至天津市武清区黄庄街道办事处城上村陈××家中，乘他人睡觉之机，在正房屋炕上窃取诺基亚手机1部。被告人王××被抓获。后主动如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃失主张××、程××、陈××、陈××、陈××、陈××财物的犯罪事实。上述事实，被告人王××及辩护人李宝云在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、居民信息表等证据证明属实，足以认定。经审理还查明，被告人王××于2014年7月9日下午，至天津市武清区黄庄街道办事处城上村张××家，采用翻墙入院、钻窗入室手段进入其正房东屋，在窗台上窃取现金人民币3000元。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证明：1.失主张××陈述，证明其家位于武清区黄庄街道办事处城上村村东，大门朝南，红色双扇大门，三间正房。其于2014年7月9日13时许将大门及正房门均上锁后离开家中，当日15时许，其回家后发现家中东、西屋立柜、床等处被翻动过，其放置于东屋西墙窗台处鞋盒中的现金3000元被盗，该现金是其刚发的工资2200元和身上的800元一起装信封里放入鞋盒中的，都是百元面值，其发现被盗后问过家里人，其丈夫、女儿均表示未从鞋盒中拿过钱。2.证人邵××于2015年6月10日证言，证明其与丈夫王××于2014年7月12日下午去完达山面试。于2015年7月1日证言，证明其与王××于2014年7月8日去完达山面试，次日10时许到武清区华北城陈××的装饰公司，陈××于当日10时30分许离开公司，其与王××至当日下午4时许离开公司后回到住处，还证实王××其余时间在干什么记不清了。3.证人陈××证言，证明王××与他妻子于被抓获前几天的一个上午到华北城找其，当日10时30分许二人离开。4.案件来源及抓获经过，证明失主张××于2014年7月9日15时许报警，称其家中3000元现金被盗，公安机关立案侦查。2014年7月15日民警在武清区黄庄街道办事处泉昇佳苑小区将王××抓获。5.被告人王××在公安机关供述，证明其于2014年7月9日中午喝完酒后想起去偷点钱花，走到黄庄街道办事处城上村村东头一家，看大门锁着，其翻墙进院，从正房东屋窗户进屋，把正房东、西两间卧室的柜子、抽屉翻了翻，在正房东屋靠西墙的窗户处看到一个纸盒，打开纸盒里面有1个信封，信封里面装着钱，其将信封中的2800元拿走了。上述证据经庭审质证，证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链关系，本院均予以采信。对被告人王××当庭辩称其未盗窃张××家财物的意见，本院不予采信。对辩护人发表的张××家被盗也许与被告人王××无关，在量刑时根据疑罪从轻的原则对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王××以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××自愿认罪，部分赃物已退还，依法均可酌情从轻处罚。被告人王××主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属坦白情节，可从轻处罚。对辩护人发表的被告人王××主观恶意不深、已认识到自己错误的辩护意见，本院予以考虑，对辩护人发表的张××家被盗也许与被告人王××无关，在量刑时根据疑罪从轻的原则对其从轻处罚的辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳。综上，被告人王××犯盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人王××判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十五日起至二0一五年十月十四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、继续追缴被告人王××尚未退赔的人民币3580元，发还张××人民币180元，发还陈××人民币400元，发还张××人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  刘向兰人民陪审员  宋德生二〇一五年七月二日书 记 员  王 晓附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。