江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0431号
原告夏俊昌。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告徐虹。
被告金志刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告夏俊昌诉被告徐虹、金志刚、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、长安责任保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，审理过程中，原告申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司的起诉，本院经审查后予以准许。本案依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告夏俊昌的委托代理人黄文俊、被告徐虹、被告金志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏俊昌诉称：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费7362.75元（已扣除被告垫付的3万元）、住院伙食补助费216元、营养费900元、鉴定费2520元、护理费7200元、残疾赔偿金39045.6元、精神损害抚慰金5000元、误工费12800元、停车费100元、车损1250元、交通费800元，合计77194.35元。其中要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由徐虹、金志刚承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐虹、金志刚辩称：先在交强险范围内由保险公司承担赔偿责任，超出部分根据事故责任由我们承担百分之七十的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对于事故事实和责任认定无异议。我公司愿意在交强险范围内对原告合理损失进行赔偿。
经审理查明：2012年11月14日11时40分许，徐虹驾驶苏E×××××“宝来”牌轿车在常熟市海虞北路由南往北行驶至“江苏银行”处右转弯通过非机动车道时，轿车与在海虞北路东侧非机动车道内由北往南行驶的夏俊昌驾驶的常熟097359备“华生”牌电动自行车发生相撞，致两车不同程度损坏，夏俊昌受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队通过调查后，于2012年11月29日作出道路交通事故认定书，认定徐虹负该事故的主要责任，夏俊昌负该事故的次要责任。夏俊昌受伤后，即至常熟市第二人民医院住院治疗，至2012年11月26日出院。夏俊昌的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2014年1月6日出具司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人夏俊昌因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人夏俊昌的误工期限为伤后八个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。”
另查明：苏E×××××“宝来”牌轿车登记所有人为金志刚，金志刚与徐虹系夫妻关系。上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险，在长安责任保险股份有限公司常熟支公司投保有保险金额为30万元的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。原告的电动自行车因事故造成的损失经保险公司定损为1250元。事故发生后，徐虹为原告垫付医疗费3万元。
还查明：夏俊昌在常熟市奥美林物业管理有限公司工作，工作岗位为保洁员。该公司于2013年12月26日出具的《说明》载明：夏俊昌为该公司保洁员，每月工资及补贴为1600元，2012年11月14日发生交通事故后向公司请假至今，公司停发了其假期间的工资。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、误工证明、定损单、行驶证、结婚证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告夏俊昌因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定徐虹负该事故的主要责任，夏俊昌负该事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。
关于原告主张的赔偿费用，应按规定计算。具体为：
1、医疗费。原告医疗费37362.75元有医院票据为凭，予以认定。
2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告住院天数，该项目认定216元（12天×18元／天）。
3、营养费。参照鉴定意见，该项目认定900元（90天×10元／天）。
4、鉴定费。鉴定费2520元有鉴定机构收据为凭，予以认定。
5、护理费。护理人数和天数参照鉴定意见，护理费认定4500元（90天×1人×50元／人／天）。
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金结合原告的年龄和伤残等级，应为39045.6元（32538元／年×12年×10%）。
7、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级及双方的过错程度，该项目认定4000元。
8、误工费。误工时间参照鉴定意见认定8个月，原告主张1600元／月，但其提供的证据不能充分证明其月收入为1600元，故误工费以当地最低工资标准1530元／月计算，误工费认定12240元（8个月×1530元／月）。
9、停车费。停车费100元有票据为凭，予以认定。
10、车损。原告的电动自行车因事故造成的损失经保险公司定损为1250元，予以认定。
11、交通费。该项目结合本案实际情况，认定500元。
综上，原告可计算的损失，本院认定医疗费37362.75元、住院伙食补助费216元、营养费900元、鉴定费2520元、护理费4500元、残疾赔偿金39045.6元、精神损害抚慰金4000元、误工费12240元、停车费100元、车损1250元、交通费500元，合计102634.35元。上述损失中，医疗费37362.75元、住院伙食补助费216元、营养费900元，合计38478.75元，已经超过交强险医疗费用赔偿限额1万元；护理费4500元、残疾赔偿金39045.6元、精神损害抚慰金4000元、误工费12240元、交通费500元，合计60285.6元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元；车损1250元，未超过交强险财产损失限额2000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险范围内赔偿71535.6元（包含精神损害抚慰金4000元）。超出交强险责任限额部分的31098.75元，结合事故责任，并考虑本案交通事故发生在机动车和非机动车之间，本院认定应由徐虹、金志刚承担百分之八十的赔偿责任即24879元。现被告徐虹已经垫付原告3万元，多支付了5121元，故本院确定，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在向原告赔偿时，扣除被告徐虹多支付的5121元，并将该款返还给徐虹。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告夏俊昌因交通事故造成的各项损失共计71535.6元（包含精神损害抚慰金4000元），扣除徐虹多支付的5121元之后，还应支付66414.6元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告徐虹、金志刚赔偿原告夏俊昌因交通事故造成的损失24879元（已履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告徐虹5121元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
四、驳回原告夏俊昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取336元，由原告夏俊昌负担47元，由被告徐虹、金志刚负担289元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 毛建新
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 宪