昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2033号
原告：杨某，女，汉族，1957年8月3日生。
委托代理人：蒋朝荣，金虹法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：贺某甲，男，汉族，1952年9月10日生。
委托代理人：贺某乙，女，汉族，1986年9月16日生，系被告贺某甲的女儿，特别授权代理。
委托代理人：杨园，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨某诉被告贺某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人蒋朝荣，被告的委托代理人贺某乙、杨园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，于1999年3月正式确立“夫妻”关系并同居生活长达15年之久，期间，原告曾多次要求与被告办理结婚登记手续，但被告均予以拒绝，原告提出分手，被告曾明确承诺愿意照顾原告的后半生生活，同时，被告承诺若不与原告办理结婚手续，自愿买房时将房屋登记在原告名下，否则被告支付30万元作为原告后半生的生活费。但是被告一直未兑现以上承诺，并在被告女儿的怂恿下将原告赶出原、被告共同购买的位于时代年华锦华苑13幢1单元6层602室的房屋，原告无奈只好报警，现致使原告有家不能回，使原告身心受到了极大伤害。被告在2013年12月26日诉陈永军（原告亲侄子）、李娜民间借贷纠纷一案中陈永军向被告的借款20万元，该款是原、被告共同生活期间被告明确承诺给予原告的后半生生活费用。因原告与陈永军系亲侄子关系，该借款被告是以向原告支付后半生生活费名义下支付陈永军，当时未写借条，后被告反悔一年半后补写的。因此，原告认为该案中的借条持有人及出借人虽为被告，但原告可依法享有该笔借款所有权，原告可要求陈永军直接将此款付给原告，被告再付10万元给原告合计30万元作为原告养老费。另，原、被告共同购买的位于时代年华锦华苑13幢1单元6层602室的房屋，按总价60万计算，原、被告各分割一半，房屋归被告所有，被告付30万元给原告。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法分割同居生活期间的财产即位于时代年华锦华苑13幢1单元6层602室的房屋，房屋总价为60万元；2、被告一次性补偿原告生活费30万元；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：首先，对原告要求分割位于时代年华锦华苑13幢1单元6层602室的房屋，该房屋所有权人为贺某乙没有其他共有人，原告要求分割无事实及法律依据；其次，被告自妻子离世后就未找配偶，被告与原告间不存在同居的事实；再次，原告接近被告有不正当的目的，被告为了让家人不受威胁在原告逼迫下在2009年给了原告8万元，双方断绝关系不再来往；最后，原、被告间不存在任何抚养赡养关系，因原告经常找被告要钱导致被告精神恍惚，被告不应支付原告生活费。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证一份及证人身份证四份，证明原告及证人的诉讼主体资格。经质证，被告对原告身份无异议，不认可证人的身份。
2、证人证言五份，证明原、被告双方于1999年就同居生活至今的事实。经质证，被告对该组证据均不认可。
3、嵩明县人民法院判决书一份，证明经嵩明县人民法院查明认可原、被告于2001年至今同居生活的事实。经质证，被告对该份证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。
4、第三人参加诉讼申请书一份。证明原告在被告诉陈永军一案，申请以第三人的身份参加诉讼。经质证，被告对该份证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。
5、房屋登记簿查阅摘抄表一份，证明原、被告于2009年8月12日共同购买的位于时代年华锦华苑13幢1单元6层602室的房屋现被被告转移登记到其女名下。经质证，被告对该份证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。
6、接处警登记表一份。证明2014年2月11日被告及其女儿无理将原告赶出家门并殴打原告。经质证，被告不认可该份证据。
7、诊断证明书一份。证明原告于2005年就患有较重的糖尿病。经质证，被告不认可该份证据。
8、经原告申请，证人皮成德、陈永军出庭作证，欲证明原、被告存在同居关系的事实。经质证，原告对两位证人的证言无异议，被告对两位证人的证言不予认可，认为证人出庭作证应在举证期限届满前提出，同时，证人皮成德系与原告打牌认识，证人陈永军系原告亲侄子，都是原告单方面提出，被告怀疑证人的真实性。
被告就其答辩主张向本院提交下列证据材料：
1、情况说明一份，证明被告自妻子离世后一直单身，没有和原告同居的事实，也未登记结婚，原告还带有两个孩子，被告不可能与原告同居。经质证，原告不认可该份证据。
2、房屋所有权证一份。证明本案案涉房屋所有权人为贺某乙，无其他共有人。经质证，原告认可该份证据。
3、收条一份。证明在原告及其亲属的逼迫下于2009年给了原告8万元，原告承诺收到钱后便不再打扰被告生活，原、被告也不再有任何往来。经质证，原告认可该份证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告所举证据1、2、8组中的原告身份证一份本院对真实性予以确认，对未出庭作证的证人资格及证人证言本院不予确认，对出庭作证的证人皮成德、陈永军的证人资格本院予以确认，其证人证言本院仅确认与原、被告陈述一致的部分。证据3本院对真实性予以确认。证据5与被告提交的证据2能够相互印证，对上述两份证据本院予以确认。证据4、6、7与本案的处理没有直接关联性，本院在本案中中不作确认。被告提交的证据1系其单方出具，原告不予认可，本院不作确认。证据3经原告质证无异议，本院对真实性予以确认。另，庭审中，原告主张与被告自1999年开始与被告同居生活，被告虽不认可与原告存在同居关系的观点，但被告在其答辩意见及出示的证据3组收条中都提到了其在2009年给了原告8万元后，原、被告便断绝关系不再来往的陈述，据此，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院可确认原、被告之间曾同居生活的事实。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原告杨某与被告贺某甲曾同居生活。现原告起诉到法院要求判令位于时代年华锦华苑13幢1单元6层602室的房屋（房屋总价款60万元）价值一半即30万元归原告所有，另外原告要求被告一次性补偿原告生活费30万元。另查明，时代年华锦华苑13幢1单元6层602室的房屋所有权人为案外人贺某乙，无其他共有人，该房于2009年8月12日由原产权人叶彦君出售给贺某乙。另，原，被告一致认可2009年被告给了原告8万元后原、被告便断绝关系不再来往。
本院认为：根据本院查明的事实，同时参照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理的原则，本案中，首先，针对原告主张位于时代年华锦华苑13幢1单元6层602室的房屋（房屋总价款60万元）系原、被告共同购买，原告应分得一半即30万元款项的观点，本院认为，现该案涉房屋所有权登记在案外人贺某乙名下，根据本院查明的事实，该房于2009年8月12日由原产权人叶彦君出售给贺某乙，不存在原告所称的转移登记的情形，现原告主张30万元的房屋补偿款，原告应就该房其曾出资购买承担举证责任，现本案中原告未能提交其曾出资购买上述案涉房屋的相关证据，应承担举证不能的不利诉讼后果，据此，在案涉房屋现登记在案外人贺某乙名下的前提下，对原告主张分割房屋价值一半即30万元的诉讼请求本院不予支持。其次，针对原告主张的30万元生活费的诉讼请求，本案中原告主张案外人陈永军欠被告20万元的借款应直接支付原告，被告另外再支付原告10万元款项的观点，本院认为，因原告未提交相应证据证明其对陈永军欠付被告的20万元款项享有求偿权，同时，原告也未提交证据证明被告曾承诺给予原告30万元生活费的相关证据，庭审中在被告对该30万元生活费不予认可的情形下，对原告要求被告支付30万元生活费的诉讼请求，本院也不予支持，应予驳回。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币12800元（原告已预交），减半收取，退还原告6400元，另6400元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 陈思源
二〇一四年六月三日
书 记 员 董欣星