wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02724号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：周素爱。
被告：胡周利。
被告：陶志生。
被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）为与被告周素爱、胡周利、陶志生、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告工行艮山支行的委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼。被告凝睿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。被告周素爱、胡周利、陶志生经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行艮山支行起诉称：2014年2月25日，原告与周素爱签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定由周素爱向原告申领的牡丹卡透支298652元用于购车，并分期支付手续费28371.94元，周素爱分36期按月等额分期还款，周素爱以其所有的浙C×××××宝马牌小型轿车（车架号：LBXXX22）为上述透支金额提供抵押担保。被告胡周利、陶志生出具《共同还款承诺书》，被告凝睿公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，周素爱已透支，并办理了车辆抵押登记。但截至2015年2月1日周素爱已累计5期未按时归还牡丹信用卡透支债务，根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1的约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求周素爱立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向四被告宣布债务提前到期，但四被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。为维护原告的正当合法权益，特诉至法院，请求判令：1.周素爱立即归还所欠原告牡丹卡透支本金253002.85元，手续费23643.28元，滞纳金486.27元，利息2291.24元（暂算至2015年2月1日），合计279423.64元，以及自2015年2月2日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；2.被告胡周利、陶志生、凝睿公司对上述款项承担共同还款责任；3.原告对编号为FQ-
QC-12020223-201403996《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4.四被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。庭审过程中，原告工行艮山支行明确公告费不再主张。
原告工行艮山支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1．《牡丹信用卡透支分期付款合同》、牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）各1份，证明原告与被告周素爱的透支分期付款合同关系。
2．《抵押合同》、机动车登记证书各1份，证明原告与被告周素爱的抵押合同关系，并已办理抵押登记，原告的抵押权合法、有效。
3．《共同还款承诺书》2份、《共同偿债人承诺书》1份，证明被告胡周利、陶志生、凝睿公司对透支款项承担共同还款责任。
4.签购单1份，证明被告周素爱已透支的事实以及透支本金。
5.牡丹卡透支购车明细表1份，证明被告周素爱尚欠透支债务金额。
6.债务提前到期通知书及快递详情单各1份，证明原告已向被告周素爱、胡周利、陶志生宣布债务提前到期。
7.承担共同偿债责任通知函及快递详情单各1份，证明原告已向被告凝睿公司宣布债务提前到期。
被告周素�、胡周利、陶志生、凝睿公司未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告周素爱、胡周利、陶志生、凝睿公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告向本院提供的上述证据客观、真实，且能相互印证，本院均予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，工行艮山支行与周素爱签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告胡周利、陶志生向工行艮山支行出具的《共同还款承诺书》及被告凝睿公司出具的《共同偿债人承诺书》，均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。周素爱在使用牡丹卡透支购车后未能按期归还，故工行艮山支行有权按照�同约定提前收回贷款。本院确定，周素爱尚欠工行艮山支行透支款本金253002.85元，以及截至2015年2月1日的手续费23643.28元、滞纳金486.27元、利息2291.24（此后另计）。共同还款人胡周利、陶志生、凝睿公司亦未能履行还款义务，应承担共同还款责任。另合同约定的抵押物已经办理抵押登记，工行艮山支行作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告周素爱、胡周利、陶志生、凝睿公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周素爱于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支款本金253002.85元、手续费23643.28元；
二、被告周素爱于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行滞纳金486.27元、利息2291.24元（滞纳金、利息暂计至2015年2月1日，此后按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定计算至本判决确定的履行期满日为止）；
三、若被告周素爱未能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对被告周素爱所有的浙C×××××宝马牌小型轿车（车架号：LBXXX22）折价、拍卖或以变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、被告胡周利、陶志生、浙江凝睿汽车销售服务有限公司对被告周素爱上述第一、二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费5491元，由被告周素爱、胡周利、陶志生、浙江凝睿汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈腾超
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4621号
原告蔡某某，女，住仙游县。
被告马某甲，男，住仙游县。
原告蔡某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依照简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争执，被告对原告及原告家人实施家庭暴力，与第三者有不正当关系并生育一子，致夫妻感情破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生长子马某乙由被告抚养，婚生次子马某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，双方感情尚好，不同意离婚；被告并没有与第三者有不正当关系，也没有对原告及原告家人实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，双方于2002年1月17日生育长子马某乙、于2003年7月9日生育马某丙，于2004年6月14日补办结婚登记手续，上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。在庭审中，原告主张，原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争执，被告对原告及原告家人实施家庭暴力，与第三者有不正当关系并生育一子，夫妻感情已破裂，被告对原告的主张予以否认，且原告也未提供证据证明。
本案争议焦点：双方感情是否破裂，现已查明并作如下认定：
原告认为，原、被告性格不合，双方经常因家庭琐事发生争执，被告对原告及原告家人实施家庭暴力，与第三者有不正当关系并生育一子，致夫妻感情破裂。被告认为，双方感情尚好，被告并没有与第三者有不正当关系，也没有对原告及原告家人实施家庭暴力，故夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院审查认为，原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实，且被告予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，故双方夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且生育子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故本院认定原、被告的感情尚未破裂，原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告马某甲离婚。
本案受理费二百四十五元，减半收取人民币一百二十二五角，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林 琼
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第4621号原告薛瑞杰，男，住仙游县。委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师。特别代理。被告方平，男，住仙游县。被告薛立萍，女，住仙游县。原告薛瑞杰与被告方平、薛立萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴平如到庭，被告方平、薛立萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛瑞杰诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告方平以经商缺乏资金为由，分别于2012年12月15日、2013年3月19日向原告借款150000元（人民币，下同）、150000元，双方口头约定月利息3%，未约定还款期限，借款后，经原告催讨，两被告未还分文，故请求判令两被告共同偿还原告借款人民币300000元并支付利息（利息计算方法：以本金人民币300000元为基数，自2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清该笔借款之日止）。被告方平、薛立萍未向本院递交书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告方平以经商缺乏资金为由，分别于2012年12月15日、2013年3月19日向原告借款150000元、150000元，双方未约定还款期限，由被告方平出具借条两份给原告收执，内容为：“借条兹向薛瑞杰暂借人民币壹拾伍万整（150000.00）借款人方平2012.12.15.”及“借条本人向薛瑞杰暂借人民币壹拾伍万元整￥150000.00）借款人：方平2013、3、19”。借款后，二被告未还分文，因索款无着，原告于2014年8月6日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条两份等证据证实，且两被告均未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。庭审中，原告主张双方借款时对该两笔借款有约定利息为3%，但未提供证据证实。本院认为，被告方平分两次向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，足以认定，且该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款300000元有理，本院予以支持。原告主张双方借款时对该两笔借款有约定利息为3%，但未提供证据证实，故原告主张借款利息自2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算有理，本院予以支持。被告方平、薛立萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方平、薛立萍应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告薛瑞杰借款三十万元及利息；利息计算办法：以借款三十万元为基数，自二O一四年六月二十四日起按中国人民同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。如果被告方平、薛立萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五千八百元，由被告方平、薛立萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  张世伟代理审判员  王国梁人民陪审员  吴志先二〇一四年八月六日书 记 员  林 琼附注：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第31号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人付某，男，汉族。2003年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑缓刑二年。2005年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，撤销本院（2003）调刑初字第100号刑事判决书对被告人付某的缓刑部分，总和刑期为四年零六个月，决定执行有期徒刑四年。2011年1月19日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2012年3月7日因盗窃被铁岭市劳动教养委员会劳动教养一年。2013年12月15日因本案被调兵山市公安局刑事拘留，同年12月24日经调兵山市人民检察院批准并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
被告人付某盗窃一案，调兵山市人民检察院于2014年2月13日以辽铁调检刑诉（2014）20号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2013年12月13日19时许，被告人付某趁调兵山市XXXX散居裴某某（被害人）家中无人之机，跳入其院内，从未锁的房门进入屋内，所盗物品经估价部门鉴定价值为163.5元。赃物案发后已返还给被害人。
公诉机关认为被告人付某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人付某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人付某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月13日19时许，被告人付某趁调兵山市XXXX散居被害人裴某某家中无人之机，跳入其院内，从未锁的房门进入屋内，盗窃海信直板手机一部、豆油2公斤、散白酒2.5公斤、皮夹克一件，所盗物品经估价部门鉴定共价值人民币163.5元。赃物案发后已返还给裴某某。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、估价鉴定结论书证实：因未见实物，根据委托方提供资料，被告人付某所盗窃的海信直板手机一部、大豆油2公斤、散白酒2.5公斤、皮夹克1件共价值163.50元。
2、丢失报告证实：裴某某在屋内丢失一壶豆油、一壶白酒、一件皮衣及一部旧手机，损失价值共200元。
3、提取笔录证实：公安民警在调兵山XX镇XX村张某某家中依法提取付某盗窃的白酒5斤、黑色直板手机一部、棕色皮夹克一件；公安民警在XX镇XX村XX闲置平房提取的付某盗窃的豆油一壶。
4、返还笔录证实：在公安民警的主持下，依法返还了裴某某家中被盗的半壶散豆油、一壶散白酒、一部旧手机、一件棕色皮夹克。
5、刑事判决书及劳动教养决定书证实：2005年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，撤销本院（2003）调刑初字第100号刑事判决书对被告人付某的缓刑部分，总和刑期为四年零六个月，决定执行有期徒刑四年。2011年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2012年3月7日因盗窃被铁岭市劳动教养委员会劳动教养一年。
6、户籍证明证实：被告人付某，男。
7、案件来源及抓捕经过证实：本案系被害人裴某某报案。经侦查发现付某有作案嫌疑，2013年12月14日12时30分许，公安民警在XX交通岗西侧老何家卖店内将付某抓获。
8、被害人裴某某证言证实：2013年12月13日22时许我回到家中发现我家的一壶白酒、半桶豆油、一部手机、一件皮夹克都不见了，我就知道我家被盗了，当时因为已经是深夜了，我就没报警。我就第二天来报警了。
9、证人张某某证言证实：2013年12月14日20时许我正在家睡觉，这时来个人敲门，我就开门了，我一看是付某，他拎着一桶白酒，进屋就说他妈不喝酒了这酒给我，接着从兜里掏出一个黑色的直板手机，我一看他把手机里的卡抠出去了，他说这卡是他的，手机给我我就接了过来，接着付某就把他穿的一件皮夹克脱了下来，说这件皮夹克也给我吧，他不爱穿了，他就给我扔我家炕上了。
10、被告人付某供述证实：2013年12月13日19时许，我从裴某某家偷了一壶酒、半桶油、一部手机、一件皮夹克。因为天特别冷，我就把半桶油放在了道北的一家墙头上，因为我不敢把东西往家拿，我就把偷来的其他东西送到了张某某家给他了。
上述证据被告人付某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人付某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年12月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 王柱连
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭文龙
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第340号
原告马某甲，女，汉族，生于1986年12月16日，初中文化，四川省青川县人，农民，住青川县。
被告王某甲，男，汉族，生于1984年7月15日，住河南省周口市。
原告马某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员李圆圆担任审判长，与人民陪审员冯先勇、曹兴贵组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭应诉，本案采用缺席审理，现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告马某甲与被告王某甲于2009年10月4日登记结婚，婚后生育长子马某乙，曾用名王某乙。由于婚前缺乏深入了解，婚后共同生活一段时间后，双方因性格不合，经常发生矛盾，2011年下半年被告曾向原告提出离婚，后在家人的劝解下，原告与被告初步和好。2013年2月，原告与被告共同前往深圳务工，因被告对家庭不负责任，原告在当年5月份带婚生子马某乙返回青川生活，被告便把原告账户上的存款全部转移。自此原告与被告夫妻就未谋面，一直分居生活。被告一直未尽到做丈夫和父亲的责任，现在原告无法与被告取得联系，夫妻感情已完全破裂。原告马某甲请求法院判决：一、原告马某甲与被告王某甲离婚；二、婚生长子马某乙由原告马某甲抚养，由被告王某甲支付抚养费。
被告王某甲未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中举证以下四组证据：一、青川县乐安寺乡大桥社区出具的《证明》一份，证明原告与被告从2010年1月25日登记结婚后，至2012年2月，在乐安寺乡大桥社区一社共同居住，从2012年3月至今，被告王某甲下落不明；二、结婚证、婚生子马某乙户口薄复印件各一份，证明原告与被告系合法夫妻关系、并生育一子马某乙，曾用名王某乙；三、电话13076****＊＊信息记录单一份，证明被告曾向原告的母亲电话上发送短信，声称要与原告办理离婚登记；四、证人罗某某、何某甲、何某乙证言各一份，证明原告与被告夫妻感情不和，已分居满两年以上。
以上四组证据，经庭审审查，综合原告在庭审中的陈述，作如下分析认证：证据一中的表述，最后一句与原告诉称内容相互矛盾，对该句的真实性本院不予认可，其余内容与证据四的三位证人证言相互印证，证明原告与被告婚后居住在青川县乐安寺乡大桥社区。双方因夫妻感情不和，从2013年5月分居至今，婚生子马某乙一直由原告与其母亲照顾，原告的该证明目的，本院予以采信；证据二真实、合法、与本案具有关联性，予以采信；证据三，因无法确认电话13076****＊＊的使用人，原告亦未举证其他证据予以印证，对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告马某甲与被告王某甲于2010年1月25日在青川县民政局登记结婚。婚后原告与被告在青川县乐安寺乡大桥社区一社共同居住，于2010年9月24日生育长子马某乙，曾用名王某乙。原告与被告经常因家庭事务发生争吵，双方于2013年5月分居至今，在此期间，婚生子马某乙由原告与其母亲共同照顾。庭审中，原告放弃对被告承担婚生子马某乙的抚养费的主张，当庭表示自愿承担抚养费。
本院认为：原告马某甲与被告王某甲因夫妻感情不和，分居已满2年以上。双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的诉讼理由成立，本院予以支持。原告自愿要求抚养婚生长子马某乙，并自行承担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生长子马某乙（曾用名王某乙）由原告马某甲抚养，抚养费自行承担。
案件受理费260元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李圆圆
人民陪审员 冯先勇
人民陪审员 曹兴贵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王大列
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法遥民初字第147号
原告陈某拘，男，1972年6月22日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县遥田镇。
被告罗某灵，女，1973年9月20日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县沙田镇。
原告陈某拘诉被告罗某灵离婚纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2014年10月16日，以暂时无法提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某拘撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取即150元，由原告陈某拘负担。
审 判 长 潘 希 洁
代理审判员 莫 飞 祥
人民陪审员 赖 成 件
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘诚（代）
第1页共2页
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执648号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人欧阳秀亮，农民。
被执行人吴秀娥，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人欧阳秀亮、吴秀娥夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审166号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱庆国
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第425号
原告恒丰担保有限公司（组织机构代码74099857-4），住所地威海市环翠区和平148号四层。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，系该公司职工。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告姜×，现住址不详。
原告山东恒丰担保有限公司与被告姜×追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆、夏清华到庭参加诉讼，被告姜×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒丰担保有限公司诉称，2007年5月8日，被告与中国银行股份有限公司乳山支行签订了《购房借款合同》，合同约定被告向该行贷款109000元，并约定以其购买的房产向银行提供抵押，原告与该行签订了《保证合同》。同日，被告与原告签订了《担保合同》，约定原告为被告上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，中国银行股份有限公司乳山支行按照约定发放贷款，但被告多次未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息，被告长时间未将垫付本息偿还。故起诉请求判令：1、被告偿还欠款22959.64元，并支付违约金（以垫付款为本金，均按照年利率24%计算，从自垫款之日第3日起至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费及律师费2000元。
被告姜×未答辩。
经审理查明，2007年5月8日，被告与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称乳山中行）及威海天阳房地产开发有限公司签订编号为《中国银行购房借款合同》一份，载明：“借款人及抵押人姜×向贷款人（抵押权人）乳山中行借款人民币109000元用于购买座落于银滩海韵阳光花园的住房；借款期限120个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式采用等额本息还款法；借款人姜×以位于海韵阳光花园××#×-×××室房屋设立抵押；威海天阳房地产开发有限公司作为保证人为被告提供连带责任保证。”合同落款处借款人和抵押人处均有被告签字捺印，贷款人处加盖有乳山中行零售贷款业务合同专用章及有权代表人的签字；保证人处加盖有威海天阳房地产开发有限公司公章。
同日，原告与乳山中行签订编号为2007年乳住保字第0294号《保证合同》一份，约定原告为借款人姜×的上述借款提供连带责任保证；保证责任范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费用、执行费用等）以及因债务人违约而给债权人造成的损失及其他所有应付的费用；保证担保期限为自借款合同生效之日起至借款合同债务履行届满之日经过两年（如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年）；合同落款债权人处加盖有乳山中行零售贷款业务合同专用章及有权签字人签字，保证人处加盖有原告的合同专用章及有权签字人的签字。
同日，原告还与被告姜×签订《担保合同》一份，约定原告就被告姜×向乳山中行申请个人住房贷款事宜由原告提供担保责任，被告姜×贷款金额为109000元；贷款期限自2007年5月8日起至2017年5月8日；原告按照本合同履行担保责任后，即取得向被告追偿的权利；被告姜×未能按照《借款合同》的约定履行义务，致使原告承担保证责任的，被告应在2日内向原告偿还原告为之代偿全部款项的本金、利息、代偿费用（若被告未能按照本条规定偿还相关费用的，原告提起诉讼产生的费用均由被告承担，包括诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费和律师服务费等）及违约金；被告未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额1%的违约金。合同落款处有被告签名捺印并加盖有原告的合同专用章。
上述合同签订当日，乳山中行向被告姜×发放贷款109000元，中国银行借款借据借款人处有被告签字捺印。
合同履行过程中，由于被告姜×违约未归还银行贷款本息，原告分别于2014年1月23日垫付1110.42元、2014年3月18日垫付1151.39元、2014年5月28日垫付2437.07元、2014年9月29日垫付3684.59元、2014年11月26日垫付3681.18元、2014年12月24日垫付1212.9元、2015年1月29日垫付1204.40元、2015年3月27日垫付2435.88元、2015年4月29日垫付1214.40元、2015年5月27日垫付1206.69元，2015年6月24日垫付1205.88元，2015年7月29日垫付1207.23元、2015年8月31日垫付1207.61元，共计22959.64元。因被告姜×未按约向原告偿还上述垫付款，故原告诉来本院，请求处理。
原告对其请求的律师费，向本院提交了山东中立达律师事务所开具的律师代理费发票一张，上述发票载明的金额为2000元，该律师费数额计算标准不违反相关规定。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告姜×与中国银行股份有限公司乳山支行签订《购房借款合同》、原告与中国银行股份有限公司乳山支行签订《保证合同》、原告与被告姜×签订《担保合同》等书证，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。由此可以认定上述合同的签订均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人姜×追偿，故对原告主张被告偿还垫付偿款并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿降低违约金的标准主张按照年利率24%主张利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姜×于本判决生效后十日内偿还原告山东恒丰担保有限公司垫付款22959.64元及违约金（本金1110.42元自2014年1月26日起、本金1151.39元自2014年3月21日起、本金2437.07元自2014年5月31日起、本金3684.59元自2014年10月2日起、本金3681.18元自2014年11月29日起、本金1212.9元自2014年12月27日起、本金1204.40元自2015年2月1日起、本金2435.88元自2015年3月30日起、本金1214.40元自2015年5月2日起、本金1206.69元自2015年5月30日起，本金1205.88元自2015年6月27日起，本金1207.23元自2015年8月1日起、本金1207.61元自2015年9月3日起，均至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）并支付律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，公告费560元，由被告姜×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 付晨晖
人民陪审员 刘海平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 芳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第494号
原告王书林，男，1970年生，汉族。
被告杨依山，男，1959年生，汉族，农民。
委托代理人：田秀清，女，1953年生，满族。
委托代理人：边绍义，男，1967年生，汉族。
原告王书林与被告杨依山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书林、被告杨依山及其委托代理人田秀清、边绍义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书林诉称，原告在铁岭县凡河镇进行饲料经营。2013年开始被告在原告处购买猪饲料养猪，截至到2013年12月，被告共欠原告猪饲料款61442元，2013年12月26日被告给原告出具了欠条一张。之后被告又分四次在原告处赊购饲料，欠饲料款5830元。2014年被告分三次给付原告欠款20000元（2014年1月27日给付10000元、5月19日给付5000元、8月12日给付5000元）被告尚欠原告饲料款47272元，经多次催要，但被告拒不给付。现要求被告给付所欠猪饲料款47272元及相应利息，并要求被告承担本案诉讼费。
原告就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.欠条5张，证明被告欠原告饲料款67272元的事实。经庭审质证，被告对欠原告饲料款的事实无异议，但认为欠款数额不正确。经审查，本院认为该证据来源合法、客观真实、符合法律规定，予以采信。
2、收条3张，证明被告归还原告饲料款20000元的事实。被告无异议，本院对该证据予以采信。
3、个体工商户营业执照，证明原告具有饲料经营权。被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告杨依山辩称，我在原告处购买饲料属实，但是2013年6月23日我还原告13000元。2013年10月7日下午3时我还原告妻子22000元，当时刘丽在场，原告没有给我出收条。2014年我又分三次给付原告饲料款20000元（2014年1月27日给付10000元、5月19日给付5000元、8月12日给付5000元）我现在还欠原告饲料款12272元，我同意还款。
被告就其辩解，向本院提交证据如下：
还款记录，证明被告分八次还原告饲料款103000元。经庭审质证，原告认为还款记录是被告自己写的，其不予认可。经审查，该还款记录是被告自己书写的记账凭证，并没有原告的签字，原告又不予认可，故本院不予采信。
经审理查明，原告系个体工商户，在铁岭县凡河镇经营饲料。从2013年开始被告在原告处赊购猪饲料，截至到2013年12月，被告共欠原告猪饲料款61442元。2013年12月26日被告给原告出具欠条一张。之后被告又在原告处赊购饲料，欠饲料款5830元。两项合计欠原告饲料款67272元。2014年1月27日被告给付原告饲料款10000元、5月19日给付5000元、8月12日给付5000元，被告尚欠原告饲料款47272元。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的猪饲料买卖合同，但从双方均无异议的证据来看，原、被告之间猪饲料买卖合同关系成立，应予以确认和保护。庭审中原告提供的欠条，被告予以认可，故双方之间的债务关系成立，对原告要求被告给付拖欠饲料款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付拖欠饲料款利息一节，因欠据中双方并没有约定利息，本院不予支持。关于被告辩解其已分两次给付原告饲料款35000元一节，因被告并未提供证据证明给付原告饲料款的事实，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款之规定，判决如下：
一、被告杨依山于本判决生效后十日内，给付原告王书林饲料款47272元；
二、驳回原告王书林的其他诉讼请求。
案件受理费982元由被告杨依山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈丽芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 武晓霞
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第553-1号
原告德州六顺电气自动化设备有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路。
法定代表人秦成满，董事长。
被告邱县众河房地产有限公司，住所地邯郸市邱县新城路南。
法定代表人孙宇，总经理。
本院在审理原告德州六顺电气自动化设备有限公司诉被告德州六顺电气自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年11月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州六顺电气自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告德州六顺电气自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告德州六顺电气自动化设备有限公司承担。
审判员 刘建斌
二〇一五年十一月五日
书记员 宋宝平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0037号
申请执行人诸红泉，曾用名朱红泉。
被执行人程若军。
申请执行人诸红泉与被执行人程若军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第1400号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告程若军应归还原告诸红泉欠款32047元，于2013年11月30日前给付12047元，于2013年12月31日前给付20000元。二、如被告程若军未按期履行上述款项，原告于霞可按总额的未履行部分一并申请法院执行。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、案件受理费减半收取301元，由被告程若军承担，于2013年11月30日前直接给付原告，对原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告程若军未履行生效法律文书确定的义务，权利人诸红泉于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币32047元，申请执行费381元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中查明，被执行人程若军在本院由被执行案件多起。本院在吴江范围内至各银行、房管所、车管所对程若军名下的财产情况进行调查，至吴江各银行未发现其名下有可供执行的存款；至车管部门调查发现被执行人程若军名下有车牌号为苏E×××××五菱牌汽车一辆、苏E×××××解放牌汽车一辆、苏E×××××东风日产牌汽车一辆，本院已于2013年10月29日在苏州车管所对上述车辆予以查封，查封期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止，因上述车辆经本院多次查找未能找到，故无法处置；至吴江区房管部门调查发现其名下有位于苏州市吴江区松陵镇花园路1888号阳光新天地花园C-3幢705室房产及车库，本院已对该房产依法评估、拍卖且期限较长。现被执行人程若军下落不明，经本院多次寻找，未能找到。鉴于本案的实际情况，本院于2014年4月30日发出告知书，将被执行人程若军的财产情况及本案执行情况告知申请人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，如未能提供，本院将终结本次执行程序，待以后再行提起恢复执行及参与分配申请。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、（2013）吴江执字第3627号执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经调查发现被执行人名下有车辆及房产，但车辆下落不明，无法处置，房产现正在依法评估、拍卖过程中，期限较长，申请执行人亦无法提供被执行人其他有效的执行�产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第1400号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，被执行人名下房产拍卖完毕分配财产时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年五月十六日
书 记 员 华 峰
天津�东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1468号
原告天津华派集装箱制造有限公司，住所地天津滨海新区临港工业区渤海二十六路1621号。
法定代表人张梅生，经理。
被告天津铁路信号有限责任公司，住所地天津市东丽区驯海路1199号。
法定代表人王寿平，董事长。
本院在审理原告天津华派集装箱制造有限公司与被告天津铁路信号有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告天津华派集装箱制造有限公司撤回对被告天津铁路信号有限责任公司的起诉。
案件受理费10968元，退予原告一半5484元。
审判员 谢玉贵
二〇一五年三月十九日
书记员 姜 帅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06395号
上诉人（原审被告）黄×，女，1976年3月24日出生。
被上诉人（原审原告）何×，男，1976年4月2日出生。
上诉人黄×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第01558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，何×起诉至原审法院称：我与黄×经人介绍认识，于2001年7月30日登记结婚，双方婚后未生育子女，2008年9月双方抱养一女何×1，现已6岁。双方经常因家庭琐事发生矛盾，日积月累导致感情破裂。2014年5月我曾起诉离婚，后驳回。现半年来双方感情没有任何改善，故我请求法院判令我们二人离婚；孩子归我自行抚养；依法分割我父母曾在我们婚后给予我们的10万元存款；依法分割因装修房屋所欠50000元共同债务和修鱼塘所欠35000元共同债务。本案诉讼费由黄×承担。
黄×辩称：我同意与何×离婚。我要求抚养孩子，何×每月给付孩子抚养费1500元。何×的父母给我们的100000元，全用于我们双方婚后共同生活花光了。我不认可债务，装修款是房屋附着物。修鱼塘是何×的个人行为。我要求诉讼费我们二人共同分担。何×离婚的根本原因，不是我们二人的性格不合，而是何×和第三人发生婚外情并导致怀孕，因此我要求何×给付我物质损害赔偿100000元和精神损害赔偿100000元。另外所有家具和家电不要求在本案中处理。我要求依法分割投保人和受益人为何×的中国人寿保险金200000元。
原审法院经审理查明：何×与黄×于1999年经人介绍相识，2001年7月30日登记结婚，双方均为初婚，婚后未生育子女，收养一女何×1（2008年9月29日出生）。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，何×要求离婚，黄×表示同意。何×月收入3000元，黄×月收入3500元。
关于共同财产，何×主张婚内父母拆迁后给了双方100000元，要求对此笔款项予以分割。对此，黄×提交了相应的支出明细及票据，证明将该笔款项已用于日常家庭开销。黄×主张要求依法分割投保人和被保险人均为何×的中国人寿保险股份有限公司国寿新鸿泰两全保险分红型（保险合同号：2011-118243-453-01504285-8）保险金200000元。何×主张该份保险为其母亲王素花为其购买不属于夫妻共同财产。
关于共同债务，双方还欠王素花8000元未归还。此外，何×主张2013年其向王素花欠款50000元现金用于装修房屋至今未还，但未提交相应证据，且黄×对此不予认可。
家具家电双方均不要求法院处理。
黄×主张何×对其存在家庭暴力且与第三人叶萍存在不正当男女关系，要求何×给付其物质损害赔偿100000元和精神损害赔偿100000元。何×对此不予认可。
庭审中，何×撤销了其要求依法分割自己父母家拆迁时向开发商多要的200000元款项的诉讼请求。黄×不再要求分割车牌号为G086**大众宝来轿车一辆。
原审法院经审理认为：何×与黄×双方均认为已经无法维系婚姻关系，对何×离婚之诉讼请求应予准许。子女抚养由法院结合双方情况本着有利于子女成长的原则予以确定，子女抚养费根据案情予以酌定。对于何×主张婚内其父母给双方100000元，要求对此笔款项予以分割，黄×称该笔款项已用于家庭生活开销并提供了相应的支出票据予以证明，故法院对该项诉讼请求不予支持。对于黄×主张要求分割200000元保险金，因该项财产有可能涉及第三人利益，故法院在本案中不宜处理，可以另案解决。对于双方均认可还欠王素花8000元未归还，法院对于依法分割该笔债务的主张予以支持。何×主张双方借王素花50000万元用于装修，因未能提交相应证据，且黄×不予认可，法院对此不予支持。家具家电双方均不要求法院处理，法院对此不持异议。黄×主张何×对其存在家庭暴力且与第三人叶萍存在不正当男女关系，要求何×给付其物质损害赔偿100000元和精神损害赔偿100000元的主张，因未能提交充分的证据予以证明且何×对此不予认可，故法院对此不予支持。据此，原审法院于2015年4月判决：一、准许何×与黄×离婚；二、何×1由黄×抚养，何×从二○一五年五月起每月支付抚养费六百元，至何×1十八周岁止；三、共同债务八千元（债权人王素花）由何×与黄×每人各承担二分之一；四、驳回何×的其他诉讼请求；五、驳回黄×的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，黄×不服，以原判认定事实不清、双方之间还有感情为由上诉至本院，要求二审法院改判双方不离婚。何×同意原判并表示坚决要求离婚。
本案在本院审理中，经本院释明不同意离婚的法律后果，黄×仍坚持不同意离婚。经本院询问，黄×对其上诉意见未能提供相关证据。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06941号民事判决书、欠条、银行对账单、照片、光盘及文字材料、保险合同、医院报告单、门诊收费票据、发票、医保结算单、销售单、发货单、收据、买卖合同、销售合同、协议、承包合同等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于是否应当解除双方婚姻关系。根据查明的事实，黄×在原审中表示同意离婚，说明双方均认为已经无法维系婚姻关系，故法院对何×之离婚诉讼请求准许。现在黄×提出不同意离婚，但未提供相关证据证明双方夫妻感情存在，且何×坚持要求离婚，故应解除双方婚姻关系为宜。原审法院关于确定子女抚养费的数额及没有处理涉及案外人财产是适当的，双方可以再另行主张权利。原审法院根据本案查明的事实所作判决并无不妥，应予维持。上诉人黄×坚持不离婚的主张，因其未能提供相关事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由何×负担38元（已交纳），由黄×负担37元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由黄×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 宋 光
二〇一五年七月八日
书记员 果满树
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第836号
上诉人（原审原告）：马俊英，女，1969年4月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第603号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，马俊英系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，马俊英作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》。承包经营权证编号01-04-31437。该证记载，承包地总面积5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向马俊英等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用马俊英家庭部分承包地1.89亩用于建设蒲河生态廊道。马俊英认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告马俊英于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告马俊英于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告马俊英怠于行使诉权无正当理由。综上，原告马俊英的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告马俊英的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，上诉人作为土地承包方依法取得30年土地承包经营权，上诉人有权自主决定承包经营权是否流转以及流转方式，被上诉人强制占用上诉人承包土地的行为系违法行为且违法行为一直持续存在，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审法院对于相同案件作出截然相反的裁判结果。在本院审理时上诉人补充意见称，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京。今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
代理审判员 刘雨婷
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第937号
原告大英县蓬莱镇仙居建材门市部，经营场所：大英县蓬莱镇江南路。
经营者刘淑英，女，汉族，住四川省大英县蓬莱镇，居民。
特别授权委托代理人陈爱斌（刘淑英的丈夫），汉族，住四川省大英县蓬莱镇，居民。
被告谢良，男，汉族，住四川省大英县回马镇，居民。
原告大英县蓬莱镇仙居建材门市部诉被告谢良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大英县蓬莱镇仙居建材门市部的特别授权委托代理人陈爱斌到庭参加诉讼，被告谢良经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告因装修宾爵俱乐部在原告处购买装修材料，货款共计31820元。被告在支付了20000元后，下欠11820元。经原告多次催收，被告以经营不善为由，拒绝支付。请求判令被告立即支付原告材料款11820元，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
1.销货清单2张、收条一份，证明被告共计欠款31820元。
2.营业执照复印件、原、被告双方身份复印件，证明原、被告主体身份情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
对原告提交的证据，经本院审查，证据具备合法性、真实性和关联性，予以确认。
经审理查明：原告大英县蓬莱镇仙居建材门市部为个体工商户，经营者为刘淑英。2013年7月，被告因装修宾爵俱乐部在原告处购买装修材料。原告向被告供货后，2015年9月25日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到仙居材料未付款票据，总金额为30220元。（大写：叁万零贰佰贰拾元正）”。同年9月29日，原告再次向被告销售货款金额为209元的材料。同年10月5日，原告又向被告销售货款金额为1391元的材料。嗣后，被告仅支付了货款20000元，至今仍下欠原告货款11820元。原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付原告材料款11820元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告向原告购买装修材料，双方间形成了买卖合同关系。在原告作为出卖人提供买卖标的物后，被告作为买受人，应按约定支付价款。被告至今下欠原告材料款11820元的事实客观存在，故原告请求判令被告立即支付原告材料款11820元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢良在本判决生效后10日内向原告大英县蓬莱镇仙居建材门市部支付下欠货款人民币11820元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告谢良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
代理审判员 黄拉拉
代理审判员 杨 陈
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黎红李
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第271号
上诉人（原审被告）：姜永利，村民。
上诉人（原审被告）：刘爱丽。
以上两上诉人共同委托代理人：吴爱波。
被上诉人（原审原告）：崔振宇。
委托代理人王梦旭。
上诉人姜永利、刘爱丽因与被上诉人崔振宇买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐商初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜永利及两上诉人的共同委托代理人吴爱波，被上诉人崔振宇及其委托代理人王梦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月19日，崔振宇向原审法院起诉称：姜永利多次购买其黑膜，2012年1月2日，经双方结算，姜永利累计欠货款65300元，此后姜永利偿还5000元，尚欠60300元，刘爱丽系姜永利之妻，应当共同承担还款责任，要求姜永利、刘爱丽共同偿还黑膜货款60300元。
姜永利原审辩称：其与崔振宇不存在买卖关系。
刘爱丽经原审法院合法传唤未到庭应诉。
原审查明：姜永利经常购买崔振宇的黑膜。2012年1月2日，双方进行了结算，姜永利累计欠黑膜款65300元，由刘爱丽以姜永利的名义出具《证明条》一份，内容为“证明条，2012年1月2日结算，以前单据已收回，共欠65300元（大写陆万伍仟参佰元整），歇头仓，姜永利，2012年元月2日”。此后，姜永利偿还5000元，余款60300元未还。姜永利否认欠款证明条的真实性，但未申请司法鉴定。
原审查明的上述事实，有欠款《证明条》、当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：崔振宇与姜永利之间存在真实的黑膜买卖合同的关系，崔振宇向姜永利主张黑膜货款的证据充分，予以支持。姜永利与刘爱丽系夫妻关系，根据有关法律规定，刘爱丽应负共同清偿责任。姜永利关于双方不存在黑膜买卖关系的抗辩与欠货款证明条载明的事实不符，不予采信。刘爱丽经合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：姜永利、刘爱丽共同清偿崔振宇黑膜款60300元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，财产保全费720元，由姜永利、刘爱丽负担。
上诉人姜永利、刘爱丽不服原审判决，向本院提起上诉称：崔振宇主张权利的欠货款证明条不是姜永利所写，是虚假的，不应当作为认定案件事实的依据。综上，一审认定事实不清，请求二审驳回被上诉人崔振宇的诉讼请求。
被上诉人崔振宇辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。
本院查明：上诉人姜永利否认欠货款《证明条》是刘爱丽出具，申请对欠货款《证明条》的真实性进行笔迹鉴定。在本院向上诉人姜永丽、两上诉人的共同委托代理人吴爱波释明“刘爱丽本人不到庭制作笔迹鉴定的比对检材视为放弃鉴定申请”的法律后果后，在本院指定的期限内，上诉人刘爱丽本人未到庭制作笔迹鉴定的比对检材。
本院查明的上述事实，有当事人陈述等在案为证。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审双方当事人争议的焦点问题是上诉人姜永利与被上诉人崔振宇之间是否存在黑膜买卖关系、买方是否欠卖方崔振宇黑膜款。上诉人姜永利、刘爱丽上诉主张欠货款证明条非刘爱丽出具并申请笔迹鉴定，但在本院释明了刘爱丽本人不到庭制作笔迹鉴定的比对检材视为放弃鉴定申请的法律后果后，上诉人刘爱丽在本院指定的期限内仍未到庭制作笔迹鉴定的比对检材，应视为姜永利、刘爱丽放弃鉴定申请，对崔振宇提供的欠货款《证明条》的真实性应予确认。根据被上诉人崔振宇提供的由上诉人刘爱丽以其丈夫姜永利的名义出具的欠货款《证明条》，可以印证崔振宇与上诉人姜永利夫妇之间存有真实的黑膜买卖交易，双方在2012年1月2日进行了结算，收回了以前的单据，出具的欠货款的结算单《证明条》，对《证明条》中载明的债务，崔振宇认可姜永利已偿还5000元，对剩余60300元，根据法律规定，姜永利夫妇作为买方应当予以清偿。综上，姜永利、刘爱丽上诉主张不欠被上诉人崔振宇黑膜货款的理由不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1308元，由上诉人姜永利、刘爱丽共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 迟文文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵泓惠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初643号
原告张敏，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。
被告谢兵，男，30岁，汉族，农民。
被告刘杰，女，28岁，汉族，农民。
被告曲东东，男，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告张敏诉被告谢兵、刘杰、曲东东民间借贷纠纷一案中，原告张敏以与被告协商解决为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费485元，由原告张敏负担。
审判员 金鑫
二〇一八年三月十三日
书记员 田斌
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1461号
申请执行人刘小军。
被执行人赵鼎。
刘小军与赵鼎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）淮法车民初字第0965号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定，赵鼎于2014年9月10日一次性偿还刘小军借款51500元；案件受理费1088元，减半收取544元，由赵鼎负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小军向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人赵鼎履行还款5000元；申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法车民初字第0965号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年三月十二日
书记员 龚 媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第237号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1952年12月4日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月22日转取保候审，2014年12月1日转监视居住。
原审附带民事诉讼原告人林某甲，男，1949年4月28日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，住福建省福清市，系本案被害人。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人曹某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人林某甲所提出的附带民事诉讼一案，于2014年11月26日作出（2013）融刑初字第1469号刑事附带民事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人曹某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月4日上午，被告人曹某以其与福清市江镜镇林厝村民委员会、福州梦茵园艺工程有限公司对东山埔果林场存在承包经营权纠纷为由，到已发包给福州梦茵园艺工程有限公司的东山埔果林场内，欲拔掉该公司新栽种的苗木。在被告人曹某拔树苗期间，果林场工作人员即被害人林某甲打电话报警。接警后，福清市公安局江镜派出所民警魏某及协警翁某、谢某上、司机林行辉四人赶到现场阻止。民警到场后，对正在拔苗的被告人曹某进行劝阻，但被告人曹某没有听从。之后被害人林某甲上前阻止被告人曹某继续拔苗，双方发生拉扯扭打，造成被害人林某甲右侧第7-10根肋骨骨折，左手中指末节皮肤0.8厘米长弧形裂伤。双方被民警劝开后，被告人曹某到果林场的宿舍内，砸坏锅碗等物。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某甲的损伤程度属轻伤。
被害人林某甲出生于1949年4月28日，系福清市江镜镇林厝村人，属农村居民。其受伤后于2013年6月4日到江镜镇卫生院就诊，同年6月6日、6月14日、6月15日至福建省医科大学附属协和医院就诊及拍摄X光片和CT片，自行支付了医疗费共计人民币1551.81元。
认定上述事实的证据有，被害人林某甲的陈述及辨认笔录、证人陈某甲、魏某、翁某、谢某上、林行辉的证言及辨认笔录、证人方某、林某乙、徐某、陈某乙的证言、福清市公安局出具的《关于被害人林某甲的法医学活体检验鉴定书》，江镜卫生院、福建省医科大学附属协和医院的病历，江镜卫生院2013年6月4日的DR片，2013年6月6日福建省医科大学附属协和医院X光片，2013年6月14日福建省医科大学附属协和医院三维CT片、物品损坏价格鉴定意见书、江镜镇林厝村民委员会证明、现场照片和现场拍摄的被害人林某甲手指受伤照片、被告人曹某在侦查阶段的供述、抓获经过、户籍身份证明、福州梦茵园艺工程有限公司的证明、被害人林某甲的医疗发票等。
原审法院认为，被告人曹某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人林某甲因被告人曹某的故意伤害行为而遭受的经济损失，依法应由被告人曹某承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某甲可获得赔偿的项目及其数额如下：医疗费按正式医疗票据计算，计人民币1551.81元；交通费依原告人林某甲就医地点等实际情况予以酌定为人民币300元；营养费根据原告人林某甲的伤情等实际情况可酌定为人民币1000元，上述各项共计人民币2851.81元。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人曹某应赔偿附带民事诉讼原告人林某甲的医疗费、营养费、交通费等经济损失共计人民币2851.81元，款限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人林某甲的其他诉讼请求。
上诉人曹某称原审判决认定事实存在错误，现有证据不能证明其与林某甲在案发时发生扭打；公安机关出具的《关于林某甲法医学活体检验鉴定书》不具有合法性、客观性，不能作为定案依据，应重新予以鉴定；综上，应对上诉人曹某宣告无罪并驳回原审附带民事诉诉讼原告人林某甲的诉讼请求。
经审理查明，原判认定上诉人曹某犯故意伤害罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审附带民事诉讼原告人林某甲的诉讼请求中的医疗费1551.81元、交通费300元、营养费1000元合法、有据，应予以支持。关于上诉人曹某称原审判决认定事实存在错误，现有证据不能证明其与林某甲在案发时发生扭打的上诉理由，经查，本案在案证据足以证实上诉人曹某殴打被害人林某甲并致被害人轻伤的犯罪事实，该上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曹某称公安机关出具的《关于林某甲法医学活体检验鉴定书》不能作为定案依据，应重新予以鉴定的上诉理由，经查，福清市公安局出具的《关于林某甲法医学活体检验鉴定书》合法、有效，应作为定案依据，上诉人曹某所提出的重新鉴定申请，依据不足，本院不予采纳。综上，关于上诉人曹某称应宣告其无罪并驳回原审附带民事诉讼原告人林某甲诉讼请求的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第52号
原告戴有宝，住上海市。
被告杜占哲，住上海市。
原告戴有宝诉被告杜占哲相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员孙歆独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告戴有宝，被告杜占哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴有宝诉称：原告系本市巨鹿路XXX弄X号房屋（以下简称系争房屋）的承租人，被告杜占哲也是系争房屋的承租人，被告杜占哲不顾原告的多次提醒劝阻，将大量杂物和建筑垃圾堆放在系争房屋公有部位内（如火表间、灶间），给原告的通行和安全造成了极大的影响；还在系争房屋三楼公共区域内违法安装门帘和摆放鞋架，在三楼窗外安装三个巨大晾衣架影响到二楼的采光，并影响到整幢房屋的安全。经过原告多次与被告进行协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告移除位于系争房屋一楼火表间内木柜；二、移除位于系争房屋底层灶间内的木柜；三、拆除位于系争房屋三楼通往晒台通道上的搭建（杆子和门帘）及搬离该部位摆放的鞋架；四、拆除安装在系争房屋三楼亭子间窗外的晾衣架。
被告杜占哲辩称：被告对灶间和火表间均享有使用权，被告摆放柜子的部位为自己能够使用的部位，该些柜子摆放多年，也不会对原告造成影响，原告自己也在火表间内堆放了大量杂物；而三楼的门帘也仅是为了保护个人隐私�便于在夜间如厕时使用，并不对原告通行造成影响；不锈钢晾衣架安装坚固，对于原告的采光也不会造成影响。
本院经审理查明：原告戴有宝和被告杜占哲均为系争房屋的承租人，原告独用租赁部位为二层亭子间、二层卫生间，公用租赁部位为火表间、晒台。被告独用租赁部位为三层亭子间、三层西卫生间，公用租赁部位为晒台、火表间、底层灶间走破。
经本院现场查看，被告在系争房屋底层灶间内摆放了木柜，在系争房屋火表间内靠东墙处也摆放了木柜，在三楼通向晒台门前摆放了小鞋架并安装了铁杆，铁杆上挂有门帘；被告还在系争房屋三楼亭子间北窗外安装了两个金属晾衣架，南窗外安装了一个。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告租用居住公房凭证及照片、本院自行调查获取的上海市华园物业有限公司原始分幢情况表等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
审理中，因双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，原告主张被告将位于原、被告公用的火表间内木柜搬离，由于火表间属于原、被告的共用部位，被告在火表间内摆放大型箱柜的行为会对该火表间的使用造成影响，故被告杜占哲应搬离摆放在系争房屋火表间内的木柜；对于被告杜占哲摆放在底层灶间内的木柜，审理查明的事实表明，原告戴有宝的公用租赁部位并不包括底层灶间，本院基于此，并结合现场实际查看情况，对于原告主张被告搬离位于底层灶间木柜的诉讼请求不予支持；对于原告主张被告应拆除安装在三楼楼道上的杆子、门帘，并搬离鞋架，本院认为鞋架对原告通往晒台的通行会造成一定影响，应予搬离；杆子和门帘虽然客观存在，但基于上述物品所处位置及物品本身特性，本院认定该些物品对原告在三楼过道上通行不会造成实质性影响，原告应对此承担适当的容忍义务，故对于原告要求拆除位于系争房屋三楼通道上搭建（门帘和杆子）的诉讼请求不予支持，但被告在日常使用门帘时应减小对其他居民通行的影响；对于原告主张被告拆除安装在三楼窗口的晾衣架，本院认为该些晾衣架并未对原告的通风及采光造成影响，原告也并不能够举证证明该些铁架对安全造成影响，原告主张依据不足，故对原告的该主张亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告杜占哲应于本判决生效之日起十五日内将位于本市巨鹿路XXX弄X号火表�内的木柜搬离；
二、被告杜占哲应于本判决生效之日起十五日内将位于本市巨鹿路XXX弄X号三楼楼道上的鞋柜搬离；
三、对原告戴有宝的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告杜占哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 孙歆
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
……
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第24号
申请执行人：陈荣龙，男，汉族，原户籍所在地潮州市潮安区，现住潮州市湘桥区。
被执行人：黄锦波，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人陈荣龙与被执行人黄锦波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潮湘法民一初字第478号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效判决书规定的付还申请执行人借款人民币90000元及利息（按判决书规定计）、案件代垫受理费人民币1025元的义务。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，没有查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，现被执行人下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人没有可供执行财产且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李佳佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2499号
罪犯罗华，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2008年5月23日作出了（2008）嘉海刑初字第185号刑事判决，以被告人罗华犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币45000元。2008年6月6日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。获2011年度监狱表扬，2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯罗华服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯罗华在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗华减去有期徒刑九个月（刑期至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02399-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2775号
原告：北票市西官兴隆加油站，住所地北票市西官营镇西官营村。
投资人：王金良，站长。
被告：张金，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇北山村*组**号。
原告北票市西官兴隆加油站与被告张金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市西官兴隆加油站的投资人王金良到庭参加诉讼，被告张金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票市西官兴隆加油站向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠油款4,200元。事实与理由：被告张金于2011年3月24日在我加油站加油，共欠油款4,200元，经多次催要，被告始终未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
张金未作答辩。
北票市西官兴隆加油站提交如下证据：由被告张金出具的欠条一张，内容为“今欠加油站油款肆仟壹佰元4100.00元欠款人：张金2011年3月24日车号：辽N51W**夏利车（二开箱）”，用以证明被告张金欠原告油款的事实成立。在该欠条空白处，有不同颜色笔迹写有“汽油26日欠100”字样，对此，王金良的解释是被告张金于2011年3月26日在其加油站加100元的汽油，为省事王金良将该欠款写在原欠条上。被告张金未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据能够证明被告张金欠原告油款4,100元的事实，但对于王金良后书写的100元汽油款，因没有被告张金的签字确认，本院对该部分内容不予认可。
张金未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，被告张金在原告北票市西官兴隆加油站加油，欠原告油款4,100元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告始终以种种理由未偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张金无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。根据原告提交的由被告出具的欠条，能够证明被告欠原告油款的事实。被告在原告处加油后，应及时给付原告油款，现被告拖欠原告油款的行为损害了原告的合法权益，故对于原告北票市西官兴隆加油站要求被告张金给付油款4,100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金于本判决生效后十日内给付原告北票市西官兴隆加油站油款4,100元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李洁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈晨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更939号
罪犯俞丹华，男，1979年1月5日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，个体，住福建省清流县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省清流县人民法院于2013年12月6日作出（2013）清刑初字第56号刑事判决，以被告人俞丹华犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；犯伪证罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币1200000元，在开设赌场罪部分，继续向被告人俞丹华等二人追缴非法所得人民币1130000元，予以没收，上缴国库；在敲诈勒索罪部分，继续向被告人俞丹华等二人追缴赃款人民币768499.57元，返还被害人人民币598499.57元，其余赃款人民币170000元，予以没收，上缴国库；在组织卖淫罪部分，继续向被告人俞丹华追缴违法所得人民币130000元，予以没收，上缴国库。被告人俞丹华不服，提出上诉。本院于2014年7月10日以（2014）三刑终字第13号刑事判决，撤销福建省清流县人民法院（2013）清刑初字第56号刑事判决对上诉人俞丹华的定罪量刑部分及在开设赌场罪、敲诈勒索罪、组织卖淫罪中的追缴非法所得和赃款部分，改判上诉人俞丹华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；犯伪证罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2012年8月23日起至2028年8月22日止），并处罚金人民币1200000元（已缴纳人民币50000元），在开设赌场罪部分，继续向上诉人俞丹华等二人追缴非法所得人民币1130000元，予以没收，上缴国库；在组织卖淫罪部分，继续向上诉人俞丹华追缴违法所得人民币130000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年8月11日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员严永洪、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯俞丹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞丹华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间2014年8月至2017年1月累积考核分3106分，表扬5次。2015年9月因违规被一次性扣3分。本次申请减刑退出违法所得人民币2400元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证等证据证实。
本院认为，罪犯俞丹华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯俞丹华减去有期徒刑四个月，刑期自2012年8月23日起至2028年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美珍(代)
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1027刑初55号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，个体户。2015年11月13日因涉嫌诈骗罪被桂东县公安局刑事拘留，2015年11月13日被取保候审；2016年11月16日经桂东县人民检察院决定被取保候审；2017年1月10日经本院决定被逮捕。现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭，于2017年1月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：被告人刘某某于2001年向桂东县工商局登记注册了“小松家电部”，地点在桂东县沙田镇沙南路，主营电视、冰箱、洗衣机等家电，副营空调等产品。2009年刘某某从郭忠玲手里转手“百利家电商场”，地点在桂东县沙田镇沙田圩粮站门口，卖的产品同“小松家电部”。2008年底刘某某向桂东县商务局申请取得了家电下乡指定经营店资格，家电下乡政策实行商家直补后（实行时间：2009年10月至2012年8月），刘某某看到只要有农户信息、家电下乡产品标识卡以及销售发票就可以到财政部门申请补贴资金，为了提高家电销售量，多赚钱，刘某某以补贴价将家电卖给不能享受补贴的单位和个人，然后虚构购买信息套取家电下乡补贴。在实行商家直补期间，刘某某通过以下两种方式骗取家电下乡补贴资金：一、将家电下乡产品卖给了不能享受补贴的国家单位、私人宾馆及非农业户口人员，套用农业户口人员身份信息申报补贴；二、将家电下乡产品卖给了农业户口人员，但是购买人迟迟没有提供身份证和户口本复印件，套用其他农业户口人员身份信息申报补贴。刘某某用于虚报补贴的农户信息来源：一、曾经在其店里购买过家电下乡产品的农户提供的；二、不能享受补贴的单位和个人向农户借来提供给刘某某的。刘某某通过以上两种方式虚构购买信息，骗取家电下乡补贴款23528.47元。
公诉机关认定上述事实提供的证据有：
1.书证：桂东县公安局报警案件登记表、受案登记表，到案经过、立案决定书、扣押决定书、扣押物品文件清、户籍资料、虚构购买信息统计表、家电下乡补贴资料、代发家电下乡补贴明细复印件资料、家电下乡文件资料、家电下乡补贴资金交易记录；
2.证人证言:证人郭某某等人的证人证言；3.被告人刘某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某某在经营电器店期间，以非法占有为目的，利用农户身份信息来虚构农户购买信息，骗取国家家电下乡直补资金共计人民币23528.47元，诈骗数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪自动投案，并且如实供述其犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人刘某某主动退缴全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有书证桂东县公安局报警案件登记表、受案登记表，到案经过、立案决定书、扣押决定书、扣押物品文件清、户籍资料、虚构购买信息统计表、家电下乡补贴资料、代发家电下乡补贴明细复印件资料、家电下乡文件资料、家电下乡补贴资金交易记录；证人郭某某等人的证人证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取国家家电下乡直补资金共计人民币23528.47元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某主动退缴全部赃款，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人刘某某退赔的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
代理审判员 邝鹏翔
人民陪审员 陈 雄
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 舫
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗罪诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条罚金数额的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1240号
原告李彦吉，男，1976年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告韩玲（曾用名韩凌），女，1964年8月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托代理人韩晶（被告妹妹），女，1968年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告李彦吉与被告韩玲劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王明慧适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李彦吉及其委托代理人王红叶、被告韩玲的委托代理人韩晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009至2012年间，我为被告多个工地运送砂石等建筑材料，累计被告欠我运费款97260元，经多次索要，被告拒不偿还，故诉讼法院要求被告给付我运费款并按银行同期贷款利率计算利息。
被告辩称，欠原告运费款是事实，但在此期间已经给付原告一部分，尚欠58000元。
庭审中原告举证如下：
1、票据46张，证明原告累计欠款97260元的事实。对此被告只对有韩凌签字的2张欠据及有付国签字的4张票据的真实性予以认可，其它予以否认。本院认为，经庭审核实，被告对付国是其工作人员表示认可，对茂兴及开发富士祥和工程亦表示认可，所以对其它有付国签字的票据所提异议没有相反证据予以证实。故本院对以上证据的真实性予以确认。
2、富士祥和小区房屋置换协议书一份，证明被告用签订合同的车库抵顶所欠原告运费，但未实际交付又卖予他人的事实。对此被告对签订协议抵顶运费这一事实表示认可，但认为所欠原告运费达不到车库金额，所以没有实际交付。本院认为，该协议未履行，其证据内容与本案无关联性，故本院对该证据的效力不予确认。
庭审中被告举证如下：
1、收到条一份。证明2010年3月3日原告收到被告给付的10000元运费款的事实。对此原告否认收到10000元钱，并对“李彦吉”的签名予以否认。本院认为，庭审中原告要求对“李彦吉”字迹进行鉴定，但在法院指定期间内原告未提交书面申请，表示放弃该权利，原告对否认的事实未提供证据予以证明。故本院对该证据的真实性予以确认。
2、借据一份，证明2011年2月1日原告向被告借沙子运费款15000元的事实。对此原告否认给付运费款，并称该证据与本案无关。本院认为，原告所提异议无相反证据予以证明，且该证据明确记载是“沙子运费款”。故对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2009至2012年期间，原告为被告的茂兴工地及富士祥和小区运送砂石等建筑材料，2009年5月25日，原、被告进行结算，被告欠原告运费款44050元，为原告出具欠据；2010年5月13日结算欠原告运费款5800元，被告为原告出具欠据；其它未进行结算的，均为被告工地工作人员付国等签字的单据，累计金额为47410元，以上合计97260元。2010年3月3日原告收到被告给付10000元运费款，对该证据原告认为不是其本人签名，但在本院指定期间内未申请鉴定，已放弃该权利；2011年2月1日原告向被告借沙子运费款15000元，对该证据原告认为与本案无关，但未提供证据予以证明，综上金额冲减后，被告尚欠原告运费款72260元。原告请求被告给付欠款同时按银行同期贷款利率支付利息至给付之日。
本院认为，依据庭审证据，被告尚欠原告运费款72260元是事实，应予给付。原告主张的利息，因原、被告未约定给付时间，对该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告韩玲给付原告李彦吉运费款72260元，于本判决发生法律效力日执行；
二、驳回原告李彦吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由原告负担313元、被告负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 王明慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3233号
原告：林小雪。
被告：翁庆高。
原告林小雪为与被告翁庆高民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2015年2月2日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林小雪到庭参加诉讼；被告翁庆高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林小雪诉称：2013年8月7日，被告因需向原告借款计人民币20000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告翁庆高偿还借款计人民币20000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告翁庆高未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。对上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为：被告翁庆高向原告林小雪借款的事实清楚，双方对还款期限未做约定，现经原告催讨，被告翁庆高应予偿还。同时原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，因此，原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁庆高于本判决生效后十日内偿还原告林小雪借款本金20000元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算从2014年12月4日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告翁庆高承担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年二月二日
代理书记员 洪金玉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初696号
原告尹和平。
委托代理人朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人梁海生，江苏星月城律师事务所实习律师。
被告徐景。
原告尹和平与被告徐景买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员程华国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱秀娟、梁海生到庭参加诉讼，被告徐景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹和平诉称，被告徐景因经营需要向原告购买燃料，2015年2月16日经双方对账，被告向原告出具欠条一份，言明尚欠原告20888元燃料油款。后经原告多次催要，被告未能偿还，故诉请法院判令被告立即偿还原告货款20888元。
原告提供的证据有2015年2月16日被告徐景出具的欠条原件一份，证明被告欠原告20888元货款。
被告徐景未应诉。
经审理查明，被告长期向原告购买燃料油，2015年2月16日经双方对账，被告徐景向原告尹和平出具欠条一份，言明“今欠燃料油合计人民币20888元，欠款人徐景。”后原告多次向被告催要，未果。2016年4月18日原告诉至本院，要求被告偿还货款20888元。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告20888元货款的事实有2015年2月16日被告徐景出具的欠条为证，本院予以确认。被告徐景久拖不还，应负清偿责任。原告要求被告徐景偿还20888元燃料油款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹和平偿还货款20888元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为160元，由被告徐景负担（此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费320元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114；）。
代理审判员 程华国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 骏
附：本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09982号
原告：邹淑芹。
被告：张智。
被告：张辉。
被告：陕西省豫胜石油钻采有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路196号。
法定代表人：柳志强。
本院在审理原告邹淑芹与被告张智、张辉、陕西省豫胜石油钻采有限公司民间借贷纠纷一案中。原告邹淑芹于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹淑芹撤回起诉。
审判员 何 燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 王小波
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第715号
原告宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市体育场路41号。
法定代表人孙雅莉，该公司董事长。
委托代理人武光清、敏愚，该公司员工。（特别授权代理）
被告龙艳艳。
本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司与被告龙艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告宜昌市恒基物业有限公司已预交），减半收取25元，由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。
审判员 刘晓蓉
二〇一四年七月二十五日
书记员 李开明
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第14号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某。
辩护人刘开鑫，贵州永凌律师事务所律师。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员欧阳万民、被告人杨某及其辩护人刘开鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日晚，被告人杨某与被害人肖某兰因纠纷相互邀约当面了结。当晚23时，被告人杨某与肖某兰在三穗县八弓镇东门南路移动公司门口碰面，随后二人发生冲突并打架，过程中，杨某用随身携带的卡子刀将肖某兰杀伤，案发后被告人杨某赔偿了肖某兰医疗费1500元。经鉴定，肖某兰的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人肖某兰与被告人杨某就民事诉讼部分达成调解协议，杨某自愿一次性赔偿肖某兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币19000元（不包含已赔偿的1500元）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，证人鞠某琴、赵某友等人的证言，被害人陈述，被告人杨某的供述与辩解，扣押物品清单、照片，鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某的辩护人提出，被害人对案件的发生有过错，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。）
二、被告人杨某作案工具卡子刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 李天林
人民陪审员 孙陶丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 高长福
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2733号
原告：李国华，男，1978年03月02日出生，汉族，住五原县。
委托代理人：苏志荣，内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告：王文兵，男，1962年06月18日出生，汉族，住五原县。
原告李国华与被告王文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李国华及委托代理人苏志荣、被告王文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告蒙X**车辆损失4980元。事实和理由：2017年08月04日10时40分许，王文兵驾驶蒙LF66**号小四轮由东向西行驶至五原县胜丰镇夹道子村五社黄珍家房后水泥路段与由西向东行驶原告驾驶的蒙X**号小型轿车相擦挂，造成两车不同程度损坏的道路交通财产事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队处理，于2017年08月09日作出了道路交通事故认定书，认定王文兵承担事故的全部责任。原告不承担事故的责任。原告的蒙X**车辆损失经巴彦淖尔市信运城旧机动车评估有限责任公司评估，损失为4580元，支出鉴定费400元，损失共计4980元。经和被告协商处理，被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益。现向法院起诉。
王文兵辩称，对事故发生的时间、经过认可，对事故认定不认可，我没有责任，我赔不了那么多，我的车在路边，一个车轮基本超过了路的边缘界限。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、关于道路交通事故认定书。被告不认可事故责任认定书，认为其没有责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，被告也没有提供任何证据推翻本起事故认定书，经审查，交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，可以作为确定双方事故事实的依据，故应予认可巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队出具的道路交通认定书；二、关于巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司出具的鉴定意见书及鉴定费票据。该鉴定意见为“对该车的维修费用和更换配件损失鉴定价格为4630元，配件残值为50元，该车的实际损失为4580元”被告质证不予认可该鉴定意见及鉴定费。被告王文兵没有在规定期限内提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定申请，也没有提供相应证据推翻本鉴定意见，故应予确认本鉴定意见，原告支出鉴定费400元，鉴定费是受害人为查明和确定损失程度支出的必要的、合理的费用，有相应的票据印证，应予以支持。
经核算，原告车辆维修费用和更换配件实际损失为4580元，鉴定费400元，共计4980元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、关于原告的各项诉讼请求是否符合法律规定。经核算，原告在本次诉讼中的各项合理损失应为：车辆维修费用和更换配件实际损失为4580元，鉴定费400元，共计4980元；二、关于道路交通事故认定书。被告不认可事故责任认定书，但也没有提供任何证据推翻本起事故认定书，经审查，交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，可以作为确定双方事故事实的依据。本案被告王文兵承担事故的全部责任，因被告车辆没有投保交强险，故应由被告王文兵按100%的责任赔偿原告车辆维修费用和更换配件实际损失、鉴定费共计4980元。原告诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告王文兵于本判决生效后五日内赔偿原告李国华车辆维修费和更换配件损失、鉴定费共计4980元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月一日
书记员 屈耀春
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。