wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第984号
原告马某，女，回族，1985年4月出生，现住新疆。
被告林某，男，回族，1981年9月出生，无固定职业，现住新疆。
本院在审理原告马某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），全部由原告马某自行负担。
代理审判员 黄姿秀
二〇一五年七月一日
书 记 员 单晓梅
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第02047号
上诉人（原审被告）：陈万金，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：刘涛，重庆臻福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张万财，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
上诉人陈万金诉被上诉人张万财健康权纠纷一案，陈万金不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字第02529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：张万财在丰都县汇丰建材有限公司新志分公司上班，待遇是按计件领取报酬。2015年1月19日，陈万金驾驶甘12-820**农用车到丰都县汇丰建材有限公司新志分公司厂区拉运砖。当日下午13时许，张万财与同事冉启林在砖窑厂区给陈万金的农用车提砖上车，砖还没上完车，陈万金就启动车辆，将车上上砖的张万财摔到地上受伤。当即，陈万金等人将张万财送往丰都县中医院住院治疗（住院10天），入院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折、血瘀气滞。同年1月29日出院，出院诊断同入院诊断。张万财在中医院花去的医疗费由陈万金垫付1194元，其余医疗费由丰都县汇丰建材有限公司新志分公司垫付。
张万财向一审法院起诉称：2015年1月19日下午13时许，张万财在丰都县汇丰建材有限公司上班时，和同事冉启林将砖搬到陈万金驾驶的甘12-820**农用车上，张万财在提转上车时，陈万金在没有鸣喇叭也没有询问车上是否有人的情况下，就发动车，导致张万财从车上摔下受伤。当日，陈万金等人将张万财送往丰都县中医院治疗，后好转出院。事后，张万财、陈万金未就赔偿协议达成调解。特诉至法院，请求法院判决陈万金赔偿张万财误工费6000元、护理费800元、住院伙食补助费600元、营养费150元，共计7550元。
陈万金在一审中辩称：张万财在丰都县汇丰建材有限公司上班属实，本案系工伤事故，应中止审理，陈万金发动车子未发现车上有人在上砖，陈万金发车也不会导致张万财摔伤，张万财伤后，确系陈万金送往医院治疗，张万财受伤与陈万金发车没有直接关系，张万财诉称不属实，请求驳回张万财的诉讼请求。
一审法院认为，张万财在庭审中陈述，是陈万金在启动车辆时未告知张万财，导致张万财从车上摔下受伤。陈万金辩称，其发动车子未发现车上有人在上砖，且发车也不会导致张万财摔伤，张万财受伤与陈万金发车没有直接关系。陈万金陈述在刚启动车子时，就听到有人摔了，便停车查看情况，发现张万财受伤，且当时自己发动的车上的砖还没有装完，说明陈万金在启动车子时并没有查看车上的砖是否已装完以及车上是否有人就启动车辆，故对于陈万金辩解启动车子时没有发现车上有人，且张万财摔伤与自己无关的理由，不予认可。
张万财受伤后的损失确认为：1.误工费800元。张万财主张误工费6000元（100元／天×60天）。陈万金辩称，张万财住院仅10天，主张60天误工没有依据，且按每天100元计算没有依据。张万财在丰都县汇丰建材有限公司新志分公司搬运砖块，其报酬是不固定的，其无法参照同行业标准计算，故按参照城镇居民80元／天计算，张万财仅住院10天，主张60天的误工时限没有法律依据，故误工时限计算至住院期间，其误工费为800元（80元／天×10天）。2.护理费800元。张万财主张护理费800元（80元／天×10天）符合法律规定，应予确认。3.住院伙食补助费600元。张万财主张住院伙食补助费600元（60元／天×10天）符合法律规定，应予确认。4.张万财虽主张营养费150元（15元／天×10天），但其住院病历没有载明需加强营养以及鉴定结论载明需加强营养，故对其营养费不予支持。以上张万财的各项损失确认为2200元，应由陈万金赔偿。据此，依据《侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决陈万金在判决生效后十日内赔付张万财因受伤导致的误工费等各项损失计2200元（不含已支付的医药费）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由陈万金负担。
上诉人陈万金不服上述民事判决，向本院上诉称：1.事发当时为下午1点，在场人只有张万财、陈万金和冉启林，而本案唯一的目击人冉启林因违反法律规定被取消作证资格，故冉启林的证人证言不能作为证据使用。作为证据的当事人陈述，因陈万金当时坐在车里面根本看不到车后面的情况，所以不知道张万财是如何受伤的。张万财诉称是陈万金发动车辆导致其受伤，明显不合常理，且“发动”与“启动”的意思截然不同，“发动”是指车辆点火并未移动，而“启动”车辆则是车辆缓慢移动的意思，一审判决认定陈万金是“启动”车辆导致张万财受伤属于推理，没有充分的证据佐证。2.事发当日，陈万金在上午10点就把车停在丰都县汇丰建材有限公司新志分公司的厂区拉砖，按平时装砖的速度，一车砖只要1个多小时就能装完，中午12点前就可以上完砖，而且中午12点是厂里工人吃饭休息的时间，陈万金在下午1点去取车的时候，厂区里没有上砖工人，陈万金也没有看到自己车上的工人在上砖，更没有听到车上有任何上砖的响动，在确认安全的情况下陈万金才上车发动了车辆，故陈万金是尽到了安全注意义务的。张万财与冉启林两人在中午休息时间在陈万金车上上砖不合常理，显然二人是在吃饭后在陈万金车山休息，才会导致陈万金没有发现车上有人。一审判决认定陈万金没有尽到“安全注意义务”的观点不合常理。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张万财的诉讼请求，并由张万财承担本案诉讼费用。
被上诉人张万财辩称：事发时，陈万金已经把车辆停在厂里，距离他开车有3个小时，他以为砖已经安装好，没有查看车辆的具体状况就将车辆开出，在开车的时候，导致张万财和冉启林摔倒，张万财因此受伤，有冉启林和他人的证实予以证明。一审判决并无不当，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，陈万金虽上诉称张万财的受伤并非其导致，其已经尽到了安全的注意义务，但其未能举证证明，相反，张万财举示的陈万金的调查笔录能够证明，陈万金在该调查笔录中陈述事发时因张万财和冉启林在往其车辆上上砖，其启动车辆，导致二人掉下来摔伤，由此可见，陈万金在启动车辆时并未注意到有人在提砖上车，未能尽到安全注意义务而导致陈万金受伤，应当承担赔偿责任。对于张万财的各项损失：误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费600元，共计2200元，双方当事人均无异议，本院予以确认。前述张万财的损失2200元，应由陈万金赔偿。综上，上诉人陈万金的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人陈万金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 洪燕
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第443号
原告袁某某，男，1962年7月7日生，汉族。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。特别授权。
被告邵某某，男，1981年12月10日生，汉族。
被告范某某，男，1977年4月2日生，汉族。
原告袁某某诉被告邵某某、范某某担保合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋红芳，被告邵某某、范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，武某某向原告借款50万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为三个月（2013年4月27日至2013年7月26日），逾期不还，支付3%的违约金及违约产生的交通、诉讼、利息费用。该借款由被告邵某某、范某某提供担保。借款期限届满后，借款人拒不归还借款，经原告多次找借款人及担保人二被告讨要，其总是推拖不还，且武某某音信全无。故要求二被告承担连带清偿责任，清偿借款50万元及利息，并负担本案诉讼费。
二被告在法定期限内未书面答辩。口头答辩称：武某某当时借钱是为了投资搅拌站，我们提供担保属实。目前还款我们的经济能力达不到。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份；2、借款担保书一份；用以证明原告的诉讼请求是成立的。
二被告在法定期限内未向本院提交证明材料。
本院根据双方当事人的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2013年4月27日，借款人武某某为投资建搅拌站，向原告袁某某借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。逾期不还，支付3%的违约金及违约产生的交通、诉讼、利息费用。该借款由被告邵某某、范某某提供担保。借款期限届满后，借款人未予归还借款。原告无奈起诉本院要求二被告承担连带清偿责任。偿还其借款50元及利息。诉讼中，原告同意利息按月息1分计算，从2014年4月1日开始算至还款之日。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，二被告在借款担保书中明确表示“自愿为借款人武某某担保借款人民币50万元整，若到期借款方不能按时偿还，由其承担一切债务及违约金，直至借款还清。”依据担保法有关规定，双方的约定视为约定不明。其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。据此二被告应该承担连带保证责任。审理过程中，原告同意其利息按月息一分计算。从2014年4月1日开始算至还款之日，本院依法予以支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邵某某、范某某于本判决生效后十日内共同偿还原告袁某某借款50万元及利息（利息按月息1分从2014年4月1日起计算至本判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，被告邵某某、范某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 赵年法
二〇一四年六月十五日
代书记员 张晶晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2132-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告中国储备粮管理总公司山东分公司，住所地济南东营。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国储备粮管理总公司山东省分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4138号
原告：谢润承。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年11月6日受理原告谢润承诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金30233元及逾期支付第四至六期租金的违约金3000元（要求计算至实际支付之日止）。
本院经审理认定，2009年8月18日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢11449室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为32185.95元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。合同还约定了违约责任：如商管公司逾期付款，未超过10日的，每日按逾期应付款的万分之二支付违约金；超过10日的，每日按逾期应付款的万分之三支付违约金。2010年12月30日，原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为32225元（含税）。现被告置业公司尚欠原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益，于2015年4月16日支付2014年4月28日至同年10月27日的经营回报收益15116.50元。审理中，原告认可按照15116.50元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益30233元＝15116.50元／半年×1年。
二、关于违约金问题。根据合同约定，被告置业公司逾期支付经营回报收益的，应当承担违约责任。故被告置业公司应当支付原告因其逾期支付2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益而产生的违约金。其中，被告置业公司因逾期支付2014年4月28日至同年10月27日的经营回报收益而产生的违约金数额，本院确定为988.62元（以15116.50元为本金，按每日万分之三计算218日）。
三、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益及其违约金承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持；对于原告要求被告世贸公司对逾期支付2014年4月28日至同年10月27日的经营回报收益而产生的违约金承担保证责任的主张，因该债务已超过被告世贸公司六个月的保证期间，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告谢润承2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益30233元及其违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日起，以15116.50元为本金，按每日万分之三计算至实际支付之日）；被告桐乡世贸中心有限公司对此承担连带清偿责任；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告谢润承逾期支付2014年4月28日至同年10月27日的经营回报收益而产生的违约金988.62元；
上述款项均于本判决生效之日起七日内支付；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年一月八日
书 记 员 周洪杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0733号
上诉人（原审被告）周庆俭。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
委托代理人周作善。
被上诉人（原审原告）姜启胜。
被上诉人（原审被告）王文新。
上诉人周庆俭因与被上诉人姜启胜、王文新民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，王文新与周庆俭系夫妻关系。姜启胜与王文新自2013年1月起共同经营油漆生意，由姜启胜负责出资购买油漆，王文新负责销售。姜启胜累计共出资416335元，但王文新将油漆销售完后并未和姜启胜进行结算。另在姜启胜与王文新共同经营油漆生意期间，王文新于2013年1月23日和2013年3月10日分别向姜启胜借款60000元和30000元。经姜启胜多次催要，王文新于2013年9月30日将所欠的合伙资金以及所借款项累计后向姜启胜出具了借款清单，合计506335元。此后王文新陆续向姜启胜偿还了部分款项，至2014年6月15日尚欠132000元。王文新并向姜启胜出具了借条，借条载明借到姜启胜132000元整，并约定2014年6月15日以前的借条和欠条都一律作废。王文新同时在借条上约定了还款计划，如在2014年8月底不能还款，自愿承担从2014年9月份起计算的利息，并补偿姜启胜因承兑汇票贴现所支付的5000元，周庆俭在该借条上签字确认。
本案在一审审理过程中，一审法院根据姜启胜的申请，依法对王文新、周庆俭所有的坐落在建湖县近湖街道泽园理想城48号楼506室的房屋（房产证号为60××69）进行查封，限查封金额为14万元。
一审法院经审理认为：债务应当清偿，王文新与姜启胜在合伙经营结束后，就双方的合伙帐目和借款进行了结算，并陆续偿还了部分款项，王文新对下欠的款项向姜启胜出具了借条并约定了还款计划，故王文新对所欠的款项应依约承担清偿责任。周庆俭在该借条上签字确认且该债务发生在王文新与周庆俭婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，周庆俭对该债务应承担共同清偿责任。姜启胜的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，周庆俭的辩称缺乏法律依据，一审法院不予采纳。王文新经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上，一审法院判决如下：王文新和周庆俭共同偿还姜启胜137000元并承担132000元自2014年9月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，上述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费3040元，减半收取1520元，保全费1220元，共计2740元，由王文新、周庆俭负担。
上诉人周庆俭不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.本案不是一个明确的借贷关系，而是由王文新与他人合作产生的债务关系，事实是姜启胜、王文新等共同做油漆生意，本起纠纷实际上是项目合作纠纷。2.根据项目合作协议，甲方是王文新，乙方是朱明新和姜启胜，在合作期间，出资人的资金不得随意分割，证明人周庆俭提出少于100万元不予合作。后来修改了协议，将100万元修改成50万元，王文新、姜启胜、朱明新就违约了。姜启胜与王文新合伙欺骗上诉人周庆俭，姜启胜应当负违约责任。项目合作协议是三方签订的，邀请周庆俭做证明人，周庆俭与象王公司老总有亲戚关系，不通过周庆俭，他们的生意没有办法合作成功。3.债务应当由王文新独自承担。案涉款项没有用于家庭生活，是王文新自己拿去做生意的，他把象王公司的货款拿去了以后，没有交给客户，独自拿走，这个债务应当由王文新承担。虽然周庆俭与王文新现在是婚姻存续期间，但是不知道王文新是婚姻诈骗，对王文新未做提防，王文新向周庆俭出具的承诺书中载明，王文新与周庆俭婚姻关系存续期间，所有的债务均由王文新独自承担，与周庆俭无关。上诉人周庆俭在该借条上签字的性质系对王文新与姜启胜之间合伙债务的见证或者证明。一审判决周庆俭承担偿还责任不当。4.王文新在2014年9月离家出走，2015年春节前十几天与上诉人周庆俭失去联系。王文新应当到庭，要求对王文新公告送达开庭传票。5.泽园理想城48楼506室是上诉人周庆俭认识王文新之前购买的，一审判决将上诉人周庆俭私有房屋作为抵押于法于理不符。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人姜启胜答辩称：1.被上诉人姜启胜与王文新共同经营油漆生意，后王文新欠被上诉人姜启胜合伙资金，在此期间王文新又向被上诉人姜启胜借款。被上诉人姜启胜与王文新于2013年9月30日就欠款和借款进行结算，王文新出具了借款清单给被上诉人姜启胜，金额为506335元。此后王文新偿还了部分款项给被上诉人姜启胜。截止2014年6月15日王文新还欠132000元，王文新向被上诉人姜启胜出具了借条，并约定了还款计划，如在2014年8月底不能还款，自愿承担从2014年9月起计算的利息，并补偿被上诉人姜启胜因承兑汇票贴现所支付的5000元，上诉人周庆俭作为欠款人进行了签字认可。2.上诉人在借条上作为欠款人进行了签字认可，无论是作为一般的共同债务，还是作为夫妻共同债务，上诉人周庆俭都有还款的义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人姜启胜与被上诉人王文新在合伙经营结束后，已就双方之间的合伙账目和借款进行了两次结算，被上诉人王文新两次以借款人身份向被上诉人姜启胜出具借条并约定了还款计划，被上诉人王文新应当根据借条约定履行还款义务。案涉债务发生在上诉人周庆俭与被上诉人王文新夫妻关系存续期间，且上诉人周庆俭对被上诉人姜启胜自2013年1月起与被上诉人王文新共同经营油漆生意的事情是明知的，并在2014年6月15日的借条上签字，案涉债务应当认定为被上诉人王文新夫妻共同债务。上诉人周庆俭主张其被姜启胜与王文新合伙欺骗，但是上诉人周庆俭未提供相应证据证明自己的主张，也未提供证据证明案涉债务发生时被上诉人姜启胜明知被上诉人王文新承诺所有债务均由其独自承担，故上诉人提出其不应当承担还款责任的上诉理由，本院不予采纳。上诉人主张一审判决将其私有房屋作为抵押于法无据，经查，一审法院系根据姜启胜财产保全申请对上诉人名下坐落在建湖县近湖街道泽园理想城48号楼506室的房屋（房产证号为60××69）进行查封，上诉人提出的一审判决将其私有房屋作为抵押的上诉理由与事实不符。
另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，上诉人周庆俭未提出新的事实、证据和理由，经过阅卷、调查和询问当事人，案件事实清楚，不需要开庭审理。
综上所述，上诉人周庆俭的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由上诉人周庆俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 张生龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 乔 羽
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初808号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人朱文龙，男，户籍地吉林省长春市双阳区。曾因盗窃，于2014年7月17日被处行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于2015年10月8日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，于2016年4月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）666号起诉书指控被告人朱文龙犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人朱文龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月25日2时许，被告人朱文龙在长春市朝阳区繁荣路，趁被害人王某某睡觉之际，将其放在桌子上的金色苹果牌6PLUS型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民�4,950.00元。
被告人朱文龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年3月25日2时许，被告人朱文龙在长春市朝阳区繁荣路，趁被害人王某某睡觉之际，将其放在桌子上的金色苹果牌6PLUS型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币4,950.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人朱文龙供述、被害人王某某的陈述、证人贾某某、刘某某的证言、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、指认现场照片、情况说明、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人朱文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱文龙系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱文龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十五条第一款[累犯]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人朱文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起计算，至2017年1月12日止。）
二.责令被告人朱文龙于本判决生效后立即返还被害人王某某人民币4,950.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱红微
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1710号
罪犯闫保钢，男，1971年9月24日出生，汉族,山西省晋中市榆次区人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）晋中中法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人闫保钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人138486.3元。被告人闫保钢不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）晋刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年10月11日交付山西省晋中监狱执行。本院于2014年8月25日裁定减刑一年五个月；执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯闫保钢在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯闫保钢在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯闫保钢确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯闫保钢减去有期徒刑一年七个月，刑期自2010年11月17日起至2017年11月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大竹民初字第1188号
原告朱某某，女，生于1975年11月17日，汉族。
委托代理人廖代川，四川省大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，生于1969年11月9日，汉族。
本院于2014年8月26日立案受理了原告朱某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员罗雪松适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人廖代川、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告相识仅半月就草率结婚，婚后双方经常为生活琐事和经济问题发生争吵。1998年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后因被告保证改正缺点，原告遂撤回起诉。2014年2月5日，原、被告因经济问题发生争吵，双方其后一直分居生活。综上，被告的行为导致了夫妻感情破裂，故起诉请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某乙随被告生活，原告不给付抚养费，婚生女吴某丙随原告生活，被告不承担抚养费；3、共同存款200000元，原、被告各分割100000元；4、诉讼费、保全费，由原、被告各负担50％。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件（已提供原件核对）1份、大竹县公安局出具的被告吴某甲的常住人口登记表1份，证明原、被告符合本案的诉讼主体资格。
2、原、被告婚生子女吴某乙、吴某丙的常住人口登记卡各1份，证明原、被告婚后于2000年8月3日生育一子吴某乙，2009年8月12日生育一女吴某丙。
3、原、被告结婚证原件1份，证明原告朱某某、被告吴某甲于1997年2月15日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
4、本院（1998）竹法十民初字第44号裁定书1份，证明原告于1998年曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后其自愿撤回起诉，本院裁定予以准予。
被告吴某甲辩称，1998年原告起诉离婚并撤回起诉之事属实，但其后双方生育子女并共同生活很长时间，其夫妻感情较好，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供1、2、3、4证据的真实性均无异议。
经本院认证，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合上述举证、质证、认证情况，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告朱某某与被告吴某甲于1997正月经人介绍相识恋爱，1997年2月15日在四川省大竹县文星镇人民政府登记结婚。1998年7月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后其自愿撤回起诉，本院于1998年7月8日以（1998）竹法十民初字第44号裁定书裁定准予原告撤回起诉。2000年8月3日，原、被告生育一子吴某乙，2009年8月12日又生育一女吴某丙。2014年2月5日，原、被告为经济问题发生争吵，原告遂一人外出务工，与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间虽然较短，原告也于1998年曾向本院起诉要求与被告离婚，但原告于1998年向本院撤回起诉后，双方又共同生活长达十余年时间，且生育了一子一女，应视为双方已建立了夫妻感情。2014年2月双方因经济问题发生争吵并分居生活，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方今后加强联系沟通，互谅互让，彼此宽容理解，夫妻仍有和好可能。综上，原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告吴某甲离婚
案件受理费260元，保全申请费1520元，共计1780元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗雪松
二〇一四年九月二十六日
书记员 蒋明超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1354号
原告：王某。
委托代理人：杨友全。
被告：汪某甲。
委托代理人：徐燕君。
原告王某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年9月15日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨友全，被告汪某甲及其委托代理人徐燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告系经人介绍相识，后双方开始恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿汪某乙，××××年××月××日又生育女儿汪某丙。在婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但随着时间的推移，双方感情越来越冷漠，被告开始经常夜不归宿。四五年前，外面传言被告有婚外情，后原告于2013年发现传言属实，经村干部劝解，被告向原告写下保证书，保证类似事件不再发生。但没多久，被告又开始夜不归宿，常常一个月回家两三次。2014年6月14日晚，双方因为被告不回家的事情再次发生争吵，被告动手殴打了原告，造成原告腿部、眼部等多处受伤。至此，双方夫妻感情已完全破裂，原告决意与被告离婚。对于子女的抚养安排，两个女儿虽然一直与原告生活，但原告考虑小女儿汪某丙因心脏问题，于2014年2月14日动过手术，特别需要原告在其身边照顾、调养，原告综合各种考虑后认为，小女儿汪某丙由原告抚养，大女儿汪某乙归被告抚养。另外，原告在婚后一直在家照顾女儿和被告父母，没有参加工作，离婚后将处于劣势地位，故被告应支付原告适当的经济补偿。现原告起诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生大女儿汪某乙由被告抚养，婚生小女儿汪某丙由原告抚养。被告自2013年12月15日起承担小女儿汪某丙的抚养费每月600元，两女儿的医疗费、学费由双方共同负担；三、婚后共同财产及婚后收入归各自所有，无其他共同财产；四、婚后共同债务50000元由双方各半承担；五、被告一次性支付原告经济补偿金100000元。
原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.结婚证、户口簿各1本，以证明原、被告系夫妻关系，双方生育两个女儿的事实。经质证，被告汪某甲无异议，本院对该证据予以认定；
2.保证书1份，以证明被告因婚外情问题向原告保证悔改的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该保证书是因双方发生小矛盾，原告跑回了娘家，为了让原告回家，被告在丈母娘的要求下所写。本院认为，该证据的真实性应予以认定，至于证明力，根据该证据所记载的内容，并未涉及婚外情，故本院对证明力不予认定；
3.手机所拍受伤照片1组，以证明被告于2014年6月殴打原告，造成原告腿部等受伤的事实。经质证，被告对真实性、合法性及关联性均有异议，认为其并没有动手打过原告。本院认为，该证据真实性不明，关联性也不明，故本院不予认定。
被告汪某甲答辩称：双方的婚姻感情基础较好，婚后共生育二个女儿及一个某，其中儿子名叫汪某丁，2009年时候出生，因心脏患有房缺、室间隔缺损等毛病，后不幸夭折。现在双方夫妻感情未破裂，双方有和好可能，而且原告与被告父母相处也挺好，故被告不同意离婚。原告诉称也不属实，被告不回家，是因为被告在爵溪街道工作，来回家里不方便。被告在外辛苦赚钱，也是为了家庭生活及给孩子治病，所赚来的钱都是上交原告。被告也没有婚外情，是原告乱猜疑。双方平时生活中发生争吵，都是些小矛盾。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对其辩解，被告汪某甲在举证期限内向本院提供以下证据：
1.会单1份，以证明原、被告落会60000元，尚需支付会钱33600元的事实。经质证，原告无异议，认为该落会款由被告预领，其中交付原告30000元，均用于给小女儿汪某丙治病。本院对该证据及所要证明的事项予以认定；
2.信用卡签购单2份，以证明原、被告为给小女儿汪某丙治病，刷卡支付宁波市妇女儿童医院40000元医疗费的事实。经质证，原告无异议，但认为其中30000元系被告交付原告的会款，后该医疗费通过农村医疗保险报销了90%。本院对该证据予以认定；
3.银行电子账单1组，以证明被告为家庭各种开支，向兴业银行透支、平安银行、华夏银行、广发银行四家银行透支后转为分期付款，现尚欠银行透支债务73164.99元的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为其并不知晓该些款项的用途去向。本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定本案基本事实如下：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后先后生育三个子女，分别为××××年××月××日生育女儿汪某乙，2009年生育儿子汪某丁，其患有心脏房缺、室间隔缺损等病症，后在医院治疗过程中不幸夭折，××××年××月××日又生育女儿汪某丙，被诊断患有心脏房缺病症，后于2014年2月在宁波市妇女儿童医院进行心脏手术。在婚后生活期间，双方夫妻感情尚好，原告在家抚儿育女，被告先后在爵溪、丹城两个地方做厨师等工作。双方在共同生活时，曾为家庭生活琐事发生过争吵。为治疗儿子及小女儿心脏毛病，双方欠有一定债务。
本院认为，是否准许原、被告离婚，应先确认夫妻感情是否彻底破裂。原、被告结婚登记后先后生育三个子女，夫妻感情应尚好。现导致双方矛盾的主要原因为相互信任问题，但只要双方在生活中多加沟通，相互体谅和宽容，共同承担起家庭责任，并抚育好两个女儿，夫妻仍有和好可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一四年九月十九日
代书 记员 李 挺
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第43号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人刘淑荣，望奎县望奎镇龙鼎冰城冰点屋业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第A0116号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘淑荣在经营望奎县望奎镇龙鼎冰城冰点屋过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年7月19日作出望人社监罚字（2013）第A0116号处罚决定，对被执行人处以6000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第A0116号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 王宗英
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2395号
申请执行人马家虎，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人张振文，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省。被执行人詹朝明，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人叶艳丽，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人谢云莉，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省。被执行人陈大嵩，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省。被执行人李贵寿，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人周金女，女，1968年11月7日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人上海捷政贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张振文，职务不详。案由：借款合同纠纷执行标的：9,542,596.43元。申请执行人马家虎以被执行人张振文、詹朝明、叶艳丽、谢云莉、陈大嵩、李贵寿、周金女、上海捷政贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第1719号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币8,531,149.02元及利息、逾期利息，案件受理费、保全费、律师费等共计人民币9,542,596.43元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院查明，被执行人现下落不明，公司不再实际经营。本院依法调查被执行人名下财产，被执行人名下有房产，但被执行人名下房产均被其他法院查封在先，本院已对上述房产轮候查封(查封情况详见财产保全告知书)，故本院对被执行人名下房产暂不具备处置条件。此外，被执行人目前名下无车辆、证券、银行账户、社保、工商等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故申请执行人马家虎于2015年10月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下房产暂不具备处置条件。此外被执行人名下无其他依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)长执字第2395号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第281号
原告：王书国。
委托代理人：高加浩，浙江东港律师事务所律师。
被告：金红。
被告：全加新。
原告王书国为与被告金红、全加新民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，后因被告金红下落不明，转为普通程序审理，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王书国的委托代理人高加浩到庭参加诉讼，被告金红、全加新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年7月31日，被告以归还银行货款为由，向原告借款50000元，约定借期1个月，并当场出具借条一份，但至今分文未还。2012年10月，二被告为逃避债务而离婚，并转移其名下房产。现为及时收回此款，维护原告之合法权益，根据我国法律规定，向法院起诉，请求判令：1.二被告立即归还原告借款50000元并支付逾期还款利息（自2012年9月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告金红、全加新未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1．借条1份，证明被告金红原告借款50000元的事实。
2．婚姻登记状况证明1份，证明二被告于2012年10月15日离婚的事实。
对于上述证据，本院认证如下：符合证据的真实性、合法性和关联性要求，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年7月31日，被告金红、全加新向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借期一个月，但二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告金红、全加新向原告借款后未按约归还已经构成违约，故原告要求二被告返还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告全加新虽在本院送达应诉材料时对借条上全加新的签字提出异议，但被告全加新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故即使全加新未在借条上签字，仍应按夫妻共同债务处理。被告金红、全加新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金红、全加新于本判决生效后十日内返还原告王书国借款50000元并支付逾期还款利息（自2012年9月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金红、全加新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 朱照庚
二〇一三年七月九日
书 记 员 周丹妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00621号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2013年5月犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第442号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、李瑛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，1、2014年5月2日3时许，被告人黄某在武汉市洪山区豪杰网吧内，趁艾某越熟睡之机，盗得艾某越的背包1个，内有人民币400元及建设银行卡2张、学生证、身份证等物品。赃款已挥霍。
2、2014年5月5日凌晨，被告人黄某在武汉市东西湖区吴家山六支沟新空间网吧内，趁汤某程熟睡之机，盗得汤某程的钱包1个，内有农业银行卡、邮政银行卡各1张。
3、2014年5月8日9时许，被告人黄某在武汉市汉阳区王家湾伊时代网吧内，趁胡某刚熟睡之机，盗得胡某刚的价值民币4300元的苹果5S（16G）手机1部。案发后，赃物已追回并发还给胡某刚。
2014年5月9日，被告人黄某因盗窃胡某刚的手机被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃艾某越、汤某程钱财的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及情况说明，失主艾某越、汤某程、胡某刚的报案材料及陈述，价格鉴证意见书，赃物照片，扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币4700元的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判过刑，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一四年九月一日
书记员 李伊伊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4266号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，职务总经理。
委托代理人巩芳，河南昊文律师事务所律师。
被告郑州诺邦达物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢20层2007号房。
法定代表人刘建平。
被告李亚飞，女，汉族，1971年9月17日出生，住河南省新密市。
被告刘建平，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省新密市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告郑州诺邦达物流有限公司、李亚飞、刘建平合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告垫富宝投资有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭宇燕
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审43号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：徐怀明。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月15日向我院申请执行徐怀明国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人徐怀明未经批准，擅自于2014年4月占用稷下街道董褚村水浇地205平方米，建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字［2015］第7173号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人徐怀明罚款人民币陆仟壹佰伍拾元（6150.00）整，并责令被执行人徐怀明限期15日内自行拆除在非法占用的205平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7173号国土资源行政处罚决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人徐怀明，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字［2015］第7173号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2015年12月28日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐怀明在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及临淄区人民政府《关于依法推进国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
一、被执行人徐怀明于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款6150元交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人徐怀明于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的205平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处于本行政裁定书送达之日起二个月内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人徐怀明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵立洁
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非审字第00005号
申请执行人：青阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：姜永武，该委员会主任。
被执行人：汪某某，男，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：程某某，女，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人青阳县人口和计划生育委员会以被执行人汪某某、程某某在法定期限内不提起诉讼又不履行该委员会征决（2014）024号社会抚养费征收决定书为由，于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：青阳县人口和计划生育委员会作出的青征决（2014）024号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对青阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的该委员会征决（2014）024号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
审 判 员 汪秀琴
人民陪审员 杜双根
二O一五年元月十二日
书 记 员 张 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条、公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条、人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1245号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某，男，1990年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住思明区体育路52号407室。2014年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2015年12月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人黄建伟，福建道天律师事务所律师。
辩护人陈建东。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄建伟、陈建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月14日17时许，厦门市公安局湖里分局民警据安徽省合肥市公安局民警提供的线索，并联合该局民警冲击涉嫌诈骗窝点时，在厦门市思明区体育路52号407室抓获被告人王某。现场缴获被告人王某持有的以“何某某”等人名义开户的他人银行卡54张及大量身份证（姓名马某某等）、U盾、手机卡、手机、笔记本电脑。现上述物品均暂扣于安徽省合肥市公安局。
被告人王某到案后，检举并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的李某某。现李某某已因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑。
上述事实，被告人王某于开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、搜查笔录、扣押清单、银行开户资料、银行卡、身份证等照片、手机通讯录及短信截图、鉴别居民身份证证明书、刑事判决书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反信用卡管理规定，非法持有他人信用卡54张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，可以减轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，但辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年11月29日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于安徽省合肥市公安局的银行卡、U盾、手机卡、手机、笔记本电脑等，均予没收；身份证（姓名马某某等），均发还本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
……
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申3号
再审申请人（一审原�、二审上诉人）：龚国良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程兰秀。
再审申请人龚国良因与被申请人程兰秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）浙嘉民终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龚国良称：原审判令被申请人承担25%的民事赔偿责任不当，再审申请人有新证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。请求撤销嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第694号民事判决，判令被申请人全额赔偿再审申请人医药费和误工费。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，可认定为新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案再审申请人在再审期间并未提供足以推翻原判决的新证据，故其再审申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人龚国良的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 金 侃
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第725号罪犯覃开烈，现在广西区梧州监狱服刑。广西贵港市覃塘区人民法院于2014年3月13日以（2014）覃刑初字第31号刑事判决，以盗窃罪判处覃开烈有期徒刑二年二个月，刑期自2013年9月6日至2015年11月5日止，并处罚金5000元，责令赔偿被害人经济损失4450元。于2014年4月23日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃开烈在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃开烈在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯覃开烈减刑一个月十五天。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃开烈确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯覃开烈能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分17.50分。本院认为，罪犯覃开烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因未缴纳罚金，本院对减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃开烈减去有期徒刑十五天（刑期至2015年10月21日止）。原处罚金5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23856号
原告：黎锡添，男，1943年8月12日出生，汉族，住中山市，
被告：罗景钦，男，1967年8月1日出生，汉族，住中山市，
被告：罗焕莲，女，1973年8月12日出生，汉族，住中山市石岐区，
原告黎锡添与被告罗景钦、罗焕莲析产纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎锡添到庭参加诉讼，被告罗景钦、罗焕莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎锡添向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告罗景钦对车牌号码为粤Ｔ×××××的小型汽车占有一部分份额，要求对这部小车进行析产；2.判令确认罗景钦与罗焕莲对车牌号码为粤Ｔ×××××的小型汽车各占1/2份额。事实与理由：被告罗景钦拖欠原告债务一直未予归还，经法院判决执行，被告罗景钦名下并无财产，原告的债务迄今未获清偿。经查，被告罗景钦于××××年××月××日与被告罗焕莲登记结婚，双方婚后于2006年11月28日购买了车牌号码为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，该车辆虽然登记在被告罗焕莲名下，但应属夫妻共同财产。原告据此起诉至法院，要求对被告罗焕莲名下的该车辆进行分割析产，以便原告的债权能获清偿。
原告黎锡添为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.妇女信息卡；2.机动车信息网页；3.（2016）粤2071执异97号执行裁定书。
因被告罗景钦、罗焕莲下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，两被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：黎锡添与罗景钦民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月17日作出（2009）中一法张民一初字第987号民事判决，判令罗景钦于本判决生效之日起七日内偿还黎锡添借款本金80000元及利息。后因罗景钦未按时履行民事判决确定的金钱给付义务，黎锡添于2010年5月10日向本院申请强制执行，执行案号为（2010）中一法执字第2064号。在该案执行过程中，黎锡添向本院申请追加罗景钦的配偶罗焕莲为被执行人。本院于2011年10月9日作出（2011）中一法民一执加字第137号民事裁定，驳回黎锡添的追加申请。2015年2月6日，黎锡添以民间借贷纠纷为由起诉罗焕莲，要求罗焕莲对（2009）中一法张民一初字第987号民事判决确定的罗景钦所负债务承担连带清偿责任。本院认为黎锡添主张的债务发生在罗景钦与罗焕莲结婚以前，属于罗景钦的个人债务，遂于2015年5月27日作出（2015）中一法民一初字第808号民事判决，驳回黎锡添的诉讼请求。该判决已发生法律效力。因罗景钦的财产不足以清偿涉案债务，黎锡添于2016年6月23日以罗焕莲系罗景钦的配偶应对涉案债务承担连带清偿责任为由向本院提出追加申请，本院于2016年9月2日作出（2016）粤2071执异97号执行裁定书，驳回黎锡添的申请。该执行裁定已发生法律效力。2016年11月11日，黎锡添以罗焕莲名下的车牌号码为粤Ｔ×××××的小型汽车应属罗焕莲与罗景钦的夫妻共同财产为由，诉至本院要求对该车辆进行析产分割。
另查明：罗景钦与罗焕莲于××××年××月登记结婚。罗焕莲于2006年11月28日购买车牌号码为粤Ｔ×××××（车辆识别代号LSYYBACC96K050286，发动机号DC160A2253）的中华牌小型汽车一辆，该车辆登记在罗焕莲一人名下。
本院认为，车牌号码为粤Ｔ×××××号的小型汽车系罗景钦和罗焕莲在婚姻存续期间取得的财产，虽然登记在罗焕莲一人名下，但应属罗景钦和罗焕莲的夫妻共同财产。罗景钦拖欠黎锡添的债务数年未予清偿，其名下又无财产可供执行；黎锡�据此要求对罗景钦在与罗焕莲婚姻关系存续期间取得的粤Ｔ×××××号小型汽车进行析产分割以便执行，理据正当充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
确认登记在被告罗焕莲名下的车牌号码为粤Ｔ×××××号的小型汽车（车辆识别代号LSYYBACC96K050286，发动机号DC160A2253）为被告罗景钦和被告罗焕莲的夫妻共同财产，被告罗景钦和被告罗焕莲各占1/2份额。
案件受理费300元，由被告罗景钦、罗焕莲负担（该款原告黎锡添已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 �珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 詹绮婷
杨丽燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4560号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市。
法定代表人：王敬林，职务理事长。
委托代理人：张建会。
被告：秦永泉，农民。
被告：唐立君，居民。
原告遵化市惠民农资专业合作社与被告秦永泉、唐立君借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建会到庭参加了诉讼，被告秦永泉、唐立君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：2013年1月29日，原告与被告秦永泉签订股金借用协议，约定被告秦永泉向原告借用股金150万元，借款用途资金周转，借款期限6个月，借用利率20‰，被告唐立君为股金借用担保人。协议签订后，原告将150万元汇入被告秦永泉指定账户。借款到期后，因资金周转不开，被告分别于2013年7月29日、2013年10月29日申请延期三个月和六个月。2014年1月14日，被告偿还20万元，但剩余借款130万元至今未还。故起诉要求被告秦永泉立即支付所欠原告借用股金130万元并赔偿原告各项损失，被告唐立君承担连带偿还责任。
被告秦永泉、唐立君未作答辩。
经审理查明：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告秦永泉、唐立君于2013年1月18日签订《股金借用协议》，该协议约定：“股金出借人：（遵化市惠民农资专业合作社）新店子分社，股金借用人：秦永泉，股金借用保证人：贾玉萍、唐立君、高晓红；股金借用期限：自2013年1月29日至2013年7月29日止；股金借用用途：流动资金；借用金额：壹佰伍拾万元整；借用利率：20‰；股金借用归还方式：按期还本，预留二个月利息。股金借用保证人对股金借用人的债务承担连带保证责任，保证范围包括股金借用金额、利息、股金持有人实现债权的费用。股金出借人：遵化市惠民农资专业合作社新店子分社，股金借用人：秦永泉，股金借用保证人：贾玉萍、唐立君、高晓红”。协议签订后，原告遵化市惠民农资专业合作社将150万元现金转入被告秦永泉指定账户。2013年7月29日借款到期后，因资金周转不开，被告分别于2013年7月29日、2013年10月29日申请延期三个月和六个月，该申请经原告同意后被告秦永泉的借款到期日为2014年4月29日。被告秦永泉于2014年1月14日偿还借款本金20万元，剩余借款本金130万元及相应利息，2014年4月29日借款到期后被告至今未还。另，根据中国人民银行公布的贷款基准利率，2013年1月18日，原、被告签订《股金借用协议》时执行的贷款基准利率为2012年7月6日实施的利率，6个月期为年利率5.6%，原、被告约定的借款年利率24%（月利率20‰×12个月），超过了法律规定的范围年利率22.4%（年利率5.6%×4倍）。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1．原告遵化市惠民农资专业合作社与被告秦永泉、唐立君于2013年1月18日签订的《股金借用协议》一份。用以证明被告秦永泉自原告处借用股金150万元、被告唐立君承担连带保证责任的事实。
2．遵化市惠民农资专业合作社借款借据一张，主要内容为：“借款人：秦永泉借款用途：流动资金借款利率：20‰借款金额：1500000元2014年1月14日还本金额：200000元”。用以证明被告秦永泉自原告处借用股金150万元及被告秦永泉于2014年1月24日偿还本金20万元的事实。
3．被告秦永泉的借款申请及审批表。用以证明被告秦永泉于2013年1月17日向原告提出借款申请，同日经原告所属新店子分社审批同意借款。
经质证，原告认可上述3组证据属实。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告秦永泉、唐立君之间签订的《股金借用协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。原告已依约向被告秦永泉发放借款，现该借款已于2014年4月29日到期，被告秦永泉未按约定偿还剩余借款本金130万元并支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告秦永泉偿还剩余借款本金130万元的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿各项损失的数额，应按原、被告之间关于利息的约定予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，被告应依法向原告支付借款期间的利息。原、被告约定的借款年利率24%超过了律规定的范围，对超过法律规定范围22.4%的部分，法律不予保护，利息应按年利率22.4%计付。被告现欠原告的利息为：2013年1月29日至2014年1月14日按借款本金150万元、年利率22.4%计付，2014年1月15日至借款本金还清之日止按借款本金130万元、年利率22.4%计付。依据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告唐立君作为连带责任保证人，应按约定对被告秦永泉所欠原告的借款本金及利息等承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告唐立君承担偿还责任后有权向被告秦永泉追偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告秦永泉于本判决生效之日起10日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社剩余借款本金130万元及利息，利息自2013年1月29日起至2014年1月14日止按借款本金150万元、年利率22.4%计付，2014年1月15日起至借款本金还清之日止按借款本金130万元、年利率22.4%计付。
二、被告唐立君对上述借款本息承担连带偿还责任；被告唐立君承担偿还责任后，有权在其清偿范围内向被告秦永泉行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告遵化市惠民农资专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告秦永泉、唐立君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一四年十二月十一日
书记员 严晓佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初996号
原告：张辛东。
委托诉讼代理人：黄凤姣。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。
原告张辛东诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辛东的委托诉讼代理人黄凤姣、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张辛东诉称，原、被告分别于2011年8月16日、2012年9月19日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-A-44号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为13，713元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为27，246元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金369元、滞纳金817元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告张辛东变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金31，539元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金1，892.34元及滞纳金813.09元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的房屋租金31，539元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为411元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金31，539元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款946元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。
综上，对原告张辛东要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金31，539元及违约金1，892.34元的诉讼请求，本院在租金31，539元、违约金946元的范围内予以支持，超出部分不予支持；对原告张辛东要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告张辛东支付拖欠的租金31，539元及违约金946元，合计32，485元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告张辛东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（已减半收取，原告张辛东已预交），由原告张辛东负担22元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈利霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第103号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
委托代理人付超锋，该公司员工。
委托代理人孙建通，该公司员工。
被告王娅菲，女，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告王娅菲电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 丁 强
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵婉琪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更40号
罪犯叶先权，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年12月11日作出（2014）台三刑初字第524号刑事判决，以被告人叶先权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币23000元；追缴违法所得人民币30000元（已退缴2000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶先权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯叶先权报请减刑四个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分103.8分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶先权在服刑期间，确有悔改表现，并履行了部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶先权准予减刑四个月（刑期自2014年7月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月十九日
代书记员 王钟音
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法温商初字第19号
原告：张彩琴，
龙湾区瑶溪镇苏川路5号。
委托代理人：孙勇，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州市博达海运有限公司。住所地：温州市龙湾区
瑶溪镇黄山村。
法定代表人：陈先红，该公司董事长。
委托代理人：冯宪金，该公司总经理。
第三人：林其财。
第三人：倪林超，
地乐清市ＸＸ镇长林东村。
第三人：倪胜坝，
乐清市ＸＸ镇长林西村。
第三人：陈凯鸿，
地温州市龙湾区瑶溪镇金学路9号。
第三人：王高春（又名王高），
汉族，住所地乐清市翁垟镇东盐村。
以上第三人委托代理人：江丁库、江伯寒，浙江高策律师
事务所律师。
本院在审理原告张彩琴与被告温州市博达海运有限公司、
第三人林其财、倪林超、倪胜坝、陈凯鸿、王高春与船舶营运
有关的借款合同纠纷一案中，原告张彩琴于2010年9月14日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩琴在本案审理过程中，系在法律规定
的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彩琴撤回起诉。
本案案件受理费11275元，减半收取5637.5元，由原告负
担。
审 判 长 吴胜顺
人民陪审员 钱筱楼
人民陪审员 万文成
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 郭临瓯
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第76号
上诉人（原审原告）李伟，男。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原阳县葛埠口乡人民政府
法定代表人刘书军，乡长。
委托代理人郑宏强，河南顺飞律师事务所律师。
原审第三人李亚领，男。
委托代理人高乐义，河南兴原律师事务所律师。
上诉人李伟因土地行政管理一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李伟及委托代理人兰本涛，被上诉人原阳县葛埠口乡人民政府的委托代理人郑宏强，原审第三人李亚领及委托代理人高乐义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与第三人父亲系同族人。第三人父亲为李某甲，祖父为李某乙，其父兄长有李某丙、李某丁。原告系李某丁的孙子，大伯为李某戊。李某乙曾娶妻韩某某、吴某某，因二人均未生育，李某丁将儿子李某戊过继李某乙为长子，之后李某乙收养李某甲为次子。1959年李某乙与吴某某离婚，分家后吴某某带李某甲改嫁，约1962年之后，李某甲随母亲吴某某到黑羊山北村外祖母家生活，在现宅基地上的房屋居住至今，该宅基地是吴某某哥哥家的。1960年李某戊成婚迁居到新乡七里营镇北任庄生活。1962年李某乙去世，1965年李某甲将户口从黑羊山北村第十一组迁到黑羊山北村地五组。1978年韩某某去世，丧事由李某戊办理。现原告与李某甲所在的小组已合并为同一村委会。1992年原告李伟在现争议地东边建北屋五间。争议地位于黑羊山北村西部，东西宽11米，南北长l8米，东临原告李伟、西邻路，南邻李某己，北邻任某某。原告李伟有一儿子李某庚，巳成年
原审法院认为：被告葛埠口乡人民政府根据原告及第三人家的人口及享有宅基地的情况，作出处理决定，将本案争议宅基使用权确权给第三人父亲李某甲，事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，原告主张理由不足，其请求不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决：驳回原告李伟要求撤销被告原阳县葛埠口乡人民政府作出的葛政处字第（2014）1号处理决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
李伟上诉称：李某乙曾经收养过李某甲，但1959年李某乙与妻子吴某某离婚后，吴某某就将离婚时分的三间房屋拆掉，带着李某甲回到娘家，并且把户口也迁走了，后又多次改嫁。当时李某甲才几岁，此后李某乙和妻子韩某某的生养死葬李某甲从未管过，早已不存在养父母子女关系。原审认定吴某某住的宅基地是吴某某哥哥家的也与实际不符。现争议地是李某乙的养子李某戊继承的宅基地，与李某甲没有利害关系。请求撤销原判，改判撤销原阳县葛埠口乡人民政府作出的葛政处字第（2014）1号处理决定。
被上诉人原阳县葛埠口乡人民政府辩称：被上诉人作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人李亚领辩称：本案不适用继承。李某甲是从1965年随其母到其外祖母家居住，说明此前都是在其父亲房子里居住，对房屋有共同使用权。上诉人上诉理由不能成立。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：处理土地权属争议，应当从实际出发，尊重历史，面对现实。本案中，案涉宅基地原为李某乙的，1959年李某乙与吴某某离婚，吴某某带李某甲改嫁，此后李某甲又将其户口迁走，原阳县葛埠口乡人民政府葛政处字第（2014）1号处理决定将案涉争议地的使用权确认归李某甲，缺乏事实依据和法律依据。原审法院判决不当，应予纠正。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2015）原行初字第2号行政判决；
二、撤销原阳县葛埠口乡人民政府葛政处字第（2014）1号处理决定。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由原阳县葛埠口乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 郭鑫涛
审判员 刘大春
二〇一五年七月十五日
书记员 明素娟
河南省新乡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）新中行终字第76号 上诉人（原审原告）李伟。 委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）原阳县葛埠口乡人民政府 法定代表人刘书军，乡长。 委托代理人郑宏强，河南顺飞律师事务所律师。 原审第三人李亚领，农民。 委托代理人高乐义，河南兴原律师事务所律师。 上诉人李伟因土地行政管理一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李伟及委托代理人兰本涛，被上诉人葛埠口乡人民政府的委托代理人郑宏强，原审第三人李亚领及委托代理人高乐义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：原告与第三人父亲系同族人。第三人父亲为李金知，祖父为李全德，其父兄长有李全福、李全禄。原告系李全禄的孙子，大伯为李树仁。李全德曾娶妻韩翠英、吴华兰，因二人均未生育，李金禄将儿子李树仁过继李全德为长子，之后李全德收养李金知为次子。1959年李全德与吴华兰离婚，分家后吴华兰带李金知改嫁，约1962年之后，李金知随母亲吴华兰到黑羊山北村外祖母家生活，在现宅基地上的房屋居住至今，该宅基地是吴华兰哥哥家的。1960年李树仁成婚迁居到新乡七里营镇北任庄生活。1962年李全德去世，1965年李金知将户口从黑羊山北村第十一组迁到黑羊山北村地五组。1978年韩翠英去世，丧事由李树仁办理。现原告与李金知所在的小组已合并为同一村委会。1992年原告李伟在现争议地东边建北屋五间。争议地位于黑羊山北村西部，东西宽11米，南北长l8米，东临原告李伟、西邻路，南邻李书国，北邻任宗辉。原告李伟有一儿子李果，巳成年。原审法院认为：被告葛埠口乡人民政府根据原告及第三人家的人口及享有宅基地的情况，作出处理决定，将本案争议宅基使用权确权给第三人父亲李金知，事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，原告主张理由不足，其请求不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六杂第（四）项规定，判决：驳回原告李伟要求撤销被告原阳县葛埠口乡人民政府作出的葛政处字第（2014）1号处理决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 李伟上诉称：李全德曾经收养过李金知，但1959年李全德与妻子吴华兰离婚后，吴华兰就将离婚时分的三间房屋拆掉，带着李金知回到娘家，并且把户口也迁走了，后又多次改嫁。当时李金知才几岁，此后李全德和妻子韩翠英的生养死葬李金知从未管过，早已不存在养父母子女关系。原审认定吴华兰住的宅基地是吴华兰哥哥家的也与实际不符。现争议地是李全德的养子李树仁继承的宅基地，与李金知没有利害关系。请求撤销原判，改判撤销原阳县葛埠口乡人民政府作出的葛政处字第（2014）1号处理决定。 被上诉人原阳县葛埠口乡人民政府辩称：被上诉人作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审第三人李亚领辩称：本案不适用继承。李金知是从1965年随其母到其外祖母家居住，说明此前都是在其父亲房子里居住，对房屋有共同使用权。上诉人上诉理由不能成立。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。 本院认为：处理土地权属争议，应当从实际出发，尊重历史，面对现实。本案中，案涉宅基地原为李全德的，1959年李全德与吴华兰离婚，吴华兰带李金知改嫁，此后李金知又将其户口迁走，原阳县葛埠口乡人民政府葛政处字第（2014）1号处理决定将案涉争议地的使用权确认归李金知，缺乏事实依据和法律依据。原审法院判决不当，应予纠正。依照修改判的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河南省原阳县人民法院（2015）原行初字第2号行政判决； 二、撤销原阳县葛埠口乡人民政府葛政处字第（2014）1号处理决定。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由原阳县葛埠口乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘强平 审判员  郭鑫涛 审判员  刘大春 二〇一五年七月十五日 书记员  明素娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3326号
原告陈海华，男，1986年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王晓庄。
被告李吉虎，男，1976年5月26日出生，汉族，农民。
被告陈秀娟（系被告李吉虎之妻），女，1975年5月7日出生，汉族，农民。
原告陈海华与被告李吉虎、陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，9月2日公开开庭进行了审理。�告陈海华的委托代理人王晓庄与被告陈秀娟到庭参加了诉讼，被告李吉虎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈海华诉称，原、被告系亲戚关系。2010年6月份被告李吉虎因买房需要向原告陈海华借款13000元整，原告根据约定将13000元现金交给被告李吉虎。被告李吉虎之妻陈秀娟于2016年4月12日向原告亲笔书写了借条一份。后原告因用款需要，多次向被告催要，被告一直以无钱为由拒绝偿还，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款13000元，并按法定利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告陈海华提供二被告向其出具的借条一份，证明二被告向原告借款13000元的事实。
被告李吉虎未作答辩。
被告陈秀娟辩称，借款属实，也同意偿还，但现在没有能力偿还。
经质证，被告陈秀娟对原告提供的证据无异议。
经审查、综合印证，原告陈海华所提供的证据，能够证明二被告借原告款13000元未有偿还的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告李吉虎、陈秀娟夫妇二人从原告陈海华处借现金13000元，于2016年4月12日给原告陈海华出具了借条一张，内容为“借条因买房借陈海华现金13000元整借款人：李吉虎、陈秀娟2016年4月12号”。后原告陈海华多次催要，被告李吉虎、陈秀娟未有偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案原告所提供的被告书写的借条，被告陈秀娟对其认可，亦表示同意偿�，故原告关于二被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于借贷双方没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故原告主张二被告支付借期内利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。但依据相关法律规定，被告可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李吉虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉虎、陈秀娟于本判决生效之日起3日内共同偿还原告陈海华借款13000元，同时按年利率6%支付自主张权利之日即2016年7月25日起至本判决指定的履行期间届满之日止的资金占用期间的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告李吉虎、陈秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
二〇一六年九月五日
书记员 王 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第146号
原告储巧莲。
委托代理人杨瑞。
被告俞亚云。
原告储巧莲诉被告俞亚云民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储巧莲及其委托代理人杨瑞、被告俞亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储巧莲诉称，被告以资金周转困难为由分别于2011年7月1日及7月22日向原告借款共计70万元，并约定了利息，被告出具�条两份，后被告重新出具了两份借条。嗣后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告起诉要求：判令被告归还原告借款人民币70万元及其利息（其中30万元的利息从2011年7月1日起按月利率1分计算至实际支付之日止；另40万元的利息从2011年7月22日起按每月5000元计算至实际支付之日止）。
被告俞亚云辩称，被告欠原告钱是事实，这钱被告会想办法还的，等被告外面的钱拿回来会还给原告的。
经审理查明，被告俞亚云以经商缺资为由分别于2011年7月1日、2011年7月22日向原告储巧莲借款人民币30万元、40万元，被告向原告出具欠条两份。双方约定30万元借款的利息为月息1分利，40万元借款的利息为每月5000元，但未约定归还期限。后被告重新向原告出具借条两份，内容约定一致，落款时间一致。该借款，被告至今分文未还。
以上事实由原告方提供的欠条两份、借条两份�原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告俞亚云尚欠原告储巧莲借款本金人民币70万元及利息，事实清楚证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告俞亚云于本判决生效后十五日内归还原告储巧莲借款人民币70万元并支付利息（其中30万元的利息从2011年7月1日起按月利率1分利计付利息至本判决指定的履行之日止；另40万元的利息从2011年7月22日起按每月5000元计付利息至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，保全费4727元，由被告俞亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12216.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一三年三月七日
代书 记员 金倩倩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03449号
原告王宝平，女，1958年9月22日出生。
被告李润芝，男，1955年7月9日出生。
被告北京盛宏翔文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村西老砖厂院内。
法定代表人李润芝，总经理。
原告王宝平与被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司（以下简称盛宏翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝平到庭参加了诉讼，被告李润芝、盛宏翔公司经本院传票传唤，未委托代理人到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宝平诉称，2009年12月30日，原告与被告盛宏翔公司签订《房屋租赁合同（代售）》，约定原告承租盛宏翔公司开发的位于北京市怀柔区如意百度山×区×号房屋一套，房屋建筑面积为250平方米，租期自2010年6月30日至2070年6月30日止共计60年，租金100万元。原告于2009年至2010年期间，分五笔将100万元租金转入李润芝个人账户。2011年7月13日，经二被告最后确认，无法交付房屋，合同无法继续履行。2011年8月至10月，二被告分2次退还原告租金35万，剩余65万元及利息至今未退还。经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院要求：1、被告李润芝、盛宏翔公司连带返还原告购房款65万元及利息，利息以65万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2009年12月30日起至判决生效之日止。3、案件受理费由二被告负担。
被告李润芝和盛宏翔公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。在本院依法向李润芝及盛�翔公司送达法律文书时，李润芝对原告提供的房屋买卖合同、有收据且汇款至李润芝账户的购房款凭证、收据上盛宏翔公司财务章及公司员工王云签字的真实性均认可，同意返还原告未退还的购房款65万元，不同意给付原告购房款对应的利息。
经审理查明，2009年12月30日，甲方盛宏翔公司（自然人独资有限责任公司）与乙方王宝平签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方的房屋位于如意百度山×区×号，房屋建筑面积250平方米，设计使用寿命60年，交付日期为2010年6月30日。房屋土地租赁期60年，自2010年6月30日起至2070年6月30日止。租赁期满后乙方享有优先续租权。房屋租金总额100万元，首付20万元，余款房屋封顶付清。以后房屋租赁价格无论升降，在租赁期内双方都不得再调整价格。乙方享有该房屋全部所有权，有权对租赁房屋自行出租等并进行有偿对�使用。租赁期间如发生国家、集体、企业占用时致使该房屋不能继续使用的情况，则该房屋补偿费归乙方所有、土地补偿归村委会。乙方在交纳全部租赁费后，即拥有该租赁房屋的使用权。另外，原告提交该合同《补充协议》，约定了房屋所有权归原告和房屋保修标准，盛宏翔公司盖章，原告签字。合同签订后，王宝平于2009年12月30日、2010年11月12日、2010年12月26日、2011年2月16日通过银行汇款方式先后向李润芝个人账户汇房款100万元。2011年8月至10月，李润芝退还原告租金35万元，尚余65万元未返还。
另查一，2005年1月1日，甲方口头村村委会经村党支部、村委会、村民（社员）代表大会讨论通过，与乙方李润芝签订《荒地租赁协议》，约定甲方将四至为东至山脊分水岭、南至公路、西至山脊分水岭、北至水井房，面积约100亩的集体土地租赁给乙方使用，租赁期限自2005年1月1日至2054年12月31日止，共计50年，自甲方向乙方实际交付土地之日起计算。
另查二，2013年12月30日，北京市第二中级人民法院出具（2012）二中刑字第1554号刑事判决书，认定李润芝作为盛宏翔公司法定代表人，在盛宏翔公司经营活动中，为使公司获取非法利益，违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，擅自建设并销售、租赁居住类房屋，严重扰乱市场秩序，情节严重，李润芝作为单位直接负责的主管人员，其行为已构成非法经营罪。李润芝虽有伪造北京市怀柔区人民政府公文批办单的行为，但公文批办单并非国家主管部门批准商品房上市销售的合法审批文件，被害人在知悉所购或租赁的房屋无法取得商品房屋合法产权证明的情况下仍决意购买或租赁房屋，并未对房屋的权属性质产生错误认识，李润芝将所收取的购房款部分投入了该项目的建设，现有证据不能充分证明李润芝具有非法占有销售款的目的，因此不应认定为合同诈骗罪，其行为符合非法经营罪的构成要件，李润芝犯非法经营罪，判处其有期徒刑4年6个月，并处罚金45万元。2014年3月31日，北京市高级人民法院出具（2014）高刑终字第141号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。李润芝现被羁押于北京市延庆监狱。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛宏翔公司和被告李润芝经本院传票传唤，未委托代理人到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。盛宏翔公司明知出卖的房屋是违章建筑，未取得合法的房屋产权，继而将违章建筑卖给王宝平，从而使原告遭受较大损失。王宝平与盛宏翔公司签订的房屋租赁合同实为房屋买卖合同，而该合同的标的违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同自始无效。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，李润芝系盛宏翔公司法定代表人，盛宏翔公司在经营过程中使用李润芝的银行账户代收房款，李润芝与盛宏翔公司应当为共同诉讼人，李润芝应当与盛宏翔公司共同承担相应债务。按照处理无效合同的法律规定，原告要求盛宏翔公司和李润芝连带返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求65万元购房款利息的诉讼请求，本院认为应以存款利率计算为宜。盛宏翔公司与李润芝经本院传票传唤，未委托代理人到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人�共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告王宝平与被告北京盛宏翔文化传媒有限公司于二○○九年十二月三十日签订的《房屋租赁合同》无效。
二、被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告王宝平购房款共计六十五万元。
三、被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司于判决生效后十日内给付原告王宝平上述款项的利息（以六十五万元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算，自二○一一年二月十七日起算，至本判决确定的购房款给付之日止）。
四、驳回原告王宝平的其他诉讼请求。
如果被告李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百一十六元，由被告李润芝和北京盛宏翔文化传媒有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 阳
代理审判员 熊海水
人民陪审员 于长瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董立志
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第539-1号
原告无锡中冶钢缆有限责任公司。
法定代表人强林华，该公司董事长。
被告江阴兴澄特种钢铁有限公司。
法定代表人谢蔚。
被告江阴泰富兴澄特种材料有限公司。
法定代表人谢蔚。
本院在审理原告无锡中冶钢缆有限责任公司与被告江阴兴澄特种钢铁有限公司（以下简称兴澄公司）、江阴泰富兴澄特种材料有限公司（以下简称泰富公司）买卖合同纠纷一案中，被告兴澄公司、泰富公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为兴澄公司、泰富公司住所地均为江阴经济开发区滨江东路297号，应由被告所在地的江阴市人民法院管辖，要求将此案移送至江阴市人民法院审理。
经审查，本院认为，依照法律规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因兴澄公司、泰富公司的住所地均为江阴经济开发区滨江东路297号，故本院对本案没有管辖权，兴澄公司、泰富对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告兴澄公司、泰富公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张国元
二〇一五年八月七日
书记员 姜 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3190号
原告：陈香萍。
委托代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市东吴工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道350号。
法定代表人：骆海边。
原告陈香萍诉被告义乌市东吴工艺品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈香萍的委托代理人江云峰到庭参加诉讼。被告义乌市东吴工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈香萍诉称：2009年10月7日，原、被告就坐落于北苑路350号1幢1单元4楼E3房号1套房达成买卖意向，约定原告以以租代售的形式向被告购买房屋（租赁期限为20年），因当时房屋未建成，决定先以借款的形式支付价款。2011年4月6日原告以本票形式支付房款、保证金共计人民币444185元。嗣后，原、被告就房屋买卖事宜达成书面房屋租赁协议书后因被告所建房屋改变土地用途违反规划等原因一直未能交付给原告，原告与被告多次协商未果。现原告经了解得知：涉讼房屋的土地系工业用地，被告未经有关部门审批改变土地用途并在工业用地上建造住宅以以租代售的形式销售房屋违反国家法律禁止性规定，故原被告之间所签的合同应依法认定无效。为此，原告起诉，请求判令：1、确认原告与被告于2009年10月7日签订的《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》一份（协议编号：011-44号）无效；2、被告返还原告租金及保证金人民币444185元，并赔偿利息损失（自2011年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。
被告义乌市东吴工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告义乌市东吴工艺品有限公司成立于2008年12月30日，孙建宏为被告当时的实际负责人。义乌市北苑路350号厂房的工业用地使用权原先是浙江山图服饰有限公司（以下简称山图公司）享有的，因山图公司拖欠银行贷款，银行起诉山图公司后，金华市中级人民法院强制执行，被告参与拍卖取得原山图公司的土地房产。被告为了筹集资金，拟建房以租代售。被告以山图公司的名义进行了建设厂房和职工宿舍的建设工程用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等报批，建设管理部门批准建设方山图公司建设一栋宿舍和一栋厂房。2009年10月7日，被告将上述厂房、宿舍楼工程土建及安装（包工包料）发包给晟元集团有限公司建设。
2009年10月7日，原告与被告签订《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》一份（合同编号：011-44），约定：由被告将义乌市北苑路350号1幢1单元4楼E3房号1套房屋租赁给原告，租赁期限为20年（自2010年10月31日至2030年10月30日止）。2011年4月6日，原告向被告交付相应款项共计人民币444185元。并由被告出具收条一份。协议书还约定房屋在协议签订两年内交付给原告。后因被告未经政府审批改变土地用途、违反规划等违规建房行为被政府制止，涉案房屋未能交付给原告。
上述事实由原告提供的房屋租赁协议书一份、收条一份、（2015）金义民初字第852号民事判决书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的房屋租赁协议书《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》及被告出具的收款收条，事实清楚。关于双方签订的《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》的效力问题。被告未经政府有关部门批准，擅自改变土地用途，将工业用地用于建套房，并与原告以签订房屋租赁协议书的形式出售房屋，属于以合法的形式掩盖非法的目的，原、被告之间签订房屋租赁协议书依法无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人均有过错，被告除返还原告所收的444185元人民币外，根据本案的具体情况，还应赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈香萍与被告义乌市东吴工艺品有限公司于2009年10月7日签订的《义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁协议书》一份（合同编号：011-44）无效；
二、被告义乌市东吴工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈香萍人民币444185元并赔偿利息损失（自2015年11月26日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息履行完毕之日止）；
三、驳回原告陈香萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，由被告义乌市东吴工艺品有限公司负担3800元，原告陈香萍负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9734元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 周胜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初910号
原告：钟文祥，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：刘先隆，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告钟文祥诉被告刘先隆农村建房施工合同纠纷一案中，原告钟文祥于2016年5月19日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告钟文祥自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟文祥撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告钟文祥负担。
审判员 刘朝阳
二〇一六年五月十九日
书记员 唐传凯
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00316号
申请执行人周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，居民。
被执行人李沛，男，1977年4月16日生，汉族，农民。
申请执行人周丽丽与被执行人李沛借款纠纷一案，申请人依据（2014）户民初字第02881号民事判决书申请，要求被执行人给付案件款10000元及利息，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人现暂无给付能力，亦无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00316号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原判
决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年十一月九日
书记员 邱世玲