山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2222号
原告王宏伟（曾用名王利华），男，1978年1月1日出生，汉族，工人。
委托代理人种萌（特别授权），枣庄薛城周营法律服务所法律工作者。
委托代理人王红艳（一般代理），女，1979年4月16日出生，汉族。
被告王家田，男，1955年3月29日出生，汉族，教师。
委托代理人薛阳（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人刘健（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
原告王宏伟与被告王家田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏伟的委托代理人种萌、王红艳、被告王家田及其委托代理人薛阳、刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称，2013年8月17日23时30分许，被告王家田驾驶珠峰牌电动三轮车在�城区海河路与科苑街交叉路口处与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。该事故经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的高新公交认字（2013）第028号道路交通事故认定书认定，双方负事故的同等责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿其各项损失共计3万元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告王宏伟将其诉讼请求变更为：1、其医疗费18971.94元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金56528元、误工费19614元、护理费10350元、被扶养人生活费24812.4元、营养费1600元、交通费320元、鉴定费2000元、病历复印费34元、车辆损失费2000元、精神抚慰金1000元，合计125025.3元，由被告王家田承担50%的赔偿责任，并扣除被告王家田已支付的4000元，被告王家田现应赔偿67565.17元；2、诉讼�由被告承担。
被告王家田辩称，1、交警部门出具的事故认定书认定其电动三轮车是机动车，认定错误，其电动三轮车无法上牌、无法购买交强险及取得驾驶证，交警部门仅以鉴定报告认定其车辆为机动车，有悖法律规定且交警部门仅对其车辆进行鉴定，而未对原告电动自行车进行鉴定，不排除交警部门偏袒原告；2、本次事故是原告醉酒高速行驶直接撞到其车上，原告是拐弯，其直行，原告应该避让直行车辆先行，但未避让，原告的上述违法行为是造成该次事故的原因，交警部门认定双方负事故同等责任是错误的。故请求法院对本次事故责任依法作出裁量；3、原告存在擅自转院的情形，其对原告擅自转院的费用不予认可；4、原告医疗费中包含治疗肝病的费用，该费用与本次事故无关；5、原告依据鉴定报告主张两人护理与住院病案记载的一级护理不相符，一级护理只需要一人进行陪护；6、对原告误工证明及工资表不予认可，原告护理人员王某甲已达退休年龄，对其误工证明不予认可；7、原告主张护理费和赡养费相互矛盾，护理人员王某甲有劳动收入就不需要赡养，另外，王某甲不仅有退休金还有第二职业，所以护理费也不应支持。
经审理本院认定，2013年8月17日23时30分许，被告王家田驾驶电动三轮车沿海河路由东向西行驶至海河路与科苑街交叉路口处与由北向东左转弯的原告王宏伟驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤，两车部分损坏。枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队经调查认定该次事故形成的原因系由被告王家田无证驾驶电动三轮车未确保安全和原告王宏伟饮酒后驾驶电动自行车转弯未让直行的车辆先行所共同造成，双方的违法行为对该起事故的发生所起的作用相当，据此，枣庄市公安局高�技术产业开发区分局交通警察大队作出高新公交认字（2013）第028号道路交通事故认定书认定王家田、王宏伟承担事故的同等责任。
事故发生后，原告王宏伟被送往薛城区人民医院治疗，经诊断为：全身多发伤、面部软组织挫裂伤、右侧眶内壁骨折、L4、5右侧横突骨折、骨盆骨折。当日，原告因伤情严重即转院至枣庄矿业集团中心医院住院治疗30天。原告为此支付医疗费25047.3元，病历复印费34元。其中，被告王家田为原告垫付4000元。
2013年10月30日，原告王宏伟委托枣庄正平司法鉴定所对其因该次事故造成的损害进行鉴定。2013年11月3日，枣庄正平司法鉴定所对原告因该次事故造成的损害作出枣正平司某所（2013）临鉴字第353号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人王宏伟的伤残等级评定为十级；2、误工期限为120日-180日；3、护理期限和护理人数评定为：2013年8月18日-9月17日住院期间需要2人护理，之后需1人护理30-60日；4、营养期为60-90日；5、后续治疗费用建议为：4000-6000元。原告因该次鉴定支出鉴定费2000元。
庭审中，被告王家田对原告王宏伟提交的枣正平司某所（2013）临鉴字第353号司法鉴定意见书提出异议并申请对原告的伤残程度及医疗费支出的合理性进行重新鉴定。后本院委托山东金剑司法鉴定中心对此进行鉴定。2014年3月27日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第409号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人王宏伟因交通事故致骨盆骨折的伤残程度构成十级伤残；2、被鉴定人王宏伟其住院期间所使用药物（舒血宁注射液、低分子量肝素注射液等）属非治疗此次外伤直接性用药，共计6075.36元，不予支持；其余费用合理，予以支持。被告王家田因该次鉴定支出鉴定费2200元。
�告王宏伟系枣矿集团中兴建安公司机电安装公司职工，其2013年6月、7月、8月实发工资分别为3367.21元、1736.11元、1736.11元。原告因该起事故受伤请假6个月，请假期间工资扣发。
原告王宏伟受伤住院期间由其妻薄某、其父王某甲护理。薄某系枣庄天赐工艺礼品有限公司职工。王某甲系枣矿集团中兴建安公司机电安装公司职工，其2013年6月、7月、8月实发工资分别为3255元、3150元、2415元。薄某、王某甲护理原告期间请假，工资扣发。
原告王宏伟之父王某甲，1953年5月10日出生。原告王宏伟之母种某甲，1954年8月12日出生。王某甲、种某甲共育有子女两人。原告王宏伟之子王某乙，2004年4月20日出生。
以上事实，由原告提交的身份关系证明、户口簿、道路交通事故认定书、住院病案、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、用药明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、�工证明、工资表、企业法人营业执照，被告提交的酒精检验报告复印件、事故现场照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票并结合原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告王家田驾驶电动三轮车沿海河路由东向西行驶至海河路与科苑街交叉路口处与由北向东左转弯的原告王宏伟驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤，两车部分损坏，该事实清楚，证据充分。本案争议的焦点是：枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的高新公交认字（2013）第028号道路交通事故认定书能否作为认定该次事故责任的依据。关于该争议焦点，本院认为，枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队根据山东金光交通事故司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定被告王家田驾驶的电动三轮车为机动车并无不当。枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队在认定本次事故责任时，首先，根据事故现场调查、证人证言等证据认定了本次事故形成原因，随后，依据相关法律对该起事故责任作出了认定并依法向原、被告送达了道路交通事故认定书，而原、被告在接到道路交通事故认定书后并未在法定期限内提出复核申请，故枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的高新公交认字（2013）第028号道路交通事故认定书在认定程序上合法、客观、公正，能够作为有效证据使用，本院应依法予以采信。据此，本院认定原告王宏伟与被告王家田对该起事故的发生负同等责任。现原告王宏伟主张被告王家田对其因该次事故造成的损失承担50%的赔偿责任，合法有据，本院依法予以采信。
原告王宏伟主张其医疗费为18971.94元（已扣除不合理用药支出6075.36元）、残疾赔偿金56528元、后续治疗费5000元、鉴定费2000元、病历复印费34元、精神损害抚慰金1000元，由原告提交的住院收费专用票据、门诊收费专用票据、用药明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告提交的司法鉴定意见书予以证明，本院认为，原告的上述主张合法有据、计算得当，本院依法予以采信。
原告王宏伟主张其住院伙食补助费为900元（30元／天×30天）、营养费1600元（20元／天×80天）。本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准及营养费标准过高且营养期过长，故本院依法确定其住院伙食补助费为450元（15元／天×30天）、营养费为1125元（15元／天×75天）。
原告王宏伟主张其误工费为19614元（3269元／月×6月）。本院认为，误工费的计算应根据受害人误工时间和收入状况予以确定。原告王宏伟事故发生前三个月平均工资为2279.81元，其误工时间为6个月，据此计算其误工费应为13678.86元（2279.81元／�×6月）。
原告王宏伟主张其护理费为10350元（2400元／月×3月＋3150元／月×1月］。本院认为，护理费的计算应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限予以确定。原告主张其住院期间由2人护理，出院后1人护理2个月，但本院根据原告提交的司法鉴定意见书认定其住院期间需2人护理，出院后1人护理时间为45天较为合理。原告主张其护理人员薄某月工资为2400元的证据不足，本院不予采信。本院认为，护理人员薄某的收入标准可按本地一般护理人员收入标准计算，即77.44元／天。原告护理人员王某甲在护理原告期间前三个月平均工资为2940元。故结合以上原告护理人员收入状况及护理期限，本院认定，原告护理费应为8748元［77.44元／天×75天＋2940元／月×1月］。
原告王宏伟主张被扶养人生活费为24812.8元（17112元／年×9年×0.1÷2＋17112元／年×20年×0.1÷2］。原告主张其被扶养人王某乙扶养费为7700.4元，合法有据、计算得当，本院依法予以采信。而原告要求被告支付被扶养人王某甲扶养费的主张，本院认为，根据法律规定被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据庭审查明，王某甲未丧失劳动能力且有一定的经济收入，故原告主张王某甲扶养费的请求，本院依法不予支持。
原告王宏伟主张其交通费为320元，因其未提供相关证据证明，故本院对原告的该项主张，依法不予采信。
原告王宏伟主张其车辆损失为2000元。本院认为，原告因该次事故车辆受损，事实清楚，但因其未提供相关证据证明其该项主张的成立，故本院结合事故现场照片反映的其车辆损毁程度，酌情认定其车辆损失费为500元。
被告王家田庭审中因对原�王宏伟的伤残程度及医疗费支出的合理性提出异议并申请重新鉴定。经鉴定，山东金剑司法鉴定中心作出的鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第409号法医临床司法鉴定意见书支持了被告王家田的部分主张，故被告王家田因此次鉴定支出鉴定费用，部分应由原告王宏伟承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王家田赔偿原告王宏伟医疗费18971.94元、残疾赔偿金64228.4元（含被扶养人�活费7700.4元）、后续治疗费5000元、鉴定费2000元、病历复印费34元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费450元、营养费1125元、误工费13678.86元、护理费8748元、车辆损失费500元，共计：115736.2元的50%，即款：57868.1元，扣除被告王家田已垫付的4000元及原告王宏伟应承担的部分重新鉴定费用600元，余款：53268.1元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由原告王宏伟承担357元，被告王家田承担1132元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判长 宋永贵
审判员 滕 龙
审判员 张 琪
二〇一四年八月十九日
书记员 杨 静