安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00686号
上诉人（原审原告）：张某甲。
委托代理人：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某乙。
被上诉人（原审被告）：张某丙。
上诉人张某甲因与被上诉人张某丙、张某乙继承纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）六金民一初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人余辉，被上诉人张某丙到庭参加了诉讼。被上诉人张某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张某甲在原审中诉称：原、被告系亲兄妹。父亲去世后留有丧葬费146416元以及工资、存单158608.6元，合计305024.6元。原、被告按照份额，各自应当继承101674.9元。然而被告将以上款据为己有，张某甲多次找被告协商未果。请求判令两被告返还应由原告合法继承的全部财产，即所有遗产的三分之一101674.9元，被告承担本案诉讼费。
张某乙在原审中辩称：张某甲住父亲的住房。父亲的抚恤金和工资、存单全部在张某丙处，而我本人一无所有，张某甲起诉我没有理由。请求判令张某甲返还应由被告合法继承父亲的全部财产，即张某甲现住的六安市长安总厂老干部楼（37栋1单元3号）房屋产权的三分之一；张某甲的爱人袁立庭返还借父亲的2万元及利息。
张某丙辩称：同意上述答辩意见，张某甲诉称不符事实。
原审审理查明：张某甲与张某乙、张某丙是兄妹关系。其父亲ＸＸ生前与张某甲共同生活；2013年因病去合肥与张某丙共同生活，于2014年8月23日在合肥病故。2014年12月31日六安市养老保险基金管理中心将其死亡丧葬费及一次性抚恤金共146416元，打入张某丙丈夫吴双全工行卡中。张某甲、张某乙、张某丙对此不持异议。ＸＸ的工资卡由张某丙保管。自2013年9月14日至2014年12月21日，张某丙分6次共支取该卡工资158608.60元。双方对此不持异议。双方存在争议的事实是该工资的支出情况。张某丙认为，护工费38470元，赠予张锴45××00元，生小孩给了15000元，总共是55000元，张锴和我家小孩生小孩一个人给了10000元，过年压岁一人给了500元，报销1996元、邮费682元、手机费500元，来人吃饭459元，给医生送礼3050元，生活费14000元等合计支出125207.10元，工资还剩余33401.50元。张某甲认为，只认可花费了24273元。报销1996元、邮费682元、手机费500元，来人吃饭459元、生活费14000元，丧葬费单子上的费用。张某丙认为遗产还剩172098元。张某甲认为遗产还剩280751.6元。
原审审理认为：本案的遗产范围经审核可认定为176000元在张某丙处保管。张某丙私下给医生送礼3050元属不合法的支出且原告张某甲不认可，因此不予支持，依法予以剔除。张某甲认为遗产还剩280751.6元，无据佐证，不予采信。张某乙要求“判令原告返还应由被告合法继承父亲的全部财产，即原告现住的六安市长安总厂老干部楼（37栋1单元3号）房屋产权的三分之一；张某甲的爱人袁立庭返还借父亲的2万元及利息。”因张某乙没有在法院规定的期限内缴纳反诉费用，其请求不属本案审理范围，不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被继承人ＸＸ去世后留下的遗产现金176000元，由张某甲、张某乙、张某丙各享有58667元；张某丙返还张某甲58667元，返还张某乙58667元，上述款项均于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2340元，减半收取1170元，由张某甲、张某乙、张某丙各负担390元。
宣判后，张某甲不服，上诉称：原审认定遗产总额为176000元证据不足，同时判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
张某丙辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据的质证意见也同于原审。
原审查明的案件事实二审予以确认。
本院认为：本案争议焦点为原判认定的遗产数额是否适当。
上诉人张某甲与被上诉人张某丙、张某乙的父亲ＸＸ因病前往合肥市住院就诊治疗，由居住在合肥市的子女张某丙负责照顾，在此期间，ＸＸ将其工资存折交给张某丙保管，同时张某丙支取其父工资合计158608.6元，列明清单一份，载明支取的金额，支出的金额，支付的对象，该清单记载ＸＸ给付张某乙之子张锴办理房产证45××00元，张锴生子ＸＸ给付10000元；ＸＸ给付张某丙之子吴坤、儿媳过年红包各500元，吴坤生子ＸＸ给付10000元，合计11000元，张某甲虽然对上述费用的支出持有异议，但未提供反证，同时张锴、吴坤均出具证明已经收到上述款项，结合张某丙在庭审中的陈述，该清单记载的内容应当讲反映了ＸＸ生前在合肥住院期间的心态，并且张某丙所书写的清单系基于亲情对其父亲的工资花费去向予以说明，具有一定的客观性，综上，上述款项的支出具有合情的因素，同时亦具有一定的合理性，可以认定属ＸＸ生前自由处分自身财产，应当得到法律的支持。另，ＸＸ在合肥住院期间雇请的护工，支付的护工费38470元，符合实际情况，应当作为工资支出的一部分予以认定；关于支出的报销1996元、邮费682元、手机费500元，来人吃饭459元、生活费14000元费用张某甲不持异议，予以认定。综上，ＸＸ工资支出总额为122107元，余款36501.6元应作为遗产处理，因此，本案所涉遗产现金总额为182917.6元。原审认定遗产总额176000元错误，应当纠正。综上，原判认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第00249号民事判决第二项，即“二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。”
二、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第00249号民事判决第一项，“一、被继承人ＸＸ去世后留下的遗产现金176000元，由张某甲、张某乙、张某丙各享有58667元；张某丙返还张某甲58667元，返还张某乙58667元，上述款项均于本判决生效后十日内履行；”
三、ＸＸ的现金遗产为182917.6元，由张某甲、张某乙、张某丙各享有60972.5元，张某丙返还张某甲现金60972.5元，返还张某乙现金60972.5元，上述款项于本判决送达后十日内一次性履行完毕。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费2340元，张某甲负担2000元，张某丙、张某乙各负担170元。
本判决为终审判决。
审判长 童 竹 平
审判员 赵 应 军
审判员 孙 如 意
二〇一五年十月十三日
书记员 朱宝涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。