wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0224刑初32号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月5日被长海县公安局取保候审，2017年5月10日被长海县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
辩护人孙世军，系辽宁于连河律师事务所律师。
长海县人民检察院以长检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2016年11月19日18时50分左右，被告人梁某某酒后驾驶辽B******号小型轿车由东向西行驶至长海县广鹿乡“拴金”商店西侧岔路口出右转弯时，将被害人刘某某撞伤。民警随后将被告人梁某某带至广鹿乡卫生院进行抽血、拍照。经长海县交通警察大队认定，被告人梁某某负此次事故全部责任。2016年11月29日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人梁某某血液乙醇（酒精）含量为219.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关未采取强制措施之前，被告人梁某某经电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行。被告人梁某某已支付被害人的医疗费及赔偿被害人经济损失人民币6万元，并取得被害人谅解。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的受案登记表、立案决定书、事故现场照片等书证，证人王某某、谭某某等人的证言，被告人梁某某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告书等证明材料，认为被告人梁某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人梁某某在开庭审理中供认不讳。被告人梁某某的辩护人认为被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，并交纳罚金，且已经赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月19日18时50分左右，被告人梁某某酒后驾驶辽B*****号小型轿车由东向西行驶至长海县广鹿乡“拴金”商店西侧岔路口出右转弯时，将被害人刘某某撞伤。民警随后将被告人梁某某带至广鹿乡卫生院进行抽血、拍照。经长海县交通警察大队认定，被告人梁某某负此次事故全部责任。2016年11月29日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人梁某某血液乙醇（酒精）含量为219.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关未采取强制措施之前，被告人梁某某经电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行。被告人梁某某已支付被害人的医疗费及赔偿被害人经济损失人民币25万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、事故现场照片、道路交通事故认定书；证人王某某、谭某某的证言；鉴定意见科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第112901号血液乙醇检验鉴定意见书；被告人梁某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某在公安机关未采取强制措施前，经电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。被告人梁某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人梁某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一七年七月四日
书 记 员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0224刑初32号公诉机关长海县人民检察院。被告人梁某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月5日被长海县公安局取保候审，2017年5月10日被长海县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。辩护人孙世军，系辽宁于连河律师事务所律师。长海县人民检察院以长检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2016年11月19日18时50分左右，被告人梁某某酒后驾驶辽B******号小型轿车由东向西行驶至长海县广鹿乡“拴金”商店西侧岔路口出右转弯时，将被害人刘某某撞伤。民警随后将被告人梁某某带至广鹿乡卫生院进行抽血、拍照。经长海县交通警察大队认定，被告人梁某某负此次事故全部责任。2016年11月29日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人梁某某血液乙醇（酒精）含量为219.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关未采取强制措施之前，被告人梁某某经电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行。被告人梁某某已支付被害人的医疗费及赔偿被害人经济损失人民币6万元，并取得被害人谅解。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的受案登记表、立案决定书、事故现场照片等书证，证人王某某、谭某某等人的证言，被告人梁某某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告书等证明材料，认为被告人梁某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人梁某某在开庭审理中供认不讳。被告人梁某某的辩护人认为被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，并交纳罚金，且已经赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月19日18时50分左右，被告人梁某某酒后驾驶辽B*****号小型轿车由东向西行驶至长海县广鹿乡“拴金”商店西侧岔路口出右转弯时，将被害人刘某某撞伤。民警随后将被告人梁某某带至广鹿乡卫生院进行抽血、拍照。经长海县交通警察大队认定，被告人梁某某负此次事故全部责任。2016年11月29日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人梁某某血液乙醇（酒精）含量为219.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关未采取强制措施之前，被告人梁某某经电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行。被告人梁某某已支付被害人的医疗费及赔偿被害人经济损失人民币25万元，并取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、事故现场照片、道路交通事故认定书；证人王某某、谭某某的证言；鉴定意见科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第112901号血液乙醇检验鉴定意见书；被告人梁某某的供述。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某在公安机关未采取强制措施前，经电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。被告人梁某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人梁某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一七年七月四日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第150号
原告董淑云，居民。
委托代理人刘飞，女，1982年8月1日生，汉族，居民，系原告儿媳。
被告赣榆县海头镇马庄村村民委员会，住所地赣榆县海头镇马庄村。
法定代表人王举红，村长。
原告董淑云与被告赣榆县海头镇马庄村村民委员会（以下简称马庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告董淑云的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告马庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑云诉称，2009年、2011年期间，被告马庄村委会因村庄建设所需多次在原告处赊购水泥制品材料，共计欠款21878元，并出具结算凭证及证明各一份交原告持有。后经原告董淑云多次索要，被告马庄村委会于2014年1月30日付款2000元，余款至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告给付货款19878元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马庄村委会未作答辩。
经审理查明，2009年、2011年期间，被告马庄村委会因村庄建设所需多次在原告董淑云处赊购水泥制品材料，共计欠款21878元，并于2010年3月1日出具10000元的结算凭证、于2011年1月28日出具11878元的欠款证明各一份交原告持有，该款经原告多次索要，被告于2014年1月30日付款2000元并记录在10000元的结算凭证上，余款19878元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告董淑云提供的结算凭证及欠款证明各一份、董淑云的委托代理人刘飞的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告马庄村委会赊购原告董淑云水泥制品材料，欠货款19878元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告董淑云要求被告马庄村委会给付货款19878元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县海头镇马庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告董淑云货款19878元及利息（利息分两段计算：8000元货款自2010年3月1日起至本判决确定的还款之日止，11878元货款自2011年1月28日起至本判决确定的还款之日止，两笔货款均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息）。
如被告榆县海头镇马庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告榆县海头镇马庄村村民委员会承担。该费用原告董淑云已预交，由被告榆县海头镇马庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内直接向原告董淑云给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟商初字第41号
原告：烟台市海德农产品超市有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：李德海，董事长。
委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区文化街道办事处新建里村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：徐元祥，村委主任
本院在审理原告烟台海德农产品超市有限公司诉被告烟台市牟平区文化街道办事处新建里村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海德农产品超市有限公司撤回对被告烟台市牟平区文化街道办事处新建里村村民委员会的起诉。
案件受理费15，115.00元减半收取7，558.00元，财产保全费5，000.00元由原告交纳。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
人民陪审员 王丕珩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贺凌君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第834号
原告尚某。
被告王某甲。
原告尚某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。因婚前未充分了解草率结婚，婚后双方因性格不合经常争吵，未建立起夫妻感情，已无法共同生活。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙，该子现跟随原告共同生活。原、被告婚后共同生活期间，有时因家务琐事发生纠纷，被告自2013年6月份外出至今未归。2013年9月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证、村委会证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长，且生育有一子，双方存在感情基础。婚生子王某乙尚未成年，原、被告应加强沟通、互谅互让，为婚生子的健康成长创设良好的外部环境。原告诉称夫妻感情已经破裂，未提交充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告尚某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 王重明
人民陪审员 孙万红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘少卿
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢121号
申请执行人刘某某与被执行人唐某、唐某某、江某某债务纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的(1998)祁城民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐某、唐某某、江某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年6月14日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人已将基建款7000元及利息给付申请执行人。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的(1998)祁城民初字第48号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。执行费300元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的(1998)祁城民初字第48号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十六日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1228号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林素连，女，1983年1月25日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化，农民，住玉环县。2009年11月18日因吸毒被温岭市公安局行政拘留15日。2014年4月1日因吸毒被温岭市公安局行政拘留15日，后被责令社区戒毒三年。2014年5月28日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年3月15日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留15日（未执行）。因本案于2017年2月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1290号起诉书指控被告人林素连犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人林素连及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江咨道律师事务所律师郭啸宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日、2月17日、2月23日晚，经事先联系后，江某以通过微信向被告人林素连转账的方式，在本市松门镇金港湾农业银行马路对面、大名皇娱乐会所门口，三次向被告人林素连购买毒品。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人林素连的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，对其依法予以惩处。
被告人林素连对公诉机关指控其在2017年2月15日、2月23日向江某贩卖毒品无异议。但辩称在2017年2月17日，由江某出资300元，她出路费，在温岭向一名男子购得毒品后与江某共同吸食，并没有贩卖毒品。其辩护人认为被告人林素连能当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年2月15日晚，经事先联系，江某通过微信向被告人林素连支付人民币750元，后林素连至本市松门镇大名皇娱乐会所门口，向江某交付冰毒二包。
2、2017年2月23日下午，经事先联系，江某通过微信向被告人林素连支付人民币730元，后林素连至本市松门镇大名皇娱乐会所后门，向江某交付冰毒二包。交易完成后，林素连被温岭市公安局松门镇派出所民警当场抓获。经鉴定，交易的二包物品中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重1.5克。
上述事实，被告人林素连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、林某、潘某的证言，被告人林素连的供述，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，微信转账及红包记录照片，辨认笔录及照片，称重笔录，搜查笔录，通话详单，物证检验报告，被告人户籍证明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人林素连于2017年2月17日晚，在本市松门镇大名皇娱乐会所门口向江某贩卖毒品。本院审查认为，公诉机关指控的该节事实，仅有江某的陈述及微信转账记录，而被告人林素连在侦查阶段从未供认在2017年2月17日向江某贩卖过毒品。在庭审中，被告人林素连辩称江某出资300元后，她出路费，通过电话联系后，从松门到温岭市区向一名男子购得毒品，尔后回到自己的住处与江某一起吸食，并没有向江某贩卖毒品。而通话详单也显示当晚江某微信转账300元后，被告人林素连曾与他人通话联系过。因此，就该节事实，在没有其他证据足以证明被告人林素连贩毒的情形下，不能排除被告人林素连辩解的事实存在。故公诉机关指控被告人林素连于2017年2月17日向江某贩卖毒品的证据不足，本院难以认定。
本院认为，被告人林素连明知是冰毒仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林素连前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林素连因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，被告人林素连有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林素连当庭能自愿认罪，决定对其酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林素连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2019年4月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 王琴豪
二〇一七年十月十三日
代书 记员 莫 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1228号公诉机关温岭市人民检察院。被告人林素连，女，1983年1月25日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化，农民，住玉环县。2009年11月18日因吸毒被温岭市公安局行政拘留15日。2014年4月1日因吸毒被温岭市公安局行政拘留15日，后被责令社区戒毒三年。2014年5月28日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年3月15日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留15日（未执行）。因本案于2017年2月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1290号起诉书指控被告人林素连犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人林素连及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江咨道律师事务所律师郭啸宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月15日、2月17日、2月23日晚，经事先联系后，江某以通过微信向被告人林素连转账的方式，在本市松门镇金港湾农业银行马路对面、大名皇娱乐会所门口，三次向被告人林素连购买毒品。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人林素连的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，对其依法予以惩处。被告人林素连对公诉机关指控其在2017年2月15日、2月23日向江某贩卖毒品无异议。但辩称在2017年2月17日，由江某出资300元，她出路费，在温岭向一名男子购得毒品后与江某共同吸食，并没有贩卖毒品。其辩护人认为被告人林素连能当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年2月15日晚，经事先联系，江某通过微信向被告人林素连支付人民币750元，后林素连至本市松门镇大名皇娱乐会所门口，向江某交付冰毒二包。2、2017年2月23日下午，经事先联系，江某通过微信向被告人林素连支付人民币730元，后林素连至本市松门镇大名皇娱乐会所后门，向江某交付冰毒二包。交易完成后，林素连被温岭市公安局松门镇派出所民警当场抓获。经鉴定，交易的二包物品中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重1.5克。上述事实，被告人林素连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、林某、潘某的证言，被告人林素连的供述，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，微信转账及红包记录照片，辨认笔录及照片，称重笔录，搜查笔录，通话详单，物证检验报告，被告人户籍证明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人林素连于2017年2月17日晚，在本市松门镇大名皇娱乐会所门口向江某贩卖毒品。本院审查认为，公诉机关指控的该节事实，仅有江某的陈述及微信转账记录，而被告人林素连在侦查阶段从未供认在2017年2月17日向江某贩卖过毒品。在庭审中，被告人林素连辩称江某出资300元后，她出路费，通过电话联系后，从松门到温岭市区向一名男子购得毒品，尔后回到自己的住处与江某一起吸食，并没有向江某贩卖毒品。而通话详单也显示当晚江某微信转账300元后，被告人林素连曾与他人通话联系过。因此，就该节事实，在没有其他证据足以证明被告人林素连贩毒的情形下，不能排除被告人林素连辩解的事实存在。故公诉机关指控被告人林素连于2017年2月17日向江某贩卖毒品的证据不足，本院难以认定。本院认为，被告人林素连明知是冰毒仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林素连前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林素连因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，被告人林素连有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林素连当庭能自愿认罪，决定对其酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林素连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2019年4月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福明人民陪审员  陈娇萍人民陪审员  王琴豪二〇一七年十月十三日代书 记员  莫 静附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??1?-
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2968号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人郭磊，系该公司总经理。
被告郝文盛，公民身份号码×××，男，1975年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告郝文盛物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员苏荣适用简易程序进行审理。本院在审理过程中认为此案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 苏 荣
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 王红梅
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民金初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司汝州支行。住所地：汝州市广成东路*号。组织机构代码：17741720-7。
负责人贝晓临，任行长。
委托代理人宋伟忠，男，汉族。
被告姬永战，男，汉族。
被告姬银生，男，汉族。
被告李新明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汝州支行（以下简称汝州农行）诉被告姬永战、姬银生、李新明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李国涛独任审判，于2014年1与6日公开开庭进行了审理。原告汝州农行的委托代理人宋伟忠及被告姬银生到庭参加诉讼。被告姬永战、李新明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汝州农行诉称，2011年11月1日，由被告姬永战、姬银生、李新明共同组成联保小组向我行提出申请要求借款，后原告向三被告发放贷款60000元，借款期限为2011年11月23日至2012年11月22日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%，合同的保证方式为连带保证责任，保证期限为借款到期日起二年，保证范围为合同项下全部债务。该款到期后，原告即要求借款人及保证人归还借款本金60000元及利息，但是三被告却违反合同约定仅归还部分借款本金，剩余本金30000元及利息未能如约归还。现请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息。
被告姬银生辩称，我现在生活困难，没能力还款。
被告姬永战、李新明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月23日，被告姬永战、姬银生、李新明分别与汝州农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告姬永战、姬银生、李新明分别向汝州农行借款20000元，期限为2011年11月23日至2012年11月22日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%，该借款由被告姬永战、姬银生、李新明作为保证人互为承担保证责任，双方约定保证方式为连带责任保证。上述借款到期后，被告姬银生的贷款20000元，被告李新明的贷款10000元至今均未予清偿，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告姬永战、姬银生、李新明分别向原告汝州农行借款20000元，该事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》等证据为证，事实清楚，证据充分，被告姬银生的贷款20000元，被告李新明的贷款10000元应当偿还。被告姬永战、姬银生、李新明在借款合同中作为保证人签字，并约定对债务承担连带责任，故应对本案借款负连带清偿责任。关于利息，对此双方已有明确约定，原告请求支付利息理由正当，本院依法予以支持。被告姬永战、李新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告姬银生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝州支行借款20000元及利息（利息按双方合同约定计算至还款之日止，但不得违反国家有关限制借款利率的规定），被告姬永战、李新明对该借款负连带清偿责任；
二、限被告李新明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝州支行借款10000元及利息（利息按双方合同约定计算至还款之日止，但不得违反国家有关限制借款利率的规定），被告姬永战、姬银生对该借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姬永战、姬银生、李新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李国涛
二〇一四年一月十一日
书 记 员 陈红涛
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第110号
申请执行人马耀于2015年1月9日向本院申请执行刘乃全、赵长春民间借贷纠纷一案，申请执行标的53000元。
本院在执行过程中，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行，经本院依法扣押被执行人赵长春的机动车，迫使其向本院履行了该还款义务，本院并将该执行款过付给申请执行人马耀。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人马耀与被执行人刘乃全、赵长春民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一五年七月十三日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执318号
申请执行人李某某，女，2006年12月9日生，汉族，现住黑山县四家子镇。
被执行人李某，男，1984年7月20日生，汉族，住黑山县大虎山镇。
上列双方当事人因抚养费纠纷一案，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑虎民初字第01526号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 岩
二〇一六年九月十三日
书记员 李冠阳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6280号
原告：常州裕达华精密钣金有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇张家坝村，统一信用代码91320412551165442G。
法定代表人：王玉东，总经理。
委托代理人：于粉英、丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。
被告：常州市优力干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区常焦路188号。
法定代表人：尤晓栋，总经理。
原告常州裕达华精密钣金有限公司（以下简称裕达华公司）与被告江阴市亚申石油管件有限公司（以下简称优力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕达华公司的委托代理人丁旭姣到庭参加诉讼，被告优力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕达华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款53467.5元并承担逾期利息313.1元（自2016年11月12日暂计算至2016年12月12日，共计30天，按罚息年利率7.125%计算），合计53780.6元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告之间有长期业务往来，由原告供货给被告，被告支付货款给原告。截至到起诉前，被告尚拖欠原告货款计53467.5元。原告书面催要货款的日期为2016年11月12日，因此原告主张从该日期开始计算利息。
被告优力公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，裕达华公司与优力公司之间签订的买卖合同合法有效，合同的当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同及送货单、增值税发票互相对应的情况，足以证明裕达华公司已经供应了价值227249.7元的货物，优力公司理应依约支付货款，其未能按时付款的行为已构成违约。裕达华公司主张优力公司已经支付了部分货款，请求其支付剩余货款53467.5元的主张本院予以支持。对于违约利息部分，双方对付款期限没有进行约定，优力公司在陆续支付货款，裕达华公司要求优力公司支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息应从裕达华公司主张欠款之日起计算。裕达华公司于2016年11月12日发出催款函，优力公司于同月14日签收，该催款函上明确要求优力公司自收到催款函后5日内向裕达华公司付款，故逾期付款利息的计算日期应自2016年11月20日起。
综上所述，裕达华公司的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。优力公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定，判决如下：
常州市优力干燥设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州裕达华精密钣金有限公司支付货款53467.5元及逾期付款利息（自2016年11月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年一月二十八日
书记员 于玲飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初6280号原告：常州裕达华精密钣金有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇张家坝村，统一信用代码91320412551165442G。法定代表人：王玉东，总经理。委托代理人：于粉英、丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。被告：常州市优力干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区常焦路188号。法定代表人：尤晓栋，总经理。原告常州裕达华精密钣金有限公司（以下简称裕达华公司）与被告江阴市亚申石油管件有限公司（以下简称优力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕达华公司的委托代理人丁旭姣到庭参加诉讼，被告优力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕达华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款53467.5元并承担逾期利息313.1元（自2016年11月12日暂计算至2016年12月12日，共计30天，按罚息年利率7.125%计算），合计53780.6元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告之间有长期业务往来，由原告供货给被告，被告支付货款给原告。截至到起诉前，被告尚拖欠原告货款计53467.5元。原告书面催要货款的日期为2016年11月12日，因此原告主张从该日期开始计算利息。被告优力公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，裕达华公司与优力公司之间签订的买卖合同合法有效，合同的当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同及送货单、增值税发票互相对应的情况，足以证明裕达华公司已经供应了价值227249.7元的货物，优力公司理应依约支付货款，其未能按时付款的行为已构成违约。裕达华公司主张优力公司已经支付了部分货款，请求其支付剩余货款53467.5元的主张本院予以支持。对于违约利息部分，双方对付款期限没有进行约定，优力公司在陆续支付货款，裕达华公司要求优力公司支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息应从裕达华公司主张欠款之日起计算。裕达华公司于2016年11月12日发出催款函，优力公司于同月14日签收，该催款函上明确要求优力公司自收到催款函后5日内向裕达华公司付款，故逾期付款利息的计算日期应自2016年11月20日起。综上所述，裕达华公司的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。优力公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及根据《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下：常州市优力干燥设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州裕达华精密钣金有限公司支付货款53467.5元及逾期付款利息（自2016年11月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨东来二〇一七年一月二十八日书记员  于玲飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申担字第00005号
申请人：芜湖海螺型材科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：齐生立，公司董事长。
委托代理人：乐健，公司员工。
委托代理人：吴华标，公司员工
被申请人：安徽省来安县美佳豪装饰有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路56号。
申请人芜湖海螺型材科技股份有限公司（以下简称海螺公司）与被申请人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司（以下简称美佳豪公司）实现担保物权一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员陈彦独任进行了审查，询问了申请人海螺公司。本案现已审理终结。
海螺公司称：2014年3月，海螺公司与美佳豪公司分别签订了《海螺型材买卖合同》、《抵押合同》。《海螺型材买卖合同》约定：在合同有效期内，美佳豪公司在担保限额内从海螺公司购买海螺型材，美佳豪公司承诺自型材发出之日起92日内支付海螺公司货款。《抵押合同》约定：美佳豪公司将其位于安徽省滁州市乌衣路999号（安徽大雄华东农贸食品城A区）的四套房产抵押给海螺公司。双方当事人并办理了抵押登记。截止2014年11月14日，美佳豪公司共欠海螺公司货款1170654.85元，后美佳豪公司支付20000元，尚欠海螺公司货款970654.85元。现请求法院裁定：1、拍卖、变卖美佳豪公司所有的上述用于抵押的四套房地产；2、拍卖、变卖上述四套房地产所得款项优先清偿海螺公司货款970654.85元及利息（按同期银行贷款利率标准从2014年11月14日起计算至实际支付之日，截止2015年9月22日，利息为43476元）。
本院向美佳豪公司送达海螺公司的申请书、传票等诉讼文书后，海螺公司未提出异议，亦未到庭接受询问。
经审查查明：2014年3月24日海螺公司与美佳豪公司签订了《抵押合同》1份，约定：美佳豪公司在限额为人民币130万元的范围之内，对上述主合同的债务向海螺公司提供抵押担保；担保范围为上述主债权及延迟履行的利息、主合同违约金、实现债权、抵押权所发生的所有费用；美佳豪公司以其位于安徽省滁州市乌衣路999号（安徽大雄华东农贸食品城A区）的四套房产作为抵押物（房地产权证滁字第××号、滁字第××号、滁字第××号、滁字第××号）并办理了抵押登记（登记证明号分别为滁他20140080000、滁他2014008001、滁他2014007998、滁他2014007999）等内容。
2014年3月27日，海螺公司与美佳豪公司签订了《海螺型材买卖合同》1份，约定：在合同有效期限内，美佳豪公司在担保限额内从海螺公司处购买海螺型材，美佳豪公司采用担保（房产抵押／第三方保证／银行保函）方式支付货款，海螺公司按照双方约定的担保限额130万元人民币给予美佳豪公司供应型材，美佳豪公司承诺自型材发出之日起92日内（不超过92日）以电汇、银行汇票、银行承兑汇票（超过三个月的按照每个月贴息30元／吨）支付海螺公司型材货款。美佳豪公司如不能按时付款，海螺公司将根据担保约定（《抵押合同》／《保证合同》／银行保函）兑现货款。合同到期后，美佳豪公司未按约定支付货款。
2014年11月14日，美佳豪公司出具《函》予海螺公司，载明：芜湖海螺型材科技股份有限公司：我公司前期将公司所属房屋--
安徽省大雄华东农贸食品城A区26栋商铺101室、26栋住宅101-201室，30栋商铺110室、30栋住�110-201室房屋，抵押给贵公司，用于海螺型材采购，现共计欠贵公司账务1170654.85元整，由于我公司资金紧张，在工程回款上较差，导致暂时无法归还上述货款，我公司承诺将于2015年02月10日前归还上述货款，待所欠货款还清后，请贵公司将上述所有房产它项权证归还我公司等内容。但到期后，美佳豪公司仅支付海螺公司货款20000元，现尚欠海螺公司货款970654.85元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。海螺公司与美佳豪公司在平等自愿基础上签订的《海螺型材买卖合同》、《抵押合同》，并办理抵押登记，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。美佳豪公司未按约定支付货款，海螺公司有权按照约定依法向本院实现其担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第�十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司所有的位于安徽省滁州市乌衣路999号（安徽大雄华东农贸食品城A区）26幢商铺101室、26幢住宅101-201室、30幢商铺110室、30幢住宅110-201室（房地权证号分别为滁字第××号、滁字第××号、滁字第××号、滁字第××号）的四套房地产，申请人芜湖海螺型材科技股份有限公司对变价后所得款项在所欠货款970654.85元及相应逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月11日计算至货款给付之日）的范围内优先受偿。
申请费2000元，由被申请人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈彦
二〇一五年十月十九日
书记员 方芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1057号
申请执行人张利平，女，1972年10月2日出生，汉族，住所地邵东县
被执行人赵再云，男，汉族，1962年4月23日出生，地址邵东县。
被执行人刘桂珍，女，汉族，1964年5月11日出生，地址邵东县。
张利平与赵再云、刘桂珍借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）邵东民初字第1223号已经发生法律效力。由于被执行人赵再云、刘桂珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张利平于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵再云、刘桂珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张利平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵再云、刘桂珍新的财产线索，申请执行人张利平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年二月二十日
代理书记员 朱 悝
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保122号
申请人：孙杰，男，1956年3月20日出生，汉族，职工，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙涛，住沭阳县。
被申请人：马尚，男，1994年6月13日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。
被申请人：南京市江宁区石修飞文具店，统一社会信用代码92320115MA1UOWRA91，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太东路8号同曦公寓3幢103。
经营者：石修飞。
申请人孙杰于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马尚驾驶的登记于南京市江某区石修飞文具店名下的苏Ａ×××××小型轿车（保全标的30000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人张修成的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马尚驾驶的登记于南京市江宁区石修飞文具店名下的苏Ａ×××××小型轿车（保全标的30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初224号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年10月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月13日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日14时许，被告人刘某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇泗州大街南侧非机动车道由西向东行驶直行时，与从“玉米人快餐店”门口由南向北驶入道路的由姚某某驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车相撞，造成被告人刘某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇，含量为212mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人韩某枫等人的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年四月十三日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2970号
原告湖北润达工程机械有限公司。
法定代表人郑章钧，董事长。
委托代理人孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告王义金，男，1954年11月2日出生。
原告湖北润达工程机械有限公司（以下简称湖北润达公司）与被告王义金买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告湖北润达公司的委托代理人孙黎到庭参加了诉讼，被告王义金经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告湖北润达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付设备欠款本金334,795元，违约金162,259.9元（以每期应还款为基数×日利率0.0006×违约天数，暂计算至2016年4月30日，最终计至实际付清之日）；2、被告承担原告因向法院起诉被告追讨欠款而产生的律师费4,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月18日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买厦工推土机一台，规格型号为XG41615，机价为465,000元，由原告采取代办运输的方式将设备运送至被告指定交付地点。在被告付清全部机款前，标的物的所有权归原告所有。协议签订后，原告依约向被告交付了符合规定的设备，但被告拒绝向原告支付设备款，期间原告多次催要均未果。
被告王义金经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：湖北润达公司成立于2009年7月24日，经营范围为从事工程机械设备、工程车、商用车的制造、销售、租赁、维修服务及配件销售等。
2013年3月18日，湖北润达公司（甲方）与王义金（乙方）签订《产品买卖合同》（合同编号：L2013002），合同约定乙方向甲方购买XG41615型厦工推土机一台，单价465,000元，由甲方代办运输。关于结算方式及付款期限约定，乙方于2013年3月19日前支付首付款139,500元、GPS费5,000元、管理费4,000元、保险费6,277元，余款及利息354,795元分18次付清，具体付款：2013年5月25日前还款19,725元，2013年6月至2014年10月，每月25日前还款19,710元。关于违约责任约定，乙方逾期付款的，按逾期金额每日万分之六向甲方支付违约金。合同特别约定，本合同的一方承担的最高违约赔偿责任仅以合同金额的5%为限。
合同签订当日，湖北润达公司向王义金交付XG41615型厦工推土机一台（机号：XG41615-113，发动机号：1211L144619），王义金签收并确认机械完好无损，随机配件清单验收齐全。
审理中，湖北润达公司自认王义金已支付首付款139,500元，GPS费5,000元、管理费4,000元、保险费6,277元、分期货款20,000元。
另查明，截止2014年10月25日，所有分期货款均已到期，王义金应付分期货款354,795元，已付20,000元，尚欠334,795元。
以上事实有当事人陈述、《产品买卖合同》、收条、收据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告湖北润达公司向被告王义金交付了XG41615型厦工推土机一台，被告王义金应当按照合同约定支付首付款及分期款。根据本院已查明事实，被告王义金应付分期货款354,795元，已付20,000元，尚欠334,795元，且履行期限已届满，对于该欠付货款，被告负有清偿责任。故，原告要求被告支付设备欠款本金334,795元的诉讼请求，本院予以支持。
合同履行期间，被告王义金逾期支付多期货款，构成违约，应承担违约责任。关于违约责任，双方约定：“乙方逾期付款的，应按逾期金额每日向甲方支付万分之六的违约金”，原告按照该标准暂计算至2016年4月30日，违约金为161,195.5元，同时根据合同特别约定：“本合同的一方承担的最高违约赔偿责任仅以合同金额的5%为限”，计算所得违约金为23,250元（465,000元×5%），综合上述约定，被告承担的违约金应当以23,250元为限。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院在23,250元的范围内予以支持；超出部分，不予支持。
对于原告要求被告承担律师费4,000元的诉讼请求，双方关于律师费的承担未予约定，原告主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王义金于本判决生效后十五日内向原告湖北润达工程机械有限公司支付货款334,795元及违约金23,250元，合计358,045元；
二、驳回原告湖北润达工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,810元（原告湖北润达工程机械有限公司已预交）由原告湖北润达工程机械有限公司负担2,515元，被告王义金负担6,295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 钟亚鹏
人民陪审员 孙相云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 涂娅迪
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2442号
原告魏艳红，女，1972年9月21日生，汉族，农民，现住九台市。
被告杨荣，女，1968年8月19日生，汉族，农民，户籍地九台市。
被告林尚义，男，1970年5月7日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告魏艳红与被告杨荣、林尚义民间借贷纠纷一案中，原告因不能提供被告杨荣准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告杨荣准确的送达地址，本院经查证�仍不能确定送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告魏艳红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王海龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4486号
原告:黄某某，男。
委托诉讼代理人：袁某某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，某某律师事务所律师。
被告:黄某某，男。
委托诉讼代理人：刘某，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，湖南三湘律师事务所律师。
原告黄某某与被告黄某某合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
黄某某诉称，2001年，黄某某与其弟黄某某（又名黄某某）等筹建一汽车配件销售店，并于2001年8月25日向黄某某筹集股金2万元，黄某某于2002年8月9日在长沙市芙蓉区注册了长沙市芙蓉区金昌轻型汽车配件行，经营场所为：三湘汽配城2栋17/18号门面北向，该汽配行由黄某某和黄建涛等共同经营。黄某某从未向黄某某报告经营情况，也未给黄某某分配红利。黄某某与黄某某多次协商，并于2015年5月12日达成协议，黄某某应向黄某某支付红利金165000元，半年还清，黄建涛向黄某某支付35000元。2015年7月，黄建涛向黄某某支付了35000元，但黄某某至今分文未付，据此，请求：1、判令黄某某向黄某某支付165000元；2、请求判令黄某某向黄某某支付利息33000元（自2015年11月11日起，暂计算至起诉之日）。
黄某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、黄某某与黄某某的合同履行地不在芙蓉区，且双方未对管辖权作出约定，故应由被告住所地即隆回县人民法院管辖；2、本案中黄某某虽现住长沙县，但至今未在该处连续居住一年以上，故长沙县不能视为黄某某的经常居住地，故本案应由黄某某的住所地即隆回县人民法院管辖，本院无管辖权。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷案，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案黄某某住所地不在长沙市芙蓉区，合同履行地不在长沙市芙蓉区，故本案不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送隆回县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙某某
二〇一七年六月十六日
书记员 石某某
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1612号
申请执行人：戎辉，男，1970年3月23日出生，住慈溪市。
被执行人：王夏冲，男，1964年12月31日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初12813号戎辉与王夏冲合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，故本案暂无执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人受偿金额20000元，被执行人尚应支付申请执行人100000元及相应利息，案件受理费1350元，申请执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年七月三十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1612号申请执行人：戎辉，男，1970年3月23日出生，住慈溪市。被执行人：王夏冲，男，1964年12月31日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初12813号戎辉与王夏冲合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，故本案暂无执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人受偿金额20000元，被执行人尚应支付申请执行人100000元及相应利息，案件受理费1350元，申请执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王治军审  判  员  徐人卫审  判  员  莫建江二〇一七年七月三十一日（代）书记员  施淑芳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执86号
申请执行人：陈吉海，男，1957年8月28日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：焦昌生，男，1962年3月12日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：李录平，女，1962年10月19日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：马富强，男，1968年9月17日出生，汉族，现住井陉县。
陈吉海申请执行马富强、焦昌生、李录平为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初686号民事判决书已经发生法律效力。陈吉海于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人马富强、焦昌生、李录平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年1月25日、2月23日、4月27日、5月30日、6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现足额可供执行财产线索。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息、房产信息，未查到被执行人名下有机动车登记信息。2018年3月13日本院依法对被执行人采取失信、限制高消费等制裁措施。
综上所述，因本案被执行人确无足够财产执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一八年六月十九日
书记员 杜志平
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执86号申请执行人：陈吉海，男，1957年8月28日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：焦昌生，男，1962年3月12日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：李录平，女，1962年10月19日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：马富强，男，1968年9月17日出生，汉族，现住井陉县。陈吉海申请执行马富强、焦昌生、李录平为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初686号民事判决书已经发生法律效力。陈吉海于2018年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人马富强、焦昌生、李录平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年1月25日、2月23日、4月27日、5月30日、6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现足额可供执行财产线索。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息、房产信息，未查到被执行人名下有机动车登记信息。2018年3月13日本院依法对被执行人采取失信、限制高消费等制裁措施。综上所述，因本案被执行人确无足够财产执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一八年六月十九日书记员  杜志平
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初206号
原告安某某，女，生于1982年8月29日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
被告何某某，男，生于1975年5月23日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
委托代理人李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
原告安某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员任娓聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告何某某及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：与被告经人介绍认识，婚后生育一女，婚后发现双方性格差距较大，被告对家庭不负责，对小孩漠不关心，常为家庭琐事争吵，夫妻感情恶化。后被告外出务工，与其长期分居。2014年12月我向剑阁县人民法院提起诉讼，法院判决夫妻感情尚有和好可能，不予离婚，至今夫妻感情已完全破裂。请求判决解除原、被告婚姻关系；婚生女何某甲由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，夫妻感情一直很好，我对家庭承担起了责任，在外出务工期间一直向安某某汇钱，用于家庭开支，履行丈夫和父亲的责任，安某某是再婚，还带着孩子，对于安某某婚前孩子我一直平等对待，夫妻感情并未破裂，我不愿意离婚。
经审理查明：原告安某某与被告何某某于2003年经被告姨夫马某某介绍相识，于2004年2月在剑阁县民政局登记结婚，婚后原告安某某带着婚前所生之子何某乙到被告家中生活，2004年11月3日与被告何某某生育一女取名何某甲。2009年，由于原、被告外出务工，双方分居生活，时常为家庭琐事发生争吵，2010年起被告外出务工时，按月寄钱回家供家庭开支。2014年12月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来我院，法院以证据不足，驳回原告诉讼请求。现原告诉来我院，请求支持如前诉请。
上述查明的法律事实有原告提供的身份证明、结婚证复印件、汇款收据及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告结婚后双方共同生活长达十二年，婚后生育一女何某甲，养育一子何某乙，夫妻双方彼此为家庭的建设发展，子女的抚养均付出了艰辛和努力。且当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以支持自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告为证明夫妻感情破裂提供了婚生女何某甲手写文章一份，证人梁某某证言，以上证据主要证实了原、被告婚姻关系存续期间常为家庭琐事争吵以及感情不和的事实，不能作为认定本案原、被告夫妻感情确已彻底破裂的事实依据。只要原、被告双方能互相关心、相互尊重，注意沟通，同时从有利于子女成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的，为维护婚姻家庭的和谐稳定，充分保护当事人的合法权益，因此，对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告何某某离婚。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告安某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 任娓聪
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏 玲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第887号
申请执行人深圳市富汇康印刷有限公司。
被执行人深圳市鑫优普科技有限公司。
组织机构代码：758631949。
法定代表人：胡治军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第610号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫优普科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二○一四年七月七日书记员钟国良
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第144号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。
法定代表人：王丹。
被执行人：郭旭。
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人郭旭贷款合同纠纷一案，本院于二O一五年五月十一日作出（2015）泰执指字第165号执行裁定书，将本案指定由新泰市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结清远仲裁委员会（2014）清仲字第243号裁决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 高成林
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第144号申请执行人赵彬，男。被执行人张忠平，男。被执行人刘永芝，女。赵彬与张忠平、刘永芝买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵彬于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张忠平、刘永芝履行生效法律文书确定的给付人民币4000元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张忠平、刘永芝有可供执行财产，申请执行人赵彬也未能提供张忠平、刘永芝有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2015）泰执字第144号案件的本次执行程序。对申请执行人赵彬尚未实现的上述债权，应由被执行人张忠平、刘永芝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人张忠平、刘永芝有履行能力或其他条件成就时，申请执行人赵彬可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人赵彬再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公复二〇一五年五月八日书记员  朱 力
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0175号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人韩某，男，1988年7月10日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年3月13日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日21时30分许，被告人韩某醉酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，从高邮市长生路与盂城路交叉的丁字路口出发，由北向南沿盂城路行驶至美利达自行车店旁路口，因避让行人而及时刹车，后与行人发生口角而被报警。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从送检的被告人韩某血液中检测出乙醇含量为189.4mg／100ml。案发后，被告人韩某明知他人报警，而在现场等待交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在庭审中无异议，并有证人吕某、张某的证言，当事人血样提取登记表，抽血照片、录像，涉案财物出入库登记表，乙醇含量检测报告书，查破经过，到案经过，被告人驾驶证，机动车行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
案发后，被告人韩某明知他人报警，而在现场等待交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终131号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）王XX，男，1974年8月5日出生，汉族，大专文化，系大庆油田有限责任公司第六采油厂工人，住黑龙江省大庆市让胡路区庆新10-7号楼3单元202室。2015年12月23日因本案被刑事拘留，2016年1月27日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理让胡路区人民检察院指控的一审被告人王XX犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月22日作出（2016）黑0604刑初140号刑事判决。判后，一审被告人王XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1.2015年10月份，被告人王XX容留逄亮亮在大庆市让胡路区庆新村10-7号楼3单元202室自己家中共同吸食甲基苯丙胺。
2.2015年11月份，被告人王XX容留逄亮亮在大庆市让胡路区庆新村10-7号楼3单元202室自己家中共同吸食甲基苯丙胺。
3.2015年11月中旬，被告人王XX容留逄亮亮在大庆市让胡路区庆新村10-7号楼3单元202室自己家中共同吸食甲基苯丙胺。
4.2015年11月末，被告人王XX容留逄亮亮在大庆市让胡路区庆新村10-7号楼3单元202室自己家中共同吸食甲基苯丙胺。
5.2015年12月18日下午，被告人王XX容留宋雅东在大庆市让胡路区庆新村10-7号楼3单元202室自己家中共同吸食甲基苯丙胺。
经侦查，被告人王XX于2015年12月22日被公安机关抓获。
一审法院认定上述事实的证据如下：书证案件来源、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等，证人逄亮亮、宋雅东的证言，被告人王XX的供述等。
一审法院据此认为，被告人王XX多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王XX归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人王XX的上诉理由：一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定2015年10月至12月18日期间，上诉人王XX容留逄亮亮、宋雅东在大庆市让胡路区庆新村10-7号楼3单元202室其家中吸食甲基苯丙胺共计五次的事实清楚，证据确实、充分。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人王XX未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人王XX多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。关于提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，被告人王XX的供述及证人逄亮亮、宋雅东的证言，均证实王XX在其家中五次容留他人吸食毒品，一审判决根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度对其判处的刑罚在法定幅度之内，并无不当，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 丹
代理审判员 于 涛
代理审判员 郑丽媛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘晓华
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第835-2号
申请人钱中碧，女，汉族，1966年6月23日生，重庆市璧山县人，户籍地重庆市璧山县璧城镇。
被执行人吴秀芳，男，汉族，1971年6月21日生，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
本院2013年4月27日作出的（2013）瓮刑初字第123号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告吴秀芳于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人钱中碧各项损失费人民币29103.20元。”因被执行人吴秀芳未按生效判决书规定期限履行给付义务，钱中碧于2014年11月12日向本院申请强制执行。执行中，查明被执行人吴秀芳在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司天文支行开设账户＊＊＊＊＊有存款。为了维护申请执行人的合法权益得以实现，本院依法冻结后划拨了被执行人吴秀芳该账户存款11580元到本院指定账户，并支付给申请人钱中碧。由于被执行人吴秀芳无其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出延期执行请求，待以后查实被执行人有可供执行财产时，再持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州瓮安县人民法院（2013）瓮刑初字第123号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 田筱锋
二〇一五年三月二十七日
书记员 余志强
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第168号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑛，男，1977年1月24日出生于江西省信丰县，汉族，大专文化，原系赣州市国土资源局章贡分局沙石国土所副所长（主持工作），2008年10月至2011年10月被抽调至赣州市峰山片区建设指挥部征地拆迁办公室工作。曾因涉嫌犯受贿罪，于2011年10月26日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。现因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年5月9日被刑事拘留，5月22日被逮捕，6月10日被取保候审，8月7日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人梁向阳，江西正制律师事务所律师。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人张瑛犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2013年10月24日作出（2013）兴刑初字第74号刑事判决。原审被告人张瑛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张瑛于2007年7月至2011年2月任赣州市国土资源局章贡分局沙石国土所副所长主持工作。2008年10月至2011年10月，被告人张瑛被抽调至赣州市中心城区峰山片区建设指挥部征地拆迁办公室工作。2009年底，峰山片区建设指挥部征地拆迁办公室在实施原323国道改造工程过程中，需要征收沙石农机楼，该农机楼于2006年4月由沙石镇人民政府出售给黄某华（实际由黄某华、谢某材合伙购买）兴办赣州市昌华选矿设备有限公司，进行工业生产建设。经摸底调查，该农机楼确定为按企业进行评估拆迁。在拆迁过程中，黄某华、谢某材（已另案处理）多次找到张瑛，请求张瑛帮忙将调查摸底时确定为按企业拆迁的农机楼改变为按农户住宅拆迁，以获取更多的拆迁补偿款及安置房补偿，并许诺到时候会表示感谢。张瑛遂找到峰山片区建设指挥部征地拆迁办公室负责企业拆迁的巫树华（已另案处理），要求巫树华帮忙将农机楼由企业拆迁改为按农户住宅拆迁，并告知巫树华到时候房主会表示感谢。事后，巫树华、张瑛分别和负责企业拆迁的章贡区拆迁办副主任任铁民、负责农户住宅拆迁实施单位的章贡区沙石镇拆迁工作组工作人员进行沟通，最终违反拆迁规定将农机楼按农户住宅进行了拆迁并补偿，使黄某华、谢某材多获得拆迁补偿款及安置房补偿款，给国家造成直接经济损失794886.95元。拆迁补偿款到位后，黄某华、谢某材为感谢相关工作人员，兑现承诺，送给张瑛人民币120000元，张瑛从中分给巫树华35000元，自己分得85000元。案发后，张瑛已退赔其受贿所得。
原审认定上述事实的证据有：证人证言、拆迁依据、拆迁资料、房屋及土地资料、会议记录、评估报告、归案情况说明材料、身份证明材料、前科材料、江西省政府非税收入票据、被告人张瑛在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人张瑛身为国家机关工作人员，在征地拆迁工作中，伙同他人违反规定给他人办理拆迁补偿，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪；被告人张瑛在实施滥用职权犯罪中非法收受他人财物人民币120000元，其行为构成受贿罪。被告人张瑛的行为构成二罪，依法应数罪并罚。被告人张瑛在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销其缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，退清了全部赃款，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决：被告人张瑛犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币四万元。前罪判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币四万元。
张瑛上诉提出：1、他没有利用职权，不构成滥用职权罪。2、受贿数额应当认定为85000元。3、原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
张瑛的辩护人提出的辩护意见内容同上。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
一、关于张瑛是否构成滥用职权罪的问题。
经查，张瑛系赣州市峰山片区建设指挥部征地拆迁办公室工作人员，其工作职责是负责峰山片区项目征用土地的报批手续等。出于使“沙石农机楼”的户主能获得更多拆迁安置补偿款的不正当目的，伙同他人故意不履行或者任意放弃应当认真履行的工作职责，从而使国家利益遭受重大损失，符合滥用职权罪构成要件。张瑛及其辩护人提出张瑛不构成滥用职权罪的辩解和辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
二、关于张瑛受贿数额的认定问题。
经查，拆迁补偿款到位后，黄某华、谢某材为感谢相关工作人员，送给张瑛人民币120000元，张瑛分给巫树华35000元自己实得85000元。张瑛接受的受贿数额是120000元，至于事后他拿多少钱给他人，并不影响其受贿120000元的认定。张瑛及其辩护人提出的受贿数额应认定为8.5万元的辩解和辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张瑛身为国家机关工作人员，滥用职权，从而使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪；张瑛利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。张瑛的行为构成二罪，依法应数罪并罚。原审鉴于张瑛当庭自愿认罪，退清全部赃款，依法对其从轻处罚，以滥用职权罪，受贿罪，对其所处刑罚属罪责刑相当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年一月八日
书 记 员 钟德武
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第181号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王某香，女，1962年9月1日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月6日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月12日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕，2015年7月2日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某香犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人王某香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年3月3日17时许，被告人王某香与被害人王某中因阶基的事发生争吵，俩人在皮某某家门口发生扭打，期间被告人王某香打了王某中的左脸一耳光，导致王某中的左耳受伤，后经法医鉴定，被害人王某中的左耳外伤性鼓膜穿孔，经治疗六周后目前左耳外伤性鼓膜穿孔尚未愈合，损伤程度评定为轻伤二级。
2015年6月6日，被告人王某香被公安机关抓获归案。
案发后，被告人王某香已赔偿被害人王某中35000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某香在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某中的陈述，证人皮某某、龙某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议、谅解书、收条，现场勘验图、现场照片，被告人王某香的到案经过、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某香故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某香到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人王某香与被害人王某中刑事和解，对其从轻处罚。被告人王某香居所地基层组织建议对被告人王某香从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人王某香的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某香犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王某香自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张花
二〇一五年八月七日
书 记 员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第571号
原告：叶国强。
委托代理人：程国妙。
委托代理人：程鸿儒。
被告：叶国献。
原告叶国强诉被告叶国献民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶国强以被告叶国献已归还全部借款为由请求撤回对被告叶国献的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶国强撤回对被告叶国献的起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告叶国强负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十二月十五日
代书记员 赖宇钦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第85号
原告：王俊。
被告：周四海。
被告：浙江银森橡胶有限公司。
法定代表人：周四海。
原告王俊与被告周四海、浙江银森橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告周四海、浙江银森橡胶有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告王俊诉称：2011年12月20日，被告周四海、浙江银森橡胶有限公司因资金周转困难，向原告王�借款人民币30万元，用于购买进口天然橡胶，承诺月内还清。被告借款后一直未还，也未支付利息，故原告诉至本院，请求判令被告周四海、浙江银森橡胶有限公司归还借款本金30万元。
被告周四海、浙江银森橡胶有限公司均未答辩。
原告王俊向本院提供了借条、银行存款单各一份。
被告周四海、浙江银森橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明事实如下：2011年12月20日，被告周四海、浙江银森橡胶有限公司向原告王俊借款人民币30万元，并出具借条一份。借条中未约定借款利率，约定借款在月内还清。借款逾期后，两被告未归还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借�关系应受法律保护。两被告向原告借款事实清楚，两被告逾期未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周四海、浙江银森橡胶有限公司在本判决生效之日起10日内共同偿还原告王俊借款本金人民币30万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告周四海、浙江银森橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上�状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 忻鹏宇
人民陪审员 刘建华
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 凌 秀
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00378号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李保，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2008年9月9日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，2012年10月26日被假释，2014年3月24日假释考验期满。2015年4月3日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人冯冬林，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2010年9月21日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2010年12月24日刑满释放。2015年4月4日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人张东红，男，1986年10月20日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年7月16日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人李保、冯冬林、张东红犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人李保、冯冬林、张东红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，各被告人对公诉机关指控其犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
1、2015年3月12日凌晨1时许，被告人李保伙同被告人冯冬林、张东红驾驶陕K432**黑色吉利牌小轿车，窜至本市高新区法苑小区伺机作案。被告人李保发现停放在此小区内的失主刘钧发所有的陕EEV0**号黑色奥迪牌小轿车，被告人冯冬林用事先准备的强光手电，通过车窗玻璃发现后备箱内放有烟酒，被告人李保用事先准备好的螺丝刀将该车的左后车窗玻璃撬破，盗走飞天茅台酒两瓶、五粮液白酒一瓶、软中华牌香烟一条，共计价值2070元，后三被告人驾车逃离现场。同日下午，被告人李保、冯冬林将赃物以2200元的价格卖于西安市莲湖区油库街3号的“媛媛”烟酒回收店老板王清郎。所得赃款已挥霍。案发后，所盗赃物已追回并发还被害人。
2、2015年1月11日凌晨0时许，被告人李保伙同被告人冯冬林驾车来至西安市北郊，二人用事先准备的作案工具，撬开停放在凤城七路摩玛酒店附近的被害人张国庆的陕AV61**号黑色福特牌车辆，盗走该车后备箱内的泸州老窑牌白酒四瓶、普洱茶叶一盒，共计价值2680元。案发后，所盗赃物已追回并发还被害人。
3、2014年12月24日凌晨1时许，被告人李保伙同被告人冯冬林驾车来至西安市东郊，二人用准备好的作案工具，撬开被害人祝园园停放于东郊咸宁路与浐河十字附近的陕AJ3M**号白色本田思威车辆，盗走该车内的西凤白酒两瓶、金骏眉茶叶一盒，共计价值460元，后逃离现场。所盗赃物已被二人挥霍。
综上，被告人李保、冯冬林参与盗窃作案三起，所盗赃物价值共计5210元；被告人张东红参与盗窃作案一起，所盗赃物价值2070元。作案工具陕K432**号吉利牌小轿车随案移交。
上述事实，被告人李保、冯冬林、张东红在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、抓获经过、失主刘钧发、张国庆、祝园园的陈述，证人王某某、郝某某的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被撬坏玻璃票据、被撬车辆证明及照片、鉴定结论告知笔录、假释证明、释放证明、发还清单、领条、随案移交清单、扣押物品清单，驾驶车辆照片、刑事判决书、户籍证明及相关证明等证据与各被告人在侦审期间的多次供述均能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李保、冯冬林、张东红相互纠合，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗取他人财物，数额较大，核其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李保、冯冬林、张东红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人李保、冯冬林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯前罪，系累犯，依法均应从重处罚；鉴于被告人李保、冯冬林在案发后能如实坦白其所犯罪行，被告人张东红在侦审期间认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3起至2016年7月2日止。）
二、被告人冯冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4起至2016年7月3日止。）
三、被告人张东红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16起至2016年2月15日止。）
四、随案移送赃物陕K432**号吉利牌黑色小轿车一辆，予以追缴，上缴国库。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第933号
原告经顺连。
委托代理人宾强昌。
被告全州县新福矿业贸易有限公司
法定代表人罗河生。
被告罗河生。
委托代理人王利春。
原告经顺连诉被告全州县新福矿业贸易有限公司、罗河生生命权纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员庾丽娟、梁恩群参加合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。书记员蒋晶华担任法庭记录。原告经顺连、被告全州县新福矿业贸易有限公司法定代表人罗河生及其两被告的委托代理人王利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经顺连诉称，原告丈夫生前系被告全州新福矿业有限公司职工。2010年4月24日，原告丈夫因公死亡。经协商，被告全州新福矿业有限公司除支付丧葬费1.5万元外，还赔偿原告30万元，该款于2011年4月30日前付清，2010年9月9日，原告与两被告签订了一份《补充协议》，约定如果公司不能在约定期限内付清赔偿款，尚欠费用由被告罗河生负责在三个月内付清，并按年息1%计算利息。协议签订后，被告全州新福矿业有限公司仅支付赔偿款15万元。要求被告全州新福矿业有限公司支付剩余赔偿款15万及逾期利息，被告罗河生负连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2010年原告与被告全州县新福矿业贸易有限公司签订的协议书，证实因原告丈夫蒋梦新因公死亡，被告全州县新福矿业贸易有限公司除赔偿丧葬费15000元外，还赔偿原告30万元，该款自2010年5月1日至2011年4月30日止全部付清；2、2010年9月9日双方签订的补充协议，该协议约定由被告全州县新福矿业贸易有限公司于2010年9月16日前支付3万元，10月25日前支付2万元，从2010年11月起至2011年3月止，每月25日前由公司财务汇入5万元至指定帐户，到期还不清的赔偿金由被告罗河生在3个月内私人负担，年息为1%；3、银行存折，证实被告全州县新福矿业贸易有限公司仅支付赔偿金15万元。
被告全州县新福矿业贸易有限公司辩称，公司的采矿资格被取消，长期亏损，无力赔偿。
被告罗河生辩称，补充协议为原告强迫被告签订的，不是被告的真实意思表示，要求被告私人承担赔偿责任，没有法律依据，不同意赔偿。
被告全州县新福矿业贸易有限公司、罗河生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、协议书，证明内容与原告的证据1相同；委托书一份、支出凭证4份，证明自2010年5月8日起，原告委托经友文对公司进行管理和决策；3、《蒋梦新的死亡金及三个小孩和母亲的抚养费的补充协议》、《银行贷款归还协议》、《申请退出公司》，证明上述3个协议是在原告家里强迫被告罗河生签订；4、被告全州县新福矿业贸易有限公司在全州县工商局的企业登记档案，证明被告全州县新福矿业贸易有限公司股东为罗连生、罗河生、蒋梦新，企业长期亏损。
被告罗河生对原告所提供的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为证据2是原告强迫被告罗河生签订的，违背了被告罗河生的真实意思表示；原告对被告罗河生提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但认为证据3中的两份协议及同意原告退股的意见，均是被告罗河生自愿签字的，原告未强迫被告罗河生签字；对被告罗河生提供的证据4有异议，认为罗连生没有实际出资，只是挂名，另外原告已于2010年9月9日退出公司，公司的亏损原告不知道也与本案无关。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。本院认为，原告所提供的证据2，有双方当事人的签字，被告罗河生没有提供其是被强迫签字的证据，本院予以认定；两被告提供的证据4，为被告全州县新福矿业贸易有限公司在工商行政管理部门的登记的材料，本院对其客观性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告全州县新福矿业贸易有限公司为原告丈夫蒋梦新与被告罗河生出资成立，另一股东罗连生未出资也未参与公司的经营管理。蒋梦新并为被告全州县新福矿业贸易有限公司工作，2010年4月24日蒋梦新因工伤死亡，经协商，原告与被告全州县新福矿业贸易有限公司于2010年5月1日签订协议，该协议约定，被告全州县新福矿业贸易有限公司除支付死者蒋梦新的丧葬费1.5万外，还一次性赔偿蒋梦新的死亡补偿金及3个小孩和母亲的抚养费30万元，该款自2010年5月1日至2011年4月30日分期支付；2010年9月9日，原告与两被告签订《蒋梦新的死亡金及三个小孩和母亲的抚养费的补充协议》，该协议约定：1、全州新福矿业贸易有限公司，于2010年9月16日前支付3万元人民币，10月25日前支付2万元人民币，从2010年10月起至2011年3月止，每月25日前由公司财务汇入5万元人民币到指定帐户。2、到2011年4月30日止，还有还不清的赔偿金罗河生愿意私人负担（期限三个月，年息1%）。同日，被告罗河生签字并加盖公章，同意原告退股。此后，被告全州县新福矿业贸易有限公司仅支付原告赔偿金15万元。
本院认为，原告经顺连与被告全州县新福矿业贸易有限公司、罗河生就原告丈夫蒋梦新因公死亡签订了协议书及补充协议两份协议书，约定被告全州县新福矿业贸易有限公司赔偿原告因其丈夫死亡赔偿金30万元，被告罗河生自愿承担保证责任，上述两份协议为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按协议约定的内容履行义务。原告要求被告全州县新福矿业贸易有限公司支付赔偿款15万及被告罗河生承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗河生辩称补充协议为原告强迫其签订，违背了被告罗河生的真实意思表示，因其未提供充分证据证实，本院不予采信。
综上所述，本院为保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
由被告全州县新福矿业贸易有限公司支付原告经顺连赔偿金15万元及利息（利息计算：自2011年4月1日起按年利率1%计算），被告罗河生承担连带责任。
本案案件受理费1650元，由被告全州县新福矿业贸易有限公司、罗河生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，同时预交上诉案件受理费1650元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年九月十日
书 记 员 蒋晶华