福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第289号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人阮某，男，1962年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省南靖县。因涉嫌盗伐林木罪于2015年7月24日被取保候审，现在家。
辩护人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
辩护人张颖，福建仁胜律师事务所律师。
被告人阮某被控滥伐林木一案，福建省南靖县人民检察院于2015年11月13日以靖检生态刑诉（2015）4号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，南靖县人民检察院指派检察员黄佳鑫出庭支持公诉，被告人阮某及辩护人陈龙民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人阮某自认为南靖县龙山镇南蔗村“辽仔坑”的林地（14大班020小班）是其父遗留给他的自留山林地。2015年3月以来，被告人阮某为开垦该林地种植香蕉，与陈某（另案处理）合谋后，将龙山镇南蔗村“辽仔坑”林地内的林木无偿让给陈某无证砍伐。2015年6月初，陈某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工到“辽仔坑”林地砍伐杂木，并造材剪节成原木，材积计19.1597立方米。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍林木立木蓄积量达25.5462立方米。
案发后，被告人阮某于2015年7月24日，主动到南靖县公安局森林分局投案，如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人阮某向本院预交相关款项人民币7000元，且为弥补森林资源的损失，与南靖县林业局签订生态公益林抚育协议，愿意抚育生态公益林作为毁林补偿，交纳抚育保证金人民币8000元。福建省南靖县司法局经社会调查评估，认为被告人阮某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人阮某在审理过程中无异议，并有经查证属实的证人沈某成、庄某、黄某、张某甲、姚某、张某乙、郑某的证言、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书、福建省南靖县龙山林业站证明、情况说明、林权证明、林业基本图、林业行政处罚立案登记表、扣押物品清单、户籍证明、无前科证明、投案证明书、生态公益林抚育协议、代保管标的款发票、行政事业单位往来结账凭证、调查评估意见、被告人阮某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木立木蓄积量25.5462立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人阮某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阮某归案后，能当庭自愿认罪，积极预交相关款项，并愿意抚育生态公益林作为补偿，确有悔罪表现，具有法定和酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人阮某在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金，同时可适用缓刑的意见及辩护人建议对被告人阮某判处拘役，并处罚金，同时适用缓刑的辩护意见合法、适当，本院予以采纳。鉴于被告人阮某具有上述量刑情节，同时符合社区矫正条件，予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人阮某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张煜明
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈丽锦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。