辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民未初字第00298号
原告金文＊，男，身份证号码＊，汉族，农民，住＊。系死者金＊之父。
原告＊艳，女，身份证号码＊，蒙古族，无业，住＊。系死者金＊之妻。
原告金圣＊，男，身份证号码＊，汉族，儿童，住＊。系死者金＊之子。
法定代理人＊艳，女，身份证号码＊，蒙古族，无业，住＊。系原告金圣＊之母。
原告金馨＊，女，身份证号码＊，蒙古族，儿童，住＊。系死者金＊之女。
法定代理人＊艳，女，身份证号码＊，蒙古族，无业，住＊。系原告金馨＊之母。
上述原告委托代理人宗文＊，海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告邱炳＊，男，身份证号码为＊，汉族，农民，住＊。
被告＊坤，女，身份证号码为＊，汉族，农民，住＊。
被告郭洪＊，男，身份证号码为＊，汉族，无业，住＊。
被告范＊，女，身份证号码为＊，汉族，无业，住＊。
被告海城市＊远运输有限公司。住所地：＊。
法定代表人＊刚，该公司经理。
委托代理人吕＊，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告金文＊、＊艳、金圣＊、金馨＊诉被告邱炳＊、＊坤、郭洪＊、范＊、海城市巨＊运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）海民未初字第00070号民事判决书后，原告金文＊、＊艳、金圣＊、金馨＊，被告海城市巨＊运输有限公司均不服该判决，向鞍山市中级人民法院提出上诉；鞍山市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）鞍民二终字第236号民事裁定书，以原判事实不清，适用法律错误为由，撤销本院（2012）海民未初字第00070号民事判决，并发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告金文＊及四原告的委托代理人宗文晓、被告海城市巨＊运输有限公司的委托代理人吕志到庭参加诉讼。被告邱炳＊、＊坤、郭洪＊、范＊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告海城市巨＊运输有限公司是辽C851**、辽C51**重型半挂牵引车的登记车主。被告＊坤与田佩＊是夫妻、与被告邱炳＊合伙共同经营该车，是肇事车辆的实际车主。被告郭洪＊与范＊是购买该车的贷款人。原告的亲人金＊生前是驾驶员，受被告雇佣驾驶事故车辆。2011年6月16日，车主之一田佩＊为保护车辆不受磨损，在车辆装载钢筋底部铺垫圆木后指派金＊驾驶。金＊驾车行至沁洪线95KM＋290M处（山西省）时，因钢筋底部铺垫的圆木在车辆运行中不断滚动，金＊驾车遇下坡路时车辆内的钢筋随着底部铺垫的圆木滚动前移压塌驾驶室，导致驾驶员位置的金＊、坐在副驾驶位置的田佩＊及后排铺位上的林庆＊均因巨大外力窒息死亡。
原告因亲人金＊死亡产生的经济损失有：金＊死亡补偿费464460元、丧葬费21251.50元、亲友办理丧事交通、食宿、误工费5000元、被供养人（父亲、儿子、女儿）生活费168912元，合计709623.50元。金＊受雇主指派驾车丧命，原告至今未得到赔偿，座位险亦被海城市巨＊运输有限公司获得。原告认为，金＊驾车发生事故死亡的根本原因是雇主为了保护车辆不被货物磨损而在配载的钢筋底部铺垫圆木，圆木在车辆行进中如同车轮一样在车上滚动，金＊驾车遇下坡路货物随着坡度前移压塌驾驶室才导致驾驶室内人员死亡，故被告应承担指使其雇员金＊驾驶极其安全隐患的车辆导致金＊死亡的赔偿责任，请法院依法判决被告之间互负连带责任赔偿原告的损失并承担诉讼费。
被告邱炳＊、＊坤、郭洪＊、范＊未作答辩。
被告海城市巨＊运输有限公司辩称：事故车辆辽C851**、辽C51**挂重型半挂牵引车挂靠在我公司，实际车主是邱炳＊和田佩＊，而且我公司对于事故车辆没有收取任何费用，该车辆系免收四年的管理费的，刚买车几个月就出事了，因此不应当承担赔偿责任。关于死亡赔偿金我方认为按照法律规定应按第一次法庭辩论终结前的标准计算，此案时间比较长，不应按新标准计算。另金＊负全责，应当承担自己造成的全部损失，故本公司不应赔偿。
经审理查明：2011年6月16日00时10分，金＊驾驶辽C851**、辽C51**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至洪洞县境内沁洪线95KM＋290M处，在下坡采取制动措施时，该货车车厢内的钢筋前移穿入驾驶室内，致使驾驶室严重变形，车内驾驶员金＊、副驾驶座位上的田佩＊、后排卧铺上的林庆＊死亡，从而造成该起死亡道路交通事故。2011年7月1日，洪洞县公安局交警大队作出事故认定：金＊负事故全部责任，田佩锋无责任，林庆＊无责任。
另查，该起事故肇事车辆辽C851**、辽C51**挂号重型半挂牵引车的登记车主系被告海城市巨远运输公司，该车实际车主系被告邱炳＊，事故发生时实际驾驶人是金＊，金＊系邱炳＊雇佣的司机。被告郭洪＊与被告范＊系夫妻关系，二人以其名义为被告邱炳＊办理车辆贷款。该车挂靠于被告海城市巨远运输公司，该车免收四年管理费，事故发生时挂靠单位未收取任何管理费。
又查，2011年6月17日山西省侯马司法鉴定中心对送检的金＊血液进行酒精含量测定，检验结果为：送检的金＊血液中未检出酒精。2011年6月20日山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对金＊进行尸体检验，鉴定意见为：金＊系交通事故巨大外力致窒息死亡。
2011年6月22日山西省临汾道路交通事故司法鉴定所分别对事故车辆辽C851**、辽C51**挂号重型半挂牵引车进行安全技术鉴定，鉴定意见为：辽C851**、辽C51**挂号重型半挂牵引车运行安全技术系统符合要求；对事故车辆进行速度测定，鉴定意见为：辽C851**、辽C51**挂号重型半挂牵引车运行速度为73km／h；对事故车辆进行痕迹鉴定，鉴定意见为：辽C851**、辽C51**挂号重型半挂牵引车驾驶室后挡护板下部左右内压陷凹变形痕迹是后半挂车装载的螺纹钢筋制动时，惯量滑移向前冲击形成的。
再查，死者金＊1978年11月27日出生，2011年6月16日因交通事故去世，2011年6月23日火化。金＊的直系亲属有：父亲金文＊（1948年7月8日生，事发时62周岁，有三名扶养义务人即金＊、＊丽、＊玲）、妻子＊艳、婚生子金圣＊（2002年9月10日生，事发时8周岁，有两名抚养义务人即金＊和＊艳）、婚生女金馨＊（2007年2月26日生，事发时4周岁，有两名抚养义务人即金＊和＊艳）。死者金＊系城镇居民户口。死者田佩＊与被告＊坤系夫妻关系。
以上事实，原告提供的证据有：1、洪公交认字（2011）第00084号道路交通事故认定书一份、洪洞县公安局交警事故中队出具的证明一份；2、金＊死亡证明、火化证、尸检意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书各一份；3、辽C851**、辽C51**挂重型半挂牵引车行车证、保险凭证各一份；4、交通费收据复印件一组；5、金＊身份证、户口本、驾驶证各一份；6、结婚证一份；7、海城市东四管理区三台子村民委员会证明材料一份；8、＊艳身份证复印件及残疾证（精神疾病二级）各一份；9、金＊血液酒精含量检验报告书一份；10、车辆登记信息表复印件一份；11、公证书一份；12、（2011）海民二初字第00555民事判决书一份。
被告海城市巨＊运输有限公司提供的证据：1、车辆挂靠协议书一份；2、公证书一份。法院依职权出示的证据有：原审卷宗第92页-101页庭审笔录（主要针对原审当中邱炳＊及郭洪＊在庭上陈述的内容）。
经庭审质证及本院审查，关于原告提供的证据1-3本院予以采信；关于原告提供的证据4，因该组证据系复印件，证据缺乏真实性，故本院不予采信；关于原告提供的证据5-11本院予以采信；关于原告提供的证据12，因该份判决书尚未生效，不能作为定案依据，故该份证据本院不予采信。关于被告海城市巨＊运输有限公司提供的证据真实性均予以采信。关于本院出示的证据真实性予以采信。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案金＊与被告邱炳＊之间系雇员与雇主的关系，双方在个人之间形成了劳务关系，即金＊系提供劳务一方，被告邱炳＊系接受劳务一方。接受劳务一方的被告邱炳＊应当按过错承担相应的赔偿责任。四原告作为金＊直系亲属请求赔偿符合法律规定，对合理合法部分本院予以支持。鉴于本案实际情况，该起事故发生的原因系金＊在高速行驶中制动，导致货车车厢内的钢筋前移入驾驶室内，致使驾驶室严重变形，金＊、田佩锋、林庆＊在巨大外力的作用下窒息死亡。根据洪洞县公安局交警大队作出事故认定：金＊驾驶辽C851**、辽C51**挂号重型半挂牵引车未在确保安全、畅通的原则下通行是造成此事故的直接原因，应负事故全部责任。因此本案事故死者金＊对损害的发生具有重大过错，作为雇主即接受劳务一方应当减轻赔偿责任比例。故本院确定邱炳＊对金＊因该起事故死亡其亲属主张的各项赔偿额承担50%的赔偿责任为宜。
关于原告提出死者田佩＊是辽C851**、辽C51**挂号重型半挂牵引车的合伙人，对该起事故田佩＊的妻子被告＊坤应当共同承担赔偿责任的主张，因原告提供的证据系尚未生效的法律文书，该份证据不能作为认定案件的依据，且该份证据中＊坤的陈述亦未显示田佩＊和邱炳＊合伙经营事故车辆的细节情况，二人合伙经营该车无任何证据证明，故本院对原告方的该项主张不予支持。
关于原告要求由被告海城市巨＊运输有限公司承担连带赔偿责任的主张，虽该公司在发生事故时未收取管理费，但实际上该车辆挂靠在该公司名下，该车辆系免收四年管理费，另该起事故系金＊负全责，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告的要求符合法律规定，本院予以支持，被告海城市巨＊运输有限公司应在被告邱炳＊赔偿范围内承担连带赔偿责任。
关于原告要求被告郭洪＊、范＊承担连带赔偿责任的主张，因被告郭洪＊、范＊实际系帮助被告邱炳＊为事故车辆办理贷款，二人并未对事故车辆占有、使用和经营，该车辆的实际车主为被告邱炳＊，因此被告郭洪＊、范＊就本案不应承担赔偿责任，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。
关于原告方主张的金＊死亡赔偿金一节，因金＊系城镇居民户口，其死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算（即年收入为17713元），金＊死亡时32周岁（1978年11月27日生），计算年限为20年，故金＊死亡赔偿金为354260元（17713元／年×20年）。关于原告方主张的被抚（扶）养人生活费一节，金＊父亲金文＊事发时62周岁（1948年7月8日生），婚生子金圣＊事发时8周岁（2002年9月10日生），婚生女金馨＊事发时4周岁（2007年2月26日生），金＊父亲共有三名子女即金＊、＊丽和＊玲，被抚（扶）养人均为非农业家庭户口，又三名被抚（扶）养人生活费计算年限分别为18年、10年和14年，针对金＊父亲的被扶养人生活费应当乘以比例1／3，针对原告儿子和女儿的被抚养人生活费应当分别乘以1／2，综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被抚养人年赔偿总额累计不超过城镇居民人均年生活消费支出额，故被抚养人总赔偿额为168912元，故原告方主张的被抚（扶）养人生活费符合法律规定，本院予以支持；同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，应将被抚（扶）养人生活费计入死亡赔偿金项下，据此确认原告死亡赔偿金为523172元（354260元＋168912元）。
关于原告方主张的金＊的丧葬费一节，因金＊系2011年6月23日火化，故其丧葬费确定17528.50元为宜。
关于原告方提出交通费、住宿费、误工费一节，鉴于事故发生在陕西省洪洞县，死者家属处理丧事往返于山西、海城两地，必然会产生交通、住宿、误工费用，该笔费用原告无完整的证据予以证明，结合本案实际情况，该费用由本院酌定为5000元为宜。关于原告方要求的精神损害抚慰金一节，鉴于本案实际情况，精神损害抚慰金由本院酌定为50000元。
综上，本院确定原告方因金＊死亡造成的总体经济损失为595700.50元，包括：死亡赔偿金523172元，丧葬费17528.50元，交通费、住宿费、误工费合计5000元，精神损害抚慰金50000元。被告邱炳＊承担该数额的50%即297850.25元。
关于原告方要求死亡赔偿金和丧葬费按2013年公布的辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准计算的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告邱炳＊于本判决生效后十日内赔偿原告金文＊、＊艳、金圣＊、金馨＊各项经济损失297850.25元；
二、被告海城市巨＊运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，由被告邱炳＊承担2027元，原告方承担2027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭婧馨
人民陪审员 陈 雪
人民陪审员 王 龙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 崔 杰