福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初901号
原告方剑芬，男，1982年10月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
被告陈天平，男，1982年7月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告王丽华，女，1981年10月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈天寿，男，1984年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告曾春姐，女，1989年12月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告方剑芬与被告陈天平、王丽华、陈天寿、曾春姐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方剑芬的委托代理人郑飞鹏、游碧娥、被告陈天平的委托代理人郭若寒、被告曾春姐到庭参加诉讼，被告王丽华、陈天寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方剑芬诉称：2013年3月7日，被告陈天平向原告借款人民币10万元（以下货币均指人民币），约定月利率为2.5%，借款期限至2014年1月27日，该借款由被告陈天寿、曾春姐承担连带保证责任。借款期限届满后，原告一直向被告催讨，被告归还原告本金2万元和支付至2015年9月7日利息，尚欠原告本金8万元及自2015年9月8日起的利息未还。被告陈天平和被告王丽华系夫妻关系。请求判令：1、被告陈天平归还原告借款8万元及自2015年9月8日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。2、被告王丽华、陈天寿、曾春姐对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈天平未作书面答辩，庭审时辩称：其向原告借款10万元属实，后多次向原告还本付息，现只欠原告本金6万元，利息应从2015年9月19日起按月利率2%计息。
被告陈天寿、曾春姐辩称：其担保的期限已过，担保责任应免除。被告陈天平向原告借款的期限为2013年3月7日至2014年1月27日。自借款至今，原告从未向其催讨过债务。原告的起诉时间为2016年1月25日，已过法律规定的6个月连带担保期限，应免除其担保责任。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告王丽华未作书面答辩。
四、事实与证据的分析认定
原告方剑芬向本院提供了以下证据：
1、借条、录音光盘及书面文字各1份。证明被告陈天平于2013年3月7日向原告借款10万元，约定利息为2.5%，借款期限自2013年3月7日起至2014年1月27日止，被告陈天寿、曾春姐同意负连带责任担保。借款期限届满后，原告一直向四被告催讨借款。
经质证，被告陈天平对借条的真实性、合法性、关联性均无异议。但认为，至2015年9月18日，其只欠原告6万元本金；对录音的真实性有异议，认为其不清楚原告有否向被告陈天寿催讨借款。被告曾春姐对借条的真实性没有异议，对录音光盘的真实性有异议，认为原告根本没有向其催讨过欠款。被告王丽华、陈天寿缺席又未提出书面异议。经审查，本院认为，上述证据能够证明被告陈天平由被告陈天寿、曾春姐担保向原告方剑芬借款10万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。证明被告陈太平与被告王丽华系夫妻关系，该债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
经质证，被告陈天平、曾春姐对该证据没有异议。被告王丽华、陈天寿缺席又未提出书面异议。该证据，本院予以认定。
被告陈天平向本院提供了以下证据：
1、中国民生银行个人账户对账单1份。证明其于2014年3月21日通过网上转账给原告指定的账户王建军1万元、于2014年6月5日通过网上转账给原告7500元、于2014年10月13日通过网上转账给原告7500元、于2014年12月4日向原告账户转账7500元、于2015年6月29日通过网上转账给原告指定的账户王建军13795元、于2015年10月15日通过网上转账给原告4500元、于2015年2月18日通过网上转账给被告指定的账户王建军4万元的事实。截至2015年9月18日，其只欠原告本金6万元。
经质证，原告对2014年12月4日转账7500元、2014年6月5日转账7500元、2014年10月13日转账7500元、2015年10月15日转账4500元的真实性没有异议，但认为是偿还借款利息的；对2014年3月21日转账1万元、2015年2月18日转账4万元、2015年6月19日转账13795元的证明对象及关联性有异议，认为该证据与本案没有关联性。被告曾春姐对上述证据没有异议。被告王丽华、陈天寿缺席又未提出书面异议。经审查，本院认为，被告陈天平通过转账给王建军的方式还款63795元，依据不足，原告又不认可，不予认定。上述证据可以证明被告陈天平通过银行转账方式偿还给原告借款本息2.7万元。
2、手机短信打印件1份。证明被告多次还本付息至原告指定的账户内（方剑芬或王建军），至2015年9月18日，经双方结算，被告尚欠原告本金6万元。
经质证，原告认为，短信记录无法证实手机号系原告使用的，与本案没有关联性。被告曾春姐对上述证据没有异议。被告王丽华、陈天寿缺席又未提出书面异议。经审查，本院认为，该证据没有其他证据佐证，原告又不予认可，不予认定。
被告王丽华、陈天寿、曾春姐未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈天平于2013年3月7日向原告方剑芬借款10万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限自2013年3月7日至2014年1月27日，该借款由被告陈天寿、曾春姐承担连带保证责任。之后，被告陈天平分别于2014年6月5日、2014年10月13日、2014年12月4日、2015年10月15日以转账方式偿还给原告借款7500元、7500元、7500元、4500元，上述还款金额共计2.7万元。另查明，被告陈天平与被告王丽华于2004年8月10日登记结婚。
本院认为，被告陈天平由被告陈天寿、曾春姐提供担保向原告方剑芬借款10万元，有原告提供的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈天平主张，其现只欠原告本金6万元，利息应从2015年9月19日起按月利率2%计息，依据不足，原告又不予认可，不予支持。本案债务发生在被告陈天平与被告王丽华婚姻关系存续期间，被告王丽华未能证明其有免责情形，依法应共同承担偿还借款责任。被告陈天寿、曾春姐的保证方式为连带责任保证，当事人双方未约定保证期限，现借款期限届满至起诉已超过6个月，被告陈天寿、曾春姐提出的其担保已经超过保证期间的抗辩成立，予以支持。原告方剑芬对被告陈天平、王丽华的诉求合法，予以支持。被告王丽华、陈天寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈天平、王丽华应在本判决生效之日起五日内支付给原告方剑芬借款八万元，并自二○一五年九月八日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告方剑芬对被告陈天寿、曾春姐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元，由被告陈天平、王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。