wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1540号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周彪，男，1977年4月27日出生于辽宁省调兵山市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省调兵山市，因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人周彪犯诈骗罪一案，于2017年6月22日作出（2017）沪0115刑初1750号刑事判决。原审被告人周彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年6月3日、2013年12月某日、2014年1月某日，被告人周彪以帮被害人寇某办理军车牌照及军牌驾驶证为由，先后在上海市浦东新区XX路XX广场附近的招商银行、交通银行门口等地骗得被害人寇某人民币50,000元、10,000元、15,000元（以下所称币种均为人民币）后逃匿。2016年12月8日，被告人周彪被民警抓获。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人寇某的陈述及辨认笔录、接受证据清单及收条、公安机关提供的周彪户籍资料、案发经过等，被告人周彪到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人周彪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人周彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
上诉人周彪提出本案系经济纠纷，其没有虚构可为被害人办理军车牌照的事实，其行为不应构成诈骗罪，请求二审法院对其依法改判。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人周彪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人周彪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。上诉人周彪在明知自己没有能力办理军车牌照的情况下，多次收取被害人寇某财物后逃匿，其主观上明显具有非法占有他人钱款的故意；现有证据无法证实周彪为办理军牌做过实质性工作，周无法提供相关人员的联系方式，其所谓请托他人为不具备办理军车车牌条件的人办理军用驾照，本身有违法律规定，亦与常理不符，其行为完全符合诈骗罪的构成要件，周彪的相关上诉理由，均与查明的事实不符，本院不予采信。原审法院根据上诉人周彪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其所作判罚，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 周 强
审判员 巩一鸣
审判员 顾苹洲
二〇一七年十一月七日
书记员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4579号
原告范中华。
被告周益民。
被告崔艳霞。
本院在审理原告范中华诉被告周益民、崔艳霞民间借�纠纷一案中，因原告范中华不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘卫霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 任宇龙
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第500号
申请执行人王丑明。
被执行人姚跃明。
本院在执行王丑明与姚跃明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚跃明无银行存款，也无其他财产可供执行。且现被执行人下落不明。本案申请执行标的为358313元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人王丑明向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第500号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审�员许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汤奕波
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第514号
原告张立军，男，汉族，住定州市。
委托代理人陈树勇，河北归元律师事务所律师。
被告王少华，男，汉族，住定州市。
委托代理人香建勇、徐雪培，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告陈思羽，女，汉族，住定州市。
委托代理人陈国献，男，汉族，住定州市。
本院在审理原告张立军与被告王少华、陈思羽借款纠纷一案中，原告张立军于2015年10月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王少华、陈思羽的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回对被告王少华、陈思羽的起诉。
案件受理费1650元、保全费1270元，由原告张立军负担。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 靳 凯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 肖 泽
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00335号
原告冉某丽，女。
被告王某刚，男。
原告冉某丽诉被告王某刚同居关系纠纷一案。本院2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈仲芳于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告冉某丽，被告王某刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某丽诉称：我与被告王某刚年于1992年认识，之后开始同居生活，在生活期间于1994年6月18日共同生育长子王某发，1995年7月6日生育长女王某某，1997年10月18日生育次子王某江，现三个子女已成年。在同居生活期间，双方经常为一些家庭琐事发生纠纷，无法共同生活下去，双方于2012年7月27日对子女抚养及财产分割达成协议，三个子女由被告王某刚抚养，共同修建位于贞丰县珉谷镇菜园村中坡阳组的房屋归被告王某刚所有，原告离家另居至今。现诉至本院要求与被告解除同居关系，共同财产由三个子女共同享有。
被告王某刚辩称：我同意解除同居关系，小孩虽然都成年，但大的个孩子王某发有残疾，生活不能自理，原告应支付一定生活费。
经审理查明：原告冉某丽与被告王某刚于1992年认识后并同居生活，在同居生活期间1994年6月18日双方共同生育长子王某发、1995年7月6日生育长女王某某、1997年10月18日生育次子王某江，现三子女均已成年。原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，无法维持同居关系，于2012年7月27日双方协议三个子女由王某刚抚养，同居期间共同修建的住房一栋（无产权手续）及其他共同财产全部归王某刚所有，折抵三个小孩的抚养费，庭审中被告王某刚以长子王某发有残疾，要求原告冉某丽支付长子王某发的生活费。
本院认为：原告冉某丽与被告王某刚于1992年在一起同居生活，虽然办理结婚登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款的规定，属于事实合法婚姻，受法律保护。但在同居生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，于2012年7月27日双方协议，将共同生育的三个子女抚养问题及财产归属作过明确，且原告已另居近三年，而且三个子女已成年。庭审中，原、被告双方表示同意解除婚姻关系，是双方的真实意思表示，本院照准，被告王某刚以长子王某发有残疾，要求原告冉某丽支付生活费，被告未能提供长子王某发的残疾证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款的规定，判决如下：
一、原告冉某丽与被告王某刚自愿离婚，本院照准。
二、原、被告双方共同生育的三个子女王某发、王某某、王某江随被告王某刚生活，共同修建位于贞丰县珉谷镇菜园村中坡阳组的平房一间一层归被告王某刚管理使用。
二、驳回被告王某刚的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告冉某丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈仲芳
二〇一五年四月十六日
书记员 勾晨光
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2843号
原告傅小建。
被告虞慧杰。
被告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人楼咏梅。
本院于2015年10月19日立案受理原告傅小建诉被告虞慧杰、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告傅小建于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告傅小建撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龚芳芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0115民初727号
原告杨广良，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告张立艳（曾用名张立彦），男，1950年3月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
原告杨广良诉被告张立艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨广良到庭参加诉讼，被告张立艳未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立艳于2012年8月19日从原告处借款3万元，月利息450元，被告当即给原告出具借据一张，签名为“张立彦”，后经原告多次索要至今未还，现原告起诉要求被告立即还款付息。
被告张立艳未答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定偿付借款本息，不仅是失信表现，而且是民事违约行为，应履行偿付借款本息义务。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立艳偿还原告杨广良借款本金3万元及利息（借款本金3万元之利息从2012年8月19日起，月利息按450元计算，至实际偿还之日止）；
上述款项，限本判决生效后立即执行；如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告张立艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洁坤
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 悦
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1153号
原告郭红梅，女，1979年5月20日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区高庙乡王家岭岔坡组***号。
委托代理人马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张永平，男，1976年6月9日生，汉族，住河南省商水县练集镇马庄村*组。
原告郭红梅与被告张永平抚养纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾照平独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告郭红梅及其委托代理人马心宏、被告张永平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红梅诉称，与被告未进行结婚登记即开始同居生活，生育一子一女，要求抚养生女张子慧，生子张卫超由被告抚养，抚养费各自负担。
被告张永平辩称，不同意原告抚养生女张子慧，两个孩子均应由被告抚养，不让原告负担抚养费。
原告未向法庭提交任何相关证据材料。
被告向法庭提交的证据材料有生子张卫超、生女张子慧的户口信息各一份；到庭证人张卫超证言一份，其当庭表示愿随被告生活。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告对生子张卫超、生女张子慧的户口信息内容无异议，本院予以确认为有效证据；张卫超当庭表示愿随被告生活，系其真实意思表示，本院予以确认。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告未办理结婚登记即于2001年开始同居生活，2002年9月9日生育一子张卫超，2005年2月9日生育一女张子慧，现均随被告生活。原、被告已分居数年。生子张卫超仍愿随被告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即开始同居生活，所生育的两个子女抚养问题，庭审中生子张卫超表示愿随被告生活，生女张子慧未满10周岁，未征求其意见，从有利于子女健康成长角度考虑，生女张子慧由原告抚养，生子张卫超由被告抚养，抚养费各自负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
生女张子慧由原告郭红梅抚养，生子张卫超由被告张永平抚养，抚养费各自负担。
案件受理费100元，由原告郭红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一四年八月十五日
书记员 程俊生
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初321号
原告张××，农民。
被告石××，农民。
本院在审理原告张××与被告石××同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张××于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告张××负担。
审判员 刘 强
二〇一六年一月十四日
书记员 张文裕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第931号
原告韩华荣，女，1965年10月18日生，汉族，无业。
委托代理人高柳松，江苏东南律师事务所律师。
被告李建萍，男，1957年7月16日生，回族。
被告江苏和丰创业投资担保有限公司，住所地南京市石鼓路33号901号。
法定代表人习海进，该公司总经理。
被告魏晓，男，1959年10月20日生，汉族。
被告王溪，男，1977年10月12日生，汉族。
原告韩华荣与被告李建萍、江苏和丰创业投资担保有限公司（以下简称和丰公司）、魏晓、王溪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩华荣委托代理人高柳松到庭参加诉讼。被告李建萍、和丰公司、魏晓、王溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩华荣诉称，2012年8月29日，被告李建萍向韩华荣借款386640元，由被告和丰公司、魏晓作为连带担保责任人，被告王溪作为一般保证责任人。被告李建萍拒不还款，各担保人拒绝承担保证责任。故起诉请求判令被告李建萍向原告支付所欠人民币本金386640元及至判决确定之日止4倍银行利息；判令被告和丰公司、魏晓对借款本金和利息承担连带保证责任；判令被告王溪对借款本金和利息承担一般保证责任。
被告李建萍、和丰公司、魏晓、王溪均未作答辩。
经审理查明，2012年8月，被告李建萍向原告韩华荣出具借条，借款40万元，利率为月息2%。被告和丰公司、魏晓以连带担保人的名义在借条上签名盖章。原告韩华荣于2012年8月28日汇入李建萍招商银行账户10万元，8月29日汇入该账户286640元。2013年1月30日，被告王溪向原告出具承诺书，承诺对李建萍向韩华荣借款40万元提供一般担保责任。后被告等人均未能还款，原告韩华荣遂起诉至法院。
上述事实有原告方当事人陈述、被告等人出具的借条、银行转款记录、承诺书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李建萍出具借条向原告借款40万元，原告韩华荣实际支付386640元，借款数额应以实际支付数额确定。被告等人出具的借条未注明借款期限，原告可随时主张被告还款。现原告起诉要求被告归还借款，并按银行贷款利率的四倍支付利息，该诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告和丰公司、魏晓以连带担保人的名义签名盖章，应对被告李建萍借款本息承担连带清偿责任。被告王溪承诺对借款承担一般担保责任，在上述被告不能履行债务时，对不能履行部分承担清偿责任。被告李建萍、和丰公司、魏晓、王溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建萍于本判决生效后十日内返还原告韩华荣借款本金386640元；并自2012年8月29日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
二、被告和丰公司、魏晓对被告李建萍的上述还款承担连带清偿责任。
三、在上述被告不能履行清偿责任时，由被告王溪对不能履行的债务部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费7100元，公告费600元，合计7700元，由四被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年六月十九日
见习书记员 牛转琴
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00524号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱某，无业。因本案于2015年5月4日被宜兴市公安局取保候审，2015年7月2日经本院决定逮捕，7月3日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月21日晚19时10分许，被告人钱某酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市新街�道绿洲北路由北向南行驶至新街街道宜兴市恒光电子器件有限公司门口处时，与朱某驾驶的正三轮轻便摩托车发生相撞，致人员受伤、两车受损。经检测，被告人钱某血液中乙醇含量为201毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人钱某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某在庭审中亦无异议，并有证人朱某、周某、缪某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钱某所犯罪名成立，应予采纳。案发后，被告人钱某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年9月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月三日
书记员 濮 燕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第385号
申请执行人黄荣，男，汉族，1977年1月13日出生。
被执行人吴骏，男，汉族，1979年1月6日出生。
申请执行人黄荣与被执行人吴骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）栖迈民初字第210号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人吴骏应于判决生效之日起五日内返还申请人黄荣借款人民币80万元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费11800元、保全费4520元及公告费560元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴骏的财产状况进行调查，吴骏名下无车辆及银行存款，现下落不明，其位于南京市栖霞区某村XX号X幢XXX室房屋已被南京市秦淮区人民法院依法评估、拍卖，申请人向本院提交分配申请书，本院已转交秦淮法院处置，暂无其他可供执行财产，不具备执行条件。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 耿晔兄
执行员 林志栋
二〇一五年八月十日
书记员 李 婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商终字第214号
上诉人（原审被告）：威海市木子船舶配套工程有限公司。
法定代表人：李天岗，董事长。
委托代理人：范长影，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：威海绿能供热有限公司管理人。
代表人：杜永峰，主任。
委托代理人：周晓丽，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
上诉人威海木子船舶配套工程有限公司（以下简称木子公司）因请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，威海绿能供热有限公司（以下简称绿能公司）资不抵债，经债权人威海魏桥科技工业园有限公司申请，威海市中级人民法院于2013年9月22日裁定绿能公司重整，并于次日裁定将案件交由原审法院审理，同日指定山东胶东律师事务所担任绿能公司管理人。此前，威海弘理资产评估有限公司对绿能公司资产负债等情况进行评估，并于2013年11月28日出具了威弘理评报字（2013）第8号资产评估报告，该报告显示绿能公司于2013年1月1日起全部资产小于全部负债，自2013年3月23日具有资不抵债的情形。
2014年6月11日，原告绿能公司管理人诉至原审法院，主张根据威海弘理资产评估有限公司的评估报告，可以看出绿能公司于破产受理前六个月具有资不抵债的情形，且在查询相关账目时发现绿能公司于2013年5月至6月向被告支付了174750元工程款。故要求依法撤销绿能公司对被告支付工程款的行为，要求被告返还上述款项。被告木子公司辩称，其为被告建设工程，工程款共计50余万元，被告仅支付了174750元材料预付款，其余款项未付，原告要求撤销显失公平。
另查，绿能公司与被告木子公司于2013年4月26日签订合同书一份，约定被告为绿能公司位于羊亭镇鑫昌贸易公司驻地楼房及厢房墙体及屋顶进行保温防水工程，工程总价款为195200元。2013年5月29日绿能公司与木子公司签订补充合同，约定楼房保温工程因施工需要增加部分施工内容，总造价合计14万元。2013年5月30日，绿能公司向被告支付工程款78000元；6月5日向被告支付工程款96750元，以上共计174750元。原告主张上述款项所支付具体工程项目即为上述合同项下的工程款项。
原审法院认为，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在资不抵债的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，但个别清偿行为使债务人财产收益的除外。本案中，绿能公司向被告支付涉案款项确系已存在资不抵债的情形，符合法律规定的管理人可行使法定撤销权的期间内，亦无证据证实绿能公司向其支付的涉案款项使债务人财产收益，因此原告要求撤销绿能公司于2013年5月至6月向被告清偿174750元款项行为，并由被告返还上述款项的诉讼请求，理由正当，�以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第十六条第（三）项之规定，判决：一、撤销绿能公司于2013年5月至6月向被告木子公司支付共计174750元款项的行为；二、被告木子公司于判决生效后十日内返还已收取绿能公司的款项174750元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，木子公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：上诉人与绿能公司于2013年4月26日签订合同，由上诉人对绿能公司在羊亭镇长鑫昌贸易公司驻地的楼房及厢房墙体及屋顶进行防水工程施工，两次工程总造价为5067711.4元。绿�公司分别于2013年5月30日、2013年6月5日先后给付上诉人共计款项174750元。该款项系绿能公司支付上诉人代购原料的货款，并非工程款，且174750元远不足以支付涉案工程所需原材料，而剩余工程款绿能公司至今也未支付给上诉人。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持。理由为：从绿能公司账目看，其支付给上诉人木子公司的系工程款。上诉人确实给被上诉人进行过施工，但被上诉人给付上诉人的款项是在破产受理前6个月内，属于个别清偿行为，而被上诉人在此期间具备资不抵债的情况。对于上诉人做过工程并且被上诉人欠上诉人款项的事实，被上诉人并无异议。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被上诉人在2013年5月、6月向上诉人支付款项的行为，是否符合企业破产法中规定的个别清偿行为，被上诉人是否有权申请撤销。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，人民法院受理破产申请前六个月内，在债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，债务人仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是个别清偿使债务人财产受益的除外。本院于2013年9月22日裁定绿能公司进行重整，绿能公司于2013年5月、6月两次向上诉人支付款项，从时间来看系在破产申请前六个月内，且从威海弘理资产评估有限公司威弘理评报字（2013）第8号资产评估报告来看，绿能公司于2013年1月1日起全部资产小于全部负债，自2013年3月23日具有资不抵债的情形。绿能公司向木子公司付款的行为符合上述法律规定的向个别债权人进行清偿的情形，原审法院据此判决撤销该付款行为，并无不当。上诉人主张支付的系代购原材料的费用，缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人木子公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年八月五日
书 记 员 薛淑娴
湖南省绥宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绥行初字第8号
原告绥宁县某电站，住所地绥宁县关峡乡。
法定代表人戴某某，男，该站站长。
委托代理人杨某某，男，该站办公室主任。
委托代理人曾某某。
被告绥宁县地方海事处，住所地绥宁县长铺镇。
法定代表人彭某，该处主任。
委托代理人苏某某，绥宁县地方海事处工作人员。
委托代理人秋某某。
原告绥宁县某电站诉被告绥宁县地方海事处不服征收岸线使用费决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月27日受理，2014年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，由审判员向新元担任审判长，审判员贺良国、人民陪审员杨耀平参审，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告绥宁县某电站的委托代理人杨某某、曾某某、被告绥宁县地方海事处的委托代理人苏某某、秋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月16日，被告绥宁县地方海事处对原告绥宁县某电站作出征收岸线使用费决定，对原告征收自2013年1月1日起至2013年12月31日期间全年岸线使用费18000元。
被告于法定期限内向本院提交了以下证据、依据：
1、征收电站闸坝岸线使用费通知及送达回执，证明被告通知原告缴纳岸线使用费。
2、征收决定，证明被告作出的具体行政行为。
3、督促办理行政许可催告书，证明被告要求原告限期办理港口岸线使用许可手续，当事人陈述、申辩样式及送达回执，证明被告向原告送达上述文书。
4、绥宁县机构编制委员会办公室下发的关于设置绥宁县地方海事处的批复、邵阳市水上交通安全专项整治领导小组下发的关于组建县级海事机构有关事项的通知、。证明被告的事业单位性质和职责。
5、绥宁县人民政府文件，证明原告属于县政府文件划定的梅口港口区域。
6、湖南省物价局、财政厅湘价费文件、湖南省港口收费规则、绥宁县地方海事处收费项目公示、收费许可证，证明被诉具体行政行为的依据。
7、原告电站闸坝照片及所属巫水河区域照片，证明原告在港口区域修建电站闸坝的事实。
原告绥宁县某电站诉称，根据《中华人民共和国港口法》第三条“本法所称港口，是指具有船舶进出、停泊、靠泊，旅客上下、货物装卸、驳运、储存等功能，具有相应的码头设施，由一定范围的水域和陆域组成的区域”的规定，原告水电站坝体所处巫水河区域不具有该法所称港口的设施及功能，也没有任何港口岸线。因此被告对原告征收港口岸线使用费没有事实依据和法律依据，其作出的征收决定违法，侵害了原告的合法权益，应予撤销。故向法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的征收岸线使用费决定。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原告营业执照，证明原告主体资格。
2、征收决定，证明被告作出被诉具体行政行为。
被告绥宁县地方海事处辩称，首先，原告所在地是否存在港口，由法律界定，原告电站闸坝本身就属于占用港口岸线的“生产经营设施”。因此原告应当履行缴费义务。其次，原告诉称具体行政行为侵害其合法权益，应先申请行政复议。原告未经复议，不能提起行政诉讼。综上，被告作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
经庭审质证，对证据作如下确认：
原告提供的1、2号证据，被告对证据真实性没有异议，本院认为原告的1、2号证据客观真实，予以采信。
被告的1、2、3、4、5、6、7号证据，原告对证据真实性没有异议，但提出上述证据不能证明被诉具体行政行为合法，本院认为被告的1、2号证据证明被告作出具体行政行为，但其合法性正是本案审查的内容，不能作为被诉具体行政行为合法的依据。3号证据是催办行政许可事项的通知，与本案不具关联性，不作为本案依据。4号证据中文件是具体行政行为作出后的2014年1月9日下发，不能作为本案证据使用，其他证据证明被告依照文件规定成立的事实。5号证据证明县政府发文划定港口区域的事实。6号证据证明了证明港口岸线使用费的征收标准。7号证据不能证明本案事实，不予采信。
根据采信的证据确认以下事实：
原告绥宁县某电站系全民所有制的企业法人，1976年开始修建，1981年正式发电。2012年9月3日，绥宁县机构编制委员会办公室下发文件，批复同意绥宁县交通运输局组建绥宁县地方海事处，为副科级事业单位，并核定全额拨款事业编制人员10名，由绥宁县交通运输局管理。2012年12月5日，绥宁县人民政府下发绥政发文件，决定对全县港口区域进行划定，原告绥宁县某电站位于该文件划定的梅口港口区域。2013年7月17日，被告向原告送达征收电站闸坝岸线使用费的通知，要求原告按每月1500元的标准缴纳岸线使用费，原告没有缴纳。2013年12月16日，被告根据《湖南省实施﹤中华人民共和国港口法﹥办法》第九条第二款、第三十五条第一款的规定，对原告作出征收岸线使用费决定，对原告征收自2013年1月1日起至2013年12月31日期间全年岸线使用费18000元。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的征收决定。
本院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查，本案被诉具体行政行为是被告绥宁县地方海事处对原告绥宁县某电站作出的征收决定。
根据《湖南省实施﹤中华人民共和国港口法﹥办法》第九条第二款“港口岸线使用人应当向港口管理机构缴纳港口岸线使用费”的规定，有权征收岸线使用费的应是港口管理机构。本案被告作为绥宁县交通运输局管理的下辖事业单位，在无法律、法规明确授权的前提下，依法当然不具有行政征收权，因此被告不具有本案行政执法主体资格，其作出征收决定，系超越职权，依法应当撤销。至于被告辩称原告应先申请行政复议方可提起行政诉讼。本院认为，本案被诉具体行政行为是被告对原告作出的征收决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定复议前置的情形，原告可以直接向人民法院提起行政诉讼，故被告的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目之规定，判决如下：
一、撤销被告绥宁县地方海事处对原告绥宁县某电站作出的征收决定。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 向新元
审判员 贺良国
人民陪审判员杨耀平
二〇一四年六月十日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
……
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告作出具体行政行为：
………
4.超越职权的：
………
贵州省绥阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绥行初字第8号
原告任云海，男，汉族，农民。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告绥阳县公安局。
法定代表人李余松，局长。
委托代理人蔡晓均，绥阳县公安局枧坝镇派出所民警。
委托代理人李华东，绥阳县公安局法制大队民警。
第三人吴晓红，女，汉族，农民。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
原告任云海不服绥阳县公安局“绥公枧行罚决字（2014）236号”行政处罚决定，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月9日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书并依法组成合议庭�于2014年8月5日公开开庭审理了本案，原告任云海及委托代理人叶昌铠，被告绥阳县公安局委托代理人蔡晓均、李华东，第三人吴晓红及其委托代理人高晓萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告绥阳县公安局于2014年4月10日作出“绥公枧行罚决字（2014）236号”行政处罚决定，认定2014年3月10日14时许，任云海的妻子叶仕先与吴晓红因口角发生争吵乱骂并抓扯，两人在抓扯中任云海用木棒对睡在地上的吴晓红乱打致使吴晓红身上多处受伤，经法医鉴定，吴晓红所受伤为轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定对任云海处以行政拘留十三日并处罚款伍佰元。被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、受案登记表、公安行政处罚审批表、受案回执、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行拘留回执、�行政拘留人家属通知书，证明处罚和执行的程序合法；2、对任云海、任云兴、任云凯、吴安奎、吴晓红、罗昭素、叶仕先的询问笔录及户籍证明，吴晓红疾病证明书及法医鉴定书，证明认定事实清楚。
原告任云海诉称：2014年3月10日上午第三人在王家屋基无端的对我妻子叶仕先进行辱骂，叶仕先对第三人进行忍让，但第三人不但不停止辱骂，反而追赶叶仕先，当叶仕先走到自己家房子下面时，第三人同时走到此地点，叶仕先与第三人进行互骂，并发生抓打，当时有任云凯、张朝芬、陈雪素、吴平芬均在场，被告认定我在场与第三人发生抓打，与客观事实不符，我并没有在事发现场，更不可能与第三人发生抓打，被告不尊重事实。被告作出处罚后，并没有向原告送达其行政处罚决定书、告知处罚的依据和处罚的事实，被告歪曲事实对原告进行处罚，且被告�罚程序违法，依法提起行政诉讼请求依法撤销“绥公枧行罚决字（2014）236号”行政处罚决定书。
庭审中原告提供的证据：绥阳县公安局的“绥公枧行罚决字（2014）236号”行政处罚决定书，解除拘留证明书，证明其受到处罚的事实。
被告绥阳县公安局辩称：2014年3月10日15时许，原告任云海打电话向我局报案称其妻子与当地村民吴晓红在王家屋基（小地名）打架，要求派出所出警处理。接到报案后，我局枧坝镇派出所民警立即出警，并开展调查。经查，2014年3月10日14时许，任云海的妻子叶仕先与吴晓红在枧坝镇王家屋基因口角发生争吵乱骂抓扯，吴晓红、叶仕先两人在抓扯过程中，任云海两次用木棒对睡在地上的吴晓红乱打致吴晓红身上多处受伤，经法医鉴定吴晓红所受伤属轻微伤。本案发生后，吴晓红书面申请要求依法追究任云海的法律责任�不同意调解处理，因此，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，对任云海行政拘留十三日，任云海已被执行拘留。以上事实有受害人吴晓红的陈述，任云海本人的陈述与辩解，有任某某、任某某、任某某、罗某某、吴某某等人的证言，吴晓红的疾病证明书、法医鉴定等证明证实。关于任云海提出自己不应受到处罚的问题，案件受理后，我局及时开展调查，任云海殴打吴晓红时，有任某某、任某某、罗某某等人在现场亲眼看见任云海两次用木棒打吴晓红的违法事实，任云海在诉讼中提出的理由纯属狡辩，是想逃避法律制裁。关于任云海辩称处罚后，我局没有向其送达行政处罚决定书、告知处罚的依据和处罚事实的问题，在该案调查完毕后，我局办案民警于2014年4月9日到福来煤矿找到任云海，告知对其处罚的依据和事实，任拒绝签字，民警按规定在处罚告知笔录上注明清楚这一事实，处罚决定书下达后我局民警按规定于2014年4月11日向任云海送达了处罚决定书，任同样拒绝签字，民警按规定在处罚决定书的存档联上注明了此情况，送达时还有李某某等人在场见证。综上所述，任云海殴打他人一案事实清楚，证据确凿，我局在办理本案时严格按照相关法律规定办理的，程序合法，处罚适当，请依法维持我局的处罚决定。
第三人吴晓红述称：2014年3月10日，原告之妻叶仕先与我因口角发生争吵，继而发生抓扯，在抓扯过程中原告任云海用木棒两次对我进行殴打致伤，上述事实有证人证言以及第三人吴晓红的疾病证明书相互佐证，足以证明原告任云海的违法行为客观存在。绥阳县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法予以维持。
经庭审质证：1、对被告提供的目击证人询问笔录及疾病证明书、法医鉴定书，来源合法相互印证，本院认定其真实、合法且与本案相关联；2、被告提供的受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行拘留回执及家属通知书，证明其处罚程序合法，本院认定其真实、合法并与本案相关联；3、对原告提供的处罚决定书、解除拘留证明书，证明其被处罚的事实客观存在，本院认定其真实性与案件的关联性。
经审理查明：2014年3月10日14时许，原告任云海的妻子叶仕先与第三人吴晓红在绥阳县枧坝镇中塘村永庄组王家屋基（小地名）因口角发生争吵进而抓扯，第三人吴晓红与叶仕先在抓扯过程中，原告任云海曾两次用木棒对睡在地上的吴晓红进行殴打。当日15时许，原告任云海用电话向绥阳县公安局枧坝派出所报案，称其妻子与�地村民吴晓红在土里打架，要求派出所出警处理。绥阳县公安局枧坝派出所受案后，对案件进行了立案调查。第三人吴晓红受伤到绥阳县人民医院住院治疗，经绥阳县人民医院诊断为全身多处软组织损伤，后经绥阳县公安局法医鉴定中心鉴定吴晓红于2014年3月10日所受伤为轻微伤。因第三人吴晓红向绥阳县公安局枧坝派出所提出书面申请追究原告任云海的法律责任，不要求公安机关组织调解，绥阳县公安局于2014年4月10日作出“绥公枧行罚决字（2014）236号”行政处罚决定书，对任云海处以行政拘留十三日并处罚款伍佰元，现已执行。
本院认为，原告任云海在其妻叶仕先与第三人吴晓红因口角发生争吵乱骂并抓扯，不仅没有进行劝阻，反而对第三人实施了殴打行为，致使第三人受伤，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当受到处罚，被告绥阳县公安局作出的行政处罚决定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持绥阳县公安局于2014年4月10日作出的“绥公枧行罚决字（2014）第236号”行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告任云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，并预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 唐继刚
审判员 龚向利
审判员 方世兴
二〇一四年八月十四日
书记员 郭浪浪
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00268号
原告刘xx。
被告王xx。
本院在审理原告刘xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告刘xx于2014年8月6日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告刘xx提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘xx负担。
审判员 骆成庆
二〇一四年八月六日
书记员 李明星
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初858号
原告：梁普红，女，1962年9月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：郭斌，男，1973年3月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：冯满英，女，1973年3月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告梁普红（以下简称原告）与被告郭斌、冯满英(以下简称两被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要资金周转，于2013年12月4日向原告借款20万元并出具借条，此后按月支付约定的利息，但2017年原告多次要求偿还借款，被告以没钱为由拒绝归还，2017年7月起连利息都拒绝支付了，故诉至法院，请求判令两被告归还借款20万元并支付相应利息。
两被告未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月4日，被告郭斌以经营需要资金周转为由向原告借款20万元并出具借条，借条上还写明按月息2.5%的标准支付利息。此后，被告郭斌按月支付利息，但到2017年7月份就未再支付利息，原告要求被告还本付息未果，原告诉至我院。
另查明，被告冯满英系被告郭斌妻子，被告郭斌向原告借款20万元时处于被告郭斌、冯满英夫妻关系存续期间。
本院认为，被告郭斌向原告借款20万元并出具借条，双方债权债务关系明确，现被告郭斌未归还原告借款本金，故原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告郭斌按月息2.5%的标准支付相应利息，虽然双方约定了月息2.5分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本院认定被告郭斌应支付原告以借款20万元为本金，按月息2分的标准，从2017年7月1日计至付清时止的利息。最后，原告还要求被告冯满英承担共同还款责任，因本案诉争借款发生于被告郭斌、冯满英夫妻关系存续期间且被告冯满英未向本院提交任何证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告冯满英应对本案诉争借款及利息也应承担共同还款责任。
综上所述，两被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭斌、冯满英在本判决生效后三日内归还原告梁普红借款本金20万元及支付原告以借款20万元为本金，按月息2分的标准，从2017年7月1日计至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告郭斌、冯满英应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告梁普红可在二年内申请执行。
案件受理费4300元，由被告郭斌、冯满英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 兰旺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张芸
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初858号
原告：梁普红，女，1962年9月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：郭斌，男，1973年3月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：冯满英，女，1973年3月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
本院在审理原告梁普红诉被告郭斌、冯满英民间借贷纠纷一案时，原告梁普红于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告价值25万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告梁普红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郭斌、冯满英银行存款25万元或价值相当于25万元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰旺
二〇一七年十一月三十日
书记员 张芸
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0926民初858号原告：梁普红，女，1962年9月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，被告：郭斌，男，1973年3月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，被告：冯满英，女，1973年3月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，原告梁普红（以下简称原告）与被告郭斌、冯满英(以下简称两被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要资金周转，于2013年12月4日向原告借款20万元并出具借条，此后按月支付约定的利息，但2017年原告多次要求偿还借款，被告以没钱为由拒绝归还，2017年7月起连利息都拒绝支付了，故诉至法院，请求判令两被告归还借款20万元并支付相应利息。两被告未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2013年12月4日，被告郭斌以经营需要资金周转为由向原告借款20万元并出具借条，借条上还写明按月息2.5%的标准支付利息。此后，被告郭斌按月支付利息，但到2017年7月份就未再支付利息，原告要求被告还本付息未果，原告诉至我院。另查明，被告冯满英系被告郭斌妻子，被告郭斌向原告借款20万元时处于被告郭斌、冯满英夫妻关系存续期间。本院认为，被告郭斌向原告借款20万元并出具借条，双方债权债务关系明确，现被告郭斌未归还原告借款本金，故原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告郭斌按月息2.5%的标准支付相应利息，虽然双方约定了月息2.5分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本院认定被告郭斌应支付原告以借款20万元为本金，按月息2分的标准，从2017年7月1日计至付清时止的利息。最后，原告还要求被告冯满英承担共同还款责任，因本案诉争借款发生于被告郭斌、冯满英夫妻关系存续期间且被告冯满英未向本院提交任何证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告冯满英应对本案诉争借款及利息也应承担共同还款责任。综上所述，两被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭斌、冯满英在本判决生效后三日内归还原告梁普红借款本金20万元及支付原告以借款20万元为本金，按月息2分的标准，从2017年7月1日计至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告郭斌、冯满英应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。若逾期给付，原告梁普红可在二年内申请执行。案件受理费4300元，由被告郭斌、冯满英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  兰旺二〇一七年十二月二十一日书记员  张芸
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晏刑初字第18号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人李某某，女，1980年1月12日出生，汉族，高中文化程度。2015年2月16日因涉嫌诈骗罪被西海公安分局依法取保候审，同年4月15日被海晏县人民检察院依法取保候审，同年9月6日被我院依法取保候审。
辩护人樊兆军，青海辉湟律师事务所律师。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日依法公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人樊兆军到庭参加诉讼，现已审理终结。
海晏县人民检察院指控，2013年6月7日，被告人李某某谎称自己有海晏县哈勒景乡“灭狼毒”的项目，与被害人胥某某以420万元的承包价钱签订了虚假灭狼毒的项目承包合同，6月11日被告人李某某以买车为由向被害人胥某某借款10万元，胥某某为使“灭狼毒”合同顺利实施，户名为高某某向户名为李某某的农业银行卡转存10万元钱。但李某某并未买车而是用于偿还债务。案发后，2015年7月10日，8月6日被告人李某某退赔赃款10万元，现已返还被害人胥某某。
针对上述事实，公诉机关当庭出示的证据有报案材料，接受刑事案件登记表，到案经过，户籍证明，立案决定书，银行借记卡明细，承包合同书，哈勒景乡人民政府出具的证明，进账单复印件，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。公诉机关据此认定被告人李某某犯诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人辩称，其与被害人胥某某之间是正常的借贷关系，因其丈夫搞工程失败，所以没有还钱，其行为不应构成诈骗罪。辩护人樊兆军提出辩护意见称，本案中，被告人李某某借款发生在承包合同签订之前和之后，且10万元的借款并不是基于该承包合同取得，因此被告人的行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2013年6月7日，被告人李某某谎称自己有海晏县哈勒景乡“灭狼毒”的项目，与被害人胥某某以420万元的承包价钱签订了虚假灭狼毒的项目承包合同，6月11日被告人李某某以买车为由向被害人胥某某借款10万元，胥某某为使“灭狼毒”合同顺利实施，从他人处高息借款10万元转存至户名为李某某的帐户。但李某某并未买车而是用于偿还债务。后胥某某经多方了解才知并无“灭狼毒”项目，而向被告人索要借款时，已经无法联系到被告人李某某。案发后，2015年7月10日，8月6日被告人李某某退赔赃款10万元，现已返还被害人胥某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、中国农业银行进账单及交易信息，证实被告人向被害人返还案款的事实、西海公安局扣押案款的2630元现金已向海晏县法院移交的事实；
2、报案材料、受理案件登记表、到案经过、立案决定书，证实2014年11月28日被害人胥某某向西海公安分局报案，西海公安分局予以立案侦查的事实；
3、户籍证明，证实被告人李某某已满18周岁，具备刑事责任年龄；
4、借记卡明细，证实卡号为6228481940071518811的卡的持有人为被告人李某某及被害人从高某某处借款向被告人李某某帐户汇款10万元的事实；
5、哈勒景乡人民政府出具的证明一份，证实海晏县哈勒景乡自2011年至今从未有过灭狼毒项目，并且哈勒景乡草场总面积为67万亩，并非70万亩的的事实；
6、被害人胥某某提供的承包合同书，证实被告人李某某与被害人胥某某签订灭狼毒合同的事实；
7、证人斗拉本证词，证实被告人李某某虚构自己及家人身份，称其是海北州宣传部工作人员，父亲是海北州的干部的事实；
8、被害人陈述，证实本案被害人胥某某为使合同顺利实施，被迫高息借款给被告人的事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物价值10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人李某某借款发生在承包合同签订之前和之后，且10万元的借款并不是基于该承包合同取得，因此被告人的行为不构成诈骗罪的辩护意见及被告人李某某提出的其与胥某某之间系借款关系而非诈骗的辩解意见，本院认为，被告人虚构自己及家人身份，且以手中有灭狼毒工程为诱饵，取得被害人信任，与被害人签订虚假合同，并在签订合同后向被害人借钱，被害人为使合同顺利实施，从他人处高息借钱给被告人。被告人借到钱后，既偿还了自己的债务后，便不再与被害人联系，并未打算还款，主观上具有非法占有的故意，故其行为应认定为诈骗，故对辩护意见及辩解意见本院不予采纳。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，并返还全部赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宏
审 判 员 陈 琴
人民陪审员 罗占梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛世洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第2102号
上诉人（原审被告）吴西玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张晓滨，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴西玲因与被上诉人张晓滨买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第4838号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴西玲未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴西玲自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 傅嘉钦
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李华蓉
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虞行初字第43号
原告杨凯，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告永城市演集镇人民政府。住所地河南省永城市。
法定代表人王新光，男，镇长。
委托代理人豆保亚，男，被告工作人员。
被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市。
法定代表人蒋清伟，男，局长。
委托代理人潘海清，男，被告工作人员。
被告永城市住房和城乡规划建设局。住所地河南省永城市。
法定代表人刘军，男，局长。
委托代理人蔡嘉宾，男，被告工作人�。
委托代理人吴永刚，男，被告法律顾问。
原告杨凯不服被告永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局及永城市住房和城乡规划建设局作出的限期拆除通知一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院已于当日依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凯负担。
审 判 长 高海书
审 判 员 苏永昌
人民陪审员 朵延强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蔡明云
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第226号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人谭×，男，45岁（1969年7月6日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被羁押，同年9月17日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人谭×犯盗窃罪于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员刘宝东、代理检察员孟婕出庭支持公诉，被告人谭×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年9月12日14时许，被告人谭×在北京市门头沟区月季园东里5号楼4单元前，拉开被害人张×停放在此处的面包车车门，盗窃张×放在该车手刹位置的金立牌W800型手机一部，经鉴定，该手机市场价格为人民币2400元，后被民警从谭×家中起获。
另，被害人张×对被告人谭×表示谅解。
上述事实，被告人谭×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人李×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，受案登记表，起获经过，物证照片，扣押和发还清单，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人谭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭×能够如实供述罪行，可依法从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人谭×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常 跃
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第4号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月22日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月13日被习水县公安局取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第281号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年10月14日16时许，被告人张某某先后在刘明祥、刘明德餐馆饮用53度白酒后，驾驶自己贵CDH0**号小型货车从桑木镇街上到桑木镇银厂村，当日19时许，张某某又驾驶该车从银厂村返回到桑木镇，欲驾车去小集镇项目部停车时，在桑木镇新建街与李某某争吵并殴打围观群众吴某，桑木派出所在处理张某某寻衅滋事（已行政处罚）中发现其涉嫌危险驾驶，经抽取张某某体内血液送至遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所检测，其血液内酒精含量为182.56mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人张某某醉酒而在公共道路上驾驶机动车的行为，侵犯了道路交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。并建议在拘役二个月至四个月幅度内量刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月14日下午，被告人张某某先后在桑木镇刘明祥、刘明德的餐馆内饮酒后，驾驶贵CDH0**号小型货车从桑木镇街上到桑木镇银厂村。19时许，被告人张某某又驾驶该车从银厂村返回桑木镇街上，欲停车在小集镇项目部时，在新建街与李某某争吵并殴打围观群众吴某。桑木派出所在处理被告人张某某寻衅滋事（已行政处罚）中发现其涉嫌危险驾驶，经抽取其体内血液送至遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所检验：张某某血样中检出乙醇含量为182.56mg／100ml，属醉酒后驾驶。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院随案移送了以下证据：
1、被告人张某某的供述，证明其醉酒后在道路上驾车，并与李某某、吴某发生纠纷的事实和经过。
2、证人吴某的证言，证明其围观被告人张某某与李某某争吵时被张某某辱骂并殴打，知道其是喝醉酒的情况。
3、证人余明某、余开某的证言，证明他们看到被告人张某某驾驶的车撞在李某某的摩托车上后双方发生纠纷，且张某某还辱骂并殴打吴某，他们劝架时闻到了酒味才知道张某某喝酒了的情况。
4、证人吴某某的证言，证明其于2013年10月14日，在刘明祥楼下的餐馆和张某某吃饭、喝酒的情况。
5、证人李某某的证言，证明被告人张某某驾驶的车撞到自己的摩托车后发生纠纷，且张某某还辱骂并殴打吴某，自己看到张某某满脸通红、满身酒气的情况。
6、证人李光某的证言，证明其于2013年10月14日下午看到张某某与他人在刘明祥餐馆喝酒的情况。
7、抽取血样照片、登记表、检验报告书，证明被告人张某某血样中检出乙醇的含量。
8、吊销驾驶证审批表，证明被告人张某某的机动车驾驶证被吊销的情况。
9、行政处罚决定书，证明被告人张某某被处行政拘留十五日、并处罚款一千元的行政处罚。
10、户籍证明及照片，证明被告人的身份信息。
11、取保候审决定书，证明被告人张某某被取保候审的情况。
12、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源。
上述证据经庭审质证，系公诉机关依照法定程序提供，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为侵犯了道路交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。
综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已上缴国库；缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 夏同艳
人民陪审员 胡清会
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗彬彬
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00525号
原告穆某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告穆某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告穆某以被告黄某外出打工无法回来参加诉讼为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告穆某申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某负担。
审判员 刘仲
二〇一五年六月十一日
书记员 向阳
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第908号
原告廖某某，男。
被告湛某某，女。
原告廖某某诉被告湛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶石松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告湛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年2月在外认识，之后没有什么联系，期间各自有自己的感情生活，2012年12月原告与被告再次相遇后发展成为恋人关系，2013年6月28日办理结婚登记手续，婚后感情一般，经过相处才知双方是草率成婚，没有任何的婚姻基础，原告与被告的性格有着天差地别的差异。办理结婚登记以后，双方为讨论办理婚宴一事，被告一家人来到原告的家，用带着威胁的口气商量婚宴的问题，弄得原告家人精神高度紧张，双方对细节一事无法达成一致意见后不欢而散，最后这酒都没摆成。原告一个人在深圳打拼，被告却不理解，常常打电话查岗，对原告极其不信任，总是怀疑有第三者，对原告手机进行偷看，从原告手机中得知原告的一些朋友的联系方式后，乱发信息给原告的朋友，让原告无法全身心的投入工作当中，因为被告的诸如此类的吵闹，弄得朋友们都知道。结婚至今已一年多了，被告却因家庭琐事于2013年12月2日离我而去，并且无法从电话、书信、网络等联系被告，婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，双方恩已断、情已绝，已无和好的可能。请求：依法判令原告与被告离婚。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有，1、原告身份证；2、结婚证；3、被告户口登记卡。
被告湛某某答辩称，1、原告廖某某不得在我分娩后一年内提出离婚，即现在被答辩人廖某某没有提起离婚的诉权，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求；2、婚生小孩还在哺乳期，需夫妻双方精神和经济上的照顾，我不同意离婚，况且我和被答辩人夫妻双方不存在感情破裂的情形。
被告对答辩提供的证据有，1、结婚证；2、出院证明书、出院小结、领出生证凭证。
本院查明，原、被告于2004年2月自由恋爱认识，于2013年6月28日办理结婚证。2014年1月13日生育有一女，取名湛某甲。原告认为，双方性格不合，双方是草率结婚，没有婚姻基础，夫妻感情已破裂。2014年8月11日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿结婚，夫妻感情一般，被告湛某某于2014年1月13日生育了一女湛某甲至今未满一年，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关法律规定，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。所以原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告廖某某与被告湛某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院受理费150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶石松
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘仕青
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1239号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人蔡昌云。
被执行人贾秀燕。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月25日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第245号征收社会抚养费决定确定的被执行人蔡昌云、贾秀燕缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月30日作出的瑞人口计生征字（2015）第245号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人蔡昌云、贾秀燕于2015年5月30日前缴纳社会抚养费155040元。2015年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人蔡昌云、贾秀燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月30日作出的瑞人口计生征字（2015）第245号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月二十五日
（代）书记员 张玉珍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民他字第7号
申请人牡丹江市国土资源局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路136-B，组织机构代码00183132-4。
法定代表人赵刚，男，局长。
委托代理人车忠河，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被申请人绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路117号上海印象3号楼，组织机构代码66021058-0。
法定代表人樊华，男，总经理。
委托代理人郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
申请人牡丹江市国土资源局与被申请人绿地集团牡丹江置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，于2015年6月24日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
申请人牡丹江市国土资源局（以下简称牡国土局）诉称：申请人仲裁请求为：1.请求被申请人支付土地出让金本金2814万元；2.支付利息和违约金，暂定4231665元（暂计至2014年7月31日），实际支付至裁决文书确定履行之日；3.被申请人承担仲裁费用。2014年11月5日首次开庭时，申请人再次明确利息和违约金只是计算到了2014年7月31日，2014年8月1日后产生的利息和违约金请求支持至裁决文书确定履行之日。仲裁员以申请人未缴纳2014年8月1日以后产生的利息和违约金部分的仲裁费为由告知申请人此部分不予裁决。申请人当庭计算出并且增加了2014年8月1日至2014年11月5日期间产生的利息和违约金共计3151680元，但2014年11月5日以后产生的利息和违约金支付至裁决文书确定履行之日，庭后申请人补交了仲裁费。但（2014）第37号裁决书中仲裁员却将申请人仲裁请求第二项变更为：2014年7月31日以后产生的利息及违约金请求仲裁庭支持至裁判文书确定履行之日。而裁决只支持了申请人增加部分的请求，即2014年8月1日至2014年11月5日期间产生的利息和违约金3151680元。在整个庭审笔录中均没有申请人放弃2014年7月31日之前产生的利息和违约金的表述。申请人认为，本次仲裁过程有如下错误：1.仲裁员在没有申请人明确放弃2014年7月31日之前产生的利息和违约金的情况下，擅自变更申请人仲裁请求，属于枉法裁判；2.本次仲裁过程中，仲裁庭的组成程序违反法定程序；3.本次仲裁裁决违背了社会公共利益。综上，仲裁程序严重违反法律规定，符合《仲裁法》第五十八条之规定，依法应当予以撤销，请求依法撤销牡仲裁字（2014）第37号裁决书。
被申请人绿地集团牡丹江置业有限公司（以下简称绿地公司）辩称：同意申请人撤销仲裁请求，对于他的理由涉及实体审理范围的我们不予答辩，也不予认可，其余凡是涉及程序的理由我们都同意。
本案的争议焦点：申请人申请撤销牡仲裁字（2014）第37号裁决书是否符合法律规定，该裁决应否予以撤销。
申请人牡国土局为支持其主张，向法庭出示如下证据：
证据一，两次庭审笔录（24页）。证明：在仲裁的两次庭审中，申请人均没有放弃过2014年7月31日前产生的利息和违约金，也没有提交过书面变更仲裁申请书。从而证明仲裁员在裁决书中将申请人第二项仲裁请求予以变更的行为是不尊重事实、不尊重法律的行为，属于枉法裁判。
被申请人质证称对真实性没有异议。这组证据证明的不是仲裁庭是否尊重客观以及枉法裁判，而是证实仲裁庭没有尊重当事人的请求，违反法定程序进而证明该仲裁裁决应予撤销。
本院认为，因双方当事人对形式要件均无异议，故对形式要件予以确认。该证据表明申请人的仲裁请求与裁决书中表述的申请人的仲裁请求不符，可证实仲裁庭擅自变更申请人仲裁请求的事实，对该事实予以确认。
证据二，《牡丹江仲裁委员会开庭形式和仲裁庭组成选定书》两份、牡丹江仲裁委员会仲裁庭组成方式及仲裁员指定书一份。证明：牡丹江仲裁委员会在组成仲裁庭的过程中，违反了法律规定，将法律规定的“双方约定”仲裁庭组成变更成为了“双方选定”仲裁庭组成，属于程序违法。
被申请人质证称同意申请人意见，对形式要件没有异议。
本院认为，因双方当事人对形式要件均无异议，故对形式要件予以确认。该证据无法证实仲裁庭组庭程序违反法定程序，对申请人意在证明的问题不予确认。
被申请人绿地公司未出示证据。
经审理查明：2014年8月，牡国土局向牡丹江市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人绿地公司支付土地出让本金、利息及滞纳金。申请人牡国土局在牡丹江仲裁委员会2014年11月5日庭审中将其第二项裁决请求变更为：“利息和违约金暂定
4231665元，上述利息和违约金计算至2014年7月31日。2014年7月31日以后产生的利息及违约金请求仲裁庭支持至裁判文书确定履行之日”。2014年12月19日，牡丹江仲裁委员会作出牡仲裁字（2014）第37号裁决书，该裁决书中将申请人牡国土局的第二项仲裁请求变更为：“2014年7月31日以后产生的利息及违约金请求仲裁庭支持至裁判文书确定履行之日”。牡国土局在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的理由应符合法律规定。针对申请人提出仲裁员擅自变更其仲裁请求的问题。申请人在仲裁庭审中将其第二项仲裁请求变更为：“利息和违约金暂定4231665元，上述利息和违约金计算至2014年7月31日。2014年7月31日以后产生的利息及违约金请求仲裁庭支持至裁判文书确定履行之日”。牡丹江仲裁委员会作出的牡仲裁字（2014）第37号裁决书中将申请人牡国土局的第二项仲裁请求变更为：“2014年7月31日以后产生的利息及违约金请求仲裁庭支持至裁判文书确定履行之日”。仲裁庭擅自变更申请人牡国土局的仲裁请求，违反了法定程序，该仲裁裁决应予以撤销。
综上，仲裁委对申请人牡国土局与被申请人绿地公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案作出的牡仲裁字（2014）第37号裁决书违反法定程序，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项规定，裁定如下：
撤销牡丹江仲裁委员会牡仲裁字（2014）第37号裁决。
案件受理费400元，由被申请人绿地集团牡丹江置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 波
代理审判员 李冬梅
代理审判员 高玉林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李莎莎
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第311号
原告：广州市诚胜建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈开富，职务总经理。
委托代理人：李穆娟，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：黄敏英，系广东宝慧律师事务所实习人员。
被告：李江海，男，1984年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区，户籍地重庆市开县。
原告广州市诚胜建材有限公司诉被告李江海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李穆娟、黄敏英到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李江海租用原告广州市诚胜建材有限公司的钢管、扣件等材料，于2013年8月14日双方签订《材料租赁合同》约定：被告向原告租赁5-6米钢管120吨和十字扣2000个，租金分别为每吨每月90元和每个每月0.15元；该合同亦约定被告应当每两个月向原告支付一次租金。原告于《材料租赁合同》签订的当日即把合同约定的租赁材料交付予被告，并由被告签收。但被告自租赁之日起至今一直未向原告支付任何租金，截止至2014年5月31日，被告共欠原告租金共73640.84元。经原告多次催讨后，被告于2014年1月份退回79.18吨钢管及2000个十字扣给原告，根据上述《材料租赁合同》的约定，被告向原告退还材料的运费及过磅费应由被告承担，但2014年1月因退还材料而产生的费用共4800元是由原告代为垫付的。此后，经原告多次催讨，被告仍没向原告支付租金也没再继续向原告退还材料。至今被告还有40.82吨钢管拒不退还，按市场价每吨3300元，折价款共134706元。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉1、判令被告向原告支付材料租金73640.84元；2、判令被告向原告支付尚未返还的钢管材料折价款134706元；3、判令被告向原告支付部分退还材料产生的运输费用4800元；4、判令被告向原告支付材料规格损耗费8000元；5、租金（十字扣2000个的每个每月0.15元）1590元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：原告与被告双方于2013年8月14日签订《材料租赁合同》约定：一、承租材料数量及品种单价1、租赁材料钢管5—6米120吨。2、租赁材料扣件十字扣2000个，直接扣0个，活动扣0个。3、租赁材料从2013年8月14日起至天翼四期外架开始拆架为期限，必须将拆下钢管如数退回给原告，时间定为约3个月双方不得违约。4、租金经双方协商，每吨每月租金为90元，必须按2个月付一次租金。5、被告租用钢管、扣件退货给原告仓库（番禺南村镇陈边村仓库）时，退还的材料应按原告的进场长度规格为标准，按相应规格退货，运费及过磅费由被告承担，原告负责安排工人卸车，卸车费用由原告承担。二、其他约定事项1、租赁价格如有变动双方协商另定补充协议，补充协议和本协议具有同等法律效力。2、若需解决合同纠纷，由原告当地司法部门受理，一切诉讼费用违约方承担。3、本合同经原、被告双方盖章签字后生效，于物资、款项结清后终止，双方如有异议应协商处理，本合同一式4份，原、被告双方各执2份。原告代表人员工郑美加签字、被告李江海签字、见证人赖某签字、均加按指摸。原告于《材料租赁合同》签订的当日即把合同约定的租赁材料交付予被告，并由被告在送货单签收确认。但被告自租赁之日起至今一直未向原告支付租金，通过案外人何南荣被退货单编号2014年1月14日5872101、同月20日退货单编号5872102、同月22日退货单编号5872103、同月22日退货单编号5872104，共退了79.18吨钢管和2000个十字扣，还有40.82吨钢管没有退原告，由原告员工郑美加代为被告支付的运费垫付3200元。截止至2014年5月31日，钢管租金：120吨（2013年8月14日-2014年1月14日）151天×360元／天＝54360元，99.97吨（2014年1月15日-2014年1月20日）6天×299.9元／天＝1799.46元，78.09吨（2014年1月21日-2014年1月22日）2天×234.27元／天＝468.54元，40.82吨（2014年1月23日-2014年5月30日）128天×122.46元／天＝15674.88元，被告共欠原告租金合计72302.88元，经原告多次向被告追收未果，导致纠纷，诉至本院。
上述事实有原告提供《材料租赁合同》、《送货单》、《价格公正书》、《代垫运费证明》、以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《材料租赁合同》是出自双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。但被告没有按照合同约定期限内履行支付租金的义务，显属违约，应承违约责任。原告请求判令1、被告支付材料租金73640.84元计算有错，在庭审中更正为材料钢管租金72302.88元；2、判令被告向原告支付尚未返还的钢管材料折价款134706元；符合情理，本院予以支持。但3、判令被告向原告支付部分退还材料产生的运输费用4800元，欠缺足额支付赁证，应于书面《代垫运费证明》3200元为准，本院只支持部份超出部份不予以支持；4、判令被告向原告支付材料规格损耗费8000元和十字扣2000个，每个每月0.15元租金1590元；欠缺双方合同约定和法律依据，本院不予以支持。
被告李江海经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告李江海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市诚胜建材有限公司支付材料钢管租金72302.88元；
二、被告李江海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市诚胜建材有限公司支付尚未返还的钢管材料折价款134706元；
三、被告李江海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市诚胜建材有限公司支付部分退还材料产生的运输费用3200元；
四、驳回原告广州市诚胜建材有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4618元，由被告李江海负担，原告广州市诚胜建材有限公司己垫付本案受理费，被告李江海负担的受理费，在上述付款期限内可迳行给回原告广州市诚胜建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 何逸贤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1851号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷*号。
法定代表人：王俊英，该公司总经理。
委托代理人：王晓平，女，汉族，1963年9月30日出生，地址：沈阳市皇姑区珠江街***号1-14-9。
被告：姜代杰，地址：沈阳市大东区吉祥四路**号*****室。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司（以下简称“物业公司”）与被告姜代杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理。本案在审理过程中，原告物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
代理审判员 李炳玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张乃文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3648号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告郭微供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一六年三月八日
书记员 周静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民东初字第1779号
原告王意，男，1967年9月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告马世杰，男，其他自然情况不详。
被告李生妍，女，其他自然情况不详。
原告王意诉被告马世杰、李生妍借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王意诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月5日被告马世杰因做生意向原告借款160，000.00元，双方口头约定月息3分，两个月还清。后经原告多次催要，二被告至今尚未偿还。故诉至法院，判令二被告及时偿还借款160，000.00元及利息。
被告马世杰、李生妍未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2013年4月24日离婚。2012年12月5日，被告马世杰因做生意向原告借款160，000.00元，双方未书面约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条、婚姻登记证明在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告马世杰向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，故二被告应共同偿还借款。因双方未书面约定利息，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告马世杰、李生妍于判决生效后立即给付原告王意借款160，000.00元，并从2013年7月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元，由被告马世杰、李生妍负担。
诉讼保全费1，320.00元，由被告马世杰、李生妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 顾 郁
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执复字第11号
申请复议人（被执行人）：赵德，男，汉族，生于1948年6月19日，住陇西县巩昌镇西大街众发综合楼*单元***室。
申请执行人：黄振斌，男，汉族，生于19××年×月×日，住陇西县文峰镇文和斌家属楼。
申请复议人赵德不服定西市中级人民法院（以下简称定西中院）（2015）定中执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
定西中院在执行黄振斌申请执行赵德民间借贷、诉讼代理合同纠纷一案过程中，因被执行人赵德对定西中院的执行行为提出异议，经定西中院审查认为，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向被执行人赵德送达了执行裁定书、报告财产令及其他法律文书，并在扣划的金额中预留了向赵德返还的部分生活费，待甘肃省高级人民法院裁定中止执行的情形消失后向其返还部分生活费用。定西中院于2015年2月16日以（2015）定中执异字第5号执行裁定：驳回赵德的异议。
申请复议人赵德遂向我院提出执行复议，请求：撤销定西中院（2015）定中执异字第5号执行裁定；由定西中院退还其全部款项，并承担相应的利息；由定西中院法官向其书面赔礼道歉。理由如下：l、根据定西中院2014年4月18日作出的（2014）定中执字第22号执行通知书，赵德没有支付款项的义务。2、2014年4月18日定西中院的财产报告令没有指明报告财产的范围。3、甘肃省高级人民法院2014年12月15日作出的（2014）甘民申字第565号民事裁定书，明确“再审期间，中止原判决的执行”，可是定西中院仍然在扣划被执行人的工资。4、定西中院将其全部工资收入冻结，没有给其留下生活费用。5、定西中院法官无故侮辱被执行人，要求书面赔礼道歉。
本院查明，黄振斌与赵德民间借贷、诉讼代理合同纠纷一案，定西中院于2013年10月28日作出（2013）定中民二初字第2、9号民事判决：一、赵德返还黄振斌现金10.7984万元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回赵德与黄振斌的其他诉讼请求。赵德提出上诉，我院于2014年3月18日作出（2014）甘民一终字第33号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵德未按法律文书指定的期限向黄振斌履行返还义务。黄振斌于2014年4月16日申请定西中院立案执行。同年5月5日定西中院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关材料并作执行笔录。因查询无其他财产，定西中院于5月9日冻结了赵德工资账户。同年11月4日在该账户扣划存款19000元，扣划至定西市非税收管理局定西中院账户。后因赵德申诉，本院于2014年12月15日作出的（2014）甘民申字第565号民事裁定书，明确“再审期间，中止原判决的执行”。2015年5月定西中院续冻结了赵德的工资账户。
另查明：定西中院2014年4月18日作出的（2014）定中执字第22号执行通知书中，误将“被执行人赵德”写成“被执行人黄振斌”，该院更正后已向赵德送达，但其拒绝签收。
本院认为，本案执行依据（2013）定中民二初字第2、9号民事判决明确确定了申请复议人赵德的债务责任，在其未按期履行、申请执行人向法院申请强制执行的情形下，定西中院依法执行，发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，在其提出执行异议后，定西中院亦依照法定程序进行裁定，程序合法。本案执行过程中，因（2014）甘民申字第565号民事裁定书裁定本案中止执行，案件现处于中止执行状态。中止执行是指案件的执行程序暂停，保持中止之前的查封冻结状态，不作进一步的处分措施。故中止执行后执行法院保持原执行状态停止处分措施并无不当。赵德要求退还全部款项的请求，于法无据，本院不予支持。赵德要求保留生活费，执行法院已做考虑，但因案件执行中止并未实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”，故定西中院应该在执行中给其留下必需的生活费用。申请复议人所提第五条复议理由不属于执行异议复议审查事项，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回赵德的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李元志
代理审判员 ： 朱 华
代理审判员 ：孙国峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ：路金花
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执复字第11号
申请复议人（被执行人）：赵德，男，汉族。
申请执行人：黄振斌，男，汉族。
申请复议人赵德不服定西市中级人民法院（以下简称定西中院）（2015）定中执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
定西中院在执行黄振斌申请执行赵德民间借贷、诉讼代理合同纠纷一案过程中，因被执行人赵德对定西中院的执行行为提出异议，经定西中院审查认为，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向被执行人赵德送达了执行裁定书、报告财产令及其他法律文书，并在扣划的金额中预留了向赵德返还的部分生活费，待甘肃省高级人民法院裁定中止执行的情形消失后向其返还部分生活费用。定西中院于2015年2月16日以（2015）定中执异字第5号执行裁定：驳回赵德的异议。
申请复议人赵德遂向我院提出执行复议，请求：撤销定西中院（2015）定中执异字第5号执行裁定；由定西中院退还其全部款项，并承担相应的利息；由定西中院法官向其书面赔礼道歉。理由如下：l、根据定西中院2014年4月18日作出的（2014）定中执字第22号执行通知书，赵德没有支付款项的义务。2、2014年4月18日定西中院的财产报告令没有指明报告财产的范围。3、甘肃省高级人民法院2014年12月15日作出的（2014）甘民申字第565号民事裁定书，明确“再审期间，中止原判决的执行”，可是定西中院仍然在扣划被执行人的工资。4、定西中院将其全部工资收入冻结，没有给其留下生活费用。5、定西中院法官无故侮辱被执行人，要求书面赔礼道歉。
本院查明，黄振斌与赵德民间借贷、诉讼代理合同纠纷一案，定西中院于2013年10月28日作出（2013）定中民二初字第2、9号民事判决：一、赵德返还黄振斌现金10.7984万元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回赵德与黄振斌的其他诉讼请求。赵德提出上诉，我院于2014年3月18日作出（2014）甘民一终字第33号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵德未按法律文书指定的期限向黄振斌履行返还义务。黄振斌于2014年4月16日申请定西中院立案执行。同年5月5日定西中院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关材料并作执行笔录。因查询无其他财产，定西中院于5月9日冻结了赵德工资账户。同年11月4日在该账户扣划存款19000元，扣划至定西市非税收管理局定西中院账户。后因赵德申诉，本院于2014年12月15日作出的（2014）甘民申字第565号民事裁定书，明确“再审期间，中止原判决的执行”。2015年5月定西中院续冻结了赵德的工资账户。
另查明：定西中院2014年4月18日作出的（2014）定中执字第22号执行通知书中，误将“被执行人赵德”写成“被执行人黄振斌”，该院更正后已向赵德送达，但其拒绝签收。
本院认为，本案执行依据（2013）定中民二初字第2、9号民事判决明确确定了申请复议人赵德的债务责任，在其未按期履行、申请执行人向法院申请强制执行的情形下，定西中院依法执行，发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，在其提出执行异议后，定西中院亦依照法定程序进行裁定，程序合法。本案执行过程中，因（2014）甘民申字第565号民事裁定书裁定本案中止执行，案件现处于中止执行状态。中止执行是指案件的执行程序暂停，保持中止之前的查封冻结状态，不作进一步的处分措施。故中止执行后执行法院保持原执行状态停止处分措施并无不当。赵德要求退还全部款项的请求，于法无据，本院不予支持。赵德要求保留生活费，执行法院已做考虑，但因案件执行中止并未实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”，故定西中院应该在执行中给其留下必需的生活费用。申请复议人所提第五条复议理由不属于执行异议复议审查事项，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回赵德的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李元志
代理审判员 ： 朱 华
代理审判员 ：孙国峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ：路金花
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初455号
原告吕乐，女，1990年11月28日�生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杜娇，男，1990年3月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告吕乐诉被告杜娇民间借贷纠纷一案中，因原告吕乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告吕乐负担。
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高云星
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12163号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张克平，男，1970年4月5生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：戴玉桔，女，1965年12月13日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）因与被上诉人张克平、原审被告戴玉桔机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初8872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，对张克平伤情重新进行鉴定并依法改判。事实和理由：原鉴定由张克平单方自行委托，未与其协商，亦非法院指定，缺乏公信力。张克平因交通事故致膝关节髁间隆突撕脱骨折，骨折类型轻微，不会对膝关节活动造成明显影响。事故后，张克平只接受了简单的门诊治疗，未住院亦未实施手术治疗，显然伤情并不严重，愈后难以遗留残疾。原鉴定意见中认定的膝部后交叉韧带损伤、髌骨挫伤没有病历佐证，明显依据不足，故本案应当重新进行鉴定。
张克平、戴玉桔未提交答辩意见。
张克平向一审法院起诉，请求判令：太平洋财保上海分公司、戴玉桔赔偿其损失合计148,013.20元。事实与理由：2016年11月22日17时02分许，戴玉桔驾驶牌号为沪CXXX**轿车在本区金一路、卫二路西约150米时，撞伤张克平。经公安机关认定，戴玉桔负事故全部责任、张克平无责。
一审法院查明，对张克平陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。张克平伤势于2017年4月17日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，其因交通事故致右膝关节髁间隆起撕脱骨折，右髌骨骨挫伤，后交叉韧带损伤，右膝关节积液，经行石膏固定等治疗后，目前右膝关节肿胀、疼痛，一肢体丧失功能10％以上，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养和护理各60日。
张克平系非农业人口。戴玉桔驾驶的车辆向太平洋财保上海分公司投保了第三者强制责任保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定戴玉桔负事故全部责任，该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，张克平的损失应先由太平洋上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由太平洋财保上海分公司在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由戴玉桔赔偿。
关于张克平的损失，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确认3,709.20元。营养费，张克平按每天40元计算60天，未超出相关规定，予以确认，即2,400元。护理费，张克平请求5,620元未超出本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准，尚属合理，予以确认。误工费，虽然张克平未提交误工损失方面的证据，但考虑到其在事故发生前尚具有劳动能力，故张克平参照本市职工最低工资标准按每月2,300元计算4个月的请求，尚属合理，予以确认，即9,200元。残疾赔偿金，太平洋财保上海分公司对张克平伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对张克平的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅参照张克平的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。现太平洋财保上海分公司虽然提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故对其重新鉴定申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。故张克平参照本市城镇居民人均可支配收入57,692元按赔偿系数10％计算20年，符合规定，予以确认，即115,384元。精神损害抚慰金，张克平请求5,000元，尚属合理，予以确认。交通费，酌定200元。衣物损，按太平洋财保上海分公司认可的金额确认100元。鉴定费，凭据确定2,300元。上述费用合计143,913.20元，均属保险责任范围，由太平洋财保上海分公司在交强险和商业三者险内全额赔付。律师代理费，酌定3,000元，因不属于保险理赔范围，由戴玉桔赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、戴玉桔应于判决生效之日起十日内赔偿张克平损失3,000元;二、太平洋财保上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付张克平损失合计143,913.20元;三、驳回张克平其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,630元，由张克平负担11元，由戴玉桔负担1,619元。
各方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，司法鉴定意见书载明，张克平2016年11月23日复旦大学附属金山医院CT提示：右膝关节髁间隆起撕脱骨折；2017年3月14日MRI提示：右髌骨骨挫伤，后交叉韧带损伤，右膝关节积液。太平洋财保上海分公司上诉称原鉴定意见中认定的膝部后交叉韧带损伤、髌骨挫伤没有病历佐证，有违事实，本院不予采信。本案的鉴定机构具有相应资质，接受此次交通事故伤情鉴定主体合法，鉴定过程程序合法，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论和对伤者的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，鉴定意见应当作为本案的定案依据。太平洋财保上海分公司申请重新鉴定，没有事实和法律依据，应不予准许。
综上，太平洋财保上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,260元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第70号
原告张凯红，男。
委托代理人董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告王志立，男。
原告张凯红与被告王志立合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。并于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告张凯红及其委托代理人董宏波到庭参加了诉讼，被告王志立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张凯红起诉称：2013年5月1日，原、被告双方签订一份《助浴技师承包合同》，约定原告承包被告洗浴部的搓背、足疗等项服务，并提供助浴技师、中医按摩技师，对提成比例双方进行了约定，提成结算时间为每十日一次。后原告按约定提供了各项服务，截止2014年3月，被告共拖欠原告提成收入151469元。加上原告预交押金20000元，经原告多次催要未果，现请求被告支付助浴服务提成151469元及押金20000元，共计171469元，并支付自起诉之日起至还款之日止期间的利息，由被告承担本案诉讼费
原告向本院提交以下证据予以证明：1、助浴技师承包合同一份，以证明原、被告之间签订有承包合同。2、2013年3月12日收款收据一份，以证明被告收取原告押金20000元。3、被告王志立及其工作人员李柯出具的凭条9张，以证明被告王志立下欠原告助浴服务提成151469元。
被告王志立既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告陈素良未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年5月1日，原告张凯红与被告王志立双方签订一份《助浴技师承包合同》，约定原告张凯红承包被告王志立洗浴部的搓背、足疗等项服务，并提供助浴技师、中医按摩技师，对提成比例双方进行了约定，提成结算时间为每十日一次。后原告按约定提供了各项服务。原告张凯红交付被告押金20000元。截止到2014年3月，被告王志立共拖欠原告张凯红提成收入151469元。在诉讼过程中，原告张凯红与被告王志立签订了《助浴技师承包合同》已到期，后经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告张凯红与被告王志立签订《助浴技师承包合同》，系双方真实意思表示，原告张凯红已按合同约定提供服务，被告王志立应按合同约定支付原告张凯红助浴服务提成，在诉讼过程中，原、被告签订的《助浴技师承包合同》已到期，被告王志立应返还原告张凯红押金20000元，现原告张凯红请求被告王志立支付助浴服务提成151469元及返还押金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张凯红请求被告王志立支付自起诉之日起至还款之日止期间的利息，原告张凯红并未提供相应证据予以证明，故，原告张凯红请求被告王志立支付自起诉之日起至还款之日止期间利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志立于本判决生效之日起十日内支付原告张凯红助服务提成款151469元及押金20000元，共计171469元；
二、驳回原告张凯红的其他诉讼请求。
如果被告王志立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告王志立负担（先由原告垫付，待原告申请执行时一并执行付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一四年九月十日
书 记 员 靳欢欢
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1061号
原告：杨东，男，1972年11月7日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：马继青，男，1992年1月20日生，汉族，云南省陆良县人，住石林彝族自治县。
被告：樊丽，女，1993年1月19日生，汉族，山西省左玉县人，住石林彝族自治县。
原告杨东与被告马继青、樊丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后,原告杨东于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨东撤回对被告马继青、樊丽的起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告杨东负担。
审判员 袁敏生
二〇一七年七月四日
书记员 毕 夏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第776号
上诉人（原审被告）王立燕，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈成梁，福建金欧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艺，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告福建元禧投资有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人李玉英，负责人。
上诉人王立燕因与被上诉人李艺、原审被告王立飞、原审被告福建元禧投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王立燕未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王立燕自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈建彪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05078号
原告：李文，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现住宿州市埇桥区。
委托代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：赵明春，男，1979年2月10日出生，汉族，住宿州市。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
原告李文与被告赵明春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李文及其委托代理人王登新、被告赵明春的委托代理人孙建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称：原、被告系多年朋友关系，被告以做生意缺少资金为由分别于2013年6月3日向原告借款60000元；2014年3月27日向原告借款100000元，共计160000元。现该两笔借款均已超过偿还期限，被告不予偿还，故原告具状起诉，请求依法判令被告向原告偿还借款160000元，诉讼费由被告承担。
被告赵明春辩称：借钱16万是事实，但被告目前无能力偿还，钱已让被告花完了。
经审理查明：被告于2013年6月3日、2014年3月27日，分别向原告借款60000元、10000元，共计160000元，两笔借款双方均约定期限为六个月，且被告均出具签名及捺印的借条交原告保存。现该两笔借款到期后，被告不予偿还，故原告诉请求依法判令被告偿还借款160000元。
上述事实有当事人陈述、借条�份在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告借原告款160000元的事实被告认可，该事实予以认定，因此，原告要求被告偿借款160000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵明春于判决生效后十日内偿还原告李文借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元�由被告赵明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何 茹
二〇一五年八月十一日
书记员 张婉婉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4097号
原告:王长富，男，1977年4月18日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被告:王玉花，女，出生日期不详，汉族，个体工商户，住尚志市。
本院在审理原告王长富与被告王玉花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王长富撤回起诉。
案件受理费1855元减半收取928元，由原告负担。
审判员 谢跃洲
二〇一七年九月十四日
书记员 王金龙