wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4066号
上诉人（原审被告）管某某，男，1971年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：曹雪莉，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢某某，男，1963年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。
上诉人管某某因与被上诉人卢某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人管某某的代理人曹雪莉、被上诉人卢某某的代理人孙美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管某某上诉请求：依法改判乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初1807号民事判决第二项，驳回要求支付利息390333.33元的请求。事实和理由：被上诉人与他人合作施工项目，上诉人作为中间人参与其中，第一笔合作资金200万元被上诉人转到上诉人账上，上诉人转给了合作方，被上诉人向上诉人索要合作资金，胁迫上诉人出具借条，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，利息超出了法律规定，一审法院计算利息期间有误，适用民间借贷法律规定要求支付利息不当。
卢某某辩称，合作协议里管中华承担的是担保责任，项目没有建成，上诉人应当将资金退还给被上诉人，实际上是上诉人自己要用这笔钱，所以打的条子上写的有利息。刚开始是担保关系，后来转变为借贷关系，双方约定了利息，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年1月12日，管某某向卢某某借款2000000元，并向卢某某出具借条一份，载明：“今借到卢某某人民币贰佰万元正（2000000）每月利息伍万元（50000）元，借款时间为2015年1月12日”。该借条后备注：“2015年4月3日还款本金伍拾万元，2015年6月6日还款本金伍拾万元，截至2016年5月4日200万本金加利息合计欠款1475000元，大写壹佰肆拾柒万伍仟元，2016年5月15日付款，欠款人管某某。此款在2016年5月15日前付清的话利息减玖万元（90000），如在此时间未付，按上述金额计算，并按实际付款日重新计算”。双方对管某某已偿还借款共计1000000元的时间及数额无异议。一审法院认为，本案的争议焦点是管某某是否应当向卢某某支付利息。管某某向卢某某出具的借条可以证实，管某某向卢某某借款2000000元的事实属实，管某某已向卢某某偿还借款1000000元，剩余借款1000000元，管某某理应偿还给卢某某。双方在借条中约定了支付利息方式即“每月利息伍万元”，故管某某应当向卢某某支付利息。按照双方的约定计算利率为2.5%，该约定超出了法律规定的利率（2%），故对卢某某主张的利息按月利率2%计算。管某某于2015年4月3日及2015年6月6日分别还款500000元，对卢某某主张的利息应按照管某某的还款时间分段计算。2015年1月12日至2015年4月2日的利息应为108000元【（2000000元×2%×2个月）＋（2000000元×2%÷30天×21天）＝108000元】；2015年4月3日至2015年6月5日的利息应为63000元【（1500000元×2%×2个月）＋(1500000元×2%÷30天×3天）＝63000元】；2015年6月6日至2016年5月4日的利息应为219333.33元【（1000000元×2%×10个月）＋(1000000元×2%÷30天×29天）＝219333.33元】，利息合计390333.33元。判决：一、管某某偿还卢某某借款1000000元；二、管某某支付卢某某利息390333.33元。【（2000000元×2%×2个月）＋（2000000元×2%÷30天×21天）（1500000元×2%×2个月）＋(1500000元×2%÷30天×3天）＋（1000000元×2%×10个月）＋(1000000元×2%÷30天×29天）＝390333.33元】。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称与被上诉人之间不是借贷关系，其并未收取被上诉人的钱款，是受胁迫打的欠条，因上诉人未提交足够证据加以证实，上诉人给被上诉人出具借款2000000元的借条，足以证实双方存在借贷关系，且上诉人对原审判决该项认定未提出上诉，应予维持。双方在借条中对借款期间的利息进行了明确约定，该约定因超过法律规定的限度，一审法院对此予以调整并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7155元（管某某已预交），由管某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高胜利
审判员 张永霞
审判员 黄 永
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 尚
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初60号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日13时50分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（载李某甲），沿309国道由西向东行驶至下小路口左拐弯时，与沿309国道由西向东行驶至路口右拐弯的周某驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，造成被告人李某、李某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某明知他人报警而在现场等待，后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为89.53mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的同等责任。
另查明，事故双方因本案产生的民事纠纷，双方已自行和解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故车辆（照片），书证常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、事件单、办案说明、无违法犯罪记录说明、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告，证人周某、孙某的证言以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人李某具有自首情节，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一七年三月九日
书记员 郝晓红
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初45号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
被告：东辽县渭津镇中学校，住所地吉林省东辽县渭津镇渭滨村。
法定代表人：李金福，该学校校长。
委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
原告长春佳路软件有限公司与被告东辽县渭津镇中学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司与东辽县渭津镇中学校达成庭外和解协议，并已实际履行，其向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 路美慧
审判员 肖海波
审判员 何芳松
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 悦
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01669号
原告：肖玉美，女，1953年6月26日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：宫峰男。
被告：王振江，男，汉族，1957年12月7日生，住安徽省太和县。
被告：国网安徽省太和县供电有限责任公司，所在地：安徽省太和县。
法定代表人；朱世中，系公司负责人。
委托代理人；哈九才，系该公司员工。
本院于2015年4月20日立案受理了原告肖玉美与被告王振江、国网安徽太和县供电有限责任公司健康权纠纷一案，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。肖玉美及其委托代理人宫峰，王振江，国网安徽太和县供电有限责任公司（以下简称太和县供电公司）的委托代理人哈九才到庭参加了诉讼，证人赵某出庭作证。本案现已审理终结。
肖玉美诉称：2013年11月9日，肖玉美在其房屋东侧红芋地里割红芋秧时，被低压电力线击伤左手。该电力线系从王振江家中电力表中引出，经地南端王振亭房屋北山外墙上设立的电线支撑架上脱落于红芋秧地里。事故发生后，肖玉美被送往太和县中医院住院治疗，至2014年1月6日出院，支付医疗费15324.11元。2014年5月5日，经安徽省泰和司法鉴定所司法鉴定，肖玉美伤情程度为七级，支付鉴定费1200元。2014年5月26日，安徽公平司法鉴定所对肖玉美的后续治疗费进行鉴定，认为肖玉美还需要8000元后续治疗费。根据《电力供应与使用条例》规定：“用户专用的供电设施建成设立后，由用户维护管理或者委托供电企业维护管理”。王振江在四年前因住址搬迁，其家中电表以下的电线经电工尚安喜的手，已经拆除，至今没有用户，应视为该电表已委托供电公司管理。供电公司应经常巡查输电线路，在发现有可能导致安全线路事故的隐患时及时消除隐患。对于涉案电路，供电公司在发现没有用户时应及时拆除电表下电线。供电公司没有尽到管理职责，导致涉案电线因年久失修，脱落于地，造成肖玉美触电伤残，明显具有过错。因此，依法起诉，要求二被告连带赔偿肖玉美医疗费160000元、误工费12740元、护理费8400元、营养费1680元、住院伙食补助费1740元、交通费290元、伤残赔偿金57616元、精神抚慰金24000元、后续治疗费8000元、鉴定费1800元，合计1289966元。
王振江辩称：肇事电线是从我家中引出的不错，但我在四年前已经搬至别处。该电表以下的电线经电工尚安喜的手已拆除。我对事故的发生没有过错，不应承担责任。
太和县供电公司辩称：本案系低压触电，属一般侵权，应适用过错责任原则。触电事故的发生是由于电力设施的产权人的低压电力线路漏电造成的，产权人存在重大过错，应承担全部民事责任。太和县供电公司不是本案肇事电力设施的产权人，也没有任何过错，与本案无法律上的因果关系，不应成为被告。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月9日，肖玉美在其房屋东侧红芋地里割红芋秧时，被低压电力线击伤左手。该电力线系从王振江家中电力表中引出，经地南端王振亭房屋北山外墙上设立的电线支撑架上脱落于红芋秧地里。事故发生后，肖玉美被送往太和县中医院住院治疗58天（2013年11月9日至2014年1月6日），发生医疗费15324.11元。2014年5月8日，安徽泰和司法鉴定所出具皖泰字（2014）临鉴字第128号鉴定意见书认为肖玉美因触电致左手功能完全丧失，构成七级伤残。其休息期为26周、营养期8周、护理期12周，鉴定费1200元。2014年5月26日，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司（2014）临鉴字第760号鉴定意见书，认为肖玉美后续治疗费需8000元，鉴定费600元。另查明：肖玉美系农业户口，事故发生时已年满60周岁，仍从事农业生产活动并以此为主要生活来源。后因赔偿事宜，肖玉美诉讼来院。
以上事实有太和县赵集派出所的证明、太和县王油坊村委会的证明、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及证人赵某的证言、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应承担赔偿责任。国务院《电力供应与使用条例》第十七条第三款规定了用户专用的供电设施建成投产后，由用户维护管理或者委托供电企业维护管理。该条例第二十六条第一款规定了用电计量装置，应当安装在供电设施与受电设置的产权分界处。结合本案的实际情况，肇事电线系从王振江家中的电表下引出的，因此肇事电力设施的产权人为王振江，王振江对自己专用的供电设施具有维护管理的义务。王振江辩称其于四年前委托电工尚安喜拆除了案涉电线，但未提供证据，本院对这一辩解理由不予采信。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条：“电压1000伏（KV）以下触电属于低压触电”，低压触电适用过错责任原则。本案中王振江疏于对自己所有的电力设施维护管理，导致电线年久失修脱落于肖玉美的红芋地中，造成肖玉美触电受伤，具有过错，对肖玉美的损失应承担全部赔偿责任。太和县供电公司没有错过，不应承担赔偿责任。肖玉美要求太和县供电公司承担连带赔偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。安徽泰和司法鉴定所和安徽公平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，合理有据，本院予以确认。肖玉美的合理损失有：医疗费15324.11元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金75361.6元（9916元／年×19年×40%）、精神抚慰金24000元、误工费12103元（66.5元／天×26周×7天／周）、护理费8526元（101.5元／天×12周×7天／周）、营养费1680元（30元／天×8周×7天／周）、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）、交通费290元（5元／天×58天）、鉴定费1800元，合计148824.6元。肖玉美要求王振江赔偿其各项损失128966元的请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王振江于本判决生效之日起10日内支付原告肖玉美各项损失128966元。
二、驳回原告肖玉美的其他诉讼请求。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告王振江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张晶晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第6-2号
申请执行人贵州小松工程机械有限公司，地址贵阳市金阳大道南段116号。
法定代表人谌祝勋，职务总经理。
被执行人殷忠华，男，1964年4月13日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行申请人贵州小松工程机械有限公司与被执行人殷忠华民间借贷纠纷的本院（2013）筑观法民初字第119号民事调解书一案中，因被执行人殷忠华现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。申请执行人贵州小松工程机械有限公司书面向法院表示同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）筑观法执字第6号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 永 生
二〇一四年四月二十三日
书记员 王伟（代）
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5116号
原告：邵山山，女，1988年8月7日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路2号3楼。
负责人：徐敬伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：江文蛟，该公司职工。
原告邵山山与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦鹏、被告安华保险公司的委托诉讼代理人江文蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵山山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安华保险公司支付车损等各项损失合计18682元；诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年6月27日，胡晓波驾驶鲁Ｆ×××××号货车在河洛镇马崖口村村南的东西路上倒车时，与原告驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。该事故经莱阳市交警大队认定，胡晓波负事故的全部责任，原告对该事故不负责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法处理。
被告安华保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险与商业三者险(限额为100万元)，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意依法进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年6月27日10时40分许，胡晓波驾驶鲁Ｆ×××××号货车在河洛镇马崖口村村南的东西路上倒车时，与原告驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。该事故经莱阳市交警大队认定，胡晓波负事故的全部责任，原告对该事故不负责任。2016年7月19日，经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定鲁Ｈ×××××马自达6修复价值为17102元。原告支付施救费300元，维修手机花费1280元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿车损17102元、手机损失1280元、施救费300元共计18682元。要求被告安华保险公司在交强险范围内先行承担，其余损分的损失，由被告安华保险公司在商业三者险范围承担。
另查明，鲁Ｆ×××××号货车在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，被告安华保险公司认为车损认定价值过高，要求重新鉴定，并且原告应该提供4S店的维修发票。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、价值认证书、维修发票、行驶证、施救费发票等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告安华保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｆ×××××号货车在保险期间内发生交通事故，被告安华保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告安华保险公司在商业三者险约定的范围内依法进行赔偿。
莱阳市价格认证中心是具有鉴定资质的鉴定机构，且经交警部门依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。被告安华保险公司要求重新鉴定，本院不予准许。原告邵山山主张车损17102元、手机损失1280元、施救费300元，于法有据，本院依法予以支持。故被告安华保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告邵山山财产损失2000元；其余财产损失及施救费16682元，由被告安华保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上所述，原告邵山山的诉讼请求，符合法律规定，本院依予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告邵山山各项损失共计18682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元减半收取、速递费25元，均由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一六年十二月二日
书记员 迟华清
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3049号
罪犯王付军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年1月24日作出（2010）安刑初字第626号刑事判决，认定被告人王付军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王付军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王付军自2011年3月10日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予�证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王付军自2009年1月至3月间伙同他人分别窜至安阳、临漳、魏县等地参与抢劫8起，价值70194元；盗窃2起，价值10415元。
经审理查明，罪犯王付军自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年1月20日共表扬2次；2012年3月20日、2014年2月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王付军自入狱服刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯王付军准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年6月28日起至2022年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第14018号
原告北京市海淀区六一小学，住所地北京市海淀区恩济里小区。
法定代表人董洪霞，校长。
委托代理人王海龙，北京人富律师事务所律师。
委托代理人张玉平，男，北京人富律师事务所实习律师。
被告北京市民办雯丽雅职业技能培训学校，住所地北京市海淀区恩济里小区24号楼。
法定代表人ＸＸ，校长。
原告北京市海淀区六一小学（以下简称六一小学）与被告北京市民办雯丽雅职业技能培训学校（以下简称雯丽雅学校）联营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告六一小学诉称：六一小学与雯丽雅学校于1999年9月9日签订了关于办社会专业技术培训学校的协议（以下简称协议），协议约定：六一小学负责提供培训学校的校舍、办公楼地下室大小12间房屋和办公楼北面西侧的两间楼房，三层南侧楼梯口办公室一间，雯丽雅学校每年向六一小学交纳自身经营纯利润的30%，协议执行期限六年。协议签订后，六一小学按照约定将房屋全部交付给雯丽雅学校，但协议期满后，雯丽雅学校仍占用部分房屋至今。六一小学多次要求雯丽雅学校腾退返还其非法占用的房屋，可雯丽雅学校一直置之不理。六一小学现起诉要求：1、雯丽雅学校立即腾退位于北京市海淀区恩济里小区24号办公楼一层北面西侧两间楼房及该楼房下的一间地下室，并返还六一小学；2、雯丽雅学校按照每年11000元的租金标准支付2010年4月10日至房屋实际腾退之日止的房屋使用费。
本院认为：六一小学与雯丽雅学校均系事业单位法人，雯丽雅学校设立于2000年9月22日，其举办单位为六一小学，现雯丽雅学校之事业单位法人证书已过期失效。六一小学与雯丽雅学校于1999年9月9日签订的关于办社会专业技术培训学校的协议，其协议目的系举办社会专业技术培训学校，该培训学校即雯丽雅学校本身。可见，作为事业单位的六一小学与其举办的下级事业单位雯丽雅学校之间并非平等的民事主体，上述关于办社会专业技术培训学校的协议系六一小学与其下级事业单位雯丽雅学校之间关于设立雯丽雅学校而订立的协议，而六一小学与其下级雯丽雅学校之间就开办设立学校而产生的关系，不属于民事权利义务关系。因此，本案诉争的关于办社会专业技术培训学校的协议不属于《中华人民共和国合同法》所规定的合同范畴，六一小学基于上述合同提起的合同之诉，不属于人民法院商事案件的主管范围，其起诉不具备受理条件，依法应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市海淀区六一小学的起诉。
案件受理费三百一十三元，原告北京市海淀区六一小学已预交，退回原告北京市海淀区六一小学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王锰
二〇一四年六月十七日
书记员 宋敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1687号
罪犯朱允新，男，汉族，小学文化，1995年11月3日出生于贵州省榕江县，现在陕西省汉江监狱服刑。
安康铁路运输法院于2014年9月10日作出（2014）安铁刑初字第00008号刑事判决，以被告人朱允新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年8月1日止），并处罚金30000元。2014年10月28日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱允新的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱允新在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱允新在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱允新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱允新确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱允新的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳，但其对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未予履行，因此，对其减刑当予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱允新减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3054号
原告：刘建明，男，汉族，现住山西省应县。
被告：张敏儒，男，汉族，现住山西省灵丘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
负责人：王俊斌，该公司经理。
本院在审理原告刘建明诉被告张敏儒、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据准备不足为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告刘建明撤回起诉
案件受理费3362元，减半收取，其余1681元由原告负担，本院退还原告1681元。
审判员 刘 璟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹芳芳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初42号
原告：官大辉，男，汉族，38岁。
被告：马永清，男，汉族，27岁。
被告：陈莉蓉，女，汉族，30岁。
原告官大辉与被告马永清、陈莉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告官大辉于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，官大辉以同马永清、陈莉蓉自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许官大辉撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由官大辉负担。
审判员 柯月香
二〇一七年二月十六日
书记员 邓享键
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬复执字第102号
申请执行人王春华。
申请执行人张国美。
申请执行人韦永庭。
申请执行人葛绍荣。
申请执行人王恒富。
申请执行人沙正信。
申请执行人ＸＸ华。
申请执行人薛恒兰。
申请执行人田纪珍。
申请人代表王春华。
被执行人扬中市华天电气有限公司，住所地扬中市新坝公信村桥40号。
法定代表人陆红军，负责人。
申请执行人王春华等九人与被执行人扬中市华天电气有限公司拖欠工资争议纠纷一案，扬中市劳动争议仲裁委员会把作出的扬劳仲案字（2010）第60号仲裁裁决书已经发生法律效应。依据该法律文书，被执行人应支付工资62600元，执行费839元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本案于2014年1月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因其他公司代为缴纳现金8000元，被执行人扬中市华天电气有限公司经我院依职权查询未能查询到有可供执行的财产线索，且申请人也未能提供其下落和可供执行的财产线索，现申请人同意先终结此案执行。
本院认为，被执行人扬中市华天电气有限公司长期下落不明且查无可供执行的财产线索，申请人同意终结本案执行应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2010）第60号仲裁裁决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一四年六月三十日
书记员 刘亚静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第590号
上诉人（原审被告）：朱占奇，男，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，住托里县城镇。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘从玲，女，1959年12月31日出生，回族，无固定职业，住托里县。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
原审第三人：刘丛辉，男，1969年11月15日出生，回族干部，住托里县。
委托代理人（特别授权）：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人朱占奇因返还原物纠纷一案，不服托里县人民法院（2013）托民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人朱占奇及其委托代理人马原生、被上诉人刘从玲及其委托代理人邬九、原审第三人刘丛辉的委托代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年2月，朱占奇经中间人林某某介绍，第三人刘丛辉以82000元将讼争房屋卖给了朱占奇，朱占奇分两次向第三人刘丛辉支付购房款72000元，留有10000元待办理完房屋过户手续再予以支付。讼争房屋的房屋产权证及国有土地使用证登记的姓名为刘从玲，刘从玲要求朱占奇返还房屋未果而成讼。
原审认为，本案争议的焦点是刘丛辉对讼争房屋有无处分权？根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，本案中，朱占奇明知第三人刘丛辉非讼争房屋的所有人，亦未征得产权人同意与第三人进行买卖此房的行为，其买卖行为无效。虽然朱占奇对讼争房屋进行了部分改建，但原房屋仍然存在，故对刘从玲要求朱占奇返还房屋的诉讼请求予以支持。朱占奇辩称，当时刘丛辉持有刘从玲的产权证，其有理由相信刘丛辉对讼争房屋有处分权的辩解理由不能成立，不予采信。对朱占奇改建产生的费用，经释明后，其明确表示暂不提起诉讼，可另案解决。第三人刘丛辉应当将收取的房款返还朱占奇。刘从玲的其他诉讼请求，因依据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、被申请人朱占奇于本判决生效后一个月内返还申请再审人刘从玲房屋；二、驳回申请再审人刘从玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被申请人朱占奇负担。
朱占奇不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清。2007年买卖房屋时，房屋的证照均在第三人手里，当时的介绍人也知道该房屋是第三人从其姐姐刘从玲处购得，系实际所有人，而且市场价值适当，属于善意取得。第三人是国土资源局的干部，更懂得房屋买卖的法律规定；二、第三人刘丛辉将讼争房屋卖给上诉人的行为，具有表见代理的特征，符合表见代理的构成要件，上诉人有理由相信第三人刘丛辉有处分权，应从立法宗旨维护善意的交易秩序。综上，要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘从玲答辩称，一、上诉人与原审第三人之间系租赁合同关系，有2010年租赁补贴单为证；二、证人林某某并不知道上诉人购买的是谁的房屋；三、讼争房屋的产权手续自始至终都在刘从玲手中；四、善意取得不符合本案的规定，物权法规定善意取得必须要过户。另外，本案也不符合表见代理的规定，刘丛辉要以刘从玲的名义出售房屋才能构成表见代理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘丛辉答辩称，一、其一再陈述2007年2月的买卖合同关系不存在，上诉人没有任何证据证实，尤其没有提供书面买卖合同；二、一审庭审结束后，其已经将收取上诉人的72000元交到了托里县法院，因为上诉人不收；三、本案不构成善意取得或者表见代理，具体意见同被上诉人的答辩意见。综上，原审虽然认定事实有误，但判决结果正确。
本院经审理查明，2014年4月15日，原审第三人刘丛辉将收取上诉人朱占奇的房款72000元交纳至托里县人民法院在中国农业银行股份有限公司托里县支行开户的30207001040005109账户。认定的依据是原审第三人刘丛辉在二审中提交的中国农业银行《现金缴款单》（复印件）。
其他事实与原审认定一致。
本案的争议焦点是：原审第三人刘丛辉处分讼争房屋的行为是否有效，即上诉人朱占奇购买讼争房屋的行为能否构成表见代理或者善意取得，有无返还义务？
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”的规定，本案中，原审第三人刘丛辉未经讼争房屋的所有权人即被上诉人刘从玲同意，将被上诉人刘从玲的房屋转让给上诉人朱占奇，其行为属于无权处分，做为所有权人的被上诉人刘从玲有权追回讼争房屋，故原审支持被上诉人刘从玲要求返还原物的诉讼请求是正确的。上诉人朱占奇虽实际占有讼争房屋，但其并没有办理物权转移登记，不符合善意取得的条件。故其认为构成善意取得的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，表见代理的构成要件之一即代理人应当以被代理人的名义进行民事行为，与相对人缔结民事关系。而本案中，原审第三人刘丛辉将讼争房屋是以自己名义转让给上诉人朱占奇的，而不是以被上诉人刘从玲的名义转让的，故其行为不能构成表见代理。据此，上诉人朱占奇认为原审第三人刘丛辉的行为构成表见代理的意见，亦不予采纳。
经原审法院释明后，上诉人朱占奇坚持其与原审第三人刘丛辉之间的房屋买卖合同是有效的，不主张反诉赔偿损失并案处理。故原审判决上诉人朱占奇返还讼争房屋的处理是适当的。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，投递费120元，合计170元，由上诉人朱占奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 任德惠
审判员 潘 宏
审判员 殷 萍
二〇一四年九月十一日
书记员 王 葵
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00245号
原告汪兴开，男，1946年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人张志勇，该局局长。
委托代理人葛浩，该局工作人员。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告汪兴开不服被告庐江县城市管理行政执法局行政处罚一案，于2015年11月26日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告汪兴开申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪兴开撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪兴开负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑 飞
附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢73号
申请执行人王卫，男，1984年01月13日生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人山东万丰煤化工设备制造有限公司，住所地，张店区昌国路128号，法定代表人，胡熳熳。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2016）张劳人仲案字第114号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2016）张劳人仲案字第114号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1475号
被执行人王永杰，地址邵东县。
本院在执行申请执行人刑庭与被执行人王永杰罚金一案,查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1475号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一七年五月八日
代理书记员 罗奇林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初222号
原告:龚和新,男,1973年2月28日出生,汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄霞，江苏泽晟律师事务所律师。
被告:候永林,男,1965年1月22日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告龚和新诉被告候永林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月27日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告龚和新及其委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼，被告候永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚和新诉称，2014年以来，被告从原告处购买油漆，经双方结算，被告尚欠原告价款57169元，经原告多次索要，被告拒绝支付，现要求判令被告立即给付欠款57169元，并承担利息及本案诉讼费用。
被告候永林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系生意关系。2014年起，原告给被告供应油漆，截止2015年2月4日双方对账，被告共结欠原告价款93869元，之后，双方又继续发生了几笔往来，截止2016年12月底，被告实际尚欠原告款57169元至今未能支付。
以上事实，由原告提供的记帐凭证，双方的短信来往及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告的墙纸及装璜材料，应当支付相应价款，原告要求被告立即给付所欠价款57169元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告候永林于本判决生效后五日内给付原告龚和新价款57169元，并从2017年1月5日起按年息6%承担逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由被告候永林负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一七年二月二十八日
书记员 费阳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1215号
原告张桂芝，女，汉族，1963年8月26日生，住长春市汽开区。
被告长春市启明废品收购站，住所地长春市东风大街与西四环交汇
法定代表人刘忠成。
本院在审理原告张桂芝诉被告长春市启明废品收购站饲养动物损害责任纠纷一案中，因被告无法查找，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂芝的起诉。
案件受理费5109.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一四年十二月八日
书记员 刘云松
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执376号
本院在执行人白孜与杨键、杨保军机动车交通纠纷一案中，已向被执行人杨键、杨保军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨键、杨保军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨键、杨保军既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将杨键、杨保军纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泾县人民法院
（2017）皖1823民初438号
民 事 裁 定 书
原告：汪敏，男，1988年7月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川。
委托诉�代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告：张燕子，女，1989年3月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告汪敏与被告张燕子婚约财产纠纷一案，原告汪敏于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪敏撤回起诉。
案件受理1048元，按25%收取262元，由原告汪敏负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第271号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年11月21日被取保候审。现在家候审。
指定辩护人林鑫娜。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后先适用简易程序审理，后发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故于2013年5月28日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人林鑫娜到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月9日晚，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由本县新市镇集镇驶往该镇韶村。20时许，途经本县德桐公路06KM＋800M路段处，与正在行走的被害人宋某乙发生碰撞，造成被害人宋某乙严重颅脑损伤而死亡的重大交通事故。被告人李某负本次事故的全部责任。案发后，被告人李某自动向公安机关投案，如实供述了其罪行，并已赔偿给被害人宋某乙亲属人民币30000元。为证明以上事实，公诉机关提供了机动车驾驶证复印件、证人证言、道路交通事故认定书等相关证据。公诉机关认为，被告人李某的以上行为已构成交通肇事罪。被告人李某是自首。据此，提请本院依照刑法第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人李某及其指定辩护人对道路交通事故认定书提出异议，认为被害人在本起事故中也有一定责任；被告人李某无证驾驶与本案的发生没有直接因果关系；请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月9日晚，被告人李某驾驶与其所取得的驾驶证载明的准驾车型（C1）不符的无号牌豪诺牌二轮摩托车，由本县新市镇集镇驶往该镇韶村。20时许，途经本县德桐公路06KM＋800M路段处（即三里湾大桥上），与正在该路段机动车道上靠右侧行走的被害人宋某乙发生碰撞，造成被害人宋某乙严重颅脑损伤而死亡的重大交通事故。被告人李某负本次事故的主要责任。案发后，被告人李某自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行。
另查明，案发时，事发路段北侧由新市往武康方向的机动车道路面进行沥青浇筑，故在三里湾大桥东侧第一个开口处设置了安全警示标志（封道）。但由于该路段同方向的非机动车道没有进行路面改造，故在非机动车道内没有放置安全警示标志（未封道）。本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被害人宋某乙亲属与被告人李某自愿达成了民事赔偿协议：被告人李某一次性赔偿给被害人宋某乙亲属人民币100000元（已履行完毕）。被告人李某已取得被害人宋某乙亲属的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、常住人口基本信息、接警单证实，被告人的身份情况、本案报警时间、方式等事实。
2、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果证实，被告人所取得的机动车驾驶证的准驾车型为C1、有效期限至2014年1月7日止之事实。
3、证人宋某甲、王某甲的证言证实，案发当天被害人出行目的地、被告人某甲被害人与被告人某乙
4、到案情况、赔偿情况说明、民事赔偿调解笔录、收条、谅解书证实，侦查人员到达现场时进行勘查完毕后被告人随侦查人员到交警大队接受调查、被告人的民事赔偿情况、被告人已取得被害人亲属的谅解等事实。
5、法医学尸体表面检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、尸体照片证实，被害人死亡原因及受伤部位、事故车辆性能情况、事发地点等事实。
6、证人王某乙、潘某的证言证实，事发路段路面改造、封道等事实。
以上各组证据能相互引证，且有被告人的供述予以佐证，能证明本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据证实、充分，足以认定。
对于被告人李某及其指定辩护人对道路交通事故认定书提出异议，认为被害人在本起事故中也有一定责任的辩护意见，经查：1、证人王某乙、潘某的证言证实，事发现场以西400M路段处开始路面改造（浇筑沥青）即德桐线7KM＋200M起至9KM处止，机动车道于2012年9月至11月进行路面改造，非机动车道没有进行路面改造；该路段事发时新市至武康方向的机动车道在三里湾大桥（德桐线7KM＋200M）以东第一个开口被封道，机动车改道行驶，非机动车道未封道。2、德桐公路新市镇三里湾大桥武康方向施工告示牌照片、德桐公路菱新公路交叉口新市方向北侧半幅路面施工照片、交通组织实施方案、今日德清报刊登的施工公告证实，施工路段在施工前、施工现场有关部门通过媒体、现场设警示标志等向社会告示施工路段施工情况及道路通行情况等事实。综上，在案发期间三里湾大桥路段新市往武康方向机动车道被封道，非机动车道未封道；施工前及施工期间有关部门通过媒体及现场向社会告示施工路段、机动车改道行驶等情况。本院认为，在新市往武康方向的非机动车道未被封道的情况下，被害人行走在改道后新市往武康方向的机动车道上，有一定责任，应承担本事故的次要责任。以上辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。
对于被告人李某及其指定辩护人提出被告人李某无证驾驶与本案的发生没有直接因果关系的辩护意见。经查，被告人李某所持机动车驾驶证的准驾车型为C1，其交通肇事时所驾驶的车型为二轮摩托车，不在准驾车型之内，属于未取得驾驶资格的情形之一。本院认为，由于不同类型的机动车的驾驶技能、要求不同，被告人李某未取得驾驶二轮摩托车资格而驾驶二轮摩托车发生交通事故，与未取得驾驶二轮摩托车资格有一定关系，但不是必然的直接的因果关系，根据有关规定未取得驾驶资格作为量刑时的一个情节予以考虑。以上辩护意见中，合理部分予以采纳，与法律不符部分，不予采纳。
本院认为，被告人李某违反了道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，是自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某已履行了全部民事赔偿义务，且已取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某及其指定辩护人请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚幸民
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 陆炳荣
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 傅 琪
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘群良，男，1970年7月6日生，汉族，住尉氏县。
被申请人（一审原告、�审上诉人）：牛小年，男，1956年2月4日生，汉族，住尉氏县。
再审申请人潘群良因与被申请人牛小年健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
潘群良申请再审称，1、被申请人牛小年的轻伤不是再审申请人潘群良所致。2、被申请人牛小年的民事诉讼已超过诉讼时效。
本院经审查认为，1、牛小年与潘群良系同村同组村民，二人在下棋过程中发生口角，进而发生厮打，厮打过程中致牛小年受伤。一、二审法院根据纠纷的起因及冲突中的过错程度、损害后果，酌定二人的过错赔偿责任，并无不当。2、本案刑事裁判文书生效时间为2014年7月，牛小年向一审法院提起民事诉讼的时间为2014年11月3日，并未超过法定诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘群良的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 云 丽
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初81号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人齐国献，男，1963年6月19日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因犯盗窃罪，于2008年6月被新野县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被珠海市公安局横琴派出所民警抓获，同年12月28日被新野县公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人齐国献犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人齐国献到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年10月11日下午1时许，在新野县上港乡梁埠口村，因拆除被告人齐国献的违章建筑，被告人齐国献与该村小组长张某发生争执，齐国献用铁锨殴打张某，致使张某受伤。经鉴定，张某左胸部的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人齐国献在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐国献的供述，被害人张某的陈述，证人赵克甫、郑某、赵某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片、新野县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、前科查询证明、全国公安综合信息查询、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐国献故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人齐国献有犯罪前科；认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐国献犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘立培
重庆市渝�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16889号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：李海洋，男，1974年7月29日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：康馥，女，1977年12月20日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告李海洋、康馥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，于2017年8月21日送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李海洋支付原告租金（含未到期部分）31461元；2、被告李海洋支付原告违约金(以31461元为基数、从2016年11月5日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告李海洋支付律师费2000元；4、被告康馥对前述债务承担连带责任。事实和理由：2016年2月22日，原告与被告李海洋签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告李海洋所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告康馥签订保证合同，约定由被告康馥承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告李海洋、康馥均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《律师函》及挂号信收据、《委托代理合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述�举示的证据，本院认定如下事实：
2016年2月22日，以原告为甲方、被告李海洋为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为35800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告李海洋为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年4月1日至2018年3月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年4月起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为2133元，第13-24期每期租金为1733元，租金在每月5日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告康馥签订《保证合同》一份，约定被告康馥为被告李海洋的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告李海洋向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年3月3日，原告按约向被告李海洋指定的账户支付了购车款。被告李海洋至今支付了前7期租金。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告李海洋等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告李海洋、康馥�2016年2月22日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告李海洋应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为31461元[(2133元/月×5月)＋(1733元/月×12月)]。被告李海洋逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年11月5日起以31461元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告李海洋答辩期届满的次日起（2017年9月6日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告李海洋违约应承担�括律师费在内的催收债权的费用，故被告李海洋应支付原告支出的律师费2000元。被告康馥系连带责任保证人，应对被告李海洋的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告李海洋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海洋于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）31461元；
二、被告李海洋于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2133元为基数、分别从2016年11月至2017年3月的每月6日起计算至2017年9月5日止，以1733元为基数、分别从2017年4-8月的每月6日起计算至2017年9月5日止，以31461元为基数、从2017年9月6日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告李海洋于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告康馥对被告李海洋的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告�海洋、康馥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 汪连佳
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1011号
申请执行人：李秀兰，女，1935年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：卢玉凤，女，1963年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人李秀兰与被执行人卢玉凤赡养纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初5255号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年七月二十五日
书记员 佟超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终858号
上诉人（原审被告）:重庆金拓科技发展有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：胡盛奎,总经理。
被上诉人（原审原告）:山东法因智能设备有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：李胜军,董事长。
委托诉讼代理人：李婕，女，该公司员工。
上诉人重庆金拓科技发展有限公司因与被上诉人山东法因智能设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初823-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆金拓科技发展有限公司上诉称，本案应为买卖合同纠纷，在合同中，双方当事人约定的交货地点为河南省焦作市，故本案的合同履行地应为河南省焦作市，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院或河南省焦作市山阳区人民法院审理。
被上诉人山东法因智能设备有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，2012年12月9日，山东法因智能设备有限公司与重庆金拓科技发展有限公司签订了《买卖合同》一份，约定由山东法因智能设备有限公司制造卧式双龙门四轴数控组合铣床两台。山东法因智能设备有限公司依照约定提供设备并安装调试完毕。但重庆金拓科技发展有限公司到期货款215.1万元未付。
2016年3月28日，山东法因数控机械股份有限公司、山东法因智能设备有限公司向其客户发出《变更通知》，载明：山东法因数控机械股份有限公司于2014年10月24日启动的重大资产重组工作已经于2015年度结束，山东法因数控机械股份有限公司设立全资子公司山东法因智能设备有限公司，经营公司现有的数控装备以及环保产品业务，公司原有的与数控装备、环保产品业务相关的资产、债权、债务、员工等，自2016年3月31日起由山东法因智能设备有限公司承继……。
2016年4月，山东法因智能设备有限公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求重庆金拓科技发展有限公司支付上述合同所拖欠的款项。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为上诉人重庆金拓科技发展有限公司偿还货款的义务，且双方当事人对履行地点没有约定，故作为接收货币一方被上诉人山东法因智能设备有限公司的住所地为合同履行地，被上诉人山东法因智能设备有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆金拓科技发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更633号
罪犯孙国和，男，汉族，1955年12月8日出生于河北省围场县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
承德市中级人民法院于2000年11月17日作出（2000）承市刑初字第67号刑事判决，以被告人孙国和犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月21日作出（2005）冀刑执字第453号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第12号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙国和在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙国和在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1288号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙国和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙国和减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第579号
罪犯丁建叶，男，1973年5月13日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳市卧龙区人，曾因犯诈骗罪，于2011年10月11日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2013年3月12日以（2013）南宛刑初字第46号刑事判决书，认定被告人丁建叶犯盗窃罪、诈骗罪，与前犯诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金9000元（已缴纳），刑期自二〇一二年十月十日至二〇一七年八月二日止。宣判后，于2013年3月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁建叶入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年5月15日、6月10日和8月15日，被告人丁建叶等人经预谋后，窜至南阳市宛城区官庄镇信用社、瓦店镇信用社和瓦店镇邮政储蓄所，先后实施盗窃作案三起，盗窃刚刚取完钱的被害人共计现金21460元。2012年3月29日和7月日，罪犯丁建叶等人经预谋后，窜至南阳市宛城区黄台岗镇信用社和官庄镇信用社，通过丢包诈骗的手段，先后两次骗取受害人现金共计10100元。
罪犯丁建叶在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁建叶自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建叶减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一二年十月十日至二〇一七年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2116号
罪犯杜仙永，男，1983年9月29日生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年因贩卖毒品罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年1月16日贵州省桐梓县人民法院作出（2013）桐刑初字第59号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金20000元（未履行），判决发生法律效力后于2014年1月29日交付执行（刑期自2012年9月12日起至2017年12月11日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜仙永在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年3月至2016年5月被评为改造积极分子。系累犯，毒品再犯，且罚金20000元（未履行）。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜仙永在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜仙永减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜仙永减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1022号
原告：郑彩红。
被告：陈宗鲍。
原告郑彩红与被告陈宗鲍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，原告郑彩红于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑彩红的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑彩红撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑彩红负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年七月三日
代书记员 郑端芳
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审79号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人杨利强，男，1977年12月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行杨利强行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904150301号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904150301号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审79号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人杨利强，男，1977年12月8日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行杨利强行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904150301号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904150301号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年四月七日书 记 员  毛 震
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1078号
原告王凤琴。
被告赵刚。
被告程淑英。
申请执行人王凤琴与被执行人赵刚、程淑英民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第240号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵刚、程淑英应当偿还申请执行人欠款28万元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第240号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 龚 政
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋 倩
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1078号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人辛修立、辛常竹、辛秀涛
上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第861号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人辛秀涛在海阳市农村信用合作联社大辛家信用社的银行存款41115.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ： 修 惠
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1078号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人辛修立、辛常竹、辛秀涛
上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第861号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人辛秀涛在海阳市农村信用合作联社大辛家信用社的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年七月二日
书记员 ： 修 惠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第594号
申请人：李培军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：贾金芝，女，汉族，住齐河县。
申请人李培军与被申请人贾金芝财产权属纠纷一案，申请人李培军于2013年9月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人贾金芝的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾金芝的银行存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月五日
书记员 刘 磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第505号
再审申请人（一审被告、二被上诉人）：梁碧珍，女，汉族，住广东省罗定市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱梅，女，汉族，住江西省新余市渝水区。
再审申请人梁碧珍因与被申请人李爱梅健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁碧珍申请再审称：（一）公安机关《派出所报警回执》上载明的受理时间，与本案发生的时间不符。相关的《询问笔录》也未确认是谁伤害了李爱梅。且案涉三份《法医学人体损伤程度鉴定书》及公安机关对有关当事人及证人所作的《询问笔录》未经双方当事人质证，不能作为本案认定事实的依据。二审法院没有认真核实本案证据及所发生的真实情况，简单根据一审法院认定的理由进行判决，显属事实不清，适用法律错误。（二）二审法院认定“李爱梅在二审中提交了深圳市第二人民医院的病历”这一新证据，严重违反了有关新证据认定程序规则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求再审本案。
本院认为：本案为健康权纠纷。二审法院查明一审法院已对公安机关所作的《询问笔录》进行质证，梁碧珍对公安机关委托鉴定机构所作的鉴定书也表示无异议，不存在法院对未经双方当事人质证证据予以确认的问题。虽然公安机关《派出所报警回执》上载明的受理时间，与本案打架事故发生的时间不符，但是《派出所报警回执》处理的内容正是案涉打架事故。梁碧珍与李爱梅因争执并发生肢体冲突，导致李爱梅受伤流血的事实，有公安机关对双方当事人所作的询问笔录，以及公安机关委托鉴定机构对李爱梅的伤情所作的鉴定书为证，梁碧珍并未提供充分证据推翻上述认定，故二审法院认定梁碧珍应对李爱梅身体受损承担赔偿责任，并无不妥。
至于梁碧珍主张二审法院对新证据的确认有错的主张，缺乏依据，且该事由不属于申请再审的法定事由，本院对此不予采纳。
综上所述，梁碧珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁碧珍的再审申请。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 许 娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵时雨
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执70号
申请人杨鸿亮。
被执行人杨少忠。
杨鸿亮与被执行人杨少忠民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1369号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨少忠的银行存款。
二、扣留、提取被执行人杨少忠的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨少忠应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑二终字第00062号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，女，汉族，文盲，农民。2014年10月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2015年1月26日因病经本院决定重新取保候审。
上诉人（原审被告人）李某，女，汉族，文盲，住榆林市榆阳区余兴庄乡，农民。2014年10月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。2014年11月21日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人冯某、李某犯生产销售有毒、有害食品罪一案，于2015年3月9日作出（2015）榆刑初字第00163号刑事判决，以原审被告人冯某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；原审被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。原审被告人冯某、李某均不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）冯某、李某撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人冯某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某、李某撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某、李某撤回上诉。
榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 白 娇
代理审判员 马 验
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘宝霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1060号
原告许某某，男，住河南省。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告姜某某，女，住河南省。
本院在审理原告许某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告许某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费减半收取3350元，由原告许某某负担。
审判员 樊耀奎
二〇一四年七月二日
书记员 王林生
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沈民初字第1060号原告许德峰，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省淮阳县。委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告姜丹丹，女，汉族，1986年3月2日出生，住河南省沈丘县。本院在审理原告许德峰诉被告姜丹丹民间借贷纠纷一案中，原告许德峰于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜丹丹的起诉。本院认为，原告许德峰的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许德峰撤回对被告姜丹丹的起诉。案件受理费减半收取3350元，由原告许德峰负担。审判员  樊耀奎二〇一四年七月二日书记员  王林生
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执恢62号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。
负责人：陈玫，该支行行长。
被执行人：谭伟，男，1976年4月28日出生，汉族，住江西省。
本院在执行中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与谭伟借款合同纠纷一案中，查封了谭伟所有的坐落于芦溪县芦溪镇麦园社区凯璟花园5栋604的房产，现因谭伟已将债务清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对谭伟所有的坐落于芦溪县芦溪镇麦园社区凯璟花园5栋604，产权证号为792-1178-18的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一七年七月十二日
书记员 廖波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5592号
原告：曾淑华。
被告：朱开建。
被告：周冰洁。
被告：朱南法。
原告曾淑华与被告朱开建、周冰洁、朱南法民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱开建、周冰洁共同偿还原告借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2015年3月12日起按年利率20%计算至付款之日止）；2、若被告朱开建、周冰洁未按期还款，则拍卖或变卖被告朱南法名下的坐落于乐清市北白象镇赖宅村的房产（房屋所有权证23××88）的所得款对上述第一项的债权予以优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱开建、周冰洁于2010年6月7日办理结婚登记手续。2015年3月12日，原告作为贷款人、被告朱开建作为借款方、被告朱南法作为担保人，签订了《借款抵押合同》，合同约定：借款金额为50万元，一年的利息为10万元，借款时间为2015年3月12日至2020年3月12日；被告朱开建将被告朱南法名下的坐落于北白象赖宅村的房产（房产证：乐房权证白象镇字第07××3号、面积为270.63㎡）给原告作为抵押担保，若被告朱开建未能按期还款，原告有权将房产自行处理；每年还息的时间不得超过当年农历11月底；被告朱开建必须要按期还本付息，若未能按期付息，原告有权追究责任，并追回50万元本金。后经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明，原、被告未就上述房产办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱开建向原告借款，有《借款抵押合同》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张本案借款的年息为10万元，折合年利率为20%（10万元利息/50万元本金），符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽未到期，但被告朱开建未按期偿还利息，故根据《借款抵押合同》的约定，原告有权要求被告朱开建提前还款。被告朱开建、周冰洁系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。综上，原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因本案所涉的房产未办理抵押登记，故原告的第二项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱开建、周冰洁应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾淑华借款本金50万元、利息（以本金50万元为基数，自2015年3月12日起按年利率20%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告曾淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10050元，减半收取5025元，由被告朱开建、周冰洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年七月十九日
代书 记员 黄媛媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6031号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告潘志亮，男，汉族，1982年03月09日出生，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘志亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘志亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，961.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63，961.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01882号
原告：汪保华，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：李瑞，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址不详。
原告汪保华诉被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
汪保华诉称：2012年8月27日，李瑞以工程需要资金周转为由向其借款24000元，并出具借条一份，承诺于2012年9月15日还款。后汪保华向李瑞多次催要未果，遂诉请法院判令：1、李瑞立即偿还汪保华借款人民币24000元并承担逾期还款利息8640元；2、李瑞承担本案诉讼费用。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告汪保华未能提供被告李瑞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李瑞送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告汪保华的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 魁
二〇一四年十二月八日
书记员 王素芬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4295号
申请执行人：蔡阳波,男,1977年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡阳波与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人蔡阳波发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人蔡阳波租金125600元及相应利息；案件受理费1406元，执行费1784元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4295号申请执行人：蔡阳波,男,1977年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡阳波与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人蔡阳波发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人蔡阳波租金125600元及相应利息；案件受理费1406元，执行费1784元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第326号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人商某某，男，1965年11月26日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及住址唐山市开平区。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月12日被唐山市公安局取保候审。
辩护人郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2013）53号起诉书指控被告人商某某犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人商某某及其辩护人郭连宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月22日13时18分许，被告人商某某醉酒驾驶冀B×××××神行者牌小型越野客车沿园区北路由东向西行驶至唐山市路北区唐钢设备处门前路段时与同向行驶的由被害人闫某驾驶的电动自行车车尾相撞。事故发生后，被告人商某某在驾车逃离现场的途中，行驶至唐钢东门北铁路口时又与处于停车状态的由被害人王某驾驶的冀B×××××五菱牌小型普通客车相撞。此交通事故造成车辆受损，被害人闫玉某往医院途中死亡。经认定，被告人商某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，户籍信息，机动车驾驶证，道路交通事故责任认定书，事故现场勘查材料，照片材料，交通车辆痕迹检验鉴定意见，血液酒精检验报告，尸检报告，死亡医学证明，被害人王某的陈述，证人艾某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人商某某的辩护人所提被告人商某某自愿认罪、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解且系初犯偶犯的主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人商某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对被告人商某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人商某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 文 亮
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 于 超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0365号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。2014年2月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，3月19日被取保候审。
辩护人袁苏芹、赵丹，江苏同丰律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年8月到12月期间，被告人陈某在昆山市经济技术开发区洞庭湖路某手机柜台、摄像机柜台连续作案4起，共窃得手机3部、照相机1台，共计价值人民币3293元。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人陈某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，与被害人达成刑事和解协某退赔了被害人全部损失，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月到12月期间，被告人陈某在昆山市经济技术开发区洞庭湖路某手机柜台、摄像机柜台连续作案4起，共窃得手机3部、照相机1台，共计价值人民币3200余元。具体分述如下：
1、8月21日晚上，窃得被害人陈某丙的黑色步步高手机1部，价值人民币1215元；
2、12月份的一天，窃得手机柜台的白色步步高手机1部，价值人民币936元；
3、12月份的一天，窃得手机柜台的白色步步高手机1部；
4、12月24日晚上，窃得摄像机柜台T**数码摄像机1台，价值人民币1142元。
案发后，公安机关已将调取的涉案手机、数码摄像机发还被害人。被告人陈某已对各被害人损失予以了退赔，取得各被害人谅解。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某乙、詹某的证言、被害人陈某丙、蒋某的陈述、监控录像、价格认证中心出具的价格鉴证结论书、调取证据清单、发还物品清单、轻微刑事案件和解协议书、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某对被害人损失予以退赔，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人陈某认罪态度较好，已赔偿损失，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第654号
原告：新国线集团（义乌）运输有限公司。
法定代表人：黄荣高。
委托代理人：王德和。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：陈耀。
委托代理人：王冬明。
原告新国线集团（义乌）运输有限公司（以下简称新国线公司）为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋保险义乌支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员项孟进独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告新国线集团（义乌）运输有限公司的委托代理人王德和；被告太平洋保险义乌支公司的委托代理人王冬明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新国线集团（义乌）运输有限公司起诉称，2011年8月27日，原告与被告签订了机动车商业保险合同一份，合同约定被保险人为原告，保险车辆为浙G×××××大型客车，保险期限自2011年8月28日起至2012年8月27日止，保险单号为AHAZ652ZH911B005305J。商业险承保险别为车辆损失险（322380元）、车损不计免赔险等。被保险人依约交纳了保险费，被告出具了保险单。2012年3月15日，被保险车辆行至杭州萧山出口处发生交通事故，造成被保险车辆损坏，原告对被保险车辆进行了修复，共产生修理费23700元、并支付施救费1400元。后原告向被告索赔，被告对事故事实、损失项目和损失金额均无异议。但只赔偿上述损失的50%。请求判令：1、被告赔偿原告车损人民币25100元，逾期利息按银行同期贷款利息的两倍从2013年3月8日起计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险义乌支公司答辩称，在本起交通事故中，我司已经支付了保险赔偿金12550元，该起事故的保险赔偿已经终结，我司无需赔付保险赔偿金；根据《机动车损失保险条款》第十五条约定，被保险机动车负同等事故责任的，按50%付赔偿金，原告要求全部由我司赔付缺乏法律依据。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、浙G×××××号车的商业险保单一份，用以证明保险项目及限额。被告对真实性没有异议，在提供的保单反面，条款第十五条约定负事故同等责任的，按50%承担赔偿责任。
2、保险公司出具的机动车保险损失计算书和赔款通知书各一份，用以证明保险公司确认的事故损失和实际赔偿金额。被告没有异议。
被告提供的证据及原告的质证意见：
投保单、责任免除说明书各一份，用以证明保险合同成立的事实以及保险合同中约定的权利义务关系。原告对投保单没有异议，对责任免除说明书三性有异议，没有收到此说明书。
本院认证意见：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的投保单没有异议，本院予以确认。责任免除说明书真实性本院予以确认，关联性将结合其他证据进行综合认定。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年8月27日，新国线公司就浙G×××××号车在太平洋保险义乌支公司投保了车辆损失险（保险金额322380元）、车损险不计免赔条款等，保险期间自2011年8月28日至2012年8月27日止。投保单及保险责任免除明确说明书中的投保人处签章均为“新国线（义乌）公司现金收讫”。
2012年3月25日，浙G×××××号车在杭金衢高速萧山南出口出险，该车负本次事故的同等责任。经太平洋保险义乌支公司确认的车辆损失为23700元，施救费为1400元，合计25100元。2013年3月8日，太平洋保险义乌支公司按事故责任比例做出同意支付新国线公司保险赔偿金12550元，但新国线公司没有在相应的《赔款通知书》上签字确认。嗣后，太平洋保险义乌支公司将保险赔偿金12550元打入新国线公司的账号。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。车辆损失险非责任保险，其目的在于及时补偿被保险人因意外原因受损的损失。本案原告选择通过合同之诉维护自身的合法权益，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。被告自向被保险人赔偿保险金之日起，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。因被告已赔偿原告12550元，故原告可请求支付的保险赔偿金为12550元。原告诉请利息从《赔款通知书》作出之日起按银行同期贷款利息的两倍计付，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告提出的按事故责任比例承担责任，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付原告新国线集团（义乌）运输有限公司保险理赔款12550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告新国线集团（义乌）运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费214元（减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担107元，由原告新国线集团（义乌）运输有限公司负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币428.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 项孟进
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈 湖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第816号
申请人杨清卓与被执行人宁强故意伤害一案，我院于2006年6月2日作出的（2005）城刑初字第352号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨清卓于2006年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人杨清卓未能向本院提供被执行人宁强可供人民法院执行的财产线索。本案标的19500元至今尚未执行，本次执行终结后如发现被执行人宁强有可供人民法院执行的财产线索，申请人杨清卓可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2005）城刑初字第352号刑事附带民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一三年十月十日
书记员 宋 楠
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执486号
申请执行人：ＸＸ，男，1984年7月10日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张纪兵，男，1967年4月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
申请执行人ＸＸ与被执行人张纪兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据本院于2017年2月15日作出的(2017)皖1522民初102号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、支付ＸＸ从2014年至2016年三年的土地转包费用共计1050元；2、由被执行人张纪兵承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人张纪兵已自动履行义务。本案执行费用50元由被执行人张纪兵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)皖1522民初102号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金本
二〇一七年三月二十九日
书记员 师 雯
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第419号
申请执行人：马关琴，女，回族。
被执行人：王敏，女，彝族。
马关琴申请执行王敏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）黔威民初字第763号民事判决书，标的为10070.00元，执行费为51.00元，合计10121.00元。该案于2015年6月10日在我院立案执行后，经本院调查被执行人王敏在威宁县城管局每月有3000余元工资收入，但是已被本院执行的前两案件每月总共扣除了3000.00元，剩余部分不足以赔偿申请人，除此以外，被执行人无车产、房产、存款等可供执行财产信息。经申请人同意该案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第419号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 李 明 国
审判员 祖章迅二0一五年十一月二十七日
书记员 王 志 堃
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1945-3号
申请人：池州龙华医药化工有限公司，住所地安徽省东至县香隅化工园区。
法定代表人：金秀民，总经理。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：河南银晨锅炉集团有限公司，住所地河南省太康县工业集聚区。
法定代表人：朱焕玉，总经理。
委托诉讼代理人：王腾，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所实习律师。
池州龙华医药化工有限公司与河南银晨锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）皖1721民初1945号民事裁定，冻结河南银晨锅炉集团有限公司在相关金融机构的存款、有价证券、理财产品人民币480000元，或查封、扣押被申请人等额价值的财产及权益。审理中，申请人与被申请人调解，在调解协议中被申请人同意由法院从其已被冻结账户中划拨执行款给付申请人。现申请人池州龙华医药化工有限公司要求划拨被申请人河南银晨锅炉集团有限公司在相关金融机构的存款260000元并解除对被申请人河南银晨锅炉集团有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
划拨被申请人河南银晨锅炉集团有限公司在相关金融机构的存款260000元；解除对被申请人河南银晨锅炉集团有限公司在有关金融机构的存款人民币480000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 刘智英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 余 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4722号
原告：邹国荣，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：上海敏高电子有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇永。
法定代表人：管敏卓。
本院审理的原告邹国荣与被告上海敏高电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告邹国荣于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹国荣请求撤回对被告上海敏高电子有限公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹国荣撤诉。
案件受理费355元，由原告邹国荣负担。
审判长 张智荣
审判员 冯立斌
审判员 黄耀升
二〇一七年七月二十一日
书记员 林 虹
欧文超
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执373号
申请执行人阮长华，男，生于1968年9月4日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人李桂林，男，生于1962年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行阮长华与李桂林民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮长华与被执行人李桂林自愿达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 磊