wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第525号
原告苏州市吴中区小英才教育培训中心，住所地苏州市吴中经济开发区南溪苑**幢*******室。
法定代表人马文波，董事长。
委托代理人张建明，该公司员工。
被告陈孙宁。
委托代理人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
原告苏州市吴中区小英才教育培训中心（以下简称小英才中心）诉被告陈孙宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建明，被告陈孙宁及其委托代理人郭建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小英才中心诉称，其（名称变更前为苏州市吴中区金豆豆教育培训中心）于2013年12月6日承租位于苏州市南溪江路南溪苑38幢103-104室作为其经营场所。后其于2014年12月24日将其中闲置一间教室以50000元／年的价格转租给被告。2015年4月其短信通知被告要求搬离诉争房屋，被告竟以此为由要求其赔偿损失20万元，后其为息事宁人同意继续履行合同并同意免租一个月，但被告强行占有南溪苑38幢103-104室房屋并拒不支付租金，故请求要求解除原、被告于2014年12月24日签订的房屋租赁合同；要求被告腾退南溪苑38幢103-104室房屋并赔偿其停业损失（自2015年4月17日起，租金损失按18500元／月、人工工资按15000元／月计算，门锁损失1500元）。审理中，原告放弃要求被告腾退南溪苑38幢103-104室房屋并赔偿其停业损失的诉讼请求。
被告陈孙宁辩称，双方于2014年12月24日签订房屋租赁合同属实，该合同合法有效，其亦不存在违约行为，故原告要求解除合同依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，苏州市吴中区金豆豆教育培训中心（以下简称金豆豆中心），于2015年6月2日更名为小英才中心，系民办非企业单位。
2013年12月6日，原告的法定代表人马文波（承租方、乙方）与案外人孔月琴（出租方、甲方）签订一份《房屋租赁协议》，约定由乙方租赁位于南溪江路南溪苑38幢103、104室，面积925㎡，租期为2014年4月1日至2020年3月31日，房屋租金每半年付一次，乙方付给甲方押金伍万元整，合同期满甲方退还乙方，租金2014年4月1日至2017年3月31日每年20元／平方米／月，2017年4月1日至2020年3月31日每年22元／平方米／月，甲方保证房屋符合质量标准，能用于正常经营办公，否则乙方有权解除合同，甲方应赔偿乙方损失；乙方应及时足额缴纳房租，若超过一个月未缴甲方有权解除合同并没收押金；乙方不得转租；等等。
2014年12月26日，金豆豆中心（出租方，甲方）与被告陈孙宁（承租方，乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于苏州市吴中区金豆豆教育培训中心楼下西侧（以下简称诉争房屋），建筑面积60㎡房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年1月31日至2018年1月30日，计36个月，年度租金为人民币伍万元，半年支付；在租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方并偿付对方总租金1%的违约金；在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋，不得改变房屋结构及其它用途，如果乙方因人为原因所造成该房屋及其配套设施损坏的，均由乙方承担赔偿责任；等等。嗣后，原告将诉争房屋交与被告使用。
另查明，2015年4月，原告的法定代表人马文波通知被告要求搬离诉争房屋，因此引发双方矛盾。原告表示，因房东知道其转租，认为违反合同约定，要求解除《房屋租赁协议》，其才通知被告要求搬离诉争房屋，后经与房东沟通，房东同意其转租，故其同意被告继续承租诉争房屋，并愿意给被告免租期一个月，但被告要求其赔偿损失20万元。被告表示，签约当日其缴纳了半年租金2.5万元，后马文波让其腾退房屋，致其租房开办企业目的落空，其提出赔偿20万元，马文波表示同意并让其找另两个股东商量，其与另两个股东商议后，他们不同意赔偿，只同意其免租继续使用诉争房屋，并提供盖有金豆豆中心财务专用章的收据、2014年12月28日证明、2015年4月25日协议各一份。《证明》主要内容为：因租户提出，如果生意不好，可以转租一事宜，公司表示同意，同时一楼卫生间连带使用。《协议》主要内容：因为马文波擅自将金豆豆多余房出租客户陈孙宁撵走事宜，由于其店赔偿损失，导致其股东很被动。多次协商情况下同意将对其所承租房屋免租2.5年到合同租期为止。证明与协议落款处均盖有金豆豆中心公章。
原告陈述，马文波、张友林、侯春雨三人合伙，准备设立吴中区启智教育培训中心，因设立未果，三人合伙经营金豆豆中心，侯春雨于2014年7月9日后依据三人签订的说明实际掌控金豆豆中心执照、印章等，故其于2014年9月24日在苏州日报登报申明金豆豆中心公章与马文波法人章遗失作废，而原告提供的证明、协议均系马文波失去对金豆豆中心的公章控制以后出具，其认为是被告与侯春雨恶意串通签订，损害其利益，应属无效，被告据此协议拒付租金，是以自己的行为明确表示不履行合同，故其据此要求解除《房屋租赁合同》。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁协议》复印件、《房屋租赁合同》复印件、民办非企业单位登记证书、税务登记证、说明复印件、苏州日报遗失启事、苏州市吴中区教育局文件，被告提供的说明、协议、收据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告2014年12月26日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，约定内容不违反法律行政法规强制性规定，当属有效，双方当事人均应全面履行合同。关于合同的解除，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”。就本案而言，原告主张被告依据《协议》拒付租期内租金，即以自己的行为表示不履行作为承租人支付租金的主要债务，故要求解除《房屋租赁合同》。对此，被告不同意解除，表示《协议》是双方签订，《协议》表明原告同意其在租期内免租使用诉争房屋，故其不存在违约。因《协议》落款处确盖有金豆豆中心公章，原告虽主张该公章已于2014年9月24日由其登报申明作废，却认可于2014年12月26日签订的《房屋租赁合同》效力，因《协议》与《房屋租赁合同》项下金豆豆中心落款处所盖公章相同，而原告未能举证证明该公章是伪造的，亦未能举证证明该协议是被告与侯春雨恶意串通损害其利益签订而无效，故其主张被告依据无效协议拒付租金属以自己的行为表明不履行主要债务，依据不足。综上，对原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏州市吴中区小英才教育培训中心的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1650元，由原告苏州市吴中区小英才教育培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年九月二十四日
法官助理 徐玉华
书 记 员 吴彬峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初826号
原告姜某某，女，1986年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林玮，福建尚民律师事务所律师。
委托代理人许斯雅，福建尚民律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告姜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某以双方当事人已经到民政局办理离婚为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告姜某某负担。
审判员 吴志婷
二〇一六年六月十七日
书记员 王彩霞
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第21号
原告王××，男，汉族，1971年12月10日出生，住×××××××××××。
被告罗××，女，汉族，1976年11月18日出生，住××××××××××××××。
原告王××与被告罗××离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成由审判员陈军担任审判长，人民陪审员任洋迪、李桃英参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员曹阳担任庭审记录。原告王××到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，被告罗××于2006年正月在岳阳联运车站走失。原告在岳阳楼区站前路派出所报案，并通过电视登发寻人启示等多种途径寻找被告，但被告至今下落不明。多年来，原告只身一人带养小孩，等待被告，但一直没有被告音信。现起诉至人民法院，要求判令原告与被告离婚，小孩由原告抚养。
被告罗××未到庭。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告与被告的身份证、户口本、结婚证、小孩王×的户口本，拟证明原告与被告的夫妻关系、身份情况以及小孩王×的身份信息。2、岳阳经济开发区通海路管理处北港社区居委会以及北港社区太阳组出具的证明，拟证明被告的户口迁入北港社区太阳组，被告自2006年正月至今下落不明。3、岳阳市岳阳楼分局站前路派出所出具的证明，拟证明被告在2006年2月2日失踪，原告报案的情况。4、岳阳市社会福利院的收费明细，拟证明被告带小孩于2006年走失，原告在被告走失8个月后在岳阳市福利院找到小孩王×并支付福利院有关费用。
被告罗××未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案案件事实的依据。由于证据4中显示被收养人为岳晓莹，并非王×，且无福利院盖章以及其他证据佐证，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院不予认定。
根据本院采信的证据及原告的陈述，确认如下事实：原告王××与被告罗××于2000年经人介绍相识，于2004年5月12日在岳阳楼区民政局登记结婚。2004年3月17日生育一女孩王×，现随原告共同生活。2012年7月30日，岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所出具证明：“2006年2月3日9时许，王××（身份证号码××××××××××××××××××）报警：其妻子罗××和其小孩王×于2006年2月2日中午12时许在联运汽车站走失。报警属实，特此证明”。岳阳经济开发区通海路管理处北港社区居委会以及北港社区太阳组于2014年2月19日出具证明：“罗××，女，1976年11月18日出生，户口所在地为岳阳经济开发区通海路管理处北港社区黎家组，实际住所地为北港社区太阳组。该居民自2006年古历正月至今下落不明”。原告在诉讼中主张小孩由其抚养，小孩的抚养费、教育费、医疗费均由原告自行承担，无夫妻共同财产、亦无共同债权债务。本院于2014年3月8日在人民法院报上刊登公告，送达被告有关法律文书。
另查明，本院于2014年6月23日对被告罗××的父亲罗曙初进行调查。调查笔录内容显示罗曙初对被告罗××自2006年正月失去下落，至今未有联系，报过警，并在报子上刊登寻人启示的情况无异议。
本院认为，原告王××与被告罗××于2004年5月12日在岳阳楼区民政局登记结婚，形成了合法的夫妻关系。原告在诉讼中提交了被告户口所在地岳阳经济开发区通海路管理处北港社区居委会以及北港社区太阳组出具被告至今下落不明的证明，结合岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所出具的报警证明及原告的陈述，可以认定双方自2006年2月份起至今一直无联系，未在一起生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，由于被告下落不明已满八年，原告虽未提供证据证实其曾在电视上已刊登寻人启示的公告，但结合本案社区组织的证明、公安机关的报警记录以及对被告罗××父亲罗曙初的调查笔录的内容可以认定被告确实存在下落不明的情况，依法应当认定原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告下落不明，小孩王×应由原告抚养。对原告提出自愿承担小孩抚养费、教育费、医疗费的主张，由于该主张并不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、原告王××与被告罗××离婚；
二、小孩王×由原告王××抚养至18周岁，抚养费、教育费、医疗费由原告自行承担；被告罗××在法定节假日有探视小孩的权利，原告王××应当给予探视方便；
案件受理费200元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 军
人民陪审员 任洋迪
人民陪审员 李桃英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹 阳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01480号
申请执行人杨启发，住浙江省长兴县。
被执行人罗辉，住安徽省广德县。
申请执行人杨启发与被执行人罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）广民一初字第02399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款156360元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 武
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3881号
上诉人（原审被告）:陈奶发，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王子路，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人陈奶发因与被上诉人王子路买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈奶发的委托诉讼代理人赵留柱、被上诉人王子路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈奶发上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对其的起诉。事实与理由：本案的诉讼主体错误，被上诉人向其公司供应大豆油，其作为公司经理出具欠条和承诺，履行的是职务行为，被上诉人起诉其错误，原判判决其承担还款责任错误。
王子路答辩称，其只认上诉人，就给他个人接洽，上诉人承诺愿意支付货款，而且每次付钱都是上诉人通过银行转账。
王子路向一审法院起诉请求:依法判令被告支付原告货款38900元。
一审法院认定事实：2015年3月，原告开始向被告陈奶发供应大豆油。2016年11月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款38900元，并于当日被告让其弟妹吴燕在其提供的销货清单背面书写欠条主文及日期，被告陈奶发在欠条下方签字确认，该欠条载明“欠王子路2015年油款￥38900（叁万捌仟玖佰元正）。2016年11月10日，陈奶发”。2017年3月31日，被告陈奶发向原告出具保证书一份，该保证书载明“兹欠王子路油款总计38900元，实欠叁万捌千玖佰元整。到4月10日一次性还清。如果没还，由王子路上法院起诉我无话可说。此据、陈奶发字，2017年3月31日”。保证书出具后，被告一直拖欠未付。2017年5月9日，原告王子路以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
一审法院认为，原告王子路向被告陈奶发供应大豆油，原、被告双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，2015年3月至2016年11月10日，原告王子路向被告陈奶发供应大豆油，2016年11月10日，经双方结算，被告出具欠条一份，认可其欠原告大豆油款38900元，2017年3月31日被告出具“保证书”后，仍拖欠支付，构成违约。现原告王子路请求被告陈奶发支付拖欠货款38900元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限被告陈奶发于本判决生效后十日内向原告王子路支付货款38900元。如果未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告陈奶发负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交驻马店市润丰食品有限公司营业执照复印件和有关公司登记信息，以证明上诉人是该公司的法定代表人和股东，被上诉人是在向公司供货，而不是给其个人供货。对上诉人提交的证据的真实性予以认定。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人虽提供证据证明其任驻马店市润丰食品有限公司的法定代表人和股东，但其在与被上诉人交易大豆油时均以个人名义向被上诉人出具欠条，并未注明由公司购买，也未加盖公司印章；且其个人向被上诉人出具的保证书又载明愿意一次性还清货款等字样，也未显示由公司偿还和加盖公司印章；上诉人作为公司法定代表人，但同时其个人也是民事主体，根据上诉人提供的证据不能证明其出具欠条的行为为职务行为，应当认定上诉人个人欠付大豆油货款。上诉人辩称其履行的职务行为，不应承担偿还货款义务的理由不能成立，对其辩称不予支持。
综上所述，陈奶发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由陈奶发负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一七年十一月三日
书记员 王 伟
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1110号
原告：周保明，男，1977年10月27日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司，住所地：云南省昆明市。
负责人：林慧，公司经理。
委托诉讼代理人：李树平，中国大地财产保险股份有限公司石林支公司员工，特别授权代理。
被告：李晓东，男，1978年8月18日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
被告：曹芳芳，女，1988年12月13日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州麻粟坡县人，现住昆明市官渡区。
原告周保明与被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司（以下简称大地保险经开区支公司）、李晓东、曹芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告周保明，被告大地保险经开区支公司的诉讼委托代理人李树平，被告李晓东，曹芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保明向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿车辆维修费9135元的40%。审理中增加停运损失6480元（360元×18天）、交通费400元、办理牌照支出120元、货物转运费600元，共计增加7600元，要求被告赔偿7600元的40%。事实和理由：被告李晓东、曹芳芳系夫妻，李晓东系云X号轿车车主。2016年4月1日16时10分许，我驾驶云X**号轻型货车行驶至石林大道砂地红绿灯路段通过十字路口处时，与曹芳芳驾驶的云X号轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定我承担事故主要责任，曹芳芳承担事故次要责任。为修理云X**号轻型货车，支出修理费9135元，造成停运损失6480元、交通费400元、办理牌照支出120元、货物转运费600元。另：云X号轿车在被告大地保险经开区支公司投了保险，根据法律规定判决三被告赔偿。
被告大地保险经开区支公司答辩称：愿意在保险范围内承担赔偿责任。
被告李晓东、曹芳芳答辩称：原告周保明的损失先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按法律规定承担赔偿责任。
原告周保明围绕诉讼请求依法提交了5组证据，被告大地保险经开区支公司提交了3组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的第1组证据《道路交通事故认定书》、第3组证据周保明《道路运输经营许可证》、《道路运输证》、《驾驶证》、《行驶证》、第4组证据刘俊勇《道路运输经营许可证》、《道路运输证》、《身份证》、《驾驶证》、《转运货物证明》，被告大地保险经开区支公司提交的第1组证据《保单抄件》、第3组证据车辆《修理清单》、《赔款计算书》本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的原告提交的第2组证据修理费《发票》、《修理清单》、第5组证据《等级评定检测费》，被告大地保险经开区支公司提交的第2组证据《损失确认书》，审核认为系原告及被告大地保险经开区支公司的单方行为，不予采信。
经审理认定以下事实：原告周保明系云X**号轻型货车所有人，周保明为云X**号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司石林支公司投保了交强险122000元。被告李晓东、曹芳芳系夫妻，李晓东系云X号轿车所有人，李晓东为云X号轿车在大地保险经开区支公司投保了交强险122000元、商业三者险100000元（不计免赔）。2016年4月1日16时10分许，周保明驾驶云X**号轻型货车行驶至石林县石林大道砂地红绿灯口路段处时，与曹芳芳驾驶的云X号轿车发生碰撞，致两车受损及公路设施损坏的交通事故。该事故经石林县公安局交通警察大队第5301262201601172号道路交通事故认定书认定周保明承担事故主要责任，曹芳芳承担事故次要责任。云X**号轻型货车经大地保险公司定损为3688元，周保明自己将云X**号轻型货车送修，产生修理费9135元。事故发生时云X**号轻型货车载有瓦片，为处理事故产生转运费600元。云X**号轻型货车前牌照在事故中损坏，更换前牌照产生费用120元。
另：2016年3月5日，周保明赔偿公路设施损坏费2072元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”关于本案争议焦点一、被告的责任问题。涉案云X号轿车在大地保险昆明经开区支公司投保了交强险122000元，其中财产损失2000元，商业三者险100000元。事故发生后，被告大地保险昆明经开区支公司在交强险限额内赔付云X号轿车投保人李晓东财产损失2000元，其交强险的赔偿义务已履行完毕。此事故交警部门认定周保明承担主要责任，曹芳芳承担次要责任，本院按事故责任人的过错程度酌情确定曹芳芳承担30%的责任，曹芳芳的责任由大地保险昆明经开区支公司在商业三者险内代为赔偿。被告李晓东将其所有的云X号轿车交由有驾驶资质的被告曹芳芳驾驶，不违反法律规定，对被告曹芳芳驾驶云X号轿车发生交通事故，造成原告损失不应承担赔偿责任，但其领取的交强险财产赔付款2000元应赔偿给原告。关于本案争议焦点二、原告的损失范围问题。审理中双方当事人对原告主张的修理费有异议，原告主张9135元，被告主张3688元，双方主张的数额均系单方行为确定，不予采信，本院酌情确定修理费6412元。原告主张停运损失6480元，未向本院提交相应证据证实，因云X**号轻型货车系货运车辆，发生事故导致停运应支持停运损失，本院酌情确定停运损失为3600元。原告主张交通费400元，未向本院提交相应交通费票据予以证实，但原告处理事故，客观上会产生交通费，本院酌情确定交通费200元；原告主张转运费600元、更换前牌照费120元与本次事故有关，应予以确认。综上所述，原告的损失为：修理费6412元、停运损失3600元、交通费200元、转运费600元、更换前牌照费120元，合计10932元。原告的损失未超出保险范围，被告曹芳芳不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司在第三者强制保险责任限额内赔偿原告周保明修理费等损失8932元的30%即2679.60元。
二、由被告李晓东赔偿原告周保明修理费等损失2000元。
三、驳回原告周保明要求被告曹芳芳赔偿的诉讼请求。
上述款项限本判决生效后五日内执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，增加诉讼请求案件受理费50元，共计100元，减半收取50元，原告周保明承担35元，被告李晓东、曹芳芳承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一六年九月十二日
书记员 李才丽
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第81号
原告：先某某，女，藏族。
被告：昂某某，男，藏族。
原告先某某与被告昂某某抚养权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告先某某、被告昂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告先某某诉称，原、被告于2012年经朋友介绍相识，并确立了男女朋友关系，后双方发生性关系，怀孕生下了白某某。被告及其家人得知原告怀孕的消息后，提出与原告结婚，因原告父母及家人的原因，原告提出分手，拒绝与被告结婚。2014年11月7日下午4点左右，被告以为何不让见孩子为由殴打原告，在派出所民警的调解下，原告母亲带着孩子到了派出所，被告及被告父亲要求抱走孩子在被告家过夜，并保证会将孩子在第二天早晨送回原告家，但被告及其家人至今未将孩子送回，故原告请求依法判令：1、非婚生子白某某由原告抚养，抚养费自理；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昂某某辩称，我要求孩子由我抚养，抚养费自理。
原告先某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
户口本复印件两份，证明孩子出生的情况及孩子白某某与原告是母子关系的事实。
经质证，被告昂某某对原告先某某提交的证据没有异议。本院认为，原告先某某提交的证据应确认为有效证据。
被告昂某某为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
证明一份，证明被告在西宁市城中区香格里拉路10号香格里拉小区13号楼3单元311室居住的事实。
经质证，原告先某某对被告昂某某提交的证据没有异议。本院认为，被告昂某某提交的证据应确认为有效证据。
经审理查明，2012年3月，原告先某某与被告昂某某经人介绍相识。在恋爱期间，双方发生性关系，致原告先某某怀孕，2012年12月13日生育一子白某某，后因原告先某某家人原因双方未能结婚。非婚生子白某某出生后先由原告先某某抚养及照顾，2014年10月7日，被告昂某某以探视孩子为由，将孩子白某某接走，并与其父母共同生活至今。现原告先某某诉至本院要求非婚生子白某某由其抚养，抚养费自理；而被告昂某某则不同意孩子由原告先某某抚养，要求由其抚养，抚养费自理。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的书证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告先某某与被告昂某某生育的非婚生子白某某现随被告昂某某及其父母共同生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，另根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。故非婚生子白某某随被告昂某某共同生活，抚养费按照被告昂某某意见由其自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）款、第4条之规定，判决如下：
非婚生子白某某（2012年6月24日出生）随被告昂某某共同生活，抚养费自理；原告先某某每月可探望非婚生子白某某二次，被告昂某某有协助的义务；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告先某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一五年四月二十四日
书记员 汪晓萍
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
4.父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2817号
原告张金娥。
委托代理人杨秀晖，丹阳市法律援助中心律师。
被告丹阳市司徒镇斌馨光学仪器厂。住所地：丹阳市司徒镇丁庄大队村委会西。
经营者陈莉。
本院在审理原告张金娥与被告丹阳市司徒镇斌馨光学仪器厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金娥撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年七月二十五日
书记员 王霞
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第76号
申请人：长兴县道路运输管理局。
法定代表人：俞国潮。
委托代理人：胡洁。
被申请人：张剑。
申请人长兴县道路运输管理局于2014年8月18日向本院申请强制执行长交运罚字（2014）第33052251201400080号行政处罚决定确定的对被申请人罚款15000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人长兴县道路运输管理局于2014年1月20日作出长交运罚字（2014）第33052251201400080号行政处罚决定，并于2014年3月17日公告送达，要求被申请人张剑自收到该决定书之日起十五日内履行缴纳罚款15000元的义务。2014年4月24日，申请人向被申请人张剑公告送达了催告书。被申请人张剑在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人长兴县道路运输管理局于2014年1月20日作出的长交运罚字（2014）第33052251201400080号《交通行政处罚决定书》确定的对被申请人张剑罚款15000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 沈 欢
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初965号
原告牛某，女，1984年2月24日出生，汉族。
被告肖某，男，1983年4月21日出生，汉族。
原告牛某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月4日登记结婚，并于2011年4月16日生育一女，取名肖某某。目前双方的共同财产只有XX小区X号楼X单元XXX室房屋一套。被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活的信心，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告对孩子不管不顾，夫妻感情已经破裂。鉴于被告对原告实行家庭暴力，属于过错方，原告请求法院对共同财产进行分割，原告为受害方，判决被告给予原告精神损害赔偿6万元，家中一应由原告购置的家电归原告所有。婚生女肖某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并按被告收入逐年提高抚养费额度，婚生女肖某某的医疗费及教育等费用，被告每次均承担一半的费用，至肖某某独立生活时止。
被告辩称：1、我同意离婚；2、原告所述不属实，被告并未殴打、辱骂原告，被告并非不顾家，而是被告在山西省武乡县工作，被告时间及距离上无法及时照顾到孩子，但被告会给孩子买玩具等，被告并未在原告家里打砸；3、原告不管被告是否需要休息，每天玩电脑至凌晨，且不让孩子说话、咳嗽，并且辱骂被告，影响夫妻生活；4、原告诋毁被告名誉，导致被告创业流产；5、原告经常因琐事与被告争吵，导致被告精神紧张，请求法庭判令原告补偿被告精神损失。
为支持各自的主张，原告提交的证据有，1、2009年12月4日由壶关县民政局办理的结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、照片4张，证明被告殴打原告的事实；3、2011年12月9日由原告书写，被告签字的保证书一份，证明被告殴打原告属实，被告确实在原告父母家摔砸东西；4、照片14张，证明被告在家里打砸，殴打原告的事实。
被告质证认为，证据1属实；证据2不认可，我都不清楚是什么情况，电脑是我弄坏的，因为原告玩电脑太入迷；证据3不属实，名字也不是我签的；证据4不认可，原告的伤是自己弄的，我并未打过原告。
被告未举证。
经本院审理查明：原、被告于2007初相识并确立恋爱关系，2009年12月4日登记结婚，于2011年4月16日生育一女，取名肖某某，现就读于长治市康园幼儿园。原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告因工作原因对孩子照顾较少，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，并要求分割双方的共同财产滨河城上城小区6号楼1单元503室房屋一套。被告虽同意离婚，但双方并未就财产分割达成一致意见，也未提出财产评估申请。
本院认为：原、被告婚后感情较好，并育有子女，有一定的感情基础，发生矛盾的原因主要是原、被告双方交流少，被告对原告不够关怀体贴，不珍惜夫妻情谊所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，尤其是被告多检点自身不足并增强责任感，双方加强沟通、相互谅解，夫妻关系可以改善。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 马俊林
人民陪审员 何慧娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭晨阳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1162号
申请执行人朱英高，男。
被执行人张春香，女。
被执行人洪俊禄，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱英高与被执行人张春香、洪俊禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币650000元及判决所确定的利息，受理费11210元、公告费600元，执行费11172.8元。在执行过程中，被执行人张春香、洪俊禄名下沙县府北路东1幢204室（房屋所有权证号20051534）、沙县融兴金鼎城3幢1单元901室（房屋所有权证号20111600）已裁定拍卖；现因拍卖标的物短期内无法变现，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十一月七日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1807号
罪犯罗文波，男，1990年1月20日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）川刑终字第287号刑事判决，以被告人罗文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产八万元。2013年2月28日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗文波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分187.99分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗文波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文波减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年1月14日起至2022年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
葫芦岛市南票区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00272号
原告杨X，女，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹北村。
被告刘XX，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹东村。
本院在审理原告杨X诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨X提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告杨X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨X负担。
代理审判员 张蕾
二〇一四年十月九日
书 记 员 耿介
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第587号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一层。组织机构代码67652604-5。
代表人黄周钦。
委托代理人张玉明，男。
被执行人黄其美，男。
被执行人邓招英，女。
被执行人黄其汶，男。
被执行人黄其华，男。
被执行人吴世英，男。
被执行人黄珍英，女。
被执行人王曲敏，男�
被执行人吴世泉，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄其美、邓招英、黄其汶、黄其华、吴世英、黄珍英、王曲敏、吴世泉金金融借款合同纠纷一案中，向被执行人黄其美、邓招英、黄其汶、黄其华、吴世英、黄珍英、王曲敏、吴世泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金48319.12元及相应的利息、代垫受理费1300元，公告费600元。但被执行人黄其美、邓招英、黄其汶、黄其华、吴世英、黄珍英、王曲敏、吴世泉至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23605号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上�市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈敬胜，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈敬胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈敬胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103708.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103708.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第689号
上诉人（一审原告）：李学著。
被上诉人（一审被告）：刘艳昌。
委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
上诉人李学著因与被上诉人刘艳昌健康权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第348号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费2700元，退还给上诉人李学著2700元。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄珍兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00018号
原告：张跃海，男，1954年4月13日出生，回族，第四建筑工程公司退休职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路99号，身份证号340304195404190219。
委托代理人：朱文全，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：张跃林，男，1945年2月27日出生，回族，蚌埠柴油机厂退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区张公山二村214栋东户1号，身份证号340304194502270210。
原告张跃海诉被告张跃林共有纠纷一案中，原告张跃海于2015年3月9日向本院申请，要求撤回对被告张跃林的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张跃海撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2338元，予以免交。
审判员 王阿晶
二〇一五年三月九日
书记员 朱雅雯
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执70号
申请执行人：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，组织机构代码77177804-8。
法定代表人：何霞，职务：总经理。
被执行人：陈龙，男，1986年4月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第03351号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人陈龙立即给付申请执行人重庆市尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费3110.89元及相应利息。执行中，经对被执行人陈龙银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记进行查询，查明被执行人陈龙外出下落不明，有位于重庆市铜梁区巴川街道办事处法建路X号X幢XX号）房屋一套，该房屋已被合川区法院首轮查封，本院也对该房屋进行了查封，被执行人陈龙有渝C7LX**起亚牌轿车一辆被重庆市合川区人民法院查封。现被执行人陈龙暂无其他财产可供执行，申请执行人重庆市尚赏居升东物业管理有限公司对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执70号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人陈龙的财产线索或下落，申请执行人重庆市尚赏居升东物业管理有限公司可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执70号申请执行人：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，组织机构代码77177804-8。法定代表人：何霞，职务：总经理。被执行人：陈龙，男，1986年4月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第03351号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人陈龙立即给付申请执行人重庆市尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费3110.89元及相应利息。执行中，经对被执行人陈龙银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记进行查询，查明被执行人陈龙外出下落不明，有位于重庆市铜梁区巴川街道办事处法建路X号X幢XX号）房屋一套，该房屋已被合川区法院首轮查封，本院也对该房屋进行了查封，被执行人陈龙有渝C7LX**起亚牌轿车一辆被重庆市合川区人民法院查封。现被执行人陈龙暂无其他财产可供执行，申请执行人重庆市尚赏居升东物业管理有限公司对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执70号案的本次执行程序。申请人发现被执行人陈龙的财产线索或下落，申请执行人重庆市尚赏居升东物业管理有限公司可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐智谋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2336号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人瞿某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1851号起诉书指控被告人瞿某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2010年10月至12月间，被告人瞿某某在承揽上海浦东XX羊毛衫厂加工业务过程中，为结算加工款，以支付开票费的方式让他人虚开了上海浦东XXXX有限公司的增值税专用发票2份，虚开税款合计人民币5，527.91元，后均交上海浦东XX羊毛衫厂入账申报并已抵扣税款。
2015年4月30日，被告人瞿某某自动至公安机关，并如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人瞿某某向本院退缴了全部税款。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人瞿某某的供述笔录，证人孙某某的证言笔录，有关涉案的增值税专用发票及相关凭证，税务机关的抵扣证明，公安机关出具的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币5，500余元，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百零五条第一、三款的规定，已构成虚开增值税专用发票罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人瞿某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人瞿某某能自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人瞿某某已退缴了全部税款，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人瞿某某可以宣告缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的税款，应当发还税务机关。被告人瞿某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告人瞿某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退缴在案的税款，发还税务机关。
瞿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年六月十六日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第847号
上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第二有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张方明，董事长。
被上诉人（原审原告）济南天宇建实业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人许建忠，董事长。
上诉人山东省建设建工集团第二有限公司与被上诉人济南天宇建实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1678-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东省建设建工集团第二有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东省建设建工集团第二有限公司申请撤回对本案的上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人山东省建设建工集团第二有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 李亚超
二〇一五年十二月二日
书记员 石 慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1719号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人郭袁袁，男，汉族，身份证地址:江苏省阜宁县，。
上列申请执行人与被执行人郭袁袁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第58号
上诉人（一审原告）黄惠居，男，住所地：广西壮族自治区蒙山县陈塘镇。
委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈金玉，女，住所地：广西壮族自治区蒙山县新圩镇。
上诉人黄惠居因与被上诉人陈金玉买卖合同纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2014）蒙民初字第680号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人黄惠居及其委托代理人周智韬，被上诉人陈金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年5月原告欲转让其经营的一辆客车（桂D504**号）给被告经营管理，经双方协商，被告于2013年5月12日至15日给付原告定金40000元，2013年5月19日，被告共支付250000元（包括定金40000元）款项给原告，原告将桂D504**号客车移交给被告经营管理。双方于2013年6月25日补签《协议书》一份。《协议书》第三条约定：“到甲方（原告）与蒙山分公司的经营合同到期时（每年签一次），就改由乙方陈金玉续签，续签订过程中所产生的一切费用由乙方支付”。原、被告转让车辆经营权时没有经过车站并征得车站同意，原告直接把车辆交给被告经营，并表示车辆由被告经营到报废。2013年7月至8月间，原、被告及见证人徐超坤三人曾到蒙山汽车总站口头提出要求办理桂D504**号客车过户给被告的有关手续，因当时蒙山汽车总站要求原告交付车辆转包手续费后才给予办理，原、被告为应由谁负责交纳该笔费用协商未果，导致没有办成过户手续。由于原告之前与蒙山汽车总站签订的《营运客车使用及客运班线产值责任合同》2013年10月31日到期，为维持该车辆的正常运行，原告于2013年11月1日与蒙山汽车总站继续签订《营运客车使用及客运班线产值责任合同》一份，合同有效期：2013年11月1日至2014年10月31日。《营运客车使用及客运班线产值责任合同》第十条第4款约定：乙方（即原告）在本合同期内变更产值责任人的，甲方（即车站）按本合同未履行月份产值任务的50%收取违约金，并根据本班线的经营情况收取不少于5000至50000元的手续费。为了办理车辆经营权的变更手续，原告于2014年4月24日向蒙山汽车总站递交一份落款时间为2013年12月20日的书面《报告》，要求把其承包经营的蒙山-
梧州客运班线、线路牌为桂D504**号客车，从2013年12月20日起转包给被告经营，同时还支付桂D504**号客车转包手续费60000元给蒙山汽车总站。蒙山汽车总站经过审批，作出一份落款时间为2014年1月15日的《关于对桂D504**车转包的处理决定及相关要求》，同意原告转包桂D504**号客车给被告经营。同日，蒙山汽车总站与被告补签订一份落款时间为2014年1月1日的《营运客车使用及客运班线产值责任合同》，合同有效期从2014年1月1日至2014年10月31日。之后，原告认为其交给蒙山汽车总站的转包手续费属于协议书第三条约定的续签费用，应由被告承担，要求被告返还60000元转包手续费未果。遂向法院起诉，请求被告返还60000元。
另查明，原告转让给被告的桂D504**号客车经营权包括车辆及线路牌。被告与蒙山汽车总站签订《营运客车使用及客运班线产值责任合同》时及之后所产生的费用均已由被告支付。被告于2014年4月24日将尚欠原告的车辆经营权转让费20000元支付给原告。
一审法院审理认为，原、被告签订的《协议书》，是当事人平等、自愿、协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。当事人各方应按协议全面履行各自的义务。协议签订后，原告已经把桂D504**号客车移交给被告经营管理，并已办理完过户给被告的有关手续。被告亦已经将450000元车辆经营权转让费支付给原告，及支付与蒙山汽车总站签订《营运客车使用及客运班线产值责任合同》时及之后所产生的费用，《协议书》已履行完毕。蒙山汽车总站按照其与原告之间订立的《营运客车使用及客运班线产值责任合同》的约定，向原告收取转包手续费60000元，系原告变更车辆经营权的费用，并非被告与蒙山汽车总站签订《营运客车使用及客运班线产值责任合同》产生的费用。且原、被告在《协议书》中没有明确约定办理变更承包车辆经营权的费用应由被告负担，因此原告请求被告返还转包手续费60000元，没有法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄惠居请求被告陈金玉返还转包手续费60000元的诉讼请求。案件受理费650元，由原告黄惠居负担。
上诉人黄惠居不服一审判决，上诉称：双方签订的协议书内容明确，续签订过程中所产生的费用由被上诉人陈金玉承担。上诉人是代被上诉人垫付60000元续签合同的费用，否则该班线就会被蒙山县汽车总站取消。一审没有查清事实就驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院依法改判被上诉人返还60000元给上诉人。
被上诉人陈金玉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人提供一份2012年11月1日与蒙山汽车总站签订的《营运客车使用及客运班线产值责任合同》，拟证明合同中并没有约定蒙山汽车总站在变更产值责任人时要收取转让费用。经过质证，被上诉人对证据的真实性不予认可。本院认为，该证据不属于新证据，且该合同约定的是上诉人与蒙山汽车总站的权利义务，与本案无关。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人支付给蒙山汽车总站的60000元应当由谁承担？双方当事人在签订了买卖桂D504**号车辆的《协议书》后，双方都依约履行了各自的义务。而上诉人支付的60000元属于变更车辆客车产值责任人即转让《营运客车使用及客运班线产值责任合同》而导致的转让费用，该费用在双方《协议书》中并没有约定由谁支付。蒙山汽车总站收取的是上诉人变更客车产值责任人的费用，而不是续签产值责任人的费用，该费用理应由上诉人自行承担。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用650元，由上诉人黄惠居负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋学政
审 判 员 黄树东
代理审判员 莫 芮
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 薛 华
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第937号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曹正海，农民。2014年11月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，于同年12月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）799号起诉书，指控被告人曹正海犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人曹正海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份开始，被告人曹正海为以贩养吸，而将从他人处买来毒品海洛因掺入老富康头痛药再分装成约0.1克／小包后，以100元／小包的价格，分别在汽车东站出口处、火车西站天桥下、福老三酒店附近、西塔路与花城路交叉口的红绿灯处、西城街道永化路37号其租住房等地，贩卖给陈某甲、杨某夫妇以及刘某、李某、司某、黄金礼、马某、陈某乙（均已行政处罚）等其他吸毒人员，共计贩卖20次以上。
2014年11月23日下午，被告人曹正海在永康市西城街道兴达一路路口与他人交易毒品时被公安机关现场抓获。民警当场从其身上缴获12小包已分装好的毒品可疑物，之后又在西城街道永化路37号曹正海的租住处查获尚未分装的1大包毒品可疑物。经金华市公安局物证检验，上述被查获的13包毒品可疑物均检出海洛因成分，共净重11.87克。
上述事实，被告人曹正海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹正海的供述、证人陈某甲、杨某、刘某、李某、司某、黄金礼、马某、陈某乙的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品上缴清单、物证检验报告、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹正海违反国家毒品管理制度，明知系毒品海洛因而多次贩卖给他人，且数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曹正海的意见，予以支持。被告人曹正海归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹正海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24起至2021年11月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 姚晓娃
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王益秀
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第482号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人谢明生，男，1958年5月3日出生。
申请人于2014年8月26日向本院申请支付令，被申请人谢明生于2006年4月3日向申请人借款本金20，000元（贷币单位为人民币，下同），约定借款期限为1年，月利率8.85‰，逾期还本付息按规定加收罚息。贷款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人谢明生给付本金及利息、罚息共计32，384元。申请人向本院提供了贷款凭证、借款合同，支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢明生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币本金及利息、罚息共计32，384元。
申请费203元，由被申请人谢明生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年八月二十七日
书记员 彭春华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1903号
河南善达建筑公司：
你与重庆市江津区中建建筑劳务公司租赁合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)驿执字第1903号申请执行人河南善达建筑劳务有限公司，地址驻马店市驿城区。被执行人重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司，地址重庆市。申请执行人河南善达建筑劳务有限公司与被执行人重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)驿民初字第5053号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年五月三日书记员 陈杭州
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1903号重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司：你与河南善达建筑劳务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1053号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人丁某某，男，34岁，户籍地福建省建瓯市南雅镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月4日零时许，被告人丁某某酒后驾驶闽DVH1**号小轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为168mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人丁某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周小清的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人丁某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人丁某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2305号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李东升，男，1978年6月8日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2017年4月7日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人王华古，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2017年4月7日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2335号起诉书指控被告人李东升、王华古犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，李东升、王华古到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日晚上7时许，被告人李东升用号码为159××××7702的手机与购毒人员黄某某电话联系好贩卖毒品后，指使被告人王华古将毒品送给对方。当晚8时许，王华古驾驶面包车携带毒品冰毒1包窜至中山市大涌镇大兴路长亨花园路口处，用号码为137××××7804的手机与黄某某确认地址后将该毒品贩卖给黄某某，并收取人民币150元，后被公安人员当场抓获。公安人员从王华古身上缴获上述人民币150元、作案工具手机1台；在黄某某身上缴获上述毒品1包（净重0.17克，经检验检出甲基苯丙胺成分）。后公安人员在王华古的带领下去到中山市沙溪镇新景公寓318房将李东升抓获，并现场缴获毒品2包（共净重1.08克，经检验检出甲基苯丙胺成分）、作案工具手机1台。归案后，李东升、王华古如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李东升、王华古在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李东升、王华古无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。李东升是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，王华古是从犯，依法应当从轻处罚。王华古有立功表现，依法可以从轻处罚。李东升、王华古归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年3月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王华古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺1.25克及作案工具手机（号码为1379415****、1590765****）2台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月二十五日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1854号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：袁自龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告袁自龙物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。
审判员 刘炎铭
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪 娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1141号
原告：李子安。
委托代理人（特别授权代理）：房雅娣。
被告：李耀宗。
原告李子安诉被告李耀宗返还原物纠纷一案，于2009年6月22日提起诉讼，本院受理后依法由审判员章幼戎独任审判，于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房雅娣、被告李耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子安诉称，被告与原告系叔侄关系，被告离婚后，原居住的德胜新村的房子给了女方，自己分得了石桥路356号3幢2单元302室的房屋，当时因该房屋内没有必要的生活用品，当时又传该房屋要拆迁，故原告母亲同意被告借住原告位于杭州市下城区石桥路356号4幢2单元302室的房屋，自己则与原告到原告外婆家居住。但被告住在该房屋处无丝毫感谢之情，原告母亲在2007年1月就下岗在家，每月只有500元生活费，要维持原告母子生活及原告读书的费用，处境非常困难，但向被告要租金他却以自己也下岗了为由予以拒绝。2008年被告的房子得到回迁安置，却仍旧不肯搬走。不得已为维护自己的合法权益，原告只有提起诉讼，诉请判令被告马上搬出杭州市下城区石桥路356号4幢2单元302室房屋并按照每月600元支付从2007年1月至搬出之日止的房租，本案诉讼费由被告承担。
被告李耀宗辩称，本案所涉及的石桥路356号4幢2单元302室房屋虽属原告名下，但并不完全是原告的房产。该房原系被告父母在世时杭州轴承厂分配给包括被告在内的一家五口的福利房。多年后，父亲以被告弟弟可拥有此房的永久居住权为条件，经弟弟同意，以房改房的形式购入。父亲去世后，被告及弟弟对父亲的遗嘱中没有提及石桥路356号4幢2单元302室的房屋留给原告的前提条件有很大质疑，因为父亲生前曾提及将房子留给原告的前提是要原告母子让出其他房产，否则原告就只有继承被告父亲的那一部分，因为被告母亲已先于父亲去世，被告及弟弟也应继承到该房屋的部分产权。被告及弟弟也曾想为此起诉，但考虑到原告毕竟是自己的侄子，为避免给原告带来伤害，所以最终就不了了之。综上，被告认为，被告目前居住在诉争房产处并非向原告借住，而只是居住属于本人的房子。要求判令驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担本案的所有费用。
为证明诉争房屋属于原告所有，原告提交产权证一份，经质证被告对其真实性无异议，但认为该房产证以前是被告父亲名下，被告父亲生前和被告商量，该房产给原告李子安，石桥路356号6幢的旧房子就给被告弟弟，谁知后来房雅娣变卦不肯让出了。本院认为，该证据与本案诉争房屋具有关联性，对其证据效力予以认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：被告李耀宗与原告李子安系叔侄关系，座落于杭州市桥路356号4幢2单元302室房屋为原告所有，因被告至今占用该房不肯搬出，故引起诉争。
本院认为，原告对诉争房屋拥有房屋所有权证的事实被告并无异议，房屋所有权证是确认房屋权属的合法凭证，作为所有权人，原告拥有对该房屋占有、使用、收益、处分等权利，原告收回房屋自用的请求亦属于对上述权利的行使，具有合法依据。被告认为对该房屋亦拥有部分产权，故居住该处的意见，与该房屋权属证书所认定的权利人不符，本院不予采信。至于诉争房屋通过房改购置之前，被告曾经居住该处的情况是否影响原告关于本案主张的问题，因被告并未提出购置当时他尚居住于诉争房屋，且被告现又已另有住房，故对原告所有权的行使并不构成影响，对原告所提出的要求被告腾空房屋的请求本院予以支持。根据原告的主张，诉争房屋当时是借给被告居住的，借用并非租用，对原告要求被告自2007年1月起即交付租金的请求本院不予支持。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告李耀宗在本判决生效之日起10日内搬出杭州市石桥路356号4幢2单元302室交还原告李子安；
二、驳回原告李子安的其他诉讼请求。
本案受理费80元，因独任审判减半收取40元，由原告李子安与被告李耀宗各承担20元（于本判决生效之日起10日内履行完毕），原告可向本院申请清退所预交的其他费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 章幼戎
二〇〇九年七月二十七日
书记员 楼一平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2474号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱虹。
公诉机关于2015年6月9日以沪浦检刑诉（2015）1990号起诉书指控被告人朱虹犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月2日、3月3日、3月10日、3月18日，被告人朱虹先后四次至上海市浦东新区上南路XXX号星巴克咖啡店金谊广场店内，窃得12oz青花露西不锈钢随行杯、12oz春叶不锈钢桌面杯、10oz禅意玻璃随行杯、12oz烂漫花丛不锈钢随行杯各1只，价值共计人民币730元。
2015年3月20日，被告人朱虹再次至上述咖啡店时，被民警当场抓获。被告人朱虹到案后如实供述了上述犯罪事实并退赔赃物取得了谅解。
公诉机关认为被告人朱虹具有坦白、退赃的处罚情节，建议判处被告人朱虹三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱虹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱虹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱虹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱虹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初556号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郜新太，男，1955年1月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，中铁三局集团建筑安装工程有限公司退休职工，住太原市。身份证号：。2016年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月21日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
辩护人袁谦。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人郜新太犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人郜新太及其辩护人袁谦、被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2016年2月25日21时许，被告人郜新太、朱丽华（已被行政处罚）在太原市小店区坞城西街32号铁三局宿舍11号楼3单元4号家中，与被害人王某（另案处理）因家庭琐事发生口角，后郜新太、朱丽华与王某相互殴打，郜新太将王某的面部打伤。经依法鉴定，王某之损伤构成轻伤二级。
案件审理过程中，经本院主持调解，王某与郜新太达成赔偿协议，王某一次性赔偿了郜新太15000元经济损失，王某对郜新太予以谅解并自愿撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人郜新太在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、伤情照片、作案工具照片、情况说明、调解笔录、谅解书、收条、撤诉申请书、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、被告人郜新太的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜新太故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郜新太当庭自愿认罪且已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郜新太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 段晓丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第320号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人史艳，该社职工，一般代理。
委托代理人吴琨，汉，该社职工，一般代理。
被告张小亚。
被告胡志艳。
被告刘兵。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告张小亚、胡志艳、刘兵借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王光海独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告鱼台县农村信用合作联社的委托代理人史艳、吴琨到庭参加了诉讼，被告张小亚、胡志艳、刘兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，2014年2月26日，被告张小亚以借新还旧为由，向鱼台县农村信用合作联社唐马信用社借款88000元，月利率11.5‰，逾期在贷款利率基础上上浮50%计取罚息，借款期限为自2014年2月26日至2015年2月11日，并签订了个人借款合同、保证合同、保证人担保贷款承诺书等，由担保人承担连带清偿责任。借款到期后，虽经原告催要，被告未予偿还。请求判令三被告偿还借款88000元及约定利息。
被告张小亚、胡志艳、刘兵未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告张小亚以借新还旧为由，向鱼台县农村信用合作联社唐马信用社借款88000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限自2014年2月26日至2015年2月11日，借款人在上述期限和金额内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为借款到期日一次性归还所有本金及利息。同日被告胡志艳、刘兵与该社签订了保证合同，约定保证人自愿为张小亚的债务提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，二被告在保证合同上签字。同日原告向被告张小亚发放了88000元贷款。借款到期后，三被告未予偿还。
上述事实，有原告方陈述、个人借款合同、保证合同、借款申请书、转账凭证、常住人口登记卡等在卷为评，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签证的借款合同是当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。被告张小亚作为借款人应该承担清偿债务的民事责任，原告要求该被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持，被告胡志艳、刘兵作为担保人应承担连带还款责任。借款利息应自借款之日起计算。被告张小亚、胡志艳、刘兵未到庭应诉，放弃了质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小亚于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款88000元及利息（利息按照双方约定，自2014年2月26日起计付，至判决确定给付之日止）。
二、被告胡志艳、刘兵承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告甄西玲、高天峰、王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一五年八月二日
书记员 王 然
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第89号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2011年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3087号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年9月27日16时许，被告人李某窜至瑞安市上望街道九三村河滨东路20号被害人张某的出租房，爬窗入室，窃取一台电脑主机、一台液晶电脑显示器、一台联想牌G570笔记本电脑及人民币1600元。经估价，被盗财物价值共计人民币4366元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录、证人王某甲、王某乙的证言、价格鉴定结论书、收款收据、前罪的刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年11月17日止。）
二、责令被告人李某退赔被害人张超人民币5966元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年一月十四日
书记员 林海伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2312号
原告马某。
法定代理人马朋飞，男，汉族，1978年3月29日生，住尉氏县。410223197803291010
被告孙某。
被告孙栓林，男，汉族，1980年3月17日生，住尉氏县，系孙某父亲。
被告李翠云，女，汉族，1981年11月11日生，住尉氏县，系孙某母亲。
被告徐某。
被告徐小民，男，1972年11月21日生，现住�氏县，系徐某父亲。
被告徐艳莉，女，1979年10月28日生，现住尉氏县，系徐某母亲。
原告马某与被告孙某、被告孙栓林、被告李翠云、被告徐某、被告徐小民、被告徐艳莉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某法定代理人马朋飞到庭参加诉讼、被告孙某、被告孙栓林、被告李翠云、被告徐某、被告徐小民、被告徐艳莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日凌晨，因上网同伴的电动车被人损坏，后通过调取监控获知是被告孙某、徐某所为，原告只是按正常的道德要求二被告修理电动车，可是二被告竟然召集多人“寻衅滋事”将原告打成轻伤二级。为维护原告合法权益，原告起诉要求六被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计9710.11元。
原告向本院提交的证据有：1、尉氏县公安局询问马某、徐某、郭凯伦笔录各1份；2、孙某、徐某保证书各1份；3、尉氏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书1份；4、尉氏县第三人民医院住院费票据1张、门诊费票据2张、尉氏县人民医院门诊费票据1张；5、尉氏县第三人民医院住院病历1套。
被告孙某、被告孙栓林、被告李翠云、被告徐某、被告徐小民、被告徐艳莉均未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月6日凌晨，原告与郭凯伦在尉氏县××大道工业区网吧上网时，因原告与被告孙某、徐某以前发生过矛盾，被告孙某、徐某赶到网吧先将原告的电动车坐坏，引起双方纠纷，被告孙某、徐某将原告打伤，经尉氏县公安局鉴定原告损伤程度评定为轻伤二级。原告受伤后，在尉氏县第三�民医院住院治疗17天，支付医疗费5951.11元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人给他人造成损害的，由监护人承担侵权责任。被告孙某、被告徐某因以前与原告有矛盾而共同故意将原告打伤，被告孙某、被告徐某应承担连带侵权赔偿责任。被告孙某、徐某均系限制民事行为能力人，赔偿责任应分别由其监护人承担。赔偿范围包括：医疗费5951.11元、营养费170元、住院伙食补助费510元、护理费1419.5元（17天＊83.5元／天）、交通费170元，共计8220.61元。原告主张的误工费，无证据予以证明，本院不予支持。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共�国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙栓林、被告李翠云、被告徐小民、被告徐艳莉于本判决生效后10日内赔偿原告马某各项损失8220.61元，被告孙栓林、被告李翠云、被告徐小民、被告徐艳莉互负连带赔偿责任。
二、驳回原告马某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告孙栓林、被告李翠云、被告徐小民、被告徐艳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一六年九月二十六日
书记员 周颂普
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3439号
原告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码：915001070682602551。
法定代表人：刘川，职务:总经理。
被告：周志成，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告重庆麒川房地产开发有限公司诉被告周志成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日登记立案。原告重庆麒川房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆麒川房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年二月二十一日
书记员 李艳华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第335号
原告：胡建成。
委托代理人：沈国峰。
被告：史原良。
被告：郑振明。
原告胡建成与被告史原良、郑振明健康权纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员张鑫晖适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡建成及其委托代理人沈国峰、被告郑振明到庭参加诉讼被告史原良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建成起诉称：被告郑振明因原告多次举报其违法建房而怀恨在心。2013年12月27日下午3时许，被告郑振明乘坐被告史原良驾驶的轿车经过原告邻居史某家门时，发现原告在此处，遂下车指责原告投诉被告郑振明违法建房的行为。被告史原良用拳猛击原告头部，将原告击倒，并拉住原告衣帽。同时，被告郑振明应被告史原良之邀也拿起凳子砸向原告头顶部，造成原告头部流血受伤。后史某出面阻止，两被告离开现场。原告认为两被告无故殴打原告，显属过错，应承担相应责任。综上，请求判令：一、两被告赔偿原告医疗费12474.75元、护理费1779.75元（118.65元／天×15天）、误工费7712.25元（118.65元／天×65天）、交通费500元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费2000元及精神损害抚慰金3000元，合计27916.75元；二、两被告向原告公开赔礼道歉。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.证人史某证言一份，拟证明两被告无故殴打原告，相打纠纷经象山县公安局处理的事实；
2.原、被告及证人史某、许某的询问笔录一组、行政处罚决定书一份（原告申请本院向象山县公安局调取），拟证明原告因举报被告郑振明违法建造房屋，遭到被告郑振明殴打，被告史原良起到教唆、协助作用的事实；
3.门诊病历、用药清单、出院记录各一份、医疗费发票十二份、休息证明两份，拟证明原告因此次受伤治疗过程及损失费用的事实。
被告史原良书面答辩称：事发当日，本被告在被告郑振明殴打原告时进行劝架，并将被告郑振明用于敲打原告的凳子夺下，不存在殴打原告的情况，故无需承担责任。
被告郑振明答辩称：一、其建造新房完全符合条件，但原告多次举报其建造新房，致使工期延误，因此才与原告发生冲突并殴打原告；二、原告伤势仅需住院一个星期就可痊愈，因原告本人不肯出院，导致住院时间过长，故产生的医药费超过合理范围，其他费用也不应得到支持。综上，原告诉请的费用过高，请求法院对相关费用予以审核。
两被告均未向本院提交证据。
被告史原良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。原告提供的证据，经被告郑振明质证，本院认证如下：
原告提供的证1、2，被告郑振明经质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为证人史某系原告邻居，具有利害关系，该证言不应采纳，其建造的房屋符合建房条件，不应认定为违法建筑。本院对真实性予以认定，对证明目的认为结合原、被告的询问笔录及象山县公安局的行政处罚决定书，无法证实被告史原良殴打及教唆、协助被告郑振明殴打原告的情形，对该部分事实不予认定；被告郑振明因原告举报其建房问题与原告发生纠纷并对其实施殴打的事实明确，本院对该部分事实予以认定；关于被告郑振明的房屋是否系违法建筑与本案无关，本案中不作评价。对证3，被告郑振明质证后对真实性均无异议，但对关联性均有异议，认为原告只是留院观察，并非住院，仅需三、四千元医药费，其余费用不应得到支持。本院认为，原告因头部受伤住院治疗，出院后也进行门诊治疗，门诊病历、用药清单、出院记录、医疗费发票均能相互对应，产生的费用均系治疗头部伤势产生，本院对此予以采信，对该部分证据予以确认；关于休息证明本院认为，结合原告伤势及住院、门诊需要，对误工时间酌情认定为20天。
根据原、被告的庭审诉辩陈述，结合本院认证情况，本院认定本案基本事实如下：
2013年12月27日下午3时许，被告郑振明乘坐被告史原良驾驶的轿车经过原告邻居史某家门时，发现原告也在此处，两被告遂下车指责原告投诉被告郑振明建房问题。原、被告双方发生口角，其中原告与被告史原良用手相互指着对方，两人手部发生接触，原告从石墩上退至地面。后被告郑振明与原告再次争吵并用木凳砸原告头部，造成原告头部受伤。经他人劝架，两被告离开现场。原告当日被送往象山县第一人民医院，经诊断为脑震荡、头皮裂伤，住院治疗15天，于2014年1月13日出院，出院后并经5次门诊治疗。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，据查明事实，被告郑振明对原告实施殴打，显属过错，应承担原告由此造成的损失；被告史原良不存在殴打及教唆、协助被告郑振明殴打原告的情形，不应对原告的损失承担赔偿责任。被告史原良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
原告主张的具体赔偿项目，可参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审核确定。具体认定如下：
一、原告主张医疗费12474.75元、住院伙食补助费450元、护理费1779.75元，于法有据，本院予以确认；
二、原告主张营养费2000元，结合原告伤势情况，本院酌情认定为450元（30元／天×15天）；
三、原告主张误工费7712.25元，具体标准可按2012年度宁波市全社会职工平均工资标准计算，结合本院对误工时间的认定，误工费确认为2373元（20天×118.65元／天）；
四、原告主张交通费为500元，结合原告伤势及治疗过程，本院酌情认定为200元。
原告主张的精神损害抚慰金3000元及要求被告公开向原告赔礼道歉，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑振明于本判决生效后十日内赔偿原告胡建成各项经济损失合计17727.50元；
二、驳回原告胡建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，减半收取249元，由原告胡建成负担91元，被告郑振明负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨惠燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15118号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：周明久，公司员工。
被告康健，其他不详。
原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告康健物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁东环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1387号
原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。
被告：刘子酌，男，汉族，住长春市南关区曙光街道通化路委***组。
原告李宏斌与被告刘子酌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息35,261.44元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款45,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1387号原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。被告：刘子酌，男，汉族，住长春市南关区曙光街道通化路委***组。原告李宏斌与被告刘子酌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息35,261.44元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款45,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初65号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人朱全财，男，1998年2月25日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2016年7月18日被开化县公安局取保候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人朱全财犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人朱全财到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院起诉书指控：
2016年7月4日13时许，被告人朱全财伙同同案人员方敦勇（另案处理）、童某、陈乐（均未满16周岁）在开化县华埠镇联盟村坝头自然村玩耍，见村里河道内有鱼，朱全财和童某提议弄点鱼吃，另二人表示同意。后四人一起去将朱全财和童某之前准备好的甲氰菊脂农药取来，由朱全财和童某倒入河道内，十余分钟后四人下河捕捞，朱全财捕获渔获物0.25千克。
公诉机关认为，被告人朱全财违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区采用毒鱼的方式捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四�条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人朱全财归案后如实供述自己罪行，适用刑法第六十七条第三款。建议对被告人朱全财判处拘役三个月至六个月。
另查明，开化县人民政府于2015年8月31日发布通告，从2015年9月1日起，在开化全县天然水域内实施禁渔区和禁渔期制度。被告人朱全财捕鱼的开化县华埠镇联盟村坝头自然村河道属于通告规定的禁渔区范围，全年禁止除杆钓外的一切渔业捕捞作业。
被告人朱全财在本案审理过程中，自愿赔偿损失3040元，由开化县华埠镇联盟村村民委员会购买幼鱼放生于联盟村溪。取得了开化县华埠镇联盟村村民委员会的谅解。审前社会调查表明，被告人朱全财所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人朱全财在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关举证、示证，并经质证的被告人朱全财的供述和辩解，证人汪某、朱某、童某等人的证言，现场图及照片、辨认笔录及照片、浙海渔政[2015]21号浙江省海洋与渔业局关于同意开化县调整马金溪禁渔区范围和时间的复函、开政通[2015]7号开化县人民政府关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告、到案经过、公安信息网查询记录、户籍证明、审前社会调查情况说明、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱全财违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区采用农药毒鱼方式捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱全财到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且�赔偿损失，取得其所在村委会的谅解，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。公诉机关相关指控及量刑意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人朱全财犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华璐
二〇一七年三月二十二日
�记员邹思婕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4090号
原告朱惠媚
被告徐宁
原告朱惠媚与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱惠媚到庭参加了诉讼，被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告朱惠媚诉称，2010年11月，被告向原告借款人民币5万元，双方约定年利率10%，被告于2011年11月26日前向原告归还借款本金利息共计人民币55000元。但至今被告未向原告还款，原告请求法院依法判决被告立即归还借款本金利息共计55000元。
被告徐宁应诉时对借款事实认可，但表示暂时没有钱还款。后经本院传票传唤，未参加开庭审理。
经审理查明，原、被告系在网上玩游戏时相识，2009年双方和朋友聚会在南京见面。2010年11月27日，被告向原告借款人民币5万元，双方约定借期一年，年利率10%，被告于2011年11月26日前向原告归还本金及利息。同年11月29日，原告通过银行向被告账户汇入人民币5万元。但借款到期后，被告未归还借款，原告多次与被告联系还款事宜，未果。原告于2013年6月25日向本院起诉，被告应诉时表示借款属实，但暂时没有钱归还。
以上事实，有原告提交的借据、汇款凭证及原告当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效。原告将借款出借给被告后，被告应当按照双方的约定按期归还借款本金及利息。现被告逾期不归还借款，原告要求被告按约定还款，符合法律规定，本院应予支持。双方约定的利率，并未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持，被告应按该利率向原告支付借款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告徐宁一次性向原告朱惠媚归还借款本金50000元，利息5000元，共计人民币55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1175元减半收取587.5元，由被告承担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一三年八月十四日
见习书记员 祁兰清