wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1337号
申请执行人何艳玲，农民。
被执行人石立松，农民，
本院在执行申请执行人何艳玲与被执行人石立松追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7449号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人石立松可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7449号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初791号
原告王纯国。
被告上海玻机智能幕墙股份有限公司。
被告上海军林物流有限公司。
本院在审理原告王纯国诉被告上海玻机智能幕墙股份有限公司、上海军林物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王纯国撤回对被告上海玻机智能幕墙股份有限公司、上海军林物流有限公司的起诉。
案件受理费人民币1,266元、减半收取633元、财产保全费606元，合计1,239元由原告王纯国负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一六年三月十四日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2214号
原告杨某强，男，汉族。
委托代理人高美翠，女，汉族，系原告杨某强妻子。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告杨某亮，男，汉族。
原告杨某强与被告杨某亮合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员边子仙适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。庭审中原告杨某强的委托代理人高美翠、陈建军，被告杨某亮到庭参加了诉讼，因该案需等待另一案件的审结，故本院于2016年2月22日中止本案的审理，于2016年5月24日恢复审理，本案现已审理终结。
原告杨某强诉称，原告与被告系舅舅外甥关系。2012年11月12日，原告与被告母亲杨某华及其他人达成《人民调解协议》，约定原告的父亲（被告的外祖父）杨某某由原告赡养，杨某某的两处房屋归原告所有，债权和政府发放的补贴归原告所有，用于杨某某生养死葬，不允许其他子女享有；被告欠杨某某1万元；还约定其他事项，后原告将父亲杨某某赡养至去世，并承担了所有善后事宜，费用全部自己承担。和被告索要欠款时，被告不予支付，故诉至人民法院，要求被告给付欠款1万元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某亮辩称，欠款我已经还了，给了我外公的儿子杨某德，写协议的时候我没看到。我还钱的事情原告也知道，我四舅杨某德也承认。我借钱是跟我妈说的，等到我外公去世我才知道这个钱是我外公的。
原告杨某强提供的证据及被告杨某亮的质证意见：
人民调解协议一份，用以证明1、协议是一份赠与协议，杨某某将自己的两处房屋、债权和上海庙镇政府补贴全部赠与二儿子杨某强，杨某强对杨某某有生养死葬的义务；2、杨某亮欠杨某某1万元；3、杨某某已经去世，原告履行了义务，有权利要回欠款1万元的事实。
被告杨某亮质证称协议我不清楚，不知道有这份协议。我欠钱应该找我核实，协议上应该有我的签字。
被告未向法庭提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据，被告虽不予认可，但被告认可欠其外公杨某某1万元，对此事实本院予以确认。
经审理查明，原、被告系舅舅外甥关系，被告杨某亮借其外公杨某某1万元现金一直未予偿还。
2012年11月20日，杨某某与其子女签订了一份《人民调解协议书》，协议约定杨某某老人由二儿子杨某亮赡养，同时负责老人以后的生活起居和安葬问题并全权代表；协议还约定杨某某老人的财产归属，在协议第五条又约定：“包括外孙杨某亮欠杨某某1万元在内共6.5万元的欠款用来支付老人的医疗费或善后问题。协议达成后，除杨某某五儿子杨某军及次女杨某梅未签字外，其他子女均已签字，但本案被告杨某亮未签字。
协议签订后，原告杨某强将其父亲接回到自己家中赡养，2013年8月5日（农历），杨某某去世。去世后，被告杨某亮将所欠其外公杨某某的1万元借款全部支付给其四舅杨某德用于埋葬杨某某支出。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某亮欠其外公杨某某1万元的事实被告予以认可，故其应当偿还该欠款，现其外公杨某某已去世，被告将该款支付给杨某某的四子杨某德用于埋葬老人支出符合情理。现原告拿出其与父亲及其他兄弟姊妹签订的协议要求被告履行还款义务，对此被告否认知道该协议及内容，原告也没有证据证明杨某亮知晓该协议内容，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。考虑到原、被告的关系及协议内容、及为了减少当事人的诉累，本案综合认定被告将该款支付给杨某德，杨某德将该款用于支付杨某某的善后费用，据此本院在另案中【（2015）鄂前民初字第2215号】将杨某德的欠款及杨某亮的欠款1万元一并与杨某德支付的老人的善后费用进行了核减，剩余部分由杨某德直接返还给杨某强，因此本案中原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某强的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一六年五月二十四日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第04868号
申请执行人徐某某
委托代理人张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。
被执行人大连联钢物资有限公司
法定代表人于某某，系公司总经理。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人大连联钢物资有限公司劳动争议一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，且找不到被执行人法定代表人于某某，致使本案暂无法执行，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2014）第124号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月五日
书记员 岑小艺
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第446号
原告：吴明爱，无业。
委托代理人（特别授权）：刘朋、于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告吴明爱诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴明爱委托代理人刘朋、于保静到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴明爱诉称：2012年3月18日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付10万元，于同年4月29日向被告交付10万元。后�涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（10万元利息：自2012年3月18日起至付清之日止按月息一分五厘计算；10万元利息：自2012年4月29日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年3月18日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金10万元，剩余诚意金10万元于2012年4月18日前补足，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答�或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付10万元，于同年4月29日向被告交付10万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告吴明爱已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起�利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴明爱房屋预购“诚意金”20万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴明爱支付利息（10万元利息：自2012年3月18日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算；10万元利息：自2012年4月29日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 宋宜长
审判员 宋永贵
审判员 赵 灿
二〇一五年四月七日
书记员 薛 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定诉保字第00007-1号
申请人：王同楼，男，1973年11月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被申请人：李永存，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人王同楼于2015年7月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李永存名下皖M×××××北京现代牌轿车一辆予以保全，并向本院提供申请人王同楼名下皖M×××××北京现代牌轿车一辆作为担保。本院已依申请人王同楼的申请对上述财产进行了诉前保全。现申请人王同楼与被申请人李永存合同纠纷一案已审理终结。
经审查，本院认为，申请人王同楼申请诉前保全申请，并提供担保，现王同楼与李永存合同纠纷一案已经审理终结，申请人王同楼的诉前保全申请没有因错误给被申请人李永存造成财产上的损失，对申请人王同楼提供的担保财产皖M×××××的查封，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对申请人王同楼名下皖M×××××北京现代牌轿车一辆的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00794号
原告：程某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：任某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告程某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受�后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人翟羽，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告与被告系经人介绍相识，于2002年4月22日登记结婚，2003年5月12日生育一女任琳琳，现就读小学。原被告双方因婚前了解不够，婚后并未建立起良好的夫妻感情，被告作为丈夫对原告没有起码的尊重，双方经常为琐事闹矛盾。特别是女儿上小学以后，被告更是对原告不理不睬，甚至与原告分床生活，导致双方的夫妻关系多年来有名无实。被告独揽家中的经济大权，原告对家中任何事情都没有话语权，完全像个陌路人。在被告眼中，原告是可有可无的人，双方多年来缺乏沟通交流，毫无夫妻感情可言。原告认为，双方婚前感情基础不牢，婚后也未增进感情，仅有的一点夫妻感情已经彻底破裂，无法�续共同生活。故原告现诉至法院，请求判令：1、原告程某与被告任某离婚；2、婚生女任琳琳由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；3、分割夫妻共同财产。
被告任某辩称：1、被告不同意离婚，双方婚后感情很好；2、被告未独揽家中的经济大权，婚后家中的经济由夫妻双方共同掌管；3、双方并未分居。
原告程某为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系以及登记结婚时间；
3、房产证复印件，证明夫妻关系存续期间共同购买奇瑞BOBO城F50-3-302室和芜湖市奇瑞BOBO城H3-16商铺一间。
被告任某未提交相关证据。
对原告程某提交的证据，被告任某质证认为：对证据1、2、3均无异议。
经审查，本院对本案证据认证如下：对于原告提出的证据1、2、3，来�合法、客观真实，与本案具有关联性，去且被告亦无异议，本院依法予以采信。
根据庭审双方当事人各自举证、质证并结合法庭调查，本院查明事实为：1999年3月，原告和被告经人介绍相识，后于2002年4月22日登记结婚。2003年5月12日生育一女，取名任琳琳。婚后，共同购买了位于芜湖市奇瑞BOBO城H3-16商铺一间和奇瑞BOBO城F50-3-302房屋一套。
本院认为：夫妻感情应当建立在互谅互让，相互宽容、理解的基础上。原、被告经人介绍相识，婚后生育一女，应具有良好的感情基础，故对原告提出与被告解除婚姻关系的请求，本院依法不予准许。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告任某离婚；
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一五年九月二十二日
书记员 闫 杨
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0444号
原告焦龙，男，1978年10月10日生，汉族。
被告周兵，男，1990年6月11日生，汉族。
原告焦龙与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦龙到庭参加诉讼，被告周兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦龙诉称，2013年2月16日被告周兵因欠缺资金向原告借款30000元，约定三个月归还，并出具借�1份。到期后，被告多次拒不还款。请求判令被告偿还原告借款30000元，并承担银行贷款利息从2013年2月16日起暂算至2014年5月16日为8000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告周兵未答辩亦未举证。
经审理查明，被告周兵于2013年2月16日向原告借款30000元，并出具借条1份，载明“今借到焦龙人民币叁万圆整（￥30000.），借款人：周兵，2013.2.16，担保人：华海荣”。后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。
本案在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告周兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有�要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兵于本判决生效后十日内给付原告焦龙人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告周兵负担（此款原告已垫付，被告周兵于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
（此页无正文）。
审判员 常继平
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 网
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第776号
申请执行人王立庆。
被执行人孙亮亮。
申请执行人王立庆与被执行人孙亮亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第6905号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第776号。
在执行中查明，申请执行人和被执行人已自行达成和解协议，申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第776号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付国明
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初52号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人唐某甲。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年10月27日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人唐某甲犯协助组织卖淫罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本案由湖北省荆门市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日，李玉龙（已判刑）通过荆门市人李某乙租赁荆门市白玫瑰大酒店八楼所有的房间，用来经营一家足疗保健养生会所。期间，被告人唐某甲受李某1聘请担任会所的主管，负责整个会所的行政管理；会所招聘唐某、卿某、刘某1（均已判刑）和喻某（另案处理）为客服部长；聘请王某（已判刑）为培训老师；聘请陈某1、李某3为收银员；招募了十二名女青年从事卖淫活动，并安排统一吃住，制作服务流程及服务跟踪卡。自2014年12月1日起，被告人唐某甲等人在荆门市白玫瑰大酒店八楼协助李某1组织妇女进行卖淫活动，至2015年1月18日被公安机关查获时，被告人唐某甲未获得劳动报酬。
2015年10月27日，被告人唐某甲主动到钟祥市公安局投案。
本院委托社区矫正机构对被告人唐某甲进行社会调查评估，经调查评估被告人唐某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某1根、陈某1、袁某、迪某、林某、施某、黄某、李某4、杨某1、其某、梅某、许某2、曹某、朱某甲、杨某2、钱某、任某、姬某甲、刘某2、赵某、杨某3、李某5、张某、汪某、陈某2、周某、罗某、李某2等人的证言，同案犯李某1、唐某、卿某、王某、刘某1的供述，受案登记表，检查笔录、平面示意图及照片，扣押物品清单及照片，租赁协议，玉泉山宾馆客房出租协议，POS机刷卡记录，李某2银行卡的交易记录，会所制定的服务流程手册及服务跟踪卡，被告人唐某甲的到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，调查评估意见书，被告人唐某甲的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲接受李某1的聘请，协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。钟祥市人民检察院指控被告人唐某甲犯协助组织卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪情节和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱清玲
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0881刑初52号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人唐某甲。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年10月27日被钟祥市公安局取保候审。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人唐某甲犯协助组织卖淫罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本案由湖北省荆门市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月20日，李玉龙（已判刑）通过荆门市人李某乙租赁荆门市白玫瑰大酒店八楼所有的房间，用来经营一家足疗保健养生会所。期间，被告人唐某甲受李某1聘请担任会所的主管，负责整个会所的行政管理；会所招聘唐某、卿某、刘某1（均已判刑）和喻某（另案处理）为客服部长；聘请王某（已判刑）为培训老师；聘请陈某1、李某3为收银员；招募了十二名女青年从事卖淫活动，并安排统一吃住，制作服务流程及服务跟踪卡。自2014年12月1日起，被告人唐某甲等人在荆门市白玫瑰大酒店八楼协助李某1组织妇女进行卖淫活动，至2015年1月18日被公安机关查获时，被告人唐某甲未获得劳动报酬。2015年10月27日，被告人唐某甲主动到钟祥市公安局投案。本院委托社区矫正机构对被告人唐某甲进行社会调查评估，经调查评估被告人唐某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某1根、陈某1、袁某、迪某、林某、施某、黄某、李某4、杨某1、其某、梅某、许某2、曹某、朱某甲、杨某2、钱某、任某、姬某甲、刘某2、赵某、杨某3、李某5、张某、汪某、陈某2、周某、罗某、李某2等人的证言，同案犯李某1、唐某、卿某、王某、刘某1的供述，受案登记表，检查笔录、平面示意图及照片，扣押物品清单及照片，租赁协议，玉泉山宾馆客房出租协议，POS机刷卡记录，李某2银行卡的交易记录，会所制定的服务流程手册及服务跟踪卡，被告人唐某甲的到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，调查评估意见书，被告人唐某甲的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲接受李某1的聘请，协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。钟祥市人民检察院指控被告人唐某甲犯协助组织卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪情节和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人唐某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军审 判 员  罗世锋人民陪审员  ＸＸ钢二〇一七年三月十六日书 记 员  朱清玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00833号
原告姚某某。
委托�理人朱某某，陕西某某律师事务所律师。
被告张某某。
被告李某某。
原告姚某某诉被告张某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某在原告处购买模板，后经结算被告应向原告支付货款136000元。在原告多次催要无果的情况下，被告张某某与其妻李某某向原告出具欠条一张，并出具了相应的还款计划。出具欠条后被告仅支付了10000元。现请求人民法院判令两被告给付所欠货款126000元及利息14227.12元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某、李某某经本院传票传唤后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告从事建筑模板销售工作，自2010年起�某某多次在原告处购买模板，后经结算张某某于2012年3月2日向姚某某出具欠条一张，载明“今欠姚某某方木款136000元”。被告张某某、李某某于张某某出具欠条当日与姚某某约定了相应的还款方式，即“于2012年3月20日之前归还50000元；于2012年4月30日前归还40000元；于2012年5月30日前归还46000元”，并约定“若没有按时还款按5分率计算”。被告于2012年4月向原告归还10000元。起诉时，原告认为还款方式中约定利率过高，其仅主张按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。原告于2013年1月16日诉至本院，要求判令两被告向其给付货款126000元及利息14227.12元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有张某某签名的欠据、张某某及李某某签名的还款计划及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方多次交易，虽无书面买卖合同，但最终形成欠条及还款计划一份，该欠�及还款计划记载之内容系当事人真实意思的表示，被告应当按照欠据及还款计划所载明的内容向原告履行相关义务。原告出示之欠条中虽无李XX之签名，但在还款计划中李某某作为欠款人在该还款计划上签有姓名，故张某某及李某某应对原告承担连带责任。原告要求被告偿还拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，扣除被告已支付10000元货款后，被告仍应向原告支付126000元货款。关于原告要求被告承担自逾期之日至2012年9月30日之利息的诉讼请求，还款计划中对违约事项虽有“若没有按时还款按5分率计算”的约定，但原告现仅主张按照银行同期贷款利率6.56%的四倍计算利息即违约金，由于被告无正当理由拒不到庭应诉，本院确认原告的利息诉求。具体数额计算如下：原告主张自逾期之日起至2012年9月30日的利息，应分三段进行计算，其中50000元自2012年3月21日计算至9月30日为6829.6元（50000元×6.56%÷365日×190日×4=6829.6元），30000元（已扣除归还的10000元）自2012年5月1日计算至9月30日为3280元（30000元×6.56%÷12个月×5个月×4=3280元），46000元自2012年5月31日计算至9月30日为4023.5元（46000元×6.56%÷12个月×4个月×4=4023.5元），以上违约金共计14133.1元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内向原告姚某某给付货款126000元、违约金14133.1元，共计140133.1元。
二、被告李某某对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，原告已预交，由原告承担30元，由二被告连带承担3075元（连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年七月一日
书 记 员 袁莉敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2838号
原告钟婷，女，汉族，1976年2月17日出生，，住成都市成华区。
委托代理人王婷婷，四川君集律师事务所律师，特别授权。
被告施耀君，男，汉族，1985年3月24日出生，，住成都市新都区。
被告袁流江，男，汉族，1966年3月22日出生，，住四川省泸县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
本院在审理原告钟婷与被告施耀君、袁流江、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟婷于2015年11月19日向本院申请撤诉。经审查，原告钟婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告钟婷撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 严茂
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1019-1号
申请执行人卢健军。
被执行人王林豹。
被执行人李文兵。
被执行人张玮。
被执行人周红敏。
被执行人黄虎城。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民二终字第483号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际2号楼2-1703A号房、南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际2号楼2-1703号房、南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际2号楼2-1702号房系被执行人周红敏名下个人所有，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周红敏名下位于南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际2号楼2-1703A号房。
二、查封被执行人周红敏名下位于南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际2号楼2-1703号房。
三、查封被执行人周红敏名下位于南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际2号楼2-1702号房。
四、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁鹏荣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第233号
原告：吕廷兰，市民。
委托代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
委托代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。
被告：姚德卿，市民。
吕廷兰诉姚德卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员夏广会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕廷兰的委托代理人于会军到庭参加诉讼。被告姚德卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕廷兰诉称：2013年底，被告向原告借款33000元，并承诺在2014年4月16日偿还。但到期之后，被告并未实际履行。请求判令被告支付原告欠款33000元以及延期履行利息。
被告姚德卿未答辩。
原告提交欠条一份，证明被告向原告借款33000元，并承诺2014年4月16日偿还，但一直拖欠未还。
被告姚德卿放弃到庭对原告提交的证据质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案待证事实相关联，应当确认。
经审理查明：2014年3月10日，被告向原告借款33000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到，吕廷兰人民币叁万叁仟元正。33000。姚德卿。2014年4月16号还。2014.3.10。”原告为索要借款诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款33，000元，原被告间已形成事实上的借贷关系，被告理应偿还借款。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚德卿于本判决生效之日起十日内偿还原告吕廷兰借款33，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘燕菲
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1586号
原告冯非。
被告曹小平。
委托代理人何春，四川惠博律师事务所律师。
被告张艳。
委托代理人吴青松，四川惠博律师事务所律师。
原告冯非诉被告曹小平、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员秦杰担任审判长，与人民陪审员罗平、武萍组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告冯非，被告曹小平的代理人何春及被告张艳的委托代理人吴青松出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告曹小平因经营所需向原告借款人民币贰佰万元正，原告通过建设银行卡向其转款人民币656000元，余下1344000元给付现金，双方约定还款时间为2013年12月30日。2013年3月7日，被告给原告出具了收条一张，逾期后经多次催收，被告未履行还款义务，特诉至来院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款人民币贰佰万元正，并按国家银行利率的四倍支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：
1、借条原件一份，以证明双方的债权债务关系；
2、转款凭据一份，以证明原告履行了借款义务。
对原告的证据，被告曹小平的质证意见为：1、借条属实，2、但借条未约定利息，利息应从起诉后按同期贷款利息而不能按四倍计算。
对原告的证据，被告张艳的质证意见为：借条没有张艳的签名，张艳对借款不知情，其他同意曹小平代理人的意见。
被告曹小平辩称：被告所借原告的款项不是本人使用，系帮他人代借的，已归还了部分。
为支持其抗辩，被告提交了银行回单及银行账户明细，以证明已归还了168.6万元。
对被告的证据，原告的质证意见为：曹小平在我这借款不仅仅是起诉的这笔，在以前还有几笔，他陆续打给我的钱是还以前的借款，还完后我已把借条还给他了，而不是还现在这200万的，我还有他去年12月份在我这借款60多万的借条。
对被告的证据，被告张艳的质证意见为：借、还款张艳均不知情。
被告张艳辩称：曹小平借款张艳并不知情，也未用于家庭开支，现曹小平与张艳已离婚，张艳不应承担责任。
为支持其抗辩，张艳提供了曹小平、张艳的离婚证，以证明双方已解除婚姻关系。
经审理查明：2013年3月7日，被告曹小平向原告冯非借款人民币200万元，并出据借条一张，该借条载明：“今借到冯非现金人民币贰佰万元正，小写（2000，000.00元正），此据，借款人，曹小平，2013.3.7，注：此款定于2014.1.归还一部分，剩余款项定于2014.3底归还”。
另查明，被告曹小平与原告冯非系朋友关系，两人近半年多次发生借贷关系，除该笔借款外，曹小平还另在冯非处借贷。被告曹小平于2013年5月8日后陆续给原告转款168.6万元。
再查明，被告曹小平与被告张艳2007年1月22日结婚，2013年7月15日离婚，该笔借款逾期后，被告曹小平未履行还款义务。
本院认为：被告曹小平因其所需向原告冯非借款200万元，除有其出据的借条为凭，而且其代理人当庭对借条的真实性也表示认可，原、被告之间借贷关系明确，债权债务关系成立，本院予以确认。至于被告提出已归还借款一部分并提交了银行转款的凭据的抗辩，对此本院认为，银行转款凭据只能证明汇款人与收款人之间发生了转款的事实，而不能证明转款的目的，加之已查明原、被告债权债务又非此一笔债务，被告抗辩其系偿还本案债务的抗辩理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告冯非归还本金200万之诉请本院予以支持，至于原告提出应从借款之日起给付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告请求从借款之日起算利息的请求，本院不予支持，但因双方约定了还款期限，逾期后，被告未还款，其行为违约，应从2014年4月1日起按国家金融机构公布的同期一年期贷款利率给付原告冯非借款利息。关于被告张艳是否应该承担共同偿还责任的问题，虽然原告提起诉讼主张权利时二被告已解除夫妻关系，但该笔债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张艳又未提供证明债权人与债务人明确约定为个人债务和提供证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，证明此笔债务属曹小平个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，故原告所诉之债权应认定为二被告的同共债务，被告张艳应承担共同偿还之义务，综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”判决如下：
一、被告曹小平、张艳共同偿还原告冯非借款人民币200万元及利息（利息的计算方式为：以200万元为基数，从2014年1月31日起，按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告冯非其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，保全费5000元，由二被告共同负担。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蒋良杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2685号
上诉人（原审被告）张力。
被上诉人（原审原告）黄美萍。
上诉人张力因健康权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第4868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张力于2014年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张力的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张力撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伊红
代理审判员 姚 敏
代理审判员 朱红卫
二〇一四年二月十二日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第412号
原告：张翔。
委托代理人：张宝福。
被告：叶陈友。
被告：黄苏玉。
被告：江月娥。
原告张翔为与被告叶陈友、黄苏玉、江月娥民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张翔的委托代理人张宝福、被告叶陈友、江月娥到庭参加诉讼，被告黄苏玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：被告叶陈友与黄苏玉系夫妻关系，双方于1999年2月8日办理结婚登记，2011年6月30日离婚。2010年10月11日被告叶陈友以资金周转困难为由向原告借款300000元，未约定还款期限，约定月利率按3%计算，由被告江月娥提供担保，并出具借条一份为凭。嗣后，原告与三被告协商将利息减至按月利率1.5%计算，截止2012年12月28日被告共向原告支付利息11.5万元，此后被告对其余款项一直未支付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告叶陈友、黄苏玉共同偿还原告借款计人民币300000元，利息59250元，（按月利率1.5%计算，自2012年12月28日暂算至2014年1月3日止），在开庭过程中原告将利息部分诉讼请求变更为，利息54750元（按月利率1.5%计算，自2012年12月28日暂算至2014年1月3日止），并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；被告江月娥对上述债务承担连带清偿责任；三被告担负本案诉讼费用。
被告黄苏玉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
被告叶陈友辩称借款是事实，但自己只是拿了10万元，其余的钱被江月娥拿去了，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
被告江月娥辩称担保是事实，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、户籍查询函、婚姻状况查询函、银行交易明细、借条原件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告叶陈友、江月娥到庭，但对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告黄苏玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告叶陈友应依法予以偿还。此款发生在被告叶陈友与黄苏玉婚姻关系存续期间，应视为被告叶陈友与被告黄苏玉婚姻存续期间的共同债务，故被告黄苏玉应承担共同还款责任。被告江月娥在借款合同上以保证人身份签字，没有约定担保方式，故被告江月娥应承担连带清偿责任。对于被告叶陈友辩称自己只是拿了10万元的意见，在原告当庭予以否认，而被告叶陈友又未提供相应证据的情况下，本院对其辩解不予采信。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶陈友、黄苏玉于本判决生效后一个月内偿还原告张翔借款本金人民币300000元，利息54750元（从2012年12月28日起暂算至2014年1月3日止，按月利率1.5%计算），并支付自2014年1月4日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5%计算）；
二、被告江月娥为上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6689元，由被告叶陈友、黄苏玉共同负担，被告江月娥负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6689元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 林祝义
二〇一四年七月四日
代书 记员 钟婉丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第750号
罪犯华文君。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2007年5月28作出（2011）珠刑初字第51号刑事判决，认定华文君犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励26次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华文君减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4135号
原告张佩权，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告张秀山，农民。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301-2311。
负责人不详。
本院在审理原告张佩权与被告张秀山、民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告张佩权撤诉。
案件受理费150元，由原告张佩权承担。
代理审判员 李俊玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02335-1号
原告：安徽省钢通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王云，总经理。
委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽重标建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵振华，总经理。
委托代理人：薛生，该公司员工。
被告：安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐勇超，总经理。
本院在审理原告安徽省钢通商贸有限公司与被告安徽重标建筑工程有限公司、安徽宝迪投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月24日作出的（2015）庐民二初字第02335号财产保全的裁定，现因双方达成和解协议，原告安徽省钢通商贸有限公司于2015年10月26日向本院申请解除财产保全措施。
本院认为，原告安徽省钢通商贸有限公司的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽重标建筑工程有限公司、安徽宝迪投资有限公司银行存款37万元或其等值财产的查封。
二、解除对担保人合肥力超机械制造有限公司名下位于安徽省合肥市庐阳区的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年十月二十六日
书记员 包雨婴
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3816号
原告：杨某甲，男。
被告：杨某乙，女。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2007年6月系自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩杨某丙。婚后，由于双方性格脾气不合，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事吵闹。被告于2011年7月离家出走，至今未回家。孩子跟随原告生活，被告对孩子不管不问。为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，很难维持夫妻生活。所以，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，诉讼费由被告负担。
被告杨某乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系。
3、2014年12月18日邹城市香城镇北羊皮村村民委员会出具的证明，证明原、被告系夫妻关系，被告于2011年3月20日被告离家出走至今无音讯的事实。
经审理本院认定，原、被告于2007年6月在饭店打工时自由恋爱。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2009年2月26日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩杨某丙，现在跟随原告生活。2011年5月份原被告发生矛盾，原告用拿鞋底打了被告，三天被告离家出走。2012年8月份被告以看孩子为借口回家把她的身份证拿走，从那以后就没有消息了。
上述事实主要是依据庭审查证、书证认定的，书证及庭审笔录已收存记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孟 飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01948号
原告张某某。
委托代理人陆淑娟、曹琳，陕西大瑞律师事务所律师。
被告胡某某。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，依法公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，双方经人介绍成婚，因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，为孩子考虑自己一直忍让，2014年5月，双方发生激烈争吵，其负气外出打工，夫妻长期分居生活，现夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法存续，诉请离婚，并要求其女由自己抚养，子由被告抚养。
被告辩称，婚后夫妻关系尚好，因拆迁与公婆分开居住，原告在外地工作，因此两地分居，并非夫妻感情破裂，认为自己已尽到义务，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月经人介绍相识，2000年12月5日登记结婚，20XX年X月X日生一女张某甲，20XX年X月X日生一子张某乙。婚后夫妻关系尚好，一家人尚能和睦相处。近年来，因拆迁原、被告及其父母均在外租房居住，原告也被分往安康市工作，其家庭生活极不稳定，加之原、被告因家务琐事发生争执，原告在外长期不归，也不关心被告及子女生活，双方关系冷淡，原告遂起诉本院，要求离婚。庭审调解，原告坚持离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生有子女，婚初夫妻关系尚好，因拆迁造成生活动荡，加之原、被告之间缺乏沟通与理解，常因生活琐事发生争执，原告长期不归，对家庭尽义务不够，现坚持离婚确有不慎，双方之间虽存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能互敬、互让，加强沟通与理解，夫妻关系是可以和好的，为保护公民合法权益，维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一五年七月十日
书记员 刘伟伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第355号
原告：胡长占，农民。
被告：乔培贤，农民。
被告：刘彦芬，农民。
本院在审理原告胡长占与被告乔培贤、刘彦粉民间借贷纠纷一案中，原告胡长占于2015年6月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被告乔培贤、刘彦粉名下银行存款98800元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡长占的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告乔培贤、刘彦粉名下银行存款98800元或查封、扣押相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年六月十八日
书记员 袁金键
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7929号
原告：玉环志宇机械有限公司。住所地：玉环县玉城街道东青双溪路***号。
法定代表人：曾春燕，董事长。
委托诉讼代理人：戴节于，男，该公司总经理。
被告：玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)。住所地：玉环县玉城街道城北工业区。
负责人：陈寿法，执行事务合伙人。
原告玉环志宇机械有限公司与被告玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)买卖合同纠纷一案,本案于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环志宇机械有限公司之委托诉讼代理人戴节于到庭参加诉讼；被告玉环县屹晟汽车�件厂(普通合伙)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)给付货款计人民币103950元。事实和理由：2014年始,原告陆续为被告供应减震器配件，被告陆续支付货款。2016年9月18日，双方经结算,被告尚欠原告货款计人民币103950元。经原告多次催讨未果，遂致起诉。
被告玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原告玉环志宇机械有限公司陆续为被告玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)供应减震器配件（护碗、限位板、限位环座等），被告亦陆续支付部分货款，至2014年10月7日双方终止货物买卖关系。2016年9月18日，原告玉环志宇机械有限公司总经理戴节于与被告玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)的自然人合伙人刘玲丽进行�账，确认被告未付原告货款计人民币103950元，刘玲丽在对账清单上签名并加盖企业公章。原告催讨无果引发讼争。
以上事实有原告提交的对账单、玉环县市场管理局提供的企业基本情况以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼所依据的事实负有举证责任。原告玉环志宇机械有限公司提供的上述证据能够相互印证，形成证明的买卖合同成立及履行事实的证据链，可以认定其与被告之间的买卖合同因实际履行而成立有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告对经对账�可的价款未履行给付义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)于本判决生效后十日内支付原告玉环志宇机械有限公司货款计人民币103950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2379元，减半收取计人民币1189.50元，由被告玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 叶珍妮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第534号
罪犯李天西，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年4月13日作出了（2012）岑刑初字第82号刑事判决，以被告人李天西犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月27日起至2016年8月26日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李天西在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李天西在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李天西在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李天西减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月27日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01048号
申请人王某某。
申请人周某某。
本院于2015年12月9日受理了王某某、周某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、周某某买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
周某某于2015年12月26日前支付王某某农药款925元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民他字第00008号
申请黄俊杰。
法定代理人黄艮生，系申请人的祖父。
申请人黄俊杰要求宣告刘晨英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，刘晨英，系申请人之母。刘晨英于2013年4月8日离家出走，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月5日发出寻找刘晨英的公告。法定公告期限为三个月，于2015年7月5日期满，刘晨英仍然下落不明。另查明，申请人之父黄书红于2012年去世。
本院认为，刘晨英离家出走，至今下落不明，经本院发出公告寻找，刘晨英仍未找到，刘晨英失踪的事实足以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告刘晨英为失踪人。
二、指定黄艮生为失踪人刘晨英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张军海
二〇一五年七月六日
书记员 王 茜
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初19号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人侯某，中国联通唐山分公司职工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月22日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月16日作出（2015）北刑初字第130号刑事判决，判后，被告人侯某不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院审理后于2015年12月1日作出（2015）唐刑终字554号刑事裁定：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北刑初字第130号刑事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年1月至8月间，被告人侯某以能为人办理联通手机特殊号码为手段，先后骗取被害人初某、赵某乙、冯某、姚某、董某、吴某、李某、韩某、井某、赵某丙、孙某等十一人钱财共计人民币414500元。被告人侯某已将诈骗所得赃款全部挥霍。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人侯某已构成诈骗罪，依法应予惩处。
被告人侯某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议，当庭表示认罪，但其提出二点辩解：第一，其已归还被害人初某现金5万元，但欠条没有收回来；被害人赵某乙的提交的欠条并非被骗金额，其只收了2万多元但出具了48500元的欠条，另还给过赵某乙一部全新苹果5S手机。第二，其系主动报警，应认定其为自首。
经审理查明：2014年1月至8月间，被告人侯某以能办理联通手机特殊号码为手段，先后骗取被害人初某、赵某乙、冯某、姚某、董某、吴某、韩某、井某、赵某丙、孙某等十人钱财共计人民币369500元。被告人侯某已将诈骗所得赃款全部挥霍。2014年9月21日22时30分许，被告人侯某拨打110报警投案。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某的户籍证明等书证，证人赵某甲的证言，被害人初某等人的陈述，被告人侯某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实中，有关被害人初某、赵某乙、冯某、姚某、董某、吴某、韩某、井某、赵某丙、孙某等十人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，有关被害人李某的犯罪事实证据不足，本院不予认定。被告人侯某提出被害人初某的钱其已归还但欠条未收回来，被害人赵某乙提交的欠条并非被骗金额的辩解，经查与事实不符，本院不予采信。被告人侯某提出其曾给过赵某乙一部全新苹果5S手机，因其没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告人侯某关于其构成自首的辩解，经查，虽涉案被害人当时将被告人侯某围堵，但尚未将其强制送交公安机关，被告人系使用自己的手机号码自行拨打110电话报警，且民警到达现场后其能够配合工作，没有抗拒抓捕的行为，其投案具有主动性，另外，被告人侯某在民警到达现场后、被带到公安机关后均供述了其主要犯罪事实，在本案开庭审理时，其表示对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，故其构成自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2022年7月21日止）
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人侯某退赔被害人初某人民币50800元；退赔被害人赵某乙人民币48500元；退赔被害人冯某人民币15000元；退赔被害人姚某人民币30000元；退赔被害人董某人民币25200元；退赔被害人吴某人民币5000元；退赔被害人韩某人民币70000元；退赔被害人井某人民币70000元；退赔被害人赵某丙人民币10000元；退赔被害人孙某人民币45000元。以上合计退赔人民币369500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于 超
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00039号
申请执行人盘锦禹王防水建材集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区新工街。
法定代表人柳志国，该公司董事长。
委托代理人薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
被执行人盘锦禹王无纺布有限责任公司，住所地大洼县辽河三角洲新材料园。
法定代表人李晶峰，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2014）辽民三终字第71号民事调解书，盘锦禹王防水建材集团有限公司诉盘锦禹王无纺布有限责任公司侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案过程中，经双方协商，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）盘中执字第00039号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 齐
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执170号
申请人：许晓梅。
被执行人：宋景柱。
被执行人：安徽邦都服饰有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：宋景柱，该公司总经理。
申请人许晓梅与被执行人宋景柱、安徽邦都服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款629216元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4868元，申请执行费8692元，合计642776元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人宋景柱、安徽邦都服饰有限公司银行存款642776元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执170号申请人：许晓梅。被执行人：宋景柱。被执行人：安徽邦都服饰有限公司,住所地安徽省桐城市文昌工业园。法定代表人：宋景柱,该公司总经理。申请人许晓梅与被执行人宋景柱、安徽邦都服饰有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人宋景柱、安徽邦都服饰有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人宋景柱、安徽邦都服饰有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02793号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年七月十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第880号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某，农民，住湖南省衡东县。因本案于2014年4月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王炜，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年7月开始，文哲（已判决）以上海金竹建材有限公司的名义，用装有暗箱的货车运送钢筋给工地，并将部分钢筋藏入暗箱，在工地验货时，操纵车上按钮将暗箱升起并打开，使得藏在暗箱中的钢筋计入收货总数，在卸货时，又操纵按钮将暗箱降下并关闭，使得暗箱中的钢筋不实际交付的方式，骗取他人财物。并由被告人李某和谭冬华（已判决）联系业务，且在诈骗时作掩护，由郑三崎（已判决）负责开车，向文杰（已判决）负责押车。用上述方式，被告人李某等人诈骗3次，总计诈骗金额7.7万余元，其中3万余元已收取。具体如下：
1、2012年7月6日，经被告人李某和谭冬华联系业务，文哲让郑三崎开车、向文杰押车，用上述方法，骗得诸暨市中超建设集团总重3.986吨的鸿泰hrb400直径14mm的钢筋2捆的货款15784.56元，总重1.991吨的富鑫hrb400直径16mm的钢筋1捆的货款7784.81元，共计骗得货款23569.37元。
2、2012年7月20日，被告人李某与文哲、谭冬华、郑三崎、向文杰又以同样方式，骗得诸暨市中超建设集团总重1.993吨的鸿泰hrb400直径14mm的钢筋1捆的货款7513.61元，总重1.985吨的鸿泰hrb400直径22mm的钢筋1捆的货款7344.5元，总重1.975吨的鸿泰hrb400直径25mm的钢筋1捆的货款7406.25元，共计骗得货款22264.36元。
3、2012年7月30日，被告人李某与文哲、谭冬华、郑三崎、向文杰又以同样的方式，骗得诸暨市中超建设集团总重8.39吨的三元hrb335直径12mm的钢筋5捆的货款31546.4元。
经查，诸暨市中超建设集团尚有货款45000余元（含押金）未支付给被告人李某等人。
2014年4月28日，被告人李某主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了作案车辆照片、钢材订购协议、销售合同、结算业务申请书、刑事判决书、户籍证明等、同案人员文哲、谭冬华、郑三崎、向文杰的供述、抓获经过、被害人袁某的陈述、被告人李某的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书等证据。认为被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于其案发后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人李某系初犯，主观恶性较小，案发后能自首，认罪悔罪表现好，被告人所在的犯罪集团已经赔偿辩护人损失，被告人李某一贯表现较好，家庭成员健康状况××，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑，并提供相关证明材料、疾病诊断证明书等证据。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后自首，本院依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节，不宜对被告人适用缓刑，被告人及辩护人请求适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十八日起至二0一五年六月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0191-1号
原告钱艺荣，男，1960年6月26日生，汉族。
被告黄育军，男，1968年11月6日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人姜辉。
本院在审理原告钱艺荣诉被告黄育军、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱艺荣于2014年3月5日向本院提出书面申请，请求撤回对被告黄育军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告黄育军的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱艺荣撤回对被告黄育军的起诉。
。
审判员 常继平
二〇一四年三月五日
书记员 徐 网
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2114号
原告陈海峰。
被告钱雪飞。
原告陈海峰（以下简称本案原告）与被告钱雪飞（以下简称本案被告）民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。由代理审判员王静适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理�原告陈海峰到庭参加诉讼，被告钱雪飞经本庭合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告分别于2014年11月24日、2015年6月17日向原告借款共计48000元，并出具借条贰份。借款到期后经原告多次催讨未果。故原告诉请判令：1.被告归还原告借款本金48000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告既未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明上述主张，向本院提交以下证据：1.被告于2014年11月24日出具的借条原件1份；2.被告于2015年6月17日出具的借条原件1份用于证明被告向原告借款48000元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下。被告分别于2014年11�24日、2015年6月17日向原告借款，均出具借条，上述借款合计48000元。被告签字捺印确认。后原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的证据材料，结合原告的庭审陈述，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告履行了自己的出借义务后，被告未在合理期限内履行归还义务，已属违约，被告应当承担相应的民事责任。故被告应当归还原告借款本金48000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱雪飞于本判决生效之日起十日内向原告陈海峰归还借款本金48000元。
如果被告钱雪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳500元，由被告钱雪飞承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年八月九日
代书 记员 严亚萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第524号
原告朱某。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告孙某。
法定代理人王根凤。
委托代理人华勇，宝应县法律援助中心工作人员。
本院在审理原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，原告朱某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 于 健
二〇一二年四月十一日
书记员 陈真真
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第499号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段**号。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华，男，1987年1月13日出生，汉族，单县农村信用合作联社时楼信用社职工。
被告刘庆庆，男，1987年5月出生，汉族，农民，住单县。
被告刘顶明，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住单县。
被告刘茂允，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住单县。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告刘庆庆、刘顶明、刘茂允金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人桑世华到庭参加诉讼，被告刘庆庆、刘顶明、刘茂允经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称，2012年3月14日，被告刘庆庆因买车需要，在原告处共计借款50000元，期限12个月，月利率为12.02667‰，被告刘顶明、刘茂允为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还，为保护原告的合法权益，请求判令被告刘庆庆偿还借款本金50000元及利息20458.07元，共计70458.07元，以及2015年2月27日以后的利息、罚息，被告刘顶明、刘茂允负连带清偿责任。
被告刘庆庆、刘顶明、刘茂允均未答辩。
经审理查明，2010年3月6日，被告刘庆庆、刘顶明、刘茂允与单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）签订农户最高额联合保证借款合同，合同第一条约定联保小组各成员在约定的期限（2010年3月6日—2013年3月5日）内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中被告刘庆庆最高贷款额为50000元。保证担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用，时楼信用社在该合同上签章，被告刘庆庆、刘顶明、刘茂允均在该合同上签字捺印。
2012年3月14日被告刘庆庆与原告时楼信用社签订农村信用社借款凭证一份，约定被告刘庆庆向时楼信用社借款50000元，借款期限自2012年3月14日至2013年3月4日，月利率12.02667‰，借款用途为买车，同日，时楼信用社将50000元现金存入被告刘庆庆个人账户名下，存款账号：62×××87，被告刘庆庆在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。庭审中，原告单县信用联社自认，被告刘庆庆共计偿还利息5523.6元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、农户最高额联合保证借款合同、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，时楼信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
本案原、被告签订的农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证，系各方真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款50000元转存入被告刘庆庆存款账户中，履行了交付贷款的义务。原告单县信用联社自认被告刘庆庆已偿借款利息5523.6元，本院予以认定。被告刘庆庆欠原告本金50000元及部分利息没有偿还，已构成违约。原、被告约定的月利率不违反法律规定，本院予以确认。原告单县信用联社与被告刘庆庆约定贷款逾期在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即在农村信用社借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息（按15.634671‰计息），不违反有关法律规定，本院予以准许。经本院核查，本案借款50000元，按月利率12.02667‰计息，在合同期内（2012年3月14日-2013年3月4日）产生利息7115.97元。从2013年3月5日至2015年2月26日的逾期利息为18865.27元.扣除被告刘庆庆已偿还的借款利息5523.6元，尚欠原告信用联社利息20457.64元。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述法律规定，原告单县信用联社要求被告刘庆庆偿还借款本金50000元及部分利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
本案贷款发生在农户最高额联合保证借款合同约定的借款期间及借款额度之内，本院予以认定，被告刘顶明、刘茂允为贷款提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告刘顶明、刘茂允承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘顶明、刘茂允履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘庆庆追偿。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘庆庆偿还原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及利息20457.64元（利息计算至2015年2月26日，从2015年2月27日开始，利息按月利率15.634671‰计付，至清偿完毕止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘顶明、刘茂允对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘顶明、刘茂允承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘庆庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由三被告负担（被告负担部分，原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或单位的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 朱大勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孟凡昌
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00167-2号
申请执行人陕西某某实业有限公司，住所地某某。
法定代表人包某某，该公司经理。
被执行人某某有限公司（原名某某有限公司），住所地某某。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
关于陕西某某实业有限公司与某某有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民二终字第00037号民事调解书已发生法律效力。因某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西某某实业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人某某有限公司给付垫资费503640元（以所欠钢材款4197031.12元为基数，计算至2014年10月27日，之后按合同约定的日千分之一计算至判决给付之日）、承担案件诉讼费44405元及本案执行费16250元。
执行中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但暂不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）西中执民字第00167号案件本次执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭梦云
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第68号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，男，1960年9月30日生于威海市文登区，汉族，高中毕业，个体，2014年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、代理检察员刘葳博出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日14时许，被告人王某甲醉酒驾驶鲁K×××××号牌轿车沿威海市文登区泽长路由西向东行驶至泽长路3公里处，被执勤民警查获。经检验，其血液中的酒精含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言；现场光盘；酒精含量检验报告书；常住人口基本信息；驾驶人信息、机动车信息查询结果；受案登记表；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 文 健
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 王世松﻿
二〇一五年四月十四日
书记员侯美琴
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更584号
罪犯管明道，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2003年2月24日作出（2003）宜刑初字第8号刑事附带民事判决，认定管明道犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。管明道不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2003年6月15日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第169号刑事判决，撤销本院（2003）宜刑初字第8号刑事附带民事判决中的刑事部分判决；以管明道犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2003年8月21日将罪犯管明道交付执行。2005年12月8日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第779号刑事裁定，将罪犯管明道的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月17日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第600号刑事裁定，将罪犯管明道的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年4月28日，本院作出（2010）宜刑执字第93号刑事裁定，对罪犯管明道减去有期徒刑一年三个月。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第33号刑事裁定，对罪犯管明道减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年7月17日起至2023年12月16日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第0941号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯管明道能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯管明道予以减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯管明道2012年4月25日获减去有期徒刑一年四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第一季度、2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第三季度、2014年第二季度、2015年第二季度、2016年第二季度7次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第四季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯管明道在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯管明道现为老年犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯管明道减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，即刑期自2008年7月17日起至2022年7月16日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 雁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商特字第11号
申请人：姚卫才。
申请人：张国凤。
二申请人共同委托代理人：倪加列。
被申请人：陆小玲。
申请人姚卫才、张国凤于2015年2月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷进行了审查。
申请人姚卫才、张国凤称：2013年9月26日，二申请人与被申请人及共同借款人金朝云签订《抵押借款合同书》一份并经公证处公证，由被申请人及金朝云向申请人借款人民币650000元，合同约定：借款期限为12个月，自2013年9月26日起至2014年9月25日止；借款期限内利息为月利率12.5‰，一年利息总共97500元，利息每季支付一次，最后一期还息时随本清；如未按约定日期清偿利息，每日按利息额的6‰计算违约金，若延期清偿利息超过30天，本合同项下借款提前到期；如借款本金逾期，自到期之日起每日按本金的万分之六计算违约金；出借人通过诉讼主张权利的，借款人应承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、公告费等；被申请人自愿将位于嘉善县魏塘镇格林春天16幢1单元401室的房产作为抵押担保，并已办理了抵押登记。合同签订后，申请人于2013年9月29日全部履行完毕650000元的出借义务。后借款人违约，仅支付前三期利息共计73125元，其余利息及本金至今未付。本合同项下借款最迟应于2014年9月28日到期，借款人应归还本金、支付利息及违约金等。综上，申请人根据法律之规定，申请法院裁定对被申请人所有的位于嘉善县魏塘镇格林春天16幢1单元401室的房产拍卖、变卖，并就所得款项优先受偿如下债权：1、被申请人归还借款本金650000元；2、被申请人归还利息77800元（暂计算至2015年1月31日，扣除已经支付的利息）；2015年2月1日起起至实际清偿之日按银行同期贷款基准利率的四倍支付申请人利息；3、实现债权的律师费35000元由被申请人负担；4、诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，2013年9月26日，二申请人与被申请人及金朝云签订《抵押借款合同书》一份并经公证处公证，该合同书约定：由被申请人及金朝云向申请人借款人民币650000元；借款期限为12个月，自2013年9月26日起至2014年9月25日止；借款期限内利息为月利率12.5‰，一年利息总共97500元，利息每季支付一次，最后一期还息时随本清；如未按约定日期清偿利息，每日按利息额的6‰计算违约金，若延期清偿利息超过30天，本合同项下借款提前到期；如借款本金逾期，自到期之日起每日按本金的万分之六计算违约金；出借人通过诉讼主张权利的，借款人应承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、公告费等；被申请人陆小玲自愿将位于嘉善县魏塘镇格林春天16幢1单元401室的房产作为抵押担保，并已办理了抵押登记（房他证号为：T0030160号）。合同签订后，申请人将款项通过银行转帐转入被申请人陆小玲的账户，由被申请人陆小玲出具借款借据及收条各一份，载明陆小玲收到申请人借款本金650000元。后被申请人仅支付前三期利息共计73125元，其余利息及本金至今未付，现借款已经到期。现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项享有优先受偿权，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陆小玲所有的嘉善县魏塘镇格林春天16幢1单元401室的房产（房他证号：T0030160）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人姚卫才、张国凤对变价后所得款项优先受偿。
本案受理费5714元，由被申请人陆小玲负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 李雁斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01485-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告:杨祖兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。周天霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨祖兵、周天霞物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初696号
原告蒯虎彪。
原告何其红。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告蒯虎彪、何其红与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告蒯虎彪、何其红于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于2016年2月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告蒯虎彪、何其红的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金41118元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒯虎彪、何其红违约金41118元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取407元（此款已由蒯虎彪、何其红预交），由嘉盛公司负担（蒯虎彪、何其红同意其预交的案件受理费407元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向蒯虎彪、何其红支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年二月二十六日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第937号
上诉人（原审被告）河南省路桥建设集团有限公司。法定代表人傅亚峰，该公司董事长。
委托代理人张敏召，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭保增，男，1978年1月8日出生。
委托代理人徐神聪，商丘市梁园区东风法律服务所法律工作者。
上诉人河南省路桥建设集团有限公司（以下简称路桥集团）与被上诉人郭保增建设工程分包合同纠纷一案，郭保增于2014年4月17日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，商丘市梁园区人民法院于2014年6月6日作出（2014）商梁民初字第1443号民事判决，路桥集团对此判决不服，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日在本院第十二审判庭依法公开开庭审理了本案。上诉人路桥集团委托代理人张敏召及被上诉人郭保增、委托代理人徐神聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月15日，郭保增、路桥集团签订《圬工防护劳务施工合同》，主要约定：1、工程任务：郑民高速土建6标防排水圬防护工程。2、承包方式：工程项目实行单价承包，一次性包死。3、工作标准：严格按照工程设计图纸、施工规范和技术标准组织施工。4、质量要求：工程一次验收合格率达100%，优良率达95%以上。5、验收计价及结算方式：每期计量扣除计量总价的5%工程质量保证金。本合同工程全部完成验收达到合同要求，资料提交齐全，施工现场清理完成及经项目经理部确认没有民工工资拖欠后2个月内返还5%的工程质量保证金等其他权利义务。合同签订后，郭保增按约定保质保量完成了工程施工，并于2012年10月交付被告使用，2012年11月4日，经双方结算，路桥集团认可欠郭保增工程款683457元。后经郭保增催要路桥集团支付部分工程款，尚欠工程款及质保金240077.9元未支付，形成纠纷。
原审法院认为，建设工程竣工后，发包人应当及时进行验收，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。本案郭保增于2012年10月完成施工并交付路桥集团验收，2012年11月4日经双方结算，路桥集团认可欠郭保增工程款683457元，后路桥集团支付部分工程款，尚欠郭保增工程款及质保金240077.9元未支付，路桥集团认可。依据法律规定，郭保增工程竣工后，路桥集团应及时进行验收，验收合格按照约定支付价款，路桥集团未按照约定支付价款，应承担违约责任。故原告要求路桥集团支付拖欠的工程款及质保金共计240077.9元，本院予以支持。路桥集团辩称质保金35728元，应当在业主验收合格后两年内支付的理由，因不符合合同约定，不予采纳。
原审依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款之规定，判决：河南省路桥建设集团有限公司支付郭保增工程款、质保金共计240077.9元。于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如果河南省路桥建设集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由河南省路桥建设集团有限公司负担。
上诉人路桥集团不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，郭保增承担本案诉讼费。其事实与理由为：2011年4月15日，被上诉人郭保增与路桥集团签订了《圬工防护劳务施工合同》，由于该项目路桥集团相关财务人员请假，导致财目混乱，目前财务交接工作正在进行中，所以路桥集团具体欠郭保增多少工程款需要进一步核实。如果核实结果证明路桥集团所欠郭保增数额与判决书所判决的数额一致，路桥集团将积极履行相关付款义务。
郭保增未提交答辩状，庭审中口头答辩称，原审法院根据双方提供的证据，特别是路桥公司提供的明细账单，已经认可欠郭保增款项的数额，路桥公司以账目混乱提起上诉属于恶意诉讼，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：路桥集团是否下欠郭保增工程款及质保金240077.9元，应否承担还款责任。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，路桥集团在原审已认可下欠郭保增240077.9元的工程款及质保金，故原审判令其承担还款责任正确。其在二审中关于“单位财物账目混乱，需等待交接后进行核实”的主张不是迟延履行债务的正当理由，故其上诉主张不能成立。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人河南省路桥建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邵甜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00099号
申请执行人刘金龙。
被执行人吴新全。
本院在执行刘金龙与吴新全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00118号民事判决书，执行标的89600元，受理费2065元，执行费1374元。
本院在执行过程中，依法向被执行人留置送达了执行通知书。本院在眉县横渠信用社依法扣划被执行人存款5800元，下余案款85865元，因被执行人去向不明，亦再无可供执行财产。经征得申请人同意，暂先退出本次执行。待被执行人出现或有可供财产执行时再恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00099号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年七月二十三日
书记员 喻永刚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第967号
罪犯严哲岩，男，1971年8月27日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省珲春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1998年8月3日作出（1998）延中刑初字第56号刑事判决，以被告人严哲岩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年10月30日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2005年9月30日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2007年11月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯严哲岩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯严哲岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯严哲岩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第115号
申请人王玉京。
被申请人齐虎成。
申请人王玉京因与被申请人齐虎成机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月12日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币20万元。王光富、崔传云自愿以自有的新房权证新泰市字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月十三日
书记员 裴 颖
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第575号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人何某。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2014年5月28日中午，被告人何某在德清县雷甸镇塘北村农商银行门口ATM机处，采用顺手牵羊的手段，窃得失主金涛遗忘在该ATM机上的银行卡内现金人民币6000元。
案发后，被告人何某退出赃款人民币6000元，并已发还失主。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主金涛的陈述，书证户籍信息、抓获经过、前科查询、银行卡客户交易查询清单、银行账号明细对账单、申请书、收条、谅解书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、勘验现场图、银行监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并退出全部赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓�六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年十月十日
代书 记员 魏辰霖