广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第2039号
原告：刘小慧，女，汉族。
原告：刘小美，女，汉族。
两原告委托代理人：区肖冰，广东金卓越律师事务所律师。
被告：梁红恩，男，汉族。
被告：深圳市粤盈建设工程有限公司（以下简称“深圳市粤盈公司”）。
法定代表人：罗时任。
委托代理人：李建伟，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称“平安保险龙岗支公司”）。
负责人：石一亮。
委托代理人：魏永霞、骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告刘小慧、刘小美诉被告梁红恩、深圳市粤盈公司、平安保险龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告刘小慧、刘小美委托代理人区肖冰、被告深圳市粤盈公司委托代理人李建伟、平安保险龙岗支公司委托代理人魏永霞到庭参加了诉讼，被告梁红恩未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日11时左右，原告驾驶粤LXM3**小型轿车（乘载刘菊花)从马安往永湖方向行驶，与被告梁红恩驾驶的粤BX33**号重型自卸货车在淡水往横沥方向X205线马安横河村路段时发生相撞，经惠州市公安局交通警察支队江东大队认定后，当场出具了事故编号为441304[2014]D0131号《道路交通事故认定书》认定被告梁红恩驾驶机动车上道路行驶未靠道路右侧通行，其行为违反《道路交通安全法》第三十五条，造成原告及车内人员受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，被告梁红恩对此次事故负全部责任。粤BX33**号重型自卸货车的车主为被告二，被告二聘请被告一驾驶车辆粤BX33**号重型自卸货车经营运输行业，并为其车辆向被告三投保了交强险（编号为：10590001900109890232)及保险限额为150万的第三者责任保险（编号为：10590003900004709476)，事故发生在该保险合同期限内。2014年8月26日，原告经被告同意委托了惠州市正扬价格事务所有限公司对粤LXM3**轿车车损作出《价格评估结论书》正扬【2014】059号，认定车辆损失价款为116026元，原告由此支付了车损评估费用4000元。根据相关的法律规定，被告对原告的车辆损失费用以及医疗费用承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告予迟迟不予以定损，让原告无法索赔，故原告申请第三方惠州市正扬价格事务所有限公司予以认定车辆损失，能够较公平、公正的维护原告方的合法权益，请求贵院判如诉请：1、请求依法判令被告三在保险限额范围内先行支付原告一医疗费用共计人民币2059.7元；2、请求依法判令被告三在保险限额范围内先行支付原告二车辆损失费、鉴定费用共计人民币120026元；3、请求依法判令被告一、被告二对原告的全部损失承担连带赔偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
被告深圳市粤盈公司辩称，没有意见。
被告平安保险龙岗支公司辩称，一、粤BX33**号车在答辩人处投保了交强险和150万元商业第三者责任险（不计免赔），经法院查实事故发生时粤BX33**号车经年检合格且该车驾驶员驾驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内对原告予以赔偿。二、原告未提交与医疗费发票相应的病历和诊断证明，不能证明医疗费与本次事故有关。三、惠州市正扬价格事务所有限公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》，因为鉴定机构没有相应的鉴定资质，且委托程序不合法，鉴定结论不具有公正性、客观性。四、原告未提供车辆修理费发票，未能证明实际损失，其主张车辆损失116026元，依据不足。五、诉讼费和评估费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年3月29日，被告梁红恩驾驶粤BX33**号重型自卸货车从淡水往横沥方向行驶，行至X205线马安横河村路段时，与从马安往永湖方向行驶由原告刘小慧驾驶的粤LXM3**小型轿车（乘载刘菊花)发生相撞，造成刘小慧、刘菊花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江东大队于2014年4月15日出具441304[2014]D0131号《道路交通事故认定书》，认定被告梁红恩对此次事故负全部责任，原告刘小慧、乘车人刘菊花不负事故责任。
涉案车辆粤LXM3**小型轿车的实际所有人为原告刘小美。事故发生后，刘小慧及乘车人刘菊花前往惠州市第三人民医院检查治疗，共花费医疗费用2059.7元，刘菊花的费用由刘小慧支付。
原告刘小美委托惠州市正扬价格事务所有限公司对其所有的粤LXM3**号小型轿车车辆损失进行评估，惠州市正扬价格事务所有限公司资质类别为专业类。2014年8月22日，原告刘小美委托代理人向被告平安保险龙岗支公司寄发律师函，通知被告平安保险龙岗支公司于2014年8月26日参与粤LXM3**小型轿车车辆的拆检定损。2014年9月2日，惠州市正扬价格事务所有限公司作出[2014]正扬059号《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》，评估原告刘小美所有的车牌号为粤LXM3**的小型轿车车辆损失总价为116026元，原告刘小美支付评估费用4000元。庭审辩论终结前，涉案的粤LXM3**小型轿车仍在修复中。
另查一，粤BX33**号重型自卸货车的车主系被告深圳市粤盈公司，被告梁红恩系深圳市粤盈公司聘请的司机。被告深圳市粤盈公司为涉案车辆粤BX33**号重型自卸货车在被告平安保险龙岗支公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险150万，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查二，原告刘小美于2014年4月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封被告深圳市粤盈公司所有的粤BX33**号重型自卸货车一辆，本院依法作出（2014）惠城法水保字第36-1号《民事裁定书》裁定查封、扣押被告深圳市粤盈公司所有的粤BX33**号重型自卸货车一辆，并告知原告刘小美应当在本院受理诉前保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。后原告刘小美于2014年9月30日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费收费票据、律师函、EMS邮贴、《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》、保险单、民事裁定书、当事人陈述及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门事故认定书认定被告梁红恩负事故的全部责任，原告刘小慧不负事故责任，本院予以确认。
原告刘小慧因本次交通事故产生的医疗费用损失2059.7元，有事故发生当日的医疗收费票据为据，本院予以支持。该项费用应由被告平安保险龙岗支公司在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔付。
原告刘小美向本院提交了惠州市正扬价格事务所有限公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》及价格评估费发票，拟证明因本次交通事故原告刘小美产生了车损116026元、支出评估费4000元。被告平安保险龙岗支公司主张原告提交的上述价格评估结论书因该鉴定机构没有诉讼类资质、委托程序不合法不应被采信，但被告平安保险龙岗支公司未向本院提交证据证明惠州市正扬价格事务所有限公司作为专业类的价格评估机构其作出的评估报告结论有误，也未向本院提出重新鉴定申请，原告已提交证据证明其在价格评估机构对车辆定损前已通知并邀请了被告平安保险龙岗支公司参与，因此，本院对惠州市正扬价格事务所有限公司作出的[2014]正扬059号《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》予以采信，原告刘小美因本次交通事故产生的车辆损失116026元及支付的评估费用4000元本院予以确认。该笔费用应由被告平安保险龙岗支公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在商业第三者责任范围内赔付118026元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车强制保险医疗费赔偿限额内赔付原告刘小慧2059.7元，在财产损失赔偿限额内赔付原告刘小美2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告刘小美赔付118026元。
三、驳回原告刘小慧、刘小美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元（原告刘小慧已预交），由被告深圳市粤盈建设工程有限公司承担，保全费820元（原告刘小美已预交），因原告刘小美提起诉前保全后，未在法定期限起诉，该保全费用由原告刘小美自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄丽芬