广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第48号
原告：谭亚明，住广东省吴川市。
原告：李亚果，住河南省社旗县。
两原告共同委托代理人：刘桂平。
被告：喻万贵，住贵州省遵义市湄潭县。
被告：深圳市平顺捷物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区（盐横路）33号星港名苑1-4C。
法定代表人：向小平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人：张瑞书。
原告谭某乙、李某乙诉被告喻万贵、深圳市平顺捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某乙、李某乙及其共同委托代理人刘桂平，被告喻万贵到庭参加诉讼。被告深圳市平顺捷物流有限公司、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2014年11月8日，被告喻万贵驾驶粤B×××××号中型半挂牵引车牵引粤B×××××挂重型集装箱半挂车沿增城市石新公路由北往南方向行驶，行驶至石新公路新塘镇官湖村路口与谭某甲驾驶的自行车发生碰压，造成谭某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
二、交警部门事故认定情况：认定喻万贵承担事故的全部责任，谭某甲无责任。
三、案涉车辆及保险情况：被告深圳市平顺捷物流有限公司是粤B×××××号中型半挂牵引车和粤B×××××挂重型集装箱半挂车的登记车主，人寿保险公司为粤B×××××号中型半挂牵引车承保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），被保险人为被告深圳市平顺捷物流有限公司，事故发生在保险期间内。
四、谭某甲抢救情况：事故当天谭某甲被送往增城市新塘医院进行抢救，后因脂肪栓塞、急性创伤失血性休克，经抢救无效于次日凌晨死亡，期间产生抢救医疗费7513.80元。
五、谭某甲及其亲属基本情况：谭某甲，2002年6月29日出生，于2013年4月23日从外校转入增城市官湖学校就读。原告谭某乙和李某乙系谭某甲父亲和母亲。两原告于2010年8月至今居住在增城市新塘镇官湖村。
六、原告主张误工人员工作及收入情况：广州市增城裕尚源塑料制品厂和广州市民合再生资源开发有限公司新塘塘美村沙某吓路分公司（两公司负责人均为劳某）出具工作证明载明，原告谭某乙在两单位货运部门工作，2013年10月3日至2014年7月8日负责运货工作，月薪5000元；原告李某乙从2014年7月9日至今负责跟车工作，月薪2500元。对此，两原告主张两人具体从事废品回收工作。另，原告主张另一人杨某晓（即死者谭某甲婶婶）因处理丧葬事宜，产生误工费，其在吴川市某医院从事护士工作，因无法提供工作、收入证明，故主张按照2000元／月计算误工损失。
七、其他需要说明情况：被告喻万贵系被告深圳市平顺捷物流有限公司的员工，事发时被告喻万贵正在履行职务。事故发生后，深圳市平顺捷物流有限公司向原告赔付了99600元。庭审中，原告请求案涉精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿。
八、原告的诉讼请求：1、人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告117513.80元（赔偿项目为：死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.50元、家属处理丧葬事宜误工费3167元、交通费5000元、住宿费396元、精神损害抚慰金100000元、医疗费7513.80元）；2、诉讼费用由被告承担。
损失认定
对于原告请求的因本次事故造成的损失，根据原、被告的庭审意见及原、被告提交的证据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：
1、医疗费7513.80元。2、住宿费396元。3、家属处理丧葬事宜误工费3166.67元【误工费根据误工人员的误工时间和收入状况决定。对两原告的收入状况，原告提交工作证明为凭，且根据两原告主张的收入水平并未明显畸高，本院予以采信。对原告主张的案外人杨某晓收入状况，根据原告陈述其工作行业收入水平，原告主张2000元合理，且被告对其收入状况未提出异议，故本院予以采信。根据处理丧葬事宜等需要误工的实际情况，原告主张因误工10天具有一定合理性，本院予以支持。据此计算案涉误工费损失为（5000元／月＋2500元／月＋2000元／月）÷30天／月×10天=3166.67元】。4、交通费3500元（原告虽然没有提交交通费票据，但死者亲属因处理丧葬事宜往返增城等确需产生交通费，故本院参照两原告户籍地往返增城的交通费用及原告主张的处理丧葬事宜的合理人数，酌定支持交通费3500元）。5、死亡赔偿金651974元（因死者谭某甲生前由两原告扶养，且与两原告共同居住在增城市一年以上，且两原告收入来源于城镇工作，故本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为32598.70元／年×20年=651974元）。6、丧葬费29672.50元。7、精神损害抚慰金100000元（因事故导致谭某甲死亡，给两原告造成巨大精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金100000元合理，本院予以支持）。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由人寿保险公司在交强险的有关赔偿限额内按照原告的损失予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。根据交警部门的事故责任认定，本院认定由被告喻万贵对原告的损失承担全部赔偿责任。但因喻万贵是被告深圳市平顺捷物流有限公司的员工，案涉事故发生时喻万贵正在履行职务，故喻万贵的赔偿责任依法由深圳市平顺捷物流有限公司承担。以上本院计算原告第1项医疗费损失7513.80元，应由人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告7513.80元。以上本院计算原告第2项某7项损失合计788709.17元，应由人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告110000元，超出部分，由原告另行主张。综上，应由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔付原告117513.80元。故原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告谭某乙、李某乙各项损失117513.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。上述案件受理费原告已预交，本院不予退回，由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款项时将案件受理费1330元一并支付给原告谭某乙、李某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金勇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。