wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
xx县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1799号
原告李xx，女。
被告李某某，女。
被告徐xx，男。
原告李xx诉被告李某某、徐xx健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员姜宏涛独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理。原告李xx，被告李某某、徐xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某某、徐xx系同村同组村民，二被告系母子关系。2016年5月28日上午李某某找我去老李小沟看地，认为我欺占了李某某家地，我当时就和李某某去了地里，当时徐xx也在地里干活。到了地里之后李某某说她的地应该是五根垄，现在四根垄了。我说差垄上别处找去，谁告诉你的找谁去。李某某当时对我破口大骂,我也和李某某理论几句。因为李某某拔了我家的青苗，我说谁把我苗毁了谁给栽上。徐xx上前质问我，说我欠打，用拳头一下子就把我打倒在地，导致腰部受伤，李某某这时上前又抬我脑袋磕了几下。我当时就昏迷了。其他村民替我打了120和110报警。我当天到xx县人民医院二部住院治疗，诊断为“头外伤、胸部外伤、双肺挫裂伤、腰部外伤”，住院12天，支付医疗费等各项经济损失1万余元。此纠纷经派出所处理未果，因此原告诉至法院要求二被告赔偿各项经济损失1万余元。
被告徐xx辩称，我当天到地里打除草剂从山下取水回来，听到山上有人争吵，我就上去了。只见原告拿着锄头对我妈李某某虎视眈眈，我放下药箱往过走。我妈看到我怕我惹事，就把我死死抱住。原告往我妈背后猛撞，之后自己斜身倒下。后来我们就回家了。到家时间不长派出所就来找我去村里了，说原告去住院了。我妈说也去住院，村书记说你还去什么别把事闹大了，都得自己花钱，我妈就没去。原告所诉行为属恶意讹诈，请求法院还我清白，驳回原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，被告徐xx打除草剂，半天没回来我去看一下，到老李小沟地里一看原来四个大垄，有一段地原告用犁杖把我们一条垄拉过一半，就没有出苗。因为她那边坝墙倒了，所以他不够垄就往我这边欺。当时我很生气，就踩了原告几颗苗，我就往下走想去找原告理论。正往下走原告就上来了，我说你看看咱们地吧。原告到那一看就用手指着骂我。正好徐xx打水回来，徐xx说你要打我妈，就放下药箱往前走，我怕惹事就把徐xx抱住，原告拿锄头就奔我们过来用脑袋猛撞我的后背，随后就倒下。我没打原告就倒下是想讹诈我，我就随她去吧，然后我就回家了。回家时间不长时间徐xx就给我打电话叫我上村里去，到那后才知道原告住院去了，我说他去住院我也去住院，村书记说你还去什么，别把事闹大，都得自己花钱，所以我就没去住院。当时警方已对此事件进行了解。原告的行为属于恶意讹诈，请法院驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担，对原告讹诈行为予以法律制裁。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，二被告系母子关系。2016年5月28日上午被告李某某看地后认为原告欺占了被告家一条垄土地，随即踩倒原告家青苗后将原告找到老李小沟看地。原告认为既使被告家缺地也不应该到原告家来找，为此二人发生口角。原告发现青苗被李某某毁掉后要求李某某栽苗，双方话不投机互相辱骂。当时被告徐xx也在地里劳动，听到争吵后赶到现场，发现李xx与李某某辱骂撕扯时上前将原告推到，导致原告受伤。随后二被告离开现场，其他村民发现原告倒地昏迷后拨打了报警和急救电话。原告当天到xx县人民医院二部住院治疗，诊断为“头外伤、胸部外伤、双肺挫裂伤、腰部外伤”，住院11天，支付医疗费6099.76元。发生误工费396元，护理费396元，住院伙食补助费220元，交通费200元。此纠纷经公安派出所处理未果，原告于2016年7月18日诉至法院要求二被告赔偿各项经济损失1万元。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、诊断书、病志、医疗费收据、派出所卷宗材料等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告系同村同组村民，在发生纠纷时应平等协商或者向村民自治调解组织寻求解决。被告李某某发现自家土地短少即认为系原告欺占，踩倒青苗并找原告理论，引起事端，之后二被告不能控制情绪将原告打伤，其行为错误，具有主要过错，应赔偿原告大部分经济损失。原告在此事件中也不够冷静，与被告互相辱骂，行为也有一定过错，应自负部分经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
被告李某某、徐xx连带赔偿原告李xx医疗费6099.76元，发生误工费396元，护理费396元，住院伙食补助费220元，交通费200元，合计7311.76元的80%，即：5849元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李某某、徐xx连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王玉洪
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武铁民初字第00016号
原告：武汉华源国能科技有限公司。
法定代表人：余小云。
委托代理人：杨茂，该公司业务经理。
被告：中铁电气化局集团第二工程有限公司。
本院在审理原告武汉华源国能科技有限公司与被告中铁电气化局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因于2014年9月4日向原告送达受理案件通知书，通知预交案件受理费，原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5314元，由原告武汉华源国能科技有限公司负担。
审判员 邵 娜
二〇一四年九月二十三日
书记员 岳碧寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京复执字第219-2号
申请执行人王海斌。
被执行人郭继林。
被执行人房伟。
王海斌与郭继林、房伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）京民一初字第453号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，标的16566.07元，本院于2013年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院已执行被执行人4100元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）京民一初字第453号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年五月十日
书记员 李昊扬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第674号
原告王红杰，男，汉族。
委托代理人袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
被告巴州顺欣机动车环保检测有限公司。（以下简称“顺欣公司”）
法定代表人：刘安全。
委托代理人胡凤，该公司职员。
委托代理人何进，新疆天雪律师事务所律师。
原告王洪杰与被告顺欣公司身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员苏英独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王洪杰委托代理人袁星海，被告顺欣公司委托代理人胡凤、何进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，原告在被告顺欣公司厂房内施工作业时，被告的卷帘门突然掉落，将原告砸伤住院，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失107146.8元，其中：医疗费24270.8元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1440元，护理费1638元，营养费10800元，残疾赔偿金39748元，误工费12290元，鉴定费1960元，精神损害抚慰金5000元。
被告辩称，原告所诉属实。但原告的赔偿请求过高，原告自身也有过错，也应适当承担责任。对后期治疗费10000元未发生、不认可，
经审理查明，2014年10月22日，原告在被告顺欣公司厂房内施工作业时，被告的卷帘门突然掉落，将原告砸伤原告入住解放军二七三医院住院治疗12天，诊断为，右尺骨鹰嘴骨折；全身多处软组织损伤，原告支付医疗费24270.8元。2014年11月3日，原告出院，医院出具出院证，建议：住院期间陪护一人；出院后加强营养；增加患肢功能锻炼；6周后门诊复查；此后3个月、半年及一年复查X片检查，根据骨折愈合情况考虑行内固定取出术；不适随访。2015年1月23日，原告委托新疆康正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，原告伤残等级为十级伤残，损伤休息期限为90天，后期治疗费（内固定取出术）10000元。原告支付鉴定费1900元。被告认可鉴定结论原告伤残等级为十级、损伤休息期限90天。
本院认为，原告在被告处施工，被告的卷帘门掉落致原告受伤，被告认可鉴定结论确定的伤残等级、误工期限，本院予以确认。被告应承担相应的赔偿责任。根据医疗机构及鉴定结论证实，原告住院12天，护理天数为12天，误工天数为90天，营养天数亦为90天。原告主张的护理费参照当地现行的一般工作人员出�伙食补助标准每天120元计算12天，营养费参照该标准计算90天，护理费、误工费参照上年度职工平均工资计算；原告主张的残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告主张的后期治疗费尚未实际发生，本院不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、被告巴州顺欣机动车环保检测有限公司赔偿原告王洪杰医疗费24270.8元，住院伙食补助费1440元，护理费1638元，营养费10800元，残疾赔偿金39748元，误工费12290元，合计90186.80元，被告巴州顺欣机动车环保检测有限公司于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王洪杰其他诉讼请求。
本案受理费1221.47元，被告承担1000元，原告承担221.47，鉴定费1960元，被告承担1300元，原告承担600元，（被告共计承担2300元，原告已预付，执行时被告给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一五年四月十五日
书记员 田艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第775号
上诉人（原审原告）济南利航科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜征，经理。
委托代理人王金玉，山东统河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘磊磊，女，1985年6月16日出生，汉族，济南鑫泉汽车服务有限公司职员，住济南市。
上诉人济南利航科技有限公司（以下简称利航公司）因与被上诉人刘磊磊劳动合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：刘磊磊于2013年7月与利航公司建立劳动关系，双方并未签订书面劳动合同，利航公司也未为刘磊磊缴纳社会保险。刘磊磊工作期间，利航公司通过工商银行转账的形式向刘磊磊发放工资。2014年8月16日，刘磊磊因利航公司未与其签订劳动合同且未缴纳社会保险而离职，双方解除了劳动关系。刘磊磊为证实其与利航公司之间的劳动关系及发放工资情况，提交了利航公司的交车明细单、收据以及中国工商银行发放工资的银行明细。利航公司对交车明细单及收据没有异议；对银行明细没有异议，但称其中的工资项目可能包含其他福利，但并未向原审法院回复具体的福利内容及工资标准。利航公司称刘磊磊之前在济南利航经贸公司（以下简称经贸公司）工作，两家是一个单位，为此提交了经贸公司2013年12月份的加油审批单。刘磊磊称具体情况其不了解，其系2013年7月入职利航公司的，但利航公司仍在沿用经贸公司的加油单。刘磊磊离职后向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求利航公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额31132元以及解除劳动关系的经济补偿金2594.33元。该委作出济槐劳人仲案（2014）148号仲裁裁决书，认定双方自2013年7月至2014年8月16日建立劳动关系的事实，并裁决利航公司支付刘磊磊双倍工资差额28259.97元、经济补偿金2417.5元。利航公司对上述裁决书不服，诉至原审法院。
原审法院认为：刘磊磊自2013年7月至2014年8月与利航公司建立劳动关系的事实双方均无异议，原审法院予以确认。利航公司称刘磊磊之前在经贸公司工作，两家公司系同一公司的意见并未有充足的证据证实，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应当自用工之日起与劳动者签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未签订的，应当向劳动者支付双倍工资差额。刘磊磊2013年7月与利航公司建立劳动关系，利航公司未依法与刘磊磊签订书面劳动合同，应当向刘磊磊支付2013年8月至2014年6月的双倍工资差额，鉴于利航公司并未对刘磊磊的工资标准予以明确，根据刘磊磊提交的工资明细计算，其按照28259.97元主张，符合法律规定，原审法院予以支持。因利航公司并未依法为刘磊磊缴纳社会保险，刘磊磊有权单方解除劳动关系并主张相应的经济补偿金。根据刘磊磊的工作年限，利航公司应当向其支付一个月的工资作为经济补偿金，刘磊磊按照2417.5元主张，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告利航公司于本判决生效之日起10日内向被告刘磊磊支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额28259.97元；二、原告利航公司于本判决生效之日起10日内向被告刘磊磊支付解除劳动关系的经济补偿金2417.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告利航公司负担。
上诉人利航公司不服原审判决上诉称：原审判决认定基本事实不清。一、刘磊磊自2012年就在经贸公司工作，后来经贸公司倒闭，其权利义务由利航公司承担，其工作人员也转入利航公司。刘磊磊自2012年底即与利航公司形成事实上的劳动关系，其诉讼请求已经超过仲裁时效。即使按照刘磊磊在利航公司工作的期限2013年7月16日至2014年8月16日计算，也已经超过了一年的时效期间。二、原审判决认定双倍工资差额为28259.97元错误，在利航公司支付给刘磊磊的工资中还包括福利，这些福利不应当计算在双倍工资差额内。综上，请求撤销原判，诉讼费用由刘磊磊承担。
被上诉人刘磊磊答辩称：刘磊磊申请仲裁的对象是利航公司，不是经贸公司，仲裁申请没有超过仲裁时效。刘磊磊的工资里也不存在福利。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，利航公司对原审判决未签订书面劳动合同双倍工资差额28259.97元、经济补偿金2417.5元的数额无异议。
本院认为：关于利航公司主张刘磊磊要求支付未订立书面劳动合同双倍工资差额的仲裁申请已经超过仲裁时效期间，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”根据上述法律规定，对于劳动者与用人单位的劳动关系存续期间长于一年的，劳动者要求用人单位支付未订立书面劳动合同双倍工资差额的仲裁时效起算点为用人单位依法承担支付最后一个月双倍工资义务届满之日的次日。本案中，利航公司与刘磊磊自2013年7月至2014年8月16日存在劳动关系，劳动关系存续期间长于一年，利航公司应当自2013年8月至2013年6月向刘磊磊支付未订立书面劳动合同双倍工资，刘磊磊要求利航公司支付未订立书面劳动合同双倍工资差额的仲裁时效起算点应当为2014年7月1日。刘磊磊于2014年申请劳动仲裁，不超过仲裁时效期间。鉴于利航公司未提交证据证明刘磊磊的入职时间，以反驳原审判决认定的刘磊磊于2013年7月入职的事实，利航公司关于其与刘磊磊自2012年底即形成事实上的劳动关系，刘磊磊要求支付未订立书面劳动合同双倍工资差额的仲裁申请已经超过仲裁时效期间的主张，无事实依据，本院亦不予采信。关于利航公司主张在支付给刘磊磊的工资中包含福利，福利不应当计算在未订立书面劳动合同双倍工资差额内，本院认为，鉴于利航公司未能举证证明其支付给刘磊磊的工资中包含福利，亦未能举证证明福利的项目、数额等事实，因此利航公司的该项主张无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，利航公司对原审判决未签订书面劳动合同双倍工资差额28259.97元、经济补偿金2417.5元的数额亦无异议，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南利航科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱 茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00218号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杭兵，男，1973年3月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业。2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，同年8月29日刑满释放。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年2月2日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现押于合肥市第二看守所。
原审被告人杭军，男，1973年3月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业。2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年3月28日因�盗窃罪于被判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，同年6月29日刑满释放。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年2月2日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人杭兵、杭军犯盗窃罪一案，于2015年4月1日作出（2015）庐刑初字第00171号刑事判决：一、被告人杭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人杭军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。三、对于尚未追回的赃物，予以继续追缴，待追缴后发还被害人。宣判后，原审被告人杭兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杭兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杭兵、原审被告人杭军犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确�量刑适当。审判程序合法。上诉人杭兵申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭兵撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 董雪美
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无�判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口刑初字第00286-2号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，无职业。1983年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，同年4月29日因病取保候审。
武汉市硚口区人民检察院于2014年3月13日以硚检公诉刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张某因病于2014年4月29日被取保候审，后被告人张某在取保候审期间脱逃。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定本案中止审理。后于2015年6月1日查明被告人张某已于2014年7月11日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚文莉
二〇一五年七月十日
书记员 方一飞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3411号
原告杨某某。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告凡某某。
原告杨某某诉被告凡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪华适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴存弟、被告凡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1996年腊月20日按照农村习俗举行婚礼，在南部县大堰乡人民政府登记结婚。1997年12月1日生育长子凡某甲，2004年7月17日生育次子凡某乙。婚后我们因性格不和常发生纠纷，加之被告无端怀疑我，并限制我人身自由实施家庭暴力，我们从2011年下半年分居生活至今致夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生子凡某甲、凡某乙各自抚养一个。
被告凡某某辩称，只要原告满足以下条件：1、婚生子凡某乙随原告生活，我不支付抚养费；2、原告经济补偿我三万元。我就同意离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年腊月20日按照农村习俗举行婚礼，在南部县某乡人民政府登记结婚。1997年12月1日生育长子凡某甲（现已独立生活），2004年7月17日生育次子凡某乙（现随原告生活）。婚后因双方性格不和及家庭琐事等导致夫妻间产生分歧和隔阂。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告在相识恋爱的基础上自愿结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后在共同生活中，虽因性格差异及家庭琐事曾发生纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭团结、和睦，以及子女的健康成长着想，原、被告各自改正自己的不足，夫妻间加强沟通，互相理解、互相关心，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一四年九月四日
书 记 员 马宇龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第776号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市开发区江东三路。
法定代表人：刘宗山，该公司董事长。
委托代理人：宁立辉，该公司职员。
委托代理人：张东来，邢台晓阳合众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王庆，男，1950年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市兴达路**号*单元*室。
再审申请人邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）与被申请人王庆建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年1月23日作出（2013）冀民一终字第138号民事判决。市政公司不服该判决，向本院申请再审。
市政公司申请再审，请求：撤销河北省邢台市中级人民法院（2011）邢民二初字第11号民事判决、河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第138号民事判决（以下简称二审判决），依法再审。
主要理由：市政公司有新证据，足以证明市政公司应付王庆工程款数额应扣减3789345元。因市政公司在一审、二审中未能提交已付上述款项证据，导致二审判决认定市政公司应付工程款数额错误。
1.王庆经市政公司同意，从案涉工程发包单位平乡县建设局直接收取工程款5笔共计683929元，有王庆出具的五份收据及借据（系新发现的证据）可以证实。
2.2010年9月30日，市政公司与王庆签订《合同变更协议》（系新发现的证据），该协议证明王庆承揽了原共同施工人康朝政的合同权利义务，康朝政在市政公司收取的工程款2190723元，已经被王庆和李双强支配，应计入王庆已收取的工程款数额中。
3．经王庆申请，市政公司代其向工人支付工资97份（该97份付款凭条系新发现的证据）共801880元，应在市政公司应付工程款中扣除。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法（2007年修正）第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”市政公司提交的新证据，符合上述法
律规定的新证据条件，影响原审判决结果，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令河北省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王友祥
审 判 员 关 丽
代理审判员 仲伟珩
二〇一四年十月九日
书 记 员 王冬颖
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）桑法民执字第45-2号
申请人李伦生与被执行人杨友兵、刘家华、王伯胜、湖南省桑植县五道水镇苦竹坝村民委员会、湖南省桑植县五道水镇茶叶村民委员会健康权纠纷一案，本院于2009年12月17日作出的（2009）桑法民一初字第396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李伦生于2010年1月30日向本院申请执行。本院于2010年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人杨友兵、刘家华、王伯胜、湖南省桑植县五道水镇苦竹坝村民委员会、湖南省桑植县五道水镇茶叶村民委员会，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第2项的规定，裁定如下：
本院（2010）桑法民一初字第396号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人李伦生如发现被执行人杨友兵、刘家华、王伯胜、湖南省桑植县五道水镇苦竹坝村民委员会、湖南省桑植县五道水镇茶叶村民委员会有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审 判 长 周学文
审 判 员 王真旭
审 判 员 曾庆发
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 黄海澜
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第206号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人赵晓阳，男，1982年10月26日出生，汉族，住汝州市。
被申请人李彩红，女，1983年6月6日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第858号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第858号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第858号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘源远
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1503号
原告吴某某，女。
委托代理人黄栋才，男，1979年11月18日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告莫某某，男。
原告吴某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。书记员陈一峰担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年年底经人介绍相识，双方来往极少。2011年年底，经介绍人重新撮合，原、被告才于2012年2月7日办理了结婚登记手续，并于同年3月6日举行婚礼过门同居生活。过门后几天，原告独自到广东省中山市某工厂务工。期间，双方极少联系。同年11月，原告独自回到被告家待产，并于2013年2月18日生育女儿莫某飞。原告坐月子期间，因被告怀疑女儿非其亲生，双方发生争吵。2013年8月，原告继续到广东省中山市某工厂务工，与被告分居生活。期间，双方仍然极少联系，并因经济问题发生过争吵，原告认为被告讲的话伤了其自尊，表示以后都不回被告家了。2014年春节前，被告母亲曾打电话给原告，要求原告回家带女儿，原告表示被告对原告不好，原告不回去了，要与被告离婚。2014年农历正月初三，原告回到被告家，经被告同意带女儿回娘家，但刚回到半路，被告就开摩托车搭乘其母亲追上原告，被告母亲下车后叫被告与原告回娘家，然后就抱住孙女往回走。原告就问要抱女儿去哪，被告见状干脆调转车头搭其母亲回家了。第二天，原告回到被告家收拾个人物品回娘家，被告也不理睬。之后，原告打电话要求与被告离婚，但被告不同意。原告认为，原、被告婚前了解不深，婚后又未能建立起夫妻感情，双方的夫妻感情已完全破裂。为此，原告特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿莫某飞由原告抚养，抚养费由双方各负一半。
为支持其主张，原告向法庭提供了一本结婚证，证实原、被告存在合法的夫妻关系。
被告莫某某辩称，原告陈述的相识、登记结婚和生育女儿的情况属实。婚姻初期，双方的感情较好。2012年8月，原告开始不接听被告电话，也不肯见被告。同年11月，原告母亲讲原告要回家待产，被告还帮原告订好回家的车票。被告没有讲过女儿不是亲生的话，是原告没有听完被告的话，误解了被告的意思。2013年8月，原告将女儿留在家中由被告的母亲照顾后到广东省务工，并马上换了电话号码，也不告知被告。后来，被告通过朋友才得知原告新的电话号码，但打电话给原告时，原告极少接听，也不肯告知其具体去向。2014年春节前，被告还帮原告充过电话费，叫原告回家，但原告讲不再会回被告家了。原告陈述的2014年春节后的情况基本属实，被告母亲是怕原告将女儿带去广东省才抱回女儿的。原告曾提出过离婚，但被告不同意。被告认为，原、被告的夫妻感情未完全破裂，不同意与原告离婚。
为支持其主张，被告向法庭提交了结婚证和出生证明各一份，证实双方是合法夫妻关系，以及生育女儿的事实。
根据原、被告的诉辩，法庭归纳本案的争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂？2、若原、被告离婚，婚生女儿由谁抚养较为适宜？抚养费如何分担？
经庭审质证，本院认为，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且双方均无异议，故依法可以作为认定本案事实的依据。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年年底经人介绍相识，于2012年2月7日办理了结婚登记手续，并于同年3月6日举行婚礼过门同居生活。原告于2013年2月18日生育女儿莫某飞。2013年8月，原告独自外出广东省务工后，与被告分居生活，双方较少联系。2014年春节期间，原告曾提出与被告离婚，但未果。原告于2014年4月22日向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。庭审前后，本院均主持调解，但被告坚持不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告相识后一年多才登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告因工作需要聚少离多，夫妻感情较为平淡，双方又因缺乏沟通而产生误解，损害了夫妻感情，致使夫妻关系产生裂痕。但考虑到双方已生育有一女儿，分居生活至今又未满两年，且被告坚决不同意离婚，故依法应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要以后原、被告双方珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通和谅解，还是能和好共同生活的。因此，原告诉请离婚的理由不充足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告莫某某离婚。
本案受理费300元适用简易程序减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元。款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费帐号：455101012001893。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈一峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第742号
原告：孙玉芹，女，汉族，1949年10月10日生，吉林市龙潭区金珠乡兴华村7组。
委托代理人：宋利忠，吉林玖新律师事务所律师。
被告：徐影，女，汉族，1971年8月2日生，吉林市龙潭区金珠乡兴华村7组。
委托代理人：韩玉成，龙潭区大口钦满族镇法律事务所法律工作者。
被告：曹小雪，女，汉族，1992年3月1日生，吉林市龙潭区金珠乡兴华村7组。
被告：曹凤桐，男，汉族，1943年11月24日生，住吉林市江密峰镇新道村一组。
被告：初桂荣，女，汉族，1944年6月1日出生，住吉林市龙潭区江密峰镇新道村一组。
本院在审理原告孙玉芹诉被告徐影、曹小雪、曹凤桐、初桂荣所有权确认纠纷一案中，原告孙玉芹于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉芹以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉芹撤回起诉。
案件受理费550.00元，本院减半收取即275.00元，由原告孙玉芹承担。
代理审判员 杨 兵
二〇一三年十一月四日
代理书记员 翟青青
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00076号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。2013年6月26日因涉嫌犯妨害公务罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年7月1日被兴隆县公安局取保候审。2013年12月23日经兴隆县人民法院决定逮捕，现关押于兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月23日作出（2014）兴刑初字第9号刑事判决。陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷、讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2013年6月26日上午，被告人陈某某开车为刘某某的冀H0K4**厢式货车到兴隆县公安局交通警察大队车辆管理所验车，因车主没去，没有验成，陈某某对车管所所长赵某某产生不满。当天下午16时许，陈某某酒后手持一把菜刀，驾驶冀HJY8**白色捷达轿车到兴隆县车管所门口，对正在工作的赵某某追逐、辱骂、威胁、恐吓，随后被其他工作人员制止。
案发后，被告人陈某某与被害人赵某某自愿达成和解协议，取得了被害人赵某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某某供述：2013年6月26日上午，我开刘某某的冀H0K4**厢式货车到车管所验车，因车主没去没验成，下午喝了点酒，拿上菜刀开着冀HJY8**白色捷达车到车管所，看到赵某某、张某和高在大门口说话，我拿菜刀指着赵某某说今天我也不活了，张某和高某某上来拦着我，我和他们撕扯，没够到赵某某，他就报警了。
2、被害人赵某某陈述：我是车管所所长，2013年6月26日下午，我和张某、高某某在车管所门口谈工作，来了一辆捷达，陈某某下车拿菜刀到单位要砍我，张某和高某某把陈某某制止了，我就报警了。
3、证人证言：（1）、张某、高某某的证言：2013年6月26日下午，和赵某某在门口谈工作，陈某某开捷达车到车管所，下车拿菜刀要砍赵某某，被张某和高某某制止了，后来赵某某就报警了（2）、杨某某的证言：2013年6月26日下午，我在车管所所设的办事机构上班，见陈某某拿菜刀辱骂赵某某，还要砍他，后来菜刀被人夺走，赵某某就报警了。（3）、张某某的证言：2013年6月26日下午，看到张某、高某某正在拦着陈某某，陈某某手里拿着菜刀要砍赵某某，被张某和高某某拦下后，赵某某就报警了。
4、兴隆县司法鉴定中心兴司鉴中心【2013】酒检字第41号鉴定检验报告书，证实陈某某血液中酒精含量为39.51mg/100ml
5、公安机关扣押物品清单证实陈某某作案工具菜刀一把被扣押的事实
6、公安机关受案登记表证实本案来源系赵某某报案。
7、公安机关户籍证明证实陈某某系完全刑事责任能力人。
8、赵某某出具的谅解书证实被告人陈某某与赵某某已经和解的事实。
据上述事实、证据，原判决认为，被告人陈某某追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈某某持械寻衅滋事，酌情从重处罚。其如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。判决被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
作案工具菜刀一把，予以没收。
陈某某上诉主要提出原判决量刑重，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月26日上午，陈某某在为刘某某验车过程中对兴隆县公安局交通警察大队车辆管理所所长赵某某产生不满。当天下午，陈某某酒后持菜刀到兴隆县车管所门口，对正在工作的赵某某追逐、辱骂、威胁、恐吓。后被其他工作人员制止。
陈某某被刑事拘留之后，，陈某某向赵某某赔礼道歉，取得了赵某某的谅解。2013年7月1日，赵某某、陈某某签订了谅解书。
上述事实有经过原审庭审质证的被告人供述、证人证言及其他书证证实，本院经审查予以确认。
本院认为，上诉人陈某某为发泄不满，酒后到公安机关门前持菜刀追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。原判决根据本案的具体情节，对陈某某判处有期徒刑十一个月，没收其作案工具，适当。陈某某上诉原判决量刑重的理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年二月十日
书记员 董丽娜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2171号
原告罗姣红，女。
委托代理人李青松，湖南普利律师事务所律师。
被告罗本国，男。
被告刘秀江，男。
原告刘建国诉被告罗本国、刘秀江民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑担任审判长，与人民陪审员傅高松、周涟源组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人李青松到庭参加诉讼，被告罗本国、刘秀江经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2009年1月21日、2009年4月1日被告罗本国以经商为由向原告借款20000元，出具了借条，被告刘秀江在2009年4月1日的借条上以担保人身份签字。后原告多次向被告催还未果。请求：1、判令被告罗本国偿还原告借款本金20000元，逾期利息2000元；2、由被告刘秀江对以上的10000元债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗本国、刘秀江未答辩。
经审理查明，原告与被告罗本国经朋友介绍相识，2009年1月21日、2009年4月1日，被告罗本国因生意经营需要资金向分别原告借款10000元、10000元，共计20000元，出具了借条，未约定还款期限。原告现金支付了借款。被告刘秀江在2009年4月1日的借条上以担保人身份签字，未约定担保期限和担保方式。后原告多次向被告催收未果诉诸本院。
以上事实有原、被告身份资料，借条等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗本国向原告刘建国借款20000元，出具了借条，原告现金支付了借款，借款事实成立。双方未约定借款期限，后原告多次向被告催还借款，被告未予偿还，已构成违约，原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告庭审中陈述双方口头约定利息按月利率2%计算，但未提供证据予以证明，从借条上亦无法看出双方对逾期利率有约定，故对原告要求被告支付逾期利息2000元，本院不予支持，被告罗本国应自2015年12月30日起按利率6%支付原告逾期利息。被告刘秀江在借条上以担保人身份签字，未约定担保期限和担保方式，根据法律规定，担保期限自2009年4月1日至2009年10月1日，原告未能向本院提交其在担保期限内向担保人主张权利的证据，已过担保期限，担保人刘秀江免除担保责任，对原告要求被告刘秀江承担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六第二款，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗本国在本判决生效后三日内偿还原告刘建国借款本金20000元，自2015年12月30日起按年利率6%计算逾期利息，息随本清；
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告罗本国承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙良碑
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 周涟源
二〇一六年四月八日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第775号
原告李某，农民。
被告武某，农民。
本院在审理原告李某与被告武某离婚纠纷一案中，因原告李某逾期不交公告费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张秀东
人民陪审员 贾菁菁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨广姣
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕恢执字第00028-1号
申请执行人：六安隆锦典当有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：刘承映，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：吕电冰，女，1963年8月15日，汉族，住址同上。
被执行人：董兆勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：胡建祥，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）六裕民二初字第01086号民事调解书，于2013年12月11日分别向被执行人刘承映、吕电冰、董兆勇、胡建祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的526900元义务并负担本案执行费7670元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘承映、吕电冰拥有位于六安市舒城县城关镇合安路东苑A区S0171号，产权证号为皖舒字第00038256号（建筑面积为86.4平方米）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖属于被执行人刘承映、吕电冰所有，位于六安市舒城县城关镇合安路东苑A区S0171号，产权证号为皖舒字第00038256号（建筑面积为86.4平方米）的房屋一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕恢执字第00028-1号申请执行人：六安隆锦典当有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：王德广，该公司董事长。被执行人：刘承映，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吕电冰，女，1963年8月15日，汉族，住址同上。被执行人：董兆勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：胡建祥，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的本院(2013)六裕民二初字第01086号民事调解书，于2013年12月11日分别向被执行人刘承映、吕电冰、董兆勇、胡建祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的526900元义务并负担本案执行费7670元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘承映、吕电冰拥有位于六安市舒城县城关镇合安路东苑A区S0171号，产权证号为皖舒字第00038256号（建筑面积为86.4平方米）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖属于被执行人刘承映、吕电冰所有，位于六安市舒城县城关镇合安路东苑A区S0171号，产权证号为皖舒字第00038256号（建筑面积为86.4平方米）的房屋一套。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一五年五月二十七日书记员 欧阳新美
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第183号
上诉人（原审被告）郭士铎，男，70岁。
上诉人（原审被告）张凤琴，女，68岁。
被上诉人（原审原告）刘淑贤，女，60岁。
委托代理人张子军，法律工作者。
本院在审理上诉人郭士铎、张凤琴与被上诉人刘淑贤排除妨碍纠纷一案中，上诉人郭士铎、张凤琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（上诉人已交纳），由上诉人郭士铎、张凤琴负担。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马琳琳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初183号
原告厦门骏工机械有限公司，住所地厦门市集美区同集南路278号-288号二楼。
法定代表人杨泽湧，总经理。
委托代理人阮智杰、方辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林秉煌，男，汉族。
本院在审理原告厦门骏工机械有限公司与被告林秉煌追偿权纠纷一案过程中，原告厦门骏工机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门骏工机械有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门骏工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门骏工机械有限公司负担。
审判员 詹锦林
二〇一六年四月六日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初183号原告厦门骏工机械有限公司，住所地厦门市集美区同集南路278号-288号二楼，组织机构代码67125168-7。法定代表人杨泽湧，总经理。委托代理人阮智杰、方辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告林秉煌，男，1952年1月5日出生，汉族，住福建省福清市，本院在审理原告厦门骏工机械有限公司与被告林秉煌追偿权纠纷一案过程中,原告厦门骏工机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门骏工机械有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门骏工机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门骏工机械有限公司负担。审判员  詹锦林二〇一六年四月六日书记员  杨超岚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初677号
原告：丁刚。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：刘全鹏。
原告丁刚与被告刘全鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，于2016年3月30日由助理审判员张琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁刚的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告刘全鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告丁刚诉称，原告于2015年6月至2015年9月期间受雇于被告，在被告处从事抛光岗位，工作地点位于玉环县楚门镇前排工业区的浙江兰慕卫浴有限公司车间，2015年12月7日，双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币2000元，被告承诺分两期支付该工资款。尔后，被告仅支付原告841元，余欠工资1159元至今未付，故诉请：一、判令被告立即支付原告工资计人民币1159元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘全鹏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供身份证复印件、被告身份证复印件、被告签字确认的工资单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告刘全鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告刘全鹏拖欠原告丁刚工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘全鹏于本判决生效后五日内支付原告丁刚工资款计人民币1159元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告刘全鹏负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年三月三十日
代理书记员 黄婧婧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第1078号
原告任某1，男，傣族，1998年10月23日生，住玉溪市红塔区。
法定代理人任某2，男，傣族，1964年8月16日，住玉溪市红塔区。
法定代理人陶某，女，傣族，1974年3月16日生，住玉溪市红塔区。
委托代理人纪涛，云南越商律师服务所法律工作者，特别授权代理。
被告董华雷，男，汉族，1988年3月16日生，住昆明市。
被告张轶奕，女，白族，1977年10月16日生，住昆明市。
被告高万云，男，汉族，1974年1月30日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告任某1诉被告董华雷、张轶弈、高万云买卖合同纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，原告任某1于2015年11月30日向本院提出对被告董华雷、张轶弈、高万云的撤诉申请。
本院认为，原告任某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:
准予原告任某1撤回对被告董华雷、张轶弈、高万云的诉讼。
案件受理费14470元，收取100元，其余14370元退还原告唐文戈。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李剑南
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01997号
原告奉节县众成运输有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路456号（汽车客运总站内2号门市），组织机构代码79589085-1。
法定代表人谢香福，该公司总经理
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。有特别授权。
委托代理人袁祚学，男，生于1959年10月28日，系原告员工。
被告黄昌保，男，1977年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告奉节县众成运输有限责任公司与被告黄昌保追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄昌保的起诉。
本院认为，原告奉节县众成运输有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对被告黄昌保的起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县众成运输有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县众成运输有限责任公司撤回对被告黄昌保的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告奉节县众成运输有限责任公司负担。
审 判 长 唐华强
审 判 员 陶 颖
人民陪审员 胡其金
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 覃 雪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执183号
申请执行人郭文远，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人朱怀芳，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人书面同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）怀民一初字第0171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年七月二十六日
书记员 李琳琳
湖北省崇阳县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初10号
原告汪某，女，1984年2月4日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告丁某，男，1981年6月28日生，汉族，崇阳县人。
原告汪某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告经人介绍于2009年5月登记结婚。因被告贩卖毒品被判刑12年，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告丁某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告汪某与被告丁某于2009年5月13日登记结婚。婚后生育小孩一个（丁某甲，男，2009年8月生）。婚后共同建造一栋三层楼的平�房，无共同债权、债务。2014年被告丁某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑12年，服刑于湖北省咸宁监狱。庭审中原告自愿抚养小孩并放弃共同财产。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告因刑事犯罪被依法判处长期徒刑，应视为夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，经调解无效，故本院对原告的离婚请求，予以准许。原告自愿抚养小孩并放弃共同财产，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予汪某与丁某离婚；
二、小孩丁某甲由汪某抚养至独立生活止；丁某有探望子女的权利；
三、婚后�同建造的一栋三层楼的砖混结构的房屋归丁某所有。
诉讼费100元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一六年一月十八日
书记员 叶 威
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1441号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00491号
申请执行人徐建明。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
徐建明与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付徐建明53230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1996号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，职务执行董事。
委托代理人崔瀚祺，男，河北承天律师事务所律师。
被告贾玉春。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告贾玉春物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 张春杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 茜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1248号
上诉人(原审原告)：罗权，男，1952年11月10日生，满族，农民，住西丰县。
被上诉人(原审被告)：郑丙昌，男，1959年3月28日生，汉族，农民，住西丰县。
委托诉讼代理人:郑晓悦（系郑丙昌女儿），1993年10月11日生，满族，住西丰县。
上诉人罗权因与被上诉人郑丙昌财产损害赔偿纠纷一案，不服西丰县人民法院（2016）辽1223民初525号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月29日立案，依法组成合议庭进行审理。上诉人罗权、被上诉人郑丙昌的委托代理人郑晓悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗权的上诉请求：请求赔偿4000元一个新车价。事实和理由：一是上诉人手扶车被郑丙昌偷换主要机器。二是被上诉人往我水缸里放真菌让上诉人犯病，上诉人花2000元才好。
罗权向一审法院起诉请求：被告于2015年春种地时自己破门而入，开走我家手扶车。被告送回时灯不亮、冒蓝烟，比老牛还慢。被告用过我的车之后，我的车原来的件没有了，都跟原来不一样了，不是出厂的零件了。三角带已经破不行了，犁杖尖没有了，像用过好几年似的，去年秋强把地里的粮食拉回来。今年春种地，车就是没劲，眼看要种地了，化肥盖不上，地翻不了，误我好多时间修理。我买手扶车二年，用不到半个月。现在成了废车，破车，种不了地，误了农时怎么办，我想多干几年挣几个钱好治病。我是低保户，钱不够花。为什么弱者总有人欺负，到哪办事没人管，希望你们及时处理。诉讼请求：1、要求被告赔偿手扶车和犁杖损失4000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年春天，被告郑丙昌借用原告罗权的手扶车干农活，被告归还后原告认为被告将车损坏，要求被告赔偿。被告否认将车损坏，不同意赔偿。
一审法院认为:被告借用原告车辆使用，被告使用完毕后归还原告。原告诉称被告将车损坏未提供相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗权的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：被上诉人借用上诉人车辆使用，上诉人称被上诉人使用后发现车辆损坏，上诉人对其诉讼请求没有提交充分证据，对于损失数额也没有证据予以支持。故上诉人的诉讼请求不予支持。对于上诉人称被上诉人投放真菌一节，该项上诉请求不属原告的诉讼请求，不在本案审理范围，上诉人可另行提起诉讼。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一六年十月十日
书 记 员 于 浩
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1274号
原告曾水秀。
被告胡赣军。
上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾水秀已到庭参加诉讼。被告胡赣军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾水秀诉称，2007年1月8日，原、被告经修水县民政局登记结婚。2007年5月2日，两人生育女儿胡某某。后双方因感情破裂于2013年11月7在修水县民政局协议离婚。离婚时双方约定：1.双方同意解除婚姻关系；2.婚生女胡某某由被告抚养，原告不需要支付抚养费；3.由被告每月向原告支付一千五百元，直至付满四万元整。离婚后至今，被告从未履行离婚协议约定的款项支付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告一次性向原告支付经济补偿款40000元。
被告胡赣军未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，两人于2007年1月8日登记结婚。2013年11月7日，原、被告到修水县民政局协议离婚。双方于当日签订的离婚协议书“财产”一栏约定：男方答应付女方每月壹仟伍佰元，付满肆万唯此。同日，修水县民政局发给原、被告离婚证。之后，被告未按离婚协议向原告支付约定钱款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，离婚协议书，离婚证，户籍信息及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年11月7日所签订的离婚协议书，不具有协议无效的法定情形，且原、被告以该份协议书作为双方已就子女抚养、财产分割等问题达成一致意见的凭证在民政局办理了离婚手续，故对离婚协议书的效力本院予以确认。因离婚协议书属有效协议，对双方均具有拘束力，原、被告应按照协议书的约定履行自己应尽的义务。具体到本案，被告应自2013年12月起每月向原告支付1500元，直至付满40000元为止。原、被告登记离婚后，被告至今未向原告支付任何款项，现原告要求被告一次性支付40000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条及相关法律之规定，判决如下：
由被告胡赣军于本判决生效后十日内向原告曾水秀一次性支付现金40000元。
案件受理费800元，由被告胡赣军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 姚菊华
人民陪审员 匡中华
人民陪审员 何玉华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐莹媛
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初1274号原告曾水秀。被告胡赣军。上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾水秀已到庭参加诉讼。被告胡赣军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾水秀诉称，2007年1月8日，原、被告经修水县民政局登记结婚。2007年5月2日，两人生育女儿胡某某。后双方因感情破裂于2013年11月7在修水县民政局协议离婚。离婚时双方约定：1.双方同意解除婚姻关系；2.婚生女胡某某由被告抚养，原告不需要支付抚养费；3.由被告每月向原告支付一千五百元，直至付满四万元整。离婚后至今，被告从未履行离婚协议约定的款项支付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告一次性向原告支付经济补偿款40000元。被告胡赣军未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，两人于2007年1月8日登记结婚。2013年11月7日，原、被告到修水县民政局协议离婚。双方于当日签订的离婚协议书“财产”一栏约定：男方答应付女方每月壹仟伍佰元，付满肆万唯此。同日，修水县民政局发给原、被告离婚证。之后，被告未按离婚协议向原告支付约定钱款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，离婚协议书，离婚证，户籍信息及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2013年11月7日所签订的离婚协议书，不具有协议无效的法定情形，且原、被告以该份协议书作为双方已就子女抚养、财产分割等问题达成一致意见的凭证在民政局办理了离婚手续，故对离婚协议书的效力本院予以确认。因离婚协议书属有效协议，对双方均具有拘束力，原、被告应按照协议书的约定履行自己应尽的义务。具体到本案，被告应自2013年12月起每月向原告支付1500元，直至付满40000元为止。原、被告登记离婚后，被告至今未向原告支付任何款项，现原告要求被告一次性支付40000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及相关法律之规定，判决如下：由被告胡赣军于本判决生效后十日内向原告曾水秀一次性支付现金40000元。案件受理费800元，由被告胡赣军负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  姚菊华人民陪审员  匡中华人民陪审员  何玉华二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐莹媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第163号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年4月3日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县。因本案于2013年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕228号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日晚上9时许，被告人陈某某携带撬棒、扳手、自制钥匙等作案工具去到中山市南区第二工业区富利特电子有限公司宿舍楼×楼×房，进入房内盗得被害人董某某、黄某某的华硕牌X88S型笔记本电脑一台、女装镶钻彩金耳钉一对及女装翡翠玉镯一只（经鉴定，合计价值人民币1700元），后因董某某、黄某某突然回来而未能得逞，被告人陈某某随即被董某某及其他群众抓获并交公安机关归案，公安人员当场缴获作案工具一批。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某、黄某某的陈述，中山市公安局南区分局环城派出所出具的抓获及缴获经过、接受证据材料清单、扣押及发还清单、赃物及作案工具照片、辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，中山市价格认证中心出具的中价鉴字〔2013〕1985号价格鉴定结论书，证人魏某某的证言，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人陈某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年三月六日
书 记 员 潘丽君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩商初字第197号
原告：王顺林。
被告：郑天红。
本院在审理原告王顺林诉被告郑天红民间借贷纠纷一案中，原告王顺林于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王顺林撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告王顺林负担。
（此页无正文）
代理审判员 王蒙蒙
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 周霜霜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更613号
罪犯曾国军，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年9月22日作出(2015)甬宁刑初字第641号刑事判决，以被告人曾国军犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曾国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯曾国军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾国军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十三日
书记员 张文雯
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00103号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈一铜，男，1995年12月12日出生，汉族，大专文化，锦州建筑学院学生。因犯抢劫罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
上诉人（原审被告人）耿宗宇，男，1997年5月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
法定代理人耿某某，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，初中文化。系耿宗宇父亲。
上诉人（原审被告人）于非凡，男，1992年4月28日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审被告人闫海亮，男，1993年1月5日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人陈一铜、闫海亮、耿宗宇、于非凡犯抢劫罪一案，于2015年3月24日作出（2015）海刑初字第27号刑事判决。宣判后，原审被告人陈一铜、耿宗宇、于非凡不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈一铜、耿宗宇、于非凡及原审被告人闫海亮，听取法定代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月14日22时50分许，被告人陈一铜、耿宗宇尾随被害人周某某至阜新市海州区新华路9号东北大药房南50米处，被告人耿宗宇用手捂被害人嘴、并将被害人推倒，被告人陈一铜抢得被害人手包一个，包内有黑色金立牌手机一部、现金200元人民币，二被告人取出现金后将手包及金立牌手机丢弃。2014年8月17日0时30分许，被告人耿宗宇、陈一铜、于非凡三人尾随被害人赵某某等到阜新市太平区红树路65-1号西侧20米处，被告人耿宗宇抢得被害人赵某某棕色七匹狼牌手包一个，抢劫过程中被告人耿宗宇将被害人推倒，逃跑中被告人耿宗宇拿出随身携带“军刺”刀具指向被害人，被害人摔倒；被抢包内有现金10500元人民币被三被告人私分。其余物品被丢弃。2014年8月30日0时30分许，被告人陈一铜、闫海亮分别携带折叠刀尾随被害人袁某某至阜新市太平区红树路三街小蓝桥南桥头处，被告人陈一铜捂住被害人的嘴，被告人闫海亮抢得被害人黑色挎包一个，包内有现金60元人民币。二被告人陈一铜、闫海亮分得赃款后将其余物品丢弃。2014年8月31日03时许，被告人陈一铜、耿宗宇、闫海亮三人分别携带折叠刀在阜新市海州区保健街66号楼下，抢走被害人苑某某、刘某某黑色挎包一个，包内有现金200元人民币，诺基亚手机一部价值800元，黑色苹果手机一部价值1000元。三被告人陈一铜、耿宗宇、闫海亮私分赃款，被告人陈一铜分得诺基亚手机一部，被告人耿宗宇分得黑色苹果手机一部后被其丢弃，其余物品被丢弃。2014年9月1日03时许，被告人陈一铜、闫海亮二人分别携带折叠刀尾随被害人徐某某至阜新市海州区建设路48号（院东小区）楼下，被告人闫海亮将被害人摔倒，被告人陈一铜抢得被害人手包一个，包内有现金30元，金立V170手机一部价值20元。被告人陈一铜、闫海亮二人分得赃款后其余物品丢弃。2014年9月2日0时10分许，被告人陈一铜、闫海亮二人分别携带折叠刀尾随被害人李某至阜新市太平区红树路37-1号3米处，被告人闫海亮抢走被害人白色手包一个，包内有现金4037元。被告人闫海亮、陈一铜取出包内赃款600余元，其余物品丢弃附近花园草坪里，后公安机关侦破过程中找到被害人李某皮包，包内夹层中尚有人民币3000元。2014年9月2日22时许，被告人耿宗宇与携带折叠刀的二被告人陈一铜、闫海亮尾随被害人温某某至阜新市海州区步行街东段十字路口处，被告人闫海亮将被害人女式夹包抢走，包内有现金200元，三星手机一部价值900元。三被告人耿宗宇、陈一铜、闫海亮平分赃款，被告人耿宗宇分得三星手机一部，其余物品被被告人丢弃。
2014年9月19日，阜新市公安局海州公安分局返还被害人徐某某被抢金立V170手机一部；2014年10月15日，阜新市公安局海州公安分局返还被害人李某被抢相关物品及人民币3000元；2014年10月15日，阜新市公安局海州分局返还被害人温某某被抢物品三星手机一部；2014年10月15日，阜新市公安局海州公安分局返还被害人苑某某被抢物品NOKIAI320手机一部；2015年2月12日，三被告人耿宗宇、陈一铜、于非凡亲属返还被害人赵某某人民币10000元，被害人赵某某表示对三被告人耿宗宇、陈一铜、于非凡谅解。
原判认定上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，案件来源、抓捕经过、户籍证明，指认现场照片及物证照片、情况说明，证人证言，阜新市海州区价格认证中心价格认证结论书，搜查笔录、提取笔录，物证折叠刀，被告人陈一铜、耿宗宇、于非凡的辩护人提供了返赃协议证据，被告人耿宗宇的辩护人提供被告人耿宗宇母亲患有精神疾病证明等证据在卷证实。
原审法院经不公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人陈一铜、闫海亮、耿宗宇、于非凡的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条二款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第五十四条、第四十七条、第五十八条、第六十八条、第十七条一、三款之规定，认定被告人陈一铜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；被告人闫海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；被告人耿宗宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；被告人于非凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元。
上诉人陈一铜的上诉理由是：一审量刑过重，在本案中应属从犯。主动交待其它同案犯并协助公安机关抓捕同案犯。
上诉人耿宗宇的上诉理由是：在本案中自己是从犯。
上诉人于非凡的上诉理由是：一审量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人陈一铜、闫海亮、耿宗宇、于非凡犯抢劫罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人陈一铜、耿宗宇、于非凡及原审被告人陈一铜在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人陈一铜、耿宗宇、于非凡及原审被告人闫海亮以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于三上诉人所提上诉理由，经查，上诉人陈一铜、耿宗宇及原审被告人闫海亮在多起抢劫犯罪中，地位作用相当，原审法院认定上诉人陈一铜、耿宗宇及原审被告人闫海亮系主犯，并无不当；原审法院系在法定刑内科处刑罚，亦并无不当。三上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年七月六日
书记员 杨思莹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民申20号
再审申请人：王金会（原审被告），男，生于1961年5月2日，汉族，住邓州市。
被申请人：周新忠（原审原告），男，生于1971年6月4日，汉族，住鹤壁市山城区。
原审被告：孙天空，男，生于1977年1月2日，汉族，住邓州市。
原审被告：豆金安，男，汉族，生于1954年3月18日，汉族，住邓州市。
再审申请人王金会因与被申请人周新忠及原审被告孙天空、豆金安为承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1381民初3409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王金会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 ：李双雁
审判员 ：胡殿来
审判员 ： 闫 静
二〇一七年八月十一日
书记员 ：刘浩然
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民申20号再审申请人：王金会（原审被告），男，生于1961年5月2日，汉族，住邓州市。被申请人：周新忠（原审原告），男，生于1971年6月4日，汉族，住鹤壁市山城区。原审被告：孙天空，男，生于1977年1月2日，汉族，住邓州市。原审被告：豆金安，男，汉族，生于1954年3月18日，汉族，住邓州市。再审申请人王金会因与被申请人周新忠及原审被告孙天空、豆金安为承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1381民初3409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王金会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 ：李双雁审判员 ：胡殿来审判员 ： 闫 静二〇一七年八月十一日书记员 ：刘浩然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00192号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月20日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日16时20分许，被告人胡某驾驶车牌号为鄂A×××××五菱牌小型普通客车行至本辖区东风三路东合中心建设银行路口时，被南原所驾驶的车辆追尾。随后，公安民警在处理交通事故过程中，当即发现被告人胡某有饮酒驾驶机动车嫌疑。经现场酒精呼气检测，被告人胡某酒精检测结果为84.7mg／100ml。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人胡某送检血液中检出乙醇浓度为88.7mg／l00ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、处警经过、抓获及破案经过、指认笔录及照片、证人证言、呼气酒精检测报告、现场查获照片、法医毒物（酒精）分析检验报告、司法鉴定意见书、视频资料、被告人的户籍证明、被告人某
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一四年八月二十七日
书记员 余 倩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第142号
原告：张艳红。
被告：柯桂香。
被告：张福新。
本院在审理上列原告张艳红诉被告柯桂香、张福新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙丹丹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1943号
原告葛景华，女，1955年11月21日出生，汉族。
委托代理人郭伟，山西诚敏律师事务所律师。
被告刘凡桢（曾用名刘麦玲），女，1979年5月11日出生，汉族。
原告葛景华与被告刘麦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛景华的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。被告刘麦玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛景华诉称，被告因急需于2014年1月10日、20日向原告借款共计60万元，约定月利息2分，期限三个月。到期后原告催要未果，也失去联系。为维护原告合法权益，请求依法判令被告归还原告借款60万元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘麦玲未作答辩，也未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明，被告刘麦玲因需向原告葛景华借款，出具借据两份：“今借到葛景华现金肆拾万元整400000襄汾县天元选煤厂刘麦玲2014.1.10.”；“今借到葛静华现金贰拾万元整200000刘麦玲2014.1.20.”。原告为索要借款诉至本院。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。以上为本案事实。
本院认为，被告刘麦玲向原告葛景华借款60万元，有其出具的借据为凭，本院予以确认，被告理应归还。因借据上未约定利息，被告承担利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告刘麦玲在本判决生效后十日内偿还原告葛景华借款60万元，并承担该款从2014年6月27日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，共计13320元，由被告刘麦玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶 飞
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初2121号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省丰城市新城区龙光中大道249号，统一社会信用代码：16105856-1。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托代理人：鄢军义，系该公司员工。
被告：蔡国喜，男，1978年4月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告蔡国喜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢军义到庭参加诉讼，被告蔡国喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告归还给原告借款本金10000元及利息（利息以农商行结算系统为准计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院查明的事实：2008年5月17日，被告向原告申请借款10000元用于开店，原告审查后予以同意，为此，被告在借款申请书和借款借据上签名、捺印，原告在借款借据上盖章。借款借据的主要内容：借款金额10000元，借款利率12.45‰，借款期限2008年5月17日至2009年5月16日，借款用途开店。当日，原告履行了付款义务。贷款到期后，被告一直拖欠借款本息，原告每年催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告在借款借据上盖章、签字，是双方的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国喜欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息以原告的结算系统为准计算至还清之日止），限被告蔡国喜于判决生效后三日内还清。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由被告蔡国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邹晓明
二〇一八年六月二十日
书记员 熊乐迎
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5019号
原告：宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇新街22号，组织机构代码07320032-9。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：叶超，男，1986年12月13日，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：余碧香，女，1981年1月19日出生，现住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司与被告余碧香商品房预售合同纠纷一案中，原告宁德市中维房地产开发有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就合同继续履行达成和解协议为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费17265元减半收取8633元，由原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司负担。
审判员 张 炜
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘昭华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第161号
申请执行人谭某某某。
被执行人杨某某，男，汉族，1972年4月15日生。
谭某某与杨某某转让合同纠纷一案，会泽县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）会民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被告杨某某在判决书生效后30日内支付原告谭某某合同约定的第二笔砖厂转让合同款人民币53万元。案件受理费人民币9100元，由被告杨某某承担。因被执行人杨某某未按生效支付令确定的义务履行，权利人于2015年5月8日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的真实住址及可供执行的财产线索，经征询申请人意见，申请人同意先行终结本案执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对谭某某申请执行杨某某转让合同纠纷的（2015）澄法执字第161号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
二〇一六年二月五日
书记员 杨俊文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10414号
原告殷涛，男，1999年11月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人殷学瑜，男，1972年8月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告朱小琴，女，1979年10月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴世勤，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
原告殷涛诉被告朱小琴返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷涛的法定代理人殷学瑜，被告朱小琴及委托代理人吴世勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷涛诉称，原告的父亲殷学瑜与被告朱小琴于2012年11月28日在九龙坡区民政局协议离婚。当时双方约定原告由父亲殷学瑜抚养。在2012年12月20日，被告在原告父亲不知情的情况下以殷学瑜的名义与高新区征地服务中心签订了《征地农转非人员安置协议书》，并将原告的安置费、分红费43550元全部领走。直到2013年5月，原告的父亲去征地办领取过渡费时才了解到被告已在2012年12月20日将原告的安置费全部领走了。原告父亲报过警，被告也承认拿走了钱，但被告就是不愿意将钱拿出来。现起诉至法院请求：1、判令被告立即返还原告的征地安置费、分红43550元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱小琴辩称，原告是我与殷学瑜的婚生子，我与殷学瑜已于2012年11月28日协议离婚，虽然当时协议约定原告由殷学瑜抚养，但实际上原告一直都是我在抚养。原告陈述的43550元的确由我领取，但一直都为原告保管起的。我已经另案提起诉讼要求变更原告的抚养关系。请求依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，原告的父亲殷学瑜与被告原系夫妻关系，婚姻存续期间于1999年11月22日生育了原告。婚后因性格不合，双方于2012年11月28日在九龙坡区民政局协议离婚。离婚时约定婚生子殷涛由男方殷学瑜抚养，女方自2012年12月起，每月15日前支付小孩生活费150元正，支付到小孩18岁止。因原告所在地进行征地，原告共计应获得安置费等款项共计43550元，该款已由被告领取。
另查明，被告已向本院提起诉讼要求变更原告殷涛的抚养关系。本院于2015年4月22日作出判决变更殷涛由被告抚养，该判决已发生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、离婚证、离婚协议书、2014九法民初字第10416号民事判决书在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告的法定代理人殷学瑜系原告的父亲，虽然殷学瑜与被告朱小琴在协议离婚时约定原告殷涛由殷学瑜抚养，但本院已于2015年4月22日作出判决变更殷涛由被告朱小琴抚养，且该判决已经发生法律效力。因此在本案判决前，殷学瑜再以殷涛的法定代理人提起诉讼，没有法律依据，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 瑜
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第519号
原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司。住所：长白山保护开发区池北区。
法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。
委托代理人：唐帅，男，该公司副总经理。
被告：李俐，女，其他情况不详，住长白工作人员山保护开发区池北区。
本院在审理原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司与被告李俐物业服务合同纠纷一案中，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 于爽江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋 操
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60095号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一×，个体经营者。2015年12月10日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李一×犯职务侵占罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李一×于2009年4月至2013年8月间担任滨海新区中塘镇杨柳庄村党总书记兼村委会主任期间，利用职务上的便利，先后五次将私人宴请费用在村委会财务中报销，共计7105元。案发后，被告人李一×主动供述了上述事实，并退还全部钱款。
上述事实，被告人李一×当庭亦无异议，且有证人韩××、马××、李二×、李三×的证言，被告人李一×的供述，身份证明、职务任免文件、报复凭证原件照片及复印件、退款凭证、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×利用职务便利，将应由本人支付的费用在村集体账目中报销，非法占有集体财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。考虑到被告人李一×有自首情节，且已退还全部款项，可依法免予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李一×犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠中法行终字第56号
上诉人（原审被告）珠海市香洲区人力资源和社会保障局。
上诉人（原审第三人）珠海市明和物业管理有限公司。
被上诉人（原审原告）刘唐。
上诉人珠海市香洲区人力资源和社会保障局、珠海市明和物业管理有限公司与被上诉人刘唐因社会保障行政确认一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法行初字第13号行政判决，分别于2013年5月23日、2013年6月13向原审法院递交上诉状，本院于2013年8月7日立案受理。在案件审理过程中，上诉人珠海市明和物业管理有限公司与被上诉人刘唐达成和解协议。珠海市明和物业管理有限公司同意一次性给予刘唐人民币45000元，双方解除劳动关系，并结清所有劳动关系存续期间的权利义务（包括但不限于工资、加班费、经济补偿金、经济赔偿金及2012年10月3日刘唐受伤引起权利义务等），双方均放弃以任何理由、任何方式向对方提出任何主张的权利。由于本案争议已经解决，上诉人珠海市香洲区人力资源和社会保障局以及珠海市明和物业管理有限公司于2013年8月12日向本院申请撤回上诉，各方当事人均表示同意原审判决不再执行。
本院认为，上诉人珠海市香洲区人力资源和社会保障局以及珠海市明和物业管理有限公司的上述意思表示真实，无规避法律、法规规定的情形，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定以及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海市香洲区人力资源和社会保障局以及珠海市明和物业管理有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人珠海市香洲区人力资源和社会保障局、珠海市明和物业管理有限公司各负担一半。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张一平
审 判 员 林 洁
代理审判员 陈 伟
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吴 岭
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第290号
原告：刘体，男，汉族，现住栖霞市庙后镇。
委托代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被告：林正达，男，汉族，现住栖霞市庙后乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
住所地：烟台市芝罘区南大街165号。
法定代表人：黄海，该公司经理。
委托代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘体与被告林正达、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一五年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费337元，由原告负担。
审判员 胡光旭
二〇一五年九月九日
书记员 于 鹏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4737号
原告李传明，男，1963年12月2日出生。
被告林少宾，男，1966年11月26日出生。
被告厦门海峡出租汽车股份有限公司。
法定代表人林光耀，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
诉讼代表人李丽华，总经理。
委托代理人郭凯，该公司职员。
原告李传明与被告林少宾、厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李传明于2014年12月3日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告林少宾、厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公的起诉。
本院认为，原告李传明在诉讼过程中，自愿撤回对被告林少宾、厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李传明撤回起诉。
本案案件受理费人民币889.35元，由原告李传明负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一四年十二月三日
代书记员 叶小桃