江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0976号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平，该支公司总经理。
委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人朱娅瑜。
被上诉人（原审原告）纪显凤。
被上诉人（原审被告）袁绍建。
原审被告陆建毅。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人纪显凤、袁绍建及原审被告陆建毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋开民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年12月2日13时10分左右，陆建毅持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号轿车沿如皋市鹿门路由北向南行驶至光华水韵小区门前路段左转弯驶出鹿门路过程中，碰撞沿鹿门路由南向北行驶的纪显凤驾驶的电动自行车发生事故，致纪显凤受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，纪显凤即被送往如皋市博爱医院住院治疗，被诊为左股骨远端粉碎性骨折，多发性肋骨骨折，耻骨联合骨折，左胫骨髁间隆突及平台骨折，头部受伤，头皮下血肿，多处软组织伤，于2012年2月1日出院，共住院61天，花去医疗费51504.61元，医嘱要求服药休息、定期复查；2012年3月25日、2012年6月7日，纪显凤到如皋市博爱医院进行门诊治疗，花去医疗费882元。2012年3月8日，如皋市博爱医院开具的血塞通片96.52元，虽没有病历予以佐证，但该药物系纪显凤病情所需，法院予以确认，上述医疗费支出合计52483.13元。2011年12月29日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0021791号道路交通事故认定书，认定陆建毅驾驶机动车驶出道路过程中未让在道路内行驶的车辆优先通行，是事故发生的全部原因，负事故全部责任，纪显凤无责任。2011年12月30日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对纪显凤在交通事故中受损的如皋879988丽都电动车进行估价，定损价格为1900元。纪显凤为此支出评估费300元。2012年6月22日，海安县人民医院司法鉴定所对纪显凤的伤残程度、护理期限、营养期限、及二次手术作出鉴定，意见为：纪显凤因交通事故致双胸多肋骨折，左膝部损伤后遗留左下肢功能部分丧失，评定为九级、十级伤残。伤后一人护理150日，营养期限90日。二次手术费6500元左右。纪显凤为此支出鉴定费2280元，后保险公司对纪显凤的伤残程度申请重新鉴定。2013年5月6日，南通三院司法鉴定所对纪显凤的伤残等级作出鉴定，意见为：纪显凤因交通事故致左股骨远端粉碎性骨折、左胫骨髁间隆突及平台骨折、多发性肋骨骨折、耻骨联合骨折、头皮下血肿、多处软组织伤，其肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。保险公司为此支出鉴定费900元。纪显凤为此支出检查费624元。
另查明，陆建毅驾驶的苏F×××××号轿车的所有人为袁绍建，该车辆由保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（保险金额为200000元，以下简称商业险），事故发生在承保期间内。事故发生后，陆建毅垫付6000元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人遭受人身损害导致残疾的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗等费用。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。纪显凤因案涉交通事故构成伤残，有权获得赔偿。因陆建毅所驾车辆在保险公司投保交强险和商业险，故纪显凤在交强险责任限额范围内的损失由保险公司予以赔偿，超过交强险限额的损失由保险公司根据保险合同予以赔偿。
原审对纪显凤因案涉事故造成的损失认定如下：1、医疗费52483.13元。2、住院伙食补助费1098元（18元／天×61天）。3、营养费900元（10元／天×90天）。4、护理费9000元（60元／天×150天）。5、残疾赔偿金106837.2元（29677元／年×18年×0.2）。纪显凤主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，提供如皋市如城镇陆桥村委会出具的证明，如皋市城北街道庆余社区居民委员会出具的证明，其女儿刘群的户口薄，房屋产权证，证明其与刘群居住于如皋市庆余居4组19号。上述证据足以证明其在事故发生时已在城镇生活居住满一年以上，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。纪显凤构成九级伤残，定残之日已满62周岁，其残疾赔偿金应计算18年。6、精神损害抚慰金8000元。基于纪显凤选择，由保险公司在交强险限额内优先赔偿。9、交通费650元。10、财产损失及评估费2200元。11、鉴定费。纪显凤支出2904元，保险公司支出鉴定费900元，在诉讼费中考虑负担。除鉴定费外，上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费项下损失10000元，伤残等损失（含精神损害抚慰金）110000元，财产损失2000元；超过交强险限额的损失59168.33元，因陆建毅负事故全部责任，且袁绍建投保商业险，故由保险公司在商业险限额内承担，以上合计赔偿181168.33元。陆建毅在事故发生后垫付6000元，该款由保险公司返还陆建毅，保险公司尚需赔付纪显凤175168.33元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，原审判决：一、保险公司在交强险责任限额范围内赔偿纪显凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等合计122000元。二、保险公司在商业险范围内赔偿纪显凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计59168.33元。上述一、二项合计181168.33元，扣除陆建毅垫付的6000元，保险公司尚需赔付纪显凤175168.33元，于判决生效后十日内履行。三、保险公司返还陆建毅垫付款6000元，于判决生效后十日内履行。四、陆建毅、袁绍建不承担赔偿责任。五、驳回纪显凤的其他诉讼请求。案件受理费720元，鉴定费2904元，合计3624元，保险公司负担2800元，纪显凤负担824元；重新鉴定费900元，由保险公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，纪显凤提供的证据不足以证明其在城镇生活时间超过一年，应按农村标准计算残疾赔偿金；被保险人未投保不计免赔，依照商业险合同应扣除20%的免赔率；重新鉴定结论已推翻原鉴定结论，故重新鉴定的费用应由纪显凤承担。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人纪显凤、袁绍建及原审被告陆建毅均未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金适用标准问题，纪显凤户籍信息显示，其现住地为如皋市如城镇庆余居四组19号，如皋市如城镇陆桥村村民委员会、如皋市城北街道庆余社区居民委员会作为纪显凤原住地与现住地的基层组织，均出具证明，证明纪显凤已随其女儿刘群共同生活多年，如皋市如城镇人民政府也对上述情况予以确认，结合刘群的户口薄、房屋产权证等信息，上述证据能够相互印证，可证明纪显凤在城镇居住生活多年，故原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于免赔率问题，根据保险人提供的格式条款订立的保险合同中，“责任免除”、“除外责任”及其它有关免赔率、免赔额等部分或全部免除保险人赔偿或者给付保险金责任的条款，属于保险法规定的免责条款。对于免责条款，订立保险合同时，保险人应履行对投保人的提示及明确说明义务，并对履行提示及明确说明义务负举证责任。现保险公司未能提供证据证明已履行向投保人对免赔率条款进行提示及明确说明义务，该条款不发生法律效力，故原审未支持保险公司扣除免赔率的主张，符合法律规定。关于重新鉴定费用的负担问题，重新鉴定意见虽部分改变原鉴定意见中关于伤残等级的评定，但并未否定纪显凤构成九级伤残的基本事实，原审采信了重新鉴定意见，并据此计算相关损失，并未加重保险公司负担，且原审已将第一次鉴定费2280元、重新鉴定检查费624元计入诉讼费用部分，由保险公司和纪显凤分担，因此确定900元重新鉴定费用由保险公司负担，并无不可。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 孔大鹏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；