浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初59号
原告：杨雪春。
委托代理人：徐志红。
被告：徐海兵。
被告：顾林燕。
上述二被告的共同委托代理人：应贤申，仙居县下各法律服务所法律工作者。
原告杨雪春与被告徐海兵、顾林燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卓春燕独任审判。因原告杨雪春提出财产保全申请，本院于2016年1月13日作出民事裁定书，依法对被告徐海兵、顾林燕采取财产保全措施。2016年3月1日，本案公开开庭进行审理。原告杨雪春的诉讼代理人徐志红及被告徐海兵、顾林燕的诉讼代理人应贤申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪春起诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月1日，被告徐海兵因资金紧缺通过他人向原告借款350万元。借款后，被告徐海兵分二次归还原告借款150万元，尚余200万元借款未予归还。2014年12月，被告徐海兵向原告出具借条一份，载明借款金额为200万元，借条落款时间为2014年9月1日。当时原、被告约定利率为2%。借条出具后，被告陆续向原告归还部分借款，至起诉之日，被告尚欠原告借款本金140万元。经原告催讨，被告徐海兵拒不归还剩余借款本金及利息。现原告向法院起诉并请求依法判令：一、被告徐海兵归还原告借款本金1400000元及利息（利息按月利率2%自2016年1月6日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告杨雪春提供《借条》原件一份、《结婚证》复印件一份以证明上述事实。
被告徐海兵、应秀丽答辩称：徐海兵、应秀丽并不认识杨雪春。徐海兵通过中间人顾卫星介绍，认识了杨雪春的儿子陈军，陈军借款200万元给徐海兵。徐海兵于2014年9月1日出具借条给顾卫星，由其将借条转交给杨雪春。当时借款未约定利息。借款后，徐海兵陆续归还借款，其中根据陈军手机发送的账号，于2015年8月10日汇款50万元至徐敏的农业银行账户62×××71。2015年11月11日分两笔汇至顾卫星账户40000元。还有117万元汇入到杨雪春账户，分别为2014年10月25日汇款316500元，同年11月12日汇款160800元，11月22日汇款54100元，12月23日汇款101530元。2015年1月3日汇款238000元，同年3月21日汇款30000元，4月4日汇款50000元，4月5日汇款50000元，4月6日汇款8000元，6月1日汇款30000元，6月2日汇款30000元，6月9日汇款33760元，6月14日汇款33880元，11月24日汇款40000元。
为此，被告徐海兵、应秀丽提供《招商银行网银转账清单》九份、《农业银行交易明细清单》二份以证明上述事实。
为查明案件事实，本院依职权调取仙居县公安局《询问笔录》一份。
对原告杨雪春提供的《借条》原件一份、《结婚证》复印件一份、证人证言一份，被告提供的《招商银行网银转账清单》九份以及本院调取的《询问笔录》一份，本院对其证据三性予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告徐海兵、顾林燕系夫妻关系。2014年9月1日，被告徐海兵向原告借款人民币200万元，并向其亲笔出具《借条》一份。借款后，被告徐海兵分多次向原告归还借款。其中2015年11月11日通过汇款至顾卫星账户的方式归还借款40000元。另有1176570元还款到杨雪春银行账户，分别为2014年10月25日汇款316500元，同年11月12日汇款160800元，11月22日汇款54100元，12月23日汇款101530元。2015年1月3日汇款238000元，同年3月21日汇款30000元，4月4日汇款50000元，4月5日汇款50000元，4月6日汇款8000元，6月1日汇款30000元，6月2日汇款30000元，6月9日汇款33760元，6月14日汇款33880元，11月24日汇款40000元。截止2015年11月24日，二被告尚欠原告杨雪春借款利息68857元，以及借款本金1216819元。被告徐海兵、顾林燕对其余借款本息至今未予归还。
另查明，被告徐海兵在2015年期间接受仙居县公安局询问时，自认本案双方于2015年10月14日约定本案借款利息为1.5分，此前双方在借条出具后约定借款利息为2分。
本院认为：2014年9月1日，原告杨雪春与被告徐海兵之间的自然人民间借贷行为系当事人真实意思表示，应确认合法有效。本案借款未约定借款期限，原告有权随时向被告主张还款。现被告徐海兵未归还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告顾林燕与被告徐海兵系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告顾林燕应承担共同还款责任。被告抗辩称已经归还了1676570元，但其中50万被告称系汇入徐敏账户，在原告有异议的情况下，无法确定其与本案的关联性，本院依法不予确认。对2015年6月1日、6月2日各汇入30000款项部分，原告对此持有异议，被告未提交证据显示汇入账户系原告所有，故该2笔款项合计60000元无法确认其与本案的关联性，对此本院依法不予确认。据此计算被告徐海兵已经归还原告借款1216570元。被告抗辩称本案借款未约定利息，但被告徐海兵于公安《询问笔录》中自认借条出具后双方约定利息为2分，后又在2015年10月14日当天降低为1.5分。虽二被告提出未约定利息的抗辩，但未提交相应证据反驳其自认事实，故对二被告的上述抗辩不予采纳，双方有关利息的“2分”、“1.5分”约定按照本地交易习惯，应分别做月利率2%、1.5%理解，本院对此予以确认。针对被告徐海兵多次不足额向原告归还借款的情况，依法按照还款应先扣除利息再抵扣本金的方式计算剩余借款本息，据此计算截止2015年11月24日，二被告尚欠原告杨雪春借款利息68857元以及借款本金1216819元。原告诉称双方约定利息按月利率2%计算，但除公安《询问笔录》中被告自认外，并无证据予以证明该主张，故应以被告徐海兵自认事实为准。原告并称被告仅归还借款50万元，且本案借条实际书写于2014年12月，但均未提供相应证据予以证明，故对其主张本院依法不予认定。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）弟二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐海兵自判决生效之日起十日内归还原告杨雪春借款本金1216819元及利息（利息分两部分，其中截止2015年11月24日利息合计为68857元，其余利息自2015年11月25日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费4770元，合计13470元，由原告杨雪春负担1100元，由被告徐海兵负担12370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费17400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一六年三月二十四日
代书记员 成霓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。