wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初194号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年6月2日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，现无固定住所。2017年3月17日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年4月1日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人刘某某，男，1985年11月8日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现无固定住所。2017年3月17日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年4月1日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽、贾范娟出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年2月23日17时许，被告人李某某、刘某某行至银川市金凤区派胜云天大厦东侧自行车停放处，分别用被告人刘某某随身携带的钢丝钳将被害人武某某的一辆白色美利达牌自行车、被害人赵某某的一辆蓝色捷安特牌自行车车锁剪断，盗走。被告人李某某、刘某某将自行车骑至北京路唐徕渠附近以每辆人民币50元的价格将两辆自行车卖给路边一收废品男子，所获赃款二人挥霍。
经银川市金凤区价格认证中心鉴定：被盗的美利达牌自行车价值人民币987元、捷安特牌自行车价值人民币1989元，共计价值人民币2976元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2976元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某、刘某某系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人李某某、刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某、刘某某分别判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某、刘某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某、刘某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场指认笔录、指认现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单、指认作案工具照片、视听资料、情况说明、证人高某乙的证言、被害人赵某某、武某某的陈述、被告人李某某、刘某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2976元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人李某某、刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪，被告人李某某、刘某某在共同犯罪中所起作用相当，无主次之分。被告人李某某、刘某某归案后能够如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具钢丝钳一把予以没收。
四、责令被告人李某某、刘某某退赔违法所得2976元，退赔被害人武某某987元、赵某某989元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年五月二十七日
书记员 哈英明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第907号
罪犯吕作岗，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年11月7日作出（2012）即刑初字第836号刑事判决，认定被告人吕作岗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯吕作岗减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕作岗的悔改表现，有罪犯吕作岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕作岗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕作岗减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇。
负责人：庄淑娟，系该支行行长。
委托代理人：谭旭，系该支行风险部职员。
委托代理人：田铁石，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告：迟长春，男，1953年1月29日出生，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告：王淑春，系被告迟长春妻子，1952年05月16日出生，满族，农民，现住址同被告迟长春。
以上被告委托代理人：李广岐，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
被告：王振，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告：刘艳秋，系被告王振妻子，1968年01月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告：王希家，男，1962年8月24日出生，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告：宋桂香，系被告王希家妻子，1963年05月01日出生，满族，农民，现住址同被告王希家。
被告：刘万纯，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告及被告刘万纯委托代理人：郑秀娟，系被告刘万纯妻子，1967年09月02日出生，满族，农民，现住址同被告刘万纯。
被告：李明，男，1962年4月8日出生，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告及被告李明委托代理人：迟洪梅，系被告李明妻子，1963年10月10日出生，满族，农民，现住址同被告李明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行诉被告迟长春、王淑春、王振、刘艳秋、王希家、宋桂香、刘万纯、郑秀娟、李明、迟洪梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告刘艳秋、郑秀娟、迟洪梅及被告迟长春、王淑春、李明、刘万纯、王振委托代理人到庭参加了诉讼；被告王希家、宋桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告王振、刘艳秋因经营用款向原告申请借款40，000.00元，并与其他被告成立联保小组。合同约定借款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。2014年2月，被告未如期偿还借款，原告多次催讨，被告至今未履行偿还义务。综上，请求判令被告立即偿还借款本金40，000.00元及利息。
被告迟长春、王淑春、王振、刘艳秋、刘万纯、郑秀娟、李明、迟洪梅辩称：从签订借款合同至今未收到任何款项，贷款的钱由原告交付他人了。至今被告也未偿还任何利息或借款，而原告却称归还了一部分利息，更加说明款项由他人领取的事实。综上，原告诉请不应得到法院的支持。
被告王希家、宋桂香未答辩。
经审理，本院查明：2013年6月29日，被告迟长春、王淑春以承包土地、购买化肥等缺少资金为由向原告借款40，000.00元，约定借款期限12个月，年利率15.3%，并约定了还款方式、逾期罚则等。同时，被告迟长春、王淑春与被告王希家、宋桂香、刘万纯、郑秀娟、李明、迟洪梅、王振、刘艳秋组成联保小组并与原告签订了联保协议。当日，办完所有手续后，原告即将贷款折发放到借款人手中。被告迟长春给原告出具了借据。2014年2月，被告开始违约，未如期还款。为此，原告虽多次催要，被告及担保人均以种种理由拖欠至今。现原告诉至本院，请求判决被告迟长春、王淑春立即偿还借款本金40，000.00元及利息，并由各担保人承担担保责任。
上述事实，有原告向本院提供的身份、婚姻等证明、贷款联保协议书、联保借款合同、放款单、放款通知、借据、贷款全程及交付贷款折照片等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以采信，并与原、被告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告间签订的借款合同、联保协议是合法有效的，依法应予保护。各被告不履行合同约定的还款义务，其行为是极其错误的。原告要求被告偿还借款合法有据，本院应予支持。被告辩称至今未收到借款，但未提供证据证明自己的主张，故对被告的辩解，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告迟长春、王淑春于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金40，000.00元及利息。利息按双方合同的约定计算至给付之日止。
二、被告王希家、宋桂香、刘万纯、郑秀娟、李明、迟洪梅、王振、刘艳秋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一四年六月十日
书记员 张丽娇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2667号
上诉人（原审被告）：湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵一路18号5楼。
法定代表人：孙斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，湖北七君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三峡大学，住所地湖北省宜昌市。组织机构代码：42221791—2。
法定代表人：何伟军，该校校长。
委托诉讼代理人：易彬，湖北诚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗亮，湖北诚业律师事务所律师。
上诉人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司（以下简称藏鑫阁公司）因与被上诉人三峡大学合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
藏鑫阁公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回三峡大学的全部诉讼请求。不服金额180365.3元及利息。2、本案一审、二审诉讼费由三峡大学承担。事实和理由：1、一审判决遗漏本案重要事实，致使错误判决。本案三峡大学所诉工作人员经费系三峡大学开发建设的“人才安置房项目”所产生，而依据双方签订《三峡大学北门项目开发建设协议书》中的约定，在该项目上双方是委托代建关系，藏鑫阁公司仅是代建方，依据相关法律规定，该办公经费不应当由藏鑫阁公司承担。但一审法院并未查明该重要事实，致使判决错误，应予纠正。2、即便一审判决认定藏鑫阁公司应先行垫付办公经费，但该费用也应当计入“人才安置房项目”成本。因该项目中，藏鑫阁公司系代建方，办公人员经费是该项目开发建设过程中所产生，所以依据相关法律规定，该费用就应当计入项目成本，藏鑫阁公司认为该事实也应当在本案中予以查明。
三峡大学辩称：1、藏鑫阁公司认为双方是委托代建关系，三峡大学是付款主体，本案是三峡大学自己告自己。但三峡大学与藏鑫阁公司签订的涉案合同，系独立双方签订的三峡大学北门项目开发建设协议书，双方严格按照合同约定，履行各自义务。2、藏鑫阁公司认为工作经费应该计入人才安置房项目成本，缺乏事实依据。根据双方签订的涉案合同，支付办公经费系藏鑫阁公司合法约定义务，合同系双方当事人真实意思表示，应严格遵守。
三峡大学向一审法院提起诉讼请求：1.判令藏鑫阁公司立即向三峡大学支付2011年1月至2015年10月间剩余工作人员经费及工作经费966666元；2.判令藏鑫阁公司支付三峡大学自2016年1月至全部款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率，以966666元为基数计付利息；3.判令藏鑫阁公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年1月18日，三峡大学（甲方）与藏鑫阁公司（乙方）签订《三峡大学北门项目开发建设协议书》，约定双方签订合作开发协议，三峡大学国际学术交流中心为开发项目，引进人才安置房为代建项目；乙方在建设期内（协议签订至产权证办完）每年向甲方支付两名工作人员经费及工作经费500000元，每半年支付一次。双方还对工程概况、甲乙双方的责任与义务、项目建设的基本要求、产权与造价、工期等进行了约定。三峡大学于2011年1月派遣两名工作人员进驻工程项目组，期间人员有过变动。2014年10月10日，三峡大学派遣的工作人员离开项目组并办理了交接手续。藏鑫阁公司向三峡大学支付工作经费及工作人员经费共计1750000元。
一审法院认为：双方签订的《三峡大学北门项目开发建设协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按约履行各自的义务。藏鑫阁公司辩称双方之间是委托代建关系，该工作经费不应当由藏鑫阁公司（代建方）来承担而应当由三峡大学承担的观点，一审法院认为，双方对工作经费及工作人员经费的约定，系《三峡大学北门项目开发建设协议书》的内容之一，双方之间的关系，并不影响双方依据约定对工作经费及工作人员经费的承担，故对藏鑫阁公司的该辩称不予支持。《三峡大学北门项目开发建设协议书》约定，在建设期间（从协议签订至产权证办完止）藏鑫阁公司应承担三峡大学派驻项目组工作人员经费及工作经费每年500000元。但三峡大学三峡大学实际派出工作人员的时间为2011年1月18日至2014年10月10日，按约定藏鑫阁公司藏鑫阁公司共应支付费用为1863013.70元。藏鑫阁公司实际已支付了1750000元，还应支付三峡大学113013.70元。对于利息，三峡大学要求自2016年1月1日至清偿之日按同期银行贷款利率计算利息，利息起算时间及数额适当，予以支持。对三峡大学要求藏鑫阁公司支付2014年10月11日至2015年10月工作人员经费及工作经费的请求，因三峡大学三峡大学派驻人员于2014年10月10日已提前撤离，藏鑫阁公司无须支付2014年10月11日之后的工作人员经费及工作经费，故对三峡大学的该请求不予支持。
基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十六条判决：一、藏鑫阁公司应于判决生效之日起十五日内支付三峡大学工作人员经费及工作经费180365.30元，并以180365.30元为基数，按同期银行贷款利率计算自2016年1月1日至清偿之日的利息。二、驳回三峡大学其他诉讼请求。一审判决同时决定，一审案件受理费13913元，减半收取计6956.50元，由三峡大学负担5658.52元，藏鑫阁公司负担1297.98元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方签订的《三峡大学北门项目开发建设协议书》，系当事人真实意思表示，其内容合法、主体适格，应为有效。三峡大学与藏鑫阁公司基于该合同存在的法律关系，并不影响双方就涉案合同中部分费用在双方之间如何负担进行约定的效力。因此，藏鑫阁公司应当按照该约定履行向三峡大学支付相应费用的合同义务。
综上所述，藏鑫阁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3907元，由湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红洲
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2165号
原告交通银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人来黎征。
委托代理人（特别授权代理）李欣、孔怡琳，系该行员工。
被告戴祥银。
被告方晓平。
原告交通银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告戴祥银、方晓平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告戴祥银、方晓平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司杭州浣纱支行基于其提供的《借款借据》、《利息试算》、《欠款明细》、《个人房产抵押贷款合同》、《商品房买卖合同》、《房产他项权证》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告戴祥银、方晓平偿还本金人民币1424589.93元，利息人民币19624.11元，罚息（含复利）人民币255.44元（暂计算至2014年8月21日，此后利息及复息计算至欠款清偿之日止），合计人民币1444469.48元；2、原告对抵押物杭州市保利东湾21幢302室房屋享有优先受偿权。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：戴祥银、方晓平；
抵押物：杭州经济开发区保利东湾21幢302室；
贷款本金：人民币160万元；
借款期限：24月；
合同执行利率：基准利率下浮29%；
逾期利率标准：利率加收50%；
约定还款方式：等额本息还款，还款日为放款日；
实际欠款情况：截止2014年8月21日，本金人民币1424589.93元，利息人民币19624.11元，罚息（含复利）人民币255.44元。
本院认为，原告交通银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告戴祥银、方晓平之间的金融借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。因借款人未能按期归还按揭贷款本息，原告有权要求被告归还借款本金并支付利息及复息。原告计算利息、逾期利息及复息金额符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴祥银、方晓平应归还原告交通银行股份有限公司杭州浣纱支行贷款本金1424589.93元，利息人民币19624.11元，罚息（含复利）人民币255.44元（暂计算至2014年8月21日止，此后利息及复息计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告交通银行股份有限公司杭州浣纱支行对被告戴祥银、方晓平所有的位于杭州经济开发区保利东湾21幢302室的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17800元，由被告戴祥银、方晓平承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告戴祥银、方晓平承担；公告费人民币650元，由被告戴祥银、方晓平承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年三月十八日
代书 记员 邱园园
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初815号
原告：吴素霞，女，1969年10月21日生，汉族，住侯马市新田乡。
被告：侯马市勇杰建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：911410816028116791，住所地：侯马市北环路。
法定代表人：胡敬斌，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
原告吴素霞与被告侯马市勇杰建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴素霞称其现阶段搜集的证据不充分，待证据充分后再另行起诉，于是向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许吴素霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告吴素霞负担。
审判员 杨林栋
二〇一七年七月十三日
书记员 王元元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12358号
原告：张庆学，男，1966年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沭县宏源水利工程有限公司，住所地临沭县育新街85号。统一社会信用代码：91371329748997306X。
法定代表人：赵传任。
本院于2017年8月18日立案受理原告张庆学诉被告临沭县宏源水利工程有限公司劳务合同纠纷一案，但原告未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董希林
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈少波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1389号
原告：尚青云，女，1974年11月26日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：陈新文，老河口市张集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：赵莉，女，1969年2月25日生，汉族，住老河口市。
被告：唐炜，男，1992年6月4日生，汉族，住老河口市。
被告委托诉讼代理人：聂福顺，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告尚青云与被告赵莉、唐炜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告尚青云于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚青云撤诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告尚青云负担。
审判员 代红兵
二〇一七年九月四日
书记员 梅佳丽
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1114号
原告：冀正磊，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：李刚，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省南召县。
原告冀正磊与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀正磊及其委托诉讼代理人张荣会到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告按月息1分支付利息，自借款之日计算至款清之日止。事实和理由：2013年4月19日，被告因家庭需要向原告借款10万元，约定月息1分，有被告出具的借条为证，后经原告多次催要，被告拒不归还。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日被告向原告借款10万元，约定月息1分，同日原告将10万元转到被告妻子任伟在南召县农村信用合作联社账号为62×××17的账户上后，被告为原告出具借条一份，其内容为：“借条，借款人：李刚，男，1973年4月24日出生，家住河南省××××号，身份证号：，今冀正磊借给李刚现金壹拾万元整（即：100000.00元），月利率为1分，口说无凭，以此为证。借款人签名：李刚，借款日期：2013年4月19日。”后经原告催要，被告至今未归还，形成本案诉讼。
上述事实，有原告向法院提交的借条，被告与任伟的结婚证及原告给任伟账户上打款10万元的转账凭条在案佐证。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有被告为原告出具的借条为证，双方借贷关系成立，被告应承担清偿的民事责任。关于利息借贷双方约定月息1%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内归还原告冀正磊借款本金人民币10万元并支付利息（利息自2013年4月19日起按月利率1%计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王桂东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 闯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00584号
原告田建祥。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
被告姜明桂。
委托代理人钱俊，江苏淦田律师事务所律师。
委托代理人钱中信，江苏淦田律师事务所律师。
本院在审理原告田建祥诉被告姜明桂提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告田建祥于2015年7月22向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田建祥撤回起诉。
本案受理费减半收取450元，由原告田建祥负担。
审判员 陆兵
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘翔
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1338号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海奇某某有限公司(以下简称奇某某)，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。
诉讼代表人徐颂田，男，1965年5月27日生。
被告人徐某某，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告单位奇某某、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人徐颂田、被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月至2015年3月，被告人徐某某在负责经营奇某某期间，为少缴税款，在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额4%-4.5%开票费的方式，通过糜某(另案处理)的介绍，由上海国美电器有限公司(以下简称国美公司)为奇某某虚开增值税专用发票8份，价税合计人民币409,363元(以下币种均同)，后由奇某某入账并向税务机关申报抵扣税款59,480.10元，造成国家税款损失。
另指控，2013年3月至2015年3月，被告人徐某某还通过糜某介绍，在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额4%-4.5%开票费的方式，让国美公司为周某某(另案处理)实际控制的上海睿威信息技术有限公司(以下简称睿威公司)虚开增值税专用发票10份，税额合计1,171,511元，后由睿威公司入账并向税务机关申报抵扣税款170,219.54元，造成国家税款损失。
2016年11月14日，被告人徐某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人徐颂田、被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人糜某、范某、任某某、周某某等人的证言、上海财瑞会计师事务所有限公司《司法鉴定意见书》、工商资料、增值税专用发票、涉税调查证明材料、抵扣证明、银行凭证等书证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位奇某某故意违反发票管理制度，让他人为其虚开增值税专用发票8份，价税合计40万余元，税额5.9万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人徐某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为已构成(单位)虚开增值税专用发票罪。被告人徐某某还介绍他人虚开增值税专用发票10份，价税合计117万余元，税额17万余元，其行为又已构成虚开增值税专用发票罪，对被告人徐某某依法应予两罪并罚。被告单位奇某某、被告人徐某某均有自首情节，且已退缴涉案税款，对被告单位依法从轻处罚，对被告人徐某某所犯两罪均依法从轻处罚，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海奇某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元(已预缴)。
二、被告人徐某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，罚金人民币二万元，决定执行拘役八个月，缓刑八个月，罚金人民币二万元(已预缴)。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
三、退税款移交税务机关处理。
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，如不服本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年四月二十四日
书记员 金伟铭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00227号
上诉人（原审被告）：孙某，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：刘彪，利辛县程家集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙传友，农民。
被上诉人（原审原告）：宿某甲，男，1977年6月6日出生，汉族，系纪王场卫生院职工，住利辛县。
委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人孙某与被上诉人宿某甲离婚纠纷一案，上诉人孙某不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第01195号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙某及其委托代理人刘彪、孙传友，被上诉人宿某甲的委托代理人孙白中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：孙某与宿某甲于××××年××月按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女宿某乙，××××年××月××日生育次女倩倩，××××年××月××日生育长子宿某丙。双方分别于2011年6月9日和2012年2月4日以宿某甲的名义在纪王场信用社存款共计70000元，2012年7月25日由孙某支取。双方共同生活期间在纪王场卫生院建有四间砖瓦房，一层院；2010年3月购买奇瑞小型汽车一辆，宿某甲以双方感情不和为由，曾于2013年诉至法院，要求与孙某离婚，2013年4月份法院判决驳回宿某甲的诉讼请求。现宿某甲再次诉至法院要求与孙某离婚。并要求抚养三个婚生子女，并平均分割夫妻共有财产7万元。孙某到庭辩称，由于宿某甲有了外遇，才引起夫妻矛盾，不同意离婚。本案在审理过程中，因双方分歧较大，调解不能成立。
一审法院认为：双方虽已结婚十多年，但双方相处并不和谐，宿某甲已两次向法院提出离婚。2013年法院判决驳回诉讼请求至宿某甲再次起诉的一年多时间内，夫妻关系不但没有得到改善，且已达到不可调和的地步，宿某甲提出与孙某离婚，应予支持。根据法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。由于宿某丙、宿某乙、宿倩倩均已年满十周岁，经征求宿某丙、宿某乙、宿倩倩的意见，三人均表示愿意随母亲孙某一起生活，因此，三个孩子由孙某抚养对孩子的健康成长比较有利。依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费用。宿某甲应承担孩子的抚养费用按宿某甲月工资1300元计算，至孩子18周岁。具体数额为49660（1300×50％×（12×3＋5）＋1300×50％×12×1＋1300×30％×（12×3＋3））元。宿某甲要求平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，应由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十二条的规定，判决：一、宿某甲与孙某离婚；二、婚生子女宿某丙、宿某乙、宿倩倩均由孙某抚养，宿某甲给付孩子抚养费用49660元；三、夫妻共同财产70000元归孙某所有，房屋及汽车归宿某甲所有；四、宿某甲给付孙某生活帮助35000元；以上第二、四项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费200元，由宿某甲负担。
一审宣判后，孙某不服，向本院提起上诉。
上诉人孙某上诉称：一、一审判决离婚的理由不当，上诉人与被上诉人结婚至今，夫妻感情恩爱，且生育有了三个孩子，感情没有破裂。二、原审判决孩子的抚养费明显偏低，三个孩子在城市上学，房租。水电、生活费等费用开销较大，一审判决49660元，远不能满足三个孩子的生活。三、一审判决7万元归上诉人所有，该7万元早已花光，房屋汽车归被上诉人所有。上诉人母子四人没有居住的地方。四、一审判决上诉人给予被上诉人生活帮助35000元偏低，由于被上诉人患有妇科疾病，长期服药，还需手术，上述款项明显太低。
一审应当支持上诉人的请求，一审中上诉人提出，如果离婚，被上诉人需从利辛县给儿子买一套房子，并且给予经济帮助30万元，一审法院没有判决该项不正确。另，家中的承包地7亩，使用权应当归我母子四人所有。租用别人的11亩地由上诉人继续耕种。家伙总底上两层8间、小房2间是我们生第二个孩子后盖的，应当归我儿子宿某丙所有，医院房屋也是夫妻关系存续期间盖额，应当平均分割。一审认定被上诉人的月工资1300元不正确，被上诉人的实际每年工资加奖金都在30000元以上。
综上，上诉人不服一审判决，请求二审法院依法改判。
被上诉人宿某甲辩称，一审判决对基本事实认定清楚，适用法律正确。上诉理由不能成立。
上诉人所举的证据除同一审外，另提供如下证据：
孙某的病例与检验报告单（共8页）。证明上诉人患有宫颈癌。
三个孩子的书信一份，证明夫妻感情很好，不同意父母离婚。
被上诉人对一审证据的质证意见同一审，对二审的证据，1、真实性没有异议，但该证据只能反应是宫颈炎。2、达不到证明目的。
被上诉人所举的证据同一审，上诉人的质证意见亦同一审。
本院经举证、质证，查明的事实同一审。
本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争认焦点为：1、上诉人孙某与被上诉人宿某甲的感情是否确已破裂？一审判决离婚是否正确？2、一审判决的抚养费、生活帮助费、及对共有财产的分割是否正确？
因上诉人孙某与被上诉人宿某甲结婚已经十多年，且双方育有三个孩子，孙某与宿某甲长期共同生活，且没有出现双方感情破裂的重大事件，虽然宿某甲曾经于2013年起诉要求与孙某离婚，法院判决驳回其诉讼请求。宿某甲又提起诉讼要求离婚，对于孙某提供的宿某甲与她人的亲密照片，宿某甲认为是同事之间互相开玩笑时拍的照片，不存在婚外情，在二审庭审时孙某亦明确表示，无论宿某甲是否存在婚外情，其都能原谅宿某甲，并且愿意与宿某甲共同抚养三个未成年子女。孙某一直照顾抚养三个婚生子女，宿某甲亦一直给付三子女抚养费，因此，双方均为家庭履行自己的义务，双方尚有和好的可能，难以判定孙某与宿某甲的感情确已破裂。一审法院认定“宿某甲与孙某双方相处并不和谐，宿某甲已两次提出离婚，2013年法院判决驳回诉讼请求至宿某甲再次起诉的一年多时间内，夫妻关系不但没有得到改善，且已达到不可调和的地步”并不妥当。一审判决准予离婚应予纠正。
因双方婚姻关系仍然存续，因此双方关于共有财产及三子女的抚养费的纠纷，本院不再进行审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第01195号民事判决。
不准上诉人孙某与宿某甲离婚。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，均由宿某甲、孙某共同负担。
本判决为终审判决
审判长 苏维丽
审判员 许 林
审判员 刘秋菊
二〇一五年二月六日
书记员 刘哓曼
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3178号
原告：汤昊明，男，汉族，1989年2月15日出生，住湖南省沅江市。
委托代理人：张田田，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：向爽明，男，1980年5月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：陈希，男，1987年1月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告汤昊明（以下简称原告）诉被告向爽明、被告陈希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张田田到庭参加诉讼，被告向爽明经本院传票合法传唤、被告陈希经本院公告送达开庭传票，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，原告与被告向爽明、被告陈希签订《担保借款合同》，约定被告向爽明向原告借款50000元，借款期限为2个月，月利率为2.5%，被告陈希为该笔借款的连带保证人。合同签订后，原告通过银行转账向被告向爽明支付了47500元。借款到期后，被告向爽明未按约定偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告向爽明归还借款本金47500元，支付利息6713元，并承担至本金还清之日止的利息；判令被告陈希承担连带保证责任。
被告向爽明未答辩，亦未提交证据。
被告陈希未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年11月16日，原告与被告向爽明、被告陈希签订了一份《担保借款合同》，约定被告向爽明向原告借款50000元，借款期限为2个月，月利率为2.5%，月财务费率为2.5%。被告陈希在担保人处签名捺印。合同约定：被告陈希为被告向爽明的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同借款期限届满之日起二年，担保的范围为借款本金及利息，并负责实现债权所产生的全部费用。之后，被告向爽明在原告提供的《借据》的借款人栏签名捺印确认后，原告在扣除当月利息及财务费用后向被告向爽明交付了47500元借款。被告向爽明在支付了三个月利息后，未履行剩余还款义务，被告陈希未履行担保义务。故原告诉至本院，要求被告向爽明归还借款本金47500元及利息6713元。
上述事实，有原告提交的《担保借款合同》、借据、招商银行转账记录及原告当庭陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，被告向爽明与原告所签订的担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告在借款本金中预先扣除了当月利息及财产费用后，向被告向爽明交付了剩余借款，且原告主张以实际出借的金额作为借款本金，故本院以原告实际出借给被告向爽明的47500元作为借款本金。被告向爽明在借款到期后未履行还款义务，已构成违约。故本院对原告主张被告向爽明归还借款本金47500元的请求，予以支持。原告主张从2016年2月16日开始按月利率2%计算利息至还清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告陈希作为原告债权的连带责任保证人，应对被告向爽明的借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告陈希就被告向爽明的借款及利息承担连带担保责任的诉讼请求予以支持；被告陈希在承担保证责任后，有权向被告向爽明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向爽明于本判决生效后十日内偿还原告汤昊明借款本金47500元，利息6650元（利息已计算至2016年9月15日止，之后产生的利息按月息2%计算至还清之日）；
二、被告陈希对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，由被告向爽明、陈希共同负担(此款已由原告预交，被告向爽明、陈希在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
审 判 员 李 强
人民陪审员 徐枝先
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2652号
原告：刘德友，男，1953年4月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘建凯（系原告刘德友之子），男，1989年2月6日出生，满族，居民，住天津市宝坻区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告刘德友与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘德友撤诉。
案件受理费1414元，由刘德友负担。
审判员 屈雅梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵洪磊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执216号
申请执行人张辉祥，男，1972年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈永铭，男，1997年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2012）汀民初字第1577号民事判决书申请执行人张辉祥与被执行人陈永铭民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币71000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执216号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月二十日
代理书记员 王腾凤
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民保字第00006号
申请人曹传鹏，男。
被申请人朱贤尧，男。
申请人曹传鹏因与被申请人朱贤尧债权转让合同纠纷，于2014年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱贤尧100万元的银行存款或查封、扣押等值财产。担保人郭爱琼自愿以其所有位于宜昌市西陵区西陵一路2-2-211号房屋（房屋产权证号为：宜市房权证西陵区字第02445**号）壹套为申请人曹传鹏提供诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人曹传鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱贤尧银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人郭爱琼所有的位于宜昌市西陵区西陵一路2-2-211号房屋（房屋产权证号为：宜市房权证西陵区字第02445**号）壹套，查封期限两年。
申请人曹传鹏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张浴阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 静
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初760号
原告倪承为，男，1959年10月9日生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人郭宏，海南华禾律师事务所律师。
被告中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路XXX号。
法定代表人吴伟平。
委托代理人季国峰，男。
委托代理人陈晨，女。
第三人上海唐古拉文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人董非妮。
第三人董非妮，女，1990年3月14日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
原告倪承为起诉被告中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局工商其他行政行为一案，本院于2017年7月17日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告倪承为撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告倪承为负担。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 虞勇强
人民陪审员 骆国雄
二〇一七年九月四日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2107号
原告苏良，住涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所。
被告康春乐，住涿州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军。
委托代理人韩伦。
原告苏良诉被告康春乐，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏良的委托代理人井春峰，被告康春乐，被告中华联合财险保定中心支公司的委托代理人韩伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日14时许，被告康春乐驾驶XXXX轻型普通货车沿涿涞路由东向西行驶至陶屯村东向北打方向时，与顺行前方苏良骑电动三轮车相撞后，电动三轮车驶入路北边沟内，致双方车辆损坏，苏良受伤，造成交通事故。事发后苏良被送往涿州市医院进行救治，被诊断为“1、胸部闭合伤右侧多发肋骨骨折，右侧少量血气胸，右肺挫伤2、头外伤额部皮肤擦伤2型糖尿病”，住院治疗25天，花去数万元医疗费用。经涿州市公安局交通警察大队认定“康春乐负此事故全部责任，苏良无责任”。因无法协商诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计59993.72元（待评残后另行增加计算误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、物品损失、二次手术费及精神抚慰金）；诉讼费由被告承担。后原告诉讼请求变更为122133.12元。
被告康春乐辩称，合理合法的损失予以赔偿。
被告中华联合财险保定中心支公司辩称，我方认为主体不适格，请法院驳回对我公司的诉请，原因是我公司仅承保该车的商业险，我公司仅承担合同责任而非侵权责任，依据法律规定我司与本案无法律关系。核实保险合同、行驶证、驾驶证的真实有效性。原告诉请过高，依法核实，我司不承担法律责任，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年2月27日14时许，被告康春乐驾驶XXXX轻型普通货车沿涿涞路由东向西行驶至陶屯村东向北打方向时，与顺行前方苏良骑电动三轮车相撞后，电动三轮车驶入路北边沟内，致双方车辆损坏，苏良受伤，造成交通事故。事发后苏良被送往涿州市医院进行救治，被诊断为“1、胸部闭合伤，右侧多发肋骨骨折，右侧少量血气胸，右肺挫伤2、头外伤，额部皮肤擦伤2型糖尿病”，原告住院治疗25天，花去医疗费50738.72元（其中含被告康春乐垫付的45000元，另康春乐支付门诊费760元及救护车费90元）。医院遗嘱载明出院后加强营养，一个月后复查，住院期间陪护一人。原告苏良及其子苏建伟均是卫生行政部门核准执业的乡村医生。据此原告误工费计算至定残前一日计15651元（卫生和社会工作行业收入40357元.年／365天=111元／天X141天=15651元）；护理费2775元（住院25天X111）；营养费4250元（两份医嘱分别建议加强营养各1个月计60天，住院25天，共计85天X50元／天=4250元）；住院伙食补助费2500元（25天X100元／天=2500元）；残疾赔偿金13653元（农村居民人均年纯收入9102元X15年=136530元X10%=13653元）；被扶养人生活费9814.4元（农村居民人均年生活消费支出6134元X16年=98144元X10%=9814.4元）；三轮车损3200元，因原告未能提供评估鉴定报告，不予认定；交通费980元酌定为700元；二次手术费3000元；精神抚慰金10000元要求过高，酌定为5000元；鉴定费1571元。
查明，原告之伤经保定市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，属十级伤残。
又查明，被告康春乐驾驶的XXXX车辆在被告中华联合财险保定中心支公司处投有车辆三者商业险，保险金额为200000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。被告康春乐未提供强制险保单。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明二份、病例、费用明细、门诊病历、住院收据、交通费票据、医疗机构执业许可证、执业证等、伤残鉴定书、鉴定费票据、被扶养人身份证户口本。被告提供了行驶证、驾驶证、垫付的医疗票据、收条及保单。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告康春乐违反交通法规造成交通事故，理应承担赔偿责任。二被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，被告康春乐车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告中华联合财险保定中心支公司支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告中华联合财险保定中心支公司应对被告康春乐造成的强制险范围以外的损失予以赔付，被告中华联合财险保定中心支公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告康春乐于本判决生效后十日内在交强险范围医疗费用赔偿限额項下赔偿原告10000元，在交强险范围死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告43593.4元（残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金）；
二、被告中华联合财险保定中心支公司于本判决生效后二十日内在XXXX车辆三者商业损失保险金额内赔偿原告各项损失费用54488.72元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计64488.72元-10000元=54488.72元）；
三、原告取得赔偿后返还被告康春乐垫付的45000元医疗费用。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2743元，鉴定费1571元，由被告康春乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 韦忠长
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 莹
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初692号
原告朱艳华，女，汉族，1974年2月15日出生。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有�公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，系该公司总经理。
住所地：周口市川汇区中州路**号。
委托代理人谷志方、尤艳明，河南晟恺律师事务所律师。
原告朱艳华诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳华的委托代理人赵竞争，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人谷志方、尤艳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日7时，李二伟驾驶配偶所有的豫P×××××号海南马自达牌车去商水县，当车行驶至商水县化河乡在河堤停车期间，李云超将李二伟驾驶的出租车抢走，李云超驾驶该车行驶约1500米左右，该车翻至商水县××东南汾河河堤旁，随后李云超将车内李二伟的一部NOTE4手机拿走并弃车逃逸。经鉴定该车价值35000元，手机2200元。该案周口市中级人民法院出具（2015）周少刑初字第00023号刑事附带民事判决书，认定豫P×××××号海南马自达牌车被抢夺。本案发生在保险合同有效期内，被告依法应当在保险限额内承担赔付责任。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告在机动车盗抢险的责任限额内赔付原告已经支付的财产损失以及修复材料费、维修费、吊车拖车费、施救费、交通费等财产损失共计人民币13000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告提出的赔偿金额有异议，保险公司不承担诉讼费用。
原告朱艳华向本院提交的证据材料有：1、刑事附带民事判决书一份，以此证明原告车辆于2015年2月19日被李云超抢夺。2、票据四张及修理项目清单一组三页，证明原告车辆修复配件费7000元，修理费4000元，拖车费500元，吊车费800元。3、保险单一份，证明该车在被告处投保有盗抢险，且有不计免赔的约定。4、该车的行车证、驾驶证各一份，证明该车被抢夺时有合法的行驶及驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提交的证据材料有：机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单各一份，证明该车实际损失金额为9725.8元。
经过庭审质证，原告提供的证据3、4，被告保险公司没有异议，对此证据本院确认为有效证据予以采信。原告提供的证据1，被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为车辆没有实际被抢走，只是有部分损失。本院认为，此证据系法院作出的法律文书，被告对证据的真实性又无异议，本院对此证据认定为有效证据予以采信。原告提供的证据2，被告保险公司认为，经保险公司定损，原告的实际损失只有9725.8元，不同意原告所请求的损失金额，只同意在实际损失范围内进行赔偿。本院认为，原告提供的系正式发票，附有清单，被告保险公司又表示不进行评估鉴定，本院对此证据认定为有效证据予以采信。
被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为，该定损单系单方定损，没有经原告签字确认，应以原告提供的证据为准。本院认为，原告方的异议理由成立，对此证据本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告朱艳华所有的豫P×××××号海马牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保商业险及不计免赔率险，其中盗抢险保险金额40274.08元。保险期间自2014年6月5日0时起至2015年6月4日24时止。2015年2月19日李二伟驾驶原告朱艳华所有的豫P×××××号海马牌轿车被李云超抢夺，李云超抢夺后�驾驶过程中翻车，李云超弃车逃窜。原告所有的车辆因李云超的抢夺行为被损坏，原告在西华县老毕汽车电器维修站修理，对事故车辆支付配件费7000元、修理费4000元，支付吊车费800元、拖车费500元。事故车辆有合格的行驶证，车辆驾驶人李二伟有合格的驾驶证。
本院认为，原告在被告处为其所有的为豫P×××××号海马牌轿车投保，双方建立了保险合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行合同约定的义务。现被保险车辆因被抢夺损坏，双方对此事实无异议，属于投保项目中的盗抢险范围，被告未提出有免赔的情形存在，应按合同约定在盗抢险保险限额内对原告车辆损失承担赔偿责任。关于原告应赔偿的数额，原告对各项损失均有正规发票、清单，数额明确，与被告方定损数额差额不大，本院予以认定，即配件费7000元、修理费4000元、吊车费800元、拖车费500元。原告请求的交通费无证据，本院不予支持。被告定损系单方行为，原告不予认可，被告又表示不进行评估鉴定，原告车辆损失数额应以其公司的定损数额为依据的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在盗抢险保险限额内支付原告朱艳华12300元。
二、驳回原告朱艳华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年四月十八日
书记员 张晓丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终260号
上诉人（原审被告）：袁梦，男，1975年1月1日出生，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张木兰，女，1963年8月25日出生，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：姚勇，男，1957年5月23日出生，住湖南省吉首市。
上诉人袁梦因与被上诉人张木兰民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人袁梦的委托诉讼代理人程柳泉，被上诉人张木兰的委托诉讼代理人姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁梦上诉称，上诉人与被上诉人于2015年3月18日没有实际发生借贷关系，且上诉人于2010年9月15日所欠被上诉人的本金已偿还完毕。原判事实不清，证据不足，请求二审依法撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1914号民事判决第一项，依法予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张建英
审判员 彭四海
审判员 贵黎莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙10刑终828号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，于浙江省温岭市，农民。2010年1月10日因诈骗被行政拘留十四日。2016年3月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，于浙江省玉环县，农民。2016年3月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人夏某，于贵州省湄潭县，农民。2016年3月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人黄某，于云南省威信县，农民。2013年1月31日因犯盗窃罪被云南省威信县人民法�判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年3月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人张某乙，于浙江省仙居县，农民。2016年3月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人张某丙，于贵州省丹寨县，农民。2016年3月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人禹某，于贵州省龙里县，农民。2016年3月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人王某，于贵州省兴仁县，农民。2016年3月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
�州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人李某、张某甲、张某丙、张某乙、夏某、黄某、禹某、王某犯诈骗罪一案，于2016年7月25日作出（2016）浙1002刑初645号刑事判决。被告人李某、张某甲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人李某、张某甲，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月5日下午，被告人李某、张某甲经预谋诈骗，李某等人纠集被告人张某乙、张某丙、黄某等人，钱福兵（另案处理）等人纠集被告人夏某、禹某、王某，张某甲等人驾驶浙J·Z38**轿车运载手表、剃须刀等小商品，在台州市椒江区洪家街道振兴北路205号门口，后李某与钱福兵等人合谋诈骗，由张某乙、夏某摆摊，张某丙、黄某、禹某、王某等人在旁边当托或以事先准备的奖券假装抽取到划算的商品吸引顾客，将事先准备的“龙”和“鼠”的彩票放在桶内，由顾客抽取彩票并要求购买彩票对应的奖品，其中，龙、鼠分别对应的奖品为198元的手表、98元的剃须刀（价值人民币39元），后又承诺只要顾客摸到除“龙”和“鼠”以外的其他生肖，之前摸奖需交的钱可以退还，诱使何某抽取彩票55张，共计骗取人民币9900元，后趁何某回家取钱之机逃离。
2016年3月3日，被告人李某、张某甲、张某丙、张某乙、夏某、黄某、禹某、王某被民警抓获。案发后，被告人李某、张某甲、张某乙已悉数退出赃款共计9900元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚�人民币五千元；二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；六、被告人张某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；七、被告人禹某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；八、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；十、已退出的赃款共计人民币九千九百元予以追缴，返还被害人；作案工具浙J×××××宝骏牌轿车一辆、台灯五只、应急灯一只、烧水壶六只、水壶四个、音箱三对、手电筒十四只、吹风机四只、手表六十二块、剃须刀一箱加十二个、刮胡刀十八个、插座板十七个、铁架三个、竹帘三块、红布一条、桌布二条、箱四只、首饰二条等物品予以没收。
被告人李某、张某甲分别上诉称原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定李某、张某甲、张某丙、张某乙、夏某、黄某、禹某、王某等人犯诈骗罪的事实，有被害人何某的陈述；扣押物品清单及物品；搜查、辨认笔录及照片；抓获经过、户籍证明及前科刑事判决书、行政处罚决定书、价格鉴定意见书等证据证实。各被告人亦供认不讳，并与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某、张某甲、张某丙、张某乙、夏某、黄某、禹某、王某等人以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人李�、张某甲犯罪事实及各被告人在共同犯罪中主从犯的地位作用等情节所作的量刑并无不当，且定罪正确，审判程序合法，但将浙J×××××宝骏牌轿车一辆作为犯罪工具予以没收不当，应予改判。因为没有证据证实被告人张某甲所有的浙J×××××宝骏牌轿车专门用于实施诈骗犯罪，而本案中被告人张某甲等人可以采取任何方式到达作案现场，但实施诈骗犯罪时必须使用的作案工具是吹风机、刮胡刀等小商品及奖券、彩票等。被告人李某、张某甲称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初645号判决主文第十项对作案工具浙J×××××宝骏牌轿车的没收部分，维持其余部分。
二、涉案赃款共计人民币九千九百�予以追缴，发还被害人；作案工具台灯五只、应急灯一只、烧水壶六只、水壶四个、音箱三对、手电筒十四只、吹风机四只、手表六十二块、剃须刀一箱加十二个、刮胡刀十八个、插座板十七个、铁架三个、竹帘三块、红布一条、桌布二条、箱四只、首饰二条等等物(详见侦查机关的扣押清单)予以没收，由侦查机关依法处理。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年八月二十六日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2291号
原告郑某。
被告王某。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一六年三月十日
代书 记员 林坚毅
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第434号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑济良，男，1989年4月6日出生于福建省福安市，汉族，初识文化，无业，住福建省福安市。曾因犯盗窃罪于2009年11月5日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月17日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人郑济良犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人郑济良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月上旬的一天，被告人郑济良在宁德市蕉城区一网吧趁一男子不备，将被害人放于电脑桌上的一部联想牌手机（价值人民币268元）盗走。案发后，被盗手机已追回。
2、2014年9月27日7时许，被告人郑济良在宁德市蕉城区网吧趁被害人何某甲不备，将被害人何某甲放于电脑桌上的一部OPPO牌手机（价值人民币1750元）盗走，并以人民币80元的价格销赃给林爱金。
3、2014年10月21日15时许，被告人郑济良在宁德市蕉城区一网吧趁被害人欧阳某某不备，将被害人欧阳某某放于电脑桌上的一部手机（价值人民币140元）盗走。案发后，被盗手机已追回，并返还给被害人欧阳某某某。
2014年11月10日，被告人郑济良在宁德市蕉城区一网吧被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
同时查明，被告人郑济良曾因犯盗窃罪于2009年11月5日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月1日刑满释放。
上述事实，被告人郑济良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某甲、欧阳某某陈述，证人林某某、何某乙证言及辨认笔录、辨认照片，被告人郑济良供述及辨认笔录、辨认照片，宁德市公安局蕉城分局制作的现场示意图、现场照片，宁德市公安局蕉城分局搜查笔录、扣押物品清单，宁区价鉴（2014）166号和（2015）14号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，视听资料提取笔录、超越网吧监控视频，宁德市公安局蕉城分局情况说明，（2009）安刑初字第239号福建省福安市人民法院刑事判决书及福建省福安市看守所刑满释放证明书，抓破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑济良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2166元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑济良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郑济良多次盗窃他人财物，予以酌情从重处罚。被告人郑济良归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其中还如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃一部联想手机和一部OPPO牌手机的犯罪事实，属同种罪行较重的，可予以从轻处罚；案发后，二部手机已追回，可对被告人郑济良酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人郑济良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止，罚金人民币3000元，定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
二、责令被告人郑济良于本判决发生法律效力之日一次性退出违法所得款人民币80元，上缴国库。
三、本案未追回的一部OPPO牌手机，由公安机关继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初409号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王文利，男，1995年7月4日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经本院决定，于2016年9月22日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人王文利犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王文利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日1时36分许，被告人王文利酒后驾驶小型轿车，沿大连经济技术开发区铁岭路由西向东行驶至鞍山街路口左转时与沿鞍山街由北向南直行的谭某驾驶小型轿车相撞，致双方车辆损坏，谭某及乘车人秦某、李某、王某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人王文利血液乙醇（酒精）含量为：104mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王文利的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人王文利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人家属已替被告人赔偿被害人谭某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、前科查询记录、交通事故责任认定书、采血照片、被告人王文利供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文利醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。案发后，被告人王文利在尚未受到讯问、未被宣布采取强制措施时，主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王文利已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的若干问题的意见〉》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王文利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年11月22日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 刘春鸣
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 关国震
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且附事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行执字第35号
申请执行人淄博市质量技术监督局。
被执行人淄川金龙化工厂。
关于申请人淄博市质量技术监督局于2014年7月11日向本院申请执行质监行政处罚一案，经查，被执行人淄川金龙化工厂因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）张行执字第35号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一四年十一月三日
书记员 邓肖琰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第298号
罪犯王树祥，男，1979年3月16日出生，苗族，文盲，云南省广南县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年11月8日作出（2012）华刑初字第103号刑事判决，以被告人王树祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年11月30日起至2015年5月29日止），并处罚金5000元（已交）。宣判后，同案犯不服，提起上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）漳刑终字第9号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决生效后，于2013年4月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王树祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树祥在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱表扬，2013年5至2014年12月累计达标分9分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王树祥减刑的异议。
本院认为，罪犯王树祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。因余刑不足减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王树祥的刑罚减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2011年11月30日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月四日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第168-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人曾鸣，男。
被执行人陈金凤，女，系曾鸣之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收曾鸣、陈金凤社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2014）X2647号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月八日
书记员 喻 婧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更字288号
罪犯贾文军，男，1978年10月7日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省炎陵县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2015年6月5日作出（2015）炎法刑初字第27号刑事判决书，以犯盗伐林木罪，判处罪犯贾文军有期徒刑三年，并处罚金六千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯贾文军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾文军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分2个表扬余513分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录、湖南省炎陵县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2017]第129号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯贾文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾文军予以假释（假释考验期限自2017年6月29日起至2018年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初字第335号
原告李某，女，1984年8月15日出生，汉族。
委托代理人王某某，女，1961年4月20日出生，汉族。（系李某之母）
被告刘某某，男，1985年4月28日出生，汉族。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人王某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年原被告经人介绍，2004年农历12月16日按照农村风俗举行了婚礼，2005年1月10日办理了结婚登记手续。婚生子刘某甲于2005年10月17日出生，婚生女刘某乙于2010年7月2日出生。原被告双方结婚初期感情不和，现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子刘某甲由被告抚养，婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告刘某某辩称：原告所述不实，原被告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2004年原被告经人介绍，2004年农历12月16日按照农村风俗举行了婚礼，2005年1月10日办理了结婚登记手续。婚生子刘某甲于2005年10月17日出生，婚生女刘某乙于2010年7月2日出生。
以上查明的事实有原被告的结婚证，当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但通过双方的相互了解举行了结婚仪式，婚后并办理了结婚登记手续并生育了两个孩子，原被告共同生活多年，可见原被告双方在婚后建立了深厚的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生一些矛盾，但夫妻感情还未达到完全破裂的程度，还有和好的可能。为了孩子有个完整的家庭，以利于其健康成长，原、被告都应静心换位思考，双方多思己过并予改正，双方相互多一份谅解，多一份宽容。本院相信经过原、被告双方的共同努力，其夫妻关系是有可能和好的，故本院对原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某要求与被告刘某某离婚的请求不予准许。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一六年三月三日
书记员 杨丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4521号
上诉人（原审被告）常慧，女，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路**号，公民身份证号：4301111979********。
被上诉人（原审原告）尹亮辉，女，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区国营综合农场畜牧分场**号，公民身份证号：4301111969********。
被上诉人（原审被告）段凌志，男，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区骛马路**号，公民身份证号：4301111976********。
上诉人常慧因与被上诉人尹亮辉、段凌志民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01712号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年4月20日向上诉人常慧邮寄送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年4月30日之前预交上诉费，但常慧未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常慧自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年七月十八日
书记员 张依伦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更320号
罪犯贾红，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省子洲县人民法院于2012年9月20日作出（2012）子刑初字第00061号刑事判决，以罪犯贾红犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月28日至2017年5月27日止），并处罚金5000元，2012年12月10日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯贾红减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合16个积极，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯贾红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合16个积极，提供家庭困难证明无能力执行所判财产刑。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯贾红服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾红予以减刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年6月27日止），并处罚金5000元仍按原判决执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08581号
原告：西安百圣建筑劳务有限公司。
法定代表人：饶正春，该公司的董事长。
委托代理人：赵鹏。
委托代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司。
法定代表人：冯林，该公司董事长。
委托代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
原告西安百圣建筑劳务有限公司（以下简称百圣劳务公司）诉西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司（以下简称鑫龙装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告鑫龙公司称原告提交的《正茂广场悬挑脚手架工程承包合同》中发包方处加盖的“西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司正茂广场项目部”印章虚假，且被告已向西安市公安局碑林分局报案。经查，西安市公安局碑林分局以西安鑫龙建筑装饰工程有限公司被伪造印章立案侦查。
本院认为，因本案涉案《正茂广场悬挑脚手架工程承包合同》中加盖的“西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司正茂广场项目部”印章可能系伪造，公安机关已立案侦查，本案事实可能涉及该刑事案件，依法应当由公安机关处理，故根据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告西安百圣建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方 嫒
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00659-1号
申请执行人单兰慧，女，汉族。
申请执行人单兰婕，女，汉族。
被执行人西安衣洋服饰有限公司，住所地西安市新城区东七路西苑花园5号楼10幢10513号。
法定代表人王平，总经理。
被执行人王平，男，汉族。
单兰慧、单兰婕与西安衣洋服饰有限公司、王平合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第03244号民事调解书已经发生法律效力，因西安衣洋服饰有限公司、王平未按生效法律文书履行全部义务，权利人单兰慧、单兰婕向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人王平名下牌照为陕CMXX**、陕CXXX**号小型汽车两辆及支付宝账户，冻结西安衣洋服饰有限公司银行账户，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00659号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王伯剑
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1559号
原告张中霞，女，1958年10月25日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告司炳中，男，1973年2月28日生，汉族，住固始县。
被告信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司。
住所地：信阳市人民路*号。
法定代表人黄国敏，该公司经理。
委托代理人司炳中，男，1973年2月28日生，汉族，住固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地：信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告张中霞与被告司炳中、被告信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司（以下简称客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张中霞的委托代理人郑传英、被告客运公司、司炳中、被告人财保险公司的委托代理人祝卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中霞诉称，2010年12月11日6时20分，被告司炳中驾驶被告信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司所有的豫SA09**车沿老固三路自南向北行驶至洪埠乡街道路段时，与杨大志驾驶的自北向南行驶的三轮摩托车相撞发生交通事故，造成三轮摩托车受损，三轮摩托车上的乘坐人张中霞受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队（2010）第363号交通事故认定书认定，被告司炳中负事故全部责任，杨大志不承担责任。事故发生后，原告张中霞被送往固始县人民医院抢救治疗,后因伤势严重转入安徽105医院等医院治疗，花去大量医疗费用,现请求上列被告赔偿原告的损失。
原告张中霞提供的证据材料有：
固始县公安交通警察大队固公交认字[2010]第363号道路交通事故认定书；
原告张中霞户籍证明复印件；
原告张中霞诊断证明、病历、出院证、费用清单、医疗费票据；
交通费票据；
住宿费票据；
固始县李店乡刘营村村委会证明；
财产损失鉴定。
门诊病历手册、外购药凭证。
司炳中的驾驶证、豫SA09**车辆行驶证复印件；
豫SA09**车辆保险单；
信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。
被告客运公司、司炳中辩称，发生交通事故属实，但我车在保险公司处投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人财保险公司辩称，哪证据齐全，愿意在保险合同范围内予以赔偿。另外，事故已发生了近三年，超过法定诉讼时效，请人民法院查蝗后驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年12月11日6时20分许，被告司炳中驾驶被告信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司所有的豫SA09**车沿老固三路自南向北行驶至洪埠乡街道路段时，与杨大志驾驶的自北向南行驶的三轮摩托车相撞发生交通事故，造成三轮摩托车受损以及车上的乘坐人张中霞受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队（2010）第363号交通事故认定书认定，被告司炳中负事故全部责任，杨大志不承担责任。
原告张中霞受伤后被送往固始县人民医院抢救治疗,后因伤势严重转入安徽105医院等医院治疗。诊断为：1、头颅外伤，头皮擦伤；2、左侧髌骨骨折，左膝皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。经治疗于2012年12月1日出院，出院医嘱为：1、院外注意休息，坚持功能锻炼；2、定期复查；3、不适随诊。经信阳天正法医临床司法鉴定所2012年10月24日信阳天正法医司鉴所[2013]临签字第171号司法鉴定意见书鉴定，张中霞因交通事故致左右下肢部分功能丧失分别符合十级伤残。
另查明，豫SA09**车辆登记有所有人为信阳运输集团第三客运公司，在人财保险公司处投有交强险和商业险。商业险的保险金额为50万元，并有不计免赔特约条款。
上述事实有开庭笔录在卷佐证。
本院认为,[被告司炳中驾驶机动车致原告受伤，应当依法赔偿原告的损失。固始县交通警察大队对该起事故发生的经过、形成的原因、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以做为原、被告承担民事责任的依据。被告人保公司辩称本案已超过诉讼时效，因本案原告伤情鉴定书日期为2012年10月24日，原告起诉时间为2013年9月18日，且原告与被告就司炳中就赔偿事宜一直在交警部门主持下调解，故原告的诉讼未超过时效。根据原告住院治疗的实际，对原告张中霞因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：
医疗费，128851.82元，有诊断证明、病历、费用清单、出院小结、医疗费票据为凭，本院予以认定，对原告购买的轮椅、单架等器械费用1335元及院外购药2214元予以认定，该项费用合计为132400.82元。对医疗室用药无医嘱证实，且无相关票据佐证，本院不予支持。
营养费，原告共住院182天，按30元/天标准，该项费用为5460元。
3、住院伙食补助，按50元/天标准，该项为5460元。
4、护理费，按我省上年度居民服务业工资标准计算，住院期间为25379元/年÷365天×182天=12654.7元。
5、误工费，原告误工费计算至定残日前一天，共计687天，该项为20372元/年÷365天/年×687天=39021.6元。
6、交通费，考虑原告多次去安徽合肥治疗，往返租车和家人护理的实际，该项费用酌定为12000元。
7、残疾赔偿金，原告张中霞的伤情为两处十级伤残，计算为7524.94元/年×20年×12%为30099.76元。
8、精神抚慰金，由于原告多处骨折，长期治疗未有痊愈，考虑其在事故中无过错，该项费用为10000元。
9、鉴定费，600元+200元=800元。
10、其他费用，1400（住宿）+53元（病历复印费）计1453元予以认定。
11、财产损失，对车损1350元有固始县物价认定中心的评估意见，予以认定。
以上各项损失合计为249899.88元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤害财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任……”，故人财保险公司应在交强险限额内向原告赔付,超过交强险的部分,应原告的请求应由人财保险公司在商业险限额内承担，因本案司炳中负事故全部责任，且该车辆的第三者责任险属不计免赔条款，故应由人财保险公司赔偿原告的全部损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告张中霞249899.88元，于本判决生效后五日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，鉴定费800元，合计6600元，由被告司炳中负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费5800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
陪审员 李守福
二〇一四年一月十日
书记员 周泽然