上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29995号
原告陈秀芳，女，1959年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告谢新华，男，1981年11月2日生，汉族，住湖南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。
负责人程航，总经理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告陈秀芳与被告谢新华、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下至判决主文前简称“平安江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈秀芳的委托代理人汪俊，被告谢新华，被告平安江西分公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芳诉称，2015年1月10日14时许，被告谢新华驾驶牌号为赣A3XX**小型轿车沿本市浦东新区上南路行驶至浦三路东南约30米处由西向南转弯时，恰逢原告骑电动自行车由西向东行驶至此，双方发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告谢新华负事故的全部责任。另赣A3XX**小型轿车在被告平安江西分公司同时投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费36，386.40元（人民币，下同）、住院伙食补助费130元、营养费3，000元、护理费3，750元、误工费11，110元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2，300元、车辆损失费600元、律师代理费5，000元、后续治疗费7，000元。要求先由被告平安江西分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付）；超出部分，由被告谢新华全额赔偿。
被告谢新华辩称，对于事故发生和责任认定无异议。事故车辆在被告平安上江西分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额30万元，不计免赔率），由保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，对律师代理费，认为金额过高；对其余赔偿项目均同意依法判决；另提出事发后曾给付原告现金8，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安江西分公司辩称，对事故的发生、责任认定以及车辆投保交强险和商业三者险（责任限额30万元，不计免赔率）情况无异议，保险公司同意在法院查明事实的基础上承担交强险及商业三者险的相应赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费；对鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2015年1月10日14时许，在本市浦东新区上南路、浦三路东南约30米处，被告谢新华驾驶牌号赣A3XX**小型轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告谢新华未确保安全负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支付医疗费36，386.40元；为本次诉讼聘请律师支付律师代理费5，000元。期间，被告谢新华曾给付原告现金8，000元。另原告的电动自行车经被告平安江西分公司定损，金额为600元。
2015年5月22日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人陈秀芳因道路交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，手术治疗后，目前遗留右上肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期165日、营养期75日、护理期75日（含后续取右桡骨内固定物）”。原告为此支出鉴定费2，300元。另查明，原告系非农业人口。
还查明，赣A3XX**小型轿车在被告平安江西分公司投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额300，000元，不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、住院费用清单、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、机动车辆保险损失确认书、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告谢新华负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安江西分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，确认由被告方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安江西分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告谢新华承担。
本案原告合理损失的确认：1、残疾赔偿金95，420元、交通费300元、后续治疗费7，000元、住院伙食补助费130元，因被告平安江西分公司无异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，凭据核定为36，386.40元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论75日，确认为2，250元。4、护理费，原告根据其伤情，提出按每日50元计算，结合法医鉴定结论75日，主张3，750元，尚为合理，故本院予以照准。5、误工费，原告未提供其工资收入的证据，故本院结合法医鉴定结论165日，参照事发时本市职工最低工资标准（前90日，按每月1，820元计算；后75日，按每月2，020元计算），确认为10，510元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张5，000元，金额并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，故本院予以支持。7、衣物损失费，原告虽未提供证据，但原告受伤衣物受损属实，故酌情支持200元。8、鉴定费2，300元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且商业三者险保险条款中亦未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。9、车辆损失费600元，原告提供修理发票及机动车辆保险损失确认书，金额亦尚属合理，故本院予以支持。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持4，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安江西分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，800元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款800元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险赔偿范围的损失为43，046.40元，由被告平安江西分公司全额承担，故被告平安江西分公司共计应赔偿原告163，846.40元；余款4，000元，由被告谢新华全额承担。因被告谢新华已给付原告8，000元，多支付了4，000元，故本案中无需再承担赔偿责任，该多支付的钱款由原告在被告平安江西分公司赔付后返还被告谢新华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀芳交强险及商业三者险保险金共计163，846.40元（其中精神损害抚慰金5，000元在交强险内优先赔偿）；
二、原告陈秀芳于本判决生效之日起十日内返还被告谢新华4，000元；
三、驳回原告陈秀芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，544元，减半收取计1，772元（原告陈秀芳已预交1，651.50元），由原告陈秀芳负担24元，被告谢新华负担1，276元，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担472元，被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。