上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4066号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人周波，上海瀛泰律师事务所律师。
被告杨星华。
委托代理人杨杰星。
被告周美玲。
被告陈竹青。
被告刘碧丹。
被告上海兴程金属材料有限公司。
法定代表人周智玲。
被告上海市曹安钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人周培建。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被告上海创钢物资有限公司。
法定代表人周培建。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被告周培建。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被告周敦整。
被告刘金菊。
被告张周春。
被告张逸轩。
法定代理人张周春。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告杨星华、周美玲、陈竹青、刘碧丹、上海兴程金属材料有限公司（以下至判决主文前简称兴程公司）、上海市曹安钢材交易市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称曹安钢材公司）、上海创钢物资有限公司（以下至判决主文前简称创钢公司）、周培建、周敦整、刘金菊、张周春、张逸轩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张炜独任审理，因被告周美玲、陈竹青、刘碧丹、兴程公司、周敦整、刘金菊、张周春、张逸轩以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏君娴、被告曹安钢材公司、创钢公司、周培建的共同委托代理人廖保文到庭参加了诉讼，被告杨星华、周美玲、陈竹青、刘碧丹、兴程公司、周敦整、刘金菊、张周春、张逸轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年6月1日，原告作为乙方，与被告杨星华、周美玲、陈竹青、刘碧丹及案外人周智玲组成的联保体作为甲方，共同签订了《最高额保证综合授信合同》，约定由甲方每个自然人对各授信使用人因向原告申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任；甲方授信期内授信额度为人民币1，500万元，每人可使用额度300万元；授信可用于贷款，用途为企业经营周转；授信使用期限为12个月，自2012年6月1日起至2013年6月1日。被告曹安钢材公司、创钢公司与原告签订了《最高额担保合同》，被告周培建与原告签订了《最高额担保合同》，分别约定被告曹安钢材公司、创钢公司、周培建为上述《最高额保证综合授信合同》项下甲方的债务承担连带保证责任，所担保的最高债权额为1，500万元，该最高债权额仅指主债权本金的最高限额。上述《最高额保证综合授信合同》及《最高额担保合同》的保证范围均为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
同日，周智玲与原告签订上述《最高额保证综合授信合同》项下具体业务合同《个人授信项下借款合同》，约定周智玲向原告借款300万元用于被告兴程公司采购钢材；贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮31%，但不得低于8.5936%；按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月16日，到期利随本清；选择此种方式结息的，按中国人民银行规定的实际天数逐笔计息法计算利率。借款金额、期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准。合同还约定，对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率根据实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为合同贷款利率基础上加收40%。借款人任何一笔借款本息发生逾期，均视为违约事件，原告有权对合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并行使担保权。因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被告兴程公司与原告签订了《担保合同》，约定被告兴程公司为周智玲上述《个人授信项下借款合同》项下债务承担连带保证责任，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2012年6月4日，原告出具《个人借款凭证》，依约发放贷款300万元，载明贷款利率为固定利率8.5936%，借款期限为2012年6月4日起至2013年6月4日，按月结息，结息日为每月16日，逾期利率为执行年利率加收40%。周智玲在个人贷款放款通知书上签字。贷款发放后，周智玲按约偿还了部分利息，但至贷款到期日未按约支付本息。被告也未履行保证责任。截至2013年9月30日，本案贷款项下尚欠借款本金300万元、利息13，605.67元、逾期利息120，660.98元。周智玲已于2013年9月25日死亡，被告周敦整系其父亲、被告刘金菊系其母亲、被告张周春系其丈夫、被告张逸轩系其儿子。据此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告周敦整、刘金菊、张周春、张逸轩立即归还剩余借款本金300万元；2、被告周敦整、刘金菊、张周春、张逸轩支付截至2013年9月30日的积欠利息13，605.67元及逾期利息120，660.98元；3、被告周敦整、刘金菊、张周春、张逸轩支付自2013年10月1日起至实际清偿之日的逾期利息（按《个人授信项下借款合同》约定的方式计算，以原告提供的对账单为准）；4、被告周敦整、刘金菊、张周春、张逸轩赔偿原告律师费损失93，356元；5、被告杨星华、周美玲、陈竹青、刘碧丹、兴程公司、曹安钢材公司、创钢公司、周培建对被告周敦整、刘金菊、张周春、张逸轩的上述诉请1-4承担连带清偿责任；6、案件受理费、保全费等由十二被告共同承担。
被告曹安钢材公司、创钢公司、周培建共同辩称，对担保事实和原告诉请的金额无异议。但认为原告主张的律师费金额过高，而且审理中原告变更了委托代理人，律师费不应支持；也无法看出律师费实际产生，原告应进一步举证。
被告杨星华、周美玲、陈竹青、刘碧丹、兴程公司、周敦整、刘金菊、张周春、张逸轩均未应诉答辩。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《个人授信项下借款合同》，证明周智玲于2012年6月1日向原告借款300万元；
证据2、《最高额保证综合授信合同》，证明被告杨星华、周美玲、陈竹青、刘碧丹为周智玲借款合同项下债务承担连带保证责任；
证据3、《担保合同》，证明被告兴程公司为周智玲上述借款合同项下债务承担连带保证责任；
证据4-5、《最高额担保合同》两份，证明被告曹安钢材公司、创钢公司、周培建为周智玲上述借款合同项下债务承担连带保证责任；
证据6、《个人借款凭证》，证明原告于2012年6月4日向周智玲发放贷款300万元，于2013年6月4日到期；
证据7、《委托代理合同》及律师费发票（上海瀛泰律师事务所），证明原告为实现本案所涉债权发生律师费用；
证据8、欠息表，证明周智玲欠款情况；
证据9、周智玲户口注销证明以及被告周敦整、刘金菊、张周春、张逸轩的户籍证明，证明周智玲与上述被告之间的身份关系。
经质证，被告曹安钢材公司、创钢公司、周培建对原告提供的证据1-6、8、9均无异议，认为证据7只能证明代理关系，不能证明律师费的实际产生，原告应进一步提供付款凭证。
被告杨星华、周美玲、陈竹青、刘碧丹、兴程公司、曹安钢材公司、创钢公司、周培建、周敦整、刘金菊、张周春、张逸轩均未提供证据。
经审理查明，本院确认原告诉称属实。
审理中，原告表示，截至庭审之日，诸被告未曾还过款；合同中所称的“罚息”即逾期利息。
本院认为，原告与周智玲签订的《最高额保证综合授信合同》、《个人授信项下借款合同》依法成立，当属有效，签约双方理应恪守。该合同签订后，原告已按约履行了发放贷款的义务。借款人周智玲在借款期限内未按月及时、足额支付利息，贷款到期后也未归还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。合同对逾期利息约定为在原贷款利率的基础上加收40%计收，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告主张全部本金、支付利息及逾期利息的诉请，应予支持。原告聘请律师催讨欠款，并提供了与委托代理关系相符的律师费发票，可证明实际产生了律师费损失，该费用依据合同约定由借款人承担。经审查，原告主张律师费93，356元未超过上海市律师服务收费的有关标准，应予支持。周智玲已于2013年9月25日死亡，被告周敦整、刘金菊、张周春、张逸轩系其法定继承人，依法应当清偿被继承人即周智玲依法应当清偿的债务，清偿债务以其的遗产实际价值为限。原告在周智玲去世后向其法定继承人主张，要求被告周敦整、刘金菊、张周春、张逸轩偿还周智玲所负债务的请求符合法律规定，本院予以准许。原告与被告杨星华、周美玲、陈竹青、刘碧丹签订的《最高额保证综合授信合同》、原告与被告曹安钢材公司、创钢公司、周培建分别签订的《最高额担保合同》以及原告与被告兴程公司签订的《担保合同》依法成立，当属有效，缔约当事人理应恪守履行。被告杨星华、周美玲、陈竹青、刘碧丹、兴程公司、曹安钢材公司、创钢公司、周培建应对被告周敦整、刘金菊、张周春、张逸轩上述债务承担连带责任。被告杨星华、周美玲、陈竹青、刘碧丹、兴程公司、周敦整、刘金菊、张周春、张逸轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周敦整、刘金菊、张周春、张逸轩应于本判决生效之日起十日内在其继承遗产范围内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行贷款本金300万元；
二、被告周敦整、刘金菊、张周春、张逸轩应于本判决生效之日起十日内在其继承遗产范围内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行上述借款截至2013年9月30日的借款利息13，605.67元、逾期利息120，660.98元，以及自2013年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（按本案合同约定计算）；
三、被告周敦整、刘金菊、张周春、张逸轩应于本判决生效之日起十日内在其继承遗产范围内赔偿原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费93，356元；
四、被告杨星华、周美玲、陈竹青、刘碧丹、上海兴程金属材料有限公司、上海市曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、周培建对被告周敦整、刘金菊、张周春、张逸轩上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，上述八被告承担保证责任后，有权向被告周敦整、刘金菊、张周春、张逸轩追偿。
案件受理费32，620元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计38，180元（原告已预缴），由被告杨星华、周美玲、陈竹青、刘碧丹、上海兴程金属材料有限公司、上海市曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、周培建、周敦整、刘金菊、张周春、张逸轩共同负担，其中，被告周敦整、刘金菊、张周春、张逸轩在其继承遗产范围内负担，上述十二被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。