wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第887号
申请执行人李建立，男，1969年2月27日，汉族，住四川省浦江县。。
被执行人刘洋，男，1979年11月5日出生，汉族，住四川省锦江区。。
申请执行人李建立与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李建立于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘洋送达了执行通知书，责令被执行人刘洋按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人刘洋未履行支付义务。执行中查明，本案在审理中，查封了被执行人刘洋所有的房屋，现无其它财产可供执行。本院确认申请执行人李建立有债权，即被执行人刘洋应支付借款本金350000元、案件受理费4753元、保全费3520及利息未受偿。申请执行人李建立于2015年10月17日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李建立申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李建立有债权，即被执行人刘洋应支付借款本金350000元、案件受理费4753元、保全费3520及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第435号民事调解书第一、二项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 廖 燕
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00137号
上诉人（原审原告）：肖祥国，身份证号码：。
委托代理人：鄢玮，湖北民本律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：张奇志。
被上诉人（原审被告）：姚金民，身份证号码：。
上诉人肖祥国因与被上诉人张奇志、姚金明民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00628号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审裁定认为，因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供其下落不明的证据，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第139条第一款的规定，原审裁定：驳回原告肖祥国的起诉。
肖祥国不服原审法院的上述裁定，向本院提出上诉称：一、原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百零九条的规定，有明确的被告。二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。可见，鄂城区人民法院要求原告提供被告下落不明的证据于法无据；未使用法律规定的送达方式送达，也未及时用公告送达的方式送达是严重的不作为。鄂城区人民法院因未及时公告送达且审限已到，故裁定驳回起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉须有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案上诉人在起诉时提供了被上诉人张奇志与姚金明身份证复印件，上面均详细记载了被上诉人的姓名、身份证号码及住所地等信息。且二审时姚金明亦到庭证实了其与张奇志的身份情况。根据上述司法解释的规定，可以视为有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明、或者用本节规定的其他方式无法送达的公告送达。故一审法院在运用直接送达、邮寄送达等方式无法送达后，就径行驳回原告的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00628号民事裁定。
二、指令鄂州市鄂城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 君
审 判 员 邹 围
代理审判员 刘岳鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡 航
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2779号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为xx的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，xx手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停xx手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买xx手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为xx手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年六月十八日
书记员 朴美仙
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第225号
原告杨祖益，农民。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
被告陈国财，农民。
被告莫异煌，农民。
被告莫某丙，农民。
被告莫异煌、莫某丙共同委托代理人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。
原告杨祖益诉被告陈国财、莫异煌、莫某丙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祖益及其委托代理人谢新学，被告陈国财，被告莫异煌、莫某丙共同委托代理人张玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖益诉称，2014年9月，被告莫异煌、莫某丙将位于花篢镇相仕村塘连厂屯的房屋修建工程承包给被告陈国财，被告陈国财聘请原告装模。2014年9月13日原告在三楼施工装模板时，不慎被电锯锯断左手拇指。原告到荔浦县人民医院做简单包扎后转到中国人民解放军第一八一医院住院治疗，共花医疗费3万多元，之后双方无法达成调解协议。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费30759.38元、误工费10350元、住院护理费630元、住院伙食补助费900元，合计42639元；2、三被告互负连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、关于杨祖益左手拇指离断伤情况说明，证实原告的伤情是为被告莫异煌、莫某丙建房所受伤害；2、医学诊断证明书，证实原告于2014年9月13日至2014年9月22日在中国人民解放军第一八一医院住院治疗，临床诊断为左拇指近节离断伤；3、医疗住院收费票据，证实住院花费情况；4、证人莫某甲、莫某乙、余某、谢某的证言，证实被告陈国财聘请原告及四位证人为被告莫异煌、莫某丙的房屋装模，原告在装模过程中受伤的事实。
被告莫异煌、莫某丙的共同委托代理人口头辩称，被告莫异煌、莫某丙对原告的伤情无过错，不应承担赔偿责任。原告起诉要求二被告承担赔偿责任及连带责任没有法律依据。
被告莫异煌、莫某丙对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
被告陈国财辩称，原告受伤是自身失误造成的，被告无赔偿责任。
被告陈国财对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告莫异煌、莫某丙将位于花篢镇相仕村塘连厂屯的自建房屋工程全部承包给被告陈国财，被告陈国财承包后，聘请了5组人员修建该房屋，其中包括原告在内的装模组。被告莫异煌、莫某丙与被告陈国财、陈国财与各组之间均未签订书面合同。2014年9月13日，原告在三楼施工时，为图方便，未将木板固定，而是用左手拿木板，右手拿电锯进行施工，导致左手被锯伤。原告到荔浦县人民医院包扎后，转到中国人民解放军第一八一医院住院治疗，直至2014年9月22日出院，共住院10天，花费医疗费30759.38元。医学诊断证明书医嘱建议术后约6周取出内固定物，休息两个月。出院后，原告分别于2014年10月14日、11月4日和11月25日三次到中国人民解放军第一八一医院进行后续治疗，共花费医疗费470.43元。
本案在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项中的医疗费增加70.43元，即变更为43109.43元。
另查明，原告具有多年的建房装模经验。
本院认为，一、本案各方当事人的法律关系：被告莫异煌、莫某丙将自建房屋承包给被告陈国财，双方虽未签订书面合同，但构成了事实上的农村建房施工合同关系，被告陈国财为施工方；被告陈国财招用原告为其承包的建房工程进行装模，并向其支付报酬，构成了雇佣关系。
二、参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告所受的损失有：1、医疗费31229.81元；2、误工费参照原告所从事的建筑行业为110.32元／天x70天=7722.4元；3、住院护理费为66.94元／天x10天=669.4元；4、住院伙食补助为100元／天x10天=1000元，合计4065.61元。原告实际住院10天，原告诉请相应损失按9天计算，即为40344.54元，原告各项诉请均未超过其实际各项损失，本院予以确认。
三、各方的责任承担：雇员在从事雇佣活动过程中受到伤害时，雇主应当承担赔偿责任。因原告在施工过程中为图方便未采取必要的防护措施以致自身受到伤害，作为具有多年装模经验的原告，该伤害是可以预见，若操作得当，是能够避免的，因此原告具有重大过失，应自担30%的损失，被告陈国财应承担原告损失70%的责任即28241.12元；原告所装模的房屋虽属被告莫异煌、莫某丙所有，但双方之间并无直接上的合同关系，原告诉请被告承担赔偿责任及连带责任并无法律上的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告陈国财于本案判决生效后十日内赔偿原告杨祖益医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等费用共计40344.54元的70%即28241.12元；
二、驳回原告杨祖益的其他诉讼请求。
本案受理费866元，适用简易程序审理，减半收取433元，由原告杨祖益负担130元，由被告陈国财负担303元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费866元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一五年三月十五日
书记员 林伟国
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00910号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成由审判员易秋霞担任审判长，审判员李志刚、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常参与赌博，不务正业，2005年7月份不辞而别，至今了无音信，夫妻关系名存实亡。被告对家庭及亲人如此不负责任，已严重伤害了夫妻感情。其于2013年4月15日向安陆市人民法院提起离婚诉讼，安陆市人民法院于2013年8月6日判决驳回其诉讼请求。判决后至今，被告仍无音信，现再次向人民法院起诉离婚。
原告李某甲为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二：结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三：安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第01138号民事判决书，拟证明原告曾起诉与被告离婚，经法院判决驳回了诉讼请求。
被告李某乙未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
被告李某乙经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，同时原告提交的证据具有合法性、真实性，与双方诉争的事实具有关联性，因此对原告提交的上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日经民政部门登记结婚，婚后于1993年8月14日生一女孩取名李某丙。2013年4月15日原告李某甲以夫妻双方长期分居、夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院作出（2013）鄂安陆民初字第01138号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。原告于2014年6月19日以原、被告长期分居生活已无和好可能为由再次诉至本院，要求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，证明双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年并生育一女，证明双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告李某甲提出离婚诉讼未能充分举证证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，双方经加强联系和沟通，应还有和好的可能。同时为了社会的稳定、家庭的幸福，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易秋霞
审 判 员 李志刚
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曾安华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00888号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告树明负担。
审判员 余汉峰
二〇一四年九月十九日
书记员 余日伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第333号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郭某。2010年5月因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元。因本案于2012年3月31日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）405号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年3月31日凌晨，被告人郭某在驾驶证状态为超分停止使用和暂扣的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。4时5分左右，当其驾车在本市西湖区黄龙体育中心内由西向东行驶至黄龙体育中心东门（黄龙路1号附近）时，被民警当场查获。经检测，其血液酒精含量为88mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、酒精含量呼吸测试记录单、血样提取登记表、车辆信息材料、驾驶证信息查询、户籍证明、人口信息查询、查获经过说明、乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇一二年四月六日
书记员 朱虹
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第2号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人莫某健，因本案于2014年11月24日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人莫某健犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人否认部分犯罪事实，本院于2014年12月30日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人莫某健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日，被告人莫某健饮酒后驾驶无号牌（发动机号：63803）二轮机动车沿阳江市江城区建设路由南往北方向行驶，于当天2时20分许行至建设路德信华城路口路段时，遇李某儒驾驶自行车由东往西横过建设路时两车发生碰撞，造成两车损坏及莫某健和李某儒受伤的道路交通事故。在处警过程中，值班民警发现无号牌（发动机号：63803）二轮机动车驾驶员莫某健有酒后反应，遂抽取莫某健血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，2013年6月13日经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，莫某健血液中的酒精含量为200.0mg／100ml。
2014年11月24日，被告人莫某健主动到公安机关投案。
上述事实，被告人莫某健在开庭审理过程中除辩称没有碰撞被害人外，对其他事实没有异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、鉴定书、道路责任认定书、行政处罚决定书、民事判决书、证人李某儒、敖某防、曾某球、杨某娜、刘某等人的证言、被告人的供述与辩解、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人莫某健犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫某健主动到公安机关投案，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人莫某健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年1月23日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 远 绍
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 成 香
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第158-1号
申请执行人蔡炳祥，男，1956年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。
被执行人王永清，男，1966年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蔡炳祥与被执行人王永清因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）鲤民初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王永清名下的房产已由晋江市人民法院依法拍卖并成交，拍卖款优先清偿抵押权人中国建设银行股份有限公司晋江分行，另，本院经向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第150号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初31号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人颜斌，男，1988年8月29日出生于贵州省六枝特区，汉族，大学本科文化，杭州华星创业有限公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同月29日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人吴建荣，系六枝拓新律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人颜斌犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人颜斌及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日，被告人颜斌醉酒后驾驶贵A114**号小型轿车，由六枝特区郎岱方向沿231县道往六枝城区方向行驶，20时许行至231县道0㎞＋300m（对门坡）处，由于操作不当，致车辆的前端部碰撞道路右侧路边沿车辆行驶方向正常行走的行人王AA（殁年四十岁）、王AB（殁年三十七岁）、罗AA（殁年一岁零六个月）、王A、王B，造成王A、王B受伤，王AB、王AA、罗AA经抢救无效死亡。六枝特区公安司法鉴定中心公（黔六）鉴（尸体）字（2015）95号、96号、97号法医学尸体检验报告书鉴定：王AA、王AB、罗AA符合颅脑损伤死亡；六枝特区人民医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第36号司法鉴定意见书鉴定：王B左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左小腿损伤属于十级伤残；经贵州省师范大学物证司法鉴定所鉴定：颜斌血样中乙醇含量为163㎎／100ml，属醉酒驾驶；六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第00074号道路交通事故认定书认定：颜斌负本次事故的全部责任，五被害人无责任。
另查明案发后，被告人颜斌在现场等待交警到来，并配合调查询问。颜斌家属代其赔付王AA、王AB、罗AA丧葬费各6.5万元（人民币，下同），王A治疗费2.25万元，王B治疗费3.35万元。经鉴定王A、王B之伤均属人体轻伤一级。
上述事实，被告人颜斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拘留证、批捕决定书、逮捕证、到案经过、驾驶证、机动车信息查询结果、扣押物品清单、交强险及商业险凭证、疾病证明书、死亡证明、收条、火化证明，证人沈AA、王C、李AA的证言，被害人王A、王B的陈述，被告人颜斌的供述，六盘水宏运达检测站事故车辆安全技术检验鉴定报告书、六枝特区人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书、贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0304号、六枝特区公安司法鉴定中心公（黔六）鉴（尸体）字（2015）95号、96号、97号法医学尸体检验鉴定报告、六枝特区人民医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第36号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场及尸体照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致三人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜斌犯罪后在现场等待交警到来，系自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2021年3月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 叶 子
二〇一六年四月八日
书 记 员 马 冬
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02810号
原告：王怀自，男，1961年12月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：周言鹏，男，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
单位负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：任晶，江苏天豪律师事务所律师。
原告王怀自与被告周言鹏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人财保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告王怀自的委托代理人刘军、被告周言鹏到庭参加了诉讼，被告人财保险上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀自诉称：2015年3月2日10时20分，被告周言鹏驾驶一辆皖L×××××临牌（实际车牌皖L×××××）（保险时车牌皖1K2**，发动机号312011458，车架号LGXC14CG2C1022707）号小型普通客车，沿泗县汴河大道由西向东行驶，行至事故地点时，撞到前方同方向行人王怀自，造成王怀自受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，周言鹏负事故全部责任。王怀自受伤后，在泗县人民医院住院治疗21天，花去医疗费7000余元，医疗费已由周言鹏垫付。肇事车辆在人财保险上海公司投保了交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失12218.84元，庭审中，原告追加医疗费赔偿7861元，合计20079.84元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单2份，证明事故事实和责任划分，被告合法驾驶，肇事车辆的投保情况。
2、泗县中医院的伤情介绍、出院记录、出院证、医药费明细、医疗费发票，证明原告的伤情，住院21天，花去医疗费7861元。
被告周言鹏辩称：我在被告保险公司处投保了交强险和商业险50万元且不计免赔，应由保险公司赔偿。我给原告垫付了7861元医疗费，请求一次性解决。
被告人财保险上海公司辩称：首先，请法庭依法审核交通事故的事实及责任认定，被保险车辆的驾驶员的驾驶证及车辆行驶证，事故发生时被保险车辆使用的是临牌，请法院依法审核事故发生时是否在临牌的有限期内，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故书复印件和原件核对不一致或其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，亦或驾驶员存在醉酒驾驶车辆情况，则答辩人不承担赔偿责任。诉讼费不属于承保范围，答辩人不承担。
第二，关于原告提交的其他证据。均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，答辩人要求新的举证期限和答辩期限。在均与原件核对一致及原告提交驾驶员驾驶证及车辆行驶证，确认为我公司承保车辆的前提下，答辩人对其他证据结合原告主张的各项费用发表如下意见：1、医疗费（如主张）：请法院将发票与病历上记载的就诊日期核对，若核对一致，则答辩人对于发票真实性无异议，对于病历上无就诊日期的发票，答辩人不予认可。答辩人不认可手写票据和外购药品。另答辩人只在医保范围内对与本次事故有关联性的医药费承担赔偿责任。医疗费具体金额请法院依法审核，并要求扣除25%的非医保用药。2、住院伙食费：原告主张此项费用，需按照实际天数计算，标注认可18元每天。3、营养费：原告主张此项费用须有鉴定报告予以支持护理期限，标准认可20元每天。4、护理费：原告主张此项费用须有鉴定报告予以支持护理期限、护理人数及护理依赖程度，标准我公司认可40元／天。否则答辩人不予认可。5、误工费；原告主张此项费用须有鉴定报告予以支持误工期限，且应提供因本次交通事故造成收入减少的证明，包括但不限于事故发生前一年以上及事故发生后误工期间内的银行工资单原件、劳动合同、单位误工证明及单位资质证明、纳税记录、社保记录等，否则答辩人不予认可。6、交通费：答辩人仅认可本次交通事故就医实际发生的交通费用，请法院根据原告的就诊次数及票据依法核定。
第三，因尚未收到原告证据副本，为赔款顺利，请原告提供证据副本给答辩人，以利早日赔款。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：
被告对原告提供的证据不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年3月2日10时20分，被告周言鹏驾驶一辆皖L×××××临牌（实际车牌皖L×××××）（保险时车牌皖1K2**，发动机号312011458，车架号LGXC14CG2C1022707）号小型普通客车，沿泗县汴河大道由西向东行驶，行至事故地点时，撞到前方同方向行人王怀自，造成王怀自受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，周言鹏负事故全部责任。王怀自受伤后，在泗县人民医院住院治疗21天，经诊断，王怀自伤情为：1、左足第一、五跖骨骨折；2、内侧楔骨骨折。共花去医疗费7861元，医疗费已由周言鹏垫付。肇事车辆在人财保险上海公司投保了交强险和50万元的第三者责任险。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。周言鹏驾驶车辆撞到行人王怀自，致使王怀自受伤，周言鹏负事故全部责任。对于王怀自的损失，周言鹏应承担赔偿责任。由于肇事车辆在人财保险上海公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险并不计免赔。对于原告的各项损失，人财保险上海公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分再由人财保险上海公司在商业三者责任险限额内按责任划分承担赔偿责任。
依据王怀自的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医嘱，王怀自的误工损失日以90日为宜。
原告的损失：1、医疗费7861元；2、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；3、营养费630元（30元／天×21天）；4、护理费2191.56元（104.36元／天×21天）；5、误工费6703.2元（74.48元／天×90天）；6、交通费酌定为200元，以上合计18215.76元。对于原告的损失，人财保险上海公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于周言鹏垫付的7861元医疗费，在王怀自取得赔偿款后返还给周言鹏。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王怀自各项损失18215.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周言鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85帐户名：泗县人民法院执行局执行专户。转帐时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
审判员 陈恒志
二〇一五年八月四日
书记员 陈 珍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03391号
申请执行人陆雄飞。
被执行人孙海兵。
被执行人朱云。
陆雄飞与孙海兵、朱云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）通潮民初字第00355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为27617元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案有27617元未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1344号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
委托代理人黄少群。
被告人刘有财。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈批斌。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1520号起诉书指控被告人刘有财犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人刘有财及其辩护人陈批斌、附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人黄少群到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月22日晚，被告人刘有财和李某甲在瑞安市塘下镇陈宅村一号公馆KTV318包厢内因琐事发生争吵，遂外出购买一把小刀，后在上述包厢内持刀将李某甲捅至重伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人刘有财持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
被告人刘有财对持刀捅伤被害人的主要事实无异议，但辩称买刀是为了防身，系在无助的情况下捅伤被害人。
辩护人陈批斌的辩护意见是，1、对指控事实和定性无异议。2、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。3、被告人积极悔罪，表示愿意赔偿。4、被告人起初并无伤害他人的故意。综上，建议法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明，2013年4月22日，被告人刘有财和李某甲、崔某等人在瑞安市塘下镇陈宅村一号公馆KTV318包厢内唱歌。期间，被告人刘有财和李某甲因琐事发生争执，被告人刘有财遂外出购买一把刀具，其后在上述包厢内，持该刀具捅李某甲的腹部一刀，致其受伤。之后，被告人刘有财持该刀具离开包厢，将刀具丢弃在一号公馆三楼楼梯口旁的消防器材后面，后被告人刘有财在该KTV一楼大厅内被公安机关当场抓获，在其�上查获刀鞘一把。经鉴定，被害人李某甲遭锐器伤致十二指肠破裂，结肠浆膜层裂伤等损伤。住院后已行“剖腹探查＋十二指肠修补＋十二指肠双造瘘＋空肠造瘘＋结肠修补术”等治疗，其损伤程度构成重伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘有财在法庭审理阶段的供述，供认自己持购买的刀具将被害人李某甲捅伤的事实，但辩称买刀是为了防身，且系在自己被对方多人殴打因而感觉无助的情况下捅伤被害人。2、被害人李某甲的陈述及刑事辨认笔录，证实案发起因及被被告人刘有财持刀捅伤的事实。3、证人崔某、马某、王某甲、王某乙、陶某、孟某、王某丙、唐某、常某、张某的证言及刑事辨认笔录，分别证实案发起因及被告人刘有财持刀将被害人李某甲捅伤的事实。4、现场勘验检查笔录、提取笔录，证实案发现场情况及公安人员从一号公馆KTV三楼楼梯口旁的消防器材后面发现一把小刀，并予以提取的事实。5、扣押清单，证实公安机关将小刀一把及刀鞘予以扣押的事实。6、监控录像，证实案发当晚一号公馆KTV大厅及走廊内的人员出入等情况。7、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗诊断证明单、手术记录单，证实被害人李某甲的伤势。8、抓获经过，证实被告人刘有财的归案情况。9、人口信息，证实被告人刘有财的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。关于被告人刘有财辩称买刀是为了防身，且系在无助的情况下捅伤被害人的意见，经查，根据本案多名在场证人的证言及被害人李某甲的陈述，被告人当时并未身处险境而需要买刀防身，亦未受到被害人及其他在场人员的暴力对待，再结合被告人有充足的时间下楼购买刀具�事实，足见其并未处于无助的境地，故其辩解不予采信。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，要求被告人刘有财赔偿其医疗费50964.7元、护理费6600元、营养费2700元、误工费20000元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金58208元、交通费500元、鉴定费1480元，上述各项合计人民币141082.7元。被告人刘有财表示愿意赔偿，但目前无经济能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告人李某甲受伤后至瑞安市人民医院医治，期间住院治疗21日，伤残等级综合评定为九级，误工期限拟为100日，护理期限拟为60日，营养期限90日，其经济损失有医疗费计人民币50964.7元（含住院收费、门诊收费、劳务材料费用、出院带药费用、临床用血费用）、鉴定费1480元、护理费6600元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、交通费500元、误工费10982.7元、残疾赔偿金58208元，上述款项合计人民币132065.4元。上述事�有身份证复印件、温州市通用门诊病历、医疗诊断证明单、住院病历、手术记录单、住院收费收据、门诊收费收据、劳务材料结算清单、病区出院带药清单、医疗临床用血互助金票据、鉴定费发票、法医临床鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人刘有财持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人李某甲由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人予以赔偿，其中的过高部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘有财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年4月22日起至2018年4月21日止）。
二、被告人刘有财赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某甲经济损失计人民币132065.4元。此款项限于本判决生效后十日内交本院转付。
三、随案移送的作案工具刀具一把，予以没收。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
（此页无正文）
审 判 长 李延锁
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 董海东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08565号
原告陶仲连，女，1965年1月12日出生。
委托代理人黄士琪，北京市易行律师事务所律师。
被告田杨，女，1977年10月6日出生。
委托代理人邱昌海（被告田杨之夫），男，1977年1月21日出生。
原告陶仲连与被告田杨（以下均称姓名）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陶仲连及其委托代理人黄士琪，田杨及其委托代理人邱昌海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶仲连诉称：我和田杨是楼上楼下邻里关系，田杨在未经任何政府部门批准的情况下，于2013年6、7月份私自在一楼空地上搭建小屋，该小屋的房顶离我家二楼的窗户很近，使他人很容易从一楼爬上小屋的房顶，从小屋的房顶轻而易举地通过我的窗户进入我的室内，对我的住室造成了很大的安全隐患，此违章建筑使我每天生活在不安全的状态之中，正常生活受到了极大的干扰和威胁。我的窗户以前面对的是空旷的空间，通风、采光良好，现在田杨建成小屋之后，空间被小屋占去了很大一部分，对我的通风、采光造成了很大影响。另外，田杨建筑的屋顶是彩钢结构，每逢下雨都有很大的响声，直接影响我的休息。后，田杨在其小屋上面加铺了塑料草坪和防盗网，然而加铺塑料草坪、安装防盗网无法消除危险，反而增加了火灾危险，且造成下雨时积水引发我的房屋墙体潮湿。现我诉至法院要求判令将田杨在我楼下的违法建筑拆除，排除妨碍，恢复原状，消除危险。
田杨辩称：陶仲连所诉行为已超过诉讼时效，我的行为是基于避险原则对我方建筑物专有部分的合理的使用和处分，在危险消除前不应拆除。我的行为并未对陶仲连通风、采光等合法权益造成侵害，更未危及相邻不动产的安全，相反对相邻不动产的安全起到提高的作用；对陶仲连造成的光线反射影响并非强光且与其阳台玻璃互相影响，不影响其正常生活居住，属于应合理忍让的范围。对于陶仲连所提的视野问题，不应干涉我对花园专有使用权的行使，如同我不能要求其必须摘掉屋内的窗帘取得对其客厅的视野权一样。我的行为是在合法拥有的专有部分进行的，并未对相邻不动产构成侵权，对陶仲连造成的影响轻微，应属相邻关系应容忍的范围。我的行为是基于避险原则所作出的，我行为对抗的危害也涵盖陶仲连行为所造称的危害，即使对其有任何影响，也应由其承担相关责任，在危险消除前，不应拆除相关建筑。请法院驳回陶仲连的诉讼请求。
经审理查明：陶仲连与田杨系楼上楼下的邻居，陶仲连居住于北京市朝阳区白鹿司路五号院×××室（以下简称×××室），田杨居住于北京市朝阳区白鹿司路五号院×××室（以下简称×××室）。
田杨在×××室北侧搭建了一间彩钢屋顶、封闭房屋，南侧搭建了一间玻璃屋顶、封闭房屋，屋顶均铺有塑料人造草坪。田杨还将东侧阳台外拓封闭。田杨自建房屋和扩建阳台的屋檐下侧均安装带刺螺旋防盗装置。
庭审中，陶仲连提供了田杨自建房屋照片欲证明田杨自建房屋系违法建筑，在安全、采光、通风等方面对其造成影响，且在下雨天增加噪音影响，造成邻接处墙体受潮。田杨对此不予认可，主张其行为属于紧急避险行为，不应负民事责任，并提交房屋所有权证及部分《商品房买卖合同》欲证明其所建南北小屋使用的是其依据购房合同善意取得的南北花园专有使用部分；提交首都儿科研究所附属医院急诊病历、涉案房屋及楼群照片、《住宅设计规范》、《砌体结构的地震倒塌模拟与分析》论文、百度新闻查询打印件等，欲证明其因在使用南北花园过程中，受到高空坠物、楼上阳台积水和空调冷凝水滴水、严重的雾霾和盗贼等危险及无梁悬挑楼板在地震中的威胁而扩建南北花园及东侧阳台；提交东侧阳台采光照片，欲证明包括陶仲连在内的楼上住户封闭南侧原开放阳台影响其采光。
庭审中，陶仲连提交北京居住主题公园物业管理有限公司雅园管理处（以下简称物业公司）出具的证明二份，2014年11月25日证明上载“兹证明北京市朝阳区白鹿司路五号院×××屋外建筑于2013年建成，业主陶仲连认为在景观、采光、安全等方面自己造成了影响”。田杨对此不予认可，并提交物业公司申明，欲证明物业公司已申明将前述二份证明作废。田杨另提交施工照片欲证明南北花园原有围栏建筑在2004年由开发商依据设计修建，南侧花园和东侧阳台封闭在2007年就已经完成，相关建筑最后的改造也发生于两年前，据此主张陶仲连的起诉已经超过诉讼时效。田杨还提交人造草坪购买记录及产品说明，欲证明人造草坪具有阻燃功能。
案件审理中，本院到涉案房屋现场勘验，×××室北侧卧室地面向上约20厘米处有局部墙皮起鼓的情况，陶仲连主张系田杨自建房屋导致积水返潮所致，田杨主张墙皮脱落高于地面，说明不是由于地面反水，是上面漏水。
庭审中，陶仲连提交房屋买卖合同第26页复印件，欲证明涉案小区《商品房买卖合同》第五条约定“该商品房附花园约/平方米，只做绿化使用，不得搭建建筑物、构筑物、改作它用”。经询，陶仲连表示其购买二手房屋，故无原始《商品房买卖合同》，从邻居处获得该份证据。田杨对该复印件不予认可，其提交的《商品房买卖合同》补偿协议第四条记载“该商品房附赠花园44.76平方米，只作绿化使用”。陶仲连还提交（2012）朝民初字第28337号民事判决书复印件，欲证明田杨自建房屋系私搭乱建，应予拆除。田杨对于前述判决书真实性认可、关联性不认可，主张该案与本案事实不符。
上述事实，有证明、《房屋所有权证》、照片、《商品房买卖合同》、急诊病历、勘验笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
本案中，田杨自行搭建的南、北小屋屋顶确实增加反光强度，下雨时难免产生噪音影响陶仲连的休息和生活，铺设人造仿真草坪可能有助于减弱前述影响，然而可能加剧屋顶积水情况，引发墙体受潮。田杨自建房屋的屋顶虽未高出原有结构，然扩宽了原有范围，更便于攀爬，存在安全隐患。田杨虽然依据《商品房买卖合同》获赠花园，然合同中明确约定“只作绿化使用”，未赋予其搭建建筑物、构筑物或改作他用的权力，故其搭建南、北小屋无权利基础。田杨所主张的高空坠物、地震威胁等因素不符合紧急避险的要件，故对于其主张出于紧急避险目的搭建南北小屋的抗辩理由，本院不予采信。陶仲连系主张田杨自建房屋对其造成妨碍、构成危险，故即使建造时间如田杨所述，亦不存在超出诉讼时效的问题。
综上，对于陶仲连要求田杨拆除南、北自建房屋，排除妨碍，消除危险，恢复至开发商交房状态的诉讼请求，本院予以支持。陶仲连未充分举证证明田杨东侧扩建阳台对其造成妨碍影响，故对于其要求田杨拆除东侧自建房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告田杨于本判决生效之日起三十日内将其在北京市朝阳区白鹿司路五号院×××号房屋北侧自行搭建的房屋拆除、恢复原状；
二、被告田杨于本判决生效之日起三十日内将其在北京市朝阳区白鹿司路五号院×××号房屋南侧自行搭建的房屋拆除、恢复原状；
三、驳回原告陶仲连其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告田杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 月
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第28号
原告：谢金友，女，1965年6月27日生。
委托代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所法律工作者。
被告：钟玉旺，男，1969年11月3日生。
原告谢金友诉被告钟玉旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金友委托代理人钟石光到庭参加诉讼，被告钟玉旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢金友诉称：原告所经营的广东省惠东大岭鑫达艺纸盒厂与被告经营的惠东县旺裕达鞋业一直都有业务上的联系，2008年10月13日，经结算，被告欠原告货款9100元，有被告签名出具的《欠条》一张交由原告收执为据。直至起诉之日起，原告曾多次上门催收货款，被告都以各种理由拒绝偿还货款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告的货款人民币9100元及自起诉之日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟玉旺未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：原告谢金友系惠东县大岭镇鑫达艺纸盒加工厂的个体工商户，经营纸盒加工，被告钟玉旺在惠东县大岭镇开办鞋厂（未在工商行政管理部门登记）。2008年初起，被告在经营鞋厂期间向原告购买纸盒。2008年10月13日经双方结算，被告欠原告纸盒款人民币9100元。当日被告立下《欠条》一张交原告收执。立欠后，原告多次向被告催收货款均未果。2015年1月27日，原告向本院提起诉讼，提出了上诉诉讼请求。
庭审中，原告谢金友称被告钟玉旺立下欠条后，曾多次向被告追讨所欠货款，直至2014年春节前还曾向被告追讨，但被告未予清偿。
以上事实，有原告谢金友提交的民事起诉状、原告身份证、原告营业执照、被告身份证、欠条以及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告钟玉旺在经营鞋厂期间结欠原告谢金友货款9100元未予偿付，有原告提交的由被告签名确认的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告未清偿货款，原告诉请被告偿付货款9100元，理由充分，本院予以支持。对原告请求拖欠货款需计付利息的问题，虽然原、被告在欠条中没有约定明确的还款时间，但被告钟玉旺在结欠货款后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求自起诉之日即2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。被告钟玉旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟玉旺应于本判决生效之日起7日内一次性偿付货款9100元及利息（从2015年1月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告谢金友。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟玉旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一五年四月一日
书记员 张送平
第1页，共3页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1358号
原告汤传兵，农民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告董广平（曾用名王惠传），农民。
被告周金桥，农民。
原告汤传兵诉被告董广平、周金桥分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告汤传兵及其委托代理人杨军、被告董广平、周金桥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤传兵诉称，二被告合伙开办金桥木业（未工商登记），2015年3月10日及4月17日，被告因生产之需购买原告板子，合计下欠原告53000元，后经原告多次索要，被告不予支付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款53000元及利息（利息分别自出具欠条之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告董广平辩称，我确实欠原告的货款，但是原告已经支取了20000元，我现在没有能力偿还，每月只能支付500元。
被告周金桥辩称，原告没有理由起诉我，我不欠原告的钱。我原来付账时因为我欠董广平的钱，现在已经付清了。董广平还欠我的钱。
经审理查明，2015年3月10日，被告董广平给原告出具欠条一张，载明欠原告货款15000元，署名为“王惠传”，2015年4月17日，被告董广平给原告再出具欠条一张，载明欠原告货款38000元，署名为“金桥木业王惠传”。两张欠条均未约定还款期限。欠条出具后，经原告多次催要，被告周金桥于2015年6月8日和6月27日分别代付货款10000元。余款经原告催要未果，诉至本院。
另查明，被告董广平与涉案欠条上签署的“王惠传”系同一人。
以上事实有欠条原件、支条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告董广平在原告汤传兵处购货，双方形成买卖合同关系，货款经双方结算后，被告董广平应及时给付。其拒不给付货款，有违诚实守信原则，理应承担相应的违约责任。原告要求被告董广平给付货款，理由成立，本院予以支持。关于欠款的利息，因双方没有约定付款期限，可自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支持其利息损失。被告周金桥抗辩欠款与自己无关，原告也认可其交易系与被告董广平进行，没有提供足够的证据证明被告周金桥的诉求，被告周金桥的抗辩主张成立，关于原告对被告周金桥的诉讼，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告董广平于本判决生效之日起十日内偿还原告汤传兵货款33000元及利息（利息以33000元为本金，自2015年8月3日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告汤传兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告董广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡敬杰
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00697号
原告蔡某甲，男、汉族。
委托代理人王敏，陕西胜利山律�事务所律师。
被告段某某，女、汉族。
原告蔡某甲诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲与被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告经人介绍后于2004年在吴起县民政局登记结婚，并在同年举办了婚礼，××××年生育一子蔡某乙，现就读于吴起县××小学。原、被告婚后经常吵架，感情一直不好。2006年原告进入延长油田吴起采油厂工作后，原、被告因琐事多次发生矛盾，双方长辈多次调和，但被告仍没有改变，甚至多次殴打原告并发生过激行为。原告认为被告丝毫不尊重原告，被告的过激行为严重影响了原告家庭的正常生活和安全，原、被告已无法共同生活。现诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子蔡某乙归原告抚养；诉讼费由�告承担。
原告蔡某甲为证明其主张，向法庭提供户口本复印件一张。证明原、被告于××××年×月××日生育一子蔡某乙。
被告段某某辩称，其不同意离婚。原告所述事实属实，但是事出有因。双方夫妻感情没有破裂，认为日常生活中夫妻吵闹很正常，不足以影响夫妻感情，原、被告之间没有原则性的矛盾，仍有和好的可能，以后被告会改正错误，改变沟通方式，不再发生过激行为，希望原告能够原谅被告，给孩子一个完整的家。
被告段某某未向法庭提供任何证据。
经当庭质证，被告段某某对原告提供的户口本复印件无异议，合议庭予以确认。
经双方当事人陈述、举证、质证、合议庭认证后查明以下事实：2004年12月原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2005年4月29日在吴起县民政局登记结婚。婚后感情尚可，××××年×月××日生育一男孩名叫蔡某乙，现在吴起�××小学读×年级。2014年7月分居至今。夫妻共同财产有：位于吴起县×××××小区××号楼×单元××××室楼房一套、位于吴起县榆树坪窑洞两孔、50寸LG液晶电视一台、LG全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、联想台式电脑一台、饮水机一台、双人床两张、沙发带茶几一套、银元14枚。无夫妻共同债权，共同债务有在住房公积金管理中心以原告名义贷款10万元，已偿还部分。在婚后共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾，现原告诉至法院，以双方经常吵闹，夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，被告段某某辩称其与原告没有原则性矛盾，有和好可能，不同意离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，虽在共同生活期间，由于原、被告相互缺乏沟通、交流、理解导致发生家庭矛盾，以致夫妻感情受到了一定的影响，但被告也认识到自己错误�愿意改变沟通方式，努力改善夫妻关系。原告要求离婚的证据、理由不够充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
人民陪审员 马有明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘院花
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第360号
原告黄少金。
被告覃伟。
原告黄少金与被告覃伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日、4月10日公开开庭审理。原告黄少金、被告覃伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2012年2月16日被告因做生意急需用钱，向原告提出借款20000元。借款后，原告多次催收，但被告以无钱为由拒还。请求法院判令：被告一次性偿还借款20000元及利息（利息计算从2015年1月28日起至本案判决规定的履行期限最后一日止）。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：借据原件1张；2、原告身份证复印件；3、原告在中国工商银行的账户62×××80在2014年10月5日至2015年3月27日期间的银行明细清单，证明2014年10月23日被告没有偿还10000元欠款。
被告覃伟辩称，不同意原告要求偿还全额借款和利息的要求。理由为：一、自债务关系发生之日起，双方口头约定：每月16号后，被告偿还2000元。故从2012年3月至2012年8月，被告都以现金方式交付原告2000元。而在2012年9月至2013年8月，被告按原告提供的其在工商银行的账号存入款项。在每次存入款项后，都立即打电话和发信息告知原告。二�在还款过程中，被告通过本人的工商银行卡及父亲的工商银行卡，进行转账还款。三、被告进行现金存款或转账汇款时，多数是通过中国工商银行梧州市河西支行和中国工商银行梧州市城建支行的柜员机来进行的。四、2012年3月至2014年6月，被告向原告支付的金额累计已超过20000元。被告有偿还债务的行为和事实，被告不认可原告计算的利息金额。
被告覃伟对其辩解作如下举证：1、中国工商银行自动终端凭条复印件，证明被告使用本人中国工商银行卡（62×××49）于2013年4月15日向原告的中国工商银行账户（62×××69）转入2000元还款；2、中国工商银行自动终端凭条复印件，证明被告以父亲覃某的中国工商银行卡（95×××14）于2013年11月11日向原告的中国工商银行账户（62×××80）汇入1500元还款；3、银行柜员机汇款记录，证明被告于2014年6月25日用现金200元汇入原告中国工商银行账户（62×××80）还款；4、被告本人的《情况说明》，证明被告使用中国工商银行自动柜员机于2014年10月23日14时50分至当日16时期间用现金汇入原告中国工商银行账户（62×××80）10000元的还款情况；5、户籍证明，证明被告与覃某系父子关系。
经庭审质证，被告对原告提供第1至3项证据真实性、客观性、关联性无异议；原告对被告提供第1、2、3、5项证据无异议，认可被告已还款3700元，对第4项证据不认可，因其工商银行账户62×××80在2014年10月23日没有10000元入账。
本院对上述当事人无异议的证据予以确认，并作定案依据，对被告提供的第4项证据，因不符合证据的真实性和客观性，本院不予采信。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2012年2月16日被告因做生意急需用钱，向原告提出借款20000元，当天，被告写下《借条》一张交付原告收执。双方没有约定还款期限及借款利息。被告于2013年4月15日以其在中国工商银行账户（62×××49）将2000元转入原告在中国工商银行的账户（62×××69）；于2013年11月11日被告以父亲覃某的中国工商银行账户（95×××14）将1500元转入原告的中国工商银行账户（62×××80）；于2014年6月25日将现金200元在中国工商汇入原告银行卡（62×××80）。此后，原告向被告追讨借款未果，为此，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告覃伟向原告黄少金借款20000元的事实，有被告出具给原告的借据为凭，能证实双方借款事实的存在，双方意思表示真实，原、被告之间借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张被告归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。因原告已确认被告已偿�借款3700元，故被告实欠原告借款本金16300元。鉴于在借款时，双方没有约定利息，现原告主张利息从起诉之日2015年1月28日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其已全部还清原告欠款的辩解，除提供已偿还3700元的证据外，余款则无法提供证据予以证明，其辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告覃伟应偿还原告黄少金借款本金16300元及利息（利息按实际欠款数从2015年1月28日起按中国人民银行六个月期贷款基准年利率5.6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费402元，减半收取为201元，由被告覃伟负担。
上述债务，义�人应于本案生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 谭碧珍
二〇一五年四月十日
书记员 冯正群
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字2095号
原告曹秀菊，女，1963年4月19日出生，汉族，棉纺织厂退休职工，住济宁市任城区。
被告管洪龙，男，1991年2月17日出生，住梁山县。
被告李作青，男，住梁山县。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市常青路8号综合楼西头1-6层。
负责人朱宁峰，经理
本院在审理原告曹秀菊与被告管洪龙、李作青、中国大地财险保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹秀菊提交书面申请，要求撤回对管洪龙、李作青、中国大地财险保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告曹秀菊撤回起诉。
案件受理费531元，由原告曹秀菊负担。
审判员 林 娜
二〇一五年六月三十日
书记员 王翠平
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第875号
原告：开化县粮食国有资产经营有限公司。
法定代表人：陈桂明。
委托代理人：许成顺。
被告：钱学诚。
委托代理人：丰富强。
本院在审理原告开化县粮食国有资产经营有限公司与被告钱学诚房屋租赁合同纠纷一案中，原告开化县粮食国有资产经营有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县粮食国有资产经营有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县粮食国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费965元，减半收取482.5元，由原告开化县粮食国有资产经营有限公司负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郑霞骏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢879号
申请执行人李国华，男，1962年6月22日生，汉族，住浙江省。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，张店区昌国路西首。
本院执行的李国华申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第364号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 朱 玮
审判员 周 蕾
二〇一七年八月二十二日
书记员 耿佳玉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第283号
申请执行人万霞，女，1967年1月30日出生。
被执行人高铭辛，男，1964年4月26日出生。
被执行人翁秀丽，女，1968年6月22日出生。
本院于2014年6月5日受理申请执行人万霞与被执行人高铭辛、翁秀丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第750号民事判决书。2014年6月8日向申请执行人万霞送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人高铭辛、翁秀丽财产状况的线索。逾期，申请执行人万霞未能提供被执行人高铭辛、翁秀丽可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人万霞如发现被执行人高铭辛、翁秀丽可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审84号
申请人：惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。
法定代表人：许炳堂，局长。
被执行人：惠安县帝家红木工艺厂（经营者刘惠强，男，1963年5月7日出生），住所地惠安县螺阳镇工农村。
申请人惠安县环境保护局于2017年3月20日向本院申请执行其作出的惠环保罚字[2016]24号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2016年6月15日调查发现，刘惠强经营的惠安县帝家红木工艺厂在未办理建设项目环境影响评价审批手续、建设项目需要配套建设的污染防治设施未经验收的情况下于2014年3月开始投入生产。申请人认为，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字[2016]24号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）行政命令：责令停止生产，限期办理环评审批手续；（二）行政处罚：罚款10000元。被执行人已缴纳罚款，但未停止生产。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局于2016年7月22日作出惠环保罚字[2016]24号行政处罚决定书，于2016年7月26日依法送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，虽已缴纳罚款，但并未停止生产。2017年2月27日申请人依法向被执行人送达惠环保强催字[2017]2号《履行行政决定催告书》，但被执行人仍拒不全部履行义务。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字[2016]24号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后仍拒不全部履行义务。申请人惠安县环境保护局于2017年3月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行惠安县环境保护局于2016年7月22日作出的惠环保罚字[2016]24号行政处罚决定书。
二、被执行人惠安县帝家红木工艺厂应在收到本裁定之日起十五日内停止营业。被执行人惠安县帝家红木工艺厂逾期不履行的，由本院实施强制执行。
本案执行费50元，由被执行人惠安县帝家红木工艺厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄翠煌
审判员 陈丽云
审判员 骆作凡
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1670号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人尤某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4862.4元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人尤某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1387号
原告褚某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告褚某某诉被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案中，因原告褚某某在民事诉状和当事人送达地址确认书中均写明自己住址为唐山市古冶区唐家庄京华东里407楼1门11号，本院于2012年10月10日以专递方式邮寄送达开庭传票，因原告褚某某长期不在此居住，其本人亦未向本院及时告知其现住址，导致开庭传票无法送达，原告褚某某亦未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告褚某某负担。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一二年十一月五日
书 记 员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2012）古民初字第1387号原告褚艳霞，女，1957年5月25日生，汉族，无职业，住唐山市古冶区唐家庄京华东里**1门**。被告王萍萍，女，1980年4月13日生，汉族，无职业，住唐，住唐山市古冶区赵各庄长山小楼****div>被告王玲玲，女，1986年12月20日生，汉族，无职业，住唐山，住唐山市古冶区唐家庄京华东里**1门**iv>本院在审理原告褚艳霞诉被告王萍萍、王玲玲赡养费纠纷一案中，因原告褚艳霞在民事诉状和当事人送达地址确认书中均写明自己住址为唐山市古冶区唐家庄京华东里407楼1门11号，本院于2012年10月10日以专递方式邮寄送达开庭传票，因原告褚艳霞长期不在此居住，其本人亦未向本院及时告知其现住址，导致开庭传票无法送达，原告褚艳霞亦未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币40元，由原告褚艳霞负担。审 判 长  芦丽群审 判 员  李 佳代理审判员  王明星二〇一二年十一月五日书 记 员  李金玲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1456号
原告刘某甲。
委托代理人张卫宏。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
被告刘某己。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张卫宏，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与丈夫刘某庚（已去世）育有三子两女。我因年迈、体弱多病，不能照顾自己，需要子女履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，无奈，为维护我的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告每人每月支付我赡养费305元，承担我今后所产生的医药费用。
被告刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某己辩称，同意支付部分赡养费。
被告刘某丁辩称，我父亲1995年8月去世后，我和原告共同生活十八年，现原告又自愿去次女刘某戊家生活，我基本上履行了义务。我父亲去世后，全家商议每人每月出30元，事实一直未履行。我系下岗多年，经济困难，且原告有生活来源。我愿意每月承担30元。原告应由五被告轮流赡养。
经审理本院认定，原告刘某甲与丈夫刘某庚（已去世）育有五子女，即被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己。原告丈夫去世后，原告领有部分遗属补贴。
本案审理中，原告与被告刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某己达成调解协议，四被告自2015年11月11日起每人每月支付给原告赡养费150元，每月15日之前付清当月赡养费。
庭审后，原告自愿要求被告刘某丁每月支付赡养费150元。
本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告刘某甲现在已77岁高龄，本身无劳动能力，被告作为子女应当尽赡养义务，让老人安度晚年，原告虽有部分收入来源，但不能完全满足其生活需要，原告刘某甲要求五被告履行赡养义务，支付赡养费的请求，合法有据，本院应予支持，原告刘某甲共有五个子女，五被告应依法承担其应承担的份额。具体标准按2014年城镇家庭人均生活消费支出额18323元予以计算，五被告每月应当承担赡养费305.38元。因在庭审中，原告与被告刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某己达成协议，不违反法律规定，本院予以认定。原告自愿要求刘某丁支付赡养费150元，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张的今后医疗费，可待实际发生后，另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某己每人每月支付原告刘某甲赡养费150元，自2015年11月11日起，每月15日前付清；
二、被告刘某丁每月支付原告刘某甲赡养费150元，自2015年11月11日起，每月28日前付清；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十一月十三日
书记员 周国贵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00630号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告李山彬。
本院在审理原告江苏物业服务有限公司与被告李山彬物业服务合同纠纷一案中，原告江苏物业服务有限公司于2015年6月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏物业服务有限公司负担。
审判员 黄薇
二〇一五年七月十三日
书记员 印莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第5604号
原告孔令坤，男，1975年8月7日出生。
被告段成山，男，1962年4月16日出生。
本院在审理原告孔令坤与被告段成山买卖合同纠纷一案中，原告赵正虎于2014年4月15日向本院申请撤回对被告周金山的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔令坤撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘维维
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初645号
原告宁丽荣，女，现住吉林省公主岭市。
被告戚学双，男，现住吉林省公主岭市。
原告宁丽荣与被告戚学双追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁丽荣、戚学双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁丽荣诉称：公主岭市人民法院（2015）公民一初字第955号民事判决书认定原、被告夫妻存续期间欠陈玉华人民币47000元，欠勾长伟人民币50000元，合计人民币97000元。离婚后该债务由宁丽荣承担40000元，戚学双承担57000元。上述债权人陈玉华、勾长伟得知原、被告离婚后找到原告人要求偿还债务，原告与被告多次依据法院关于债务的偿还分配比例进行协商还款未果。无奈原告依法全部偿还97000元给两位债权人。现因被告拒不支付为其代偿的欠款给原告。原告诉至法院，要求戚学双偿还原告代偿债款人民币57000元；诉讼费用由戚学双承担。
戚学双辩称：我俩经（2015）公民一初字第955号民事判决书已判决离婚。我们共同债务有欠勾长伟借款本金50000元，欠陈玉环欠款本金47000元，法院判决由宁丽荣承担偿还40000元，由我承担偿还57000元。我于2016年1月份收到的判决书，我没上诉，对判决书我没异议，判决已经生效了。我已经把勾长伟的欠款还50000元了，但欠陈玉华的我没还，原告让我承担57000元，我不应承担。
经审理查明，原、被告经（2015）公民一初字第955号民事判决书判决离婚，现该判决书已发生法律效力。原、被告共同债务有欠勾长伟借款本金人民币50000元，欠陈玉华借款本金47000元，共计人民币97000元。（2015）公民一初字第955号民事判决书判决原、被告夫妻共同债务人民币97000元，由宁丽荣偿还人民币40000元，由戚学双偿还人民币57000元。以上事实有戚学双出具的借条、勾长伟出具的收条、陈玉华出具的收据、（2015）公民一初字第955号民事判决书、（2015）公民一初字第955-4号民事裁定书在卷为凭。
本院认为，对于原、被告欠陈玉华的共同债务47000元，原告提供陈玉华出具的收据、（2015）公民一初字第955号民事判决书、曹某某的出庭证言，用以证明欠陈玉华的共同债务47000元已由宁丽荣全部还清，庭审中戚学双亦承认其未偿还过该笔欠款，故宁丽荣主张戚学双给付该笔债务的代偿款应予支持。对于原、被告欠勾长伟的共同债务50000元，因双方各自提供了勾长伟出具的还款收据，且均未提供能够反驳对方主张的充分证据，同时债权人勾长伟又未能出庭作证，故对原、被告的相应所述暂时无法认定，双方可另案主张。
综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告戚学双于本判决生效后立即给付原告宁丽荣代偿款人民币27618.56元（47000元×57000元÷97000元）
二、驳回原告宁丽荣其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告戚学双负担500元，原告宁丽荣负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
审 判 员 姜文喜
代理审判员 王 锐
二〇一六年五月六日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初645号原告宁丽荣，女，现住吉林省公主岭市。被告戚学双，男，现住吉林省公主岭市。原告宁丽荣与被告戚学双追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁丽荣、戚学双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁丽荣诉称：公主岭市人民法院（2015）公民一初字第955号民事判决书认定原、被告夫妻存续期间欠陈玉华人民币47000元，欠勾长伟人民币50000元，合计人民币97000元。离婚后该债务由宁丽荣承担40000元，戚学双承担57000元。上述债权人陈玉华、勾长伟得知原、被告离婚后找到原告人要求偿还债务，原告与被告多次依据法院关于债务的偿还分配比例进行协商还款未果。无奈原告依法全部偿还97000元给两位债权人。现因被告拒不支付为其代偿的欠款给原告。原告诉至法院，要求戚学双偿还原告代偿债款人民币57000元；诉讼费用由戚学双承担。戚学双辩称：我俩经（2015）公民一初字第955号民事判决书已判决离婚。我们共同债务有欠勾长伟借款本金50000元，欠陈玉环欠款本金47000元，法院判决由宁丽荣承担偿还40000元，由我承担偿还57000元。我于2016年1月份收到的判决书，我没上诉，对判决书我没异议，判决已经生效了。我已经把勾长伟的欠款还50000元了，但欠陈玉华的我没还，原告让我承担57000元，我不应承担。经审理查明，原、被告经（2015）公民一初字第955号民事判决书判决离婚，现该判决书已发生法律效力。原、被告共同债务有欠勾长伟借款本金人民币50000元，欠陈玉华借款本金47000元，共计人民币97000元。（2015）公民一初字第955号民事判决书判决原、被告夫妻共同债务人民币97000元，由宁丽荣偿还人民币40000元，由戚学双偿还人民币57000元。以上事实有戚学双出具的借条、勾长伟出具的收条、陈玉华出具的收据、（2015）公民一初字第955号民事判决书、（2015）公民一初字第955-4号民事裁定书在卷为凭。本院认为，对于原、被告欠陈玉华的共同债务47000元，原告提供陈玉华出具的收据、（2015）公民一初字第955号民事判决书、曹某某的出庭证言，用以证明欠陈玉华的共同债务47000元已由宁丽荣全部还清，庭审中戚学双亦承认其未偿还过该笔欠款，故宁丽荣主张戚学双给付该笔债务的代偿款应予支持。对于原、被告欠勾长伟的共同债务50000元，因双方各自提供了勾长伟出具的还款收据，且均未提供能够反驳对方主张的充分证据，同时债权人勾长伟又未能出庭作证，故对原、被告的相应所述暂时无法认定，双方可另案主张。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：一、被告戚学双于本判决生效后立即给付原告宁丽荣代偿款人民币27618.56元（47000元×57000元÷97000元）二、驳回原告宁丽荣其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告戚学双负担500元，原告宁丽荣负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨 君审 判 员  姜文喜代理审判员  王 锐二〇一六年五月六日书 记 员  高荣莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1177号
罪犯蔡亮，男，汉族，1982年4月6日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年9月22日作出（2011）龙刑初字第113号刑事判决，以被告人蔡亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蔡亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡亮减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年2月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4645号
原告马某，女，1944年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张某，男，1945年2月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，现原告马某以与被告调解和好为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告马某负担；财产分割费9000元退还原告马某。
审判员 张志华
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋志军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05432号
原告邹慧，女，生于1976年5月28日，汉族，住璧山区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告范伦强，男，生于1977年4月19日，汉族，住璧山区。
被告陈义英，女，生于1976年10月12日，汉族，住璧山区。
原告邹慧与被告范伦强、陈义英民间借贷纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告邹慧及其委托代理人袁贵忠到庭参加了诉讼，被告范伦强、陈义英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹慧诉称：原告邹慧和被告范伦强系朋友，被告范伦强和被告陈义英系夫妻。范伦强因做生意需资金周转，于2012年12月11月6日向原告借款3万元。被告当即向原告出具了借条。原告此后多次催收未果，致使3万元借款至今不能收回。基于上述事实，原告认为自然人之间的借款自借款时生效，原告不得已请求法院判决被告范伦强归还借款3万元，并从2012年11月6日起借款还清之日按中国人民同期同类贷款利率赔偿资金占用损失，被告陈义英承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告范伦强未到庭，也无书面答辩意见。
被告陈义英未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告范伦强、陈义英系夫妻。2012年11月6日，被告范伦强在原告邹慧处借款3万元，并给原告出具了1张借条。借条载明：“今借到邹慧人民币叁万整。借款人：范伦强2012年11月6日。”后原告催告被告还款未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
上述事实有借条1张、当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告范伦强在原告邹慧处借款3万元，双方间形成合法有效的借款合同关系。由于双方未约定还款期限和借款期间的利息，范伦强应在原告催告后的合理期限内归还借款，而截至本案庭审结束范伦强并未归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还本金3万元本院予以支持。原告主张被告从借款之日起支付利息，因双方未约定借款期间的利息本院不予支持，但其主张逾期利息（即原告主张的资金占用损失）符合法律规定予以支持。逾期利息从2014年12月17日（即原告起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至本金还清之日。被告陈义英与范伦强系夫妻，陈义英也未举证证明涉案借款为范伦强个人债务，故本院认定涉案借款为二被告共同债务，陈义英承担共同清偿责任。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范伦强、陈义英在本判决书生效之日起五日内归还原告邹慧借款3万元，并从2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范伦强、陈义英承担，被告应随案款一并支付给原告。原告邹慧预交的受理费550元待本判决书生效后退还275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵婉霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第275号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人汤某某，男，1989年10月26日出生于福建省三明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于同年8月11日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员康凤玉出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日凌晨，被告人汤某某和朋友吕某某等人到鲤城区美食街巴洛克酒吧喝酒，期间，吕某某等人与该酒吧的保安发生纠纷受伤，被送至泉州市第一医院就诊，被告人汤某某前往第一医院探望。后被告人汤某某驾驶其朋友李某某的小轿车载其朋友黄某某、刘某某从市区第一医院出发，沿东街、温陵路，经九一街路口左拐丰泽街，前往美食街巴洛克酒吧，准备找寻其落在酒吧的手机，并欲找酒吧工作人员理论其朋友被打一事。在其将车停于金悦酒店门口停车场时，被执勤民警当场查获。经抽血做酒精测试：被告人汤某某血液中检出乙醇浓度为131.54mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人汤某某持有C1驾驶证。在本案审理期间，被告人汤某某预先缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测意见书、证人吕某某、李某某、黄某某、刘某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人汤某某在拘役一个月至拘役二个月幅度内判处并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汤某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人汤某某醉酒驾驶机动车，且载三名乘员，潜在的社会危害性较大，予以酌情从重处罚。被告人汤某某能主动缴纳罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄细芬
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1912号
原告刘艳。
委托代理人胡良，北京隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海复旦软件园建设有限公司。
法定代表人杨顺发。
委托代理人杨焕群。
委托代理人戴明顺，上海市鹤铭律师事务所律师。
原告刘艳诉被告上海复旦软件园建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托代理人胡良和被告上海复旦软件园建设有限公司的委托代理人杨焕群、戴明顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2013年3月22日，原、被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于上海市杨浦区隆昌路3幢588-3号2205室房屋，单价人民币28，654.63元（以下币种均为人民币），总价款1，851，662元。合同约定交房日期为2014年3月31日，然而被告�延至2014年6月6日交房。根据原、被告签订的格式合同，被告违约交房一个月后每日的违约责任仅为已支付房款的万分之一，远低于原告的实际利息损失，原告要求调整被告的违约责任为总房价款的日万分之五，延迟交房67天，共计应支付原告违约金62，030.68元。
被告上海复旦软件园建设有限公司辩称，因地铁12号线建设项目延期一年多，造成与之相关联的复旦软件园建设项目工期延误。根据合同“因政府部门进行与该房屋所在项目相关联的市政干线工程而引起房屋延期交付的，被告可据实延期交房，无需承担违约责任”的规定，被告无需承担违约责任。即便构成违约，由于合同约定了15天的交房宽展期，违约金标准为日万分之一，从宽展期届满第31日（2014年5月16日）起算至被告通知办理入伙手续日（2014年5月30日），总计15天来计算，共计2777元。被告在处理延期交房�程中，主动提出人性化补偿方案，补偿每户两个月房租损失，即大户型每月8000元，小户型每月4000元，180户业主中仅原告拒绝接受补偿，提起本案诉讼。故被告不同意承担违约责任，不支付违约金。
经审理查明：2013年3月22日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的上海市杨浦区隆昌路复旦软件园（暂定名）588-3号2205室房屋。
合同第十一条约定：甲方于2014年3月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款的日万分之五计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二日起算至实际交付之日止，逾期超过30日，乙方有权选择按照补充协议的相关约定执行。
合同《补充条�一》第五条“关于房屋交付的补充约定”第6条约定：如发生本合同约定的不可抗力或以下情形之一的，甲方可据实顺延交房日期，无需承担违约责任：1、……；2、因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关联的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付；……第8条约定：甲方因自身原因造成未在合同约定期限内将房屋交付给乙方，则乙方给予甲方15日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任，如宽展期届满后，甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。
合同第二十九条约定：本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分，本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条�、补充协议为准。
合同签订后，原告于2013年4月15日前分期支付了全部购房款共计1，851，662元。
2014年3月8日，上海轨道交通十二号线发展有限公司向被告出具《情况说明》一份，内容：因上海市市政重大工程轨道交通12号线隆昌路站4号出口施工需要，该公司借用被告的部分地块作为施工场地，原约定归还日期是2013年5月31日，实际归还日期为2013年7月底；另外该公司在隆昌路XXX号出口通往被告开发的楼盘地下室部位中，对辟作专用通道的项目至今仍在施工中，致使被告投资建设的复旦软件园建设项目造成延误市政配套施工及工期的困难。
2014年3月10日，被告发出延期交房通知书，通知原告因市政工程地铁12号线比原计划延误一年多，从而影响了复旦软件园项目的市政配套竣工，复旦软件园将延期交付，预计在2014年5月30日前启动交付。2014年5月28日，被告发出《入伙�知书》，通知原告在2014年5月31日前往售楼处办理入伙交付手续，原告于2014年5月31日下午16：00签收《入伙通知书》。后经原、被告商定，双方于2014年6月6日办理了房屋交接手续。
2014年7月，原告具状来院，作如上诉请。
以上事实，由《上海市商品房预售会同》、商品房销售发票、延期交房通知书、入伙通知书、中国邮政查询单、上海轨道交通十二号线发展有限公司的《情况说明》及当事人的当庭陈述相佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同（含补充条款）系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应为有效，当事人应当按照合同的约定全面履行。其中原、被告双方签订的合同补充条款，系双方对合同履行过程中的特定事项的特别约定，不违反法律的禁止性规定，双方当事人应当遵照执行；且合同也约定补充条款若�合同正文不一致的，以补充条款为准。关于逾期交房的违约金，合同正文虽约定以总房价的日万分之五计算，但补充条款对此作了调整，约定了以总房价的日万分之一计算，本院确认以补充条款的约定为准。根据合同约定，被告应当在2014年3月31日交付房屋，距2014年6月6日双方办理房屋交接手续，共计67天。由于本市重大市政工程项目地铁十二号线的施工需要，造成系争房屋所在的建设项目“复旦软件园”市政配套施工及工期的延误，根据合同补充条款的约定，被告可以顺延交房日期，故被告延期交房情有可原。同时按照补充条款关于房屋交付的约定，被告即便承担逾期交房的违约责任，逾期天数也应当从2014年5月1日起算。但被告逾期交房确系事实，客观上也给原告带来一定的经济损失，故被告应当给予适当的经济补偿。鉴于被告在处理逾期交房过程中，对复旦软�园建设项目众业主作出的自愿补偿金额已经高于合同补充条款的约定，对此处理方案，不违反法律的禁止性规定，也兼顾了各方的利益平衡，并无不当。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告上海复旦软件园建设有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告刘艳逾期交房补偿金人民币8000元。
本案受理费人民币1351元，减半收取计人民币675.50元，由原告刘艳负担人民币600元，被告上海复旦软件园建设有限公司负担人民币75.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第765号
原告游瑞清，女，1959年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游弟弟，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告游瑞清与被告游弟弟民间借贷纠纷一案中，原告游瑞清于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游瑞清以与被告游弟弟自行调解并已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自由处分，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游瑞清撤回起诉。
案件受理费人民币1174元，减半收取人民币587元，由原告游瑞清负担。
代理审判员 翁祖文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02154-2号
申请执行人夏寿云，男，1970年2月5日生，汉族。
被执行人王冬勤，男，1977年10月13日生，汉族。
被执行人张桂凤，女，1976年6月11日生，汉族。
夏寿云与王冬勤、张桂凤民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日作出（2014）泰姜开民初字第0204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王冬勤、张桂凤于该判决生效后十日内偿还夏寿云借款90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录。2014年10月23日，本院扣划被执行人张桂凤的银行存款2472元（因被执行人申请再审，未发还申请执行人）。
另查明，审理中，本院对两被执行人购置的泰州市姜堰区帝景蓝湾5号楼1405室房屋采取了预查封。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款和审理中预查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 晨
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第117号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元，该协会会长。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：何文亮，男，生于1970年2月23日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告何文亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何文亮的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，�原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐慧婷