wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初948号
原告：王进双，男，1967年8月14日出生，甘肃省永昌县人。
被告：杨有军，男，1972年10月6日出生，甘肃省永昌县人。
原告王进双与被告杨有军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进双到庭参加了诉讼，被告杨有军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王进双向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨有军偿还借款168200元及利息以及赔偿因索要借款的误工损失2250元。事实和理由：原、被告相互熟识。2014年被告杨有军因急需分两次向原告借款30000元，杨有军向原告王进双出具借条一份。2015年秋，被告杨有军贩卖洋芋，由于资金短缺，由原告王进双陆续为其提供资金。同年12月7日，经双方结算，被告杨有军仍欠原告王进双138200元，由被告杨有军向原告王进双出具“借到王金双现金壹拾叁万捌仟贰佰元”的借条一份。原告王进双还主张，借款时双方口头约定借款在年底还清，杨有军并承诺承担3分的利息。
被告杨有军经本院公告传唤未到庭应诉，也未在法定期限内提交书面答意见。
原告王进双为证明其主张的事实，向法庭提供了由被告杨有军书写的借条2份以及双方之前发生经济往来的借条、银行转账凭证复印件1份用以证明被告杨有军向其借款的事实以及借条上的“王金双”就是本案原告王进双本人。经本院审查，原告提供的原、被告之前经济往来凭证复印件上记载的一方当事人确系王进双，现杨有军出具的借条上载明的债权人为“王金双”，该债权凭证由本案原告王进双持有，能够间接的证明借条中的“王金双”即是本案原告王进双；原告当庭提交的两份借条形式完整、来源合法，能够证明被告杨有军向原告王进双借款的事实，上述证据本院予以认定。基于上述证据结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年11月20日，被告杨有军因急需向原告王进双借款30000元；2015年12月7日，被告杨有军因贩卖洋芋向原告王进双借款138200元。双方对借款期限、利息负担等均未作约定。
本院认为，民间借贷是当事人为了生产、生活之需相互借用资金的行为，合法的民间借贷依法应予保护。本案被告杨有军因生意急需向原告借款，并向原告出具借条，该行为不违反法律规定，合法有效。被告杨有军在取得原告借款的同时即应当按照双方的约定及时归还借款，因双方在借条中对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备过时间”，因此原告王进双可以随时要求被告杨有军偿还借款；因双方在借条中对借款利息、借款期限均未作约定，而原告王进双主张口头约定的借款期限和利息的负担均未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”；原告主张请求判令被告赔偿原告因索要借款产生的损失2250元，因其未提供证据予以证实，原告主张的索款损失是否存在的事实本院不予认定。
综上所述，原告请求依法判令被告杨有军偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；其请求判令被告杨有军支付借款利息并赔偿索要借款的损失的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨有军于本判决生效后10日内偿还原告王进双借款168200元；
二、驳回原告王进双请求依法判令被告杨有军支付借款利息及赔偿索款损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，由原告王进双负担45元，被告杨有军负担3664元，公告费600元，由被告杨有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李维灵
代理审判员 张东琰
人民陪审员 杨有才
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宫庆伟
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初948号原告：王进双，男，1967年8月14日出生，甘肃省永昌县人。被告：杨有军，男，1972年10月6日出生，甘肃省永昌县人。原告王进双与被告杨有军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进双到庭参加了诉讼，被告杨有军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王进双向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨有军偿还借款168200元及利息以及赔偿因索要借款的误工损失2250元。事实和理由：原、被告相互熟识。2014年被告杨有军因急需分两次向原告借款30000元，杨有军向原告王进双出具借条一份。2015年秋，被告杨有军贩卖洋芋，由于资金短缺，由原告王进双陆续为其提供资金。同年12月7日，经双方结算，被告杨有军仍欠原告王进双138200元，由被告杨有军向原告王进双出具“借到王金双现金壹拾叁万捌仟贰佰元”的借条一份。原告王进双还主张，借款时双方口头约定借款在年底还清，杨有军并承诺承担3分的利息。被告杨有军经本院公告传唤未到庭应诉，也未在法定期限内提交书面答意见。原告王进双为证明其主张的事实，向法庭提供了由被告杨有军书写的借条2份以及双方之前发生经济往来的借条、银行转账凭证复印件1份用以证明被告杨有军向其借款的事实以及借条上的“王金双”就是本案原告王进双本人。经本院审查，原告提供的原、被告之前经济往来凭证复印件上记载的一方当事人确系王进双，现杨有军出具的借条上载明的债权人为“王金双”，该债权凭证由本案原告王进双持有，能够间接的证明借条中的“王金双”即是本案原告王进双；原告当庭提交的两份借条形式完整、来源合法，能够证明被告杨有军向原告王进双借款的事实，上述证据本院予以认定。基于上述证据结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年11月20日，被告杨有军因急需向原告王进双借款30000元；2015年12月7日，被告杨有军因贩卖洋芋向原告王进双借款138200元。双方对借款期限、利息负担等均未作约定。本院认为，民间借贷是当事人为了生产、生活之需相互借用资金的行为，合法的民间借贷依法应予保护。本案被告杨有军因生意急需向原告借款，并向原告出具借条，该行为不违反法律规定，合法有效。被告杨有军在取得原告借款的同时即应当按照双方的约定及时归还借款，因双方在借条中对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备过时间”，因此原告王进双可以随时要求被告杨有军偿还借款；因双方在借条中对借款利息、借款期限均未作约定，而原告王进双主张口头约定的借款期限和利息的负担均未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”；原告主张请求判令被告赔偿原告因索要借款产生的损失2250元，因其未提供证据予以证实，原告主张的索款损失是否存在的事实本院不予认定。综上所述，原告请求依法判令被告杨有军偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；其请求判令被告杨有军支付借款利息并赔偿索要借款的损失的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨有军于本判决生效后10日内偿还原告王进双借款168200元；二、驳回原告王进双请求依法判令被告杨有军支付借款利息及赔偿索款损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元，由原告王进双负担45元，被告杨有军负担3664元，公告费600元，由被告杨有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  李维灵代理审判员  张东琰人民陪审员  杨有才二〇一六年八月二十五日书 记 员  宫庆伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初字1430号
原告李树立，男，1961年11月17日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告李树立与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李树立撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执702号
申请执行人李永涛，男，汉族，1986年4月19日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人许昌举，男，汉族，1972年11月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初677号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初677号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人许昌举支付申请执行人李永涛承揽费40000元，并承担案件执行费500元，共计40500元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人许昌举在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许昌举在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社账户的存款。
二、冻结被执行人许昌举在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 博
二〇一七年五月二十二日
书记员 沙明菊
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初820号
原告：吕秀芝，女，1945年10月5日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇。
被告：梨树县郭家店镇人民政府。
法定代表人：顿剑锋，镇长。
委托代理人：杨继光，副镇长。
原告吕秀芝与被告梨树县郭家店镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀芝、被告梨树县郭家店镇人民政府到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告房屋拆迁安置补偿款157400.00元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年下半年，被告发布修筑哈大公路引路的公告，原告为了响应政府号召，带头搬离了自己居住多年的房屋，使政府拆迁工作能够有序的进行。2015年10月15日，原告经被告推荐委托吉林圣沅资产评估有限公司对自己的房屋及附属设施进行了评估作价。2016年4月份，被告许诺原告房价按每平方米贰仟元计算，提前拆响应号召奖励资金为房价总值的百分之二十，该事由当时任党政办主任李志强以及信访负责人齐振好为证。时至今日原告按照与政府的约定及时履行了，但被告迟迟未将房屋拆迁补偿款给付于原告。无奈，原告只能通过起诉来解决，望人民法院依法公判，保护原告的合法权益。
梨树县郭家店镇人民政府辩称，事情属实，当时评估公司没有评估公章，是当时未评估就把房子扒掉了，也没签协议，后期房屋拆迁时价格就低了，评估公司换了，我们服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，因修筑哈大公路引路，梨树县郭家店镇人民政府需征收拆迁吕秀芝自家砖平房屋（房产执照产权人为陆凤举，系吕秀芝丈夫），房屋面积56平米及相关附属物，经吉林圣沅资产评估有限公司对吕秀芝房屋及其附属设施进行了预评估，结论为房屋征收折迁补偿款按照每平方米2000.00元，计112000.00元，附属物18767.20元（仓房7068.00元，玉米楼2923.20元，红地面砖3296.00元，厕所1600.00元，木栅栏1600.00元，草莓1080.00元，李子树120.00元，樱桃树240.00元，柳树840.00元），梨树县郭家店镇人民政府承诺提前拆迁奖励款为房价总值20%即22400.00元（56平方米×2000.00元×20%），后在未经正式评估及双方未达成拆迁补偿协议的情况下，梨树县郭家店镇人民政府拆除吕秀芝的房屋和相关附属物，并未对吕秀芝进行拆迁补偿。
本院认为，梨树县郭家店镇人民政府在未与吕秀芝达成房屋征收拆迁协议就将吕秀芝的房屋拆除，且又未进行合理补偿，侵害吕秀芝的合法权益，梨树县郭家店镇人民政府应承担房屋征收拆迁补偿责任，补偿标准应以预评估结论及拆迁时梨树县郭家店镇人民政府承诺为依据，即房屋征收折迁补偿款按照每平方米2000.00元计算，计112000.00元（56㎡×2000.00元/㎡），附属物补偿款18767.20元（仓房7068.00元，玉米楼2923.20元，红地面砖3296.00元，厕所1600.00元，木栅栏1600.00元，草莓1080.00元，李子树120.00元，樱桃树240.00元，柳树840.00元），提前拆迁奖励款22400.00元（112000.00元×20%）。
综上所述，吕秀芝请求梨树县郭家店镇人民政府给付房屋征收拆迁补偿款的诉讼请求予以支持，梨树县郭家店镇人民政府给付吕秀芝房屋征收拆迁补偿款153167.20元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
梨树县郭家店镇人民政府于本判决生效后十日内给付吕秀芝房屋征收拆迁补偿款153167.20元。
案件受理费减半收取1724.00元由梨树县郭家店镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 鑫
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2958号
原告：雅安益耳听力技术有限公司西昌店。
负责人：李剑，该店经理。
委托诉讼代理人：李雁，女，该店工作人员（一般代理）。
委托诉讼代理人：林应书，四川月城律师事务所律师（一般代理）。
被告：杨莉，女，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师（特别授权）。
原告雅安益耳听力技术有限公司西昌店与被告杨莉劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告雅安益耳听力技术有限公司西昌店于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安益耳听力技术有限公司西昌店的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅安益耳听力技术有限公司西昌店撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。
审判长 龙晓鸿
审判员 刘云川
审判员 毛 琳
二〇一七年三月十日
书记员 田 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4283号
原告长沙市岳麓区教育局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星大道中段517号。
法定代表人李鸿，系该局局长。
被告湖南当代绿建置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路255号5层。
法定代表人张鹏。
本院在审理原告长沙市岳麓区教育局诉被告湖南当代绿建置业有限公司合同纠纷一案中，原告长沙市岳麓区教育局于2017年6月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告长沙市岳麓区教育局申请撤回对被告湖南当代绿建置业有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市岳麓区教育局撤回对被告湖南当代绿建置业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告长沙市岳麓区教育局负担。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张亚军
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执692-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人胡泽刚与杨乐、李红瑞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨乐、李红瑞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1499号
原告王某某，住德惠市。
被告刘某某，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告负担150.00元。邮寄费112.00元，返还原告56.00元，原告负担56.00元。
审判员 尹殿君
二〇一六年五月十二日
书记员 刘荣魁
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第475号
原告：汤荣仕。
被告：寇佃旺。
原告汤荣仕（下称原告）与被告寇佃旺（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤荣仕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营石材加工业，自2012年以来被告多次到原告处采购大理石板，双方于2013年8月14日结算被告尚欠原告货款28613元，该款经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还贷款28613元及利息。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告在五莲县洪凝街道小凤堂村经营凤塘石材厂，被告在五莲县洪凝街道长兰村经营石材厂，双方系业务伙伴关系，自2012年开始，互相帮助对方加工销售石材。截止2013年8月14日经双方结算，被告尚欠石材款28613元并在对账单上签字确认。在庭审中，原告自愿放弃对该欠款利息的追索。
上述事实，有原告提供的对账单及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买石材后外销双方之间形成了买卖合同关系，原告交付了石材后，被告应当及时向原告支付石材款，但被告至今未能支付，故，对原告主张被告偿还其石材款28613元的诉求本院予以支持。对于利息，原告自愿放弃，系其民事权利的自由处分，且没有违反强制性法律、行政法规规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寇佃旺偿付原告汤荣仕石材款28613元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告寇佃旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 润 雪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 崔 鹏
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第484号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孟某某，男,现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月3日被公主岭市公安局刑事拘留，6月10日被取保候审。经本院决定，于2015年7月15日对被告人孟某某决定逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）361号起诉书，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月3日16时许，被告人孟某某醉酒后驾驶吉AF61**黑色现代轿车，由黑林子镇卡伦鱼馆回公主岭市，行至黑林子镇收费站时不缴费，并将收费杆撞开后逃跑，被从此经过的黑林子派出所民警发现，追至公主岭市蓝海小学附近将被告人孟某某查获。经鉴定：孟某某静脉血液中乙醇含量为284.39mg/100ml。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、曹某某等人证言，扣押决定书，理化检验鉴定报告，户籍证明，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，现场照片，违法犯罪记录查询，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孟某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年七月二十三日
书记员 石良玉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1437号
原告：王娜，女，1987年7月5日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
被告：杨锐，女，1991年9月3日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告：马宇，女，1981年5月1日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
原告王娜与被告杨锐、马宇保证合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王娜于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王娜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王娜撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年七月九日
书记员 朱瑛荣
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执374号
被执行人周新波，住荣成市。
本院在执行被执行人周新波买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4687号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4687号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执903号
申请执行人黄伟平，男，1970年9月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈双伟，男，1980年5月7日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人黄伟平与被执行人陈双伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈双伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执903号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月二十五日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执903号申请执行人黄伟平，男，1970年9月22日出生，住浙江省青田县。被执行人陈双伟，男，1980年5月7日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人黄伟平与被执行人陈双伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈双伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执903号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年七月二十五日代书记员 孙肖丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑再7号
原公诉机关菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴从磊，男，1985年12月16日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大学文化，住菏泽市。
辩护人桑希广，山东陆直律师事务所律师。
原审被告人张鲁建，男，1969年10月17日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，住菏泽市。
辩护人彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人张鲁建、吴从磊犯玩忽职守罪一案，菏泽市牡丹区人民法院于2014年7�11日作出（2014）菏牡刑初字第514号刑事判决，判处张鲁建、吴从磊犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。该判决发生法律效力后，原审被告人吴从磊不服，向本院申诉，本院于2016年2月1日作出（2015）菏刑监字第25号再审决定书指令菏泽市牡丹区人民法院对本案进行再审。菏泽市牡丹区人民法院于2016年7月7日作出（2016）鲁1702刑再1号刑事裁定，维持原审判决。吴从磊不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条规定之规定，裁定如下：
一、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑再1号刑事裁定及（2014）菏牡刑初字的514号刑事判决；
二、本案发回菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 井 慧
代理审判员 侯圣春
代理审判员 秦 迅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈俊昂
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2191号
原告：张伟，住承德市隆化县。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告：朱秀国，住承德市�
原告张伟与被告朱秀国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，被告因经营需要向原告借款人民币20000.00元并出具借据一张，借据中约定了违约金条款，现还款期已过，被告仍未还款。故此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。
本院认为，原告虽在诉状写明了被告的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告张伟未能提供各被告现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费300.00元，退回原告张伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆九
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2191号原告：张伟，住承德市隆化县。委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告：朱秀国，住承德市�原告张伟与被告朱秀国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年6月4日，被告因经营需要向原告借款人民币20000.00元并出具借据一张，借据中约定了违约金条款，现还款期已过，被告仍未还款。故此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。本院认为，原告虽在诉状写明了被告的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告张伟未能提供各被告现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费300.00元，退回原告张伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孟庆九二〇一七年六月二十八日书记员  孙 超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2746号
原告:黄海平,男,1967年1月15日生,,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告:李贵军,男,1983年1月2日生,,汉族，住安徽省霍邱县。
原告黄海平与被告李贵军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告黄海平于2017年5月22日向本院申请撤回对被告李贵军的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海平撤诉。
本案诉讼费1154元，其中案件受理费减半收取684元、保全费470元，由黄海平负担。
代理审判员 郑清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘越
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行审29号
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人李克斌，局长。
委托代理人姜正国，男，1971年5月9日出生，鸡西市国土资源局梨树分局工作人员，住鸡西市梨树区。
被执行人梨树区金香源饺子馆，所在地址鸡西市梨树区。
申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行鸡国土征字2015（梨）第23号征收令，征收内容为：限被执行人于2015年4月30日前依法缴纳国有土地使用权出让金（租金）
1796.80元。被执行人未按照征收令的要求在指定期限内履行义务，故申请执行人依法向本院提出强制执行申请。
经审理查明，申请执行人于2015年4月15日作出鸡国土征字2015（梨）第23号征收令，但申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序。
本院认为，申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序作出的行政行为程序违法，其强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局申请强制执行鸡国土征字2015（梨）第23号征收令一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 郭兰君
审判员 刘占忠
审判员 满江勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 于桂梅
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0718号
李文杰、李文灏、彭渊：
你申请执行浏阳市关口街道水佳社区居委会大江居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷保全一案，经我院执行，现已执行保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2940号
原告：张欣荣（张敬强），农民工。
被告：永进电缆集团有限公司。住所地：宁晋县城开发区。统一社会信用代码：911305007009406182。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
原告张欣荣（张敬强）诉被告永进电缆集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案。
本院经审查认为，永进电缆集团有限公司诉张欣荣（张敬强）劳动争议一案，本院已于2016年8月16日以（2016）冀0528民初2878号立案受理。因两案系当事人双方均不服宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第010号仲裁裁决，应并案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0528民初2878号案件审理。
审判员 巴剑英
二〇一六年八月二十五日
书记员 李天绪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执245号
申请执行人：包双合，男，1986年12月11日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：李文杰，男，1953年3月16日出生，汉族，无固定职业，住广东省珠海市。
本院在执行（2017）内0727执245号包双合申请执行李文杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2013）新右民初字第00128号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款15000元。本院在执行过程中，现查明被执行人李文杰暂无可供执行财产，经申请执行人书面同意，现拟终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2013）新右民初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月十七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更626号
罪犯王永江，男，1976年10月1日出生于河北省献县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）二中刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人王永江犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）冀刑执字第71号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王永江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王永江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第690号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王永江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永江减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初965号
原告：王书琴,女,1962年10月9日生,汉族,住廊坊市安次区。
被告：赵阳微,女,1983年4月28日生,汉族,住廊坊市永清县。
原告王书琴与被告赵阳微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后。
本案在审理过程中，原告王书琴治疗上位终结，无法确定赔偿数额。向本院提出申请，要求中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一八年四月二十日
书记员 侯洪杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第435号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵连余，男，1973年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
被告人温某某，男，1986年1月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古包头市青山区，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第423号起诉书指控被告人赵连余、温某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人赵连余、温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年11月下旬至2014年12月上旬，被告人赵连余伙同被告人温某某驾驶面包车先后三次在乌兰察布市集宁区霸王河下游西岸的绿化带内盗窃绿化浇水用的2m长110mm*8.1mm，1.25mpa的pf管549根；2m长75mm*6.8mm，1.25mpa的pf管602根。价值人民币62510元。所盗赃物全部销赃至集宁区桥西集凉公路张某某（不起诉）开的废品收购站，获款人民币7500元，二被告人平分挥霍。
2014年12月17日22时许，被告人赵连余伙同温某某再次驾车来到乌兰察布市集宁区霸王河下游西岸的绿化带内，盗窃2m长110mm*8.1mm，1.25mpa的pf管83根；2m长75mm*6.8mm，1.25mpa的pf管3根。价值人民币5930元。在行窃过程中被发现后二被告人弃车逃离现场。当场扣押蒙JJ35**号土黄色五菱牌面包车一辆、黑色小米牌直板手机一部，已由公安机关依法处理。在审理过程中被告人赵连余、温某某亲属主动退赔被害人经济损失款人民币各34220元，已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获经过、价格鉴定、退赔材料及领条、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵连余、温某某以非法占有为目的，盗窃公共财物数额巨大，已构成共同盗窃犯罪。公诉机关指控被告人赵连余、温某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人于2014年12月17日晚实施盗窃过程中，由于意志以外原因而未得逞。是盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后二被告人的亲属能够主动退赔全部赃款，依法可酌情从轻处罚。被告人温某某因形迹可疑，被公安机关传讯后，主动交代出其伙同被告人赵连余盗窃作案三起，价值52000余元的犯罪事实，是坦白。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二之规定，判决如下：
一、被告人赵连余犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一四年十二月二十三日起至二0一七年十二月二十二日止。）
二、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘晨生
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1507号
申请执行人：张红英。
被执行人：莱芜市农村信用合作联社坡草洼分社，住所地莱芜市莱城区。
负责人：卢云，职务：分××主任。
上列当事人储蓄存款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1601号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案执行事项为：莱芜市农村信用合作联社坡草洼分社于退还张红英存款4039.49元及利息。经本院采取执行措施，被执行人莱芜市农村信用合作联社坡草洼分社于退还张红英存款4039.49元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十一月八日
书记员 ＸＸ飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3227号
申请执行人姜瑞安，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
居民身份证号：370223195707016017。
被执行人青岛金大洋乳业有限公司。住所地：青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人：李宣文，总经理。
本院在执行(2017)鲁0211执3227号申请执行人姜瑞安与被执行人青岛金大洋乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9322号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4038.75元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初9322号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈兆甫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01727号
申请执行人周X，男。
被执行人王XX。
申请执行人周X与被执行人王XX房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月21日作出（2014）莲民初字第04841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周X于2015年10月23日向本院申请执行，将位于本市XX区XX街XX号X幢X单元XX室房屋产权过户至其名下，房屋尾款3万元扣除执行费用后交给被执行人。
本案执行中，申请执行人周X于2015年11月26日将房屋尾款30000元交至本院案款专户，本院在扣除执行费500元后将29500元发还给被执行人王XX，王XX出具了案款收条。2015年12月14日本院向西安市住房保障和房屋管理局发出了执行裁定和协助执行通知书，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）莲民初字第04841号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 袁博
执行员 沈立
执行员 高红
二〇一五年十二月十四日
书记员 关梦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3187号
原告付淑英。
委托代理人唐喜林，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告陈宁。
原告付淑英与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月29日公开开庭审理，原告付淑英的委托代理人唐喜林到庭参加了诉讼，被告陈宁经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在业务交往中相识，2011年2月2日，被告因做生意急需用钱周转，向原告借款20000元，原告多次催收无果，故原告遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款20000元，另加利息1520元，合计21520元。2、本案诉讼费应由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年2月2日，被告向原告借款，并出具借条一张：“今借到付淑英现金人民币20000（贰万元）利息4%每月”。上述款项借出后，原告多次催收无果，遂起诉来院。
以上事实有原、被告身份信息、借条1张及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，双方的债权、债务关系合法有效，受法律保护，被告应按欠款的实际金额偿还债务。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃按借条约定利息进行计算，自愿参照中国人民银行同期贷款利率一倍计算至起诉之日止（即2012年5月10日）的借款利息为1520元，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
陈宁于本判决书生效之日起十日内偿还付淑英借款20000元及利息1520元。
案件受理费338元，由被告陈宁负担（此款付淑英已垫，陈宁在履行上述款项时一并向付淑英支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 刘燕飞
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 李 南
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13706号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：柳志忠，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告柳志忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金458273.10元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为59651.68元、罚息为17250.88元、复利为7478.67元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月22日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月25日至2019年9月25日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳志忠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十五万八千二百七十三元一角及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为五万九千六百五十一元六角八分、罚息为一万七千二百五十元八角八分、复利为七千四百七十八元六角七分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百七十四元、公告费五百六十元，由被告柳志忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4233-1号
原告张世惠,男,1973年7月7日生，汉族，职员，住德惠市。
被告滕宇飞，女，1970年2月8日生，汉族，住德惠市。
被告许全德，男，1969年8月16日生，汉族，住德惠市。
本院审理原告张世惠与被告滕宇飞、许全德民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告许全德名下位于永青小区B2号楼2602（2单元6楼右面积为75.84平方米）.
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告许全德所有的房屋：位于永青小区B2号楼2602（2单元6楼右面积为75.84平方米）予以查封（查封期间只允许使用，不允许变卖、抵押、赠与）。
二、查封担保人张学恩所有的，吉德房权证惠发区字第406016**号，坐落在惠发办事处龙凤六社丘地号4-4（899）建筑面积161.05平方米的私有房屋予以查封（查封期间只允许使用，不允许变卖、抵押、赠与）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋艳艳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2440号
原告刘宝艮，男，汉族。
被告唐银春，女，汉族。
被告高仕，男，汉族。
本院在审理原告刘宝艮与被告唐银春、高仕民间借贷纠纷一案中，原告刘宝艮于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘宝艮自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝艮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘宝艮负担。
审判员 冯华斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 伍丽娥
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执323号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:李刚，男，满族，1969年5月21日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:张久菊，女，满族，1969年5月27日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:刘文斌，男，满族，1971年9月12日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:于宝娟，女，汉族，1968年2月9日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:田德庆，男，汉族，1962年2月12日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:崔金霞，女，汉族，1963年8月5日出生，住所地兴城市沙后所镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行李刚、张久菊、刘文斌、于宝娟、田德庆、崔金霞等六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第171号执行证书，于2017年5月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人李刚、张久菊、刘文斌、于宝娟、田德庆、崔金霞对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第171号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月四日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1651号
申请执行人：张正忠
被执行人：莱芜环球经济技术合作有限公司、王玉柱
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2827号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王玉柱名下鲁S×××××号车一辆。
查封期限两年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十一月十七日
书记员 ＸＸ飞
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更743号
罪犯敖文如，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，江西省新干县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2010年1月26日作出（2009）干刑初字第111号刑事判决，认定被告人敖文如犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（已缴15000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年3月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以（2012）吉中刑执字第613号、（2014）吉中刑执字第158号、（2015）吉中刑执第294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五个月、十二个月、十三个月。减刑后，刑期自2009年3月2日起至2017年11月1日止�执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第766号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯敖文如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年9月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯敖文如减刑十二个月。
经审理查明，罪犯敖文如在服刑期间，确有悔改表现。2014年9月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪�敖文如缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯敖文如在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖文如减去有期徒刑十二个月。
（减刑后,刑期自2009年3月2日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 �邹勇
代理审判员 吴 富 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 晓 丽
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初258号
原告马某，女，回族，生于1994年8月13日，农民，文盲，住甘肃省广河县。
被告董某，男，回族，生于1994年5月2日，农民，小学文化，住甘肃省广河县。
原告马某诉被告董某撤销婚姻纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告董某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告婚姻关系；2、两个孩子由被告抚养，成年后孩子随父随母由其自己选择；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系近亲结婚。2015年9月7日经人介绍后登记结婚，婚后生育男孩，董艾米尼，现年两岁半，�孩董媛娜，现年一岁半。彩礼送了8000元。婚后感情一般。在共同生活期间，被告经常不照顾家庭生活，使原告无法支撑这个家，压力巨大，难以维持。
被告董某经传唤未到庭参加诉讼当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马某提供的证据有：1、身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份。
本院组织当事人进行了举证质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系近亲结婚（表兄妹关系）。2015年9月7日经人介绍后登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，男孩董艾米尼，现年两岁半，女孩董媛娜，现年一岁半。男孩与原告一起生活，女孩与被告一起生活，当时彩礼送了8000元，未陪嫁。婚后感情一般。被告经常不照顾家�生活，使原告无法支撑这个家，压力巨大，难以生存。2018年2月23日原告向本院提起诉讼，要求撤销婚姻婚等。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为：原告马某与被告董某属三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予以解除，对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）款、第十条（二）款、第三十六条之规定，判决如下：
一、宣告原告马某与被告董某婚姻无效；
二、婚生男孩董艾米尼由原告马某抚养，女孩董媛娜由被告董某抚养，成年后随父随母由其选择。
案件受理费100元，由原�马某负担。
如不服本判决第二项，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈克云
二〇一八年四月二十五日
书记员 王国庆
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1352号
原告罗龙会，男，汉族，1968年6月6日生。
被告伊川县旺富摩托车配件有限公司，统一社会信用代码：410329120014283。
法定代表人周国武。
被告曹现周，男，汉族，1944年5月7日生。
原告罗龙会诉被告伊川县旺富摩托车配件有限公司、曹现周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗龙会、被告伊川县旺富摩托车配件有限公司法定代表人周国武、被告曹现周均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗龙会诉称：在2013年元月13日，被告曹现周找我说公司需周转资金，向我借款60000元。曹现周借款时写下借条，并有他儿子、儿媳作担保，还在自己的身份证上按了指印，然而在我急需资金时，向曹讨要无数次，但被告推脱直到今日，现讨要无望。请求依法判令：1、被告即时清付借款60000元及利息，四被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：之前共向原告借款200000元，时间长具体时间记不清楚了，到2013年1月13日经和原告结算，共欠原告借款本息325000元，后偿还了原告265000元，下欠60000元我向原告出具了一张借条。我认为该60000元是以前借款的延续不能再计算利息。
原告罗龙会为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：证据1、借条一张，证明伊川县旺富摩托车配件有限公司，曹现周共同向我借款60000元。证据2、罗社会、李淼、曹现周身份证复印件一张，证明罗社辉，李淼是该笔借款的介绍人。
二被告对原告提交的两份证据均无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2013年1月13日，被告伊川县旺富摩托车配件有限公司、曹现周经和原告结算，下欠原告60000元借款未予偿还，二被告向原告出具借条一份，载明：“借条，借罗龙会现金陆万元正，60000元，借款人：曹现周、伊川县旺富摩托车配件有限公司（加盖公章），2013.1.13”。二被告在向原告出具借条后共偿还原告30000元，剩余30000元未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告伊川县旺富摩托车配件有限公司、曹现周共同向原告罗龙会借款并出具借据，原告持借据要求二被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于尚欠的借款数额，原告、被告双方在庭审中均认可二被告在借条出具后偿还了原告30000元，故应认定剩余借款数额为30000元。关于借款利息，原告诉称双方在借款时口头约定借款月利率为3%，因借据上并未明确写明双方关于利息的书面约定，二被告亦不认可有借款利息，故对此事实，本院不予认定，但按照相关法律规定，二被告应当自原告起诉之日即2016年5月4日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告伊川县旺富摩托车配件有限公司、曹现周于本判决生效后十五日内偿还原告罗龙会借款30000元。并自2016年5月4日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告罗龙会负担650元，被告伊川县旺富摩托车配件有限公司、曹现周负担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 姜一佳
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 范壹鸣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11247号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道九号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：张家港市锦丰沙锦超市，住所地张家港市锦丰镇沙钢农贸市场42幢103-106号。
经营者：黄荣强。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告张家港市锦丰沙锦超市侵害商标权纠纷一案中，因原告宏联国际贸易有限公司在本院通知缴纳诉讼费后，未能在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 石松林
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈铭佳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03270号
原告廖琴，居民。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡杨。
原告廖琴与被告胡杨确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年5月10日，他人以原告廖琴的名义与被告胡杨签订了《宅基地转让协议》，胡杨凭该协议办理了国有土地使用权变更登记。事后查明该协议上廖琴签名系伪造，也没得到廖琴对该协议的追认，该协议属无效合同。故请求依法判决该协议无效。
本院认为：根据原告诉称的事实，他人以原告廖琴的名义与被告胡杨签订的《宅基地转让协议》是无权代理行为，该协议属效力待定合同，未经原告追认，该协议对原告不发生效力。原告主张合同无效与合同法的规定不符。原告诉称协议上原告的签名系伪造，涉嫌犯罪行为。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告廖琴的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告廖琴承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟卫东
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢299号
申请执行人胡大群，女，生于1968年7月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合合江县凤鸣镇牌坊村五社。身份证号码：51052219680707678X。
被执行人徐科君，男，生于1963年4月19日，汉族，四川省合江县人，户籍地贵州省赤水市长期镇新兴街81号附1号，现住四川省合江县合江镇北坛巷3号2单元13号。身份证号码：510522196304196771。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第2146号民事调解书，于2016年5月9日立案受理胡大群申请执行徐科君民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人徐科君尚欠申请执行人胡大群借款50000元及延迟履行期间的利息，双方当事人于2016年6月8日达成和解协议，被执行人徐科君所欠申请执行人胡大群前述债务限于2016年农历腊月30腊月底前付清将所欠款项全部支付给申请执行人胡大群。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人胡大群同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江民初字第2146号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人徐科君未按和解协议履行全部义务，申请执行人胡大群可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月八日
书记员 孔祥金
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢299号申请执行人胡大群，女，生于1968年7月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合合江县凤鸣镇牌坊村五社。身份证号码：51052219680707678X。被执行人徐科君，男，生于1963年4月19日，汉族，四川省合江县人，户籍地贵州省赤水市长期镇新兴街81号附1号，现住四川省合江县合江镇北坛巷3号2单元13号。身份证号码：510522196304196771。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第2146号民事调解书，于2016年5月9日立案受理胡大群申请执行徐科君民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人徐科君尚欠申请执行人胡大群借款50000元及延迟履行期间的利息，双方当事人于2016年6月8日达成和解协议，被执行人徐科君所欠申请执行人胡大群前述债务限于2016年农历腊月30腊月底前付清将所欠款项全部支付给申请执行人胡大群。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人胡大群同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）合江民初字第2146号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人徐科君未按和解协议履行全部义务，申请执行人胡大群可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月八日书记员 孔祥金
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1690号
被执行人:罗宝灵，男，壮族，1989年12月23日出生于广西壮族自治区柳城县，。
被执行人梁继陆，男，壮族，1993年10月20日出生于广西壮族自治区柳城县，。
关于被执行人罗宝灵、梁继陆犯盗窃罪一案，被执行人罗宝灵应缴纳罚金3000元，被执行人梁继陆应缴纳罚金5000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初47号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审�员李振山
二〇一七年九月十三日
书记员 于 强
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初200号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人赵本帅，曾用名赵帅帅，男，1994年6月18日生，汉族，初中文化，货车驾驶员,户籍所在地江苏省徐州市丰县，暂住海门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人赵本帅犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人赵本帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日10时40分许，被告人赵本帅驾驶苏Ｆ×××××号轻型仓栅式货车沿启东市吕北公路由南向北行驶至王鲍镇新三河港二厂桥交叉路口时，与同向在前由被害人陆某骑行的电动自行车发生碰撞，致陆某跌地受伤。120救护车赶至现场后将陆某送至医院救治，被害人陆某经抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人陆某符合道路交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人赵本帅负本起道路交通事故的主要责任。
被告人赵本帅犯罪后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2016年12月29日，本院对被害人近亲属提起的民事赔偿诉讼作出一审判决，判令由中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司及李某（系被告人的雇主）分别赔偿被害人近亲属施亚平、陆红雨、陆介生、施凤菊因被害人陆某死亡造成的损失612980.08元、293497.55元。该民事案件目前在南通中级人民法院二审过程中。
上述事实，被告人赵本帅在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人李某、曾某的证言笔录，启东市公安局拍摄的车辆等物证照片，启东市公安局出具、制作及调取的发破案经过、122接警单、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、法医学尸体检验报告、痕迹检验意见书、驾驶证信息、机动车辆信息、被告人赵本帅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵本帅驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交通路口时，未减速慢行，且对路面动态疏于观察，盲目行驶，没有按照操作规范确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵本帅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵本帅自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人赵本帅的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵本帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐玮琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06599号
原告：杨涛。
被告：王浪。
被告：田甜。
本院在审理原告杨涛与被告王浪、田甜民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半后62.5元由原告承担。
审判员 王娜娜
二〇一三年十一月二十日
书记员 宁 莎
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初157号
原告孟照明，男，汉族，住河南省汤阴县宜沟镇胜利街***号。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
原告孟照明诉安阳市人民政府不履行法定职责一案，本院于2017年7月24日立案受理。在本案审理过程中，原告孟照明向本院申请撤回对安阳市人民政府的起诉。
本院认为：原告孟照明自愿申请撤回对被告安阳市人民政府的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟照明撤回对被告安阳市人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟照明负担。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十一月十日
书记员 王德东
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3901号
原告:荣成市东泰建筑工程有限公司（统一社会信用代码：913710828630820995），住所地荣成市桃园街道办事处下谭村。
法定代表人:谭常松，经理。
被告:王立新，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告:周彩霞，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：王立新，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住荣成市，系被告周彩霞之夫。
原告荣成市东泰建筑工程有限公司与被告王立新、周彩霞建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告荣成市东泰建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封被告王立新、周彩霞的相关财产并提供了财产担保。
本院认为，原告荣成市东泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封荣成市彩霞养殖有限公司与荣成市东山街道办事处八里王家村村委会合作经营的荣成市东山街道办事处八里王家村村委会土地使用权及土地上的所有植物。
二、被告王立新负责保管被查封的财产。在查封期限内，被告王立新可以使用被查封的财产；但不得转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：自2017年7月13日至2020年7月12日止三年。需继续查封的，应当在查封期限届满起十日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙本明
二〇一七年七月十三日
书记员 张 兰
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3901号原告:荣成市东泰建筑工程有限公司（统一社会信用代码：913710828630820995），住所地荣成市桃园街道办事处下谭村。法定代表人:谭常松，经理。被告:王立新，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住荣成市。被告:周彩霞，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：王立新，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住荣成市，系被告周彩霞之夫。原告荣成市东泰建筑工程有限公司与被告王立新、周彩霞建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告荣成市东泰建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封被告王立新、周彩霞的相关财产并提供了财产担保。本院认为，原告荣成市东泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封荣成市彩霞养殖有限公司与荣成市东山街道办事处八里王家村村委会合作经营的荣成市东山街道办事处八里王家村村委会土地使用权及土地上的所有植物。二、被告王立新负责保管被查封的财产。在查封期限内，被告王立新可以使用被查封的财产；但不得转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2017年7月13日至2020年7月12日止三年。需继续查封的，应当在查封期限届满起十日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙本明二〇一七年七月十三日书记员  张 兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2508号
罪犯纪凤芝，女，1967年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2004年1月12日作出（2004）本刑一初字第1号刑事判决，以被告人纪凤芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪凤芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年3月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯纪凤芝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯纪凤芝多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯纪凤芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪凤芝减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2021年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0282号
原告葛茂山。
被告徐晓东。
原告葛茂山诉被告徐晓东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告葛茂山到庭参加诉讼，被告徐晓东经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告发生交通事故，双方达成赔偿协议，被告向我出具欠条一份，载明欠我赔偿款8000元。因被告至今未还款，现请求判决被告立即还款并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2007年，原被告发生交通事故，导致原告受伤，原告向本院起诉要求被告赔偿经济损失，双方于庭外达成赔偿协议，原告撤回起诉。因未能全部履行赔偿协议，被告于2012年1月21日向原告出具欠条一份，载明欠原告8000元。因被告至今仍未还款，原告遂诉至本院，请求判决被告立即还款并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的欠条以及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间就道路交通事故导致的人身损害达成赔偿协议，则被告应当按照协议约定及时全额给付赔偿款。被告就赔偿款的给付重新出具欠条后，应当及时偿还欠款，现未能还款的行为已构成违约，应继续履行给付义务。原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。另外，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告徐晓东于本判决作生效之日起十日内，向原告葛茂山支付赔偿款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第662号
原告申要永，男，汉族，1970年5月1日出生。
被告李绍卿，男，汉族，1976年8月20日出生。
委托代理人杨俊峰，登封市148法律服务所法律工作者。
原告申要永诉被告李绍卿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申要永、被告李绍卿的委托代理人杨俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申要永诉称，2014年6月10日被告李绍卿向原告借款8万元，约定2014年2月16日归还，到期后被告并未偿还，依法应当承担还本付息义务。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李绍卿辩称，原告申要永所诉的8万元借款属实，但双方并未约定还款期限，也没有约定利息，被告现经济困难无法立即偿还原告借款，愿意分期偿还。
原告申要永提交以下证据支持其诉讼请求：1、2014年3月18日被告李绍卿给原告出具的借条复印件1张，2、2014年6月10日被告给原告出具的借条1张。两份证据共同证明被告借原告18万元，已经偿还10万元，下欠8万元未还的事实。
被告李绍卿对原告申要永提交的证据无异议。
被告李绍卿除自己的陈述外未提交其他证据。
本院对原告申要永提交的证据予以采信。
本院经审理查明：被告李绍卿于2014年3月18日向原告申要永借款18万元，后被告偿还原告10万元，被告把借条原件收回，并于2014年6月10日重新给原告出具了一张借条，后被告未偿还，双方发生争执，原告诉于本院。
本院认为：原告申要永与被告李绍卿之间的借款合同合法有效，原告催告后被告应承担清偿义务，对原告要求被告偿还借款8万元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李绍卿于本判决生效之日起十日内偿还原告申要永借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费820元，由被告李绍卿承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 浩
代理审判员 陈统京
人民陪审员 韩彦周
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周晓磊
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第279号
上诉人（原审被告）：江苏江山建设有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区五台山1号。
法定代表人：杜克伏，该公司总经理。
委托代理人：邵智超，该公司员工。
委托代理人：陈英武，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江西省井冈山经济技术开发区爆破队，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：肖纲雄，该队队长。
上诉人江苏江山建设有限公司（以下简称江山有限公司）因与被上诉人井冈山经济技术开发区爆破队（以下简称井开区爆破队）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第658号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告井开区爆破队与被告江山有限公司于2013年6月1日签署了一份《工程施工合同》，该合同约定：工程承包内容为创业大道内部分路基石方爆破；开工日期为2013年6月1日，完工日期为2013年6月30日；工程质量标准为合格；工程总价款暂定为375000元，石方爆破15元／㎡，工程数量为暂定量，实际数量以工程完工后，双方现场测量为准，工程量以测量计算为依据汇总结算，最终确认签字的工程量为准；付款方式为原告石方爆破后经被告确认验收后，被告付原告工程总价的70%（扣除5万元进场费），剩余30%工程款在整个工程验收合格后两个月付清。2014年2月23日，被告向原告出具了分包工程清单子目结算清单及清单汇总表，子结算清单上施工地点为创业大道及创业大道（K2＋800至K3＋280）段，质量等级均为合格，完成情况均为已完工，工程总量为74191㎡（70021㎡＋4170㎡），总价为1112865元。被告支付部分工程款后，尚有303182元工程款未支付。
原审法院认为：原告井开区爆破队与被告江山有限公司就井冈山经济技术开发区创业大道内部分路基石方爆破等工程事宜签订的《工程施工合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按约完成工程，被告江山有限公司也应依约支付工程款。现原告要求被告支付剩余工程款303182元及相应利息，予以支持，但利息的起算日期为结算后两个月为宜。被告关于“原告并未依约完工及向原告提供的结算单并非最终结算单”之辩解意见，因其所提供证据不足以证明待证事实，且其已出具了结算单，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定判决：被告江苏江山建设有限公司应于本判决生效后5日内支付原告井冈山经济技术开发区爆破队工程款303182元及利息（自2014年4月24日始按银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。案件受理费6121元减半收取3061元，财产保全费用2127元，合计5188元，由被告江山有限公司承担。
上诉人江山有限公司不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人在一审已向法院提交了江西省赣州昌顺建设监理有限公司井开区道路项目监理部、吉安市金庐陵经济开发有限公司证明各1份及现场施工照片9张，足以证明被上诉人所承担的工程共应承担的施工任务并未全部完成；2、根据《合同书》第八条的约定，被上诉人施工期间，其工程量经上诉人验收确认后，给付工程总价的70%，剩余30%工程款在合格后两个月后付清，现整个工程并未全部验收，故剩余30%工程款还不具备给付条件。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人井开区爆破队答辩称：1、被上诉人是根据合同约定按照上诉人的下单进行施工，所有的工程全部完工也进行了结算，上诉人已向被上诉人出具了结算单，上诉人应当支付工程款；2、赣州昌顺建设监理公司和吉安金庐陵有限公司与被上诉人没有合同关系，其出具的证明与本案没有关联性。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、上诉人向被上诉人出具的分包工程清单（子目结算清单）及分包工程清单汇总表能否作为本案定案的依据？2、业主单位金庐陵公司以及监理单位昌顺建设监理公司出具的两份证明能否作为本案定案的依据？
本院二审审理查明：被上诉人井开区爆破队每次爆破施工都是按照上诉人江山有限公司现场下达的施工单进行，施工完成后由上诉人验收签字。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人江山有限公司与被上诉人井开区爆破队签订的《工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，被上诉人按照合同约定以及上诉人江山有限公司现场下达的施工单进行了施工。施工完成后，上诉人向被上诉人出具了分包工程清单子目结算清单及清单汇总表，该结算清单对被上诉人施工工程量、工程质量及工程款均予以了确认，上诉人的工作人员在结算清单上签字并加盖了上诉人公司项目部的公章。因此该结算清单应作为本案的定案依据，被上诉人要求上诉人按照结算清单支付工程款的诉讼请求合法有据，应予支持。上诉人上诉虽提交了江西省赣州昌顺建设监理有限公司井开区道路项目监理部、吉安市金庐陵经济开发有限公司出具的书面证明，但被上诉人与上述两单位没有合同关系，上述两单位也未出庭作证，因此其出具的书面证明不能作为本案的定案依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6121元，由上诉人江苏江山建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
审 判 员 廖东江
代理审判员 胡 婧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张志坚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2273号
罪犯跑产么日合，女，1962年7月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2009年4月13日作出（2009）布刑初字第19号刑事判决，以被告人跑产么日合犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产5000元人民币，剥夺政治权利3年。刑期起于2008年12月3止于2023年12月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4861号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2023年1月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分104分。没收个人财产5000元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯跑产么日合减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二二年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1198号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，绰号阿坚，初中文化.
被告人廖某，绰号阿农。
被告人许某，绰号电白仔。曾因犯盗窃罪，2012年12月23日被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月21日刑满释放。
上述被告人因盗窃嫌疑，于2013年12月6日被羁押，同日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2014年1月9日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2516号起诉书指控被告人周某、廖某、许某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人周某、廖某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日7时许，被告人周某、廖某、许某经过合谋来到深圳市宝安区弘雅小学公交站台（往南方向）伺机盗窃。当日8时10分许，M209路公交车到站停靠，被害人袁某准备从后门上车时，廖某挡在袁某身前，周某紧跟在袁某身后，用左手从袁某口袋中偷出一部苹果4手机。随后，周某将窃得的手机交给许某保管。三名被告人逃跑至诺铂广场公交站台时，被反扒民警人赃并获。经鉴定，本案被盗手机价值人民币1630元。
上述事实，被告人周某、廖某、许某在庭审时亦无异议，且有经当庭质证之证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、廖某、许某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止；罚金应于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止；罚金应于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止；罚金应于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 许 红
二〇一四年四月十日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 郑雅 茹3
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第467号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：伍崇虎，男，1975年10月生，汉族。
被执行人：曾翠华，女，1976年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401115号征收社会抚养费决定。
本案执行费915元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第51号
申请执行人陈天圩，男，1962年出生。
被执行人戴容梅，女，1975年出生�
申请人陈天圩与被执行人戴容梅民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）婺民二初字第11号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴容梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人现在出外下落不明，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结婺源县人民法院（2013）婺民二初字第11号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一四年七月二日
书记员 董阳华
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2254号
原告：曾悬达，男，1976年6月26日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：陈鹏，男，1983年6月7日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：简丽芸，女，1988年4月17日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在审理原告曾悬达与被告陈鹏、简丽芸民间借贷纠纷一案中，原告曾悬达于2017年10月24日以双方庭外和解为由申请撤诉。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾悬达撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由曾悬达负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 钟春玲
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2254号原告：曾悬达，男，1976年6月26日生，汉族，住福建省长汀县，被告：陈鹏，男，1983年6月7日生，汉族，住福建省长汀县，被告：简丽芸，女，1988年4月17日生，汉族，住福建省长汀县，本院在审理原告曾悬达与被告陈鹏、简丽芸民间借贷纠纷一案中，原告曾悬达于2017年10月24日以双方庭外和解为由申请撤诉。本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾悬达撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由曾悬达负担。审 判 员  李荣荣二〇一七年十月二十四日代理书记员  钟春玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12433号
原告:王×1，男，1960年5月24日出生。
委托代理人：聂×，北京市开创律师事务所律师。
被告：王×2，女，1954年10月1日出生。
被告：王×3，女，1957年11月4日出生。
被告：王×4，男，1971年3月23日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3、王×4继承纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王×1的委托代理人聂×，被告王×2、王×3、王×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：被继承人王××、刘××系夫妻关系，被继承人王××于2011年1月26日去世，刘××于2015年5月17日去世。其二人共育有原、被告四位子女，二被继承人去世后，遗留银行存款、房屋等遗产，四子女无法对遗产的分割达成一致意见，故具状起诉，请求依法平均分割位于北京市丰台区30号房屋及父母的存款，诉讼费用共同承担。
被告王×2辩称：我母亲去世时留有遗嘱，将她的份额留给王×4，我父亲的份额我同意按照法定继承分割。
被告王×3辩称：我母亲去世时留有遗嘱，将她的份额留给王×4，我父亲的份额我同意按照法定继承分割。
被告王×4辩称：位于北京市丰台区30号房屋60%的份额归我所有，其他的遗产同意按照法定继承分割。
经本院审理查明：被继承人王××与刘××系夫妻关系，二人生有子女四人，由长及幼分别为王×2、王×3、王×1、王×4。2010年1月26日，王××去世；2015年5月17日，刘××去世。
2013年4月23日，刘××作为甲方，北京市首方律师事务所作为乙方，双方签订《遗嘱见证合同》，内容包括甲方委托乙方律师提供见证服务。经双方同意，甲方向乙方支付律师费六千元整。
2013年5月2日，刘××立有遗嘱，内容为：“立遗嘱人：刘××，女，汉族，1932年5月3日出生，住北京市丰台区30号。我今年81岁，在立遗嘱时头脑清醒身体健康，现委托周海波律师、方小瑞律师对我自书遗嘱进行见证，遗嘱内容如下：在我百年之后，位于北京市丰台区30号房产中我所拥有的份额，由我的儿子王×4继承。该房产证号为京房权证丰私标字第××号，我的现金储蓄银行理财产品，在支付我的丧葬费用后，余额部分由我的四个子女王×2、王×3、王×1、王×4平均继承，每人继承四分之一。本遗嘱一式一份，由王×4保管。遗嘱人：刘素清，立遗嘱时间2013年5月2日。见证人：周海波，律师证号：×××。2013年5月2日。见证人：方小瑞，律师证号：×××.”王×2、王×3、王×4认可遗嘱的真实性，王×1认可该份遗嘱为刘××本人书写，但认为遗嘱不具备合法形式，不具有法律效力。
案件审理过程中，经王×1申请，本院委托北京中建华房地产土地评估有限责任公司对丰台区30号房屋进行评估，估价结果为3600000元。王×2、王×3、王×1认可评估报告，王×4认为评估价格偏高。
王×4提交刘××名下中国工商银行存折6222080200005100×存折，各方当事人均同意对该存折内资金按照1623.49元进行分割。
王×4提交刘××名下北京银行×××存折，各方当事人均同意对该存折内资金按照4671.85元进行分割。
王×4提交收支统计表，王×2、王×3认可各项支出，同意对王××、刘××剩余资金按照207547.6元进行分割。王×1不认可其中装修尾款43884.46元，认为刘××在世时已经装修完毕，该笔费用由其支付而不是由王×4垫付。王×1不认可见证遗嘱的费用6000元，认为该笔费用不应退还王×4。
上述事实，有遗嘱、房产证、中国工商银行存折、北京银行存折等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，涉诉房屋系王××与刘××于婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。王××去世后未留有遗嘱，其在涉诉房屋中所占的份额即应依法定继承进行分割。刘××所立遗嘱真实有效，王×1认为遗嘱不符合法定形式要件，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。关于刘××遗留的存款，本院按照各方当事人均认可的数额进行分割。关于王×4所列收支统计中结余款项，王×2、王×3对此予以认可，本院对王×2、王×3按照其认可的金额进行分割。王×1对其中装修尾款及遗嘱费用不予认可，考虑到王×4支付上述费用当时并未与刘××形成借贷合意，刘××死亡后亦无法要求从遗产中扣除。本院对王×1应分得的结余款项相应调整。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区30号房屋归王×4所有，王×2、王×3、王×1于本判决生效之日起七日内协助王×4办理上述房屋的所有权变更登记手续，王×4于本判决生效之日起七日内给付王×2三十六万元，给付王×3三十六万元，给付王×1三十六万元；
二、被继承人刘××名下中国工商银行账户6222080200005100×内资金归王×4所有，王×4于本判决生效之日起七日内给付王×2四百零五元八角七分，给付王×3四百零五元八角七分，给付王×1四百零五元八角七分；
三、被继承人刘××名下北京银行账户×××内资金归王×4所有，王×4于本判决生效之日起七日内给付王×2一千一百六十七元九角六分，给付王×3一千一百六十七元九角六分，给付王×1一千一百六十七元九角六分；
四、王×4于本判决生效之日起七日内给付王×2五万零三百一十三元，给付王×3五万零三百一十三元，给付王×1六万二千七百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37660元，由王×1负担4143（已交纳），王×2负担4030元（已交纳），王×3负担4030元（已交纳），王×4负担25457元（已交纳）。评估费9000元，由王×1负担900元（已交纳），王×2负担900元（于本判决生效之日起三日内给付王×1），王×3负担900元（于本判决生效之日起三日内给付王×1），王×4负担6300元（于本判决生效之日起三日内给付王×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 马明菊
二〇一七年二月八日
书 记 员 王未琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第1025号
原告王国华。
被告申万峰。
被告刘城。
被告叶霞。
原告王国华与被告申万峰、刘城、叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼，被告申万峰、刘城、叶霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国华诉称，2015年8月17日，被告向原告借得人民币10万元，后原告多次催要未果，故请求判令被告立即偿还原告借款人民币10万元，并承担本案诉讼费。
被告申万峰、刘城、叶霞未答辩。
经审理查明，被告申万峰、刘城、叶霞于2015年8月17日、向原告借款10万元，并出具借条1份，载明：“今借到王国华人民币壹拾万元整（100000），所有现金已收到用于工程使用。”后原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。被告申万峰、刘城、叶霞向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告申万峰、刘城、叶霞应承担相应的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申万峰、刘城、叶霞于本判决生效后十日内偿还原告王国华人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告申万峰、刘城、叶霞负担（此款原告已垫付，三被告于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年十二月十六日
书记员 周莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01234号
原告陈水东。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告汤文汉。
原告陈水东诉被告汤文汉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华到庭参加诉讼，被告汤文汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈水东诉称：判令被告立即支付所拖欠的货款52979元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告汤文汉未作答辩。
经审理查明：汤文汉与陈水东存在业务往来，2014年3月6日汤文汉向陈水东出具欠条一份，载明：“今欠到陈水东布料款人民币伍万贰仟玖佰柒拾玖元整（52979元）欠款人：汤文汉2014.3.6日身份证号××”，后汤文汉未给付欠款，陈水东催讨未果故诉讼来院。
上述事实，有欠条及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：被告汤文汉结欠原告陈水东货款52979元的事实有欠条为凭，本院予以认定。原告要求判令被告支付所拖欠的货款52979元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告汤文汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤文汉于本判决生效之日起十日内支付原告陈水东货款52979元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元、公告费650元，合计1774元，由被告汤文汉负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汪须眉