浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初957号
原告：陈静，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：戴晨晨，女，1987年6月6日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住中华人民共和国浙江省温州市。
委托诉讼代理人：郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告陈静为与被告戴晨晨探望权纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱浙宁,被告戴晨晨及其委托诉讼代理人郑巍立到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：依法判令原告享有对儿子陈某、女儿陈怀安进行探望的权利（具体方式：1、原告于每年的1、2、7、8、9、12月份的周末探望子女，原告每次探望时间可于早上9点接两个孩子共处，晚上9点之前送回被告处；2、子女满六周岁后原告可行使逗留式探望权，六周岁至八周岁期间，原告在上述基础上可根据子女意愿带子女过夜，连续不超过7天，八周岁以后，原告可在以上约定的基础上根据子女意愿带子女过夜或旅游（含出境），最长连续时间不超过14天）。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某、女儿陈怀安（龙凤胎）。2016年7月2日，双方协议离婚，并约定子女均由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元。离婚后，原告均按约支付抚养费，并主动将数额提高至5000元。因原告长期在国外工作生活，仅会在每年的7-9月份及12-2月份回国两次。在2017年原告回国期间，被告多次拒绝原告对子女进行探望，仅于7月29日、8月12日、12月23日准予原告对子女进行探望，但在探望时被告也并不配合，阻挠原告与子女的相处交流，甚至于在12月份那次探望时，被告一直高声辱骂原告并伴随肢体冲突，原告无奈报警，草草结束该次探望。被告的上述行为，违背了探望权设置的初衷，阻隔了原告与子女的正常情感交流。原告认为，子女的成长离不开亲情及父爱的陪伴，被告的行为严重侵害原告的合法权益，且不利于子女的健康成长。故原告提出上述主张，希望人民法院判如所请。
被告戴晨晨答辩称：1、双方离婚后，被告一直配合原告到其家中探望孩子，且被告尽到一个合格母亲的责任，原告行使探望权应尊重被告的意见。2、原告要求变更目前的探望方式依据不足。首先，原告常年在国外工作，客观上造成与孩子不熟悉、不亲近；其次，原告在国内没有固定住所，将孩子带走探望并不便利；再次，原告缺乏责任心，且有殴打被告家人；最后，原告父亲患有肺部疾病，不利于孩子成长。3、孩子年纪尚小，不宜让孩子离开母亲及熟悉的环境。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某、女儿陈怀安（龙凤胎）。2016年7月2日，双方因感情不和协议离婚，并约定子女均由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元，原告享有探望权。原告常年在国外工作，于每年寒暑假期间（7-9月份、12-2月份）回国两次。离婚后，儿子陈某、女儿陈怀安一直随被告生活，原告均按约支付抚养费，并将数额提高至5000元。原告征得被告同意后，前往被告家中探望两孩子。在2017年12月23日的探望中，双方因为琐事发生争吵，原告无法继续探望，最后报警处理。嗣后，原告便就子女探望权诉至本院。
本院认为，父母与子女之间的抚养关系不因父母离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，即随子女共同生活的一方，应提供必要的条件，使对方的探望权得以实现，不得无故予以阻止或者人为设置障碍。本案中，双方协议离婚，约定儿子陈某、女儿陈怀安由被告抚养，但未就原告行使对儿子陈某、女儿陈怀安探望权的时间及方式予以明确约定。从子女身心健康成长的角度看，父爱与母爱均不可或缺，双方均应以理性、克制的态度积极协助、配合探望。现双方因探望权具体行使时间、方式发生纠纷，且在探望中发生激烈冲突，为避免双方进一步冲突，及更有利于子女健康成长，故本院认为有必要明确被告探望子女的时间及方式。就目前双方紧张的关系现状来看，不宜继续在被告家中行使探望权。原告主张于周末早上9点从被告家中接走两个孩子，并于晚上9点之前送回被告处的探望方式，合情合理，故本院予以确认。但考虑到目前孩子年纪尚小，且原告要求每年1、2、7、8、9、12月份每个周末都进行探望，次数过于频繁，但又考虑原告仅主张6个月份的探望权，故本院酌情确定原告在上述月份每个月的周末探望三次，且晚上送回被告处时间不得晚于7点。考虑到目前原告与子女较为生疏，原告直接单独携带子女外出，子女并不一定愿意，故本院确定在本案判决生效后原告最早6次行使探望权时，被告可以陪同子女。最后，对于原告主张在子女年满6周岁后行使逗留式探望权及带子女出境旅游，本院考虑到双方目前因探望问题导致关系紧张，对于上述探望方式难以达成共识，且执行此种探望方式需要双方配合及将来子女的意愿，故原告该项诉讼请求的基础目前尚不成熟，本院不予支持。原告可待日后条件成熟时通过双方协商处理，协商不成的可再行诉讼处理。被告关于原告居无定所及被告家庭存在不利于孩子健康成长的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈静可于本判决生效之日起每年的1、2、7、8、9、12月份探望儿子陈某、女儿陈怀安各三次（探望方式：周末早9点从被告戴晨晨处接走，晚7点送回被告戴晨晨处）；
二、被告戴晨晨在原告陈静行使探望权时，应予以协助配合并可以陪同子女；
三、驳回原告陈静其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一八年四月二十日
代书记员 赵玲玲
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人确认的送达地址
原告：陈静，送达地址：温州市鹿城区市府路525号同人恒玖大厦18楼，联系电话：1585883****。
被告：戴晨晨，送达地址：温州市鹿城开源路丽景花苑21B-703室，联系电话：1396881****。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?