wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初86号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月17日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍在华容县，住华容县。因本案于2017年2月8日被华容县公安局取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员贺昭艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日凌晨，被告人李某某驾驶湘FX65××小型轿车载客从华容县章某镇出发前往华容县鲇鱼须镇。凌晨20分许，当车沿华鲇路由东往西行驶至华容县章华镇万某村路段时，撞上躺在路边的被害人曹某某，曹某某经医院抢救无效于当晚死亡。岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见认为：曹某某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。华容县交通警察大队交通事故责任认定书认为，被告人李某某驾驶机动车，忽视行车安全，遇行人未及时避让，应负事故的全部责任，曹某某无违法行为，不负事故的责任。
被告人李某某肇事后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案审理期间，被告人李某某与被害人家属已达成民事赔偿协议，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人鲁某某、范某某、严某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，机动车检测报告，华容县交通警察大队第17××号道路交通事故认定书，岳阳市华天司法鉴定所（2017）病鉴字第02×号司法鉴定书，行驶证及驾驶证复印件，从业资格证书，保险单复印件，安葬协议书，担保书，寻尸启示，寻人启示，华容县公安局的到案经过说明，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 张海鹰
人民陪审员 陈黎铭
二〇一七年六月九日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14474号
原告：刘桂英，女，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈德杨，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘桂英与被告陈德阳相邻关系纠纷一案中，原告刘桂英于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂英申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘桂英负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年八月八日
书记员 罗 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3563号
罪犯刘中才，男，1985年8月15日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2009年3月4日作出（2009）昆铁中刑初字第66号刑事判决，认定被告人刘中才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币90000元。判决生效后，于2009年3月25日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中才准予减去有期徒刑十个月(刑期自2008年9月27日起至2019年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89649号
原告：邹德清，女，1973年4月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邹积忠(系原告邹德清父亲)，住同原告邹德清。
被告：上海电道投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈东林。
被告：陈东林，男，1957年8月2日生，汉族，住广东省深圳市。
原告邹德清与被告上海电道投资有限公司(以下简称电道公司)、陈东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告邹德清诉称，原告邹德清系邹积忠的女儿，因被告电道公司业务员在原告小区做广告，多次打电话给邹积忠，邀请原告去公司参观，介绍产品、看视频等。原告渐渐相信了，自2015年6月起以原告父女一人或两人名义与被告电道公司签订了13份借款协议并附被告法定代表人陈东林书面承诺承担连带担保还款责任，邹积忠如约通过刷POS机、银行转账等向被告电道公司出借人民币56万元，协议明确约定借款期限10个月或半年，本案借款协议即13份协议中的一份，约定借款2万元，期限自2015年11月20日至2016年9月19日止，月利息2%，利息每满一个月即以转账方式存入原告账户，如逾期不能兑现利息则被告电道公司支付约定利息的双倍金额等。期间，被告电道公司向原告支付过2,400元利息，但未按约返还本金及支付全部利息，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告电道公司归还借款本金2万元；2、被告电道公司支付利息4,964.40元；3、被告陈东林对上述两项债务承担连带担保付款责任。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因涉嫌非法吸收公众存款，江苏省南通市公安局崇川分局于2016年7月18日对被告电道公司立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告邹德清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年一月十八日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18906号
原告：浙江悍马光电设备有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：童杰均，总经理。
被告：中建幕墙有限公司(曾用名武汉中建幕墙有限公司)，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：胡作家。
原告浙江悍马光电设备有限公司诉被告中建幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江悍马光电设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江悍马光电设备有限公司负担。
审判员 竺伟康
二〇一七年八月八日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5039号
原告付吉利，男，1962年11月1日出生，汉族，个体。
被告内根木图，男，1979年8月28日出生，蒙古族，农民。
被告树花（系内根木图妻子），女，1985年9月9日出生，蒙古族，农民。
原告付吉利与被告内根木图、树花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付吉利、被告内根木图到庭参加诉讼，被告树花经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求二被告偿还原告三次赊购四轮车货款本金及利息135567.00元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由，2014年12月1日、2014年12月25日被告内根木图三次从原告处赊购四轮车，共计135567.00元，约定还款日期2015年12月1日前，并出具赊购商品合同书三份，欠据四枚，多次索要未果，故诉至法院。
内根木图辩称，我确实从原告处赊购了三次四轮车，欠款本金121000.00元，并出具了四枚借据，三份赊购商品合同书。
树花未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月1日、2014年12月15日被告内根木图、树花先后三次从原告处赊购四轮车欠款本金121000.00元，约定利息为0.02元，约定还款日期为2015年12月1日，欠款本利合计135567.00元，并出具三份赊购商品合同书，欠据四枚。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告内根木图、树花签字捺印的欠据四枚、赊购商品合同书三份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告付吉利与被告内根木图、树花之间的买卖合同关系成立，被告内根木图、树花拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告付吉利要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告内根木图、树花给付原告付吉利货款及欠款共计135567.00元
案件受理费3011.34元，减半收取计1505.67元，由被告树花、内根木图负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁奇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5508号
原告：朱祖时，男，1955年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：朱海军（系原告女儿），女，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张卫恒，男，1990年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道9号2幢店面1-01、2-01室.
负责人：钟小文。
原告朱祖时与被告张卫恒、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称：天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院起诉，诉称：1、判令被告张卫恒赔偿原告医疗费805.82元、误工费2100元（15天×140元/天）、施救费90元、车损300元，共计赔偿为3295.82元；2、判令被告天安财险在强制险和商业险内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张卫恒、天安财险经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，但天安财险提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年7月9日19时01分许，被告张卫恒驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的小型轿车沿经济开发区星碧大道由西向东行驶至，撞到沿星碧大道由西向东行驶的驾驶电动自行车的原告朱祖时的脚，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，原告驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，行驶时未注意安全；被告张卫恒驾驶机动车未注意安全行驶，原告与被告张卫恒负同等责任。
三、受害人概况：原告花去医疗费805.82元，医院建议休息半个月。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告张卫恒驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××的小型轿车在被告天安财险投保了交强险和商业险。
五、原告各项损失：
1．医疗费：805.82元。
2.车辆损失费：300元。
3.施救费：90元。
4、误工费1000元。
合计：2195.82元。
裁判理由与结果
本院认为，根据已认定的证据，本院确定原告的各项合理经济损失为1195.82元。肇事车辆在被告天安财险处投保了交强险，本院确定由被告天安财险在交强险内赔偿原告1195.82元，即医疗费805.82元、车辆损失费300元、施救费90元。对于原告要求被告支付误工费的诉讼请求。原告年满62周岁，身体健康，其称在其女儿经营的浦江县君尚小吃店从事小工工种，符合情理。综合原告提供的证据及年龄、身体状况等因素，本院酌情确定误工费1000元。被告天安财险辩称应当扣除非医保用药费用，但是否使用非医保用药并非由受害人或侵权人选择，用药处方权由医生掌握，法律并未规定非医保费用属于保险公司交通事故免赔项目，虽保险合同中约定非医保用药不赔偿，但该约定不适用于保险合同之外的第三人即受害人，故被告的该种抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱祖时2195.82元，即医疗费805.82元、误工费1000元，车辆损失费300元、施救费90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担17元，被告负担33元。公告费560元，由被告张卫恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行浦江县支行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十二月六日
代书 记员 张诗明
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执27号
申请执行人铜川市耀州区瑶曲永兴加油站。
申请执行人白玉林，男。
被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司。
铜川市耀州区瑶曲永兴加油站、白玉林与铜川市印台区森和纸业有限公司借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）印民初字第00336号民事调解书已经发生法律效力，因铜川市印台区森和纸业有限公司未自觉履行义务，铜川市耀州区瑶曲永兴加油站、白玉林于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为500000元。
本院在执行中，于2017年2月7日依法立案，同日向铜川市印台区森和纸业有限公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市耀州区瑶曲永兴加油站、白玉林支付案件款500000元，向本院交纳案件执行费7400元。在另案中，本院依法对被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司位于铜川市印台区铝厂沟2公里（原宜阳小学院内）的土地进行了查封，现本案已进入评估程序，由于评估处置期较长，申请执行人申请撤回对本案的执行，待该案进行拍卖程序时恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0203执27号案件的执行。
待该案进行拍卖程序时恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年七月十二日
书记员 王 萌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1628号
申请执行人：王砚华，男，1975年2月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李家勇，男，1978年3月2日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王砚华与被执行人李家勇买卖合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初2529号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李家勇银行存款25000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年六月十四日
执行员 袁法江
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执恢2号
申请执行人杨立生，男，汉族，村民。
申请执行人杨明秀，女，汉族，系杨立生之女。
被执行人文博，男，汉族，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月12日作出的(2016)陕0502民初341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文博未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨立生、杨明秀依法向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：3787.05元及利息。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人文博处执行回案款4000元，并全部返还申请执行人杨立生、杨明秀。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初341号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 蕊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1912号
原告张某甲，女，1979年3月24日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告张某乙，男，1974年12月25日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一六年六月三十日
书记员 王远行
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初2138号
原告：银河集团有限公司，住所地P.O.Box957,OffshoreIncorporationsCentre，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands。
法定代表人：龙渼淇，董事（公司授权代表）。（未到庭）
委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：毛宏湖，广东华进律师事务所律师。（到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：许文静，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
原告银河集团有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年11月21日作出的商评字【2016】第99230号关于第16920805号“CYBERCAST”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月27日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。其他
在本案审理过程中，原告银河集团有限公司于2017年4月17日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告银河集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告银河集团有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告银河集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年四月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢105号
申请执行人刘德朋，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人卢高峰，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人刘德朋与被执行人卢高峰民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人同意于2017年8月10日前给付欠款30万元，余款30万元及案件受理费1.9574万元于2018年5月1日前付清，申请执行同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢105号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
二〇一六年七月七日
书记员 方金涛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1611号
原告：孙某某，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村*组。
被告：刘某某，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村*组。
原告孙某某诉被告刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某返还原告2016年的玉米种植补贴款860元；2、要求被告承担诉讼费用等。事实及理由：2016年春季，原告承包了被告刘某某的土地6.9亩，当时原被告达成的口头协议未签订承包合同。2016年11月份，政府发放玉米种植补贴，补贴金额为每亩125元。政府将补贴款存入被告的账户内。而此款的补贴对象应为玉米的实际种植者。故要求被告返还上述款项。
被告刘某某辩称，原告承包我的土地属实，玉米补贴款也确实存入我的账户内，但原告应该给付的2000元承包费还未给付，原告承诺卖完苞米给付，故我用承包费抵付补贴款。
本院经审理认定事实如下:原告孙某某与被告刘某某均系朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村村民。原告于2016年春口头承包了被告刘某某6.9亩土地，承包费2000元，达成协议后，原告即耕种了被告的土地。2016年8月1日辽宁省财政厅、辽宁省农村经济委员会联合印发了辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案，方案中规定补贴对象为：享受补贴的对象为合法耕地上玉米实际生产者。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同有约定的，从其约定。补贴款项下发后，朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村村民委员会将补贴款862.5元拨至被告刘某某的账号内。原告孙某某与被告刘某某在达成口头承包协议时并未对此款的归属有约定。现原告诉至法院，要求被告返还补贴款，并承担诉讼费用等。
上述事实，有原、被告的陈述、辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案、朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村村民委员会的证明等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告孙某某与被告刘某某达成的口头土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方达成协议后，原告即耕种了被告的土地。而被告并未提供证据证明双方对玉米补贴款的归属有约定，故依据辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案的规定，该补贴款应该给付玉米实际生产者，即本案的原告。故原告的请求应予支持。被告所辩，原告还未给付其承包费2000元，因原告予以否认，且被告亦未提供证据予以证明且未提起反诉，故被告所辩的承包费问题可另行处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
被告刘士伟于本判决生效后五日内返还原告孙某某玉米补偿款860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一七年一月六日
书记员 张 皓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初978号
原告杨光全，男，1970年2月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告戴永波，男，1974年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告熊文芳，女，1975年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨光全与被告戴永波、熊文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光全及其委托代理人邓玉建、被告戴永波到庭参加诉讼。被告熊文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨光全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元借款为基数，从2017年2月7日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月13日，被告戴永波向原告杨光全借款100000元，并出具借条一张，2015年2月14日，原告通过银行转账方式将100000元转入被告戴永波的银行账户上。借款后，被告戴永波支付了部分利息。本金及其余利息经原告多次催收未果。
戴永波答辩称借款属实，借款后支付了部分利息，借款本息愿意偿还，但目前资金困难，不能当即全部偿还。
熊文芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告戴永波向原告杨光全借款100000元用于投资生意，并出具借条一张，双方口头约定借款利息为每月2000元，未约定还款期限。2015年2月14日，原告通过银行转账方式将100000元转入被告戴永波的银行账户上。借款后，被告戴永波支付了部分利息，本金及其余利息经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。该债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息的诉请符合法律规定，应予以主张。现原告仅主张从起诉次日起按照年利率6%计算利息，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴永波、熊文芳于本判决生效后十日内共同偿还原告杨光全借款本金100000元及利息（以100000元借款本金为基数，从2017年2月7日起按年利率6%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告戴永波、熊文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭先忠
二〇一七年三月十五日
书记员 李瑞雪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1905号
原告：王汝鹏，男，1982年1月14日出生，汉族，住址秦皇岛市。公民身份号码×××。
被告：刘宝华，女，1977年7月12日出生，汉族，住址秦皇岛市。公民身份号码×××。
被告：李春梅，女，1979年5月1日出生，汉族，住址秦皇岛市。公民身份号码×××。
原告王汝鹏与被告刘宝华、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汝鹏到庭参加诉讼，被告刘宝华、李春梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汝鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宝华偿还借款本金20000元、违约金6000元及利息（从2015年6月22日至偿还之日按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月22日被告刘宝华从我手借款20000元，期限1个月，从2015年6月22日至2015年7月22日，约定如到期不还支付违约金6000元。被告李春梅为刘宝华的该笔借款提供担保。借款到期后，二被告均未履行偿还义务。为维护原告合法权益，特起诉。
刘宝华、李春梅在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，刘宝华从王汝鹏处借款20000元，约定于2015年7月22日归还，如到期未归还全款，支付违约金6000元。刘宝华为王汝鹏出具借条一份。当日李春梅为王汝鹏出具担保书一份，内容为”今因生意需要刘宝华向王汝鹏借款人民币20000元，归还日期为2015年7月22日，如到期刘宝华未能还清全款，我李春梅自愿在2015年7月22日后2日内还清全部借款20000元，如到期未能还清借款，自愿承担一切法律责任。”借款到期后，刘宝华未偿还借款。王汝鹏于2015年7月23日向刘宝华、李春梅催�，二人亦未偿还。
上述事实，原告提交了借条、担保书及证人张某、李某的出庭证言，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘宝华从原告王汝鹏处借款后，应按约定期限履行偿还义务，未偿还应承担相应的民事责任。原告诉请被告�宝华按约定支付违约金6000元，应当得到支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告刘宝华支付借款期内利息的诉讼请求，不能得到支持，被告刘宝华应自2015年7月23日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告李春梅为刘宝华的该笔借款提供担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现�权的费用。故李春梅应对刘宝华的该笔债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王汝鹏借款本金20000元及利息（自2015年7月23日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年利率6%计算），支付违约金6000元；被告李春梅对上述款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，由被告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长邸会来
人民陪审员石艳艳
人民陪审员李雅仙
二○一七年十月十二日
书记员李明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0306民初1905号原告：王汝鹏，男，1982年1月14日出生，汉族，住址秦皇岛市。公民身份号码×××。被告：刘宝华，女，1977年7月12日出生，汉族，住址秦皇岛市。公民身份号码×××。被告：李春梅，女，1979年5月1日出生，汉族，住址秦皇岛市。公民身份号码×××。原告王汝鹏与被告刘宝华、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汝鹏到庭参加诉讼，被告刘宝华、李春梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汝鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宝华偿还借款本金20000元、违约金6000元及利息（从2015年6月22日至偿还之日按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月22日被告刘宝华从我手借款20000元，期限1个月，从2015年6月22日至2015年7月22日，约定如到期不还支付违约金6000元。被告李春梅为刘宝华的该笔借款提供担保。借款到期后，二被告均未履行偿还义务。为维护原告合法权益，特起诉。刘宝华、李春梅在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，刘宝华从王汝鹏处借款20000元，约定于2015年7月22日归还，如到期未归还全款，支付违约金6000元。刘宝华为王汝鹏出具借条一份。当日李春梅为王汝鹏出具担保书一份，内容为”今因生意需要刘宝华向王汝鹏借款人民币20000元，归还日期为2015年7月22日，如到期刘宝华未能还清全款，我李春梅自愿在2015年7月22日后2日内还清全部借款20000元，如到期未能还清借款，自愿承担一切法律责任。”借款到期后，刘宝华未偿还借款。王汝鹏于2015年7月23日向刘宝华、李春梅催�，二人亦未偿还。上述事实，原告提交了借条、担保书及证人张某、李某的出庭证言，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘宝华从原告王汝鹏处借款后，应按约定期限履行偿还义务，未偿还应承担相应的民事责任。原告诉请被告�宝华按约定支付违约金6000元，应当得到支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告刘宝华支付借款期内利息的诉讼请求，不能得到支持，被告刘宝华应自2015年7月23日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告李春梅为刘宝华的该笔借款提供担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现�权的费用。故李春梅应对刘宝华的该笔债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王汝鹏借款本金20000元及利息（自2015年7月23日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年利率6%计算），支付违约金6000元；被告李春梅对上述款项承担连带偿还责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，由被告负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长邸会来人民陪审员石艳艳人民陪审员李雅仙二○一七年十月十二日书记员李明月
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初313号
原告陆顺成，男，1980年11月16日出生，汉族。
委托代理人蔡炳国，男。
被告蔡俊忠，男，1968年12月4日出生，汉族。
原告陆顺成与被告蔡俊忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，被告向原告借款4万元，该款被告至今未还。原告请求法院判令：被告偿还原告借款4万元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年9月16日，被告向原告借款4万元，并就此出具一份借条交由原告收执。该款被告至今未还。2016年1月7日，原告因此诉至本院。以上事实，有原告提供的证据借条及原告的庭审陈述为据，上述证据经庭审审查，本院对其真实性、合法性、关联性及所要证明的内容予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款4万元。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡俊忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆顺成借款4万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4449号
原告：王元林，男，汉族，1970年5月1日出生，住贵州省遵义县。
被告：文建，男，汉族，1991年5月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告王元林与被告文建租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的地址及联系方式，本院无法送达相关文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王元林的起诉。
案件受理费180.00元免于收取。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判员 邓坤
二〇一七年八月二十一日
书记员 王宽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5037号
原告：杨万洪，男，1963年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨万洪与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万洪的委托诉讼代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨万洪向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金400元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，收取了原告押金400元。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因原告等人到二连浩特后不能出国务工，被告也拒绝退还押金。
被告冯世卫未提出书面的答辩意见。
证人刘光祥出庭证实，原告的400元押金系被告到原告家中收据，并未出具欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其诉讼请求的证据仅有证人刘光祥的出庭证言，未提供收条等其他证据予以佐证，故原告提供的证据不足以证明被告收取了其押金400元，应当承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨万洪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨万洪负担（此费用原告杨万洪已预交5，缓交45元，由原告杨万洪在本判决生效后五日向本院交纳45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 回
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5037号原告：杨万洪，男，1963年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。原告杨万洪与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万洪的委托诉讼代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨万洪向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金400元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，收取了原告押金400元。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因原告等人到二连浩特后不能出国务工，被告也拒绝退还押金。被告冯世卫未提出书面的答辩意见。证人刘光祥出庭证实，原告的400元押金系被告到原告家中收据，并未出具欠条。上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其诉讼请求的证据仅有证人刘光祥的出庭证言，未提供收条等其他证据予以佐证，故原告提供的证据不足以证明被告收取了其押金400元，应当承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨万洪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨万洪负担（此费用原告杨万洪已预交5，缓交45元，由原告杨万洪在本判决生效后五日向本院交纳45元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛方义人民陪审员  刘 勇人民陪审员  秦德芬二〇一六年八月十九日书 记 员  李 回
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00169号
上诉人（原审被告）:王东建，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省濉溪县，现住河南省郑州市。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王孟成，男，1967年6月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省濉溪县。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：丁书军，女，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
上诉人王东健因与被上诉人王孟成、丁书军租赁合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年5月12日作出的（2014）濉民二初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人王东健及其委托代理人雷鸣，被上诉人王孟成及其委托代理人林飞、被上诉人丁书军及其委托代理人张明君到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00060号民事判决；
二、发回安徽省濉溪县人民法院重审。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一五年八月十日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
叶献文
二〇一三年七月二十四日
核
稿
人
石汉中
2013年07月24日
拟或
稿拟
单稿
位人
陈丽凤
2013年07月24日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第202号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨民初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人黎志嵘，行长。
被告李新凤，女，1972年8月10日出生，汉族，住博罗县。
被告钟道存，男，1966年5月29日出生，汉族，住博罗县。
被告曾绍芳，男，1959年10月10日出生，汉族，住博罗县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告李新凤、钟道存、曾绍芳金融借款合同纠纷一案中，因被告李新凤还了借款本息，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告李新凤还了借款本息，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取，由原告负担25元。
审判员石汉中
二0一三年七月十六日
书记员陈丽凤
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1037号
申请执行人李丽，住德惠市建设街城西委**组。
被执行人王福泽，住德惠市夏家店街道小泉沟五社。
申请执行人李丽与被执行人王福泽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1540号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第288号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告肖兵，男，1974年2月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告肖兵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告肖兵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第324号
申请执行人孙**，男，汉族，1997年6月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市太平区二委**组。
被执行人吴**，女，汉族，1973年10月11日出生，住成都市成华区二环路东一段。
申请执行人孙**与被执行人吴**同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第2059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人吴**名下有位于成都市成华区崔家店路**号*幢*楼***号的住房一套，因被执行人只有一套住房，暂无法处置；查询到被执行人吴**名下有车牌号为川AHP***的小汽车一辆，本院已依法进行了查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经申请人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年五月十日
书记员 樊 岑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3595号
罪犯杨军，男，1967年4月26日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年9月14日作出（2002）长刑初字第224号刑事判决，认定被告人杨军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年12月26日作出（2002）吉刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第143号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3058号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2927号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4193号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人杨军于2001年10月28日伙同高少石向被害人周广生索要钱款，被告人杨军因要钱未果与周某厮打在一起，被告人高少石用事先准备好的剔骨刀刺被害人周广生腹部一刀，致被害人失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分324.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4961号
原告：湖南物华投资发展有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦505室。
法定代表人：何燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹朝华，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
被告：王彦方，女，1974年10月8日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：王强，男，1978年2月8日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告湖南物华投资发展有限公司与被告王彦方、王强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告湖南物华投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南物华投资发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 周 辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗 彬
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初106号
原告王永红，男，汉族，1970年2月13日出生，住正阳县。
被告孙玉华，男，汉族，1952年10月28日出生，住正阳县。
被告孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住正阳县。
原告王永红诉被告孙玉华、孙文想买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙玉华、孙文想经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月7日，原告将自己的小麦卖给被告经营的顺发粮油购销门市部，当时被告给原告出具两个月付款，超期按一分利率支付利息的，约定到期后，原告急需用钱，被告拒不付款。为此，特诉至法院，要求被告偿还欠款11925元及利息。
被告孙玉华、孙文想未答辩、未参与诉讼。
经审理查明：被告孙文想、孙玉华在正阳县雷寨街开办粮油购销门市部，2016年7月7日，原告将自己的小麦卖给被告经营的顺友粮油购销门�部，被告孙玉华（被告的父亲）用正阳县雷寨乡顺发粮油购销门市部购销凭证给原告出具欠条一份，欠条载明：“另欠壹万壹仟玖佰贰拾伍元（11925），孙玉华，2016年7月7日”，同时在该付款右上方注明“两个月付款，超期按一分利息支付”。约定到期后，原告需要用钱向二被告追要，二被告对此款至今未清偿。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：被告孙文想在正阳县雷寨街开办粮油购销门市部，2016年7月7日，原告将自己的小麦卖给被告经营的顺友粮油购销门市部，被告孙玉华（被告的父亲）用正阳县雷寨乡顺发粮油购销门市部购销凭证给原告出具欠条一份，被告孙玉华、孙文想欠款事实清楚，证据确凿，对原告要求被告孙玉华、孙文想共同支付小麦款11925元，本院予以支持；原告与被告孙玉华关于超期利率有书面约定，按照交易习惯月利率应为10‰，原告要求孙玉华、孙文想支付逾期利息，符合法律规定，孙玉华、孙文想应当支付逾期利息。合法的债权债务关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉华、孙文想于本判决生效后十日内共同支付原告王永红小麦款11925元及利息（利息按照月利率10‰从2016年9月7日起计算至还清欠款之日止）；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由孙玉华、孙文想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年一月十二日
书记员 杨秋生
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1732号
原告：王树双，乾安县人，住乾安县。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，地址：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298.
负责人：李春艳，村主任。
原告王树双与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会（以下简称景字村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王树双到庭参加诉讼，被告景字村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王树双向本院提出诉讼请求：依法判令景字村委会给付王树双欠款4430.03元，并自1997年起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实与理由：1997年景字村委会扣我的玉米钱，我给村里打井等，村里一共欠我4430.03元，并在村委会台账中有记载，此款经我年年索要未果，故诉至法院。
景字村委会未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年景字村委会收取王树双卖给粮库的粮票，但未将款项给付给王树双，后村里在该笔欠款中扣除农业税等款项，尚欠王树双4430.03元。
认定上述事实有乾安县赞字乡景字村村民委员会提供的明细账在卷为凭。
本院认为，被告景字村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，景字村委会应偿还欠款，故对王树双的本金诉求本院依法予以支持。王树双主张景字村委会应支付利息于法无据，故对该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效之日给付王树双4430.03元；
二、驳回王树双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由景字村委会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 葛春亚
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初491号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，汉族，1961年10月21日出生，2007年11月因盗窃罪被判处单处罚金人民币三千三百元。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］437号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月30日15时许，被告人ＸＸＸ在本市硚口区解放大道667号内街29号万全副食店内，以要买酒为由使得被害人吴某1姐姐吴某2离开该店去仓库拿货从而支走吴某2，继而以要买烟为由让被害人吴某1替其准备好9条黄鹤楼牌软珍品香烟，然后以要买水为由让被害人吴某1替其准备，趁被害人吴某1忙于装水不备之机，将上述9条黄鹤楼牌软珍品香烟盗走。经鉴定，赃物香烟价值人民币5550元。
公安机关接被害人报警后，经侦查于2017年5月15日将被告人ＸＸＸ抓获归案，赃物未追回。归案后，被告人家属代其退出赃物进货价款人民币4770元并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人ＸＸＸ具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人ＸＸＸ一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人ＸＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立�量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人ＸＸＸ具有曾因犯罪受刑罚处罚的酌定从重处罚情节和归案后被告人家属代其退出大部分赃款和在本院审理期间自愿认罪的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月16日起至2017年12月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年七月四日
书记员 高 璇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2790号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：赵封华，男1976年10月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张玉梅，女，1978年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张玉国，男1981年10月18日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：高伟伟，女，1981年6月30日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张玉正，男1984年2月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：韦丽丽，女，1985年12月11日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与赵封华、张玉梅、张玉国、高伟伟、张玉正、韦丽丽金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛商督字第0022号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款80600.00元及利息。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与赵封华、张玉梅、张玉国、高伟伟、张玉正、韦丽丽金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1195号
原告：任金富，男，1963年6月21日出生，汉族，住鲁山县。
被告：张延峰，女，1968年7月16日出生，汉族，住鲁山县。
原告任金富与被告张延峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告任金富到庭参加诉讼，被告张延峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2015年12月23日借款本金40000元和2016年4月11日借款本金30000元；2、判令被告偿还70000元借款利息，按月利率2%自借款之日起至还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告以其妹在郑州批发鞋业为由找原告借现金40000元，并自愿支付借款期间月利率2%，口头约定还款期限6个月。2016年4月11日，被告又以其妹办理批发业务资金不足为由，又找原告借款30000元，利息同上，口头约定半年归还，并打借条两张为凭，经约定到期后，多次追要无果。
被告张延峰未答辩。
本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：
2015年12月23日，被告张延峰向原告任金富借款40000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“借条，今借到任金富现金肆万元整（月息2%），借款人：张延峰，2015.12.23号”。后被告张延峰于2016年4月11日再次向原告任金富借款30000元，并再次向原告出具借条一张，该借条载明“借条，今借到任金富现金叁万元整（月息2%），借款人：张延峰，2016.4.11号”。后原告向被告催要未果，引起诉讼。
本院认为，被告张延峰向原告任金富借款本金共计70000元的事实，有被告张延峰向原告任金富出具的两张借条为证，本院足以认定，故原告要求被告偿还70000元借款本金的理由正当，本院予以支持。原告所请求的利息部分，由于被告向原告出具的两张借条中均约定月利率为20‰，该约定并不违反法律的规定，故被告应当自借款之日起按月利率20‰支付利息至实际清偿之日止。被告张延峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延峰于本判决生效之日起十日内向原告任金富清偿借款本金40000元及利息（利息自2015年12月23日起按月利率20‰计付至实际清偿之日止）。
二、被告张延峰于本判决生效之日起十日内向原告任金富清偿借款本金30000元及利息（利息自2016年4月11日起按月利率20‰计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1010元，由被告张延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔福旺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李培辉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02521号
原告：杨某，男。
委托代理人：韩建华，安徽法理律师事务所律师。
被告卞某，女。
本院在审理原告杨某诉被告卞某离婚纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉，经审查原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 许 红
二〇一四年九月十八日
书记员 仇典楚
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1969号
原告:许爱占，男，1988年9月12日出生，汉族，现住福建省云霄县常山华侨经济开发区。
被告：张朝生，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告许爱占与被告张朝生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱占到庭参加诉讼，被告张朝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许爱占向本院提出诉讼请求：请求法院判令张朝生归还借款20000元。事实和理由：张朝生于2016年7月28日向我借款20000元用于短期资金周转，并约定于2016年8月6日还清所借款项，现其分文未还，故向法院提出如上诉求。
被告张朝生未作书面答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：张朝生于2016年7月28日向许爱占出具借款金额为20000元的借据及借款合同各一份，许爱占于该日期支付给张朝生现金20000元，借据及借款合同中均约定还款时间为2016年8月6日。借款到期后，因许爱占向张朝生催讨无果而向本院提起如上诉讼请求。
本院认为，许爱占与张朝生的债权债务关系有许爱占提供的借据及借款合同予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借款后，张朝生未能按期偿还借款，已构成违约，依法应当履行还款义务，故许爱占主张张朝生偿还借款的诉求于法有据，应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
张朝生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许爱占借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张朝生负担（该款已由许爱占垫付，张朝生应在本判决确定的给付期限内一并付还许爱占）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一六年十二月十五日
书记员 方永耀
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执49号
申请执行人王素明，男，1969年1月3日生，汉族，定襄县受禄乡下汤头村人，现居定襄县西城路信合小区1号楼3单元3层东户。
被执行人冯慧鹏，男，1985年11月17日生，汉族，定襄县受禄乡上汤头村人，农民，现居本村142号。
被执行人冯永飞，男，1979年1月6日生，汉族，定襄县受禄乡上汤头村人，农民，现居本村220号。
申请执行人王素明申请执行被执行人冯慧鹏、冯永飞民间借贷纠纷一案,定襄县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）晋0921民初422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中查明：本案被执行人冯慧鹏、冯永飞无可供执行的财产,且申请执行人王素明在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执49号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年六月二十日
书记员 牛 晶
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1577号
上诉人（原审被告）靳宝军，男，1970年1月24日出生，汉族，住河北省吴桥县。
委托代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李雪，女，1994年12月1日出生，汉族，住河北省吴桥县。
被上诉人（原审原告）李某。
以上二被上诉人法定代理人范宝玲，系李雪、李某之母。
被上诉人（原审原告）范宝玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住址同上。
原审被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人：关耀勇，总经理。
上诉人靳宝军因与被上诉人范宝玲、李雪、李某机动车交通事故�任纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3942号民事判决；
二、发回德城区人民法院重审。
上诉人靳宝军预交的二审案件受理费3420元予以退回。
审 判 长 王 鲲
审 判 员 任运通
审 判 员 李 敏
二〇一七年九月八日
法官助理 杨 娜
书 记 员 张洪远
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d08e8beb-
fcef-462e-9ac8-a7bb00a0c04a&imgId=ZDA4ZThiZWItZmNlZi00NjJlLTlhYzgtYTdiYjAwYTBjMDRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复102号
复议申请人（被执行人）：张某
申请执行人：邢某
被执行人：陈某
被执行人：赵某
在邢禄与陈某、赵某、张某民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张玉林不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年5月11日作出的（2017）内0425执异101号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年5月11日作出的（2017）内0425执异101号执行裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年5月11日作出的（2017）内0425执异101号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
书记员 庄智慧
二〇一七年六月二十七日
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复102号复议申请人（被执行人）：张某申请执行人：邢某被执行人：陈某被执行人：赵某在邢禄与陈某、赵某、张某民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张玉林不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年5月11日作出的（2017）内0425执异101号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年5月11日作出的（2017）内0425执异101号执行裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年5月11日作出的（2017）内0425执异101号执行裁定；二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明书记员  庄智慧二〇一七年六月二十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初41827号
原告：喻晓，男，1976年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海浦东好又多超市有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：TANWERNYUEN，总裁。
委托诉讼代理人：周慧，女。
原告喻晓与被告上海浦东好又多超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月17日以与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻晓负担。
审判员 孙杨
二〇一七年七月十七日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1306号
申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行,住所地睢宁县岚山镇府前街,组织机构代码：91320324069545519M。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人:连力,男,1984年2月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人:刘稳,女,1985年7月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人:连亮,男,1986年1月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人:连三军,男,1986年2月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人:王龙,男,1985年7月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行连力、刘稳、连亮、连三军、王龙借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第28号执行证书已经生效。因义务人连力、刘稳、连亮、连三军、王龙拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人连力、刘稳、连亮、连三军、王龙纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第28号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年九月七日
书记员 薛皓文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14787号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何元庭，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告何元庭因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李晓芹独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭洪霞、李林林到庭参加诉讼，被告何元庭没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座2110X房的业主，该房屋建筑面积为72.04平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2593.44元及至清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座2110X房，建筑面积为72.04平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；买卖双方的联络方式以《商品房买卖合同》所载明的电话、传真、通讯地址为准。如甲方按上述电话、传真、通讯地址等联络不到乙方的，由乙方承担因此引起的所有相关责任；并指定原告提供物业服务。
2012年5月24日，原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定：由原告为被告的上述房屋提供物业服务；物业管理费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业管理费，于每月5日前向原告交纳；商品房达到竣工交付使用条件，乙方应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起交纳物业管理费；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
保利商务中心项目（东平新城1号地铁）5座酒店及商铺、地下室已于2015年12月25日竣工验收，佛山市顺德区保利房地产有限公司已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年12月29日，佛山市顺德区保利房地产有限公司按《商品房买卖合同》中所载明的通讯地址以特快专递方式向被告发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，但邮件被退回。
被告至今未办理收楼手续，亦未向原告支付2016年1月至8月期间物业管理费共2593.44元。
原告于2016年8月25日向本院提起本案诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原告与被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。佛山市顺德�保利房地产有限公司于2015年12月29日按《商品房买卖合同》中所载明的通讯地址以特快专递方式向被告发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，邮件被退回，责任在于被告。且被告在收取本院送达的起诉状副本后亦未到庭或书面提出异议。原告为被告的房屋提供了物业管理，被告作为保利商务中心5座2110X房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理费的义务。被告应从2016年1月1日起向原告支付物业管理费。原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间物业管理费共2593.44元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该约定标准过高，本院酌定逾期违约金按年利率24%，从每月6日起以每月欠款数额计至清偿完毕之日止。
综上，原告请求被告支付物业管理费及违约金的主张，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何元庭应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截止至2016年8月31日止的物业管理费2593.44元及违约金（违约金计算方法：按年利率24%，以每月的物业管理费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由�告何元庭负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩思韵
第1页共5页
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第637号
原告赵某某，女，1987年3月24日出生，汉族，住滨州市。
被告周某某，男，1989年7月30日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 张艳伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张 红
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初392号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人熊真云，男，1990年5月15日出生于湖南省道县，汉族，初中肄业，无职业。因盗窃，于2016年7月13日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月27日转为刑事拘留，同年8月8被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人熊真云犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月12日20时许，被告人熊真云至武汉市江夏区藏龙岛开发区梁山头商业街“浪莎内衣”店内，趁人不备，将何珍丽放在货架上的一部苹果6手机藏匿于其新买的内裤中盗走，被何珍丽发现并报警，后被接警而至的公安人员抓获。经鉴定，上述手机价值人民币2490元。案发后，上述手机已发还。
公诉机关认为被告人熊真云具有如实供述自己的罪行、全部退赃的处罚情节，建议判处被告人熊真云拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人熊真云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊真云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊真云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一六年十月九日
书记员 夏勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4833号
原告通辽市泽信希望物业服务有限公司。
法定代表人刘宇，总经理。
委托代理人丁海岩，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人邓春阳，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告王雅文，女，46岁，汉族，个体业主。
原告通辽市泽信希望物业服务有限公司诉被告王雅文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员郭卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司的委托代理人丁海岩、邓春阳到庭参加诉讼，被告王雅文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市泽信希望物业服务有限公司诉称，被告王雅文所有的通辽市某小区某室，面积107.52平方米。原告按约为被告提供了物业服务，现被告未履行缴纳物业费的义务，拖欠原告2007年至2014年共七年的物业费7483.38元，滞纳金7483.38元，共计14966.76元。此款经原告多次催要，被告推拖拒付，按合同约定请求判令被告立即给付，并承担案件受理费。
被告王雅文未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告与百花新城牡丹园业主委员会分别于2005年12月8日、2008年9月1日、2009年4月4日、2011年2月25日、2012年3月27日、2013年4月10日、2014年3月16日签订了《牡丹园物业管理委托合同》。被告王雅文系通辽市某小区某室的所有权人，该室面积107.52平方米。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司按约为被告提供了物业服务，被告王雅文未履行缴纳物业费的义务。按合同约定被告王雅文拖欠原告2007年物业费：107.52㎡×0.6元／㎡·月×12个月=774.14元；滞纳金：774.14元×0.003×2831天=6574.77元（2007年4月1日—2014年12月31日）。2008年物业费：107.52㎡×0.6元／㎡·月×12个月=774.14元；滞纳金：774.14元×0.003×2466天=5727.09元（2008年4月1日—2014年12月31日）。2009年物业费：107.52㎡×0.8元／㎡·月×12个月=1032.19元；滞纳金：1032.19元×0.003×2101天=6505.89元（2009年4月1日—2014年12月31日）。2011年物业费：107.52㎡×0.8元／㎡·月×12个月=1032.19元；滞纳金：1032.19元×0.003×1371天=4245.40元（2011年4月1日—2014年12月31日）。2012年物业费：107.52㎡×1.0元／㎡·月×12=1290.24元；滞纳金：1290.24元×0.003×1006天=3893.94元（2012年4月1日—2014年12月31日）。2013年物业费：107.52㎡×1.0元／㎡·月×12个月=1290.24元；滞纳金：1290.24元×0.003×641天=2481.13元（2013年4月1日—2014年12月31日）。2014年物业费：107.52㎡×1.0元／㎡·月×12=1290.24元；滞纳金：1290.24元×0.003×276天=1068.32元（2014年4月1日—2014年12月31日）。合计拖欠物业费7483.38元，滞纳金30496.54元，共计37979.92元。现原告要求被告给付拖欠物业费7483.38元，滞纳金7483.38元，合计14966.76元。
为证明案件事实，原告当庭出示以下证据：1、公司名称变更登记一份，证明原告变更为现在的公司名称；2、出示商品房买卖合同、准迁证各一份，证明被告是通辽市某小区某室的业主；3、出示牡丹园物业服务合同七份，证明原告与被告之间存在物业服务合同关系；4、物业服务费催缴通知单一份，证明原告多次向被告催缴物业费，但被告没有交纳。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告通辽市泽信希望物业服务有限公司与百花新城牡丹园业主委员会签订的《牡丹园物业管理委托合同》合法有效，因被告王雅文系通辽市某小区业主，所以此合同对原被告双方均有约束力，双方物业服务合同关系成立，双方应该按合同约定履行各自的义务。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司按约为被告王雅文提供了物业服务，被告王雅文所有的某小区某室，面积107.52平方米，实际接受了原告的物业服务，但未履行缴纳物业费的义务，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告给付拖欠物业费的理由成立，本院予以支持。原告依照双方的合同约定，请求被告给付滞纳金的主张及请求数额，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王雅文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《通辽市住宅小区物业管理办法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雅文给付原告通辽市泽信希望物业服务有限公司2007年、2008年、2009年、2011年、2012年、2013年、2014年的物业费7483.38元，滞纳金7483.38元，合计14966.76元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.08元，由被告王雅文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭卫民
二〇一五年九月二十五日
书记员 白沫冰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2347号
上诉人（原审起诉人）西安天元化工有限责任公司，住所地西安市洪庆工业园区西区。
上诉人西安天元化工有限责任公司因买卖合同纠纷不予受理一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安天元化工有限责任公司又于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安天元化工有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安天元化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年三月九日
书记员 雷 寓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01875号
原告肖勇，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人陈丽，重庆瑞正律师事务所律师助理。
被告重庆渝海建设监理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街74号12楼，组织机构代码62219516-4。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人于丽娜，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
本院在审理原告肖勇与被告重庆渝海建设监理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖勇于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖勇负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 余顺辉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2108号
申请执行人刘磊。
被执行人潘元亨。
申请执行人刘磊申请执行被执行人潘元亨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05633号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被执行人潘元亨于本判决生效之日起十日内归还申请执行人刘磊借款本金66370.01元并按人民银行同期贷款利息的标准支付借款利息（以66370.01元为本金从2015年6月10日起至借款本金清偿之日止计息）；二、驳回申请执行人刘磊的其他诉讼请求。现本院查到被执行人潘元亨暂无可供执行的财产，申请执行人刘磊亦不能提供被执行人潘元亨可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘0105民一初字第05633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2108号申请执行人刘磊。被执行人潘元亨。申请执行人刘磊申请执行被执行人潘元亨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05633号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被执行人潘元亨于本判决生效之日起十日内归还申请执行人刘磊借款本金66370.01元并按人民银行同期贷款利息的标准支付借款利息（以66370.01元为本金从2015年6月10日起至借款本金清偿之日止计息）；二、驳回申请执行人刘磊的其他诉讼请求。现本院查到被执行人潘元亨暂无可供执行的财产，申请执行人刘磊亦不能提供被执行人潘元亨可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）湘0105民一初字第05633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年十二月二十六日代理书记员  曾 胜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2881号
申请执行人江朝霞。
被执行人吴志文，（江苏达克斯纳米技术有限公司内）。
被执行人吕燕平，（江苏达克斯纳米技术有限公司内）。
被执行人胡剑波。
申请执行人江朝霞与被执行人吴志文、吕燕平、胡剑波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）丹吕民初字第352号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴志文、吕燕平应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江朝霞借款本金20万元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍承担自2014年4月12日至实际给付之日的利息；被执行人胡剑波对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4195元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴志文、吕燕平、胡剑波的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、本院已对其车辆、房产诉讼保全查封。被执行人履行给付4万元，余款在协商过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，被执行人履行部分给付义务后，余款在协商过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行部分给付义务后，余款在协商过程中，申请执行人终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹吕民初字第352号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱建峰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5871号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村44号，组织机构代码91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，公司职员。
被告：陈兵，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 李丽芳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02994号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告周继斌，男，1977年5月20日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告周继斌信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 王储宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李儒鸣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初�第02994号原告张同光。被告黄电松。本院在审理原告张同光与被告黄电松建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张同光撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张同光负担。审 判 长  王建民人民陪审员  曹桂红人民陪审员  朱小芳二〇一四年十二月十七日书 记 员  石 雪
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第02994号原告卢长城。委托代理人陆映彬，江苏和济律师事务所律师。被告姜洪成。委托代理人何守林，江苏中瀛律师事务所律师。原告卢长城与被告姜洪成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆映彬、被告姜洪成及其委托代理人何守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢长城诉称，2011年9月21日被告出具一张53700元的酒款欠条，说明到春节前结清。2011年12月27日又出具欠条一张，欠酒款30000元，也约定到春节前付清。因被告未付款，请求判令被告偿还欠款83700元，并承担本案诉讼费用。被告姜洪成辩称，欠条没有异议，但系原告将酒放在被告处，酒可以返还给原告。经审理查明，2011年9月21日，被告姜洪成向原告卢长城出具欠条一份，内容为“今欠到卢长城郎酒酒款现金伍万叁仟柒佰元整，￥53700.00元。春节前结清”；2011年12月27日，被告姜洪成向原告卢长城出具欠条一份，内容为“今欠到卢长城酒款叁万元整，￥30000.00元。2012年春节前付清”。因被告姜洪成逾期未付款，原告卢长城诉至本院。上述事实，有原告举证的欠条及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告卢长城与被告姜洪成之间系买卖合同关系。被告姜洪成接收买卖标的物后，应按约定期限、金额支付价款，其未按期付款，应承担相应违约责任。原告卢长城要求被告姜洪成支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告姜洪成关于系原告将酒存放在被告处的辩称意见，与查明事实不符，其关于返还酒的辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜洪成于本判决生效后十日内给付原告卢长城酒款83700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元（原告已预交），由被告姜洪成负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  乔爱民二〇一四年九月二十四日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初字1455号
原告徐龙玉，女，1961年6月14日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告徐龙玉与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐龙玉撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理�10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰