宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8092号
原告郭波，男，1967年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告丁学生，男，1974年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告赵骏儒，男，1978年7月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告郭波诉被告丁学生、赵骏儒买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理,依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭波到庭参加诉讼，被告丁学生、赵骏儒经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭波诉称，原告郭波与宁夏石恒工贸有限公司（法定代表人丁学生）签订钢材买卖合同，原告向宁夏石恒工贸有限公司供应钢材。2013年双方结算，该公司欠付原告钢材款89167.80元未予支付。后因宁夏石恒工贸有限公司公司注销，原告于2015年6月30日与宁夏石恒工贸有限公司法定代表人即被告丁学生签订协议，将该公司的欠款转化为个人借款，被告丁学生向原告出具借条两张，下欠货款166269元，并由被告赵骏儒提供担保，并约定利息按人民银行同期贷款利率四倍计算。因被告至今未向原告付款，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款166269元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2015年6月30日起计算至起诉之日）；2.被告赵骏儒对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条、欠条各一张，证明被告丁学生尚欠原告166269元，其中借条中77102元是违约金，欠条89167.80元是货款。被告赵骏儒对上述款项提供连带担保。2.供货交易单3张，证明被告分3次向原告处拉钢材共计23.739吨，截止2013年9月28日，尚欠原告货款89167元，并约定2013年9月30日前归还全部欠款。
被告丁学生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告赵骏儒未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告丁学生作为法定代表人的宁夏石恒工贸有限公司于2013年9月份分三次向原告购买钢材合计23.739吨，截止2013年9月28日，尚欠原告货款89167元。并约定付款时间为2013年9月30日，逾期付款，按提货日期每吨每日加5元。2015年5月19日，被告丁学生向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郭波货款合计89167元，大写捌万玖仟壹佰陆拾柒元正，限2015年6月30日前还清。欠款人丁学生，担保人赵骏儒分别签名，留身份证复印件，担保人现住金凤区”。该欠条下方有原告郭波书写内容：“注明6月30日前还清欠款实收90000元，不收利息。郭波，2015.5.19”。后被告未按照约定向原告还清欠款，将货款及利息转化为借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到郭波现金77102元，大写柒万柒仟壹佰零贰元整，借款人丁学生，担保人赵骏儒签名”，同上，原告在借条下方注明：“6月30日前还清欠款，不加收77102的利息。郭波，2015.6.30”。借条出借后，二被告仍未向原告履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称借条中记载的77102元系被告未付货款的利息，按照23.739吨钢材从2013年9月30日起按每吨钢材每日加收5元计算的违约金后转化为借款；钢材款截止2013年9月28日合计为89167元。
另查明，中国人民银行2013年9月30日六个月以内贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条、借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告丁学生向原告购买钢材，有被告向原告出具的欠条为证，双方之间的买卖合同关系依法成立，故原告主张被告向其支付166269元中的89167元钢材款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告丁学生按照23.739吨钢材从2013年9月30日起每吨钢材每日加收5元计算的违约金77102元，并要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，属于重复计算损失，本院支持被告丁学生支付89167元自2013年9月30日起按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算至本判决确定的还款之日的逾期利息，对违约金77102元不再支持。原告称该违约金已转化为借款，因违约金并非实际发生的款项，故不能认定为新的借款。被告赵骏儒自愿为被告丁学生的欠款、借款提供担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证向原告承担保证责任，被告赵骏儒的保证责任尚在保证期间，被告赵骏儒清偿后，有权向被告丁学生追偿。被告丁学生、赵骏儒经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁学生于本判决生效之日起七日内向原告郭波支付货款89167元，并按89167元向原告支付自2013年9月30日起按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算至本判决确定的还款之日的逾期利息；
二、被告赵骏儒对上述货款及利息承担连带清偿责任，被告赵骏儒承担责任后，有权向被告丁学生追偿；
三、驳回原告郭波的其他诉讼请求。
如果被告丁学生、赵骏儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，公告费300元，共计3926元,由原告郭波负担629元，被告丁学生、赵骏儒负担3297元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 李宁华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭 娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。