天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第120号
原告天津广通开泰客运有限公司，住所地天津市南开区延安路1号增3号。
法定代表人郑振铎，总经理。
委托代理人汤秀生，该公司职员。
原告吴新颖。
委托代理人高敏，西青区中北镇法律服务所法律工作者。
被告姜鑫。
委托代理人高升，天津四方君汇律师事务所律师，特别授权。
被告赵伟。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人陈星宇，该公司职员。
原告天津广通开泰客运有限公司（简称广通公司）、原告吴新颖诉被告姜鑫、赵伟、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（简称保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告广通公司委托代理人汤秀生、原告吴新颖及其委托代理人高敏，被告保险公司的委托代理人陈星宇均到庭参加诉讼，庭审中，保险公司的委托代理人未经法庭许可，中途退庭，被告姜鑫、赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日8时10分，姜鑫驾驶被告赵伟所有的牌照号为津G×××××的黑色丰田小客车，在禁行时间段内沿天津开发区第九大街跨线桥第一机动车道由东向西行驶，与沿天津开发区第九大街跨线桥第一机动车道由西向东行驶吴新颖驾驶的牌照号为津A×××××号红色金龙牌大客车相撞，造成周悦、熊英茹、刘武力受伤及两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队于2014年7月11日作出的道路交通事故认定书，认定姜鑫负事故主要责任，吴新颖负事故次要责任，为此二原告向本院起诉，请求按事故责任判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失。其中，车辆损失费9634元、评估费200元、物品损失费1425元、车辆施救费200元、存车费1740元、车辆停运损失费66750元。上述费用，由被告保险公司在交强险及第三者商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告姜鑫、赵伟承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提供了如下证据：
道路交通事故责任认定书、车辆物品损失清单、维修费发票、评估费票据、拖车费发票、存车费发票、鉴定费票据、租赁合同、事故前三个月租车费的银行支付凭证、挂靠证明、停运损失证明、账户明细、原告乘车人熊英茹眼镜受损的票据及证明两份、行车证、驾驶证、道路运输证、保险单两份、被告赵伟、姜鑫驾驶证、车辆维修单位天津市八方达汽车维修有限公司出具的证明、车辆租赁单位邦迪管路系统（天津）有限公司及九州旅行社共同出具证明。
被告姜鑫、赵伟未出庭未答辩，未向法庭提供证据。
被告保险公司中途退庭，未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月1日8时10分，姜鑫驾驶被告赵伟所有的牌照号为津G×××××的黑色丰田小客车，在禁行时间段内沿天津开发区第九大街跨线桥第一机动车道由东向西行驶，行驶至事故地点时，遇吴新颖驾驶的牌照号为津A×××××的红色金龙牌大客车沿天津开发区第九大街跨线桥第一机动车道由西向东行驶，姜鑫遇情况向左打方向，致该车的右后侧与大客车的前端右侧发生碰撞，后姜鑫所驾车辆的左后侧又与对行韩宁驾驶的津D×××××号灰色长城牌小客车的右前侧相接触，造成三车不同程度损坏、姜鑫车上乘车人王蕊当场死亡，姜鑫及其车上乘车人徐丹、李方和吴新颖车上乘车人周悦、熊英茹、刘武力、韩宁车上乘车人陈依受伤的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队于2014年7月11日作出津公交认字（2014）第213号道路交通事故认定书，认定姜鑫负事故主要责任，吴新颖负事故次要责任，韩宁、王蕊、李方、徐丹、周悦、熊英茹、刘武力、陈依不负事故责任。
原告因此次交通事故造成车辆损失9634元、乘车人物品损失1425元，支出评估费200元、车辆施救费200元、存车费1740元。
津A×××××的红色金龙牌大客车为营运车辆，实际车主为原告吴新颖，该车挂靠在原告广通公司名下。事故发生后，该车在天津八方达汽车维修有限公司维修，该公司出具证明称：津A×××××号金龙大客车进八方达修理厂维修，于7月28日进厂，8月10日维修后出厂。
邦迪管路系统（天津）有限公司自2014年1月1日起至2014年12月31日止与天津市九州旅行社有限公司签订租车合同，租用九州旅行社有限公司车辆用于员工上下班交通使用。邦迪管路系统（天津）有限公司每月向九州旅行社有限公司支付车辆使用费。在租车合同第一项第一款中约定，中型客车……每天每车费用为RMB750元整。邦迪管路系统（天津）有限公司与九州旅行社有限公司共同出具证明称，津A×××××号金龙大客车是包含在租车合同第一项第一款中“中型客车”4辆中的其中一辆，该车在2014年7月1日至2014年11月6日因发生交通事故而停运。
原告吴新颖陈述其与九州旅行社有限公司间存在口头租车合同，九州旅行社租用了吴新颖的车，每月以银行转账的方式向原告吴新颖支付租车费用，并将该车转租给邦迪管路系统（天津）有限公司。
庭审中，原告天津市广通开泰客运有限公司提供了挂靠协议并明确表示，吴新颖为牌照号为津D×××××的红色金龙牌大客车的实际车主，己方为被挂靠单位，同意该案赔偿费用直接赔付给吴新颖，与广通公司无关。
被告保险公司的委托代理人未经法庭许可中途退庭。
牌照号为津G×××××的黑色丰田小客车，车辆所有人登记在被告赵伟名下。被告赵伟在被告保险公司处投缴机动车交通事故责任强制保险，该保险单显示，被保险车辆为牌照号为津G×××××的黑色丰田小客车，责任限额中包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损害赔偿限额2000元等，同时投缴第三者责任保险，限额为100000元。保险期间均自2013年8月9日零时至2014年8月8日二十四时止。本次交通事故均发生在保险期间。
以上事实，经原被告提供证据及当事人陈述等证明属实。
本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，依据事故发生的基本事实，认定姜鑫负事故主要责任，吴新颖负事故次要责任，公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方驾驶员应负事故责任的主要证据之一。本案中，公安机关所作出的事故认定结论，证据确凿充分，适用法律准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在商业第三者责任险责任限额内按照事故责任承担赔偿责任，仍有不足，由事故责任人按照事故责任承担赔偿责任。故依照上述法律规定，原告因此次交通事故造成的经济损失，由被告保险公司在被告赵伟所缴交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告赵伟所缴商业第三者责任险按照事故责任承担70%赔偿责任，仍有不足，因被告赵伟、姜鑫未出庭未答辩证实驾驶员与车主之间的关系，车主赵伟亦不能证实其在本次事故中不存在过错，依照相关法律规定，由被告赵伟、姜鑫按事故责任比例承担70%的连带赔偿责任。
鉴于而原告为车辆挂靠关系实际车主为原告吴新颖，原告广通公司同意该案赔偿费用直接赔付给吴新颖。原告吴新颖亦主动垫付了本案讼争眼镜赔偿费用，且二原告承诺因为本次诉讼不会产生事故受害人的重复诉讼，本院确认本案权利主体为原告吴新颖。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、车辆维修费问题，原告主张9634元，已提供评估证明书及维修票据等证据，主张有据，应纳入损害赔偿范围，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余7634元，由保险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担70%即5343.8元的赔偿责任；
第二、停运损失费问题，原告主张66750元，已提供了相关原始证明，证实停运损失为每天750元，而停运时间应自事故发生之日2014年7月1日至车辆修复日即2014年8月10日，共计41天，应予支持30750元（41天×750元=30750元），纳入损害赔偿范围，由被告姜鑫、赵伟按照70%的事故责任比例承担21525元的连带赔偿责任，原告主张超出部分，不予支持；
第三、评估费问题，原告主张200元，有原始票据证实，纳入损害赔偿范围，由被告姜鑫、赵伟按照事故责任比例承担70%即140元的连带赔偿责任；
第四、物品损失费问题，原告主张1425元，虽提供证据证实了物品购置原价，但未提供证据证实与事故之间的因果关系以及提供物品损坏程度证据，原告此项主张，证据不足，无法支持；
第五、存车费及施救费问题，因原告未提供原始票据，仅提供了复印件，无法支持此项诉请，可待原始证据取得后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内在被告赵伟所缴机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴新颖津AX的红色金龙牌大客车车辆损失费2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内在被告赵伟所缴机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告吴新颖津AX的红色金龙牌大客车车辆损失费7634元70%即5343.8元；
三、被告姜鑫于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴新颖津AX的红色金龙牌大客车停运损失费30750元、评估费200元，共计30950元的70%即21665元，被告赵伟对上述赔偿义务负连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为828元，由原告吴新颖负担414元，由被告赵伟、姜鑫负担414元，由被告赵伟、姜鑫负担的部分在本判决生效之日起五日内迳行给付原告吴新颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条第（七）项：承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。