wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终411号
上诉人（一审原告）王清梅，女，汉族，生于1956年9月10日，住桐柏县。
被上诉人（一审被告）桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长。
上诉人王清梅与被上诉人桐柏县公安局为治安行政处罚一案，不服唐河县人民法院（2016）豫1328行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条之规定进行了审理，本案现已审理终结。
唐河县人民法院一审查明：2016年3月7日，正值全国“两会”期间，原告王清梅到北京中纪委附近逗留上访，被桐柏县接访人员发现，后将原告带回桐柏县交给被告处理。被告经调查，依程序于2016年3月8日作出桐公（城）行罚决字（2016）0174号行政处罚决定书，认定2016年3月7日下午，王清梅在全国“两会”期间到北京越级上访，被桐柏县城关镇政府工作人员拦下，其行为扰乱了北京地区的正常秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对王清梅行政拘留十日。并于当天交桐柏县拘留所执行拘留。原告王清梅不服，向法院提起行政诉讼。
唐河县人民法院一审认为：原告明知北京在开“两会”，并在此特殊时期赴北京上访，扰乱了该地区的秩序。被告依据证明、证人证言及法律规定对原告作出行政拘留十日的处罚，被告的行政处罚证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条之规定，判决驳回原告王清梅的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。
上诉人王清梅上诉称：一、上诉人于3月7日在全国总工会、国家安全生产监督总局正常上访。二、做伪证的证据不能作证据使用。三、被上诉人以权压法。四、上诉人在两会期间按法正常上访，没有扰乱北京的正常秩序。请求：1、撤销唐河县人民法院（2016）豫1328行初15号行判决；2、行政首长出庭应诉；3、被上诉人的证人到庭参加诉讼，否则不作为证据使用；4、被上诉人给上诉人恢复名誉、停止侵权，治疗伤病；5、要求对上诉人遭受的侵害进行刑事立案侦查，进行伤残鉴定；6、追究侵害上诉人的人员的党政纪和刑事责任；7、将此案移交上级公安、纪检监察、检察机关；8、按照国家赔偿法，赔偿被上诉人给上诉人造成的身体、名誉、人格伤害损失180万元；9、请求将上诉人的民事、行政案件信息公开，联合媒体进行报道；10、涉案所有费用由被上诉人承担。
被上诉人桐柏县公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，证据扎实充分，判决结果客观、正确。被答辩人的上诉理由缺乏事实根据与法律根据，依法不能成立。2016年3月7日，被答辩人在全国两会期间到北京上访，在北京市中纪委附近信访并逗留，被桐柏县驻京信访工作组值班人员发现并带离。上述事实有违法行为人陈述、桐柏县驻京工作组工作说明，工作组值班人员证言证明。答辩人针对被答辩人作出的处罚是根据事实、依据法律作出的，没有违反法律规定。遵守国家法律法规，维护社会和谐稳定，是每个公民应尽的义务，被答辩人在两会期间到北京非正常上访，扰乱个该地区秩序。请求驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明事实同一审查明事实相一致。
本院认为：上诉人在全国召开“两会”期间越级去北京上访，扰乱了北京地区秩序，该违法事实有询问笔录、证人证言等在卷予以证实，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。一审判决程序合法，判决适当，依法应予维持，上诉人请求撤销一审判决，本院不予支持。上诉人要求追究相关人员的党、政纪责任和刑事责任等部分请求不属于本案审理范围，上诉人可通过其他途径寻求处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 林
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫13行终411号上诉人（一审原告）王清梅，女，汉族，生于1956年9月10日，住桐柏县。被上诉人（一审被告）桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长。上诉人王清梅与被上诉人桐柏县公安局为治安行政处罚一案，不服唐河县人民法院（2016）豫1328行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条之规定进行了审理，本案现已审理终结。唐河县人民法院一审查明：2016年3月7日，正值全国“两会”期间，原告王清梅到北京中纪委附近逗留上访，被桐柏县接访人员发现，后将原告带回桐柏县交给被告处理。被告经调查，依程序于2016年3月8日作出桐公（城）行罚决字（2016）0174号行政处罚决定书，认定2016年3月7日下午，王清梅在全国“两会”期间到北京越级上访，被桐柏县城关镇政府工作人员拦下，其行为扰乱了北京地区的正常秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对王清梅行政拘留十日。并于当天交桐柏县拘留所执行拘留。原告王清梅不服，向法院提起行政诉讼。唐河县人民法院一审认为：原告明知北京在开“两会”，并在此特殊时期赴北京上访，扰乱了该地区的秩序。被告依据证明、证人证言及法律规定对原告作出行政拘留十日的处罚，被告的行政处罚证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，判决驳回原告王清梅的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。上诉人王清梅上诉称：一、上诉人于3月7日在全国总工会、国家安全生产监督总局正常上访。二、做伪证的证据不能作证据使用。三、被上诉人以权压法。四、上诉人在两会期间按法正常上访，没有扰乱北京的正常秩序。请求：1、撤销唐河县人民法院（2016）豫1328行初15号行判决；2、行政首长出庭应诉；3、被上诉人的证人到庭参加诉讼，否则不作为证据使用；4、被上诉人给上诉人恢复名誉、停止侵权，治疗伤病；5、要求对上诉人遭受的侵害进行刑事立案侦查，进行伤残鉴定；6、追究侵害上诉人的人员的党政纪和刑事责任；7、将此案移交上级公安、纪检监察、检察机关；8、按照国家赔偿法，赔偿被上诉人给上诉人造成的身体、名誉、人格伤害损失180万元；9、请求将上诉人的民事、行政案件信息公开，联合媒体进行报道；10、涉案所有费用由被上诉人承担。被上诉人桐柏县公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，证据扎实充分，判决结果客观、正确。被答辩人的上诉理由缺乏事实根据与法律根据，依法不能成立。2016年3月7日，被答辩人在全国两会期间到北京上访，在北京市中纪委附近信访并逗留，被桐柏县驻京信访工作组值班人员发现并带离。上述事实有违法行为人陈述、桐柏县驻京工作组工作说明，工作组值班人员证言证明。答辩人针对被答辩人作出的处罚是根据事实、依据法律作出的，没有违反法律规定。遵守国家法律法规，维护社会和谐稳定，是每个公民应尽的义务，被答辩人在两会期间到北京非正常上访，扰乱个该地区秩序。请求驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。本院二审查明事实同一审查明事实相一致。本院认为：上诉人在全国召开“两会”期间越级去北京上访，扰乱了北京地区秩序，该违法事实有询问笔录、证人证言等在卷予以证实，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。一审判决程序合法，判决适当，依法应予维持，上诉人请求撤销一审判决，本院不予支持。上诉人要求追究相关人员的党、政纪责任和刑事责任等部分请求不属于本案审理范围，上诉人可通过其他途径寻求处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 林审 判 员  尹乐敬代理审判员  郭国旗二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郭 栋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1235号
原告徐良军，男，1982年4月12日出生，汉族，农民。
原告尹显哲，男，1986年9月27日出生，汉族，工人。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告尹宜生，男，1961年3月1日出生，汉族，工人。
原告徐良军与被告尹宜生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐良军的委托代理人王凯到庭参加诉讼，原告尹显哲经本院传票传唤、被告尹宜生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良军诉称，2012年5月至2013年1月，被告尹宜生因生意周转需要资金，向原告徐良军借款共计45000元，后该款经原告徐良军多次催收，被告尹宜生久拖不还，请求人民法院判决被告尹宜生偿还原告徐良军借款45000元。
被告尹宜生没有到庭参加诉讼，也未提交其他证据材料。
原告徐良军为支持其诉讼请求，向本院提交了被告尹宜生于2012年5月12日、2012年9月25日、2012年10月17日、2012年10月24日、2012年12月26日、2013年1月29日出具的借条共6份，拟证明原、被告的借贷关系。
对原告的证据，因被告没有到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人质证，合议庭评议认为，原告的证据系书证，客观、真实，应当予以采信，作为本案的定案依据。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确定本案如下事实：2012年5月至2013年1月，被告尹宜生因做生意缺乏资金，先后6次向原告徐良军借款共计45000元，当时未约定利息及借款期限，后原告徐良军多次向被告尹宜生催收，被告尹宜生屡屡推诿拒绝偿还，故原告诉至本院。
本院认为，债务依法应当清偿。被告出具借条向原告徐良军借款，原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，被告应依法履行偿还原告借款的义务。本案中，双方在借贷时虽未言明偿还期限，但原告依法可随时主张自己的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告尹显哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已依法按撤诉处理。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹宜生在本判决生效后十五日内偿还原告徐良军借款45000元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由被告尹宜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 甘文榜
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1630号
原告：刘希英，女，1957年10月17日出生，汉族，住临沭县白旄镇银马庄村。
委托代诉讼理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：崔金山，男，住临沂市河东区。
被告：临沂驰恩运输有限公司，住所地：临沂市兰山区方城镇文泗路与李张庄村交汇处路北。
被告：中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路10号。
本院在审理原告刘希英与被告崔金山、临沂驰恩运输有限公司、中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告刘希英于2017年6月9日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘希英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘希英负担。
审判员 孙明霞
二〇一七年六月九日
书记员 朱晓芳
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执862号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华，职务：董事长
被执行人：何正会，女，汉族，生于1957年11月16日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行何正会（2017）川1381执862号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 林
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更612号
罪犯胡志彪，男，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年5月16日作出（2012）湘法刑初字第85号刑事判决，以被告人胡志彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日、2015年12月22日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡志彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余38分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯胡志彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志彪减刑六个月（刑期自2011年12月24日至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月一十四日
书记员 郭敏慧
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执字第1274号
申请执行人：王令军，男，1976年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：韩政，男，1976年11月23日出生，，汉族，住濮阳市扶余路。
本案执行申请执行人王令军与被执行人韩政民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0902民初字第10841号民事调解书，执行标的为2000000元，在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 ：刘宗立
审判员 ：王方剑
审判员 ：张衍聪
二〇一七年七月二十九日
书记员 : 张 坤
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1044号
申请执行人蔺京军，临朐县城关街道衡里炉村。
被执行人临朐县城关街道衡里炉村民委员会。
法定代表人张军，村主任。
本院在执行上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月五日
书记员 谭清林
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1760号
申请执行人赖家东，男，1961年10月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘泉伟，男，1954年12月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢泽民，男，1951年7月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱金秀，女，1951年10月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
赖家东与刘泉伟、谢泽民、朱金秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民一初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖家东于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人刘泉伟、谢泽民、朱金秀支付标的款本金800000元及利息和案件受理费15516元，被执行人依法应承担执行费18299.16元。
在执行过程中，1、本院已于2017年6月5日向被执行人刘泉伟、谢泽民、朱金秀送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人刘泉伟、谢泽民、朱金秀纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘泉伟、谢泽民、朱金秀名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘泉伟、谢泽民、朱金秀名下有房产信息，也未发现被执行人刘泉伟、谢泽民、朱金秀名下有车辆登记信息，无其他可供执行的财产。
3、2016年11月14日冻结被执行人刘泉伟中国邮政储蓄银行银行账户。
4、本院于2017年7月31日上午对申请执行人赖家东进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人赖家东本案执行过程中，被执行人刘泉伟、谢泽民、朱金秀财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年7月31日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执未行到位标的款为800000元及利息和案件受理费15516元。
综上所述，本案被执行人刘泉伟、谢泽民、朱金秀名下无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月十五日
代书记员 张粤程
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0299号
申请执行人薛苏林，学生。
法定代理人王爱芹，农民。
被执行人江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司（以下简称盐阜运输阜宁公司）。
法定代表人不详。
本院于2015年1月19日立案执行申请执行人薛苏林与被执行人江苏盐阜公路运输集团有限公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2014）阜城民初字第0206号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人江苏盐阜公路运输集团有限公司的银行存款或其他合法收益250000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 裴 仁 刚
执行员 谢 天 德
执行员 郝 晓 东
二〇一五年二月十六日
书记员 �王莉莉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1958号
申请执行人巫蓉，女，1964年2月4日出生，汉族，住四川省安县。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇云阁市场。
法定代表人：李凤，董事长。
巫蓉申请执行眉山市宏大纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2833号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。执行内容：支付借款本金10万元及利息；案件受理费1150元。
在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宏大纸业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市宏大纸业有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人眉山市宏大纸业有限公司无可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初2833号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月十三日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1958号申请执行人巫蓉，女，1964年2月4日出生，汉族，住四川省安县。被执行人眉山市宏大纸业有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇云阁市场。法定代表人：李凤，董事长。巫蓉申请执行眉山市宏大纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2833号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。执行内容：支付借款本金10万元及利息；案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宏大纸业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市宏大纸业有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人眉山市宏大纸业有限公司无可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初2833号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十二月十三日书记员  余茜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00497-1号
申请执行人赵夕来，男，1964来了9月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人王招德，男，1953年2月22日生，汉族，住浙江省江山市。
申请执行人赵夕来与被执行人王招德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第03130号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人王招德至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王招德银行存款人民币60万元；或提取、查封、扣押被执行人王招德同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年八月二日
书 记 员 王卫
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1617号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该单位职工。
被执行人：解学岗。
被执行人：杜亮亮。
被执行人：于召苍。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人解学岗、杜亮亮、于召苍（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 勇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1763号
原告临清市农村信用合作联社。
负责人王怀瑞，经理。
被告徐永生。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初347号
原告崔某。
委托代理人崔建勇。
被告林某。
被告王某。
被告周某。
原告崔某与被告林某、王某、周某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人崔建勇到庭参加诉讼，被告林某、王某、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币20096元。2、判令被告承担诉讼费等办案费用。
被告林某在法定期间内未作答辩。
被告王某在法定期间内未作答辩。
被告周某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2015年7月16日10时许，在栖霞市西城驾校对面的教练场，三被告因故与崔振章、崔某发生争执，在争执过程中被告林某与原告崔某发生撕扯并用手抓原告的面部；被告王某与原告崔某发生撕扯并用手抓原告的面部；周某与原告崔某发生撕打并用手把原告摔倒。三被告的行为致原告受伤，原告崔某受伤后于当日到栖霞市中医医院住院治疗13天，共花医疗费用4466.70元。原告住院期间由其姑姑李彩山护理（城镇居民）。栖霞市中医医院入院诊断为：脑外伤反应，多处软组织损伤。出院诊断为：脑外伤反应，多处软组织损伤，牙折断1／3，牙折断1／5。原告在栖霞市中医医院住院期间及出院后到栖霞市人民治疗牙齿花费9032.50元。2015年7月29日，栖霞市中医医院为原告出具诊断证明书：“1、脑外伤反应。2、多发软组织损伤。3、牙外伤。出院后建议休息治疗半个月。”。原告复印病历花7元，公安机关伤情鉴定费300元。原告为索要经济损失诉至本院。
在庭审中，原告主张交通费100元，但其能够陈述具体花费且合理的费用为64元。原告主张被告将其烤肠机损坏，要求赔偿损失320元，但未提交损失价值为320元的有效证据。
另查明，原告系个体工商户栖霞市萍萍食品店经营者，经营场所栖霞市西城镇笏山村，经营范围零售预包装食品散装食品、乳制品。
上述事实，有原告陈述，行政处罚决定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、证明、常住人口登记卡、个体工商户营业执照、收款收据等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，公安机关的行政处罚决定书能够证实三被告对原告实施了侵权行为，且被告经本院合法传唤后，又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，本院对三被告致伤原告的事实予以确认。三被告与原告之间因琐事发生争执应当通过正当途径予以解决，三被告致伤对方的行为是错误的，应当赔偿对方的经济损失。因三被告共同实施了侵权行为，且不能确定原告的伤具体是谁所致地，三被告应承担连带责任。
关于原告主张的烤肠机损失，因该主张系财产损害赔偿，而本案系身体权纠纷，不是同一法律关系，且原告未提交有效证据证实烤肠机的损失价值，本案不予处理，原告可另行主张权利。
综上，本院对原告崔某的经济损失计算如下：医疗费13499.20元，误工费4575.20元（59641÷365天×28天），护理费1123.52元（31545÷365天×13天），住院期间伙食补助费260元（20元×13天），交通费64元，公安机关伤情鉴定费300元，复印病历费7元，共计19828.92元。对原告多请求的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某、王某、周某于本判决生效后十日内赔偿原告崔某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、公安机关伤情鉴定费、复印病历费共计19828.92元。
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.40元，由原告崔某负担6.68元，由被告林某、王某、周某负担295.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 郝教龙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王俐力
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1261号
罪犯陈兴建，男，1967年8月24日出生，汉族，文盲，四川省资中县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2010年9月9日作出（2010）盐边刑初字第113号刑事判决，以被告人陈兴建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。刑期自2010年3月3日起至2020年3月2日止。被告人陈兴建及同案刘天霞等人不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月29日作出（2010）攀刑终字第132号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年6月25日裁定，对其减刑一年，减刑后刑期至2019年3月2日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈兴建在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈兴建减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈兴建减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈兴建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获标准积分137分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈兴建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴建予以减刑一年三个月。
刑期至二О一七年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0332号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告董蕊。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告董蕊物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 荷
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1949号
南京艾尔康威物料输送系统有限公司、
安徽港铭新材料科技有限公司：
南京艾尔康威物料输送系统有限公司申请执行安徽港铭新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初367号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月二十四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19428号
原告：上海瑞英建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：梁健，总经理。
委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。
被告：周东英，女，1975年7月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告上海瑞英建筑装饰工程有限公司(以下简称瑞英公司)与被告周东英不当得利纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，并于2018年4月20日公开开庭审理了本案，原告上海瑞英建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人潘文丽到庭参加诉讼，被告周东英无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海瑞英建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还人民币55,000元(以下币种同)；二、判令被告支付自2016年11月1日起至实际支付日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告在诉原告民间借贷纠纷一案中，经法院调查得知，原告2015年11月25日交付被告一张金额为55,000元的支票被解入“钟毅”账户内，被告庭审中坚称不认识“钟毅”，且否认收取该支票，否认得到该支票款项。之后，原告另行诉讼“钟毅”一案中，被告承认收到该支票及款项，但无理拒绝归还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.(2016)沪0120民初第1858号民事调解书及其附带的调解笔录，2.付款凭证，3.(2016)沪0120民初第20488号案件的谈话笔录，4.原告营业执照、被告户籍信息，证明双方主体。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告周东英未作答辩，亦未提供证据。
对本案的事实，本院认定如下：本案原、被告系原借贷关系中借款人和出借人的关系。2016年1月26日，周东英对瑞英公司及案外人朱梅芸提起民间借贷的诉讼，案号为(2016)沪0120民初第1858号。在该案诉讼中，瑞英公司抗辩已归还周东英金额为55,000元的支票一张，但周东英予以否认。在此情况下，本院于2016年9月28日对该案作出调解，瑞英公司按调解协议支付了周东英520,000元。2016年11月11日，瑞英公司对上述支票的票载收款人钟毅提起不当得利的诉讼，案号为(2016)沪0120民初第20488号。在该案诉讼中，周东英又确认该支票的款项实际由其本人收取，但认为与瑞英另有纠纷，故不愿返还或在前案中扣除。瑞英公司对不当得利案撤回诉讼，又提起本案的诉讼。
本院认为，在(2016)沪0120民初第1858号案中，法院在周东英对瑞英公司抗辩的已归还的55,000元予以否认的情况下作出调解，瑞英公司亦按约支付了款项；但在(2016)沪0120民初第20488号案中，周东英又确认曾已收取上述55,000元的支票及款项，故周东英应当在(2016)沪0120民初第1858号案中扣除55,000元，现周东英并未在(2016)沪0120民初第1858号案中扣除该55,000元，故周东英应当返还瑞英公司55,000元。上述情况属于不当得利。被告取得该财产没有法律上的根据。由于本案系构成不当得利之债权债务关系，故对原告的该诉讼请求依法应予支持。至于周东英所称的另有纠纷，可另行诉讼。原告的利息请求，于法无悖，本院予以支持。被告周东英未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周东英于本判决生效之日起十日内返还上海瑞英建筑装饰工程有限公司人民币55,000元；
二、周东英于本判决生效之日起十日内偿付上海瑞英建筑装饰工程有限公司以人民币55,000元为基数，自2016年11月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,175元，由周东英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 胡引莲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19428号
原告：上海瑞英建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：梁健，总经理。
委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。
被告：周东英，女，1975年7月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海瑞英建筑装饰工程有限公司与被告周东英不当得利纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初249号
原告：唐秀英，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李维春，山东麒正律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：翟宏慧，山东麒正律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：张云超，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：鄢长盛，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告唐秀英与被告张云超、鄢长盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐秀英向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告偿还借款人民币1160000元，并支付起诉之日至实际还款之日的利息；2、被告一承担本案邮寄费、公告费等为实现债权而支付的相关费用；3、被告二对以上债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经被告二介绍认识被告一，从2012年7月2日开始，被告一陆续向原告借款。截止到2014年9月2日，被告一累计向原告借款共计人民币1160000元。2014年9月2日，被告一向原告出具总借条一张，内容为“今借到唐秀英人民币壹佰壹拾陆万元整（1160000.00）”，出借人唐秀英，借款人张云超，担保人鄢长盛，借款人与担保人分别签字捺印。因原告多次催要未果。诉讼过程中，唐秀英于询问笔录中陈述2014年9月2日借条中张云超将其未付的利息计入本金，最后出具了一个总借条，以前的借条全部收回。
张云超未作答辩。
鄢长盛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条1份、录音光盘1份及文字整理稿1份、收条1份、房屋买卖证明1份、银行账户流水2份、夫妻关系证明1份，因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。根据当事人陈述、经审理认定的证据，本院认定事实如下：
1、原告持有借条一份，内容为：今借到唐秀英116万元，借款人处有张云超签名捺印，担保人处有鄢长盛签名捺印，落款时间为2014年9月2日。
2、原告持有收条一份，内容为：今收到唐秀英50000元，收款人处有鄢长盛签名捺印，落款时间为2013年10月31日。
诉讼过程中，原告提交证明一份，内容为:本人唐秀英通过李沧区心意诚中介出售李沧区重庆中路344号2号楼1单元604户成交价480000元整。证明人处加盖有心意诚房产中介所的公章，落款日期为2016年7月22日。证明2013年6月18日前后，原告通过李沧区心意诚房产中介出售李沧区重庆中路344号2号楼1单元604户房屋，成交价为48万元整。其中，36万元在2013年6月18日，存入原告尾号为4963的中国农业银行账户中，剩余12万元为现金，原告存放于家中。
原告提交尾号0938工商银行账户流水、尾号4963农业银行账户流水，证明原告于2012年7月2日、2013年8月13日、2013年12月26日、2014年2月18日，分别取现20万元、30万元、19.5万元、6万元，借予被告一张云超。其中，2013年6月19日，原告将卖出重庆中路房产所获48万元中的36万元从尾号4963的农业银行账户转存到尾号0938的工商行账户，后分两笔提出（2013年8月13日提现30万元、2014年2月18日提现6万元）。
原告提交夫妻关系证明、银行流水一宗，证明原告唐秀英与方修坦系夫妻关系，同时原告夫妇具有现金出借的习惯和能力。通过五份部分时间的银行流水（原告工商银行流水两份，原告配偶建设银行、交通银行及农商银行流水各一份）情况显示，原告及其配偶退休金较高，且经常将退休金取现放于家中。原告支付给被告的借款存放于家中的现金均来源于上述银行账户长期取现的积累。
本院认为，据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，原告陈述涉案金额116万元的借条系经双方对账，系对之前借条的汇总。涉案借款金额数额较大，故本案应重点审查款项交付的情况。原告提供了两宗银行交易流水、房产中介证明用于证明借款系现金支付，但是单凭该两宗银行流水仅能证明其于上述时间提取过款项，但是该款项的用途、款项给付金额、给付对象，房产中介证明仅能证明其房屋买卖的事实，与本案借款是否有关联性，并未提供证据进一步证明，故实际出借本金的数额无法查明，借条上借款是否足额支付亦无法确定。加之原告于询问笔录中陈述，涉案借条中存在利息计入本金的情况，原告亦未提供前期借款的约定利率的相关证据，在实际出借本金数额无法查明的情况下，涉案借条中前期利息是否超过年利率24%，亦无法查明。故原告主张被告张云超偿还借款116万元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。原告主张被告鄢长盛对上述债务承担连带清偿责任，在原告与被告张云超的借款事实无法查明的情况下，被告鄢长盛的担保责任范围亦无法确定，故原告该项诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告唐秀英的全部诉讼请求。
案件受理费15240元，公告费600元，共计15840元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 张变英
人民陪审员 王如植
二〇一七年七月三日
书 记 员 江媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4032号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人石永拴，男，职务行长。
委托代理人路芸虹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人李自刚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告李东闯，男，汉族，1978年8月15日生，住哈尔滨市南岗区。
被告刘美娜，女，汉族，1980年2月3日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告李东闯、刘美娜借款合同纠纷一案中，经查，原、被告在签订《个人住房（商业用房）借款合同》中特别签订条款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”并且，双方在借款合同中明确写明贷款人住所地为哈尔滨市××号，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 陈 波
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕颜伟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1052-1号
申请执行人王治波，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住栖霞市桃村镇卧龙村
被执行人烟台市广城置业有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院（2008）栖商初字第421号民事判决书，于2009年9月9日向被执行人烟台市广城置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人烟台市广城置业有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人烟台市广城置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人烟台市广城置业有限公司位于桃村镇驻地纺织机械厂西2277.00平方米的房产（房产证号000340**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台市广城置业有限公司所有的位于桃村镇驻地纺织机械厂西2277.00平方米的房产（房产证号000340**），如需出卖，须经本院许可，所得款项交付本院。
二、被执行人烟台市广城置业有限公司负责看管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马淑军
审判员 徐福洲
审判员 隋连海
二〇〇九年九月十日
书记员 徐国成
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民保字第33号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告祝春，男，1985年7月17日出生，汉族。
被告李玉芹，女，1982年2月9日出生，汉族。
被告西安市鹏宇建筑机械租赁有限公司。
法定代表人祝丹。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告祝春、李玉芹、西安市鹏宇建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对三被告的109584.12元银行存款或者相当该价值的财产予以冻结、查封，及对40节TC5610-6标准节进行查封、扣押。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告祝春、李玉芹、西安市鹏宇建筑机械租赁有限公司的银行存款109584.12元或者其他相当该价值的财产予以冻结、查封；
二、对40节TC5610-6标准节进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 文国新
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 徐金凤
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 罗 平
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第801号原告程某甲，男，汉族，1973年11月11日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人黄凌志、范建萍，福建宽达律师事务所律师。被告陈某乙，男，汉族，1971年12月15日出生，住福州市鼓楼区。原告程某甲诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄凌志到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月27日，被告陈某乙向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一张，约定：原告将银行信用卡（账号：*）卡内金额100000元借给被告，借款期限2014年9月27日至2014年12月26日，借款期间卡内金额由被告及时还清并由被告负相应的法律责任，并以房产证做抵押。2014年12月5日被告向原告借款130000元，并向原告出具《借款借据》一张，约定：借款期限自2014年12月5日至2015年1月4日，逾期未还款，被告承担按所借款项的2%计算违约金，并支付原告实现债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），以房产证和汽车机动车登记证做抵押。被告将房产证和机动车登记证原件交给原告，但未做抵押登记，借款到期后，经原告催要被告未偿还任何欠款。原告遂拿被告提供的房产证到福州市房地产交易登记中心核实原告房产信息，经查被告的房产证系假证，被没收。原告遂向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。请求：1、判令被告偿还原告欠款本金230000元，逾期利息及违约金暂计6250元（计算方式：本金100000元，按信用卡逾期计算利息及滞纳金，暂计3000元；本金130000元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月5日起计算至确定还款日止，暂计650元，违约金按2%计算2600元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈某乙未到庭应诉，举证期限内也未提交书面答辩状意见及证据。原告向本院提交证据如下：1、借条，信用卡电子对账单、转账明细，证明被告欠款100000元的事实。2、借款借据、手机银行转账记录，证明被告欠款130000元的事实。3、机动车登记证、福州市房地产交易登记中心假证没收单，证明被告以机动车登记证和房产证做抵押的事实，被告提供假房地产证并被没收的事实。本院认证意见如下：原告提交的证据经与原件核对无异，其真实性予以确认。根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2014年9月27日被告陈某乙向原告出具《借条》，内容为：“本人陈某乙向程某甲借到银行卡（*）卡内金额100000元，于2014年9月27日至2014年12月26日归还。在借款期间卡内金额需及时还清。如发现没有按时还清，由陈某乙本人负法律责任，由房产证做抵押。”原告提交的2015年1月信用卡电子对账单及2015年2月16日转账明细显示，截至2015年1月，原告信用卡欠款金额为99991元，2015年2月15日，原告向该信用卡还款100000元。2014年12月5日被告又向原告出具《借款借据》一张，内容为：“今收到程某甲出借的人民币130000元，借款期限自2014年12月5日起至2015年1月4日止。如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项的2%违约金，还应支付债权人实现债权支出全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。以房产证和汽车机动车登记证做抵压。”原告向本院提交的手机银行转账记录显示，2014年6月5日原告分三次向被告转款计114400元，原告称，另现金支付15600元，合计130000元，该款项被告于2014年12月5日向原告出具借款借据予以确认。借款到期后，经原告催要被告未偿还借款。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为凭。2014年9月27日原告将信用卡出借给被告，原告作为持卡人，应当遵守发卡银行的章程及有关规定及时还款，若未及时还款，由此产生的透支利息、滞纳金应由原告自行承担。2015年2月15日原告代为被告返还信用卡欠款100000元，现原告要求被告返还该笔款项100000元，本院予以支持，同时被告应向原告支付自2015年2月16日起至被告还清款项之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。2014年12月5日被告向原告借款130000元，未约定利息，被告应向原告支付逾期还款利息，自2015年1月5日起至还清该款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；因被告逾期未还款，现原告要求被告按照约定支付2%违约金计2600元的诉请，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内，偿还给原告程某甲借款本金230000元，并支付利息（利息计算：以本金100000元，自2015年2月16日起至被告还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；以本金130000元，自2015年1月5日起至还清该款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。二、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内，向原告程某甲支付违约金2600元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4843元、公告费560元、财产保全费1670元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长王荔青审判员林玉萍人民陪审员朱小英二〇一五年六月二十三日书记员陈梦茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2370号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆金至樽娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道97-100号三、四楼。
法定代表人：李江涛，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆金至樽娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 谷 田
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第156号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，总经理。
被告：朱曰宝。
被告：王秀美。
被告：朱玉海。
被告：张秀美。
被告：朱玉水。
被告：耿春玲。
案由：金融借款合同纠纷。
原告莱芜市农村信用合作联社诉被告朱曰宝、王秀美、朱玉海、张秀美、朱玉水、耿春玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月16日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告朱曰宝、王秀美、朱玉海、张秀美、朱玉水、耿春玲的起诉。
减半收取案件受理费1331元、诉讼保全费820元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审 判 员 刘彦青
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 张仲生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00205-1号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：邹楷，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。
本院于2015年5月5日作出（2015）鄂武昌民保字第00205号保全的裁定，现因原告申请解除对被告邹楷所有的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告邹楷所有的坐落于武汉市东湖新技术开发区高新四路8号谷尚居10栋1单元3层03号房屋（所有权证号：湖2012004145）的查封。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年四月十九日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 李 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00205-1号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：万安培，行长。委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：陈劲，该行职员。被告：邹楷，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。本院于2015年5月5日作出（2015）鄂武昌民保字第00205号保全的裁定，现因原告申请解除对被告邹楷所有的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告邹楷所有的坐落于武汉市东湖新技术开发区高新四路8号谷尚居10栋1单元3层03号房屋（所有权证号：湖2012004145）的查封。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年四月十九日法官 助理  蔡 蕾书 记 员  李 璐
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第248号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月15日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日22时许，被告人李××酒后驾驶牌照号为津d×××××的长城汽车由天津市东丽区军粮城街军粮城轻轨站附近出发行驶至腾飞路，后延腾飞路由南向北行驶至“立业酒店”西侧时被民警查获。经鉴定，被告人李××血液中酒精含量为132.12毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，照片，血液酒精含量检验，酒精检测器报告单，被告人李××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，公安机关所作的情况说明，民事赔偿协议及收条，案件来源及抓获经过的说明，诊断证明书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人李××到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1375号
原告和兴华，男，1982年7月6日出生，汉族，住广平县。
被告秦修昭，男，1973年1月7日出生，汉族，住广平县。
本院于2016年8月16日受理原告和兴华诉被告秦修昭买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2016年8月23日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘冰冰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执01177号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人王胜利，男。
被执行人陈晓艳，女。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王胜利、陈晓艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第02054号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王胜利、陈晓艳名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 钊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16143号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码9144060473501530X3。
法定代表人：杜振详。
委托诉讼代理人：李津，是广东然铨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马朝军，是原告员工。
被告：何岳修，现住广东省佛山市南海区，
原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告何岳修物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市永昕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨绮琪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22686号
原告：徐某，女，1985年3月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。
被告：袁1，男，1984年12月18日出生，汉族，住上海市。
原告徐某与被告袁1离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人周发律师、被告袁1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女袁某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元至女儿18周岁止；3、被告支付原告自2014年12月至2016年11月间女儿的抚养费共计46,000元。事实与理由：原、被告婚后感情不睦，经常吵架，双方周一至周五住被告家，周末回原告父母家居住，在女儿一周岁生日之后，被告便不再回家，自此双方分居至今。2015年8月，被告曾联系原告表示要离婚，2016年7月16日双方书面协议离婚，后被告反悔，离婚未成。现夫妻感情破裂，故原告要求离婚，要求孩子随原告生活，被告每月给付孩子抚养费1,500元。
被告辩称，不同意离婚，女儿出生以后，原告以照顾孩子为由住回娘家，偶尔回来，2015年2月起原告不再回来居住，后因自己母亲生病，故搬至母亲处居住以便照顾母亲，此事原告是知晓的。自2014年12月起至今自己未支付过孩子抚养费，但自己父亲曾支付过孩子的抚养费。由于学历不高，导致就业困难，故自2014年12月起自己便处于失业状态，目前为了缴纳社保劳动关系挂靠在宏建物流有限公司，自己现在连每月1,000元的抚养费也无力承担，若孩子随自己生活，则不要求原告支付孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年3月28日登记结婚，2013年12月6日生育一女袁某2，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、原、被告自2015年8月起分居至今；
2、2014年12月起被告未支付过孩子抚养费；
3、2016年7月16日双方曾签订离婚协议。
本院认为，原、被告分居期间无和好迹象，现原告起诉要求离婚应予准许，被告虽不同意离婚，但也没有和好表示，且被告对离婚后孩子抚养问题也做了考虑，故原、被告和好希望渺小，应予离婚为宜。考虑到双方之女出生至今的生活状态，离婚后孩子随原告生活较妥，被告作为父亲，理应承担抚养义务，被告应努力适应社会生存环境，提高工作能力，承担起一个父亲应尽的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》)第三十二条，三十六条，三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告袁1离婚；
二、本判决生效之日起，双方所生一女袁某2随原告生活，被告自2017年1月起每月支付孩子抚养费1,000元至孩子十八周岁止；
三、本判决生效之日起十日内，被告补付2014年12月至2016年12月孩子抚养费共计25,000元；
四、本判决生效之日起，原、被告(原告携女)住房自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一七年一月十八日
书记员 戴璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19e1df13-7403-463f-b198-70f6335a729b&imgId=MTllMWRmMTMtNzQwMy00NjNmLWIxOTgtNzBmNjMzNWE3MjliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01098号
申请执行人武文斌，男，地址扎赉特旗。
被执行人赵七十五，男，地址扎赉特旗。
本院在执行武文斌诉赵七十五交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2016年4月21日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）扎民初字第01340号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年四月二十一日
书记员 何金生
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01098号申请执行人武文斌，男，地址扎赉特旗。被执行人赵七十五，男，地址扎赉特旗。本院在执行武文斌诉赵七十五交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2016年4月21日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）扎民初字第01340号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年四月二十一日书记员  何金生
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执委字第00078号
申请执行人：李常氏，女，1944年4月5日生，汉族，农民。
申请执行人：边凤英，女，1967年12月8日生，汉族，农民。
申请执行人：李雪燕，女，1992年5月22日生，汉族，农民。
申请执行人：李小雨，女，2003年7月12日生，汉族，农民。
被执行人：杨飞龙，男，1988年5月2日生，汉族，驾驶员。
被执行人：张坤，男，1979年10月20日生，汉族，农民。
被执行人：安徽省临泉县亚杰运输有限公司。
负责人：程仁，该公司经理。
李常氏、边凤英、李雪燕、李小雨与杨飞龙、张坤、安徽省临泉县亚杰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2014）新刑初字第57号刑事附带民事判决书确认，张坤赔偿各项经济损失215241.37元（已经支付20000元），该判决书已经发生法律效力，新蔡县人民法院于2014年9月12日委托本院执行，本院于同年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张坤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的裁定如下：
冻结被执行人张坤的银行存款198070.37元（含执行费2829元）。
扣划被执行人张坤的银行存款198070.37元（含执行费2829元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦可军
临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：2014年11月17日上午
评议地点：执行庭
合议庭成员：审判长：孙文政
审判员：张世东、张明辉
记录人：书记员：韦可军
评议记录如下：
孙文政：李常氏、边凤英、李雪燕、李小雨与杨飞龙、张�、安徽省临泉县亚杰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2014）新刑初字第57号刑事附带民事判决书确认，张坤赔偿各项经济损失215241.37元（已经支付20000元），该判决书已经发生法律效力，新蔡县人民法院于2014年9月12日委托本院执行，本院于同年10月31日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张坤有银行存款可供执行。现依法冻结与扣划。
张世东：同意。
张明辉：同意。
合议庭评议意见：
一、冻结被执行人张坤的银行存款198070.37元（含执行费2829元）。
二、扣划被执行人张坤的银行存款198070.37元（含执行费2829元）。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民初14号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区。
负责人：张秀芬，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓蕾、王旭，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：中富神州国际贸易有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：韩殿旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俊峰，该公司工作人员。
被告：辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：郭俊峰，该公司经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行（下称“浦发本溪行”）与被告中富神州国际贸易有限公司（下称“中富国贸公司”）、辽宁坤泰展望房地产开发有限公司（下称“坤泰房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。坤泰房地产公司向本院提出级别管辖异议，本院于2016年9月5日裁定驳回其异议。坤泰房地产公司上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2016年12月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓蕾、王旭与被告中富国贸公司的委托诉讼代理人郭俊峰及坤泰房地产公司的法定代表人郭俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发本溪行向本院提出诉讼请求:1、中富国贸公司偿还借款本金2956万元及截至还清之日止所产生的罚息及复利（从2015年12月21日起至贷款全部结清之日止的罚息利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%基础上加收30%计收，并按照罚息利率计收复利）。2、坤泰房地产公司以抵押房产对上述借款本息承担担保责任。3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年8月22日，浦发本溪行与中富国贸公司签订借款合同，约定借款3000万元，期限自2014年8月22日至2015年8月22日，利率同期同档贷款基准利率上浮20%，逾期罚息、复利利率为贷款执行利率加收30%。浦发本溪行依约发放贷款3000万元。2014年8月21日，浦发本溪行与坤泰房地产公司签订最高额抵押合同，约定坤泰房地产公司以其房产为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。因中富国贸公司已逾期还款，故浦发本溪行诉至法院，
被告中富国贸公司辩称：对于原告主张的借款本金没有异议，对利息有异议，因为3000万元贷款发放后，其中的100万元未实际使用，而是从2015年11月19日开始用于支付利息，所以从放贷之日2014年8月22日至2015年11月19日期间，该100万元所产生的利息不应由被告承担。对于其他诉请没有异议。
被告坤泰房地产公司辩称：对原告要求以抵押房产对借款本息承担担保责任的主张没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了抵�合同、他项权证、借款合同、借款凭证、对账单，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，浦发本溪行与坤泰房地产公司签订最高额抵押合同，约定坤泰房地产公司以其房产为中富国贸公司在2014年8月21日至2015年8月20日期间与浦发本溪行办理各类融资业务所发生的债务提供抵押担保，最高额不超过3000万元。担保范围包括主债权，由此产生的利息（包括利息、罚息、复利），违约金，损害赔偿金，手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。抵押房产为坤泰房地产公司坐落于本溪市明山区××路×栋的商住房，并办理了他项权证。2014年8月22日，浦发本溪行与中富国贸公司签订流动资金借款合同，约定中富国贸公司向浦发本溪行借款3000万元，期限自2014年8月22日至2015年8月22日，利率同期同档贷款基准利率上浮20%，逾期罚息、复利利率为贷款执行利率加收30%。当日，浦发本溪行依约发放了贷款3000万元。该3000万元发放到中富国贸公司账户后，中富国贸公司陆续使用了2900万元，留有100万元始终在账户中，于2015年11月19日开始用于支付3000万元的贷款利息，支付到2015年12月21日。截止2016年12月21日，该账户余额为54078.86元。
贷款到期后，中富国贸公司偿还借款本金44万元，因余款及利息未还，故浦发本溪行诉至法院。
本院认为：浦发本溪行与中富国贸公司及坤泰房地产公司签订的借款合同、抵押合同均是各方的真实意思表示，内容合法有效，应予维护。中富国贸公司未按期偿还借款本息构成违约，应承担继续履行的违约责任。坤泰房地产公司应以其抵押的房产为中富国贸公司的借款在约定的担保范围内承担担保责任。
关于中富国贸公司辩称不应承担借款中的100万元自2014年8月22日至2015年11月19日期间的利息一节，虽然中富国贸公司在此期间未支出该100万元，但只要该100万元支付到中富国贸公司账户，浦发本溪行就履行了相应的付款义务，中富国贸公司就应按合同约定承担相应的利息。中富国贸公司无证据证明在未支出该100万元期间曾就利息的承担向浦发本溪行提出过异议，故应视为中富国贸公司认可该100万元始终存在账户中，现中富国贸公司抗辩不应承担该期间100万元的利息无事实和法律依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中富神�国际贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行借款本金二千九百五十六万元及罚息和复利（从2015年12月21日起至判决确定之日止，罚息利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%基础上加收30%计收，并按照罚息利率计收复利）；
二、若被告中富神州国际贸易有限公司不能给付，则被告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司应以抵押房产（清单附后）折价、拍卖或变卖的价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费十九万五千三百四十三元五角，保全费五千元，合计二十万零三百四十三元五角，由被告�富神州国际贸易有限公司和辽宁坤泰展望房地产开发有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孙 青
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 晨
附：抵押的21套房产明细（略）及相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初382号
原告钟冬美，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，
住炎陵县。
原告王路华，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告黄世兰，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住
炎陵县。
被告朱欠平，女，1970年3月21日出生，汉族，居民，
住炎陵县。
本院在审理原告钟冬美、王路华与被告黄世兰、朱欠平追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告钟冬美、王路华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟冬美、王路华自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟冬美、王路华撤诉。
案件受理费6497元（原告已预交），减半收取3248.5元，由原告钟冬美、王路华负担。
审 判 长 周学华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 戴萍艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第635号
罪犯蔡爱富，男，1966年1月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，无业。现在�建省建阳监狱服刑。
2012年4月20日宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第9号刑事判决，认定蔡爱富犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，蔡爱富提出上诉。本院于2012年8月31日作出（2012）闽刑终字第312号刑事裁定，维持原判。于2012年10月30日交付福建省建阳监狱服刑。刑罚执行机关建阳监狱根据罪犯蔡爱富在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯蔡爱富由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭。现已审理终结。
经审理查明，罪�蔡爱富在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但偶有违反《监狱服刑人员行为规范》的行为，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡爱富减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡爱富死刑缓期二年执行已期满，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡爱富死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有�大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1639号
原告：李某，农民。
被告：陈某，农民。
本院于2016年4月13日立案受理了原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告李某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 许肖月
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周霜霜
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1160号
原告：江好，男，汉族，1969年2月9日出生，住广东省阳西县。
被告：刘佛生，男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省阳西县。
原告江好诉被告刘佛生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由本院审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江好到庭参加诉讼，被告刘佛生经本院合法传唤无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江好诉称：2013年10月27日和2013年12月5日被告刘佛生向原告借款人民币5000元和10000元，合共15000元。在2014年3月24日被告签下一份借条交由原告收执。签下借条后，原告多次向被告催收欠款，但被告以各种理由和借口不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判令：1、被告刘佛生偿还原告人民币15000元及利息；2、本案诉讼费由被告刘佛生承担。
原告江好对其主张的事实在举证期限内提供了原告江好的身份证复印件、被告刘佛生的身份证复印件、借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行网银交易查询明细等证据。
被告刘佛生没作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告江好与被告刘佛生是朋友关系。2013年10月27日，被告刘佛生以做生意资金周转困难为由向原告江好借款5000元，原告于当日从银行卡提现5000元给被告；2013年12月5日，被告刘佛生再次以做生意资金周转困难为由向原告江好借款10000元，原告以网银转账的方式将该借款10000元转入被告刘佛生账户（中国农业银行账户：622848116421761XXXX）。2014年3月24日，被告刘佛生对上述两笔借款共15000元补签《借条》一份交原告收执，借条内容为：“借款人刘佛生分别于2013年10月27日、2013年12月5日向出借人江好借款人民币5000元和10000元，共15000元，特立此据为证。借款人：刘佛生”。借款后，原告多次向被告催还未果，原告遂诉至法院，请求判令被告刘佛生即时偿还借款人民币15000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项时止）。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原告江好与�告刘佛生之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告刘佛生经原告催收后理应积极偿付本金，但其拒不偿付，属违约行为。现原告江好请求被告刘佛生偿还借款15000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。被告刘佛生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘佛生在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款人民币15000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年10月13日起计至本判决确定给付之日止）给原告江好。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘佛生负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈世现
二〇一四年十二月十二日
书记员 谢汝羡
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4325号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人房国良，男，1978年8月19日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
被执行人蒋洪清，男，1976年8月24日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］80号起诉书，指控房国良、蒋洪清犯开设赌场罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初85号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书房国良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月25日起至2018年8月24日止），并处罚金人民币五万元。蒋洪清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月25日起至2018年8月24日止），并处罚金人民币五万元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。且被执行人正在服刑。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初85号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4325号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人房国良，男，1978年8月19日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。被执行人蒋洪清，男，1976年8月24日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］80号起诉书，指控房国良、蒋洪清犯开设赌场罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初85号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书房国良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月25日起至2018年8月24日止），并处罚金人民币五万元。蒋洪清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月25日起至2018年8月24日止），并处罚金人民币五万元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。且被执行人正在服刑。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初85号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初8号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，并处罚款500元，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月6日被遂平县公安局刑事拘留，同年10月16日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年9月27日19时许，被告人刘某甲酒后因琐事与儿子刘某乙发生争执，后刘某甲在房间内点燃自己的衣物，刘某乙遂拨打110报警电话。遂平县公安局嵖岈山派出所民警王某、郑某、职工曹某前往现场处置警情时，被告人刘某甲不听民警劝阻，对民警王某拳打脚踢，将其警察制服撕扯破损，并将曹某左胳膊咬伤。经鉴定，曹某的人体损伤程度为轻微伤。指控认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。
经审理查明，2015年9月27日19时许，被告人刘某甲酒后在遂平县嵖岈山镇嵖岈山街自家经营的“重庆面条铺”里面，因家务事同儿子刘某乙发生争执，后刘某甲在房间内点燃自己的衣物，刘某乙遂拨打110报警电话。遂平县公安局嵖岈山派出所民警王某、郑某、职工曹某前往现场处置警情时，被告人刘某甲不听民警劝阻，殴打并辱骂出警民警，对民警王某拳打脚踢，将其警察制服撕扯破损，并将曹某左胳膊咬伤，致其左前臂局部皮肤破损。经鉴定，曹某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、王某的陈述，证人郑某、李某甲、刘某乙、林某、李某乙的证言，遂平县公安局出具的接处警信息表，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，民警王某、郑某、曹某的身份情况说明及郑某、王某的人民警察证复印件，被害人伤情照片，鉴定意见，视听资料
--民警出警时随身携带的执法记录仪拍摄的视频，抓获证明，无前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。遂平县人民检察院指控刘某甲犯妨害公务罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；刘某甲无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 陈建香
二〇一六年二月二日
书 记 员 张艳丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第01145号
上诉人（原审原告）张子诺。
法定代理人张文波，男，汉族，1981年6月17日生，系张子诺之父。
法定代理人李聪彩，女，汉族，1981年4月24日生，系张子诺之母。
委托代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张瑞旗。
委托代理人马炳林，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人李学亮，男，汉族，1982年2月13日生。
上诉人张子诺、张瑞旗因身体权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第00193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第00193号民事判决。
二、发回河北省赵县人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 站
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行初字第243号
原告吴开明，男，1951年11月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
出庭工作人员徐雪宁，莆田市城厢区龙桥街道办事处干部。
委托代理人林建山、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原告吴开明诉被告莆田市城厢区人民政府行政强制一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，原告吴开明，被告莆田市城厢区人民政府的出庭人员徐雪宁，委托代理人林建山、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开明诉称：2015年7月1日起，被告莆田市城厢区人民政府成立的“城厢区洋西村整村改造项目指挥部”将原告位于本村外度渠道下的3亩200棵果树强制砍伐。原告认为，被告在没有任何法律法规授权其实施对农村集体土地征收的情况下，越权非法成立“指挥部”实施土地征收，并违反法定程序，强制铲除原告果树，请求确认被告砍伐原告果树实施交付土地的行政行为违法。
被告莆田市城厢区人民政府辩称：本案涉及的土地在莆田市城厢区2014年度第四批次土地征收范围内，土地征收手续合法。原告土地及果树经项目指挥部通知并丈量后清理并无不当，应驳回原告的诉讼请求。
经公开开庭审理，被告莆田市城厢区人民政府在法定的举证期限内向法院提交如下证据材料：
1、福建省人民政府闽政地（2015）32号《关于莆田市城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》文件复印件一份；
2、莆田市人民政府莆政土（2015）4号《关于城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的通知》文件复印件一份；
3、《征收土地方案公告》复印件一份；
4、莆国土资综（2015）18号《征地补偿安置方案公告》复印件一份；
证据1-4证明城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收分别经福建省人民政府及莆田市人民政府批准，并发布征地公告及补偿安置方案公告，该征地手续是合法的。
5、征地补偿表，证明原告果树丈量及补偿情况；
6、《土地管理法》第二条第四款；
7、《土地管理法实施条例》第四十五条。
证据6-7证明强制拆除的法律依据。
上述被告提供的证据，经原告质证认为，证据1-4是征地手续，其中没有强制交付土地的内容，该征地手续的合法性问题不在本案审查的范围，故与本案不具有关联性，不具有证明力。证据5征地补偿表没有丈量人、计算人和登记复核人的名字，也没有落款时间更没有原告签名确认，完全是由电脑排版的表格，不符合法定证据条件，不具有证明力，该表涉嫌被告为应对诉讼而制造的伪证。证据6-7法条不予质证。
原告吴开明也向法院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份；
2、莆田市12345热线网上回复复印件一份；
上述证据证明吴开明是适格的原告主体和被告强制铲除原告家果树的事实。
原告提供的上述证据，经被告的委托代理人质证认为，证据1-2没有异议。
根据原、被告的举证及发表的质证意见，本院认为，被告提供的证据1－4只能证实征收包括原告在内的土地得到省人民政府的批准并由被告组织实施。被告提供的证据5只能证实被告组织相关人员对征收的土地进行丈量及补偿统计，并不能证明原告已经受领补偿款并自愿交出土地。被告提供的证据6-7法律依据不能作为被征收人拒不交出土地，行政机关可自行强制执行的依据。原告提供的证据可以证实被告对原告果树进行强制清理并实施强制交付土地行为。
根据上述有效证据，本院对案件的事实查明认定如下：
2015年1月21日，福建省人民政府作出闽政地（2015）32号《关于莆田市城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》，批准莆田市人民政府征收城厢区龙桥街道洋西村水田3.192公顷、园地3.8215公顷、其它农用地0.0097公顷、城镇及工矿用地0.3866公顷，按规划用途使用。2015年1月23日，莆田市人民政府作出莆政土（2015）4号文件批复，同意莆田市国土资源局上报的《莆田市城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的通知》。根据福建省人民政府的征地批复，莆田市人民政府于2015年1月23日发布莆市公（2015）第6号《征收土地方案公告》，对征地范围、补偿安置标准及登记事项等内容进行张贴公告。2015年1月30日莆田市国土资源局发布莆国土资综（2015）18号《征地补偿安置方案公告》。
原告吴开明的果树被列入征迁范围内。被告成立的“城厢区洋西村整村改造项目指挥部”在组织实施征迁过程中，对原告的果地进行实地丈量并对果树进行登记和补偿计算。2015年7月1日起，被告莆田市城厢区人民政府为了项目的顺利推进，在原告未领取征迁补偿款，未表示自愿交付土地的情况下，其成立的“城厢区洋西村整村改造项目指挥部”组织相关人员陆续对原告的果树进行强制清理。原告得知后，于2015年7月20日向莆田市12345热线管理中心投诉，并于2015年9月1日提起行政诉讼，请求确认被告砍伐原告果树实施交付土地的行政行为违法。
本院认为，“城厢区洋西村整村改造项目指挥部”系由被告莆田市城厢区人民政府成立的临时机构，其法律后果应由被告莆田市城厢区人民政府承担。被告强制砍伐原告果树的目的是实现交付土地，属于行政强制行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定，交付土地的方式只有征收土地所有权人、使用人均自愿交付及土地行政管理部门申请人民法院强制执行两种方式。而本案被告所提供的证据只能证明征地经有权机关批准并依法履行“两公告一登记”程序，而未能提供征收土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供土地行政管理部门向人民法院申请，人民法院裁定交由被告执行的依据。故被告自行组织人员强制砍伐原告果树，实施强制交付土地的行为没有法律依据。因该强制行为属实现终了的事实行为，不具有可撤销内容，应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告莆田市城厢区人民政府2015年7月1日起强制砍伐原告吴开明位于本村外度渠道下果园内的果树实施交付土地的行为违法。
本案一审案件受理费人民币50元由被告莆田市城厢区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 刘开赐
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑颖颖
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行……。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条
……
有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第12号
罪犯张本银，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2012年4月10日作出（2012）唐刑初字第60号刑事判决，以被告人张本银犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张本银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张本银在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张本银减去有期徒刑九个月。罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民初字第00259号
原告洋县书院初级中学
法定代表人串文学，校长。
委托代理人柳某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告王雅丽，女，汉族。
原告洋县书院初级中学诉被告王雅丽劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告诉称：被告王雅丽于2013年1月9日向洋县劳动争议仲裁委员会申请确认其于原告建立了事实上的劳动关系；2014年1月13日，洋县劳动争议仲裁委员会裁决确认洋县书院初级中学校办综合厂和王雅丽1999年9月至2011年12月25日期间劳动关系成立，洋县书院初级中学与王雅丽2011年12月26日至2012年1月放假前期间的劳动关系成立，并对养老保险等事项进行了裁决。由于该裁决书认定事实不清并违反了法律规定，故起诉请求依法撤销洋县劳动争议仲裁委员会洋劳仲案字（2014）2号裁决书。
本院认为，原告申请撤销仲裁裁决书不属本院管辖范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洋县书院初级中学的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨志新
二〇一四年四月二十一日
书记员 党白鹭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14974号
上诉人（原审原告）李月伟，女，1985年3月23日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人李月伟因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08787号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，李月伟起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：李月伟起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。李月伟不符合领取生活补助的条件，就是否发放李月伟等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意李月伟的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，李月伟与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回李月伟的起诉。
裁定后，李月伟不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故李月伟应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人李月伟的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
代理审判员 鲁 南
代理审判员 杨 夏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张晶晶