wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00254号
原告王晓宁。
原告王骞。
共同委托代理人安社，高陵县崇皇乡法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇乡高墙村四组。
负责人郇恒，系该组组长。
原告王晓宁、王骞诉被告高陵县崇皇乡高墙村四组（以下简称高墙村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安社到庭参加了本案诉讼，被告高墙村四组负责人郇恒经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1993年与家住被告村组的王亚洲登记结婚，1994年生子王骞，原告与儿子户口随后便依法迁转到被告村组，成为被告村组在册的合法村民。2013年因部分土地被国家征用，被告村组先后三次给每位村民分得土地补偿款及围墙提留款为18383元。但被告却无故拒绝两原告参与分配。故诉至法院，请求判令：1、被告支付给两原告土地补偿款每人18383元，共计为36766元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高墙村四组在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王晓宁19**年与家住被告村组的王亚洲登记结婚，1994年生有一子王骞，2010年两原告的户口依法迁转至被告村组，原告丈夫王亚洲系中航工业陕西航空电信有限责任公司职工，属非农业户口，登记在该公司集体户口本内。2013年因国家征地开发，被告高墙村四组先后三次给每位村民分得土地补偿款及围墙提留款为18383元。被告村组拒绝让二原告参加土地补偿款的分配，二原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院，要求被告村组支付原告王晓宁、王骞土地补偿款各18383元，共计36766元。
以上有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、高墙村村委会证明、王亚洲户籍证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王晓宁因与家住被告村组的王亚洲结婚，2010年将户口落户至被告村组，其子王骞随母将户口迁至被告村组，虽然原告丈夫王亚洲因接其父亲王建民的班，将本人农村户口转为城镇户口，但两原告户口一直未曾变动，其均系被告村组的合法在册村民，应当同被告组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡高墙村四组支付给原告王晓宁、王骞土地补偿款每人18383元，共计36766元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由被告高陵县崇皇乡高墙村四组承担（原告已预交720元，履行判决时被告直付原告720元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 李小利
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戈 超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第74号
原告：玉田县农村信用合作联社。
法定代表人：杨立生，该联社理事长。
委托代理人：姜玉，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人：李友岐，该联社风险资产管理经营中心职员。
被告：玉田县建增塑业有限公司。
法定代表人：徐万昆，该公司经理。
被告：唐山市建增仓储有限公司。
法定代表人：薄瑞昌，该公司经理。
原告玉田县农村信用合作联社诉被告玉田县建增塑业有限公司、唐山市建增仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王若普担任审判长，代理审判员夏春青、康永杰参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员高扬扬担任记录。原告玉田县农村信用合作联社委托代理人姜玉、李友岐到庭参加诉讼，被告玉田县建增塑业有限公司、唐山市建增仓储有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉田县农村信用合作联社诉称：2011年6月10日，玉田县农村信用合作联社与玉田县建增塑业有限公司签订一份借款合同，借款1000万元，用途购聚乙、聚丙原料，借款期限自2011年6月10日至2012年6月9日，年利率13.882%。同时原告与被告唐山市建增仓储有限公司签订一份担保合同，为该借款1000万元提供连带责任担保。合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。3、保证范围为主合同包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告如约放款给被告1000万元。借款期限届满后，玉田县建增塑业有限公司未按约定日期偿还借款本金及利息。原告请求：1、判令被告玉田县建增塑业有限公司偿还借款本金1000万元及相应利息。2、判令被告唐山市建增仓储有限公司承担连带偿还责任。
玉田县建增塑业有限公司、唐山市建增仓储有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据。
玉田县农村信用合作联社提供的主要证据有：
《借款申请》、《借款合同》、《借款借据》、《借款转款凭证》、《股东同意保证担保承诺书》、《保证合同》、《玉田县法院（2013）玉民初字第2209号民事裁定书》。证明：1、2011年5月25日，借款人玉田县建增塑业有限公司向玉田县农村信用合作联社提出借款申请。2、2011年6月10日，玉田县农村信用合作联社与借款人玉田县建增塑业有限公司签订《借款合同》借款1000万元的事实。3、2011年6月10日，玉田县农村信用合作联社向借款人出借1000万元的事实。4、公司股东同意借款1000万元的事实以及同意为本案借款承担连带责任保证的事实。5、证明玉田县农村信用合作联社与保证担保人唐山市建增仓储有限公司签订《保证合同》的事实。6、本案曾经在玉田县法院起诉，因客观原因原告撤诉，该法院于2013年11月15日裁定准许撤回起诉的事实。
二被告未到庭质证，本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明：2011年6月10日，玉田县农村信用合作联社分别与玉田县建增塑业有限公司、唐山市建增仓储有限公司签订借款合同、保证合同各一份，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社，借款人玉田县建增塑业有限公司，保证人唐山市建增仓储有限公司，借款金额1000万元，期限自2011年6月10日至2012年6月9日，贷款年利率13.882%。保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后玉田县农村信用合作联社如约发放借款给玉田县建增塑业有限公司，但玉田县建增塑业有限公司未按约定日期偿还借款本金，利息付至2011年6月20日，唐山市建增仓储有限公司亦未承担保证责任。
本院认为：玉田县农村信用合作联社分别与玉田县建增塑业有限公司、唐山市建增仓储有限公司签订的借款合同、保证合同合法有效，双方应当依约履行，玉田县建增塑业有限公司、唐山市建增仓储有限公司理应按照合同约定偿还借款本金及相应利息，玉田县农村信用合作联社要求玉田县建增塑业有限公司偿还借款本金和利息、唐山市建增仓储有限公司承担连带责任的主张，理据充分，应予支持。玉田县建增塑业有限公司、唐山市建增仓储有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、玉田县建增塑业有限公司于本判决生效后10日内偿还玉田县农村信用合作联社借款本金1000万元，并从2011年6月21日起按照合同约定的利率支付利息，至付清之日止。
二、唐山市建增仓储有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向玉田县建增塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108385元，由玉田县建增塑业有限公司负担，唐山市建增仓储有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王若普
代理审判员 夏春青
代理审判员 康永杰
二〇一四年二月十日
书 记 员 高扬扬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字1743号
原告金介中。
原告毛悦泉。
原告金妙丹。
三原告共同委托代理人（特别授权）冯乐灿。
被告诸暨市优可秀纺织有限公司。
法定代表人金国元。
委托代理人（特别授权）金国灿。
本院在审理原告金介中、毛悦泉、金妙丹诉被告诸暨市优可秀纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，三原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸暨市优可秀纺织有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告金介中、毛悦泉、金妙丹申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金介中、毛悦泉、金妙丹撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告金介中、毛�泉、金妙丹负担。
审判员 张晓华
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨方玲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1933号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人魏学勇，男，1969年6月20日；因涉嫌诈骗罪，于2015年9月8日被羁押，同年10月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1727号起诉书指控被告人魏学勇犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛、武玥出庭支持公诉，被告人魏学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2013年至2014年期间，被告人魏学勇在本市丰台区宋庄路等地，谎称能帮被害人阮×承接本市昌平区北七家镇白庙村等地的拆迁项目，以需要保证金、活动金等为由，多次骗取阮×共计人民币30万元。
被告人魏学勇于2015年9月8日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。赃款未起获。
上述事实，被告人魏学勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮×陈述及辨认笔录，证人赵×、门×证言，协议书，委托拆除合同，法人授权委托书，收条，欠条，北京市昌平区兴寿镇东庄村股份经济合作社证明，接报警记录，被告人户籍信息，到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏学勇无视国家法律，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人魏学勇犯诈骗罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏学勇到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏学勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人魏学勇退赔人民币三十万元，返还被害人阮×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 李之仁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张建楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1724号
申请执行人北京百惠勤广告有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区利泽中园二区208号1号楼1207室。
法定代表人李安宝，总经理。
被执行人天津滨海新区厦翔国际物流管理有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺四路1号234室（集中办公区）。
法定代表人骆陆峰。
申请执行人北京百惠勤广告有限公司与被执行人天津滨海新区厦翔国际物流管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）滨功民初字第599号民事调解书，确定被执行人天津滨海新区厦翔国际物流管理有限公司给付申请执行人北京百惠勤广告有限公司欠款70556元及相关利息。因被执行人天津滨海新区厦翔国际物流管理有限公司未按期履行，申请执行人北京百惠勤广告有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津滨海新区厦翔国际物流管理有限公司无可供执行财产，申请执行人北京百惠勤广告有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人北京百惠勤广告有限公司尚未受偿债权为欠款70556元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人北京百惠勤广告有限公司未能向本院提供被执行人天津滨海新区厦翔国际物流管理有限公司可供执行财产线索，被执行人天津滨海新区厦翔国际物流管理有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人北京百惠勤广告有限公司发现被执行人天津滨海新区厦翔国际物流管理有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第599号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 燕乔楚
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3317号
原告王宝坡，男，1965年7月9日出生。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被告张仕友，男，1973年11月12日出生。
原告王宝坡与被告张仕友合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝坡及其委托代理人唐容，被告张仕友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝坡诉称：原告与被告于2013年春合伙承包了北京艾德伟业投资有限公司所有的朱家湾下场峪村采摘园围墙垒建工程，地基以下包工包料，地基以上劳务清包。原告出资2万元交付给被告，由被告进行材料采购、工程实施、进度安排等管理，结算价款由原告和被告平均分配。该工程于2013年秋完工，被告于2013年12月18日结算，并于2013年冬返还原告1万元出资款，至今尚欠1万元未向原告支付，且未按照结算价款向原告进行分配。被告的行为严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告返还原告出资款1万元并对盈利进行分配，本案诉讼费由被告承担。
被告张仕友辩称：合伙双方是共同投资承建围墙工程，大家推选张仕友为项目负责人。在结算之前账目已经公布，围墙工程用资60余万元，但原告都不认可。张仕友也是受害者，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，张仕友与王宝坡等12户村民共同出资承包了朱家湾下场峪村采摘园围墙工程。每户出资2万元，共计24万元，此款已交付给工程负责人张仕友。共同委托张仕友负责工程的进料、施工、结算等管理工作。同年10月工程竣工，经结算，工程款为277774元。张仕友在向合伙人公布工程用料款、人工费等支出50余万元时，王宝坡等合伙人均不予认可。后经有关部门协调，张仕友返还王宝坡等11户，每户1万元，共计11万元。
本案在审理过程中，王宝坡自愿变更诉讼请求为要求被告返还出资款1万元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有密云县北庄镇人民调解委员会调查记录、密云县北庄镇朱家湾村委会证明、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张仕友与王宝坡之间虽未签订合伙协议，但合伙关系双方均予认可，本院对此予以确认。现双方所承包的围墙工程已经竣工，工程款已拨付到位，张仕友理应及时将出资款予以返还，故对原告的诉讼请求予以支持。关于张仕友认为承包工程支出费用60余万元之答辩，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在张仕友所提供的费用清单中，有签字人对数额、时间存在异议的情况，且清单与其陈述自相矛盾，该费用清单的真实性本院不予确认。张仕友没有证据支持其主张，故对其答辩理由不予采信。因双方未能签订书面协议，对相关事项未予约定，在承建围墙施工过程中，张仕友也未能与其他合伙人协商资金使用、工程进度等情况，造成相互不理解以致发生纠纷，对此，均负有责任。王宝坡自愿变更诉讼请求，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第五十五条之规定，判决如下：
被告张仕友返还给原告王宝坡出资款一万元（于本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王宝坡负担五元（已交纳），被告张仕友负担二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志广
二〇一四年六月二十日
书记员 张 蕾
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1784号
原告：冯刚。
被告：胡红霞。
原告冯刚与被告胡红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告冯刚到庭参加了诉讼。被告胡红霞经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯刚起诉称，被告于2014年12月1日、12月2日两次向原告借款29万元，原告以转账的方式将借款26万元支付给被告，另将现金3万元支付给被告，被告后于2015年1月1号出具借条两份。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。请依法判令被告偿还原告借款29万元及逾期利息。
被告胡红霞未答辩。
经审理本院查明，被告胡红霞分别于2014年12月1日、12月2日两次向原告借款29万元，原告以转账的方式将借款26万元支付给被告，另将现金3万元支付给被告，被告后于2015年1月1日给原告出具借据两份。上述借款经多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告胡红霞尚欠原告冯刚29万元，由被告胡红霞亲笔书写的借条为证。原告冯刚与被告胡红霞签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告冯刚要求被告胡红霞偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求的逾期利息，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告胡红霞偿还原告冯刚借款29万元及利息（利息按年利率6%自2016年5月26日计算至还清之日）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费2020元，均由被告胡红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一六年七月十五日
书 记 员 祝苏苏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第743号
本院在执行申请执行人南宁市路贵通机电有限公司与被执行人黄娟、林水金租赁合同纠纷一案中查明，被执行人黄娟、林水金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄娟、林水金纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执异2号
异议人（案外人）刘吉光，男，汉族，1952年2月19日出生，住湖南省安化县。
申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号1207室。
法定代表人李国军，该公司总裁。
被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇迎春路。
法定代表人熊园球，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘吉光对本院查封行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人刘吉光称，异议人于2014年11月18日与湖南省荣达房地产开发有限责任公司签订《安化县商品房买卖合同》，约定购买湖南省荣达房地产开发有限责任公司开发的位于安化县城西村黄柘公路南侧水韵山城项目中第4栋4-11-48号房，并按约定交付了全部购房款和相关费用，且已经收房并支付了房屋的物业管理费。异议人为4-11-48号房所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，浙江耀厦控股集团有限公司与湖南省荣达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年2月12日依据浙江耀厦控股集团有限公司财产保全申请，查封湖南省荣达房地产开发有限责任公司开发的位于安化县城西村黄柘公路南侧荣达·水韵山城项目中部分房产。2016年3月15日，湖南省高级人民法院对该案作出终审判决，判令湖南省荣达房地产开发有限责任公司支付浙江耀厦控股集团有限公司违约金885000元、工程款7137553.41元，返还浙江耀厦控股集团有限公司保证金500000元，浙江耀厦控股集团有限公司在7137553.41元的工程款范围内对荣达·水韵山城4栋、5栋、8栋楼享有优先受偿权。2016年5月26日，浙江耀厦控股集团有限公司向本院申请执行，本院受理后，裁定冻结、划拨被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司银行存款合计8592613元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等价值财产，或扣留、提取其等额收入。2016年12月1日，本院发布公告，告知本院将依法对查封房产予以评估、拍卖，请与涉案房产有权属、抵押、租赁等利害关系的权利人向本院提交相关证明材料。得此信息后，刘吉光等人向本院提出异议。
另查明，房地产管理部门系统中无异议人购买涉案房屋的备案登记记录。
本院认为：水韵山城项目系被执行人湖南省荣达房地产开发有限公司所开发，异议人虽与被执行人签订商品房买卖合同，但并未办理备案登记手续，涉案房屋仍登记在被执行人名下，本院依法对上述房产采取强制执行措施并无不当，故对异议人提出的解除查封申请，本院不予支持。异议人因涉案房屋权属产生的争议，可另行通过诉讼程序解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘吉光的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以依法申请审判监督；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李京伟
审 判 员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第03492号
原告吉健。
被告王永军。
被告盐城市兴业物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区兴强房地产综合大楼2幢301室。
法定代表人不详。
被告太平财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民中路36号九州大厦一楼。
法定代表人不详。
本院在审理原告吉健与被告王永军、盐城市兴业物业服务有限公司、太平财产保险有限公司江苏分公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准予原告吉健撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 顾 飞
二〇一五年十二月一日
书记员 吕晶晶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执99号
申请执行人彭建云。
被执行人孔泓棋。
原告彭建云与被告孔泓棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）东商初字第5802号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭建云于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月15日向被执行人孔泓棋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执�人彭建云未实现债权3820000元及利息。现因被执行人孔泓棋查无下落，申请执行人申请暂缓处置已被法院查封的被执行人的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年4月6日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执99号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月六日
代书 记员 戚婷娅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第239号
原告：塔城市鑫瑞商砼有限公司，住所地：塔城市伊宁路口岸宾馆后院。
法定代表人：程毅，该公司董事长。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被告：边贵元，男，1971年12月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
委托代理人：阿勒木，新疆扬眉律师事务所律师。
原告塔城市鑫瑞商砼有限公司（以下简称鑫瑞公司）诉被告边贵元买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月26日、8月5日公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司委托代理人秦岳、被告边贵元及其委托代理人窦廷贵、阿勒木到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告鑫瑞公司起诉称，2014年，被告从原告处赊购商砼203000元，被告只支付了100000元，剩余103000元一直未付，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款103000元，支付迟延给付利息3000元，承担律师费5000元，合计111000元，并承担本案诉讼费及相关费用。
被告边贵元辩称，原告提供的商砼质量有问题，被告说我欠他的商砼款的数额不对，没有对方代理人说的那么多，原告方要求我支付利息和律师费没有依据。
经审理查明：2013年间，被告边贵元从原告鑫瑞公司赊购价值203000元的商砼，后支付商砼款100000元，尚余103000元未付。2014年1月8日，被告边贵元向原告鑫瑞公司出具“还款计划书”约定于2014年10月1日付清。被告边贵元未按约定付款，原告鑫瑞公司诉至法院，提出上述诉讼请求。
认定以上事实有“还款计划书”及当事人的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告边贵元在还款计划书上签字，足以证明其欠原告103000元商砼款的事实，应当向原告支付。“还款计划书”为格式样本，主要内容在打印好的格式样本上添加，对于利息一栏空白，未填写利息计算方式和期间，视为没有约定。故对原告鑫瑞公司支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告鑫瑞公司与被告常家明关于支付律师费的约定亦属格式条款，没有对该条款予以说明，被告边贵元不予认可，本院按照不利于提供格式条款一方的解释，视为对该项没有约定，故对原告鑫瑞公司要求被告支付律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。被告边贵元提出原告鑫瑞公司提供的商砼质量不合格的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。原告边贵元提出欠款数额有误的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原告鑫瑞公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告边贵元于本判决生效之日起三十日内一次性向原告塔城市鑫瑞商砼有限公司支付商砼款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，，邮寄费70元，合计1330元，由被告边贵元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 畅 青
人民陪审员 郑生有
二〇一五年八月五日
书 记 员 马云云
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第981号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告：闵庆龙。
被告：王朝宏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告闵庆龙、王朝宏借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还欠款为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费1350元减半收取675元，诉讼保全费760元均由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 徐道玉
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 静
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2413号
原告苏太君，男，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李兴福，双流县太平法律服务所法律工作者。
被告柴安福，男，汉族，住四川省双流县。
原告苏太君与被告柴安福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏太君的委托代理人李兴福到庭参加诉讼；被告柴安福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏太君诉称，被告因资金紧缺，于2013年1月2日向原告借款24430元，并出具了书面借条一张。原告曾多次要求被告偿还借款，被告拒不支付。故原告起诉来院请求判令被告支付原告借款24430元。
被告柴安福未作答辩。
经审理查明，被告柴安福于2013年1月2日向原告苏太君借款24430元，并出具了由其亲笔签名的借条一张，未约定利息和归还日期。后原告向被告偿还借款无果，故起诉来院，请求判如诉请。
上述事实有原、被告的身份信息，借条，成都市天府新区永兴镇红花村村民委员会的证明等材料在卷佐证。
本院认为，原告借款给被告是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，受法律保护。原告苏太君借款给被告柴安福24430元，有借条证明，事实清楚，证据充分，被告柴安福在原告催收后应当偿还借款。原告请求被告支付借款24430元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告柴安福于本判决生效之日起5日内偿还原告苏太君借款24430元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元由被告柴安福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周正强
人民陪审员 付舒近
人民陪审员 李启柱
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李雨潇
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第139号
原告廖运兴，男，汉族，小学文化，住四川省万源市庙子乡，务农。
被告谢庭于，男，汉族，初中文化，住四川省万源市庙子乡，务农。
本院在审理原告廖运兴与被告谢庭于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖运兴于2014年12月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖运兴撤回起诉。
审判员 廖运学
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李林森
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2836号
原告：郑晓东。
委托代理人：洪兴贤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：童美玲。
本院在审理原告郑晓东诉被告中国人民财产保险股份有限公
司金华市分公司保险纠纷一案过程中，原告郑晓东于2014年2月14
日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郑晓东的申请符合法律的规定，应予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑晓东撤回对本案的起诉。
本案受理费1370元（原告已预交，已减半收取），由原告郑
晓东自行承担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一四年二月十七日
代书 记员 徐怀君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1124号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1964年2月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，�中文化，无职业。2010年6月3日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，于2014年9月15日被依法逮捕，现羁押在沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）839号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月至2011年12月期间，被告人李某在沈阳市沈河区大南街139号自己开办的家胜家宾馆内，三次容留史某吸食毒品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人史某等人的证言，现场指认笔录及照片，刑事判决书，检测报告及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯容量他人吸毒罪成立。被告人李某曾因犯容量他人吸毒罪被判处刑罚，量刑时应酌情从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月12日至2014年3月27日予以扣除，即自2014年10月14日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 东
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第347号
原告印某某，女，1986年10月3日出生，土家族，务工。
被告赖某某，男，1957年1月16日出生。
本院在审理原告印某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告印某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告印某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告印某某负担。
审判员 郑小兰
二〇一五年十一月九日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第336号
原告：刘前中，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月3日入职被告公司，从事采购经理岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计10029元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计10029元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资10029元给原告刘前中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告刘前中，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第57号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）范瑞萍，女，1959年6月9日出生，汉族，北方五环建安公司退休职工，现住包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李燕玲，女，1957年9月2日出生，满族，退休职工，现住包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩玉林，男，1955年4月8日出生，满族，退休职工，系李燕玲丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王文华，女，1965年4月16日出生，蒙古族，内蒙古第一机械制造（集团）有限责任公司北创公司退休职工，现住包头市。
申请再审人范瑞萍因与被申请人李燕玲、韩玉林、王文华民间借贷合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院作出的（2013）包青民五初字第7号民事判决及包头市中级人民法院（2014）包民五终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人范瑞萍称，原一、二审对本案事实认定错误，适用法律错误。本案属于正常的民间借贷关系，仅在履行手续时与其他的借贷关系存在区别，但是实质上仍然是借贷关系。同时认定申请再审人的行为属于传销没有任何依据。
被申请人李燕玲、韩玉林、王文华同意一、二审判决。
本院经审查查明的事实与原审一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案申请再审人范瑞萍未就其申请再审的理由提供新的证据证实双方形成了合法的民间借贷关系。故一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回范瑞萍的再审申请。
审 判 长 贺 静
审 判 员 王志刚
代理审判员 李巧瑜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘宜鹏
恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭执字第52号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，住所地广西恭城瑶族自治县。
法定代表人：何振恩，该支行行长。
被执行人欧良礼。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2014）恭民初字第377号民事调解书发生法律效力后，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行于2015年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人欧良礼均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民初字第377号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡 明
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第0189号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人陈肖寒，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年3月18日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2004年10月22日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2008年9月24日被淮安清浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2009年5月29日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月24日被淮安市公安局开发区分局监视居住，6月13日脱逃，8月16日被抓获继续监视居住，同年8月19日转刑事拘留，9月20日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）157号起诉书指控被告人陈肖寒犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人陈肖寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清河区人民检察院指控，2011年1月至8月间，被告人陈肖寒在淮安市经济开发区等地，以溜门入室等手段，多次实施盗窃，窃得人民币56450元、窃得电动车、白酒、手机等物品，价值人民币19951.6元，被盗财物共计价值人民币79401.6元。
为了证明指控，公诉机关提供了被告人陈肖寒的供述与辩解、被害人刘某等人的陈述、证人钟某等人证言、发破案及抓捕经过等证据。认为被告人陈肖寒盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈肖寒系累犯，应当从重处罚；被告人陈肖寒归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人陈肖寒对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人陈肖寒在淮安市清河区、清浦区、经济开发区等地，采用溜门入室等手段，多次实施盗窃，被盗财物共计价值人民币76401.6元。具体分述如下：
1.2011年3月20日，被告人陈肖寒进入淮安市清浦区中房宿舍1幢1单元101室，盗窃被害人洪某人民币7000元。
2.2011年3月31日，被告人陈肖寒进入淮安市清浦区新民西路191号，盗窃被害人孟某人民币3400元。
3.2011年5月22日，被告人陈肖寒进入淮安市清浦区城南乡福田村四组98号，盗窃被害人张某乙梦之蓝、天之蓝白酒各一箱、五粮液某经鉴定，共计价值人民币6300元。
4.2011年5月22日，被告人陈肖寒进入淮安市清浦区城南乡福田村四组54号，盗窃被害人周某陆鹰牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1305.07元。
5.2011年6月20日，被告人陈肖寒在淮安市楚州区车站新村329-4号，盗窃被害人李某荣事达牌电动车和春兰牌某经鉴定，共计价值人民币2021.02元。
6.2011年6月23日，被告人陈肖寒进入淮安市开发区河畔花城3-303室，盗窃被害人蒋某甲人民币2250元。
7.2011年，被告人陈肖寒盗窃淮安市清浦区和平镇崔葛村盗窃光大线南葛支四六号电线杆上正在使用的电缆线约18米。
8.2011年8月15日一天，被告人陈肖寒盗窃淮安市工业园区小李村李西泵站正在使用的变压器上的电缆线约15米。
9.2011年9月1日，被告人陈肖寒进入淮安市清河区富民巷30号，盗窃被害人吴某人民币800元，盗窃被害人徐某红苹果牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1504.53元。
10.2011年9月21日，被告人陈肖寒进入淮安市清河区环美小区2-211室，窃取被害人蒋某丙人民币1000元。
11.2011年11月12日，被告人陈肖寒进入淮安市清河区武警支队宿舍102室，窃取被害人胡某人民币2000元。
12.2011年11月21日，被告人陈肖寒进入淮安市清浦区日月星城26幢201室，盗窃被害人刘某人民币31000元和三星5某经鉴定，价值人民币1662.5元。
13.2011年11月27日，被告人陈肖寒进入淮安市清浦区长青路1号1栋201室，盗窃被害人朱某iphone4手机一部和索尼牌某经鉴定，iphone4手机价值人民币3483.48元。
14.2012年1月16日，被告人陈肖寒进入淮安市清浦区富春花园E区19幢206室，盗窃被害人范某iphone4手机一部和索尼牌某经鉴定，iphone4手机价值人民币3675元。
15.2012年5月4日，被告人陈肖寒进入淮安市清河区淮海花园B12-402室，窃取被害人蒋某乙人民币9000元和诺基亚某
上述事实，有被告人陈肖寒的庭前供述、被害人洪某、孟某、蒋某乙、张某乙、周某、李某、蒋某甲、吴某、徐某、蒋某丙、胡某、刘某、朱某、范某等人的陈述，证人张某甲、钟某、丁某、谢某等人的证言，价格鉴定结论书，发破案及抓获经过等证据证实，且被告人陈肖寒对其犯罪事实当庭供认不讳，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人陈肖寒以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈肖寒在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈肖寒被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈肖寒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一二年八月十六日起至二〇一六年七月二十五日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 左文洁
人民陪审员 方鸿君
二〇一三年八月二十日
书 记 员 郭 璇
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终741号
上诉人（原审原告）:周双连，女，1965年1月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒元军，男，1984年5月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。
上诉人周双连因与被上诉人舒元军所有权确认纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周双连及其委托代理人蒋朝荣、陶芹，被上诉人舒元军及其委托代理人沈武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周双连上诉请求：1、撤销一审裁定；2、确认被上诉人舒元军名下五集用（2006）字第364号集体土地使用证上的房屋归上诉人周双连所有；3、一、二审诉讼费用由被上诉人舒元军承担。事实和理由：周双连从左某某以及多宝村一组购买的两处房屋，于2000年原拆原建为现在的房屋。周双连持有五集用（96）字第364号农村集体土地登记表，但并未领取过集体土地使用证，周双连没有卖过房屋给舒元军，也没有与舒元军到国土管理部门办理过集体土地使用权的转移手续，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条等规定处理本案欠妥。
被上诉人舒元军辩称：原审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
周双连向一审法院起诉请求：1.确认舒元军所有的五集用（2006）字第364号集体土地使用证上的房屋归周双连所有；2.本案诉讼费由舒元军承担。
一审法院认为：本案诉争房屋位于乐山市五通桥区杨柳镇多宝村1组，集体土地使用权证号：五集用（2006）字第364号。该土地使用权涉及农村宅基地使用权问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周双连的起诉。本案受理费600元，依法减半收取300元，由周双连负担。
本院审理查明：周双连系乐山市五通桥区竹根镇新华村村民，舒元军系犍为县敖家镇卫星村村民。诉争房屋位于乐山市五通桥区杨柳镇多宝村1组，该房屋占用的土地系农村集体土地，周双连于1996年12月25日取得五集用（96）字第074号集体土地使用证，之后，该土地使用证被相关国土管理部门注销，并于2006年12月31日登记于舒元军名下，土地使用证编号变更为五集用（2006）字第364号。
本院认为：诉争房屋建造于农村集体土地上，双方当事人对集体土地使用权存在争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由相关行政部门对集体土地使用权争议先行处理，本案尚不属于人民法院民事案件的审理范畴，一审法院裁定驳回周双连的起诉，并无不当。
综上，周双连的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人周双连预交的二审案件受理费600元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 聂佳丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈晓琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终741号上诉人（原审原告）:周双连，女，1965年1月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒元军，男，1984年5月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。上诉人周双连因与被上诉人舒元军所有权确认纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周双连及其委托代理人蒋朝荣、陶芹，被上诉人舒元军及其委托代理人沈武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周双连上诉请求：1、撤销一审裁定；2、确认被上诉人舒元军名下五集用（2006）字第364号集体土地使用证上的房屋归上诉人周双连所有；3、一、二审诉讼费用由被上诉人舒元军承担。事实和理由：周双连从左某某以及多宝村一组购买的两处房屋，于2000年原拆原建为现在的房屋。周双连持有五集用（96）字第364号农村集体土地登记表，但并未领取过集体土地使用证，周双连没有卖过房屋给舒元军，也没有与舒元军到国土管理部门办理过集体土地使用权的转移手续，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条等规定处理本案欠妥。被上诉人舒元军辩称：原审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。周双连向一审法院起诉请求：1.确认舒元军所有的五集用（2006）字第364号集体土地使用证上的房屋归周双连所有；2.本案诉讼费由舒元军承担。一审法院认为：本案诉争房屋位于乐山市五通桥区杨柳镇多宝村1组，集体土地使用权证号：五集用（2006）字第364号。该土地使用权涉及农村宅基地使用权问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周双连的起诉。本案受理费600元，依法减半收取300元，由周双连负担。本院审理查明：周双连系乐山市五通桥区竹根镇新华村村民，舒元军系犍为县敖家镇卫星村村民。诉争房屋位于乐山市五通桥区杨柳镇多宝村1组，该房屋占用的土地系农村集体土地，周双连于1996年12月25日取得五集用（96）字第074号集体土地使用证，之后，该土地使用证被相关国土管理部门注销，并于2006年12月31日登记于舒元军名下，土地使用证编号变更为五集用（2006）字第364号。本院认为：诉争房屋建造于农村集体土地上，双方当事人对集体土地使用权存在争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由相关行政部门对集体土地使用权争议先行处理，本案尚不属于人民法院民事案件的审理范畴，一审法院裁定驳回周双连的起诉，并无不当。综上，周双连的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人周双连预交的二审案件受理费600元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 玲审 判 员  黎 琳代理审判员  聂佳丽二〇一六年八月二十九日书 记 员  沈晓琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2251号
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行。
负责人宋杰，系该支行行长。
委托诉讼代理人魏克杰，男
被告杨红军，男
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行诉被告杨红军信用卡纠纷一案中，按原告起诉状所标注的被告居住地，法院以EMS特快专递方式对被告邮寄送达开庭传票，该传票无人接收，在相应的举证期间内，原告仍未提供出被告明确有效居住地，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款规定，起诉必须有明确的被告。故本案原告可在查实被告相关居住情况后，另行告诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，本案裁定如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 刘凤敏
二〇一六年十一月十日
书记员 吴佳烔
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第946号
罪犯林钢，男，1982年10月21日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化，无业。2007年3月12日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年2月9日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年4月18日作出（2011）仓刑初字第45号刑事判决，以廖犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。追缴违法所得人民币6500元。其刑期自2010年9月13日起至2020年3月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯林钢于2011年5月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1128号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年9月13日起至2019年9月12日止。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林钢在服刑期间，能认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年6月至2015年2月累计达标分18.2分；2013年、2014年两次被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林钢在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林钢减去有期徒刑一年。其刑期自2010年9月13日起至2018年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00770号
申请执行人：郭金刚，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥皖讯科技发展有限公司。
法定代表人：查如军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00832号民事调解书，责令被执行人合肥皖讯科技发展有限公司立即履行支付申请人郭金刚工资10714元、案件受理费5元、执行费61元，共计10780元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皖讯科技发展有限公司的银行存款10780元；或查封、扣押被执行人合肥皖讯科技发展有限公司价值10780的财产；或扣留、提取被执行人合肥皖讯科技发展有限公司尚未支取的收入10780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年五月十一日
书记员 刘天垚
附：法律文书引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执异30号
异议人益阳市银河建材物资贸易有限公司，住所在益阳市兰溪镇黄湖村。
法定代表人丁创新，该公司总经理。
委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区人民中路318号。
负责人罗方科，该行行长。
被执行人长沙市天骄金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托乡披塘村湖南钢材大市场1-16栋105房。
法定代表人李炳英，该公司总经理。
被执行人李炳英，女，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省津市市。
被执行人辛方华，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省津市市。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分公司（以下简称光大银行）与被执行人长沙市天骄金属材料有限公司（以下简称天骄公司）、益阳市银河建材物资贸易有限公司（以下简称银河公司）、李炳英、辛方华金融借款合同纠纷一案中，异议人银河公司对本院执行过程中的资产变卖程序提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人银河公司称：一、申请人为抵押人，生效判决明确抵押物只有土地使用权和17项油库设备设施，执行法院执行抵押范围之外的财产无依据；二、以“不可分割”为由执行申请人抵押范围之外的财产侵害申请人权益。光大银行贷款给天骄公司时，资产间的“不可分割”状态就已存在，光大银行对此风险应充分考虑，不应该通过法院执行让抵押人承担风险，光大银行贷款数额仅为1459万余元，油库建设投入为5000万元，远远大于借款额度，以维护小额债权侵害大额合法权益有悖常理。抵押土地证办结时，油库已建成，油库上所有建筑均应同等地位，没有主次之分。纵是申请人认可“不可分割”，则油库资质和证照不应区别对待，应一同处置；三、执行抵押范围之外的财产势必导致矛盾激化。因抵押贷款行为，申请人背负沉重包袱，投资血本无归，法院的查封导致中石油撤库后，申请人出租未查封的资产，盘活资金坚持维护社会人员稳定，如法院扩大非抵押物的执行必将导致事态恶化。银河公司请求终止对非抵押物的变卖执行。
本院查明：2007年2月14日，案外人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司（以下简称中石油公司）委托银河公司建设成品油库一座，作为中石油公司成品油仓储。2011年，银河公司以该油库土地使用权[湘益赫国用（2007）第000132号]及17项油库设备类资产作抵为光大银行向天骄公司开立银行承兑汇票提供担保。后因汇票到期发生纠纷，光大银行诉至长沙市中级人民法院，2012年11月29日，湖南省高级人民法院二审对该案作出终审判决。该案进入执行后，长沙市中级人民法院查封上述抵押资产。2013年8月24日经湖南省高级人民法院指令，该案由本院执行。本院执行过程中，因油库整体资产包含已抵押的土地和17项设备外，另有门卫室、厨房及办公桌、电脑等21项非抵押的附属设备设施，故对包含该21项附属设备设施的油库整体资产进行评估拍卖，经三次流拍，该案进入变卖程序后银河公司向本院提出异议。
另查明：油库相关资质和证照登记在案外人中石油公司名下。
本院认为：未抵押的21项油库附属设备设施包含在油库整体资产中，门卫室、厨房等地上建筑物均建在同一宗被查封的抵押土地上，不宜分割，本院对油库整体进行处置有利于资产利益最大化，光大银行可在生效判决确认的资产范围内优先受偿，故对银河公司提出本院执行抵押范围之外财产无依据，应终止变卖程序的异议请求不予支持。涉案油库的资质和证照登记在案外人中石油公司名下，且油库证照的办理属于行政许可行为，银河公司要求将油库资质和证照作为其资产一并执行的请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人益阳市银河建材物资贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 俊
审判员 李京伟
审判员 贾云卫
二〇一七年三月二十日
书记员 叶 丹
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1106号
原告ＸＸ明，男，住江源区。
委托代理人宋广金，系石人镇关工委主任。
被告姜永志，男，住江源区。
被告尹树鹏，男，住江源区。
原告ＸＸ明诉被告尹树鹏、姜永志健康权纠纷一案，本院受理后在审理中，原告ＸＸ明于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ明负担。
审判员 赵红波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高长青
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第666号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2014年10月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于南阳市看守所。
辩护人孙新盈，河南宛英律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉、郑子静出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，自2012年7月以来，被告人高某某在唐河县龙潭镇龙潭街经营麦之香蛋糕店，在制作蛋糕过程中使用泡打粉。2014年9月24日，唐河县工商局执法人员对高某某蛋糕店内的蛋糕进行抽样，检测出高某某制作、销售的蛋糕中铝的残留量为350mg／kg。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、唐河县工商行政管理局鉴定书、证人证言、洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的罪名不持异议，辩称被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，没有前科，系初犯，愿意缴纳罚金，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，自2012年7月以来，被告人高某某在唐河县龙潭镇龙潭街经营麦之香蛋糕店，在制作蛋糕过程中使用泡打粉。2014年9月24日，唐河县工商局执法人员对高某某蛋糕店内的蛋糕进行抽样，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，高某某所制作、销售的蛋糕中铝的残留量为350mg／kg。
上述事实，被告人高某某在庭审中无异议，且有证人刘某、李某某、陈某某、马某某的证言、扣押的两袋泡打粉照片、唐河县工商行政管理局鉴定书、洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等相关证据等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某使用含铝泡打粉加工食品并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。唐河县人民检察院指控被告人高某某的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，没有前科，系初犯，愿意缴纳罚金之理由与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张革命
审判员 孟祥恩
审判员 李全体
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓茗戈
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1214号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，；因犯盗窃罪于2013年2月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年7月1日刑满释放；因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月11日下午14时许，被告人陈某来到杭州市萧山区宁围街道顺坝村一农宅北侧院子里，踢门进入被害人杜某甲位于该院内的112租房欲实施盗窃，未窃得财物；后又踢门进入被害人杜某乙前位于该院内的109租房欲实施盗窃，因被他人发现而未能得逞。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某甲、杜某乙前的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，手印鉴定书，入所健康及伤情检查登记表，公安网上协作平台协查表，刑事判决书，释放证明书，案发经过，延长传唤情况说明，情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某因其意志以外的原因而盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某有盗窃前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年7月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐王剑
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00676号
原告：李某某，男，1992年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，女，1988年7月19日出生，汉族，农民。
被告：程某乙，男，1962年6月17日出生，汉族，农民。系程某甲父亲。
被告：吕某甲，女，1962年11月18日出生，汉族，农民。系程某甲母亲。
被告程某甲、程某乙、吕某甲共同委托代理人王恩中、张勇，安徽省颍上县城关镇中心学校法律顾问。
原告李某某与被告程某甲、程某乙、吕某甲为婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，由审判员黄辉独任审判，于2014年3月10日及2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李平昌，被告程某乙、吕某甲及三被告共同委托代理人王恩中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告程某甲于2012年1月1日经他人介绍订婚，被告程某甲、程某乙、吕某甲收受原告财物款11000元及黄金戒指一枚；2012年12月22日过大礼时，被告程某甲、程某乙、吕某甲收受原告财物款42000元及黄金项链一条和黄金手镯一枚；2013年1月24日原告李某某与被告程某甲举行结婚仪式当天，被告又向原告索要上车款6000元，现原告与被告程某甲已解除婚约关系。为此，请求人民法院依法判令三被告及时返还财物款50000元。
被告程某甲辩称：原告李某某与被告程某甲无法共同生活系原告李某某的过错造成；原告李某某与被告程某甲同居时间已有14个月，且财物款已通过介绍人全部返还给原告，黄金首饰系原告自愿赠与，财物款及黄金首饰均不应予以返还；被告程某甲个人财产归程某甲所有。
被告程某乙、吕某甲辩称：原告李某某与被告程某甲同居前，被告程某甲接受的财物款与被告程某乙、吕某甲无关，应驳回原告对程某乙、吕某甲的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告程某甲于2012年1月1日经他人介绍订婚，订婚时，被告程某甲、程某乙、吕某甲收受原告财物款10100元及黄金戒指一枚；2012年12月22日过大礼时，被告程某甲、程某乙、吕某甲收受原告财物款40000元及黄金项链一条和黄金手镯一枚；2013年1月24日原告李某某与被告程某甲举行结婚仪式当天，被告又向原告索要上车款6000元，现原告与被告程某甲已解除婚约关系。原、被告为财物款返还发生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告及时返还财物款50000元。
另查明，被告程某甲的个人财产为美的牌挂壁空调、美的牌全自动洗衣机、小天鹅牌冰箱、TCL（王牌）42寸液晶电视机各一台，四件套沙发一套，木圆桌一张，木椅八把，毛毯一床，棉被九床，床上用品（四件套）两套，被罩、被单各两件，衣架、鞋柜、穿衣镜、盆架各一件，铝盆、铁盆、塑料盆各一只，台灯两盏。以上物品均在原告李某某处。
以上事实由原告和三被告身份证，证人王某甲、刘某、耿某、王某乙、张某、王某丙、吕某乙出庭证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告程某甲未办理结婚证即同居生活，其同居关系不受法律保护。同居前被告接收原告财物款数额巨大，系法律禁止的，被告程某甲与原告李某某生活时间较短，解除同居关系后，被告应酌情返还该财物款。被告程某乙、吕某甲与被告程某甲在接收原告财物款过程中均共同参与并实施了接收该财物款的行为，三被告收受财物款具有家庭主体性质，原告要求三被告共同返还财物款的部分请求，本院予以支持。被告程某甲的个人财产，应归被告程某甲所有。被告程某乙、吕某甲辩称在本案不应承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告程某甲辩称财物款已通过介绍人全部返还给原告，但其未提交有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告程某甲、程某乙、吕某甲返还给原告李某某财物款23000元；
二、被告程某甲的个人财产：美的牌挂壁空调、美的牌全自动洗衣机、小天鹅牌冰箱、TCL王牌42寸液晶电视机各一台，四件套沙发一套，木圆桌一张，木椅八把，毛毯一床，棉被九床，床上用品（四件套）两套，被罩、被单各两件、衣架、鞋柜、穿衣镜各、盆架一件，铝盆、铁盆、塑料盆各一只，台灯两盏。归被告程某甲所有（上述物品现在原告处）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效次日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担225元，由被告程某甲、程某乙、吕某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄辉
二〇一四年四月八日
书记员吴西军
中华人民共和国婚姻法
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01181号
申请执行人河南民丰肥业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李厚霖，经理。
代理人王崇文，委托律师。
被执行人张利，男，汉族，1969年10月27日出生，住安徽省蚌市。
本院在执行河南民丰肥业有限公司申请执行张利劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01181号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年二月六日
书 记 员 陆 军
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第696号
罪犯游江涛，男，1992年12月4日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二O一三年一月二十八五日作出（2013）汝少刑初字第4号刑事判决，认定被告人游江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。该犯刑期自二O一二年十月十五日起至二O一四年十月十四日止。该犯于2013年2月22日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯游江涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年10月5日，被告人游江涛无证驾驶无牌的二轮摩托车，沿商桐206省道由南向北行驶至汝南县罗店乡王桥集时，将同向行驶的驾驶人王某某撞到，致使受害人经抢救无效死亡。
罪犯游江涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游江涛入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯游江涛减去刑期二个月。
刑满日期：二〇一四年八月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00068号
原告西蒙电气（中国）有限公司，住所地江苏省海安开发区西蒙路1号。
法定代表人哈维尔*多拉，该公司董事长。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告温国辉。
本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告温国辉侵害商标权纠纷一案中，经本院主持，原告西蒙电气（中国）有限公司与被告温国辉达成调解协议，该协议业已履行。此后，原告西蒙电气（中国）有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 曾 晨
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 刚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第00068号原告西蒙电气（中国）有限公司，住所地江苏省海安开发区西蒙路1号。法定代表人哈维尔·多拉，该公司董事长。委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。被告温国辉。本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告温国辉侵害商标权纠纷一案中，经本院主持，原告西蒙电气（中国）有限公司与被告温国辉达成调解协议，该协议业已履行。此后，原告西蒙电气（中国）有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。审 判 长  李培民代理审判员  黄 俊人民陪审员  曾 晨二〇一五年七月七日书 记 员  徐 刚
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兖民初字第1134号
原告吴洪才。
原告阿宗。
原告郑远才。
原告董贤勇。
原告刘绍兴。
原告董波。
原告王智宗。
原告陈弟才。
原告叶光聪。
九原告的委托代理人魏广存、王志刚，山东民桥律师事务所律师。
被告兖州市明珠房地产开发有限公司，住所地济宁市兖州区共青团南路6号，
法定代表人史滨，职务董事长。
委托代理人漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人张新华，系该公司副经理。
原告吴洪才等九人与被告兖州市明珠房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，经审查，2009年4月，各原告在被告开发的兖州明珠花园第四期工程第3号、第4号、第5号楼小高层住宅楼打混凝土，被告拖欠原告劳务费，各原告于2011年8月23日向本院起诉。2011年9月23日因本案的被告兖州市明珠房地产开发有限公司在本院以建筑工程质量纠纷起诉本案原告吴洪才，本案需等待该案的结果进行审理，故本案中止审理。2013年3月18日，本案恢复审理。
本院认为，因各原告（吴洪才等9人）没有各自明确的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴洪才、阿宗、郑远才、董贤勇、刘绍兴、董波、王智宗、陈弟才、叶光聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕 杰
审 判 员 魏艳华
人民陪审员 孟宪亮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 崇宏艳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00011号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人周××，男，1981年10月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日22时左右，被告人周××无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫Q983**号轿车，沿君二线由东向西行驶至确山县三里河乡秀山超限站处，与同向行驶的豫QC05**号重型自卸货车发生交通事故。经鉴定，被告人周××血样中乙醇含量为162.57mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、朱某某的证言，查获照片，当�人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周××犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十二月三十日
书记员 林 琳
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第5号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人刘志霞，男，1994年11月2日出生于江西省赣州市章贡区，身份证号码：3XXXXX1994110****X，汉族，小学文化，无业，家住赣州市章贡区XX镇XX村***组*号。2011年12月14日因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
被告人吴军，男，1994年10月20日出生于江西省赣县，身份证号码：3XXXXX1994102****X，汉族，小学文化，无业，家住赣县XX乡XX村**组*号。2012年5月15日因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
赣县人民检察院以赣县检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人刘志霞、吴军犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月25日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人刘志霞、吴军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月18日凌晨，被告人吴军伙同刘志霞在信丰县XX镇XX大道XXXX酒店旁，盗得谢XX停放在路边的一辆银灰色五菱LZW6371型面包车（车牌号为赣B7XX**）。经鉴定，该车价值14000元。
2、2013年7月2日晚，被告人吴军伙同刘志霞在南康市X街办XXX购物广场附近，盗得范XX停放在路边的一辆红色佛斯第牌125型摩托车（车牌号为赣BQX**）。经鉴定，该车价值4724元。
3、2013年7月7日凌晨，被告人吴军伙同刘志霞在赣县XX镇XX大道与XX大道交界路口，盗得肖XX停放在路边的一辆红色众泰大地牌RX6400型普通客车（车牌号为赣BBXX**）。经鉴定，该车价值22282元。
另查明，上述被盗车辆均被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘志霞、吴军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢XX、肖XX、范XX的陈述，证人肖X民、李X兰的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，人口信息全项查询单，涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志霞、吴军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。两被告人在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；两被告人能自愿认罪，如实供述，被盗车辆均已追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴军、刘志霞有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘志霞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
二、被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘志霞的刑期自2013年8月21日起至2015年8月20日止；被告人吴军的刑期自2013年8月21日起至2015年8月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖静卿
二〇一四年一月九日
书记员 陈晓飞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1422号
罪犯朱天伟，男，1976年6月16日出生，汉族，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）青刑一初字第76号刑事判决，认定被告人朱天伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年四月十五日以（2009）鲁刑一终字第5号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1235号刑事裁定，将罪犯朱天伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯朱天伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱天伟的悔改表现，有罪犯朱天伟的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯朱天伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱天伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2032年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0138号
原告龚某，女，1977年12月6日出生，汉族。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1977年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告龚某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 屈芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 顾晨
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太少民初字第0138号 原告龚某。 委托代理人单炳奎。 被告杨某。 本院在审理原告龚某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。 案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员  屈芳 二〇一四年四月十五日 书 记 员  顾晨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2714-1号
申请执行人天津天合弘业混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉林路181号。
法定代表人乔东林，董事长。
被告天津永丰基础工程有限公司，住所地天津开发区第四大街59号C区504。
法定代表人高名永，总经理。
本院在执行天津天合弘业混凝土有限公司与天津永丰基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2686号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 沈旭东
二〇一四年十二月三日
书记员 王 猛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3895号
罪犯林汉明，男，1978年12月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2000年11月27日作出（2000）珠中法刑初字第162号刑事判决，以被告人林汉明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2001年4月14日以（2001）粤高法刑经复字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林汉明死缓执行期满，广东省高级人民法院于2003年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年1月15日对其减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利减为四年；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2018年1月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林汉明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林汉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年2月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；已履行财产刑11200元（本考核期内履行了1000元）；并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林汉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证明材料证实其经济状况困难。监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林汉明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第001179号
原告陈坚。
被告王志伟。
原告陈坚与被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告陈坚到庭参加了诉讼，被告王志伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈坚诉称，2014年2月25日，被告王志伟购买原告陈坚铁屑，立据：“今欠到陈坚铁销（屑）款人民币柒万零八佰元整。欠款人王志伟2014.2.25”；同年4月4日，被告王志伟再次立据：“今欠陈坚铁销（屑）款人民币八仟五百叁拾元整。欠款人王志伟2014.4.4”，两次合计欠原告货款79330元，被告王志伟至今未给付，请求判令被告给付。
被告王志伟未作答辩。
经审理查明的事实同原告陈坚诉称。
上述事实，由原告陈述，原告提供的欠条2份、手机摄像记录，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间形成的买卖关系事实存在，被告应给付原告货款，拖欠不付应负本起纠纷的全部责任，原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王志伟在本判决生效后十日内给付原告陈坚货款人民币79330元。
案件受理费1784元，减半收取892元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年六月一日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第100号
申请人张宁农。
被申请人芮杭伟。
被申请人郑林娟。
申请人张宁农于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对郑林娟名下的车辆进行诉讼保全，申请人张宁农已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人张宁农的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑林娟名下的车牌号为XX**小型汽车一辆，查封期限壹年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一四年九月二十六日
代书记员 黄 巍
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第38号
申请执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区长安大街24号财富大厦。
被执行人谢戎戈，男。
被执行人谢梦，女。
本院在执行申请执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司与被执行人谢戎戈、谢梦房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第2239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽燕
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0449号
原告刘长贵。
委托代理人夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
被告高正强，居民身份证号码3恩2108419661214003X。
原告刘长贵与被告高正强买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长贵的委托代理人夏勇到庭参加了诉讼，被告高正强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告向原告购买虾壳未能付清全部货款，原告出具欠条一份，款项经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告高正强立即给付货款67800元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年，被告高正强向原告购买虾壳，仅支付部分货款，余款67800元未能给付，原告一直向其催要该款，被告高正强于2012年8月11日出具欠条一份，欠条注明：今欠到刘长桂678**元。后原告多次催要，被告至今未能给付欠款，原告诉至法院，要求被告给付欠款67800元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据：
1、2012年18月11日，被告高正强书写的欠条原件一份，证明被告高正强欠原告刘长贵货款67800元。
2、江苏民泰律师事务所律师夏勇与被告高正强所作的谈话笔录一份，证明被告高正强欠原告刘长贵货款67800元以及刘长桂与刘长贵系同一人。
由于被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告高正强欠原告刘长贵货款67800元，有被告所立欠据为证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告立即给付原告货款67800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的诉讼权利和当庭质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告承担。
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高正强应于本判决生效后十日内给付原告刘长贵货款人民币67800元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取），由被告高正强承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 张舒畅
二〇一四年五月十三日
书记员 孔薛峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1418号
原告青岛重筋商砼有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇东宋家茔村，组织机构代码79080461-9。
法定代表人曹友忠，系该公司总经理。
委托代理人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人王娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛海轮橡胶有限公司，住所地青岛即墨市南泉工业园。
法定代表人段喜才。
原告青岛重筋商砼有限公司与被告青岛海轮橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娜到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份，原告所属城阳分公司与被告签订《预拌混凝土供货合同》，约定由原告为被告的宿舍楼供应混凝土，截至2013年7月12日被告仍欠原告货款995620元未付。请求：1、判令被告偿付所欠原告货款人民币995620元、逾期付款违约金5万元，合计1045620元，并按日万分之五计算承担自起诉之日至付款之日止的违约金；2、诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
一、原告与被告于2012年11月8日签订的预拌混凝土供货合同及2013年3月30日签订的补充协议各一份，证明原告为被告建设的宿舍楼供应混凝土，双方买卖关系存在的事实及货款支付时间、违约金的计算方式、被告指定收货人员等情况。
二、双方对货款数量进行确认的商砼确认单六份，共计1535620元。由被告指定收货人员徐希本、陆培航、刘强签字确认。证明原告为被告供应混凝土共计1535620元，其中被告已付54万元，尚欠原告995620元。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告没有进行质证，本院认为原告提交的该证据真实有效，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，2012年11月08日，原告城阳分公司与被告签订合同编号为ZJFB-2012-003的预拌混凝土供货合同。合同第四条第二款约定订货人指定人员为陆培航、刘强。第六条约定每1500立方米为一付款段，付至已浇筑砼款的60%，以此类推，不足1500立方米的按实际量结算，余款在供砼结束后四个月内付清；供货人根据订货人确认的发货单每月一次编制结算表，并提供给订货人，由订货人在结算表上签字确认数量及金额，如有异议，订货人须在叁日内提出书面异议，否则视为认可。第八条第一款第2项约定，未按合同约定付款，供货人有权向订货人提出停止供应混凝土要求，超过三天未能付款的，订货人应按违约部分的日万分之五偿付违约金。双方后于2013年3月30日签订补充协议，约定增加徐希本为订货人指定人员。2012年11月17日至2013年7月12日期间，被告指定人员徐希本、陆培航、刘强在六份商砼确认单中签字确认，即原告于2012年10月4日至2013年5月11日交付使用的商砼价值共计1535620元。
另查明，被告已向原告支付涉案合同项下商砼款54万元。
庭审中，原告明确违约金计算方法为：以995620元为本金，按照日万分之五的利率计算自2013年9月14日本判决生效之日止。
上述事实，有供货合同、商砼确认单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。原、被告双方签订供货合同及补充协议系双方真实的意思表示，符合法律规定。被告应当支付原告货款995620元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告的违约金主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海轮橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛重筋商砼有限公司货款人民币995620元及自2013年9月14日起按照日万分之五计算至判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14211元，诉讼保全费5000元，法律文书EMS邮寄送达费30元，共计19241元，由被告承担。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 萌
附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以
约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01950号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行。地址：辽阳县吉洞乡吉洞村。
负责人：王献昶，职务：行长。
委托代理人：高晓满，男，1970年7月16日出生，汉族，辽阳县人，系辽阳辽东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：刘洪福，男，1960年3月11日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：吴世军，男，1958年2月28日出生，满族，辽阳县人，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称辽东农商行吉洞峪支行）诉被告刘洪福、吴世军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人王献昶及其委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告刘洪福、吴世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽东农商行吉洞峪支行诉称：2012年8月31日，被告刘洪福向原告借款30000元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，2013年8月30日偿还，被告吴世军为担保人。借款到期后，被告未能还款，为此，原告诉至法院，要求被告刘洪福偿还借款本金30000元，并按14.76%的利率计算利息。被告吴世军负连带责任。
被告刘洪福未答辩。
被告吴世军未答辩。
经审理查明：2012年8月31日，被告刘洪福以养猪缺少资金为由向吉洞信用社借款30000元，约定2013年8月30日偿还，年利率为11.16%，被告吴世军为担保人。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商行吉洞峪支行，原债权债务亦归其所有。此笔借款到期后，经原告催要，二被告也未履行各自义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：原吉洞信用社与被告刘洪福之间的借款合同合法有效，被告刘洪福应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告吴世军系担保人，依法应履行连带保证责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪福、吴世军未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪福偿还原告辽东农商行吉洞峪支行借款本金30000元，并从2012年8月31日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告吴世军负连带责任。
上述款项，限判决生效后三日内执行。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告刘洪福负担，被告吴世军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年一月十七日
代书记员 王 财
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第383-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥东支行。
负责人：白海，行长。
被执行人：钟志年，男，1967年12月6日出生，61号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司肥东支行与被执行人钟志年公证债权文书一案，安徽省肥东县公证处作出的（2011）皖东公证执字第001号公证书，已发生法律效力。
本院责令被执行人钟志年按照公证书确定的义务履行，但被执行人钟志年至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人钟志年或其妻子魏小红（身份证号码：340123196811100044）的银行存款12080元（含执行费80元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 翔