上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17787号
原告沈建芳。
委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人赵善勇。
委托代理人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人金胜龙。
原告沈建芳诉被告李华平、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对李华平的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2015年5月21日、6月25日公开开庭进行了审理。原告沈建芳的委托代理人丁祖平、顾旻、被告保险公司的委托代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建芳诉称，2014年12月8日18时50分许，李华平驾驶牌号为鲁R1XX**小型轿车沿上海市浦东新区唐陆公路由北向南行驶至唐兴路路口向东转弯时，遇汪顺明驾驶牌号为沪H8XX**小型轿车载原告沿唐陆公路由南向北行驶至此，两车相撞，致使汪顺明、沈建芳受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，李华平与汪顺明承担事故同等责任。现原告诉讼要求被告赔偿原告残疾赔偿金人民币133，588元、鉴定费2，300元、营养费4，200元、护理费6，750元、精神损害抚慰金10，000元、律师费5，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由李华平承担赔偿责任；诉讼费由李华平承担。审理中原告变更诉请：要求被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金100，191元、鉴定费2，300元、营养费4，200元、护理费6，750元、精神损害抚慰金3，750元（交强险内优先受偿），其中要求被告保险公司在交强险内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任；诉讼费由原告自行承担。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。鉴于原告变更诉请，故对于鉴定意见也无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（保险金额为50万元、附加不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额（1万元）及财产损害赔偿限额（2，000元）已经用尽，但死亡伤残赔偿限额（11万元）尚未使用，商业三者险已经理赔金额为172，075.81元。要求本案保留另一伤者（汪顺明）的死亡伤残赔偿限额份额。对于具体赔偿项目及金额：鉴定费不属于理赔范围；营养费、护理费标准过高，期限无异议。
经审理查明，2014年12月8日18时50分许，李华平驾驶牌号为鲁R1XX**小型轿车沿上海市浦东新区唐陆公路由北向南行驶至唐兴路路口向东转弯时，遇汪顺明驾驶牌号为沪H8XX**小型轿车载原告沿唐陆公路由南向北行驶至此，两车相撞，致使汪顺明、沈建芳、李华平受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，李华平与汪顺明承担事故同等责任。2015年3月，原告及汪顺明已分别就其医疗费等提起诉讼，案号分别为：（2015）浦民一（民）初字第8148、8127号。2015年5月11日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：沈建芳因车祸致左股骨中、上段粉碎性骨折、髌骨骨折。经手术内固定治疗，目前遗留左髋、膝关节活动受限，综合上述损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期180日，营养费105日，护理期135日（含内固定物拆除手术）。
另查明，鲁R1XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元、附加不计免赔）。经（2015）浦民一（民）初字第8148、8127号判决生效后，交强险中医疗费用赔偿限额及财产损害赔偿限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额尚余11万元，商业三者险赔偿限额尚余327，924.19元。
审理中，原、被告一致同意交强险中的死亡伤残赔偿限额由原告与汪顺明各半享受。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、机动车辆保险批单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、户籍档案摘录情况及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，汪顺明驾驶的机动车与李华平驾驶的机动车相碰，造成原告受伤，经交警部门认定，汪顺明与李华平承担事故同等责任。原告放弃对汪顺明请求赔偿的权利，同时原、被告一致同意就交强险中死亡伤残赔偿限额由原告与汪顺明各半享受，本院自可准许。因此，被告保险公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额的一半（5.5万元）范围内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险赔偿限额余额（327，924.19元）范围内承担50%的赔偿责任。对于具体的赔偿项目及金额：关于残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金（交强险内优先受偿），根据鉴定意见，原告主张尚属合理，本院予以支持。关于鉴定费，有相关票据为凭，为事故合理损失，且不属于商业三者险条款规定的不予理赔范围，故鉴定费应纳入商业三者险赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沈建芳残疾赔偿金100，191元、护理费6，750元、精神损害抚慰金3，750元（交强险内优先赔付）合计110，691元中的55，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告沈建芳上述判决第一项余额55，691元及营养费4，200元、鉴定费2，300元合计62，191元的50%计31，095.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，644元，减半收取计1，322元，由原告沈建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一五年七月六日
书记员 沈 翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。