吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1683号
原告：王立新，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：尹玉山，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：王常有，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕。
委托代理人：朱小玲，女，汉族，住重庆市。
委托代理人：于鹏程，男，汉族，住长春市二道区。
原告王立新与被告王常有、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立新的委托代理人尹玉山、被告王常有的委托代理人李明波、被告人保公司的委托代理人朱小玲、于鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称：2013年12月25日17时30分许，被告王常有驾驶某某号车沿302国道由东向西行驶至475km＋500m附近处时，采取措施不当侵入道路左侧与相对方向许宇飞驾驶的某某号车相撞，后某某号车又与原告驾驶的某某号车相撞，造成原告及车内乘客刘丽波、闫秀文受伤。本起交通事故经吉林市公安局船营交警大队认定：被告王常有承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后共住院治疗211天。原告损伤经吉林博信司法鉴定中心鉴定为1级伤残，后续治疗费需人民币8000元。现原告告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费689098.68元、误工费49517.04元、护理费12813.62元、出院后护理费42514.56元、伙食补助费21600元、交通费4250元、残疾赔偿金445492元、鉴定费2700元，以上合计1285034.50元，扣除被告王常有支付的2万元即1265034.50元，被告人保公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
被告王常有辩称：同意对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：第一，此次事故还有刘丽波、闫秀文两名伤者，还有两个车辆某某、某某号车辆受损，我公司同意按损失的各方比例进行赔偿，请法院对其他受伤人员或车辆预留份额；第二，同意对原告合理部分进行赔偿；第三，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
为证实自己的诉讼主张，原告王立新向本院提供如下证据：
1、吉林市公安局交通管理支队船营大队道路交通事故认定书1份，证明原告在此次交通事故中无责任，被告王常有在此次事故中承担全部责任的事实；
2、吉林大学第一医院和吉林市中心医院住院病历各1份，证明原告受伤治疗和护理的事实；
3-1、吉大一院和吉林市中心医院住院费票据及门诊费票据共10张，证明原告医疗费的花费情况；
3-2、外购静脉注射人体免疫蛋白收据4张，证明原告外购药品费用和花费情况，共计费用就是原告起诉的医疗费总金额；
4、吉林市中心医院临床患者拟使用自带自购药品申请单1份，证明原告自购的人体免疫蛋白是遵医院医嘱购买的事实；
5、吉林市急救中心120车费票据2张，证明原告交通费的花费为4250元；
6、吉林博信司法鉴定中心鉴定费票据1张，证明原告花费鉴定费为2700元。
被告王常有针对原告王立新所提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3-1中3张住院的医疗票据没有异议，2014年1月1日和2日吉大医院票据尾号分别为9254、0279这两张票据无异议，对尾号7132、6666、6667、5269、7131这5张票据，是附属医院的票据有异议，对真实性无异议，关联性有异议，是在原告出院后发生的费用，需要原告补充医嘱证明该费用为必要的、合理的医疗费用的证据；对证据3-2有异议，该组证据均非正式发票，价格偏高，我认为原告应该补充正规的发票且我仅承担合理价格的该项费用；对证据4无异议；对证据5的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据6真实性无异议，但该项费用不应当全部由被告承担，应当按照医疗参与度比例进行承担。
被告人保公司针对原告王立新所提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对3-1、3-2的质证意见同被告王常有代理人，另外补充一点，外购药品白蛋白依据保险条款，不属于保险公司理赔范围；对证据4、5无异议；对证据6不属于保险公司理赔范围。
审查认为，鉴于被告王常有、人保公司对原告王立新所提供的证据1、2、4无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
关于被告王常有、人保公司对原告王立新所提供的有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于对证据3-1的异议，经本院审查，尾号为7132、6666、6667、5269、7131号的票据系正规门诊票据，与本案存在关联性，故本院对证据3-1的证明力予以确认；2、关于对证据3-2的异议，经本院审查，该证据与证据4能够相互佐证，故本院对证据3-2的证明力予以确认；3、关于对证据5的异议，该证据系吉林市急救中心出具的正规票据，符合证据的真实性、合法性且与本案存在关联性，故本院对证据5的证明力予以确认；4、关于对证据6的异议，该证据系鉴定机构出具的正规票据，故本院对证据6的证明力予以确认。
被告王常有为证明自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
鉴定费票据1张，证明因鉴定结论为交通事故的参与度仅为25%-35%，因此原告的损失不是我直接造成的；产生的费用应该由原告承担。
原告王立新针对被告王常有所举证据，质证意见如下：对证据的真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议，因为在交通责任认定书中已经认定了被告王常有承担事故全部责任。
被告人保公司对被告王常有所举证据表示无异议。
审查认为，鉴于原告王立新、被告人保公司对被告王常有所举证据的真实性无异议，故本院对被告王常有所举证据的真实性予以确认。
在本案审理过程中，原告王立新向本院提出申请，对其伤残等级、出院后护理人数和期限进行司法鉴定，本院通过吉林市中级人民法院抽签确定吉林博信司法鉴定中心为鉴定机构，吉林博信司法鉴定中心于2015年4月1日出具了吉林博信司法鉴定中心（2015）鉴字第f036号司法鉴定书，原、被告双方当事人对该鉴定意见均表示没有异议。
被告王常有申请对原告王立新前后三次住院与交通事故是否有因果关系，如果有因果关系对参与度和用药合理性进行司法鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2015年4月1日出具了吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第f037司法鉴定书，原、被告双方当事人对该鉴定意见均表示没有异议。
审查认为，鉴于原告王立新、被告人保公司、王常有上述两份证据均无异议，故本院对上述两份证据的证明力予以确认。
被告人保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2013年12月25日17时30分许，王常有驾驶某某号车沿302国道由东向西行驶至475km＋500m附近处时，采取措施不当侵入道路左侧与相对方向许宇飞驾驶的某某号车相撞，后某某号车又与相对方向王立新驾驶的某某号车相撞，造成王立新及某某号车内乘客刘丽波、闫秀文受伤，三车不同程度受损。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2014）第107号道路交通事故认定书认定：王常有承担事故全部责任，王立新、许宇飞、刘丽波、闫秀文不承担事故责任。王立新于交通事故当日入住吉林市中心医院住院治疗5天，2014年1月1日转至吉林大学第一医院住院治疗24天，2014年1月25日入住吉林市中心医院住院治疗187天。在本案审理过程中，王立新向本院提出申请，请求对其伤残等级、出院后的护理人数和期限进行司法鉴定。吉林博信司法鉴定中心于2015年4月1日做出吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第f036号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王立新，头部外伤，蛛网膜下腔出血，脑积水，急性运动轴索型格林-
巴利综合征，术后，双上肢肌力ⅲ级，双下肌力i级，评定为一级残。出院后的护理期限至恢复生活自理能力时止。出院后的护理人数为一人。”在本案审理过程中，王常有向本院提出申请，请求对王立新前后三次住院与交通事故是否有因果关系进行司法鉴定；如果有因果关系，对参与度、用药合理性进行司法鉴定。吉林博信司法鉴定中心于2015年4月1日做出吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第f037号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王立新，前后三次住院与交通事故有因果关系，交通事故的参与度为25%-30%。住院期间内的用药为合理用药，予以支持。”现王立新告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费689098.68元、误工费49517.04元、护理费12813.62元、出院后护理费42514.56元、伙食补助费21600元、交通费4250元、伤残赔偿金445492元、鉴定费2700元，以上合计1285034.50元，扣除被告王常有支付的2万元即1265034.50元，被告人保公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
本院另查明以下事实：1、王常有系某某号机动车的所有权人，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（200000元，附加不计免赔率特别约定险），本起交通事故发生在保险期间内；2、王常有在王立新住院治疗期间垫付医疗费20000元。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：王常有作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2014）第107号道路交通事故认定书作为认定本起交通事故的证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保单位在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由本起交通事故的相关责任人按照在本案中的过错程度及所负交通事故责任比例承担损害赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王立新因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者责任保险的承保单位人保公司在该车的商业三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由王常有按照在本案中的过错程度及在本起交通事故中所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。王常有作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成王立新受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据王常有在本案中的过错程度，本院确定王常有承担在交强险、商业第三者责任险赔偿后的不足部分的损害赔偿责任。本院从诉讼经济原则考量，对王常有垫付的医疗费20000元，在王常有承担部分中扣除。关于损伤参与度的分析评判：损伤参与度的考量不符合交强险的法律规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条二款明确规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。除此之外，法律再无规定其他保险公司可以在交强险限额范围内免责的情形。换言之，即使受害者在交通事故中承担一定的事故责任也不会减少保险公司在交强险限额范围内的赔偿责任，因此，损伤参与度就不能成为在交强险限额范围内可以考量的因素，故保险公司在交强险限额范围内应当承担绝对的赔偿责任；本院确定人保公司在商业第三者责任险限额范围内及王常有赔偿损伤参与度的比例为30%；
三、关于王立新请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本院针对王立新的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定王立新的医疗费为620886.84元（其中住院费611279.52元、门诊费5357.32元、急救费4250元），遵照医嘱购买外购药74750元，两项合计695636.84元，上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于司法鉴定费用：经本院审核，确定王立新的司法鉴定费用2700元，该费用属于必要的合理支出，本院予以支持；（三）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。王立新共住院治疗216天，其住院伙食补助费应为21600元（100元／天216天）；（四）、关于护理费：王立新的护理费分为两部分：1、住院期间的护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，王立新的护理费应以上述标准108.59元／日计算。王立新共住院治疗216天（其中特级护理24天、一级护理35天，二级护理157天），故其护理费为29862.25元【（108.59元59天2人=12813.62元）＋（108.59元157天=17048.63元）】；2、出院后的护理费：参照吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第f036号司法鉴定意见书的鉴定意见，王立新主张赔偿18个月的出院后护理费，赔偿标准为2361.92元／月，本院予以认可，故王立新的出院后护理费为42514.56元（2361.92元／月18个月）；（五）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，因王立新未能举证证明其存在固定收入，故王立新的误工费赔偿标准应参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，中的“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，王立新的误工费应以上述标准28343元／年、2361.92元／月、108.59元／日标准分别计算。王立新的误工损失时间为1年3个月零5天（2013年12月25日-2015年3月31日），故王立新的误工费应为35971.71元【（28343元／年）＋（2361.92元／月3个月=7085.76元）＋（108.59元5天=542.95元）】；（六）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，王立新残疾赔偿金参照2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入22274.60元标准计算，王立新损伤致一级伤残一处，其残疾赔偿金应为445492元（22274.60元20年100%）；（七）、关于交通费：考虑到王立新前往长春市就医的实际情况，本院酌情支持交通费2000元。综上所述，王立新的上述诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王立新医疗费10000.00元、护理费29862.25元、出院后的护理费42514.56元、误工费35971.71元、交通费1651.48元，合计人民币120000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王立新医疗费685636.84元、住院伙食补助费21600.00元、残疾赔偿金445492.00元、交通费348.52元，合计1153077.36元的30%，即345923.21元中的人民币200000.00元；
三、被告王常有自本判决生效之日起三日内赔偿原告王立新医疗费685636.84元、住院伙食补助费21600.00元、残疾赔偿金445492.00元、交通费348.52元，合计1153077.36元的30%，即345923.21元、司法鉴定费2700.00元，合计348623.21元，扣除商业第三者责任保险200000.00元、王常有已支付的20000.00元，合计人民币128623.21元；
四、驳回原告王立新的其他诉讼请求。
案件受理费10904.00元（原告王立新已垫付）由原告王立新负担2875.00元；由被告王常有负担8029.00元。被告王常有负担部分，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 申 颖