wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初412号
原告高汝博。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蔡网成。
被告徐帛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，总经理。
委托代理人李军，公司法律顾问（特别授权）。
原告高汝博与被告蔡网成、徐帛、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2016年2月29日、5月11日公开开庭审理了本案。原告高汝博的委托代理人张晓薇，被告蔡网成，被告太平洋保险公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，审理中，原告申请撤回对被告徐帛的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告高汝博诉称，2015年12月28日，被告蔡网成驾驶苏J号小型轿车沿无棣县城棣新一路由南向北行驶至与棣州大街路口南侧200米时，与由西向东过公路步行的我发生碰撞，造成我受伤的交通事故，无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告蔡网成承担事故的主要责任。苏J号小型轿车在被告太平洋保险公司投有保险。现请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失共计91456.86元，诉讼费用由被告负担。
被告蔡网成辩称，发生事故属实，我为原告垫付医疗费15364元，原告应予返还。
被告太平洋保险公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月28日，被告蔡网成驾驶苏J号小型轿车沿无棣县城棣新一路由南向北行驶至与棣州大街路口南侧200米时，与由西向东过公路步行的原告高汝博发生碰撞，造成原告高汝博受伤、车辆损坏的交通事故，无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告蔡网成承担事故的主要责任，原告高汝博承担事故次要责任。苏J号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，交强险条款约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间为2015年4月18日至2016年4月18日；商业第三者责任险保险限额1000000元，保险期间为2015年4月19日至2016年4月18日。该事故发生在保险期间。
原告高汝博系城镇居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗16天，支付医疗费15304.22元（含门诊费757.30元）。
原告高汝博的伤经双方当事人同意委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月5日出具鉴定意见：“高汝博的损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残：院内护理需2人，院外需1人护理40日；休养期限为伤后50日”，原告高汝博支付鉴定费1800元。
原告高汝博住院期间由其妻子端秀英和女儿高海艳护理，院外由端秀英护理，端秀英、高海艳均系农村居民。
另查明，被告蔡网成为原告高汝博垫付医疗费15364元。
审理中，原告提供无棣县港棣液化气有限责任公司的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件各一份、停发工资证明及工资表各一份，以证实其系无棣县港棣液化气有限责任公司的职工，因交通事故工资停发，误工费应按月均工资计算。
2015年度山东省城镇居民人均纯收入为31545元；山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出8748元。
以上事实，有原被告当庭陈述、保险单、机动车驾驶证、行驶证等原被告提供的证据等予以证实，可以确认。
本院认为，被告蔡网成驾驶的车辆与步行过公路的原告高汝博发生碰撞，造成原告高汝博受伤的道路交通事故，被告蔡网成承担事故主要责任，高汝博承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。苏J号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告高汝博的损失，剩余部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内按蔡网成的事故责任承担赔偿责任。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的次要责任时，机动车一方应承担80%-90%的赔偿责任。本次事故中高汝博作为非机动车一方承担事故的次要责任，根据本案实际，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告按90%予以赔偿。
原告提供的证据不足以证实其系无棣县港棣液化气有限责任公司的职工，故误工费按城镇居民标准计算。参照鉴定意见，原告高汝博的损失有：医疗费15304.22元、住院伙食补助费480元（30元16天）、残疾赔偿金63090元（31545元20年10%）、误工费4321元（31545元÷365天50天）、护理费4276.08元（（12930元＋8748元）÷365天（16＋16＋40）天）、救护车费60元，属于交通费范畴，交通费确定为300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1800元，共计90571.30元。病例复印费10元，不属于赔偿范围，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告高汝博医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费4321元、护理费4276.08元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计82987.08元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告高汝博医疗费5304.22元、住院伙食补助费480元、鉴定费1800元，共计7584.22元的90%即6825.80元；
三、被告蔡网成在本案中不承担赔偿责任；
四、原告高汝博返还被告蔡网成垫付款15364元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1022元，原告高汝博负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 爱 莲
二〇一六年五月十七日
书记员 王晓燕5
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1702号
上诉人（原审原告）刘增建，农民。
委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人张坡，村委会主任。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人刘增建因与被上诉人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中，西碱厂村村民委员会如何分配集体所有的砖厂转让款问题，属于农村村民自治的范畴，并非平等民事主体之间的法律关系，故不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1305号民事判决；
二、驳回刘增建的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴秋芬
审判员 王传民
审判员 相宪伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 于盟佳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第01147号
原告谭家新，男，汉族。
被告蔡昆，女，汉族。
原告谭家新与被告蔡昆、陈培林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，因被告蔡昆外出，下落不明，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。举证期间届满后，依法由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告谭家新，被告陈培林的委托代理人刘世国到庭参加诉讼。被告蔡昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，因被告陈培林否认借条上的签名系其本人所签，故原告谭家新于2013年9月22日向本院申请司法鉴定。2014年2月26日，原告谭家新撤回对被告陈培林的起诉，本院于同日作出裁定予以准许。同日，原告谭家新提出申请，要求撤回原司法鉴定申请，本院亦予以准许。本案现已审理终结。
原告谭家新诉称，被告蔡昆因缺少资金，在原告处借款壹拾万元整，并约定按月息三分计算利息，由陈培林提供担保。后原告多次要求被告偿还未果，现要求：1.判令被告蔡昆偿还原告谭家新借款10万元及利息，利息从2012年11月2日起至还款之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告谭家新为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
2、借条两张，用于证明2009年4月2日、4月5日，被告在原告处分别借款6万元，共计借款12万元的事实。
被告蔡昆未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：
原告谭家新提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告谭家新与陈培林系表兄弟关系。2009年4月，被告蔡昆通过陈培林介绍，分两次在原告谭家新处借款共计12万元，并分别出具了借条。其中2009年4月2日被告蔡昆出具的借条内容载明：“今借到谭家新现金陆万圆正（60000.00元），月息3%。借款人：蔡昆。”2009年4月5日的借条内容载明：“今借到谭家新现金陆万圆正（60000.00元），月息3%。借款人：蔡昆。”借款后，被告蔡昆于2011年7月13日偿还了借款本金1万元，2012年8月14日再次偿还了借款本金1万元，并将下欠借款利息付至2012年11月1日。
本院认为，被告蔡昆出据向原告谭家新借款，意思表示真实，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。因借条上未约定具体还款时间，原告谭家新可随时要求其偿还。被告蔡昆在原告谭家新催要后，仍未能偿还借款本息，理应承担相应的民事责任。现原告谭家新放弃要求担保人陈培林承担保证责任，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。原告谭家新要求被告蔡昆偿还借款本金10万元，并从2012年11月2日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍主张资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡昆于本判决生效后五日内，偿还原告谭家新借款本金10万元及利息（利息从2012年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告蔡昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄周琼
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第506号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年1月7日因赌博被桐庐县公安局行政拘留五日。2013年7月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年11月13向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月9日晚，被告人杨某伙同苏时强、黄伏样、周小丽（已判刑）等人，驾车窜至淳安�千岛湖镇雷迪森度假酒店工地，窃取扣件1500余只，价值人民币7200元。
2012年10月13日晚，被告人杨某伙同苏时强、黄伏样、周小丽（已判刑）等人，驾车窜至建德市寿昌十八桥安置房工地，窃取扣件400余只，价值人民币1900元。
案发后，被告人杨某退缴赃款人民币3000元。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，并有被害人董汝良陈述，证人陈剑舞、梁标证言，同案犯苏时强、黄伏样、周小丽供述，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，（2013）杭淳刑被初字第229号刑事判决书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人能自愿当庭认罪，且退赔了赃款，可酌情从轻处罚。被告人退缴的赃款应依法予以追缴，上缴国库。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年12月28日止。
罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人杨某退缴的赃款人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年十一月十九日
书记员 任璀霞
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1125号
申请执行人陈海燕，男。
被执行人姜鹏，男。
被执行人焦永锋，男。
本院在执行陈海燕申请执行姜鹏、焦永锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1599号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭庆华
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1220号
原告：曾平，女，1955年1月13日生。
被告：重庆易成建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区苏家街62号。
法定代表人：易宗仁，系公司总经理。
被告：重庆易成建设工程有限公司眉山分公司，住所地：眉山市金象化工产业集中发展区（四川玉象蜜胺科技有限公司办公楼内）。
负责人：郑万良,系公司经理。
原告曾平与被告重庆易成建设工程有限公司、重庆易成建设工程有限公司眉山分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告曾平于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曾平的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾平撤诉。
案件受理费3590元，由原告曾平负担，本院依法予以免交。
审判员 黄翠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡川
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执563号
申请执行人：赵某。
被执行人：何某。
本院在执行赵某与何某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的（2016）鄂0625刑71号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何某赔偿申请执行人各项经济损失99883.95元。本案在执行中，本院已将何某纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 伟
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1524号
原告：李某，女，1990年4月19日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县，
被告：文某，男，1984年2月23日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县，
本院在审理原告李某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。
审判员 熊英寿
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 禹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第178号
申请执行人田某某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人王某某（2013）敦民初字第2488号民事调解书离婚纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第2488号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 莹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第495号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行。
代表人：黄祥正。
委托代理人：梁宇。
委托代理人：郑岳荣。
被告：杜云庆。
本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告杜云庆信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司台州市分行以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤回起诉。
案件受理费596元（已减半），由原告中国银行股份有限公司台州市分行负担。
审 判 员 周定芳
二〇一五年二月九日
代书记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第126-1号
申请执行人吴世新，男，1970年5月12日出生。
被执行人宋桂全，男，1962年7月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）图民初字第183号民事调解书，于2014年9月12日向被执行人宋桂全送达执行通知书，责令被执行人宋桂全三日内履行生效法律文书确定的义务，即向本院支付案款75390元，案件受理费1040元，执行费2150元，共计78580元。
现查明被执行人宋桂全在图木舒克市裕强建筑安装工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宋桂全在图木舒克市裕强建筑安装工程有限公司工程款78580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾辉
二〇一四年十月十五日
书记员 周皓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第314号
原告江苏苏博特新材料股份有限公司，组织机构代码：76829930-2，住所地在南京市江宁区秣陵街道道醴泉路69号5幢。
法定代表人刘加平，公司董事长。
委托代理人诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告贵州它施防水材料有限公司，组织机构代码：73098421-6，住所地在贵州省贵阳市南明区银花巷12号1栋1单元2楼附2号。
法定代表人朱廷丰，公司总经理。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下称江苏苏博特公司）诉被告贵州它施防水材料有限公司（以下称贵州它施公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告苏博特公司委托代理人诸琼，被告贵州它施公司法定代表人朱廷丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏苏博特公司诉称：2013年被告因中铁十一局项目及中铁十二局项目与原告签订了《产品购销合同》两份，购买原告的PCA-4A型号聚羧酸高性能减水剂（高能）产品，双方约定产品单价为4000元／吨供给中铁十一局项目，4300元／吨供给中铁十二局项目；付款方式为乙方货款下月结清，若两个月内未发生货物购买事实，结清所有货款。并约定双方违约的违约责任。合同签订后，原告一直按约供货，但被告并未能按约及时支付货款。2014年9月5日原、被告双方停止供货，按照合同约定被告应在2014年11月5日前结清所有货款，至今被告仍欠货款396426元，被告的违约行为已侵害原告的合法权益，根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决1、被告向原告支付货款396426元、判令被告承担违约金（按银行同期同类贷款利率计算自2015年1月10日至实际给付之日止）；2、被告承担本案件全部诉讼费用、保全费用。
被告贵州它施公司辩称：欠原告396426元货款是事实，没有付货款是因为我们供货给中铁十一局、十二局和福建中铁二十四局，因为他们没有付货款给我们，导致我们没有及时付货款。
经审理查明：2013年被告与原告签订了《产品购销合同》二份，被告购买原告的PCA-4A型号聚羧酸高性能减水剂（高能）产品，合同约定产品规格、单价验收方式及结算及付款方式期限等，其中付款方式约定为：货款下月结清，若两个月内未发生货物购买事实，结清所有货款。并约定违约应承担违约责任及赔偿对方损失。合同签订后，原告按约供应了货物。2014年9月5日被告停止向原告购买货物，经对账被告至今欠原告货款396426元。
上述事实，有产品供销合同、往来帐询证函、产品出库单、增值税发票、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同应予保护。原告江苏苏博特公司与被告贵州它施公司之间签订《产品购销合同》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现贵州它施公司未按照约定支付货款，应当继续履行并承担相应的违约责任。欠款金额经双方确认一致，原告主张被告自2015年1月10日至实际给付之日止（按银行同期同类贷款利率计算）给付违约金符合合同约定及法律规定，故对于原告要求被告支付欠款396426元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贵州它施防水材料有限公司给付原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款396426元及违约金（自2015年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7620元，财产保全费2770元，合计10390元，由被告贵州它施防水材料有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 任建建
人民陪审员 刘效明
二〇一五年十月八日
见习书记员 潘婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2893号
原告郝斌。
被告孟祥标。
被告傅婷婷。
原告郝斌与被告孟祥标、傅婷婷民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郝斌到庭参加诉讼。被告孟祥标经本院公告送达开庭传票、被告傅婷婷经本院传票传唤无正当理由均未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝斌诉称，2014年5月5日，被告孟祥标向原告借款4万元，约定于同年5月20日偿还，借款月息2%，逾期一天赔偿原告200元，并承担原告实现债权的相关费用。被告借款到期后，被告未能偿还借款，现提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金4万元及利息41333元，并赔偿原告违约金7000元以及原告因咨询律师而支付的咨询费用3000元。
被告孟祥标未做答辩。
被告傅婷婷辩称，2010年9月20日与被告孟祥标登记结婚，2014年6月3日协议离婚。不清楚被告孟祥标对外借款的事情。离婚后也不清楚孟祥标的下落。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2014年5月5日原告与被告孟祥标所签保证担保借款合同以及欠条各一份，载明借款金额为4万元以及借款期限、利息、违约金的约定。
2、证人张某到庭作证，证人表示其与孟祥标原系朋友关系，通过其介绍与原告认识，被告孟祥标说进货需要资金周转，让其帮忙借钱，才找到原告，原告交付给被告现金4万元。
原告以上述证据证明被告孟祥标向其借款，其向被告交付借款的事实。因被告孟祥标、傅婷婷未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
诉讼期间，被告傅婷婷提交离婚证以及离婚协议书各一份，证明2014年6月3日其与孟祥标离婚的事实。对上述证据的真实性，原告没有异议。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年5月5日原告郝斌与被告孟祥标签订保证担保借款合同一份，约定被告孟祥标向原告借款4万元，借期自2014年5月5日至2014年5月20日止。借款利率为月利率2%，以实际提款日起按日计算，借款到期后，利随本清。关于违约责任双方约定如被告未按约定期限还款，原告有权每日按欠款总额的0.5%收取违约金，并且以欠款总额的复利计算等等。合同签订后，原告向被告孟祥标交付借款现金4万元。该借款到期后，被告孟祥标未能偿还借款本息，原告提起诉讼，要求被告孟祥标、傅婷婷偿还借款本息及违约金等费用。另外被告傅婷婷称其与孟祥标2010年9月20日登记结婚，2014年6月3日协议离婚，其不清楚借款的事情。
本院认为，被告孟祥标向原告郝斌借款4万元未还，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，并按约定月息2%支付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告孟祥标、傅婷婷系夫妻关系，该笔债务系二人夫妻关系存续期间所产生，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应视为二被告的夫妻共同债务，故被告傅婷婷应当对原告的上述款项承担共同清偿责任。原告要求被告按约定“每日按欠款总额的0.5%，并且以欠款总额的复利计算”支付违约金，因该约定超过法律规定的限额，本院不予支持。涉案借款原、被告既约定了利息，又约定了违约金，现原告主张借款利息及违约金，应当总计以不超过年利率的24%为限。原告主张因咨询律师而支付的咨询费用3000元，因未有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥标、傅婷婷于本判决生效后五日内偿还原告郝斌借款本金4万元及利息（按约定的月利率2%计算，自借款之日起至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告郝斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由原告郝斌负担217元，被告孟祥标、傅婷婷负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 辛 锋
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 丽
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初429号
原告：徐华礼，男，1968年5月10日生，汉族，企业主，住安徽省来安县。
被告：赵继龙，男，1970年6月14日生，汉族，住安徽省来安县。
原告徐华礼与被告赵继龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，因被告赵继龙下落不明,需要公告送达,本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。原告徐华礼到庭参加诉讼，被告赵继龙经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐华礼向本院提出诉讼请求：1.判令赵继龙立即偿还借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由赵继龙负担。审理中，徐华礼变更诉讼请求为：要求赵继龙偿还借款30000元及利息（利息自2008年1月20日起按月利率2%计算，利随本清）。事实和理由：其与赵继龙系朋友关系。2008年1月2日，赵继龙因建房需要资金向其借款30000元，口头约定月利率1%，并立下借条一份，载明：“今借到徐华礼现金叁万元整（￥30000），此据，赵继龙，2008.1.20”。其多次催要，赵继龙未还款，其曾于2014年9月4日起诉至法院要求赵继龙还款，因赵继龙承诺还款，其撤回起诉，后赵继龙避而不见，也不还款，为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。
赵继龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因赵继龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对徐华礼的主张及提供证据的抗辩权，徐华礼提供了赵继龙出具的借条，本院对徐华礼主张赵继龙欠其30000元借款的事实予以确认。
本院认为，赵继龙以建房缺少资金为由向徐华礼借款30000元，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。因双方未约定还款时间，徐华礼可以随时向赵继龙主张权利，故对徐华礼要求赵继龙偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。徐华礼主张借款时双方口头约定月利率为2%，但未能提供证据加以证明，不予支持，又因赵继龙在徐华礼催要后的合理期限内未还款，应自起诉之日起按年利率6%向徐华礼支付资金占用期间的利息。赵继龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对徐华礼的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵继龙于本判决生效后十日内偿还原告徐华礼借款30000元及利息（自2018年2月5日起按年利率6%计算利息至付清时止）。
（上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（实收800元），公告费700元，合计1250元，由被告赵继龙负担；因原告徐华礼变更诉讼请求，另退给徐华礼案件受理费250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 付春燕
人民陪审员 陈安全
人民陪审员 欧康福
二〇一八年七月四日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初429号原告：徐华礼，男，1968年5月10日生，汉族，企业主，住安徽省来安县。被告：赵继龙，男，1970年6月14日生，汉族，住安徽省来安县。原告徐华礼与被告赵继龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，因被告赵继龙下落不明,需要公告送达,本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。原告徐华礼到庭参加诉讼，被告赵继龙经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐华礼向本院提出诉讼请求：1.判令赵继龙立即偿还借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由赵继龙负担。审理中，徐华礼变更诉讼请求为：要求赵继龙偿还借款30000元及利息（利息自2008年1月20日起按月利率2%计算，利随本清）。事实和理由：其与赵继龙系朋友关系。2008年1月2日，赵继龙因建房需要资金向其借款30000元，口头约定月利率1%，并立下借条一份，载明：“今借到徐华礼现金叁万元整（￥30000），此据，赵继龙，2008.1.20”。其多次催要，赵继龙未还款，其曾于2014年9月4日起诉至法院要求赵继龙还款，因赵继龙承诺还款，其撤回起诉，后赵继龙避而不见，也不还款，为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。赵继龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：因赵继龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对徐华礼的主张及提供证据的抗辩权，徐华礼提供了赵继龙出具的借条，本院对徐华礼主张赵继龙欠其30000元借款的事实予以确认。本院认为，赵继龙以建房缺少资金为由向徐华礼借款30000元，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。因双方未约定还款时间，徐华礼可以随时向赵继龙主张权利，故对徐华礼要求赵继龙偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。徐华礼主张借款时双方口头约定月利率为2%，但未能提供证据加以证明，不予支持，又因赵继龙在徐华礼催要后的合理期限内未还款，应自起诉之日起按年利率6%向徐华礼支付资金占用期间的利息。赵继龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对徐华礼的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵继龙于本判决生效后十日内偿还原告徐华礼借款30000元及利息（自2018年2月5日起按年利率6%计算利息至付清时止）。（上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（实收800元），公告费700元，合计1250元，由被告赵继龙负担；因原告徐华礼变更诉讼请求，另退给徐华礼案件受理费250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  付春燕人民陪审员  陈安全人民陪审员  欧康福二〇一八年七月四日法官 助理  纪红林代理书记员  孙 凌附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00708号
申请执行人汪珍英，女，汉族，住无为县。
被执行人赵会敏，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人汪英珍与被执行人赵会敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，芜湖市中级人民法院于2014年9月12日作出的（2014）芜中民一终字第00671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。
本案被执行人赵会敏应给付申请执行人汪珍英6950元。在执行过程中，被执行人赵会敏至今没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第00671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周红卫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初153号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人贾某某，男，1974年4月16日出生于辽宁省建平县，蒙古族，大学文化，中共党员，无业，现住辽宁省建平县红山街道。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月5日被建平县公安局监视居住。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控：被害人王某某、王@@所在的辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇山嘴村与朝阳市龙城区政府因土地纠纷进行民事诉讼多年未果。2014年12月中旬，王某某、王@@找到在朝阳市广播电视台工作的李aa想通过媒体报道相关事情，李aa找到被告人贾某某帮助解决此事，贾某某答应后，介绍王某某、王@@认识了中国乐坛杂志社的于@。后贾某某以给于@送钱帮助王某某、王@@在法治日报上报道有关土地纠纷情况为由，分两次从王某某、王@@处共骗取人民币52000元。案发后，贾某某将诈骗款返还王某某、王@@并取得谅解。据此认为，被告人贾某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。请依法惩处。
被告人贾某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被害人王某某、王@@所在的朝阳市七道泉子镇山嘴村与朝阳市龙城区政府因土地纠纷进行民事诉讼多年未果。二人通过他人介绍结识被告人贾某某，欲通过贾某某帮忙在媒体报道相关事情。2014年12月中旬，被告人贾某某以帮助王某某、王@@通过中国乐坛杂志社的于@在法治日报上报道有关土地纠纷事宜，需要送礼为由，分两次共计骗取二人人民币52000元。案发后，贾某某将骗取的钱款全部返还并取得谅解。2016年3月31日，被告人贾某某被传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人贾某某供述：证实2014年冬天，其以帮助七道泉子镇山嘴村两个村民报道土地纠纷需要给中国法制日报社总监于@送礼为由，在这二人处分两次共计骗取人民币52000元，其只给村民打了一张50000元的收条。2015年5月15日，其将钱款返还给这两位村民了。这两位村民是朝阳市广播电视台外宣部主任李aa介绍其认识的。
二、被害人陈述：（一）王某某陈述，证实其与王@@通过李aa结识贾某某。想通过贾某某找人在媒体上报道其所在的山嘴村与朝阳市龙城区政府之间的土地纠纷事宜，贾某某以给杂志社的于@送礼为由，分两次共计骗取其二人人民币52000元。（二）王@@陈述，证实内容与王某某证实内容一致。
三、证人证言：（一）李aa证言，证实系其介绍王某某、王@@认识的贾某某，想通过贾某某联系于@在媒体上报道土地纠纷事宜，贾某某以给于@送礼为由在王某某、王@@处骗了52000元。（二）于@证言，证实2014年12月，贾某某与李aa还有两个村民来北京找他，欲让其帮忙在媒体上报道土地纠纷事宜。后其了解到，贾某某以办此事需要给其送礼为由在两个村民处骗取人民币52000元用于花销。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人的到案经过。（二）接受证据材料清单、手机短信内容照片，证实于@与李aa的短信记录、于@劝贾某某退还诈骗款的短信记录。（三）工商服务业统一收款收据，证实贾某某于2014年12月25日收到王@@、王某某人民币50000元。（四）谅解书，证实被告人贾某某已经将诈骗款全部返还并取得谅解。（五）常住人口基本信息，证实被告人贾某某的自然身份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其全部返还被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人贾某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 冰
二〇一七年六月十五日
书记员 崔晓文
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1106号
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇金穗路121号。组织机构代码：71186466-5。
法定代表人刘革，系该支行行长。
委托代理人刘红，系该支行工作人员。
委托代理人都安全，系该支行工作人员。
被告陈善建，男，生于1960年6月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告陈代议，男，生于1960年3月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告倪兴荣，男，生于1956年8月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行诉被告陈善建、陈代议、倪兴荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取225元，由原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行负担。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 王 杰
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 谭开幕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第634号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1953年3月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省新民市兴隆堡镇。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2014年8月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人韩某某犯生产、销售假药罪一案，于2014年8月11日作出（2014）大东刑初字第618号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2008年至2013年5月期间，被告人韩某某伙同谷某某（已判决）在二人租住的沈阳市铁西区北一路158-1号4-4-3室，将从薛某某（已判决）处购入的假药粉末装入胶囊内，分装成袋并贴上“前列腺六号”字样的标签，在沈阳市大东区联合路5-1号附近等地，多次向王某甲（已判决）等人销售。经鉴定，“前列腺六号”系假药。被告人韩某某于2013年12月10日到公安机关投案。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人刘某某、薛某某、谷某某、王某乙证言；书证关于韩某某投案自首的情况说明、人口基本信息、公安局调取证据清单、扣押物品、文件清单、指认照片、刑事判决书等；鉴定意见；协助调查（复）函及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人韩某某违反国家规定，生产销售、假药，其行为构成生产、销售假药罪，依法应予惩处。被告人系共同犯罪。被告人韩某某犯罪后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人韩某某犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人韩某某的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明，上诉人韩某某生产、销售假药犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人韩某某在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人韩某某违反国家规定，生产销售、假药，其行为已构成生产、销售假药罪。上诉人韩某某系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人韩某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、性质和社会危害程度，并结合其认罪、悔罪等量刑情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 贾天月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3351号
罪犯周永发，男，1961年10月5日生，苗族，文盲，贵州省长顺县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
1988年2月7日该犯因犯故意杀人罪被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑三年。1999年12月15日本院作出（1999）黔南刑初字第55号刑事判决，认定被告人周永发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2000年3月9日贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑终字第87号刑事判定，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月6日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第585号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2002年9月6日起至2022年9月5日止）。2005年6月28日本院作出（2005）黔南刑执字第1765号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2008年1月22日本院作出（2008）黔南刑执字第732号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变；2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第1976号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1314号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1594号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2015年11月5日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2013年12月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永发减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更986号
罪犯许吉德，男，1994年12月20日出生于辽宁省凤城市，满族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）二中少刑初字第715号刑事附带民事判决，以被告人许吉德犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7500元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月1日以（2016）辽07刑更1366号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许吉德在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯许吉德能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯许吉德在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯许吉德减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯许吉德减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月11日至2018年7月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 郭晶晶
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑三复字第00030号
被告人赵军，男，汉族，1965年4月1日出生于辽宁省大连市，初中文化，无业，户籍地大连市甘井子区。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人许德昱，辽宁尊赢律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人赵军犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪一案，于2014年11月19日作出（2014）大刑一初字第205号刑事附带民事判决，认定被告人赵军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。大连市中级人民法院依法报送本院核准。本案附带民事部分判决已发生法律效力。被告人赵军的辩护人以“本案因恋爱关系引发，被告人有自首情节，应从轻处罚”为由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人赵军与宋某甲（被害人，女，殁年52岁）原系恋爱关系，二人分手后赵军因怀恨而欲报复。2014年2月28日8时许，被告人赵军擅自进入大连市甘井子区宋某甲家中，并与随后返回家的宋某甲发生口角，赵军遂用其携带的铁锤击打宋头部，并用尖刀捅刺宋的背部，致宋倒地后又引燃室内物品后离开。经鉴定，宋某甲系开放性颅脑损伤合并一氧化碳中毒死亡；宋某甲家中被赵军烧毁财物损失价值共计人民币26610元。2014年3月3日，被告人赵军委托其母亲来某某向公安机关投案，并在来某某家中等候被公安机关带走归案。
被告人赵军的上述犯罪事实清楚，有原审法院在判决书中列举的下列证据予以证明：
1.警情登记表、案件来源、抓捕经过及证人陈某某、于某某、杜某某、来某某证言证实本案的案发、侦破经过和被告人赵军通过其母亲来某某向公安机关投案并在其母亲家中等候公安机关抓捕归案的经过。
2.证人冯某某（被害人女儿）证言及辨认笔录证实其母亲宋某甲曾与赵军谈过恋爱，并证实案发当日离家上班前母亲宋某甲情况正常。
3.大连市公安局甘井子分局大公（甘）勘（2014）XXX号现场勘验检查记录及照片、提取痕迹物证登记表、扣押物品文件清单、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（DNA）字（2014）XX号鉴定文书、证人王某某（消防武警）证言、指认笔录、提取笔录及照片、证人郭某某证言等证实案发现场的勘查情况、提取物证金属锤等及在锤头提取的血迹中检出被害人宋某甲DNA的情况；并证实在被告人赵军指认的地点查找到证人郭某某并经郭指认提取赵军抛弃的背包及所装凶器尖刀；经送检，尖刀上血迹中检出被害人宋某甲DNA的情况。
4.大连市甘井子区公安司法鉴定中心（大甘）公（司）鉴（法医）字（2014）X号法医学尸体检验鉴定书、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2014）XXX号理化检验鉴定报告及照片证实被害人宋某甲的尸检情况及心血、胃内容物的理化检验鉴定情况及死者宋某甲系开放性颅脑损伤合并一氧化碳中毒死亡。
5.大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑（2014）XXX号价格鉴定结论书证实宋某甲住宅内因赵军引燃室内物品造成财物损失价值人民币26610元。
6.户籍证明证实被告人赵军、被害人宋某甲的自然情况。
7.被告人赵军对其潜入被害人家中并锤击被害人头部致被害人倒地后又引燃被害人住宅内物品后离开的作案经过供认不讳，其对作案现场及凶器均指认、辨认无误。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人赵军及其辩护人在复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人赵军因被害人与其分手而擅自进入被害人家中，用锤头击打被害人头部，致被害人倒地后又引燃室内物品后逃离，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于被告人赵军有自首情节，故对其依法判处死刑，可不立即执行；被告人赵军引燃室内物品致他人财物损失共计人民币26610元，其行为又构成故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚。关于被告人赵军的辩护人所提“本案因恋爱关系引发，被告人有自首情节，应从轻处罚”的辩护意见，经查，原判根据被告人赵军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其在法定量刑幅度内依法裁量刑罚，并无不当，故对所提从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第205号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人赵军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以故意毁坏财物罪判处其有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋晓枫
代理审判员 马 莹
代理审判员 王翠竹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 贾 俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11102号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，组织机构代码79586687-8。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人罗世秀，女，1978年12月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告张元莉，女，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业公司）与被告张元莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年11月13日依法公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司委托代理人罗世秀到庭参加诉讼。被告张元莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告互悦物业公司是依法成立的物业服务企业，其与巴南燃气小区开发商重庆立立房地产开发有限公司于2009年12月26日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南燃气小区提供物业管理服务。2013年6月1日原告与被告张元莉签订了前期物业服务协议。按照约定，物业服务费从建设方通知甲方接房之日起全额计收，每月15日至25日期间交纳；巴南燃气小区物业服务费标准为高层住宅每月1.2元／平方米（含电梯维保费、年检费、运行费），办公楼或写字间每月2.5元／平方米，商业物业每月2.5元／平方米；共用的专项设备运行的能源能耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收…被告张元莉系重庆市巴南区鱼洞鱼洞万泉街112号巴南燃气小区3栋某号房屋的业主，建筑面积为71.07平方米，物业服务费为每月1.2元／平方米。进场后，原告互悦物业公司依约定向被告张元莉提供了物业管理服务。被告张元莉自2013年12月1日起拒绝支付物业服务费、公摊费。被告张元莉应支付自2013年12月1日至2015年8月31日期间物业服务费1108.9元、公摊电费33.7元。经催收未果，原告互悦物业公司遂诉请判决被告张元莉支付自2013年12月1日至2015年8月31日期间物业服务费1108.9元、公摊电费33.7元并按日3‰的标准收取违约金931.7元。审理中，原告互悦物业公司自愿将违约金的标准降低至按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有原告的陈述、前期物业服务协议、备案证明、巴南区燃气小区前期物业服务合同、催费函等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告互悦物业公司与巴南燃气小区开发商重庆立立房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与被告签订的前期物业服务协议，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告张元莉在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告互悦物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊电费。故对原告互悦物业公司起诉要求被告张元莉支付自2013年12月1日至2015年8月31日期间物业服务费1108.9元及2014年5月、2015年2月至8月期间的公摊费33.7元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在前期物业服务合同中约定逾期支付物业服务费的应按日3‰的标准支付违约金，该标准明显过高，结合原告诉请，本案违约金应参照原告互悦物业公司的实际损失酌情调整，原告互悦物业公司的损失为欠付物业服务费的资金占用损失，本院认定本案违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算的利息损失。被告张元莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张元莉自本判决生效之日起十日内向原告重庆互悦物业管理有限公司支付自2013年12月1日至2015年8月31日期间物业服务费1108.9元及2014年5月、2015年2月至8月期间的公摊费33.7元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的2倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2013年12月26日起至实际付清时止的违约金。
二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张元莉负担（此款原告互悦物业公司已经垫付，被告张元莉在支付上述款项时一并支付原告互悦物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 静
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第710号
申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区人民中路。
法定代表人陈锡忠，理事长。
被执行人黄伟姬。
被执行人蒋树志。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人黄伟姬、蒋树志借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第737号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。对此，被执行人未报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第737号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋克新
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第311-2号
申请执行人：岺汉书，男，布依族，住址：贵州省望谟县乐元镇。
委托代理人：谌洪兵，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被执行人：惠州市惠阳区镇隆明利塑胶加工店。
经营者：曾家宾。
申请执行人岺汉书与被执行人惠州市惠阳区镇隆明利塑胶加工店劳动争议纠纷一案，权利人岺汉书依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2013）453号仲裁裁决书于2014年3月11日申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付二倍工资16075.8元，补助金232206元，工资10816.43元，鉴定费600元，更换辅助器费用227700元，合计487398.23元，承担执行费7211元。被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人对被执行人惠州市惠阳区镇隆明利塑胶加工店厂内生产设备全部财产（详见查封清单）进行评估。经评估查封设备价值为67326元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
以评估价67326元对被执行人惠州市惠阳区镇隆明利塑胶加工店厂内生产设备（详见评估报告）进行拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年五月二十二日
书记员 马伟文
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1966号
原告苏某甲。
被告袁某。
原告苏某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员徐新东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年农历12月24日举行婚礼双方开始共同生活。由于原、被告婚前接触较少，双方在未能充分了解的情况下便仓促结婚，结果婚后发现与被告性格不合，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事产生纠纷。被告自与原告结婚后就不能安心与原告生活，期间经常闹的原告及家人无所适从。今年春天三月份左右，被告在原告未知情的情况下私自流产，并回娘家居住不归，原告及家人曾数次前去劝解，被告非但不听，反而在今年10月份诉至法院请求判决与原告离婚。后因其未到庭，法院裁定按撤诉处理。综上，特向贵院起诉，请求法院依法判决离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告袁某未答辩及举证。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年1月27日举行婚礼开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一女苏某乙，现随原告生活。2013年3月份，因家务琐事双方发生争执，双方开始分居生活。后原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原被告结婚证明，原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生纠纷，但分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，现原告离婚理由不足，依法不予支持。为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一四年一月六日
书记员 刘圆圆
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1453号
申请执行人戴琴娣。
被执行人陈留保。
戴琴娣与陈留保民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧速民初字第1688号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈留保应于判决生效之日起10日内一次性向戴琴娣归还借款本金人民币150000元。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由陈留保负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，在另案中，本院正在对被执行人陈留保共有的位于溧阳市溧城镇曙光花园6幢2单元502室的房产进行评估、拍卖，暂无法变现，如果该房屋拍卖成交且抵押权优先受偿后有剩余款，则参与分配。另查明，被执行人陈留保长期外出，去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。
本院认为，被执行人的房产需经法定程序处理，暂无法变现，又查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产依法处理后，申请执行人可以向本院重新申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 盈
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00134号
申请人扬州天云建材科技有限公司。
被申请人江苏省金陵建工集团有限公司。
申请人扬州天云建材科技有限公司为与被申请人江苏省金陵建工集团有限公司买卖合同纠纷，于2015年12月25日向本院提出申请，请求对被申请人江苏省金陵建工集团有限公司的银行存款在200万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人扬州天云建材科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省金陵建工集团有限公司银行存款200万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周 瑾 
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮非诉行审字第00002号
申请执行人扬州市高邮质量技术监督局，住所地在高邮市通汉路2号。
法定代表人周建伟，局长。
委托代理人费承娟，扬州市高邮质量技术监督局法制科副科长。
被申请执行人中原圣起有限公司，住所地在河南省新乡市长垣县起重工业园区。
法定代表人高存良，董事长。
申请执行人依据《特种设备安全监察条例》第二十一条、第七十九条之规定，于2014年8月13日对被申请执行人中原圣起有限公司作出行政处罚决定：责令被申请执行人停止安装起重机械未经监督检验交付给客户使用的行为，并决定对其处15万元罚款。因被申请执行人在接到决定书后没有履行行政处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行对被申请执行人处罚款15万元、滞纳金15万元，合计30万元。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人中原圣起有限公司安装的起重机械未经监督检验，其违法事实清楚。申请执行人所作的（邮）质技监罚字（2014）第3-0003号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的（邮）质技监罚字（2014）第3-0003号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 苏 进
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 程 聪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执729号
申请执行人何细辉，男，1962年3月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人湖南圭塘建设有限公司，住所地长沙市雨花区体院路10号。
法定代表人汪宏。
被执行人陈泽波，男，1967年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人何国宏，男，1968年3月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人何细辉与被执行人湖南圭塘建设有限公司、陈泽波、何国宏劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1099号民事判决书立案执行，但被执行人湖南圭塘建设有限公司、陈泽波、何国宏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南圭塘建设有限公司、陈泽波、何国宏银行存款98962元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月一日
书记员 黄 胜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1231号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1995年10月13日出生于云南省云龙县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云龙县。因盗窃于2015年2月28日被中山市公安局决定处行政拘留五日。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1632号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月14日上午10时许，被告人何某某窜至中山市火炬开发区沙边村沙富路四巷6号出租屋，使用偷配的房间钥匙打开被害人张某萍居住的＊房，进入室内盗走张某萍的交通银行卡1张（卡号为622262075000362＊＊＊＊），之后持该银行卡到火炬开发区沙边市场附近的中国邮政储蓄银行柜员机处，利用之前获知的密码盗取存款人民币2300元，随后返回上述＊房将该银行卡放回原处。
次日上午，被告人何某某在火炬开发区通宇通讯有限公司被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。破案后，公安机关已缴回上述赃款2300元并发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。何某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处何某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年七月三十日
书记员 黎姗姗
沈泉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5501号
原告杜玖。
被告刁永良。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险即墨支公司）。住所地：即墨市金华街*号。
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人李强，该公司员工。
原告杜玖与被告刁永良、平安保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玖、被告刁永良、被告平安保险即墨支公司委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玖诉称，2014年12月28日16时30分许，乔治刚驾驶鲁B×××××号出租车沿嵩山一路由南向北行驶至路口时与被告刁永良驾驶鲁B×××××号轿车相撞，造成两车受损。经交警认定，刁永良负事故次要责任。为维护原告合法权益，具状诉讼。
被告刁永良辩称，我驾驶肇事车辆发生交通事故，我系肇事车辆所有人，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔。应当先由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期内。我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按第三者责任险合同约定承担赔偿责任。本案原告主张的停运损失系间接损失，在保险合同中明确约定，停运损失等间接损失保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年12月28日16时30分许，乔治刚驾驶鲁B×××××号出租车沿嵩山一路由南向北行驶至长阡村东西路路口，与被告刁永良驾驶鲁B×××××号轿车由西向东行驶相撞，致两车受损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告刁永良负事故次要责任。鲁B×××××号车辆造成车损经即墨市价格认证中心认证10550元，支付认证费500元。被告平安保险即墨支公司认为该鉴定结论过高，不予认可。原告向本院提交维修发票二支。原告因本次事故支付施救费300元。原告向本院提交由青岛同顺客运出租有限公司出具的证明一份，证明鲁B×××××号车辆实际车主为原告杜玖，该出租车每天营运纯收入340元整，共停运39天。原告还向本院提交营运信息等证明车辆营运收入。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损10550元、认证费500元、施救费300元、营运损失3378元（340元／天×39天×30%，仅要求2000元），原告共诉请18000元。
另查明，原告杜玖系鲁B×××××号车辆实际车主。鲁B×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。
本院认为，乔治刚与被告刁永良双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的车损、认证费、施救费、营运损失符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为：车损10550元、认证费500元、施救费300元、营运损失2000元，共计13350元。原告营运损失首先应在交强险赔付。原告财产损失为10850元，为超出交强险财产损失限额部分，超出交强险财产损失限额部分应当由被告刁永良根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按30%承担赔偿责任为宜，应为3255元（10850元×30%）。鲁B×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告平安保险即墨支公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为3255元。被告平安保险即墨支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告刁永良不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告杜玖损失2000元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告杜玖提供的其在中国农业银行卡号为6228480240248936314中）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告杜玖损失3255元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告杜玖提供的其在中国农业银行卡号为6228480240248936314中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杜玖的其他诉讼请求。
案件受理费250元，认证费500元，由原告负担177元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担573元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告杜玖提供的其在中国农业银行卡号为6228480240248936314中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年八月四日
书 记 员 付 斌
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执280号
被执行人：刘某，女，1982年10月27日出生，汉族。
本院在执行刘某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李�
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执280号被执行人：刘某，女，1982年10月27日出生，汉族。本院在执行刘某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李�人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00187号
申请执行人陈三元，男，住安徽省祁门县。
被执行人曾祥忠，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00304号民事判决书，于2014年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾祥忠银行存款人民币148294.80元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一四年十二月三日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第851号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2002年4月16日被浙江省湖州市城郊人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月14日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）676号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月14日中午，被告人李某饮酒后无证驾驶牌号为赣C×××××的普通二轮摩托车，从瑞安市东山街道驶往飞云街道方向。当日12时35分许，途经飞云江大桥北端时，车辆碰撞同向行驶的由宋某乙骑行的自行车尾部，造成其本人和宋某乙、自行车后座上的宋某甲受伤及两车不同程度的损坏。事故发生后，被告人李某被交警查获，并与当日13时56分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.25mg／ml。经法医鉴定，被害人宋某甲因交通事故致左侧肋骨多发骨折，左肺挫伤，左侧液气胸及左侧枕顶部皮肤挫裂伤，其损伤程度属轻伤。经事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某甲、宋某乙的陈述、查获某、道路交通事故现场图、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、法医学文证审查意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前罪的刑事判决书、常住人口基本信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月二十四日
书记员 薛远芳
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00350号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人刘其宝、王伟、王兵、王义会。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）100号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年3月占用老张集乡玉尧村十组525平方米土地建房屋，建筑面积为770平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的770平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人作出责令拆除新建住房，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）100号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1114-1号
申请执行人陈金木
被执行人深圳市鸿达智科技有限公司。
法定代表人：陈金兰
申请执行人陈金木与被执行人深圳市鸿达智科技有限公司追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鸿达智科技有限公司的银行存款（以人民币74212元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年八月四日
书记员 刘政传
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第08882号
原告杨再清，男，1965年3月19日出生。
委托代理人饶杨帆，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人刘国威，北京市国联律师事务所律师。
被告姜彩萍，女，1970年3月3日出生，工作单位不详。
原告杨再清与被告姜彩萍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨再清的委托代理人饶杨帆、刘国威到庭参加诉讼，被告姜彩萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨再清诉称：原告是高云诈骗案的受害人，本案房屋坐落于北京市丰台区大成南里一区2号楼13层×号，是高云用诈骗所得的钱款购买的，已被法院认定为赃物，并已经根据法院的裁定返还给了原告并于2013年3月29日完成了房屋所有权登记。被告是高云的亲属，一直居住在该房屋内，原告已于2013年4月12日正式书面通知被告搬出原告的房屋，但被告表示拒绝搬出，为此原告诉至法院，要求判决被告腾空房屋；判决被告支付房租，从2013年3月29日起算至搬出之日止，每月租金6000元，不足一月的，每日租金按照200元计算；判决被告承担本案诉讼费。
被告姜彩萍未答辩也未参加庭审。
经审理查明：陕西省榆林市中级人民法院审理的被告人高云诈骗一案，于2012年7月3日作出（2012）榆中法刑二初字第00018号刑事判决，以诈骗罪判处被告人高云无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产；同时判决公安机关查封、冻结在案的赃款、赃物依法发还被害人。2013年1月8日，陕西省榆林市中级人民法院以（2012）榆中法刑二初字第00018号刑事裁定书裁定，北京市丰台区住房和城乡建设委员会协助冻结位于姜彩萍名下的北京市丰台区大成南里一区2号楼13层×房（房屋所有权证号为：X京房权证丰字第2180**号），该房产由上述协助部门变更到被害人杨再清名下。2013年3月29日，杨再清取得上述房屋的所有权证（房屋所有权证号为：X京房权证丰字第3835**号）。现因被告姜彩萍占有使用本案诉争房屋，原告杨再清诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、（2012）榆中法刑二初字第00018号刑事裁定书在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据物权法的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据庭审查明的事实，坐落于北京市丰台区大成南里一区2号楼13层×房屋现所有权人为原告杨再清。原告杨再清对该房屋享有占有、使用、处分以及收益的权利。现原告要求收回房屋，符合法律规定，被告继续居住在诉争的房屋内已无依据，故对原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付租金的诉讼请求，理由不充分，本院不予采信。被告姜彩萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜彩萍于本判决生效之日起十日内将坐落于北京市丰台区大成南里一区2号楼13层×房屋腾退给原告杨再清。
二、驳回原告杨再清其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告姜彩萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 王连弟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 建
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5173号
原告刘家新。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告静海县中旺镇小齐庄村民委员会，住所地天津市静海县中旺镇小齐庄村。
法定代表人杨寿利，村主任。
原告刘家新与被告静海县中旺镇小齐庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家新及其委托代理人徐正辉，被告静海县中旺镇小齐庄村民委员会的法定代表人杨寿利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家新诉称，2012年11月至2013年底，因被告村进行生态文明村建设，原告带领工人为被告村内打扫卫生及清运垃圾，并为村主要街道两侧铺砖及修建排水沟等工程。工程完成后，经验收合格，双方核对被告应给付原告施工费共计127001.5元，时任被告村支书刘春岭及村委会工作人员曲锡印、刘长岭共同为原告出具欠条一份，对上述事实予以确认。后经原告催要，被告只给付原告施工费40000元。2014年12月26日时任该村支部书记刘春岭向原告出具证明一份，再次确认被告尚欠原告施工费87000元未支付的事实。经原告多次催要，被告未能给付，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告施工费共计87000元；二、诉讼费由被告承担。
被告静海县中旺镇小齐庄村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告给被告干活属实，但是村委会的账都由中旺镇政府管理，村委会不知道具体的账务情况，这个工程的钱也一直都是镇政府管理。
经审理查明，2012年静海县农委批准被告村建设生态村项目，总投资2865000元，其中市补助1500000元，县配套500000元，被告自筹865000元。该工程由县农委领导，中旺镇指导，村负责组织施工。被告村将全部工程承包给何国锋具体施工。该工程包含主干道硬化、里巷硬化、铁杆路灯、水泥杆路灯等项目，其中不含村雇佣外工和杂工情况。
2012年11月至2013年底，原告与被告村时任支部书记刘春苓口头商定，由原告带领工人为被告村内打扫卫生及清运垃圾，并为村主要街道两侧铺砖及修建排水沟等工程。工程完成后，经双方核对被告应给付原告施工费共计127001.5元。后经原告催要被告给付原告施工费40000元。2014年12月26日时任该村支部书记刘春苓向原告出具证明一份，证明被告尚欠原告施工费87000元。
以上事实有原告提交的欠款明细、欠款证明、中旺镇委员会证明，本院调取的刘春苓笔录、中旺镇城建办证明及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：一、被告是否欠付原告施工费87000元；二、被告是否应当承担给付责任。本院将针对原、被告双方当事人的争议事项，分别予以阐述。
一、被告是否欠付原告施工费87000元。经本院审核原告提交的欠款明细、欠款证明，结合本院调取的时任被告村支部书记刘春苓调查笔录及中旺镇城建办证明，本院确认被告欠付原告施工费87000元。对被告抗辩理由，因其未举证予以证实，本院不予采纳。
二、被告是否应当承担给付责任。被告对原告组织工人给被告村干活的事实无异议，但认为被告不应承担给付责任。鉴于原告组织工人为被告村施工已经完毕，被告村系实际受益人；且原告施工部分不包含在生态村建设项目中，因此，被告主张其不应承担给付责任，不符合法律规定，本院不予支持。
根据相关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故，原告方主张被告给付施工款87000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告静海县中旺镇小齐庄村民委员会于本判决生效后五日内支付原告刘家新施工费87000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告静海县中旺镇小齐庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年十一月九日
书记员 王亚琼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2887号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王炳国，男，1973年12月28日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民，现住址。
被执行人王隐洲，男，1972年6月8日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民，住。
被执行人褚利民，男，1977年2月6日出生，汉族，山东省垦利县胜坨镇褚家村村民，住。
被执行人杨江海，男，1975年7月21日出生，汉族，山东省垦利县胜坨镇褚家村村民，住。
被执行人王敬，女，1972年1月6日出生，汉族，山东省胶州市东沙河镇小吕山村村民，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王炳国、王隐洲、褚利民、杨江海、王敬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金89968.40元、按月利率11.8275‰支付2008年3月2日至2009年3月1日的借款利息，按月利率17.74125‰支付自2009年3月2日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，扣划被执行人褚利民银行存款191857.72元后，未再发现被执行人名下银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款利息70148.94元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第304号
原告：刘运钦，男，1962年12月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：杨峰利，男，1966年4月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告刘运钦诉被告杨峰利民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运钦的委托代理人陈光全到庭参加诉讼；被告杨峰利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运钦诉称：被告杨峰利因经营生意资金周转困难，于2011年11月9日向我借了5700元并立有借据。此后，被告分文未还，本人多次催收无果。请求法院判令被告偿还原告借款5700元。
被告杨峰利不作答辩。
经审理查明：被告杨峰利因经营生意需要资金于2011年11月9日向原告借款5700元，借款时立下《借条》交原告收执。借条中没有约定借款利息及还款日期。此后，原告多次向被告催收借款无果而诉至本院。
本院认为：被告杨峰利向原告刘运钦借款5700元的事实有《借条》证明，双方债权债务关系明确。原告请求被告偿还借款5700元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告杨峰利在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款5700元给原告刘运钦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告杨峰利负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈伟强
二０一三年五月十六日
书记员 张 白
第1页共2页
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第102号
申请执行人：开封县城管局。
法定代表人：毛洪伟，职务：局长。
委托代理人：贾晋哲，开封县城管局干部。
被执行人：不锈钢电气焊铝合金。
法定代表人：朱海群。
申请执行人开封县城管局，以被执行人不锈钢电气焊铝合金未及时缴纳城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条之规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定，作出了（2013）开城管罚字第66号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、罚款1000元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内将罚款交至开封县城管局。2、到期不缴纳罚款的，每日按数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封县城管局作出的（2013）开城管罚字第66号行政处罚决定书，于2013年6月19日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月1日，申请执行人开封县城管局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县城管局作出的（2013）开城管罚字第66号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人不锈钢电气焊铝合金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县城管局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人不锈钢电气焊铝合金，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县城管局缴纳罚款费人民币1000元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人不锈钢电气焊铝合金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年八月七日
书记员 童 华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0266号
原告李天田，女，汉族，1951年10月6日出生。
委托代理人陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
被告吴怀民，男，汉族，1935年1月31日出生。
原告李天田诉被告吴怀民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庞伟独任审理。原告李天田及其委托代理人陶华娣，被告吴怀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月25日至2010年10月27日，被告陆续向原告共借款10次，累计本金金额达253600元。原告于2013年1月29日诉至法院，被告在庭审中提出截止2008年2月28日之前的5次借款共计125000元已经超过诉讼时效，故双方对剩余的128600元达成调解协议，约定对128600元连本金及利息共计203000元，从2013年10月起每月还款2500元，直至还清为止。双方对借款125000元未达成一致意见，原告亦未放弃主张还款的权利。现原告经咨询得知，连续借款并不超过诉讼时效，故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款125000元及支付原告利息37800元，共计162800元；2、被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
1、律师写给原告的借款分类及借条10张，证明当时对10笔借款做了区分，128600元未超时效，125000元超时效；
2、庭审笔录，证明当时对10笔借款做了区分，128600元未超时效，125000元超时效；
3、调解协议、调解书，证明调解协议、调解书只说明被告向原告借款203000元，并未说明125000元、128600元总共的数额双方达成一致意见，以203000元还款，也没有明确表示原告放弃对125000元的债权，事实上203000元就是针对128600元的本金及利息；
4、2001年12月31日被告出具的借条一张（复印件），证明被告陈述其还款45040元，这笔钱是还的2001年12月31日的80000元借款，与此次的借款无关联性；
5、1999年12月至2008年8月期间原告取款的凭证（其中1999年12月至2003年12月期间是工资卡复印件，2004年1月至2008年8月期间是工资卡原件），证明从1999年开始，被告就欠原告钱，就将工资卡一直放在原告处，由原告支取，每还清一笔钱，被告就拿走一张相同数额的借条，直到2008年的8月，双方结清工资卡上往来账目，还剩下十张借条未还，从2008年换了新的工资卡后，被告没有将工资卡放在原告处，说明45040元与本案无关。
被告辩称：原告的本次诉请在之前的调解协议中已经处理过，应当按照原来的调解协议执行，且被告已开始执行调解协议中的执行内容。请求法院驳回原告的诉请。
被告提交的证据有：
1、交通银行出具的对账单、取款凭条4张，证明2007年1月至2008年9月期间，被告的工资卡由原告保管，原告从工资卡上取款45040元；
2、收条一份，证明原告已经收到被告预付的利息6630元；
3、2013年10月份至2014年2月份的付款凭证，证明原、被告达成调解后，被告已每月将2500元汇至法院帐户。
经审理查明：2013年，原告李天田就被告吴怀民于2007年1月25日至2010年10月27日向其借款10笔（包含原告本次诉讼中涉及的5笔借款共计125000元），累计本金金额达253600元一案诉至法院，要求法院判令被告吴怀民归还借款253600元，支付利息52290元。2013年9月11日，经本院组织调解，原、被告就上述案件达成调解协议载明：“被告吴怀民向原告李天田借款203000元，被告吴怀民于2013年10月起，每月月底前偿还原告李天田借款2500元，直至还清”。被告吴怀民已将2013年11月至2014年2月每月需偿还的借款2500元汇至本院帐户。现原告李天田认为上述调解协议系对10笔借款中未过诉讼时效的5笔本金共计为128600元的借款达成的调解，而非对10笔借款达成的调解，故诉请法院要求被告归还借款125000元，并支付利息37800元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。因原告李天田提供的证据不足以证实2013年9月11日达成的调解协议系针对10笔借款中的5笔借款即128600元达成的调解协议，故根据一事不再理的原则，本院对原告李天田的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李天田的起诉。
诉讼费3556元，减半收取为1778元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3556元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 庞伟
二〇一四年三月十日
书记员 季颖
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第80-3号
申请人李保英，女，汉族，1968年8月12日生，住安阳县。
被执行人牛庆勋，男，汉族，1963年8月23日生，住安阳市殷都区。
申请人申请执行被执行人借款纠纷一案，为保障申请人债权的实现，应查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人牛庆勋银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一四年十二月二日
书记员 杜银涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更69号
罪犯高国华，曾用名高俊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2000年9月25日作出（2000）石刑初字第19号刑事判决，以被告人高国华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人高国华不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2000年11月23日以（2000）宁刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第20号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第69号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2008年4月22日经本院（2008）银刑执字第291号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2011年4月28日经本院（2011）银刑执字第395号刑事裁定，减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第671号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年6月17日起至2018年11月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高国华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第三季度获得物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高国华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高国华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯高国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高国华减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年6月17日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星