wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4204号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市塘沽区津塘路1168号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告唐棣录，男。
天津融信物业运营管理有限公司与唐棣录物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李修磊及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉称，原告系秀谷阳光小区物业管理服务单位，被告系该小区X栋X门XXXX号业主，该房屋面积92.55平方米。根据与该小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平米1.25元由业主每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行合同义务，但是被告却拖欠2013年4月1日至2014年1月31日的物业服务费计1156.9元。虽经原告多次催要，至今未交纳。原告认为，被告的行为不仅影响了原告的工作，且侵犯了原告和全体业主的合法权益，故起诉，请求判令被告支付原告2013年4月1日至2014年1月31日共计10个月的物业费1156.9元；判令被告支付自逾期之日起至实际支付之日止，以应缴物业服务费的日万分之八为标准的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告公司具有提供物业服务合同的合法资质；
2、天津市住宅物业服务合同复印件1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及物业费收费标准；
3、业主接待记录1页、秩序维护员巡逻记录表1页、维修单1页、车辆进入、离开小区登记表1页、监控室值班记录表1页、电梯急修服务记录单1页、秩序维护员值班记录1页、水泵房设施设备运行巡视探查表1页（以上均为复印件），证明原告依照服务合同的约定，履行了服务合同的义务。
被告唐棣录辩称，对欠费时间认可，对物业收费标准认可，不同意交纳物业费，2012年8月被告家被盗，财产损失达到8万元，被告报警，要求原告提供小区监控记录，因为原告的工作失误，被告从5点多一直给物业管理人员打电话，在多次要求下，物业人员晚上10点多才到达现场，因为物业的不配合，并且强调各种理由，被盗当天全天的监控记录调不出来，导致公安机关无法破案。物业管监控的工作人员还没有到工作时间，就已经把签到的字都签了。案发后被告按照物业管理条例三级物业服务标准对比原告的服务，原告并没有达到三级服务标准，维护员门岗坚守岗位不到位等，原告将地下室租给外人，电梯录像显示不完整，物业公司为减少开支，不断减少工作人员，并且保安人员年龄较大，工作做的不到位。楼内很多住户将房屋租给外来人员，导致电梯、对讲门门锁损坏，原告未经有关单位批准，将地下车库租给他人，存在安全隐患。电梯损坏很长时间没有修理，给用户出行造成很大麻烦。物业把小区所有的监控视频放在门岗上，业主隐私得不到保障。
被告针对其主张提供证据如下证据：
1、2012年7月18日监控记录记录表3张，证实物业工作人员工作不负责，弄虚作假；
2、被告自行书写的材料2张，证实2012年8月30日被盗的时候，有两个时间段的监控录像缺失，监控不到位；
3、天津市公安局接受案件回执1份，证实被告家被盗的情况；
4、三级物业服务标准1份，证实原告物业没有达到3级物业的标准；
5、业主集体签字证明书1份，证实业主对原告的物业服务不满的集体签字；
6、秀股阳光小区业主委员会出具的情况说明1份，证实业主对原告物业公司不满意，要求其改正。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽秀谷阳光小区业主。2011年1月25日天津市滨海新区塘沽秀谷阳光小区业主大会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽秀谷阳光小区实行物业管理服务，服务期限为自2011年2月1日起至2014年1月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.65元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用；业主逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之八交纳滞纳金。被告名下的塘沽秀谷阳光小区X-
XXXX号房屋建筑面积为92.55平方米，自2013年4月1日起至2014年1月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告在答辩意见中辩称因家中被盗，所以不同意交纳全部物业费，原告不予认可，且该意见作为兑减全部物业费的理由于法无据，本院无法支持，被告陈述原告在小区的安保、电梯、监控、地下车库等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。原告主张的滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐棣录于本判决生效后十日内一次性给付原告天津融信物业运营管理有限公司2013年4月1日至2014年1月31日物业管理服务费925.5元；
二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元（已交纳），被告负担20元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋继亮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02310号
原告：牛付平，男，1962年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：张保军，临泉县长官司法所法律工作者。
被告：邵静静，女，1988年8月11日出生，汉族个体工商户。
第三人：牛鹏俊，男，1985年8月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告牛付平与被告邵静静、牛鹏俊房屋买卖合同纠纷一案，原告牛付平于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告牛付平自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛付平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告牛付平负担。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 牛 震
人民陪审员 陈东海
二〇一五年十月八日
书 记 员 王洪洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01776号
原告：中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行。
负责人：张贺，系该行行长。
委托代理人：张华丽，系辽宁弘立律师所律师。
被告：王爱民，女，汉族。经本院依法传唤未到庭。
原告中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行诉被告王爱民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘剑适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华丽到庭，被告王爱民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行诉称：2009年12月17日，被告与原告签订：《个人贷款合同》（以下简称“合同”），借款金额141万元，用于购买个人住房，借款期限为2009年12月17日至2029年12月17日。合同约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮30%执行，首期执行贷款年利率4.158%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款，并按照原告的相关政策执行）。如被告未按合同约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，同时约定原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告以其位于沈阳市浑南新区学城路X号2-4／5-1的住房作为该笔贷款的抵押担保，并办理了房屋抵押预告登记手续。合同签订后原告履行了放款义务，自2015年6月份起，被告王爱民再未履行还款义务。截止2015年7月21日被告尚欠贷款本金1016375.00元，利息19163.58元，虽经原告多次催收仍然未果。综上所述，被告王爱民作为借款人未按约定履行还款义务，构成了违约，原告根据合同第33条、第34条的约定，有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。诉讼请求：1、判令被告王爱民偿还贷款本金1016375.00元，利息19163.58元（截至2015年7月21日）及自2015年7月22日始至实际给付之日止按个人贷款合同约定的计息办法产生的全部贷款利息（包括约定利息、罚息和复利）；2、判令原告对抵押的房产（沈阳市浑南新区学城路X号2-4／5-1）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告王爱民未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月17日，原告与被告签订：《个人贷款合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告借款金额141万元，用于购买沈阳市浑南新区学城路X号2-4／5-1房产；借款期限为2009年12月17日至2029年12月17日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮30%执行，首期执行贷款年利率4.158%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款，并按照原告的相关政策执行）；如被告未按合同约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，同时约定原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如借款人未按时足额还款等情形发生，构成违约事件，一旦发生违约任何违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告以其所购房产为上述贷款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了房屋他项权证。抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。
上述合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告从2015年6月起未按约定偿还借款，截止2015年7月21日已欠原告借款本金1016375元，利息合计19163.58元未付，原告为催要贷款诉讼来院。
上述事实，有借款合同、借据、欠息清单、他项证、房证、交易明细及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王爱民经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原、被告签订的《个人贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。合同约定，如借款人未按时足额还款等情形发生，构成违约事件，一旦发生违约任何违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。原告要求被告偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项意味着合同的解除，故对原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱民于本判决生效后10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行借款本金1016375元，利息19163.58元（截至2015年7月21日）；并自2015年7月22日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息、复利至实际偿还之日止；
二、若被告王爱民逾期给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行上述款项，则原告中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行可依法对被告王爱民提供的位于沈阳市浑南新区学城路X号2-4／5-1，建筑面积208.54平方米的房产行使抵押权优先受偿。
如果被告王爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14119.84元减半收取元7059.92元，由被告王爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡玉玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00082号
原告重庆明仁物业管理有限公司。
法定代表人冯乔兵，重庆明仁物业管理有限公司董事长。
委托代理人徐克勇，男。
被告余嘉，男，汉族。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司与被告余嘉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明仁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年一月十六日
书记员 彭超群
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初716号
原告：滕红云，女，1966年6月24日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：徐斌，男，1994年1月29日出生，汉族，住淳安县。
原告滕红云诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款25958元，并支付该款自2016年12月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月25日，被告向原告借款27000元，并于当日出具借条及收条一份，约定，借款期限为2016年11月25日至2016年12月24日，利息为月利率为2%。截止2016年12月31日，被告仅偿还了借款本金1042元及2016年12月30日前的利息。其余本金及利息经原告多次催讨未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内返还原告滕红云借款25958元并支付该款自2016年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告徐斌负担。
原告滕红云于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐斌于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一七年三月八日
代书记员 虎高峰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第307号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月4日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日21时许，被告人马某某醉酒驾驶吉AET8**号奇瑞牌小型汽车，沿长春市宽城区辽宁路由南向北行驶至国贸商都西门附近时发生交通事故（均已达成和解），被执勤交警查获。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为每100毫升83.69毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人马某某的供述，并有到案经过，常住人口登记表，道路交通事故责任认定书，照片，赔偿协议，驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。马某某醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，应依法从严惩处。但鉴于被告人马某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，能够积极赔偿被害人的损失，对被告人马某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金�额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘俊琦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第176号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民工。2014年10月7日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人陈某甲犯放火罪一案，于2015年3月11日作出（2015）台玉刑初字第182号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月6日21时许，被告人陈某甲因与郑某甲妹妹有感情纠纷而酒后到玉环县清港镇翻身村郑某甲家，爬至二楼阳台，挥拳敲碎窗户玻璃，被郑某甲及隔壁邻居郑某乙母子发现，双方发生争吵。被告人陈某甲为泄愤，进入郑某甲家一楼厨房拆下一只正在使用中的煤气瓶，抬到郑某甲与郑某乙两家房屋（分别为二间三层楼房和四间三层排屋，周围系居民聚居区）的中间过道处，用煤气瓶砸碎郑某乙家的侧窗玻璃，接着将煤气瓶阀门打开，用随身携带的打火机点燃出气口后踢到郑某乙家侧窗外（旁边堆放有木料）。在此过程中，郑某甲家人及其他邻居多人先后闻讯至现场围观。后被告人陈某甲再次来到郑某甲家厨房拿出另一只煤气瓶放到郑某乙家正门口欲拧开气阀时，被众人制服，随后被接警而至的公安民警抓获。现场火势亦被消防人员扑灭，未造成人员伤亡和财产损失。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲作案时处于单纯醉酒状态，对本案为完全刑事责任能力。案发后，被告人陈某甲己取得郑某甲、郑某丙家人的谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以放火罪判处被告人陈某甲有期徒刑三年。
被告人陈某甲上诉称其没有为泄愤而点燃煤气瓶故意放火，既无故意也无行为，不构成放火罪，请求从轻处理。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯放火罪的事实，有被告人陈某甲的供述，证人郑某甲、郑某乙、郑某丙、李某、陈某乙的证言，现场勘验检查笔录、图、照片，扣押物品清单，司法鉴定意见书，谅解书，情况说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，上诉人陈某甲在侦查阶段和一审庭审时对其为泄愤故意点燃煤气瓶放火的犯罪事实供认不讳，并与证人郑某甲、郑某乙、郑某丙、李某、陈某乙的证言，现场勘验检查笔录、图、照片相印证，证实了本案陈某甲故意放火的犯罪事实。虽然陈某甲本欲伤害特定的对象，但其在居民住宅区纵火，有可能危及到不特定人员和财产安全，其行为符合放火罪的犯罪特征，依法应以放火罪论处。原判考虑到上诉人陈某甲的行为尚未造成严重后果，以及陈某甲的认罪态度，并已取得当事人谅解等实际情况，已依法酌情从轻处罚，量刑得当。故上诉人陈某甲有关其没有放火故意和行为、不构成放火罪、量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲目无国法，在居民住宅区故意纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年五月十二日
代书记员 杨 映
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9181号
原告席×，男，1976年1月25日出生。
委托代理人赵月芹（系原告席×之母），1952年11月22日出生。
委托代理人席占英（与原告席×系姑侄关系），女，1953年3月2日出生。
被告肖×，女，1977年5月10日出生。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
委托代理人肖文义（系被告肖×之父），1950年6月10日出生。
原告席×与被告肖×离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员李书林适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告席×及其委托代理人赵月芹、席占英与被告肖×及其委托代理人刘伟、肖文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席×诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，因家务琐事经常发生矛盾，无法共同生活。2013年4月29日，被告家人借故将其接走后与我分居生活至今。现我们之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持，故要求与被告离婚；婚后我们双方抱养一子席x1由我抚养，被告每月给付子女抚养费一千元。
被告肖×辩称：我同意与原告离婚。原告主张抚养的男孩席x1，不是我们双方共同抱养的，在抱养孩子问题上我一直不同意，所以我对席x1没有抚养义务，不同意原告的该项诉讼请求。另外，我们婚后一直和原告的父母共同生活，共同生活期间，我们共同投资在原告父母的宅院内建造了两排北房，每排六间，并共同购置了家具、家用电器，我要求依法分割，如果法院在离婚案件中不作处理，我可以另行解决。现有夫妻共同财产起亚千里马牌轿车一辆归我所有，我可以付给原告相应的财产折价款。
经审理查明：原告席×与被告肖×经人介绍于1998年7月27日登记结婚，双方婚后夫妻感情一般，因家务琐事等问题经常发生矛盾，至今未能化解，自2013年4月29日起，双方分居生活至今，现双方的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持。原告席×与被告肖×婚后未生育子女，2007年期间，双方抱养一子，取名席x1，同年10月5日，双方通过关系在河北省保定市易县妇幼保健院，为席x1办理了《出生医学证明》，出生证编号为H1305379x。该《出生医学证明》载明：“新生儿姓名席x1，2007年10月5日9时18分出生；出生地河北省保定市易县；母亲姓名肖×；父亲姓名席×；接生机构名称易州镇中心医院；发证日期2007年10月5日”。2007年11月2日，双方在北京市公安局大兴分局孙村派出所为席x1进行了户口登记。另查，双方婚后共同出资购买了起亚千里马牌轿车一辆一直由原告席×使用至今；原告席×现每月工资收入4900元左右，被告肖×现系北京市大兴区黄村镇刘村农民，无固定的经济收入。诉讼中，被告肖×主张分割的房产、家具、家用电器，涉及案外人的财产权利，且案外人原告席×的父母席占利、赵月芹向本院申请，主张房屋等财产权利；被告肖×主张分割的起亚千里马牌轿车，在车辆的现行市场价格问题上，双方未能协商落实，经本院多次明释、告知，双方均不申请评估。本案在审理过程中，原告席×与被告肖×自愿离婚。在席x1是否是双方抱养和抚养问题上，各持己见，未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、集体土地宅基地使用证、村民委员会证明、案外人主张房产权利的申请书、出生医学证明、户口本等在案佐证。
本院认为：原告席×与被告肖×婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现双方自愿离婚，本院应予准许。在席x1是否是双方抱养和抚养问题上，本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。双方自从席x1生母怀中抱回至今，一直与原告席×、被告肖×和其家人共同生活，共同对其抚养教育，并为其办理了《出生医学证明》和户口登记，事实上与原告席×、被告肖×形成了养父母与养子女间的抚养关系，故被告肖×对养子席x1应当负有抚养和教育的义务。在给付子女抚养费用问题上，应根据双方当事人的经济状况、子女的具体情况以及当地的生活水平酌情判定。诉讼中，被告肖×主张分割的房产、家具、家用电器，因涉及案外人的财产权利，且案外人原告席×的父母席占利、赵月芹向本院申请，主张房屋等财产权利，故本案不处理，双方当事人应当另行处理；被告肖×主张分割的起亚千里马牌轿车，在车辆的现行市场价格问题上，双方未能协商落实，经本院多次明释、告知，双方均不申请评估，本案不作处理，在该项财产具备分割的条件时，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第二十六条和第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告席×与被告肖×离婚；
二、养子席x1由原告席×抚养，自二○一三年十月起，被告肖×每月给付席x1子女抚养费三百元，至其独立生活时为止（于每月的十日前给付）；
三、原告席×与被告肖×个人自用的衣物，现有的归各自所有（于本判决生效后十日内履行）。
诉讼费用七十五元，由原告席×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李书林
二〇一三年九月十二日
书记员 程 飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15100号
原告李诚，男。
被告北京兴宝伟业科贸有限公司，住所地北京市海淀区魏公村街1号韦伯时代中心C座14层1406号（营业执照注册号：110108005647890）。
法定代表人姜殿宝，总经理。
委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
原告李诚与被告北京兴宝伟业科贸有限公司（以下简称兴宝伟业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李诚，被告兴宝伟业公司的委托代理人齐萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李诚诉称，2013年10月24日，我到兴宝伟业公司驻辽宁阜新睿光化工厂工地项目部工作，任项目经理。我于2013年11月18日离职，兴宝伟业公司未支付我工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求兴宝伟业公司支付2013年10月24日至2013年11月18日工资8000元。
被告兴宝伟业公司辩称，李诚与我公司不存在劳动关系，故我公司不同意李诚的诉讼请求。
经审理查明，李诚主张，其于2013年10月15日看到兴宝伟业公司的招聘广告。其面试后，由于项目地点较远，故其没有准备入职。后经兴宝伟业公司法定代表人姜殿宝多次电话沟通，其同意入职。2013年10月24日，其正式入职兴宝伟业公司，担任辽宁阜新睿光化工厂二期工地的项目经理。双方约定月工资11000元。双方未签订劳动合同，兴宝伟业公司亦未给其缴纳社会保险。其正常工作至2013年11月18日，兴宝伟业公司未支付其工资。
李诚为证明其主张，提供其在兴业银行处的理财卡。同时，李诚表示该卡是兴宝伟业公司给其办理的。该理财卡未显示有兴宝伟业公司的信息。兴宝伟业公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的。李诚提供电话通话记录，并表示136XXXX****是兴宝伟业公司法定代表人姜殿宝的手机，158XXXX****是兴宝伟业公司人事部员工周X的手机号。兴宝伟业公司认可该证据的真实性，但表示136XXXX****不是其公司法定代表人姜殿宝的手机号，其公司没有周X这名员工。李诚提供电子邮件，并表示jdb1993是姜殿宝的邮箱。兴宝伟业公司不认可该证据的真实性，同时表示jdb1993不是姜殿宝的邮箱。李诚提供会议纪要、工作联系单。该证据为打印件，证据上无相关人员签字，也没有加盖公章。兴宝伟业公司不认可上述证据的真实性。李诚提供视听资料。李诚表示该录音是其与兴宝伟业公司驻辽宁阜新睿光化工厂工地项目的司机刘X及承包辽宁阜新睿光化工厂项目的劳务分包公司经理林X的通话录音。兴宝伟业公司表示与李诚通话的人均不是其公司员工，故其公司不认可该证据的真实性。
李诚以要求兴宝伟业公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回李诚的申请请求。李诚不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及京海劳仲字（2014）第2926号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李诚主张其与兴宝伟业公司存在劳动关系，但其提供的证据均不足以证明劳动关系的存在，故本院对于李诚的主张，不予采信。李诚基于其与兴宝伟业公司存在劳动关系要求兴宝伟业公司支付其工资，在李诚未能提供充足有效的证据证明劳动关系存在的情况下，李诚的该诉讼请求，缺乏相应的事实依据，故本院不予采信。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回李诚的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由李诚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一四年六月十八日
书记员 孟爽
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第6号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：陈某。
被执行人：吴某。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年7月24日作出的计生征字（2014）第324号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费84000元。申请执行人于2014年7月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了5000元，剩余79000元不履行，申请执行人于2014年11月3日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年7月24日作出的计生征字（2014）第324号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年一月七日
书记员 金佳慧
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕龙法民四初字第98-1号
原告汕头市骏原贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人颜苏波。
委托代理人许洪程，广东博能律师事务所律师。
被告潮阳市两英东北三石日用制衣厂，住所地潮南区
法定代表人陈钦明。
被告陈钦明，男，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市潮南区，公民身份号码440524XXXX********。
本院受理原告汕头市骏原贸易有限公司诉被告潮阳市两英东北三石日用制衣厂（下称制衣厂）、陈钦明金融不良债权追偿纠纷一案后，经审查：2000年7月26日，被告制衣厂与原广东发展银行潮阳支行（下称广发银行潮阳支行）签订《借款合同》约定：广发银行潮阳支行作为甲方，被告制衣厂为乙方，被告陈钦明为丙方；乙方向甲方借款100，000元；丙方同意作为担保人；甲、乙、丙三方在履行合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙、丙三方协商解决，协商不成的，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。
2006年10月31日，原广东发展银行股份有限公司汕头分行（下称广发银行汕头分行）与广东粤财投资控股有限公司（下称粤财公司）签订债权转让协议，约定广发银行汕头分行将上述债权转让给粤财公司，并于2007年1月18日在南方日报刊登《债权转让及催收公告》，履行了债权转让通知义务。
2012年12月18日，原告通过拍卖方式取得粤财公司上述债权。2013年4月3日，原告与粤财公司联合在南方日报登刊《债权转让暨催收公告》，履行了债权转让通知义务。
另查，原告营业执照载明原告于1991年12月28日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。
本院认为：本案系金融不良债权追偿权纠纷。虽原告受让债权后取得了债权人地位，原《借款合同》也约定了发生纠纷由“甲方所在地法院通过诉讼方式解决”，即约定发生纠纷由原债权人广发银行潮阳支行所在地法院管辖，《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款亦规定，原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。但《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》规定，国有银行向金融资产管理公司转让不良债权，或者金融资产管理公司受让不良债权后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用最高人民法院《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》、《关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产有关问题的补充通知》和《关于国有金融资产管理公司处置国有商业银行不良资产案件交纳诉讼费用的通知》。受让人受让不良债权后再行转让的，不适用上述规定，但受让人为相关地方人民政府或者代表本级人民政府履行出资人职责的机构、部门或者持有国有企业债务人国有资本的集团公司除外。
粤财公司受让广发银行汕头分行债权后，再将受让的债权转让给原告。而本案原告并非地方人民政府或者代表本级人民政府履行出资人职责的机构、部门或者持有国有企业债务人国有资本的集团公司，故本案管辖不应适用原《借款合同》中对管辖法院的约定。因本案被告住所地均在潮南区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送汕头市潮南区人民法院处理。
审 判 长 林 鹏
代理审判员 陈群儿
代理审判员 林允源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡 劼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第297号
原告：万通运输股份有限公司。住所地：许昌市魏都区民营科技万通汽贸城1号楼。
法定代表人：伊明军，任公司总经理。
委托代理人：许云岭，男，1984年12月22日生，汉族，住鄢陵县张桥乡东许村1389号。
委托代理人：王卫国，金博大律师事务所律师。
被告：李红利，女，1975年11月11日生，汉族，住许昌县尚集镇大徐居委会四组。
委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告万通运输股份有限公司诉被告李红利劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万通运输股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万通运输股份有限公司撤回对被告李红利的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万通运输股份有限公司负担。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 刘大岩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 换
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民一园初字第297号原告：万通运输股份有限公司。住所地：许昌市魏都区。法定代表人：伊明军，任公司总经理。委托代理人：许云岭，男，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：王卫国，金博大律师事务所律师。被告：李红利，女，汉族，住河南省许昌县。委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告万通运输股份有限公司诉被告李红利劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万通运输股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告万通运输股份有限公司撤回对被告李红利的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万通运输股份有限公司负担。审 判 长  李伟杰人民陪审员  贠会芳人民陪审员  刘大岩二〇一五年九月二十八日书 记 员  刘 换
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执8号
申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十九团分公司，住所地第四师六十九团团部。
负责人：王建军，该公司经理。
被执行人：张竹，男，汉族，1983年4月23日出生，第四师六十七团个职工，住第四师六十七团。
本院在执行新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十九团分公司与被执行人张竹买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人张竹送达了执行通知书，限其三日内履行328930元的给付义务，执行期间，经本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产，均无财产可供执行。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十九团分公司同意终结本次执行程序并向本院出具书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 杨 杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴飞翔
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第483号
原告张孝乾，男，汉族，居民，现住荣成市。
委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告林景娜，女，汉族，居民，住荣成市。
被告邢毅江，男，汉族，居民，住荣成市。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司，住所地连云港市。
负责人杨晓龙，经理。
委托代理人崔相如，山东弘誉律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
法定代表人刘新霞，总经理。
委托代理人邹勇，该公司职员。
原告张孝乾与被告林景娜、邢毅江、中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司（以下简称人保连云港支公司）、永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝乾委托代理人连业明与被告林景娜、被告人保连云港支公司委托代理人崔相如及被告永诚保险公司委托代理人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝乾诉称，2012年8月13日15时17分，被告林景娜驾驶在人保连云港支公司投保交强险、在永诚保险公司投保商业险的鲁K0X9**号小型轿车，沿荣成市由北向南行驶，行至荣成市中国石油加油站东道路与观海交叉路口处向西转弯时与张孝乾驾驶苏CFF3**号二轮摩托车由东西行时在非机动车道内相撞，致张孝乾受伤，两车损坏。该事故交警部门认定被告林景娜承担事故的主要责任，张孝乾承担事故的次要责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费29334.28元、住院伙食补助费480元、误工费17120元、护理费1801元、车辆损失费600元、摩托车性能鉴定费500元，共计49835.28元。
被告林景娜、邢毅江辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，我方支付车辆维修费1454元，轿车安全性能检测费600元，双方事故车辆鉴定费1100元。发生事故后我垫付原告5000元。请求法院依法判决。
被告人保连云港支公司辩称，林景娜驾驶的鲁K0X9**号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费数额无异议，请求依法判决。
被告永诚保险公司辩称，林景娜驾驶的车辆在我公司投保商业三者险属实，同时保有不计免赔条款。我公司同意在商业三者险范围内按照责任比例赔偿原告的合理损失。原告超出交强险部分医疗费应当按照医保要求剔除15%予以赔偿，原告提交的住院费发票有20元为复印费，对此不予认可。请求依法判决。
经审理查明，2012年8月13日15时17分，林景娜驾驶鲁0X9**号小型轿车沿荣成市观海路由北向南行驶，行至荣成市中国石油加油站东道路与观海路交叉路口处向西转弯时，与张孝乾驾驶未按规定检验的苏CFF3**号普通二轮摩托车由东西行时在非机动车道内相撞，致张孝乾受伤，两车损坏。原告张孝乾伤后在山东省文登整骨医院住院治疗16天，支付医疗费29334.28元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，林景娜承担事故的主要责任，张孝乾承担事故的次要责任。
另查，林景娜驾驶的车辆登记车主为其丈夫邢毅江，鲁0X9**号车辆在被告人保连云港支公司投保交强险，在永诚保险公司投保商业第三者责任险。发生事故后，被告林景娜垫付原告5000元，并支付车辆维修费1454元、轿车安全性能检测费600元、双方车辆事故鉴定费1100元。庭审中，原告同意返还被告林景娜垫付的鉴定费160元、车辆损失费1400元以及被告垫付的5000元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、山东省文登整骨医院门诊病历、住院病案、医疗费单据等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中的事故经公安机关认定林景娜承担事故的主要责任，结合本案案情以被告林景娜承担70%的赔偿责任为宜。对于林景娜所投保的商业保险，其保险公司应当对林景娜所承担的70%的赔偿责任在商业保险合同范围内进行赔偿。对于不足及超出商业保险合同之外的经济损失，应由林景娜承担。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、车辆损失费、鉴定费数额，经审查系合理范畴，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告张孝乾医疗费10000元、住院伙食补助费480元、误工费17120元、护理费1801元、车辆损失费600元，共计30001元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张孝乾医疗费13534元（19334.28元×70%）。
三、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张孝乾住院伙食补助费336元（30元×16天×70%）。
上述款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710。
四、被告林景娜于本判决生效后三十日内赔偿原告张孝乾鉴定费350元（500元×70%）。
五、原告张孝乾于本判决生效后三十日内返还被告林景娜鉴定费160元、车辆损失费1400元以及被告垫付的5000元，共计6560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由原告张孝乾负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司负担315元，被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司负担146元，被告林景娜负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一三年九月十二日
书记员 马 涛
-1-
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第272号
原告王广义因诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州市国土资源局不履行土地登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，且此案不属本辖区内重大、复杂的案件，故本案应由不动产所在地人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交被告所在地以外的其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郑州市中原区人民法院审理。
二〇一五年四月二十四日
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1923号
申请执行人：张孝根，男，汉族，1984年2月19日生，扬中市人，住本市开发区。
被执行人：扬中市安翔电气配件厂，住所地本市油坊镇六墩子村***号。
负责人：秦安寿。
申请执行人张孝根与被执行人扬中市安翔电气配件厂劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字(2016)第338号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律书，被执行人扬中市安翔电气配件厂应给付申请执行人张孝根31400元，并承担案件受理费380元的义务。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人张孝根与被执行人扬中市安翔电气配件厂于2016年12月23日达成和解协议，双方约定于协议当天付5000元(已兑现),余款于2017年1月18日前付清。申请人同意终结本案执行程序。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意先终结此案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字(2016)第338号仲裁调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐拯中
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初11264号
原告：徐俭清，女，汉族，1978年6月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。
被告：赵修云，女，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市梁平县。
被告：吴维银，男，汉族，1973年8月20日出生，住重庆市梁平县。
原告徐俭清与被告赵修云、被告吴维银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
徐俭清诉称，徐俭清与赵修云、吴维银系朋友关系。2015年1月，赵修云、吴维银因为家庭生活困难陆续向徐俭清借款70000元，后赵修云、吴维银仅偿还4500元，尚欠65500元。徐俭清多次催要未果，现徐俭清诉至法院，请求依法判令：1、赵修云、吴维银偿还欠款65500元及利息（以65500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由赵修云、吴维银负担。
赵修云、吴维银未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。徐俭清系依据赵修云、吴维银向其出具的还款承诺提起本案诉讼，该还款承诺中明确载明“如果逾期未还清，徐俭清有权到北京朝阳区法院起诉”，承诺书中约定的管辖条款明确具体，能够确定争议管辖法院，故本院对本案没有管辖权�本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 智耀军
二〇一七年五月十日
书记员 席玉洁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执606-1号
申请人：张栋传。
被执行人：王玉柱。
本院（2015）明民一初字第01625号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王玉柱至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对王玉柱在安徽明光农村商业银行股份有限公司的银行存款7050元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王超纲
二〇一六年八月三十日
书记员代 成
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执41号
申请人赵景凤，女，1965年7月13日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人惠铁军,男，1963年10月11日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人王凤春,女，1970年4月29日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人赵景凤、惠铁军与被执行人王凤春民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年10月14日作出（2016）鲁1522民初2947号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人王凤春应给付申请人赵景凤、惠铁军款120000元。经查明，被执行人王凤春在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执41号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年五月二十日
书记员 王 伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3755号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告李桂霞，农民。
被告裴术祥，农民。
被告裴树新，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告李桂霞、裴术祥、裴树新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠福东到庭参加诉讼。被告李桂霞、裴术祥、裴树新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2008年4月26日被告李桂霞向原告借款40000元，被告裴术祥、裴树新为保证担保人，双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2008年4月26日起至2008年5月30日止。贷款利率为12.51‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期限自借款之日起至借款到期后二年。担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。贷款期限届满后，被告李桂霞未按约全部归还借款本息，截止至2014年12月20日至今尚欠原告贷款本金39200元及利息59655.33元和之后的余欠利息。被告裴术祥、裴树新也未履行保证担保责任。故请求被告李桂霞立即偿还；由被告裴术祥、裴树新承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年4月26日被告李桂霞签名的借款借据一份；
2、2008年4月26日被告李桂霞、裴术祥、裴树新签名的《农合借字第080403担保借款合同》一份；
3、2008年4月26被告裴术祥、裴树新签名的农户贷款担保书各一份；
4、2010年3月12日、2011年3月12日、2012年3月12日被告李桂霞签名的《授信业务逾期催收函回执》三份；
5、2010年3月12日、2011年3月12日、2012年3月12日被告裴术祥、裴树新签名的《履行连带责任保证通知书回执》各三份；
6、（2013）蓟民初字第2463民事裁定书一份；
7、原告出具结欠利息证明一份；
8、企业名称变更证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告李桂霞欠原告贷款本金39200元及相应利息至今未还；2、被告裴术祥、裴树新未履行担保责任；3、原告一直向被告催收的事实。
被告李桂霞、裴术祥、裴树新既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告李桂霞、裴术祥、裴树新既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年4月26日被告李桂霞向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款40000元，裴术祥、裴树新为保证担保人，双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2008年4月26日起至2008年5月30日止。贷款利率为12.51‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日万分之6.225计收利息；由被告裴术祥、裴树新承担保证担保责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。贷款期限届满后，被告李桂霞未能全部偿还原告贷款本息，截止2014年12月20日至今尚欠原告贷款本金39200元及利息59655.33元和之后的余欠利息。被告裴术祥、裴树新亦未履行保证担保责任。
另查，2010年6月30日原告原称“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，被告李桂霞向原告借款，双方形成合法的借款关系；被告裴术祥、裴树新自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告李桂霞偿还借款利息，被告裴术祥、裴树新履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告李桂霞、裴术祥、裴树新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决书生效后十五日内，由被告李桂霞偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金39200元；
二、于本判决书生效后十五日内，由被告李桂霞偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年12月20日前借款利息59655.33元和自2014年12月21日起按贷款本金39200计算的利息，至本判决规定给付之日止（按双方签订的《保证担保借款合同》约定利率计付利息）；
三、被告裴术祥、裴树新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136已预交，由被告李桂霞负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年三月二十日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2492号
原告：谢中华，男，1969年9月14日出生，汉族。
原告：禹双连，女，1972年6月2日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所专职律师。
被告：怀化市城市建设投资有限公司。
法定代表人：熊智勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：王嘉（特别授权），男，汉族，怀化市城市建设投资有限公司工作人员。
原告谢中华、禹双连与被告怀化市城市建设投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成由审判员张磊担任审判长，人民陪审员倪勇、黄水霞组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，代理书记员谭惠担任法庭记录。原告谢中华及两原告委托诉讼代理人杜文伟，被告怀化市城市建设投资有限公司委托诉讼代理人王嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本案案由应为地面施工、地下设施损害责任纠纷。
原告谢中华、禹双连向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿两原告的精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金281556元、丧葬费30048元，合计411604元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日3时10分左右，两原告之子谢振华在经过怀化市鹤城区锦溪南路金秋园门前路段时，撞倒被告未经批准设置且未设置安全警示标志及夜间反光标志的挡墙上，造成谢振华受伤，后经抢救无效死亡。2017年8月4日，怀化市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第32条第2项“施工作业单位应在经批准路段和时间内施工作业，并在距离施工地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施”之规定，负事故的次要责任。因被告的次要责任，已造成两原告精神恍惚，至今未能正常工作生活。事故认定责任书下达后，经多次与被告协商赔偿事宜未果，现两原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告怀化市城市建设投资有限公司书面答辩称，根据怀化市公安局交通支队事故处理大队作出的交通事故认定书，被告负事故的次要责任，故被告仅应赔偿原告20%的损失。原告要求被告赔偿其全部损失的请求于法无据，请求法院驳回其超过被告应承担赔偿责任外的请求。按照《最高人民法院民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，死亡赔偿金即为精神抚慰金。因原告已经主张了死亡赔偿金，故不能再要求赔偿精神抚慰金，更何况本案的主要责任在于原告之子，被告并无故意方面的过失或重大过错，请求依法驳回其该项请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告的身份证复印件、被告企业信息登记信息复印件、谢振常住人口登记卡复印件、怀化市火化证明书复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、怀公交认字［2017］第57号《道路交通事故认定书》复印件、原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2017年5月20日凌晨3时10分许，谢振饮酒后驾驶湘N134**普通二轮摩托车行驶至怀化市鹤城区锦溪南路金秋园门前路段时，撞倒路边围栏，造成谢振受伤。当日，谢振经怀化市第一人民医院抢救无效死亡。2017年8月4日，怀化市交通警察支队事故处理大队作出怀公认字［2017］第57号《道路交通事故认定书》，认定：“谢振持准驾车型为“C1”的驾驶证饮酒后［（送检的血样中检出乙醇成分，含量为72.1（mg/100ml））］驾驶湘N134**普通二轮摩托车在道路上行驶且未注意观察前方道路情况，盲目驾驶，未按操作规范做到安全驾驶，致使其所驾的湘N134**普通二轮摩托车撞至路边围栏，谢振的违法行为对该其事故发生起主要作用。怀化市城市建设投资有限公司在安装围栏时，未设置夜间反光及警示标志，对该起事故起次要作用。”事故发生后，因原、被告调解不成，故两原告向法院提起诉讼。
另查明，原告谢中华、禹双连系死者谢振的父母。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在公共场所或者道路上施工、安装地下设施等，未设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，原告与被告对道路交通事故认定书载明的事故的发生经过及认定的责任大、小均无异议。本案属于地面施工致人损害引起的纠纷，应适用侵权法律的规定以解决本案的赔偿问题。被告怀化市城市建设投资有限公司在路边安装围栏时未设置夜间反光及警示标志，应当承担民事责任；谢振作为驾驶员，明知饮酒不得驾驶机动车，仍然驾驶车辆行驶，亦具有较大过错。本院根据侵权损害的因果关系、当事人的注意义务大小、过错程度等因素综合考量，对谢振的损害后果，由被告怀化市城市建设投资有限公司承担35%的赔偿责任，谢振自行承担65%的责任。
关于原告的损失，具体如下：1、死亡赔偿金，按照2016年湖南省城镇居民人均可支配收入31284元的标准，经计算为625680元（31284元×20年）。2、丧葬费，按照2016年湖南省在岗职工月平均工资5013元的标准，经计算为30078元（5013元×6个月）。3、精神损害抚慰金，被告辩称，精神损害抚慰金已包含在死亡赔偿金内，不应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》，死亡赔偿金是指对因受害人死亡造成了其家庭收入减少、蒙受经济损失的一种物质补偿，而精神损害抚慰金是为了填补、抚慰家属失去亲人遭受的痛苦对其精神上的赔偿。因两原告主张这两项损失，并不矛盾和重复，故两原告可以同时主张死亡赔偿金和精神损害抚慰金。现两原告主张精神损害抚慰金100000元，根据被告对损害事实和损害后果的发生的过错程度，本院予以酌定支持14000元。经计算，被告应当赔偿两原告死亡赔偿金费、丧葬费、精神损害抚慰金共计243515.3元{（625680﹢30078）×35%﹢14000}。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，判决如下：
被告怀化市城市建设投资有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢中华、禹双连死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币243515.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元，由被告怀化市城市建设投资有限公司承担4952元，原告谢中华、禹双连共同承担2522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年十月十二日
代理书记员 谭 惠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24904号
原告：肖顺初，男，汉族，1971年12月27日出生，住广东省东莞市南城区，。
被告：东莞市祺永贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区白马振兴工业园先锋路诺基亚公寓楼105号铺，注册号：441900002054373。
法定代表人：彭永珍。
被告：彭永珍，男，汉族，1985年1月12日出生，住江西省九江市永修县，。
原告肖顺初诉被告东莞市祺永贸易有限公司、彭永珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淑娇适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告东莞市祺永贸易有限公司、彭永珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日至2015年5月15日，被告东莞市祺永贸易有限公司在东莞市婴有尽有妇幼用品有限公司订货未付货款，对账后被告出具了欠条给原告。被告在2015年5月8日向原告借款50000元，在2015年5月17日借款40000元，在2016年5月18日借款62000元。后经原告多次催促被告还款未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告支付2016年9月25日欠款103431元；二被告支付2015年5月8日借款50000元、2015年5月17日借款40000元、2016年5月18日借款62000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张两被告拖欠其借款255431元，对此提供了三张借条及一张欠条予以证明。经审查，借条及欠条内容如下：1、落款时间为2015年5月8日的借条显示借款金额为50000元，借款期限自2015年5月8日起至2015年11月8日，全部本金于2015年11月8日一次性偿还，如不能按期归还，则向出借人每天支付违约金1000元。借款人处为被告彭永珍签名，并加盖了被告东莞市祺永贸易有限公司的公章。2、落款时间为2015年5月17日的借条格式与2015年5月8日的借条相似，显示借款金额为40000元，借款期限自2015年5月17日起至2015年8月17日，全部本金于2015年8月17日一次性偿还，如不能按期归还，则向出借人每天支付违约金1000元。借款人处为被告彭永珍签名，但并没有加盖被告东莞市祺永贸易有限公司的公章。3、落款时间为2016年5月18日的借条显示借款金额为62000元，归还时间为2016年5月27日，如有违约将东莞市天和百货商场、润升百货商场的所有货款抵押给原告，同时5月10日的对账单全款50000元统一在6月27日归还，万一商场收款紧至少要还2-3万元，余下的货款在7月底还清。借款人处为被告彭永珍签名，并加盖了被告东莞市祺永贸易有限公司的公章。4、落款时间为2016年9月25日的欠条内容为“现欠肖顺初103431元整”，欠款人落款为被告彭永珍。原告主张因为2015年5月17日及2016年9月25日的借条是在被告彭永珍居住的东莞南城体育馆路边签订的，当时没有公司的公章所以没有加盖公司公章。同时，原告称最后一笔欠款实际上是被告拖欠的货款，但因被告没有钱归还故经双方核对后转化为借款关系。
以上事实，有原告提供的借条、欠条及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对于原告提交的借条及欠条，本院予以确认。从借条的内容可知，两被告有签章确认的借款金额为112000元，而仅有被告彭永珍签章确认的借款金额为143431元。因此，原告要求两被告共同归还255431元没有事实依据，应当分别区分，两被告应共同向原告归还112000元，而被告彭永珍再单独向原告归还143431元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市祺永贸易有限公司、彭永珍应于本判决生效之日起七日内共同向原告肖顺初归还借款112000元。
二、被告彭永珍应于本判决生效之日起七日内向原告肖顺初归还借款143431元。
三、驳回原告肖顺初的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2565.73元（已由原告预缴），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄淑娇
二〇一七年一月十七日
书记员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3449号
罪犯姜伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2012年6月11日作出（2011）东刑一重字第1号刑事判决，以被告人姜伟犯运输毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币23000元，刑期自2008年1月3日至2016年7月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟准予减刑，其刑期变更为自2008年1月3日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第686号
原告邵正琼。
委托代理人杨磊。
被告成都市丰泽原菌业有限公司。住所地：成都市青白江区姚渡镇光明村*组。
法定发表人曾琴。
原告邵正琼与被告成都市丰泽原菌业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告邵正琼及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告成都市丰泽原菌业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月30日签订协议书，约定由原告自行购买原材料，为被告修建水泥柱，协议签订后，原告按约完成了修建任务，并于2012年3月10日交付给被告，被告于2012年3月19日给原告写下欠条确认被告欠原告水泥柱款318600元。被告至今分文未付。原告在庭审中明确诉讼请求为：请求法院判令被告支付承揽费318600元并从2012年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告企业信息；证明原、被告诉讼主体资格。
2、协议书；证明原、被告签订协议，由原告给被告加工承揽的事实。
3、欠条；证明原被告对加工承揽进行结算并约定付款时间的事实。
被告既未答辩，也未向本院提交证据。
对原告所举证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上合法有效的证据及原告在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实；原、被告于2011年12月30日签订协议书，约定由原告自行购买原材料，为被告修建水泥柱，协议签订后，原告按约完成了修建任务，并已交付给被告。被告于2012年3月19日给被告出具欠条确认被告欠原告水泥柱款318600元。
本院认为，原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按时支付承揽费用，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付承揽费用318600元并从2012年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市丰泽原菌业有限公司在本判决生效后十日内支付原告邵正琼承揽费318600元并从2012年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。
如果被告成都市丰泽原菌业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元，由被告成都市丰泽原菌业有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈景红
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00925号
原告任XX，女，汉族，1987年7月10日出生。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人乔宏伟，河南博涛律师事务所律师助理。
被告苏XX，男，汉族，1970年3月20日出生。
委托代理人王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告任XX与被告苏XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告任XX委托代理人乔宏伟和被告苏XX及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任XX诉称，原告和被告生育一子苏XX，两人性格不合，经常因琐事打骂，被告对原告极不负责，经常殴打原告，两人确实无法生活在一起，为此起诉。
被告苏XX辩称，1、原告起诉与事实不符，原、被告之间感情非常好，且生育有一子苏XX，但在原告母亲的挑拨下，在苏XX刚生下不久（大概有两、三个月），原告便离家出走，儿子苏XX一直由被告抚养至今，原告没有尽抚养义务，因此应由被告抚养，原告支付抚养费。2、原、被告同居时，原告收取被告彩礼七万元整及三金，（带坠是三金，不带坠是两金），原告应返还。3、原告在此之前已经多次利用婚姻向其他人索取彩礼，占有财物，原告有非法故意收取彩礼的事实。4、如果原告愿意继续与被告共同生活，双方可以和好且领取结婚证。
经审理查明，原、被告于2013年3月经原告的母亲介绍认识并开始同居生活，没有举行婚礼，2014年农历3月28日生育一子苏XX，2015年农历3月8日原告任XX离开被告家，苏XX由被告抚养至今。原告同居前无个人财产，无共同财产，无共同债权与债务。
另查明，原告和泌阳县黄山口乡李三桥的王XX生育一女儿（现和原告一起生活），原告后来和泌阳县羊册镇上冯村委黄太店的乔永庆结婚，2013年2月25日原告任XX起诉被告乔永庆离婚，本院（2013）泌民初字第278号民事判决于2013年4月8日确认原告任XX与被告乔永庆离婚。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为，原、被告没有按农村习俗举行婚礼，亦未领取结婚证，原、被告之间不存在合法婚姻关系。本案中原、被告生育的儿子苏XX虽然不满两周岁，但在孩子出生后原告很少照顾，被告经常照顾并要求抚养孩子且苏XX现由被告苏XX直接抚养，再者原告有其他子女，被告没有其他子女，为此，本院认为原、被告生育的女儿苏XX由被告苏XX直接抚养更有利于子女的健康成长。原告任XX应支付子女抚养费32014.74元（9416.10元×17年×20％）。对于被告所主张的原告应返还彩礼问题，因被告未提交原告收取彩礼的证据，原告亦不予认可，为此，本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第二款、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
原、被告生育的儿子苏XX由被告苏XX直接抚养，原告任XX支付子女抚养费三万二千零一十四元七角四分，其中一万二千零一十四元七角四分于本判决生效后十日内履行完毕，剩余两万元于2016年12月31日前履行完毕。
案件受理费150元（已减半收取），由原告任XX承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年六月二十三日
书记员 焦明建
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1925号
罪犯张政。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月18日作出（2012）滨港刑初字第410号刑事判决，以被告人张政犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第三季度至2016年上半年获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张政符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张政在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第三季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张政减去有期徒刑一年。
(刑期自2012年8月23日起至2021年2月22日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第41号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣，镇江市国土资源局京口分局法规科科长。
委托代理人芮俊涛，镇江市国土资源局京口分局法规科科员。
被执行人镇江市京口雩山汽车运输队，住所地镇江市京口区谏壁街道雩山村。
法定代表人李珊珊，该队负责人。
申请执行人镇江市国土资源局于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行镇江市国土资源局对镇江市京口雩山汽车运输队于2015年4月23日作出的镇国土资监处京（2015）16号行政处罚决定。
本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2015）16号行政处罚决定进行了审查。2008年8月28日，镇江市京口雩山汽车运输队未经国土资源主管部门审批与原镇江市京口区谏壁镇雩山村赵家村民小组订立租赁协议一份，由镇江市京口雩山汽车运输队租用该村民小组约5亩土地用于汽车运输，租赁期限15年，租金每亩每年1200元。2009年，双方口头协议，又租用了该村民小组1.35亩土地用于停车场建设，租金每年4000元，该村民小组已收取租金16000元。经镇江市国土资源局京口分局巡查发现，镇江市京口雩山汽车运输队在租用的土地上从事非农业建设，镇江市国土资源局于2015年2月2日向该队下达了《责令停止违法行为通知书》。经现场调查测量，该队实际占地面积为4232平方米，为集体土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的违法事实。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，镇江市国土资源局于2015年4月23日作出了镇国土资监处京（2015）16号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的镇江市京口区谏壁街道雩山村赵家村民小组4232平方米土地；2、限期拆除在非法占用的4232平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民币84640元整。上述事实有调查笔录、规划图、测绘图、照片以及其他书证等证据证实。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件，被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行上述处罚决定内容，申请人于2015年7月29日在催告无果后向本院申请强制执行，其请求符合法律规定，本院应予支持；依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2015）16号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 隽
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 阳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1346号
原告林建新，男，1983年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郑伟峰，男，1991年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林建新诉被告郑伟峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回对被告郑伟峰的起诉。
本院认为，原告林建新以原、被告自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告郑伟峰的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建新撤回对被告郑伟峰的起诉。
本案案件受理费人民币340元，减半收取人民币170元，由原告林建新负担。
审判员 章文贤
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初90号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人张春锋，曾用名张小锋，男，1975年4月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2016年10月9日被三门峡市陕州区森林公安局取保候审，2017年2月28日被陕州区人民检察院决定取保候审,2017年4月1日经三门峡市陕州区人民法院决定逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人张春锋犯盗伐林木罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人张春锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日左右，被告人张春锋私自将陕州区店子乡陈家原村集体所有的上山林场和其本人看护的陈家原村大寨坡组集体所有的林坡采伐。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案林木的立木蓄积共计5.1586立方米，其中栎树102株，立木蓄积4.4210立方米，刺槐12株，立木蓄积0.7376立方米。
本院另查明，案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并取得谅解。所盗伐林木已由公安机关交店子乡陈家原村委会处置。
上述事实，被告人张春锋在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍及无前科证明、报案材料、抓获经过、谅解书、证明等；证人证言：证人苏某、张某1、张某2、张某3、张某4证言；鉴定意见:物证鉴定书；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、指认笔录及照片等。足以认定。
本院认为，被告人张春锋以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春锋犯盗伐林木罪，判处拘役二�月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一七年四月五日
书记员 冯惠敏
附相关法律条文：
1、《刑法》第三百四十五条第一款
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《刑法》第六十�条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初343号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨留海，男，1979年6月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第115号起诉书指控被告人杨留海犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人杨留海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年3月3日15时许，被告人杨留海酒后无证驾驶无牌摩托车行驶至正阳县油坊店乡陈冲村十里庄路口附近时，被执勤民警当场查获，民警随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定，被告人杨留海血样中乙醇含量为84.88mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人杨留海的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨留海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人杨留海在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨留海的供述、证人郭某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0491号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨留海违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨留海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月二十三日
书记员 金 洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初343号公诉机关正阳县人民检察院。被告人杨留海，男，1979年6月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第115号起诉书指控被告人杨留海犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人杨留海到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年3月3日15时许，被告人杨留海酒后无证驾驶无牌摩托车行驶至正阳县油坊店乡陈冲村十里庄路口附近时，被执勤民警当场查获，民警随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定，被告人杨留海血样中乙醇含量为84.88mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人杨留海的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨留海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人杨留海在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨留海的供述、证人郭某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0491号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨留海违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨留海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一七年三月二十三日书记员  金 洋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3225号
原告：郭某某，女，汉族，1979年6月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：蔡某某，男，汉族，1980年7月19日出生，住址同上。
本院在审理原告郭某某与被告蔡某某因离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。现原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费600元，减半应收取300元，由原告郭某某负担。
代理审判员 林 南
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 林海峰
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执423-03号
申请执行人：中国农业股份有限公司正阳支行。
法定代表人：郭广顺，该行行长。
被执行人：罗得力，男，1966年2月19日生，汉族，住正阳县。
被执行人：付亚巍，男，1983年3月17日生，汉族，住正阳县。
被执行人：韦国民，男，1961年11月22日生，汉族，住正阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行罗得力、付亚巍、韦国民借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第97民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月十一日
书记员 师广宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终127号
上诉人（原审被告）：王文波。
被上诉人（原审原告）：新疆天物生态科技股份有限公司。
法定代表人：蔡宜东，新疆天物生态科技股份有限公司董事长。
委托代理人：李育育。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司。
负责人：刘江涛，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司经理。
上诉人王文波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王文波因经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王文波自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人王文波已预交），由上诉人王文波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
代理审判员 庞 艳
代理审判员 王海亮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭德翔
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00450号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李维彬，男，汉族，住辽宁省绥中县
被申请执行人李维彬未经批准，擅自占用位于绥中县前所镇集体土地1180.40平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第382号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第382号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初92号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人裴乙丹，女，汉族，中专文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区方山县。2017年11月2日因涉嫌介绍卖淫罪被离石区公安局刑事拘留，后因怀孕于2017年11月22日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]61号起诉书、离检刑刑诉[2018]79号起诉书指控被告人裴乙丹犯介绍卖淫罪，于2018年2月13日、3月14日向本院提起公诉，本院受理后进行合并审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人裴乙丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月份，被告人裴乙丹介绍冯明宇在离石区国际宾馆、中阳各卖淫一次。同年6月至7月之间，被告人介绍崔某（14岁）在离石区卖淫十余次，获利4000余元。同年6月份，被告人通过张某（另案处理）在离石区龙凤北大街鼎江宾馆介绍孙某卖淫一次，获利500元。
公诉机关认为，被告人裴乙丹的行为构成介绍卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月份，被告人裴乙丹介绍冯明宇在离石区国际宾馆、中阳各卖淫一次。同年6月至7月之间，被告人介绍崔某（14岁）在离石区卖淫十余次，获利4000余元。同年6月份，被告人通过张某（另案处理）在离石区龙凤北大街鼎江宾馆介绍孙某卖淫一次，获利500元。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人裴乙丹的供述；
2、证人孙某、张某等人的证言；
3、辨认笔录；
4、变更强制措施的函及被告人户籍信息等相关书证。
本院认为，被告人裴乙丹以盈利为目的，在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，且能缴纳罚金，经方山县司法局社区调查，同意其社区矫正，故可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人裴乙丹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员田伟良
人民陪审员刘慧霞
二〇一八年四月十二日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初92号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人裴乙丹，女，汉族，中专文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区方山县。2017年11月2日因涉嫌介绍卖淫罪被离石区公安局刑事拘留，后因怀孕于2017年11月22日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]61号起诉书、离检刑刑诉[2018]79号起诉书指控被告人裴乙丹犯介绍卖淫罪，于2018年2月13日、3月14日向本院提起公诉，本院受理后进行合并审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人裴乙丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月份，被告人裴乙丹介绍冯明宇在离石区国际宾馆、中阳各卖淫一次。同年6月至7月之间，被告人介绍崔某（14岁）在离石区卖淫十余次，获利4000余元。同年6月份，被告人通过张某（另案处理）在离石区龙凤北大街鼎江宾馆介绍孙某卖淫一次，获利500元。公诉机关认为，被告人裴乙丹的行为构成介绍卖淫罪，提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2017年5月份，被告人裴乙丹介绍冯明宇在离石区国际宾馆、中阳各卖淫一次。同年6月至7月之间，被告人介绍崔某（14岁）在离石区卖淫十余次，获利4000余元。同年6月份，被告人通过张某（另案处理）在离石区龙凤北大街鼎江宾馆介绍孙某卖淫一次，获利500元。证明上述事实的证据如下：1、被告人裴乙丹的供述；2、证人孙某、张某等人的证言；3、辨认笔录；4、变更强制措施的函及被告人户籍信息等相关书证。本院认为，被告人裴乙丹以盈利为目的，在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，且能缴纳罚金，经方山县司法局社区调查，同意其社区矫正，故可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人裴乙丹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员田伟良人民陪审员刘慧霞二〇一八年四月十二日书记员张志芳
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第138号
原告：陈某，男，1985年4月8日出生，汉族。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所实习律师。
被告：林某，女，1984年10月10日出生，汉族。
本院于2014年1月14日立案受理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案后，原告陈某于2014年2月18日以愿意给被告及家庭一个机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨文秀
二〇一四年二月十八日
书 记 员 毕嘉文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民商初字第185号
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该行董事长。
地址宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街信合大厦。
委托代理人马小亮，系该行客户经理。特别授权代理。
被告张利，男，1970年12月8日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
被告杨学萍，女，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，农民。系被告张利妻子。
被告安少荣，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。
被告赵倩楠，女，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，农民。系被告安少荣妻子。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司诉被告张利、杨学萍、安少荣、赵倩楠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，本院受理后，依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司委托代理人、被告张利、赵倩楠到庭参加诉讼。被告杨学萍、安少荣经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月20日，被告张利因农副产品经销缺乏资金为由向原告申请短期借款100000元，并与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2014年11月20日至2015年11月19日，利率为月息8‰，按季清息。安仁祥及被告安少荣作为保证人，自愿承担连带责任，保证的范围包括主债权、利息、违约金以及借款人实现债权的费用。被告杨学萍作为被告张利的配偶、被告赵倩楠作为安少荣的配偶，分别在《夫妻共同债务确认承诺书》上签字、捺印，自愿以其全部家庭财产为此笔借款作担保，保证按季清息，如有违约，本人自愿归还此笔借款本息及其他费用。现原告因被告逾期付款而诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告张利偿还原告借款本金100000元及利息1840元（计算至2015年11月30日），其余利息利随本清；二、被告杨学萍、安少荣、赵倩楠承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告张利辩称：借款是事实，我认可。此笔借款是安仁祥以我的名义借款的。借款我也没有用，是安仁祥为法定代表人的吴忠市仁祥物流有限公司用了此笔借款。吴忠市仁祥物流有限公司还给我出具了一份收款100000元的收据。借款账号我也不知道。借款利息也是公司在偿还，最后一季的利息是我清偿的。安仁祥跑了后，将我的钱也骗走了。我现在也下岗了，没有工作。所以现在我也没有偿还能力。
被告赵倩楠辩称：这个借款是事实，我们也给担保了。我是吴忠市仁祥物流有限公司的出纳。当时吴忠市仁祥物流有限公司情况好，所以我们就为此笔借款签字了。我们现在工资也要不来，也没有能力偿还。
被告杨学萍、安少荣未到庭，亦未向本院提交任何答辩材料和证据材料。
经审理查明，2014年11月20日，被告张利因农副产品经销缺乏资金为由向原告申请短期借款100000元，并与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2014年11月20日至2015年11月19日，利率为月息8‰，按季清息。安仁祥及被告安少荣作为保证人，自愿承担连带责任，保证的范围包括主债权、利息、违约金以及借款人实现债权的费用。被告杨学萍作为被告张利的配偶、被告赵倩楠作为安少荣的配偶，分别在《夫妻共同债务确认承诺书》上签字、捺印，自愿以其全部家庭财产为此笔借款作担保，保证按季清息，如有违约，本人自愿归还此笔借款本息及其他费用。协议签订后，原告于2014年11月20日将100000元贷款发放至张利的账户。截至诉讼之日，被告尚欠原告借款100000元及利息1840元（计算至2015年11月30日）。
上述事实有原告提交的贷款申请、保证担保借款合同、贷款担保承诺书、夫妻共同债务确认承诺书、借款借据、贷款放款记账凭证、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告张利与原告签订《保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为合法有效合同。原告依约履行发放借款义务，被告张利未按合同约定如期偿还借款本息，已构成违约。被告安少荣自愿为被告张利向原告的借款提供连带担保，并以担保人的身份在合同上签字，保证合同成立。被告杨学萍、赵倩楠自愿在夫妻共同债务确认承诺书上签字，应当视为夫妻共同债务。被告杨学萍、安少荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张利、杨学萍在判决生效之日起十日内偿还原告宁
夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（从2015年11月30日计算至欠款付清之日）；
被告安少荣、赵倩楠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1168元，由被告张利、杨学萍、安少荣、赵倩楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年一月四日
书记员 鲁飞
附：法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第0005号
申请执行人东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市北海中路8号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人开志国，该局副局长。
委托代理人韩桂根，该局法监科科长。
被执行人江苏金丽达印染有限公司，住所地在东台市东郊谢家湾东首。
法定代表人许惠强，董事长。
申请执行人东台市人力资源和社会保障局与被执行人江苏金丽达印染有限公司公司劳动保障行政监察一案，本院2014年8月27日作出的（2014）东非诉行审字第0047号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人以已查封被执行人车辆，且未发现被执行人其他财产线索为由，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东非诉行审字第0047号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年七月一日
书记员（代） 张 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1045号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人刘立博。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人刘立博传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。