湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00705号
原告汪海平。
委托代理人朱凡，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告王胜兵。
被告孝感天诚出租汽车有限责任公司。住所地：孝感市建设路。
。
法定代表人聂金阶，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告汪海平诉被告王胜兵、孝感天诚出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员钟江林独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告汪海平的委托代理人朱凡、被告王胜兵、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托代理人邬建强到庭参加了诉讼，被告孝感天诚出租汽车有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪海平诉称，2014年7月25日，原告汪海平驾驶鄂K×××××号二轮摩托车沿孝感市槐荫大道由东往西行驶至槐荫大道大天桥时，遇被告王胜兵驾驶被告孝感天诚出租汽车有限责任公司所属鄂K×××××号小型客车自对向行驶至此向左转弯，双方处置不及，导致两车相撞，造成原告汪海平受伤及两车受损的道路交通事故。原告汪海平经法医鉴定后与被告协商赔偿事宜未果，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失116355.64元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告汪海平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告汪海平主体适合。
证据二：《道路交通事故认定书》复印件，证明交通事故发生经过及原、被告责任认定情况。
证据三：行驶证、驾驶证复印件，证明被告王胜兵系合法驾驶。
证据四：保单复印件，证明事故车辆的投保情况。
证据五：出院诊断证明、出院记录、医疗费发票，证明原告伤情及花费医疗费32669.79元。
证据六：《司法鉴定意见书》，证明原告汪海平伤情鉴定情况。
证据七：身份证、租房合同、国有土地使用证、房屋所有权证、社区证明复印件，证明原告在城镇生活，应按城镇标准计算赔偿。
证据八：证明、工商营业执照、组织机构代码，证明原告的误工损失。
证据九：常住人口登记卡，证明原告被抚养人情况。
证据十：《价格鉴定结论》，证明原告车辆损失862元。
证据十一：鉴定费发票两张，证明原告支付鉴定费1300元。
证据十二：交通费发票，证明原告支付交通费2000元。
被告王胜兵辩称，该事故车已投交强险和限额为500000元的第三者责任险，应该由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分按责任比例赔偿，我挂靠在孝感天诚出租汽车有限责任公司的出租车车损有3000余元，要求在本案中一并处理。
被告王胜兵未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，原告的诉请过高，其赔偿依据及标准不符合规定，该事故车未购买不计免赔险，应扣除5%的免赔额，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未向本院提交证据。
被告孝感天诚出租汽车有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
经庭审质证，被告王胜兵、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告汪海平提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据七无异议；对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告王胜兵、孝感天诚出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告汪海平提交的证据四有异议，认为交通费过高；对证据六有异议，认为保险公司不承担停车费用。原告汪海平对被告孝感天诚出租汽车有限责任公司提交的证据一有异议，认为不能证明挂靠关系，被告孝感天诚出租汽车有限责任公司应承担连带责任。
对上述有争议的证据，本院认为，原告汪海平提交的证据四系交通费票据，本院依据原告汪海平住院天数及实际需支出的交通费用，依法核减为300元；证据六系拖车费、停车费发票，其中的停车费用属间接损失，对保险公司辩称其不承担停车费用，本院予以采信。被告孝感天诚出租汽车有限责任公司提交的证据一系车辆挂靠代管协议，被告王胜兵、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司均无异议，本院对其挂靠关系，依法予以采信。
经审理查明，2014年8月26日18时10分许，被告王胜兵驾驶被告孝感天诚出租汽车有限责任公司所属豫A×××××号车自武汉市至河南郑州。当其驾车沿107复线由武汉方向往信阳市方向行驶至与孝感市黄香路交汇处时，在超越前方同向行驶的原告汪海平所驾无号牌嘉陵牌二轮摩托车时，因处置不当，导致所驾驶的豫A×××××号车左侧中部与原告汪海平驾驶的二轮摩托车右侧相撞，造成原告汪海平受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经交警认定，被告王胜兵负此事故的全部责任，原告汪海平在此事故中无责任。原告汪海平受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗16天，花费医疗费8822.25元。2014年12月1日，原告汪海平的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所《法医鉴定意见书》鉴定，意见为：1、被鉴定人汪海平因交通事故损伤已构成十级伤残；2、其损伤需壹人陪护120日；3、其后续治疗、检查费预计2000元；建议给予营养费1000元。之后，原告汪海平找被告方协商赔偿事宜未果，以致成讼。
另查明，被告王胜兵驾驶的被告孝感天诚出租汽车有限责任公司所属的豫A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任险（并投保了不计免赔险），该事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警三大队对此事故作出的《交通事故认定书》及孝感明镜法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》真实、合法、有效，本院予以采信。被告王胜兵驾驶的豫A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应在交通事故责任强制保险限额范围和第三者责任保险范围内按相关规定承担赔偿责任，超出部分由被告王胜兵继续赔偿，被告孝感天诚出租汽车有限责任公司对被告王胜兵应赔偿的部分负连带清偿责任。在本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司不承担鉴定费、停车费。原告汪海平因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持，其赔偿数额结合湖北省孝感市物质生活水平确定为5000元。综上，原告汪海平在此事故中造成的损失为：医疗费8822.25元，住院伙食补助费800元（16天×50元／天），后期治疗费2000元，营养费1000元；护理费8550元（26008元／年÷365天／年×120天），残疾赔偿金43521元（22906元／年×19年×10%），精神抚慰金5000元，拖车费100元，交通费300元，鉴定费1200元，停车费200元，合计71493.25元。故被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险限额范围内赔偿原告汪海平医疗费部分限额10000元；赔偿原告汪海平伤残财产部分限额57471元（护理费8550元、残疾赔偿金43521元、精神抚慰金5000元、交通费300元、拖车费100元）；在第三者责任险范围内赔偿原告汪海平2622.25元（医疗费8822.25元＋后期治疗费2000元＋营养费1000元＋住院伙食补助费800元-10000元），共计70093.25元。被告王胜兵、孝感天诚出租汽车有限责任公司赔偿原告汪海平超出保险范围内损失1400元（停车费200元＋鉴定费1200元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告汪海平的各项损失70093.25元。
二、被告王胜兵赔偿原告汪海平各项损失1400元，被告孝感天诚出租汽车有限责任公司负连带清偿责任。
三、驳回原告汪海平的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取800元，由被告王胜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟江林
二〇一五年三月十五日
书记员 高小梦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第3页共10页