wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第1027号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告侯孔德，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告侯希忠，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告侯孔杰，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告侯孔德、侯希忠、侯孔杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 利
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第00831号
原告：闫明文，男，汉族，生于1964年8月15日，现住奇台县。
被告:刘世锋，男，其它信息不详。
被告：刘世军，男，其它信息不详。
本院审理原告闫明文与被告刘世锋、刘世军民间借贷纠纷一案中，被告于2015年8月14日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫明文对被告刘世锋、刘世军的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告闫明文自行负担。
审判员 杨敏峰
二〇一五年八月十四日
书记员 王艳玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第333号
罪犯刘光伦，男，1968年12月7日生，彝族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年九月九日作出（2011）黔高刑一终字第58号刑事裁定，以被告人刘光伦犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。刑期自2010年7月9日起至2025年7月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光伦予以减刑一年零五个月。（刑期自2010年7月9日起至2024年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
中华人民共和国
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第192号
原告米其林集团总公司（COMPAGNIEGENERALEDESETABLISSEMENTSMICHELIN），住所地法兰西共和国克莱蒙-
费拉德63000，萨隆河12号。
授权代表：菲利普·勒格雷。
委托代理人张涵，北京市万慧达律师事务所律师。
被告王尚国，男，汉族，1976年12月4日出生，住广东省南雄市。
委托代理人杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
本院受理原告米其林集团总公司（COMPAGNIEGENERALEDESETABLISSEMENTSMICHELIN）与被告王尚国侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，被告王尚国对管辖权提出异议，认为根据商标权纠纷管辖法院相关法律规定，本案侵权行为地在广州市天河区天平国友鸿轮胎经营部，申请人购进轮胎在此地，销售轮胎也在此地，有些涉案轮胎还是购买者到申请人经营部购买，该地与侵权行为关系最为密切，故依法应由广东省广州市中级人民法院管辖；或适用被告住所地广东省南雄市法院管辖。
经审查，本院认为，从原告申请本院调取的证据可以看出，被告王尚国在广州市天河区天平国友鸿轮胎经营部购进轮胎进行销售，广州市天河区天平国友鸿轮胎经营部所在地是侵权行为实施地或侵权商标储藏地，该地与侵权行为关系最为密切，故本案依法应由广东省广州市中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告王尚国的管辖权异议理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送广州市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张吉如
附：所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
�山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第898号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人陈某。
委托代理人虞某。
委托代理人沈某。
被告朱某。
被告董某。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行与被告朱某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由助理审判员周志明独任审判，于2015年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞某、沈某到庭参加了诉讼，被告朱某、董某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉称：2011年8月19日，被告朱某与原告签订《个人循环借款合同》（以下简称“借款合同”）一份（编号：01206000082011），双方在合同中约定：循环借款额度为490万元，循环借款期限至2017年8月14日止；还款方式为按月付息，一次还本。借款合同签订后，原、被告根据双方之前签订的《个人借款最高额抵押合同》（编号：01206000082011抵押0000293，简称“抵押合同”）就两被告名下的坐落于舟山市定海区环城东路XX号房产及相应的土地使用权（以下简称“抵押房产”）办理抵押登记手续，为借款合同项下所有债权提供抵押担保。此后，被告朱某先后于2013年7月30日、2013年8月2日向原告借款295万元、195万元。因被告朱某未按约偿还上述两笔借款本息，原告就上述两笔借款于2014年5月13日向舟山市定海区人民法院起诉申请实现担保物权，舟山市定海区人民法院立案审查后于2014年5月27日作出（2014）舟定商特字第37号裁定书，裁定支持原告申请。该裁定生效后，上述抵押房产经舟山市定海区人民法院依法处置后，原告上述债权受偿3236426元，其余借款本金1713574元及相应利息原告至今未受偿。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。因此，原告诉至法院，请求：判令两被告共同偿付原告借款本金1713574元及相应利息（其中2015年5月20日之前的利息507396.23元，2015年5月21日起至借款清偿之日按照年利率12.6%支付，对应付未付的利息计收复息）。对于借款之日起至2015年5月20日止的利息507396.23元，原告系按照借款利息即年利率8.4%主张，该期间内的其余利息原告明确表示予以放弃。
被告朱某、董某未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告诉称的借款、抵押及申请实现担保物权的事实在本院（2014）舟定商特字第37号生效裁定中已认定，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
另查明：1、（2014）舟定商特字第37号裁定生效后，本院根据原告申请依法对抵押房产及该房产的附属无证构筑物进行拍卖，所�价款共计348万元，其中抵押房产所得价款325万元，无证构筑物所得价款23万元；2、抵押房产所得价款325万元，扣除诉讼费23202元、执行费34400元、视频及公告费7275元后，尚余3185123元，该款全部用于偿还原告债权。无证构筑物所得价款23万元，原告债权按比例应受偿51303元。综上，原告共计可得执行款3236426元，该款原告于2015年4月29日领取300万元，其中295万元当日即用于归还2013年7月30日借款本金，30030元用于支付该笔借款部分利息，其余19970元用于偿还原告支出的抵押房产评估费。尚余执行款236426元原告于2015年5月21日领取，并于次日即用于偿还2013年8月2日的借款本金；3、截至2015年5月20日，原告尚有借款本金1713574元及利息507396.23元未受偿；4、两被告于2002年7月19日登记结婚，于2014年1月27日登记离婚。案涉《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》签订时间及原告依据《个人循环借款合同》向被告朱某交付两笔共计490万元借款的的时间均在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有入账凭证、收款收据、评估费发票及转账凭证、还款明细、结婚证、婚姻登记材料及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告朱某签订的《个人循环借款合同》合法有效。被告朱某向原告的借款所产生的债务不仅包括本金、利息，还包括实现债权的费用，但原告与被告朱某、董某并未约定抵押物拍卖所得价款对上述债务的清偿顺序。在抵押房产依法拍卖所得借款不足以清偿上述债务时，原告以有利于两被告的方式将其分别偿付借款本金、利息，不违反法律规定，本院不予干涉。原告的债权就被告朱某、董某名下坐落于舟山市定海区环城东路XX号的抵押房产拍卖所得价款及该抵押房产无证构筑物拍卖所得价款受偿后，尚有1713574元本金及相应利息（其中2015年5月20日之前的利息507396.23元）未受偿，故就未受偿部分原告有权要求借款人即被告朱某承担偿付责任。被告朱某向原告的借款发生于其与被告董某婚姻关系存续期间，且被告董某在为朱某向原告的借款以两人名下共有房产提供抵押担保时，未明确表示借款系被告朱某个人借款，故在两被告无证据证明借款系被告朱某个人债务的情况下，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告董某应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某、董某于本判决生效之日起三日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公�舟山分行借款本金1713574元及2015年5月20日之前的利息507396.23元，并共同支付自2015年5月21日起至本息清偿之日止按照年利率12.6%计算的利息，对未支付的利息按照年利率12.6%共同支付复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24568元，减半收取12284元，由被告朱某、董某共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓�、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一五年八月五日
书 记 员 严 丹
�山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第898号原告中国工商银行股份有限公司舟山分行。负责人陈某。委托代理人虞某。委托代理人沈某。被告朱某。被告董某。原告中国工商银行股份有限公司舟山分行与被告朱某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由助理审判员周志明独任审判，于2015年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞某、沈某到庭参加了诉讼，被告朱某、董某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉称：2011年8月19日，被告朱某与原告签订《个人循环借款合同》（以下简称“借款合同”）一份（编号：01206000082011），双方在合同中约定：循环借款额度为490万元，循环借款期限至2017年8月14日止；还款方式为按月付息，一次还本。借款合同签订后，原、被告根据双方之前签订的《个人借款最高额抵押合同》（编号：01206000082011抵押0000293，简称“抵押合同”）就两被告名下的坐落于舟山市定海区环城东路XX号房产及相应的土地使用权（以下简称“抵押房产”）办理抵押登记手续，为借款合同项下所有债权提供抵押担保。此后，被告朱某先后于2013年7月30日、2013年8月2日向原告借款295万元、195万元。因被告朱某未按约偿还上述两笔借款本息，原告就上述两笔借款于2014年5月13日向舟山市定海区人民法院起诉申请实现担保物权，舟山市定海区人民法院立案审查后于2014年5月27日作出（2014）舟定商特字第37号裁定书，裁定支持原告申请。该裁定生效后，上述抵押房产经舟山市定海区人民法院依法处置后，原告上述债权受偿3236426元，其余借款本金1713574元及相应利息原告至今未受偿。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。因此，原告诉至法院，请求：判令两被告共同偿付原告借款本金1713574元及相应利息（其中2015年5月20日之前的利息507396.23元，2015年5月21日起至借款清偿之日按照年利率12.6%支付，对应付未付的利息计收复息）。对于借款之日起至2015年5月20日止的利息507396.23元，原告系按照借款利息即年利率8.4%主张，该期间内的其余利息原告明确表示予以放弃。被告朱某、董某未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明：原告诉称的借款、抵押及申请实现担保物权的事实在本院（2014）舟定商特字第37号生效裁定中已认定，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明：1、（2014）舟定商特字第37号裁定生效后，本院根据原告申请依法对抵押房产及该房产的附属无证构筑物进行拍卖，所�价款共计348万元，其中抵押房产所得价款325万元，无证构筑物所得价款23万元；2、抵押房产所得价款325万元，扣除诉讼费23202元、执行费34400元、视频及公告费7275元后，尚余3185123元，该款全部用于偿还原告债权。无证构筑物所得价款23万元，原告债权按比例应受偿51303元。综上，原告共计可得执行款3236426元，该款原告于2015年4月29日领取300万元，其中295万元当日即用于归还2013年7月30日借款本金，30030元用于支付该笔借款部分利息，其余19970元用于偿还原告支出的抵押房产评估费。尚余执行款236426元原告于2015年5月21日领取，并于次日即用于偿还2013年8月2日的借款本金；3、截至2015年5月20日，原告尚有借款本金1713574元及利息507396.23元未受偿；4、两被告于2002年7月19日登记结婚，于2014年1月27日登记离婚。案涉《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》签订时间及原告依据《个人循环借款合同》向被告朱某交付两笔共计490万元借款的的时间均在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有入账凭证、收款收据、评估费发票及转账凭证、还款明细、结婚证、婚姻登记材料及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告朱某签订的《个人循环借款合同》合法有效。被告朱某向原告的借款所产生的债务不仅包括本金、利息，还包括实现债权的费用，但原告与被告朱某、董某并未约定抵押物拍卖所得价款对上述债务的清偿顺序。在抵押房产依法拍卖所得借款不足以清偿上述债务时，原告以有利于两被告的方式将其分别偿付借款本金、利息，不违反法律规定，本院不予干涉。原告的债权就被告朱某、董某名下坐落于舟山市定海区环城东路XX号的抵押房产拍卖所得价款及该抵押房产无证构筑物拍卖所得价款受偿后，尚有1713574元本金及相应利息（其中2015年5月20日之前的利息507396.23元）未受偿，故就未受偿部分原告有权要求借款人即被告朱某承担偿付责任。被告朱某向原告的借款发生于其与被告董某婚姻关系存续期间，且被告董某在为朱某向原告的借款以两人名下共有房产提供抵押担保时，未明确表示借款系被告朱某个人借款，故在两被告无证据证明借款系被告朱某个人债务的情况下，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告董某应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某、董某于本判决生效之日起三日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公�舟山分行借款本金1713574元及2015年5月20日之前的利息507396.23元，并共同支付自2015年5月21日起至本息清偿之日止按照年利率12.6%计算的利息，对未支付的利息按照年利率12.6%共同支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24568元，减半收取12284元，由被告朱某、董某共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓�、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周志明二〇一五年八月五日书 记 员  严 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2294号
原告：章维国。
委托代理人（特别授权）：王扩海，浙江金道律师事务所律师。
被告：尹军红。
原告章维国与被告尹军红民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章维国撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告章维国负担。
代理审判员 李 策
二〇一五年八月二十日
代书 记员 叶旭芬
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第2741号
本院在执行申请执行人李世菊与被执行人柳玉军欠款纠纷一案中，查明被执行人柳玉军在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将柳玉军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第882号
申请执行人：郭爱岑。
被执行人：李学春。
本院在执行郭爱岑与李学春不当得利纠纷一案中，因申请执行人郭爱岑向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦民初字第1301号民事调解书所确定的支付原告郭爱岑50000.00元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 褚 涛
审判员 崔永岭
二〇一五年三月十六日
书记员 汤守柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初323号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：哈路·巴哈，男，1989年6月10日出生，哈萨克族，职业不详，户籍地新疆福海县。
原告汇通信诚租�有限公司（以下简称汇通公司）与被告哈路·巴哈融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加了诉讼，被告哈路·巴哈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金30216.48元；2.判令被告支付滞纳金1243.19元；3.判令被告支付律师代理费3000元；4.判令原告对被告抵押给原告车牌号为新HE23**号车辆享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃对被告抵押给原告车牌号为新HE23**号车辆享有优先受偿权的诉讼请求。事实与理由：2015年11月11日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定原告按被告选定购买车辆，被告以融资租赁方式租赁所购买的新HE23**号吉利牌汽车一辆，租赁期限36个月，每月租金1079.16元，合同签订后原告向出卖方支付全部车款并交付了车辆，但自2016年8月起，被告未向原告支付过租金，原告遂诉至法院。
被告哈路·巴哈未作答辩。
经审理查明，2015年11月11日，原告汇通公司（出租人、甲方）与被告哈路·巴哈（承租人、乙方）经协商一致，签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同编号为XJ050-1511-5605XX号，约定乙方以融资租赁方式在甲方处租赁新HE23**号的吉利英伦ENGL15AA三厢轿车一辆（车辆发动机号为F1L4009XX，车架号为LB37624S6FL0089XX），车辆经销商为新疆汇捷汽车销售服务有限责任公司，车辆购车总款49900元，融资总额为29900元,租赁期限36个月，月租金1079.16元。双方在合同附件中约定每期租金支付日为每月15号，第一期租金支付日为2015�12月15日，2015年11月11日支付首付款20000元。双方同时约定，被告支付的20000元直接转为融资租赁首付款，剩余融资购车款29900元由原告支付至被告指定的第三方汽车经销商账户（户名：阿勒泰超越商贸有限责任公司）。双方在合同第10条第1款约定，如乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。合同第10条第2款约定，当乙方未按时支付租金，甲方除有权采取第1款规定的措施外，还有权按应付租金的1.2‰/天收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同第10条第3款规定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。合同签订后，2015年11月26日，该车辆所有权登记在被告本人�下，被告收到发动机号为F1L4009XX，车架号为LB37624S6FL0089XX号的吉利英伦ENGL15AA三厢轿车，并与第三方汽车经销商新疆汇捷汽车销售服务有限责任公司办理了书面车辆交接手续。2015年11月12日，原告向新疆汇捷汽车销售服务有限责任公司指定的阿勒泰超越商贸有限责任公司的账户支付购车款29900元。原、被告同时于2015年11月11日签订了一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告同意以该车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2015年11月11日起至2018年11月11日止，双方在车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司。自2016年8月起，被告未按合同约定向原告支付过租金，原告为此诉至法院。
另查，原告进行本案诉讼支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、入账证明书、律师代理费发票及机动车登记证，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告汇通公司与被告哈路·巴哈在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告汇通公司按约定支付购车款后向被告哈路·巴哈提供租赁车辆，被告未按约定期限支付原告租金，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。关于原告要求被告支付租金30216.48元的诉讼请求，按照每期1079.16元计算了被告未支付的28期，本院认为，原告该项请�符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付滞纳金1243.19元的请求，按照每期租金1079.16元，从合同约定付款之日至2017年4月1日，参照合同约定的每日1.2‰，逐期计算，未超出合同的约定，本院予以支持；关于原告要求被告支付律师代理费3000元的请求合法有据，符合合同约定，本院予以支持。被告哈路·巴哈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈路·巴哈支付原告汇通信诚租赁有限公司租金30216.48元；
二、被告哈路·巴哈支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金1243.19元；
三、被告哈路·巴哈支付原告汇通信诚租赁有限公司代理费3000元。
上述被告哈路·巴哈给付款项共计34459.67元，于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的34459.67元，给付标的34459.67元，应收案件受理费661.49元（原告已预交），由被告哈路·巴哈负担；邮寄费80元（原告已预交），由被告哈路·巴哈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米然 ·热杰甫
人民陪审员 艾合买提 ·哈斯木
人民陪审员 王 瑞 芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马合木提江·伊不拉音
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2144号
罪犯奚甲，现在上海市青浦�狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一三年十月九日作出（2013）金刑初字第521号刑事判决，认定奚甲犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第401号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯奚甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯奚甲减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯奚甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯奚甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯奚甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚甲减去有期徒刑一个月十五天。
（刑期自2013年1月10日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2342号
原告陆艳，女，汉族，1984年4月7日生，私营业主。
委托代理人潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告王贵林，男，汉族，1955年6月21日生，南京皮革厂退休职工。
原告陆艳与被告王贵林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆艳及其委托代理人潘业平、被告王贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆艳诉称，2013年11月5日19时左右，原、被告因被告堆放在原告店铺北墙外侧的建筑垃圾问题产生口角争执，被告用剪刀将原告捅伤，花费医疗费若干。本案纠纷的责任比例已由（2014）鼓民初字第5398号民事判决书做出认定，由原告承担5%的责任，被告承担95%的责任。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费654元、营养费3000元、精神损失费5000元，合计8654元，并承担本案诉讼费用。
被告王贵林辩称，被告因装修临时堆放十多块水泥板在原告经营的猫店北侧（该部分属于联合村内公共场地），并和原告的母亲打过招呼，过两天就拖走。但2013年11月5日，被告来拖水泥板的时候发现原告及其男友正在搬动被告堆放的水泥板，并将其中四块摔裂，被告随即指责原告及其男友，双方发生冲突。冲突中，原告及其男友对被告拳打脚踢，被告挣脱后找到剪刀想威胁原告男友，被原告拉住，挣扎之中误伤原告手臂。此后原告及其男友又多次将被告按倒在地，拳打脚踢。此次冲突导致被告多处受伤，并有手脚不便、长期头疼的后遗症，后被告向法院起诉，仅得到两千余元赔偿。综上，原告的受伤是因其和男友对被告拳打脚踢导致被告激愤之下反击未成误伤所致，被告不应承担对原告的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆艳与被告王贵林系邻居关系。2013年11月5日19时左右，原告陆艳及其男友吴某和被告王贵林因王贵林堆放在陆艳店铺北墙外侧的建筑垃圾问题发生口角争执。争执期间，王贵林先动手推了一下吴某，吴某随即将王贵林推开，继而双方发生推搡，王贵林抓住吴某的衣领，吴某将王贵林摁倒在地后又将其松开。随后王贵林立即起身回到其车内取得一把剪刀，向吴某刺去，陆艳见状上前阻拦，被王贵林刺伤左臂。后王贵林继续持剪刀向吴某刺去，吴某抓住王贵林的手臂，用手和膝盖将王贵林按趴在地上，陆艳上前与吴某一并制止王贵林反抗，夺下剪刀并报警。后吴某经劝说将王贵林松开，与陆艳回到店铺内。王贵林再次手持水泥块在陆艳的店铺前吵闹，并与陆艳及其母亲发生争执，吴某再次将王贵林摁倒在地至王贵林不再挣扎后松手。公安机关赶至现场后将陆艳、吴某、王贵林三人传唤至派出所。
当晚20时左右，陆艳至武警南京医院就诊，自诉1小时前被剪刀捅伤左大臂，即感皮肤破溃出血，查体为左大臂上段背侧可及长约1cm挫裂伤、深约0.4cm，伤口缝合了六针（横三针、竖三针）。陆艳在武警南京医院就诊花费医疗费654.3元。2014年7月31日，南京市公安局物证鉴定所出具宁公物鉴（检）字（2014）395号法医学人体损伤程度鉴定书，其中损伤检查查体见陆艳左上臂背侧见一处疤痕，大小为1.2cm×0.9cm，鉴定意见为陆艳左上臂疤痕的损伤程度属轻微伤。
另查明，2014年10月13日，王贵林向本院起诉，要求陆艳、吴某赔偿因本次冲突产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计58362.45元。后本院作出（2014）鼓民初字第5398号民事判决书，认定：该案纠纷的发生，是因王贵林未按承诺清理堆放在陆艳店铺墙外的建筑垃圾，又在与陆艳、吴某口角争执时先动手，且持剪刀袭击陆艳、吴某并将陆艳刺伤，在报警后又持水泥块至陆艳店铺外吵闹并与陆艳再次发生争执，故王贵林在该案中存在重大过错，应承担绝大部分的责任，陆艳、吴某应承担5%的赔偿责任。最终判决陆艳、吴某赔偿王贵林各项损失2515.12元。王贵林、陆艳及吴某对该判决均不服，提起上诉，南京市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）宁民终字第687号民事判决书，认定：本次纠纷起因在于王贵林，且其在与陆艳、吴某发生争执时先动手并持剪刀袭击对方，其对于纠纷的发生存在主要过错；陆艳、吴某在此次纠纷的处理过程中，不够冷静，行事方式较为简单粗暴，亦具有一定的过错，原审法院认定王贵林承担绝大部分责任，陆艳、吴某承担5%的赔偿责任并无不当，故判决驳回上诉，维持原判。
2015年4月7日，陆艳向本院起诉，请求判如所请。
审理中，陆艳主张王贵林按照95%的比例赔偿其医疗费654元，并陈述其因被王贵林捅伤失血较多，且留下难以消除的疤痕，对夏季着装有一定影响，故主张营养费3000元、精神损失抚慰金5000元。王贵林对责任认定比例不予认可，认为陆艳有错在先，故不应承担赔偿责任。
本院组织双方调解，因原告方不同意调解，致本案未能调解。
以上事实，有原、被告陈述；原告提供的（2014）鼓民初字第5398号民事判决书、病历、医疗费票据、照片；被告提交的（2015）宁民终字第687号民事判决书、视频截图及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷已有生效判决对双方的责任比例作出认定，即王贵林承担95%的责任、陆艳承担5%的责任，故王贵林应对陆艳的损失承担95%的赔偿责任。
关于陆艳的损失，本院认定如下：
一、医疗费。陆艳提供了医疗费票据691.3元，其中有654.3元系本起纠纷产生，本院予以认定，王贵林应按95%的比例赔偿陆艳医疗费621.59元。原告主张的医疗费中另37元系2014年4月16日产生，与本起纠纷无关，本院不予认定。
二、营养费。陆艳主张营养费3000元，王贵林不予认可，因陆艳未能提供相应的医嘱，故本院不予支持。
三、精神抚慰金。陆艳主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。就此本院认为，陆艳所受伤情虽并未构成残疾，但考虑到陆艳系年轻女性，其因本起纠纷导致左臂至今仍留有1cm2的疤痕难以消除，影响美观，且本起纠纷起因在于王贵林，综合双方的过错程度、陆艳的精神痛苦，本院酌情认定王贵林应支付陆艳精神抚慰金500元。
综上，被告应赔偿原告医疗费、精神抚慰金合计1121.59元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告王贵林于本判决生效后十日内赔偿原告陆艳1121.59元；
二、驳回原告陆艳的其他诉讼请求。
如果被告王贵林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告陆艳承担10元，被告王贵林承担190元（原告陆艳已预交，被告王贵林在向原告陆艳给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 贲小青
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 范 园
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1301号
罪犯易文标，男，1972年9月30日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年7月24日作出（2013）安刑初字第502号刑事判决，认定被告人易文标犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2013年3月6日起至2019年1月5日止），并处罚金人民币50000元，追缴违法所得206995元部分返还被害人。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）泉刑终字第718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯易文标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年7月30日报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院查明，罪犯易文标原判罚金人民币50000元，追缴违法所得206995元部分返还被害人。其入监后自2013年11月至2015年6月累计接见款20861元，仅于本院审理期间缴交罚金3000元。罪犯易文标有一定履行能力却未积极履行财产刑，悔罪表现不明显，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯易文标不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1445号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人江有学，董事长。
委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。
委托代理人李新奇，上海力帆城律师事务所律师。
被告周文震，男，1978年12月29日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告刘文华，女，1978年8月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海警虹物业管理有限公司与被告周文震、刘文华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告上海警虹物业管理有限公司的委托代理人杨晓旻庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海警虹物业管理有限公司诉称：原告于2008年9月24日与案外人签订了前期物业服务合同，对本区文宇路88弄小区进行物业管理。被告作为小区XX号XXX室房屋业主，自2010年12月起至2012年9月未付物业费，原告催讨无果，诉至法院，请求判令：被告支付自2010年12月起至2012年9月止的物业服务费3，277元。
两被告未作答辩。
经审理查明：2008年9月24日，原告与上海振峰房地产开发有限公司（以下简称“振峰公司”）签订《前期物业管理服务合同》一份，约定，由原告对坐落于上海市松江区文宇路88弄号“绿地云峰名邸”小区提供物业服务；高层的物业服务费为每月每平米1.80元；物业服务费按季交纳，在每季首月十日前履行交纳义务；逾期交纳，按应缴纳费用加收滞纳金，滞纳金每日千分之三。合同另对其他事宜作出约定。2008年8月20日，上海市物业管理行会对该小区论证意见为，1.80（高层）元／月作为最高收费标准。
2009年7月25日，两被告与振峰公司签订商品房预售合同一份。2010年9月4日，被告周文震签收房屋验收表、房屋交接确认书。2011年4月20日，两被告取得文宇路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产权证。根据登记显示，该房屋的建筑面积是82.76平方米。
2012年9月30日，原告与上海西房物业管理有限公司签订“绿地云峰名邸”接管移交备忘录，由原告将物业管理移交给上海西房物业管理有限公司。
现因被告拖欠原告自2010年12月起至2012年9月的物业服务费未付，原告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、商品房预售合同、房屋交接书及验收表、催讨函、上海市房地产登记薄、备忘录、论证报告及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。基于此，本案的《前期物业管理服务合同》对作为业主的被告具有法律约束力。现原告对被告名下的物业提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文震、刘文华于本判决生效之日起十日内支付原告上海警虹物业管理有限公司自2010年12月1日起至2012年9月30日止的物业服务费3，277元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告周文震、刘文华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00024号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人刘珍。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1003号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2525-2号
申请执行人高敏，居民。
被执行人季林，居民。
被执行人乔敦奎，居民。
被执行人乔元本，居民。
被执行人韩光平，居民。
被执行人陈凡永，居民。
被执行人沙学民，居民。
申请执行人高敏与季林、乔敦奎、乔元本、韩光平、陈凡永、沙学民民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1823号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈凡永在62XXX16账号的存款200000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十一月十五日
书记员 孔祥银
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7025号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：朱国松。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告朱国松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆海红、被告朱国松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌悦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）2,583元；2、判令被告支付逾期付款违约金2,583元。事实和理由：被告朱国松系上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积84.23平方米，从2009年7月起至2016年12月底，被告共拖欠原告物业管理费2,583元。原告曾多次上门催讨，也委托律师向被告发律师函催讨该欠费，但被告都没有履行缴款义务，故原告诉讼来院。
被告朱国松辩称，被告所在楼由于外墙开裂导致渗水，致使被告家里地板弄坏。被告曾多次向原告报修，原告仅涂了防水涂料进行了修理，但未彻底解决问题，渗水问题仍然存在。在原告解决上述问题后，愿意缴纳物业费。被告朱国松提供照片予以佐证。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：双方提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
本院经审查认定事实如下：被告朱国松系上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）24幢XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月14日、2009年3月11日、2010年11月1日、2012年11月16日、2015年7月10日，原告分别与被告所在小区业主大会签订了物业服务合同，合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理，物业服务费自2005年12月至2008年11月多层按每月每平方米0.20元计算向业主收取，自2008年12月至2014年12月调整至多层按每月每平方米0.30元计算向业主收取，自2015年1月至2016年12月调整至多层按每月每平方米0.40元计算向业主收取；逾期缴纳的，违约金从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三计算。原告在物业管理期间内，被告自2005年12月至2016年12月的物业管理费一直未缴纳。原告昌悦物业向被告朱国松催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》的规定，物业管理是业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对江海新村小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。被告辩称，原告的物业服务存在瑕疵，对于被告提及的公共部位未及时维修等瑕疵，本院认为小区内有关业主共有和共同管理权利的重大事项，需由业主共同决定，被告不能依此拒付物业费。若物业公司未尽维修义务致被告利益受损，被告可另行起诉，要求物业公司赔偿。综上，原告要求被告支付2009年7月至2016年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，原告计算存在错误，本院予以调整。原告自愿以每月每平方米0.2元主张2008年12月的物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。对于违约金的请求，原告同意下降计算标准，按照本金的金额计算，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱国松于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2009年7月1日起至2016年12月31日止的物业管理费人民币2,475元；
二、被告朱国松于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的逾期付款违约金人民币2,475元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告朱国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1650号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖建平，男，1955年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省天星建筑工程有限公司，住所地：四川省威远县连界镇学府路58号。
法定代表人：刘小强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余广军，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈学元，男，汉族，1964年3月26日出生。
再审申请人肖建平因与被申请人四川省天星建筑工程有限公司、陈学元民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第763号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初530号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李建，男，1984年9月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭县。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人何玉梅，湖南麓和律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人李建犯非法持有毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人李建及其辩护人何玉梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日凌晨1时许，公安机关在被告人李建租住的长沙市雨花区左家塘街道车站南路芒果雅苑9楼906房将被告人李建抓获，当场在房间客厅的茶几抽屉中查获疑似毒品的白色晶体状物3包（净重46.6克）和疑似毒品的红色药丸2包（净重12.75克）；后公安机关又在被告人李建驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的小轿车扶手箱内查获疑似毒品的白色晶体状物30小包（净重23.27克）。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，被告人李建指认现场和查获毒品的照片，疑似毒品称量登记表，毒品称重结果的照片，证人刘某、周某、谭某的证言，房屋租赁协议书，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字[2017]80号《物证检验报告》�被告人李建的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李建违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺82.62克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李建能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李建的辩护人辩称被告人李建认罪态度好，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2024年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 李顺希
人民陪审员 陈 珊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1335号
申请执行人：马成，男，1965年12月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：丁成义，男，1932年12月生于吴忠市利通区，回族，中专文化，退休干部，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人马成与被执行人丁成义民间借贷纠纷一案中，申请执行人马成于2016年12月26日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381民特225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王怡峰
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1676号
申请执行人孙水景
被执行人山东中移能节能环保科技股份有限公司
本院在执行孙水景诉山东中移能节能环保科技股份有限公司合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2015）山民一初字第00804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保355号
申请保全人:李茹，女，1985年9月26日出生，汉族，现住山东省德州市德城区胜东街41号。
申请保全人：李培，女，1988年5月2日出生，汉族，现住德城区后魏社区。
被申请人：孙秀明，女，1966年3月2日出生，汉族，现住德州市德城区。
被申请人：孙艳丽，女，1991年12月2日出生，汉族，现住德州市德城区。
本院在执行申请保全人李茹、李培与被申请人孙秀明、孙艳丽的债权人撤销权纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初827-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人名下泰康小区11#楼1#室门市房屋一处。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月二十三日
书记员 张兆龙
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执955号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人冯根据，公民身份号码
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00886号，依法向被执行人冯根据（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯根据（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯根据（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯根据（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币46113.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执955号申请执行人台州银行股份有限公司被执行人陈连青，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00886号，依法向被执行人陈连青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈连青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈连青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈连青（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××06的存款人民币46113.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年四月八日书记员  缪哈奈
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1137号
原告：王英杰，男，1964年11月27日生，汉族，住芮城县XX乡**宿舍***号，教师。
被告：李妙茹，女，45岁，汉族，住芮城县XX乡XX村，农民。
原告王英杰与被告李妙茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王英杰于2018年7月26日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许王英杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王英杰负担。
审判员 刘汉平
二〇一八年七月二十七日
书记员 张翼龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1369号
原告金昌市金川区农村信用合作联社。
组织机构代码22469405-6。
法定代表人王某某，职务理事长。
委托代理人王某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
原告金昌市金川区农村信用合作联社诉被告张某甲、贾某某、赵某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告张某甲、贾某某、赵某某到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原告与被告张某甲签订保证担保借款合同，约定由原告给被告张某甲发放贷款190000元，期限至2015年6月29日到期，年利率9.6%，逾期按约定利率加收50%的逾期利息。被告张某甲、贾某某、赵某某提供连带保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告张某甲未按约定偿还借款本金及利息，被告张某甲、贾某某、赵某某亦未履行连带还款义务。原告诉至法院，请求判令五被告连带偿还借款本金190000元、利息42915.88元（计算至2016年5月17日）以及自起诉后至借款还清之日止的利息。
被告张某甲辩称，原告诉讼请求及事实理由均属实，但本人现在经济能力有限，无力偿还这笔贷款。
被告贾某某辩称，原告所述借款金额及利息属实。借款之初，被告贾德红以为钱是被告张文智用，后来才知道钱是其弟弟张某乙实际使用的。作为担保人，被告贾某某本人也没有办法偿还。
被告赵某某辩称，没有什么答辩意见，贷款金额及利息数额都属实，作为担保人，只能承担相应责任。
被告张某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告张某甲签订个人借款/保证担保合同，约定由原告给被告张某甲智发放贷款190000元，期限12个月，自2014年6月30日至2015年6月29日，贷款年利率9.6%。同时约定，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告张某甲、贾某某、赵某某在该个人借款/保证担保合同上以保证人身份签名，对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年，自贷款到期之日起算。2014年6月30日，原告给被告张某甲发放贷款190000元。借款到期后，被告张某甲未按约定偿还借款本金及利息、逾期利息，被告张某甲、贾某某、赵某某亦未履行连带还款义务。截止到2016年5月17日，四被告尚欠原告借款本金190000元，利息42915.88元。
上述事实，有原告提交的个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、贷款担保承诺书、利息清单、原告代理人及被告张某甲、贾某某、赵某某的陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款/保证担保合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了按约发放贷款的义务，被告张某甲应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告张某甲归还借款本金190000元、利息42915.88元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。合同约定被告张某甲、贾某某、赵某某为张某甲的借款行为提供连带责任保证担保，保证期间尚未经过，应按约定对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告张某甲、贾某某、赵某某承担还款义务后有权向被告张某甲追偿。关于原告要求被告给付自起诉后至借款还清期间产生的利息的诉讼请求，因该请求的标的不确定，且未交纳诉讼费，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某甲偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金190000元，并支付利息42915.88元（利息计算至2016年5月17日）。以上给付内容合计232915.88元，均限本判决生效后15日内履行；
二、被告张某甲、贾某某、赵某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金昌市金川区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4794元，减半收取为2397元，由被告张某甲、张某甲、贾某某、赵某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 朱 婧
二〇一六年八月二十六日
书记员 尚思彤
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1800号
原告：罗某1，男，汉族，孝昌县人，户籍地：湖北省孝昌县。
被告：林某，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告罗某1与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2006年12月29日签订的《离婚协议书》有效；2.判令被告履行原、被告签订的《离婚协议书》中将位于汉川市××仙女路××单元××室房屋处分给原告后的房屋过户手续义务。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2006年12月29日协议离婚，经汉川市民政局办理离婚登记。原告与被告签订有《离婚协议书》，约定双方婚姻关系存续期间的共同财产，即位于汉川市××仙女路××单元××室的房屋归原告所有。但是，被告以种种理由不和原告一起去办理房屋产权转移变更手续。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院在庭审中进行了核实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下：××××年××月，原告与被告在汉川市民政局办理结婚登记；××××年××月××日，双方生有一子罗某2，现已参加工作；在双方婚姻存续期间，位于城关仙女路12号3栋6-1室的房屋是原汉川棉纺厂内部职工分房分配给被告林某的，于1997年交付了购房款，2000年10月以林某的名字在汉川市房产局补办了房产证。2006年12月29日，原告与被告到汉川市民政局协议办理了离婚登记，在《离婚协议书》中约定：一、罗某1与林某自愿离婚；二、婚生子罗某2随罗某1生活，其生活费、教育费二年内每月定400元人民币，二年后定为600元人民币，双方各付一半（上高中和大学所需报名费，双方各付一半）；三、双方位于汉川棉纺厂宿舍××栋××楼的住房一套（汉川市房权证城关字第××号），其产权归罗某1所有，分配给林某价值部分（罗某1支付1000元）以此抵儿子5个月生活费和教育费等等。原告多次找被告要求办理该房屋产权过户手续未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告于2006年12月29日签订的《离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，被告自愿将共同生活期间的房屋应得价值部分作价抵偿支付儿子的生活费和教育费赠与给原告，不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该协议应确认为有效。依法生效的协议对当事人具有约束力，被告负有完全履行协议、为原告协助办理房屋所有权转移登记手续等义务。原告的诉讼请求理由正当，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条、第一百十一条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第三十九条、第九十五条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某1与被告林某于2006年12月29日签订的《离婚协议书》有效；
二、被告林某于本判决生效之日起七日内将位于汉川市城关仙女路××号××栋××单元××室的房屋（汉川市房权证城关字第××号）权属协助转移到原告罗某1名下；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费1000元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 李洪波
审判员 黄生陆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张小梅
附1、本案证据目录
1、原告的身份证，证明原告的基本情况；
2、汉川市民政局提供的婚姻信息，证明原告与被告于2006年12月29日已办理离婚手续；
3、离婚协议书复印件，证明双方同意将共同生活期间位于汉川城关仙女路××号××栋××号的房屋归罗某1所有；4、房产证复印件，证明汉川市房权证城关字××号房屋所有人为林某（2000年10月24日房产部门颁发）；5、社区证明材料一份，证明离婚协议书上的地址与房产证上的地址属同一地方。
附2、本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2867号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市天心区乐库娱乐城，住所地长沙市天心区友谊路202办公楼。
经营者熊文杰，男，1976年3月14日出生，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区乐库娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区乐库娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区乐库娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区乐库娱乐城的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 肖先敏
人民陪审员 廖巧萍
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 杜健伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02711号
原告：彭某，女，农民，住六安市金安区双河。
委托代理人：吴述龙，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，农民，住六安市金安区。
委托代理人：魏治全，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
原告彭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员王善堂独任审判，于2012年11月14日公开开庭审理了本案。原告彭某及其委托代理人吴述龙，被告张某甲及其委托代理人魏治全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告与被告张某甲于2008年相识，2009年领取结婚证。婚后生育一女。由于结婚比较仓促，夫妻感情一般，经常为生活琐事争吵。现诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告愿付4万元抚育费（已给付3万元），并由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一结婚登记审查处理表复印件，证明原被告系合法的夫妻关系；
证据二户籍资料复印件，证明原被告于××××年××月××日生育一女张某乙；
证据三协议书复印件一份，证明原被告双方感情已破裂，双方商定的孩子抚育费为4万；
证据四收条复印件一份，证明原告已履行3万元抚育费的事实。
被告张某甲对上述证据质证意见如下：
对证据一、二没有异议；对证据三被告认为协议书不具法律效力，且主体也不符，不能证明原告的证明目的；对证据四收到3万的事实没异议，但认为此款与抚育费没有关联性。
被告张某甲辩称原、被告夫妻感情很好，原告所述离婚理由均与事实不符，被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、对被告提交的证据三是关于人身方面的处置，原告没有到场也没有签字，故本院对此份证据不予采信；
二、原告所提交的其他证据，能够证实双方身份，合法夫妻关系及被告收到3万元的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告彭某与被告张某甲于2008年农历十一月二十五经人介绍相识，2009年农历正月初六双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女张某乙。现原告诉至法院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告彭某与被告张某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告虽因生活琐事加之双方沟通交流较少，致使产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一二年十一月二十七日
书记员 孙 彪
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初722号
原告：梁海龙，男，1976年5月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：谢永飞，河北秉航律师事务所律师。
被告：杜廷雷，男，1976年9月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：王玉才，男，1956年5月16日出生，汉族，住元氏县。
被告：蒲志全，男，1958年7月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告梁海龙诉被告杜廷雷、王玉才、蒲志全股权转让纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告梁海龙于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼请求，原告梁海龙的撤诉申请不违反法律强制性规定，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁海龙撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告梁海龙负担。
审 判 员 郑景云
二〇一七年四月二十五日
代书记员 闫孟德
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1536号
原告：乌勒吉德力格，公民身份号码×××，男，1979年2月7日出生，蒙族，现住内蒙古自治区。
被告：赵雪松，男，汉族，户籍所在的河北省保定市顺平县。
被告:赵雪松，女，汉族，户籍所在的河北省保定市顺平县。
原告乌勒吉德力格诉被告赵雪松、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法进行审理。
原告乌勒吉德力格向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息23000元及2017年4月14日至还清为止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，原告乌勒吉德力格民事起诉状中提供的被告赵雪松、李辉的地址不明，无法送达，且原告在合理期限内仍无法提供被告赵雪松、李辉其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，经法院释名后，原告在合理期限内不进行公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八项第一款（二）项至规定，裁定如下：
驳回原告乌勒吉德力格的起诉。
案件受理费813元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一七年七月二十四日
书记员 敖特根
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初204号
原告：赵惠荣，女，蒙古族，无业
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人:毕凤杰，职务：总经理
本院在审理原告赵惠荣诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵惠荣于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵惠荣的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告赵惠荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵惠荣承担。
审 判 长 肖 彬
人民陪审员 付亚静
人民陪审员 姜云红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 霍欣丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6627号
原告：闫伟，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：宁城县富川矿业有限责任公司。住所地宁城县汐子镇丛家窝铺村。
法定代表人：张爱艳，公司经理。
原告闫伟与被告宁城县富川矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟的委托诉讼代理人李亚琴到庭参加诉讼，被告宁城县富川矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告闫伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆运输费263359元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告给付运输费254395元，尾欠的其他运费另案主张。事实和理由：2012年5月份开始，被告雇佣原告多辆货车为被告运送废土、矿产尾料等货物，累计共欠原告车辆运输费263359元，当时被告为原告出具结算单5枚，欠据一枚。后经原告多次向被告索要，可被告一直拖欠，至今未付。
被告宁城县富川矿业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2012年5月份开始，被告宁城县富川矿业有限责任公司雇佣原告闫伟多辆货车为被告运送废土、矿产尾料等货物。5月至7月份，原告为被告共计运输尾料1420车（其中779车的运费为40元/车，641车的运费为35元/车），运费共计54395元；2017年1月6日，被告为原告出具欠据一枚，金额为200000元，两项合计254395元，此款至今未付。原告为支持其诉讼请求所主张的事实，向本院提供了被告为原告出具的欠据及尾料记录各一份，上述证据有被告加盖的单位公章及法定代表人张爱艳的签字确认。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并确认其证据效力。
本院认为，原告为被告运输货物后，被告理应给付运费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县富川矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告闫伟运费254395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，邮寄费44元，合计2670元，由被告宁城县富川矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一七年十一月二十八日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6627号原告：闫伟，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：宁城县富川矿业有限责任公司。住所地宁城县汐子镇丛家窝铺村。法定代表人：张爱艳，公司经理。原告闫伟与被告宁城县富川矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟的委托诉讼代理人李亚琴到庭参加诉讼，被告宁城县富川矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告闫伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆运输费263359元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告给付运输费254395元，尾欠的其他运费另案主张。事实和理由：2012年5月份开始，被告雇佣原告多辆货车为被告运送废土、矿产尾料等货物，累计共欠原告车辆运输费263359元，当时被告为原告出具结算单5枚，欠据一枚。后经原告多次向被告索要，可被告一直拖欠，至今未付。被告宁城县富川矿业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2012年5月份开始，被告宁城县富川矿业有限责任公司雇佣原告闫伟多辆货车为被告运送废土、矿产尾料等货物。5月至7月份，原告为被告共计运输尾料1420车（其中779车的运费为40元/车，641车的运费为35元/车），运费共计54395元；2017年1月6日，被告为原告出具欠据一枚，金额为200000元，两项合计254395元，此款至今未付。原告为支持其诉讼请求所主张的事实，向本院提供了被告为原告出具的欠据及尾料记录各一份，上述证据有被告加盖的单位公章及法定代表人张爱艳的签字确认。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并确认其证据效力。本院认为，原告为被告运输货物后，被告理应给付运费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁城县富川矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告闫伟运费254395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，邮寄费44元，合计2670元，由被告宁城县富川矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年十一月二十八日书记员陈丽
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2146号
原告竭国强。
被告杜建伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
负责人：李彦辉，系该公司总经理。
委托代理人：丁晓鹏，系该公司职员。
本院在审理原告竭国强诉被告杜建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告竭国强撤回起诉。
案件受理费220.00元，邮寄费80.00元，由原告竭国强承担。
审判员 刘延顺
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1181号
原告：王冠伦，男，汉族，1994年6月3日出生，住襄阳市樊城区。
被告：李明义，男，汉族，1950年11月17日出生，住谷城县。
原告王冠伦诉被告李明义合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已与其达成庭外和解为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冠伦撤诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告王冠伦负担。
审判员 周建军
二〇一八年五月三十日
书记员 刘胜豪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4336号
原告朱敏英，女，1975年11月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告陈志诚，男，1966年3月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告潘正荣，女，1968年6月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系被告陈志诚之妻。
以上二被告委托代理人杨凌、潘晓晨，湖北天下律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱敏英诉被告陈志诚、潘正荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱敏英，被告陈志诚、潘正荣的委托代理人杨凌、潘晓晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏英诉称：2010年2月27日至2014年5月30日期间，被告陈志诚、潘正荣在原告处购买服装，累计欠货款100000元。此后，原告多次催收货款，但被告均以各种理由推诿，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，现诉请人民法院判令：1、二被告支付原告货款100000元；2、二被告支付原告货款利息损失（利息按照银行同期贷款利率计算，自2016年1月16日起，至货款还清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告朱敏英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、送货单及明细。证实2010年2月27日至2014年5月30日期间，二被告在原告处购买服装的事实。
证据2、手机短信。证实原告向被告陈志诚催收货款的事实。
证据3、欠条一张。证实被告陈志诚出具欠条，确认欠原告货款100000元的事实。
证据4、户籍登记信息。证实二被告系夫妻关系。
被告陈志诚、潘正荣辩称：1、双方服装业务往来时间距今比较久远，双方买卖关系是否成立、以及欠款如何组成，原告需提交相关证据予以证实；2、利息损失的计算无依据。
被告陈志诚、潘正荣在本院指定的举证期内未提交证据。
经庭审质证，被告陈志诚、潘正荣对原告提交的证据均有异议。对于证据1、证据3认为缺乏关联性，也不能证实货款的形成过程；对于证据2则认为短信双方的身份无法核实；对于证据4认为户籍信息不能准确反映二被告的婚姻状况。本院认为，原告提交的证据1系被告潘正荣购买服装的送货单，结合被告陈志诚出具的欠条证据3，二被告欠货款100000元的事实，能够予以证实。对于证据2，短信中已显示对方为被告的手机号码，故该证据应予采信。对于证据4、户籍信息中已载明二被告系夫妻关系，经庭后核实，二被告为夫妻是关系的事实本院予以采信。
经审理查明：2010年2月27日至2014年5月30日期间，被告潘正荣多次在原告朱敏英处购买服装。2016年1月15日，双方结算后由被告陈志诚向原告出具欠条一张，确认欠原告服装货款100000元。此后，原告因多次催收货款未果，据此诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告货款100000元；2、二被告支付原告货款利息损失（利息按照银行同期贷款利率计算，自2016年1月16日起，至货款还清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：被告潘正荣向原告朱敏英购买服装，有原告提交的送货单予以证实，双方结算后被告陈志诚亦出具了欠货款100000元的欠条，本院以此认定原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。合同履行过程中，原告朱敏英已履行供货义务，被告未足额支付货款，其行为违约，应承担违约责任。故原告朱敏英请求判令被告支付下欠货款100000元、并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。依照上述规定，上述货款100000元被告陈志诚、潘正荣应负有连带清偿的义务。
对于原告朱敏英主张的利息损失，应自2016年1月16日起，按照人民银行同期贷款利率标准计算，至货款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈志诚、潘正荣支付原告朱敏英货款100000元；
二、被告陈志诚、潘正荣支付原告朱敏英货款利息（利息以货款100000元，按人民银行同期期贷款利率标准计算，自2016年1月16日起，至货款付清之日止）；
三、被告陈志诚、潘正荣互负连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280元，由被告陈志诚、潘正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00158号
原告太仓市东旺纸业有限公司。
法定代表人吴建东，执行董事兼总经理。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人潘琼。
被告太仓市紫竹化纤有限公司。
法定代表人毛彩萍。
本院在审理原告太仓市东旺纸业有限公司诉被告太仓市紫竹化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市东旺纸业有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市东旺纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1982元，减半收取991元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨喜贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 王佳良
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初13250号
原告：刘玉莲，女，1932年1月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：姜京京，女，1954年7月21日生。
被告：张正，男，1986年2月16日生，汉族。
原告刘玉莲与被告张正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告刘玉莲诉称：2016年7月，被告张正误导其将位于南京市江宁区××号房屋（该房由其本人和其子姜某各占50%份额，其拥有姜某的委托授权）以160万元的低价出售，且已将案涉房屋的产权登记过户至张正名下。上述合同在订立时存在重大误解，且显失公平。现要求撤销该合同、产权登记恢复原状。
被告张正在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，根据原告刘玉莲主张的事实，本案系因其与被告张正之间订立房屋买卖合同而引发的纠纷，并不属于民事诉讼中规定的不动产纠纷，故本案不应由不动产所在地人民法院管辖；其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉买卖合同未约定履行地，刘玉莲主张撤销房屋买卖合同并恢复产权登记原状，而根据本院调查，张正的户籍地不在南京市江宁区，其在本区亦无经常居住地，因此，本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地法院即南京市鼓楼区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吴姗姗
人民陪审员 徐建丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚雨辰
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00085号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人杨江河，驾驶员。因犯盗窃罪，于2009年3月25日被利川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年7月23日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年4月11日被利川市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月30日被利川市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于利川市看守所。
辩护人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人杨江河犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。利川市人民检察院检察员孙国智出庭支持公诉，被告人杨江河、辩护人廖月中到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控，被告人杨江河于2014年10月19日凌晨5时许，驾驶银灰色“五菱之光”牌面包车窜至利川市腾龙大道万利物流公司门前路段时，见被害人于某、王某停放在路边的苏A×××××号、苏G×××××号吊车无人照看，遂用手掰开两辆吊车升降机吊臂下的铁箱盖，分别将铁箱内的四只蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币4259元。
2014年10月27日，被告人杨江河驾驶黑色“桑塔纳”牌小型汽车窜至重庆市云阳县清水乡岐山草场内，趁四周无人之机，将被害人柯某存放在挖掘机旁的七桶半柴油装在车上盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币1393元。
上述事实，被告人杨江河在开庭审理过程中亦无异议，并有物证桑塔纳小型汽车一辆；书证利川市公安局扣押决定书、湖北省利川市人民法院（2009）利刑初字第56号刑事判决书、湖北省利川市人民法院（2014）利刑初字第0051号刑事判决书、抓获经过、户籍信息；证人李某的证言；被害人王某、于某、柯某的陈述；被告人杨江河的供述与辩解；利川市价格认证中心利价认证（2014）221号价格证明、利川市价格认证中心利价认证（2015）16号鉴定结论；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨江河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨江河刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨江河如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被�人认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨江河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年11月29日止）。
二、扣押在案的五菱牌小型汽车一辆、桑塔纳小型汽车一辆、白色塑料胶桶十一个、工具箱一个、电动抽油泵一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树兵
二〇一五年三月十九日
书记员 曹建平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第287号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人矫某，女，1985年6月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人矫某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、代理检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人矫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年9月至2014年9月29日，被告人矫某实施容留他人吸毒行为七次，犯罪事实如下：
2013年9月上旬的一天，被告人矫某在其位于沈阳市沈河区太清宫街91-1号1-8-1的家中，容留吸毒人员韩某吸食毒品冰毒。
2013年10月2日，被告人矫某在其位于沈阳市沈河区太清宫街91-1号1-8-1的家中，容留吸毒人员韩某吸食毒品冰毒。
2013年10月中旬的一天，被告人矫某在其位于沈阳市沈河区太清宫街91-1号1-8-1的家中，容留吸毒人员韩某吸食毒品冰毒。
2013年11月上旬的一天，被告人矫某在其位于沈阳市沈河区太清宫街91-1号1-8-1的家中，容留吸毒人员韩某吸食毒品冰毒。
2013年11月中旬的一天，被告人矫某在其位于沈阳市沈河区太清宫街91-1号1-8-1的家中，容留吸毒人员韩某吸食毒品冰毒。
2014年9月上旬的一天，被告人矫某在其位于沈阳市沈河区太清宫街91-1号1-8-1的家中，容留吸毒人员韩某吸食毒品冰毒。
2014年9月29日，被告人矫某在其位于沈阳市沈河区太清宫街91-1号1-8-1的家中，容留吸毒人员韩某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人矫某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人韩某的证言，辨认笔录，电话查询记录，现场检测报告书，被告人矫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人矫某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人矫某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人矫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日至2015年8月31日止。罚金人于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06605号
原告：林贤友，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：陈义超，男，1984年6月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区清升镇。
被告：吕林建，男，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区荣隆镇。
本院在审理原告林贤友诉被告陈义超、吕林建民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月22日收到原告林贤友向本院提出的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告林贤友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1063元，实际收取1063元，由原告林贤友负担。
审判员 李婧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡巧
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初434号
原告：王某。
被告:徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理。因被告外出地址不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤(公告送达)未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在芳村镇人民政府登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日出生儿子徐某乙。婚后一段时间内夫妻感情尚好。从2011年年初起至今五年有余，原、被告分居各异，再没有共同生活过。相互间形同路人，老死不相往来。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全彻底破裂。2015年4月10日因被告人没有到，原告只好申请撤诉。原告为了儿子的身心××为了尽早摆脱精神痛苦，原告于2016年2月23日再次起诉，要求与被告离婚；婚生儿子徐某乙随原告生活，由原告抚养，被告承担儿子抚养费的一半。
被告徐某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩权利。
原告王某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在芳村镇人民政府登记结婚的事实。
2、户口本、出生医学证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙的事实。
3、徐某乙书写的字条一份，用以证明婚生儿子徐某乙要求随原告生活的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告证据1、2来源合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对证明效力予以认定；对证据3因徐某乙未到庭，本院对其真实性不作认定。
被告徐某甲未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
1997年12月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在常山县芳村镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名徐某乙，现在常山县第一中学读高一。原、被告婚后感情尚可。2008年左右，原、被告因家庭琐事发生争执。2015年3月6日，原告以2011年起双方分居，至今四年有余为由，向本院起诉要求与被告离婚，2015年4月10日经本院准许原告撤回起诉。2016年2月23日，原告再次诉至本院，诉请如前。
本院认为，婚姻自由为我国婚姻法所确立,对夫妻感情确已破裂的,应准予离婚。原、被告婚前感情基础一般；婚后共同生活多年，且育有一子，应已建立一定的夫妻感情。然自2008年起原、被告经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情日渐淡薄。原告于2015年3月起诉离婚，撤诉后至今已超过一年，然双方夫妻感情并未改善，现原告再次起诉离婚，根据我国婚姻法规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以准许。因原、被告分居期间，儿子徐某乙一直随原告生活，根据本案实际情况，本院确定儿子徐某乙仍随原告共同生活。被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子徐某乙随原告王某共同生活，由原告王某抚养；被告徐某甲每月支付儿子徐某乙生活费300元，徐某乙的教育费、医疗费（扣除医疗保险报销部分）凭有效票据由原、被告各半承担；上述费用原、被告于每年6月底、12月底前各结算给付一次，并由被告徐某甲自2016年8月份开始支付至儿子徐某乙年满18周岁或高中毕业止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计诉讼费用600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 范建平
人民陪审员 桂永红
人民陪审员 魏定福
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴薇薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民城初字第199号
原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部，住所地×××。
负责人许春龙，该项目部主任。
委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海明，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。
被告谢岳忠，男，身份证号码×××，汉族，住×××。
原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部（以下简称梅溪乡项目部）诉被告谢岳忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2013年9月22日立案受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。书记员李璐担任记录。原告的委托代理人王孟华、杨海明到庭参加诉讼，被经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅溪乡项目部诉称，原告与被告谢岳忠于2012年12月9日签订《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议书》，约定原告以844744元的价格收购被告位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村杨家组的房屋和附属设施；被告在收到房屋收购款的三日内搬出房屋。协议签订后，原告依约支付了房屋收购款和房屋拆迁奖金，但被告却至今拒不交付房屋。请求人民法院依法判令被告交付房屋、退还房屋拆迁奖金52072元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告谢岳忠没有答辩。
原告向法庭提交了如下证据：
1、关于成立临港产业新区岳阳楼区征地拆迁工作指挥部和梅溪乡项目部的通知、负责人证明书及身份证复印件。证明梅溪乡项目部依法成立，主体资格合法。
2、被告的身份证复印件。证明被告主体资格合法。
3、原、被告签订的《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议书》。证明原、被告签订了合法的协议，对房屋折迁达成了一致意见。
4、领条4张。证明被告已领取原告支付的房屋拆迁款792672元和拆迁奖金52072元。
被告对原告提供的以上证据没有到庭质证。
原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证及本院认证，结合庭审调查，本院审理查明下列事实：原告梅溪乡项目部与被告谢岳忠于2012年12月9日签订《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议书》各一份，约定原告以792672元价格收购被告所有的、位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村杨家组、房屋编号为Y-04、面积为443.72平方米的房屋和附属设施，并支付被告房屋拆迁奖金52072元；被告在收到原告房屋收购款的三日内搬出房屋，将房屋钥匙交给原告；逾期交付房屋，扣除拆迁奖金。两份协议签订后，原告依约向被告支付了房屋拆迁款和房屋搬迁奖金。被告没有按协议约定交付房屋。
本院认为，原告梅溪乡项目部和被告谢岳忠2012年12月9日签订的《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了房屋拆迁款792672元，被告未按约定交付房屋，应对原告承担违约责任，原告要求被告交付房屋，理由正当，本院予以支持。被告在收到房屋拆迁款后，未在三日内向原告交付房屋，应当按约定退还原告房屋拆迁奖金52072元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢岳忠向原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部交付其名下位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村杨家组、房屋编号为Y-04、面积为443.72平方米的房屋和附属设施；
二、由被告谢岳忠退还原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部房屋拆迁奖金52072元；
以上一、二项，限被告谢岳忠在本判决生效后三日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费12768元，由被告谢岳忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年二月十日
书记员 李 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初416号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月7日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日20时20分许，被告人王某饮酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区人民路82号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为157mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人王某血液中乙醇含量为184mg/100ml。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人王某的供述；3、证人任某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年七月一日
书记员 何一芳