江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初419号
原告:贺某秀，女，1956年6月出生，住江西莲花。
委托诉讼代理人：段国祥，江西赣西律师事务所律师。
被告熊某强，男，1989年12月出生，泰井高速管理处信息中心职员。住江西南昌。
被告：江西省高等级公路管理局泰井高速公路管理处信息中心，住所地：江西省泰和县澄江。
法定代表人：章某，该信息中心负责人。
委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西吉安。
负责人：林志勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴某辉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。
原告贺某秀与被告熊某强、江西省高等级公路管理局泰井高速公路管理处信息中心（下称泰井高速管理处）、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（下称平安财保吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某秀及其委托诉讼代理人段国祥，被告熊某强、被告泰井高速管理处委托诉讼代理人刘书文、被告平安财险吉安支公司委托诉讼代理人曾建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺某秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失141817.26元，除去已赔付的63706.29元，还应赔付78110.97元；2、判令被告平安财保吉安支公司在交强险和商业三者险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日上午，被告熊某强驾驶赣M63***小车由莲花县城往升坊镇方向行驶，11时02分许，行驶至319国道莲花县琴亭镇花塘村路段，将前方从右侧往左侧横过斑马线的由原告贺某秀驾驶的三轮电动车相撞，造成原告头部顶骨骨折、颅脑挫伤等严重受伤及赣M63***小车、三轮电动车受损的交通事故。当即原告被送往萍乡市人民医院抢救住院治疗。原告住院共31天，花去医疗费62618.86元；被告已经支付医疗费和鉴定费计63706.29元。2016年1月11日，莲花县公安局交警大队作出莲公交认字【2015】第0139号道路交通事故认定书。认定被告熊某强负此次事故的全部责任，原告贺某秀不负此次事故的责任。2016年5月12日，宜春赣西精神病学司法鉴定所对原告伤残程度作出赣西司法鉴定所【2016】司鉴字第2059号法医精神病司法鉴定书。鉴定意见是原告贺某秀伤残等级为十级。从2000年后，原告属于失地农民。事发时，原告是莲花县园林管理局员工，从事园林植被养护工作。月工资约1200元。赣M63***小车在被告保险公司投了交强险和商业险，并且事故也发生在保险期内。被告熊某强是为其单位被告信息中心办理业务而发生交通事故的，属于职务行为。被告江西省高等级公路管理局泰井高速公路管理处信息中心应当依法承担责任。依据上述事实，原告向法院提起诉讼，请求依法公正判决。
熊某强辩称，我是职务行为，是因为出差出的车祸，责任应由单位承担。
泰井高速管理处辩称，1、对原告在诉状中所阐述的事实没有异议；2、被告泰井高速管理处为肇事车辆投保了交强险和商业险，依据道交法第七十六条的规定，理应由保险公司先予承担赔偿责任；3、我处在本次事故发生后积极处理，已支付原告因本次事故而产生的医疗费、鉴定费和部分其他费用，原告对这个事实在诉状中也予以认可。我处为原告垫付的相关费用，请求在本案中一并处理，由被告保险公司直接支付给被告泰井高速管理处。
平安财保吉安支公司辩称，1、我公司只在保险合同约定的范围内依据合同进行赔偿；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；3、原告主张的赔偿标准过高，请法庭依法予以核减；4、我公司为原告垫付了一万元医疗费用，直接汇入原告在医院的住院账户上，在赔偿时应予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交身份证和户口簿，拟证明原告的基本信息及主体资格，被告平安财保吉安支公司质证后对其“三性”无异议，但强调原告属农业家庭户口。身份证、户口簿系公安机关核发的用于证明个人身份及户籍信息的证件，本院依法予以认定；2、原告提供的莲花县人民医院24小时内入出院记录、萍乡市人民医院出院记录、出院证明书及DR、MR、CT检查报告单等，拟证明原告的伤情和住院治疗情况、住院时间。被告平安财保吉安支公司质证后认为：（1）、没有疾病诊断证明书，该组证据不完整，（2）、从萍乡市人民医院的出院证明书上可以看出，原告在出车祸之前就患有腰椎压缩性骨折、及高血压病、败血症，该三种病与交通事故没有关联性，另外，2015年12月25日所摄DR、MR、CT片结论为左膝关节退行性变，腰1椎体下缘骨挫伤，腰椎骨折增生，与本次交通事故无关联性，保险公司不承担这些检查费用。经审查，本院认为，原告自2015年12月15日受伤，于莲花县人民医院救治后于当日就转送萍乡市人民医院，在治疗过程中进行上述辅助检查，是诊疗机构出于诊疗需要而进行的诊疗行为。该组证据符合证据的“三性”原则，本院予以认定。3、原告提供的住宿费发票37张，拟证明陪护人员住旅店花费住宿费2150元。被告平安财保吉安支公司质证后对其“三性”均持异议，认为不能证明系护理人员的住宿费发票，如系住宿费发票，应该是一张，并注明住宿时间、房价等，而不是几十张，而且是连号的。经审查，本院认为，原告提供的系萍乡市通用定额发票，而不是剪裁发票，上面盖有萍乡市地税局监制章和宾馆发票专用章，符合证据的“三性”原则，本院予以认定，经审核，发票金额为2120元。4、原告提供的萍乡市人民医院门诊医疗费发票4张计币929.97元，被告平安财保吉安支公司质证后对其真实性、合法性无异议，但认为与本次交通事故无关联性。经审查，本院认为，原告提供的4张门诊发票，其中2张是2016年2月16日遵医嘱做头部CT复查后发生的检查费280元和药费73元，合计353元，对该2张门诊发票费用，本院予以认定。另外2张门诊发票系2016年8月2日发生的门诊医疗费，系在治疗终结6个多月及鉴定伤残之后发生的医疗费用，对该2张门诊医疗费用576.97元，本院依法不予认定。5、原告提交的宜春赣西精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告后遗有脑挫伤后综合症，脑挫裂伤所致边缘器质性智力损害，构成伤残十级。被告平安财保吉安支公司质证后认为该鉴定意见书不规范，按司法鉴定程序，应先进行司法精神病学鉴定，之后才能进行伤残鉴定。另外，该鉴定意见书没有附上鉴定部门的资质证。本院认为，该司法鉴定意见书系鉴定机构宜春赣西精神病学司法鉴定所于2016年6月29日接受莲花县公安局交通大队的委托，在对原告贺某秀进行智能测定后作出的伤残鉴定，该鉴定意见书封面有司法鉴定许可证号，末页有鉴定人员的执业证号，并加盖了鉴定机构名称的红印和钢印，该鉴定意见书符合证据的“三性”原则，本院依法予以认定。6、原告提供的莲花县升坊镇政府、石江村委会，莲花县琴亭镇政府、莲花村委会证明两张，拟证明原告系移民、失地农民，无田地可耕种，残疾赔偿金应按城镇户口标准计算。被告熊某强与被告泰井高速管理处质证后对两份证明的真实性和合法性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。被告平安财保吉安支公司质证后对其“三性”均持异议，因为该两份证明均没有经办人和负责人签名，不符合民诉法所规定的书证形式。庭后，当日下午原告即对该两份书证进行了补强，升坊镇石江村委会、琴亭镇莲花村委会的经办人员和村支书都在证明上签署了意见并签名，本院对该两份村委会的书证予以认定。7、原告提交的和同村村民朱某莲、朱金娥等十人与莲花县园林局于2015年5月1日签订的《园林植被养护管理承揽协议书》、莲花县园林局出具的证明二份及邮政储蓄银行莲花县城镇营业所出具的账户交易明细，拟证明原告系莲花县园林局员工，发生交通事故前是职工身份，有工资收入，月工资在1175元至1425元之间，其误工损失至少达1200元/月，其残疾赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入26500元/年进行计算。被告熊某强和泰井高速管理处质证后提出承揽协议书系复印件，庭后应予以补强，如注明了复印件与原件一致，加盖了核对无异章，则对该组证据无异议。被告平安财保吉安支公司质证后对该组证据的“三性”均提出异议。首先，对系园林局职工，又承揽园林植被工程认为属自相矛盾，其次，承揽协议书系复印件，第三，证明月工资收入情况有二份银行部门的交易明细，其中一份是原告贺某秀的，另一份是其女儿朱某莲的，贺某秀在园林局工作，工资打到她女儿的存折上，这有点说不过去。对原告贺某秀的交易明细无异议，朱某莲的与本案无关。对原告的误工损失按40元/天并没有超出农业家庭户口标准，对此无异议。本院认为，该组证据只能证明原告贺某秀与朱某莲等10人向莲花县园林局承揽了莲花县城区的园林植被、养护、管理，承包期限为5年，自2015年5月1日至2020年12月31日，并自2015年5月份开始从莲花县园林局领取工资的事实，并不能证明原告贺某秀系莲花县园林局职工。8、被告泰井高速管理处提供的为原告垫付医疗费、鉴定费、理发费发票，拟证明被告泰井高速管理处为原告垫付了医疗费等费用62854.29元。被告平安财保吉安支公司质证后提出不承担鉴定费，理发费发票系收款收据，并非正式发票，不符合证据形式。如该笔款项在本案中一并处理，应按15%比率核减非医保用药费用，否则，我公司将于庭后补交申请，进行医保外用药鉴定。被告平安财保吉安支公司提供的垫付原告医疗费10000元的支付回单，拟证明保险公司在事故发生后于交强险医疗费用限额内为原告垫付了10000元医疗费，直接汇入原告在萍乡市人民医院的住院账号内。被告泰井高速管理处质证后表示认可，该10000元医疗费包含在其单位垫付的6万多元款项内。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日11时02分许，被告熊某强驾驶赣M63***小车途径319国道莲花县琴亭镇花塘村路段时，与前方从右侧往左侧横过斑马线的由原告贺某秀驾驶的三轮电动车相碰撞，造成原告贺某秀受伤及赣M63***小车、三轮电动车两车受损的交通事故。莲花县公安局交通警察大队在勘验现场后，于2016年1月11日作出莲公交认字【2015】第0139号道路交通事故认定书，认定被告熊某强雨天驾驶车辆未确保安全车速行驶，且临危时避让不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，是造成此次事故的根本原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，熊某强负此次事故的全部责任。事故发生后，原告贺某秀当即被送入莲花县人民医院救治。并于当日转至萍乡市人民医院重症医学科抢救治疗。入院诊断：1、创伤性硬膜外血肿；2、脑挫裂伤；3、创伤性硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、顶骨骨折；6、头皮血肿；7、第一腰椎压缩性骨折（陈旧性）；8、肺挫伤；9、胸腔积液；10、软组织挫伤；11、高血压病；12、败血症。入院后完善相关检查，急诊行硬膜外血肿清除术，住院治疗至2016年1月15日，患者及其家属要求出院。出院诊断与入院诊断相同，出院医嘱：注意休息，低盐饮食，监控血压，警惕癫痫发生，一月后复查头颅CT，有情况随诊。共住院治疗31天，花费医疗费用58200.23元，其中10000元由被告平安财保吉安支公司垫付，其余48200.23元由被告泰井高速管理处垫付，加上莲花县人民医院门诊医疗费1278.66元，萍乡市人民医院门诊医疗费1298元，被告泰井高速管理处共为原告垫付医疗费用为：48200.23元＋1278.66元＋1298元＝50776.89元。另外，原告贺某秀在行开颅手术前，理发花费理发费100元，也由被告泰井高速管理处垫付。2016年6月29日，莲花县公安局交警大队委托宜春赣西精神病学司法鉴定所对原告贺某秀目前的精神、智力状态及伤残等级进行鉴定，在对原告进行有关检查、测试后，该鉴定所于2016年7月25日出具赣西司法鉴定所【2016】司鉴字第2059号法医学精神病司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人贺某秀目前患有：1、脑挫裂伤后综合症。2、脑挫裂伤所致边缘器质性智力损害。伤残等级为十级。花费检查费627.4元和鉴定费1350元，均由被告泰井高速管理处垫付。综上，被告泰井高速管理处共为原告垫付医疗费用50776.89元＋627.4元＝51404.29元，理发费100元，鉴定费1350元，合计52854.29元。原告贺某秀在出院后一个月于2016年2月16日遵医嘱到萍乡市人民医院复查头部CT，花费CT检查费280元及医药费73元，合计353元，由原告贺某秀自行垫付。本院认定原告贺某秀花费的医疗费总额为51404.29元＋10000元＋353元＝61757.29元。被告熊某强驾驶的肇事车辆赣M63***小车登记车主为被告泰井高速管理处，该车于2015年10月17日在被告平安财保吉安支公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年10月18日至2016年10月17日，事故发生在保险期间。交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的责任限额为200000元，并投保了不计免赔特约险种。交强险保险条款第十条、商业三者险保险条款第七条均约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
被告熊某强系被告泰井高速管理处职工，持有准驾车型为C1的驾驶证，驾驶证有效期自2015年4月21日至2025年4月21日。2015年12月15日受被告泰井高速管理处指派驾驶肇事车辆赣M63***外出执行公务。原告贺某秀一家原住莲花县升坊镇石江村，2000年移民至莲花县琴亭镇莲花村，其居民身份证住址为莲花县琴亭镇莲花村路东57号。琴亭镇莲花村未为原告一家分配田、地。2015年5月1日，原告贺某秀与同村人朱某莲等10人与莲花县园林管理局签订了一份《园林植被养护管理承揽协议书》，莲花县园林管理局将莲花县城区的区域乔灌木、草皮清除杂草杂灌、消除枯枝、各种垃圾等，植物追肥、剪草、打药、冬季树木刷白，多余泥土石块清理等工作发包给原告贺某秀等10人，工资每月底由莲花县园林局发放，每月工资平均1200元左右。原告贺某秀在萍乡市人民医院住院期间，被告平安财保吉安支公司在交强险医疗费用责任限额内为原告贺某秀垫付了医疗费用10000元。庭后，被告平安财保吉安支公司与被告泰井高速管理处达成一致意见，并签订了一份协议，一致同意原告贺某秀的医疗费用按10%比率核减医保外用药费用。
本院认为，交警部门认定被告熊某强在本次交通事故中负全责，双方都无异议，本院对交警部门作出的责任认定书予以认定，并以此作为承担民事赔偿责任的依据。被告熊某强是在受单位委派驾车外出执行公务途中发生交通事故，根据有关法律规定，应由熊某强所在单位即被告泰井高速管理处对原告贺某秀因交通事故所造成的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆赣M63***在被告平安财保吉安支公司投保了交强险和三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，原告贺某秀的损失应由被告平安财保吉安支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险内赔偿，仍有不足的，则由被告泰井高速管理处赔偿。被告泰井高速管理处与被告平安财保吉安支公司在庭后达成协议，原告贺某秀的医疗费用按10%比率核减非医保用药费用，核减的非医保用药费用由被告泰井高速管理处承担，这是两被告的真实意思表示，本院依法予以支持。原告贺某秀花费的医疗费用为61757.29元，泰井高速管理处承担的非医保用药费用为61757.29元×10%＝6175.73元。原告贺某秀主张护理费按131元/天计算，计4061元，但并未提供护理人员工资收入证明，被告平安财保吉安支公司认为标准过高，请求依法核减。本院参照上年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资44868元计算原告的护理费损失，即44868元/年÷365天×31天＝3810.71元。被告平安财保吉安支公司以交强险第十条和商业三者险第七条约定，认为鉴定费用属于诉讼费范畴，不予承担。本院认为，鉴定费是确定交通事故受害人即原告贺某秀经济损失所支付的必要的费用，也就是确定保险事故保险标准的损失程度所支付的必要费用，不属于诉讼费范畴，根据《保险法》第六十四条的规定，应由被告平安财保吉安支公司承担。所以被告平安财保吉安支公司不承担鉴定费的辩论意见，本院依法不予支持。原告贺某秀主张其残疾赔偿金应按城镇户口标准26500元/年计算，计53000元，被告平安财保吉安支公司辩称原告的户口簿显示原告系农业家庭户口，两个村委会证明原告系失地农民的证明不符合证据的形式要件，原告诉称系莲花县园林局职工，与其和他人合伙承揽莲花县城区园林植被等事宜相互矛盾，因此其伤残赔偿金应按农村户口标准计算。本院认为，虽然原告贺某秀的户口信息属农业家庭户口，但自2000年从莲花县升坊镇石江村移民至莲花县琴亭镇莲花村后，莲花村未为原告一家分配田、地，属失地农民，石江村委会和莲花村委会分别出具了证明，虽然该两份证据在形式上存在瑕毗，但在庭后当日补强后符合证据的“三性”原则。另外，原告贺某秀从2015年5月就与同村其他人承揽了莲花县园林管理局发包的莲花县城区的园林植被、管理等，每月从莲花县园林管理局领取1200元左右的工资，因此原告主张按城镇户口标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持，其残疾赔偿金为26500元/年×20年×10%＝53000元。原告因交通事故受伤造成智力损害构成十级伤残，请求赔付精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但主张赔付5000元过高，本院依照相关规定，认定其精神损害抚慰金为3000元。原告主张在萍乡住院期间陪护人员住宿费2150元，被告平安财保吉安支公司辩称原告提供的发票未注明系住宿费，且发票连号，不予认定。本院认为，原告提供的发票是定额发票，发票上有税务部门监制章，而不是剪裁发票，该费用已实际发生，根据相关司法解释的规定，本院依法予以认定。至于原告提出赔偿摩托车修理费2000元，因原告既未提供保险机构的定损单，也未提供摩托车修理费发票，本院依法不予支持。至于被告泰井高速管理处为原告垫付的理发费100元，被告平安财保吉安支公司辩称该发票系收款收据，不是正式发票，不符合证据的形式要件，应不予认定，本院认为，原告贺某秀系颅脑受伤，开颅术前必须理发，这是救治措施必须发生的费用，本院依法予以认定。综上，本院对原告贺某秀因交通事故受伤致残所造成的各项经济损失认定如下：一、医疗费：61757.29元（含非医保用药费用6175.73元）；二、误工费：220天×1200元/月÷30天＝8800元；三、护理费：31天×44868元/年÷365天＝3810.71元；四、住院伙食补助费：31天×50元/天＝1550元；五、营养费：31天×20元/天＝620元；六、鉴定费1350元；七、残疾赔偿金：26500元/年×20年×10%＝53000元；八、精神损害抚慰金：3000元；九、陪护人员住宿费2120元；十、理发费100元。以上合计136108元，由被告平安财保吉安支公司在交强险医疗费用责任限额内赔付原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费8800元，护理费3810.71元，残疾赔偿金53000元，精神损害抚慰金3000元，合计78610.71元；在商业三者险责任限额内赔付原告剩余医疗费用51757.29元，住院伙食补助费1550元，营养费620元，鉴定费1350元，陪护人员住宿费2120元，理发费100元，合计57597.29元，两项合计136108元，除去已赔付的医疗费10000元及核减的非医保用药费用6175.73元，还应赔付119932.27元。非医保用药费用6175.73元，由被告泰井高速管理处予以赔付。已赔付原告各项费用52854.29元，多赔部分52854.29元－6175.73元＝466678.56元，由原告贺某秀在获得上述理赔款后予以退回。
综上所述，原告贺某秀因交通事故受伤致残所造成的各项经济损失136108元，由被告平安财保吉安支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，除去已赔付的医疗费10000元及被告泰井高速管理处承担的非医保用药费用6175.73元，还应赔付119932.27元，非医保用药费用6175.73元，由被告泰井高速管理处予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第八条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告贺某秀因交通事故受伤致残所造成的各项经济损失78610.71元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿57597.29元，合计136108元，除去已赔付的10000元和非医保用药费用6175.73元，还应赔付119932.27元，限判决生效后七日内付清。
二、由被告江西省高等级公路管理局泰井高速公路管理处信息中心赔偿原告贺某秀非医保用药费用6175.73元，已赔付52854.29元，多赔部分46678.56元，由原告贺某秀在获得上述理赔款中予以退回。
三、驳回原告贺某秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告江西省高等级公路管理局泰井高速公路管理处信息中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 颜 萍