wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1227号
罪犯苏金祥，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于二〇一〇年十一月八日作出（2010）石铁刑初字第46号刑事判决，以被告人苏金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏金祥在服刑期间，于2011年11月10日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏金祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第72-2号
原告：朱丹婷，女，1985年6月18日出生，汉族。
被告：梁颖，男，1984年7月18日出生，汉族。
被告：陈志钧，女，1986年6月17日出生，汉族。
原告朱丹婷诉被告梁颖、陈志钧民间借贷纠纷一案，原告朱丹婷于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丹婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱丹婷撤回起诉。
案件受理费281元，保全费370元，合计651元（原告已预付），由原告朱丹婷负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年三月十一日
书记员 车燕茹
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执955号
申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，统一社会信用代码：113504250037657541。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人黄有镇，男，汉族，农民，1984年5月11日出生，住址福建省大田县。
被执行人陈明珠，女，汉族，农民，1987年11月1日出生，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人黄有镇、陈明珠行政非诉纠纷一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年9月5日以双方自行协商为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执955号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执955号申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，统一社会信用代码：113504250037657541。法定代表人陈永晶，局长。被执行人黄有镇，男，汉族，农民，1984年5月11日出生，住址福建省大田县。被执行人陈明珠，女，汉族，农民，1987年11月1日出生，住址福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人黄有镇、陈明珠行政非诉纠纷一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年9月5日以双方自行协商为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执955号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1611号
罪犯肖文，男，1970年5月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，保安员。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年6月28日作出(2007)武型初字第99号刑事判决：被告人肖文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳人民币20000元）。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2007年8月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年11月16日作出[2009]鄂刑执字第953号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2011年5月23日作出[2011]鄂刑执字第218号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年1月24日作出(2013)鄂刑执字第105号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月19日作出(2014)鄂刑执字第304号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年2月27日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯肖文自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯肖文自2014年5月19日裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度表扬，2014年第三季度记功，2014年度省监狱管理局改造积极分子，2015年第一、四季度表扬，2015年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省人民法院诉讼专用票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯肖文自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、2个季度记功、1个省监狱管理局改造积极分子，共计折合9个表扬；执行机关建议将其主刑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖文的主刑减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月27日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更596号
罪犯黄喜庆，男，1977年8月18日出生，汉族，中专文化，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县飘尾芦苇场居民区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)岳中刑二初字第03号刑事判决，以被告人黄喜庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3401号刑事裁定减刑二年。服刑期至2024年6月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄喜庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年11月底止，共获表扬6次，并余286分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币5100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄喜庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄喜庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄喜庆减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年10月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第922号
罪犯林高腾，男，1992年3月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年3月26日作出（2013）湛雷法刑初字第116号刑事判决，以被告人林高腾犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林高腾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林高腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林高腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林高腾予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11875号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邱秀安，身份证住址广东省南雄市郊区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邱秀安信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金1404元和相应利息、滞纳金、其他费用。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××06的信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2012年10月29日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××06的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年3月12日止，被告拖欠透支本金1404元、利息912.45元、滞纳金53.83元、其他费用5元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱秀安给付信用卡透支欠款本金1404元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月12日止利息912.45元、滞纳金53.83元、其他费用5元，自2016年3月13日起至被告邱秀安还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告邱秀安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阮敏青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10435号
原告山东同喜商贸有限公司，住所地平邑县327国道汇源城14号楼。
被告临沂金玉山集团有限公司，住所地临沂市兰山区北京路29号金玉山大厦9楼。
法定代表人李银程，总经理。
本院在审理原告山东同喜商贸有限公司与被告临沂金玉山集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂金玉山集团有限公司的银行存款1万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十二日
书记员 王 璐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1789号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告张秀英。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第1789号原告赵学栋。委托代理人魏俊，。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，组织机构代码：86546239-4。负责人崔建生，经理。委托代理人李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告赵学栋与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏俊，被告委托代理人李亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日，原告将所有的鲁G×××**车在被告处投保车损、第三者责任、车上人员等险种，并投保不计免赔特约险。在保险期间的2013年7月14日，赵睿驾驶投保车辆与三者驾驶的车辆相撞，致原告损失10000元。交警部门认定赵睿对事故的发生承担主要责任。请求被告支付理赔款10000元，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告在被告投保属实，被告同意按保险合同约定履行理赔义务。经审理查明，2013年2月1日，原告将其所有的鲁G×××**车在被告处投保机动车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险，上述险种原告还投保了不计免赔特约险，被告的承保期限是2013年2月2日至2014年2月1日。2013年7月14日，原告方司机赵睿驾驶投保车辆与三者驾驶的车辆发生交通事故，给投保车辆造成损失4850元，三者车辆损失11900元；另原告支付施救费324元。临朐县公安局交通警察大队经勘验认定，原告方司机承担事故发生的主要责任。另查明，投保车辆和三者车辆的车损已分别从对方保险公司中获赔2000元。上述事实有机动车保险单，赔偿凭证，道路事故认定书，（2013）临民初字第2141号、3390号民事调解书，投保车辆的行驶证、赵睿驾驶证及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为：原、被告签订的机动车保险合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务，在保险期间投保车辆发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告履行理赔义务，证据充分，应予支持。但不属被告理赔范围内部分，不能支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内支付原告赵学栋理赔款9151.80元［（4850元-2000元＋11900元-2000元＋324）×70%］；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吴绍生二〇一四年十二月十二日书记员  冯海玉
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藁行非执字第00034号
申请执行人藁城市人口和计划生育局。
法定代表人徐雪海，该局局长。
被申请人底松涛。
被申请人底倩。
申请执行人藁城市人口和计划生育局申请执行藁计育征字（2015）10008号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行藁计育征字（2015）10008号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书为终审裁定。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡子肸
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1556号
原告：牛银波，男，1979年10月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：倪宝，男，1985年10月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告牛银波与被告倪宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛银波到庭参加诉讼，被告倪宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款20000元，及利息6700元，合计26700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告倪宝因急需用钱向原告牛银波借款20000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为30天。双方口头约定利息为月息3分，2015年7、8月份被告给原告支付900元利息。余款经原告多次催要，被告至今未返还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告倪宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交借条一份（原件）、手机短信记录照片（当庭与原告手机显示的信息核对无异）、被告倪宝身份证复印件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，被告倪宝因急需用钱向原告牛银波借款20000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为30天。双方口头约定利息为月息3分，2015年7、8月份被告给原告返还900元。余款经原告以打电话、发短信等方式催要，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告倪宝向原告牛银波借款20000元的事实，有当事人陈述及借条原件及手机短信记录照片等证据予以证实，证据确实充分，依法可以确认。对于原告要求被告支付借款利息6700元的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定利息，原告主张双方曾口头约定月息3分无其他证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故原告主张的借款利息无法律根据，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”因原、被告双方明确约定借款期限为30天，故被告应当自2015年5月1日起按照年利率4.6%支付逾期还款期间的资金占用利息，则逾期利息应为1933元（自2015年5月1日至2017年6月5日，共计767天，20000元×4.6%÷365天×767天=1933元），以上本息共计21933元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告于2015年7、8月份支付给原告900元应当计算为支付利息。综上，扣除被告已经支付的利息900元，被告应继续向原告返还借款本息21033元。被告倪宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪宝于本判决生效之日起十日内返还原告牛银波借款本息21033元。
如被告倪宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告倪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 罗满仓
二〇一七年六月二十日
书记员 孙瑞鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特974号
申请人：自贵春，男，1994年6月1日出生，彝族，住云南省。
申请人：于丽洁，女，1982年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年10月20日立案受理了申请人自贵春与申请人于丽洁关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人于丽洁自愿一次性赔偿申请人自贵春人民币3000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人自贵春与申请人于丽洁于2017年10月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00293号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市东环路旧货市场院内。
负责人胡小焕，主任。
被告薛卫富，男，1984年12月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告尚洞清，女，1960年5月16日出生，汉族，住河南省修武县。
被告张国富，男，1956年11月27日出生，汉族，住河南省修武县。
被告尚桃成，男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省修武县。
被告尚一波，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省修武县。
被告尚新成，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省修武县。
被告蒋麦玲，女，1965年4月19日出生，汉族，住河南省修武县。
被告尚增波，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省修武县。
被告尚帆，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省修武县。
被告尚燕飞，女，1991年11月28日出生，汉族，住河南省修武县。
被告尚小香，女，1966年2月8日出生，汉族，住河南省修武县。
被告薛玉平，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省修武县。
被告尚水利，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省修武县。
被告冯素琴，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省修武县。
被告李军强，男，1975年9月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告李军方，女，1980年元月23日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市解放区。
被告牛力娟，女，1958年6月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告薛卫富、尚洞清、张国富、尚桃成、尚一波、尚新成、蒋麦玲、尚增波、尚帆、尚燕飞、尚小香、薛玉平、尚水利、冯素琴、李军强、李军方、牛力娟等金融借款担保合同纠纷一案，于2012年2月9日向本院起诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
原告百间房信用社诉称，2009年8月31日，被告薛卫富因购煤在该社贷款48万元，利率9.9‰，期限一年（2009年8月31日至2010年8月28日），担保人尚洞清、张国富、尚桃成、尚一波、尚新成、蒋麦玲、尚增波、尚帆、尚燕飞、尚小香、薛玉平、尚水利、冯素琴、李军强、李军方、牛力娟等承担连带保证责任。2010年8月28日贷款到期后，被告薛卫富等未能如期履行借款合同仍欠本金48万元及贷款利息。现贷款已经逾期。经原告百间房信用社多次催收无果。原告百间房信用社要求被告薛卫富返还借款48万元及利息、罚息，由被告尚洞清、张国富、尚桃成、尚一波、尚新成、蒋麦玲、尚增波、尚帆、尚燕飞、尚小香、薛玉平、尚水利、冯素琴、李军强、李军方、牛力娟等承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
本院审查后认为，原告百间房信用社所提供的保证担保借款合同中，贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社。当前原告百间房信用社以自己的名义起诉尚不符合本案当事人的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：、
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张保方
审判员 刘征安
审判员 廉玉光
二〇一六年八月二十六日
书记员 马 建
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2235号
原告：萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号3楼，组织机构代码：56383049-7。
法定代表人：彭解清，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰、任茜，公司法律顾问。
被告：张爱章，男，1970年10月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际17层，统一社会信用代码：91360300578773616C。
法定代表人：胡安萍，执行董事。
原告萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司与被告张爱章、萍乡市荣昌房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人杨杰、任茜到庭参加诉讼，被告张爱章、萍乡市荣昌房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱章偿还原告借款本金400,000元，利息204,000元（自2014年10月16日至2017年7月31日止，按月利率15‰），合计人民币604,000元，后续利息按月利率15‰计算至清偿之日止；2.被告萍乡市荣昌房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告张爱章向原告借款人民币肆拾万元整（400,000元），用于资金周转，合同约定借款期限自2014年6月12日至2014年9月11日止，月利率15‰，利息自发放之日起计算，由被告萍乡市荣昌房地产有限公司对该债务自愿承担连带责任保证。现该款早已过还款期，但被告至今一直未履行还款承诺，原告向被告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
被告张爱章、萍乡市荣昌房地产有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，原告为出借人与被告张爱章为借款人签订了一份《个人借款合同》，约定：被告张爱章向原告贷款400,000元；贷款期限自2014年6月12日始至2014年9月11日止；贷款利率为月利率15‰，利息自贷款发放之日起计算；不按合同约定的还款期限偿还到期应付本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等条款。同日，原告通过银行转账向被告支付了400,000元，被告出具了一份借款凭证。同日，原告与被告萍乡市荣昌房地产有限公司签订了一份《企业保证合同》，约定被告萍乡市荣昌房地产有限公司为被告张爱章四十万元贷款承担连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息，保证期间为主债务履行期满之日起两年等条款。贷款到期后，被告没有偿还贷款及利息。原告分别于2014年10月15日、2015年2月6日、2016年11月30日对被告张爱章进行了催收，2016年11月30日对被告萍乡市荣昌房地产有限公司进行了催收，经原告催收未果，遂形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《企业保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告张爱章没有履行偿还借款义务，构成违约。被告萍乡市荣昌房地产有限公司作为连带责任保证人，保证期间为二年，原告要求被告萍乡市荣昌房地产有限公司承担责任时，保证期间已过，故被告萍乡市荣昌房地产有限公司免除保证责任。原告请求被告张爱章偿还借款400,000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求按月利率15‰支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告张爱章、萍乡市荣昌房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱章应于本判决生效之日起七日内偿还原告萍乡市安源区广信小额贷款有限公司借款400,000元及利息（利息以400,000元为基数，按月利率15‰计算自2014年10月16日至清偿之日止，暂计算至2017年7月31日止利息204,000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,840元，由被告张爱章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 祝光杜
二〇一七年十月十六日
代理书记员 彭 娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3559号
罪犯张海勇，男，1987年1月6日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，捕前无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
本院于2012年6月1日作出（2012）三刑初字第19号刑事判决，以被告人张海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月9日起至2026年8月8日止），剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币70000元（已缴纳），继续追缴被告人的违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月20日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月4日以（2014）三刑执字第2118号裁定，将罪犯张海勇的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2025年10月8日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海勇在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪�遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获省级改造积极分子。2014年6月至2015年10月经考核评定累计13.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海勇减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年8月9日起至2024年11月8日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初396号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某，男，汉族，初中文化，住址河南省淮阳县四通镇。因本案于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]215号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人陈某饮酒后于2017年01月06日23时25分许，驾驶豫C76DXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某宾馆门口路段时，车头与停放路边的粤LGF5XX号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定，陈某未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；粤LGF5XX号车无责任。执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为243mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为218.76mg/100ml。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月5日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初396号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某，男，汉族，初中文化，住址河南省淮阳县四通镇。因本案于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]215号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人陈某饮酒后于2017年01月06日23时25分许，驾驶豫C76DXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某宾馆门口路段时，车头与停放路边的粤LGF5XX号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定，陈某未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；粤LGF5XX号车无责任。执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为243mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为218.76mg/100ml。																															本院意见																							被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月5日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年一月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
原告赵XX与被告黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第57号
原告赵XX，女，1970年3月18日出生。
被告黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司。
法定代表人田XX，经理。
原告赵XX与被告黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员苏群英适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：2012年4月26日原、被告达成砼输送泵租赁合同，约定原告将砼输送泵一台租赁给被告使用，原告将泵送至大庆市让胡路区阳光嘉城交付给被告，但被告欠我方租赁费一直未付，后经协商，被告于2012年7月30日给我方出具欠据一张，但至今拖欠此费用不还，故我诉至法院，要求被告还款。
被告黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告赵XX向本院提交证据如下：
欠据一张。欲证明被告欠其砼输送泵租赁费，共计28900元。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年4月26日原、被告达成租赁协议，约定原告将砼输送泵一台租赁给被告使用。原告依约将砼输送泵交付被告。被告共使用了两个月零八天，但仅支付了一个月的费用。2012年7月30日被告为原告出具欠据一张，欠付租赁费用28900元。此款至今未付。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款28900元，并要求被告自2012年7月30日按照银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日。
本院认为：原、被告达成的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议有效。原告依约定向被告提供了砼输送泵，被告也实际使用了租赁物，但欠付部分租赁费用至今不予支付，构成违约，其应承担相应的民事责任。欠付租赁费用给原告造成了利息损失，原告要求被告除支付所欠租赁费用之外，还应按银行同期贷款利率支付利息损失至判决确定给付之日，此请求不违反法律规定，计算标准亦未超出法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据以对抗原告的主张，其应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司给付原告赵XX租赁费28900元，并自2012年7月31日按照银行同期贷款利率的标准支付利息至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费523.00元减半收取261.50元及邮寄费42元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一四年三月二十日
书记员 韩兆婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终第13号
原公诉机关江西省安义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1982年2月15日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无固定职业，现住安义县龙津镇码头村老自然水厂宿舍。因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案的盗窃行为，于2015年9月3日被安义县公安局处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月16日被安义县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民法院审理安义县人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）安刑初字第101号刑事判决，以被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某某上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
江西省安义县人民法院（2015）安刑初字第101号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 珏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终第13号原公诉机关江西省安义县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某某，男，1982年2月15日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无固定职业，现住安义县龙津镇码头村老自然水厂宿舍。因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案的盗窃行为，于2015年9月3日被安义县公安局处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月16日被安义县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于安义县看守所。江西省安义县人民法院审理安义县人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）安刑初字第101号刑事判决，以被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭某某上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭某某撤回上诉。江西省安义县人民法院（2015）安刑初字第101号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富审 判 员  李水金代理审判员  熊祖贲二〇一六年二月五日书 记 员  刘 珏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1360-2号
原告谢恒，男，汉族，1970年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。
原告何瑞文，男，汉族，1971年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。
原告邓其伟，男，汉族，1961年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。
上述三原告的共同委托代理人高志华、董穗聪，均系广东天胜律师事务所律师。
被告阮士林，男，汉族，1963年2月10日出生，住浙江省上虞市。
被告阮慧珍，女，汉族，1987年11月8日出生，现住广东省佛山市南海区。
上述两被告的共同委托代理人刘俊峰、区庆萍，均系广东中信致诚律师事务所律师。
被告卢泽民，男，汉族，1940年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告卢庆杰，男，汉族，1977年3月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
上述两被告的共同委托代理人黄世刚、田唯，分别系广东联顺律师事务所律师、实习律师。
被告开平市骏达洗染有限公司，住所地广东省开平市月山镇水井示范场12号2-4，营业执照注册号：440700400021841。
法定代表人余月芹。
委托代理人张巨欢、余惠玲，分别系广东知成律师事务所律师、律师助理。
被告谢富，男，汉族，1966年1月13日出生，住广东省开平市。
原告谢恒、何瑞文、邓其伟与被告阮士林、阮慧珍、卢泽民、卢庆杰、开平市骏达洗染有限公司、谢富合伙协议纠纷一案中，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年10月23日，三原告申请撤回对被告卢泽民、卢庆杰的起诉。
本院认为，三原告在本案宣判前申请撤回对被告卢泽民、卢庆杰的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢恒、何瑞文、邓其伟撤回对被告卢泽民、卢庆杰的起诉。
审判员 李淑梅
二○二○一四年十月二十五日
书记员 仇展欣
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢165号
申请执行人索纪兰。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人张永兵,该公司经理。
本院在执行索纪兰与天水雄风轮毂制造有限公司民间借贷合同纠纷一案,于2017年5月11日向被执行人发出（2017）甘0502执恢165号执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十六日
书记员 于智华
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执734号
申请执行人李娟，女，1990年9月23日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人梅荣，男，1983年6月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人焦龙鑫，女，1983年3月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人李娟与被执行人梅荣、焦龙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1203民初1173号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被告梅荣、焦龙鑫应向原告李娟支付借款人民币130000元。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告梅荣、焦龙鑫共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理，申请执行标的131450元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月27日发出执行通知书，另通过查控系统，车管、房产、工商部门查询，经查，被执行人无财产可供执行。2017年3月7日申请执行人与两被执行人达成执行和解协议且申请人书面同意终结本次执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴 凯
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第23号
原告：张焕巧，女，1980年生，汉族，农民，住河南省临颍县窝城镇。
被告：黄进卫，男，1976年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张焕巧诉被告黄进卫离婚纠纷一案中，原告张焕巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张焕巧自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张焕巧负担。
审判长 昌俊克
陪审员 纪香亭
陪审员 张大贤
二〇一五年四月十五日
书记员 张珍妮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4450号
原告：严仝，男，1984年2月26日生，汉族，住睢宁县。
被告：吴宇，男，1987年5月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告严仝与被告吴宇租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告严仝向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付车辆使用费18900元（自2016年3月24日起至7月7日止）；２．判令被告赔偿原告车辆贬值损失5000元；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告通过睢宁县城西汽车租赁公司借用原告所有的苏Ｃ×××××雪佛兰科鲁兹轿车使用，并签订了书面借车协议，协议约定借用一天，使用费为180元，如超时还车，每超一小时支付20元，协议同时约定借车人不得从事违法活动，不得擅自、转借、抵押等，造成车辆损毁，应赔偿所有损失。协议签订后，原告及时将车辆交付被告使用，被告使用过程中，发生碰撞事故，导致原告车辆严重受损。经原告催要，被告于2016年7月7日才将车辆修理好并将车辆返还原告。根据协议约定，被告应当按照约定向原告给付车辆使用费180元并按每小时20元支付超时还车费用，并赔偿车辆贬值损失5000元，但被告至今分文未付。为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告提供的借车协议中只有被告吴宇作为协议一方签字，且被告并不认可与原告之间存在合同关系。被告主张是在睢宁县城西汽车租赁公司借用的车辆，是与睢宁县城西汽车租赁公司签订的租赁协议。原告虽是出借车辆的车辆所有人但并不能证明其是借车协议的一方当事人。而依据法律规定原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告严仝的起诉。
诉讼费减半收取199元，退还原告严仝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡宏宇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2285号
原告秦子来，男，汉族，1953年9月22日生。
委托诉讼代理人：荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告半坡店红渠家电，负责人严红渠，男，汉族，现年45岁。
本院在审理原告秦子来与被告半坡店红渠家电，负责人严红渠民间借贷纠纷一案中，原告秦子来于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦子来的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦子来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦子来负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民审判员 邢德斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王海川
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执111号
申请执行人薛某，女，1979年7月3日出生，汉族，沂源县中庄镇马连峪村村民。
被执行人赵某，男，1974年4月28日出生，汉族，沂源县中庄镇马连峪村村民。
本院在执行薛某与赵某离婚纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323执111号案的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年五月十七日
书记员 邴 雪
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审8号
申请执行人资兴市卫生和计划生育局，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人刘春辉，该局局长。
委托代理人刘林辉，男。
被执行人钟常林，男。
被执行人唐好任，女。
申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人钟常林、唐好任计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字（2015）第X632号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月26日向被执行人钟常林、唐好任依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。
申请执行人作出了资计生征字（2015）第X632号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入11508元的3倍，女方上年度户籍地人均收入11508元的3倍，决定对男方钟常林征收社会抚养费34524元，对女方唐好任征收社会抚养费34524元，合计征收社会抚养费共69048元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
立案申报表；
询问当事人笔录；
询问证人笔录；
征收社会抚养费的依据；
证据粘贴单
违法生育综述材料；
研讨会议记录；
征收社会抚养费审批表；
征收社会抚养费告知书；
告知书送达回证；
征收社会抚养费决定书；
决定书送达回证；
申请分期缴纳申请书及证明材料；
申请分期缴纳审批表；
分期缴纳决定书；
分期缴纳决定书送达回证；
社会抚养费征收明细表；
结案报告表；
被执行人钟常林、唐好任未提交证明材料。
经审查查明，钟常林、唐好任于2013年7月16日生育第三个孩子，属符合政策生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字（2015）第X632号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入11508元的3倍，女方上年度户籍地人均收入11508元的3倍，决定对男方钟常林征收社会抚养费34524元，对女方唐好任征收社会抚养费34524元，合计征收社会抚养费共66848元。
本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字（2015）第X632号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人钟常林、唐好任理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字（2015）第X632号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审8号申请执行人资兴市卫生和计划生育局。法定代表人刘春辉。委托代理人刘林辉。被执行人钟常林。被执行人唐好任。申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人钟常林、唐好任计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字[2015]第X632号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月26日向被执行人钟常林、唐好任依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。申请执行人作出了资计生征字[2015]第X632号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入11508元的3倍，女方上年度户籍地人均收入11508元的3倍，决定对男方钟常林征收社会抚养费34524元，对女方唐好任征收社会抚养费34524元，合计征收社会抚养费共69048元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：立案申报表；询问当事人笔录；询问证人笔录；征收社会抚养费的依据；证据粘贴单违法生育综述材料；研讨会议记录；征收社会抚养费审批表；征收社会抚养费告知书；告知书送达回证；征收社会抚养费决定书；决定书送达回证；申请分期缴纳申请书及证明材料；申请分期缴纳审批表；分期缴纳决定书；分期缴纳决定书送达回证；社会抚养费征收明细表；结案报告表；被执行人钟常林、唐好任未提交证明材料。经审查查明，钟常林、唐好任于2013年7月16日生育第三个孩子，属符合政策生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字[2015]第X632号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入11508元的3倍，女方上年度户籍地人均收入11508元的3倍，决定对男方钟常林征收社会抚养费34524元，对女方唐好任征收社会抚养费34524元，合计征收社会抚养费共66848元。本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X632号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人钟常林、唐好任理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X632号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一六年三月九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审8号申请执行人资兴市卫生和计划生育局，住所地湖南省资兴市晋兴路。法定代表人刘春辉，该局局长。委托代理人刘林辉，男。被执行人钟常林，男。被执行人唐好任，女。申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人钟常林、唐好任计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字[2015]第X632号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月26日向被执行人钟常林、唐好任依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。申请执行人作出了资计生征字[2015]第X632号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入11508元的3倍，女方上年度户籍地人均收入11508元的3倍，决定对男方钟常林征收社会抚养费34524元，对女方唐好任征收社会抚养费34524元，合计征收社会抚养费共69048元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：立案申报表；询问当事人笔录；询问证人笔录；征收社会抚养费的依据；证据粘贴单违法生育综述材料；研讨会议记录；征收社会抚养费审批表；征收社会抚养费告知书；告知书送达回证；征收社会抚养费决定书；决定书送达回证；申请分期缴纳申请书及证明材料；申请分期缴纳审批表；分期缴纳决定书；分期缴纳决定书送达回证；社会抚养费征收明细表；结案报告表；被执行人钟常林、唐好任未提交证明材料。经审查查明，钟常林、唐好任于2013年7月16日生育第三个孩子，属符合政策生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字[2015]第X632号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入11508元的3倍，女方上年度户籍地人均收入11508元的3倍，决定对男方钟常林征收社会抚养费34524元，对女方唐好任征收社会抚养费34524元，合计征收社会抚养费共66848元。本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X632号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人钟常林、唐好任理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X632号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一六年三月九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1608号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人应曙海，无业。曾因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被抓获，次日被取保候审，于2015年7月21日因犯贩卖毒品罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元；犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币42000元。2015年9月7日因患有严重疾病被暂予监外执行一年。2015年10月21日因应曙海未到司机机关报到，脱离监管，决定将应曙海收监执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被乐清市公安局抓获，次日被监视居住。
指定辩护人余文静，浙江省乐清市法律援助中心律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1597号起诉书指控被告人应曙海犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉，被告人应曙海及其辩护人余文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日下午，夏某电话联系被告人应曙海购买毒品，应曙海答应以750元价格贩卖给夏某5克冰毒。当日17时许，应曙海从“胖子”处以700元价格买到5克冰毒，并让陈松林（已判决）将毒品交给夏某。后陈松林在与夏某交易结束后被民警当场抓获。经鉴定，毒品净重4.37克，检出甲基苯丙胺成分。当日20许，民警在温州市信河街应道官巷附近的路上抓获被告人应曙海。
上述事实，被告人应曙海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈松林的供述、证人夏某的证言、上交笔录、毒品当场称量记录、扣押物品、文件清单、手机通话记录、到案经过、理化检验报告、辨认笔录、刑事判决书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书、前科情况核实证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应曙海违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人应曙海系毒品再犯，应从重处罚。被告人应曙海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人应曙海辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人应曙海犯贩卖毒品罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金，与前罪尚未执行的刑罚并罚，合并执行九年六个月以上十一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人应曙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元；与原判决尚未执行刑罚八年五个月二十八天，并处罚金人民币42000元并罚。合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币49000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 朱瑶亭
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 周玲玲
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终226号
上诉人（原审起诉人）：王治建，男。
上诉人（原审起诉人）：刘仁英，女。
委托代理人：王治建，男，系刘仁英之夫。
上诉人王治建、刘仁英不服西安铁路运输中级人民法院（2016）陕71行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认为，起诉人王治建系江北高中退休教师，起诉人刘仁英系江北初中退休教师，二人起诉认为安康市汉滨区人民政府对其工资、工龄、山补调整等事宜存在错误，请求予以纠正的诉请应属人事争议范畴，不属于人民法院行政案件的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对王治建、刘仁英的起诉不予立案。
上诉人王治建、刘仁英上诉称，王治建系江北高中退休教师、刘仁英系江北初中退休教师，安康市汉滨区人民政府没有按照规定落实对上诉人工资、工龄、山补等事宜调整存在错误。请求撤销一审裁定并支持一审各项诉讼请求。
本院认为，2016年4月11日，王治建、刘仁英起诉称，认为安康市汉滨区人民政府对其工资、工龄、山补调整等事宜存在错误，请求：一、按《安劳人发（88）179号》文件落实调资政策；二、关于调高10%基本退休费；三、关于刘仁英的一次有名无实的调资；四、关于各项生活补贴；五、关于山补；六、工龄计算问题；七、2006年3月一次普调20元，未记入各自名下；八、由此造成的经济损失、精神伤害，要求按国家赔偿法给予适当赔偿；九、追究相关人员责任。经查，王治建系江北高中退休教师、刘仁英系江北初中退休教师，且王治建自认其二人均属有国家编制的教师。2015年2月3日，安康市汉滨区人民政府作出汉信复查字（2015）1号关于王治建信访事项的复查意见书，维持汉滨区教育体育局《关于王治建老师信访诉求的答复》。2016年1月11日，安康市汉滨区人民政府因王治建拒收上述复查意见书，且王治建多次上访要求再次召开听证会，汉滨区信访复查办再次组织听证后，作出信访事项函。上诉人自认政府部门出具的信访处理意见是其提起本案诉讼的依据。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。故王治建、刘仁英提起本案的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受理的范围。
综上，上诉人王治建、刘仁英的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。一审裁定对王治建、刘仁英的起诉不予立案并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 马 燕
代理审判员 敖 漫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 铁梦瑶
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1722号
上诉人（原审被告）：潘阿妹（曾用名：潘丽英），女，汉族，1979年2月26日出生于福建省屏南县，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈开保，男，汉族，1976年10月6日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
上诉人潘阿妹因与被上诉人陈开保健康权纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潘阿妹及委托诉讼代理人李利建，陈开保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘阿妹上诉请求：改判驳回陈开保不合理、不合法的诉讼请求。事实和理由:1、陈开保存在过错，应减轻潘阿妹赔偿责任。2016年6月1日下午4时许，陈开保到潘阿妹家门口，对潘阿妹动手动脚。陈开保不听潘阿妹劝诫，继续对潘阿妹动手动脚，欲行不轨。潘阿妹在忍无可忍的情况下用木棍驱逐陈开保，以致造成陈开保轻微伤。2、陈开保诉请的许多项目及数额明显不符合法律规定，依法不应得到保护。关于医疗费，陈开保只提供发票，虽庭后补充提供医疗费用清单，但未经庭审质证，不能作为认定案件事实的证据。陈开保诉请医疗费8835.04元依据不足。陈开保没有有效证据和车票印证车费。陈开保要求赔偿营养费没有医嘱。
陈开保辩称：
一、其在本案中无任何过错，潘阿妹无任何证据证明答辩人有过错行为，不应减轻潘阿妹的赔偿责任。二、答辩人主张的数额合理合法。1、医疗费8685.34元，答辩人在原审中提交了发票，费用清单等医疗机构出具的所有材料，证据充分；2、答辩人交通费实际花了500元，一审法院只酌情认定250元，该数额已偏少；3、营养费，有医疗机构的医嘱建议和原告的伤情证明，原审支持500元合理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陈开保向一审法院起诉请求：1、请求判令被告潘阿妹赔偿原告医疗费8835.04元（含伤检费150元)；车费500元；住院伙食补助费500元；护理费1050元；营养费3000元；误工费15000元，合计28885.04元。
一审法院认定事实：2016年6月1日下午16时许，潘阿妹因生活琐事与陈开保引发纠纷，随即用手及木棍将陈开保打伤，经古田县公安局法医鉴定，陈开保损伤为轻微伤。古田县公安局为此对潘阿妹做出治安拘留十日的处罚决定。陈开保受伤后，被送往宁德市医院住院治疗，住院治疗8天，花费医疗费8685.34元。并为鉴定伤情，花费鉴定费150元。并损失有住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；护理费1019元（33275元/年÷12个月÷21.75天×8天）；误工费1019元（33275元/年÷12个月÷21.75天×8天）；交通费250元；营养费500元。上述各项损失合计人民币12023.34元。
一审法院认为：
公民的人身健康不受非法侵害，被告潘阿妹因生活琐事，持棍殴打原告陈开保致轻微伤，并造成陈开保医疗费等方面损失，依法应予赔偿。原告要求被告赔偿其医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等方面损失的诉讼请求，依法应予支持，但具体诉求数额应依法合理认定，超出部分本院不予支持。被告关于其是在原告对其欲行不轨，忍无可忍的情况下，持棍驱逐原告，造成原告轻微伤，因此原告在引发本案中存在过错，应自行承担50%责任的答辩意见。因被告对其答辩意见，不能举证证明，且与公安机关依法做出并已发生法律效力的治安处罚决定书所认定事实不符，故该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告潘阿妹应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈开保医疗费8685.34元、鉴定费150元、住院伙食补助费400元、护理费1019元、误工费1019元、交通费250元、营养费500元。上述合计人民币12023.34元。
经审理查明，除潘阿妹对医疗费、营养费、交通费有异议及认为陈开保存在过错外，双方当事人对一审认定的其余事实无异议。对无争议事实予以确认。
本院认为，陈开保为证实其因本案花费医疗费，提供了门诊收费票据、住院收费票据及住院收费清单（二审提供），潘阿妹对上述证据的三性无异议，上述证据可证实陈开保花费医疗费8685.34元。陈开保家住古田县鹤塘镇，其在宁德市医院住院，一审根据实际情况酌定交通费250元无明显不当。陈开保伤情为轻微伤，医嘱建议其注意休息，一审酌定营养费500元无明显不当。故潘阿妹对上述赔偿项目的上诉无理，不予支持。潘阿妹主张陈开保在本案中存在过错，潘阿妹该主张与治安处罚决定书认定事实不符，且潘阿妹对此未提供相应证据。故潘阿妹对此上诉无理，不予支持。
综上所述，潘阿妹的上诉请求不能成立，其上诉应予驳回。一审判决可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘阿妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 吴惠玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5764号
罪犯彭源兵，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出（2011）甬奉刑初字第656号刑事判决，以罪犯彭源兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭源兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭源兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭源兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭源兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭源兵准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5764号罪犯彭源兵，男，1987年3月23日出生，汉族，贵州省瓮安县人，�学文化，住贵州省瓮安县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出(2011)甬奉刑初字第656号刑事判决，以罪犯彭源兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭源兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭源兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任�。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭源兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭源兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭源兵准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十三日书记员谢婧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清源，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市甘井子区商城花园市场服务中心。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
代表人：刘勇财，该服务中心经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连新中保商城花园有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：潘正陆，该公司董事长。
再审申请人王清源因与被申请人大连市甘井子区商城花园市场服务中心、大连新中保商城花园有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2012）大民三终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王清源申请再审称：原审法院判决驳回我要求大连市甘井子区商城花园市场服务中心、大连新中保商城花园有限公司赔偿经营损失的诉讼请求，显属适用法律错误。法院可以适用自由裁量权，参照其他个体户的营业收入来确定我的经营损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。
本院认为，王清源对其购买的店位享有占有、使用、收益、处分的权利，服务中心无权要求其对案涉摊位进行托管，服务中心以多数业主同意托管为由而对案涉物业停止供水、供电缺乏法律依据，违反其应对业主承担的物业服务义务。停水、停电直接导致王清源无法对其摊位进行经营，对王清源发生的停业损失，新中保商城作为委托人应予赔偿。至于王清源提出应参照其他个体户的营业收入来确定其经营损失的问题，因个体经营户在进行经营过程中会出现各种不确定因素，其经营收益也不尽相同，故不能以其他个体经营户的收入作为参照来确定王清源的经营损失。王清源不能提供其确切的经营损失数额，应承担举证不能的法律后果。原判对其赔偿损失请求未予支持并无不当。
综上，王清源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王清源的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第6763号
原告门景顺，男，1967年7月17日出生。
委托代理人王学民（系原告门景顺之妻），女，1965年8月22日出生。
被告北京市大兴区青云店镇杨各庄村股份经济合作社，住所地北京市大兴区青云店镇杨各庄村。
负责人陈会刚，主任。
委托代理人冯春光，北京市博涵律师事务所律师。
原告门景顺与被告北京市大兴区青云店镇杨各庄村股份经济合作社（以下简称：杨各庄经合社）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告门景顺的委托代理人王学民、被告杨各庄经合社的委托代理人冯春光到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告门景顺起诉称：2004年至2006年，村镇双方违反《农村土地承包经营权流转管理办法》，隐瞒本户与移动公司、联通公司、歌华有线公司完成了本户的土地使用权转让与出让全过程，并扣押了相关流转合同。对此，被告杨各庄经合社在（2011）大民初字第6206号案件、（2012）一中民终字第4212号案件中隐瞒事实，并没有提供相关的证据，属于有过错的一方，应承当相应的责任。时至今日，被告杨各庄经合社对于擅自流转本户土地使用权置之不理，并拒绝返还补偿款，使本户未得三家占地公司任何补偿。故原告门景顺诉至法院，诉讼请求：1、被告杨各庄经合社返还原告门景顺本户土地使用权转让协议和土地使用权出让合同，并将上述两个合同所涉及的补偿款全部支付原告门景顺；2、被告杨各庄经合社承担（2011）大民初字第6206号案件受理费963元、（2012）一中民终字第4212号案件受理费1926元；3、由被告杨各庄经合社承担本案诉讼费。
被告杨各庄经合社辩称：我方并未隐瞒门景顺针对其所承包的土地与任何单位签订任何合同，亦未取得任何补偿，故不同意门景顺的诉讼请求。
经审理查明：原告门景顺系被告杨各庄经合社的社员，其在大兴区青云店镇杨各庄村麦洼承包有耕地一处，根据土地承包经营权证书记载，该地承包期限为1998年9月25日至2028年9月25日，土地亩数为6.44亩。原告门景顺主张被告杨各庄经合社未经其允许私自与移动公司、联通公司、歌华有线公司等单位签订土地使用权转让协议，允许上述单位在涉案土地上埋设电线杆和电线，并取得了相应的补偿款，据此要求被告杨各庄经合社返还相关协议及补偿款。
2011年4月，门景顺就本案涉案的杨各庄村麦洼耕地起诉杨各庄经合社，主张杨各庄经合社未经其允许，强行在承包地里埋设9根大杆及两条纤绳，造成土地不能合理使用，耕种困难，并据此要求杨各庄经合社赔偿各项损失共计8.5万元。本院于2011年10月23日作出（2011）大民初字第6206号民事判决书，判决驳回门景顺的诉讼请求。该判决书经审理查明部分载明：“依据杨各庄村1998年土地承包分地的原始记录，原告分地数6.44亩，长148.2米、宽29米，加机井1分地，全长151.2米、宽29米。现场勘查发现，原告在麦洼的耕地长度为153.6米，宽度分别为42.2米（西段）、40.4米（中间）、41.7米（东段）。经调查，原告所称的电信杆分别属于电信部门和歌华有线公司，其中，电信部门的杆埋设于1995年至1996年（依据北京市电信管理局大兴青云店电信局施工档案），歌华有线公司的杆埋设于2006年至2007年前后，是根据北京市及大兴区村村通工程进行建设的”。本院认为部分载明：“根据现场勘查的情况，原告门景顺承包的麦洼地实际分得耕地面积远远超过其土地承包经营权证上载明应分得的亩数，被告杨各庄经合社经过勘测认为原告所称电线杆并不在原告应当分得的6.44亩承包地里，符合实际情况。另外，原告所主张的占地电线杆，经过调查，分别属于电信部门和歌华有线公司，而电信部门的杆埋设于原告承包之前，故是否有补偿与原告无关；歌华有线公司之后埋设的杆系实施村村通政府工程，并无补偿”。门景顺不服一审判决上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2012年4月10日出具（2012）一中民终字第4212号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1926元由门景顺负担（已交纳963元，其余963元至今未交纳）；二审案件受理费1926元由门景顺负担（已交纳）。
上述事实，有各方当事人陈述意见、照片、土地承包经营权证书、（2011）大民初字第6206号民事判决书、（2012）一中民终字第4212号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。门景顺未提交证据证明杨各庄经合社与相关单位签订了涉案土地的使用权转让协议，亦未提交证据证明存在相关补偿，故对门景顺要求杨各庄经合社返还本户土地使用权转让协议和土地使用权出让合同并支付补偿款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对门景顺要求杨各庄经合社承担（2011）大民初字第6206号案件受理费963元、（2012）一中民终字第4212号案件受理费1926元的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。另外，生效判决已确认门景顺所称电线杆并不在其应当分得的6.44亩承包地里，故其就本案所提出的诉讼请求无事实依据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告门景顺的诉讼请求。
案件受理费八十五元，由原告门景顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 薇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第322号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告赵海军，男。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告赵海军借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由审判员韩冬依法独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告赵海军经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月30日被告赵海军在原告处贷款30000元，到期后多次催要未还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金共30000元及利息。
被告赵海军未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金30000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：1.吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告于2009年3月30日与原告签订借款合同，向原告贷款30000元；
2．贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2009年3月30日向被告发放贷款30000元，月利率为8.85‰，到期日为2009年12月20日。
因被告赵海军未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告赵海军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年3月30日，被告赵海军在原告处贷款30000元，还款期限为2009年12月20日，月利率为8.85‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付贷款本金30000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告赵海军应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告赵海军提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告赵海军负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告赵海军立即给付贷款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海军于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息自2009年3月30日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 韩 冬
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄春凤
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第786号
原告：马艳强，男，生于1976年7月9日，汉族。
委托代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：马尧尧，男，生于1978年1月10日，汉族。
原告马艳强与被告马尧尧为合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告马艳强的委托代理人万喜龙、被告马尧尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告从原告处借到现金34600元，并打有欠条。原告多次找被告讨要，被告以种种理由不还。因原、被告关系较好，原告碍于情面，而被告不领情。在多次讨要未果的情况下，现要求：1、要求被告给付原告欠款34600元。2、被告支付原告从起诉之日起的利息（按中国人民银行同期利息计算）。3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交欠条一份，用以证实被告马尧尧欠原告34600元的事实。
被告马尧尧辩称：我没有借原告钱，我们是一起做生意发生的纠纷。借条是我写的，上面的签字也是我写的。
被告马尧尧未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据，被告马尧尧无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2011年，原告马艳强与被告马尧尧合伙做玉器生意过程中原告给被告30000元，合伙结束后被告未结算。2013年，原、被告又合伙做玉器生意，被告出钱购买玉石，原告出4600元的玉器加工费，随后原告退出合伙，加工成的玉器归被告所有。2013年4月8日被告马尧尧给原告出具一份欠条，该条写明：“今马尧尧欠马艳强叁万四千六百元马尧尧签2013.4.8。”后经原告催要，欠款至今未付。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……。”原告马艳强、被告马尧尧合伙做玉器生意，合伙结束后，被告马尧尧给原告出具一份欠条，应当视为双方对合伙结束后对合伙财产处理形成的一致意见，现原告要求被告马尧尧支付34600元，理由正当，本院予以支持。原告要求的利息，因双方未约定，应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下：
限被告马尧尧于判决生效后十日内偿还原告马艳强34600元及利息（利息自2014年4月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告马尧尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张国耀
二〇一四年六月四日
书 记 员 侯志斌
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第74-1号
申请人付美英。
法定代理人付学刚。
被申请人张焕超。
申请人付美英诉被申请人张焕超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人张焕超驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车车一辆（保全价值20000元），申请人以王象星所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张焕超驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年八月二十二日
书记员 孙小军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1594号
罪犯汪熊，男。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月13日作出（2013）南刑初字第794号刑事判决，以被告人汪熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月9日起至2023年2月8日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）泉刑终字第48号刑事裁定，维持该犯的原审判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月26日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪熊，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获得监狱表扬。2014年5月至2016年5月经考核评定累计16分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪熊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪熊减去有期徒刑九个月，刑期自2013年2月9日起至2022年5月8日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈家熨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初686号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某，公司法定代表人。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）703号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人陆某、辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某于2016年2月2日22时20分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇青墩塘路印象城铂悦酒家出发，行驶至闽江东路五星七区附近时，被张某驾驶的号牌为苏E×××××小型轿车追尾，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陆某血液中乙醇浓度为168mg／100ml，属醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陆某不负该事故的责任。被告人陆某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人对公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪不持异议，认为被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，又系初犯、偶犯。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月2日22时20分许，被告人陆某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇青墩塘路印象城铂悦酒家出发，行驶至闽江东路五星七区附近时，被张某驾驶的号牌为苏E×××××小型轿车追尾，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陆某血液中乙醇浓度为168mg／100ml，属醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陆某不负该事故的责任。被告人陆某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某甲、储某、赵某乙的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，常熟市公安局出具道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年五月十一日
书记员 周婉吉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02515号
原告王静，女，1972年8月7日出生。
委托代理人郭学英，北京市焱杰律师事务所律师。
被告王键，男，1974年1月25日出生。
原告王静与被告王键民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员陶洪参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭学英到庭参加了诉讼，被告王键经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，被告向原告借款12万元，双方约定借款期限为2年，自2011年10月20日至2013年10月19日。借款到期后，被告未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款12万元，并支付自2013年10月20日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年10月20日，被告给原告出具欠条，欠条载明：”今借王静人民币十二万元整，还期两年。本人承诺两年内分批还清如未还清本人愿承担一切法律责任”。此后，被告未能偿还原告上述借款，故原告向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告称，其与被告系朋友关系，自2010年7月至2011年8月其分次借给被告12万元。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、被告给原告的信、原告银行卡交易明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告双方即形成债权债务关系，被告应按欠条载明的期限履行还款义务。因被告未能按照约定日期偿还原告全部借款，故原告起诉要求被告偿还借款及逾期还款的利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王键于本判决生效后十日内偿还原告王静借款十二万元及自二○一三年十月二十日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千九百六十元（含公告费二百六十元），由被告王键负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 陶 洪
二〇一四年七月八日
书 记 员 崇晓峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第396号
原告马鞍山市宏祥建筑工程机械有限公司，住所地博望区博望诊红旗街16号。
法定代表人袁宏祥，该公司总经理。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路板闸干渠旁。
法定代表人戚兆群。
原告马鞍山市宏祥建筑工程机械有限公司（以下简称宏祥公司）诉被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宗武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏祥公司诉称：2012年10月9日，原、被告签订销售合同，被告向原告购买搅拌刀片（边刀）、搅拌臂（边臂），原告分别于2012年3月26日、10月27日、2013年3月14日、2013年5月5日向被告送货合计95304元，后被告付款20000元，尚欠75304元。遂请求判令被告给付尚欠货款75304元，并承担逾期付款利息（自2013年12月30日起，以75304元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
被告广厦公司庭后提交书面答辩状：一、原、被告未于2012年10月9日签订过《销售合同》，未与原告发生过诉讼中的买卖关系，我单位从未刻制过生产部印章；二、李泽民已非我公司工作人员，我单位也从未授权过李泽民代表我单位与原告发生任何业务往来。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月9日，原、被告签订销售合同，被告向原告购买搅拌刀片（边刀）、搅拌臂（边臂），约定单价分别为15000元／吨和14500元／吨，数量以实际重量计算，交货时间为20天，交货地点为被告单位，结算时间为2013年底。被告方的经办人为李泽民，加盖淮安经济技术开发区广厦砼制品有限公司生产部印章。原告分别于2012年3月27日向被告送搅拌机衬板2.4吨，计价32400元；10月30日向被告送搅拌机边刮刀730公斤、搅拌机边半臂1135公斤，计价为27408元；2013年3月14日向被告送铲车铲板2套、搅拌机刮刀260公斤，搅拌机衬板1376公斤，计价为28476元；2013年5月5日向被告送搅拌机衬板520公斤，计价7020元；合计货款为95304元。2013年7月3日，原告以马鞍山市巨臣工程机械配件销售部的名义向被告开具一张35496元（2013年3月14日、5月5日货款金额）的税务发票。原告陈述，被告后来支付过20000元，余款75304元至今未付至诉讼产生。
庭审后，被告公司员工匡明玉向本庭陈述其系法定代表人戚兆群的妻子，在公司处理财务工作；李泽民原系公司员工，在公司任技工，负责搅拌机维修，但现已经离职。因公司财物电脑被偷，现无法核实原告是否向被告公司供应货物。
2015年11月23日下午，本院至被告单位进行现场调查，发现该公司大门已锁，已经停业，无法进入该单位调查被告公司财务账册情况。门卫有一人值班，但不回答提问，在门卫值班室发现被告公司一份通讯录，生产部第一行即系李泽民。
以上事实有销售合同、发货单明细、税务发票、谈话笔录、调查笔录、通讯录照片当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原、被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的规定，应为合法有效，原告按约履行了自己的供货义务，被告应及时支付货款，原告要求被告给付货款75304元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告辩称与原告之间不存在买卖合同关系；本院认为，李泽民系被告生产部的工作人员，其代表被告与原告签订买卖合同，且买卖产品均系搅拌机配件，送货地点亦在被告单位，结合税务发票等证据可以认定李泽民系履行公司职务行为，被告对此并未提供相反证据，故本院对其辩解意见不予采纳，应由被告承担付款责任。被告未能及时付款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告主张按照银行同期同类贷款利息支付逾期付款违约金的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，本院可就业已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告马鞍山市宏祥建筑工程机械有限公司75304元及逾期付款违约金（以75304元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月30日起计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1683元，减半收取841.5元（原告已经预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保11号
申请人石福勇。
申请人陈天月。
申请人李秀。
申请人黄学玲。
申请人郭宏萍。
申请人滕宏艳。
申请人马得红。
申请人李守润。
被申请人杨少华。
申请人石福勇、陈天月、李秀、黄学玲、郭宏萍、滕宏艳、马得红、李守润与被申请人杨少华诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年1月18向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人杨少华所有的甘DCXX**号小轿车一辆。申请人自愿提供其所有的甘DLXX**号小轿车作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押或查封被申请人杨少华所有的甘DCXX**号小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年一月十八日
书记员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保11号
申请人石福勇。
申请人陈天月。
申请人李秀。
申请人黄学玲。
申请人郭宏萍。
申请人滕宏艳。
申请人马得红。
申请人李守润。
被申请人杨少华。
申请人石福勇、陈天月、李秀、黄学玲、郭宏萍、滕宏艳、马得红、李守润与被申请人杨少华诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年1月18向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人杨少华所有的甘DC68**号小轿车一辆。申请人自愿提供其所有的甘DL11**号小轿车作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押或查封被申请人杨少华所有的甘DC68**号小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年一月十八日
书记员 王耀华