wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更16号
罪犯文武，男，生于1975年8月30日，汉族，原户籍所在地四川省武胜县，初中肄业文化，无业。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)广法刑初字第25号刑事判决，以文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。刑期自2012年5月25日至2027年5月24日。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年12月17日以（2015）南中法刑执字第2623号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。该犯应于2026年8月24日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将�案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯文武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯文武减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯文武的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省广安市中级人民法院(2013)广法刑初字第25号认定,被告人文武、邹黎违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，认定被告人文武累计贩卖毒品78.1886克。被告人文武犯罪后坦白交待自己的犯罪事实，法庭审理中坦白认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。服刑期间，该犯从在2015年9月至2017年7月考核期内获表扬四个，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严罪�，没收个人财产二万元未缴纳；2015年9月至2017年7月期间，月均消费415.9元；接受会见款7500元；获劳动报酬1154.93元；现有余额334.05元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯文武的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得四个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、没收个人财产二万元未缴纳、以及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯文武减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4723号
原告：信晰里贸易连锁有限公司，住所地广州市海珠区暄悦东街81号(G-3)809房。
法定代表人：胡国雄，总经理。
委托代理人：彭朝萍，男，原告职员。
被告：林振武，男，1973年12月16日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区，
原告信晰里贸易连锁有限公司诉被告林振武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭朝萍到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年4月21日签订了一份《购销合同》，约定由原告向被告南沙东瓜宇村水改项目工程提供水电材料产品，货物结算周期为30天，每月货款于次月10日前结清。同时在《购销合同》中第10条款中约定，若被告在结算周期30天内不按合同条款准时付款，原告有权停止供货，被告已构成违约，须按照每日万分之八的标准支付迟延付款部分的违约金。原告在签订合同后，按时按质按量向被告供货，被告却一直拖欠原告货款不予结清，截至2016年6月13日被告确认总拖欠原告货款已达130000元。原告曾多次与被告协商付款事宜，被告却一直避而不谈，不予支付所拖欠的货款。故起诉请求：1、被告支付原告货款130000元；2、被告支付原告违约金暂计1000元（自2015年7月17日起以欠款金额为基数按每日万分之八计付至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，2015年4月21日，原告（供方）与被告（需方）签订《商品购销合同》，约定：就关于需方南沙东瓜宇村水改等项目工程使用的水电材料等供方所经营的产品的供货事宜，单价为不含税价，以供方报价，需方确认为准；具体型号及数量以需方订单为准；金额以需方实际签收单据为结算依据；双方确定每月3日前进行对账，对账单据时段为上月1日至上月31日；需方及其对账人在收到供方的对账及结算文件后，须在2天内以书面形式回复供方，在约定期限内不回复供方的，视为需方认可供方核算结果，核算文件具有双方一致同意的法律效力；结算周期为30天，即从上月1日至上月31日，于次月10日前结清；若需方不按合同条款准时付款，供方有权停止供货，需方构成违约，须按每日万分之八的标准支付延期付款部分的违约金；发生争议，协议不成则交由供方所在地人民法院诉讼解决；等。
原告提交一份由被告签名的《对数表》，载明：截止至2015年5月31日尚欠货款金额233524.4元，2015年6月1日至2015年6月30日，货款共计26254元，期间支付货款共计80000元，尚结欠总货款179778.4元。
原告确认被告在签订上述《对数表》后，于2015年12月29日支付了货款49779元。
原告于2016年6月14日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告向其采购商品并累计欠下货款，提交了《商品购销合同》及《对数表》予以证实，本院认定原告与被告之间形成买卖合同关系。根据《对数表》，被告尚结欠原告货款179778.4元，原告确认被告于2015年12月29日支付了49779元，故被告尚欠货款应为129999.4元（179778.4元-49779元）。原、被告双方在合同中约定上月货款于次月10日前结清，并约定了违约金计付方式，被告拖欠截至2015年6月30日的货款未付，构成违约，原告要求被告支付货款并从2015年7月17日起按照日利率万分之八的标准计付违约金，有理，本院予以支持。原告超过129999.4元的货款请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告林振武在本判决生效之日起十日内支付货款129999.4元给原告信晰里贸易连锁有限公司，并自2015年7月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之八计付违约金给原告信晰里贸易连锁有限公司（违约金总额以129999.4元为限）；
二、驳回原告信晰里贸易连锁有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2920元，由被告林振武负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 张丽梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈心萍
卢颖琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01109号
原告：邵智聪，男，2004年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：李巧云，女，1980年6月1日出生，汉族，农民。系原告邵智聪母亲。
被告：孙连树，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告邵智聪与被告孙连树机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年3月17日，原告邵智聪向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵智聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵智聪负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 魏广鹏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2698号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平北路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人黄秀英，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人徐鑫，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。
被告常州市森鑫纸业有限公司，住所地常州市钟楼区宣塘村宣盛路9号。
法定代表人贺军，总经理。
被告常州市天健物资有限公司，住所地常州市新北区御花园38幢。
法定代表人贺军，董事长。
被告贺军。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州市森鑫纸业有限公司（以下简称纸业公司）、常州市天健物资有限公司（以下简称物资公司）、贺军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用要素式审判公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告江南银行的申请，本院依法对被告纸业公司、物资公司、贺军名下的财产采取了保全措施。原告江南银行的委托代理人黄秀英到庭参加诉讼。被告纸业公司、物资公司、贺军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称：2014年5月7日，我行与纸业公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定我行同意在2014年5月7日起至2016年5月6日期间向纸业公司发放最高额为3000000元的贷款。同日，我行还与物资公司、贺军签订《最高额保证合同》，由物资公司、贺军为纸业公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，2015年5月6日，我行向纸业公司发放了贷款共计3000000元，借款借据约定还款日期为2015年5月6日，月息7.9‰。现借款已经到期，因纸业公司至今未能履行还款义务，保证人也未能履行保证责任，故我行起诉至法院，要求判令：1、纸业公司立即归还本金3000000元、支付利息29624.86元（计算至2016年5月23日）以及支付2016年5月24日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、纸业公司支付律师费138985元；3、物资公司、贺军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由纸业公司、物资公司、贺军负担。
被告纸业公司、物资公司、贺军未答辩。
经审理查明，2014年5月7日，江南银行与纸业公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定：江南银行同意在2014年5月7日起至2016年5月6日的期间内向纸业公司发放最高额为3000000元的借款；短期（一年以下含一年）执行固定利率，按月结息，付息日为每月20日；若借款人出现经营恶化或所负其他债务可能影响本合同的履行以及出现未按期归还债务本息的情况，江南银行有权宣布借款提前到期且可就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息；因借款人违约，江南银行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向江南银行所在地法院起诉。当日，江南银行与物资公司、贺军签订了《最高额保证合同》，约定由物资公司、贺军为纸业公司的上述发生在2014年5月7日起至2016年5月6日的期间内最高额本金不超过3000000元的借款提供连带责任保证，保证范围均为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用，保证期间为到期或提前到期之日后两年止。上述协议签订后，江南银行于2015年5月6日向物资公司发放了3000000元的借款，借款借据约定还款日期为2016年5月6日，利息为月息7.9‰。现借款已经到期，纸业公司仍未能归还借款本息，保证人也未能履行保证义务，故江南银行诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏宏锦律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所黄秀英律师代理江南银行与纸业公司、物资公司、贺军在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费138985元。江苏宏锦律师事务所向江南银行开具了律师费发票。
上述事实由江南银行提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息说明、委托代理合同、律师费发票、身份信息、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与纸业公司签订的《最高额借款（信用）合同》，与物资公司、贺军签订的《最高额保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放的贷款到期后，纸业公司未能按约归还借款本息，且物资公司、贺军也未能按合同约定履行保证义务，均违反了合同约定，江南银行可以要求纸业公司立即还本付息并支付实现债权的费用，要求物资公司、贺军、毛华萍对纸业公司的债务承担连带清偿责任，且借款合同与保证合同均对律师费作出了明确的约定，故对于江南银行的各项诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市森鑫纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金3000000元、支付利息29624.86元（计算至2016年5月23日）并支付自2016年5月24日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、常州市森鑫纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费138985元。
三、常州市天健物资有限公司、贺军对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32149元，减半收取16074.5元，保全费5000元，合计21074.5元，由常州市森鑫纸业有限公司、常州市天健物资有限公司、贺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一六年七月四日
书记员 翁新立
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2466号
原告田秀清，女，汉族，本溪市人，本溪市明山区纪律检查委员会退休干部。
委托代理人李永宁，男，汉族，本溪市人，本溪市平山区人民政府退休干部。系原告之夫。
被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司。
法定代表人于远庆，该公司董事长。
委托代理人朴晓伟，该公司工作人员。
原告田秀清诉被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秀清的委托代理人李永宁、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司的委托代理人朴晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，在明山区政府的号召推动下，原告购买被告所开发的绿地水城49号楼2-802号期房一处，建筑面积120平方米，购房款421200元，其中房补68796元，原告个人出资352404元，于2014年1月27日付清。购房协议书约定，被告于2015年10月30日将房屋交付使用，办理进户，但是至被告交房之日，49号楼连地基都没挖，原告数次找被告要求其退还购房款，被告以种种理由不予退款。现原告诉至法院，请求判令解除合同，返还购房款352404元，按照8%增值回报率承担自2014年1月27日起至购房款退回之日止的违约金，案件受理费用依法由被告承担。
被告辩称：对于原告的诉讼请求被告部分不同意，可以退还原告所缴纳的购房款352404元。对于原告诉请的8%违约金不同意支付，理由是：原、被告之间没有签订8%增值回报协议，原告也未向被告提出要求回购本案诉称房产请求，所以不存在8%回报违约金。
经审理查明：2013年12月10日，原、被告签订购房协议书一份，主要内容为：原告购买被告开发的绿地山水城49号楼2-802房产一处，建筑面积120平方米，单价3510元/平方米，总房款421200元，其中房补68796元，上述房产将于2015年10月30日具备进户条件。协议签订后，原告于当日交纳定金2万元。2014年1月27日，双方又签订借资房补协议及绿地山水城房产增值代售协议，约定：原告向被告借资的68796元不在增值代售之列，如原告在房屋进户前欲出售房产，可向被告提出增值代售申请，代售期6个月，6个月后被告承诺一次性返还乙方所支付的全额购房款（不含房补金额），并按原告交款时间和金额，按照年8%回报率支付增值款。协议签订后，原告于当日向被告交纳购房款332404元。因原告所购买房屋被告未开发建设，故原告诉至本院，请求判令解除双方签订的购房协议，被告返还购房款352404元，并按年8%增值回报率承担自2014年1月27日起至购房款退回之日止的违约金，案件受理费用依法由被告承担。
上述事实，有购房协议书、房款收据、绿地山水城房产增值代售协议、借资房补协议及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的购房协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。现涉诉房屋因被告未开发建设，致合同目的不能实现，故原告要求解除合同并返还购房款352404元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年8%回报率给付自2014年1月27日起至购房款退回之日止的增值款的诉讼请求，因在双方签订房产增值代售协议中约定的条件未成就，故原告要求被告给付增值款的诉讼请求不成立，但因被告违约，故被告应给付原告从交款之日起至判决确定给付之日止的购房款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告田秀清与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司于二0一三年十二月十日签订的购房协议书；
二、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司返还原告田秀清购人民币三十五万二千四百零四元；
三、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司给付原告田秀清上述款项的利息，时间从二0一四年一月二十七日起按中国人民同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
以上第一、二、三款均于本判决书发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百九十元，由被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一六年八月二十五日
书记员 周闯
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
-1-
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0304行审85号
申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安区。
法定代表人吴革，局长。
被执行人黄某某，男，住自贡市沿滩区。
申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人黄某某治安行政处罚一案，于2017年10月30日向本院申请强制执行自大公（龙）行罚决字（2017）212号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人以被执行人已履行为由向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市公安局大安分局撤回对被执行人的强制执行申请。
审 判 长 刘玉聪
人民陪审员 胡凯宁
人民陪审员 陈 盾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 虞晓琴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1247号
原告：武汉明天城市快线客运有限责任公司，住所地武汉市江岸区金桥大道16号。
法定代表人：刘家坤
被告：肖从友，男，汉族，1970年9月23日生。
原告武汉明天城市快线客运有限责任公司与被告肖从友合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。原告武汉明天城市快线客运有限责任公司提出诉讼请求判令：1、解除双方之间的承包合同关系；2、被告支付承包费44302元；3、被告支付滞纳金（截止2017年1月31日为8684.79元，之后的按照实际发生额计算）；4、被告向原告返还车牌号为鄂Ａ×××××出租车及车辆附属设施及证照；5、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告双方均认可在2011年10月13日签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》到期后，没有续签新的合同，在更换了新的车辆（车牌号鄂Ａ×××××）后，双方的权利义务关系一直沿用2011年10月13日《武汉市客运出租汽车经营合同》的约定。而合同第十三条明确约定发生争议，双方协商不成的，提交武汉市仲裁委员会仲裁，该约定合法有效，排除了人民法院对争议的管辖权。故双方对履行该合同发生争议协商不成的，均应提交武汉市仲裁委员会仲裁，而不应向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告武汉明天城市快线客运有限责任公司的起诉.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 沈革非
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 夏海朋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3369号
罪犯孔维鹏，男,1993年11月10日出生，回族，云南省昆明市官渡区人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十一月三十日作出(2013)官刑二初字第545号刑事判决,以被告人孔维鹏犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪,数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔维鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孔维鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系十年以上暴力性犯罪、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孔维鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔维鹏减去有期徒刑四个月(刑期自2013年2月4日起至2024年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审14号
申请执行人通化市工商行政管理局，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人包铁峰，局长。
委托代理人徐云杰，女，汉族，1968年4月11日出生，住吉林省通化市东昌区，通化市工商行政管理局网监分局分局长。
被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司，住所地通化市。
法定代表人：张家诚，经理。
申请执行人通化市工商行政管理局于2017年5月16日向本院申请强制执行其作出的通工商行处字（2016）28号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，吉林老参堂科技发展股份有限公司以公司网站为媒介，用图片和文字的形式介绍自己的商品，在保健品广告中直接或间接地宣传治疗作用，在普通食品广告中宣传保健功能和治疗作用，属于发布违法广告的行为。2016年8月25日通化市工商行政管理局给被申请人下发了通工商行处字（2016）28号行政处罚决定书，决定对被申请人进行罚款人民币23,300.00元。2017年2月28日申请执行人下发了通工商行处催告字（2017）1号催告书，被申请人仍未履行义务，故通化市工商行政管理局到本院申请执行。
上述事实，有通化市工商行政管理局出具的询问调查笔录、顶级国际域名证书、WHOIS查询网页截图、现场勘查笔录、通工商行处字（2016）28号行政处罚决定书、通工商行处催告字（2017）1号催告书及相应的送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人申请执行通工商行处字（2016）28号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予依法强制执行通工商行处字（2016）28号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘佳文
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第230号
申请执行人吴长俊。
被执行人金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
负责人秦建军。
申请执行人吴长俊与被执行人金沙县安洛乡陈家湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。吴长俊同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审 判 长 曾昌明
代理审判员 冯洪波
人民陪审员 徐广东
二〇一四年七月二日
书 记 员 祁登建
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终785号
上诉人（原审原告）高某。
委托代理人高素林，系高某之父。
委托代理人张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白某。
上诉人高某因与被上诉人白某婚约财产纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初456号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人高某及代理人高素林、张彦平、被上诉人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、依法判令被上诉人给付上诉人彩礼款52000元、工资款20000元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人白某收取彩礼5万元应全部返还，原审判决返还2.8万元错误。另被上诉人支取我的工资2万元也应一并返还，望二审法院依法予以支持。
白某辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高某向一审法院起诉的请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款52000元及原告工资款20000元，共计72000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：在未办理结婚登记情况下，原告高某与被告白某于2014年正月二十六日举行典礼仪式并开始同居生活，同居期间未生育子女。在举行婚礼前，原告高某给付被告白某彩礼款50000元。2015年正月十四原、被告发生矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。现留在原告高某处的被告白某的陪嫁物品有：海尔牌冰箱一台、洗衣机一台、被子两床、夏凉被两套。以上事实有原、被告陈述及证人证言予以证实。
在庭审中，原告高某称被告白某支取原告工资款20000元，并提供河北善尚房地产开发有限公司出具的证明一份及转账交易记录予以证实。被告白某对此予以否认，并对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提交的证据与本案无关，原告提交的公司证明没有写具体时间，也没有加盖财务章，原告应提供双方的劳动合同及工资单以证实双方存在劳动关系，公司负责人应当出庭作证。转账记录付款方户名为陈俊方，与本案无关，且该转账记录系复印件，对其真实性有异议。
一审法院认为，原告高某与被告白某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原告与被告白某未办理结婚登记，现原告要求被告返还给付的彩礼款，本院依法予以支持。被告主张应以实际接收彩礼的女方父母作为被告，实际上彩礼的给付是因男女双方结婚而发生，虽然彩礼的交接是男女双方的父母，但这仅仅是一种仪式，实质上与彩礼有关系的只能是婚姻关系的男女双方，所以彩礼的返还也离不开婚姻关系的男女当事人。因此，原告的该答辩意见，本院不予采纳。考虑双方已同居生活，被告购买陪嫁物品、农村婚礼习俗等因素，酌情由被告白某返还原告彩礼款28000元。本案系婚约财产纠纷，原告要求被告返还工资款20000元的诉讼请求，不属于本案审理范围，原告可另行主张。判决：一、被告白某在本判决发生法律效力后十日内返还给原告高某彩礼款28000元。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由原告高某负担978元，被告白某负担622元。
本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人高某与被上诉人白某于××××年××月××日举行婚礼并开始同居，但未进行结婚登记。2015年双方发生纠纷分居至今，其同居关系不受法律保护，应予解除。鉴于双方共同生活，原审法院判决返还彩礼2.8万元亦无不可，上诉人要求全额返还理据不充分，本院不予支持。另上诉人主张2万元工资款，因与本案无关，原审判决另行处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 高瑞江
二〇一七年三月十六日
书记员 王 雨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00236号
申请执行人王平义，男，1975年2月25日出生，汉族，河北沧州人，住武汉市武昌区。
被执行人湖北溧祺水泥制品有限公司，住所地：黄冈市黄州区汽南路8号。
法定代表人柯琪璋，总经理。
申请执行人王平义与溧祺水泥制品有限公司合同纠纷一案，（2014）鄂黄州民初字第00790号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年5月19日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州民初字第00790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴展
二〇一五年十一月三十日
书记员 张凯
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00250号
原告赵旭光，男。
被告岳会战，男。
原告赵旭光诉被告岳会战为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告赵旭光到庭参加了诉讼，被告岳会战经传票唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳会战在辽宁本溪承包玉晶玻璃厂施工工程，雇佣原告为工人为被告提供劳务。经结算，被告欠原告工资共计4300元，被告为原告出具了欠款条。经多次向被告索要，被告以无钱为由推拖至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付原告劳动报酬4300元及延迟付款损失。
原告为支持其主张，向法院提供了欠款条一份，欠条内容：今欠赵旭光在本溪玉晶玻璃厂施工工资4300元。日工：5100元；借支：800元。2013年2月16日。岳会战。
被告未到庭，未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2011年8月份，原告经人介绍，由被告雇佣原告在承包的辽宁省本溪玉晶玻璃厂工程从事木工劳务。原告日工资200元，包工另算，原告在干活期间向被告预支800元，工程结束后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资4300元，由被告给原告出具了欠款条。后经原告向被告多次索要，被告以要不回工程款为由拒付，原告于2015年1月8日向本院起诉，要求被告给付拖欠劳动报酬4300元及延迟付款损失。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠款条等证据在案证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受被告雇佣在辽宁省本溪玉晶玻璃厂从事木工劳务，原、被告已形成雇佣关系。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告4300元，有被告给原告出具的欠款条证实，原告要求被告给付，本院予以支持。原告主张被告给付迟延付款的损失，因欠款条中双方没有明确约定损失及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳会战于本判决生效之日起五日内给付原告赵旭光劳动报酬款4300元。
二、驳回原告赵旭光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳会战负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范进军
审判员 张连山
审判员 毛东香
二〇一五年三月十七日
书记员 魏亚坤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8393号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：王爱珍。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告王爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月十日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8822号
原告:银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人:栗志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏灜智律师事务所律师。
被告：王华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告王华供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，被告已履行缴费义务。原告银川泽翔供热有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月八日
书记员 叶文欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执504号
申请执行人杨静宇，女，1982年7月21日生，汉族，住常熟市。
被执行人张育华，男，1977年12月17日生，汉族，住通州市。
杨静宇与张育华买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初9849号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、张育华支付杨静宇货款650000元，分十三期履行：自2016年11月1日开始至2017年11月30日止，由被告于每月15日前向各支付50000元，款由张育华直接汇至杨静宇的银行账户（户名：杨静宇，账号：62×××74，开户行：中国农业银行常熟梅李支行）。如张育华按期履行上述各期付款义务，则杨静宇放弃其他诉讼请求。二、如张育华逾期履行上述任何一期付款义务，杨静宇可要求张育华按照货款950000元履行支付，并就货款总额950000元中的未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取6650元，由张育华负担，并于2016年11月15日前向杨静宇直接支付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案受理，申请执行标的为956650元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。被执行人名下有苏Ｆ×××××奔驰牌汽车、苏Ｆ×××××比亚迪牌汽车，已被南通市通州区人民法院查封，本案无处置权。被执行人另有较多起被执行案件。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9849号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年四月十六日
书 记 员 温凯伦
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初219号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王红，女，1967年10月22日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地为青岛市黄岛区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]148号起诉书指控被告人王红犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉。被告人王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年至2016年9月22日间，被告人王红在青岛市黄岛区商城农贸市场用松香给鸭、鹅脱毛，并将用松香加工好的家禽出售给于飞等人。经检验，王红使用的脱毛剂为工业松香，不是松香甘油酯。
公诉机关指控被告人王红犯生产、销售有毒、有害食品罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、现场检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人王红在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年至2016年9月22日间，被告人王红在青岛市黄岛区商城农贸市场用松香给家禽脱毛，并将用松香加工好的家禽出售给于飞等人。经检验，王红使用的脱毛剂为工业松香，不是松香甘油酯。
案发后，被告人王红主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证明被告人王红到案的经过；有户籍证明，证实王红的身份情况；有王红的供述及证人于飞等人的证言，证明发案的相关情况；有鉴定意见、现场检查笔录等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王红在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。王红案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 徐云栋
人民陪审员 季 婧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 迟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1261号
原告谢茂忠，男，住荔浦县。
委托代理人袁志强，广西桂山律师事务所律师。
被告洪秀琼，女，。住荔浦县。
原告谢茂忠诉被告洪秀琼相邻污染侵害纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，书记员唐星东担任法庭记录。原告谢茂忠及其委托代理人袁志强、被告洪秀琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于1997年、1996年在现居住地建房居住，原告与被告系相邻关系。此后原告一直在现房屋居住，没有改扩建房屋。2013年9月，被告擅自在原告厨房旁修建厕所，挖建粪坑，与原告厨房、水井的直线距离不足2米，其污染侵害影响了原告的正常生活。为此，原告特具状人民法院，请求法院依法判令被告洪秀琼拆除建在原告厨房旁的厕所，并填平粪坑；本案的诉讼费用由原告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡，证实原告的主体资格及居住情况；2、集体土地建设用地使用证，证实原告现居住的房屋于1997年修建，先于被告的厕所建成；3、民间纠纷受理调解登记表，证实原告曾向社区提出调解，社区也进行调解，但因被告不到场接受调解，调解未果；4、民间纠纷调解表，证实原告也曾向司法所提出调解，但也调解未果；5、现场照片11张，证实被告修建的厕所离原告的厨房、水井不足2米。
被告辩称：原告堵塞我家排水，如果原告让我家排水畅通，我就会拆除建在原告厨房旁的厕所，并填平粪坑，否则，被告不同意拆除在原告厨房旁的厕所。目前的争议完全是由于原告堵塞被告的排水引起的。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对上述原、被告无异议的证据所证明的事实本院予以认定。被告对原告提供的证据4表示不清楚；对原告提供的证据5认为是事实，但是不清楚有多远。
本院认为，原告提供的证据4，与原告提供的证据3的内容一致，均证实该纠纷经过调解，但均调解未果。原告提供的证据5，表明了纠纷现场情况。因此，对于原告提供的证据4、5，本院亦予以认定。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原、被告房屋相邻，原告房屋于1997年建成，厨房建在房屋一楼左侧，房屋门前有一口水井。2013年9月2日（即2013年农历7月27日），被告在原告厨房和水井旁边修建厕所及敞开式粪坑，粪坑距离原告厨房窗口约1.2米，距离原告水井约2米。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风等方面的相邻关系。被告在距离原告厨房窗口约1.2米的地方修建厕所及敞开式粪坑，粪坑的臭气严重影响了原告的生活。同时，因粪坑距离原告的水井太近，厕所的污水对原告的饮水亦存在影响。因此，被告建厕所及敞开式粪坑，影响了原告的生活，原告要求被告洪秀琼拆除建在原告厨房旁的厕所，并填平粪坑的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，因为原告堵塞了被告的排水沟，导致被告无法排水，所以其才建的厕所，过错在于原告，但是被告未提供任何证据予以证实。即使是原告堵塞了被告的排水沟，影响了被告的排水，被告亦应通过合法的途径来解决纠纷，而不能采取对抗等极端的形式，因此，对于被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告洪秀琼将其修建在原告厨房旁的厕所拆除并填平粪坑。
本案受理费100元，由被告洪秀琼负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20..XXX..16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐星东
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审346号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
被申请人苏建华，男，65岁，住淅川县。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人苏建华行政处罚一案，申请人于2016年6月28日作出淅水罚决字[2016]第65号行政处罚决定书，立即停止违法行为，采取补救措施，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第65号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2016]第65号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审346号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人苏建华，男，65岁，住淅川县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人苏建华行政处罚一案，申请人于2016年6月28日作出淅水罚决字[2016]第65号行政处罚决定书，立即停止违法行为，采取补救措施，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第65号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2016]第65号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年九月十四日书 记 员  勾 锐
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4711号
原告：刘哲，男，1982年6月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：厉相群，男，1986年11月20日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告刘哲与被告厉相群民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘哲申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘哲撤回起诉。
本案受理费25元(已减半)，由原告刘哲负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 敏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2337号
原告李前明。
被告高卫华。
原告李前明与被告高卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告李前明，被告高卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前明诉称：被告高卫华以做生意需要，向我借款140000元，并出具借条一份，后经多次催要未果，请求判决被告高卫华返还借款140000元，并支付自2010年2月12日起到2016年2月12日止的按年利率6%的利息。
被告高卫华辩称：原告李前明确实借给我140000元，但之后还了1000元，对于原告李前明139000元借款，现在没有能力偿还。
经审理查明：2010年2月12日，被告高卫华向原告李前明借款140000元，被告高卫华出具了借条，借条载明：“今借李前明人民币壹拾肆万元整。”2016年春节时，被告高卫华向原告李前明返还1000元。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告高卫华向原告李前明借款140000元，并出具借条为证，双方形成了借款合同关系。借款没有约定期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告高卫华已返还1000元，应当予以扣减。原告李前明要求被告高卫华返还借款139000元的诉讼请求，予以支持。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告在借条中未约定利息，原告李前明陈述被告高卫华口头承诺给点利息，按月利率2%计算，被告高卫华不予认可。现无证据证明双方约定了利息，故原告李前明主张被告高卫华支付利息的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告高卫华于本判决生效后十日内向原告李前明返还借款139000元；
二、驳回原告李前明其他诉讼请求。
如果被告高卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告高卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘青
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁霄
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保224号
申请人潘京翠，女，1949年6月11日生，汉族，住济阳县。
委托代理人董成建，系潘金翠之子。
被申请人张永颂，男，1963年11月14日生，汉族，住济阳县。
申请人潘京翠因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年11月17日向本院提出申请，查封被申请人张永颂驾驶并所有的鲁A686**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人潘京翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张永颂驾驶并所有的鲁A686**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 李仲魁
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第712号
原告南县方平混凝土有限公司。
法定代表人孟海芳，该公司董事长。
委托代理人何应龙，湖南正军律师事务所律师，代理权限为代为进行立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，签收法律文书，代为申请执行等。
被告中铁七局集团郑州工程有限公司。
法定代表人常兆峰，该公司董事长。
本院于2014年11月27日受理原告南县方平混凝土有限公司与被告中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南县方平混凝土有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，本案审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南县方平混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费940元，减半收取470元，由原告南县方平混凝土有限公司负担。
审判员 黄艳涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘媛媛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第553号
上诉人（原审被告）张绍勇，青岛康翰源劳务有限公司项目经理。
委托代理人李晓萌，山东瑞诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐和江，潍坊唯一建筑公司业务经理。
委托代理人田文亮，山东文信律师事务所律师。
上诉人张绍勇因与被上诉人唐和江民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城于民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月14日，张绍勇向唐和江借款80000元，但未约定还款期限。2013年11月12日，唐和江提起本案诉讼。诉讼中，张绍勇主张其有面包砖、轿车等在唐和江处，要求折抵借款；唐和江主张砖、车等系折抵双方之间的其他借款，与本案无关。张绍勇、唐和江均同意另案处理砖、车一事。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，唐和江、张绍勇之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，唐和江可随时主张权利。唐和江主张的利息合理合法，应予支持。双方争执的砖、车事宜与本案无关，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告张绍勇于判决生效之日起十日内，返还原告唐和江借款80000元，并承担该借款自2013年11月12日至判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，计2620元，由被告负担。
宣判后，张绍勇不服，上诉称：上诉人曾经返还被上诉人借款26000元，原审中也提供了还款凭证，但原审法院对该还款未予认定。被上诉人至今占有上诉人轿车一辆，并从上诉人处拉走面包砖，砖、车的价款已超过本案借款，应一并处理折抵借款。综上，原判认定事实不清，请求二审法院依法予以改判或发回重审。
被上诉人唐和江辩称：原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，原审诉讼中，张绍勇并未辩称其已还款26000元，也未提供任何相关证据。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人于2012年3月14日向被上诉人借款80000元，对该事实认定，双方当事人均无异议，本院直接予以确认。原审中，上诉人并未辩称其已向被上诉人返还借款26000元，更未提供任何相关证据；原审判决后，上诉人虽主张其已还款26000元，但直至二审庭审中仍未能提供相关证据，其应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该还款主张，本院不予支持。双方争议的车、面包砖事宜，原审中双方当事人均同意另案处理，现上诉人要求与本案借款一并处理，却无证据证明其原审中的表态违背自身真实意思表示，且上诉人也不能举证证明该车、面包砖的价值，故上诉人要求以车、面包砖折抵借款的上诉请求，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由及请求均不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张绍勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年七月九日
书 记 员 罗佳佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3332号
罪犯李南新，男，1952年1月23日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，住湖北省石首市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○○九年一月二十三日作出（2009）楼刑二初字第22号刑事判决，以被告人李南新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年四月二十五日、二○一四年八月二十八日经本院二次裁定共减刑四年。服刑期至二○一九年一月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李南新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分81.5分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李南新悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李南新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李南新减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一七年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更544号
罪犯戴卉，女，1963年4月1日出生，满族，大学文化，辽宁省铁岭市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)锡刑二初字第0008号刑事判决，以被告人戴卉犯受贿罪，判处有期徒刑七年九个月，并处没收财产人民币二十万元;受贿所得赃款赃物予以没收，上缴国库,由扣押机关江苏省无锡市人民检察院依法处理。判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明,检察员刘小荣出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯戴卉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯戴卉减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴卉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴卉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴卉减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 专
审判员 陈珑珑
审判员 倪海力
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 烨
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初120号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王义民，男，1983年6月15日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月2日被郏县公安局刑事拘留，当月14日被逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人王义民犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被害人家属王亚南的诉讼代理人李旭歌，被告人王义民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日18时30分许，被告人王义民酒后驾驶二轮电动车由北向南行驶至平郏快速通道郏县安良镇神前村跨铁路大桥南段时，将步行的被害人王某撞倒，致王某受伤，电动车部分损坏，后王义民驾车逃逸，王某经医院抢救无效死亡。经郏县公安交通警察大队认定，王义民负该事故的全部责任，王某无责任。
关于民事赔偿问题，王义民一次性赔偿被害人家属10.5万元，被害人家属对王义民表示谅解。
上述事实，被告人王义民在庭审过程中亦无异议，且有证人任毫柯、张向雨等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，无前科证明、归案证明，和解协议书、谅解书、收条及本院的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王义民驾驶二轮电动车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究王义民刑事责任的公诉意见正确，应予支持。
被告人王义民归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且得到被害人家属的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王义民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8648号
申请执行人盛启元
被执行人吴庆丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04305号，依法向被执行人吴庆丰发出执行通知书，责令被执行人吴庆丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴庆丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴庆丰（证件号码：）在金华银行的00×××91的存款人民币192935元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1232号
申请执行人崔青虎，男，1966年4月11日出生，汉族。
被执行人吴滨，男，1982年2月26日出生，汉族。
关于申请执行人崔青虎申请执行吴滨民间借贷纠纷一案。因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一七年四月十八日
书记员 王 一 琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1232号申请执行人崔青虎，男，1966年4月11日出生，汉族。被执行人吴滨，男，1982年2月26日出生，汉族。关于申请执行人崔青虎申请执行吴滨民间借贷纠纷一案。因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨玉学审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一七年四月十八日书记员 王   一   琛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4931号
原告李明，居民。
被告耿丽华，居民。
原告李明诉被告耿丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告耿丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2013年4月4日，被告耿丽华因经营向原告借款1万元，并约定了借款期限。借款到期后经多次索要，至今未归还，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告耿丽华未答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告耿丽华向原告李明借款1万元，约定借款月利率为3%，定于2013年9月4日归还，并出具借据。借款到期后，被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款1万元，并自借款之日起至还清为止，按照2%月利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告耿丽华向原告李明借款，并出具了借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告耿丽华应承担偿还责任。合同虽约定3%借款月利率，但原告按照2%月利率主张利息损失不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款本金1万元及利息（以本金1万元，自2013年4月4日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告耿丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙志婷
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初944号
原告栾川县长安种养殖专业合作社，住所地洛阳市栾川县城兴华东路，现住河南省栾川县城关镇文化路1号院3单元602室。
统一社会信用代码934103243965633353（11）
法定代表人郭鹏举，任总经理。
被告高彦，女，汉族，1974年3月17日出生，住河南省栾川县。
被告张花婷，女，汉族，1972年6月15日出生，住河南省栾川县。
本院在审理原告栾川县长安种养殖专业合作社与被告高彦、张花婷民间借贷纠纷一案中，原告栾川县长安种养殖专业合作社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾川县长安种养殖专业合作社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县长安种养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告栾川县长安种养殖专业合作社负担。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 贾潇潇
人民陪审员 王燕晓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 聂琳桐
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民初字第172号
原告苏某。
被告毕某。
原告苏红伟诉被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼。被告毕某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。婚后感情一般，被告不孝敬父母，不承担家庭责任，对原告多有猜疑，双方经常发生争吵，2014年3月分居，为维护其合法权益，故起诉与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告毕某未答辩。
经审理查明，原告苏某与被告毕某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。
上述事实有原告提交的结婚证及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于缺乏沟通，没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方在今后的生活中通过加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告毕某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一四年九月一日
书记员 卢旭
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初452号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人强某某，男，1971年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省新乐市，住。2016年5月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，6月13日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
辩护人可娇莎，河北诚基律师事务所律师。
被告人刘某，曾用名刘某某，女，1973年2月7日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住。2016年5月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
辩护人魏巍巍，河北江源方舟律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人强某某、刘某犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员时保喆出庭支持公诉，被告人强某某、刘某及辩护人可娇莎、魏巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年5月以来，被告人强某某、刘某经赵某某（已判决）召集、招聘，伙同王某某、周某某等人（均已判决），在石家庄市长安区美东国际B座某室等地，在未经有关部门依法批准的情况下，通过发放宣传单等途径，向社会公开宣传，以天津某投资有限公司在河北省青县建设某寺地宫项目，投资期限四个月，利息为投资额的20%的方式，为天津某投资有限公司向社会公众吸收资金，共吸收资金75046500元（本金83385000元），涉及集资群众437人。大部分集资款未返还，给集资群众造成巨大损失。被告人强某某作为集资团队负责人，负责其所在团队的非法集资活动。被告人刘某作为业务员，具体实施非法集资活动。
公诉机关认为，被告人强某某、刘某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人的刑事责任。
被告人强某某对起诉书指控的罪名无异议，但其当庭提出，不是该公司团队负责人，而是业务员。
被告人强某某的辩护人提出：1、被告人强某某是石家庄某投资咨询有限公司业务员，不是集资团队负责人2、被告人强某某吸收投资款为27.5万元，司法会计鉴定65万元是错误的3、被告人强某某系初犯、从犯，主观恶性小，到案后主动交代犯罪事实，酌情从轻、减轻处罚。
被告人刘某当庭提出，其只是该公司的投资者，不是业务员，没有发放过宣传单，也没有招揽客户。
被告人刘某的辩护人提出：1、对郭某某给刘某转账711150元的事实不予认可2、被告人刘某作为业务员，不是集资团队的负责人，系从犯，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年5月以来，被告人强某某、刘某经赵某某（已判决）召集、招聘，伙同王某某、周某某等人（均已判决），在石家庄市长安区美东国际B座某室等地，在未经有关部门依法批准的情况下，以天津某投资有限公司在河北省青县建设某寺地宫项目，投资期限四个月，利息为投资额的20%的方式，通过发放宣传单等途径，向社会公开宣传，为天津某投资有限公司向社会公众吸收资金，共吸收资金75046500元（本金83385000元），涉及集资群众437人。大部分集资款未返还，给集资群众造成巨大损失。被告人强某某作为集资团队负责人，负责其所在团队的非法集资活动。被告人刘某作为业务员，具体实施非法集资活动。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、同案犯赵某某的供述：我们一共分为六个团队，第五个团队由强某某负责，他下面的业务员有胡某，其他的我就不知道了。第六个团队由吕某某负责，他下面的业务员有温谋、刘某、贾某，其他的人我就不清楚了。我自己大概计算了一下，我给强某某打了有80多万元，强某某的钱都是打入他爱人申某某的账上的，另外我还给刘某打过40多万元的返利。
2、同案犯周某某的供述：我们在石家庄集资的负责人是赵某某，我们下面分着好几个团队，其中赵某某带一团队，我带着一个团队，吕某某带一团队，强某某带一团队，王某某带一团队。
3、同案犯温某的供述：2013年5月的时候，刘某给我介绍石家庄市广安大街美东国际B座某号有一个投资公司，并带我到美东国际B座某号公司和沧州青县某寺项目地址看看。刘某给我介绍这个公司法人叫高群，总公司在天津，有水厂，房地产等项目，并说高群是一个信佛的人，人不错，不会骗人，就是修寺缺钱。刘某还给我看了一本很厚的宣传资料，还说让我拉客户投资，可以给我投资款的5%的返利。
4、集资人潘某某陈述：我通过刘某到天津某公司投资的，我和老伴跟刘某都没什么关系，井陉玩的时候碰见的，就认识了。
5、集资人毕某某陈述：我是在石家庄市长安区广安大街美东国际B座某室石家庄某投资咨询有限公司投资的，公司业务员是刘某，公司的投资项目也是刘某给我介绍的。我9月18日把现金给了刘某。
6、河北立信司法会计鉴定中心出具的《司法会计鉴定报告书》、《关于对赵某某涉嫌非法吸收公众存款案鉴定结论变更说明》：强某某团队（强某某、申某某）吸收投资650000元，投资人8人；吕某某团队（吕某某、贾某、刘某、温某某）吸收投资10830000元，投资人93人；郭某某转入申某某账户357100元，转入刘某账户711150元；赵某某转入刘某账户39700元。
另有被告人强某某、刘某供述，司法会计鉴定报告书，同案犯郭某某、赵某某、冯某某供述，抓获经过，户籍信息及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某、刘某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，石家庄市长安区人民检察院指控二被告人犯非法吸收公众存款罪，罪名成立。被告人强某某提出其是业务员，不是团队负责人的说法，与事实不符，本院不予认可。被告人强某某的辩护人主张强某某吸收投资款为27.5万元，没有相关证据予以证实，本院不予认可。被告人刘某提出只是该公司的投资者，不是业务员的说法，与查证事实不符，本院不予认可。被告人强某某、刘某在犯罪过程中起次要作用，且被告人强某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十二日起至二〇一八年五月十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月四日起至二〇一八年十一月三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、涉案赃款依法予以追缴，返还集资人员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李柏文
审 判 员 高 欢
人民陪审员 杜 义
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张慧慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初578号
原告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：冉某某，女，住喀左县兴隆庄乡。
原告李某某诉被告冉某某探望权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告冉某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告原系夫妻，2009年在喀左县民政局协议离婚，约定女孩李某某由被告冉某某抚养，并口头约定原被告经营的药店及被告手中的现金给被告，抵孩子抚养费。2014年1月21日，冉某某以孩子李某某名义起诉原告，要求原告支付孩子抚养费，原告依法院判决向被告支付孩子抚养费，同时，原告主张要求探望孩子李某某，被告一直不予准许。因此原告起诉要求每周周末探望一次孩子李某某，寒暑假期间将孩子接到原告家10天。
被告冉某某未作答辩。
经审理查明:原告与被告原系夫妻，2009年经喀左县民政局调解离婚。离婚协议约定婚生女孩李某某由被告冉某某抚养。2014年1月21日，李某某向本院提起诉讼，要求原告李某某给付抚养费，后经本院判决李某某自2014年3月起，每月向李某某支付抚养费300元（每年7月1日付清当年全部抚养费），至女孩十八周岁止。判决生效后，李某某向本院申请执行，原告以被告不让其探望子女为由，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）喀民一初字第72号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协商，协议不成时，由法院依法判决。本案中，原、被告协议离婚，女儿李某某由被告抚养，对于未直接抚养女儿的原告一方，依法享有对女儿的探望权，被告有协助其行使探望权的义务，考虑到原、被告的生活条件，从有利于女儿李某某成长的角度考虑，原告要求每周周末探望一次孩子李某某，寒暑假期间将孩子接到原告家10天的主张，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告李某某可在每月的第三个星期六探望女儿李某某一次，被告冉某某对原告李世龙行使探望权有协助的义务；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冉某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李治丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12265号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈明礼，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈明礼物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告陈明礼的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5854号
原告：王信桃，男，1972年6月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：别广成，男，1970年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王信桃诉被告别广成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王信桃到庭参加诉讼，被告别广成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信桃向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款33000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月23日向原告借款33000元，承诺于同年年底偿还，但借款到期后，被告没有还款。
被告别广成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告别广成于2015年2月23日向原告借款33000元，双方约定借款于同年12月31日前偿还，但未约定借款利息。借款到期后，被告未能按约还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告别广成向原告借款33000元，有借条等证据为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款到期后，被告未能按约还款，故原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告别广成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王信桃借款33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费600元，合计1226元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费626元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡 倩
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2180号
原告李扬，男，汉族，居民，住漳平市。
被告郑秋花，女，汉族，居民，住漳平市。
被告刘仁华，男，汉族，居民，住漳平市。
原告李扬诉被告郑秋花、刘仁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李扬到庭参加诉讼，被告郑秋花、刘仁华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬诉称：2014年1月29日，被告郑秋花在被告刘仁华的担保下向原告借款20000元，约定月息1000元。此后，被告付息6个月，合计6000元。从2014年7月29日起拖欠利息，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告多次拖延。据此，原告向本院起诉，请求判令：1、被告郑秋花应向原告偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年7月29日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、被告刘仁华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑秋花、刘仁华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证（复印件）1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据1份，证明2014年1月29日被告郑秋花在被告刘仁华的担保下向原告李扬借款20000元的事实。
被告郑秋花、刘仁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的2组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：2014年1月29日，被告郑秋花向原告李扬借款人民币20000元，被告郑秋花向原告出具借据1张，借据约定月息1000元，按月付息。被告郑秋花、刘仁华分别在借款人及担保人上签字并盖手印。借款后，被告付息6个月至2014年7月28日，计6000元，后未再偿还本金及利息，被告刘仁华也未履行担保责任。为此，原告于2014年11月5日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑秋花向原告李扬借款，有《借据》为证，原告与被告郑秋花之间民间借贷关系依法成立，原告要求被告郑秋花偿还借款理由充分，予以支持。原被告双方约定的利息偏高，违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款的利息确定为月利率2%，超出部分的利息不予保护。多收取的“利息”应抵扣本金，即原告从2014年1月29日起至2014年7月28日止按月息10000元收取的利息扣除按2%计算的利息2400元，多收取3600元应折抵本金，因此被告尚欠原告借款本金应为人民币16400元。原告要求被告支付从2014年7月29日起按月利率2%计算至款还清日止的利息不违反法律规定，本院予以准许。被告刘仁华作为保证人，原告要求被告刘仁华承担连带保证责任理由充分，予以支持。被告郑秋花、刘仁华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郑秋花应于本判决生效之日起十日内向原告李扬偿还借款本金人民币16400元及利息（利息从2014年7月29日起按月利率2%计算至款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘仁华对上述债务承担连带清偿责任，如被告刘仁华偿还上述债务，有权向被告郑秋花追偿；
三、驳回原告李扬的其他诉讼请求。
本案受理费人民币340元，公告费人民币560元，共计人民币900元，由原告李扬承担人民币40元，被告郑秋花、刘仁华共同负担人民币860元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈丽华（代）
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执异字第64号
异议人（被执行人）徐连宽，男，汉族，1966年9月22日生。
委托代理人严爱斌，江苏锐智律师事务所律师。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司（原名江苏金融租赁有限公司），住所地在江苏省南京市山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人韩磊，男，汉族，1985年8月25日生。
委托代理人王延彬，男，汉族，1982年10月26日生。
被执行人盐城中威客车有限公司，住所地江苏省盐城市通榆南路111号。
法定代表人马宪，该公司总经理。
被执行人中大汽车机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区内。
法定代表人徐连国，该公司董事长。
被执行人徐连国，男，汉族，1962年1月17日生。
本院在执行江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）与盐城中威客车有限公司（以下简称中威客车公司）、徐连国、徐连宽、中大汽车机械制造有限公司（以下简称中大制造公司）融资租赁合同纠纷案中，徐连宽对江苏永和土地房地产估价有限公司（以下简称永和公司）永和房估字（2014）第054号《房地产估价结果报告书》（以下简称《评估报告》）提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行公开听证审查，异议人徐连宽的委托代理人贾泽民、申请执行人金融租赁公司的委托代理人韩磊、王延彬到庭参加听证。现已审查终结。
异议人徐连宽异议称，从评估报告的整体内容上看，对房屋的具体特征、房屋的内部结构、质地、新旧程度等没有详细的说明和计算过程，淡淡列出最后的评估价值，不能解读评估结果的由来，异议人认为该评估报告系不合理不恰当的，不能使人信服，所得出的评估结论与房屋实际价值有所偏低。在盐城，被评估房屋周边别墅区毛坯房价格都已经达到2-3万元每平方米，而本次精装修的房产评估价格仅1万4千元每平方米，明显偏低。为此，异议人特申请进行重新评估。
经查明，金融租赁公司与中威客车公司、徐连国、徐连宽、中大制造公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）宁商初字第41号民事判决：一、被告中威客车公司于本判决生效之日起十日内向原告金融租赁公司支付剩余租金10997538元、名义货价1000元、逾期利息6469.14元，合计11005007.14元；二、被告徐连国、徐连宽、中大制造公司对上述债务在23401004元范围内承担连带保证责任。徐连国、徐连宽、中大制造公司承担保证责任后，有权向主债务人中威客车公司追偿。该判决生效后，金融租赁公司向本院申请强制执行，在执行中，经申请执行人申请，本院依法委托永和公司对徐连宽名下的位于盐城市盐都区盐马路碧水豪苑113号1幢113室房地产进行价值评估。永和公司于2014年11月3日作出《评估报告》，估价结论为：前述房地产在价值时点2014年10月17日的市场价值为人民币502.30万元。
本院认为，本院通过摇号确定评估机构，选择的评估机构和评估人员均具有评估资质，本次估价以市场比较法为评估方法进行评估，程序是公正的，方法是适当的。评估报告中对房屋的具体特征、房屋的内部结构、质地、新旧程度均有描述，徐连宽异议称评估报告结论与房屋实际价值有所偏低，但并无相关证据支持该主张。综上，徐连宽的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回徐连宽的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交复议书及副本一式五份，向江苏省高级人民法院提起复议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 好
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9185号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张熙玲。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张熙玲物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张永普
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 娜
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗天法行初字第303号
原告广州市淦灿贸易有限公司，住所地：广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。
法定代表人黄志成，经理。
被告广州市工商行政管理局海珠分局，住所地：广州市广州大道南915号。
法定代表人陈刚，局长。
原告广州市淦灿贸易有限公司诉被告广州市工商行政管理局要求履行法定职责一案，于2013年11月8日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，经本院依法释明，原告广州市淦灿贸易有限公司于2013年12月11日变更本案被告为广州市工商行政管理局海珠分局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”、第二十一条“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。……”之规定，被告广州市工商行政管理局海珠分局所在地在广州市海珠区，本案应当移送广州市海珠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十一条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市海珠区人民法院审理。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 廖凤如
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 许嘉嘉
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第323号
原告山西飞达塑胶有限公司。
法定代表人姚振峰，职务：总经理。
被告崔红庆，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告山西飞达塑胶有限公司与被告崔红庆买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，现申请撤诉，原告的申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西飞达塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山西飞达塑胶有限公司减半承担。
审判员 于晓军
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 蕾
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第318号
原告秦学华，男，1967年6月10日出生，汉族。
被告黄和亮，男，1975年11月6日出生，汉族。
被告南京浦口自来水总公司，住所地在南京市浦口区江浦街道康华路12号。
法定代表人王平，总经理。
以上两被告共同委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市洪武路137号太平洋大厦。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告秦学华与被告黄和亮、南京浦口自来水总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（简称太平洋财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告秦学华，被告黄和亮、南京浦口自来水总公司的委托代理人褚家华，被告太平洋财险南京分公司的委托代理人袁媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦学华诉称，2014年1月1日12时许，黄和亮驾驶苏A×××××轻型专业作业车行驶至盘汪线45.5Km处往三岔水库方向左转弯时，与秦学华驾驶的摩托车相撞，导致秦学华受伤、两车损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定黄和亮负主要责任，秦学华负次要责任。苏A×××××轻型专业作业车属南京浦口自来水总公司所有，该车在太平洋财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，请求被告赔偿50287.76元并承担本案诉讼费。
被告黄和亮辩称，同南京浦口自来水总公司辩称意见。
被告南京浦口自来水总公司辩称，对本起交通事故的真实性与责任划分无异议。黄和亮是该公司驾驶员，其驾驶车辆系履行职务行为，不要求其承担赔偿责任，由公司承担相应赔偿责任。已垫付赔偿款20000元，请求法院在本案中一并处理。
被告太平洋财险南京分公司辩称，对本起交通事故的真实性与责任划分无异议，同意在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年1月1日12时许，黄和亮驾驶苏A×××××轻型专业作业车行驶至盘汪线45.5Km处往三岔水库方向左转弯时，与秦学华驾驶的由星甸往陡岗直行的无牌摩托车相撞，导致秦学华受伤、两车损坏。秦学华随即被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，2014年1月10日出院，出院诊断：1.左手小指远节毁损伤2.左手小指中节指骨及近节指骨基底部骨折。3.左手小指远指间关节脱位。
另查明，南京市公安局浦口分局交巡警大队认定黄和亮负主要责任，秦学华负次要责任。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，秦学华误工期限为伤后90日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。
再查明，苏A×××××轻型专业作业车属南京浦口自来水总公司所有，该车在太平洋财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。南京浦口自来水总公司已垫付赔偿款20000元。
上述事实，有当事人提供的当事人身份证复印件、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、出院记录、诊断证明、住院病人费用明细单、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告在本起交通事故中的损失如下：
1、原告主张医疗费5917.76元，原告提供了医疗费票据8张予以证明。经核实，原告的主张成立，本院予以支持；
2、原告主张住院伙食补助费住院伙补25元／天×10天=250元，太平洋财险南京分公司认可18元／天×8天=144元，本院认为该项费用应为20元／天×10天=200元；
3、原告主张营养费20元／天×60天=1200元，太平洋财险南京分公司认可10元／天×30天=300元。本院认为该项费用应为15元／天×60天=900元；
4、原告主张护理费120元／天×60天=7200元，太平洋财险南京分公司认为应为50元／天×30天=1500元。本院认为该项费用应为70元／天×60天=4200元；
5、原告主张误工费300元／天×90天=27000元，原告提供了桥林街道高汤村（社区）居民委员会出具的证明，证明事发前其从事挖树和手扶拖拉机运输工作，每日收入300元以上。太平洋财险南京分公司不予认可。本院认为，原告提交的证据无经办人和负责人签字，不予认可。误工费可按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，期限90天，即34346元／365天×90天=8468.88元；
6、原告主张精神损害抚慰金4000元，太平洋财险南京分公司认为原告的伤情未达到伤残等级，不应赔偿该项费用。本院认为，太平洋财险南京分公司的抗辩意见成立，予以采纳；
7、原告主张交通费1000元，太平洋财险南京分公司认可200元。本院认为，原告因交通事故就诊，虽未提供与就诊时间、路线、次数一致的交通费发票予以证明，但应有合理的交通费支出，本院酌定为300元；
8、原告主张摩托车损失为3000元。太平洋财险南京分公司对该车定损为1000元。本院认为，原告所驾驶的摩托车在事故中严重损坏，酌定此项费用为1500元。
上述原告各项损失合计21486.64元。
本院认为，南京浦口自来水总公司在太平洋财险南京分公司为苏A×××××轻型专业作业车投保了交强险，太平洋财险南京分公司应在保险责任限额内赔偿秦学华的损失。太平洋财险南京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿7017.76元，在伤残赔偿限额项下赔偿12968.88元，在财产损失赔偿限额项下赔偿1500元，合计21486.64元。南京浦口自来水总公司垫付的20000元应由太平洋财险南京分公司支付给南京浦口自来水总公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告秦学华21486.64元（原告秦学华应返还被告南京浦口自来水总公司的垫付款20000元从此款中扣除，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司直接支付给被告南京浦口自来水总公司）；
二、驳回原告秦学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，鉴定费720元，合计920元，由原告秦学华负担300元，由被告南京浦口自来水总公司负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊观筠
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第479号
原告：耿庆敏，男，1962年7月23日生，汉族，现住桓台县。
被告：淄博新桓不锈钢制品有限公司。住所地：桓台县新城镇城西村。
法定代表人：郑涛，经理。
原告耿庆敏诉被告淄博新桓不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿庆敏到庭参加诉讼。被告淄博新桓不锈钢制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿庆敏诉称：自2014年4月14日至2014年6月4日，被告雇佣原告为其提供劳务。2014年8月4日，经双方结算，被告尚欠原告自2014年4月份至2014年6月份的劳务费，共计4610元。该款后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费4610元，诉讼费由被告承担。
被告淄博新桓不锈钢制品有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：自2014年4月14日至2014年6月4日，被告淄博新桓不锈钢制品有限公司雇佣原告耿庆敏为其提供劳务。2014年8月4日，经双方结算，被告淄博新桓不锈钢制品有限公司尚欠原告耿庆敏自2014年4月份至2014年6月份的劳务费，共计4610元，并由被告淄博新桓不锈钢制品有限公司为原告耿庆敏出具欠条2份。后经原告多次催要未果，为此形成纠纷。
上述事实，有原告耿庆敏提供的欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为：被告淄博新桓不锈钢制品有限公司雇佣原告耿庆敏为其提供劳务，应足额支付劳动报酬。被告淄博新桓不锈钢制品有限公司尚欠原告耿庆敏劳务费4610元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告耿庆敏所诉要求被告支付劳务费4610元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博新桓不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿庆敏劳务费4610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博新桓不锈钢制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一五年三月六日
书记员 吴宗倩
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第20号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。
被执行人尚绪柱。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201305B027号行政处罚决定的义务为由，于2014年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201305B027号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201305B027号）于2013年8月20日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201305B027号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201305B027号行政处罚决定。限被执行人尚绪柱于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一四年六月二十五日

书 记 员 马 强 
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民申28号
再审申请人（原审被告）：刘来清，男，1972年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人（原审被告）：高留兰，女，1972年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（原审原告）：芦连喜，男，1967年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人刘来清、高留兰因与被申请人芦连喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）驿民初字第3546号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘来清、高留兰因与被申请人芦连喜达成和解协议，于2017年11月20日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘来清、高留兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘来清、高留兰撤回再审申请。
审判长 杨向军
审判员 李永生
审判员 刘春山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余利捷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01159号
罪犯张教，现在河南省女子监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）许中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人张教犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月20日作出（2011）豫法刑二终字第00156号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张教在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张教所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张教在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张教死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年七月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 关宏葆（代）