wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初436号
原告：苗卉娟，女，1982年9月20日出生，汉族，个体户，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路65号。统一社会信用代码：9141000070050705A。
被告：河南国基建设集团有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区潜山北路帝豪大厦十楼。
被告：马岩，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区.
原告苗卉娟诉被告河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司安徽分公司、马岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗卉娟以其与被告河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司安徽分公司、马岩已案外调解申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗卉娟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告苗卉娟负担。
审判员 ：夏玲
二〇一七年一月二十日
书记员 ：张晶
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1923号
原告王海，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人庞凤玲，鄂前旗上海庙法律服务所法律服务工作者。
被告贺海峰，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托代理人石有美，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王海诉被告贺海峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，于2017年9月20日，依法由审判员水晶花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海及其委托代理人庞凤玲、被告贺海峰及其委托代理人张春玉、石有美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月27日，原被告双方签订”焊大棚、钢架及安装协议”，原告按照协议约定承揽定作、加工、焊接钢架片1237片，每加工一个钢架片的费用是19.5元，被告应给付原告加工钢架片的劳务报酬24121元，但被告拒绝支付。为维护原告的权益，原告于2017年8月20日向被告送达了”留置告知书”，将所承揽加工的钢架片数量及劳务工资总额以告知书的形式告知被告。现诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资款24121元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、原告没有履行协议的内容，无权主张工资款；2、原告所焊的钢架存在质量问题；3、按照协议约定原告应完成的是三项工程，但事实上原告没有完整的完成一项，先履行的一方不符合合同约定的，后履行方有权拒绝履行，原告无权主张工资款；4、原告无法证明完成加工钢架片1237片，举证责任在原告方；6、协议约定工期为20天，因原告的原因未在工期内完工，原告存在违约行为。综上，原告所述事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告提供的证据及被告质证情况：第一组证据，《焊大棚、钢架及安装协议》原件一份，证明原告按照协议约定为被告加工钢架片，被告欠原告工资款24121元的事实。被告质证对真实性认可，证明目的不认可。原告未能完成工程，且工程存在质量问题，协议约定完工15个棚才支付10个棚的工资，原告连15个棚都完成不了，因此不该支付工资款。
第二组证据，计件清单原件二份，考勤表原件一份，证明1、案外人闫某2焊了795片，李某焊了442片钢架片，两班工人共工作一个月，焊接1237片钢架片的事实；2、被告拖欠原告工资款的事实。被告质证对真实性、合法性、关联性均不认可。原告应该和被告确定工程量，进行结算，这说明原告的工人流动性大，无法完成工程。
第三组证据，留置告知书原件一份，留置照片原件一份，证明因被告不让原告干活，原告以通知形式告知被告焊接的钢架数量并欲留置钢架片。被告质证称不认可，没有发生任何留置行为，只有承揽加工的情况下才存在留置，只能说明原告中途违约不干了。
第四组证据，照片原件三份，证明被告验收确认了1237片钢架片。被告质证称不认可，无法证明待证事实。
第五组证据，证人闫某2、李某的证言，证明原告给被告干活的时间及数量等事实。被告质证称不认可，因证人与原告有利害关系。
庭审中被告提供的证据及原告质证情况：《焊大棚、钢架及安装协议》原件一份，证明原告没有完成一个完整的棚，原告存在违约行为不符合要款条件，被告有权拒绝付款。原告质证称真实性认可，证明目的不认可。先焊好一部分钢架片才安装大棚，焊接工作开始被告一直在监工，如出现质量问题应向原告提出，但被告一直没有提出，也不是原告的原因导致没有完成工程。
经审查，原告提供的第一组证据，也是被告的证据，因双方对其真实性均无异议，是双方自愿签订的协议，本院予以采信。对原告提供的第二组、第三组、第四组、第五组证据，虽然被告均不认可，但这几组证据能够形成完整的证据链条，证明本案的基本事实，且被告未提供其他证据予以反驳，故本院对这几组证据予以采信。
经审理查明，2017年7月27日，原告与被告签订了《焊大棚、钢架及安装协议》，协议约定原告以轻包方式给被告焊大棚、钢架、安装、上膜等作业，工期20天，原告每完成15个棚被告付10个棚的钱......。签订协议前原告于2017年7月23日开始焊制钢架至2017年8月20日左右，因双方发生矛盾而中止焊制。紧接着被告另找他人进行作业，现大棚工程已全部完工，原告所焊的钢架已全部被被告利用到大棚里。现原告向被告索要已完成工作量的劳务报酬遭到被告的拒绝而诉至法院。
本院认为，本案中，原、被告双方自愿签订劳务合同，原告按照合同约定召集人员给被告进行焊制作业近一个月的事实清楚，在双方发生争议后被告已将剩余工程全部交由他人实施完工，至此双方合同实际已终止履行。根据相关法律规定，承揽人将部分工作成果交付的，定作人应当相应支付报酬，故本案被告应按照原告实际完成的工作量支付其相应的劳动报酬。关于原告所焊制的钢架数量方面，由原告给被告送达的留置通知书，结合照片、证人证言等互相印证可以认定，关于价款因原告是按照双方合同中约定的价格进行计算，故合情合理。且双方实际终止履行合同后，被告在收到原告告知的钢架片数量情况下，未采取不认可该数量的措施，相反将原告焊制的钢架全部使用，视为其认可并接受原告的劳动成果。现双方发生争议时的状况已不复存在，导致钢架质量和数量均无法重新认定和计算，该后果应由被告承担。在被告亦无证据加以证明原告所作作业存在质量问题的情况下，其提出质量未达标而拒付价款的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告贺海峰于本判决生效之日支付原告王海劳务工资款24121元；
案件受理费403.02元，减半收取201.51元，由被告贺海峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 佳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执1号
申请执行人柳淑清，退休工人。
申请执行人柳人婵，退休工人。
申请人柳淑清与被执行人柳人婵民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初197号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
本案在执行过程中冻结被执行人柳人婵工资卡，但余额不足以偿还欠款，需等余额够后才能结案，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执1号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 刘树田
审判员 杨劲松
审判员 任英武
二〇一七年六月二十六日
书记员 周雪松
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执1号申请执行人柳淑清，退休工人。申请执行人柳人婵，退休工人。申请人柳淑清与被执行人柳人婵民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初197号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。本案在执行过程中冻结被执行人柳人婵工资卡，但余额不足以偿还欠款，需等余额够后才能结案，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执1号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  刘树田审判员  杨劲松审判员  任英武二〇一七年六月二十六日书记员  周雪松
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2379号
原告：依兰县道台桥镇一心村民委员会。
负责人:宫敬飞，职务：村党支部书记。
委托代理人温博乾，男，1966年12月13日出生，满族，村会计，现住依兰县。
委托代理人冯显财，男，1968年4月17日出生，汉族，村治保主任，现住依兰县。
被告：张洪成，1954年3月10日出生，男，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人赵亚萍，女，1946年2月29日出生，汉族农民，现住依兰县。
原告依兰县道台桥镇一心村民委员会与被告张洪成农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县道台桥镇一心村民委员会的委托代理人、被告张洪成及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县道台桥镇一心村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告2016年、2017年机动地承包费8,262.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告一心村村民，2016年耕种村旱田机动地0.9公顷，欠承包费2,700.00元（0.9×3,000.00元），2017年被告耕种旱田机动地1.391公顷，欠旱田承包费2,782.00元（1,391×2,000.00元），水田地0.556公顷，欠承包费2,780.00元（0.556×5,000.00元），总计8,262.00元。此款经原告多次索要，被告均未给付，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告张洪成辩称：1、被告耕种的承包田为2公顷（即20大亩），在被告土地承包经营权证上确实体现多出0.9公顷（9大亩）土地，但是因为被告耕种承包田水土流失土地质量不好，原告不给报灾，且耕种的机动地被告也未领取土地直补款，所以被告多种9亩土地不应给付承包费；2、对原告诉讼中耕种水田面积无异议，但是水田大概是2013年才由旱田改为水田的不应按水田收取承包费，对原告主张的2017年耕种旱田机动地面积有异议，没有那么多；3、被告同意按照每垧土地500元计算给付原告承包费。
本院经审理认定事实如下：1、原告举示证据一被告土地承包经营权证书一份，证明被告承包田之外耕种原告机动地0.9公顷（9大亩），被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的上述事实本院予以确认。2、原告举示证据二一组（一心村机动地面积登记表、依兰县道台桥镇农村经济管理中心承包地块调查表及实测野账），意在证明被告耕种水田机动地面积为0.556公�（西水库下8.35亩÷15亩=0.556公顷），旱田机动地面积为1.096公顷【（1.11亩+15.34亩）÷15亩=1.096亩】（西沟子地块包含证据一中的0.9公顷），被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的上述事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示证据三农村土地承包经营权调查信息公示表，证明被告实际耕种承包田应为27.3亩（按一垧15亩计算，被告合同面积为30亩，但是被告土地被国家征占2.7亩已得到土地补偿），而被告实际测量耕种土地31.72亩，多耕种0.294公顷【（31.72亩-27.3亩）÷15亩=0.294公顷】，被告对证据真实性无异议，但认为测量数据不准确。本院在释明被告在规定时间内提交丈量土地面积申请，被告未向本庭提交，对该证据本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的上述事实本院予以确认。2、原告举示证据四、证据�【一心村村会计、村治保出具证明一份，2016年、2017年一心村村委会成员、村民代表会议记录及一心村向道台桥镇政府请示报告（道台桥镇长签字）】，证明2016年一心村旱田机动地一垧为3,000.00元，2017年旱田机动地一垧为2,000.00元，水田为一垧5,000.00元。被告对证据真实性无异议，但认为承包费过高，应按一垧地500.00元计算，且0.556公顷土地不应按照水田收取承包费。
本院认为，原告举示证据一证明被告在原告村承包田为2公顷（30亩），被告对这一事实亦表示认可。庭审中被告对2016年耕种旱田机动地面积无异议，被告认为因土地质量不好承包田以外多耕种0.9公顷土地不应给付承包费，本院认为与本案无关，对被告抗辩理由不予支持；被告对2017年耕种旱田面积及0.556公顷土地按照水田收取承包费有异议，因被告未向本院提交测量土地面积申请，原告举示证据系2014年国家土地确权测量面积数据，故对2017年耕种旱田机动地为1.391公顷（1.096公顷+0.294公顷）予以确认；被告诉辩中以西水库0.556公顷土地系其于2013年自行将旱田改为水田为由，主张该地块应按旱田交承包费，因该地块原告未与被告签订长期承包合同，未一次性交纳承包费，未取得长期承包经营权，故该地块应按实际每年土地使用性质交费，而旱田改水田的相关费用被告可另行与原告结算，原告主张按水田收取被告承包费的诉讼请求本院予以支持，对被告抗辩理由不予支持；被告提出未领取耕种机动地直补款的抗辩理由与本案无关不予支持；原告举示证据四、五证明机动地承包费收费标准，因系原告村委会成员、村民代表商议得出价格，经道台桥镇政府批准，故对原告主张收费标准予以支持。
综上所述，被告于2016年经营原告依兰县道台桥镇一心村�委员会所属的旱田机动地0.9公顷，2017年经营旱田机动地1.391公顷、水田0.556公顷，双方虽未签订书面承包合同，但已形成事实承包关系，故双方当事人应依法履行自己义务。现原告依据2014年土地面积确权结论和村两委会、镇政府确定的承包费价格诉请被告给付2016年、2017年机动地承包费，符合客观事实和法律规定，本院予以支持，被告依法应承担给付承包费义务。《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告张洪成于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县道台桥镇一心村民委员会2016年旱田机动地承包费2,700.00元（0.9×3,000.00元）；
二、被告张洪成于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县道台桥镇一心村民委员会2017年旱田机动地承包费2,782.00元（1.391×2,000.00元）；
三、被告张洪成于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县道台桥镇一心村民委员会2017年水田机动地承包费2,780.00元（0.556×5,000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张洪成负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一七年九月二十日
书记员 侯玉丰
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1246号
原告于克涛，男，1981年10月11日出生，汉族，住广平县，
被告王丽英，女，1978年7月17日出生，汉族，广平县，。
本院于2015年12月14日受理原告于克涛诉被告王丽英买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月22日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何 磊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初115号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告赵杨。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告赵杨物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王君爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执47号
申请执行人中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人赵双连，该公司董事长。
被执行人沙依巴克区克西路兴旺烟酒商店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：闫向丽，女，1974年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区克西街***号。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人沙依巴克区克西路兴旺烟酒商店、闫向丽侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）新01民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中粮集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。因被执行人沙依巴克区克西路兴旺烟酒商店、闫向丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沙依巴克区克西路兴旺烟酒商店、闫向丽在银行、信用社账户上的存款12303.3元（其中含本案执行费83.3元）；
二、冻结、划拨被执行人沙依巴克区克西路兴旺烟酒商店、闫向丽应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人沙依巴克区克西路兴旺烟酒商店、闫向丽相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一七年一月十七日
书记员 何思蒙
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第375号
原告刘某某，住文山市。
被告李某某，住文山市。
本院在审理原告刘某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某以起诉案由错误为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一五年十月二十一日
书记员 蒋发厅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2399号
申请人范卫娜，男，汉族，1983年01月26日出生。
被执行人刘超杰，男，汉族，1959年01月26日出生。
关于申请执行人范卫娜申请执行被执行人刘超杰合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民二初字第02143号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘超杰的银行存款937109元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李文强
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第149号
原告赵某某，女，1978年7月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告李某某，男，1976年4月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自愿负担。
代理审判员 李萌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李洋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3455号
罪犯任全兵，男，1968年3月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2007年12月12日作出了（2007）一中刑初字第3681号刑事附带民事判决，以被告人任全兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年4月15日以（2010）高刑执字第233号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4430号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1960号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月22日，提出对罪犯任全兵的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯任全兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯任全兵予以减刑。
经审理查明，罪犯任全兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯任全兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任全兵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月15日起至2026年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第151号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈小将，农民。1996年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2003年1月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千五百元；2011年1月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，于2013年7月29日刑满释放。2014年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被浦江县公安局刑事拘留；2014年9月29日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年2月4日被浦江县公安局押回重审。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陈小将犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人陈小将到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月份的一天晚上，被告人陈小将在其入住的爱琴海主题酒店房间内，容留刘某、曹某吸食冰毒一次。
2、2014年5月1日至2014年5月25日期间，被告人陈小将在其位于浦江县浦南街道文溪东路108号二楼的租房内，容留刘某、曹某共计吸食冰毒三次。
上述事实，被告人陈小将在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、曹某、王某的证言，现场检测报告书及照片，刑事判决书，人员辨认笔录，现场辨认笔录，被告人陈小将的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小将违反国家毒品管制法规，多次容留他人在其开的宾馆房间或租房内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈小将在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应与前罪实行数罪并罚。被告人陈小将在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈小将归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈小将的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小将犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；与前犯判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2019年11月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年三月十七日
代书 记员 方 芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2307号
原告：田书平，男，1966年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区*******号。
委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告田书平诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田书平的委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田书平诉称，2009年12月7日，田书平与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区5-1-4-5号房屋出售给田书平，房屋总价款378600元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给田书平使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，田书平不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，田书平依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成田书平的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向田书平支付违约金1893元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告田书平的诉称一致。
本院认为，原告田书平与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成田书平的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款378600元的0.5%向田书平支付违约金1893元。原告田书平的诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田书平支付违约金1893元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告田书平的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵泽润
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2011号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
负表人：金滔，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：姜桂敏。
被告：王金夫。
被告：台州元融担保有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路151号。
法定代表人：施建宏，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告姜桂敏、王金夫、台州元融担保有限公司一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼，被告姜桂敏、王金夫、台州元融担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜桂敏立即归还原告借款本金人民币238302.3元，利息2055.71元、罚息3656.86元（暂算至2016年3月1日）并支付原告为实现债权费用（律师代理费13200元），合计人民币257214.87元；2.判令被告姜桂敏继续支付自2016年3月2日起至实际支付之日的利息（按合同约定利率计算）；3.判令被告王金夫、台州元融担保有限公司对上述款项承担连带担保责任；4.确认原告与被告姜桂敏签订的《个人贷款借款/担保合同》合法有效，就并该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2012年8月13日，被告姜桂敏以资金周转困难为由与原告签订个人借款/担保合同一份。双方约定：原告同意向被告姜桂敏发放贷款60万元，贷款期限为60个月，从2012年8月14日起至2017年8月14日止，贷款利率为基准利率上浮30%，采用等额本息还款法，若未按期归还借款，逾期贷款罚息为按约定利率加收50%。未付利息，则按罚息利率计算复利。被告王金夫、台州元融担保有限公司自愿为上述借款提供保证担保。同时，被告姜桂敏自愿以其所有的坐落于玉环县清港镇迎宾路151号2单元501室（房产证号，玉房权证玉环字第××号）房产为上述借款提供抵押担保。抵押、保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同生效后，原告按约向被告姜桂敏发放贷款人民币60万元。嗣后，被告姜桂敏支付利息至2015年11月30日，截至2016年3月1日仍欠原告借款本金238302.3元，利息2055.71元、罚息3656.86元一直未还，原告多次催讨未果，另原告为实现债权支付了律师代理费13200元。
被告姜桂敏、王金夫、台州元融担保有限公司未作答辩。
本院认为，被告姜桂敏、王金夫、台州元融担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应视为被告姜桂敏、王金夫、台州元融担保有限公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实有原告向法庭提交的营业执照副本复印件、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告营业执照副本复印件、借款合同、借款借据、余额查询清单、房产证、土地证复印件、律师费发票、以及原告当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告姜桂敏、王金夫、台州元融担保有限公司之间的个人借款/担保合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告姜桂敏在取得贷款后，未能按约还本付息已经构成违约，原告有权要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告王金夫、台州元融担保有限公司自愿为被告姜桂敏向原告借款提供连带责任保证担保，在被告姜桂敏未能偿还上述款项时，被告王金夫、台州元融担保有限公司应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姜桂敏自愿以其所有的坐落于玉环县清港镇迎宾路151号2单元501室（房产证号，玉房权证玉环字第××号）房产为上述借款提供抵押担保，在被告姜桂敏未能偿还上述款项时，原告有权就该抵押物拍卖、变卖等方式折价后所得价款享有优先受偿权。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜桂敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币238302.3元，并支付自2015年12月1日起至本判决履行完毕之日止的利息、罚息（按合同约定利率和中国人民银行规定计算）,并支付原告为实现债权而支付的律师代理费13200元;
二、被告王金夫、台州元融担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，保证人王金夫、台州元融担保有限公司承担保证责任后，有权向被告姜桂敏、李艳追偿；
三、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行有权对被告姜桂敏所有的坐落于玉环县清港镇迎宾路151号2单元501室（房产证号，玉房权证玉环字第××号）的房产在拍卖、变卖等方式折价后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5158元（原告已预交），由被告姜桂敏、王金夫、台州元融担保有限公司共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 李 敏
二〇一六年九月六日
代理书记员 钟婉丽
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第409号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年10月18日，被告人曾某某趁在成都市温江区金水湾小区＊栋1单元604号房屋居住之机，将同住失主康某、祝某放在卧室内的白色苹果牌平板电脑ipadAir（5）代16G型1台、白色苹果牌平板电脑ipadmini2（16G）型1台盗走。后分别以人民币300元及人民币1200的价格销赃耗用。经鉴定，被盗的两台苹果牌平板电脑共价值人民币5375元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人曾某某对指控事实及罪名均无异议，且认罪。并有公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过，机打发票，销售凭证，被告人曾某某原犯贩卖毒品罪的刑事判决书及刑满释放证明书，证人陶某某、曾某、邓某的证言，失主康某、祝某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人曾某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人曾某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曾某某退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初308号
原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告王海成，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王斌与被告王海成买卖合同纠纷一案中，原告王斌于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费1,171.38元，因本案撤诉，减半收取585.69元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年三月八日
书记员 莫日根
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执委字第59号
申请执行人郑惠锚。
被执行人陈文言，龙岩华威建安工程设备有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人陈惠锚与被执行人陈文言民间借贷纠纷一案中，德化县人民法院已于2013年7月29日保全了被执行人陈文言在龙岩华威建安工程设备有限公司的股权100万元，该部分股权尚无法处理。本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2013）龙新执委字第59号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年五月二十二日
书记员 李逸聪（代）
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1142号
原告沙河市人民政府桥东街道办事处。
法定代表人刘占平，该办事处主任。
组织机构代码：75240116-5。
委托代理人刘军义，该办事处法律顾问，特别授权。
被告李上京，男，1954年9月2日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
原告沙河市人民政府桥东街道办事处与被告李上京为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市人民政府桥东街道办事处委托代理人刘军义、被告李上京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市人民政府桥东街道办事处诉称，邢台汽车厂沙河分厂原为沙河县褡裢镇社办企业，1988年县改市后，将该厂分到沙河市桥东办事处。1988年该厂由正招村侯海生租赁经营，三年期满后，由被告经营。期间，由于原告方行政领导多次更换和办公地点搬迁，相关租赁手续丢失。根据我国合同法的相关规定，租赁期限不得超过20年，现被告经营已经超过20年。现原告单位主管领导多次找被告协商，让被告退出租赁的厂房和土地，但被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，现提请诉讼，请求法院依法判令被告返还租赁原告的位于京广路北段路东普通店村西的原邢台汽车厂沙河分厂厂房和厂地。
被告李上京辩称，原告没有证据证明被告经营的沙河市汽车厂是租赁原告的，该厂是被告投资所建，原告不能提供投资证明，该厂土地使用是征用，是被告买的土地，原告说的邢台汽车厂沙河分厂是乡镇企业，被告经营的是全民企业，原告不应起诉我个人，我不符合原告起诉的主体条件和资格。我没有与原告签订租赁合同，现原告起诉我为租赁合同纠纷一案，原告不能提供合法有效的证据加以证明，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，河北省邢台汽车厂沙河分厂厂址位于沙河市京广路普通店村西，经济性质为全民，法定代表人为李上京，1989年9月26日办理了《国有土地使用证》，证号为沙土国用（1989）字第03429号。原告提供沙河市人民政府办公室的一份证明，证明邢台汽车厂沙河分厂位于京广路东普通店路口，是原告褡裢镇乡镇企业，1987年县改市时，原褡裢镇划分为三个办事处，邢台汽车厂沙河分厂划分给桥东办事处所有。原告主张将邢台汽车厂沙河分厂租赁给被告经营，现租赁期限已超过二十年，要求被告将该厂返还给原告。原告没有提供相关证据证明被告租赁邢台汽车厂沙河分厂。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河北省邢台汽车厂沙河分厂经济性质为全民，且名称前冠以“河北省邢台汽车厂”。本案原告仅提供沙河市人民政府办公室一份证明，不足以证明邢台汽车厂沙河分厂厂地和厂房为原告所有，且原告也不能提供将邢台汽车厂沙河分厂租赁给被告的有关证据，不能认定原、被告系租赁合同关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沙河市人民政府桥东街道办事处的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵 凯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民商初字第83号
原告姜晓媛，女，1961年10月20日出生，汉族。
被告肖天宝，男，1983年6月15日出生，汉族。
原告姜晓媛与被告肖天宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告姜晓媛到庭参加诉讼，被告肖天宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓媛诉称，2012年4月6日，被告以购房为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为三个月，月利率3%，被告借款时先支付利息2700元。被告以其工资卡做抵押。在借款到期后原告多次找被告要求偿还借款本息，但未能找到被告，故诉至来院，要求判令被告给付借款本金30000元；利息自2012年7月7日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；案件受理费、公告费由被告承担。
被告肖天宝在答辩期限内未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、被告常驻人口详细信息各一份。证明原被告的诉讼主体身份。
证据二、借款合同、借据各一份。证明被告于2012年4月6日向原告借款30000元，约定月利率3%，还款日期为2012年7月6日。
本院经审查认为，因被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的以上证据具有真实性、关联性，故本院对以上证据均予以确认。
被告在举证期内未向本院提交证据材料。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年4月6日，被告以购房为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为三个月，自2012年4月6日起至2012年7月6日止，月利率3%，被告借款时先支付三个月利息2700元，实际借款27300元。被告以其工资卡做抵押。
本院认为，被告向原告借款，双方签订借款合同，被告向原告出具借据，双方的借贷关系成立。因被告借款时已经支付三个月利息2700元，根据法律规定利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额计算，故被告实际向原告借款27300元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，被告应当承担还款责任。双方虽约定借款期限自2012年4月6日起至2012年7月6日止，但借款期间利息已经在本金中扣除，故被告应给付原告实际借款数额27300元及其利息，借款利息自2012年4月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告肖天宝给付原告姜晓媛借款本金27300元及利息（自2012年4月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费650元由被告肖天宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 王海涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐秀晶
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00254号
原告刘某某，女，汉族，1990年5月出生，。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
委托代理人李雪娅，陕西五功律师事务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族，1987年11月出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理刘某某诉吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 乔慧
二〇一四年四月二日
书记员 何华
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第267号
申请人姚永琼，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人姚永琼因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4090元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人姚永琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4090元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢79号
申请执行人张世全。
被执行人李光治。
申请执行人张世全与被执行人李光治民间借贷纠纷一案，被执行人李光治应付申请人张世全欠款33265元。在执行过程中，被执行人李光治已偿还2000元，余款双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第55号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年三月一日
执行员 王 勇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1364号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹某，农民。曾因盗窃于2010年3月12日被义乌市公安局行政拘留五日(不执行)；因盗窃于2010年8月7日被义乌市公安局行政拘留十日(不执行)；因盗窃于2010年8月24日被义乌市公安局行政拘留八日(不执行)；因盗窃于2011年12月1日被义乌市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。后因犯盗窃罪于2013年10月14日被义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因发现漏罪于2014年1月13日被义乌市人民法院判处拘役四个月，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。2014年3月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年4月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2014]第1987号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月15日凌晨1时许，被告人曹某至义乌市苏溪镇X村3组陈某户楼下，见陈某隔壁搭着竹制脚手架正在进行建房，遂从脚手架爬至二楼窗户，爬窗进入楼道并直上顶楼阳台，爬两户人家之间的矮墙，翻墙进入陈某六楼阳台，接着从阳台进入室内，从六楼卧室门口鞋架处的一挎包内窃得钱包一只，其将钱包内5300余元人民币偷出后，逃离现场。现部分赃款及用赃款购买的手机已追回并返还给被害人陈某。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人黎某的证言，扣押决定书，现场辨认笔录及照片，赃物照片，发还清单，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人曹某的供述及身份证明。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案部分赃款及用赃款购买的手机已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年六月十六日
代书记员 黄锡华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3433号
原告王冠清，男。
被告宿迁市中报文化传媒有限公司，住所地在宿迁市湖滨新区管委会。
法定代表人吴海浪，该公司总经理。
委托代理人刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
原告王冠清诉被告宿迁市中报文化传媒有限公司（以下简称中报公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告王冠清、被告中报公司的法定代表人吴海浪及其委托代理人刘兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠清诉称，2015年3月29日我开始在被告公司工作，同年4月3日我和被告签订员工试用期合同。同年5月18日，被告发放我4月份工资1500元。同年6月我向被告索要工资，被告拒绝给付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付我2015年5月份工资850元、6月份工资2535元、7月份工资164.60元，合计3549.60元。
被告中报公司辩称，原告起诉我公司诉讼主体错误，未经劳动仲裁，原告应起诉宿迁市中报文化传媒有限公司徐州分公司。我公司对欠原告2015年5月份的工资金额无异议，因原告未将相关的考勤资料、财务资料提交我公司审核，故2015年6、7月份的工资金额我公司无法确定，原告试用期工资无底薪。
经审理查明，2015年4月3日，宿迁市中报文化传媒有限公司徐州分公司（甲方）和原告王冠清（乙方）签订员工试用期合同，合同约定：甲方聘用乙方为广告部试用期员工，试用期6个月，自2015年4月7日至10月7日；乙方的工作部门为广告部，职务为，在试用期间，根据工作需要和乙方能力，甲方有权对乙方的工作岗位进行调整；乙方试用期工资为，乙方的工资甲方须按月发放；乙方在试用期的考勤均按实际出勤状况和公司考勤制度执行；乙方每月工资自上班之日起的次月日前由甲方发放，若工资发放日恰逢周日或假日，甲方结合公司实际情况逐日顺延发放。合同还约定了其它有关事项。同年5月18日，中报公司徐州分公司给付原告2015年4月份工资1500元。同年6月26日，中报公司徐州分公司负责人吴海浪离开徐州，原告仍在中报公司徐州分公司上班并参加考勤。该公司为原告及相关人员制作了考勤表、员工薪资明细表，欠原告2015年5月份工资850元、6月份工资2535元、7月份工资164.60元。经原告多次催要，吴海浪拒绝给付。同年8月14日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中报公司徐州分公司给付2015年5月份工资850元、6月份工资2535元、7月份工资164.60元，合计3549.60元。该仲裁委员会于同年8月18日以原告提供的证据不完整、不符合受理条件为由作出徐云劳人仲不字（2015）第120-8号不予受理通知书，并于同年8月24日送达原告。原告不服，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告和中报公司徐州分公司签订了员工试用期合同，为该公司提供了劳动，因该公司拖欠原告劳动报酬，其不服徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知，向本院提起民事诉讼，并要求用人单位中报公司徐州分公司的法人企业中报公司承担民事责任，符合公司法和上述司法解释的规定，被告的抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市中报文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王冠清劳动报酬3549.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告宿迁市中报文化传媒有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔朝宇
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第837号
原告叶某某，女，1980年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告严某甲，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告叶某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2006年10月30日登记结婚，2007年5月4日生育婚生子严某乙。婚后双方因性格不合，于2010年分居至今。2014年6月起，被告严某甲失联至今。原告曾于2014年9月向法院起诉离婚，后撤回起诉。被告至今仍无音讯且在外欠下很多债务。双方感情确已破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚；婚生子严某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担；本案诉讼费由被告承担。
被告严某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月30日办理结婚登记，2007年5月4日生育一子严某乙，现与原告共同生活。原告叶某某曾向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院于2014年9月26日作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，准予原告叶某某撤回起诉。原告叶某某又于2015年3月27日向本院起诉，经本院做原告调解和好工作无效。
原告叶某某提供结婚证、户口簿、（2014）××民初字第××号民事裁定书、生效证明书、龙文区步文镇后坂村委会出具的证明等作为证据，经当庭出示质证，被告严某甲无正当理由拒不到庭且未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告叶某某提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原告叶某某曾向本院起诉离婚，撤诉后再次起诉离婚，且被告外出长期无音讯、未尽家庭责任，可视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。婚生子严某乙现与原告叶某某共同生活，可以维持其原来的生活习惯，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。原告请求婚生子由其直接抚养，抚养费由其自行负担，予以支持。被告严某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告严某甲离婚；
二、婚生子严某乙由原告叶某某直接抚养，抚养费由原告叶某某自行负担。
本案受理费人民币245元，由被告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
代理审判员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林宇晖
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03872号
原告蒲富明，男，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区巴豆湾煤矿，住所地重庆市北碚区澄江镇民权村，组织机构代码不详。
法定代表人陈维全，职务不详。
被告重庆市北碚区澄江镇民权村民委员会，住所地重庆市北碚区澄江镇民权村。
负责人刘丙会，职务不详。
本院在审理原告蒲富明诉被告重庆市北碚区巴豆湾煤矿、重庆市北碚区澄江镇民权村民委员会工伤保险待遇纠纷一案中，原告蒲富明于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲富明撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲富明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒲富明负担。
审判员 李军
二〇一四年六月三十日
书记员 林佳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初86号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人俞云法（绰号“圆眼”），男，1968年8月1日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市黄岩区。2016年11月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人俞云法犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人俞云法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月初开始，被告人俞云法和邱梅琴、邱梅女（均已判决）三人结伙在台州市椒江区花园新村19-3-102室开设麻将赌场，股份平分，邱某1负责赌场抽头和日常管理。期间，赌场聚集了李某、王某、张某、陶某、龙某等人以麻将“搓倒”的形式进行赌博，每日抽头获利人民币560元左右，共抽头80多天。同年9月20日该赌场被公安机关查获，累计非法获利共计人民币44800余元。
2016年11月30日上午，被告人俞云法至台州市公安局椒江分局刑侦大队投案。侦查期间，俞云法已退出违法所得人民币14900元，暂扣于公安机关。
上述事实，被告人俞云法在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙邱某1、邱某2的供述、证人李某、王某、张某、陶某、龙某的证言、扣押决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、同伙刑事判决书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞云法无视社会管理秩序，以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，赌场非法获利共计人民币44800余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人俞云法主动退赃，且在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。考虑被告人俞云法具有自首情节、主动退赃，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击赌博活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人俞云法犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；已退出的违法所得共计人民币一万四千九百元，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一七年一月二十四日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初264号
原告刘世荣，男。
委托代理人谢涛，西乡县法律援助中心指派陕西朝扬律师事务所律师。
被告朱荣明，男。
被告王彩英（朱荣明之妻），女。
原告刘世荣与被告朱荣明、王彩英劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。现已审理终结。
经查明，被告朱荣明于2012年8月成立西乡县宏顺石材厂并实际经营。朱荣明先后雇佣原告刘世荣等29人在该石材厂从事加工石材相关工作，朱荣明按加工的石材平方计算工资报酬。因未能足额支付工资报酬，朱荣明将未支付的工资分别向29人出具有欠条。2014年6月底朱荣明逃匿。因朱荣明拖欠工人劳动报酬数额巨大，西乡县人力资源和社会保障局通知朱荣明雇请的厂长刘世荣及被告王彩英到场对拖欠工人劳动报酬数额情况进行核对。经过计算，王彩英对原告等29名工人未支付工资进行了确认并与部分工人达成和解，此后王彩英出面经营西乡县宏顺石材厂。因该29人的工资报酬仍未获支付，2015年4月17日，西乡县人力资源与社会保障局作出责令改正决定书，责令西乡县宏顺石材厂实际经营者朱荣明在收到决定书后5日内依法全额支付拖欠原告等29名劳动者工资合计人民币陆拾叁万肆仟柒佰捌拾元。此后二被告仍未向29名劳动者支付劳动报酬，西乡县人力资源与社会保障局将该案移送公安机关，经网上追逃，2015年6月28日将朱荣明抓获。后经本院审理，以朱荣明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。因朱荣明仍未支付劳动报酬，上述29名劳动者中已有21位（含原告在内）向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告发生劳动报酬争议后，西乡县人力资源与社会保障局作出责令改正决定书，责令被告限期向原告等29名工人支付劳动报酬，该决定现已生效且朱荣明因犯拒不支付劳动报酬罪已被追究刑事责任。原、被告之间因劳动报酬产生的纠纷已经行政机关处理。原告再就同一事实以普通民事纠纷向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘世荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 李汝明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘一娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初15034号原告：沈介祥，男，1958年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：李峰，女，1974年1月5日生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：颜青，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院受理原告沈介祥与被告李峰民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，需要转为适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项的规定，裁定如下：原告沈介祥与被告李峰民间借贷纠纷一案简易程序转为普通程序审理。审 判 长 戴 虹人民陪审员 沈 英人民陪审员 周萍萍二〇一七年五月十七日书 记 员 徐 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……(七)其他不宜适用简易程序的案件。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11226号
原告杨治兴，男，1950年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田玲，重庆航宇律师事务所律师。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆金容建材有限公司（组织机构代码77488028-3），住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村三组。
法定代表人蒋金容，经理。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
原告杨治兴与被告重庆金容建材有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓天柳，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。2014年9月18日，本院就本案进行第二次开庭审理，原告及其委托代理人田玲，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院将本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人田玲，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治兴诉称：原告于2009年3月13日开始在被告处上班，原告每月工资为6000元，双方之间未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。原告一直在被告处工作至今，但被告自2014年4月1日开始就拖欠原告的工资未发放，被告共计拖欠原告工资10464元。现诉来院请求依法判决：一、原、被告于2014年8月1日解除劳动关系；二、被告支付原告2014年4月1日至2014年5月15日的工资10464元；三、被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额66000元（2013年6月15日至2014年5月15日，6000元×11个月）；四、被告支付原告经济补偿金30000元（6000元×5个月）；五、被告赔偿原告失业保险损失13230元（735元×15个月×120%）。后原告在庭审中以被告已经支付工资为由而主动放弃第二项诉请。
被告重庆金容建材有限公司辩称：原告已经向被告承诺放弃主张经济补偿金及失业保险待遇损失的权利，仅要求被告支付工资。而被告现已向原告付清了所有的工资，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告公司员工，被告未与原告签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险。被告公司的员工工资系以现金形式发放，当月工资在次月10日发放，由员工签字领取，以自然月为计薪周期。2014年5月23日，被告公司与公司职工代表秦治富、黄长全、石真田、任山良、杨坤群就被告公司的劳资纠纷进行协商，双方达成了协议，被告公司法定代表人蒋金容承诺于2014年6月10日前支付职工2014年4月1日至2014年5月15日的工资。
2014年6月11日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告之间的劳动合同关系，并要求被告支付工资10464元、未签书面劳动合同的双倍工资66000元、经济补偿金30000元、失业保险损失13230元。2014年6月11日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书［渝北劳人仲不字（2014）第105号］。
另庭审中，被告公司的职工杨坤群作为证人确认原告系被告公司员工。
另原告曾向被告公司承诺自愿放弃经济补偿金和失业保险待遇等相关权利，只要求单位支付上班期间应得的工资。
以上事实，有金容建材厂劳资纠纷协议、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书［渝北劳人仲不字（2014）第105号］、证人杨坤群在庭审中陈述的证言、承诺书、原被告双方当事人的当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为，关于原、被告之间劳动关系的解除时间，被告未为原告缴纳社会保险，原告于2014年6月11日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，但重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，并未将原告要求解除劳动关系的意思表示传达给被告。后原告向本院起诉，提出被告未为其购买社会保险且拖欠工资，要求解除原、被告之间的劳动关系，本院于2014年8月1日向被告送达了包括起诉状副本在内的相关法律文书，原告要求解除劳动关系的意思表示已于2014年8月1日被被告知悉，因被告确未为原告缴纳社会保险，故本院认定原、被告双方之间的劳动关系于2014年8月1日解除。
对于原告要求被告支付2014年4月1日至2014年5月15日工资10464元的诉请，因原告在庭审中已明确表示放弃，本院在本案中不再处置。
关于原告的入职时间，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告的工作期限应由作为用人单位的被告举证证明，本案中，在被告未能举示充分有效证据证明原告入职时间的情况下，被告应当承担举证不能的不利后果，对于原告提出的其于2009年3月13日入职被告公司的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”作为用人单位，被告未与原告签订书面劳动合同，则被告应当自2009年4月13日起向原告每月支付二倍工资。又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”故被告应当向原告支付的系2009年4月13日至2010年3月12日期间未签书面劳动合同的双倍工资。截至2010年3月12日，原、被告之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告在2013年6月15日至2014年5月15日已无需向原告支付双倍工资，故对于原告要求被告支付2013年6月15日至2014年5月15日未签书面劳动合同双倍工资差额66000元的诉请，本院不予支持。
因原告曾向被告公司承诺自愿放弃主张经济补偿金和失业保险待遇的权利，故对于原告要求被告支付经济补偿金和失业保险待遇的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨治兴与被告重庆金容建材有限公司之间的劳动关系于2014年8月1日解除；
二、驳回原告杨治兴的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 胡增华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 文 娟
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执38号
申请执行人资会英。
被执行人陈小东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法向民一初字第69号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执38号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
代理审判员 马 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗兰英
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟大民初字第0481号
原告鲍某，农民。
委托代理人姜井留，男，1954年3月20日生，汉族，农民。
被告杨某，农民。
原告鲍某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员汪守建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人姜井留与被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告于1995年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续，1996年10月5日生一男孩杨甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后初期相处尚可，后因家庭琐事经常发生吵打，原告为此曾于2012年8月诉至法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚而撤诉，之后夫妻关系未能改善，2014年7月27日被告殴打原告，致原告多处软组织挫伤，现双方夫妻感情已经彻底破裂，原告故再次诉至法院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称：原告所述婚姻形成经过及子女情况属实，原告曾起诉离婚是事实，婚后双方经常拌嘴，也发生过吵打，但发生矛盾是两个人的事情，不都是被告一人的过错，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续，1996年10月5日生一男孩杨甲，现在无锡承包工程从事装潢工作，有收入来源。双方婚后初期相处尚可，后因家庭琐事经常发生吵打。原告曾于2012年8月起诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，但夫妻关系并未得到改善，原告遂再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的照片、涟水县人民医院门诊病历等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，原、被告对夫妻共同财产和债权债务一致同意在本案中不予处理。
本院认为：原、被告虽经婚后长期共同生活，建立一定夫妻感情，但因未能妥善处理生活矛盾，经常吵打，致夫妻关系逐渐恶化，原告为此曾诉至法院要求离婚，后虽撤回了起诉，但夫妻关系并未有效改善，现原告再次诉至本院要求离婚，故可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于子女抚养，因婚生男孩杨甲已年满16周岁，从事装潢工作，并有收入来源，已能独立生活，故本院对双方子女抚养不予理涉。原、被告对夫妻共同财产和债权债务一致同意在本案不予处理，不违反法律规定，本院予以准许。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告鲍某与被告杨某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××44）。
代理审判员 汪守建
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或由配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初493号
原告上海统联国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区。
法定代表人蔡启志，公司董事长。
委托诉讼代理人伊沁梅，北京长安（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南瑞诺农业科技发展有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处。
法定代表人杨友明。
原告上海统联国际贸易有限公司（以下简称统联公司）诉被告湖南瑞诺农业科技发展有限公司（以下简称瑞诺公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理，2016年9月29日，原告统联公司申请撤诉。本院认为，原告统联公司申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予上海统联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由上海统联国际贸易有限公司交纳。
审 判 员 闵海东
审 判 员 黄泽平
人民陪审员 龚德炎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 程红宇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸金民一初字第54号
原告欧某某，住衡阳县某某乡某某村某某堂组。
委托代理人李某某，衡阳县某某法律服务所法律工作者。
被告阳某某，住衡阳县某某乡某某村某某堂组。
原告欧某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员刘祝绍适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于2001年上半年经他人介绍相识恋爱，2002年10月16日在衡阳县某某乡人民政府登记结婚。婚后生育二个小孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵打，被告常离家出走，双方长期分居生活。原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚，现夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉，要求离婚，婚生二小孩由原告抚养，被告支付相应小孩抚养费。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证，旨证明原、被告于2002年10月16日在衡阳县某某乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系；
证据2、衡阳县人民法院（2014）蒸金民一初字第18号民事判决书，旨证明原、被告夫妻关系状况。
被告阳某某书面辩称：原、被告自2012年12月分居生活至今，现夫妻感情确已破裂属实，被告同意与原告离婚；婚生小孩欧某甲由被告抚养，欧某乙由原告抚养，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费。
被告就其主张，未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为，被告阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据1，系国家有权机关依职权颁发的合法有效证件，予以认定；证据2，系人民法院已发生法律效力的裁判文书，予以认定。
根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于2001年经他人介绍相识恋爱，2002年10月16日在衡阳县溪江乡人民政府登记结婚。2003年6月11日生一男孩，取名欧某甲，2004年7月26日生一男孩，取名欧某乙。婚后，原、被告常有争吵，2012年12月双方分居生活至今。2014年5月16日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年6月经法院判决不准离婚。2015年6月8日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。被告阳某某亦同意离婚。本案在审理过程中，原、被告均同意小孩欧某甲由被告抚养，小孩欧某乙由原告抚养，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件。本案中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。案件审理过程中，原、被告就小孩抚养问题达成的一致协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告欧某某与被告阳某某离婚；
二、婚生小孩欧某甲（男，2003年6月11日生）由被告阳某某负责抚养，欧某乙（男，2004年7月26日生）由原告欧某某负责抚养，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祝绍
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 庆
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第229号
原告范某某，男，1977年5月24日出生。
被告陶某某，女，1975年11月14日出生。
原告范某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进了审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年8月7日与被告登记结婚，婚后无子女。因被告与前夫离婚时欠下12万赌债，结婚后，原告相继为被告还清。2011年4月20日被告不辞而别，至今下落不明。结婚8年来，原被告夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，起诉请求法院依法判决原被告离婚，被告偿还原告12万元债务。
被告缺席未答辩。
经审理查明，范某某与陶某某2006年相识，2006年8月7日双方登记结婚，均系再婚，婚后双方无子女。2011年4月陶某某外出，后范某某经电话寻找，陶某某称不会再让范某某找到她。双方从此无再联系，范某某现认为作为夫妻，双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。范某某并称婚后替陶某某偿还赌债12万元，并有借款，还款的记录，但未提交法院。
本院认为，范某某与陶某某系夫妻关系，此有范某某提供的结婚证予以佐证本院予以确认。父亲证实陶某某2011年7月离家出走后，没有再回来。其弟证实陶某某外出后与其也多年未联系。陶某某现已离家出走3年有余，不尽夫妻义务。范某某现依双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与陶某某离婚，本院经调解范某某不愿与陶某某和好，故应准予双方离婚。范某某所追要的12万元债务，因陶某某未到庭，本院无法核实，故不予以支持。可在离婚后有新的证据情况下另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告陶某某离婚。
二、驳回原告范某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
代理审判员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县一条山镇东街*号。
负责人：贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：樊生俊，该支行职员。
被告：王希峰，男，1963年3月7日出生，汉族，景泰县。
被告：蒋柱堂（系王希峰妻子），女，1965年10月20日出生，汉族，景泰县。
被告：张子元，男，1959年2月11日出生，汉族，景泰县。
被告：朱登英，女，1961年4月6日出生，汉族，景泰县。
委托诉讼代理人：张子元（系朱登英丈夫），男，1959年2月11日出生，汉族，景泰县。
被告：段晓祥，男，1982年7月14日出生，汉族，景泰县。
被告：赵连红，女，1987年1月27日出生，汉族，景泰县。
委托诉讼代理人：段晓祥（系赵连红丈夫），男，1982年7月14日出生，汉族，景泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮政银行景泰支行）与被告王希峰、蒋柱堂、张子元、朱登英、段晓祥、赵连红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行景泰支行委托诉讼代理人樊生俊、被告王希峰、蒋柱堂、被告张子元并作为被告朱登英委托诉讼代理人、段晓祥并作为被告赵连红委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告连带偿还借款97976.98元及利息7993.98元（截止2016年9月28日），2016年9月29日以后利息按逾期年利率9.594%计算至借款实际还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日，王希峰及配偶蒋柱堂、张子元及配偶朱登英、段晓祥及配偶赵连红（乙方）与原告邮政银行景泰支行（甲方）签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定王希峰、张子元、段晓祥3人组成联保小组，自2014年2月8日起至2016年2月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部结清协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证方式为最高额连带责任保证；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收。乙方的配偶同意乙方作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，被告王希峰、蒋柱堂（乙方）与原告邮政银行景泰支行（甲方）签订小额贷款借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名王希峰，借款金额10万元，年利率7.38%，期限自2014年2月8日至2016年2月8日，借款用途为扩大养殖；还款方式为按季付息，到期一次性还本：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。乙方不得以自己的名义为他人获得贷款，也不得以他人的名义获得贷款。如出现该种情况，甲方可以随时提前收回全部贷款，乙方同时应向甲方支付相当于贷款本金20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告王希峰发放借款10万元。截止2016年9月28日，被告尚欠原告借款本金97976.98元，利息7993.98元未予偿还
被告王希峰、蒋柱堂、张子元、朱登英、段晓祥、赵连红承认原告邮政银行景泰支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王希峰、蒋柱堂于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款97976.98元及利息7993.98元（截止2016年9月28日），2016年9月29日以后利息按年利率9.594%计算至借款还清日止；
二、被告张子元、朱登英、段晓祥、赵连红对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告王希峰、蒋柱堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1209元，由被告王希峰、蒋柱堂、张子元、朱登英、段晓祥、赵连红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一六年十月八日
书记员 陈玉玲
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第267号
原告黄小姗（黄小珊），女，1984年10月1日出生，汉族，住诏安县。
被告方晓丹，女，1983年6月25日出生，汉族，住云霄县。
被告方艺超，男，1975年12月18日出生，汉族，住云霄县。
原告黄小姗与被告方晓丹、方艺超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何其或独任审判。本院在审理过程中，发现被告方晓丹、方艺超下落不明，不宜适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄小姗到庭参加诉讼。被告方晓丹、方艺超经本院公告传唤，期到没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小姗诉称，被告方艺超与被告方晓丹是夫妻关系。被告方晓丹向原告借款人民币9万元，约定借款期限两个月。被告方晓丹立有借据1份为据。借款后，原告向被告方晓丹催讨，被告方晓丹拒不归还。原告请求两被告方晓丹、方艺超归还借款人民币9万元。
被告方晓丹、方艺超未作书面答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
借据，其中内容：“兹因生意周转急用，而向黄小珊借款，人民币共九万元整（玖万元整），于两个月内还清，如果逾期不能归还，将承担相应的法律责任。借款人：方晓丹（按手印及签名）身份证：350622198306252049。2012年2月20日”。
本院认为，因被告方晓丹、方艺超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、合法，本院予以确认，可以证明：
2012年2月20日被告方晓丹向原告借款人民币9万元，约定借款期限两个月。被告方晓丹立有借据1份为据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年2月20日被告方晓丹向原告黄小姗（黄小珊）借款人民币9万元，约定借款期限两个月。被告立有借据1份为据。借据载明：“兹因生意周转急用，而向黄小珊借款，人民币共九万元整（玖万元整），于两个月内还清，如果逾期不能归还，将承担相应的法律责任。借款人：方晓丹（按手印及签名）身份证：350622198306252049。2012年2月20日”。借款后，原告黄小姗向被告方晓丹催讨，被告方晓丹没有归还。原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告方晓丹、方艺超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告黄小姗提供的借条有被告方晓丹的签名及捺印，足以认定被告方晓丹向原告借款人民币9万元。借款期满后，被告方晓丹没有还款，属被告方晓丹违约。现原告向被告方晓丹主张债权有理，依法予以支持。原告认为两被告方晓丹、方艺超属夫妻关系，应依法对婚姻存续期间的债务共同承担责任。因原告没有提供证据证明被告方晓丹与被告方艺超属夫妻关系。因此，原告请求被告方艺超共同承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方晓丹应于本判决生效后十日内偿还原告黄小姗借款人民币9万元。
二、驳回原告黄小姗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告方晓丹负担。被告负担的受理费，原告黄小姗已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 何其或
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 蔡千秋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑明太
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00713号
原告王某。
被告蒋某甲。
原告王某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日在黎城镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，取名蒋某乙。由于双方婚前缺乏了解，且1993年被告便离家出走，至今音讯全无，致婚后夫妻关系不睦。原告曾分别于2013年7月、2014年6月提起离婚诉讼，但未获法院准许。现原告以夫妻感情已经破裂，且无和好可能为由再次起诉，要求与被告离婚，所有房产和一切共同财产归女儿所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日在金湖县黎城镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女，取名蒋某乙。原、被告婚后一段时期感情尚好，近年来，由于被告外出，不尽家庭义务，致夫妻感情不睦。原告曾分别于2013年7月3日、2014年5月8日，以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告以判决后原、被告夫妻关系仍未好转为由，向本院再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件、（2014）金民初字第0865号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，且育有一女，理应珍惜双方之间的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈金
二〇一五年七月十三日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第84号
申请执行人天津京龙工程机械有限公司。
法定代表人王化龙，经理。
委托代理人王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人北京鸿武机械设备租赁有限公司。
法定代表人郑东东，经理。
被执行人北京艺苑楼投资发展有限公司。
法定代表人郑进钦，经理。
第三人郑东东。
本院在执行申请执行人天津京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）与被执行人北京鸿武机械设备租赁有限公司（以下简称鸿武公司）、北京艺苑楼投资发展有限公司（以下简称艺苑楼公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2015年10月9日向本院提出申请，要求追加第三人郑东东为（2014）宝民初字第3853号民事判决的被执行人，并强制执行郑东东名下的财产。
申请执行人称，根据（2014）宝民初字第3853号民事判决确定的权利义务，申请执行人已向贵院申请对被执行人鸿武公司，艺苑楼公司实施强制执行，执行案号为（2014）被宝执字第3383号。现申请执行人查明，被执行人鸿武公司系自然人独资，郑东东系该公司的法定代表人和股东。根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，郑东东应对被执行人鸿武公司的债务承担连带责任。故此要求追加郑东东为（2014）宝民初字第3853号民事判决的被执行人。
申请执行人提交如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份，以证明被执行人鸿武公司系自然人独资公司。
2、申请执行人与郑东东汇款转账凭证复印件6份，以证明被执行人鸿武公司均是通过郑东东个人账户向申请执行人汇款，被执行人鸿武公司与郑东东之间存在财产混同的事实。
本院认为，追加执行当事人要有法律依据，执行当事人的追加应限于法定情形。本案中，被执行人鸿武公司作为自然人独资公司，其向申请执行人的多笔汇款转账却是通过股东郑东东的个人账户进行。由此可以证明，鸿武公司的财产并不独立于股东郑东东的个人财产，二者出现混同。鸿武公司与郑东东的上述行为违法了《中华人民共和国公司法》的相关规定。综上，依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
追加第三人郑东东为天津市宝坻区人民法院（2014）被宝执字第3383号案件的被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王灿征
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第468号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭金�，农民。
被告：陈建舟，农民。
被告：王玉芹，农民。
被告：郭丽丽，农民。
被告：郭吉明，农民。
被告：孙都明。
被告：程云和，农民。
被告：王志华。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告郭金成、陈建舟、王玉芹、郭丽丽、郭吉明、孙都明、程云和、王志华金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2015年12月16日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张秋燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郝建蕾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第157号
原告马志秀，女，1952年10月4日出生。
委托代理人王永贵，北京市智远律师事务所律师。
被告赵鹤，男，1988年6月17日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人李海芹，女，该单位职员。
原告马志秀与被告赵鹤、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志秀之委托代理人王永贵、被告赵鹤委托代理人解海涛、被告保险公司委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志秀诉称，2013年4月26日中午12时15分，原告骑自行车行驶到房山区房山南大街美廉美路口时，被被告赵鹤驾驶的机动车撞伤（车牌号冀F1E0**），后被送往房山区第一医院救治，经诊断原告右髌骨粉碎性骨折和多发软组织损伤。原告先后住院46天，出院后休息一个月，被告已支付医疗费11573.95元。原告因交通事故损伤已构成伤残。此次交通事故经交管部门认定，被告赵鹤承担事故的全部责任，原告无责任。被告赵鹤驾驶机动车违反交通法等规定，理应承担事故的全部责任，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费12217.37元、陪护费17550元、误工费13500元、住院伙食补助费2300元、营养费1380元、残疾赔偿金76609.9元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险5万，有不计免赔，出险时间在保险期间内。原告的诉讼请求有证据的合理合法的同意赔偿，但是原告没有提供充足的证据证明。
被告赵鹤辩称，医疗费我们支付了12791.95元，这个钱是交到医院了，票据在我们手里，另外我还为原告垫付了护理费3640元，是第一次住院28天的，票据在我们自己手里。误工费我们认为过高，伤残赔偿金不认可，事故车辆是我的，对事故事实和责任认定认可。
经审理查明，2013年4月26日12时25分，在房山区房山南大街美廉美路口北，赵鹤驾驶车牌号为冀F1E0**小客车由东向南行驶时，适遇马志秀骑自行车由西向东行走，赵鹤车辆前部与马志秀车辆相撞，导致两车损坏，马志秀受伤，该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定赵鹤负事故全部责任、马志秀无责任。事故发生后，马志秀赴北京市房山区第一医院就诊，被诊断为右髌骨骨折、多发软组织损伤等，并住院治疗28天，后2013年7月22日，原告再赴北京市房山区第一医院住院治疗18天，被诊断为右髌骨骨折后膝关节功能障碍等。2013年12月31日，经北京中正司法鉴定所鉴定，被鉴定人马志秀的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%），为此原告花费鉴定费2000元。经本院依法核实，原告在本案中的经济损失为：医疗费11867.87元、住院伙食补助费2300元、营养费1380元、误工费12000元、护理费9240元、残疾赔偿金76609.9元、交通费400元、鉴定费2000元。事故发生后被告赵鹤为原告垫付了部分医疗费及护理费，原告均未在本案中主张。
另查，赵鹤驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额50000元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、发票、收据、收费清单、收据、诊断证明书、鉴定意见书、住院病案、户口本、营业执照等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
马志秀与赵鹤发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出赵鹤负事故全部责任、马志秀无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。赵鹤驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。马志秀因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据住院病案、诊断证明以及医疗机构收费专用收据确认；住院伙食补助费及营养费，原告诉求合理，本院予以支持；误工费，根据原告伤情并参照相关标准确认其误工期限为120日，具体误工费用根据原告提交的证据确认其主张3000元每月数额合理，本院予以支持；护理费，根据原告伤情、就医住院情况及医疗机构医嘱确认其护理期为自2013年4月26日至2013年8月9日即第二次出院之日共计105天，而第一次住院28天的护理费已经由被告支付，故仅再支持原告77天的护理费，每日护理费用综合案件整体情况酌情确认为120元；残疾赔偿金，原告诉求符合法律法规的相关规定，本院予以确认；精神损害抚慰金，根据原告伤情、伤残程度酌情确认；交通费，根据原告伤情、就医情况酌情确认；鉴定费，根据鉴定单位发票确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马志秀医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计十一万二千二百四十九元九角。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告马志秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计七千五百四十七元八角七分。
三、驳回原告马志秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十一元，由原告马志秀负担一百四十三元（已交纳），由被告赵鹤负担一千三百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 安 然