wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第25号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍住址湖南省隆回县。因本案于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人黄昭湖。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2756号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人黄昭湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月始，被告人陈某在本市天河区吉山村吉山下街十二巷自编17号旁边一无名士多店内，为他人投注香港“六合彩”赌博填写投注单，为赌博提供条件，并收取庄家一定的提成。2014年9月13日21时许，被告人陈某接受了27人的投注及投注金额人民币1900元，陈某在接受范某、何某（均另案处理）投注时，被民警查获，并在现场缴获“六合彩”投注单共27张，赌资人民币1900元。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对指控事实无异议。
辩护人辩称，一、被告人陈某是初犯、认罪态度较好。二、被告人陈某协助“六合彩”赌博的庄家接受投注，是从犯。建议对被告人陈某判处拘役5个月。
经审理查明：自2014年9月始，被告人陈某在其经营的本市天河区吉山村吉山下街十二巷自编17号旁边一无名士多店内，以接受他人投注“六合彩”方式聚众赌博，从中牟利。同年9月13日21时许，被告人陈某在上述地址接受“六合彩”参赌人员范某、何某（均另案处理）投注时被抓获归案，现场缴获由27名不同人员投注的“六合彩”投注单27张，投注金额合计人民币1900元。
上述事实，有证人范某、何某的证言和辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、同案说明、情况说明、检查笔录、证据保全清单、现场照片、赌资照片、投注单照片、现场勘验检查工作记录，公安机关缴获的投注单，行政处罚决定书，被告人陈某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人协助“六合彩”赌博的庄家接受投注，是从犯的意见，经查，被告人陈某在其经营的士多店内长期接受他人投注“六合彩”，聚众赌博，参赌人数累计达到27人以上，并占有、使用非法获利所得，其在聚众赌博中起积极、主要作用，不应认定为从犯。辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实和情节，不宜对其判处5个月拘役，辩护人的相关意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月13日起至2015年4月12日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币1900元予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 康国安
人民陪审员 徐凡淋
二〇一五年三月六日
书 记 员 区倩慧
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民二初字第274号
原告：李海林，男，1957年7月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区漓江路***号楼*单元**号。
被告：顾兴邦，男，1981年8月12日出生，汉族，住海南省海口市秀英区新村粮油批发市场。
被告：顾长明，男，1949年5月5日出生，汉族，住海南省海口市秀英区新村粮油批发市场。
原告李海林诉被告顾兴邦、顾长明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员符晓瓛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海林到庭参加了诉讼。被告顾兴邦、顾长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海林诉称，2010年8月26日，原被告在海口市签订《合作协议书》，该协议约定，原告提供芝麻饼（粕）给被告销售双方还约定，被告每销售出货物10000元应及时将货款汇入原告指定的账户。第一批货物原告支付给被告定价每吨1700元，今后定价依据手机信息为准。2012年12月8日，经原告与两被告对履行合作协议的账务进行结算，确认两被告欠原告货款126300元。之后原告与两被告达成还款协议，同意被告还款120000元，限于2013年6月30日前还清，若不能还款，从2013年1月按每月2.5分计息。之后被告仅向原告还款7000元，尚欠113000元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告向原告支付货款113000元及违约金（以中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍为标准，从2013年1月1日计算至被告实际付清之日）。
被告顾兴邦、顾长明未作答辩。
经审理查明，2010年8月26日，原告与被告顾兴邦在海口市签订《合作协议书》，约定原告提供芝麻饼（粕）给被告顾兴邦销售，被告顾兴邦在售货时应先付款后发货，如出现欠款或者货款收不回由被告顾兴邦负责承担，并补足货款给原告。2012年3月10日，原告与被告顾兴邦、顾长明进行第一次对账，确认两被告尚欠原告货款152800元，并计划于2012年7月之前向原告偿还，若违约则按月利率2.5%向原告支付利息。2012年12月8日，原告与被告顾兴邦、顾长明进行第二次对账，确认两被告尚欠原告126300元，原告同意减免部分债务，由两被告按照120000元进行还款，两被告应于2013年6月30日前还清欠款，否则应按照月利率2.5%从2013年1月1日开始向原告承担利息。之后两被告向原告支付了货款7000元，尚欠113000元未付。
以上事实，有合作协议书、对账单、欠条、还款计划、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告顾兴邦签订的合作协议书，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。在双方履行合同的过程中，被告顾长明与被告顾兴邦一起向原告出具“对账单”、“欠条”、“还款计划书”，应认定为被告顾长明自愿承担被告顾兴邦的债务，同时并未免除被告顾兴邦的合同义务，而是由被告顾兴邦与顾长明共同向原告承担债务。根据双方的对账单及还款计划，两被告应于2013年6月30日前付清货款，否则应按照月利率2.5%从2013年1月1日开始向原告承担利息。而两被告至今尚欠原告货款113000元，已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。因被告顾兴邦、顾长明无正当理由拒不到庭参加庭审，也未对违约金提出抗辩，且原告主张按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算违约金，未超出合理范围，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾兴邦、顾长明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海林支付货款113000元及违约金（以中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍为标准，从2013年1月1日计算至本院限定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3839元，减半收取1920元，由被告顾兴邦、顾长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 符晓瓛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：陈成军审核：陈成军撰稿：符晓瓛校对：李燕
印刷：XXX海南省海口市秀英区人民法院2XXX年X月XX日印制（共印15份）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1097号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托代理人：戴灿铭、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
被告：张建忠。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告张建忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司以被告张建忠已履行付款义务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。
代理审判员 周滨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张仁
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第590号
上诉人（一审原告）居小玲，女，1956年7月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人郭颖，女，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人安琪，男，北京市公安局东城分局干部。
居小玲因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第543号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人居小玲，被上诉人东城公安分局的委托代理人郭颖、安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居小玲向一审法院诉称：其于2014年5月23日向东城公安分局提出政府信息公开申请，东城公安分局在30日内未作答复，故其提起诉讼，要求判决东城公安分局依法对其2014年5月23日的政府信息申请作出信息公开答复。
东城公安分局辩称：该局于2014年5月29日收到居小玲邮寄的政府信息公开申请后，已依法对其作出登记回执，并依法办理政府信息延期答复告知书，并于法定期限内作出告知书送达居小玲，故请求裁定驳回居小玲的起诉。
2014年9月11日，一审法院作出（2014）东行初字第543号行政判决认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息；行政机关对依申请公开的政府信息，应该根据情况作出答复。据此，东城公安分局对居小玲的政府信息公开申请具有根据情况予以答复的法定职责。本案中，东城公安分局已针对居小玲2014年5月23日提出的政府信息公开申请作出了告知书，故对居小玲要求东城公安分局对其2014年5月23日提出的政府信息公开申请作出答复的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了居小玲要求东城公安分局对其2014年5月23日提出的政府信息公开申请作出答复的诉讼请求。
居小玲不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决。居小玲的上诉理由如下：东城公安分局未在法定期限内将延长答复期限对其告知，亦未在法定期限内对其作出信息公开答复；一审法院剥夺其陈述权、拒不让其改变诉讼请求、未明确适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项驳回其诉讼请求的理由。
东城公安分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，东城公安分局在法定期限内提交了以下证据并当庭出示：
1、邮寄凭证，证明东城公安分局收到居小玲信息公开申请的时间是2014年5月29日；
2、政府信息公开申请表，证明居小玲提出信息公开申请的具体内容和方式；
3、鼓公（楼）行决字（2011）第145号《公安行政处罚决定书》，证明居小玲提出的政府信息公开申请与该处罚决定有关；
4、居小玲的身份证复印件，证明居小玲身份；
5、登记回执，证明东城公安分局收到了政府信息公开申请并进行了登记；
6、政府信息延长答复期告知书，证明东城公安分局作出15日的延长期限决定；
7、东公信息公开字（2014）第53号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称53号告知书），证明东城公安分局在2014年7月8日作出了告知行为；
8、邮寄凭证，证明东城公安分局于2014年7月9日将53号告知书及登记回执交寄。
在一审诉讼期间，居小玲在庭审中出示了以下证据：
1、政府信息公开申请表，证明居小玲于2014年5月23日邮寄了申请；
2、《北京市公安局东城分局政府信息公开指南》，证明居小玲邮寄申请的地址和邮编都是正确的；
3、邮寄登记回执的信封封面；
4、邮寄告知书的信封封面；
5、邮寄政府信息延长答复期告知书的信封封面。
居小玲以证据3-5证明东城公安分局政府信息公开办公室地址、邮编，居小玲邮寄申请的地址、邮编是正确的。
6、国内挂号信函收据，证明居小玲邮寄给东城公安分局的地址是正确的，邮寄日期为2014年5月23日；
7、国内邮政回执单及对双挂号邮件的说明，证明东城公安分局于2014年5月24日收到申请并签章；
8、挂号信查询详单4份，证明居小玲邮寄时间及东城公安分局收到时间；
9、查询通话详单；
10、电话屏幕照片。
居小玲以证据9-10证明东城公安分局在居小玲起诉后才给居小玲打电话，时间是2014年7月9日上午8时。
11、通话内容光盘，证明东城公安分局在收到诉状后给居小玲打电话并核实地址，之后给居小玲寄信；
12、立案诉讼费发票复印件，证明居小玲于2014年7月1日立案。
经过庭审质证，一审法院对上述证据作如下认证：东城公安分局提交的全部证据和居小玲提交的证据1-10、12真实、合法、能够证明案件相关事实，予以采纳；居小玲提交的证据11不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中对证据的要求，不予采纳。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定：一审法院对东城公安分局、居小玲一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院做同样认定。
根据上述被认定合法有效的证据，本院认定如下案件事实：居小玲于2014年5月23日向东城公安分局邮寄《政府信息公开申请表》，申请获取“‘2011年2月2日，居小玲到位于北京市东交民巷总理住地进行非正常上访，被民警当场查获’，包括当事人陈述、书证等相关证据”的信息。东城公安分局于2014年5月24日收到申请，并盖单位收发章。东城公安分局于2014年6月19日作出政府信息延长答复期告知书，于2014年7月8日作出53号告知书，内容为：您申请获取的政府信息非本机关制作，建议向南京市公安局鼓楼分局申请。居小玲要求东城公安分局对其2014年5月23日提出的政府信息公开申请作出答复，于2014年7月1日提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，东城公安分局收到居小玲2014年5月23日邮寄的《政府信息公开申请表》后，延长了答复期限，并在延长后的答复期限内对居小玲作出了53号告知书，已经履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的答复义务。据此，一审法院判决驳回居小玲的诉讼请求是正确的，本院应予维持。居小玲的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由居小玲负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐宁
代理审判员 沈冲
代理审判员 李丹
二〇一五年五月八日
书 记 员 陶慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4672号
原告：浙江杭州湾建筑集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路238号。
法定代表人：黄妙福。
被告：浙江盈佳控股有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇荡王头村。
法定代表人：陈彩莲。
原告浙江杭州湾建筑集团有限公司诉被告浙江盈佳控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江杭州湾建筑集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 张钟林
二〇一七年七月十日
书记员 金 劼
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初4672号原告：浙江杭州湾建筑集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路238号。法定代表人：黄妙福。被告：浙江盈佳控股有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇荡王头村。法定代表人：陈彩莲。原告浙江杭州湾建筑集团有限公司诉被告浙江盈佳控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江杭州湾建筑集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张钟林二〇一七年七月十日书记员  金 劼
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初491号
原告：廖大华，男，1976年7月12日出生，住四川省资中县。
被告：邓龙宝，男，1979年9月3日出生，住四川省平武县。
本院在审理原告廖大华与被告邓龙宝追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告廖大华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖大华撤回起诉处理。
审判员 范军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张凌
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0727民初491号原告：廖大华，男，1976年7月12日出生，住四川省资中县。被告：邓龙宝，男，1979年9月3日出生，住四川省平武县。本院在审理原告廖大华与被告邓龙宝追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告廖大华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖大华撤回起诉处理。审判员  范军二〇一八年五月二十三日书记员  张凌
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01663号
申请执行人滕秀平，女，1979年1月22日出生，汉族，无业。
被执行人鲍绪军，男，1981年11月6日出生，汉族，无业。
上列当事人为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）东民初字第01257号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人鲍绪军应返还申请执行人滕秀平租金、押金、订金合计5100元、给付案件受理费26元，并承担案件执行费50.00元。现被执行人已履行义务，执行费50元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01257号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年六月十七日
书记员 孙美艳
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第133号
原告：舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：曹保有，男，1968年1月20日生，汉族，舞钢市。
被告：贾素英，女，1962年12月21日生，汉族，住舞钢市。
被告：巴俊环，女，1963年10月5日生，汉族，住舞钢市。
被告：潘得普，男，1962年2月26日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告贾素英、ＸＸ环、潘得普金融借款合同纠纷一案中，原告舞钢市农村信用合作联社申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告贾素英、ＸＸ环、潘得普的起诉。
案件受理费减半收取1517元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
审判员 任书民
二〇一五年八月二十七日
书记员 汪世通
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初747号
原告：牡丹江轴承制造有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：卢守义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘汉臣，男，该公司工作人员。
被告：牡丹江市凯泰机械制造有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：苗壮，该公司经理。
原告牡丹江轴承制造有限责任公司（以下简称轴承公司）与被告牡丹江市凯泰机械制造有限公司（以下简称凯泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告轴承公司的委托诉讼代理人刘汉臣到庭参加诉讼，被告凯泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轴承公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付货款
24057.16元；2.要求被告给付违约金利息11403.09元（按日万之四计算）；3.交通费、损失费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年7月签订了产品销售合同，到2012年12月12日原告分6次将货付给被告，总计价款274473.16元，抹账250416元，尚欠货款24057.16元。因原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至人民法院，维护自己的合法权益。
凯泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告轴承公司与被告凯泰公司于2012年开始有业务往来，凯泰公司购买了轴承公司的轴承件，期间双方签订了五份产品销售合同。轴承公司给凯泰公司出具增值税发票的货款金额为267537.16元，未出具发票的货款金额为6936元，以上合计为274473.16元。2013年12月30日，轴承公司与凯泰公司签订抹账协议一份，双方协商凯泰公司欠款抹账200000元。轴承公司自认凯泰公司在抹账之后还给付过30000元现金，加上轴承公司在凯泰公司拉过煤折合1500元及凯泰公司给其扣款18916元，共计50416元，现凯泰公司尚欠货款24057.16元。
对以上事实，原告提供的证据如下：1.产品销售合同五份，证明原、被告之间存在业务关系。2.增值税发票四张、出库单及收货回执单，分别为2012年10月25日，金额为78004.4元的发票；2012年12月18日，金额为70530.7元的发票；2013年12月9日，金额为56410.06元和62592元的两张发票，证明开发票的货款金额共计267537.16元，每笔货原告都已送到被告处。没开发票的出库单2张，金额为6936元，货款总金额共计274473.16元。收货单据上签字的人员均是被告单位的工作人员。3.抹账协议一份，证明因为被告无法给付货款，就在2013年12月30日抹账200000元。扣款明细单5张，证明被告书写的扣款明细单，给原告公司扣款18916元，原告公司无异议。被告给过原告公司30000元现金，还有一次原告在被告处拉一些煤，折合1500元，加上扣款一共是50416元，被告尚欠24057.16元。本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能够形成完整的证据链条,相互印证，被告凯泰公司未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付标的物的义务，被告负有及时给付原告货款的义务，但因双方未约定付款期限及违约金，故原告要求被告支付2012年12月9日至2016年6月30日的逾期付款违约金，本院不予支持。
综上所述，被告凯泰公司应偿还原告轴承公司货款
24057.16元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告牡丹江市凯泰机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告牡丹江轴承制造有限责任公司货款24057.16元；
二、驳回原告牡丹江轴承制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告牡丹江市凯泰机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费687元，减半收取计343.5元，由原告牡丹江轴承制造有限责任公司负担143元，由被告牡丹江市凯泰机械制造有限公司负担200.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭红波
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 宸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1004民初747号原告：牡丹江轴承制造有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：卢守义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘汉臣，男，该公司工作人员。被告：牡丹江市凯泰机械制造有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：苗壮，该公司经理。原告牡丹江轴承制造有限责任公司（以下简称轴承公司）与被告牡丹江市凯泰机械制造有限公司（以下简称凯泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告轴承公司的委托诉讼代理人刘汉臣到庭参加诉讼，被告凯泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轴承公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付货款24057.16元；2.要求被告给付违约金利息11403.09元（按日万之四计算）；3.交通费、损失费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年7月签订了产品销售合同，到2012年12月12日原告分6次将货付给被告，总计价款274473.16元，抹账250416元，尚欠货款24057.16元。因原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至人民法院，维护自己的合法权益。凯泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告轴承公司与被告凯泰公司于2012年开始有业务往来，凯泰公司购买了轴承公司的轴承件，期间双方签订了五份产品销售合同。轴承公司给凯泰公司出具增值税发票的货款金额为267537.16元，未出具发票的货款金额为6936元，以上合计为274473.16元。2013年12月30日，轴承公司与凯泰公司签订抹账协议一份，双方协商凯泰公司欠款抹账200000元。轴承公司自认凯泰公司在抹账之后还给付过30000元现金，加上轴承公司在凯泰公司拉过煤折合1500元及凯泰公司给其扣款18916元，共计50416元，现凯泰公司尚欠货款24057.16元。对以上事实，原告提供的证据如下：1.产品销售合同五份，证明原、被告之间存在业务关系。2.增值税发票四张、出库单及收货回执单，分别为2012年10月25日，金额为78004.4元的发票；2012年12月18日，金额为70530.7元的发票；2013年12月9日，金额为56410.06元和62592元的两张发票，证明开发票的货款金额共计267537.16元，每笔货原告都已送到被告处。没开发票的出库单2张，金额为6936元，货款总金额共计274473.16元。收货单据上签字的人员均是被告单位的工作人员。3.抹账协议一份，证明因为被告无法给付货款，就在2013年12月30日抹账200000元。扣款明细单5张，证明被告书写的扣款明细单，给原告公司扣款18916元，原告公司无异议。被告给过原告公司30000元现金，还有一次原告在被告处拉一些煤，折合1500元，加上扣款一共是50416元，被告尚欠24057.16元。本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能够形成完整的证据链条,相互印证，被告凯泰公司未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付标的物的义务，被告负有及时给付原告货款的义务，但因双方未约定付款期限及违约金，故原告要求被告支付2012年12月9日至2016年6月30日的逾期付款违约金，本院不予支持。综上所述，被告凯泰公司应偿还原告轴承公司货款24057.16元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告牡丹江市凯泰机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告牡丹江轴承制造有限责任公司货款24057.16元；二、驳回原告牡丹江轴承制造有限责任公司的其他诉讼请求。如被告牡丹江市凯泰机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费687元，减半收取计343.5元，由原告牡丹江轴承制造有限责任公司负担143元，由被告牡丹江市凯泰机械制造有限公司负担200.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭红波二〇一六年八月三十日书记员  吴 宸
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第732号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陆某某。因赌博，2004年8月17日被海宁市公安局决定罚款三千元。因本案，2014年3月28日被刑事拘留，同�4月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1448号起诉书，指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年上半年及12月的一天，被告人陆某某在海宁市丁桥镇丁桥村阮家场自己家中或其工作的丁桥冲冲饭店内，先后四次容留吸毒人员顾某某、朱某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、顾某某的证言，提取尿液过程记录及现场检测报告，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后被告人陆某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 许志华
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10088号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：李健华，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被告李健华信用卡纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李健华偿还信用卡透支本金24359.09元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月22日为5510.23元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月22日为1072.57元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号43×××79申领时间2010年4月14日信用额度4.5万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2010年5月15日起开始透支，2015年2月10日至2015年3月15日期间陆续取现、消费申请分期，此时形成透支本金25865.24元。还款事实被告自最后一次消费后还款6次，共计3300元，其中1506.15元用于冲抵本金、1312.50元用于冲抵利息、481.35元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金24359.09元透支滞纳金1072.57元透支利息截至2016年12月28日的利息为8349.61元，之后的利息以透支本金24359.09元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24359.09元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即24359.09元×5%≈滞纳金1072.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金24359.09元及利息（截至2016年12月28日共计利息8349.61元，之后的利息以透支本金24359.09元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1072.57元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告李健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈盈盈
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00245号
原告：华鹏集团有限公司。住所地：江苏省扬中市新坝镇。
法定代表人：郭道鹏，董事长。
委托代理人：陈洪平，江苏省朱方律师事务所律师。
被告：江苏旭明投资集团有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。
法定代表人：张德璜，董事长。
委托代理人：曹龙飞。被告员工。
被告：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。
法定代表人：陈强，董事长。
委托代理人：曹龙飞。被告员工。
原告华鹏集团有限公司（以下简称华鹏公司）因与被告江苏旭明投资集团有限公司（以下简称旭明公司）、被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）船坞建造合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员汪朝清担任审判长，审判员吴昊和代理审判员邓毅参加评议的合议庭进行审理。被告熔盛公司于答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由南通市中级人民法院管辖。本院经审查认为，涉案纠纷系海事法院专属管辖案件类型，且被告住所地均属于本院管辖区域范围，本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回其管辖权异议。被告熔盛公司提出上诉，后又申请撤回上诉，湖北省高级人民法院于2015年9月28日裁定准许其申请。本院于2015年11月18日组织庭前证据交换，并于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈洪平和两被告委托代理人曹龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华鹏公司诉称：2007年6月28日，原告与被告旭明公司（原江苏熔盛重工集团有限公司）签订《购销合同》，约定由原告向被告熔盛公司供应浇注式母线槽，并负责产品安装。2008年12月5日，原告又与两被告签订《补充合同》，约定被告熔盛公司作为债务人加入，与被告旭明公司共同承担合同项下义务。原告施工完毕后，经被告检测发现部分产品与约定不符，原告遂将不合格产品全部更换，并经过了两被告的验收。经双方结算，涉案合同总价款为人民币17780416元，两被告尚欠3986076.75元至今未付。为此，原告请求判令两被告共同支付合同价款3986076.75元，并承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称：被告熔盛公司确认应向原告支付合同价款3986076.75元，但原告要求被告旭明公司共同支付合同款没有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一，原、被告双方营业执照。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，《购销合同》。证明原告与被告旭明公司之间存在船坞建造合同关系。
证据三，《补充合同》。证明被告熔盛公司作为债务人加入原告与旭明公司签订的《购销合同》。
证据四，验货数量确认单、建设工程项目认价单、船坞及总组装焊平台防水母线、电缆工程报价单。证明两被告应向原告支付的合同价款总额。
证据五，被告付款明细。证明两被告实际付款金额。
两被告认为原告未提交证据三原件，故对其真实性有异议，证据四中的船坞及总组装焊平台防水母线、电缆工程报价单系原告单方制作，故对其真实性有异议，对其他证据均无异议。
本院认证意见：两被告对证据一、二以及证据四中的验货数量确认单、建设工程项目认价单均无异议，故上述证据均可作为认定案件事实的依据。证据三无原件核对，船坞及总组装焊平台防水母线、电缆工程报价单系原告单方制作，且被告有异议，故本院不予认定。
两被告未提交证据支持其抗辩理由。
经审理，本院查明案件事实如下：
原告华鹏公司为被告熔盛公司1#船坞工程提供防水母线槽及防水电缆，并负责产品的安装施工。原告依约完成了供货及安装义务，但被告熔盛公司拖欠部分合同价款至今未付。经原、被告当庭核对，双方共同确认被告熔盛公司尚欠原告合同价款3986076.75元。
本院认为，本案系船坞建造合同纠纷。原告华鹏公司为被告熔盛公司提供船坞建设工程所需防水母线等材料，并负责产品的安装工程，双方之间系船坞建造合同关系，原告依约完成了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告熔盛公司亦应当按照约定全面履行自己的义务，即向原告支付全部合同价款。原告请求判令被告旭明公司共同承担支付义务，但其提交的证据不能证明其与旭明公司签订的《购销合同》是否实际履行，亦不能证明旭明公司曾作出与被告熔盛公司共同承担付款义务的意思表示，故其该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏熔盛重工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华鹏集团有限公司支付合同价款3986076.75元；
二、驳回原告华鹏集团有限公司对被告江苏旭明投资集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费40126元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄任娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1638号
原告冯瑛，市民。
被告魏利军，市民。
被告苗延波，市民。
本院在审理原告冯瑛诉被告魏利军、苗延波民间借贷纠纷一案中，原告冯瑛于2015年7月3日向本院提出撤回对被告魏利军的诉讼请求。
本院认为，原告冯瑛的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯瑛对被告魏利军撤回起诉。
代审判员 陈曦
二〇一五年七月三日
书 记 员 李琰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第363号
上诉人（原审原告）深圳市积聚电子有限公司。
法定代表人尉凯军。
委托代理人吴永红，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗映仁
上诉人深圳市积聚电子有限公司（以下简称积聚电子公司）与上诉人罗映仁因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，罗映仁2012年1月休息日加班14.5小时、正常工作�加班15小时。
本院认为，积聚电子公司与罗映仁之间曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
双方均未对原审判决关于加班工资及未休年假工资的认定提起上诉，视为认可原审的相关认定，本院对相关认定予以确认。
本案的争议焦点系积聚电子公司应否支付罗映仁未签劳动合同的二倍工资差额，如应当支付，则具体数额是多少。
积聚电子公司上诉主张未签订书面劳动合同的原因在于罗映仁以种种理由拖延并拒绝签订，积聚电子公司无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。积聚电子公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付罗映仁未签订书面劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定二倍工资应当每月支付，故用人单位依法应当加付的一倍部分工资原则上要与劳动者每月的固定收入对应，未确定支付周期的劳动报酬和支付周期超过一个月的劳动报酬不属于每�能确定的固定收入，所以不属于计发二倍工资的基数范畴。因此二倍工资差额应当包括了劳动者的加班工资而不包括年终奖，罗映仁的该项上诉主张部分成立，本院部分予以支持。积聚电子应当支付罗映仁2012年2月13日至2013年1月12日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额71272.23元（5900元÷21.75天×13天＋5900元×10月＋6250元÷21.75天×8天＋8193.2元-5900元÷21.75天÷8小时×15小时×150%－5900元÷21.75天÷8小时×14.5小时×200%），罗映仁仅上诉要求69800.42元，系其对自身权利的处分，本院对其主张予以确认。原审相关认定有误，本院依法予以纠正。
综上所述，积聚电子公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。罗映仁的上诉主张部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十�条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1278号民事判决第二项、第三项；
二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1278号第一项为：上诉人深圳市积聚电子有限公司应当支付上诉人罗映仁2012年2月13日至2013年1月12日期间未签订劳动合同二倍工资69800.42元；
三、驳回上诉人深圳市积聚电子有限公司的上诉请求；
四、驳回上诉人罗映仁的其他上诉请求。
上诉人深圳市积聚电子有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人深圳市积聚电子有限公司负担10元，上诉人罗映仁负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第五条自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0930民初113号
原告李云贵，男，汉族，1964年9月15日生，福建省福清市人，个体户。
委托代理人马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。
被告鲁全，男，汉族，1975年9月16日生，山东省曹县人，农民。
原告李云贵与被告鲁全借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马玉青、被告鲁全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，被告以购买工程机械急需资金为由向原告借款1457547元，双方签订了《借款合同》，其中约定：借款期限为一个月，并将用该款买来的4部豪沃、2部欧曼工程车及1台沃尔沃480挖掘机作为抵押进行担保。根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，公民之间无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人可要求借款人偿付逾期利息。故原告依法向被告主张从2015年12月26日起算的利息损失，利率以人民银行同期贷款基准利率6厘计算。前述借款及利息，经原告多次催要，被告至今分文未付。现请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金1457547元，并赔偿原告自2015年12月26日起算的利息损失，直至被告实际履行之日止；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料：
1.《借款合同》一份。证明原、被告之间的借贷关系。
2.借条一支。证明借款数额及借款期限。
被告鲁全对原告诉请的借款金额予以认可。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年11月25日，被告向原告借款1457547元，双方签订了借款合同，其中约定：借款期限为一个月，借款用途为生产需要购买4部豪沃、2部欧曼工程车及1台沃尔沃480挖掘机，并将购买的以上车辆作为该笔借款的抵押担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。
以上事实有原告提供的《借款合同》、借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告向原告借款1457547元，有原告提供的借款合同、借条为证，事实清楚，被告无异议，应予认可，故原告要求被告偿还借款本金1457547元的请求，应予支持。原告主张的逾期利息以人民银行同期贷款基准利率6厘/元/月计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，逾期利息应以自逾期还款之日起按照年利率6%计算，超出部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告鲁全在判决书生效后十日内归还原告李云贵借款本金1457547元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年12月26日起至被告实际履行之日止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18206元由被告鲁全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李 渊
代理审判员 燕海婷
人民陪审员 李 波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邬永花
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3551号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司。
负责人蒋敏霞，总经理。
被告刘志凤。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告刘志凤物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币113元，由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈玥希
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初900号
原告：林美松，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
被告：郑育超，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林美松与被告郑育超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美松及其诉讼代理人章慧星到庭参加诉讼，被告郑育超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美松向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付尚欠原告的货款54000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买石材荒料，双方均未签订书面买卖合同，每次交易均由被告派人前往原告处，并自行将石材运走，之后再付款。经双方结算，至2015年1月16日止，被告共拖欠原告货款54000元，被告出具《欠条》一张给原告收执。此后被告多次催讨未果。原告认为被告拒不支付货款，应承担相应的违约责任。
郑育超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年12月间，被告多次向原告购买石材荒料，双方未签订书面买卖合同，由原告根据被告要求供货。2015年1月16日，被告向原告出具一张欠条凭证，载明：“2015年元月份止结欠林美松654#荒料款：伍万肆仟元整（54000.00元）”。此后，被告未再还款。
本院认为，原告林美松与被告郑育超之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。从原告举证的欠款凭证可以反映，被告确认尚欠原告荒料款54000元，对该欠款金额，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告要求被告归还该货款，被告应予归还。
综上所述，郑育超尚欠林美松54000元应予归还。郑育超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑育超应于本判决生效之日起十日内向林美松支付荒料款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，诉讼保全费560元，共计1135元，由郑育超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄宏杰
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第625号
原告降卫华，住太原市万柏林区。
被告郭浩然，住太原市小店区。
原告降卫华与被告郭浩然民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告降卫华到庭参加了诉讼，被告郭浩然经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告降卫华诉称，原、被告系朋友关系。被告从2012年1月至2013年11月10日间，因家庭购买家具、归还信用卡、给母亲交房租的等原因多次向原告借款共计26500元。并于2013年12月27日给原告出具欠条，内容为：“今收到降卫华人民币两万六千五百元整。于公历2014年1月15日前归还1万元整，剩余于14年1月31日前还清。”此后，被告于2013年11月12日刷原告信用卡购买价值5029元的电脑，原告多次向被告催要欠款，但被告总是借口推脱，至今分文未付。原告无奈，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款26500元。
被告郭浩然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年12月27日，被告向原告出具一张欠条，写明“兹收到降卫华人民币贰万陆仟伍佰元整。于公历2014年1月15日前归还一万元整，剩余于公历2014年1月31日前还清。原告称该26500元是被告之前陆续所借，双方核对欠款后被告出具上述欠条。还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故而原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的欠条以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告陆续向原告借款26500元，其本人出具一张欠条予以确认，原、被告借贷法律关系明确，被告理应在约定的期限内向原告履行还款义务，但被告至今对借款拖欠不还实属不当，被告应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款26500元，合法有据，本院予以支持。被告郭浩然经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭浩然于本判决生效之日起五日内归还原告降卫华人民币26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（原告已预交），减半收取231.5元，由被告郭浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年四月十五日
书记员 段丽菁
第2页共3页
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6958号
原告：蓝志光，男，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：赖智明，广东骏森濠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。
被告：黄俊炎，住广东省翁源县。
原告蓝志光与被告黄俊炎提供劳务者损害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝志光的委托诉讼代理人高凌养到庭参加诉讼。被告黄俊炎经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝志光向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗费49755.67元。2、判令被告支付资金占用利息1263元（自2015年12月8日按同期银行贷款利率4.35%计算至付清之日，现暂计算至2016年7月8日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告雇请被告从事户外活动账篷搭建工作。2014年5月23日，因被告违规操作，导致其受伤入院治疗。为治愈被告的伤情，原告为此共垫付医疗费165852.22元。对该笔费用，被告在（2015）穗云法太民初字第600号判决书中已予以确�，且该判决书已对此次事故的责任作出认定。原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。一审时，原告曾主张直接在赔偿款中扣除该笔费用。但被告拒绝偿还，且一审法院判决时亦忘记处理。一审判决后，原告依法提起上诉，但二审法院判决维持原判。综上，为维护原告的合法权益。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，特向法院依法提起诉讼，恳请判令所求。
被告黄俊炎辩称，原告所诉虽然是事实，而且被告对其应承担原告已垫付的医疗费49755.67元也没有异议。但是（2015）穗云法太民初字第600号判决对被告的护理费没有按法律规定计算20年，只计算了5年的护理费，对余下15年的护理费也未作处理计赔。因此，原告所垫付的医疗费49755.67元应从原告还应承担被告的护理费153300元（80×365×50%×15×70%）中扣抵，不应由被告直接偿还。请依法作出�正判决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，广州市白云区人民法院作出（2015）穗云法太民初字第600号民事判决书，认定被告受雇于原告从事户外广告牌搭建工作。2014年5月23日被告在从事原告交付的广告牌搭建工作中不慎受伤，被送往广州医科大学附属第二医院住院治疗，期间的医疗费为165852.22元，全部由原告垫付，且该判决书已对此次事故的责任作出认定，即由原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。但该案未处理该笔费用。一审法院判决后，原告不服依法提起上诉。2016年4月5日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终3081号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，对于造成被告受伤的此次事故，广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法太民初字第600号民事判决书和广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终3081号民事判决书已作出认定，即由原告承担70%的责任，被告自行承担30%的责任。为此，被告因本次事件受伤住院治疗，期间的医疗费165852.22元，原告已全部垫付，但该笔费用应由被告自行承担30%，即49755.67元。被告对此亦无异议。原告据此要求被告返还该笔费用，有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2015年12月8日开始计算至付清之日止）的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
被告黄俊炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝志光返还款项人民币49755.67元。
二、驳回原告蓝志光的其他诉讼请求。
本案受理费1075元，由原告蓝志光负担32元，被告黄俊炎负担1043元。
如被告黄俊炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省�州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈穗花
人民陪审员 王香梅
人民陪审员 吕文菁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 余 静
欧文超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2073号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人洪日洙，男，1971年6月5日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月28日被羁押，同年6月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1712号起诉书指控被告人洪日洙犯信用卡诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员晏旅出庭支持公诉，被告人洪日洙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年5月至2014年4月间，被告人洪日洙使用中国光大银行信用卡在本市海淀区北京卡联科技股份有限公司等地刷卡透支消费及取现，经中国光大银行多次催收后超过三个月仍有人民币本金368803元未偿还。2015年5月28日，被告人洪日洙被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案欠款现尚未偿还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人洪日洙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪且数额巨大，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人洪日洙到案后能如实供述犯罪事实，故建议对其依法从轻处罚。
被告人洪�洙对起诉书指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人洪日洙于2013年5月至2014年4月间，使用中国光大银行信用卡在本市海淀区北京卡联科技股份有限公司等地刷卡透支消费及取现，经中国光大银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币368803元未偿还。
被告人洪日洙于2015年5月28日被抓获。涉案欠款未偿还。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人洪日洙的供述与辩解，证人范×的证言，受案登记表，信用卡申请材料，交易明细，催收记录，账户情况说明，到案经过，被告人洪日洙的身份信息等证据。经当庭质证，被告人洪日洙对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人洪日洙以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人洪日洙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人洪日洙到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪日洙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2021年5月27日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人洪日洙退赔赃款人民币三十六万八千八�零三元，发还中国光大银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高曼洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第1410号
原告黄政玉，男，1958年9月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告李百利，男，1958年1月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人张景洪，山东宏安律师事务所律师。
原告黄政玉与被告李百利名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄政玉及其委托代理人王建生、被告李百利及其委托代理人张景洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄政玉诉称，原告系威海火炬高技术产业开发区某村（以下简称某村）党支部书记、村委会主任，被告系原告之前任。自2004年开始，被告多次在党员会议和村委会会议上，在村委会办公室及村里散布原告将被告在环翠区某镇政府的8000元工资取走，归为己有（某村原属环翠区某镇政府管辖，按有关规定，镇政府管理其辖区村委会的账目，被告离任时有部分工资尚未结清），且被告多次不分场合向原告追索，导致原告的名誉受到很大损害，对原告的工作和生活造成了恶劣的影响，故原告诉至法院，要求被告停止侵害、恢复原告名誉、向原告赔礼道歉，并赔偿原告损失5000元。
被告李百利辩称，被告在2005年因没有得到2004年应得的奖金，自2005年以来曾找过原告三次索要奖金，第一次在原告家门口问的，第二次是在路上碰着的，第三次是在开村民代表大会前去的，但都没有得到原告的答复，却得到原告的谩骂。被告认为，被告因没有得到奖金而找原告索要是正当的，并不是对原告名誉的损害，且原告诉状中诉称的与事实不符，故被告认为原告的诉讼请求不成立。
经审理查明，某村原属威海市环翠区某镇政府管辖，被告任某村党支部书记至2004年8月，后原告接任。威海市环翠区某镇人民政府每年根据实际情况，为各村党支部书记发放奖金，具体由威海市某村农村经济管理站（以下简称经管站）办理。2004年1月15日，被告领取了2003年度书记奖金12236元，并在支出单上签名，经管站主任刘某在现金保管处签名。2004年度某村书记奖金共计12100元，经管站根据原、被告任职时间不同分别发放，被告奖金为8067元，被告否认领取。为此，被告一直向原告索要2004年度奖金，双方产生纠纷。庭审中，原告提交2005年1月20日的支出单复印件，证实被告领取了2004年度的奖金8067元。原告还申请证人黄某甲、黄某乙、任某某出庭作证，证人证实被告在村里及开村民代表大会时以原告占有其奖金为由多次向原告索要奖金。经质证，被告否认支出单上的签名系其所签，并陈述被告到经管站索要奖金时，经管站工作人员说已经领走了，所以被告就向原告索要奖金，并未讲过原告占有了奖金，且原告作为村书记，被告有理由向原告索要，开村民代表大会时被告确实找原告要过，但并未耽误开会，与原告争吵了一会就走了，亦未在公共场合说此事。2013年12月18日，本院调查了经管站主任刘某，刘某证实原告提交的支出单系经管站出具的，2004年度某村两委换届，镇上根据原、被告的任职时间确定二人的奖金发放额度，分别开具支出单，以现金方式由两人亲自签字领取。因被告否认签名的真实性，原告申请对2005年1月20日支出单上“李百利”签名进行鉴定，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为系被告本人所写，原告支出鉴定费1500元。经对调查笔录及鉴定意见进行质证，被告认为证人刘某作虚假陈述，同时否认签名系其所签。
以上事实，有当事人庭审陈述、证人证言、调查笔录、鉴定意见等证据在卷为证。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民、法人的名誉权受到侵害的，受害人有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，造成严重后果的，受害人可以要求赔偿损失。根据本院调查的事实及鉴定意见，可以确认被告2004年度奖金原告并未替被告领取或占用，在此情况下，被告在村里多次向原告主张索要奖金，其行为确实对原告的名誉和尊严有一定的影响，应停止侵害、恢复原告名誉、并向原告赔礼道歉，但是被告的行为未造成严重后果，原告要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告李百利于判决生效后立即停止对原告的名誉侵害，并在某村公告栏或显著位置书面声明恢复原告名誉并向原告赔礼道歉；
二、驳回原告黄政玉要求被告李百利赔偿损失5000元的诉讼请求。
案件受理费25元，鉴定费1500元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一四年八月七日
书记员 李芳芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第879号
原告曾某甲，居民。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告曾某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员黄建林、秦锡佳组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，代理书记员廖文君担任记录，原告曾某甲及其委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原告与被告于2010年12月通过网络相识并恋爱，恋爱期间，被告张某有意隐瞒自己的真实姓名及年龄，当时被告在武冈中医院工作，原告在荷叶卫生院工作，双方确立恋爱关系后要两个月左右才能相见，虽然关系较好，但原告对被告及其家庭了解甚少，双方于××××年××月登记结婚，于2011年农历6月举行结婚仪式，于××××年××月生育女孩曾某丁；婚后，由于被告没有固定住处，双方便在原告娘家约溪村居住，在此期间，原告发现被告性格要强、粗暴，仅为生活小事经常争吵，双方就离婚事宜曾多次协商，但未果，另婚后原、被告在武冈市购买一处土地，有若干存款由被告保管；请求判令原、被告离婚，婚生小孩曾某戊，被告承担小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告曾某甲为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍复印件，用以证明原、被告基本身份信息的情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格合法的事实；
3、对曾某甲的询问笔录，用以证明原、被告婚姻基本情况的事实；
4、证人曾某乙、曾某丙、周某的证言，用以证明原、被告夫妻关系不好，因感情不和分居已有三年的事实。
5、旱地承包使用权转让合同、领据复印件，用以证明原、被告婚后于2012年在武冈市辕门口办事处翠云村六组受让一旱地承包使用权的事实；
6、存单复印件三张，用以证明被告分别于2008年10月18日、2010年9月16日、2011年5月1日存入某银行存款的事实。
被告张某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告曾某甲提交的证据作如下认定：
对证据1、2系有权机关出具的材料，本院予以采信；对证据3、4能相互佐证，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信；对证据5系原、被告曾于2012年受让该旱地使用权，因原告未提交其他确凿证据确定该旱地使用权的归属，故本院对该证据目前不予采信；对证据6系被告婚前个人财产，与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
原告曾某甲与被告张某于2010年12月通过网络相识并恋爱，于××××年××月××日在湖南省武冈市民政局办理了结婚登记手续，于同年农历6月28日按当地农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩曾某丁（近几年一直与原告及其母亲共同生活）；婚后不久，原告遂回娘家居住，被告无固定住所，亦与原告在其娘家共同生活，期间双方因性格不合等原因，常为家庭琐事发生纠纷，2012年3月，被告借故外出，与原告开始分居生活至今；另查明，原、被告无夫妻共同债权债务。本案在审理过程中，原告明确表示要求抚养婚生小孩曾某丁，自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，自愿放弃对原、被告于2012年受让的位于湖南省武冈市辕门口办事处翠云村六组的220平方米旱地使用权的分割。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂、共同财产如何分割以及婚生小孩由某。
本院认为，夫妻关系应由夫妻感情来维系，本案原、被告婚后因性格不合等原因，常为家庭琐事发生纠纷，加之原告认为被告有家庭暴力，双方为此产生过矛盾，至今分居已逾三年之久，夫妻关系名存实亡，可以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到婚生小孩曾某己与原某，从不改变其生活环境，有利于小孩的健康成长原则出发，婚生小孩曾某庚，现原告明确表示不要求被告承担小孩抚养费，系对其权利的处分，本院予以准许；至于原告诉称于2012年原、被告受让的位于湖南省武冈市辕门口办事处翠云村六组的220平方米旱地使用权，因原告未提交确凿证据予以佐证，无法确定该旱地使用权的归属，故本院目前无法确定该夫妻共同财产的存在性，现原告明确表示自愿放弃参与分割，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告张某离婚；
二、婚生小孩曾某辛，小孩成年后随父随母由其自择，被告有探望小孩的权利，原告曾某甲不要求被告张某承担小孩抚养费；
三、婚姻关系存续期间，原、被告经手的债权、债务，归经手人享有和偿还。
案件受理费200元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3758号
原告：邱慧，女，汉族。
被告：朱琴，女，汉族。
原告邱慧与被告朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱慧、被告朱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱慧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币140000元及利息、逾期利息（利息以140000元为基数，按月息2%计算，从2014年5月10日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2014年5月10日与被告签订《借款协议》，约定借给被告140000元，借款期限为6个月，从2014年5月10日起至2014年11月9日止，月利息3%，逾期还款加收30%的罚息。原、被告分别在协议上签字，被告于同日向原告出具借条。借款后，借期内被告未支付利息。现借款到期，被告拒绝归还借款本息。
被告朱琴辩称，借款情况属实，但借款金额人民币140000元中100000是本金，40000元是利息且该利息已计算至2014年11月9日。现因经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年被告因资金周转需要，在原告处借款人民币100000元。2014年5月10日，原、被告对前期借款进行结算，将未付利息人民币40000元计入借款本金后，双方签订《借款协议》1份，载明：“……一、乙方（被告朱琴）向甲方（原告邱慧）借款人民币（小写）：140000元，（大写）：壹拾肆万元整。甲方于2014年5月10日一次性以现金方式借给乙方。二、借款期限6个月，自2014年5月10日至2014年11月9日止。三、借款期限内，月利率为3%，逾期还款加收30%的罚息……”。原、被告在借款协议上签名并捺印，同日被告向原告出具借条1张。后被告未按约定向原告偿还借款款项。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告主张，前期利息结算截止时间为2014年5月10日；被告主张，前期利息结算截止时间为2014年11月9日。
上述事实，有原、被告的身份证明、借款协议、借条及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。2014年5月10日，原、被告对借款前期利息进行结算，将利息人民币40000元计入本金。本案的争议焦点是前期利息的结算截止时间。原告主张，该利息的结算截止时间为结算当日即2014年5月10日。被告主张，该利息的结算截止时间为结借款协议约定的借款期限截止时间即2014年11月9日。本案中，原、被告于2014年5月10日进行结算，根据民间借贷习惯，结算截止时间通常为结算当日。原告的主张符合民间借贷习惯。被告的主张与民间借贷习惯相悖，且无证据予以证明。故原告的该项主张，本院予以支持。被告的该项主张，本院不予支持。原、被告对借款前期利息人民币40000元予以认可。双方将该款项计入借款本金，超过法律规定的限制，不宜再行计算利息，故被告应当偿还原告借款本金人民币100000元及2014年5月10日前的利息。原、被告约定2014年5月11日起的利息按照月利率3%计算，超过法律规定的限制，利息应当按照年利率24%计算，从前期借款利息截止时间即2014年5月10日次日即2014年5月11日起计算至借款还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告朱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告邱慧借款本金人民币100000元及利息，利息的计算方法为：2014年5月10日前的利息为人民币40000元，2014年5月11日起的利息以本金100000元为基数，以月利率2%为标准进行计算，至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告邱慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，由被告朱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王嫚玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第56-2号
申请执行人ＸＸ高，农民。
被执行人居积昌，居民。
被执行人潘丽莲，居民。
申请执行人ＸＸ高与被执行人居积昌、潘丽莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）融水民一初字第447号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ高于2015年1月4日向本院申请执行，申请标的为81788元。本院于2014年1月4日已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限过长，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水民一初字第447号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）融水民一初字第447号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一五年七月十七日
书记员 兰树彪
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初83号
公诉机关济南市历下区人民检察院。‘
被告人崔某某，男，1994年出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]53号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员杜靓，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2015年9月25日凌晨，被告人崔某某在位于济南市历下区县东巷某某某某网吧内，趁失主牛某某熟睡之际，将其裤子口袋内的白色酷派手机一部（价值397元）盗走。
案发后，赃物未追回。
另查明，被告人崔某某于2010年11月4日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2012年4月23日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈述；辨认笔录及照片；前科资料；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人崔某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月8日起至2016年2月7日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人崔某某退赔被害人损失人民币三百九十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴志远
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第579-1号
申请执行人：郭大均，男，1952年1月12日生，汉族。
被执行人：李春玲，女，1974年4月6日生，汉族。
郭大钧与李春玲民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月22日立案执行，申请执行标的总额18750元。
本案在执行过程中，现查明被执行人李春玲无财产可供执行，申请执行人郭大钧亦提供不出被执行人李春玲有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏 珊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1523号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人姜某。曾因盗窃，于2005年11月21日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日；因吸食毒品，先后于2011年7月24日、2012年2月7日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留十二日、十五日；又因吸食毒品，于2012年3月2日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2165号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日20时许，被告人姜某经电话联系后来到温州市瓯海区南白象街道浃社路菜市场附近一桥边，将2包毒品以600元的价格出售给他人，后被公安人员当场抓获，交易的毒品及作案工具手机亦被扣押。经鉴定，涉案毒品重0.79克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、谭某的陈述，理化检验报告，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，通话记录详单，情况说明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人姜某案归案后如实供述自己的罪行，且涉案毒品未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年十二月十日
书记员 陈选先
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00414号
申请执行人戴茂和。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙。
被执行人水杏珍。
原告戴茂和与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00799号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告戴茂和借款40000元，于2015年9月7日前履行。
二、原告戴茂和与被告吴江市金丰米厂、水杏珍就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
四、案件受理费减半收取400元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前直接支付给原告戴茂和。原告戴茂和所预交诉讼费用，本院将不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴茂和向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元，执行费为506元。本院于2015年11月4日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿6309元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的6309元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00799号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟 莹
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第14号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人李柏英。
被执行人陈友。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人李柏英、陈友金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第36号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告李柏英应归还清借款本金20000元及利息6183.03元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告陈友对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李柏英、陈友长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年七月四日
书记员 陈立文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第458号
罪犯穆文兴，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中卫市中级人民法院2011年12月14日作出（2011）卫刑初字第25号刑事判决，以被告人穆文兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年7月18日起至2026年7月17日止。上诉后，宁夏高级人民法院于2012年1月10日作出（2012）宁刑终字第7号刑事刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年10月28日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，固原市人民检察院检察员王志灵到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派干警宋剑出庭履行职务，罪犯穆文兴到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆文兴自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出获得物奖奖励，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯穆文兴能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯穆文兴确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯穆文兴自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得物奖奖励。
本院认为，罪犯穆文兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出获得物奖奖励，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆文兴减去有期徒刑八个月二十天。
（刑期自2011年7月18日起至2025年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行。
法定代表人：傅金波。
被执行人浙江亿源光电科技有限公司。
法定代表人：于江仁。
本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与浙江亿源光电科技有限公司（2015）金浦执民字第1222号金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江亿源光电科技有限公司名下财产以查封，暂无法处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若申请人中国农业银行股份有限公司浦江县支行举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1222号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利川
审判员 何俊达
审判员 张一将
二〇一五年七月七日
书记员 金鄂星
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢428号
被执行人宁夏百利宝贸易有限公司，住所地银川市时代广场。
法定代表人伏小莉。
宁夏百利宝贸易有限公司走私普通货物一案，天津市高级人民法院于2012年4月12日作出的（2012）津高刑二终字第9号刑事判决书已经发生法律效力，判处被告单位宁夏百利宝贸易有限公司罚金人民币100万元，诉讼中已缴纳10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2012年4月25日移送执行庭强制执行。
本案在执行过程中委托银川市中级人民法院对宁夏百利宝贸易有限公司的财产状况进行调查，该院已将调查结果函复本院，经查被执行人无房地产、对外投资、车辆和银行存款，且被执行人于案发后已停止经营，该案于2012年12月5日执行程序终结。因清理执行结案需要，本案于2016年10月20日恢复执行，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款，无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2012）津高刑二终字第9号刑事案件对宁夏百利宝贸易有限公司罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯建明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3855号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地安溪县凤城镇龙湖开发区第九幢1-3店一至二楼。组织机构代码：74639621-6。
被执行人：汪仪明，男，1986年1月6日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司与汪仪明保险纠纷（2015）安民初字第6387号民事判决书一案中，被执行人汪仪明尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司代垫赔偿款人民币15000元及迟延履行期间的利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人汪仪明其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈伟南
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，该营业部总经理。
被执行人陈世东，男，1981年7月5日出生，汉族，住广西凭祥市。
被执行人雷小玲，女，1984年6月23日出生，壮族，住南宁市江南区。
�执行人广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心G型商业楼201号房。
法定代表人胡大涛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人陈世东、雷小玲、广西旺达房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为341025.09元。本院于2016年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1669号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届�前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月十七日
书记员 李玥姮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8082号
原告：兴业银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路五号大院华友大厦首层。
负责人：刘杨丽，行长。
委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：朱伟枚，男，1979年3月3日出生，汉族，住广东省陆河县。
被告：朱桂琴，女，1980年4月4日出生，汉族，住广东省陆河县。
原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行与被告朱伟枚、朱桂琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海婷到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告未按《个人旅游借款合同》约定履行义务，故起诉请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金余额114768.85元及利息、罚息（截止至2017年2月28日罚息为33705.52元；自2017年3月1日起至贷款清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月17日，原告（债权人）与被告朱伟枚（主债务人）、朱桂琴（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额150000元，借款期限12个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；债务人借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为对应借款利率上浮30%；债务人采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人同意，如未按合同约定期限偿还借款本金或利息，自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%，本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止。
合同签订后，原告依约发放贷款150000元，两被告未依约还款，成讼。原告起诉后，两被告清偿部分款项。根据原告提交的逾期明细清单显示：截至2017年8月2日，两被告尚欠借款本金112768.85元、罚息40463.91元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约各方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，两被告未按期履行还款义务，已构成违约。故原告要求两被告清偿全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持，两被告应将尚欠的贷款本金及利息、罚息清还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱伟枚、朱桂琴向原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行偿还借款本金112768.85元及利息、罚息（截至2017年8月2日，罚息为40463.91元；自2017年8月3日起的利息、罚息按照《个人旅游借款合同》约定的标准计至款项清偿日止，罚息不得计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3269元，由被告朱伟枚、朱桂琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 易美红
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗嘉丽
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执301-1号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
被执行人于某丙。
本院在执行申请执行人于某甲与被执行人于某乙、于某丙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人于某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由于某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年三月三日
书记员 蔡明强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第394号
原告张保中。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告崔建章。
原告张保中诉被告崔建章民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保中及其委托代理人兰龙到庭参加了诉讼，被告崔建章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，被告向原告借款现金2000元，被告为原告出具一份借条。但时至今日，虽经多次催要，被告一直推脱不还。原告特依法诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款2000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：借条一份。
被告崔建章未到庭亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据规则要求的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月12日，被告向原告借款现金2000元，并为原告出具一份借条。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，被告经原告多次催要拒不偿还借款，对形成本案纠纷应承担全部责任，故原告要求被告偿还2000元借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建章于判决生效之日起十日支付原告张保中借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年四月十八日
书 记 员 孙园园
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4709号
上诉人（原审原告）李某，女，1985年11月7日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）林某，男，1982年5月26日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
上诉人李某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于2011年8月1日经人介绍认识，后于2011年10月17日办理结婚登记。婚前感情一般，婚后双方未生育子女，无共同财产，无债权债务。2012年2月，因吵架原告离家独自生活。原告曾向福建省长乐市人民法院起诉离婚，2014年12月5日福建省长乐市人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告经法定机关登记结婚，双方形成法定婚姻关系，有一定的感情基础，只要双方在今后的生活中互敬互让，还是能够维持稳定和睦的家庭。原告李某未能举证证明原被告双方之间的夫妻感情确已破裂，本案也未出现依法应准予双方离婚的情形，故对其提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告李某的诉讼请求。
宣判后，原审原告李某不服，向本院提起上诉。
上诉人李某上诉称：上诉人与被上诉人是经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。二人现在只是法律意义上的夫妻，双方感情现已完全破裂，没有和好的可能，且二人分居时间超过两年，依法应准予离婚。因此，请求：1、撤销一审判决，依法改判两人离婚；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林某答辩称：上诉人与被上诉人没有感情问题，不同意离婚。
在二审审理期间，上诉人李某和被上诉人林某均未提供新的证据。
经审理查明，双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。上诉人李某与被上诉人林某经人介绍认识，并经法定机关登记结婚，有一定的婚姻基础。双方在共同生活期间偶发矛盾争执，在所难免，双方应相互沟通和理解，积极化解问题和分歧。现上诉人要求与被上诉人离婚，但无证据证实夫妻感情确已破裂，且被上诉人不同意离婚，故上诉人要求离婚的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币245元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金光玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。