河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初68号
原告：李素梅，女，1964年5月20日生，汉族，住所地河南省睢县，现住睢县。
委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。
被告：李加红，男，1969年5月17日生，汉族，住所地商丘市睢阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路中段金世纪广场西。
负责人：范鹏，该公司总经理。
被告：商丘市商交物流有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧（商丘天源饲料有限公司院内）。
法定代表人：杜建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林卓，该公司员工。
原告李素梅与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称中华联合财险商丘公司）、李加红、商丘市商交物流有限公司（下简称商交物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭远刚、被告商交物流公司之委托诉讼代理人林卓到庭参加诉讼，被告李加红、中华联合财险商丘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素梅向本院提起诉讼请求，要求被告赔偿原告丧葬费等各项费用共计87066.91元，被告中华联合财险商丘公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由李加红、商丘市商交物流有限公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年7月6日21时15分许，原告的丈夫曹付生饮酒后驾驶两轮电动车沿S325线由西向东行驶至睢县尚屯镇政府门口东30米，与前方王起林临时停放在道路南侧的豫Ｎ×××××（豫NX5**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成曹付生受伤后经抢救无效死亡，乘坐曹付生驾驶的两轮电动车的原告李素梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警部门处理，认定王起林承担此次事故的次要责任，曹付生承担此次事故的主要责任，原告李素梅无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求如上请求。
被告中华联合财险商丘公司辩称：公司已在（2016）豫1422民初2058号判决书中履行了赔偿款131000元，该部分赔偿款应在保险限额中予以扣除，公司同意在无保险责任拒赔的情况下，在保险各分项限额内赔偿原告合理的损失；原告的赔偿标准应当按户籍性质确定；不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告商交物流公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：同意赔偿原告合理合法的损失，原告要求的护理费、误工费、交通费、抚养费过高，请法院依法核减，不承担诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为六原告要求三被告赔偿87066.91元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对归纳的争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、道路交通事故认定书一份；2、王起林驾驶证复印件一份；3、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件一份；4、交强险保险单复印件一份；5、车辆安全互助统筹单一份。证明本案事故发生的经过，被告王起林负本次事故的次要责任，曹付生负本次事故的主要责任，李素梅在本次事故中无责任。曹付生经抢救无效死亡，原告李素梅受伤，肇事车辆的实际车主为被告李加红，肇事车辆挂靠在被告商交物流公司处并交纳了车辆安全互助统筹，肇事车辆在被告中华联合财险商丘公司处投保了交强险。第二组：1、住院病历；2、出院证；3、收费票据；4、用药清单；5、交通费发票；6、司法鉴定意见书；7、收费票据；8、户口本复印件；9、睢县城关回族镇文化路居民委员会出具的证明一份；10、睢县匡城乡王老村民委员会出具的证明一份；11、余某的证人证言；12、房屋出租协议书；13、梁风芹出具的证明；14、王永涛出具的证明；15、张魁英出具的证明；16、许兰芝出具的证明；17、梁某出具的证明；18、证人余某、梁某出庭作证的证人证言。证明原告受伤住院的情况，原告经鉴定构成九级伤残，原告的各项赔偿应当按照城镇标准进行计算。
经庭审质证，被告商交物流公司对第一组证据材料14及第二组证据材料14、618无异议。对第一组证据材料5有异议，异议称没有公章，为无效证据，公司不认可。对第二组证据材料5有异议，异议过高，请法院酌定。
本院认为，原告提交的第一组证据材料14，形式合法，与本案有关联，可作为本案定案的依据。对证据材料5，为车主与挂靠公司内部的协议，本院不作为有效证据。对第二组证据材料14、618，已为本院生效法律文书所确认，对该证据材料证实的内容本院予以采信。交通费由本院酌定。
针对争议焦点，被告中华联合财险商丘公司向本院提交的证据材料有河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初2058号民事判决书一份。
因河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初2058号民事判决书为已生效的法律文书，本院作为有效证据。
针对争议焦点，被告商交物流公司未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2016年7月6日21时15分许，原告的丈夫曹付生饮酒后驾驶两轮电动车沿S325线由西向东行驶至睢县尚屯镇政府门口东30米，与前方王起林临时停放在道路南侧的豫Ｎ×××××（豫NX5**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成曹付生受伤后经抢救无效死亡，乘坐曹付生驾驶的两轮电动车的原告李素梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警部门处理，认定王起林承担此次事故的次要责任，曹付生承担此次事故的主要责任，原告李素梅无责任。王起林驾驶豫Ｎ×××××（豫NX5**挂）号重型半挂牵引车是受实际车主李加红雇用，在雇用过程中发生的交通事故。豫Ｎ×××××（豫NX5**挂）号重型半挂牵引车挂靠在商交物流公司。原告李素梅伤后，即入住睢县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为左侧眼眶内侧壁及额骨多发骨折、双侧筛窦及左侧上额窦混浊、胸肺挤压综合症、双侧肋骨多发骨折、创伤性休克。2016年8月6日出院，住院31天，花医疗费19170.88元，交通费本院结合原告住院时间长短及鉴定等情况，酌定为500元。商丘凤城法医临床司法鉴定所于2016年11月12日对原告李素梅的伤残情况出具商凤城司鉴所[2016]临鉴定第151号司法鉴定意见书，认为李素梅交通事故受伤，致双侧胸部11根肋骨骨折，构成九级伤残。原告支付700元鉴定费。肇事车辆在中华联合财险商丘公司投保有交强险与商业三者险，商业三者险限额为50000元，事故发生在保险期间内。在曹付生死亡一案中，中华联合财险商丘公司在交强险残疾、死亡赔偿金项下已赔偿80000元（包括精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金55000元）、在商业三者险50000元限额内已赔偿50000元。李素梅为农业家庭户口，自2012年5月份至本次交通事故发生前一直在睢县城××五金厂院内居住，且以在城镇工作为主要收入来源。其伤前被抚养人曹浩，为原告之子，2003年12月16日生，跟随原告在睢县县城上学。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费支出为17154元。
本院认为，公民享有健康权，侵权人侵犯公民健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故认定王起林承担次要责任，曹付生承担主要责任，原告李素梅无责任，该责任划分正确，本院予以采信。因肇事车辆投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分，按商业三者险条款约定进行赔偿，仍不足的，由侵权人按责任比例赔偿。另根据规定，雇员在雇用活动中造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任，挂靠单位应承担连带赔偿责任。本案损失的项目及数额应确定为医疗费19170.88元、误工费8960元（因原告未提交减少收入的证明，本院参照镇城居民收入计算原告的误工损失，至定残前一天为128天，为25576元/年÷365天×128天=8969.12元，原告要求按8960元计算，这是原告对自己实体权利的处分，本院予以支持）、护理费1550元（50元/天×31天=1550元）、住院伙食补助费2480元（80元/天×31天=2480元）、营养费310元（10元/天×31天=310元）、残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%=102304元）、交通费500元、精神损害抚慰金本院依据侵权人的过错及造成的侵权后果，酌定为10000元，被抚养人生活费10292.4元（17154元/年×6年÷2×20%=10292.4元），共计155567.28元。中华联合财险商丘公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在伤残赔偿项下限额内赔偿30000元（另外80000元，已在曹付生死亡案中作出了赔偿）。下余115567.28元，由被告承担40%的赔偿责任，为115567.28元×40%=46226.91元，因中华联合财险商丘公司在商业三者险50000元限额内对曹付生死亡案作出了赔偿50000元，已达商业三者险限额，故46226.91元，应由被告李加红赔偿，商交物流公司作为挂靠公司，应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司限在本判决生效后十日内赔偿原告李素梅医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失40000元；
二、被告李加红赔偿限在本判决生效后十日内赔偿原告李素梅医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等损失46226.91元，被告商丘市商交物流有限公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告李素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，鉴定费700元，由被告李加红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段效亮
二〇一七年一月二十日
书记员 彭家鑫