茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初213号
原告：李先香，男，汉族，1979年4月12日出生，住广东省茂名市电白区。系粤Ｂ×××××号小型普通客车的所有人。
委托诉讼代理人：李建清，广东神舟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市油城七路33号。系粤Ｂ×××××号小型普通客车的商业险的承保公司。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
原告李先香诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称被告平安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先香的委托诉讼代理人李建清，被告平安保险公司的委托诉讼代理人董志坚、谭金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先香诉称，2015年2月1日2时30分，刘添庆驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车在S281线14KM+800M处，因车辆失控驶出公路边，碰撞到树木，造成粤Ｂ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。根据2015年2月5日电白县公安局交通警察大队《交通事故认定书（简易程序）》，粤Ｂ×××××号小型普通客车承担全部责任。
粤Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买有车辆损失险等保险，车辆损失险保额为人民币140080元，粤Ｂ×××××号小型普通客车在事故中基本报废，事故发生在保险有效期内，被告应在车辆损失险人民币140080元责任限额内予以赔偿，但经原告多次追讨，被告至今拒绝赔偿。
为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告在车辆损失险责任限额内赔偿原告经济损失人民币140080元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，1、被告认为本案的事故是驾驶员刘添庆故意造成的，根据《保险法》及相关司法解释的规定以及《保险合同》的约定，对于故意造成保险事故的，不属于保险责任，不承担赔偿责任，具体理由：根据被告提交的中国平财产保险股份有限公司广东分公司机动车重大案件调查笔录中的第四点可知，事故发生的时候刘添庆是具有疲劳、近视且没有带眼镜的情况下驾驶车辆，即刘添庆在没有具备安全驾驶车辆的情况下驾驶车辆发生事故，因此对本案事故的发生，被告不需要承担赔偿责任。2、被告承保的粤Ｂ×××××号机动车登记注册日期为2011年7月11日，截止事故发生时已经使用43个月，根据被告与原告签订的车辆损失保险条款的约定月折旧率为6‰，因此该车的实际价值为140080元×（143个月×6‰）=103939.36元。3、根据有关物价鉴定规定，被鉴定的标的物修复价格若超过实际价值的60%，则可以推定全损，按照全损处理。应按照茂名市中正旧机动车鉴定评估事务所作出的《补充报告》中报废事故车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车在本案事故发生时的市场价值即103550元来进行赔偿。
经审理查明，2015年2月1日2时30分，刘添庆驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车在S281线14KM+800M处，因车辆失控驶出公路边，碰撞到树木，造成粤Ｂ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。
事故经茂名市公安局电白分局交警大队沙琅中队现场勘查，于2015年2月5日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定粤Ｂ×××××号小型普通客车负事故的全部责任。
事故发生后，原告向被告平安保险公司报出险事故。事故后该车已被拖回停放在茂名市东风日产金泰4S店。
原告李先香为粤Ｂ×××××号小型普通客车的所有人，事故发生时，粤Ｂ×××××号小型普通客车由刘添庆驾驶。原告所有的粤Ｂ×××××号小型普通客车注册登记日期为2011年7月11日。该粤Ｂ×××××号小型普通客车于2014年6月10日在被告平安保险公司购买了《机动车辆保险》，保险费共为5569元，该保险包括车辆损失险及不计免赔率等；《机动车辆保险单（正本）》中“新车购置价”一栏约定金额为140080.00元，还注明：车辆损失险的保险金额／赔偿限额为140080元，车辆损失险的保险费为1695.36元；保险期间从2014年7月9日0时起至2015年7月8日24时止。《机动车辆保险条款（2009版）》中的第二章车辆损失险条款第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”；第十九条约定：“根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿：（一）全部损失，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。即：赔款=出险时保险车辆的实际价值×事故责任比例×（1事故责任免赔率）×（1绝对免赔率）绝对免赔额；……。”对于车辆实际价值的定义，被告平安保险公司的《机动车辆保险条款（2009版）》第四部分释义对车辆实际价值作出如下约定：“是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格，9座以下非营运载客汽车的月折旧率为6‰”。
被告平安保险公司于2016年2月16日向本院提出申请，要求对涉案的事故车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车在发生事故时的实际价值和剩余残值进行评估，茂名市中正旧机动车鉴定评估事务所于2016年6月23日作出茂名中正评报字[2016]第15号《评估报告》，认定该事故车辆损失修复价值为86403元。被告平安保险公司对该《评估报告》提出异议，要求评估事务所作补充鉴定，茂名市中正旧机动车鉴定评估事务所于2016年8月26日作出《补充报告》，鉴定：该事故车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车应推定全损，其应按法定程序作报废车处理；评估认定：该事故车辆的市场价格为103550元，车辆残值为450元。
庭审过程中，原告称该事故车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车应由被告平安保险公司拖走，原告不要该事故车辆；被告平安保险公司称该事故车辆应该由被告保险公司回收。
本院认为，本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：原告所有的粤Ｂ×××××号小型普通客车负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
原告所有的粤Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司购买了车辆损失险（购买有不计免赔险），保险限额为140080元。上述保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案的事故发生在该车的保险有效期间内，故事故造成的车辆损失应由被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于本案事故车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车的实际价值损失的认定问题。茂名市中正旧机动车鉴定评估事务所出具的《补充报告》，认定该粤Ｂ×××××号小型普通客车在本案事故发生时的市场价值为103550元。但原告对该评估报告有异议，认为计算不合理。双方在《机动车辆保险》的车辆损失险条款中对事故车辆的实际价值及赔偿款，均有详细的计算公式，故可根据该公式进行计算，对上述《补充报告》不予采纳。经查，双方当事人在《机动车车辆保险单（正本）》中“新车购置价”一栏约定金额为140080.00元，因此，按照当事人意思自治原则，双方当事人已协商确定B7CZ43号小型普通客车在投保时的新车购置价为140080.00元。而且，双方当事人的该约定也符合《机动车辆保险条款（2009版）》第四部分“释义”对于“新车购置价”的定义。原告所有的粤Ｂ×××××号机动车注册登记日期为2011年7月11日，截止事故发生时即2015年2月1日已经使用43个月，根据被告与原告约定的《车辆损失保险条款》中约定月折旧率为6‰，故原告所有的粤Ｂ×××××号小型普通客车在事故发生时的实际价值应为103939.36元，计算公式为：140080元140080元×（43个月×6‰）=140080元×（143个月×6‰）=103939.36元。
故此，被告平安保险公司应在车辆损失险保险限额140080元范围内赔偿原告的经济损失103939.36元。原告主张认为被告的《机动车辆保险条款（2009版）》属于格式条款，不合理，本案事故车辆的损失应按投保时的保险金额予以赔偿；因原、被告在《机动车辆保险条款（2009版）》中对事故车辆的实际价值及赔偿款均有详细的计算公式，故可根据条款中的公式进行计算车辆的损失额；故原告主张按投保时的保险金额予以赔偿，理由不足，本院不予支持。原告请求赔偿140080元，对于超出103939.36元部分，本院不予支持，予以驳回。
被告平安保险公司辩称，事故车辆粤Ｂ×××××号小型普通客车的实际价值为103939.36元，理由充分，本院予以采纳；但辩称应按照该车在本案事故发生时的市场价值即103550元来进行赔偿，据理不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车车辆损失险责任限额内赔偿原告李先香的经济损失103939.36元；粤Ｂ×××××号小型普通客车的残值归被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司所有。
二、驳回原告李先香的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由原告李先香负担351元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1200元。车辆评估费、拆检费共6000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓丽云
速录员 蔡子茵
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。