河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00507号
原告位敏雪，无极县雄狮宠物玩具饲料有限公司职工。
委托代理人魏永良，河北极强律师事务所律师。
被告郭东存，农民。
委托代理人杨近攀，河北博陵律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，所在地址衡水市人民路与庆丰街交叉口北行100米。
负责人翟东坤，该公司总经理。
委托代理人温培培。
原告位敏雪与被告郭东存、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员郭斌适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告位敏雪的委托代理人魏永良到庭参加诉讼。被告郭东存及其委托代理人杨近攀无正当理拒不到庭参加诉讼。被告永安保险无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位敏雪诉称，2013年12月13日，被告郭东存驾驶冀T×××××重型厢式货车与原告位敏雪所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成原告位敏雪受伤住院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，被告郭东存负此事故的全部责任，原告位敏雪对此事故不负责任。被告郭东存驾驶的冀T×××××重型厢式货车在被告永安保险投保了责任限额为122000元的第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此次交通事故已造成原告位敏雪的损失有医疗费33866.36元、误工费22880元、护理费11800元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、电动自行车损失1300元，共计77246.36元。原告位敏雪要求被告永安保险在交强险和商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任。
被告郭东存辩称，对于事故发生的经过及责任的认定被告郭东存没有异议。对于原告位敏雪主张的损失，因都在交强险和商业三者险责任限额范围内，故应由被告永安保险承担赔偿责任。
被告永安保险辩称，被告永安保险同意在交强险和商业三者险责任限额范围内对于原告位敏雪主张的合理损失承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩，双方争议的焦点是：1、原告位敏雪所诉交通事故发生的经过及责任的认定；2、原告位敏雪主张赔偿的各项损失的数额及依据。
原告位敏雪向本院提供了以下证据：
1、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任的认定。
2、无极县中医院的住院费收据、费用清单、病历、诊断证明，用以证明原告位敏雪主张的医疗费为33866.36元，误工时间为208天即住院28天和出院后六个月，护理期限为118天即住院28天和出院后叁个月，及需要加强营养。
3、无极县雄狮宠物玩具饲料有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照，用以证明原告位敏雪及护理人员即其女儿米巧霞的收入状况。
4、无极县价格认证中心出具的财产损失价格鉴定结论书，用以证明原告位敏雪的电动自行车损失为1300元。
5、交强险和商业三者险保单，用以证明被告郭东存驾驶的冀T×××××重型厢式货车在被告永安保险投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为50000元的商业三者险（不计免赔）。
被告永安保险对原告位敏雪提供的上述证据提出以下质证意见：
1、对于原告位敏雪提供的其及护理人员的收入情况证据，因未提供劳动合同及单位缴纳保险的证明，不足以证明其收入的真实性，而且原告位敏雪已经超过国家规定的女性55周岁退休的年龄，也不应赔偿误工费。
2、原告位敏雪主张的护理期限过长，保险公司只同意赔偿住院期间的护理费。
3、原告位敏雪主张的电动自行车损失过高，对财产损失鉴定有异议。
4、原告位敏雪主张的营养费，因没有提供购买营养品的票据，不予认可。
被告郭东存对原告位敏雪提供的上述证据未发表质证意见。
被告郭东存、永安保险没有提供证据。
鉴于被告永安保险对原告位敏雪的财产损失鉴定提出异议，本院依法通知了鉴定人出庭。鉴定人赫军周出庭对鉴定结论的依据进行了说明。被告永安保险未到庭对鉴定人的当庭证言进行质证。
根据原被告的陈述、举证质证，经审理查明，2013年12月13日14时30分许，被告郭东存驾驶冀T×××××重型厢式货车沿无极县千山路由东向西行驶至小商品批发市场门口东侧处时，与由南向北行驶的原告位敏雪所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成原告位敏雪受伤住院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，被告郭东存负此事故的全部责任，原告位敏雪对此事故不负责任。被告郭东存驾驶的冀T×××××重型厢式货车在被告永安保险投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为50000元的商业三者险，交强险责任限额分死亡伤残赔偿限额110000元（包括误工费、护理费等）、医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2013年12月7日零时起至2014年12月6日二十四时止。
原告位敏雪受伤后被送至无极县中医院住院治疗，经诊断为1、左锁骨、左粗隆间骨折；2、头枕部头皮血肿。原告位敏雪住院28天，病历出院医嘱记载：1、注意休息，营养饮食；2、功能恢复性锻炼，避免剧烈运动；3、一周后、半月后、一个月后、三个月后、半年后复查，有病情变化随诊。出院诊断证明记载：1、休息叁个月，家陪一人；2、需二次手术取出内固定物。2014年4月9日，原告位敏雪到无极县中医院复诊，医院出具诊断证明记载：建议休息叁月。原告位敏雪经治疗已花去医疗费33866.36元，在其住院和出院后由其女米巧霞进行护理。原告位敏雪与其女米巧霞均在无极县雄狮宠物玩具饲料有限公司上班，事故前三月平均工资分别为3263元、2833元，未上班期间停发工资。
上述事实有原被告的陈述，无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，无极县中医院的住院费收据、费用清单、病历、诊断证明，无极县雄狮宠物玩具饲料有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照，无极县价格认证中心出具的财产损失价格鉴定结论书，交强险和商业三者险保单予以证实。
围绕本案事实和双方争议的焦点问题及相关问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告位敏雪主张的医疗费33866.36元，由其提供的无极县中医院的住院费收据、费用清单、病历、诊断证明予以证实，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告位敏雪主张误工时间208天即住院28天和出院后六个月及护理期限118天即住院28天和出院后叁个月，由其提供的诊断证明予以证实，本院予以确认。被告永安保险认为护理期限过长，无事实依据，本院不予采纳。对原告位敏雪及护理人员的收入状况，由其提供的无极县雄狮宠物玩具饲料有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照予以证实，本院予以确认。用人单位没有与劳动者签订劳动合同及缴纳工伤保险，并不能以此就否认双方劳动关系的存在，故对被告永安保险提出的原告位敏雪没有提供其及护理人员的劳动合同，而对其及护理人员在无极县雄狮宠物玩具饲料有限公司上班的真实性不予认可的辩解，本院不予采纳。原告位敏雪及护理人员的收入不固定，其不能举证证明其及护理人员最近三年的平均收入状况，根据其提供的无极县雄狮宠物玩具饲料有限公司的营业执照看，该公司的经营范围为宠物玩具、宠物用品加工、销售，与制造业相近。河北省2013年交通事故人身损害赔偿标准中制造业的年平均工资为36600元，折算成月平均工资为3050元，与原告位敏雪及护理人员事故前三月平均工资相比，低于原告位敏雪的工资，高于护理人员的工资。因此，对原告位敏雪的误工费可以参照制造业计算即为3050元／月÷30天／月×208天＝21146元，护理费可以参照护理人员事故前三月平均工资计算即为2833元／月÷30天／月×118天＝11143元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告位敏雪主张住院伙食补助费每天50元，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。原告位敏雪住院28天，住院伙食补助费为50元／天×28天＝1400元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告位敏雪主张其需要加强营养，由其提供的病历载明的营养饮食的医嘱予以证实，本院予以确认。原告位敏雪主张营养费6000元，根据其实际伤情及休养时间，并结合当地生活消费水平，较为偏高，本院酌定3000元为宜。原告位敏雪主张电动自行车损失1300元，由其提供的无极县价格认证中心出具的财产损失价格鉴定结论书予以证实，被告永安保险提出异议，本院亦通知鉴定人出庭对鉴定的依据进行了说明，而被告永安保险未到庭对鉴定人的当庭证言进行质证，视为放弃质证的权利，故本院对鉴定结论认定的原告位敏雪的电动自行车损失为1300元予以确认。综上，原告位敏雪的损失有医疗费33866.36元、误工费21146元、护理费11143元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、财产损失1300元，共计71855.36元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”。原告位敏雪损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费为33866.36元＋1400元＋3000元＝38266.36元，超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额范围，故被告永安保险在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告位敏雪医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。原告位敏雪损失中的误工费、护理费为21146元＋11143元＝32289元，在交强险死亡伤残110000元的赔偿限额范围内，故被告永安保险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告位敏雪误工费、护理费32289元。原告位敏雪损失中的财产损失即电动自行车损失为1300元，在交强险财产损失2000元的赔偿限额范围内，故被告永安保险在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告位敏雪电动自行车损失1300元。原告位敏雪损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费除交强险赔偿外还有38266.36元－10000元＝28266.36元，因被告郭东存负事故的全部责任，而且该损失也在商业三者险50000元的赔偿限额范围内，故被告永安保险在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告位敏雪医疗费、住院伙食补助费、营养费28266.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告位敏雪医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告位敏雪误工费、护理费32289元，财产损失赔偿限额范围内赔偿原告位敏雪电动自行车损失1300元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告位敏雪医疗费、住院伙食补助费、营养费28266.36元。以上共计赔偿71855.36元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由原告位敏雪负担135元，由被告郭东存负担1596元。本案受理费已由原告位敏雪向法院交付，被告郭东存可直接向原告位敏雪支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一四年六月十日
书记员 司伟娜