wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第05945号
上诉人（原审原告）赵永珺，男，1973年5月20日出生。
委托代理人路彧，北京市凯晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京西国宾运输服务中心，住所地北京市门头沟区卫星队村西砂梁子。
法定代表人董年祥，经理。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
上诉人赵永珺因劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵永珺及其委托代理人路彧、被上诉人北京京西国宾运输服务中心（以下简称京西国宾中心）的委托代理人周玉顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵永珺在原审法院诉称：我于2005年3月到被告处工作，岗位为大车司机，双方未签订劳动合同，每月工资由保底工资和提成工资组成，月均工资6000元。在职期间，我常年加班，被告未支付我加班费，亦未为我缴纳社会保险，故我要求被告支付我解除劳动关系经济补偿金42000元、2005年3月至2011年6月期间养老保险补偿38000元、加班工资80000元，以上共计160000元。
京西国宾中心在原审法院辩称：赵永珺曾在我中心工作，但按照赵永珺主张，其于2012年7月已与我中心解除劳动合同，2014年1月9日其申请仲裁，已超过仲裁时效，我中心不同意赵永珺的诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵永珺原系京西国宾中心员工，双方于2012年7月解除劳动关系。2014年1月9日，赵永珺向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）申请仲裁。仲裁时，赵永珺主张，其于2005年3月到京西国宾中心工作，岗位为货车司机，在职期间，双方未签订劳动合同、京西国宾中心未为其缴纳社会保险，未支付其加班工资，双方劳动关系于2012年7月解除，要求京西国宾中心支付解除劳动关系经济补偿金42000元、2005年3月至2011年6月期间养老保险补偿38000元、加班工资80000元、以上共计160000元。2014年3月19日，门头沟仲裁委以赵永珺的仲裁申请已经超过劳动仲裁时效为由，裁决驳回赵永珺的全部仲裁请求。赵永珺于法定期限内向法院提起诉讼。
诉讼中，赵永珺主张，其曾于2012年12月底、2013年6月左右先后向京西国宾中心主张过解除劳动关系经济补偿金、养老保险补偿、加班工资，证人刘×曾于2012年12月底与其及其他十几个司机找过京西国宾中心的董东祥主张过解除劳动关系经济补偿金、养老保险补偿、加班工资，当时答复称等一等再解决，证人刘×就参与过一次其与京西国宾中心就双方劳动争议的协商。赵永珺申请证人刘×出庭作证。证人刘×出庭陈述，其曾于2012年下半年、2012年12月底与包括原告在内的十几个司机找过京西国宾中心的董东祥谈加班费补偿及缴纳保险的事情，当时董东祥答复称什么也解决不了。京西国宾中心认为证人证言与原告的陈述存在矛盾且与证人在仲裁时的陈述不符，对证人证言不予认可。赵永珺未就时效存在中止、中断情形提供其他证据予以佐证。
原审法院认定上述事实，有赵永珺、范翔、周玉顺的陈述，（2011）门民初字第30号判决书，电话号码表复印件，京门劳人仲字（2014）第122号裁决书，证人证言等证据在案佐证。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据查明的事实，赵永珺主张其与京西国宾中心于2012年7月解除劳动关系，赵永珺认为京西国宾中心应支付其解除劳动合同经济补偿金、加班工资、养老保险补偿，应当于2013年7月之前申请进行劳动争议仲裁。诉讼中，赵永珺主张存在时效中断情形，并申请证人刘×出庭作证，但赵永珺的陈述与证人刘×的证言相互矛盾，故法院对证人刘×的证人证言不予采信。赵永珺于2014年1月9日申请仲裁，已超过法律规定的申请仲裁时效，且不存在法定中止、中断事由，故法院对赵永珺的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回赵永珺的诉讼请求。
赵永珺不服原审法院上述判决，向本院提出上诉。赵永珺的上诉理由为：一审判决认定事实错误。赵永珺与京西国宾中心于2012年7月解除劳动关系，赵永珺并不知情；赵永珺于2014年1月9日提出仲裁后才知道与京西国宾中心没有了劳动关系；仲裁时效应当从2014年1月9日起算。请求：判令京西国宾中心支付解除劳动关系的补偿金45000元；支付未缴纳养老保险补偿金38000元；支付加班工资80000元。京西国宾中心答辩称：同意一审法院判决，请求二审法院驳回对方的诉讼请求。
本院经审理查明：二审庭审期间，赵永珺提交车辆统计表复印件一份，证明京西国宾中心与另一家公司系关联公司。京西国宾中心主张上述材料不属于二审新证据，而且上述材料并不能证明诉讼时效未过，也不能证明赵永珺与京西国宾中心没有于2012年7月10日解除劳动关系。本院经审理所查明的其他事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：赵永珺上诉称其对与京西国宾中心于2012年7月解除劳动关系的情况不知情，主张其在2014年1月9日提起仲裁后才知道与京西国宾中心解除了劳动关系，并提交了车辆统计表复印件证明其上诉主张。依据一审庭审笔录所载明，赵永珺明确表示其在2012年12月底、2013年6月至7月之间向京西国宾中心主张过加班费、解除劳动关系补偿金、养老保险补偿，该事实清晰表明赵永珺知晓与京西国宾中心解除劳动关系的情况。现赵永珺不认可其自认的事实，但其提交的相关证据材料并不足以否定其关于知晓与京西国宾中心解除劳动关系的自述。故赵永珺主张本案仲裁时效应从2014年1月9日起算不能成立。一审法院依据所查明的事实，认定赵永珺的相关请求已过仲裁时效并不予支持是正确的，本院予以确认。
综上所述，赵永珺的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由赵永珺负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由赵永珺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 苑要楠
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑二初字第0009号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人姚某甲，曾用名姚兀，农民。曾因盗窃，于2013年8月30日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被刑事拘留，5月9日被取保候审，12月9日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
被告人姚某乙，水电工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
被告人庞某，水电工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙、庞某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员王波、被告人姚某甲、姚某乙、庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至10月期间，被告人姚某甲单独或伙同被告人姚某乙、庞某至江阴市、本市戚墅堰区等地盗窃作案7起，共窃得摩托车3辆、电动车电瓶7组，合计价值人民币4750元。其中被告人姚某甲参与全部作案，被告人姚某乙、庞某参与作案2起，盗窃财物价值人民币3700元。
1、2014年3月15日左右的一天晚上，被告人姚某甲至本市新北区百馨苑20幢戊单元楼道内，从被害人张某停放于此的电动车内窃得电瓶1组，价值人民币120元。
2、2014年3月23日晚上，被告人姚某甲至本市新北区百合花苑7幢丁单元楼道内，从被害人龙某停放于此的电动车内窃得电瓶2组，价值人民币160元。
3、2014年3月底的一天晚上，被告人姚某甲至本市新北区新民花苑24幢，在该幢楼的乙单元楼道内窃得被害人徐某的电动车电瓶1组、在丁单元楼道内窃得被害人何某的电动车电瓶1组，共计价值人民币160元。
4、2014年4月10日晚上，被告人姚某甲至本市新北区百馨苑20幢乙单元楼道内，从被害人曹某甲停放于此的电动车内窃得电瓶1组，价值人民币160元。
5、2014年10月的一天下午，被告人姚某甲至本市武进区邹区镇邹新花园49幢甲单元楼道内，窃得被害人曹某乙停放于此的豪爵EN125摩托车1辆，价值人民币450元。
6、2014年10月11日晚上，被告人姚某甲、姚某乙、庞某至江阴市申港镇江南花园48幢的一个地下车库门口，窃得被害人宋某停放于此的豪爵EN125-2摩托车1辆，价值人民币2200元。
7、2014年10月13日晚上，被告人姚某甲、姚某乙、庞某至本市戚墅堰区工房南区51幢甲单元门口，窃得被害人乐某停放于此的春丰摩托车1辆，价值人民币1500元。
案发后，上述摩托车已由公安机关追缴并发还被害人，上述电动车电瓶由公安机关追缴，现暂扣于常州市公安局新北分局百丈派出所。
另查明，被告人姚某甲因本案，于2014年11月20日被常州市公安局新北分局行政拘留十日（不执行），并处罚款人民币1000元。被告人庞某于2014年12月11日被四川省巴中市公安机关抓获并于当日羁押于当地看守所至12月17日。
归案后，被告人姚某甲、姚某乙、庞某均如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人姚某甲、姚某乙、庞某各预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人姚某甲、姚某乙、庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证常州市公安局戚墅堰分局扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、拘留释放证明书、情况说明、工作记录；未到庭证人江某、刘某的证言笔录；常州市公安局戚墅堰分局街道派出所民警孙启人、沈振国出具的发破案经过、抓获经过、四川省巴中市公安局恩阳区分局下八庙派出所出具提供的抓获经过；被害人乐某、朱某、曹某乙、张某、左某、曹某甲、何某、徐某、龙某的陈述笔录；搜查笔录；涉案物品价格鉴证结论书。
本院认为，被告人姚某甲单独或伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大；被告人姚某乙、庞某伙同他人共同盗窃公私财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，部分行为属共同犯罪。被告人姚某甲在实施第1起至第4起盗窃犯罪时未满十八周岁，对其所犯该部分罪行应从轻处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人姚某甲、姚某乙、庞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年4月11日起至2015年4月5日止），并处罚金人民币3000元（已由公安机关所处的罚款可以折抵相应的罚金）。
二、被告人姚某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年12月9日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币2000元。
三、被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自2014年12月11日起至2015年3月6日止），并处罚金人民币2000元。
四、暂扣于常州市公安局新北分局百丈派出所的电动车电瓶，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一五年二月四日
见习书记员 张 琰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第408号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，机构代码证号：94331475-0。
负责人张道明，系该行行长。
委托代理人刘晓娜、朱雅姝，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告唐义涛，男，1977年9月9日出生，汉族，系个体业者。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告唐义涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雅姝、被告唐义涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求解除原告与被告的借贷关系；要求被告偿还贷款本金余额254975.44元，给付截止至2013年12月25日的利息和违约金9670.72元，共计264646.16元；要求被告按合同约定给付从2013年12月26日至被告实际偿还完毕全部贷款金额之日止的利息和违约金；请求法院判决被告承担律师费8733元；要求被告承担本案诉讼费及其他相关费用；要求被告在借款合同约定的抵押担保范围内承担担保责任。
被告辩称，我是1999年4月入职在沈阳信盟房地产开发有限公司，当时我是司机，老板让我签字，以我名义做贷款，当时有许多同志都签字了，我也就签字了。签字后的其他事宜我都不知道，包括贷款、房产单价和每月还款情况我都不清楚，也都不是我还的。此间我到银行申请过信用卡，因为有这个记录所以也没给办理，给我造成了重大损失。现同意解除原、被告之间的借贷关系，同意以抵押的房产偿还贷款。同意承担诉讼费、律师费。
经审理查明，中国建设银行沈阳兴房支行与被告于2000年9月20日签订中国建设银行个人住房借款合同及中国建设银行个人住房借款抵押合同各一份，合同约定：被告向中国建设银行沈阳兴房支行借款50万元；用于购买坐落于沈阳市苏家屯区梧桐街3号A-3栋（2-3-2）房屋（建筑面积126.58平方米）；借款期限从2000年9月26日至2020年9月26日；月利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；采用等额本息还款法偿还贷款；合同同时约定，以上述房屋设定抵押，并于2000年9月22日到沈阳市房产局办理了关于个人贷款购房抵押备案登记（沈个贷押备字（2000）第9009号）。合同签订后，中国建设银行沈阳兴房支行于2000年9月26日将贷款50万元发放给被告，截至2013年12月25日被告尚欠借款本金254975.44元，利息及罚息9670.72元，故原告于2014年4月起诉来院。
另查，中国建设银行沈阳兴房支行于2003年9月25日划归原告。
上述事实，有个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同、核定贷款支付凭证、抵押登记备案的批复、贷款账户基本信息、建辽办发（2003）913文件、任务书、律师费发票及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的中国建设银行个人住房借款合同及中国建设银行个人住房借款抵押合同均系当事人真实意思表示，应为合法有效。原告按约定履行合同义务后，被告未能按照合同约定完全履行还款义务，应承担违约责任。现原告要求解除原、被告间的借贷关系、要求被告偿还借款本金及利息、罚息，理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告唐义涛于二000年九月二十日签订的中国建设银行个人住房借款合同。
二、被告唐义涛偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金二十五万四千九百七十五元四角四分。
三、被告唐义涛给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行上述借款利息、罚息九千六百七十元七角二分（截止至二0一三年十二月二十五日）。
四、被告唐义涛给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行上述借款利息（自截止至二0一三年十二月二十六日起至本判决确定的给付之日止，按原告与被告所签借款合同约定的计息方法计算）。
五、被告唐义涛给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行律师费八千七百三十三元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、上述二、三、四、五项原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行以被告唐义涛所有的抵押物坐落于沈阳市苏家屯区梧桐街3号A-3栋（2-3-2）房屋（建筑面积126.58平方米）折价或以拍卖变卖该抵押物的价款优先受偿。
案件受理费五千四百零一元（原告已预交），由被告唐义涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二０一四年四月二十四日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1575号
原告张建设。
委托代理人吴立成。
被告刘兴林。
被告丁拳号。
原告张建设诉被告刘兴林、丁拳号民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张建设及其委托代理人吴立成到庭参加诉讼；被告刘兴林、丁拳号经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建设诉称，二被告因购买石子粉碎机之需，于2013年4月26日向原告借款5万元，口约定借款期限三个月。借款到期后，经索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁拳号、刘兴林未答辩。
经审理查明，被告刘兴林、丁拳号共同于2013年4月26日、向原告张建设借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借张建设现金伍万元整（50000）借款人：周保刚丁拳号刘兴林2013.4.26”。借款后，经原告催要，三借款人均未偿还借款，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对原告要求被告偿还借款5万元的请求予以支持。被告刘兴林、丁拳号经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对其所享有权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴林、丁拳号于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建设借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘兴林、丁拳号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 乔 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第969号
原告：徐永周。
被告：福达轴承集团有限公司。
法定代表人：胡达云。
委托代理人：胡同康。
原告徐永周诉被告福达轴承集团有限公司（以下简称福达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员许琴适用简易程序于2013年9月27日进行了公开开庭审理。原告徐永周，被告福达公司的委托代理人胡同康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永周起诉称：原告从1987年8月15日起一直在福达公司工作，2013年4月4日因原告年龄关系签订了聘用合同一份，合同中约定期限至2014年1月25日。但被告未履行聘用合同，2013年8月12日上午由人事部负责人胡同康将原告的上班卡收缴，致原告不能正常上班，为此酿成本纠纷。现原告诉请判令被告赔偿原告2013年8月12日至2014年1月25日因被告单方解除聘用合同的经济损失6个月，每月1310元，合计7860元。
被告福达公司答辩称：被告因经营不善，2013年5月份向原告口头提出了解除聘用合同，2013年7月份的时候用书面形式与原告解除了聘用合同，但是两次原告都拒绝接受，2013年7月20日又将解除聘用合同的通知书邮寄给原告。被告认为聘用合同不属于劳动合同，无论哪一方提出解除合同，都不应承担赔偿责任。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：1.仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明原告就本案曾向仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告主体不适格为由不予受理的事实。2.聘用合同，证明原、被告双方签订聘用合同的事实。
被告对上述证据无异议，本院予以认定。
被告为证明其辩称事实成立，向本院提交了EMS回执单，证明被告2013年7月20日向原告邮寄解除聘用合同通知书，原告�收的事实。原告质证认为曾收到过邮局的通知，但未签收。本院认为，被告于2013年7月20日向原告发送解除聘用合同的通知书系事实，但原告未予签收，且继续上班至2013年8月11日，故本院确认双方于2013年8月12日解除聘用合同。
本院经审理后查明：福达公司于2002年12月28日成立，徐永周自福达公司成立时起即开始在该公司工作。徐永周60周岁之前双方曾签订劳动合同，60周岁之后双方签订了聘用合同，最后一次签订聘用合同的时间为2013年4月4日，合同履行期限至2014年1月25日。2013年8月12日，福达公司以公司经营不善为由单方解除了与徐永周之间的聘用合同关系，之后徐永周未到公司上班。
本院认为：原、被告之间于2013年4月4日签订的聘用合同成立且合法有效。现被告于2013年8月12日单方解除了与原告之间的聘用合同，原告主张被告赔偿自2013年8月12日至2014年1月25日之�的经济损失，本院认为，徐永周已以福达公司违法解除聘用合同为由另案主张经济赔偿金，无论原告在达到退休年龄之后与被告之间的劳动关系是否继续存续，原告的该项主张均无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐永周的诉讼请求。
案件受理费10元，依法收取5元，由原告徐永周负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一三年十月二十四日
代书记员 郑嘉
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第381号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄立日，无业。因犯盗窃罪，于2013年4月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年3月28日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月5日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人黄立日犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。被告人黄立日到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年3月31日13时许，被告人黄立日伙同阿信（另案处理）在南宁市兴宁区四夏岭公墓场，盗走被害人杜某的一辆雅迪牌电动自行车。在逃跑过程中，因形迹可疑被公安民警盘查后人赃并获。经鉴定，被盗电动自行车价值3783元。
被告人黄立日在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、价格鉴定书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、辨认笔录及照片、被告人黄立日供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立日伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值3783元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄立日与同伙阿信分工合作，互相配合，积极参与作案，不宜区分主、从犯。被告人黄立日曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已追回，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄立日犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年八月六日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1312号
申请执行人石晓娟。
被执行人深圳市缤纷流行前线商贸有限公司。
法定代表人陈荣义。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市缤纷流行前线商贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一四年十月九日
书记员 唐强（兼）
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执988号
李某某：
延津县人民法院作出的(2016)豫0726刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。李某某应当缴纳罚金3050元，本院于2016年8月9日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月十日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第7号
原告：黄卫忠。
委托代理人：王中强。
被告：李国忠。
委托代理人：葛振华。
委托代理人：丁吕伟。
原告黄卫忠为与被告李国忠侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告黄卫忠于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄卫忠申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄卫忠撤回起诉。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告黄卫忠负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 妙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更22号
罪犯胡贵生，男，汉族，生于1980年12月15日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯于2003年因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月。本院于2006年12月8日作出（2006）渝二中刑二初字第29号刑事判决，以被告人胡贵生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，退赔赃款725050元。判决发生法律效力后于2006年12月28日交付执行。本院于2011年3月3日、2012年6月12日、2014年9月3日作出裁定，分别对该犯减去有期徒刑三个月、十一个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡贵生在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡贵生在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡贵生的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡贵生在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的情节、原判刑罚情况、财产刑未积极执行、退赔以及累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡贵生减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈秋冰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第948号
原告康芬。
被告李桂玲。
被告李承元。
本院在审理原告康芬与被告李桂玲、被告李承元民间借贷纠纷一案中，原告康芬于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康芬撤回起诉。
案件受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，由原告康芬负担。
审判员 王亚欣
二〇一五年七月十六日
书记员 汤志丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第806号
罪犯苏彩花，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年1月7日作出（2010）吴刑初字第5号刑事判决，以被告人苏彩花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币20000元（未缴纳）。被告人苏彩花不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年3月3日以（2010）宁刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日经本院（2012）银刑执字第1435号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期自2009年8月11日起至2016年4月10日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏彩花自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度改造积极分子，2013年度改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏彩花予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏彩花符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏彩花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏彩花减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月11日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 胡俊星
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1006号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]934号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。经征得被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月初一天上午,被告人张某甲(系李某侄子)翻窗进入沭阳县沭城街道颖都家园小区X号楼X单元XX室李某家,将李某放在卧室枕头下面的2万元现金盗走。
被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实；且已退赔被害人全部经济损失，获得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述了其入户盗窃他人财物的时间、地点、具体行为方式等事实，该供述得到被害人李某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人张某甲的归案情况；“和解协议”及“收条”，证明了被告张某甲已通过亲属退赔被害人全部经济损失，并取得谅解；“有无前科劣迹证明”，证实了被告人张某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害人全部经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。经查，被告人张某甲盗窃亲属财物，归案后如实供述自己罪行，并已退赔被害人全部经济损失，取得了谅解，其悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，故对被告人张某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十一月十四日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保639号
申请人洞口县人民政府文昌街道办事处，住所地洞口县人民政府文昌街道办事处双洲路。
法定代表人李惠祥，系该办事处主任。
被申请人肖彩红，男，1966年7月20日出生，汉族。
申请人洞口县人民政府文昌街道办事处于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖彩红在湖南洞口农村商业银行股份有限公司的存款23253元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人洞口县人民政府文昌街道办事处的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖彩红在湖南洞口农村商业银行股份有限公司的存款23253元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁晓文
二〇一六年九月九日
书记员 刘煊熔
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民三初字第6号
原告：林某某，女。
委托代理人：刘广文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人刘广文到庭参加诉讼，被告陈某某经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，不久确立恋爱关系，2013年5月3日在惠城区民政局登记结婚。婚后，原、被告感情一般，因双方没有认真的了解，加上性格兴趣完全不同，至今没建立夫妻感情。婚后双方没有生育小孩，也没有夫妻共同财产，并且无任何债务。双方感情彻底破裂，无法在一起共同生活，现特向法院起诉，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证；2、派出所出具的被告身份证明；3、结婚证。
被告陈某某经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2012年4月相识，并于2013年5月3日在惠城区民政局办理了结婚登记手续，双方婚后没有生育小孩。因双方未能建立起良好的夫妻感情，婚后两、三个月原告向被告要求过离婚，但被告不同意离婚，此后双方没有互相联系。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，于2013年12月25日向本院提起诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系。
本院认为：原、被告两人在相识一年后选择结婚应对彼此有认真了解，有一定感情基础。双方结婚后原、被告两人分居的时间不满一年；现根据双方的婚姻基础、要求离婚原因等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能；所以原告要求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。希望原告珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，采取理性的方式去沟通解决好双方婚姻家庭的问题。被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告林某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄玉玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2254号
原告：辛本国，建筑工人。
委托代理人：卢绪民、山东律苑律师事务所律师律师。
委托代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师实习律师。
被告：高阳，建筑工人。
被告：孟祥辉，工人。
原告辛本国诉被告高阳、孟祥辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛本国及其委托代理人卢绪民、张伟、被告高阳、被告孟祥辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛本国诉称：2014年12月4日6时许，被告高阳无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市滨州路由东向西行驶至事故地点时，与由东向西步行的原告相撞，致原告受伤。该事故经交警认定，高阳负事故全部责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计105230.9元并承担本案诉讼费。
被告高阳辩称：事故发生属实。
被告孟祥辉辩称：2014年10月2日孟祥辉将车辆卖给被告高阳，当日将车辆的使用权和所有权已经全部转给被告高阳，未来得及过户。事故的发生与孟祥辉无任何关系。
经审理查明：2014年12月4日6时许，被告高阳无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市滨州路由东向西行驶至滨州路与兖州路十字路口西200米处时，与由东向西步行的原告辛本国相撞，致辛本国受伤，二轮摩托车部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交直认字（2014）第00460号道路交通事故认定书，认定高阳驾驶机动车上道路行驶未安全文明驾驶、未保持安全车速、无证驾驶机动车上道路行驶的行为是导致事故发生的全部原因，承担事故全部责任；辛本国在该事故中无导致事故发生的过错行为，不承担事故责任。
另查明：鲁L×××××号牌二轮摩托车登记在被告孟祥辉名下，未投保交强险。被告高阳称该车于2014年10月2日从孟祥辉处购买，价格3500元。被告孟祥辉亦认可高阳所陈述的事实，并提交双方签订的买卖旧机动车辆协议书一份。原告对买卖协议不予认可，认为系二人事后签订。高阳在2014年12月19日交警讯问笔录中称该车车主系其同事孟祥辉，对此，高阳称因车辆未过户，其根据车辆行驶证上登记的车主陈述的且因当时紧张。被告孟祥辉坚持该车辆事故发生前即已卖给高阳。
再查明：事故发生后，原告辛本国因受伤入日照市东港区人民医院住院治疗25天，被诊断为右膝后交叉韧带撕裂、右膝内侧副韧带撕裂、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤。原告在该院支出住院费18261.04元。原告的伤情经其申请，我院委托日照方正法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年4月14日作出日方司法鉴定所（2015）临鉴字第125号鉴定意见书，鉴定意见为：辛本国之损伤已构成十级伤残；辛本国之损伤无需后续治疗。
还查明：原告辛本国户籍所在地为日照市岚山区黄墩镇黄墩二村89号，该地为城市规划区。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费18582元；2、误工费17030元（山东省建筑行业标准130元／天×131天）；3、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；4、交通费500元；5、护理费2000元（80元／天×25天）；6、残疾赔偿金58444元；7、被抚养人生活费2748.45元（18323元／年×10%×3年÷2人）；8、鉴定费1440元；9、精神损害赔偿金2000元，共计105244.45元。原告提交的证据有：住院病历一份、诊断证明两份、住院收费票据一份、门诊收费票据三份、鉴定费票据一份、日照市岚山区黄墩社区二村证明一份、工资表一份、鉴定意见书一份。
对原告的的主张及提交的证据，被告高阳质证意见如下：对医疗费无异议；对误工费有异议，数额过高；对住院伙食补助费无异议；对其余均无异议。
被告孟祥辉对原告提交的证据不予质证。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历一份、诊断证明两份、住院收费票据一份、门诊收费票据三份、鉴定费票据一份、黄墩社区二村证明一份、工资表一份、鉴定意见书一份原被告陈述在案为证。
本院认为：被告高阳无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车与步行的原告辛本国相撞，致辛本国受伤，二轮摩托车部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，高阳负事故全部责任，原告辛本国无责任，对该事故认定书的效力应予采信。
被告高阳与孟祥辉均称鲁L×××××号牌二轮摩托车事故发生时孟祥辉已出出卖给高阳，并提交车辆买卖协议为证；原告辛本国无证据推翻该车辆买卖协议；被告高阳在交警笔录中称孟祥辉为车辆车主，但高阳称其按行驶证登记车主陈述，被告孟祥辉亦对高阳在交警笔录中的陈述不予认可，即原告无证据证明鲁L×××××号牌二轮摩托车所有人为孟祥辉，被告高阳作为车辆所有人及直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为18587.74元（
18261.04元＋137.26元＋189.44元），原告主张医疗费18582元，予以确认；2、原告提交的证据不能证明其误工费损失，但考虑原告受伤住院，确存在误工损失，其主张的误工费标准按2014年山东省城镇居民收入标准29222元／年计算；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，其主张的误工时间确认为95天，误工费确认为7605.73元；3、住院伙食补助费按20元／天计算25天，为500元；4、结合原告就医地至居住地的实际距离及住院天数，对交通费酌情支持500元；5、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准70元／天计算25天，为1750元；6、原告提交的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，结论客观，对原告伤情构成十级伤残予以确认；原告居住地为城市规划区，其残疾赔偿金可按2014年山东省城镇居民收入标准29222元／年计算，残疾赔偿金确认为58444元（29222元／年×20年×10%）；7、原告在本次事故中致十级伤残，达不到主张被扶养人生活费的标准，对其主张的被扶养人生活费不予支持；8、鉴定费1440元有票据为证，予以确认；9、原告在该次事故中致十级伤残，确存在严重的精神损害，考虑原告在事故中并无过错，对其主张的精神损害赔偿金酌情支持1000元。以上损失共计89821.73元，由被告高阳赔偿。被告高阳已付原告
6100元，尚应赔偿83721.73元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高阳赔偿原告辛本国医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计83721.73元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告辛本国对被告孟祥辉的诉讼请求及本案原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由原告辛本国负担492元，由被告高阳负担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚 玲
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初105号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘前前（曾用名：刘昭昭，绰号：“阿杜”、“兄弟”），男，1995年3月13日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2015年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年11月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检�诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘前前犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人刘前前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年10月26日期间，被告人刘前前在西宁市胜利路人民公园附近，以人民币300元的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。
二、2015年10月29日左右，被告人刘前前在西宁市城东区“解放军五三六”医院马路对面的丹霞路口，以人民币300元的价格向吸毒人员马某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。
三、2015年11月2日晚，被告人刘前前与吸毒人员马某甲通过电话联系，约定在西宁市城东区“解放军五三六”医院对面的丹霞路口以人民币300元的价格交�毒品，次日凌晨时许，被告人刘前前在“解放军五三六”医院附近的海东花园，准备向吸毒人员马某甲出售毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人刘前前上衣内侧口袋内搜出白色透明自封袋包装的毒品物1小包、小型电子秤1个。
四、2015年11月2日23时许，被告人刘前前与吸毒人员李某某通过电话联系，约定先付毒资，并约定在西宁市广播电视局门口交易毒品，后李某某通过银行转账的方式向刘前前提供的中国农业银行卡内转账700元毒资欲购买2小包毒品甲基苯丙胺，后吸毒人员李某某在西宁广电局门口等候刘前前时被公安人员抓获。
2015年11月13日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1084号《毒品检验鉴定书》鉴定意见为：送检检材净重0.50壳，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人�法庭审理过程中亦无异议，且有物证苹果手机1部、黑色电子秤1个、毒资700元；书证到案经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、尿液检测报告、银行卡复印件及银行对账明细单、户籍证明；证人马某甲、李某某、马某乙的证言；西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1084号《毒品检验鉴定书》；审讯视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘前前明知是毒品而多次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其中2015年11月2日凌晨，欲向李某某贩卖毒品时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘前前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日至2019年1月2日止），并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的毒资人民币700元，作案工具手机一部、电子秤一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 于海洋
人民陪审员 马菊花
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第441号
原告：张某某，男，1974年11月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：薛锟田，山东崇真律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1976年5月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：周润之，山东鲁石律师事务所律师。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人薛锟田、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，于2006年7月21日登记结婚，婚后生育一子张某甲，现年6周岁。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常产生矛盾，现被告带着孩子在海南居住，至今已分居两年多，双方感情完全破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，我们现在夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。我们婚生一子，现年6岁，需要父母的关爱教育，为了孩子我不离婚。原告所述分居两年多与事实不符，原告想离婚的真实原因我不想说，我为孩子考虑。由于孩子从出生就患有过敏性哮喘疾病，这六年作为母亲我付出了我的全部精力和爱，去年2014年11月2日，我的丈夫在没有通知我的情况下，把我孩子从我身边抢走带到海南，这对一个母亲来说是巨大的打击，我无法承受。请求法庭给我一段时间缓冲，让我挽回这个完整的家庭。
审理查明，原、被告于2006年7月21日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原告婚前育有一女，随原告前妻生活。婚后双方于2009年5月1日生育一子，名张某甲，现随原告在海南生活。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，双方于2014年4月6日开始分居生活。原告于2015年6月29日诉至本院要求离婚，审理中被告表示不同意离婚，认为双方夫妻感情没有破裂，孩子小需要父母的关爱。原告请求离婚且未能举证证明夫妻感情已完全破裂。
上述事实有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明，张某甲病历材料、抵债协议书、房产证、商品房认购书、机动车登记证明、协议书、药品检验合格书及销售台账等证据材料在卷佐证。
本院认为，反对草率离婚、维护婚姻家庭关系稳定是我国婚姻法的一项基本原则。本案中，原告系再婚，被告系初婚，原、被告结婚九年且育有一子，已经建立了较为牢固的感情基础。双方仅因家务琐事导致夫妻关系出现裂痕，并非不可弥补，双方应各自改正影响夫妻关系的不良习性，为维系正常、稳定的婚姻关系尽好责任和义务。本案中，原告请求与被告离婚理由欠妥，原告也无证据证明夫妻感情已完全破裂，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 刘明德
人民陪审员 王风范
二〇一五年十一月二日
书 记 员 迟秉琪
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00254号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1984年9月8日出生于怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2014年1月5日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被怀远县公安局取保候审，同年8月19日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人朱敬文，安徽冠亚律师事务所律师。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人李某某犯开设赌场罪一案，于2014年8月19日作出（2014）怀刑初字第00356号刑事判决。宣判后，李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员崔林出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人朱敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年1月至2014年1月间，被告人李某某以营利为目的，在怀远县xx镇xx村自家棋牌室内开设赌场，并为潘某某、杨某甲、滕某、邵某甲、喻某某、汤某甲、邵某乙、邵某丙、葛某甲、邵某丁、汤某乙、汤某丙、董某某、汤某丁、韩某某、贾某、葛某乙、邵某戊、邵某己、郭某某、汤某戊、刘某某等二十余人进行赌博提供牌九等条件，从中抽取渔利六千余元。
一审法院认为，被告人李某某提供赌具、场所，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币20000元（已缴纳10000元，上缴国库）。
宣判后，李某某上诉提出，其真诚悔罪，符合适用缓刑条件，请求二审对其适用缓刑。
其辩护人提出，李某某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度较好，确有悔改表现，建议对李某某适用缓刑。
出庭检察员当庭发表了原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判的出庭意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本案事实有证人杨某乙、王某某、滕某、潘某某、葛某甲、邵某丙、汤某甲、喻某某、邵某丁、汤某丙、邵某乙、汤某乙、董某某、贾某、汤某丁、葛某乙、邵某戊、邵某己、郭某某、汤某戊、韩某某、刘某某的证言及上诉人李某某的供述等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某某以营利为目的，提供场地及赌博工具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人李某某开设的赌场时间较长、参与赌博的人数较多，社会危害性较大，一审根据上诉人李某某的犯罪事实、认罪态度等已对李某某从轻处罚，上诉人及辩护人建议二审对李某某适用缓刑的意见不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年十一月四日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第255号
原告程波。
被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市二七区。
法定代表人王天福，职务局长。
委托代理人邵晓东，郑州市公安局嵩山路分局民警。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
原告程波不服被告郑州市公安局嵩山路分局（以下简称嵩山路分局）行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月21日受理后，于2015年7月24日向被告嵩山路分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告程波诉称，家住二七区政通路29号院1号楼33号的李桂亭以做生意为由其借钱208135元，并允诺给其高息。原告未在还款日收到李桂亭还款，也找不到李桂亭。原告认为李桂亭虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取其钱款，李桂亭的行为构成合同诈骗罪。原告去嵩山路分局值班室、经侦大队两次报案，被告以民事纠纷为由不受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被告必须受理。原告向法院提起行政诉讼，请求判令被告受理原告诉李桂亭合同诈骗一案。
被告嵩山路分局辩称，原告诉称李桂亭合同诈骗，要求被告受理该案件，与事实不符。原告程波与李桂亭之间形成民间借贷关系，属于经济纠纷，此案已经由郑州市二七区人民法院审结完毕，现在处于执行阶段。《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十二条规定，需要立案侦查的案件与人民法院受理或作出生效判决、裁定的民事案件，属于同一法律事实，如果人民法院决定将案件移送公安机关或者撤销该判决、裁定的，公安机关才应当立案侦查。原告诉求的是刑事立案，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（二）项规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的诉讼请求依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、一百一十一条之规定，应向检察机关提出。综上，原告诉求不符合事实与法律，被告作出不受理决定合法合理，应驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。公安机关既是公安行政管理机关，又属于刑事侦查机关，在其作为公安行政管理机关行使行政管理职能时的行政行为，相对人不服有权依法提起诉讼；对于刑事司法行为不服的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告认为李桂亭的行为构成合同诈骗罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，被告应当受理该案。原告在其两次报案后，被告仍不受理。被告不受理原告刑事立案的行为不属于行政管理职能的范围，原告的该诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉本应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 陈丰霞
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 郝英邑
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1370号
原告吴国立，男，1976年9月26日出生。
被告许红燕，男，1990年7月27日出生。
被告北京金鼎茂业商贸有限公司，住所地北京�平谷区马坊物流基地东区101号。
负责人李宗元。
被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区迎宾花园住宅小区31号楼8号。
负责人张亚志，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告吴国立与被告许红燕、北京金鼎茂业商贸有限公司（以下简称商贸公司）、紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国立，被告许红燕，被告保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼，本案被告商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国立诉称：2013年8月14日11时20分，原告驾驶刘子辉所有的小客车（车牌号为冀XX），行驶至北京市通州区XX附近时，与被告许红燕驾驶的轻型普通货车（车牌号为京P**）发生交通事故，造成原告及同乘人刘泉受伤及所驾车辆受损，该事故经交通队认定被告许红燕负事故全部责任，原告及刘泉无责任，原告受伤后为治病支付了医疗费、交通费、误工费和营养费等多项损失，而被告许红燕也一直没有赔偿，同时被告许红燕所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告抢救费290元、医疗费246元、手机损失4500元、葡萄损失1200元、交通费4000元、吃饭抽烟损失800元。
被告许红燕辩称：同保险公司的答辩意见。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，和不计免赔三者险10万元，交通事故发生在保险期间内。根据原告提供的证据材料我们只发现536元医疗费，对方诉求手机损失和葡萄损失，未记载于交通事故认定书，与本次交通事故无关联性，交通费并非因就医产生，是为处理交通事故往来于交通队不属于法定赔偿范围，吃饭抽烟无法律依据，不同意承担诉讼费。
被告许红燕辩称：同保险公司的答辩意见。
被告商贸公司未答辩。
经审理查明：2013年8月14日11时20分，在北京市通州区XX，被告许红燕驾驶的轻型普通货车（车牌号为京XX）与原告吴国立驾驶的小客车（车牌号为冀XX）发生交通事故，导致原告吴国立及同乘人员刘泉受伤，事故车辆损坏，以及原告吴国立所驾驶的车辆内葡萄损坏。该交通事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定被告许红燕负事故全部责任、原告吴国立及同乘人员刘泉无责任。事故发生后，原告吴国立被送往北京市通州区潞河医院进行了治疗，经诊断，原告吴国立的伤情为头皮裂伤。庭审过程中，原告吴国立称自己的苹果手机在此次事故�损坏，但未向法庭提供证据予以证明。
经核实，原告吴国立的合理损失为医疗费536元（包括急救费290元、医疗费246元）、交通费300元（酌定）、葡萄损失500元（酌定）。
另，被告许红燕所驾驶的事故车辆与被告商贸公司之间系挂靠关系，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及含不计免陪的商业三者险10万元，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、急救费票据、医疗费票据、现场照片以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用，造成财产损害的应当恢复原状或者折价赔偿。根据查明的事实，原告吴国立驾驶的车辆与被告许红燕驾驶的车辆发生交通事故，导致原告吴国立受伤及部分财产损坏，被告许红燕负事故全部责任，故被告许红燕应对原告吴国立�合理损失承担赔偿责任。由于被告许红燕所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，因此被告保险公司应在其交强险的责任限额内对原告吴国立的合理损失先行承担赔偿责任，超过责任限额部分再根据被告许红燕所负责任在商业三者险范围内承担赔偿责任，最后剩余部分，由被告许红燕负担，同时由于被告商贸公司与被告许红燕之间系挂靠关系，被告商贸公司应对被告许红燕所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于原告吴国立主张的急救费、医疗费诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告吴国立主张的葡萄损失，根据事故现场照片，原告吴国立确实有葡萄损失存在，故对其该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额，由本院根据照片反映的现场情况酌情确定为500元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于原告吴国立主张的交通费，由于确有交通费用损失的存在，本院根据其就医及处理此次事故情况，酌情确定为300元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于原告吴国立主张的苹果手机损失，由于其未向法庭提供证据予以证明，本院对此不予支持。关于原告吴国立主张的吃饭抽烟的损失，于法无据，且未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司给付原告吴国立医疗费用赔偿金五百三十六元、死亡伤残类赔偿金三百元、财产损失赔偿金五百元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告吴国立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告许红燕负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹 森
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第5372号
原告：陈谦。
被告：陈华恩。
被告：林玉萍。
被告：潘光达。
原告陈谦与被告陈华恩、林玉萍、潘光达买卖合同纠纷一案，于2015年12月29向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈小东于2016年1月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内自由处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈谦撤回起诉。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年一月十八日
代书记员 金雨龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初字320号
原告：尚军，男，汉族，1964年7月14日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：苗中怀，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告尚军与被告苗中怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚军的委托代理人宋振中到庭参加诉讼，被告苗中怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是开批发店的，从1995年12月份开始，被告共在我的批发店里赊欠电线、铁丝等物品二十余次，共计欠款2414.10元。经我多次催要一直还款。故起诉到法院，请求判令被告偿还欠款2414.10元。
被告未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：从1995年12月份开始，被告多次在原告所开的批发店里赊欠电线、铁丝等物品，共计欠款2414.10元。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的身份证复印件、6张欠款清单等证据予以证实。
本院认为：被告拖欠原告货款2414.10元事实清楚，应当依法予以偿还。现原告起诉要求被告还款，其诉讼请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告苗中怀于本判决书生效之日起十日内偿还原告尚军欠款2414.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗中怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一六年一月二十六日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 王 亚 欧 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1076号
申请执行人乾安县农村信用合作联社
被执行人王亚欧，女
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人王亚欧借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年10月27日作出（2014）乾民初字第2125号民事调解：被告王亚欧于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币50000.00元，并按合同约定及相关规定给付利息及罚息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议并已履行，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2125号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘明昊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第403-1号
申请执行人：诸葛明举
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行诸葛明举申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人诸葛明举已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第532-8号
申请执行人胡松林，男，住所地安徽省南陵县弋江镇。
被执行人权循华，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第261号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人权循华发出执行通知书，责令被执行人权循华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人权循华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人权循华存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年五月十六日
书记员 戴浩然
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1692号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人伏某，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1656号起诉书指控被告人伏某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月12日4时许，被告人伏某在本区涞寅路出沪亭北路西约100米处无证酒后驾驶牌号沪M5XX**的小型轿车，后主动报警称其无证醉酒驾车。经血样鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.80mg／mL，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人伏某具有自首的处罚情节，建议判处被告人伏某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人伏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00197号
原告：郎溪县华茂建材有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：曹钟武，该公司董事长。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：杭州国安建设工程有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：任国伟，该公司董事长。
被告：王某某，男，1970年8月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告郎溪县华茂建材有限公司诉被告杭州国安建设工程有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告从事商品混凝土的生产及销售业务。2011起被告在原告处购买商品混凝土，截止2012年6月，被告累计欠原告混凝土货款271897元。原告多次催要，被告未予归还。故原告诉请判令：1、被告杭州国安建设工程有限公司支付原告郎溪县华茂建材有限公司混凝土货款271897元，违约金27190元及逾期利息（利息从2013年2月1日起按日5‰承担）；2、被告王某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
经查：原告提供的两被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，在本案审理过程中，本院按照原告提供的两被告信息无法通知被告应诉，经本院查证后原告仍不能提供被告的准确信息，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条裁定如下：
驳回原告郎溪县华茂建材有限公司的起诉，诉讼费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 王 静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；…
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初362号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑勇敢，男，1969年3月29日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年3月16日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人郑勇敢犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人郑勇敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日9时10分许，在省道西港线龙海市榜山镇文苑村路口路段，被告人郑勇敢驾驶闽06-911**号大中型拖拉机（后载6米长的U型槽铁，超过后车厢长度2.2米），从漳州往石码方向路右往路左穿越道路时，后车厢的U型槽铁与无证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿省道西港线由漳州往石码方向行驶的蔡某2发生碰刮，造成蔡某2受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑勇敢驾车驶离现场，后于当日被龙海市公安局交通警察大队民警查获。
经龙海市公安局交通警察大队认定，郑勇敢应负本事故主要责任，蔡某2承担本事故次要责任。
另查明，2017年2月24日，被告人郑勇敢与被害人蔡某2的亲属达成调解协议，由被告人郑勇敢一次性赔偿被害人蔡某2的亲属各项经济损失共计215000元，被害人蔡某2的亲属对被告人郑勇敢的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑勇敢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某1、吴某、李某的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、机动车驾驶证、行驶证及车辆查询结果、道路交通事故认定书、尸体检验意见书及补充说明、情况说明；现场勘验笔录及照片；福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书；被告人郑勇敢的户籍证明、机动车驾驶证；道路交通事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑勇敢违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆与他车发生碰撞，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后，被告人郑勇敢能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且被告人郑勇敢赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑勇敢在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人郑勇敢对该量刑亦无异议。综合被告人郑勇敢的犯罪情节、悔罪表现，对被告人郑勇敢可宣告缓刑，但被告人郑勇敢在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑勇敢犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年五月三日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初362号公诉机关龙海市人民检察院。被告人郑勇敢，男，1969年3月29日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年3月16日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人郑勇敢犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人郑勇敢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月17日9时10分许，在省道西港线龙海市榜山镇文苑村路口路段，被告人郑勇敢驾驶闽06-911**号大中型拖拉机（后载6米长的U型槽铁，超过后车厢长度2.2米），从漳州往石码方向路右往路左穿越道路时，后车厢的U型槽铁与无证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿省道西港线由漳州往石码方向行驶的蔡某2发生碰刮，造成蔡某2受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑勇敢驾车驶离现场，后于当日被龙海市公安局交通警察大队民警查获。经龙海市公安局交通警察大队认定，郑勇敢应负本事故主要责任，蔡某2承担本事故次要责任。另查明，2017年2月24日，被告人郑勇敢与被害人蔡某2的亲属达成调解协议，由被告人郑勇敢一次性赔偿被害人蔡某2的亲属各项经济损失共计215000元，被害人蔡某2的亲属对被告人郑勇敢的行为表示谅解。上述事实，被告人郑勇敢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某1、吴某、李某的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、机动车驾驶证、行驶证及车辆查询结果、道路交通事故认定书、尸体检验意见书及补充说明、情况说明；现场勘验笔录及照片；福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书；被告人郑勇敢的户籍证明、机动车驾驶证；道路交通事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑勇敢违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆与他车发生碰撞，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后，被告人郑勇敢能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且被告人郑勇敢赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑勇敢在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人郑勇敢对该量刑亦无异议。综合被告人郑勇敢的犯罪情节、悔罪表现，对被告人郑勇敢可宣告缓刑，但被告人郑勇敢在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人郑勇敢犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年五月三日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初638号
原告：中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地河北省沧州市新华区南环东路。
负责人：张亮，该行行长，。
委托代理人李玉清，该公司职员。
被告：王志超汉族，住河北省沧州市南皮县，。
被告：张永敏。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行与被告王志超、张永敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司沧县支行的委托代理人李玉清到庭参加了诉讼，被告王志超、被告张永敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司沧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告截止至2016年10月10日信用卡透支款本金5937.41元，利息959.28元、滞纳金373.22元，合计7269.91元，其后新生利息、滞纳金等应计算至判决清偿之日止。2、判令被告承担本案所发生的一切费用。事实与理由：被告于2014年5月15日在原告处办理汽车消费分期贷记卡一张，卡号为62×××23，一般授信额度5000元。后被告多次使用本卡透支消费，但未按规定还款，形成逾期，截至2016年10月10日，被告消费账户欠原告本息等款项共计7269.91元，被告张永敏是王志超配偶有共同还款责任，经原告多次催收至今未还。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告王志超、张永敏未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月24日，被告王志超向原告申请办理农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务，2014年5月15日，原告与被告王志超签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）》，同时办理了汽车消费分期信用卡卡一张，卡号为62×××23，一般授信额度5000元。同时，王志超在信用卡领用合约处签字，愿意遵守领用合约的各项规则。被告张永敏向原告出具《共同还款承诺书》，同意对上述借款承担共同还款责任。金穗贷记信用卡办理后，被告王志超多次使用此信用卡透支消费，但未按期还款，截止至2016年10月10日，被告王志超尚欠原告本金5937.41元，利息959.28元、滞纳金373.22元，共计7269.91元。
以上事实有当事人陈述、被告王志超、张永敏身份证、结婚证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、共同还款承诺书、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行信用卡领用合约》、《共同还款承诺书》、《中国农业银行信用卡章程》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，均应按照合同约定履行各自义务。被告王志超未按约偿还款项，被告张永敏系被告王志超之妻，债务发生在婚姻关系存续期间，且被告张永敏书面承诺对全部债务承担连带还款责任，因此，原告起诉要求被告王志超、张永敏共同偿付本金、利息、滞纳金，合计7269.91元，本院予以支持。关于后续利息、滞纳金，原告主张按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定标准计算，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告王志超、张永敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志超、张永敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧县支行截止至2016年10月10日借款本金5937.41元、利息959.28元、滞纳金373.22元，共计7269.91元，自2016年10月11日至实际付清之日止的利息、滞纳金计算标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 洲
人民陪审员 王莲人民陪审员张杰
二〇一七年九月十六日
书 记 员 崔 静
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0902民初638号原告：中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地河北省沧州市新华区南环东路。负责人：张亮，该行行长，。委托代理人李玉清，该公司职员。被告：王志超汉族，住河北省沧州市南皮县，。被告：张永敏。原告中国农业银行股份有限公司沧县支行与被告王志超、张永敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司沧县支行的委托代理人李玉清到庭参加了诉讼，被告王志超、被告张永敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告截止至2016年10月10日信用卡透支款本金5937.41元，利息959.28元、滞纳金373.22元，合计7269.91元，其后新生利息、滞纳金等应计算至判决清偿之日止。2、判令被告承担本案所发生的一切费用。事实与理由：被告于2014年5月15日在原告处办理汽车消费分期贷记卡一张，卡号为62×××23，一般授信额度5000元。后被告多次使用本卡透支消费，但未按规定还款，形成逾期，截至2016年10月10日，被告消费账户欠原告本息等款项共计7269.91元，被告张永敏是王志超配偶有共同还款责任，经原告多次催收至今未还。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告王志超、张永敏未提交答辩状。经审理查明，2014年4月24日，被告王志超向原告申请办理农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务，2014年5月15日，原告与被告王志超签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）》，同时办理了汽车消费分期信用卡卡一张，卡号为62×××23，一般授信额度5000元。同时，王志超在信用卡领用合约处签字，愿意遵守领用合约的各项规则。被告张永敏向原告出具《共同还款承诺书》，同意对上述借款承担共同还款责任。金穗贷记信用卡办理后，被告王志超多次使用此信用卡透支消费，但未按期还款，截止至2016年10月10日，被告王志超尚欠原告本金5937.41元，利息959.28元、滞纳金373.22元，共计7269.91元。以上事实有当事人陈述、被告王志超、张永敏身份证、结婚证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、共同还款承诺书、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行信用卡领用合约》、《共同还款承诺书》、《中国农业银行信用卡章程》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，均应按照合同约定履行各自义务。被告王志超未按约偿还款项，被告张永敏系被告王志超之妻，债务发生在婚姻关系存续期间，且被告张永敏书面承诺对全部债务承担连带还款责任，因此，原告起诉要求被告王志超、张永敏共同偿付本金、利息、滞纳金，合计7269.91元，本院予以支持。关于后续利息、滞纳金，原告主张按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定标准计算，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告王志超、张永敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志超、张永敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧县支行截止至2016年10月10日借款本金5937.41元、利息959.28元、滞纳金373.22元，共计7269.91元，自2016年10月11日至实际付清之日止的利息、滞纳金计算标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 杨       洲人民陪审员 王莲人民陪审员张杰二〇一七年九月十六日书 记 员 崔       静
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第377号
原告黄某某，女，1982年11月8日出生。
委托代理人许景锋，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，1979年10月21日出生。
原告黄某某与被告杨某某同居关系子女抚养、同居关系析产纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人许景锋，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2002年11月举行结婚仪式，但未办理结婚登记。2003年7月15日生育一子杨某甲，2009年8月4日生育一女杨某乙。由于我与被告性格不合，经常发生吵闹，被告经常动手殴打我，双方感情已经破裂且无和好可能，故依法起诉要求判令原、被告之女杨某乙由我抚养，并依法分割共同财产。
被告杨某某辩称，由于原告无经济收入，且多年来未照顾孩子，因此原告不具备抚养孩子的条件。位于东关的住房系出售我父母房屋所得价款购买，另有债务40余万元，上述财产及债务应属我个人所有。
原告黄某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，以此证明原告的身份；2、杨某乙出生医学证明，户口簿，以此证明子女的基本情况；3、收入证明，以此证明原告有固定收入，有抚养子女的能力和条件；4、购买协议，以此证明被告于2011年9月22日购买位于灵宝市新华路中段路北（灵宝市涧东区东关村）二楼西侧房屋一套。
被告杨某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、本院调查原告黄某某所作笔录；2、本院调查被告杨某某所作笔录。
庭审中，被告对原告提交的证据1、证据4无异议，对证据2、证据3有异议，认为原告及其子女的户籍所在地登记不属实，出生医学证明中登记的出生日期有误，对收入证明不知情。原告对本院依职权调取的证据1无异议，对证据2有异议，表示对被告陈述的债务不知情。被告对本院依职权调取的证据2无异议，对证据1有异议，认为原告的部分陈述不属实。
本院认为，被告无异议的原告提交的证据1、证据4，以及本院依职权调取的证据材料中原、被告互无异议的部分内容，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2、证据3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，亦可作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2002年11月举行结婚仪式开始同居生活，未登记结婚，2003年7月15日生育一子杨某甲，2009年8月4日生育一女杨某乙，现均随被告生活。2013年11月，原、被告发生吵架原告离家出走，双方分居生活至今。案件审理过程中，原告坚持要求抚养杨某乙，并分割共同财产，而被告不同意，认为原告主张的财产系被告的个人财产，致本案调解不能成立。
同时查明，原、被告同居期间共同财产有：位于灵宝市新华街东关半坡福寿堂西150米二楼西户住房一套，现由被告及其子女居住，原告竞价300000元，被告竞价400000元，本田牌奥德赛轿车一辆，现由被告使用，原、被告一致认为现价值150000元，雅玛哈二轮踏板摩托车一辆，现在原告处，原告竞价5000元，被告竞价7000元；原、被告对上列财产均主张所有权。原告现月平均收入1800元，被告月平均收入3300元。
本院认为，原、被告按照当地习俗举行结婚仪式开始同居生活，未依法登记结婚，属同居关系。双方在同居期间生育子女及财产应当依据《中华人民共和国婚姻法》处理。根据原、被告生育两名子女并结合本案实际情况，原、被告之子杨某甲由被告抚养，杨某乙由原告抚养，双方按照各自收入向对方支付必要的抚养费用。原、被告在同居期间一方或者双方经营所得收入购买的财产属原、被告共同财产，应当依法分割。由于原、被告均对上述共同财产主张所有权，被告竞价高于原告，本院根据上述财产的实际情况并结合照顾子女及女方权益的原则，上述财产归被告所有，被告按照其对上述财产竞价给付原告共同财产折款的一半。被告主张上述财产系被告个人财产，并主张债务40余万元，而原告予以否认，被告亦未提交证据予以证实，其主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之子杨某甲由被告杨某某抚养，原告黄某某自2014年4月1日起给付被告杨某某子女抚养费每月360元至杨某甲年满十八周岁止。限每年12月31日前付清当年的抚养费。
二、原、被告之女杨某乙由原告黄某某抚养，被告杨某某自2014年4月1日起给付原告黄某某子女抚养费660元至杨某乙年满十八周岁止。限每年12月31日前付清当年的抚养费。
三、位于灵宝市新华街东关半坡福寿堂西150米二楼西户住房一套、本田牌奥德赛轿车一辆、雅玛哈二轮踏板摩托车一辆，归被告杨某某所有，被告杨某某给付原告黄某某共同财产价款的一半278500元。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9470元，由原告黄某某负担4735元，由被告杨某某负担4735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
助理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一四年四月三十日
书 记 员 霍磊磊
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第847号
原告张某某（又名张某某），女。
被告杨某某（又名杨某某），男。
张某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、女孩杨某由原告抚养，男孩杨某某、杨某由被告抚养；3、合理分割共同财产。
被告杨某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：张某某与杨某某于1993年农历11月13日举行结婚仪式共同生活，1996年3月2日在合水县原柳沟乡人民政府补办结婚登记手续，婚后夫妻关系尚可。2001年2月10日生女孩杨某，2003年12月21日生男孩杨某某，2005年12月22日生男孩杨某。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，张某某提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件2份，常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告身份及子女情况；
3、结婚证复印件2份，证实双方婚姻关系。
本院认为：张某某与杨某某系自主婚姻，结婚多年且生有子女，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。为维护家庭稳定及孩子健康成长，张某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准张某某与杨某某离婚。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 周�
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6211号
原告马××，天津市津淼净水技术有限公司。
被告汪××，天津市振津集团工程公司。
本院在审理原告马××与被告汪××离婚纠纷一案中，原告马××于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张瑞
本裁定所附法律文书
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第593-1号
申请执行人魏明怀，男，汉族，住简阳市。
被执行人叶合勋，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第2534号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款38266元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人叶合勋有川M346**轻型货车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等�关规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶合勋所有的川M346**轻型货车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟山
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟东
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2572号
原告：殷婷婷。
被告：曹凤兰。
本院在审理原告殷婷婷诉被告曹凤兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷婷婷撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告殷婷婷负担。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 边志超
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 马清清
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第693号
原告冯忠，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人曾祥义，遵义市汇川区法律援助中心实习律师。
被告遵义市汇川区泗渡镇松杉村民委员会。
本院在2015年1月29日立案受理了原告冯忠诉被告遵义市汇川区泗渡镇松杉村民委员会不当得利纠纷一案中，原告冯忠于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冯忠要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告冯忠承担。
审判员 税新素
二〇一五年二月二日
书记员 何 芳