wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7307号
原告：赵杰，女，1994年10月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人：谢守仁、杨海棠，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告：罗学强，男，1993年11月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人：罗文俊，男，1963年1月生，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人：罗学梅，女，1986年9月生，汉族，住呼和浩特市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：郭有福，该公司经理。
委托代理人：姜广�，该公司员工。
原告赵杰与被告罗学强、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托代理人谢守仁、杨海棠，被告罗学强的委托代理人罗文俊、罗学梅，被告保险公司的委托代理人姜广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4706.38元、误工费13200元、营养费6000元、陪护费6600元、住院伙食补助费2100元、交通费644元、鉴定费1600元、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元，以上共计163226.38元。事实与理由：2015年10月25日23时许，被告罗学强驾驶蒙ANB2**号小轿车在机场路高速东进口北与原告乘坐的�辆发生追尾，致原告受伤，之后罗学强弃车逃逸。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定罗学强负事故全部责任。蒙ANB2**号在被告保险公司投保交强险。
被告罗学强辩称，对原告的伤残等级不认可，原告肋骨未骨折。我垫付过1506.5元门诊费及住院费6000元。
被告保险公司辩称，蒙ANB2**号小型事故车在我公司只投保一份交强险。本次事故中有四名伤者，三人已起诉，在交强险内按份额分配赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日23时13分许，罗学强驾驶蒙ANB2**号小型轿车沿赛罕区机场快速路由北向南行驶至高速路东进口北80米处时，与同方向行驶的前车刘佳驾驶的冀R981**号小型轿车发生碰撞，致冀R981**号小型轿车乘车人呼腾格勒、于宇、赵杰、赵宇及驾驶员刘佳受伤，造成两车受损的交通事故，发生事故后罗学强弃车离开现场。罗学强应负事故的全部责任，其余事故当事人均无责任。有交警队公交认字【2015】第6-15号（逃逸）道路交通事故认定书为证，各方当事人均认可，本院予以采信。被告保险公司认可罗学强所驾事故车在其公司投保交强险，本院予以采信。事故发生后原告于次日凌晨就诊于内蒙古自治区国际蒙医医院（以下简称国际蒙医院）住院21天，于2015年11月16日出院，诊断为：右侧闭合性胸部损伤，右侧第3-6及8-10肋骨骨折，右侧创伤性气胸，右侧肺挫伤，创伤性牙损伤。支出住院医疗费9706.38元，其中包括罗学强垫付的6000元。原告个人委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）于2016年3月2日作出【2016】临鉴字第266号司法鉴定意见：1、赵杰右3-6、8-10肋骨骨折，左10肋骨骨折，�定为九级伤残；2、误工60-120日，营养30-60日，护理30-60日。原告支出鉴定费1600元。罗学强对该鉴定意见不认可，但不申请重新鉴定，本院采信该鉴定意见。
另外，同车伤者赵宇、于宇已向本院起诉，经鉴定赵宇构成八级伤残，于宇构成十级伤残。
本院认为，被告罗学强驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告受伤，构成侵权责任。因事故车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额内按比例分配赔偿包括原告赵宇在内的三伤者损失，不足部分由被告罗学强赔偿。原告赵杰的损失中，医疗费9706.38元扣除罗学强垫付的6000元为3706.38元，住院伙食补助费100元×21天=2100元，营养费100元×60天=6000元，护理费41405元÷251天×40天=6600元，误工费41405元÷365天×110天=12478.4元，残疾赔偿金30594元×20年×20%=122376元，精神抚慰金30000元×20%=6000元，交通费500元，鉴定费1600元，以上合计161360.78元，由被告保险公司在交强险内赔偿40000元，由被告罗学强赔偿121360.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵杰损失40000元，于本判�生效后十日内付清；
二、被告罗学强赔偿原告医疗费3706.38元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、护理费6600元、误工费12478.4元、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1600元，以上合计161360.78元，扣除被告保险公司在交强险内赔偿的40000元为121360.78元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元（原告已全部预交），由被告罗学强负担，连同上述赔款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7014号
原告曹忠，男，1965年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。委托代理人何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被告朱夏弟，男，1969年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张新忠，男，1970年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告曹忠诉被告朱夏弟、张新忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹忠撤回起诉。
审 判 长 何吉英
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第589号
原告王某某。
被告吴某某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某的委托代理人王冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告因经营需要资金周转，于2013年4月10日向原告借款人民币20000元，并出具了借据一份。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予还款，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付借款人民币20000元及相应的利息。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一份，证明被告吴某某于2013年4月10日向原告借款20000元的事实。
被告吴某某辩称，借款是事实，没有异议。
经审理查明：因经营需要资金周转，被告吴某某于2013年4月10日向原告借款人民币20000元，其出具借条一份给原告，借条载明：“今借到人民币贰万元正（￥20000）。今借人：吴某某，2013.4.10”。该款项经原告多次催要后未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下�
被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告王某某借款人民币20000元及相应利息（利息以20000元为本金，银行同期贷款利率，从2015年9月22日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年九月三十日
书记员 杨璐璐
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初470号
原告：全州县枧塘镇芳塘村委第七村民小组（一甲村）。
负责人：唐小政，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：王辉，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：唐照雄，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：唐猛，男，38岁，汉族，农民，住所地全州县。
被告：唐林建，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
第三人：唐仁胜，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住所地全州县。
第三人：唐小文，男，1981年3月31日出生，汉族，农民，住所地全州县。
原告全州县枧塘镇芳塘村委第七村民小组（一甲村）诉被告唐照雄、唐猛、唐林建及第三人唐仁胜、唐小文物权保护纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告全州县枧塘镇芳塘村委第七村民小组（一甲村）于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全州县枧塘镇芳塘村委第七村民小组（一甲村）撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告全州县枧塘镇芳塘村委第七村民小组（一甲村）负担。
审判员 蒋开吕
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1564号
原告：鲁如意。
被告：王文夫。
原告鲁如意与被告王文夫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁如意起诉称：原、被告于1998年4月12日签订了协议书，约定由原告转让位于浙江省嘉善县魏塘街道北暑村18号的房屋产权给被告，同时原告承诺将1.8亩的农田使用权给被告使用，但未转让。后原告多次要求被告归还农田，但被告均不同意。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《民法通则》第一百一十七条第一款规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告现起诉，请求法院判令：1、被告返还原告承包的1.8亩农田；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告流动人口信息查询打印件、被告户口簿复印件各1份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、原、被告于1998年4月12日签订的协议书复印件1份。证明：原、被告于1998年4月12日签订了协议书，约定由原告转让位于浙江省嘉善县魏塘街道北暑村18号的房屋产权给被告，同时原告承诺将1.8亩的农田使用权给被告使用，但未转让；3、嘉善县土地承包合同（编号0121129）复印件1份、农村集体土地承包权证复印件1份。证明：浙江省嘉善县魏塘街道北暑村18号的1.8亩的农田的所有权人是原告，并非被告；4、嘉善县魏塘街道南北暑村村民委员会证明复印件1份。证明：关于嘉善县魏塘街道南北暑村18号的1.8亩的农田问题，经村委和街道司法所人员多次调解协商不成。
被告王文夫答辩称：土地确实是原告的，从1998年开始给我种的，一直都很好的，到2008年大队集体承包，村里给其他人承包去了。后来给的补偿款，村里只给我一半，后来钱都被原告拿走了，这算什么意思呢？这个当初是保证我使用的。我只有这点田，没有其他工作。
被告未举证。
对原告所举的证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
1998年4月12日，以甲方为原告、乙方为被告，双方签订《协议书》一份。《协议书》内容为“一、甲方于1993年建成在北暑村8社的三楼三底楼房加二间平房产权一次性转让给乙方，转让费伍万捌仟元整。124.8㎡土地使用权同时属乙方。二、甲方保证乙方水田使用权1.8亩。三、……”。此后，被告来嘉善至受让房屋内居住至今，并对原告的承包土地开始耕种。1998年10月30日，原告与原嘉善县魏塘镇北暑村经济合作社签订编号为0121129的《嘉善县土地承包合同》一份。合同载明：原告户内共3人，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止，原告共承包土地1.41亩，其中口粮田1.8亩。同年12月1日原告取得“浙农包（善）字第0121129号”《浙江省农村集体土地承包权证》一份，该权证显示：承包土地面积为1.41亩，地址为魏塘镇北暑村8组，30年承包权，起止日期为1999年1月1日至2028年12月31日。被告王文夫系浙江省新昌县东茗乡后金山村的村民。现原告诉至本院，要求判如诉请。被告则不同意归还。
另查明，原所涉区域嘉善县魏塘镇北暑村现为嘉善县魏塘街道南北暑村。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案原告出卖住房并自愿流转土地，符合法律规定，合法有效。《协议书》是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，协议同时约定土地使用权属王文夫，该使用权的约定完全依附于地上房屋买卖，不同于单纯的土地转包。且双方对今后房屋及土地使用费的负担都作了约定，被告并没有侵犯原告的土地承包经营权。根据《协议书》，原告承包期内土地已交由被告管理使用，在双方的协议被撤销或解除前，原告要求返还土地承包经营权，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲁如意的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元（原告预交），由原告鲁如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一四年十一月十三日
书记员 马 琼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1635号
原告：中国银行股份有限公司威海分行。
负责人：王建光，行长。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：连冰杰。
被告：周静丽。
被告：连禹尧。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告连冰杰、周静丽、连禹尧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司威海分行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回对被告连冰杰、周静丽、连禹尧的起诉。
案件受理费7379元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一八年四月十八日
书记员 姜岩非
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第286号
原告孟丽珍，女，1950年12月25日生，汉族，文水县南安镇北安庄村人，农民。
被告张三儿，男，1980年7月29日生，汉族，文水县南安镇北安庄村人，农民。
被告张志喜，男，1949年5月25日生，汉族，文水县南安镇北安庄村人，农民。
原告孟丽珍诉被告张三儿返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。并追加张志喜为被告。原告孟丽珍、被告张三儿、张志喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张三儿系原告孟丽珍前夫的侄儿。2014年4月16日上午原告把三轮车停放在门前然后下地劳动，晚上回家后发现不见三轮车，经原告寻找发现该三轮车停放在被告张三儿家中，被告也承认是本人私自开来的，说要借用几天。2014年4月23日原告需用三轮车时，便找被告要该三轮车，被告拒不归还。经村治保人员调解无果，故向贵院提起诉讼，要求被告返还原告时风牌三轮车一辆，并赔偿原告停运以致损失2000元。
原告针对自己主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份。皆证明原告身份。
证据2、三轮车收据复印件一份。证明该三轮车所有权为原告所有。
证据3、三轮车合格证复印件一份。证明原告购买三轮车的事实。
证据4、张万平、张春辉的证明材料。证明三轮车是被告张三儿从原告家门口推走的。
被告张三儿辩称，原告所诉事实不符，其诉讼请求无据。原告与张志杰（已故）属同居关系，答辩人与张志杰系叔侄关系。张志杰生前借其兄弟张志喜5000元，花费7000元购买时风三轮车一辆，张志杰死亡后，依照法律相关规定，其财产理应由兄弟张志喜继承。该三轮车并非答辩人所拿，是答辩人受张志喜所托将三轮车开了一下，现三轮车在张志喜名下，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张三儿针对自己辩解，未向法庭提供任何相关证据。
被告张志喜辩称，原告所述的三轮车是被告与原告丈夫张志杰共同所有，买三轮车时，原告丈夫张志杰向被告张志喜拿过5000元，原告也知道这回事。
被告张志喜针对自己辩解，未向法庭提供任何相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的1、2、3、4的证明材料，对证据1无异议；对证据2、3有异议，认为是伪证；对证据4有异议，认为该证明材料不是事实，没有这回事；本院对原告提供的证据1的证明效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，被告张三儿系原告孟丽珍前夫张志杰（已故）的侄儿，被告张志喜与原告孟丽珍前夫系兄弟关系。2014年4月16日上午原告将时风牌三轮车（车发动机号为IS1100370204431）停放在门口便下地劳动，回来后发现三轮车不在门口便去寻找。后发现该车在被告张三儿家中停放。2014年4月23日原告向被告催要该三轮车时，被告张三儿拒不归还。
另查明，该三轮车是被告张志喜指使被告张三儿将车推走的。
本院认为，原、被告争议焦点为，该三轮车权属归谁所有。首先，原告对该三轮车使用多年，并对该三轮车提供相应证据，证据确凿，原告的诉讼请求本院予以支持，故该三轮车权属归原告所有。原告称因停运所造成损失2000元，无据可证，本院不予支持。被告张志喜称该三轮车在张志杰生前出过5000元人民币无据可证，本院不予支持。其次，在审理过程中，被告张三儿称该三轮车是受被告张志喜指使推走，该行为属侵权行为，故被告张三儿也应承担相应民事责任。故依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张三儿、张志喜于本判决生效五日内返还原告孟丽珍三轮车一辆（发动机号为IS1100370204431）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张三儿、张志喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
审 判 员 成志宇
人民陪审员 孔祥仁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武晓乐
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第905号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第905号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人高某某，男，1982年10月19日生，汉族，出生地河南省遂平县，初中文化，农民，户籍河南省遂平县；因本案于2014年4月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年5月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人毕某，绰号“老毕”，男，1978年9月30日生，汉族，出生地安徽省蒙城县，初中文化，农民，户籍安徽省蒙城县，暂住本市嘉定区；因本案于2014年4月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年5月27日被依法逮捕，同年6月20日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）961号起诉书指控被告人高某某、毕某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人高某某、毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月16日3时许，高某（另处）在本市普陀区武宁路XX号某某浴场内，与浴场员工发生争执，后高某纠集被告人高某某、毕某以及刘某（已被判刑）等多人至该浴场，后被告人高某某、毕某以及刘某等人对浴场员工进行殴打，打伤被害人王某、汤某某、全某某、李某、温某某等五名浴场员工后逃逸。经鉴定，被害人王某、汤某某、全某某、李某、温某某的伤势均构成轻微伤。
2014年4月29日，被告人高某某、毕某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人高某某、毕某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、汤某某、全某某、李某、温某某的陈述，证人马某某、余某、王某某、柯某、高某某、刘某、胡某、高某、王某某、赵某某、万某某、庞某某、杨国相的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，监控视频截图，相关刑事判决书，赔偿协议书，收条，户籍资料，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、毕某伙同他人在公共场所随意殴打被害人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人高某某、毕某有自首情节，且在本院审理期间，已赔偿了被害人汤某某、全某某、李某、温某某的经济损失，取得了被害人谅解，依法均可从轻处罚。被告人毕某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人高某某、毕某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月28日止）。
二、被告人毕某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人毕某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年八月十四日
书记员 何某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）、自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）、如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
审判员陈肸
二〇一四年八月十四日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）、自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）、如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5164号
原告天津安达顺起重设备有限公司，住所天津市静海县子牙镇循环经济产业园区十号路7号。
组织机构代码：67598847-5。
法定代表人张宇，职务总经理。
委托代理人陈永，天津观潮律师事务所律师。
被告李振仓。
原告天津安达顺起重设备有限公司与被告李振仓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津安达顺起重设备有限公司的委托代理人陈永到庭参加了诉讼，被告李振仓虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安达顺起重设备有限公司诉称，原、被告于2014年5月之前，就原告的物料提升机达成租赁合同，原告如约履行出租人义务。但自该合同实际履行起，至2014年4月21日，被告并未按合同约定付清租金。2014年4月21日，经原、被告就该电梯使用合同出租费用对账核实、确认，被告截止对账之日，下欠原告租赁费221870元，被告承诺自2014年5月21日起按每日400元给付违约利息，双方约定最后还款期限为2014年6月20日，同时约定被告再不守约，原告可在原告所在地法院提起诉讼。综上，原告认为，原、被告双方租赁合同真实、合法、有效，被告不讲诚信，理应承担违约责任。基此，原告为依法维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告：一、立即给付拖欠原告租赁费人民币221870元；二、给付原告2014年5月21日起至2014年9月23日止的违约利息50000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李振仓未到庭答辩，亦未向本院提交任何材料。
经审理查明，被告李振仓于2014年5月15日以故城县翼奥建筑安装有限公司名义与原告天津安达顺起重设备有限公司签订协议一份，协议内容为：“故城县翼奥建筑安装有限公司租赁原告物料提升机共欠租赁费221870元，经协商，自2014年5月21日开始按照每天收取总租赁费的利息（即每天收取利息400元整），截止至2014年6月20日，如故城县翼奥建筑安装有限公司还未付清以上款项，由静海县人民法院仲裁，胜诉方聘请的律师费、交通费等一切费用全部由败诉方承担”。原告法定代表人张宇在协议上签字并加盖公章，被告李振仓以故城县翼奥建筑安装有限公司委托代理人身份签字，故城县翼奥建筑安装有限公司负责人未在协议上签字，也未加盖公章。另查明，在2014年5月15日被告李振仓签订协议时，并未向原告提交委托书，只向原告提供了一份被告李振仓的身份证复印件。现原告诉至本院，要求被告给付租赁费及违约利息而成讼。诉讼中被告未向本院提供其与故城县翼奥建筑安装有限公司存在利害关系的证据。
以上事实有当事人当庭陈述、2014年5月15日的协议、被告李振仓的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告以故城县翼奥建筑安装有限公司委托代理人的名义在与原告签订故城县翼奥建筑安装有限公司拖欠原告租赁费的协议时，未向原告提交故城县翼奥建筑安装有限公司的委托书，在协议上亦未加盖故城县翼奥建筑安装有限公司的公章，且其亦未向本院提交其与原告签订协议后，在合理期间内其代理行为被故城县翼奥建筑安装有限公司追认的任何文件，也不能证实故城县翼奥建筑安装有限公司知道被告以其公司名义实施了上述行为。被告所进行的上述民事活动应为无权代理行为，依法应由被告承担协议内所约定的民事责任；原、被告在协议中约定的每天400元的利息过高，应予调整，鉴于双方在订立协议时的本意，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》对利率的相关规定，利息宜按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，原告诉请被告给付租赁费及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李振仓于本判决生效后十日内给付原告天津安达顺起重设备有限公司物料提升机租赁费人民币221870元及从2014年5月21日始至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告李振仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年十二月九日
书记员 魏志辉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3393号
原告李某甲，农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告滕某，农村居民。
原告李某甲与被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判人员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王聚起到庭参加诉讼，被告滕某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告是于××××年××月××日经人介绍认识登记结婚的，婚后夫妻关系一直不好，且被告风流成性，多次与人勾搭鬼混，常无端找事对原告争吵打骂。原、被告于××××年××月××日生下了儿子李某乙。此后为了儿子，原告一忍再忍，谁知在2014年被告竟与人私奔，外出不归，日久导致夫妻关系无法维持。请求法院依法判令：原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告滕某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，现已独立生活。双方共同生活期间，性格不和，常常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情日渐淡漠。被告滕某于2014年2月11日离家出走，至今无任何消息。
上述事实，有原告李某甲提供的户口本复印件4份、平度市店子镇雹泉袖村村委证明2份以及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原告李某甲与被告滕某虽然结婚时间较长，但婚后由于双方性格不和，经常发生争吵，夫妻关系日渐淡漠。被告又长期离家出走，至今不归，夫妻关系名存实亡。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，致本院无法调解和好，应认定夫妻感情确已破裂，本院依法缺席审判。对于原告提出的离婚请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告滕某离婚。
案件受理费50元，由被告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董玉蕾
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第512号
原告林某甲，男，1976年8月4日出生，汉族。
被告黄某某，女，1978年10月20日出生，汉族。
委托代理人黄胜鹏，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省紫金县蓝塘镇业坑村中心小组*号（与被告黄某某系姐弟关系）。
原告林某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告林某甲，被告黄某某及其委托代理人黄胜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告婚前经人介绍认识，于2001年1月5日在蓝塘镇人民政府登记结婚。婚后生育三个小孩：长女林某乙，13岁；次女林某丙，10岁；男孩林某丁，6岁。婚姻存续期间，原、被告在紫金县蓝塘镇双兴村散山排建有一栋二层楼房（未办理房地产权证），建房时欠下家兄100000元债务。由于婚前对被告缺乏了解草率结婚，婚后双方性格不合，在生活中被告性格强硬、孤僻，原、被告常因家中琐事吵闹不休。被告对原告父母不尊敬孝顺，平日生活放荡，从不顾及家庭经济，从不听从原告教育劝告，夫妻感情长期不和。原、被告自2012年1月起至今已分居二年多时间。综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决：一、原、被告离婚。二、婚生小孩林某乙由被告抚养；林某丙、林某丁由原告抚养；小孩抚养费由原、被告各自负担。三、婚后夫妻共同财产二层楼房，第一层归被告所有；第二层归原告所有。四、婚后共同债务100000元，由原、被告各自承担50000元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件1本，用于证明原、被告于2001年1月5日在蓝塘镇人民政府登记结婚的事实。
2、《户口簿》复印件2份，用于证明原、被告婚后生育三个小孩林某乙、林某丙、林某丁的事实。
被告黄某某辩称：原告在诉状中所说的是完全不事实的，原告无中生有有意中伤我是为了达到其与我离婚的目的。婚前我与原告结婚双方是在相互了解对方的情况下自愿结婚的。婚后与原告共建的二层楼房，主要是靠我与被告在外做工积蓄建起来的，至2012年12月已还清了所有欠款，现称欠其哥100000元是不事实的。原告说我平时不顾家庭经济，不尊敬老人，生活作风放荡也是不事实的。我在家打工挣钱养家，平时原告在外做工，老人小孩在家全由我照顾，这些我都毫无怨言。如原告决意要离婚，我要求房屋归我所有，三个小孩由我抚养，抚养费由被告承担。
为证明其答辩事实，被告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件1本，用于证明其与原告的合法夫妻关系。
2、《手机信息》1份，用于证明原、被告的感情纠纷事实。
经审理查明：原、被告于2000年6月间经亲戚介绍认识谈婚，于2001年1月5日在紫金县蓝塘镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好。婚生三个小孩：林某乙，2001年8月16日出生；林某丙，2004年3月20日出生；林某丁，2007年6月11日出生。婚姻期间在紫金县蓝塘镇双兴村散山排建有110平方米二层楼房一座。2012年8月原、被告因家庭生活事务开始发生矛盾。原告于2014年6月3日向本院提起离婚诉讼。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前系自由谈爱结婚，婚后已生育三个小孩，婚后夫妻感情较好，这说明原、被告婚姻感情基础是牢固的。原、被告夫妻发生矛盾是在2012年8月间因生活琐事发生矛盾，主要是双方性格不合而引起。故只要原、被告双方平时多与沟通，在生活上相互谅解，双方共同致力搞好家庭建设，其双方是有和好可能的。原告诉请离婚，理由、证据不足，未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故本院不予支持，并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某甲与被告黄某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一四年七月十八日
书记员 黄梅凤
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2809号
申请执行人浙江统冠物流有限公司。
法定代表人戴天荣。
委托代理人何远（特别授权代理）。
被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司。
法定代表人裘斌辉。
浙江统冠物流有限公司申请执行嵊州市水晶芋食品有限公司仓储合同纠纷一案，执行标的人民币147695.11元，执行费人民币2115元。本院于2015年8月6日作出的（2015）杭江九商初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江统冠物流有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2809号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月十日
代书 记员 杜学科
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第610号
原告：谭某某。
被告：任某某。
原告谭某某为与被告任某某租赁合同纠纷一案，于2010
年5月27日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序
，由审判员楼敏娟独任审理，于2010年7月2日公开开庭进行审
理，并当庭宣告判决。原告谭某某到庭参加诉讼，被告任某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年10月23日，原告向被告租赁商铺，
同日，双方签订一份商铺租赁合同，合同约定，被告将座落于
东阳世贸城一层h区1211号商铺租赁给原告经营，时间为2007
年10月23日至2009年10月23日止，并由原告交纳保证金10000
元，合同期满，被告及时退还原告。合同签订地为东阳市世贸
城办事大厅。现合同期已满，原告要求被告退回保证金10000
元，被告拒不返还。为此原告曾于2009年12月10日起诉至法院
，因被告承诺在2009年农历12月底前返还保证金，原告向法院
申请撤回了诉讼。但被告至今未予退还保证金。为此，原告再
次诉至本院，请求依法判令被告立即返还保证金10000元；并
由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了商铺租赁
合同一份，用以证明双方租赁商铺及合同约定在签订本合同时由原告一次性交纳保证金10000元的事实。
被告任某某未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定，被告任某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告
提供的商铺租赁合同，具有证明本案原告主张的事实的证明力
，故本院依法予以确认。
据此，本案经审理查明事实如下：2007年10月23日，原
、被告双方签订商铺租赁合同一份，合同约定，被告同意将座
落于东阳世贸城一层h区1211号商铺租赁给原告经营，租赁时
间自2007年10月23日至2009年10月22日止；并约定履约保证金
10000元，在签订本合同时由原告一次性交给被告。如原告发
生违约行为，被告有权没收履约保证金作为违约金并终止合同
，收回商铺。现合同期满，原告要求被告退还保证金未果，为
此，原告诉至本院。
本院认为，原告谭某某与被告任某某签订的商铺租赁合
同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。现租
赁合同约定的期限已届满，但被告至今未按合同约定将履约保
证金10000元退还给原告，系违约行为，依法应承担相应的民
事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任某某应于本判决生效后十日内返还原告谭某某履
约保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一〇年七月二日
书记员 胡金冰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1774号
原告张才生。
被告刘墨真。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王永峰，该公司总经理。
委托代理人纪何东、侯斌。
原告张才生与被告刘墨真、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张才生，被告刘墨真的委托代理人孙贵洋，被告保险公司的委托代理人纪何东、侯斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张才生诉称，2014年3月21日8时15分许，张加民驾驶原告张才生所有的苏H×××××号轿车沿富景路由南向北行驶至宏恒胜路交叉路口时，与沿宏恒胜路由西向东行驶至该处的刘墨真驾驶的电动三轮车发生事故，造成刘墨真受伤及车辆损坏。经交警部门认定，张加民和刘墨真负事故的同等责任。事故发生后，原告所有的苏H×××××号轿车花去修车费9750元。该轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿原告修车费9750元。
被告刘墨真辩称，其不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，苏H×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三责险50万元，并投保不计免赔，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月21日8时15分许，张加民驾驶苏H×××××号轿车沿富景路由南向北行驶至宏恒胜路交叉路口时，与沿宏恒胜路由西向东行驶至该处的刘墨真驾驶的电动三轮车发生事故，造成刘墨真受伤及苏H×××××号轿车、电动三轮车损坏。经交警部门认定，张加民和刘墨真负事故的同等责任。苏H×××××号轿车系被告张才生所有，该轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险赔偿限额为50万元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故证明书，肇事车辆交强险和商业险保单，驾驶证、行驶证，汽车修理发票等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成财产损失的，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告刘墨真在路口未停车瞭望，未让右方来车先行，张加民驾驶机动车在路口未停车瞭望，导致事故发生，该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，张加民与被告刘墨真承担同等责任，被告刘墨真对此不表异议，本院予以采纳。被告刘墨真作为有过错方，应对原告损失承担相应赔偿责任，本院确定被告刘墨真承担原告40%赔偿责任，计3900元。原告还要求被告保险公司承担赔偿责任，因原告诉请非第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿范畴，原告可根据与保险公司机动车损失保险合同的约定另案主张。
经调解未果，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘墨真于本判决生效后十日内赔偿原告张才生经济损失3900元。
二、驳回原告张才生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘墨真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李桂益
二〇一五年一月二十日
书 记 员 薛 曼
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1386号
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人孟庆花，总经理。
委托代理人刘锐锋，该公司职工。
委托代理人张俊菊，该公司职工。
被告王青，自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告王青物业服务合同纠纷一案中。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市永盛成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年六月七日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）甘执保字第53号
北京市东城区房地产交易中心：
关于甘肃银行与内蒙古庆华煤化有限责任公司、霍睿、周亚琴借款合同、保证合同纠纷一案，我院作出的（2015）甘民二初字第10号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封、冻结霍睿、周亚琴名下的位于北京市东城区贡院西街9号12层1507、1508、1509房产。
查封、冻结期间不得办理抵押、转让、买卖等相关手续。
查封期限自2015年9月18日至2018年9月17日。
附：（2015）甘民二初字第10号民事裁定书
二〇一五年九月十六日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第25号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，图们市城乡建设开发有限公司职员。
被告：金哲，其他信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金哲物业服务合同纠纷一案，图们市城乡建设开发有限公司于2015年3月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 彬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6891号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人廖祺全，男，汉族，1985年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黄丽华，女，汉族，1988年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人廖祺全、黄丽华计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第A08087-1号、第A08087-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审554号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖祺全、黄丽华应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费144180元。因债务人廖祺全、黄丽华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年6月20日以国家计划生育政策处于调整期为由向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行，是其意思自治的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6891号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘永雄
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖清连，女，1927年7月11日出生，汉族，农民，住明溪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓兴秦，男，1952年8月7日出生，汉族，农民，住明溪县。系肖清连长子。
再审申请人（一审原告）：邓兴钦，男，1962年2月26日出生，汉族，厨师，现住奥地利。系肖清连次子。
上述三再审申请人的委托代理人：邓发堂，男，1971年8月2日出生，汉族，农民。
上述三再审申请人的委托�理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明溪县夏阳林业站。住所地：明溪县夏阳乡。
法定代表人：林克华，站长。
委托代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
再审申请人肖清连、邓兴秦、邓兴钦因与被申请人明溪县夏阳林业站（以下简称夏阳林业站）财产损害赔偿纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2012）三民终字第374号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖清连、邓兴秦、邓兴钦申请再审称：1、原判认定讼争山场为明溪县林业建设投资公司造林错误，实为再审申请人造林。2、原审法院只判决被申请人返还转让款，未判决赔偿全部损失，适用法律错误，有失公平公正。3、原判拒绝再审申请人的评估鉴定申请，属程序违法。综上，原判认定事实不清，程序违法，适用法律不当。肖清连、邓兴秦、邓兴钦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
夏阳林业站提交意见称：1、原判认定讼争山场由明溪县林业建设投资公司投资造林的事实是正确的。2、原判依据2004年损失发生时其与案外人的市场交易价格确定，既符合损害的确定性要求，也符合法律规定。3、原判适用法律正确，且符合公平公正原则。4、再审申请人已按原审判决从其处领取了赔偿款。综上，肖清连、邓兴秦、邓兴钦的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明，从2014年3月21日起，明溪县夏阳林业站站长由王彬彬变更为林克华。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，依法应当提供证据予以支持。夏阳林业站主张，讼争山场系经其统一规划，由明溪县林业建设投资公司投资造林，并提供《福�省明溪县林业生产验收单》等证据予以证实。肖清连、邓兴秦、邓兴钦反驳称，讼争山场系由其造林，但无法提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果。原一审法院综合全案证据认定，明溪县夏阳乡新坊村新坊村民小组居洋口下坑仔（包括肖清连、邓兴秦、邓兴钦的6亩自留山）等山场于1987年由明溪县林业建设投资公司投资造林，事实清楚。故肖清连、邓兴秦、邓兴钦提出讼争山场系由其造林的理由不能成立，不予采纳。涉及自留山主经济利益的事项应由自留山主自主决定，其他人不得擅自处分。肖清连、邓兴秦、邓兴钦的6亩自留山被明溪县夏阳乡新坊村民委员会用于集体联营造林并转让，夏阳林业站经股权置换后取得包括该6亩自留山等联营山场林权后，未经肖清连、邓兴秦、邓兴钦同意，将山场转让给何武和采伐经营，侵犯了肖清连、邓兴秦、邓兴钦的合法权益，应当赔偿其损失。肖清连、邓兴秦、邓兴钦要求夏阳林业站赔偿损失16800元，但其提供的证据不足以证明该主张。原一审法院依据夏阳林业站转让山场获取的74284.20元，根据再审申请人的自留山面积占转让山场面积的比例及相关证据，判决由夏阳林业站赔偿其财产损失1864.86元，并无不当。故肖清连、邓兴秦、邓兴钦提出原审法院未判决赔偿全部损失，适用法律错误，有失公平公正的申请再审理由没有依据，不予采纳。关于肖清连、邓兴秦、邓兴钦在原一审中提出的鉴定申请，要求对2004年被砍伐的林木按2011年的增值价值进行评估，因该鉴定申请的内容不具有确定性，原审法院不予支持，符合法律规定。故肖清连、邓兴秦、邓兴钦提出原判拒绝其评估鉴定申请属程序违法的申请再审理由亦不能成立。
综上，肖清连、邓兴秦、邓兴钦的再审申请不符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖清连、邓兴秦、邓兴钦的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 张 挺
代理审判员 周晓芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 林 辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07300号
原告程某，女，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人严敏，重庆峰度律师事务所律师。
被告邓某，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告程某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告程某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈佳佳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执恢字第00036号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人代某，女，汉族。
申请执行人李某依据已发生效力的（2013）咸民终字第00857号民事裁定书及（2014）乾执恢复字第00062号执行裁定书，于2015年5月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人代某给付孩子抚养费每月500元、给付部分房价款30000元（已执行回10500元），并承担执行费380元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人代某送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人代某未予履行。本院依法划拨了被执行人代某的部分工资15000元。现申请执行人李某要求和解执行本案：15000元案件款领取后终结本次执行，剩余案件款每半年再恢复执行一次，直至案件执行结束。现申请人李某已将15000元案件款领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执恢字第00036号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年七月二十日
书记员 张 威
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1784号
罪犯曹双前，男，1964年5月7日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）泉刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人曹双前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，应付赔偿金人民币211944.2元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹双前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹双前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹双前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹双前减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹双前减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月19日起至2025年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第736号
罪犯刘富有，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）二中刑初字第617号刑事附带民事判决书，以被告人刘富有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经北京市高级人民法院于2006年7月14日以（2006）高刑终字第406号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第1550号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘富有在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬奖励9次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘富有在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）133号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘富有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘富有减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第61号
原告：珠海市快捷通航空服务有限公司，住所地：珠海市斗门区城南白藤一路景苑花园底层02商铺。
法定代表人：薛建美，职务总经理。
委托代理人：黄少文，该公司员工。
被告：黄晋华。
本院在审理原告珠海市快捷通航空服务有限公司诉被告黄晋华航空货物运输合同纠纷一案中，原告珠海市快捷通航空服务有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市快捷通航空服务有限公司以需要补充证据资料为由向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市快捷通航空服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取510.54元，由原告珠海市快捷通航空服务有限公司负担。
审判员 张兆智
二〇一四年四月十一日
书记员 姜玄芳
裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00223-3号
申请执行人西安某某有限公司，住所地某某。
法定代表人党某某，该公司懂事长。
被执行人陕西某某有限公司，住所地某某。
法定代表人周某，该公司总经理。
被执行人常德某某有限公司，住所地某某。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人常德某某有限责任公司，住所地某某。
法定代表人周某，该公司董事长。
被执行人周某，陕西某某�限公司总经理。
西安某某有限公司与陕西某某有限公司、常德某某有限公司、常德某某有限责任公司、周某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00103号民事判决已经发生法律效力，陕西某某有限公司、常德某某有限公司、常德某某有限责任公司、周某未履行生效判决确定的义务，西安某某有限公司申请执行，本院依法受理。
执行中，经本院向国土、房产、车辆、工商、银行有关部门查询，未发现被执行人陕西某某有限公司、常德某某有限公司、常德某某有限责任公司、周某有可供执行的财产，申请执行人对上述查证事实无异议并予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00223号案件的本次执行程序。
申请执行人西安某某有限公司如发现被执行人陕西某某有限公司、常德某某有限公司、常德某某有限责任公司、周黎有可供执行的财产或财产线索，可申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭梦云
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初3281号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人:高长永，该公司董事长。
委托代理人:张世平，该公司员工。
被告：党班娥，女，1956年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：陈雪，女，1984年5月出生，蒙古族，陕西省神木市人。
被告：杨小霞，女，1985年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告党班娥、陈雪、杨小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3580元，原告自愿负担。
代理审判员 张艳平
二０一八年三月十七日
书 记 员 王宏飞
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭萧行初字第6号
原告杭州萧山德亿达粉末冶金厂。
负责人丁利兴。
被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局。
法定代表人施月仁。
委托代理人钟捷、吴涵潇。
第三人余政。
原告杭州萧山德亿达粉末冶金厂（以下简称冶金厂）不服被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局（以下简称萧山人力社保局）工伤认定，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于同年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因余政与本案被诉具体行政行为有法律上利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，于同年2月27日公开开庭审理了本案。原告冶金厂负责人丁利兴、被告萧山人力社保局委托代理人钟捷、吴涵潇及第三人余政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶金厂诉称：第三人余政发生交通事故自身存在过错。首先，第三人擅自离岗早退，在非下班时间外出；其次，原告单位平常提供午餐和宿舍，第三人即便下班吃饭也无需离开工厂，完全可以避免事故发生；第三，第三人向别人借用了一辆无刹车的破旧电瓶车，在下坡路段飞奔而下发生交通事故，经交警部门认定，第三人与王昌良负事故同等过错责任。原告认为事故过错完全在于第三人，其受伤不属于工伤，与原告无关。综上，请求法院判决撤销被告对第三人作出的杭萧人社工伤认定（2012）B0100号《工伤认定决定书》。
被告萧山人力社保局辩称：一、被告于2012年6月27日作出杭萧人社工伤认定（2012）B0100号《工伤认定决定书》，告知原告相应的诉权，并于2012年6月28日通过EMS邮政特快专递送达给原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十条规定，被告在法定期限内依法送达工伤认定决定书，原告无不可抗力等正当理由自2014年1月才提起行政诉讼，已远远超过行政诉讼时效。二、第三人余政在从原告单位回租住地吃饭途中发生交通事故受伤，属于在合理的下班时间和路途中发生的事故，且无工伤认定的排他情形，应当认定为工伤。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人余政述称：第三人系在下班途中发生的交通事故，应属于工伤。
经审理查明：第三人余政系原告冶金厂职工。2011年8月2日11时25分左右，第三人骑电动车下班，途经萧山区戴尖线2KM＋100M地方时与一辆货车相撞受伤。经杭州市萧山区中医骨伤科医院治疗，诊断为脑挫裂伤，下腔出血昏迷等。2012年5月4日，第三人申请工伤认定，被告于同日作出了受理决定，并于同年5月10日用特快专递向原告发出《用人单位举证告知书》。同年6月27日，被告作出杭萧人社工伤认定（2012）B0100号《工伤认定决定书》，认定第三人为工伤，同时明确当事人如对本认定不服的，可以在接到本认定书之日起60日内向萧山区人民政府或杭州市人力资源和社会保障局申请行政复议；也可以在接到本认定书之日起3个月内向萧山区人民法院提起行政诉讼。上述《工伤认定决定书》分别于同年6月28日、6月29日送达给原告和第三人。原告于2013年10月15日向杭州市萧山区人民政府申请行政复议，复议机关以原告超过法定复议申请期限为由驳回了其复议申请。此后原告于2014年1月21日向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。该法第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告于2012年6月28日通过特快专递向原告送达了案涉《工伤认定决定书》，同时在决定书中明确告知原告申请复议或起诉的权利及期限，但原告直至2013年10月15日才向杭州市萧山区人民政府申请行政复议，并于2014年11月21日向本院提起行政诉讼，其申请复议或起诉均明显超过法律规定的期限且无正当理由，故对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州萧山德亿达粉末冶金厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王利琴
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00193号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘凡，男，1991年5月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年11月21日因涉嫌强奸罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉字（2015）175号起诉书指控被告人刘凡犯强奸罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实一致。
庭审中，被告人刘凡对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明：2014年11月19日20时，被告人刘凡从渭南市临渭区铁二处中学将周某（系该学校学生）用摩托车带至渭南市经开区辛市镇街道潇阳旅馆。在该旅馆二楼八号房间内，被告人刘凡明知周某饮酒后会过敏晕倒，便要求其喝酒才能回家。被害人周某喝下白酒后，晕倒在床上。被告人刘凡趁周某无意识的情况下，与其发生了性关系。次日早晨6时，被告人刘凡不顾被害人周某反抗，对其采用了掐脖、威胁等手段，再次强行与周某发生了性关系。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、报案材料、抓获经过载明，2014年11月20日，渭南市公安局临渭分局向阳街派出所民警接到王小芳报警称其女儿周某被刘凡强奸。当天下午17时民警将刘凡抓获。
2、现场照片及笔录载明，案发现场的环境。
3、辨认照片及笔录载明，刘凡对周某的辨认，周某、王小芳、刘伟安、ＸＸ、田伍定对刘凡的辨认；刘凡对作案现场的指认。
4、社区卫生站证明载明，周某曾患有过敏性紫癜。
5、住宿登记表载明，2014年11月19日21时周某在潇阳旅馆入住。
6、证人王某某的证言，2014年11月19日20时，周某打电话联系母亲称不回家在同学家睡觉。之后，王小芳多次电话联系周某让其回家。后来，一个男的接电话自称周某同学，周某在同学家马上回家。次日早晨，周某回到家称被刘凡强奸了。之后，王小芳见到刘凡，遂即报警。
7、证人田某某的证言，2014年11月19日21时，一年轻男子和一年轻女子到田伍定经营的潇阳旅馆住宿，其中年轻的女子用其身份证住宿登记。次日，早晨二人骑摩托车走了。
8、证人刘某某的证言，2014年11月19日21时，一年轻男子到刘伟安经营的饭店买了一些散装白酒，刘伟安用一次性塑料杯子装了些白酒给了那名男子。
9、证人汪某的证言，2014年11月19日14时，刘凡向ＸＸ借了100元，并将其摩托车也借走了，次日16时，刘凡把摩托车还给了ＸＸ。
10、被害人周某的陈述，2014年11月19日20时，刘凡在学校门口将周某强行带上摩托车行驶至渭南市经开区辛市镇街道一旅馆。在旅馆房间内，刘凡明知周某喝酒过敏，还强行灌周某喝白酒，之后该周失去意识。被害人周某喝下白酒后，晕倒在床上。次日早晨，周某发现其赤裸躺在床上，旁边的刘凡没穿衣服。周某意识到被强奸了便要离开。刘凡采用了掐脖、威胁等手段，再次强行与周某发生了性关系。
11、被告人刘凡供述，2014年11月19日20时，经网上聊天认识，刘凡从渭南市临渭区铁二处中学将周某用摩托车带至渭南市经开区辛市镇街道潇阳旅馆。在该旅馆二楼八号房间内，刘凡明之前听周某说其喝酒会晕倒，便要求周某喝酒后才能回家。被害人周某喝下白酒后，晕倒在床上。期间，周某的母亲打了几次电话让周某回家，刘凡谎称周某在回家途中，随后便关闭电话。刘凡趁周某无意识的情况下，与其发生了性关系。次日早晨6时，刘凡采用了掐脖、威胁等手段，再次强行与周某发生了性关系。之后，刘凡将周某送回渭南市区。
12、户籍证明，刘凡的身份信息。
上述证据，具有客观性、合法性、关联性，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘凡采用暴力胁迫等手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系，核其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘凡犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人刘凡被公安机关抓获后能如实供述，系有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘凡犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;中国刑事辩护网提供
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初263号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人高得来，男，汉族，1965年12月27日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务农，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2017年10月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]242号起诉书指控被告人高得来犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人高得来及其辩护人李化刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日14时20分许，被告人高得来在其空心砖厂门口与被害人高某（系高得来之兄）因家庭矛盾发生争吵，在争吵过程中，高得来持木棍将高某头部、腿部等处打伤。经法医鉴定，高某的头部损伤构成轻伤一级。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读和出示了下列证据：书证、证人证言、被害人高某的陈述、被告人高得来的供述等证据。公诉机关认为，被告人高得来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高得来当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实当庭供认不辩解。
其辩护人提出以下辩护意见：（1）高得来当庭自愿认罪、悔罪；（2）高得来对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
经审理查明，2016年6月29日14时20分许，被告人高得来在其空心砖厂门口与被害人高某（系高得来之兄）因家庭矛盾发生争吵，在争吵过程中，高得来将高某头部、腿部等处打伤。经法医鉴定，高某的头部损伤构成轻伤一级。在本案审理过程中，高得来与高某达成和解协议，赔偿高某各项损失共计4万元，取得了谅解。
上述事实，被告人高得来在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人高得来的供述、被害人高某的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、办案说明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高得来故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高得来到案后如实供述罪行，赔偿后取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人高得来的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高得来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 鑫
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初595号
原告：柯某，农民。
委托代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
被告：檀某，农民，现在上海市北新泾监狱四监区服刑。
原告柯某诉被告檀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人倪晋银、被告檀某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原、被告于1999年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年6月按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，年月日生一子名檀子航，年月原、被告双方补办结婚登记手续。婚后被告多次对原告实施家庭暴力，导致原告身体上和精神上受到严重伤害，2014年5月20日被告再次对原告实施家庭暴力后双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院出示的证据有：1、原告身份证及户口本复印件，拟证明原告身份事宜；2、结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；3、罪犯入监通知书复印件，拟证明被告犯故意伤害罪被判处有期徒刑4年6个月，现在监狱服刑；4、（2015）望民一初字第00253号民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因被告涉嫌故意伤害罪在外地被羁押而撤回起诉。
被告对上述证据均无异议，本院予以采信，该证据能达到原告所述的证明目的。
被告檀某辩称：2013年被告在饮酒后殴打了一次原告，2014年被告在饮酒后也殴打了一次原告，被告为与原告好好过日子，现将烟酒都戒了，现坚决不同意与原告离婚。
被告未向本院出示证据。
经审理查明：原告柯某与被告檀某于1999年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年6月按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，年月日生一子名檀子航，现随原告生活，年月原、被告双方补办结婚登记手续。初婚期间原、被告夫妻感情尚可，2013年被告在饮酒后殴打了一次原告，2014年5月20日原告再次被被告殴打后离家出走，与被告分居至今。2015年被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑4年6个月，现在上海市北新泾监狱四监区服刑。2015年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因被告涉嫌故意伤害罪在外地被羁押而撤回起诉。原、被告夫妻共同财产有坐落于望江县高士镇剑坝村的一栋上下共三层、每层各两间半的楼房，在沈阳北合湾以按揭的方式购买了一套价值36万元的商品房（首付款为12万元，银行按揭贷款为24万元且至今未还清）。原、被告夫妻共同债务除前述尚未还清的按揭贷款外，另有5万元。
本院认为：原告柯某与被告檀某结婚多年且生有一子，婚后已建立了一定的夫妻感情。虽双方为生活琐事曾发生矛盾并分居、被告犯故意伤害罪被判处有期徒刑4年6个月，对夫妻感情有一定的负面影响，但只要双方在将后的生活中多加沟通、互谅互让，和好是可能的。故对原告起诉要求与被告离婚之诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某要求与被告檀某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告柯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 常 俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第1982号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区民主路26号
法定代表人汪国华，系该行行长。
委托代理人李敏，一般代理。
被告张中进。
本院在审理原告农行花溪支行与被告张中进金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址及联系方式联系不到被告张中进，不能送达诉讼材料，现原告仍不能提供该被告其他有效联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费148元（已减半收取），退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 余锦江
二〇一四年九月三十日
书记员 杨思毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1252号
原告：慈溪市正宇基础工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇中兴路125号。
法定代表人：胡迪，该公司总经理。
委托代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。
被告：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：杭飞龙，该公司董事长。
本院在审理原告慈溪市正宇基础工程有限公司诉被告华升建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市正宇基础工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2650元，减半收取计1325元，由原告慈溪市正宇基础工程有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张迪玮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00477号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1989年11月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月30日作出（2014）沙法刑初字第01009号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员卓力多、邱净出庭履行职务。上诉人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2014年5月22日12时许，被告人刘某甲在沙坪坝区陈家桥镇沿河北路一小巷内，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给刘某乙。交易完成后，被公安民警查获，当场从刘某乙处查获交易的毒品，从刘某甲身上查获毒资200元。经称重和鉴定，从刘某乙处查获的甲基苯丙胺净重0.32克，从中检出甲基苯丙胺成分；查获的甲基苯丙胺片剂净重0.09克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的证人刘某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人刘某甲的供述等证据证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人刘某甲为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
上诉人刘某甲提出原审判决量刑过重的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。原判适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲贩卖甲基苯丙胺0.32克，甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘某甲归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。原审判决根据刘某甲贩卖毒品的事实、情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当，上诉人刘某甲关于原审判决量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 孙志云
代理审判员 郜志龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 玲
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00326号
原告李某。
被告余某。
原告李某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按照原告李某提供被告余某的送达地址，无法通知被告余某应诉。本院依法查证后确认被告余某的地址是湖北省浠水县汪岗镇王祖祠村一组9号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告余某地址是湖北省浠水县，原告的诉讼请求不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告李某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘玉定
二〇一五年五月十三日
书记员 邹 虹
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00423号
原告吴庆苍，男，汉族，生于1970年6月8日。
委托代理人陈良光，男，汉族，生于1964年6月1日。
被告李霞，女，汉族，生于1986年12月18日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人李航，该公司总经理。
委托代理人张万才，该公司员工。
原告吴庆苍诉被告李霞、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆苍及其委托代理人陈良光，被告李霞、被告太平洋财保信阳支公司委托代理人张万才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月22日下午2时许，原告驾驶电动三轮车行驶在朝阳寺三区四栋水泥路上时，被告驾驶豫S7H5**号小轿车与原告的电动车相撞，致使原告人车损伤，当日被送往光山县中医院治疗，经检查蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫裂伤，治疗17天出院，花医疗费11375.4元，电动车修理费1500元。经光山县公安交通警察大队光公交认字（2014）第2014006号《道路交通事故认定书》认定，被告负主要责任。被告只付了9000元治疗费后就不闻不问了，故起诉至法院，请求赔偿原告各项损失共计20000元，后变更为30406.5元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉求，原告提交下列证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书；3、原告在光山县中医院住院的入院证明、诊断证明、出院证明、住院病案、费用清单、医疗费票据；4、交强险保单；5、证人张某、黄某、朱某、李某的证言。
被告李霞答辩称：在医院已经垫付医疗费4000元，在交警队垫付9000元，并不是原告所称的不管不问，至于原告是不是有其它损失，应该有鉴定等相关证据支持，而不是口头来说。
被告太平洋财保信阳支公司答辩称：1、先核实被告李霞的驾驶证、行车证，如果两证无效答辩人不承担责任，如果两证真实有效，答辩人在交强险各分项内承担合理损失，超出部分由事故双方当事人按照责任比例承担；2、答辩人非事故当事人，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月22日14时许，驾驶员李霞驾驶豫S7H5**号小型轿车沿朝阳寺三区四栋水泥路由东向西行驶至朝阳寺三区四栋十字路口时，与前方吴庆苍驾驶的电动三轮车相撞，造成吴庆苍受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年1月28日光山县公安交通警察大队作出光公交认字（2014）第2014006号道路交通事故认定书认定：（1）李霞负该起交通事故的主要责任；（2）吴庆苍负该起交通事故的次要责任。事故发生后，吴庆苍被送往光山县中医院住院治疗17天，花费医疗费11375.40元，检查及相关费用358.9元（260元＋98.9元）。诊断：“1、蛛网膜下腔出血；2、全身多处软组织挫裂伤”。出院医嘱：“1、注意休息，院外继续口服药物治疗；2、定期复查，不适随诊。”
又查明，豫S7H5**号轿车在被告太平洋财保信阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间，驾驶员李霞有适格驾驶证，车辆有有效行车证。事故发生后，被告李霞一共垫付原告各项费用合计9000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定符合事实和法律，且双方当事人均无异议，本院予以认可。关于原告提供的误工费计算标准的证人证言，因为没有其它证据相互佐证，且证据形式有欠缺，本院不予认可。因原告在县城以开客运三轮车为业，事故发生时也驾驶该电动三轮车，故对原告误工费，应参照2013年河南居民服务业和其它服务业平均收入29041元／年计算。关于三轮车损，保险公司代理人认为原告没有提供有效的评估报告，对此损失请求法院驳回，并且原告没有评残，精神抚慰金不应该得到保护的意见，本院予以支持。对原告提供的救护车款收据，因为没有医院公章，并且交通事故认定书显示事故发生后原告吴庆苍是由被告李霞驾驶豫S7H5**号肇事轿车送到医院救治的，所以该救护车款收据，本院不予认可，交通费本院酌定为200元。因此，对原告的损失，适当调整后核定如下：1、医疗费11734.3元；2、误工费（29041元／年÷365天）×17天=1352.59元；3、护理费，2013年河南居民服务业和其它服务业平均收入29041元／年，（29041元／年÷365天）×17天=1352.59元；4、营养费，20元／天×17天=340元；5、住院伙食补助费，30元／天×17天=510元；6、交通费200元。上述各项损失共计15489.48元。
机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分按照各自过错比例分担责任。在本案交通事故中，原告驾驶电动三轮车属非机动车，被告李霞驾驶豫S7H5**号轿车属机动车，机动车与非机动车发生交通事故，双方主次责任比例以8：2划分为宜。因此，原告吴庆苍负次要责任，应承担除交强险外20%的责任，被告李霞负主要责任，应承担除交强险外80%赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴庆苍各项损失共计12905.18元（医疗费10000元＋误工费1352.59元＋护理费1352.59元＋交通费200元），于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
二、被告李霞赔偿原告各项损失共计2067.44元［（15489.48元-12905.18元）×80%］，于本判决生效后十日内一次性付齐。（李霞垫付款9000元，待赔偿款到位后，双方另行结算）。
三、驳回原告吴庆苍其它或过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告李霞承担240元，原告吴庆苍承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 赵 永
二〇一四年七月一日
书 记 员 吕天雯
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第109号
原告：张某，务工。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人：舒春晓。
被告：周某甲，务工。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女周某乙由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费10万元。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张某及其委托代理人季王平、舒春晓到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更其第二项诉讼请求为：婚生女周某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
经审理，本院认定事实如下：2007年5月，原、被告相识，不久即确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在青田县民政局办理了结婚登记手续。2009年4月29日，原、被告生育一女周某乙，后更名为周某乙，现跟随原告共同生活。2011年5月，被告出境至巴西务工。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后于同年11月10日撤回了起诉。现原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有身份证、户口簿复印件、结婚证、出生医学证明、（2014）丽青万民初字第101号民事裁定书及庭审录音录像材料予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐冷淡。被告出国之后，导致夫妻感情进一步恶化，无法继续共同生活，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，为有利于子女的健康成长，应不改变其生活环境，婚生女周某乙现跟随原告生活，应继续由原告抚养，原告自愿承担抚养费，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙由原告张某抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年九月九日
代书 记员 周桂如
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00075号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：陈某，男，1983年7月22日出生，住安徽省怀宁县。
被执行人陈某涉嫌诈骗罪，经大观法院刑庭审理，作出（2014）观刑初字第00057号刑事判决书，判决陈某犯诈骗罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陈某银行存款25000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1024号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陶笈汛，该局工作人员。
委托代理人：曹坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市明亮鑫实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：罗崇明。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月23日向本院申请强制执行东环罚字（2015）76号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2015）76号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2015）76号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市明亮鑫实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赖巧怡
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第505号
原告杨乾江，男，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人李建勇，贵州义遵律师事务所律师。
被告贵州省遵义顺达建设工程有限公司，组织机构代码：21476094－5。
住所地：遵义市延安路口顺达商住楼（帝豪峰景）*楼。
法定代表人陈炜，职务：董事长。
委托代理人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
本院于2015年1月14日立案受理原告杨乾江诉被告贵州省遵义顺达建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乾江及其委托代理人李建勇，被告贵州省遵义顺达建设工程有限公司的委托代理人杨虹建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乾江诉称：原告于2014年2月在被告处工作，被告未与原告签订劳动用工合同。原告在被告承建的上海路“沪路一号”工程项目中从事挖土工作（孔桩），被告按月支付工资。同年3月15日，原告在被告处做钻孔工作时，被溅起的小碎石击破左眼。当时原告经遵义市第一人民医院抢救治理，费用由被告所支付。现原告的伤残构成工伤六级。因协商赔偿未果，故原告诉至法院要求：1、确定原告与被告的劳动关系成立；2、确定原告的工伤认定。
被告贵州省遵义顺达建设工程有限公司辩称：2014年2月，原告在被告处从事孔桩劳动工作；2014年3月15日，原告在从事孔桩劳动时受伤。被告对此均无异议。根据相关的法律，结合原告的年龄，原告在做工时已达到法定退休年龄，故不能以劳动关系认定本案。�仲裁委员会不予受理，故原告的起诉缺少法定程序。故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告的经营范围包括房屋建筑工程施工总承包暂定二级。遵义市华林房地产开发有限公司将位于汇川区上海路的“沪路一号二期”工程发包给被告承建。案外人李光其（非被告的工作人员）从被告处承包了上述工程中孔桩部分项目。案外人李光其叫原告等人去施工孔桩，并约定按照挖孔桩的每立方米乘以相应的单价予以计算相应的报酬。在实际中，原告于2014年2月（已年满60周岁）起在上述工程中从事孔桩劳动工作。2014年3月15日，原告在从事孔桩劳动时受伤。
同时查明：原告系遵义县松林镇半坎村核桃组的村民，为农村户口。原告从年满60周岁时起已享受农村养老保险待遇，且未办理城镇养老保险。2014年12月19日，遵义市红花岗区南关镇护城村村民委员会出具证明一份，其载有杨乾江于2009年11月20日来护城村新店子组村民刘福志家购房居住。
同时查明：2015年1月12日，原告以确定原告与被告的劳动关系成立为由将被告申请至遵义市劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委员会主要以被申请人主体不适格为由不予受理。
上述事实，有庭审笔录、劳动仲裁申请、不予受理案件通知书、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间关于劳动关系是否成立的争议已经仲裁程序，符合法律的规定。现原告不服该裁决，诉至本院。本院分析如下：原告主张双方之间存在劳动关系，而被告主张双方之间不存在劳动关系。对此，原告在被告承建的工地从事劳务及在该工地受伤是事实。本案中，被告将部分工程业务转包、分包给不具备用工主体资格的李光其，而原告系李光奇所雇佣的人员。因此，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳�关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，被告作为具备用工主体资格的单位应对原告承担相应的用工主体责任。但该责任的承担并不意味着原、被告之间必然存在劳动关系。因此，本案中，原告主张双方之间存在劳动关系应承担相应的举证责任。然在本案中，原告提供的证人证言不足以达到该证明目的；同时，原告也未提供其他的证据予以证明。因此，原告应承担举证不利的法律后果。同时，原告在从事劳务时已年满60周岁，并已享受了相应的农村养老保险待遇，而原告也未提供足够的证据证明应享受城镇养老保险待遇。综上，本院认为原告与被告之间不存在劳动关系，对原告的该诉请不予支持，对被告的抗辩予以采信。关于原告诉请主张确定原告的工伤认定。对此，原告之伤尚未经过工伤认定程序认定为工伤，且该诉请尚未经过仲裁前置程序。因此，本院对于该诉请不予处理，予以驳回。综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨乾江与被告贵州省遵义顺达建设工程有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告杨乾江的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告杨乾江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 �王梦
二〇一五年二月十三日
书记员 赖 曙 红
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2760号
上诉人（原审被告）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦七层。
法定代表人：李晓杨，董事长。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖金辉，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
被上诉人（原审原告）：连丽花，女，1980年6月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓，福建瀛坤律师事务所律师。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司因与被上诉人肖金辉、连丽花商品房销售合同纠纷一案，不服长泰县人民法院（2017）闽0625民初289号民事判决，向本院提起上诉，请求改判、撤销或变更一审判决。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长泰县人民法院（2017）闽0625民初289号民事判决。
二、本案发回长泰县人民法院重审。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决
定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人
院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第97号
申请执行人：博山区白塔镇掩的村村民委员会，住所地博山区白塔镇。
法定代表人：周某某，主任。
被执行人：赵某某。
申请执行人博山区白塔镇掩的村村民委员会与被执行人赵某某租赁资产合同纠纷一案，博山区人民法院于2001年12月10日作出的（2001）博民初字第1642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2002年01月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2001）博民初字第1642号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵海峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06378号
原告李某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一四年七月十八日
书 记 员 管君茹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第646号
原告史某，女，1962年10月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人姜圣明。
被告王某甲，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告史某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史某及委托代理人姜圣明、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿王某乙现年31岁，已结婚；儿子王某丙现年21岁，上大学。原、被告结婚三十多年来，夫妻感情一直不好，时常为生活琐事争吵，且被告经常酒后动手打原告。原告曾于2005年8月12日、2007年3月、2014年9月多次起诉离婚，为了孩子也多次给过被告机会，被告也多次写过保证书，但被告总是言而无信，近几年家庭暴力越发严重。2015年6月15日将原告打的耳膜穿孔花费医疗费用419.30元，原告已报警。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，请求判令1、原、被告离婚；2、分割婚后共同财产；3、被告赔偿原告医疗费419.30元；4、被告承担诉讼费用。
被告王某甲辩称，1、同意离婚；2、同意分割财产；3、我确实打过原告，但是因为原告骂我父母，我就打了原告一巴掌，我不同意赔偿原告的医疗费。
经审理查明，原告史某与被告王某甲于年月日登记结婚。年月日育有一女王某乙，现已结婚。年月日育有一子王某丙，现年21周岁，就读于青岛远洋大学。原、被告婚后常因生活琐事争吵，原告曾三次起诉离婚，现双方均认可感情已经破裂，同意离婚。庭审中，原、被告均同意王某丙上大学期间，每人承担抚养费16000元。
原、被告的婚后共同财产包括银行存款和物品。其中，被告王某甲名下在山东省蓬莱市农村商业银行股份有限公司的存款130000元已由被告于2015年6月29日、7月9日自行取走，另有被告名下的银行存款81000元已由原告申请冻结。物品包括：宗申三轮车一辆、海尔牌电冰箱一台、脱水机一个、电视机一台、电风扇一个、太阳能一组、两轮摩托车一辆、空调一个、沙发一组、暖气炉一个、暖气一组；花生油15斤、尚存五谷杂粮若干。
关于存款，原告主张被告取走的存款系夫妻共同财产，被告辩称父母积蓄应由被告承担举证责任，且被告取走共同存款属于隐藏、转移共同财产的行为，在分割共同财产时应不分或者少分。被告辩称，其取出的130000元中有90000余元不是夫妻共同财产，是自己父母的存款，来源于父亲的受伤补偿款及父母日常收入，且现已将90000余元交付父母。后本院对其父亲王开勤、母亲许振坤进行了调查。王开勤、许振坤均系1936年生人。二人陈述，二人育有一子二女，有四亩口粮地，平时以种植粮食为生，平均收入约四五千元，加上卖地瓜等年收入约10000元，前几年土地被租用，现每年领取约2000元的土地租金；1960年王开勤在青岛工作时患上外伤性肾炎，后于1980年左右领取单位的补偿款十多万元，加上日常积蓄，由被告王某甲存在银行120000元；二人在银行曾以自己的名义存过钱；被告王某甲从银行取出的钱未付给王开勤与许振坤。原告主张两位证人陈述与事实不符，原告与被告多次提出过离婚，其父母将积蓄放在被告处，不符合常理。
关于物品，原、被告在庭审中均同意宗申三轮车一辆、海尔牌电冰箱一台、花生油15斤、尚存的五谷杂粮，归原告所有；脱水机一个、电视机一台、电风扇一个、太阳能一组、两轮摩托车一辆、空调一个、沙发一组、暖气炉一个、暖气一组，归被告所有。
另查，原告、被告、女儿王某乙、儿子王某丙，每年均从村委会领取土地租金合计4400元。原、被告均同意，原告及儿子王某丙的土地租金由原告代为领取，被告的租金由被告自行领取，女儿王某乙的租金自行领取。原告主张，2015年原告与儿子的土地租金合计2200元已由被告从村委会取走，请求被告返还。被告主张共同债权为张玉坤拖欠的劳务报酬款3700元。原、被告均主张无共同债务。本案调解和好不成。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、民事判决书、调查笔录、银行查询回单等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告史某与被告王某甲已办理结婚登记，系合法婚姻关系。原、被告虽然共同生活三十余年，近年来多次为家务矛盾致原告数次起诉要求解除婚姻关系，现双方均同意离婚，本院予以支持。原、被告在庭审中就子女的抚养、共同财产、土地租金达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称其取走的90000余元系父母积蓄，结合被告的陈述与证人证言，能够认定被告的辩称理由不能成立，故不予采信。被告辩称取走的30000余元由自己及儿子花销，未提交证据证实，不予支持。存在被告名下的银行存款81000元及被告自行取出的130000元，合计211000元，系原、被告的共同财产，予以认定。鉴于本案的具体案情，不宜认定被告隐藏、转移共同财产，故对原告请求对被告少分、不分财产的主张不予支持。庭审中，原告与被告已就土地租金达成一致意见，被告又自行从村委会领取2015年原告及儿子的租金2200元，应予返还。原、被告的共同债权3700元，原、被告各享有1850元，因系被告个人的劳务报酬，故由被告负责追要。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告王某甲离婚。
二、自2016年1月1日起至儿子王万刚独立生活之日止，原、被告自愿每人每年给付王万刚抚养费16000元，于当年的1月1日、7月1日各给付8000元。
三、原、被告婚后共同存款211000元，由原、被告各分得105500元。其中在银行的存款81000元归原告所有，被告从银行取出的130000元归被告所有，被告另给付原告24500元。
四、原、被告婚后共同购买的物品，包括宗申三轮车一辆、海尔牌电冰箱一台、花生油15斤、尚存的五谷杂粮，归原告史某所有；脱水机一个、电视机一台、电风扇一个、太阳能一组、两轮摩托车一辆、空调一个、沙发一组、暖气炉一个、暖气一组，归被告王某甲所有。
五、原、被告的共同债权，即张玉坤的欠款3700元，由被告负责追要，被告给付原告1850元。
六、自2016年起，原告及王万刚的土地租金由原告负责领取，被告的土地租金由被告负责领取。被告王某甲返还原告已领取的2015年土地租金2200元。
上述三、五、六项相加，被告给付原告财产分割款28550元，限于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费1020元，合计1320元，由原、被告各负担660元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一六年三月十八日
书 记 员 程 呈
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第169-1号
申请执行人杨璐，女，1992年3月21日出生，汉族，住磴口县，系杨军女儿。
申请执行人杨孝明，男，1946年3月6日出生，汉族，住磴口县，系杨军父亲。
申请执行人李翠英，女，1948年11月28日出生，汉族，住磴口县，系杨军母亲。
被执行人刘兴海，男，1972年6月7日出生，汉族，住磴口县补隆镇。
案由买卖合同纠纷。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年9月9日做出（2014）磴渡初字第67号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人刘兴海未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年1月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经执行本院依法向被执行人刘兴海送达了执行通知收及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被申请执行人刘兴海暂无履行能力，现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第169号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 强