wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第50号
原告深圳大业电业有限公司。
法定代表人张XX。
委托代理人罗XX。
委托代理人郭XX。
被告杨琴英。
委托代理人王XX。
上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、三、五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：原告主张被告入职时间应为2002年4月12日，但未提供证据予以证明。被告辩称其于2000年4月12日入职原告，并提交了厂牌予以证明。本院认为，被告提交的厂牌可以证明其入职时间为2000年4月12日，对此本院予以确认。
二、员工工作岗位：普工。
三、解除劳动合同的时间及原因：原告称，被告于2013年9月17日到2013年9月30日请病假，病假到期后想续病假3个月，但其没有将书面的请假条和医院的相关病历等交给公司，按公司的规定被告的行为不符合请假的规定，所以被告的请假未获得批准。对于被告提供的《受理事项详表》无法核实填表人员身份，该表也无公司签章，故对其真实性不予确认。综上，原告主张双方之间的劳动关系并未解除。被告称，其于2013年9月17日至2013年9月30日请病假做手术，因术后需全休三个月，故其在病假最后一日持医院证明回原告处续假，遭到拒绝。此后，其与亲属多次与厂方协商，厂方坚称不能续假。2013年10月4日厂方电话通知其回厂上班，否则视为自动离职。2013年10月8日其与家属去深圳市龙岗区平湖街道平湖社区调解委员会投诉，但未调解成功。随后，原告在其公告栏张贴了关于双方劳动关系解除的公告。对此，被告向本院提交了住院及手术治疗的病历、深圳华侨医院于2013年9月30日出具的《疾病证明书》及《受理事项详表》。其中《受理事项详表》中“诉求问题及要求”记载“本人生病需住院治疗，跟厂方说了厂方不批准，让我辞工，我不答应，现要求厂方同意我住院治疗”，“办结详情”记载“经调解，用人单位认为申诉人已自动离职，不同意调解，现移交劳动部门”，并有承办人员签名。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会就被告投诉的相关情况前往深圳市龙岗区平湖街道平湖社区调解委员会进行调查。据承办人员反映，其在接到被告投诉后电话联系了原告，明确告知原告“申诉人（即本案被告）仍在医疗期内需再次请假”以及“此种情况下不应解除劳动关系”，但原告仍决定不续假，“按申诉人自动离职处理”。
本院认为，被告陈述与深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会调查结果一致，故对原告关于双方劳动关系未解除的主张，本院不予采信。原告在明知被告处于医疗期的情况下仍不同意被告的续假申请、将其按照自动离职处理的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，属于违法解除劳动关系，应当依法支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。对双方解除劳动合同的时间，本院采信被告的主张，认定为2013年10月8日。
四、工资情况：被告的工资结构为基本底薪（最低工资标准）＋加班费。庭审中原、被告确认被告2012年9月至2013年8月期间的月平均工资为1846.7元。
五、原告应支付的违法解除劳动合同赔偿金金额：49860.9元（计算公式：1846.7元×13.5个月×2倍）。
六、医疗期工资：原告确认未支付被告2013年9月17日至2013年10月7日医疗期期间的工资。被告自2013年9月17日起因病休假，处于医疗期，故原告应支付被告2013年9月17日至2013年10月7日医疗期期间的工资882.8元［计算公式：1600元÷21.75天×15天×80%］。
七、2013年度带薪年休假：原告未提供证据证明其安排被告休2013年度的带薪年休假，故对被告的该项诉请，本院予以支持。被告在原告处工作已满十年不满二十年，2013年度其应享有带薪年休假7天（计算公式：280天÷365天×10天，不满一天的不计入年休假天数），故原告应支付被告2013年度应休未休带薪年休假工资1029.9元（计算公式：1600元÷21.75天×7天×2倍）。
八、申请仲裁时间：2013年10月30日。
九、被告仲裁请求：1、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金89600元；2、被申请人支付申请人2013年9月17日至2013年10月7日期间的医疗期工资1295元；3、被申请人支付申请人2013年度的年休假工资1471元。
十、仲裁结果：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金49860.9元；2、被申请人支付申请人2013年9月17日至2013年10月7日医疗期期间的工资882.8元；3、被申请人支付申请人2013年度应休未休带薪年休假工资1029.9元。
十一、原告诉讼请求：判令原告无需支付被告赔偿金49860.9元、医疗期间的工资882.8元、未休年休假工资1029.9元。
裁决结果
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《深圳市员工工资支付条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳大业电业有限公司应于本判决生效后三日内支付被告杨琴英违法解除劳动合同的赔偿金49860.9元。
二、原告深圳大业电业有限公司应于本判决生效后三日内支付被告杨琴英2013年9月17日至2013年10月7日医疗期期间的工资882.8元。
三、原告深圳大业电业有限公司应于本判决生效后三日内支付被告杨琴英2013年度应休未休带薪年休假工资1029.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 璟
二〇一四年二月二十四日
书记员 阳西西
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保510号
申请人郅刚，男，1973年3月18日出生，汉族，住新疆米泉市。
委托代理人胡书明，重庆渝正律师事务所律师。
被申请人范真铭，男，1980年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人郅刚和被申请人范真铭房屋买卖合同纠纷一案，申请人郅刚于2017年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人范真铭价值155300元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人郅刚提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月一日
书记员 王露
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执516号
申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行。
被执行人付智，男。
被执行人姜晓谭，女。
被执行人云南铭泰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行与被执行人付智、姜晓谭、云南铭泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付智、姜晓谭、云南铭泰房地产开发有限公司无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾珂语
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执516号申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行。被执行人付智，男。被执行人姜晓谭，女。被执行人云南铭泰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行与被执行人付智、姜晓谭、云南铭泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付智、姜晓谭、云南铭泰房地产开发有限公司无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年六月一日书 记 员  顾珂语
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执516号申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行。住所地昆明市经济技术开发区世纪浩鸿商业广场**楼。负责人税康明，行长。被执行人付智，男，1978年4月6日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人姜晓谭，女，1981年10月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南铭泰房地产开发有限公司。住所地云南省昆明市官渡区官南路小街**地。法定代表人李福。本院在执行申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行与被执行人付智、姜晓谭、云南铭泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付智、姜晓谭、云南铭泰房地产开发有限公司无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年六月一日书 记 员  顾珂语
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00206号
申请执行人李某。
被执行人李某某。
被执行人葛某某。
本院在执行申请人李某与被执行人李某某、葛某某（2014）横民初字第00068号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、由被执行人李某某、葛某某偿还申请执行人李某借款25000万元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年3月31日起算至执行完毕之日止；2、案件受理费210元，申请执行费275元，被执行人李某某、葛某某互付连带清偿责任。申请执行人李某于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费275元。
执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请撤回执�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年十一月一日
书记员 李荫龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1474号
原告王某某，男，住滕州市。
被告孔某某，女，住滕州市。
本院在审理原告王某某与被告孔某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告王某某承担。
审判员 李璇硕
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘晓勤
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第149号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。2004年9月27日因犯盗窃罪被黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月27日刑满释放。2013年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被嫩江县公安局刑事拘留，2014年1月17日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。2014年4月18日因患有严重疾病被取保候审，2015年6月15日被抓获，2015年6月17日被嫩江县公安局刑事拘留，2015年7月2日被批准逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人徐某某犯敲诈勒索罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2013年8月11日21时许，被告人徐某某同同案犯尤某、王某某、刘某（均判刑）以及被害人王某甲四人在嫩江县天合招待所吸食冰毒，期间王某甲提前离开。其后不久，尤某、王某某、徐某某、刘某四人被嫩江县公安局禁毒大队查获并处罚。王某某、尤某、徐某某、刘某四人怀疑系被害人王某甲举报其吸毒，遂产生报复王某甲并让其赔偿损失的想法。2013年12月13日晚至14日凌晨期间，王某某提供刀具并纠集徐某某、刘某到嫩江县邮政招待所找到王某甲，王某某和徐某某先对王某甲进行殴打，随后王某某等人打出租车将王某甲拉到嫩江县江边西侧人工湖，逼问其是否向公安机关举报过，期间刘某用刀将王某甲腿部扎伤。在王某甲承认举报王某某等人吸毒的事后，王某某、徐某某、刘某三人先带王某甲去医院处理了伤势之后将其带到嫩江县天合招待所去找被告人尤某，并由尤某出面在天合招待所开了一个房间住了一宿。期间，王某某、尤某等人向王某甲提出因被他举报吸毒让公安机关查获，拘留并罚款花了不少钱，向其索要赔偿。2013年12月14日早晨，王某某等人发现王某甲腿部有伤，决定带其去医院处理伤势。期间王某某电话联系嫩江县怡馨家园一家出租房，并出钱安排徐某某去租房准备继续控制王某甲。然后王某某、尤某、刘某三人带着王某甲又到嫩江县人民医院进行伤势处理。之后又将王某甲带到王某某联系租用的嫩江县怡馨家园9号楼8栋口301室内控制看管。期间，王某某、尤某等人再次提出让王某甲出钱赔偿他们，向王某甲索要五万元钱。王某甲没有钱，被逼迫后提出其在嫩江县白云乡青海村的亲属家有黄豆可以拉来顶账。随即王某某、尤某等人就雇车拉着王某甲到青海村王某甲亲属家拉黄豆，但王某甲亲属不同意给黄豆，没有拉成。之后王某某等人随王某甲回到王某甲在青海村的家，跟王某甲的母亲王某乙说王某甲欠人赌债5万元，由王某某给做的担保，人家要求赶紧还钱。王某乙看到儿子身上有伤，就要求跟随王某某等人回嫩江。后王某乙和王某甲被王某某等人带回怡馨家园9号楼8栋口301室。王某某等人让王某乙和王某甲张罗钱，当晚王某乙按照王某某等人教的以王某甲把人打坏了为由向其在内蒙古满洲里的妹妹王某丙和外甥马某借钱，并把尤某提供的其母亲孙某某的工商银行卡卡号发给马某。15日凌晨马某向孙某某银行卡内打入人民币3000元钱。随后王某乙因身体不适被尤某、刘某送走找一小旅店休息，尤某又到银行将马某汇来的3000元取出后回到怡馨家园9号楼8栋口301室交给王某某。此时，在301室内王某某、徐某某、王某甲已经开始吸食冰毒（甲基苯丙胺），尤某和刘某也加入吸食了冰毒。15日白天，王某某、尤某、徐某某、刘某四人看王某甲实在张罗不到钱了，就让王某甲打欠条，王某甲先后写了多份欠条，主要内容为：“今2013年12月15日在王某某借现金伍万元整，50000元人民币。在今年元旦还贰万元整，余下在开春种地前还上，若是还不上由借款人转租欠款人土地。欠款人王某甲。”欠条写好后，王某某等人让王某甲找人担保，15日下午16时许王某甲找到老乡李某某来为其担保，李某某赶到301室后感觉情况不对，没有为王某甲提供担保。随后，王某某等人决定找王某甲父母签字担保。当晚8时许，王某某、刘某、徐某某三人带着王某甲到其父母在嫩江县的住处让其父母在王某甲打的欠条上签字。在王某甲父母家，王某甲的父母不签字，王某乙还因此事着急犯了心脏病，王某某等人见无法获得担保，就放了王某甲，并把让其父母签字的欠条留在了王某甲父母家，随后三人离开。而后王某某留下了王某甲给他打的另外一张欠条，直至案发被公安机关收缴并扣押。经法医鉴定，被害人王某甲头面部皮肤擦挫伤、后背皮肤擦挫伤及右大腿软组织裂伤，构成轻微伤。赃款3000元被王某某等人挥霍。
被告人徐某某于2013年12月31日被公安机关在嫩江县一出租房内抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人徐某某没有异议，且有被告人徐某某及同案犯王某某、尤某、刘某的供述，被害人王某甲、王某乙的陈述，证人李某某、王某丙、霍某、杨某某的证言，嫩江县公安局扣押物品清单和欠条，通话记录，人体尿样毒品检测报告、尿液检测板对尿样检测的照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情拍照，刑事判决书及释放证明，抓获、破案经过及羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大的行为，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐某某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。在敲诈勒索5万元的犯罪过程中，被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下进行刑量的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前于2013年12月31日被刑事拘留，2014年4月18日被取保候审，先行羁押4个月零19天，折抵刑期4个月零19天，即自2015年6月15日起至2016年9月26日止，罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 军
二〇一五年九月二日
书记员 袁江成
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第326号
原告姜某，1961年5与26日出生。
被告乌某。
本院在审理原告姜某诉被告乌某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 李长广
二〇一四年十月十四日
书记员 王晓军
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00040号
申请人赵武魁
被执行人康永红
本院在执行赵武魁与康永红返还原物纠纷一案中，执行标的返还陕С-13846华山牌货车一辆，赔偿经济损失30000元，受理费1360元，合计31360元。恢复申请执行5000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人康永红履行案款5000元，下余案款26360元.待被执行人有能力时，申请人可随时恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执恢字第00040号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年三月十八日
书记员 王书强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第27号
申请人：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：程瑾，该行员工。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被申请人：ＸＸ军，职业不详。
申请人宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）于2015年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人鄞州银行称：其下属古林支行与ＸＸ军于2013年1月16日签订了编号为鄞银（古林支行）最抵借字第20130003605号的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定古林支行同意自2013年1月16日至2016年1月16日期间内向ＸＸ军发放最高贷款限额1420000元；借款利率为浮动定利率，每笔贷款利率根据该笔贷款实际放款日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮18%确定浮动幅度，合同期限内浮动幅度不变，之后每次利率调整分别以该档次浮动幅度为依据；按约付息，每月的20日为结息日；逾期还款，按约定利率上浮50%计收罚息，采取到期全额还款的，按合同利率计收复利，如采取分期还款的，按罚息利率计收复利；ＸＸ军自愿以其所有的位于宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄196号3202室的房产为本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、补偿金及实现债权费用；最高贷款限额指最高贷款本金金额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围等。次日，ＸＸ军向宁波市鄞州区房地产管理处办理了抵押登记手续，并领取了甬房他证鄞州区字第2013009**号房屋他项权证。2014年1月14日，古林支行向ＸＸ军发放贷款1420000元，约定借款用途为购货，借款期限自2014年1月14日至2015年1月14日，还款方式为利息按月结清，利随本清等内容。自2014年12月21日起，ＸＸ军一直未按期付息。截至2015年3月20日，ＸＸ军尚欠借款本金1420000元，并已欠付利息、罚息合计32053.88元。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由鄞州银行对变价后所得款项在借款本金1420000元、截至2015年3月20日的利息、罚息合计32053.88元（之后的罚息、复利按《个人最高额抵押借款合同》的约定计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿。
被申请人ＸＸ军未作答辩。
本院经审查认为：鄞州银行下属古林支行与ＸＸ军之间签订的《个人最高额抵押借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，且双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行下属古林支行依法对涉案抵押物在所约定的最高债权额限度内享有优先受偿权。鄞州银行作为古林支行的法人，有权在ＸＸ军不履行其义务时以自己的名义主张权利。因涉案抵押物在本院辖区内，故鄞州银行依法有权向本院申请实现担保物权。综上，鄞州银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ军提供的担保财产即位于宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄196号3202室的房产［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号、国有土地使用权证号为甬鄞国用（2012）第99-25302号、他项权证号为甬房他证鄞州区字第2013009**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村合作银行对变价后所得款项在借款本金1420000元、截至2015年3月20日的利息、罚息合计32053.88元（暂计算至2015年3月20日，之后的罚息、复利按鄞银（古林支行）最抵借字第20130003605号《个人最高额抵押借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费17868元，减半收取计8934元，由被申请人ＸＸ军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 汪鹏
二〇一五年四月二十日
代书记员 郑莹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初200号
原告：朱芸，女，汉族，1975年2月5日出生，住浙江省杭州市下城区。
原告：周美荷，女，汉族，1955年7月29日出生，住浙江省杭州市下城区。
两原告共同委托代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：安吉富缘钢管租赁站。经营场所：浙江省安吉县递铺镇双河村汪家厂自然村。
经营者：耿一艳。
被告：安吉皈山浩峰钢管租赁部。经营场所：浙江省安吉县皈山乡皈山场村大后坞自然村。
经营者：孙兰富。
被告：耿一艳，女，汉族，1975年5月26日出生，住浙江省安吉县。
被告：孙兰富，男，汉族，1967年5月18日出生，住浙江省安吉县。
本院在审理原告朱芸、周美荷诉被告安吉富缘钢管租赁站、安吉皈山浩峰钢管租赁部、耿一艳、孙兰富建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告朱芸、周美荷于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱芸、周美荷申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱芸、周美荷撤回起诉。
案件受理费12078元，减半收取6039元，由原告朱芸、周美荷负担，其余6039元退还原告朱芸、周美荷。
审 判 员 赵楠
二〇一七年三月十六日
代书记员 韩晶
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2623号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2623号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2623号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2623号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1724号
原告：谢俊丽，女，1986年4月11日生，汉族，住安徽省舒服城县。
委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被告：郭秋生，男，1968年9月24日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：河南省玉牌磨料磨具有限公司，住所地漯河市召陵区青年镇漯周路。
法定代表人：郭秋生，该公司负责人。
二被告委托诉讼代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。
被告：王爱兰，女，1966年11月9日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告谢俊丽诉被告郭秋生、王爱兰、河南省玉牌磨料磨具有限公司（以下简称玉牌公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告侯玲于2016年10月19日向本院提出对王爱兰的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢俊丽撤回对王爱兰的起诉。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 胡小茹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张婷婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第462号
原告：天台县平桥医院。
法定代表人：王华伟。
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅。
被告：葛亚红。
原告天台县平桥医院与被告葛亚红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，争议较大，经审批依法转为普通程序组成合议庭于同年8月25日公开开庭进行了第二次审理。原告天台县平桥医院的委托代理人胡才厅、被告葛亚红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县平桥医院诉称：2013年2月4日，原、被告签订租房合同书，原告将坐落于天台县平桥医院门诊底楼临街店面东起第七间房屋出租给被告使用。约定租期从2013年1月1日至同年12月31日；年租金约定为每间人民币16800元，自签订合同之日起一次性付清；合同还约定租赁期限届满后，乙方如不续租，应按时搬迁；乙方逾期不搬迁，出租方有权向人民法院起诉和申请执行，甲方因此所受损失由乙方负责赔偿。2013年8月份，原告通知被告到期后收回另作他用。但是，到期后被告不退回房屋。为保护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告：1、判决被告立即搬出租赁的房屋；2、判决被告赔偿原告损失（按年租金16800元，2014年1月1日开始计算至被告实际搬离租赁房屋时止）。
被告葛亚红辩称：1、租房合同与院方承诺自相矛盾，院方承诺2014年房租不涨，是建立在2013年房租增涨20%的基础上，此承诺应理解为院方2014年继续出租给原承租户。2、租房合同拟定过程不对等，合同是由院方单独定稿成文，未与承租方协商。3、原告方的诉讼请求与事实不符，实际年租金16800元。4、由于原告方承诺2014年房租不涨价，因此，造成被告订货太多，经济损失严重，应由原告承担。原告曾承诺请评估公司评估租户损失，以便赔偿。5、2013年10月30日，院方在相关部门督促下召开座谈会，事后无果而终。6、2013年8月份，原告通知被告到期后收回另作他用，与事实不符。7、10多年来，出租方与承租方在承租关系上早已达成默契，年年续租。而2014年，当租房户想付房租时，却遭院方拒绝，致使造成原告以为的被告占用原告房屋。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1、原、被告是否签订2014年房屋续租合同；2、原、被告有无签订2013年2月24日的租房合同；
原告为证明诉称的事实，向本院提供了：租房合同一份，证明双方租房的事实。对原告提供的证据，经庭审质证，被告认为：合同是其签字的。
被告为证明诉称的事实，向本院提供了：1、医院出具的关于租户申请报告一份，证明院方承诺2014年房租不涨的事实；2、天台县人民政府专题会议纪要一份，证明医院出具的告知书在政策出具之前，不属于政策原因收回房屋。3、平桥医院通知二份，证明平桥医院朝令夕改，被告无法达成原告要求。对被告提供的证据，经庭审质证，原告认为：对证据1，对关联性有异议，该报告是医院向上级作出的报告，并不是发给被告方的承诺。对证据2、缺乏关联性。对证据3，证据真实性无异议，医院两次通知下，被告都没有按时支付保证金。
本院经审查认为：对原告提供的证据，本院认为，原、被告均承认被告已交付2013年的租金，能够证明2013年被告租赁原告房屋的事实，故对该部分的证据效力予以确认。对被告提供的证据1、2、3，本院认为，被告亦承认原、被告双方未签订2014年的书面租房合同，该证据与本案缺乏关联性，不予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年2月4日签订租房合同书一份，约定被告承租原告所有的坐落于天台县平桥医院门诊底楼临街东起第七间店面屋，租期为2013年1月1日至2013年12月31日，租金每间16800元，自合同签订时一次性付清。租赁期间届满后，原、被告双方未续签2014年的书面房屋租赁合同。后原告要求收回出租房屋，但被告至今未搬离租赁房屋。
本院认为：原告天台县平桥医院与被告葛亚红签订的房屋租赁合同到期后，由于原告不再同意继续租赁房屋给被告，因此作为被告理应将房屋归还给原告，但被告至今未能归还，故对于原告要求被告搬离承租房屋并归还房屋的请求，本院应予支持；由于被告拒不搬出房屋，违法了合同约定，给原告造成了损失，依法应予以赔偿，原告要求被告按双方约定的年租金支付占用期间的赔偿费，符合双方的约定，对此本院亦予支持，具体按每月16800÷12﹦1400元标准赔偿原告自2014年1月1日至被告搬离租赁房屋时止所造成的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告葛亚红在本判决生效之日起十日内搬离天台县平桥医院门诊底楼临街店面东起第七间房屋，并将承租的房屋归还原告天台县平桥医院。
二、被告葛亚红在本判决生效之日起十日内赔偿原告天台县平桥医院损失，自2014年1月1日开始按每月1400元计算至被告实际搬离租赁房屋之日止。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告葛亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，账号：19－900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周文浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00584号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人任亮，系该公司总经理。
委托代理人金澜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告曹某某。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳亮洁物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 赵维振
二〇一四年四月十四日
书记员 程 慧
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第334号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月16日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
被告人周某。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月16日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人袁某、周某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人袁某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日13时许，在兰溪市横溪镇开发区军有汽车电器修理店门口，被告人袁某与被害人金军有因为停车及所租房屋的公共部位使用权问题发生争执。继而被告人袁某与金军有发生扭打，之后被告人袁某叫来周某，两人一起对金军有的胸部、腹部等处进行殴打，致其胸部肋骨骨折，伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人袁某、周某与被害人金军有达成赔偿协议，已支付完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人袁某、周某的供述与辩解，被害人金军有的陈述，证人陈海燕、聂兴磊、袁石亮、柳新法、刘敏龙、郭爱、万琴的证言，到案经过、病历资料复印件、现场照片、刑事和解协议书、收据、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、周某与他人发生纠纷中，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人袁某、周某系共同犯罪，二被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李良平
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨旭娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第195号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某，男，1982年10月25日出生于湖南省湘潭县，身份证号码，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘潭县谭家山镇；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年10月22日被该局取保候审，2015年7月7日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年7月24日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2015]175号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年10月8日11时左右，被告人张某用王添午的工作证窜至株洲市芦淞区大汉希尔顿工地仓库外，将仓库外的电缆线切割后拖至该工地的隐蔽处剥皮处理时，被保安发现并报案。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，毁坏的电缆线价值人民币9571元。破案后，被告人张某赔偿大汉希尔顿工地3万元。
另查明，被告人张某在切割电缆线时被工地上的保安当场发现并抓获。2014年10月20日，被告人张某赔偿了株洲市大汉房地产开发有限公司的经济损失后，取得了该公司的谅解。在本案审理中，本院委托被告人张某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，湖南省湘潭县司法局向本院出具对被告人张某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、康某某、郭某某、陈某的证言、被告人张某的供述及辩解、对案记录和指认现场照片、扣押物品照片、扣押清单、电缆供销合同、提货清单、价格鉴定结论书、收条、谅解书、破案经过、人口信息材料、社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某系初犯，且赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人张某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年八月七日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00780号
原告孙克浩。
被告张定铎。
委托代理人张冲。
原告孙克浩与被告张定铎合伙协议纠纷，本院2014年12月3日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙克浩、被告张定铎及其委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克浩诉称，我与被告关系一直比较密切，1995年，被告因承包黄川供销社门市部做建材生意，没有资金周转，与我商定共同承包，资金由我投入，后因生意不好，经双方协商及山东一朋友参与，同意散伙，因当时承包期限未满，被告要求他个人承包，我投入的资金算是借给他个人用，经清算，被告应付给我3万多元，当时我出于义气，又加上朋友调解，最后我同意1.9万元就清帐了。被告即立据一张交予我，至此我与被告无任何关系。后来由于被告经济一直比较困难，且被告家属一直承诺还款，我碍于情面，该款一直拖到今天。请求判令被告归还欠款19000元，并承担本案诉讼费用。
被告张定铎答辩称：1、不是合伙，是替被告打工；2、19000元不是欠款，是店里剩下的货值19000元，原告让我父亲看货，又不放心就让我父亲打了一张条子。
经审理查明，1995年，被告张定铎与原告孙克浩合伙因承包黄川供销社门市部做建材生意，后因生意不好，经双方协商同意散伙，经清算，被告向原告出具1.9万元欠条。后经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条、出庭证人殷某的证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方合伙已经清算，被告出具了欠条，应当给付原告欠款，故对原告的诉讼请求予以支持。对于被告辩称原、被告不是合伙，是替被告打工及19000元不是欠款等的答辩意见，因未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张定铎于本判决生效后10日内给付原告孙克浩欠款19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张定铎承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
审判员 单迎霞
二〇一五年二月二十七日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1371号
原告:钟式仁，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住江西省上饶市潘阳县。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被告：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。
法定代表人：李百生，董事长。
被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
法定代表人：刘祖延，董事长。
被告：文登长吉置业有限公司，住所地威海市文登区天福办天祥路88号。
法定代表人：姜俊岭，总经理。
委托诉讼代理人：王学信，该公司职工。
原告钟式仁与被告上海金瑞建设集团有限公司（以下简称上海金瑞公司）、威海恒峰房地产开发有限公司、文登长吉置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，钟式仁申请撤回对威海恒峰房地产开发有限公司、文登长吉置业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告钟式仁之委托诉讼代理人王基忠到庭参加了诉讼。被告上海金瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟式仁向本院提出诉讼请求：判令上海金瑞公司支付劳务报酬82930元及并承担自起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2010年，上海金瑞公司承揽山东文登上海城建筑工程，钟式仁为其提供农民工进行施工，但上海金瑞公司没有按约定支付农民工劳务报酬，钟式仁多次索要未果。故依法起诉，请求法院判如所请。
上海金瑞公司未作答辩。
钟式仁围绕诉讼请求依法提交了证据，上海金瑞公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，钟式仁提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
上海金瑞公司承揽山东文登上海城项目，钟式仁为其提供农民工进行施工。2016年5月7日，上海金瑞公司出具结账单（手写），载明“就上海金瑞建设工程有限公司文登上海城项目部，结构班民工工资总额为2031116元，还欠82930元（捌万贰仟玖佰叁拾元整），班组负责人为钟式仁。结算人：朱明均公司负责人：陈建民”。陈建民为上海金瑞公司的副总经理兼项目经理，朱明均负责替农民工算账，结算单内容为上海金瑞公司会计所写，陈建民签字确认。钟式仁作为钢筋班组负责人多次索要劳务报酬未果，故诉至本院。
本院认为，钟式仁组织农民工为上海金瑞公司提供劳务，上海金瑞公司理应支付劳务报酬。上海金瑞公司欠付钟式仁劳务报酬82930元，有其出具的结账单证实，事实清楚，本院予以认定，上海金瑞公司应及时支付。上海金瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上海金瑞建设集团有限公司于本判决生效后十日内向钟式仁支付劳务报酬82930元，并承担以82930元为基数自2018年3月27日起（起诉之日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由上海金瑞建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一八年五月二十二日
书记员 张力凡
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第468号
罪犯马文军，男，1980年6月14日出生，回族，出生地青海省湟中县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇八年十一月二十日作出（2008）格刑初字第5号刑事判决，认定罪犯马文军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇一八年七月一日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至二〇一七年四月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马文军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次；被评为二〇一二年度、二〇一三年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马文军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马文军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马文军的刑罚减去有期徒刑二年。刑期至二○一五年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初354号
原告：刘某某，女，1962年4月2日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：樊某某，男，1965年11月12日出生，汉族，住阿勒泰市。
原告刘某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。本案在审理过程中，原告刘某某于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告刘某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原�刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告刘某某负担。
审判员 张 玲
二〇一六年三月二日
书记员 史丽君
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第46号
原告雷某某，女。
委托代理人吴李雄，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告施某某，男。
原告雷某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告施某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告与被告于1983年经媒人介绍认识，1985年1月依民俗成婚，1987年11月8日生育长女施某，1988年11月19日生育次女施某纬，1991年8月7日生育三女施某，现均已成年。双方于1998年9月25日补办结婚登记。婚姻存续期间无共同财产及债权债务。因婚前缺乏了解，父母包办成婚，双方婚后性格不合，常因琐事争吵，被告时有殴打原告。原告于2009年10月15日离开被告，双方分居生活。2013年3月原告起诉法院要求离婚，经判决不准离婚后，双方仍无法和好，继续分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。请求依法判令原告与被告离婚。
被告施某某未作答辩。
经审理查明，原告雷某某与被告施某某于1983年经人介绍认识，1985年1月依民俗成婚，1987年11月8日生育长女施某；1988年11月19日生育次女施某纬；1991年8月7日生育三女施某。双方于1998年9月25日补办结婚登记。因夫妻感情不和，原告曾于2013年3月28日起诉离婚，本院于同年5月17日判决不准离婚。判决生效后，双方不能和好，继续分居生活至今。2014年1月6日原告再次向本院诉请离婚。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚登记证明一份，证明双方婚姻关系；3、户口簿一份，证明身份及生育子女情况；4、（2013）霞民初字第504号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告未到庭，也未提出书面意见，视为自动放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的上述证据来源合法、形式要件具备，内容客观真实，可予采信。
本院认为，原告雷某某与被告施某某虽经政府登记结婚，系合法婚姻，但双方婚后未能正确处理家庭婚姻关系，因生活琐事引起夫妻感情不和。2013年3月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方仍无法和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告施某某离婚。
本案受理费人民币125元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一四年二月二十日
书记员 高腾涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初463号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告戴仙青，女，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴仙青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴仙青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98519.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98519.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
原 告 陈 某 某 与 被 告 任 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书
（2014）彭民初字第1269号
原告：陈某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：任某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告陈某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年7月7日登记结婚。2011年12月13日生育男孩任某乙。共同生活期间，因家庭琐事被告多次对原告实施家庭暴力。2014年1月7日，被告强行拉原告回家，将原告脖子抓伤，原告遂起诉与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好。现再次起诉要求与被告离婚；婚生子任某乙由原告抚养，由被告支付抚养费1万元。
原告陈某某向法庭提供了以下证据：
1.结婚证，证明原、被告于2011年7月7日登记结婚的事实；
2.照片1张，证明2014年1月7日被告殴打原告的事实；
3.（2014）彭民初字第136号民事判决书，证明2014年1月13日原告起诉与被告离婚，被判决驳回诉讼请求的事实。
被告任某甲辩称：被告没有对原告实施家庭暴力，2014年1月7日因琐事双方撕扯过，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告任某甲未向法庭提供证据。
对原告提交的上述证据，经被告质证后无异议。本院经审查认为，婚姻登记证明及照片来源合法、内容客观真实、与本案具有关联，对其证明效力予以确认。（2014）彭民初字第136号民事判决书系本院已经生效的法律文书，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2011年7月7日登记结婚。2011年12月13日生育男孩任某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2014年1月7日，双方再次发生矛盾并引起撕扯，撕扯中被告抓伤了原告的颈部，后原告外出打工。同年1月13日原告起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好。
本院认为：原告在未达法定婚龄的情况下与被告办理结婚登记，属无效婚姻。但原告在起诉时已达法定婚龄，婚姻无效的情形已消失，其婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾，双方也因此而发生过撕扯，对夫妻感情有一定的影响。原告虽曾起诉过离婚，但自双方分居至今也不满2年，夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中能够互敬互爱，相互体谅，互相忠诚，共建和谐、幸福、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王佩琪
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更278号
罪犯王龙，男，1989年08月24日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2014年10月29日作出（2014）金刑初字第294号刑事判决书，认定罪犯王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元(刑期自2014年07月14日起至2017年01月13日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对对罪犯王龙予以减刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全操作规程，在皮具修正岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2015年“学规范用规范”活动中获得物质奖励一次，现累计得减刑分39分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2014年07月14日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第930号
原告邱衍利。
委托代理人郭术朋。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人石昌，该公司总经理。
委托代理人卜文国。
原告邱衍利与被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭术朋、被告委托代理人卜文国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原告为其所有的鲁G×××××号小型普通客车在被告处投有商业第三者责任保险（不计免赔率），并缴纳保险费1290元，保险期间自2012年9月16日至2013年9月15日。2013年1月3日，在诸城市咸石路高速桥底下路段处，马强驾驶原告车辆因道路结冰侧滑入对行道与郑炜波驾驶的鲁G×××××号车发生交通事故，致双方车辆损坏。原告需赔偿郑炜波的相关损失已由诸城市人民法院（2013）诸昌民初字第289号案件作出调解，并由（2013）诸执字第1733号案件作出相应执行。现就被告未赔付的7287.5元提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失7500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，公司已就交强险和商业险部分作出赔偿，原告提出的不足部分应当提供证据。
经审理查明，2012年9月14日，原告为其所有的鲁G×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险一份，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用。商业第三者责任险附加不计免赔率，限额20万元，保险期间自2012年9月16日至2013年9月15日。保险合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制险各分项限额以上的部分负责赔偿。保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%。
2013年1月3日，原告雇佣的驾驶员马强驾驶投保车辆行驶至诸城市咸石路高速桥底下路段处时，因道路结冰侧滑入对行道与郑炜波驾驶的鲁G×××××号车发生交通事故，致双方车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，马强承担事故的全部责任，郑炜波不承担事故责任。
2013年4月9日，郑炜波作为原告诉至本院，要求本案原告赔偿其各项损失23000元。2013年5月2日，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2013）诸昌民初字第289号民事调解书，确定郑炜波因本次事故造成的车辆损失18979元、救援费1050元、停车费40元、施救费800元、评估费839元、交通费1000元，共计22708元，由被告在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失20708元，由马强及本案原告共同赔偿。案件受理费187.5元，由马强、本案原告邱衍利共同负担。因马强、原告未在调解书约定期限内付款，郑炜波向本院申请执行。本院以（2013）诸执字第1733号案件受理该案，在该案执行过程中，本院向被告发出协助执行通知书，被告协助赔偿郑炜波车辆损失12808元、施救费800元，共计13608元。郑炜波的剩余损失7287.50元由马强赔偿，原告诉讼至本院，要求被告赔偿损失。
本院认为，原、被告签订的保险合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原、被告双方在签订的机动车辆商业保险中约定发生意外事故时被告对于超过机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。原告给第三者造成的车辆损失18979元，应先由被告在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余损失16979元再由被告在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。被告辩称原告车辆损失的价格过高，但被告未对自己的主张提供证据证明，对价格鉴定结论书的效力本院予以认定。原告为此支出评估费839元，系当事人为确定保险事故而支出的必要费用，应由被告承担。被告对原告支付的施救费和救援费1850元的真实性没有异议，但称数额过高，并且提供山东省高速公路车辆救援服务收费标准一份证明，但本案交通事故并非发生在高速公路上，被告提供的证据并不能证明原告的主张。原告主张的施救费和救援费过高，本院酌情调整为1500元，扣除被告已赔偿的800元，尚应赔偿700元。原告主张由被告赔偿诉讼费187.5元，系当事人因交通事故产生的直接损失，依法应由被告承担。马强还赔偿第三人交通费用1000元，但未提供证据证明，本院酌情认定为800元，应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告还要求被告承担停车费40元，没有法律依据，本院不予支持。综上，扣除本院执行时被告已经赔偿的车辆损失14808元（交强险2000元、商业第三者责任险12808元）和施救费800元，被告应赔偿原告车辆损失4171元、施救费和救援费700元、评估费839元、交通费800元、诉讼费187.5元，以上共计6697.5元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告邱衍利车辆损失4171元、施救费和救援费700元、评估费839元、交通费800元、诉讼费187.5元，共计6697.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告邱衍利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 于金强
审判员 李银刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 周红霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1134号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆某甲。因犯绑架勒索罪、流氓罪，于1997年3月17日被浙江省高级人民法院判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年；因犯赌博罪，于2011年3月3日被本院判处有期徒刑11个月，并处罚金15000元，2011年4月4日刑满释放。因本案，于2013年6月25日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人秦高益。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1390号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人秦高益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月22日19时许，被告人陆某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车驶往杭州市萧山区瓜沥镇航坞文化园、瓜沥镇明日宾馆等多地。6月23日凌晨3时许，被告人陆某甲沿杭州市萧山区瓜沥镇东灵路由北向南行驶至瓜沥镇塘头桥附近（瓜沥镇东灵路与方党线叉口）与他人发生争吵，经报警后，交警赶赴现场并查获被告人陆某甲。经对被告人陆某甲呼气式酒精含量检测，结果为126mg／100ml。在告知陆某甲呼气式酒精含量结果后，被告人陆某甲趁机逃跑。6月23日21时许，被告人陆某甲到公安机关投案。公诉机关认为被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人陆某甲自动投案，在庭审中又能如实供述，可认定为自首，可以从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人陆某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、检定证书、检验（鉴定）结论告知书；证人刘某、宋某、袁某、高某、陆某乙、庞某的证言，案发经过、情况说明；被告人陆某甲的供述和辩解；酒精呼气检测单；证人刘某、宋某的辨认笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某甲在犯罪后自动投案，并在庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆某甲在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。同时被告人陆某甲在被交警查处时逃跑，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人陆某甲予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2013年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年七月二日
书记员 王利琴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00244号
原告：邢某。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张某。
被告：张某某。
两被告共同委托代理人：钱某某。
两被告共同委托代理人：张明惠，六安市金安区望城司法所法律工作者。
原告邢某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人万凤、被告张某、张某某及其委托代理人钱某某、张明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原告与被告张某几年前认识，张某自称其家庭资产雄厚，需要融资，于2012年5月30日向原告借款6万元，于2012年7月30日向原告借款59万元，有银行付款票据及张某亲笔所立借条为证据，约定利息按1分计算，被告借款后付息至2012年底。现因原告急需买房要求被告还款，被告却拖延拒绝还款。不得己，原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款人民币65万元及利息（自2013年1月1日起计至本清之时）；案件诉讼费及律师费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件。证明原告主体适格；
证据二、被告人口信息。证明被告主体资格；
证据三、借条两张。证明被告向原告借款65万元以及约定利息的事实；
证据四、转款凭证。证明原告将65万元出借给被告的事实。
被告张某、张某某辩称：被告借原告65万元以及约定利息按1分计息是事实，但被告现在没有那么多钱还给原告，只能拿出20万先还原告，剩余款项待被告资金到位后全部还给原告。
被告张某、张某某在举证期限内未向本院提供证据。
被告张某、张某某对原告邢某提供的证据当庭质证如下：对原告提供的证据均无异议。
对于原告提供的证据一、二、三、四，被告对上述证据的合法性、真实性均不持异议，本院对此予以认可。
经审理查明：被告张某、张某某系夫妻关系。2012年5月30日被告张某向原告刑某借款6万元。张某出具借条：今借到邢某人民币陆万元整（月利息按1分计息）。邢某于当日通过中国工商银行账户将6万元打入张某指定账户。2012年7月30日被告张某向原告借款59万元。张某出具借条：今借到邢某姐人民币伍拾玖万元整。刑某于当日通过中国工商银行账户将59万元打入张某指定账户。张某按期支付利息至2012年12月31日。自2013年起，被告张某未偿还原告邢某借款本金也未继续支付利息，原告多次向被告主张还款，被告以资金周转困难为由拒绝还款付息。
上述事实有原、被告当庭举证、质证及当庭陈述等，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款65万元按月利息1分计息的借贷行为事实清楚、证据确凿。被告应按照约定向原告履行借款义务。原、被告虽未明确约定还款期限，但被告自2013年1月1日起即停止向原告付息，因此原告主张被告归还借款本金65万元，自2013年1月1日起按月息1分计息计算至本清之日的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一一条的规定，判决如下：
被告张某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邢某借款65万元并按月息1分支付利息（自2013年1月1日起计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告张某、张某某负担；案件保全费3370元，由被告张某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一三年四月八日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第117－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人刘明国。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘明国社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人刘明国下达了冠费征字（2014）0001524号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对被执行人刘明国违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费99950元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0001524号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0001524号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人刘明国于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费99950元，执行费1399元，共计101349元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年八月十七日
书记员 宋 兴
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00366号
原告：王辉，男，1976年12月16日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王洪山（系原告叔叔），男，1957年10月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
被告：盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
委托代理人：魏志超，该公司法律顾问。
原告王辉为与被告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费1651元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 刘大伟
二〇一四年九月十六日
书记员 张 晨
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初86号
原告张华强，男，1967年8月23日出生，土家族。
委托代理人郭育银，贵州腾峰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司。
代表人简凤华，该公司负责人。
委托代理人陈昌源，该公司职工。
原告张华强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司（以下简称“人寿财保思南县支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张华强及其特别授权的委托代理人郭育银和被告人寿财保思南县支公司特别授权的委托代理人陈昌源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华强诉称：2015年10月31日3时10分，林伟无有效机动车驾驶证驾驶贵DAU0**号小型轿车，从思南县乌江三桥沿民族风情街往思南县乌江二桥方向行驶，当车行驶至民族风情街路段时，先后与对向停靠在公路边的属邵飞使用的贵DU22**号小型轿车、张华强所有的贵A826**号小型普通客车、林仕周使用的粤B065**号小型轿车连续相撞后又将行人詹洪权撞倒而肇事，造成四车受损、行人詹洪权当场死亡的道路交通事故。经思南县公安局交通警察大队2015年11月17日思公交认字第（2015）第00090号道路交通事故认定书认定，林伟负此次事故的全部责任，邵飞、张华强、林仕周、詹洪权无责任。2015年3月26日，原告张华强所有的贵A826**号小型普通客车在被告人寿财保思南县支公司处投了交强险和商业险中的车辆损失险，事故发生在保险期内。经被告人寿财保思南县支公司同意，原告张华强将贵A826**号小型普通客车拖到贵阳陆华汽车服务有限公司进行维修，花维修费用149800元。原告张华强要求被告人寿财保思南县支公司按照合同约定在该车商业险中的车辆损失险的保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告人寿财保思南县支公司以应由交通事故肇事方承担赔偿责任为由拒绝赔偿。请求判决被告人寿财保思南县支公司支付原告张华强车辆修理费149800元、停车费360元、施救费5200元、交通费975元，共计156335元。
被告人寿财保思南县支公司辩称：原告张华强诉求的赔偿费用应由该交通事故的直接侵权责任人林伟和贵DAU0**号小型轿车的所有人何海丽等承担赔偿责任。法院应当将林伟、何海丽和贵DAU0**号小型轿车的商业险投保公司追加为当事人参加诉讼。我公司在交强险责任限额范围内已对死者詹洪权承担了赔偿责任。原告诉求的停车费、交通费、诉讼费不属于保险合同理赔范围。请求驳回原告张华强的诉讼请求。
经审理，本院认定下列案件事实：2015年10月31日3时10分，林伟无有效机动车驾驶证驾驶贵DAU0**号小型轿车（该车所有人系何海丽），从思南县乌江三桥沿民族风情街往思南县乌江二桥方向行驶，当车行驶至民族风情街路段时，先后与对向停靠在公路边的属邵飞使用的贵DU22**号小型轿车（该车所有人系思南县凤鸣出租汽车有限责任公司）、张华强所有的贵A826**号小型普通客车、林仕周使用的粤B065**号小型轿车（该车所有人系赵爱飞）连续相撞后又将行人詹洪权撞倒而肇事，造成四车受损、行人詹洪权当场死亡的道路交通事故。经思南县公安局交通警察大队2015年11月17日思公交认字第（2015）第00090号道路交通事故认定书认定，林伟负此次事故的全部责任，邵飞、张华强、林仕周、詹洪权无责任。事故发生后，经被告人寿财保思南县支公司定损，贵A826**号小型普通客车的修理费为158220元。经被告人寿财保思南县支公司同意后，原告张华强将贵A826**号小型普通客车拖到贵阳陆华汽车服务有限公司维修，花维修费用149800元、施救费4600元、交通费（包括油费、车费、高速公路过路费）975元。
另查明：原告张华强驾驶的贵A826**号小型普通客车于2015年3月19日在被告人寿财保思南县支公司处投了交强险和商业险中的车辆损失险，保险期均自2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止，车辆损失险的保险赔偿限额为538200元，该事故发生在保险期内。事故发生后至该车进行维修期间，原告张华强已支付贵A826**号小型普通客车从事故现场拖至交警队停车场的施救费600元、停车费360元。
上列案件事实，有原告张华强提供的身份证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、保险费发票、机动车辆保险条款、定损单和贵阳陆华汽车服务有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、维修清单、维修发票、维修费用情况证明以及陆顺汽车维修服务中心出具的证明及维修发票和停车费收条、车票、高速公路过路费发票、油费发票，被告人寿财保思南县支公司提供的营业执照、组织机构代码证、经营保险业务许可证、法定代表人身份证明书等证据经庭审质证以及原被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”和第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告张华强在被告人寿财保思南县支公司处购买机动车商业险后，双方的财产保险合同即成立。原告张华强所有的贵A826**号小型普通客车在保险期内发生交通事故受损，并在事故发生后以及被告人寿财保思南县支公司定损后发生了施救费、停车费、修理费等费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告人寿财保思南县支公司应当按照合同约定对原告张华强进行理赔，故对原告张华强要求被告人寿财保思南县支公司支付其车辆修理费149800元、停车费360元、施救费5200元、交通费975元的诉求，予以支持。因本案原告张华强起诉的是保险合同纠纷案件，而不是机动车交通事故责任纠纷案，本案原告张华强根据保险合同主张理赔的基础法律关系不同于以侵权责任为由提起的诉讼，故被告人寿财保思南县支公司提出应当将林伟、何海丽和贵DAU0**号小型轿车的商业险投保公司追加为当事人参加诉讼并由其承担赔偿责任等辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人寿财保思南县支公司在对原告张华强进行理赔后，可依法向林伟等相关责任人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司给付原告张华强车辆修理费149800元、停车费360元、施救费5200元、交通费975元，共计人民币156335元。
本案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司负担。
上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期间届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
审判员 孙凡卿
二〇一六年二月二十九日
书记员 周胜红
1
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更823号
罪犯金根妹，女，1959年4月23日出生，汉族，浙江省台州市，文盲，个体从业者，现在福建省女子监狱服刑。
2014年6月20日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人金根妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失249562元。宣判后，被告人金根妹不服，提出上诉。本院于2014年8月26日作出（2014）闽刑终字第317号刑事裁定，维持原判。于2014年10月16日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯金根妹在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年12月2日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金根妹在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，4次违规被扣2分，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯金根妹减刑的异议。
本院认为，罪犯金根妹死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯金根妹的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 庆 高
审判员 林小超代理审判员刘振宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢300号
申请执行人洪延举。
被执行人孔令红。
本院作出的（1997）龙民初字第215号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孔令红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪延举于2017年8月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孔令红的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人孔令红暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人洪延举可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（1997）龙民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月八日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢300号申请执行人洪延举。被执行人孔令红。本院作出的（1997）龙民初字第215号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孔令红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪延举于2017年8月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孔令红的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人孔令红暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人洪延举可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（1997）龙民初字第215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月八日书记员 姜昊阳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01757号
原告：徐某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
审判员 任士贵
二〇一四年九月九日
书记员 季 伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3723号
原告张某甲，安丘市兴安街道城关小学教师。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
被告李某，安丘市育英中学教师。
委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李光富、被告李某其委托代理人夏治勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年1月28日举行婚礼。2004年9月19日生男孩张某乙。原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方因性格不合，至今未建立起应有的夫妻感情。现原、被告分居已一年多，夫妻感情已完全破裂。为此，依照婚姻法的相关规定，诉来法院，请求依法判令原、被告离婚；孩子张某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符，双方虽有时争吵，但感情未到破裂的程度。为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱成婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年1月28日举行婚礼。2004年9月19日生儿子张某乙，现就读小学五年级。原、被告婚后有时因琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐产生隔阂。2015年11月3日原告诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、结婚证予以证明。
本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚姻基础较好；双方结婚时间较长，且生有一子，已建立了一定的夫妻感情。期间双方虽因琐事致夫妻感情产生隔阂，影响了进一步加深，但综合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状，不符合法定的离婚条件。为维护婚姻家庭关系的稳定及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一五年十二月四日
书记员 马 汝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02213号
原告重庆能高新型建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿含谷镇建新村三社，组织机构代码79589627-6。
法定代理人林秀芝，职务董事长。
委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师，执业证号15001201310226162。
被告重庆伟燕科技发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路7号5-5。
法定代表人郑基惠。
原告重庆能高新型建材有限公司诉被告重庆伟燕科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆能高新型建材有限公司的委托代理人郭明哲到庭参加了诉讼。被告重庆伟燕科技发展有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆能高新型建材有限公司诉称，2010年5月13日签订《区域经销商合约》，约定原告授权被告在约定区域内经销原告公司产品，被告根据原告提供的货物数量及价格向原告支付相应的货款。截止2012年9月6日，原、被告确认被告尚欠原告货款15907.5元。后经原告多次催收均无果，2014年8月27日，原告通过律师向被告发函催收款项，被告未予支付货款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付货款15907.5元及资金占用损失（以15907.5元为基数，从2012年9月6日按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告赔偿律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆伟燕科技发展有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系长期业务往来。2010年5月13日，原、被告签订《区域经销商合约》，约定原告授权被告在约定区域内经销原告公司生产的腻子、外墙保温材料，经销期限自2010年5月1日至2011年4月30日，货款结算方式为月结，每月25日前结清当月所有货款。2012年9月6日，原、被告签订《应收账款余额核对表》，确认被告应付货款为15907.5元。因被告未付款，2014年8月28日，原告委托广东环球经纬律师事务所向被告发律师函，要求被告支付货款。2014年10月10日，原告与重庆比君律师事务所签订《民事委托合同》，原告委托重庆比君律师事务所指派律师为与被告买卖合同纠纷一案代理人，代理费3000元，合同签订之日起三日内一次性付清。同日，重庆比君律师事务所向原告开具律师代理费发票，金额为3000元。
上述事实，有区域经销商合约、应收账款余额核对表、律师函、特快专递详情单及查单、民事委托合同、律师费发票及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原、被告签订的销售合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告提供了产品，被告应付清相应货款，拒不支付应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款15907.5元及从2012年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告赔偿律师费3000元，因双方对该费用的承担并无约定，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆伟燕科技发展有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆能高新型建材有限公司货款15907.5元并以15907.5元为基数，从2012年9月6日起按照中国人民银行公布的商业银行同期基准贷款利率计算资金占用损失至付清日止；
二、驳回原告重庆能高新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，公告费800元，共计1128元，由被告重庆伟燕科技发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 嘉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1226号
原告：王海龙,男，1989年12月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：邰红云，男，1987年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王海龙与被告邰红云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由代理审判员道尔吉适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告邰红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，2014年9月23日，被告邰红云自我处赊购水暖配件，总计价值6675元。赊购当日，被告邰红云向我出具欠据两枚，欠据内均约定欠款于2014年10月1日前还款。被告邰红云已履行债务3000元，剩余3675元至今未履行。故诉至法院，诉请：被告邰红云给付尾欠款3675元，同时给付按月利�3%计算的利息。
被告邰红云未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告邰红云自原告王海龙处赊购水暖配件，并由原告王海龙进行安装，总计价格为6675元。赊购时，被告邰红云承诺当场给付1675元，剩余5000元向原告王海龙出具一枚欠据，欠据内约定2014年10月1日还清欠款，如逾期，将自水暖件安装之日起支付月利率3%计算的利息。被告邰红云出具金额为5000元的欠据后，原告王海龙向其索要被告邰红云承诺当场给付的1675元时，被告邰红云表示身上没有这么多钱，故又向原告王海龙出具了一枚金额为1675元的欠据，该欠据内约定2014年10月1日前还清欠款，如逾期，将自水暖件安装之日起支付月利率3%计算的利息。被告邰红云于2016年5月向原告王海龙偿还债务3000元，剩余3675元债务至今尚未履行完毕。因原告王海龙未能按期实现债权，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告王海龙提举的被告邰红云于2014年9月23日向其出具的欠据两枚；
2、当事人陈述笔录。
本院认为�被告邰红云向原告王海龙出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告邰红云应按照双方约定及时给付水暖配件价款，但被告邰红云至今尚未完全履行债务，其行为已构成违约。原告王海龙要求被告邰红云给付水暖配件款3675元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间约定利息过高，故原告王海龙诉求的利息，本院依法适当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰红云于本判决生效后即支付原告王海龙水暖配件款本金3675元，同时给付上款自2014年9月23日起以月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告王海龙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告邰红云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员道尔吉
二〇一七年四月二十日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1226号原告：王海龙,男，1989年12月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：邰红云，男，1987年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王海龙与被告邰红云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由代理审判员道尔吉适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告邰红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海龙诉称，2014年9月23日，被告邰红云自我处赊购水暖配件，总计价值6675元。赊购当日，被告邰红云向我出具欠据两枚，欠据内均约定欠款于2014年10月1日前还款。被告邰红云已履行债务3000元，剩余3675元至今未履行。故诉至法院，诉请：被告邰红云给付尾欠款3675元，同时给付按月利�3%计算的利息。被告邰红云未作答辩。经审理查明，2014年9月23日，被告邰红云自原告王海龙处赊购水暖配件，并由原告王海龙进行安装，总计价格为6675元。赊购时，被告邰红云承诺当场给付1675元，剩余5000元向原告王海龙出具一枚欠据，欠据内约定2014年10月1日还清欠款，如逾期，将自水暖件安装之日起支付月利率3%计算的利息。被告邰红云出具金额为5000元的欠据后，原告王海龙向其索要被告邰红云承诺当场给付的1675元时，被告邰红云表示身上没有这么多钱，故又向原告王海龙出具了一枚金额为1675元的欠据，该欠据内约定2014年10月1日前还清欠款，如逾期，将自水暖件安装之日起支付月利率3%计算的利息。被告邰红云于2016年5月向原告王海龙偿还债务3000元，剩余3675元债务至今尚未履行完毕。因原告王海龙未能按期实现债权，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告王海龙提举的被告邰红云于2014年9月23日向其出具的欠据两枚；2、当事人陈述笔录。本院认为�被告邰红云向原告王海龙出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告邰红云应按照双方约定及时给付水暖配件价款，但被告邰红云至今尚未完全履行债务，其行为已构成违约。原告王海龙要求被告邰红云给付水暖配件款3675元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间约定利息过高，故原告王海龙诉求的利息，本院依法适当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰红云于本判决生效后即支付原告王海龙水暖配件款本金3675元，同时给付上款自2014年9月23日起以月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；二、驳回原告王海龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告邰红云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员道尔吉二〇一七年四月二十日书记员斯琴图
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第235-6号
申请执行人：李纪伟。
被执行人：福建启源投资有限公司。
法定代表人：朱顺金，该公司执行董事。
被执行人：河南金茂建筑工程有限公司厦门分公司。
被执行人：铜鼓县国有资产营运中心。
被执行人：朱顺金。
本院在执行申请执行人李纪伟与被执行人福建启源投资有限公司、河南金茂建筑工程有限公司厦门分公司、铜鼓县国有资产营运中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）铜民初字第392号民事判决书，被执行人福建启源投资有限公司、河南金茂建筑工程有限公司厦门分公司应连带赔偿申请执行人李纪伟残疾赔偿金等各项损失共计133286.64元，并负担案件受理费、鉴定费共计3978元。本院于2015年1月13日依法追加朱顺金为本案被执行人，并对上述款项承担连带赔偿责任；被执行人铜鼓县国有资产营运中心应赔偿申请执行人李纪伟残疾赔偿金等各项损失22214.44元，并负担案件受理费、鉴定费共计663元。
申请执行人李纪伟与被执行人铜鼓县国有资产营运中心达成和解协议：李纪伟同意铜鼓县国有资产营运中心一次性支付其20000元，余款全部放弃。被执行人铜鼓县国有资产营运中心已按和解协议内容履行完毕。另，本院于2015年1月14日依法扣划了被执行人福建启源投资有限公司、朱顺金银行账户内存款共计137264.64元，用于清偿李纪伟赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙发江
二〇一五年三月十六日
书记员 黄 坚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6152号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告奇玉喜。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告奇玉喜供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计982元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月七日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。