wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00016号
原告李某某。
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告程某某。
原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员熊光烈担任审判长，审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，本案原告李某某及其委托代理人雷世毕到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告程某某在兰州务工期间相识，通过短暂交往后，即在被告程某某家按农村风俗举行婚礼并于2000年9月29日登记结婚。2001年7月28日生育一女程某甲，2005年4月30日生育一子程某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，难以共同生活，我多次提出离婚，但被告程某某拒绝离婚并将我的身份证、户口本、结婚证等藏匿起来。2009年以来，我与被告程某某一直分居生活，现我与被告程某某夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院请求判决我与被告程某某离婚，婚生女程某甲由我抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告程某某未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的户籍资料一份。拟证明原、被告的身份信息。
证据2、原、被告婚姻登记证明和婚姻状况证明。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、对程某丙、尹某某的调查笔录各一份。拟证明原、被告自从2006年后，原、被告夫妻感情不好，原、被告长期两地分居没有在一起生活。
证据4、罗田县精神病医院住院病历复印件一份。拟证明2008年9月份被告程某某就被确诊患有精神障碍疾病。
被告程某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院依法对原告李某某提交的证据进行评议后认为证据1、2系有关机关出具的证明资料，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据4系罗田县精神病医院依法制作的住院病历资料，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据3的调查笔录，被调查人系被告程某某的近亲属，其证言内容与当事人陈述基本一致，本院依法予以采信。
经审理查明，2000年6月份，原告李某某与被告程某某在兰州打工期间相识并建立恋爱关系，2000年9月29日登记结婚，2001年7月22日生育一女程某甲，2005年4月30日生育一子程某乙。婚后原告李某某与被告程某某夫妻感情尚好，从2012年起，在广东务工期间，因琐事原告李某某与被告程某某发生了争吵，原、被告夫妻感情出现不和。现原告李某某以与被告程某某夫妻感情已完全破裂为由，特诉至人民法院请求判决原告李某某与被告程某某离婚，婚生女程某甲由原告李某某抚养，婚生子程某乙由被告程某某抚养并依法分割夫妻共同财产。
另查明，被告程某某患有精神分裂症病史，曾在罗田县精神病医院住院治疗过。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后亦生育两个子女，且共同生活中建立起较好的夫妻感情。只要原、被告互相珍惜双方的夫妻感情，积极正确对待家庭困难，加强沟通与交流，相互体谅和相互理解，夫妻之间是有和好的可能。况且，原告李某某未能提出夫妻感情完全破裂的证据，故原告李某某要求离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 熊应福
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）临刑三终字第78号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）寇学昌，无业。
诉讼代理人赵作海、蒋鹏，山东康桥律师事务所律师。
原审被告人刘顺义，个体运输户。
原审附带民事诉讼被告人刘顺起，居民。
原审附带民事诉讼被告人刘顺友，居民。
原审附带民事诉讼被告人刘林林，居民。
山东省临沂市罗庄区人民法院审理原审自诉人寇学昌诉原审被告人刘顺义犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人寇学昌诉被告人刘顺义、附带民事诉讼被告人刘顺起、刘顺友、刘林林附带民事诉讼一案，于二0一一年五月十日作出（2007）临罗刑自初字第11号刑事附带民事判决。原审自诉人寇学昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人暨附带民事诉讼原告人寇学昌与被告人刘顺义之子刘辉系同校学生。二00六年六月，被告人刘顺义发现刘辉在家中偷拿现金，刘辉告知偷钱是因自诉人寇学昌在学校向其勒索。同年六月二十八日晚21时许，被告人刘顺义与妻子带刘辉并伙同刘顺起、刘顺友、刘林林至自诉人家中质问，见到自诉人的母亲及姐姐，后自诉人从奶奶家中返回，被告人刘顺义、刘顺起、刘顺友、刘林林遂即上前一起殴打自诉人。自诉人报警后临沂市公安局罗庄分局盛庄派出所民警出警到场将双方带至派出所调查询问。同年六月二十九日，受派出所委托，临沂市公安局罗庄分局对自诉人的损伤进行鉴定并作出（2006）临公罗门诊字第618号刑事科学技术鉴定书，鉴定结论为：寇学昌的损伤属轻微伤范围。当日，临沂市公安局罗庄分局作出临公（罗）决字（2006）第738号公安行政处罚决定书，以被告人刘顺义伙同他人到寇学昌家中将寇学昌打伤、经法医鉴定为轻微伤为由，决定给予刘顺义行政拘留十五日并处罚款500元的处罚。后自诉人在当天去临沂罗庄中心医院住院治疗10日，诊断为鼻骨骨折、脑外伤反应、左面部及左背部软组织挫伤。同年八月二十八日，自诉人自行委托临沂市公安局法医门诊对其伤情进行鉴定，该法医门诊出具（2006）临公刑技医字第589号法医学活体检验鉴定书，鉴定结论为：寇学昌的损伤构成轻伤。二00七年六月十二日，自诉人委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具临东鉴字（2007）第124号法医鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人之损伤构成轻伤；构成十级伤残。
以上事实，有下列证据予以证实：1、临沂市公安局罗庄分局盛庄派出所卷宗，说明被告人刘顺义伙同刘顺起、刘顺友、刘林林至自诉人寇学昌家中将自诉人殴打致伤并据此给予被告人刘顺义行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚；2、自诉人自行委托临沂市公安局法医门诊、临沂河东法医司法鉴定所分别作出的鉴定结论。3、临沂罗庄中心医院出具的入院记录、病历记录医疗费单据，寇学昌交纳的鉴定费等收据。
本案一审审理过程中，被告人刘顺义及刘顺起、刘顺友、刘林林均申请对自诉人的损伤程度进行重新鉴定，但自诉人拒不配合进行重新鉴定，致使重新鉴定无法进行。
原审判决认为，依据临沂市公安局罗庄分局在调查过程中对自诉人寇学昌所受损伤委托作出的刑事科学技术鉴定结论，自诉人的损伤属轻微伤范围。公安机关依据该鉴定结论对被告人刘顺义给予了行政处罚，自诉人及被告人均未提出异议，后自诉人自行委托临沂市公安局法医门诊、临沂河东法医司法鉴定所分别作出的鉴定结论，被告人刘顺义及附带民事诉讼被告人刘顺起、刘顺友、刘林林均申请对该鉴定结论重新鉴定，因自诉人拒不配合，致使重新鉴定无法进行，自诉人由此应承担相应的法律后果。自诉人对临沂市公安局罗庄分局作出的鉴定结论有异议，应当由省级人民政府指定的医院进行重新鉴定，故其自行委托所得出的两份鉴定结论，其作为证据效力的合法性和内容的真实性均比临沂市公安局罗庄分局盛庄派出所委托临沂市公安局罗庄分局作出的自诉人所受损伤属轻微伤范围的鉴定结论证明力差，不予采信。因此，自诉人暨附带民事诉讼原告人寇学昌指控被告人刘顺义犯故意伤害罪的罪名不能成立。
附带民事诉讼被告人刘顺义、刘顺起、刘顺友、刘林林致附带民事诉讼原告人寇学昌损伤，应当共同承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人伤后住院治疗，支出医疗费、检查费等共计3287元，期间由其母亲一人护理，护理费为488元、住院伙食补助费为80元，交通费500元。有其提供的相关单据及庭审材料所证实，予以确认。综上，附带民事诉讼原告人的损失合计为4355元，附带民事诉讼被告人应当予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费2000元，因其未能提交充分证据加以证实，不予支持，附带民事诉讼原告人可待该治疗费实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条、第一百六十二条一款（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条的规定，判决：一、被告人刘顺义无罪；二、附带民事诉讼被告人刘顺义赔偿自诉人寇学昌医疗费、护理费等损失共计4355元；三、附带民事诉讼被告人刘顺起、刘顺友、刘林林对被告人刘顺义的上述赔偿义务承担连带责任；四、驳回自诉人寇学昌的其他诉讼请求。
宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人寇学昌不服，以“被告人刘顺义的行为构成犯罪，民事赔偿少”为由，提出上诉。其诉讼代理人提出“被告人刘顺义对自诉人暨附带民事诉讼原告人寇学昌的伤害属实且构成轻伤，应依法追究其刑事责任”的代理意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审被告人刘顺义与附带民事诉讼被告人刘顺起、刘顺友、刘林林故意殴打他人，致自诉人受伤，经临沂市公安局罗庄分局鉴定，自诉人的损伤属轻微伤，被告人刘顺义与附带民事诉讼被告人刘顺起、刘顺友、刘林林应当共同承担民事赔偿责任。对上诉人寇学昌提出的“被告人刘顺义的行为构成犯罪，民事赔偿少”的上诉理由及其诉讼代理人提出“被告人刘顺义对上诉人寇学昌的伤害属实且构成轻伤，应依法追究其刑事责任”的代理意见，经审理认为，原审法院对自诉人寇学昌指控被告人刘顺义犯故意伤害罪的罪名不能成立的理由已予阐明，民事赔偿部分亦根据自诉人提供的证据按照法律规定作出，数额并无不当。上诉人所提上诉理由及其诉讼代理人所提出的代理意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 凌 炜
代理审判员 夏桂方
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵 亮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂霞，女，1963年6月12日出生。
委托代理人：牛星丽，北京市京都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建宇，男，1978年5月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区房屋征收事务中心。住所地：北京市门头沟区西辛房后街**号。
法定代表人：穆春林，该中心主任。
委托代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人：李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
再审申请人赵桂霞因与被申请人刘建宇、北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称征收事务中心）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第09052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵桂霞申请再审称：原审法院认定“刘建会出资修建了北京市门头沟区西店53号院内5号房”，属认定事实错误。53号院登记的土地使用权人为刘景才，原有灰房两间。后灰房由刘根全一人继承。2009年2月刘根全在53号院内建两间西房和两间南房。原审法院否认“征收事务中心在认定刘根全是房屋权利人的情况下于2012年6月30日与其签订房屋征收补偿安置协议，又在刘根全去世后与刘建会倒签协议”的事实，属于事实认定错误。赵桂霞提交的协议书虽为复印件并未加盖征收事务中心的公章，刘建会和征收事务中心否认该协议的真实性，但该协议曾在之前的法定继承案件中作为分割依据提交法庭。该协议能够证明征收事务中心倒签拆迁补偿协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提请再审。请求：撤销一、二审判决，依法改判支持申请人在一、二审中提出的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据能够认定，刘根全继承了刘景才夫妇在53号院内原有灰房两间，后该两间灰房在2008年、2009年左右被翻建为5号房，但该翻建未取得合法审批手续。53号院被征收时，刘建宇就5号房北侧一间填写了无证房申请确认表，并于2012年6月20日进行公示，公示期内包括刘根全在内的家庭成员对刘建宇申请确认其为无证房权利人均未提出异议。在此情况下，征收事务中心依上述无证房申请确认表与刘建宇签订《房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》符合相应的征收程序，亦未违反法律法规的规定。赵桂霞主张征收事务中心在已认定刘根全是房屋权利人的情况下，又在刘根全去世后与刘建宇倒签了5号房屋的《房屋征收补偿安置协议》，但其向法院提交的协议书复印件并未有征收事务中心的盖章确认，征收事务中心对该协议书复印件亦不予认可，故在赵桂霞未能充分举证证明征收事务中心确与刘根全签订《房屋征收补偿安置协议》的情况下，仅凭未经征收事务中心盖章确认的协议书复印件不足以证明其该项主张。刘根全生前亦未对刘建宇与征收事务中心签订《房屋征收补偿安置协议》提出异议，故可视为刘根全生前已认可刘建宇为上述无证房的权利人。故赵桂霞主张刘建宇与征收事务中心就53号院内房屋签订《房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》存在无权处分、恶意串通行为当属无效的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，一、二审判决驳回赵桂霞的诉讼请求并无不当。赵桂霞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵桂霞的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵振兵书记员李雪娇
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00585号
原告李某甲，男，1945年4月15日生，汉族，河北省藁城市人。
委托代理人任某某，石家庄市藁城兴华街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司。
住所地：河北省鹿泉市新开路**号。
负责人牛某某，系该公司经理。
委托代理人杜某，该公司职员。
原告李某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲委托代理人任某某，被告人保公司委托代理人杜昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年8月31日15时许，李某丙驾驶冀N×××××号小型货车沿衡井线由东向西行驶到汪家庄道口向南左转时，与由西向东行驶的原告驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告李某甲受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，李某丙负此事故的全部责任，原告李某甲无责任。事故发生后，原告在栾城医院抢救治疗后转入河北医科大第三医院住院治疗，花费大量费用。李某丙驾驶的事故车在人保公司投保交强险和商业三者险各一份。原告认为被告人保公司应在保险责任限额内首先承担民事赔偿责任，不足部分由李某丙承担。诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失10万元，庭审中原告变更为204959.65元。
原告李某甲为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、藁公交认字（2013）第1316083102号《道路交通事故认定书》一份，证明原告李某甲不负责任，李某丙负事故全部责任；
二、医疗费票据55张，住院费用清单两份，证明原告花医疗费122610.09元；
三、河北医科大学第三医院诊断证明1份，证明原告伤情为：1、左髋臼骨折伴代髋关节脱位；2、双侧肋骨多发骨折；3、右侧气胸；4、下颌、口唇皮裂伤；5、颅脑点状出血。医生建议：1、休息一个月，加强营养及护理；2、适当行患肢功能锻炼；3、一个月后门诊复查；4、不适随诊。
四、在河北省医科大学第三医院住院的病案一份，证明原告住院治疗经过及伤情；
五、藁城市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为一项九级，一项十级；
六、伤残鉴定费票据1张，鉴定费800元；
七、二护理人减少收入证明各一份；
十、原告及护理人员的身份证复印件、户口本复印件各1份；
十一、人保公司机动车保险车辆损失情况确认书1份；
十二、交通费票据10张，交通费500元。
被告人保公司辩称：根据我公司承保情况，在交强险限额内合理赔偿，商业险根据责任赔偿。
经庭审质证、认证，被告人保公司称：对非医保用药不予承担，对护理费有异议，住院期间认可1人护理23天，营养费对方主张的太高，请法院酌定，对伤残赔偿金本身无异议，同意5万元，精神抚慰金同意3000元，鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费连号，请法院酌情给付，其他无异议。
经审理查明：2013年8月31日15时许，李某丙驾驶冀A×××××号小型货车沿衡井线由东向西行驶到汪家庄道口向南左转时，与由西向东行驶原告李某甲驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，李某甲受伤的交通事故。该事故经栾城县交警大队作出的栾公交认字（2013）第1316083102号《道路交通事故认定书》，认定李某丙负此事故的全部责任，李某甲无责任。事故发生后，原告在栾城医院抢救治疗后转入河北医科大第三医院住院治疗30天，诊断为：1、左髋臼骨折伴左髋关节半脱位；2、双侧肋骨多发骨折；3、右侧气胸；4、下颌、口唇皮裂伤；5、颅脑点状出血。医生建议：1、休息一个月，加强营养及护理；2、适当行患肢功能锻炼；3、一个月后门诊复查；4、不适随诊。花医疗费122610.09元。李某丙驾驶的冀A×××××号小型货车在人保公司投保交强险一份和10万元商业三者险一份，事故发生在保险期间内。2014年3月5日原告在藁城市司法医学鉴定中心鉴定其伤情为一项九级、一项十级伤残。护理人李某丙（原告儿子）、张某某（原告儿媳），发生事故时均在石家庄大康饮料有限公司上班，发生事故前三个月李某丙的工资为3380元、3510元、3380元；张某某的工资为3510元、3380元、3380元。原告车辆损失经人保公司确认为20594.56元。原告与的英大泰和财产股份有限公司河北分公司藁城营销部、李某丙已达成调解协议。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承但。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院予以采纳。本次事故中原告李某甲的损失为：1、医疗费122610.09元；2、住院伙食补助费50元＊30（天）=1500元；3、护理人李某丙的护理费（3380元＋3510元＋3380元）／90（天）＊60（天）=6846.67元；4、护理人张某某的护理费（3510元＋3380元＋3380元）／90（天）＊60（天）=6846.67元；5、营养费50元＊60（天）=3000元；6、残疾赔偿金（20543元＊12（年）＊22%］=54233.52元；7、伤残鉴定费800元；8、交通费为500元；9、原告请求精神损害抚慰金8000元，10、车损费20594.56元。原告因本次事故受到的损失合计为220838.47元。人保公司在机动车第三者责任强制保险10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在11万元死亡伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，交通费共计76426.86元，在2000元财产损失限额内赔偿原告2000元。不足部分122610.09元＋1500元＋3000元-10000元＋20594.56元-2000元＋800元=136504.65元由人保公司在10万元三者商业险限额内按责赔偿原告10万元。被告人保公司合计赔偿原告李某甲因本次事故造成的经济损失186426.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告李某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在11万元死亡伤残限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，交通费共计76426.86元；在2000元财产损失限额内赔偿车辆损失费2000元；在商业三者险10万元限额内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，鉴定费、交通费10万元，共计赔偿186426.86元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4374元，适用简易程序减半收取2187元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交视为放弃上诉。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一四年四月二十一日
书记员 李兵校
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第136号
原告邓国平，男，汉族，1956年8月13日生，：141102195608130018。
被告吕梁市惠泉机械制造有限公司。
法定代表人范翠红，经理。
被告李秋生，男，1970年10月2日生，汉族，：142331197010020511。
委托代理人白来明，山西航宇律师事务所律师。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓国平、被告李秋生的代理人白来明到庭参加了诉讼，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司经传唤未到庭，本案已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日，被告向原告借款5万元，借后经催要未还，诉请被告归还借款5万元及利息。
被告李秋生辩称，对借款本金及利息无异议，利息归还至2013年11月2日。
被告吕梁市惠泉机械制造有限公司未答辩。
原告提供了以下证据：
借据一支。证明借款的事实。
被告李秋生对借据认可。
经审理查明：2012年1月2日，被告李秋生签名，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司加盖公章给原告出具借据一支，借到原告现金5万元，书面约定月利率2分。借据未约定还款时间。借后利息归还至2013年11月2日（借据背面书写归还利息的时间），本金及之后的利息未还。
本院认为，原告及被告李秋生对借款及归还利息的事实陈述一致，本院对被告向原告借款5万元的事实认可。借据未约定还款的时间，原告可以随时主张权利。利率2分未超出同期银行4倍利率，予以支持。
被告吕梁市惠泉机械制造有限公司的法定代表人为范翠红，李秋生是该公司的出资人，认定为二被告共同向原告借款，共同归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李秋生与吕梁市惠泉机械制造有限公司共同归还原告邓国平借款本金5万元，并从2013年11月3日起按月利率2分支付利息。
诉讼费1050元减半收取，二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5728号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：邢美荣，女，1965年10月14日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邢美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第53号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社，住德州市陵城区。
法定代表人王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人乔军，男，汉族，1969年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人霍俊莲，女，汉族，1969年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人乔树清，男，汉族，1955年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人乔树彬，男，汉族，1966年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人李华福，男，汉族，1974年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人乔学军，男，汉族，1973年4月出生，住德州市陵城区。
本院在审理申请人陵县农村信用合作联社与被申请人乔军、霍俊莲、乔树清、乔树彬、李华福、乔学军金融借款合同纠纷一案中，申请人陵县农村信用合作联社于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款240000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一五年二月十三日
书记员 李忠凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3814号
上诉人（原审被告）叶新伟，男，汉族，1958年7月21日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）刘娴，女，汉族，1987年5月13日出生，住四川省甘洛县。
委托代理人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
上诉人叶新伟因与被上诉人刘娴民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2014）金牛民初字第2623号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶新伟于2015年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶新伟撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶新伟撤回上诉。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费18480元，减半收取9240元，由上诉人叶新伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 杨雅梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘一颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01412号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，原武汉翼达建设服务有限公司职员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人曾长明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人胡某犯职务侵占罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人曾长明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月25日，被告人胡某与武汉翼达建设服务股份有限公司（住所地在本市江岸区，以下简称翼达公司）签订劳务合同，2012年9月29日，胡某被派到该公司甘肃分公司兰州车队从事车队长工作。
2012年10月29日，被告人胡某以翼达公司甘肃分公司兰州车队需要为员工定做工作服的名义，从翼达公司借支人民币12，000元。后胡某除给员工购买少量的劳保用品外，剩余的人民币5，000余元均被其占用挥霍。
2012年11月15日、16日，被告人胡某在未获得公司许可的情况下，私自调用兰州车队的搅拌车为兰州九州混凝土公司运输混凝土，事后，胡某从该公司领取现金人民币9，750元，除发给司机工资及给车辆加油之外，剩余3，000余元被胡某占用挥霍。
2013年3月5日，被告人胡某以需要给车队的车辆加油为由，以翼达公司的名义向翼达公司的往来单位兰州伟鑫建材有限公司预支人民币20，000元，予以占用挥霍。
2013年3月12日，被告人胡某以需要资金周转为由，一翼达公司的名义向翼达公司的往来单位兰州伟鑫建材有限公司预支人民币3，000元，予以占用挥霍。
2014年6月5日，公安人员将被告人胡某抓获归案。
上述事实，被告人胡某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害单位翼达公司的企业法人营业执照、企业变更资料、报案材料、情况说明，证人殷某、周某、武某、万某、陈某、付某、黄某、卢某、赵某、肖某的证言，劳动合同，任命书，工资单，借支单，收据，付款回单，记账凭证，发票，兰州凯丽制衣有限公司的证明，银行账户明细，加油卡电子账单，君悦轩贵宾签单明细表，抓获经过，破案经过，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人胡某归案后，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 方 芳
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第95号
申请执行人李艳平，女，1987年8月12日出生。
被执行人冯卫元，男，1967年2月4日出生。
被执行人咸明根，男，1965年3月22日出生。
在本院执行李艳平与冯卫元，咸明根交通事故责任纠纷一案中，被执行人冯卫元，咸明根已按照（2014）淇民初字第554号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 刘道宽
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00138号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1972年6月15日出生。被告人于某某曾于1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；于2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2005年年底被释放。因本案于2013年11月4日被刑事拘留；同年12月10日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人于某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吴瑕出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日11时许，被告人于某某、黄某某（在逃）在沈阳市铁西区翟家镇大挨金村，钻窗进入被害人田某某家，盗窃现金2，100.00元及17张国库券（面额5.00元）。在被告人于某某、黄某某实施盗窃过程中，被回到家中的被害人田某某发现，于某某、黄某某为脱逃与田某某厮打，黄某某用砖头将田某某头部砸伤。后被告人于某某伙同黄某某逃跑。经鉴定，被害人田某某头皮裂伤（伴头皮挫伤）损伤程度为轻微伤。
又查，被告人于某某、黄某某还于2013年3月初，在沈阳市铁西区翟家镇大挨金村，钻窗入室，盗窃作案二起。其中盗窃被害人张某某家中现金600.00元；盗窃被害人李某某家中现金800.00元。
上述被告人于某某共参与入室盗窃作案2次、抢劫作案1次，盗窃、抢劫财物共计价值人民币3，585.00元。
民事赔偿部分，当事人双方已达成调解协议，被告人于某某赔偿被害人田某某经济损失人民币6，500.00元。另被告人又退赔被害人李某某经济损失人民币500.00元。
上述事实，被告人于某某在庭审中亦无异议，且有被害人田某某、张某某、李某某的陈述，指认照片、扣押清单、刑事判决书等书证，辨认笔录，现场勘验检查记录，司法鉴定意见，被告人于某某的供述等证据证实，并经依法质证、认证，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；同时被告人于某某因盗窃抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为又构成抢劫罪，并应与盗窃罪实行并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某认罪态度较好，积极赔偿或退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 赵楠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00311号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月14日被取保候审。
辩护人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗、刘帮凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日20时许，被告人李某某持E证驾驶牌照为渝FUA7**两轮摩托车搭载王某某、胡某某二人从奉节县梅溪桥左转弯往奉巫公路金盆方向行驶时，与直行的由马某某驾驶的渝FU29**轻型货车发生碰撞，造成王某某受伤后经抢救无效死亡及李某某、胡某某受伤和车辆部分受损的重大道路交通事故。经鉴定：王某某的损伤特征符合道路交通事故所致。经认定，被告人李某某承担本次事故的主要责任，马某某承担本次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人李某某交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人李某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人李某某明知他人报案而在现场等待，后主动到派出所接受讯问，是自首。
经审理查明，2014年4月7日20时许，被告人李某某持E证驾驶牌照为渝FUA7**两轮摩托车搭载王某某、胡某某二人从奉节县梅溪桥左转弯往“金盆”方向行驶时，与直行的由马某某驾驶的渝FU29**轻型货车发生碰撞，造成王某某受伤后经抢救无效死亡及李某某、胡某某受伤和车辆部分受损的重大道路交通事故，接着马某某拨打了120急救电话并报警。经鉴定，王某某的损伤特征符合道路交通事故所致。经认定，被告人李某某承担本次事故的主要责任，马某某承担本次事故的次要责任。
2014年8月14日，奉节县公安局白帝城风景区派出所民警在奉节县夔门街道办事处桥湾村7组31号将李某某抓获。
上述事实，有公诉机关出示并经质证的以下证据证实：
1、立案决定书、取保候审决定书。2、被告人李某某的供述。3、被害人胡某某的陈述。4、证人马某某、李某甲、李某乙、冉某的证言。5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片。6、机动车及驾驶员信息。7、机动车安全技术检验鉴定委托书、交通事故车辆技术鉴定。8、法医学尸体检验报告。9、渝公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书、渝公交复字（2014）第0213号道路交通事故认定复核结论。10、奉节县人民医院病历。11、抓获经过。12、户籍信息。
本院认为，公诉机关出示的证据收集程序合法，内容相互印证，能够证明起诉指控的事实，本院予以确认。
被告人李某某出示有经质证的收条和谅解书，证明被害方收到李某某的赔偿款并对李某某的行为表示谅解。本院认为合法、真实，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并经认定负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人李某某明知他人报案而在现场等待，后主动到派出所接受讯问，是自首的意见。经查，事故发生后，李某某处于昏迷状态，其醒来时已经在救护车上，对报警情况并不知情，且李某某是被公安机关抓获归案，对此有李某某的供述、马某某的证言、抓获经过等证据证实。被告人李某某的行为不符合自首的规定，辩护人提出李某某系自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某进行了赔偿并获得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 冉春林
人民陪审员 余 均
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 柳红梅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第732号
罪犯瞿路，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）怀中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人瞿路犯故意杀人罪、窝藏罪，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2007年1月29日起至2020年12月24日止），剥夺政治权利二年，对附带民事诉讼原告人经济损失28000元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。2008年7月24日，湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月22日，经本院裁定减刑一年五个月；2012年8月21日经本院裁定减刑一年三个月；2014年1月7日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年12月24日止）。剥夺政治�利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯瞿路在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯瞿路确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯瞿路在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成劳动任务；累计获量化考核奖励123.3分。该犯在服刑期间因打架等违反监规行为被扣3.5分。未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯瞿路在服刑中，能认真遵守法律法规�接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间因打架等违反监规行为被扣3.5分，且未履行民事赔偿义务，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿路减刑一年一个月。减刑后的刑期至2015年11月24日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第819号
申请执行人张孝军，男，1970年12月23日出生，汉族，住陕县。
被执行人李天有，男，1960年6月17日出生，汉族，住陕西省。
申请人张孝军与被执行人李天有租赁合同纠纷一案，本院做出（2013）灵民二初字第380号民事判决书，已发生法律效力。权利人张孝军于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人40333元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十六日
书记员 王国栋
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第431号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某（曾用名张凯），务工。2015年2月18日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日下午14时52分许，被告人张某在台州市黄岩区西城街道黄岩国土局对面工商银行自动取款机处，从杨剑遗忘在工商银行自动取款机内的银行卡中转账人民币2万元到自己的账户上，予以窃取。
另查明，当晚19时许，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，后将赃款2万元退还给失主并取得失主谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨剑的陈述，被告人的辨认笔录，银行交易记录，现场监控视频，失主出具的谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及自首意见书，被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好，主动退赔赃款并取得失主谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年六月十五日
代书记员 屠星星
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初949号
原告许运炳，退休干部。
被告任贤江，系武汉市江夏区地方税务局第一税务所干部。
本院在审理原告许运炳诉被告任贤江民间借贷纠纷一案中，原告许运炳于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许运炳申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许运炳撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许运炳负担。
审判员 李小祥
二〇一六年五月十二日
书记员 田 婉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第4190号
原告汪运伟，职工。
被告山东冠鲁集团公司。住址：平邑县浚河路***号。
法定代表人：周和平。
原告汪运伟与被告山东冠鲁集团公司劳动争议纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告汪运伟诉称，我原系平邑县印刷厂职工，在破产前就与原单位签有长期劳动合同，原告与被告劳动合同的建立，是原印刷厂集体所拥有的土地，由县人民政府决定无偿划拨给被告使用，但前提是被告“在接受资产的同时，必须全部接受原平邑县印刷厂的在册职工”，这是转让协议第四条约定的。被告在接收原告的当初，就明确承诺，人员分批安排待岗期间工资一律照发，但原告等待至今，没有安排，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第二十六条第一款、第二款，第三十四条，第四十八条，第五十条，第八十五条第四款，第八十六条，第八十七条，第八十九条规定，请求判令被告：1、补发原告1999年9月21日至2014年9月21日工资（赔偿金），每月3358元，15年共计604440元；2、补缴原告1999年9月21日至2014年9月21日社会保险金，15年共计79876元；3、支付原告2倍／年赔偿金80592元，解除原告与被告的劳动合同，终止劳动关系；4、诉讼费由被告负担。
原告汪运伟为支持其诉求成立，向本院提供了“平邑县印刷厂破产资产转让协议书”“第九次县政府常务会议纪要”复印件等证据予以证明。
本院对原告汪运伟提供的证据复印件进行审查表明，1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿�到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接�原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
另审查查明，山东冠鲁集团公司于1996年1月6日在平邑县工商行政管理局登记成立，2001年1月31日注销、停业，其资产处置不明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。该案被告山东冠鲁集团公司于2001年1月31日注销，已不存在。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），第一百五十四条（三）之规定裁定如下：
驳回原告汪运伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘成莹
审 判 员 李伟华
人民陪审员 宋美瑶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈伟达
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11725号
原告：佛山市超深威金刚石工具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙工业区自编12号办公室，营业执照：440682000541695。
法定代表人：陈雪全。
委托诉讼代理人：张钊祥，佛山市超深威金刚石工具有限公司员工。
被告：佛山市寇铂陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇村尾高速公路边开发区自编3号厂房，营业执照号码：914406043546493099。
法定代表人：葛继军。
原告佛山市超深威金刚石工具有限公司诉被告佛山市寇铂陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：
1.判令被告立即向原告支付所欠货款69160元；
2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
从2015年12月22日，原、被告双方达成协议，由原告供货给被告，按月结方式结算货款。2016年4月，被告向原告出具一张中国工商银行的期票，面额为41160元，到期日为2016年6月18日，但一直无钱进账；之后，原告继续向被告供货，5月份货款为8400元、6月份货款8400元、7月份货款5600元、8月份货款5600元；至2016年8月，被告应付原告的到期货款共计69160元。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
根据双方口头协议，原告从2015年12月份开始向被告供货锯片。2016年4月，被告向原告出具一张中国工商银行的期票，面额为41160元，到期日为2016年6月18日，用于支付前期货款，但一直无钱进账；之后，原告继续向被告供货，5月份货款为8400元、6月份货款8400元、7月份货款5600元、8月份货款5600元；即至2016年8月，被告尚欠原告货款总计69160元。
此货款，原告经催收未果，向本院提起诉讼，本案诉状于2016年11月5日送达至被告。被告签收后，既未出庭抗辩亦未提供书面答辩意见。
本院认为：本案系因被告未向原告履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。
原、被告之间存在买卖合同关系。被告共欠原告货款共69160元，此事实有原告当庭陈述及其提供的挂账单、送货单、支票头为证。被告既未出庭，亦未提供抗辩意见，为此，本院采信原告诉讼主张，对其诉请，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
被告佛山市寇铂陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款69160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取765元、财产保全费711.6元，（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄晓华
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11725号原告：佛山市超深威金刚石工具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙工业区自编12号办公室，营业执照：440682000541695。法定代表人：陈雪全。委托诉讼代理人：张钊祥，佛山市超深威金刚石工具有限公司员工。被告：佛山市寇铂陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇村尾高速公路边开发区自编3号厂房，营业执照号码：914406043546493099。法定代表人：葛继军。原告佛山市超深威金刚石工具有限公司诉被告佛山市寇铂陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付所欠货款69160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2015年12月22日，原、被告双方达成协议，由原告供货给被告，按月结方式结算货款。2016年4月，被告向原告出具一张中国工商银行的期票，面额为41160元，到期日为2016年6月18日，但一直无钱进账；之后，原告继续向被告供货，5月份货款为8400元、6月份货款8400元、7月份货款5600元、8月份货款5600元；至2016年8月，被告应付原告的到期货款共计69160元。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：根据双方口头协议，原告从2015年12月份开始向被告供货锯片。2016年4月，被告向原告出具一张中国工商银行的期票，面额为41160元，到期日为2016年6月18日，用于支付前期货款，但一直无钱进账；之后，原告继续向被告供货，5月份货款为8400元、6月份货款8400元、7月份货款5600元、8月份货款5600元；即至2016年8月，被告尚欠原告货款总计69160元。此货款，原告经催收未果，向本院提起诉讼，本案诉状于2016年11月5日送达至被告。被告签收后，既未出庭抗辩亦未提供书面答辩意见。本院认为：本案系因被告未向原告履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。原、被告之间存在买卖合同关系。被告共欠原告货款共69160元，此事实有原告当庭陈述及其提供的挂账单、送货单、支票头为证。被告既未出庭，亦未提供抗辩意见，为此，本院采信原告诉讼主张，对其诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：被告佛山市寇铂陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款69160元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取765元、财产保全费711.6元，（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一六年十一月二十日书记员  黄晓华广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初501号
原告：张俊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：尚军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告张俊诉被告尚军民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费100元由原告张俊负担。
审判员 李世荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 任雪莲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1084号
原告山西豪拓钢结构有限公司。
法定代表人郑艳祥，该公司经理。
委托代理人冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。
被告方诚干，男，1965年5月18日出生，汉族。
被告毕文兰，女，1969年12月7日出生，汉族，系方诚干之妻。
原告山西豪拓钢结构有限公司（以下简称豪拓钢构公司）与被告方诚干、毕文兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪拓钢构公司委托代理人冯彦旭，被告方诚干、毕文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪拓钢构公司诉称，原告于2013年11月29日与被告签订了两份《房屋买卖合同》，购买二被告位于临汾市尧都区尧贤街恒安新东城X区X号楼X单元XXX室（面积116平方米）、X单元XXXX室（面积136平方米）两套房屋，购房总金额972800元。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务。按照合同第六条规定，二被告应于2014年8月31日前将符合合同约定的该两套房屋交付原告使用，并应依照合同第十条的规定办理该两套房屋的权属转移登记手续。但被告未能履行义务，多次催促仍拒绝履行，在要求被告退还购房款时亦遭拒绝。现诉诸法院，请求二被告返还原告全部购房款，并依照中国人民银行同期贷款利率承担购房款的利息、依据《买卖合同》承担购房款一倍的违约金计至本判决生效之日止；判令二被告承担逾期交房及逾期办理房屋权属登记向原告支付违约金计至本判决生效止；本案诉讼费用由被告负担。
原告豪拓钢构公司提交以下主要证据：
1、企业法人营业执照及法定代表人证明等，用于证明原告的主体资格；
2、原、被告签订的两份《临汾市存量房屋买卖合同》，用于证明双方存在买卖合同关系；
3、被告提供给原告的《还迁楼房交房协议》，用于证明所买卖的房屋是被告所拥有的还迁房；
4、交付购房款的付款凭证复印件，用于证明原告履行了合同约定的付款义务；
5、被告的身份证复印件，用于证明原、被告签订合同的真实性。
被告方诚干、毕文兰未提书面交答辩状。
经审理查明，2013年11月29日，原告豪拓钢构公司与被告方诚干、毕文兰签订了两份《临汾市存量房屋买卖合同》（自行成交版），原告分别以447796元、525003元购买被告位于临汾市尧都区尧贤街恒安新东城X区XX号楼X单元XXX室（面积116平方米）、X单元XXXX室（面积136平方米）两套房屋。合同约定：买受人采取银行转账方式付款，出卖人应当在2014年8月31日前将房屋交付给买受人；出卖人反悔出售的，除了返还买受人全部购房款外，再行支付买受人全部房款20%的违约金。合同对出卖人迟延交房或者将房屋出卖第三人致使买受人不能办理房屋产权证的违约责任进行了约定。合同签订后，原告通过银行转账方式给被告方诚干账户汇款972800元，但被告未能按期将房屋交给原告。双方经多次交涉未果，原告为此诉至本院。庭审中被告辩称，本案不是房屋买卖合同纠纷，而是向原告借款100万元，约定月息5分，并且支付了原告四、五个月的利息，同意归还原告借款。原告对此予以否认，请求支持其诉讼请求。以上为本案事实。
本院认为，原、被告签订两份《临汾市存量房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据合同法规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。合同签订后，原告支付了被告全额购房款，但被告未能按照合同约定交付原告房屋，构成违约。现原告要求被告支付购房款972800元，并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案不是房屋买卖合同纠纷，而是向原告借款100万元并支付了部分利息，原告予以否认，被告也未能提供证据予以证明，对其辩称理由，本院不予采信。关于原告的其他诉讼请求，是出卖人迟延交房或者将房屋出卖第三人致使买受人不能办理房屋产权证的违约责任的约定，在购房合同不再履行被告退还房款并承担合同约定的违约责任后，对原告要求被告再承担迟延交房或者办证不能的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方诚干、毕文兰在本判决生效后十日内退还原告山西豪拓钢结构有限公司购房款972800元，并承担合同约定的该购房款20%的违约金；
二、驳回原告的其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13528元，诉讼保全费5000元，共计18528由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 贾 燕
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 叶 飞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第941号
原告袁某甲，女，1974年10月15日出生，汉族，农民。
被告袁某乙，男，1972年9月21出生，汉族，农民。
原告袁某甲与被告袁某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加了诉讼；被告袁某乙经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告于1994年初经人介绍相识恋爱，1996年登记结婚，婚后生育了两个小孩。婚后，被告与由他人有不正当关系致双方夫妻感情不和，且双方于2008年3月13日开始分居生活。被告先后于2008年、2009年两次起诉要求与原告离婚。现双方无和好可能，夫妻感情已完全破裂。原告特诉请法院判准原、被告离婚，婚生小孩袁某丙随被告生活，婚生小孩袁某丁随原告生活。
原告为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、结婚证1份，拟证明原、被告的夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明小孩的身份情况；3、（2008）洞民初字第221号民事判决书、（2009）洞民初字第624号民事判决书各1份，拟证明被告先后两次起诉法院要求与原告离婚，原被告于2008年3月13日因夫妻感情不和开始分居生活，被告与他人有不正当男女关系等事实；4、谢海凯的证明1份，拟证明被告自2009年6月提出与原告离婚后，至今未曾回家，两人一直分居；5、袁某丁的申请书1份，拟证明袁某丁愿意随原告一起生活；6、土地使用证复印件1份，拟证明原被告共有的房屋。
被告袁某乙未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：第1号证据系书证原件、第2号证据经本院核对与原件无异，本院均予以采信；第3、4、5、6项证据的证明内容相互印证，被告又未到庭质证，自愿放弃抗辩权利，故本院均予以采信。
经审理查明：原告袁某甲与被告袁某乙于1994年初经人介绍相识恋爱，1996年1月28日登记结婚，1997年2月12日生育女孩袁某丙（现在长沙市读职校），2001年8月2日生育男孩袁某丁（现随原告袁某甲生活）。婚后夫妻感情一般。自2007年10月因原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系而产生矛盾。2008年3月13日原、被告双方因夫妻感情不和而分居生活至今。在原、被告分居期间，被告与他人有不正当的男女关系。被告先后于2008年3月19日、2009年6月8日向法院起诉要求与原告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活至今。在原、被告婚姻关系存续期间接受被告父母赠与的一座四扇三间二层房屋的一半，被告袁某乙于1997年7月1日办理了集体土地建设用地使用证。本案在审理中因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚多年，婚后生育两个小孩，本应是一个幸福美满的家庭。但由于被告与他人有不正当男女关系导致原、被告夫妻感情不和，致使原、被告分居生活多年，且被告先后两次起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未能和好，现原告又起诉要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生两个小孩原、被告各自抚养一个，因小孩袁某丁现随原告生活，且袁某丁也愿意随原告生活，故为了小孩袁某丁的健康成长，袁某丁宜随原告生活；小孩袁某丙已满十七周岁，可由被告抚养。原、被告在婚姻存续期间的共同财产应均等分割。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某甲与被告袁某乙离婚；
二、婚生小孩袁某丙随被告袁某乙生活，由原告袁某甲每月支付抚养费400元直至小孩袁某丙成年时止；婚生小孩袁某丁随原告袁某甲生活，由被告袁某乙每月支付抚养费400元直至小孩袁某丁成年时止；小孩成年后随父随母由其自择。
三、原告袁某甲与被告袁某乙在婚姻关系存续期间的共同财产一座四扇三间二层房屋的一半归双方共同所有，由原告袁某甲占有第一层、被告袁某乙占有第二层。
本案案件受理费200元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 郑析军
人民陪审员 付文保
二〇一四年十一月四日
书 记 员 尹立文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0627号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
法定代表人徐继民，行长。
委托代理人耿洋（特别授权），该行客户经理。
被执行人叶建生。
被执行人肖忠玉。
被执行人叶吉生。
被执行人肖中建。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与叶建生、肖忠玉、叶吉生、肖中建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）泰商初字第0986号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶建生、肖忠玉、叶吉生、肖中建未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0986号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月十五日
书记员 卢月华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01426号
罪犯胡先扬，男，1956年5月3日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年10月18日作出（2011）监刑初字第157号刑事判决，认定被告人胡先扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年4月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡先扬减刑建议，于2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡先扬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡先扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡先扬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡先扬减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4230号
原告：钱超，男，1990年4月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金欧，男，1991年10月14日出生，汉族，住金华市金东区，现羁押于浙江省金华监狱。
原告钱超诉被告金欧民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告钱超、被告金欧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及利息（按年利率24%自2014年12月1日计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，被告金欧因资金急用向原告钱超借款50000元，借款期限2014年9月6日至2014年9月30日，现金交付，并由被告出具借条一张。2014年11月20日，被告又向原告借款10000元，借款期限从2014年11月20日至2014年11月29日，现金交付，并出具借条一份。借款之后，原告多次催讨未果。
被告金欧答辩称，借款不属实，当时因案外人施文浩向他人借款，由原告钱超担保，原告钱超要求施文浩另行向其出具借条，施文浩不同意，故由被告金欧出具借条。借款并未实际交付。
经审理，本院对本案的事实认定如下：2014年9月6日，被告金欧向原告钱超借款50000元并出具借条一份，借条载明：“今向钱超借人民币伍万圆整于2014年9月30日归还”。2014年11月20日，被告金欧又向原告借款10000元并出具借条一份，借条载明：“今向钱超借得人民币壹万元整（￥10000），于2014年11月29日归还”。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，借条作为双方借款关系成立的主要书面证据，被告认可借条系其出具，且不存在胁迫欺诈等情形，应当认为原被告之间借款关系成立。被告辩称借款未实际交付，但其未能举证证明，原告对于借款交付情况的陈述较为合理，故对于被告的辩解不予采纳。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息并未在借条中载明，故应视为不支付利息，故仅能自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，对于原告要求按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以调减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告金欧于本判决生效后十日内归还原告钱超借款本金60000元及逾期利息（其中以本金50000元自2014年10月1日起、本金10000元自2014年11月30日起均按年利率6%计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱超的其他诉讼请求。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告钱超负担230元，被告金瓯负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 王 帆
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01270号
原告苏礼保，男，汉族，1968年2月18日生，住安徽省肥西县。
被告汪昌友，男，汉族，1963年8月16日生，住安徽省肥西县。
苏礼保诉汪昌友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏礼保、被告汪昌友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏礼保诉称，其受汪昌友雇佣在工地干活，2013年2月15日，汪昌友向苏礼保出具欠条一张，确认尚欠其劳务报酬款23544元，在支付过8358元后，剩余15186元一直拒不支付，苏礼保多次催要欠款无果，特具状请求法院判令汪昌友支付所欠工资款15186元，并承担本案诉讼费用。
汪昌友辩称，认可苏礼保所述事实。
苏礼保为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、苏礼保身份证，证明原告苏礼保诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；
汪昌友对上述证据无异议。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：苏礼保提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年2月15日汪昌友向苏礼保出具一张23544元的工资款欠条，后汪昌友支付过8358元，剩余15186元至今未付。
本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。苏礼保依据欠条主张劳务合同关系的存在，要求汪昌友履行给付工资款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪昌友于本判决生效后十日内给付原告苏礼保15186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费195元（缓交），由被告汪昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年六月六日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更72号
罪犯游晓清，男，1974年1月6日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2013年10月24日作出（2013）河东法刑初字第87号刑事判决，以被告人游晓清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月29日。
执行机关因罪犯游晓清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游晓清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游晓清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游晓清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01014号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆市恒昌物业管理有限责任公司经理。
委托代理人袁鸿专（系重庆恒昌物业管理有限责任公司副经理），男。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告熊先琼，女。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告熊先琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年五月四日
书 记 员 何 洁
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第112号
上诉人（原审被告）汕头市爱富兰家居有限公司。住所地汕头市。
法定代表人蔡泽松。
委托代理人王锦有、杨津，广东振华威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汕头市桓润有限公司。住所地汕头市。
法定代表人黄福明。
上诉人汕头市爱富兰家居有限公司不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民二初字第44号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汕头市爱富兰家居有限公司上诉称，原审裁定没有说明纠纷房产的产权问题，实在不妥。请求撤销（2014）汕金法民二初字第44号之一民事裁定。
被上诉人汕头市桓润有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，属于与不动产相关的纠纷，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的规定，由不动产所在地法院管辖。经查，诉讼涉及的不动产所在地在汕头市金平区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 刘明才
代理审判员 谷战春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0367号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人闫某，绰号“大金涛”、“大屁屁”。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年10月至11月期间，被告人闫某多次向葛某、秦某出售甲基苯丙胺约计1.3克。2013年8月至2014年1月间，被告人闫某还容留葛青寒、刘涛等人吸食甲基苯丙胺。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条之规定，要求以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人闫某的刑事责任。
被告人闫某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2013年10月至11月期间，被告人闫某明知甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）系毒品，仍在泗阳县李口镇、裴圩镇、众兴镇多次向葛某、秦某出售甲基苯丙胺约计1.3克。分述如下：
1.2013年10月份左右的一天，被告人闫某在其位于裴圩镇东高居委会家门前的水泥路上，以300元价格向葛某出售约0.3克甲基苯丙胺。
2.2013年11月份的一天，被告人闫某在李口镇李口街菜场附近，以300元价格向秦某出售约0.2克甲基苯丙胺。
3.2013年11月、12月的一天，被告人闫某在众兴镇长春路附近，以200元价格向秦某出售约0.2克甲基苯丙胺。
4.2013年11月、12月的一天下午，被告人闫某在裴圩镇黄圩邮电局门口，以300元价格向秦某出售约0.3克甲基苯丙胺。
5.2013年11月、12月的一天，被告人闫某在众兴镇五月花宾馆内，以300元价格向秦某出售约0.2克甲基苯丙胺。
6.2013年11月、12月的一天，被告人闫某在裴圩镇黄圩居委会与乘坐出租车前来的秦某欲进行毒品交易。后被告人闫某与秦某乘坐该出租车回泗阳县城，并在车上向秦某出售约0.1克甲基苯丙胺，秦某为被告人闫某支付车费。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人闫某供述证实：2013年10月至11月期间，其明知甲基苯丙胺系毒品，多次在泗阳县李口镇、裴圩镇、众兴镇向葛某、秦某出售甲基苯丙胺的情况。
（2）证人秦某、葛某证言各证实：闫某向其贩卖甲基苯丙胺的情况。证人李某等人证言证实：闫某平常吸食毒品。
（3）辩认笔录及照片证实：闫某与秦某等人相互辨认的情况。
（4）户籍信息等证据证实：涉案人员户籍信息等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
二、容留他人吸毒事实
2013年8、9月至2014年1月期间，被告人闫某在其位于泗阳县裴圩镇东高居委会四组家中及所驾驶轿车内容留刘涛、葛青寒等人吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。分述如下：
1.2013年8、9月的一天，被告人闫某在其家中二楼房间内，提供甲基苯丙胺及吸毒用具，容留刘涛、葛青寒吸食。
2.2013年10月的一天，被告人闫某在其家中一楼大厅，提供甲基苯丙胺及吸毒用具，容留刘涛、葛青寒吸食。
3.2013年10月的一天，被告人闫某在其家中庭院内，提供甲基苯丙胺及吸毒用具，容留刘涛、顾磊吸食。
4.2014年1月中下旬的一天，被告人闫某在裴圩镇“好的”网吧旁菜场其驾驶的轿车内，提供甲基苯丙胺及吸毒用具，容留于某吸食。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人闫某供述：2013年8、9月至2014年1月间，其在位于泗阳县裴圩镇东高居委会家中及院子内，容留葛青寒、刘涛、顾磊吸食甲基苯丙胺的情况，其还在裴圩镇“好的”网吧菜场附近其驾驶的车内容留于某吸食甲基苯丙胺。其本人亦参与吸食。
（2）葛青寒、刘涛、顾磊证言证实：闫某在其家提供甲基苯丙胺及吸毒用具供其吸毒等情况；证人于某证言证实：闫某开轿车带其到裴圩镇“好的”网吧附近，其拿出甲基苯丙胺及吸毒用具与其在车上吸毒的情况。
（3）辨认笔录及照片证实：闫某辨认顾磊等人的情况。
（4）户籍信息等证据证实：涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，被告人闫某主动到公安机关投案并如实供述贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。
该事实，有发破案及归案情况说明，被告人闫某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某明知甲基苯丙胺系毒品，仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；其还容留他人吸食甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人闫某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某主动到公安机关投案，如实供述贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，系自首。依法对被告人闫某犯贩卖毒品罪减轻处罚，犯容留他人吸毒罪从轻处罚。被告人闫某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚四千元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。
二、追缴被告人闫某违法所得上缴国库。
（于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈竹青
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4566号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
被告：李健文，女，汉族，1974年4月12日出生，住XX市XX路。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李健文借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人蔡新鹏、被告李健文到庭参加了诉讼。现该案已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款1240000元，借款期限为120个月。借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市XX区房产。随后，各方在房屋管理部门办理了抵押登记，并取得了他项权利证书。合同签订后，原告按约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款124万元，但被告却未按照合同约定完全履行合同义务，经多次催收被告仍不履行。截止2017年2月28日，被告连续逾期7期未还。现诉请法院判令：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金869273.26元、利息20490.9元、罚息1226.57元、复息337.51元，共计891328.24元（截止2017年2月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、请求判令被告以其名下位于西安市XX区房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李健文辩称，原告所述均是事实，愿意尽快将欠款全部还清。
以上事实有经原、被告质证的个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、他项权利证、借款凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李健文承认原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行在本案中主张的事实，故对原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行主张的事实予以确认。本案中，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告双方均应按约履行自己的义务。原告已按约向被告支付了借款1240000元，被告亦应按约履行还款义务。截止2017年2月28日，被告连续逾期7期未还。现原告要求被告偿还借款贷款本金869273.26元、利息20490.9元、罚息1226.57元、复息337.51元，共计891328.24元（截止2017年2月28日）及至实际清偿之日按照合同约定的利息、罚息、复息，理由正当，于法有据，依法予以支持。关于原告主张对被告抵押房产享有优先受偿权一节，因原、被告双方签订了《西安市房地产抵押合同》并进行抵押登记，原告亦取得该抵押房产的他项权证，现原告要求对被告抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，证据充分，与法不悖，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李健文于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还借款本金869273.26元、利息20490.9元、罚息1226.57元、复息337.51元，共计891328.24元，以及2017年3月1日至实际清偿之日的利息及罚息（按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率与计结息计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权对抵押物位于西安市XX区房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12713元，减半收取计6356.5元，由被告李健文负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陆 洋
二〇一七年五月二十七日
书记员 张明明
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第79号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月8日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静和李健出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月1日上午9时许，被告人朱某在本区六横镇浙能火电宿舍楼8号楼106室休息期间，见隔壁107室窗户未关，室内放有笔记本电脑1台（价值人民币4370元），遂趁无人之机，采用爬窗入室的手段行窃，窃得该笔记本电脑，后藏匿于其寝室床上的枕头内。
案发后，被告人朱某所窃的笔记本电脑被追回，并由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，搜查证及搜查笔录，扣押、发还清单，销售收据，户籍信息，公安机关出具的抓获经过和舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，且归案后认罪态度好，赃物被追回，有悔罪表现，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一四年三月七日
代书记员 付韫桦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商外初字第100号
原告：宁波倬闻纺织品有限公司。
法定代表人：黄建群。
委托代理人：张建庆。
被告：浙江浦江伊诺克服饰有限公司。
法定代表人：郑伟敏。
本院在审理原告宁波倬闻纺织品有限公司诉被告浙江浦江伊诺克服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波倬闻纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一四年十月十五日
代书记员 戚海燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第444号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，组织机构代码73618992-6。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人曾达俊，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告佛山市南海润瑞商业有限公司，住所地佛山市南海区桂城叠南村圣堂618号二楼，组织机构代码68862183-2。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，原告于同年7月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年八月四日
书记员 梁 莎
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初147号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因吸毒，于2015年3月6日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因本案于2015年3月16日被灌南县公安局取保候审。2016年5月12日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年上半年某日晚，被告人刘某在本县新安镇苏州商贸城其经营的艾凤理发店内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2013年夏天某日晚，被告人刘某在本县新安镇苏州商贸城其经营的艾凤理发店内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2013年夏天某日晚，被告人刘某在本县新安镇苏州商贸城其经营的艾凤理发店内，容留侍建军吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侍建军、陈某、舒某的证言，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、指认现场照片、辩认笔录、情况说明、取保候审决定书、灌公（桥）行罚决字[2015]440号行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案以后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1887号
原告江苏省宿迁中学。
法定代表人汤成军。
委托代理人杨伟刚、吴戈。
被告杜荣华。
原告江苏省宿迁中学诉被告杜荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告江苏省宿迁中学委托代理人吴戈，被告杜荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，甲乙双方签订合同编号为宿产交合同（2012）70号的《宿迁市市级行政事业单位租赁合同书》，该合同约定，原告将其位于宿迁市宿城区黄运路南侧、中山路西侧自东向西第3、4、5、6四间的沿街门面房屋出租给被告经营使用，租赁期限三年即自2012年8月1日起至2015年7月31日止，租金按年使用（先付后用），第一年租金为280000元，第二、三年租金在每年7月10日前一次性交付给原告，且租金分别在第一年租金的基础上上浮5%、10%，即第二年租金294000元、第三年租金308000元，逾期支付租金的，除应及时如数补交之外，每逾期一日，按月租金额的千分之五支付违约金。合同签订后，虽然原告按照约定将出租房屋交付给被告使用，但是被告对于第三年租金仅支付部分，经原告多次催要，至今仍尚欠房屋租金218000元。被告逾期支付租金的违约行为已给原告造成较大的经济损失，应当按照合同约定支付租金并承担违约责任，故起诉到法院，请求依法判令：1.被告立即支付尚欠房屋租金218000元，并自2014年7月10日起以第三年每月租金25667元为基数，按日千分之五支付违约金至实际偿还之日；2.案件受理费及其他诉讼费用，均由被告承担。
被告辩称，其已经给过4万押金，合同结束后应该抵偿租金，实际上只欠178000元；宿迁中学说房子不会拆迁，其对房屋进行装修，花费二三十万，过完年之后墙上贴公示说要拆迁。
经审理查明，2012年7月23日，宿迁市钟吾初级中学（甲方）与被告（乙方）签订合同编号为宿产交合同（2012）70号的《宿迁市市级行政事业单位租赁合同书》，将原告位于宿迁市宿城区黄运路南侧、中山路西侧自东向西第3、4、5、6四间的沿街门面房屋出租给被告经营使用。合同约定，租赁期限叁年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止。租金按年交付，先付后用。第一年租金为280000元，在签订合同后5日内一次性付清。第二年租金在第一年租金基础上上浮5%，第三年租金在第一年租金基础上上浮10%。第二、三年租金在每年7月10日前一次性交付给原告。逾期支付租金的，除应及时如数补交之外，每逾期一日，按月租金额的千分之五支付违约金。为保证被告合理并善意地使用该房屋及配套设施，乙方在签订合同时需缴纳履约保证金每间1万元，计4万元整。合同终止时，如乙方无违约行为，待甲方验房并结清相关费用，乙方将房屋交还甲方，甲方将保证金全额退还乙方。至今被告尚欠第三年房屋租金218000元未支付。
另查明，宿迁市钟吾初级中学系江苏省宿迁中学初中部。
以上事实，有原告提供的宿迁市市级行政事业单位租赁合同书一份、房屋所有权证复印件一份、宿迁市钟吾初级中学出具的情况说明一份、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
关于房屋租金。原被告均认可第三年租金尚有218000元未支付，但对被告缴纳的4万元保证金应否折抵房屋租金存在争议。根据合同约定，合同终止时，如被告无违约行为，待原告验房并结清相关费用，被告将房屋交还原告，原告将保证金全额退还被告。现租赁合同届满后被告继续使用租赁房屋，原告并未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，故合同约定的保证金返还条件并未成就，被告缴纳的4万元保证金可待房屋租赁合同终止后双方另行结算，被告要求在本案中折抵房租，本院依法不予支持。故被告需向原告支付房屋租金218000元。
关于违约金。根据合同约定，第三年房屋租金应于2014年7月10日前按年度一次性付清，逾期支付租金的，除应及时如数补交之外，每逾期一日，按月租金额（25667元）的千分之五支付违约金。被告未按照合同约定支付房屋租金，已构成违约，应当承担违约责任。本院认为，违约金应以违约造成的实际损失为基础，本案中在原告未举证证明其实际损失的情况下，主要是被告未支付房屋租金造成的利息损失。现原告按照合同约定向被告主张违约金的数额，未超过被告未支付房屋租金按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算出的利息数额，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称宿迁中学说房子不会拆迁，其对房屋进行装修，花费二三十万，过完年之后墙上贴公示说要拆迁。被告在租赁合同期限届满后尚未从涉案房屋中搬离，且涉案房屋亦未拆迁，故对被告的辩称本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜荣华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省宿迁中学房屋租金218000元及违约金（自2014年7月11日起，以25667元为基数，按日千分之五计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告杜荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 索铁生
二〇一三年十月十四日
书 记 员 罗 璇
第2页／共5页
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1217号
原告刘某某，男，汉族，1955年4月12日生。
原告委托代理人刘某。
被告王某某，男，1990年8�9日生，汉族。系车主和驾驶人。
被告某财产保险股份有限公司淮滨县支公司。
法定代表人周某某，系公司经理。
保险公司委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某、某财产保险股份有限公司淮滨县支公司（以下简称人民财产保险公司淮滨支公司）机动车交通事故纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘某、被告王某某、被告人民财产保险公司淮滨支公司委托代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日15时许，被告王某某驾驶豫S×××××号小型客车，沿息县岗李店乡村村通公路由北向南行驶至岗李店乡张新寨路段时，与相向行驶刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致刘某某受伤，二车受损的事故。经息县交警队事故认定书（2015）第00030号认定，被告王某某负此次事故负主要责任，刘某某付次要责任。肇事车在保险公司投有强制险和三者险。原告受伤后评残为十级伤残。被告王某某已垫付医疗费12000元，下余部分不再支付，为此发生纠纷。被告王某某要求原告诉讼解决，为此原告提出诉讼，要求二被告连带赔偿97821.2元，请求法院依法判决。
被告王某某辩称：先期垫付医药费4000元，后通过交警队转给原告12000元。
被告人民财产保险公司辩称：一、核对王某某的驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，我公司根据保险合同承担相应的保险责任。二、原告要求的部分数额过高。三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持诉求提供证据如下：1、原告身份证复印件2、事故认定书复印件。3、病历复印件、票据、�单。4、法医鉴定及票据。5、王某某行驶证复印件。6、三轮车财产评估及费用票据。7、交通费用票据。8、工商所出具的证明一份。9、张里乡派出所出具的证明一份。
被告王某某质证意见是：对证据无异议。
被告人民财产保险公司对证据1、2、4、5无异议，认为应当对原告的赔偿应当适用农村标准，原告应承担30%的次要责任，且保险公司不承担鉴定费用。对证据3中的陪护证明和560元收据有异议。认为应以出院证及相关住院情况为陪护依据，560元收据不是正规发票，不予认可。医疗发票数额应以正规发票为准。对证据6有异议，估价鉴定中鉴定数额过高，且该鉴定机构没有鉴定车损的资质。应以提供定损单及发票核实。对车损申请重新鉴定。对证据7有异议，交通费过高。对证据8有异议，仅能证明营业执照在办理中，并不能证明其具体从事该行业。应以营业执照为准。对证据9，派出所的证明显示其居住在张里乡与身份证住址一致，不能证明对原告的赔偿应当适用城镇标准。
被告王某某提交王某某身份证复印件、行驶证和驾驶证。2、垫付的费用票据及收条。
原告对被告提供的证据无异议，共收到1600０元。其中从交警队转给我12000元。
被告人民财产保险公司无异议。
本院经审理查明，2015年2月22日15时许，被告王某某驾驶豫S×××××号小型客车，沿息县岗李店乡村村通公路由北向南行驶至岗李店乡张新寨路段时，与相向行驶刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致刘某某受伤，二车受损的事故。当天原告被送至淮滨县人民医院住院治疗，于2015年4月16日出院，住院54天，花费22575.9元，其中被告王某某已垫付医疗费16000元。肇事车于2015年2月12日在保险公司投有强制险和三者险。2015年3月12日经息县交警大队事故认定书（2015）第00030号认定被告王某某负此次事故的主要责任，原告刘某某负次要责任。2015年7月28日，经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，刘某某评定为十级伤残。2015年54月23日，息县价格认证中心鉴定，涉案车辆本田两轮摩托车鉴定价格为3968元。因双方就赔偿数额有分歧，未达成调解意见。
本院认为，被告王某某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，原告刘某某无证驾驶造成该事故。息县交警大队做出了道路交通事故认定书，客观、正确，可作为定案依据。原告刘某某未遵守有关交通安全的规定，可减轻侵权人的责任。被告王某某在人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，人民财产保险公司应在保险限额内予以理赔，但原告要求交通费、住院伙食补助费过高，本院依法予以调整。原告提供的证据能够证实原告在乡镇居住，且从事经营电焊加工维修，应当以城镇标准计算其误工损失。被告人民财产保险公司对涉案车辆损失鉴定意见的质证意见，因该鉴定意见系是具有鉴定资质的部门的鉴定人员做出的，合法有效，可以作为证据使用，且被告在合理期限内未缴纳重新鉴定的费用，故对该证据，本院予以采用。原告的损失有医疗费22575.9元、误工费10857.6元（69.6元／天×156天）、护理费3758.4元（69.6元／天×54天）、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费1620元（30元／天×54天）、交通费2000元、残疾赔偿金48782.9元（24391.45×20×10％）、精神抚慰金5000元、车辆损失3968元、车辆损失估价鉴定费200元，伤残鉴定费600元。人民财产保险公司在交强险范围内应赔偿原告刘某某医疗费10000元、车辆损失2000元、误工费10857.6元、护理费3758.4元、交通费2000元、残疾赔偿金48782.9元、�神抚慰金5000元、等共计82398.9元。原告剩余的损失有医疗费12575.9元、车损1968元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、车辆损失估价鉴定费200元、伤残鉴定费600元等共计18583.9元。因被告王某某负主要责任，被告人民财产保险公司淮滨支公司应在在商业险范围内了赔偿原告剩余的损失的70%即13008.73元。被告王某某支付医疗费16000元，原告刘某某应退还被告王某某16000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司淮滨县支公司在交强险范围内赔偿原告刘某某82398.9元。在商业险范围内了赔偿原告刘某某18583.9元的70%即13008.73元。原告刘某某在十日内返还被告王某某16000元。限本判决法律生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉求。
案件受理费2246元，由被告王某某负担。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一六年五月十六日
书 记 员 鲁中亚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1680号
罪犯朱初建，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年11月20日作出（2014）武刑初字第1642号刑事判决，以被告人朱初建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�苏省边城监狱认为，罪犯朱初建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯罚金5000元已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱初建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱初建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱初建减去有期徒刑四个月十三日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨