天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初885号
原告：吕翠香，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津依俊源水泥制品有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇东马庄北侧。
法定代表人：袁国林。
委托诉讼代理人：梁树，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告吕翠香与被告天津依俊源水泥制品有限公司（以下简称“依俊源公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕翠香的委托诉讼代理人黄永鑫、被告依俊源公司的委托诉讼代理人梁树、被告人寿保险公司负责人的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告504666.89元【车辆损失1000元、施救费150元；医疗费454889.69元、住院伙食补助费7600元、护理费20125.2元（108.2*76*2+108.2*34）、误工费11902元（108.2*110）、营养费6000元（50*120）、就医交通费3000元】由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分由其在商业三者险限额承担赔偿责任，再有不足由天津依俊源水泥制品有限公司承担赔偿责任。2、保留伤残赔偿金等诉求；3、诉讼费被告负担。事实和理由：2016年11月11日13时20分许，白凤金驾驶津Ａ×××××号福田牌重型特殊结构货车沿宝坻区宝通路自西向东行驶至平宝线交口处右转弯时，遇右侧非机动车道顺行吕翠香驾驶电动自行车行驶至此，津Ａ×××××号福田牌重型特殊结构货车右侧前部与电动自行车左侧接触，后其车右侧后轮又将吕翠香及电动自行车碾轧，造成吕翠香受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定，白凤金承担事故全部责任，吕翠香不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院医疗，诊断为：1、左膝、左小腿挤压伤-
广泛撕脱；2、会阴部、肛周撕裂伤；3、骨盆骨折；4、左足骨折；5、左侧内踝骨折。2016年11月12日转院至天津市天津医院，诊断为：1、失血性休克；2、左足多发骨折：左根部粉碎性骨折、左足舟骨骨折、左足1-3楔骨骨折；3、左内踝骨折；4、左小腿开放性脱套伤；5、左大腿脱套伤；6、会阴部撕裂伤；7、左臀部、腰部脱套伤；8、右耻骨下支骨折；9、尾1椎体骨折，尾1/2椎间脱位；10、脓毒血症。出院医嘱：出院后继续抗感染治疗，定期行左臀部、右下肢及会阴部伤后换药，必要时进一步清创手术处理，定期行左足影像学检查，病情允许时行左足固定，加强营养支持，密切监测生命指征。白凤金系津Ａ×××××号福田牌货车驾驶人，被告依俊源公司系该车辆所有人，该车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万），并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间。同意在保险限额内承担合理合法赔偿责任。因事故车辆存在超载情况，应在商业三者险限额内免赔10%。另原告治疗过程中使用了非医保药品，应扣除5%非医保用药。
被告依俊源公司辩称，被告人寿保险公司所述投保情况属实；对交通事故的事实和责任认定无异议；白金凤是事故车辆的驾驶人，车辆登记在其公司名下，白金凤是其公司的职员，白凤金在执行工作任务过程中发生的交通事故。原告损失应由保险公司承担责任，超出保险限额合理合法的损失同意承担赔偿责任。诉讼费同意承担。
本院经审理认定事实如下，2016年11月11日13时20分许，白凤金驾驶津Ａ×××××号福田牌重型特殊结构货车沿宝坻区宝通路自西向东行驶至平宝线交口处右转弯时，遇右侧非机动车道顺行吕翠香驾驶电动自行车行驶至此，津Ａ×××××号福田牌重型特殊结构货车右侧前部与电动自行车左侧接触，后其车右侧后轮又将吕翠香及电动自行车碾轧，造成吕翠香受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定，白凤金承担事故全部责任，吕翠香不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗1天，诊断为：1、左膝、左小腿挤压伤-
广泛撕脱；2、会阴部、肛周撕裂伤；3、骨盆骨折；4、左足骨折；5、左侧内踝骨折。2016年11月12日，原告转院至天津市天津医院住院治疗14天，诊断为：1、失血性休克；2、左足多发骨折：左根部粉碎性骨折、左足舟骨骨折、左足1-3楔骨骨折；3、左内踝骨折；4、左小腿开放性脱套伤；5、左大腿脱套伤；6、会阴部撕裂伤；7、左臀部、腰部脱套伤；8、右耻骨下支骨折；9、尾1椎体骨折，尾1/2椎间脱位；10、脓毒血症。2016年11月26日，原告转院至天津市第四医院住院治疗61天，诊断为：1、左侧腰部、臀部、左下肢脱套伤；2、左足多发骨折：左侧根部粉碎性骨折、左足舟骨骨折、左足1-3楔骨骨折、左内踝骨折；3、右耻骨下支骨折；4、尾1椎体骨折、尾1/2椎间脱位；5、会阴部撕裂伤；6、脓毒血症。
白凤金驾驶的津Ａ×××××号车辆的实际所有人为被告依俊源公司，白金凤是事故车辆的驾驶人，白金凤系被告依俊源公司的职员，白金凤系执行工作任务过程中发生的交通事故。
津Ａ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险（500000元），并约定了不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定，白凤金承担事故全部责任，吕翠香不承担事故责任，该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告依俊源公司的工作人员白凤金在执行工作任务过程中造成原告损害，故此原告吕翠香的损失应由被告依俊源公司承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。津Ａ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险（500000元），并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。故原告白凤金损失首先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任，再有不足由被告依俊源公司承担赔偿责任。
就被告人寿保险公司主张因津Ａ×××××号车辆超载，商业险免赔10%事项。被告依俊源公司辩称，不同意被告人寿保险公司超载商业险免赔10%。原告辩称，被告人寿保险公司主张超载商业险免赔10%，无事实及法律依据，应不予支持。本院认为，被告人寿保险公司就商业三者险保险合同对于超载等法律、行政法规所禁止的情形约定免责事项，未举证证明其对此已充分履行提示义务，故此本院不予支持。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费。依据原告提交的医疗费票据、诊断证明书、住院病历等相关证据，经核算金额为454889.69元，本院予以确认。被告人寿保险公司主张扣除5%的非医保用药，原告辩称该主张无事实及法律依据，故此应不予支持。本院认为，被告人寿保险公司就非医保用药免赔事项未提交相应证据证明其尽到了提示及明确说明义务，且未明确非医保用药的具体项目及数额，故此本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间76天，符合法律规定，金额为7600元。
3、营养费。根据原告伤情，本院依法酌定本次纠纷中原告营养期为90天，标准为30元/天，经核算金额为2700元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
4、护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告伤情，本院酌情原告本次诉讼护理期为110天，1人护理，标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算，合计金额为11902元。
5、误工费。应依据原告的误工时间和收入状况确认。根据原告误工实际发生天数，计算至庭审之日2017年3月1日，计110天，标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天，经核算金额为11902元。
6、交通费。根据原告的就医次数及就医医院与原告住址的距离等因素，本院酌情支持交通费600元。
7、施救费。原告提交天津市宝坻联华商贸有限公司出具的施救费票据，金额150元，本院予以支持。
原告主张车辆损失，未提交证据，故此本院不予支持。
以上损失共计489743.69元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
上述损失由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费11902元、误工费11902元、交通费600元、施救费150元，合计34554元；余下损失由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿455189.69元。
原告主张保留伤残赔偿金等诉求，符合法律规定，本院予以准予。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告吕翠香经济损失489743.69元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（赔偿款直接给付原告，联系方式：1892036****李桂娟）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，已减半收取1472元，由被告天津依俊源水泥制品有限公司负担（原告已交纳，由被告天津依俊源水泥制品有限公司直接给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 王文海
二〇一七年三月十五日
书记员 薛居敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。