安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01429号
原告韩海荣，女，1965年12月11日生，汉族，农民。
原告（反诉被告）程贝付，男，1963年7月24日生，汉族，农民。
二原告委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告刘伟伟，男，1992年6月14日生，汉族，农民。
被告（反诉原告）王爱民，男，1970年6月3日生，汉族，农民。
二被告委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，职务：该支公司负责人。
委托代理人ＸＸ，男，1969年8月11日生，汉族。
原告韩海荣、程贝付诉被告刘伟伟、王爱民、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩海荣、程贝付及二原告共同委托代理人张朋飞，被告刘伟伟、王爱民的共同委托代理人刁德飞，被告太平洋保险安阳中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩海荣、程贝付诉称及辩称，2013年3月5日16时许，原告程贝付驾驶电动三轮车载原告韩海荣行驶至安阳县辛村镇雷一路与兴旺路交叉口时，与被告刘伟伟驾驶的豫EK31**号机动车发生碰撞，造成两原告人员受伤及车损的后果。事发后，两原告被及时送到安阳市人民医院进行治疗。该事故经安阳县公安交通警察大队处理，并出具安公交认字（2013）第133号认定书认定，被告刘伟伟与原告程贝付负事故同等责任，原告韩海荣无责任。该事故车辆系被告王爱民所有，且在被告太平洋保险安阳中心支公司投有交强险。现原告请求法院，1、依法判令三被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失、鉴定费等共计人民币175764.908元；2、后续治疗费待实际发生后另行起诉；3、本案诉讼费用由被告承担。原告（反诉被告）程贝付同时辩称，其对被告（反诉原告）王爱民的反诉请求不予认可，被告王爱民的车损缺乏事实依据，其所提供的三份证据与本案缺乏关联性，即使被告王爱民在本次交通事故中存在车损，原告程贝付也只应承担已核实车损的40%。
被告刘伟伟、王爱民答辩及反诉称，二被告对安阳县公安交通警察大队安公交认字（2013）第133号认定书没有异议。因事故车辆在被告太平洋保险安阳中心支公司投保有交强险，二原告的合理合法损失应由该保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告刘伟伟承担50%的责任。发生交通事故的车辆系被告刘伟伟借用被告王爱民的，而被告王爱民对二原告诉求损害的发生不存在过错，依法不应承担责任。对于二原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，被告均无异议。二原告主张的误工费、营养费、交通费费用过高，对于过高部分被告不予认可。对于原告韩海荣的外购器材发票，其不能证明原告韩海荣存在该项损失，被告对此不予认可。对于原告程贝付关于被抚养人生活费和财产损失的请求，因其未提供证据予以证明，被告对此亦不予认可。鉴定费依法不属交强险免责范围，该费用以票据为准，应由被告保险公司承担。对于本次交通事故，被告刘伟伟已经垫付二原告医疗费及检查费用合计38465.60元，该笔费用应根据交通事故责任划分于本案中一并处理。此外，被告（反诉原告）王爱民的车辆在本次交通事故中受到损毁，为维修该车被告（反诉原告）王爱民共花费2000元，对该项损失应根据事故责任划分由原告（反诉被告）程贝付承担1000元。
被告太平洋保险安阳中心支公司辩称，其对该事故责任划分无异议，对原告韩海荣请求的外购器材费用有异议，保险公司不予认可。二原告请求的误工费标准过高，应按照上一年度农民平均工资计算。鉴定费、交通费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，对此保险公司不予认可。原告请求的精神抚慰金数额过高，过高部分保险公司不予认可。对二原告因本次交通事故所遭受的合理损失，保险公司可在交强险责任限额内予以赔偿。
经审理查明，2013年3月5日16时许，原告程贝付驾驶电动三轮车载其妻子即原告韩海荣由北向南行驶至安阳县辛村镇雷一路与兴旺路交叉口向西转弯时，与被告刘伟伟驾驶的由西向东直行的豫EK31**小型轿车发生交通事故，造成程贝付、韩海荣受伤，车辆受损。事故发生后，刘伟伟驾驶豫EK31**小型轿车将程贝付、韩海荣送往医院救治。该事故后经安阳县公安交通警察大队处理并出具安公交认字（2013）第133号事故认定书认定，刘伟伟与程贝付对本次事故负同等责任，韩海荣无责任。该事故造成二原告受伤，并在安阳市人民医院住院治疗。原告韩海荣经诊断为急性闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、血气胸、肺挫裂伤以及左侧颧骨、眼眶外侧壁及上颌骨骨折，实际住院25天，花费医疗费、检查费等共计65094.35元。原告程贝付经诊断为急性闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、肺挫裂伤，实际住院9天，花费医疗费、检查费等共计14817.62元。事故发生后，被告刘伟伟为二原告垫付医疗费及检查费用共计38465.60元。案诉本院后，经二原告申请，本院依法委托安阳威校法医临床司法鉴定所分别对二原告伤情进行鉴定，该所于2013年9月19日出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人程贝付构成十级伤残，其伤后1月生活自理能力部分受限，需1人护理；被鉴定人韩海荣构成八级伤残，住院期间2人护理，出院后2个月1人护理。二原告支付鉴定费合计2640元。原告程贝付母亲刘清梅1927年6月29日生，原告程贝付另有兄弟姐妹三人。另查明，被告刘伟伟与被告王爱民存在亲戚关系，本次交通事故车辆豫EK31**小型轿车所有人为被告王爱民，被告刘伟伟在借用该车前往辛村镇办事的路上发生本次交通事故，该车在被告太平洋保险安阳中心支公司投有交强险。本次交通事故造成豫EK31**小型轿车受损，被告王爱民为维修该车支付费用864元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安公交认字（2013）第133号事故认定书一份、韩海荣于安阳市人民医院住院病历一份、出院证一份、票据两张、程贝付于安阳市人民医院住院病历一份、出院证一份、票据两张、鉴定费收据一份、安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份、被告提供的门诊收费票据八张、垫付医疗费收到条两张、维修车辆结算单一份、收费发票一张、豫EK31**小型轿车行驶证一份、机动车交通事故责任强制保险单一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故的事故车辆豫EK31**小型轿车在被告太平洋保险安阳中心支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，对于二原告在本次交通事故中造成的损害，由被告太平洋保险安阳中心支公司在机动车交强险责任限额范围内，按照二原告所遭受的损失比例分别予以赔偿。本院核定原告韩海荣在本次事故中所遭受的损害具体为医疗费及检查费合计65094.35元、住院伙食补助费375元（住院25天×15元／天）、营养费250元（住院25天×10元／天）、护理费3300元（住院25天×2人×30元／天，出院后60天×1人×30元／天）、误工费17521.90元（2012年度河南省在岗职工平均工资34203元／年÷365天×187天）、残疾赔偿金45149.64元（2012年度河南省农村居民纯收入7524.94元／年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费1230元，以上合计148220.89元。原告程贝付在本次事故中所遭受的损害具体为医疗费及检查费合计14817.62元、住院伙食补助费135元（住院9天×15元／天）、营养费90元（住院9天×10元／天）、护理费900元（出院后30天×30元／天）、误工费18084.10元（2012年度河南省在岗职工平均工资34203元／年÷365天×193天）、残疾赔偿金15049.88元（2012年度河南省农村居民纯收入7524.94元／年×20年×10%）、被抚养人生活费629.02元（2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年×5年×10%÷4人）、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1230元，以上合计56135.62元。对于二原告请求的后续治疗费，其对此并未提交证据予以证明，该项费用待实际发生后可另行起诉。综上，被告太平洋保险安阳中心支公司分别赔偿原告韩海荣医疗费及检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计81563.94元，赔偿原告程贝付医疗费及检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计38436.06元；对于二原告在本次交通事故中所遭受的各项损害超出交强险赔偿限额的部分，根据事故责任划分，依法由相关事故责任人承担赔偿责任。对于该交通事故的责任认定，安阳县公安交通警察大队对本次交通事故所出具的安公交认字（2013）第133号事故认定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，责任划分合理，原、被告对此均无异议，故对该事故认定书本院依法予以采信。该事故认定书认定，被告刘伟伟与原告程贝付对本次交通事故负同等责任。而被告刘伟伟作为机动车驾驶一方，对道路安全行驶负有较高注意义务，但其未按规定安全驾驶机动车，通过路口未减速慢行及发生事故抢救伤员变动现场后未标明位置系此次事故形成的原因，原告程贝付驾驶非机动车转弯时未让直行车辆优先通过也是形成本次事故的原因，亦存在过错，故结合本案具体情况，对于本次交通事故所造成的损害，由机动车一方即被告刘伟伟负60%的责任，非机动车一方即原告程贝付负40%的责任较为合理。又因被告刘伟伟所驾驶的豫EK31**小型轿车系借用被告王爱民的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告王爱民对该事故的发生不存在过错，故依法不应承担赔偿责任。综上，对于二原告损害超出交强险赔偿限额部分，由被告刘伟伟分别赔偿原告韩海荣合计39994.17元，赔偿原告程贝付合计10619.74元。因被告刘伟伟已垫付二原告医疗费及检查费合计38465.60元，故被告刘伟伟在履行其赔偿责任给付二原告赔偿款时，该笔垫付款应予以扣除；对于二原告请求被告赔偿其电动车在此次交通事故中遭受的财产损失的请求，被告对此予以否认，而原告亦未提供证据对该项损失的存在及具体数额予以证明，故对此本院不予支持；对于本案被告王爱民反诉原告程贝付赔偿其机动车在此次交通事故遭受的财产损失合计1000元的请求，原告程贝付对此不予认可，经本院审查，被告王爱民提交的其于2013年3月21日在安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司维修豫EM31**小型轿车的结算清单与对应的收费发票相互吻合，且在时间上和维修项目上亦与本次事故车辆受损基本事实相符，故对该两份证据本院予以认定，此两份证据证明被告王爱民为维修该车共计支付864元，因原告程贝付对该事故损害负40%的责任，故对于被告王爱民请求其赔偿车辆损失345.60元的请求，本院依法予以支持，但对其请求过高部分，本院不以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩海荣医疗费及检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计人民币81563.94元，赔偿原告程贝付医疗费及检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计人民币38436.06元；
二、被告刘伟伟赔偿原告韩海荣医疗费及检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计人民币39994.17元，赔偿原告程贝付医疗费及检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计人民币10619.74元（执行时扣除被告刘伟伟已经垫付的人民币38465.60元）；
三、原告（反诉被告）程贝付赔偿被告（反诉原告）王爱民车辆损失人民币345.60元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本判决第一、二、三项于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费3820元，反诉费50元，由原告程贝付负担129元，被告刘伟伟负担3708元，被告王爱民负担33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一四年一月九日
书 记 员 宋永华