湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00014号
原告方新红，男，1975年11月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告罗有国，男，1968年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司。
负责人赵金元，总经理。
委托代理人柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。
原告方新红与被告罗有国、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司（以下简称为长江财保东湖开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，由审判员傅益冰独任审判，于2015年元月8日公开开庭进行了审理，原告方新红及委托代理人巴志高、被告长江财保东湖开发区支公司的委托代理柯炳潭到庭参加诉讼。被告罗有国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告方新红诉称，2014年4月30日下午，被告罗有国驾驶鄂A×××××号小车沿武汉市新洲区邾城街文昌大道由南至北越过中心线逆向行驶时与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。我伤后在新洲骨伤科医院住院治疗81天，用去医疗费16908.18元（已由罗有国支付），我的伤经法医鉴定为10级伤残，需后续治疗费3000元，误工180天，护理70天。本次事故经交警认定，被告罗有国负事故全责。2013年9月11日，事故车辆由被告罗有国在被告长江财保东湖开发区支公司投保了交强险和第三者责任险。现诉请法院，判令被告赔偿我的损失82642.32元。
原告方新红为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的户口本、身份证、电焊工操作证，公司营业执照、组织机构代码，劳动合同，误工证明，工资单各1份。证明原告伤前从事电焊工职业，并抚养子女，赡养母亲和岳母。
证据二、驾驶证及身份证各1份。证明被告罗有国为适格主体。
证据三、保单复印件两份。证明事故车由罗有国在财保长江东湖支公司投保了交强险和第三者责任险。
证据四、事故认定书1份。证明涉案事故经交警部门认定，罗有国负事故全责。
证据五、治疗发票复印件1张，病历、用药清单各1份。证明原告伤后治病情况，住院81天，用去医疗费16908.18元。
证据六、鉴定书1份及鉴定费发票1张。证明原告的损伤经鉴定为10级伤残，需后续治疗费3000元，伤后误工180日、护理70日。原告支付鉴定费1300元。
证据七、交通费票据1张。证明原告伤后因治疗等支付交通费1000元。
证据八、原告岳母及生母的户口本各1份，所在村（居）委会的证明各1份。证明原告伤前赡养其生母曾丛珍、岳母胡春荣。
被告长江财保东湖开发区支公司辩称，1、在没有法定及合同约定的免责情况下公司愿在保险范围内赔偿；2、原告的诉请过高，医疗费应扣减非医保用药，被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，无事实证明原告没有了劳动能力，即使计算被扶养人生活费，原告不是其岳母的法定扶养义务人，该部分请求不应支持；3、我公司不应承担诉讼费和鉴定费。
被告罗有国未予答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告长江财保东湖开发区支公司对原告提供的证据二、三、四不持异议；对证据一的户口本的真实性不持异议，但认为户别为农业户口，非城镇居民；对电焊工操作证不持异议，但认为只是一种资格证明，只证明现在从事该职业；对营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表的真实性表示异议，请法院核实；对证据五中的医疗费发票认为应核对原件，对出院记录、病历的真实性不持异议，但提出2014年6月17日之后，原告存在挂床现象，住院时间只能从4月30日算至6月17日；对证据六的法医鉴定书保留申请重新鉴定的权利，如未提出重新鉴定申请，误工时间只能算至定残前一天；对鉴定费发票表示异议，应提供原件核对，同时认为鉴定费不应计入损失中；对证据七表示异议，认为发票不正规，且数额过高，请法院核定；对证据八的关联性和证明目的均表示异议，认为原告不是其岳母的法定扶养义务人，该项请求不予支持。
原告提供的、被告不持异议的证据作为有效证据予以认定，对有异议的证据经本院核实后分析、归纳，评议认为：
原告提供的证据一中的户口本上的户别虽为农业户口，但原告自2013年2月10日起就在湖北德裕置业有限公司从事电焊工作业，原告提供的劳动合同、工资发放表、就业单位的营业执照、组织机构代码、电焊工操作证等互相印证，相互吻合，证实原告在城镇就业、生活。其相关损失应按城镇居民标准计。
原告提供的证据二中的驾驶证与其提供的交通事故认定书上载明的被告罗有国驾驶证相吻合，经本院核实的行驶证亦与交通事故认定书上所载明的车型号、牌号相吻合，故被告罗有国为本案适格主体。
原告提供的证据五中的用药清单与医疗费复印件载明的医疗费数额相吻合，该证据作为有效证据予以认定。被告长江财保东湖开发区支公司认为有挂床现象无证据证实，且就诊医院实际收取了81天的住院费用，故应按此据实计算相关费用。
原告提供的证据五为法医鉴定书，因该文书是具有相关资质的机构作出，被告长江财保东湖开发区未提供足以推翻该鉴定的证据，故该鉴定书作为有效证据予以认定。
原告提供的证据七为湖北省汽车运输总公司出具的交通运输发票1张，因该单位不具有运送旅客且收费的资质及权利，故该证据不能作为有效证据予以认定。但根据原告的伤情、损伤部位，居所地至就诊医院距离，酌定其交通费为600元。
原告提供的证据九为被扶养人的身份，因已承担母亲的扶养义务，其与岳母无法定扶养义务，故其岳母不应作为被扶养对象计入损失。
综上，经审理查明，2014年4月30日21时许，被告罗有国驾驶鄂A×××××号小车由武汉市新洲区邾城街文昌大道自南向北行驶，因其越过中心线与原告方新红驾驶的自北向南对向行驶的摩托车相撞，发生了原告受伤的交通事故。原告受伤后，就诊于新洲区骨伤科医院，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，左股骨骨折，左小腿软组织损伤，住院81天，用去医疗费16908.18元（此款由被告罗有国支付）。
2014年5月9日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以00036130道路交通事故认定书（简易程序）作出认定，被告罗有国负本次事故的全部责任。
2014年10月30日，武汉平安法医司法鉴定所以武平安法（2014）临鉴字第65号鉴定意见书作出鉴定，原告方新红的损伤构成10级伤残，建议给予后续治疗费3000元，伤后休息180日、护理70日。被告罗有国支付鉴定费1300元。
2013年9月11日，被告罗有国就涉案事故车鄂A×××××在被告长江财保东湖开发区支公司投保了交强险和第三者责任险（保险额为300000元，未投保不计免赔）。
2013年2月10日，原告方新红与湖北德裕置业有限公司签订了劳动合同，自此，在该单位从事电焊作业。
原告方新红之母曾从珍，生于1951年6月6日，其生有两子（其中之一为原告方新红）。方新红与妻姚翠平婚后生育了女方丽（1998年11月2日出生）、子方明飞（2003年10月22日出生）。
原告方新红所驾驶涉案事故车的损失，经被告长江财保东湖开发区支公司认可定损为1000元。
审理中，被告长江财保东湖开发区支公司表示愿意对被告罗有国支付的医疗费损失一并处理。
本院认为，本案系由交通事故引发的责任纠纷。涉案事故经交警部门依法作出了责任认定，被告罗有国负本次事故的全部责任，故其应对原告方新红因交通事故给其造成损失依法承担赔偿责任。原告的损失确定为医疗费16908.18元、后期治疗费3000元、住院期间的伙食补助1215元［15元×81（天）］、误工费17630元［以2013年度湖北省制造业在岗职工年平工资标准计即35750÷365（天）×180（天）］、伤残赔偿金45812元［以湖北省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计即22906元×20（年）×10%］、护理费4987.84元［以2013年度湖北省居民服务业在岗职工年平工资标准计即26008元÷365（天）×70（天）］、交通费600元、精神抚慰金1000元、扶养费8164元（6280元×（17＋2＋7）（年）×10%÷2（人）］、车损1000元，共计100317.02元。被告罗有国就涉案事故车在被告长江财保东湖开发区支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告长江财保东湖开发区支公司应分别在交强险医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失限额2000元内赔偿原告10000元、78193.84元和1000元。余款11123.18元由被告长江财保东湖开发区支公司在第三者责任险内扣除免除额2224.64元（即11123.18元×20%）后直接赔付给原告8898.54元。被告罗有国赔偿原告2224.64元。被告罗有国已赔付给原告方新红的16908.18元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司赔偿原告方新红因交通事故给其造成的损失98092.38元，扣除被告罗有国垫付的医疗费16908.18元，实际还应赔偿81184.2元。
二、被告罗有国赔偿原告方新红的损失2224.64元。
三、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司返还被告罗有国垫付的赔偿款16908.18元。
上述各项款限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1870元减半收取935元，鉴定费1300元由被告罗有国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1870元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅益冰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 丹