山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终675号
上诉人（原审被告）：绵竹市汉旺建筑有限责任公司山东分公司。住所地：山东省莱芜高新区泰山路风发新能源公司办公楼。
负责人：王亚军，经理。
委托代理人：李庆海，青海海博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东风发新能源科技有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区泰山路**号。
法定代表人：刘增玉，董事长。
委托代理人：相隆义，男，1954年6月4日出生，汉族，该公司副总经理，住山东省沂源县。
委托代理人：谢涛，男，1989年6月27日出生，汉族，该公司员工，住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：辜应宽，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人绵竹市汉旺建筑有限责任公司山东分公司（以下简称“汉旺公司”）、因与被上诉人山东风发新能源科技有限公司（以下简称“风发公司”）、辜应宽建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2015）莱中民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汉旺公司的委托代理人李庆海、被上诉人风发公司的委托代理人相隆义、谢涛到庭参加诉讼，被上诉人辜应宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
辜应宽向原审起诉称，2012年7月，汉旺公司与风发公司签订《建设工程施工合同》，由汉旺公司负责承建风发公司山东莱芜风电设备制造基地项目，汉旺公司在履行合同中拖欠辜应宽人工工资2558179元，经辜应宽多次催要未果。因风发公司拖欠汉旺公司工程款，致使汉旺公司无法支付工资，故要求风发公司依法承担连带责任。请求责令汉旺公司支付人工工资2558179元，风发公司在欠付汉旺公司工程款的范围内承担连带责任，诉讼费由汉旺公司、风发公司承担。
汉旺公司辩称，辜应宽起诉的拖欠人工工资2558179元属实。未付款的原因是风发公司拖欠工程款所致。汉旺公司已经完成风发公司工程量，价值4000余万元。但由于风发公司拖欠汉旺公司工程款，拒不支付。违反了双方主合同的相关条款，致使汉旺公司无力给辜应宽支付相应的人工工资。据此，汉旺公司认为，应当由风发公司向汉旺公司支付相应款项，或者向辜应宽直接支付拖欠的工资，在双方的工程款中予以扣减。
风发公司辩称，2012年7月，汉旺公司与风发公司签订施工合同，几�项目总造价5180万元。因各种原因造成至今全部项目未完工。几个项目初步估计已完成工程量约3000万元，根据双方所签订合同第六条第26项：“工程款（进度款）支付”约定，风发公司应支付的进度款为已完成工程量的80%，即2400万元。风发公司已支付工程款2403万元，达到合同约定的已完成工程量的80%，所以不存在拖欠工程款的情况。汉旺公司收到工程款后理应先支付人工费，拖欠人工费255万元的责任完全在汉旺公司。
原审审理查明，2012年7月，汉旺公司与风发公司签订《建设工程施工合同》，由汉旺公司承包风发公司位于莱芜高新区的“山东莱芜风电设备制造基地项目”，合同总价款5180万元，开工日期：2012年7月1日，竣工日期2013年12月30日。
2012年6月28日，汉旺公司与辜应宽签订《劳务合同》将该项目泥工施工承包给辜应宽的泥工班组施工。2014年9月26日，汉旺公司向辜应宽泥工班组在内的十个施工班组出具“山东省莱芜市风发科技欠各班组欠款名单如下”（即辜应宽提交的“人工工资核对单”），载明欠辜应宽泥工班组人工费2558179元。汉旺公司对上述事实无异议，本院予以认定。
另查明，汉旺公司为风发公司施工的大部分工程已经竣工，尚有部分工程未竣工。风发公司支付汉旺公司工程款2403万元。2013年9月10日，汉旺公司向风发公司提交“山东风发新能源科技有限公司建筑工程结算书”（下称结算书），风发公司为其出具收到条一份，收到条内容为，今收到四川绵竹市汉旺建筑工程有限公司山东分公司交来的山东风发新能源科技有限公司建筑工程结算书，结算金额：41344598.30元，结算书一份。
上述事实，由辜应宽提交的“人工工资核对单”、《劳务合同》、《建设工程施工合同》，汉旺公司提供的结算书和收到结算书的收到条，风发公司提供的“付款明细表”和各方庭审陈述等予以证实。
原审法院认为，当事人争议焦点是：风发公司是否欠付汉旺公司工程款，是否应对汉旺公司欠付人工费承担连带责任。
原审法院认为，汉旺公司作为依法成立并工商登记的分公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第�款的规定，具有诉讼的主体资格。其与辜应宽班组签订的《劳务合同》、双方经结算形成的《人工工资核对单》经各方质证，无异议，可以作为有效证据。汉旺公司欠付辜应宽人工工资2558179元属实，辜应宽要求汉旺公司支付人工工资的请求应予支持。
汉旺公司虽然于2013年9月10日向风发公司提交了结算书），但未提交工程竣工验收报告，风发公司对结算书数额亦未签字或盖章确认，因此，汉旺公司主张风发公司拖欠工程款的证据不足，对其主张风发公司拖欠工程款的意见，不予采信。故辜应宽要求风发公司在欠付工程款的范围内承担连带付款责任证据不足，不予支持。汉旺公司与风发公司之间的分歧双方宜另行处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司山东分公司于本判决生效后五日内支付原告辜应宽人工费2558179元。二、驳回原告辜应宽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27265元，由被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司山东分公司负担。
上诉人汉旺公司不服原审判决上诉称，本案存在三方当事人的三角债务关系，正因为风发公司拖欠汉旺公司的工程款，致使汉旺公司无法向辜应宽付款。风发公司在汉旺公司提交的结算书上签署收到的意见，且未提出异议，应当认定风发公司认可结算书内容。请求二审法院改判风发公司承担本案的给付责任或承担连带给付责任。
被上诉人风发公司答辩称，与汉旺公司的工程并未全部完工，也没有进行工程验收。风发公司根据已完成工程量进行估算，工程价款大概在3000万元左右，就先行支付汉旺公司2403万元，符合合同80%的规定。汉旺公司理应支付农民工工资。请求法院驳回其上诉。
被上诉人辜应宽未到庭，未予答辩。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点问题是：被上诉人风发公司是否应当承担给付责任或连带给付责任。
本案系辜应宽向汉旺公司和风发公司主张人工工资所引发，由于辜应宽与汉旺公司签订有劳务合同，并经结算形成了《人工工资核对单》，汉旺公司对于拖欠人工工资的事实也予以认可，因此，原�判决汉旺公司向辜应宽支付人工费2558179元，认定汉旺公司承担给付责任是正确的，辜应宽对此未提出上诉。在原审时，辜应宽提出因汉旺公司与风发公司签订有《建设工程施工合同》，在履行合同过程中，风发公司拖欠工程款，要求风发公司依法承担连带责任。原审法院认为汉旺公司主张风发公司拖欠工程款的证据不足，驳回了辜应宽要求风发公司在欠付工程款的范围内承担连带付款责任的诉讼请求，辜应宽并未提出上诉，应视为予以认可。由于涉案工程尚未竣工验收，汉旺公司与风发公司对于已完工工程的结算仍存在争议，原审法院对于汉旺公司主张风发公司拖欠工程款的主张不予采信并无不当。汉旺公司要求风发公司承担连带责任属于汉旺公司与风发公司之间的纠纷，不属于本案审理范围，并且汉旺公司与风发公司之间的争议双方正在协商解决，本院不予审�。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27265元，由上诉人绵竹市汉旺建筑有限责任公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈东强
代理审判员 张 磊
代理审判员 曹 毅
二〇一六年五月××日
书 记 员 李 倩