wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）撤字第69号
申请人：朱建良。
委托代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。
申请人：朱紫迪。
委托代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。
被申请人：上海庆虹汽车租赁有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路＊＊＊号******室。
法定代表人：＊＊＊，董事长。
委托代理人：唐杰，北京大成（上海）律师事务所律师。
申请人朱建良、朱紫迪诉被申请人上海庆虹汽车租赁有限公司（以下简称庆虹公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人朱建良、朱紫迪诉称：一、仲裁庭对庆虹公司当庭提供的超过举证期限的证据三份汇款单复印件，未作出任何决定，未给予朱建良、朱紫迪质证期限，亦未向朱建良、朱紫迪送达证据副本；二、对于标的公司上海庆威汽车服务有限公司（以下简称庆威公司），朱建良、朱紫迪主张该公司系空壳公司，庆虹公司予以否认，却隐瞒了《借款协议》证据，《借款协议》涉及庆威公司是否对外拥有500万元人民币（以下币种相同）债权的事实。据此，申请人朱建良、朱紫迪要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0243号裁决。
被申请人庆虹公司辩称：朱建良、朱紫迪所称的三份汇款单复印件，庆虹公司并没有作为证据提交，只是针对朱建良等提出的庆威公司系空壳公司的主张所提供的说明材料，仲裁庭也没有据此认定相关事实，三份汇款单与案件的审理没有关联。朱建良、朱紫迪的申请应予驳回。
本院经审理查明：庆虹公司依据2014年1月23日《股权转让协议》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。庆虹公司的申请事项为：1、解除《股权转让协议》；2、朱建良返还其所持有的上海远杨汽车服务有限公司�以下简称远杨公司）60%股权，将其所持远杨公司60%股权向公司登记机关办理变更至庆虹公司名下；3、朱紫迪向庆虹公司返还其所持有的远杨公司40%股权，将其所持远杨公司40%股权向公司登记机关办理变更至庆虹公司名下；4、朱建良向庆虹公司赔偿其所受的利息损失171，000元（以300万元为本金，自2014年2月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率暂计算至2015年1月31日，实际应计算至裁决生效之日）；5、朱紫迪向庆虹公司赔偿其所受的利息损失114，000元（以200万元为本金，自2014年2月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率暂计算至2015年1月31日，实际应计算至裁决生效之日）；6、朱建良、朱紫迪赔偿庆虹公司因本案而支付的律师费280，000元；7、赔偿担保费35，000元；8、承担仲裁费。朱建良、朱紫迪共同答辩称：500万元庆威公司股权转让款的约定是为了办理有关手续、方便过户目的而约定，非当事人真实意思表示。庆虹公司曾与其口头约定，因庆威公司无财产，故答应无偿转让股权，不需要支付转让对价等。远杨公司系由庆威公司更名而来。仲裁庭认定《股权转让协议》对各方均具有约束力，庆虹公司履行了协议主要义务，朱建良、朱紫迪办理了庆威公司的股权、企业名称、法定代表人的变更登记。朱建良、朱紫迪却未按协议约定支付股权转让款，构成违约。仲裁庭遂于2015年7月24日裁决：一、庆虹公司与朱建良、朱紫迪于2014年1月23日签署的《股权转让协议》自裁决作出之日解除。二、朱建良应于裁决作出之日起十五日内向庆虹公司返还其所持有的远杨公司60%股权，并将该股权向公司登记机关办理变更至庆虹公司名下；三、朱紫迪应于裁决作出之日起十五日内向庆虹公司返还其所持有的远杨公司40%股�，并将该股权向公司登记机关办理变更至庆虹公司名下；四、朱建良应于裁决作出之日起十五日内向庆虹公司赔偿利息损失（以300万元为本金，自2014年2月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至裁决作出之日止）。五、朱紫迪应于裁决作出之日起十五日内向庆虹公司赔偿利息损失（以200万元为本金，自2014年2月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至裁决作出之日止）。六、朱建良、朱紫迪应于裁决作出之日起十五日内向庆虹公司支付因本案支出的律师费22，000元。七、朱建良、朱紫迪应于裁决作出之日起十五日内向庆虹公司支付保全费5，000元。八、本案仲裁费70，990元，由庆虹公司承担14，198元，由朱建良、朱紫迪承担56，792元，并应于裁决作出之日起十五日内向庆虹公司支付。九、准许庆虹公司撤回要求朱建良、朱紫迪赔偿担保费35，000元的仲�请求。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。朱建良、朱紫迪关于仲裁庭违反法定审理程序的主张，经本院审查，仲裁庭并未将三份汇款单复印件作为裁决所依据的证据，因此并不存在仲裁庭对前述证据的审查认定程序违法问题。关于隐瞒证据，庆威公司是否与案外人存在《借款协议》，并不构成本案股权转让协议纠纷必要的审查事实，不足以影响仲裁庭对本案作出的裁决。据此，申请人朱建良、朱紫迪的申请，均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人朱建良、申请人朱紫迪要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0243号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人朱建良、申请人朱紫迪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁�行为的。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4231号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行。住所地：温州市龙湾区永中街道建中街***号。统一社会信用代码：91330303778291697H。
法定代表人：张崇高。系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系原告员工。
被告:王爱玉,女,1956年4月9日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:张洪友,男,1952年2月26日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:周兆善,男,1955年3月24日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告:周建群,女,1981年1月17日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:王谦,男,1982年4月12日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被告王爱玉、张洪友、周兆善�周建群、王谦金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，诉请：1、被告王爱玉偿还借款本金20.9万元及利息（利息从2015年12月21日起至2016年2月1日止月利率以9.3‰；逾期利息从2016年2月2日起至履行完毕之日止月利率以13.95‰计算）；2、被告张洪友、周兆善、周建群、王谦对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王爱玉、张洪友、周兆善、周建群、王谦经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张洪友、王爱玉系夫妻关系。2013年2月6日，原告作为贷款人，被告王爱玉作为借款人，被告周兆善作为保证人，三方签订了合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130002209�《个人循环保证借款合同》，借款金额22万元。
2014年2月24日，被告王爱玉为偿还合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130002209号《个人循环保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行作为贷款人，与被告王爱玉作为借款人、被告周兆善作为保证人，三方签订合同号为8521120140002749《个人保证借款合同》，借款金额为20.9万元。
2015年2月13日，被告王爱玉为偿还合同号为合同号为8521120140002749《个人保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行作为贷款人，与被告王爱玉作为借款人、被告周兆善作为保证人，三方签订合同号为8521120150004030《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币20.9万元整，借款用途以贷还贷，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月1日止,借款月利率9.3‰;按月付息，每月20日为结息日；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告周兆善自愿为本合同项下发生的债权提供连带责任保证。
被告周建群于2014年2月12日向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行出具《保证函》一份，自愿为原告向被告王爱玉在2014年2月12日至2016年2月11日期间内最高融资限额23万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告周建群于2015年2月13日向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行出具《保证函》一份，自愿为原告向被告王爱玉在2015年2月13日至2017年2月12日期间内最高融资限额23万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告王谦于2013年2月5日向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行出具《保证函》一份，自愿为原告向被告王爱玉在2013年2月5日至2015年2月4日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告王谦于2015年2月13日向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行出具《保证函》一份，自愿为原告向被告王爱玉在2015年2月13日至2017年2月12日期间内最高融资限额23万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告张洪友于2013年2月5日向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行出具《保证函》一份，自愿为原告向被告王爱玉在2013年2月5日至2015年2月4日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保�。
被告张洪友于2014年2月12日向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行出具《保证函》一份，自愿为原告向被告王爱玉在2014年2月12日至2016年2月12日期间内最高融资限额23万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2015年2月13日向被告王爱玉发放贷款20.9万元，借款后，被告王爱玉仅全额支付利息至2015年11月21日，之后原告仅扣划其账户920元用于付息，其余本息均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱玉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份�限公司罗东支行借款本金20.9万元及期内利息3680.09元、逾期利息（自2016年2月2日起按月利率13.95‰计算至本金付清之日止）、复利（以3680.09元为基数，自2016年2月2日起按月利率13.95‰计算至期内利息付清之日止）；
二、被告周兆善对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王爱玉追偿；
三、被告周建群对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年2月13日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额23万元为限】,承担保证责任后，有权向被告王爱玉追偿；
四、被告王谦对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年2月13日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额23万元为限】，承担保证责任后，有权向被告王爱玉追偿；
五、被告张洪友对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年2月12日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额23万元为限】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4435元（原告已预缴），减半收取2217.5元，由被告王爱玉、张洪友、周兆善、周建群、王谦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年十月十三日
代书记员 蒋 煜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0416号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码78993423-X。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人陈卫东。
被告芮利华。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告芮利华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。在本案审理过程中原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 汤海鹏
二〇一四年八月四日
书记员 王颂淼
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0251号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人钱小明，男，汉族。2000年2月因犯盗窃罪，被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2001年1月因犯盗窃罪，被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，撤销原判缓刑，执行有期徒刑一年二个月；2005年11月2日因注射毒品，被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；2006年11月20日因犯盗窃罪，被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利3年，于2013年4月26日刑满释放。因本案，于2015年7月20日被东台市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人钱小明犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人钱小明及其辩护人王均平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年6月19日19时许，被告人钱小明因故与唐某发生口角，双方约定在某镇某酒店门口见面。见面后双方发生争执，被告人钱小明用水果刀刺伤唐某。经鉴定，唐某的损伤程度构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人钱小明在侦查期间的供述、被害人唐某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人钱小明的行为构成故意伤害罪，且系累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人钱小明表示认罪，愿意赔偿被害人损失。
辩护人提出被告人钱小明经公安机关在现场口头传唤后如实交待了案件事实，可以认定构成自首，被告人愿意赔偿损失，建议法庭对被告人从轻判处。
经审理查明，2015年6月19日19时许，被告人钱小明因其妻子吴某向唐某的女朋友杨某借电影储值卡一事与唐某发生口角，双方在微信上相互约定在某镇某酒店门口见面。当晚20时许，双方在约定地点见面后发生争执，被告人钱小明用水果刀刺伤唐某右腹部、右脚、左臂外侧、左腋下。经鉴定，唐某的损伤程度构成轻伤二级。
审理中，被害人唐某提起附带民事诉讼，经调解，被告人钱小明的家人赔偿唐某各项损失计人民币一万元，唐某对被告人钱小明故意伤害的行为表示谅解，并建议对被告人钱小明从轻处理。
另查明，被告人钱小明在前罪服刑期间，有期徒刑曾被减刑，剥夺政治权利三年不变。剥夺政治权利已执行时间为二○一三年四月二十七日至二○一五年七月二十日止，计二年二个月零二十四日，尚有九个月零六日未执行。
上述事实，有被告人钱小明的供述，并有被害人唐某的陈述，未到庭证人杨某、钱某、杭某等人的证言，东台市公安局受理案件登记表、发破案经过的情况说明、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议及谅解材料，被告人的前科判决书、释放证明、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱小明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钱小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重判处。被告人钱小明在判决宣告以后、附加刑罚执行完毕以前又犯新罪，对尚未执行完毕的附加刑罚应当继续执行，实行数罪并罚。本案系民事纠纷引发，被告人钱小明归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出可以认定钱小明自首的辩护意见，经查，现有证据证实钱小明事先不知他人报警，系民警到场后现场抓获，不符合自首的相关规定，辩护人的该项辩护意见不予采信。辩护人提出钱小明赔偿被害人损失，建议从轻处理的辩护意见合法有据，予以采信。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人钱小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。与前罪有期徒刑十一年六个月、剥夺政治权利三年，尚未执行完毕的剥夺政治权利九个月零六日合并，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利九个月零六日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十日起至二○一六年五月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 冯友林
人民陪审员 吕 群
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2240号
原告曾建华，个体户。
被告曾展锋，居民。
本院在审理曾建华诉曾展锋买卖合同纠纷一案中，原告曾建华于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾建华撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告曾建华负担。
助理审判员 莫小琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张璐思
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01736号
原告：刘远洋。
委托代理人：李伟，武汉中新塑料有限公司职员。
被告：廖显威。
本院于2014年11月12日立案受理了原告刘远洋诉被告廖显威侵权责任纠纷一案，原告刘远洋于2014年12月1日以被告廖显威下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远洋提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘远洋撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘远洋负担。
审判员 刘晓凌
二〇一四年十二月二日
书记员 王 骏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2174号之一
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢继鹏，男，1990年2月16日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告丁有福，男，1981年10月7日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告丁有福追偿权纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 王小华
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 静
??
??
??
??
1
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第197号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年6月10日被凤凰县公安局刑事拘留，同年7月8日取保候审。同年8月20日凤凰县人民检察院继续取保候审，同年12月21日本院决定再取保候审。现住吉首市保险街铁路宿舍**户***号。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）190号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理。凤凰县人民检察院检察员田玥、邢望，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人张某某在凤凰县腊尔山参与“打滚滚”赌博的过程中认识了摆赌摊的田某某（另案处理），因张某某见腊尔山参与“打滚滚”的人数众多，每天都有将近上百人参与赌博，田某某等人在此摆设赌摊能够收取丰厚场地费的情况，便产生了在腊尔山摆“打滚滚”赌摊收取盘子费的想法。于是张某某找到田某某商议，希望田某某租给其一处地方让其摆设“滚滚”摊子。经商量后，田某某答应了张某某的请求，于2014年5月份在凤凰县腊尔山旱粮站内找到一处地方给张某某摆设赌摊。然后张某某将自己于2014年正月，花700元在吉信镇制作的赌博器具摆设在该旱粮站内供他人进行赌博。张某某每天除了给田某某上缴租金之外，还能收取500至800元不等的摊子费。该赌摊前后摆设8天，共抽头盈利2000余元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、赌具照片、湖南省非税收入一般缴款书等；证人石某某、田某某、石某甲、黄某某等证言；被告人张某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，在凤凰县腊尔山旱粮站租赁场地为他人提供赌博场所，从中盈利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，张某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于张某某确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一六年一月四日
书记员 尹 艺
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04665号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人袁福田，男，1963年06月07日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人袁福田信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6101号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求袁福田支付本金11933.00元及息费、一审案件受理费49.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6101号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 穆尚静
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1224号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人麻国云，务工。因犯盗窃罪，于1997年6月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因赌博，于2004年9月21日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品，于2010年12月28日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日、于2013年1月31日被温州市公安局瓯海区分局责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2014年12月24日刑满释放。因本案于2015年8月3日归案，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人麻国云犯非法持有毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉。被告人麻国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日下午，被告人麻国云通过电话和他人联系购买毒品，并以银行现金存款的方式支付毒资2200元，后在温州市鹿城区取得毒品1包，来到温州市瓯海区西山东路加油站附近时被公安机关查获并缴获作案工具苹果4手机一部。经鉴定，查获的毒品重19.46克（部分作为检验用），检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人麻国云在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告，毒品上交清单，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻国云违反国家毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺19.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻国云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之非法持有毒品罪，系累犯与毒品再犯，且有前科劣迹，予以从重处罚。被告人麻国云归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻国云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年8月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具苹果4手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曾晓宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1408号
罪犯银三清，男，1974年8月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00六年十月二十一日作出（2006）邵中刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯银三清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月、二0一二年四月经本院裁定减刑一年六个月、一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯银三清在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯银三清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯银三清减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第335号
原告陈某某，女，汉族，云南省澜沧县人，农民。
委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鲁某甲，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
委托�理人董自荣，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陈某某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张应龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人徐海、被告鲁某甲及其委托代理人董自荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我的朋友嫁到被告所在的村子，2009年我来朋友家玩时与被告认识后自由恋爱。2010年10月双方到牟定县民政局登记结婚，2011年1月按农村风俗举行婚礼。婚后，我到被告家落户生活，2012年1月生育儿子鲁某乙。虽然我与被告是自由恋爱结婚，但认识时间较短，双方互不了解，加之双方脾气性格不合，在共同生活中无法沟通，经常为小事发生争吵，导致双方没有建立起正常的夫妻感情。同时，被告对我及孩子也漠不关心，不管不问，还经常在�后辱骂我，我对其劝说，被告就对我进行辱骂、殴打。2015年5月5日我到昆明看望被告，在看望期间，被告总是找茬和我吵闹。5月10晚，被告在酒后将熟睡中的我拖起来殴打，将我的头部、脸部等多处打伤。第二天我到医院检查，被告对我视而不见。现我与被告已没有共同语言，夫妻关系名存实亡，不可能继续共同生活，为维护自身的合法权益，现请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子鲁某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费、教育费800元；3、无夫妻共同财产分割，无共同债务承担；4、诉讼费由被告承担。
被告鲁某甲辩称：我与原告是在自由恋爱两年多后，互相了解的情况下才结的婚，我们夫妻双方的感情比较好，生活中偶尔发生争吵都是因为一些生活琐事，在所难免。原告说我经常喝酒不属实，我在外打工当驾驶员，不可能经常喝酒，并且我打工期间的收入除了我自身的开支外都带给原告及孩子，并非对他们不管不问，有汇款单可以证实。2015年5月5日，原告说来昆明看望我，但原告到昆明后第5天才到我住处，并且当晚原告到我住处时酒喝了醉醺醺的，要带给我的衣服也没有带来，加之我当晚也喝了酒，双方才发生了争吵。在争吵中原告用嘴咬着我的胳膊不放，我疼痛难忍后打了原告嘴巴一下，原告才放开，并且当晚我就带原告到医院检查治疗，身体情况没有什么问题。过了4天后，原告就到法院起诉与我离婚。在起诉前，原告还欠我两姨妈7000元，并在信用社贷款20000元，是叫我父亲去作的抵押担保。总之，我们夫妻感情基础牢固，婚后感情较好，又生育了孩子，夫妻感情没有破裂，依法不应判决原、被告离婚。
在诉讼过程中，原告陈某某为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的主体资格；
2、结婚证，欲证实原、被告的婚姻关系；
3、户口薄，欲证实原、被告的家庭成员情况；
4、CT急诊报告单，欲证实被告打伤原告的情况；
5、儿童保险单、书费、生活费，欲证实婚生子鲁某乙在幼儿园读书的各种开支由原告支付。
经质证，被告鲁某甲对原告提交的证据无异议，但认为原告为孩子开支的各种费用是被告拿给原告的。
被告鲁某甲为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、门诊费收据，欲证实被告为原告支出的检查费用；
2、DDR报告单，欲证实原告到医院检查并未受伤的情况；
3、客户存款回单、手续费清单，欲证实被告在打工期间汇款给原告及孩子作生活费的真实情况。
经质证，原告陈某某对被告提交的证据1、2无异议，说明了被告殴打原告后到医院检查的情况；对证据3的合法性、真实性无异议，但不能证实被告�主张，是被告带钱回来让原告为其归还欠款。
通过对以上证据的审核，本院认为，原告提交的以上证据客观真实，来源合法，被告无异议，本院予以认定；对被告提交的证据，因客观、真实，本院予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2009年原、被告认识后自由恋爱，经过一段时间了解，双方于2010年10月在牟定县民政局办理了结婚登记，2011年1月按农村风俗举行了婚礼。婚后，原告到被告家落户生活，2012年1月生育婚生子鲁某乙。近年来夫妻双方有时为家庭琐事发生吵闹，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在婚后的共同生活中双方感情较好，并生育了孩子，已建立了较深的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻双方产生一些隔阂，但夫妻感情并未破裂，今后只要原、被告正确对待生活�相互多交流，多沟通，多理解，双方是有和好的基础和条件的。另原告也未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告鲁某甲离婚。
诉讼费150元，由原告陈某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张应龙
二〇一五年七月二日
书记员 李红琦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林丹丹，女，1982年11月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人张伙星、陈微，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门丰创投资有限公司，住所地：厦门市思明区东坪二里255号，组织机构代码：78419694-4。
法定代表人叶佳昕，董事长。
委托代理人陈壮，福建君立律师事务所律师。
一审被告：厦门元成置业有限公司，住所地：厦门市思明区龙虎南二里15号6楼601室，组织机构代码：79126129-X。
法定代表人刘德伟，总经理。
再审申请人林丹丹因与被申请人厦门丰创投资有限公司（以下简称“丰创公司”）、一审被告厦门元成置业有限公司（以下简称“元成公司”）确认合同无效纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林丹丹申请再审称：原一、二审判决认定其与元成公司签订的合同编号为2010165号的《房屋使用权转让合同》无效，以及丰创公司可以作为原告提起诉讼，缺乏事实依据，适用法律错误，请求再审，撤销原一、二审判决，改判合同有效并驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人丰创公司提交意见称：原一、二审判决正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，根据厦门市中级人民法院（2012）厦执行字第409号执行裁定书，元成公司与曾厝垵居委会合作开发的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目的合同及补充协议中所有的投资和合同权利的主体变更为丰创公司。丰创公司、元成公司、曾厝垵居委会三方之间亦签订《“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目合作开发主体变更协议》，元成公司就该综合楼的相关权利义务已由丰创公司所继受。因此，原一、二审判决认定丰创公司可以作为原告提起诉讼，并无不当。根据厦门市国土资源与房产管理局与曾厝垵居委会签订的（2007）厦地合（有偿）字034号《厦门市国有土地使用权有偿使用合同书》，涉案地块出让系作为解决被征地农民生产生活出路问题，按照“集体所有，永续利用”的原则，成为村民可持续取得收入的来源，免收地价；土地使用权及地上建筑物可以出租，但不得转让、抵押。元成公司将其与曾厝垵居委会合作开发建设的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”分割成若干单元，与林丹丹签订《房屋使用权转让合同》将其中616单元的房屋使用权进行无限期的转让，实质上是变相对房屋所有权进行处分的行为，明显违背了涉案地块出让的目的，被征地农民将无法永续利用。因此，原一、二审判决认定元成公司与林丹丹签订的《房屋使用权转让合同》无效的事实清楚，适用法律正确。故再审申请人林丹丹的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，林丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林丹丹的再审申请。
审 判 长 祝昌霖
代理审判员 林锦斌
代理审判员 张 挺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 静
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第412号
原告：刘爱红，男，1962年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
被告：杨登超，男，40岁，汉族，农民。
被告：邵珠传，男，40岁，汉族，农民。
被告：张绪海，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，。
被告：徐州市第六建筑安装工程公司。
原告刘爱红与被告杨登超、邵珠传、张绪海、徐州市第六建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海善到庭参加了诉讼，被告杨登超、邵珠传、张绪海经本院公告送达开庭传票，被告徐州市第六建筑安装工程公司经本院传票传唤，在本院指定的期限内均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日，原告经人介绍到第一被告从第四被告处承包的位于龙口南山佛光山水住宅楼工程从事干粉砂活工作，其工作的环境无任何防护措施。2011年11月28日，原告在工作期间不慎从五楼摔下，造成原告多处受伤，住院29天，至今未完全康复，花去医药费若干。2011年12月26日原告与四被告签订协议，协议约定由第四被告先支付原告医药费55000元，其余三被告为该协议的履行提供保证担保，但被告至今仍未履行该协议约定的义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告徐州市第六建筑安装工程公司给付原告医疗费55000元，由被告杨登超、邵珠传、张绪海对上述款项承担连带赔偿责任。审理中，原告撤回对被告张绪海的起诉。
被告杨登超、邵珠传、张绪海、徐州市第六建筑安装工程公司均未到庭应诉，答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明：原告于2011年11月28日在龙口南山佛光山水C区住宅楼工地从高处坠落致伤，被当即送往龙口市人民医院住院治疗29天，花医疗费73669.78元，诊断为：1、气道机械性梗阻；2、下颌骨粉碎骨折；3、左颧眶复合体骨折；4、头外伤；5、上唇、鼻部软组织裂伤；6、上颌骨骨折；7、皮肤擦挫伤（头面、四肢及躯干）。2011年12月26日，原告之子刘继业与徐友宝及被告杨登超、邵珠传、张绪海达成协议，徐友宝作为经手人，被告杨登超、邵珠传、张绪海作为担保人在协议上签字，协议约定：“由刘爱红在佛光山水C区徐州建设工地安全工伤事故，经双方约定一次清医疗费伍万伍仟元（￥55000元），在一星期内付清。如以后发生一切事故由乙方自己自负，对项目部无关。刘继业，2011年12月26日。经收人：徐友宝。担保人：张绪海、邵珠传。担保人：杨登超。2011年12月26日。”原告现尚未收到协议所约定的55000元医疗费。
另查明，原告入院时，由徐友宝在医院出具的患者授权委托书上签字，并写明工作单位系“徐州建筑安装工程公司”。
上述事实有原告陈述、住院病历、医嘱单、用药清单、医院收费专用票据、患者授权委托书、协议等证据在卷佐证。
本院认为：原告受伤后针对医疗费用问题与徐友宝及被告杨登超、邵珠传、张绪海达成协议，约定协议签订后一星期内给付原告医疗费55000元，由徐友宝作为经收人，被告杨登超、邵珠传、张绪海作为担保人在协议上签字，该协议是原告与徐友宝及被告杨登超、邵珠传、张绪海真实意思表示，协议各方应依约履行。根据协议内容，协议上的“经收人”应理解为“经手人”，结合协议上的相关内容及患者授权委托书上徐友宝的签字，徐友宝应为被告徐州市第六建筑安装工程公司项目部的负责人，其在协议上签字的行为应系履行职务行为，故被告徐州市第六建筑安装工程公司应为该协议的债务人。原告在协议履行期届满后未收到协议所约定的款项，在协议履行期届满后的六个月内将债务人被告徐州市第六建筑安装工程公司及连带责任保证人即被告杨登超、邵珠传、张绪海诉至法院，要求依法判令被告徐州市第六建筑安装工程公司给付原告医疗费55000元，被告杨登超、邵珠传、张绪海对上述款项承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。审理中，原告撤回对被告张绪海的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐州市第六建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘爱红医疗费55000元。
二、被告杨登超、邵珠传对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告徐州市第六建筑安装工程公司、杨登超、邵珠传承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 唐 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更968号
罪犯刘远城，男，1966年8月5日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，原住广东省汕尾市海丰县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2015年3月16日作出(2014)兴刑初字第259号刑事判决，以被告人刘远城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年6月29日作出(2015)桂市刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月24日起至2018年2月23日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第210号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘远城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘远城报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘远城能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年1月获奖励分63.7分。原判罚金人民币二万元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘远城在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘远城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远城减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月23日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦志忠
审判员 陈 龙
审判员 黄建朝
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6639号
上诉人（原审被告）：罗铭亮，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6619。
上诉人（原审被告）：卢淑贤，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2349。
上述两上诉人共同委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何钰明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0631。
上诉人罗铭亮、卢淑贤因与被上诉人何钰明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法坭民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，罗铭亮、卢淑贤向本院申请撤回上诉。
本院认为：罗铭亮、卢淑贤撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗铭亮、卢淑贤撤回上诉。
本案二审案件受理费423元，减半收取211.5元，由罗铭亮、卢淑贤负担。罗铭亮、卢淑贤预交423元，其多交211.5元经书面向本院申请予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一六年九月二十九日
书记员 黎梦婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第542号
执行裁定书
申请执行人魏文生，男，汉族，农民。
被执行人于福林，男，汉族，农民。
申请执行人魏文生，依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第569号民事调解书，于2014年6月26日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人魏文生与被执行人于福林确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人于福林承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00099号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人俞某某，男，1964年10月19日出生，住安徽省繁昌县，2012年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年12月17日20时许，被告人俞某某酒后驾驶无号牌新大洲普通两轮摩托车沿S321线由孙村往黄浒方向自东向西行驶，途径孙村镇九连村部路段时翻车，造成俞某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经依法检测，被告人俞某某血液中酒精含量为178mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某某在侦查期�及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人孙某某、章某某等人的证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、酒精含量检测结果报告、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人俞某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一三年四月三日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第744号
原告黄天跃，男，1959年2月5日生，汉族。
委托代理人张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告许登儒，女，1981年10月15日生，汉族。
原告黄天跃诉被告许登儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案审理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄天跃的委托代理人张弋鹏到庭参加了诉讼，被告许登儒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天跃诉称，原被告是朋友，2013年1月2日，被告许登儒声称要买房在原告处借款40000元，并出具借条一张，原告多次要求被告清偿，被告避而不见，故诉来法院，请求：1、判令被告清偿借款40000元；2、判令被告支付占有借款间的资金利息；3、被告承担诉讼费。
被告许登儒未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。
经审理查明：2013年1月2日，被告许登儒在四川盛泰建筑勘察设计有限公司法定代表人原告黄天跃处借款40000元，并出具借条一张，该笔借款未约定借款利息及借款期限。现被告许登儒并未清偿借款，故原告黄天跃诉来本院。
以上事实有原被告身份信息、借条、法定代表人身份证明、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告黄天跃与被告许登儒建立的借款关系合法，资金用途合法，应当受到法律保护；至于占有借款间的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，被告许登儒向原告黄天跃借款未约定利息，故本院对原告黄天跃请求支付占有借款间的资金利息的诉讼请求不予支持；被告许登儒无正当理由拒不到庭的参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许登儒在本判决生效之日起十日内清偿原告黄天跃借款40000元；
二、驳回原告黄天跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费519元，由被告许登儒承担（原告已预交，被告在履行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 石怡
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00089号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该公司经理。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
诉讼代理人邓辉元，该公司员工，特别授权。
原审附带民事诉讼原告人金银，女，出生于1992年5月10日，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇黄庄*组*号，系被害人工某某之女。
原审附带民事诉讼原告人金照，男，出生于1991年2月4日，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇李岗村*组，系被害人工某某之子。
原审被告人王某，男，1980年10月20日出生，汉族，小学文化程度，南阳油田四海汽车服务有限公司司机，现暂住南阳油田（户籍地：河南省桐柏县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月27日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；同年6月9日经南阳市宛城区检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。2014年12月26日被河南省南阳市宛城区人民法院取保候审，现在家。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼诉讼原告人金银、金照等提起附带民事赔偿一案，于二○一四年十一月十四日作出（2014）南宛刑初字第445号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服，依法提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼诉讼原告人金银等，讯问原审被告人王某，听取了诉讼代理人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月26日22时30分许，被告人王某驾驶豫RT75**出租车，沿S103线南新路段自北向南行驶至南阳市宛城区黄台岗街北头时，与骑自行车横穿公路的工某某相撞，造成工某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经责任认定，被告人王某负事故主要责任。案发后，被告人王某拨打110报警并在现场等候交警处理。
一审审理过程中，被告人王某亲属自愿补偿附带民事诉讼原告人68000元，并取得了谅解。附带民事诉讼原告人自愿撤回对南阳油田四海汽车服务有限公司的诉讼。
另认定，王某所驾驶肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和第三者商业险（保额为30万元，不计免赔）。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人王某的供述；2、证人李某某的证言；3、尸检报告、车辆检验意见；4、现场勘查笔录及照片；5、事故责任认定书、到案经过、驾驶证查询材料；6、调解协议、收据等证据。上述证据之间能够互相印证，形成完整证据链条，共同证实了被告人王某交通肇事的犯罪事实。
原审法院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王某有自首情节，可以从轻处罚。王某亲属自愿补偿进行补偿，并取得谅解，对王某可酌定从轻处罚。
故作出如下判决：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。二、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应赔偿给附带民事诉讼原告人金银、金照丧葬费、其他经济损失181637.22元。（限本判决生效后十日内履行。）
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称，一审法院没有按照交强险各分项限额判决加重了上诉人的赔偿责任；上诉人应当在商业三者险范围内免责；一审法院判决上诉人承担90%责任不合理。
原审附带民事诉讼诉讼原告人金银等及原审被告人王某未提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原审被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，交强险进行民事赔偿后的不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故上诉人应在第三者责任险的范围内承担民事赔偿责任，一审法院根据交通事故责任认定书的责任划分比例判决上诉人承担90%赔偿责任并无明显不当。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱万强
审 判 员 尹清红
代理审判员 孙 锐
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨玉娟
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第342-1号
申请执行人刘均亭，男，1959年10月9日出生。
被执行人陈一诏，男，1959年12月6日出生。
申请执行人刘均亭与被执行人陈一诏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江台法城民初字第252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈一诏应在判决生效之日起二十日内还清借款28350元及违约金给申请执行人刘均亭。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（2014）江台法城民初字第252号民事判决书所确定的义务。但被执行人陈一诏没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人陈一诏有财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人陈一诏目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第342号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十二月七日
书记员 李建权
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第2254号
原告高经国（又名高四毛），男，蒙古族。
被告张美花，女，汉族。
本院在审理原高经国诉被告张美花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高经国的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高经国撤诉。
案件受理费6056.5元，减半收取3028.25元，由原告高经国负担。
审判员 薛 辉
二〇一六年一月十三日
书记员 乌云宝力高
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00201号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张玉朋，石家庄市交运出租车公司司机。
委托代理人李腾，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯玉宾，河北弘力德路桥工程有限公司司机。
被上诉人（原审被告）河北弘力德路桥工程有限公司。住所地：石家庄市桥西区槐安西路***号。
法定代表人陈秋波，该公司董事长。
委托代理人冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月10日3时40分，冯玉宾驾驶河北弘力德路桥工程有限公司所有的冀A×××××长城牌小型普通客车，沿槐安路由西向东行驶至槐安路与西二环口西50米处掉头变更车道时，与张玉朋司机张惠永驾驶的载着马盼龙由西向东行驶的冀A×××××号车相撞，造成两车受损，致马盼龙受伤，此事故经交管部门认定，张玉朋司机张惠永负此事故次要责任，冯玉宾负此事故主要责任。冯玉宾系河北弘力德路桥工程有限公司员工，事发后张玉朋赔偿乘客马盼龙医疗费3017元；张玉朋车辆损失金额为5400元；张玉朋支付停车费和拖车费合计440元。
张玉朋主张的赔偿项目及当事人争议事项：1、医疗费。张玉朋主张4200元。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司认为张玉朋实际支付的医疗费金额应以医疗费票据为准。张玉朋提交了马盼龙住院期间其支付医疗费的票据，票据金额为3017元，对此予以认定。2、误工费。张玉朋主张1000元为其给付马盼龙的误工费。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司认为该给付属自愿行为，且没有受害人误工证据予以证实，保险不予赔付。张玉朋为其乘客支付误工费1000元，属履行客运合同违约产生的损失，其自愿承担，不作处理。3、停运损失。张玉朋主张5130元。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司认为属于间接损失，根据保险条款约定不属于保险责任。张玉朋从事出租车运输行业，因事故造成停运必然产生相应的经济损失，根据张玉朋提供的出租车承包协议，张玉朋主张270元每天，予以认可，张玉朋实际停运时间为14天，故该项为3780元。4、停车、拖车费，张玉朋主张440元。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司认为该项属于间接损失，保险不予承担。根据张玉朋提交的票据，该部分费用已实际产生，真实性予以确认，该项费用应当由责任人按事故责任比例分担。张玉朋上述损失总计12637元。
原审认为，本次事故发生于机动车之间，应当根据事故责任确定损失承担。冯玉宾驾驶的车辆负事故主要责任，确定其承担损失赔偿的比例为70%，张玉朋的损失分别为车辆损失5400元、停运损失3780元、医疗费3017元、停车、拖车费440元，因本次事故发生在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保的冀A×××××车辆的保险期间内，张玉朋主张的车辆损失、停运损失、医疗费由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿。拖、停车费440元，根据事故责任比例，由河北弘力德路桥工程有限公司承担308元。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张玉朋12125元；二、河北弘力德路桥工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张玉朋308元；三、驳回张玉朋的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元减半收取85.50元，由张玉朋承担25.50元，河北弘力德路桥工程有限公司承担60元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉，理由为：一审判决上诉人承担被上诉人主张的停运损失实属错误，违反相关规定，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，上诉人提供的商业三者险条款属于格式条款，其没有证据证明对免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款向对方进行了提示和解释说明，该格式条款无效。张玉朋的冀A×××××号车是出租车，因本次交通事故停运14天，停运损失是必然发生的财产损失，张玉朋主张的损失数额未超过商业三者险的责任限额，应由上诉人赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费171元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年七月十日
书 记 员 翟 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9984号
上诉人（原审被告）：施峰，男，1980年1月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张惠惠，女，1985年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张敏霞，女，1986年5月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人施峰因与被上诉人张惠惠、被上诉人张敏霞民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施峰上诉请求：撤销原判，改判其不承担共同还款的责任。事实与理由：借款发生在张敏霞、施峰分居期间，施峰对张敏霞的借款事实毫不知情。同时，张敏霞在借款期间有赌博行为，该笔债务系张敏霞的个人债务，并非夫妻共同债务。因此，其不应承担共同还款的责任。
张惠惠辩称，张敏霞借款时说明是用于个人投资，施峰也没有提供证据，证明借款发生时张敏霞、施峰已经处于分居状态并告知众人，因此，施峰应承担共同还款的责任，请求维持原判。
张敏霞未作答辩。
张惠惠向一审法院起诉请求：1、判令张敏霞、施峰归还借款970,000元；2、判令张敏霞、施峰支付以970,000元为本金，自2016年3月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息。
一审法院认定事实：2015年6月25日至2015年11月9日，陈某转账张敏霞银行账户，共计1,290,000元。2015年7月16日至2015年12月3日，张惠惠转账张敏霞银行账户，共计260,000元。张敏霞陆续向张惠惠还款580,000万元。审理中，案外人陈某出具书面说明，确认上述1,290,000万元付款系其受张惠惠委托支付。
2016年1月26日，张敏霞向张惠惠出具个人借款合同一份，载明：借款用途：借款人因个人业务需要，需一笔资金；借款金额：玖拾柒万元整；借款利率：在合同规定的借款期内，双方约定利率为日息千分之二，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任；借款期限：2015年5月1日至2016年2月29日，共十个月；借款偿还及利息支付：借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金；借款人按月支付利息，支付日为每月一日；借款人提前归还借款的，按实际借款天数计收利息；出借人若需要资金，可提前一个月向借款人提出要求提前归还部分或全部借款。
张敏霞、施峰于2008年登记结婚。
一审法院认为，本案中，结合张敏霞出具的借款合同以及相应的转账凭证，足以印证本案借款关系的真实性，故张敏霞理应归还借款并支付利息。关于夫妻共同债务，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的除外。施峰提供的证据不足以证明存在上述不属夫妻共同债务之情节，故所欠张惠惠的借款，应认定为夫妻共同债务。张惠惠要求施峰共同归还上述债务，可予支持。张敏霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
一审法院于二〇一七年五月三日作出判决：一、张敏霞、施峰于判决生效之日起十日归还张惠惠借款970,000元；二、张敏霞、施峰于判决生效之日起十日支付张惠惠以970,000元为本金，自2016年3月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,149.95元，由张敏霞、施峰负担；财�保全费5,000元，由张敏霞、施峰负担。
本院二审期间，双方当事人未再提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张敏霞向张惠惠借款，发生在张敏霞、施峰夫妻关系存续期间，如无符合司法解释中夫妻个人债务的情形，夫妻一方以个人名义所负债务,应当视为夫妻共同债务。现施峰主张相关债务为张敏霞个人债务，对此应由施峰提供充�的证据加以证明，但在本案审理期间，施峰所提供的证据不足以证明，双方存在法律意义上的分居行为或者其他债权人知道债务系张敏霞个人举债的事实，故一审法院认定债务为夫妻共同债务，并无不当。一审法院依据查明的事实，详细阐述了判决理由，对一审法院所述理由，本院均予认同，在此不再赘述。
综上所述，施峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民14,149.95元，由上诉人施峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年十一月六日
书记员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7362号
原告：何书奎，男，1963年4月28日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：胡传文，男，1973年5月16日出生，住新沂市。
被告：叶活花，女，1971年5月20日出生，住新沂市。
原告何书奎与被告胡传文、叶活花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书奎的委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告胡传文、叶活花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何书奎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照月利率1.5%，自2009年1月17日计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因被告胡传文做柴油生意需资金周转，2009年1月17日向原告借款10000元，约定随时偿还。后被告多次向被告催要，被告均予以推托，至今未偿还借款。
被告胡传文、叶活花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡传文、叶活花系夫妻关系，2009年1月17日，被告胡传文因需资金周转向原告何书奎借款10000元，并向原告出具借据一份，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。后经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告何书奎与被告胡传文之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告胡传文经原告催要未偿还借款，原告持有被告胡传文出具的债权凭证并据此要求其偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告对利息的主张不违反法律的规定，本院予以支持。被告胡传文应向原告支付以10000元为基数，按照月利率1.5%，自2009年1月17日计算至本息偿清之日止的利息。
涉案借款发生在被告胡传文与被告叶活花婚姻关系存续期间，在无证据证明系被告胡传文个人债务的情况下，在其夫妻关系存续期间发生的债务应当按夫妻共同债务处理，被告叶活花依法应共同承担还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传文、叶活花于本判决生效后十日内偿还原告何书奎借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率1.5%，自2009年1月17日计算至本息偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告胡传文、叶活花负担（原告已预交，被告胡传文、叶活花在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 石雪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庄婷
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初610号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人曹列武，男，1971年10月12日出生于安徽省太和县，汉族，农民，小学文化，户籍地：安徽省太和县，现住天津市蓟县。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年9月6日由蓟县人民法院决定，被公安蓟县分局执行逮捕。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人曹列武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年6月18日14时40分许，被告人曹列武酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿蓟县西龙虎峪镇龙前村乡村公路由西向东行驶至该村丁字路口，被告人曹列武在左转弯过程中与由南向北驾驶电动自行车行驶至此的被害人黄某1相遇，被告人曹列武在躲闪过程中其驾驶的正三轮摩托车与黄某1驾驶的电动自行车相刮，后正三轮摩托车侧翻，将黄某1电动自行车压在车下，造成双方车辆损坏、被害人黄某1受伤。经天津市蓟县出头岭医院诊断，黄某1之伤为左小腿、左足软组织损伤。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人曹列武血液中的酒精含量为223.75mg／100ml。经天津市公安局蓟县分局道路交通事故认定书认定，被告人曹列武负事故的全部责任。事故发生后，被告人曹列武将被害人黄某1送至家中，并明知其家人报警仍在现场等候处理。民事赔偿事宜双方已自行和解，被告人曹列武一次性赔偿被害人黄某1各项经济损失4000元，赔偿款已兑现。
上述事实，有证人黄某1、窦某、黄某2证言，被告人曹列武供述，案件来源及抓获经过，情况说明，道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，机动车驾驶证查询结果，赔偿协议及谅解书，道路交通事故认定书，诊断证明，道路交通事故司法鉴定意见书，录像光盘，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹列武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹列武具有以下量刑情节：被告人曹列武无证驾驶无号牌机动车，被告人驾驶机动车上道行驶发生交通事故且负事故的全部责任，被告人血液中酒精含量已超过200mg／100ml，上述情节对被告人均可酌情从重处罚；事故发生后，被告人曹列武明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹列武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年九月十三日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01511号
罪犯程保华，男，汉族，生于1973年8月31日，福建省永泰县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年10月28日作出（2013）中区刑初字第01463号刑事判决，以被告人程保华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程保华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程保华在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯程保华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程保华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程保华减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈秋冰
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1611号
原告:曾安华，男，1963年10月20日生，汉族，现住凯里市。
被告：宋玉红，女，成年，现住凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所地：凯里市清江路2号。
法定代表人：伍毅，该委员会主任。
原告曾安华诉被告宋玉红，第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告曾安华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾安华撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁瑛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01692号
原告郭青，女，汉族，1979年8月29日生。
委托代理人朱彤、王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告卞福常，男，汉族，1968年1月3日生。
委托代理人陈悦忠、杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告王慧卿，女，汉族，1974年8月24日生。
委托代理人陈悦忠、杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
本院在审理原告郭青诉被告卞福常、王慧卿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭青向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭青撤回对被告卞福常、王慧卿的起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告郭青负担。
审判员 段为东
二〇一五年一月十九日
书记员 朱 雯
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民六初字第75号
原告张某某，女，汉族，生于1977年12月19日。
被告刘某某，男，汉族，生于1976年6月30日。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1999年相识，2000年4月10日登记结婚，2001年5月30日生育长子刘某甲，2009年3月3日生育女儿刘某乙。由于婚前了解不够，婚后发现被告不务正业，游手好闲，并嗜赌如命，家中大小事从不过问，为此双方经常生气。被告还为了赌博筹资，不仅将原告辛辛苦苦打工挣的血汗钱输光，而且打着家里急用钱的旗号四处借钱，原告为其还借款不计其数，为了孩子原告一忍再忍，但被告并未觉醒，反而赌的更凶。2009年女儿出生后，被告竟一走了之，至今没有音讯，全然不顾我们母子们的生活，致使我们生活陷入绝境。被告的不负责行为使原告彻底失望，为此原告请求依法判令原、被告离婚；婚生两个子女由原告抚养，被告承担孩子抚养费每人每月500元至孩子成年；婚前财产归各自所有。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.结婚证明一份，证明双方婚姻关系。2.原告身份证（复印件）、双方婚生长子刘某甲和女儿刘某乙的户口簿（复印件）。3.花果山乡穆册村村委和花果山乡派出所的证明，证明：刘某某和刘年果系同一人。4.花果山乡穆册村村委的证明，证明被告外出已三年，其家人曾多次到村委要求协助找寻，没结果。
被告没有向法庭提交答辩意见及证据。
对以上证据作出如下分析认定：原、被告结婚证明、原告身份证及刘某甲、刘某乙的户口簿、宜阳县花果山乡穆册村村委和花果山乡派出所证明、花果山乡穆册村委的证明，均真实合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年4月10日登记结婚，2001年5月30日生育儿子刘某甲，2009年3月3日生育女儿刘某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，2009年被告离家出走至今下落不明。本院受理此案后对被告父亲刘某丙进行了调查询问，其证明被告出走已三年没有音讯，出走时原、被告并未发生矛盾，被告声称是出外打工的，以前原、被告曾有过争吵，如果原、被告离婚，其希望两个孩子由爷爷、奶奶抚养。
另查明：原告在庭审中放弃财产及要求被告给付孩子抚养费的请求。
本院认为：原、被告婚后虽然共同生活多年，生有一儿一女，被告于2009年外出至今音讯全无，对原告及子女未尽义务，对夫妻感情造成很大伤害，原、被告夫妻关系名存实亡，现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，理由正当，本院予以支持。由于被告本人下落不明，原告要求抚养两个孩子，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃财产及要求被告给付孩子抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某同被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生儿子刘某甲、女儿刘某乙由原告张某某抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 梁高峰
人民陪审员 李线宜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王运锁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1705号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人向进，男，1989年2月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2009年6月因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年。2014年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人向进犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人向进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年6月21日14时许，被告人向进在本市云岩区八鸽岩路黔灵山高架桥下，以80元的价格贩卖0.1克毒品给万某时，被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出对被告人向进判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
庭审中，被告人向进对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人向进在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录、检验报告及收据，贵阳市南明区人民法院（2009）南刑初字第345号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向进妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人向进犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人向进在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十月九日
书记员 高旭
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执异字第230-1号
案外人李某乙。
申请执行人李某甲。
被执行人王某甲。
被执行人马某。
本院在执行李某甲申请执行王某甲、马某民间借贷纠纷一案中，案外人李某乙于2013年5月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某乙称，法院查封的邹城市鸿景雅苑24号楼24号车库已经于2010年1月12日由王某甲转让给李某乙，见证人王某乙，当时即付清车库款，并实际占有使用了该车库。因车库不能办理过户手续，案外人对此无过错，要求解除查封措施，维护其合法权益。
本院查明，2012年9月14日，我院以（2012）邹民初字第2649号民事裁定书，裁定：将登记在被告王某甲名下坐落于邹城市鸿景雅苑24号楼24号车库予以查封，查封期间，不得变卖、转让、抵押、办理过户手续，查封期限2年。2012年9月24日，案外人李某乙提起保全异议。2012年9月28日，以（2012）邹民初字第2649号通知书，驳回保全异议申请。进入执行程序后，2013年4月1日，申请人申请将查封的王某甲的车库予以评估。同年5月3日，将评估报告向李某甲和王某甲进行了送达。
案外人提交车库转让协议一份、王某甲和王某乙的证明各一份。车库转让协议于2010年1月12日签订，载明转让费8万元，李某乙、王某甲和见证人王某乙分别签名。2012年9月20日，王某甲和王某乙分别出具证明，载明该车库已经转让给李某乙，款已付清。
本院认为，本案执行过程中，案外人李某乙向本院提出执行异议，并提供相关证据，由于在执行程序中，执行机构无权对案外人提供的相关证据的合法性及有效性进行审查，应当依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某乙的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一三年五月三十日
书记员 姜 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6251号
原告：李国平。
被告：徐建明。
本院在审理原告李国平诉被告徐建明民间借贷纠纷一案中，原告李国平于2016年7月1日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告在本院指定缴纳案件受理费的期限内未预交案件受理费而提出撤诉申请，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李国平撤诉处理。
代理审判员 许银辉
二〇一六年七月七日
代书 记员 吴科丹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3007号
原告王振，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人高瑞民，男，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告韩得喜，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王振诉被告韩得喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振的委托代理人高瑞民、被告韩得喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称，被告韩得喜于2013年8月3日和2015年1月12日，分别从我处借款55600元、28000元。有借据为证，借款的时候，约定利息为2分，约定2015年正月还款，到期后被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还本金83600元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告韩得喜辩称，当时欠原告沙浆款55600元属实，后来偿还了部分欠款后，还剩28000元未给付，所以给原告出具了28000元的借据，原来55600元的欠据没有抽回。原告称我从其处借现金28000元不属实。除了28000元，还欠一份2000元，一共欠原告30000元，其他无经济往来。
经审理查明，被告韩得喜于2013年8月3日欠原告王振沙浆款人民币55600元，于2015年1月12日从原告处借款人民币28000元，约定每元月息0.02元，约定还款时间为2015年正月二十日，上述欠款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠据一枚、借据一份以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告本金人民币83600元及利息。原告主张利息均按每元月息0.02元计算，因欠款人民币55600元未约定利息，被告应从主张之日，从2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；另借款人民币28000元，原、被告约定每元月息0.02元，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。被告抗辩，欠的沙浆款55600元偿还部分欠款后又重新为原告出具28000元的借据，未抽回55600元的欠据，原告不认可，且被告未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告韩得喜于本判决发生法律效力后立即偿还原告王振本金人民币83600元及利息（其中本金55600元的利息从2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止；本金28000元，从2015年12日起按每元月息0.02元计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，该收取的945元，由被告韩得喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年十月十六日
书记员 乌日柴呼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00278号
申请人：赵勇，男，汉族，1951年5月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地：淮北市相山区。
法定代表人：曹岩。
被申请人：黄山市九方置业有限公司，住所地：黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩。
申请人赵勇与被申请人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人韦伟于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司银行存款65万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人赵勇的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司银行存款65万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人赵勇名下的位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年八月十日
书记员 项 磊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第230号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人翟某，男，1969年10月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，农民。因本案于2013年11月22日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日22时38分许，被告人翟某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型越野客车行驶至本市太湖路的凤凰路、白鱼潭路路口的阳光城东大门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达174mg／100ml。当日22时55分许，被告人翟某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为188mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人翟某未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人翟某在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人阮某、周某的证言；现场照片、抽血照片及视频光盘资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人翟某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人翟某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人翟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 盛同舟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第286号
申请人昌乐盛世热电有限责任公司。住所地：昌乐县经济开发区。
法定代表人王东兴，董事长。
被执行人济南科文物业管理有限公司。住所地：济南市中去泺源大街***号金龙*层***室。
法定代表人施艳秋，总经理。
本院在执行申请人昌乐盛世热电有限责任公司与被执行人济南科文物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 钟德军
审判员 田守会
二〇一三年四月十五日
书记员 韩振海
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民一初字第883号
原告张某某，女，1983年2月20日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人。
被告黄某某，男，1982年6月6日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法由审判员何凤鸣独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年农历1月认识，2月按农村风俗举行婚礼，2006年5月23日在原曲石乡人民政府登记结婚，婚后生育两个男孩，长子黄某甲，现年8周岁，次子黄某乙，现年6周岁。被告婚后无进取思想，不务正业，不照顾家庭、孩子，还因吸食毒品被强制戒毒，原告曾多次给予被告谅解，但被告并没悔改自新，对家庭、孩子造成很大影响，现夫妻感情已完全破裂，原告无法再与被告共同生活下去。为此请求法院判决原告与被告离婚。
被告黄某某辩称，被告不同意离婚，离婚对孩子的健康成长不利，被告深知自己有错，一定悔过自新，重新做人，把家庭照顾好，请求原告给被告一次重新做人的机会，若原告坚持离婚，两个孩子由被告抚养。
在庭审过程中，原告张某某与被告黄某某均无证据提交。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告黄某某于2006年农历1月认识，2月按农村风俗举行婚礼，同年5月23日在原曲石乡人民政府登记结婚，婚后生育两个男孩，长子黄某甲，现年8周岁，次子黄某乙，现年6周岁。双方无共同财产亦无共同债务，2014年2月13日原告张某某曾起诉离婚，后撤诉。2014年8月18日原告再次以夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活为由诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，离婚案件中是否准予离婚，应以夫妻双方的感情是否确己破裂为标准，如感情确已破裂调解无效的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…有赌博、吸毒等恶习屡教不改的…，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，应视为夫妻感情确已破裂。故原、被告的夫妻感情可视为确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚养，应根据原、被告的抚养能力和抚养条件，从保障子女合法权益，有利于子女健康成长的角度出发，被告有吸毒恶习，现因涉案被羁押于腾冲县看守所，无抚养孩子的有利条件，孩子暂由原告抚养较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告所生男孩黄某甲、黄某乙由原告张某某抚养。
三、原、被告财产维持现有使用状况。
四、原、被告各自经手的债务各自负责清偿。
案件受理费人民币150元，由原告张某某交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 何凤鸣
二〇一四年十一月十三日
书记员 邓 斌
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第1680号
原告：韦某某，女，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：李某某，男，1977年1月18日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
原告韦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后依法由本院审判员戴玉钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人李安到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告于2002年开始自由恋爱，2002年2月10日举行结婚仪式，2009年办理结婚登记手续。2004年3月9日婚生子李某乙出生。由于原、被告性格脾气不和，没有建立婚前感情基础，加之因被告嗜好赌博，原、被告经常为此生气吵闹，被告也数次对原告辱骂殴打，婚后原、被告未能建立夫妻感情。2012年5月双方再次生气后开始分居生活。2013年2月17日原告提起离婚诉讼，经界首市人民法院审理，于2013年4月2日作出（2013）界民一初字第00502号民事判决，判决不准原、被告离婚，自法院判决后，双方仍持续分居生活，互不履行夫妻义务。2013年11月19日原告第二次起诉与被告离婚，界首市人民法院于2013年12月2日第二次判决不准原告与被告离婚，自法院第二次判决不准双方离婚后，双方仍然持续分居生活，现原、被告婚姻关系早已名存实亡。据此，原告提起诉讼请求依法判决：原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费用；被告承担本案的诉讼费用。
原告韦某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息；2.结婚登记证明复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3.常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告家庭成员的基本信息；4.界首市人民法院（2013）界民一初字第00502号、（2013）界民一初字第01957号民事判决书复印件各一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告李某某未予以答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2002年开始自由恋爱，2002年2月10日举行结婚仪式，2009年2月12日补办结婚登记手续，2004年3月9日生一男孩，取名李某乙。原、被告因吵架生气开始分居已有两年之久。原告曾分别于2013年2月17日、2013年11月1日提起诉讼要求与被告离婚。现原告再次提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告韦某某提供的身份证复印件、婚姻登记证明、常住人口登记卡复印件、（2013）界民一初字第00502号民事判决书复印件、（2013）界民一初字第01957号民事判决书复印件、当事人当庭陈述在卷作证，可以认定。
本院认为，夫妻共同生活应以感情为基础。本院于2013年4月2日、2013年12月2日分别判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未和好。原告韦某某于2014年9月2日再次提起诉讼要求与被告离婚。原、被告分居生活已达两年之久，已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告表示婚生子李某乙由被告抚养，抚养费由原告承担，系原告真实意思表示。且婚生子李某乙现跟随被告生活，为避免改变生活环境而影响婚生子李某乙的健康成长，婚生子李某乙由被告抚养为宜，原告承担抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李文浩由被告李某某抚养，原告韦某某每月承担子女抚养费300元，从2014年9月起至2014年12月的抚养费原告韦某某于判决生效之日起十日内一次性付清，余下抚养费于每年6月1日一次性支付当年抚养费，至婚生子李文浩年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 戴玉钊
二〇一四年九月二十八日
书记员（代） 杨 萍
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字855号
申请执行人罗明红，男，彝族，住攀枝花市仁和区。
被执行人起学成，男，彝族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2015）仁和执字855号罗明红申请执行起学成民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字855号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年四月七日
书记员 秦 昕
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第648号
罪犯黄彬，男，汉族，1977年11月17日出生，四川省仪陇县人，现在新疆巴楚监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经新疆乌鲁木齐水磨沟区人民法院于2008年4月28日以（2008）水刑初字第124号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2010年、2012年经本院两次裁定减刑二年十个月，刑期自2007年8月8日起至2018年10月7日止。
现执行机关巴楚监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子4次，表扬4次，表现突出为由，于2014年4月4日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯黄彬在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄彬准予减刑一年八个月（刑期自2007年8月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ： 余 婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连塔民初字第00050号
原告王红，女。
被告郝占伟，男。
被告张大臣，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司连山支公司。
负责人柏东。
原告王红与被告郝占伟、张大臣、中国人民财产保险股份有限公司连山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费减半收取378.00元，由原告王红承担。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 威
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1912号
原告：陈满蕊。
委托代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡华浪。
被告：蔡张花。
原告陈满蕊为与被告蔡华浪、蔡张花民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈满蕊的委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告蔡华浪、蔡张花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈满蕊起诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月17日，被告蔡华浪以经营资金周转困难为由向原告借款135万元，并出具借条，约定月利率为1.8%。原告按约将款项分三次支付到被告蔡华浪指定的银行账号，履行付款义务。事后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、两被告共同偿还借款135万元及利息（自2014年2月17日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同偿还借款135万元及利息（自2014年2月18日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告陈满蕊提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息、结婚证，用于证明二被告诉讼主体的事实；3、借条、转账凭证，用于证明被告蔡华浪向原告借款的事实。
被告蔡华浪、蔡张花未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月17日，被告蔡华浪向原告借款135万元，并出具借条一张，约定月利率为1.8%，未约定还款日期。原告按约支付被告蔡华浪指定的黄体榜银行帐号，事后，被告至今未付。
另查明，被告蔡华浪、蔡张花于2010年2月9日登记结婚。
本院认为：被告蔡华浪向原告借款135万元事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告蔡华浪个人名义所借，但涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告蔡张花亦未提供证据证明原告与被告蔡华浪明确约定涉案债务为被告蔡华浪个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按被告蔡华浪、蔡张花夫妻共同债务处理。故原告要求被告蔡华浪、蔡张花共同偿还原告借款135万元并按约支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡华浪、蔡张花于本判决生效后十日内偿还陈满蕊借款135万元及利息（以135万元为基数自2014年2月18日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，减半收取8475元，由蔡华浪、蔡张花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第01341号
原告张某某，女，1989年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告崔某，男，1987年4月19日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一三年七月十五日
书 记 员 苏漫力