北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第18557号
原告夏X1，男，2001年8月23日出生。
法定代理人夏X2（原告之父），男，1975年8月30日出生，初中文化。
法定代理人程XX（原告之母），女，1980年11月6日出生，初中文化。
被告北京市通州区第三中学，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄村南1号，组织机构代码：40095065-4。
法定代表人商文庆，校长。
委托代理人张宝学，男，1959年11月29日出生，北京市通州区第三中学副校长。
委托代理人王德永，北京市炬原律师事务所律师。
原告夏X1与被告北京市通州区第三中学（以下简称通州区第三中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏X1的法定代理人夏X2、程XX，被告北京市通州区第三中学的委托代理人张宝学、王德永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏X1诉称：原告夏X1就读于被告北京市通州区第三中学；2013年12月19日上午在上课过程中，任课老师张XX用教具小剪朝原告扔过去，使原告眼睛严重受害，立即将原告送往医院治疗。原告受伤后，两次住院治疗共15天，其他时间原告均在家里做恢复治疗，不能正常上学学习，原告父母一直护理照顾原告而不能正常工作。2014年1月9日，首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称北京同仁医院）出具诊断证明书载明：原告于2013年12月19日10时30分急诊治疗，全麻下在急诊眼球破裂伤探查缝合手术、角巩膜修补手术、前房成形、球内异物取出手术，于2013年12月31日至2014年1月9日住院治疗，共住院9天，于2014年1月2日全麻下行右眼晶状体切除、玻璃体切除、眼内光凝、气液交换、硅油填充手术，手术顺利。诊断为右眼外伤性白内障、右眼玻璃体混沌，右眼虹膜根部离断、右眼角膜缝合术后，右眼眼球穿通伤，右眼锯齿缘离断、右眼视网膜裂孔，建议病情变化，随时诊治，全休1个月。2014年7月1日，北京同仁医院出具诊断证明书载明，原告于2014年6月25日至7月1日后于该院住院治疗6天，住院期间行全麻下行右眼硅油取出术，术后恢复好，诊断为：右眼硅油存留，右眼无晶体眼，右眼角膜白斑，右眼硅油乳化，建议遵医嘱用药，注意视力、眼压、前节、眼底情况，眼内气体填充物者勿乘飞机，出院一周内复诊（不适随诊），全休1个月。原告认为，根据法律规定，为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告赔偿原告护理费486647元，营养费10000元，交通费5000元，住院伙食补助费3000元，伤残赔偿金161284元，精神损害抚慰金50000元，以上共计715931元；2、诉讼费由被告承担；并称后续治疗费用现尚不确定，故本次赔偿数额不含后续治疗费，待实际发生后再行解决。
被告北京市通州区第三中学的委托代理人辩称：对原告所说受伤的事实及过程不持异议，同意依法承担赔偿责任；伤残赔偿应当按照农村居民标准计算；现有证据无法证明护理人员的误工损失。
经审理查明：2013年12月19日上午，在北京市通州区第三中学初一（1）班教室，该校教师张XX在给该班学生讲授数学课期间，张XX为提醒该班学生夏X1，将教具塑料小剪朝夏X1扔去，致夏右眼被扎伤；事发后，教师张XX即联系车辆将夏X1送往通州区潞河医院，后又送往北京同仁医院急诊和住院治疗，先后住院9天（2013年12月31日至2014年1月9日）和6天（2014年6月25日至7月1日），该院出具诊断证明载明：夏X1的伤情为右眼玻切术后、右眼无晶体眼、右眼角膜白斑、右眼外斜视、右眼外伤性白内障、右眼虹膜根部离断、右眼角膜缝合术后、右眼眼球穿通伤等伤情。经通州区第三中学委托，北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年10月28日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为夏X1致残程度等级为九级。在庭审中，原被告双方均认可原告夏X1已发生的医疗费用已由该校教师先行支付；原告夏X1的父母夏X2、程XX向法庭提交了北京海跃晴空锦盒销售中心的个体工商户营业执照及税务登记证且均称其二人为个体工商户，经营项目为纸盒销售，夏X2还负责纸盒加工工作，二人均称年收入为69521元，但未提交完税证明等证据予以证明。经核实，原告夏X1的合理损失为：护理费9000元，营养费2250元，交通费4830元，住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金73348元，精神损害抚慰金12000元，以上共计人民币102928元。
上述事实，有受伤经过、休学证明、诊断证明书、病历本、出院记录、住院病案、鉴定意见书、户口簿、营业执照、税务登记证、证明以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据法律规定，限制行为能力人在学校学习期间受到人身伤害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。在本案中，该校教师张XX在上课期间，将教具塑料小剪扔向学生夏X1，造成夏X1眼部受伤的严重后果，教师张XX在履行教师职责过程中教育教学方式明显不当，其行为具有明显过错，且教师张XX系通州区第三中学教师，事发时确系在执行本单位工作任务期间，故通州区第三中学作为用人单位依法应当承担全部赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金等费用。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于夏X1主张护理费的诉讼请求，理由正当，虽其提交其父母职业证明及营业执照等证据，但未提供证据护理医嘱以证明护理所需必要时间以及护理人员的有效实际收入证明材料，同时本院又考虑到护理费是其治疗必然发生的费用，故参照原告夏X1的伤情、必要的护理期限以及一般护理人员的收费标准等情况酌情予以支持，对于其所提过高部分，本院不予支持；对于夏X1主张营养费的诉讼请求，理由正当，其未能提交营养费的证据材料，但考虑到营养费是其治疗必要发生的费用，故本院根据其伤情、必要的营养期限等情形酌情予以支持，对于其所提过高部分不予支持；对于夏X1主张交通费的诉讼请求，理由正当，虽其未能提交就医交通费票据等证据，但考虑到交通费是其治疗必然发生的费用，本院参照就医距离、次数等因素酌定，对其所提过高部分，不予支持；关于夏X1主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合其住院15天核算为准，对于其所提过高部分不予支持；对于夏X1主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，其已提交司法鉴定意见书及户口本等证据证明，夏X1的户别为农业家庭户口，且其亦居住在北京通州区农村地区，其伤残等级为九级，故本院按照上年度北京市农村居民人均纯收入标准结合其伤残等级计算，对于其所提过高部分不予支持；对于夏X1主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院根据其的伤情及伤残等级等情况，故对此酌情予以支持，对于其所提过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第三十四条第一款、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区第三中学赔偿原告夏X1护理费人民币九千元，营养费人民币二千二百五十元，交通费人民币四千八百三十元，住院伙食补助费人民币一千五百元，残疾赔偿金人民币七万三千三百四十八元，精神损害抚慰金人民币一万二千元，共计人民币十万二千九百二十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告夏X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五千四百八十元，由原告夏X1负担人民币四千三百元（已交纳），由被告北京市通州区第三中学负担人民币一千一百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于俊平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 钰