wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00116号
原告：徐曦，女，1980年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽圣力建设集团有限公司。
法定代表人：崔亚东，总经理。
被告：安徽国泰汽车零部件有限公司。
法定代表人：蒋兴召，总经理。
原告徐曦诉被告安徽圣力建设集团有限公司、安徽国泰汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，原告徐曦于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告安徽圣力建设集团有限公司、安徽国泰汽车零部件有限公司价值35万元银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告徐曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽圣力建设集团有限公司、安徽国泰汽车零部件有限公司银行存款35万元或查封被告安徽圣力建设集团有限公司、安徽国泰汽车零部件有限公司相应价值的财产。
二、查封徐曦名下皖C256**号丰田轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖蓉
二〇一五年二月十日
书记员 施莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1319号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪祥军。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人戴洁娜。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人纪祥军犯盗窃罪一案，于2015年12月3日作出（2015）杭余刑初字第782号刑事判决。原审被告人纪祥军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年至2006年间，被告人纪祥军伙同祝德伟、孙玉祥、董彪、娄庆良、孙传良、高振魁、高龙、李时虎（均已判刑）等人或分或合在浙江省诸暨市，杭州市拱墅区、余杭区多次实施盗窃，具体如下：
1、2005年12月13日晚，被告人纪祥军伙同孙玉祥、董彪等人到杭州市拱墅区康桥镇独城村194号被害人吴某的租房院内，采用钥匙捅锁的方式窃得被害人吴某红色豪爵HJ125-8型摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币3840元。
2、同年12月28日凌晨，被告人纪祥军伙同祝德伟、孙玉祥、董彪、祝立等人到浙江省诸暨市阮市镇下宣埠村老粮站，采用踢门的方式进入傅某乙的五金厂，窃得铝锭151锭。经鉴定，赃物价值共计人民币20838元。
3、同年12月29日凌晨，被告人纪祥军伙同祝德伟、孙玉祥、董彪、祝立等人到浙江省诸暨市店口镇黄家埠村，采用翻墙的方式进入被害人傅某甲家，窃得铜沫500余公斤、铜配件800公斤、铜制汽门芯1100只。经鉴定，赃物价值共计人民币37000余元。
4、2006年1月2日凌晨，被告人纪祥军伙同祝德伟、孙玉祥、董彪、娄庆良、祝立等人到杭州市余杭区崇贤街道龙旋村北马桥1-2号杭州金谷酒业有限公司，采用打墙洞的方式进入该公司车间，窃得黄铜块32块。经鉴定，赃物价值共计人民币40368元。
5、同年1月8日凌晨，被告人纪祥军伙同孙玉祥、董彪、孙传良、高龙、祝立、高振魁等人到浙江省诸暨市阮市镇塘峰村，采用撬窗的方式进入何某的五金厂，窃得16×20铜弯头1750只、20×25铜直接口1500只、20×25铜三通1300只及铜内丝接头。经鉴定，赃物价值共计人民币37150元。
6、同年1月26日凌晨，被告人纪祥军伙同高龙、祝立、高振魁、孙传良等人到杭州市余杭区崇贤街道杭州海涛布艺织造厂，采用撬窗的方式进入，窃得3.8支雪尼尔纱25包、白色21支双股人造棉3包。经鉴定，赃物价值共计人民币17825元。
7、同年2月6日凌晨，被告人纪祥军伙同高龙、祝立、高振魁、李时虎等人到杭州市余杭区崇贤街道沿山村梅子湾杭州强盛纺织制塑有限公司，采用翻墙的方式进入该公司车间，窃得网络丝40箱。经鉴定，赃物价值共计人民币19407.6元。
8、同年2月22日凌晨，被告人纪祥军伙同高龙、祝立、高振魁、李时虎等人到杭州市余杭区崇贤街道杭州圣菲丹纺织品有限公司，采用剪断车厢挂锁的方式，从停放在此处的货车内窃得棉纱8包200公斤。经鉴定，赃物价值共计人民币4200元。
9、同年2月23日凌晨，被告人纪祥军伙同高龙、祝立、高振魁、李时虎等人到位于杭州市余杭区崇贤街道的杭州惠通电器制造有限公司，采用梯子翻墙的方式进入该公司二楼，窃得镀铜管600公斤。经鉴定，赃物价值共计人民币7200元。
上述事实，有经一审庭审质证的被害人吴某、傅某乙、傅某甲、何某、杨某、许某、张某的陈述，证人赵某、沈某、莫某的证言，同案犯高龙、高振魁、祝立、董彪、孙玉祥、祝德伟、娄庆良的供述，价格鉴定结论，刑事判决书，抓获、破案经过，户籍证明，被告人纪祥军的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人纪祥军以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判处其有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万一千元；责令被告人纪祥军退赔其余违法所得，发还相关被害人或被害单位。
上诉人纪祥军上诉称，其没有实施原判认定的第一、二、五、六、七、九节盗窃犯罪，具体理由有，⑴其农历腊月十九（2006年1月18日）在安徽老家参加侄子的婚礼，之后留在老家过年，直到正月十五（2006年2月12日）后才返回杭州，故第六、七节盗窃事实其没有作案时间；⑵同案犯的指证有误，“老三”有可能指代别人。请求改判。
纪祥军的辩护人另提出，⑴认定第六节盗窃事实证据不足，同案犯高龙的供述中未提到纪祥军参与该节盗窃；同案犯孙传良的第3、4次笔录未提到纪祥军参与该节，第6次又提到纪祥军参与，前后矛盾，不应作为该节定案依据；同案犯祝立对于该节谁去销赃的供述与同案犯高龙的供述矛盾，故祝立可能存在记忆偏差，其供述亦不应作为该节定案依据；⑵纪祥军家属提供的光盘证明2006年1月19日左右，上诉人纪祥军回老家参加侄子婚礼，当时春节将至，故原判认定的第六、七节盗窃事实，纪祥军均在老家过年没有作案时间。纪祥军悔罪态度明显。请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人纪祥军提出“老三”可能指代其他人的上诉理由，经查，⑴上诉人纪祥军在侦查阶段供认与其一起作案的人都称呼其为“老三”，其他没有人叫“老三”；⑵同案犯祝立供认在盗窃团伙中只有一个“老三”，且辨认出“老三”即上诉人纪祥军；⑶同案犯高龙、高振魁、孙传良、孙玉祥、董彪等的供述中均只提到一个“老三”，对“老三”的描述亦与上诉人纪祥军的特征吻合，且高振魁辨认出“老三”即纪祥军。综上，足以证明“老三”即纪祥军的事实。上诉人纪祥军提出“老三”可能指代其他人缺乏依据，相关上诉理由，不能成立。
关于上诉人纪祥军提出其没有参与原判认定的第一、二、五、九节盗窃事实的上诉理由，经查，第一、二节盗窃事实有同案犯董彪、孙玉超指认纪祥军参与；第五节盗窃事实有同案犯董彪、高龙指认纪祥军参与；第九节盗窃事实有同案犯高龙、高振魁指认纪祥军参与，上述证据能够相互印证证明纪祥军参与了第一、二、五、九节盗窃；上诉人纪祥军辩解其没有参与原判认定的第一、二、五、九节盗窃事实，无任何依据。综上，在案证据足以认定纪祥军参与了第一、二、五、九节盗窃的事实，相关上诉理由，不能成立。
关于上诉人纪祥军提出第六、七节盗窃事实其没有作案时间、辩护人提出认定纪祥军参与第六、七节盗窃事实证据不足的诉辩意见，经查，第六节盗窃事实有同案犯高振魁、祝立、孙传良指认纪祥军参与；第七节盗窃事实有同案犯高振魁、高龙指认纪祥军参与，同案犯的供述能够相互印证证明纪祥军参与了第六、七节盗窃；纪祥军家属提供的光盘无法证明第六、七节盗窃时纪祥军在老家安徽省利辛县，纪祥军据此提出第六、七节盗窃其没有作案时间，依据不足。综上，在案证据足以认定纪祥军参与了第六、七节盗窃的事实，相关诉辩意见，不能成立。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人纪祥军所处刑罚并无不当。对被告人纪祥军及其辩护人的改判请求，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 沈钟杭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1063号
罪犯张立才，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2011年6月20日作出（2011）栖刑初字第147号刑事判决，以被告人张立才犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张立才在服刑期间，一度放松改造，2015年4月因为打架受到禁闭处分，经民警教育，能认识到自己的错误，端正改造态度，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。同时，该犯被判处罚金一千元已履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张立才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯已全部履行财产类判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张立才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2020年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第546-1号
申请执行人林涛。
被执行人梁东明。
被执行人李玉军。
林涛与梁东明、李玉军民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2013）南市民四终字第215号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉军在银行存款38670元到法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谭雪梅
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初248号
原告陈某某，女。
被告雍某某，男。
原告陈某某为与被告雍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告雍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚以来，由于夫妻感情不和，一直分居生活。2014年农历6月我与被告协议离婚，被告反悔于是我于2014年6月起诉离婚，后来我自愿撤回起诉。2014年农历12月我把儿子雍某甲带回家交给了被告。2015年9月我又起诉离婚，同年9月22日法院判决不准离婚。又是半年之久，我与被告互不往来，继续分居，所以我第三次起诉离婚，请求儿子雍某甲由被告抚养。
被告辩称，我与原告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，生有一子取名雍某甲。现原告再次起诉离婚，我认为这样的夫妻感情也没有意义了。
经审理查明，1998年农历6月24日原、被告举行了婚礼，同居生活。1999年10月9日原、被告生育了男孩雍某甲。2000年10月原、被告在礼县某某乡人民政府自愿登记结婚，结婚证字号：甘某婚登XXX号。婚后，原、被告夫妻关系较好，因家庭生活困难，原告长期外出打工，很少回家。2014年6月原、被告协议离婚未果。2014年农历12月原告带孩子回家，并交付被告抚养，同时原告起诉离婚。2015年2月3日原告申请撤诉，同年3月3日本院作出（2015）礼民初字第XX号民事裁定书，准许原告撤回起诉。从此，原告外出打工，被告在家与男孩雍某甲共同生活。2015年9月原告又诉讼离婚，同年9月22日本院作出（2015）礼民初字第XXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚，半年之久，原、被告夫妻关系并未好转，双方自2014年农历12月继续分居生活，被告与男孩雍某甲在家生活二年之久，原告未给被告和孩子生活费。2016年4月8日原告再次诉讼离婚，请求男孩雍某甲由被告抚养。庭审中，被告提出，如原告坚持离婚，要求原告补偿被告20万元，并偿还被告的2.1万元。否则，不同意离婚。另查明，原、被告婚后一直住被告父母土木结构北瓦房五间、东瓦房四间。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证：结婚证复印件2张、户口本复印件2张、民事判决书（原件）一份、男孩雍某甲意见书一份以及庭审查实笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，已生有一子，尚未成年。双方共同生活期间，因生活困难，原告长期外出打工，很少回家，从而影响了原、被告正常的夫妻感情，致原告多次诉讼离婚，双方因感情不和，分居生活已满两年，终致原、被告夫妻感情已彻底破裂。所以原告诉请离婚，并要求男孩雍某甲由被告抚养，理由充分，于法有据，应予支持。但原告应承担雍某甲抚养费3951元［（5272元／甘肃农村人均年生活费÷12个月）×（18周岁-
雍某甲16岁6个月）÷2］。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告雍某某离婚。
二、婚生男孩雍某甲（16岁6个月）由被告雍某某抚养，待孩子年满十八周岁后，随父随母自择。
三、原告陈某某应给付雍某甲抚养费3951元。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
代理审判员 冯富强
人民陪审员 何桂珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2468号
原告马俊杰。
委托代理人杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津人通天下网络有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号东入口主楼一层101室。
法定代表人孙宇，总经理。
原告马俊杰与被告天津人通天下网络有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告承担。
审判员 石攀清
二〇一四年十二月十九日
书记员 钟丽婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03638号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王彦，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
委托代理人纪文静，女，1989年7月4日出生，广东安华理达律师事务所北京分所律师助理。
被告鲁震，男，1973年1月31日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告鲁震信用卡纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年2月13日，已发生欠款共计人民币11654.81元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金8504.79元、利息2175.02元、滞纳金965元、其他手续费10元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年2月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年2月13日，被告因透支产生了欠款本金8504.79元、利息2175.02元、滞纳金965元、其他手续费10元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鲁震于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年二月十三日的信用卡欠款总额一万一千六百五十四元八角一分；
二、鲁震于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年二月十四日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元及公告费二百六十元，由鲁震负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年七月十六日
书 记 员 崔万朋
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第90号
申请人：山东鲁一融资担保有限公司，住所地五莲县城沿河路386号。
被申请人：李欣金。电话。
被申请人：五莲县欣欣机械厂，住所地五莲县中至镇驻地。
被申请人：五莲县源鑫工贸有限公司，住所地五莲县中至镇驻地。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月6日向本院申请，要求将被申请人车辆、房产、钢结构厂房、工资予以查封保全（保全总标的额160万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李欣金的鲁L×××××号牌轿车一辆。
二、冻结（扣留）被申请人李欣金在五莲县供电公司的工资收入10万元，从2015年3月份起每月扣留1000元。
三、查封被申请人五莲县欣欣机械厂位于××的房产一宗［莲中（房字）第2000-12-011号乡（镇）村房屋所有权证登记项下的堂屋（二层楼房）25间、东厢屋（平房）9间、西厢屋（车间）12间］。
四、查封被申请人五莲县源鑫工贸有限公司位于××的钢结构厂房1600平方米。
本次对车辆的查封期限为二年、对不动产的查封期限为三年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年三月六日
书记员 李金玉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00015号
原告汪某某。
委托代理人周某某，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者。
被告文某。
委托代理人叶某某，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
原告汪某某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员胡雨生独任审判，于2014年1月23日不公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人周某某，被告文某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告双方于2000年相识恋爱，2003年1月28日办理结婚登记，2008年5月5日生育一子取名文某某。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，无法继续共同生活，2009年原告回娘家居住。2013年1月原告向法院诉讼要求离婚未果后，双方夫妻感情未能恢复。原告诉至本院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告文某辩称，不同意离婚，这样不利于婚生子的成长，原、被告双方平时感情很好，一直由电话联系，望人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：
1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；
2、如离婚，婚生子由谁抚养。
针对本案的争议焦点，原告向本院提交了下列证据：
A1、（2013）鄂东宝子民初字第00034号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，在法院驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方夫妻感情一直没有恢复；
A2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
被告文某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2均无异议，经审查该证据客观真实，来源合法，能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
汪某某、文某于2000年相识恋爱，2003年1月28日办理结婚登记，2005年5月5日生育一子取名文某某。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后共同生活已有十年，有较好的感情积累。原告汪某某主张因生活琐事经常发生争吵，无法继续共同生活，但未提交证据予以证明，对该主张本院不予支持。被告文某在庭审中表示双方感情还好，希望与原告和好如初，共同抚养婚生子成年，可见原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告虽因家庭琐事产生了矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互敬互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，夫妻关系有望和好。原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡雨生
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周崇洋
原告汪某某与被告文某离婚纠纷一案一审民事判决书
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第128号
原告丁某某，女，31岁。
委托代理人王某某，男。
被告徐某某，男，34岁。
委托代理人张某某，男，39岁。
原告丁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月10日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人王某某、被告徐某某及委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年4月按农村习俗举行婚礼，并于2009年5月8日补办结婚登记，2010年10月1日生育一女，取名徐某一。因婚前缺乏了解，没有感情基础，性格不和，婚后不久就开始生气，被告于2011年2月外出务工，双方开始分居生活。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，判决后，双方关系没有好转，矛盾反而加深。现双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。要求与被告离婚；婚生女儿徐某一由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
原告丁某某提供了以下证据：
原告申请证人王某出庭作证，证明王某系原告朋友，听原告说原、被告感情不好，分居时间较长；原告从事美容美甲美体工作，一直在上班，收入很稳定。
原告申请证人王某一出庭作证，证明王某一系原告朋友，原、被告感情不和；原告收入稳定。
3、本院（2015）社桥民初字第001号民事判决书一份，证明原、被告感情不和，曾提出过离婚；第一次起诉中提交的证据证明2011年到2014年一直处于分居状态。
4、租赁协议一份，证明双方一直处于分居状态。
5、美容美体荣誉证书一份，证明原告具有专业技能，收入稳定，抚养孩子更有优势。
6、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻情况。
7、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告徐某某辩称，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，为了小孩的教育和健康成长，不同意离婚。如法院判离，小孩应随被告生活，原告每月支付抚养费500元。
被告徐某某提供了以下证据：
被告申请证人杨某某出庭作证，证明证人是被告邻居，原、被告夫妻感情好；被告父母对小孩照顾非常好；2014年秋收前见原告回家过两次；被告月工资四千多元，父母身体好。
2、本院（2015）社桥民初字第001号民事判决书一份，证明徐某一随被告生活，双方夫妻感情尚可。
3、社旗县晋庄镇开心幼儿园证明一份，该证明有园长徐某二签名，证明徐某一上幼儿园期间一直由其祖父接送。
经庭审质证，被告对原告提供的证据3、6、7无异议，本院依法确认其证明力。被告对原告提供的证据1、2有异议，认为内容为听原告所说，不客观，所述不实；对证据4有异议，认为租赁合同内容不真实，无相关部门的确认信息；对证据5有异议，认为没有盖章，与本案无关联性。
原告对被告提供的证据均有异议，认为证据1证言内容不真实，且自相矛盾；认为证据2本身真实，但不能证明双方感情好，证明目的不成立；认为证据3幼儿园未出示相关资质，属于证人证言，证人未出庭，且原告去接过小孩，但遭到被告拒绝。
本院对以上被告有异议的原告证据认证为，原告证据1、2中证人系原告朋友，有利害关系，证人所述原、被告在共同生活中生气系听说的，并非亲眼所见，被告不予认可，故本院对该两份证据内容不予确认；证据4因无其他证据相印证且被告不认可，本院对该证据证明方向依法不予确认；对证据5的真实性本院予以确认。
本院对以上原告有异议的被告证据认证为，被告证据1系孤证，原告不认可，故本院对其证明目的依法不予确认；证据2系本院生效法律文书，对真实性予以确认，对被告的证明目的不予确认；证据3系证人证言，证人未出庭接受质询，对其证明力本院依法不予确认。
经审理查明，原、被告于2009年5月8日登记结婚，于2010年10月1日生育一女，取名徐某一，现在被告家生活。原、被告在共同生活中有生气现象，原告曾于2014年12月22日起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告找过原告，双方未能和好，未共同生活。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育有一女，但婚后有生气现象，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女儿徐某一一直在被告家生活，可仍随被告生活，由原告支付相应的抚养费。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告徐某某离婚。
婚生女儿徐某一随被告徐某某生活，原告丁某某自2015年10月起每月支付抚养费200元至徐某一满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一五年十一月十六日
书记员 付银龙
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2015）社桥民初字第128号原告丁某，女，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。委托代理人王世峰，河南子午律师事务所律师。被告徐某1，男，汉族，农民，住河南省社旗县。委托代理人张超硕，男，汉族，住河南省社旗县。原告丁某与被告徐某1离婚纠纷一案，原告于2015年10月10日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人王世峰、被告徐某1及委托代理人张超硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年4月按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名徐某2。因婚前缺乏了解，没有感情基础，性格不和，婚后不久就开始生气，被告于2011年2月外出务工，双方开始分居生活。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，判决后，双方关系没有好转，矛盾反而加深。现双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。要求与被告离婚；婚生女儿徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。原告丁某提供了以下证据：原告申请证人王某1出庭作证，证明王某1系原告朋友，听原告说原、被告感情不好，分居时间较长；原告从事美容美甲美体工作，一直在上班，收入很稳定。原告申请证人王某2出庭作证，证明王某2系原告朋友，原、被告感情不和；原告收入稳定。3、本院（2015）社桥民初字第001号民事判决书一份，证明原、被告感情不和，曾提出过离婚；第一次起诉中提交的证据证明2011年到2014年一直处于分居状态。4、租赁协议一份，证明双方一直处于分居状态。5、美容美体荣誉证书一份，证明原告具有专业技能，收入稳定，抚养孩子更有优势。6、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻情况。7、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。被告徐某1辩称，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，为了小孩的教育和健康成长，不同意离婚。如法院判离，小孩应随被告生活，原告每月支付抚养费500元。被告徐某1提供了以下证据：被告申请证人杨某出庭作证，证明证人是被告邻居，原、被告夫妻感情好；被告父母对小孩照顾非常好；2014年秋收前见原告回家过两次；被告月工资四千多元，父母身体好。2、本院（2015）社桥民初字第001号民事判决书一份，证明徐某2随被告生活，双方夫妻感情尚可。3、社旗县晋庄镇开心幼儿园证明一份，该证明有园长徐晓方签名，证明徐某2上幼儿园期间一直由其祖父接送。经庭审质证，被告对原告提供的证据3、6、7无异议，本院依法确认其证明力。被告对原告提供的证据1、2有异议，认为内容为听原告所说，不客观，所述不实；对证据4有异议，认为租赁合同内容不真实，无相关部门的确认信息；对证据5有异议，认为没有盖章，与本案无关联性。原告对被告提供的证据均有异议，认为证据1证言内容不真实，且自相矛盾；认为证据2本身真实，但不能证明双方感情好，证明目的不成立；认为证据3幼儿园未出示相关资质，属于证人证言，证人未出庭，且原告去接过小孩，但遭到被告拒绝。本院对以上被告有异议的原告证据认证为，原告证据1、2中证人系原告朋友，有利害关系，证人所述原、被告在共同生活中生气系听说的，并非亲眼所见，被告不予认可，故本院对该两份证据内容不予确认；证据4因无其他证据相印证且被告不认可，本院对该证据证明方向依法不予确认；对证据5的真实性本院予以确认。本院对以上原告有异议的被告证据认证为，被告证据1系孤证，原告不认可，故本院对其证明目的依法不予确认；证据2系本院生效法律文书，对真实性予以确认，对被告的证明目的不予确认；证据3系证人证言，证人未出庭接受质询，对其证明力本院依法不予确认。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名徐某2，现在被告家生活。原、被告在共同生活中有生气现象，原告曾于2014年12月22日起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告找过原告，双方未能和好，未共同生活。本院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育有一女，但婚后有生气现象，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女儿徐某2一直在被告家生活，可仍随被告生活，由原告支付相应的抚养费。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告丁某与被告徐某1离婚。婚生女儿徐某2随被告徐某1生活，原告丁某自2015年10月起每月支付抚养费200元至徐某2满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨明宣二〇一五年十一月十六日书记员  付银龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字00887号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张侠，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店乡位庄，身份证号码：3421248********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张侠借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王显泉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特773号
申请人魏么庵，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人袁丽丽，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月26日受理了申请人魏么庵与申请人袁丽丽机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人魏么庵与申请人袁丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月26日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
袁丽丽医疗费由魏么庵承担，并一次性赔偿袁丽丽后期各项费用合计人民币200元，赔款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人魏么庵与申请人袁丽丽达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月二十六日
书记员 关璐璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4204号
原告刘学,男，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告张新民，男，其他自然情况不详。
原告刘学诉被告张新民买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。因原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:
驳回原告刘学的起诉。
案件受理费616元（原告已预交），应予退回。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告刘学负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一四年十二月十九日
书记员 隋春宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终163号
上诉人（原审被告）：广州科密股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：钟奋强，董事长。
委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州贝禾电子科技有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：黎国伟，执行董事。
上诉人广州科密股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第2486号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，请求撤销原审裁定，将本案应移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其住所地已经迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，没有提交证据证实，本院不予采信。上诉人商事登记住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑丽璇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3605号
原告杨淑琴，女，1956年4月24日生，汉族，农民。
被告于晓欣，女，1977年11月17日生，汉族，农民。
被告胡立钢，男，1978年4月15日生，汉族，农民。
原告杨淑琴与被告于晓欣、胡立钢一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑琴到庭参加诉讼，被告于晓欣、胡立钢经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑琴诉称，被告从我处购买钢渣68800元，并于2011年7月17日打下欠条，后经我多次催要，但被告拒不给付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付货款68800元，并承担本案诉讼费用。
被告于晓欣、胡立钢未作答辩。
经审理查明：被告于晓欣与被告胡立钢系夫妻关系，二被告从原告处购买钢碴，2011年7月17日，被告于晓欣给原告写下欠钢碴款68800元的欠条一张。二被告至今未将该笔货款给付原告。
以上事实有欠条、婚姻登记证明及当事人陈述附卷证实。
本院认为，二被告拖欠原告钢碴款68800元事实清楚，二被告系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还的民事责任，因此，被告于晓欣、胡立钢应当共同偿还拖欠原告的钢碴款68800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条判决如下：
被告于晓欣、胡立钢给付原告杨淑琴钢碴款68800元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费735元，由被告于晓欣、胡立钢负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一三年七月二日
书记员 韩 淼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00250号
本院在执行程智新、程新旺与王国斌货款纠纷一案中查明，被执行人王国斌有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王国斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第171号
原告：申光石，男，1971年6月13日出生，朝鲜族，个体工商户。地址：中华人民共和国吉林省延吉市公园街园军委*组。
被告：石大勇，男，1945年1月12日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道议政府市2洞，现暂住中华人民共和国吉林省延吉市新兴街。护照号码：M67329917。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
原告申光石诉被告石大勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告申光石和被告石大勇及其委托代理人崔京爱到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告申光石诉称：2011年2月和3月份，原告分两次向被告出售饮料，总货款共计为人民币2万元。至今为止，被告只偿还货款人民币2000元，加上退回价值人民币3250元的货物，尚欠原告货款人民币14750元，故要求判令被告偿还尚欠的货款人民币14750元，诉讼费由被告负担。
被告石大勇答辩称：1、双方交易的事实确实存在，但不是由原告卖给被告饮料，而是属于被告代卖原告的韩国饮料；2、根据原告交付代卖的货物情况，被告方已向原告支付现金2000元，退回货物的价值约4500元，用服装顶账8000元，通过第三人向原告支付5000元现金，合计已支付货款19500元，实际欠款仅为500元，被告方同意支付该剩余款项。
原告申光石就其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据1：2011年3月13日的收条一份。证明：原告已经向被告供货及供货的数量。被告对该证据的证明目的有异议，认为委托代卖并交付货物的事实是存在，但数量与事实不符，代卖货物共2种品种，数量共50箱，并不是60箱，被告方亲自签字后向原告出具了收条。本院认为，原告提供的该份证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据2：证人李东范出庭证实。证明：原、被告是经证人李东范介绍相识，原告向被告提供的饮料，是原告卖给被告的。当时被告说他认识的韩国人很多，能很快把这些饮料卖出去，所以就把饮料给了被告。后来被告很长时间失去联系，未能要回货款。前年左右通过他人联系上被告后，要回了2000元，被告还给了原告一些服装，但这些服装已经长毛不能穿，所以就与原告一起去退还给了被告，之后就一直联系不上被告。原告对证人李东范的上述证实内容无异议；被告对证人李东范的上述证实内容有异议，认为证人是原告所在公司的职员，与原告有直接利害关系，其陈述的内容不能真实的反映客观事实，被告也从没有回避原告，被告仅欠原告500元，没有必要回避。另外，在协商还款过程中，原告以涉嫌诈骗罪将被告投诉到公安部门，但经查明不构成诈骗。关于服装顶账的事实中，双方口头确定以服装顶账后，是原告亲自到被告的仓库挑选服装的。本院认为，证人李东范证实的内容能够客观的反映案件事实，与本案具有关联性，故予以采信。
被告石大勇为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据1：证人白京顺出庭证实。证明：证人白京顺在原告处有应收款5000元，被告又欠原告5000元，所以，从2014年6月份开始到2015年3月份左右多次从被告处替原告收了还款共计5000元的事实。原、被告对证人白京顺的上述证实内容均无异议，本院对证人白京顺证明的事实予以确认。
根据上述证据和当事人的陈述经庭审质证，本院确认如下事实：
2011年2月和3月份，原告申光石分两次向被告石大勇交付饮料，总货款共计为人民币2万元。嗣后，被告石大勇向原告申光石偿还货款人民币2000元，并退回部分货物。对上述事实，双方均无异议。后被告石大勇又以服装订部分货款，因服装的质量等原因，原告申光石将服装退还给被告石大勇。另查明，2014年6月份开始至2015年3月份期间，被告石大勇陆续替原告偿还债务人民币5000元，对此，原告申光石予以认可。
本院认为，本案属涉外民事纠纷案件，原、被告在形成买卖关系时，未选择解决争议的管辖法院和适用的法律，现原告选择本院提起诉讼，且合同履行地在中华人民共和国领域内。根据与合同最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律进行调整。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方口头约定，由原告申光石向被告石大勇交付货物，被告石大勇向原告支付货款，是双方的真实意思表示，形成了事实上的买卖关系。原告申光石已按照双方口头约定将货物交付给被告石大勇，被告石大勇在收到货物后，理应按照约定支付货款，现原告申光石要求被告石大勇给付货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告石大勇提出退回价值人民币约4500元货物的抗辩主张，缺乏相应的证据证明，该抗辩主张不能成立，本院不予支持；关于被告石大勇提出的用服装订货款人民币8000元的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，且被告石大勇在庭审过程中承认原告申光石将服装退回的事实，故该抗辩主张亦不能成立，本院不予支持。综上，扣除已给付的货款人民币2000元及退货款人民币3250元和代偿债务人民币5000元，被告石大勇尚欠货款人民币9750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告石大勇于本判决生效之日起10日内向原告申光石偿还货款人民币9750元。
案件受理费168元，由被告石大勇负担111元，原告申光石负担57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告申光石可在判决书送达之日起15日内，被告石大勇可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月二十一日
书记员 全裕贞
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初135号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邓海龙（曾用名：邓龙杰），男性，汉族，安徽省太和县人，初中文化，无业，户籍所在地：太和县。因犯抢夺罪，于2013年9月22日被本院判处有期徒刑九个月，2015年12月2日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年1月25日以惠城检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人邓海龙犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人邓海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年11月30日20时30分许，被告人邓海龙驾驶一辆无牌男装摩托车来到惠州惠城区麦地诚诺山庄对面小巷内，见被害人林某霞徒步经过，便动手抢得林某霞的手提包一个，包内装有现金人民币4500元，一台苹果iphone6手机（经估价，价值人民币4150元）。得手后，逃离现场。2015年12月2日，公安人员将邓海龙抓获归案，当场在其身上缴获林某霞的手机一部、查获摩托车一部；在邓海龙的指认下，公安人员在惠城区金榜路的一块泥地中缴获被抢的黑色手提包（内含钥匙、银行卡等物）一个。破案后，赃物已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人邓海龙以非法占有为目的，驾驶机动车辆强行夺取他人财物，共计8650人民币元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人邓海龙被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。邓海龙归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓海龙对公诉机关指控其犯抢夺罪不持异议。
经审理查明，2015年11月30日20时30分许，被告人邓海龙驾驶一辆无牌男装摩托车来到惠州惠城区麦地诚诺山庄对面小巷内，见被害人林某霞徒步经过，便动手抢得林某霞的手提包一个，包内装有现金人民币4500元，一台苹果iphone6手机（经估价，价值人民币4150元）。得手后，逃离现场。2015年12月2日，公安人员将邓海龙抓获归案，当场在其身上缴获林某霞的手机一部、查获摩托车一部；在邓海龙的指认下，公安人员在惠城区金榜路的一块泥地中缴获被抢的黑色手提包（内含钥匙、银行卡等物）一个。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受，立案材料，被害人陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场照片，辨认照片及签供，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人邓海龙以非法占有为目的，驾驶机动车辆强行夺取他人财物，共计8650元人民币，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邓海龙犯抢夺罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人邓海龙曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓海龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年3月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年二月二日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第910号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞大丰容器制造有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：艾九龙，总经理。
委托代理人：陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省工业设备安装有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：周慧，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省工业设备安装有限公司五分公司。住所地：湖南省衡阳市珠晖区。
负责人：黄烟泉，经理。
再审申请人东莞大丰容器制造有限公司（以下简称大丰公司）因与被申请人湖南省工业设备安装有限公司（以下简称安装公司）、湖南省工业设备安装有限公司五分公司（以下简称五分公司）定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大丰公司申请再审称：二审的判决不符合事实和法律规定。申请人与被申请人签订的《不锈钢槽设备制造合同》所约定的设备，特别是严格按照合同规定的图纸重量材质交付完毕相应设备给被申请人，被申请人及案外人未提出异议的前提下，理应按合同确认的价格向申请人支付款项，二审判决简单的认为一审认定事实不清，予以改判是错误的。据此，请求立案再审。
本院认为：本案为定作合同纠纷。《不锈钢槽设备制作合同》约定“工程造价预计为：玖拾万零壹仟伍佰陆拾伍元整（901565元，不含税），实际总造价以图纸种类为依据，根据不同材质单价进行结算。”“合同签订后甲方预付50%的定金，不锈钢槽设备制作完工，设备运至工地经甲方验收合格后一次性付清余款。”当事人应当按照上述约定全面履行自己的义务。安装公司、五分公司确认案涉最后一批货物已于2010年8月10日之后交付，但未确认合同价款的数额，亦未确认大丰公司已按约定履行合同义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”大丰公司起诉主张按照合同约定完成不锈钢槽设备制作，并将设备运送至约定地点，设备造价为901565元，依法应当对合同约定“实际总造价以图纸种类为依据，根据不同材质单价进行结算”、“不锈钢槽设备制作完工，设备运至工地经甲方验收合格”的履行情况承担举证责任。大丰公司提供东莞金田纸业有限公司情况说明的内容与《不锈钢槽设备制作合同》约定交付的标的物并不相符，不足以证明大丰公司已按《不锈钢槽设备制作合同》的约定向五分公司交付相应合同标的物。大丰公司起诉要求收取合同约定的预计工程造价，也不能免除大丰公司对于交付合同标的物的具体事实以及相应金额的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”大丰公司起诉要求收取设备款113565元及逾期利息，但未能举证证明已经交付相应价值的设备给合同相对方，应当承担不利后果。故二审判决驳回大丰公司的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院也予以支持。
综上所述，大丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞大丰容器制造有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保16号
申请人：开发区珑翔钢筋加工厂，地址邢台经济开发区。
负责人：宋秀华，系该厂厂长。
被申请人：湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司，地址武汉市。
法定代表人：李开信，系该公司董事长。
被申请人：湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司河北分公司，地址邢台市桥东区。
负责人：林利平，系该公司经理。
申请人开发区珑翔钢筋加工厂于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司、湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司河北分公司名下银行存款3820000元或查封同等价值财产。申请人以担保人房产、现金提供担保。
本院经审查认为，申请人开发区珑翔钢筋加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张建双名下房产。
二、冻结被申请人湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司、湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司河北分公司名下银行存款3820000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人开发区珑翔钢筋加工厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 史学博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01977号
原告：王佳，现住沈阳市于洪区
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告王佳诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年六月十七日
书记员 胡楠
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3423号
宁乡县历经铺乡宏源建筑器材租赁部、湖南省第四工程有限公司
本院执行的宁乡县历经铺乡宏源建筑器材租赁部申请湖南省第四工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月十三日
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第468号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杨某，务工。2015年6月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年6月15日8时许，被告人杨某驾驶鲁Q×××××号“凯马”牌中型普通货车，沿新国道205线由北向南行驶至876km＋400m（河东区相公街道孙旺村）路段时，与骑乘人力自行车由东向西过路的张某相撞，致张某胸腹腔脏器破裂导致创伤失血性休克而死亡，事故发生后，被告人杨某驾车逃逸。被告人杨某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其辩解称其因为惊慌将车开出一公里左右才停住，停车后立即打电话报警。
经审理查明，2015年6月15日8时许，被告人杨某驾驶鲁Q×××××号凯马牌中型普通货车，沿新国道205线由北向南行驶至876km＋400m（河东区相公街道孙旺村）路段时，与骑自行车由东向西过路的张某相撞，致张举胸腹腔脏器破裂导致创伤失血性休克而死亡。事故发生后，被告人杨某驾车驶离现场一公里左右，后停车，拨打报警电话。事故经认定，被告人杨某负全部责任。
另查明，被告人杨某与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见法医学尸体检验意见书，书证接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、驾驶证及行车证复印件、被害人户籍信息查询、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，被告人杨某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某的行为是否认定为逃逸，本院认为，肇事逃逸是指为逃避法律责任而逃跑的行为，从主观上看，被告人杨某事故发生后没有立即停车是因其惊慌，一时无措，并非为逃避法律责任；从客观上看，待被告人杨某驶出现场一公里左右即停车，拨打报警电话，并无逃跑之行为。从主客观上分析，被告人杨某并未实施为逃避法律责任而逃跑的行为，故被告人的行为不应认定为肇事逃逸。事故发生后被告人拨打报警电话，并在现场等待处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 郑洪波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐倩倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3352号
原告：遵义裕丰铁合金设备有限公司，住所地：遵义市红花岗区镇隆村58号。
法定代表人：周学华，董事长。
委托诉讼代理人：谢家金，广西方园律师事务所律师。
被告：广西宝马铁合金有限公司，住所地：桂平市马皮乡。
法定代表人：陆先润，董事长。
原告遵义裕丰铁合金设备有限公司与被告广西宝马铁合金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义裕丰铁合金设备有限公司及其委托诉讼代理人谢家金到庭参加诉讼，被告广西宝马铁合金有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义裕丰铁合金设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款及安装费1006667.78元及利息（自签订货款结算之日即2015年10月14日起按银行贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月31日至2015年10月14日向原告购买设备，并由原告负责安装，被告也支付部分货款给原告。2015年10月14日，经双方结箅，被告尚欠原告货款及安装费1006667.78元，经原告多次追收未果。为此，原告向法院提出上述诉讼请求。被告广西宝马铁合金有限公司既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年1月31日至2015年10月14日向原告购买设备并由原告负责安装，被告支付了部分款项给原告。2015年10月14日，经双方结箅，被告尚欠原告货款及安装费1006667.78元，经原告多次追收，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告货款及安装费1006667.78元，有双方结箅单为据，证据充足，足以认定。被告与原告结算后，经原告追收仍然不愿支付货款及安装费，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款及安装费和逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款利率，依法自立案之日起按照银行同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西宝马铁合金有限公司应支付货款及安装费1006667.78元给原告遵义裕丰铁合金设备有限公司；
二、被告广西宝马铁合金有限公司应支付利息（以1006667.78元为基数，从2016年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至还清之日止，息随本清）给原告遵义裕丰铁合金设备有限公司。
本案受理费24022元（立案时已按简易程序减半收取12011元），财产保全费5000元，共17011元（原告已预交），由被告广西宝马铁合金有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费24022元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄焕丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01611号
原告满某某，女，1968年11月25日出生，汉族。
被告陈某某，男，1972年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告满某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日以其与被告私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许满某某撤回对陈某某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 钰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00322号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告马现军，男，45岁。
被告吴总娟，女，34岁。
被告马红娟，女，49岁。
被告孙晓峰，男，37岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与马现军、吴总娟、马红娟、孙晓峰金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵晨博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终230号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍晓旭，女，1987年8月18日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市朝阳区，住长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月22日被监视居住，2016年6月22日被取保候审。
辩护人徐莹，吉林钧诺律师事务所律师。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审上诉人霍晓旭犯诈骗罪一案，于2016年8月25日作出（2016）吉0104刑初98号刑事判决。原审被告人霍晓旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员郭飚出庭履行职务，上诉人霍晓旭及其辩护人徐莹到庭参加诉讼。现已审结终结。
原审判决认定，2014年4月9日至今，被告人霍晓旭在长春市朝阳区抚松路松宇花园某室及百汇街与惠民路交汇处工商银行处，以借钱做土建工程、投资做生意等名义，骗取被害人王某某人民币共计82万元（以下币种相同）。至2015年9月末，被告人霍晓旭返还被害人40万元。综上，被告人霍晓旭诈骗数额42万元，所骗钱款被其挥霍、消费。案发后，被告人霍晓旭已偿还被害人的全部经济损失。
原审法院认为，被告人霍晓旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人霍晓旭到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人霍晓旭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
上诉人霍晓旭及其辩护人提出：原审判决认定事实不清、证据不足，霍晓旭的行为不构成犯罪。
吉林省长春市人民检察院的意见为：建议撤销原判，发回重审。
第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人霍晓旭及其辩护人所提“原审判决认定事实不清、证据不足，霍晓旭的行为不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决认定上诉霍晓旭以借钱做土建工程、投资做生意等名义诈骗被害人王某某人民币42万元的事实，有欠条、保证书、借款合同等相关书证，被害人王某某的陈述等证据予以证实，上诉人霍晓旭亦曾供认，上述证据能够相互印证，证据确实、充分，足以认定上诉人霍晓旭诈骗被害人王某某的事实，上诉人霍晓旭的行为已构成诈骗罪。上诉人霍晓旭及其辩护人的上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议撤销原判，发回重审”的意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人霍晓旭以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人霍晓旭到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。上诉人霍晓旭积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄智慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3224号
被告张某甲，居民。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告张某乙，居民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王俊建，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于2014年7月11日经兰陵县人民法院依法调解，并自愿达成调解协议，协议约定，兰陵县城市花园14号楼3单元102室归双方共同所有。离婚后，被告霸占该房产不让原告使用，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法分割原、被告共同所有的房产，判令被告支付原告180000元（房产价值的一半），诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称：我一个人带着两个孩子，每月还要还房贷700元，没有其他积蓄，经济压力很大，两个孩子由我监护，以后孩子没有立足之处，不同意分割房产。房产本人可以以赠与的形式给予孩子张**。原告在婚姻存续期间不守妇道，请求法庭判原告给被告精神损失费100000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年12月24日生长女张**，××××年××月××日生育长子张**。后因感情破裂，被告提起离婚诉讼，2014年7月11经法院调解离婚，张某甲同意与张某乙离婚。同时协议约定，张**、张**由原告抚养，抚养费自理；原、被告共同财产位于兰陵县城市花园小区14号楼的单元房一套归原、被告共有（系张某乙在离婚开庭时主张双方没有相应的钱款支付对方，要求由双方共有）；共同债务房贷6万元由张某乙偿还，其余各人经手的债权、债务由各人偿还。之后，该房产由被告张某乙占有使用至今。另查明，涉案房产位于兰陵县城市花园14号楼3单元102室，房管局查档证明所注产权证号为“苍房权证城区字第××号”，产权人为“张某乙”，房屋坐落为“东方花园新城14号楼3单元102室”。系原、被告双方婚后于2007年底交首付60000元，贷款90000元购买，至双方离婚的2014年7月份，房贷余额为50500元，离婚后，原告张某甲偿还704.75元，其后均由被告张某乙偿还，再本案2016年8月5日开庭时剩余贷款余额为38500元。庭审时原、被告均认可包括装修，该房价值为360000元（包括应还未还的贷款38500元在内）。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原告张某甲在与被告张某乙离婚时，未对涉案共同财产进行分割，而是约定了共有，离婚后该共同财产一直由被告占有使用，原告无法实现共同权利，因此原告起诉要求分割，理由正当，本院依法予以支持。鉴于该涉案财产系双方婚后共同财产，其分割原则应依据婚姻法第三十九条的规定处理，原、被告双方离婚后，其两个子女均由被告抚养，且被告与两子女一起生活居住在涉案房屋内，考虑子女的生存权益，被告应适当多分，该房应判归被告所有，被告拿出适当的双方认可的房价折款付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙共同所有的财产：位于兰陵县城市花园14号楼3单元102室楼房一套归被告张某乙所有，剩余房贷38500元由被告张某乙偿还。
二、被告张某乙付给原告张某甲共同财产折款120000元，于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原、被告名负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 郑卫东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马丽丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第420号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县县城南街。
代表人吕建邦，该公司经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何化仿。
委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
原审被告张世杰。
原审被告闫新河。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称中财保大同支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同支公司的委托代理人高学红、被上诉人何化仿的委托代理人薛向东、原审被告张世杰、原审被告闫新河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月18日17时30分许，原告何化仿无证驾驶雅马哈牌摩托车由南向北行驶左转弯驶入东骆驼坊村口时，遇有由北向南行驶的被告张世杰驾驶晋BE43**号吉利牌出租小轿车发生碰撞，造成原告何化仿受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经大同县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张世杰和原告何化仿负事故的同等责任。事故发生后，原告何化仿被送往大同市第五人民医院救治，被诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧血胸、创伤性湿肺、右侧颞部头皮肿胀、右侧臂丛神经损伤。住院32天。经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告何化仿右侧臂丛神经损伤为八级伤残、右侧多发肋骨骨折为九级伤残。另查明，被告张世杰租赁被告闫新河的晋BE43**号出租车。晋BE43**号出租车在被告中财保大同支公司投保了交强险一份（保险期限为2012年12月29日至2013年12月28日）和限额200000元的第三者责任险（保险期限为2012年7月24日至2013年7月23日）。被告中财保大同支公司为原告何化仿已经先行垫付医疗费10000元。被告张世杰为原告何化仿垫付医疗费26161.75元。针对双方争议的赔偿数额的问题，原审法院综合确认如下：1、医疗费：原告何化仿支付30130.14元，被告张世杰垫付24500元，支付1661.75元，被告中财保大同支公司垫付10000元；2、营养费480元；3、住院伙食补助费480元；4、后续治疗费10000元；5、护理费2006元；6、误工费6306元；7、残疾赔偿金40682元；8、精神损害抚慰金16000元；9、交通费300元；10、鉴定费1300元。综上原告何化仿的损失共计143845.89元。其中包括被告中财保大同支公司垫付的医疗费10000元，被告张世杰垫付的医疗费26161.75元。
原审法院认为，被告张世杰驾驶汽车和原告何化仿驾驶摩托车相撞发生交通事故，造成原告何化仿受伤，经交警队事故认定，原告何化仿和被告张世杰负事故的同等责任。被告张世杰对原告何化仿的损失应承担相应的赔偿责任，被告张世杰系租赁被告闫新河的车辆，原告何化仿未提供证据证实被告闫新河对损害的发生有过错，故被告闫新河不承担责任。事故车辆在被告中财保大同支公司投保了交强险和限额为200000元的第三者责任险，被告中财保大同支公司应先在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付原告何化仿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告何化仿66594元。其余损失67251.89元，原告何化仿自行承担33625.94元，被告张世杰承担33625.95元。因被告张世杰已经垫付26161.75元，被告中财保大同支公司已经垫付10000元，故被告中财保大同支公司应在第三者责任险限额范围内赔付被告张世杰23625.95元。被告张世杰其余垫付的2535.8元，由被告中财保大同支公司在原告何化仿的理赔款中扣除直接支付被告张世杰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告何化仿74058.2元，赔付被告张世杰2535.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在判决生效后十日内在第三者责任险限额范围内赔付被告张世杰23625.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元，由原告何化仿负担1084元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担2117元（同主文一并履行给付原告何化仿1663元，给付被告张世杰454元）。
宣判后，原审被告中财保大同支公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判减少保险赔偿金21255.6元。其主要理由是被上诉人何化仿的伤残等级未达到一处八级和一处九级伤残，并对被上诉人何化仿的伤残程度申请重新鉴定。
被上诉人何化仿、原审被告张世杰、原审被告闫新河答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为被上诉人何化仿的伤残等级应当如何进行确认？
关于本案争议的焦点问题，上诉人中财保大同支公司主张被上诉人何化仿伤残等级鉴定偏高，不予认可，申请重新鉴定。被上诉人何化仿对此不予认可。本院认为，被上诉人何化仿提供的鉴定意见是有资质的鉴定机构作出，形式合法，可以证实被上诉人何化仿的损伤构成一处八级伤残、一处九级伤残。上诉人中财保大同支公司虽对该鉴定结论有异议，但没有证据足以反驳该鉴定结论，本院对该鉴定结论亦予以采信。且上诉人中财保大同支公司申请重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》中可以申请重新鉴定的情形，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 刘 君
审判员 白海叶
二〇一四年七月十五日
书记员 宁俊艳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第28号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1993年12月15日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，因违反取保候审规定于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月6日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员闫继圣出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年8月10日18时许，被告人苏某某之前因琐事与同村村民苏某发生口角，遂到苏某位于济南市历城区董家镇任家庄的家中欲与其打仗。在家门口遇到被害人苏某某，双方因言语不合，被告人苏某某便持随身携带的一白色塑料棍朝被害人苏某某背部砸一棍之后，用右拳朝其面部击打，致其鼻部、眼部受伤。后由被害人苏某某一方报警。经鉴定，被害人苏某某右眼眶内、下壁骨折，双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔多发骨折，伤情系轻伤二级。2013年9月10日，被告人苏某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人苏某某的陈述，证人苏某等人的证言，被害人苏某某的病历复印件，济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，鉴定意见补充说明一份、检测报告、辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害被害人苏某某并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人苏某某经公安机关电话传唤自行到公安机关接受询问，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人苏某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年二月六日
书记员 刘延飞
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1112号
原告陈某，女，住纳雍县。
被告向某，男，住址同上。
原告陈某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，于同年8月28日在被告住所地及本院阳长人民法庭公告栏采用张贴公告方式向被告公告送达起诉状副本、应诉释明告知书和开庭传票。公告期限届满后，于同年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及被告向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：�与被告向某于1997年经他人介绍认识同居，同居后，先后生育子女向甲、向乙。之后，双方到婚姻登记机关补办结婚登记。2014年9月16日，双方因家庭生活琐事发生吵打分居至今，感情已破裂。请求法院判决准予我与被告离婚；双方子女向梅由我抚养，向乙由被告抚养；双方共同财产平均分割；双方各自所负债务各自清偿。
被告向某辩称：我们关系是好的，双方感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，提供以下证据。
1、户口簿1份，证明原、被告及家庭子女的身份情况。
2、结婚证1本，证明原、被告系合法婚姻关系。
3、纳雍县某某乡计生诚信证明1份，证明被告于2015年8月20日施行计划生育女扎手续的事实。
4、借条1份，证明原告之父替原、被告清偿了双方欠罗某某借款1万元，现双方欠原告之父1万元的事实。
以上1、2、3份证据经被告质证无异议，证据4被告质证认为欠条原件在原告处，原告向其父亲借款没有依据，不能证明欠原告之父1万元的事实。经审查，以上证据1、2、3客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据，对证据4采信被告的质证意见。
被告提供了纳雍县农村信用合作联社曙光信用社证明1份，证明双方欠纳雍县农村信用合作联社曙光信用社贷款本金3万元及利息的事实。
经质证，原告认为贷款系被告所贷，原告没有签字，与其无关，经本院审查，被告贷款用于双方修建房屋，应属双方共同债务，该证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年经他人介绍认识并同居，先后生育子女向甲、向乙。之后，双方到婚姻登记机关补办结婚登记。2014年9月16日，双方常因家庭生活琐事发生吵打分居至今。
另查明，双方现共同财产有砖混结构平房1套5格；双方共同债务欠李富权1600元，欠纳雍县农村信用合作联社曙光信用社贷款本金3万元及利息。
综上，根据双方当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：双方感情是否确已破裂。
本院认为：原告陈某与被告向某经婚姻登记机关补办了结婚登记，虽办理结婚登记时原、被告未达法定婚龄，但双方现已符合结婚的实质要件，无效婚姻情形已消除，故双方婚姻关系合法，依法应受到保护。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，未提供夫妻感情破裂的相关证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告陈某要求与被告向某离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告向某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 左 华 兴
人民陪审员 何 元 友
人民陪审员 郑厚�
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆 超
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1822号
本院在执行广州广中旅游汽车运输有限公司申请执行谭志锋经营合同纠纷一案中，申请执行人广州广中旅游汽车运输有限公司申请将被执行人谭志锋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谭某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将谭某（公民身份号码XXXXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执异字第228号
案外人杜镇江，男，1960年9月1日出生，汉族。
委托代理人邱志晨，男，1957年5月25日出生，汉族。
申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市东风区光复路中段。
法定代表人张恩利，男，董事长。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街。
法定代表人宿法礼，男，董事长。
本院在执行申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司（以下简称鑫誉小额贷款公司）与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司（以下简称宏安房地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人杜镇江于2015年9月11日向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜镇江称：杜镇江与被执行人宏安房地产公司分别于2011年11月30日和2015年2月9日签订《商品房购销合同》，约定将被执行人位于同江市育才书香苑19号楼000101、000102、000103室商服楼以及第1303、1402、1403、1503、303、403、802、803、902、1002、1003、1102、1202、1203、1302号住宅楼出售给杜镇江，杜镇江分别支付房款2394178元和2604780元。杜镇江已付清全部房款，被执行人也已将上述房屋钥匙交付完毕，杜镇江已对房屋行使权利。故提出异议申请，请求佳木斯市东风区人民法院对杜镇江所购买的上述房屋解除查封。
异议人杜镇江提供如下证据支持其异议主张：
一、被执行人宏房地产公司2011年11月30日收据复印件3份；
二、2015年2月9日收据复印件2份；
三、2015年2月9日杜镇江与宏安房地产公司签订的房屋交付入住确认书复印件1份；
四、《商品房购销合同》复印件17份。
本院经审查查明：本院在审理（2015）东民商初字第225号原告鑫誉小额贷款公司与被告宏安房地产公司民间借贷纠纷一案过程中，依据鑫誉小额贷款公司的申请，依法轮候查封了宏安房地产开发公司的部分房屋，其中包括杜镇江提出异议的17户房屋。现该案进入执行程序，案外人杜镇江对本院的查封行为提出异议。
本院认为：在我院对同江市育才书香苑19号楼000101、000102、000103室商服房屋及第1303、1402、1403、1503、303、403、802、803、902、1002、1003、1102、1202、1203、1302号住宅房屋进行查封之前，同江市人民法院已因另案对上述房屋进行查封，我院属轮候查封。现首封法院并未解除查封，我院的轮候查封尚未发生法律效力，故杜镇江的异议申请应向已经生效的首封法院同江市人民法院提出。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜镇江的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张凤敏
审判员 王作武
审判员 洪永刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 周佳骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执异字第228号案外人杜镇江，男，1960年9月1日出生，汉族。委托代理人邱志晨，男，1957年5月25日出生，汉族，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市东风区光复路中段。法定代表人张恩利，男，董事长。被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街。法定代表人宿法礼，男，董事长。本院在执行申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司（以下简称鑫誉小额贷款公司）与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司（以下简称宏安房地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人杜镇江于2015年9月11日向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜镇江称：杜镇江与被执行人宏安房地产公司分别于2011年11月30日和2015年2月9日签订《商品房购销合同》，约定将被执行人的住宅楼出售给杜镇江，杜镇江分别支付房款2394178元和2604780元。杜镇江已付清全部房款，被执行人也已将上述房屋钥匙交付完毕，杜镇江已对房屋行使权利。故提出异议申请，请求佳木斯市东风区人民法院对杜镇江所购买的上述房屋解除查封。异议人杜镇江提供如下证据支持其异议主张：一、被执行人宏房地产公司2011年11月30日收据复印件3份；二、2015年2月9日收据复印件2份；三、2015年2月9日杜镇江与宏安房地产公司签订的房屋交付入住确认书复印件1份；四、《商品房购销合同》复印件17份。本院经审查查明：本院在审理（2015）东民商初字第225号原告鑫誉小额贷款公司与被告宏安房地产公司民间借贷纠纷一案过程中，依据鑫誉小额贷款公司的申请，依法轮候查封了宏安房地产开发公司的部分房屋，其中包括杜镇江提出异议的17户房屋。现该案进入执行程序，案外人杜镇江对本院的查封行为提出异议。本院认为：在我院对其住宅房屋进行查封之前，同江市人民法院已因另案对上述房屋进行查封，我院属轮候查封。现首封法院并未解除查封，我院的轮候查封尚未发生法律效力，故杜镇江的异议申请应向已经生效的首封法院同江市人民法院提出。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杜镇江的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张凤敏审判员  王作武审判员  洪永刚二〇一五年九月二十四日书记员  周佳骥附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00043-2号
原告：易善良，男，1956年8月13日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市阜王路255号。
负责人：吕威，该支公司经理。
委托代理人：肖小荣，该公司员工。
被告：苗同宇，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县苗老集镇司沟北村司楼**号。
被告：安徽阜阳市宏瑞运输有限公司，住所地安徽省阜阳市北三皇社区。
被告：黄怀军，男，1983年5月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：西藏日喀则市运输公司，住所地西藏自治区日喀则地区日喀市仁布路。
被告：杨冬梅，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省西允县宏桥乡板桥子村*组，身份证号码5129291977********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市市辖区金珠中路33号。
负责人：吴琦，该分公司经理。
委托代理人：桑太姐，该分公司员工。
担保人：李照营，男，1981年4月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院于2015年3月9日作出（2015）州民一初字第00043-1号先予执行的裁定，冻结担保人李照营银行存款16万元，开户行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司淮河路支行，账户6217788314400467889。现原告易善良以本案已结案，申请解除对担保人李照营银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对担保人李照营银行存款16万元，开户行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司淮河路支行，账户6217788314400467889的冻结。
审 判 长 汤 辉
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵啸天
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第842号
原告：王树峰
被告：张龙祯
本院在审理上列原告诉被告种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告张龙祯在邹平六和畜牧有限公司的毛鸡款351444元。
查封期间不得支付，若支付交本院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴玮
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第4423号
原告鄂某某，女，1966年12月21日出生，汉族，个体，住址新民市。
被告张某，男，1968年9月18日出生，汉族，个体，现住新民市。
原告鄂某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄂某某到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1990年10月15日登记结婚，婚后双方感情不和，时常争吵，现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，现原告诉请法院判决离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情好。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于1990年10月15日登记结婚。婚后二人感情一般，生育一女。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾，2014年7月开始分居。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鄂某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鄂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年八月十一日
书记员 祁 樊
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第65号
公诉机关尤溪县人民检�院。
被告人曾某某，男，1951年2月28日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年10月31日被尤溪县公安局取保候审，2015年1月8日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年4月2日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年8月份的一天，被告人曾某某在尤溪县坂面镇古迹村向一个陌生男子购买一支射钉枪改制的枪支、子弹用于打猎。2014年10月29日上午，尤溪县公安局坂面派出所民警在尤溪县坂面镇古迹村三鹰木材厂旁边被告人曾某某的宿�，查获其藏放在宿舍的枪支、子弹等物品。2014年10月30日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾某某所持有的枪支是以火药为动力的枪支。
2014年10月29日，被告人曾某某被尤溪县公安局坂面派出所民警传唤到案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的物证枪支一支（照片）；书证户籍证明、查获经过、尤溪县公安局治安管理大队证明、扣押清单；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴痕字（2014）107号《枪支、弹药鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和审前社会调查报告的意见，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支1支、子弹11发、钢珠39粒、铅珠279粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一五年四月十三日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接�特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支�弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第243-2号
原告李登科。
被告王永。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告李登科诉被告王永、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王永驾驶的鲁GT80**号小型轿车。现原告同意被告不交纳保证金解除对该车的扣押变更为查封，查封期间允许其使用。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对王永驾驶的鲁GT80**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭二月十三日
书 记 员 侯 广 军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00056-1号
原告韩某某，男，回族。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区长征法律服务所。
被告商丘市某某制品厂。
法定代表人韩某某，职务：厂长。
本院在受理原告韩某某与被告商丘市某某制品厂买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2015年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款181651元或查封、扣押同等价值的财产，担保人杨亚洲自愿用其所有的豫NE55**号轿车提供担保。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告商丘市某某制品厂存款181651元或查封、扣押同等价值的财产。
查封担保人杨亚洲豫NE55**号别克牌轿车一辆。
本裁定立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年一月六日
书 记 员 万雪山
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1080号
原告建平县回春堂医院，住所地辽宁省朝阳市建平县三家乡小新地村。
法定代表人殷学臣，院长。（未到庭）
委托代理人宋丽娜，河北振平律师事务所律师（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人胡朋娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第2977号《关于第15430801号“九针十二法”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年1月14日。
本院受理时间：2016年3月2日。
开庭审理时间：2016年3月31日。
被告以原告申请注册的第15430801号“九针十二法”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，作出被诉决定，对申请商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：第一，申请商标整体具有显著特征，作为原告的智力成果，已经在市场上广泛应用并被相关公众所熟知。第二，申请商标中的“九针十二法”仅为该商标整体中的一部分，不影响申请商标具有识别商品或服务来源的功能。因此，被诉决定认定事实错误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15430801。
3.申请日期：2014年9月28日。
4.标识：
5.指定使用服务（第44类，类似群4401-4402）：医院、医疗诊所、护理（医务）、按摩（医疗）、保健、医疗辅助、理疗、医疗咨询、疗养院、美容院。
二、其他事实
2015年7月8日，国家工商行政管理总局商标局发出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请商标的注册申请。
2015年8月11日，原告向被告提出复审申请。
本案庭审中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，并表示申请商标中的“九针十二法”，系指对颈椎等疾病针灸治疗的方法。
本案庭审中，原告提交了相关宣传资料、病历资料、荣誉资料、作品登记证书等证据材料，用以证实申请商标具有显著特征。被告对上述证据真实性、合法性不持异议，但对证明目的不予认可。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形。
《商标法》第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
本案中，申请商标的主要识别部分包括汉字“九针十二法”，相关公众一般理解为对某种服务内容或特点的描述性文字，导致该标识本身不具有商标法意义上识别商品或服务来源的作用，因此缺乏固有显著性。
本案诉讼中，原告提交的证据不能证明申请商标经过宣传使用已经与原告之间形成对应关系，并获得便于识别的显著特征，故不应作为商标核准注册。因此，本院对原告的相应主张不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告建平县回春堂医院的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告建平县回春堂医院负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 李 来 军
人民陪审员 燕 云
二〇一六年四月十一日
法官 助理 轩辕伟东
书 记 员 姜 棋 文
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00396号
本院受理原告西安市阎良区热力有限责任公司城东分公司诉被告高剑锋供用热力合同纠纷一案，原告于2013年6月9日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告西安市阎良区热力有限责任公司城东分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 司 洁
二〇一三年六月九日
书 记 员 付海鹏