四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初2283号
原告：李谢林，男，汉族。
原告：卿英，女，汉族。
两原告的委托诉讼代理人：邱泽荣，四川经和璧律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：代平，内江市法律援助中心律师。
被告：周俊，男，汉族。
被告：四川神驹运业有限公司，住所地四川省隆昌县金额镇光丰社。
法定代理人：蒋兴宗。
统一社会信用代码：91511028206919071E。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地四川省内江市市中区玉溪路***号。
法定代表人：王智荣。
统一社会信用代码：91511000740001199F。
委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。
被告：李仕彬，男，汉族。
被告：内江市腾飞运业有限责任公司资中分公司，住所地四川省资中县重龙镇北干道西侧一标段底楼1-2号。
负责人：黄储。
委托诉讼代理人：谭宇富，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄文友，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司，住所地四川省内江市中区双苏路123号。
委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。
原告李谢林、卿英与被告周俊、四川隆昌神驹运业有限公司（下称神驹运业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（下称太保内江中心支公司）、李仕彬、内江市腾飞运业有限责任公司资中分公司（下称腾飞运业资中分公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司（以下称人保经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谢林及李谢林、卿英的委托诉讼代理人邱泽荣、代平、被告太保内江中心支公司的委托代理人张放、被告李仕彬、被告腾飞运业资中分公司的委托诉讼代理人谭宇富、黄文友、被告人保经开区支公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告周俊、神驹运业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李谢林、卿英向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告按照4/3/3的比例承担原告因此次交通事故造成的各项损失：死亡赔偿金566,700元、丧葬费27,212.5元、精神抚慰金30,000元、交通费和车辆损失费10,000元，合计633,912.50元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月9日15时10分许，李忠杭驾驶无号牌两轮摩托车由乐贤镇方向往东站转盘方向行驶，行驶至市中区牌楼路333号外时，避让周俊驾驶的由东站转盘方向往雨洁洗车场方向行驶的正在转弯的川K52x**号普通大客车后，撞上由李仕彬停放在路边的川10-A20**号大中型拖拉机，造成李忠杭受伤的道路交通事故。李忠杭经医院现场抢救无效死亡。经交警部门认定，李忠杭承担事故主要责任，周俊承担事故次要责任，李仕彬承担事故次要责任。周俊驾驶的车辆登记在神驹运业公司，在太保内江中心支公司投保了交强险；李仕彬驾驶的车辆登记在腾飞运业资中分公司，在人保经开区支公司投保了交强险。李谢林、卿英系李忠杭的父母。
周俊未作答辩，亦未提交证据。
神驹运业公司未作答辩，亦未提交证据。
太保内江中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费无异议。川K52x**号车在被告太保内江中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。由于死者承担事故主要责任，还有两个次要责任，应按照6/2/2的比例分担民事责任，精神抚慰金保险公司应赔偿10,000元。请求法院依法判决。
李仕彬、腾飞运业资中分公司辩称，对事故的发生、责任认定、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费无异议。由李仕彬垫付的30,000元、腾飞运业资中分公司垫付的20,000元要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
人保经开区支公司辩称，对事故的发生、责任认定、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费无异议。保险公司垫付的30,000元要求在本案中一并处理，车损和交通费由人民法院酌情处理，民事责任应按照6/2/2的比例分担。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月9日的交通事故经交警部门认定，李忠杭承担事故主要责任，周俊承担事故次要责任，李仕彬承担事故次要责任。李忠杭因此次事故因抢救无效死亡。李谢林、卿英系李忠杭的父母，李忠杭于2017年1月15日在内江市东兴区田家镇邱凯车行购买价值5,000元的摩托车一辆。原告提供的身份信息、出生证明、户口簿、道路交通事故责任认定书、死亡医学证明、遗体火化证明、法医尸体检验报告书、购买摩托车收据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；原告提供的四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，但不能达到原告拟证明该车辆已完全损坏无法修复的证明目的，本院予以部分采信。被告人保经开区支公司提供的支付凭证，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告李仕彬、腾飞运业资中分公司提供的收条，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院认为，李忠杭驾驶机动车忽视观察、临危处置不当、超速行驶、无有效机动车驾驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第十九条第一款的规定；神驹运业公司的驾驶员驾驶机动车转弯未让直行车辆先行、违反禁止标线指示，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定；腾飞运业资中分公司的驾驶员驾驶机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，发生交通事故，李忠杭承担事故主要责任，神驹运业公司的驾驶员承担事故次要责任，腾飞运业资中分公司的驾驶员承担事故次要责任。因神驹运业公司在太保内江中心支公司投保了交强险、商业三者险，腾飞运业资中分公司在人保经开区支公司投保了交强险、商业三者险，故李忠杭因此次交通事故造成的损失由太保内江中心支公司、人保经开区支公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分由李忠杭承担60%、太保内江中心支公司在商业三者险限额内承担20%、人保经开区支公司在商业三者险限额内承担20%。被告人保经开区支公司垫付的30,000元、腾飞运业资中分公司垫付的20,000元、李仕彬垫付的30,000元要求在本案中一并处理，原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。李忠杭的户籍于2017年1月18日因征地由内江市中区交通乡临江村迁至现户籍地，因此李忠杭的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，即28,835元/年×20年=566,700元。丧葬费按27,212.5元计算，精神抚慰金按30,000元计算。处理丧葬事宜的误工费、交通费本院酌情支持1,000元，超过部分本院不予支持。李忠杭发生交通事故驾驶的摩托车系刚购买的新车，原告未提供证据证明车辆已完全损毁无法修复，亦未提供证据证明车辆损失情况，故原告要求按照车辆购买价格确定车损的主张，缺乏事实依据，本院酌定车损为2,000元。综上所述，李谢林、卿英因李忠杭死亡造成的损失本院确认如下：死亡赔偿金566,700元、丧葬费27,212.50元、精神抚慰金30,000元、处理丧葬事宜交通费和误工费1,000元、车辆损失2,000元。车辆损失由太保内江中心支公司、人保经开区支公司分别在交强险下赔偿1,000元。伤残项下（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜交通费和误工费）合计金额为624,912.50元，由太保内江中心支公司、人保经开区支公司分别在交强险伤残项下先行赔付110,000元，余款404,912.50元由太保内江中心支公司、人保经开区支公司分别在商业三者险赔偿80,982.50元、李谢林、卿英自行承担242,947.50元。综上所述，品迭人保经开区支公司、李仕彬、腾飞运业资中分公司已垫付的费用，人保经开区支公司尚应赔付李谢林、卿英111,982.50元、赔付李仕彬30,000元、赔付腾飞运业资中分公司20,000元，太保内江中心支公司应赔付李谢林、卿英191,982.50元。
综上所述，原告李谢林、卿英提出的要求被告赔偿原告各项损失合计476,227.50元的诉讼请求，本院支持303,965元，超过部分，不予支持。被告太保内江中心支公司提出的因李忠杭承担事故主要责任，保险公司的赔偿精神抚慰金10,000元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告周俊、神驹运业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付原告李谢林、卿英191,982.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江经济开发区支公司赔付原告李谢林、卿英111,982.50，赔付李仕彬30,000元，赔付内江市腾飞运业有限责任公司资中分公司20,000元；
上述款项于本判决生效后二十日内支付。
三、驳回原告李谢林、卿英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,069元，减半收取5,035元，由原告李谢林、卿英负担1,873元，被告四川神驹运业有限公司负担690元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担891元，被告内江市腾飞运业有限责任公司资中分公司负担690元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江经济开发区支公司负担891元。
如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈雅玲