贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初292号
原告杨某。
法定代理人杨明春，农民。
委托代理人覃鲁东，从江县法律援助中心法律工作者。
被告陆志强，农民。
被告赖守团，无业。
被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路68号文轩大厦12楼。
负责人周颂平，系北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司副经理。
特别授权委托代理人代睿弈。系北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司职员。
被告李建忠，无业。
被告李文军，无业。
被告孟媳谷，农民。
特别授权委托代理人梁胜江，从江县水务局职工。
原告杨某与被告陆志强、赖守团、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称：北部湾柳州分公司）、李建忠、李文军、孟媳谷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后。依法由审判员张玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审中，原告要求追加被告李建忠的父亲李文军、母亲孟媳谷为共同被告。经审查，原告的申请符合法律的规定，且被告李文军、孟媳谷均表示不需延长举证、答辩期限。除原告杨某、被告李文军、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司负责人周颂平及其委托代理人未到庭外，其余上述诉讼参与人均到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，被告陆志强驾驶桂B小型普通客车从从江城月亮湾方向沿广成线往从江工商局方向行驶，21时48分，当车行至从江镇青云桥头路段掉头时，与后方向驶来的李建忠驾驶的搭载原告的普通二轮摩托车碰撞肇事。从江县公安局交通警察大队对该起事故依法作出2015第5226332015011601号道路交通事故认定书，认定被告陆志强承担主要责任，被告李建忠承担次要责任，原告不承担此次事故的责任。发生交通事故后，原告到从江县人民医院治疗，共住院16天，花去医疗费23363.13元，出院诊断为：右侧股骨干粉碎性骨折。出院后，原告在家进行康复治疗。医生嘱咐两个月后才能做钢板出除手术。原告于2016年1月12日至2016年1月28日（16天）再次入从江县人民医院住院进行内固定取出手术，花去医疗费（手术、治疗、材料、检查费）为6054.18元。原告于2016年2月25日到贵阳医学院第二附属医院法医学进行伤残司法鉴定。2016年3月10日得出结果为：十级伤残。原告因此次事故至定残之日已有400余天，原告在这期间不能正常生产、生活，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告要求赔偿400天的误工费和护理费。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告：1、医疗费29643.31元，住院伙食补助费960元、误工费37200元、护理费37200元、营养费800元、交通费452元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费725.92元、伤残赔偿金13342元，共计125323.23元。2、诉讼费由被告承担。
被告陆志强辩称：我不同意赔偿原告的诉讼请求，相关的赔偿费用应该由北部湾柳州分公司来支付。
被告赖守团辩称：原告请求的赔偿费用数额我有异议，当时是因为被告李建忠开车的车速太快才导致的，我的车在北部湾柳州分公司买有保险，赔偿费用应该由其支付。
北部湾柳州分公司辩称：1、被告事故车辆在答辩人处投有交强险，医疗费只同意在交强险范围内赔偿10000元，剩余部分由其他被告承担。2、伙食补助费根据原告的住院天数计算，认可原告提出的住院伙食补助费请求，但应当按照责任比例由事故双方当事人承担；3、营养费因没医疗机构出具的证据，不同意支付；4、原告请求的误工费、护理费、交通费等损失，是在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内，因此，原告要求的合理的误工费、护理费、交通费等损失同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿；但原告还是学生何来的误工费；交通费由法院根据原告出具相关发票予以认定；伤残鉴定等级由法院核实认定；精神抚慰金根据伤残等级及责任的比例来确定，应根据当地的生活条件及责任比例，以2000元为宜。诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿范围，应由交通事故的责任人来赔偿。
北部湾柳州分公司代理人的代理意见与北部湾柳州分公司的答辩意见一致。
被告李建忠、李文军、孟媳谷未作答辩。
被告李建忠、李文军、孟媳谷的特别委托代理人的代理意见：1、对交通事故认定书没有异议；2、对伤残赔偿金、精神抚慰金等有关的赔偿数额有异议，认为精神抚慰金已包含在伤残赔偿金了；3、对于误工费，事发当时原、被告都是学生都是未成年人，所以不同意原告方的算法，原告的父母应该承担一部分责任；4、护理费要看医院出具的相关发票证明，原告住院期间，被告李建忠的母亲也一直在县医院帮助护理，也交了4000元的住院费；5、造成此次事故的原因是因为原告打电话给被告李建忠去接他，原告也有一定的责任。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告的庭审陈述及其出具的证据进行了质证、论证、核实。原告出具的证据：1、身份证。证明原告法定代理人信息。被告无异议。2、户口薄。证明原告身份信息及与杨明春是父子关系。被告无异议。3、交通事故认定书。证明交通事故责任认定及发生时间以及责任分担。被告无异议。4、从江人民医疗诊断证明书。证明杨某于2015年1月16日由于右侧股骨干粉碎性骨折于2015年1月16日至2015年2月1日在从江县医院外科住院治疗。被告陆志强、赖守团、李建忠李文军、孟媳谷无异议，被告李建忠李文军、孟媳谷的代理人认为诊断证明书上的时间与住院时间不一致。5、从江人民医疗诊断证明书。证明杨某于2016年1月12日至2016年1月28日再次住院治疗进行内固定取出术。被告均无异议。6、医疗发票。证明杨某住院时间及所花医疗费用。2015年1月16日至2015年2月1日的23303.13元住院费，2016年1月12日至1月28日开具的6054.18元住院费，2016年1月15日的治疗费180元，材料费、检查费共计106元。被告陆志强、赖守团、李建忠李文军、孟媳谷无异议，被告李建忠李文军、孟媳谷的代理人提出异议，认为2016年1月28日开具了一张总的票据，为什么又在2016年1月15日，2016年1月12日又开具发票产生治疗费180元，材料费、检查费106元。7、交通费发票。证明杨某和护理人于2016年2月23日上凯里市进行伤残鉴定往返车费。被告均无异议，本院予以采纳。8、伤残鉴定费发票。证明杨某于2016年2月25日到贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定得到受理并支付725.92元的鉴定费。被告均无异议，本院予以确认。9、贵阳医学院第二附属医院司法鉴定书。证明杨某因此次交通事故导致右肢严重受损评定为十级伤残。被告陆志强、赖守团、李建忠、李文军、孟媳谷无异议，被告李建忠李文军、孟媳谷的代理人提出异议认同被告北部湾柳州分公司对伤残鉴定要求重新鉴定的书面答辩意见。10、北部湾车险查询单。证明被告赖守团在被告北部湾柳州分公司投有机动车交通事故责任强制保险的事实，保险期间是2014年7月19日至2015年7月18日。被告均无异议。
本院对原告提供的证据是否予以采纳，作如下具体分析：
原告提供的证据1、2、3、5、7、8、10，本案被告均无异议，本院予以采纳。对证据4，被告李建忠、李文军、孟媳谷的代理人认为诊断证明书上的时间与住院时间不一致。经查明，该份证据具有真实性、合法性、关联性，其异议理由不成立，对该证据，本院予以采纳。对证据6，被告李建忠、李文军、孟媳谷的代理人提出异议，认为2016年1月28日开具了一张总的票据，为什么又在2016年1月15日，2016年1月12日又开具发票产生治疗费180元，材料费、检查费106元。经查明，从住院收费票据上体现，2016年1月12日，原告已住进住院部进行治疗至2016年1月28日，可原告自述2016年1月15日，原告在门诊检查，其事实与其出具的证据相矛盾，对于2016年1月15日产生的治疗费180元的门诊收费票据，本院不予以采纳。2016年1月12日是原告在门诊产生的费用，符合医院的治疗逻辑，先检查，后住院，按医院治疗常规，并不矛盾，为此，被告被告李建忠李文军、孟媳谷的代理人提出异议理由不成立。对2016年1月12日产生106元检查费的门诊收费票据，本院予以采纳。对证据9，被告陆志强、赖守团、李建忠、李文军、孟媳谷无异议，被告李建忠李文军、孟媳谷的代理人提出异议认同被告北部湾柳州分公司对伤残鉴定要求重新鉴定的书面答辩意见。庭审结束至今，被告北部湾柳州分公司及被告李建忠、李文军、孟媳谷均未提出重新鉴定申请，况且，被告北部湾柳州分公司未能提供证据反驳原告出具的贵阳医学院第二附属医院司法鉴定书的不合法、合理性，为此，被告李建忠、李文军、孟媳谷的代理人提出的异议不成立。对该证据，本院予以采纳。
被告北部湾柳州分公司未出庭，提交了法定代表人身份证明书、营业执照书面证据，原告及被告被告陆志强、赖守团、李建忠、李文军、孟媳谷均无异议。
被告陆志强、赖守团、李建忠、李文军、孟媳谷未向法庭提供证据。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
2015年1月16日，被告陆志强驾驶桂B小型普通客车从从江城月亮湾方向沿广成线往从江工商局方向行驶，21时48分，当车行至从江镇青云桥头路段掉头时，与后方向驶来的李建忠驾驶的搭载原告的普通二轮摩托车碰撞肇事。发生交通事故后，原告到从江县人民医院治疗，诊断为：右侧股骨干粉碎性骨折，共住院16天，花去医疗费23363.13元。出院后，原告在家进行康复治疗。医生嘱咐两个月后才能做钢板拆出除手术。原告于2016年1月12日至2016年1月28日（16天）再次入从江县人民医院住院进行内固定取出手术，花去医疗费（手术、治疗、材料、检查费）为6054.18元。原告于2016年2月25日到贵阳医学院第二附属医院法医学进行伤残司法鉴定，2016年3月9日定为：十级伤残。从江县公安局交通警察大队对该起事故依法作出2015第5226332015011601号道路交通事故认定书，认定被告陆志强承担主要责任，被告李建忠承担次要责任，原告不承担此次事故的责任。另查明，原告两次住院期间均是原告的父亲杨明春进行生活上的护理，在第一次住院期间被告李建忠的母亲孟媳谷也在共同护理4天。桂B小型普通客车为被告赖守团所有，被告陆志强与被告赖守团是朋友关系，被告赖守团同意被告陆志强驾驶桂B车辆。被告赖守团已将桂B车辆在被告北部湾柳州分公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期是2014年7月19日至2015年7月18日。原告出生于1999年1月2日，发生事故时，原告刚好满16周岁，是未成年人，在校学生。杨明春是从江县西山镇坪寨村九组村民。当天是原告请求被告用摩托车撘载原告出行，该摩托车为被告李文军所有。被告李建忠支付原告3900元。被告赖守团支付2000元。
本院认为：被告录志强驾驶属被告赖守团所有的驾驶桂B小型普通客车与被告李建忠驾驶的普通二轮摩托车碰撞肇事发生交通事故，造成原告右侧股骨干粉碎性骨折住院，侵害了原告的身体健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
对于原告的损失数额，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告提交了从江人民医疗诊断证明书，医疗费发票等证实，其花费了29643.31元医疗费，但有部分医疗费没证据予以证明，本院予以支持部分即29463.31元。原告进行伤残鉴定产生725.92元医疗费，本院予以支持。
2、住院伙食补助费960元。被告陆志强、赖守团、李建忠、李文军、孟媳谷无异议，被告北部湾柳州分公司对金额未提出异议，本院予以支持。
3、误工费37200元。误工时间，原告及其法定代理人要求计算从2015年1月16日住院期间至定残前一天即2016年3月9日，共计400天，每天按93元计算。查明原告发生事故时是未成年人，在校学生，且原告未能提供证据证明其辍学并有劳动收入。为此，本院不予以支持误工费37200元。
4、护理费37200元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审中，原告法定代理人自述，原告住院期间及定残时，均是其在护理原告，被告对此无异议，虽没医院医嘱需要护理，但原告事发时是未成年人，且右侧股骨干粉碎性骨折，日常生活不便，需要人员护理合理。但原告以400天为误工期限，没证据予以证明。查明，原告在从江县人民医院住院治疗共计32天，2016年2月23日至2016年2月26日去进行残疾鉴定3天，共计35天。2015年2月1日，从江县医院准许原告出院，说明原告伤情有好转，回家休养期间，原告主张全日护理其生活没证据予以证明。被告孟媳谷主张原告住院期间也去护理了4天，原告对此未提出异议，但不能排出原告父亲的实际护理事实。根据法律的规定，杨明春未能提供证据证明其收入状况，没依据参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。为此，按照2015年贵州省交通事故赔偿最新标准规定的各行业职工平均工资予以计算，杨明春在家务农，按农、林、牧、渔业的年平均收入33590元计算。所以，护理费为（33590元÷12个月÷30天）35元＝3265元。
5、营养费800元。本案被告以没医院需加强营养的医嘱，主张不予以支持。但结合原告受伤情况，加上其生活在农村，生活水平欠佳，为尽快恢复健康，加强营养是有必要的，按当地生活水平，营养费800元予以支持。
6、交通费452元。该费用是实际产生的费用，本案被告无异议，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金5000元。被告陆志强、赖守团对原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元没异议，认为肇事车辆已在北部湾柳州分公司投了机动车第三者责任强制保险，该费用应由北部湾柳州分公司赔偿。被告北部湾柳州分公司书面意见为，精神抚慰金根据伤残等级及责任的比例来确定，应根据当地的生活条件及责任比例，以2000元为宜。被告李建忠、李文军、孟媳谷的代理人提出精神抚慰金已包含在伤残赔偿金中。原告受伤时是未成年人，因身体的健康受到一定损害，并使其无法正常生活，给精神造成一定的打击，其主张精神损害赔偿符合法律的规定。《中华人民共和国侵权责任法》规定，伤残赔偿金是对受害人财产损性质的赔偿，不属于精神损害赔偿。被告李建忠、李文军、孟媳谷的代理人提出精神抚慰金已包含在伤残赔偿金中的辩解意见理由不充分。结合诉讼法院所在地的生活水平及原告残疾等级来看，赔偿原告精神损害抚慰金4000元为宜。
8、残疾赔偿金13342元。原告主张依据《贵州省2015年贵州省交通事故赔偿标准》即农村居民人均纯收入为6671.22元／年计算，原告因本次交通事故致十级伤残，其主张赔偿年限20年，本案被告对此没有异议，也符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定。即残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，伤残系数为10%，原告2016年5月11日诉讼到本院。为此，原告的残疾赔偿金为13342元（即6671.22元／年20年10%），本院予以支持。
为此，除误工费外，本院对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、伤残赔偿金确认为：53008.23元。
经查明，桂B小型普通客车是被告赖守团所有，被告赖守团陈述”出门时，谁有驾照谁开。”虽被告赖守团否认与被告陆志强是雇用关系，但从本案的实际情况可见被告赖守团自愿免报酬雇请被告陆志强驾驶。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”原告依从江县公安局交通警察大队作依法作出的2015第5226332015011601号责任认定书，原告诉请被告赖守团、北部湾柳州分公司、李建忠、李文军、孟媳谷承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告陆志强承担主要责任，为此，被告赖守团承担70％的责任；被告李建忠、李文军、孟媳谷承担30％的责任，被告李建忠、李文军、孟媳谷的代理人提出，原告要约被告用摩托车载原告外出，也要承担一定责任，庭审查明，被告李建忠出生于1997年，原告出生于1999年，被告李建忠从智力发展及对事物的分辩能力比原告强，其代理意见不成立。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告赖守团已将桂B车辆在被告北部湾柳州分公司投了机动车第三者责任强制保险（限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。由被告北部湾柳州分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、伤残赔偿金，共计37105.76元（53008.23元70%）。被告李建忠、李文军、孟媳谷赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、伤残赔偿金，共计15902.47元（53008.23元30%），被告李建忠、李文军、孟媳谷已赔偿原告3900元，应扣减，被告李建忠、李文军、孟媳谷实际应赔偿原告12002.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条、二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司于本判决书生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、伤残赔偿金，共计37105.76元；
二、被告李建忠、李文军、孟媳谷赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、伤残赔偿金，共计12002.47元。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司负担400元、由被告李建忠、李文军、孟媳谷负担200元。由原告杨某法定代理人杨明春负担803元。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费2806元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为放弃权利。
审判员 张玉萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 珊