广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第199号
原告卢祖胜，男，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县明伦镇。
特别授权委托代理人卢廖氏，女，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县明伦镇，系原告卢祖胜妻子。
委托代理人蒙成旺，男，壮族，干部，住广西环江毛南族自治县思恩镇。
被告卢忠力，男，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县明伦镇。
被告卢焕皇，男，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县明伦镇。
两被告特别授权委托代理人莫宝国，男，壮族，退休干部，住广西河池市金城江区。
原告卢祖胜与被告卢忠力、卢焕皇排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成由审判员覃仕科担任审判长，代理审判员廖清照、人民陪审员覃绍杰参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。书记员贺素贤担任记录。原告卢祖胜的特别授权委托代理人卢廖氏及其委托代理人蒙成旺，被告卢忠力、卢焕皇及两被告的共同特别授权委托代理人莫国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢祖胜诉称，2010年2月，两被告强行侵占原告房前东面22平方米土地建房，不仅侵占了原告土地使用权，且给原告房屋的采光、通行造成严重妨碍。该宗地业经明伦镇人民政府、环江毛南族自治县人民政府、环江毛南族自治县人民法院、河池市中级人民法院处理，均确认权属归原告。因两被告拒绝拆除所建的侵权建筑物而引发纠纷，为此特向法院起诉，请求判令两被告拆除位于原告住房前东面的建筑物，恢复土地原状、停止侵害并承担案件受理费。
原告方向法庭提供的证据及所需证明的问题如下：
1、卢祖胜身份证复印件，用以证实原告卢祖胜诉讼主体适格。
2、照片2张，用以证实卢忠力所建造的侵权建筑物现状，妨碍了原告房屋采光、通行。
3、明政处（2011）2号处理决定书，用以证实双方因该宗地发生争议的经过以及明伦镇人民政府于2011年9月26日对该讼争土地作出处理决定，明确讼争的约22平方米土地使用权属归于卢祖胜。
4、环政复决字（2012）3号行政复议决定书，用以证实环江毛南族自治县人民政府于2012年2月10日作出“维持环江毛南族自治县明伦镇人民政府作出的明政处（2011）2号处理决定”的事实。
5、（2012）环行初字第12号行政判决书，用以证实环江毛南族自治县人民法院于2012年10月26日判决驳回卢焕皇要求撤销明政处（2011）2号处理决定的诉讼请求。
6、（2013）河市行终字第6号行政判决书，用以证实河池市中级人民法院于2013年3月1日对该案作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
7、（2014）河市行申字第16号不予立案再审通知书，用以证实卢焕皇不服河池市中级人民法院作出的（2013）河市行终字第6号终审判决，向河池市中级人民法院申请再审，该院于2014年5月13日决定对该案不予立案再审。
被告卢忠力、卢焕皇辩称，卢忠力门前的房子是在卢焕皇自留地上建造的，卢祖胜建房时还侵占了卢焕皇自留地8cm×2.5m。该宗地虽经两级政府、两级法院处理，但处理均不公平，卢焕皇已向河池市中级人民法院申请再审，河池市中级人民法院已经召开再审听证会，说明该宗地权属争议还没有搞清楚。
被告卢忠力、卢焕皇对其陈述向法庭提交的证据及所需证明的问题如下：
1、卢仁理、卢仁乃、卢志倪共同出具的《证明》，用以证实该争议地是卢焕皇于1980年与卢奶往互换自留地且一直经营至今没有丢荒的事实。
2、照片2张，从三个侧面证实该争议地属于卢焕皇所有。
3、（2014）河市行申字第16号听证通知书，用以证实河池市中级人民法院于2014年5月12日就卢焕皇申请本案再审举行听证会，本案还没有生效。
经过开庭质证，原告对二被告提供的证据1、2、3均有异议，认为证据1证人不出庭，形式不合法；证据2与本案没有关联性；对证据3的真实性、合法性虽无异议，但该案并没有进入再审程序，因此该证据与本案无关联性。二被告对原告方提供的证据1不存在异议；对原告提供的证据2、3、4、5、6、7均有异议，认为证据2所反映的客观状态存在，但恰好反映了卢忠力是在卢焕皇自留地上建房；认为证据3、4、5、6、7虽然来源合法，但实体处理不公平，不能作为定案依据。
本院对证据的分析及认定：二被告对原告提供的证据1不存在异议，对无异议的证据本院予以认定，作为本案定案的依据。原告提供证据2反映了卢忠力建筑物的现状，二被告对该事实没有异议，该证据与待证事实有关联性，可作为定案依据。原告提供的证据3、4、5、6、7均由国家机关作出，其来源合法，客观真实，均证实了讼争地使用权归属及案件审理过程的事实，与本案待证事实有关联性，本院予以认定，作为定案依据。二被告提供的证据1，由于二被告没有向本院申请证人出庭，其来源不合法，本院不予采纳。二被告提供的证据2，仅反映卢忠力建筑物地基现状，无法证明土地权属问题，没有关联性。二被告提供的证据3，不足以推翻原生效判决，故不予采纳。
本案争议焦点：卢焕皇将讼争地赠与卢忠力建房行为及卢忠力在讼争地上建房行为是否对卢祖胜构成妨碍。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月，卢焕皇把自己的自留地与位于原告卢祖胜房前的本案讼争地块（附地籍丈量图所示面积约22平方米的土地）一并让给其女婿即被告卢忠力用于建房。卢忠力建成新住房后，又在卢祖胜房前的讼争地上开挖地基建造杂货房，由此双方引发矛盾。卢祖胜于2010年5月30日向环江毛南族自治县明伦镇人民政府申请调处，请求镇政府维护该宗地的使用权，同时请求制止卢忠力在该宗地上建房。明伦镇人民政府于同年9月9日作出《关于北宋村北宋屯卢祖胜与卢焕皇土地使用权纠纷的处理决定》（明政处（2010）2号）。事后，明伦镇人民政府认为明政处（2010）2号处理决定遗漏当事人，于2011年4月15日撤销该处理决定，重新通知各方当事人参加确权处理，并于2011年9月26日作出《关于北宋村北宋屯卢祖胜与卢焕皇土地使用权纠纷一案的处理决定》（明政处（2011）2号）。明政处（2011）2号处理决定中查明：争议地位于卢祖胜房前东面、房梯北面，屯内公路西面，卢忠力新房南面及东南面，面积约22平方米。双方当事人都没有该地的土地使用证及土地承包证，卢忠力建房用地是卢焕皇让给使用的自留地。明伦镇人民政府受理后，当即责令卢忠力停止施工，维持现状，等待政府调查处理，但卢忠力不听劝阻，强行在争议地上砌墙基建房。明伦镇人民政府多次调解，各方当事人均未能达成协议。经调处，明伦镇人民政府作出“争议地的使用权归属于卢祖胜”的处理决定。卢焕皇对明伦镇人民政府处理决定不服，向环江毛南族自治县人民政府申请行政复议。环江毛南族自治县人民政府于2012年2月10日作出维持明政处（2011）2号复议决定。卢焕皇不服，向本院提起行政诉讼。本院于同年10月26日作出（2012）环行初字第12号行政判决，驳回卢焕皇要求撤销明政处（2011）2号处理决定的诉讼请求。卢焕皇上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）河市行终字第6号“驳回上诉，维持原判”的终审判决。至此，讼争面积22平方米的地块使用权属归卢祖胜。但权属纠纷还在上述机关处理期间，卢忠力即在讼争地上强行建成一层水泥砖结构平顶房。该房右侧墙面与卢祖胜大门右侧窗户相距0.25米，平行3.07米，后墙紧靠卢祖胜阶梯，严重影响相邻的原告一家通行、通风、采光，双方矛盾纠纷激化加剧，原告遂诉至本院请求依法公正裁判。还查明，被告卢焕皇曾就讼争地的使用权属纠纷不服二审终审判决而申请再审，河池中级人民法院召开听证会后裁定不予再审。
本院认为，本案讼争地（面积22平方米）使用权业经人民政府确权归属原告卢祖胜，在本案中本院不视该讼争地为争议地。被告卢忠力在原告卢祖胜享有合法使用权的土地上并紧靠卢祖胜房屋窗户、阶梯强行修建房屋等地上建筑物，已经对卢祖胜一家通行、通风、采光构成了妨碍，因此，原告卢祖胜要求卢忠力停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案中，卢焕皇将原告合法享有使用权的土地（讼争地）交给卢忠力用于建房，虽于法无据，但其没有参与卢忠力强行建房妨害原告合法权益的行为，故其不应承担本案民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十五条，第三十六条，第一百一十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，第八条第二款，第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第㈠、㈡、㈤项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告卢忠力应当拆除其在原告卢祖胜享有合法使用权的讼争土地上（附地籍丈量图所示土地）的建筑物，停止侵害，恢复土地原状，以排除妨碍；
二、驳回原告卢祖胜对被告卢焕皇的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告卢忠力负担（受理费原告卢祖胜已预交，由被告卢忠力在履行判决义务时一并支付给原告卢祖胜。）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃仕科
代理审判员 廖清照
人民陪审员 覃绍杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 贺素贤
附：参考法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。