浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1052号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡某。曾因赌博于2012年4月28日被温州市公安局鹿城区分局罚款500元。因本案于2014年5月27日被抓获，次日以抢劫罪被刑事拘留，同年7月4日以敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人吴显聪。曾因犯寻衅滋事罪于2008年11月28日被本院判处有期徒刑一年，2009年7月20日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年9月17日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2014年5月27日被抓获，次日以抢劫罪被刑事拘留，同年7月4日以敲诈勒索罪�逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2070号起诉书指控被告人胡某、吴显聪犯敲诈勒索罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人胡某、吴显聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月26日晚9时许，被告人吴显聪、胡某伙同袁广南（另案处理）、“小伟”（身份不明）等人在温州市龙湾区蒲州街道温州大道828号丁某、李某开的阿芬便利店内与张某均一起打“双扣”，后胡某、吴显聪等人以被害人张某均打双扣出老千为由要求张某均赔钱，胡某还打电话召集姜青（另案处理）等三人过来一起殴打张某均，并将张某均带上面包车以押到山上等威胁，要求张某均赔偿1万元，同时还威逼张某均写下一张愿意赔偿1万元的条子。然后胡某、吴显聪伙同姜青、“小伟”等人让袁广南跟着张某均去家里拿来银行卡，后张某均在农商银行atm机上提取4000元，连同自己身上所带的2000元共计6000元均交给袁广南之后，胡某、吴显聪等人才肯让张某均离去回家。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某、吴显聪的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。被告人吴显聪系累犯，依法应从重处罚。
被告人胡某对指控的事实无异议。
被告人吴显聪辩称：其因为被害人张某均打牌耍赖打了张某均之后就回家了，至于其他人向张某均拿钱的事情其都不知道。
经审理查明，2014年5月26日晚9时许，被告人吴显聪、胡某伙同袁广南（另案处理）、�小伟”（身份不明）等人在温州市龙湾区蒲州街道温州大道828号丁某、李某开的阿芬便利店内与张某均一起打“双扣”，后胡某、吴显聪等人以被害人张某均打双扣出老千为由要求张某均赔钱，胡某还打电话召集姜青（另案处理）等三人过来一起殴打张某均，并将张某均带上面包车以押到山上等威胁，要求张某均赔偿1万元，同时还威逼张某均写下一张愿意赔偿1万元的条子。然后胡某、吴显聪伙同姜青、“小伟”等人让袁广南跟着张某均去家里拿来银行卡，后张某均在农商银行atm机上提取4000元，连同自己身上所带的2000元共计6000元均交给袁广南之后，胡某、吴显聪等人才肯让张某均离去回家。次日，张某均报警，胡某、吴显聪被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人胡某向本院交存6000元作为对被害人张某均的退赃款。
上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交�经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人胡某的庭审供述，供认其与张某均打牌时发现张某均出千，遂打电话给姜青叫人过来不让张某均离开，其用拳脚打了张某均，后商量让张某均拿1万元出来，最后张某均拿出6000元出来放在袁广南处后放掉；吴显聪有殴打张某均，也有一起要钱的上述事实经过。
2、同案犯袁广南的供述，供认其与胡某、吴显聪、“阿伟”、张某均在打双扣，后胡某发现张某均出老千，后来了“东青”等三个男子，张某均被胡某、吴显聪他们打倒在地，后他们谈好让张某均还1万元，后他们让其陪同张某均去取了6000元过来，后其将钱给了“阿伟”的上述事实经过。
3、被害人张某均的陈述，证明其与“小伟”、“小胖”、“显中”、“小林”打双扣，后“小林”说其出千并叫了三个朋友过来，他们过来将其拉到外面打了一顿，打其的�“小林”、“显中”、“小林”的朋友，还威胁说要将其带到山上，后老丁出来讲和，他们商量了一下要其拿1万元出来了事，其答应了并写了条子，之后“小胖”跟其回家拿银行卡取款4000元，加上身上的2000元，共6000元交给“小胖”，后来将其放走，次日其报案的上述事实经过。
4、证人丁某、李某的证言，证明胡某、吴显聪、“小胖”、“阿伟”与小杜（张某均）在其超市打牌，后其听到吵起来，胡某、吴显聪、“小胖”、“阿伟”说张某均打假牌，还多了胡某叫来的几个人，其只认识“东青”，他们对张某均拳打脚踢，还把张某均拉到面包车上，其过去讲和，最后胡某他们让张某均赔1万元，他们都跟着张某均去拿钱的事实。
5、人员辨认笔录、照片，证明被害人对被告人及同案犯之间的指认情况。
6、银行卡取款记录。
7、被告人胡某的劣迹材料，被告人吴�聪的前科刑事判决书。
8、公安机关出具的被告人胡某、吴显聪系被动到案的情况说明。
9、被告人胡某、吴显聪的身份证明。
被告人吴显聪辩称其没有参与敲诈被害人张某均的行为。经查本院认为，公诉机关就指控的事实提供了被害人张某均的陈述，同案犯袁广南的供述，证人丁某、李某的证言等证据，上述证据可以相互印证，且能得到被告人胡某庭审供述的印证，故指控的事实足以认定，上述意见，不予采纳。
本院认为，被告人胡某、吴显聪以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴显聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某有劣迹被行政�罚，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人胡某庭审中尚能自愿认罪，且已退出全部违法所得，悔罪表现尚好，故予酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。）
二、被告人吴显聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年2月26日止。）
三、被告人胡某退至本院的违法所得人民币6000元，返还被害人张翥均。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页共8页