wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第464号
原告：王江，男，汉族，农民。住所地：台安县新开镇。
被告：王鹏，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县台安镇。
原告王江与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王江诉称：2014年3月14日，被告因工程施工资金紧张，急需用钱向我借款人民币230000元。并向我出具借据一张。原告多次找被告索要未果。遂诉至本院要求被告偿还本金。
被告王鹏在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月14日，被告因工程施工资金紧张，急需用钱向原告借款人民币230000元。并向我出具借据一张。原告多次找被告索要未果。遂诉至本院要求被告偿还本金。
上述事实有原告提供的借据一张及原告当庭陈述笔录，上述证据经本院开庭审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王鹏向原告王江借款后理应及时偿还，拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于判决生效后10日内偿还原告吴迪借款人民币230000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费600元由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 申 晨
人民陪审员 刘文彪
二〇一四年十月八日
书 记 员 董 叶
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00526号
原告李哲，男，1988年1月9日出生。
委托代理人刘理英。
被告连亚蒙，身份信息不详。
本院在审理原告李哲诉被告连亚蒙劳务合同纠纷一案中，原告李哲于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李哲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李哲负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吕行菲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开马商初字第124号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：徐立辉。
委托代理人：万文明。
被告：郑建平。
被告：郑守文。
被告：徐培生。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）为与被告郑建平、郑守文、徐培生金融借款合同纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2012年11月6日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告马金信用社委托代理人万文明、被告郑建平、郑守文到庭参加了诉讼，被告徐培生经本院合法传唤未到庭。
原告马金信用社起诉称：2011年3月9日，被告郑建平以以贷还贷为由向原告马金信用社借款40000元，并由被告郑守文、徐培生提供担保，双方签订了保证借款合同，约定借款月利率为11.1‰、借款清偿日期为2012年3月8日。当日，原告依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告郑建平至今未予清偿，被告郑守文、徐培生亦未如约履行保证责任。故，原告诉诸法院，请求依法判令被告郑建平归还原告借款本金40000元并支付利息（截止2012年10月15日利息7406.66元，其余利息从2012年10月16日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；被告郑守文、徐培生对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑建平、郑守文均对原告马金信用社诉称的事实无异议。
被告徐培生未作答辩。
原告马金信用社为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书一份，用以证明被告郑建平于2011年3月9日向原告马金信用社申请借款40000元并由被告郑守文、徐培生提供连带责任保证的事实；
2、保证借款合同一份，该合同明确约定了借款期限、借款月利率、违约责任以及担保方式、担保期限等内容；
3、借款借据一份，用以证明原告马金信用社于2011年3月9日依约将贷款给付被告郑建平的事实。
被告郑建平、郑守文、徐培生均未提供证据。
被告徐培生未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告出示的上述各项证据，被告郑建平、郑守文均无异议，该证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月9日，被告郑建平向原告马金信用社借款40000元，由被告郑守文、徐培生提供连带责任保证，并签订了保证借款合同。合同约定了贷款人马金信用社向借款人郑建平发放贷款40000元；约定借款月利率为11.1‰；借款期限自2011年3月9日至2012年3月8日；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2011年3月9日，原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，被告郑建平未归还借款本息，被告郑守文、徐培生亦未履行代偿义务。截止2012年10月15日，已结欠利息7406.66元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告郑建平作为借款人在该借款到期后必须依约履行还本付息的义务，现其拖欠借款本息不予清偿，已属违约，应承担双方已明确约定的违约责任。故原告诉请被告郑守文、徐培生返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告郑守文、徐培生而言，其在保证借款合同中已明确约定了担保的范围及期限，被告郑守文、徐培生作为借款保证人在借款到期后对借款人即被告郑建平未能清偿的借款应在其保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑建平自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金40000元，并支付利息（截止2012年10月15日利息7406.66元，其余利息：1、从2012年10月16日起至本判决确定履行之日止以本金40000元按月利率11.1‰计付利息；2、自2012年10月16日起至本判决确定履行之日止以本金40000元按月利率11.1‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告郑守文、徐培生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，减半收取492.50元，由被告郑建平、郑守文、徐培生负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一二年十一月六日
书 记 员 余雪富
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4103号
原告张大开，男，汉族，1980年9月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告北京怡美新装饰有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄南里17号院。组织机构代码：66694837-5。
法定代表人俞香亭，该公司经理。
被告北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西�旗建材城西路32号。组织结构代码：72260241-7。
法定代表人朱卫泽，该公司董事长。
委托代理人谷兴成，该公司职员。
被告中国人民解放军71315部队。
法定代表人姬世峰，该部队部队长。
委托代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张大开，被告北京城建一建设发展有限公司的委托代理人谷兴成，被告中国人民解放军71315部队的委托代理人王志英到庭参加诉讼。被告北京怡美新装饰有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月17日，被告71315部队与一建公司签订了“营房综合整治工程二标段施工合同书”一份，将本案工程承包给了一建公司，之后一建公司又与怡美新公司签订了联合承包协议书一份。原告在本案工程中负责灯具及电料工程的施工。71315部队营房科相关人员与被告工程负责人周新等人为原告在工程款清单上有签字证明和签字接收，确认了下欠原告工程款的数额为75747.5元。之后原告多次向被告方催要，截止目前仍下欠工程款65747.5元。诉请本院判令被告支付原告工程款65747.5元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告北京怡美新装饰有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
被告北京城建一建设发展有限公司辩称：原告张大开以被告北京城建一建设发展有限公司、北京怡美新装饰有限公司、中国人民解放军71315部队为被告请求给付工程款65747.5元的诉讼请求，商丘市梁园区人民法院已经于2015年7月17日作出（2015）商梁民初字第第01022号民事判决，张大开不服向商丘市中级人民法院提起上诉，后又申请撤回起诉，商丘市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）豫14民终1097号裁定，准许张大开撤回起诉。原告再次起诉的行为应认定为重复起诉。原告和怡美新公司存在买卖合同关系，但是与我公司无任何合同关系。请求法院驳回原告的起诉。
被告中国人民解放军71315部队辩称：部队与原告张大开从未签订过建设工程施工合同，不是本案适格的被告；部队此前已多次发函催促城建一公司到部队办理工程结算事宜，因对方拒不配合，导致双方至今未对工程款进行结算；原告诉请的工程款应由工程转包人、违法分包人一建公司和怡美新公司支付，部队不应承担偿还责任。请人民法院依法驳回原告对我部队的诉请。
本院审理查明：
2011年4月17日，被告中国人民解放军71315部队作为发�方，与被告北京城建一建设发展有限公司作为承包方，签订了《营房综合整治工程二标段施工合同书》，主要约定：“开工日期2011年4月12日，竣工日期2011年6月7日，工程造价4377754元，工程实行包工包料、分段拨款，工程验收合格交工后付至合同价款的85%，工程竣工并按规定在审计结束后的14日内付至审结额的95%，剩余5%作为保修金，保修期为1年，待工程保修期满后14日内按规定付清”。
上述合同签订后，北京城建一建设发展有限公司又作为总包方，与北京怡美新装饰有限公司作为分包方，签订了《河南商丘71315部队营房综合整治二标段联合承包项目管理协议》，主要约定：“承包范围同主合同，承包形式为包工包料及上交管理费用承包，合同价款暂定（按实结算）424642元（已经按照主合同总价4377754元扣除3%管理费）。
北京怡美新装饰有限公司签订上述合同后，授权委托周新负责本案工程的施工管理，周新指定孙开林具体负责实际施工。原告张大开在本案工程中负责完成了灯具及电料工程的施工。2014年1月17日，孙开林在“71315部队二标段结账表”核对人签字处签名确认欠张大开电料款为65747元。
另查明：中国人民解放军71315部队营房科综合整治二标段工程于2012年4月份经验收后予以备案，现已交付使用。工程至今未进行决算。
上述事实有双方当事人提交的招标文件、合同书、协议书、销货清单、结帐表、证人证言、法律文书以及本案庭审笔录等证据相佐证。
本院认为，被告北京城建一建设发展有限公司承包了71315部队营房科综合整治工程后，又与被告北京怡美新装饰有限公司签订了《联合承包项目管理协议书》，该协议名为联合承包，实为整体转包，违背我国�同法、建筑法的禁止性规定，应为无效协议，被告北京怡美新装饰有限公司和北京城建一建设发展有限公司对此均有过错。孙开林作为被告方施工管理的负责人，其签字认可欠原告工程款65747元，履行的是职务行为，应由其法人承担责任。原告要求被告北京怡美新装饰有限公司和北京城建一建设发展有限公司共同偿还下欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告中国人民解放军71315部队关于其不应承担偿还责任的抗辩意见，因其将本案工程发包给具有相应资质和经营资格的北京城建一建设发展有限公司没有过错，其与原告亦没有直接的合同关系，本院对该意见予以支持；被告北京城建一建设发展有限公司关于其与原告无合同关系，不应承担责任的抗辩意见，因其在本案工程中违法转包存在过错，依法应当承担责任，本院对该意见不予支持；被告北京�建一建设发展有限公司关于原告再次起诉属于重复起诉的抗辩意见，因原告后诉与前诉的诉讼请求、案由不相同，不符合重复起诉的构成要件，本院对该意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京怡美新装饰有限公司于判决生效之日十日内支付原告张大开工程款65747元；
二、被告北京城建一建设发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告北京怡美新装饰有限公司、北京城建一建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁丽影
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执702-2号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
被执行人：牛玉森。
被执行人:董秀兰。
被执行人：牛振春。
被执行人：赵红丽。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人牛玉森、董秀兰、牛振春、赵红丽为借款合同纠纷一案，（2014）故民二初字第1114号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人牛玉森、董秀兰、牛振春、赵红丽的银行账户存款74778元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年一月六日
书记员 贾为仁
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第392号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人陈某章，男，1984年10月10日出生，汉族，农民。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，2015年9月2日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人陈某章犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员邓智英出庭支持公诉，被告人陈某章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日14时许，被告人陈某章在澄迈县金江镇黄竹村村口处，以人民币30元的价格将1包毒品海洛因卖给李某通。双方交易完成后，被民警抓获。民警从被告人陈某章身上缴获人民币30元；从李某通身上缴获毒品1包。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：送检的1包可疑物品净重0.03克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人陈某章在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某通的证言；扣押物品照片；到案经过；提取笔录；扣押决定书；扣押物品清单；专用票据；办案说明；检测书；现场勘验笔录；辨认笔录；检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某章无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某章如实供述自己的罪行，且本案有特情介入，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年5月27日止）。
二、本案扣押的毒品予以没收；本案扣押的赃款人民币30元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初78号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月9日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月20日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月5日被六枝特区公安局监视居住，2015年4月9日被六枝特区人民检察院批准逮捕，同年12月20日被成都铁路公安处成都车站派出所民警抓获，同年12月26日被六枝公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年10月21日11时许，被告人张某某在六枝特区平寨镇小寨村大用矿上波帕组安置小区内将李某甲的黑色二轮嘉渝牌摩托车盗走时，被李某甲等人当场抓获并扭送公安机关，被盗摩托车经六枝特区价格认证中心鉴定，价值1250元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、归案情况说明、拘留证、释放证明书、羁押证明、关于摩托车的情况说明、监视居住决定书、逮捕证、摩托车发票，被害人李某甲的报案及陈述笔录，证人林某某、林某甲、沈某某、李某某、张某甲、王某某的证言，被告人张某某的供述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2014）第95号关于对摩托车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年6月4日止，之前被羁押的15日已从刑期中扣减）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 马冬
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第220号
上诉人（原审原告）赵学民。
委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地龙鼎大道1号龙奥大厦7层。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张磊，济南市国土资源局历城分局科长。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
赵学民诉济南市人民政府行政征收一案，济南市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）济行初字第286号行政裁定。赵学民不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵学民起诉称，原告有位于济南市城市规划区范围内的章灵丘三村房产两处。因济南智慧城项目签约落户历城区雪山片区，原告的房产处于被征收范围。目前，面临房屋被拆迁的情况。被告在房屋征收过程中没有进行相应的评估、信息公示等法律程序，且补偿和安置标准明显违法。请求依法确认被告对原告集体土地上的房屋征收行为违法。责令被告依法纠正其违法的具体行政行为。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，被告实施的是征收集体土地的行为，涉案房屋位于征收的集体土地上，应作为地上附着物予以补偿。原告请求确认被告征收涉案房屋的行政行为违法，无事实根据，经法院释明后，原告坚持原诉讼请求。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，裁定驳回原告赵学民的起诉。
赵学民上诉称，一审法院驳回上诉人的理由是：被上诉人实施的是集体土地征收行为，不是房屋征收行为。事实上房子位于集体土地之上，在目前我国房地一体的背景下，征收土地势必将位于集体土地上的房子一并征收。上诉人与征收实施单位签订协议标题为：济南市历城区雪山片区整合村民住宅拆迁安置补偿协议，且目前上诉人所在的村落，大部分村民的住宅已被被上诉人拆除，正进行土地平整，村里亦被强制断水、断电，被上诉人试图通过这种野蛮方式迫使上诉人迁走，达到拆迁上诉人房屋的目的。可见上诉人提出被上诉人征收房屋是有事实根据的。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院驳回上诉人起诉属于事实认识不清。要求撤销原审裁定，指定济南市中级人民法院审理本案或依法改判。
济南市人民政府二审没有提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
本院认为，本案争议的焦点问题是，赵学民所诉集体土地上房屋征收行为是否成立。
国有土地上房屋征收与集体土地征收及地上附着物补偿是两个不同的法律概念。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，国有土地上房屋征收是指，国家因公共利益需要，依照法律规定的程序和权限对城市规划范围内国有土地上的房屋实施征收的行政行为。政府在实施国有土地上房屋征收时，不改变其所在国有土地的所有权性质，即只征收房屋。而集体土地上房屋，不在上述房屋征收范围之内。根据《土地管理法》等相关法律规定，国家为公共利益需要对农村集体土地进行征收时，对包括房屋在内的地上附着物进行合理补偿。该项补偿是集体土地征收的组成部分，但不是独立的行政行为。故“房屋征收”作为一种特定的行政行为，有特定的适用条件，只适用于国有土地上的房屋。赵学民的房屋系集体土地上房屋，不符合上述房屋征收的法定要件，其关于“在目前我国房地一体的背景下，征收土地势必将位于集体土地上的房子一并征收”的上诉理由没有法律依据。赵学民所诉集体土地上房屋征收的行政行为并不成立，原审法院认为赵学民的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张成武
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜钰越
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3573号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队职工。
被告王振学，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告卢纪宗，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张喜良，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告魏兴雷，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王振学、卢纪宗、张喜良、魏兴雷借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，因被告张喜良、魏兴雷下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志刚到庭参加了诉讼，被告王振学、卢纪宗经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告张喜良、魏兴雷经公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、转普通程序通知书和开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2010年4月12日，被告王振学在我社借款80000元，约定了借款利率和还款期限，被告卢纪宗、张喜良、魏兴雷为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告只偿还部分贷款本息，为此起诉，要求被告及保证人负连带保证责任立即偿还借款54655元，并给付截止2015年3月25日前的贷款利息2576.23元，本息合计57231.23元。2015年3月26日后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告王振学未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告卢纪宗未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
被告张喜良未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
被告魏兴雷未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
经审理查明，2010年4月12日，被告卢纪宗、张喜良、魏兴雷与原告签订保证担保借款合同，为被告王振学的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。2010年4月22日，被告王振学在原告处取贷款80000元，并为原告出具借据一枚，到期日为2013年4月1日，借据约定用途为养猪，月利率为9.9‰。贷款到期后，原告多次向四被告索要，四被告只偿还部分偿还贷款本息，现在还欠贷款本金54655元，截止2015年3月25日的利息2576.23元。
上述事实，有原告陈述、保证担保借款合同一份、借据复印件一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告王振学从原告处借款，被告卢纪宗、张喜良、魏兴雷为该笔借款提供担保的事实，有保证担保借款合同、借据为凭，能够认定，原告作为债权人在贷款期满后有权向债务人主张权利，同时在保证期间内也有权要求保证人承担相应的保证责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振学本判决书生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社贷款本金54655元、截止2015年3月25日的利息2576.23元，合计57231.23元；2015年3月26日以后的利息按约定月利率9.9‰计算至本判决书生效之日止；被告卢纪宗、张喜良、魏兴雷对此贷款本息偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告王振学、卢纪宗、张喜良、魏兴雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 王晓勇
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘蒙琦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第649号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
法定代表人：卢均平，董事长。
委托代理人：车明军，系该行员工。
被告：林治利。
被告：王华。
被告：高明。
被告：林均亮。
被告：梁永涛。
被告：林勇。
被告：林治旗。
被告：刘德宝。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司与被告林治利、王华、高明、林均亮、梁永涛、林勇、林治旗、刘德宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车明军和被告高明、梁永涛、刘德宝到庭参加诉讼，被告林治利、王华、林均亮、林勇、林治旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉称，被告林治利于2012年1月13日在原告下属马道支行贷款500000元，借款期限为二年，其余被告为本案借款提供连带保证责任。借款到期后被告林治利未按期偿还贷款本息。现诉至法院要求被告林治利偿还贷款款本金500000元及至付款之日止的利息，其余被告承担连带保证责任。
被告高明、梁永涛、刘德宝辩称，对担保事实认可。
被告林治利、王华、林均亮、林勇、林治旗未答辩。
经审理查明，原告下属马道支行与被告林治利、王华、高明、林均亮、梁永涛、林勇、林治旗、刘德宝于2012年1月13日签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年1月13日至2014年1月12日在原告处连续发生的借款业务所实际形成的债权最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾万元，提供最高额担保。合同约定被告林治利最高贷款额为500000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内借款人可申请循环使用上述信贷资金。其余被告作为保证人所提供的保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。借款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告在2013年1月12日向被告林治利发放借款500000元。借款借据载明借款到期日为2014年1月10日，借款利率均为月利率9.00‰。贷款到期后被告未按约定偿还应还本息，至2014年11月5日被告林治利尚欠原告借款本金500000元，利息85223.12元。原告要求被告林治利偿还所欠本息并要求其余被告承担保证责任未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息清单等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告林治利、王华、高明、林均亮、梁永涛、林勇、林治旗、刘德宝签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，被告林治利未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告有权要求其偿还。其余被告为该笔借款提供的保证符合法律规定，原告有权要求其承担保证责任。被告林治利、王华、林均亮、林勇、林治旗未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林治利于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金500000元及利息85223.12元（利息计算至2014年11月5日）。
二、被告林治利于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款的利息（自2014年11月6日起，按照借款合同约定的逾期利率，支付至本判决确定的履行之日止）。
三、被告王华、高明、林均亮、梁永涛、林勇、林治旗、刘德宝对上述债务在500000元的最高限额内承担连带清偿责任。
四、被告王华、高明、林均亮、梁永涛、林勇、林治旗、刘德宝连带清偿责任之后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 李振文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙丹丹
甘肃省�掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6094号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。在审理过程中，原告李某于2017年8月17日，向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3132元，减半收取1566元，退还原告1566元。
审判员 袁晓英
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初100号
原告：杨凯峰，男，满族，1980年9月1日出生，吉林省吉林市船营区居民。
被告：长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市南关区西四小区58栋。
法定代表人：金广舟，经理。
被告：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所：吉林省蛟河市技术监督局综合楼一楼门市房。
负责人：夏有信，经理。
被告：夏有信，男，汉族，1957年3月8日出生，吉林省长春市朝阳区居民。
原告杨凯峰与被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、夏有信商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨凯峰到庭参加诉讼；被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、夏有信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凯峰诉称：2010年3月，杨凯峰购买蛟河市纪元大厦2单元704室房屋一处，房屋价款为19.8万元。双方约定于2010年9月30日前交付使用。因该房屋未按约定期限交付使用。现提起诉讼，请求人民法院依法判令三名被告共同支付逾期交房违约金36800元，赔偿大修基金损失费4750元，合计41550元。
被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、夏有信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：杨凯峰于2010年3月3日与长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河项目部签订商品房买卖协议，购买蛟河市纪元大厦2单元704室房屋一处(面积为88.46平方米)。双方约定于2010年9月30日前交付使用。2010年9月19日长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河项目部变更为长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，负责人为夏有信。2013年7月2日夏有信与部分逾期交房住户达成协议书约定2013年7月2日之前，90平方米户型按照每人每月800.00元标准支付违约金，130平方米每人每月按照1000.00元的标准支付违约金。2014年10月该房屋交付使用。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、协议书一份、工商机读档案。
本院认为：一、本案责任承担的主体为长春建工集团纪元房地产开发有限公司。因长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司系被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司的分支机构，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，故本案责任承担的主体为长春建工集团纪元房地产开发有限公司,长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司承担共同给付责任。
因夏有信系长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司的负责人，不应承担责任。
二、杨凯峰诉请逾期交房违约金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，现长春建工集团纪元房地产开发有限公司逾期交房48个月，故应当按照同地段同类房屋租金标准对杨凯峰进行赔偿。因2013年7月2日夏有信在协议中作出承诺，90平方米户型按照800.00元/月，130平方米及以上按照1000.00元/月计算违约金，本院认为，此系当事人对同地段同类房屋租金标准的合理评估，杨凯峰亦按照该标准提起诉讼，故本院对杨凯峰要求逾期交房违约金36800元予以支持。
三、关于杨凯峰诉请大修基金损失一节，因杨凯峰尚未缴纳大修基金，且未能提供有效证据证明损失的数额，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效之日共同给付原告杨凯峰逾期交房违约金36800.00元。
二、被告夏有信不承担民事责任。
三、驳回原告杨凯峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949.00元，公告费560.00元，合计1509.00元，由被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 赵宏国
人民陪审员 苗桂秋
二〇一六年十月十日
书 记 员 王延升
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03197号
原告陕西美延工程机械有限公司，住所地：西安市未央区三桥镇天台八路东口。
法定代表人翟文斌，该公司总经理。
委托代理人叶君，女，1990年8月1日出生，汉族。
被告陈珂，男，1991年8月15日出生，汉族。
本院受理原告陕西美延工程机械有限公司与被告陈珂追偿权纠纷一案后，被告陈珂在答辩期内向本院提出管辖权异议，称被告陈珂居住在陕西省勉县，认为该案不应由本院审理，请求将本案移送至勉县人民法院审理。
经审查，2012年3月21日，西安市公证处出具（2012）西证经字第2459号公证书，对被告陈珂与中国光大银行西安南二环支行签订的个人贷款合同予以公证，原告为该合同保证人。合同第六章第三十九条约定：“各方在履行本合同过程中发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同约定的贷款人为中国光大银行西安南二环支行，其住所地为西安市莲湖区南二环西段60号，属本院辖区，故本院对该案具有管辖权，被告陈珂提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈珂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一四年九月十五日
书 记 员 雷小娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03167号
原告：吴化根，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张锐，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：合肥腾飞职业技术学校。
法定代表人：袁军，校长。
被告：合肥市腾飞科技服务有限责任公司。
法定代表人：袁军，执行董事。
被告：袁军。
本院在审理原告吴化根诉被告合肥腾飞职业技术学校、合肥市腾飞科技服务有限责任公司、袁军民间借贷纠纷一案中，吴化根于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥腾飞职业技术学校、合肥市腾飞科技服务有限责任公司、袁军银行存款315万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，吴化根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥腾飞职业技术学校、合肥市腾飞科技服务有限责任公司、袁军银行存款315万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人合肥科贝科技发展有限责任公司名下的位于紫蓬镇管委会安徽外国语职业技术学院内房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋子钰
审 判 员 季 宏
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴芳芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6605号
申请执行人睢宁县公盛农村小额贷款有限公司，住所地睢宁县高作镇八里钢材商城。
法定代表人肖汤龄，该公司董事长。
被执行人彭增国，个体户。
被执行人金春兰，个体户。
被执行人彭耀权，个体户。
被执行人彭海军，个体户。
睢宁县公盛农村小额贷款有限公司申请执行彭增国、金春兰、彭耀权、彭海军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭增国、金春兰、彭耀权、彭海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县公盛农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁樱子
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1610号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：吕寻中，行长。
被执行人：徐明达，男，阳谷县。
被执行人：贺庆祥，男，阳谷县。
被执行人：徐英文，男，汉族，1987年6月20日出生，阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭屯支行与被执行人徐明达、贺庆祥、徐英文金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告徐明达于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行借款本金39995.93元及应付利息。二、被告贺庆祥、徐英文对上述借款承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭屯支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额39995.93元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4939号
罪犯董家豪，男，汉族，初中文化，1989年5月16日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年8月16日作出（2012）泗刑初字第0292号刑事判决，以被告人董家豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2019年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董家豪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯董家豪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董家豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行判决确定的财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董家豪减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1389号
原告张宇，事业单位员工。
原告邰先红，退休职工。
被告淮安健祥房地产开发有限公司，组织机构代码78339950－4，住所地淮安市淮安区南门大街。
法定代表人徐建祥，总经理。
被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县淮河东路69号。
负责人邱长义，经理。
原告张宇、邰先红诉被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员周立新适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王德芳到庭参加诉讼，被告淮安健祥房地产开发有限公司及盱眙分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇、邰先红诉称，2009年4月22日两原告与被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发“益民花园”小区1号楼三单元405室商品房。合同第15条约定，在商品房交付使用后的360日内办理房房屋权属证书，否则按每日5元支付违约金。被告在收取了办证费用后没有按约办理产权证，直至2014年1月14日办理房屋产权证书。故诉请法院请求判令两被告赔偿原告逾期办证违约金7385元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司共同提交书面答辩辩称，1、因房地产市场管理的特殊性，导致答辩人的分公司未能按合同履行；2、因目前答辩人及分公司已无资产，处于歇业状态，无能力承担违约责任；3、原告方的诉请，已超过法定的诉讼时效。
经审理查明，被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司系被告淮安健祥房地产开发有限公司开办的不具有独立法人资格的公司。2009年4月22日，原告张宇、邰先红与被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号GF-2000-0171，约定由两原告购买被告开发的“益民花园”1号楼三单元405室商品房。砖混结构，建筑面积共104.72平方米，其中套内建筑面积94.57平方米，总房款225000元，两原告依约履行相应的付款义务。合同第八条约定，出卖人于2009年12月28日前将符合条件的商品房交付给原告。第十五条还约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按每日5元向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2009年12月28日将房屋交付给原告，但被告于2013年12月20日才备案。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋产权证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。两原告依约履行支付款项的义务，而被告没有按照合同约定的期限办理房屋权属证书是违约行为，应当承担违约责任。两原告要求被告承担自2009年12月28日至2014年1月14日期间的逾期办证违约金，但根据合同约定，应在商品房交付使用360后开始计算，即自2010年12月24日至2013年12月20日，共计1092天，故被告应承担逾期办证违约金为5460元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司于本判决生效后20日内支付原告张宇、邰先红逾期办证违约金5460元。
二、驳回原告张宇、邰先红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈克飞
本案援引的附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执465号之一
申请执行人：成积兴。
被执行人：张可圣。
申请执行人成积兴与张可圣民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年6月15日审结。该案（2016）鲁0521民初1048号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人张可圣所有的位于东营市垦利区兴隆街道办事处同兴花园**号楼*单元***室房产一套。查封期限为三年。自2017年7月24日始直至2020年7月23日止。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵金城
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0521执465号申请执行人:成积兴。被执行人：张可圣。申请执行人成积兴与被执行人张可圣民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2016年6月15日审结。该案（2016）鲁0521民初1048号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因申请人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：轮候扣留被执行人张可圣在垦利兴隆街道办事处兴隆村村民委员会的稻谷款收入130000元，自(2016)鲁0521执440案扣满之日起直至扣满130000元止。本裁定自在先扣留解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  赵金城二〇一六年八月四日书记员  张月猛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3104号
申请执行人何双才，男，1964年10月26日出生，汉族。
被执行人何祥仁，男，1970年9月22日出生，汉族。
被执行人张兰英，女，1972年8月23日出生，汉族。
申请执行人何双才与被执行人何祥仁、张兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）融民初字第5063号民事判决书已经发生法律效力。被告何祥仁、张兰英偿还申请人何双才借款人民币4万元及利息。因被执行人何祥仁、张兰英未履行法律文书确定的义务，申请执行人何双才向本院申请强制执行。
本院于2016年10月10日立案执行后，依法向被执行人何祥仁、张兰英送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人何双才未向本院提供被执行人何祥仁、张兰英的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人何祥仁、张兰英有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人何祥仁、张兰英名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何祥仁、张兰英名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将何祥仁、张兰英纳入失信被执行人名单，向福清公安局出入境管理大队发出协助限制何祥仁、张兰英出入境及有效证件作废函。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5063号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
执行员 郑月清
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 景
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00205号
原告：王营，女。
委托代理人：闯利恒（原告丈夫）。
被告：辽阳某工程有限公司。
法定代表人：袁绍东，公司经理。
委托代理人：张录，公司辽化项目部负责人。
原告王营为与被告辽阳某工程有限公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告王营委托代理人闯利恒、被告某公司委托代理人张录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王营诉称：2013年2月1日，甲方王营与乙方辽阳某工程有限公司签订房屋租赁协议，租赁协议约定：甲方将房屋租给乙方使用，年租金35200元，租期2年，从2013年2月1日至2015年2月1日止，每年年初一次租金，被告应于2014年2月支付原告王营第2年房屋租金35200元，但被告拒不支付。原告王营要求被告支付2014年2月1日至2015年2月1日的房屋租金35200元，诉讼费由被告承担。
被告辽阳某工程有限公司辩称：一、原告起诉依据的合同，答辩人认为该协议是无效合同，不能作为起诉依据。1、我单位2012年2月20日开始租用原告标的物，2月16日签订一个书面协议，租期从2012年2月20日开始至2015年3月20日，当时原告要求租三年，一次付清房租，我单位负责谈判人员说具体租几年无法确定，如需要可以继续租用，只能租用时每年年初付一次房租，不租时提前半个月告知，到下个年度不支付房租即视为退租。2、原告提起诉讼的协议是继2012年协议后为了开发票用而签订的，协议的日期与原协议不符，原告也没有签字（打印的名字，按协议约定应签字后生效），另原告的标的物我方认为不合法（非法出租、不具备法律效力），请原告提供与协议地点、面积相符的房地产证明，因此答辩人认为，原告起诉提供的协议为无效合同。二、原告主张被告支付2014年房屋租金35200元，不具备法律依据，答辩人认为是原告的无理要求。1、原告2014年1月及2月份两次找我方要求涨价，我方没有答应，另由于该房年久失修，较为陈旧，依山而建，雨季有山体滑坡之隐患，冬季无取暖设施，以前我方自己生炉子取暖，有安全隐患，冬季无饮用水，生活十分不方便，为此我单位2月份提出今年不再续租此房，房东也答应了，于是我方另外租了房，并答应对租期间损坏的个别窗户玻璃等进行更换及修缮，3月份投入人工对租住的房屋卫生进行清理，3月8日将租住的房屋倒空交给原告，但此时，原告找出2013年为了开发票用的合同相要挟要求我单位2014年继续租用该房屋，否则将起诉我方，我方没有答应其不合理要求。2、原告主张被告支付2014年房屋租金35200元，不具备法律依据，2012年及2013年两份协议中均未明确双方违约责任，因此原告提出的诉求没有法律依据，在原告一边主张我方支付2014年房租的同时，又打出广告出租该房屋此行为充分暴露原告具有明显的讹诈行为，因此对于原告的诉求，答辩人认为是无理的，也无法律依据，请求法院依法驳回原告的无理诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2013年2月1日，原告王营（甲方）与被告某公司（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，该协议约定：“经甲乙双方协商同意：甲方愿将坐落在辽阳市宏伟区某院子及院内房产租给乙方使用（不包括南墙边两个库房，留甲方自用），年租金叁万伍仟贰佰圆（35200元），租期2年，从2013年2月1日算起至2015年2月1日止，租金分2次付清，每年年初付一次租金。”，双方合同签订后，被告某公司给付了原告王营从2013年2月1日至2014年2月1日的租金，2014年3月被告某公司向原告提出不再继续租赁其房屋，原告未同意，被告某公司也未交付2014年2月1日至2015年2月1日的房屋租金。
2005年6月9日，原告王营与张玉春签订《房屋产权变动契约书》，写明：“立卖房屋契约人张玉春愿将座落某村的3间81.6㎡砖瓦结构房屋卖与王营名下。经议定房价为人民币（大写）肆万伍仟元整。当众言明，事后永无反悔，恐口无凭，特立此契约为证。房价已付清。”
上述事实通过原告提供房屋租赁协议、房屋产权变动契约书及当事人当庭陈述予以证明，本院审查认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，被告于2014年3月向原告提出不再继续租赁其房屋，原告在庭审中也承认被告曾通知其不再继续租赁房屋一事，此应视为被告通知原告解除合同，因此现在原、被告双方的《房屋租赁协议》已解除，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。本案《房屋租赁协议》中约定的租期是从2013年2月1日至2014年2月1日，本案被告在2013年3月向原告提出解除合同，被告应支付原告2014年2、3月份的租金，即35，200.00÷12×2=5，867.00元，另外，被告在租赁期限未到时要求不再继续履行合同，应属违约行为，应承担相应的违约责任，但原告在知道被告解除合同的情况下应采取措施以减少损失的扩大，并考虑本案合同的履行情况以及预期利益等因素，本院酌定被告给付原告违约金8，000.00元。综上，被告应给付原告租金及违约金共计：13，867.00元。关于被告某公司提出原告诉讼的《房屋租赁协议》无效一节，第一，原告王营提供的《房屋产权变动契约书》，证明了其对涉诉房屋享有处分权，并且被告对该份证据没有异议，本院对该份证据予以采信；第二，《房屋租赁协议》有被告某公司的盖章，虽没有原告王营的签字，但原告认可该协议，并且原、被告双方已部分履行了该协议，故综上两点该《房屋租赁协议》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告辽阳某工程有限公司于判决发生法律效力后五日内一次性给付原告王营租金及违约金共计13，867.00元；
二、驳回原告王营的其他诉讼请求。
案件受理费680.00元（原告王营预交），减半收取340.00元，由被告辽阳某工程有限公司负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 沈玲玲
二〇一四年七月三十日
书记员 李晓新
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2541号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告唐东林，住所成都市温江区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告唐东林借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第849号
原告李某。
委托代理人罗某。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告李某诉称，2014年3月19日，经熟人介绍原告借给被告杨某人民币20万元，其中19万元通过银行转账，1万元现金支付。以上借款杨某出具了借条，并约定管辖地位于广州市番禺区人民法院。还款期限为原告通知还款之日起10日内还清。2014年6月份，原告多次电话和短信告知被告还款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令如下：1、被告偿还原告借款人民币20万元，并承担至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某无答辩。
经审理查明，原告李某称其经熟人介绍借给被告杨某人民币20万元，其中19万元通过银行转账，1万元现金支付。为此，被告杨某于2014年3月19日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明借款金额为20万元，未约定借款期限和利息，但该《借条》约定逾期还款利息按每日千分之一计算。原告为证明其主张另提供《中国建设银行转账凭条》一份，该凭条显示2014年3月19日原告李某通过其名下银行账号转账支付19万元至被告名下的银行账号内。原告向被告交付借款后，因原告经催讨未果，遂于2014年9月4日将被告诉至本院，要求被告偿还借款200000元及利息。
原告在本案庭询中称双方口头约定借款期限为三个月，利息为每月三分，但原告对此未提供证据证明。原告另提供手机短信记录，拟证明其曾于2014年7月多次向被告催还借款。为此，本院询问原告：“请明确你方主张利息的计算方法及起止时间。”原告答称：“我方要求以20万元借款为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计算至实际清偿之日为止。”
本案立案后，本院根据原告提供的被告户籍地址拟邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状副本、原告证据材料副本等司法文书，但被退回。因被告下落不明，本院依法对被告发出开庭公告，公告期满，仍未见被告到庭应诉。
本院认为，被告杨某向原告李某借款200000元，有杨某向李某所出具的《借条》及《中国建设银行转账凭条》等可予以证实，故李某与杨某之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，杨某有义务及时向李某清偿借款，对李某要求杨某清偿借款本金的主张，本院应予支持。因在《借条》中并未约定借款的期限及利息，而《借条》中约定的逾期还款利息计算标准超出法律规定，且原告举证证明曾在2014年7月向被告多次催还借款，故现原告仅要求从本案起诉之日即2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算逾期还款利息合法合理，本院应予支持。被告杨某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告杨某应于本判决生效之日起七日内向原告李某清偿所欠借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为本金按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍的标准从2014年9月4日计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费560元，由被告杨某负担（原告已预交受理费2150元，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
代理审判员 冯 婉
人民陪审员 麦琦旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄泽兴
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初85号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人王×，男，1992年5月18日出生，专科文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月12日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年5月16日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年5月24日经北京市延庆区人民检察院决定，继续对其采取取保候审的强制措施。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员马文源出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2015年11月11日16时许，在北京市延庆区延庆镇×电器中控室内，被告人王×不听彭×劝阻在室内吸烟，并与其发生口角，继而发生肢体冲突。冲突过程中，被告人王×将彭×面部打伤，致其左眼眶外侧壁及下壁骨折，经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，彭×身体所受损伤属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究王×的刑事责任，提请本院定罪处罚。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月11日16时许，在北京市延庆区延庆镇×电器中控室内，被告人王×吸烟被彭×制止，双方因此发生口角，继而发生肢体冲突，被告人王×将彭×面部打伤，致其左眼眶外侧壁及下壁骨折，经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，彭×身体所受损伤属轻伤一级。被告人王×身体所受损伤为右侧第9肋骨骨折，经鉴定符合轻微伤。案发后，被告人王×和被害人彭×均报警，王×到案后如实供述犯罪事实。
本案在审理期间，被害人彭×向法庭提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王×赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币68549.16元。经调解，双方就民事赔偿达成协议，被告人王×一次性赔偿被害人彭×各项经济损失共计人民币50000元，被害人彭×谅解被告人王×的行为，请求法庭从轻判处。
上述事实，有被告人王×的庭前供述，被害人彭×的陈述，证人刘×、赵×的证言，门诊疾病诊断证明书、北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，照片，案件来源，到案经过，户籍证明、工作说明、“110”接警服务台电话记录表、调解笔录、谅解书、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；被告人王×积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 婕
人民陪审员 朱来荣
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 安雪祁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初380号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人牟某某，男，1983年7月21日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大专文化，司机，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年10月5日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年10月14日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月2日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年9月28日20时40分许，被告人牟某某酒后驾驶X号小型轿车，由南向北行驶至扎兰屯市中央南路与向民街交叉路口时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，牟某某血液中检出乙醇，含量为195.86mg/100ml。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、人员信息查询结果、血样提取登记表、驾驶人查询结果、呼吸式酒精检测报告单，证人孙某某、曲某某等人的证言，鉴定意见，被告人牟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人牟某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔法执字第1489-9号
申请执行人李木兰，女，1961年1月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人齐影，女，1967年1月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院执行李木兰与齐影民间借贷纠纷一案，被执行人齐影至今仍未能全部履行义务。经查，被执行人齐影在江西省九江市中级人民法院的债权，已查封、拍卖了九江县水金.财富广场第5栋1单元201室、2单元301室、4单元201室、202室房产，除4单元201室成交外，另三套房产均流拍，并已按法律规定，抵偿给了齐影。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人齐影已接受抵债的九江县水金.财富广场第5栋1单元201室、2单元301室、4单元202室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 焦军
二〇一七年九月五日
代书记员 曹刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔法执字第1489-9号申请执行人李木兰，女，1961年1月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人齐影，女，1967年1月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院执行李木兰与齐影民间借贷纠纷一案，被执行人齐影至今仍未能全部履行义务。经查，被执行人齐影在江西省九江市中级人民法院的债权，已查封、拍卖了九江县水金.财富广场第5栋1单元201室、2单元301室、4单元201室、202室房产，除4单元201室成交外，另三套房产均流拍，并已按法律规定，抵偿给了齐影。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人齐影已接受抵债的九江县水金.财富广场第5栋1单元201室、2单元301室、4单元202室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 焦军二〇一七年九月五日代书记员 曹刚
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第001号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人和XX。堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）02号起诉书指控被告人和XX犯盗窃罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院代理检察员黎小兵、被告人和XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人和XX于2012年5月下旬的一天凌晨3时许，伙同“老马”、“阿惹”（均另案处理），到都江堰市X街红塔坊仿古休闲商业街一在建工地，盗走该工地扣件300余个。经鉴定，涉案扣件价值人民币1500元。
另查明，2012年8月23日9时许，都江堰市公安局紫坪派出所民警接群众报告，抓了个小偷即被告人和XX，扭送至派出所，民警对其审查时，被告人和XX交待了2012年5月伙同他人在都江堰市X街红塔坊仿古休闲商业街一工地盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人和XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提交的都江堰市公安局幸福路派出所的接受刑事案件登记表、被告人和XX的到案经过、情况说明、被告人和XX对盗窃作案现场的指认笔录和照片、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、被告人和XX的户籍信息、被告人和XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和XX以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应在法定刑三年以下对其定罪量刑。本案系共同犯罪，因涉嫌参与犯罪的其他人尚未到案，不宜划分主从；被告人和XX系因群众扭送至公安机关，民警在未掌握其犯罪事实时，在对其审查中，被告人和XX自动交待了伙同他人参与盗窃扣件的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，符合自首条件，应当认定为具有自首情节。都江堰市人民检察院指控被告人和XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，予以支持。鉴于被告人和XX自愿认罪，且有自首情节，本院决定对被告人和XX从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人和XX犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一二年十二月十八日
书记员 钱福锐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2261号
原告：吴巧芳，女，1993年6月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：刘孝震，男，1991年5月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告吴巧芳与被告刘孝震民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告吴巧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴巧芳撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年四月十一日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2261号原告：吴巧芳，女，1993年6月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：刘孝震，男，1991年5月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告吴巧芳与被告刘孝震民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告吴巧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴巧芳撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年四月十一日法官助理 章 文书 记 员 刘晔纯????1?
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执217号
申请人梁永平，男，汉族。
被执行人刘志敏，男，汉族。
被执行人郭城，男，汉族。
申请人梁永平与被执行人刘志敏、郭城民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初506号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成一致和解意见，即被执行人于每月支付案件款1000元，2018年12月31日前清付案件款8万元，2019年5月1日前请付完全部案件款，申请人撤回本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执217号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 辉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1365号
被执行人：林富开，男，1979年6月18日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的林富开财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初244号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1365号被执行人：林富开，男，1979年6月18日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的林富开财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初244号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十四日书记员  钟 宇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初638号
原告：张红伟，男，1980年6月17日出生，汉族，个体，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：王萌、河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：董立强，男，1973年7月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：籍玲玲，女，1977年9月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
第三人：邢台及时雨房地产经纪有限责任公司，住所地：邢台市桥东区顺德路东崇礼小区2号楼1-1-101,1号门市。统一社会信用代码：911305027898068443.
法定代表人：崔士平，系该公司总经理。
原告张红伟与董立强、被告藉玲玲、第三人邢台及时雨房地产经济有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张红伟于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告籍玲玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红伟撤回对籍玲玲的起诉。
审判员 杜宗凡
二〇一八年六月二十八日
书记员 修智慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终2209号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组成员(名单详见判决书附件)。
诉讼代表人：苏以南，男，1950年5月4日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组。
法定代表人：李达伟，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组、谢果玲，原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组成员主张的标的物、种类与另案陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员、黄屋村民小组成员等22个村民小组成员主张的标的物、种类均相同，本案的处理结果与另案22个村民小组成员有利害关系，陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组成员起诉时仅将其所在的群坡村民小组及谢果玲、广西农垦国有五星总场列为本案当事人，一审法院未依法通知另案的22个村民小组成员参加诉讼或列为本案当事人，一审判决存在遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初147号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组成员预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
二〇一六年十二月××日
书记员 陈国媛
附：陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组提起诉讼成员名单：
徐新文、徐志松、罗利芳、徐志文、徐有章、李达伟、罗伟光、徐小冬、徐有芳、徐志锋、徐志明、徐志勇、徐志彤、徐有仿、苏少杨、苏辉斯、吴仕清、苏玩任、苏利利、苏以宁、罗俊英、苏文培、苏玩锟、陈伟青、李雁、李建明、陈德英、李建强、苏以端、苏以南。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初613号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人关妙清，女，1970年8月29日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月30日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，同年9月6日被取保候审。
辩护人谢兴志，福建群韬律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]543号起诉书指控被告人关妙清犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人关妙清及其辩护人谢兴志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2011年5月至2014年11月，被告人关妙清以民间互助会的形式先后发起1000元下标、2000元下标互助会计6场，吸收郑某、杨某、吴某等会员共计374人次入会。2014年11月，因部分会员不交会款而倒会。经福建德健会计师事务所鉴定，被告人关妙清非法吸收公众存款共计人民币14241760元（币种，下同），造成报案的11名会员直接经济损失为843909元。
2015年6月30日，被告人关妙清被公安机关抓获。案发至同年9月7日，被告人关妙清已赔偿会员损失计418390元，余425519元未还清。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，并认为被告人关妙清违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计14241760元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人关妙清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护称：1.被告人关妙清犯罪情节较为轻微，主观恶性较小；2.被告人关妙清到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明：
2011年5月至2014年11月间，被告人关妙清以民间互助会的形式先后发起1000元下标互助会三场、2000元下标互助会三场，吸收郑某、杨某、吴某等会员共计374人次入会，至2014年11月，因部分会员不交会款而倒会。非法吸收公众存款计14241760元，造成报案的11名会员直接经济损失计843909元。
2015年6月30日，被告人关妙清被公安机关抓获。案发至同年9月7日，被告人关妙清已赔偿会员损失计418390元。在本院审理期间，被告人关妙清及其亲属与9名报案会员达成还款协议，幷已在履行，取得9名报案会员的谅解，另2名报案会员的会款已结清。
上述事实，被告人关妙清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、杨某、吴某等11名证人的证言、扣押清单、互助会会单、已交会款确认单、福建德健会计师事务所有限公司德健专审字[2015]第209号司法鉴证专项报告、情况说明，欠条、还款协议及谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人关妙清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关妙清违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计14241760元，数额巨大，且造成会员经济损失达843909元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人关妙清能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其归案后和会员达成还款协议并按照协议约定履行还款义务，取得会员的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人关妙清具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人关妙清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初613号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人关妙清，女，1970年8月29日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月30日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，同年9月6日被取保候审。辩护人谢兴志，福建群韬律师事务所律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]543号起诉书指控被告人关妙清犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人关妙清及其辩护人谢兴志到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2011年5月至2014年11月，被告人关妙清以民间互助会的形式先后发起1000元下标、2000元下标互助会计6场，吸收郑某、杨某、吴某等会员共计374人次入会。2014年11月，因部分会员不交会款而倒会。经福建德健会计师事务所鉴定，被告人关妙清非法吸收公众存款共计人民币14241760元（币种，下同），造成报案的11名会员直接经济损失为843909元。2015年6月30日，被告人关妙清被公安机关抓获。案发至同年9月7日，被告人关妙清已赔偿会员损失计418390元，余425519元未还清。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，并认为被告人关妙清违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计14241760元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人关妙清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护称：1.被告人关妙清犯罪情节较为轻微，主观恶性较小；2.被告人关妙清到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明：2011年5月至2014年11月间，被告人关妙清以民间互助会的形式先后发起1000元下标互助会三场、2000元下标互助会三场，吸收郑某、杨某、吴某等会员共计374人次入会，至2014年11月，因部分会员不交会款而倒会。非法吸收公众存款计14241760元，造成报案的11名会员直接经济损失计843909元。2015年6月30日，被告人关妙清被公安机关抓获。案发至同年9月7日，被告人关妙清已赔偿会员损失计418390元。在本院审理期间，被告人关妙清及其亲属与9名报案会员达成还款协议，幷已在履行，取得9名报案会员的谅解，另2名报案会员的会款已结清。上述事实，被告人关妙清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、杨某、吴某等11名证人的证言、扣押清单、互助会会单、已交会款确认单、福建德健会计师事务所有限公司德健专审字[2015]第209号司法鉴证专项报告、情况说明，欠条、还款协议及谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人关妙清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关妙清违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计14241760元，数额巨大，且造成会员经济损失达843909元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人关妙清能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其归案后和会员达成还款协议并按照协议约定履行还款义务，取得会员的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人关妙清具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：被告人关妙清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛云菲人民陪审员  陈长连人民陪审员  张春霞二〇一七年三月三十日书 记 员  阮梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执824-825号
申请执行人李国秀男1932年12月11日生汉族住方城县独树镇招抚岗西村140号。
被执行人张松义男1963年7月6日生汉族住方城县独树镇平原村平原33号
被执行人石文州男1961年11月12日生汉族住方城县独树镇招抚岗西村227号。
申请人李国秀与被执行人张松义、石文州为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）方独民初字第146号民事判决书发生法律效�后，本案申请执行人李国秀申请执行标的15000元及诉讼费175元，在执行过程中，经查询，房产、车辆、股权、银行账号，未发现张松义、石文州有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执824-825号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫1322执824-825号	申请执行人李国秀男1932年12月11日生汉族住方城县独树镇招抚岗西村140号。	被执行人张松义男1963年7月6日生汉族住方城县独树镇平原村平原33号	被执行人石文州男1961年11月12日生汉族住方城县独树镇招抚岗西村227号。	申请人李国秀与被执行人张松义、石文州为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）方独民初字第146号民事判决书发生法律效�后，本案申请执行人李国秀申请执行标的15000元及诉讼费175元，在执行过程中，经查询，房产、车辆、股权、银行账号，未发现张松义、石文州有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2016）豫1322执824-825号执行案件的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  顾东升	代理审判员  冀 岑	代理审判员  吕海鹏	二〇一六年十一月八日	书 记 员  张 博
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第227号
申请执行人赵晓清，男，1966年1月10日生，汉族，住广西融安县长安镇大桥东路**号。公民身份号码：4522271966********。
被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司，住所地：融安县大良镇大良街。
法定代表人莫家旺，该公司经理。
本院在执行赵晓清申请执行柳州市阳光房地产开发有限公司关于申请确认人民调解协议效力纠纷一案，于2014年8月29日向被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应归还申请执行人借款1870000元、利息112200元、迟延履行期间的债务利息，以及交纳本案申请执行费22222元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执字第227号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈焕斌
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第61号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人安某某。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2014年12月23日以中检公诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人安某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2015年1月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘伟平、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日19时许，被告人安某某为宣泄情绪，用路边砖头将大连市中山区X小区X号奔宝4S店断桥铝窗中空玻璃砸碎，随后又用砖头将停放在中山区X园X号附近的云马牌微型车左侧车窗玻璃和江陵全顺牌面包车前风挡玻璃砸碎（上述物品损失经估价鉴定价值分别为人民币122.5元、1936元、3192元，合计价值人民币5250.5元）。同日，被告人安某某被抓获归案，抓捕时被告人安某某持刀反抗。
公诉机关认为，被告人安某某无视法律，任意毁损他人财物，情节严重，扰乱公共秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，其当庭认罪、悔罪。
经庭审查明，2014年10月7日19时许，被告人安某某为宣泄情绪，用路边砖头将大连市中山区X小区X号奔宝4S店断桥铝窗中空玻璃砸碎，随后又用砖头将停放在中山区X园X号附近的云马牌微型车左侧车窗玻璃和江陵全顺牌面包车前风挡玻璃砸碎（上述物品损失经估价鉴定价值分别为人民币122.5元、1936元、3192元，合计价值人民币5250.5元）。同日，被告人安某某被抓获归案，抓捕时被告人安某某持刀反抗。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被害人徐某甲、杜某某、徐某乙陈述笔录；证人侯某某证言笔录；被告人安某某供述笔录；户籍证明；物证照片；指认照片；情况说明；侦讯说明；光盘一张；关于车玻璃等损失价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人安某某持刀拒捕，酌情从重处罚。被告人安某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，为了维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日至2015年7月7日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘洪斌
二〇一五年一月十二日
书记员 姜 兴
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终352号
原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯国华，男，1984年5月13日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，阳光鲜奶店员工，家住瑞昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月16日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月7日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人柯国华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月17日作出（2017）赣0481刑初156号刑事判决。认定原审被告人柯国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人柯国华不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人柯国华申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人柯国华申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯国华撤回上诉。
江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 魏 伟
审 判 员 江薇薇
二〇一七年十月十六日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终352号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）柯国华，男，1984年5月13日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，阳光鲜奶店员工，家住瑞昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月16日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月7日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人柯国华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月17日作出（2017）赣0481刑初156号刑事判决。认定原审被告人柯国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人柯国华不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人柯国华申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人柯国华申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柯国华撤回上诉。江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘选奎审 判 员 魏 伟审 判 员 江薇薇二〇一七年十月十六日法官助理 张 婧书 记 员 宋采纭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌调确字第5330号
申请人李x，女，1945年9月4日出生。
被申请人洪x1，女，1968年10月16日出生。
被申请人洪x2，女，1970年3月16日出生。
被申请人洪x3，男，1972年4月5日出生。
申请人诉称：申请人因财产继承纠纷，经东小口镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议，请贵院予以确认。
经审理查明：洪x1与李x系夫妻关系，二人共育有三名子女，分别为洪x1、洪x2、洪x3。洪x1于2013年2月2日去世。洪x1名下有两张中国农业银行存单和一张北京农商银行卡一张。其中中国农业银行的两张存单的账号分别为×××、×××，北京农商银行卡的卡号为×××。
2014年3月20日经北京市昌平区东小口镇人民调解委员会主持调解，申请人李x与被申请人洪x1、洪x2、洪x3达成了如下调解协议：1、洪x1、洪x2、洪x3一致同意父亲洪x1遗产全部归母亲李x继承。2、双方再无其他纠纷。
上述事实，有死亡证明、派出所证明、银行存单、银行卡、北京市昌平区东小口镇人民调解委员会出具的人民调解协议书等证据在案佐证。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李x与被申请人洪x1、洪x2、洪x3于二○一四年三月二十日在北京市昌平区东小口镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵春旺
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1041号
原告风琴，女，蒙古族。
被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司，所在地址：库伦旗库伦镇养畜牧路东。
法定代表人薛占宇，职务总经理。
本院在审理原告风琴诉被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告风琴于2015年9月16日向本院提出撤回对被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司的起诉。
本院认为，原告风琴撤回对被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告风琴撤回对被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司的起诉。
案件受理费4420.00元减半收取2210.00元，由原告风琴承担。
审判员 王永胜
二〇一五年九月十六日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。