天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1号
原告董会芝。
委托代理人李秋利（系原告董会芝之子）。
被告王立江。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人张昕华，天津星鹏律师事务所律师。
委托代理人杜学义，天津星鹏律师事务所律师。
原告董会芝与被告王立江、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员张艳辉适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告董会芝的委托代理人李秋利，被告王立江，被告保险公司的委托代理人杜学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董会芝诉称：2014年7月28日17时30分，被告王立江驾驶牌号为津H×××××号小轿车，沿本区友谊街由西向东行驶至与东风路交口左拐弯时，该车前部与沿东风路由北向南步行的原告董会芝身体接触，造成原告董会芝受伤的交通事故。经本区交警河东大队认定：被告王立江承担事故全部责任，原告董会芝无事故责任，事故发生后，原告董会芝被送往本区汉沽医院进行救治，住院治疗21天，被告王立江的违法行为造成原告身体受伤，应当承担原告身体损伤的赔偿责任，被告保险公司系被告王立江驾驶车辆津H×××××号车的交强险及商业三者险承保公司，根据法律规定，应当承担相应的赔偿责任。原告现诉至贵院，提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币94051.06元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故事实和责任划分；
2、经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告王立江辩称：对交通事故及责任划分无异议，由被告保险公司对原告的各项经济损失进行赔偿。
被告王立江向本院提交以下证据：
1、医疗费票据，证明其为原告垫付医疗费用情况。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和责任比例划分没有异议，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明的交通事故事实及责任划分与原告董会芝诉称一致，且各被告对其均无异议。事故发生时，被告王立江驾驶牌号为津H×××××号车登记为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险30万元，事故发生在保险期间。原告受伤后，在天津市滨海新区汉沽医院治疗，共计住院21天，诊断伤情为：腰2椎体压缩骨折。本案呈诉后，原告申请本院依法指定鉴定机构为原告伤残等级进行鉴定，鉴定机构于2015年1月19日作出鉴定意见：原告董会芝伤致腰2椎体粉碎性骨折已构成九级伤残。原告为此支出鉴定费1300元。原告董会芝系城镇户口，定残时已年满69周岁。交通事故发生后，被告王立江为原告董会芝垫付医疗费7921.42元（4张门诊票据原件金额共计854元、1张住院费票据复印件金额7067.42元）、残疾器具辅助费480元，原告对此无异议。原告董会芝和被告王立江庭审中向本院提交医疗费门诊费用收据共计1567元，原告董会芝另向本院提交住院收据复印件一份，金额7067.42元，该复印件载明“今有董会芝于2014年7月28日-8月18日在汉沽医院住院，不慎将收据遗失，经查附复印件一份，特此证明”，并加盖天津市滨海新区汉沽医院住院收费专用章。被告王立江对该复印件无异议，被告保险公司对其不予认可，认为该复印件非医院出具的正规票据。被告王立江办理原告董会芝的出院手续，后将住院费票据交由原告方，但原告对此不予认可。
以上事实，由原告提交的书证以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实，本院予以认定。对于庭审中原、被告双方对该医疗费中住院费收据复印件的争议，因原告董会芝与被告王立江均未提交该医疗费票据原件，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定“书证应当提交原件”，故本院对原告提交的该复印件不予认定，但为保障当事人权利，本院将交强险医疗费用限额中预留7067.42元，双方当事人可另案予以解决。关于原告的各项经济损失本院认定如下：
1、原告主张的医疗费8634.42元。根据原告提交住院病历、医疗费收据、用药清单、诊断证明，经核实医疗费票据原件载明的数额，医疗费数额确认1567元。
2、原告主张的住院伙食补助费2100元，计算方法住院21天×100元／天。经核实符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张的护理费1643.12元，计算方法：按照2013年度天津市居民服务业标准28559元／年÷365天×21天。经审查符合法律规定，二被告对其异议没有提交证据予以支持，本院对其异议不予支持。护理费确认1643.12元。
4、原告主张的残疾赔偿金71847.6元，计算方法：2013年度天津市城市人均可支配收入32658元／年×11年×0.2。被告保险公司认为鉴定意见记载原告董会芝“腰2椎体粉碎性骨折与住院病历记载“腰2椎体压缩骨折”不一致，对其不予认可。经审查，鉴定意见书在“三、检验过程--（二）法医临床学检查
--
阅片”记载“L2椎体……碎骨片稍向椎管内嵌入，为粉碎性骨折影像”。故鉴定机构根据原告伤情作出判断并无不妥，且被告保险公司未提交证据推翻该鉴定意见书，原告主张的计算方法符合法律规定，本院予以确认。
5、原告主张交强险优先赔偿的精神损害抚慰金10000元。二被告认为数额过高，请求法院酌定。结合原告伤情、事故责任比例，本院酌定精神损害抚慰金数额为10000元。
6、原告主张的残疾辅助器具费480元。经审查，该残疾辅助器具为护腰带，与治理原告的伤情有关联性，为原告必要的支出，本院予以保护。
7、交通费。根据原告住院天数、往返距离、门诊次数，本院酌定200元。
对于原告的上述经济损失，结合双方事故责任比例，本院认定被告王立江承担原告经济损失全部的赔偿责任。对于原告的上述各项经济损失，因事故发生时，被告王立江所有的H09622号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。对于原告的各项经济损失，被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费832.58元、住院伙食补助费2100元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费1643.12元、残疾赔偿金71847.6元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费480元、交通费200元；对于超出交强险限额的医疗费734.42元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。待保险赔偿后，原告董会芝退还被告王立江垫付的医疗费854元、残疾辅助器具费480元，共计1334元，该款项应当与被告王立江担负的本案案件受理费、鉴定费予以折抵。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计人民币2932.58元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计人民币83690.72元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费人民币734.42元。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
上述给付款项，于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元、鉴定费人民币1300元，共计1670元，由被告王立江担负。被告王立江负担的案件受理费、鉴定费，由被告王立江于本判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯 雪
附：法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。