wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1960号
罪犯陈立新。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）海中法刑初字第88号刑事判决，以被告人陈立新犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。该判决已发生法律效力，罪犯陈立新于2009年3月5日入监服刑，罪犯陈立新在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年9月13日将罪犯陈立新的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月23日起至2031年6月22日止，2013年5月10日减刑9个月，减刑后刑期执行至2030年9月22日。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈立新在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈立新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈立新自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈立新应交纳罚金人民币20万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立新减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年9月23日起至2029年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初282-1号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
委托代理人丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
被告赵华国。
被告焦春华。
被告威海金城房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告赵华国、焦春华、威海金城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额211364.54元，冻结三被告银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 侯鲲灵
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1665号
原告：北京金隅水泥经贸有限公司邯郸分公司。
住所地，邯郸市峰峰矿区建国路*号。
法定代表人：姜长禄，该公司董事长。
委托代理人：杨相如，该公司书记。
委托代理人：连贵生，河北中原律师事务所律师。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司。
住所地，邢台市高新技术开发区东三路。
法定代表人：刘宗山，该公司董事长。
本院受理原告北京金隅水泥经贸有限公司邯郸分公司（以下简称：金隅水泥公司）与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称：邢台市政公司）买卖合同纠纷一案后，被告邢台市政公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原告于2014年1月1日与我公司签订的水泥购销合同（编号为：SNJM／SX2014005A）第十二条明确约定，发生争议由甲方所在地人民法院管辖。甲方所在地为邢台市经济开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由邢台市经济开发区人民法院管辖。贵院无管辖权，请贵院依法将本案移送邢台市经�开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案涉及的《水泥购销合同》有二份，双方签订的时间分别是2013年5月2日、2014年1月1日、其中第一份合同第十二条约定，发生争议双方共同协商解决，如协商不成可依法向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为峰峰矿区。第二份合同第十二条约定，发生争议双方共同协商解决，如协商不成由甲方所在地人民法院管辖，甲方所在地为邢台市经济开发区。以上二份合同分别约定了不同诉讼管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，在原被告住所地法院都有管辖权的情况下，原告先于被告按照合同约定的合同签订地即峰峰矿区，向峰峰矿区人民法院提起诉讼，于法有据，被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信。综上，本案应由峰峰矿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告邢台市政建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 柳风花
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送�管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终1233号
上诉人（原审被告）：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林淼，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。
原审被告：沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：福建省黄石鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇。
法定代表人：陈建宁。
原审被告：陈俊峰，男，1971年1月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人许金和与被上诉人林淼、原审被告沈玉燕、福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许金和之委托诉讼代理人杨明宇、被上诉人林淼之委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼。原审被告沈玉燕、福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被上诉人林淼向一审法院起诉请求：1.被告许金和、沈玉燕立即偿还给原告借款300万元及该款自2014年6月16日起至还清之日止按月利率2%计息；2.被告福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰对上述借款本息承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2014年6月16日，被告许金和出具借条一份，确认向原告林淼借款300万元，并指定该款项转入案外人陈春花“工行62XXXX33号”。当日，原告林淼向案外人陈春花转账300万元。被告福建省黄石鞋业有限公司、被告陈俊峰为该借款提供担保，双方未约定保证期限、范围和方式。
一审法院认为，被告许金和主张本案借款不是其实际借用，是其应他人要求在借条上签字的，未提供证据证明，原告又不予认可，不予支持。被告许金和与原告林淼之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、汇款凭证等为据，事实清楚，证据充分，足以认定。从原告提供的谈话录音及其书面材料、证人林某、黄某证言、被告陈俊峰庭审时的陈述可以推定，在借款发生时，当事人双方对本案借款计算利息的合意，故对原告的该主张予以支持。被告陈俊峰在借条上“担保人”处下方签字，其主张是作为见证人的理由不能成立，不予支持。被告福建省黄石鞋业有限公司、被告陈俊峰作为保证担保人，并未约定保证期限、范围、方式，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告要求被告沈玉燕承担共同偿还债务责任，依据不足，不予支持。被告沈玉燕、福建省黄石鞋业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决：一、被告许金和应在本判决生效之日起五日内支付给原告林淼借款300万元，并自2014年6月16日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、被告福建省黄石鞋业有限公司、被告陈俊峰对被告许金和的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告林淼对被告沈玉燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42272元、财产保全费5000元，共计47272元，由被告许金和、被告福建省黄石鞋业有限公司、被告陈俊峰负担。
上诉人许金和上诉请求：其是应他人要求，配合在借条上签名，没有实际借用本案借款，未实际收到款项。且没有证据证明本案借款有约定利息。原判其按月利率2%偿还利息是错误的。请求撤销原判第一项，改判驳回被上诉人对其的诉讼请求。
被上诉人林淼辩称：上诉人许金和因缺乏资金向其借款事实清楚，所借款项汇入上诉人许金和指定的账户，许金和也在借条上签名确认，上诉人许金和上诉称没有实际收到本案借款与事实不符。且借款约定利息也有出庭证人证言、被告陈俊峰陈述、谈话录音等为证。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，上诉人许金和出具借条一份，向被上诉人林淼借款300万元，并指定该款转入案外人陈春花“工行62XXXX33账号”。当日，被上诉人林淼向案外人陈春花转账300万元。原审被告福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰为该借款提供担保，双方未约定保证期限、范围和方式。
本院认为，上诉人许金和向被上诉人林淼借款人民币300万元，有被上诉人林淼提供的借条、汇款凭证等为据，事实清楚。上诉人许金和上诉称其是应他人要求，配合在借条上签名，没有实际借用本案借款，未实际收到款项的理由不能成立不予采纳。从被上诉人林淼提供的谈话录音及其书面材料、证人林某、黄某证言、原审被告陈俊峰庭审陈述可以推定，在借款发生时，当事人双方对本案借款计算利息的合意，故对被上诉人林淼所主张的利息予以支持。上诉人许金和上诉称原判其按月利率2%偿还利息是错误的理由不能成立，不予采纳。原审被告福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰作为保证担保人，并未约定保证期限、范围、方式，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币42272元，由上诉人许金和负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年七月二十八日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1233号上诉人（原审被告）：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林淼，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。原审被告：沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告：福建省黄石鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇。法定代表人：陈建宁。原审被告：陈俊峰，男，1971年1月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。上诉人许金和与被上诉人林淼、原审被告沈玉燕、福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许金和之委托诉讼代理人杨明宇、被上诉人林淼之委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼。原审被告沈玉燕、福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被上诉人林淼向一审法院起诉请求：1.被告许金和、沈玉燕立即偿还给原告借款300万元及该款自2014年6月16日起至还清之日止按月利率2%计息；2.被告福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰对上述借款本息承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2014年6月16日，被告许金和出具借条一份，确认向原告林淼借款300万元，并指定该款项转入案外人陈春花“工行62XXXX33号”。当日，原告林淼向案外人陈春花转账300万元。被告福建省黄石鞋业有限公司、被告陈俊峰为该借款提供担保，双方未约定保证期限、范围和方式。一审法院认为，被告许金和主张本案借款不是其实际借用，是其应他人要求在借条上签字的，未提供证据证明，原告又不予认可，不予支持。被告许金和与原告林淼之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、汇款凭证等为据，事实清楚，证据充分，足以认定。从原告提供的谈话录音及其书面材料、证人林某、黄某证言、被告陈俊峰庭审时的陈述可以推定，在借款发生时，当事人双方对本案借款计算利息的合意，故对原告的该主张予以支持。被告陈俊峰在借条上“担保人”处下方签字，其主张是作为见证人的理由不能成立，不予支持。被告福建省黄石鞋业有限公司、被告陈俊峰作为保证担保人，并未约定保证期限、范围、方式，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告要求被告沈玉燕承担共同偿还债务责任，依据不足，不予支持。被告沈玉燕、福建省黄石鞋业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决：一、被告许金和应在本判决生效之日起五日内支付给原告林淼借款300万元，并自2014年6月16日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、被告福建省黄石鞋业有限公司、被告陈俊峰对被告许金和的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告林淼对被告沈玉燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42272元、财产保全费5000元，共计47272元，由被告许金和、被告福建省黄石鞋业有限公司、被告陈俊峰负担。上诉人许金和上诉请求：其是应他人要求，配合在借条上签名，没有实际借用本案借款，未实际收到款项。且没有证据证明本案借款有约定利息。原判其按月利率2%偿还利息是错误的。请求撤销原判第一项，改判驳回被上诉人对其的诉讼请求。被上诉人林淼辩称：上诉人许金和因缺乏资金向其借款事实清楚，所借款项汇入上诉人许金和指定的账户，许金和也在借条上签名确认，上诉人许金和上诉称没有实际收到本案借款与事实不符。且借款约定利息也有出庭证人证言、被告陈俊峰陈述、谈话录音等为证。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，上诉人许金和出具借条一份，向被上诉人林淼借款300万元，并指定该款转入案外人陈春花“工行62XXXX33账号”。当日，被上诉人林淼向案外人陈春花转账300万元。原审被告福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰为该借款提供担保，双方未约定保证期限、范围和方式。本院认为，上诉人许金和向被上诉人林淼借款人民币300万元，有被上诉人林淼提供的借条、汇款凭证等为据，事实清楚。上诉人许金和上诉称其是应他人要求，配合在借条上签名，没有实际借用本案借款，未实际收到款项的理由不能成立不予采纳。从被上诉人林淼提供的谈话录音及其书面材料、证人林某、黄某证言、原审被告陈俊峰庭审陈述可以推定，在借款发生时，当事人双方对本案借款计算利息的合意，故对被上诉人林淼所主张的利息予以支持。上诉人许金和上诉称原判其按月利率2%偿还利息是错误的理由不能成立，不予采纳。原审被告福建省黄石鞋业有限公司、陈俊峰作为保证担保人，并未约定保证期限、范围、方式，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币42272元，由上诉人许金和负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年七月二十八日书记员  林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初525号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李龙龙，农民。被告人李龙龙曾因犯盗窃罪，于2015年3月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月11日刑满释放。被告人李龙龙因涉嫌盗窃罪，于2016年3月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月18日由该局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]507号起诉书起诉指控被告人李龙龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人李龙龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月8日至同月15日间，被告人李龙龙至常州市武进区湖塘镇广电路、马杭纺织城等地的店面，采用攀爬翻窗的手段作案3起，乘无人之际，窃得笔记本、手机、现金等物品，涉案总价值人民币15740元。分述如下：
1、2016年3月8日凌晨，被告人李龙龙至常州市武进区湖塘镇广电路富城家具广场，采用上述手段，窃得被害人孙某放置于该店内的笔记本电脑一台，销得赃款200元。
2、2016年3月8日凌晨，被告人李龙龙至常州市武进区湖塘镇马杭纺织城B12-131晨光涂料店，采用上述手段，窃得被害人刁某放置于该店内的人民币350元。
3、2016年3月15日凌晨，被告人李龙龙至常州市武进区湖塘镇长虹中路B18-103沪宁快餐店，采用上述手段，窃得被害人陆某放置于该店内的人民币900余元、佳能70D单反相机1只、苹果笔记本电脑1台、华硕笔记本电脑1台、苹果PAD平板电脑1台、华为平板电脑1台、HTC手机1只、华为手机1只、红米手机1只、酷派手机2只、三星手机1只，总价值人民币15390元。案发后，部分赃物已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人李龙龙当庭无异议，并有被害人陆某、习某等人的陈述；被告人李龙龙的供述和辩解；常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书；被告人李龙龙对作案地点的辨认笔录；常州市公安局武进分局出具的案发、抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李龙龙在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚；常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李龙龙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月16日起，至2017年3月15日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币一千六百元责令被告人李龙龙退赔给各被害人（其中退赔被害人孙某人民币二百元，退赔被害人习某人民币三百五十元，退赔被害人陆某人民币一千零五十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栗俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前期规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第825号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马某某，男，1996年1月27日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年2月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）252号起诉书指控被告人马某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、助理检察员徐可出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日下午，被告人马某某以其女朋友李某某被刘某强奸为由，同他人强行将刘某带至滕州市步行街天天向上休息吧，采取殴打、恐吓等手段，强行索要刘某现金6800元。案发后，被告人马某某自愿退还刘某7000元。
另查明，2015年2月13日，被告人马某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人刘某甲、刘甲、马某甲等人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及制作说明，接受证据物品清单，发还清单，公安机关的办案说明，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一五年十二月二十日
书记员 丁琳
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第100号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人蒋某某，男，因本案于2014年12月25日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年7月8日，被告人蒋某某在家中与其母亲赵某某发生矛盾，认为是同村村民蒋某甲与其母亲说了自家闲话导致的。被告人蒋某某便打电话让蒋某甲来自己家中把事情说清楚，蒋某甲到后，蒋某某便在自家院场打了蒋某甲的左下巴一拳，蒋某甲倒地后撞到头部，造成头部受伤，被告人蒋某某遂到施甸县公安局姚关派出所投案自首。经鉴定，蒋某甲此次损伤为轻伤二级。被告人蒋某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人蒋某某具有自首情节，并就民事赔偿与被害人达成和解且取得谅解，依法应对其从轻处罚，建议判处蒋某某一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时也认识到自己的错误并积极赔偿，但事出有因，请求给其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月8日10时许，被告人蒋某某的母亲赵某某与蒋某某在家中发生争吵，蒋某某从其母亲的言语中得知是因被害人蒋某甲与其母亲说了自己妻子的闲话而导致的。被告人蒋某某便打电话叫蒋某甲来自己家中把事情说清楚，蒋某甲来到其家院场后，蒋某某质问蒋某甲并打了其左下巴一拳，导致蒋某甲倒地后撞到头部，造成蒋某甲头部受伤，被告人蒋某某见状遂到施甸县公安局姚关派出所投案自首。经鉴定，蒋某甲此次损伤为轻伤二级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、书证：
（一）户口证明，证实被告人蒋某某的出生时间、住址等基本情况，且具有完全刑事责任能力。
（二）受案登记表、到案经过、检查笔录，证实2014年7月8日10时40分，被告人蒋某某到施甸县公安局姚关派出所报案称其在家中打伤蒋某甲，后公安机关赶赴现场调查。同时，也对蒋某某的人身及随身物品进行检查，未发现任何涉案物品及违禁品。
（三）情况说明，证实公安机关于2014年12月25日14时58分至15时40分对蒋某某进行讯问时，因视频刻录机损坏无法对讯问过程进行录音录像；公安机关在对现场进行勘验时，由于当时情况紧急未邀请见证人。
（四）刑事附带民事调解协议书、收据、谅解书及撤诉申请书，证实被告人蒋某某与被害人蒋某甲已达成刑事和解协议，被告人蒋某某赔偿被害人2万元经济损失，被害人蒋某甲撤回民事赔偿的诉讼请求，同时表示谅解，希望对蒋某某从轻处理。
二、被害人陈述：被害人蒋某甲陈述了自己被蒋某某打伤的经过。
三、证人蒋某乙、赵某某（系蒋某某父母）证言，证实2014年7月8日9时许，蒋某甲来到他们家提水洗车，并说他们的儿子（蒋某某）媳妇穿着打扮像小姐之类的话。当时，他们没有理会，蒋某甲就走了，但他们的心里比较不舒服。过了一会儿，蒋某某及其媳妇回到家，赵某某为此事就说蒋某某，蒋某某及其媳妇就与赵某某发生争吵，还砸了一些家具。之后蒋某某说要把蒋某甲找到家里来说，说着也就出去了，一会儿，蒋某某把蒋某甲叫来到家里，蒋某某先问蒋某甲但他不说话，蒋某某便打了他脸部一拳，导致蒋某甲往后倒在地上，头部跌出血，他们赶紧去扶，蒋某某去当地派出所报案。
四、鉴定意见：施甸县公安局施公（科）鉴（伤）字（2014）94号法医学人体损伤程度鉴定书载明：蒋某甲的此次损失评定为轻伤二级。
五、现场辨认、勘查笔录及照片记载了案件发生的具体位置。
六、被告人的供述与辩解及同步录音录像。被告人蒋某某向公安机关供述了其因琐事打了蒋某甲的事实。同时，公安机关对被告人蒋某某的讯问依法进行，不存在非法证据排除情形。
上述证据，被告人蒋某某在庭审中未提出质疑。本院认为，以上证据的收集程序合法、内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，依法予以确认。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人蒋某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首的情节，并且能与被害人自愿达成和解协议并取得谅解，鉴于被告人蒋某某致被害人的伤害是轻伤，属犯罪较轻实际情况，依法具有可以免除处罚的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
审 判 员 杨 钒
人民陪审员 李月东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱仁凤
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审162号
申请人江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市文化中路269号。
法定代表人严建定，该局局长。
委托代理人李宗奇，该局法规科科员。
委托代理人瞿丽，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被申请人江阴三强化纤原料有限公司，住所地江阴市。
申请人江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）向本院申请强制执行安全生产行政处罚决定一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2015年12月9日，江阴安监局作出澄安监管罚[2015]2-25-1号行政处罚决定书，认定：江阴三强化纤原料有限公司（以下简称化纤公司）原料清洗区在2015年5月24日下午发生一起机械伤害事故，造成一人死亡。根据《江阴市人民政府关于生产安全事故调查报告的批复》，该起事故为一起生产安全责任事故。化纤公司未对原料清洗区操作工人进行安全生产教育培训、开展事故隐患排查治理工作，未及时发现和消除女工留有长发在未设置安全防护罩的电动机传动轮附近作业的生产安全事故隐患，未向工人告知作业现场和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施。化纤公司的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，对该起事故的发生负有责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，给予化纤公司22万元罚款的行政处罚。同时明确罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴安监局将上述处罚决定予以送达，化纤公司收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。江阴安监局向其催告后，其仍未履行。江阴安监局于2016年8月17日向本院申请要求对化纤公司强制执行，申请执行事项为:1、缴纳罚款22万元；2、缴纳加处罚款22万元。
本院认为：江阴安监局作出的澄安监管罚[2015]2-25-1号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴安监局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴安监局作出的澄安监管罚[2015]2-25-1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第403号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汤某。因犯盗窃罪，于2007年11月、2008年7月、2009年7月、2011年12月分别被本院判处拘役五个月，并处罚金500元、拘役六个月，并处罚金500元、有期徒刑十个月，并处罚金2000元和有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。因本案，于2014年3月18日被平湖市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日凌晨，被告人汤某至平湖市独山港镇周圩村吴家浜11号，采用钥匙开门入室的方式，窃走失主费某某放于三楼卧室床头柜上皮包一只，内有现金30元等财物。
另查明，赃款30元已扣押并发还失主。
上述犯罪事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录、扣押和发还物品清单、抓获经过、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金30元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汤某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人汤某曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，仍不悔改再犯盗窃罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年五月十二日
书记员 沈丹宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第125号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军。
委托代理人：吕明波。
被告：李志江。
被告：李尚修。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告李志江、李尚修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光军、吕明波到庭参加诉讼，被告李志江、李尚修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2008年1月25日，被告李志江向我社借款20万元，期限至2008年11月25日，保证人为李尚修、李克昭。贷款到期后，被告均未足额偿还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告李志江偿还贷款本金162493.33元及利息；2、依法判令被告李尚修对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。
被告李志江、李尚修未作出答辩。
经审理查明：2008年1月25日，被告李志江与原告签订借款合同一份，约定由被告李志江向原告借款20万元，期限自2008年1月25日至2008年11月25日，借款月利率为11.205‰，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息。同时，被告李尚修与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告偿还部分本金，剩余本金162493.33元及利息未还。原告分别于2012年1月16日、2012年6月16日、2013年2月12日、2013年3月17日、2013年12月17日对被告李志江进行了催收，于2013年2月12日、2013年3月15日、2013年12月17日对李尚修进行了催收。2014年3月6日，原告诉来本院。庭前，原告撤回对保证人李克昭的起诉，本院予以准许。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李志江向原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告李志江偿还剩余借款本金162493.33元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李尚修为被告李志江该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告李志江、李尚修未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李志江于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款162493.33元及利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告李尚修对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3550元、保全费1320元，共计4870元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 亓 凤
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执637号
申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社，地址江油市永胜镇桥头；
负责人吴波，该分社主任。
被执行人张鸣，男，汉族，生于1968年4月8日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1751号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张鸣的银行存款54800元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费585元、执行费722元从被执行人张鸣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月十一日
书记员 陈礼
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1292号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月21日12时15分许，被告人陈某未取得驾驶资格证饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的二轮摩托车由西向东行驶至余杭区黄湖镇宏图路与通达路路口时，因酒后驾驶机动车被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为0.88mg／ml，已达到酒后驾驶标准，后民警将其带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为0.87mg／ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某真的证言；现场笔录；照片、视频录像；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查询函、驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；人口基本信息；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 夏 菲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00043号
原告吴某某，女，1988年8月12日生，汉族，贵州省金沙县人，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告冉某某，男，1978年2月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告吴某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员冯光荣独任审判，适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告冉某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月，原、被告在福建务工相识恋爱，2006年3月二人同居生活，2007年6月9日生育一子冉某甲，2008年9月15日，原、被告双方补办结婚登记。婚后，双方因性格不合以及被告长期赌博，所以经常发生争吵，对此原告还不能提起，否则会招来被告的毒打。2013年7月，在福建务工期间被告还动刀对原告进行恐吓，在原告亲戚朋友的拖劝下才得以平息。冷静时，原告对被告好言相劝，但被告不仅不听，还变本加厉的赌博和毒打原告，被告的行为让原告身心备受摧残。2014年8月，原告实在不能忍受被告的家庭暴力，故搬离了与被告的租住房屋，另外租房居住。从此，原、被告便各在一方，分居生活，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，再无和好可能。为此，根据法律相关规定特诉至法院请求一、准予原、被告离婚；二、婚生子冉某甲由被告抚养，原告按月支付抚养费；三、分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚，原告诉称不属实，不存在被告经常殴打原告的情况，原、被告只是偶尔吵架，每次一吵架原告就不回家。原、被告的共同财产只有一幢房子，即使到了要离婚的地步，房子也应归婚生子冉某甲所有。
经审理查明：原、被告于2005年10月在福建务工期间相识恋爱，2006年3月开始同居生活，2007年6月9日生育一子冉某甲，2008年9月15日办理结婚登记。2014年12月，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼要求一、准予原、被告离婚；二、婚生子冉某甲由被告抚养，原告按月支付抚养费；三、分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原、被告称夫妻共同财产有一楼一底砖混结构房屋一幢，未办理房屋产权证；原告还称共同债务有向其妹吴某某借款10000元用于修建房屋，共同债权有被告的妹妹冉某乙向原、被告借款5000元。上述关于财产、债权、债务的陈述，双方均未向法庭提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，家庭成员户口页复印件，结婚登记审查处理表等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生育一子，说明亦建立了夫妻感情，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本案中原告并无充分的证据证明被告存在严重的暴力行为以及夫妻感情确已破裂，加之原告诉称的双方分居时间亦较短，夫妻感情虽然出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应从子女健康成长的角度出发维护家庭稳定，给子女营造一个良好的家庭环境。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告吴某某承担120元，余款退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 冯光荣
二〇一五年二月三日
书记员 白燕飞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00272号
申请执行人孙某
被执行人李某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01694号民事调解书，确定由被执行人李某支付申请执行人孙某复式门款108800元，在执行过程中被执行人李某下落不明，经查银行无存款、房管所无登记信息、国土资源局无登记信息、车辆管理所无登记信息。申请执行人孙某向本院书面提出终结本次执行申请，经审查，符合法律规定、准予终结本次执行，执行费免交。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00272号案件的本次执行程序
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年十月十日
书记员 马潇阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02094号
原告张运华，男，1966年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何在威，男，1979年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张运华与被告何在威民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金 梅
二〇一五年八月五日
书记员 刘莎莎
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00196号
原告田某。
被告曾某。
本院于2015年1月27日立案受理了原告田某诉被告曾某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告田某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元由原告田某负担。
审 判 长 宋 雯
审 判 员 周红兵
人民陪审员 章忠新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 普友法
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2585号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：廖铭、阳慧强，该行员工。
被告：被告：谢雨生，男，1969年3月4日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告：桂林惠畅融资性担保有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路49号。
法定代表人：李平，总经理。
委托诉讼代理人：蒋建凡，广西齐兴律师事务所律师。
被告：李平，男，1955年2月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：邓菲，女，1981年4月23日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：蒋启耀，男，1968年12月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告谢雨生、桂林惠畅融资性担保有限公司（以下简称惠畅担保公司）、李平、邓菲、蒋启耀借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人阳慧强，被告惠畅担保公司委托诉讼代理人蒋建凡、蒋启耀、蒋启耀委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告谢雨生、李平、邓菲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谢雨生立即归还贷款本金270万元，利息592035.32元，（利息暂计至2016年9月20日止，之后利息按合同约定计算至借款本息结清之日止），以上共计2921212.91元；二、判令被告惠畅担保公司、李平、邓菲、蒋启耀对上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实与理由：原告作为贷款人与被告谢雨生作为借款人于2013年10月18日签订编号为00127020130163号《流动资金借款合同》，约定被告谢雨生向原告借款300万元，借款期限12个月，贷款月利率7‰，以起息日基准利率上浮40%计算，还款方式为借款期限届满日一次性归还全部借款，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。被告惠畅担保公司、李平、邓菲、蒋启耀作为保证人于同日与原告签订了编号为00107020130162-1、00107020130162-2《保证合同》，为被告谢雨生的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告芝琳棉业公司提供贷款300万元。借款后，被告谢雨生未依约足额归还本息。截至2016年9月20日，被告谢雨生尚欠原告借款本金270万元以及利息592035.32元。
惠畅公司委托代理人辩称，对诉请无异议，但对利息计算有异议。蒋启耀委托诉讼代理人辩称，蒋启耀不应承担责任，应由惠畅担保公司承担责任。蒋启耀辩称，只是公司股东，没有参与公司经营。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢雨生、李平、邓菲未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，被告谢雨生、李平、邓菲经本院公告送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告谢雨生于2013年10月18日签订《流动资金借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告谢雨生提供了贷款，被告谢雨生借款后未按合同约定按期支付利息，应当承担违约责任。
被告惠畅担保公司、李平、邓菲、蒋启耀作为保证人于同日与原告签订了《保证合同》，为被告谢雨生的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。被告惠畅担保公司、李平、邓菲、蒋启耀在承担保证责任后有权向被告谢雨生追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢雨生于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金270万元及支付截至2016年9月20日之前的利息592035.32元，并支付2016年9月20日后的利息、罚息（按本金270万元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告桂林惠畅融资性担保有限公司、李平、邓菲、蒋启耀对判决一、二项债务承担连带清偿责任。被告桂林惠畅融资性担保有限公司、李平、邓菲、蒋启耀承担责任后有权向被告谢雨生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费33136元、保全费5000元，公告费700元（上述费用原告均已预交），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费33136元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第208-2号
申请执行人刘阳，住哈尔滨市道外区。
被执行人何立，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人刘阳请执行被执行人何立民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人何立已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）外民三初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 史延溯
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第351号
原告ＸＸ达，男，汉族，1957年12月2日出生，住所地汕头市濠江区。
被告陈维汉，男，汉族，1964年11月26出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人林逵，系广东盈信律师事务所律师。
原告ＸＸ达诉被告陈维汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于8月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ达、被告陈维汉的委托代理人林逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，被告向原告借款1500000元约定于2012年12月3日还款，利息按月2.5％计（其中借款月利息2％、黄光耀担保费月0.5％），并立下《借条》交原告存执，原告的同学黄光耀也在借条的担保人中签名。借款期届，被告没有付还借款。同年12月8日，被告立下《借款承诺和再借款款项使用承诺》交原告存执，再向原告借款300000元，并于同年12月9日立下《借条》，约定借期3个月，但无约定借款利息。2013年3月9日二笔借款均到期，但被告至今仅付还原告第一笔借款的5个月利息。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金1500000元及该款自2013年2月4日起计至判决限定还款之日止按月2.5%计算的利息；2、被告向原告偿还借款本金300000元及该款自2013年3月10日起至判决限定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；3、被告负担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉属实，因被告暂时无法还清欠款，要求分期付还并减免利息。
经审理查明：原告于今年5月26日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
以上事实，有原、被告《身份证》、2012年9月4日《借条》及《中国银行客户回单》、2012年12月8日《借款承诺和再借款款项使用承诺》、《延期还款承诺》、2012年12月9日《借条》及《中国工商银行个人业务凭证（填单）》、2013年5月18日《承诺书》及本院的《审理笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分、且不违法，依法应受法律保护。第一笔借款1500000元属定期有息借贷，且双方约定的利率月2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告立即付还该款及按约定利率月2%支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。其中第二笔借款300000元属于定期无息借贷，原告要求被告参照银行同期同类贷款的利率支付逾期还款利息的诉求，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付第一笔借款1500000元月利率0.5%的担保费，因权利人黄先耀并未向本院主张权利，原告也没提交证据证明权利人黄先耀委托其主张权利，故原告该诉求依法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈维汉于本判决生效之日起十日内付还原告ＸＸ达借款1500000元及该款自2013年2月4日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈维汉于本判决生效之日起十日内付还原告ＸＸ达借款300000元及该款自2013年3月10日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告ＸＸ达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12760（已减半）由被告陈维汉负担。受理费原告ＸＸ达已预交，本院不予收退，被告陈维汉于本判决生效之日起十日内迳付还原告ＸＸ达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许华潜
二〇一四年八月十四日
书记员 欧阳珺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初357号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人许海兵，男，1985年11月25日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年5月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人郭志伟、陈军，福建理策律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人许海兵犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人许海兵及其辩护人郭志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年8月开始，被告人许海兵、同案人吴某某（另案处理）共同在莆田市荔城区西天尾镇的超市和饭店内设置游戏机，供不特定人员赌博，并雇用林某某（另案处理）负责到超市和饭店收取游戏机内的赌资，所得赌资由被告人许海兵、同案人吴某某平分。经查，被告人许海兵、同案人吴某某分别在莆田市荔城区西天尾镇家和超市设置2台游戏机、微购便利店设置3台游戏机、好运来超市设置2台游戏机、聚缘超市设置2台游戏机、江龙超市设置1台游戏机、恒发超市设置2台游戏机、福万佳超市设置1台游戏机、大武汉饭店设置1台游戏机，在上述7家超市和1家饭店内设置共计14台游戏机。被告人许海兵另租赁莆田市荔城区西天尾镇洞湖村连心路和东圳路交叉路口一店面开设游戏机店，设置1台7个独立操作位的游戏机，供他人赌博，并雇用陈某某（已行政处罚）负责看店。其间，被告人许海兵非法获利共计人民币30000余元。
2016年1月29日，公安机关在上述超市、饭店及游戏机店查获共计14台小型游戏机、1台7个独立操作位的大型游戏机，并当场收缴赌资人民币8679元，抓获赌博人员黄某某、蒋某某、李某某、何某某（均已行政处罚）等人。经鉴定，上述游戏机均系具有赌博性质的游戏机。
2016年3月30日，被告人许海兵向莆田市公安局荔城分局治安大队投案，并上缴赃款人民币30000元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许海兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许海兵在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、陈某某、蒋某某、李某某、何某某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，罚款收据，行政处罚决定书，《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许海兵以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，共设置赌博游戏机小型14台、大型1台，非法获利人民币3万元，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人许海兵犯开设赌场罪成立。被告人犯罪后能投案自首，并主动退清违法所得款，故依法予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许海兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵羁押刑期二日，即自二○一六年五月三日起至二○一七年十月三十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人许海兵退交在莆田市公安局荔城分局的赃款人民币三万元和公安机关暂扣的赌资人民币八千六百七十九元，均予以没收，上缴国库；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的小型游戏机十四台及大型游戏机一台，均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1188号
罪犯拓秀东，男，1987年5月5日出生，汉，原户籍所在地陕西省安塞县，因盗窃罪经安塞县人民法院于二〇一一年五月十日以（2011）塞刑初字第00035号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金3000元，刑期自二〇一〇年十一月一日至二〇一四年十月三十一日止，于二〇一一年七月五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯拓秀东确有悔改表现，建议对罪犯拓秀东减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极13个。单项奖励106分。二〇一二年被评为监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯拓秀东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯拓秀东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯拓秀东减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第357号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张守庆，男，1992年11月5日出生于吉林省敦化市，汉族，中专文化，无职业，住敦化市丹江街紫玉家园**号楼*单元*楼东。2012年2月15日因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，缓刑六个月，在缓刑期间违反行政法规，于2012年3月7日被裁定撤销缓刑执行原判刑罚，于2012年7月6日刑满释放；2012年9月4日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，2013年2月17日刑满释放；2014年3月21日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，于2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人张守庆犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人张守庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日18时40分许，在敦化市民主街北山室外篮球场内，被告人张守庆趁被害人黄梓航打篮球不备之机，将其放在篮球架上的一部三星NOTE4手机（价值人民币2200元）盗走，随即被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗手机已返还黄梓航。
上述事实，被告人张守庆在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，现场方位图，现场平面示意图，照片，刑事判决书及释放证明，接受证据清单，证人吴旭东的证言，被害人黄梓航的陈述，被告人张守庆的供述与辩解，敦化市价格认证中心价格鉴定结论，破案经过及张守庆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张守庆曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张守庆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据张守庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张守庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月5日起至2015年3月4日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一五年十一月十七日
书记员 尹婕晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6802号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道434-1452号，组织机构代码:91330282736961488N。
法定代表人:袁立。
被执行人:浙江瑞昌轴承有限公司，住所地慈溪市周巷镇环城北路，组织机构代码:14482779-5。
法定代表人:施汉章。
被执行人:慈溪市万达轴承有限公司，住所地慈溪市周巷镇城中村，组织机构代码:72040490-0。
法定代表人:沙建岳。
被执行人:吴建锋，男，1975年7月27日出生，其他，住慈溪市。
被执行人:黄基实，男，1968年5月6日出生，其他，住慈溪市。
被执行人:胡学辉，男，1974年11月3日出生，其他，住慈溪市。
被执行人:黄继钿，男，1962年10月29日出生，其他，住慈溪市。
被执行人:慈溪市锦安纺织品有限公司，住所地慈溪市周巷镇企业东路8号，组织机构代码:L3130128X。
法定代表人:胡学平。
被执行人:胡学平，女，1973年1月8日出生，其他，住慈溪市。
本院立案执行的（2016）浙0282民初8518号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与浙江瑞昌轴承有限公司、慈溪市万达轴承有限公司、吴建锋、黄基实、胡学辉、黄继钿、慈溪市锦安纺织品有限公司、胡学平金融借款合同纠纷一案，因申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行自愿撤销对本案的执行申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282民初8518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 房赤敏
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一七年十月十一日
代书记员 陈懿翎
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2143号
原告：高宏伟。
被告：王龙。
原告高宏伟与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宏伟撤诉。
案件受理费114.00元，减半收取计57.00元，由原告高宏伟负担。
审判员 王子君
二〇一七年九月一日
书记员 王秀金
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第374号
本院在执行申请执行人侯国财与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（企业机构代码：16500930-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保80号
申请保全人于元金，男，汉族。
被保全人邓碧，女，汉族。
被保全人聂波，男，汉族。
被保全人聂梅，女，汉族。
申请保全人于元金与被保全人邓碧、聂波、聂梅因劳务合同纠纷的财产保全一案，申请保全人于元金向本院提交了财产保全申请，要求冻结被保全人邓碧银行存款16万元，申请保全人亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2017年1月24日作出（2017）粤0705民初501号民事裁定，准许于元金的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初501号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人于元金提供的担保财产：于元金名下的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。
二、在人民币16万元价值范围内，冻结被保全人邓碧的银行存款。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈凤娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00757号
原告袁某某，女，1966年3月25日出生，汉族。
被告鲁某某，男，1963年12月18日出生，汉族。
原告袁某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1999年，我与被告经人介绍相识恋爱，2000年1月11日登记结婚，2001年9月6日生育一子鲁某。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵。2012年4月11日，我曾起诉离婚，贵院判决不准离婚。之后，被告仍恶习不改，双方无法沟通，夫妻关系无任何改善。自2012年4月15日起，我与被告即开始分居，至今已达二年之久，现夫妻感情确已经破裂。请求判决：1、我与被告离婚；2、婚生子鲁某由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁某某辩称，我与原告于1999年5月20日因做生意相识，之后确立恋爱关系。婚前双方对彼此是了解的，婚后原告与我家人关系不好，不尊敬我的父母，也没有尽到妻子和母亲的责任。我同意离婚，也同意儿子由我抚养，要求原告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时为止，不承担诉讼费用。
原告袁某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、黄陂区某街道的证明、黄陂区民政局的证明各1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据2、原告记录的孩子生活、学习的开支情况材料复印件1份（已与原件核对无误），拟证明孩子的生活学习费用都是原告承担。
被告鲁某某为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据2、收据复印件4份（已与原件核对无误），拟证明被告承担过孩子的学费。
被告鲁某某对原告袁某某提交的证据1无异议，对证据2不认可。
原告袁某某对被告鲁某某提交的2份证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1和被告提交的2份证据，因原、被告均无异议，依法可作为认定本案事实的依据予以采信；对原告的提交的证据2，因被告不认可，且为原告单方制作，不能作为本案证据采信。
本院根据双方当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告袁某某与被告鲁某某于1999年相识恋爱，2000年1月11日登记结婚，2001年9月6日生育一子鲁某。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2012年4月11日，原告袁某某曾起诉离婚，本院判决不准离婚。判决后，双方关系并未改善。原告自2012年4月15日搬出在外居住生活。2014年5月14日，原告袁某某再次诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告鲁某某同意离婚，也同意儿子由其抚养，但双方为孩子抚养费达不成一致，调解不成。
本院认为，原告袁某某与被告鲁某某自由恋爱、结婚，并生育一子，本应珍惜家庭，但原、被告常为家庭琐事发生争吵，为此，原告曾起诉离婚，法院判决后，双方关系并未改善，且双方分居已达二年，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于离婚的法律规定，本院予以准许。关于婚生子鲁某的抚养问题，被告要求抚养儿子，原告同意，本院准许。被告要求原告承担孩子的抚养费，双方就此不能达成协议，应根据孩子的实际需要和原告的经济状况酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告鲁某某离婚；
二、婚生子鲁某随被告鲁某某生活，原告袁某某于本判决生效之月起每月支付抚养费600元至孩子独立生活时为止。
案件受理费100元（由原告袁某某预交，已减半收取），由原告袁某某负担50元，被告鲁某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 军
二〇一四年七月三十日
书记员 齐亚楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5830号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人龚元潭，男，汉族，1963年6月21日出生，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与龚元潭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初10009号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币765475.16元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人龚元潭名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人龚元潭纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初10009号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5830号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人龚元潭，男，汉族，1963年6月21日出生，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与龚元潭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初10009号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币765475.16元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人龚元潭名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人龚元潭纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初10009号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十三日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4198号
原告张雪燕，女，1991年2月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈月琴，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告胡文艺，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告张雪燕诉被告胡文艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员刘建头适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪燕的委托代理人陈月琴到庭参加诉讼，被告胡文艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪燕诉称，2014年2月16日，被告胡文艺因急用资金，向原告借款10000元。经原告多次催讨未还。请求判令被告胡文艺偿还原告借款本金人民币10000元，及自起诉之日起到该款项还清日止，按月利率0.5%支付利息。
被告胡文艺未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月16日，被告胡文艺因急用资金，向原告借款10000元，并于借款同日出具借条一张交原告收执，借条上未约定借款利率。借款后，经原告多次催讨，被告胡文艺未能偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告胡文艺出具的借条一张等证据予以佐证。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡文艺向原告张雪燕借款的事实，有被告胡文艺出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。原告请求判令被告胡文艺偿还借款并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%支付利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告胡文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文艺应于本判决生效后10日内偿还向原告张雪燕借款人民币10000元，并自2015年8月25日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元由被告胡文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 刘建头
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈妙芸
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第725号
原告武义县灵星物业管理有限公司；住所地武义县城明招国际大厦11层11010室。
法定代表人吴佩倩，执行董事。
委托代理人：何卿、刘国梁（特别授权代理）。
被告傅晓华。
原告武义县灵星物业管理有限公司诉被告傅晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，原告武义县灵星物业管理有限公司于2014年11月19日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义县灵星物业管理有限公司在本案审理期间提出的撤回起诉申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义县灵星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告武义县灵星物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一四年十一月十九日
代书记员 王丽娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00941号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
法定代表人曹江涛，系该行行长。
委托代理人徐楠、吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人刘维兵，男。
被执行人刘晓英，女。
被执行人西安永坤房地产有限责任公司。
法定代表人林波。
委托代理人姬英凡。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与西安永坤房地产有限责任公司，刘维兵、刘晓英借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，冻结了被执行人西安永坤房地产有限责任公司在银行账户内的存款407000元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人西安永坤房地产有限责任公司正在协商和解，故本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00941号执行案件终结执行。
申请人如与被执行人不能协商一致时，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈五洋
审判员 沈 立
审判员 高 红
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 翠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2476号
申请执行人江苏省睢宁粮食储备直属库。
法定代表人李敦佩，该直属库主任。
被执行人张宏飞，农民。
江苏省睢宁粮食储备直属库与张宏飞买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2009）徐民二终字第84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张宏飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省睢宁粮食储备直属库向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出的（2009）徐民二终字第84号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第2051号
罪犯沈怀冬，男，1990年6月17日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
武夷山市人民法院于2011年12月8日作出（2011）武刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人沈怀冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。于2011年12月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈怀冬自入监服刑以来，曾因产品质量不合格率超20%被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年1月至2013年8月累计获达标分14.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯月考核表，学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.6分，评为年度监狱改造积极分子1次确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈怀冬减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月23日至2017年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一三年十二月五日
书记员 周黎敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0758号
上诉人（原审被告）李秀苓。
委托代理人叶红艳，天津永真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张和顺。
原审被告谢庆林。
上诉人李秀苓因与被上诉人张和顺、原审被告谢庆林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0094号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李秀苓于2015年3月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李秀苓自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秀苓撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第39号
申请人巩义市国土资源局。
法定代表人马振杰，局长。
被申请人巩义市凯鑫农业开发有限公司。
巩义市国土资源局申请执行巩义市凯鑫农业开发有限公司行政处罚决定一案，申请人于2015年11月31日向被申请人下发巩国土资（土）罚决字（2014）第162号行政处罚决定书，被申请人巩义市凯鑫农业开发有限公司既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市国土资源局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，处罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市凯鑫农业开发有限公司依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市凯鑫农业开发有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年五月二十八日
书记员 王建军
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第470号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街**号。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告张群，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
被告李明，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
被告周美怀，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张群、李明、周美怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告张群、李明、周美怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2010年4月9日，被告张群与原告签订《借款合同》，合同约定被告张群向原告借款200000元，借款期限为2010年3月10日至2013年4月8日，并在期限内循环使用该借款，同时该借款合同还约定了借款利息、罚息、复利的计算方式。被告李明、周美怀与原告签订《最高额保证合同》，为被告张群的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年5月16日向被告张群发放贷款200000元，借款到期后，被告张群未按合同约定履行还款责任，被告李明、周美怀作为保证人亦未按约定履行担保义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告张群偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复利，截止至2014年4月15日利息36933.48元，共计236933.48元；被告李明、周美怀对以上债务承担连带偿还责任；2、本案代理费等承担实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费、保全费由以上被告承担。
被告张群、李明、周美怀均未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2010年4月9日，被告张群作为借款人与原告签订《借款合同》一份，约定：借款种类为中期借款，借款用途为购车，借款金额为人民币贰拾万元整；借款期限自2010年4月9日起至2013年4月8日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为6.75‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告李明、周美怀作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债务人（张群）自2010年4月9日起至2013年4月8日止，在债权人处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月16日，原告依约向被告张群发放借款200000元，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：借款金额为贰拾万元整（小写200000.00元），贷出日为2012年5月16日，到期日为2013年4月8日，利率为8.20000‰。借款到期后，被告张群未按合同�定偿还借款本息，被告李明、周美怀亦未履行保证责任。原告提交欠息证明证实，截止到2014年6月2日，被告张群尚欠原告借款本金200000元、利息36933.48元。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、欠息证明以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张群与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告张群发放贷款200000元，被告张群理应按照合同约定偿还借款本息。原告提交的欠息证明证实，截止到2014年6月2日，被告张群未偿还借款本金为200000元，利息36933.48元，本院对此予以确认。被告张群未按期偿还借款本息的行为，已构成违约，根据合同约定，原告要求被告张群偿还借款本金200000元、利息36933.48元（截止2014年6月2日），本院予以支持。原告要求被告张群支付2014年6月3日之后的利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持，该利息及罚息应按照合同的约定予以计算。原告与被告李明、周美怀签订的《最高额保证合同》亦系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，亦系有效合同，在借款人未偿还借款时，被告李明、周美怀作为保证人应当在最高额范围内承担连带保证责任，其在承担保证义务后可向债务人追偿。对于原告主张由被告承担实现债权费用的诉讼请求，因原告未提交相应的证据予以证实，故本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张群于本判决书生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元及借款利息36933.48元。
二、被告张群于本判决书生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社剩余借款利息、罚息（按照前项所述本金及合同约定的利率，自2014年6月3日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告李明、周美怀对上述债务在200000元限额内承担连带责任。
四、被告李明、周美怀承担保证责任后对被告张群享有追偿权。
五、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 荩
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青刑附民执字第004号
申请执行人:江西省安澜工程咨询有限公司，地址：南昌市青云谱区，组织机构代码：72776839-5。
法定代表人：洪余和。
被执行人：刘慧，女，汉族，1970年4月29日生，住南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人江西省安澜工程咨询有限公司与被执行人刘慧刑事附带民事纠纷一案中，被执行人刘慧至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘慧在银行的存款人民币4091303元，或扣留、提取其收入4091303元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 海
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第74号
申请人：王建德，男，1966年3月出生，汉族，平陆县。
被申请人：董跃国，男，出生年月不祥，河南省平顶山人。
被申请人：董群发，男，出生年月不祥，河南省平顶山人。
申请人王建德称，2013年10月22日自己与被申请人董群发签订了砂子、石子供应合同，由自己为被申请人所在的安瑞煤业有限公司洗煤厂（现已停工）工地供应砂子、石子，满10万元结算付款一次。之后，应二被申请人的要求，又为其供应砖、水泥等建筑材料。2013年11月18日、12月1日两次结算，共欠其建筑材料货款591526元，经多次催要未果。为维护自己的合法权益，保证诉讼后案件能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求扣押二被申请人在安瑞煤业有限公司洗煤厂工地所有的钢筋60吨、豫DGW5**东方小汽车一辆、钢管35吨、管扣4万个、弯钢筋机10个、30铲车一台、500搅拌机2台、小型震动器一台、三轮车3辆、钢板10吨等财产。
申请人王建德向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王建德的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董跃国、董群发在安瑞煤业有限公司洗煤厂工地所有的钢筋60吨、东方小汽车一辆、钢管35吨、管扣4万个、弯钢筋机10个、30铲车一台、500搅拌机2台、小型震动器一台、三轮车3辆、钢板10吨等财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自接到本裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除扣押。
审判长 王智宽
审判员 李芳木
审判员 靳利平
二〇一四年七月二十一日
书记员 侯妮萍
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第74号
原告张林海，男，生于1966年12月9日，汉族，住江油市东兴乡。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司，住所地平武县响岩镇。
法定代表人贾某，该公司董事长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师（特别授权）。
本院于2013年2月5日作出（2013）平民保字第127号财产保全的裁定，因本案双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。原告张林海申请解除被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司的银行存款共计44797.22元的冻结。
本院认为，原告张林海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
解除被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司的银行存款共计44797.22元的冻结。
审判员 陈 东
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈斯瀚
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1418号
原告江涛，
原告牛芦吉，农民。
原告申移生，农民。
原告颜花连，农民。
四原告共同委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告李海欧。
原告江涛、牛芦吉、申移生、颜花连与被告李海欧承揽合同纠纷一案，四原告于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告江涛、牛芦吉、申移生、颜花连撤回起诉。
案件受理费100元，由四原告负担。
审 判 长 赵付堂
审 判 员 李秀红
人民陪审员 刘志方
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马丽平
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第222号
原告王某某。
委托代理人李某某，江西海融律师事务所律师。
被告刘某某。
上列诉讼当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍于2002年10月21日与被告结婚，婚后未生育子女，未添置大宗财产。原告为被告办理了养老保险及“风水”。可被告只顾自己赚钱，对年老的原告漠不关心。为此，原告分别于2013年8月16日、2014年4月14日向信丰县人民法院起诉离婚，但均被法院判决不准予离婚。自第一次起诉后，原、被告均未共同生活一起，一直处于分居状态至今。被告依然对原告不闻不问，原、被告间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。故诉请人民法院准许原告王某某与被告刘某某离婚。
被告刘某某辩称，原告陈述不实。婚后被告给原告及其家人洗衣做饭、带孩子，互相照顾。家务活样样都做。同吃同住到2013年上半年，2014年原告与被告曾有两次“恩爱”过，原告诉称的漠不关心不是事实。被告不同意离婚，若要判离婚，原告应补偿被告养老费用11万元，最低不能少于8万元。否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某（丧偶）与被告刘某某（离异）经人介绍相识谈婚，于2002年10月21日办理了结婚登记。原、被告结婚前，均各自生有子女，已长大成人。婚后定居于信丰县城，其夫妻间未生育子女及添置大宗共同财产。原告王某某为被告刘某某办理好了养老保险金，现被告已可每月领取养老保险八百多元。同时，亦为被告按农村风俗做好了“风水坟”。共同生活期间，被告刘某某开了间麻将馆，原、被告遂因麻将馆产生矛盾，被告刘某某于2013年3、4月份关闭了该麻将馆。2013年8月16日，原告王某某以被告刘某某对其漠不关心致使夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于同年9月12日作出不准离婚判决。此后，原、被告双方不在一起共同生活。2014年4月14日，原告再次提起离婚诉讼，同年6月26日，本院以原、被告夫妻感情尚有和好可能为由，再次判决不准其离婚。之后，原告继续与其儿子王某居住一起生活，被告继续居住其所开的“麻将馆”生活，双方无夫妻共同生活之实，原告在患病住院期间，原告既不通知被告，被告亦未主动关心原告的生活状况。在原、被告继续分居期间，被告与他人发生不正当的男女关系，导致原、被告夫妻感情进一步恶化，原告于2015年1月21日第三次提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、有原告方提供的判决书、庭审记录、相片、调查笔录可以证实，证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，且各自生有子女，子女均已成家立业。婚后建立了一定的夫妻感情，原告为解除被告的后顾之忧，为其购买了养老保险及修筑了“风水坟”，足见原、被告婚后建立了一定的婚姻基础，随着岁月的推移，原、被告的夫妻矛盾逐渐呈现，导致原告三次向本院提起离婚诉讼。自2013年8月16日第一次提起离婚诉讼起，原、被告一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，尤其在分居期间，被告不忠实于原告的夫妻感情，使本已濒临破裂的夫妻感情更加恶化，导致已没有和好的可能。原告提起离婚的诉讼，于法有据，本院予以支持。被告以离婚为条件要求原告进行补偿11万元的请求，无事实和法律依据，本院不予采信，但考虑原告有固定的工资收入及原告年老多病等综合因素，结合被告刘某某开茶馆收入、养老保险金收入等情况，可酌情给予被告经济困难帮助一万元。为了解除双方精神上的痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某某离婚；
二、由原告王某某给予被告刘某某一次性经济帮助计人民币10000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钱园春
审 判 员 兰雨虹
代审判员 龚嘉奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 顾林英
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2044号
原告：定西市神州汽车机械服务有限公司。
住所地：定西市安定区交通路442号。
法定代表人：师淑莲，系公司董事长。
被告王云强，男，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告定西市神州汽车机械服务有限公司诉被告王云强追偿权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告定西市神州汽车机械服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告定西市神州汽车机械服务有限公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定西市神州汽车机械服务有限公司撤诉。
案件受理费1231元，因撤诉结案减半收取615.5元由原告定西市神州汽车机械服务有限公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一七年十月二十四日
书记员 焦 童
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00751号
原告吕某某，女，生于1970年7月14日，汉族。
委托代理人杨菲，荣昌县法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，男，生于1970年10月28日，汉族。
委托代理人张某乙，男，生于1965年10月13日，汉族，系被告张某甲的哥哥。
本院在审理原告吕某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某某负担。
审判员 李婧
二〇一四年三月三日
书记员 胡巧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3582号
原告吴某，女，1974年2月27日出生，蒙古族，农民。
被告包某，男，1975年9月8日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告吴某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月22日，以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 包 丁 山
二〇一五年九月二十二日
书记员 希力格尔