wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07350号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）徐照。
委托代理人张义光。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）徐灿。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
上诉人徐照与被上诉人徐灿确认合同有效纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年8月27日作出（2012）潼法民初字第01840号民事判决，上诉人徐照对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2014年11月17日进行了询问，上诉人徐照及其委托代理人张义光、杨道明，被上诉人徐灿及其委托代理人刘建波参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2××1年11月13日原告徐灿（甲方）与被告徐照（乙方）签订《调解协议》，该协议约定：甲、乙双方根据《合同法》之相关规定，遵循平等、自愿、诚实信用的原则，就2××0年5月5日签订的《房屋买卖协议》解除一事，经充分协商，达成如下调解协议：一、甲、乙双方同意解除2××0年5月5日签订的《房屋买卖协议》。二、甲方一次性补偿乙方人民币捌拾捌万元正，乙方徐照在签订该协议之前向甲方的借款及欠款共计壹拾叁万元，在签订本协议时冲抵，余款柒拾伍万元在徐欢承包原铜梁县凯宾大酒店（现为313商务酒店）承包期届满，且徐欢不再承包经营原铜梁县凯宾大酒店（现313商务酒店）及徐照搬出313商务酒店之日付余款柒拾伍万元；在本协议签订之后付款期限届满时，三年内乙方不得向甲方提出付款请求，三年后乙方如果有正当的经营项目，乙方应提前60日书面通知甲方准备现金，但只限贰拾万元以内。三、本调解协议签订后，乙方不得以任何理由（不管是事实或不是事实）因凯宾大酒店（现313商务酒店）而与甲方徐灿发生纠纷。四、甲方用巴川镇南门九洲市场的两个门市为该协议履行提供担保，并于该协议签订后15日内到房管局办理抵押登记，费用由乙方负责。五、本协议经双方签字生效，一方违约应向守约方付伍万元违约金。六、甲、乙双方签订本协议后，双方在15日内凭本协议一并到潼南县人民法院制作、领取徐灿诉徐照撤销2××0年5月5日签订的《房屋买卖协议》一案的调解书；本协议签订后15日内由乙方到重庆市第一中级人民法院撤回徐灿与龚光全（2××1）潼法民初字第627号一案再审申请。七、本协议签订之日前的乙方向甲方出具的借条和欠条全部作废；与本案有关的诉讼费由双方各自承担。八、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，潼南县人民法院存一份。原告徐灿在甲方签名处签名并捺印，被告徐照在乙方签名处签名并捺印。调解协议签订后，因原、被告未履行《调解协议》第四条和第六条，故原告向一审法院起诉，请求确认《调解协议》有效。同时，被告提起反诉，请求解除《调解协议》。
原告徐灿诉称，原告与被告于2××0年5月5日签订《房屋买卖协议》，该协议约定：原告以125元的价款将位于铜梁县巴川街道大北街30号房屋（房产证号：2××房地证2005字第07473号和2××房地证2005字第07474号）出售给被告。原、被告之间为了该房屋的买卖多次发生纠纷，后经多次平等协商，双方自愿于2××1年11月13日达成《调解协议》，该协议约定双方同意解除2××0年5月5日签订的《房屋买卖协议》以及约定了其他权利和义务。该《调解协议》是原告与被告在平等自愿、充分协商一致的基础上签订的，且该协议并不违反法律和行政法规的强制性规定，所以原告与被告签订的《调解协议》是合法有效的。故请求法院确认原告与被告于2××1年11月13日签订的《调解协议》合法有效。
被告徐照辩称，《调解协议》的效力由法院依法确认。
被告徐照（反诉原告）反诉诉称，反诉被告以其房屋卖给龚光全为由（事实上反诉被告与龚的协议系虚假的）与反诉原告于2××1年11月13日达成的《调解协议》。协议签订后，反诉被告不按约定把其房屋抵押给反诉原告。因反诉被告不履行义务，致使潼南县法院作出判决书而不是调解书（此案二审已中止审理）。其后重庆市第一中级人民法院作出（2××1）渝一中法民申字第00152号民事再审裁定书。综上所述，因反诉被告未履行自己的义务，法院已作出相关裁决书，现无实际履行的必要，也无法实现合同目的，故请求判决解除反诉原告与反诉被告于2××1年11月13日签订的《调解协议》。
原告徐灿（反诉被告）反诉辩称，反诉被告未履行的是从合同义务，反诉原告以未履行从合同义务而要求解除主合同的请求没有法律依据。
一审法院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《房屋买卖协议》、《调解协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，且被告也未提供无效的事实和法律依据，故原告与被告签订的《调解协议》有效，原告的诉讼请求予以支持。原告与被告签订《调解协议》的目的是解除双方签订的《房屋买卖协议》，原告与被告未履行《调解协议》中的其他条款，并不影响合同目的的实现，只是存在违约行为，双方可以另行诉讼要求对方承担违约责任，且被告也未提供必须履行《房屋买卖协议》的证据，故被告反诉请求解除《调解协议》的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：一、原告徐灿与被告徐照于2××1年11月13日签订的《调解协议》有效。二、驳回被告徐照反诉请求。本诉案件受理费80元，反诉案件受理费80元，合计160元，由被告徐照负担。
宣判后，徐照不服一审判决，向本院上诉，上诉称：1、双方签订的《调解协议》已无履行必要，亦无法履行，双方均存在违约行为，不能实现合同目的，应当依法解除；2、签订《调解协议》时，我已将购房款支付给徐灿，徐灿称至今未收到，既然解除《房屋买卖协议》，徐灿应退回购房款125万元。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人徐灿答辩称：《调解协议》系对《房屋买卖协议》解除及相关事项的约定，协议中其他条款均系从属义务，《调解协议》合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，徐灿与徐照于2××0年5月5日签订《房屋买卖协议》，该协议合法有效。双方于2××1年11月13日签订《调解协议》，该调解协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该调解协议根本目的是解除前述《房屋买卖协议》，并对解除房屋买卖协议后双方的权利义务作出约定，调解协议签订后，部分条款未履行，但不影响该调解协议合同目的的实现，只是当事人存在违约行为，守约方可要求违约方承担违约责任。徐照以部分条款未履行为由要求解除《调解协议》，不符合法律规定，故不予支持。至于徐照所称徐灿是否收到购房款、是否退还的问题，不属本案审查范围，不予审查。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人徐照的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁 麟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01918号
原告葛成林，个体户。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告葛成林诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告葛成林委托代理人董伟海到庭参加诉讼，被告盱眙海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛成林诉称，2013年3月4日，原被告签订合同，由原告购买海通时代广场A13号楼1081号房屋，房屋总价为720000元。合同约定被告于2013年12月30日前将取得交付使用批准文件的房屋交付原告使用，否则按总价的日万分之一标准承担违约金，但被告至今未交房，为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告交付房屋，并承担2013年12月31日至2015年7月30日期间的逾期交房违约金43200元，此后按72元/天支付至实际领取房屋之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告盱眙海通公司提交书面答辩状称，被告同意按合同约定承担逾期交房违约金42840元，涉案房屋尚未交付，逾期交房违约金按房屋价格每日万分之一暂计算至2015年8月18日，即720000*万分之一*595=42840元。
经审理查明，2013年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场A区A13号楼1081号商业用房，房屋总价款为720000元。合同第八条约定出卖人应在2013年12月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行了交纳房款的义务，被告至今尚未交付符合合同约定条件的房屋。
上述事实，有原告及其代理人的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、发票、现金完税凭证、还款明细等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付2013年12月31日至实际领取房屋期间的逾期交房违约金，被告同意支付至2015年8月18日，因涉案房屋尚未符合合同约定的交付条件，故被告仍支付此后的违约金，即被告需支付原告2013年12月31日至2015年7月30日期间的逾期交房违约金41544元（720000元×0.0001×577天），此后按72元/天支付至原告实际领取房屋之日止。对于原告主张被告交付房屋，因涉案房屋尚未符合交付条件，目前被告难以履行合同约定的交房义务，故对该项诉讼请求本院不予支持，原告可待房屋通过验收后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告葛成林支付2013年12月31日至2015年7月30日期间的逾期交房违约金41544元，此后按72元/天支付至原告葛成林实际领取房屋之日止。
二、驳回原告葛成林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告葛成林负担17元，被告盱眙海通置业有限公司负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1229号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐春花，女，1967年4月17日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2005年3月17日因非法雇用无暂住证人员务工被罚款500元。2009年6月4日因放任按摩小姐卖淫被罚款1000元。2014年8月14日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温岭市看�所。
原审被告人江申忠，男，1969年5月3日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2017年5月19日因本案被局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人徐春花、江申忠犯容留卖淫罪一案，于2017年10月11日作出（2017）浙1081刑初1696号刑事判决：一、被告人徐春花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人江申忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、追缴被告人江申忠犯罪所得人民币5300元、徐春花犯罪所得人民币2600元上缴国库。原审被告人徐春花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐�花申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐春花撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐春花撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初1696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十一月二日
代书记员 朱重阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第10682号
原告左尧忠，男，1957年7月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区国家税务局，住所地：重庆市渝北区两路镇翠湖路50号，组织机构代码45053039-1。
法定代表人李红，局长。
委托代理人刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人刘泽，重庆索通律师事务所律师。
原告左尧忠与被告重庆市渝北区国家税务局劳动争议一案，本院2013年6月20日受理后，依法由代理审判员初攀东担任审判长，与人民陪审员胡增华、唐小林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左尧忠及其委托代理人叶大明、被告重庆市渝北区国家税务局的委托代理人刘钰彬、刘泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月23日进入被告处工作，工种为保安，当天双方签订《渝北区国家税务局聘请保安人员劳动合同书》。每月工资不等，每月平均工资为1619元。合同期限为三年，自2011年7月23日至2014年6月30日止。2012年8月27日，被告口头宣布解除与原告签订的劳动合同，不给书面的解除劳动合同通知书，又不与原告结算相关待遇。原告于2012年11月23日向渝北区劳动监察部门投诉。2012年12月20日领到被告一方决定与原告解除劳动合同通知书。随后原告持通知与被告协商给付违法解除劳动合同的赔偿金无果。原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判决：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金4857元（1619元／月×1.5个月×2倍）。
被告辩称：因原告严重违反单位规章制度，在工作中脱岗，被告根据规章制度解除与原告劳动合同合法，不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。
经审理查明：原告为农村户口。2011年7月23日，以原告（乙方）与被告（甲方）签订《渝北区国家税务局外聘保安人员劳动合同书》，约定原告在被告处从事保安工作，期限自2011年7月23日至2014年6月30日。该合同第八条第5项约定：“甲乙双方约定有下列情形之一，甲方有权立即解除劳动合同，并不给予经济补偿……5、不准时到岗、按时在岗、脱岗或不人对人交接班等造成岗位无人，经教育警告2次仍不改正的……”2012年8月22日被告向其工会委员会发出解除劳动合同告知书，通知工会委员会由于原告严重违反单位规章制度，单位决定将于2012年8月27日解除与原告的劳动关系，当日工会委员会同意了该决定。2012年8月27日，被告作出《关于解聘左尧忠同志的情况说明》，载明：“我局于2011年7月23日聘用同志为临时守楼护院员，因该同志不能严格遵守《渝北区国税局保安管理规定》，多次不假离岗，经研究，从2012年8月27日起不再聘用该同志，其在职期间的工资待遇，已按相应规定发放。从2012年8月27日起，该同志已同渝北区国税局不存在任何劳动关系。感谢你对国税工作的支持。”原告在该情况说明落款处签字，并于当日离开了单位。2013年3月原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金4650元；2、失业保险待遇损失1323元；3、2011年7月23日至2012年8月27日期间的延时加班工资12169.3元。2013年4月12日，该委作出裁决：一、由被申请人赔偿申请人失业保险待遇1323元；二、驳回申请人的其他请求事项。原告不服该裁决，于2013年6月20日向本院提起诉讼。
庭审中，被告举示了证人被告单位员工唐明国、白和文的证言拟证明被告已经组织原告学习过保安管理制度及原告上班期间擅自脱岗的事实，原告对工作中脱岗一次没有异议，但对保安管理规定学习过有异议。被告举示了《渝北区国税局保安员管理规定》第四条考核办法第1项规定：“严格执行值班执勤制度和劳动纪律。擅自离岗和脱岗者作辞退处理。”原告陈述没有学习过该管理规定。原告陈述其月平均工资为1619元，领取方式为先签字后打卡，对被告举示的没有原告签字的工资表的真实性，原告不予认可。对于原告陈述的月平均工资1619元／月，被告予以认可。
另查明，重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会开庭过程中，仲裁员问“申请人具体违反什么规定？”，被告回答“劳动合同第八条不准时到岗，擅自离岗作辞退处理”，仲裁员问“申请人学习过相关的管理制度、劳动纪律没？”原告回答“开过一次会学习过的”。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、关于解聘左尧忠同志的情况说明、解除劳动合同告知书、解除劳动合同通知书、仲裁委开庭笔录及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题是被告解除与原告的劳动合同是否违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”本案中，被告虽然举示了证人证言证明《渝北区国税局保安员管理规定》告知过原告，但由于两位证人均为被告员工，其证言的证明力较弱，加之没有其他证据相佐证，因此本院对被告有关组织原告学习过《渝北区国税局保安员管理规定》的抗辩主张不予认定。另结合仲裁庭的开庭问答的上下文，原告认可学习过的相关管理制度系劳动合同第八条有关的规章制度，据双方所签订的劳动合同第八条第5项的特别约定，对于“脱岗”的，只有在“经教育警告2次仍不改正的”情况下，被告才可以立即解除劳动合同。由上，被告在不具备解除条件的情况下与原告解除劳动合同，属违法解除。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”由上，被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金4857元。（1619元／月×1.5个月×2倍）
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告重庆市渝北区国家税务局于本判决生效后五日内支付原告左尧忠解除劳动合同的赔偿金4857元。
案件受理费10元，本院不予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 初攀东
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 唐小林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈秋宇
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00317号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人何飞强，绰号何二肥，男，1986年6月6日生于重庆市忠县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。2012年4月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2012年11月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被抓获并留置审查，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人何飞强犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人何飞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日20时许，被告人何飞强在重庆市忠县白石镇高速路出口收费站附近其驾驶的渝FW36**号轿车上，以300元的价格将1包重约0.3克的冰毒（甲基苯丙胺）贩卖于吸毒人员龚某某。
被告人何飞强于2014年9月26日被忠县公安局民警抓获归案，民警当场从其身上搜查出其用于贩卖的冰毒共计2.48克。被告人何飞强到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人何飞强因吸毒，于2012年3月13日被重庆市忠县公安局决定给予行政拘留十二日的处罚。
上述事实，被告人何飞强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人何飞强的庭前供述，证人龚某某的证言，被告人何飞强和证人龚某某辨认笔录及照片，被告人何飞强和证人龚某某指认毒品交易现场笔录及指认毒品交易现场照片，扣押决定书和扣押清单，检材提取笔录，封存笔录，称量笔录，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）4502号物证检验报告，通话记录，重庆市公安局忠县公安局忠公（禁毒）决字（2012）第230号公安行政处罚决定书，重庆市忠县人民法院（2012）忠法刑初字第00129号刑事判决书，忠县公安局出具的抓获经过说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
关于被告人何飞强庭审当中提出，他被抓获时从其身上查获的2.48克冰毒不应当计入贩卖数量的意见，本院认为，对于贩卖者贩卖毒品的同时自己亦吸食部分毒品的情况，其犯罪数量应当按照能够证明的贩卖数量以及被查获的数量予以认定，已被其吸食的部分不计入在内。因此被告人何飞强贩卖毒品的数量应当认定为2.78克，故被告人的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人何飞强违反毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内对其裁量刑罚。被告人何飞强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何飞强因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人何飞强到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人何飞强贩卖毒品的违法所得，应当予以追缴。
为维护正常毒品管理秩序，惩处犯罪，对被告人何飞强，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何飞强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2016年6月25日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收涉案违禁品甲基苯丙胺2.48克。
三、追缴被告人何飞强违法所得人民币三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄天平
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨建英
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第2049号
原告：李某某，现住哈尔滨市双城区。
被告：修某某，现住哈尔滨市双城区。
原告李某某与被告修某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告修某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告修某某于2013年1月4日经政府登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，婚后常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚。
诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，在举证期限内提交了下列证据材料：
证据1、身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2、结婚证明1份，证实原、被告于2013年1月4日经政府登记结婚。
证据3、证人郎某甲、郎某乙出庭作证，证实原、被告婚后感情不和，双方分居已超过半年，感情已破裂。
被告修某某辩称：原告李某某与被告修某某于2013年1月4日经政府登记结婚。婚后未生育子女。我与原告感情很好，我不同意离婚。
被告修某某未提供证据。
庭审中,本院依法对原告提供的证据组织了质证。原告提供的证据1、2经被告质证无异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信。原告提供的证据3经被告质证提出异议，认为与原告感情没有破裂，经合议庭评议认为，该证据能够证实原、被告感情不和，感情已破裂，本院对该证据予以采信。
本案经开庭审理，认定以下事实：原告李某某与被告修某某于2013年1月4日经政府登记结婚。婚后未生育子女。原、被告于2015年4月起分居至今。
本院认为，原、被告双方感情不和，现已分居十个多月，又方夫妻感情已破裂，原告的离婚请求，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告修某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李忠威
审 判 员 鲍玉庆
人民陪审员 魏志君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 红
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01075号
原告沈恩洪，男，1968年1月19日生，汉族，农民，住址新民市。
被告于长伍，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住址新民市。
原告沈恩洪与被告于长伍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法代理审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告沈恩洪、被告于长伍均参加诉讼本案已审理终结。
原告沈恩洪诉称，被告于2013年向原告借款55000元现已过去快二年了，被告一直没有给付，之后原告多次催要，被告总以种种理由拖欠至今，故诉至法院，请求依法判决。
被告于长伍辩称欠款属实，但我没有能力一次性还清，请求分期给付。
经审理查明，被告于2013年6月21日向原告借款55000元、并出具了借条一份。经原告多次催要，但被告一直未予偿还。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借据及庭审笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事关系受法律保护，本案被告从原告处借款后并出具欠条一份，双方即形成债权债务关系，欠款人应履行偿还义务，现欠款人于长伍没有履行偿还义务，对此，应承担民事责任。为此，本院对原告要求被告于长伍偿还借款55000的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于长伍于本判决生效后十日内偿还原告沈恩洪借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告于长伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴丽华
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初80号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人陈晓念，男，1994年4月20日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，公司职员，住宜都市。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月16日被宜都市公安局取保候审。
辩护人许杨，湖北启方律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈晓念犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人陈晓念及其辩护人许杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日5时25分许，被告人陈晓念驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的大众牌小轿车沿高坝洲镇后高公路由东向西行驶，至高坝洲镇污水处理厂门前路段时，将被害人鄢某（男，殁年48周岁）及其停在道路南侧的三轮摩托车撞倒，后轿车向前滑行又与路旁一房屋的水泥围墙相撞。事故造成鄢某当场死亡，两车及水泥围墙不同程度毁坏。经宜都市交通警察大队认定，陈晓念对事故负主要责任。
事故发生后，陈晓念在现场向出警民警投案，如实供述了开车肇事的相关事实。肇事车辆投保的保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿了被害人亲属损失413544.08元，陈晓念及其家人自愿在保险赔付以外，另行补偿了被害人亲属150000元。
上述事实，被告人陈晓念及其辩护人在庭审中均无异议，且有：1、居民身份证复印件、户籍证明、110报警受理单、抓获经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、关于认定书部分情况笔误的情况说明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、本院（2016）鄂0581民初279号民事判决书、补偿协议书、收条；2、证人王某、邹某、姚某的证言；3、道路交通事故尸体检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场勘验笔录；5、被告人陈晓念的陈述等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1、被告人犯罪情节一般，可以酌情从轻处罚；2、被告人在案发后能够主动投案，对犯罪事实供认不讳，可以从轻或者减轻处罚；3、积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；4、被告人平时表现较好，属于初犯、偶犯，可以酌情从宽处罚。综上，被告人符合缓刑条件，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈晓念违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈晓念案发后现场向民警投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陈晓念及家人通过投保使被害人亲属得到赔偿，并自愿对被害人亲属予以补偿，可以酌情从轻处罚。结合宜都市社区矫正机构审前调查的意见，可对被告人陈晓念适用非监禁刑。辩护人所提被告人具有自首情节，积极赔偿被害人损失，建议适用缓刑的意见，与审理查明的事实相符，本院均已采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈晓念犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 余红卫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐锦洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执恢218号
申请执行人商明桃，个体工商户。
被执行人李刚，无业。
被执行人邹国萍，江苏××××行职工。
申请执行人商明桃与被执行人李刚、邹国萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已将被执行人李刚、邹国萍的房产处置完毕，其它暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执恢218号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郁 丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01495号
罪犯刘飞，男，1989年9月8日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年6月10日作出（2010）界刑初字第90号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘飞有期徒刑十四年，并处罚金50000元；涉案赃款赃物予以追缴，发还失主。刘飞及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）阜刑终字第00258号刑事判决，维持对刘飞的定罪量刑。判决发生法律效力后，刘犯于2010年10月18日被交付执行（刑期自2009年10月24日起至2023年10月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量亦符合厂家要求，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘飞减刑一案的定案依据。
2015年4月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇民政所、镇人民政府共同出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯刘飞自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且有赃款赃物未退缴，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年10月24日起至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13758号
上诉人（原审被告）：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，该公司董事长。
委托代理人：钟绮云，系广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李武军，住武汉市洪山区。
上诉人广州市宏丽黄埔百货有限公司（以下简称宏丽百货公司）因与被上诉人李武军产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李武军于2016年4月1日在宏丽百货公司购买一本《聪明儿童脑筋急转弯大全》（以下简称“涉案书籍”），价格为12.9元。李武军持有涉案书籍的购物小票。涉案书籍封底印有“荟萃了孩子最感兴趣的知识内容”、“用最前沿知识开启智慧”等字样。
上述事实有当事人身份信息、购物小票、涉案书籍照片、实物及当事人陈述等证据证实。以上证据经过原审法院庭审质证，符合证据规则的要求，原审法院予以采信。
原审法院认为，李武军为生活消费需要向宏丽百货公司购买涉案书籍，其作为消费者的合法权益应受到保护。
案件争议焦点是涉案书籍标示的“最感兴趣”、“最前沿”是否属于“最高级”绝对化用语，是否属于引人误解的虚假宣传。对此，原审法院认为，“最感兴趣”一词是对心理情感的主观描述，无法作量化衡量，“最感兴趣”非绝对化用语，并不存在贬低其他同类商品，也不会使普通消费者对购买涉案书籍产生错误认识，因此，不属于《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项中规定的不得使用的“国家级”“最高级”“最佳”用语。但涉案书籍宣传其前沿，冠以程度副词“最”，而成为绝对化用语，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项广告不得使用的“国家级”“最高级”“最佳”等用语的规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得有虚假或者引人误解的宣传。涉案书籍使用绝对化用语，容易促使消费者在选购商品时产生错误认识，从而构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，李武军要求宏丽百货公司退还货款12.9元并赔偿500元，符合法律规定，原审法院予以支持。宏丽百货公司在原审庭审中表示不接受退货，是对其权利的自由处分，原审法院予以尊重，故李武军不需要退还涉案书籍。
李武军诉请的误工费、交通费、材料费及法律咨询费等缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。故李武军要求宏丽百货公司承担赔偿责任于法有据，对宏丽百货公司的抗辩理由，原审法院不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广州市宏丽黄埔百货有限公司于判决生效之日起十日内退还货款12.9元给李武军；二、广州市宏丽黄埔百货有限公司于判决生效之日起十日内赔偿500元给李武军；三、驳回李武军的其他诉讼请求。如果广州市宏丽黄埔百货有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费25元，由广州市宏丽黄埔百货有限公司承担。限广州市宏丽黄埔百货有限公司于判决生效之日起十日内迳付给李武军。
判后，宏丽百货公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决错误认定涉案书籍标示的“最感兴趣、最前沿”属于“绝对化用语”，且违反了《广告法》第9条第（三）项广告不得使用的“最高级”“最佳”等用语的规定。1、“感兴趣、前沿”是人类心理和情感中的其中之一种感受的概括描述，无法量化衡量，且因人而异，具有主观性。并且该宣传用语，并非“好坏、优劣、等级或排名”的评价表述，因此不属于“绝对化用语”。2、“最感兴趣、最前沿”未违反《广告法》第9条第（三）项广告不得使用的“最高级”“最佳”等用语的规定。该宣传用语，完全是作者的个人感受，属于作者著作权的权利。李武军智力正常、具有完全民事行为能力，其系基于需要阅读和观看涉案书籍的“内容”的目的而购买该书籍，不可能仅凭书籍宣传用语就直接购买。因此该宣传用语完全不会引起一般理性消费者的误解。二、涉案书籍不存在虚假宣传的情况，不构成对消费者的欺诈。涉案书籍从供应商处采购后直接上架销售，全部商品信息均体现在外包装上，宏丽百货公司没有故意遮蔽、涂抹或修改书籍的原有标识、标注及广告宣传内容，任何一个购买此书籍的消费者均可完整地获得该信息，不存在宏丽百货公司故意隐瞒或虚假宣传的情形；而且李武军也未能提供，就其在购买涉案书籍过程中，曾经受到过宏丽百货公司对该书籍作出的“介绍、指引、确认”等行为，而导致其误买的证据。李武军的消费行为完全是其独立自主的决定，宏丽百货公司根本不存在欺诈的事实。三、一审判决错误适用《消费者权益保护法》。1、《消费者权益保护法》对何为“欺诈行为”并没有给出明确界定。根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第68条规定，欺诈的构成要件必须以行为人的“故意作为”为必要条件，“过失”或“重大过失”均不构成欺诈。如前所述，宏丽百货公司在李武军购买书籍的过程中，没有做出任何“故意作为”行为。2、李武军于同一日、同一门店内反复多次购买涉案类书籍，且每本书籍单独结账，后以完全相同的理由，以每本书籍、每张结算票据，分别提起“欺诈的500元赔偿”请求。证明李武军非因“被欺诈”而购买涉案书籍。而一审判决依据《消费者权益保护法》，对宏丽百货公司作出赔偿判决，属于法律适用错误，且显失公平。据此，宏丽百货公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回李武军所有的诉讼请求；2、判令由李武军承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人李武军答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。涉案书籍使用绝对化用语，可能影响消费者在选购商品时的认识和决策，原审法院认定构成欺诈，并无不当，本院予以确认。本院审理期间，上诉人广州市宏丽黄埔百货有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市宏丽黄埔百货有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人广州市宏丽黄埔百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十月××日
书记员 谢 兵
邱秋梅
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第286号
原告张某某，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住沙河市。
被告白某某，女，1970年7月20日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告张某某与被告白某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月10日向本院提出对被告白某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王世广
二〇一五年三月十日
书记员 国正阳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第267号
上诉人（原审被告）：江西翔云药业有限公司，住所地江西省遂川县砂子岭工业园区翔云路。
法定代表人：项曙红，董事长。
委托代理人：曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢军章，居民。
委托代理人：郭敬毅。
原审被告：陈予姗，居民。
原审被告：肖奇镜，又名肖奇齐，居民。
原审被告：吴应华，居民。
原审被告：冯军，居民。
上诉人江西翔云药业有限公司（以下简称翔云公司）因与被上诉人卢军章、原审被告陈予姗、原审被告肖奇镜、原审被告吴应华、原审被告冯军房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2015）遂民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月15日，被告翔云公司与原告卢军章签订房地产转让合同，约定将其拥有的座落在遂川县砂子岭工业园区翔云路三栋房产［遂房产证字第××号、第××号、第××号，建筑面积1617.89㎡；土地使用权证遂国用（2005）第D126号，土地面积10716.08㎡］转让给原告，总价款为160万元；合同签订之日原告向被告翔云公司支付购房定金22万元，被告在2015年4月1日前将房地产交付给原告实际使用，如违约应双倍返还原告定金，被告陈予姗、肖奇镜、吴应华、冯军作为保证人在该合同上签字。合同签订后，原告按被告翔云公司的要求将定金22万元转入其指定的账号，之后原告催促被告尽快办理房地产转让相关事宜。2015年3月11日，原告送达《关于要求履行合同的告知书》于翔云公司项曙红和被告吴应华；2015年3月12日，原告通过电子邮件和手机短信的方式发送《关于要求履行合同的告知书》给翔云公司项曙红和被告陈予姗、肖奇镜、冯军。2015年3月19日，被告翔云公司法定代表人项曙红以股东、债权人阻力为由向原告提出解除合同的请求。之后，双方就定金事宜未达成一致意见。
原审法院认为：原告卢军章与被告翔云公司于2015年2月15日签订的房地产转让合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受此约束。现被告翔云公司明确拒绝履行合同，因此原告要求被告按约支付双倍定金，合法有据，依法予以支持。被告冯军辩称应按保证人签字顺序承担保证责任，但未提供证据证实有此约定，故对此答辩意见依法不予采信。被告陈予姗、肖奇镜、吴应华、冯军作为合同保证人，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告江西翔云药业有限公司于判决生效之日起10日内支付原告卢军章双倍定金44万元。被告陈予姗、肖奇镜、吴应华、冯军承担连带责任。案件受理费7900元、保全费2720元，共计10620元，由被告江西翔云药业有限公司、陈予姗、肖奇镜、吴应华、冯军负担。原告已预交，限五被告于判决生效之日起10日内径行付给原告。
上诉人翔云公司不服，向本院提起上诉请求撤销原审判决。其理由为：上诉人翔云公司与被上诉人卢军章在平等自愿的基础上签订房地产转让合同，合同的第七条约定了违约责任：“甲乙双方签订合同后，若因甲方债务、股权纠纷等因素导致无法办好过户手续，应书面通知乙方，并自违约之日起三日内返还乙方所付定金（含乙方垫付的过户税费）。并按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息返还给乙方。如因甲方如期无力支付此款，由保证人承担连带清偿还款责任。”签合同当日正值除夕，有些影响合同履行的不确定因素无法一时明了，特约定了上述条款。上诉人翔云公司因股东、债权人纠纷提出解除合同，翔云公司所应承担的违约责任为返还卢军章所付定金22万元及按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，而不是按照定金法则返还双倍定金。
被上诉人卢军章答辩称：翔云公司与卢军章签订的合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应遵守。翔云公司提出的上诉理由不能成立，合同第七条第3项约定：“甲乙双方签订合同后，若因甲方债务、股权纠纷等因素导致无法办好过户手续，应书面通知乙方，并自违约之日起三日内返还乙方所付定金（含乙方垫付的过户税费）。并按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息返还给乙方。如因甲方如期无力支付此款，由保证人承担连带清偿还款责任。”但是翔云公司没有证据证明不能履行合同的原因是“债务、股权纠纷”，因此，祥云公司应当按照合同第七条第4项约定的违约责任双倍返还卢军章支付的定金。原审判决正确，应当予以维持。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人翔云公司是否应当返还被上诉人卢军章定金440000元？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：翔云公司上诉称，其与卢军章签订房地产转让合同中第七条约定了违约责任：“甲乙双方签订合同后，若因甲方债务、股权纠纷等因素导致无法办好过户手续，应书面通知乙方，并自违约之日起三日内返还乙方所付定金（含乙方垫付的过户税费）。并按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息返还给乙方，如因甲方如期无力支付此款，由保证人承担连带清偿还款责任。”签合同当日正值除夕，有些影响合同履行的不确定因素无法一时明了，特约定了上述条款；翔云公司系因股东、债权人纠纷提出解除合同，翔云公司所应承担的违约责任为返还卢军章所付定金22万元及按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，而不是按照定金法则返还双倍定金。本院认为，翔云公司与卢军章在平等自愿的基础上签订房地产转让合同，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵守履行。合同第七条第3项约定：“甲乙双方签订合同后，若因甲方债务、股权纠纷等因素导致无法办好过户手续，应书面通知乙方，并自违约之日起三日内返还乙方所付定金（含乙方垫付的过户税费）。并按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息返还给乙方，如因甲方如期无力支付此款，由保证人承担连带清偿还款责任。”合同第七条第4项又约定：“甲乙双方合同签订后，若甲方中途悔约，应书面通知乙方，甲方应在当日按乙方所付定金的双倍支付乙方违约金，如因甲方无力如期支付此款，由保证人承担连带清偿还款责任。”双方在合同中约定了两种违约情形下违约责任的承担方式，其中在翔云公司债务、股权纠纷等因素影响下导致合同不能履行时，翔云公司应返还卢军章定金及相应的利息。在翔云公司中途悔约且无证据证明其系债务、股权纠纷等因素导致无法履约的情况下，翔云公司应当按照合同第七条第4项之约定，双倍返还卢军章支付的定金。虽然2015年3月19日翔云公司法定代表人项曙红向卢军章出具的承诺书中载明：“因股东、债权人的阻力不能在近日化解，2015年2月18日签订的房屋土地资产转让合同请求解除，所收转让房款贰拾贰万元整承诺在2015年4月15日返还，赔偿标准另行商议确认。”但根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，翔云公司应当提供证据证明确因债务、股权纠纷导致合同不能履行，否则，翔云公司法人代表项曙红的承诺只能视为以自己的行为明确表示拒绝继续履行合同。由于翔云公司未能对此提供充分证据加以证实，故其应当按照合同第七条第四项约定的违约责任双倍返还卢军章支付的定金。
综上，翔云公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人江西翔云药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张志坚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00233号
原告苏州晓谕精密机械股份有限公司。
法定代表人黄国平，公司董事长。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告重庆一丙科技有限公司。
法定代表人杜流华。
本院在审理原告苏州晓谕精密机械股份有限公司诉被告重庆一丙科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告重庆一丙科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案只能由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于重庆市北碚区北温泉街道金刚村，故本案应移送至重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告苏州晓谕精密机械股份有限公司与被告重庆一丙科技有限公司签订的《付款协议书》中明确约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，有双方友好协商解决。协商不成时，向甲方所在地的人民法院诉讼解决。”此约定不违反法律禁止性规定，合法有效。甲方即本案原告苏州晓谕精密机械股份有限公司，住所地位于太仓市璜泾镇新明村，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆一丙科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告重庆一丙科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 杨喜贤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 焦 婷
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初945号
原告王利金，居民身份证号码232602XXXX********，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX市XX镇XX村*组*户。
被告赵春福，居民身份证号码230231XXXX********，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被告胡俊杰（系被告赵春福妻子），居民身份证号码230231XXXX********，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被告赵玉民（系被告赵春福之子），居民身份证号码230231XXXX********，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被告黄会然（系被告赵玉民妻子），居民身份证号码230231XXXX********，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村X组。
原告王利金诉被告赵春福、胡俊杰、赵玉民、黄会然买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员贾贤义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利金、被告赵春福、胡俊杰、赵玉民到庭参加了诉讼。被告黄会然经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王利金诉称：被告赵春福、胡俊杰、赵玉民、黄会然共同经营在联合村登记在赵春福名下春福食杂店，我从2012年开始多次赊给四被告啤酒，四被告分别以“赵春福、胡杰、赵岩、黄岩”在19张欠据上签字，共欠货款14410.00元，被告于2015年年初给3000.00元利息，2015年11月29日通过银行转帐方式给付2000.00元（其中货款800.00元，啤酒箱子钱1200.00元），至今欠货款13610.00元及滞纳金6300.00元未给付，多次索要未果诉至法院，要求四被告给付货款及滞纳金，诉讼费用由被告负担。
被告赵春福、胡俊杰、赵玉民辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告送货时没有说利息及滞纳金，我们只同意给付所欠货款本金。
被告黄会然未到庭答辩亦未提交答辩意见。
原告方为了证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、赵春福名下所欠货款欠据11张共计8220.00元；2、胡杰名下所欠货款欠据3张共计2200.00元；3、黄岩名下所欠货款欠据3张共计1900.00元；4、赵岩名下所欠货款欠据1张共计590.00元；5、赵岩、黄岩名下所欠货款欠据1000.00元。用以证实给四被告所经营的食杂店送啤酒所拖欠货款及逾期还款按日计算收取1%滞纳金，共计所欠货款总计13910.00元。
被告赵春福对原告提交的证据1无异议；被告胡俊杰对原告提交的证据2无异议，是其本人在欠据上所书写“胡杰”；被告赵玉民对原告提交的证据3、4无异议，对其妻子黄会然在欠据上所签字“黄岩”及对其在欠据上所书写的“赵岩”是自己所签字，但对证据5上所书写的“赵岩、黄岩”有异议，并不是其本人或其妻子所书写。
原告王利金在庭审后申请撤回2013年11月14日“赵岩黄岩”所签的1000.00元欠据一张。
经审理查明：被告赵春福、胡俊杰、赵玉民、黄会然共同经营位于拜泉县国富镇联合村的春福食杂店，原告王利金自2012年8月16日起共分18次赊给四被告啤酒，四被告分别在18张欠据上签字为“赵春福”“胡杰”“赵岩”“黄岩”，所欠货款共计12910.00元。欠据上“备注：……，每天收取1%滞纳金，直到……”，约定还款日期为2014年12月30日。2015年初和2015年未被告分两次分别还原告王利金3000.00元和2000.00元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告赵春福、胡俊杰、赵玉民分别对其本人及赵玉民妻子黄会然在欠据上所签字均是本人所书写，买卖合同依法成立，被告应履行给付货款的义务，原告所要求被告给付货款12910.00元的诉讼请求应予支持。原告主张被告给付每日货款1%收取滞纳金的主张，该约定过高，违反法律规定，应予以适当调整，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应从约定还款之日2014年12月30日起算，对逾期还款利息应按年利率24%予以支持即4131.00元（12910.00元×2%×16个月）。被告给付的5000.00元应予以扣除。依据《中华人民共和国人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告被告赵春福、胡俊杰、赵玉民、黄会然于判决生效后给付原告王利金货款及利息12041.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.00元由被告被告赵春福、胡俊杰、赵玉民、黄会然负担179.00元，原告王利金自行负担119.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾贤义
二〇一六年四月三十日
书记员 梅 钰
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第596号
上诉人（原审原告）胡桂花。
委托代理人曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张松山。
委托代理人张恒山。
上诉人胡桂花因健康权纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡桂花及其委托代理人曹永峰，被上诉人张松山及其委托代理人张恒山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月20日9时许，在古浪县泗水镇铁门村张松山家门前，张松山因琐事与胡桂花发生争执，争执过程中胡桂花将张松山腿抱住，张松山用一白线手套在胡桂花头上打了一下。原告于次日前往凉州区黄羊镇中心卫生院住院治疗，入院诊断为：胸部外伤、头颅外伤、右颞部皮下血肿、肋间神经痛，住院39天，11月29日出院，共花医疗费2498.09元。出院诊断为：左胸部外伤、头颅外伤、右颞部皮下血肿、肋间神经痛（左侧第1、2、3、4肋）、鼻骨骨折（鼻骨中段）。同年11月20日，经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，胡桂花伤情为轻微伤。同年11月21日，古浪县公安局泗水派出所对张松山作出罚款200元的行政处罚，胡桂花不服向古浪县公安局申请复议，后处罚决定被古浪县公安局维持。
原审法院认为，公民的身体、健康权受法律保护。被告致伤原告，对原告的损害后果理应承担相应民事责任。事发后，原告并未在古浪当地医院治疗，而是前往凉州区黄羊镇中心卫生院住院治疗39天，缺乏合理性，且有恶意扩大损失的嫌疑。原审法院向凉州区黄羊镇中心卫生院查阅胡桂花病历，查找不到11月12日之后的治疗用药记录，故原告在黄羊镇中心卫生院的住院天数按实际治疗用药记录天数（23天）计算。原告要求每日93元误工费、260元护理费不能成立，参照本省已公布的农业职工平均工资确定每日标准为87.5元。根据公安机关拍摄的现场照片及医院诊断，胡桂花伤情并未到生活不能自理程度，故酌情确定护理天数为7天。原告于打架次日治疗，表明伤情并不紧急，故其要求的交通费数额过高，结合就医地点等实际情况确定交通费为50元。营养费请求无据证实，不予认定。原告为做鉴定支出的鉴定费700元，检查费713元，依法予以支持。综上，原告的治疗费用（第一次住院）为医疗费2498.09元，误工费2021.5元，护理费612元，伙食补助费920元，鉴定费及检查费1413元，交通费50元，合计7514.59元。另外，原告于10月21日入院时未检查出鼻骨骨折，却在11月3日被查出鼻骨骨折，存在较大疑点，且本案人身损害赔偿因邻里纠纷引发，系双方不克制所致，原告亦应自负部分损失。综上，确定被告赔偿原告损失2630.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告张松山赔偿原告胡桂花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失2630.11元，限于判决生效后30日内付清；二、驳回原告胡桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告胡桂花负担460元，被告张松山负担40元。
宣判后，原审原告胡桂花不服，以“原判对上诉人的伤情及交通费的认定不符合客观事实；对双方发生矛盾的原因及过错没有实地考察，判决责任划分不公，判决不公”为由，提起上诉，请求改判。
被上诉人张松山辩称，我没有殴打过上诉人，上诉人主张的损失与我无关，我不承担任何费用。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人在凉州区黄羊镇中心卫生院住院治疗期间，又于2014年11月28日自行转入古浪县人民医院住院治疗至2014年12月4日，产生医疗费2701，73元。
本院认为，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。被上诉人张松山与上诉人胡桂花发生矛盾后，不能正确处理邻里纠纷，致伤上诉人的事实，有当事人的陈述、医院的诊断证明等证实，故被上诉人辩称其未致伤上诉人的理由不能成立。上诉人受伤后，未就近住院治疗，而入住凉州区黄羊镇中心卫生院，导致交通费损失扩大，原判认定合理范围的交通费为50元并无不当。上诉人在凉州区黄羊镇中心卫生院住院治疗39天后，未经该院建议又自行转入古浪县人民医院住院治疗，对其在古浪县人民医院住院治疗期间产生的损失应由其自行承担。上诉人于2014年10月21日入住凉州区黄羊镇中心卫生院时未检查出鼻骨骨折，却在11月3日在武威市人民医院被查出鼻骨骨折，上诉人对此不能做出合理的解释和说明，证明该伤情系被上诉人殴打所致，故对治疗鼻骨骨折所花的费用亦应在总医疗费用中酌情予以扣减。结合原判认定上诉人产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费及检查费、交通费等综合为7514.59元，扣减治疗鼻骨骨折所花费用1000元后，由上诉人和被上诉人按照各自的过错责任在6514.59元内各自承担。被上诉人在与上诉人争吵中，致伤上诉人并被公安机关予以罚款行政处罚，过错较大，应对损失额承担70%的责任；上诉人在与被上诉人争执中，抱住被上诉人的腿，亦对损失的产生存在一定的过错，应由其自身承担30%的责任。综上，原判认定事实清楚，但对责任划分不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第336号民事判决主文第二项；
二、撤销甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第336号民事判决主文第一项；
三、被上诉人张松山赔偿上诉人胡桂花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失4560.2元，限于判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由上诉人胡桂花负担428元，被上诉人张松山负担72元；二审案件受理费500元，由上诉人胡桂花负担428元，被上诉人张松山负担72元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薛 锋
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初170号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，生于1975年8月10日，初中文化，河南省新乡市原阳县人，农民。因本案于2015年12月16日被永登县公安局取保候审。
辩护人李金森，河南未来律师事务所律师。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪,于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员艾非娇、被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某于2015年11月5日05时30分许，驾驶豫GA65**号重型仓栅式货车，在京藏高速公路（G6）由东向西行驶至1606km+500km米处，车辆失控与道路中央隔离护栏碰撞并驶入对向车道侧翻后，又与柴某某驾驶的甘ASJ8**号轻型普通货车相撞，造成豫GA65**号车乘车人郑某某当场死亡、甘ASJ8**号车乘车人郭某某送医抢救无效死亡，陈某某受伤，车辆、公路设施及豫GA65**号车所载货物不同程度损坏的交通事故。被告人陈某某承担事故的全部责任。本案的民事部分已处理，且被告人取得被害人家属的谅解。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人陈某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议对被告人陈某某判处有期徒刑三年半至四年。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、扣押、发还清单、人口基本信息查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、兰州军区兰州总医院安宁分院病历材料、死亡证明、赔偿协议及谅解书、本院(2016)甘0121民初56号民事判决书、新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定意见、原阳县福宁集乡陈杏兰村村委会证明；证人柴某某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心【2015】病鉴字第127、128号鉴定意见、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2015】第41511018号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，未安全驾驶，造成二人死亡、一人受伤及部分交通设施损坏的交通事故，且在事故中负全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出的被告人具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚的意见，经查，被告人陈某某不具有主动投案的情节，但其能够如实陈述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已处理，被告人已取得被害人家属的谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护公共安全，保护公民的生命健康权不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 桑承英
代理审判员 韦芳芳
人民陪审员 罗素华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王叶子
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第945-2号
原告朱文永。
被告王永超。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
本院在审理原告朱文永诉被告王永超、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王永超所有的冀F585**号重型厢式货车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年6月25日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对冀F585**号重型厢式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福六月二十五日
书 记 员 赵 中 亭
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01767号
原告张志荣，私营业主。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司，住所地常州市新北区中央花园1-1号。
法定代表人赵现才，该公司总经理。
委托代理人何忠德，该公司项目经理。
原告张志荣与被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金志荣、被告委托代理人何忠德到庭参加诉讼。本案现已审理审结。
原告诉称：原、被告自2015年3月起发生业务往来，由被告向原告购买水泥、砖用于江苏恒伟达设备有限公司厂房建设。2015年8月23日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告水泥货款116520元，并约定于2015年9月底前付清，但被告至今未按约履行。请求法院判令被告立即支付水泥货款116520元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠原告货款116520元是事实；被告自身资金周转困难，希望能够分期给付欠款。
经审理查明：原、被告曾发生水泥、砖买卖业务往来，由原告向被告供应水泥、砖。被告未按约给付货款，截至2015年8月23日，被告共欠原告水泥及砖款116520元，被告向原告出具“欠条”一张，确认欠款事实，并载明“2015年8月底付一半，剩余的于2015年9月底内付清”。后被告未按约给付欠款，原告索款无果，诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据等予以证实。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，双方均应当按照合同履行义务。原告依约向被告提供了货物，被告应依约向原告支付货款。被告欠原告货款116520元，有欠条及当事人陈述等为证，且被告无异议，本院予以认定，被告应向原告支付货款116520元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志荣货款116520元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1315元，由被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙慧君
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第161号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某，男，1979年10月4日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。2014年10月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年2月份的一天，被告人李某伙同段立标、郑大龙（均已判刑）在安平县医院住院部门口盗窃赵某甲蓝色小鸟牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1492元。
2、2012年5月份的一天，被告人李某、段立标、郑大龙在深州市地税小区盗窃杨某蓝色小鸟牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1362元。
3、2012年5月6日，被告人李某、段立标、郑大龙在安平县医院住院部门口盗窃赵艳藏蓝色小刀牌A-6电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1600元。
4、2012年5月10日，被告人李某、段立标、郑大龙在安平县桂苑小区盗窃郭某粉色小鸟牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1700元。
5、2012年6月5日，被告人李某段立标、郑大龙在安平县公园西侧栏杆外盗窃武某黑色跑狼牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1355元。
另查明，案发后被害人赵某甲、杨某、武某的电动自行车已扣押并发还被害人，同案人段立标、郑大龙通过家属已退赔被害人赵某乙、郭某全部经济损失。
2014年10月16日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人段立标、郑大龙对作案现场及同案人的指认、辨认笔录，被害人杨某、赵某甲、赵某乙、郭某、武某的陈述，证人刘某、田某、徐某的证言，饶阳县公安局扣押物品及发还物品文件清单，被盗电动车照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第046号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，本院的提取笔录、领取笔录，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出案发后被告人李某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年5月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 路洪建
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郝路路
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2144号
申请执行人吴立凤，个体户。
被执行人胡正芬，农民。
被执行人魏中军，农民。
吴立凤申请执行胡正芬、魏中军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）睢魏民初字第152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴立凤因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。被执行人魏中军与申请执行人吴立凤达成和解协议，现仍在按和解协议履行中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈晓然
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00899号
原告张某某，女，生于1975年3月28日，汉族，陕西省南郑县人。
被告杜某甲，男，生于1969年4月29日，汉族，陕西省南郑县人。
原告张某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年8月经人介绍相识谈婚，1997年4月登记结婚，1999年12月生育一子杜某乙。原、被告婚后不久，原告便发现被告性格暴躁，常因小事大发脾气。原告性情温和，一度忍让，但被告仍然经常无端与原告争吵，致使夫妻感情不睦。婚生子杜某乙出生以后，被告对家庭和孩子关心不够。2005年起，被告无端很晚回家，常与其他女性发暧昧短信。2009年，原告得知被告与其他女性有不正当关系，并生有孩子。原告极其痛心，一度打算离婚，后经娘家父母劝解放弃。为改善夫妻关系，原、被告在原告娘家元角村六组修建四间两层房屋，并于2013年搬入居住。但原、被告仍然经常发生纠纷，夫妻关系仍未改变。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好之望，故原告诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子杜某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费；夫妻共同购置的房屋（约30万元）平均分割，夫妻共同债务共同承担，婚前个人财产归各自所有。
被告杜某甲辩称，被告杜某甲坚决不同意离婚。被告婚后没有外遇，也没有私生子。婚后家庭生活开支都由被告支付，被告对家庭尽到应尽的责任。原、被告婚后虽有小得摩擦，但并不影响夫妻感情。现结婚也快二十年了，孩子也即将面临高考，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍相识谈婚，1997年4月23日登记结婚，1999年12月25日生育一子杜某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，被告认为自己已尽到家庭义务，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、身份证及常住人口登记卡等证据附卷，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告谈婚时间较长，婚姻基础较好。二人自愿登记婚后共同生活多年并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现主要原因系原被告双方缺乏沟通和理解所致，只要原被告双方重视珍惜夫妻感情，以培养教育子女健康成长为己任，在今后的共同生活中，真诚沟通，相互包容，夫妻关系和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告杜某甲离婚；
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 闫 睿
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李柚位
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第254号
罪犯刘文文，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2007年11月16日作出（2007）即刑初字第661号刑事判决，以被告人刘文文犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（2014年8月25日已缴纳）。2010年2月减刑一年，2012年5月减刑一年。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刘文文假释。本院依法组成合议庭，对罪犯刘文文在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘文文的悔改表现，有罪犯刘文文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文文准予假释（假释考验期限至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00232号
原告：方步勤，女，1953年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：方步华，女，1948年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：方步敏，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上述三原告共同委托代理人：张友军，安徽百舜律师事�所律师。
被告：方锐，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县城市投资发展有限责任公司，组织机构代码证号74306738－8。
法定代表人：李绪林，该公司董事长。
第三人：方步祥，男，1957年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
第三人：方步军，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告方步勤、方步华、方步敏与被告方锐、怀远县城市投资发展有限责任公司、第三人方步祥、方步军确认合同无效纠纷一案中，三原告于2015年3月23日，书面向本院提出对被告及第三人的撤诉申请。
本院认为：三原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告方步勤、方步华、方步敏撤回对被告方锐、怀远县城市投资发展有限责任公司、第三人方步祥、方步军的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。……。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第76号
原告：徐银华。
被告：毛剑锋。
原告徐银华为与被告毛剑锋民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐银华到庭参加诉讼。被告毛剑锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年1月27日，被告向原告借款40000元，约定于同年12月30日还清及支付利息10000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款40000元和利息10000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借条2份，证明被告向原告借款40000元并约定10000元利息的事实。
原告提供的证据，真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明：被告于2013年1月27日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息10000元，到2013年12月30日还清。借款到期后，被告未按约归还。上述事实由借条和当事人陈述等证据予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款40000元至今未还的事实清楚、证据充分。关于利息，双方的约定未违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款40000元并支付利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛剑锋于本判决生效后十日内归还原告徐银华借款40000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一四年二月十一日
书记员 周丹妮
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第84号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区朱行镇新街路4022号A幢102#56室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：武城县好运来购物有限公司第一分公司。住所地：武城县新城振华西街北侧。
负责人：于子峰，经理。
被告：武城县好运来购物有限公司。住所地：武城县振华街北古贝路西。
法定代表人：于子峰，总经理。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告武城县好运来购物有限公司第一分公司、武城县好运来购物有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回对被告武城县好运来购物有限公司第一分公司、武城县好运来购物有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 张小雪
人民陪审员 秦桂霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许秀双
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4922号
申请执行人蔡明如。
被执行人南通立德纬业针织时装有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄社区14组24号。组织机关代码证号：55467152-7.
法定代表人万继刚。
关于蔡明如与南通立德纬业针织时装有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2012）第259-47号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为8040元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明，被执行人南通立德纬业针织时装有限公司已停业多时，该公司的厂房和土地使用权及有关设备等资产已被法院�法查封，本院正在对上述资产进行评估、拍卖处理过程中，尚未处理结束。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第224号
申请执行人：高强。
被执行人：周万生。
被执行人周泽锋。
被执行人程玉。
本院在执行高强申请执行周万生、周泽锋、程玉关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2012）象民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2012）象民初字第1463号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 莫燕彬
代理审判员 陆 凯
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吕瑞飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更705号
罪犯李根辉。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○○年四月二十六日作出（2000）昆刑初字第133号刑事判决，认定被告人李根辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。云南省高级人民法院于二〇〇〇年九月二十八日作出（2000）云高刑复字第310号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年十月十日和二〇〇四年十月三十日经云南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；二〇〇八年一月十日、二〇一〇年五月十四日和二〇一四年二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年八个月。服刑期至二○一七年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李根辉自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分127.3分，其中获奖励分共21分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分，同年被评为监狱优秀学员获奖励分1分；2014年二季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖分共13.5分。该犯已执行没收财产人民币1500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李根辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李根辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李根辉减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一六年五月二十九日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民辖初字第0014号
原告张道峰，男，汉族，1969年1月23日生。
委托代理人刘冬艳，江苏清正苑律师事务所律师。
被告辛民，汉族，1976年11月21日生。
被告江苏新有建设集团有限公司。
法定代表人赵杏英，该公司董事长。
委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
本院于2014年7月15日受理原告张道峰诉被告辛民、被告江苏新有建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，被告江苏新有建设集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员侯希斌独任审查，并于2014年8月25日对本案进行了听证，现已审查终结。
原告张道峰诉称，2011年原告通过被告辛民在徐工集团工程机械股份有限公司的工地，从事混凝土升级建设项目防火涂料工程施工，原告现活已干完，但被告辛民告诉原告承包单位被告江苏新有建设集团有限公司目前没有给付工程款，其还说发包单位未支付工程款，经原告多次索要，被告至今未支付工人工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付工人工资80200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏新有建设集团有限公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：被告住所地为常州市钟楼区清潭木梳路11号，因此，应将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。
原告张道峰辩称，被告提出的管辖权异议不能成立，因为本案系建设工程施工纠纷，根据法律规定，建设施工地法院对案件有管辖权。因本案涉及的施工行为地为徐工集团工程机械股份有限公司工地，在徐州经济技术开发区人民法院辖区内，故本案应由徐州经济技术开发区人民法院管辖。
本院审查查明，被告江苏新有建设集团有限公司（甲方变更前的名称为常州工业设备安装有限公司）与被告辛民（乙方）签订《防火涂料工程施工合同书》一份，该合同载明：工程名称为徐工集团机械股份有限公司；工程范围及内容为涂刷钢构防火涂料三遍。被告辛民安排原告张道峰带领其他工人进行施工。因拖欠施工工人工资原被告协商未果，原告遂以诉称理由诉至本院。
本院认为：本案系因建设工程施工合同引起的纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。因本案的施工行为地为徐工集团工程机械有限公司工地，即本案的合同履行地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。至于被告具体住所无论在哪个法院的辖区内，在本案中并不影响本院管辖权的行使。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏新有建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告江苏新有建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 侯希斌
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 皊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3945号
原告邵永亮，男，1974年3月24日出生，汉族，市民，初中文化，住永城市。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告孟爱云，女，1954年7月4日出生，汉族，市民，住永城市。
被告高凯（系被告孟爱云之长子），男，1983年3月29日出生，汉族，市民，住永城市。
被告高亚（系被告孟爱云之次子），男，1991年7月15日出生，汉族，市民，住永城市。
被告高培（系被告孟爱云之女），女，1985年8月3日出生，汉族，市民，住永城市。
被告高继哲（系被告孟爱云之公公），男，1932年5月3日出生，汉族，市民，住永城市。
被告刘怀杰，男，1970年10月19日出生，汉族，市民，住永城市。
原告邵永亮因与被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲、刘怀杰被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告邵永亮及其委托代理人刘怀彦、被告孟爱云、被告高凯、被告高亚、被告高培、被告刘怀杰到庭参加了诉讼，被告高继哲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永亮诉称，2012年12月31日，被告孟爱云之夫高某某（又系被告高凯、高亚、高培之父，被告高继哲之子）借原告邵永亮现金103000元，双方约定利率为月息1.5分，期限二个月，由被告刘怀杰担保，并由高某某及被告刘怀杰出具借条一份。该借款到期后，经原告邵永亮多次催要，高某某总是以暂时没钱为借口拒不偿还。2014年4月15日，高某某因故死亡。为此，请求依法判决被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲、刘怀杰偿还原告邵永亮借款本金103000元及利息，利息自2012年12月31起按利率月息1.5分计算至清偿之日止。
被告孟爱云、高凯、高亚、高培辩称，原告所诉借款属实，该款应该偿还，但暂时没有款偿还。
被告高继哲未答辩。
被告刘怀杰辩称，原告所诉借款属实，该款应该偿还，但应由借款人偿还。
原告邵永亮向本院提交的证据材料有：2012年12月31日，高某某出具的借条一份，证明高某某于2012年12月31日向原告邵永亮借款103000元，双方约定利率为月息1.5分，期限二个月，并由刘怀杰担保。
被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲、刘怀杰均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年12月31日，被告孟爱云之夫高某某（又系被告高凯、高亚、高培之父，被告高继哲之子）借原告邵永亮现金103000元，双方约定利率为月息1.5分，期限二个月，由被告刘怀杰担保，并由高某某及被告刘怀杰出具借条一份。该借款到期后，经原告邵永亮多次催要，高某某一直拖欠未还。2014年4月15日，高某某因故死亡。原告邵永亮要求被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲、刘怀杰偿还借款本金103000元及利息，双方为此发生纠纷。另查明，被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲均系高某某的法定第一顺序继承人，高某某有位于永城市西城区三台阁街路北房屋一处（房产证号228**号）。
本院认为，被告孟爱云之夫高某某借原告邵永亮款103000元，并约定利率为月息1.5分，事实清楚，证据充分，应予认定。被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲作为高某某的法定第一顺序遗产继承人，应当在继承遗产范围内承担清偿责任。因当事人对保证方式没有约定，被告刘怀杰应当按照连带责任保证承担保证责任。原告诉讼请求成立本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百0八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲于本判决生效后10日内偿还原告邵永亮借款本金103000元及利息，利息自2012年12月31起按利率月息1.5分计算至清偿之日止；
二、被告刘怀杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲、刘怀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周海涛
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初165号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张玉福，男，1990年8月4日生，住甘肃省靖远县。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人张玉福犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人张玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日1时许，被告人张玉福饮酒后无证骑行甘DF44**号红色“豪爵”牌普通二轮摩托车从景泰县一条山镇黄河路“宏星”餐厅出发，沿黄河路由西向东超速行驶至“芳舟苑”小区门前路段时，驶入左道与由南向北横穿马路的行人李某发生碰撞，造成李某当场死亡。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李某因交通事故致伤头部及胸部，系重度颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡；从被告人张玉福血液中检出乙醇，平均含量为79.23mg/100ml。经甘肃中信司法鉴定所鉴定，甘DF44**号摩托车事故发生前的行驶速度约为50-54km/h。经白银市公安局交通警察支队景泰大队认定，张玉福负事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，张玉福与被害人李某亲属达成赔偿协议，李某家属对张玉福的行为表示谅解。
上述事实，被告人张玉福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故照片、身份证明、收条、谅解书、交通事故赔偿协议书、道路交通事故认定书，证人赵某、刘某等人证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃中信司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉福违反交通管理法规，饮酒后在道路上无证超速驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张玉福在交通肇事后保护现场、抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实，有自首情节，且取得被害人亲属谅解，从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张玉福二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人张玉福进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 金 钊
人民陪审员 杨德平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张安琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初153号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谷某，男，1988年11月25日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月1日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人王同柱，安徽元贞律师事务所律师。
辩护人马文杨，安徽元贞律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人谷某犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人谷某及其辩护人王同柱、马文杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某（已判决）为牟取非法利益，强行要求合肥市经开区高刘镇长岗水稳站的送砂石车队暂停运输服从其统一调配，并从中收取手续费。
2014年12月17日晚，刘某发现仍有车主继续运送砂石，遂携带枪支，伙同被告人谷某、康某（在逃）试图教训车队车主及驾驶员。当晚，刘某等人四处寻找车队车主周某未果，后于23时许在高刘镇合六高速跨桥下找到被害人沈某。见面后，刘某借故生事，并从车内拿出一把枪，当场朝天鸣枪，致使被害人沈某因恐怖而不敢反抗，谷某在一旁进行威慑，刘某、康某用拳头对沈某头面部、腹部等处实施殴打，致被害人沈某多处软组织受伤、左侧眼眶内侧壁骨折。
经鉴定，被害人沈某的损伤程度属于轻微伤。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、扣押清单等相关书证；2.证人周某、李某甲、李某乙等人的证言；3.被害人沈某的陈述；4.被告人谷某的供述；5.同案犯刘某的供述；6.鉴定意见；7.辨认笔录、指认现场笔录；8.视听资料。
公诉机关认为：被告人谷某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，至一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人谷某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人王同柱、马文杨辩称：1.被告人谷某受人之邀到犯罪现场，未动手殴打被害人，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；2.被告人谷某无犯罪前科，系初犯、偶犯；3.被告人谷某如实供述了自己的罪行，悔罪态度好；4.被害人的损失已获得赔偿。请求对被告人谷某免除处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人谷某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某受人之邀到犯罪现场，未动手殴打被害人，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谷某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人谷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 孙 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第72号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈钧，该支行行长。
被告张敏，男，1986年10月20日出生，汉族。
被告夏波，男，1978年11月22日出生，汉族。
被告赵国平，男，1964年12月2日出生，汉族。
被告刘兆学，男，1969年8月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告张敏、夏波、赵国平、刘兆学借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行以被告张敏已经偿还逾期利息，暂无诉讼必要为由，于2015年1月5日向本院提出了书面申请，要求撤回对被告张敏、夏波、赵国平、刘兆学的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 许修军
二〇一五年一月五日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。