四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初3262号
原告：柯尊壹，男，1969年3月8日生，汉族，住泸县福集镇。
委托诉讼代理人：姜大书（系原告之妻），女，1970年12月29日生，汉族，住泸县福集镇。
被告：郑继林，男，1985年12月25日生，汉族，住成都市高新区号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段.
负责人：范丹彦，公司经理。
委托诉讼代理人张懿，系被告公司员工。
原告柯尊壹与被告郑继林、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下称平安保险成都锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员张玉兰适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告柯尊壹及其委托诉讼代理人姜大书，被告平安保险成都锦城支公司的委托诉讼代理人张懿到庭参加诉讼，被告郑继林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯尊壹向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17874元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告郑继林驾驶其所有的川AX号小型轿车与原告驾驶的川EX号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定由被告郑继林承担全部责任。原告曾于2015年8月起诉二被告要求赔偿，泸县人民法院于2015年12月判决支持了原告大部分诉讼请求，但未解决后续治疗费，并认定后续治疗费以实际发生后再行主张。2016年4月6日，原告在泸州市第五人民医院后续治疗，进行取内固定手术等，住院15天，医嘱术后全休一个月。为维护原告的合法权益，请判如所请。
被告郑继林辩称：对事故的发生及原、被告的责任划分无异议；川AX号车是我所有，在被告平安保险成都锦城支公司处投保交强险、商业三者险，不计免赔险等险种；对原告的损失，认同保险公司的意见，保险公司不赔的部分，由我承担。
被告平安保险成都锦城支公司辩称：对事故发生及原、被告的责任划分无异议，对原告住院15天无异议，对住院伙食补助费无异议，但原告请求的损失部分过高，医疗费按15%扣除非基本医疗费，营养费无医嘱，不予认可；护理费过高，同意按80元/天计算，误工费不认可，交通费过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的出院证明书、病历、医疗费票据、（2015）泸泸民初字第2522号民事判决书等无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、原告因交通事故受伤住院治疗等事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，被告郑继林驾驶其所有的川AX号小型轿车与由原告柯尊壹驾驶其所有的川EX号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定，被告郑继林承担事故的全部责任，原告柯尊壹不承担此事故责任。本次交通事故致原告构成九级、十级伤残，原告曾于2015年8月17日提起诉讼，本院于2015年12月28日作出（2015）泸泸民初字第2522号民事判决书，认定原告的损失为医疗费8000元（仅为原告垫付的医疗费）、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）124462.14元、误工费15840元、精神抚慰金6600元、交通费700元、鉴定费1900元，共计158622.14元；对原告的续医费，认定原告待实际发生再另行主张权利；判决被告平安保险成都锦城支公司在交强险中医疗费用赔偿限额中赔偿9120元（8000元+1120元）、死亡伤残赔偿限额中赔偿110000元，余款39502.14元由被告平安保险成都锦城支公司在三者险范围内承担赔偿责任。该判决已生效。
2016年4月6日，原告柯尊壹到泸州石油医院治疗，行右桡骨、左股骨内固定取出术，住院15天后于2016年4月21日出院，出院医嘱：1、术后全休壹月；2、术后1月内患肢不宜召重等医嘱。为此，原告垫付了医疗费10274.70元。
同时查明，被告郑继林所有的川AX号轻型普通货车车主在被告平安保险成都锦城支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险等险种。
另查明，原告柯尊壹，1969年3月8日生，户籍为泸县福集镇石鸭滩村三组119号。其与姜大书于2009年12月25日结婚后居住在泸县福集镇玉蟾街道创业街，与其妻子姜大书在泸县得胜镇罐顶山村经营养鸡场，并在泸县福集镇新兴市场租赁摊位经营鸡蛋至事故发生。
本院认为，本院作出的（2015）泸泸民初字第2522号民事判决书已经发生法律效力，判决书认定原告确需发生后续治疗费待实际发生时再主张，现原告已进行了后续治疗，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，因本次交通事故由被告郑继林承担事故全部责任，故原告要求被告郑继林赔偿因本次交通事故后续医疗所发生的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因川AX号车在被告平安保险成都锦城支公司投保了交强险、三者商业险、不计免赔险等险种，先由被告平安保险成都锦城支公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险部分，根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，被告郑继林应承担的赔偿责任由被告平安保险成都锦城支公司公司赔偿，但应扣除非基本医疗费用，扣除部分由被告郑继林承担。对于非基本医疗费用扣除比例，本院酌情认定15%。因川AX车交强险伤残限额已经全额赔付，医疗限额尚有880元（10000元-9120元）未赔付，故本案平安保险成都锦城支公司先在医疗限额内赔偿，超过部分在三者商业险限额内赔偿。
对原告的损失，本院确定如下：
1、医疗费10274元，以医疗票据为准，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张300元（20元/天×15天）。被告平安保险成都锦城支公司无异议，本院予以确认。
3、营养费，原告主张450元（30元/天×15天）。被告平安保险成都锦城支公司认为不应计算。本院认为，原告主张的营养费无医嘱支持，对此本院不予认可。
4、误工费，原告主张误工天数45天，按90天每天计算为4050元。被告平安保险成都锦城支公司认为，原告的误工费已在上一次的判决中计算了，故本案中不应再计算误工费。本院认为，虽然（2015）泸泸民初字第2522号民事判决书计算了原告的误工费，但原告因为交通事故后续医疗住院，在病休期间因无法劳动必然产生误工费，同时，结合原告的住院病历、出院证、医疗证明及原告病情，确定原告的误工天数为45天，误工费可以参照（2015）泸泸民初字第2522号民事判决书认定的误工标准计算，但原告已经得到残疾赔偿金，故原告的误工费中应扣除病休期间已经获得的残疾赔偿金。综上，原告误工费为3389元（45天×90元-24381元/年×22%÷365天/年×45天﹦3389元）。
5、护理费，原告主张1800元（15天×120元/天），被告平安保险成都锦城支公司认为过高，同意按80元每天计算。本院认为，因原告未提供护理人员的工资收入等证据，本院依照居民服务等行业的平均工资酌情确定按100元每天计算，故原告的护理费为1500元。
6、交通费，原告主张1000元。被告平安保险成都锦城支公司认为过高。本院根据实际情况酌情认定其交通费为300元。
以上损失共计15763元，由被告郑继林赔偿1409.10元[（10274元-880元）×15%]，由被告平安保险成都锦城支公司赔偿14353.90元（15763元-1409.10元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告柯尊壹因交通事故后续治疗所所造成的损失15763元，由被告郑继林赔偿原告1409.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告14353.90元，限期于本判决发生法律效力后5日内付清；
二、驳回原告柯尊壹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告郑继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一六年十二月七日
书记员 黄开鑫