上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8145号
原告徐伟海，男，1972年10月27日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告连云港德龙物流有限公司，住所地江苏省。
法定代表人孙树花。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人黄杨，总经理。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人王新，总经理。
委托代理人杨昕叶。
原告徐伟海诉被告连云港德龙物流有限公司（以下简称“德龙物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟海的委托代理人程仿远、被告太平洋保险公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉�，被告德龙物流公司、平安保险公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟海诉称，2015年2月6日5时35分许，在宝山区共悦路进锦乐路西约200米处，案外人胡某某驾驶车牌号为苏G3XX**重型半挂牵引车（后拖带苏G8X**挂半挂车），与原告驾驶车牌号为苏F3XX**二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，原告承担事故同等责任，案外人胡某某承担事故同等责任。因各方当事人就赔偿事宜协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）23，640.76元、住院伙食补助费130元（20元／天×6.5天）、营养费1，800元（1，200元／月×1.5个月）、误工费12，500元（2，500元／月×5个月）、护理费3，000元（2，000元／月×1.5个月）、残疾赔偿金114，504元（47，710元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元、律师费4，000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿），不足部分，由被告德龙物流公司承担赔偿责任，并扣除事发后被告德龙物流公司已支付的2，000元。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，苏G3XX**重型半挂牵引车在本被告处投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事发时在保险期内，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费23，640.76元无异议，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费130元，无异议；3、营养费，标准认可30元／天，二期费用同意在本案中一并处理；4、护理费，标准认可1，800元／月，二期费用同意在本案中一并处理；5、误工费，标准认可2，020元／月，二期费用同意在本案中一并处理；6、残疾赔偿金，认为原告的伤残等级偏高，不申请重新鉴定，具体赔偿数额由法院依法处理；7、精神损害抚慰金，按责任比例由法院酌情认定；8、交通费，认可300元；9、衣物损，不认可；10、鉴定费、律师费，不属保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、鉴定费、律师费不属于商业三者险赔偿范围，其余各项均属于商业三者险赔付范围并按责任比例承担。
被告平安保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏G8X**挂在本被告处投保了商业三者险（5万元，含不计免赔），事发时在保险期内，对超出交强险部分，愿意与被告太平洋保险公司在商业三者险内按保险限额比例分摊赔�数额，对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、误工费，不认可；3、残疾赔偿金，伤残等级同被告太平洋保险公司意见，对原告主张的城镇标准不认可；4、精神损害抚慰金，由被告太平洋保险公司在交强险内优先承担；5、交通费，由法院酌定；6、衣物损，不认可；7、鉴定费、律师费，不属保险赔偿范围；8、其他项目辩称意见同被告太平洋保险公司意见一致。
被告德龙物流公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，案外人胡某某系本被告员工，事发时在执行工作任务，苏G3XX**重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），苏G8X**挂在被告平安保险公司处投保了商业三者险（5万元，含不计免赔），认为原告的合理费用均由被�保险公司赔偿，先期垫付的费用2，000元要求在本案中一并处理，诉讼费不同意承担。
经审理查明：
一、2015年2月6日5时35分许，在宝山区共悦路进锦乐路西约200米处，案外人胡某某驾驶车牌号为苏G3XX**重型半挂牵引车（后拖带苏G8X**挂半挂车），与原告驾驶车牌号为苏F3XX**二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，原告承担事故同等责任，案外人胡某某承担事故同等责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用23，640.76元，原告为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。
三、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：徐伟海因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予休息120日，营养30日，护理30日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付鉴定费2，300元。
四、苏G3XX**重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），苏G8X**挂在被告平安保险公司处投保了商业三者险（5万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间。
五、原告徐伟海在上海琪晟服饰有限公司工作，上海市宝山区月浦八村居民委员会出具证明，证明原告徐伟海从2014年1月5日至2015年6月14日一直居住在月浦八村23门103室。
六、事发后，被告德龙物流公司支付原告2，000元，原告认可并同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊就医记录册、相关病史资料、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、居住证明、收据及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本�认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，被告太平洋保险公司为苏G3XX**重型半挂牵引车承保了交强险，根据交警部门出具的事故认定书，原告承担事故同等责任，案外人胡某某承担事故同等责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由案外人胡某某的用人单位即被告德龙物流公司按50%的比例承担赔偿责任。鉴于苏G3XX**重型半挂牵引车、苏G8X**挂分别在被告太平洋保险公司、平安保险公司处投保了商业三者险，故二被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告德龙物流公司承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的赔偿责任。至于事发后被告德龙物流公司先行支付的2，000元，可在本案中一并予以处理。
关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定，被告保险公司主张非医保部分、鉴定费不予赔偿依据不足，本院不予采纳；至于律师费，系间接费用，不属保险赔偿范围。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、住院费用清单及医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用23，640.76元；
2、住院伙食补助费，原告主张130元，符合规定，本院予以确认；
3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，本院酌情支持45天营养费1，350元（含二期费用）；
4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，结合护理依赖程度，采纳被告太平洋保险公司意见，本院酌情支持45日的护理费2，700元（含二期费用）；
5、误工费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，结合日常生活经验，本院酌情支持150日误工费10，100元（含二期费用）；
6、残疾赔偿金，结合原告居住情况、收入情况、事发时年龄及伤残情况，原告主张114，504元符合规定，本院予以确定；
7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告XXX伤残，给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持3，000元；
8、交通费，本院酌情支持300元；
9、衣物损，本院酌情支持200元；
10、鉴定费，原告主张2，300元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；
11、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费4，000元。
综上所述，原告合理损失共计162，224.76元。由被告太平洋保险公司在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元，误工费、护理费�残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（3，000元）五项计110，000元、衣物损200元，合计120，200元；尚余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计38，024.76元，由被告太平洋保险公司在商业三者险内按50%的比例分摊18，100.38元，被告平安保险公司在商业三者险内按50%的比例分摊912元。另，被告德龙物流公司赔偿原告律师费的50%即2，000元，与其先行支付的2，000元抵扣后，被告德龙物流公司不再支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司在交强险内赔偿原告徐伟海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损合计120，200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司在商业三者险内赔偿原告徐伟海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计18，100.38元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险内赔偿原告徐伟海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计912元，此款于本判决生效�日起十日内付清；
四、被告连云港德龙物流有限公司赔偿原告徐伟海律师费2，000元，与其先行支付的2，000元抵扣后，被告连云港德龙物流有限公司不再支付原告徐伟海赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，628元，由被告连云港德龙物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的�由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有�议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。