wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第218号
原告韩美芬。
原告韩本昌。
被告刘恩华。
被告潍坊欧赛博工程机械有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款30000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月七日
代书记员 牛晓燕
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1390号
原告刘某某，女，1972年4月29日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
被告赵某某，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇文化路*号。
被告刘某，女，1983年5月6日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇文化路*号。
二被告的共同委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘某某与被告赵某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告赵某某、刘某的委托代理人吴建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年两被告因资金周转需要向原告借款200000元，2014年9月9日经双方协商，被告赵某某向原告重新出具了借条，但未约定利息和还款期限，经催讨被告至今未予偿还，故要求二被告共同偿还上述借款。
被告赵某某认原告所述事实，同意还款，但现在经济困难无力偿还。
被告刘某辩称，对该笔借款并不知情。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘某辩称对该笔借款并不知情，但并未向本院提供证据予以证实，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。
本院认为，被告赵某某承认的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。合法的借贷关系应受法律保护，被告赵某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立、并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告赵某某未依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故原告要求被告赵某某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某与被告赵某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，虽被告赵某某与被告刘某于2014年3月11日办理了离婚登记，但原告对此并不知情，且被告赵某某与被告刘某又于2015年5月11日办理了结婚登记，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应属于夫妻共同债务，应由被告赵某某、刘某共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由赵某某、刘某于本判决生效之日起十日内共同偿还刘某某借款本金200000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，简易程序减半收取2150元，财产保全费用1520元，共计3670元，由赵某某、刘某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年九月二十二日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初1390号原告刘某某，女，1972年4月29日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。被告赵某某，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇文化路*号。被告刘某，女，1983年5月6日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇文化路*号。二被告的共同委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘某某与被告赵某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告赵某某、刘某的委托代理人吴建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年两被告因资金周转需要向原告借款200000元，2014年9月9日经双方协商，被告赵某某向原告重新出具了借条，但未约定利息和还款期限，经催讨被告至今未予偿还，故要求二被告共同偿还上述借款。被告赵某某认原告所述事实，同意还款，但现在经济困难无力偿还。被告刘某辩称，对该笔借款并不知情。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘某辩称对该笔借款并不知情，但并未向本院提供证据予以证实，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。本院认为，被告赵某某承认的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。合法的借贷关系应受法律保护，被告赵某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立、并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告赵某某未依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故原告要求被告赵某某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某与被告赵某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，虽被告赵某某与被告刘某于2014年3月11日办理了离婚登记，但原告对此并不知情，且被告赵某某与被告刘某又于2015年5月11日办理了结婚登记，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应属于夫妻共同债务，应由被告赵某某、刘某共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由赵某某、刘某于本判决生效之日起十日内共同偿还刘某某借款本金200000元。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，简易程序减半收取2150元，财产保全费用1520元，共计3670元，由赵某某、刘某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  朱丹丹二〇一六年九月二十二日书记员  文 艳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第884号
上诉人（原审原告）苏元，男，1947年12月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王李平，男，1954年6月19日出生，汉族，农民。
上诉人苏元因返还原物纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2014）沁民初字第196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。该案现已审理终结。
原审查明，1982年全国第一轮农村土地承包时，被告王李平以家庭承包方式承包经营沁水县端氏镇古堆村沟沿上3亩土地。1991年，苏山四队决定给到元山沟修房的农户分地，当时苏元提出到元山沟修房，苏山四队的队长韩学于找到王李平商量，后将诉争土地沟沿上3亩交由原告苏元耕种至今。另查，1999年5月11日苏山村集体土地承包使用证登记表中记载原告苏元名下记录的地块名为折腰散4亩、十三则6亩、田籽沟10亩；被告王李平名下记录的地块名为丙花树底6亩、圪同地5亩、东圪良5亩。2013年春播时节，原告苏元在该诉争土地上播种了玉米，被告王李平在苏元耕种以后也在该诉讼土地上耕种了玉米。秋收季节，被告王李平收割玉米，原告苏元诉至法院。
原审认为，原告苏元以苏山村集体土地承包使用证登记表中登记的大地块名十三则中包含小地块名沟沿上3亩为由，主张其对诉争土地享有承包经营权，请求被告返还该土地上的农作物；被告王李平主张第一轮土地承包时，沟沿上3亩土地由其承包经营，且苏山村集体土地承包使用证登记表中大地块名东圪良中包含了本案诉争的沟沿上3亩土地，其对诉争土地享有承包经营权。但苏山集体土地承包使用证登记表中均没有详细记载诉争土地沟沿上3亩的土地由谁承包，导致原、被告对沟沿上3亩土地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告未经有关人民政府处理直接向人民法院起诉，不符合法律规定，故驳回原告起诉。在原、被告的土地使用权未确定前，原告的诉讼请求无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告苏元的起诉。本案受理费50元，退还原告苏元。
判后，原告苏元不服，向本院提起上诉。
上诉人苏元上诉称，涉案的3亩土地系原苏山第四生产队队长韩学于按照村委的决定，将其他村民退掉的部分土地交于上诉人承包经营，至今已二十余年，该土地是上诉人通过合法方式取得；上诉人起诉的是返还原物之诉，而非土地使用权纠纷，原审判非所诉。
二审查明，一审时上诉人苏元的诉讼请求系判令被上诉人王李平返还非法占有上诉人的玉米1800公斤，诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，本案的诉讼请求是上诉人苏元要求被上诉人王李平返还玉米1800公斤，并非土地使用权争议，因此，原审以上诉人未经有关人民政府处理直接向人民法院起诉、不符合法律规定为由驳回起诉错误。双方当事人虽就土地承包经营权的归属有争议，但土地承包经营权的归属仅是当事人为支持其主张而提供的证据之一，不属于当事人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁水县人民法院（2014）沁民初字第196号民事裁定；
二、指令山西省沁水县人民法院对本案进行审理。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一四年十二月四日
书记员 李 萍
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初306号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈涛，男，1977年9月6日出生于四川省攀枝花市,汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区弄弄坪。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月4日被攀枝花市公安局东区分局取保候审，同年8月4日被攀枝花市东区人民检察院取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉[2016]291号起诉书指控被告人陈涛犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人陈涛谎称自己开办了驾校，向熟人宣传要招收学员。后陈涛以收取培训费为由，骗取刘某现金人民币4,500元、张某现金人民币4,500元。赃款被挥霍。案发后，赃款已退还被害人,并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人现金人民币9,000元。数额较大，其行为己构成诈骗罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人陈涛犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈涛犯罪后认罪态度较好，退还了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条,第七十二条第一款、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈涛犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一六年八月二十三日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第30066号
原告邵龙昌，男，1983年9月20日出生，汉族。
被告王宝俊，男，1975年7月26日出生，汉族。
被告薛微皎，女，1979年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告邵龙昌诉被告王宝俊、被告薛微皎民间借贷纠纷一案中，经审查，被告王宝俊因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查，该案正出于侦查过程中，本案的借款是否属于非法吸收公众存款罪的犯罪事实有待公安机关侦查确定，本案不属人民法院受理民事诉讼案件范围，起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邵龙昌对被告王宝俊、被告薛微皎的起诉。
案件受理费53800元予以退回，保全费5000元由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖 文
二〇一三年三月十一日
书记员 马焕君
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2661号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王随忠，男，1976年11月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李玉华，男，1975年1月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人杨汝珍，女，1976年1月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王随忠、李玉华、杨汝珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金89990.87元、利息60220.26元（利息计算至2011年3月23日）及自2011年3月24日至归还日的利息（利率按月利率17.74125‰），执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金89990.87元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第670号
原告赵晶晶。
被告倪林海。
原告赵晶晶与被告倪林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵晶晶到庭参加诉讼，被告倪林海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告倪林海向原告借得人民币15000元，双方约定借期20天，利息按银行贷款利率的四倍计算。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令被告立即归还原告借款15000元及利息2400元（利息自2014年5月5日计算至2015年1月5日止，以后利息另计）。为了主张自己的权利，原告提供了被告出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的借条佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告倪林海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪林海于本判决生效后十日内归还原告赵晶晶借款15000元，并按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2014年5月5日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费235元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月一日
代书记员 张芝
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00933号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人陈静媛，女，1974年8月28日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈静媛信用卡纠纷一案，本院于2013年10月29日做出（2013）碑民三初字第01353号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，现因被执行人陈静媛下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产及线索，并提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00933号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一四年十月二十九日
书记员 柳 静
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民一初字第360号
原告田建设，男，1954年11月30日出生，汉族，退休职工，住稷山县。
被告贾北北，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
被告贾稳雪，女，1971年1月20日出生，汉族，稷山县人，现住稷山县，系贾北北妻子。
原告田建设诉被告贾北北、贾稳雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员任洋波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建设、被告贾稳雪等到庭参加了诉讼，被告贾北北经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田建设诉称：被告贾北北2007年2月20日说给我拉煤，从我处拿走现金3万元，贾北北指使其妻子贾稳雪以贾北北的名义给我打了一张收条，落款为贾北北，后二被告既没有给我拉煤，也没有归还货款，为此诉至贵院，请求判令：1、判令二被告归还原告货款3万元及从2007年2月20日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、二被告承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、我向立案庭提交的收条复印件1份，证实二被告在我处拿走了3万元；2、光盘1张，也印证了我起诉状所说的，我叫贾北北拉煤他为什么没拉。
被告贾稳雪辩称：原告陈述不属实，纯属诬告。实际情况是2007年2、3月份期间，我的车当时在焦银发矿上拉煤，焦银发说他和田建设已联系好，焦银发要用田建设3万元，叫我们去田建设处拿一下，焦银发和田建设说清楚之后，我们到田建设家拿了3万元，我给田建设打了一张3万元的收条。我们将该3万元立即给了焦银发（乡宁县张官村人）。
被告向本院提供的出庭的焦银发的证人证言称:当时我（焦银发）给田建设送煤，贾北北有辆车，在我矿上拉煤，是我跟田建设做送煤生意，我给田哥（田哥即原告田建设）说我自己资金周转困难，需要3万元，他说叫我去稷山取，我说矿上忙下不去，我叫贾北北去你那取钱，最后贾北北和其妻子贾稳雪取3万元时，原告田建设还给我打了电话，都同意了，二被告取了3万元，把3万元送给了我。因为我跟田建设的账比较多，还没有算清楚，所以该3万元7、8年来一直没有说，这笔钱跟被告贾北北、贾稳雪没有任何关联。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告贾北北与焦银发、原告田建设均认识，焦银发与原告田建设有业务关系。2007年2月20日，焦银发以资金周转为由跟原告田建设电话联系使用30000元，并叫贾北北代为取钱。贾北北从原告田建设处拿到30000元后，贾稳雪以贾北北名义给原告田建设出具一张三万元的收条，贾北北拿到30000元后立即交还焦银发。
以上事实，有当事人提交的证据及双方陈述予以证实。
本院认为：焦银发和原告田建设电话联系好欲使用原告田建设30000元后，被告贾北北受委托在原告处拿到30000元立即又交还焦银发的行为是一种代理行为，贾北北不应承担民事法律后果，被告贾稳雪也不承担民事法律责任。原告依据该收条向被告贾北北、贾稳雪主张30000元债权，要求归还的证据不足，故原告的请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告田建设的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元。由原告田建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任洋波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭 霄
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第279号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人陈金枝（曾用名陈铭坤），男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈金连，女，1988年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈金枝、陈金连计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求被执行人缴纳社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年7月16日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第362号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李裕鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执170号
申请执行人：施迪华，私营企业主。
被执行人：于达群，职业不明。
申请执行人施迪华与被执行人于达群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）甬余陆商初字第799号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的136767.50元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐号内无存款，申请人又无法提供被执行人财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执170号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十三日
代书 记员 徐虹玒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄智勇，男，1971年12月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路**号院*号楼**层*******层3701。
负责人：孙建军，总经理。
黄智勇因与泰康人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称泰康人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2012年11月20日作出的（2012）二中民终字第17223号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，因未能通知到双方当事人到庭，故对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
黄智勇申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决；2、依法判令支持其一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称意见和上诉理由基本一致，强调提出泰康人寿保险公司故意隐瞒事实，没有明确说明如中途退保给黄智勇造成的损失具体数额，未履行说明义务，并提出人身保险投保提示书被申请人未给其看，只让其签字，相关内容是被申请人伪造写上去的。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人泰康人寿保险公司未发表意见。
本院经审查认为：关于黄智勇提出的泰康人寿保险公司故意隐瞒事实，没有明确说明如中途退保给黄智勇造成的损失具体数额，未履行说明义务的申请再审理由问题，正如二审法院在判决理由中所称，泰康人寿保险公司提交的投保单、录音资料等证据以及黄智勇的自认可以证明，在黄智勇投保时，泰康人寿保险公司已向其告知了解除保险合同的后果会造成一定损失。因此，黄智勇主张泰康人寿保险公司故意隐瞒事实的上诉理由不能成立。本院认为，二审法院的上述认定并无不妥。
关于黄智勇提出的人身保险投保提示书被申请人泰康人寿保险公司并未给其看，只让其签字，相关内容是被申请人泰康人寿保险公司伪造写上去的申请再审理由问题。本院认为，黄智勇提出的此项事由虽有一定的朴素理由，亦不排除其此项理由的真实性，但根据证据规则规定，现有证据难以充分支持其此项主张，故本院对其此项申请再审理由亦难以采认。
综上，再审申请人黄智勇的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄智勇的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年九月十八日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1638号
原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司。
负责人何风，副总经理。
委托代理人胡春宏，镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司职工。
委托代理人柏恩桐，镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司职工。
被告窦思昕，身份信息不详。
本院在审理原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司与被告窦思昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1221号
原告霍国辉。
委托代理人姜国云。
被告徐良。
原告霍国辉诉被告徐良、陈韬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法于2014年1月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告霍国辉自愿申请撤回对被告陈韬的起诉，本院已裁定予以准许。原告霍国辉到庭参加诉讼。被告徐良因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍国辉诉称，被告徐�因资金周转需要向原告借款。2013年6月3日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，并对利率、违约责任等事项进行了约定。因合同签订当天原告凑不齐200000元，二被告同意先给被告徐良145000元，原告即从吴江农行转账给被告徐良80000元和现金65000元；余款55000元二被告同意最迟在后天打在被告陈韬卡上。2013年6月5日，原告转给陈韬50000元，因银行转账不能超过50000元，所以还有5000元是从无卡存款到被告陈韬账上。现原告急需用款，向二被告催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告徐良归还原告霍国辉借款人民币200000元，并从借款之日起到实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息；本案的案件受理费和律师费用由被告负担。审理中，原告霍国辉自愿放弃律师费用的诉讼请求并明确利息损失按照本金200000元，从2013年6月3日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止，按照中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计算。
被告徐良未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日，霍国辉（出借人、甲方）与徐良（借款人、乙方）、陈韬（保证人）签订《借款合同》一份，双方约定乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（￥200000元），乙方确认在2013年6月3日收取甲方上述全部借款；乙方应于借款期限届满后立即归还上述全部借款本息，本合同借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍；借款利息按天计算，自乙方确认的收款日起计算，利息乙方于借款期限届满后随借款本金一并支付；保证人同意为乙方向甲方在本合同项下的借款提供连带保证责任。霍国辉、陈韬分别在落款甲方、保证人处签字，徐良在落款乙方处签字摁指印。同时上述《借款合同》附中注明为现金支付。
庭审中，原告霍国辉陈述2013年6月3日通过银行转账支付徐良80000元，现金支付65000元；2013年6月5日通过银行转账支付陈韬50000元，同时现金存入徐良帐户5000元。陈韬陈述霍国辉通过银行转账支付的50000元已由徐良自行领取。但经本院审查，2013年6月5日，霍国辉通过银行转账支付给陈韬50000元无徐良领取记录，徐良的银行帐户亦无现金5000元的存款记录。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、中国农业银行借记卡帐户明细对账单，本院调取的中国农业银行明细以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。本院根据霍国辉提供的《借款合同》以及银�转账凭证，认定原告霍国辉与被告徐良之间存在借贷关系。不过2013年6月3日，原告霍国辉与被告徐良签订的是《借款合同》，虽然《借款合同》中载明被告徐良确认于2013年6月3日收取了原告的全部借款，但是原告庭审中自认当日徐良只收到145000元，与《借款合同》的内容前后矛盾，故原告霍国辉应对其交付事实进一步承担举证责任。原告霍国辉主张2013年6月5日其通过银行转账支付给陈韬50000元，而陈韬陈述50000元已由被告徐良自行领取，但从本院调查的银行明细来看，霍国辉和陈韬的陈述与银行记录明显不符，而原告霍国辉又未能提交证据证明借款50000元及5000元的交付事实，故本院认定案涉借款的本金应为145000元。《借款合同》上虽未约定还款日期，但原告作为贷款人可以催告被告徐良在合理期限内返还，被告徐良拖欠不还，显属违约。综上，被告徐良应归还原告�国辉借款145000元。关于利息损失，原告主张按照从借款之日即2013年6月3日起至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良应于本判决生效之日起十日内归还原告霍国辉借款145000元，并支付利息和逾期利息损失（本金145000元，2013年6月3日起计算至判决确定给付期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号07×××93，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告霍国辉负担1100元，由被告徐良负担3200元。被告徐良负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告霍国辉（如采用转账方式支付，请汇入原告霍国辉指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号07×××93）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交�院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年二月二十日
书 记 员 柳 莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01451-1号
原告华泰财产保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路万德大厦10楼。
负责人钟利民，该公司经理。
委托代理人刘晓莲，广东维强律师事务所律师。代理权限：特别授权（调查取证、协商、谈判；提起诉讼，办理立案相关事宜；提起反诉、提出答辩，参与庭审活动；提出撤诉、变更、放弃或承认诉讼请求；进行和解、调解；提起上诉等）。
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限同上。
被告邓连营，男，1969年8月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。
负责人杨世东，该公司经理。
本院在审理原告华泰财产保险有限公司深圳分公司诉被告邓连营、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险纠纷一案中，原告华泰财产保险有限公司深圳分公司于2014年10月28日向本院申请撤回对被告邓连营的起诉。
本院认为，原告华泰财产保险有限公司深圳分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华泰财产保险有限公司深圳分公司撤回对被告邓连营的起诉。
审判员 刘桢
二〇一四年十月三十一日
书记员 云佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1319号
原告株洲宏达物业管理有限责任公司。
法定代表人何巍，系该公司总经理。
被告邵光，男，1972年3月10日出生，汉族。
被告龙霞，女，1977年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司与被告邵光、龙霞物业服务合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 盘利斌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2962号
原告林某某，女，1978年9月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告江某某，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告林某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年4月10日办理结婚登记手续，2001年8月30日生育女儿江某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合的矛盾日益突出，被告未能承担丈夫及父亲应尽的义务，原告于2013年5月与被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，现无和好可能，请求依法判令：准予原、被告离婚；婚生女儿江某甲由原告抚养，被告每月承担子女抚养费人民币600元直至孩子年满十八周岁；依法分割夫妻共同财产。
被告江某某未书面答辩。
经庭审举证并认证，本院对本案主要事实作认定如下：
原、被告于2000年4月10日办理结婚登记手续，2001年8月30日生育女孩江某甲，婚生女孩现随原告生活。原告于2015年9月7日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢友毅
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1018号
原告陈仁河，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告郑绍清，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈仁河与被告郑绍清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员陈金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁河到庭参加了诉讼，被告郑绍清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁河诉称：2014年10月12日，被告郑绍清以生意周转为由向原告借款人民币5000元，并写下借条一张，约定月利率2.5%，借款期限为2015年4月11日。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告为维护权益，特提起本案诉讼，恳请：判令被告偿还原告借款本金人民币5000元及利息（利息自2014年10月12日起至款项还清日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑绍清未进行答辩亦未提供书面证据。
经审理查明：2014年10月12日，被告郑绍清因生意周转需要向原告陈仁河借款人民币5000元并出具借条一份给原告，借条约定借款期限至2015年4月11日，借款利息为月利率2.5%。原告依约于当日提供借款给被告郑绍清。借款后，经原告催讨，被告郑绍清未支付任何本息。原告为维护权益，遂提起本案诉讼。
上述事实由原告提交的《借条》及到庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑绍清因生意周转需要向原告陈仁河借款人民币5000元，并出具借条给原告，对借款金额、借款期限、借款利率等进行约定，原告亦于当日将相应款项出借给被告，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告郑绍清借款到期后未按期归还借款本息，构成违约，应承担相应的还款责任；原告以月利率2%标准主张利息，亦不违反法律的有关规定，故对原告诉请要求被告偿还本金人民币5000元并支付自2014年10月12日起至款项还清日止按月利率2%计算利息的主张，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告郑绍清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郑绍清应于本判决生效后十日内向原告陈仁河偿还借款本金人民币5000元并支付利息（利息自2014年10月12日起至款项还清日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郑绍清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一六年六月二十八日
书记员 毛庆京
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更233号
罪犯李葆春，男，1977年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）鞍刑一初字第84号刑事判决，以被告人李葆春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李葆春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李葆春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李葆春获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李葆春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李葆春减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年6月30日起至2022年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40222号
申请执行人于克征。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人于克征与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力。权利人于克征于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第1884号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月一日
书 记 员 李合权
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初393号
原告梁文波，男，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0356。
委托代理人郑吴伟，广东汇知通律师事务所律师。
被告陈启华，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0336。
原告梁文波诉被告陈启华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告陈启华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2014年3月1日向原告借款人民币40000元。被告向原告出具《借据》，约定利息按银行同期贷款利率的3.8倍计算，2014年4月1日还清本息，每逾期一日，被告同意按借款金额的百分之一（包括违约金、罚息、赔偿金）赔偿给原告。借款到期后，被告没有偿还借款，原告多次催促均无效果。为维护原告的合法利益，诉请法院判决：1、被告陈启华向原告梁文波偿还借款本金40000元；2、被告向原告支付利息700元（按年利率5.6%的3.8倍计算，自2014年3月1日计至2014年4月1日止）。3、被告向原告支付逾期还款费用18411元（按年利率24%计算，从2014年4月1日起暂计算至2016年3月31日止，共700天）。4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告陈启华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1，《借据》，证明被告向原告借款40000元，并对借款的利息、逾期还款承担的违约责任、还款期限等进行了约定。证据2，被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。
本院对以上证据审核后认定：原告持有证据1的原件，本院对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。证据2可以证明被告的身份情况。
经审理查明，2014年3月1日，被告向原告借款40000元，为此填写了一份预先打印好的《借据》给原告收执。《借据》的主要内容为：“兹借到梁文波（×××0356）人民币肆万元整，定于2014年4月1日利息连同本金一次性还清。约定事项：利息按银行同期贷款利率的3.8倍计算；借款人未按约定日期归还借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担；借款人未按约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包含违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。”约定的期限届满后，被告并未按时偿还借款本息。原告随后向被告追索，被告则陆续向原告支付了6000元，但本金则未偿还给原告。2016年3月25日，原告向本院提起诉讼，请求判如所述。
另查明，2014年3月至4月间的6个月以内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元未还的事实，有被告出具的借款《借据》及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。涉案借款属有息定期借贷，被告在约定的期限届满后，未及时清偿借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告清偿借款本金40000元，合法合理，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”当事人约定的借款利率为银行同期贷款利率的3.8倍，没有超过上述标准，依法应予保护。原告据此计算被告应当支付的借期内利息为700元，合法有据，本院予以支持。被告在借款期限届满后向原告支付的6000元，首先应支付借款借期内的利息700元。由于6000元足以清偿借款利息700元，故原告现仍请求被告支付借款利息，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，当事人可以对借款的逾期利率予以约定，亦可以约定逾期的违约金或者其他费用的计算方法，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。原、被告约定，如被告逾期还款，则需每日按借款额的百分之一支付违约金、罚息、赔偿金给原告，该约定显然超过了法律的规定。但现原告仅要求被告按年利率24%计算逾期还款的赔偿金，则合乎法律规定，本院予以支持。被告陆续向原告支付的6000元，除扣除用于偿还借期内利息700元外，剩余部分即5300元可用于支付逾期还款的赔偿金，不足部分，被告则仍应支付给原告。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启华应于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告梁文波借款本金40000元，并自2014年4月2日起至清偿之日止，按年利率24%计算逾期还款的赔偿金给原告，但其中应当扣除被告已支付的5300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1277元，由被告陈启华负担1147元，原告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 吴 娇
二〇一六年八月二十五日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1316号
原告何某某，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
被告刘某某，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡石井头村。
委托代理人曹建英，女，1973年11月25日出生，汉族，农民，住桃江县石井头村艾家湾村民组***号，
追加被告徐某某，女，1972年5月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇朝阳社区。
原告何某某与被告刘某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某、被告刘某某的委托代理人曹建英、追加被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠水泥款100000元并支付利息。2、请求判令被告支付诉讼费用。事实和理由：原告系水泥供应商，被告在承建三堂街江北农贸市场时，2013年10月至2014年1月在原告处购买水泥共计219195元，从送货联系到结算均由被告刘某某与原告联系，并由被告刘某某的妻子曹建英出具了欠条，并约定月利息为2分，之后，被告陆续还款，尚欠款100000元。2015年2月13日，被告刘某某重新出具欠条，但至今未予支付该笔货款。
被告刘某某辩称，对欠款的事实及数额无异议，同意支付欠款，但不同意支付利息，且现在经济困难，无力偿还。并认为欠条是与王国辉共同出具的，应该由王国辉共同承担责任。
追加被告徐某某承认原告在本案中主张的事实，但认为她对工程的事情并不知情，王国辉已经死亡，不应由她承担责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘某某与王国辉在合伙承包三堂街江北菜市场建设工程期间，因工程需要，由被告刘某某及其配偶曹建英在原告处购买水泥，2015年2月13日，经双方进行结算，尚欠水泥款100000元，并由被告刘某某、王国辉向原告出具了欠条，未约定利息及还款期限，但该笔欠款至今未予支付。
另查明，王国辉已死亡，徐某某与王国辉系夫妻关系。
本院认为，对被告刘某某承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系双方发生水泥买卖合同关系，被告未及时支付水泥款而产生的纠纷。被告刘某某因工程需要在原告处购买水泥，双方于2015年2月13日进行结算，尚欠水泥款100000元，并由被告刘某某、王国辉向原告出具了欠条，但欠条中未对利息进行约定，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。刘某某和王国辉向原告出具欠条，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，欠款到期后，刘某某、王国辉负有偿还欠款的义务，但王国辉已死亡，该笔欠款系被告刘某某与王国辉在合伙承包三堂街江北菜市场建设工程期间所欠的债务，徐某某与王国辉虽系夫妻关系，但对该工程并不知情，且该工程尚未结算，原告何某某与被告刘某某并未提供证据证实徐某某已经取得王国辉在该工程的权利与义务，亦未提供证据证实徐某某已经继承王国辉的遗产，因此徐某某在本案中对该笔债务不应承担责任，被告刘某某可在工程结算时，对王国辉应承担的该笔债务予以结算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由刘某某于本判决生效之日起十日内支付何某某欠款100000元。
二、驳回何某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年九月一日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3136号
原告：迁安市友谊交电经营部，住所地迁安市。
经营者：廉金柱，该经营部经理。
委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：姚振江，农民。
委托代理人：李秀生，迁安市马兰庄镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
原告迁安市友谊交电经营部诉被告姚振江租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，原告迁安市友谊交电经营部于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市友谊交电经营部申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市友谊交电经营部撤回起诉。
案件受理费10173元，减半收取5087元，由原告迁安市友谊交电经营部负担。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 慧
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3136号原告叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。被告林彬艺，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。原告叶佳强与被告林彬艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶佳强到庭参加诉讼，被告林彬艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶佳强诉称，被告林彬艺因经营生意缺乏部分资金，于2014年2月25日向原告借取现金人民币45000元，双方约定利息按月利率4%计算，每月付息。同日被告出具借条一张给原告收执。尔后，被告林彬艺未能积极履行偿还本金及利息义务。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、判令被告林彬艺偿还原告叶佳强借款人民币45000元及利息（利息自2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效确定偿还之日止），暂计至2015年4月25日止，利息为人民币12600元。2、本案诉讼费用由被告负担。被告林彬艺未答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以此证明被告林彬艺向原告叶佳强借款人民币45000元的事实。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年2月25日，被告林彬艺向原告叶佳强借取现金人民币45000元，双方约定利息按月利率4%计算，每月付息，没有约定还款期限。被告于借款当日出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告林彬艺未能履行返还借款本息，致原告诉至本院。本院认为，原告叶佳强与被告林彬艺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催讨，被告林彬艺作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币45000元及利息的民事责任。原、被告设立借款合同时约定的利息部分超过法律规定，但原告请求自2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林彬艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林彬艺应于本判决生效之日起15日内偿还原告叶佳强借款人民币45000元及利息（利息自2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，减半收取620元，由被告林彬艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建军二〇一五年八月二十日书记员  林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初25号
原告杨翠玉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
原告杨翠玲，女，汉族，湖南省双牌县人，农民。
被告王春华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师。
被告唐小青，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师，系被告王春华之夫。
被告王乐，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，系被告王春华、唐小青之子。
原告杨翠玉、杨翠玲与被告王春华、唐小青、王乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，�法组成由审判员李少阳担任审判长，代理审判员谭小兵、人民陪审员胡克勤参加的合议庭于2016年4月6日在本院公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告杨翠玉、杨翠玲到庭参加了诉讼，被告王春华、唐小青、王乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月1日，三被告向二原告借款350,000元，约定月息3分，并承诺于2011年12月30日前还清，但至今三被告没有按照承诺履约，故特诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还二原告借款本金350,000元并支付借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月1日，被告王春华、唐小青、王乐因需资金周转向原告杨翠玉、杨翠玲借款，双方约定三被告向二原告借款350,000元�月息叁分，于2011年12月30日前还清，当日三被告向二原告出具了借条。因三被告一直未向二原告偿还借款本息，2013年4月9日，被告王春华遂向二原告出具了一张借条，借条内容为“今借到杨翠玉、杨翠玲人民币壹拾万元，2013年4月30日还清”，二原告均认可该借条上所记载的金额为被告王春华与二原告对此前的利息的结算。由于三被告未履行还款义务，2014年8月13日，在二原告的要求下，被告王春华在原2010年5月1日的借条上加上了“于2015年3月30日还清”字样。借款到期后，经二原告多次催收，三被告仍未偿还借款本息，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原告的当庭陈述、及三被告向二原告出具的借条等证据为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。三被告向二原告借款的事实有借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，三被告应及时向二原告履行还款义务，逾期偿还应承担违约的民事责任，因此对于二原告要求三被告偿还借款本金350,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的问题，本案应当分为两个阶段进行确认。对于2010年5月1日至2013年4月30日之间的利息，双方经过结算确定为100,000元，该结算金额是双方当事人的真实意思表示，未违法法律规定，未损害双方当事人合法权益，故本院予以确认。对于2013年5月1日之后的利息，双方之间对于利息的约定为月息三分，该利息标准高于法律规定的标准，应当依法予以调整为每月按利率2%的标准计算。又因三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，故应承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国法通则》第九十条、第一百零八条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告王春华、唐小青、王乐于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨翠玉、杨翠玲借款本金350,000元，并支付借款利息（2010年5月1日至2013年4月30日之间的利息为100,000元，2013年5月1日之后的利息每月按利率2%的标准计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告王春华、唐小青、王乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永�市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
代理审判员 谭小兵
人民陪审员 胡克勤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2823号
罪犯马秀花，女，1974年6月14日生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人。2004年11月17日因非法持有毒品罪被判处拘役六个月缓刑六个月。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）乌中刑一初字第47号刑事判决，认定马秀花犯运输毒品罪，判处马秀花死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2010年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年裁定减刑为有期徒刑十九年，刑期自2012年2月8日起自2031年2月7日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯马秀花的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马秀花在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬奖励3次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯马秀花在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2012年11月被评为局级改造积极分子，2012年1月、7月、12月、2014年1月4次被评为改造积极分子，2013年5月获记功奖励1次，2011年11月、2012年4月、11月获得表扬奖励3次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马秀花在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马秀花减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初79号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某某，男。2015年8月12日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人李某某犯非法采矿罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月至9月间，被告人李�某在未取得采矿许可证的情况下，在台山市三合镇月角村擅自开采陶瓷土矿64530吨，造成矿产资源破坏价值219.4万元。
为证明以上事实，公诉机关提供以下证据：被告人李某某的供述；证人黄某1、黄某2、李某1的证言；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为，被告人李某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内以非法采矿罪对被告人李某某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人李某某辩称自己没有开采这么�，在其开采之前已经有其他人开采过，不能把全部的开采数量计入被告人开采的数量里面，公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明：2014年7月至9月间，被告人李某某在未取得采矿许可证的情况下，在台山市三合镇月角村擅自开采陶瓷土矿64530吨，造成矿产资源破坏价值219.4万元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人李某某的供述：2014年7月1日，被告人李某某与黄某2、黄某1签订转包开发土山合同，双方约定三合镇联山村委会月角村六队的土山转包给被告人李某某经营，转包款为人民币十七万元，开发的相关手续由被告人李某某办理。合同签订后，被告人李某某找到一位新会籍的钩机老板前来开挖山泥（黄白色），其挖出的山泥按照东风货车每载走一车就支付100元给被告人李某某，期间断断续续的开工，直至9月份便停工了。被告人李�某进行开挖山泥并没有办理过相关的许可审批手续。
2、证人证言：
（1）证人黄某1、黄某2的证言互相印证，证实黄某1、黄某2两人于2014年7月份将三合镇联山村委会的牛山水库旁的山地转包给被告人李某某开挖山泥。合同签订后，被告人李某某便进场开挖山泥了，挖的是一种黄白色的泥土，俗称瓷泥。被告人李某某开挖了三个月便被国土部门查处了。在李某某开挖山泥前，黄某1、黄某2曾于2014年2月份口头协商将涉案山地发包过给李某2进行开挖瓷泥，李某2后被国土部门查处了，之后便没有开挖。
（2）证人李某2的证言，证实2014年5月份左右，李某2与黄某1、黄某2口头协商将“”山地发包给其开挖山泥，口头协议后，李某2便开始筹备挖开山泥，开挖了7、8天，就被国土部门查处了。李某2共开挖了约1亩左右的山地，平均厚度未够1米，共�了30车山泥，每车20多吨，共挖了700多吨。
3、鉴定意见《李某某非法开采台山市三合镇月角村陶瓷土矿资源储量检测报告》及现场照片,证实台山市三合镇月角村山地被开采的现场情况，同时证实广东省地质局第六地质大队于2014年10月23日在台山市国土资源局执法人员的陪同下，现场踏勘被告人李某某非法开采的范围，并确认了李某2开采矿产的位置，经其调查分析，测量李某2非法开采的面积为678平方米，当时基本上刚完成覆盖层的剥离，表土厚度达8.24米，开采的矿体厚度平均为0.8米，估算李某2开挖的资源量约792吨。扣除李某2非法开采部分，被告人李某某非法开采台山市三合镇月角村陶瓷土矿矿石量为64530吨，经济价值为人民币219.4万元。
4、相关书证：
（1）户籍资料，证实被告人李某某的身份信息。
（2）《转包开发土山合�》，证实黄某1、黄某2与被告人李某某于2014年7月1日签订上述合同，约定黄某1、黄某2将土山转给被告人李某某开发，开发时间从2014年7月1日起至2033年12月31日止，承包款为人民币17万元，开发事宜包括一切手续由被告人李某某负责。
（3）台山市国土资源局《国土资源涉嫌犯罪案件移送书》（台国土资监移送字〔2015〕001号），证实2014年9月13日该局接到举报称有人在台山市三合镇联山村委会牛山水库旁月角六队开采山砂后，立即派执法人员前往现场查处，并查扣了开采设备挖掘机两台，次日再次前往开采现场，发现被查扣的设备已被违法者移走。后经该局走访是被告人李某某违法开采山砂。
（4）台山市国土资源局《责令停止国土资源违法行为通知书》（台国土资监字〔2014〕490号）和国土资源违法案件调查报告以及现场照片，证实李某2在台山市三合镇联山村委会牛山水库旁月角六队山地（土名：）非法采矿，于2014年5月28日被该局巡查发现，该局于2014年6月18日作出上述通知书，责令李某2停止非法采矿行为。
（5）台山市价格认证中心《关于陶瓷土矿中等市场场地收购价格的意见》（台认函〔2014〕50号），证实台山市三合镇月角村陶瓷土矿中等市场场地收购价格为34元/吨。
（6）广东省国土资源厅《关于李某某非法开采台山市三合镇月角村陶瓷土矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》（粤国土资非采鉴字〔2015〕22号）：证实被告人李某某非法开采台山市三合镇月角村陶瓷土矿64530吨，造成矿产资源破坏价值人民币219.40万元。
5、抓获经过，证实被告人李某某被抓获的经过。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认�，被告人李某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人辩解其开采的量没有公诉机关指控那么多，之前已经有人开采过。经查，李某2与黄某1、黄某2口头协议后，在台山市三合镇联山村委会牛山水库旁月角六队山地非法采矿，并于2014年5月28日被台山市国土资源局巡查发现，该局于2014年6月18日作出通知书，责令李某2停止非法采矿行为。经广东省地质局第六地质大队在台山市国土资源局执法人员的陪同下，现场踏勘被告人李某某非法开采的范围，并确认了李某2开采矿产的位置，经其调查分析，测量李某2非法开采的面积为678平方米，当时基本上刚完成覆盖层的剥离，表土厚度达8.24米，开采的矿体厚度平均为0.8米，估算李某2开挖的资源量约792吨，上述估算的开采量与李某2的供述基本相符，经测量估算并扣除李某2非法开采部分792吨，被告人李某某非法开采的陶瓷土矿矿产资源储量64530吨，折合经济价值219.40万元。故被告人李某某的辩解与查证的事实不符，又没有相关的证据予以证实，故其辩解意见本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2019年2月11日止。罚金应自本判决发生法律�力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温玉燕
代理审判员 陈灿欢
人民陪审员 陈健宏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈观儿
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00466号
原告：明光市工友脚手架搭设有限责任公司
法定代表人：宫永
委托代理人：吴伟，男，1951年10月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：温州市百捷建造装饰有限公司。
法定代表人：上官景步。
被告：章祖献。
被告：明光酒业集团。
法定代表人：王振爽，董事长。
原告明光市工友脚手架搭设有限责任公司诉温州市百捷建造装饰有限公司、章祖献、明光酒业集团合同纠纷一案，原告明光市工友脚手架搭设有限责任公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市工友脚手架搭设有限责任公司在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告明光市工友脚手架搭设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市工友脚手架搭设有限责任公司负担。
审判长 钟如昀
二〇一四年一月七日
书记员 林 洁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00292号
原告：赫荣凤，女。
委托代理人：宋继武，系凤城市沙里寨镇法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男。
被告：何某某，女。
委托代理人：白英，系凤城市宝山镇法律服务所法律工作者。
原告赫荣凤诉被告于某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赫荣凤及其委托代理人宋继武、被告何某某及其委托代理人白英到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫荣凤诉称：2011年5月27日，被告于某某以养猪为由，向原告借款1万元，约定月利息为三分钱，并为原告出欠据一张。原告多次索要未果，请求法院判令被告立即给付原告本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告于某某未作答辩。
被告何某某辩称：1、我不知道被告于某某向原告赫荣凤借款；2、被告于某某借款未用于夫妻共同生活；3、我未在借据上签字；4、我与被告于某某已离婚，因此，我不具有承担共同债务的义务。
经审理查明：被告何某某、于某某原系夫妻关系，二人于2011年11月14离婚。被告于某某于2011年5月24日向原告赫荣凤借款1万元，并为原告出具借据一张，借据载明：于某某借赫荣凤人民币壹万元整，利息三分，每月把利息算清，本金一年付给，2012年5月27日一次付清。原告为索要借款诉至本院，请求法院依法判令被告于某某、何某某立即给付原告借款本息1万元及利息（利息按照月利息2分计算，从借款之日起计算，共请求26个月，利息合计0.52万元），并承担本案诉讼费用。
本院所确认的以上事实，有原、被告当庭陈述、被告于某某为原告出具的借据，被告何某某提供的离婚证等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告于某某向原告借款，并为原告出具了借据，表明此借款系双方当事人的真实意思表示，借款内容未违反法律、法规强制性规定。因此，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告应当承担还款责任。故对原告要求被告于某某偿还借款的请求，本院予以支持。
关于被告何某某是否承担偿还借款责任问题，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告于某某向原告借款的行为，系二被告婚姻存续期间。因此，原告要求二被告共同承担偿还责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告何某某未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务和夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的相关证据，故对被告何某某抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告请求借款利息问题，根据最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告请求借款月利息2分，未超过银行同期贷款利率四倍，因此，对原告请求利息部分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某、何某某本判决生效后十日内偿还原告赫荣凤借款本金1万元及利息5200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告于某某、何某某承担；公告费800元，由被告于某某承担（诉讼费、公告费已由原告先行垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
人民陪审员 梁 俪
人民陪审员 刘琳琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 闫 雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4627号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。住所地：宁海县城关桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，系原告宁海县中园物业服务有限公司职工。
被告：胡敏芳。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告胡敏芳为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡敏芳的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司要求撤回对被告胡敏芳的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁海县中园物业服务有限公司撤回对被告胡敏芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 闫林花
二〇一六年八月十七日
代书 记员 章灵燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1752号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民二（商）初字第1752号
原告上海洁某清洁设备有限公司。
法定代表人韦某某。
委托代理人顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。
被告黑龙江省孙某亿腾恒鑫物业管理有限公司。
法定代表人张某某。
原告上海洁某清洁设备有限公司与被告黑龙江省孙某亿腾恒鑫物业管理有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾崟涛到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原、被告以传真的方式签订销售合同两份。约定，由被告向原告购买型号为SA1-B500的洗地机7台、SA3-A805的驾驶洗地机2台；总价为人民币（以下币种同）174500元；交货方式为按被告要求（沈阳）以及结算办法等条款。合同签订后，原告依约于2013年6月19日委托物流公司发货至被告指定的地点。被告收货后给付了原告价款21750元。2013年11月19日，原、被告签订还款协议一份，被告确认尚欠原告价款152750元，并承诺于2014年3月底前分期付清。但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令，一、被告应及时给付价款152750元；二、被告应偿付自2013年12月15日起按银行同期贷款利率计算的违约金（以152750元为起算基数）。后在诉讼中，原告将上述第二项诉讼请求变更为要求被告偿付自2014年4月1日至本判决生效之日止，以本金152750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、2013年6月20日的销售合同两份。旨在证明被告向原告采购洗地机七台、驾驶洗地机两台，总价为174500元，双方对交货方式及结算办法等均作了约定；
2、2013年6月19日的发货单及2013年6月22日的货物收条各一份。旨在证明原告于2013年6月19日委托物流公司按被告指定的地点进行了发货，被告于同年6月22日签收；
3、2013年11月9日的付款函一份。旨在证明被告确认尚欠原告价款152750元，并承诺最迟于2014年3月底前付清。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告签订的销售合同合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自义务。原告依约履行了交货义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款。现被告出具还款承诺后，仍未履行其还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付价款152750元之诉讼请求本院予以支持。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。诉讼中，被告经本院传票合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省孙某亿腾恒鑫物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海洁某清洁设备有限公司价款人民币152750元，并另应偿付自2014年4月1日至本判决生效之日止，以本金152750元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3355元，减半收取1677.50元，由被告黑龙江省孙某亿腾恒鑫物业管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初304号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省株洲县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年9月23日被该局取保候审，2016年9月29日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年11月2日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年9月11日下午17时许，被告人陈某在自己株洲市芦淞区湘大路制革厂生活区散户租房内容留陈某二、朱某、江某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；当日凌晨私人被公安机关查获。经人体尿样毒品检测，四人的尿液检测结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、陈某二、朱某、江某的证言、被告人陈某的供述和辩解、辩认笔录、人体尿样毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人陈某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 齐玲俐
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第334号
申请人张宝财，男，生于1988年8月12日，汉族，陕西省宁强县人，小学文化，农民，住宁强县阳平关
被执行人杨海燕，女，生于1990年12月10日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，现住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第519号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人杨海燕发出执行通知书，责令被执行人杨海燕按民事判决书确定的义务履行，但被执行人杨海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨海燕的银行存款30908元（本金30000元、诉讼费550元、执行费358元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈建国
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00212-1号
申请执行人江芳，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人姜新广，男，初中文化，农民。系江芳姐夫。
被执行人张有德，男，汉族，因病已故。
被执行人张勇，男，汉族，系张有德儿子。
被执行人芦凤荣，女，汉族，农民。系张有德妻子，
申请执行人江芳与被执行人张有德、张勇、芦凤荣因拖欠货款纠纷一案，已经商南县人民法院（2002）商民再初字第19号民事判决书判决：由被告张有德赔偿江芳窗帘款损失7207.66元的60%，即4324.6元，由被告张勇、芦凤荣各赔偿江芳窗帘款损失7207.66元的20%，即1441.66元。三被告之间互负连带赔偿责任。案件受理费320元，其他诉讼费用480元，共计800元，由被告张有德承担480元，张勇、芦凤荣各承担160元。上述款项共计8007.66元。判决生效后，被执行人未按期履行。申请执行人江芳于2003年向本院申请执行。执行中，原商南县阳光餐饮娱乐公司因经营不善亏损后注销登机，加之被执行人张有德患病死亡；原公司法定代表人张勇外出务工下落不明；芦凤荣身体多病，无财产可供执行。现申请执行人江芳提供被执行人财产线索，于2013年10月25日申请执行。
经本院审查，申请执行人江芳的申请符合法律规定，准予立案。本院于2013年10月25日向被执行人张勇送达了执行通知书。执行中，因张勇下岗待业，家庭困难，申请执行人江芳和被执行人张勇达成和解，由张勇支付给江芳5000元赔偿款，剩余部分及迟延履行期间利息放弃。现案件执行款5000元已由申请执行人江芳的委托代理人姜新广全额领取，并同意本案终结执行。案件执行费50元由被执行人张勇承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2002）商民再初字第19号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年十二月三日
书记员 ： 汪 扬
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第123号
张庆卫：
你（单位）与于秋云交通事故纠纷一案，召陵区人民法院于2013年1月1日作出的（2012）召民初字第225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向于秋云支付人民币20113元。
（2）负担案件申请执行费200元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月十一日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第57号
原告：邬芝娟。
被告：洪华利。
原告邬芝娟为与被告洪华利民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告邬芝娟到庭参加诉讼，被告洪华利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邬芝娟起诉称：被告因儿子养羊需要资金分别于2012年4月16日、2012年5月30日向原告借款40000元、10000元，合计50000元，并出具借条两份。双方未约定还款期限也未约定利息。后原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：诉讼请求：1、被告洪华利立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息从起诉之日起至至法院判决确定的履行之日止，以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请变更为：1.被告洪华利立即归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条二份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告洪华利未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告洪华利未到庭视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告邬芝娟与被告洪华利之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告要求被告归还借款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪华利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告洪华利应于本判决生效后十日内归还原告邬芝娟借款本金50000元。
如果被告洪华利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告洪华利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一四年二月十九日
代书 记员 吴瑞红
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6648号
原告：胡林宽，男，1970年8月14日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县南杰模塑有限公司（统一社会信用代码：91330226254361025W），住宁海县桃源街道金桥路19号。
法定代表人：马建南，该公司总经理。
本院在审理原告胡林宽与被告宁海县南杰模塑有限公司为劳动争议一案中，原告胡林宽于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告胡林宽申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡林宽撤回起诉。
代理审判员 任 琼
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 朱锦华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2447号
原告:蔡加林,男,1954年5月6日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告:桑友兵,男,1969年10月14日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：杨海波，男，1968年11月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告:陈甫进,男,1956年10月6日生,汉族，居民，住响水县。
被告:王素明,男,1984年1月1日生,汉族，居民，住响水县。
原告蔡加林与被告桑友兵、陈甫进、王素明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理。原告蔡加林的委托诉讼代理人程辉、被告桑友兵的委托诉讼代理人杨海波、陈甫进、王素明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡加林向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑友兵偿还原告借款本金12万元及利息（从2016年8月16日起至2017年2月15日止，按月利率1.8%计算，从2017年2月16日起实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告陈甫进、王素明对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告桑友兵因经营需要周转资金，由被告陈甫进、王素明提供连带担保责任，向原告蔡加林借款12万元，约定月利率为1.8%，逾期还款按月利率2.4%计息，借款期限从2016年8月16日至2017年2月15日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告桑友兵辩称，借条是真实的，但是等到借据完善之后原告借口无资金为由，并没有给付该笔借款。由于被告桑友兵与原告之前有其他借款又是亲表弟关系，信任度较高，被告桑友兵并没有立刻向原告索要这份借据。后原告也没有向三被告提出追索该笔借款。
被告陈甫进、王素明辩称，担保属实，但原告并没有给付被告桑友兵所借款项。
经审理本院认定事实如下：2016年8月16日，被告桑友兵因经营需要周转资金，由被告陈甫进、王素明提供连带担保责任，向原告蔡加林借款12万元，约定月利率为1.8%，逾期还款按月利率2.4%计息，借款期限从2016年8月16日至2017年2月15日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告蔡加林与被告桑友兵、陈甫进、王素明之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告桑友兵应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告桑友兵承担偿还借款12万元及利息（从2016年8月16日起至2017年2月15日止，按月利率1.8%计算，从2017年2月16日起实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈甫进、王素明为被告桑友兵借款提供连带责任保证，依法应承担被告桑友兵偿还原告借款本息的连带保证责任。被告陈甫进、王素明承担保证责任后，有权向被告桑友兵追偿。三被告辩解原告未履行给付借款义务，而被告桑友兵至今未向原告索要借条原件，也未提供向行政机关报案的证据，故对三被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桑友兵于本判决发生法律效力后30日内偿还原告蔡加林借款本金12万元及利息（从2016年8月16日起至2017年2月15日止，按月利率1.8%计算，从2017年2月16日起实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈甫进、王素明对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陈甫进、王素明承担保证责任后，有权向被告桑友兵追偿；
三、被告桑友兵于本判决发生法律效力后30日内给付原告蔡加林律师代理费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，由被告桑友兵、陈甫进、王素明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年五月十七日
法官助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩