wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初30号
原告张汉显，男，汉族，住盐池县。
被告郭军，男，汉族，住盐池县。
被告高宗亮，男，汉族，住盐池县。
原告张汉显诉被告郭军、高宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李银颜适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张汉显与被告高宗亮到庭参加了诉讼，被告郭君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日经被告高宗亮介绍，被告郭军向原告张汉显借款50000元，并出具借条一张，书面约定借款月利
息为1500元，未约定还款期限。2015年8月8日经原告与被告郭军核算，被告郭军向原告出具18000元的借条，抵顶50000元借款利息，借款与清算利息均由被告高宗亮提供连带担保。此款经原告多次催要，被告推诿拒绝偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告郭军偿还借款本金68000元，支付逾期利息8160元，共计76160元；由被告高宗亮对上述借款承担连带担保责任；并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供由二被告给其出具的借条原件两份，以证实自己的诉讼请求。
被告高宗亮对借款及原告诉请均无异议。
被告郭军缺席，未向法庭提交证据及答辩意见。
经审理查明：2014年7月25日，被告郭军、高宗亮因购买羊只向原告张汉显借款50000元，二被告于借款当日给原告出具借条一张，书面约定借款月利息为1500元，未约定还款期限；2015年8月8日经原、被告核算，二被告给原告出具18000元的借款利息条据。上述借款本息经原告多次催要，二被告推诿不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告郭军偿还借款本金68000元，支付逾期利息8160元，共计76160元；由被告高宗亮对上述借款承担连带担保责任；并由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告与被告高宗亮的当庭陈述以及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举
证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。对原告诉请的逾期利息，因2015年8月8日二被告给其出具的18000元的借条为借款利息，原告主张的逾期利息为重复计算，本院不予支持。对原告主张及被告高宗亮辩称被告高宗亮系保证人，因原告提供的证据证实被告高宗亮为借款人，被告郭军未到庭也未予证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭军、高宗亮偿还原告张汉显借款本息共计68000元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张汉显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，由被告郭军、高宗亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李银颜
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄建兴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27039号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕�，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林剑辉，男，1988年1月29日出生，住福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林剑辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,974.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,974.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191财保33号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：李忠雨，男，1984年9月2日出生，汉族，住山东省冠县，
被申请人：吕春桃，女，1985年12月5日出生，汉族，住山东省冠县，
被申请人：张龙腾，男，1987年11月7日出生，汉族，住山东省冠县，
被申请人：聊城市翔越运输有限公司，住所地山东省聊城市莘县古城镇政府街11号。
法定代表人：郭少华。
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人李忠雨、吕春桃、张龙腾、聊城市翔越运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李忠雨、吕春桃、张龙腾、聊城市翔越运输有限公司银行存款人民币59万元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李忠雨、吕春桃、张龙腾、聊城市翔越运输有限公司银行存款人民币59万元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币3470.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一七年七月十二日
书记员 王 腾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行政裁定书
（2016）宁01行初150号
原告史军，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王新华，北京（大成）银川律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王辉，北京（大成）银川律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
第三人银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇杨家寨村三队。
负责人门振东，男，主任。
原告史军诉被告银川市兴庆区人民政府、第三人银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会土地征收行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告史军诉称，2015年根据宁夏回族自治区人民政府、银川市人民政府的统一安排部署，被告负责实施京藏高速公路防洪排涝水系工程征地拆迁工作，原告的4.08亩土地被征用，在征地过程中，被告未就涉案征地项目的征收土地方案、征地补偿、安置方案在原告所在乡（镇）、村予以公告，更没有听取被征收土地原告的意见，第三人银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会按照被告的要求，与原告签订《京藏高速公路防洪排涝水系征地拆迁协议》直接进行征地补偿拆迁。被告对原告实施的征地行为，违反了《土地管理法实施条例》规定的法定程序，损害了原告的合法权益，人民法院应当判决确认被告上述征地行为违法，并判决被告按照法律�定程序，重新作出征地行为。请求法院依法判令：1、撤销被告违反法定程序对原告实施的征地行为；2、被告对原告重新作出征地行为；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉请为：1、确认被告违反法定程序对原告实施的征地行为；2、被告对原告重新作出征地补偿行为。
本院认为，被告银川市兴庆区人民政府负责实施京藏高速公路防洪排涝水系工程征地拆迁工作，原告史军的4.08亩土地被征用，并由第三人银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会与原告签订《京藏高速公路防洪排涝水系征地拆迁协议》，原告领取了征地拆迁补偿费用，已丧失对被征土地、房屋及地上附着物的权利。原告作为原土地使用权人已不具有被征收土地的使用权，与被征收的土地不具有法律上的利害关系，故不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告史军的起诉。
案件受理费50元，退回原告史军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭云
审 判 员 刘煜姗
二〇一七年二月八日
书 记 员 韩丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院					行政裁定书					（2016）宁01行初150号					原告史军，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。					委托代理人王新华，北京（大成）银川律师事务所律师（特别授权）。					委托代理人王辉，北京（大成）银川律师事务所律师（特别授权）。					被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。					法定代表人周福琦，男，区长。					委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。					第三人银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇杨家寨村三队。					负责人门振东，男，主任。					原告史军诉被告银川市兴庆区人民政府、第三人银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会土地征收行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。					原告史军诉称，2015年根据宁夏回族自治区人民政府、银川市人民政府的统一安排部署，被告负责实施京藏高速公路防洪排涝水系工程征地拆迁工作，原告的4.08亩土地被征用，在征地过程中，被告未就涉案征地项目的征收土地方案、征地补偿、安置方案在原告所在乡（镇）、村予以公告，更没有听取被征收土地原告的意见，第三人银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会按照被告的要求，与原告签订《京藏高速公路防洪排涝水系征地拆迁协议》直接进行征地补偿拆迁。被告对原告实施的征地行为，违反了《土地管理法实施条例》规定的法定程序，损害了原告的合法权益，人民法院应当判决确认被告上述征地行为违法，并判决被告按照法律�定程序，重新作出征地行为。请求法院依法判令：1、撤销被告违反法定程序对原告实施的征地行为；2、被告对原告重新作出征地行为；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉请为：1、确认被告违反法定程序对原告实施的征地行为；2、被告对原告重新作出征地补偿行为。					本院认为，被告银川市兴庆区人民政府负责实施京藏高速公路防洪排涝水系工程征地拆迁工作，原告史军的4.08亩土地被征用，并由第三人银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会与原告签订《京藏高速公路防洪排涝水系征地拆迁协议》，原告领取了征地拆迁补偿费用，已丧失对被征土地、房屋及地上附着物的权利。原告作为原土地使用权人已不具有被征收土地的使用权，与被征收的土地不具有法律上的利害关系，故不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：					驳回原告史军的起诉。					案件受理费50元，退回原告史军。					如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。					审  判  长   高凤梅					审  判  员   彭云					审  判  员   刘煜姗					二〇一七年二月八日					书  记  员   韩丽萍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1028号
申请执行人大连天巳联合担保有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张世敏，总经理。
被执行人何静，女，1981年10月15日生，汉族，住大连长兴岛临港工业区。
被执行人周如皋，男，1982年11月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人大连天巳联合担保有限公司与被执行人何静、周如皋保证合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）甘民初字第4409号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第4409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨琪瑶
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初2号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人贺银富，男，1972年7月26日出生，汉族，农民。2015年10月9日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人贺银富犯故意杀人罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼（已调解）。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人贺银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人贺银富认为被害人杨某（前女友）欺骗其感情、钱财，虐待其儿子而对其心怀不满。2015年5月29日20时左右，贺银富在犍为县玉津镇“乐华帝景”小区外碰见杨某与其现任男朋友施某某散步后，心生不快，欲报复杨某。随即，贺银富在玉津镇文林街72号“质信小五金”批发部购买一把菜刀，携带至“海伦堡”小区门口等候杨某。20时40分许，杨某归来，贺银富便使用菜刀对杨某进行追砍。期间，路人李建儒上前阻止贺银富伤人，贺银富挣脱后继续追砍杨某。造成杨某头部、双肩、双前臂等全身多处刀伤。经鉴定：杨某损伤程度评定为重伤二级。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，双方就附带民事赔偿达成调解协议，并赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺银富非法剥夺他人生命，致人重伤的行为，已构成故意杀人罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺银富已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后，被告人贺银富如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，双方就附带民事赔偿达成调解协议，并赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的书面谅解，本院在对其量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺银富犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2021年10月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋海琼
审 判 员 李 为
人民陪审员 邱福平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第323号
原告林某，男，1979年4月10日出生。
被告何某某，女，1981年11月3日出生。
本院在审理原告林某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准诉原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 蔡小丹
二〇一五年七月九日
书记员 蔡庆泉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第921号
申请执行人周福良，男，汉族。
被执行人宋晓燕，女，汉族。
本院在执行申请执行人周福良与被执行人宋晓燕道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案［执行依据：（2012）胶民初字第4398号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第4398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年四月七日
书记员 孙金青
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00080-1号
原告盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行。
负责人张满花，系该行行长。
委托代理人张满花，女，汉族。
被告张兴龙，男，汉族。
本院受理原告盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行诉被告张兴龙借款合同纠纷一案后，原告盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张兴龙银行存款132500元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告张兴龙银行存款132500元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄 妍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异65号
异议人（申请执行人）骆映黎。
异议人（申请执行人）邢焕茹。
被异议人（被执行人）骆耀武。
被异议人（被执行人）骆立红。
本院在执行申请执行人骆映黎、邢焕茹与被执行人骆耀武、骆立红排除妨害纠纷一案中，申请执行人骆映黎、邢焕茹于2018年4月9日提出书面异议，请求撤销（2017）陕0116执恢862号《结案通知书》，执行（2014）长安民初字第04574号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人骆映黎、邢焕茹称：第一任判决执行法官李彦，强行变更执行，被两级法院依法撤销裁定，恢复执行法官李晓在许立庭长指示下，无视上级撤销指令对违法执法形成的违法事实再次依法认定，强发了《结案通知书》，理所当然被两级法院再次撤销，中院明确指出为终审裁定。
再次恢复执行法官杨欣鹏并无实质性执行行为，再次发出《结案通知书》，本人认为其行为为藐视法律和抵制终审裁定，对违法事实强行依法认定，特提起异议申请。
对此提出四点质疑，综合四点质疑，为了我的尊严，以及神圣的法律判决尊严，中院终审尊严，特申请依法撤销《结案通知书》，也是对我准备为神圣法律不惜流尽最后一滴热血的信心的理解和支持，共同努力，把生效判决执行到位。
本院查明，申请执行人骆映黎、邢焕茹依据（2014）长安民初字第04574号民事判决书向本院申请强执行，在执行过程中，本院实执部门于2018年4月4日作出（2017）陕0116执恢862号结案通知书，认定本院依法排除了申请人骆映黎宅基院外东西水泥路南侧水道南口处的障碍物，保证了申请执行人骆映黎水流畅通。故（2014）长安民初字第04574号民事判决书执行完毕。申请执行人骆映黎、邢焕茹于2018年4月9日提出书面异议，请求撤销（2017）陕0116执恢862号《结案通知书》，执行（2014）长安民初字第04574号民事判决书。
本院认为，申请执行人骆映黎、邢焕茹与被执行人骆立红、罗耀武排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2017）陕0116执恢862号结案通知书，认定（2014）长安民初字第04574号民事判决书执行完毕。异议人骆映黎、邢焕茹依法提出书面异议，请求撤销（2017）陕0116执恢862号结案通知书。经审查，本院在执行中被执行人已排除了障碍物，通过埋设下水管道保证了水流畅通，实现了判决的目的，该状况有基层组织的证明予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁决如下：
驳回异议人骆映黎、邢焕茹的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年四月十九日
书记员 张 婷
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆金民初字第113号
原告袁某某，男，汉族，1955年7月20日出生，农民。
委托代理人张某，甘肃栖云律师事务所律师。
被告来紫堡乡某某村民委员会，住所地：榆中县。
法定代表人邸某某，该村委会主任。
第三人袁#某，男，汉族，1958年12月27日出生，农民。
委托代理人韩某某，男，汉族，1976年5月9日出生，榆中县司法局金崖司法所法律工作者。
原告袁某某与被告来紫堡乡某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员安旭晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告法定代表人，第三人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告系被告村民，2014年2月原告承包10支约1.6亩土地被兰州科技高新开发区征用，每亩土地补偿65500元，总计109385元。2014年4月，此次征地补偿款下发，但被告借口原告承包土地有争议将补偿款不予发放。故请求依法判决被告支付原告征地补偿款109385元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告应当执行村上2014年7月31日的调解协议，这是双方同意签字后达成的调解协议。原告在土地承包时弟兄五人，一家土地分在一块，后弟兄分家土地家庭分配不均，村委会无法知晓家庭内部分户分地实情。2014年7月31日村上作调解时，原告和其侄袁子栋各占一半土地，各领补偿款，但签字后袁某某反悔当场撕破了调解书离去。实际袁某某征地款应为109682元，村上于是将补偿款一人一半打成两个存折，现袁子栋的钱已领取，原告折子还未领。
第三人袁#某诉称：我与原告为兄弟关系。自土地承包以来，我与原告在一个家庭生活。当时家庭共承包经营了该村位于“10支”约1.6亩集体土地。1987年2月1日，家庭分家析产，弟兄三人在堂哥袁顺芝见证下由邻居袁玉忠执笔，达成分家协议。我取得分包了位于刘家坪金窝靠大渠的0.6亩承包土地。2014年2月，兰州科技高新开发区征用刘家坪五社土地，在丈量登记时，黄家庄村民委员会和征地单位由于不知情，未通知申请人到场签字确认，使原告获取了此宗土地的征地补偿款，隐瞒了家庭分家析产及家庭内部分包土地协议事实。故请求判令黄家庄村委会支付我位于刘家坪金窝靠大渠北面的0.6亩被征土地补偿款39300元。
经审理查明：2014年2月兰州东部科技新城项目建设征用原告袁某某位于黄家庄村刘家坪十支土地1.674亩，每亩土地补偿费用为65521元。2014年7月31日黄家庄村委会对原告袁某某与案外人袁子栋涉诉的1.674亩土地争议进行了调解，该调解由于原告袁某某当场反悔并未生效。黄家庄村民委会员于2014年8月1日将土地补偿款平均分割，以每人54841元分别打入袁某某、袁子栋账户。袁子栋已将其54841元领走，袁某某土地补偿款未领取。第三人袁#某所主张的0.6亩土地并未记载于其土地承包经营权证书中。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、关于兰州东部科技新城项目建设征地拆迁的公告、土地承包经营权证、土地补偿款发放表、农村信用社定期储蓄存单征用土地数量调查登记表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：农村集体组织成员对合法取得的承包地具有承包经营权，在承包期内土地被征用的，享有取得该土地征收补偿费的权利。本案原告其名下土地在承包期内被征用，被告村委会作为发放征地补偿款的一方，应当及时无条件地向被征地村民发放征地补偿款。被告虽就争议土地组织原告与案外人进行了调解，但最终由于原告的当场反悔行为使得该调解未能生效，因此原告向人民法院起诉要求解决符合法律规定。被告在组织调解无效的情形下依据未生效的调解内容处分土地补偿款已经侵犯了原告权益，因此对原告要求被告返还其征地补偿款的诉讼请求本院予以支持。被告作为农村自治管理组织行使国家赋予的土地发包的权利，其应当严格依据国家土地承包合同及土地承包经营权证来确定农村土地经营承包的主体，维护土地合法承包经营户的权益。家庭内部土地分配问题不应当成为土地发包方行使权利与履行义务的障碍。第三人主张被征用土地中包含其所有的0.6亩土地，但其并未提供充分证据证明其对主张的土地享有国家确认的承包经营权，且我国农村土地承包实行的是以家庭为单位的土地承包制度，家庭成员内部之间土地分配不能对抗土地承包合同中确定的承包主体所享有的土地权利，因此对第三人要求被告支付土地补偿款的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第二十三条第一款，最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款，最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告来紫堡乡某某村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某土地征收补偿款109682元。
二、驳回第三人袁#某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理案件费2488元，减半收取1244元，由被告来紫堡乡黄家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 安旭晨
二〇一四年十月十四日
书 记 员 安 兴
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执152号
申请执行人：邵先球，男，1973年8月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人：鲍人撑，男，1972年12月23日出生，住浙江省三门县。
被执行人：周芳云，女，1974年8月17日出生，住浙江省三门县。
申请执行人邵先球与被执行人鲍人撑、周芳云民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3665号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人邵先球借款本金人民币24000元及资金占用期间的利息，负担案件受理费215元，申请执行费260元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年1月23日查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现暂无财产可供执行，2017年5月10日，到被执行人家中传唤未果，在其家门口张贴执行通知书、报告财产令、财产申报表，2017年5月12日，本院以（2013）台三执民字第348号对被执行人鲍人撑采取了网上布控措施，2017年6月28日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的去向及财产信息，2017年7月1日，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并以短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 俞尧东
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初149号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘宝良，男，1961年2月18日出生，农民，户籍所在地及住所地河北省唐山市丰润区。1995年4月因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑五年；2000年11月因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年，2003年8月28日刑满释放；2013年7月1日因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，2013年9月9日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪，被遵化市公安局刑事拘留，当日转取保候审，2017年3月8日被遵化市人民检察院取保候审，2017年6月12日，经本院决定取保候审。
指定辩护人赵春青。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人刘宝良犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人刘宝良到庭参加了诉讼，因被告人刘宝良系盲人，遵化市法律援助中心指派河北力公律师事务所律师赵春青作为被告人刘宝良的辩护人出庭辩护。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日晚，被告人刘宝良伙同他人（身份不详）从唐山市丰润区乘坐王某驾驶的面包车，窜至遵化市港陆花园小区二期南门口50米北侧处，将被害人刘某甲停放在该处的车牌号为冀Ｂ×××××的五菱之光面包车盗走。经鉴定，被盗五菱之光面包车价值为8000元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘宝良的行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘宝良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人刘宝良的辩护人赵春青辩护意见是：被告人系盲人，且有唐山市残疾人联合会颁发的残疾人证，可从轻处罚；系从犯，不是主犯；我方认为本案事实不清，共犯未到案；本案的危害后果较轻；被告人当庭认罪态度较好，应认定为被告人自首；另提交唐山市丰润区人民医院出具的被告人刘宝良的妻子赵淑娟（赵淑英）门诊病历及唐山市人民医院、唐山市肿瘤医院出具的被告人刘宝良的女儿刘某乙患左乳癌诊的断证明书，证明被告人刘宝良家庭条件极差，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月11日晚，被告人刘宝良伙同他人（身份不详）从唐山市丰润区乘坐王某驾驶的面包车，窜至遵化市港陆花园小区二期南门口50米北侧处，将被害人刘某甲停放在该处的车牌号为冀Ｂ×××××的五菱之光面包车盗走。遵化市价格认证中心出具对被盗车辆的价格鉴定结论书，认定该车市场价格为8000元。
2015年12月24日，遵化市公安局刑警大队将车牌号为冀Ｂ×××××面包车发还给被害人刘某甲。
2016年11月4日，经唐山市残疾人联合会批准，向被告人刘宝良颁发了残疾人证，该证载明：残疾类别为视力（盲），残疾等级为壹级。
2017年3月8日，遵化市公安局刑警大队出具情况说明，在我队办理的犯罪嫌疑人刘宝良涉嫌盗窃一案中，有以下情况需要说明：1.我队于2017年3月8日将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人刘宝良在其家中传唤至丰润区公安局刑警大队进行讯问。2.案件中另一涉案犯罪嫌疑人因具体身份尚未查清，故无法采取强制措施。
2013年7月1日，唐山市丰南区人民法院作出了（2013）丰刑一初字第115号刑事判决书，被告人刘宝良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。2013年9月9日，被告人刘宝良刑满释放。
上述事实，被告人刘宝良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，被告人刘宝良的供述和辩解，证人王某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，勘验笔录，现场照片，受案登记表，唐山市公安局丰润区银城铺派出所出具的证明、遵化市公安局刑警大队出具的情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝良以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘宝良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘宝良被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人刘宝良的残疾人证上载明批准时间是2016年11月4日，故辩护人辩称被告人在实施盗窃时系盲人，依法可从轻、减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；辩护人辩称本案共犯未抓到，事实不清，被告人刘宝良系从犯，依法可从轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人刘宝良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘宝良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 段旭峰
人民陪审员 李国英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李成龙
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第494号
原告张某甲，女，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告张某乙，男，1984年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年七月七日
书记员 邱延宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初736号
原告上海际华物流有限公司武汉分公司，住武汉市硚口区下双墩特1号。
法定代表人：刘能军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。
被告费某，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院在审理原告上海际华物流有限公司武汉分公司与被告费某房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海际华物流有限公司武汉分公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海际华物流有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海际华物流有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费287元（已减半），由原告上海际华物流有限公司武汉分公司负担（已支付）。
审判员 朱少明
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 剑
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执77号
申请执行人董琳，女，1956年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人吴迪，男，1992年1月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人刘富君，男，1968年9月18日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院于2015年11月12日作出（2015）满民保字第40号民事裁定书，查封了吴迪名下的位于满洲里市道北一道街国际客运站大楼西南房屋一处、董琳名下的位于满洲里市西苑综合楼房产一处，现二被执行人已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴迪名下的位于满洲里市道北一道街国际客运站大楼西南房屋的查封。
二、解除对申请执行人董琳名下的位于满洲里市西苑房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 韩春喜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2114号
原告：吴某。
被告：李某。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 何诗浩
二〇一六年十一月十日
书记员 左 思
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0114行初122号
原告上海帅业门窗装饰品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人帅起良，总经理。被告上海市嘉定区规划和土地管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人宗伟，局长。本院在审理原告上海帅业门窗装饰品有限公司诉被告上海市嘉定区规划和土地管理局不服政府信息公开一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海帅业门窗装饰品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告上海帅业门窗装饰品有限公司减半负担25元。
审判员 潘怡易
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张红江
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第997号
申请执行人：崔某甲，男，1944年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：崔某乙，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人崔某甲与被执行人崔某乙赡养费纠纷一案，申请执行人崔某甲以本院（2010）莱州民初字第62号民事调解书已经发生法律效力、被执行人崔某乙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某乙的存款4000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 张程嵛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更314号
罪犯叶明福，男，1986年1月20日出生，壮族，广西柳江县人，高中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年7月16日作出（2012）江刑初字第171号刑事判决，以被告人叶明福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人叶明福不服，提出上诉，后自愿撤回上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）柳市刑二终字第130号刑事裁定，准许被告人叶明福撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年10月24日交付执行。罪犯叶明福于2015年8月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2023年4月9日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯叶明福在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯叶明福减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶明福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分125.1分。该犯因抢劫，未履行财产性判项,属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度3个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯叶明福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其犯抢劫罪且未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶明福减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1281号
罪犯黄德明，男，1990年1月14日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月19日作出（2012）中二法刑二初字第332号刑事判决，以被告人黄德明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄德明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德明予以减去有期徒刑三个月二十五日（刑期执行至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4929号
原告：原告：大连兴龙垦新能源开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道东风村。
法定代表人：宗秀芬，系该公司总经理。
委托代理人：李雪峰，女，1984年1月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市甘井子区凌海路，现住辽宁省大连经济技术开发区新日里。
被告：刘树辉，男，1956年10月6日出生，汉族，退休人员，住吉林省通榆县开通镇团结街八委*组，现住辽宁省大连市金州区三十里堡街道民盛社区。
原告大连兴龙垦新能源开发有限公司诉被刘树辉不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告大连辰明装饰工程有限公司于2016年11月28日以原、被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大连兴龙垦新能源开发有限公司撤诉。
案件受理费98元，由原告大连兴龙垦新能源开发有限公司负担。
审判员 于全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐岩波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01555号
罪犯梁岳仁，男，汉族，1964年11月16日出生于广东省湛江市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）湛中法刑一初字第75号刑事判决，认定罪犯梁岳仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为九年。
罪犯梁岳仁曾减刑二次三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯梁岳仁在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁岳仁符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁岳仁在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯梁岳仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁岳仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（期限自2021年12月5日起至2030年12月4日止）。减刑后的刑期至2021年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 廷 阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9209号
原告：赵亭亭，男，1985年1月25日出生，汉族，邳州市人，住邳州市新城区。
委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：高擎余，男，1973年5月6日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告：卢占先，男，1961年1月29日出生，汉族，邳州市人，住邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人被告：卢福堂，男，1976年10月10日出生，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市。
被告：徐州博华建设有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖农场管理委员会东侧。
法定代表人：夏善平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，该公司职工。
被告：徐州中川房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区9#路西。
法定代表人：孙勇，该公司经理。
被告：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县史小桥中心街2号。
法定代表人：刘习，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
原告赵亭亭诉被告高擎余、卢占先、卢福堂、徐州博华建设有限公司、徐州中川房地产开发有限公司、江苏中嘉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亭亭及其委托诉讼代理人吴士芹，被告高擎余、卢占先的共同委托诉讼代理人被告卢福堂，被告徐州博华建设有限公司的委托诉讼代理人朱鹏、被告江苏中嘉建设工程有限公司的委托诉讼代理人张敬权到庭参加了诉讼。被告徐州中川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵亭亭向本院提出诉讼请求：被告支付款项727100元（利息暂不主张，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐州博华建设有限公司挂靠江苏中嘉建设工程有限公司承包被告徐州中川房地产开发有限公司开发的金山福地二期工程。2012年3月，原告从高擎余手中承包金山福地二期13号、19号楼土建瓦工及房屋保温工程。工程完工后，被告仅支付了部分工程款，对于余款经多次索要未果，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。
被告高擎余、卢占先、卢福堂辩称，对原告主张的欠付工程款数额无异议，因为公司欠被告款项，所以欠付原告工程款。
被告江苏中嘉建设工程有限公司辩称：涉案工程的高层部分是徐州博华建设有限公司借用江苏中嘉建设工程有限公司的资质，被告公司对该项目不投资、不管理，在施工期间，本案涉案工程被告公司转包给了卢占先，卢占先又转给本案被告高擎余等无人。本案原告所主张的工程欠款主体及事实上存在，但具体数额被告公司无法确认，徐州博华建设有限公司是否与高擎余等人结算被告公司不清楚。原告诉请的数额不应该包括利息，该工程与卢福堂等人的总决算，目前卢福堂等人还没有签字确认，计算利息的起点应当从决算双方认可之日起计算。此外，实际施工人应当属于本案其他几个自然人被告，本案原告应当向几个自然人主张权利，不应突破合同相对性，公司作为被告的主体都不应当承担连带责任。
被告徐州博华建设有限公司辩称：同江苏中嘉建设工程有限公司意见，被告公司根据合同付款节点付款，工程款已经按照合同要求支付给高擎余等5人，现在原告及高擎余代理人所述的有工程款未支付，仅仅是竣工结算后的小部分工程款，前期支付的工程款已经足以支付给各个小组的工人工资。5个自然人承包的金山福地二期迟迟未结算，就是因为5人一直不去公司对账、签字，被告公司在其他案件审理过程中和平时一直催促其5人到公司对账，但其5人一直未去公司对账。
被告徐州中川房地产开发有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐州博华建设有限公司挂靠江苏中嘉建设工程有限公司承建徐州中川房地产开发有限公司开发的金山福地二期#13、#15、#18、#19、#22、#23楼及地下车库等工程。2011年12月18日，徐州博华建设有限公司挂靠江苏中嘉建设工程有限公司（甲方）与卢占先（乙方）签订《建设工程施工协议书》一份，约定乙方承建甲方分包的金山福地二期#13、#15、#18、#19、#22、#23楼及地下车库等部分工程。合同签订后，卢占先又将涉案部分工程分包给被告高擎余、赵茂彬、卢福堂等五人。后被告高擎余、卢福堂等人又将涉案13#、19#楼及对应地下车库部分工程承包给原告施工。原告完工后，2015年2月4日，高擎余签字确认原告施工的工程量及工程款总价为2933100元。2016年10月10日，高擎余向原告出具证明一份，载明赵亭亭实际施工的土建、瓦工及保温工程款为2933100元，已给付赵亭亭2206000。落款处有高擎余的签字捺印。
本院认为，徐州博华建设有限公司借用江苏中嘉建设工程有限公司的名义与徐州中川房地产开发有限公司签订工程施工合同，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的规定，应为无效合同。徐州博华建设有限公司将其承建的涉案工程分包给没有任何施工资质的卢占先施工，卢占先又将其承建的涉案工程分包给没有任何施工资质的高擎余、赵茂彬、卢福堂等人施工，高擎余、卢福堂等人又将涉案工程分包给原告赵亭亭施工，亦违反了法律、法规的强制性规定，应为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，赵亭亭在施工中付出了劳动，完成了工程建造任务，故被告高擎余、卢福堂应依法承担工程款清偿责任，工程违法分包人卢占先、徐州博华建设有限公司、以及违法出借资质的被挂靠人江苏中嘉建设工程有限公司对欠付的工程款承担连带给付责任。徐州中川房地产开发有限公司系涉案的工程发包人，工程款审计尚未结束，应在其欠付的工程款范围内承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高擎余、赵茂彬、卢福堂于本判决生效之日起十日内支付原告赵亭亭工程款727100元；
二、被告卢占先、徐州博华建设有限公司、江苏中嘉建设工程有限公司对上述工程款承担连带清偿责任；
三、被告徐州中川房地产开发有限公司在其欠付工程款的范围内对上述工程款承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5973元，由被告高擎余、卢福堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一七年四月五日
书记员 厉婉君
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1351号
原告付丰。
被告朱峰。
被告李瑞。
原告付丰诉被告朱峰、李瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告付丰到庭参加诉讼，被告朱峰、李瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱峰于2012年12月24日、2013年11月19日、2013年11月27日、2014年1月30日向原告借款现金人民币总计4万元，后原告多次向两被告要求还款，但被告拒不履行还款义务。两被告于2006年登记结婚，2014年6月19日在娄星区民政局登记离婚，被告的借款发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决两被告偿还原告借款本金4万元，本案诉讼费由被告承担。
原告付丰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，拟证明被告朱峰于2012年12月24日向原告付丰借款1万元的事实。
3、借条，拟证明被告朱峰于2013年11月27日向原告付丰借款1.5万元，其中5000元的借款时间为2013年11月19日，约定借款期限为2个月的事实。
4、借条，拟证明被告朱峰于2014年元月30日向原告付丰借款1.5万元的事实。
5、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件、申请离婚登记声明书复印件、离婚协议复印件，拟证明被告朱峰与被告李瑞于2006年5月19日登记结婚，于2014年6月19日离婚，本案的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。
被告朱峰、李瑞未答辩亦未向本庭提交任何证据。
原告付丰提交的证据符合有效证据要件，被告朱峰、李瑞未到庭参加诉讼，其放弃了质证及提供反驳性证据的权利，故对原告付丰所提交的证据本院予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
被告朱峰分别于2012年12月24日向原告付丰借款10000元、于2013年11月19日借款5000元、于2013年11月27日借款10000元、于2014年元月30日借款15000元，四次共计借款40000元。由被告朱峰向原告付丰出具了借条，双方在借条上未约定利息。借款后被告朱峰共偿还了1000元给原告付丰。2014年6月19日，被告朱峰与被告李瑞协议离婚。2014年8月22日，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告朱峰向原告付丰借款，并出具了书面借条，双方之间的借贷关系明确合法，被告朱峰理应偿还。该债务发生在被告朱峰与被告李瑞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李瑞对该笔债务应当承担共同偿还责任。因此对原告要求两被告承担偿还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱峰、李瑞在本判决生效之日起十日内偿还原告付丰借款39000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱峰、李瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执29号
申请执行人：朱俊文，男，1994年3月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人:兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告朱俊文与被告兰勇劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）川1025民初465号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱俊文于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人兰勇支付其劳务费18000元。本院立案受理后，于2017年1月6日向被执行人兰勇发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款18000元，并承担执行费170元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人兰勇有可供执行的财产，暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年五月二十二日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执29号申请执行人：朱俊文，男，1994年3月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人:兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告朱俊文与被告兰勇劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）川1025民初465号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱俊文于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人兰勇支付其劳务费18000元。本院立案受理后，于2017年1月6日向被执行人兰勇发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款18000元，并承担执行费170元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人兰勇有可供执行的财产，暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年五月二十二日书记员 张立（代）
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执377号
申请执行人：刘应成，男，汉族，1973年3月2日出生。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人刘应成申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执377号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 程沛善
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00573号
罪犯张华正，男，1978年12月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2012年1月13日作出（2012）祁刑初字第03号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处被告人张华正有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年1月29日交付执行（刑期自2011年8月12日起至2019年2月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张华正减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张华正自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张华正减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月12日至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1515号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码：91500105202810810G。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：曾洁玉，该公司工作人员。
被告：夏成忠，男，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告俞碚物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市长安物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年二月六日
书 记 员 戴钰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第127号
原告刘某某，女，1985年9月18日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告张某，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由本院代理审判员赵鹏宇适用简易程序审理本案，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某及委托代理人王宁均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年腊月二十八日登记结婚，婚后生育有三个女儿：大女儿张某甲，2010年农历腊月二十三日出生；二女儿张某乙，2012年农历十一月初五出生；小女儿张某丙，2014年农历六月初六出生。婚后被告一直远在内蒙古打工，对家庭不闻不问，未尽到作为一个父亲、丈夫的责任，致使原告与被告夫妻感情完全破裂。原告故诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、双方生育三个子女，原告要求抚养大女儿张某甲、小女儿张某丙，被告抚养二女儿张某乙，被告承担抚养费4万元；3、婚后共同财产金杯牌客车一辆，共同分割。
被告张某未向本院递交书面答辩状，其口头辩称：1、原告与被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚；2、原、被告共同抚养四个小孩；3、被告有债务7万元，已归还1万元，还有债务6万元，此债务用于购买金杯牌汽车。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂；2、如原、被告夫妻感情已完全破裂子女如何抚养，债务如何分割。
原告刘某某向本院提交的证明材料有：证明1份，证明原、被告与2010年2月11日在虞城县民政局办理结婚登记。
被告张某向本院提交的证明材料有：1、证明1份，证明被告张某现欠债务6万元用于购买金杯牌汽车；2、证明1份，证明原被告共同抚养子女四人。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1有异议，认为被告欠债务原告并不知道。原告对被告提交的证据2无异议。
结合双方当事人的质证意见，本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：关于原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以认定。对被告提交的证据1，因该证明属证人证言，出具人应出庭接受双方当事人的质询，故对该证据本院不予采信。关于被告提交的证据2，形式合法，内容客观真实，且原告认可，本院予以认定。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年2月11日在虞城县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育三个女儿：长女张某甲，2010年11月23日出生；二女儿张某乙，2012年11月5日出生；三女儿张某丙，2014年6月6日出生。被告张某与其前妻育有一女张艺，2007年5月6日出生，现随被告生活。后因琐事双方发生矛盾，原告故诉至法院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好因素等方面综合考虑。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘某某请求与被告张某离婚，原告应对其主张的事实负举证责任。但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冯 谦
山东�巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2194号
原告郭某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告郭某某自愿撤回对被告被告张某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回对被告被告张某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判长 庞秀霞
二〇一四年十月十七日
书记员 黄文静
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00070号
原告陈宁辉，男，汉族，初中文化，住陕西省乾县阳峪镇，农民。
委托代理人徐科锋，陕西省乾县城关法律服务所法律服务工作者。
被告刘富民，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
本院在审理原告陈宁辉与被告刘富民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈宁辉于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宁辉申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宁辉撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告陈宁辉负担。
审判员 王 宏
二〇一五年三月十二日
书记员 刘学宏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4070号
原告高碑店市房产管理局，住所地高碑店市团结东路24号。
法定代理人朱宝民，职务局长。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告刘艳敏。
本院在审理原告高碑店市房产管理局与被告刘艳敏物业服务合同纠纷一案中，原告高碑店市房产管理局于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市房产管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高碑店市房产管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
审判员 苏志强
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4955号
原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋(星沙大道27号)。
负责人：张智，行长。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被告：夏艳辉，女，1962年6月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：马松亮，男，1949年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告夏艳辉、马松亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月四日
书记员 谭艺钦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5436号
原告：吴杰，男，1982年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。
被告：卞秀敬，女，1966年8月19日出生，汉族，现住阜城县。
被告：魏全义，男，1972年1月19日出生，汉族，现住阜城县。
原告吴杰与被告卞秀敬、魏全义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告吴杰委托诉讼代理人袁姗姗、被告魏全义到庭参加诉讼，被告卞秀敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还借款本金70000元及利息22400元（利息按年息24%暂自2015年6月4日计算至2016年10月4日，此后顺延计算至还清本息为止），共计92400元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告吴杰与被告卞秀敬签订《借款合同》，合同约定：甲方吴杰向乙方卞秀敬提供借款人民币70000元，期限为3个月，自2015年6月2日（甲方按本合同交付乙方借款之日）至2015年9月2日，借款利率为月利率3%，从出借人实际交付借款之日起至本金结清之日止。乙方付息还款方式为每月2日前付当月利息，到期还本。本合同发生纠纷，由桃城区法院管辖。有原告吴杰与被告卞秀敬亲笔签字并按捺手印为证。同日，吴杰与卞秀敬、魏全义签订担保合同，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，有出借人吴杰、借款人卞秀敬、担保人魏全义三人亲笔签字并按捺手印为证。被告卞秀敬出具借据一份，基本内容与上述《借款合同》基本一致，有出借人吴杰、借款人卞秀敬、担保人魏全义三人亲笔签字并按捺手印为证。2015年6月4日，吴杰按照约定将人民币63900元转入卞秀敬指定人李朋朋账户。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告签订的上述合同是各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应按合同约定全面履行义务。原告吴杰按照合同约定以银行转账的方式向被告卞秀敬支付借款63900元，被告卞秀敬未按《借款合同》约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张6100元以现金形式交付被告卞秀敬，但未提交其他证据予以佐证，且庭审时被告卞秀敬未到庭对该笔款项的交付予以确认，故本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%，超出部分的利息不予保护。本案中，《借款合同》约定借款利率为3%/月，但原告诉请的利息按照年息24%计算，并未超过中国人民银行同期贷款最高利率的四倍，本院予以确认。被告魏全义作为原告吴杰与被告卞秀敬借款合同的担保人，且明确约定保证方式为连带责任保证，故被告魏全义应对被告卞秀敬的上述债务承担连带保证责任。被告卞秀敬未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，该被告的行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卞秀敬应于本判决生效之日起十日内给付原告吴杰借款本金63900元及利息20448元（已计算至2016年10月4日，以后的利息按年利率24%另行计算至本金清偿完毕之日止）；
二、被告魏全义对被告卞秀敬的上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，适用简易程序减半收取1055元，由原告吴杰负担92元，由被告卞秀敬负担963元，被告魏全义承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张冬雪
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1001号
原告李××，男，身份证号码45252619790604××××，1979年6月4日出生，汉族，住所地北流市龙径路。
被告钟××，女，身份证号码45252619630724××××，1963年7月24日出生，汉族，住所地北流市城东二路。
被告吴××，男，身份证号码45252619620109××××，1962年1月9日出生，汉族，住所地北流市城东二路。
两被告共同委托代理人梁××，男，1987年10月14日出生，汉族，经常居住地北流市新城国际。
两被告共同委托代理人李××，男，1988年1月3日出生，汉族，经常居住地北流市新城国际。
原告李××与被告钟××、吴××民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法由审判员梁宇国适用简易程序，于2012年6月6日公开开庭进行了审理，书记员杨燕担任法庭记录。原告李××及被告钟××、吴××的委托代理人梁××、李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，因家庭生活需要，被告钟××向原告借款2万元，约定2011年底还清。被告吴××与钟××是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。上述借款到期后，被告钟××拒不偿还，为此，请求法院判令：一、被告钟××向原告偿还借款本金2万元及利息（利息的计算，以2万元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计。）；二、被告吴××对上述借款的本息承担连带清偿责任。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借据，证明被告钟××向原告借款2万元的事实。
被告钟××辩称，借原告2万元是事实，但没约定利息；原告明知被告钟××借款用于赌博仍借给被告钟××，违反了法律规定，故被告钟××与原告之间的借款合同属无效合同；被告钟××已向原告偿还6000元借款，应予抵减。
被告吴××辩称，被告钟××、吴×已于2009年经法院调解离婚，本案债务发生在2011年，故本案债务并未发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴××对本案债务不应承担连带清偿责任。
被告吴×为其辩解在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、被告身份证，证明被告的身份情况；2、（2009）北民初字第1218号民事调解书，证明××与钟××已于2009年8月18日经北流市法院调解离婚；3、吴××与梁×的谈话录音，证明被告钟××与原告的借款合同违法，属无效合同；被告钟××已偿还原告6000元人民币的事实；4、收据，证明被告吴××已付清因双方协议离婚补偿给被告钟××50万元的事实，被告钟××因买房借被告吴××10万元的事实。
被告钟××未向本院提供有证据。
经过开庭质证，两被告对原告提交的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为属无效合同。原告对被告吴××提交的证据1、2的真实性无异议；对证据3、4的真实性有异议，认为与原告无关。
本院认为，两被告对原告提交的证据1、2以及原告对被告吴××提交的证据1、2的真实性无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。被告钟××认为证据2借据属无效合同，自始不发生效力，其未能提供证据予以证实，本院对此主张不予采纳。原告对被告吴××提交的证据3、4不予认可，本院认为，此两份证据与本案债务无关，故对此两份证据不予采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2011年10月25日，因家庭生活需要，被告钟××向原告李军永借款2万元。上述借款经原告催收后被告钟××拒不偿还。被告钟××�吴××于2009年8月18日经北流市法院主持调解自愿离婚。
本院认为，被告钟××向原告借款，并立写借据交原告收执，该借据是双方的真实意思表示，内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告钟××之间的借贷关系成立有效，受法律保护。双方均应按约定履行相应的义务，原告已按约定借款给被告钟××，被告钟××经原告催收后没有返还借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告钟××偿还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。本案债务发生在两被告离婚后，并不属夫妻共同债务，故本院对原告要求被告吴××对本案债务承担连带清偿责任的请求依法不予支持。被告钟××主张已偿还原告6000元借款应予抵减，因未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、�四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟××返还原告李××借款本金2万元；
二、被告钟××支付原告李××借款利息（利息的计算，以2万元为基数，从2012年4月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计。）；
三、驳回原告李××要求被告吴××对上述第一、二项债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告钟××负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁宇国
二〇一二年六月八日
书记员 杨 燕
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢204号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人林光辉借款合同纠纷一案，（2013）双民初字第822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月23日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人林光辉已履行全部义务。
本院认为，（2013）双民初字第822号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2013）双民初字第822号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十六日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7979号
原告：甘霞君，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：吕伟，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李爱民，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：陈朝良，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告：李爱民，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告甘霞君与被告吕伟、陈朝良、李爱民劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘霞君，被告吕伟、陈朝良、李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘霞君向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳务费3600元；2、判令三被告支付原告交通费100元；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2016年5月底到被告所在的重庆市北碚区歇马镇××生态园工作，截至2016年7月2日工程完工，被告共拖欠原告劳务费3600元。此后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告吕伟辩称，吕伟和李爱民系夫妻关系，二人与陈朝良是合伙关系。原告起诉的劳务费应由三被告共同承担，其中，吕伟与李爱民承担二分之一。
被告陈朝良辩称，陈朝良与吕伟、李爱民当初有合伙的意向，双方之间的合伙纠纷此前向法院提起诉讼，但因为吕伟、李爱民撤诉，合伙关系并未得到确认。原告做工属实，发生在三被告共同管理期间，愿意共同承担支付责任。
被告李爱民辩称，同吕伟的答辩意见一致。
经审理查明，2016年5月起，为修建重庆市北碚区歇马镇××生态园，吕伟、陈朝良、李爱民雇佣甘霞君等人为其提供劳务。其中，甘霞君系小工，劳务费的标准为150元/天，每天工作8小时，加班另外计算加班费，标准为19元/小时、9.5元/半小时。吕伟、陈朝良、李爱民未支付甘霞君23天零4.5小时的劳务费，共计3535.5元。庭审中，甘霞君自愿申请撤回要求三被告支付交通费的诉讼请求。
上述事实，有做工明细表以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，甘霞君受吕伟、陈朝良、李爱民雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，三被告应按照约定向甘霞君支付相应的劳务报酬。三被告拖欠甘霞君劳务费3535.5元，系三人共同债务，应共同偿还。至于三被告之间如何分担，三被告可协商处理，如未能协商一致，可另诉解决。庭审中，甘霞君自愿撤回关于交通费的诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、吕伟、陈朝良、李爱民于本判决生效之日起十日内支付甘霞君劳务费3535.5元。
二、驳回甘霞君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕伟、陈朝良、李爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李祥君
二〇一七年一月九日
书 记 员 侯丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2728号
原告代春生。
被告张建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
代表人陶文清。
委托代理人常艳。
原告代春生与被告张建明、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，于2014年9月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代春生、被告张建明、被告人保昆山支公司委托代理人常艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代春生诉称：2014年8月15日下午7时许，被告张建明驾驶苏E×××××小型轿车在昆山时代名苑小区南门由南向北超车右拐时，造成由南向北直行的原告代春生驾驶的苏E×××××左前侧损坏。后昆山市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，认定被告张建明承担全部责任。为此，原告代春生诉至法院，请求法院判令：1、被告张建明赔偿原告代春生修车费950元；2、被告人保昆山支公司在交强险范围内先行赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张建明辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告代春生修车费用。
被告人保昆山支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险范围内先行赔偿。
经审理查明：2014年8月15日下午7时许，被告张建明驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市时代名苑小区南北向通道由南向北行驶至时代名苑小区左侧超越前车时，车辆右侧与同向行驶的由原告代春生驾驶的苏E×××××小型轿车左前侧发生碰撞，造成原告代春生所驾驶的苏E×××××小型轿车损坏，该车维修费950元。后昆山市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，认定被告张建明承担事故全部责任。
另查明，被告张建明所驾驶的苏E×××××小型轿车在被告人保昆山支公司投保了交强险，交强险保险期限为2013年12月28日至2014年12月27日，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实由交通事故证明、行驶证、驾驶证、交强险保单、维修费发票、定损单等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告代春生因交通事故遭受财产损失，理应得到赔偿。对于本案交通事故责任，昆山市公安局交通巡逻警察大队认定被告张建明承担全部责任，据此，本院确定由被告张建明对原告代春生财产损失承担全部赔偿责任，因被告张建明所驾驶的苏E×××××小型轿车在被告人保昆山支公司投保了交强险，因此应由被告人保昆山支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，原告代春生损失超过交强险部分再由被告张建明根据事故责任进行承担。在本案中，原告代春生损失为车辆维修费950元，本院认定该损失由被告张建明赔偿，由被告人保昆山支公司在交强险范围内支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四款、第七十六条之规定判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告代春生损失950元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述赔偿款汇至原告代春生指定账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告张建明负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一四年九月十八日
书 记 员 严玉峰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执446号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人孙某某。
本院在执行被执行孙某某犯非法吸收公众存款罪的河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第337号刑事判决书罚金一案中，于2017年5月10日向被执行人下达执行通知书，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有50000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第337号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执446号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。被执行人孙某某。本院在执行被执行孙某某犯非法吸收公众存款罪的河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第337号刑事判决书罚金一案中，于2017年5月10日向被执行人下达执行通知书，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有50000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第337号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月三十一日书 记 员  侯为旗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26503号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵艳章，男，1978年5月28日出生，住所地福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵艳章信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,882.63元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,882.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审111号
申请机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王云。
委托代理人李明。
被申请人李刚。
申请机关东港市国土资源局于2015年9月14日作出东国土监字[2015]第133号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人李刚未经批准，于2015年6月，占用东港市椅圈镇高桥村西高桥组集体水田地1665平方米建生态园酒店为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地1665平方米，每平方米处以30元罚款，合计罚款人民币49950元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳罚款49950元，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第133号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 王家丰
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘晓伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初865号
原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路546号，统一社会信用代码913716028669434211。
负责人：于莹，该支行行长。
委托诉讼代理人：屈进军，该支行员工。
委托诉讼代理人：董新法，该支行�工。
被告：孙占霞，女，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：王清文（与被告孙占霞系夫妻关系），男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告孙占霞、王清文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈进军、董新法到庭参加诉讼，被告孙占霞、王清文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙占霞偿还原告贷款本金71788.36元、利息1284.06元，合计73072.42元，（利息计算至2017年2月6日）及至借款还清之日的全部利息；2.判令被告王清文与被告孙占霞共同偿还原告贷款本金71788.36元、利息1284.06元，合计73072.42元，（利息计算至2017年2月6日）及至借款还清之日的全部利息，同时承担连带清偿责任；3.判令对被告贷款所抵押的房屋，原告享有优先受偿权；4.本案诉讼费及本案产生的其它费用由各被告承担。事实和理由：被告孙占霞于2013年3月5日向原告申请个人住房抵押贷款100000元，期限10年，还款方式为等额本息还款。被告王清文与被告孙占霞系夫妻关系，在申请贷款时，承诺共同参与向原告贷款的偿还，同时承担连带清偿责任，并签订了共同还款责任书及处置共同财产同意书、同意抵押承诺书。自2016年9月6日最后一次还款后，截止2017年2月6日，已连续5期逾期未还，欠原告贷款本金71788.36元、利息1284.06元，合计73072.42元（利息计算至2017年2月6日）,原告工作人员多次催收，被告至今未履行合同约定的还款义务。�于上述事实，为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告孙占霞、王清文均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《个人担保借款合同》、共同还款责任书及处置共同财产意向书、同意抵押承诺书、借款凭证、贷款发放通知单、房产证和他项权利证复印件、委托划款扣款授权书、贷款余额及欠息明细等证据，经审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年3月5日，原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告孙占霞、王清文签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告贷款100000元；用途为房屋装修；借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率采取浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整相应调整；对于其借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%确定；借款人申请并授权贷款人将全部借款直接划入张雪粉62×××62账户内；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日为对应日，借款人还款账号为62×××11，借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择还款用于清偿本金、利息、复利或实现债权的费用；借款人未按约定按时足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款并按罚息利率计算逾期利息。被告孙占霞、王清文同意以其所有的位于滨州市渤海四路青园小区2号楼1单元501室房产（房权证号：滨州市房权证中区字第××号）设定抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金�利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债务和抵押权的一切费用。2013年2月19日，被告孙占霞就抵押房产在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得编号为滨州市房中区他字第2013020191号房屋他项权证书。
2013年1月22日，被告王清文向原告出具《共同还款责任书及处置共同财产同意书》，承诺愿意与借款人共同参与对银行欠款的偿还，直至银行欠款本息偿还完毕，同时承担连带清偿责任。
2013年3月5日，原告按照以上合同的约定向被告发放了借款100000元，并将款项直接转入约定的账户。个人借款凭证记载借款期限为2013年3月5日至2023年3月4日，执行年利率7.205%，逾期年利率10.8075%。截至2017年2月6日，被告共计向原告归还借款本金28211.64元，尚欠借款�金71788.36元、利息及逾期利息1284.06元。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证实原告已依约向被告孙占霞足额提供了借款，被告孙占霞应按合同约定向原告按期履行偿还借款本息的义务。被告孙占霞向原告偿还了部分借款本息后，未按合同约定继续履行还本付息的义务，其行为已构成违约，故原告要求按合同约定收回借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告王清文自愿承诺对被告孙占霞向原告的借款承担连带还款责任，依法应承担共同还款责任。被告孙占霞、王清文以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押权设立登记，原告已取得抵押权，有权就抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告孙占霞、王清文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙占霞、王清文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金71788.36元及利息（截至2017年2月6日应付利息为1284.06元，自2017年2月7日起至借款付清之日止的利息按原被告签订的《个人担保借款合同》约定的利息计收方式计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行对被告孙占霞、王清文所抵押的位于滨州市渤海四路青园小区2号楼1单元XXX室房产（房权证号：滨州市房权证中区字第××号）以折�或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，减半收取813.5元，由被告孙占霞、王清文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 张 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19767号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，系该公司员工。
被告：宋晓峰，女，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告宋晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月九日
书记员 马佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=363bfb03-cec1-4899-a516-0accb962abc2&imgId=MzYzYmZiMDMtY2VjMS00ODk5LWE1MTYtMGFjY2I5NjJhYmMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终626号
上诉人（原审被告）张清江，男，1968年7月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区哈一段一委造纸厂家属楼1号楼331室。
上诉人（原审被告）张忠才，男，1931年2月19日出生，汉族，无职业，住址同上。
上诉人（原审被告）卢淑英，女，1936年4月15日出生，汉族，无职业，住址同上。
三上诉人的委托代理人黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘孝林，男，1977年3月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村六组45－2。
委托代理人刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人张清江、张忠才、卢淑英因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月25日，刘孝林与张忠才、卢淑英签订了赤峰市房屋买卖合同，约定张忠才、卢淑英将位于赤峰市红山区东城办事处红旗居委会的房屋一处（建筑面积46.2平方米）以40656元的价格出售给刘孝林，并在产权管理部门过户登记到刘孝林名下。2013年1月26日，刘孝林与张清江签订签订了土地买卖协议，约定将卢淑英名下的位于赤峰市红山区东城办事处红旗居委会的房屋土地使用权［土地证号赤国用（2013）字第0418号］出售给刘孝林。同日，张清江为刘孝林出具了150000元的购房款收条一枚。2014年12月25日，张忠才、卢淑英将刘孝林和张清江诉至法院，请求判令刘孝林与张清江签订的房屋土地买卖协议和刘孝林与张忠才、卢淑英签订的赤峰市房屋买卖合同无效。经该院以（2015）红民初字第21号民事判决书和赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第902号民事判决书判决，上述签订的两份协议无效。现刘孝林以上述协议被确认无效后，多次要求张清江返还购房款，张清江以种种理由拒绝为由，诉至该院，请求判令张清江返还已付购房款150000元；张忠才、卢淑英对上述购房款承担担保责任，并承担本案全部诉讼费用。另查明，刘孝林与张忠才、卢淑英签订的赤峰市房屋买卖合同及刘孝林与张清江签订的房屋土地买卖协议，并不是以买卖房屋为真实意思表示，而是以签订上述协议的形式为张清江向刘孝林借款提供担保。
原审法院认为：刘孝林与张清江、张忠才、卢淑英之间虽名为买卖关系，实为借款抵押关系，因刘孝林与张忠才、卢淑英之间签订的房屋买卖合同已被生效判决确认为无效，故现刘孝林要求张清江偿还借款150000元的诉讼请求，该院予以支持。张忠才、卢淑英以签订房屋买卖协议的形式为张清江向刘孝林借款提供抵押担保，双方签订的该房屋买卖协议虽然违反了禁止流押的强制性法律规定，被生效判决确认为无效，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效，该内容无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。”的规定，刘孝林与张忠才、卢淑英达成的抵押合同有效。虽然抵押未办理登记手续，但张忠才、卢淑英应按抵押合同的约定在上述房屋的价值范围内对上述借款承担连带清偿责任。张清江辩称刘孝林只是应名，不是适格主体，但其为刘孝林出具的收条中明确注明收“刘孝林”人民币150000元（购房款），故刘孝林主体适格，对张清江此辩解主张，该院不予采信。张清江辩称其所书写的150000元收条和其中80000元钱被抢走，但未提供证据予以证明，对此辩解主张，该院不予采信。张清江辩称只收到70000元借款，同意偿还70000元。刘孝林认可张清江只收到70000元借款，但称另外80000元经张清江同意抵押欠纪永刚和王大鹏的欠款了。现张清江没有证据否认刘孝林所陈述的事实，且张清江为刘孝林出具了150000元购房款的收条，故可认定刘孝林陈述的上述事实成立。张清江的辩解主张不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条和上述司法解释的规定，判决，一、张清江于本判决生效后十日内偿还刘孝林借款150000元；二、张忠才、卢淑英在提供抵押的房屋价值范围内对上述借款承担连带清偿责任。
宣判后，张清江、张忠才、卢淑英不服，向本院提起上诉称，上诉人张清江只收到70000元借款，同时得到被上诉人的认可，所以原审判决由上诉人张清江向被上诉人刘孝林偿还借款150000元是错误的；另外，上诉人张忠才、卢淑英与被上诉人刘孝林不存在书面抵押合同，二上诉人没有过错，不应承担担保责任。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人刘孝林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人张清江收到被上诉人刘孝林购房款15万元的事实清楚，有其为被上诉人出具的收条佐证，且该收条明确载明收到的是购房款。张清江提出仅收到被上诉人刘孝林购房款7万元，其余款项没有收到，不应承担返还责任的上诉理由，因没有事实依据，本院不予支持；关于上诉人张忠才、卢淑英是否应承担担保责任，经查，通过一、二审已生效的判决所确认事实，可以认定张忠才、卢淑英在张清江向被上诉人刘孝林借款时以签订房屋买卖协议的形式为张清江向刘孝林借款提供担保，故其提出双方没有签订书面抵押合同，不应承担担保责任的上诉理由没有法律依据亦不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人承担；邮寄送达费80元，由三上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 保 佳