wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2854号
原告刘志祥，男，汉族，生于1975年7月26日。
被告潘翠勤，女，汉族，生于1956年8月13日。
原告刘志祥诉被告潘翠勤不当得利纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘志祥及被告潘翠勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志祥诉称，2013年底视高镇启动办理辖区内被征地农民养老保险，原告承担了养老保险个人参保资金的收缴、上划及发放领取养老金存折的工作任务，由于时间紧任务重难免出现疏漏。在2014年元月底办理完结，参保人员开始领取退休待遇时，镇内仍有一人拿着缴费依据找到原告反映其还没有领到养老金存折，而此时上划县养老保险资金的账户余额已不足支付其所缴金额，于是原告着手展开清理发现被告潘翠勤所在经济社本应每人缴纳27306元的标准，而原告也是按照这一标准上缴县社保局的，但被告的缴费小票显示其只缴纳了18027元，差9279元未足额缴纳养老保险金。后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。2014年8月27日，原告诉来本院请求判令：1.返还由原告代被告缴纳的社会养老保险金9279元；2.由被告支付原告误工及精神损失费2000元；3.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供的证据材料有：
1.原、被告的身份证复印件各1份；
2.中国建设银行的《转账凭条》复印件1份；
3.仁寿县视高镇人民政府出具的《眉山市被征地农民参加基本养老保险核准人员名单》及《2013年办理被征地农民情况汇总》各1份；
4.仁寿县社会保险事业管理中心出具的《四川省社会保险费专用票据》1份。
被告潘翠勤辩称：1.我是只转账了18027元，后又缴了1万元左右的现金；2.由于当时慌张，缴的现金没有要票据。总之我是足额缴费的。
被告为证明自己的主张提供的证据材料有：
1.原告向被告出具的《缴费通知单》原件1份；
2.中国建设银行出具的《业务收费凭证》原件1份；
3.被告领取养老金的《存折》原件1份。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-4，被告无异议，故对该几组证据本院予以确认。
对被告提供的证据1-3，原告无异议，故对该几组证据本院予以确认。
经审理查明：2013年底，视高镇启动辖区内被征地农民养老保险的办理工作，并由原告具体担任养老保险个人参保资金的收缴、上划及发放养老金存折的工作。2013年12月11日，原告按照相应的缴费标准向被告发放《缴费通知单》载明：“缴费金额27306元，缴费帐号：6217003650001592941，户名：刘志祥”。同日，被告在中国建设银行向原告账户转账18027元，并领取转账凭证。由于原告疏漏并未及时发现被告没有足额缴纳参保资金，而原告按标准代被告上缴了27306元到仁寿县社会保险事业管理中心，并于2014年1月将养老金存折发放给被告。经与被告多次协商返还未果，原告于2014年8月27日诉来本院，请求判令被告返还由原告代缴的参保资金9279元，并承担原告的误工、精神损失费2000元及本案的诉讼费用。
本院认为，被告虽称其应当缴纳的参保资金中除银行转账外，剩余的9279元是缴纳的现金，但对该部分款项未提供相应的收款票据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告称9279元已通过现金缴纳的辩解理由本院不予支持。原告因工作疏忽代为垫付了本该由被告缴纳的参保资金9279元，被告无法律上的原因取得不当利益，使原告遭受损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原、被告之间产生不当得利之债，原告有权要求被告予以返还，故对原告要求被告返还垫付的9279元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的误工费及精神损失费，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条“返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，原告主张的误工费及精神损失费不属于应当返还的不当得利的范畴，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘翠勤在本判决生效之日起十五日内返还原告刘志祥垫付款9279元；
二、驳回原告刘志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告潘翠勤负担（原告已预交，双方在履行时一并予以结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一四年十月八日
书记员 周瑞
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民申1号
再审申请人(一审原告)张孝田，男，1959年2月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告）济宁华世雷纳装饰工程有限公司。
法定代表人邢孝飞，经理。
被申请人（一审被告）郭丽，女，1981年10月29日出生，汉族，济宁华世雷纳装饰工程有限公司山东九星二期工程13#。
被申请人（一审被告）山东省九星房地产开发有限公司。
法定代表人刘朝方，董事长。
再审申请人张孝田因与被申请人济宁华世雷纳装饰工程有限公司、郭丽、山东省九星房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服本院(2013)金民初字第259号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张孝田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李翠红
审判员 高 松
审判员 翟洪顺
二〇一六年八月十六日
书记员 周艳丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01783号
上诉人（原审原告）双滦区伟顺搬运队。
业主宋向伟。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱松敏。
委托代理人高雅均，承德市双滦区法律援助中心律师。
上诉人双滦区伟顺搬运队因与被上诉人朱松敏工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人双滦区伟顺搬运队于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人双滦区伟顺搬运队对本案的撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人双滦区伟顺搬运队撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人双滦区伟顺搬运队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 段映雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民特字第00014号
申请人：陈某，女。
申请人陈某要求宣告杨某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某诉称：申请人与杨某系夫妻关系。2014年6月10日，申请人与杨某同在江边料厂从事落料清扫工作，杨某在工作中不慎坠落江中，虽经多方打捞寻找，但至今仍下落不明。申请人亲眼目睹了杨某落入江中的事实，现因打捞无果，故依法申请宣告杨某死亡。
经查，杨某，男，汉族，安徽省和县人，身份证号码××，与申请人陈某系夫妻关系。2014年6月10日上午，杨某在长江边马钢港务原料厂码头从事落料清扫作业时不慎坠落江中，经打捞、搜寻无果，至今下落不明。公安机关出具证明证实了杨某落入江中及打捞无果的事实，其所在单位亦出具证明证明杨某已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月4日在《人民法院报》上发出寻找杨某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨某仍然下落不明。
本院认为，杨某坠落江中，经打捞无果，现下落不明，其所在单位亦出具证明证明杨某已无生还可能，其下落不明的事实已符合法律规定的宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告杨某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 方 华
二〇一五年二月五日
书记员 蒋心睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02309号
原告：周立平，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告周立平诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执46号
申请执行人：苏月玲，女，汉族，1969年5月24日生，住临汾市浮山县。
被执行人：张丽，女，汉族，1968年10月10日生，住临汾市浮山县。
本院在执行申请执行人苏月玲与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解分期履行计划，由于履行期较长，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾学强
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年六月三十日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执46号申请执行人：苏月玲，女，汉族，1969年5月24日生，住临汾市浮山县。被执行人：张丽，女，汉族，1968年10月10日生，住临汾市浮山县。本院在执行申请执行人苏月玲与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解分期履行计划，由于履行期较长，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾学强审判员  侯光辉审判员  孙艳丽二〇一七年六月三十日书记员  葛 斌
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初179号
原告：刘桂公，男，住吉林省珲春市。
被告：赵春明，男，住吉林省珲春市。
被告：侯秀丽，女，住吉林省珲春市
原告刘桂公与被告赵春明、侯秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告刘桂公于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘桂公撤回起诉。
案件受理费927.60元，减半收取463.80元，公告费300元，由刘桂公负担。
审判员 梁奉吉
二〇一七年六月二十七日
书记员 付 新
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初632号
原告：林平，男，个体户。
委托诉讼代理人：石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，个体户。
被告：吕玉梅（系被告陈志刚妻子），女，成年，个体户。公民身份号码不详。
原告林平与被告陈志刚、吕玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林平的委托代理人石轩东、被告陈志刚到庭参加诉讼，被告吕玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林平因被告陈志刚、吕玉梅未返还其借款1430000元，向本院提起诉讼，请求判令二被告返还借款1430000元及截止2016年6月4日的利息128700元，并从2016年6月5日至还清款之日按月息2%计付利息。
本院基于查明的事实，被告陈志刚、吕玉梅系夫妻关系。2015年12月5日，被告陈志刚、吕玉梅与原告林平分别签订了借款金额为600000元和830000元的两份“借款合同”，两份借款合同相同部分主要约定：借款人为陈志刚、吕玉梅（甲方），贷款人为林平（乙方）；借款期限为2015年12月5日起至2016年6月4日止共6个月；借款月利率为1.5%，利息每月计算一次；借款期限届满，甲方逾期不还本付息，逾期部分按月利率3%计算利息。后原告林平依照约定于合同签订日将两笔借款分别转入甲方指定的银行账户中国银行股份有限公司北京回龙观东区支行（开户名：北京莆仁建筑机械设备租赁部）及内蒙古银行呼和浩特市科教支行（开户名玉泉区庆熙建材经销部）。同日，二被告向原告出具两份借条对以上借款予以确认。庭审中，被告陈志刚对向原告借款1430000元及欠付截止2016年6月4日借款利息128700元认可。本案中，原告对其主张的事实提供了借款合同、借条、网上银行电子回单、收据等证据，且被告陈志刚对借款事实及借款金额等事实均认可，原告与二被告形成了合法有效的民间借贷关系。原告要求二被告返还借款本金及支付借期内利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告从2016年6月5日至还请款之日按月利率2%计付利息的诉讼请求，低于约定的逾期还款按月利率为3%计付利息的标准，是其对自己权利的处分，符合约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈志刚、吕玉梅于本判决生效后三日内返还原告林平借款1430000元，支付2016年6月4日之前产生的借款利息128700元，并从2016年6月5日至还清款之日按月利率20‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，退还原告林平8835元，由被告陈志刚、吕玉梅负担8835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晋德
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 程
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3614号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人张露，山东智富律师事务所律师。
委托代理人王一云，男，1980年7月12日生，汉族，该公司项目经理，住济南市。
被告王俊霞，女，1975年5月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王俊霞物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2014年12月12日申请撤回对被告王俊霞的起诉。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费65元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 姜光军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 雪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第13号
罪犯王坤强，男，1972年10月5日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年8月27日作出（2012）思刑初字第773号刑事判决，认定被告人王坤强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年4月23日起至2015年10月22日止），并处罚金人民币3000元（已从被告人王坤强预缴在案的退赔款剩余款项中扣除）。该犯于2012年10月30日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1310号减刑建议书，建议对罪犯王坤强予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王坤强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王坤强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分6分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王坤强系初犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王坤强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2671号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人姬广增，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0013123号行政处罚决定，要求被执行人姬广增缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和货主的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0013123号行政处罚决定准许执行。
被执行人姬广增须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39077号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王肖，男，1979年1月3日出生，住浙江省台州市玉环县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王肖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金62497元、利息6654元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额65809.87元，采用等额本息分18期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共65809.87元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金62497.7元、利息6654.56元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王肖于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千四百九十七元、利息六千六百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元,由被告王肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1216号
原告：蔡某。
委托代理人：蓝薇璐。
被告：李某。
本院在审理原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年十一月十六日
代书记员 蓝小燕
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执外异字第3号
异议申请人张四兰，女，汉族，1965年4月8日出生，住福建省上杭县。
异议申请人刘占明，男，汉族，1965年6月24日出生，住福建省上杭县。
张四兰、刘占明不服厦门市中级人民法院、将乐县人民法院对福建省老区房地产有限公司名下武国用（2009）第1587号、（2009）第1588号、（2011）第1916号土地使用权查封向本院书面提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，本院受理的被执行人为福建省老区房地产有限公司执行案件中，涉及福建省老区房地产有限公司名下武国用（2009）第1587号、（2009）第1588号、（2011）第1916号土地使用权均已解除查封，故张四兰、刘占明异议没有事实依据，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
驳回张四兰、刘占明的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赖文华
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（2015）榕执外异字第3号共3页
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2728号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司员工。
被告：董继忠，男，汉族，住尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告董继忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告福州西酒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州西酒物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十一月十六日
书记员 余淑玲（代）
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第595号
原告王某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 郝文国
二〇一五年九月二十一日
书记员 王志伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2249号
原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。
法定代表人：由淑杰，系经理。
委托代理人：姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告：张亚杰，女，1973年10月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
原告东港市康德物业服务有限公司与被告张亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一八年四月十二日
书记员 赵巧悦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初826号
原告：王永杰，男，1966年8月15日出生，汉族，农村居民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：任健伟，山东文景律师事务所律师。
被告：姚伟东，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在受理原告王永杰与被告姚伟东买卖合同纠纷一案后，原告王永杰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永杰撤回对被告姚伟东的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李昕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林娜
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托代理人田文萍，女，1968年9月7日生，汉族，该行员工，住德安县。
被告袁智新，男，1984年4月27日生，汉族，无业，住星子县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告袁智新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人田文萍到庭参加了诉讼，被告袁智新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2012年2月20日，被告袁智新向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于2012年4月3日为被告办理了一张信用额度为人民币4000元的信用卡。此后被告袁智新刷卡消费，截止2015年9月27日有透支款本金人民币2643.99元、利息及滞纳金人民币2279.62元未还。现要求被告偿还透支款本金人民币2643.99元、利息及滞纳金人民币2279.62元及后续产生的利息、滞纳金等费用。
被告袁智新未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告袁智新向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行书面申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2012年4月3日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行为被告袁智新办理了额度为人民币4000元的金穗贷记卡一张。被告袁智新此后持卡消费，截止2015年9月27日有透支款本金人民币2643.99元、利息2099.17元、滞纳金160.45元、超限费20元合计人民币4923.61元未按期归还。
上述事实，有原告的陈述、原告为支持其主张提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《持卡人账户信息明细》、《持卡人账户交易清单》、被告基本信息明细等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同合法有效，被告在使用金穗贷记卡取现和消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支款本金人民币人民币2643.99元、截止至2015年9月27日止的利息2099.17元、滞纳金160.45元、超限费20元，以及后期产生的利息与滞纳金等费用的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁智新于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行信用卡透支款本金人民币本金人民币2643.99元、截止至2015年9月27日止的利息2099.17元、滞纳金160.45元、超限费20元以及按领用合约约定支付后期产生的利息和滞纳金等费用。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已垫交）由被告袁智新负担，于本判决生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 杨泽贵
审判员 张 娟
审判员 李 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 闵 霞
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民特52号
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇兴业路80号，组织机构代码57865744-7.
法定代表人王波，男，该行行长。
委托代理人洪海峰，男，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住所地东宁市东宁镇。
被申请人东宁县吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇南宁街32号，组织机构代码78194518-8。
法定代表人马文成，男，该公司董事长。
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被申请人东宁县吉祥房地产开发有限责任公司申请实现担保特权一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：要求依法拍卖被申请人的抵押财产（东房权证东宁县字第53908、53905、53903、53926、539**号），申请人对所得款项在所欠借款本金利息及违约金范围内优先偿还。事实及理由。借款人马立林于2013年12月30以农产品收购为由向申请人贷款9500000元，月利率为6.9‰，被申请人以其名下的13套商服为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权。2015年12月10日，偿还贷款本金6180000元，尚欠借款本金3320000元，及2014年12月20日以后的利息1169702.40元（按月利率7.2‰计算至2017年6月10日），本息合计4489702.40元。
被申请人没有出庭发表意见，也没有提交书面异议。
本院经审查认为，案外人马立林向申请人借款，双方签订借款合同，被申请人为该笔借款本息提供抵押担保，签订借款合同及抵押合同的行为是三方真实意思表示，合法有效。另，被申请人为该笔借款办理抵押登记手续，申请人抵押权成立，在案外人马立林未偿还借款的情况下，被申请人应以其提供的抵押房产范围内对案外人马立林借款本息及违约金承担连带清偿责任。且申请人在收到本院异议权利告知书后的五日内未提交书面异议及证据，视为其对该担保物权没有异议，故原告申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百七十二条第（一）贡的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人东宁县吉祥房地产开发有限责任公司位于东宁县繁荣65号吉祥家园综合楼2层13号（产权证号东宁县字第53908号，他项权利证号东宁县字第6868号）、14号（产权证号东宁县字第53905号，他项权利证号东宁县字第6863号）、15号（产权证号东宁县字第53903号，他项权利证号东宁县字第6865号）、26号（产权证号东宁县字第53926号，他项权利证号东宁县字第6867号）、28号（产权证号东宁县字第53953号，他项权利证号东宁县字第6872号）商服用房共五处。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 李 欣
二〇一七年七月十八日
法官助理 相世峰
书 记 员 刘思彤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民催23号
申请人苏州禾晟田实业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹南路68号。
法定代表人戴黎明。
申请人苏州禾晟田实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月27日受理，依法于2016年7月3日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州禾晟田实业有限公司持有的出票人沈阳海克机床有限公司，收款人沈阳海克机械制造有限公司，出票日期2015年6月12日，到期日2015年12月12日，付款银行浦发沈阳分行营业部，票号3100005125037530，面额人民币20,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由苏州禾晟田实业有限公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1989号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1794号起诉书指控被告人胡某甲犯赌博罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月至同年7月8日期间，被告人胡某甲在慈溪市坎墩街道三四灶村江西路某号平房内，多次接受孙某甲、周某甲、孙某乙、郑某甲等人的“六合彩”投注，共计人民币31000余元，后将所接受的投注分别报给上家罗某和胡某丁（均另案处理），并从中非法获利人民币750元。2014年7月8日，公安民警对上述平房进行检查，查扣计算器1只、“六合彩”资料书3本、资料6张，现金人民币265元、账本2本。
被告人胡某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、胡某乙、孙某甲、周某甲、孙某乙、郑某甲、郑某乙、施某、周某乙、胡某丙、段某、陈某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、涉案物质、抓获经过及被告人胡某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以营利为目的，接受他人投注，进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。供犯罪所用的工具、赌资及被告人胡某甲的违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的工具计算器一只、“六合彩”资料书三本、资料六张，予以没收；被告人胡某甲的违法所得人民币七百五十元及赌资人民币二百六十五元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1831号
原告:邓帮银，男，1975年1月14日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告:李本富，男，1966年5月15日出生，汉族，住宿州市泗县。
原告邓帮银与被告李本富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与本院审判员张昕艳、人民陪审员刘祥爱组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告邓帮银委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告李本富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓帮银向本院提出诉讼请求：1.判令由被告李本富偿还工钱245000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告带多人跟被告干木工活。经2007年7月13日结算，被告欠原告工钱95000元。2017年1月17日又经结算，被告又欠原告工钱150000元。有被告立据为证，经原告数次催要，被告一拖再拖，不予给付。现在原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告李本富未作答辩。
原告邓帮银围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠条两张。两张欠条均有李本富的签字，两张欠条写明：今欠邓帮银泗浍、东泗桥、九干路木工工资计人民币95000元；今欠邓帮银工人工资150000元整。证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓帮银带领工人在被告李本富承建的泗浍、东泗桥、九干路，宿州市埇桥区西寺坡小学教师住宅楼工地干活。被告李本富为承建方。经被告与原告结算，并出具了欠条，总计245000元。双方为此发生纠纷。
本院认为：被告李本富作为老板，与原告邓帮银结算了劳动报酬款，有欠条为凭，总计245000元作为债务应当及时给付。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李本富于本判决生效后十日内偿还原告邓帮银劳动报酬款245000元整。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告李本富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4975元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李景林
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2214号
原告：衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司。
住所地：衡水市桃城区北方工业园区路**号。
法定代表人：宋西振，董事长。
被告：单国珠，男，1967年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙华昌，男，1962年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司与被告单国珠、孙华昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司撤诉。
案件受理费7598元，减半收取计3799元，由原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司负担。
审判员 崔舒文
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘文静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初70号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1866号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年5月25日13时40分许，被告人杨某某驾驶无号牌联合收割机（载杨某）沿青岛市黄岛区S329省道由西向东行驶至铁山办事处翁口，驶入右侧路外与在道路南侧沟边施工作业的被害人赵某某、张某某、逄某某相撞，致杨某某、杨某、张某某、逄某某受伤，赵某某死亡，车辆受损。经鉴定，被害人张某某之损伤构成轻伤二级，被害人逄某某之损伤构成轻伤一级，赵某某系颅脑损伤死亡。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，查获经过，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶人信息�果查询单，道路交通事故认定书，证人杨某、宋某某、张某的证言，受害人张某某、逄某某的陈述，被告人杨某某的供述，尸检报告，交通事故车辆技术检验报告书等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨某某交通肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某无牌无证驾驶，应酌情从重处罚；系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处一至三年有期徒刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月25日13时40分许，被告人杨某某驾驶无号牌联合收割机（载杨某）沿青岛市黄岛区S329省道由西向东行驶至铁山办事处翁口附近时驶入右侧道路外，与在该道路南侧沟边施工作业的被害人赵某某、张某某、逄某某相撞，致杨某某、杨某、张某某、逄某某受伤，赵某某死亡，车辆受损。经鉴定，被害人张某某之损伤构成轻伤二级，被害人逄某某之损伤构成轻伤一级；经法医检验，赵某某系颅脑损伤死亡。该道路交通事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人杨某某负事故全部责任，被害人赵某某、张某某、逄某某不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某某分别拨打了110报警电话与120急救电话，其被公安机关带走后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，查获经过，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶人信息结果查询单，道路交通事故认定书，证人杨某、宋某某、张某的证言，受害人张某某、逄某某的陈述，被告人杨某某的供述，尸检报告，交通事故车辆技术检验报告书等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、两人轻伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某在无驾驶资格的情况下驾驶具有安全隐患的无牌照机动车，本院在量刑时酌情予以考虑。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定�判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 鸣
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第180号
原告：张浩。
被告：吴绍强。
本院在审理原告张浩与被告吴绍强机动车责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费145元（其中案件受理费50减半收取25元，保全费120元）由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年三月二十五日
书记员 周文香
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初407号
原告：杨志亮，男，1969年10月17日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈建尧，男，1973年9月26日出生，汉族，住缙云县。
原告杨志亮与被告陈建尧追偿权纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告的代偿款20249.19元和利息11674元（计算至2017年11月23日），共计31923.19元，并从2017年11月24日起至代偿款清偿日止按中国人民银行同期同期贷款基准利率另行计付代偿款20149.19元的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈建尧向缙云县农村信用合作联社新碧信用社下小溪分社借款20000元，借款期限为2011年5月12日起至2012年5月10止，由原告杨志亮为其借款提供担保。借款到期后，被告陈建尧未能按期归还本金和利息，原告杨志亮代被告陈建尧偿还信用社借款本金及利息共计20249.19元。
本院认为：原告杨志亮代被告陈建尧归还借款后，有权向被告陈建尧追偿。故原告杨志亮要求被告陈建尧返还20249.19元本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建尧于本判决生效之日即归还原告杨志亮代其偿还的缙云县农村信用合作联社新碧信用社下小溪分社借款本息20249.19元及利息6780.10元（利息计算至2017年11月23日止），共计27029.29元。并从2017年11月24日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付代偿款20249.19元的利息；
二、驳回原告杨志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告杨志亮负担39元，被告陈建尧负担260元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一八年一月二十九日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5607号
被执行人朱闯，男，1997年2月16日（农历1997年1月10日）出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，家住涟水县。
被执行人王仑，男，1997年5月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，家住泗洪县。
被执行人赵志祥，男，1997年7月21日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，农民，家住织金县。
本院作出的（2014）武少刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计29235元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月十日
书记员 王伟松
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初770号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年3月18日被取保候审，同年7月27日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人林华爽、李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指�代理检察员李喆人、毛海军出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林华爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3、4月开始，被告人陈某从他人处购买“野生虫草王”等保健品，在平阳县万全镇倪洋村71-73号“同泰”大药房内销售。2016年3月17日，平阳县公安局在该大药房内查获26盒“野生虫草王”保健品。经鉴定，上述“野生虫草王”保健品中检出西地那非成分。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人李某的证言，检验结果的函，勘验笔录，调取证据清单，22盒“野生虫草王”，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案�能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人林华爽要求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但对辩护人林华爽同时要求对被告人陈某适用缓刑的意见，不予采纳。涉案性保健品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。）
二、随案移送�涉案性保健品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 叶林超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡琼方
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00294-1号
申请执行人：张如厂，农民。
被执行人：张汝凯，自由职业。
被执行人：王少东，自由职业。
被执行人：王从华，农民。
张玉录与被告张汝凯、王少东、王从华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人张汝凯与汪君（身份证号码××）系夫妻关系、王从华、王少东与叶洪银（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人所欠的款项系其夫妻关系存续期间所欠，应由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张汝凯及其配偶汪君、王从华、王少东及其配偶也洪银的银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年一月十二日
代理书记员 杨新光
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3830号
原告楚志龙，徐州市凌云楼饭庄餐饮管理有限公司职工。
委托代理人刘民、王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告徐州市凌云楼饭庄餐饮管理有限公司，住所地徐州市云龙区大同街121号。
法定代表人李桂英，董事长。
委托代理人孙刚，江苏运通律师事务所律师
原告楚志龙诉被告徐州市凌云楼饭庄餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员刘海侠独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振龙及委托代理人王亚，被告徐州市凌云楼饭庄餐饮管理有限公司的法定代表人李桂英及委托代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚志龙诉称：原告从1984年在被告处工作，当时被告系全民企业，2003年企业改制，原告仍和被告保留劳动关系，并成为被告公司股东，被告一直为原告缴纳养老、医疗等社会保险。2013年7月5日，原告发现被告无故单方终止劳动合同，并在报纸上通知原告办理相关手续。原告已在被告处工作二十多年，应是无固定期劳动关系，被告无权单方终止劳动关系，故诉至法院，要求确认被告与原告终止劳动合同无效，确认原被告存在劳动关系，被告继续为原告缴纳社会保险金。
被告徐州市凌云楼饭庄餐饮管理有限公司辩称：被告在2003年企业改制过程中按改制文件要求与原告解除劳动合同，原告要求确认双方仍存在劳动关系无事实及法律依据。因企业改制与职工发生的争议，不属于劳动争议，人民法院不应受理。被告为原告缴纳社会保险金的行为不代表双方之间仍然存在劳动关系，是企业改制后被告出于经济上的考量给予原职工的补偿方式。改制后，原告长期未到被告处工作，也未领取工资及生活费，进一步说明原、被告之间是不存在劳动关系的。现因被告企业经营状况发生重大变化，经公司研究，不再为原告缴纳社会保险金，并不违反法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自1984年12月1日进徐州市饮食公司凌云楼饭庄工作。2003年3月，凌云楼饭庄改制为徐州市凌云楼饭庄有限公司。职工安置办法为改制后企业接收原企业职工，公司与职工重新签订劳动合同，按规定办理社会保险，与职工解除劳动关系，按规定给予经济补偿。根据职工安置方案，原告属解除合同人员，但公司未按安置方案执行，未给原告经济补偿，也未与原告重新签订劳动合同，未给原告安排工作岗位，不给原告发放工资，但仍给原告缴纳养老、医疗等社会保险金。2007年5月，给原告发放生活费13200元。2007年6月给原告补发1998年前欠工资297元，并在该工资发放表上注明原告系待岗人员。2013年6月，徐州市凌云楼饭庄有限公司对原告等9名劳动合同制职工作退工处理暨终止劳动合同，不再为原告缴纳社会保险金，并通知原告办理终止合同的相关手续。原告认为被告无权终止劳动合同，于2013年7月10日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与徐州市凌云楼饭庄有限公司存在劳动关系，要求公司继续为原告缴纳养老、医疗等社会保险，发放最低工资。徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会审查认为不符合受理条件，于2013年7月11日通知原告不予受理。原告遂起诉至本院。2013年7月26日，徐州市凌云楼饭庄有限公司变更为徐州市凌云楼饭庄餐饮管理有限公司。
以上事实，有原告提供的徐州市职工终止劳动关系证明书、劳动人事争议仲裁申请书、徐云劳人仲不字（2013）第55-6号不予受理通知书及送达回执、徐州市饮食公司凌云楼饭庄改制方案、徐州市凌云楼饭庄有限公司股东会议决议及关于劳动合同制职工退工的说明、徐州市云龙区企业产权制度改革工作指挥部证明，被告提供的财务账册及原被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告自1984年12月1日进徐州市饮食公司凌云楼饭庄工作，2003年3月，凌云楼饭庄改制为徐州市凌云楼饭庄有限公司后，虽然根据职工安置方案，原告属解除合同人员，但公司未按安置方案执行，虽然未与原告重新签订劳动合同，未给原告安排工作岗位，但仍给原告缴纳养老、医疗等社会保险金，发放生活费，且在2007年6月的工资发放表上注明原告系待岗人员。以上事实能够证明被告企业改制后并未与原告解除劳动合同，原告系待岗人员。虽然改制后被告未与原告签订新的劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，视为双方已订立无固定期限劳动合同，被告终止与原告的劳动关系，没有法律依据。被告做出的终止与原告劳动关系的决定无效。原告要求被告继续为其缴纳社会保险，不属人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予支持。被告抗辩本案是因企业改制与职工发生的争议，人民法院不应受理，与事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐州市凌云楼饭庄餐饮管理有限公司与原告楚志龙终止劳动关系无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日给给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘文莉
审 判 员 刘海侠
人民陪审员 路振亚
二〇一四年四月三日
书 记 员 邱 静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1601号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理。
委托代理人李坤，河北东庆律师事务所律师。
被告张爱辉，男，1978年8月13日出生，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县兴隆镇鹏鸣花园**号楼*单元****室。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告张爱辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告诚盛物业于2017年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因被告已交物业费，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县诚盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年五月八日
书记员 杨艳秋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初62号
原告朱友华，男。
被告北京发扬光大装饰有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡辛庄店80号平房。
注册号：110108007745593。
法定代表人赵永祥，职务不详。
原告朱友华与被告北京发扬光大装饰有限公司（以下简称发扬光大装饰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱友华到庭参加了诉讼，被告发扬光大装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱友华诉称，2015年3月，我找到发扬光大装饰公司寻求合作。按照其公司的要求，如果双方合作，需要我向其公司交纳装修押金6000元；等我提出解除合作关系后，发扬光大装饰公司如数退还我所交押金。现我已提出解除合作关系并多次提出退还所交押金，但发扬光大装饰公司却以种种理由拒不退还。为维护我的合法权益，故我起诉到法院要求发扬光大装饰公司：1、向我退还押金6000元；2、承担本案的诉讼费。
发扬光大装饰公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月25日，北京东方光大装饰有限公司向朱友华收取装修押金6000元。
庭审中，朱友华提交如下证据：1、2015年12月30日北京市企业信用信息网查询结果显示：发扬光大装饰公司（开业），法定代表人赵永祥，历史名称：北京东方光大装饰有限公司；2、赵永祥的名片，显示赵永祥为北京东方光大装饰有限公司的经理，电话：133XX****XX，地址：北京市朝阳区北沙滩桥东红星美凯龙x-105。
朱友华自述其于2015年5月向发扬光大装饰公司口头提出解除合作关系并退场。发扬光大装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有朱友华的陈述、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，发扬光大装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，根据朱友华提交的收据可以认定其与与发扬光大装饰公司形成了合同关系，双方当事人均应严格履行自身义务。按照朱友华的陈述，双方合同关系已终止履行。合同终止后，双方理应结清相关费用，现朱友华起诉要求发扬光大装饰公司退还装修押金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京发扬光大装饰有限公司于本判决生效后七日内向朱友华退还装修押金人民币六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京发扬光大装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一六年四月五日
书 记 员 张璐萌
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1488号
原告：张保林，女，1981年12月23日出生，汉族，住当阳市。
被告：田中，男，1980年1月2日出生，汉族，住宜昌市高新区。
原告张保林与被告田中合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保林到庭参加诉讼，被告田中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告田中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告田中的住所地宜昌市三峡坝区人民法院管辖。本院于2016年10月17日作出（2016）鄂0582民初1488号民事裁定，驳回被告田中对本案管辖权提出的异议。被告田中不服该裁定向宜昌市中级人民法院提起上诉，2017年2月23日，宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05民辖终15号民事裁定，驳回上诉，维持原审裁定。本案现已审理终结。
原告张保林向本院提出诉讼请求：1.判令被告田中偿还原告张保林借款本金人民币23494.49元；2.由被告田中承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月中旬，原、被告确立恋爱关系，2016年6月左右双方分手。原、被告恋爱期间有经济往来，被告曾向原告借款，在分手时尚欠原告一万多未还。分手时，双方协商还款，被告自愿给付原告分手费，欠款与分手费一共是23494.49元，被告向原告出具了23494.49元的欠条。后被告一直以种种理由推脱，拒不支付该款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告田中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张保林围绕其诉讼请求提交了被告田中出具的欠条1张及中国建设银行信用卡对账单，本院经审查认为，原告张保林提交证据欠条虽系欠款凭证，但与中国建设银行信用卡对账单不相对应，故尚不足以证明原被告之间存在真实的借贷关系，但欠条可佐证原被告在分手时关于经济补偿的约定。张保林与田中曾系男女朋友关系，后于2016年双方分手。2016年7月30日，田中向张保林出具欠条，内容为：“今欠到张保林现金23494.49元，包含信用卡账单（建行3700.17元、广发4594.32元），现金15200元，合计23494.49元。”田中至今未支付上述款项。
本院认为，被告田中作为完全民事行为能力人，其出具的欠条是其真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定或社会公益，该民事行为是有效的，对被告田中具有法律约束力，原、被告之间形成债权债务关系。依据诚实信用原则，被告田中应支付原告张保林23494.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田中支付原告张保林人民币23494.49元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元（原告张保林已预交），由被告田中负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 刃
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玉珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第272号
原告洛阳市大一运输有限公司
法定代表人来宏强，经理。
被告平顶山市丽恒汽车运输有限公司
法定代表人李海丽，经理。
本院在审理原告洛阳市大一运输有限公司诉被告平顶山市丽恒汽车运输有限公司为借款合同纠纷一案中，原告洛阳市大一运输有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市大一运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市大一运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告洛阳市大一运输有限公司承担。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 杨建省
二〇一四年七月七日
书 记 员 袁 景
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0134号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人黄后元，江苏新苑律师事务所律师。
被告彭志荣，无业。
被告彭书余，无业。
被告李建峰，无业。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（下称黄海农商银行）与被告彭志荣、彭书余、李建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄海农商银行的委托代理人黄后元到庭参加诉讼，被告彭志荣、彭书余、李建峰经公告送达应诉通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商银行诉称：2010年4月7日，被告彭志荣与原告签订一份圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，从2010年4月7日至2013年4月5日止，彭志荣向原告申请30万元贷款，月利率11.11‰。被告彭书余、李建峰为彭志荣借款承担连带责任保证。2011年3月18日，彭志荣向原告借款30万元。原告依约放贷，彭志荣仅还款本金6万元及利息。请求法院判令被告彭志荣偿还原告借款本金24万元及自借款之日起至还款之日止的约定利息及罚息。被告彭书余、李建峰承担连带责任。
被告彭志荣、彭书余、李建峰未答辩。
经审理查明：2010年4月7日，被告彭志荣、彭书余、李建峰与原告黄海农商银行签订一份《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，约定：黄海农商银行根据彭志荣申请，分次向其发放贷款，被告彭书余、李建峰为彭志荣从2010年9月19日至2013年8月10日止在黄海农商银行处办理的最高本金余额不超过30万元贷款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款利率以借款凭证为准。借款人未能按期归还本金的，从贷款逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%。2011年3月18日，彭志荣向黄海农商银行立据借款30万元。该借据上载明，借款到期日为2012年3月10日，月利率为11.11‰，按月计息，到期还本。黄海农商银行依约将贷款发至彭志荣的账户。借款到期后，彭志荣于2014年4月29日前已归还本金61326.25元及利息6857.94元，余款未还，黄海农商银行诉至本院。
上述事实，有原告提供的和各被告签订的合同、借款借据及当事人陈述等证据予以证明，经原告当庭举证，本院审核予以认定。
本院认为：被告彭志荣、彭书余、李建峰与原告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告彭志荣发放了贷款，被告彭志荣应按期足额偿还贷款本息。故原告要求被告彭志荣偿还尚欠的借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告彭书余、李建峰自愿对该借款承担连带责任保证，故原告要求被告彭书余、李建峰对彭志荣还款承担连带责任的诉讼请求应予支持。保证人在履行保证责任之后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金238673.75元并承担上述款项从2011年3月18日日起至本判决确定履行之日止，按合同约定的利率标准计算的利息、罚息。
二、被告彭书余、李建峰对被告彭志荣偿还本判决第一项所确定的债务承担连带责任。彭书余、李建峰在履行保证责任之后，有权向彭志荣追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费300元，合计5200元，由被告彭志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年八月六日
书 记 员 商一娟
本案适用的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任之后，有权向债务人追偿
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3863号
原告马××。
委托代理人白静，天津众磊律师事务所律师。
被告穆××。
本院在审理原告马××与被告穆××离婚纠纷一案中，原告马××于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马××负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢50号
申请执行人张勇，男，汉族，。
被执行人范西平，男，汉族。
被执行人王亚亚，女，汉族。
张勇与范西平、王亚亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02984号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、王亚亚于本判决生效之日起十日内向张勇偿还借款人民币20000元整。二、范西平于本判决生效之日起十日内对上述债务承担共同的还款责任。案件受理费300元，由王亚亚、范西平承担。本案执行费200元。本案现已全部执行完毕，应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02984号民事判决书、（2017）陕0402执恢50号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺轶材
审判员 王同文
审判员 胥保良
二〇一七年一月十八日
书记员 严宝珍
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）阿民初字第69号
原告：齐加成，男。
委托代理人：杨文彩，男。
委托代理人：郭瑞，男。
被告：孙彪德，男。
本院在审理原告齐加成与被告孙彪德劳务合同纠纷－案中，原告因其与被告已自行和解而于2002年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告齐加成撤回起诉。
本案受理费1236元，其他诉讼费545元，合计1781元,减半收取891元，由原告齐加成负担。
审判员 段晓明
二〇〇二年十一月二十五日
书记员 冯多洋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2512号
原告：山东寿光科达钢结构工程有限公司，住所地寿光市稻田镇芳林院村东北角。组织机构代码：67684881-0。
法定代表人：董纪国，经理。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。统一社会信用代码：913606811601131007。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告：济南齐郡置业有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄街70号428号。
法定代表人：李刚，经理。
山东寿光科达钢结构工程有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司股、济南齐郡置业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。2017年6月19日，原告山东寿光科达钢结构工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按山东寿光科达钢结构工程有限公司撤诉处理。
案件受理费7453元，减半收取3726.5元，保全费4020元，共计7746.5元，由山东寿光科达钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 董常丽
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李明媚
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初116号
原告：翁燕东，男，1971年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1980年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：徐灵芝，女，1983年4月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：张雷，男，1980年3月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告翁燕东与被告徐亮、徐灵芝、张雷申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告翁燕东逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告翁燕东撤诉处理。
审 判 长 孟庆华
人民陪审员 张连科
人民陪审员 王中民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜红兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜红兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,786.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜红兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,786.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01333号原告：刘某，女，生于1980年8月12日，汉族，无固定职业。委托代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：洪某，男，生于1980年5月4日，汉族，无固定职业。本院在审理原告刘某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月24日向本院申请，要求撤回对被告洪某的起诉。经审查，本院认为：原告刘某要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告刘某负担。审判员赵国铭二〇一五年八月四日书记员占展附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第476号
上诉人（原审被告）：陈杰，男，1980年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托代理人：梁小凤、黄福龙，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：翁金旺，男，1986年1月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：张文华，广东中元（中山）律师事务所律师。
原审被告：邱芝诚，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：梁小凤、黄福龙，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
上诉人陈杰因与被上诉人翁金旺、原审被告邱芝诚股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二民法院（2014）中二法民二初字第496-1号裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈杰上诉称：上诉人与被上诉人签订的退股协议书对发生争议之后的管辖法院约定不明，根据民事诉讼法的相关规定，被告住所地人民法院有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广西壮族自治区藤县人民法院审理。
被上诉人翁金旺书面答辩称：1.退股协议书第八条约定：“如因履行本合同发生争议的，各方应共同协商解决，协商不成的，任何一方均可向广东省中山市有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”该约定明确，符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，应认定为有效。2.即便管辖协议无效，中山市小榄镇作为股权交付履行地，按照民事诉讼法第二十三条规定，原审法院仍然对本案具有管辖权。3.中山市小榄镇作为本案股权争议纠纷的公司所在地，根据民事诉讼法第二十六条的规定，原审法院亦对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。虽然翁金旺与陈杰、邱芝诚在退股协议书中约定了协议管辖条款，但该条款约定管辖的法院并不明确，一审法院认定其无效并无不当。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定来确定管辖。就合同履行地而言，因本案合同标的物为中山市立丹源印刷设备有限公司的股权，并且退股协议书中约定的退股后相关事项的处理皆与公司有关，故本案的合同履行地应为该公司住所地。中山市第二人民法院作为中山市立丹源印刷设备有限公司住所地即中山市小榄镇的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人陈杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年十月二十日
书记员 温宇媚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6729号之一
申请执行人：台隆控股集团有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴文正，该公司总经理。
被执行人：林荣臻，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人台隆控股集团有限公司与被执行人林荣臻买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2015)狮民初字第4871号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林荣臻应偿付申请执行人台隆控股集团有限公司货款2275299元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年8月31日起至实际还清货款之日的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年12月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林荣臻纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人林荣臻采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林荣臻有可供执行的财产。申请执行人尚有款项2275299元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡明俭
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1240号
原告：贾绍相，男，1955年8月14日出生，汉族，住云阳县。
被告：杨素清，男，1964年10月30日出生，汉族，住云阳县。
原告贾绍相与被告杨素清劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾绍相撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一七年三月十日
书记员 涂旺燃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更115号
罪犯谷云鹏。
天津市河东区人民法院于2012年10月16日作出（2012）东刑初字第296号刑事判决，以被告人谷云鹏犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月14日起至2017年2月13日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谷云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯谷云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷云鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2399号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，统一社会信用代码：915001057717559030。
法定代表人何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司员工，住西藏噶尔县。
委托代理人（特别授权）张亚芬，女，1975年10月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告余志容，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告余志容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 易 洁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2828号
原告：梅河口市枫林物业管理有限公司。
法定代表人：徐刚，经理。
被告：侯长波，男，现住梅河口市枫林小镇A区。
本院在审理原告梅河口市枫林物业管理有限公司诉被告侯长波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市枫林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年一月十一日
书记员 李 薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第467号
申请人黄少滢，男，1986年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人谢福意，福建建明联合律师事务所律师。
被申请人陈华津，男，1974年12月18日出生，汉族。
被申请人蔡巧彬，女，1977年1月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被申请人欧盛达（厦门）电器有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村中仑山（星星工艺美术品厂内）。
法定代表人陈华津。
本院在审理申请人黄少滢与被申请人陈华津、蔡巧彬、欧盛达（厦门）电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈华津、蔡巧彬、欧盛达（厦门）电器有限公司价值1614000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈华津、蔡巧彬、欧盛达（厦门）电器有限公司价值1614000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人黄少滢提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人黄少滢负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初150号
原告：谷志华，男，1956年10月14日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杨广付，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告谷志华诉被告杨广付民间借贷纠纷一案中，原告谷志华于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷志华撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告谷志华负担。
审 判 员 武晓君
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 张 强
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流行初字第26号
原告易兵容，女，1987年8月17日出生，汉族，户籍地成都市新都区，现住成都市青羊区。
被告自贡高新技术产业开发区食品药品监督管理局。住所地自贡市汇东新区丹桂大街***号。
法定代表人李立新，局长。
委托代理人胡贤刚，男，1972年12月21日出生，汉族，住自贡市自流井区，系该局工作人员。
委托代理人牟剑，男，1972年11月19日出生，汉族，住自贡市自流井区，系该局工作人员。
第三人自贡市刀刀爽食品有限公司。住所地四川省自贡市自流井区高新工业园区金川路**号附*号。
法定代表人郑明新，公司总经理。
委托代理人黄雪梅，女，1968年10月24日出生，住自贡市自流井区，该公司职工。
原告易兵容诉被告自贡高新技术产业开发区食品药品监督管理局、第三人自贡市刀刀爽食品有限公司食品药品行政处理一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易兵容撤回起诉。
本案受理费50元，由原告易兵容负担。
审 判 长 刘丹
审 判 员 杜琨
人民陪审员 林宏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4315号
原告赵公俭，男，汉族，1963年11月2日出生，住址濮阳市清丰县柳格乡赵家村2排，身份证号410922196311024132，联系电话1879095****。
被告于立鹏，男，汉族，1987年8月21日出生，事故车辆豫JT98**号出租车驾驶员，住址濮阳市清丰县六塔乡合村280，身份证号410922198708215817，联系电话1893937****。
委托代理人赵广森、鲁继龙（实习），河南尊严律师事务所律师，联系电话1520393****。
被告程士磊，男，汉族，住址清丰县双庙乡双庙村68号。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县中心支公司，住所地聊城市莘县商业街239号。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出对被告于立鹏、程士磊、中国人民财产保险股份有限公司莘县中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵公俭撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王耀存
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02179号
原告：张付堂，男，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被告：林玉强，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇。
被告：李西卿，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县永兴镇。
被告：康建军，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇。
原告张付堂与被告林玉强、李西卿、康建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张付堂到庭参加诉讼，被告康建军经本院公告送达出庭传票、被告林玉强、李西卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张付堂诉称：2013年3月1日，被告林玉强从原告处借款26000元，双方约定了借款利率、还款期限及违约责任。被告李西卿、康建军在借款合同上签字担保。借款到期后，经多次催要，被告林玉强未按约定还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告林玉强、李西卿、康建军连带清偿借款本金26000元、利息18096元、违约金10000元，共计54096元；诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及所依据的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；证据二、借条一份，证明2013年3月1日被告林玉强从原告处借款26000元，约定月利率两分九厘，并由李西卿和康建军担保的事实。
被告林玉强、李西卿、康建军未到庭，未答辩状，亦未提交证据。
经审查，合议庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月1日，被告林玉强从原告处借款26000元，约定借款期限3个月，月利率二分九厘，信息费一分五厘，违约金1万元。被告李西卿与康建军为林玉强提供担保，约定担保期限自2013年3月1日至2015年6月31日。三被告均在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。现原告提起诉讼，要求依法判令被告林玉强、李西卿、康建军连带清偿借款本金26000元、利息18096元、违约金10000元，共计54096元；诉讼费用由被告承担。因三被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，被告林玉强向原告借款，并给原告出具借条，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告拒不偿还原告借款，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告要求被告林玉强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告要求被告支付利息18096元及违约金10000元，对超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李西卿、康建军应为连带责任保证人。被告李西卿、康建军担保期限应当自借款期限届满之日起即2013年6月1日至2015年6月31日。原告于2015年6月12日起诉，未超过约定的的保证期间，故原告要求被告李西卿、康建军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，是对其享有诉权的处分。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉强于判决生效之日起十五日内给付原告张付堂借款本金26000元及利息（利息从2013年3月1日起，按年利率24%计算）；被告李西卿、康建军负连带清偿责任；
驳回原告张付堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，由被告林玉强、李西卿、康建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审 判 长 刘 慈
审 判 员 史 涛
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张盼盼
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第42号
申请执行人李淋，女，生于1978年10月10日，汉族，教师，住四川省犍为县。
被执行人胡秀光，男，生于1965年4月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人李淋依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1208民事判决书，于2015年1月22日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书判决内容第一项，因被执行人与屈灯玉发生交通事故，造成屈灯玉受伤后死亡，被执行人应在2015年1月15日前支付申请执行人人身损害赔偿款31572.22元，原审案件受理费962.5元，本案执行费388元，共计32922.72元。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1208号民事判决书判决内容第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈圆
审 判 员 余锦
代理审判员 刘进
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄燕
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第162号
原告袁忠祥。
委托代理人王剑纳（特别授权代理）。
委托代理人许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告袁忠祥认为被告宁�市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失3316991元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日对原告进行了询问。原告的委托代理人王剑纳、许丹敏参加了询问。本案现已审理终结。
2006年3月22日，邱隘镇村建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告袁忠祥（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法�更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁忠祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
二〇一五年九月三十日
代书 记员 袁丹蓉