黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑终字第8号
原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周连鑫，黑龙江省虎林市公安局行政人员。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。同年12月15日被取保候审。2013年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，次日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
辩护人周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某丁，无固定职业。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2013年5月20日被刑事拘留，2013年6月27日被逮捕，次日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
原审被告人冷某，农民。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2012年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，次日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行。同年12月16日被取保候审。2014年12月12日由黑龙江省牡丹江农垦法院决定逮捕，同日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
原审被告人姜某，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年8月5日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2014年12月12日由黑龙江省牡丹江农垦法院决定逮捕，同日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦法院审理黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控被告人周连鑫、李某丁、冷某、姜某犯骗取贷款罪一案，于2014年12月1日作出（2014）牡刑初字第1号刑事判决。原审被告人周连鑫、李某丁不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月14日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人周连鑫及其辩护人周建军，上诉人李某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦法院经审理查明：2011年2月26日至2012年2月23日，被告人周连鑫利用其与当时虎林市哈尔滨银行（以下简称“哈行”）行长钟某熟识的便利条件，以及虎林市哈行成立不久急于开展贷款业务的形势和对农场种植户的优惠贷款政策，单独或指使李某丁利用虎林市周边城乡及农场的农户或者居民与哈行签订的《农户联保贷款合同》，采用冒用农场种植户身份，编造虚假的种植户资信信息和贷款理由，伪造贷款手续、农场连队领导签名、私刻并使用农场连队领导个人名章，教唆农户向银行做虚假陈述等欺骗手段，共组织骗取贷款53组，骗取贷款总额5240万元，已还贷款本金1818.7万元，尚欠贷款本金3421.3万元。骗取的贷款中周连鑫占用2838.4万元，未还贷款本金1951.4万元。公安机关于2012年11月9日扣押周连鑫的八五六农场延边风情园1-5号楼。
被告人李某丁参与骗取贷款46组，骗取贷款总额4480万元（已扣除第1组、第2组、第3组贷款300万元和王某、刘某组织的本连队的5组中23人的贷款数额460万元）。其中李某丁占用10万元（蔡某名下的贷款）且未偿还。
被告人冷某组织7人（冷某甲、杜某、周某、王某丙、张某、冷某乙及冷某本人）骗取贷款138万元，冷某实际占用其中的28万元。案发后，冷某偿还了5万元，目前尚欠本金23万元未还。
被告人姜某组织3人骗取贷款，骗取贷款60万元，姜某占用其中的30万元。案发后，姜某陆续偿还了27.7万元，目前尚欠2.3万元未还。
被告人周连鑫于2012年8月10日被公安机关抓获。2013年5月18日14时10分，黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区网络监察大队将被上网追逃人员李某丁抓获。被告人冷某于2012年8月10日被公安机关抓获。被告人姜某于2012年8月4日被公安机关抓获。
具体事实如下：
被告人周连鑫实施的骗取贷款事实（第1、2、3组）：
2011年2月26日，周连鑫利用借款人程某、廖某、李某某、倪某、徐某，借款人李某甲、李某乙、李某丙、黄某、安某，借款人董某、史某、李某丁、周某甲、周某乙，分别与虎林哈行签订的三份《农户联保贷款合同》，采用假借八五六农场十八队种植户身份，编造虚假种植户资信信息，伪造借款人结婚证，教唆借款人向银行作虚假陈述等欺骗手段，骗取贷款300万元（每人20万元）。
这三组贷款300万元，程某、廖某、李某某、董某、史某五人系顶名帮段祥青贷款100万元，除史某使用了3万元以外，其他贷款97万元均为段祥青使用，均已偿还。李某乙、李某甲各使用20万元，均已偿还。李某丙、黄某、周某甲、周某乙、李某丁名下的贷款共100万元被周连鑫占用，已偿还本金60万元，尚欠本金40万元及100万元的利息。上述贷款本息均已还清的为150万元，已偿还本金的为100万元，尚欠本金50万元及150万元本金中的利息。
周连鑫、李某丁、冷某共同实施的骗取贷款事实（第4、5、6、7组）：
2011年3月8日，周连鑫指使并伙同李某丁利用借款人汪某、李某戊、于某、丁某、王某甲，借款人栾某、王某乙、战某、刘某甲、刘某乙，借款人冷某甲、周某、冷某、田某、胡某，借款人杨某、杨某甲、杜某、王某丙、高某，分别与虎林哈行签订4份《农户联保贷款合同》，采用冒用八五六农场十八队种植户身份，编造虚假种植户资信信息，伪造借款人结婚证等贷款手续，教唆借款人向银行作虚假陈述等欺骗手段，骗取贷款390万元（栾某贷款19万元、王某乙贷款18万元、战某贷款15万元、冷某甲贷款18万元、其他人均贷款20万元）。
四组贷款390万元，周连鑫占用130万元，已偿还120万元（其中占用汪某、田某、王某甲、胡某、李某戊、丁某、栾某、战某、冷某甲、周某、王某丙、杜某、冷某各10万元）。冷某占用28万元（包括冷某甲的8万元、杜某和冷某名下的各10万元），已偿还杜某名下的5万元，未偿还23万元。上述贷款已偿还329万元，尚欠61万元。
被告人周连鑫、李某丁、姜某共同实施的骗取贷款事实（第8组）：
2011年3月8日，周连鑫指使李某丁利用借款人姜某、张某甲、张某乙、姜某、姜某乙，与虎林哈行签订《农户联保贷款合同》，冒用八五○农场十一队种植户的名义，采用虚构借款人资信信息，让借款人向银行做虚假陈述等欺骗手段，骗取银行贷款100万元。
本组贷款，张某乙、张某甲名下的40万元贷款，张某丙占用13万元，其中张某丙使用2万元、张某乙使用2万元、张某甲使用3万元、王某丁使用6万元，余款27万元被周连鑫留用，后张某甲于当年秋又从周连鑫处拿走5万元。上述40万元贷款于2012年3月9日偿还；姜某、姜某甲、姜某乙名下的贷款共60万元，姜某占用30万元，其中姜某使用24万元、姜某甲和姜某乙各使用3万元，余款30万元被周连鑫留用，姜某拿走的30万元贷款尚有2.3万元未偿还，姜某名下的贷款尚有4万元未偿还（系周连鑫所欠）。姜某乙名下的贷款已偿还本金，尚有利息未偿还（系周连鑫所欠）。这组贷款周连鑫占用52万元（已扣除张某甲后拿走的5万元），已偿还48万元，尚欠4万元。上述贷款已偿还93.7万元，尚欠本金6.3万元及姜某乙名下贷款20万元的利息。
被告人周连鑫、李某丁共同实施的骗取贷款事实（第9组）：
2011年4月7日，周连鑫伙同李某丁利用借款人王某戊、李某己、韩某、王某己、朱某与虎林哈行签订的《农户联保贷款合同》，采用冒用八五六农场十八队种植户的身份，编造借款人资信信息，冒充农场连队队长签名，冒充借款人，让借款人向银行做虚假陈述等手段，骗取贷款100万元，已偿还79万元，尚欠21万元。
被告人周连鑫、李某丁共同实施的骗取贷款事实（第10组）：
2011年5月27日，周连鑫伙同李某丁利用借款人符某、叶某、洪某、李某庚、蔡某与虎林哈行签订的《农户联保贷款合同》，采用冒用八五六农场十八队种植户身份，编造虚假的农户资信信息，教唆农户向银行做虚假陈述等欺骗手段，骗取贷款50万元。李某丁将此款拿到周连鑫住处。已偿还30万元，尚欠20万元。
被告人周连鑫、李某丁共同实施的骗取贷款事实（第11组）：
2011年12月1日，周连鑫伙同李某丁利用借款人张某丁、梁某、索某、尹某、栾某甲与虎林哈行签订的《农户联保贷款合同》，采用冒用八五六农场七队种植户身份，教唆借款人向银行做虚假陈述等欺骗手段，骗取银行贷款100万元（每人20万元）。李某丁将此款带到周连鑫住处。此款全部由周连鑫使用。已偿还本金100万元，尚欠张某丁、梁某、索某、尹某名下的贷款本金80万元中的利息。
被告人周连鑫、李某丁共同实施的骗取贷款事实（第12、13组）：
2011年12月6日，周连鑫伙同李某丁，利用借款人任某、赵某、许某、房某、王某庚，借款人许某甲、张某戊、杨某乙、杨某丙、李某辛与虎林哈行分别签订的《农户联保贷款合同》，采用冒用八五六农场二十一队种植户身份，冒充连队领导签名，虚构借款人资信信息，让借款人向银行做虚假陈述等欺骗手段，骗取银行贷款200万元。
周连鑫占用80万元，已偿还20万元（王某庚名下的）。许某乙占用10万元，符某（赵某名下的）、叶某（房某名下的）各占用20万元，杨某乙（杨某乙、杨某丙、李某辛名下的）占用30万元。两组贷款200万元，已偿还本金66万元，尚欠本金134万元及李某辛名下20万元贷款的利息。
被告人周连鑫、李某丁共同实施的骗取贷款事实（第14、15组）：
2011年12月12日，周连鑫利用借款人董某甲、任某甲、李某壬、李某癸、李某1与虎林哈行签订的《农户联保贷款合同》，通过冒用八五○农场十七队种植户身份，利用借款人王某辛、马某、赵某甲、郭某、王某壬与虎林哈行签订的《农户联保贷款合同》，采用冒用八五○农场三队种植户身份，周连鑫指使李某丁采用编造虚假的农户资信信息，教唆农户向银行虚假陈述等欺骗手段，骗取贷款200万元。已偿还60万元，尚欠140万元。
被告人周连鑫、李某丁共同实施的骗取贷款事实（第16组）：
周连鑫利用借款人赵某乙、刘某丙、任某乙、纪某、张某己与虎林哈行签订的《农户联保贷款合同》，指使李某丁带着由蓝某甲给联系的赵某乙、刘某丙、任某乙、纪某、张某己五人到哈行，采用提供虚假的连队农户情况证明等欺骗手段，于2011年12月16日骗取贷款100万元。该贷款周连鑫使用50万元，本组贷款已偿还93万元，尚有7万元未偿还。
被告人周连鑫、李某丁共同实施的骗取贷款事实（第17组）：
2011年12月21日，周连鑫利用借款人杨某丁、姜某丙、姜某丁、蓝某、伊某与哈行签订的贷款合同，伪造队长宋某的签名，指使李某丁、张某庚等人采用冒用八五○农场十三队种植户身份，虚构借款人资信信息，教唆借款人向银行做虚假陈述等手段，骗取银行贷款100万元。本组贷款，已偿还20万元，未偿还80万元。
被告人周连鑫、李某丁共同实施的骗取贷款事实（第18、19组）：
2011年12月26日，周连鑫利用孙某、门某、许某丙、黄某甲、王某癸，利用梁某甲及梁找来的另外四借款人孙某甲、连某、武某、李某2与哈行签订的贷款合同，冒用庆丰农场八队种植户的身份，伪造队长黄某乙的签名，私刻黄某乙的个人名章，指使李某丁编造连队农户资信信息，教唆借款人向银行工作人员做虚假陈述，骗取贷款200万元，并拿到周的住处。后因农户不断催要，周将孙某这组贷款陆续还给农户。其中门某、许某丙、黄某甲、王某癸每人陆续收到20万元，孙某未收到款，但其名下的贷款于2012年1月12日偿还给银行。梁某甲这组贷款，后经借款人索要，周连鑫先后返还60万元，其中梁某甲、连某、孙某甲各使用20万元；李某2、武某没有得到贷款，周连鑫占用40万元，且均未偿还。
被告人周连鑫、李某丁共同实施的骗取贷款事实（第20、21、22组）：
2011年12月28日，周连鑫利用借款人张某辛、陈某、迟某、赵某丙、毕某与哈行签订的贷款合同，冒用庆丰农场十六队农户身份，利用借款人蓝某甲、张某癸、张某1、蓝某乙、朱某甲与哈行签订的贷款合同，冒用庆丰农场三队农户身份，利用刘某丁、崔某、杨某戊、王某丁、李某壬与哈行签订的农户联保贷款合同，冒用八五O农场十四队农户身份，指使李某丁填写虚假农户资信信息和借款理由，教唆农户向银行做虚假陈述，骗取贷款300万元。已偿还65万元，尚欠235万元。
被告人周连鑫、李某丁共同实施的骗取贷款事实（第23、24组）：
2011年12月29日，周连鑫利用借款人孙某乙、巩某、杨某己、张某2、李某3，借款人国某、张某庚、张某3、陈某甲、陈某乙与哈行分别签订的《农户联保贷款合同》，采用冒充八五O农场十四队种植户身份，指使李某丁虚构农户资信信息，提供虚假贷款材料，教唆农户向银行作虚假陈述等手段，骗取贷款200万元。已偿还90万元，尚欠110万元。
被告人周连鑫、李某丁共同实施的骗取贷款事实（第25、26、27、28组）：
2012年1月6日，周连鑫利用借款人王某1、李某4、邵某、郭某甲、宋某甲，借款人王某2、王某3、王某4、殷某、王某5分别与哈行签订的《农户贷款合同》，冒充庆丰农场八队种植户身份，利用借款人刘某戊、刘某己、王某6、刘某庚、胡某甲，借款人王某7、毕某甲、白某、许某丁、刘某辛分别与哈行签订的农户联保贷款合同，冒充八五六农场十队种植户身份，指使李某丁虚构农户资信信息，提供虚假贷款材料，教唆农户向银行作虚假陈述等手段，骗取贷款400万元。后由于借款人通过各种方式催要，周连鑫将王某1、李某4、宋某甲、王某2、王某3、王某4、殷某、刘某戊、刘某己、王某6、胡某甲、白某、毕某甲、刘某辛的贷款通过他人返还给了借款人，邵某、郭某甲、王某5的贷款直接偿还给了银行。四组贷款400万元，其中160万元贷款本息均还清，40万元贷款已偿还本金，其余贷款本息均未偿还。
被告人周连鑫、李某丁共同实施的骗取贷款事实（第29、30、31组）：
2012年1月10日，周连鑫利用借款人朱某乙、王某8、李某22、王某9、刘某壬与哈行签订的《农户贷款合同》，冒用八五六农场十队种植户身份；利用王某戊找来的借款人周某丙、由某、李某23、孙某丙、李某24与哈行签订的《五户联保贷款合同》，冒用八五六农场二十四队种植户身份；利用尹某、郭某乙及二人找来的借款人杜某、李某25、瞿某与哈行签订的《五户联保贷款合同》，冒用八五六农场七队种植户身份，指使李某丁编造虚假的借款人信息，教唆农户向银行作虚假陈述，骗取贷款300万元。后周连鑫将20万元通过王某14返还给王某8、王某9各10万元。因借款人及中间人多次催要，周连鑫给中间人王某戊40万元，王某戊又分给周某丙2万元，给由某、李某23、李某24每人4万元，王某戊自己使用26万元。付给郭某乙100万元，郭某乙给尹战利40万元。三组贷款300万元，已偿还20万元（瞿某名下还款），尚欠280万元。周连鑫占用80万元，尚欠60万元。
被告人周连鑫、李某丁共同实施的骗取贷款事实（第32、33、34组）：
2012年1月12日，周连鑫利用郭某乙找来的借款人徐某、杨某庚、王某10和张某4找来的陶某、修某与哈行签订的五户联保贷款合同，冒充八五六农场七队种植户身份，利用郭某乙找来的借款人朱某丙、杨某辛、佟某和张某4找来的谭某、赵某丁与哈行签订的《五户联保贷款合同》，冒充八五六农场七队种植户身份，利用赵某戊、赵某己、王某11、李某26、杨某壬与哈行签订的《五户联保贷款合同》，冒充八五六农场六队种植户身份，指使李某丁编造虚假的借款人信息，教唆借款人向银行做虚假陈述等手段，骗取贷款300万元。三组贷款300万元，已偿还48万元，尚欠252万元。周连鑫占用240万元，未还221万元。
被告人周连鑫、李某丁共同实施的骗取贷款事实（第35、36、37组）：
2012年1月17日，周连鑫利用借款人郝某乙、郭某丙、王某12、姜某戊、于某，借款人关某、蔡某、李某27、王某13、代某乙分别与哈行签订的《农户联保贷款合同》，冒用八五六农场十队种植户身份，利用中间人郭某乙联系的借款人刘某癸、杜某甲、张某5、赵某庚、郑某丙与哈行签订的《农户联保贷款合同》，冒充八五六农场七队农户身份，指使李某丁编造虚假的连队农户资信信息，教唆农户向银行做虚假陈述等手段，骗取银行贷款300万元。后因农户催要，周连鑫给中间人张某429万元，给中间人王某14120万元。三组贷款300万元，已偿还43万元，尚欠257万元。周连鑫占用110万元。
被告人周连鑫、李某丁共同实施的骗取贷款事实（第38、39、40、41、42组）：
2012年1月19日，周连鑫利用王某14联系的韦某、尹某乙、王某3、胡某乙和张某4联系的董某乙，利用王某14联系的段某乙、孟某丙、田某丙和张某4联系的董某丁、战某乙，利用王某14联系的孙某丁、姜某己、吴某丁和张某4联系的王某15、黄某丙，利用王某14联系的借款人白某甲、白某乙、熊某、张某6、阚某，利用王某14联系的段某丁、李某27、高某丁，和张某4联系的姜某庚、于某戊，冒用八五六农场十队种植身份，指使李某丁填写虚假的农户资信信息，凭借虚假的八五六农场十队连队农户情况证明、担保承诺书，采用教唆借款人向银行做虚假陈述等手段，骗取哈行贷款500万元。已偿还42万元（姜某庚、黄某丙、王某15、战某乙、董某丁、董某乙各还7万元），尚欠458万元。周连鑫占用276万元，均未偿还。
被告人周连鑫实施的骗取贷款事实（第43、44、45、46组）：
2012年2月13日，时任八五六农场十八队队长的王某让副队长刘某负责组织本队种植户李某28、顾某、于某己、姚某、冯某丙、段某戊、赵某辛、张某7、梁某丁、付某丁、李某29、咸某、韩某丙、王某16、徐某丁、韩某丁、张某8、尉某、刘某、张某9分别与哈行签订《农户联保贷款合同》，采用填写虚假的农户资信信息和贷款理由等手段，骗取哈行贷款400万元。贷款后，刘某将种植户的贷款收集统一保管，经王某同意将贷款400万元交给周连鑫，并全部被周连鑫占用。贷款均未偿还。
被告人周连鑫、李某丁共同实施的骗取贷款事实（第47、48、49、50组）：
2012年2月17日，周连鑫利用借款人张某10、邢某、邢某甲、王某17、刘某1，借款人唐某1、丛某、关某丙、任某丁、倪某乙，借款人赵某壬、赵某癸、赵某1、王某18、王某19，借款人季某甲、马某戊、王某20、张某11、王某21分别与虎林哈行签订的《农户联保贷款合同》，采用冒用八五六农场十八队种植户的身份，指使李某丁编造虚假的农户资信信息和贷款理由，伪造连队队长王某的名章，教唆借款人向银行作虚假陈述等手段，由李某丁领着借款人在银行办理贷款手续，骗取银行贷款400万元。此款周连鑫给张某424万元，给王某1450万元，给丛某10万元（丛已偿还给银行），周连鑫占用212万元（已偿还20万元，尚欠192万元）。四组贷款400万元，已偿还30万元，尚欠370万元未偿还。
被告人周连鑫、李某丁共同实施的骗取贷款事实（第51组）：
2012年2月22日，周连鑫利用借款人杨某庚、陈某1、王某4、赵某2、丁某2与虎林哈行签订的《农户联保贷款合同》，采用冒用八五六农场十八队种植户身份，指使李某丁编造虚假的农户资信信息和贷款理由，教唆借款人向哈行作虚假陈述等手段，由李某丁领着借款人在哈行办理贷款手续，骗取银行贷款100万元。此款被周连鑫占用，尚未偿还。
被告人周连鑫、李某丁、冷某共同实施的骗取贷款事实（第52、53组）：
2012年2月23日，周连鑫利用借款人马某5、栾某甲、姚某1、范某1、颜某1，借款人齐某1、孙某戊、吴某1、张某、冷某乙分别与虎林哈行签订的《农户联保贷款合同》，采用冒用八五六农场十八队种植户的身份，指使李某丁伪造贷款材料，编造虚假农户资信信息和借款理由，教唆借款人向银行作虚假陈述等手段，骗取银行贷款200万元。其中156.4万元被周连鑫占用。贷款200万元均未偿还。
上述事实有《农户联保贷款合同》复印件；农户借款凭证复印件；连队农户情况证明；连队农户贷款担保承诺书复印件；农户贷款申请审查表及身份证、户口本、结婚证复印件；证人证言；黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事侦查大队八五O中队及相关中队出具的情况说明；被告人周连鑫、李某丁、冷某、姜某的供述和辩解；哈尔滨银行鸡西牡垦支行农村金融服务中心出具的周连鑫涉案类贷款明细；虎林市新乐乡双跃村村民委员会出具的证明；黑龙江北大荒农业股份有限公司八五六分公司第二管理区等相关单位出具的证明；黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事技术大队（牡垦）公（刑）鉴（文）字（2012）010号鉴定书等证据证实。
黑龙江省牡丹江农垦法院认为，被告人周连鑫、李某丁、姜某、冷某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。周连鑫在骗取银行贷款的过程中就部分贷款向银行提供了担保，这是银行出于降低贷款风险的考虑而附加的条件，并非周连鑫的主动行为，且周连鑫出具担保承诺的行为并不能否定其实施骗贷行为的事实；周连鑫骗取贷款后偿还了部分到期的贷款本息，依法可酌情在量刑时予以考虑；案发后，周连鑫虽表示愿意承担还贷责任，但仍有巨额贷款本息未偿还。周连鑫在一年多的时间里，先后50余次组织200余人骗贷5000余万元，给银行造成2000余万元的严重损失，后果特别严重。本案系共同犯罪。周连鑫在共同犯罪中起组织领导作用并积极参与实施；李某丁、姜某、冷某在共同犯罪中积极参与实施，均系主犯。周连鑫、李某丁、姜某、冷某自愿认罪，可酌情从轻处罚；姜某、冷某案发后偿还部分所占用的贷款，亦属酌情从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人周连鑫犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50万元；二、被告人李某丁犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元；三、被告人冷某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元；四、被告人姜某犯骗取贷款罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
周连鑫上诉称，1、原审判决认定部分事实有误，认定骗取贷款5000元余万元不准确，有两组贷款没有认定，对已偿还的贷款和剩余未还的贷款余额未准确认定。2、不应将未偿还的部分贷款数额作为损失数额，不能认定上诉人造成“重大损失”或情节严重。3、不认定上诉人为积极主动偿还银行贷款有误，上诉人愿意将朝鲜生态园作价还款，但是因作价太低，没有全面进行评估，并非不积极用生态园作价还款。4、受害单位在贷款过程中存在过错。银行主要负责人对贷款的事实实是明知的，并予以认可，且采取积极协助行为。因此受害单位具有一定过错。5、原审判决没有认定立功有误。上诉人向省纪委监察厅举报银行负责人钟某的犯罪检察机关已经立案侦查。一审法院没有对上诉人的举报行为进行核实。6、原审判决对上诉人量刑过重。上诉人认罪，如实供述犯罪事实，具有良好的认罪态度，犯罪主观恶性小，积极退赔，具有立功情节，请求从轻处罚。
辩护人辩称，1、关于骗取贷款事实与情节的认定。贷款数额中有部分农户或贷款人使用了大部分贷款，现周连鑫已经偿还了部分贷款，剩余部分还可以偿还。不应认定周连鑫骗取贷款5000万元。造成严重损失的认定问题。不良贷款不等于经济损失。本案给哈尔滨银行造成的经济损失还处于待定状态。周连鑫愿意继续偿还。不能认定造成重大损失或情节严重。周连鑫愿意用朝鲜生态园作价还款，由于作价太低，并非不同意用生态园作价还款。周连鑫在贷款过程中，并未隐瞒自己使用部分贷款的用途及一些相关事实，银行主要负责人钟某对此事实是明知的，且采取了积极协助行为。二审法院应当认定周连鑫具有立功行为，周连鑫并没有非法占有的目的，属于经营性使用贷款，并未用于挥霍，以上应作为量刑情节予以考虑。2、周连鑫不具备给银行或其他金融机构造成特别严重经济损失或具有严重情节，应当在三年以下量刑。
李某丁上诉称，原审判决认定上诉人与周连鑫系共同犯罪有误，上诉人是为周连鑫打工，不知道周连鑫办理贷款是违法的骗取贷款，上诉人与周连鑫没有利益分配，不具有共同故意。贷款的钱是周连鑫用于经营，上诉人只是占用了小部分，判处有期徒刑五年，量刑过重。上诉人能够如实供述犯罪，具有悔罪表现，请求对上诉人从轻处罚。
经审理查明的事实与原审查明的事实及证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周连鑫伙同上诉人李某丁及原审被告人冷某、姜某，采取冒用农场种植户身份，编造虚假的种植户资信信息和贷款理由，伪造贷款手续、农场连队领导签名、私刻并使用农场连队领导个人名章，教唆农户向银行作虚假陈述等欺骗手段，50余次骗取银行贷款5000余万元的行为构成骗取贷款罪。原审判决根据本案的证据确定周连鑫等人骗取贷款数额及偿还数额，有两笔贷款公诉机关未对此认定作出起诉，不属于本案审理范围，原审未予认定并无不当。故周连鑫提出原审判决认定骗取贷款5000余万元不准确，有两组贷款没有认定，对已偿还的贷款和剩余未还的贷款余额未准确认定的上诉理由不予采纳；骗取贷款罪是以虚构贷款用途，采用虚假手段编造虚假资信文件，骗取金融机构贷款，数额巨大，给金融机构造成严重损失的行为。周连鑫采用虚假手段，编造虚假资信文件，多次骗取银行贷款，数额巨大，在案发后未能偿还，已经构成骗取贷款罪，其尚未偿还的贷款数额近2000万元，多次骗取贷款，其情节严重，依法应当从重处罚。周连鑫及其辩护人提出不应将未偿还的部分贷款数额作为损失数额，尚未偿还的贷款属待定状态，不能认定上诉人造成“重大损失”或情节严重的上诉理由及辩护意见不予采纳；周连鑫在对其朝鲜生态园作价评估后，认为价格过低，但没有积极主动寻找资金，对银行损失进行积极偿还，故对其及辩护人提出不认定上诉人为积极主动偿还银行贷款有误的上诉理由及辩护意见不予采纳；哈行在审查周连鑫贷款资信文件等贷款手续过程中没有对其真实性进行必要的核实，属于过失，并非存在过错。故对周连鑫提出受害单位在贷款过程中存在过错的上诉理由不予采纳；周连鑫及其辩护人提出原审判决没有认定立功有误的上诉理由及辩护意见，经查，本案中没有有效地证据证实周连鑫具有立功情节，二审中其也没有提供足以证明其具有立功情节的证据，不能认定周连鑫具有立功情节；原审判决结合周连鑫在实施骗取贷款犯罪中的手段、作用、犯罪数额、认罪态度、偿还数额及造成损失程度，依照法律规定，对其量刑并无不当。周连鑫及其辩护人提出原审判决对上诉人量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见不予采纳。李某丁在周连鑫实施骗取贷款过程中积极参与，并共同实施多次骗取贷款行为，数额巨大。原审判决综合其犯罪情节，对其量刑并无不当。对其提出原审判决认定上诉人与周连鑫系共同犯罪有误，不具有共同故意，贷款的钱是周连鑫用于经营，上诉人只是占用了小部分，量刑过重的上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维持。《依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 勇
审判员 高令江
审判员 赵云鹏
二〇一五年三月九日
书记员 张婉秋