山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第283号
原告吴汉廷，鄌郚建筑工程有限公司职工。
委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告董卫芳。
被告王文胜。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人国光，总经理。
委托代理人赵龙，山东康桥(潍坊)律师事务所律师。
原告吴汉廷与被告董卫芳、王文胜、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称阳光保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，于2015年9月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光海、被告董卫芳、被告王文胜、被告阳光保险潍坊公司委托代理人赵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉廷诉称，被告董卫芳驾驶被告王文胜在被告阳光保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的轻型货车，与他驾驶的正三轮摩托车相撞，导致他受伤、摩托车受损。请求判令被告赔偿他各项经济损失计172000元，诉讼费用由被告负担。
被告董卫芳辩称，他给被告王文胜帮工期间发生的该事故，事故责任属实，原告的损失应由保险公司赔偿。对原告损失及证据的质证意见：对精神抚慰金不予认可，对其损失无异议。
被告王文胜辩称，被告董卫芳给他帮工期间发生该事故属实，原告的损失应由保险公司赔偿。其质证意见同上。
被告阳光保险潍坊公司辩称，肇事货车投保交强险与商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分最多按30%的比例在商业三者险责任限额内赔偿。其质证意见除与上述被告的一致外，还认为伤残赔偿金应按农村标准计算而非原告主张的城镇标准，伤残等级过高，误工费与护理费证据缺少劳动合同且误工与护理时间过长，复印费、鉴定费、检查费、评估费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年1月25日14时30分许，原告吴汉廷酒后驾驶鲁G×××××号普通正三轮摩托车，沿大沂路由北向南行驶至昌乐县鄌郚镇青上村路口处右转弯时，与被告董卫芳驾驶的对向行驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，造成吴汉廷受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告吴汉廷承担事故主要责任，被告董卫芳承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住昌乐县中医院治疗19天，经诊断其伤情为：左股骨远端粉碎性骨折、左胫骨骨折、右侧骨内髁骨折、右侧髌骨撕脱骨折、双膝部外伤伴关节积液、膝关节交叉韧带与侧副韧带及半月板损伤、肋骨骨折等。左股骨远端粉碎性骨折及左胫骨骨折行内固定术。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、二次手术费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2015年7月10日)。其鉴定意见：1、吴汉廷因左股骨远端及左胫骨骨折造成左下肢功能丧失25.9%构成伤残九级、因右侧髌骨撕脱骨折及右膝关节交叉韧带损伤等造成右下肢功能丧失18%构成伤残十级、因6根肋骨骨折构成伤残十级，2、误工时间自受伤之日起180天，3、住院期间2人护理、出院后1人护理60天，4、需营养补给70天、每天20天，5、二次手术费18000元；6、二次手术期间误工30天、2人护理15天。原告提交了昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书，评估原告的鲁G×××××号正三轮摩托车受损价格为3628元。
该事故系被告董卫芳为被告王文胜帮工期间发生，被告董卫芳驾驶的鲁V×××××号轻型货车的所有人系被告王文胜，该货车在被告阳光保险公司投保了交强险与商业三者险，交强险的医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为50000元(不计免赔)，两种保险的保险期间均自2014年3月14日0时始至2015年3月13日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费60322.10元、伙食补助费570元(19天×30元/天)、营养费1400元(70天×20元/天)、二次手术费18000元、伤残赔偿金140265.60元(伤残九级、十级、十级，按城镇标准29222元/年×20年×24%)、误工费19328.40元(180天×按工资标准107.38元/天)、护理费12615.63元［其女儿吴明华护理(住院18天+院外60天+二次手术期间15天)×114.94元/天+其女婿邢志远护理住院19天×95.33元/天，均按工资标准］、复印费16元、鉴定费2000元、检查费1170元、交通费190元、精神抚慰金10000元、车损3628元、评估费240元。其中被告认可的损失有：医疗费60322.10元、伙食补助费570元、营养费1400元、二次手术费18000元、复印费16元、鉴定费2000元、检查费1170元、交通费190元、车损3628元、评估费240元，合计87536.10元，本院直接予以确认；对原告主张的伤残赔偿金140265.60元、护理费12615.63元，合计152881.23元损失，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费19328.40元、精神抚慰金10000元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，住院伙食补助费30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、户口本、原告居住于昌乐县城的房产证、物业费及代收太阳能安装费票据、潍坊诚安物业服务有限公司出具的关于原告系昌乐县城上海花园小区4号楼2单元601室业主的证明、鄌郚建筑工程有限公司出具的关于原告的职工身份及停发工资证明、企业法人营业执照、三个月工资表、二护理人身份证、结婚证、山东潍坊百货集团股份有限公司昌乐昌盛佳乐家超市与昌乐中百大厦分别为护理人吴明华与邢志远出具的职工身份与停发工资证明、公司营业执照、三个月工资证明、复印费票据、鉴定费票据、检查费票据、评估费票据，被告董卫芳提供的驾驶证，被告王文胜提供的行车证、交强险保单、商业三者险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告吴汉廷与被告董卫芳发生交通事故并致原告受伤、摩托车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告吴汉廷承担事故主要责任，被告董卫芳承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为240417.33元(被告认可的87536.10元+被告虽有异议但未有反驳证据的152881.23元)。关于原告按180天主张的误工费19328.40元，因鉴定日之后的误工费已包含在伤残赔偿金之中，故确定误工时间为受伤日至鉴定日的165天，确认该费为17717.70元(165天×107.38元/天)。关于原告主张的精神抚慰金10000元，根据事故的责任及伤残等级，确认1500元。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为259635.03元，其中医疗费损失为80292.10元(包括医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费)、伤残损失为172288.93元(含精神抚慰金1500元)、财产损失3628元(车损)、手续费用3426元(包括复印费、鉴定费、检查费、评估费)。
鲁V×××××号轻型货车在被告阳光保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告阳光保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产损失责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失110000元(含精神抚慰金1500元)、财产损失2000元，合计122000元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失70292.10元(80292.10元-10000元)、伤残损失62288.93元(172288.93元-110000元)、财产损失1426元(3426元-2000元)，合计134007.03元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事鲁V×××××号轻型货车在被告阳光保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，并根据所承保车辆一方承担事故次要责任的情况，对原告的该部分损失，确定被告阳光保险潍坊公司赔偿30%，计40202.11元。
上述两项赔偿数额相加，被告阳光保险潍坊公司共赔偿原告损失162202.11元(交强险限额122000元+商业三者险限额40202.11元)。
对于原告损失的手续费用3426元，因被告董卫芳系为被告王文胜帮工且承担事故的次要责任，故确定被告王文胜赔偿30%，计1027.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告吴汉廷经济损失162202.11元(交强险限额122000元+商业三者险限额40202.11元)；
二、被告王文胜赔偿原告吴汉廷经济损失1027.80元；
三、驳回原告吴汉廷的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由原告吴汉廷负担2678元，由被告王文胜负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 张光福
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于婧婧