沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00028号
原告：哈尔滨市欣强利达科技发展有限责任公司。
法定代表人：张志强，系总经理。
委托代理人：丁大勇，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司职员。
被告：辽宁天都饭店。
法定代表人：李春生，系总经理。
委托代理人：刘锐，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司职员。
原告哈尔滨市欣强利达科技发展有限责任公司诉被告辽宁天都饭店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年9月27日签订了“IT商务房酒店客房电脑使用合作协议”（协议编号ITSWF20080240927，以下简称“主协议”），约定原告为被告建设IT商务房20间，月收费人民币3，600元，协议期限3年。原告根据协议约定，于2008年10月13日投入设备，安装系统软件，并得到被告的验收通过（被告在“IT商务房”业务确认表上进行了签字确认），“IT商务房”业务于2008年10月14日开始收费。2012年4月17日，原告与被告又签订了“IT商务房酒店客房电脑使用合作补充协议”（以下简称“补充协议”），其中规定原告为被告扩建IT商务房5间，双方合作期限顺延至2015年5月，月服务费3，600元不变。补充协议同时规定：月1-5日为付款日。协议有效期内，甲方需及时向乙方支付“IT商务房”服务费，如逾期超过30天，乙方有权参照主协议9.3中条款，收回提供给甲方的全部设备，并一次性收取协议有效期内剩余月份的月租金。2013年2月份期间，被告因7至9楼部分客房装修问题，要求暂停服务1个月，向原告提交了申请函，并由原告进行了确认；合同自动顺延1个月。合作前期被告均按照主协议及补充协议支付了服务费，但从2014年4月起，被告即开始拖欠支付月服务费，对此，原告客户经理多次进行催讨。被告以经营不善、业绩不好等理由单方面要求终止双方协议，但原告经理明确告知合同无法撤销，被告需继续履行合同，并继续向被告催讨拖欠服务费；但被告一直无视协议条款，未进行支付；2014年9月，在多次催讨无果的情况下，原告与被告尝试进行了最后沟通，甚至同意对继续合作的期限进行减免，但被告依然不同意继续合作，也未支付拖欠服务费。鉴于被告因己方原因不履行相关义务，且被告不履行义务造成原告损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及双方签订协议规定，原告要求被告全额支付拖欠的IT商务服务费人民币32，400元；同时，被告因自身原因要求解约，且未及时向原告支付“IT商务房”服务费用，逾期超过30天，依据前面所述主协议及补充协议条款，原告要求被告一次性向原告支付协议期限内剩余月份（7个月）的“IT商务房”服务费25，200元，且无条件归还原告为被告投入的“IT商务房”的终端设备，包括电脑设备25台套及备用电脑主机1台；原告同时要求被告承担全部诉讼费用，恳求法院予以支持。诉讼请求：1、被告赔偿拖欠原告的2014年3月份至2014年11月份9个月的IT商务房服务费人民币32，400元；2、被告赔偿原告合同期内剩余月份（共计7个月）的IT商务房服务费人民币25，200元；3、被告无条件归还原告投入的“IT商务房”的终端设备，包括电脑设备25台套，及备用电脑主机1台；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辽宁天都饭店辩称，一、天都饭店于2008年9月27日与原告签订“IT商务房客房电脑使用合作协议”，协议期限3年，约定合作IT商务房20间，于2008年10月14日开始计费。2012年4月17日，又签订了“IT商务客房电脑使用合作补充协议”，增加IT商务客房5间，合作期限延至2015年5月。2013年年初，因饭店装修改造，经双方协商同意，合同期限延至2015年6月。
至合同生效之日起，6年来饭店一直诚信守约，严格按照合同协议内容执行，于每月5日前及时支付服务费，从不拖欠，双方合作愉快。但从2014年起，受社会大环境的影响，中央对党政机关公务消费的限制、约束，对饭店等服务业的经营产生了巨大的冲击。饭店的经营收入不断下滑，尤其客房入住率减少了70%，整个2014年饭店一直在亏损经营。鉴于经营效益不佳及饭店已经无能力再支付IT商务客房的服务费，经饭店研究决定，准备提前终止合同。
本着双方协商的原则，饭店于2014年3月、6月两次发文告知原告饭店目前经营现状，存在的困难及无法支付服务费的原因。请原告充分体谅饭店的难处，能提前终止合同执行，并派人撤走电脑等相关设备。原告在充分知晓饭店的情况和想法后表示同意研究，但无果。现在原告要求饭店继续支付2014年3月至11月的服务费用，饭店认为没有理由。
二、在双方签订的合同条款中，任何一方如不能继续执行协议，应在二十日内书面通知对方，在此情况下，甲乙双方可就此问题进行协商（合同条款第9条）；协议双方因客观原因或不可抗力原因不能履行协议的，可部分或全部免除责任（合同条款第12条）。饭店因经营困难，已经两次书面通知原告，但原告要求饭店继续按合同条款履行，支付服务费这已经违反双方互相协商的原则。饭店认为无合法理由继续履行合同。
三、饭店认为，当初与原告签订合同时，原告投入的电脑设备尚能基本解决入住宾客的商务办公需求。但6年以来，随着时代的发展，科技的不断变化和进步，原告所提供的电脑设备没有与时俱进，逐渐落后，原告也未能及时更新配置，提高实用功能，导致饭店IT商务房的使用率降低。
另外，智能手机、IPAD等新兴电子产品的兴起和普及，WIFI网络的普通使用，使入住饭店的宾客能自己使用自身携带的电子产品解决商务问题，不再依靠饭店固定的电脑设施设备办公和联系，这也影响了饭店IT商务房的使用率。
其次，受社会大环境的影响，饭店的经营日渐艰难，2014年全年已经亏损经营，无法再继续承担剩余合同部分。就饭店的困难，我们已经与原告多次沟通协商提前终止合同，但原告始终不同意。饭店认为，饭店与原告是互相合作的关系，饭店支付原告服务费是以日计算销售后的结果，原告的设备不产生结果（未销售出去），如何产生服务费？饭店认为原告有霸王之行径。因此，饭店不能同意原告诉状的一、二条要求。
四、饭店无理由承担本案的诉讼费用。
总之，敬请和平区人民法院充分考虑被告之答辩，驳回原告提出的所有诉讼请求。
经审理查明，2008年9月27日，原、被告签订IT商务房酒店客房电脑使用合作协议一份，约定由原告提供终端设备操作系统及软件为被告建设IT商务房，安装客房数量20间，月租金额为3，600元，本协议执行期为3年。协议有效期内，如被告使用非原告设备或提出解除本合同，原告收回提供给被告的设备及其他原告投入的设备，同时原告有权按本协议2.2条约定的每月3，600元的月租金标准一次性向被告收取IT商务房客户专项服务期内剩余月份的月租费。协议中对原、被告双方的其他权利义务及系统安装调试、设备验收等均进行了明确约定。2012年4月17日，原、被告签订IT商务房酒店客房电脑使用合作补充协议，协议约定，原告为被告扩建IT商务房5间，上述协议及补充协议有效期（即双方合作期限）顺延至2015年5月结束。IT商务房（共计25间）月服务费总额不变，即月租金3600元，每月1-5日为付款日。协议有效期内，被告需及时向原告支付IT商务房服务费，如逾期超过30天，原告有权参照主协议9.3中条款，收回提供给被告的全部设备，并一次性收取协议有效期内剩余月份的月租金。上述协议签订后，原告如约履行协议，但被告从2014年3月起停止支付服务费。2013年2月1日，被告给原告出具情况说明一份，内容为“天都饭店因为7至9楼部分客房需要装修，期间需要暂停营业，时间为2013年2月1日开始至2013年3月1日终止。IT商务房需要暂收一个月服务费，待酒店正常营业后通知贵公司，按IT商务房协议合作期限相关约定，合同自动顺延一个月”。2014年3月12日、2014年9月23日，被告分别给原告出具终止合同说明书，被告以2014年受社会大环境影响，经济效益下滑，客房整体入住率偏低为由，要求于2014年3月31日终止与原告的合作关系，原告未予同意，故原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述笔录、IT商务行业酒店客房合作协议、补充协议、情况说明、系统安装调试验收表、IT商务房业务确认表、工商银行业务回单、终止合同说明在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的IT商务行业酒店客房合作协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告以经济效益不好为由，要求解除与原告的合作协议，原告不予认可，且双方在协议中明确约定，协议有效期内，如被告使用非原告设备或提出解除本合同，原告收回提供给被告的设备及其他原告投入的设备，同时原告有权按本协议2.2条约定的每月3，600元的月租金标准一次性向被告收取IT商务房客户专项服务期内剩余月份的月租费；协议有效期内，被告需及时向原告支付IT商务房服务费，如逾期超过30天，原告有权参照主协议9.3中条款，收回提供给被告的全部设备，并一次性收取协议有效期内剩余月份的月租金。现被告以经济效益不好为由，提出不能履行协议，而单方解除合同，该理由不属于合同中所约定的不可抗力及意外事件，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。根据双方的协议约定，被告单方解除合同构成违约，应承担违约责任，被告应按协议约定给付原告服务费，原告诉讼请求有理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天都饭店于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市欣强利达科技发展有限责任公司2014年3月至2014年11月服务费32，400元；
二、被告辽宁天都饭店于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市欣强利达科技发展有限责任公司2014年12月至2015年6月服务费25，200元。
三、被告辽宁天都饭店于本判决生效后10日内返还原告哈尔滨市欣强利达科技发展有限责任公司电脑设备25台套及备用电脑主机1台。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，240元，减半收取620元，由被告辽宁天都饭店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条的规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。