长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第615号
原告：吉林省泰润小额贷款股份有限公司。住所：长春市南关区通钢大厦**层。
法定代表法人：詹长明，董事长。
委托代理人：张艳忠，该公司业务部经理。
被告：姜国庆，男，1960年8月22日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所。
被告：初东玲，女，1980年2月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所。
被告：吉林省教育书刊发行有限公司。住所：长春市宽城区北京大街*号西广场综合楼***号。
法定代表人：张晓光，总经理。
原告吉林省泰润小额贷款股份有限公司（以下简称泰润公司）与被告姜国庆、初东玲、吉林省教育刊发行有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，组成合议庭依法公开开庭进行了审理，原告吉林省泰润小额贷款有限公司的委托代理人张艳忠、被告姜国庆、初东玲的委托代理人陈美玲、被告吉林省教育书刊发行有限公司的法定代表人张晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年6月17日，原告与被告姜国庆、初东玲签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告向原告借款肆佰伍拾万元整，贷款到期日为2014年9月16日。并约定被告自愿以其个人名下的位于长春市绿园区房产以及位于长春市朝阳区南湖新村中街的房屋向原告提供担保。其后又与被告吉林省教育书刊发行有限公司签订《保证合同》一份，约定由被告吉林省教育书刊发行有限公司承担连带保证责任。合同到期后，被告未按照合同约定偿还贷款本息，故原告起诉来院，要求判令三被告连带给付原告贷款本金肆佰伍拾万元及自2014年6月17日起至还款日止按照月利率2分5的标准给付利息。
被告姜国庆及被告初东玲共同答辩称：对向原告借款450万元的事实予以认可，该款被告姜国庆用于经营，由于经营不善至今无法偿还。
被告吉林省教育书刊发行有限公司辩称：在2014年6月13日我虽然与原告签订了保证合同，为被告姜国庆、初东玲向原告的借款承担保证责任，但是当时被告1和我说，你只要签字、盖章就可以，还款、利息一切责任都不需要我们承担，都由被告姜国庆自己承担，并称借款很快就会偿还，不存在违约情况。保证合同确实是我们签的。我不应当承担保证责任，钱不是我用的，当时我给他签订保证合同就是为了被告姜国庆、初东玲贷款方便。
经审理查明：2014年6月13日，原告吉林省泰润小额贷款股份有限公司与被告姜国庆、初东玲签订编号为泰润借字（2014）第（0613）号借款合同，约定被告姜国庆、初东玲向原告借款人民币4500000元，借款期限从2014年6月13日起至2014年9月12日止。实际提款日期等信息以借款凭证为准。借款利率按照（月利率）7‰执行。借款人在放款前一天支付当月利息，以后每月12日向贷款人支付相应的利息。若借款人未按照约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就借款逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的借款利率的水平上加收300％计收利息，直至借款人完全偿还本息为止。同日原告吉林省泰润小额贷款股份有限公司与被告姜国庆、初东玲签订编号为泰润咨字（2014）第（0613）号贷款咨询服务合同，约定贷款咨询费被告姜国庆、初东玲按月付息，支付贷款咨询费人民币（大写）捌万壹仟元整，（小写：￥81000。00元）因被告未履行或未完全履行约定的给付贷款咨询服务费义务及其他相关费用的，被告姜国庆、初东玲应按照本合同约定的费用总额的10％向原告支付违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，被告姜国庆、初东玲应支付相应的赔偿金。同日，原告与被告吉林省教育书刊发行有限公司签订编号为泰润保字（2014）第（0613）号保证合同，约定：为确保原告与姜国庆、初东玲签订的泰润借字（2014）第（0613）号借款合同以及该合同相关的单项合同、协议、承诺、申请及附件等法律性文件（以下合称为主合同）的履行，被告吉林省教育书刊发行有限公司为该债权提供担保，被担保的主债权种类为借款，本金数额为人民币肆佰伍拾万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起二年。2014年6月17日，姜国庆为被告教育书刊出具“关于姜国庆初东玲借款的说明”，记载：“姜国庆、初东玲用于绿园区现大陆178号建筑面积161.51平方米，20栋，丘地号4-10032-130-402号及柏翠园B-12幢1单元702室面积236.51平方米的住房在吉林省泰润小额贷款公司贷款450万元，由吉林省教育书刊发行有限公司出具保证责任。姜国庆承诺，一切贷款所发生的债务全部由姜国庆承担，教育书刊不承担任何责任。”2014年6月17日，原告通过银行向被告姜国庆名下中国建设银行6229350808000161068账户转款人民币4500000元原告自认2014年6月17日、2014年7月17日、2014年8月16日、2014年10月31日向原告分四次，每次还款112500元。
本院认为：原告吉林省泰润小额贷款股份有限公司与被告姜国庆、初东玲签订编号为泰润借字（2014）第（0613）号借款合同、原告吉林省泰润小额贷款股份有限公司与被告姜国庆、初东玲签订编号为泰润咨字（2014）第（0613）号贷款咨询服务合同、原告与被告吉林省教育书刊发行有限公司签订编号为泰润保字（2014）第（0613）号保证合同，以上三份协议是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人具有约束力。原告在2014年6月17日向被告姜国庆转款450000元，可以认定双方之间的借贷款系自2014年6月17日成立，借款期限三个月至2014年9月16日止。虽然被告教育书刊主张其与原告签订的担保合同系因欺诈胁迫而签订，属无效合同，但被告教育书刊的法定代表人张晓光作为具有民事权利能力的民事主体，对该合同中的内容及其要承担的相应法律后果应当由充分的认知，同时，虽然被告姜国庆为被告教育书刊出具说明表示其不需对借款承担任何责任，但根据担保法之规定以及合同相对性的原里，该约定仅在被告姜国庆与教育书刊之间产生效力，不能对抗原告泰润公司。故被告教育书刊应对被告姜国庆、初东玲欠付原告泰润公司的借款本金及利息承担连带给付责任。
关于被告姜国庆、初东玲欠付原告的借款本金及利息的具体数额的问题。因姜国庆、初东玲对欠付原告本金4500000元并无异议，故应当承担返还借款本金4500000元的责任，关于利息的计算问题。根据原告泰润公司举证的被告姜国庆还款的数额及时间来看，其中2014年6月17日、2014年7月17日、2014年8月16日三笔每笔还款112500元符合双方约定的合同期间内偿还借款期间利息的约定，是为被告的履约行为，且已经给付完毕，原告对此予以确认，原、被告间形成已履行的自然之债。但2014年10月31日向原告还款的112500元则是双方合同到期后被告姜国庆给付原告的超过法律规定中国人民银行同期同类贷款利率四倍的月利息，为保护当事人合法权益及社会经济秩序的稳定，该部分利息中超出的部分应当在原告所得利息中予以冲抵。即自被告姜国庆、初东玲在《借款合同》和《贷款咨询服务合同》中约定的借款到期日（2014年9月13日）开始给付利息，但因《借款合同》和《贷款咨询服务合同》约定的各种利息形式总和已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，且被告姜国庆、初东玲亦表示同意按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍予以偿还，故利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准予以支付至被告给付原告本判决确认被告欠付原告的所有本息之日止，同时应当将2014年10月31日被告姜国庆向原告还款的112500元在原告所得的利息中予以冲抵。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜国庆、初东玲于本判决生效之日立即给付原告吉林省泰润小额贷款股份有限公司欠款本金4500000元及利息（利息以4500000元为本金，自2014年9月16日起，至被告姜国庆、初东玲给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算得出的利息，减去冲抵利息的112500元）。
二、被告吉林省教育书刊发行有限公司对本判决确认的第一项金钱债务对被告姜国庆、被告初东玲承担连带给付义务；
三、驳回原告吉林省泰润小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费42800元，由被告姜国庆、初东玲、吉林省教育书刊发行有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨鹤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈健