福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初565号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所律师。
被告：娄茂松，男，1991年12月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：王巧东，男，1992年3月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）与被告娄茂松、王巧东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险厦门分公司的委托诉讼代理人余涛、被告王巧东的委托诉讼代理人苏汇通到庭参加诉讼。被告娄茂松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保财险厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.娄茂松、王巧东立即偿付人保财险厦门分公司已经先行支付给案外人戴某的机动车交通事故责任强制保险保险金120000元及利息（利息以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自实际垫付款项之日即2016年3月17日起计至娄茂松、王巧东实际偿付款项之日止）；2.本案的诉讼费用由娄茂松、王巧东承担。事实和理由：2014年9月26日19时，娄茂松无证驾驶闽Ｄ×××××号车辆行驶至事故路段与戴某驾驶的车辆发生碰撞，导致戴某受伤的损害后果。闽Ｄ×××××号车辆的所有人为王巧东，机动车交通事故责任强制保险投保于人保财险厦门分公司。本起交通事故经厦门市公安局交警支队翔安大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定娄茂松负事故全部责任。事故发生后，戴某向翔安区人民法院起诉人保财险厦门分公司与娄茂松、王巧东，要求赔偿其所遭受的各项损失合计1064343.73元，并要求人保财险厦门分公司在交强险范围内先行赔付。2016年1月29日，翔安区人民法院作出（2015）翔民初字第2381号民事判决，判决人保财险厦门分公司在交强险责任限额范围内赔偿戴某120000元。判决生效后，人保财险厦门分公司依照判决履行了垫付款项的义务。人保财险厦门分公司认为，根据法律规定，娄茂松作为本起交通事故的实际侵权人，王巧东作为肇事车辆的所有人，将车辆交由未取得驾驶资格的娄茂松驾驶，具有明显过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第18条和《侵权责任法》第49条的规定，人保财险厦门分公司承担的仅是交强险垫付责任，就先行垫付的款项，有权向娄茂松、王巧东进行追偿，其应立即连带偿还人保财险厦门分公司先行垫付的交强险保险金120000元。
王巧东辩称，其不是本案适格主体当事人，不应作为本案被告。王巧东在本案交通事故中不存在过错，不应该承担法律责任，根据人保财险厦门分公司提供的（2015）翔民初字第2381号民事判决书,可以证明该交通事故的责任已经厦门市翔安区人民法院调查认定，并确认王巧东对本案交通事故损害的发生没有过错。故人保财险厦门分公司向王巧东主张代位求偿权没有事实和法律依据。
娄茂松未作答辩。
人保财险厦门分公司提供厦门市公安局交警支队翔安大队道路交通事故认定书、（2015）翔民初字第2381号民事判决书、中国银行国内支付业务付款回单作为证据，王巧东对上述证据的真实性无异议，娄茂松未予质证，视为放弃诉讼权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日19时许，娄茂松无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿413县道由北往南行驶至厦门市翔安区413县道顶曾村路段时，与戴某驾驶的已达报废标准的闽Ｄ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成戴某受伤及车辆损坏的损害后果。事故发生后，娄茂松驾车逃逸。2014年11月12日，厦门市公安局交通警察支队翔安大队对该事故作出第3502139201400512号道路交通事故认定书，认定娄茂松负本起事故的全部责任，戴某不负本起事故的责任。
2015年8月17日，戴某向本院提起诉讼，请求判令人保财险厦门分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿其因交通事故造成的经济损失1064343.73元，不足部分由娄茂松、王巧东负责赔偿。本院经审理于2016年1月29日作出（2015）翔民初字第2381号民事判决：一、人保财险厦门分公司应在其承保的交强险责任限额范围内赔偿戴某120000元，款限于本判决生效之日起七日内付清；二、娄茂松应在人保财险厦门分公司承保的交强险责任限额范围外赔偿戴某808307.73元，款限于本判决生效之日起三个月内付清；三、驳回戴某的其他诉讼请求。后双方均未提起上诉，判决已生效。2016年3月18日，人保财险厦门分公司按照判决履行了义务。
上述判决同时查明，王巧东系肇事车辆闽Ｄ×××××号二轮摩托车的登记车主，闽Ｄ×××××号二轮摩托车在被告人保厦门市分公司投保了交强险和商业三者险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业三者险的保险金额为100000元并约定责任免除条款，其中保险条款第十条约定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害；……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……（八）……”。2014年间，王巧东将闽Ｄ×××××号二轮摩托车转让给娄茂松，但未办理车辆过户手续。
本院认为，娄茂松无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车与戴某驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成戴某受伤及车辆损坏的损害后果。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，娄茂松负本起事故的全部责任。在戴某提起诉讼之后，本院判决人保财险厦门分公司应在承保的交强险责任限额范围内赔偿戴某120000元，人保财险厦门分公司亦按照生效判决履行了义务。娄茂松在事故发生时未取得驾驶资格，故人保财险厦门分公司主张在120000元的赔偿范围内向娄茂松行使追偿权的诉求，依法应予支持。对于人保财险厦门分公司主张的利息，尽管《保险法》规定了保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但在取得代位求偿权后，其是否向第三者主张权利、何时主张权利，则是其意思自治的范畴，在未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于迟延给付，故利息应自人保财险厦门分公司起诉之日即2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。至于人保财险厦门分公司主张王巧东承担责任的诉求，（2015）翔民初字第2381号民事判决已查明，王巧东在2014年间将闽Ｄ×××××号二轮摩托车转让给娄茂松，且王巧东对事故的发生并无过错，故本院对人保财险厦门分公司的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、娄茂松应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿损失120000元及利息，利息自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项实际执行之日止；
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由娄茂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （张春雷）
二〇一八年五月三十日
代书记员（ 曾雅 真）
附：本案所适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。