安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00015号
原告：余明华。
原告：钱昌盛。
上述两原告共同委托代理人：戈睿，安徽杰灵律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：胡明举。
被告：胡明荣。
被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：尚殿龙，该支公司总经理
委托代理人：章勤，该支公司工作人员。
原告余明华、钱昌盛诉被告胡明举、胡明荣、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称渤海财保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月15日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人戈睿，被告胡明举、胡明荣、渤海财保宣城公司委托代理人章勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年10月13日19时30分，胡明举驾驶皖POXX**号“力帆”牌普通二轮摩托车，碰撞行人钱有财，造成胡明举、钱有财受伤，车辆受损的道路交通事故。钱有财经宣城市人民医院抢救无效于2014年11月5日死亡。事故经交警部门认定，胡明举承担事故的全部责任。现请求判令：1、三被告立即赔偿两原告各项经济损失共计544327元（死亡赔偿金23114元／年×20年=462280元、丧葬费23903元、住院伙食费15元／天×24天=360元、护理费101元／天×24天=2424元、营养费15元／天×24天=360元、处理后事的误工、交通等费用酌定为5000元、精神抚慰金50000元），其中渤海财保宣城公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险内赔付，胡明举和胡明荣对渤海财保宣城公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
两原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件2份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份、死者家庭结构状况登记表复印件1份，证明原告的主体资格；
二、身份证复印件2份、行驶证复印件1份、企业信息表打印件1份、保单复印件1份，证明被告的主体资格；
三、事故认定书复印件1份，证明本起事故的发生造成受害者死亡，肇事司机胡明举负全责；
四、询问笔录复印件1份，证明胡明荣知道胡明举未取得摩托车驾驶资格，而将其所有的摩托车借给胡明举使用；
五、鉴定文书复印件1份、身份证复印件1份、火化证明复印件1份，证明受害者受伤后于2014年10月13日至2014年11月5日在宣城市人民医院抢救，住院24天，于2014年11月5日死亡，于2014年11月11日火化；
六、宣州区某居民委员会出具的证明复印件2份，证明钱有财生前于2003年承包的土地被征迁，2003年至死亡前居住在宣州区某街道，属于城镇。
胡明举辨称：事故是我造成的，道路视线不清，我们积极抢救伤者，抢救无效，我积极赔偿，我们目前没有这么多钱，要求法院依法判决。
胡明举为证明其辩解，向本院举证借条复印件1份，证明其向钱昌盛支付50000元的事实。
胡明荣辨称：对原告的诉请和事实理由没有意见，原告的要求我们尽力配合。
胡明荣未向本院举证。
渤海财保宣城公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议；被告驾驶车辆为无证驾驶，属于保险公司的免责范围，故保险公司不承担赔偿责任。
渤海财保宣城公司未向本院举证。
经庭审质证，胡明举对两原告所举证据无异议。胡明荣对两原告所举证据的质证意见为：对证据四的证明目的有异议，笔录上记载了我不知道胡明举有没有驾驶证；对其他证据无异议。渤海财保宣城公司对两原告所举证据的质证意见为：对证据六中关于征地的证明有异议，认为应提供补偿协议等相佐证；对其他证据无异议。两原告对胡明举所举证据的真实性无异议，原告确实收到了50000元的赔偿款。胡明荣、渤海财保宣城公司对胡明举所举证据没有意见。
本院经审查认为：两原告所举证据一、二、三、五，三被告均无异议，予以认定；证据四，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据六，渤海财保宣城公司对其提出异议，但没有足以反驳的相反证据，故对两原告主张的证明力予以认定。胡明举所举证据，相对方均无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年10月13日19时30分，胡明举驾驶皖P0XX**号“力帆”牌普通二轮摩托车，沿宣城市区鸿越大道由东往西方向行驶，当车行至鸿越大道龙顺交通器材公司门前路段，疏忽大意、未确保安全通行，碰撞前方同向行走的行人钱有财，造成胡明举、钱有财两人受伤，车辆受损的道路交通事故。钱有财经宣城市人民医院抢救无效于2014年11月5日死亡，于2014年11月11日火化。该事故经宣城市公安局交通警察支队二大队认定，胡明举承担事故的全部责任，钱有财无责任。钱有财出生于1967年8月31日，其家庭成员包括配偶余明华、儿子钱昌盛。2014年11月5日，宣州区某居民委员会出具《证明》一份，主要内容为：某社区居民钱有财2003年至2014年10月13日期间住在安徽省宣城市宣州区某街道，情况属实。宣城市宣州区某街道办事处、宣城市公安局某派出所均在《证明》上注明情况属实，并加盖公章。2014年10月22日，宣州区某居民委员会出具《证明》一份，主要内容为：某社区居民钱有财房屋及其承包土地于2003年征迁完，现居住在某村，情况属实。宣城市宣州区某街道办事处在《证明》上注明情况属实，并加盖公章。皖P0XX**号普通二轮摩托车所有人为胡明荣，该车在渤海财保宣城公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间内。2014年11月5日，胡明举向两原告支付赔偿款50000元，并由钱昌盛出具《借条》一份，载明：“今借到胡明举人民币伍万元整（50000）元.此费用于2014、10、13交通事故死者钱有财丧葬等费用.借款人：钱昌盛.2014.11.5”。
2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元，2013年安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资47806元，2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37074元（101.57元／天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述认定的事实，本院核定四原告的各项物质损害赔偿金为：死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）；丧葬费23903元（47806元／年÷12个月×6个月）；住院伙食补助费345元（15元／天×23天）；护理费2323元（101元／天×23天）；营养费345元（15元／天×23天）；办理丧事人员误工费2132.97元（101.57元／天×3人×7天）；交通费1000元，合计492328.97元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。钱有财因交通事故受伤死亡，其近亲属依法有权主张赔偿请求权，具体赔偿项目及数额以本院核定的为准，对其诉请过高的部分，本院不予支持。本起事故造成钱有财死亡，后果严重，且钱有财不承担事故责任，本院确认已造成其近亲属精神上的痛苦，两原告主张精神损害抚慰金50000元适当，其要求在“交强险”范围内优先赔偿，符合法律规定，予以支持，与物质损害赔偿金合计542328.97元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故两原告的损失，应由渤海财保宣城公司在“交强险”医疗费用赔偿限额项下赔偿两原告住院伙食补助费、营养费合计690元，在“交强险”死亡伤残赔偿限额项下赔偿两原告110000元。对于超出“交强险”限额部分损失431638.97元的赔偿责任：鉴于胡明举承担事故的全部责任，同时考虑胡明荣将摩托车交给未依法取得摩托车驾驶证的胡明举使用的过错程度，确定胡明举、胡明荣分别承担80%、20%的赔偿责任，即胡明举应赔偿345311.18元（431638.97元×80%），胡明荣应赔偿86327.79元（431638.97元×20%）。因胡明举已向两原告支付赔偿款50000元，胡明举尚应支付295311.18元。渤海财保宣城公司辨称“被告驾驶车辆为无证驾驶，属于保险公司的免责范围，故保险公司不承担赔偿责任”的辩解意见与上述理由相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余明华、钱昌盛住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、办理丧事人员误工费、交通费共计110690元；
二、被告胡明举于本判决生效之日起十日内赔偿原告余明华、钱昌盛精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、办理丧事人员误工费、交通费共计295311.18元；
三、被告胡明荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告余明华、钱昌盛精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、办理丧事人员误工费、交通费共计86327.79元；
四、驳回原告余明华、钱昌盛其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9243元，由原告余明华、钱昌盛负担925元，被告胡明举负担7000元，被告胡明荣负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。