wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民柏一初字第52号
原告闫喜娜，女，1985年12月16日生，汉族，平山县人。
原告许闫晨，男，2004年9月10日生，汉族，平山县人。
原告许泽晨，男，2008年10月8日生，汉族，平山县人。
法定代理人闫喜喜（许泽晨、许闫晨之父），男，1981年7月9日生，汉族，平山县人。
委托代理人闫志文（闫喜娜之父，许泽晨、许闫晨祖父），男，1952年12月11日生，汉族，平山县人。
委托代理人杨军武，河北英汇律师事务所律师。
被告平山县西柏坡镇南庄村民委员会。
法定代表人王国旦，村主任。
委托代理人张利勇，该村委会法律顾问。
原告闫喜娜、许闫晨、许泽晨诉被告平山县西柏坡镇南庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院收到原告起诉状后，做出河北省平山县人民法院（2015）平民立初字第5号民事裁定书，对原告的起诉不予受理；原告上诉后，河北省石家庄市中级人民法院做出（2015）石民立终字第00540号民事裁定书，指定本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，原告闫喜娜生于被告村至今未婚，户口一直在本村未迁出。原告许闫晨、许泽晨投靠母亲于2010年5月25日由大吾乡封许大齐村迁入被告村，随父母在被告村共同生活，在被告村享受农村合作医疗，每年发放的米面油等各项待遇。2011年行政学院征用被告村集体土地建校，向村集体支付征地款3000万元。2012年4月份被告制定了《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》，被告以原告闫喜娜2010年4月1日前与他人举行婚礼（没有结婚手续），原告许闫晨、许泽晨出生时户口没有直接上在被告村为由拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为自己具有被告集体经济组织成员资格，应享有其他村民同等待遇。被告制定的征地款分配方案严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉要求撤销该分配方案，并依法判决被告给付原告征地补偿款120000元及土地0.15亩。
被告南庄村委会辩称，原告不具备诉讼主体资格，被告是依据本村所有户主（包括原告家）的村民会议（包括村两委班子和党员）制定的方案，发放土地补偿款，方案不是被告制定的，且方案已经经过乡政府批准，被告无权更改方案，更无权不执行方案。原告方应该尊重依据全体村民无异议的并且一直执行的调地规定执行方案，即全体村民的意志。望法院依法驳回原告起诉或诉求。
经审理查明，闫喜娜2007年举行婚礼，至今未登记结婚。1999年取得被告村承包土地，原告举行婚礼后被告村将其土地收回。许闫晨、许泽晨系闫喜娜哥哥闫喜喜之子。三原告登记在一个户口本上，户主为闫喜娜父亲闫喜文。许闫晨、许泽晨于2010年5月25日将户口连同母亲许利梅户口一并转至南庄村。三原告在被告村享受移民款，选举权、米面油、粮食补贴及农村合作医疗等村民待遇。
被告约在1990年经村民会议讨论通过村集体土地三年一调整后一直执行，并未按国家二轮延包的规定执行。2011年行政学院征用被告村集体土地建校，向村集体支付征地款约3000万元。被告于2012年4月份，召开村民代表（包括党、两委干部）会议讨论制定“南庄村剩余土地与征地款的分配方案”作为征求意见方案向全村户主发放，收回统计后，被告依据收回的征求意见情况，制定了《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》，并在村委办公示发放征地款人员名单，后被人撕毁，对公示名单中的人员每人发放了四万元。原告等未发放款项的人员经反映上访，西柏坡镇政府对被告干预影响的情况下，后续征地款的发放，对本村在册人员均进行了发放。
上述事实，有当事人陈述、南庄村剩余土地与征地款的分配方案、《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》等证据证实。
本院认为，根据村民委员会组织法第二十二条规定，原告起诉要求撤销的《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》属于村民会议讨论通过的决定，而并不是平山县西柏坡镇南庄村村民委员会制定的。依照村委组织法第二十七条的规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。该案原告等上访反映后，平山县西柏坡镇人民政府已责令被告进行改正后，对部分原来未发放款项的人员进行了发放。综上所述，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫喜娜、许闫晨、许泽晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李建社
审判员 张 明
陪审员 孙梦佳
二〇一六年二月二十六日
书记员 何艳光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第971号
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行
住所地兰山区义堂镇朱保村驻地
被告李勇。
被告张明燕。
被告刘文刚。
被告赵力富。
本院在审理(2014)临兰商初字第3251号原告山东省临沂市兰山农村合作银行朱保支行与李勇、张明燕、刘文刚、赵力富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值75万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李勇、张明燕、刘文刚、赵力富价值75万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月二十六日
书记员 史运芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1909号
原告孙甲，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。委托诉讼代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。被告徐某某，女，1977年1月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市静安区。原告孙甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡智明独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。2016年5月6日至同年9月1日，本院根据原告孙甲申请，对原、被告夫妻关系存续期间购买的沪K7XX**大众途观轿车价值进行评估。2016年9月6日本案由审判员胡智明变更为由审判员姚峥适用简易程序独任审理。2016年9月18日再次公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经双方当事人同意，由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告孙甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方解除婚姻关系；2、判令原、被告双方婚生女孙某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2,000元，直至女儿年满18周岁；3、判令原、被告双方均等分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2008年年底通过互联网交友平台相识、相恋，并于2009年12月26日登记结婚；2010年12月14日生育女儿孙某乙。由于双方系通过网络认识，婚前了解不深，感情基础尚浅，婚后除周末相聚外，其余时间分居两地，导致夫妻感情淡漠。被告生育女儿后，在被告母亲照料被告月子期间，原告又无意中了解到被告母亲一直患有XXX疾病，至今没有痊愈，对被告故意隐瞒母亲患病事实的行为，原告非常不满，也越发导致原告对婚姻的不满，直至双方感情完成破裂。期间，原告为回避被告，于2012年3月起前往印度工作，直至2015年12月回国，回国后，原告依然与被告分居。由于女儿就学，被告于2014年9月起居住于上海市静安区石门二路XXX号XXX室至今，居住期间，被告与原告父母生活习惯、作息制度等格格不入，加上被告母亲经常性前来吵闹，益发导致家庭矛盾重重。原告认为夫妻间感情已完全破裂，遂诉至法院，主张上述权利。被告徐某某辩称，原、被告是因为相爱才走到一起，最后结婚的，有深厚的感情基础，双方感情并未破裂。原告外派期间，被告为了原告在外工作没有后顾之忧，对原告也充分信任和支持，一直在尽自己最大努力对家庭、原告父母及孩子尽心尽责的照顾；原告外派回国，双方还是一起共同生活，共居一室。被告希望能与原告好好沟通，共同维系好家庭，故综合上述理由不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年原、被告通过网络平台自行相识，2008年确立恋爱关系，2009年12月26日原、被告登记结婚，2010年12月14日生育女儿孙某乙。婚后，原、被告共同生活于上海市汉中路XXX弄XXX号XXX室，女儿出生后，随被告生活于被告父母处，2014年9月起被告携女居住于上海市石门二路XXX号XXX室原告父母处至今。2012年1月至2015年12月原告外派至印度工作，每年均回国探亲。上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、原告单位出具的情况说明、原告护照的签证记录，被告提供的孙某乙出生证明等证据为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。审理中，被告表示虽然原告外派印度工作，但回国时双方一直共同生活。原告对此则认为，被告所述电话联系确实是事实，但这半年来，被告已经不再给原告打电话了。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，本案原、被告系自主婚姻，近年来原告虽外派印度工作，但该情形并非双方感情不合所致，不构成法律意义上的分居事实，且原告自行提供的“居住证明”亦证实原、被告自2014年下半年至2016年2月一直居住于上海市石门二路XXX号XXX室。现原告称被告性格强势、暴躁，又隐瞒其母亲患病事实，婚后双方经常发生争吵，即使原告所述属实，也属琐事争执产生隔阂，但隔阂本身并不属于不可调和的矛盾，只要双方加强沟通和交流，隔阂是能够化解的。现被告表示不同意离婚，体现了她对于现有的婚姻关系的珍惜，原告对此应该给予理解和宽容，相信只要双方互谅互让，夫妻关系是能够改善的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：原告孙甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，不予支持。评估费人民币5,000元由原告孙甲自行承担。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孙甲自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 峥
二〇一六年九月十八日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2316-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告秦英文，男，1965年2月23日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告秦英文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 董文燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05205号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6号，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，系公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，系该公司员工。
委托代理人杨梅，系该公司员工。
被告邓全伦，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告邓全伦物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
审判员 黄新
二〇一五年十一月十三日
书记员 李超
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执662号
申请执行人：李魁，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：华容县金秋紫薯种植专业合作社，住所地湖南省华容县北景港镇春垸村村部。
法定代表人：张建国，经理。
被执行人：张建国，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：谭辉山，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：付元林，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
被执行人：张松柏，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：姜志明，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行李魁与华容县金秋紫薯种植专业合作社、张建国、谭辉山、付元林、张松柏、姜志明合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县金秋紫薯种植专业合作社、张建国、谭辉山、付元林、张松柏、姜志明有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执662号申请执行人：李魁，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：华容县金秋紫薯种植专业合作社，住所地湖南省华容县北景港镇春垸村村部。法定代表人：张建国，经理。被执行人：张建国，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：谭辉山，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：付元林，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被执行人：张松柏，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：姜志明，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行李魁与华容县金秋紫薯种植专业合作社、张建国、谭辉山、付元林、张松柏、姜志明合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县金秋紫薯种植专业合作社、张建国、谭辉山、付元林、张松柏、姜志明有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月二十七日代理书记员  熊小辉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第358号
原告：吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：张宏伟，董事长。
委托代理人：邢元忠，该公司法律顾问。
委托代理人：王清竹，该公司销售部部长。
被告：杜宇，男，其他情况不祥（缺席）。
原告吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司（以下简称“冀东水泥公司”）与被告杜宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，于2016年1月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。冀东水泥公司的委托代理人邢元忠、王清竹到庭参加了诉讼，杜宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀东水泥公司诉称：其公司2011年供应杜宇商品混凝土，用于吉林市丰满区吉丰东路永庆花园裕丰馨苑项目，截止2011年12月31日，杜宇拖欠冀东水泥公司混凝土货款40520元。冀东水泥公司多次向杜宇清收前述货款，杜宇以资金紧张为由拒付货款（建设单位已将混凝土货款付给杜宇）。杜宇应当承担偿付货款和逾期付款的违约责任，违约金的数额为5956元。综上所述，冀东水泥公司请求法院判令杜宇给付拖欠的混凝土货款40520元，给付逾期付款违约金5956元，合计46476元。
杜宇未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年12月12日，杜宇向冀东水泥公司出具还款计划书一份，载明：欠款经过，2011年5月杜宇在冀东水泥公司购混凝土，欠混凝土款40520元。混凝土用于吉林市丰满区吉丰东路永庆花园裕丰馨苑项目，建设单位吉林市金成建筑安装工程有限公司已全部结清混凝土款，并承诺于2013年12月25日还清欠款40520元。杜宇在承诺人处签名捺印。欠款至今未给付，冀东水泥公司提起诉讼。
认定上述事实的证据有：还款计划书一份、询证函一份。
本院认为：杜宇购买冀东水泥公司的混凝土，并为其出具了还款计划书，双方形成了买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。冀东水泥公司依约定交付货物后，杜宇应按约定给付货款，逾期付款系违约应承担违约责任。冀东水泥公司的请求合理，本院予以支持。但冀东水泥公司主张的违约金自2013年1月开始计算无事实依据，其主张违约金的时间起点应自杜宇承诺的还款日次日起计算。冀东水泥公司虽提供了吉林增值税普通发票一张、吉林盾石混凝土有限公司预拌砼运输单两份，但与本案欠款事实无关，本院不予评议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宇于判决生效之日立即给付原告吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司混凝土欠款40520元；
二、被告杜宇于判决生效之日立即给付原告吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司混凝土欠款违约金3694.07元（自2013年12月26日至2015年6月30日按欠款40520元、年利率6%计算）；
三、驳回原告吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，公告费300元，合计1262元，由被告杜宇负担1206元，原告吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 羽
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第326号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄某某，男，1979年12月8日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月2日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月10日变更为取保候审，2015年11月25日、12月4日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2015年12月21日经本院决定逮捕，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人庄某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日凌晨3时许，被告人庄某某酒后经何某某（另案处理）介绍，由何某某驾驶摩托车搭载被告人庄某某至本区峰尾镇某村被害人刘某某（已被行政处罚）住处嫖娼。被告人庄某某与刘某某在发生性关系过程中产生纠纷，被告人庄某某便以丢失现金为由在刘某某住处吵闹，刘某某遂拨打电话叫何某某到现场劝被告人庄某某离开。何某某到现场后将被告人庄某某带至楼下，但被告人庄某某不肯离开并继续在刘某某住处楼下以丢失现金为由进行吵闹，刘某某被迫从楼上扔下现金人民币500元，被告人庄某某称其还丢失了500元，刘某某便再次从楼上扔下现金人民币500元，但被告人庄某某又称其还丢失一张银行卡，并继续在楼下吵闹。刘某某只好下楼骑一辆卡希路电动车（价值人民币500元）欲带被告人庄某某到旁边理论，被告人庄某某予以拒绝并上前殴打刘某某，致刘某某倒地受伤，刘某某便躲到一旁，后被告人庄某某将刘某某的电动车推离现场。经法医学鉴定，刘某某此次受伤致右肘部表皮剥脱、腰骶尾部挫擦伤，其此次体表损伤程度达不到轻微伤。案发后，公安机关已将依法扣押的电动车发还刘某某，被告人庄某某已向公安机关退出赃款人民币1000元，该款已由公安机关依法发还刘某某。
另查明，被告人庄某某因嫖娼，于2015年9月4日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留十日并处罚款人民币三千元。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人何某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及疾病证明书、价格鉴定结论意见书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、扣押及发还清单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无前科记录说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某因琐事与他人发生纠纷，借故生非，强拿硬要他人财物，计人民币1500元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃款、赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人，对被告人庄某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第409号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人叶某某，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1983年7月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年9月7日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第09031号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月6日以被执行人叶某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第09031号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人叶某某、陈某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09031号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月7日依法送达被执行人叶某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09031号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人叶某某、陈某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09031号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄建毅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1384号
罪犯朱玺。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2011年12月23日以（2011）同刑初字第176号刑事判决，认定被告人朱玺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。2012年2月7日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2012）吴刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月23日起至2021年9月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，于2013年获得百日安全专项活动表扬一次，现计分考核累计100分。建议对罪犯朱玺减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯朱玺减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得表扬奖励一次，自2012年5月至2014年7月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱玺在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，且对判处的罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱玺减去有期徒刑六个月二十五天，刑期自2011年9月23日起至2021年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26302号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告刘艺，女，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告刘艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告刘艺偿还北京银行欠款本金4966.68元、利息1878.72元、滞纳金和费用3462.57元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金4966.68元、利息1878.72元、滞纳金和费用3462.57元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艺于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万零三百零七元九角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由被告刘艺负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04965号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人孙静，女，1981年4月5日出生，汉族，住址新民市，系该公司工作人员。
被告周明，男，1983年4月6日出生，汉族，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告周明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员李志发及人民陪审员张姗姗组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静，被告周明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周明现居住在新民市某小区，我公司对该小区进行物业管理，被告欠2013年和2014年两年度的物业费共1247.28元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
被告周明辩称，我没有享受到物业服务，我屋内因漏雨墙皮脱落、下水堵塞造成我屋内货品受损，所以我不同意交物业费。
经审理查明，新民市某小区因没成立业主委员会，暂时由新民市某社区代行业主委员会责任，原告于2013年3月4日和新民市某社区居民委员会签订了《物业服务合同》。期限为三年，从2013年3月1日到2016年2月末。被告周明是新民市某小区的房主，该房屋面积为103.94平方米，系原告沈阳市裕腾物业管理有限公司服务的业主。按照物业服务合同约定2013和2014年度门市楼每月每平方米收取物业费0.50元，每年各为623.64元，现被告欠原告2013和2014两年度（从2013年3月起至2015年2月末止）的物业费共计欠1247.28元至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述、合同书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为。故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。所以对于被告提出的抗辩意见因被告没有向法庭提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告周明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年3月份起至2015年2月末止两年度的物业费共计1247.28元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 李志发
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 孙 芳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第92-3号
申请执行人ＸＸ民。
被执行人吴宏伟。
本院（2012）中民一初字第1396号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴宏伟所有的位于郑州市中原区桐柏南路28号7号楼1单元10号房产一套（产权证号**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年五月五日
书记员 ＸＸ
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3854号
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区益民路108号。
负责人钱聆群，总经理。
委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告王亚波。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司与被告王亚波物业服务合同纠纷一案中，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司以原、被告已庭外和解为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费1272元，减半收取636元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 林明智
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈艺娟
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初107号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月8日出生，汉族，农民。因上网追逃于2016年3月5日被山东省东明县公安局大屯派出所抓获，同日被羁押在东明县看守所，2016年3月8日出所。因涉嫌破坏电力设备于2016年3月8日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌破坏电力设备犯罪经兰考县人民检察院批准，在2016年3月22日被兰考县公安局逮�。现羁押在兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王某某犯破坏电力设备罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人王庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2004年4月3日晚上，被告人王某某同王某甲、艾国华、王某乙（均已判刑）等人预谋后，驾驶机动三轮车到兰考县南彰镇张官举寨村东，将该村一台正在使用的ST型50KW变压器盗走；随后又到该村西，将该村另一台正在使用的ST型50KW变压器盗走。致使该村照明中断，1000余亩田地无法浇灌。经物价部门评估，被盗两台变压器价值7840元。
2、2004年5月23日晚上，被告人王某某同王某甲、艾某某、王某乙预谋后，驾�机动三轮车到兰考县南彰镇翟庄村东，将该村正在使用的50KWA变压器铜芯盗走。致使该村1000余亩田地无法浇灌。经物价部门评估，被盗变压器铜芯价值1540元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王庆东户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、接处警登记表、现场平面示意图、东明县公安局刑事警察大队证明、刑事判决书复印件、抓获及羁押证明、证人张某甲、张某乙、蔡某的证言、同案犯艾国华、王某乙、王某甲、王某丙的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以牟利为目的，盗窃正在使用的变压器，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王庆东当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。综合本案情节及被告人的作�，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王庆东的刑期自2016年3月5日起至2023年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 宋 玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘宇洋
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第325号
申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住溧水区珍珠南路4号，
被执行人辛林，女，1969年11月2日生。
顾辉，男，1988年3月9日生。
方勇，男，1979年1�1日生。
胡先华，女，1981年9月8日生。
陶文兵，男，1984年6月25日生。
关于江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与辛林、顾辉、方勇、胡先华、陶文兵借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第580号民事判决书已发生法律效力，我院在执行中调查被执行人暂无可供执行财产，被执行人房产拍卖经法院司法拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第580号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 卞卫明
审判员 倪 智
审判员 刘 义
二〇一六年三月十日
书记员 王莉莉
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧执字第325号申请执行人陈菊英。被执行人徐建福。陈菊英与徐建福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，徐建福于本判决生效之日起15日内向陈菊英归还借款22000元。案件受理费175元（已减半收取），由徐建福负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月28日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行又查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧埭民初字第589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨贵香执行员  吴志明执行员  戴小娟二〇一五年六月四日书记员  潘苏华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7714号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告薛肖伟。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告薛肖伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第154号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人简×（绰号小头、光头），男，43岁（1971年3月3日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月18日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年10月18日被取保候审，2014年6月4日经本院决定被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人简×犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被害人张×、被告人简×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人简×于2013年9月18日16时许，在怀柔区杨宋镇安乐庄村×号其租住地院内，与从其索要欠款的被害人张×发生口角，后被告人简×持菜刀将张×砍伤，致张×右手掌第一掌骨骨折伴血管、神经、肌腱损伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：张×身体所受损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人简×在开庭审理过程中无异议，且有被告人简×的当庭供述，被害人张×的当庭陈述，证人高×、朱×、祝×、刘×的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的法医临床学伤检临时意见书、京怀公司鉴（临床）字（2013）第0405号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，物证菜刀一把，电话查询记录，前科查询结果单，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人简×无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人简×到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，且被害人存有一定过错，故决定对被告人简×依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年5月3日止，其中判决前先行羁押的31日已折抵刑期）。
二、随案移送的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一四年六月九日
书记员 赵 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36760号
原告吴同云，男，1967年2月8日出生。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人李福祥。
原告吴同云与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴同云，国都公司的委托代理人李福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴同云诉称：2013年2月1日至12月31日，我在国都公司承包的北京地铁6号线一期工程土建施工02标甜水园站地铁装饰工程负责结算工作。朱贤刚是该工程的项目负责人。我的月工资为6500元。国都公司没有与我签订劳动合同，也没有为我缴纳社会保险。工作期间，国都公司仅以借支生活费的形式支付我15670元。剩余工资至今没有支付。故诉至法院，要求国都公司1、支付2013年2月1日至12月31日工资差额55830元及未签劳动合同双倍工资差额65000元；2、补缴在职期间的社会保险。
国都公司辩称：吴同云与我公司不存在劳动关系。我公司劳务分包中铁十九局的北京地铁6号线甜水园站的装饰工程，我公司下属的五分公司负责具体执行。我公司下属五分公司是否有叫吴同云的员工不清楚。不同意吴同云的全部诉讼请求。
经审理查明：吴同云称其于2013年2月1日至12月31日在国都公司劳务分包的北京地铁6号线甜水园站工程处从事结算员的工作；吴同云就其所述提交了1、国都公司盖章的确认函复印件一份，内容为国都公司向中铁十九局集团有限公司确认甜水园地铁站装饰工程中昌公司审核部分的总价；2、朱贤刚书写的欠条一张，内容为欠吴同云截止2014年1月1日前工资款55830元，于2014年1月25日之前付清，欠款单位国都建设五分公司，经办人朱贤刚（国都公司认可朱贤刚是其下属五分公司的员工，国都公司称朱贤刚向吴同云出具的欠条仅是其个人行为，不是公司行为）；3、王义鹏的书面证词，王义鹏在证词中称其是十九局北京地铁六号线一期工程02标项目经理部合同部工程预结算员，其证明吴同云是国都公司甜水园地铁站装饰工程施工结算员（国都公司称其不认识王义鹏，本院询问国都公司与中铁十九局的工程接洽人是谁，国都公司称其不清楚）；4、北京地铁6号线一期工程技术工作联系单、图纸问题澄清表、图纸会审记录、人防段装修范围立面图。国都公司对此均不认可。
庭审中，国都公司认可其劳务分包中铁十九局集团有限公司承包的北京地铁6号线甜水园站的装饰工程，并称由其下属的五分公司负责具体执行。本院询问国都公司在北京地铁6号线甜水园站的装饰工程的预结算员是谁，国都公司称需要核实，但未提交核实结果。
吴同云称其月工资为6500元。
2014年3月13日，吴同云向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国都公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第04852号裁决书裁决：驳回吴同云的仲裁请求。吴同云不服仲裁委员会的裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第04852号裁决书、欠条、确认函、证人证词、技术工作联系单、图纸问题澄清表、图纸会审记录、人防段装修范围立面图及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。国都公司称其为北京地铁六号线甜水园站装饰工程的劳务分包方，其下属五分公司负责具体执行；吴同云称其在北京地铁六号线甜水园站装饰工程做结算工作，并提交了国都公司下属五分公司员工朱贤刚书写的欠条，欠条显示国都公司五分公司欠吴同云工资款；可证明吴同云在北京地铁六号线甜水园站装饰工程工作的主张。吴同云提交的王义鹏的书面证词可佐证其的相关主张。国都公司虽不认可吴同云的主张，但对于其在北京地铁六号线甜水园站装饰工程的预结算员、其与中铁十九局的接洽人等均未作明确表述，故其主张，本院不予采信。国都公司作为北京地铁六号线甜水园站装饰工程的劳务分包方，应对提供结算工作的吴同云承担相应的责任。国都公司未提交吴同云的工资支付记录及入职时间的证据，本院采信吴同云的相关主张。2013年2月1日至2013年12月31日，吴同云为国都公司提供了劳动，国都公司应支付吴同云工资差额55830元（6500元×11个月-15670元）。国都公司未与吴同云签订劳动合同违反了法律规定，应支付吴同云20**年3月1日至12月31日未签劳动合同双倍工资差额65000元（6500元×10个月）。关于社会保险的补缴，不属于法院的受案范围，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴同云二○一三年三月一日至二○一三年十二月三十一日期间未签劳动合同的双倍工资差额六万五千元。
二、被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴同云二○一三年二月一日至二○一三年十二月三十一日期间的工资差额五万五千八百三十元。
三、驳回原告吴同云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告国都建设（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 苏秀丽
人民陪审员 秦 萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 汪 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3145号
罪犯张海荣，女，1969年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年11月25日作出（2010）沈铁西刑初字第934号刑事判决，以被告人张海荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2011年7月20日作出（2011）沈刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张海荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张海荣获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张海荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海荣减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年3月4日起至2022年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2697号
申请执行人顾百明，住所地：宁波市北仑区。
被执行人胡意华，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人顾百明与被执行人胡意华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人胡意华现无其他适当财产可供执行，故申请执行人顾百明向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2697号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年十一月十八日
代书记员 胡杰杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1427号
原告ＸＸ坤，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖旅游度假区。
委托代理人闫香保（特别授权）。
被告田圣昌，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告薛三勤，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告田克芹，男，1974年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告张合全，男，1963年3月7日出生，汉族，住济宁市汶上县。
原告ＸＸ坤与被告田圣昌、薛三勤、田克芹、张合全生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告ＸＸ坤于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ坤的委托代理人闫香保、被告田圣昌、薛三勤、张合全到庭参加诉讼，被告田克芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ坤诉称，2015年7月11日在济宁市××长沟镇运河电厂，被告薛三勤、田圣昌、张合全三人未经原告同意，私自去原告看管的院内偷拿钢管。原告发现后，随即阻止其三人行为，三人行为败露后对原告实施暴力，在殴打过程中被告田克芹也对原告进行殴打，致原告耳鸣。当晚原告出现头晕、耳朵不适的状况，第二天早晨原告便去济宁市第一人民医院进行住院治疗十二天，住院期间花费医药费5671.74元。经医院确定，造成原告右耳外伤、右耳感音神经性聋。对于被告四人殴打原告的行为，济宁市公安局任城分局对其四人进行行政处罚。随后原告多次与被告协商，要求其四人赔偿原告经济损失，但是被告一直拒不支付。被告行为造成原告听力损害，严重影响原告的生活，对原告精神造成很大的伤害。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及精神损失费共计24784.74元；本案的诉讼费由被告承担。
被告田圣昌辩称，我没有殴打也没有骂原告，我不应该承担赔偿责任。
被告薛三勤辩称，原告陈述的不是事实，打是打了原告，但是不会造成这么严重的伤，我就打了原告脸一下，路过的田克芹跺了原告一脚，我同意赔偿原告的医药费。
被告张合全辩称，原告陈述的不是事实，我一下都没打原告，我不同意赔偿。
被告田克芹未作答辩。
原告ＸＸ坤为支持其主张，向本院提交以下证据：1、济宁市公安局任城分局行政处罚决定书四份，证明四被告对原告实施了殴打的事实；2、济宁市第一人民医院住院病案一宗共10页，证明原告因被殴打受伤并接受治疗的情况并注明需要陪人的事实；3、医疗费发票16张，证明原告因伤住院治疗花费了5671.74元；4、上海天德建设集团有限公司营业执照（复印件）一份、ＸＸ坤执业证（复印件）一份、特种作业操作证（复印件）一份、证明一份，证明原告月收入6900元的事实。
被告田圣昌对原告提交的证据未发表质证意见，被告薛三勤、张合全对原告提交的证据1无异议，其他证据均不予认可。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2的真实性本院予以确认；证据3中编号为401510467720号单据所载姓名为孙某，对该单据不予认可，其余单据的真实性本院予以确认；证据4中除证明外证据的真实性本院予以确认。
被告田圣昌、薛三勤、田克芹、张合全未提交证据。
由于被告田克芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。
经审理查明，原告ＸＸ坤为上海天德建设集团有限公司员工，2015年7月11日下午2时许，被告薛三勤、田圣昌、张合全因在山东省济宁市××长沟镇运河电厂施工需要钢管，三人到上海天德建设集团有限公司院内拿钢管，被告薛三勤爬到上海天德建设集团有限公司院内拿钢管时被该公司员工即本案原告ＸＸ坤发现，被告薛三勤、张合全对原告ＸＸ坤进行殴打，在殴打过程中，从现场路过的被告田克芹从原告ＸＸ坤背后跺了原告ＸＸ坤一脚。2015年8月13日济宁市公安局任城区分局济公任（长）行罚决字【2015】00036、00037、00038、00040号行政处罚决定书分别对被告田克芹、田圣昌、薛三勤、张合全处以行政拘留五日、七日、十日、七日的行政处罚。
原告田某受伤后前往济宁市第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费5664.74元，因四被告拒不支付原告田某医疗费等损失，原告田某于2016年1月22日诉至本院，要求四被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计24784.74元，被告薛三勤同意依法赔偿原告经济损失，被告田圣昌、张合全不同意赔偿，被告田克芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，被告田圣昌、薛三勤、张合全未经许可进入上海天德建设集团有限公司院内偷拿钢管，被原告发现后，被告薛三勤、张合全对原告进行殴打造成原告受伤住院治疗，被告薛三勤、张合全理应对承担赔偿责任。被告田克芹经过现场，无故踢打原告，其踢打行为虽与原告的伤情没有因果关系，但其行为对原告的心理造成造成压力，亦会加重原告的伤情，故被告田克芹亦应承担连带赔偿责任。因被告田圣昌未对原告进行殴打，原告所受伤害与被告田圣昌无因果关系，故被告田圣昌不承担赔偿责任。
经审核，原告的各项经济损失为：1、医疗费损失为5664.74元。2、住院期间伙食补助费以30元/天计算为宜，故原告住院期间的伙食补助费为300元（30元/天×10天）。3、误工费，原告提供月收入6900元的工资证明与其诉状所述看管公司院落工作不相符，且未提交工资账户流水或公司发放工资记录，故对原告月收入6900元的主张，本院不予支持；因原告为上海天德建设集团有限公司员工，其误工损失参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入31545元计算为宜；原告主张误工期为一个月无事实依据，原告误工期以住院治疗期间10天计算为宜，故原告的误工损失为864.25元（31545元÷365×10天）。4、护理费，原告住院期间护理费为700元（70元/天×10天）。原告主张交通费，但未提交证据证明该项支出，故不予支持；原告要求被告赔偿其精神损失费10000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛三勤、张合全于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ坤医疗费5664.74元、伙食补助费300元、误工费864.25元、护理费700元，共计7528.99元。
被告田克芹对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
驳回原告ＸＸ坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，原告ＸＸ坤负担292元，被告薛三勤、田克芹、张合全负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一六年六月十五日
书记员 梁 坤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初419号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦吉才韦某，男，1976年5月8日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业，家住广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
辩护人伍时健，广西衡生律师事务所律师。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人韦吉才韦某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人韦吉才韦某及其辩护人伍时健到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控，2016年3月30日中午，被告人韦吉才韦某窜到位于广西鹿寨县鹿寨镇建中东路22号4栋401室被害人刘某的家，趁被害人刘某不在家之机，利用其从网上购得的万能钥匙开锁入室实施盗窃，将刘某存放在房间内的金手镯一个、金项链二条、金戒指一个、金手链一条及银手镯二个等物品盗走。次日，被告人韦吉才韦某将其盗得的金手镯一个、金项链二条、金戒指一个、金手链一条等物品予以销赃；韦吉才韦某销售上述赃物净重共计38.7克，获赃款7750元。经鹿寨县价格认证中心鉴定，案发当日千足黄金价格为288元／克，故鹿寨县人民检察院确定被告人韦吉才韦某所销售的上述赃物的价值为人民币11145.6元。本院另查明，2016年3月30日21时许，被害人刘某到鹿寨县公安局城北派出所报案称，3月30日17时许，其发现其家卧室内的四个金手镯、一条金手链、六条金项链、七个金戒指、二个铂金戒指、一组银手镯被人入室盗窃，被盗财物价值共计人民币四万多元。公安民警经过侦查，发现被告人韦吉才韦某有重大作案嫌疑。5月3日14时许，公安民警在柳州市柳江县基隆开发区一出租房内将被告人韦吉才韦某抓获。公安民警抓获被告人韦吉才韦某时，当场从其身上查获现金3000元，公安机关将该款项依法予以扣押，并于2016年5月3日发还被害人刘某。破案后，被告人韦吉才韦某亲属代其退赔了被害人刘某经济损失8000元；诉讼期间，其亲属代其退赔被害人经济损失146元并交纳罚金3000元。2016年6月7日，被害人刘某向韦吉才韦某亲属出具了一份谅解书，对韦吉才韦某的行为予以谅解，并请求司法机关对韦吉才韦某从轻或者减轻处理。上述事实，被告人韦吉才韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、证人潘某、郑某关于被害人曾多次到过其珠宝店购买过金银手饰的证言、被害人刘某的陈述、被告人韦吉才韦某的供述与辩解、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦吉才韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦吉才韦某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人韦吉才韦某入户实施盗窃，社会危险性较大，酌情从重处罚；被告人韦吉才韦某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人韦吉才韦某配合追缴部分赃款并已发还被害人、其亲属代其退赔了被害人经济损失并交纳罚金，应视为被告人韦吉才韦某有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人韦吉才韦某从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人韦吉才韦某有从轻处罚量刑情节的辩护意见，符合本案事实，于法有据，本院予以采纳；但其建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案被告人并不具备适用缓刑的法定条件，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦吉才韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年十月十九日
书记员 罗伊纯
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00524号
原告陕西万通电线电缆有限责任公司。住所地西安市长安区马王街道沣灵路北段**号。
法定代理人周才良，该公司经理。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西华光投资产业发展有限公司，住所地西安市高新四路三号高科广场D座1号楼1803、1804室。
法定代表人裴建，该公司负责人（未到庭）。
委托代理人马武民、杨宏义，系该公司员工（未到庭）。
原告陕西万通电线电缆有限责任公司与被告陕西华光投资产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西万通电线电缆有限责任公司委托代理人王珂到庭参加了诉讼，被告陕西华光投资产业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，原于与被告签订《电线电缆购销合同》约定由原告向被告提供电线电缆。经核算被告现下欠原告货款322516.35元，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告支付剩余货款322516.35元，并承担违约金123754.90元。
被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月8日，原、被告签订《电线电缆购销合同》约定由原告向被告提供电线电缆。签约后原告于2011年6月28日和2011年8月11日两次向被告提供了价值412516.35元电线电缆，交货地点位于西安市长安区的西安华光技术学院工地，该两批电缆均由时任西安华光技术学院后勤部负责人肖文革接收，并在原告两次供货的销售清单上签字确认。后因被告拖欠货款原告不再给被告送货，经原告多次催要被告于2011年底前陆续支付了90000元货款，尚下欠322516.35元未付（含总货款5%的质保金）。另查明，原、被告双方还在合同中约定“任何一方违约，均应每天向对方支付货物总值的千分之三作为违约金”。2012年11月12日原告诉至本院要求被告支付下欠货款并承担违约金。诉讼中，原告将违约金降至按银行同期贷款利率6.56%计算一年即21157.07元（322516.35元X6.56%=21157.07元）。因被告未到庭应诉，该案未能调解。
上述事实有庭审笔录、《电线电缆订购合同》、销售清单等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，双方应依约履行。原、被告约定原告给被告供应电线电缆，原告依据约定供应货物后，被告应及时支付货款，现原告要求被告支付剩余下欠货款，理由正当，应予支持。对于原告要求的违约金一节，因双方合同明确约定违约一方应向对方承担违约金，现原告仅要求被告支付未付货款按银行同期贷款利率计算一年的违约金，其要求于法有据，数额合理，故依法亦应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西华光投资产业发展有限公司于判决生效后十日内向原告陕西万通电线电缆有限责任公司支付货款322516.35元、违约金21157.07元，共计343673.42元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7994元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王晓华
审判员 郭鹏辉
审判员 杨宝健
二〇一三年四月二十五日
书记员 杨欣鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2636号罪犯张燕兵，男，1970年12月17日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年12月20日作出（2011）龙新刑初字第725号刑事判决，以被告人张燕兵犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年8月3日起至2022年2月2日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级法院于2012年2月21日作出（2012）岩终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月28日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张燕兵在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年4月至2015年7月考核达标分累计19.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张燕兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张燕兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月3日起至2021年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1085号
原告胡某某，女，生于1969年12月20日，汉族，住河南省陕县。
被告辛某某，男，生于1969年2月1日，汉族，住河南省陕县。
原告胡某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告辛某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识并确立了恋爱关系，同年12月12日登记结婚。2012年3月份被告离家出走，至今已达四年之久。现原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院将应诉通知书、原告的起诉状副本、当事人举证通知书、权利义务告知书及开庭传票公告送达被告辛某某后，其在法定期限内未予答辩亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于1990年12月12日登记结婚，婚后一度夫妻感情尚可，1994年10月18日生育一女孩，取名辛某甲。之后，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年3月份被告离家出走，至今下落不明。原告遂于2015年7月17日起诉来院，请求离婚。
本院认为，原、被告登记结婚组成家庭后，本应和睦相处，共同携手建立美满而幸福家庭，但因双方在共同生活中经常发生纠纷，加之被告于2012年3月份又离家出走，从此下落不明。现分居已达4年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第32条所规定的因感情不和分居满两年应准予离婚的法定情形，故原告要求离婚，本院依法予以支持；婚生孩子现已成年，可选择随父母生活，因被告下落不明致夫妻财产无法查明，双方可待被告出现另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告胡某某与被告辛某某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱坤祖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初700号
原告梁小贵，女，1959年5月21日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告梁小贵诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梁小贵于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁小贵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁小贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁小贵负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1037号
罪犯司保红，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
新郑市人民法院于2007年2月12日作出（2007）新刑初字123号刑事判决，认定被告人司保红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年、罚金3万元。宣判后，2007年3月8日交付执行。2010年1月29日减刑7个月；2012年1月6日减刑1年5个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯司保红自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人司保红2004年6月至2005年9月，该犯同他人先后分别窜到新郑市、郑州市、新密市、中牟县等地，盗窃东风自缷车7辆，机动三轮车两辆，冷拔丝两盘，牛两头，建筑用钢模800余斤，共价值71143元。该犯系主犯、累犯。
罪犯司保红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬五次（2012年10月27日；2013年2月27日；2013年7月27日；2013年11月27日；2014年4月27日），记功一次（2012年6月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日）。间隔期内因违犯《罪犯计分考核细则》扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯司保红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯、累犯，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司保红减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇六年八月二十六日起至二〇一四年十一月二十五日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3922号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告王明伟，男，1977年5月27日出生，汉族。
被告陈继军，男，1977年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告王明伟、陈继军借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费975元减半为487.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3063号
原告江油城投国有资产经营有限公司，统一社会信用代码91510781MA62431P07。
法定代表人向德胜，董事长。
委托代理人王书华、杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告唐银华，男，汉族。
委托代理人王强，男，汉族，。
原告江油城投国有资产经营有限公司诉被告唐银华房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2017年8月29日，本院依法公开开庭审理了本案，原告江油城投国有资产经营有限公司的委托代理人杨发太，被告唐银华及其委托代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，原、被告签订《营业用房租赁合同》，约定租期三年，从2013年7月1日起至2016年6月30日止，第一年租金为3348元，第二年租金为3616元，第三年租金为3905元。合同到期后，原告多次要求被告返还房屋，被告迟迟不予归还。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告归还房屋，并支付逾期房屋使用的租金3905元（按实际退换房屋的时间计算租金），由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告作为国有资产经营者、管理者，凭借国有资产经营者的权力，办事不公平、公正，在与被告相邻同类租户都签订了房屋续租合同的情况下，拒绝与被告签订房屋续租合同，是对残疾人的歧视、刁难、欺压。请求法院驳回原告归还房屋的诉讼请求，判令被告续租江油市中坝镇花园中路302号房屋，赔偿经济损失5万元，并公开赔礼道歉，恢复名誉，承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年5月14日，江油鸿飞国有资产经营有限公司（甲方）与被告唐银华（乙方）签订《营业用房租赁合同》，合同约定：甲方将位于花园中路302号房屋出租给乙方使用，面积为13.95平方米，乙方用于经营粮油店；租期三年，从2013年7月1日起至2016年6月30日止，租赁期满，乙方应立即将房屋返还甲方，甲方收回房屋后，以招投标的方式出租房屋，乙方在同等条件下有优先承租权；第一年租金为3348元，第二年租金为3616元，第三年租金为3905元，自本合同签订之日，乙方一次性以现金方式缴纳第一年租金，以后每年租金交纳时间为乙方第一年交纳租金对应日。合同签订后，被告唐银华按期缴纳房屋租金。2016年3月31日、4月21日，原告江油城投国有资产经营有限公司制作《关于租赁期满不再续租的通知》，并向被告唐银华发送。被告收到通知后，多次要求续租，不同意归还房屋，持续占有使用租赁房屋至今。2017年7月21日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告营业执照及被告居民身份证复印件、《营业用房租赁合同》、《关于租赁期满不再续租的通知》、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据合同相对性原则，江油城投国有资产经营有限公司不是营业用房租赁合同的相对人，且在举证期限内未向本院提交证据证明已承接江油鸿飞国有资产经营有限公司对案涉租赁物的经营管理权，与本案不具有直接的利害关系，不是本案适格的原告。因此，江油城投国有资产经营有限公司提起本次诉讼不符合起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，第一百六十四条第二款之规定，现裁定如下：
驳回原告江油城投国有资产经营有限公司对被告唐银华的起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收案件受理费，原告已经预交的案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周晓龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 方扬阳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1397号
原告：陈某甲，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审判员 常启江
二〇一六年四月十一日
书记员 吴楠楠
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00234号
原告李某，女，1987年6月7日出生，汉族，教师。
委托代理人陈立向，陕西白鹿原律师事�所律师。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王某某，又名王某，男，1983年3月22日出生，汉族，教师。
委托代理人王立静，女，1971年4月9日出生，汉族，居民。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵民虎与被告王某某及其委托代理人王立静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍2009年10月认识，2010年2月21日登记结婚，婚后生有一个子女。由于婚前两人相互了解较少，婚后共同生活中，彼此性格不合，难以沟通，隔阂越来越多。2013年两人多次协议离婚未果，同年9月两人分居至今，夫妻感情无法维系。现诉讼要求与被告离婚；孩子由原告抚养。
被告王某某辩称，原、被告经过几个月充分认识了解后自愿结婚，婚后感�很好，不存在感情破裂的情形。婚后偶尔因生活琐事发生口角，有所难免。原告所称的分居，根本就不是感情不和的结果。被告愿意改变自己，更好处理夫妻关系，消除彼此之间的误会。双方夫妻感情尚未破裂，且有年幼的孩子需双方抚养教育，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍2009年10月认识，2010年2月21日登记结婚，同年10月11日生男孩王某某甲，婚后夫妻关系较好。共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾，致夫妻关系不和睦。2013年9月原告离开被告家和其母亲居住。2014年1月，原、被告曾协议离婚未果。2014年2月18日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事双方发生争吵，产生矛盾，致夫妻关系不和睦。但诉讼中，原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互包容，相互体贴照顾，正确对待和处理因家庭生活琐事引起的矛盾，求同存异，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴夏玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00955号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人张军贵，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市和平区。
被告：王海峰，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告王海峰物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳�法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡 楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5285号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告刘圣东，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省肥西县官亭镇金桥供销社。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘圣东其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘圣东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年6月7日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA57**挂车号豫PA5**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告刘圣东缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年6月7日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA57**挂车号豫PA5**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA57**挂车号豫PA5**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘圣东签订的关于豫PA57**挂车号豫PA5**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘圣东承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1407号
罪犯刘奋连，绰号“小刘”，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年4月19日作出了（2013）小店刑初字第238号刑事判决，以被告人刘奋连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。该犯同案不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年6月23日以（2013）并刑终字第248号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘奋连减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己的犯罪行为对国家、社会及被害人造成的巨大危害，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够努力完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯刘奋连的刑期从2012年11月24日起至2018年11月23日止。该犯于2014年9月30日获监狱表扬一次；2015年7月30日获监狱表扬一次；2015年4月15日、7月13日（两次）共获监狱嘉奖三次。
本院认为：罪犯刘奋连在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奋连准予减刑九个月。刑期自2012年11月24日起至2018年2月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第1692号
原告俞某某。
委托代理人。特别授权代理）王某某。
被告陈某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司。
机构代码证：762534631），住所地绍兴市人民东路××号。
诉讼代表人章甲。
委托代理人。特别授权代理）赵某。
原告俞某某与被告陈某某、中国大地财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿
纠纷一案，本院于2010年11月5日立案受理，依法由审判员俞
永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托
代理人王某某、被告陈某某、被告中国大地财产保险股份有限
公司××中心支公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告俞某某诉称：2010年4月10日21时10分，被告陈某某
驾驶浙D×××××号轿车，在新昌××××岙镇政府旁边路
段左转弯时，与章乙驾驶的浙D×××××号二轮摩托车侧面
相撞，造成摩托车上乘客原告受伤的交通事故。该事故经新昌
县交警大队认定，被告陈某某负事故的主要责任，章乙负事故
的次要责任，原告无责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费8672.22元、误工费6474.94元（86天×75.29元／天）
、护理费4216.24元（56天×75.29元／天）、住院伙食补助费
1680元（56天×30元／天）、交通费600元，合计21643.40元
。浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三
者责任险。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列
证据：
1、事故认定书，证明发生交通事故事实、被告陈某某负
事故的主要责任。被告均无异议；
2、病历卡、病历、医疗费发票、费某某单、诊断证明、
护理证明，证明原告受伤后的治疗情况、化去的医疗费用、误
工时间、护理时间的事实。被告陈某某无异议，被告保险公司
认为，误工时间过长，对其他无异议；
3、交通费发票，证明原告化去交通费。两被告认为由法
院酌情考虑；
被告陈某某辩称：其驾驶浙D×××××号轿车发生交通
事故事实，浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了机动
车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（不计免赔险），
对原告主张赔偿项目及金额，由法院依法审核确定，愿意依法
承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司辩
称：对事故发生的真实性、事故责任的认定没有异议，浙D×
××××号轿车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险
（不计免赔险）事实。医疗费按医保标准理赔，交通费过高，
误工时间过长。保险公司只同意在交强险限额内赔偿，商业险不同意在本案中一并处理。其为证明主张成立，提供了下列证
据：
4、交强险、商业险条款、商业险保险单，证明医疗费按
医保标准赔偿、负事故主次责任的保险公司在商业险只承担70
%的赔偿责任及保险公司已经就保险条款的内容进行了说明，
并征得了投保人的同意。原告、被告陈某某认为，由法院依法
审核确认。
本院依调取证据5，金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书
。原、被告均无异议。
上述证据，经当庭出示质证，证据1、5，双方当事人无
异议，本院予以认定；证据2，病历卡、病历、费某某单，本
院予以认定，医疗费结合病历及费某某单，应认定8672.22元
（含非医保用药783.92元），误工时间认定86天，护理时间认
定56天；证据3，交通费考虑500元为宜；证据4，就证明商业
第三者责任险中医疗费按医保标准理赔及负事故主要责任某担
70%的赔偿责任的事实，本院予以认定。
综合上述本院认定的证据及当事人的陈述，认定如下事
实：2010年4月10日21时10分，被告陈某某驾驶浙D×××××
号轿车，在新昌××××岙镇政府旁边路段左转弯时，与章乙
驾驶的浙D×××××号二轮摩托车侧面相撞，造成摩托车上
乘客原告受伤的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被
告陈某某负事故的主要责任，章乙负事故的次要责任，原告无
责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费8672.22元（
含非医保用药783.92元）、住院伙食补助费1680元、护理费4216.24元、误工费6474.94元、交通费500元，合计21543.4元。
另查明：浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车
交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费
用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）及商业第三者责
任险（约定：不计免赔险、医疗费按医保标准、负事故主要责
任某担70%的赔偿责任等）。
本院认为，本案系机动车间发生碰撞而引起的交通事故
损害赔偿纠纷。道路交通安全法规定，机动车之间发生交通事
故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者
责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自
过错的比例分担责任。鉴于该次事故中被告陈某某承担事故的
主要责任，综合其他因素，为此由被告陈某某承担80%的责任
为宜。浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了交通事故
责任强制险及商业第三者责任险，因此医疗费6640元（因在另
案中已赔付3360元）、护理费、误工费、交通费共计人民币17
831.18元，由被告保险公司在交通事故责任强制险中赔偿，其
余医疗费（扣除非医保用药783.92元）、住院伙食补助费共计
人民币2928.3元的70％计2049.81元，由被告保险公司在商业
第三者责任险中赔偿。医疗费（扣除非医保用药783.92元）、
住院伙食补助费共计人民币2928.3元的10％计292.83元及非医
保用药783.92元的80％计627.14元由被告陈某某承担。现原告
诉请合理部分，本院予以支持。商业第三者责任险约定保险人
对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿，
且为诉讼经济考虑，商业第三者责任险合并于本案中审理，并无不当，现被告保险公司提出商业第三者责任险不同意在本案
中审理之意见，被告保险公司提出不同意商业第三者责任险合
并处理之意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民
共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决
如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司赔偿原告俞某某因交通事故所造成医疗费、住院伙食补助费
、护理费、误工费、交通费等经济损失19880.99元，于本判决
生效后七日内履行完毕；
二、被告陈某某赔偿原告俞某某因交通事故所造成的医
疗费、住院伙食补助费计人民币919.97元，于本判决生效后七
日内履行完毕；
三、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，依法减半收取175元，鉴定费1400元
（保险公司已付），合计诉讼费1575元，由被告陈某某负担25
元，被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司负担
1550元，于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费350元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27。
审判员 俞永放
二〇一一年一月二十八日
书记员 张阿玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第6号
原告：江文权。
委托代理人：李海军。
被告：谭玉君。
被告：林悠悠。
原告江文权与被告谭玉君、林悠悠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江文权的特别授权委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告谭玉君、林悠悠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告江文权起诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转所需于2013年2月27日向原告借款15000元，并由被告谭玉君亲笔出具借条一张。后原告多次催讨，被告拒不偿付。现原告起诉要求两被告共同偿还原告15000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2013年2月27日，被告谭玉君向原告江文权借款15000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系，于2012年3月15日登记结婚的事实。
被告谭玉君、林悠悠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实。本院在向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，被告谭玉君、林悠悠既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：被告谭玉君、林悠悠系夫妻关系。2013年2月27日，被告谭玉君向原告江文权借款15000元。该款后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原告与被告谭玉君之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告谭玉君与被告林悠悠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告谭玉君以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告林悠悠应共同偿还。原告的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭玉君、林悠悠在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告江文权借款15000元，并支付利息（自2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告谭玉君、林悠悠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费175元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温新商初字第6号原告：江文权。委托代理人：李海军。被告：谭玉君。被告：林悠悠。原告江文权与被告谭玉君、林悠悠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江文权的特别授权委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告谭玉君、林悠悠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告江文权起诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转所需于2013年2月27日向原告借款15000元，并由被告谭玉君亲笔出具借条一张。后原告多次催讨，被告拒不偿付。现原告起诉要求两被告共同偿还原告15000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止）。原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：1、借条一份，用以证明2013年2月27日，被告谭玉君向原告江文权借款15000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系，于2012年3月15日登记结婚的事实。被告谭玉君、林悠悠未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实。本院在向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，被告谭玉君、林悠悠既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以采信。经审理，本院认定案件事实如下：被告谭玉君、林悠悠系夫妻关系。2013年2月27日，被告谭玉君向原告江文权借款15000元。该款后经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为，原告与被告谭玉君之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告谭玉君与被告林悠悠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告谭玉君以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告林悠悠应共同偿还。原告的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭玉君、林悠悠在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告江文权借款15000元，并支付利息（自2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告谭玉君、林悠悠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费175元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 郑 艳二〇一五年一月十六日书 记 员 蔡敏艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1529号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告麦泳英，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告麦泳英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2013年2月2日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：200000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月人民币500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：191167.83元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金184405.71元，利息5762.12元，滞纳金1000元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金184405.71元及利息、滞纳金等其他费用［暂计至2013年12月1日，利息5762.12元，滞纳金1000元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麦泳英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金184405.71元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息5762.12元，滞纳金1000元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4123元，由被告麦泳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏卫东
代理审判员 林伟钦
代理审判员 石 慧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1317号
原告牛海洋，男，38岁，汉族，住巨野县。
被告邬强，男，34岁，汉族，住巨野县。
被告邬锦，女，26岁，汉族，住巨野县。
原告牛海洋诉被告邬强、邬锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员李庆华适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告牛海洋、被告邬锦到庭参加了诉讼，被告邬强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，二被告从我处借款4万元，约定借款利率为2%，后经我多次催要，被告以种种理由拖欠至今。请求法院依法判令二被告偿还借款及利息。
被告邬锦辩称，借款是事实，但我现在没能力偿还，只能分期分批偿还。
经审理查明，2013年10月10日，被告邬强、邬锦从原告处借款4万元，并向原告出具借条一张。因二被告未及时归还借款，原告诉至我院。
本院查明的上述事实，有二被告出具的借条及当事人陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法借贷关系。原告向本院提供的二被告出具的借据，本院确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告依合同履行了借款义务，二被告理应及时履行还款义务，逾期不还应承担相应责任。原告要求支付借款本金的请求，本院予以支持。但原、被告在借据中对借款的利息没有约定，原告主张的利息标准没有提供相应证据予以证明，依法应视为不支付利息。原告要求被告支付逾期利息，可参照银行同类贷款基准利率从起诉之日计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邬强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邬强、邬锦支付原告牛海洋借款4万元及利息（参照银行同期贷款利率从2014年6月10日起计算至判决确定还款之日止），自本判决生效之日起五日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告承担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆华
二〇一四年八月十一日
书记员 姚苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保347号
申请人温海涛，男，汉族，1988年6月4日出生，住址河南省封丘县。
被申请人申登科，男，汉族，1979年9月30日出生，住址河南省新密市。
被申请人陈含云，女，汉族，1979年5月4日出生，住址河南省新密市。
申请人温海涛于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人申登科、陈含云银行存款300000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月四日
书记员 赵淑霞