wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初2473号原告杨明辉原告韩凤丽二原告共同委托代理人于永亮被告大连世纪南娄置业有限公司法定代表人鄯燕军委托代理人张妍原告杨明辉、韩凤丽与被告大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明辉、二原告共同委托代理人于永亮到庭参加诉讼。被告大连世纪南娄置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2015年10月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于大连市西岗区长江路495号1-21-11号房屋出售给原告，总价款为385795元，原告应于签约当日一次性付清房款。被告自房屋交付之日起365个工作日内为原告办理房产证，如逾期办理，被告按原告已付房款的日万分之零点五承担违约金，合同继续履行。原告于2015年10月8日交付全部房款385795元，被告于同日向原告交付了房屋，但至今仍未给原告办理网签备案和房产证。经多次向被告要求办证时被告知，该案涉房屋整体进行了房地产开发贷款，被告在收取了原告案涉房屋购房款项后将该款挪作他用，没有进行向银行及时还款解除抵押，进而导致该房屋无法办理产权。同时，被告于2016年9月19日向原告出具承诺函，承诺如2016年12月31日前仍未对该房屋注销抵押登记，则从2016年8月1日开始，每日按原告已付房款总额的万分之五向买受人承担违约金，并自2016年10月1日开始免除该房屋的物业费，直至注销该房屋抵押登记为止。现请求判令：1、被告15日内为原告办理案涉房屋的网签备案；2、被告30日内向权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋所有权证；3、被告向原告支付自2016年8月1日起至实际注销案涉房屋抵押登记止逾期违约金（以总房款385795元为基数，每日万分之五进行计算，即每日192.8元）。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区长江路495号1—21—11号商品房，该房建筑面积40.61平方米，总房款385795元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款,被告于2015年10月8日当日将房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且案涉房屋设有抵押，原告至今未能取得案涉房屋权属证书。2016年9月19日，被告向原告出具《承诺函》，承诺“保证在2016年12月31日前注销该房屋抵押登记，达到与买受人办理网签备案的条件。若2016年12月31日仍未对该房屋注销抵押登记，则从2016年8月1日开始，每一天按买受人已交付房款总额的万分之五向买受人承担违约金直至注销该房屋抵押登记为止。”另查，诉讼中被告称因资金周转困难无法办理解押，致不能办理网签；另因竣工验收备案证未办理下来，致案涉房屋至今未予备案。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费发票、承诺函等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告出具的《承诺函》属合同就网签备案补充约定的内容，对被告亦具有约束力。被告承诺若截止2016年12月31日仍未对案涉房屋注销抵押登记，则从2016年8月1日开始，每日按买受人已交付房款总额的万分之五向买受人承担违约金直至撤销抵押并办理网签备案为止。案涉房屋因被告原因至今未能注销抵押登记并进行网签备案，故原告要求被告向原告支付违约金的请求合理，本院予以支持。被告应当按照《承诺函》的约定，向原告给付自2016年8月1日起至案涉房屋注销抵押登记并进行网签备案之日止，按每日192.8元（总房款385795元×0.05%）计算的违约金。关于原告主张被告15日内为原告办理案涉房屋的网签备案。因案涉房屋设有抵押，涉及案外人利益，故在解除抵押之前不具备办理网签的条件。对于原告该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张被告30日内为原告办理商品房权属证书。由于被告竣工验收备案证没有办理，其办理权属登记的资料不全，无法就案涉房屋进行产权登记备案，故原告要求被告办理案涉房屋权属证书的条件不成就，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨明辉、韩凤丽违约金，违约金自2016年8月1日起按每日192.8元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告办理撤销抵押登记并进行网签备案之日止。二、驳回原告杨明辉、韩凤丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元（原告已预交），减半收取652元，由被告大连世纪南娄置业有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告杨明辉、韩凤丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 杨 晶二〇一七年九月七日书记员 景云亭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1863号
罪犯陈良鹏，男，1976年5月22日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年9月17日作出了（2009）雨刑初字第342号刑事判决，以被告人陈良鹏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元（已交纳500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈良鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事辅工劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分181.4分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈良鹏在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其罚金交�少，且无证据证明无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈良鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2915号
罪犯杨春林。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
慈利县人民法院于2011年1月13日作出（2011）慈刑初字第32号刑事判决，以被告人杨春林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年8月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨春林在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分2.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨春林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春林在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一
六年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第432号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：南岭踪村卫生室。
负责人：董秀青。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人南岭踪村卫生室为执行一案中，现因故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 路 广
二〇一五年十二月八日
书记员 ：于少鹏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中诉保字第00039号
申请人汪利军，职业不详。
委托代理人叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解、签收法律文书等。
委托代理人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解、签收法律文书等。
被申请人谢箐（曾用名谢琴），系房县森达塑料制品有限公司董事长。
被申请人李开锹（系谢箐的丈夫），职业不详。
被申请人房县森达塑料制品有限公司。住所地：湖北省房县白鹤乡石堰河村三组。
法定代表人谢箐，公司董事长。
被申请人房县鑫欣矿业有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇六谷村四组。
法定代表人谢箐，公司董事长。
汪利军于2015年1月4日向本院提出申请称：2012年10月20日至2013年4月22日，谢箐、李开锹因生产急需周转资金，向本人先后借款共计420万元，房县森达塑料制品有限公司、房县鑫欣矿业有限公司提供连带责任担保。借款到期后，多次索要无果。为防止自有资产损失，申请对四被申请人价值650万元的财产采取保全措施。李武用商业房产为财产保全提供担保。房权证为《丹江口市房权证城区字第××号》，建设面积为872.07平方米。
经审查，本院认为，汪利军为了维护自身的合法权益，提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人谢箐、李开锹、房县森达塑料制品有限公司、房县鑫欣矿业有限公司共计人民币650万元或等值财产；
二、查封担保人李武的房产，产权证为《丹江口市房权证城区字第××号》，建设面积为872.07平方米。
本裁定立即执行。
汪利军在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 桂刚毅
审判员 盛开雷
审判员 戢 丽
二〇一五年一月四日
书记员 陈 仲
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终767号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
上诉人(原审被告)：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
被上诉人委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：金炜。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)、原审被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司(以下简称好乐迪娱乐公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)著作权侵权纠纷5起案件，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初14679-14683号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司、良迪公司上诉称：5起案件系侵害作品放映权纠纷案，属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖。故上诉人请求本院撤销原裁定，依法将5起案件移送至我院审理后，其撤回对14682、14683号案件的上诉。
被上诉人音集协未答辩。
本院经审查认为，本案所涉3起案件，均系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。本案原审被告好乐迪娱乐公司的住所地位于上海市徐汇区，被诉侵权行为实施地亦位于徐汇区，且本案并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内。故徐汇区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定于法有据。对上诉人的上诉意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2008号
罪犯刘汉超，男，1990年3月14日生，布依族，小学文化，农民，原住贵州省贵定县新巴镇谷兵村旗峰组*号。
贵州省贵定县人民法院于2012年05月28日作出（2012）贵刑初字第86号刑事判决，以被告人刘汉超犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金6000元，（未缴纳）。于2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2012年2月3日起至2019年2月2日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年10月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘汉超在2012年10月至2013年8月、2013年9月至2014年8月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉超减去有期徒刑1年（刑期自2012年2月3日至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第890号
原告：衢州市柯城达日标牌制作部。
经营者：徐燕。
委托代理人：侯亚力。
被告：姜超。
原告衢州市柯城达日标牌制作部（以下简称达日制作部）诉被告姜超定作合同纠纷一案，原告起诉要求：被告姜超支付原告定作货款5900元及逾期付款利息损失（自2014年3月18日起以本金5900元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日）。2013年7、8月，被告到原告处定作广告标识。原告根据被告的要求制作清单，并报价。经双方确认后，原告依约制作广告标识。后双方对款项进行结算，确认定作货款为17413元。后被告支付了6500元，还欠10913元未付。2013年11月3日，被告姜超向原告出具欠条一份，载明尚欠原告10900元，于春节前付60%，春节后付40%。款项到期后，被告未按约支付。经原告催讨，被告于2014年3月18日支付5000元，还欠5900元一直未付。本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人侯亚力到庭参加诉讼，被告姜超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院查明，被告到原告处定作广告加工标识，原告依约制作并安装。2013年11月3日，双方对尚欠的定作款项进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：尚欠达日标识碧桂园广告发光字项目工程款10900元，于春节前付60%，春节后付40%。后被告于2014年3月18日支付5000元，余款一直未付。以上事实清楚，证据充分，原告要求被告支付定作货款5900元并赔偿自2014年3月18日起利息损失的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜超于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城达日标牌制作部定作货款5900元及逾期付款利息损失（自2014年3月18日起按人民银行同期同类贷款基准利率据实计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜超负担，于本判决生效之日支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 颉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4461号
原告：石成群，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省怀远县涂山风景区，
原告：苏圣怀，男，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省文成县，
上述二原告共同委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。
被告：安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道15号管委会三楼，统一社会信用代码91340321661466734（1-1）.
法定代表人：陈志忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：李元，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
案由：返还原物纠纷
原告石成群、苏圣怀诉被告安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司、李元返还原物纠纷一案，原告石成群、苏圣怀于2017年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司、李元的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石成群、苏圣怀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石成群、苏圣怀负担。
审判员 汪世宝
二〇一七年九月六日
书记员 从春晨
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一重终字第00017号
上诉人（原审原告）：李为方，男，1965年8月14日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈瑜路，女，1973年6月1日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：钱宜武，男，1968年12月3日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
上诉人李为方因与被上诉人陈瑜路、钱宜武民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一重字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日在本院公开开庭审理了本案。上诉人李为方的委托代理人杨乐天、被上诉人钱宜武的委托代理人涂有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李为方在一审诉称：2012年7月，陈瑜路向李为方借款100万元，钱宜武为陈瑜路提供担保。约定借款期限为两个月，自2012年7月13日至2012年9月12日。李为方已收取陈瑜路咨询费、管理费及利息为5万元。借款到期后，经多次向二被告催要未果，只得诉至法院，请求判令：1、陈瑜路立即偿还借款95万元及相应利息（自2012年7月13日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息）；2、钱宜武承担连带清偿责任。
陈瑜路在一审辩称：李为方所诉的借款事实没有异议，因与李为方系朋友关系，该借款系民间借贷关系。
钱宜武在一审辩称：首先，李为方已承认对其主张的已经向陈瑜路支付借款95万元而不是100万元；其次，对于借款期限内的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算没有异议，但逾期利息不能按此标准计算；第三，主债务人陈瑜路因涉嫌金融犯罪尚在审理阶段，本案应当依法中止审理，或者驳回起诉。第四，被告钱宜武承担保证责任后，有权向被告陈瑜路追偿。
原审法院查明：2012年7月13日，李为方和陈瑜路、钱宜武签订一份《借款借据》，约定：李为方向陈瑜路提供借款100万元，借款期限为两个月，自2012年7月13日至2012年9月12日。陈瑜路应向李为方支付咨询费、管理费及利息为50000元，如不能按期足额归还借款，按同期银行贷款利率4倍计算罚息。钱宜武同意为借款人陈瑜路的上述债务向出借人李为方承担连带责任保证，并在借款借据上签名。2012年7月13日，李为方通过中国工商银行网上银行将100万元汇入陈瑜路账户，同时，收取陈瑜路的咨询费、管理费及利息50000元。借款到期后，李为方多次催要未果，遂具状成诉。又查：陈瑜路因涉嫌非法吸收公众存款罪于2012年10月12日逮捕，2013年6月7日，安徽省潜山县人民检察院向本院提起公诉，本案所涉的借款100万元是安徽省潜山县人民检察院的潜检刑诉（2013）37号起诉书中所指控的事实之一。陈瑜路涉嫌非法吸收公众存款罪一案正在审理中。
原审法院认为：陈瑜路涉嫌非法吸收公众存款罪一案正在人民法院审理期间，李为方起诉陈瑜路该笔借款属公诉机关指控陈瑜路犯罪事实之一，依法应当驳回起诉。本案经审判委员会讨论决定。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，原审裁定：驳回原告李为方的起诉。
宣判后，李为方不服，上诉提出：上诉人李为方与被上诉人陈瑜路之间的民间借贷合法有效，应受法律保。原审法院依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件中适用法律若干问题的意见》驳回上诉人的诉讼请求错误，虽然被上诉人陈瑜路涉嫌犯罪，依据安徽省高级人民法院关于印发《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的通知第五条：主合同借款人涉嫌犯罪或构成犯罪并不必然导致担保合同无效，出借人起诉请求连带责任保证人承担民事责任的应予受理，应当在认定主合同效力的前提下，依法确定担保人的民事责任。《中华人民共和国合同法》第十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六十条规定当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人应当按照合同履行还款义务和承担担保责任。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
陈瑜路未进行答辩。
钱宜武在庭审中辩称：原审法院依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件中适用法律若干问题的意见》驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与原审一致，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：被上诉人陈瑜路是否涉嫌非法集资，原判决驳回上诉人李为方的起诉是否正确。被上诉人陈瑜路因涉嫌非法吸收公众存款罪于2012年10月12日逮捕，2013年6月7日，安徽省潜山县人民检察院已向安徽省潜山县人民法院提起公诉，本案所涉的借款100万元是安徽省潜山县人民检察院的潜检刑诉（2013）37号起诉书中所指控的事实之一。有安徽省潜山县人民检察院潜检刑诉（2013）37号起诉书予以证实。被上诉人陈瑜路已涉嫌非法吸收公众存款罪。原裁定依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件中适用法律若干问题的意见》驳回上诉人李为方的起诉并无不当。上诉人李为方的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 马文杨
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许德智
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原决、裁定。
第一百七十条一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1004号
上诉人（原审被告）：徐春淡，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：朱桂芝，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：上海中酱酒业有限公司。法定代表人：徐春淡。上诉人徐春淡因民间借贷纠纷不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初10597号民事裁定，向本院提起上诉。徐春淡上诉称，本案由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省台州市仙居县人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案卷材料表明，涉案协议对争议解决约定为，甲乙双方在履行本协议时发生的争议，由双方协商解决，若协商未果，提请本协议签订所在地人民法院管辖。同时明确协议于上海市松江区XX路XX号签订。该约定于法不悖，法院予以认可。按照本案双方当事人之约定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1255号
原告：安徽正远包装科技有限公司。
法定代表人：李某，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：徐钧如，安徽天禾律师事务所律师。
被告：山东泗水银山花生食品有限公司。
法定代表人：申某，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：吕某。该公司职工。
委托代理人（特别授权）：于某。该公司职工。
原告安徽正远包装科技有限公司（以下称正远公司）诉被告山东泗水银山花生食品有限公司（以下称银山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告正远公司委托代理人徐钧如，被告银山公司委托代理人吕某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正远公司诉称，原、被告双方于2011年9月26日签订产品买卖合同，约定原告向被告供应休闲食品全自动包装设备，合同价款为260万元。合同签订后，原告如约向被告供货，被告亦支付了其中150万元货款。2013年10月18日，被告向原告出具付款承诺书一份，承诺于2013年11月10日至2014年9月30日期间分批偿还下欠货款110万元，若逾期未付，则按逾期金额每日支付0.5‰的违约金。后经原告多次催要，被告一直推脱不付。为维护原告合法权利，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告所欠货款110万元，并支付违约金10.4万元（违约金按逾期金额日0.5‰标准计算至2014年10月31日，并要求实际付至全部款项清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
被告银山公司辩称，原告所诉属实。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月26日签订产品买卖合同，约定原告向被告供应休闲食品全自动包装设备，合同价款为260万元。合同签订后，原告如约向被告供货，被告亦支付了其中150万元货款。2013年10月18日，被告向原告出具付款承诺书一份，承诺于2013年11月10日至2014年9月30日期间分批偿还下欠货款110万元，若逾期未付，则按逾期金额每日支付0.5‰的违约金，其违约金计算至2014年10月31日为10.4万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受到法律保护。原告依照合同约定向被告交付货物，被告支付货款150万元，仍欠原告货款110万元，后被告向原告出具承诺书，承诺分批次偿还原告欠款，被告未按照其承诺按期归还欠款属违约，应当承担违约责任，偿还原告欠款110万元，并按其承诺承担违约金，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东泗水银山花生食品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告安徽正远包装科技有限公司货款110万元及逾期违约金10.4万元，违约金按逾期金额日0.5‰计算至2014年10月31日。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费15636元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 靳新立
人民陪审员 张兴龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘承祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第447号罪犯杨文宽，男，1987年6月1日出生，满族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）沈刑一
初字第36号刑事判决，以被告人杨文宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨文宽在服刑期间确有
悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有
期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本
院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨文宽在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯杨文宽多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨文宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文宽减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年1月5日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一三年十二月二十六日书记员王娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第189-2号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人常某，男，1981年8月8日出生，蒙古族，初中文化，农民。2009年7月17日以故意伤害罪被本院判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被科左后旗公安局刑事拘留，9月11日经科左后旗人民检察院批准，9月12日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第172号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日20时30分许，被告人常某饮酒后打电话让被害人包某某前来其入住的科左后旗甘旗卡镇德阳楼旅店102房间，包某某来到德阳楼旅店后二人闲谈。22时许，包某某欲离开旅店，常某执意留宿包某某时遭到拒绝，从而二人发生争执，包某某从102房间出来行走至旅店走廊时，常某拿起放置在旅店走廊的一电热壶朝包某某头部撇打一下，致包某某左眼部受伤。包某某立即报案后科左后旗公安局甘旗卡镇派出所民警来到现场将包某某送到科左后旗人民医院治疗，9月9日，包某某转院至中国医科大学附属第一医院住院治疗。经诊断，包某某伤情为：1.左眼钝挫伤；2.左眼前房积血；3.左眼睫状体脱离；4.左眼外伤性虹膜睫状体炎；5.左眼外伤性散瞳；6.左眼玻璃体积血；7.左眼眶内侧壁骨折。12月14日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，包某某左眼伤情符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条第二款：“眶部单纯性骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤。12月30日，科左后旗公安局采取网上通缉的方式缉拿常某归案。2014年8月26日，东乌珠穆沁旗公安局道特淖尔镇派出所在辖区将常某抓获归案。12月4日，常某胞姐格某某与包某某达成和解协议，替代常某赔偿了包某某经济损失30000.00元，常某得到了包某某的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、接受刑事案件登记表，科左后旗公安局勘验笔录、现场照片，被害人包某某陈述，证人其某某、韩某某等人证言，科左后旗人民医院13004439号住院病历，中国医科大学附属第一医院01041362号住院病历，科左后旗人民医院医务科说明，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2013）154号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局提取笔录及扣押物品清单，本院（2009）后刑初字第133号刑事判决书，在逃人员登记／撤销表，抓获经过，东乌珠穆沁旗看守所证明，和解协议书、收据、谅解书，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人常某故意非法损害他人身体健康，致被害人包某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人常某被动归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人常某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人常某近亲属与被害人包某某达成和解协议，替代被告人常某赔偿了被害人包某某经济损失30000.00元，被告人常某得到了被害人包某某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人常某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年1月25日止）。
二、被告人常某作案所用电热壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵舟
审 判 员 王艳春
人民陪审员 玉 喜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 秀 珍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第415号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部，住所地：唐山市丰润区压库山村唐遵公路南侧。
负责人张杰，该服务部经理。
委托代理人哈增辉。
被上诉人（原审原告）李素芝。
委托代理人李永军（系被上诉人李素芝女婿），男，1970年10月24日生，汉族。
原审被告韩秀平。
原审被告唐山交通运输集团有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路4号。
法定代表人王贵林，该公司董事长。
委托代理人高春富。
中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部因客运合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月30日，原告李素芝从遵化市小党峪上车，乘坐冀B×××××号长途公共汽车。行驶途中，因汽车猛烈颠簸，造成原告受伤。事故发生后，原告被送入唐山市丰润区人民医院，当天转入唐山市第二医院治疗。被诊断为左侧第6-9肋骨骨折，腰背部软组织损伤，共住院28天。2012年11月13日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第3942号临床鉴定，评定原告损伤为拾级伤残。原告受伤后，被告韩秀平为其垫付8000元医疗费，并另行支付了190.20元门诊治疗费。另查明，冀B×××××号长途公共汽车为被告唐山交通运输集团有限公司所有，由被告韩秀平夫妇承包经营。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部（以下简称大地财险）处投保了客运承运人责任保险，每人责任限额为20万元，其中医疗责任限额4万元、伤残责任限额15万元，每人每次事故免赔150元。保险期间自2011年8月16日至2012年8月15日。此次事故导致原告李素芝如下经济损失：医疗费15528.64元（门诊治疗费2680.80元＋住院费12847.84元）、住院伙食补助费560元（20元×28天）、残疾赔偿金23779元（18292元×13年×10%）、护理费3780元（事故发生前两个月护理人日均工资135元×28天）、交通费59.90元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，共计46507.54元。
原审法院认为，被告韩秀平为冀B×××××号长途公共汽车实际运营人，与原告李素芝构成客运合同关系，承运人有义务将乘客安全送至约定地点，承运人应当对运输过程中乘客所受伤害承担损害赔偿责任。原告主张合法有据，对其合理损失被告应予赔偿。肇事车辆在被告大地财险处投保了客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间，故大地财险应在保险责任限额内予以赔偿。原告因此次交通事故造成伤残，被告应对原告身体和精神上的痛苦进行合理赔偿。鉴定费用系为查明和确定被侵权人伤残程度所支付的必要的费用，亦应由赔偿义务人承担。被告大地财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了出庭抗辩及质证的权利，对由此产生的不利后果自行承担。被告韩秀平为原告垫付的款项应予返还。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《中华人民共和国合同法》第302条，《中华人民共和国保险法》第65条，《中华人民共和国民事诉讼法》第142条、第144条之规定，原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部于本判决生效之日起10日内赔偿原告李素芝各项损失共计38357.54元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部于本判决生效之日起10日内给付被告韩秀平垫付款8190.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告韩秀平负担。
一审判后，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部不服，提起上诉。请求撤销原审判决并依法改判。主要理由：一审法院认定事实不清，运用法律错误，只根据被上诉人提供的各项费用票据，并没有提供保单注明赔偿限额。无法依据被上诉人的各项费用票据判决，不能确认实际花费。请求二审法院根据被上诉人及上诉人被保险人韩秀平所投保的险种进行合理的判决。
李素芝二审答辩主要称：一、一审法院开庭时上诉人没有出庭，上诉状中的理由不完全符合事实，被上诉人在一审开庭时已经提供了保单。二、请求法院按照一审判决执行。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：原审法院按照上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部的确切地址，采用合法的送达方式向上诉人送达相关法律文件和开庭传票后，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。上诉人的上述行为应视为自动放弃诉讼权利。在此情况下，原告法院按照法律规定，依据被上诉人李素芝及原审被告韩秀平、唐山交通运输集团有限公司所提交的证据认定事实并进行判决，审理程序及适用法律均无不当。二审诉讼中，上诉人对其上诉主张均未提供证据加以证明，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李卓函
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3947号
原告福建世欧物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林晓彤。
委托代理人王洁、郑超超，公司员工。
被告方铣亮，男，1988年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建世欧物业管理有限公司与被告方铣亮物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳相关费用为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建世欧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建世欧物业管理�限公司负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 瞿彬彬
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2398号
原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会。
法定代表人张义善，该协会负责人。
被告张孝忠，男，汉族，出生于1970年11月29日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会与被告张孝忠借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1296号
原告翟海波。
委托代理人田震，山东文康律师事务所律师。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
被告潘忙所。
原告翟海波诉被告潘忙所民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前原告向本院提交书面申请，申请撤回对被告陈秀萍的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人田震到庭参加了诉讼，被告潘忙所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟海波诉称，被告潘忙所以投资做生意为由，于2011年11月多次向原告借款，共计111万元。后经原告多次催要，被告均已没钱没有拒还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告潘忙所偿还原告翟海波人民币108万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告潘忙所未到庭，庭后到本院说明情况称对原告所诉借款事实及金额均没有异议，但无钱偿还。
经审理查明，被告潘忙所于2013年1月28日出具借条一张，载明：今借到翟海波人民币伍拾伍万元整（550000）；于2013年5月12日出具借条一张，载明：今借到翟海波人民币叁拾万元整（300000）年底还清；于2013年5月12日出具借条一张，载明：今借到翟海波人民币贰拾陆万元整（260000）年底还清。庭审中原告提交借条三张及个人借款合同一份、建设银行转账凭条一份、账户历史明细单一份，证明借款事实及原告已将借款转账于被告账户；另据原告在庭审中所述，原被告之间于2011年即有资金往来，当时原告共向被告打款115万元，后被告偿还过4万元，借条到期后被告又重新为原告出具了借条，原告起诉后被告又偿还3万元，故尚欠108万元未还。被告潘忙所对原告提交的证据及收到原告115万元借款没有异议；对之前偿还了4万元、原告起诉后又偿还了3万元，尚欠108万元的事实也予以确认。
另查明，在被告出具的于2013年底前还款的两张借条到期后，被告并未偿还原告借款。
上述事实，有原告提交借条三张、建设银行转账凭条一份、账户历史明细单一份及当事人陈述在案佐证，被告未到庭应诉，自行放弃了举证质证的权利。原告的上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告翟海波与被告潘忙所之间的借款关系是当事人的真实意思表示，合法有效。被告潘忙所在借款到期后，未按约定偿还借款于法无据，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依据借条中所确定的借款数额，被告潘忙所已经偿还3万元，尚欠108万元。被告潘忙所经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘忙所于本判决生效之日起10日内偿还原告翟海波
借款本金人民币108万元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元、保全费5000元，共计19790元，由被告潘忙所承担（原告已预交，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于晓丽
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一四年三月二十五日
书记员 董淑钰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7988号
原告：王成亮，现暂住浙江省宁波市北仑区。
被告：臧守起，住安徽省阜南县。
原告王成亮与被告臧守起民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，原告王成亮经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王成亮负担。
代理审判员 叶 健 峰
二〇一七年二月六日
代书 记员 张以筱斐
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第264号
原告：戴斌。
被告：竺清。
本院在审理原告戴斌与被告竺清机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告戴斌于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告竺清负担。
（此页无正文）
代理审判员 江 桔
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴佳楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06070号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区海峡路。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司，地址重庆市渝中区大同路1号，组织机构代码20282136-8。
法定代表人罗刚。
委托代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆和平药房连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年7月31日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回对被告重庆和平药房连锁有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张楠楠
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7957号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。
负责人：王峰，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：李先飞，女，1968年1月14日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告李先飞、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告李先飞、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3040元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十一月七日
、书记员吕杰
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0250号
原告吴某某，女，1967年12月17日生，汉族。
被告李某某，男，1968年8月4日生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月14日提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担
审判员 沈坚
二〇一四年四月十四日
书记员 陈燕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第35号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，男，1992年11月24日出生，汉族，文化程度小学，（均自报）。因本案于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1612号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日凌晨0时许，被告人罗某去到本区沙头街大富村三雄极光厂处，乘无人发现之机，翻墙进入厂内并以砸碎仓库玻璃的方式进入仓库办公室，盗去室内的芙蓉王（蔚蓝星空版）香烟2条、索尼牌DXC-
TXI型数码相机1台、硬盒中华香烟1条及电脑显示器2台（共价值人民币2719元）。得手后，被告人罗某携赃逃离现场。
2013年11月7日晚上9时许，被告人罗某再次去到本区沙头街大富村三雄极光厂处，以上述同样的方式进入该厂仓库，盗窃仓库内的DELL牌电脑显示器1台（价值人民币479元人民币）。后被告人罗某用一把螺丝刀撬锁进入仓库办公室时被保安发现并被抓获。
破案后，缴获的赃物DELL牌电脑显示器一台已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害单位代理人涂某浚的报案陈述，证人沙某、陈某的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场平面图，作案工具及现场照片，羁押证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗某在实施第二宗盗窃犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗事实，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人罗某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗某判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2013年11月7日起执行至2014年7月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的作案工具螺丝刀一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桂明
二〇一四年一月十日
书记员 黄秋霞
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初1992号
原告：朱永久。
被告：吴建兵。
原告朱永久诉被告吴建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2017年10月12日本院依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永久向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款161800元及银行利息按1%计算，共计34000元，二、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年到2016年被告一直在原告处进货。2015年5月13日和2015年5月14日，原告分别发给被告轮胎，货款6480元和7740元。可被告到现在为止，经开源货运站催收，被告一直没有给付货款，原告也没有从开源货运站拿到这笔货款。2015年至2016年上半年原告直接送货给被告。2016年1月23日，被告又欠原告货款147580元，原告多次向被告催讨货款，被告答应过几天付款，可被告至今没有归还。现在人也找不到，电话也联系不上。为此，请求人民法院为原告追回货款以及其他经济损失。以显示公平和正义。
被告吴建兵未向本院提交答辩状，
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日和5月14日，原告分二次发给被告轮胎，共计货款14220元。经开源货运站催收，被告没有给付原告货款，原告也没有从开源货运站拿到这笔货款。2015年至2016年上半年原告直接送货给被告。2016年1月23日，原、被告通过结算，被告向原告出具《欠条》，计货款147580元。上述货款共计161800元。后经原告多次向被告催讨货款，被告至今没有归还原告的货款。
庭审过程中，原告证人瞿定政（开源快运负责人）证实，开源快运按货运合同的约定，将原告发送给被告的轮胎交付该被告，但被告并未在开源快运托运单上签名，虽经开源快运催收货款，但被告吴建兵并未给付上述货款。开源快运亦未将上述货款交付给原告。上述货款涉及运输合同关系，应当另案处理。
本院认为：原告朱永久所诉事实基本清楚，证据基本充分，可以作为本院认定案件事实的依据。被告吴建兵应当依照合同的约定偿还原告货款。但原、被告双方未约定给付期限及利息，因此，原告的利息损失，应当自依法主张其民事权利之日起开始计算。被告应当向原告支付相应的违约利息。
综上所述，原、被告依法订立的买卖合同是合法有效的，应当受到法律的保护。为依法保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告吴建兵在本判决书生效后十日内偿还原告朱永久货款147580及其利息（利息从2017年8月31日开始计付，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4216元，减半收取2108元，由被告吴建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 王石
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1300号
申请执行人喻某某。
被执行人余某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1246号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余某某银行存款或者提取、扣留其收入人民币550000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年十月二十九日
书记员 蒋利
文件标题：湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1300号 申请执行人喻某。 被执行人余某某。 本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1246号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余某某银行存款或者提取、扣留其收入人民币550000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴波 二〇一四年十月二十九日 书记员  蒋利
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执903号
申请执行人王立东，男，1970年7月10日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人廖永星，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人王立东与被执行人廖永星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）闽0824民初283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求支付借款2万元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人王立东以其与被执行人廖永星达成和解协议为由，向法院书面申请撤销该案的强制执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执903号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十月十一日
书记员 钟少龙
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1411号
罪犯李成多，男，1980年9月15日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）海南刑初字第120号刑事判决，以被告人李成多犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力，刑期自2004年3月31日起至2016年3月30日止。在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2014年4月30日止。罪犯李成多于2004年11月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李成多在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李成多在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李成多自2011年7月起至2013年6月止，共考核24个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李成多应交纳罚金人民币三千元，该犯在服刑期间主动交纳人民币三百元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成多在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成多减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，刑期自2004年3月31日起至2013年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初739号
原告：徐某某，女，汉族，生于1980年8月30日。
委托代理人：汪怀菊，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，生于1973年6月17日。
原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐某某及委托代理人汪怀菊到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称：与被告吴某某系2001年在成都务工相识，自由恋爱。2004年2月8日在旺苍县普济镇人民政府办理结婚登记，2005年10月15日生育一子徐鹏宇。婚后初期夫妻感情尚可，但自从原告徐某某怀孕后，夫妻感情发生急剧变化。小孩出生后，被告吴某某对原告徐某某母子更是不闻不问，不管不顾。夫妻结婚十余年，几乎长期处于分居状态。2015年6月，夫妻感情进一步恶化，双方发生激烈争吵，不欢而散，自此原告徐某某再也联系不上被告吴某某。现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情却已破裂，原告徐某某故诉来本院，请求判令与被告吴某某离婚；婚生子徐鹏宇随原告徐某某生活，被告吴某某按月支付抚育费1000元，医疗费、教育费双方共同承担，直至小孩独立生活时止。
被告吴某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年，原告徐某某与被告吴某某在成都务工相识，并自由恋爱。2004年2月8日，双方在旺苍县普济镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情良好，2005年10月15日生育一子徐鹏宇（现就读于旺苍县第二实验小学五年级）。2006年，夫妻双方一同到广州务工，自此开始夫妻因感情不和常有纠纷发生。2011年，原告徐某某回到旺苍上班，被告吴某某到成都务工。2012年1月1日，原告徐某某与案外人李晓英、何志文签订《房屋买卖协议》，购得位于旺苍县东河镇百丈社区二组住房一套。2015年6月，原告徐某某与被告吴某某夫妻间矛盾升级，再次提及离婚事宜，此后原告徐某某再也联系不到被告吴某某，故诉来本院，提出上述请求。
本院认为：婚姻法规定婚姻自由，但反对草率离婚。原告徐某某与被告吴某某系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后共同养育子女，已经建立起一个完整的家庭，双方本应珍惜。夫妻生活中出现矛盾在所难免，但应当以家庭为重，互谅互让，共同化解矛盾。现原告徐某某起诉要求与吴某某离婚，但并未提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂,应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广元市中级人民法院。
审 判 长 杨彦平
代理审判员 杨晓丽
人民陪审员 冯光学
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苟 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1246号
原告石轶，男，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告石轶诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告石轶诉称，2005年3月至2007年12月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班，并签订了《劳动合同书》和《上岗协议书》，被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交的保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告为保护自身的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告支付经济补偿金、养老和医疗保险金、星期天和法定假日加班工资共计7，572元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，其诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。社会保险属行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费被告没有举证，且也应该在劳动合同终止之日在规定期限内提出，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月1日，2007年4月2日，原、被告签订《上岗协议书》和《劳动合同书》。《劳动合同书》约定合同期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止，原告从事电工工作，工作地点在内江市东兴区椑木镇，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。合同签订后，原告先后在被告处原四川山山内江制药厂、抗生素总厂上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《劳动合同书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》、《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。2008年3月31日双方签订的劳动合同期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。”之规定，原、被告之间的劳动关系于2008年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动合同期满之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告的辩称主张合法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告石轶的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告石轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年八月五日
书记员 叶 伟
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执69号
申请执行人：常爱标，男，1984年12月6日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，住所地；贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码证号07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司经理。
本院在执行常爱标与荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法在另案拍卖被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司位于荔波县茂兰镇的砖厂生产线机械设备（含采矿权）。经两次拍卖一次变卖，均无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司虽有财产但属不能处置的情形。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司尚欠案件款23750.00元、一审诉讼费197.00元、申请执行费256.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年八月三日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执69号申请执行人：常爱标，男，1984年12月6日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，住所地；贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码证号07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司经理。本院在执行常爱标与荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法在另案拍卖被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司位于荔波县茂兰镇的砖厂生产线机械设备（含采矿权）。经两次拍卖一次变卖，均无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司虽有财产但属不能处置的情形。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司尚欠案件款23750.00元、一审诉讼费197.00元、申请执行费256.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年八月三日书记员  潘世娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法审监民再字第4号
抗诉机关江门市人民检察院。
原审原告李巧玲，女，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××0025。
原审被告钟兆其，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××0013。
原审原告李巧玲诉原审被告钟兆其买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）江新法古民初字第109号民事调解书，已经发生法律效力。江门市人民检察院于2015年7月2日作出江检民（行）监（2015）44070000078号民事抗诉书，对本案提出抗诉�江门市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）江中法立民抗字第2号民事裁定，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭于2015年12月23日公开开庭再审本案。
本案再审过程中，原审原告李巧玲于2016年1月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原审原告李巧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、准许原审原告李巧玲撤回起诉。
二、撤销本院（2014）江新法古民初字第109号民事调解书。
原审案件受理费2358元（已减半计算），由原审原告李巧玲负担。
审判长 梁锦荣
审判员 区洁芳
审判员 袁婷姗
二〇一六年二月十六日
书记员 谭惠琦
第2页共2页
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初84号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜某甲，男，于广东省汕头市，身份证号码×××2512，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于2016年1月29日立案并依法组成合议庭，于同年2月24日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日晚上11时许，被告人杜某甲受朋友杜某乙邀约到澄海区莲上镇涂城村内洋工业区杜某乙的工场喝酒。凌晨1时许，被告人杜某甲与被害人黄某（已作行政处罚）在喝酒过程中发生口角，黄某多次挑衅杜某甲进行打架，并先动手推打杜某甲，杜某甲还手殴打黄某，后二人摔倒在地，杜某甲用拳头击打黄某脸部致其受伤。在场的杜某乙见状从办公室拿出二把刀来，杜某甲发现后上前夺下杜某乙手上一把刀，准备砍打黄某，被在场人员阻止。后杜某乙（已行政处罚）持另一把刀刺伤杜某甲右大腿致杜某甲受伤倒地。
2015年11月4日，被告人杜某甲到公安机关投案。案发后，被告人杜某甲与被害人黄某达成和解协议，并已履行完毕，被害人黄某书面请求对杜某甲从轻处罚。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：黄某鼻骨、鼻中隔骨折、左眼眶内侧壁骨折、多处软组织挫伤，属轻伤二级；杜某甲右大腿创口，属轻微伤。
上述事实，被告人杜某甲在开庭过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人杜某乙、杜某丙、杜某丁的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，监控视频，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人杜某甲在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年三月十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1562号
原告：张某。
被告：杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年七月十七日
代理书记员 王黎黎
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2202号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
负责人：郭元析，系该行行长。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人大连海上郡房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2202号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：郭元析，系该行行长。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人大连海上郡房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第01047号
原告朱某，自由职业。
被告付某，自由职业。
原告朱某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告付某2007年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏�民政局登记结婚，均系再婚。婚后夫妻感情尚可，随着时间的推移，发现双方性格差异太大，双方常为家庭生活琐事发生争吵，加之被告还经常在外打牌赌博，对家庭不管不问，现起诉要求与被告付某离婚。
被告付某辩称，原告朱某为这个家庭付出了很多，我们夫妻感情没有破裂，打牌这个习惯我努力改，我不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告付某2007年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，双方均系再婚。再婚后未生育子女，婚后夫妻感情较好。后因被告付某打牌的问题双方常发生争吵，原告朱某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。诉讼中，由于双方各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，身份证、结婚证、常住人口登记卡等经庭审质证的证据证实，�以认定。
本院认为，原告朱某与被告付某在婚前有一定的接触了解，婚后又共同生活了多年，双方有较好的婚姻基础。被告付某打牌是影响夫妻关系的主要原因，只要被告付某能改正其打牌的不良习惯，夫妻关系尚有和好的可能，原告朱某提出离婚的理由不充分，其要求离婚的诉请本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告朱某与被告付某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中�人民法院；帐号：17×××37；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一六年一月二十七日
书记员 田 婉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2441号
原告宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司。
法定代表人李光富职务：董事长
地址：宣威市西宁街道龙堡西路西段。
委托代理人张明乐，律师事务所律师，特别授权代理。
被告范春胡，男，43岁，宣威市人。（缺席）
原告宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司与被告范春胡小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，于2015年11月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光富的委托代理人张明乐到庭参加诉讼，被告范春胡经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司诉称，2014年1月3日，被告范春胡提出申请，与原告宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定向原告借款100万元用于资金周转，约定借款期限为一年，月利息为0.6%，按月结息，利随本清。该比笔借款由被告以宣威市振兴街南段房产（房产证号为宣房权证字X**）及环城东路宇弘钢构厂的土地做抵押，并与原告签订了抵押担保合同。之后经原告多次催要，被告范春胡至今未支付本金及利息。现特向贵院起诉，请求判令被告范春胡如数赔还原告本金100万元及利息截止2015年7月30日止的利息11.4万元和2015年8月1日起每月按本金的月利率0.6%支付至付清借款本金之日止的利息并承担诉讼费。
被告范春胡经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借款申请书一份、工商银行进账单一份、借款借据一份、借款合同一份、抵押合同一份，房产证复印件一份，证明被告申请借款、签订借款合同、抵押合同、和原告付款、被告收到借款的事实。
本院认为，对原告宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司提交的借款申请书一份、工商银行进账单一份、借款借据一份、借款合同一份、抵押合同一份，房产证复印件一份，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告范春胡经本院公告传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2014年1月3日，被告范春胡提出申请，与原告宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定向原告借款100万元用于资金周转，借款期限为一年，月利息为0.6%，按月结息，利随本清。该比笔借款由被告以宣威市振兴街南段房产（房产证号为宣房权证字X**）及环城东路宇弘钢构厂的土地做抵押，并与原告签订了抵押担保合同。之后经原告多次催要，被告范春胡至今未支付本金及利息。经原告宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司多次催要未果。2015年7月30日，原告宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告范春胡向原告宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司借款100万元，有被告亲笔签订的借款申请书、借款借据、借款合同、抵押合同和工商银行进账单、房产证复印件为据证实。现原告宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司起诉要求被告范春胡偿还本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。关于利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的月利率0.6%未超出法律保护范围，因此，对原告宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法支持自2014年1月3日起被告范春胡向原告宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司按照借款100万元本金的月利率0.6%计算至本金还清之日止的利息。被告范春胡经本院公告传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条之规定判决如下：
由被告范春胡在本判决生效后10日内偿还原告宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司借款本金人民币1000000元及自2014年1月3日起按照月利率0.6%计算至其本金100万元还清之日止的利息。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14826元，由被告范春胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余绍丕
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第5012号
原告王海彬。
被告吴珂。
本院在审理原告王海彬与被告吴珂民间借贷纠纷一案中，原告王海彬于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告王海彬撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一四年三月十日
书记员 陈方方
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6221号
原告李寓刚，男，1977年3月31日生，汉族。
委托代理人赵作海，山东康桥律师事务所律师。
被告刘伟，男，1964年12月16日生，汉族。
被告刘晓波，男，1988年1月24日生，汉族。
原告李寓刚诉被告刘伟、刘晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李寓刚的委托代理人赵作海到庭参加了诉讼，被告刘伟、刘晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寓刚诉称，2012年12月5日，二被告向原告借款10万元，约定于2013年2月28日前还清，并约定利息为每月一分五厘。同日，原告通过招商银行南京分行以转账方式将上述借款交付被告。时至今日，虽经原告多次催要，但被告拒不还款。被告方的行为已违反了约定，侵犯了原告的利益，为维护自己的权益，特向法院起诉，请求判令二被告返还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘伟、刘晓波未作答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告刘伟向原告借款10万元，原告按被告刘伟提供的被告刘晓波名下账号通过银行转账，将借款10万元交付，被告刘伟于借款当日为原告出具借条一张，载明：“借条，今借李寓刚现金人民币拾万元整，月息一分五厘，于2013年2月28日前还清。2010.12月5日，借款人：刘伟。”上述借款到期后，经原告多次催要，被告刘伟拒付至今。2013年11月20日，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告偿还借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的借条予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘伟向原告李寓刚借款10万元未还的事实，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘伟未按约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告刘伟偿还其借款10万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。由于原告未能证明被告刘晓波有与被告刘伟共同借款的合意，借条中亦未有被告刘晓波签名，故被告刘晓波并非本案借款合同的当事人。因此，原告要求被告刘晓波承担责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告刘伟、刘晓波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿付原告李寓刚借款10万元并支付逾期利息（自2012年12月5日起按双方约定的月息1.5分计算利息至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1270元，合计3570元，由被告刘伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 赵永生
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 管旭茵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00110号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年8月8日因本案被刑事拘留，9月6日被取保候审，9月18日再次被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年3月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年8月8日凌晨，被告人张某甲伙同宋某（另案处理）至昆山市张浦镇南港街道上市村XX-
X号私房出租屋，撬锁入室，窃得被害人马某红米1型手机1部（价值人民币539元）及人民币200元。
2014年9月18日凌晨，被告人张某甲至昆山市张浦镇南港街道管家厍XX号院内，采用强行推门的方式进入该院一楼楼道口旁的XX号房间，盗窃被害人汤某台式电脑主机旧主板1块（价值人民币50元）、台式电脑主机旧IDE光驱2个（价值人民币20元）、磊科双天线路由器1台（价值人民币50元）、杂牌男式皮质腰带1根（价值人民币70元），被当场抓获。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人他人财物，共计人民币929元（其中人民币190元未遂），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲在实施第二笔盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2014年8月8日凌晨，被告人张某甲伙同宋某（另案处理）至昆山市张浦镇南港街道上市村XX-
X号私房出租屋，撬锁入室，窃得被害人马某红米1型手机1部（价值人民币539元）及人民币200元。
2、2014年9月18日凌晨，被告人张某甲至昆山市张浦镇南港街道管家厍XX号院内，采用强行推门的方式进入该院一楼楼道口旁的XX号房间，盗窃被害人汤某台式电脑主机旧主板1块（价值人民币50元）、台式电脑主机旧IDE光驱2个（价值人民币20元）、磊科双天线路由器1台（价值人民币50元）、杂牌男式皮质腰带1根（价值人民币70元），后被当场抓获。
另查明，在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押并发还了全部涉案赃物。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、汤某的陈述，证人宋某、刘某、王某、张某乙、周某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣发赃清单及照片，调取证据清单、监控录像，价格鉴证结论书，发破案经过、抓获经过、身份信息、常住人口登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙或者单独入户盗窃取他人财物，价值人民币929元（其中190元系未遂），其行为已构成盗窃罪。在第一起共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。在第二起犯罪中，被告人张某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人张某甲如实自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月2日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人马某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 徐 千
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第301号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，驾驶员。2014年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年3月8日18时许，被告人王某某驾驶鲁Q×××××号“奥拓”牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由西向东行驶至凤凰岭街道后宅店村路段，与由南向北步行过路的该村村民马某某发生碰撞，致马某某创伤性失血性休克经医院抢救无效于当日死亡。被告人王某某负此次事故全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人王某某拨打报警电话，并在事故现场被传唤至临沂市公安局交通警察支队河东大队，经询问，其对肇事事实供认不讳。2014年3月11日，被告人王某某与被害人亲属就赔偿问题达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人任某某的证言；临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具的（河）公（尸）鉴（法）字（2014）37号法医学尸体检验意见书；受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、户籍信息查询、常住人口登记卡、身份证复印件、车辆信息查询、驾驶证信息查询、驾驶证复印件、诊断证明书、临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的临公交河认字（2014）第201403080965号道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王某某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵楠楠
二〇一四年六月十六日
书记员 唐倩倩
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初567号
原告：郭俊平，男，1971年8月16日出生，汉族，垣曲县北方铜业铜矿峪矿职工，住垣曲县。
委托诉讼代理人：吉玲玲，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：张宾宾，男，1987年2月2日出生，汉族，住垣曲县。
被告：张青娜，女，1987年12月16日出生，汉族，现住垣曲县。
原告郭俊平与被告张宾宾、张青娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适�普通程序，2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭俊平及其委托诉讼代理人吉玲玲、被告张青娜到庭参加诉讼，被告张宾宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还原告的装修款42000元及自2015年5月5日至今的银行贷款利息；2.请求判令二被告对该笔装修款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2011年4月8日领取营业执照，从事米兰家具装修业务个体经营，2013年6月25日原告与被告张宾宾达成装修协议（装修原告位于运城空港的房屋），并提前支付给被告张宾宾42000元的装修款。2014年12月14日，被告张宾宾又向原告要钱购料，准备装修，但材料购回后，被告迟迟未动工，经原告多次催促，被告张宾宾才说不干了，并愿意退还原告装修款42000元，向原告出具退款条，承诺于2015年5月5日前全部还清。到期后，经原告多次催要，二被告均不退还原告装修款，故诉至法院。
被告张宾宾未作答辩。
被告张青娜辩称，1.被告张宾宾确实欠原告装修款42000元，但该笔钱是被告张宾宾与原告因生意所产生的债务，被告张青娜并不知情，且该笔钱并未用于二被告夫妻共同生活，应为被告张宾宾的个人债务。2.被告张青娜与张宾宾已经离婚，而且被告张青娜现在没有偿还能力。
当事人根据诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的营业执照，拟证明被告经营的米兰家具装修材料门市部系被告张宾宾个体经营，于2011年4月8日登记注册，经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信；对于原告提交的一张米兰家居生活馆收款票，拟证明原告于2013年6月25日向被告米兰家居生活馆转账42000元，经被告张青娜质证，对该证据的真实性无异议，本院予以采信；对于原告提交的一张退款条，拟证明2015年4月25日被告张宾宾承诺于2015年5月5日前退还原告全部装修款42000元，经被告张青娜质证，对该证据的真实性无异议，本院予以采信；对于原告提交的一份调查笔录，拟证明二被告于2015年9月6日办理离婚手续，经被告张青娜质证，对该证据的客观性、真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日原告与被告张宾宾达成装修协议（装修原告位于运城空港的房屋），并支付被告张宾宾42000元的装修款。2014年12月14日，被告张宾宾迟迟未动工，经原告多次�促，被告张宾宾因个人原因，提出解除合同，并愿意退还原告装修款42000元，同日，被告张宾宾向原告出具一张退款条，承诺于2015年5月5日前退还原告支付的装修费42000元。到期后，经原告多次催要，二被告均不退还此款，故诉至法院。
另查明，2015年1月15日登记的被告张宾宾经营的垣曲县新城北米兰家具装修材料门市部注册日期为2011年4月8日。
又查明，2015年9月6日被告张宾宾与被告张青娜办理了离婚登记手续。
本院认为，原告与被告张宾宾之间的装饰装修关系成立，有被告张宾宾向原告出具的收款票据、退款条为证，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，被告张宾宾应偿还原告42000元装饰装修款。对于原告要求二被告承担自2015年5月5�至今的银行贷款利息的诉求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一、第一百一十二条之规定，二被告应当承担原告的损失，故本院予以支持。退款承诺发生在被告张宾宾与被告张青娜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故由二被告张宾宾、张青娜对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定�判决如下：
被告张宾宾、张青娜自本判决生效之日起十日内返还原告郭俊平交付的装饰装修款42000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月5日至装饰装修款还清之日止的利息）。
被告张宾宾、张青娜对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张宾宾、张青娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 廉全胜
审 判 员 武卫平
代理审判员 梁丽娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 辉
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0827民初567号原告：郭俊平，男，1971年8月16日出生，汉族，垣曲县北方铜业铜矿峪矿职工，住垣曲县。委托诉讼代理人：吉玲玲，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。被告：张宾宾，男，1987年2月2日出生，汉族，住垣曲县。被告：张青娜，女，1987年12月16日出生，汉族，现住垣曲县。原告郭俊平与被告张宾宾、张青娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适�普通程序，2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭俊平及其委托诉讼代理人吉玲玲、被告张青娜到庭参加诉讼，被告张宾宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还原告的装修款42000元及自2015年5月5日至今的银行贷款利息；2.请求判令二被告对该笔装修款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2011年4月8日领取营业执照，从事米兰家具装修业务个体经营，2013年6月25日原告与被告张宾宾达成装修协议（装修原告位于运城空港的房屋），并提前支付给被告张宾宾42000元的装修款。2014年12月14日，被告张宾宾又向原告要钱购料，准备装修，但材料购回后，被告迟迟未动工，经原告多次催促，被告张宾宾才说不干了，并愿意退还原告装修款42000元，向原告出具退款条，承诺于2015年5月5日前全部还清。到期后，经原告多次催要，二被告均不退还原告装修款，故诉至法院。被告张宾宾未作答辩。被告张青娜辩称，1.被告张宾宾确实欠原告装修款42000元，但该笔钱是被告张宾宾与原告因生意所产生的债务，被告张青娜并不知情，且该笔钱并未用于二被告夫妻共同生活，应为被告张宾宾的个人债务。2.被告张青娜与张宾宾已经离婚，而且被告张青娜现在没有偿还能力。当事人根据诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的营业执照，拟证明被告经营的米兰家具装修材料门市部系被告张宾宾个体经营，于2011年4月8日登记注册，经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信；对于原告提交的一张米兰家居生活馆收款票，拟证明原告于2013年6月25日向被告米兰家居生活馆转账42000元，经被告张青娜质证，对该证据的真实性无异议，本院予以采信；对于原告提交的一张退款条，拟证明2015年4月25日被告张宾宾承诺于2015年5月5日前退还原告全部装修款42000元，经被告张青娜质证，对该证据的真实性无异议，本院予以采信；对于原告提交的一份调查笔录，拟证明二被告于2015年9月6日办理离婚手续，经被告张青娜质证，对该证据的客观性、真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日原告与被告张宾宾达成装修协议（装修原告位于运城空港的房屋），并支付被告张宾宾42000元的装修款。2014年12月14日，被告张宾宾迟迟未动工，经原告多次�促，被告张宾宾因个人原因，提出解除合同，并愿意退还原告装修款42000元，同日，被告张宾宾向原告出具一张退款条，承诺于2015年5月5日前退还原告支付的装修费42000元。到期后，经原告多次催要，二被告均不退还此款，故诉至法院。另查明，2015年1月15日登记的被告张宾宾经营的垣曲县新城北米兰家具装修材料门市部注册日期为2011年4月8日。又查明，2015年9月6日被告张宾宾与被告张青娜办理了离婚登记手续。本院认为，原告与被告张宾宾之间的装饰装修关系成立，有被告张宾宾向原告出具的收款票据、退款条为证，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，被告张宾宾应偿还原告42000元装饰装修款。对于原告要求二被告承担自2015年5月5�至今的银行贷款利息的诉求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一、第一百一十二条之规定，二被告应当承担原告的损失，故本院予以支持。退款承诺发生在被告张宾宾与被告张青娜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故由二被告张宾宾、张青娜对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定�判决如下：被告张宾宾、张青娜自本判决生效之日起十日内返还原告郭俊平交付的装饰装修款42000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月5日至装饰装修款还清之日止的利息）。被告张宾宾、张青娜对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告张宾宾、张青娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  廉全胜审 判 员  武卫平代理审判员  梁丽娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 辉