重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01826号
原告：陈洋，男，1993年6月27日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
被告：汪世中，男，1971年10月18日出生，汉族。
委托代理人：王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司（组织机构代码67337094-6），住所地重庆市南川区南大街12号铂金鸟巢C栋第3层。
代表人：罗斌山，总经理。
委托代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
本院于2014年10月8日立案受理了原告陈洋与被告汪世中、阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员邓美玲适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈洋及其特别授权委托代理人覃立秋，被告汪世中及其一般授权委托代理人王剑波，被告阳光保险公司特别授权委托代理人高玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洋诉称：2014年1月6日11时10分，被告汪世中甘13818**号拖拉机，沿铜龙路由石马往龙水方向行驶至铜龙路45公里100米处转弯时，与相对方向左侧道路原告驾驶由龙水往石马方向行驶的渝C7K1**号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、原告及陈隆明受伤的交通事故。经重庆市大足区公安局交通警察支队认定，被告汪世中负此次事故的全部责任，原告和陈隆明无责任。原告受伤后，在大足区第二人民医院和第三军医大学新桥医院住院治疗88天。原告的伤经医院诊断为1、左髌骨粉碎性骨折；2、左膝关节后侧及腓骨头撕脱骨片；3、左小指指骨骨折；4、下颌部、左膝皮肤挫裂伤。出院后，经重庆市大足司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为X级，后期医疗费为8500元。原告伤残后，其母亲因无劳动能力和其他生活来源，需原告赡养。据查，被告阳光保险公司对被告汪世中驾驶的甘13818**号拖拉机办理了交强险和第三者责任险。因此，其依法应当与被告汪世中共同对原告承担赔偿责任。现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求法院判决：1、二被告共同赔偿原告护理费14560元、误工费30849元、住院伙食补助费2816元、残疾辅助器具2385元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费5796元、交通费2000元、车辆损失费2858元、停车管理费及施救费300元、鉴定费2000元、后期医疗费8500元、精神损害抚慰金10000元，合计132496元；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告要求增加主张门诊治疗费1342.1元的诉讼请求，并变更残疾辅助器具为2345元，对此，二被告承诺不需要另行给定举证期限，同意当天一并开庭审理。
被告汪世中辩称：对原告起诉的事实和理由，以及本次交通事故的发生经过和责任认定无异议。对原告当庭新增和变更的诉讼请求承诺不需要另行给定举证期限，同意一并开庭审理。从原告举示的汽修厂证明和派出所的居住证，都不能达到原告的证明目的，原告不满足在城镇连续居住的客观事实，不应当按照城镇标准计算；对于护理费，原告实际住院天数为88天，2人护理没有医嘱证明，因此只能计算1人；误工费，原告没有举示相关的证据证明其持续误工至定残前一日，因此只能计算住院期间的误工费；残疾辅助器具费产生的时间是2014年2月，原告没有举示新桥医院的病历或者诊断证明来确定原告需要残疾器具，故，该款与本案无关联，不应当主张；残疾赔偿金应按照农村标准计算；交通费2000元过高，请法庭酌情主张500元；车辆损失根据保险公司的定损依据确认；停车管理和施救费不属于机动车交通事故的赔偿费用，应当由原告承担；对鉴定费无异议；后续治疗费应当以8000元为准；精神损害抚慰金最高不应超过3000元。医疗费被告方全额垫付了，通过转账支付给原告42000元，还支付了7500元现金给原告（原告在重庆住院时，汪世中向其支付了7000元，原告修摩托车时，汪世中垫付了500元），应当扣除。原告自己垫付的出院后医疗费跟本案无关联，因为无法证明是因此次交通事故产生的。对于超出交强险的医疗费，同意扣除8989元的非医保用药后由保险公司赔偿。对于陈隆明的损失，汪世中已经全额赔付，本案交强险应全部赔偿给本案原告。
被告阳光保险公司辩称：对原告于2014年4月2日两笔放射治疗费不予认可；2014年6月11日放射治疗费予以认可，护理费应当按照1人标准计算，对护理期限91天无异议；对于原告的收入证明不予认可，误工时间是住院的91天加上出院医嘱的4周休息时间共119天，按照80元一天计算；原告不能证明所买的残疾器具是原告实际需要的，不予认可；对暂住证本身真实性无异议，年检是2013年，事故发生是2014年，不能证明发生事故时原告住在城镇；对鉴定意见书予以认可；原告没有证据证明在发生事故前一年原告居住在城镇，因此残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原告未能证明其母亲有几个抚养人，原告的姐姐和父亲都有抚养的义务；鉴定费不属于保险公司承担范围；停车费和施救费不是保险公司的赔偿范围；对鉴定结论有异议，鉴定是单方面鉴定，且结论不客观，保险公司对续医费只认可6000元；修车费发票盖的是个人章，发票时间是2014年5月1日，但是事故是2014年1月6日，期间相差了4个月了，对于车辆损失客观是存在的，摩托车损失保险公司定损为1740元；对于车票的真实性无异议，但是无法证明和本次事故的关联性，酌情认可交通费500元。汪世中所有的拖拉机在我公司投保了交强险、商业险（投保金额10万元，未购买不计免赔），被告全责，阳光保险公司免赔20％，对于超出交强险的医疗费扣除8985元的非医保用药后由阳光保险公司赔偿。本次事故阳光保险公司已经垫付了10000元医疗费。因为涉及另一个伤者陈隆明，如果被告汪世中能证明已经对陈隆明赔偿完毕，阳光保险公司愿意将全部交强险理赔给陈洋，否则就要预留赔偿份额。
经审理查明：2014年1月6日11时10分许，被告汪世中驾驶甘13818**号拖拉机，沿铜龙路由石马往龙水方向行驶至铜龙路45公里100米处左转弯时，与相对方向左侧道路原告陈洋驾驶由龙水往石马方向行驶的渝C7K1**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告陈洋及摩托车乘车人陈隆明受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往大足区第二人民医院住院治疗44天，于2014年2月19日出院，入院诊断为：左腓骨头骨折、左髌骨骨折、左手小指指骨骨折，下颌部、左膝裂伤。出院医嘱：转上级医院治疗。用去医疗费24594.13元。2014年2月19日，原告陈洋被送往解放军第三军医大学新桥医院住院治疗13天，于2014年3月4日出院，入院诊断：左膝关节交叉韧带断裂、左髌骨骨折术后、左小指骨折术后。出院医嘱：1、术后2周拆线，2、避免左下肢剧烈运动，3、左下肢支具固定6-8周，4、术后3月、半年、1年复查术后X光片，5、我科门诊随诊。用去医疗费47089.08元。2014年3月7日，原告陈洋被送往大足区第二人民医院住院治疗31天，于2014年4月7日出院，入院诊断为：左髌骨骨折、左手小指指骨骨折、左膝关节后交叉韧带断裂术后。出院医嘱：门诊休息治疗、定期复查（3月、6月、1年）、门诊随访；出院后左下肢支具外固定4周；加强营养，逐渐加强功能锻炼；勿参加重体力劳动；骨折愈合后取出内固定器（1年半左右）。用去医疗费3200.72元。上述住院医疗费共计74883.93元。期间，2014年4月1日，大足区第二人民医院诊断证明载明“患者住院期间，一直由患者父亲陈隆华和患者母亲白济英两人护理，部分医疗器具外购”，2014年4月10日，大足区第二人民医院诊断证明载明“需再次手术取出内固定，还需费用8000元左右”。2014年2月15日，原告作核磁共振平扫，用去医疗费700元。2014年4月2日，原告在解放军第三军医大学新桥医院放射科检查，用去费用202.4元。出院后，原告于2014年7月15日至重庆市大足区第二人民医院复查，用去医疗费318.5元。后原告分别于2014年6月11日、2014年9月9日遵医嘱至解放军第三军医大学新桥医院复查，用去医疗费101.2元、挂号费20元，2014年9月9日，医院建议继续休息四周，避免体力活动，定期复查。原、被告双方确认：原告三次住院所产生的医疗费74883.93元由汪世中垫付了64883.93元，被告阳光保险公司垫付了10000元，且汪世中通过银行转账向原告支付了42000元，原告陈洋在新桥医院住院时，汪世中向其支付了7000元现金，原告称需修理摩托车时，汪世中又向其支付了500元现金，综上，被告汪世中向原告垫付了114383.93元，被告阳光保险公司向原告垫付了10000元医疗费。
住院期间，原告陈洋购买左下肢膝关节护具，用去2200元。事故发生后，原告所驾驶的渝C7K1**号普通二轮摩托车因停车、施救等原因产生停车管理费及施救费300元，原告陈洋提交了总价值2858元的修车发票，该三张发票为手写填充式发票，收款单位为赵宗全，均发生于2014年5月1日，金额分别为968元、915元、975元，且金额为915元的发票存在涂改痕迹。而被告阳光保险公司提交了定损单，该定损单将渝C7K1**号普通二轮摩托车定损为1740元。
2014年1月12日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第5002253201400085号道路交通事故认定书，认定汪世中负此次事故全部责任，陈洋无责任，陈隆明无责任。
2014年7月16日，重庆市大足司法鉴定所作出鉴定意见，认定陈洋因车祸造成左下肢骨折，伤残程度为X级；其内固定取除，需住院14天，后期医疗费为8500元。用去鉴定费1300元。2014年7月18日，重庆市大足司法鉴定所作出鉴定意见，认定白济英因风湿性心脏病，心功能Ⅲ级，为大部分丧失劳动能力。用去鉴定费700元。
被告汪世中驾驶的甘13818**号拖拉机，系汪世中所有，该车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（保险限额10万元、未投保不计免赔），保险期限自2013年5月28日零时起至2014年5月27日二十四时止，发生事故时，在保险期内。原、被告双方确认对于超出机动车交通事故责任强制险限额的医疗费，被告阳光保险公司在扣除8985元的非医保用药后予以赔偿。原告陈洋及其父母均系重庆市大足区甲镇农村居民，其父陈隆华（1963年12月6日出生，事故发生时年满50周岁），其母白济英（1968年2月28日出生，事故发生时年满45周岁），陈隆华与白济英共育有两个子女，长女陈英，次子陈洋。陈洋自2012年11月2日起，在重庆市大足区乙镇原大足县高伟汽修厂（现重庆市大足区高伟汽修厂，以下简称高伟汽修厂）从事钣金工种，并居住于高伟汽修厂宿舍。原告为维护自己合法权益诉至法院，要求：1、二被告共同赔偿原告护理费14560元（91天×80元／天×2人）、误工费30849元（9个月3天×3400元／月）、住院伙食补助费2816元（88天×32元／天）、残疾辅助器具2385元、残疾赔偿金50432元（25216元×20年×10%）、被扶养人生活费57960元（5796元×20年×50%）、交通费2000元、车辆损失费2858元、停车管理费及施救费300元、鉴定费2000元、后期医疗费8500元、精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告要求增加主张门诊治疗费1342.1元的诉讼请求，并变更残疾辅助器具费为2345元（左下肢膝关节护具2200元，尿垫、下肢垫、毛巾、水垫等共计145元），对此，二被告承诺不需要另行给定举证期限，同意一并开庭审理。
另查明，本次交通事故另一伤者陈隆明承诺放弃主张本次事故交通事故责任强制险的权利，并愿意将交通事故责任强制险全部赔付给原告陈洋。
上述事实，有原、被告告的陈述，原告提供的大足第二人民医院诊断证明2份，新桥医院病情单和门诊病历各一份，大足第二人民医院住院病历2套，新桥医院住院病历1套，大足第二人民医院和新桥医院住院医疗凭证7份，住院费用清单2份、高伟汽修厂的证明、高伟汽修厂的营业执照和组织机构代码、诊断证明，重庆宏美医疗器械有限公司发票，新桥医院收据、暂住证、司法鉴定意见书三份，鉴定费发票，甲镇的证明、道路交通事故认定书，公安行政强制措施，停车费和施救费收据，修车费发票、车票、挂号凭证和5张门诊医疗费专用收据、被扶养人子女证明，被告汪世中提供的转账凭证，被告阳光保险公司提供的保险单的代抄单，保险条款、定损单以及案外人陈隆明于庭后提供的声明等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故受到损害，理应得到一定的赔偿。
一、对原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在发生交通事故时连续居住在城镇已满一年以上，有正当收入来源，对原告的损失，应按照政府统计部门公布的本市2013年度城镇居民的相关统计数据为标准进行计算，原告在本次交通事故中已构成了十级伤残，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算应得的赔偿为：25216元／年×20年×10％=50432元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本案中原告陈洋主张的被扶养人为其母亲白济英。对于被告阳光保险公司、汪世中关于白济英扶养人除二子女以外还包括白济英的配偶陈隆华，对二被告要求将陈隆华计入扶养人的意见符合法律规定，本院予以采纳。按照司法实践，如果受害人是农村居民但经常居住地在城镇，其被扶养人经常居住地在农村的，被抚养人生活费则应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，本案中白济英为农村居民，其经常居住地为农村，对其被扶养人生活费应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。按照法律的规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，因白济英的扶养人除二子女外还有其丈夫陈隆华，且经鉴定白济英大部分丧失劳动能力，故其被扶养人生活费为：5796元／年×20年×70%÷3×10%=2704.8元。以上残疾赔偿金共计53136.8元；2、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，原告三次住院共用去医疗费74883.93元。2014年2月15日，原告作核磁共振平扫，用去医疗费700元，虽无相关诊断报告予以佐证，但原告提供的门诊医疗费专用收据系医院正规收据，且盖有重庆市大足区人民医院门诊收费章，系原告的实际支出，本院对其真实性予以确认；2014年4月2日，原告在解放军第三军医大学新桥医院放射科检查，用去费用202.4元，本次检查能与原告在解放军第三军医大学新桥医院的出院医嘱“术后3月……复查术后X光片”相吻合，系实际产生的费用，本院予以认可；原告遵医嘱于2014年7月15日在重庆市大足区第二人民医院复查用去的医疗费318.5元，虽无相关诊断报告予以佐证，但原告提供的门诊医疗费专用收据系医院正规收据，且盖有重庆市大足区第二人民医院收费专用章，对该费用，本院予以确认；原告于2014年6月11日、2014年9月9日至解放军第三军医大学新桥医院复查，用去的医疗费101.2元、挂号费20元，有门诊病历、放射诊断报告单、病情证明单、挂号凭证及门诊医疗费专用收据等证据为凭，本院予以确认，上述本院确认的医疗费1342.1元，被告汪世中自认不包含在其所垫付的住院医疗费内，为原告自行支出的费用，本院予以认定。上述医疗费共计76226.03元；3、后续治疗费：《解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案中，原告陈洋经住院治疗的医院诊断证明和鉴定部门鉴定结论，可以认定将来取除内固定为确定、必然发生的费用，二被告也未在合理期限内对鉴定结论提出重新鉴定的申请，故根据鉴定部门的鉴定结论，本院将其后续治疗费确定为8500元；4、误工费：根据《解释》第二十条的规定，原告陈洋因本次交通事故而住院治疗，确实对其造成了一定的误工损失。原告陈洋提出其存在持续误工，本院认为原告虽未举示其单位关于原告因本次交通事故没有上班而不予发放工资的证明，但从事实方面，原告左髌骨骨折、左手小指指骨骨折、左膝关节后交叉韧带断裂，伤在左肢，构成十级伤残，即便经过手术等一系列治疗，仍能直接导致其不能正常生活和生产，故，本院对其存在持续误工的意见予以采纳，误工时间应计算至定残前一日，即2014年7月15日，共计191天。原告未能举示充分证据证明其近三年来的具体收入情况，本院认为，本案误工费标准可以参照原告受伤前所在的修理行业上一年度职工的平均工资32185元／年计算。即误工费为32185元／年÷12个月÷30天×191天=17075.9元；5、护理费：根据《解释》第二十一条的规定，原告陈洋共住院及安排转院治疗期间共计91天，护理人员原则上为一人，虽原告主张按照两人计算，但医疗机构没有明确需要两人护理的意见，本院对其主张不予支持。按照本地护工工资标准，本院对原告陈洋的护理费确定为80元／天×91天=7280元；6、交通费：考虑到原告在发生交通事故后住院及转院达91天，并到重庆治疗过这一具体情况，参考原告提交的交通费票据，本院对其交通费酌定支持1000元；7、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条的规定，结合原告陈洋实际住院天数88天，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对其的住院伙食补助费确定为32元／天×88天=2816元；8、关于残疾辅助器具费，原告因车祸造成左髌骨骨折、左膝关节后交叉韧带断裂，购买左下肢膝关节护具帮助康复合情合理，且有相关发票予以佐证，对原告购买左下肢膝关节护具所花费的2200元，本院予以确认；对于尿垫、下肢垫、毛巾、水垫等共计145元，原告未举示充分证据予以证明，本院不予支持；9、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故遭到严重损害，经鉴定已构成10级伤残，应当用金钱的方式予以抚慰，综合考虑被告的过错程度、受诉法院的平均生活水平，本院酌定支持3000元；10、关于鉴定费共计2000元，此款系原告为本次事故实际支出的费用，被告对其真实性无异议，本院予以确认；11、关于车辆损失，原告举示的三张修车发票存在涂改痕迹，对其真实性无法核实，且该摩托车经过了阳光保险公司定损，本院对阳光保险公司核定的车辆损失1740元予以支持；12、关于停车管理及施救费300元，系事故发生后原告实际产生的费用，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故所造成的损失共计175274.73元。
二、关于各方的责任：2014年1月12日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第5002253201400085号道路交通事故认定书，认定汪世中负此次事故全部责任，陈洋无责任，陈隆明无责任。对此，本院对该交通事故认定书予以采信。
甘13818**号拖拉机系汪世中所有，该车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（保险限额10万元、未投保不计免赔），在保险期限内发生交通事故，被告阳光保险公司应按保险合同在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和第三者责任保险合同约定范围内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。本案中被告阳光保险公司赔偿不足的部分应由被告汪世中承担责任。
在本次交通事故中，共造成了陈洋、陈隆明2人受伤，而陈隆明已承诺放弃在本案机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内主张权利，故阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告的赔偿为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在此项下损失有残疾赔偿金53136.8元、护理费7280元、交通费1000元、残疾辅助器具费2200元、误工费17075.9元、精神损害抚慰金3000元等，共计83692.7元，原告陈洋在此项下未超过此赔偿限额，故阳光保险公司在此项下应赔偿原告83692.7元；2、医疗费赔偿限额为10000元，原告在此项下损失有医疗费76226.03元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费2816元等，共计87542.03元，原告在此项下已超过赔偿限额77542.03元，故阳光保险公司在此项下赔偿原告10000元，该款已由阳光保险公司垫付，不再赔偿；3、财产损失赔偿限额为2000元，原告在此项下损失有车辆损失1740元，原告在此项下未超过此赔偿限额，故阳光保险公司在此项下应赔偿原告1740元。阳光保险公司交强险责任限额内合计还应赔偿原告83692.7元＋1740元=85432.7元。
甘13818**号拖拉机在阳光保险公司还投保了10万元限额的机动车第三者责任商业保险，未投保商业三者险附加险不计免赔，故对超过交强险赔偿限额的77542.03元，阳光保险公司还应在商业三者险赔偿限额内结合汪世中在交通事故中的责任比例进行赔偿，不足部分才由汪世中赔偿。因在本次交通事故中，公安机关认定汪世中承担全部责任，故本院确定超过交强险限额部分由汪世中承担全部赔偿责任。基于甘13818**号拖拉机未投保商业三者险附加险不计免赔，同时鉴于阳光保险公司与汪世中就非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了由阳光保险公司扣除8985元予以赔偿，汪世中赔偿8985元的一致意见。故阳光保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告：【医疗费限额超额部分66226.03元-8985元非医保用药＋后续治疗费8500元＋住院生活补助费2816元】×（1-20%免赔率）=54845.6元；汪世中应赔偿原告77542.03元-54845.6元=22696.43元，对鉴定费2000元、停车管理及施救费300元，合计2300元，本院认为上述费用系因本次事故支出的必要费用，应作为原告的损失一并处理，作为本次事故的间接损失，应由被告汪世中承担，故汪世中还应赔偿2300元，共计赔偿原告24996.43元。因在发生交通事故后汪世中已垫付114383.93元，已超额赔偿89387.5元（114383.93元-24996.43元），故汪世中不再赔偿，为了减少当事人的诉累，其超额支付的89387.5元阳光保险公司可在赔偿给原告的金额中扣除后直接支付给汪世中。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告陈洋因本次交通事故所产生的残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计50890.8元（已扣除阳光保险公司直接应支付给汪世中的89387.5元），限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告陈洋的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（已减半收取），由原告陈洋负担458元，被告汪世中负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 邓美玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 旷晓婷