wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳民一初字第00256号
原告夏辉军，男，生于1973年11月17日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
委托代理人徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告陈楚军，男，生于1960年6月26日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
委托代理人张朝华，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司。组织机构代码61572368-6.
代表人胡咏涛，中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司经理。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑明国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏辉军及其委托代理人徐正安、被告陈楚军委托代理人张朝华、被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日11时30分，被告陈楚军驾驶鄂F×××××货车由家中至南漳城关，行至事故路段，在超越原告驾驶的两轮摩托车时相挂，致原告受伤，摩托车损坏。交警队认定被告陈楚军负全责。鄂F×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司投保了交强险，故要求两被告依法赔偿原告损失82827.64元。其中医疗费20212.22元、残疾赔偿金15704元、被抚养人生活费3338.41元、误工费15048元、护理费9405元、住院伙食补助费400元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费1220元、二次手术费7000元。
被告陈楚军辩称，交通事故属实，原告的请求应该依法核定。
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司辩称，保险公司在交强险分项责任范围内承担赔偿责任；原告的损失要有证据证明；精神抚慰金过高；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年2月24日11时30分，陈楚军驾驶鄂F×××××低速货车由家中至南漳县城关，行驶至306省道东风大桥路段，在超越同向前方夏辉军无证驾驶无号牌两轮摩托车（后载王菊）时相挂，致原告夏辉军受伤，两车损坏。2013年3月5日，南漳县公安局交警大队认定陈楚军驾驶机动车违反规定超车是造成事故的原因，应负此事故的全部责任，夏辉军、王菊无责任。原告受伤后被送往南漳县人民医院住院治疗，诊断为1、右股骨骨折；2、2级脑外伤；3、双侧轻度肺挫伤。原告住院20天后于2013年3月16日回家休养，出院医嘱为：1、院外患肢制动6周复诊听医嘱是否扶杖下床行功能锻炼，5个月内禁止患肢负重。复诊经医生允许方可行走。2、一年后复查骨折愈合后二期手术取出内固定。3、不适来我院复诊。原告支付医疗费20112.22元。2013年10月25日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，鉴定意见为：1、夏辉军因交通事故造成右股骨干粉碎性骨折并骨折延迟愈合所留的后遗症，已构成道路交通事故伤残10级；2、建议自鉴定日起不再全休，护理150日，右股骨干内固定取出手术费7000元。原告支付鉴定费1220元，支付鉴定检查费100元。
另查明，被告陈楚军驾驶的鄂F×××××货车于2012年9月10日在中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司投保交强险一份，保险限额为122000元，保险期限为2012年9月11日0时至2013年9月10日24时。
还查明，原告的父亲张祖俊（生于1942年10月14日）共有三个子女，原告是其中之一。原告与其妻子王菊共有二个子女，女儿张某某甲生于1996年9月18日，儿子张某某乙生于2001年8月27日。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2013年3月5日作出的南公交认字（2013）第2013122B号道路交通事故认定书，原告的治疗病历、医疗费收据，南漳彰诚法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定费收据，南漳县清河管理区黄莲树村委会证明，保险单等证据予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。陈楚军驾驶机动车违反规定超车是造成事故的原因，应负此事故的全部责任，南漳县公安局交通警察大队作出的责任认定是客观、公正的，本院予以采信。原告主张的交通费500元，在庭审中双方约定为200元，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金10000元，结合案情酌定为5000元。原告主张的其他损失符合相关法律规定，本院予以支持。参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失核定为66138.22元［其中医疗费20112.22元，残疾赔偿金15704元（7852×20×10%），被抚养人生活费3338元（其父5723×7×10%÷3=1335.41元，其女儿5723×1×10%÷2=286元，其儿子5723×6×10%÷2=1717元），误工费15048元（22886÷365×240），护理费9405元（22886÷365×150），住院伙食补助费400元（20×20），交通费200元，精神抚慰金5000元，鉴定费1220元，鉴定检查费100元］。经调解双方未达成协议。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司向原告夏辉军赔偿58695元（医疗费10000元、残疾赔偿金15704元、被抚养人生活费3338元、误工费15048元、护理费9405元、交通费200元、精神抚慰金5000元）。
二、被告陈楚军向原告夏辉军赔偿11832.22元（医疗费10112.22元、住院伙食补助费400元、鉴定费1220元、检查费100元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项在本判决生效后十日内执行。
案件受理费628元减半收取314元由被告陈楚军负担。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑明国
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 超
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1694号
原告王某，男，生于1965年1月4日，汉族。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，生于1967年6月4日，汉族。
委托代理人张先国，四川维尊律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王强于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 姚林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新商初字第217号
原告：顾富明。
被告：朱照明。
被告：高田宝。
被告：朱东兵。
被告：左晓红。
被告：朱建兵。
被告：张蕾。
被告：嘉兴市开盛置业有限公司，住所地：嘉兴市少年路道前街口办公楼三楼。
法定代表人：朱照明。
被告：嘉兴市强盛置业有限公司，住所在：嘉兴市少年路道前街开盛大楼五楼503室。
法定代表人：朱照明。
被告：嘉兴市盛大置业有限公司，住所地：嘉兴市少年路道前街口三楼。
法定代表人：张蕾。
原告顾富明与被告朱照明、高田宝、朱东兵、左晓红、朱建兵、张蕾、嘉兴市开盛置业有限公司、嘉兴市强盛置业有限公司、嘉兴市盛大置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾富明起诉称，2014年4月20日，被告朱照明向原告借款350万元人民币，由其余八被告担保，并约定：该借款于2014年7月20日前归还，逾期未还，按同期银行利息四倍计息；出借人采取诉讼方式实现债权的，诉讼费、律师费及实现债权的其他费用由借款人和担保人承担。然借款到期后，被告朱照明至今未偿还。故诉，请求判令：1、被告朱照明立即偿还原告借款350万元人民币，并支付利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年4月21日起计算至实际偿还日）；2、其余八被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由九被告承担。
本院认为，被告朱照明涉嫌非法吸收公众存款罪一案，已于2014年8月12日被公安机关立案侦查，本案所涉民间借贷存在经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告顾富明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李丹妮
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00928号
罪犯张维护，男，1979年8月8日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2013年8月12日作出（2013）碑刑初字第00239号刑事判决，以被告人张维护犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月，判决发生法律效力后于2013年8月24日交付执行，刑期自二0一二年十二月五日至二0一六年六月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯张维护确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张维护减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第79号
原告孙福琴，男，1962年12月4日生，汉族，浙江省温岭市人。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告株洲市布鞋厂批发市场，住所地芦淞区沿港路2号。
法定代表人周真才。
委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告孙福琴诉株洲市布鞋厂批发市场合同纠纷一案中，原告孙福琴于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙福琴撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙福琴承担。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 易新能
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭 铖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1848号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社李台分社。
住所地：阳谷县李台镇政府驻地。
负责人：任洪增，该社主任。
被执行人：谭昭青，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：聂秀杰，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：谭福荣，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：李雪春，女，1981年8月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：谭传印，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：武红云，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：王文革，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：武秋松，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社李台分社与被执行人谭昭青、聂秀杰、谭福荣、李雪春、谭传印、武红云、王文革、武秋松金融借款合同一案。阳谷县人民法院作出了（2014）阳商初字第711号民事判决书，于2014年12月4日立案执行。在执行过程中经查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额150000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月五日
书记员 孟凡龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨法行初字第68号
原告颜得和，男，1958年6月11日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人陈钊，湖南同升律师事务所律师。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
原告颜得和诉被告湘潭市国土资源局请求撤销行政行为一案，原告于2015年11月16日向本院提起行政诉讼，2015年11月18日向被告依法送达起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法由审判员曾晖对本案进行了审查。
本案在审理过程中，原告颜得和向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告颜得和有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告颜得和的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颜得和撤回起诉。
案件受理费，本院决定予以免交。
审 判 员 曾晖
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 刘波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14041号
上诉人（原审被告）上海安平医院有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路4425弄8号。
法定代表人占文营，总经理。
被上诉人（原审原告）陈莎莎，女，1975年4月2日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
上诉人上海安平医院有限公司（以下简称安平医院）因与被上诉人陈莎莎肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30201号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈莎莎在一审中起诉称：陈莎莎发现安平医院在宣传网站中使用陈莎莎的照片作为相关网页的宣传图片。安平医院未经陈莎莎同意，擅自在其网站的栏目项下“皮肤科”文章中使用了陈莎莎的照片作为文章的配图，并在照片所在的网页上均载有“在线咨询”、“专家推荐”以及联系电话、地址等明显具有商业宣传性质的链接和文字。安平医院的行为涉嫌侵犯陈莎莎的肖像权和名誉权。因此，陈莎莎向一审法院提起诉讼，请求判令安平医院向陈莎莎赔偿经济损失等。
一审法院向安平医院送达起诉状后，安平医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：陈莎莎诉称的肖像权、名誉权受侵害，无明确的法律及司法解释规定可由原告住所地人民法院管辖。管辖的确定应以侵权行为地和被告住所地为准，在侵权行为地和被告住所地均难以确定的情形下方可由原告住所地人民法院管辖。安平医院的住所地位于上海市浦东新区，故本案应当移送至上海市浦东新区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，陈莎莎诉请依据为名誉权、肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，安平医院所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告安平医院对本案管辖权提出的异议。
安平医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：安平医院的住所地为上海市浦东新区川沙路4425弄8号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。陈莎莎诉称的肖像权、名誉权受侵害，并无明确的法律及司法解释规定可由原告住所地人民法院管辖。根据网络侵权案件的共通性，应参照适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即管辖的确定以侵权行为地和被告住所地为主，在侵权行为地和被告住所地均难以确定的情形下，方可由原告住所地人民法院管辖。因此，本案应由安平医院住所地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
对于安平医院的上诉，陈莎莎未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈莎莎系以安平医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令安平医院向陈莎莎赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，陈莎莎的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。陈莎莎选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。安平医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海安平医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刁建文
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1074号
原告：张仕轩。
法定代理人：李立霞，系原告母亲。
委托诉讼代理人：聂国义，公务员，住吉林省永吉县。
被告：马新童。
法定代理人：林巍，系马新童母亲。
被告：林楠。
法定代理人：刘桂艳，系林楠母亲。
委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：永吉县金家满族乡九年制学校，住所地吉林省永吉县金家满族乡金家村。
法定代表人：王大伟，该学校校长。
委托诉讼代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。
原告张仕轩与被告马新童、被告林楠、被告永吉县金家满族乡九年制学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕轩委托诉讼代理人聂国义、被告马新童法定代理人林巍、被告林楠法定代理人刘桂艳及其委托诉讼代理人姜波、被告永吉县金家满族乡九年制学校法定代表人王大伟及其委托诉讼代理人孙丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仕轩向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告义齿镶复费3.96万元、精神损害赔偿金1万元，以上合计4.96万元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：我和被告马新童、林楠都是金家满族乡九年制学校的学生。2016年5月25日午休时，我从教学楼出来去1楼食杂店买东西。临近食杂店门口时，被相互追打的马新童、林楠撞伤，致二门齿牙冠折断。之后，由被告马新童、林楠的家长主动陪同去医院就医，并支付了检查费和医疗费用，现前期治疗终结。因我的义齿镶复费支付未能与二被告达成一致，故来院告诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
马新童辩称，事发当日，是林楠向马新童借钱，马新童不借，他们在相互追打期间马新童在前面撞上了原告，林楠是有责任的。另外，学校也有责任，全校好几千人，食杂店不大，不可避免会发生互相碰撞。我认为三方应共同承担责任。
林楠辩称，1.张仕轩被撞伤致二门齿牙冠折断并非由林楠造成，与林楠无关，林楠不应承担赔偿责任。林楠就读于永吉县金家满族乡九年制学校，2016年5月25日午休时，林楠向往常一样和很多同学到食杂店买东西。食杂店内人很多，当时马新童也在食杂店内买东西，有很多同学向其借钱买东西，他不借，便自己跑出食杂店，林楠并未与马新童打闹，也未相互追打，是马新童自己跑出食杂店10几米后将前来食杂店买东西的张仕轩撞倒。随后林楠作为学生会干部，上前查看并将张仕轩扶起和其他同学一起将张仕轩送回班级。2.张仕轩的义齿镶复费用并未实际发生，其请求的义齿镶复费用及精神损害赔偿金不应得到支持。
永吉县金家满族乡九年制学校辩称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定了一个特别的学校责任，就是补充责任。条文的内容是：“第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任”。从此条规定可以看出，学生伤害事故中，学校承担补充赔偿责任，除了具备学生伤害事故人身损害赔偿责任的构成要素之外，还必须具备两个要件：第一，学生人身损害是由于第三人的原因所致。如果完全是由于学校的过错所致，就是一般的学生伤害事故人身损害赔偿责任；第二，学校、幼儿园等教育机构有过错，如果无过错，也不会产生补充赔偿责任，损害的赔偿责任应当由加害的第三人承担。本案事发时间为中午午休的自由活动时间，事件发生具有突发性，地点又是在教学楼去一楼食杂店门口，学校有关人员无法及时发现及制止也属正常，不能归责于学校教育保护不当。事发后，学校及时联系了监护人，调查了事情发生的经过，并陪同前往医院，已经尽到了相应的教育管理职责；两学生虽然都是未成年人，但已具备一定的判断能力和智商，应当知晓自己的行为可能造成的后果，故学校在无过错的情况下，要求其承担赔偿责任及补充赔偿责任没有法律依据。所以，答辩人请求法院判决答辩人不承担责任。
经审理查明，原告与被告马新童、林楠都是永吉县金家满族乡九年制学校的学生。2016年5月25日午休时，马新童和林楠都到学校1楼食杂店买东西，因马新童不借钱给林楠，两人发生打闹，林楠追赶马新童，马新童往外跑时与前来食杂店买东西的张仕轩相撞，将张仕轩撞倒，致其二门齿牙冠折断，事后，学校及马新童、林楠的家长陪同张仕轩到医院检查治疗。林楠的母亲支付检查费等400元。经吉林华远司法鉴定中心鉴定张仕轩在十八岁后，如发生|1牙根吸收或骨质吸收，|1拔出后，应对21|12进行镶复烤瓷牙治疗，镶复费用一次3600.00元，每五年更换一次。
本院认为，虽然张仕轩被撞倒，致其二门齿牙冠折断，应予以赔偿，但经吉林华远司法鉴定中心鉴定张仕轩应在18岁后视其|1牙根吸收或骨质吸收情况而定。如|1拔出后，应对21|12进行镶复烤瓷牙治疗，镶复费用一次3600.00元，每五年更换一次。根据该鉴定意见，原告的请求应在张仕轩18岁后看其|1牙根吸收或骨质吸收情况而定；是否需要进行镶复术，需张仕轩18岁后才能确定，而张仕轩现在年龄为8周岁，尚不能确定其是否需要进行镶复术，其赔偿请求也无法确定；其权利应否得到支持，都需要在张仕轩18岁后才能确定，故对原告的请求暂不予支持，待张仕轩18岁后视其|1牙根吸收或骨质吸收情况可另行主张权利。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张仕轩的诉讼请求。
案件受理费1550.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年十月十八日
书记员 郭艳丽
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第183号
原告彭某某，女，1974年1月出生。
被告骆某甲，男，1970年10月出生。
原告彭某某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼。被告骆某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，1993年原、被告在广州务工时相识，并于1994年9月1日办理了结婚登记手续。1995年7月16日，原告生下一儿子骆某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博的恶习。从2003年9月到2004年5月之间，原告回老家带小孩，发现被告有外遇，并且和第三者在广州同居生活。2004年6月，原告回到广州工作并向被告提出离婚，后因考虑小孩年幼和被告承认过错，便放弃了与被告离婚的想法。2005年至今，被告一直在贵州工作，甚少回家，即使回家，也是在家待一两天就离开了，交流沟通的机会甚少。从2011年开始，被告拒绝原告去探望，甚至连其工作的地点也不告知原告。并以各种借口拒绝支付小孩生活费，因原告的工资不高，小孩在广州读书期间的学费和生活费都是借来的。由于被告对原告刻意欺瞒，令原告对被告在外省的生活工作一无所知，原、被告也长期处于分居生活状态。鉴于被告没有尽到一个为人夫、为人父的责任，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，双方难以继续一起生活下去。为了原告的离婚自由，使原、被告都能开始新生活，特具状起诉，请求法院依法判令准许原、被告离婚。
被告骆某甲未到庭亦未作答辩。
经审理查明。原、被告于1993年下半年在广东省广州市务工时相识，后进入恋爱，1994年9月1日，双方到连平县元善镇人民政府办理了结婚登记手续，并于1995年7月16日生下一男孩，取名骆某乙。庭审时原告称，婚后被告喜好赌博，且养成了赌博的恶习。并在2003年9月至2004年5月原告回老家带小孩期间，原告发现被告有外遇。2004年6月，原告回到广州工作并向被告提出离婚，后原告考虑为了小孩的健康成长及被告已向原告认错等原因，放弃了与被告离婚的想法。2005年至今，被告一直在贵州工作生活，一两年回原告住处一次，每次在原告住处待一两天，双方沟通交流机会甚少。原告还称从2011年开始，被告不寄生活费给小孩，小孩读书生活的花费都是原告在负担；被告也拒绝原告去探望被告，连其生活工作的地点也不告知原告，原告认为被告的行为给原告的心灵造成了极大的伤害。双方从2012年春节开始分居生活至今，双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此于2015年5月22日具状诉至本院，请求离婚。庭审时原告称婚姻期间无夫妻共同财产，亦无共同的债权及债务。目前婚生男孩骆某乙也已就业。案经调解，原告离婚态度坚决。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，结婚证及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后被告不珍惜夫妻感情，对家庭缺乏责任心，未尽到一个为人夫、为人父的责任，造成夫妻矛盾日渐升级，夫妻感情日趋淡薄。2005年至今，被告到外省工作生活，回家甚少，也不让原告探望被告，双方沟通交流机会很少，致使原告心灵受到莫大的伤害。鉴于原、被告已分居生活多年，且原告提起诉讼后，被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩，也不到庭参加诉讼，证明被告无心挽救婚姻，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，原告请求离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生男孩骆某乙已成年，随父随母生活由其自行选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告骆某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩已成年，随父随母生活由其自行
选择。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 巫远青
人民陪审员 郑树瑾
二〇一五年七月二日
书 记 员 谢瑞丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02602号
原告周瑞珍，女，汉族，出生于1969年8月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被告李青远，男，汉族，出生于1985年2月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯镇。
本院在审理原告周瑞珍与被告李青远健康权纠纷一案中，原告周瑞珍于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周瑞珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周瑞珍负担。
审判员 徐莉莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1208号
上诉人（原审原告）：田德明，男，汉族，1955年9月10日出生，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳机车车辆铁道制动机有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王星海，该公司总经理。
委托代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。
上诉人田德明因与被上诉人沈阳机车车辆铁道制动机有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第01792号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告向一审法院诉称，被告企业是由中国北车集团沈阳铁道制动机厂改制而来。原告系被告单位职工，2004年至2008年原告经中国北车集团沈阳铁道制动机厂安排，在沈阳铁道制动机一分厂上班，之后由于一分厂动迁，沈阳铁道制动机厂又未给原告安排其他工作，致使原告一直失业。2004年起被告单方停止为原告缴纳养老保险、医疗保险，并把原告的档案迁出、交给原告。原告失业至今，被告从未给原告发放经济补偿金、采暖费、生活费等。现原告诉至法院，请求判令被告恢复原告的国有职工身份并将原告的档案收回，判令被告向原告支付自2004年至今的养老保险、医疗保险、住房公积金、采暖费、生活费、经济损失及精神损失费共计85万元。
被告向一审法院辩称，一、双方已于2003年12月31日解除劳动关系，且原告已实际领取了经济补偿金，与被告不存在任何法律关系，被告没有为原告缴纳各项保险及公积金、采暖费的义务，其诉讼请求的各项主张应向改制后的企业沈阳恒泰铁道有限公司主张，原告诉讼主体错误；二、原告的各项诉请不属于人民法院收案范围，根据相关法律法规的规定，对于已经办理了社会保险手续的用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险、劳动者要求缴纳的，以及对于公积金、采暖费不应当由人民法院受理。劳动争议案件没有法律规定能够主张精神损失费；三、本案已超诉讼时效，原告与被告从2004年即已经终止了各项权利义务，解除了劳动关系，现在原告才向仲裁委员会及人民法院主张权利，明显超过了诉讼时效的相关规定。综上，请求法院驳回原告的起诉。
一审法院经审理查明，原告原系被告单位职工，2003年，被告依据国经贸企政（2002）859号《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的规定，制定了�中国北车集团沈阳铁道制动机厂第一批主辅分离辅业改制人员身份置换实施方案》，被告依据该方案确定原告属身份置换人员，遂在2003年12月31日与原告解除劳动合同关系并支付了经济补偿金。2004年2月，被告将原告档案转到恒泰铁道制动机有限公司，2004年4月19日，被告停缴了原告的养老保险、医疗保险。之后由恒泰铁道制动机有限公司为原告缴纳养老保险。2006年，恒泰铁道制动机有限公司将原告档案交给原告。现原告主张被告为其补缴社会保险、采暖费、住房公积金、生活费、收回个人档案事宜于2014年5月16日到沈阳经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超法定申诉时效及不属于劳动争议受理范围为由作出不予受理决定，原告不服该决定，起诉至法院。
一审法院认为，原告在2003年12月31日就与被告解除劳动合同关系，且领取了解除劳动合同经济补�金，之后已由案外企业为原告缴纳社会保险，足以证明原、被告之间劳动关系已经解除。原告如认为被告侵害自己合法权益，应在法定期间主张权利，而原告既未向被告主张权利，又未向有关部门请求权利救济，直到2014年5月份才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其诉讼显然已超仲裁时效，故被告提出原告起诉已过仲裁时效的抗辩理由符合法律规定，本院应予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第82条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条之规定，判决：“驳回原告田德明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告田德明负担。”
宣判后，上诉人田德明不服，向本院提出上诉称：被上诉人从未向上诉人送达过解除劳动合同的通知，也没有任何人口头向上诉人告知已经被公司解除合同，2003年12月31日不是领取的经济补�金，是单位补发先前克扣的工资，请求二审支持上诉人的请求。
被上诉人沈阳机车车辆铁道制动机有限责任公司答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人在2003年12月31日就与被上诉人解除劳动合同关系，且领取了解除劳动合同经济补偿金，对此中国北车集团（2003）104号《中国北车集团沈阳铁道制动机厂第一批主辅分离辅业改制人员身份置换实施方案》中已明确上诉人名列其中，且上诉人领取了31，815元的经济补偿金。上诉人于之后已由案外企业为上诉人缴纳社会保险，足以证明双方之间劳动关系已经解除。上诉人如认为被上诉人侵害自己合法权益，应在法定期间主张权利，而上诉人在长达十年的时间里既未向被上诉人主张权利，又未向有关部门请求权利救济，直至2014年5月份才向劳动争议仲裁委员会申�仲裁，其诉讼显然已超申请仲裁时效，故对上诉人诉请，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田德明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 佟雪峰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第027号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人赵XX，男，1958年4月12日出生于河南省南阳市，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月5日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）465号起诉书指控被告人赵XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳、赵刚出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人赵XX自2013年9月11日至2013年12月24日三个多月时间共收购李XX、王XX（均已判刑）盗窃的电缆，价值27793元。对此指控，公诉机关向本院提供了被告人赵XX的供述、已决犯李XX、王XX的供述、证人证言及相关书证、证明被告人赵XX明知是他人盗窃的电缆而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。
被告人赵XX对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人赵XX自2013年9月11日至2013年12月24日止，三个多月的时间共收购电缆十二次，价值27793元，所盗电缆均是已决犯李XX、王XX在内乡县王店镇岗樊村、湍东镇五里堡村、南阳市宛城区金华乡上楼村、瓦店镇邓桥村、靳岗乡坡桥村、内乡县灌涨镇杨洼村、南阳市宛城区汉冢张营村、黄台岗镇贾庄村、镇平县柳泉铺镇大榆树村等地盗窃联通公司的电缆，总长度3880米，由刘XX剥皮处理后，卖给被告人赵XX。
上述事实，有被告人赵XX供述、已决犯李XX、王XX供述、证人刘XX、马X甲、李X甲、刘XX、别XX、胡XX、王X甲、张XX、冯XX、樊XX、马X乙、付XX、王X乙、赵XX、刑XX、李X乙、王X丙、蒋XX、王X丁、杜XX、周XX、唐XX、张XX等人证言、户籍证明、发破案报告、价格鉴定结论书等书证相佐证，所有证据证明内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人赵XX均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人赵XX明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵XX认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年一月二十日
书记员 李毓明
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执29号
申请执行人魏美清，女，1960年3月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈日发，男，1969年2月3日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人魏美清与被执行人陈日发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第587号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈日发应返还申请执行人魏美清借款本金8.9万元。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人陈日发发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。被执行人陈日发有工资收入，已经被本院扣留，届时申请执行人将参与该工资款的分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第587号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2430号
原告：孙小琴。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司，住杭州市富阳区富春街道金桥北路378-10、11号1-2楼。
代表人：金万洲，总经理。
本院在审理原告孙小琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙小琴于2015年12月16日因庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙小琴向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙小琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小琴负担。
审判员 黄韦卿
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶磊磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1787号
原告：宋铁良。
原告：贾红。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
原告宋铁良、原告贾红与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称“彤利公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋铁良、原告贾红、被告的委托代理人代岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路254-3号3-5-1（建筑面积：96.57平方米、房价款：296064元）的商品房，被告承诺2009年12月31日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。被告于2012年7月20日向原告交付房屋，构成违约。故起诉至本院要求判令被告给付逾期交付房屋的违约金11588.4元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：原告所述在我公司所购房屋地址、面积及价款属实。原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路254-3号3-5-1（建筑面积：96.57平方米、房价款：296064元）的商品房，被告承诺2009年12月31日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告于2012年7月20日才交付房屋。原告于2014年7月11日向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。
被告在承诺的交付房屋时间未能交付房屋，构成违约。合同约定的违约金给付方式为按日给付。故每日的违约金均应在二年内向本院主张。原告于2014年7月11日向本院递交诉讼材料，2012年7月11日至2012年7月20日的违约金未超过诉讼时效，应予支持，2010年1月1日至2012年7月10日的违约金已超过诉讼时效，且原告未提供证据证明有中止、中断、延长事由，故对原告此期间的违约金本院无法支持。
原告主张逾期交房违约金万分之0.1为“霸王条款”，无效。当事人可以自行协商逾期交房违约金计算方法，上述两条款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应当认定有效，对原告此项主张本院无法支持。
原告主张按照《致歉信》中被告承诺的违约金计算标准增加逾期交房违约金。因原告提供的是《致歉信》的影印件，被告对其真实性提出异议，故该份证据不能作为本案的定案依据。根据沈阳市房产局沈价发（2011）68号文件《关于进一步规范住房交易手续费与有关问题的通知》所附的沈阳市城区非居住房屋租赁市场指导租金确定的标准，诉争房屋所在地段，即：沈阳市大东区观泉路属六级地段，除商业、办公外的指导租金价位为5元／平方米／月，合同约定的违约金明显过低，应予调整，但原告主张调整的标准又缺乏依据，故本院在采纳政府租金指导价计算原告的实际损失的基础上，比照该实际损失再下浮30%作为逾期交房违约金，由被告予以赔偿。调整后的违约金为113元（5元／平方米／月÷30天／月×96.57平方米×10天×70%）。
原告主张没办房证不算交房。按照合同约定，办理房屋权属登记和交付房屋是被告的两项义务，故是否交付房屋与是否办理权属登记无关。
原告主张合同没约定诉讼时效。诉讼时效系法律规定，当事人在民事活动中应遵守法律规定，合同没约定，当事人也应遵守诉讼时效的规定。
原告主张被告交付的房屋不具备入住条件。原告已办理入住手续，应视为被告已交付房屋。如认为房屋有其他问题，原告应另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告宋铁良、原告贾红逾期交房违约金113元。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月四日
书记员 傅晓欢
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申269号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴小庄
委托诉讼代理人：蔡福生
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司
主要负责人：高汉忠，总经理。
委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
再审申请人吴小庄因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司(以下简称“人保财险杨浦支公司”)人身保险合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终5900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴小庄申请再审称，1.原审判决认定“保险责任条款并非《保险法》规定的免责条款”错误，人保财险杨浦支公司应该承担自意外伤害发生之日起180天内而非90天内的医疗费用。2.原审判决认定“外伤系次要因素”错误，且该鉴定意见未经法庭质证。3.原审判决人保财险杨浦支公司支付伤残保险金人民币24,000元（以下币种同）没有法律依据，应根据《人身保险伤残评定标准》所对应的保额40万元的20%比例进行赔付，即应赔偿残疾金8万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定申请再审。
人保财险杨浦支公司提交意见称，1.保险机构承担90天内医疗费用是投保人和保险人双方在保险合同中的一致约定，该条款是保险责任范围条款，不是免责条款。2.吴小庄提出司法鉴定意见书没有经过质证，与事实不符。3.关于24,000元伤残保险金的赔偿，根据双方合同约定，我方本不应支付保险金，原审法院考虑到吴小庄的实际情况最终判决我方支付上述伤残保险金，我方虽有意见但也没有上诉。综上，吴小庄的再审理由依据不足，请求法院依法驳回再审申请。
本案审查期间，吴小庄向本院提交了以下证据材料：第二军医大学附属长海医院于2016年11月30日出具的《诊断证明书》一份，以此证明“外伤系次要因素”的鉴定意见错误。人保财险杨浦支公司质证认为，长海医院出具的《诊断证明书》不是司法鉴定结论，不能推翻司法鉴定意见。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司附加华夏游境内旅行意外医疗保险条款（2009版）2.1条款明确约定保险机构承担的医疗费用是“自该意外伤害发生之日起90天内在医疗机构进行治疗，对于在上述90天内发生的必需且合理的医疗费用”。由于所涉商业保险主要承保短期境内游中旅客发生的意外伤害，保费5元，保费低，受众范围广，相应的保险保障为基本保障，因此，本案相关旅行意外医疗保险条款的内容亦未违反合同权利义务相一致的原则。吴小庄关于本案中的保险责任条款为免责条款的申诉主张并无相应的证据予以证明，本院不予采信。关于外伤与其腰椎滑脱之间的关系问题，经吴小庄申请，一审法院已经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了司法鉴定，并得出“不排除被鉴定人吴小庄目前的损害后果系其原有退行性改变基础上遭受本次外伤诱发或加重所致（外伤应系次要因素）”的鉴定结论，吴小庄以第二军医大学附属长海医院于2016年11月30日出具的《诊断证明书》来推翻司法鉴定结论，依据不足，本院无法采信。在一审庭审中，吴小庄明确对鉴定意见发表了自己的质证意见，现在其关于“外伤系次要因素”的证据未经法庭质证的主张，与事实不符，本院不予支持。关于伤残保险金的数额问题，原审法院依据查明的事实，参照鉴定意见，确定人保财险杨浦支公司承担相应残疾保险金并无不当，本院予以确认。
综上，吴小庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴小庄的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 程 功
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申269号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴小庄委托诉讼代理人：蔡福生被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司主要负责人：高汉忠，总经理。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。再审申请人吴小庄因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司(以下简称“人保财险杨浦支公司”)人身保险合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终5900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴小庄申请再审称，1.原审判决认定“保险责任条款并非《保险法》规定的免责条款”错误，人保财险杨浦支公司应该承担自意外伤害发生之日起180天内而非90天内的医疗费用。2.原审判决认定“外伤系次要因素”错误，且该鉴定意见未经法庭质证。3.原审判决人保财险杨浦支公司支付伤残保险金人民币24,000元（以下币种同）没有法律依据，应根据《人身保险伤残评定标准》所对应的保额40万元的20%比例进行赔付，即应赔偿残疾金8万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定申请再审。人保财险杨浦支公司提交意见称，1.保险机构承担90天内医疗费用是投保人和保险人双方在保险合同中的一致约定，该条款是保险责任范围条款，不是免责条款。2.吴小庄提出司法鉴定意见书没有经过质证，与事实不符。3.关于24,000元伤残保险金的赔偿，根据双方合同约定，我方本不应支付保险金，原审法院考虑到吴小庄的实际情况最终判决我方支付上述伤残保险金，我方虽有意见但也没有上诉。综上，吴小庄的再审理由依据不足，请求法院依法驳回再审申请。本案审查期间，吴小庄向本院提交了以下证据材料：第二军医大学附属长海医院于2016年11月30日出具的《诊断证明书》一份，以此证明“外伤系次要因素”的鉴定意见错误。人保财险杨浦支公司质证认为，长海医院出具的《诊断证明书》不是司法鉴定结论，不能推翻司法鉴定意见。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司附加华夏游境内旅行意外医疗保险条款（2009版）2.1条款明确约定保险机构承担的医疗费用是“自该意外伤害发生之日起90天内在医疗机构进行治疗，对于在上述90天内发生的必需且合理的医疗费用”。由于所涉商业保险主要承保短期境内游中旅客发生的意外伤害，保费5元，保费低，受众范围广，相应的保险保障为基本保障，因此，本案相关旅行意外医疗保险条款的内容亦未违反合同权利义务相一致的原则。吴小庄关于本案中的保险责任条款为免责条款的申诉主张并无相应的证据予以证明，本院不予采信。关于外伤与其腰椎滑脱之间的关系问题，经吴小庄申请，一审法院已经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了司法鉴定，并得出“不排除被鉴定人吴小庄目前的损害后果系其原有退行性改变基础上遭受本次外伤诱发或加重所致（外伤应系次要因素）”的鉴定结论，吴小庄以第二军医大学附属长海医院于2016年11月30日出具的《诊断证明书》来推翻司法鉴定结论，依据不足，本院无法采信。在一审庭审中，吴小庄明确对鉴定意见发表了自己的质证意见，现在其关于“外伤系次要因素”的证据未经法庭质证的主张，与事实不符，本院不予支持。关于伤残保险金的数额问题，原审法院依据查明的事实，参照鉴定意见，确定人保财险杨浦支公司承担相应残疾保险金并无不当，本院予以确认。综上，吴小庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴小庄的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一七年三月二十三日书记员 魏 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第625号
原告：李支援。
被告：湖州苏宁云商商贸有限公司。
法定代表人：卞农。
本院在审理原告李支援与被告湖州苏宁云商商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李支援撤回对被告湖州苏宁云商商贸有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李支援负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 虞芳静
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初722号
原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人：冯勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温继亮，男，1966年7月7日生，汉族，云南省姚安县人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：檀敬益，男，1966年10月12日生，汉族，云南省姚安县人，住楚雄市开发区。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告檀敬益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司承担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年三月十六日
书记员 张明权
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01637号
申请执行人吴文荣。
被执行人虞晓冬。
委托代理人虞惠荣。
吴文荣与虞晓冬民间借贷纠纷一案，本院（2014）太沙民初字第0002号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，虞晓冬应于判决生效后15日内给付吴文荣欠款385500元，并支付吴文荣预交的诉讼费3801元，合计389301元。因虞晓冬未按判决书规定期限履行义务。根据吴文荣的申请，本院于2014年7月14日立案受理，执行标的389301元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人虞晓冬名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人无财产可供执行，但被执行人虞晓冬委托其父虞惠荣与申请人吴文荣达成和解协议，截止2014年12月31日已支付了58000元，尚未执行到位331301元。双方对未履行部分进行了协商，最终一致确认对未履行部分进行分期付款，履行期至2017年12月31日前履行完毕。由于履行期限较长，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行付款义务并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 胡兴瑞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王晓祎
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初1号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王长友（绰号“王四”），男，1970年10月25日生，吉林省通榆县人，汉族，无文化，无业，住吉林省通榆县。曾因犯抢劫罪，于1994年7月20日被判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于1999年2月5日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2001年8月9日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2004年4月29日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年8月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌盗窃，于2015年11月28日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2015年12月23日以通检公诉刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人王长友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人王长友到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年6月6日7时许，被告人王长友在通榆县荟萃楼珠宝店门前，将坐在该店台阶上的开通镇居民张某挎包里的粉色钱包盗走，钱包内有现金100余元、两张银行卡，还有一张兴东商场会员卡。所盗现金被其挥霍，钱包及卡被其扔掉。
2015年8月26日14时许，被告人王长友在通榆县新华书店附近将开通镇居民齐某黄色手提包盗走，包内有现金约100元（具体数额不详）、身份证、工资卡等。所盗现金被其挥霍，钱包及卡被其扔掉。
2015年11月27日12时30分，被告人王长友在通榆县中兴商场南门，用随身携带的镊子将开通镇居民彭某左侧衣兜内的欧奇牌翻盖手机盗走，价值50元。案发后，�盗手机被公安机关缴回并返还失主。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人王长友的供述与辩解；2、失主张某、齐某、彭某陈述；3、通榆县价格认证中心认定结论书；4、通榆县人民法院刑事判决书。
并认为，被告人王长友目无国法，以秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人王长友对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明：1、2015年6月6日7时许，被告人王长友在通榆县荟萃路珠宝店门前从张某的斜挎包里将一粉色钱包盗走，内有两张银行卡、一张兴东商场会员卡、现金一百元；2、2015年8月26日14时许，王长友在通榆县新华书店北侧，将正在推自行车行走的齐某的黄色拉链手包盗走，内有工资卡、银行卡、几张会员卡、现金不到一百元；3、2015年11月27日12时30分，王长友在通榆县中兴商场南门位置，用镊子将彭某左侧衣服兜里的一部白绿色手机盗走后随即被公安机关抓获。手机被返还失主，其余赃款被王长友挥霍、赃物被其丢弃。
另查明，案发后，被告人王长友的朋友代替其将赃款全部返还。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
书证
1、案发经过：证实2015年11月27日9时许，开通派出所接到群众举报，称多次涉嫌绺窃的王四（即王长友）在商业城附近出现。当日11时许，有群众反映王四在中兴商场内出现，13时，民警将正在实施盗�的王四抓获，搜出手机一部及作案工具。
2、刑事判决书，证实被告人王长友曾受刑罚处罚的情况。
3、公民户籍信息证明，证实被告人王长友的基本信息。
4、被盗手机及作案工具照片。
5、发还清单，证实欧奇牌手机已由公安机关返还被害人彭某。
6、随案移交物品清单，证实作案工具镊子一把已被依法移送。
被害人陈述
1、被害人张某陈述，证实2015年6月6日7时左右，其在通榆县荟萃楼门口丢失一粉色钱包，内有现金100元及两张银行卡、一张兴东商场会员卡。其被盗的钱已经全部返还。
2、被害人齐某陈述，证实2015年8月26日14时左右，其在通榆县新华书店附近推着自行车行走时，一名30岁左右的男子将将其放在自行车后座上的手提包里的钱包盗走。钱包里有现金不到100元及身份证、工资卡、会员卡若干。其被盗的钱已经全部返还。
3、被害人彭某陈述，2015年11月27日12时，其在通榆县中兴商场从南门往出走时手机被盗，公安机关当场将盗窃手机的男子抓捕，并将其手机返还。
被告人王长友供述与辩解，证实1、2015年6月6日，王长友在通榆县荟萃路珠宝店门前从一名女子的斜挎包里将一粉色钱包盗走，内有两张银行卡、一张兴东商场会员卡、现金一百零几元；2、2015年8月26日下午，王长友在通榆县新华书店北侧，将一推自行车的老太太的黄色拉链手包盗走，内有工资卡、银行卡、几张会员卡、现金不到一百元；3、2015年11月27日12时左右，王长友在通榆县中兴商场南门位置，用镊子将一女子左侧衣服兜里的一部白绿色手机盗走。王长友将赃款挥霍、赃物丢弃，被盗手机被公安机关返还失主。
通榆县价格认证中心认定结论书，认定被盗欧奇翻盖手机价值50元。
现场勘查笔录，证实张某、齐某钱包被盗案、彭某手机被盗案的现场勘查情况。
视听资料，被告人王长友实施盗窃时的监控录像、讯问王长友的同步录音录像。
以上证据经当庭质证，被告人对上述证据均未提出异议。
公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，应予以确认。
本院认为，被告人王长友以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王长友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提请认定的被告人系累犯的公诉意见，经查，累犯系刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人不符合累犯的构成条件，故不构成累犯，系有前科，应依法酌情予以从重�罚。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，积极退赃、返赃，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王长友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月28日至2016年3月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：董加旭
审 判 员 ：王朋飞
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 ： 金 鑫
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执行字第636号
申请执行人闽清县人口和计划生育局，住闽清县。
法定代表人黄东宏，局长。
委托代理人谢秀，女，闽清县梅溪计生办主任。
被执行人毛忠富，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住闽清县。
被执行人徐少玉，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，住闽清县。
申请执行人闽清县人口和计划生育局与被执行人毛忠富、徐少玉征收社会抚养费纠纷一案，闽清县人口和计划生育局作出的梅计生征字（2005）梅溪002号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向闽清县人口和计划生育局申请执行，申请执行标的社会抚养费15320元。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行梅计生征字（2005）梅溪002号征收社会抚养费决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人口和计划生育局作出的梅计生征字（2005）梅溪002号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 周丕驱
代理审判员 黄宜财
二〇一四年六月十三日
书 记 员 卢伶俐
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第994号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人管某，男，1979年1月16日出生于浙江省金华市，身份证号码3307021979********，汉族，小学文化，个体，住金华市婺城区罗店镇西吴村仙湖路**号。因犯流氓罪、抢劫罪于1996年8月23日被本院判处有期徒刑16年，2008年5月刑满释放。因本案于2015年4月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人金泽，浙江凯大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人管某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人管某及其辩护人金泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年4月23日，被告人管某将其驾驶的牌号为浙G×××××的凯迪拉克轿车停在公路上，熄火在车内睡觉，被害人陈某驾驶车牌号为浙G×××××的大众轿车被管某的轿车挡住无法前行，找管某交涉，要求让行，管某未予让道反而发动车辆以倒车的方式多次反复撞击停在凯迪拉克车后方的大众轿车，将大众轿车多处撞坏，后驾车逃离现场。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
被告人管某对指控的事实和罪名无异议，但认为被损车辆损失鉴定价格过高。其已超额赔偿被害人损失，取得被害人谅解，其深刻认罪悔罪，要求对从宽处罚。
辩护人金泽辩护提出，一、对公诉机关指控被告人管某犯故意毁坏财物罪的定性没有异议，但本案价格鉴定结论明显不当，不应作为定案依据。鉴定依据的是4S店报价，且鉴定结论中存在折旧率过低，未扣除残值，可修复配件均按换新的价格确定等不合理因素，与正常的维修价格相差悬殊，故鉴定意见只能作为定案参考，不能作为直接定案的依据。二、被告人管某具有如下从轻处罚情节：犯罪性质不严重，主观恶性较小；被告人主动投案，有自首情节；被告人积极赔偿被害人的损失且取得了被害人谅解；深刻悔罪；前科系未成年犯罪，不应从重处罚；被告人家庭有特殊困难。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人提供金华金辰资产评估有限公司评估咨询意见书一份，证明指控浙G×××××的大众轿车的损失超过实际损失。
经审理查明，2015年4月23日19时30分许，被告人管某驾驶浙G×××××的凯迪拉克轿车途经金华市婺城区安地镇延岭脚附近时停在公路上，熄火在车内睡觉。22时10分许，被害人陈某驾驶浙G×××××的大众轿车经过此处，被管某的车辆挡住无法前行，陈某及后方被挡车辆的司机先后找管某交涉，要求被告人让道通行，但管某未予让道反而发动车辆以倒车的方式多次反复撞击后方的大众轿车，将大众轿车多处撞坏后驾车逃离现场。
2015年4月27日，被告人管某主动到公安机关投案但未在第一次讯问时如实交其犯罪事实，而是在此后的讯问时才作了如实交代。2015年7月13日，经金华市价格认证中心鉴定，涉案的帕萨特轿车的损毁价值为人民币52482元。2015年8月11日，管某家属已经与被害人陈某达成赔偿调解协议，并支付了赔偿款人民币27万元人民币，陈某对管某的行为表示谅解并请求从轻处理。
上述事实，有被害人陈某的陈述，证人费某、郑某、马某、刘某、周某、曹某、余某的证言，被告人管某的供述与辩解，抓获经过，户籍资料，接受证据清单，扣押清单，车辆登记车辆信息，交通卡口监控录像截图，收条，和解协议书，谅解书，刑事判决书，释放证明书，车辆检验报告，价格鉴定结论书，现场勘查、辨认笔录，交通卡口监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对被告人及辩护人关于被害人车辆损失鉴定价格过高，不能作为定案依据的辩解和辩护意见，本院认为金华市价格认证中心的鉴定意见已根据被告人提出的重新鉴定申请，综合考虑了折旧率等因素，对初次鉴定价格进行了调整，剔除了不合理的价格，鉴定程序合法，鉴定意见不存在明显不合理情形，该鉴定意见合法有效，上述辩解和辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人管某有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人虽主动到公安机关投案，但投案时并未如实供述其罪行，不构成自首，该辩护意见不予采纳，但被告人自动投案的情节，量刑时可予以考虑。被告人已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚；被告人认罪态度较好酌情从轻处罚，采纳辩护人提出的要求对被告人管某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 田建平
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十二月三日
代书 记员 郭 桦
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03582号
原告（反诉被告）重庆市奥迪尔铁合金有限公司，住所地：重庆市云阳县江口镇横亭村1组。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）高前中，男，汉族，1976年3月1日出生。
原告（反诉被告）重庆市奥迪尔铁合金有限公司与被告（反诉原告）高前中买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审理，适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大，本案转为普通程序，依法由审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同审理，适用普通程序于2014年2月17日再次开庭进行审理。原告重庆市奥迪尔铁合金有限公司法定代表人的委托代理人周循、陶洪钦，被告高前中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）重庆市奥迪尔铁合金有限公司诉称，原、被告在2012年4月21日签订了协议。协议中约定原告将其存放于云阳白水码头的4045.90吨镍渣以25.00元／吨的价格卖给被告销售，其中按实际装船重量以10.50元／吨由被告支付给码头作为运费，剩余的按14.50元／吨作为货款在交货后一个月内支付给原告。被告在2012年5月5日和5月6日两天内将本批镍渣装船拉完，但至今没有付款。经原告多次催促无果，现原告起诉请求：1、判决被告支付原告镍渣货款58665.55元；2、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）高前中辩称及反诉称，2011年8月原告曾收取被告镍渣预付款70000.00元，并约定将镍渣全部交由被告销售，被告为此投入市场开拓费用15000.00元。后原告又将镍渣以10.00元／吨或5.00元／吨另行销售，使被告前期投入亏损，原告应赔偿损失15000.00元。为此被告要求退还预付款，但原告以人事变动，经济困难等原因不予退还。2011年9月，被告在原告处运镍渣2192.50吨，当时原告承诺按最低价销售给被告，因此只能按5.00元／吨结算，所以在签本案合同前原告尚欠被告59037.50元。原告在本案的诉讼请求没有依据，其在上一次起诉中称被告欠其货款37019.50元，本次却又诉称欠其58665.55元，前后矛盾，而且本次起诉完全回避签合同前的事实，应不予支持。原告诉称的镍渣为4045.90吨不是事实，实际装船吨数只有3750.00吨，被告也是按此结算的码头运费，而且被告最终送至客户时只有3582.50吨，即使按实际装船数量计算，被告的应付货款也应是53650.00元。综上，原告的诉讼请求与事实不符，被告实际不欠原告货款，而原告还应退还被告剩余的预付款并赔偿因违约造成的损失。为此被告反诉请求：判决反诉被告（原告）重庆市奥迪尔铁合金有限公司退还反诉原告（被告）预付的镍渣款和赔偿损失共计19662.50元。
反诉被告（原告）重庆市奥迪尔铁合金有限公司辩称，在2012年4月21日签订买卖合同前，原告收取被告70000.00元预付款是事实，但被告已经拉了矿渣，之前货款基本已两清。而且在签合同前双方只是口头协议，不存在优先购买及优惠价这些说法，因此被告为了自身利益开拓市场的投入不应作为损失由原告承担。本次货物的过磅数量被告签了字的，应当是双方结算的依据，其他装船重量和卖出数量不能作为结算依据，与本案无关。原告虽然反诉要求结算签合同之前的预付款，但由于双方就之前的货物单价有争议，应由原告另行依市场价进行结算。本案中只应处理签订协议后的买卖合同关系。
经审理查明，2012年4月21日，原告重庆市奥迪尔铁合金有限公司与被告高前中签订协议。协议约定由原告将其存放于云阳白水码头的矿渣出卖给被告销售，售价为25.00元／吨，结算数量以码头过磅装船数量为准。售价中包含被告按实际装船重量以10.50元／吨向码头结算运费。剩余货款按14.50元／吨在交货后一个月内结算并付清。被告需在2012年5月10日前运完矿渣。合同签订后，被告于2012年5月5日在白水码头过磅收取镍渣3580.40吨，于2012年5月6日在白水码头过磅收取镍渣465.50吨。云阳县联盛港务有限公司于2012年5月6日按3750.00吨向被告收取了运费。另查明，原告在2011年8月曾收取被告预付款70000.00元，被告也于2011年9月在原告处运镍渣2192.50吨，但双方未订立书面合同，后双方因价格达不成一致至今未进行结算。2013年5月，原告曾起诉被告要求给付货款37019.50元，后又撤回起诉。
上述事实，有原告递交的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息证明、协议、原料入库过磅单以及原告代理人当庭陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，上述证据来源合法，内容真实，证明了本案的基本事实，本庭予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告于2012年4月21日签订协议的事实清楚。该协议不违反法律规定。原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告按该协议的约定，向被告交付了货物，货物的过磅数量为4045.90吨，而实际装船重量为3750.00吨，原、被告发生争议。现由于原、被告在协议中约定以码头过磅装船数量为结算数量，且原告持有的过磅单有被告高前中亲笔签名，本院认为以4045.90吨结算货款更符合双方的约定，因此被告在本次买卖合同中共计应付原告货款58665.55元。但由于原、被告签订买卖协议前确已成立同一货物的买卖合同关系，原告为此还收取了被告货物预付款70000.00元，该债权债务与原告诉称的买卖合同关系系同一法律关系，且限于本案双方当事人之间，故被告要求与原告起诉的货款一并结算不违反法律规定，本院予以支持。但由于原、被告就之前的货物价格达不成一致意见，且双方均无法证明各自主张的货物价格，该批货物共2192.50吨，双方于2011年9月交易，本院参照双方于2012年4月21日形成的合同价格计算货款较为客观、合理。综上，被告应付的货款总价应为90456.80元，扣除被告已支付预付款70000.00元，被告尚应支付原告货款20456.80元。被告同时反诉称原告违约造成其损失15000.00元，却没有提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）高前中于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）重庆市奥迪尔铁合金有限公司货款20456.80元；
二、驳回反诉原告（被告）高前中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1267.00元，由原告负担826.00元，被告负担441.00元。反诉案件受理费292.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨 睿
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第897号
申请执行人郑州市大宝华钟表眼镜有限公司。
法定代表人王世昌。
被执行人郑州华亚房地产开发有限公司。
法定代表人马秋一。
郑州市大宝华钟表眼镜有限公司申请执行郑州华亚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河南省高级人民法院（2010）豫法民提字第00332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年十二月十日
书记员 周建军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第920号
原告：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司。
法定代表人：朱照明。
被告：李凯。
被告：嘉善华江置业有限公司。
法定代表人：赵国平。
被告：嘉善昆仑房地产开发有限公司。
法定代表人：李阿大。
被告：李阿大。
被告：范幸福。
被告：浙江卡雷尔电子有限公司。
法定代表人：范幸福。
被告：赵国平。
本院在审理原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司与被告李凯、嘉善华江置业有限公司、嘉善昆仑房地产开发有限公司、李阿大、范幸福、浙江卡雷尔电子有限公司、赵国平金融借款合同纠纷中，原告以被告已归还借款为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7449元、保全申请费5000元，由原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审判员 沈 杰
二〇一五年九月十八日
书记员 斯群蓉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2812号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾路74号，组织机构代码：77829164-6。
负责人：王炳舜。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系原告公司员工。
被告：叶敏，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：刘冬梅，女，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行诉被告叶敏、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告叶敏偿还借款本金92441.82元及利息（以本金257728.0元为基数从2016年7月5日起计算至2016年8月16日，以本金92441.82元为基数从2016年8月17日起计算至实际履行之日止，均按月利率12.825‰计算，并扣除已经支付的4000元）；2、依法判决被告刘冬梅对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告叶敏、刘冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月26日，被告叶敏作为借款人与原告签订了合同号为8521120150013263号的《个人借款合同》，合同约定：借款金额28万元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月5日止，借款月利率8.55‰；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。
2015年6月26日，被告刘冬梅作为保证人与原告签订合同号为8521320150001825的《最高额保证合同》，自愿为原告向被告叶敏自2015年6月26日至2017年6月25日融资期间内最高融资限额为折合人民币28万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2015年6月26日，原告依约向被告叶敏发放贷款28万元。借贷关系发生后，被告未按约定履行还款义务，其中利息部分：被告足额偿还至2016年7月20日，此后分别于2016年8月28日偿还2000元、于2016年9月27日偿还2000元；本金部分：分别于2016年6月30日偿还2271.98元、于2016年7月5日偿还20000元，于2016年8月17日偿还165286.2元，其余的借款本息被告至今未偿还。
经原告申请，本院依法作出（2016）浙0303财保194号民事裁定书，裁定被告刘冬梅持有的职工住房公积金账户（职工账号：01×××32）以28万元为限。
庭审后，原告要求变更诉讼请求中的逾期利息的起算点从2016年7月21日起计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶敏在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金92441.82元及逾期利息（以本金257728.02元为基数从2016年7月21日起计算至2016年8月16日，以本金92441.82元为基数从2016年8月17日起计算至实际履行之日止，均按月利率12.825‰计算，并扣除4000元）；
二、被告刘冬梅对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的编号为8521320150001825号的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额28万元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费580元，财产保全费1920元，均由被告叶敏、刘冬梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十一月四日
代书 记员 张黎诗
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第208号
申请执行人曹连池，男，1962年2月20日生，汉族，顺平县高于铺镇北城北庄村人。
被执行人刘小刚，男，1979年7月25日生，汉族，满城县刘家台乡车厂村民。
本院在执行曹连池与刘小刚劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2013）满民初字第518号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 米秋合
二〇一四年六月十五日
书记员 殷红恩
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第466号
原告：何某甲。
委托代理人：宋某甲，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：何某乙。
委托代理人：荀某乙。
第三人：阜城县大白乡大白庄村民委员会。
负责人：靳某甲，主任。
原告何某甲与被告何某乙、第三人阜城县大白乡大白庄村民委员会（以下简称：大白村委会）因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告何某甲及其委托代理人宋宝明、被告何某乙及其委托代理人荀桂臣到庭参加诉讼。第三人大白村委会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：1999年大白村进行二轮土地承包，原告何某甲承包了村集体土地5.98亩，并取得土地承包经营权证书。后原、被告口头协议，原告何某甲将“老自留地”的承包地3.79亩（东邻李玉林、西邻何宝林，南至公路，北至鸽鹁李村地）交被告代耕。自2010年起原告多次要求被告返还土地，被告拒不返还。原告何某甲与村委会订立的土地承包合同合法有效，并经依法确认，原告依法取得了诉争地的承包经营权。被告没有法律上的原因和理由占有原告的耕地，属于无权占有，构成对原告用益物权的侵害，故请求判决被告返还原告承包地3.79亩。
被告何某乙辩称：对争议土地的位置、四至、面积无异议。何某乙与何某甲不存在代耕关系，大白村委会将该地承包给何某乙，何某乙一直缴纳农业税，并领取粮食补贴，何某乙不应返还诉争土地。
第三人大白村委会在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：争议土地位于大白村老自留地，东邻李玉林、西邻何宝林，南至公路，北至鸽鹁李村地，面积3.79亩，现由被告何某乙耕种。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告何某甲对争议土地是否具有承包经营权及民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告何某甲提供的证据如下：
证据一、土地承包合同1份（阜城县档案局存档）。证明内容：1999年9月3日大白村委会与何永旗签订了土地承包合同，何永旗承包耕地5.67亩，承包期限1999年9月3日至2029年9月3日。
证据二、土地承包经营权证书1份。证明内容：承包户主何永旗，承包土地中老自留地3.79亩、渠南道西1.7亩、渠北0.49亩，承包期限1999年9月至2029年9月。
证据三、地亩帐账页1份。证明内容：一队老自留地清单，其中何永旗3.79亩，何某乙1.8亩。
证据四、阜城县大白乡大白庄村民委员会证明1份。证明内容：二轮土地承包时大白村委会未将承包合同发给承包户，何某甲手中没有土地承包合同。何某甲土地承包经营权证书和地亩账的名字误写为何永旗。何某甲将其老自留地承包地3.79亩交由何某乙代耕。
被告何某乙对原告何某甲提供证据的质证意见是：证据一与证据二不相符，证据二中的“何永旗”是原告自己书写，承包地面积中的内容与“何永旗”不是一人书写。证据三中的诉争土地与证据一、二不符。证据四不认可，没有村委会负责人签字，公章也不是村支书和村主任所盖。
围绕争议焦点，被告何某乙提供的证据如下：
证据一、土地承包经营权证书1份。证明内容：承包户主何保松，承包期限1999年9月3日至2029年9月3日，其他内容均为空白。
证据二、土地承包经营权证书2份（复印件）。证明内容：证书中只有承包户主、承包土地面积，承包期限，其他内容空白。
证据三、河北省农业税纳税通知书及中华人民共和国农业税完税证各2份。证明内容：2004年何保松缴纳了农业税正税和附加334.85元，2005年何保松缴纳了农业税正税和附加108元，何保松的农业税计税土地均为12.15亩。
证据四、中国邮政储蓄存折1张。证明内容：户名何某乙，账号60×××52，该存折为财政补贴专用，自2007年7月9日何某乙领取种粮补贴。
原告何某甲对被告何某乙提供证据的质证意见是：证据一的真实性没异议，该证不能证明被告对诉争地有承包经营权，该证上的何保松与被告不是同一人。证据二与本案无关。证据三的真实性没异议，纳税是公民的义务，该证据没有显示与诉争地有联系，与本案没关联性。证据四的真实性没异议，直补款是实际耕种人领取的，也证明被告是诉争地的实际耕种人。
围绕争议焦点，第三人大白村委会未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告何某甲提供的证据一系何某甲与大白村委会之间签订的合同，系双方真实意思表示，且该证据的来源符合法律规定，予以确认。证据二为阜城县人民政府颁发，是对何某甲土地承包经营权的确认，予以确认。证据三系大白村一队各农户承包土地的原始材料，客观记录了村民承包土地情况，予以确认。证据四中虽无负责人或经办人签字，但与原告提供的其他证据相吻合，予以确认。被告何某乙提供的证据一、三、四，原告对真实性无异议，予以确认。证据二系复印件，且原告有异议，不予确认。
本院经审理除无争议的事实外，另查明：1999年9月3日原告何某甲与第三人大白村委会签订了土地承包合同书，阜城县人民政府颁发了土地承包经营权证书，原告何某甲承包了耕地5.67亩，其中“老自留地”3.79亩，承包期限自1999年3月起至2029年3月止。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告何某甲与大白村委会签订了土地承包合同，且阜城县人民政府核发了土地承包经营权证书，原告何某甲即取得了承包土地的承包经营权，享有了承包土地的占有、使用和收益的权利。原告何某甲主张对诉争土地享有承包经营权，证据充分，故原告何某甲要求被告何某乙返还承包地3.79亩，予以支持。被告何某乙主张对争议土地享有承包经营权，未能提供充分证据，不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某乙将位于阜城县大白乡大白村的老自留地3.79亩（东邻李玉林、西邻何宝林，南至公路，北至鸽鹁李村地）返还原告何某甲，于判决书生效后的第一个农作物收获季节（麦收芒种、秋收秋分）内履行。
案件受理费100元，由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 魏文升
审判员 李栋胜
审判员 王爱茹
二〇一五年十月二十四日
书记员 张倩云
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第142号
原告漯河市广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人安良，该公司职工。
被告李心才，男，汉族，1973年10月7日出生。
原告漯河市广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告李心才合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告李心才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广通公司诉称，2012年5月20日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定：被告将其豫L×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限自2012年5月20日至2013年5月20日，服务费每月300元等。在合同履行过程中，被告不严格按照约定履行义务，不交纳服务费、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告支付原告管理费3000元；2、解除合同，将豫L×××××号货车过户出原告公司，交回有关营运证件；3、被告承担本案诉讼费。
被告李心才未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月20日，原告广通公司为甲方，被告李心才为乙方，双方签订车辆挂靠合同书一份。乙方将其所有的豫L×××××号货车挂靠在甲方公司，车辆产权、运行支配权和运行收益权均归乙方所有；合同期限自2012年5月20日至2013年5月20日止；乙方应在每年的车辆年审前向甲方支付服务费3000元，先交后行，超过15天，甲方有权解除合同，乙方应赔偿服务费一倍的违约金；乙方必须购买车辆的交强险和第三者责任险；乙方在经营期间发生的各种纠纷及由此产生的费用均由乙方承担等内容。合同履行期限届满后，被告未按期交纳服务费，未与原告续签合同，也未参加年检，故原告起诉来院，要求被告李心才支付管理费3000元，解除挂靠合同，将豫L×××××号货车过户出原告公司并交回相关营运证件。
上述事实，有车辆挂靠合同书、车辆行驶证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠合同系当事人真实意思表示，本院予以确认。挂靠经营合同约定的履行期限届满后，被告未按期交纳服务费，未与原告续签合同，也未参加年检，原、被告之间不再具有继续履行合同的基础，已经符合合同的解除条件。原告诉请解除挂靠合同，要求被告将豫L×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付管理费3000元的请求因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市广通运输有限公司与被告李心才的合同关系；
被告李心才在本判决生效后十五日内将豫L×××××号货车过户出原告漯河市广通运输有限公司，交回营运证件。
驳回原告漯河市广通运输有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告李心才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 任盛楠
人民陪审员 周 刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第142号
原告武�，男，1965年5月16日出生。
被告张某，女，1965年11月19日出生。
本院在审理原告武某与被告张某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年1月15日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告武某负担。
审判员 丁秀春
二〇一四年一月十五日
书记员 何玉红
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00033号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人徐建春。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员范志国二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7849号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告董铭铭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董铭铭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董铭铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,365.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,365.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1653号
原告：蒋相，男，汉族，1989年1月18日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人刘清华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199311582854。
委托诉讼代理人冯纪龙，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141704110073。
被告：阳光财产保险股份有限公司襄城县支公司，住所地河南省襄城县烟城路广成和家园17号楼108、208商铺，统一社会信用代码91411025071354842X。
负责人祝国民，该公司经理。
委托诉讼代理人赵立强，男，汉族，1987年7月14日出生，住所地河南省睢县。该公司员工。
原告蒋相诉被告阳光财产保险股份有限公司襄城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋相的委托诉讼代理人刘清华、冯纪龙、被告阳光财产保险股份有限公司襄城县支公司的委托诉讼代理人赵立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2243元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：在2017年11月12日12时，董亚锋驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿310国道由南向北行驶到民权县西外环小老家路口对面与前方蒋相驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经民权县交警大队处理认定，董亚锋负本事故的主要责任，蒋相负事故的次要责任。董亚锋驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司襄城县支公司投有交强险，其应在保险范围内承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司襄城县支公司辩称：保险公司在保险范围内根据责任赔偿原告合理损失，驾驶证、行车证及医疗单据等相关手续请法院核实真实性，诉讼费、鉴定费保险公司不予赔付。
本院认为，董亚锋驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿310国道由南向北行驶至上述地点，与前方蒋相驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成蒋相受伤，两车受损。经民权县公安局交通警察大队作出民公交认字【2017】第111201号道路交通事故认定书，董亚锋驾驶机动车行驶过程中疏忽大意且采取措施不当，负事故的主要责任，原告蒋相驾驶机动车在行驶过程中疏忽大意，负事故的次要责任。原告蒋相住院治疗花费医疗费2243元。董亚锋驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车被告阳光财产保险股份有限公司襄城县支公司处投有交强险，且发生事故时在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司襄城县支公司应当在交强险的限额内赔偿原告的医疗费2243元。被告请求法院核实驾驶证、行车证的真实性，该驾驶证、行车证已在公安机关的事故认定书中确认,本院不再核实，医疗费单据的问题，复印件上盖有医院公章且被告没有提供重复报销证据，其辩称不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《第十六中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司襄城县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋相医疗费2243元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋相负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐美玉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第437号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人张福彬、张桂清。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款8万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张福彬、张桂清银行存款8万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3437号
原告：唐立峰，农民。
原告：张英，农民。
共同委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李亦兵，任该公司经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问，特别授权。
原告唐立峰、张英与被告天洋地产（迁安）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、8月31日公开开庭进行了审理。原告唐立峰、张英的共同委托代理人阚玲玉，被告天洋地产（迁安）有限公司的委托代理人裴东、朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告工作人员给原告打电话，称原告购买了被告的地下停车位，故赠予原告购买车位的代金券一张，面值50000元整，并声称可用该代金券在购买迁安天洋城小区的停车位时直接抵用50000元现金。原告即到被告所在地的售楼处领取了该代金券。原告在领取代金券十日左右，即到2015年4月5日前后，突然得知被告在代金券使用的有效期内擅自单方面作废了该代金券的原有使用功能，使得原告无法继续转让给其它业主用于继续购买车位，同时自身也无法使用该代金券继续购买车位。故起诉要求：1、请求法院依法判令被告恢复发给原告购买车位代金券的使用功能，可用该代金券继续购买车位；2、判令被告延长代金券的使用期限，延长至2015年9月24日，立即生效；3、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：请求法院依法判令被告恢复代金券的使用功能，发挥其原有功效，并延长代金券的使用期限，自判决生效之日起开始计算使用期限三个月，另要求被告赔偿因被告不诚信履行义务给原告造成的实际损失10000元并承担诉讼费用。
被告辩称：被告无偿赠予原告购买车位代金券一张是事实，但被告在发放券后发现，如抵顶车位，成本亏损严重，故公司办公会决定：撤销代金券抵顶50000元的赠与，实际持有此券的业主可在购买地下室时抵顶总价款的一半，并将此决定及时通知了原告。被告认为其撤销无偿赠与是法律赋予被告的权利，符合《合同法》第186条第1款的规定，同时不违反《合同法》第186条第2款的相关规定。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年3月25日，被告针对既在天洋小区（被告开发并出售）购买房屋又购买车位的业主二原告发放了代金券一张，在代金券的使用说明中载明：凭此代金券购买车位可抵顶50000元现金；此券只可转让一次，不可兑换现金，丢失不补；新客户购买车位时，需新老客户同时到场；此券盖章有效，有效期为2015年3月25日-2015年6月24日。后于2015年3月底，被告决定撤销代金券抵顶50000元车位款的赠与，并改变了车位代金券的使用功能，表示该代金券可在购买地下室时抵顶一半价款。当时被告对此决定未明确告知原告，原告在要求使用代金券购买车位时遭到被告拒绝，双方形成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告共发放了208张代金券，其中订立车位买卖合同并抵顶车位款的有7张，用于抵顶地下室一半价款的有4张。
上述事实有原被告陈述，录音资料、地下车位买卖合同及补充协议，代金券等证据予以证实。
本院认为：根据本案代金券的使用说明及实际使用情况，该代金券承载着财产性权利，是一种权利凭证，被告发放代金券，原告已实际领取代金券，故代金券的交付行为已经完成，其上承载的财产性权利已经转移，故不可随意撤销。该代金券是向既买被告商品房又买车位的业主发放，属于向特定群体发放，其性质与附赠行为无本质区别。代金券的发放、领取与车位买卖合同的订立具有密不可分的关系，被告发放代金券是为了原告领取代金券后向其购买车位，以此促进销售。代金券上明确记载了凭此券购买车位可抵顶50000元现金及有效期限又使原告形成了信赖利益和预期利益，且原告为订立车位买卖合同作出了必要准备，因此代金券的发放行为可视为被告为原告向其购买车位而发出的不可撤销的要约。原告持代金券向被告购买车位，是原告对此作出承诺。故被告应在原告明示要求订立车位买卖合同并使用代金券抵顶现金时，履行代金券承载的抵现功能。原告在代金券的有效期内向被告提出使用代金券购买车位，在被告拒绝后，原告在有效期内提起诉讼，故被告应恢复其使用功能并延长有效期限。被告以继续使用代金券其成本亏损严重为由，撤销代金券使用功能，并拒绝履行车位买卖合同，理据不足，且违背诚实信用原则，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿因不诚信履行代金券的抵现义务而给原告造成的实际损失10000元，被告不予认可，原告未向法院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十四条、第十九条、第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：
一、被告天洋地产（迁安）有限公司恢复其发放的车位代金券的使用功能，并延长代金券的使用期限，自本判决生效之日起开始计算使用期限三个月；
二、驳回原告唐立峰、张英的其他诉请。
案件受理费50元，由被告天洋地产（迁安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡亚军
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第25号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年9月1日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日早上，被告人黄某在金华市金东区塘雅镇河溪村自己家中，因被害人王某清家的小孩到其家中玩具玩一事两人发生争执并打架，被告人黄某用家中扁担击打被害人王某清左手臂一下，致被害人王某清左尺骨完全性骨折。
经金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人王某清所受损伤程度为轻伤二级。
本案的民事赔偿问题，经本院主持调解已达成赔偿协议，款已实际履行，被害方对被告人黄某也表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的户籍证明；侦破经过；病历复印件；证人吕某的证言；被害人王某清的陈述；被告人黄某的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；现场勘查、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人黄某如实供述，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月零二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 傅晓庆