wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5951号
原告周玉芬，女，1957年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告马桂凤，女，1953年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市普陀区。
原告周玉芬与被告马桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉芬到庭参加诉讼。被告马桂凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周玉芬诉称，原、被告均居住在黄陵路上不同小区，被告在小区附近开有锡箔店，原告进出都会与被告打照面，双方相识有十几年。2014年12月29日、2015年1月30日，被告以急需资金进货为由三次向原告借款共计人民币8万元（以下币种均为人民币），因为原告丈夫去世时，被告的丧葬一条龙服务很周到，原告一直报有感谢之心，所以这次被告碰到难处，原告同意出借，第一次2万元原告将家中现金交付给被告。1月30日上午交付的3万元，是被告钱不够还需借的情况下，原告提前一天从其建设账户中提取的。1月30日晚上的3万元是原告取出建行账户的余款2万元加上原告儿子的1万元现金在原告家里交付给被告的。三次借款被告均出具了借条，约定了2015年3月2日还款。借款后被告就关机，遂失联，店里也找不到被告。2015年3月份，被告主动来电要了原告方的账户，转了1万元给原告。之后，被告未再还款且下落不明。原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款7万元并承担本案诉讼费。
被告马桂凤未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件三张，证明被告借款之实；2、原告建行取款凭条原件四张，证明出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2014年12月29日，被告向原告出具了金额2万元借条一张，约定2015年3月底还款。2015年1月29日，原告自其建行账户取款3万元。1月30日取净余款2万元及利息，注销了该账户。2015年1月30日，被告向原告出具了两张3万元借条，其中一张约定一个月还款。原告自述三月的某一天，被告转账方式还款1万元。现原告以被告借款余款未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告归还借款余款7万元的诉请提供了被告出具的借条、银行取款凭条原件佐证，对双方间尚存的7万元借贷事实，本院予以确认。原告该诉请于法有据，本院予以支持。被告应承担7万元还款之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马桂凤应于本判决生效之日起十日内归还原告周玉芬借款人民币70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告马桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一六年一月四日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5461号
上诉人（原审被告）：郑州市九合计算机科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南。
法定代表人姜晓宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊绍桢，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭瑜阁，女，1990年9月9日出生，汉族，住河南省孟津县。
原审被告：王小龙，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省杞县。
上诉人郑州市九合计算机科技有限公司（以下简称九合公司）因与被上诉人郭瑜阁、原审被告王小龙侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初307号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人九合公司的委托诉讼代理人刘顺坡、被上诉人郭瑜阁到庭接受询问。本案现已审理终结。
九合公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初307号民事判决的第一项，依法改判九合公司不承担郭瑜阁的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计13155元；2.本案上诉费由郭瑜阁承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、一审法院没有查明事故的形成原因，且发生事故的地点不明确。王小龙与郭瑜阁是怎么发生碰撞的，双方是否遵守交通法规，有无第三人在场，在判决中没有查明，且事故发生在中州大道西南，没有明确的事故发生地点。2、事故发生后，没有公安部门出具的事故认定书，即没有划分责任。王小龙的电动三轮车与郭瑜阁发生碰撞后，双方均没有报警，仅凭王小龙出具的证明（王小龙未到庭），证明其承担全部责任。该证明是否由王小龙所书写，是否是其个人的真实意思表示有待查证。即便是王小龙书写，仅说明其自愿对郭瑜阁的医疗费等相关承担责任，系其个人行为，与九合公司无关。3、王小龙已经离职，联系不到其本人。二、一审法院程序违法，九合公司没有收到一审法院的诉状、举证通知书和传票。1、一审法院通过邮寄方式向九合公司送达传票，应由其法定代表人签收，但一审审理中九合公司没有收到一审法院的传票。2、郭瑜阁应向一审法院提供九合公司的地址，以便法院进行送达，但郭瑜阁并没有提交九合公司的基本信息，法院也未向九合公司直接送达，不符合法律规定。三、九合公司不应承担一审的诉讼费、公告费。本次事故系王小龙个人行为造成的，九合公司也联系不到王小龙，所产生的公告费应由王小龙个人承担。
郭瑜阁辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，依法
应予维持。王小龙系九合公司的员工，其在骑公司电动三轮车送货途中，因逆行将郭瑜阁撞伤，事发后王小龙向九合公司请示，九合公司同意承担事故全部责任，并要求郭瑜阁不能报警。王小龙并在九合公司的授意下向郭瑜阁出具了证明，承诺承担郭瑜阁的医疗费、误工费、营养费等费用。该承诺系九合公司的真实意思表示，九合公司分次为郭瑜阁支付了医疗费，但对于郭瑜阁的误工费、护理费等却不予赔偿，才引发本案诉讼。现九合公司以王小龙离职为由称事故原因不明，是在推卸责任。二、一审程序合法，九合公司的工商登记地址与实际经营地不符，且未办理变更登记，违反我国的法律规定。一审法院已经九合公司送达了开庭传票等相关手续，且九合公司也予以签收，并且提交有相关证据，因此一审程序合法，九合公司的上诉理由不能成立。
郭瑜阁向一审法院起诉请求：1.判令九合公司、王小龙连带赔偿郭瑜阁住院伙食补助费2135元、营养费1800元、误工费12300元、护理费2100元、交通费500元等共计人民币18835元；2.本案诉讼费由九合公司、王小龙承担。
一审法院认定事实：2016年3月30日下午7：00左右，王小龙在工作期间驾驶九合公司的电动三轮车送货，在中州大道西南逆向行驶，发生碰撞，致郭瑜阁受伤。郭瑜阁受伤后入住河南中医学院第三附属医院，入院诊断为：1、右足皮肤撕脱伤；2、右足第三跖骨基底部骨折；3、左膝及左踝软组织损伤。郭瑜阁在
该医院住院61天，医疗费已经由九合公司垫付，该公司另外支付
郭瑜阁500元。
一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案王小龙驾驶九合公司所有的电动三轮车是在工作期间因逆向行驶碰到郭瑜阁，致使郭瑜阁受伤，造成交通事故，事故发生后王小龙给郭瑜阁出具保证书并声明自愿承担全部责任，王小龙对该事故的发生存在重大过失，因此郭瑜阁的损失应当由九合公司承担赔偿责任。郭瑜阁主张的住院伙食补助费2135元、护理费2100元、营养费1800元，合法有据，该院予以确认。郭瑜阁主张误工费12300元，证据不足，该院根据郭瑜阁伤情及出院医嘱，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算，该院依法支持郭瑜阁误工费7620元（30482元/12月×3月）。郭瑜阁要求交通费，但未提供证据，该院不予支持。郭瑜阁要求王小龙承担赔偿责任，于法无据，该院不予支持。综上，九合公司共计应当赔偿郭瑜阁13655元，该公司已经支付郭瑜阁的500元应予扣除，扣除后该公司应当赔偿郭瑜阁13155元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院判决：一、郑州市九合计算机科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿郭瑜阁住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计13155元。二、驳回郭瑜阁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由郭瑜阁负担70元，由郑州市九合计算机科技有限公司负担200元；公告费260元，由郑州市九合计算机科技有限公司负担。
本院二审期间，九合公司新提交证明和收条各一份，用以证明事故发生后郭瑜阁收到九合公司治疗费18830元和生活费500元。郭瑜阁发表质证意见称，对上述证据的真实性无异议，但本案的诉讼请求中就没有要求支付医疗费，至于生活费500元，一审判决已经该500元从当事人诉讼请求中扣除。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：郭瑜阁因九合公司员工王小龙的侵权行为受伤而产生损失，有王小龙书写的证明及郭瑜阁的住院记录为证，九合公司作为用人单位，应对其员工在执行工作期间对他人造成的损害承担赔偿责任。九合公司在赔付相关医疗费后，对郭瑜阁的住院伙食补助费、营养费和护理费等拒绝赔付，存在不当。一审判决对上述各项赔偿依法计算后予以支持，合理有据，应予确认。九合公司上诉关于事故形成原因及责任不清，其不应当承担赔偿责任的观点，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，九合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审
判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由郑州市九合计算机科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明雨
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00381号
原告东春荣。
委托代理人陆正平。
委托代理人张书敏。
被告王森。
被告何荣。
原告东春荣与被告王森、何荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员孔大鹏担任审判长，与代理审判员彭文甫、人民陪审员李新组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告东春荣的委托代理人陆正平、张书敏到庭参加了诉讼，被告王森、何荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东春荣诉称，被告王森向原告借款人民币20万元，由被告何荣担保，因两被告逾期未归还，现要求被告王森归还借款本金人民币20万元，并支付按照年利率8.4%计算的自2013年12月23日起至法院判决的履行之日止的逾期利息，被告何荣作为连带责任保证人对上述借款本金及利息承某
被告王森、何荣未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告王森因经营需要，向原告借款人民币20万元，并由被告何荣担保。被告王森向原告出具借条一份，借条上约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，还款期限为2013年12月22日，但并未载明关于期内利息的约定，被告王森作为借款人，被告何荣作为担保人在借条上签名。原告向被告王森实际交付钱款197000元，当扣利息3000元。借款到期后，经原告多次催要，两被告未能还款，故原告诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金197000元，并放弃对逾期利息的诉请。
上述事实，由原告提供的被告王森出具的借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王森、何荣间的借贷、担保关系不违反国家法律规定，应为有效。被告王森结欠原告借款逾期未能归还，应承担相应民事责任。原告于借款中预先扣除利息，本院认定应以其实际交付的197000元为案涉借款本金，故原告要求被告王森归还借款本金人民币197000元的诉请，本院予以支持。原告放弃对逾期利息的诉请，系对其权利的合法处分，本院照准。借据约定担保方式为连带责任保证，被告何荣作为保证人，应对案涉借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告何荣承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告王森、何荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王森于本判决生效之日起十日内归还原告东春荣借款本金人民币197000元。
二、被告何荣就第一项确定的义务与被告王森承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由原告东春荣负担300元，由被告王森、何荣负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 彭文甫
人民陪审员 李 新
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张敦臣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第284号
原告杨君。
被告刘学光。
原告杨君与被告刘学光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员徐武成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告刘学光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨君诉称，被告因做生意需资金周转，于2014年1月21日向原告借本金4000元，按月利率千分之二十五计息。口头约定一年后一次性还本付息。到期后原告多次向被告催要，被告总是以种种借口为由不还本金及利息，至今索要未果，诉至法院。请求依法归还借款本金4000元，利息1400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘学光未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日被告刘学光向原告杨君借款并出具一份填空格式借条给原告杨君，内容为：“今借人民币肆仟元（￥：4000.00），用于做生意，愿按月利率百分之二点五（2.5%）计息，保证在201年月日本息一次性还清。此据借款人：刘学光电话：131××××5960借款日期2014年1月21日”。嗣后，被告刘学光本息均未归还过。
原告杨君向被告刘学光催要未果，于2015年3月6日向本院提起诉讼。
2014年1月21日，中国人民银行人民币贷款半年期基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘学光向原告杨君借款并出具借条，事实清楚，双方之间形成合法的借贷关系。被告刘光学作为借款人应当按照约定的期限或在原告催告后及时返还借款。被告刘学光没有及时归还原告杨君借款应承担归还的民事责任。
关于利息问题，原告杨君要求被告刘学光给付利息1400元，按照2014年1月21日借条约定的月利率百分之二点五给付，从2014年1月21日计算至2015年1月20日。本院认为，原、被告之间的借款行为，属于自然人之间的借款，按照法律规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间的两笔借款约定的利息为月利率百分之二点五过高，该约定违反了法律规定，本案利息按照借款发生时中国人民银行人民币贷款半年期贷款基准利率的四倍计算部分依法予以保护。原告杨君的该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。另外，原告杨君主张的利息计算的起始日有误，应该从提供借款的次日（即2014年1月22日）起计算。
被告刘学光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘学光于本判决生效之日起三日内偿还原告杨君借款本金元4000元及利息（自2014年1月22日起至2015年1月20日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率5.6%的四倍计算）；
二、驳回原告杨君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告刘学光负担。
本案实行一审终审。
审判员 徐武成
二〇一五年四月二十二日
书记员 高 静
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00708号
原告陈兴华，农民。
被告何华，农民。
本院于2015年7月6日受理原告陈兴华诉被告何华合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月7日向原告陈兴华送达了缴纳诉讼费通知书，因原告陈兴华在规定的期限内未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李美照
审 判 员 周海波
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵德祥
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1213号
原告：林某，女，汉族，1990年8月3日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告：谢某，男，汉族，1985年12月12日出生，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告林某与被告谢某变更抚养纠纷一案中，原告林某于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由林某承担。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 江碧勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈肇昱
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第145号
上诉人（原审原告）杨颢。
被上诉人（原审被告）金坛市公安局，住所地金坛市县府路69号，组织机构代码01413910X。
法定代表人杨金忠，该局局长。
委托代理人王和荣，男，该局副局长。
委托代理人王卫中，男，该局法制大队工作人员。
上诉人杨颢诉被上诉人金坛市公安局治安行政处罚决定一案，不服金坛市人民法院（2014）坛行初字第0024号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，杨颢父亲杨金祥（已故）的房屋在金坛市人民政府组织的动迁范围内，动迁人是金坛市金城镇小坵村委会，受委托实施单位是金坛市金房房屋拆迁有限公司，动迁房屋的拆除单位是常州市安达拆房有限公司。2011年12月底，常州市安达拆房有限公司工作人员彭贤付在没有接到书面拆房通知单的情况下将无人居住的诉争房屋拆除。杨颢得知后于2012年1月4日向金坛市公安局报警，称其房屋在未签协议情况下被拆迁队拆除。处警民警告知杨颢可以通过录音录像等手段固定证据后到拆迁队去处理拆迁纠纷。2012年1月8日，杨颢向金坛市公安局书面申请查处，金坛市公安局收到申请后即展开调查核实。同日，民警在华城派出所接处警大厅内对杨颢进行了口头答复，告知其所申请事项属于拆迁纠纷，不属于公安机关管辖范围，其可以通过正当途径主张其权利。杨颢对前述答复不满，向常州市公安局提起行政复议，常州市公安局驳回了杨颢的行政复议申请。杨颢认为金坛市公安局以拆迁纠纷为由推诿的行为构成行政不作为，故向金坛市人民法院提起行政诉讼，要求确认金坛市公安局不履行查处违法行为的具体行政行为违法，并判令金坛市公安局依法履行查处非法拆迁人员的违法行为。
原审法院认为，金坛市公安局作为县级公安机关，具有保护公民人身、财产安全的法定职责。2011年12月底，常州市安达拆房有限公司工作人员彭贤付在没有接到书面拆房通知单的情况下违规将无人居住的诉争房屋拆除。拆房公司的违规拆房行为应由相关业务主管部门进行处理，而非金坛市公安局行政执法职能，杨颢的损失可以通过民事诉讼或其他途径进行救济。金坛市公安局接到杨颢报警和查处申请后即进行调查核实，并告知其所申请事项不属于公安机关管辖范围，其可以通过正当途径主张权利，没有行政不作为。在动迁过程中涉及违规违纪的，杨颢可以向其监管部门或纪检监察部门投诉举报。如杨颢认为常州市安达拆房有限公司违规拆房行为涉嫌犯罪，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定进行处理，不在本案审查范围。因此，对杨颢的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回杨颢的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由杨颢负担。
上诉人杨颢上诉称，本案不是拆迁纠纷，而是常州市安达拆房有限公司及有关部门和涉案人员的严重违法行为，被上诉人有当然的惩罚违法责任人和保护受害人的责任；常州市安达拆房有限公司的行为性质严重、情节恶劣，已涉嫌违法；原审法院研判法律关系错误，适用法律错误。故请求法院撤销原审判决，本案诉讼费用和其他案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人金坛市公安局答辩称，2011年12月底，常州市安达拆房有限公司的工作人员彭贤付在没有接到书面拆房通知单的情况下将无人居住的诉争房产拆除。被上诉人在接到上诉人的书面查处申请后立即开展调查核实，并于2012年1月8日由民警对上诉人进行了口头答复，告知其所申请的事项属于拆迁纠纷，不属于公安机关管辖范围，其可以通过正当途径主张其权利；被上诉人没有行政不作为。故请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料及依据有：接处警工作登记表1份；处警经过民警说明2份；违法行为立案查处申请书、村镇房屋所有权证、照片3份、中国邮政特快专递收寄凭证；荆息平、吴红琴、彭贤付、彭贤勇、蔡仁军、蔡志强等人证人证言，彭贤付辩认笔录、户口底册等；金坛市人民政府文件、中共金坛市委文件；房屋拆除工程施工委托合同；滨湖新城房屋动迁安置告居民书；常州市公安局行政复议决定书常公法复决字（2012）第1号；杨颢两次拨打110接处警录音文字说明；金坛市公安局视听资料制作说明；杨颢拨打110录音视听资料、金坛市公安局依法口头答复原告视听资料。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：2012年1月7日杨颢向金坛市公安局提出违法行为立案申请查处书1份；房屋所有权证；王瑜户口注销证明及派出所盖章的常住人口登记表1份2页；照片2张。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证基本正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。
本院认为，根据荆息平、吴红琴、彭贤付等人证人证言，可以证明在金坛市人民政府组织实施的动迁活动中，常州市安达拆房有限公司工作人员彭贤付根据金坛市金房房屋拆迁有限公司与常州市安达拆房有限公司签订的房屋拆除工程施工委托合同，于2011年12月底在没有接到书面拆房通知单仅仅在个别拆迁工作人员的指使下组织人员将无人居住的诉争房产拆除之事实。本案中被上诉人接到上诉人的报警和查处申请后，派民警陈欣和蒋叶聪赶赴现场，询问了上诉人和现场拆迁工作人员，对事发现场进行了拍照以固定证据，对荆息平、吴红琴、彭贤付等人进行了调查询问，并让对彭贤付相关人员进行了辨认，调取了金坛市人民政府和中共金坛市委相关文件、房屋拆除工程施工委托合同和滨湖新城房屋动迁安置告居民书等相关证据材料，并告知上诉人所申请的事项不属于公安机关管辖范围，其可以通过正当途径主张其权利。被上诉人接到上诉人的报警和查处申请后，依法履行了调查、取证、告知等法定义务，不存在行政不作为。综上，上诉人的上诉理由，不能成立。原审判决驳回杨颢的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人认为常州市安达拆房有限公司的违规拆房行为涉嫌犯罪，可以根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定进行处理，不在本案的审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杨颢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 义
审 判 员 孙海萍
代理审判员 杨 剑
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 金 蕾
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）常行终字第145号上诉人（原审原告）杨颢。被上诉人（原审被告）金坛市公安局，住所地金坛市县府路69号，组织机构代码01413910X。法定代表人杨金忠，该局局长。委托代理人王和荣，男,该局副局长。委托代理人王卫中，男,该局法制大队工作人员。上诉人杨颢诉被上诉人金坛市公安局治安行政处罚决定一案，不服金坛市人民法院（2014）坛行初字第0024号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定，杨颢父亲杨金祥（已故）的房屋在金坛市人民政府组织的动迁范围内，动迁人是金坛市金城镇小坵村委会，受委托实施单位是金坛市金房房屋拆迁有限公司，动迁房屋的拆除单位是常州市安达拆房有限公司。2011年12月底，常州市安达拆房有限公司工作人员彭贤付在没有接到书面拆房通知单的情况下将无人居住的诉争房屋拆除。杨颢得知后于2012年1月4日向金坛市公安局报警，称其房屋在未签协议情况下被拆迁队拆除。处警民警告知杨颢可以通过录音录像等手段固定证据后到拆迁队去处理拆迁纠纷。2012年1月8日，杨颢向金坛市公安局书面申请查处，金坛市公安局收到申请后即展开调查核实。同日，民警在华城派出所接处警大厅内对杨颢进行了口头答复，告知其所申请事项属于拆迁纠纷，不属于公安机关管辖范围，其可以通过正当途径主张其权利。杨颢对前述答复不满，向常州市公安局提起行政复议，常州市公安局驳回了杨颢的行政复议申请。杨颢认为金坛市公安局以拆迁纠纷为由推诿的行为构成行政不作为，故向金坛市人民法院提起行政诉讼，要求确认金坛市公安局不履行查处违法行为的具体行政行为违法，并判令金坛市公安局依法履行查处非法拆迁人员的违法行为。原审法院认为，金坛市公安局作为县级公安机关，具有保护公民人身、财产安全的法定职责。2011年12月底，常州市安达拆房有限公司工作人员彭贤付在没有接到书面拆房通知单的情况下违规将无人居住的诉争房屋拆除。拆房公司的违规拆房行为应由相关业务主管部门进行处理，而非金坛市公安局行政执法职能，杨颢的损失可以通过民事诉讼或其他途径进行救济。金坛市公安局接到杨颢报警和查处申请后即进行调查核实，并告知其所申请事项不属于公安机关管辖范围，其可以通过正当途径主张权利，没有行政不作为。在动迁过程中涉及违规违纪的，杨颢可以向其监管部门或纪检监察部门投诉举报。如杨颢认为常州市安达拆房有限公司违规拆房行为涉嫌犯罪，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定进行处理，不在本案审查范围。因此，对杨颢的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回杨颢的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由杨颢负担。上诉人杨颢上诉称，本案不是拆迁纠纷，而是常州市安达拆房有限公司及有关部门和涉案人员的严重违法行为，被上诉人有当然的惩罚违法责任人和保护受害人的责任；常州市安达拆房有限公司的行为性质严重、情节恶劣，已涉嫌违法；原审法院研判法律关系错误，适用法律错误。故请求法院撤销原审判决，本案诉讼费用和其他案件受理费用由被上诉人承担。被上诉人金坛市公安局答辩称，2011年12月底，常州市安达拆房有限公司的工作人员彭贤付在没有接到书面拆房通知单的情况下将无人居住的诉争房产拆除。被上诉人在接到上诉人的书面查处申请后立即开展调查核实，并于2012年1月8日由民警对上诉人进行了口头答复，告知其所申请的事项属于拆迁纠纷，不属于公安机关管辖范围，其可以通过正当途径主张其权利；被上诉人没有行政不作为。故请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告向原审法院提交的证据材料及依据有：接处警工作登记表1份；处警经过民警说明2份；违法行为立案查处申请书、村镇房屋所有权证、照片3份、中国邮政特快专递收寄凭证；荆息平、吴红琴、彭贤付、彭贤勇、蔡仁军、蔡志强等人证人证言，彭贤付辩认笔录、户口底册等；金坛市人民政府文件、中共金坛市委文件；房屋拆除工程施工委托合同；滨湖新城房屋动迁安置告居民书；常州市公安局行政复议决定书常公法复决字（2012）第1号；杨颢两次拨打110接处警录音文字说明；金坛市公安局视听资料制作说明；杨颢拨打110录音视听资料、金坛市公安局依法口头答复原告视听资料。原审原告向原审法院提交的证据材料有：2012年1月7日杨颢向金坛市公安局提出违法行为立案申请查处书1份；房屋所有权证；王瑜户口注销证明及派出所盖章的常住人口登记表1份2页；照片2张。上述证据均已随案移送本院。本院经审查认定，原审法院认证基本正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。本院认为，根据荆息平、吴红琴、彭贤付等人证人证言，可以证明在金坛市人民政府组织实施的动迁活动中，常州市安达拆房有限公司工作人员彭贤付根据金坛市金房房屋拆迁有限公司与常州市安达拆房有限公司签订的房屋拆除工程施工委托合同，于2011年12月底在没有接到书面拆房通知单仅仅在个别拆迁工作人员的指使下组织人员将无人居住的诉争房产拆除之事实。本案中被上诉人接到上诉人的报警和查处申请后，派民警陈欣和蒋叶聪赶赴现场，询问了上诉人和现场拆迁工作人员，对事发现场进行了拍照以固定证据，对荆息平、吴红琴、彭贤付等人进行了调查询问，并让对彭贤付相关人员进行了辨认，调取了金坛市人民政府和中共金坛市委相关文件、房屋拆除工程施工委托合同和滨湖新城房屋动迁安置告居民书等相关证据材料，并告知上诉人所申请的事项不属于公安机关管辖范围，其可以通过正当途径主张其权利。被上诉人接到上诉人的报警和查处申请后，依法履行了调查、取证、告知等法定义务，不存在行政不作为。综上，上诉人的上诉理由，不能成立。原审判决驳回杨颢的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人认为常州市安达拆房有限公司的违规拆房行为涉嫌犯罪，可以根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定进行处理，不在本案的审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人杨颢负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 义审 判 员  孙海萍代理审判员  杨 剑二〇一四年九月二十八日书 记 员  金 蕾
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0450号
原告淮安市经典物业服务有限公司，住淮安市清河区金佳园A2-203室，注册号320802000033134。
法定代表人孙勇，职务总经理。
委托代理人张晓进。
被告赵建彬，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告余红梅，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市经典物业服务有限公司与被告赵建彬、余红梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市经典物业服务有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安盛和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市经典物业服务有限公司负担（原告已付）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 王丽华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄海艳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00692号
申请执行人大洼县芦鹤饲料厂，住所地辽宁省大洼县唐家镇。法定代表人：郭洪文，该厂厂长。
被执行人刘春学，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县东风镇马家村。
被执行人王世国，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县东风镇马家村。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00677号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘春学有二处房产（坐落在大洼县东风马家村小马房屯，面积：160平方米，房证号：03004044；面积：118.86平方米，房证号：03002671。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘春学二处房屋（坐落在大洼县东风马家村小马房屯，面积：160平方米，房证号：03004044；面积：118.86平方米，房证号：03002671）。
二、被执行人刘春学负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人刘春学可以使用被查封财产；但因被执行人刘春学的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉利
二〇一四年十月十五日
书记员 马 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01211号
原告：王某，男，1983年1月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：丁某，女，1991年7月3日出生，满族，住辽宁省铁岭市。（缺席）
原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人景胜飞到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月15日在沈阳市和平区民政局登记结婚。婚后，被告一直不肯工作，无任何收入，对家庭生活费用不管不问，整天上网逛街，无所事事，并找各种理由夜不归宿，后发展成在外租房居住。2013年4月份左右，被告声称与他人打斗，要赔偿对方，后经了解此事纯属虚构，后又编造其父母要借钱的理由从家里拿走5000元钱。5月份被告又故意制造条件，让原告发现其与男友相会的事实，然后乘原告不备离家出走。2013年3月被告因与原告发生纠纷离家出走至今，2014年5月原告起诉与被告离婚，法院未予支持。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；判令被告返还从原告处骗取的5000元钱；诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年9月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告双方感情尚好，后由于性格原因，双方发生矛盾。2013年3月，原、被告发生矛盾，被告离家与原告分居至今。2014年5月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年7月15日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉，要求法院判令原告与被告离婚；判令被告返还从原告处骗取的5000元钱；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口信息表、（2014）于民一初字第00244号民事判决书等证据及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，遇事不能很好的沟通，导致双方矛盾的激化。尤其经过法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还从原告处骗取的5000元的请求，由于原告未提供合法有效的证据，本院不予采信，故对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告丁某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张俊伟
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 张 冰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李晨煜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5256号
罪犯廖国平，现在广西桂中监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2007年7月10日作出（2007）融刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人廖国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年12月5日起至2020年12月4日止。判决发生法律效力后于2007年7月25日交付执行。在服刑期间，福建省南平市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）南刑执字第2406号刑事裁定，对罪犯廖国平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变；本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6306号刑事裁定，对罪犯廖国平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变；于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1248号刑事裁定，对罪犯廖国平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年9月4日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1092号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖国平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖国平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖国平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年4月获奖励分96分；获2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币20000元，罪犯廖国平于2010年12月3日缴纳罚金人民币2000元。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖国平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖国平减去有期徒刑一年十四天（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03811号
罪犯孙东东。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2012年9月20日作出（2012）正刑初字第162号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人孙东东有期徒刑四年八个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙东东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯孙东东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙东东减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月9日起至2016年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民小字第74号
原告剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人ＸＸ元，会长。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告王玉田，男，生于1964年12月27日。
本院于2014年9月1日立案受理了原告剑阁县畜禽养殖协会与被告王玉田民间借贷纠纷一案后，2014年11月11日由审判员张华安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年9月，被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目----
剑阁子项目礼品传递协议书》。按协议规定，礼品传递时间为2012年9月30日。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。随后原告将这一情况及时告知被告并多次催收，被告仍不履行义务。现诉至你院，请求被告立即归还借款本金3000.00元，利息1587.74元；本案诉讼费依法由被告承担。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月30日被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目----
剑阁子项目礼品传递协议书》。协议约定甲方向被告发放3000.00元项目款，用于购买种猪和育肥猪恢复和发展生产。项目款发放时间为2010年9月30日，礼品传递归还时间为2012年9月30日。2010年9月30日，甲方剑阁县团委向被告发放项目援助款3000.00元，被告向其出具3000.00元收据一张。同日，被告将其在剑阁县团委处领到的3000.00元项目款用于购买小猪6只。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。同年10月25日，原告向被告及其他借款户送达了该合同债权转让告知书并经被告盖章确认，将权利义务转让情况进行了书面告知。后原告经多次催收未果，原告便于2014年9月1日诉来本院，要求支持如上诉请。庭审过程中，原告将诉称的利息1587.74元当庭变更为718.00元。因被告未到庭，本案调解不能。
上述查明的法律事实有礼品传递协议书、被告出具的借款收据、海惠-小母牛项目汶川地震灾后剑阁项目三方协议、告知书等证据在卷佐证。
本院认为：剑阁县团委与被告之间所达成的礼品传递协议书，虽然是以项目援助款的形式发放，无偿使用，但应当按照协议约定按时归还传递，并非无偿赠与或救济。该协议性质应当认定为是单位与自然人之间在平等自愿基础上所达成的民间借贷合同。该协议不违反相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供的甲方按协议约定向被告发放3000.00元项目款而由被告亲笔所书写的收据，也能印证双方之间已形成借贷法律关系的客观事实，该借条内容真实客观，系被告亲笔书写，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定对协议权利义务的转让，原告并未因此从中牟利，且依法履行了对被告等合同相对债务人的通知义务，被告于2013年10月25日对告知书盖章的确认行为也应当视为对协议转让的同意和承认，因此该转让合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定向被告发放项目款，履行了协议约定义务，被告未按约定按期偿还借款进行礼品传递，缺乏诚信，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王玉田在本判决生效后五日内偿还原告剑阁县畜禽养殖协会借款本金人民币3000.00元，并自2012年9月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张华安
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 露
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2014）剑阁民小字第74号原告剑阁县畜禽养殖协会。法定代表人ＸＸ元，会长。委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。被告王玉田，男，生于1964年12月27日。本院于2014年9月1日立案受理了原告剑阁县畜禽养殖协会与被告王玉田民间借贷纠纷一案后，2014年11月11日由审判员张华安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年9月，被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目——剑阁子项目礼品传递协议书》。按协议规定，礼品传递时间为2012年9月30日。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。随后原告将这一情况及时告知被告并多次催收，被告仍不履行义务。现诉至你院，请求被告立即归还借款本金3000.00元，利息1587.74元；本案诉讼费依法由被告承担。被告在答辩期间内未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年9月30日被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目——剑阁子项目礼品传递协议书》。协议约定甲方向被告发放3000.00元项目款，用于购买种猪和育肥猪恢复和发展生产。项目款发放时间为2010年9月30日，礼品传递归还时间为2012年9月30日。2010年9月30日，甲方剑阁县团委向被告发放项目援助款3000.00元，被告向其出具3000.00元收据一张。同日，被告将其在剑阁县团委处领到的3000.00元项目款用于购买小猪6只。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。同年10月25日，原告向被告及其他借款户送达了该合同债权转让告知书并经被告盖章确认，将权利义务转让情况进行了书面告知。后原告经多次催收未果，原告便于2014年9月1日诉来本院，要求支持如上诉请。庭审过程中，原告将诉称的利息1587.74元当庭变更为718.00元。因被告未到庭，本案调解不能。上述查明的法律事实有礼品传递协议书、被告出具的借款收据、海惠-小母牛项目汶川地震灾后剑阁项目三方协议、告知书等证据在卷佐证。本院认为：剑阁县团委与被告之间所达成的礼品传递协议书，虽然是以项目援助款的形式发放，无偿使用，但应当按照协议约定按时归还传递，并非无偿赠与或救济。该协议性质应当认定为是单位与自然人之间在平等自愿基础上所达成的民间借贷合同。该协议不违反相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供的甲方按协议约定向被告发放3000.00元项目款而由被告亲笔所书写的收据，也能印证双方之间已形成借贷法律关系的客观事实，该借条内容真实客观，系被告亲笔书写，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定对协议权利义务的转让，原告并未因此从中牟利，且依法履行了对被告等合同相对债务人的通知义务，被告于2013年10月25日对告知书盖章的确认行为也应当视为对协议转让的同意和承认，因此该转让合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定向被告发放项目款，履行了协议约定义务，被告未按约定按期偿还借款进行礼品传递，缺乏诚信，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王玉田在本判决生效后五日内偿还原告剑阁县畜禽养殖协会借款本金人民币3000.00元，并自2012年9月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张华安二〇一四年十一月十二日书记员  杨 露
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第579号
申请执行人某某联社。
被执行人于某。
申请执行人某某联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月15日作出的（2012）长民初字第1741号民事判决，判决如下：被告于某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金5000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决书所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第1741号民事判决书中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9417号
原告：曾天平，男，1972年10月25日出生，汉族。
委托代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。
被告：黄基鸿，男，1967年9月11日出生，汉族。
被告：郑丽美，女，1971年10月19日出生，汉族。
原告曾天平与被告黄基鸿、郑丽美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾天平委托代理人蔡长基到庭参加诉讼，被告黄基鸿、郑丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾天平诉称：被告黄基鸿因经商需要于2013年4月21日向原告借款50000元，双方约定月利率为3%，借款期限为半年，被告郑丽美为此提供担保。被告黄基鸿支付原告利息至2013年8月后再未还本付息，请求判决被告黄基鸿立即偿还原告借款50000元，并支付自2013年8月22日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息，被告郑丽美对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄基鸿、郑丽美均未作答辩。
原告曾天平向本院提供借条一份，证明被告黄基鸿向原告借款50000元、月利率为3%、借款期限为半年及被告郑丽美对借款提供担保的事实。
本院认为，被告黄基鸿、郑丽美经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告曾天平提供的借条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告黄基鸿于2013年4月21日向原告借款50000元，双方约定月利率为3%，借款期限为半年，被告黄基鸿为此出具借条一份，被告郑丽美在借条的“担保人”处签名确认对借款承担保证责任，但未明确约定保证方式、保证期限等。被告黄基鸿支付原告利息至2013年8月21日后再未还本付息。
另查明，中国人民银行公布的自2012年7月6日起执行的银行人民币短期贷款基准年利率为5.6%（6个月内）、6%（6个月至1年）。
本院认为，原告与被告黄基鸿之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄基鸿拖欠原告借款50000元，证据充分，依法应承担清偿责任。原告主张按照月利率3%计息，虽然原告与被告书面约定月利率为3%，但因该利率已经超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院依法不予保护。被告郑丽美在借条的“担保人”处签字，且未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告已经支付利息至2013年8月21日，系原告对其不利事实的自认，本院予以认定，对原告提出被告支付自2013年8月22日起利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄基鸿、郑丽美经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告黄基鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾天平借款50000元并支付原告自2013年8月22日起至判决确定还款之日以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告郑丽美对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑丽美承担保证责任后，有权向被告黄基鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，因适用简易程序依法减半收取600元，由被告黄基鸿、郑丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一四年二月十七日
书记员 熊 威
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第890号
原告：宁波市某进出口股份有限公司。
法定代表人：柴某。
委托代理人：卢裕峰。
被告：昌乐某塑料有限公司。
法定代表人：高某。
本院在审理原告宁波市某进出口股份有限公司诉被告昌乐某塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市某进出口股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告宁波市某进出口股份有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年十月十三日
代书记员 杨芳芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第273号
上诉人（原审被告）：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区正大路*号。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵建春。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
上诉人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司（以下简称金三江公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）甬北民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人金三江公司的委托代理人陈惠恩、徐巍，被上诉人邵建春的委托代理人翟清俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：邵建春于2012年8月2日至2012年11月16日在金三江公司做装修工作，约定工资240元一天，工作103天，共计劳动报酬24720元，扣除已经支付的6720元，剩余18000元经邵建春多次催讨，金三江公司至今未付。
邵建春于2015年1月23日诉至原审法院，诉请判令：金三江公司立即支付邵建春工资18000元。
金三江公司在原审中辩称：邵建春未在金三江公司工作，金三江公司无需支付邵建春工资，请求驳回邵建春的诉讼请求。
原审法院审理认为：金三江公司辩称邵建春未在其处干活及已结清所有工人工资，对此并未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故对邵建春诉请支付工资的请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于判决生效之日起五日内支付邵建春工资18000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
宣判后，原审被告金三江公司不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付工资18000元。事实和理由：上诉人确实曾经雇用被上诉人对自己的经营场所进行装修，但是上诉人与被上诉人约定的工资没有这么高，而且上诉人已经向被上诉人足额支付工资。故被上诉人在一审中提出的上诉人未足额向其支付工资的主张与事实不符。被上诉人在一审期间提供了工资条，并称上诉人的法定代表人对工资条进行过确认后由上诉人在工资条上盖章。上诉人认为，这与事实不符。上诉人法定代表人从未对工资条进行过确认也不可能对与事实不符的工资条进行确认。
被上诉人邵建春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，金三江公司提供下列证据：领款单据33份，用于证明分别向张振奋班组、唐恩班组、邵金兵班组和邵建春班组支付了报酬，邵建春的应得劳动报酬已经足额支付的事实。本院认为：首先，讼争的工资条形成于2014年11月至12月间，双方为此发生纠纷，但直至2015年3月5日一审开庭历时约三个月，金三江公司均未能提供上述证据，故金三江公司主张上述证据逾期提供的原因是持有这些证据的公司法定代表人在国外而无法及时提供，该理由难以成立，且未提供相应证据。其次，本案讼争的是金三江公司与邵建春个人之间的劳动报酬支付纠纷，工资条所显示的也是邵建春个人的相关劳动报酬结算。而上述证据是各班组的领款依据，且不能显示已足额支付，更不能显示是否向邵建春个人足额支付劳动报酬的事实。因此，上述逾期提供的证据与本案基本事实缺乏直接联系，本院对此证据不予采纳。
综上，结合本案一、二审中当事人陈述及一审中当事人提供的证据，本院认定以下事实：
邵建春于2012年8月2日至2012年11月16日期间在金三江公司从事装修工作。2014年11至12月间，在邵建春其提供的劳动报酬结算清单上加盖了金三江公司公章，公章由金三江公司副总经理李剑提供。根据结算单显示，邵建春工作103天，按每天240元计算，可得劳动报酬24720元。扣除已支付的6720元，尚欠18000元。邵建春据此诉至原审法院，请求金三江公司支付劳动报酬。
本院认为：本案二审争议的焦点在于：劳动报酬结算清单（工资条）能否证明金三江公司尚需支付邵建春劳动报酬18000元。在一方出具的结算清单上签字或者盖章予以确认，是民事活动中双方当事人就具体债权债务进行结算确认的常见形式。在结算清单上签字或者盖章是行为人对结算单据内容予以确认的意思表示。故结算清单的性质通常就是出具结算清单一方与签字或者盖章确认一方之间达成的协议。如该协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，则对双方当事人均具有约束力。本案中，在邵建春出具的劳动报酬结算清单上加盖了金三江公司的印章，故在形式上已经具备了协议的效力。加盖印章作为印章持有单位的意思表示行为，其意思表示是否真实是指盖章行为本身是否受到欺诈胁迫等干扰，而不是指具体盖章是否由特定的人员完成。现有证据并不能证明在劳动报酬结算清单加盖印章过程中金三江公司方人员受到了胁迫或欺诈，因此，具体加盖印章是否由金三江公司方人员完成与是否体现金三江公司真实意思无关。金三江公司以盖章行为由邵建春自行完成为由主张该结算清单盖章行为无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。李剑作为金三江公司的副总经理并是公司公章的持有人，已具有外表授权的特征，故不论其是否获得公司法定代表人的授权，至少已构成表见代理，其行为的法律效果应归金三江公司。劳动报酬结算清单的内容是否需要经金三江公司法定代表人确认，属于金三江公司内部经营管理的范畴。因此，金三江公司主张邵建春应当提供证据证明金三江公司法定代表人对结算清单内容已进行确认的证据，否则该清单无效，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，金三江公司主张其已经向作为“工头”（班组长）的邵建春支付了整个班组的劳动报酬，而无需再向邵建春个人支付劳动报酬。但即便是金三江公司逾期证据也不足证明劳动报酬已经足额支付的事实。因此，金三江公司主张其已经向邵建春足额支付劳动报酬，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，劳动报酬结算清单是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，该结算清单对金三江公司具有拘束力。原审法院据此判决支持邵建春的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 徐望霞
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 吴佳易
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第449号
原告：浙江新南北物业管理有限公司。
法定代表人：陈烟土。
委托代理人：唐文斌。
被告：盛成涛。
本院于2015年2月9日立案受理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告盛成涛物业服务合同纠纷一案，原告浙江新南北物业管理有限公司于2015年3月20日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告盛成涛的起诉。
本院认为：原告浙江新南北物业管理有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新南北物业管理有限公司撤回对被告盛成涛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 彬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1457号
罪犯焦桂强。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二○一一年一月二十九日作出（2010）莱州刑初字第259号刑事判决，以被告人焦桂强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，刑期自2010年3月31日起至2017年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，2014年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯焦桂强的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯焦桂强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯焦桂强于2015年10月26日交纳罚金人民币六千元。
上述事实有罪犯焦桂强的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯焦桂强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯焦桂强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终207号
上诉人（原审被告）祝孟君。
上诉人（原审被告）宰文婧，系祝孟君之妻。
被上诉人（原审原告）湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区城南路西侧。
法定代表人李湘民，该公司董事长。
委托代理人张正保，系该公司员工。
上诉人祝孟君、宰文婧因与被上诉人湖北江汉建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00951号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年9月18日向上诉人祝孟君、宰文婧邮寄送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人祝孟君、宰文婧现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 罗 曼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1453-3号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路290号。
负责人：邹恒，行长。
委托代理人：高健，山东金福律师事务所律师。
被告：马晓燕。
被告：孙兆伟。
被告：姜振华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉被告马晓燕、孙兆伟、姜振华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行撤回起诉。
案件受理费1740.5元，诉讼保全费1315元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。
审判员 宋立新
二〇一五年三月十八日
书记员 韩晓燕
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第304号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人朱某甲，女，汉族，初中文化。因涉嫌犯失火罪于2013年10月27日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人朱某甲犯失火罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日10时许，被告人朱某甲与家属到从化市XX镇XX村XX队“枫树冚”山场拜祭祖坟过程中，在未办理相关野外用火许可的情况下，点燃蜡烛，不慎引燃附近杂草，引致山火。经从化市林业调查规划队鉴定，“枫树冚”山场过火有林总面积为216.6亩，受害森林面积216.6亩，全部为林地，受害森林总立木蓄积量138.7309立方米。破案后，公安机关扣押的被告人用于作案的火机。
肇事当日，被告人朱某甲在现场主动向公安机关反映是其不小心引起的山火。
事后，被告人朱某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人朱某乙、叶某丙的陈述及其提供的林权证，证人叶某甲、叶某乙的证言及其指认失火现场和失火工具的照片，太平镇银林村“枫树冚”山场森林火灾现场调查报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，从化市林业调查规划设计队证明，从化市森林防火指挥部办公室证明，被告人朱某甲在公安机关的供述及其指认作案现场和作案工具照片，协议书、收条、证明，情况说明，到案经过，户籍材料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人朱某甲亦供认在案。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，过失引起山火，造成森林火灾，其行为已构成失火罪。鉴于被告人朱某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一四年五月十九日
书记员 邓少娟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第177号
申请执行人安化县工商行政管理局，所在地：安化县东坪镇迎春路第175号。
法定代表人姚建民，该局局长。
委托代理人仇能武，男，1975年9月22日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县工商行政管理局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人孙国华，男，1974年09月21日出生，汉族，
安化县人，现住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县工商行政管理局与被执行人孙国华无照经营行为行政处罚决定一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县工商行政管理局作出的安工商案字（2014）3号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋党辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 龙 晖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第45号
上诉人（原审原告）：宁波唯尔电器有限公司。
法定代表人：俞国麟。
委托代理人：童雷光。
被上诉人（原审被告）：西安长岭冰箱股份有限公司。
法定代表人：刘长平。
上诉人宁波唯尔电器有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2014年1月2日作出的（2013）甬余商外初字第68-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁波唯尔电器有限公司于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波唯尔电器有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波唯尔电器有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 卢秧淑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1881号
罪犯关国超，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年4月1日作出（2011）南刑初字第159号判决，以被告人关国超犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人关国超不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年5月18日以（2011）二中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯关国超减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月23日起至2021年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03936号
原告：许盛根，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张龙翔，住安徽省宣城市宣州区。
原告许盛根诉被告张龙翔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告许盛根到庭参加诉讼，被告张龙翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，被告以其经营的宣城市龙翔建筑机械租赁有限公司名义与原告签订《塔吊租赁合同书》一份。合同签订后，原告依照合同约定将自己所有的塔吊出租给被告使用。塔吊退场后，被告陆续给付了部分租金。2014年元月29日，原、被告结算，被告尚欠原告塔吊租金38500元，由被告于当日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告拖延未付。原告现请求判令：1、被告立即给付原告塔吊租金38500元及其利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
许盛根为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、塔吊租赁合同书复印件1份，证明被告经营的宣城市龙翔建筑机械有限责任公司向原告租赁塔吊的事实；
三、欠条复印件1份，证明被告欠原告塔吊租金38500元的事实。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2011年9月30日，原告与宣城市龙翔建筑机械租赁有限公司签订《塔吊租赁合同书》一份，约定宣城市龙翔建筑机械租赁有限公司向原告租用塔式起重机1台用于文房四宝处，塔机月租金6000元／台／月。2014年元月29日，被告出具欠条一份，欠条载明“欠条欠文房四6#楼塔吊租金共￥38500.00（叁万捌仟伍仟元）具条人：张龙翔2014.元.29”。
本院认为：债务应当清偿。原告持有欠条原件，据此应确认原告为债权人，现原告要求被告立即给付欠款38500元及利息损失，于法有据，本案予以支持。但利息损失应自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且以原告诉请的年利率6%为限。被告张龙翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙翔于本判决生效之日起五日内偿还原告许盛根欠款38500元及利息（自2015年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）；
二、驳回原告许盛根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取382元，由原告许盛根负担12元，被告张龙翔负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡光月
二〇一五年十二月十五日
书记员 程雪飞
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3319号
本院在王建申请执行杜庆举担保追偿纠纷执行一案中，查明被执行人杜庆举（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杜庆举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00127号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1979年1月29日出生于湖南省永兴县，汉族，大学本科，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月30日由长沙市公安局开福分局决定取保候审；现候审在家。
辩护人林小兵、贺小电，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人梁某甲及辩护人林小兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2013年7月20日2时40分许，被告人梁某甲驾驶粤A×××××小车并搭乘乘客方某在长沙市开福区浏阳河路由东往西行驶至002路灯处时，与行人赵某乙相撞，造成小车受损，被害人赵某乙受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人梁某甲驾车逃离现场。2013年7月21日10时被告人梁某甲主动向公安机关投案。被告人梁某甲家属一次性赔偿被害人赵某乙家属61万元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关就上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人梁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。请依法判处。
被告人梁某甲对指控其犯罪的事实和适用法律均无异议。其辩护人林小兵发表的辩护意见是：被告人梁某甲犯罪较轻，自首且积极赔偿，获得被害人亲属的谅解，请求对被告人梁某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2013年7月20日2时40分许，被告人梁某甲驾驶粤A×××××小车并搭乘方某在长沙市开福区浏阳河堤路由东往西行驶至世纪××酒店路段002路灯处时，车辆右前部与行人赵某乙相撞，事故发生后被告人梁某甲驾车逃离现场。2时46分许，公安机关接群众报警后于3时05分许赶至事故现场进行勘查并将受伤的被害人赵和某往医院。被害人赵某乙经医院抢救无效于当日死亡。经对被害人赵某乙尸体法医检验，死者赵某乙系交通事故致特重型颅脑损伤死亡。2013年7月21日10时50分，被告人梁某甲主动向公安机关投案并如实供述其驾车撞人的事实。经对提取的事故现场遗留车辆碎片和粤A×××××小轿车痕迹进行检验，事故现场遗留碎片为粤A×××××小轿车所留。经道路交通事故认定，被告人梁某甲驾车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。…。”之规定。梁某甲负事故的全部责任；行人赵某乙无交通违法行为，不负事故责任。
案发后，被告人梁某甲一次性赔偿被害人赵某乙家属61万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：受理道路交通事故案件登记表、被告人梁某甲投案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人方某、卜某、赵某甲、梁某乙、文某、张某等人的证言；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆检验报告；道路交通事故认定书；被告人梁某甲身份证明及供述。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人梁某甲的罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人梁某甲交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人梁某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人梁某甲赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人梁某甲的辩护人提出免予刑事处罚的意见，审查认为，法律规定具有自首情节，犯罪较轻的，可以免除处罚。但本案中被告人梁某甲在交通肇事后置被害人受伤于不顾，为逃避法律追究驾车逃离现场10余小时，具有加重处罚的逃逸情节，不能认定其犯罪较轻。被告人梁某甲自首、赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，结合被告人依法应处三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度，对被告人梁某甲予以减轻处罚更加符合罪刑相适用的立法原则，故对辩护人提出的对被告人梁某甲免予刑事处罚的意见，不予采纳。根据被告人梁某甲所在地司法行政机关出具愿意帮助社区矫正的意见，对被告人梁某甲可从宽处罚，适用非监禁刑。综上所述，为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
限被告人梁某甲在判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00127号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人赵某某。2013年12月11日因涉嫌诈骗犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员吴迪、何涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人赵某某诈骗罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明：
1、2010年7月份，被告人赵某某以能帮助开原市XX乡XX村张某某（被害人）要回水利工程款为由，骗取张某某人民币4000元。
2、2012年春季至2013年春季，被告人赵某某以能帮助办理农村低保为由，先后骗取开原市XX乡XX村李某某（被害人）人民币3000元、开原市XX乡XX村田某某（被害人）人民币1500元、开原市XX乡XX村王某某（被害人）人民币500元、开原市XX乡XX村袁某某（被害人）人民币1500元。
3、2013年4月份，被告人赵某某以能帮助买榛子苗为由，骗取开原市XX乡XX村王某甲（被害人）榛子苗款人民币500元。
4、2013年春季的一天，被告人赵某某以能帮助办理换新房照为由，骗取开原市XX乡XX村高某某（被害人）人民币400元。
5、2013年5月份，被告人赵某某以能帮助办理房照为由，骗取开原市XX乡XX村梁某某（被害人）办理房照款人民币500元。
6、2013年6月份，被告人赵某某以能帮助办理土地使用证更名为由，骗取开原市XX乡XX村高某甲（被害人）人民币500元。
7、2012年6月，被告人赵某某以能帮助办理林照为由，骗取开原市XX乡XX村冯某甲（被害人）人民币800元。
8、2013年7、8月份，被告人赵某某以能帮助办理林照为由，骗取开原市XX乡XX村冯某乙（被害人）人民币800元。
9、2013年8月份，被告人赵某某以能将开原市XX乡XX村李某甲（被害人）办到开原市XX镇林业站工作为由，骗取李某甲人民币6000元。
10、2013年8月份，被告人赵某某以为辽宁省法库县金某某（被害人）在开原市XX乡XX村许某某家联系买杨树为由，谎称将金某某交付的8000元购树款已全部支付给许某某，实际支付3000元，骗取金某某人民币5000元。
11、2013年12月7日，被告人赵某某以能帮助补办房照为由，骗取开原市XX乡XX村宁某某（被害人）人民币2000元。
综上，被告人赵某某实施诈骗十四起，累计诈骗人民币共计27000元，赃款均被其挥霍。2013年12月11日早8时许，公安机关在开原市XX镇政府院内将被告人赵某某抓获。
以上事实有如下证据予以证实：被告人赵某某供述、被害人李某某陈述、被害人田某某陈述、被害人王某某陈述、被害人袁某某陈述、被害人高某某陈述、被害人王某甲陈述、被害人梁某某陈述、被害人高某甲陈述、被害人冯某甲陈述、被害人冯某乙陈述、被害人宁某某陈述、被害人李某甲陈述、被害人金某某陈述、被害人张某某陈述、证人钱某某证言、证人徐某某证言、证人王某乙证言、证人许某某证言、提取笔录及相关书证，并有户籍及身份证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人赵某某具有如下量刑情节：1、被告人赵某某多次诈骗，可酌情从重处罚；2、被告人赵某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本院为保障公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元（罚金待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
代理审判员 胡 丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 井 鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00634号
原告：贾某某，女。
委托代理人：闫某某，女。
被告：邵某某，女。
被告：高某某，男。
原告贾某某诉被告邵某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
贾某某诉称：2013年8月1日，邵某某担保向贾某某借款50000元，合同约定借款时间从2013年8月1日至2013年10月31日，利息1000元／月，违约金为本金的20％。高某某自愿为邵某某借款进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告邵某某、高某某偿还全部借款50000元，利息4000元，违约金10000元，合计64000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：贾某某提起诉讼应当有明确的被告。本院按贾某某确认的邵某某、高某某，查无其人，无法送达相关法律文书，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一四年六月十二日
书记员 李南婷
附：（2014）泉民一初字第00634号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第620号
被告：肖玉彬。
委托代理人：张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：刘勤丽。
本院在审理原告肖玉彬与被告刘勤丽排除妨害纠纷一案中，原告肖玉彬于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玉彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖玉彬撤回起诉。
本案应征收案件受理费100元，由原告肖玉彬承担。
代理审判员 肖鲁明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 莉
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第608号
申请执行人刘国庆、刘一萌
被执行人南阳三杰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）宛民初字第2073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现暂无可供执行财产线索。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
阶段性终结刘国庆、刘一萌申请执行南阳三杰房地产开发有限公司买卖合同一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 华德献
执行员 贾东珂
执行员 许 豪
二〇一五年十月十八日
书记员 吴 斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第299号
上诉人（原审被告）：张玉总，男，1948年6月3日出生，汉族，农民，现住敦化市。
委托代理人：金美兰，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫笑兵，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，现住敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
原审第三人：郭新义，男，1947年9月8日出生，汉族，农民，现住敦化市。
委托代理人：郭海成，男，1985年4月28日生，汉族，农民，现住敦化市。
上诉人张玉总与被上诉人闫笑兵、原审第三人郭新义建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫笑兵一审诉称：2011年10月，原告与父亲闫连国给被告的房屋做室外硬铺盖工程。工程结束后，2012年10月21日，双方签订室外硬铺盖决算表，确认被告尚欠原告工程款22226元。涉案外的工程被告已给付工程款10360元。2012年11月闫连国去世。被告至今未付款，要求被告给付工程款22226元，承担诉讼费用。
张玉总一审辩称：张玉总作为本案被告主体不适格。原、被告间没有直接雇佣关系，原告闫笑兵的父亲受雇于第三人郭新义，被告张玉总和郭新义之间有施工合同，被告与郭新义结算，闫笑兵的工程款与被告张玉总无关。原告所诉事实不客观，硬覆盖是2011年10月施工的，不是2012年10月。涉案硬覆盖工程是闫笑兵父亲闫连国从郭新义处大包的，闫连国出的材料，闫笑兵没有参与。结算单之外的工程，即门市房南侧、车库北侧、西侧一部分硬覆盖，是涉案工程以外后干的，已经给了施工费10360元。郭新义给被告建的房子矮了25公分，郭新义同意给室外做硬覆盖予以补偿。工程款应由郭新义和闫连国进行结算，与被告张玉总没有关系。张玉总与郭新义已经将工程款结算完毕，工程款应由郭新义给付，被告不承担民事责任。
郭新义一审述称：2011年、2012年，第三人分别给被告建了两栋房子，第三人只负责房屋建设主体工程，不负责室外硬覆盖。第三人介绍闫连国给张玉总家施工硬覆盖工程，建筑材料由闫连国负责。硬覆盖工程是2011年施工的，工程款应由被告张玉总负责。
一审法院认定的事实是：2011年10月，原告闫笑兵与父亲闫连国经第三人郭新义介绍为被告张玉总的庭院挖下水井和施工硬覆盖。施工中，门市房南侧、车库北侧及西侧部分硬覆盖及一下水井工程款10360元，被告张玉总已给付闫连国，其余部分硬覆盖及另一下水井工程款没有结算。2012年11月25日，闫连国死亡。2014年1月8日，在敦化市雁鸣湖镇法律服务所所长刘玉峰的陪同下，原告闫笑兵持其父亲闫连国生前所作的“室外硬铺盖决算表”到被告张玉总家，称让张玉总证明工程量为多少，其向郭新义索要工程款，让张玉总在决算表上签字。因张玉总不会写字，原告闫笑兵在载明工程款22226元的决算表下方替被告张玉总签上名字，张玉总在自己的名字上摁了手印。现原告闫笑兵要求被告张玉总给付工程款22226元，致争讼发生。
另查，2010年8月12日，被告张玉总与第三人郭新义签订建设工程承包合同，由第三人郭新义为被告张玉总建设民房，承包方式为大包，即包工包料，工程款按每平方米1350元结算，付款方式为开工时付款30%，主体完工付款30%，竣工后扣除保修金一次性结清工程款。开工时间为2010年8月12日，竣工时间为2010年9月。2010年8月12日至2012年8月间，第三人郭新义先后为被告张玉总建民房两栋。2012年8月21日，双方因房顶漏水、电灯开关、锅炉房水泥地及门市房地砖等问题产生争议，经敦化市雁鸣湖镇法律服务所调解，双方达成协议，2012年8月31日前第三人郭新义将房顶、电灯开关、锅炉房水泥地及门市房地砖维修合格后，张玉总给付第三人郭新义剩余工程款41646元。2013年12月2日，经本院调解，张玉总返还给郭新义质保金10000元。
一审法院认为：原告闫笑兵及其父亲闫连国为被告张玉总的庭院挖下水井和施工硬覆盖，原、被告间存在建设工程施工合同关系。被告张玉总在闫连国生前所作的决算表上摁手印，视为被告张玉总同意认可决算表载明的工程款，且庭审中经本院释明被告未在指定的期限内申请对涉案工程价款进行鉴定，故被告应按结算的数额给付原告工程款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩主张第三人郭新义给其建的房屋矮了25公分，郭新义同意无偿给其室外做硬覆盖予以补偿，涉案工程款应由郭新义给付，因第三人郭新义予以否认，被告没有相应的证据予以证明，其抗辩理由没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张玉总于本判决生效之日立即给付原告闫笑兵工程款22226元。案件受理费356元、邮寄费50元，合计406元，由被告负担。
宣判后，张玉总不服上述判决，向本院提起上诉。其主要理由为：1.一审认定被上诉人与父亲闫连国一起为上诉人挖下水井和施工硬覆盖，该认定没有证据，是错误认定。2.上诉人将涉案工程发包给第三人，第三人又将该工程包给被上诉人父亲闫连国，该工程第三人与上诉人之间已经结算完毕。3.上诉人在“决算表”上摁手印在被上诉人采取欺骗手段下实施的，该证据不应被采信。请求中级人民法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人闫学兵二审辩称：1、一审法院认定事实正确，闫连国说施工的工程总价款是3万多，上诉人已经支付了10360元，本案主张的是余款，所以本案主体是正确的。2、“决算表”是工程价款的确认，也是对主体的确认，不存在欺诈。3、上诉人与第三人签订的合同与被上诉人无关，被上诉人要求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人二审述称：合同所约定的室外，指的是室外的卷帘门，不是室内门，也不是闫连国施工的下水井硬覆盖，对此，签订合同时在场的证人一审时出庭予以证实。
本院认定的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：关于原审原告诉讼主体问题，上诉人提出被上诉人闫笑兵没有与其父亲闫连国共同施工，故没有原告主体资格，对此，上诉人没有提供相应证据予以证实，且负责现场总体施工的第三人二审认可闫笑兵在现场开铲车，负责运输彩砖等施工材料的事实，故该上诉理由不成立。
关于原审被告主体问题，上诉人提出因房屋矮了25厘米，其与第三人口头协商施工硬覆盖补偿，已与第三人就硬覆盖进行了工程结算，故应由第三人支付诉争工程款。但上诉人无证据证明其主张，且第三人对此也不予认可，故该主张不成立。因硬覆盖工程的受益方为上诉人，且其已向闫连国支付硬覆盖工程款10360元，故应认定上诉人与被上诉人及其父亲闫连国之间存在建设工程合同。
关于应付工程款的金额，上诉人对决算表中记载的工程量没有异议，对价格有异议，本院认为，该决算表的签订虽有瑕疵，但上诉人已经部分结算，应对工程结算价格有所了解，其表示不清楚价格，不符合常理，故原审以决算表中的价款确定工程款并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人张玉总负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓娟
审 判 员 朴美兰
代理审判员 卢 珊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨明达
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1190号
原告鲁布森道尔吉，男，蒙古族，1955年9月6日出生，现住乌审旗苏力德苏木，牧民。
被告屈雄，男，汉族，1985年10月18日，现住乌审旗嘎鲁图镇，居民。
委托代理人白丽丽，内蒙古律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司，组织机构代码67065500-6，法定代表人贺艳军，地址乌审旗嘎鲁图镇四区二街坊原城建局北侧。
委托代理人银龙，系该公司员工。
原告鲁布森道尔吉诉屈雄、中国大地财产保险股份有限公司机乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员郭科�用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁布森道尔吉、被告屈雄、被告中国大地财产保险股份有限公司机乌审旗支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁布森道尔吉诉称，2015年3月5日19时30分许，鲁布森道尔吉驾驶无号牌珠峰牌正三轮摩托车在乌审旗沿乌横公路由北向南行驶至乌横公路至白家海子煤矿油路交叉路口左转弯时，与沿乌横公路由南向北行驶的屈雄驾驶的蒙K3Z2**号长城牌轻型普通货车发生侧面碰撞，造成鲁布森道尔吉受伤及两车受损的交通事故。道路交通管理部门认定原告鲁布森道尔吉和屈雄在该起事故中均承担同等责任。现原告诉至法院，要求被告屈雄赔偿原告鲁布森道尔吉医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
2.乌审旗博仁医院、榆林市第二医院、榆林市中医院、鄂尔多斯中心医院的诊断书、住院病历、用药清单及医疗票据，证明原告受伤接受治疗的花费及受伤程度。
3.鉴定意见书和鉴定收费票据，证明原告的伤残程度和为了治疗所花的费用。
被告屈雄、中国大地财产保险股份有限公司机乌审旗支公司对原告提供的证据1、2、3均无异议。
被告屈雄辩称，对事实无异议。事故发生后被告给付原告12500元，在被告中国大地财产保险股份有限公司机乌审旗支公司投有交强险，被告屈雄为支持其辩称，提供如下证据：
1.保险单一份，证明被告屈雄在保险公司投保交强险一份。
原告鲁布森道尔吉、被告中国大地财产保险股份有限公司机乌审旗支公司�被告屈雄提供的证据均无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司机乌审旗支公司辩称，被告屈雄在我公司投保了交强险，对伤残鉴定无异议，但综合赔偿指数建议为8%，并且我公司已给被告垫付了10000元。
被告屈雄、中国大地财产保险股份有限公司机乌审旗支公司未向法院提供证据。
经过质证认证为，对原告提供的证据1、2、3，二被告均无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1，原告鲁布森道尔吉、被告中国大地财产保险股份有限公司机乌审旗支公司均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，鲁布森道尔吉驾驶无号牌珠峰牌正三轮摩托车在乌审旗沿乌横公路由北向南行驶至乌横公路至白家海子煤矿油路交叉路口左转弯时，与沿乌横公路由南向北行驶的�雄驾驶的蒙K3Z2**号长城牌轻型普通货车发生侧面碰撞，造成鲁布森道尔吉受伤及两车受损的交通事故。道路交通管理部门认定原告鲁布森道尔吉和屈雄在该起事故中均承担同等责任。原告鲁布森道尔吉受伤后在乌审旗博仁医院、榆林中医院、榆林第二医院、鄂尔多斯中心医院住院治疗45天，支出医疗费96497.74元，原告治疗期间被告屈雄和被告中国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司分别给原告支付12500元和10000元。经鉴定机构对原告鲁布森道尔吉伤残程度鉴定为十级伤残。
另确认，被告屈雄所有的蒙K3Z2**号长城牌轻型货车在中国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保的保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由事故双方按责任比例承担。被告屈雄驾驶的蒙K3Z2**号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告中国大地财产保险股份有限公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。被告屈雄在事故中与原告鲁布森道尔吉承担同等责任。故超出交强险部分由被告屈雄按50%的比例赔偿。原告鲁布森道尔吉的损失应按《2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》计算各项损失为：医疗费96497.74元，住院伙食补助费（45天×100元）4500元，误工费（90.1元×189天）17028.9元，护理费（45天×110元）4950元，伤残赔偿金（28350元×20年×10%）56700元，精神抚慰金（30000元×10%）3000元。原告主张的交通费、营养费，原告未提供支出交通费的票据，同时医疗机构没有出具原告需要补充营养医嘱的说明，故不予支持。原告的损失共计182676.64元，被告�国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司给付10000元，被告屈雄给付12500元在赔偿款中应予核减。被告中国大地财产保险股份有限责任公司乌审旗支公司提出建议赔偿指数按8%计算无法律依据，该建议不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定判决如下：
一、原告鲁布森道尔吉的损失由被告中国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司赔偿81678.9元（91678.9元-10000元），由被告屈雄赔偿32998.87元（45498.87元-12500元）。其他损失原告鲁布森道尔吉自己承担。
上述赔偿款于判决发生法律效力之日起15日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费265元，鉴�费800元，保全费420元由被告屈雄负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
（此页无正文）
二〇一五年十一月十日
书记员 杨德蕾
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1795号
申请执行人陈燕钦。
被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司，、二楼西。
申请执行人陈燕钦申请执行被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）3960-3986、3988-4004、4006-4008、4010-4011、4013、4026、4027-4034、4039-4046、4050号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币10648元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘嘉骏