wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1964号
原告梁某。
委托代理人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
被告秦某甲。
原告梁某与被告秦某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ俭到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1998年腊月28日按农村习俗举行结婚仪式同居生活。同居后于××××年××月××日生长女秦某丙，××××年××月××日生次女秦某丁，××××年××月××日生三女秦某乙。原被告双方由于了解不深，在一起生活没有共同语言，因被告赌博，现原告不再与被告同居，请求依法判令：一、非婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。二、共同居住的房屋归原告所有。
被告秦某甲经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原、被告均系新乐市邯邰村人。××××年××月××日原、被告举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居生活期间，××××年××月××日生育长女秦某丙；××××年××月××日生育次女秦某丁；××××年××月××日生育三女秦某乙。现该三个小孩均在上学，均随原告生活，户口均在被告处。经本院征求两个小孩秦某丙、秦某丁的意见，其二人均表示愿随原告生活。本案诉争的房屋位于新乐市邯邰村东北角，砖木结构（五间），东至道路，西至秦领振，南至秦新军，北至空地。原告提供的新乐县宅基地清理登记表载明，该房屋宅基地使用权登记在被告之父秦增军名下，所附家庭人员构成为“秦增军（户主）、曹新英（妻子）、秦焕强（父亲）、彦杰、彦平”。现原告起诉称，该房屋虽为被告父母建造，但在分家时已经分给原被告所有，并提供二000年农历正月二十二日秦增军与秦某甲订立的分单及2013年3月10日秦某甲与梁某的离婚协议书，该分单第一、二项载明“一、彦杰分庄基地壹块房子伍间，东头三间归增军临时居住，其中两间归增军长期居住一直到年迈。二、彦杰所住该院，其院内所有建筑物和其它所有财产均归彦杰所有。”，该离婚协议书载明：“一、因秦某甲赌博之事，离婚不离家，将现住的宅基地、房屋及家产三轮车归梁某及三个女儿所有。……”被告父亲与被告签订上述分单后，对诉争宅基地没有办理宅基地使用权变更登记。原告的户口在其娘家。
以上有离婚协议、分单、宅基地清理登记表及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，不受法律保护，应予批评。双方生育长女秦某丙、次女秦某丁均年满十周岁，经本院征求其意见，二人均表示愿随原告生活，为有利于其身心××成长，本院尊重其本人意愿准予秦某丙、秦某丁随原告生活；三女秦某乙年龄尚小，为利于其自身××成长，应不改变其生活环境继续随原告生活为宜。同时被告秦某甲有依法负担相应抚养费的义务，亦有探视小孩的权利。若日后因原告抚养子女的条件恶化无力抚养子女或原告行为对子女身心××确有不利影响的或子女中有随被告生活意愿的而被告具备优于原告抚养子女的条件，可另行变更子女抚养关系。关于原告主张的房产，虽然其提供分单及离婚协议，但被告未到庭质证核实，且未办理宅基地使用权变更登记，本案不予处理。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条、第七条、第十三条之规定，判决如下：
一、原、被告生育小孩秦某丙、秦某丁、秦某戊，被告秦某甲自2015年8月1日起，按新乐市农村居民年人均收入的50%给付原告梁某小孩抚养费，每年的12月31日前给付，至每个小孩年满十八周岁时止。
二、被告秦某甲可探视小孩秦某丙、秦某丁、秦某乙，原告梁某应给予协助。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 安伟利
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 陈晓敬
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 雪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4292号
原告：佟占江，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张加满，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。
原告佟占江与被告张加满租赁合同纠纷一案，本院受理后，经由审判员李立艳独任审理，书记员乔新担任记录，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事建筑器材出租业务。2011年至2012年期间，被告在遵化市孵化园二期从事建筑时从原告处租赁各种建筑器材，租赁期限内，被告曾支付过部分租赁费，等业务终止后，被告尚欠原告租赁费4万元。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，现起诉要求被告给付租赁费4万元及利息，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确表示放弃利息请求。
被告辩称：对原告所诉事实没有异议，但因郝金龙拖欠被告的工程款未付，被告也无力给付原告租赁费用，且欠条中明确约定待郝金龙付清被告工程款后，被告再给付原告租赁费用，故应按约定履行。
本院归纳本案争议焦点为：原告起诉被告给付建筑器材租赁费4万元是否合法有据。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2014年4月22日被告为原告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告建筑器材租赁费4万元。
经质证，被告对欠条的真实性没有异议，但辩称欠条中明确约定待郝金龙付清被告工程款后，被告再给付原告租赁费用，因郝金龙尚未给付被告工程款，故原告不应起诉给付其租赁费用。
被告张加满未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2014年4月22日被告张加满为原告佟占江出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠租费人张加满在郝金龙工地给郝金龙干活租赁佟占江架子管，合费下余￥40000元，肆万元整，因郝金龙没有给张加满清账，等郝金龙给张加满付清工程费结算，张加满一次付清佟占江租费，欠租费人张加满，2014.4月22日”。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告向法庭提交的欠条能够证明被告欠其建筑器材租赁费4万元未付，且被告对欠条的真实性没有异议，本院对该事实予以确认。欠条中关于租赁费给付期限的内容实属约定不明，被告以待郝金龙向其付清工程款项后才应给付原告租赁费用的抗辩主张，依法无据，本院不予采信。综上，原告现起诉要求被告给付租赁费用，依法有据，本院依法予以支持，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张加满于本判决生效后十日内给付原告佟占江建筑器材租赁费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张加满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 乔 新
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第244号
上诉人（原审原告）：刘佳林，无业。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：唐山市城通卡运营服务有限公司，住所地唐山市路南区新华西道110号。
法定代表人：崔树林，该公司总经理。
委托代理人：杨晓艳，该公司行政助理。
上诉人刘佳林因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2010年2月21日，原告到被告处从事凤凰卡销售工作，并担任销售部经理职务，实行月基本工资1800元加销售奖励提成工资支付形式。被告制订了《客户经理普卡销售奖励政策》，内容为：自2012年9月1日至2013年2月28日，员工销售奖励提成分为0.45%～0.95%11个档次，按实际销售额对应提取。每月先按实际销售额的0.4%发放，其余部分在2013年3月份一次性补齐。2013年2月28日销售任务期结束，原告的销售额是12474710元。在此期间，原告按每月销售额的0.4%领取了2012年9月至12月份的提成奖励。2013年5月20日，被告下发了《关于补发上一考核期绩效工资有关事项的通知》（城通卡司发（2013）006号）文件，文件规定：“营销部客户经理一律按0.5%的比例进行计提（原定分段计提比例不再执行）。”原告因无法接受被告调整提成比例的行为，后又与被告多次协商未果，以口头形式向被告申请离职。2013年6月3日，原告刘佳林因“个人原因”填写了《唐山市城通卡运营服务有限公司离职单》，正式提出辞职，当日被告公司总经理杜向民签字审批确认，但《离职单》上总监田海涛于2013年6月19日签字。该《离职单》中明确备注“正式员工需提前1个月提交书面申请，总监同意后到行政部门领取《离职单》各部门审批。”《离职单》上所属部门、财务部、签字审批的时间为2013年6月19日。原告于2013年6月17日领取了解除劳动关系经济补偿金5250元。原告于2014年6月9日向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2014年7月28日，仲裁委会员以原告已超过法定仲裁时效为由，对原告的仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，来院诉讼，请求人民法院判决被告支付原告自2012年9月1日至2013年2月29日奖励提成工资97417.28元
原审法院认为，被告根据其经营销售情况制定相关的奖励政策，及在实际运营过程中调低提成比例，作为管理者在调整涉及劳动者权益的相关规定时，在程序上确有瑕疵，且存在随意性，但其行为并不违背法律强制性规定，所以原告应按调整后的0.5%的提成比例进行计提，故对于原告的诉请，本院不予支持。原告是以口头形式向被告申请离职，被告公司的总监及其他各部门并未在2013年6月3日进行审批，故对于被告辩称原告诉请超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘佳林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘佳林负担。
判后，刘佳林不服上述判决，向本院提起上诉请求依法改判，判决被上诉人给付上诉人2012年9月1日至2013年2月28日奖励提成工资97417.34元。其主要上诉理由为：上诉人在2012年9月1日至2013年2月28日期间销售普卡12474710元，依据奖励政策、扣减已发的绩效工资，最后应当补发97417.34元。被上诉人更改奖励工资的行为违反法律的强制性规定。即使《客户经理普卡销售政策》补充规定有效，被上诉人也应当按照该文件核算奖金支付给上诉人。
被上诉人唐山市城通卡运营服务有限公司未予答辩。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述及相关书证予以证实并记录在卷佐证。
本院认为，被上诉人根据其经营销售情况制定相关的奖励政策，及在实际运营过程中调低提成比例，其行为不违背法律强制性规定，被上诉人应当依据其调整后的规定足额给付上诉人绩效工资。上诉人刘佳林销售额是12474710元，依据被上诉人下发的《关于补发上一考核期绩效工资有关事项的通知》（城通卡司发（2013）006号）文件规定：“营销部客户经理一律按0.5%的比例进行计提（原定分段计提比例不再执行）”，刘佳林应当取得绩效工资为62373.55元，扣除其已领取的提成奖励29656元，被上诉人唐山市城通卡运营服务有限公司应当给付上诉人刘畅32717.55元。综上，原审判决认定事实清楚，但在工资核算上存在错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2010号民事判决；
二、被上诉人唐山市城通卡运营服务有限公司于本判决生效后10日内给付上诉人刘佳林绩效工资32717.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元合计20元，均由被上诉人唐山市城通卡运营服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一五年四月十五日
书记员 王 萌
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2380号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
受委托人吴景新，男，1971年5月11日出生，汉族，住漳浦县。系该联社的员工。
被告吴建民，男，1973年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告吴建民金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社以与被告吴建民已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币89元，撤诉减半收取为人民币44.50元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 陈海华
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈雪玉
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保60号
申请人：旷文娟，住广州市番禺区。
委托代理人：黄丽，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人：廖碧，住广东省惠来县。
被申请人：唐波锐，住广东省惠来县。
中国广州仲裁委员会在仲裁旷文娟与廖碧、唐波锐房屋买卖合同纠纷一案中[案号：（2017）穗仲案字第1246号]，申请人于2017年3月7日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值1800000元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2017年3月8日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖碧、唐波锐所有的位于广州市增城区新塘镇金泽路1号2号楼2301房的房产（房产证号：10××59、10××58）；
二、若上述第一条保全的财产不足1800000元，查封、冻结被申请人所有的其他财产（以申请人提供的财产线索为准）。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年三月九日
书记员 钟巧羚
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1302号
原告成都市同佳物业管理有限公司，法定代表人谭清同，系该公司董事长。
被告谢豪，男，汉族。
本院在审理原告成都市同佳物业管理有限公司与被告谢豪物业服务合同纠纷一案中，原告成都市同佳物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年五月十六日
书记�艾春鑫
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初89号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人何某某，男，1971年6月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月4日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员姜明刚出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年7月15日13时许，被告人何某某酒后驾驶渝XX**号普通二轮摩托车搭载黄某某，从重庆市北碚区城南XX方向往XX大道方向行驶。当车行驶至XX桥头位置时，何某某被公安民警当场抓获。随后何某某被带至重庆市第九人民医院抽血检测。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人何某某的静脉血中乙醇含量为232.5mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人何某某亦无异议，并有证人黄某某、万某甲、万某乙的证言，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、血样提取登记表、指认现场照片、驾驶证、行驶证、酒精呼气测试单、行驶路线图，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限被判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金宝环
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第215-1号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人莫玉均，男，系该行董事长。
委托代理人姚中华，男，系该行猴场支行负责人。
被执行人梁谋俊，男，1965年7月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
本院于2014年6月13日作出的（2014）瓮民初字第1177号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被告梁谋俊差欠原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金15000.00元及相应利息，被告梁谋俊自愿于2014年7月30日前偿还3000.00元、2014年8月30日前偿还3000.00元、2014年9月30日前偿还3000.00元，余款6000.00元及相应利息，被告自愿于2014年10月30日前一次性清偿完毕（利息自2011年9月30日起算按月息9‰计算）；案件受理费176.00元，减半收取88.00元，被告梁谋俊自愿承担。因被执行人梁谋俊逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。执行过程中，被执行人梁谋俊与申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议如下：被执行人梁谋俊差欠申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金15000.00元及相应利息，梁谋俊在2015年7月29日清偿未支付的利息8840.17元（已给付）后，余款本金15000.00元及相应利息，梁谋俊自愿在2015年8月30日以前全部清偿完毕。本案案件受理费88.00元、执行费125.00元（已当庭交纳），由被执行人梁谋俊承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年七月二十八日
书记员 饶承忠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00110-1号
申请执行人许创。
被执行人陕西天宇混凝土有限公司。
住所地：咸阳市河堤路东段。
法定代表人郭亚州，该公司董事长。
申请执行人许创依据咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会咸渭劳仲案字（2014）16号裁决书申请执行陕西天宇混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，查明本案执行标的为10285.68元及由陕西天宇混凝土有限公司为申请执行人补办在其单位工作期间的社会保险。本院在执行过程中已将款项8370元执行回并已支付申请执行人，关于补办在其单位工作期间的社会保险双方当事人已达成执行和解并已履行完毕，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会咸渭劳仲案字（2014）16号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 诚
审判员 王西省二0一五年三月二十日
书记员 樊 强 利
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第456号
原告宜章县红星煤矿。
事务执行人黄世标，系该矿股东。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告黄喜法。
委托代理人王峰，宜章县维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宜章县红星煤矿与被告黄喜法劳动争议纠纷一案中，原告宜章县红星煤矿于2014年9月18日以已与被告黄喜法庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县红星煤矿以已与被告黄喜法庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是原告宜章县红星煤矿对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县红星煤矿撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 黄江富
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李佳军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初580号
原告：顾怀平，男，1955年7月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：上海馨年居木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：金斌飞。
原告顾怀平与被告上海馨年居木业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。2018年1月16日，本案转为普通程序。2018年4月23日，本院公开开庭审理了本案。原告顾怀平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的合同；2、要求被告返还货款12500元。事实和理由：原告于2016年12月17日与被告签订合同，以12500元的价格向被告订购一套家具，交货日期为2017年6月中旬左右。合同签订后，原告当场支付现金2500元，并通过银行转账支付被告10000元。但到了2017年6月底，不见被告送货，遂至被告设柜的商场催货。却被告知被告已经撤柜。与被告原联系人姚熔电话联系，其也一直不接。故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月17日签订合同一份，约定由原告向被告订购一套家具，包括床、床边柜、电视柜等，总价12500元，交货日期为2017年6月中旬左右。合同签订后，原告当场支付被告现金2500元，并于2016年12月19日将余款10000元通过银行转账至被告指定的收款账户。因被告在合同约定的交货日期未能交货，原告遂欲找被告交涉。但因被告已失去联系，致原告交涉不成。原告在多次寻找被告未果的情况下，遂诉讼来院。
上述事实，有订货合同单、银行转账凭证等证据为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。原告在与被告签订合同后，依约向被告支付了合同约定的价款。被告理应按合同约定履行交货义务。但被告既未能在合同约定期限履行交货义务，也未主动通知原告其未能履行的原因，且失去联系，导致原告合同债权至今未能实现。对此，被告依法应承担相应的违约责任。原告要求解除双方的合同，并要求被告返还货款，合法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告顾怀平与被告上海馨年居木业有限公司于2016年12月17日签订的合同解除；
二、被告上海馨年居木业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告顾怀平货款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112.50元，由被告上海馨年居木业有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 赵永兴
人民陪审员 王建良
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1822号
原告：林登虎，农民。
被告：周进，农民。
本院于2016年9月12日立案受理原告林登虎诉被告周进财产损害赔偿纠纷一案，经本院依法传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林登虎负担。
审判员 熊英寿
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 禹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19008号
原告：上海久诚包装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：伍荣，总经理。
委托诉讼代理人：唐丽丽，女，该公司工作人员。
被告：上海傲研生物科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈雨微，负责人。
本院在审理原告上海久诚包装有限公司诉被告上海傲研生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案。2017年3月9日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告上海久诚包装有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海久诚包装有限公司负担(已付)。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执402号
申请执行人：王小艳，女，汉族，1973年3月14日生，住沭阳县。
被执行人：淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市开发区苏州路大成公司三楼。
法定代表人：孙海祥，该公司董事长。
王小艳与淮安市雅格装饰工程有限公司、中国银行股份有限公司淮安分行劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0803民初764号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：淮安市雅格装饰工程有限公司于2016年2月6日前给付王小艳工资18900元；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初764号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十四日
书记员 龚 媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2260号
原告：鲍黎华，男，1984年11月20日出生，蒙古族，公司职员。
被告：时丽杰，女，1985年6月6日出生，汉族，无职业。
被告：关文聪，男，1986年8月7日出生，锡伯族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
原告鲍黎华与被告时丽杰、关文聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍黎华到庭参加诉讼，被告时丽杰、关文聪经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍黎华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金1500000元、利息60000元（自2017年2月20日起到2017年4月20日，按月利率20‰计息），本息合计1560000元。并按月利率20‰支付逾期利息直至欠款还清之日止；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告时丽杰系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告时丽杰以周转资金困难为由于2017年2月20日从原告处借款1500000元，并为原告出具借条1枚。双方约定按月利率20‰计息，随时主张随时还款。由于原告资金周转困难于2017年4月中旬要求被告偿还欠款，但二被告至今未还，故诉至法院。
被告时丽杰、关文聪未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告鲍黎华围绕诉讼请求依法提交借条1枚，因被告时丽杰、关文聪经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告时丽杰系朋友关系，被告时丽杰、关文聪系夫妻关系。被告时丽杰因经营公司需资金周转多次从原告处借款,2017年2月20日原告与被告时丽杰经核算,双方确认被告时丽杰尚欠原告1500000元未还，并为原告出具借条1枚。因被告时丽杰至今未能还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告时丽杰向原告鲍黎华借款的事实清楚，债权、债务关系明确，且借款事实是在二被告婚姻关系存续期间产生的，被告时丽杰、关文聪应当返还借款。庭审中，原告提出与被告时丽杰口头约定借款利息按月利率20‰计息，原告可随时主张要求被告偿还借款，但原告并未提交相应证据证明其主张，故本院对原告要求二被告按月利率20‰支付逾期利息的诉讼请求不予维护，逾期利息应自原告起诉要求二被告还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，本院对原告请求二被告偿还借款本息确定为：借款本金1500000元，逾期利息自2017年5月4日起按年利率6%计息，直至欠款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告时丽杰、关文聪向原告鲍黎华共同偿还借款本金1500000元，逾期利息自2017年5月4日起按年利率6%计息，直至欠款还清之日止。此款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告鲍黎华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元、保全费5000元，由被告时丽杰、关文聪负担23300元，由原告鲍黎华负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 梁鑫明
人民陪审员 张士民
人民陪审员 徐庆润
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周娜娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2260号之二
申请人:鲍黎华，男，1984年11月20日出生，蒙古族，公司职员。
被申请人：时丽杰，女，1985年6月6日出生，汉族，无职业。
被申请人：关文聪，男，1986年8月7日出生，锡伯族，无职业。
申请人鲍黎华诉被申请人时丽杰、关文聪民间借贷纠纷一案，申请人鲍黎华于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人关文聪名下的×××号北京牌小型汽车、×××号北京牌小型汽车、×××号东风牌小型汽车、×××号豪沃牌小型汽车、×××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车、×××号五菱牌小型汽车、×××号金杯牌小型汽车的车籍。申请人鲍黎华以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人鲍黎华的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人关文聪名下的×××号北京牌小型汽车、×××号北京牌小型汽车、×××号东风牌小型汽车、×××号豪沃牌小型汽车、×××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车、×××号五菱牌小型汽车、×××号金杯牌小型汽车的车籍，查封期限为二年，自2017年5月9日起至2020年5月8日止。
案件申请费5000元，由申请人鲍黎华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁鑫明
人民陪审员 徐庆润
人民陪审员 张士民
二〇一七年五月九日
书 记 员 周娜娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初2260号原告：鲍黎华，男，1984年11月20日出生，蒙古族，公司职员。被告：时丽杰，女，1985年6月6日出生，汉族，无职业。被告：关文聪，男，1986年8月7日出生，锡伯族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。原告鲍黎华与被告时丽杰、关文聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍黎华到庭参加诉讼，被告时丽杰、关文聪经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍黎华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金1500000元、利息60000元（自2017年2月20日起到2017年4月20日，按月利率20‰计息），本息合计1560000元。并按月利率20‰支付逾期利息直至欠款还清之日止；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告时丽杰系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告时丽杰以周转资金困难为由于2017年2月20日从原告处借款1500000元，并为原告出具借条1枚。双方约定按月利率20‰计息，随时主张随时还款。由于原告资金周转困难于2017年4月中旬要求被告偿还欠款，但二被告至今未还，故诉至法院。被告时丽杰、关文聪未出庭亦未提交书面答辩意见。原告鲍黎华围绕诉讼请求依法提交借条1枚，因被告时丽杰、关文聪经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告时丽杰系朋友关系，被告时丽杰、关文聪系夫妻关系。被告时丽杰因经营公司需资金周转多次从原告处借款,2017年2月20日原告与被告时丽杰经核算,双方确认被告时丽杰尚欠原告1500000元未还，并为原告出具借条1枚。因被告时丽杰至今未能还款，故原告诉至法院。本院认为，被告时丽杰向原告鲍黎华借款的事实清楚，债权、债务关系明确，且借款事实是在二被告婚姻关系存续期间产生的，被告时丽杰、关文聪应当返还借款。庭审中，原告提出与被告时丽杰口头约定借款利息按月利率20‰计息，原告可随时主张要求被告偿还借款，但原告并未提交相应证据证明其主张，故本院对原告要求二被告按月利率20‰支付逾期利息的诉讼请求不予维护，逾期利息应自原告起诉要求二被告还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，本院对原告请求二被告偿还借款本息确定为：借款本金1500000元，逾期利息自2017年5月4日起按年利率6%计息，直至欠款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告时丽杰、关文聪向原告鲍黎华共同偿还借款本金1500000元，逾期利息自2017年5月4日起按年利率6%计息，直至欠款还清之日止。此款于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告鲍黎华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元、保全费5000元，由被告时丽杰、关文聪负担23300元，由原告鲍黎华负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  梁鑫明人民陪审员  张士民人民陪审员  徐庆润二〇一七年九月十五日书 记 员  周娜娜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2458号
原告丁优君。
被告张顽强。
本院在审理原告丁优君诉被告张顽强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告丁优君于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁优君以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁优君撤诉。
案件受理费1338元，减半收取计668元，由原告丁优君负担。
审判员 吴伟忠
二〇一七年六月十四日
书记员 朱颖雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17069号
上诉人（原审原告）：广州易磬电子商务有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：朱卓业，系该公司执行董事。
委托代理人：罗春霖，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：陈焕，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郭伟，住河南省西华县。
委托代理人：梁秋玲，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张杜娟，广东明浩律师事务所律师。
上诉人广州易磬电子商务有限公司与被上诉人郭伟因劳动合同纠纷一案，上诉人广州易磬电子商务有限公司不服（2016）粤0112民初2825号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2016年10月25日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州易磬电子商务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 兵
邱秋梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终17069号上诉人（原审原告）：广州易磬电子商务有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：朱卓业，系该公司执行董事。委托代理人：罗春霖，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：陈焕，广东经纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭伟，住河南省西华县。委托代理人：梁秋玲，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：张杜娟，广东明浩律师事务所律师。上诉人广州易磬电子商务有限公司与被上诉人郭伟因劳动合同纠纷一案，上诉人广州易磬电子商务有限公司不服（2016）粤0112民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院于2016年10月25日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州易磬电子商务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 陈 静二〇一六年十二月二十三日书记员 谢 兵邱秋梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07739号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司
地址：濮阳市开州路北段。
组织机构代码：55421945-0。
法定代表人孙思考，男，汉族。该公司董事长。
被告张明明，男，汉族，成年人。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告张明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟献宽独任审判，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日，被告张明明向原告借款25万元，期限60天，月利息20‰，逾期按日万分之十五计息。借款到期后，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本息。
经审查：原告提供的证据表明，出借人是赵江月，而非原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，原告不是适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 翟献宽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张万顺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14373号
原告张欣，女，1990年10月21日生，汉族，居民身份证号码32072319901021006X，住所地灌云县伊山镇苏北巷10号。
委托代理人吕璐、周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山开发区前进东路1238-8号，统一社会信用代码913205837439304959。
负责人于秀东，该行行长。
委托代理人赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人毛亚卿，江苏新苏律师事务所实习律师。
本院在审理原告与被告银行卡纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张欣撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告张欣承担。
审判员 张若
二〇一六年十月二十七日
书记员 周骁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第163号
上诉人（原审原告）：伍某甲。
上诉人（原审被告）：方某。
委托代理人：郑建飞。
上诉人伍某甲与上诉人方某离婚纠纷一案，双方均不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯巡民初字第404号民事判决，于2015年3月4日向本院提起上诉。本院于2015年3月20日立案受理并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人伍某甲、上诉人方某及其委托代理人郑建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告通过报纸征婚相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女伍某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。2011年、2012年，原告两次诉至法院，要求与被告离婚，后均自动撤回起诉。2012年12月13日起，原、被告开始分居至今。2013年5月，原告诉至法院，要求与被告离婚，后经法�判决驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有坐落于衢州市柯城区双港街道汇丰花苑2幢5单元403室的房屋一套。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原告曾起诉要求与被告离婚，法院本着维护婚姻关系和谐稳定的原则，未准予双方离婚，望双方感情能够和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，可见双方感情仍未得到改善。且原、被告因感情不和分居已满2年，足以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，具有事实及法律依据，法院予以支持。原告主张被告实施家庭暴力要求被告支付损害赔偿金250000元，但其提供的证据并不足以证明，故其主张，缺乏事实依据，法院不予支持。被告要求取得共同财产坐落于�州市柯城区双港街道汇丰花苑2幢5单元403室的房屋的所有权，且不给予原告补偿，但未在指定期限内缴纳案件受理费，法院按照其自动撤回请求处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告伍某甲与被告方某离婚；二、驳回原告伍某甲的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告伍某甲负担，于判决生效之日缴纳。
判决后，伍某甲与方某均不服上述判决，向本院提起上诉。伍某甲上诉称：一、原审承办法官在开庭时才进行自我介绍，剥夺了伍某甲用口头或书面方式申请回避的权利。原审判决只字不提2015年1月8日的开庭，因为该次庭审是为了分割共同财产。原审法官违反《浙江省预防和制止家庭暴力条例》第十四条，为施暴者单方清查、分割伍某甲的银行�款。二、对于伍某甲提供的证据材料证明方某打砸、刀砍、火烧等暴行和方某长期实施精神摧残致伍某甲脑萎缩的关键证据，判决书只字不提。三、方某未向法院提供证据材料，没有证据的答辩却被法官引用来否定伍某甲的证据，属于违法判决。四、在第三次庭审时，伍某甲对价值25万元的房产提出诉讼请求，并如期交付诉讼费用。原审判决却只写方某单方面的要求，根本不提伍某甲的要求，也不把方某已撤回请求、放弃房产权的共同财产判给伍某甲。五、所有案件受理费均是立案受理当时就限期缴纳的，没有及时交纳的如方某所为即作为撤诉处理，为什么本案的案件受理费要在“本判决生效之日缴纳”。六、判决日期是一月二十六日，而且早已在春节前就送达给方某，却在一个月后才发给伍某甲。《浙江省预防和制止家庭暴力条例》第十四条：人民法院审理涉及家庭暴力婚姻案件，对受害人请求损害赔偿的，应当依法予以支持。综上，请求：1、判决方某支付给伍某甲名誉、人格、脑萎缩等损害赔偿费共25万元；2、清查并分割方某的所有银行存款；3、将方某已放弃的房产权归伍某甲。
方某答辩称：双方之间的感情是非常好，原来的老领导和邻居都知道的。我到现在都认为伍某甲是很好的。我不同意离婚是因为子女还没有结婚，现在离婚太不给子女面子。我现在身体也很不好，到多处医院去治病。一审判决程序是合法的，伍某甲的上诉理由是不成立的，请求驳回伍某甲的上诉请求。
方某上诉称：原审法院认定双方夫妻感情确已破裂。方某认为夫妻感情是由妻子和丈夫两方面感情组成，方某对丈夫的感情尚未破裂，至今仍深深的爱着对方。方某同伍某甲结婚长达三十年，双方结婚后曾有过不少家庭温馨、美满、幸福、情投�合的日子，所以方某是坚决不同意与伍某甲离婚。双方均已过古稀之年，儿子和女儿都尚未结婚，在此情况下，父母离婚是太不给儿女面子。方某表示，只要儿女没有结婚，坚决不同意与伍某甲离婚。方某认为法院应耐心的做调解工作，可以将伍某甲对方某的误会讲讲清楚。方某曾与伍某甲共同买过两套住房。一套是坐落在斗潭园丁楼的房改房，另一套是双港开发区汇丰花苑。伍某甲将坐落在斗潭园丁楼的房改房卖掉，卖房的款项是伍某甲拿去，方某是一分钱也没有拿到。综上，请求：一、依法撤销（2014）衢柯巡民初字第404号民事判决；二、不判决方某与伍某甲离婚；三、要求判决夫妻离婚的同时对夫妻共同财产进行分割；四、应追究伍某甲对方某的诽谤罪；五、判决伍某甲支付给方某名誉、人格、尊严及多年来对方某所施加的软家庭暴力的赔偿费50万元。
伍某甲答辩称：原审法院判决离婚是根据法律作出判决，是正确的。对于财产分割问题，应该作出处理。原审法院对于方某的财产应该进行清查，不能只是清查伍某甲单方面的财产。方某提出的上诉都是没有证据的。
二审期间双方当事人均未提供新的证据材料。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案双方当事人均已过古稀之年，双方当事人历经多年夫妻生活、共同努力抚育子女，且子女已长大成人并有成就。双方当事人理应共享天伦之乐，安享美好晚年。但双方当事人常因琐事发生争吵，伍某甲执意离婚，数次诉�法院要求离婚，可见双方感情确已破裂，已无和好之可能。人民法院在调解无效的情况下，准予离婚，于法有据。至于夫妻共同财产的分割问题，由于双方当事人在一审过程当中均未提供充分证据予以证明，法院对于夫妻共同财产分割不宜简单处理。待离婚案件处理后，可由双方当事人另行主张处理。至于双方当事人是否存在家庭暴力、诽谤等由此产生的赔偿问题，亦可由当事人另行处理。故双方上诉的理由，均不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，伍某甲上诉部分300元，由上诉人伍某甲负担；方某上诉部分300元，由上诉人方某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 叶思俊
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3103民初126号
原告廖昌昊，男，景颇族，1983年12月20日出生，陇川县人，大学文化，系芒市公安局干警。
委托代理人蒋富彪，云南春晖律师事务所律师（特别授权）。
被告杨晓蓉，女，汉族，1984年3月12日出生，陇川县人，系芒市公安局干警。
被告熊强，男，傈僳族，1982年5月6日出生，其他情况不详。
原告廖昌昊诉被告杨晓蓉和熊强民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋富彪到庭参加诉讼，被告杨晓蓉和熊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月30日，被告杨晓蓉向原告借款70000元，口头承诺会尽快归还，借款期间被告杨晓蓉分两次向原告返还了8600元后再没有归还过借款。事后原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由拖欠不还。原告认为，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的对外债务，应当承担共同清偿责任。被告拒不返还借款的行为侵犯了原告的合法权益，起诉至法院，请求判令二被告限期向原告返还借款本金61400元，案件受理费由被告承担。
二被告无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告根据自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份和被告杨晓蓉常驻人口详细信息表复印件一份，欲证明原、被告诉讼主体身份适格。
2、借条复印件一份，欲证明被告向原告借款70000元的事实。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系，原告廖昌昊与被告杨晓蓉系同事关系。2015年7月30日，被告杨晓蓉以急需用钱为由向原告廖昌昊借款人民币70000元，原告交付被告杨晓蓉现金人民币20000元，被告杨晓蓉从原告的公务卡内支出人民币50000元，被告杨晓蓉向原告出具借条一份。被告杨晓蓉在借款后分两次归还原告借款共计人民币8600元，尚欠借款人民币61400元至今未归还。后原告多次要求被告归还借款未果，原告认为二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的对外债务应当承担共同清偿责任，原告诉至本院，请求判令二被告限期向原告返还借款本金61400元，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案的借款是双方在平等自愿的基础上口头协商一致达成的协议，不违反法律强制性规定，故该借款合法有效，原告已按协议向被告提供了借款，被告应在原告要求归还尚欠的借款时归还借款，但被告未向原告归还借款，责任在于被告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案系被告杨晓蓉与熊强婚姻关系存续期间的借款，二被告无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据证明该借款系被告杨晓蓉个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告杨晓蓉和熊强偿还原告廖昌昊欠款人民币61400元，限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
案件受理费人民币1335元，由被告杨晓蓉和熊强共同承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘宏芸
审 判 员 杨秋蓉
人民陪审员 李 广
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐瑞情
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决�
（2016）兵0603民初595号
原告：张建民，男，1973年9月19日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：陈绪会，男，1964年9月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告张建民与被告陈绪会劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民的委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼，被告陈绪会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民向本院提出诉讼请求：被告支付机耕费19610元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年、2012年原告张建民为被告陈绪会所有的位于阜康市x镇的家庭农场从事耕地、犁地、耙地、播种、撒肥等农机作业。双方于2015年5月1日经核账，被告应付原告机耕费19610元并向原告出具证明一份。后经原告多次索款未果，故诉至本院。诉讼中原告张建民称被告陈绪会于2015年向原告支付了3000元机耕费，遂变更诉讼请求为诉请被告支付机耕费8400元。
被告陈绪会未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年、2012年原告张建民为被告陈绪会所有的位于阜康市x镇的家庭农场从事耕地、犁地、耙地、播种、撒肥等农机作业。后经双方核算，被告陈绪会于2015年5月1日向原告张建民出具证明一份，载明“2011年和2012年，我陈绪会和宋冬水用潘多才和张建民的机车作业，机力费7万多元，其中�张建民机车作业壹万玖仟陆佰壹拾元（19610元）陈绪会2015.5.1日”。上述款项中，原告张建民的机耕费为11990元，2015年被告陈绪会向原告张建民支付机耕费3000元冲抵3550元。
本院认为，原告为被告所有的土地进行农机作业，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告完成工作任务后，经原、被告核算，被告应按照双方核对一致后的数额及时向原告支付报酬。综上所述，原告张建民主张被告陈绪会支付机耕费8400元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈绪会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈绪会向原告张建民支付机耕费8400元，于本判决�效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，邮寄送达费44.4元，合计189.4元，由原告张建民负担108.3元，由被告陈绪会负担81.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年八月十一日
书记员 王盛芝
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第205号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因故意损毁财物于2014年12月20日被行政拘留六日，因本案于2014年12月26日被松阳县公安局刑事拘留，2015年1月8日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人叶某甲犯妨害公务罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日，被告人叶某甲的哥哥叶根寿驾驶二轮摩托车在S222省道松阳县望松街道王村村口路段与黄晓磊驾驶的小型轿车发生碰撞，造成叶根寿当场死亡。经松公（交）认字第3311240201400029号道路事故认定书认定，叶根寿与黄晓磊负事故同等责任。后松阳县公安局交通警察大队组织双方就事故赔偿进行调解，因叶根寿家属一方提出明显超越事故责任的过高赔偿数额，双方未能就事故赔偿达成调解协议。
2014年12月19日早上，为了获得更多赔偿，被告人叶某甲与叶根寿的妻子王玉娣等亲属二十余人赶至松阳县望松街道乌石下村黄晓磊家，向黄晓磊及其家属施加压力。黄晓磊的父亲黄某丙提出到乌石下村村委会大楼内协商，遭到叶根寿家属的拒绝。后叶根寿家属在黄晓磊家门口燃香烧纸祭拜，踢砸大门。7时20分许，松阳县公安局110指挥中心接到报警后指派园区派出所出警处理，到达现场的公安民警对叶根寿家属的过激行为进行劝阻，叶根寿的家属继续踢砸大门，并推搡、谩骂民警。9时许，松阳县公安局巡特警大队接到指令出警增援，叶根寿的家属试图冲击黄晓磊住宅，并推搡、拉扯民警。10时许，出警人员为了稳定事态将闹事人员带离现场时，叶某甲冲击民警，咬伤出警人员丁某右腿。经鉴定，丁某右小腿皮肤挫伤伴少许浅裂创系牙咬所致，其损伤为轻微伤。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某、丁某、曾某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、叶某乙、陈某、王某、叶某丙等人的证言，受案登记表、接受案件回执单、道路交通事故认定书、道路事故调解记录、110接警单、行政处罚决定书、现在照片、松阳县公安局政治处证明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，执法仪拍摄现场视频记录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人叶某甲的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人叶某甲以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一五年十月二十六日
代书记员 王罗毅
山东省�泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1045号
原告：马建冲，市民。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：时欣，市民。
委托代理人：赵东全，菏泽市牡丹区法律援助中心律师。
委托代理人：付珉，牡丹区北斗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马建冲诉被告时欣不当得利纠纷一案中，原告马建冲在2014年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告马建冲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马建冲撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取398元，由原告马建冲负担。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 裴长征
人民陪审员 秦玉春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 辛本玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00501号
原告：丁双伦，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：杨杰，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告丁双伦与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案的过程中，原告丁双伦于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁双伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁双伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁双伦负担。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 姚尚萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00642号
原告重庆启钰机电设备有限公司，住址重庆市大渡口区文体路126号锦天商务中心7-24号。
法定代表人莫春美，董事长。
委托代理人赖大川，重庆念南律师事务所律师。
被告中钢集团衡阳重机有限公司，住址湖南省衡阳市珠晖区东风路1号，组织机构代码证79031872-5。
法定代表人贾建平，执行董事。
委托代理人罗伟建，男。
被告中钢集团衡阳重机有限公司第三事业部，住址湖南省衡阳市珠晖区八角塘1号。
代表人何举文，总经理。
本院在审理原告重庆启钰机电设备有限公司与被告中钢集团衡阳重机有限公司、中钢集团衡阳重机有限公司第三事业部买卖合同纠纷一案中，原告重庆启钰机电设备有限公司于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆启钰机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4689元，由原告重庆启钰机电设备有限公司承担。
审判员 谢葵
二〇一四年三月十三日
书记员 廖芮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，地址江油市纪念碑中段318号；
法定代表人李竹君，该支行行长。
被执行人唐小波，男，汉族，生于1978年3月7日。
被执行人万蓉，女，汉族，生于1982年6月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民担字第3号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人实现担保物权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐小波、万蓉的银行存款183743.6元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈礼
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1400号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社，地址：开化县池淮镇张湾乡油川村油溪口。
诉讼代表人：姜能飞，系开化县农村信用合作联社张湾分社主任。
被告：汪保中。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社张湾分社与被告汪保中金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信用合作联社张湾分社未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪志灵
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 健
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第543号
原告吕梁市茂源煤化有限责任公司。（以下简称茂源公司）
法定代表人李翠娥，系公司总经理。
委托代理人白来明，山西航宇律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团吕梁柳林有限公司。（以下简称煤炭运销柳林公司）
法定代表人乔建平，系公司经理。
原告茂源公司与被告煤炭运销柳林公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告茂源公司诉称，原、被告于2014年1月10日签订《煤炭买卖（购销）合同》一份，合同对供煤数量、单价等进行了约定。合同签订后，原告于当日给被告预付煤款18948679.34元。不久，因煤价市场巨变，原、被告及实际供煤方又签订了一份《调价协议》，该协议将原合同中的购煤单价410元／吨，调整为290元／吨。但签订该协议后，被告仍不能顺利供货，十四个月仅供煤41178.46吨。无奈之下，原、被告于2015年3月签订了一份《合同终止协议》，该协议载明，被告尚欠原告煤款7006925.9元。该款经原告多次索要，被告至今分文未付。为此，诉请：1、判令被告退还原告煤款7006925.9元，并从2015年4月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、判令被告为原告出具41178.46吨原煤的增值税发票和基金票。本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己的诉讼请求，原告茂源公司向本庭提供煤炭买卖（购销）合同、收款收据、调价协议、合同终止协议各一份，证明原、被告之间买卖关系的成立、履行及终止的事实。
被告煤炭运销柳林公司未答辩、未到庭，也未提供任何证据材料。
庭审中，由于被告未到庭对原告所提交的证据材料进行质证，视为被告对自己权利的放弃。原告提供的证据能有效证明原告主张的事实且符合证据的基本特性，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
根据上述有效证据查明本案的基本事实为，2014年1月10日，原告茂源公司与被告煤炭运销柳林公司签订《煤炭买卖（购销）合同》一份。合同约定，原告向被告购煤5万吨，单价为410元／吨，该价格为含税价格。合同就违约责任约定，被告预收货款后，如不能供货时应及时退还货款。合同签订后，原告于当日给被告预付煤款18948679.34元。之后，因市场行情变化，原、被告及实际供煤方山西宏盛能源开发投资集团有限公司三方又签订了一份《调价协议》，协议将原告的购煤单价410元／吨，调整为290元／吨。调价协议签订后，被告给原告供煤41178.46吨。2015年3月中旬，原、被告及实际供煤方山西宏盛能源开发投资集团有限公司三方再次签订《合同终止协议》一份，协议载明，原告当时给被告付款18948679.34元，还余7006925.9元未执行，经三方协商，同意终止合同。
本院认为，原、被告之间签订的煤炭买卖（购销）合同、调价协议、合同终止协议均系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约预付了煤款，被告未按约定供煤，属违约，故原告要求被告退还未供货的煤款的诉请，本院应予支持。关于违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故对原告利息的主张，本院予以支持。另，原告要求被告出具增值税发票和基金票的诉请，因原、被告在合同中明确约定，该价款为含税价，故该诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后15日内，被告山西煤炭运销集团吕梁柳林有限公司退还原告吕梁市茂源煤化有限责任公司原煤款7006925.9元，并从2015年4月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
二、被告山西煤炭运销集团吕梁柳林有限公司向原告吕梁市茂源煤化有限责任公司出具已供原煤41178.46吨的增值税发票和基金票。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61137元，保全费5000元，由被告山西煤炭运销集团吕梁柳林有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
代理审判员 杨晓东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 车亚芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1503号
上诉人（原审被告）：深圳阳光整形美容医院有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路1048号。
法定代表人：王晓泸，主要负责人。
被上诉人（原审原告）：白璐，女，1975年11月20日出生。
委托代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：王相军，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳阳光整形美容医院有限公司（以下简称阳光美容医院）因与被上诉人白璐医疗服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初26908号民事裁定，向本院提起上诉。
阳光美容医院上诉称，原审法院对“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定理解有误。否则，将事实上形成“凡原告要求给付货币的，均由原告所在地管辖”的“一刀切”管辖规定，原本的被告住所地等管辖连接点将一概无用，与民事诉讼法本条规定的立法本意相悖。本案提供医疗服务的地点在广东省深圳市罗湖区，而不是在北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及二十三条的规定，本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。白璐曾在2013年向广东省深圳市罗湖区人民法院就阳光美容医院的医疗行为提起过民事诉讼，后因未按期补交案件受理费，被该法院裁定按撤诉处理。鉴于广东省深圳市罗湖区人民法院已对该案进行过实质审理，为减少司法资源的浪费，本案亦应移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。综上，阳光美容医院上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
对于阳光美容医院的上诉，白璐的委托代理人左英魁在二审谈话时答辩称，一审裁定正确、合法，请求二审法院驳回阳光美容医院的上诉请求。
本院经审查认为，本案系白璐以医疗服务合同纠纷为由提起诉讼，故本案属于合同纠纷，应当依照合同之诉的一般管辖规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
《解释》上述规定中的“争议标的”，是指诉讼请求所指向的合同义务。争议标的的履行地是指诉讼请求所指向的合同义务履行地。因本案争议标的系原审原告之诉讼请求所指向的合同义务，即原审被告阳光美容医院是否按照合同义务的要求为原审原告提供了医疗服务，该争议标的系《解释》规定中的“其他标的”，故履行义务一方所在地为合同履行地。因履行义务一方为阳光美容医院，其住所地位于广东省深圳市罗湖区，故广东省深圳市罗湖区即为本案合同履行地。
一审法院认定接收货币一方所在地为本案合同履行地系对法律适用的理解和认识有误。因本案被告住所地、合同履行地均位于广东省深圳市罗湖区，故本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
综上，阳光美容医院的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初26908号管辖权异议民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年十一月十七日
书记员 王怡然
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第157号
原告：陈海业，城镇居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：陈广秘，城镇居民。
被告：陈广磊，城镇居民。
原告陈海业与被告陈广秘、陈广磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海业的委托代理人姜守峰及被告陈广秘到庭参加诉讼，被告陈广磊经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海业诉称，2013年3月25日，被告陈广秘向原告陈海业借款70000元，并约定年息11000元，借款期限自2013年4月1日至2014年4月1日，到期后一次性付清本息，逾期按利息双倍结算。上述借款及利息的约定由被告陈广磊提供担保。借款到期后被告拒不返还本息。现诉至法院要求被告陈广秘返还借款70000元及利息，被告陈广磊对上述借款及利息承担连带责任。
被告陈广秘辩称，欠条是我书写的，当时借款是给我兄弟陈广磊用的，原告把钱直接给了陈广磊，借款属实，但被告陈广磊借款一部分用于挖掘机周转资金，另一部分是用于偿还被告陈广磊与原告陈海业之间赌博欠下的赌资。原告起诉后我与陈广磊联系，陈广磊说已还了原告7000元。
经审理查明，2013年3月25日，被告陈广秘向原告陈海业借款70000元，并出具欠条1张，双方约定期限为一年，自2013年4月1日至2014年4月1日，一年的利息总计为11000元，借款到期后一次性还清本息，逾期利息双倍计算，由被告陈广秘的弟弟陈广磊提供担保。借款到期后，被告未付还本息。2014
年4月8日，原告诉至本院，要求二被告付还欠款及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条1份、二被告之母王世芳的调查笔录、原、被告的陈述等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照双方的约定及时全部履行义务。被告陈广秘向原告陈海业借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告陈广秘应当按双方约定还款时间及时付还欠款及利息。被告陈广秘辩称，被告陈广磊借款是用于偿还欠原告陈海业的赌资，无证据证实，本院不�采信。被告陈广秘辩称陈广磊已付还欠款7000元，原告不予承认，被告陈广磊亦未到庭，且被告陈广秘亦未提交相关证据予以证实，本院不予支持。原、被告双方约定逾期按双倍利息结算，高于中国人民银行基准利率的4倍，本院不予支持，对其主张的逾期还款利息按贷款基准年利率6.39%的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广秘于付给原告陈海业70000元。
二、被告陈广秘支付给原告陈海业借款70000元的利息11000元（自2013年4月1日至2014年4月1日止）。
三、被告陈广秘支付给原告陈海业借款70000元的逾期付款利息（自2014年4月2日至�清之日止，按年利率25.56%计算）。
四、被告陈广磊对上述付款承担连带责任。
五、上述一至四项于判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费820元，由被告陈广秘、陈广磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 金广军
审判员 宋献红
二〇一四年九月九日
书记员 董晓梅
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00799-1号
申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场B座东楼1703室，组织机构代码69414236-0。
法定代表人：刘锋。
被执行人：合肥开源糖酒食品有限责任公司，住所地安徽省肥东县二十埠，组织机构代码61032506-4。
法定代表人：丁少辉。
被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区，组织机构代码73892583-5。
法定代表人：王文芹。
被执行人：安徽砀山同泰食品有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区（310国道南），组织机构代码68362329-X。
法定代表人：丁少辉。
被执行人：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东新城开发区和平路，组织机构代码78493811-9。
法定代表人：丁少辉。
被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省谯城区希夷大道友阳花园门面房A1号楼2单元701，组织机构代码58301186-X。
法定代表人：丁少辉。
被执行人：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人安徽昊辉置业有限公司、合肥开源糖酒食品有限责任公司、安徽同泰食品集团有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司、亳州昊辉置业有限公司、丁少辉、王文芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本案依法查封了被执行人安徽昊辉置业有限公司名下的位于长丰县水湖镇杨公南路东侧长丰县国用（2013）第1789号国有土地使用权。2017年2月9日，安徽省长丰县人民法院来函称上述土地上建设的丽水河畔小区商业S1楼该院轮候查封，且该院立案执行的申请执行人安徽大树建筑工程有限公司与被执行人安徽昊辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的申请执行人系上述建筑物的优先受偿权人。因上述土地及地上建筑物位于长丰县法院辖区范围内，为便于案件的统一协调、处置，现将本案指定安徽省长丰县人民法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）合民二初字第00014号民事判决书由安徽省长丰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 鄢隆伟
审判员 赵俊山
二〇一七年三月二十日
书记员 刘顺洋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第2193号
原告刘丽萍，女，1972年12月10日出生。
被告郭涛，男，1985年4月15日出生，现下落不明。
原告刘丽萍与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员毕正高、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘丽萍到庭参加诉讼。被告郭涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘丽萍起诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月31日，被告因家里有事向原告借款60000元，双方签订了借款协议，被告承诺于2013年4月3日前还清借款。借款到期后，原告找到被告要求其偿还借款，被告拖延不还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借原告款60000元及利息，2.诉讼费由被告负担。
原告刘丽萍向本院提交以下证据予以证明：借款协议一份。
被告郭涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告刘丽萍提交的借款协议的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年3月31日，被告郭涛向原告刘丽萍借款60000元，被告郭涛于2013年3月31日出具借款协议一份。借款协议载明：“郭涛因家里有事需要，向刘丽萍借款人民币60000.00元，借款日期为2013年3月31日至2013年4月3日前还清。担保人：夏东媛，借款人郭涛，身份证号×××，2013年3月31日。”但该笔借款，被告郭涛至今未偿还。
上述事实，有原告刘丽萍提供的借款协议以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘丽萍与被告郭涛之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告刘丽萍要求被告郭涛偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭涛偿还借原告刘丽萍款六万元及利息（以六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一三年四月四日始至全部款项还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告郭涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费五百六十元，由被告郭涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 征
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州郭民初字第53号
原告杨某某，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙某某，女，1956年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一四年三月十九日
书记员 江 柳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1136号
原告：徐文英，女，1938年5月28日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
诉讼代理人：王仁东，男，1965年2月14出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告：东港市长山镇七股顶村村民委员会。
法定代表人：王亚利，主任。
被告：东港市长山镇七股顶村双眼井村民组。
诉讼代表人：牟存德，组长。
原告徐文英与被告东港市长山镇七股顶村村民委员会（以下简称村委会）、东港市长山镇七股顶村双眼井村民组（以下简称村民组）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2018年1月25
日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王仁东、被告村委会法定代表人王亚利、被告村民组诉讼代表人牟存德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同给付其承包地征收补偿费用10164元。事实与理由：原告系被告村民组村民，二轮发包时分得水田1.21亩并记载在承包合同与台账中。2017年6月，该幅水田被东港市鲲鹏混凝土有限公司征收，二被告经法定程序确定每亩发放补偿费用48400元。原告应得补偿款58564元（48400元×1.21亩），但二被告以“人均水田1亩，应发放1人份水田即1亩的补偿费用”为由仅为原告发放了48400元，尚欠10164元。承包合同与台账记载的亩数为原告合法有效的承包田，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。
二被告辩称，原告所述事实属实，但部分村民认为应按人均亩数发放补偿费用，按承包合同与台账所载发放将损害其合法利益。同意依法认定原告的请求是否合理。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村民组村民。二轮发包时，被告村民组确定人均分得水田1亩。原告分得水田1.21亩（长24.84米、宽34米），该亩数记载在其《农业承包合同》与《农户土地台账》中；该台账记载四至如下：东：条田流、南：道、西：条田埂、北：王仁东。
2017年6月，案外人东港市鲲鹏混凝土有限公司征收被告村民组部分水田，其中原告1.21亩。二被告经法定程序确定，扣除提留款后，每亩发放承包地征收补偿费用48400元。被告村民组村民案外人臧进峰、宋福生、刘军等联名书写了《申请书》一份，认为二被告的台账有瑕疵，未按“人均水田1亩，多出部分为新增人口与作他用的机动田”记载以及原告等人取得超出人均亩数的水田未经村民组大会讨论决议，如按承包合同与台账所载亩数发放补偿费用将损害其合法权益。后二被告按前述标准为原告发放了1亩的补偿费用48400元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、农业承包合同、农户土地台账、申请书（附名单）等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的审查的重点为：原告对其家庭承包合同与台账所载的水田是否享有合法的承包经营权。由原告水田的四至可知，其多出标准亩数（人均亩数）0.21亩系历史形成的“条田流”、“条田埂”及“道”的特殊边界及长宽度所致，即在该处地边地角的宽度达34米的分界线内的小面积多余土地发包给其他村民与做机动田均不现实；反之，发包给原告一并耕种符合“有效利用、减少抛荒”的土地使用原则，故发包该部分因自然条件形成的自然亩数不同于违法发包机动田或荒地等集体土地。结合原告自发包始即按该亩数缴纳相关税费、水利费以及领取粮食直补款的事实，本院认为该1.21亩水田为原告享有实际承包经营权的水田，即其承包合同与台账内容不违反法律规定。承包合同自成立之日起生效；承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。综上，原告对登记亩数享有合法的承包经营权，有权按该亩数领取相应的补偿费用。
涉案水田为被告村民组所有，相应补偿费用的接收对象亦为被告村民组，故承担给付义务的应为被告村民组。原告诉请被告村委会承担共同给付义务无依据，本院不予支持。
综上所述，被告村民组支付原告征收补偿费用差额10164元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组于本判决生效后十日内给付原告徐文英承包地征收补偿费用10164元；
二、驳回原告徐文英的其他诉讼请求。
如被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组负担，并于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年三月十二日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初1136号原告：徐文英，女，1938年5月28日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。诉讼代理人：王仁东，男，1965年2月14出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。被告：东港市长山镇七股顶村村民委员会。法定代表人：王亚利，主任。被告：东港市长山镇七股顶村双眼井村民组。诉讼代表人：牟存德，组长。原告徐文英与被告东港市长山镇七股顶村村民委员会（以下简称村委会）、东港市长山镇七股顶村双眼井村民组（以下简称村民组）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王仁东、被告村委会法定代表人王亚利、被告村民组诉讼代表人牟存德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同给付其承包地征收补偿费用10164元。事实与理由：原告系被告村民组村民，二轮发包时分得水田1.21亩并记载在承包合同与台账中。2017年6月，该幅水田被东港市鲲鹏混凝土有限公司征收，二被告经法定程序确定每亩发放补偿费用48400元。原告应得补偿款58564元（48400元×1.21亩），但二被告以“人均水田1亩，应发放1人份水田即1亩的补偿费用”为由仅为原告发放了48400元，尚欠10164元。承包合同与台账记载的亩数为原告合法有效的承包田，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。二被告辩称，原告所述事实属实，但部分村民认为应按人均亩数发放补偿费用，按承包合同与台账所载发放将损害其合法利益。同意依法认定原告的请求是否合理。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民组村民。二轮发包时，被告村民组确定人均分得水田1亩。原告分得水田1.21亩（长24.84米、宽34米），该亩数记载在其《农业承包合同》与《农户土地台账》中；该台账记载四至如下：东：条田流、南：道、西：条田埂、北：王仁东。2017年6月，案外人东港市鲲鹏混凝土有限公司征收被告村民组部分水田，其中原告1.21亩。二被告经法定程序确定，扣除提留款后，每亩发放承包地征收补偿费用48400元。被告村民组村民案外人臧进峰、宋福生、刘军等联名书写了《申请书》一份，认为二被告的台账有瑕疵，未按“人均水田1亩，多出部分为新增人口与作他用的机动田”记载以及原告等人取得超出人均亩数的水田未经村民组大会讨论决议，如按承包合同与台账所载亩数发放补偿费用将损害其合法权益。后二被告按前述标准为原告发放了1亩的补偿费用48400元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、农业承包合同、农户土地台账、申请书（附名单）等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的审查的重点为：原告对其家庭承包合同与台账所载的水田是否享有合法的承包经营权。由原告水田的四至可知，其多出标准亩数（人均亩数）0.21亩系历史形成的“条田流”、“条田埂”及“道”的特殊边界及长宽度所致，即在该处地边地角的宽度达34米的分界线内的小面积多余土地发包给其他村民与做机动田均不现实；反之，发包给原告一并耕种符合“有效利用、减少抛荒”的土地使用原则，故发包该部分因自然条件形成的自然亩数不同于违法发包机动田或荒地等集体土地。结合原告自发包始即按该亩数缴纳相关税费、水利费以及领取粮食直补款的事实，本院认为该1.21亩水田为原告享有实际承包经营权的水田，即其承包合同与台账内容不违反法律规定。承包合同自成立之日起生效；承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。综上，原告对登记亩数享有合法的承包经营权，有权按该亩数领取相应的补偿费用。涉案水田为被告村民组所有，相应补偿费用的接收对象亦为被告村民组，故承担给付义务的应为被告村民组。原告诉请被告村委会承担共同给付义务无依据，本院不予支持。综上所述，被告村民组支付原告征收补偿费用差额10164元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组于本判决生效后十日内给付原告徐文英承包地征收补偿费用10164元；二、驳回原告徐文英的其他诉讼请求。如被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市长山镇七股顶村双眼井村民组负担，并于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一八年三月十二日书记员  赵巧悦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06773号
原告：重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道电仪村102号2-3，组织机构代码66355963-0。
法定代表人：胡洪芳，董事长。
委托代理人：李然，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人：李玉成，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江县，系原告公司员工。
被告：左应忠，男，1957年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆和泓物业服务有限公司与被告左应忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和泓物业服务有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆和泓物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆和泓物业服务有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡君奇
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终363号
原公诉机关九江市庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄力，男，汉族，1986年5月15日出生，初中文化，无业，住九江市庐山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
九江市庐山区人民法院审理九江市庐山区人民检察院指控原审被告人黄力犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月25日作出（2016）赣0402刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人黄力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月15日下午15时许，被告人黄力在其位于九江市庐山区赛阳镇石门涧5号的家中容留吸毒人员胡某2、胡某1吸食毒品；同年8月27日下午14时许，黄力在其家中容留吸毒人员胡某2、“龙儿”吸食毒品；同年8月30日下午15时许，黄力在其家中容留吸毒人员胡某2、“龙儿”和胡剑云吸食毒品。
上述事实，有经原审庭审质证确认的抓获经过、情况说明、常住人口信息等书证，证人胡某2、胡某1的证言，被告人黄力的供述与辩解，检查、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人黄力容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人黄力归案后坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，且系初次犯罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人黄力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
黄力上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人黄力提出的上诉理由。经查，原审判决根据黄力的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度范围内量刑，并无不当。现要求再予从轻处罚，无事实和法律依据。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄力容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。上诉人黄力归案后如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，且系初次犯罪，予以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋采纭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2236号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，无业，因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人丁某，无业，因犯赌博罪于2011年3月21日被判处拘役三个月，缓刑六个月；因本案于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1541号起诉书指控被告人刘某、丁某犯赌博罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人刘某、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年9月的一天下午，陈某甲、黄某甲（均已判刑）等人结伙，以营利为目的，在杭州市萧山区戴村镇青山村石牛山沈某甲（已判刑）家，纠集多人以“打宝”形式进行聚众赌博，由沈某乙（已判刑）抽头，钟某甲（已判刑）望风，被告人刘某等人在赌场内放资。本场赌博抽头放资获利1.2万元。
2.2011年9月的另一天下午，陈某甲、黄某甲等人结伙，以营利为目的，纠集参赌人员，在沈某甲家中，以同样手段聚众赌博。被告人刘某等人在赌场内放资。本场赌博抽头放资获利1.2万元。
3.2011年9月的一天下午，陈某甲、黄某甲等人结伙，以营利为目的，在杭州市萧山区戴村镇半山村丁村被告人丁某的鱼塘小屋内，纠集多人以“打宝”形式进行聚众赌博，被告人刘某等人在赌场内放资。本场赌博抽头放资获利1.25万元。
4.2011年9月的另一天下午，陈某甲、黄某甲等人结伙，以营利为目的，纠集参赌人员，在被告人丁某的鱼塘小屋内，以同样手段聚众赌博。被告人刘某等人在赌场内放资。本场赌博抽头放资获利1.2万元。
5.2012年3月10日下午，陈某甲、董某甲（已判刑）等人结伙，以营利为目的，在杭州市萧山区河上镇联发村塘口谢某甲（已判刑）家中，纠集多人以“打宝”形式进行聚众赌博，被告人刘某等人在赌场内放资。本场赌博抽头放资获利2.15万元。
6.2012年3月11日下午，陈某甲、董某甲等人结伙，以营利为目的，纠集参赌人员，在谢某甲家中，以同样手段聚众赌博。被告人刘某等人在赌场内放资。本场赌博抽头放资获利2.15万元。
综上，被告人刘某参与赌博6起，涉案金额共计9.15万元；被告人丁某参与赌博2起，涉案金额共计2.45万元。2015年3月20日，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述自己参与的赌博事实。
另查明，被告人刘某已退出非法获利2400元，被告人丁某退出非法获利1000元。
上述事实，被告人刘某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某甲、任某甲、黄某甲、郑某甲、钟某甲、沈某乙等人的供述，证人楼某、章某、吴某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，同案犯刑事判决书，入所健康及伤情检查登记表，前科劣迹材料，案发经过，被告人刘某、丁某的人口信息和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、丁某等人结伙或结伙他人，以非法营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某有赌博犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人丁某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某案发后自动按案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在公安机关的两被告人退出的赃款3400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年十一月六日
书记员 田安琪
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第00148号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人章某甲，男，1979年4月24日出生于安徽省东至县，汉族，农民，住东至县。2013年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被东至县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人章某甲犯诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年6月1日中午12时许，被告人章某甲来到胜利镇升金湖大道金华联超市内，以借电瓶车办事为由骗取胜利镇方村村民袁某一辆“好日子”牌电瓶车，后将该车以450元的价格卖给於某某经营的安庆市大南门豪天摩托车修理部内。经鉴定该电动车价值人民币780元。
2013年6月23日14时许，章某甲以同样方式骗取胜利镇康桥村村民章某乙一辆“黄川”牌摩托车，后将该车以400元价格卖给张锦华（另案处理）经营的汪某甲废品收购站。经鉴定该摩托车价值人民币3015元。
2013年6月30日中午，章某甲以同样方式骗取胜利镇新华村村民章某丙一辆“麦科特”牌摩托车，后将该车以260元的价格卖给檀某甲（另案处理）经营的小江车行。经鉴定该摩托车价值人民币2064元。
2013年7月6日14时许，章某甲以同样方式骗取胜利镇楼阁村村民冯某一辆“小刀”牌电动车，后将该车以800元价格抵押给张某某（另案处理）经营的兴和寄卖行。经鉴定该电动车价值人民币2940元。
另查明：章某甲于2013年5月中旬，以同样方式骗取胜利镇城北村村民胡某某电瓶车一辆（品牌未知）。
再查明：案发后，公安机关将追回的四辆电动车发回被害人袁某、章某乙、章某丙、冯某；被告人章某甲的家人代其赔偿胡某某电瓶车损失400元。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有东至县公安局胜利派出所受案登记表、东至县公安局扣押决定书、扣押清单、被告人章某甲等其他相关当事人户籍证明等书证；被害人陈述；证人方某、於某某的证言；被告人供述和辩解；东至县价格认证中心关于被骗小刀牌电动车等物品价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某甲以非法占有财物为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物价值人民币8799元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚。被告人章某甲自愿认罪，被骗财物大部分已被追回，被告人章某甲的家人又代其赔偿了部分被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其又可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月9日起至2014年1月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一三年十一月二十一日
书记员 许凡超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7981号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、倪科伟。
被告：周海飞。
被告：李高峰。
被告：杭州先建弱电工程有限公司。
法定代表人：孙国权。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告周海飞、李高峰、杭州先建弱电工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二○一七年六月十九二十九日
书 记 员 赵 燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04650号
原告：杜某，女，1974年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：牛杰昌，男，1958年9月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：郭某，男，1973年1月28日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告杜某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张廷言
二〇一五年十二月四日
书记员 李 媛
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1639号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告孙浩芳，女，汉族，住抚顺市千金乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告孙浩芳款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告孙浩芳于1991年3月22日向原告申请贷款250元。借款期限为1991年3月22日至1991年8月22日止，贷款利率为月利率10.10‰。借款人孙浩芳至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何红
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0539号
原告陈训龙，男，1954年10月13日生，汉族。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告卢怀志，男，1957年3月12日生，汉族。
被告张炳聪，男，1963年7月15日生，汉族。
本院在审理原告陈训龙与被告卢怀志、张炳聪财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈训龙以补充证据为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈训龙的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈训龙撤回起诉。
案件受理费175，减半收取87.5元，由原告陈训龙负担。
代理审判员 沈 长 春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 �容飞
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执558号
申请执行人高秋香，女，1970年9月3日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。
法定代表人：崔军英，任经理。
本院在执行高秋香申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高秋香于2016年6月24日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 新