wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初11号
原告：刘芹。
被告：宋强强。
原告刘芹与被告宋强强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄福礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芹到庭参加了诉讼。被告宋强强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘芹诉称：被告于2014年6月11日向原告借款69000元，又于同年6月28日向原告借款12000元整，又于同年7月份借款40000元整，共计121000元整。当时被告用于还车贷，其实是借款，不是欠款，原告不懂法律才这样写的。当时被告承诺在一个月之内保证还清，而被告言而无信，一直拖到现在为止分文未付，原告无奈，特诉讼于法律，为维护原告的合法权益，请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定，依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款121000元及银行利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋强强未答辩。
原告刘芹为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据：被告宋强强书写的欠条3张，证明被告在2014年期间3次向原告借款共计121000元。
被告宋强强未发表质证意见。
被告宋强强未提供证据。
经审理查明：被告2014年6月11向原告借款69000元，同年6月28日向原告借款12000元整，同年7月向原告借款40000元整，共计121000元整。以上事实有原告当庭提交的欠条在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中提交的证据足以证明被告向原告借款的事实，借贷关系成立。被告未按约偿还所欠还原告借款，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋强强经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋强强于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告宋强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 庄福礼
二〇一六年三月二十三日
书记员 孔 毓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4524号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王华强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币8660元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8660元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5346号
原告薛朝仁，男，汉族，1965年7月12日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人薛忠亮，系福建天月律师事务所律师。
被告薛文凯，男，汉族，1957年8月25日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人张顺周，系福建怀司律师事务所律师。
被告高信云，女，汉族，1956年5月25日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告薛朝仁与被告薛文凯、高信云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告薛朝仁及其委托诉讼代理人薛忠亮，被告薛文凯的委托诉讼代理人张顺周到庭参加诉讼，被告高信云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告薛朝仁诉称，原告与两被告系同村邻居关系，两被告系夫妻关系。2013年12月9日，被告薛文凯以投资煤矿高利回报为由向原告借款人民币60万元，并承诺给予原告三年内一元人民币赚取一元，第一年领回本金，第二年分红伍角人民币，第三年分红伍角人民币。同日，原告通过其银行账户汇给被告薛文凯人民币55万元，现金交付5万元。次日，被告薛文凯出具给原告一张“投资条”。在约定的还款期满后，被告薛文凯没有履行承诺，除了偿还利息款3万元外，其余借款本息分文未还。原告认为，被告薛文凯收取原告60万元名为有保底的投资，实为借款，依法负有偿还借款本息责任，被告高信云系其配偶，应当对上述债务承担还款责任。请求判令：被告薛文凯、高信云向原告偿还借款人民币60万元及利息，利息按月利率2%从2013年12月10日起计算至还清款项之日止（应扣除已偿还的利息款人民币3万元）；本案诉讼费由两被告承担。
被告薛文凯辩称，被告薛文凯确实有收到原告交付的60万元款项，其中银行汇款55万元，现金交付5万元。原告提供的“投资条”可以说明被告薛文凯收取的是投资款而非借款，原告与被告薛文凯之间没有形成借贷关系，而是个人合伙关系，根据“最高法院关于人民法院审理联营合同纠纷案件”的相关规定，“投资条”中双方关于不承担亏损责任的约定应属无效，原告诉称的按月利率2%计算利息没有依据。被告薛文凯已分别于2015年2月17日偿还3万元的投资款，2015年11月30日偿还5万元的投资款。被告高信云对上述款项并不知情。
被告高信云未做答辩。
根据庭审举证质证，原告与被告薛文凯对原告提交的原告的身份证、两被告的户籍登记证明、被告薛文凯出具的投资条、中国银行汇兑支付往账凭证（两份）、两被告结婚登记审查处理表，被告薛文凯提交的其身份证均无异议，本院予以认定。
关于被告提交的收条两份，用于证明被告薛文凯于2015年2月17日偿还投资款3万元，于2015年11月30日偿还投资款5万元。原告质证称，对这两份收条的真实性没有异议，但提出被告于2015年2月17日支付的3万元系利息款，对于2015年11月30日的5万元，系案外人薛秀平偿还给原告的投资红利，为此原告当庭提交了由案外人薛秀平出具的投资条一份，以证明该5万元系案外人薛秀平偿还给原告的投资红利，与本案无关。本院认为，被告于2015年2月17日偿还的3万元，因原告与被告薛文凯已约定还款期限，且该笔款项还款时已逾期还款，该还款应认定为双方合意用于偿还利息，故对被告薛文凯的主张本院不予支持。被告提供的2015年11月30日偿还5万元的收条，因该证据与本案无关联性，本院不予采信。
结合上述证据分析及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年12月9日，原告薛朝仁通过其银行账户向被告薛文凯转账支付人民币55万元，现金支付给被告薛文凯5万元。次日，被告薛文凯向原告薛朝仁出具《投资条》一张，内容载明：“今收薛朝仁投资煤矿金额人民币为大写陆拾万元整。小写￥600000.00元整。经股东协商决定，给予投资者壹元人民币赚壹元，分为三年，第一年领回本金，第二年分红伍角人民币，第三年再分红伍角人民币，结束。此据为证”。《投资条》由被告薛文凯在“收款人”处签名捺印予以确认，并备注有“领款时间2014年12月10日”。庭审中，被告薛文凯对收到原告薛朝仁所给付60万元款项的事实无异议，原告自认被告薛文凯于2015年2月17日偿还利息款3万元。
另查，被告薛文凯与被告高信云于2007年12月18日登记结婚，婚姻关系目前仍然存续。
本院认为，原告与被告薛文凯约定由原告薛朝仁向被告投资人民币60万元，并由被告薛文凯承诺投资“分为三年，第一年领回本金，第二年分红伍角人民币，第三年再分红伍角人民币”即到期后返还本利按“壹元人民币赚壹元”计算，即返还本利120万元，属保底约定，该约定不符合投资关系中盈亏风险由投资人自行承担的特征，故双方的约定名为投资，实为借贷。合法成立的借贷关系受法律保护。被告薛文凯在双方约定的用款期限届至后未履行还款的义务，现原告起诉要求被告薛文凯还款，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告薛文凯出借本金60万元，约定的利息为3年60万元，在计息期间年利率为33.3%，现原告主张利息按月利率2%从2013年12月10日起计至还清借款之日止，该主张不违反当事人约定及相关法律规定，本院予以支持，因被告薛文凯已经偿还3万元利息，该偿还的3万元利息应予以扣除。被告薛文凯主张该款项系双方的合伙投资款，但未提供证据证明该主张，故本院对其的辩解理由不予采信。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告高信云应承担共同偿还责任，而被告高信云未向本院提供证据证明此债务系原告与被告薛文凯明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应确认为夫妻共同债务，被告高信云应承担共同偿还的责任。被告高信云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告薛文凯、高信云于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告薛朝仁偿还借款本金人民币60万元及其利息，利息按月利率2%自2013年12月10日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13696元，由被告薛文凯、高信云共同承担，限本判决生效之日后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 施联彩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 庄黎雯
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第86号
罪犯岳德银，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2003年4月11日作出（2003）郯刑一初字第52号刑事判决，以被告人岳德银犯盗窃罪、破坏电力设备罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元。山东省临沂市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）临刑二终字第67号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年8月11日起至2022年8月10日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2007年7月20日、2011年4月25日各裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。又于2013年10月25日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯岳德银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳德银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳德银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳德银减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁 虹
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0216号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被涟水县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日至31日，被告人张某在本县涟城镇境内，先后盗窃作案三起，窃得现金360元，以及手机三部，经鉴定计价值人民币4003元。具体事实如下：
1、2014年5月28日23时许，被告人张某在涟水县涟城镇军民中心村“超越星空KTV”吧台内，窃得店主鞠某某苹果牌手机一部，价值人民币627元。
2、2014年5月31日夜，被告人张某在涟水县涟城镇炎黄大道富贵花园小区“雅庭”足疗店内，窃得店主张某酷派牌手机一部，价值人民币636元。
3、2014年5月31日夜，被告人张某自在涟水县涟城镇炎黄大道富贵花园小区“香妃”足疗店内，窃得店主李某某现金360元，以及三星牌手机一部，价值人民币2380元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、指认现场笔录及照片、涟水县公安局扣押、发还物品清单、收条、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所涉赃物均已发还被害人，酌情亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 黄 戬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第678-1号
申请人：孙新华，男。
被申请人：姜纪海，男。
申请人孙新华为与被申请人姜纪海民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人姜纪海所有的鲁L×××××“斯克达明锐”车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜纪海所有的鲁L×××××“斯克达明锐”车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 严晓敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2073号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省仁寿县鸿浩化工有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县ＸＸ镇协作村三社。
法定代表人林利华，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆杰顺窑炉工程有限公司，住所地：重庆市北碚区黄桷三村20-2-5号。
法定代表人雷鹰，经理。
委托代理人李英禄，男，1950年9月28日出生，汉族，系重庆杰顺窑炉工程有限公司职工。
再审申请人四川省仁寿县鸿浩化工有限公司因与被申请人重庆杰顺窑炉工程有限公司定作合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省仁寿县鸿浩化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘小红
代理审判员 袁 坚
代理审判员 许 静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 辰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0670号
原告武社民。
被告胡艳强，农民。
原告武社民与被告胡艳强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告武社民到庭参加了诉讼，被告胡艳强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营五金销售业务，自2012年3月开始，被告从原告处陆续赊购五金材料，并要求原告送到蓟县新城一期的工地上，被告累计欠原告货款共计12079元，并于2012年8月29日为原告出具欠据1份。此款经原告多次催要未果，故原告具状起诉，请求判令被告立即给付原告货款12079元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了2012年8月29日被告为原告出具的欠据1份予以证明。
被告胡艳强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审举证质证，被告胡艳强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据的质证权利，本院对原告提交的欠据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告胡艳强向原告武社民购买五金件，并拖欠原告货款12079元，有被告出具的欠据为证，本院予以确认。被告胡艳强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡艳强给付原告武社民货款12079元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（已减半），由被告胡艳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执170号
申请执行人：张桂兰，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区他拉皋乡他拉皋村。
被执行人：康俊彦，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇二道营子村。
辽宁省朝阳县人民法院（2016）辽1321民初字第164号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省朝阳县人民法院（2016）辽1321民初字第164号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 匡景峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00606号
申请执行人：王良胜，男，汉族，现居住安庆市
被执行人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款3万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年九月六日
书记员 徐华强
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3059号
上诉人（原审原告）：广州白云汇丰皮革塑料有限公司，地址广东省广州市白云区。
法定代表人：宋建均。
委托代理人：谭淑仪，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓秋华，男，1979年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人：郭峰，北京市德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人广州白云汇丰皮革塑料有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法从民一初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决生效之日起三日内，广州白云汇丰皮革塑料有限公司支付邓秋华经济补偿金15400元；二、在判决生效之日起三日内，广州白云汇丰皮革塑料有限公司支付邓秋华未签订劳动合同二倍工资差额4473.56元；三、在判决生效之日起三日内，广州白云汇丰皮革塑料有限公司支付邓秋华休年假期间工资715.91元；四、驳回广州白云汇丰皮革塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州白云汇丰皮革塑料有限公司负担。
上诉人广州白云汇丰皮革塑料有限公司上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项。
被上诉人邓秋华答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于邓秋华是否存在工作失误，广州白云汇丰皮革塑料有限公司解除双方的劳动关系应否支付经济补偿金问题，鉴于广州白云汇丰皮革塑料有限公司提供的证据不能充分有效证明邓秋华确实存在严重工作失误并导致公司重大经济损失，其决定解除双方的劳动关系且不同意支付经济补偿金的依据不足，原审对此认定并无不当，本院予以维持。
至于未签订劳动合同二倍工资差额、休年假期间工资问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州白云汇丰皮革塑料有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州白云汇丰皮革塑料有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州白云汇丰皮革塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈碧君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2216号
原告：梁某。
委托代理人：张日辉，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，自由职业。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年7月4日
开庭时间：2016年8月8日
当事人到庭情况：
原告梁某及其委托诉讼代理人张日辉：到庭
被告黄某：到庭
原告起诉要点
诉讼请求：1、判决原告梁某与被告黄某离婚；2、本案诉讼费由被告黄某承担。
事实与理由：原、被告于2011年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年7月6日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方没有婚姻基础，被告假借怀孕迫使原告同意离婚，感情基础薄弱，婚后由于被告不配合治疗，双方多年未孕，原告认为夫妻感情已经完全破裂。
被告答辩要点
被告不同意离婚。被告从来没有假借怀孕要和原告结婚。婚前双方也做婚检了，但是原告没有去拿通知，也没有去做检查，后面是被告自己去做的检查。而且被告也没有问原告父母要钱。原告给被告父母多少钱被告也不清楚，结婚的时候，被告的父亲回了15000元的彩礼给被告，被告也跟原告说了，原告让被告自己先收着。因为原告是做铝合金窗生意的，有时候买材料，原告还问被告要钱周转。被告从来没有跟原告说过要领养小孩。原告说被告好吃懒做不是事实，被告也有跟原告去做过工，结婚那么久，原告的衣服都是被告花钱买的，被告偶尔也给原告的父母买衣服。2013年过年的时候，原、被告双方和原告父母还有原告大姐的儿子在市中心逛街，被告还帮原告父亲买内裤。原告说被告明知自己有不孕症，原告这是污蔑被告。而且被告在婚前也没有以没有房子住为由搬去跟原告住。原告名下有两套房，一套是长罡岭四里五组112-1号803房，没有房产证，原来购买这套房的时候，是用原告的名字签合同的，但是后面原告在被告不知情的情况下将原告的名字改为他父亲的名字，当时买这套房的时候被告也有出钱的，就是跟被告堂哥、堂叔和被告的弟弟借来的。还有一套是在原告的老家，没有房产证，老家的地皮是婚后购买的，然后才建的房子。去年原告将被告赶出家门，还损害被告娘家给被告的家具。被告名下还有一辆面包车、上述财产都是婚后建的和购买的。家事关系概述
1、家事关系的设立：原、被告双方于2011年7月6日登记结婚，婚后未生育子女。
2、涉案财产概况：原告梁某于2014年3月日购买小型普通客车一辆，车牌号为桂Ａ×××××。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
家事争议及认定
对有争议的事项，本院认定如下：
1、涉案家事关系是否应当变更或解除：原、被告双方于2011年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年7月6日登记结婚，双方是自由恋爱、自主婚姻，双方从相识到结婚时间较短，婚前感情基础较薄弱。由于婚后双方多年未育，原告又为家中独子，双方经常争吵，感情日渐疏远，原告曾于2015年5月5日向兴宁区法院起诉离婚，后因双方分居不满两年，原告申请撤回起诉。原告撤诉后，双方并没有及时沟通化解矛盾，双方的夫妻关系并未得到改善，虽被告不同意离婚，但从原告第一次起诉离婚至今双方分居已满1年，原告二次向法院起诉与被告离婚，足见原、被告夫妻感情已经破裂，如再继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后的生活，因此，原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。2、共同财产的分割：被告主张双方婚后购买位于南宁市青秀区津头乡长堽四里五组居民容立斌自建房八层802号房一套及在原告老家南宁市兴宁区五塘镇四平村平旺坡14号自建房屋一栋，原告认为两套房产均为其父亲所购买及建设，与原告无关，同时提交《广西壮族自治区农村居民建设住宅用地申请表》及《合作建房分房协议书》证明签合同及申请建房的均为原告父亲，由于被告未举证证明上述房产为原、被告双方夫妻共同财产，对被告主张分割，本院不予支持。对原告梁某于2014年3月购买小型普通客车一辆，为双方婚姻存续期间所购买，双方无异议，本院确认为双方的夫妻共同财产，但由于双方对财产价值无法达成一致意见，被告当庭提出对该车进行评估，在本院限期被告提交书面评估申请后，被告未在期限内提交书面申请，视为其放弃评估申请，故对被告方主张分割夫妻共同财产，本院不予处理。对被告主张位于南宁市青秀区津头乡长堽四里五组居民容立斌自建房八层802号房内有家具及家电为双方的夫妻共同财产，由于上述家具及家电被告无证据证实尚存放于该房内，对被告主张分割，本院不予处理。双方可就夫妻共同财产部分在本案判决后，另行提起诉讼。3、共同债权债务的负担：原告主张双方存在共同债务5000元，被告对此不予认可，被告主张双方存在共同债务7000元，原告对此不予认可，由于双方对夫妻共同债权债务是否存在及数额均有争议，本院对本案中双方的债权债务问题不予处理，可由债务人另行诉讼。
判决结果
综上所述，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告黄某离婚；
驳回原告梁某的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
第三十七条
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第514号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年6月13日出生于福建省莆田市城厢区，住址莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）475号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年5月6日20时许，被告人张某某酒后驾驶闽BBF7**号普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区白塘镇白塘湖公园附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人张某某血样中检出的乙醇含量为173.961mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第39号
原告张军，农民。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告卢龙县永平劳务大队。
地址：卢龙县卢龙镇东大街。
。
法定代表人高攀，该大队经理。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律事务所法律工作者。
委托代理人王静，卢龙县金诺法律事务所法律工作者。
原告张军诉被告卢龙县永平劳务大队劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年3月22日公开开庭进行了审理，原告张军及其委托代理人许宝柱、被告卢龙县永平劳务大队及其委托代理人董俊学、王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，原告收到卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会卢劳人仲案（2014）第56号仲裁裁决书，原告不服该裁决，特依法向贵院提起诉讼。原告系被告派驻唐山市马家沟矿业有限公司农民工，双方签订了劳动合同。2012年3月26日，原告在工作时间、工作地点、因工作原因发生事故，于2012年6月8日，经秦皇岛市人力资源和社会保障局秦人社险认决字（2012）工伤认定决定书认定原告所受伤为工伤，秦皇岛市人力资源和社会保障局2014年2月28日作出（秦劳鉴）（工伤）劳鉴初字第（2014）0097号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，原告鉴定为八级伤残。2014年3月20日，秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤认定补充决定书，认定原告股骨头坏死与工伤有关，增加认定受伤部位。秦皇岛市人力资源和社会保障局劳动鉴定委员会以（秦劳鉴）（工伤）劳鉴（初）字第（2012）1198号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定原告停工留薪期为伤后11个月，延长2个月，股骨头坏死与工伤有关联。河北省秦皇岛市劳鉴（2014）0393号初次（复查）鉴定结论书，认定原告为六级伤残。原告与被告协商赔偿事宜未果后，向卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭以原告为六级伤残，被告可以根据原告的身体伤残的具体情况和被伤害的心理状态安排原告适当的工作，原告无正当理由拒绝被告重新安排的适当工作，无权要求被告要求被告发放伤残津贴为由，驳回了原告要求被告按月支付伤残津贴的请求。原告认为仲裁庭认定事实不清，侵害了原告的合法权益。首先原告现在右腿截肢，并且股骨头坏死四期，已经丧失了劳动能力，日常生活仍需有人护理，如果仍然勉强坚持工作，势必加重股骨头坏死的程度。其次，被告并未给原告安排适当工作，被告只不过是以此为由规避法律规定，从而减轻自己赔偿责任。因此起诉至法院，请求依法判令被告给付原告交通费2147元、医疗费1960元，判令被告从2013年5月始给付原告每月伤残津贴3538.95元，并按相关规定为原告缴纳社会保险。
被告卢龙县永平劳务大队辩称，1、我方按照相关的法律规定为原告缴纳了工伤保险，原告主张的交通费和医疗费应由工伤保险给付，我方不承担给付责任。2、原告要求我方支付伤残津贴，我方不予认可，原告并未要求与我方终止劳动关系，原告的伤残等级是六级伤残，尚未丧失劳动能力，我方愿意为原告安排工作，原告上岗后，依法享有相关的待遇，现在不存在我方支付原告伤残津贴问题。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告组织机构代码证、被告注册号、卢劳人仲案（2014）第56号卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明原被告的身份和经过仲裁的事实。
2、卢劳人仲字案（2014）第56号仲裁卷宗中开滦中医院病历复印件一套、工伤认定书三份、劳动能力鉴定通知书二份，认定为6级伤残，休息日为13个月；秦皇岛海港医院诊断报告，证明原告右侧股骨头坏死（Ⅱ期）；初次（复查）鉴定结论书一份，证明原告于2014年5月9日股骨头坏死由Ⅱ期变为Ⅳ期；唐山马家沟矿人力资源部证明一份，证明原告每月工资为5898.25元。
对原告提交的证据，被告表示如下质证意见：
原告提交的证据1中，医疗费应由工伤保险基金报销，交通费工伤保险基金不给报销。因原告当时提交的手续不齐全，原告将手续补齐后，我们能给付原告的尽量给付。对原告提交的证据2，真实性、合法性没有异议，我方认为原告六级伤残不符合享受伤残津贴的法律规定，与本案没有关联性。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案的事实为：2007年4月，原告张军由被告派遣到唐山马家沟矿业有限公司从事掘进工作。2012年3月26日6时左右，张军在工作中滑倒摔伤。原告所受伤害于2012年6月28日被秦皇岛市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年1月18日，秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定原告停工留薪期为11个月，延长2个月，股骨头坏死与工伤有关联，2014年2月28日，秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为八级伤残，停工留薪期为伤后11个月。2014年3月20日，秦皇岛市人力资源和社会保障局认定原告股骨头坏死属于工伤，2014年5月9日，秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为六级伤残。2014年9月29日，原告作为申请人向卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项1、要求与被申请人依法保留劳动关系，被申请人支付申请人一次性伤残补助金92048元，交通费5000元、护理费15332.72元，住院伙食补助费3680元，合计116060.72元；2、要求被申请人按月支付申请人伤残津贴3451.8元，并依法缴纳各项社会保险。2014年11月24日，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会作出卢劳人仲案（2014）第56号仲裁裁决书裁决：一、申请人与被申请人保留劳动关系；二、申请人其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，向本院起诉，请求依法判令被告给付原告交通费2147元、医疗费1960元，判令被告从2013年5月始给付原告每月伤残津贴3538.95元，并按相关规定为原告缴纳社会保险。
另查明，被告为原告办理了工伤保险和基本养老保险。
本院认为，原告为被告处职工，原告在工作期间受伤经认定为工伤，原告的伤残等级经鉴定为六级伤残。被告依法为原告办理了工伤保险参保手续，因此原告因工伤受到的损失应按《工伤保险条例》规定解决，根据《河北省工伤保险条例实施办法细则》第十一条规定，医疗费、交通费、一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴应从工伤保险基金支付，因此原告要求被告支付的医疗费、交通费、按月给付伤残津贴的诉讼请求，本院不能支持。原告请求按相关规定要求被告缴纳社会保险的请求符合法律规定，但不属于人民法院受理案件范围，因此该项诉讼请求，本院不予支持。综上，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决并无不妥，现原告不服提起诉讼，但原告没有提交相应证据证明卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决违反法律规定，因此原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张军负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱建新
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00663号
罪犯严如忠，捕前系无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯强奸罪、流氓、盗窃罪，于1990年9月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，又因犯诈骗罪，于1999年5月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，因犯贩卖毒品罪经江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年4月5日以（2012）都刑初字第0013号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年2月2日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯严如忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬二次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯严如忠在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严如忠在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严如忠减去有期徒刑六个月十六天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第592号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人艾某，女，1981年11月20日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度初中，农民，住湖南省宁远县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年7月9日被羁押，�日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人毛建平，系广东桥达律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）535号起诉书指控被告人艾某犯销售假药罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人毛建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人艾某于2011年11月起经营位于本区南岗街小塘后街XX巷XX号的“爱妻成人用品店”，其后对外销售没有国药准字批号的“蚁力神”、“睾丸酮”等药品。2014年7月9日，公安机关联合本区食品药品监督管理局在上址缴获“蚁力神”4盒、“睾丸酮”1盒，并将被告人艾某抓获归案。经鉴定，上述“蚁力神”、“�丸酮”的标签、说明书中宣传了调节人的生理机能、治疗疾病的功效，并规定有适用症或者功能主治、用法用量等，但无药品批准文号，属必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，按假药论处。
另查明，被告人艾某及上址经营场所均未在工商行政管理部门办理工商登记，亦未取得《药品经营许可证》。
上述事实，被告人艾某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的受案登记表、扣押笔录、扣押清单、广州市黄埔区食品药品监督管理局出具的情况说明、广州市工商行政管理局黄埔分局出具的查询情况、抓获经过、证人黄某和陈某的证言及辨认笔录，被告人艾某的供述、假药认定书以及现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。辩护人提出，被告人艾某认罪态度好，且涉案假药数量少，情节较轻，建议对其判�拘役三个月。
本院认为：被告人艾某违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。根据现有证据，被告人艾某销售假药的犯罪行为尚未造成危害后果，且涉案药品数量较少，犯罪情节较轻，并考虑到被告人艾某归案后能坦白交代犯罪事实，有较好的悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人艾某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人艾某判处拘役并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人提出的相应从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月9日起至2014年11月8日止），并处罚金三千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赃物“蚁力神”4盒、“睾丸酮”1盒，均予以没收（由广州市公安局黄埔区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一四年十月九日
书记员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条�称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第213号
原告：孟某某，男，1980年1月7日生，汉族，住郯城县花园乡。
委托代理人：张则栋，男，1969年5月10日生，汉族，住郯城县人民路***号，特别授权。
被告：张某某，男，1978年4月1日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：闫某某，男，1980年10月23日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告孟某某诉被告张某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人张则栋到庭参加诉讼。被告张某某、闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2012年10月11日被告张某某、闫某某因经营需要向我借款3万元，现我急需用款，多次催要，被告至今未偿还，为此，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款3万元，诉讼费由二被告负担。
被告张某某、闫某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年10月11日被告张某某、闫某某向原告孟某某借款3万元，二被告张某某、闫某某向原告出具借条一份。原、被告在借据上未约定还款时间。后经原告催要，二被告至今未偿还该借款，原告诉至本院，要求二被告偿还借款3万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告张某某、闫某某由向原告孟某某借款3万元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。现原告诉求二被告张某某、闫某某偿还借款3万元，于法有据，本院依法应予以支持。二被告张某某、闫某某经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、被告闫某某于本判决生效后十日内偿还原告孟某某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，保全费＊＊＊元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑煜凡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00303-1号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市肉禽蛋农贸批发交易市场纠纷一案中查明本院在执行申请执行人与被执行人南宁市肉禽蛋农贸批发交易市场纠纷一案中查明，被执行人南宁市肉禽蛋农贸批发交易市场拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市肉禽蛋农贸批发交易市场纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第89号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人朱某，无业人员，住江山市。因犯盗窃罪于2009年12月11日被本院判处有期徒刑一年九个月；因寻衅滋事于2012年12月7日被江山市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月16日，被告人朱某入户盗窃二次，涉案价值共计人民币5600元，具体事实如下：
1、2014年6月16日下午，朱某窜至峡口镇合新山岩岭1-24号杨某家附近，以推门的方式进入室内，在厨房碗柜上方盗得人民币100元。
2、随后，朱某又窜至峡口镇合新村下大垄5号王某家附近，从二楼窗户爬入室内，在卧室衣柜、客厅香几内共盗得人民币5500元。
上述事实，被告人朱某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、立案决定书、受案登记表、户籍证明、刑事判决书等；2、被害人王某、杨某、毛某的陈述；3、辨认笔录、勘验检查笔录及现场照片；4、被告人朱某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，与本院（2014）衢江刑初字第494号刑事判决（有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元）合并，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2014年6月24日起至2015年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱某尚未退出的违法所得人民币5600元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年三月二日
书记员 毛彩敏
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第76号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年7月7日出生。
辩护人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2015〕235号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，冯某某及其辩护人曲中太到庭参加了诉讼。
林州市人民检察院指控，2014年7月12日19时许，被告人冯某某驾驶豫EGR6**号小型轿车沿林河线由南向北行驶至西曲阳村路段时，与同向行驶的被害人魏某某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使魏某某受伤，后经医院抢救无效死亡，电动车损坏。林州市公安局物证鉴定室出具（林）公（尸检）字(2014)97号法医学尸体检验分析意见书：魏某某系颅脑损伤死亡；林州市交通警察大队出具林公交认字（2014）第388号事故认定书认定：冯某某承担事故全部责任，魏某某不承担事故责任。
另查明，被告人冯某某事发当日报警并及时抢救伤者如实向公安民警陈述事实经过又于2014年8月18日到林州市公安局投案并如实供述了自己的罪行；案发后冯某某与被害人亲属达成了赔偿协议取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，林州市公安局物证鉴定室法医学尸体分析意见书，林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，接处警信息表，林州市公安局民警刘某某、杨某某出具的到案、查询说明，赔偿协议、谅解书，证人夏某某、王某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。冯某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。冯某某积极赔偿被害人亲属经济损失且取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提冯某某系自首、偶犯，与被害人亲属达成赔偿协议，希望从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭威位
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王绍莹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01169号
原告：孔德胜，男，1973年9月13日出生，汉族。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：戴保全，男，成年人。
本院在审理原告孔德胜诉被告戴保全健康权纠纷一案中，原告孔德胜于2014年9月4日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔德胜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔德胜撤回起诉。
案件受理费716元，撤诉减半收取358元，由原告孔德胜负担。
审判员 李志萍
二〇一四年九月四日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1117号
自诉人邢五群，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人邢青峰，女，1967年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人邢五群以被告人邢青峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邢五群以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人邢五群在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如�：
准许自诉人邢五群撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1117号自诉人邢五群，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人邢青峰，女，1967年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。自诉人邢五群以被告人邢青峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邢五群以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人邢五群在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如�：准许自诉人邢五群撤诉。审判员  白金芳二〇一七年九月二十七日书记员  韩笑语
广东省惠东县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠东法稔民初字第425号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：余彦峄，该公司职员。
被告：赵冲，男，汉族，广东省深圳市人，住深圳市南山区，公民身份号码×××1513。
案由：商品房预售合同纠纷。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（××）与被告赵冲（××）于2013年12月17日签订了编号为0052352的《商品房买卖合同》及附件一“房屋平面图”、附件二“公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明”、附件三“装饰、设备标准”、附件四“合同补充协议、附录”。双方约定该合同标的物为惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园水蓝天15号楼2单元14层02号房，总价款为779440元，付款方式为：第一期楼款于商品房买卖合同签订时支付总价款的10%即77944元，第二期楼款于2013年5月20日前支付总房价款的20%即155888元，第三期款于2013年6月19日前支付总房价款的70%即545608元。商品房买卖合同签订后，被告赵冲依约支付了第一期及第二期楼款计233832元，但未按照约定支付第三期楼款，原告遂诉至本院，请求判令：1.被告支付欠交楼款545608元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期付款每日万分之三计算，暂计至2015年7月30日为126199.13元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原、被告双方请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告赵冲自愿解除双方于2013年12月17日签订的编号为0052352的《商品房买卖合同》。并自原告惠东碧桂园房地产开发有限公司通知被告赵冲之日起15个工作日内，被告赵冲应配合原告惠东碧桂园房地产开发有限公司到房管部门办理相关合同备案登记解除手续。
二、原告惠东碧桂园房地产开发有限公司退还被告赵冲购房款233832元，扣除被告赵冲应当承担的违约金38972元后，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司实际应当返还被告赵冲194860元，该款于上述商品房买卖合同备案登记解除手续办理完毕后15个工作日内支付到如下账户，户名：赵冲，开户行：建设银行深圳分行景田支行，账号：4367427201182716728。被告赵冲应当在原告退还购房款时出具收款凭证。
三、被告赵冲已交付的住宅专项维修资金及契约契税由被告赵冲自行向相关部门申请退还。
四、原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告赵冲间的权利义务关系于上述调解协议履行完毕之日起终止。
五、案件受理费10520元，减半收取为5260元，由被告赵冲负担，被告赵冲将5260元径付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力（双方当事人于2015年10月22日签名确认）。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
人民陪审员 李雪慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗华光
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执303号
申请执行人焦作市东美石化物资有限公司
被执行人河南伟彤科技股份有限公司。
本院在执行焦作市东美石化物资有限公司诉河南伟彤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第416号
申请执行人董红霞，女，汉族，1977年8月9日出生。
被执行人邓智星，男，汉族，1952年3月11日出生。
关于申请执行人董红霞申请执行被执行人邓智星侵权纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第390号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓智星的银行存款人民币15412.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第256号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人朱涛，男，汉族，该行职工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司徐州分行诉被告卢庆龙、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案后，原告中国工商银行股份有限公司徐州分行于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国工商银行股份有限公司徐州分行承担。
审判员 孙浩
二〇一四年七月二十八日
书记员 丁艳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1442号
罪犯乔二龙，男，1964年7月12日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。
山西省忻州市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）忻中刑初字第73号刑事判决，认定被告人乔二龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服，提出上诉。2002年2月27日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2002年4月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯乔二龙在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年5月、2015年3月、2015年4月、2016年3月、2016年7月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔二龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔二龙减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年1月22日起至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔 琳
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）松行初字第147号
原告陆妙寿。
委托代理人朱长妹（系原告之妻）。
委托代理人高善来，上海市大明律师事务所律师。
被告上海市松江区住房保障和房屋管理局，住所地上海市松江区中山中路38号。
法定代表人杨怀志，局长。
委托代理人顾媛卿，女，该局工作人员。
委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。
原告陆妙寿诉被告上海市松江区住房保障和房屋管理局（以下简称区住房局）政府信息公开一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序。本院于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告陆妙寿及其委托代理人朱长妹、高善来，被告区住房局的委托代理人顾媛卿、马笑天，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告区住房局于2015年7月20日收到原告当面递交的《信息公开申请表》，原告申请公开“在2003年贵局作出松房地拆裁字（2003）第某号房屋拆迁裁决中需必备档案”。因认为原告《信息公开申请表》中要求公开的政府信息不明确，无法指向某一特定的政府信息，故被告于2015年7月22日向原告作出《政府信息公开申请收件回执》以及《告知书》（补正），并于同日邮寄原告。后被告认为原告未能在补正告知书规定期限内向被告提交补正材料，因此原告提交的材料申请内容不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的申请要求，遂向原告作出涉案《告知书》，告知原告被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告不服，提起诉讼。
原告诉称：原告作为松房地拆裁字（2003）第某号裁决的当事人，有权取得该裁决的档案信息，被告公开依职权制作的松房地拆裁字（2003）第某号裁决档案信息是政府信息公开规定的职责。现被告拒绝公开，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原告诉请法院判决：1、撤销被告2015年8月18日作出的《告知书》；2、被告向原告公开松房地拆裁字（2003）第某号裁决档案。
被告辩称：被告依法作出《告知书》的行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律规范正确。为此，请求法院在审理后，依法驳回原告的行政诉讼请求，维持该《告知书》。
庭审中，被告为证明被诉行政行为合法，提供了下列依据、证据：
（一）职权依据：
《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项。
经质证，原告无异议。
（二）事实证据：
1、2015年7月20日被告收到原告当面递交的《信息公开申请表》，证明原告向被告申请信息公开的事实，原告申请公开“在2003年贵局作出松房地拆裁字（2003）第某号房屋拆迁裁决中需必备档案”；
2、2015年7月22日《政府信息公开申请收件回执》，证明被告收到原告递交的《信息公开申请表》；
3、2015年7月22日《告知书》（补正），证明因原告《信息公开申请表》中要求公开的政府信息不明确，无法指向某一特定信息，因此要求原告在2015年7月31日之前补正申请，明确所需政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，同时告知原告，逾期未补正的，视为放弃申请；
4、2015年8月18日《告知书》，证明因原告在补正告知书规定期限内未向被告提交补正材料，故被告基于原告提交的材料申请内容不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的申请要求，向原告作出涉案《告知书》，告知原告被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
经质证，原告对证据1、2，无异议；对证据3、4，真实性无异议，但认为适用法律法规错误。
被告质辩认为：本案涉案的《告知书》确实未收到对应的补正材料，而原告邮寄的补正材料，是以新的申请书形式向被告申请政府信息公开，因此被告按照新的政府信息公开申请处理。
原告认为：原告按照305号文件的要求向被告提出政府信息公开申请，被告称未收到是虚假陈述。
（三）适用法律法规依据：
《上海市政府信息公开规定》第二条、第二十一条、第二十三条。
经质证，原告对法律法规本身无异议，但认为被告适用错误。
（四）执法程序的法律法规依据以及文本材料证据：
法律法规依据：
《上海市政府信息公开规定》第二十六条。
经质证，原告无异议。
文本材料证据：
1、2015年7月20日被告收到原告当面递交《信息公开申请表》的后制作的收件材料（收件日期见流水号）；
2、2015年7月22日被告向原告邮寄《政府信息公开申请收件回执》以及《告知书》（补正）的信封、挂号信条码以及快件跟踪单；
3、2015年8月18日被告向原告邮寄《告知书》的信封、挂号信条码以及快件跟踪单。
经质证，原告无异议。
原告未提供证据。
上述证据，经本院认证如下：被告提供的法律法规及规范性文件在作出被诉行政行为时均合法有效；被告提供的认定事实方面、程序方面的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明：被告区住房局于2015年7月20日收到原告当面递交的《信息公开申请表》，原告向被告申请公开“在2003年贵局作出松房地拆裁字（2003）第某号房屋拆迁裁决中需必备档案”。被告认为原告《信息公开申请表》中要求公开的政府信息不明确，无法指向某一特定的政府信息，故于同月22日向原告作出《政府信息公开申请收件回执》以及《告知书》（补正），并于同日邮寄原告。后原告未能在补正告知书规定期限内向被告提交补正材料，而是另行向被告重新提交了新的政府信息公开申请。被告认为原告未能在补正告知书规定期限内向被告提交补正材料，因此原告提交的材料申请内容不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的申请要求，遂向原告作出涉案《告知书》，告知原告被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
本院认为：根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，被告具有受理和处理向本机关申请的政府信息公开的行政职责。现双方的争议焦点在于，原告认为其申请公开“在2003年贵局作出松房地拆裁字（2003）第某号房屋拆迁裁决中需必备档案”指向明确，而被告认为原告《信息公开申请表》中要求公开的政府信息不明确，无法指向某一特定的政府信息，故向原告作出要求补正的《告知书》，后原告未能在补正告知书规定期限内向被告提交补正材料，而是另行向被告重新提交了新的指向明确的政府信息公开申请，被告也按照政府信息公开的程序进行了处理。被告基于原告未能在补正告知书规定期限内向被告提交补正材料，原告提交的材料申请内容不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的申请要求，向原告作出涉案《告知书》，告知原告被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。本院认为，原告的申请指向并不明确，且原告申请政府信息公开原则上应该“一事一申请”而不应指向不明。至于原告在诉讼中涉及其房屋拆迁合法性等问题，不属于本案审理范围。综观本案，从原告向被告提出政府信息公开申请至向法院起诉，原告并未明确其申请公开所指向的政府信息。因此，原告的理由不能成立。综上，被告作出的被诉行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律规范正确，并不存在法定应予撤销的情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陆妙寿的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆妙寿负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆云
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1836号
罪犯廉进德，曾用名王国立，男，1968年02月16日出生，汉族，河南省上蔡县蔡家沟乡南头村。因犯盗窃罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二〇〇七年四月二十三日以（2007）咸刑初字第00004号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，判决发生法律效率后交付执行。即刑期自二〇〇六年二月二十二日起至二〇一六年二月二十一日止。于二〇〇七年十一月二十二日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）延刑执字第1387号刑事裁定书，减去罪犯廉进德有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二〇一四年二月二十一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯廉进德确有悔改表现，建议对罪犯廉进德减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下值班电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，严格按照生产安全的相关规定，完成好设备保养和停送电操作，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2011年05月至2013年06月间共获成绩1263分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1263分。执行机关提出罪犯廉进德确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯廉进德在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廉进德减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1406号
原告吴培同，男，1978年1月10日出生，汉族。
被告刘刚，男，1974年9月15日出生，汉族。
被告吴培建，男，1979年10月10日出生，汉族。
原告吴培同为与被告刘刚、吴培建民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴培同到庭参加了诉讼，被告刘刚、吴培建经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培同诉称：被告刘刚因急用资金，由吴培建担保于2012年1月10日向原告借款150000元；原、被告约定借款利息为月利率2%。请求人民法院判决被告刘刚、吴培建偿还借款15万元及诉后违约金。
被告刘刚未答辩。
被告吴培建未答辩，调查时称：其与刘刚是朋友关系，与吴培同是亲戚关系，吴培同于刘刚不太熟。大概是2011年，刘刚干修理厂需要用钱，我就与吴培同联系，之前刘刚也直接联系过吴培同，吴培同同意借钱给刘刚但要求我当担保，在我们协商之后，吴培同借给刘刚150000元，刘刚为吴培同打了借条，当时还写明如果刘刚还不上钱，就让吴培同把他的车开走，后刘刚偿还吴培同79000元。2012年1月10日，吴培同要求换“手续”，才出现了涉案“借条”。借款时双方口头约定月利率为2%。对于该借款应由刘刚偿还。
经审理查明：被告刘刚、吴培建系朋友关系，被告吴培建与原告吴培同系亲戚关系。原告陈述2011年10月，被告刘刚以经营汽修厂急需资金为由，经被告吴培建担保，原告在被告刘刚经营的汽修厂内将150000元现金支付给被告刘刚，被告刘刚随即为原告出具了借条，被告吴培建在担保人处签字。双方口头约定借款利息为月利率2%，借款期限为3个月。借款到期后，被告刘刚、吴培建重新为原告吴培同出具借条，内容为：“借条今借现金壹拾伍万元正（￥150000元）借款人：刘刚担保人：吴培建2012年元月10日。”双方仍口头约定借款月利率为2%。被告吴培建称借款后刘刚告诉其偿还原告79000元，未说明是利息抑或本金。原告吴培同认可在2013年8月刘刚偿还其利息50000元。
另查明，2012年7月6日至今中国人民银行一至三年贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴培同持被告刘刚、吴培建出具的借条主张权利，该借条经被告吴培建质证认可其真实性，并称是由2011年的借条置换而来。根据民间借贷的交易习惯，在被告刘刚、吴培建为原告出具借条时即完成借款交付，且被告吴培建在调查时证实涉案借款150000元的真实性，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽原、被告在借条上并未明确写明借款期限，但根据前述规定原告吴培同要求被告刘刚归还借款于法有据，本院予以支持。
被告吴培建作为该笔借款的担保人，双方在借条中没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告吴培建对上述借款及利息应承担连带担保责任。同时本法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告吴培同向被告刘刚、吴培建主张权利，于法有据。被告吴培建在本院调查时称被告刘刚已偿还79000元，没有说明是利息抑或本金，但原告仅认可借款发生至2013年8月间收悉利息50000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本院目前仅能采信原告收到被告刘刚利息50000元之说。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定月利率2%，符合法律相关规定，且以此利率计至2013年8月，50000元利息在法律规定的范畴内，本院无需干预。
《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据该规定，被告吴培建在承担保证责任后可向借款人刘刚追偿。
被告刘刚、吴培建经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告吴培同借款150000元及相应利息（自2014年5月28日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日）；
二、被告吴培建对上述款项负连带清偿责任；
三、被告吴培建承担还款责任后可在其承担责任的范围内向被告刘刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘刚、吴培建负担（被告负担部分原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 丁继华
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 颖
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0106行初11号
原告汤太阳，男，汉族，1967年11月12日出生。
被告南京市城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，主任。
委托代理人王镜，南京市城乡建设委员会工作人员。
原告汤太阳诉被告南京市城乡建设委员会（以下简称市建委）城市房屋拆迁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告汤太阳诉称，本市湖北路拆迁地块未达成协议的被拆迁户就只剩原告一户，原告至今未收到被告应当送达的裁决书。自2007年10月拆迁至2013年7月31日非法强拆为止，原告及家人一直居住在湖北路63号中楼一层，至今还在湖南路街道执法中队当协管员，不存在失联问题。根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十五条的规定，未送达的裁决书即为未生效的法律文书，且非法强拆前既未对原告实行货币补偿，也未支付拆迁补助费。十年来，房价、地价不断攀升，2007年的房屋拆迁补偿评估表现已不适合作为拆迁补偿的佐证。根据《城市房屋拆迁管理条例》、《江苏省城市房屋拆迁管理条例》、《南京市城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，拆迁裁决不能简单的依照评估表来裁决，还应当依照《城市房屋拆迁管理条例》的“专款专用，足额补偿”规定处理。现诉请：依法撤销宁房裁字（2008）第0008号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。
被告市建委辩称，原告所诉的裁决书已于2008年1月25日向原告送达，裁决书已明确交待了诉讼的权利，原告提起本案诉讼已超过起诉期限。
经审理查明，本市湖北路63号中楼一层房屋（以下简称63号房屋）原属于原告汤太阳承租使用，该房屋位于宁拆许字（2007）第035号房屋拆迁许可证的拆迁范围内。因原告与拆迁人就该房屋的拆迁补偿事宜未能协商一致，2008年1月24日，原南京市房产管理局作出宁房裁字（2008）第0008号城市房屋拆迁纠纷裁决书，就63号房屋的货币补偿、拆迁补助费用及原告的搬迁期限等内容予以裁决，同时明确，如不服该裁决，可以自收到裁决之日起60日内，向南京市人民政府法制办提起行政复议，或者在收到裁决书之日起3个月内，向南京市鼓楼区人民法院起诉。被告于2008年1月25日至本市湖北路63号中楼向原告送达该裁决书，因原告拒绝签收，被告采用留置送达的方式送达给原告妻子，本市裴家桥社区的工作人员对该送达程序予以见证。
另查明，2010年，因南京市机构改革，原南京市房产管理局的有关职责整合划入南京市住房和城乡建设委员会。2015年11月，因南京市机构改革，南京市住房和城乡建设委员会更名为南京市城乡建设委员会。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原南京市房产管理局于2008年1月24日作出案涉裁决。《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十五条规定：“裁决书应当通过直接送达、留置送达、委托送达或邮寄送达等方式送达。”案涉裁决于2008年1月25日送至湖北路63号中楼，因原告拒绝签收，工作人员采用留置送达的方式予以送达，社区工作人员对此予以见证。因此，该裁决书的送达程序符合法律规定，原告已于2008年1月25日收到该裁决。裁决书已明确交待了原告不服该裁决提起行政诉讼的起诉期限为收到裁决书之日起3个月，原告于2016年1月提起本案诉讼已超过3个月的起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤太阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 彭
审 判 员 刘春晓
审 判 员 朱大亮
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 张智玉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法平民初字第60号
原告：关天峰，男，汉族。
委托代理人：梁道球，广东大同律师事务所律师。
被告：关天次，男，汉族。
原告关天峰诉被告关天次排除妨害纠纷一案，原告关天峰以阳江市江城区平冈镇河东西村委会陂头村新村中间二巷2号房屋业主为关则创，本案起诉主体应为关则创为由，于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告关天峰申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关天峰撤回起诉。
本案受理费12.50元（减半收取）由原告关天峰承担。
审判员 林良玺
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘浣玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00403号
原告李某某。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告相某某。
原告李某某诉被告相某某扶养费纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王德立、被告相某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经人介绍相识，并于2008年10月23日登记结婚。婚后三、四年期间感情一直很好，双方在东海县城租房居住，原告对被告予以无微不至的照顾。但是2014年开始被告无故疏远原告，并且搬到位于驼峰的老家生活，对原告不管不问，拒绝给付原告生活费。由于原告没有经济来源，在一起生活期间都是靠被告退休工资维持生活，自被告搬回老家后，原告只能靠断断续续给人家做保洁维持基本生活，但是房租还是欠房东的，原告被迫只能向亲戚朋友借钱度日，原告认为：夫妻之间有相互扶养的义务，现原告无法维持基本的生活条件，被告每月享有4-5000元的工资却对原告不管不问，是一种违法行为，请求法院判令被告自2015年1月开始每月支付扶养费1500元，本案诉讼费由被告承担。
被告相某某辩称：原、被告经人介绍相识，并于2008年10月23日登记结婚，婚后感情一般，双方共同在牛山租房共同生活。2010年因儿子失业，被告回农村老家驼峰乡前蔷薇村帮助儿子创业，原告坚决不同意去农村生活，因此发生矛盾，2015年5月，答辩人因病在牛山住院14天，原告不管不问。原告有儿有女，且儿女均已成年成家，其子女对原告有赡养义务。原告自己做保洁工作，有自己的收入，原告在牛山生活是为了照顾自己的孙子。因此，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2008年10月23日登记结婚，2010年被告回农村老家驼峰乡前蔷薇村居住，原告在牛山镇幸福北路租房居住，原被告双方未在一起生活。被告方1936年12月10日生，身患××，每月退休金约3700元。原告方1956年9月25日生，有两名子女均已成年，原告在诉状及庭审中，均自认断续做保洁工作维持基本生活。
上述事实，在庭审中有原告举证的结婚证书及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻间互相扶养是在婚姻存续期间的法定义务。双方在生活上应该相互照料、相互供养，在一方年老、患病、丧失劳动能力或没有固定经济收入的情况下，有扶养能力的配偶，应主动扶助对方。本案中，结合原、被告现在的生活状况，根据当地生活水平，以及原告的两名子女均已成年有一定赡养能力的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、在原告李某某与被告相某某婚姻关系存续期间，被告相某某自2015年7月起每月给付原告李某某扶养费400元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年九月七日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初800-1号
原告：陈淑平，居民。
被告：陈为善，居民。
被告：陈玲玲，居民。
本院在审理上列当事人民间借贷合同纠纷一案中，原告陈淑平于2016年1月19日向本院起诉，要求查封被告陈为善位于临沂临港经济开发区××镇××社区××号楼××单元××楼西户楼房并冻结银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈为善中国邮政储蓄银行坪上镇营业所账户60×××69存款73560元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范治山
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 楠
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2350号
原告丁某。
委托代理人李长华，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告代某。
原告丁某诉被告代某离婚纠纷一案，丁某于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于2014年8月27日依法作出受理决定。同日本院向代某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李长华、被告代某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称，丁某与代某于2013年6月经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。2014年8月份，丁某因病住院治疗，代某不给支付医疗费，丁某靠借钱治疗，该借款应按夫妻共同债务共同承担。丁某住院期间，代某不管不问，双方未建立真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。丁某要求离婚，分割因治病所借债务25419元。
代某辩称，代某同意离婚，要求丁某退还彩礼60000元。
经审理查明，2013年丁某与代某经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方未按习俗举行婚礼。庭审中，丁某称双方虽未举行典礼仪式，但双方已在一起共同生活；代某对此不予认可，称双方未在一起共同生活。2014年4月2日至2014年8月11日丁某因卵巢肿瘤多次到河南省人民医院、河南宏力医院检查治疗，并在河南省人民医院住院，花去医疗费共计25296.78元，住宿费1377元，交通费209元。后因琐事丁某与代某发生纠纷，丁某诉讼来院，要求与代某离婚，丁某因治病借其父丁长生钱所支出的医疗费25419元要求代某按夫妻共同债务进行承担。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。丁某请求与代某离婚，代某同意离婚，符合法律规定，本院予以支持。丁某请求代某承担夫妻共同债务25419元，因丁某所提供的证据系其父丁长生借记卡明细单，该证据不能做为丁某借款凭证，故丁某所称证据不足，本院不予支持。代某答辩要求丁某返还彩礼共计60000元，因其未提起反诉，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予丁某与代某离婚。
二、驳回丁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由丁某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高健
审判员 葛丽
陪审员 杨洁
二〇一五年二月十日
书记员 张硕
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行初字第26号
原告张茂明。
被告扬中市新坝镇人民政府，住所地扬中市新坝镇。
法定代表人潘杰。
委托代理人高绍海。
委托代理人张广武，江苏江洲律师事务所律师。
原告张茂明诉被告扬中市新坝镇人民政府要求确认征地行为违法一案，本院于2014年8月6日依法受理。审理中，原告于2014年9月12日以另案在二审中双方均同意调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 王永和
二〇一四年九月十五日
书 记 员 倪莉莎
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民三初字第499号
原告候晓峰，男，1985年11月6日出生，汉族。
被告潘涛，男，1985年2月2日出生，汉族。
被告郭君，女，1987年5月26日出生，汉族，系被告潘涛妻子。
原告候晓峰与被告潘涛、郭君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候晓峰到庭参加了诉讼，被告潘涛、郭君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告候晓峰诉称，原告于2014年8月经同事杨国军介绍与被告潘涛相识，被告潘涛于当月15日向原告借款3万元，并与同日出具借条一张，双方同时约定月底归还。借款到期后，经原告多次催要，借款本息至今未还，为此，诉请判令被告潘涛、郭君立即归还原告借款本金30000元及按三分计算自借款之日起至款还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘涛、郭君在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年8月，原告候晓峰经同事杨国军介绍与被告潘涛相识。2014年8月15日，被告潘涛以做生意需要资金周转为由向原告候晓峰借款30000元，并于借款同日为原告出具借条一张，载明：“今借到候晓峰现金叁万元正（30000），月底前还清，借款人：潘涛，2014年8月15日。”另查明，被告潘涛与被告郭君系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，借款本息被告至今未予归还。以上事实有原告候晓峰提交的被告潘涛为原告候晓峰出具的借条一份、户籍证明二份、结婚登记审查处理表一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘涛所借原告候晓峰30000元的事实，有被告潘涛给原告候晓峰所出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。此款后经原告多次催要，被告潘涛长期不还，显系不当，现原告要求被告潘涛归还借款本金30000元，理据充分，本院依法予以支持。原告候晓峰主张按照与被告口头约定的月息3分计算利息，因被告潘涛给原告候晓峰所出具的借据上未写明借款利息，原告候晓峰也未向本院提交有关利息的其他证据，视为双方当事人没有约定利息，原告候晓峰主张支付借期内利息的，本院不予支持。原告主张的利息可自借款期限届满之日起按照年利率6%支付。夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告潘涛与被告郭君系夫妻关系，原告请求被告郭君对所借款项承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告潘涛、郭君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘涛、郭君于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告候晓峰借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取计338元，由被告潘涛、郭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何雅惠
二〇一五年十一月八日
书记员 范 倩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第735号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
被执行人陈宇石（陈宇来），男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人陈宇石金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社对该抵押物不同意评估、拍卖和抵债，并申请法院终结本次执行程序。经查，被执行人陈宇石在银行、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年四月九日
书 记 员 李杉杉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行初字第168号
原告戴九如。
委托代理人魏晓玉，系原告戴九如之妻。
被告新化县房地产管理局。
法定代表人杨自康，该局局长。
委托代理人阳治国，男，该局法规股股长。
第三人刘丰勤。
委托代理人肖益禄，裕丰房地产开发有限公司项目负责人。
委托代理人李光伟，新化县法律服务中心法律工作者。
第三人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险经营部副经理。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
本院在审理原告戴九如诉被告新化县房地产管理局、第三人刘丰勤、新化县农村信用合作联社房屋登记管理一案中，原告戴九如以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴九如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告戴九如撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴九如负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 姚 雅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更122号
罪犯刘少文，男，1986年6月29日生，汉族，高中文化，湖南省郴州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月21日作出(2009)昆铁中刑初字第92号刑事判决，认定被告人刘少文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，云南省高级人民法院于2009年5月31日作出(2009)云高刑复字第129号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2009年6月17日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变后，又于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少文准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月23日起至2032年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03411号
原告周永翠，女，1959年11月11日出生，汉族。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。系特别授权。
被告卢有权，男，1948年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告周永翠与被告卢有权物权保护纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周永翠撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告周永翠负担。
代理审判员 彭海军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付小平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1986号
原告杨加彬，男，汉族。
原告谢春伟，男，1986年1月14日，汉族。
被告王义府，男，汉族。
原告杨加彬、谢春伟与被告王义府租赁合同纠纷一案，本�受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨加彬、谢春伟到庭参加了诉讼，被告王义府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但在开庭后向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告杨加彬、谢春伟诉称，2011年4月10日，二原告与被告签订出租车租赁经营合同书，合同内容“被告将羚羊牌出租车一辆交给原告，车号鲁Q×××××，自2011年4月10日起至2014年4月10日止。”合同届满原告将车辆交给被告。合同签订时原告交纳押金3万元。合同签订期届满时，原告将车辆交给被告，被告以车辆没有承租出去为借口，拒绝收回车辆，并不退还原告押金。原告与被告多次协商未果。于2014年5月22日将车辆交给被告，被告称车辆卖不出去的损失仍由原告承担。双方签订的合同是真实意思表示，受法律保护，因租赁期限届满，该合同应终止，可被告不�行合同内容退还押金，该行为侵害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，诉至法院，请求人民法院判令被告返还出租车押金3万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王义府辩称，原告诉状中的陈述与实际情况不符。二原告随意将车交于别人驾驶（仅2014年4月1日至5月1日一个月，就有十二个人驾驶该车），按照合同约定中途退车，也应视为违约，承租期间，二原告将该车碰撞几乎报废，车辆破损严重，应视为违约，押金应当扣除。同时赔偿被告车辆损失及过渡期间的损失。
经审理查明，2011年4月10日，原告杨加彬、谢春伟与被告王义府签订出租车租赁经营合同一份，约定由二原告租赁被告王义府的鲁Q×××××号羚羊出租车，期限自2011年4月10日至2014年4月10日，日租金140元，租赁期限内二原告应当交纳3万元押金。合同签订后，被告将车交于二原告，二原告向被�交纳押金3万元。2014年5月22日，二原告将车交还被告，但要求退还押金时遭被告拒绝。2014年6月9日，二原告向本院提起民事诉讼，要求被告返还押金3万元并支付利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，主要依据原告的陈述主、提交法庭的证据材料及庭审调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，二原告与被告签订的车辆租赁经营合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方租赁合同到期后，合同已终止，二原告将所租赁车辆返还被告，其交纳的押金已完成其担保义务。被告未在原告交车时返还押金，是违约行为，依法应当承担相应的法律责任。故二原告要求被告返还押金并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义府于本判决发生法律效力后十日内返还给原告杨加彬、谢春伟押金3万元，同时赔偿给原告该款的逾期利息损失（逾期利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算，时间自2014年5月22日起至付清之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王义府负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 陈士祥
二〇一四年七月二十四日
书记员 管旭茵