承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初461号
原告（反诉被告）：石永发。
被告（反诉原告）：宋少军。
被告：张桂英。
二被告委托诉讼代理人：宋学福。
被告：宋学福。
原告（反诉被告）石永发与被告（反诉原告）宋少军、被告张桂英、宋学福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）石永发、被告（反诉原告）宋少军、被告张桂英的委托诉讼代理人及被告宋学福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石永发向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿医疗费3688.02元、住院伙食补助费550.00元、护理费1100.00元、营养费220.00元、误工费2000.00元、交通费500.00元、鉴定费400.00元，合计8458.02元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月6日11时30分，被告宋学福开车行至承德市鹰手营子矿区营子镇喇嘛沟村3组小桥处与原告相遇，双方发生口角，后被告宋学福、宋少军、张桂英到原告家院内厮打原告，致使原告受伤后被送往承德市第医院住院治疗，经营子镇派出所调解无果，为此诉至法院，请求依法判决。
三被告辩称：一、宋学福、张桂英对原告并未实施伤害行为，原告的伤并非其二人造成，因此，宋学福、张桂英不承担赔偿责任；二、原告与宋少军虽发生撕扯，但系原告先挑起事端，先动手殴打宋少军，宋少军与原告发生撕扯，属于正当防卫，且原告的手部伤情系自己弄伤与宋少军无关，原告住院治疗其真实目的就是讹取钱财，因此，宋少军对原告的损失不应当承担任何赔偿责任；三、石宝文（系石永发的侄子）、卢玉荣（系石永发的嫂子）在事发时均未在现场，而是事发后到达现场，因此，石宝文、卢玉荣在公安机关的笔录证言均属伪证；四、原告及石永田、卢玉荣、石宝文在此事之前与宋学福存在较深的积怨，此次原告拦截宋学福系早有预谋，借机讹取钱财，以达到泄愤的目的。
宋少军向本院提出反诉请求：1判令被反诉人赔偿医疗费452.90元、鉴定费400.00元；2.被反诉人承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日12时左右，宋少军从家去水库吃饭，看见石永发拿着铁锨在他家门前辱骂宋学福。宋少军与妻子张桂英下车与石永发评理，石永发将张桂英杵倒在石永发家大门里，宋少军在上前拉自己的妻子时，石永发又用铁锨殴打宋少军，将宋少军胸部、手部打伤。宋少军受伤后被送往承德市第六医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。
石永发对于反诉辩称，对于抓伤宋少军我予以认可，医药费我也认可赔偿，但对反诉原告陈述的事实不认可。
石永发为支持其诉讼请求，提交的证据如下：
证据一、住院病历一份；证据二、医药费票据一张和鉴定费票据一张。证据一、证据二拟证明原告受伤住院及花费情况。
被告（反诉原告）宋少军、被告宋学福、被告张桂英为支持其主张提交的证据如下:
证据一，光盘两张，拟证明石永发多次动手打人，拦着宋学福不让走，派出所笔录中的石宝文、卢玉荣当时不在现场；
证据二、医疗费票据三张，其中一张是宋伶伶的，两张是宋少军的，鉴定费票据一张。
以上证据拟证明宋少军受伤住院花费及鉴定花费情况。
证据三、通话记录（开庭完毕后提交）。
三被告对原告（反诉被告）提交的证据发表了质证意见：
1.对住院病历不予认可，石永发原来就有肺气肿，肺气肿和受伤没有关系；2.对鉴定费票据认可；3.对于石永发手指受伤与被告方无关，费用不应由被告方支付；4.脸部抓伤被告方认可，其余的受伤都和三被告没有关系。
原告对三被告提交的证据发表了质证意见：
1.对证据一的光盘的真实性认可，但石永发没有拦着宋学福不让他走；2.对证据二中的宋伶伶的医疗费票据不认可，对其他的三张票据认可，因宋伶伶的医疗费票据不是受伤者本人的。
本院依法调取了公安机关的卷宗，原被告双方发表了质证意见：
1.石永发质证意见为：三被告的询问笔录有虚假，剩余的都属实，对公安机关查明的事实没有异议；2.三被告质证意见为：对公安机关查明的事实有异议，没有辱骂，没有殴打石永发，被告宋学福认为其是在拉架，没有参与打架；3.石永发两份询问笔录不一致，对于手受伤和被告方没有关系，对石宝文和卢玉荣的询问笔录有异议，是虚假的，因为我们之间有别的纠纷，不予认可。
本院对上述证据做如下认定：1.石永发提交的证据一、证据二客观、真实、合法有效，本院依法予以采信；2.宋少军提交的医疗费票据及鉴定费票据客观、真实，本院依法予以采信；因宋伶伶的医疗费票据与本案不具关联性，本院依法不予采信；被告方提交的光盘，能够证明原被告双方发生争议的过程，本院依法予以采信；3.对于本院调取的公安机关的卷宗，双方当事人虽存有部分异议，但都未提出相反证据，行车记录仪等证据能够证明案件事实的发生，无论石宝文和卢玉荣询问笔录是否真实，都不影响对案件事实的认定；4.对于被告方庭审后提交的证据三，与本案没有关联性，本院依法不予采信。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月6日11时30分许，宋学福开车在营子镇喇嘛沟村三组小桥处和步行的石永发相遇，双方发生口角，宋学福与石永发发生厮打，后双方边行进边相互辱骂，一直持续到石永发家门口。宋学福下车和石永发继续相互辱骂，此时宋学福的父亲宋少军、母亲张桂英来到，双方均进入石永发家院内并发生厮打，并致使石永发和宋少军受伤。石永发受伤住院11天，花费医疗费3566.82元。宋少军受伤花费医疗费355.70元。经鹰手营子司法医学鉴定中心鉴定石永发、宋少军的伤情均为轻微伤，石永发、宋少军各花费鉴定费400.00元。2017年6月15日，承德市公安局鹰手营子分局鹰手营子派出所分别作出《行政处罚决定书》，对石永发罚款100.00元，对宋少军罚款100.00元，对张桂英罚款200.00元，对宋学福罚款500.00元。
本院认为，公民的生命健康权，依法应受保护。根据行车记录仪等证据能够充分证明原被告双方纠纷发生的过程，本院依法予以确认。石永发主张的医疗费3688.02元，而承德市第六医院的医疗费票据数额为3566.82元，本院依法支持石永发医疗费3566.82元；对于被告方主张石永发的医疗费用于治疗其他疾病，证据不足，本院依法不予支持；石永发主张的鉴定费400.00元，有鉴定费票据等证据予以佐证，本院依法予以支持；根据石永发提供的承德市第六医院的住院病历显示，其住院治疗11天，故其主张的住院伙食补助费本院依法支持550.00元（50元/日×11日）；根据医嘱石永发住院期间需要陪护一人，因石永发未提供护理人员工资的相关证据，本院酌情支持护理费100元/日，护理天数按住院天数11天计算较为适宜，故对其主张的护理费为1100.00元（100元/日×11日）；石永发主张营养费因无医嘱且受伤程度为轻微伤，本院依法不予支持；石永发主张误工费，但其未提供相应证据，石永发系农村户口，按照2016年农村居民人均年可支配收入11919.00元/年计算误工费较为适宜，即石永发的误工费为359.20元（11919.00/365×11日）；根据石永发家庭住址及就医地点，结合本地区交通业的标准，本院依法酌情支持石永发交通费100.00元。被告方主张宋伶伶名下的医疗费97.20元系被告方受伤的花费，证据不足，本院不予支持；对于宋少军名下的医疗费355.70元、鉴定费400.00元，有承德市第六医院的医疗费票据等证据予以作证，本院依法予以支持。石永发与宋少军、宋学福、张桂英未能妥善处理纠纷，双方对于受伤的结果均存在过错，石永发承担40%，宋少军、宋学福、张桂英承担60%的责任较为适宜。综上，原告（反诉被告）石永发的医疗费3566.82元、住院伙食补助费550.00元、护理费1100.00元、误工费359.20元、交通费100.00元、鉴定费400.00元，合计6076.02元。被告（反诉原告）宋少军、被告张桂英、宋学福承担其中的60%即3645.61（6076.20元×60%）元，剩余的2430.41元（6076.02元×40%）由原告（反诉被告）石永发自行承担。被告（反诉原告）宋少军的医疗费355.70元、鉴定费400.00元，合计755.70元。原告（反诉被告）石永发承担其中的40%即302.28元（755.70元×40%），剩余的453.42元（755.70元×60%）由被告（反诉原告）宋少军自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宋少军、被告张桂英、宋学福于本判决生效之日起三日内赔偿原告（反诉被告）石永发医疗费等各项损失人民币3645.61元；
二、原告（反诉被告）石永发于本判决生效之日起三日内赔偿被告（反诉原告）宋少军的医疗费等各项损失人民币302.28元；
三、驳回原告（反诉被告）石永发、被告（反诉原告）宋少军其他诉讼请求。
本诉案件受理费500.00元，减半收取250.00元，反诉案件受理费250.00元，合计500.00元，由原告（反诉被告）石永发承担200.00元，由被告（反诉原告）宋少军、被告张桂英、宋学福共同承担300.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邱立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟 晨