成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高新民初字第2292号
原告王正芬。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都市高建环境卫生服务有限公司，住所地：成都市高新区天益街38号2栋。
法定代表人胡生发，该公司董事长。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师，特别授权代理人。
本院于2013年6月3日受理了原告王正芬诉被告成都市高建环境卫生服务有限公司（以下简称高建环卫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2013年7月30日、2013年9月9日两次公开开庭进行了审理。原告王正芬的委托代理人谢文刚，被告高建环卫公司的委托代理人丁庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正芬诉称，其于2011年4月在被告高建环卫公司从事环卫工作，双方签订由《劳务协议书》。2012年6月2日21时40分许，原告王正芬在清扫街面时被案外人李建明驾驶的蓉D00932号电动自行车撞到在地，经鉴定其损伤程度为八级伤残。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告王正芬诉至法院请求判令被告高建环卫公司赔偿其医疗费2000元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、护理费2750元、误工费10640元、交通费500元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金121842元、精神损害抚慰金15000元，合计151584元。
被告高建环卫公司辩称，原告王正芬的伤系交通事故形成，应由肇事车主承担赔偿责任；原告提交的鉴定结论适用标准错误、且鉴定程序不合法、鉴定人员超范围鉴定，申请对其伤残等级重新进行鉴定；原告提交的现有证据不能证明其在从事职务行为过程中受伤。
经审理查明：原告王正芬与被告高建环卫公司签订《劳务协议书》，约定原告王正芬于2011年8月1日至2012年7月31日在被告高建环卫公司从事环卫工作。2012年6月2日晚，案外人李建明驾驶牌照号为蓉D00932的电动自行车由一环路方向沿营兴街往二环路方向行驶，21时40分许，案外人李建明驾车行驶至营兴街143号处时，遇所驾车行驶方向左至右横过道路的行人原告王正芬，因原告王正芬未按规定过道路，加之案外人李建明观察不力，导致电动自行车与原告王正芬发生碰撞，造成原告王正芬受伤。该事故经交警部门认定，原告王正芬未按规定过道路，其行为是交通事故发生的主要原因，承担事故主要责任；案外人李建明驾车未确保安全，其行为是交通事故发生的次要原因，负事故次要责任。原告王正芬于2012年6月2日入四川省中医医院住院治疗，2012年6月4日出院，出院诊断为右侧桡骨头粉碎性骨折。2012年6月4日，原告王正芬入成都市第一人民医院住院治疗，2012年7月19日出院，出院诊断为右桡骨头粉碎骨折，出院医嘱：1、休息二月，加强营养，伤肢避免重体力活动；2、在医生指导下行伤肢功能锻炼；3、门诊随访，定期复查，该院出具的病情证明载明：患者王正芬待骨折愈合后需摘除内固定，约需费用八千元。原告王正芬支付了在四川省中医医院的医疗费2264.82元，被告高建环卫公司支付了其余的医疗费用。2013年1月15日，四川华西法医学鉴定中心作出法临：2013-49号《法医学鉴定书》，鉴定意见：王正芬右桡骨骨折内固定术后右肘关节功能障碍为八级伤残，原告王正芬支出鉴定费800元。
另外，原告王正芬事发当时在事发路段清扫街面系被告高建环卫公司安排的劳务，原告王正芬穿着有该单位发放的工作服，但该单位没有向原告王正芬发放警示桶。被告高建环卫公司按约支付了原告王正芬误工期间的劳务报酬。
诉讼中，被告高建环卫公司以原告王正芬提交的鉴定结论适用鉴定标准错误、适用鉴定等级标准错误未由申请重新鉴定，本院经审查认为，作出该鉴定结论的鉴定机构具备鉴定资质；虽系原告诉前单方委托，但鉴定程序不违法；鉴定结论明确，依据充分；原告王正芬虽然在从事劳务活动中受伤，但本案审理时尚无相关部门出具的该类人身损害应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》；被告高建环卫公司提出的适用鉴定等级错误，没有明确依据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九、第三十条的规定，被告高建环卫公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
以上事实有双方当事人提交的身份证；劳务协议书；道路交通事故责任认定书；出院证明书、医疗费用票据、病情证明书；鉴定结论及鉴定费票据；证人阳本兴的证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告王正芬在为被告高建环卫公司从事环卫工作，因其已达到退休年龄，双方形成劳务（雇佣）关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故原告王正芬在从事被告高建环卫公司安排的环卫工作中受伤，接受劳务方被告高建环卫公司应当承担侵权责任，赔偿原告王正芬的相应损失。
但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告王正芬在从事环卫工作中遭受交通事故受伤，交警部门认定其未按规定过道路，其行为是交通事故发生的主要原因，承担事故主要责任。行人横过道路应当从人行横道通过，作为普通人均应当知晓的交通规则，原告王正芬违反该规则，未尽到普通人均应尽到的注意义务，可以认定原告王正芬在交通事故中具有重大过失。原告王正芬对于损害后果的发生具有重大过失，被告高建环卫公司可以适当减轻其赔偿责任，本院结合原告王正芬的过错程度以及其过错行为与损害后果的原因力大小，本院酌情确定由被告高建环卫公司承担60%的赔偿责任，原告王正芬自担40%的损失。因原告王正芬在从事劳务中被第三人（案外人李建明）侵权，被告高建环卫公司在履行赔偿义务后可以向案外人李建明追偿。
对于相关损失认定如下：1、医疗费2000元（原告主张）；2、住院伙食补助费，原告王正芬共住院47天，按照每天20元计算，合计940元；3、营养费，按照医疗机构的意见，原告王正芬受伤期间需加强营养，本院按照其住院期间每天20元计算合计940元；4、交通费，结合原告王正芬住院时间、就医地点、复查次数等因素，酌情确定500元；5、护理费，原告王正芬主张的每天60元合计2750元，本院不予支持；6、误工费，因原告王正芬受伤期间已达到退休年龄，被告高建环卫公司应经按照约定支付了劳务费，其主张的误工期间误工费，因其未提交证据证明其有持续稳定的收入，故本院不予支持；7、残疾赔偿金，原告王正芬虽系农村居民，但其进城务工，其收入来源地在城镇，故其残疾赔偿金按照四川省2012年城镇居民人均可支配收入20307元计算20年，再乘以赔偿系数30%，合计121842元；8、后续治疗费，原告王正芬需取出内固定，费用约需8000元，该费用必然发生，且金额能够确定，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，结合原告王正芬的损害后果，本院酌情确定9000元；10、鉴定费900元，以上合计146772元，被告高建环卫公司承担其中的60%，合计88063.20元，其余损失由原告王正芬自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市高建环境卫生服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王正芬的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费合计88063.20元；
二、驳回原告王正芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1989元，由被告成都市高建环境卫生服务有限公司负担1193元，原告王正芬负担796元（该款原告已预交，被告成都市高建环境卫生服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王正芬支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一三年九月九日
书 记 员 周 静