wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1722号
原告：宋爱忠，男，46岁。
委托代理人：山东九州兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区共青团路68号。
负责人：杜亚军。
本院在审理原告宋爱忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋爱忠撤诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 王 剑
二〇一五年七月七日
书记员 刘家振
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第50号
原告霍某甲。
被告陆某某。
原告霍某甲与被告陆某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃健武适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，书记员林威任担任记录。原告霍某甲到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，原告与被告原是夫妻关系，因感情不和，2013年7月9日双方协议离婚。离婚协议明确双方婚生儿子霍某乙由原告抚养，但被告没有按离婚协议内容将婚生儿子霍某乙交给原告抚养。请求法院依法判决：被告陆某某按2013年7月9日双方签订的协议离婚书内容，将婚生儿子霍某乙交给原告抚养。
原告就其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：离婚协议书一份，证明双方自愿达成离婚协议，男方赔偿10000元的赔偿金给女方，婚生子女由男方抚养，女方享有探望权。
被告陆某某没有作出答辩，在本院指定的举证期限内没有提交任何证据。
案经本院审理查明：原告与被告原是夫妻关系，2011年2月4日生育儿子霍某乙。因原告与被告感情不和，2013年7月9日双方自愿到广东省中山市小榄镇婚姻登记处协议离婚，并签订离婚协议一份。离婚协议内容：1、双方婚生儿子霍某乙由原告霍某甲抚养；2、原告霍某甲补偿被告陆某某10000元，款项于2013年7月底前付清；3、原告霍某甲未给予补偿金之前，婚生儿子霍某乙依然由被告陆某某抚养。双方签订离婚协议之后，被告陆某某没有收取原告霍某甲的补偿金10000元，婚生儿子霍某乙也未交给原告抚养。双方婚生儿子霍某乙自2011年8月由被告带回娘家广西容县石寨镇上烟村祠堂队居住、生活，由被告及其父母抚养至今，期间原告霍某甲进行探望过一次。2013年8月6日，原告霍某甲到广东省中山市第二人民法院起诉，请求法院依法判决：被告陆某某按2013年7月9日双方签订的协议离婚书内容，将婚生儿子霍某乙交给原告抚养。2013年11月13日，广东省中山市第二人民法院将案件移送至本院进行审理。
本院认为，原告与被告的婚生儿子霍某乙自2011年8月后长期在广西容县石寨镇上烟村祠堂队居住、生活，至今已经有2年多时间，对孩子已形成了良好的成长环境及生活习惯。本院从孩子的健康成长考虑，孩子霍某乙在被告陆某某处生活时间较长，改变了生活环境对孩子的健康成长明显不利，因此，原告起诉主张要求被告陆某某按2013年7月9日双方签订的协议离婚书内容，将婚生儿子霍某乙交给原告抚养，原告的主张理由不充分，本院依法不予支持。被告陆某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2），最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告霍某甲的诉讼请求。
本案减半收取受理费50元，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃健武
二〇一四年二月二十五日
书记员 林威任
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏委执字第8号
申请执行人严永成。
被执行人曹县第三建筑安装工程有限公司。住所地：山东省曹县中兴西路*号。
法定代表人：李瑞祥，该公司经理。
被执行人新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号。
法定代表人：周能操，该公司总经理。
严永成与曹县第三建筑安装工程有限公司、新疆恒通源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月27日立案执行，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年11月2日委托本院执行，本院于2015年11月12日立案执行。因被执行人曹县第三建筑安装工程有限公司在山东省定陶县人民法院案件中列为被执行人，为提高执行效率，减少执行成本，经研究，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
将新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）新民一终字第8号民事判决书所确定的严永成与曹县第三建筑安装工程有限公司、新疆恒通源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由山东省定陶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娣娣
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民二初字第2号
原告陈东，男，汉族，1974年1月21日出生，住广东省吴川市海滨街道路口村**号，身份证号码：4408211974********。
被告黄真强，男，汉族，1980年7月3日出生，住湛江市坡头区坡头镇黄彰恪村**号，身份证号码：4408041980********。
原告陈东诉被告黄真强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告黄真强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，被告黄真强因做生意需要资金周转于2011年11月25写下借款向原告借款人民币3万元，约定2011年12月29日还。还款日期到后，被告黄真强一直没有归还借款。原告向法院提起诉讼，请求：一、被告归还借款人民币3万元；二、诉讼费用由被告负担。
原告陈东在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借据一份，证明被告借到原告30000元。3、身份证，证明被告的身份情况。
被告黄真强经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据材料。
经庭审质证，原告陈东提供的《借据》客观真实，不违反法律规定，本院依法予以确认。
经审理查明：被告黄真强于2011年11月25日写《借据》一份向原告陈东借款，该《借据》载明：现借到陈东现金叁万元正（30000元），限于2011年12月29日归还，借款人：黄真强。原告陈东于2011年11月25日在吴川市海滨街道路口村85号将现金30000元交予被告黄真强。还款期限届满后，原告陈东多次向被告催还未果，诉至法院要求被告立即归还借款本金3万元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告黄真强于2011年11月25日立下《借据》，《借据》有被告黄真强的亲笔签名及手印，合法有效，故本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告偿还本金30000元，本院依法予以支持。被告黄真强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄真强在本判决生效之日起十日内偿还原告陈东借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄真强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴文艺
审 判 员 林丽雀
代理审判员 陈 敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邓 华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1507号
罪犯吴双金，男，1989年12月6日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年10月26日作出（2011）穗番法刑初字第1251号刑事判决，以被告人吴双金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吴双金在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴双金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19个；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴双金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴双金予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1520号
原告：潘某。
被告：王某。
原告潘某（下称原告）与被告王某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月6日以经营校车和食堂资金周转为由向原告借款50000元，原、被告并签订借据一份，该借据中载明借款时间为2014年9月6日至2015年10月5日，但借款到期后，被告迟迟未还款。后该款经原告多次索要，被告一直未付。请求判令被告偿付原告借款50000元及利息，诉讼费、邮递费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告从事工程承包、石材贩卖等，被告从事校车和食堂经营。2014年9月6日，被告以购买新校车和开办食堂需要资金为由向原告借款50000元，同日，原告在五莲县街头镇某商贸有限公司办公室内以现金方式将上述款项交付被告，双方并签订借据一份，借据中载明借款金额为5万元，借款用途为“校车和食堂资金周转”，借款期限“自2014年9月6日起至2015年10月5日止”。对于利息，原告主张按照法律规定计算。
上述事实，有原告提供的借据及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告因资金短缺向原告借款，原告将借款以现金形式交付被告，双方并签订借据一份，双方之间的借贷关系合法成立并生效。被告作为借款人应当按照约定及时向原告履行偿还义务，但被告在借款到期后并未偿还，因此，本院对原告主张被告偿还借款50000元的诉求予以支持。对于利息，因借期内双方未作约定，可自借款到期次日起，即自2015年10月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日。对于邮寄费，因双方当事人并未约定，原告亦未提供单据予以证实，故本院对原告主张的邮寄费不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告潘某借款50000元及利息（自2015年10月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一六年六月十五日
书记员 袁从宇
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第442号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：王某某。
被执行人：左某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5207号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5207号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5207号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 要彦坤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1062号
罪犯沈国顺，男，1965年11月14日出生，汉族，泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年12月4日作出了（2004）泉刑初字第248号刑事判决，认定被告人沈国顺犯非法经营罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年8月1日起至2019年7月31日止），并处没收个人财产人民币50万元；继续追缴被告人沈国顺的违法所得人民币40000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2008年3月3日以（2008）泉刑执字第266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2010年6月10日以（2010）泉刑执字第800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年8月24日以（2012）泉刑执字第1312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年8月1日起至2014年11月30日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）778号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯沈国顺在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈国顺在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分13分，2012年被评为监狱级改造积极分子，已累计交纳没收个人财产款人民币17500元、违法所得款人民币13000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯沈国顺在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈国顺减去有期徒刑一个月（刑期自2004年8月1日起至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00047-2号
原告：汪秀平、女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：宋曲，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
以上两原告共同委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陆克东，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：许刘英，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告汪秀平、宋曲诉被告陆克东、许刘英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪秀平、宋曲于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪秀平、宋曲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪秀平、宋曲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪秀平、宋曲负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴春青
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初319号
原告：高玉梅，女，1972年10月11日出生，汉族，永昌县人。
被告：陈志良，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
原告高玉梅与被告陈志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉梅到庭参加诉讼，被告陈志良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉梅向本院提出诉讼请求：要求陈志良偿还借款2000元及利息1760元（按年利率24%从2014年4月29日计算至2017年12月29日止），并按年利率24%承担利息至借款还清之日止。事实和理由：2014年4月27日，陈志良以需要资金周转为由向高玉梅借款2000元，并出具借条1份，约定于2014年4月29日还清，若付不清每天按50元支付利息，到期后经高玉梅多次催要陈志良均以各种理由拒绝偿还。
陈志良未作答辩。
高玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据，陈志良未到庭也未提供证据，本院无法组织质证。对高玉梅提供的借条1份，经审查，内容真实、形式合法，与本案有关联性，与高玉梅的陈述相互印证，足以证明其主张的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日，陈志良以需要资金周转为由，向高玉梅借款2000元，双方约定：借款于2014年4月29日还清，若付不清每天按50元计算利息。借款到期后，陈志良未偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案高玉梅的陈述和其提供的借条足以证实陈志良向高玉梅借款2000元的事实。高玉梅向陈志良提供了借款，约定的债务履行期届满后，陈志良应履行还款义务。对高玉梅主张的利息，因双方有约定，且高玉梅按年利率24%主张符合民间借贷相关司法解释的规定，应予以支持。
综上所述，高玉梅要求陈志良偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈志良于本判决生效后3日内偿还高玉梅借款2000元及利息1760元（计算至2017年12月29日），共计3760元，并从2018年1月1日起按年利率24%承担利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员宗晓敏
二〇一八年三月一日
书记员张璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初319号原告：高玉梅，女，1972年10月11日出生，汉族，永昌县人。被告：陈志良，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。原告高玉梅与被告陈志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉梅到庭参加诉讼，被告陈志良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉梅向本院提出诉讼请求：要求陈志良偿还借款2000元及利息1760元（按年利率24%从2014年4月29日计算至2017年12月29日止），并按年利率24%承担利息至借款还清之日止。事实和理由：2014年4月27日，陈志良以需要资金周转为由向高玉梅借款2000元，并出具借条1份，约定于2014年4月29日还清，若付不清每天按50元支付利息，到期后经高玉梅多次催要陈志良均以各种理由拒绝偿还。陈志良未作答辩。高玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据，陈志良未到庭也未提供证据，本院无法组织质证。对高玉梅提供的借条1份，经审查，内容真实、形式合法，与本案有关联性，与高玉梅的陈述相互印证，足以证明其主张的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日，陈志良以需要资金周转为由，向高玉梅借款2000元，双方约定：借款于2014年4月29日还清，若付不清每天按50元计算利息。借款到期后，陈志良未偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案高玉梅的陈述和其提供的借条足以证实陈志良向高玉梅借款2000元的事实。高玉梅向陈志良提供了借款，约定的债务履行期届满后，陈志良应履行还款义务。对高玉梅主张的利息，因双方有约定，且高玉梅按年利率24%主张符合民间借贷相关司法解释的规定，应予以支持。综上所述，高玉梅要求陈志良偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈志良于本判决生效后3日内偿还高玉梅借款2000元及利息1760元（计算至2017年12月29日），共计3760元，并从2018年1月1日起按年利率24%承担利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员宗晓敏二〇一八年三月一日书记员张璇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2108号
上诉人（原审原告）：常素云，无业。
委托诉讼代理人：吕智，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华泰人寿保险股份有限公司淄博淄川支公司。住所地：淄博市淄川区松龄东路*号鸿泰大厦***室，组织机构代码号：××。
法定代表人：谭玉聪，总经理。
被上诉人（原审被告）：宋会芬，无业。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王俊，华泰人寿保险股份有限公司淄博淄川支公司职工。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
上诉人常素云因人身保险合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常素云及委托诉讼代理人吕智，被上诉人华泰人寿保险股份有限公司淄博淄川支公司、被上诉人宋会芬的委托诉讼代理人王俊、尹连明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初233号民事判决。
二、本案发回淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人常素云预交的7941.00元二审案件受理费予以退回。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 琛
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第753号
申请执行人北京天润建设有限公司（原北京天润建设工程有限公司），住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。
法定代表人刘玉山，董事长。
被执行人北京盛世房地产开发有限公司，住所地北京市东城区骑河楼北巷10号。
法定代表人郭庆山，董事长。
北京天润建设有限公司与北京盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2010）民一终字第122号民事判决书发生法律效力后，因北京盛世房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，北京天润建设有限公司向本院申请执行，本院于2013年6月24日立案执行，执行标的金额为7382.29362万元。
执行中本院查明，北京盛世房地产开发有限公司无对外投资及股权登记记录，无机动车辆所有权登记记录，无可供执行的银行存款。本院另案查封了北京盛世房地产开发有限公司名下位于北京市西城区的房产及土地，并依法委托拍卖成交，现上述房地产已过户至竞买人名下。竞拍款51050万元，发还优先权人及首轮查封的债权人后，余款3796.104052万元发还本案申请执行人北京天润建设有限公司。
现北京盛世房地产开发有限公司无其他可供执行财产，北京天润建设有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，北京盛世房地产开发有限公司的债务已经履行3796.104052万元，尚有3586.189568万元未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中华人民共和国最高人民法院（2010）民一终字第122号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 琦
代理审判员 栗俊海
代理审判员 刘金龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 樊 星
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02703号
原告郭忠恒，男，汉族。
委托代理人贾建鹏，男，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告高淑红，女，汉族。
本院受理原告郭忠恒诉被告高淑红房屋买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告具体地址，致相关法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭忠恒之起诉。
案件受理费6888元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
代理审判员 林丽丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 刚
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审20号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人苏家财，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人杨波涛，女，1984年5月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请强制执行顺计生征字[2016]第085号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人苏家财、杨波涛夫妇于2002年8月16日生育第一孩苏某（女）；于2014年4月26日生育第二孩苏某（女）；又于2016年5月27日生育第三孩苏某云（女）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息、身份证、调查询问笔录、出生医学证明、等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年7月20日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年8月8日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字[2016]第085号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费46476元，并于2016年8月8日向被申请执行人苏家财、杨波涛依法送达了征收社会抚养费决定书，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年3月7日向被申请执行人苏家财、杨波涛依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人苏家财、杨波涛在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人苏家财、杨波涛于2016年5月27日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人苏家财、杨波涛作出的顺计生征字[2016]第085号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字[2016]第085号征收社会抚养费决定准予强�执行。
二、被申请执行人苏家财、杨波涛应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46476元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一七年四月二十日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省顺昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0721行审20号申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。法定代表人高子斌，局长。被申请执行人苏家财，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被申请执行人杨波涛，女，1984年5月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请强制执行顺计生征字[2016]第085号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人苏家财、杨波涛夫妇于2002年8月16日生育第一孩苏某（女）；于2014年4月26日生育第二孩苏某（女）；又于2016年5月27日生育第三孩苏某云（女）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息、身份证、调查询问笔录、出生医学证明、等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年7月20日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年8月8日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字[2016]第085号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费46476元，并于2016年8月8日向被申请执行人苏家财、杨波涛依法送达了征收社会抚养费决定书，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年3月7日向被申请执行人苏家财、杨波涛依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人苏家财、杨波涛在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，被申请执行人苏家财、杨波涛于2016年5月27日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人苏家财、杨波涛作出的顺计生征字[2016]第085号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字[2016]第085号征收社会抚养费决定准予强�执行。二、被申请执行人苏家财、杨波涛应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46476元。本裁定送达后立即生效。审判长  游学旺审判员  欧 阳审判员  范荷莲二〇一七年四月二十日书记员  魏宗旭附注本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1154号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：孟宪宏，男，原阳谷县××厂下岗职工。
被执行人：吕玉梅，女，被执行人孟宪宏之妻。
被执行人：刘瑞清，男，阳谷县××都村村民。
被执行人：焦长昆，男，居民。
被执行人：焦长志，男，阳谷县××镇××村村民。
被执行人：崔新法，男，阳谷县××闸村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人孟宪宏、吕玉梅、刘瑞清、焦长昆、焦长志、崔新法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第636号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告孟宪宏、吕玉梅于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金23万元及应付利息。二、被告刘瑞清、焦长昆、焦长志、崔新法对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第636号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额23万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4750元及申请执行费3500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔衍鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2048号
原告邓建宏，男，汉族，1969年9月26日生。
委托代理人柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
委托代理人侯三霞，女，汉族。1970年1月11日生。
被告刘颜涛，男，汉族，1982年10月10日生。
被告刘爱莲，女，汉族，1950年11月2日生。
被告刘颜涛、刘爱莲的共同委托代理人徐万堂，男，汉族，1951年7月15日生。
被告刘颜涛、刘爱莲的共同委托代理人李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。。
负责人王涛，总经理。
委托代理人冯耀华，该总司员工。
原告邓建宏诉被告刘颜涛、刘爱莲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓建宏的委托代理人柳富元、侯三霞，被告刘颜涛、刘爱莲的共同委托代理人徐万堂、李敬民，被告人寿保险公司的委托代理人冯耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日下午被告刘颜涛驾驶豫AVN9**号黑色索兰托牌小型越野车沿建设路由东向西行驶至京广路与建设路口处左转弯，遇邓建宏驾驶电动车沿京广路由南向北行驶时相撞，造成车损二辆，邓建宏受伤。当时被告刘颜涛车速过高，将原告撞出10余米外，原告处于昏迷状态。原告被送往郑州大学第一附属医院住院39天，经查腰椎退行性变、T12椎体变形等症状，至今活动障碍。经查涉案车主为被告刘爱莲，该车在被告人寿保险公司投保。该事故经交警部门认定，被告刘颜涛负事故的全部责任，原告无责任。后因赔偿事宜发生争议，原告故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费8898.35元、误工费6800元、护理费2652元、住院伙食补助费1170元、营养费1000元、交通费550元、电动车损坏2000元，共计23060.35元（伤残待鉴定后再增加）。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书；2、诊断证明；3、出院证；4、医疗费票据；5、住院病历；6、收入证明；7、交通费票据；8、机动车行驶证、驾驶证、保单；9、司法鉴定意见书及鉴定费票据；10、侯三霞的身份证复印件；11、电动车收据。
被告刘颜涛、刘爱莲辩称，原告要求赔偿的医疗费、护理费与本案无因果关系，原告未申请评估，原告要求的电动车损失2000元无依据。原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。
被告刘颜涛、刘爱莲未提交证据。
被告人寿保险公司辩称，在核实事故车辆是在我公司购买交强险和三责险的情况下，我公司同意在责任限额内赔付，超过部分在三责险限额内赔付。被保险人应提供合法有效行驶证、驾驶证，否则根据保险条款约定免除赔偿责任。根据保险条款约定，非医保产生的费用保险公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费属间接损失，不属于保险公司理赔范围。
被告人寿保险公司提交的证据有：保险条款。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：关于原告提交的证据，三被告对证据1、2、3、4、5、8、9、10真实性无异议，本院根据案件情况予以认定；三被告对证据6、7、11均有异议，本院认为证据6无其他证据相印证，本院不予认定，证据7本院根据原告的治疗需要酌情予以认定，证据11原告只提供购车票据，不能证明原告的车辆损失，本院不予认定。关于被告人寿保险公司提交的证据，原告及被告刘颜涛、刘爱莲对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据及原被告各方庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年5月6日22时40分许，被告刘颜涛驾驶被告刘爱莲所有的豫AVN9**号黑色索兰托牌小型越野车沿建设路由东向西行驶至京广路与建设路口处左转弯，遇邓建宏驾驶电动车沿京广路由南向北行驶时，双方相撞，造成车损二辆、邓建宏受伤。事故发生后，刘颜涛驾车逃逸。郑州市公安局交通警察支队三大队作出事故责任认定，刘颜涛负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，原告自2013年5月7日至2013年6月15日在该院住院治疗，共住院39天，该院在出院医嘱载明：院外继续用药和康复锻炼、定期复查（1个月）。原告在治疗及复查过程中，花费医疗费共计8898.35元，其中被告刘爱莲已支付1800元。后因赔偿事宜发生争议，原告故诉至法院，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费8898.35元、误工费6800元、护理费2711.67元、住院伙食补助费1170元、营养费1000元、交通费550元、电动车损坏2000元、鉴定费700元，共计23830.20元。
另查明，被告刘颜涛系借用被告刘爱莲所有的豫AVN9**号车。豫AVN9**号车在被告人寿保险公司投保有交强险和三责险，其中交强险责任限额为医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失限额2000元，三责险责任限额为50000元，事故发生在保险期间。保险条款规定的责任免除包括事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场。本案在诉讼过程中，原告申请对伤残等级进行鉴定，经委托郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出鉴定意见认定邓建宏人身损伤未达伤残等级评定标准。原告支付鉴定费700元。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故被告刘颜涛负事故的全部责任，原告邓建宏无责任，故对原告要求赔偿的合理损失，被告应予以赔偿。因涉案豫AVN9**号车在被告人寿保险公司投保有交强险和三责险，故应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出赔偿限额通过三责险予以赔偿，超出交强险和三责险限额部分由被告刘颜涛予以赔偿。本院根据原告的受伤情况及治疗需要，原告的各项损失计算如下：医疗费7098.35元（8898.35元－刘爱莲垫付1800元）、住院伙食补助费1170元、营养费390元（10元／天×39）、交通费400元、护理费2711.67元（居民服务业收入25379元／年÷365天×39天）、误工费5700.5元（按在岗职工工资34203元／年支持2个月）。原告要求赔偿的电动车损失费2000元，但未提交证据证明车损情况及数额，本院不予支持，原告可另行主张权利。原告受伤不构成伤残，原告要求被告支付鉴定费700元，该费用不是因交通事故必然产生的费用，本院不予支持。上述费用共计17470.52元，均在交强险赔偿限额内，应由被告人寿保险予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告邓建宏医疗费7098.35元、住院伙食补助费1170元、营养费390元、交通费400元、护理费2711.67元、误工费5700.5元，共计17470.52元（已扣除被告刘爱莲垫付1800元）；
二、驳回原告邓建宏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，原告邓建宏负担100元，被告刘颜涛负担276元。（该费用原告已垫付，被告刘颜涛应于判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 于桂芝
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈伟霞
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第49号
上诉人（一审原告）北京精达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区乡村高尔夫俱乐部西侧。
法定代表人王小培，董事长。
委托代理人陈森林，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人项宏，北京精达房地产开发有限公司经理。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人张明光，北京市规划委员会顺义分局干部。
被上诉人（一审第三人）北京瑞顺鸿业投资管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号。
法定代表人张利名，总经理。
委托代理人刘慧冰，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王燕，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京精达房地产开发有限公司（以下简称精达公司）因诉北京市规划委员会作出的建设项目规划条件一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《北京市城乡规划条例》第二十三条第二款规定，规划许可证件包括选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、乡村建设规划许可证和相应的临时规划许可证。第二十五条规定，规划条件应当依据控制性详细规划或者村庄规划提出，并且符合法律、法规、规章的规定和规划管理有关技术规定。本案中，被诉行为系北京市规划委员会向北京瑞顺鸿业投资管理有限公司（以下简称瑞顺鸿业公司）提供的规划条件，因根据上述规定，规划条件只是规划部门从技术层面对控制性详细规划或者村庄规划的进一步明确，不属于规划许可范畴，故该行为不会对精达公司的权利义务产生实际影响。另，因北京市规划委员会的职能部门
--
北京市规划委员会顺义分局在精达公司起诉之前已经将被诉规划条件予以撤销，故精达公司针对已被撤销之行为提起行政诉讼亦没有必要。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回精达公司的起诉。
一审裁定后，精达公司不服，上诉至本院称，一审裁定确认”规划条件不属于规划许可范畴”缺乏事实及法律依据，另其是在本案起诉后审理过程中才得知被诉规划条件被撤销，且现第三人的违法建设行为仍在继续，导致其无法经营，故请求二审法院撤销一审裁定，并判令北京市规划委员会承担诉讼费用。
本院认为，《北京市城乡规划条例》第二十三条第二款规定，规划许可证件包括选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、乡村建设规划许可证和相应的临时规划许可证。第二十五条规定，规划条件应当依据控制性详细规划或者村庄规划提出，并且符合法律、法规、规章的规定和规划管理有关技术规定。本案中，被诉行为系北京市规划委员会向瑞顺鸿业公司提供的规划条件，根据上述规定，规划条件是规划部门从技术层面对控制性详细规划或者村庄规划的进一步明确，不属于规划许可范畴，故该行为不会对上诉人的权利义务产生实际影响。另北京市规划委员会顺义分局在精达公司起诉之前已将被诉规划条件予以撤销，故精达公司要求撤销被诉规划条件的诉讼目的已经实现。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回精达公司的起诉，本院予以维持。上诉人精达公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 赵 祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 伍爱军
书 记 员 张 怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第114号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）濮某甲。因本案于2012年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
原审附带民事诉讼原告人濮某丙。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人濮某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人濮某丙提起附带民事诉讼一案，于2012年12月20日作出（2012）杭桐刑初字第290号刑事附带民事判决。原审被告人濮某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月26日21时许，被告人濮某甲酒后在桐庐县桐君街道君山村坞泥口操场上，与濮某丙发生争吵后将濮某丙推搡倒地，造成濮某丙左侧锁骨及左侧2-6肋骨骨折。经法医鉴定，濮某丙的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人濮某甲的上述行为造成被害人濮某丙九级残疾，并造成医疗费等各项经济损失。
上述事实有被害人濮某丙的陈述，证人濮某乙、朱某、方某、姚某的证言，人体损伤程度鉴定书，病历、收据、村民委员会证明，抓获经过，身份证明，被告人濮某甲的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人濮某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人濮某丙的经济损失，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判处被告人濮某甲有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人濮某丙经济损失共计人民币119447.65元。
上诉人濮某甲上诉称，其虽然对被害人有伤害行为，但被害人的伤不是其造成的，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，在案证据印证证实，被害人濮某丙案发前在操场上跳舞，案发时被上诉人濮某甲伤及左肩部并被重摔至地，被害人当场表示左肩及腰背疼痛，回家后即无法行动，三小时后被医院诊断为左侧锁骨骨折及左侧2-6肋骨骨折。上述过程，清楚地表明上诉人濮某甲的伤害行为与被害人濮某丙的伤害后果之间具有事实和法律上的因果关系，故上诉人提出被害人的伤不是其造成的辩解，不能成立。对于原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，确定的赔偿数额合理。对上诉人濮某甲提出的改判请求不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年三月四日
书 记 员 闫诗萌
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00189号
申请执行人：湖北三众车桥有限责任公司，住所地：公安县南平。
法定代表人：邓宏波，该××董事长。
委托代理人：龚兵安，湖北××律师事务所律师。
被申请执行人：河池市河驰车辆有限责任公司，住所地：广西壮族自治区河驰市。
法定代表人：黄干谋，该××总经理。
本院在审理申请执行人湖北三众车桥有限责任公司诉被申请执行人河池市河驰车辆有限责任公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，申请执行人于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请执行人河池市河驰车辆有限责任公司在金融机构的存款或其债权2378784.75元予以冻结或者扣押、查封其所有的等值财产。申请执行人用其房产向本院提供担保。
本院认为：申请执行人湖北三众车桥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请执行人河池市河驰车辆有限责任公司在金融机构的存款或其债权2378784.75元或扣押、查封其等值财产；
二、查封申请执行人湖北三众车桥有限责任公司（担保人）位于公安县南平镇新南路财务办公楼4层（建筑面积725平方米，房产证号：公安房权证南字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9409号
罪犯石贵，男，1963年8月22日出生，汉族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇四年十月二十三日作出（2004）玉中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人石贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年一月二十四日以（2004）云高刑复字第32号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第81号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1656号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石贵减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9409号罪犯石贵，男,1963年8月22日出生，汉族，云南省元江县人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇四年十月二十三日作出(2004)玉中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人石贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年一月二十四日以（2004）云高刑复字第32号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第81号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1656号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯石贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯石贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯石贵减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第167号
原告徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市邮政管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人曾军山，局长。
委托代理人孙海芹。
委托代理人李克垣，上海欧泽律师事务所律师。
被告国家邮政局，住所地北京市。
法定代表人马军胜，局长。
委托代理人窦慧靖。
委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。
原告徐为永不服被告上海市邮政管理局沪邮管公开（2015）05号政府信息公开答复及国家邮政局国邮行复决（2015）第5号行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月4日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员符德强独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告徐为永，被告上海市邮政管理局的委托代理人孙海芹、李克垣，被告国家邮政局的委托代理人窦慧靖、田鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海市邮政管理局于2015年4月10日作出编号为沪邮管公开（2015）05号的政府信息公开答复，告知原告：1、其要求获取的“上海市邮政管理局局长直线电话”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的政府信息；2、其要求获取的“用户要与上海市邮政管理局‘行政长官’沟通，需作那方前期申请手续”，可以通过来信方式与本局局领导进行沟通。原告不服答复，向国家邮政局提起行政复议申请，国家邮政局于2015年6月16日作出国邮行复决（2015）第5号行政复议决定，维持了上海市邮政管理局的政府信息公开答复。
原告诉称，上海市邮政管理局作出的两项答复无法律依据。行政复议决定主要事实不清、证据不足、适用依据错误、违反法定程序、具体行政行为明显不当。请求撤销沪邮管公开（2015）05号政府信息公开答复及国邮行复决（2015）第5号行政复议决定。
被告上海市邮政管理局辩称，原告申请的第1项信息系该局在日常工作中制作和使用的内部信息，非《政府信息公开条例》所指政府信息。原告的第2项申请属于咨询性质，该局为便民需要，告知原告可以通过来信方式进行沟通。上述答复证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
被告国家邮政局辩称，该局收到原告提出的行政复议申请后，依法受理并在规定时间内作出复议决定，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市邮政管理局于2015年3月21日收到原告提交的政府信息公开申请，所需信息名称为：“1、上海市邮政管理局局长直线电话；2、用户要与上海市邮政管理局‘行政长官’沟通，需作那方前期申请手续。”同年4月10日，上海市邮政管理局作出被诉政府信息公开答复，并邮寄送达原告。原告不服，向国家邮政局提出行政复议申请，国家邮政局于同年4月18日收到原告的行政复议申请后，向上海市邮政管理局发出《行政复议答复通知书》，同年5月5日，上海市邮政管理局提交《行政复议答复书》，同年6月16日，国家邮政局作出国邮行复决（2015）5号行政复议决定，维持了上海市邮政管理局作出的政府信息公开答复，并于次日向原告邮寄送达《行政复议决定书》。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
以上事实，有上海市邮政管理局提交的原告的申请书和邮寄信封、沪邮管公开（2015）05号《政府信息公开申请答复书》和邮寄凭证以及国家邮政局提交的《行政复议申请书》（包括所附材料）和邮寄信封、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、国邮行复决（2015）5号《行政复议决定书》和邮寄凭证等在案佐证。
本院认为，上海市邮政管理局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责，该局收到原告提出的申请后，在规定的15个工作日内作出答复，程序符合规定。《政府信息公开条例》所指的政府信息，是行政机关履行行政管理职责过程中制作或者获取的，并以一定形式记录、保存的信息，原告申请的“上海市邮政管理局局长直线电话”，并非供社会公众与该局联系所用，不涉及履行行政管理职责的内容，故上海市邮政管理局答复其非《政府信息公开条例》所指政府信息并无不当。至于该局供社会公众与之联系的电话已在公共媒体上公布，原告若需要可以自行获取。原告提出的“用户要与上海市邮政管理局‘行政长官’沟通，需作那方前期申请手续”，该语句的类型属疑问句，实际是要求对方回答问题，上海市邮政管理局据此认定原告该项申请内容系咨询，定性正确。上海市邮政管理局从方便原告角度出发，在答复中告知原告沟通的方式亦无不当。《中华人民共和国行政复议法》规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。国家邮政局于2015年4月18日收到原告的行政复议申请后，在规定的期限内作出行政复议决定，并向原告邮寄送达行政复议决定书，复议程序合法。原告的诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告徐为永的诉讼请求。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告徐为永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 符德强
二〇一五年九月十七日
书记员 周 易
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。
……
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
……
三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
福建省仙游�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1696号
原告蔡某某，女，住仙游县。
被告吴某某，男，住仙游县。
本院在审理原告蔡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告蔡某某负担。
审判员 陈伟斌
二〇一四年三月十三日
书记员 叶建辉
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三终字第68号
上诉人（原审原告）：欧其芬，男，汉族，户籍所在地：阳东县大八镇，住阳江市江城区。
上诉人（原审原告）：梁梅清，女，汉族，户籍所在地：阳东县大八镇，住阳江市江城区。
上述两上诉人的共同委托代理人：陈俊科，男，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：施邦勇，男，汉族，住阳东县红丰镇。
被上诉人（原审被告）：陈进记，男，汉族，住阳东县塘坪镇。
委托代理人：谢飞，男，汉族，住阳江市江城区白沙镇。
被上诉人（原审被告）：陈翰记，男，汉族，住阳东县塘坪镇。
委托代理人：谢飞，男，汉族，住阳江市江城区白沙镇。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市安宁路富华小区**号。
负责人：林国强，该公司总经理。
上诉人欧其芬、梁梅清因与被上诉人施邦勇、陈进记、陈翰记及中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳东县人民法院（2013）阳东法塘民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。
经审理查明，阳东县人民法院于2014年1月10日向上诉人欧其芬、梁梅清送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人欧其芬、梁梅清应于接到通知之次日起七日内向本院预交上诉费7266元，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人欧其芬、梁梅清收到上述《预交一审案件上诉费通知书》后，于2014年1月15日向本院提出缓交诉讼费申请，请求对本案诉讼费予以缓交。经审查，本院于2014年4月9日向上诉人欧其芬、梁梅清送达《预交二审案件受理费通知书》，准许上诉人欧其芬、梁梅清缓交诉讼费6266元，并告知其应在收到上述通知之日起二个月内交清，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人欧其芬、梁梅清收到上述《预交二审案件受理费通知书》后未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，其并于2014年6月9日向本院提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人欧其芬、梁梅清自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阮超颖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1727号
原告嵇大海，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告卜海连，男，1976年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被告张云，女，1979年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被告郑阶明，男，1989年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。
原告嵇大海与被告卜海连、张云、郑阶明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告嵇大海的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告卜海连、张云、郑阶明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇大海向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜海连与被告张云偿还原告借款本金3万元，并承担从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，被告郑阶明对上述债务承担连带责任；2.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告卜海连与被告张云系夫妻关系。被告卜海连因经营需要缺少资金，向原告借款3万元，口头约定利息为月息2分，被告郑阶明为该笔借款提供担保。后原告多次向被告催要，被告未能履行偿还义务。
被告卜海连未作答辩。
被告张云未作答辩。
被告郑阶明未作答辩。
经审理查明：被告卜海连、张云系夫妻关系。2013年3月11日，被告卜海连向原告嵇大海借款3万元，被告郑阶明提供了担保，并出具了借据，借据载明“借条，今借到人民币叁万元整，￥：30000.00，今借人：卜海连，2013.3.11，担保人：郑阶明”。后三被告未能履行还款义务，原告嵇大海遂于2016年4月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告嵇大海与被告卜海连之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卜海连与被告张云系夫妻关系，被告卜海连向原告嵇大海借款发生在被告卜海连与被告张云婚姻关系存续期间，且被告张云未举证证明该债务系被告卜海连的个人债务，因此，该债务认定为夫妻共同债务，应由被告卜海连与被告张云共同偿还。被告郑阶明作为担保人，对担保方式未作明确约定，视为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。三被告未能按约付款，还应承担借款从起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，因此，原告嵇大海的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告卜海连、张云、郑阶明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜海连、张云于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告嵇大海支付借款3万元及利息（自2016年4月11日起至还清之日止按照年利率6%计算）。
二、被告郑阶明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卜海连、张云、郑阶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 员 王正涛
代理审判员 唐 静
代理审判员 肖 锐
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审128号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人杨荣森，男，1982年9月26日出生。
被执行人杨春玲，女，1982年10月25日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月31日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月31日以被执行人杨荣森、杨春玲婚后于2006年5月2日生育第一胎女孩，于2011年9月13日生育第二胎男孩，又于2014年10月28日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）01002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01002号征收社会抚养费决定书，于2015年4月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月10日向被执行人杨荣森、杨春玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨荣森、杨春玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨荣森、杨春玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人杨荣森、杨春玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年一月十一日
书记员 郑惠玲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第478号
原告许迪强。
被告谢玉姬。
被告崔立新。
被告广州昊宇机电工程有限公司，地址：广东省广州市黄埔区红山街浦后街自编10号101房。
法定代表人谢玉姬，公司经理。
本院在审理原告许迪强诉被告谢玉姬、崔立新、被告广州昊宇机电工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭海波
书 记 员 彭海波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇商初字第152号
原告：吕忠学。
被告：朱永清。
原告吕忠学诉被告朱永清买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员朱卫斌适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告吕忠学到庭参加诉讼，被告朱永清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告吕忠学诉称：被告朱永清于2011年7月27日结欠原告货款4500元，当时约定第二天付款，但到期后被告未付。后经原告多次催讨，被告至今未付。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4500元；2、本案受理费由被告负担。
被告朱永清未作答辩亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证明2011年7月27日被告出具欠条，载明被告尚欠原告货款4500元的事实。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告主张的事实，被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，被告朱永清欠原告4500元货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告朱永清未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永清于本判决生效之日起十日内支付原告吕忠学货款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一三年八月十五日
书记员 王佳飞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2605号
原告：浙江美地线缆有限公司。
法定代表人：陈江龙。
委托代理人：浙江天晟律师事务所。
被告：开封县隆盛广播电视网络发展有限责任公司。
法定代表人：毛志娟。
原告浙江美地线缆有限公司（以下简称美地公司）诉被告开封县隆盛广播电视网络发展有限责任公司（以下简称隆盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告美地公司的委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告隆盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告美地公司诉称：被告曾多次向原告购买线缆，经原告核对，最后一次发货是2010年1月10日。原、被告双方于2014年1月31日对货款进行确认，被告确认共欠原告货款676052.25元。原告已多次催讨，被告均拒付上述货款。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告支付欠款676052.25元，并支付逾期付款利息损失207193.11元（按中国人民银行同期贷款年利率6.15计算，从2009年12月15日暂计算至2014年12月8日，之后利息法院判决确定计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告认为：原、被告双方签订的合同约定“每批货到验收合格后，付货款50%，余款在三个月内清”，原告最后一次发货是在2010年1月10日，现原告从2010年6月1日起开始按银行同期贷款年利率4.85%主张相应的利息损失。故将第一项诉讼请求变更为：被告支付欠款676052.25元，并支付逾期付款利息损失148185.96元（按中国人民银行同期贷款年利率4.85%计算，从2010年6月1日暂计算至2014年12月8日，之后利息法院判决确定计算至清偿日止）。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、合同书一份，欲证明被告向原告购买线缆，并约定了货物规格、数量、金额、付款方式、付款时间及本案诉讼管辖法院为临安市人民法院等的事实。
证据二、往来对账单一份，欲证明截止2014年1月31日被告共欠原告货款676052.25元的事实。
证据三、出库单复印件一份，欲证明原告最后一次发货时间为2010年1月10日的事实。
被告隆盛公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告隆盛公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据一、二，本院审查后对该两组证据的证明力均予以确认，对原告提供的证据三真实性予以确认，并对部分货物出库时间为2010年1月10日的事实予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年2月10日，原、被告签订《合同书》一份，约定：1、货物名称、规格、数量、单价；2、验收标准：货到三个工作日之内由甲方（被告）对货物进行验收；3、付款方式：每批货到验收合格后，付货款50%，余款在三个月内清；4、争议：如有争议，双方协商解决，解决不成由临安市人民法院解决。另查明，原、被告就未付货款进行对账，形成往来对账单一份，载明：“截止2014年1月31日，应收账款余额676052.25元。”还查明，2010年1月10日，原告再次发货给被告。
本院认为：被告隆盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告隆盛公司向原告美地公司购买电缆，尚欠货款人民币676052.25元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.85%从2010年6月1日起计算逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，系其依法行使处分权，并未加重当事人的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封县隆盛广播电视网络发展有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江美地线缆有限公司货款人民币676052.25元，并支付逾期付款利息损失148185.96元（暂计算至2014年12月8日止，此后的逾期付款利息损失仍按年利率4.85%继续计算至本判决确定履行之日止），合计人民币824238.21元。
如果被告开封县隆盛广播电视网络发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12042元，减半收取6021元，财产保全申请费4970元，合计10991元，由被告开封县隆盛广播电视网络发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12042元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一五年一月十二日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02367号
原告牛妞，女，满族。
被告赤峰华城置业有限公司。住所地赤峰市新城区辽河工程局。
法定代表人董凤煜，系经理。
委托代理人王伉，公司职员。
委托代理人侯伯成，内蒙古信华律师事务所律师。
原告牛妞与被告赤峰华城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后。依法由审判员唐广金适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告牛妞、被告赤峰华城置业有限公司法定代表人的委托代理人王伉、侯伯成到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原、被告双方签订了《宁城商贸城房屋认购协议书》，协议约定，原告认购被告位于宁城铁西物流园汽车销售综合楼B座1层7号商厅，面积为128.95平方米，单价5157元／平方米，合计价款665000元，付款方式为贷款，被告于2013年6月22日前将房屋交付使用。原告于签订合同当日向被告交纳了5万元，根据该协议第七条的约定，此款属于定金。协议签订后，原告得知因被告私自改变房屋结构，即被告将一个商厅中间垒上墙分割成2个商厅，将分割后的1个商厅出售给原告，导致原告认购的房屋根本不能办理房屋产权证，致使原、被告不能签订《商品房买卖合同》，原告的合同目的不能实现。原告多次向被告提出退还定金，但被告不退。故起诉请求解除原、被告签订的《宁城商贸城房屋认购协议书》，并判令被告双倍返还购房定金10万元。
被告辩称，1、原告请求解除双方签订的《宁城商贸城房屋认购协议书》，理由不能成立。原告购买被告开发的房屋128.95平方米，签订协议后，原告只支付了5万元购房款，按合同约定，是原告违约在先；另依据合同法九十四条的规定，原告已丧失对该合同的解除权。2、在购房协议中，双方没有签订定金合同或定金条款，不存在定金担保情形，答辩人也没有收取原告的定金，本案涉及的5万元首付款即购房款，所以原告请求双倍返还定金，其主张不能成立。
原告为支持其主张，向本院提交了认购协议书、收据，用以证明原告购买被告商厅，现房屋未交工，因被告私自改变房屋构造，办不了产权证。被告质证认为，5万元不是定金，而是购房的首付款，合同中没有定金的约定；况且间开后的2个厅可以办理1个房屋产权证，原告可以与他人共有。
被告为支持其辩解理由，向本院提交了收据、华城置业的房产证，用以证明首付款5万元系购房款，并可以办理产权证。原告质证认为，5万元是定金；因被告私自改变房屋构造，导致我不能单独办理产权证。
本院对原告及被告提交的证据经质证后认证认为，原、被告提交的证据，其来源合法，与本案有关联，本院对其真实性予以确认。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2013年5月22日，原、被告双方签订了《宁城商贸城房屋认购协议书》，协议约定，原告认购被告位于宁城铁西物流园汽车销售综合楼B座1层7号商厅，面积为128.95平方米，单价5157元／平方米，合计价款665000元，付款方式为贷款，被告于2013年6月22日前将房屋交付使用。原告于签订合同当日向被告交纳了5万元。后被告将一个商厅中间垒上墙分割成2个商厅，将分割后的1个商厅出售给原告，使分割后的2个商厅可共同办理1个房屋产权证，即原告不能单独办理自己商厅的产权证。原告认为，被告私自改变房屋结构，使其无法单独办理房屋产权证，合同目的不能实现。其交付的5万元系定金，被告因违约，应按违约责任双倍返还购房定金10万元。
本院认为，原、被告签订的《宁城商贸城房屋认购协议书》，系其双方真实意思表示，双方均应依约履行相关义务；被告因改变房屋结构，导致原告不能单独办理房屋产权证，使原告合同目的不能实现，故被告应承担违约责任；原告请求与被告解除房屋认购协议的主张，本院应予支持；原告向被告交纳的5万元，因在协议中未注明系定金，被告亦否认，故应认定为购房款；原告请求由被告双倍返还定金的主张，因缺乏证据证实，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（一）款第（四）项、第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原、被告双方签订的《宁城商贸城房屋认购协议书》；
被告赤峰华城置业有限公司于本判决生效后5日内返还给原告购房款5万元。
驳回原告由被告双倍返还定金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一四年六月三十日
书记员 毕 然
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1696号
罪犯邢军，男，1982年12月28日出生于黑龙江省加格达奇加北村，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）呼刑初字第87号刑事判决，认定被告人邢军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。内蒙古自治区高级人民法院于2003年10月9日作出（2003）内刑二核字18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年12月20日交付执行。2006年1月24日内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月20日内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年6月、2013年6月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯邢军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议�，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯邢军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月，2014年2月、7月、12月，2015年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯邢军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑并处没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2023年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2090号
申请执行人徐怀成，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2829号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人徐怀成，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人徐怀成名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第262号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某甲，男，45岁，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告人）郭某某，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住鞍山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人郭某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月18日作出（2015）海刑一初字第00103号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭某某和陈某甲、陈某乙、李某某乙、刘某某（均另案处理）于2014年3月29日0时许，在海城市腾鳌镇保安一号路，持械将李某某甲停放在此的北京现代吉普车风挡玻璃等处砸毁。经海城市价格认证中心鉴定，被砸车辆车损价值人民币17260元。
另查，陈某甲、陈某乙、李某某乙、刘某某因本案已被分别判处刑罚，共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某甲被砸车辆经济损失人民币17260元。
辽宁省海城市人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人郭某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于附带民事诉讼原告人李某某甲要求被告人郭某某赔偿各项经济损失的合理部分予以支持，并判令给付。被告人郭某某自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第二十五条、第六十七条三款、第四十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，对附带民事诉讼原告人李某某甲被砸车辆经济损失人民币17260元负连带赔偿责任，驳回附带民事诉讼原告人李某某甲其他诉讼请求。
上诉人李某某甲的上诉理由是：一审法院没有根据其实际损失判决赔偿额，显失公正。
经审理查明，被上诉人（原审被告人）郭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条一款之规定，已经发生法律效力。关于刑事附带民事诉讼部分，经查，上诉人李某某甲因被上诉人郭某某的犯罪行为造成经济损失人民币17260元，此节有相关票据在卷佐证。同时，上诉人在本院审理中未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某甲所受损害与被上诉人（原审被告人）郭某某的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人郭某某应赔偿其犯罪行为给上诉人李某某甲造成的经济损失。关于上诉人李某某甲所提一审法院没有根据其实际损失判决赔偿额，显失公正的上诉理由，经查，上诉人李某某甲被砸车辆损失已经价格认证，鉴定损失人民币17260元客观公正，原判对此予以判赔正确，其上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 新 生
审判员 沈 千 秋
审判员 欧阳高葳
二〇一五年八月十二日
书记员 王 翰 闻
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2715号
原告李玲玲。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告丁必胜。
原告李玲玲诉被告丁必胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告李玲玲及其委托代理人戴强、被告丁必胜到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告李玲玲的申请，本院查封被告丁必胜所有的位于泗洪县青阳镇孙何路东侧某幢楼下四间门面房中从南向北数的第二间房屋（房产证号：XXXX**）。本案现已审理终结。
原告李玲玲诉称：2011年5月30日，被告丁必胜投资建材需要资金向原告李玲玲借款100000元，没有约定利率，口头约定借款期限半年。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。故请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2013年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告丁必胜辩称：其实这笔100000元是原、被告共同的。借条是在被告丁必胜和原告李玲玲夫妻关系存续期间打的，这是家庭纠纷，不是借贷关系。2009年的时候，原告的店只是很小的一间门市，在被告的投资下把店扩大。原告怀孕后把店转了140000元，原告把其中100000元借给被告，约定月息5分，但被告没有用在建材投资上，而是放高利贷给张某了。借款时，原告为了防止被告不还其钱，才让被告向其出借借条。原、被告分手的时候口头约定如果孩子由被告抚养，这笔100000元就不要求被告偿还。这两年来孩子都是被告抚养的，所以被告现在不同意偿还原告这笔借款。被告现在没有能力偿还，如果调解的话，要求分期偿还。
经审理查明：原告李玲玲与被告丁必胜于2010年举行结婚仪式同居生活，未办理婚姻登记，于2012年2月分居。期间，2011年5月30日，被告丁必胜向原告李玲玲借款100000元，没有约定借款利息和借款期限。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张、银行流水账一份予以证实。
另查明：中国人民银行2013年10月25日【6个月（含）以下期间】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告丁必胜经原告李玲玲催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告丁必胜辩称借款发生在原、被告同居期间，但不能证明系原被告同居期间的共同财产，故本院对其主张不予采信。故本院对原告李玲玲要求被告丁必胜归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间对于借款没有约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷，利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告主张利息从2013年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告丁必胜偿还原告李玲玲借款100000元及利息（从2013年10月25日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1420元，合计3720元，由被告丁必胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 李 婷
人民陪审员 王友飞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 余 芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2217号
原告:吴万录，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：朱清凯，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：刘辉，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：朱清甫，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：朱清州，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住睢宁县。
原告吴万录与被告朱清凯、刘辉、朱清甫、朱清州民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万录到庭参加诉讼，被告朱清凯、刘辉、朱清甫、朱清州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴万录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金6万元及相应的利息，利息以6万元为本金，自借款之日2017年1月19日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告朱清凯因需向我借款19万元，约定月利率2%。2017年1月19日，原、被告结账，被告朱清凯向我出具6万元借条一张，月利率2%。被告刘辉、朱清甫、朱清州为该笔借款担保担保。因原告催要未果，故诉如前请。
朱清凯、刘辉、朱清甫、朱清州未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告朱清凯因欠款自愿于2017年1月19日向原告吴万录出具借据一张，载明金额6万元，按月利率2%计付利息，未约定借款使用期限。被告刘辉、朱青甫、朱清州对该笔借款签字提供保证担保，未明确约定保证期限、范围及方式。因各被告未履行清偿义务，遂引诉争。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱清凯未如约清偿债务的行为，已构成违约，依法应当承担相应民事责任。原告�求被告偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘辉、朱清甫、朱清州自愿为上述债务提供保证担保，因对保证方式未作约定，三保证人应按照连带责任保证承担保证责任。在保证人的保证期间内，原告有权向各保证人主张权利，现原告要求保证人承担保证责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。三保证人与债权人没有约定保证份额，三保证人之间依法为连带共同保证。故被告刘辉、朱清甫、朱清州应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告刘辉、朱清甫、朱清州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱清凯于本判决生效后十五日内偿还原告吴万录借款本金6万元及利息(以6万元为本金，按照月利率2%，自2017年1月19日起计算至实际履行之日止)；
二、被告刘辉、朱清甫、朱清州对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告朱清凯、刘辉、朱清甫、朱清州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年六月二十日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共�国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责�，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2453号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2078号起诉书指控被告人杨丙犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉。被告人杨丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月16日19时，被告人杨丙驾驶牌号为川A2XX**小型客车沿本区华洲路由西向东行驶至海滨路西约200米处时，因疏于观察造成车辆正面右部与同向行走的被害人刘某相撞，被害人刘某倒地经抢救无效死亡。案发后，被告人杨丙逃离事故现场。经法医学鉴定，被害人刘某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人杨丙承担事故全部责任，被害人刘旭不承担事故责任。
当日晚，被告人杨丙主动返回现场接受公安机关处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨甲、钱某某、杨乙、刘某某的证言、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、司法鉴定意见书、验伤通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、检验报告书、相关机动车驾驶证、机动车驾驶查询结果、机动车行驶证及牌号为川A2XX**车辆的信息、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、相关通话记录、户籍信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丙驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人杨丙系自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人杨丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年六月十二日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第252号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人张某，男，1986年5月17日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被牙克石市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人张某及辩护人张庆国到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年7月1日凌晨3时许，被告人张某从牙克石市东七道街“天兆”网吧出来向东行走时，见陈某某停放在牙克石市紫萱花园小区门口西侧路边的“别克”牌轿车副驾驶员位置车窗未关闭，将陈某某放在副驾驶员座位的七匹狼皮包盗走。包内有现金人民币270余元、三星牌SM-W2015型手机一部、三星牌NOTE3型手机一部、U盘一个。经牙克石市价格认证中心鉴定，被盗手机、U盘价值共计人民币13215元。被盗财物共计13485元。
2015年7月17日，被告人张某到公安机关主动投案，并将被盗手机、U盘、皮包主动退还到公安机关，经公安机关扣押后返还陈某某。张某家属代张某给付被害人陈某某9000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，被告人归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，返还清单，手机售后服务单，销售出库单，被盗物品图片，鉴定聘请书，鉴定结论书，被害人陈某某的陈述，证人张某某、庄某某、曲某某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人张某的辩护人辩称，被告人张某案发后主动投案自首，并能如实交代自己的犯罪事实和犯罪情节，且家属已经代被告人退回赃物，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以支持。被告人张某案发后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。赃物已全部退还失主，对被告人可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一五年十一月十二日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第801号
原告仲伏雄。
被告杨安红。
被告曹兵成，系被告杨安红丈夫。
本院在审理原告仲伏雄与被告杨安红、曹兵成买卖合同纠纷一案中，原告仲伏雄于2016年2月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲伏雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲伏雄承担。
代理审判员 陶 婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 王丽娟