wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1925号
原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市黄浦区会稽路8号2103（顶层）03室。
法定代表人陈维翰，董事长。
委托代理人赵卫新。
委托代理人陈磊。
被告沈祥福。
原告上海通翼物业有限公司与被告沈祥福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人赵卫新到庭参加诉讼。被告沈祥福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海通翼物业有限公司诉称，原告系桂林新苑（某路某弄）物业管理单位，被告系该小区的业主。原告与上海中誉企业发展有限公司签订的前期物业管理服务合同约定：物业管理费为1.30元／月.平方米。被告居住建筑面积92.88平方米，自2013年1月至2013年5月未向原告支付物业管理费603.80元。为此，原告最终请求法院判令被告支付原告自2013年1月至2013年5月的物业管理费603.80元。
被告沈祥福未应诉答辩。
经审理查明，被告系上海市某路某弄某号某室房屋公示的权利人之一，该房屋建筑面积为92.88平方米。
2008年12月19日，上海中誉企业发展有限公司（甲方）与上海通翼物业有限公司（乙方）就桂林新苑的前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务事项，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层住宅1.3元／月.平方米（注：在乙方管理期间，如国家相关政策的调整而增加物业服务成本时，条件许可报甲方和有关部门调整物业服务费，并经物价部门批准后执行），上述物业服务收费分项标准（元／月.平方米）如下：综合管理服务费0.15元／月.平方米，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.65元／月.平方米，公共区域的清洁卫生服务及绿化养护费用0.20元／月.平方米，公共区域秩序维护服务费用0.30元／月.平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季度交纳，业主应在每季度第一个月的15日起（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：（空白）。本合同期限为：自接管日起至业主委员会正式成立。上海通翼物业有限公司于2009年接管该小区，直至2013年5月。因被告未缴纳2013年1月至2013年5月的物业管理费，原告催缴未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、证明等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告接受系争小区开发商的委托，对该小区进行前期物业管理，双方签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。原告按约提供了物业服务，有权向被告收取物业管理费；被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，理应按规定向原告缴纳物业管理费。原告按合同约定标准要求作为业主的被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈祥福于本判决生效之日起十日内向原告上海通翼物业有限公司支付自2013年1月至2013年5月止的物业管理费603.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 林紫娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1032号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇桥沽村。
被执行人窦俊成，无职业。
被执行人天津市滨海新区茶淀镇西孟庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第3089号民事判决书，依法向被执行人窦俊成、天津市滨海新区茶淀镇西孟庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人窦俊成、天津市滨海新区茶淀镇西孟庄村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人窦俊成、天津市滨海新区茶淀镇西孟庄村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市滨海新区茶淀镇西孟庄村村民委员会名下在天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行存款（账户：91xx70）人民币210000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年四月二十二日
书记员 李合权
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1005号
罪犯李云广，男，1966年12月5日出生，汉族，现在四川省川中监狱生卫科服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）成刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人李云广犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币10万元，处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57438.40元。被告人李云广不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月30日以（2009）川刑终字第166号刑事判决，维持成都市中级人民法院（2008）成刑初字第194号刑事附带民事判决的第一项。即判处被告人李云广无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年7月21日以（2011）川刑执字第905号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第081号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云广在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年12月累计获得标准分101.03分，月平均6.31分。2014年2月被评为监狱改造积极分子1次。该犯处罚金人民币10万元，处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57438.40元，均未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李云广的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李云广减去有期徒刑十个月。
刑期至2027年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第431号
申请人：韩XX，女，1984年4月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：金贞淑，女，1972年1月10日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年4月10日，申请人韩XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对当事人金XX与韩XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年7月22日作出的2013第1838号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2013第1838号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2013第1838号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1137号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范中奎，男，21岁（1992年5月26日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年12月1日被羁押，2013年1月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人杨杰，北京市环中律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人范中奎犯合同诈骗罪一案，于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第1672号刑事判决。一审宣判后，原审被告人范中奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2012年10月至11月间，被告人范中奎为填补资金漏洞，以先进货后支付部分货款的方式，从被害人胥×、陈×、王×处购得苹果牌电脑、手机、尼康相机镜头等电子产品，再以低于进价的价格向刘×出售。具体事实如下：
1、2012年10月至11月间，被告人范中奎以先进货后付款的方式，在本市海淀区中关村E世界地下车库等地骗取被害人胥×货物，拖欠货款人民币360765元。
2、2012年11月间，被告人范中奎以先进货后付款的方式，骗取被害人陈×货物，拖欠货款人民币193590元。
3、2012年11月24日，被告人范中奎以先进货后付款的方式，骗取被害人王×货物，拖欠货款人民币16850元。
二、2012年11月间，被告人范中奎以先收取货款后给付部分货物的方式，骗取被害人刘×货款人民币519300元。
综上，被告人范中奎骗取他人共计人民币1090505元。
2012年12月1日，被害人胥×、陈×找到被告人范中奎并要求其归还欠款，因其表示无力偿还被害人遂报案，后民警将被告人范中奎传唤至公安机关。案发后，被告人范中奎在其姐姐范×的协助下退还被害人胥×和陈×共计人民币5.2万元。其余赃款未退赔。
上述事实，有被告人范中奎的供述和辩解，被害人胥×、陈×、刘×、王×的陈述，证人李×、范×、侯×、张×的证言，刑事和解协议书，收条，范中奎向刘×出具的欠条，到案经过，辨认笔录，送货单、销售单，接受刑事案件登记表，涉案财产价格鉴定意见，范中奎向陈×出具的欠条，办案说明，到案经过及身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人范中奎以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。范中奎系自动投案，结合其到案后对主要犯罪事实供认不讳，具有自首情节，对其依法从轻处罚，但鉴于大部分赃款尚未退赔，从轻处罚的程度不宜过大。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（五）项，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人范中奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。二、被告人范中奎退赔人民币一百零三万八千五百零五元，发还被害人胥×人民币三十三万四千七百六十五元，发还被害人陈×人民币十六万七千五百九十元，发还被害人王×人民币一万六千八百五十元，发还被害人刘×人民币五十一万九千三百元。
上诉人范中奎的上诉理由为原判对其量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚。
上诉人范中奎的辩护人的主要辩护意见是：1、范中奎与刘×之间的欠款不属于诈骗行为。一审判决后，范中奎的家属自愿为其偿还刘×人民币3万元所欠的部分债务，刘×对此表示刑事谅解，希望二审法院能够对范中奎从轻、减轻或免除刑事处罚。2、范中奎具有自首情节，悔罪态度好，可以减轻处罚。
二审审理期间，上诉人范中奎未向法庭提交新证据。范中奎的辩护人向法庭提交了署名”刘×”的刑事谅解书和收条，意在证明一审判决后，范中奎及其家属积极还款，可以从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于辩护人二审期间向法庭提交的署名”刘×”的刑事谅解书及收条，经查：其来源和收集方式不符合法定程序；另，根据刑事诉讼法第二百七十七条的规定，本案亦不属于法律规定有关刑事和解的适用范围，对于上述证据材料，本院不予采信。
对于上诉人范中奎的辩护人提出范中奎与被害人刘×之间的欠款不属于诈骗行为的辩护意见，经查：范中奎采用高进低出的经营方式，将刘×给付的货款用于购买被害人胥×、陈×等人的货物，其在实质上已丧失了实际履行合同的能力。上述行为足以证明范中奎具有非法占有他人财物的主观故意，范中奎向刘×出具的欠条，系其实施诈骗行径后掩盖罪行的犯罪手段，就其犯罪形态而言，已属既遂后的赃款处置，对于其犯罪行为性质不产生影响。辩护人的该项辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人范中奎以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。范中奎系自动投案，结合其到案后对主要犯罪事实供认不讳，具有自首情节，对其依法从轻处罚。范中奎上诉所提原判对其量刑过重、请求二审法庭对其再予从轻处罚的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院根据范中奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 郭 翔
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 铮
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执793号
申请执行人：邵忠琴，女，1967年10月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：骆光辉，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李定红，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：成应芬，女，1966年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
邵忠琴、骆光辉申请执行李定红、成应芬民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）川0525民初379号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被执行人应归还申请人借款本金100000元及利息。因被执行人未履行判决书确认的义务，权利人邵忠琴、骆光辉于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月27日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院经查，未发现被执行人李定红、成应芬名下有房产、车辆、可供执行的银行存款。申请执行人邵忠琴、骆光辉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李定红、成应芬暂时无财产可供执行，申请人邵忠琴、骆光辉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结（2016）川0525民初379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十月九日
书记员 张 薇
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00193号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人杨文改。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、杨文改因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、杨文改因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付杨文改经济补偿金7100元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初646号
原告杜某某，女，汉族。
被告刁某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告刁某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杜某某负担。
审判员 夏世清
二〇一六年八月八日
书记员 张水晶
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2028号
原告林英，女，1964年7月23日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山铁井栏
被告福建省伟宏投资有限公司，住所地福建省南平市建瓯市西大街
法定代表人白洪墩，董事长。
被告白洪墩，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，原住福建省建瓯市瓯宁良种场宿舍
原告林英与被告福建省伟宏投资有限公司（以下简称伟宏公司）、白洪墩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林英到庭参加诉讼，被告伟宏公司、白洪墩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伟宏公司、白洪墩因需资金周转，于2010年4月22日向原告借款计人民币60000元，约定按月利率2%计算利息，并出具了借条和承诺书，二被告支付利息至2011年1月22日止就未再支付利息，也未偿还本金，为此诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币60000元及按约定月利率2%支付该款自2011年1月22日起至款还清之日止的利息（暂计至2014年6月21日的利息为49200元）。
被告伟宏公司、白洪墩未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、福建省伟宏投资有限公司工商档案、组织机构代码、白洪墩的身份证复印件。证明被告伟宏公司为依法成立的企业法人，具有独立的法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务；证据二、借条。证明2010年4月22日，二被告向原告借款60000元，并出具一份借条。借条言明月利息按2%计算（按季度付息）；证据三、承诺书一份。证明被告白洪墩于2012年7月22日承诺于2012年8月5日把本金及利息一起还清，若资金不足也要约在2012年8月5日先把利息还清，本金可暂缓约在2012年12月31日之前还清。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，对于原告提供的证据1、2、3，经审查符合证据的形式要件，并能形成证据锁链，证明本案相关法律事实，可予采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告伟宏公司、白洪墩因做生意需要，于2010年4月22日向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，且约定按2%计算利息（按季度付息），但未约定还款期限。二被告依约仅向原告支付利息至2011年1月22日止。后因二被告既未依约付息也未偿还借款本金，经原告催讨，被告白洪墩于2012年7月22日向原告出具承诺书一份，承诺在2012年8月5日把本金和利息一起还清，若资金不足也要约在2012年8月5日先把利息还清，本金可暂缓约在2012年12月31日之前还清，还是按2%计算月息，到期后，因被告仍未付息还款，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告伟宏公司、白洪墩因资金周转困难，向原告借款60000元的事实，有被告出具的借条及承诺书为凭，本院予以确认。该民间借贷关系的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。上述借款中双方当事人未约定还款期限，原告可以随时主张债权；双方约定的利率亦未违反法律相关规定，故对原告要求被告伟宏公司、白洪墩偿还上述借款并支付相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省伟宏投资有限公司、白洪墩应于本判决生效之日起十日内偿还原告林英借款人民币60000元，并按约定月利率2%支付上述借款自2011年1月22日起至款还清之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2484元，由被告福建省伟宏投资有限公司、白洪墩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙 娟
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第号
申请执行人陈宪云。
被执行人杨伏。
陈宪云与杨伏民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明位于
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年一月十九日
书记员 刘中伟
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郴刑执字第1541号
罪犯曹运军，男，1972年10月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖北省枣阳市人民法院于二00五年九月二十日作出（2005）枣法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人曹运军犯收购赃物、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元（已执行2000元），连带赔偿1040521.3元。该犯不服，提出上诉。湖北省襄樊市中级人民法院于二00五年十二月十二日作出（2005）襄中刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，提请对罪犯曹运军减去至2015年12月30日止的刑期。报送本院审核。本院认为，罪犯曹运军未履行生效判决的财产刑义务，不能视为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将曹运军减刑建议书退回。
二〇一四年十月十七日
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4880号
原告天津市怡升物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇联盟路南。
组织机构代码：76763585-3。
法定代表人赵希振总经理。
委托代理人程永义该公司员工。
被告朱XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市怡升物业管理有限公司与被告朱XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市怡升物业管理有限公司撤回对被告朱XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审�员李祯
二〇一四年九月十一日
书记员 姜艳平
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初383号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邓某某，男。因本案于2015年8月13日至8月19日羁押于长沙市看守所，同年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宗晓锋，辽宁华夏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年7月，被告人邓某某在某省某市91VPN代理服务器将“挂马”（注：所谓挂马，即是黑客通过各种手段对网站第三文件进行扫描，利用服务器漏洞获取账号驾驶恶意转向代码，窃取用户隐私及资料的方法）盗取的他人个人信息及支付宝账号、密码，伪装目标辽宁地域IP进行被害人的手机网上营业厅获取IMSI等密码，在其笔记本电脑上使用手机模拟器软件模拟被害人手机环境，将被害人支付宝及与手机捆绑的银行卡内的现金通过余额宝转至“澳门金沙”赌博网站支付宝账号上，再将赃款划入接受的银行卡内提现。具体犯罪事实如下：
2015年7月18日，被告人邓某某在某省某市某区某小区某片某号楼某单元某室，采用上述方法盗取位于大连市某区某街某号某的被害人于某某的建设银行卡内及余额宝内现金35200元。
2015年7月20日，被告人邓某某在某省某市某区某小区某片某号楼某单元某室采取上述方法登陆被害人赵某某支付宝账号，盗取现金22760元人民币。
公诉机关向本院提供了书证被告人户籍信息等；证人罗某某的证言；被害人于某某、赵某某的陈述；被告人邓某某的供述与辩解；搜查笔录、电子证据检查记录；代理服务器登录日志等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人认为：被告人自愿认罪，如实供述，具有坦白情节，被告人系初犯、偶犯。辩护人提供联名请求书、经济困难说明。
经审理查明，2015年7月，被告人邓某某在某省某市91VPN代理服务器将“挂马”（注：所谓挂马，即是黑客通过各种手段对网站第三文件进行扫描，利用服务器漏洞获取账号驾驶恶意转向代码，窃取用户隐私及资料的方法）盗取的他人个人信息及支付宝账号、密码，伪装目标辽宁地域IP进行被害人的手机网上营业厅获取IMSI等密码，在其笔记本电脑上使用手机模拟器软件模拟被害人手机环境，将被害人支付宝及与手机捆绑的银行卡内的现金通过余额宝转至“澳门金沙”赌博网站支付宝账号上，再将赃款划入接受的银行卡内提现。具体犯罪事实如下：
2015年7月18日，被告人邓某某在某省某市某区某小区某片某号楼某单元某室，采用上述方法盗取位于大连市某区某街某号某的被害人于某某的建设银行卡内及余额宝内现金35200元。
2015年7月20日，被告人邓某某在某省某市某区某小区某片某号楼某单元某室采取上述方法登陆被害人赵某某支付宝账号，盗取现金22760元人民币。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人邓某某一寸免冠正面照片、罗某某一寸免冠正面照片、户籍证明、受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、顺丰快递单、银行卡客户交易查询单、赵某某回收站信息、邓某某金色优盘的提取材料、唐某某的招商银行卡交易明细、光大银行卡开户资料、任某某的招商银行卡交易明细、临时羁押证明、情况说明、从邓某某电脑内采集的图片，证人罗某某的证言，被害人于某某、赵某某的陈述，被告人邓某某的供述与辩解，对罗某某、邓某某作案工具的搜查笔录、大公高（网安）检查[2015]第1号电子证据检查工作记录，代理服务器的注册及使用购买信息、登录日志，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。其辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币60000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2017年12月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、赃款人民币35200元继续予以追缴并发还被害人于某某，赃款人民币22760元继续予以追缴并发还被害人赵某某。
三、扣押在案的作案工具黑色御轩组装电脑一台、黑色移动硬盘一个、金色U盘一个、银色U盘一个、红色U盘一个、无线网卡若干、工商银行卡四张、建设银行卡二张、邮政银行卡三张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨海燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01686号
原告：李某某。
委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26立案受理。依法由代理审判员江瑞适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周礼应到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方经人介绍后于2004年2月2日订婚，同年6月按照农村习俗举办了婚礼，2004年10月12日登记结婚，2004年12月17日生一男孩取名李子豪，现年9周岁。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因性格不合，造成矛盾激化，争吵不断。后双方前往杭州打工，夫妻关系也没有改善，2013年8月31日，被告离家出走，为此原告多方查找未果。现夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、出生证明复印件一份，证明原、被告双方婚生子李子豪的身份情况。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的三组证据本院经审查具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
根据原告的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方经人介绍后于2004年农历2月2日订婚，同年6月按照农村习俗举办了婚礼，2004年10月12日双方自愿登记结婚，婚后，夫妻感情一直尚好，2004年12月17日生一男孩取名李某，现年9周岁，现随原告方生活。后双方前往杭州打工，期间双方为家庭琐事发生过争吵，但未产生大的矛盾。2013年8月，被告离家出走，不与原告见面，但是时常给生活在家里的婚生子李子豪邮寄生活用品。现原告以婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方自相识后自愿结婚，夫妻感情基础可谓较好。婚后双方纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，矛盾激化，争吵不断，夫妻感情已经破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方应相互理解、包容，多增加交流、沟通，从维护家庭稳定的角度出发，也从有利于小孩健康成长考虑，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 江 瑞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘新年
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第3800号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某某，男，1979年6月25日出生，汉族，湖南省洞口县人，小学文化，户籍地湖南省洞口县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月31日被行政拘留，同年4月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
辩护人彭鑫，广东深义律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2019号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员吴艳妮出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人彭鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月31日8时30分许，被告人肖某某驾驶一辆中型半挂牵引车，牵引着一辆重型集装箱半挂车（牵引车粤Ｂ×××××号挂靠深圳市四通捷达物流有限公司，重型集装箱半挂车粤Ｂ×××××号挂靠深圳市国安货运有限公司）在深圳市宝安区沙井街道107国道自南向北方向行驶。当行驶至沙井新桥客运站路段时，肖某某驾驶的中型半挂牵引车、重型集装箱半挂车与路边的绿化带、路灯发生碰撞，车身右侧与驾驶电动车（电机号：09080451）在该路段行驶的被害人张某3发生碰撞。造成张某3当场死亡及车辆、绿化带、路灯损坏的道路交通事故。事故发生后，肖某某驾驶肇事车辆逃逸。交警部门认定，肖某某承担此事故的全部责任，张某3不承担此事故的责任。
公诉机关认为被告人肖某某的行为已构成交通肇事罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人肖某某承认控罪，但辩解其在事故发生当时并不知道撞到人。其辩护人的辩护意见是：1、本案证据显示，事故发生时肖某某并没有发现撞到人，因此其虽在事故发生后驾驶汽车逃离现场，但主观恶性较小；2、被害人张某3在本次交通事故中有一定的过错，肖某某应承担主要责任而非全部责任；3、肖某某有自首情节；4、肖某某在事故发生后主动与被害人协商赔偿事宜，已赔偿被害人家属4万元。综上，请求对被告人肖某某减轻处罚。
经审理查明，2012年3月31日8时30分许，被告人肖某某驾驶一辆中型半挂牵引车，牵引着一辆重型集装箱半挂车（牵引车车牌号为粤Ｂ×××××号，挂靠深圳市四通捷达物流有限公司，重型集装箱半挂车车牌号为粤Ｂ×××××号，挂靠深圳市国安货运有限公司）在深圳市宝安区沙井街道107国道自南向北方向行驶。当车行驶至沙井新桥客运站路段时，肖某某驾驶的中型半挂牵引车、重型集装箱半挂车与路边的绿化带、路灯发生碰撞，车身右侧与驾驶电动车（电机号：09080451）在该路段行驶的被害人张某3发生碰撞。造成张某3当场死亡及车辆、绿化带、路灯损坏的道路交通事故。事故发生后，肖某某驾驶肇事车辆逃逸。深圳市物证检验鉴定中心法医鉴定：张某3符合钝性物体作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
交警部门认定：肖某某未按操作规范安全驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，并在发生道路交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第四款、第七十条第一款的规定，是导致此事故发生的过错，无证据证明张某3有导致此事故发生的过错。依照《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，肖某某承担此事故的全部责任，张某3不承担此事故的责任。
另查明，2012年3月31日，肖某某在接到交警部门通知后到交警部门接受调查并于当日被行政拘留。2012年4月12日，肖某某的家属代其向被害人家属支付赔偿金人民币40,000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人肖某某的供述；（2）证人朱某、宋某、陈某、袁某、张某1、张某2、尹某、刘某的证言；（3）书证、物证：道路交通事故认定书、抓获经过、涉案车辆信息、行政拘留决定书、被告人的驾驶证信息、被告人的身份证明材料；（4）鉴定结论：尸检报告、道路交通事故车辆技术检验报告、痕迹鉴定、酒精含量鉴定；（5）现场勘查笔录及照片；（6）视听资料：案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。
从现有证据来看，被告人肖某某在发生事故当时可能确实不知道已经撞到人，但其在明知已经撞到绿化带、路灯等公共设施的情况下，因害怕承担赔偿责任，且担心自己驾驶的车辆与驾驶证所载明的准驾车型不相符而受处罚，因此驾车离开现场，其行为亦属为逃避法律追究而逃跑的逃逸行为，应承担相应的刑事责任。但是，其在肇事逃逸后，在接到交警部门的通知后能够主动到交警大队接受处理，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以减轻处罚。另被告人家属已对被害人家属进行部分赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年3月31日起至2013年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 吴 景 林
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共6页
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第944号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街2号。
负责人张尊义，行长。
被执行人孙洪军，农民。
被执行人孙世乐，农民。
被执行人孙洪岩，农民。
被执行人ＸＸ金，农民。
被执行人李兴明，农民。
本院在执行中国农业银行惠民县支行与孙洪军、孙世乐、孙洪岩、ＸＸ金金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行惠民县支行同意对本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）惠商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 耿林林
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终238号
上诉人（原审起诉人）赵存森，男，1970年3月8日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人赵存森不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102行初49号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵存森称本案符合法律规定的受理条件，法院应当依法受理。
本院经审查认为，赵存森诉求为申领一次性伤残补助金及工伤医疗补助金，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;”赵存森的起诉符合上述规定。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102行初49号行政裁定；
二、本案由石家庄市长安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 歌
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审105号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周云娇，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人谭媛，女，汉族，农业，住址同上，系周云娇之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101321号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周云娇、谭媛征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101321号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周云娇、谭媛于2014年3月5日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周云娇、谭媛送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对周云娇、谭媛征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101321号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周云娇、谭媛。周云娇、谭媛收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周云娇、谭媛自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人周云娇、谭媛所作出的吉卫计征决（2016）第101321号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101321号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周云娇、谭媛征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审105号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周云娇，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人谭媛，女，汉族，农业，住址同上，系周云娇之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101321号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周云娇、谭媛征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101321号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周云娇、谭媛于2014年3月5日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周云娇、谭媛送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对周云娇、谭媛征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101321号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周云娇、谭媛。周云娇、谭媛收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周云娇、谭媛自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人周云娇、谭媛所作出的吉卫计征决（2016）第101321号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101321号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周云娇、谭媛征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初793号
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人罗东梅，镇长。
委托诉讼代理人刘明华，男，汉族，生于1963年10月1日（系泸州市纳溪区白节镇人民政府财政所所长、特别授权代理）。
被告巫远成，男，汉族，生于1956年3月24日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府(以下简称白节镇人民政府)与被告巫远成不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告白节镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区白节镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 刘立波
二〇一七年四月七日
书记员 梁朝孟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1454号
原告：余海，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：叶培蓉，女，1981年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告余海与被告叶培蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建担任审判长，与代理审判员陈东、人民陪审员冯荣康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余海及其委托代理人张仕贵到庭参加了诉讼。被告叶培蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告余海诉称：2014年5月2日，被告称因资金周转困难，向原告借款41000元，并于同日向原告出具其亲笔签名的借条。后原告向被告催收借款未果，故诉请判令被告归还借款41000元并承担本案诉讼费。
被告叶培蓉未作答辩。
经审理查明：原、被告系同组村民。2014年5月2日，被告称因资金周转困难，向原告借款41000元，并于同日向原告出具其亲笔签名的借条。该借条载明：今借到余海41000元（肆万壹仟元整），2014年5月4日还清。借款到期后，因向被告催收借款未果，原告遂诉至本院。
本案在审理中，因不能直接向被告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书而依法公告送达。
以上事实有经本院予以确认的原、被告身份证、借条以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告叶培蓉向原告余海借款41000元，并出具借条一份，以书面的形式确认双方的借贷关系成立。借款到期后，被告应当按约定的期限归还原告借款，故对原告要求被告归还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告叶培蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证不能的不利法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶培蓉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余海借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告叶培蓉负担。此款原告余海已预交，在本判决执行时由被告叶培蓉支付原告余海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
代理审判员 陈 东
人民陪审员 冯荣康
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗悕桁
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0792民初183号
原告：刘相涛，男，1976年10月24日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。
被告：刘志敏，男，1963年10月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告刘相涛与被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相涛及其委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼，被告刘志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并支付逾期利息4200元（暂计算到起诉之日，直至被告还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告向原告借款30000元，原告交付借款后，被告向原告出具借条一份，并约定还款日期为2014年6月1日。还款日期届满后，被告一直未归还借款。2016年5月9日，被告重新为原告出具借条，并制定了还款计划，但被告一直未履行。被告拒绝偿还借款的行为已严重侵害原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘志敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告刘志敏向原告刘相涛借款30000元，原告交付借款后，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为30000元，还款日期为2014年6月1日。还款期限届满后，被告未按约偿还原告借款。
2016年5月9日，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借到刘相涛30000元（原先欠条作废），从2016年6月9日开始每月还3000元，10个月全部还清30000元欠账。用办公室物资作抵押，圣地茶博城9号楼403房办公室合用，欠款付清后给我。”借条出具后，被告并未将办公室物资及钥匙移交原告占有，亦未按约履行还款义务。原告遂于2016年12月13日诉至本院，要求被告偿还其全部借款30000元，并承担自2014年6月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。
另查明，原告与被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率。
上述事实，有原告提供的两份借条及当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告向原告出具的两份借条，被告向原告借款30000元的事实清楚，双方之间存在合法的民间借贷关系，被告应当按约履行还款义务。被告在还款期限到期后未按约偿还原告借款，在经双方协商达成新的还款协议后仍未按约清偿到期债务，至原告起诉时已有七期共计21000元的到期债务未履行，其行为已构成违约，对于已到期的21000元借款应予清偿。对于尚未届履行期限的三期共计9000元借款，原告的行为已构成预期违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条之规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，提前清偿剩余借款。因此，原告要求被告偿还其借款本金30000元事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。
关于原告主张的逾期利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。原告主张被告应按照第一份借条载明的还款日期，自2014年6月1日起按年利率6%向其计付逾期利息，对此，本院认为，被告出具的第二份借条中明确载明第一份借条作废，而原告对此并无异议，应视为双方就还款期限达成新的协议，双方均应按新的协议履行，故原告之主张缺乏事实依据。被告应按照第二份借条载明的还款期限，对前七期已到期的21000元借款，分别自到期之日起按年利率6%向原告计付逾期利息；对于后三期尚未届履行期限的9000元借款，应自原告起诉之日起按年利率6%向原告计付逾期利息。原告关于逾期利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘相涛借款本金30000元；
二、被告刘志敏于本判决生效之日起十日内，支付原告刘相涛借款利息（利息计算方式：前七期均以借款本金3000元为基数，分别自2016年6月9日、7月9日、8月9日、9月9日、10月9日、11月9日、12月9日起至本判决确定的给付之日止，均按年利率6%计算；后三期借款本金共计9000元，自2016年12月13日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取328元，由被告刘志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘景芝
二〇一七年一月十八日
书记员 袁 浩
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3264号
原告：泊头市富利达租赁站。住所地泊头市营子镇后杨村。
经营者：郭文利，男，1966年9月25日生，汉族，住泊头市。
委托代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被告：河北国泰非融资性担保有限公司。住所地沧州市运河区御河路金鼎领域*号商住楼****室。
法定代表人：郑屹，董事长。
被告：河北海泰商贸有限责任公司。住所地沧州市运河区解放西路东方大厦商务楼。
法定代表人：沈同录，董事长。
原告泊头市富利达租赁站与被告河北国泰非融资性担保有限公司、河北海泰商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告泊头市富利达租赁站委托代理人李丽芹到庭参加诉讼。被告河北国泰非融资性担保有限公司、河北海泰商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市富利达租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告保证金440100元并按中国人民银行同期逾期借款利率计算支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月6日和2013年5月21日，被告河北国泰非融资性担保有限公司为原告向泊头市农村信用联社股份有限公司提供两笔贷款担保，原告于2012年6月6日向被告河北国泰非融资性担保有限公司指定的被告河北海泰商贸有限责任公司账户内汇入保证金391500元，2013年5月21日向被告河北国泰非融资性担保有限公司账户内汇入保证金48600元。2016年8月5日河北国泰担保有限公司变更名称为河北国泰非融资性担保有限公司。现被告河北国泰非融资性担保有限公司的担保责任已经解除，但被告至今未能向原告返还保证金，被告河北海泰商贸有限责任公司出借银行账户，应与被告河北国泰非融资性担保有限公司承担连带清偿责任。
被告河北海泰商贸有限责任公司、河北国泰非融资性担保有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2012年6月6日电汇凭证一份，证明原告于该日向被告河北国泰非融资性担保有限公司指定的被告河北海泰商贸有限责任公司账户内汇入保证金391500元；2、2013年5月21日现金缴款单一份，证明该日原告向河北国泰担保有限公司交纳保证金48600元；3、泊头市农村信用联社股份有限公司出具的证明一份，证明原告在该社贷款并由河北国泰担保有限公司提供担保，现原告结清借款本息，担保责任解除；4、网上查询公示信息一份，证明2016年8月5日河北国泰担保有限公司变更名称为河北国泰非融资性担保有限公司。被告河北国泰非融资性担保有限公司、河北海泰商贸有限责任公司未到庭质证，本院对原告提供的上述证据予以认定并采信。
本院认为，被告河北国泰非融资性担保有限公司、河北海泰商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能够证明原告因被告河北国泰非融资性担保有限公司为其贷款提供担保向该公司支付保证金440100元，现原告借款本息已结清，被告河北国泰非融资性担保有限公司的担保责任已解除，上述保证金应返还原告。被告河北海泰商贸有限责任公司出借银行账户违反金融管理法规，应承担相应的民事责任，即对原告汇入其账户的款项金额承担连带清偿责任。
综上所述，被告河北国泰非融资性担保有限公司应返还原告保证金440100元并自原告主张权利之日（2016年11月12日）起至还清之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算支付逾期付款利息。被告河北海泰商贸有限责任公司对上述保证金中391500元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告河北国泰非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告泊头市富利达租赁站保证金440100元并自2016年11月12日起至实际还清之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算支付逾期付款利息；
二、被告河北海泰商贸有限责任公司对上述保证金中391500元承担连带清偿责任，并有权向被告河北国泰非融资性担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,902元，财产保全费2520元，由河北国泰非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 庞才福
人民陪审员 寇鹏雪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 常良伟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执245号
申请人徐丽艳，女，1989年2月23日出生，汉族，住莘县。
被执行人蒋保森，男，1965年5月4日出生，汉族，住莘县。
被执行人陈清坤，男，1973年10月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人盛瑞国，男，1976年9月15日出生，汉族，住莘县。
申请执行人徐丽艳与被执行人蒋保森、陈清坤、盛瑞国借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）鲁1522民初3095号民事判决书已经生效，并申请立案执行。经查询，被执行人王海生、莘县阳光投资咨询有限公司在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人不能向本院提供执行被执行人的可供执行财产。已告知申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执79号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年七月十二日
书记员 贾丁祥
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。
代表人：扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：相群，该银行职工。
被告：张传义，男，1971年4月4日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李凤云（系被告张传义妻子），女，1980年11月14日出生，住吉林省蛟河市。
被告：房玉昌，男，1977年1月27日出生，住吉林省蛟河市。
被告：侯芳雪（系被告房玉昌妻子），女，1981年11月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：肖玉明，男，1962年10月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：陈秀英（系被告肖玉明妻子），女，1968年2月9日出生，住吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张传义、李凤云、房玉昌、侯芳雪、肖玉明、陈秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费50元，退回。
审判员 张长伟
二〇一七年十月十一日
书记员 张 娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
宿埇民一初字第01514号
原告：刘某，女。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所。
被告：吴某甲，男。
委托代理人：胡景胜，安徽省宿州市萧县永堌镇法律服务所。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员汪银鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周金芳、被告吴某甲及其委托代理人胡景胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告双方经介绍相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女吴某乙。结婚后原被告双方均在原告娘家居住，女儿也一直由原告抚养。由于婚前缺乏了解，结婚以后原被告双方经常因为琐事发生争吵，婚后这几年一直处于争吵之中。2013年7、8月份，被告因为吵架搬出被告家，并一直处于分居状态，2014年春节原被告双方也没有在一起度过，夫妻关系名存实亡。故原告起诉请求依法判决原、被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。如果法院认为夫妻感情破裂，判决离婚，被告要求抚养婚生女，原告支付抚养费，每月600元。被告还请求对共同财产进行分割，对尚未支付的期房，进行分割。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原被告育一女，取名吴某乙，吴某乙在一周岁二个月后一直随被告吴某甲父母生活至今。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告刘某向本院提起诉讼，请求与被告吴某甲离婚。庭审中，原告未提供原被告夫妻感情已破裂的证据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告有一定的感情基础，婚后又育有一女，现原被告虽因琐事发生纠纷，但是只要双方互相礼让，和好仍有可能的。且原告在庭审中没有提供夫妻双方感情确已破裂的证据，现原、被告要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一四年三月十一日
书记员 王莉莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更497号
罪犯刘静光,男,1976年10月18日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年6月15日作出（2000）抚刑初字第50号刑事判决，以罪犯刘静光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；与原判数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，罪犯刘静光不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2001年1月11日作出（2000）辽刑一终字第605号刑事判决，以罪犯刘静光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2001年4月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2003年4月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第346号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年9月8日经大连市中级人民法院以（2006）大刑执字第1638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2008年6月24日经本院以（2008）大审刑执字第1043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第80号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月6日经本院以（2011）大审刑执字第2020号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产不变。现刑期至2018年1月20日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。
执行机关减刑建议称：罪犯刘静光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2012年1月获得年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯刘静光的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘静光服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘静光减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产不变。
（刑期自2003年4月21日至2016年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丰采
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第3214-1号
申请执行人张磊，男。
被执行人马学萍，女。
本院在执行张磊与马学萍委托合同纠纷一案中，查明被执行人工资账户已被另案冻结，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3853号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 沈旭东
二〇一四年十二月五日
书记员 王 猛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民初74号
原告：小米科技有限责任公司。住所地北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。
被告：北海市海城区北京路星派通讯店。住所地广西壮族自治区北海市北京路华润公寓*幢*号商铺。
经营者：卜有球。
原告小米科技有限责任公司与被告北海市海城区北京路星派通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司以客观情况发生变化为由提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，由本院直接退回给原告小米科技有限责任公司。
审判长 黄向雄
审判员 王 华
审判员 陈邕凌
二〇一六年十月二十六日
书记员 庞 桦
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3335号
原告：贾继安，女，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：巫山县飞腾达养殖有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇青山村6社，统一社会信用代码915002373315711152。
法定代表人：邹后双，总经理。
被告：邹后双，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：邹杨平，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告贾继安与被告巫山县飞腾达养殖有限责任公司、邹后双、邹杨平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告贾继安于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾继安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾继安的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾继安撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告贾继安负担。
审判员 谭进吾
二〇一七年十月三十日
书记员 刘发仁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1198号
原告：赵娜，女，汉族，居民。
被告：俞东海，男，汉族，居民，现住滕州市.
被告：孙静，女，汉族，居民，系俞东海之妻，住址同上。
本院在审理原告赵娜与被告俞东海、孙静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤回起诉。
案件受理费4000元减半收取2000元，保全费1520元由原告赵娜负担。
代理审判员 魏红
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄婷
河南省伊川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0329刑初406号
自诉人刘某。
法定代理人刘怀亮，男，1975年5月10日生，汉族，农民，住伊川县。
被告人张俊锋，男，1979年7月4日生，汉族，经商，住伊川县。
自诉人刘某以被告人张俊锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某以立案后被告人张俊锋已主动履行了全部执行款项为由，于2016年12月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某自愿撤回对被告人张俊锋的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤回对被告人张俊锋的起诉。
审判员 王国强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何睿娥
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00427号
原告：中国银行股份有限公司明光支行。
负责人：杨斌，该支行行长。
委托代理人：李刚。
被告：翁在虎，男，1984年7月16日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住上海市。
本院在适用简易程序审理原告中国银行股份有限公司明光支行诉被告翁在虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司明光支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司明光支行以被告翁在虎已给付拖欠借款本息且承诺以后按合同约定履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司明光支行撤回起诉。
案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由原告中国银行股份有限公司明光支行负担。
审判员 袁志强
二〇一四年十月十日
书记员 林 洁
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初529号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院
被告人赵某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因吸食毒品2015年1月30日被行政拘留5日；同年5月25日又因吸食毒品被行政拘留10日同时被决定社区戒毒3年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月14日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）498号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人赵某某于2016年4月13日，在榆树市鑫众宾馆235房间，以400元人民币的价格卖给曲某某（在逃另案处理）冰毒1.117克。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关的书证等证据，并认为被告人赵某某明知是毒品而予以销售，其行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。
被告人赵某某对公诉机关的指控无意见。
经审理查明，2016年4月13日21时许，被告人赵某某在榆树市鑫众宾馆235房间，以400元的价格卖给曲某某（另案处理）冰毒1.117克。
上述事实，有公诉机关当庭出示的如下证据予以证明：
（一）书证
1．受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告证实，2016年4月13日公安机关在工作中发现被告人赵某某向曲某某出售毒品，曲某某又将从赵某某处得到的冰毒卖给李某某。当晚赵某某被抓获归案。公安机关于2016年4月14日立案侦查。
2.聊天记录照片证实，涉案人员聊天记录情况。
3.长春市公安局禁毒支队毒品移交清单证实，榆树市公安局城郊派出所将收缴的1.117克冰毒于2016年5月9日移交给长春市公安局禁毒支队。
4.公民户籍信息证明证实，赵某某于1994年9月9日出生等自然身份情况。
5.公民违法犯罪记录证明、行政处罚决定书及社区戒毒决定书证实，经公安网内查询，赵某某曾因吸食毒品于2015年1月30日被吉林省舒兰市公安局行政拘留5日；同年5月25日因吸食毒品被榆树市公安局行政拘留10日同时被决定社区戒毒3年。
6．扣押决定书、随案移送清单证实，公安机关办案人于2016年4月14日在赵某某处扣押三星W999手机一部；在曲某某处扣押LAABOO蓝博兴手机一部、dido手机一部、100元人民币贰张；在李某某处扣押冰毒贰袋，每袋重0.7克。
（二）鉴定文书
长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
（三）证人证言
1.证人曲某某证言，2016年4月13日下午12时许，盼姐（杜某某）给我发短信让我去她屋，我到她屋后她让我问问我朋友有没有抽冰毒的，有的话就让我去找一个叫玲姐的拿货,盼姐还说在玲姐那拿货正常一小袋冰毒300元，我拿的话就一小袋冰毒200元，剩下的100元让我自己留下，顶她欠我的钱。我为了凑回大连的路费，我就同意杜某某以这种方式还我钱了。2016年4月13日下午13时许，我就联系前几天我在微信上搜的附近人叫李某某，我给他发的微信，问他有没有买冰毒的。晚上九点多，我和杜某某还是在她家旅店房间内，我给李某某打电话，他说他在新世纪洗浴宾馆218房间，我说去找他，我去找李某某卖给他冰毒的事杜某某一直在场，她也知道我要去找李某某卖冰毒，我走时杜某某说要是拿货就直接让我找赵某某，她说她和赵某某都说好了，我就去新世纪宾馆找李某某了。之后我和李某某来到榆树市鑫众宾馆门口对过那，他说要两个，我说一个三百元，他给了我六百元钱，我就上鑫众宾馆了。在一个房间内赵某某给我两包冰毒，我给了她400元钱，在楼下被警察抓住了。
2.证人杜某某证言，其证实给曲某某介绍赵某某，曲某某从赵某某处购买冰毒的事实。
3.证人李某某证言，2016年4月8日，我通过聊微信认识一个叫小燕的女的，我在与她聊天的过程中了解到小燕手里有冰毒。2016年4月13日民警让我配合抓贩毒的人员，之后与小燕一同到鑫众宾馆门口对过，我把事先准备的600元钱给了小燕，她就上鑫众宾馆了，不一会儿出来后她就把两个小包的冰毒给我了，这时警察就过来把我们带到了派出所。小燕给我的冰毒被公安机关扣押了，并当我们面称量了，每个小包是0.7克。
（四）被告人的供述及辩解
被告人赵某某供述，2016年4月13日21时许通过杜某某介绍曲某某，在榆树市鑫众宾馆235房间将两小包冰毒以400元的价格卖给曲某某的过程。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人赵某某无异议，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可以作为本案定案的依据予以确认。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害程度，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。）
二、被告人赵某某违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
以上所判处罚金及违法所得款于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 范晗罡
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初178号
原告：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇光明西路1-9号。
法定代表人：冯树宾，董事长。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告：南通宇腾鞋业有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋街道周圩村。
法定代表人：张建，执行董事。
被告：施跃华，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：虞华，女，1976年2月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村1组）。
法定代表人：施跃华，执行董事。
被告：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。
法定代表人：施水标，执行董事。
被告：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：南通鑫润化纤有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。
法定代表人：虞敏，董事长。
委托诉讼代理人：姚惠，江苏苏通律师事务所律师。
被告：张婷，女，1981年9月22日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被告：盱眙豪宇鞋业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县黄花塘镇工业集中区。
法定代表人：张建，执行董事。
被告：江苏绿禾网业科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋街道周圩村四十三组。
法定代表人：张建，执行董事。
被告：张建，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：花燕平，女，1968年6月12日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被告：张志培，女，1965年5月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与被告南通宇腾鞋业有限公司（以下简称宇腾公司）、施跃华、虞华、南通圣多宝纺织品有限公司（以下简称圣多宝公司）、南通圣罗莎纺织有限公司（以下简称圣罗莎公司）、虞敏、南通鑫润化纤有限公司（以下简称鑫润公司）、张婷、盱眙豪宇鞋业有限公司（以下简称豪宇公司）、江苏绿禾网业科技有限公司（以下简称绿禾公司）、张建、花燕平、张志培小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳佳、被告鑫润公司委托诉讼代理人姚惠到庭参加诉讼，其余各被告经依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告宇腾公司立即偿还原告借款本金1000000元、利息382500元（自2014年11月28日计算至2016年12月31日）及2017年1月1日至实际还款日的利息（按月利率15‰计算）；2．判令其余各被告对上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告宇腾公司签订《借款合同》，向其出借1000000元，双方约定借期自2014年11月28日至2015年5月27日，月利率15‰，按月结息；其余被告与原告订立《保证合同》，对被告宇腾公司上述借款提供连带责任保证。原告出借资金后，被告宇腾公司未能按约还本付息，故请求支持其诉讼请求。
被告施跃华、虞华、圣多宝公司、圣罗莎公司、虞敏、张婷、豪宇公司、绿禾公司、张建、花燕平、张志培均未作答辩。
被告鑫润公司辩称，其为宇腾公司借款提供担保属实，未曾代偿；请求查明其余被告有无还款。
经审理，本院结合原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《进账单》、《银行客户存款对账单》、《保证合同》及当事人陈述认定如下事实：
2014年11月28日，被告宇腾公司以经营周转为由，与原告订立《借款合同》，向原告借款1000000元，双方约定借期自2014年11月28日至2015年5月27日；月利率15‰，按月结息，每月的第15日为结息日；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按合同约定利率加付50%的利息，作为逾期利息。
同日，被告施跃华、虞华、圣多宝公司、圣罗莎公司、虞敏、鑫润公司、张婷，被告豪宇公司、绿禾公司、张建、花燕平、张志培分别与原告订立《保证合同》，为被告宇腾公司上述借款合同的履行提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下本金、利息、罚息等等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。
当日，原告汇入被告宇腾公司账户1000000元，该被告向原告出具了《借款借据》。2017年1月，原告诉来本院要求处理。
庭审中，原告称本案借款本息均未受偿，被告鑫润公司未提供证据证明其余被告的还款事实。
本院认为，原、被告双方依法订立的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应受其约束。被告宇腾公司依约应当及时还本付息，其余被告依约应承担连带保证责任。原告主张利息额计算稍有误差，本院予以调整；其主张逾期利息按照合同期内的利率计算，低于约定的逾期利息利率，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通宇腾鞋业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息377000元（自2014年11月28日计算至2016年12月31日）以及2017年1月1日至实际还款之日的逾期利息（按月利率15‰计算）；
二、被告施跃华、虞华、南通圣多宝纺织品有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、南通鑫润化纤有限公司、张婷、盱眙豪宇鞋业有限公司、江苏绿禾网业科技有限公司、张建、花燕平、张志培对上述第一项判决确定的被告南通宇腾鞋业有限公司的还本付息义务承担连带责任；
三、驳回原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8621元，由原告负担34元，各被告共同负担8587元（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一七年二月九日
书记员 苏佳丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16420号
原告：黄金钱，男，1955年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告：曾瑞荣，女，1957年5月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告：杨丽娟，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告：黄某。
法定代理人：杨丽娟（系黄某母亲），住福建省漳州市芗城区云光南路7号家芗0596小区*幢****室。
共同委托诉讼代理人：郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。
主要负责人：颜永财，总经理。
委托诉讼代理人：刘蕴，女，职员。
原告黄金钱、曾瑞荣、杨丽娟、黄某与被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金钱、曾瑞荣、杨丽娟、黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄金钱、曾瑞荣、杨丽娟、黄某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告黄金钱、曾瑞荣、杨丽娟、黄某负担。
代理审判员 王 俭
二〇一六年十二月六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5361号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：谢阿婷，女，1990年1月11日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告谢阿婷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨慧玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21046号
申请执行人深圳市荣盛进出口有限公司，住所地广东省深圳市保安区中心区N5区宏发领域花园4栋2122，组织机构代码746640557。
法定代表人夏阳。
委托代理人赵倩倩、ＸＸ，均为该公司法务。
被执行人深圳市宝乐电光电有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽留仙洞桑泰科技园2栋厂房5楼。
法定代表人张宝新。
被执行人张宝新，男，汉族，1964年6月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人深圳市荣盛进出口有限公司与被执行人深圳市宝乐电光电有限公司、张宝新委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15280号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜小飞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更145号
罪犯罗武，男，1984年4月23日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2007年7月6日作出（2007）渝刑初字第00189号刑事附带民事判决，认定罗武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第581�刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零一个月。减刑后，刑期自2006年8月16日起至2018年7月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗武能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2014年5月受禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗武减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2006年8月16日起至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初194号
原告：王某,2001年1月12日出生，女，现住淄川区。
法定代理人（原告王某父亲）：王叔银，1957年8月15日出生，男，现住淄川区岭子镇宋家村。
委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：董维伦，1979年7月31日出生，男，现住淄川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
本院在审理原告王某与被告董维伦、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王某负担。
审判员 王 菲
二〇一七年二月十六日
书记员 司卫娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1552号
原告于来。
被告张永阁。
原告于来与被告张永阁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告于来到庭参加诉讼，被告张永阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款25000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年至2014年间，被告以还银行信用卡、购买建筑材料为由，多次向原告借款将近25000元。后被告陆续偿还原告部分借款，尚欠25000元未还，于2014年11月15日被告为原告出具借据一张。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告于2014年11月15日为原告出具的借条及原告陈述在卷佐证。被告张永阁经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告尚欠原告处借款25000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永阁偿还原告于来借款25000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告张永阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍玉萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3388号
原告：林孔明，男，1986年3月4日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人：陈娟，女，1988年11月25日出生，汉族，住平潭县。
被告：郑华跃，男，1985年12月9日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人：郑祯花，男，1947年3月7日出生，汉族，住平潭县。
被告：林晶晶，女，1988年6月16日出生，汉族，住平潭县。
第三人：平潭泛联房产经纪有限公司，住所地平潭县潭城镇东门庄12号。
法定代理人：李兰英，总经理。
委托诉讼代理人：林海龙，公司员工。
原告林孔明与被告郑华跃、林晶晶与第三人平潭泛联房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告林孔明于2017年5月11日向本院提出对林晶晶撤回起诉申请。
本院认为，林孔明基于已经和林晶晶达成和解为由提出的对林晶晶撤回起诉申请、符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林孔明撤回对林晶晶的起诉。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 林炳风
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初3388号原告：林孔明，男，1986年3月4日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人：陈娟，女，1988年11月25日出生，汉族，住平潭县。被告：郑华跃，男，1985年12月9日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人：郑祯花，男，1947年3月7日出生，汉族，住平潭县。被告：林晶晶，女，1988年6月16日出生，汉族，住平潭县。第三人：平潭泛联房产经纪有限公司，住所地平潭县潭城镇东门庄12号。法定代理人：李兰英，总经理。委托诉讼代理人：林海龙，公司员工。原告林孔明与被告郑华跃、林晶晶与第三人平潭泛联房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告林孔明于2017年5月11日向本院提出对林晶晶撤回起诉申请。本院认为，林孔明基于已经和林晶晶达成和解为由提出的对林晶晶撤回起诉申请、符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林孔明撤回对林晶晶的起诉。审 判 长  张宗发人民陪审员  翁珠娇人民陪审员  林炳风二〇一七年五月十八日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2257号
原告：钟福成，居民。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。
被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：闫秀训，总经理。
日照钢铁有限公司与钟福成均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的日劳人仲案字[2016]第209号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2016）鲁1103民初2255号、2257号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，（2016）鲁1103民初2257号即原告钟福成诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入（2016）鲁1103民初2255号原告日照钢铁有限公司诉被告钟福成劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1103民初2257号原告钟福成诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案并入（2016）鲁1103民初2255号原告日照钢铁有限公司诉被告钟福成劳动争议纠纷一案审理；
二、（2016）鲁1103民初2257号原告钟福成诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案终结诉讼。
审判员 刘利红
二〇一六年十月十五日
书记员 山 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10079号
原告覃玲，女，1988年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托代理人罗琴，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告覃玲与被告陈小超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与代理审判员向容、人民陪审员杨宁组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告覃玲及其委托代理人罗琴到庭参加诉讼，被告陈小超，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃玲诉称，2016年5月16日，原告覃玲与被告陈小超通过重庆房天下房地产经纪有限公司居间签订《重庆房地产买卖合同》，约定被告将重庆市沙坪坝区某住宅房屋一套出售给原告，成交总价755000元。该房屋处于抵押状态，被告应于2016年6月20日前办理解除抵押手续，于2016年5月20日前向银行预约提前还款；原告在2016年5月15日支付购房定金20000元，在过户当日前支付235000元，余款500000元以申请银行按揭贷款方式支付；如一方违约应向守约方支付房屋成交价20%的违约金。签订合同后，原告支付了购房定金20000元，并于2016年5月26日通过银行汇款支付被告210000元购房款，被告收款后未向银行偿还原有贷款及办理房屋解押手续。经中介方和原告催促，被告以各种理由拖延，且原告已无法联系被告。为维护原告合法权益，现原告起诉至法院，请求：1、判决解除原被告双方签订的《重庆房地产买卖合同》；2、判令被告立即向原告返还购房款230000元，并支付违约金151000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈小超未作答辩。
经审理查明，被告陈小超系重庆市沙坪坝区某住宅房屋的所有权人，该房屋于2013年1月15日抵押给工商银行重庆两路口支行。
2016年5月15日，原告覃玲向被告陈小超支付购房定金20000元。
2016年5月16日，原告覃玲（乙方）与被告陈小超（甲方）通过重庆房天下房地产经纪有限公司居间签订《重庆房地产买卖合同》，约定被告将重庆市沙坪坝区某住宅房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积91.81平方米，成交总价755000元。甲、乙双方均知晓该房屋尚处于抵押状态，抵押权人为中国工商银行两路口，抵押金额380000元，甲方同意自行于2016年6月20日前办理完毕该抵押的解除手续，甲方须于2016年5月20日前向银行预约提前还款并告知乙方和中介公司；付款方式：乙方在2016年5月15日支付甲方购房定金20000元；甲、乙双方约定于2016年6月20日前签订银行按揭贷款合同，乙方的贷款申请金额500000元；乙方在过户当日前支付235000元给甲方作为首付款，剩余500000元以申请银行按揭贷款方式支付给甲方。甲方同意乙方从购房首付款中预留5000元作为水、电、气、有线电视、网络、电话、物业管理等应产生的费用交由乙方，于房屋交割后3个工作日内返还给甲方。违约责任：甲、乙双方从签订本协议之日起，如一方未按本协议约定的内容履行，经守约方短信、电话、书面等形式催告后10个工作日内违约方未予答复的，守约方有权解除合同，同时违约方应向守约方支付房屋成交价20%的违约金。签订合同后，原告于2016年5月26日通过银行汇款支付被告购房款210000元。被告收款后未向银行偿还原有贷款及办理房屋解押手续，经中介方和原告催促，被告以各种理由拖延，且原告无法联系被告，现原告起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的重庆房地产买卖合同及定金收条、重庆房地产买卖居间服务合同、汇款凭证、收条、结婚证、微信聊天记录、短信记录、档案查询结果以及原告陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告签订的重庆房地产买卖合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定给付被告购房定金20000元及购房款210000元，而被告收到房款后未按合同约定偿还银行贷款并解除涉案房屋的抵押，构成违约。经原告催告后，被告至今仍未履行义务，现原告要求解除原被告双方签订的《重庆房地产买卖合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
合同解除后，被告依据合同取得的财产应当返还，原告要求被告返还购房款230000元，本院予以支持。
原告按照合同约定已给付被告购房定金20000元及购房款210000元，被告收款后未按合同约定偿还银行贷款并解除涉案房屋的抵押，经原告催告后，被告仍未履行义务，构成违约，现原告要求被告支付违约金151000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告陈小超经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告覃玲与被告陈小超于2016年5月16日签订的《重庆房地产买卖合同》在本判决发生法律效力后立即解除。
二、被告陈小超在本判决发生法律效力后3日内返还原告覃玲购房款230000元。
三、被告陈小超在本判决发生法律效力后3日内给付原告覃玲违约金151000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7016元，财产保全费1670元，公告费300元，共计8986元(原告已预交)，由被告陈小超负担，此款限被告陈小超在本判决发生法律效力后三日内支付原告覃玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢凤鸣
代理审判员 向 容
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张懋原
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10098号
上诉人（原审原告）：杨亮，男，回族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杨启民，男，回族，住沈阳市皇姑区（杨亮父亲）。
被上诉人（原审被告）：王淑芬，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：安世光，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:丁仁杰，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：安世光，辽宁欣合律师事务所律师。
原审第三人:丁璁，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人杨亮因与被上诉人王淑芬、丁仁杰、原审第三人丁璁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案全部诉讼费由王淑芬、丁仁杰承担。事实和理由：一审法院仅凭两张银行取款单，即以“具有极高可能性”认定王淑芬、丁仁杰已将部分购车库款返还给丁璁证据不足，判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
王淑芬、丁仁杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨亮的上诉，依法维持原判。
丁璁未到庭进行答辩。
杨亮向一审法院起诉请求：1、依法判令杨亮借给王淑芬、丁仁杰购沈阳市于洪区辉山西路19-4号14门车库总款22万元中3.05万元归还杨亮；2、诉讼费由王淑芬、丁仁杰承担。
一审法院认定事实：杨亮与第三人丁璁于2011年3月登记结婚，于2016年3月经法院判决离婚。王淑芬与被告丁仁杰系夫妻关系，第三人丁璁系王淑芬与丁仁杰的女儿。2011年10月8日，王淑芬、丁仁杰以杨亮的姑母杨某某的名义以220000元的价格购买了位于沈阳市于洪区辉山西路19-4号14门的车库，其中的61000元车库款系使用第三人丁璁的信用卡支付，具体为2011年10月8日第三人丁璁使用其光大银行信用卡支付27000元，使用其广发银行信用卡支付34000元。2011年10月23日，第三人丁璁分别向其光大银行信用卡还款13000元，向其广发银行信用卡还款14500元；2011年11月11日，第三人丁璁向其广发银行信用卡还款19900元；2011年11月23日，第三人丁璁向其光大银行信用卡还款14000元。一审法院对有争议的证据和事实认定如下：1、第一次庭审中王淑芬、丁仁杰陈述用王淑芬名下在农行所存的一笔100000元定期存款提出后偿还了61000元债务一事。因一审法院派员查明在银行并无该款存在，故一审法院未予确认。2、对于王淑芬、丁仁杰提供的王淑芬名下在农行所存的并于2011年10月23日提取的定期存款32582.19元（本金32579.02元，利息3.17元）及于2011年10月24日提取的定期存款11153.24元（本金11118.34元，利息34.9元）用于证明还款61000元的部分资金来源。结合第三人丁璁偿还信用卡的时间段，链接王淑芬取款的时间段，二者发生在同一天或取款时间发生在还款时间之前的相近时间段，王淑芬、丁仁杰用该两笔款项向第三人丁璁偿还借款具有极高可能性，因此一审法院予以确认。3、关于王淑芬、丁仁杰陈述的用家中现金偿还部分借款一事，因其无证据证明该事实存在，故一审法院未予确认。
一审法院认为，公民之间的借款行为属民间借贷。结合本案上述查明的事实，本案为民间借贷纠纷。通过当事人陈述、举证、辩论应确定本案争议焦点为：王淑芬、丁仁杰是否已向第三人丁璁偿还了61000元借款。通过前述所查明确认的事实，其61000元借款属于杨亮与第三人丁璁夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，王淑芬、丁仁杰已偿还借款43735元，尚未偿还借款17265元，对此王淑芬、丁仁杰应共同偿还给杨亮及第三人丁璁。鉴于杨亮与第三人丁璁已离婚，且第三人丁璁在本案中对该笔债务不主张权利，从婚姻法角度考虑，杨亮对17265元的债权享有50%的份额，故王淑芬、丁仁杰应向杨亮偿还借款8632.5元。关于杨亮提出的案外人李某某汇入第三人丁璁账户30000元的问题。依据现有证据，不能证明该笔款项系王淑芬、丁仁杰购买车库时所使用，且因所述事实涉及案外人的权利义务关系，故双方应另行解决，本案不予一并审理。关于杨亮在离婚诉讼时所陈述的王淑芬、丁仁杰购买涉案车库款中有其和第三人丁璁出资款10000余元一事及王淑芬、丁仁杰陈述用100000元存款偿还借款一事。虽双方所陈述的事实有误，但法律应当对公民在对既往所发生事实的回忆上的善良失误，予以宽谅。关于第三人丁璁陈述偿还信用卡的61000元均系王淑芬、丁仁杰向其支付一事。第三人丁璁系王淑芬、丁仁杰的女儿，现已与杨亮离婚，其与王淑芬、丁仁杰存在利害关系，在无其他证据充分佐证的情况下，一审法院对其该项陈述未予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、王淑芬、丁仁杰于判决生效后十日内一次性偿还杨亮借款本金8632.5元;二、驳回杨亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由杨亮承担403元，王淑芬、丁仁杰承担160元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为王淑芬、丁仁杰是否将丁璁支付的61000元购车库款予以返还的问题。上诉人认为一审法院依据王淑芬、丁仁杰提供的两份银行交易明细认定二人已向丁璁返还购车库款43735元证据不足。对此本院认为，考虑到丁璁与王淑芬、丁仁杰之间的身份关系，王淑芬、丁仁杰从自己的银行卡内取出现金交付丁璁，丁璁用王淑芬、丁仁杰的钱款偿还了其信用卡用，在时间上并不矛盾，符合日常生活经验法则，且丁璁认可收到了上述款项。又因，王淑芬、丁仁杰的提款及丁璁的还款时间均发生在丁璁与杨亮的婚姻关系存续期间，因此一审法院根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，按照王淑芬、丁仁杰提取的款项数额认定其二人已向丁璁返还借款的数额，并无不当。若杨亮对此有异议，应提供证据予以反驳，鉴于其二审并未提供相关证据，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，杨亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费403元，由杨亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。