湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00078号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人赵某乙。
诉讼代理人ＸＸ。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月20日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。经本院决定，2014年7月9日被逮捕。同日因襄阳市第一看守所以其患有疾病为由暂不收押，本院决定取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某、梁某甲犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某乙以被告人李某、梁某甲的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人赵某乙及诉讼代理人ＸＸ，被告人李某、梁某甲及辩护人李建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日16时许，襄城区卧龙镇某村书记赵某乙陪同襄城区城管局卧龙城管中队对位于某村二组的被告人梁某甲家的违规建房进行强制拆除。17时许城管队员离开后，梁某甲及被告人李某等人因怀疑赵某乙举报其违规建房，开始对赵某乙实施殴打，梁某甲、李某在殴打过程中致赵某乙摔倒，造成赵某乙C7椎体及C5、C6棘突骨折。经法医学鉴定，赵某乙所受损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人赵某乙的陈述，证人冯某、熊某等人的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据，据此认定被告人李某、梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，提请本院对二被告人依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某乙请求法院在依法追究被告人李某、梁某甲刑事责任的同时，判令二被告人赔偿其医疗费15000元，误工费8200元，护理费3000元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，伤残赔偿金100000元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，合计138400元。
为证明其主张，附带民事诉讼原告人赵某乙向法庭提供了诊断证明书、出院记录，医疗费、鉴定费票据等证据。
被告人李某、梁某甲对起诉书认定的事实和指控的罪名提出异议，均辩称：赵某乙的伤是在2013年9月份时赵自己骑摩托车摔伤的，案发当天其只是踢、推搡了赵某乙，赵某乙的伤不是其造成，其的行为不构成故意伤害罪。对民事赔偿部分均提出：愿意赔偿，但赔偿费用过高，且赵某乙眼睛的伤不是其造成，不应赔偿。
被告人李某的辩护人辩称：在本案中李某踢了赵某乙一脚的行为与赵某乙所受损伤无因果关系，公诉机关指控事实不清，证据不足，指控不能成立。对民事赔偿部分提出：赔偿费用过高，赵某乙眼睛的伤与李某没有关系，不应赔偿。
附带民事诉讼原告人赵某乙为了证实自己的伤不是之前摔伤，当庭向法庭提供了襄阳市中心医院的DR报告单及光片。
经审理查明，2013年11月8日16时许，襄阳市襄城区卧龙镇某村支部书记赵某乙陪同襄城区城管局卧龙城管中队，对位于某村二组的被告人梁某甲家的违规建房进行强制拆除。下午5时许，城管队员离开后，被告人梁某甲、李某和梁某乙等人因怀疑赵某乙举报违规建房，对赵表示不满，双方发生争执，并对赵某乙实施殴打，在殴打过程中，梁某乙上前用拳头打赵某乙的面部，后被人拉开。李某见状上前用脚踢赵某乙的腿部，梁某甲上前对赵某乙进行推搡，致赵某乙后退时摔倒，造成赵某乙颈部受伤。经法医学鉴定，赵某乙所受损伤造成C7椎体及C5、C6棘突骨折，所受损伤为轻伤。
同时查明，被害人赵某乙受伤后在襄阳市中心医院住院治疗20天（眼科11天，骨外一科9天），出院后先后在襄阳市中心医院、解放军四七七医院就诊，共支付医疗费用7142.20元（不含眼科费用），法医鉴定费700元，出院后医生建议休息60天。
另查明，被害人赵明某于2013年9月22日因骑摩托车摔伤，后到襄阳市中心医院拍片检查，DR报告单上载明影像所见：第1、2颈椎间隙，侧块间隙对称，居中。未见明显异常征象。余正常。
在本院审理过程中，被告人李某、梁某甲共同赔偿了被害人赵某乙因颈椎受伤所需的各项经济损失费用共计13442.24元。此款现存放于本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人赵某乙的陈述。证实2013年11月8日下午，我们村二组村民梁某丙在违章建房，下午城管中队过来把梁某丙的违房拆除了，当时梁某甲、梁某乙、王某甲、李某乙、李某及梁某丙在折违现场，下午5点左右城管队员走后，其和村干部冯某、尹某、熊某也准备走，梁某甲等人开始骂其，其没理他们朝路边走，没走两步，梁某乙冲到其面前用拳头打了其右眼一拳，其还没反应过来，梁某甲、王某甲、梁某丙等人也围上来要打，冯某、尹某、熊某看不对劲就赶紧来拉架，梁某乙等人还用拳头打其，其边挡边退站到路边，李某从其右前方冲过来要打其，被冯某从后面拦住，但李还是用脚踢其大腿部，这时梁某甲又扑过来用拳头打其胸部，其被他们二人攻击，往后一退摔倒在路边的柴堆上，把脖子扭伤。
2、证人冯某、熊某的证言。证实2013年11月8日17时许，我们和村干部赵某乙、尹某与城管的工作人员到梁某甲家拆除违章建筑，当时有梁某甲夫妇及女儿梁某丙、梁某乙、李某乙、李某等人在现场，拆完后城管工作人员先离开了，我们几个村干部正准备离开时，梁某甲等人拦住赵某乙不让走，并与赵发生冲突，梁某乙冲上来要打赵某乙，梁某甲等人见状也冲上来要打赵，我们村干部赶紧去拉，这样持续了一会，双方分开，赵某乙向南走，边走边说梁某乙把他眼睛打伤了，梁某乙说没打，说完梁某乙冲上去打了赵某乙胸部一拳，梁某甲和李某也扑上去，梁某甲用拳头打赵的胸部，李某用脚踢赵，赵某乙便往后退，结果摔倒在路边的柴堆上，后赵某乙爬起来与梁某甲吵了几句，接着跟我们回去了。
3、证人尹某的证言。证实2013年11月8日17时许，其和村干部赵某乙、冯某、熊某与城管的工作人员到梁某甲家拆除违章建筑，当时有梁某甲夫妇及女儿梁某丙、梁某乙、李某乙、李某等人在现场，拆完后城管工作人员先离开了，我们几个村干部正准备离开时，梁某乙等人拦住赵某乙并骂赵，赵没理睬，梁某乙冲过去用拳头打赵某乙，梁某甲等人见状也围上来打赵，我们三个村干部赶紧拉架，打了几分钟后，梁某甲等人才停手，赵某乙向外走，边走边说梁某乙把他眼睛打伤了，梁某乙说没有，说完梁某甲又冲上去打了赵某乙胸部一拳，把赵某乙打倒在一柴堆上，听说赵某乙的脖子受伤，赵某乙爬起来与梁某甲等人对吵了几句，后我们就走了。
4、证人梁某乙的证言。证实2013年11月8日16时许，其大哥梁某甲家在盖新房，其和李某、李某乙在帮忙，一辆城管执法中队的车开过来，下来三四个城管队员，一起过来的还有村书记赵某乙、主任冯某、站长熊某及妇女主任尹某，当时其离新房还有几十米远，不知城管说了啥，就看见城管队员将新房的墙推倒了，后城管队员开车离开，赵某乙等村干部准备离开，梁某甲气不过便骂赵某乙说“这下满意了，别人家不推就推我家房子”，梁某甲一边骂一边向赵靠近，接着两人就互相推搡起来，其见状赶过去，见赵某乙要打梁某甲，便用手打了赵一下，接着用手抓住赵的衣服一边推一边说你作为村干部还要动手，后尹某从其身后抱住胳膊，将其拉开，正和尹说话时见赵某乙倒在路边的柴堆上。当时现场有其和梁某甲、李某与赵某乙身体接触，赵某乙倒在柴堆上时，只有梁某甲、李某面对着赵，在赵旁边站着。
5、现场照片。经庭审交二被告人质证，系案发的现场及赵某乙摔倒的位置。
6、法医学人体损伤程度鉴定书。根据有关材料及检验所见，赵明才所受损伤造成C7椎体及C5、C6棘突骨折，所受损伤为轻伤。
7、抓获经过。证实2013年11月28日上午9时许，民警在襄城区卧龙镇李某家中将其抓获，同年12月18日民警在梁某甲家中将其抓获。
8、附带民事诉讼原告人赵某乙及诉讼代理人当庭出示的因本案而发生的医疗费、鉴定费、交通费票据，以及赵某乙的相关病历、病情诊断证明书、报告单及光片等证据。
9、二被告人的供述，被告人李某供述本案发生后，其用脚踢了赵某乙的腿部，被告人梁有供述其推搡了赵某乙。
关于被告人李某、梁某甲辩称的赵某乙的伤是在2013年9月份时赵自己骑摩托车摔伤之观点，经庭审查明，赵某乙在2013年9月骑摩托车时摔过跤，但其到医院就诊，经过拍片未发现有骨折现象，赵某乙当庭还提交了CR报告单及光片，二被告人没有证据证明赵某乙的伤是此次骑摩托车造成，故此辩解理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人李某、梁某甲因民间矛盾与被害人发生纠纷，后采用踢、推搡的行为导致被害人受伤，造成了被害人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人赵某乙要求本院在依法追究二被告人刑事责任的同时，判令二被告人承担民事赔偿责任之观点符合法律规定，对其主张根据法律规定和其提供的相关证据予以确认，但超出部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人赵某乙受伤后先后在襄阳市中心医院眼科、骨外一科住院治疗，本案中赵某乙的眼部伤不是二被告人所致，该部分费用不应由二被告人承担，附带民事诉讼原告人赵某乙针对眼部受伤费用可另行主张权利。赵某乙所主张的医疗费用15000元，庭审中出示的医疗费票据及费用清单为13460.12元，其中对治疗眼睛所支付的费用6317.92元，该部分费用本院不予支持，对治疗颈部所支付的医疗费用7142.20元，本院应予支持；主张的误工费8200元，因颈部受伤住院治疗9天，出院时医嘱病休60天，故误工时间应确定为69天，庭审中，赵某乙虽然提供了襄阳宏飞机械租赁有限公司出具的证明月工资为2000元，但不足以证明其收入的真实情况，也不能证实其因误工实际减少的收入状况，故可参照当地相近行业（农、林、牧、渔业）在岗职工人均年平均工资收入标准确定其收入，应支持4478.79元，超出部分本院不予支持；主张的护理费3000元，因其未举证证明护理人员的收入状况，可根据其受伤情况和受伤部位，按住院期间一人护理考虑，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，应支持641.25元，超出部分不予支持；所主张的住院伙食补助费1100元，其提供的住院记录载明住院天数为9天，根据本地伙食补助标准，应支持180元，超出部分不予支持；所主张的营养费1100元，因其没有提供医疗机构出具的相关意见，不予支持；所主张的交通费1000元，其所提供的票据有部分是连号，根据本案实际情况可支持300元；所主张的鉴定费700元，有鉴定机构出具的票据，应予支持；所主张的残疾赔偿金100000元于法无据，本院不予支持；所主张的精神抚慰金10000元，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。关于二被告人辩称的案发当天其只是踢、推搡了赵某乙，赵某乙的伤不是其造成，不应赔偿之观点，本院认为，本案纠纷发生后正是由于二被告人的踢、推搡行为，导致被害人赵某乙在躲避后退时倒地造成颈部受伤，且赵某乙受伤后即到医院就诊，赵某乙的伤情经法医鉴定为轻伤，二被告人对伤害的后果应承担刑事责任及民事责任，故二被告人辩解观点不能成立，本院不予采信。关于二被告人辩称其的行为不构成故意伤害罪及被告人李某的辩护人辩称的在本案中李某踢了赵某乙一脚的行为与赵某乙所受损伤无因果关系，公诉机关指控事实不清，证据不足，指控不能成立之观点，本院认为，二被告人在案发当天因怀疑被害人赵某乙举报其违规建房，对赵某乙表示不满，二被告人没有采取正当的途径解决问题，而是对赵某乙实施踢、推搡行为，正是由于二被告人的行为导致了被害人伤害结果的发生，二被告人的行为与赵某乙所受损伤有着直接因果关系，且二被告人明知自己的行为可能导致被害人伤害后果，仍然放任此行为的发生，可见二被告人主观上有伤害他人的故意，且造成了被害人轻伤后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪处罚，故二被告人的辩解及被告人李某辩护人的辩护观点均不能成立，本院不予支持。关于被告人李某、梁某甲及李某的辩护人辩称的对民事赔偿部分提出赔偿费用过高，赵某乙眼部的伤与李某、梁某甲没有关系，不应赔偿之观点成立，本院予以采纳。本院根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
三、被告人李某、梁某甲于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费7142.20元，误工费4478.79元，护理费641.25元，住院伙食补助费180元，交通费300元，鉴定费700元，共计13442.24元。
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其他诉讼请求。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2013年11月28日起至2014年9月27日止；被告人梁某甲的刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张莉
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一四年七月十日
书 记 员 方伟
李明杰