河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00100号
原告张良，男，1962年5月18日生，汉族。
原告杜生翠，女，1965年6月10日生，汉族。
原告关建琴，女，1986年8月28日生，满族。
委托代理人习荣增、张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告李长申，男，1975年12月16日生，汉族。
委托代理人叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告韩平兰，男，1957年12月2日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人谢翔，该公司职员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公总经理。
委托代理人李磊，该公司职员。
被告王楠，男，1989年1月14日生，汉族。
委托代理人王春艳，男，1963年3月5日生，汉族。
原告张良、杜生翠、关建琴（以下简称三原告）与被告李长申、韩平兰、王楠、被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称被告太平财险河北分公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告英大泰和财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良、杜生翠、关建琴的委托代理人习荣增、张世充、被告李长申的委托代理人叶立新、被告王楠的委托代理人王春艳、被告太平财险河北分公司的委托代理人谢翔、被告英大泰和财险河北分公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼。被告韩平兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年10月16日，被告王楠驾驶冀A760**号轿车沿正定县旺泉街由北向南行驶至阳光花园大门北侧时，与公路西侧被告李长申停放的冀A263**号小型汽车（车主为被告韩平兰）发生碰撞后，又与前方同向行驶张玉龙驾驶的电动车尾部相撞，造成车辆受损，张玉龙及电动车乘车人原告关建琴受伤的交通事故，张玉龙经正定县医院抢救无效于2013年10月23日死亡。此事故经正定县交警大队认定，被告王楠负主要责任，被告李长申负次要责任。被告王楠驾驶的冀A760**号车在被告太平财险河北分公司投保交强险；被告李长申驾驶的冀A263**号车在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险。经正定县交警调解，原告与被告王楠方已达成赔偿协议，但其他被告拒绝调解。现原告要求被告李长申、韩平兰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计412756.7元。被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告各项损失，其余损失由被告李长申、韩平兰赔偿。
被告李长申庭审中辩称，1、对事故发生的时间、地点和经过没有异议，但对正定县公安交通警察大队作出的20130599号《道路交通事故认定书》有异议。在本次事故当中被告李长申没有责任。2、从原告的起诉书及我们了解，被告王楠已经全部赔偿了原告方的经济损失，三原告已得到了全额赔偿，因此还要求他人赔偿不符合法律规定。3、即使赔偿也应该由冀A263**投保的被告英大泰和财险河北分公司在交强险的无责限额内进行赔偿。
被告韩平兰未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告王楠答辩称，对发生交通事故的经过及正定县公安交通警察大队的责任认定无异议。事故发生后，被告王楠积极参与伤者的抢救。经正定县交警大队调解，被告王楠已与三原告达成赔偿协议，并支付了赔偿金。
被告太平财险河北分公司庭审中辩称，1、被告王楠未向我公司报案，关于交通事故的经过和赔偿的事实请法院依法核实。被告王楠驾驶的车辆在我公司投保了交强险。2、根据最高人民法院的司法解释第18条的规定，由于被告王楠是醉酒驾驶，交强险只承担垫付赔偿责任，然后向侵权人追偿。由于被告王楠在答辩中称已经和原告达成了赔偿协议，我公司认为原告无权再向我公司主张权利。
被告英大泰和财险河北分公司的答辩意见与被告李长申的答辩意见一致。
经审理查明，2013年10月16日，被告王楠驾驶冀A760**号轿车沿正定县旺泉街由北向南行驶至阳光花园大门北侧时，与公路西侧被告李长申停放的冀A263**号小型汽车（车主为被告韩平兰）发生碰撞后，又与前方同向行驶张玉龙驾驶的电动自行车尾部相撞，造成车辆不同程度损坏，张玉龙及电动自行车乘车人原告关建琴受伤，张玉龙经正定县医院抢救无效于2013年10月23日死亡的交通事故。此事故正定县公安交通警察大队事故科作出的第20130599号《道路交通事故认定书》认定：被告王楠醉酒后驾驶机动车未按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条之规定，负事故的主要责任；被告李长申驾驶机动车发生故障，未开启危险报警闪光灯，未在来车方向设置警示标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，负事故的次要责任；张玉龙及原告关建琴无违法行为，无责任。三原告及被告王楠对《道路交通事故认定书》无异议。被告李长申对《道路交通事故认定书》认定的事故发生时间、地点和经过无异议，但认为，其车辆并未在行车道停放，其在收到《道路交通事故认定书》后向上一级公安机关交通管理部门申请复议，但是因为涉及刑事案件，所以不再受理。张玉龙的死亡和原告关建琴的受伤与其停放的车辆没有任何关系，所以其在本次交通事故当中应无责任。
张玉龙生前在中国人民解放军95896部队服役。原告张良1962年5月18生，系张玉龙父亲；原告杜生翠1965年6月10日生，系张玉龙母亲；原告关建琴系张玉龙妻子。原告张良、杜生翠夫妇生育2个儿子。
发生交通事故时冀A263**号车系被告李长申借用被告韩平兰的车辆。
张玉龙受伤后在正定县人民医院住院抢救8天死亡。三原告主张因此次交通事故造成张玉龙死亡的损失有：医疗费42561.67元、住院伙食补助费400元（每天50元，计算8天）、护理费1683元（按照卫生和社会工作年平均工资38393元，计算2人8天）、交通费2802.1元、住宿费2080元、餐饮费160元、死亡赔偿金410860元（按城镇居民的标准20543元，计算20年）、丧葬费19771元、被扶养人生活费250620元（12531元×20年）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费3250元（按全省在岗职工年平均工资39542元，计算3人10天），共计784187.77元。为支持其主张，原告提供了如下证据：《道路交通事故认定书》、三原告的身份证复印件、住院病历、出院证、医疗费票据、死亡证明书、兰州市安宁区安宁西路街道办事处出具的证明（内容为：张良、杜生翠夫妇生育二子，长子张玉龙，次子张玉虎，再无其他子女）、张玉龙与关建琴的结婚证、兰州市安宁区安宁西路街道办事处、兰州市公安局安宁分局刘家堡派出所出具的证明（内容为：张良系其辖区居民，无业。杜生翠系其辖区居民，无工作，无收入）、交通费票据、住宿费票据、餐饮费票据（其中正定县新通天宾馆票据6张270元，河北正华饮食有限公司国豪大酒店票据3张300元，石家庄瑞达假日饮食服务有限公司票据4张260元，兰州凯莱宾馆有限公司票据5张250元，北京理工延园招待所票据1张240元，正定县温州海鲜城票据3张160元，无有关行业发票专用章票据6张600元）。
被告李长申对三原告主张因此次交通事故造成张玉龙死亡的医疗费42561.67元、住院伙食补助费400元、丧葬费19771元、死亡赔偿金410860元、处理丧葬事宜人员的误工费3250元无异议。对其他主张提出异议，认为：护理费应按一人计算；餐饮费不属于人身损害赔偿范围，不应支持；原告提供的住宿费票据不符合规定；交通费主张过高，由法院酌定；精神损害抚慰金主张过高；原告张良、杜生翠未提供丧失劳动能力的证明，被抚养人生活费不应支持。被告太平财险河北分公司、被告英大泰和财险河北分公司的意见同被告李长申。被告王楠对三原告的主张无异议，但认为，其已与三原告已经达成赔偿协议，三原告的损失其不应再负担。为此提供了2013年11月14日三原告与被告王楠签订的调解协议书，主要内容为：一、王楠为张玉龙、关建琴垫付的医疗费84500元由王楠承担，王楠将医疗费票据交给张良、杜生翠、关建琴，由张良、杜生翠、关建琴向他人主张权利。二、应由保险公司赔偿张良、杜生翠、关建琴的损失，由张良、杜生翠、关建琴向保险公司主张权利，保险公司的赔偿款归张良、杜生翠、关建琴。三、王楠在保险公司赔偿张良、杜生翠、关建琴的损失之外，一次性赔偿张良、杜生翠、关建琴因此次交通事故造成张玉龙死亡和关建琴受伤的各项费用580000元。张良、杜生翠、关建琴不再向王楠主张与此次交通事故有关的任何权利。后三原告与被告王楠就该协议进行了情况说明，主要内容为：被告王楠向三原告支付的款项包括两部分，一部分是被告王楠应承担的赔偿份额，另一部分是为了取得三原告对被告王楠在刑事案件中的谅解支付的补偿款。不包括被告保险公司和被告李长申应承担的部分。
原告关建琴受伤后在正定县医院住院治疗10天，后转至正定县中医院住院治疗13天。原告关建琴主张因此次交通事故造成的损失有：医疗费3410.26元、住院伙食补助费1150元（每天50元，计算23天）、营养费4980元（每天30元，计算166天）、护理费17461元（按照卫生和社会工作年平均工资38393元，计算166天）、交通费500元、电动车损失900元、存车费350元，共计28751.26元。为支持其主张，原告关建琴提供了如下证据：医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明（正定县中医院诊断证明建议：1、卧床，2、加强营养，3、陪护治疗）、修车费收据（未加盖印章）、存车费票据。
被告李长申对原告关建琴主张的医疗费3410.26元、住院伙食补助费1150元、存车费350元、护理费标准无异议。对其他主张提出异议，认为，护理费应计算住院期间的23天；因在正定县医院住院没有加强营养的医嘱证明，营养费应计算在正定县中医院住院期间的13天，每天不超过15元；交通费主张过高；原告关建琴未提供车损鉴定清单，车辆损失不应支持。还认为，存车费不是道路交通事故赔偿范围，不应该支持。被告太平财险河北分公司、被告英大泰和财险河北分公司的意见同被告李长申。被告王楠对原告关建琴的主张无异议。
三原告不要求被告王楠在本案承担责任。
被告王楠驾驶的冀A760**号轿车在被告太平财险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告韩平兰的冀A263**号车在被告英大泰和财险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
被告太平财险河北分公司认为，被告王楠已与三原告达成赔偿协议，原告无权再向其公司主张权利。
被告英大泰和财险河北分公司认为，被告王楠已全部赔偿了三原告的经济损失，原告再要求他人赔偿不符合法律规定。另外，被告李长申在此次事故中应无责任，即使赔偿我公司也应在交强险的无责限额内进行赔偿。
本案在审理过程中，三原告与被告李长申、韩平兰达成调解协议，内容为：一、被告李长申赔偿三原告因此次交通事故造成张玉龙死亡的损失共计35000元。（当场履行）二、被告韩平兰不承担责任。三、因此次交通事故三原告与被告李长申、韩平兰其他互不追究。四、本案案件受理费由三原告负担。
本院认为，2013年10月16日，被告王楠驾驶冀A760**号轿车沿正定县旺泉街由北向南行驶至阳光花园大门北侧时，与公路西侧被告李长申停放的冀A263**号小型汽车发生碰撞后，又与前方同向行驶张玉龙驾驶的电动自行车尾部相撞，造成车辆不同程度损坏，张玉龙及电动自行车乘车人原告关建琴受伤，张玉龙经正定县医院抢救无效于2013年10月23日死亡的交通事故。三原告及被告李长申、王楠对上述事实无异议，本院予以认定。
此事故正定县公安交通警察大队事故科作出的第20130599号《道路交通事故认定书》认定：被告王楠醉酒后驾驶机动车未按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条之规定，负事故的主要责任；被告李长申驾驶机动车发生故障，未开启危险报警闪光灯，未在来车方向设置警示标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，负事故的次要责任；张玉龙及原告关建琴无违法行为，无责任。正定县公安交通警察大队作出的第20130599号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律、责任划分正确，本院予以采信。
被告李长申、王楠、被告太平财险河北分公司、被告英大泰和财险河北分公司对三原告主张因此次交通事故造成张玉龙死亡的医疗费42561.67元、住院伙食补助费400元、丧葬费19771元、死亡赔偿金410860元、处理丧葬事宜人员的误工费3250元无异议，本院予以认定。三原告未提供张玉龙在住院期间需2人护理的医嘱证明，护理费应按1人计算，护理费应为38393元÷365天×8天=841.49元。餐饮费不属于人身损害赔偿范围，本院不予支持。三原告提供的正定县新通天宾馆、河北正华饮食有限公司国豪大酒店、石家庄瑞达假日饮食服务有限公司住宿费票据共计830元，本院予以认定。原告提供的兰州凯莱宾馆、北京理工延园招待所、正定县温州海鲜城的票据及无有关行业发票专用章的票据，不能证明系与此次交通事故有关的住宿费，对此本院不予支持。三原告主张交通费2802.1元过高，以2000元为宜。三原告主张精神损害抚慰金50000元过高，以40000元为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”原告张良未满60周岁、杜生翠未满55周岁，且均未提供丧失劳动能力的证明，被抚养人生活费本院不予支持。三原告因此次交通事故造成张玉龙死亡的损失有：医疗费、住院伙食补助费共计42961.67元，护理费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费共计437552.49元，精神损害抚慰金40000元。
被告李长申、王楠、被告太平财险河北分公司、被告英大泰和财险河北分公司对原告关建琴主张的医疗费3410.26元、住院伙食补助费1150元、存车费350元及护理费标准无异议，本院予以认定。原告关建琴提供的诊断证明建议：1、卧床，2、加强营养，3、陪护治疗。护理费应计算住院期间及出院后40天，共计63天，即38393元÷365天×63天=6626.74元。营养费应计算住院期间23天，每天20元，即23天×20元=460元。根据原告关建琴就医治疗的实际情况，交通费本院酌定为300元。原告关建琴未提供车辆损失的鉴定报告，提供的修车费票据未加盖印章，不能证明车辆损失的真实情况，车辆损失的请求，本院不予支持。原告关建琴因此次交通事故造成损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5020.26元，护理费、交通费共计6926.74元，存车费350元。
被告王楠驾驶的冀A760**号轿车在被告太平财险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告韩平兰的冀A263**号车在被告英大泰和财险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告太平财险河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告因此次交通事故造成张玉龙死亡的住院伙食补助费200元，护理费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费108350元；赔偿原告关建琴住院伙食补助费、营养费805元，护理费、交通费1650元。被告英大泰和财险河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告因此次交通事故造成张玉龙死亡的住院伙食补助费200元，护理费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费108350元；赔偿原告关建琴住院伙食补助费、营养费805元，护理费、交通费1650元。三原告与被告李长申、韩平兰达成调解协议，并已履行，被告李长申、韩平兰不再承担赔偿责任。三原告不要求被告王楠在本案承担责任，被告王楠不再承担赔偿责任。
张玉龙和原告关建琴的医疗费已由被告王楠支付，三原告的该部分损失已得到了赔偿，被告保险公司不应再向三原告支付医疗费。被告王楠支付三原告的580000元，除被告王楠应赔偿的数额外，其余是自愿对三原告的补偿，不能免除被告保险公司应承担的赔偿责任。因此，对被告太平财险河北分公司、被告英大泰和财险河北分公司所述其公司不应再承担赔偿责任，本院不予采信。
被告韩平兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限自本判决生效后15日内，被告太平财产保险有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张良、杜生翠、关建琴因此次交通事故造成张玉龙死亡的住院伙食补助费200元，护理费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费108350元；赔偿原告关建琴、住院伙食补助费、营养费805元，护理费、交通费1650元。
二、限自本判决生效后15日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张良、杜生翠、关建琴因此次交通事故造成张玉龙死亡的住院伙食补助费200元，护理费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费108350元；赔偿原告关建琴住院伙食补助费、营养费805元，护理费、交通费1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7491元，由原告张良、杜生翠、关建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张俊华
人民陪审员 赵薇薇
人民陪审员 兰保环
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘苗苗