wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第680号
原告：赵志伟，男，49岁。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：宋有库，男，43岁。
第三人：曲波，男，57岁。
原告赵志伟与被告宋有库、第三人曲波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志伟及其委托代理人李明波到庭参加诉讼，被告宋有库经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，第三人曲波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志伟诉称：经第三人曲波介绍，原告在2012年7月2日与被告签订了施工协议书，由原告承包被告的燃气管线工程，一周之后开工。合同签订当日，原告按照合同约定缴纳了50000.00元保证金。合同签订后，原告带领工人进入工地，但工程迟迟不能正式开工。原告与被告多次交涉，但被告始终没有给予准确的答复。原告要求被告返还保证金，被告总是以各种理由推拖，后来就联系不上被告了。直至今日，该工程都不能开工，合同目的无法实现。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院请求判令解除原被告之间的合同，要求被告宋有库返还保证金5万元，并支付利息（自2012年7月3日起按银行同期贷款利率，至被告返还50000.00元保证金止），因诉讼产生的费用由被告宋有库承担。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1.施工协议书一份，证明2012年7月2日原被告签订工程协议书，约定原告在签订合同时向被告交纳5万元保证金，施工时被告返还5万元保证金。但该工程一直未进行施工。
2.收据一份，证明合同签订时原告向被告交纳50000.00元保证金。
3.证明一份，证明被告宋有库2012年自原住址迁走，现下落不明。
被告宋有库、第三人曲波未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证及质证的权利。
经审查，原告提交的证据1-3具有客观性、关联性、真实性，能够证明相关案件事实，本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2012年7月2日原告与被告签订了施工协议书，约定由原告承包被告的燃气管线工程，原告按照合同约定交纳了50000.00元保证金。合同签订后，因被告原因，工程一直未开工，原告与被告多次交涉，但被告未给予答复。后被告于2012年从原住址搬迁，至今下落不明。因合同目的无法实现，原告诉至法院要求解除原被告之间的合同，被告宋有库返还50000.00元保证金，并支付利息，要求被告承担本案诉讼费用。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
一、依法解除原被告之间的施工合同。
本案中，原告赵志伟与被告宋有库于2012年7月2日签订了《施工协议书》，并且原告按照合同约定向被告交纳了50000.00元保证金，但合同签订后，因被告的原因，导致工程一直未开工，合同无法继续履行，合同目的无法实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告要求解除其与被告之间合同的请求符合法律依据，本院予以支持。
二、被告宋有库应该按照合同约定返还原告交纳的保证金，并支付利息。
关于原告要求被告返还已经交纳给被告的50000.00元保证金并支付利息的请求，因原被告约定的合同无法继续履行，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应该返还原告交纳的50000.00元保证金并支付利息，利息应以50000.00元为本金，自2012年7月3日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵志伟与被告宋有库之间于2012年7月2签订的施工合同。
二、被告宋有库于本判决生效之日立即返还原告赵志伟交纳的保证金50000.00元并支付利息（利息计算方式：以50000.00元为本金，自2012年7月3日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，公告费560.00元，合计1860.00元，由被告宋有库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 钰
代理审判员 陈宝莲
代理审判员 郑佳君
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 娇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执344号
申请执行人王玉华，农民。
被执行人胡达庆，农民。
被执行人胡达义，农民。
本院根据（2015）双民一初字第994号民事判决书，立案执行申请执行人王玉华与被执行人胡达庆、胡达义身体权纠纷一案，本院在执行过程中执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民一初字第994号民事判决书的本次执行执行完毕
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 朱 尉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1303号
申请执行人黄林斌，男，1973年6月29日出生，住浦城县。
被执行人周雄，男，1981年3月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄林斌与被执行人周雄民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十一月七日
书记员 黄晓斐
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无行执字第00042号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人甄某某。
被执行人马某。
申请执行人无极县计划生育局与被执行人为征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第1177号征收社会抚养费决定书，于2015年1月27立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甄某某在银行的存款20300元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2467号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇华茂路172号，组织机构代码58660043-2。
负责人王书梅，该公司总经理。
委托代理人王倩，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人黄鸣杰（实习），江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告李翱，男，1976年8月25日生，住江苏省昆山市。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司（以下简称海鸿福船物业公司）与被告李翱物业服务合同纠纷一案本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员狄毅琼审理，后组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告海鸿福船物业公司委托代理人到庭参加诉讼。被告李翱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海鸿福船物业公司诉称：原告2011年12月与江苏中茵置业有限公司签订《中茵广场前期物业服务委托合同》，合同约定了服务项目和物业管理费的收费标准：酒店式公寓每月每平方米2元，商铺每月每平方米1元。被告居住房屋面积为50.61平方米，收费单价为每月2元／平方米。现原告已按合同履行服务、管理义务，而被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告的物业管理和服务造成了困难，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年2月至2013年12月期间的物业管理费1113元；2、被告承担诉讼费。
被告李翱未作答辩。
经审理查明：2004年11月13日，江苏中茵置业有限公司、上海东湖物业管理公司昆山分公司和被告签订《中茵广场业主入住管理公约》，约定江苏中茵置业有限公司委托上海东湖物业管理公司对中茵广场实施前期物业管理，被告接受上海东湖物业管理公司对中茵广场进行前期物业管理。按合同的规定，由业主按时交纳有关费用。中茵广场物业管理公共服务费用标准：三层以下（含三层）非住宅房屋按建筑面积为1元／月平方米；酒店式公寓（四层以上含四层）按建筑面积1.5元／月平方米；电梯用户另按建筑面积0.5元／月平方米收取水泵电梯运行费。同日，被告入住中茵广场公寓XX号XXXX室公寓，面积50.61平方米。
2011年11月4日，江苏中茵置业限公司与原告签订前期物业服务委托合同，约定原告受江苏中茵置业有限公司委托，对中茵广场实行物业管理。物业管理服务费，酒店式公寓按建筑面积每月每平方米2元，商铺每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。前期物业管理服务期为24个月，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。
2011年12月31日，上海东湖物业管理公司昆山分公司中茵广场的前期服务合同从2012年1月1日起由原告接盘，2011年12月31日之前的欠费事宜委托原告收取。2012年1月1日至2013年12月31日，原告对中茵广场实施物业管理活动，被告欠缴2013年2月至2013年12月的物业费。
上述事实有物业费清单、中茵广场前期物业服务合同、中茵广场业主入住管理公约、上海东湖物业管理公司昆山分公司委托书、中茵广场房屋验收单、中茵广场入住文件及物品签收清单、交房四签单、房屋产权登记信息查询结果证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，江苏中茵置业有限公司作为建设单位继续选聘原告，依法与原告签订的前期物业服务委托合同，对被告具有约束力。被告按照合同约定享有物业服务权利，应履行交纳物业费的义务。被告所有的公寓（面积50.61平方米）物业管理费的计算应为：自2013年2月至2013年12月止，时间为个11月，该期间的物业管理费为：11月×2元／月／平方米×50.61平方米=1113元。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李翱于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司物业管理费1113元。
（上述款项汇至原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司指定账户：户名上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司，开户行：中国农业银行昆山朝阳支行，账号53×××82）
案件受理费50元、公告费690元，由被告李翱负担。此款原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司已预交，本院不再退还，由被告李翱在履行上述判决时一并支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 毛红娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 嫣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00145号
抗诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钱某甲，男，系被害人钱某乙父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某某，女。系被害人钱某乙母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，男，系本案被害人。
附带民事诉讼委托代理人吴悍东，安徽长城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）章平，男，汉族。2004年10月18日因犯故意伤害罪被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑七年，2009年8月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在当涂县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王少平，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月14日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，2015年4月15日经本院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）沙伟剑，男，汉族。2011年9月6日因犯盗窃罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币25000元，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月5日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在当涂县看守所。
辩护人张家尧，安徽净源律师事务所律师。
原审被告人邢朝健，男，汉族，无业。2008年11月27日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年8月6日因犯寻衅滋事罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在当涂县看守所。
辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
原审被告人谷某，男，汉族，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，2015年4月15日经本院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区。
负责人徐良群，该公司总经理。
委托代理人罗亮、吴君松，该公司员工。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人被告人章平、邢朝健犯故意伤害罪，原审被告人李某、沙伟剑、谷某犯聚众斗殴罪暨原审附带民事诉讼原告人钱某甲、沈某某、徐某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月9日作出（2015）当刑初字第00097号刑事判决。当涂县人民检察院以当检诉刑抗（2015）1号刑事抗诉书提出抗诉；原审被告人章平、邢朝健、李某、沙伟剑不服判决，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人钱某甲、沈某某、徐某某对民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派代理检察员徐婷婷出庭履行职务，上诉人徐孝昆的委托代理人吴悍东、上诉人钱某甲、沈某某及上诉人章平及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王少平、上诉人邢朝健及其辩护人李仁厅、上诉人李某、上诉人沙伟剑及其辩护人张家尧、原审被告人谷某，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿财保马鞍山公司）的委托代理人吴君松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销当涂县人民法院（2015）当刑初字第00097号刑事判决；
二、发回当涂县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 谢 彪
审判员 赵丽萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘思淇
附：本案适用刑法条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第117号
原告周某某，女。
委托代理人袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告朱某某，男。
原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。在审理过程中，原告周某某于2015年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
审判员 郭垂峰
二〇一五年三月九日
书记员 肖 娜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第117号
原告董某某，女，1962年12月11日出生，汉族，住汝州市。
被告王某某，男，1958年7月28日出生，汉族，住址同上，
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告董某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
代理审判员 于延坡
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱晓雪
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第08号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
法定代表人王云，该公司经理。
被执行人马维力，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民二初字第382号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人依法发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本息8899元（利随本清），负担案件受理费25元、执行费50元，合计8974元（利随本清）。被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人马维力应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人马维力应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人马维力应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李力
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第119号
原告：陈旭潮。
委托代理人：王军强。
被告：谭宪辉。
被告：钟兰英。
被告：吴贤启。
被告：陈彩仙。
原告陈旭潮与被告谭宪辉、钟兰英、吴贤启、陈彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭潮诉称：两被告谭宪辉、钟兰英系夫妻关系。两被告经中介所介绍向原告借款。2012年6月6日被告谭宪辉向原告借款肆拾伍万元（小写：450000元）。同日原、被告到浦江县公证处办理抵押借款协议公证（内容详见协议书）：双方约定借款期限为壹年，利息按月利1.25%，对借款两被告吴贤启、陈彩仙自愿以坐落于浦江县中山北路88号3-102室房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号）为谭宪辉借款作抵押担保，并约定逾期违约责任等。事后双方在抵押借款协议上签字并办理房产抵押登记手续。原告给付款项，被告也出具收条给原告。借款到期后（被告支付了部分利息131875元，至起诉之日止，被告尚欠利息：36875元），两被告拒不归还原告借款及利息。综上，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告谭宪辉、钟兰英共同归还原告借款本金肆拾伍万元（450000元）及利息36875元（合计：486875元）并支付逾期利息、违约金从起诉之日按银行同期贷款四倍利率计算至实际付清之日止；2、判令原告对被告吴贤启、陈彩仙提供抵押的位于浦江县中山北路88号3-102室房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号）享有优先受偿权（在对两被告抵押的房地产拍卖或变卖所得价款中原告的借款本息及违约金享有优先受偿权）；3、判令四被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、抵押借款协议（原件）、房产证明（复印件）、具有强制执行效力债权文书公证书（原件）、收条及汇款凭证（原件），共同证明第一被告向原告借款，并由第三第四被告提供房产抵押的事实；2、房屋他项权证（当庭核对一致，复印件），证明房屋抵押登记情况；3、结婚证（复印件）两份，证明第一、第二被告，第三、第四被告系夫妻关系。
四被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告谭宪辉、钟兰英于2000年4月29日登记结婚，被告陈彩仙、吴贤启于1977年登记结婚，于2007年7月11日补发结婚证。2012年6月6日，被告谭宪辉向原告陈旭潮及案外人张佳佳借款550000元，其中向本案原告借款450000元，三方签订抵押借款协议，约定借期为1年，借款月利率为1.25%，利息每三个月结算一次。同时约定，借款人不按时归还借款的，每逾期一日支付违约金366元。该借款由被告吴贤启、陈彩仙提供房屋所有权人为吴贤启的坐落于浦江县中山北路88号3-102室房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号）做抵押担保并办理了浦房他证浦阳字第000524**号他项权证。借款到期后，经原告催讨，被告归还了利息131875元，剩余本息未有归还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告谭宪辉向原告陈旭潮借款人民币450000元之事实清楚，证据充分，有被告谭宪辉出具的抵押借款协议、收条及抵押借款协议公证为凭。被告吴贤启、陈彩仙自愿提供房屋所有权人为吴贤启的房地产做抵押担保并办理了他项权证，故被告吴贤启、陈彩仙应当承担抵押担保责任。原告诉请中要求被告至起诉之日的利息按月利率1.25%计算，起诉之日之后的利息按银行同期贷款利率四倍计算，经计算该主张均低于协议逾期违约金的约定，系原告自愿放弃，本院予以支持。庭审中原告自认被告已经收取131875元利息，故在利息计算中应当予以扣除。本案借款发生在被告谭宪辉、钟兰英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告谭宪辉、钟兰英共同归还。三被告本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十二条、一百八十七条之规定判决如下：
一、由被告谭宪辉、钟兰英于本判决生效后十日内归还原告陈旭潮借款计人民币450000元及利息（利息按月利率1.25%从2012年6月6日计算至2014年12月24日止，之后利息从2014年12月25日按中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止，并扣减已支付利息131875元）。
二、原告对所有权人为吴贤启的坐落于浦江县中山北路88号3-102室房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号）在上述借款本息限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8603元，公告费650元，合计9253元，由四被告共同负担。三被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8603元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二０一五年四月十四日
书 记 员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第464号
原告米建围
被告杨宏伟
被告孙海超
本案在审理原告米建围与被告杨宏伟、孙海超民间借贷纠纷一案中，因原被告已经自行和解，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米建围申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告米建围撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 马 照
二〇一四年一月二日
书 记 员 单文杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00559号
原告吴跃刚，个体户。
被告夏景，1989年4月12月生，个体户。
原告吴跃刚与被告夏景民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴跃刚到庭参加诉讼，被告夏景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃刚诉称：2014年4月8日，被告夏景因加盟快钱POS机公司之需，向原告借款109600元，借款期限三个月。到期后原告向被告主张权利未果，故诉至法院，请求依法判令被告夏景偿还借款109600元，并承担本案诉讼费用。
被告夏景未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年4月8日，被告夏景因需向原告借款109600元并向原告出具借条一张，注明利息按信用社贷款利息计算，未书面明确约定还款期限。后原告吴跃刚向被告催要未果，故诉讼来院，要求如前所请。在案件审理过程中，原告吴跃刚亦自愿放弃该笔借款的利息。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告夏景经原告催要未履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告吴跃刚要求被告夏景返还借款本金的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。被告夏景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏景于本判决生效后十日内返还原告吴跃刚借款本金人民币109600元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币1300元，由被告夏景承担。鉴于上述诉讼费用原告吴跃刚已预交，被告夏景在履行义务时一并给付原告吴跃刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5290号
罪犯素达拉·塔娜塔（英文名：SUDARATTHANADTHAM，曾用名：SUDARATBUNMA），女，39岁（1974年11月29日出生），泰王国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）二中刑初字第1814号刑事判决，认定被告人素达拉·塔娜塔犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2009年12月15日以（2009）高刑执字第641号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，原判附加刑没收个人全部财产及驱逐出境不变。本院于2011年4月2日以（2011）一中刑减字第1589号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年9月20日以（2012）一中刑减字第4185号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2013年12月24日提出对罪犯素达拉·塔娜塔减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯素达拉·塔娜塔在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据素达拉·塔娜塔的改造及奖励情况，提出对素达拉·塔娜塔的减刑建议。
经审理查明，罪犯素达拉·塔娜塔在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及素达拉·塔娜塔综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯素达拉·塔娜塔在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯素达拉·塔娜塔减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2026年8月14日止），原判并处没收个人全部财产及附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦梦晨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）珠民一初字第26号
原告王某某，女，1982年6月27日出生，汉族。
被告伍某，男，1979年12月21日出生，汉族。
本院于2014年1月16日立案受理原告王某某诉被告伍某离婚纠纷一案。原告诉称，原告与被告在网上相识恋爱，婚后生育一男孩，因双方性格不合，被告未尽丈夫的应尽责任，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现无法再与被告共同生活。请求法院准予原告与被告离婚。被告辩称：原告所述与事实不相符，有时为家庭生活琐事发生争吵是事实，原告提出与被告离婚，被告伍某表示同意。
经审理查明，原、被告于2012年2月在网上相识恋爱，同年5月3日在衡阳市珠晖区民政局双方自愿登记结婚，2013年10月30日生育一男孩，取名伍润桦。原、被告婚后感情一般，有时为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告起诉法院要求与被告离婚，被告视夫妻感情和好无望，亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某提出离婚，被告伍某表示同意；
二、婚生男孩伍润桦由原告王某某直接抚养，在小孩哺乳期内，即从2014年4月至2015年10月，被告每月支付小孩生活费800元，自2015年11月起，被告每月支付小孩生活费500元直至小孩独立生活时止，教育费、医药费凭有效票据由原、被告各负担一半。
本案受理费150元，原告王某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 周能发
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 罗 珺
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第817号
申请执行人谢贵安。
被执行人叶玉新。
被执行人张素平。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第367号民事判决书，于2015年8月24日立案执行申请执行人谢贵安与被执行人叶玉新、张素平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、乐清市住房和城乡规划建设局、永嘉县住房和城乡规划建设局、乐清市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年9月7日依法查封了被执行人叶玉新持有的人民控股集团有限公司的股份及分红、利息（以100万为限）；于2015年12月7日查封被执行人叶玉新名下的坐落于乐清市柳市镇金谷二期A幢501室的房产（所有权证号：030f15044，已设定抵押）和乐清市翁垟镇曙光村的房产（所有权证号：100f00473）；于2015年12月7日查封了被执行人张素平所有的车牌号为浙C×××××奔驰牌小型汽车一辆，车牌号为浙220**的奔驰牌小型汽车一辆及被执行人叶玉新所有的车牌号为浙A×××××宝马牌小型汽车一辆（因未实际扣押，故无法进行处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现经办人拟终结本案的本次执行程序。本院依法于2016年2月18日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年2月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金727500元及利息，本案受理费5537.5元及执行费9675元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第817号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯民初字第207号
原告：胡某，务工。
被告：谭某甲，务工。
原告胡某为与被告谭某甲离婚纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某，被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2007年认识并恋爱，不久便开始同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿谭某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。随着相处时间的增多，双方因脾气、性格不合，常常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐减退；尤其女儿谭某乙出生后，家庭负担加重，而被告好吃懒做，不上班赚钱，双方争吵更加频繁。2013年11月，原告单独去上海务工，双方开始分居生活。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故诉诸法院请求准予离婚，婚生女儿谭某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体资格；
2、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、出生医学证明一份，以证明原、被告生育女儿谭某乙的事实；
4、暂住证信息一份，以证明被告暂住在浙江省永嘉县黄田街道东联村的事实。
被告谭某甲辩称：共同生活初期，原、被告感情较好；后因双方经常争吵产生矛盾，并不断恶化。2013年11月，原告单独离家去上海，和安徽籍某异性共同生活。此后，女儿谭某乙由被告照顾，原告对女儿不闻不问。现被告同意离婚，亦同意抚养女儿谭某乙，原告须每月承担抚养费800元。在双方共同生活中，原告一直务工，有经济收入，掌管家庭经济，被告照顾家庭和子女。原告有夫妻共同财产即存款100000元，另有原告经手出借给其亲属的共同债权50000元，存款100000元和共同债权50000元应各半分割。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告针对被告的答辩意见补充陈述：被告主张原告有存款100000元和出借给自己亲戚共同债权50000元不属实。
对原告提供的证据，被告质证认为均无异议。
本院审查认为：原告提供的证据经被告质证无异议，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，故均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告均为重庆市巫山县龙溪镇人，于2006年认识后确立恋爱关系，并开始同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿谭某乙。共同生活初期，原、被告感情尚可。婚后，原、被告到永嘉瓯北一带务工。自女儿谭某乙出生后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年11月，原告单独离家出走赴上海务工，双方开始分居生活。自此，女儿谭某乙一直由被告抚养。2014年初，被告将女儿谭某乙携带回重庆，托付给亲戚照顾，自己继续在永嘉瓯北务工。
庭审中，原告表示欠被告父亲债务15000元，被告表示不知情。
本院认为：原、被告在共同生活初期感情尚可，后双方因性格不合常为家庭琐事争吵，从而产生夫妻矛盾，导致双方在2013年11月开始分居生活。现原、被告均表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已完全破裂。现原告诉诸法院请求准予离婚，本院予以准许。为有利于子女健康成长，考虑到自2013年11月以来女儿谭某乙一直跟随被告生活的现状，结合双方关于子女抚养的意见，女儿谭某乙应由被告谭某甲继续抚养为宜。原告作为不直接抚养女儿的一方，理应承担部分抚养费，考虑原告经济能力、谭某乙住所地重庆生活消费水平，以原告每月负担抚养费500元为宜；为兼顾履行方便，以每半年各支付3000元为宜。原告庭审中表示欠被告父亲有共同债务15000元，被告表示不知情，该债务的处分涉及案外人的利害关系，不宜合并入本案审理。被告主张夫妻共同财产100000元和共同债权50000元，原告予以否认，且被告没有提供证据予以佐证，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告谭某甲离婚；
二、婚生女儿谭某乙由被告谭某甲抚养；
三、原告胡某自本判决生效之日起每月承担抚养费500元，分别于每年的8月31日、2月28日前各支付3000元，直至女儿谭某乙年满18周岁。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐晓林
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第12号
原告张伟，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市财源大街双龙大厦。
负责人刘汉信，总经理。
委托代理人宋磊，男，1983年出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告公司职工。
原告张伟与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员文蕊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟的委托代理人冯滨，被告阳光保险公司委托代理人宋磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年10月29日，原告驾驶鲁J×××××号车辆沿新灵山大街行驶至事故地点时，与沿路同向行驶的车辆发生交通事故，致使两车受损。经泰安市交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书的认定，原告张伟承担事故的全部责任。另，鲁J×××××号车辆在被告处投保商业险，本案事故发生于保险期间，被告应当根据合同约定承担保险赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失共计37711元（包括车损价值36711元、拖车施救费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，请原告提交保单、驾驶证、行驶证以及其他证据，在核实以上证据合法有效后，我公司同意在保险限额内按照保险公司定损价格进行赔付，因本案产生的间接损失根据保险合同约定我公司不予赔付。
经审理查明，原告张伟为鲁J×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，约定：车辆损失险，保险金额187920元；第三者责任保险，保险金额300000元；驾驶员责任险，保险金额20000元；保险期间自2013年1月11日零时起至2014年1月10日二十四时止。
2013年10月29日，原告张伟驾驶鲁J×××××号车辆（被保险车辆）沿新灵山大街长城中学南门东时，与沿路同向行驶的李某某驾驶的鲁J×××××号车辆发生道路交通事故，至两车受损。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属二大队处理，认定张伟承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。事故发生后，被保险车辆车主安欣委托山东正大价格评估有限公司就该事故造成的被保险车辆（鲁J×××××号）的损失进行价值评估，山东正大价格评估有限公司出具价格评估报告，认定鲁J×××××号车辆损失价值为￥36711元。原告提交与上述鉴定金额一致的维修费发票以及维修清单证实车辆损失价值。被告对该价格评估报告以及维修费发票、清单均不认可，申请对车辆损失价值进行重新鉴定。经原、被告双方共同选定，由本院技术室委托山东泰安华信价格事务所就被保险车辆（鲁J×××××号）的损失价格进行重新鉴定，山东泰安华信价格事务所出具泰华信价鉴字（2015）第82号价格鉴定结论书，认定鲁J×××××号车辆因交通事故造成车辆损失在鉴定基准日（2013年10月29日）总价值为￥33842元。另外，原告还提交泰安市岱岳区京福停车场2014年12月20日出具的鲁J×××××号车辆道路施救费发票一份，金额1000元，被告对该施救费发票有异议，并称该发票记载时间与被保险车辆发生交通事故时间不符，无法证实系因本案所涉交通事故所花费的施救费用。
案经调解，因双方未达成一致意见，致使调解未果。
以上事实由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、阳光保险公司机动车辆保险报案记录（代抄单）一份；
2、道路交通事故认定书复印件一份；
3、被保险车辆行驶证、驾驶证复印件各一份；
4、山东正大价格评估有限公司价格评估报告书一份；
5、维修费发票、车辆维修清单各一份；
6、山东泰安华信价格事务所价格鉴定结论书一份；
7、道路施救费发票一份。
本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且合法、有效，原、被告之间形成机动车商业保险合同关系，在保险期限内发生保险事故，被告应当按照合同约定在商业险投保的险种赔偿限额内承担保险责任。对于被保险车辆（鲁J×××××号）的损失，双方共同选定的鉴定机构山东泰安华信价格事务所出具的泰华信价鉴字（2015）第82号价格鉴定结论书，认定该车辆因交通事故造成车辆损失为￥33842元，本院对该鉴定结论予以采信，因此本院依法认定被保险车辆损失价值为￥33842元。对于原告主张的道路施救费1000元，因原告提交的施救费发票出具日期系2014年12月20日，本案所涉交通事故发生时间为2013年10月29日，原告提交的施救费发票无法证实系因该交通事故所支出的必要费用，故本院对原告的该项主张，不予支持。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告张伟车辆损失保险金33842元。
二、驳回原告张伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担77元，被告负担323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 文 蕊
二〇一五年七月一日
书记员 孟盼盼
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第451号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，彝族，小学文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月22日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年6月26日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以�检刑二刑诉﹝2015﹞202号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年年底至2015年5月22日，被告人李某、皮某某（另案处理）多次到本市盘龙区盘龙江上游的翠龙桥、飞龙桥、蟠龙桥，趁无人之机，盗窃得桥上栏杆处价值人民币28750元的灯具共计125盏。2015年5月22日，被告人李某被公安机关抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述材料，抓获经过说明，证人证言，辨认笔录、照片，价格鉴定意见书及被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《�华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，并带领公安人员抓获涉嫌收赃的犯罪嫌疑人刘某某，其行为属立功，可以从轻或减轻处罚。综上，公诉人当庭建议对被告人李某判处有期徒刑一年以上至二年以下，并处罚金。
庭审中，被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年年底至2015年5月22日，被告人李某、皮某某（另案处理）多次到本市盘龙区盘龙江上游的翠龙桥、飞龙桥、蟠龙桥，趁无人之机，盗窃得桥上栏杆处价值人民币28750元的灯具共计125盏，销赃并挥霍。2015年5月22日，被告人李某被公安机关抓获。
另查明，2015年5月22日13时许，在被告人李某的带领下，公安人员抓获了涉嫌收购上述灯具的犯罪嫌疑人刘某某，且昆明市公安局盘龙分局以刘新悦涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪移送审查起诉。
上述认定的犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过说明，被害人陈述材料，证人证言，辨认笔录、照片，价格鉴定意见书，刘新悦涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪相关材料及被告人李某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在归案后揭发收购赃物的刘新悦的犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可从轻处罚；被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年5月21日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一五年九月十五日
书记员 朱艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2675号
原告：詹婷婷。
被告：蔡冬柳。
原告詹婷婷为与被告蔡冬柳民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹婷婷到庭参加诉讼；被告蔡冬柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告詹婷婷诉称：2014年9月17日，被告蔡冬柳向原告借款人民币160000元，并出具借条一份为凭。嗣后，被告自2015年1月份起未支付利息，本金至今分文未付，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款计人民币160000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告蔡冬柳未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年9月17日，被告蔡冬柳向原告詹婷婷借款人民币160000元，约定月利率1.5%，立有借条一份。嗣后，被告蔡冬柳仅支付部分利息，余欠借款本金及之后利息至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告蔡冬柳姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告蔡冬柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告詹婷婷与被告蔡冬柳之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡冬柳于本判决生效之日起十日内偿还原告詹婷婷借款计人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3500元，由被告蔡冬柳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 黄宝丹
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 颜菊平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01291号
原告王建良。
被告王晓斌。
本院于2015年8月5日立案受理原告王建良诉被告王晓斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员陆文洪独任审判，于8月26日公开开庭进行了审理。原告王建良到庭参加诉讼，被告王晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建良诉称：被告王晓斌两次向其借款50000元未还，故要求判令被告归还，并承担诉讼费用。
被告王晓斌未有答辩。
经审理查明：被告王晓斌于2013年8月30日、9月10日向原告王建良出具借条，分别借款人民币20000元和30000元。上述借款由于被告未能归还，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告王晓斌向原告王建良借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据为证，原告据此要求被告王晓斌归还借款50000元的请求于法有据，应予支持。被告王晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓斌于本判决生效之日起十日内归还原告王建良借款人民币50000元
（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告王晓斌负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
审判员 陆文洪
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭宇帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1240号
上诉人（原审被告）：青岛兆瀛祥市政工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：青岛城阳联发工程有限公司。
原审被告：青岛柏高市政园林建设集团有限公司。
原审被告：江崇炬。
原审第三人：青岛高新区投资开发集团有限公司。
上诉人青岛兆瀛祥市政工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2761号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛兆瀛祥市政工程有限公司上诉称，上诉人住所地在青岛城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张雪平
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00122号
上诉人（原审起诉人）安绍军，男，1963年10月20日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。
上诉人安绍军不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东立民字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人以原审法院认定事实不清等为由，请求撤销原审人民法院民事裁定，判决张建华、辛亚利与张升签订的买卖合同无效、确认上诉人与于清华签订的买卖合同有效、确认位于抚顺市东洲区（57.35平方米）住房判归上诉人所有。
本院经审查认为，上诉人起诉请求撤销抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00164号判决书、确认张建华、辛亚利与张升签订的买卖合同无效、确认上诉人与于清华签订的买卖合同有效、判决位于抚顺市东洲区（57.35平方米）住房归上诉人所有。原审法院以上诉人未能提供证据材料证明原审己经发生法律效力的判决全部或部分内容错误为由，裁定不予受理。本案系第三人撤销之诉。按法律规定，上诉人应当向人民法院提供证明材料证明原审法院己经发生法律效力的判决全部或部分错误，但是这种证据材料在立案时无需查证属实，只要提供相应的证据材料即可。上诉人认为张建华、辛亚利与张升签订的买卖合同和抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00164号判决书损害了其民事权益，向原审人民法院主张权利，并提供了上诉人与于清华之间的买卖合同等证据材料，符合民事受案条件，原审人民法院应予立案。故上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东立民字第00004号民事裁定；
二、本案由抚顺市东洲区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年八月十七日
书记员 耿雪峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4279号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：倪敏迅。
被告：陈建南。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建南偿还信用卡透支本金66607.39元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年7月1日为3098.23元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年7月1日为1500元）；前述本金、利息、滞纳金合计为71205.62元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月18日，被告陈建南向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××52），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告陈建南从2013年11月30日开始透支，截止2015年7月1日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计71205.62元（其中本金66607.39元，利息3098.23元，滞纳金1500元）。
本院认为：被告陈建南向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告陈建南透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金66607.39元及利息3098.23元、滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费420元，由被告陈建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈炬炬
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00006号
原告陈明功。
委托代理人（特别授权代理）谭波。
被告陈明元。
原告陈明功诉被告陈明元健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员付立新适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭波及被告陈明元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明功诉称：2014年6月23日9时许，被告到原告家拖柴，为柴禾的归属问题发生争吵，在争吵中被告用凳子致伤原告头部，原告被打后，家人报警，原告被送往洋坪镇医院、远安县人民医院治疗，住院20天，出院时医嘱全休半月，被告的伤害行为，给原告精神和物质上造成了巨大的损失，故原告起诉要求被告赔偿医药费4573.6元、误工费2275元（65元／天×35天）、护理费1300元（65元／天×20天）、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、营养费1000元、交通费50元，共计9498.6元。庭审时原告放弃营养费1000元，并将住院天数由20天变更为17天，原告变更后的诉讼请求为7963.62元。
原告陈明功为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈明功居民身份证复印件1份，用于证明原告的主体身份。
证据二：远安县公安局洋坪派出所民警询问陈明元、魏学政、杨兴波笔录各1份，用于证明原被告纠纷发生的经过。
证据三：远安县洋坪镇中心卫生院、远安县人民医院诊断证明各1份，用于证明原告的伤情及误工情况。
证据四：远安县人民医院出院记录1份，用于证明原告治伤情况。
证据五：代福家出具的证明1份，证明原告支付交通费50元。
证据六：远安县洋坪镇中心卫生院、远安县人民医院住院收费票据各1张，用于证明原告治伤医疗费。
被告陈明元辩称：2014年6月22日晚被告请姐夫魏学政次日到九里岗村陈明功家帮忙拿钥匙，以便拖母亲钟泽淑的柴禾。6月23日上午八点多钟被告与雇请的三轮车师傅到九里岗村后，陈明功及家人不让被告拖柴禾，双方发生争执（被告庭审时表示纠纷发生的经过以派出所民警询问被告笔录为准）。原告一家三口先动的手，被告是被迫自卫还击，才用凳子打伤原告。另原告医疗费没有用药明细，原告已经超过60岁没有误工费，护理费需要医嘱证明，营养费没有法律依据，交通费没有发票，被告不同意赔偿原告的经济损失。
被告陈明元对其辩解意见，未向本院提供任何证据予以证实。
本院依职权在本院调取了洋坪派出所民警询问高远国（三轮车师傅）、陈明功、陈克文笔录、陈明功的《法医学鉴定意见书》各1份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、三、四无异议，原告、被告对本院依职权调取的询问高远国、陈明功笔录、陈明功的《法医学鉴定意见书》无异议，本院依法确认其证明力。
被告对原告提供的证据二中民警询问魏学政笔录有异议，认为参与打架的不仅有原告、被告，还有原告妻子、女儿；对证据二中民警询问杨兴波笔录有异议，认为杨兴波在旁边看得很清楚，杨兴波跟陈克文关系很好，没有说实话；对原告的证据五有异议，认为原告没有提供发票；对原告在洋坪卫生院处理伤口无异议，但认为原告不可能同时在两家医院住院。被告对询问陈克文笔录有异议，认为被告的脖子是陈克文掐的，被告还咬了陈克文的手。
对双方有争议的证据，本院认为魏学政、杨兴波、陈克文是现场目击证人，他们在公安机关询问时所做的陈述，能够与本案其他证据相互印证原告与被告发生纠纷的基本情况，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告的证据五不是发票，该证据不具有证明力。关于原告的证据六，本院对原告在洋坪卫生院处理伤口及支付医疗费予以认定，对原告住院时间认定17天。
经审理查明：陈明功与陈明元系同母异父的兄弟。2014年6月23日上午8时许，陈明元雇请三轮车到远安县洋坪镇九里岗村其母亲钟泽淑原住处拖柴禾，陈明元到后在陈明功屋旁坎下等，魏学政则与陈明功交涉，陈明功及家人不愿意交出钥匙让陈明元拖柴禾，陈明元听说后就与陈明功吵了起来，陈明元从坎下上到陈明功门前禾场，用手指指着陈明功，陈明功用手挡开陈明元的手时，双方拢身相互抓住对方的衣领，争执中陈明元用禾场上的木凳砸了陈明功头部一下，陈明元见陈明功头上流血了就松开了手，魏学政及高远国解交才散。后陈明元邀约其儿子、女婿等五人于当日将陈明功女婿程良均打成轻伤（已另案处理）。陈明功受伤后在洋坪镇中心卫生院简单处置后于当晚入住远安县人民医院，住院17天后出院，出院时医嘱全休半个月，陈明功先后支付医疗费4473.62元。陈明功的伤于2014年7月7日经远安县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。另查明，陈明功与陈明元为拖柴未申请村干部解决。
本院认为：1、关于本案民事责任。原被告系兄弟，双方虽然为赡养母亲发生了一些矛盾，但双方均未就拖柴通过村干部妥善处理。本案中，被告在原告拒绝其拖柴时，态度不够冷静，没有寻求合法途径化解矛盾，而是与原告互骂并主动上前与之发生争执，用木凳将原告头部打成轻微伤，侵害了原告的健康权，应当对其行为给原告造成的经济损失承担侵权责任。原告在2014年双方为母亲赡养事宜产生矛盾后，未采取正当途径找村干部调处纠纷，特别是在被告到原告家拖柴禾时，更没有寻求合法方式化解，不够理智，对于矛盾激化并在纠纷中受伤，亦存在一定过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任。本院认为原、被告在本案中应负同等责任。2、关于赔偿范围及标准。原告主张误工费，因原告已64岁，且系农村居民，对其误工费计算标准本院酌定每天30元。原告主张交通费，因原告未提供合法证据证明，故该主张本院不予支持。原告的赔偿范围应确定为医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，具体标准参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿费用标准计算。本案经本院主持调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告陈明功的医疗费4473.62元、护理费1105元（65元／天×17天）、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、误工费960元（30元／天×32天），合计6793.62元，由被告陈明元赔偿50%，即3396.81元，限本判决生效后五日内给付。
如果被告陈明元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈明功的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，陈明功负担75元，陈明元负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一五年一月十五日
书记员 李晶晶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01495号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年6月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。因取保候审期间拒不到案，本院于2015年8月31日决定逮捕，2015年10月8日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1326号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年8月14日立案，依法适用简易程序。因被告人刘某取保候审期间不到案，于2015年9月2日转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘某于2015年6月1日，在租住的江阴市城东街道长山石牌二村40幢504室，趁同租的被害人闻某熟睡之际窃得闻某放在床头充电的灰色iphone6Plus手机1部，价值人民币4815元。后被告人刘某将该手机销赃得款人民币2000元。
案发后，该被盗手机已被追回并已发还被害人闻某。
公诉机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人刘某当庭对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2015年6月1日上午，被告人刘某在租住的江阴市城东街道长山石牌二村40幢504室，趁同租的被害人闻某熟睡之际窃得被害人放在床头充电的灰色iPhone6Plus（16G）手机1部，价值人民币4815元。后被告人刘某将该手机销赃得款人民币2000元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人闻某。
在本案审理期间，被告人刘某违反取保候审规定，经多次传讯拒不到案，后经本院决定逮捕被江阴市公安局上网追逃，并于2015年10月4日被上海市嘉定区公安分局民警抓获（未羁押），后于同月8日被逮捕并羁押于江阴市看守所。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关制作的调取证据清单、暂扣款（物）专用收据及被盗手机照片，证明被盗的灰色iPhone6Plus（16G）手机的情况。
2、公安机关制作的接受证据清单、质量保证单等书证，证明被害人闻某被盗手机的购买情况。
3、公安机关制作的接受证据清单、旧移动电话交易登记簿等书证，证明被告人刘某冒名张琴在谢某处销赃的情况。
4、公安机关制作的发还物品清单、发还暂扣款（物）专用收据等书证，证明被盗手机的发还情况。
5、证人谢某出具的收条，证明谢某收到被告人刘某人民币2000元的情况。
6、未到庭证人胡某的证言笔录，证明早上出门前看到被害人的手机在床头充电，回家后帮忙寻找并报警的经过情况。
7、未到庭证人谢某的证言笔录，证明被告人刘某到其经营的恒顺通讯手机店销赃的情况。
8、未到庭被害人闻某的陈述笔录，证明手机被盗的经过情况。
9、江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，证明被盗手机的鉴定价格为人民币4815元。
10、公安机关制作的检查笔录、照片及收据复印件，证明从被告人刘某身上查获的金色iPhone6Plus（16G）手机1部及购买情况。
11、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明被告人刘某辨认谢某及盗窃、销赃地点、闻某及谢某辨认被告人刘某的情况。
12、公安机关出具的刑事案件侦破经过，证明本案的侦破经过情况。
13、公安机关出具的情况说明，证明被盗手机的追缴、发还情况及被告人刘某违反取保候审规定后的抓获、羁押情况。
14、人口基本信息，证明被告人刘某的身份情况。
15、被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人刘某取保候审期间违反规定，拒不到案，不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月8日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 倪志强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1225号
罪犯陈得超，男，1984年3月18日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市嘉定区人民法院于2008年9月25日作出（2008）嘉刑初字第654号刑事判决，以被告人陈得超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。刑期自2008年6月24日起至2021年12月23日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年四个月；于2014年4月21日裁定减刑十四个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈得超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈得超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子3次，监狱表扬3次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区三分监区96名罪犯第10名。缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈得超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈得超减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年6月24日起至2018年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。
负责人梁德明，行长。
委托代理人唐华龙，男。
委托代理人柯彩云，女，系该行员工。
被告高煜柱，男，汉族，住湛江市赤坎区，身份证号码：×××1416。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告高煜柱信用卡纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐华龙到庭参加诉讼，被告高煜柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉称，被告高煜柱于2009年9月28日向原告湛江农行申办信用卡，卡号是：62×××18。截止2013年12月19日，高煜柱所持信用卡发生透支款53488.24元，到期后未偿还。现请求法院判令被告偿还透支本金人民币39942.26元、利息11287.11元及滞纳金2258.87元并承担本案的诉讼费用。
被告高煜柱不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2009年9月28日，被告高煜柱向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）签署金穗贷记卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合同的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》第四条：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
原告农行霞山支行对被告高煜柱的申请审核后予以准许，向被告高煜柱发放了卡号为62×××18的金穗贷记卡。根据《账户信息明细》显示：被告高煜柱申领信用卡后，第一次消费日期是2009年11月15日，最后一次取现日期是2012年8月21日，透支形成逾期时间2012年9月19日。截止2013年12月19日，被告高煜柱所持信用卡拖欠的款项共计53488.24元，其中本金39942.26元、利息11287.11元、滞纳金2258.87元。因被告高煜柱不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告于2014年1月2日诉至本院要求依法处理。
以上事实有原告提供的《金穗贷记卡个人卡申请表》、《账户信息明细》、《交易历史明细》及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告高煜柱在原告农行霞山支行办理的《信用卡》，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行义务。被告透支53488.24元，按约定，利息按日利率万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。被告未能依约偿还，显属违约。故原告起诉要求被告偿还所拖欠的53488.24元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告高煜柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高煜柱应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行透支本金39942.26元、利息11287.11元、滞纳金2258.87元，三项共计人民币53488.24元（39942.26元的利息按双方约定计付，从2013年12月20日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137元，由被告高煜柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何涛
审判员 莫廉
审判员 吴娇
二〇一四年七月二十九日
书记员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第231号
原告朱某某。
委托代理人李梅喜，临洮县新添法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李梅喜、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，与被告自由恋爱后登记结婚。婚初夫妻感情尚好。后因原告生育了两个女儿，被告及家人心中不满，被告遂变得脾气暴躁，难以沟通，双方因生活琐事常发生矛盾。且被告有严重的家庭暴力倾向，动辄对原告辱骂、殴打。现原告已失去与被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养两个孩子，分割夫妻共同财产，带走婚前个人财产。
被告王某某辩称，原告所诉不属实。双方婚后夫妻感情一直很好。这次是因琐事与原告发生矛盾，原告便赌气向法院起诉离婚，夫妻之间无实质性矛盾。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2010年农历9月3日举行结婚仪式后共同生活。2011年4月14日生长女王某甲。2012年8月21日补办了结婚登记。2013年4月16日生次女王某乙。婚后夫妻感情一直尚好。2015年7月24日，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告一时冲动动手打了原告两下，原告便赌气返回娘家并向本院起诉离婚。但原、被告以往生活中无实质性矛盾。
上述事实，有原、被告户籍证明、临洮县民政局婚姻登记状况证明、原告提供的照片及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告婚后夫妻关系一直尚好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间并无实质性矛盾。原告起诉离婚，其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且双方分居生活时间较短，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告朱某某的离婚请求不予准许。
案件受理费688元，因适用简易程序审理，减半交纳344元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年八月二十一日
书记员 侯喜贵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京正旭晶典房地产开发有限公司。
法定代表人：张晓明，该公司总经理。
委托代理人：于娜，北京市北方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李可冉，男，汉族，1980年7月19日出生。
再审申请人北京正旭晶典房地产开发有限公司（以下简称正旭晶典公司）因与被申请人李可冉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正旭晶典公司申请再审称：请求撤销（2013）二中民终字第06129号民事判决书，依法提起再审，一、二审诉讼费由李可冉承担。理由为：（一）法院判令正旭晶典公司承担李可冉房租损失没有事实及法律依据。即使正旭晶典公司应承担逾期交房责任，也应该按照正旭晶典公司与李可冉签订的《北京市商品房预售合同》约定的逾期交付房屋的违约责任标准执行。在李可冉接收涉案房屋之前，房屋归属案外人胡卓伟所有。胡卓伟将该房屋出租所得归胡卓伟，正旭晶典公司并未得到任何受益。胡卓伟对房屋用益物权的处分并不能代表李可冉，因此法院确认胡卓伟租房的收益为李可冉遭受的损失于法无据。（二）正旭晶典公司不应向李可冉支付逾期交房违约金。李可冉并未按照双方签订的《商品房预售合同》约定，通过银行贷款方式向正旭晶典公司支付剩余房款，李可冉办理贷款手续在先，正旭晶典公司向其交付房屋时间在后，双方履行义务有先后顺序，在李可冉并未履行先合同义务时，正旭晶典公司有权利拒绝交付房屋。因此正旭晶典公司未如期向李可冉交付房屋实为履行抗辩权，不应承担逾期交房违约责任。正旭晶典公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李可冉提交意见称：正旭晶典公司恶意违约事实清楚，证据确凿，依法及依合同均应承担延期交房的违约责任，支付延期交房违约金。违约金低于李可冉实际损失，依法应赔偿李可冉实际损失，请求驳回正旭晶典公司的再审请求。
本院认为：正旭晶典公司与李可冉签订的《北京市商品房预售合同》合法有效。正旭晶典公司未按照合同约定履行交付房屋义务，存在逾期交房情形，正旭晶典公司主张系行使先履行抗辩权的依据不足，应该承担相应违约责任。2010年5月4日至2010年11月4日期间涉案房屋产生租金收益150000元，属于李可冉的可得利益损失，二审法院判决正旭晶典公司就此承担赔偿责任并无不当。
综上，正旭晶典公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京正旭晶典房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 王 宁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 仝
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民（行）终字第53号
上诉人（原审被告）邹恋。
被上诉人（原审原告）上海市静安区土地管理中心。
法定代表人徐蕙良。
委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人周福建。
原审被告邹浩林。
原审被告邹政宏。
原审被告邹振宇。
原审被告邹培林。
原审被告郭宝仪。
原审被告邹正鋆。
上诉人邹恋因房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民（行）初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人邹恋，被上诉人上海市静安区土地管理中心（以下简称静安土管中心）的委托代理人李鸿、周福建，原审被告邹浩林、邹培林到庭参加了诉讼。原审被告邹政宏、邹振宇、郭宝仪、邹正鋆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2010年5月20日，静安土管中心获拆迁静安区103街坊土地储备项目拆迁许可。本市康定路XXX弄XXX号房屋属拆迁范围，房屋承租人邹纯禧（亡），建筑面积79.63平方米。2010年12月8日，房屋同住人邹浩林、邹政宏、邹振宇、邹培林、郭宝仪、邹正鋆、邹恋共同签署《同住人代表确认书》，确定邹浩林为本户同住人代表，全权处理动迁事宜。2010年12月8日，静安土管中心与邹浩林、邹培林、邹恋签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定静安土管中心应支付该户房屋价值补偿款人民币（以下币种均为人民币）2，422，429元，该户购买静安土管中心提供的安置房本市航头镇2单元28幢702室、1002室、航头镇1单元38幢1204室、1304室、2单元38幢902室5套房屋，协议生效后，该户应在30天内搬离原址，静安土管中心支付购房差价款及其他补贴款1，047，777元。协议签订后，邹浩林、邹恋又于当日签署《按时搬迁承诺书》，承诺在协议生效后10日内搬离被拆迁房屋。2011年1月19日，协议生效。因邹恋不愿搬离被拆迁房屋，致协议无法履行。静安土管中心以邹恋、邹浩林、邹政宏、邹振宇、邹培林、郭宝仪、邹正鋆为被告，起诉要求其履行协议，搬出本市康定路XXX弄XXX号，搬至航头镇2单元28幢702室、1002室、航头镇1单元38幢1204室、1304室、2单元38幢902室房屋。
原审法院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定履行义务。拆迁双方签订的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》生效后，邹恋户应按约搬离被拆迁房屋。邹恋现以协议及其他相关文件系受胁迫所签，没有证据证实，不予采纳。邹政宏、邹振宇、郭宝仪、邹正鋆经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作出缺席判决。原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决邹浩林、邹政宏、邹振宇、邹培林、郭宝仪、邹正鋆、邹恋应于判决生效后十日内从本市康定路XXX弄XXX号搬迁至本市航头镇2单元28幢702室、1002室、航头镇1单元38幢1204室、1304室、2单元38幢902室房屋内。判决后，邹恋不服，上诉于本院。
上诉人邹恋上诉称：上诉人在被威逼、诱导的情况下在协议上签字，并不知晓协议的内容。上诉人未委托过邹浩林签订协议，且邹浩林已经享受过福利分房，不属于被安置对象。根据拆迁基地的政策，签约满三分之二后应该进行第二次签约，系争的协议没有具体的安置内容，无法履行。原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，驳回静安土管中心的一审诉讼请求或者发回重审。
被上诉人静安土管中心辩称：不存在上诉人所称的二次签约。该户原承租人死亡，经协商选择了代表签订协议，协议内容符合法律规定，合法有效。协议内容不涉及人口因素，上诉人主张协议无效的理由不成立。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邹浩林、邹培林对原审判决无异议。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
二审审理中，本院曾主持各方当事人进行调解，因上诉人不同意调解，致调解不成。
本院认为，依法成立生效的合同，合同双方当事人均应自觉履行。本案中，本市康定路XXX弄XXX号房屋原公房承租人去世，邹浩林、邹培林、邹恋代表该户在房屋拆迁补偿安置协议上签字，协议确定的补偿安置内容符合法律及拆迁基地的政策。现协议所附的生效条件已经成就，合同双方均应依照约定履行。上诉人邹恋认为其不知晓协议内容，应重新签订协议的主张，缺乏事实证据。系争协议中补偿金额并未有人口因素，上诉人提出的邹浩林已经享受过福利分房的问题与协议的效力无关。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人邹恋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第797号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
被告桂林宝。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行上海分行）与被告桂林宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告桂林宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行诉称，2014年6月3日，原告与被告签订了编号为平银上海个信贷字2014第RLXXXXXXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币138，000元；贷款期限为36个月；贷款起止日期以出账凭证为准，即自2014年6月3日起至2017年6月3日止，贷款执行月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告认为，原告与被告所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告自2014年9月3日起未按时足额还款，应承担违约责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告归还原告借款本金132，320.25元；2、依法判令被告支付原告利息6，864.58元、逾期利息304.05元，暂计至2014年11月27日，要求支付至实际清偿之日止（依照《个人信用贷款合同》约定计算）；3、依法判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费9，974元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告桂林宝未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告与被告签订的《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告发放贷款138，000元；
证据2、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据3、还款清单，证明被告未按时偿还借款本息；
证据4、对账单，证明欠款本息金额。
被告桂林宝未提供证据。
鉴于被告桂林宝未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告桂林宝未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。原告主张因本案发生的律师费损失，于法有据，本院予以支持。被告桂林宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金132，320.25元；
二、被告桂林宝应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年11月27日的利息6，864.58元和逾期利息304.05元，及自2014年11月28日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金132，320.25元为基数，按《个人信用贷款合同》的约定计算）；
三、被告桂林宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失9，974元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，289元，减半收取计1，644.50元，财产保全费4，220元，共计5，864.50元，由被告桂林宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 尹 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1221号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告欧阳桃玲，女，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告欧阳桃玲租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币547元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币136.7元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 李婧雯
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第300号
原告徐声榆，男，1969年6月18日出生，汉族，广西横县人，住横县横州镇
被告零正源，男，1959年4月17日出生，广西横县人，住横县校椅镇。
原告徐声榆与被告零正源民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，书记员钟翔担任记录。原告徐声榆到庭参加诉讼，被告零正源经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐声榆诉称，2012年11月12日，被告零正源向原告借款174000元，随后双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为2012年11月12日至2013年1月12日。如被告未如约还款，被告愿意将其名下位于校椅镇北街的房产及种植的林木抵押给原告。借款期满后，原告多次催促被告归还借款，但被告一直都未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告零正源归还原告借款本金174000元及利息16000元（利息计算：以174000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率自2013年1月12日计算至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止）；二、本案诉讼费用及财产保全费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款协议》复印件及《借条》复印件，证明被告向原告借款174000元的事实；2、《身份证》复印件，证明原告的身份情况；3、《广西横县桂商村镇银行回单》复印件及《中国农业银行银行卡取款业务业务回单》复印件，证明原告通过银行卡转账的方式将80000元及50000元转入被告的账号中。
被告零正源无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
对于原告提供的上述3类证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告零正源经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月12日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告徐声榆借款174000元给被告零正源，借款期限为2012年11月12日至2013年1月12日。双方就借款未约定有利息。随后，原告以现金方式支付给被告44000元，并通过银行转账的方式将130000元转入被告银行卡账户中。被告收到借款后，另向原告出具《借条》一份予以确认。借款期限届满后，被告零正源从未向原告归还借款，原告遂于2014年2月10日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐声榆与被告零正源之间的借贷关系有原告提供的由被告签名、捺印的《借款协议》及《借条》为据，被告零正源向原告借款174000元，事实清楚，证据确凿。双方在《借款协议》中约定被告应于2013年1月12日归还借款，但被告在借款期限届满后拒不履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还原告借款本金的违约责任。故原告诉请被告归还其借款本金174000元，理由充分，本院予以支持。关于请求被告支付利息的问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方在《借款协议》中未约定有借款利息，但原告请求被告以174000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期还款之日即2013年1月13日起计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告零正源于本判决生效之日起十日内归还原告徐声榆借款本金174000元；
二、被告零正源支付原告徐声榆借款利息（利息计算办法：以174000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年1月13日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4000元，财产保全费1445元，（原告已预交），由被告零正源负担。
上述应付款项，义务人应按本判决指定的期限履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桂英
审 判 员 卢燕华
代理审判员 王燕凌
二〇一四年九月五日
书 记 员 钟祖翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1732号
原告黄永林，1946年3月l7日生。
被告覃奎。
被告毛金丝。系覃奎之妻.
原告黄永林诉被告覃奎、毛金丝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄永林到庭参加诉讼。被告覃奎、毛金丝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永林诉称：债务人覃奎和妻子毛金丝一起开办塑料厂，因资金不够周转，2003年9月17日，被告人覃奎到原告办公室请求借款人民币5万元，并当场写下5万元欠条给原告，然后原告当天通过工商银行转帐方式给被告。到2007年4月，因原告急需用钱，经多次催还，被告只还了l万元，其余4万元至今未还。近几年因被告变换了电话号码，也无法联系。判决被告偿还欠款4万元及借款期间的利息；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告覃奎、毛金丝未到庭，未提交书面答辩意见。
综合当事人的举证及陈述，本院确认以下事实：
原告黄永林与被告覃奎是战友关系，被告覃奎、毛金丝系妻夫妻关系。2003年9月17日，被告人覃奎到原告办公室请求借款人民币50000元，并当场写下5万元借条给原告，原告于当天通过工商银行转帐方式给被告转了50000元。2007年4月，经原告多次催还，被告归还给原告10000元，其余40000元至今未还。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告覃奎向原告黄永林借款50000元，有被告覃奎书写的借条及银行存款凭证为证，事实清楚，证据充分。本院予以确认。原告诉请被告归还40000元，本院予以支持。关于原告要求二被告支付银行同期贷款利息的问题，因双方在借款时未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告请求的利息，从原告向本院主张权利之日起计算。关于原告要求二被告共同偿还借款的问题，经查，被告覃奎、毛金丝是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告被告覃奎、毛金丝应当共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告覃奎、毛金丝归还给原告黄永林人民币40000元并支付利息（以40000元为本金，从2013年11月27日起计算至本判决规定履行期限届满之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费800元、公告费700元，合计1500元（原告已预交），由被告覃奎、毛金丝负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 杜 舟
二〇一四年七月四日
书 记 员 唐见凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8406号
罪犯叶小龙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月31日作出（2013）温鹿刑初字第90号刑事判决，以被告人叶小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶小龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶小龙准予减刑一年一个月（刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第592号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人普某某，于2014年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押曲靖市看守所。
辩护人邓志，云南邓志律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第471号起诉书指控被告人普某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉。被告人普某某及其辩护人邓志到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日17时许，被告人普某某伙同多人在曲靖市经济技术开发区恒大名都小区正门左侧岔路口持刀对刘某、邢某、杨某某等人砍杀，并将杨某某砍伤，经鉴定，杨某某的损伤为重伤。公诉机关指控被告人某某的行为构成故意伤害罪，建议在四至六年内量刑。
被告人普某某及其辩护人辩称：普某某不是主犯，被害人的主要伤不是被告人致伤，被告人主观恶性不大，认罪态度较好并愿赔偿被害人损失，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年4月14日17时许，被告人普某某受刘林邀约，驾车到曲靖市经济技术开发区恒大名都小区正门左侧岔路口，伙同多人用刀对刘某、邢某某、杨某某等人砍杀，并将杨某某砍伤，经鉴定，杨某某的损伤为重伤。
本案在审理中，经本院主持调解，被告人普某某与被害人某某荣自愿达成协议：被告人普某某赔偿被害人杨某某经济损失共计人民币50000元。已当庭履行并取得谅解。
上述事实有公诉机关举证的以下证据证实：人口信息，抓获经过，被害人杨某某的陈述，证人刘某、邹某、刘某的证言，鉴定意见，医院证明，辩认笔录及照片，赔偿协议，收款收条，谅解书，被告人普某某的供述及辩解等证据在卷予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，故本院予以确认。
本院认为，被告人普某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，因同案人在逃，不宜区分主从。鉴于被告人在审理中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人普正才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 朱国安
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘玉艳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初166号
原告：翁小旺，男，1972年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：叶建伟，男，1984年10月16日出生，汉族，住龙泉市。
原告翁小旺与被告叶建伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告叶建伟返还借款75000元并支付利息。本院于2017年1月19日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告翁小旺及被告叶建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月19日，被告叶建伟向原告翁小旺出具欠条一份，载明“因生意周转今向翁小旺借得人民币柒万伍仟圆整（75000）元还款以2015年年底还叁万元整（30000元）其于包括利息到2016年清明还清”。嗣后，被告叶建伟仅归还9000元。剩余借款一直怠于归还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶建伟于判决生效之日起十日内返还翁小旺借款66000元并支付逾期付款利息（按年利率6%自2017年1月19日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由叶建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 潘黎雨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第112号
罪犯郑某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年三月二十七日作出（2013）莱城刑初字第145号刑事判决，以被告人郑某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1万元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一三年五月二十日二审维持原判。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郑某某自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，积极缴纳罚金，受到监狱嘉奖奖励，并提交了减刑建议书、刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯郑某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑一个月二十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一三年三月二十七日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1857号
原告贾金亮。
被告阿拉腾布。
被告娜仁。
被告阿迪亚。
本院在审理原告贾金亮诉被告阿拉腾布、娜仁、阿迪亚民间借贷纠纷一案中，原告贾金亮于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾金亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾金亮撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元由原告贾金亮负担。
代理审判员 代 兄
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 达古拉