wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2901号
原告苏州康派斯电气有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人章丽静，该公司总经理。
委托代理人沈洁，江苏容睿律师事务所律师。
被告苏州泽众新能源科技有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号C4035室。
法定代表人王志红，该公司总经理。
本院在审理原告苏州康派斯电气有限公司与被告苏州泽众新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州康派斯电气有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告苏州泽众新能源科技有限公司价值34000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏州康派斯电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告苏州泽众新能源科技有限公司银行存款34000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一六年七月十九日
书记员 陈宇星
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2901号原告：苏州康派斯电气有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：章丽静，总经理。委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。被告：苏州泽众新能源科技有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号C4035室。法定代表人：王志红，董事长。委托诉讼代理人：韩新建，总经理。原告苏州康派斯电气有限公司与被告苏州泽众新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏州康派斯电气有限公司的委托诉讼代理人沈洁、被告苏州泽众新能源科技有限公司的委托诉讼代理人韩新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州康派斯电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款33457.5元及逾期付款利息计157.8元（自2016年1月1日起至实际支付之日止，按本金33457.5元，银行同期贷款利率4.35%上浮30%计算，暂算至2016年5月1日），两项合计33615.3元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2012年7月至2014年1月多次向被告出售变压器，货款总计67835.5元。原告依约履行全部交货义务，但被告仅支付34378元。2015年12月31日，原、被告对其交易往来进行书面对账，双方确认截至2015年12月31日被告仍结欠原告货款33457.5元。后原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付。被告苏州泽众新能源科技有限公司辩称：1.对账单被告确认的只是发票，对具体货款金额需要原告提供送货单及合同来确认。2.对原告给被告提供的变压器有严重的质量问题，给被告造成了十余万的损失以及相应的商誉损失。3.被告希望与原告继续合作，在2016年年初被告让原告加工磁芯，但原告擅自扣押了这批磁芯，导致被告不能及时交货，造成2至3万元的损失。另该批磁芯本身也价值2至3万元。原告围绕其诉讼请求提供的涉案证据为《往来对账单》1份，经质证，本院对其真实性、关联性、合法性亦予以确认。被告围绕其抗辩意见提供的涉案证据为变压器实物1个、被告与客户的往来电子邮件（打印件）3页、QQ截屏4页以及快递单（附邮寄情况）1页。因原告对被告提供变压器实物的真实性不予确认，且被告未能提供其他证据佐证该变压器系由原告所生产，故本院对其真实性不予确认。被告提供的与客户往来电子邮件因系打印件，无法确认相关人员的身份，故本院对其真实性不予确认。因被告提供的QQ截屏以及快递单所涉货物与本案中原告主张货物的货物无关，故本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告出售变压器产品。2015年12月31日，原、被告形成《往来对账单》1份，载明截至2015年12月31日，被告尚结欠原告货款33457.5元。被告在“数据确认无误”处手写“收票已确认”字样，并加盖了被告公司公章。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告未能及时付款，系属违约，应承担相应的违约责任。双方确认形成的《往来对账单》具有推定的效力，被告认为其记载的金额有误，负有举证证明的义务。现被告既无法就其抗辩意见作出合理解释，亦无证据证明《往来对账单》记载金额有误，应承担举证不能的不利后果。被告有关原告供应货物存在质量问题的抗辩意见，因被告无证据证明其在合理期限内向原告提出异议，且未提起反诉，本院对此不予理涉。被告有关2016年原告擅自扣押磁芯的抗辩意见，因原告在本案中主张的货款未涉及到该批货物，本院对此亦不予理涉。原告主张的逾期付款利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州泽众新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州康派斯电气有限公司支付货款33457.5元及逾期付款利息损失（以33457.5元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，财产保全费360元，合计680元，由被告苏州泽众新能源科技有限公司负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判长  程英卫二〇一六年九月二十八日书记员  陈宇星附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审579号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市力邦投资有限责任公司，住所地奉化市锦屏街道中塔路5号。
法定代表人蔡烈烽，男，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]87号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年6月16日作出奉土行罚[2008]87号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、四十四条第一款、第四款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的12656平方米土地；2、限期60天恢复土地原状；3、对违法占用的12656平方米耕地处以每平方米30元罚款，共计379680元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年6月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款379680元,其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年9月1日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的12656平方米土地；2、限期60天恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]87号行政处罚决定中对被执行人奉化市力邦投资有限责任公司退还非法占用的12656平方米土地、限期60天恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审579号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市力邦投资有限责任公司，住所地奉化市锦屏街道中塔路5号。法定代表人蔡烈烽，男，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]87号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年6月16日作出奉土行罚[2008]87号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、四十四条第一款、第四款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的12656平方米土地；2、限期60天恢复土地原状；3、对违法占用的12656平方米耕地处以每平方米30元罚款，共计379680元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年6月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款379680元,其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年9月1日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的12656平方米土地；2、限期60天恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]87号行政处罚决定中对被执行人奉化市力邦投资有限责任公司退还非法占用的12656平方米土地、限期60天恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第968号
罪犯贺志，男，1989年3月4日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2007年10月18日作出（2007）邵东刑初字第297号刑事判决，以被告人贺志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺志在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯贺志提请减刑。
经审理查明，罪犯贺志在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯贺志共有奖励分109.2分。在审理期间，该犯主动缴纳一千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯贺志在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺志减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2019年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1904号
申请执行人艾畅田，住黑龙江省嫩江县。
被执行人孙英，户籍住址湖南省雨花区。
申请执行人艾畅田与被执行人孙英租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第1496号民事判决书，于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行退还保证金、租金等共12500元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1904号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年八月十二日
书记员 任盛轩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2049号
罪犯黄某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）杭余刑初字第687号刑事判决，以罪犯黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到奖励记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保5号
申请保全人稂育林。
被保全人湖南万力建设集团有限公司
。
本院于2018年1月5日受理的申请保全人稂育林申请湖南万力建设集团有限公司合同纠纷一案，已于2018年1月30日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年一月三十日
（审判员：陶广）
（书记员 ：无）
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01972号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告付庆亮。
被告姬萍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告付庆亮、姬萍金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十二月五日
书 记 员 姜明明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01598号
原告段杰。
委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉华煜托管有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路192号。
法定代表人安志斌，总经理。
委托代理人刘登攀、王思，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告段杰（以下简称原告）与被告武汉华煜托管有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郑小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明照及被告的委托代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告下属破产企业武汉抗菌素厂职工，2005年5月24日，武汉抗菌素厂破产清算组与原告签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次安置费协议书》，该协议第四条约定：双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。由于被告没有按协议书第四条办理，原告2014年5月办理退休手续时被告知需要补缴2005年前的医疗保险费6398.26元，后原告自行补缴该笔费用。因多次交涉未果，原告2015年11月3日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月9日作出江劳人仲不字（2015）第0090号不予受理通知。因不服该决定，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付垫付的医疗保险费6398.26元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与其用人单位。本案原告的用人单位是原武汉抗菌素厂，而非本案被告，被告不是本案适格主体，原、被告之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告段杰的起诉。
减半后案件受理费5元免交，邮寄送达费40元由原告段杰承担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑小红
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡高兰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1679号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告韩德勋。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告韩德勋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年六月十七日
书记员 佟 博
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第611号
申请执行人：淄博雷迅轴承有限公司。
法定代表人：刘某某，经理。
被执行人：魏某某。
申请执行人淄博雷迅轴承有限公司与被执行人魏某某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）博商初字第125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博雷迅轴承有限公司于2014年8月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第125号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年十月十日
书记员 周 涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0916号
原告吴志强
被告吴海峰
原告吴志强与被告吴海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告吴志强到庭参加诉讼，被告吴海峰经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志强诉称，原、被告原系朋友关系，原告家庭从事个体生活用品超市经营，被告从事建筑业，被告从原告处购买生活用品、烟酒等，至2013年2月8日结欠原告25300元，并由被告出具欠条，后原告追款无着，遂向法院提起诉讼，要求被告立即给付原告欠款25300元，并支付逾期利息。
被告吴海峰未作答辩。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，被告从原告处购买生活用品、烟酒等，至2013年2月8日结欠原告25300元，由被告立具欠条一份，内容为：“欠条吴光辉欠吴志祥烟酒钱贰萬伍仟叁百元正，本人是吴海峰于2013年3月底前结清。吴海峰2013.2.8”。后被告未能还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，因被告未到庭，致调解未能进行。
以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告与被告之间的债权债务关系有被告立具的欠条为凭，本院予以认定。债务应当予以清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴海峰于本判决生效后立即给付原告吴志强欠款25300元。
二、被告吴海峰于本判决生效后立即给付原告吴志强欠款利息，以本金25300元计算，按照同期同档银行贷款基准利率自2013年4月1日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告吴海峰负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费432元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 钱顺林
二〇一四年四月二十日
书 记 员 顾梅红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2477号
申请执行人段阿丽，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新罗区铁山镇外洋村民委员会第五村民小组，住所地龙岩市新罗区铁山镇外洋村。
代表人段建奎，组长。
本院在执行的申请执行人段阿丽与被执行人龙岩市新罗区铁山镇外洋村民委员会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2012）龙新民初字第3307号民事判决书，被执行人应支付申请执行人征地补偿款20000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2477号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2013)龙新执行字第2477号申请执行人段阿丽，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市新罗区铁山镇外洋村民委员会第五村民小组，住所地龙岩市新罗区铁山镇外洋村。代表人段建奎，组长。本院在执行的申请执行人段阿丽与被执行人龙岩市新罗区铁山镇外洋村民委员会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2012)龙新民初字第3307号民事判决书，被执行人应支付申请执行人征地补偿款20000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省龙岩市新罗区人民法院(2013)龙新执行字第2477号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十七日书记员 王燕文（代）
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00270号
原告苏某甲，女，1981年8月1日出生，回族，住淮阳县。
被告沙某某，男，1983年4月20日出生，回族，住淮阳县。
委托代理人郑齐，男，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告苏某甲与被告沙某某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员方贤君独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲、被告沙某某及其委托代理人郑齐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于2006年农历腊月举行了结婚仪式，未办理结婚登记，二人同居后生育一女，取名苏某乙，现年6岁，由于同居前相互了解少，同居后经常生气，现已无法共同生活，特起诉法院，要求解除同居关系、抚养孩子，并由被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告沙某某辩称，同意与原告解除同居关系，要求抚养孩子，不让原告支付抚养费，其已向原告支付子女抚养费70000元，如让其另支付该费用于法无据，如判决其抚养孩子，被告也不再要求原告退还已支付的子女抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2006年农历腊月举行了结婚仪式，未办理结婚登记，二人同居后于2008年1月17日生育一女，取名苏某乙，随原告生活至今；被告家中现存放有原告个人财产两个大柜子，原告自愿放弃；原、被告同居期间无共有财产及共有债权、债务；2008年原、被告曾达成协议（协议丢失），此后原告离开被告家居住，至诉讼前被告共向原告支付现金70000元，原告称该款用于其及女儿生活开支；原、被告均要求抚养孩子，并放弃对方承担子女抚养费。
以上事实有当事人庭审陈述、身份证、户口本、证明等证据在卷为证。
本院认为：原告苏某甲与被告沙某某虽举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生女儿苏某乙，一直随原告生活，如改变其生活现状会对孩子的健康成长不利，且原告苏某某强烈要求抚养女儿，并自愿放弃被告沙某甲承担女儿苏某乙的抚养费及放弃其现存放在被告处的个人财产两个大柜的请求符合法律规定，故对原告苏某甲的如上主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
原告苏某甲与被告沙某某同居所生育的女儿苏某乙由原告苏某甲抚养，不让被告沙某某承担女儿苏某乙的抚养费。
案件受理费150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 方贤君
二〇一四年四月二十七日
代书记员 郭秀杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初787号
原告：金雪明。
被告：陈煜。
被告：薛平秋。
原告金雪明与被告陈煜、薛平秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈煜偿还原告借款20000元，并支付自2011年2月22日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告薛平秋对上述款项承担连带偿付责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年2月22日，被告陈煜向原告金雪明借款20000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。被告薛平秋对上述借款自愿以担保人名义在借条上签字。后该款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈煜在本判决生效之日起十日内偿还给原告金雪明借款20000元，并支付自借款之日（即2011年2月22日）起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告薛平秋对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告陈煜、薛平秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费743元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 项路垚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢6号
申请执行人尹显华，男，汉族，1959年3月7日出生。
被执行人黄艳红，女，汉族，1958年8月18日出生。
我院于2018年1月26日立案受理的申请执行人尹显华与被执行人黄艳红婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2018年1月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 李根
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执411号
申请执行人梁利观，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人广西博白县新盈邦陶瓷有限公司。住所地博白县亚山镇（广西农垦旺茂新型建材产业园）。
法定代表人罗有滔，董事长。
申请执行人梁利观与被执行人广西博白县新盈邦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月24日申请本院强制执行。本院于2016年6月27日依法立案执行。本院于2016年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人广西博白县新盈邦陶瓷有限公司自动履行（2015）博民初字第1498号民事判决书确定的义务并缴纳执行费684.24元至法院指定账户。申请执行人提出申请放弃本案剩余债权，并同意终结本案判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1498号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年八月三日
书 记 员 宾海林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初256号
原告：李某。
委托诉讼代理人：魏文江，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告李某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，按照原告提供的确认书上的送达地址依法向被告王某某邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告知联系不到被告王某某，现无法送达。
本院认为：原告未提供其准确的地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某对被告王某某的起诉。 案件受理费25元，退还预交人原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二0一七年二月二十日
书记员 王梦晨（代）
附：（2017）皖1204民初256号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4061号
原告沈某某，男，1980年6月6日出生，汉族。
委托代理人何某某，男，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告甘州区某某甲村委会。
法定代表人邓某，系该村村委会主任。
被告甘州区某某乙村村委会。
法定代表人袁某，系该村村委会主任。
本院在审理原告沈某某与被告甘州区某某甲村委会、甘州区某某乙村村委会财产损害赔偿纠纷一案中，本院合法传唤原告到庭，原告拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆 军
审 判 员 晁 岚
人民陪审员 梁学文
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 旭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2874号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周忠平，男，汉族，1965年4月26日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人周忠平及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李新华
标准文书样式，被申请人与原审其他当事人之间用的“及”，而不是顿号。
第二批裁定书落款时间延后至12月30日。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第18号
罪犯王小峰，男，1973年8月22日出生，汉族，原户籍地河北省南和县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2012年8月16日作出（2012）南刑初字第50号刑事判决书，以被告人王小峰犯诈骗罪，判处有期徒刑8年4个月，并处罚金1万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王小峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次，单项表扬1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王小峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王小峰准予减去有期徒刑8个月，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第479号
原告何力勤，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
被告卿玮，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告何颖，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告黄书良，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告胡平，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2015年3月19日立案受理原告何力勤诉被告卿玮、何颖、黄书良、胡平民间借贷纠纷一案。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告何力勤的委托代理人张斌、赵敏，被告黄书良、胡平到庭参加诉讼。被告卿玮、何颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何力勤诉称，被告卿玮与被告何颖系夫妻关系。2014年9月11日，被告卿玮与原告签订《借款担保合同书》，约定，被告卿玮向原告借款106000元，约定借款利息为月息2000元借款期限为2014年9月12日至2015年3月12日，若未按时还款及支付利息，按照未清偿借款及利息的数额每日千分之五向原告支付违约金。为保证借款如期归还，被告黄书良、胡平作为担保人在该《借款担保合同书》上签名。当月12日，原告向被告卿玮履行了出借义务。被告卿玮向原告出具了借条。之后，被告卿玮未履行给付利息的义务。到期后也未履行还款义务。该借款发生在被告卿玮和何颖的夫妻关系存续期间，所借款用于夫妻二人生意周转及家庭开支，应为夫妻共同债务。为此，原告起诉请求法院判决：一、被告卿玮、何颖共同偿还原告借款本金106000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款之日至实际还款之日的利息；二、判决被告卿玮、何颖支付原告因追偿债务产生的律师费5000元；三、被告黄书良、胡平对该笔全部债务承担连带清偿责任。
被告卿玮、何颖未答辩。
被告黄书良、胡平辩称，当时原告作为“放水人”让我们找身边的朋友把钱借出去。被告卿玮要借款，原告就找我们谈，借款时我们在茶楼喝茶，开始说借款50万，后来换成30万，最后变成10万，我们才提供的担保，当时说的是月息三分（利息），把条子换成10万的时候，我们不懂法律，不知道怎么处理，在很不情愿的情况下，在担保人处签字。现在原告要求被告黄书良、胡平承担连带清偿责任，被告黄书良、胡平表示不同意。
经审理查明，被告卿玮与被告何颖系夫妻关系。2014年9月11日，被告卿玮与原告签订《借款担保合同书》，约定，被告卿玮向原告借款106000元，约定借款利息为月息2000元借款期限为2014年9月12日至2015年3月12日，若未按时还款及支付利息，按照未清偿借款及利息的数额每日千分之五向原告支付违约金。同时该《借款担保合同书》约定了如果产生诉讼，律师费由违约方承担。为保证借款如期归还，被告黄书良、胡平作为连带责任保证人在该《借款担保合同书》上签名。当月12日，原告向被告卿玮履行了出借义务。被告卿玮向原告出具了借条，主要内容有：“今借到何力勤现金人民币壹拾万陆仟圆整，借款人卿玮，2014年9月12日”。之后，被告卿玮未履行给付利息的义务。到期后也未履行还款义务。该借款发生在被告卿玮和何颖的夫妻关系存续期间，所借款用于夫妻二人生意周转及家庭开支，应为夫妻共同债务。
以上事实，有双方当事人的陈述，《借条》1份，银行转账凭证1份，被告卿玮与何颖的《结婚登记审查处理表》在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案中被告卿玮向原告借款，双方约定了借款本金和利息及违约金，从约定来看，利息、违约金的约定已超出银行同期贷款利率的四倍，因此，超出部分，不受法律保护。被告卿玮在获得该笔借款后就应当履行还款和给付利息的义务。现被告卿玮未履行还款义务，构成违约，应当承担给付本金和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款之日至实际付款之日的利息，并承担没有履行还款义务造成诉讼的律师费。该借款发生在被告卿玮、何颖夫妻关系存续期间，因无证据证明系被告卿玮个人借款，根据相关司法解释，应当认定为夫妻共同债务。因此，被告何颖应当与被告卿玮共同偿还该笔债务。担保人黄书良、胡平为该笔债务进行担保，应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告卿玮、何颖在本判决生效后十日内偿还原告何力勤借款本金106000元并给付利息；利息的计算方式为：以106000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年9月12日至实际还款之日的利息；
二、被告卿玮、何颖在本判决生效后十日内给付原告律师费5000元；
三、被告黄书良、胡平对该借款本息、律师费承担连带清偿责任；
四、驳回原告何力勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1170元，由被告卿玮、何颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一五年五月二十六日
书记员 周金龙
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第01133号
原告：孙巨红，女。
被告：刘祥国，男。
本院在审理原告孙巨红诉被告刘祥国民间借贷纠纷一案中，因原告孙巨红未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁泉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 汪燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执301号
申请执行人武汉格林物业管理有限公司东方帝国分公司，住所地武汉市江汉区金家墩路特1号。
法定代表人王涢芳。
被执行人张东武。
申请执行人武汉格林物业管理有限公司东方帝国分公司与被执行人张东武物业服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会已作出（2015）武仲裁字第0001027号裁决书。申请执行人武汉格林物业管理有限公司东方帝国分公司于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人张东武支付物业管理费3638元，支付违约金254元，支付仲裁费用1340元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉格林物业管理有限公司东方帝国分公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001027号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王晓宇
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181执683号
申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。
法定代表人王英定，局长。
被执行人陈某某，男。
申请执行人浏阳市国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请，请求准许强制执行其作出的浏国土资腾字[2016]4号《限期腾地决定书》，本院已依法受理。本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员温翠平、刘良勇参加的合议庭，于2017年3月15日公开组织了听证，对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2016]4号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人浏阳市国土资源局的委托代理人周志恒，被执行人陈某某及其委托代理人陈芬、陈鸿波到庭参加了听证，本案现已审查终结。
经审查查明，经湖南省人民政府[2014]政国土字第372号《农用地转用、土地征收审批单》批准，需征收浏阳市柏加镇柏铃社区境内集体土地4.3227公顷（折合64.8405亩），作为浏阳市柏加镇集镇开发项目用地。2014年4月3日，浏阳市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定发布了浏政函[2014]68号《征收土地公告》，公告了征收土地位置及其面积、征地补偿安置标准及安置办法、征收土地具体范围及登记期限等相关事项。浏阳市国土资源局于2015年11月18日和2015年12月17日分别核发了浏国土资告[2015]185号《征地补偿安置方案征求意见公告》和浏国土资告[2015]211号《征地补偿安置方案实施公告》。经核实，陈某某户位于浏阳市柏加镇柏铃社区的花卉苗木面积2.13亩在本次腾地范围之内，根据湖南省人民政府《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发【2012】46号）、《长沙市人民政府关于调整望城区长沙县浏阳市宁乡县征收农村集体土地上附着物及青苗补偿标准的通知》（长政发【2014】7号）、《浏阳市人民政府关于印发<浏阳市征地补偿安置实施办法>的通知》（浏政发[2014]8号）和相关规定，陈某某户花卉苗木移植补偿费34932元。浏阳市国土资源局依据《长沙市征地拆迁补偿安置条例》第十四条规定，已将上述补偿费拨付至陈某某户。经浏阳市国土资源局及浏阳市柏加镇人民政府的工作人员多次与陈某某就补偿事宜进行协商，双方未能达成协议，陈某某拒不腾出被征收的土地。2016年4月11日，浏阳市国土资源局对陈某某户作出了浏国土资告字[2016]11号《浏阳市国土资源局限期腾地告知书》，告知拟对陈某某户作出限期腾地决定并告知其陈述申辩的权利。由于陈某某仍未腾出被征收的土地，浏阳市国土资源局于2016年6月6日作出浏国土资腾字[2016]4号《限期腾地决定书》，责令陈某某户在收到决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。如不服该决定，可在接到决定书之日起六十日内向浏阳市人民政府或长沙市国土资源局申请复议，也可在六个月内直接向浏阳市人民法院起诉。该决定书于2016年6月8日送达陈某某。在规定期限内，陈某某未申请复议也未提起诉讼。2017年3月7日，浏阳市国土资源局向本院申请强制执行。在听证期间，陈某某提出如下异议：1、本次征地程序中部分程序未公开；2、要求为家庭成员缴纳社保；3、认定花卉苗木面积有误；4、补偿价格显失公平；5、征收单位强制推掉其苗木应当予以赔偿；6、多年前柏加小学扩建时仍有遗留问题未解决。
本院认为，浏阳市国土资源局作出浏国土资腾字[2016]4号《限期腾地决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。陈某某提出本次征地程序中部分程序未公开的问题，与本院查明的事实不符，本院不予支持；陈某某认为认定花卉苗木面积有误、补偿价格显失公平、要求为家庭成员缴纳社保、征收单位强制推掉其苗木应当予以赔偿、多年前柏加小学扩建时仍有遗留问题未解决等问题，应当按照法定程序和途径解决，并不属于本案的审查范畴，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2016]4号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建良
人民陪审员 温翠平
人民陪审员 刘良勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高玮娟
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181执683号申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。法定代表人王英定，局长。被执行人陈某某，男。申请执行人浏阳市国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请，请求准许强制执行其作出的浏国土资腾字[2016]4号《限期腾地决定书》，本院已依法受理。本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员温翠平、刘良勇参加的合议庭，于2017年3月15日公开组织了听证，对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2016]4号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人浏阳市国土资源局的委托代理人周志恒，被执行人陈某某及其委托代理人陈芬、陈鸿波到庭参加了听证，本案现已审查终结。经审查查明，经湖南省人民政府[2014]政国土字第372号《农用地转用、土地征收审批单》批准，需征收浏阳市柏加镇柏铃社区境内集体土地4.3227公顷（折合64.8405亩），作为浏阳市柏加镇集镇开发项目用地。2014年4月3日，浏阳市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定发布了浏政函[2014]68号《征收土地公告》，公告了征收土地位置及其面积、征地补偿安置标准及安置办法、征收土地具体范围及登记期限等相关事项。浏阳市国土资源局于2015年11月18日和2015年12月17日分别核发了浏国土资告[2015]185号《征地补偿安置方案征求意见公告》和浏国土资告[2015]211号《征地补偿安置方案实施公告》。经核实，陈某某户位于浏阳市柏加镇柏铃社区的花卉苗木面积2.13亩在本次腾地范围之内，根据湖南省人民政府《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发【2012】46号）、《长沙市人民政府关于调整望城区长沙县浏阳市宁乡县征收农村集体土地上附着物及青苗补偿标准的通知》（长政发【2014】7号）、《浏阳市人民政府关于印发的通知》（浏政发[2014]8号）和相关规定，陈某某户花卉苗木移植补偿费34932元。浏阳市国土资源局依据《长沙市征地拆迁补偿安置条例》第十四条规定，已将上述补偿费拨付至陈某某户。经浏阳市国土资源局及浏阳市柏加镇人民政府的工作人员多次与陈某某就补偿事宜进行协商，双方未能达成协议，陈某某拒不腾出被征收的土地。2016年4月11日，浏阳市国土资源局对陈某某户作出了浏国土资告字[2016]11号《浏阳市国土资源局限期腾地告知书》，告知拟对陈某某户作出限期腾地决定并告知其陈述申辩的权利。由于陈某某仍未腾出被征收的土地，浏阳市国土资源局于2016年6月6日作出浏国土资腾字[2016]4号《限期腾地决定书》，责令陈某某户在收到决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。如不服该决定，可在接到决定书之日起六十日内向浏阳市人民政府或长沙市国土资源局申请复议，也可在六个月内直接向浏阳市人民法院起诉。该决定书于2016年6月8日送达陈某某。在规定期限内，陈某某未申请复议也未提起诉讼。2017年3月7日，浏阳市国土资源局向本院申请强制执行。在听证期间，陈某某提出如下异议：1、本次征地程序中部分程序未公开；2、要求为家庭成员缴纳社保；3、认定花卉苗木面积有误；4、补偿价格显失公平；5、征收单位强制推掉其苗木应当予以赔偿；6、多年前柏加小学扩建时仍有遗留问题未解决。本院认为，浏阳市国土资源局作出浏国土资腾字[2016]4号《限期腾地决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。陈某某提出本次征地程序中部分程序未公开的问题，与本院查明的事实不符，本院不予支持；陈某某认为认定花卉苗木面积有误、补偿价格显失公平、要求为家庭成员缴纳社保、征收单位强制推掉其苗木应当予以赔偿、多年前柏加小学扩建时仍有遗留问题未解决等问题，应当按照法定程序和途径解决，并不属于本案的审查范畴，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2016]4号《限期腾地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建良人民陪审员  温翠平人民陪审员  刘良勇二〇一七年三月二十七日书 记 员  高玮娟附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保120号
申请人:刘峰，男，1969年12月出生，汉族，山东省青岛市人，住青岛市李沧区。
被申请人:张向阳，男，1965年10月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市汇豪天下南区。
本院在审理刘峰诉张向阳民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘峰于2018年2月23日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人张向阳工资账户资金190000元。同时提供中国人民财产保险股份有限公司的保单作为担保。
本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张向阳工资账户资金190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓梅
二0一八年元月二十七日
书记员 俞新云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4116号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区商海南街*号。
代表人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：王昌益、徐昌友，该行职工。
被告：邱慧杰。
被告：王谢正。
被告：潘利斌。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告邱慧杰、王谢正、潘利斌金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，诉请：判令被告邱慧杰偿还原告本金人民币150000元，并支付自2015年9月21日起至实际还款日止相应的利息、罚息；要求被告邱慧杰承担本案的诉讼费用及实现债权的一切费用；判令被告王谢正、潘利斌对上述诉讼请求负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐昌友、被告潘利斌到庭参加诉讼，被告邱慧杰、王谢正经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年3月16日，原告与被告邱慧杰、王谢正、潘利斌签订了编号为33020120150024288的《农户贷款借款合同》一份，约定：被告邱慧杰向原告借款，借款额度为人民币150000元；借款采用自助可循环方式借款，贷款额度有效期限自2015年3月16日至2018年3月15日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超1年且到期日最迟不得超过额度有效期；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号62×××74），凡与借款人银行卡（含借口人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础上浮80%执行；还款方式按季结息，到期付清；被告王谢正、潘利斌为借款提供担保，借款的担保方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告邱慧杰和王谢正、潘利斌分别作为借款人、担保人在合同上签字捺印。合同签订后，原告于2015年3月16日向被告发放贷款人民币150000元，到期日为2016年3月15日。借款后，被告已支付利息至2015年9月20日，剩余利息未支付，本金亦未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱慧杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币150000元，并支付自2015年9月21日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息等；被告王谢正、潘利斌对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年五月三十日
代书记员 胡 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2403号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人范某，男性，汉族，初中，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2469号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月1日20时40分许，范某酒后驾驶粤J×××××号牌普通两轮摩托车行驶至顺德区杏坛镇高富路西登至高赞段时，失控倒地，造成范某受伤摩托车损坏的交通事故。经事发后即对范某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为225.0mg／lOOml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；鉴定意见及告知书；查获经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息；车辆技术检验报告；血样提取登记表；道路交通事故认定书；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人范某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人范某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年七月二十九日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保299号
申请执行人：宁国市田园贸易有限公司,住所地宁国市山门南路123号，组织机构代码73890270-5。
法定代表人：龚维金，总经理。
被执行人：宁国市金六星研磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区南山园区宜黄县南侧，组织机构代码68977751-3。
法定代表人：李昌清。
本院在审理宁国市田园贸易有限公司与宁国市金六星研磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值1020000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国市金六星研磨材料有限公司对宁国市铸丰钢球铸造有限公司的债权人民币1020000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十七日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3800号
罪犯陈玉珠。
山东省寿光市人民法院于2012年2月21日作出（2011）寿刑初字第410号刑事判决，以被告人陈玉珠犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年2月21日至2017年2月14日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为监区级改造积极分子一次，监狱级改造积极分子一次，此外，该犯已经退还全部赃款，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉珠准予假释（假释考验期自2015年9月25日至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1645号
被执行人王双成，男，汉族。
王双成盗窃一案，本院作出的（2015）新密刑初字第317号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年9月2日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王双成银行存款1000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 刘 楠
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第984号
罪犯卫同文，男，1954年4月22日出生，汉族，小学文化，河南省济源市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2010年12月30日作出（2010）洪刑初字第149号刑事判决，以被告人卫同文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月21日起至2021年5月20日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第640号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫同文在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2014年5月受到监狱记功一次、监狱表扬四次、监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯卫同文的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卫同文在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫同文予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
（2013）浦江民初字第706号关于欧阳喜静诉亓金顶、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审判决书
原告欧阳喜静，女，1978年2月28日生。
被告亓金顶，男，1980年10月5日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保江苏分公司），住所地在南京市白下区正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，总经理。
原告欧阳喜静诉被告亓金顶、平安财保江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳喜静的委托代理人许某某、赵某某，被告亓金顶，被告平安财保江苏分公司的委托代理人王某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳喜静诉称，2012年8月1日，原告驾驶助力车行驶至浦口区江浦街道总部大街时，被被告一驾驶的苏AYK2**小型普通客车撞倒，造成原告右颞叶脑挫伤、腰1压缩性骨折等，此事故经南京市浦口区交警部门认定，双方负事故的同等责任，原告治疗结束后，一直无法与被告一达成赔偿事宜，被告一驾驶机动车投保于被告二，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告144162元，要求被告承担本案诉讼费。
被告亓金顶辩称，交通事故是事实，应由保险公司进行赔偿。
被告平安财保江苏分公司辨称，1、对交通事故发生事实没有异议。2、对赔偿项目标准范围有异议。3、对原告提交的由金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，对原告的伤残等级申请重新鉴定，理由是金陵司法鉴定所不具备精神类鉴定资质，该鉴定超出其鉴定范围。4、鉴定费与诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2012年8月1日22时04分许，亓金顶驾驶苏AYK2**小型客车沿新浦路由北向南过总部大道时，适遇欧阳喜静驾驶助力车沿总部大道由东向西过路口，两车在路口处发生碰撞，造成双方车损、欧阳喜静受伤的交通事故，该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，双方负事故同等责任。
欧阳喜静受伤后，被送至江苏省人民医院治疗，共住院5天，用去医疗费12317.9元。2013年4月10日，南京金陵司法鉴定所鉴定欧阳喜静颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力受限构成九级伤残；误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜，用去鉴定费2730元。
庭审中，平安财保江苏分公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院经审查，不符合重新鉴定的情形，予以驳回。平安财保江苏分公司又申请鉴定人员出庭质证，但拒不交纳鉴定人员出庭费用和交通费用，鉴定人员遂拒绝出庭质证。
庭审中，原告未能提供其驾驶的助力车的检测报告。其提供了劳动合同及事故发生前三个月的工资实际收入为2671.97元、3048.66元、2989.83元。
另查明，苏AYK2**小型客车系被告亓金顶所有，其在平安财保江苏分公司为该车投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险（保险限额200000元）及不计免赔率，保险期间为2012年4月20日至2013年4月19日。亓金顶已先行给付欧阳喜静人民币6500元。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书，医疗费发票，诊断证明书，出院记录，司法鉴定意见书及鉴定费发票，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，亓金顶驾驶车辆与欧阳喜静所驾的助力车发生交通事故并负交通事故同等责任，因亓金顶所驾车辆在平安财保江苏分公司参保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率，故应由平安财保江苏分公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由平安财保江苏分公司按商业第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由亓金顶按交通事故责任承担相应赔偿责任。
关于被告平安财保江苏分公司提出的金陵司法鉴定所不具备精神类鉴定资质，但鉴定报告实为通过精神类鉴定专家会诊所致，其鉴定程序合法有效，故本院对重新鉴定的申请不予支持。同时因平安财保江苏分公司未交纳相关费用，致使对鉴定报告质证不能，其不利后果，应由平安财保江苏分公司自行承担。
因原告未能举证其所驾助力车属于非机动车，因其所驾为燃油助力车，故本院认定原告所驾驶的助力车为机动车。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为12317.9元；误工费原告主张11614元，其按事发前三个月平均工资计算其误工费，不违反法律规定，本院予以支持；护理费原告3600元，但医疗费支出中含护理费388.3元，应当予以扣除，故其护理费为3211.7元；交通费无据，不予支持；住院伙食补助费为100元；营养费原告主张900元，未超出法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金为29677元／年×20%×20年=118708元；精神损害抚慰金原告主张10000元，本院结合其承担的交通事故责任，酌定为6000元；鉴定费2730元。以上合计为155581.6元。其中应由属于机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内进行赔偿的为120000元，属于商业第三者责任险进行赔偿的数额为（155581.6元-120000元-2730元）×50%=16425.8元，亓金顶承担的赔偿数额为2730元×50%=1365元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告平安财保江苏分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿欧阳喜静人民币120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿欧阳喜静人民币16425.8元，亓金顶赔偿欧阳喜静人民币1365元，因亓金顶已先行给付6500元，则平安财保江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告欧阳喜静人民币131290.8元，另支付亓金顶人民币5135元。
二、驳回原告欧阳喜静的其他诉讼请求。
案件受理费560元，由原告欧阳喜静负担50元，由被告亓金顶负担510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 陈飚
二〇一三年八月二十日
书记员 郑银
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00057号
异议人（被执行人）：安徽三十头建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：杨道明，董事长。
委托代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。
申请执行人：安徽辰华建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：唐长林，总经理。
本院在执行安徽辰华建材有限责任公司（以下简称“辰华公司”）与安徽三十头建设工程有限公司（以下简称“三十头公司”）债权人代位权纠纷一案中，被执行人三十头公司对本案执行所依据的生效民事判决书提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人三十头公司称，一、二审法院认定三十头公司欠合肥天路混凝土有限公司（以下简称“天路公司”）混凝土货款2594658.65元不成立，辰华公司对三十头公司不享有代位权，辰华公司提供的2015年3月23日《情况说明》，不能否定天路公司向三十头公司发出《承诺函》的效力，且该《情况说明》中的周宏斌签名是伪造的，三十头公司在一审期间没有及时举证，存在客观上不知及不能的现实原因。故一、二审判决认定辰华公司对三十头公司享有代位权错误，请求法院中止执行本案。
异议人三十头公司提供了《商品砼购销合同》及补充协议、天路公司出具的承诺书、龙居山庄1号楼土建工程价差计算表及基础承台商品混凝土发货单汇总表、龙居山庄项目至天路公司所在位置百度距离测量图、天路公司工商查询档案、借条及汇款凭证、沈永禹出具的承诺书、工程项目承包协议书及汇款转款凭证、（2012）巢执字第439-1号协助执行通知书、天路公司变更登记申请书及法定代表人履历表、天路公司应付辰华公司水泥款表、辰华公司与天路公司的调解协议等书面材料，拟证实异议人上述主张。
本院查明，辰华公司与三十头公司债权人代位权纠纷一案，经一、二审审理，合肥市中级人民法院于2014年8月28日以（2014）合民二终字第00392号民事判决书作出终审判决，该判决书已生效。2014年10月20日，辰华公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年11月5日以（2014）瑶执字第02368号执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结了三十头公司在中国建设银行股份有限公司合肥双凤支行所开设的账户（账号：340014658080525＊＊＊＊3，冻结时账户余额0.589932万元）存款320万元。后被执行人三十头公司以一、二审判决认定辰华公司对三十头公司享有代位权错误向本院提出异议，要求法院中止执行本案。
本院认为，被执行人三十头公司以一、二审判决认定辰华公司对三十头公司享有代位权错误提出异议，要求中止执行本案，系以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，故其所提异议请求不符合执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回安徽三十头建设工程有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可直接向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第七条第三款：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十九条：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：
已经生效法律文书确定或者经申请人认可；
（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第61-1号
申请执行人嘉汉板业（广西）发展有限公司。
法定代表人PaulJeremyBrough，该公司董事长。
被执行人南宁市灏安林业有限公司。
法定代表人李韵平。
被执行人李卫民。
申请执行人嘉汉板业（广西）发展有限公司与被执行人南宁市灏安林业有限公司、李卫民合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2013）横民二初字第261号民事判决书向被执行人南宁市灏安林业有限公司、李卫民发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人南宁市灏安林业有限公司、李卫民无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在执行中未发现被执行人南宁市灏安林业有限公司、李卫民有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民二初字第261号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年七月十六日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第52号
上诉人（原审自诉人）金某，女，1941年10月4日出生，汉族。
委托代理人（特别授权、原审自诉人金某的丈夫）张某某，男，1941年11月2日出生，汉族。
原审被告人曾某，男，1972年5月10日出生，汉族，乐山市某某某石油汽车配件有限公司董事长。
乐山市五通桥区人民法院审理原审自诉人金某指控原审被告人曾某犯侵占罪一案，于2015年1月5日作出（2015）五通刑初字第6号刑事附带民事裁定，对金某的控诉及附带民事赔偿请求，不予受理。原审自诉人金某不服，提出上诉。本院分别于2015年1月21日、同月26日向自诉人及其特别授权委托代理人张某某释明本案缺乏罪证，说服其撤回上诉，张某某于2015年1月26日向本院撤回上诉。2015年2月6日张某某向本院提交《关于金某不同意撤诉的书面意见》。
本院认为，自诉人金某指控被告人曾某犯侵占罪缺乏罪证。乐山市五通桥区人民法院审理上诉人（原自诉人）金某诉原审被告人曾某犯侵占罪一案，原审适用法律正确，程序合法。上诉人请求法院依法受理本案的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审2号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职位主任。
被执行人：徐雷祥，男，1973年12月23日出生，汉族，现住江西鹰潭，
被执行人：桂仙平，女，1979年8月19日出生，汉族，现住江西鹰潭，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年4月24日向本院申请强制执行余（画）计生征决[2017]第101001决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人徐雷祥、桂仙平于2012年7月3日生育第三胎子女，名叫徐锦治，属计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余（画）计生征决[2017]第101001决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 裘恩静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1695号
原告吴启英。
委托代理人李水湘，广东宝威律师事务所律师。
被告东莞市顺风山庄饮食服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区水濂绿色路右侧与水濂大道左侧松山顶，注册号：441900000726403。
法定代表人纪锦培。
委托代理人刘甜，广东君政律师事务所律师。
委托代理人朱宏明，广东君政律师事务所律师。
原告吴启英诉被告东莞市顺风山庄饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李水湘，被告的委托代理人刘甜、朱宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，原告经老乡介绍入职被告处，从事洗碗工作。因身份证遗失故借用了同乡吴六菊的身份证办理了入职手续，并签订了劳动合同。第一次劳动合同期限为2011年11月30日至2012年11月29日，约定工资为1300元。2015年5月1日签订了第二次劳动合同，合同期限为2015年5月1日至2017年4月30日，约定工资为1700元／月，实发月平均工资为2876元。工作时间为12：00-16：30，18：00-2：30，每天工作达13个小时。2015年7月25日21：40，原告在工作工程中不慎摔伤，造成颅脑损伤，多处骨折，神智昏迷，伤情严重，被同事发现后报告被告领导并拨打120送至东莞康华医院进行抢救治疗，住院后被告分两次向原告亲属支付了57000元医疗费，并签有收条。由于原告受伤严重，直至目前仍处于昏迷状态，随时都有生命危险，因被告拒绝继续支付医疗费，目前已拖欠医疗费60000元左右，医院多次催促原告家属缴纳医疗费用，否则停药，现在已经转至普通病房治疗，被告拒绝支付医疗费，希望被告出钱为原告继续治疗。综上，原被告存在劳动关系达三年多，并签订书面劳动合同，原告作为农村老年人法律意识淡薄，为了急于找工作借用了他人身份证入职被告。但被告对入职员工身份审查不严，负有不可推卸的责任。原告为此诉至法院，请求判令：1.确认原被告存在劳动关系；2.被告继续向原告支付医疗费100000元。原告在庭后主张医疗费待工伤认定后再另行主张，故撤销第二项诉讼请求。
被告辩称，一、原告借用他人身份证，采用欺骗方式入职，且原告年龄超过了退休年龄，原告对本次事故应承担全责。二、被告已为原告垫付了医疗费60278.64元，原告要求被告继续支付医疗费100000元证据不足，没有事实依据。三、原被告之间的劳动合同无效，原被告的事实劳动关系需经审查才能确定。四、原告是在休息时间在宿舍不慎摔伤的，不是因工负伤，不能享受工伤保险待遇，被告不需承担责任。
经审理查明，2011年11月30日，原告用案外人吴六菊的身份证办理了入职被告的手续。2011年11月30日、2014年5月1日，原告以吴六菊名义与被告先后签订了两份劳动合同，约定合同期限为2011年11月30日至2012年11月29日、2014年5月1日至2017年4月30日，岗位为洗碗工。
原告申请了吴六菊作为证人出庭作证。吴六菊在庭审中陈述以下内容：原告和吴六菊是老乡，原告称身份证丢了需要找工作故借用吴六菊身份证办理了入职被告的手续，吴六菊没有在被告处工作过。原告对吴六菊证言予以确认，被告对吴六菊证言真实性无法确认。
2015年7月26日原告因重度颅脑损伤进入东莞康华医院住院治疗，被告为原告垫付医疗费60278.64元。2015年10月12日东莞康华医院向原告发出《缴款通知书》，要求原告补交82976.54元。
原告主张其不享受养老保险待遇，并提交了加盖华蓥市阳和镇人民政府、华蓥市阳和镇中和村民委员会、华蓥市阳和镇中和村民委员会第三村民小组公章的《证明》予以证明，《证明》内容为“四川省华蓥市阳和镇中和村三组吴启英未购买任何养老保险，不能领取养老保险”，落款时间为2015年8月1日。被告对《证明》真实性予以确认，但认为应由社保部门出具相关证明。
另查明，原告于2015年8月12日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁，因原告于2004年11月27日达到法定退休年龄，故仲裁庭对原告的仲裁申请不予受理。
以上事实，有原告提交的《东莞市职工劳动合同》复印件、考勤记录、工资袋复印件、《参保情况记录表》、《参保人险种缴费明细表》、《东莞康华医院诊断证明书（患者）》、《证明》、《东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭不受理通知书》、《缴款通知书》，被告提交的《顺风山庄员工入职申请表》、《东莞市职工劳动合同》、《工资说明书》、《声明》、东莞康华医院有限公司收费专用发票、东莞康华医院收款凭条、收条、蒋学高身份证复印件、视频录像光盘，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，原告在庭后要求撤销第二项诉讼请求，待工伤认定后另行主张，本院认为原告该申请符合相关法律规定故依法予以准许。本案争议焦点在于原被告是否存在劳动关系。
原告用吴六菊身份证办理了入职手续，并以吴六菊的名义与被告签订了劳动合同等文件，2011年11月30日至2015年7月25日原告在被告处从事洗碗工作。由于原告入职被告时已达到了法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，原被告于2011年11月30日建立的是劳务合同关系，因此对于原告诉请双方存在劳动关系，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴启英的全部诉讼请求。
本案诉讼费5元，原告已预交5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭淑一
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共6页
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第485号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑×，男，1981年6月18日出生。因犯抢劫罪于1999年9月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年10月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日被羁押，同年12月4日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人苑×犯故意伤害罪一案，于2015年2月10日作出（2015）丰刑初字第381号刑事判决，认定：被告人苑×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人苑×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苑×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）苑×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苑×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许苑×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈新宇
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00069号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人刘雪成。
申请执行人于2014年6月20日向本院申请强制执行该局对被执行人刘雪成作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2014）第12号行政处罚决定，本院于2014年6月21日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局于2014年1月23日作出襄区土罚字（2014）第12号行政处罚决定，认定被申请执行人刘雪成未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对其作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限其十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。并于2014年4月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人刘雪成在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，该案行政处罚决定书中认定“又于2014年1月5日未经批准非法占用张家集镇刘寨村一组集体土地（村路）301.56平方米建围墙12米及大门6.7米（占地总面积447.37平方米）”，并没有认定被申请执行人刘雪成所建围墙是在其宅基地以外的土地上，还是在刘雪兵宅基地以外的土地上；刘雪成是否违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，此节事实未查清。该案事实不清，证据不足，适用法律错误，依法不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 马丽燕
审判员 吴晓芳
审判员 韩庆东
二〇一四年七月七日
书记员 方 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15985号
原告范新泉，男。
委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
被告董昌杰，男。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年十月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄道明
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初15985号 原告范新泉，男，汉族，1961年7月15日生，户籍地址广东省清新县， 委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。 被告董昌杰，男，汉族，1981年4月13日出生，户籍地址山西省河津市， 上列原、被告民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范新泉的委托代理人陶琴到庭参加诉讼，被告董昌杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月31日，原告与被告签署了《借款合同》，被告向原告借款人民币13.8万元，借款期限共48个月，月息1070元。经原告多次催讨，被告拒不归还借款及利息，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金人民币135125元；2、被告向原告支付利息4140元（每月2070元，从2017年6月10日暂计至2017年8月10日，直至付清之日止）；3、被告支付罚息人民币4999.62元（每日67.56元，从2017年8月10日暂计至2017年8月14日，直至付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2017年5月21日，原、被告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款计人民币138000元，双方约定借款期限为48个月，还款方式按照《还款通知书》约定，约定自2017年6月10日起，被告于每月10日前向被告还款本息4945元。双方还约定被告逾期还款，原告向被告每日收取借款总金额的5‰作为罚息。原告向本院提交《到账证明》1份，显示被告于2017年5月31日确认收到上述借款。借款到期后被告已向原告归还借款本金2875元，尚欠原告借款本金135125元。此后，因被告未归还剩余借款，原告诉至本院。 以上事实，有《借款合同》、《还款通知书》、《到账证明》及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告董昌杰尚欠原告范新泉借款135125元的事实，有《借款合同》、《还款通知书》、《到账证明》、当事人陈述为证，事实清楚，本院予以认定。双方约定的还款期限已届满，被告董昌杰未按约还款，已构成违约，故原告范新泉要求被告董昌杰归还剩余借款135125元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息和罚息，其年利率总计超过了年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法调整为以135125元为本金，按年利率24%，自2017年6月10日起计至清偿之日止。被告董昌杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告董昌杰于本判决生效之日起三日内支付原告范新泉借款计人民币135125元及逾期还款利息，逾期还款利息，以人民币135125元为本金，按年利率24%，自2017年1月1日起计算至款项实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币3186元（原告已预交），由被告董昌杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 李 怡 陪审员 吴月红 陪审员 余生华 二〇一八年一月二十五日 书记员 黄道明
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第117号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人饶某某，男，1990年5月30日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。
被告人吴某，男，1995年3月18日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。
上列二被告人因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）137号起诉书，指控被告人饶某某、吴某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员李晓红出庭支持公诉，被告人饶某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2012年5月的一天晚上，被告人饶某某等人将失主钟某某停放在纳雍县厍东关乡下街组曹某某家门前的一辆号牌为贵F618**的红色“宗申”牌三轮摩托车盗走，驾驶到厍东关中学下面的公路上，钟某某追赶，被告人饶某某等人弃车逃跑。经纳雍县价格认证中心鉴定，钟某某被盗三轮摩托车价值人民币4015元。
（二）2014年2月13日21时许，被告人吴某邀约被告人饶某某将失主黄某某停放在纳雍县昆寨乡夹岩村咕嘟寨王某某家门前的一辆号牌为贵FG81**的“三铃”牌二轮摩托车盗走。被告人饶某某将盗窃所得二轮摩托车“借”给饶贵某使用，被黄某某亲属发现并报警，公安民警已将该二轮摩托车追回发还失主黄某某。经纳雍县价格认证中心鉴定，黄某某被盗二轮摩托车价值人民币4038元。
上述事实，被告人饶某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有现场指认笔录及照片，抓获、查获经过，扣押、发还物品清单，行驶证，鉴定意见书，户籍证明，失主钟某某、黄某某陈述，证人饶贵某、饶来某、周某某，被告人饶某某、吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人饶某某盗窃两次，盗窃金额8053元，数额较大；被告人吴某盗窃一次，盗窃金额4038元，数额较大。二被告人的行为均构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人饶某某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。故对二被告人从轻处罚的请求予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人饶某某的刑期自2014年2月22日起至2015年2月21日止，被告人吴某的刑期自2014年2月22日起至2014年10月21日止。所处罚金，均应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱昆
二〇一四年八月十四日
书记员 吕峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2060号
上诉人（原审被告）：戚朋，又名戚某，男，1966年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚四海，男，1974年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。
上诉人戚朋因与被上诉人戚四海民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于本案实际借款人的问题。根据审理查明的事实，戚朋在收到戚四海转来的400000元后，将该笔款转与戚天亮，而戚天亮在一、二审出庭作证时均认可其向被上诉人戚四海借款400000元，其为实际的借款人，且被上诉人戚四海对收到戚天亮归还266000元本息的事实不持异议。被上诉人戚四海在二审时提交戚天亮于2015年8月28日为戚朋出具的借条一份，如按被上诉人戚四海所称，该借条应保留在戚朋手中，现该借条保管在戚四海手中与常理不符。故一审法院认定事实不清，应对本案的实际借款人情况重新予以核实。另，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定处理本案，与本案实际情况不符，属适用法律错误，一审法院在重新审理时应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1134号民事判决；
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人戚朋预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 乐
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执433号
申请执行人：刘合雪，男，汉族，1972年8月15日出生，河南省濮阳市台前县居民。
申请执行人：刘善青，男，汉族，1974年8月14日生，河南省濮阳市台前县居民。
被执行人：延安斌辉石油技术服务有限责任公司。地址：延安市市委党校家属楼*单元***室。组织机构代码证：30570826-1。
法定代表人：凌家斌，该公司经理。
本院在执刘善青，刘合雪与延安斌辉石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2016年8月18日申请执行人刘善青，刘合雪申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初646号民事判决书所确定的义务。本院该生效法律文书确定，由被执行人延安斌辉石油技术服务有限责任公司支付申请执行人刘善青，刘合雪泥浆材料款561197.5元。并由被执行人延安斌辉石油技术服务有限责任公司交纳案件受理费4706元，交纳案件执行费8112元。本院于2016年8月18日受理，并于2016年8月18日向被执行人延安斌辉石油技术服务有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人延安斌辉石油技术服务有限责任公司在延长石油钻井工程有限公司有工程款。本院于2016年9月19日冻结了被执行人延安斌辉石油技术服务有限责任公司在延长石油钻井工程有限公司的工程款57万元。本院于2016年12月6日告知了申请执行人刘善青，刘合雪关于本院对被执行人延安斌辉石油技术服务有限责任公司财产调查状况及工程款冻结信息。申请执行人刘善青，刘合雪于2016年12月6日撤回对对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初646号民事判决书执行。本案将依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初646号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邢世军
河北省某某县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审29号
申请执行人某某县国土资源局。
被执行人某某钢丝网有限公司。
申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日以被执行人某某钢丝网有限公司拒不执行已经发生法律效力的某号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人某某县国土资源局于某年某月某日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人某某县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人某某县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈荣荣
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5034号
申请执行人杨召保，男，1962年6月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人严赛春，1972年10月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请执行人杨召保与被执行人严赛春劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初6947号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，严赛春于本判决生效之日起五日内支付杨召保8500元。案件受理费25元(已减半收取)，由严赛春负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初6947号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5034号申请执行人杨召保，男，1962年6月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人严赛春，1972年10月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人杨召保与被执行人严赛春劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初6947号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，严赛春于本判决生效之日起五日内支付杨召保8500元。案件受理费25元(已减半收取)，由严赛春负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初6947号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一六年十二月一日书 记 员  游 健