wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终88号
上诉人（原审原告）：马彦忠，男，1980年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：马永红（系上诉人马彦忠父亲），男，1953年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：马荣，男，1978年10月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）：周玉新，男，1965年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：杨兰花（系被上诉人周玉新妻子），女，1966年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。代理权限为特别授权代理。
上诉人马彦忠因与被上诉人马荣、周玉新买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审就本案当事人之间的法律关系及责任承担主体认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1251号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
上诉人马彦忠预交的二审案件受理费180元予以退回。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年三月十日
书 记 员 魏 玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01275号
申请执行人：连云港中港混凝土有限公司。
被执行人：江苏芦苇实业发展有限公司、连云港释传实业有限公司、周建利
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1118号民事调解书
申请执行人连云港中港混凝土有限公司与被执行人江苏芦苇实业发展有限公司、连云港释传实业有限公司、周建利买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1118号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第1118号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月十九日
书记员 王艺涵
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长泗商初字第67号
原告靖江市德庆量具有限公司。
北路88号。
法定代表人韩德庆。
委托代理人韩建军、管磊。
被告浙江长兴裕丰精密机械有限公司。
泗安工业园区。
法定代表人杨成。
本院在审理原告靖江市德庆量具有限公司与被告浙江长兴
裕丰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告靖江市德庆
量具有限公司于二○一○年三月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，系其正
当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市德庆量具有限公司撤回起诉。
案件受理费2276元，减半收取1138元，财产保全费1020元
，合计2158元，由原告靖江市德庆量具有限公司承担。
审判员 潘辉明
二〇一〇年三月十二日
书记员 杨 云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第327号
原告：桐乡市兴谰纺织品有限公司。
法定代表人：张耀忠。
被告：俞秋生。
原告桐乡市兴谰纺织品有限公司与被告俞秋生买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张耀忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告自2014年5月起至2015年1月业务结束，共欠原告货款44776元。原告数次催讨，被告至今未付，故原告现请求判令：被告立即支付欠款44776元及银行利息3000元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了销售单1份，证明被告尚欠原告货款44776元。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定，被告于2015年1月15日向原告购买了44776元的人造棉，但至今未付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，我国《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”根据本院已认定的证据和事实，本案原、被告之间应系买卖合同关系，并且双方的债权债务关系清楚，数额明确具体，被告理应及时向原告付清全部货款。现被告无故不付，属违约行为，理应承担相关法律责任，故对原告主张被告立即支付44776元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。但是，原告并未提供证据证明当事人双方曾对利息问题进行过约定，故对原告诉请的银行利息3000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞秋生于本判决生效之日起10日内支付原告桐乡市兴谰纺织品有限公司货款44776元；
二、驳回原告桐乡市兴谰纺织品有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元，减半收取497元，由被告俞秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 金悦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第327号
原告：桐乡市兴谰纺织品有限公司。住所地：桐乡市濮院镇市场路46号。
法定代表人：张耀忠，系该公司总经理。
被告：俞秋生。
原告桐乡市兴谰纺织品有限公司与被告俞秋生买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张耀忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告自2014年5月起至2015年1月业务结束，共欠原告货款44776元。原告数次催讨，被告至今未付，故原告现请求判令：被告立即支付欠款44776元及银行利息3000元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了销售单1份，证明被告尚欠原告货款44776元。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定，被告于2015年1月15日向原告购买了44776元的人造棉，但至今未付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，我国《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”根据本院已认定的证据和事实，本案原、被告之间应系买卖合同关系，并且双方的债权债务关系清楚，数额明确具体，被告理应及时向原告付清全部货款。现被告无故不付，属违约行为，理应承担相关法律责任，故对原告主张被告立即支付44776元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。但是，原告并未提供证据证明当事人双方曾对利息问题进行过约定，故对原告诉请的银行利息3000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞秋生于本判决生效之日起10日内支付原告桐乡市兴谰纺织品有限公司货款44776元；
二、驳回原告桐乡市兴谰纺织品有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元，减半收取497元，由被告俞秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 金悦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民三初第00152号
原告南阳亚兴物资有限公司。
法定代表人季清连任经理职务。
委托代理人张汉卿，河南宛信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）。
法定代表人杨书岭，任经理。
委托代理人王宗民，方城县148律师服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告南阳亚兴物资有限公司（以下简称南阳亚兴公司）与被告河南隆兴建设工程有限公司（以下简称河南隆兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳亚兴公司的委托代理人张汉卿和被告河南隆兴公司的委托代理人王宗民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，原被告双方签订一份购销合同，合同约定，由原告供应被告在内乡的华侨城工地钢材，当时被告向原告支付预付购货款500000元。2012年10月24日，原告向被告工地供应了价值183100元和494520元两批钢材，由王XX和牛XX签字收到。2012年10月31日，原告又供应被告价值389570元钢材，由王XX予以签收。以上共计1067190元，减去预付款500000元，被告下欠567190元，剩余货款多次催要，至今分文未付。按合同第六条约定被告应按每吨每天6元计算利息，第八条约定全部货款的20%作为违约金。请求法院判令被告支付原告剩余货款567192.96元和利息626136.70元（按照每天每吨6元的计算自2012年10月24日计算至2014年10月21日）及违约金213438.59元（按照总货款1067192.96元的百分之二十计算为213438.59元），共计1406768.25元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、被告没有和原告签订货物购销合同，原告的合同是牛XX伪造公章签订的合同。2、牛XX仅是公司委托在工地管理，没有委托他购买钢材。3、收货的王XX不是公司人员，也没有公司授权，没有任命书聘书。4、原告的利息和违约金是重复计算。因此请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月25日，郑州弘业建筑工程有限公司（2013年5月企业名称变更为河南隆兴建设工程有限公司）承建了南阳市融侨实业有限公司在内乡融侨国际家居建材城的建筑安装工程，该公司聘用牛XX为该工程现场执行经理，全面负责该工程的质量、安全、原材料控制、农民工工资的发放等。2012年10月23日，因工程需要，牛XX以郑州弘业建筑工程有限公司内乡融侨国际家居建材城项目部的名义（甲方）和原告（乙方）签订购销合同一份，约定，由乙方供应甲方在内乡华侨城工地钢材，钢材款应在收到货物当天结清，如不付现金每吨按每天6元结算利息，楼房封顶甲方付清乙方所有钢材款。如果一方擅自违约，除赔偿造成的全部损失外，另付全部货款的20％作为违约金等等。合同签订当日，被告向原告支付预付款500000元。2012年10月24日和10月31日，原告如约向被告工地供应了价值183102.98元（47.797吨）、494520元（130.295吨）和389570元（98.198吨）的钢材三批，每批次的单价有3880元、3830元、3800元每吨不等，工地收料员王XX和牛XX分别对三张销货清单上的数额、吨数签收确认，以上三笔货款共计1067190元。除预付款500000元外，剩余货款567192.96元被告未再向原告支付，该工程因资金问题至今未完工。原告多次追要剩余款无果致诉至本院。
庭审过程中，原告变更请求后增加违约金213438.59元，但原告未按照规定的期限向本院缴纳增加部分请求的诉讼费用。
上述事实，原被告代理人当庭陈述、购销合同、销货清单三张、聘书、委托书、内乡华侨城工程施工承包合同、调查、开庭笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，被告河南隆兴建设工程有限公司聘用的工作人员牛XX以被告在内乡工地项目部的名义和原告南阳亚兴物资有限公司签订的购销合同，内容及形式均不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告辩称牛XX无权且伪造项目部公章，公司不予认可，由于牛XX系被告聘用的工程现场执行经理，被告赋予其具有原材料控制等的职责，无论项目部公章真假，均不影响牛XX的身份问题，因此，牛XX代表项目部和原告签订合同的行为系职务行为。根据“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”法律规定，被告河南隆兴建设工程有限公司对牛XX代表公司和原告签订的买卖合同所产生的法律后果，承担相应的民事责任。
按照法律规定，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。本案原被告签订合同后，原告依约履行了向被告承建的工地交付一定钢材的合同义务，被告却未按合同约定的时间向原告支付下欠的钢材款567192.96元及利息，因此，被告应当承担限期清偿拖欠原告货款的民事责任。依据双方签订的合同约定，被告还应自原告供货当日按照每天每吨6元的标准计算利息。对原告按照双方签订的合同约定的拖欠货款应付的利息标准计算截止2014年10月21日的利息为626136.70元，被告未请求本院对此标准予以调整，故原告的利息请求有事实根据和法律依据，应予支持，对2014年10月21日以后的利息部分，原告未予主张，本院不予处理。对原告请求增加的违约金请求部分，因其未在法定期限内向本院缴纳诉讼费用，故本院对此请求不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，二百三十七条、二百四十八条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告河南隆兴建设工程有限公司支付原告南阳亚兴物资有限公司支付钢材款本金567192.96元及利息626136.70元，共计1193329.66元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15001元，由被告河南隆兴建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张定烨
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 路
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09969号
原告刘伟，女，1971年3月15日出生。
原告魏迎新，女，1946年11月17日出生。
被告刘卫东，男，1969年12月27日出生。
委托代理人蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。
原告刘伟、魏迎新（以下一并提及时简称二原告，分别提及时依次简称姓名）与被告刘卫东（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧雷独任审判，公开开庭进行了审理，二原告、被告及其委托代理人蔡慧明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：刘文增与吴淑琴系夫妻关系，双方育有一子一女，分别为被告和刘伟，吴淑琴于1991年9月11日去世，生前无遗嘱。刘文增生前于1995年12月26日买下位于北京市朝阳区华严里甲xx号楼xxx号房屋（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积65.25平方米，房价共25018元。2001年4月29日刘文增与魏迎新登记结婚，婚后未生育子女。刘文增于2009年1月3日去世，生前未留有遗嘱。2015年1月23日，被告突然告知二原告说自己已经把涉案房屋抵押给大连银行，房产证已改在被告名下。二原告到朝阳区房管局查询发现2009年10月22日刘文增与被告签订了存量房屋买卖合同。2009年10月15日刘文增、魏迎新与朱焕领签订了委托书，经询，魏迎新根本不知晓住房转让的事宜也未在上述文件上签署过名字。故起诉至法院要求判令：确认房屋买卖合同（编号CWxxxxx）为无效合同。
被告辩称：对二原告所述事实与理由均认可。不同意二原告诉请。被告将房屋作为抵押的目的是被告当时因为工作上资金周转困难，后联系到了担保公司，被告不知此行为伤害了二原告。涉案房屋现处于借贷抵押的情况，还有一些债务需要处理。由于被告不懂法律，法律意识薄弱，当时为了借钱，担保公司称要提供抵押物，由担保公司执行了这些手续，被告并不知情，被告并不是侵吞或转移财产。
经审理查明：刘文增与吴淑琴系夫妻关系，双方育有一子一女，分别为被告和刘伟。审理中，二原告与被告均称吴淑琴于1991年9月11日死亡。另查，刘文增与魏迎新于2001年4月29日登记结婚，刘文增于2009年1月3日死亡。
审理中，二原告提交了以下证据：1、《存量房屋买卖合同》（编号CWxxxxx），显示刘文增为出卖人，朱焕领为刘文增委托代理人，被告为买受人，约定刘文增将涉案房屋出售给被告，房屋价格430000元，签订日期为2009年10月22日，其中出卖人处显示有刘文增及朱焕领签字。2、《公证书》，显示刘文增与魏迎新于2009年10月15日在北京市求是公证处签订《委托书》，委托朱焕领为二人办理向银行贷款事宜，如不再申请银行贷款，委托朱焕领办理涉案房屋的有偿转让手续。3、1995年12月28日，刘文增与国家地震局地质研究所就涉案房屋签订的《公有住宅楼房房屋买卖合同》。被告对上述证据真实性均认可。被告称魏迎新不知道涉案房屋买卖的事情，一切手续是担保公司操作的，自己也是到房管局查档后才知道的，当时签房屋买卖合同就是为了配合被告办理借款的手续，没有向刘文增支付过购房款。
上述事实，有当事人提交的《存量房屋买卖合同》、证明信等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据双方当事人陈述，在《存量房屋买卖合同》签订之时，《存量房屋买卖合同》的当事人之一刘文增已死亡，被告亦表示就此不知情，现《存量房屋买卖合同》并非合同当事人真实意思表示，故《存量房屋买卖合同》并未成立，亦不具备法律效力，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟、原告魏迎新的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘伟、原告魏迎新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 臧 雷
二〇一五年三月三日
书 记 员 雷小晶
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第136号
异议人时纯洁，女，汉族，1969年12月18日出生。
申请执行人苗建民，男，汉族，1967年11月27日出生。
被执行人郑州高成酒店管理有限公司。
法定代表人楚霞，该公司总经理。
被执行人冯高成，男，汉族，1982年7月30日出生。
异议人时纯洁不服（2014）郑执一字第727-2号执行裁定，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人时纯洁于2014年12月12日向本院书面申请撤回异议申请。
本院认为，在异议审查过程中，异议人时纯洁向本院书面撤回异议申请，其有权处分自己的民事权利，且并未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人时纯洁撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许立
代理审判员 朱岩
代理审判员 张迎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高谦
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第19号
原告赵一龙。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人李庆川，该公司员工。
原告赵一龙与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台平安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员成振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有冀E×××××号轿车一辆，在被告邢台平安公司投保车辆损失险并不计免赔，保险期间2014年8月21日至2015年8月20日。2015年1月30日22时许，国磊驾驶原告的轿车沿沙湾村由东向西行驶，行至沙湾村路口处，撞到路边墙上导致翻车，致使轿车损坏，事故发生后，原告赵一龙及时向被告报告出险地点、时间及投保车辆等有关情况。被告查勘人对车进行了现场勘察，隆尧县公安交通警察大队对该事故做出了说明，原告车辆经维修花去11000元，该事故属于车辆损失险的保险事故，被告应予理赔。
原告就自己主张的事实提交了报告信息记录、交通事故说明、保单、汽车维修单等证据材料。
被告辩称，原告诉称的案件事实属实，但认为原告可能是酒驾，因为发生事故的道段在晚上无其他行人和车辆，正常驾驶情况下不可能发生单方事故。
经审理查明，原告诉称的案件事实及维修费被告方无异议，且有隆尧县交警大队事故证明和现场照片、保险单、车辆维修单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告的冀E×××××号轿车于2015年1月30日发生的单方事故，符合车辆损失险约定的保险事故。对原告的11000元维修应予赔付。被告怀疑该事故是因本车驾驶人酒驾引发的，但无证据证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付原告赵一龙保险金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一五年七月十七日
书记员 孟志超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第30号
罪犯农良军，男，壮族，1977年3月6日出生于广西壮族自治区田东县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一○年七月二十八日作出（2010）罗刑初字第205号刑事判决，以被告人农良军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自2010年3月6日起至2020年9月5日止。）宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月九日作出（2010）曲中刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年10月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯农良军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯农良军现刑罚执行已达4年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2018年9月5日止。罪犯农良军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯农良军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农良军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民审判员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第55号
原告：宁波北仑恒钢精密模具有限公司。
法定代表人：杨雪丽。
委托代理人：李国良。
被告：宁波宇峰电热器有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
原告宁波北仑恒钢精密模具有限公司与被告宁波宇峰电热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告宁波北仑恒钢精密模具有限公司的委托代理人李国良到庭参加诉讼。被告宁波宇峰电热器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波北仑恒钢精密模具有限公司起诉称：原告与被告一直都有合作。原告依据被告的订购单向被告提供模具钢，被告支付货款。原被告一直合作比较顺利。但自2013年开始，被告开始拖欠货款，截止到2013年11月22日，被告共计拖欠货款153395.17元。2014年1月10日，原告公司负责人到被告公司要账，其公司法定代表人熊铭刚承诺于2014年1月25日前支付部分货款，并与我公司法定代表人共同起草了“付款协议”。但被告的法定代表人说因公司的公章已经由银行监管，所以无法盖章，只能签字，所以付款协议只有公司负责人签字，没有盖章。但是截止到2014年1月25日，被告仍然没有支付任何货款。现起诉要求法院判令被告立即付清货款153395.17元，并承担本案诉讼费用。
被告宁波宇峰电热器有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
税务发票四份，付款协议一份，用于证明被告尚欠原告货款153395.17元。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称变更后的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款153395.17元，理应支付。双方于2014年1月25日签订付款协议，但被告未按约定履行自己的付款义务，原告有权对被告未到期的款项要求被告承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波宇峰电热器有限公司支付原告宁波北仑恒钢精密模具有限公司货款153395.17元，款在本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告宁波宇峰电热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年四月三日
代书记员 张 剑
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6181号之二
申请执行人杨林，女，1990年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人杨林与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨林依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人杨林工资、生活费、经济补偿金等合计74221元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第512号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人岳某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日14时许，被告人岳某某在镇雄县芒部镇环镇路闲逛，见被盗主刘某某租来用于木材加工的门面内无人之际，进入门面将被盗主刘某某放在墙壁木板上的一部苹果4手机盗走。经威信县价格认证中心鉴定，该苹果4手机价值1550元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了受案登记表、证人证言、相关书证、鉴定结论、被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人岳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。岳某某有自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人岳某某对公诉机关指控的事实和出示的证据未提出异议。
经审理查明，2015年7月31日14时许，被告人岳某某在镇雄县芒部镇环镇路闲逛时，趁一家木材加工店面内无人之机，进入屋内将刘某某放在墙壁木板上的一部苹果4手机盗走。当日岳某某因涉嫌吸毒被公安民警抓获，岳某某主动交待其盗窃手机的犯罪事实。经威信县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1550元。案发后，手机已被追退刘某某。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表，证明2015年7月31日，镇雄县公安局东城派出所民警将吸毒人员岳某某抓获，岳某某交待其当天14时许在芒部镇环镇路一家木材店里盗走一部苹果手机。
2.被盗主刘某某的陈述，证明其2015年7月31日14时左右，其将手机挂在店面内墙壁上的一块木板上，其外出时手机被盗走。手机是其2012年以3800元的价格购买的，号码是151XXXX****。
3.相关书证
（1）人口基本信息，证明岳某某出生于1993年12月6日。
（2）抓获经过，证明2015年7月31日，公安民警将吸毒人员岳某某抓获，从岳某某身上搜出一部手机。在查清岳某某盗窃他人手机的事实后，2015年9月12日到云南省第五强制隔离戒毒所，将岳某某押解回镇雄县公安局执行刑事拘留。
（3）价格鉴定结论书，证明刘某某被盗的苹果4手机经鉴定，价值人民币1550元。
（4）辨认笔录及照片，证明岳某某及被盗主刘某某对被盗苹果4手机进行辨认，岳某某对盗窃地点进行指认。
（5）扣押、发还清单，证明被盗苹果4手机已被扣押并发还刘某某。
4.被告人岳某某的供述，证明2015年7月31日14时许，其趁镇雄县芒部镇环镇路一家卖木材的店面内无人之机，将放在桌子上的一部苹果4手机盗走。
本院经审查认为，公诉机关宣读出示的指控证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。岳某某因吸毒被公安机关抓获，主动交待其盗窃的犯罪事实，应认定为自首，可以对其从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张淑祝
审判员 陈新艳
审判员 邓 慧
二〇一五年十二月八日
书记员 杨兴群
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。??第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1488号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人白玉花，女，1982年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人白玉花犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院作出的（2015）兴刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人处罚金人民币一千元，依法向本院缴纳执行费50元。本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员前往宁夏回族自治区女子监狱向被执行人白玉花送达执行通知书、报告财产令。本院通过银行、车辆、房产查询系统查询被执行人白玉花名下无可供执行财产。被执行人无可供执行的财产，经本院合议庭决定，终结本案本次执行程序后，待发现被执行人可供执行财产线索，再恢复强制执行。被执行人白玉花已被纳入失信被执行人名单。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第61号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 何 涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第801号
罪犯边欢龙，男，出生于1985年9月9日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年9月18日作出（2011）庆西刑初字第204号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边欢龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第878号
原告：朱凤生。
委托代理人：朱明明，男，1987年11月4日出生，汉族，系原告朱凤生儿子。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，董事长。
上述被告共同委托代理人：方文斌。
原告朱凤生诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告朱凤生的委托代理人朱明明，二被告的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤生诉称：2009年8月31日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场1楼a区西1a-2089号商铺，租赁期限均为2010年1月1日至2024年12月30日，商铺承租总价为403070元，商铺实际成交总价款为386947元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，并于该合同第六条约定违约责任、第七条约定浙江金茂公司为杭州金茂公司提供担保。因杭州金茂公司未按约支付租金收益，现原告诉至法院请求判令：1.被告杭州金茂公司向原告支付2012年下半年至2014年上半年租金收益89079.50元及逾期违约金10472.86元；2.被告杭州金茂公司向原告支付商铺总价款10%违约金40307元；3.判令被告浙江金茂公司对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.收据2份，用以证明原告支付商铺实际成交价款的事实。
2.《商铺使用权租赁合同》，用以证明原告与浙江金茂公司之间的权利义务关系。
3.《委托租赁及管理合同》，用以证明原告与杭州金茂公司之间的权利义务关系。
被告杭州金茂公司、浙江金茂公司共同答辩称：对租金收益无异议；对原告要求支付逾期违约金和10%违约金有异议。
被告杭州金茂公司、浙江金茂公司未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年8月31日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场1楼a区西1a-2089号商铺，租赁期限均为2010年1月1日至2024年12月30日，商铺承租总价为403070元，商铺实际成交总价款为386947元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为32246元、第四年按收益率11%计算年总收益为44338元、第五年按收益率15%计算年总收益为60461元、第六年按收益率20%计算年总收益为80614元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益；第二阶段（2016年1月1日至2024年12月30日）采取租赁收益方式，杭州金茂公司将实际出租租金收益扣除10%服务费后全额支付给原告，租赁方式及价格按市场情况确定。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金；逾期超过50日的，原告有权解除合同（《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》须一并解除），杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。原告已付清实际成交价款386947元。2012年下半年及之后的租金收益，杭州金茂公司至今尚未支付。
另查明，2010年12月，中国人民解放军浙江省军区后勤部根据《中华人民共和国房地产管理条例》和《军队空余房地产租赁管理规定》，登记核发2010浙军用（房）字第003号《浙江省军区房屋使用证》，其中载明：房屋使用者浙江金茂实业发展有限公司，坐落杭州市德胜东路2777号，用途为市场用地，使用期限2029年12月31日止，房屋面积373220平方米。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益，应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求支付到期未付租金收益的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，其中2012年下半年租金收益的逾期违约金应自2013年1月1日起算，2013年上半年租金收益的逾期违约金应自2013年7月1日起算，2013年下半年租金收益的逾期违约金应自2014年1月1日起算，原告主张的逾期违约金过分高于其损失，本院根据相关司法解释的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%为标准计算逾期违约金。关于原告要求支付商铺总价款10%的违约金，根据合同约定，原并未要求解除合同，故其无权主张该违约金，本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱凤生租金收益89079.50元；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱凤生逾期违约金4287元；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告朱凤生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告朱凤生负担515元，由被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司负担1033元。原告朱凤生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理3096元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年九月三日
书记员 汤斌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第302号
申请人宋军，男，汉族，39岁，现住集宁区。
被执行人国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街38#商住楼401户。
法定代表人郭长林，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民终字第105号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人国基建设集团有限公司在光大银行太原分行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一五年九月十一日
书记员 王 峰
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初68号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人蔡某强，男，1984年7月30日出生，，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉﹝2017﹞12号起诉书指控被告人蔡某强犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人蔡某强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日，被告人蔡某强容留吸毒人员谭某杰、潘某强、潘某辉、邹某浩在其租用的清远市清城区源潭镇银英公路边大连农场旧村委楼房内，先后吸食毒品氯胺酮、甲基苯丙胺。案发后，被告人蔡某强出逃在外，后于2016年10月27日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人蔡某强在法庭审理过程中无异议，并有扣押的毒品等；户籍证明、抓获经过等书证；证人谭某1、潘某1、潘某2的证言；被告人蔡某强的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某强容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某强的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某强的刑期自2016年10月27日起，执行至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第115号
原告魏增付，男，汉族，1979年4月3日生。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
被告管增平，男，汉族，1958年12月14日生。
原告魏增付诉被告管增平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹达生、被告管增平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告购买原告饲料，给原告出具欠款3370元字据一张，经多次催要被告一直以无钱为由推诿，2014年底原告找被告要钱被告仍然推脱，无奈之下只好诉至法院。诉讼请求：一、依法判决被告给付原告欠款3370元，并承担延期给付的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭口头辩称，被告确实欠原告饲料款，但所欠金额不对。因为原告也曾购买被告的生猪，所以互有买卖，故必须与原告照账后才能确定所欠金额。再者，被告曾在原告的逼迫下为原告出具过欠条一张，但具体金额记不清楚了。2003年6月28日早晨原告购买被告的生猪，因红旗渠饲料厂的购买价格比原告高出4分钱，原告便阻拦被告卖给红旗渠饲料厂，从而致使两头生猪死亡，导致红旗渠饲料厂未支付被告生猪款。
经审理查明，原告经营经销饲料，被告曾购买原告的饲料，被告共欠原告饲料款3370元，2004年7月4日被告给原告出具欠条一张。原告向被告讨要，被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的被告2004年7月4日出具的欠条一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过当庭举证、质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告购买原告的饲料，原告完成货物的交付义务，双方之间构成买卖合同关系。买卖完成后，被告作为买方应履行付款义务，被告给原告出具欠条，足以证明被告欠原告饲料款的事实，现被告未履行付款义务，已构成违约，故对原告诉请被告支付货款的主张，本院依法予以支持。对原告诉请的要求被告支付延期支付货款利息的请求，因双方并未约定利息，故本院不予支持。被告辩称原告曾从被告处购买生猪，原告欠其生猪款，被告可以另案起诉主张。被告辩称原告提供的欠条，系被告在遭受原告胁迫情况下出具，原告对此否认，被告也未提供证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告管增平于本判决生效后十日内给付原告魏增付饲料款3370元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
人民陪审员 郭 振
人民陪审员 曲志鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 岳颖初
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2015)林河民初字第115号原告魏增付，男。委托代理人曹达生，林州市法律服务所法律工作者。被告管增平，男。原告魏增付诉被告管增平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹达生、被告管增平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月4日，被告购买原告饲料，给原告出具欠款3370元字据一张，经多次催要被告一直以无钱为由推诿，2014年底原告找被告要钱被告仍然推脱，无奈之下只好诉至法院。诉讼请求：一、依法判决被告给付原告欠款3370元，并承担延期给付的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告当庭口头辩称，被告确实欠原告饲料款，但所欠金额不对。因为原告也曾购买被告的生猪，所以互有买卖，故必须与原告照账后才能确定所欠金额。再者，被告曾在原告的逼迫下为原告出具过欠条一张，但具体金额记不清楚了。2003年6月28日早晨原告购买被告的生猪，因红旗渠饲料厂的购买价格比原告高出4分钱，原告便阻拦被告卖给红旗渠饲料厂，从而致使两头生猪死亡，导致红旗渠饲料厂未支付被告生猪款。经审理查明，原告经营经销饲料，被告曾购买原告的饲料，被告共欠原告饲料款3370元，2004年7月4日被告给原告出具欠条一张。原告向被告讨要，被告至今未给付。上述事实，有原告提供的被告2004年7月4日出具的欠条一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过当庭举证、质证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告购买原告的饲料，原告完成货物的交付义务，双方之间构成买卖合同关系。买卖完成后，被告作为买方应履行付款义务，被告给原告出具欠条，足以证明被告欠原告饲料款的事实，现被告未履行付款义务，已构成违约，故对原告诉请被告支付货款的主张，本院依法予以支持。对原告诉请的要求被告支付延期支付货款利息的请求，因双方并未约定利息，故本院不予支持。被告辩称原告曾从被告处购买生猪，原告欠其生猪款，被告可以另案起诉主张。被告辩称原告提供的欠条，系被告在遭受原告胁迫情况下出具，原告对此否认，被告也未提供证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告管增平于本判决生效后十日内给付原告魏增付饲料款3370元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博人民陪审员  郭 振人民陪审员  曲志鹏二〇一五年九月十六日书 记 员  岳颖初
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第225号
上诉人（原审原告）：王夫兵（曾用名王彬），男，汉族。
委托代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金振华，男，汉族。
委托代理人：王自豪，山东品众元律师事务所律师。
原审第三人：临沂市美多医药有限公司。
法定代表人：杨某某，经理。
上诉人王夫兵因装饰装修合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告称，第三人临沂市美多医药有限公司与被告口头协议让被告金振华负责对其公司内部线路安装等项目进行施工，配合该公司整体装修工程，付款方式为：即时结算。原告王夫兵称被告金振华将其中的一至三层的整体强电、弱电安装、整改施工项目转包给原告，双方之间口头约定工程款总计2万元，付款方式为：被告在工程期间向原告支付工人生活费，竣工后一次性付清剩余款项；2010年8月10日，原告带其工人进场施工，该工程于同年10月、11月份左右交付。原告在诉讼过程中，申请追加临沂市美多医药有限公司作为本案第三人参与诉讼，证实该工程由其实际施工，原审法院予以准许。第三人临沂市美多医药有限公司经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。原告在庭审中提交了证人ＸＸ的书面证言及其自画平面图，并提供跟随原告一起施工的工人郑夫军出庭作证，证实其所述工程由其实际施工。被告认可其中的天花板的线路是由原告带人施工的，但称双方并非口头承包协议关系，而是雇佣关系，双方也从未约定过工程款总额，原告只是带人跟着被告干零活的，由原告计工，一般为三、五天一结，均为现金支付，无任何凭证，其费用均已结清。原告对此予以否认，称其施工期间，被告共计向其支付工人生活费3000元，尚余17000元未付，原告对此未提供证据证实。
原审法院认为，原告带工人对被告从第三人处承包的部分线路整改、安装等项目进行了施工的事实有双方当事人认可，予以认定。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，原告有义务提供证据证实被告欠款的事实，但原告未能提供证据证实其主张，其应自行承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求的被告支付其拖欠的工程款及利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，判决：驳回原告王夫兵的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王夫兵负担。
上诉人王夫兵不服原审判决上诉称，1.被上诉人认可上诉人实际施工人的身份应支付劳务费。一审中，上诉人王夫兵起诉施工被上诉人金振华承揽的临沂市美多医药公司办公楼1-3层强弱电安装，整改施工项目，提交了第三人处工作人员ＸＸ的书面证言且有跟随原告一起施工的证人郑夫军出庭作证。一审法院对此事实予以确认。并且，被上诉人金振华也认可该项目是有偿劳务，其应当向上诉人支付劳务费。2.被上诉人未能举证证明其已经支付劳务费一审中被告只是口头辩称费用已经结清，并无任何证据证实，而一审法院对此举证责任错误进行了分配，要求原告对此承担举证责任。并以原告未能提供证据证实其主张为由驳回原告的诉讼请求。上诉人认为，鉴于原被告双方均认可美多医药公司线路整改安装项目的实际存在并且已经完成的事实，上诉人证明合同关系存在并生效的举证义务完成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由被上诉人承担举证责任证明已经支付劳务费。本案中，除了上诉人自认收到的3000元，被上诉人并未举证证明其支付了任何劳务费，因此其应当承担举证不能的责任，向上诉人支付剩余的17000元劳务费。综上，上诉人认为一审法院适用法律错误，请求贵院依法查明事实，撤销一审法院的错误判决，发回重审或依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人金振华答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据上述法律规定，上诉人向被上诉人主张债权时，要求被上诉人支付劳务费用，上诉人不仅需要证明双方存在劳务关系而且还应当向法庭提供证据证明自己已经依据合同约定提供了劳务，向法庭提供证据证明被上诉人拖欠上诉人劳务费的具体金额。本案中，上诉人既没有证明自己已经履行了劳务合同，也没有证据证明被上诉人拖欠劳务费的具体金额，被上诉人没有拖欠上诉人劳务费用，在上诉人无法证明被上诉人拖欠劳务费用时，被上诉人无须提供不欠款的证明。综上，因上诉人滥用诉权、无理缠讼，恳请公正的二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持正确的一审判决。
原审第三人临沂市美多医药有限公司未到庭亦未陈述意见。
经审理查明，原审第三人临沂市美多医药有限公司与被上诉人口头协议让金振华负责对其公司内部线路安装等项目进行施工，配合该公司整体装修工程，付款方式为：即时结算。金振华将其中的一至三层的整体强电、弱电安装、整改施工项目转包给王夫兵，双方之间口头约定工程款总计2万元，付款方式为：在工程期间金振华向王夫兵支付工人生活费，竣工后一次性付清剩余款项；2010年8月10日，王夫兵带其工人进场施工，该工程于同年10月、11月份左右交付。施工期间，金振华共计向王夫兵支付工人生活费3000元，尚余17000元未付。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、自认、证人证言及楼层施工平面图等。
二审查明的其他事实和一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，上诉人王夫兵带工人对被上诉人金振华从原审第三人临沂市美多医药有限公司处承包的部分线路整改、安装等项目进行了施工，以上事实金振华予以认可。故，上诉人对以上被上诉人认可的事实无需再进行举证予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被上诉人主张其付清了上诉人劳务费，但除了上诉人自认收到的3000元外，被上诉人并未举证证明其支付了剩余的17000元劳务费。故，上诉人应当承担举证不能的责任，向上诉人支付剩余的17000元劳务费。
上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实不清，对法律规定的举证责任分配不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4153号民事判决。
二、被上诉人金振华于接本判决后十五日内一次性支付上诉人王夫兵劳务费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由上诉人王夫兵负担22元，由被上诉人金振华负担128元；二审案件受理费150元，由被上诉人金振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一四年三月十二日
书记员 董 梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4856号
罪犯邓松，男，1994年2月12日出生，苗族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市人第一民法院于2013年4月19日作出（2013）中一法刑二初字第323号刑事判决，以被告人邓松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓松在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴纳3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓松予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3696号
罪犯钟桂敏，现在天津市子监狱服刑。
本院于2010年11月12日作出（2010）一中刑初字第112号刑事判决，以被告人钟桂敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月12日起至2018年10月11日止。被告人钟桂敏不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月18日作出（2011）津高刑一终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟桂敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯钟桂敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯钟桂敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟桂敏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月12日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第638号
原告赵林伟，男，1984年2月12日生。
被告陈巍，女，1975年11月7日生。
被告常玉江，男，1977年5月10日生。
被告常书贞，女，1979年7月25日生。
本院在审理原告赵林伟诉被告陈巍、常玉江、常书贞房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵林伟于2015年12月6日向本院提出撤回对被告陈巍、常玉江、常书贞起诉的申请。
本院认为，原告赵林伟的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵林伟撤回对被告陈巍、常玉江、常书贞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵林伟负担。
审判员 翟艳超
二〇一五年十二月七日
书记员 殷小燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01802号
原告：安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：程城，执行董事。
委托代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：陈为辉。
被告：叶芯红。
原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司（以下简称江南小贷公司）与被告陈为辉、叶芯红民间借贷纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告江南小贷公司的诉讼代理人陶波到庭参加诉讼，被告陈为辉、叶芯红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江南小贷公司诉称：原告系依法批准成立的小额贷款公司，两被告系夫妻关系。2013年11月18日，被告向原告申请借款100万元用于资金周转，原告表示同意。原、被告双方就该笔借款签订了编号为（2013）汇借字（借）第（1102）号《借款合同》，对借款数额、还款期限、利息等作了约定。原告于当日向被告发放贷款100万元。根据《借款合同》的约定，被告借款期限为六个月，自2013年11月18日起至2014年5月17日止。到期后被告未归还本金，且仅支付一个月的利息。故原告诉至法院，请求：一、两被告连带偿还原告借款本金100万元及利息（自2013年12月18日起至本金还清止，按月息20‰计算，即每月利息2万元）；二、两被告连带向原告支付本金100万元的罚息（自2014年5月18日起计算至本金清偿止，按月10‰支付）。
原告江南小贷公司为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1.江南小贷公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告主体资格；
证据2.被告陈为辉、叶芯红身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明被告主体资格；
证据3.安徽省人民政府金融工作办公室发的皖金函（2010）25号文件复印件一份，拟证明原告经营资格；
证据4.借款申请书、《借款合同》、放款单、电汇凭证、转账支票存根复印件、借款借据一组，拟证明借款事实。
被告陈为辉、叶芯红未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院综合认证意见：原告江南小贷公司提交的证据1-4均来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告江南小贷公司系依法批准成立的小额贷款公司；被告陈为辉、叶芯红系夫妻关系，于1998年2月登记结婚。2013年11月18日，陈为辉、叶芯红向江南小贷公司申请借款100万元用于资金周转，江南小贷公司经审查同意其贷款，双方并签订了编号为（2013）汇借字（借）第（1102）号《借款合同》及《借款借据》，根据《借款合同》约定：借款金额为人民币100万元，借款期限为六个月，自2013年11月18日起至2014年5月17日止；借款月利率为20‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同的贷款利率加收百分之五十的罚息。同日，江南小贷公司向陈为辉支付借款100万元。借款到期后陈为辉、叶芯红未归还本金，仅支付一个月的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈为辉、叶芯红向原告江南小贷公司借款，双方签订了《借款合同》及《借款借据》，江南小贷公司并依约支付了借款，双方之间已经形成明确的债权债务关系，故对江南小贷公司要求陈为辉、叶芯红偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。本案系民间借贷，借贷双方约定的借款利率及违约金总额不应超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。陈为辉、叶芯红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为辉、叶芯红于本判决生效后二十日内一次性共同偿还原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币100万元及利息（利息自2013年12月18日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告陈为辉、叶芯红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 阮成霞
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2384号
原告：马宗赢，居民。
被告：ＸＸ，农民。
被告：张某某，农民。
被告：陶先祥，农民。
原告马宗赢诉被告ＸＸ、张某某、陶先祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宗赢、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张某某、陶先祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ于2012年8月20日向其借款200000元，由被告陶先祥为其提供担保，向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告推拖拒不偿还借款。被告ＸＸ与被告张某某系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间向原告借款，被告张某某、ＸＸ依法应共同向原告承担借款的偿还责任，为维护原告的合法权益，请依法判令三被告偿还借款200000元，诉讼费用由三被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告所述不实，事实是，被告陶先祥有一部车辆，该车辆登记的户名为被告ＸＸ，被告陶先祥用该车辆抵押向原告借款，被告ＸＸ是在被告陶先祥的指示下，向原告出具的借条，原告将抵押借贷的200000元，交到了被告陶先祥手中，被告ＸＸ未经手借款交付过程。
被告张某某、陶先祥未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交由被告ＸＸ出具的借条一份，证明被告ＸＸ于2012年8月20日向原告借人民币现金200000元，担保人陶先祥自愿签字予以承担保证责任。
经庭审质证，被告ＸＸ对原告提交的借条系由其出具无异议。
经审理，本院认定：2012年8月20日，被告ＸＸ向原告借款200000元，被告陶先祥自愿签字为该笔借款提供保证担保未约定保证方式。后经原告催要未果。
另查实，被告ＸＸ与被告张某某系在夫妻关系存续期间向原告借款200000元。
本院认为，被告ＸＸ在其与张某某夫妻关系存续期间向原告马宗赢借款200000元，有被告ＸＸ及保证担保人陶先祥在借据上的签字为凭，至原告起诉时欠款仍未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告ＸＸ、张某某偿还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告马宗赢与被告陶先祥未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告陶先祥对该笔借款承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告马宗赢借款200000元。
二、被告陶先祥对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告ＸＸ、张某某、陶先祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张华龙
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1846号
原告：刘文利，男，汉族，生于1970年9月26日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告刘文利与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文利委托诉讼代理人余朝河、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文利向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续，转移至绵阳市人力资源和社会保障局（1988年1月至2002年6月17日之间包含被告终止劳动关系在内的一切文件）。2.判决确认原告在被告处的实际工作年限为1988年1月至2002年6月17日，工作期间的工种为特殊工种。3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年1月至3月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第二分公司做电工工作，并签订了《劳动合同书》。2002年6月17日被告终止了与原告劳动合同。但是当时被告终止原告的劳动合同时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续；后来原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。因原告在被告处所从事的是特殊工种工作，根据法律规定原告从事特殊工种工作8年以上可以提前办理退休手续。因为没有档案，原告无法证明自己的工作年限和从事特殊工种工作的年限会严重影响原告将来按时办理退休手续。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1.原告诉请的劳动争议已经在15、16年前已经调解、仲裁、判决处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2.根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3.原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4.被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为原告造成损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5.原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、绵劳人仲案（2016）253号仲裁裁决书、《待业青年业前培训合同书》、《劳务合同书》、中国核工业第二四建设公司二四司发（2002）112号文件、（2015）绵民终字第599号民事判决书、庭审笔录、结业证书、奖状、职工缴纳保险基金登记证、职工医疗卡以上证据真实性，被告并无异议，本院予以确认。原告刘文利于1988年1月进入被告举办的架子工专业培训班进行培训至1988年3月结束。被告认可原告的工作时间为2001年1月至2002年6月17日，原告当庭提交原告与被告签订的《劳务合同书》中约定的合同期限从1989年3月1日至1994年3月1日。原告当庭提交职工医疗卡载明的参加工作时间为1988年4月，工作单位为第二工程处。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.被告为原告办理档案（期限自1988年3月1日至2002年3月1日，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续。2.被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2015年9月26日至办理好档案及社会保险关系转移手续为止。3.确认原告在被告处的工作年限自1988年1月至2002年3月1日。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方的被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合被告就原告参加工作时间的陈述及原告持有的《劳务合同书》，本院确认原告在被告处的工作年限为1988年1月至2002年6月17日。
关于特殊工种的确认，未经仲裁，本案不予处理。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘文利办理档案移交手续。
二、原告刘文利在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1988年1月至2002年6月17日。
三、驳回原告刘文利的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一六年十一月一日
书记员 曹雪娇
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民劳初字第00027号
原告韩华，女，汉族，39岁，住焦作市山阳区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部，住所地：焦作市东二环路北段。
负责人宋军，经理。
委托代理人袁伟，该公司法律顾问。
委托代理人白晶，该公司员工。
原告韩华与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部（以下简称人保财险东二环服务部）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日决定立案受理，2014年6月26日向被告人保财险东二环服务部送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书等材料，同日向原告韩华送达了举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王小三，被告人保财险东二环服务部委托代理人袁伟、白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年3月1日与被告签订劳动合同，合同期限为五年，试用期三个月。双方在劳动合同中明确约定，原告未参加社会保险时，被告在其试用期满合格后为原告补办社会保险手续。原告为被告工作的五年期间，在2007年5月参加了社会保险，但被告没有为原告缴纳养老保险金。原告在2012年3月份转入了华安财险公司上班，在上班之前要转移养老关系，被告拖欠了养老保险金10413.2元，原告为了能将养老保险手续转走，垫付了本该由被告缴纳的2007年至2012年3月的养老保险金10413.2元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付原告垫付的养老保险金10413.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险东二环服务部辩称，一、程序违反法律规定，原告要求养老保险金的前提必须是原被告之间具有劳动关系，是否存在劳动关系必须经过劳动仲裁委仲裁；二、原告诉状中所述事实均不存在，原被告双方之间存在的是保险代理关系，被告没有义务为原告缴纳养老保险金；请求法院裁定驳回原告起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
原告韩华要求被告人保财险东二环服务部支付垫付的养老保险金不属于劳动争议案件，因此，本案不属于人民法院民事受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 闫若男
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1975号
原告农安县农村信用合作联社前岗信用社，地址：农安县前岗乡开拓路488号。
法定代表人张凤力。
被告杜金伟，男1972年4月24日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社前岗信用社诉杜金伟借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社前岗信用社撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00645号
罪犯田玉宝，男，回族，1980年4月1日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2012年3月5日作出（2012）伊刑初字第073号刑事判决，以被告人田玉宝犯强奸罪判处有期徒刑4年（刑期自2011年11月3日至2015年11月2日止）。执行机关于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯田玉宝服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，记功2次、季度表扬3次，狱级积极改造分子2次，半年考核分为591.8分，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯田玉宝在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田玉宝予以减刑一年。减刑后，该犯刑期止于2014年11月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一四年八月二十五日
书记员 张瑀歆
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第0031号
尚永珍：
你因要求确认天津市河西区人民政府行政不作为一案，不服本院（2014）二中行诉终字第53号行政裁定，以该裁定认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
经审查，原审以你的诉讼请求内容不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，裁定不予受理，是正确的。在申请再审期间，你未提交足以推翻原审裁判的证据，你的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月十八日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第01050号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人任某，曾用名任某乙。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年11月17日23时许，被告人任某饮酒后驾驶牌号为陕X×××××的银色解放牌面包车沿本市丈八北路由北向南行驶至大寨路十字北时，与同车道王某某驾驶的陕X×××××号比亚迪小型轿车尾部相撞，造成交通事故。后任某在事故现场被抓获。经鉴定，任某的血液中检出乙醇，血醇浓度为347.78mg／100ml，系醉酒驾车。案发后，任某已赔偿王某某及陕X×××××车车主损失，取得该车车主的谅解。
公诉机关认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车辆，具有造成交通事故、到案后如实供述自己罪行、与被害人达成赔偿协议并履行完毕的量刑情节，建议对被告人任某判处四个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄佳乐
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3635号
原告刘昕，女，1953年6月4日生，汉族。
委托代理人张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告张庆玲，女，1963年5月10日生，汉族。
被告徐州天泉商贸有限公司。
法定代表人张庆玲，该公司经理。
被告徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司。
负责人张庆玲，该公司经理。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，原告刘昕于2014年4月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘昕申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘昕撤回起诉。
案件受理费22360元，减半收取11180元，保全费5000元，由原告刘昕负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 王瑞秀
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初309号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人占某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市金溪县，来厦暂住湖里区。2015年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人占某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人占某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月6日6时许，被告人占某驾驶闽D9E6**号小型轿车沿本市湖里区长浩路由北往南方向行驶至翔鹭酒店外路段时，车头碰撞道路中间隔离护栏后又碰撞对向道路的路沿及路灯杆，造成车上搭载人员吴某某、林某某受伤，车辆及公共财物损坏的后果。经鉴定，被害人吴某某交通事故致颅脑损伤伴有神经系统症状及阳性体征，呈亚植物生存状态，系重伤一级，伤残等级一级；被害人林某某因交通事故致颈椎骨折（C6椎体爆裂性骨折、C5横突孔骨折），系轻伤一级。事故发生后，被告人占某弃车逃离事故现场。经交警部门认定，被告人占某负事故的全部责任。
次日，被告人占某主动到厦门市公安局湖里分局投案，其到案后如实供述自己的上述行为。案发后，被告人占某已分别赔偿被害人吴某某、林某某及其家属人民币824300元及67983.69元，并已取得二被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人俞某某、冯某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，行政强制措施凭证、车辆解除暂扣通知书，厦门市公安局交警支队道路交通事故认定书、道路交通事故法医临床检验鉴定书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像，病历、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤、一人轻伤的重大交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人占某能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人占某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人占某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 古汉民
二〇一六年四月七日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初262号
原告:潮州市区农村信用合作联社意溪信用社。住所地潮州市湘桥区。
代表人：苏玉国。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
被告:林祥兴，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告潮州市区农村信用合作联社意溪信用社诉被告林祥兴金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外调解协议为由于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潮州市区农村信用合作联社意溪信用社撤诉。
本案受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告潮州市区农村信用合作联社意溪信用社负担。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢奕玫
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第506号
赵廷霖：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第489号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方10017元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执604号
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司。
被执行人潘松清，男，汉族，住址不详。
被执行人黄燕，女，汉族，住址不详。
申请执行人依据（2017）鲁1002民初171号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（（2017）鲁1002民初171号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月八日
书记员 刘晓军
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第214号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。负责人高中军，行长。
委托代理人翟某甲、翟某乙，该行客户经理。特别授权。
被告孔某甲，男，汉族，农民。
被告孔某乙，男，汉族，农民。
被告颜某，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔某甲、孔某乙、颜某金融借款合同纠纷一案。于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理翟某甲、翟某乙到庭参加诉讼。被告孔某甲、孔某乙、颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告孔某甲存在借贷业务关系，于2013年2月6日向我行借款5万元，于2013年12月30日到期，期限11个月，贷款利率为6%上浮40%。我行与被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。截止2014年2月18日，被告孔某甲尚欠我行逾期贷款5万元及利息。贷款到期后，我行多次催收未果，为此，诉至法院，要求解除借款合同，被告孔某甲偿还贷款5万元及利息，被告孔某乙、颜某承担担保连带责任。
被告孔某甲未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
被告孔某乙未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
被告颜某未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年3月10日原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告孔某甲在原告处借款50000元，额度有效期为三年（自2012年3月10日至2015年3月9日），用款方式为自助可循环方式，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2012年3月10日，被告孔某甲在原告处借款50000元，借款期限为11个月。借款到期后，被告孔某甲未偿还借款本息。被告孔某乙、颜某也没有承担担保还款责任。原告诉来本院，请求依法判令被告孔某甲偿还借款50000元及约定利息，并由被告孔某乙、颜某承担连带清偿责任。诉讼中，原告又追加请求要求解除借款合同。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、被告孔某甲签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告孔某甲在约定的还款期限到期时，未按约定及时足额偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求解除借款合同且由被告孔某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔某乙、颜某作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行与被告孔某甲2012年3月10日签订的借款合同。
二、由被告孔某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金40000元及利息（按双方合同约定的利率计算至付清止）。
三、被告孔某乙、颜某对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告孔某乙、颜某承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年四月三日
书记员 李元元
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02002号
原告郭某甲，女，1982年5月11日出生，汉族.
被告郭某乙，男，1978年1月28日出生，汉族.
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，因原告郭某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张伟祝
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临潼民初字第02002号原告郭某甲，女，1982年5月11日出生，汉族。被告郭某乙峰，男，1978年1月28日出生，汉族。本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙峰离婚纠纷一案中，因原告郭某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告郭某甲负担。代理审判员  张瑞松二〇一五年十一月三日书 记 员  张伟祝
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第170号
原告张志峰。
被告张健，成年。
本院在审理原告张志峰诉被告张健民间借贷纠纷一案中，原告张志峰于二0一五年六月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志峰自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张志峰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张志峰负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 杜晓丽
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫凯彬
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赞民一初字第170号原告张志峰，男，1983年5月20日出生，汉族，住赞皇县。被告张健，男，成年，汉族，住赞皇县。本院在审理原告张志峰诉被告张健民间借贷纠纷一案中，原告张志峰于二0一五年六月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志峰自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张志峰撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张志峰负担。审 判 长  杨 斌代理审判员  杜晓丽人民陪审员  蔡雪娇二〇一五年六月十九日书 记 员  闫凯彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10506号
原告：张晓锋。
委托代理人：楼美权。
被告：杜加仁。
原告张晓锋为与被告杜加仁民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款本金24000元并支付自2014年8月10日起按月利率3%计算至实际履行之日止的利息，暂计算至起诉之日止为17000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告张晓锋及其委托代理人楼美权到庭参加诉讼，被告杜加仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请�：要求被告归还借款24000元并支付利息（利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月25日，被告杜加仁向原告出具借款单一份，约定借款金额为24000元。原告自认本案所涉借款系被告向原告购买轮胎所欠的货款转化而来。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜加仁于本判决生效之日起十日内归还原告张晓锋借款24000元，并支付逾期利息（利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杜加仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张榕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7994号
原告（反诉被告）李哲，男，汉族，1985年2月7日出生。
委托代理人林岫峰、许建松（实习），福建重宇合众律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄加星，男，汉族，1977年12月8日出生。
委托代理人何宏财、傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
第三人厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路11-13号四楼。
法定代表人林光耀。
本院在审理原告（反诉被告）李哲与被告（反诉原告）黄加星、第三人厦门海峡出租汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，李哲于2015年12月31日向本院申请撤回本诉，黄加星于2015年12月31日向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李哲及黄加星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告李哲撤回本诉。
二、准予反诉原告黄加星撤回反诉。
本案本诉案件受理费25元，由李哲负担。反诉案件受理费25元，由黄加星负担。
审判员 李艳斐
二〇一六年一月四日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第37号
原告：卞水根。
被告：刘月根。
原告卞水根诉被告刘月根民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月8日，被告向原告借款20000元，并协定一星期后归还全部借款，事后原告多次催讨，被告至今未付借款。现诉请：1、被告立即归付借款20000元，并支付利息、车力费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交了借条1份，证明被告于2014年12月8日向原告借款20000元。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性要求，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：2014年12月8日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，后原告向被告催讨，但被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款20000元事实清楚、证据充分。原、被告虽未约定还款期限但原告诉至本院向被告主张自己的权利，被告理应及时归还，故原告要求被告支付借款20000元的请求，本院予以支持。原告其余诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，产生的相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月根于本判决生效之日起十日内支付原告卞水根借款20000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一五年二月二十七日
书记员 褚小琴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第374号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人胡某某，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被哈尔滨市双城区公安局取保候审，2015年9月23日双城区人民检察院决定对其取保候审，2015年10月21日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员苏彦文出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年9月16日20时00分，胡某某酒后驾驶号牌为黑LP41**的松花江牌小型面包车，行驶至哈尔滨市双城区永胜乡永强村潘家洼子道口处时，被执勤民警当场查获。民警将胡某某带到双城区公安局永胜派出所办案区采取血样，将血样送往黑龙江锦融成司法鉴定中心进行检验，检验结果显示胡某某血液中乙醇含量为107.28mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
公诉机关针对被告人胡某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人胡某某二个月至三个月拘役并处罚金。
经审理查明：2015年9月16日20时00分，被告人胡某某酒后驾驶号牌为黑LP41**的松花江牌小型面包车，行驶至哈尔滨市双城区永胜乡永强村潘家洼子道口处时，被执勤民警当场查获。经检验，胡某某血液中乙醇含量为107.28mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人胡某某到案的经过。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实被告人胡某某血液中乙醇含量为107.28mg／100ml。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证实被告人胡某某有驾驶资格及驾驶车辆的相关信息。
4、户籍证明，证实被告人胡某某的身份情况。
5、现实表现，证实被告人胡某某无前科劣迹，现实表现一般。
6、被告人胡某某的供述：2015年9月16日，我在哈尔滨市道里区太平庄镇喝完酒后驾驶黑LP41**号松花江牌小型面包车，行驶至黑龙江省哈尔滨市双城区永胜乡永强村潘家洼子道口处时被公安机关查获。
本院认为，被告人胡某某酒后驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一五年十月三十日
书记员 王 博