山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2043号
原告：陈志祥，学生。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被告：刘旭东，居民。
委托代理人：董兴双，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：陈辉，居民。
委托代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
被告：陈常峰，居民。
委托代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
被告：陈志祥，男，居民。
被告：迟玉功，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职工。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
原告陈志祥与被告刘旭东、陈辉、陈常峰、陈志祥、迟玉功、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照分公司至判决主文前）、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照支公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志祥的委托代理人范伟芳，被告刘旭东的委托代理人董兴双，被告陈辉、陈常峰的委托代理人费鸿章，被告陈志祥、被告人民财险日照分公司的委托代理人侯帅、被告平安财保日照支公司的委托代理人单洪兴、戎辉到庭参加诉讼，被告迟玉功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志祥诉称：2014年11月28日，被告陈辉（未戴安全头盔）无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车载原告陈志祥（未戴安全头盔）沿南王公路由北向南行驶至山海西路路口时与被告刘旭东驾驶的沿山海西路由西向东行驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，原告从所乘坐摩托车上摔下后，鲁L×××××号牌二轮摩托车又先后与在路口南侧停止线外的由南向北行驶的被告陈志祥驾驶的鲁L×××××号牌轿车、被告迟玉功驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相刮。事故致使原告陈志祥受伤。2014年12月2日，日照市公安局交通警察支队东港大队作出日公交证字（2014）第L118号交通事故证明书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计391058.36元。本案产生的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刘旭东辩称：原告所诉没有事实证据和法律依据，原告称被告的侵权行为损害了原告合法权益，与事实不符。事故发生时，因被告陈辉闯红灯进入路口，与正常行驶的被告刘旭东相撞，后又与被告陈志祥驾驶的车辆鲁L×××××号牌轿车相撞，然后被告陈辉与原告才从摩托车摔下受伤。被告陈辉所驾摩托车将被告刘旭东及被告陈志祥的车辆撞坏，同时又与鲁L×××××号牌摩托车碰撞，综上所述，被告陈辉故意闯红灯是导致该事故的主要原因，被告陈辉应承担本次事故的全部责任，原告陈志祥自身也存在违章违法事实，所以原告自己也应该承担相应责任。
被告陈辉辩称：事故发生属实，但系因被告刘旭东违法闯红灯造成，被告刘旭东应承担本次事故的全部赔偿责任。因原告明知被告陈辉无驾照也未佩戴头盔，在本次事故中原告也存在过错，应自行承担部分责任，原告与被告陈辉之间属好意同乘，根据法律规定，应减轻被被告陈辉的相关责任。
被告陈常峰辩称：因被告陈常峰并非事故责任人，故不应承担事故赔偿责任。
被告陈志祥辩称：事故发生属实，我由南向北行驶，行驶至事故发生路口，我行驶的方向已经是红灯了，当时我车已经停下了，然后事故发生后的事故中摩托车打到了我的车上，我不应该承担赔偿责任。
被告人民财险日照分公司辩称：被告刘旭东的车辆在我司投保属实，该车辆在本次事故中没有过错，我司不承担赔偿责任，其他意见同被告刘旭东答辩意见。
被告平安财险日照分公司辩称：被告陈志祥车辆在我司投保属实，被告陈志祥驾驶车辆在事故发生时在路口正常等红灯，原告乘坐的摩托车先是与被告刘旭东驾驶的车辆相撞后，原告乘坐的摩托车滑行与被告陈志祥驾驶的车辆发生碰撞，所以原告的人身伤害与被告陈志祥没有因果关系，不应当承担赔偿责任。
案经送达，被告迟玉功未作答辩。
经审理查明：2014年11月28日，被告陈辉（未戴安全头盔）无证驾驶登记所有人为被告陈常峰的鲁L×××××号牌二轮摩托车载原告陈志祥（未戴安全头盔），沿南王公路由北向南行驶至山海西路与南王公路路口时与被告刘旭东驾驶的沿山海西路由西向东行驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，原告陈志祥及被告陈辉从所乘坐摩托车上摔下后，鲁L×××××号牌二轮摩托车又先后与在路口南侧停止线外的由南向北行驶的被告陈志祥驾驶的鲁L×××××号牌轿车、被告迟玉功驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相刮。事故致使原告陈志祥受伤，四车损坏。2014年12月2日，日照市公安局交通警察支队东港大队作出日公交证字（2014）第L118号交通事故证明书载明，因该起道路交通事故各方当事人对陈辉驾驶摩托车进入路口时南北方向是否为红灯说法不一，部分事实无法查清，故无法确定事故责任。
事故发生后，原告陈志祥被送往日照市东港区人民医院住院1天，后又被送往日照市人民医院住院治疗30天。医院诊断为“胸腰椎多发粉碎性骨折、左侧胫骨平台、腓骨骨折、左侧髌骨、股骨隐匿性骨折，左膝关节损伤、内侧半月板损伤、颅脑外伤、闭合性胸外伤、闭合性腹外伤……”后经日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定，原告陈志祥L3、L4椎体压缩骨折被鉴定为八级伤残，T12椎体粉碎性骨折，双侧多发肋骨骨折分别被鉴定为九级伤残；左下肢膝关节功能障碍鉴定为十级伤残；此外需后续治疗费约7000元。
另查明：被告陈常峰系被告陈辉之父，在事故发生后，被告陈常峰已为原告陈志祥垫付33800元，被告人民财险日照分公司为原告垫付医疗费10000元。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费165106.96元，原告提供日照市东港区人民医院住院病历一份、用药清单一份，日照市人民医院住院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、诊断报告单二份，日照市东港区人民医院住院收费票据一份、门诊费票据一份，日照市人民医院住院收费票据一份、门诊费票据四份予以证实；2、住院伙食补助620元，原告住院31天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准20元／天计算得出；3、护理费2480元，原告住院期间由其父亲陈为伟护理，提供身份证复印件一份，护理人员收入参照日照市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告住院二级护理，护工收入80元／天（80元／天×31天）；4、残疾赔偿金210398.4元，提供原告学生证原件一份，证实原告是济南职业学院的在校大学生，经常居住地在济南市，残疾赔偿金计算适用标准按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222／年计算。因本案原告是在校大学生，无收入来源，虽是农村户口，但经常居住地在城镇，结合最高人民法院的会议纪要，对原告残疾赔偿金的计算适用城镇居民标准计算符合客观实际，也符合法律规定。提供日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书一份，分别证实原告伤情，残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算（29222元／年×20年×36%）；5、交通费600元，原告确系因交通事故受伤住院治疗，请法庭予以支持；6、法医鉴定费1320元，提供日照人民医院鉴定费票据一份；7、后续治疗费7000元，日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书一份；8、复印费18元，提供日照市人民医院门诊票据一份；9、精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故导致胸腰椎多发粉碎性骨折，遗留腰部活动受限，左下肢跛行，不能下蹲，左下肢膝关节遗留部分功能障碍，伤残等级较重，并且原告是在校大学生，现在上学仍需继续拐杖辅助，给原告的生活及学习带来极大不便，对原告本人精神产生巨大痛苦，原告精神遭受巨大打击，该精神损失请法庭予以支持，原告要求在交强险范围内先行赔付。
被告刘旭东对原告提交的道路交通事故认定书有异议，认为道路交通事故证明的事实不正确，事实是被告陈辉和原告陈志祥驾驶车辆与被告刘旭东相撞后，又与停在停止线外的被告陈志祥的车辆相撞后才摔下摩托车。此外，对事故证明所述被告陈辉所驾摩托车进入路口时，是否为红灯也不正确，因为在交警该案档案中有被告陈辉、被告刘旭东、被告陈志祥本人的亲笔陈述材料，均证实被告陈辉承载原告陈志祥闯红灯的事实。对伤残鉴定意见书、病历等其他证据的真实性无异议；对原告提交的学生证真实性无异议，但该证据不能证明原告现在是否在校学习；对原告精神损害抚慰金有异议，因为原告受伤残承度及受伤原因，不构成精神赔偿条件，道路交通事故不属于故意伤害，对原告提交的所有证据均不能证实被告刘旭东存在事故责任，被告不承担任何赔偿责任。
被告陈辉对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费意见同被告人民财保日照分公司意见，对原告主张残疾赔偿金，根据民法通则的相关规定，在外就医、上学均不应认定经常居住地，因此原告在上学，按城镇标准计算不符合法律规定。对鉴定费支出的真实性无异议，复印费属于原告调查取证费用，不属于本案赔偿范围。对精神损害抚慰金的主张不予认可。对事故证明的真实性无异议，但事故是由被告刘旭东闯红灯造成。
被告陈常峰称其并非本案事故责任人，不承担本次事故赔偿责任，证据质证意见同被告陈辉质证意见。
被告人民财险日照分公司对原告提交的医疗费发票真实性无异议，但保险公司仅在医保范围内承担，并要求原告提交门诊病历、检查报告单，证明花费与本次事故的关联性；对伙食补助费无异议；对护理费计算标准有异议，原告应当提供护理人身份证明，否则要求按普通护工标准，每天50元计算；对交通费请法庭酌情认定；对残疾赔偿金有异议，原告户籍性质为农村，且事故发生时仅仅入学济南职业学院两个月，其计算标准应按农村居民；对伤残等级有异议，认为伤残等级鉴定过高；对后续治疗费有异议，鉴定数额过高，且该损失没有实际发生，要求原告在实际发生后另行主张；鉴定费和复印费不在保险赔偿限额内；对精神抚慰金不予认可；对事故证明真实性无异议，但该证明不能证实我司承保车辆在本次事故中存在过错，且原告没有提供相关证据证实，被告陈辉无证驾驶机动车闯红灯是本次事故的直接原因，应当承担事故全部责任。
被告平安财险日照支公司对事故证明真实性无异议，但被告陈志祥驾驶车辆在事故发生时在路口正常等红灯，原告乘坐的摩托车先是与被告刘旭东驾驶的车辆相撞后，原告便与摩托车已经分离，原告乘坐的摩托车滑行与被告陈志祥的车辆发生碰撞，所以原告的人身伤害与被告陈志祥没有因果关系，被告陈志祥与被告平安财险日照支公司不应当承担赔偿责任。对证据的其他质证意见同被告人民财险日照分公司质证意见。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、日照市东港区人民医院住院病案、日照市人民医院住院病案、山东省医院住院收费专用票据、山东省门诊收费专用票据、患者明细、诊断证明、诊断报告单、山东省济南职业学院学生证、护理人员陈为伟身份证明、日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书、当事人身份信息等在案为证。
本院认为：公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的道路交通事故证明具有较高的证据效力，因此对事故证明中载明的被告陈辉未戴安全头盔无证驾驶二轮摩托车与被告刘旭东驾驶车辆相撞，致使二轮摩托车上乘客原告陈志祥摔下受伤事实予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告主张被告陈志祥和被告迟玉功存在侵权行为，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，但现有证据无法证明本次事故给原告人身造成的伤害与被告陈志祥、被告迟玉功之间存在因果关系。故对原告要求被告陈志祥、被告迟玉功承担本案赔偿责任的主张本院不予支持。此外，事故双方均主张系因对方驾驶车辆闯红灯才致使事故发生，但均未能提交有利证据证明对方存在闯红灯行为，本院对该主张不予采信。
驾驶机动车应遵守相关法律法规，确保谨慎驾驶、安全行驶。被告陈辉无证驾驶二轮摩托车且未按规定未佩戴安全头盔上路对本次事故发生的存在较大过错。被告陈常峰作为被告陈辉父亲和涉案二轮摩托车登记所有人应当知道被告陈辉未取得相应驾驶资格而允许其驾车上路，对事故的发生具有一定的原因力，也应承担一定责任。被告刘旭东驾驶车辆行经路口未确保安全车速对事故的发生也存在一定过错。此外，原告陈志祥未佩戴安全头盔乘车且乘坐原告无证驾驶的车辆，自身也应承担一定责任。综合分析各方在本次事故中的过错程度，本院酌定被告陈辉、陈常峰与被告刘旭东、原告陈志祥按5：4：1的比例承担事故赔偿责任为宜。
对原告的损失，本院分析确认如下：1、医疗费165106.96元，原告提供了住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、门诊病历等证明该项损失，被告对原告提交证据的真实性无异议，对该项损失本院予以确认；2、护理费2480元，参照日照市人力资源和社会保障局下发的《关于公布日照市部分职位（工种）劳动力市场指导价位的通知》并结合原告伤情，按照80元／天×31天（住院天数）计算符合法律规定，本院予以确认；3、交通费500元，原告主张交通费为600元，考虑到交通费系原告住院期间的合理支出，参考原告住院治疗的实际情况，本院酌定交通费为500元；4、住院伙食补助费620元，该项损失按日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助费为20元／天×31天（实际住院天数）予以确认；5、伤残赔偿金210398.4元，被告虽对原告的主张伤残等级及赔偿金适用城镇标准有异议，但未能提交证据证明其主张，本院不予采信。因原告系济南职业学院计算机系14软件技术2班学生，其经常居住地为城镇，故原告要求按上年度城镇居民人均可支配收入29222元／年×20年×36%的计算标准符合法律规定，本院予以确认；6、法医鉴定费1320元，原告提交鉴定费票据，本院予以认可；7、复印费，原告的主张于法无据，本院不予支持；8、后续治疗费7000元，原告提交日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书证明其主张，本院予以认可；9、精神抚慰金2000元，被告遭受身体伤害，存在一定的精神损害，对其主张的精神损害赔偿金酌情支持2000元。以上损失共计389425.36元。
对以上损失，应由被告人民财险日照分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计110000元。对超出该责任限额的其他医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等共269425.36元，由被告陈辉、陈常峰按照50%的赔偿比例承担134712.68元，被告刘旭东按照40%的赔偿比例承担107770.14元，原告陈志祥自行承担剩余10%的损失。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在鲁L×××××号牌轿车交强险赔偿限额内赔偿原告陈志祥医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计120000元，扣除已垫付10000元赔偿款，尚欠110000元于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告陈辉、陈常峰赔偿原告陈志祥其他医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等共134712.68元，扣除已垫付赔偿款33800元，尚欠100912.68元于本判决生效之日起十五日内付清；
四、被告刘旭东赔偿原告陈志祥其他医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等共107770.14元，于本判决生效之日起十五日内付清；
五、被告陈志祥、迟玉功、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司不承担本案赔偿责任；
六、驳回原告陈志祥本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元，由原告陈志祥承担1887元，由被告陈辉、陈常峰承担2933元，被告刘旭东承担2346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 费 龙
人民陪审员 迟名琛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 路 伟