内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4735号
原告王玉萍，女，汉族，东胜区人，职工，现住鄂尔多斯市康巴什。
委托代理人王金梅，内蒙古义盟师事务所律师。
被告高埃和，男，汉族，杭锦旗人，个体户，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被告赫利祥，男，汉族，东胜区人，公务员，现住鄂尔多斯市康巴什。
二被告委托代理人贾彬杰，内蒙古兰谨律师事务所律师。
原告王玉萍诉被告高埃和、赫利祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由审判员贾晓强担任审判长，代理审判员孙燕、于洋组成合议庭进行了审理，原告王玉萍及委托代理人王金梅、被告高埃和、赫利祥及委托代理人贾彬杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，被告高埃和向原告王玉萍借款2000000元，约定月利率3.3%，被告赫利祥为连带保证人，原告按约定支付了借款，被告将利息支付至2011年7月29日，后原告向被告索要借款未果，故诉至人民法院，庭审中原告补充说明，本案借款本金2000000元，原被告之间还有1000000元的借款，在2012年9月18日被告高埃和支付2000000元偿还了原被告之间的1000000元，现在本案中原告主张的借款本金是2000000元，利息以结算为准。请求：1、人民法院判令被告高埃和偿还原告借款本金2000000元及从2011年8月1日起至付清之日止的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，截止2014年5月18日的利息为1360000元；2、人民法院判令被告赫利祥承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告高埃和答辩称，不同意原告诉讼请求，被告高埃和已经偿还了原告2400000元，原告所说的1000000元借款与本案无关，现下欠本金1766000元。
被告赫利祥答辩称，不同意原告诉讼请求，二被告已经按照月利率3.3%支付了9个月的利息，已经超过人民银行同期同类贷款利率4倍，应当从本金中扣除。
原告王玉萍针对其诉讼请求向法庭提供：
一、借款单2张、担保合同2张，证明2010年11月1日和2011年3月3日借款人高埃和分两次向原告借款2000000元和1000000元，被告赫利祥为连带保证人，证明借款事实及利息约定。
二、提供被告书写的索要工程款4000000的证明一张，证明被告向原告借款的利息没有清偿完毕。
被告高埃和质证称，对原告提供的证据一的真实性认可，对2000000元的借款事实认可，被告已经支付原告的利息超过人民银行利率4倍，超出部分应当从本金中扣除，原告应当主张本金1766000元；1000000元的借款与本案没有关联性，不予认可。对证据二的真实性认可，证明问题不认可，利息偿还完毕了。
被告赫利祥质证称，对原告提供证据一的意见与被告高埃和相同。对证据二真实性认可，对证明问题不认可，这4000000元是被告高埃和出具后，让原告帮忙索要工程款，4000000中包括其他人的钱，和本案没有关系。
被告高埃和、赫利祥向法庭提供：一、杭锦现代有机农牧业和开发有限责任公司提供的证明1份，证明2011年12月20日被告已将自己对杭锦现代有机农牧业和开发有限责任公司的债权转移给本案原告，原告主张两案中的3000000元本金及原告提到的1000000元本金合计4000000元，这4000000元本金及利息，截止2011年11月20日本金利息以债权转让的形式已经全部结清；
二、杭锦现代有机农牧业和开发有限责任公司收据存根1份，证明原告已经从5000000元的工程款中收到了2400000元，被告和原告的民间借贷4000000元的本金及利息已经全部结清，被告没有义务给原告支付原告主张的本金和利息。
被告高埃和提供偿还建筑工程款协议书1份（复印件），证明在2013年12月25日之前杭锦现代有机农牧业和开发有限责任公司还欠被告高埃和工程款5139750.94元，被告给原告转让的债权是可以实现的。
原告王玉萍质证称，对二被告提供的杭锦现代有机农牧业和开发有限责任公司提供的证明、收据存根的真实性认可，对证明问题不认可，2011年11月20日原告与被告高埃和是协商过，被告高埃和同意原告代为从杭锦现代有机农牧业和开发有限责任公司结算5000000元的债权，但原告从杭锦现代有机农牧业和开发有限责任公司于2012年9月18日实际结算款为2000000元，2012年8月1日的收据存根中记载款项为2400000元，其中2000000元原告取走，剩余400000元是被告高埃和欠案外人某的借款400000元，被告高埃和同意经原告转付案外人李某，针对被告陈述此5000000元本息已经结清的说法不是事实，因为原告实际结算2000000元后，于2012年12月20日双方又进行了结算，被告给原告出具证明，同意原告继续从杭锦现代有机农牧业综合开发有限责任公司再收4000000元，这说明2011年11月20日被告给原告出具5000000元的证明时，利息和本金并没有结清，现在杭锦现代有机农牧业和开发有限责任公司与被告高埃和的债权债务已经全部结算完毕。
对高埃和提供偿还建筑工程款协议书1份的真实性认可，也认可高埃和挂靠陕西正丰建设工程有限公司事实认可，杭锦现代有机农牧业和开发有限责任公司欠高埃和工程款认可，对杭锦现代有机农牧业和开发有限责任公司给高埃和款项全部结清也认可，对其他证明问题不认可，被告高埃和已结清了与杭锦现代有机农牧业综合开发有限责任公司的款项，通过该公司代付原告款项已无法实现，所以被告应当偿还原告借款本金及利息。
被告赫利祥认可被告高埃和提供的证据。
第二次庭审中，被告赫利祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告王玉萍提供一、农村商业银行存折、2012年9月19日银行回单，证明2012年9月18日被告通过杭锦现代有机农牧业和开发有限责任公司还款2400000，其中400000是偿还被告的另一债权人。
二、证人李迎春证言，证明一张，证明被告高埃和委托原告王玉萍偿还证人400000元。
被告高埃和质证称，对原告提供的农村商业银行存折、2012年9月19日银行回单真实性认可，对证明的问题不认可。对证人李迎春证言，证明不认可，认为和本案无关。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告王玉萍所举借款单2张、担保合同2张、被告书写的证明一张，二被告对真实性没有异议，故该三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于被告提供杭锦现代有机农牧业和开发有限责任公司提供的证明、收据，原告对真实性没有异议，被告提供的证据符合真实、合法与本案相关，本院予以认定。对于原告提供的农村商业银行存折，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。关于2012年9月19日银行回单，因该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。对于证人李某证言，证明一张，该证据无法证明与本案向关联，故不予认定。
经审理查明，被告高埃和在2010年11月1日与原告王玉萍签订保证担保借款合同、借款单，约定被告高埃和向原告王玉萍借款2000000元，月利率为3.3%，由被告赫利祥提供担保。在2011年3月3日被告高埃和与原告王玉萍签订保证担保借款合同、借款单，约定被告高埃和向原告王玉萍借款1000000元，月利率为3.3%，由被告赫利祥提供担保。上述两笔借款利息均按照约定利率分别支付至2011年8月1日和2011年8月3日。
另查明，被告高埃和挂靠陕西正丰建设工程有限公司，并在杭锦现代有机农牧业综合开发有限责任公司以陕西正丰建设工程有限公司的名义享有部分债权，原告王玉萍在被告高埃和的授意下帮助其索要在杭锦现代有机农牧业综合开发有限责任公司的债权。在2011年11月20日，被告高埃和向原告王玉萍出具证明，同意从杭锦现代有机农牧业综合开发有限责任公司中欠被告高埃和的工程款中给原告王玉萍5000000元，在2012年11月20日，被告高埃和向原告王玉萍出具证明，同意从杭锦现代有机农牧业综合开发有限责任公司中欠被告高埃和的工程款中给原告王玉萍4000000元。在2012年9月18日，被告高埃和通过杭锦现代有机农牧业综合开发有限责任公司偿还原告王玉萍2400000元。
又查明，被告高埃和与杭锦现代有机农牧业综合开发有限责任公司债权债务已结算完毕。
还查明，在（2014）东民初字第4734号案件中，被告赫利祥于2010年6月7日向原告王玉萍借款1000000元，约定月利率为3.3%，由杨文文和被告高埃和提供担保，该笔借款利息按照约定支付至2011年8月7日。
本院认为，被告辩称该笔债务已转让杭锦现代有机农牧业综合开发有限责任公司，但经本院查实，被告高埃和与杭锦现代有机农牧业综合开发有限责任公司的债务已结算清楚，债务转让应当经债权人同意，被告高埃和将本案债务转让给杭锦现代有机农牧业综合开发有限责任公司未经债权人即本案原告王玉萍同意，故对被告的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高埃和向原告王玉萍借款事实清楚，有被告高埃和签字及捺印的保证担保借款合同、借款单在案佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对原告王玉萍请求被告高埃和偿还借款的请求，本院予以支持。
关于利息约定，被告答辩称，超过银行同期贷款利率四倍的部分应当调整，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对本案借款利率予以调整，按照签订借款单日期的同期中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍进行调整。2010年11月1日借款2000000元，至2011年8月1日实付利息594000元，应付利息306000元（按照2010年10月20日中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月内的四倍计算），剩余部分核减本金，借款2000000元剩余本金为1712000元；2011年3月3日借款1000000元，至2011年8月3日实付利息165000元，应付利息93500元（按照2011年2月9日中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月内的四倍计算），剩余部分核减本金，借款1000000元剩余本金为928500元。
原告王玉萍举证证明被告高埃和偿还的2400000元中400000元是受被告高埃和委托偿还他人借款，原告需要提供证据予以佐证，但原告提供证明、证人李某证言无法证明委托偿还借款的事实，原告需要承担举证不能的责任，故本院对原告主张400000元代被告偿还他人借款的事实不予采信。
关于2400000元偿还日期，被告高埃和提供的仅是一方的记账凭证，该笔款项并未支付，具体支付日期以转账日期即2012年9月18日为准。关于被告高埃和偿还原告王玉萍2400000元，原被告对该笔款项偿还情况，均不能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”至2012年9月18日，借款1712000元的利息为394844.21元，借款928500元的利息为234399.9元，扣除两笔借款利息后，先核减借款1712000元，该笔借款清偿完毕，再核减借款928500元，剩余借款本金为869744.11元。
被告赫利祥作为具有完全行为能力人，自愿在担保合同与借款单担保人处签字捺印，应当对被告高埃和的借款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告高埃和于本判决生效之日偿还原告王玉萍借款869744.11元、至起诉之日的利息343174.83元及从起诉之日即2014年6月22日起至判决确定履行之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、被告赫利祥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告赫利祥承担连带责任后，可向被告高埃和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，保全费4320元，由原告王玉萍负担15716元，由被告高埃和、赫利祥负担22284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 于 洋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐子涵