wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2128号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人田某某，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）2107号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月19日20时许，被告人田某某酒后驾驶一辆牌号为苏EXXX**的小型轿车沿本区横港路行驶，至古楼公路横港路北约20米处被民警拦下检查，民警发现被告人田某某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人田某某血液中的乙醇浓度为1.65mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人田某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人田某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第223号
异议人云南林佳园林绿化工程有限公司
法定代表人王金福，系该单位执行董事。
异议人谷晓霞。
异议人李萍。
异议人徐建斌。
异议人徐丽萍。
异议人王金福。
以上六异议人共同委托代理人耿明，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请执行人张灏。
被执行人潘毅。
被执行人杨海清。
被执行人华金妹。
被执行人严静辉。
被执行人云南裔惠泽融资担保有限公司
法定代表人青钰棋。
�执行人云南瑞环投资有限公司
法定代表人宁德谦。
本院在执行申请执行人张灏申请执行被执行人潘毅、杨海清、华金妹、严静辉、昆明裔惠泽融资担保有限公司、云南瑞环投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张灏向本院提出书面申请，要求追加云南林佳园林绿化工程有限公司（以下简称林佳公司）为本案被执行人。经本院（2015）昆执异字第55号执行裁定追加林佳公司为本案被执行人。林佳公司、谷晓霞、李萍、徐建斌、徐丽萍、王金福于2015年9月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人林佳公司、谷晓霞、李萍、徐建斌、徐丽萍、王金福称：昆明市中级人民法院在（2014）昆民执字第86号执行一案中，林佳公司于2015年4月3日向张灏出具了用本公司在云南凯凯环境建设有限公司（以下简称凯凯公司）的到期未发放的债权271万元代被执行人支付部分执行款的2015年4月3日，为此，张灏向杨海清出具了解除被查封财产的《承诺书》，并于2015年4月9日撤回追加林佳公司为被执行人的申请。
2015年5月6日林佳公司向张灏及昆明市中级人民法院邮寄发函，发出撤回2015年4月3日《承诺书》的通知。2015年5月8日，张灏再次以撤回请求的同一事由申请追加林佳公司为被执行人。张灏申请追加林佳公司为被执行人是一次性的，根据一事不二理的民事审判原则，张灏不得就同一事由再次提出申请，为此，张灏现已丧失再次追加林佳公司为被执行人的权利。
此外，林佳公司还有许多债务，公司债务未清偿之前，公司不得无偿转让债权。因此，林佳公司出具的《承诺书》是一份违法的文件。而且，张灏第二次申请追加林佳公司为共同被执行人时，林佳公司已经撤回了《承诺书》。
林佳公司在凯凯公司的债权已经转让给其他债权人，林佳公司不再享有该笔债权，如按裁定书执行，将影响到其他债权人的利益。
综上所述，林佳公司及五位权利受到影响的债权人提出异议，申请撤销（2015）昆执异字第55号执行裁定书，驳回张灏追加林佳公司为被执行人的请求。
本院查明，本案在执行过程中，林佳公司于2015年4月3日向张灏出具了用其在凯凯公司的到期债权271万元代被执行人潘毅、杨海清、华金妹支付尚欠执行款的《承诺书》。同日张灏出具《承诺书》，载明：若林佳公司的还款承诺得以实现，将申请撤销对杨海清名下34宗林权的执行查封。2015年4月9日张灏又出具《撤销“追加被执行人”申请书》，载明：原申请追加林佳公司为被执行人，现因林佳公司已承诺用其�凯凯公司的到期债权271万元代被执行人偿还债务，故撤回追加林佳公司为被执行人的申请。2015年5月6日林佳公司出具《关于撤销2015年4月3日﹤承诺书﹥的通知》，并邮寄给本院、张灏及凯凯公司。2015年5月22日本院受理了张灏申请追加林佳公司为被执行人一案。
2015年6月26日，林佳公司向凯凯公司出具《债权转让通知书》将其在凯凯公司的到期债权271万元分别转让给徐建斌45万元、谷晓霞60万元、徐丽萍50万元、王金福51万元、李萍65万元。
本院认为，关于异议人林佳公司提出“张灏申请追加林佳公司为被执行人是一次性的，根据一事不二理的民事审判原则，张灏不得就同一事由再次提出申请”的问题，张灏第一次申请追加林佳公司为被执行人，因林佳公司承诺用其在凯凯公司的到期债权代为履行债务，故张灏撤回申请，且该申请是在未立案之前就已撤销，本院并未进行审理；张灏第二次申请追加林佳公司为被执行人，是在林佳公司单方撤回承诺的情况下而提起的，对此，本院以（2015）昆执异字第55号受理了该案。本院对张灏申请追加林佳公司未审理两次，林佳公司对此提出的异议不成立，本院不予支持。
在本案执行过程中，经申请执行人张灏同意，林佳公司承诺对本案被执行人潘毅、杨海清、华金妹的债务以其在凯凯公司的到期债权271万元的范围内承担还款责任。之后，林佳公司未履行担保责任，且认为该担保《承诺书》因违反《中华人民共和国合同法》第七十四、七十五条的规定，侵害了其他债权人的合法权益，并向申请执行人张灏发出撤销通知。本院认为，林佳公司无证据证明其他债权人对其享有债权，即便其放弃到期债权侵害了其他债权人的合法权益，其他债权�也可以依法行使撤销权，林佳公司据此撤回担保承诺无事实和法律依据。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条：“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。”的规定，林佳公司请求撤销（2015）昆执异字第55号执行裁定，本院不予支持。
关于谷晓霞、李萍、徐建斌、徐丽萍、王金福针对本院（2015）昆执异字第55号执行裁定提出撤销的请求，因裁定内容与上述异议人无关，上述异议人无权提出撤销申请，至于该追加裁定的内容是否损害到上述异议人的利益，上述异议人已另行提出异议，本院将在另案中进行审查，故对上述异议人在本案中提出的异议请求，在本案中本院不予审理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回云南林佳园林绿化工程有限公司、谷晓霞、李萍、徐建斌、徐丽萍、王金福请求撤销（2015）昆执异字第55号执行裁定的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 曾蕙菁
审判员 徐学敏
审判员 张兆龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董欣星
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2698号
原告赵某。
被告张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，××××年××月生一子取名张某乙，××××年××月生一女取名张慧珊。被告从2005年开始外出打工，自2008年开始被告几乎不回家，之后被告再无音信，下落不明。被告长期在外，有家不归，不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决离婚，婚生子张某乙、婚某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲在答辩期间内未递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，长子张某乙××××年××月生，长女张慧珊××××年××月生，现均随原告生活。被告从2005年开始外出打工，自2013年初再无音信，下落不明。
以上事实由结婚证、村委会证明、身份证、户口本及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但被告于2013年初至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求离婚的主张，本院予以支持。由于张某乙、张慧珊均未成年，根据子女权益和双方的具体情况，由原告抚养为宜，被告应部分负担子女至成年或独立生活期间的抚养费。原、被告财产应予分割，因被告现下落不明，可等被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告张某甲离婚。
二、婚生子女张某乙、张慧珊随原告赵某生活，被告张某甲自2013年3月开始至子女十八周岁止每月给付两子女抚养费600元（每人每月300元），被告可自本判决生效后次月起每月探视孩子一次。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年三月九日
书 记 员 于德深
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2698号
原告肖某某，农民。
委托代理人浦某某，河北杨瑞律师事务所律师。
被告余某某，农民。
原告肖某某与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周智敏独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人浦某某、被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告从事柴油经销业务。自2013年起，被告车辆在原告处加油，经结算至2014年9月19日，被告共欠原告柴油款人民币196500元，被告为原告出具欠条。2014年10月9日，被告给付原告柴油款45970元，现拖欠150530元。现提起诉讼，请求法院判令被告余某某清偿欠款150530元。
被告余某某辩称，欠款的数额、欠条属实，只是我现在没有钱归还。因我没有工作，在家中矿山选场帮忙，该欠款是代家里人加油产生。
原告向法庭提交了被告为原告出具的欠款条一页，内容为“今欠到肖某某壹拾玖万陆仟伍佰元整196500元，欠款人姓名余某某，2014年9月19日”，用以证明被告欠付柴油款的事实。
被告对原告出示的证据没有异议。
根据原告的举证以及被告的质证意见，对原告举证做出如下认定：该欠款条具有真实性，形式具有合法性，欠条的内容能够证明原被告间欠款的事实，与本案具有关联性。故对该欠款条的证据效力予以认定。
经审理查明，原告经营柴油销售业务。自2013年开始，被告去原告处加油，原、被告双方对于柴油的数量、质量、单价以及已经实际交付的情况均无异议。2014年9月19日，经双方结算，被告共欠原告柴油款人民币196500元。结算后，经催要，被告给付原告45970元，现仍欠150530元未能给付。上述款项经催要后，被告以选厂形势不好无钱为由未能给付。庭审中，被告认为油用在其父余海龙的选厂，欠付油款应该由其父偿还。
本院认为，原告肖某某与被告余某某之间基于买卖柴油形成合同之债，数额为196500元，有被告为原告出具的欠款条为据。原、被告双方虽未约定约定价款的给付期限，但是原告作为买受人，有权在交付货物后要求买受人给付价款。基于被告在结算并出具欠条后，又向原告支付价款45970元，故对原告肖某某要求被告余某某给付150530元价款的诉讼请求予以支持。对于被告余某某认为油用在其父余海龙的选厂，欠付油款应该由其父偿还的辩解理由，原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，且承认欠条为本人出具，故对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起五日内给付原告肖某某人民币150530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周智敏
二〇一四年十二月九日
书记员 岳钊颖
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第2698号原告肖某某，农民。委托代理人浦某某，律师。被告余某某，农民。原告肖某某与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周智敏独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人浦某某、被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原告从事柴油经销业务。自2013年起，被告车辆在原告处加油，经结算至2014年9月19日，被告共欠原告柴油款人民币196500元，被告为原告出具欠条。2014年10月9日，被告给付原告柴油款45970元，现拖欠150530元。现提起诉讼，请求法院判令被告余某某清偿欠款150530元。被告余某某辩称，欠款的数额、欠条属实，只是我现在没有钱归还。因我没有工作，在家中矿山选场帮忙，该欠款是代家里人加油产生。原告向法庭提交了被告为原告出具的欠款条一页，内容为“今欠到肖某某壹拾玖万陆仟伍佰元整196500元，欠款人姓名余某某，2014年9月19日”，用以证明被告欠付柴油款的事实。被告对原告出示的证据没有异议。根据原告的举证以及被告的质证意见，对原告举证做出如下认定：该欠款条具有真实性，形式具有合法性，欠条的内容能够证明原被告间欠款的事实，与本案具有关联性。故对该欠款条的证据效力予以认定。经审理查明，原告经营柴油销售业务。自2013年开始，被告去原告处加油，原、被告双方对于柴油的数量、质量、单价以及已经实际交付的情况均无异议。2014年9月19日，经双方结算，被告共欠原告柴油款人民币196500元。结算后，经催要，被告给付原告45970元，现仍欠150530元未能给付。上述款项经催要后，被告以选厂形势不好无钱为由未能给付。庭审中，被告认为油用在其父余海龙的选厂，欠付油款应该由其父偿还。本院认为，原告肖某某与被告余某某之间基于买卖柴油形成合同之债，数额为196500元，有被告为原告出具的欠款条为据。原、被告双方虽未约定约定价款的给付期限，但是原告作为买受人，有权在交付货物后要求买受人给付价款。基于被告在结算并出具欠条后，又向原告支付价款45970元，故对原告肖某某要求被告余某某给付150530元价款的诉讼请求予以支持。对于被告余某某认为油用在其父余海龙的选厂，欠付油款应该由其父偿还的辩解理由，原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，且承认欠条为本人出具，故对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：被告余某某于本判决生效之日起五日内给付原告肖某某人民币150530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  周智敏二〇一四年十二月九日书记员  岳钊颖
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初808号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月7日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年3月1日3时许，被告人王某某在福清市龙田某天大酒店饮酒后，驾驶闽Ａ×××××轿车沿305省道从福清市龙田镇行驶至龙田镇上一村路段时，碰撞路旁的水泥墩，致车辆受损。事故发生后，群众报警，公安机关在现场抓获被告人王某某。经福建行健司法鉴定所检验，被告人王某某血样中乙醇含量为175.02mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人王某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人王某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初808号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某某，男，1985年10月7日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月1日3时许，被告人王某某在福清市龙田某天大酒店饮酒后，驾驶闽Ａ×××××轿车沿305省道从福清市龙田镇行驶至龙田镇上一村路段时，碰撞路旁的水泥墩，致车辆受损。事故发生后，群众报警，公安机关在现场抓获被告人王某某。经福建行健司法鉴定所检验，被告人王某某血样中乙醇含量为175.02mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人王某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年六月十五日书 记 员  陈韵歆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00016号
原告：武汉格林物业管理有限公司。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被告：武汉白沙洲农副产品大市场有限公司。
法定代表人：张志伟，该公司董事长。
本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告武汉白沙洲农副产品大市场有限公司服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6508元减半收取3254元，由原告武汉格林物业管理有限公司负担。
审判员 王汉明
二〇一四年一月十五日
书记员 冉 超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初526号
原告：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：英广占，该公司总经理。
委托代理人：曹铁旺，该公司员工。
被告：蚌埠市神舟机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：汪六五。
原告青岛吉尔工程橡胶有限公司与被告蚌埠市神舟机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告青岛吉尔工程橡胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛吉尔工程橡胶有限公司撤回起诉处理。
审判员 乔昌笙
二〇一八年一月十九日
书记员 姜灼荣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初526号原告：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市。法定代表人：英广占，该公司总经理。委托代理人：曹铁旺，该公司员工。被告：蚌埠市神舟机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：汪六五。原告青岛吉尔工程橡胶有限公司与被告蚌埠市神舟机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告青岛吉尔工程橡胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛吉尔工程橡胶有限公司撤回起诉处理。审判员  乔昌笙二〇一八年一月十九日书记员  姜灼荣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3272号
原告：金嫔。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告：徐德明。
被告：邱彩女。
原告金嫔为与被告徐德明、邱彩女民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告金嫔的委托代理人何美玲到庭参加了诉讼，被告徐德明、邱彩女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金嫔起诉称：2014年8月20日，被告徐德明、邱彩女与原告签订一份《抵押借款合同》，合同约定：借款120000元；月利率2%，如连续二期未足额支付利息，有权解除合同并要求归还全部借款本息；两被告将其所有的座落在椒江区朝晖小区33幢一单元501室房屋用作借款抵押；为实现债权支付的律师费由两被告承担。合同签订后，双方办理了公证及抵押手续。被告徐德明、邱彩女借款后未按约支付本息。根据合同约定，原告有权解除合同。现请求判令：被告徐德明、邱彩女共同返还给原告借款120000元及自2014年8月21日起至履行之日止按月利率2%计算的利息；被告徐德明、邱彩女支付给原告为实现债权支付的律师费6000元；原告对被告徐德明、邱彩女共同所有的座落在椒江区朝晖小区33幢一单元501室房屋及02号储藏室所得款项享有优先受偿权。在庭审过程中，原告对诉讼请求变更如下：被告徐德明、邱彩女共同返还借款本金120000元，并支付自2014年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被告徐德明、邱彩女支付给原告为实现债权支付的律师费6000元；原告对被告徐德明、邱彩女共同所有的座落在椒江区朝晖小区33幢一单元501室房屋折价或拍卖、变卖所得款项按抵押顺位享有优先受偿权。
被告徐德明、邱彩女未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月20日，被告徐德明、邱彩女与原告签订一份《抵押借款合同》，合同约定：两被告曾以椒江区朝晖小区33幢一单元501室房屋为抵押向案外人金义荣借款，现两被告自愿以上述房产抵押借款后的余值向原告抵押借款；借款金额120000元；月息按2%计算；借款期限自2014年8月20日起至2015年8月20日止，被告在收到借款后应当出具借据；如被告连续二期未足额支付利息，原告有权解除合同并要求归还全部借款本金和利息；原告为实现债权支付的律师费由被告承担；两被告将座落在椒江区朝晖小区33幢一单元501室房屋用作借款抵押。同日，两被告出具给原告借条一份，载明“今借金嫔人民币120000元，以椒江区朝晖小区33幢一单元501室作为抵押物”。抵押房产已办理抵押登记手续。上述借款，两被告至今未付本息。为此，原告诉至本院，并支付律师代理费6000元。
上述事实有原告提供的公证书、抵押借款合同、抵押物清单、借条、房屋他项权证、浙江增值税普通发票发票联及原告起诉陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效。被告徐德明、邱彩女借款后未按约支付利息，也没有返还本金。按照双方订立的《抵押借款合同》约定，如被告连续二期未足额支付利息，原告有权解除合同并要求归还全部借款本金和利息。故原告有权解除合同，并要求两被告提前还款。被告徐德明、邱彩女除返还欠款本息以外，还应当按约支付给原告为实现债权支付的律师代理费6000元。两被告自愿以其名下座落于椒江区朝晖小区33幢一单元501室房屋作为借款的抵押担保，抵押房产已办理了抵押登记手续，顺位在案外人金义荣之后，该抵押权依法设立并且生效，原告对于抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款按照抵押顺位享有优先受偿权。因此，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐德明、邱彩女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐德明、邱彩女于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告金嫔借款本金120000元，并支付该款自2014年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费6000元；
二、原告金嫔对登记在被告徐德明、邱彩女名下的座落于台州市椒江区朝晖小区33幢一单元501室房屋的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内按抵押顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（已减半），由被告徐德明、邱彩女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一五年三月三日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第94－2号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街46号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：岳惠。
本院依据已发生法律效力的博费征字（2014）697号《社会抚养费征收决定书》，于2015年2月4日作出（2015）博行执字第94－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人岳惠至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人岳惠的银行存款36652元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人岳惠银行存款不足，则查封或扣押被执行人岳惠同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年三月四日
书记员 赵文杰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初241号
原告：武志华，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：故城县鑫磊裘革制品有限公司
法定代表人：谢宝荣，董事长
地址：故城县营东开发区
被告：谢宝荣，男，1970年1月13日出生，汉族，住故城县。
被告：王振明，男，1967年3月3日出生，住故城县。
原告武志华与被告故城县鑫磊裘革制品有限公司、谢宝荣、王振明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告武志华向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还货款77480元及利息。事实和理由：2014年初至2015年11月份，三被告在原告处购买狐狸领子，共欠原告货款82720元，后三被告退回部分货物，现尚欠原告货款77480元.经原告多次催要未果，特诉至法院，要求三被告偿还货款及利息。
本院经审查认为：如果原告不能提供被告准确地址，且法院查证后不能确定被告的送达地址，法院将裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告武志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年三月十六日
书记员 王晓庆
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1359号
原告张鹏举，男，1990年01月17日生，汉族，住河南省许昌县，
被告河南省庄诚置业有限公司
法定代表人：张军启，该公司执行董事兼总经理
被告：赵明职，男，1978年12月18日生，汉族，住河南省沈丘县，
被告：李颖，女，1976年05月16日出生，汉族，住河南省沈丘县（系赵明职妻子），
原告张鹏举诉被告河南省庄诚置业有限公司、赵明职、李颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张鹏举到庭参加诉讼，被告河南省庄诚置业有限公司、赵明职、李颖经传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告河南省庄诚置业有限公司、赵明职、李颖在2014年8月11日向原告借款100万元，原告按约定分别于2014年8月11日和2014年8月12日各转账50万元到赵明职中国银行账户，当时言明使用期限为三个月，约定利息为陆分，违约金为借款总额的20%,借款人保证2016年11月11日前全额偿还，被告赵明职在2014年8月12日收到100万后和原告签订了借款合同并于2014年8月14日打付利息5万元整，2014年11月4日还本金65万元整，尚余本金35万元整未还，被告经原告多次催要又于2015年7月24日打付利息两万元，此后经原告多次催要还款未果，现要求被告立即偿还借款本金35万元及利息、违约金。
被告未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2014年8月11日借据一份，证明被告向我借款事实。当时向被告赵明职打款100万元，2014年8月11日打款50万，2014年8月12日打款50万。2014年11月4号还了65万元，下欠35万元及利息没有归还。2、中国银行股份有限公司郑州建业路支行新线存款历史交易明细清单两份，证明我给他两次打款的事实和被告赵明职给我转利息两笔利息的事实，一笔5万元，一笔2万元。3、2014年11月4日DCC活期个人存款明细查询一份，证明被告赵明职通过中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山支行向原告转款归还65万元本金。
被告被告河南省庄诚置业有限公司、赵明职、李颖未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行了审查核实，认为原告提供的证据1、2、3来源形式合法，内容真实，且与本案案情相关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据原告的陈述，举证、及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2014年8月11日原告通过中国银行股份有限公司郑州建业路支行向被告张明职转款50万元，2014年8月12日原告又通过中国银行股份有限公司郑州建业路支行向被告张明职转款50万元，2014年8月11日被告河南省庄诚置业有限公司向被告出具了借据，内容为“今借到张鹏举现金（大写）壹佰万元整，（小写）￥1000000.00，借款期限为2014年8月11日至2014年11月11日。月利息为陆分。从借款之日起，每月付清当月利息，每位借款人应当对全部借款本息及违约金承担偿还责任，若到期未还，按借款总额的20%向出借人支付违约金，借款人和担保人对以上的保证和承诺不提任何异议，并自愿接受出借人所在地的人民法院解决执行。同意将借款转入以下账户：62×××04赵明职，出款人：张鹏举，身份证号，借款企业:河南省庄诚置业有限公司，借款企业法人（签章），借款时间：2014年8月11日。”被告河南省庄诚置业有限公司在借款企业签章处加盖印章，法定代表人张军启在借款企业法人签章处加盖印章。2014年8月14日被告通过赵明职账户向原告支付利息5万元，2015年7月24日支付利息2万元，2014年11月4日被告通过赵眀职账户向原告支付本金65万元，下欠35万元本金及利息至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中，被告河南省庄诚置业有限公司向原告借款100万元，有被告河南省庄诚置业有限公司向被告出具的借据为证，被告未按约定偿还下欠35万元本金及利息应承担民事责任，对原告要求被告河南省庄诚置业有限公司偿还本金及利息的请求本院予以支持，但按月息6分计算明显超过相关司法解释规定的利率，对被告河南省庄诚置业有限公司按年利率36%已支付的利息本院予以确认。对下欠的35万元本金的利息应按年利率24%计算，因被告赵明职、李颖未在借据上签字，对原告要求被告赵明职、李颖偿还借款的请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及相关司法解释规定、判决如下：
一、被告河南省庄诚置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款35万元本金及利息，利息自2014年11月4日起按年利率24%支付至实际还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，财产保全费3270元由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨合庆
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年七月五日
书 记 员 高春雨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00754号
申请执行人：姜好书，1960年5月2日生，汉族。
被执行人：袁学祥，1976年7月3日生，汉族。
姜好书与袁学祥债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员陈文艺
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00313号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎、丰雷，该行窑湾支行职员。
被告刘永江。
被告李兴方。
被告李海洋。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘永江、李兴方、李海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对张同川的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告刘永江、李兴方、李海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月26日，被告刘永江、李兴方在原告所属窑湾支行贷款50000元，用于其他生产经营，约定年利率为12.74%，并于2013年10月20到期，被告李海洋等人提供连带责任保证。借款后，被告方仅偿还本金340.34元、利息2600.98元，借款本金及尚欠利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金49659.66元及利息27567.47元（计算至2015年9月22日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金19659.16元及利息30435.07元（计算至2015年12月1日，以后利息以19659.16元为基数，按合同约定利率继续计算至还清之日止）
被告刘永江、李兴方、李海洋未予答辩。
经审理查明：2012年10月26日，被告刘永江、李兴方作为借款人，被告李海洋作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2012年10月26日起至2014年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。当日，被告刘永江在原告所属窑湾支行处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年10月20日到期，年利率为12.74%。借款后，被告刘永江及各担保人未足额偿还借款本息，担保人亦未履行还款责任，为此引发诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、各被告的身份证复印件、贷款账卡所有本金利息明细等在卷佐证，被告刘永江等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告刘永江向原告所属窑湾支行借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《最高额个人担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告刘永江未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告刘永江偿还尚欠借款本金中的19659.16元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李兴方自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告李兴方承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李海洋自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告李海洋承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李海洋承担保证责任后，有权向债务人刘永江、李兴方追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永江、李兴方于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金19659.16元及利息（计算至2015年12月1日为30435.07元，以后利息以19659.16元为基数按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告李海洋对上述第一项款承担连带清偿责任；被告李海洋承担保证责任后，有权向借款人即被告刘永江、李兴方追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由被告刘永江、李兴方、李海洋负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王雷都
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00430号
原告张志永。
被告张仓民。
原告张志永与被告张仓民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张志永于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一四年六月二十五日
书记员 荣 毅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民二初字第187号
原告：姚驾骏。
被告：沈龙飞。
原告姚驾骏为与被告沈龙飞民间借贷纠纷一案，于2006年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2006年11月27日公开开庭进行了审理。原告姚驾骏到庭参加诉讼，被告沈龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚驾骏诉称，被告于2006年10月2日向原告借款60000元，当时约定半个月归还，但至今分文未付。请求判令被告立即归还借款人民币60000元并承担本案诉讼费用。
原告姚驾骏为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证及被告的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的身份等主体资格情况。
2、2006年10月2日被告出具给原告的借条一份，证明被告于2006年10月2日向原告借款60000元并承诺于2006年10月17日归还的事实。
被告沈龙飞既未到庭也未提出答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2006年10月2日被告向原告借人民币60000元，被告当场出具借条一份给原告，该借条载明“今有沈龙飞向姚驾骏借人民币现金60000元，期限半个月，到2006年10月17日归还”。事后，被告未按约归还借款，至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告于2006年10月2日向原告借款60000元并承诺于同月17日归还的事实。被告未按约定的时间归还借款，显属违约，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款60000元之主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈龙飞于本判决生效日始十日内归还原告姚驾骏借款计人民币60000元。
本案受理费2310元，由被告沈龙飞负担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期届满次日起七日内预交上诉案件受理费2310元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇六年十一月二十七日
书记员 刘 丰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第276号
原告南京龙军汽车服务有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道林河南路118号。
法定代表人范新龙，南京龙军汽车服务有限公司经理。
委托代理人沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被告南京市雨花台中学，住所地在南京市雨花台区紫荆花路**号。
�定代表人穆耕森，南京市雨花台中学校长。
委托代理人鞠建荣，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告江苏宏远建设集团有限公司，组织机构代码证号75589990—7，住所地江苏省盐城市滨海县迎宾西路北侧南湖花园综合路1号。
法定代表人祁杰，该公司董事长。
委托代理人周帝，男，1985年10月3日生，汉族。
委托代理人鞠静雯，女，1991年4月23日生，汉族。
原告南京龙军汽车服务有限公司（以下简称龙军公司）诉被告南京市雨花台中学（以下简称雨花台中学）、江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈波担任审判长，人民陪审员任俊虎、陈国琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙军公司法定代表人范新龙及其委托代理人沈勇、被告雨花台中学委托代理人鞠建荣、被告宏远公司委托代理人鞠静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙军公司诉称，原告承包被告雨花台中学的工程，工程施工时间自2013年11月30日起至2013年12月20日止。原告工程结束时，被告应向原告支付工程款共计686000元。至今被告仍没有向原告支付全部工程款，为了维护原告合法权益，故诉至法院，诉请判令：1、被告雨花台中学向原告支付工程款686000元并支付其利息（利息自2014年1月21日起按银行同期贷款利率计算）；2、被告雨花台中学承担本案全部诉讼费用。3、被告宏远公司对上述诉请承担连带偿还责任。
被告雨花台中学辩称，1、原告的诉请要求被告雨花台中学承担工程款是没有事实依据的，因为被告雨花台中学与原告没有法律关系。原告也没有实际履行办理渣土证及开挖、运输、弃土的义务。其提供的证据不能证明这一点。2、原告诉称被告雨花台中学与被告宏远公司恶意串通是属于诽谤行为，没有任何事实依据。被告宏远公司是原告的国际综合楼的施工的中标单位。是按照法定程序招投标中标的单位。是该工程的总包单位。包括土石方工程，这是一个客观事实。双方都是依法依照合同约定履行义务的。不存在恶意串通之说。原、被告于2013年11月份签过一份土石方合同，但是原告仅仅与被告签订合同而已，没有按照合同约定履行义务，在合同签订后，原告也没有告知被告其合同的经办人，也没有与被告有任何联系，被告也联系不到原告方，因此这种合同签订后原告既没有办理相关渣土的运输手续，也没有履行渣土开挖外运起渣的合同义务，综上，原告诉请没有任何事实依据，原告本身构成重大违约，因此请求依法驳回原告的诉请。
被告宏远公司辩称，我们认为承担连带责任是有异议的，我们跟守城土石方工程有限公司签订了土石方施�合同，该工程土石方是守城公司完成的。我们宏远与原告没有法律关系。原告追加我们是没有法律依据和事实依据的。
经审理查明，2013年11月25日，原告与被告雨花台中学签订土石方工程承包合同一份，约定将雨花台中学教学综合楼的土石方开挖、外运及弃渣等发包给原告，合同对工程期限、单价及双方的权利义务进行了约定，合同最后约定了需将该合同向有关部门签证备案。后被告雨花台中学又与南京守城土石方有限公司（以下简称守城公司）签订了土石方外运工程承包合同，合同的内容与原告与被告雨花台中学签订的土石方工程承包合同基本一致。被告雨花台中学与守城公司的合同在南京市固体废弃物管理处进行了备案，守城公司领取了南京市建筑垃圾处置许可证。
另查明，2013年11月11日被告雨花台中学与被告宏远公司签订了建设工程施工合同一份，被告雨�台中学将雨花台中学综合楼工程发包给宏远公司，工程范围为土建、水电安装、桩基、消防等。为履行建设工程合同，被告宏远公司将该工程的土石方工程分包给了守城工程，双方于2013年11月28日签订了土石方工程承包合同，守城公司履行了合同，被告宏远公司也支付了部分工程款。
以上事实，原告提供的土石方工程承包合同、两被告提供的建设工程施工合同、土石方工程承包合同、付款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告需对自己的主张提供证据。原告提供了与被告雨花台中学的土石方合同，但该合同未经有管理单位进行备案，而且也未领取相关的许可证，这与南京市建筑市场的土石方工程的管理规定明显不符。而被告雨花台中学提供了经备案的与守城公司之间的土石方工程合同，并且领取了南京市建筑垃圾处置许可证。在庭审中，原告陈述也前后不一致�先陈述原告施工内容包括土方挖掘和运输，后又陈述仅包括运输，并且不认识挖掘土方的人员。这与原告和被告雨花台中学订立的合同的内容不符，双方之间的合同包括土方开挖，也不符合建筑市场通常的运作方式。在付款上，原告先陈述未收到工程款，后来又陈述收到了10万元，但不能指明付款人员。综上，结合双方提交的书面证据和当事人的庭审情况，可以认定原告与被告雨花台中学虽然签订了土石方工程承包合同，但没有实际履行，涉案土石方工程系由守城公司承接施工。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告南京龙军汽车服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费10660元，由原告南京龙军汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10660元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 任俊虎
二〇一五年一月二十日
见习书记员 毛 娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平商初字第31号
原告：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：张国荣。
委托代理人：倪灵江。
被告：谢传水。
被告：张雅美。
上述两被告共同委托代理人：王华锋。
上述两被告共同委托代理人：许华娣。
原告中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）为与被告谢传水、张雅美民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中厦公司的委托代理人倪灵江、被告谢传水及其与被告张雅美的共同委托代理人王华锋、许华娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中厦公司诉称，2010年8月30日，两被告共同向原告借款人民币290万元，并出具借据一份，委托原告将借款打入绍兴恒信农村合作银行东湖支行的账户，同日，原告履行了上述出借义务。但时至今日，被告尚未履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受国家法律保护，被告借款后拖延还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告起诉要求判令两被告立即归还给原告借款人民币290万元，并偿付该款从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告谢传水、张雅美辩称：这笔290万元借款是用于原告在天津的建设工程，这个工程是原告2006年与天津方签订的，委托被告谢传水进行施工，由于原告没有把南方合同和北方合同考虑进去，导致被告谢传水损失了2000万元左右，至今没有结算工程款的原因也是原告怠于行驶权利，这笔290万元实际是天津工程的垫资款。2010年8月30日当日二被告还出具一份承诺给原告，次日原告的原董事长杨学夫也审批同意到期还款，现原告的主张已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：2010年8月30日的借据和同日中国农业银行结算业务申请书各一份，以证明被告向原告借款290万元，并由原告将该款汇入被告谢传水在绍兴恒信农村合作银行东湖账户的事实。
被告在本案审理过程中向本院提交2010年8月30日的承诺复印件一份，以证明借款是约定在2011年2月底前应该还清的，现原告起诉已超过诉讼时效的事实。
被告对原告提交的证据经质证后认为没有异议，但认为借款是用于天津工程的，同时该借款还有一份承诺，承诺的原件在原告处。
原告对被告提交的证据经质证后认为该证据系被告单方面伪造的，双方没有就还款期限达成一致意见，对原告不具有法律约束力。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与双方主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。被告提交的证据系复印件，原告又予以否认，故本院认为对本案缺乏证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：两被告系夫妻，因需于2010年8月30日向原告借款290万元，并出具借条一份给原告。同日，原告将290万元转入被告谢传水的银行账户。该笔借款没有约定借款期限及利息。因被告至今未归还借款，故成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中厦公司与被告谢传水、张雅美之间的借款合同关系，未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。被告谢传水、张雅美至今尚欠原告中厦公司借款290万元的事实清楚，其未能及时归还借款是引起本纠纷的主要原因，应承担相应的责任。现原告起诉要求被告归还借款并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息之请求理由正当，本院予以支持。被告辩称该笔借款已过诉讼时效的意见依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢传水、张雅美应归还原告中厦建设集团有限公司借款290万元，并支付该款自2015年5月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈新业
二〇一五年七月二十八日
书记员 邹 婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第144号
申请执行人：李雪，女，汉族。
被执行人：烟台富涌模具有限公司。
法定代表人：彭德平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第306号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台富涌模具有限公司银行存款21364元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年七月一日
书记员 林宝国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6195号
罪犯韩鑫，男，1989年6月15日出生，汉族，出生地河南省商丘市民权县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月15日作出（2009）深南法刑初字第1312号刑事判决，以被告人韩鑫犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月16日作出（2010）深中法刑一终字第191号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韩鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯韩鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩鑫系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年2月获得生产记功；2014年5月获得表扬。2013年1月13日因抽烟，伙同他犯“摆茶档”被扣1分，2013年3月5日因违反生活规范被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2038号
原告苗雨欢，农民。
被告刘殿民，农民。
原告苗雨欢与被告刘殿民为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与审判员邱无幽、张克林组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗雨欢到庭参加诉讼，被告刘殿民经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，至2014年5月10日，被告欠原告铁板货款74280元，经原告催要，被告推脱未付，因此起诉来院，要求被告给付原告铁板款74280元，诉讼费由被告承担。
被告刘殿民未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告苗雨欢身份证一份证明原告身份，证明原告身份；2、2014年5月10日被告刘殿民为原告苗雨欢出具的欠条一份，证明被告刘殿民购买原告铁板22吨，欠原告货款74280元；3、霸州市煎茶铺镇大宁口村村民委员会证明一份，证明被告刘殿民自2014年5月份离家出走，至今下落不明。
经审理查明，原告苗雨欢经营钢材生意，被告刘殿民购买原告铁板22吨，应付价款74280元，没有给付，于2014年5月10日为原告出具欠条一份。此款经原告苗雨欢催要，被告刘殿民至今没有给付。被告刘殿民于2014年5月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告刘殿民购买原告苗雨欢铁板，应当按照约定的价格支付货款74280元，被告刘殿民没有给付价款，于2014年5月10日为原告苗雨欢出具了欠条，此款至今没有支付，原告起诉要求被告支付货款74280元，本院予以支持。被告刘殿民经本院公告送达开庭传票传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘殿民给付原告苗雨欢铁板货款74280元，限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由被告刘殿民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1657元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张会义
审判员 邱无幽
审判员 张克林
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 丹
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第82号
上诉人（原审被告）：扬州宏国建设有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区广陵路***号*楼。
法定代表人：张宏才，总经理。
委托代理人：陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东营市正华化工有限责任公司�住所地：山东省东营市东营区北二路**号。
法定代表人：梁振华，董事长。
委托代理人：林真，系东营市正华化工有限责任公司职工。
上诉人扬州宏国建设有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第271号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人没有签订书面合同，原审法院据此认定管辖程序及实体均系违法；原审法院认定本案为租赁合同，但管辖依据却是两份气体供应合同，自相矛盾。请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人于2014年4月24日、7月29日签订两份《气体供应合同》，该两份合同第十条第3款明确约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，直接向东营市东营区人民法院起诉”。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，原审法院受理该案并无不当。原审裁定认定该案系因“租赁合同”引发的纠纷，系笔误，且已经（2015）东商初字第271-1号裁定书予以更正。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年七月二日
书 记 员 冯亚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7154号
原告高文博。
法定代理人杨保秀。
委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贾建桥。
被告虞城县宏运道路运输有限公司，住所地河南省商丘市虞城县谷熟镇中街村325省道北侧。
法定代表人马茹，总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市淮阳区归德南路567号。
负责人郑子龙，总经理。
本院在审理原告高文博与被告贾建桥、虞城县宏运道路运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高文博于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文博的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高文博撤回对被告贾建桥、虞城县宏运道路运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元
审判员 崔 敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 付若楠
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4326民初192号
原告：吉木乃县佳家超市。住所地：吉木乃县。
法定代表人：宋祥南，经理。
委托代理人：徐继彬，新疆志通律师事务所律师。
被告：王子玉，女，1972年7月出生，汉族。
委托代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
本院在审理原告吉木乃县佳家超市诉被告王子玉劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3378.98元，减半收取1689.49元，由原告吉木乃县佳家超市负担。
审判员 侯峻杰
二〇一六年七月十八日
书记员 张 甜
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00346号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年9月24日出生，汉族，定远县人，小学文化，农民，住定远县七里塘乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月23日被定远县公安局刑事拘留，同年8月29日被定远县公安局取保候审，2014年10月10日被定远县检察院取保候审，同年10月23日本院对其取保候审。
辩护人张行春，安徽安援律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张行春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日19时许，被告人王某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿省道乌定路自东向西行驶到S311线123km＋300m处时，撞到横穿道路的行人陈某甲，造成陈某甲受伤，经医院抢救无效于当晚死亡。事故发生后，王某某积极救治伤者，并向定远县公安局交警大队投案。经定远县公安局交警大队认定：王某某负事故的主要责任；陈某甲负事故的次要责任。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍证明及无犯罪记录证明，归案经过，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。采纳辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏永春
二〇一四年十一月三日
代理书记员 高 燕
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第21号
上诉人（一审原告）广西贵港市金鼎皮件厂，住所地广西贵港市建设中路**号。
法定代表人林旭，厂长。
被上诉人（一审被告）刘爱新。
上诉人广西贵港市金鼎皮件厂因与被上诉人刘爱新劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第3062号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。刘爱新在广西贵港市金鼎皮件厂工作，作为用人单位应该为劳动者办理社会保险手续，缴纳社会保险费，如不依法缴纳，则违反了公法义务，社会保险费征收机构应当根据行政法追究其责任并进行强制征缴。因此，社会保险关系为公法性质的法律关系，属交缴和征缴的行政管理关系。劳动保障行政部门对缴费单位缴纳社会保险费情况负有监督、检查职责，并负有强制征缴的职能。本案属劳动者与用人单位因基本养老保险、医疗保险和失业保险所引发的纠纷，属于行政管理的范畴，应由政府、劳动保障行政部门统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回广西贵港市金鼎皮件厂的起诉。
广西贵港市金鼎皮件厂上诉称，上诉人与被上诉人之间发生的社会保险争议，经劳动争议仲裁委员会作出裁决，上诉人不服该裁决向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院审查认为本案不属民事案件受案范围，裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，被上诉人与上诉人因经济补偿、社会保险费发生争议，经贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决上诉人为被上诉人补缴基本养老保险费、基本医疗保险费、支付失业赔偿金，上诉人不服该裁决诉请法院判令上诉人不用支付上述费用。用人单位和劳动者因社会保险引起的纠纷，属于行政法律法规调整的范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韦江转
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1163号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人许秀萍，女，1968年6月18日生，汉族。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被执行人许秀萍保险追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第96号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人许秀萍于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安财险公司偿还理赔款21149.42元，并支付违约金（以21149.42元为基数，按银行同期贷款利率四倍自2013年1月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费556元，由被执行人许秀萍负担506元。逾期许秀萍未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，到期后，被执行人未到庭亦未履行义务。经查，被执行人许秀萍无银行存款、无车辆登记，其名下所有的房产本院已依法查封，因设有抵押，且标的额较小，暂不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人没有按照贷款协议履行还款，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年九月十六日
见习书记员 王 娟
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云郁法执字第329号
申请执行人黎志泉，男，汉族，1966年6月23日出生，住郁南县。
被执行人黎海思，男，汉族，1985年1月23日出生，住郁南县。
申请执行人黎志泉申请执行黎海思民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）云郁法连民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黎海思郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县房地管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队无发现有其他可供执行的财产。2014年11月11日，申请执行人黎志泉向本院提出表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人黎志泉表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，符合终结执行的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第329号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄建军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02782号
原告：张欧阳，男，1988年5月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县.
被告：安徽省阜阳市第三人民医院，住所地：阜阳市文兴路2号。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告张欧阳诉被告安徽省阜阳市第三人民医院医疗损害纠纷一案中，原告张欧阳向法院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张欧阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘志
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2569号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：马天国。
被告：朱秀英。
被告：胡建苗。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马天国、朱秀英、胡建苗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告马天国未偿还借款，被告朱秀英未共同偿还，被告胡建苗未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告马天国即时偿还原告借款200000元，并支付自2015年5月21日起至2015年11月30日的利息10864元及自2015年12月1日起至借款本金实际清偿日止、以借款200000元为基数按月利率12.6‰计算的利息；2.被告朱秀英对上述被告马天国应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告胡建苗对上述被告马天国应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
三被告既未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月13日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率8.40006‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；未按期偿还贷款利息，贷款人有权决定提前收回未到期贷款，并有权自应付到期利息的次日起按借款合同（借款借据）所约定的利率加收50%的罚息利率计收利息。
四、款项交付：2015年2月13日，农商银行向被告马天国发放贷款200000元。
五、借款用途：购农资。
六、担保情况：被告胡建苗为被告马天国向农商银行的借款提供连带责任保证；保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
七、还款期限：2016年2月12日。
八、还款情况：被告马天国取得借款后正常付息至2015年5月20日，之后未还本付息。
九、尚欠本息：被告马天国尚欠借款200000元，自2015年5月21日至2015年11月30日的利息10864元及自2015年12月1日起按月利率12.6‰计算的利息。
十、其他相关事实：被告朱秀英自愿为被告马天国的上述借款承担共同还款责任；共同还款范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等。
以上事实由原告农商银行提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告马天国借款后未按约付息，显已违约，原告农商银行有权提前要求被告马天国还本清息，并自逾期付息之日起按罚息利率计收利息。被告朱秀英作为被告马天国的共同还款承诺人，应与被告马天国共同偿还借款本息。被告胡建苗应按约承担相应的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告马天国追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马天国于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付自2015年5月21日起至2015年11月30日的利息10864元及自2015年12月1日起至借款本金实际清偿日止、以借款200000元为基数按月利率12.6‰计算的利息；
二、被告朱秀英对上述被告马天国应偿还的借款本息承担共同还款责任；
三、被告胡建苗对上述被告马天国应偿还的借款本息承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告马天国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4463元，减半收取计2231.5元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡辉
二〇一六年一月十二日
代书记员 高雅
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1381号
上诉人（原审原告）：孔莎，女，1986年11月20日出生，汉族，个体工商户，住六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：付勤勤，女，1981年11月10日出生，汉族，个体工商户，住六盘水市钟山区，
上诉人孙莎与被上诉人付勤勤不当得利纠纷一案，不服钟山区人民法院作出的（2017）黔0201民初1428号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人孔莎在一审中的诉讼请求为：原告请求：1、判决被告偿还原告欠款15万元；2、判决由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告孔莎以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告孔莎的起诉。案件受理费5396元，退还给原告孔莎。
上诉人孙莎诉称：1、原审法院适用法律错误，应当支持上诉人诉讼请求。被上诉人谎称可以提升信用卡额度，将原告七张信用卡拿走，在上诉人不知情的情况下刷走卡上的273000元，原告因担心被骗，因此报警，后在公安机关调解下双方签订欠条，被告承认盗刷信用卡事实，到期未还，因此原告再次报警，公安机关作出不予立案决定。根据案件情况，无合法依据情况下取得不当利益，故属不当得利纠纷不涉嫌犯罪。
本院认为，本案中，上诉人孙莎为提高信用卡的额度，在被上诉人付勤勤的介绍下，将7张信用卡交付给一龚姓男子，致其信用卡资金被他人盗刷，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定犯罪》中“人民法院认为有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定犯罪》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应移送公安机关侦查是否涉及信用卡犯罪。上诉人虽提供了被上诉人付勤勤出具的欠条，但现有证据不能证实被上诉人信用卡的资金被被上诉人实际占有的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈代艳
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年七月十八日
书记员 严秋玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08431号
原告：刘泽勇，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：宗彬，男，汉族，1970年6月14日出生，住重庆市江津区。
原告刘泽勇与被告宗彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，由审判员袁雪锋担任审判长，与人民陪审员袁增富、人民陪审员朱道群组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘泽勇的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告宗彬经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘泽勇诉称：2014年8月23日，被告宗彬向原告借款25000元后一直拖欠。请求法院判令被告宗彬归还借款25000元并从2014年9月25日起按照银行贷款利率4倍计算利息。
被告宗彬未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月23日，被告宗彬向原告刘泽勇借款25000元，出具借条一张载明：“今借到刘泽勇现金贰万伍仟元正（25000元）”。被告宗彬在借条上签名并捺指纹，证明人郭某某也在借条上签名书写：“确有此事”。事后被告宗彬一直拖欠。原告刘泽勇追收无果，于2014年9月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告刘泽勇提交的被告宗彬出具的《借条》1张以及当庭陈述，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告刘泽勇与被告宗彬之间的民间借贷关系合法有效，被告宗彬向原告刘泽勇出具的《借条》是其真实意思表示。被告宗彬应当履行还款义务。鉴于《借条》上没有约定利息，也未约定还款时间，可以从原告刘泽勇主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗彬在判决生效后十日内归还原告刘泽勇借款本金25000元。
二、被告宗彬在判决生效后十日内支付原告刘泽勇借款利息，以本金25000元为基数，从2014年9月25日起按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算至本金付清为止。
如果被告宗彬未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告宗彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁雪锋
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 朱道群
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡筱婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1939号
罪犯阿堵有色，男，1979年5月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年3月6日作出（2013）川凉中刑初字第1号刑事判决，以被告人阿堵有色犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年1月9日起至2020年1月8日止。被告人阿堵有色及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年7月31日作出（2013）川刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿堵有色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿堵有色减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿堵有色减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿堵有色在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年4月获定量考核积分132分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿堵有色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿堵有色减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3910号
申请执行人陶健，男，汉族，1982年4月23日生，住淮安市清江浦区。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
陶健与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院2017年8月14日作出的（2017）苏0812民初4251号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告陶健租金28848元、违约金8654.4元，合计37502.4元，并承担案件受理费903元。因淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未履行，也未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年四月十六日
书记员 胡传永
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3910号申请执行人陶健，男，汉族，1982年4月23日生，住淮安市清江浦区。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。陶健与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院2017年8月14日作出的（2017）苏0812民初4251号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告陶健租金28848元、违约金8654.4元，合计37502.4元，并承担案件受理费903元。因淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未履行，也未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年四月十六日书记员  胡传永
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第508-1号
原告：杨万华，男，1933年4月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：杨颜成，男，出生年月不详，回族，住址不详。
被告：马秀芳，男，出生年月不详，回族，住址不详。
本院受理的原告杨万华与被告杨颜成、马秀芳所有权纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案件适用普通程序审理。
审判员 党平凡
二〇一四年五月十二日
书记员 陈绍尧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更812号
罪犯陈安德，男，1949年7月21日出生，汉族，文盲，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市�州区人民法院于2014年11月13日作出(2014)甬鄞刑初字第1354号刑事附带民事判决，以被告人陈安德犯强奸罪，判处有期徒刑五年；赔偿给附带民事诉讼原告人代某男医疗费等经济损失合计人民币2194.79元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈安德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈安德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上�事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈安德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈安德减去有期徒刑六个月。刑期自2014年6月15日起至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00136-2号
申请执行人：石红，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨大勇，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张宏伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：韩寅生，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张娟娟，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行石红与杨大勇、张宏伟、韩寅生、张娟娟民间借贷纠纷一案中，查明，该案在执行过程中，本院于2015年3月4日以（2015）谯执字第00136号执行裁定，查封了被执行人杨大勇名下所有的皖S**号现代胜达小型汽车一辆、被执行人张宏伟名下所有的皖S**号北京现代小型汽车一辆、被执行人张娟娟名下所有的皖S**号保时捷小型汽车一辆。于2016年1月21日以（2015）谯执字第00136-1号执行裁定查封了被执行人韩寅生名下所有的坐落于亳州市谯城区希夷大道友阳银座D楼07-2的房产一处。现双方当事人已达成和解协议并实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人韩寅生名下所有的坐落于亳州市谯城区希夷大道友阳银座D楼07-2的房产一处的查封。
二、解除对被执行人杨大勇名下所有的皖S**号现代胜达小型汽车一辆的查封。
三、解除对被执行人张宏伟名下所有的皖S**号北京现代小型汽车一辆的查封。
四、解除对被执行人张娟娟名下所有的皖S**号保时捷小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年八月二日
书记员 闫 石
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初387号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年10月18日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月27日被石门县公安局取保候审，同年11月23日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年12月21日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]390号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有抢支罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：从2007年起，被告人陈某某非法持有自制火药枪一支经常用于打猎。2017年7月11日，民警在陈某某家当场查获了该枪支。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支是以火药为动力、发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、邹某某、覃某某的证言，现场勘验笔录（含现场照片、现场图），检查笔录、物证鉴定书，线索来源及抓获材料，被告人陈某某的供述，被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家枪支管制规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某非法持有枪支的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 朱辉平
二〇一八年一月三日
书记员 孙梦林
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1223号
原告叶某某
原告叶某甲
原告叶某乙
原告叶某丙
四原告共同原告委托代理人肖然、徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。
被告钟某某
被告黄某某
二被告共同委托代理人赖新民，男，汉族，1948年9月12日出生，住成都市武侯区，公民代理，特别授权。
本院在审理原告叶某某、叶某甲、叶某乙、叶某丙与被告钟某某、黄某某继承纠纷之第三人撤销之诉一案中，原告叶某某、叶某甲、叶某乙、叶某丙于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某、叶某甲、叶某乙、叶某丙撤回起诉。
案件受理费预收100元，由原告承担。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 果 蓉 生
人民陪审员 夏 桂 芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 辰 栖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1636号
上诉人（原审原告）：纪长德，男。
被上诉人（原审被告）：吉林盐业集团永吉有限公司。
上诉人纪长德因劳动争议一案，不服永吉县人民法院（2016）吉0221民初647号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪长德及其委托代理人潘莹，被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司的法定代表人刘维才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪长德在原审时诉称：原告自1983年参加工作以来，一直是国有固定工，长期在被告处工作。被告从未履行国有职工身份转换手续，未给发放国有职工转合同制工人的经济补偿金，身份一直没有转换。2002年5月被企业办理内部退养，双方签有协议，享受基本工资75%，加职工福利费。2006年，企业突然通知参加公司改革，办理解除劳动关系。6月30日，公司通知原告已于4月份解除合同。企业单方面强行解除劳动合同，事后才通知原告，未发放经济补偿金、生活补助费、医疗补助费，未办理养老保险停退手续、失业保险待遇手续。被告又于7月5日作出了一个按自动离职的处理决定，与解除合同决定重复。原告先后向永吉县劳动部门申请仲裁，但遭到拒绝。几年来，原告一直上访维权，要求落实劳动关系（上岗或内退），补发劳动关系存续至今的工资待遇，办理社会保险手续等，但被告迟迟未予依法办理。被告的行为违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益。原告诉至本院，要求：1.判令被告赔偿原告因违法签订的内退协议给原告造成的经济损失（2006年至2015年应交社保）50201.4元；2006年至2015年应补工资111600元(10年930元12月）;2006年至2015年医保10953.1元，合计172754.5元。2.确认被告对原告按自动离职处理行为违法，判令被告依法支付2倍标准的经济补偿金44640元；3.判令被告按照用人单位人均缴纳住房公积金标准，赔偿或补缴原告2006年至今共计10年的住房公积金5580元（930元5%12月10年）。4.按上述标准赔偿2016年的损失。
吉林盐业集团永吉有限公司在原审时辩称：本案因被告于2005年末贯彻国家发改委的推进食盐流通现代化实施方案{发改办经贸[2005]1073号}引发的劳动纠纷，不属于人民法院审理的范围。被告于2014年8月收到劳动仲裁部门的不予受理通知，原告在法定期限内没有提起诉讼，已超过仲裁时效和诉讼时效。2005年12月13日至2006年4月30日，被告实施企业内部用工制度改革，公开、公平、公正的对待全部在册职工。2006年4月，被告依法通知并办理解除原告劳动关系的相关手续的行为符合相关法律和政策的规定。原告的诉求没有事实基础和法律依据，应予以驳回。
原审法院认定：2005年5月30日，国家发展和改革委发布推进食盐流通现代化实施方案{发改办经贸[2005]1073号}，该文件要求调整和优化市县级盐业公司组织结构，加快建立现代化企业制度，大力推进人事制度、劳动用工、薪酬分配三项制度改革，在2006年底之前，实现精简机构、减员增效的目的，在中国盐业系统内建立现代人力资源管理体系。2005年12月，吉林盐业集团根据该文件进行吉林省盐业系统企业改革。原、被告双方的纠纷因该次企业改革引发。
原审法院认为：2005年至2006年期间，全国盐业系统依照国家发改委的文件进行全面改革。吉林盐业集团亦根据发改委的文件进行企业改革，应属政府主导下的改革，不属于企业的自主改制。对于企业的改革方案是否合理，应由企业的主管部门进行审查、调整，不属于人民法院的受理范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告纪长德的起诉。案件受理费10元退回原告纪长德。
上诉人纪长德对原裁定不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院或其他基层法院审理。主要理由：上诉人纪长德支持改革，但反对违反法定条件和法定程序未经批准的改革。被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司的改革内容不符合改革真正意义，只是打着改革旗号的裁员。所谓的“改制”未经过法定程序批准。“改革”方案未经过职工大会讨论通过和征求工会意见，完全是企业内部行为。补发工资、补缴社保和住房公积金应归于劳动合同纠纷和社会保险纠纷，属人民法院的受理范围。一审法院适用法律错误，请二审法院支持上诉人纪长德的诉请。
被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司答辩：答辩人与被答辩人的纠纷系答辩人贯彻国家发改委的推进食盐流通现代化实施方案引发的劳动纠纷，不属于人民法院审理的范围。被答辩人的诉求没有事实基础和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司之所以在2005年末至2006年10月期间进行企业改制，系基于贯彻执行国家发改委（2015）1073号文件，应属政府主导下的改制。对于因政府主导下的改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。对于被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司在改制过程中是否存在违反程序，改制方案是否合理等问题，应由政府相关部门予以界定，亦不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 洋
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初526号
原告：冉某某，女，1990年10月15日出生，汉族，住集贤县。
被告：蔺某，男，1989年12月27日出生，住集贤县。
原告冉某某与被告蔺某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告冉某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告冉某某已预交），由冉某某负担。
审判员 徐桂林
二〇一七年三月十三日
书记员 曹晓鸥