河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1607号
原告艾斌，男，1971年7月5日出生。
原告艾某某，女，1997年8月15日出生。
原告艾某甲，男，2007年5月16日出生。
原告艾某某、艾某甲法定代理人艾斌，系艾某某、艾某甲之父。
原告王桃香，女，1948年3月13日出生。
委托代理人郭永生，浚县法律援助中心律师。
被告高硬儿，男，1985年11月8日出生。
委托代理人付鹏，河南经东律师事务所律师。
被告牛卉，女，1983年4月20日出生。
原告艾斌、艾某某、艾某甲、王桃香诉被告高硬儿、牛卉机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桃香、艾斌及其委托代理人郭永生及被告高硬儿委托代理人付鹏和被告牛卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日21时许，受害人李某某驾驶豫FL52**号轿车沿京港澳高速公路自南向北行驶至569㎞＋600m东半幅时，碰撞高速公路中央护栏后停驶于左数第二车道，后被告高硬儿高速违章驾驶豫A0C3**号丰田小型客车碰撞在李某某驾驶车辆右侧，致使轿车撞击处理紧急事故的受害人李某某，致李某某经抢救无效死亡、乘坐豫FL52**号轿车副驾驶位置的李某甲当场死亡。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队“豫公高交三认字（2013）第20130605号”道路交通事故认定书进行责任认定：李某某承担豫FL52**号轿车与中央护栏相撞交通事故的全部责任；高硬儿承担豫A0C3**号车与停驶的豫FL52**号车相撞的并致使李某某死亡的交通事故的主要责任、受害人李某某承担次要责任；不能确定受害人李某甲与上述两次事故的因果关系，李某甲死亡责任无法认定。
另被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司系肇事车辆豫A0C3**号丰田小型客车车辆保险承保人、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司系肇事车辆豫FL52**号轿车车辆保险承保人。
本起事故中，受害人李某甲没有责任，事故认定书虽然无法确认是二肇事车辆造成李某甲死亡的后果，故我方认为二肇事车辆应当承担共同侵权的连带责任，被告牛卉作为车辆所有人对委派高硬儿而产生的肇事行为应当依法与高硬儿承担连带赔偿责任；被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应依法在所承保肇事车辆保险范围内承担赔偿责任。原诉讼请求为要求被告高硬儿、牛卉连带赔偿原告交通费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失677461.82元，现根据证据及相关法律规定，变更诉讼请求为死亡赔偿金408852.4元、丧葬费17101.5元、原告艾某某生活费13732.96元（13732.96×2年÷2人＝13732.96）、原告艾某甲生活费82397.76元（13732.96×12年÷2人＝82397.76元）、原告王桃香生活费68664.8元（13732.96×15年÷3人＝68664.8元）、交通费2380元，以上共计593129.42。
原告与被告平安公司已达成协议，即由平安公司在商业车上人员责任险限额内赔偿损失2万元，诉讼费减半后为100元，由原告承担；原告与被告华安公司业已达成协议，华安公司应当在交强险范围内赔偿损失55000元，经协商，原告放弃800元，即由华安公司在交强险范围内赔偿损失54200元，诉讼费减半后为275元，要求在本案判决中由被告高硬儿、牛卉承担。其余不足部分共计518129.42元，由被告高硬儿、牛卉按100%的责任连带赔偿。
被告高硬儿未提供书面答辩状，庭审口头辩称，原告要求被告高硬儿承担事故全部责任没有法律依据，通过本案事故认定书可以看出李某甲死亡的责任无法认定，没有证据能够证明高硬儿应承担事故的全部责任，原告要求于法无据，于理不合；李某某应承担李某甲死亡的全部或主要责任，经法医检验李某甲有多处致命伤，无法确定被告的二次碰撞与李某甲的死亡有直接关系，如果李某甲在第一次碰撞中死亡，那么被告高硬儿不应对李某甲的死亡承担过错责任，通过新乡医学院司法鉴定中心（2013）病检字第215A号检验报告书第6页第11行、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2013）2410号检验意见书第4页第2段第5行可见除左侧第1、2、4..….其它肋骨骨折出血明显，只有在死亡后骨折才会无明显出血，这证明死者左侧肋骨骨折是死亡后形成的，左侧肋骨骨折只能发生在第二次碰撞，这也说明第二次碰撞发生时李某甲已经死亡，即使李某甲确因两次碰撞相结合导致悲剧发生，对比驾驶人李某某可以发现李某某第一次碰撞后有能力下车躲避，而李某甲却无法或无力离开副驾驶位置，正是因第一次的碰撞使李某甲处于极度危险的环境，在当时黑夜车辆没有打开灯光的情况下，二次碰撞很难避免，因此第一次碰撞是损害发生的主要原因和根本原因，李某某应承担主要责任，退一步讲按照侵权责任法第十二条，两人分别实施侵权行为造成损害，能分清责任的情况下应该按照责任比例承担，无法分清的情况下应该平均分担；被扶养人生活费的计算有误，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条第二款的规定，原告的被抚养人为数人，不应超过上年度城镇居民人均消费性支出总额，原告要求的被扶养人生活费依法应予削减。
被告牛卉未提供书面答辩状，庭审口头辩称，同高硬儿律师意见。另高硬儿是一个具有完全民事行为能力的自然人，我在将该车辆交付高硬儿驾驶的过程中无违规违法现象，因此对原告的损失我不应承担。因李某某驾驶车辆发生事故才导致我方车辆的第二次碰撞，因此李某甲的死亡原因李某某应负主要责任。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书、证明各一份，证明李某甲是在李某某与高硬儿分别驾驶车辆发生事故中造成死亡的事实及本案事故属卫辉市法院管辖。
2、户口页8份，出生证明一份，证明原告主体适格。
3、新乡市红旗区法院（2013）红刑初字第439号刑事附带民事判决书、新乡市中级人民法院（2014）新中刑二终字第113号刑事附带民事裁定书各一份，证明原告损失的计算标准，李某甲的死亡系因两次碰撞致死及本案另一受害人经法院审理并判决，后经中级人民法院审理并维持原判。
经庭审质证，二被告对原告提供的第1、2真实性均无异议，对其效力本院予以确认。对第3组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，不能确定李某甲的死亡与两次碰撞外力作用的因果关系，判决书中赔偿标准是错误的，已经超出上年度赔偿的总额，本案不能适用，计算年限应按今年的实际年龄计算；原告抗辩称，被抚养人的年限应自事故发生时计算，标准应按照新标准执行；本院认为，该组证据来源形式合法，客观真实，于法有据，可以作为本案的定案依据。
被告高硬儿、牛卉向本院提供的证据材料有：1、豫新乡医学院司鉴中心（2013）病检字第215号鉴定报告书、第215A号鉴定报告书各一份，中警鉴字（2013）2410号检验意见书一份，证明李某甲是在第一次事故中死亡，其死亡原因在两次碰撞的外力作用不能确定。
2、豫公专司鉴中心（2013）痕鉴字第20130112号痕迹鉴定意见书一份，证明不能确定被告车辆的撞击与李某甲死亡有无因果关系。
3、事故认定书一份，证明李某甲死亡的责任无法认定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出意见为对鉴定报告虽然有意见，但因已被生效法律文书认定，原告不得不予以认可，但对被告方证明的目的有异议，其证明目的自相矛盾，被告即说李某甲是在第一次事故中丧生，又说李某甲的死亡在两次碰撞的外力作用无法确定，故其证明意见不能采纳，李某甲的死亡已经专业鉴定，无法确定两次外力作用致其死亡的因果关系，被告讲的李某甲在第一次事故中死亡是没有依据的，基于此，本案的被告高硬儿、牛卉才是依法承担连带责任的理由；被告高硬儿代理人付鹏抗辩称，证明目的并不矛盾，因为不能确定李某甲的死亡与两次碰撞的因果关系，所以受害人在第一次事故中丧生与此并不矛盾；被告牛卉抗辩称，我方提供的鉴定意见书的证据是本案中确定受害人如何死亡的重要依据，该几组鉴定意见均不能确定受害人的死亡与两次碰撞的外力有因果关系，因此不应承担责任；本院认为原告抗辩理由成立，予以支持。
根据上述有效证据，可以认定以下案件事实，2013年6月5日21时许，李某某驾驶豫FL52**号轿车沿京港澳高速公路自南向北行驶至569㎞＋600m东半幅时，碰撞高速公路中央护栏后停驶于左数第二车道，后被被告牛卉请求被告高硬儿帮其驾驶的牌照号为豫A0C3**号丰田小型客车碰撞在李某某驾驶车辆右侧，致使豫FL52**号轿车撞击车外的李某某，致李某某经抢救无效死亡、乘坐豫FL52**号轿车副驾驶位置的李某甲当场死亡。经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队处理认定：李某某承担豫FL52**号轿车与中央护栏相撞交通事故的全部责任；高硬儿承担豫A0C3**号车与停驶的豫FL52**号车相撞的并致使李某某死亡的交通事故的主要责任、受害人李某某承担次要责任；不能确定受害人李某甲与上述两次事故的因果关系，李某甲死亡责任无法认定。
本案在审理期间，经本院主持调解，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司及被告华安财产保险股份有限公司河南分公司达成协议，即由平安公司在商业车上人员责任险限额内赔偿死亡赔偿金2万元，诉讼费减半后为100元，由原告承担；华安公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金54200元，原告放弃800元。
鉴于上述案件事实，本院认为，本次交通事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队勘验现场后，认定驾驶员被告高硬儿承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十九：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当支付丧葬费……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”、第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，……帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”、第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费……”、第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”、第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，原告要求其损失即死亡赔偿金408852.4元（20442.62／年×20年＝408852.4元）、丧葬费17101.5元（34203／年÷2＝17101.5元）、原告艾某某生活费13732.96元（13732.96×2年÷2人＝13732.96）、原告艾某甲生活费82397.76元（13732.96×12年÷2人＝82397.76元）、原告王桃香生活费68664.8元（13732.96×15年÷3人＝68664.8元），以上共计590749.42元，事实清楚，于法有据，要求合理，予以支持，扣除保险公司已赔付的死亡赔偿金75000元，不足部分的死亡赔偿金为333852.4元及其他费用合计515749.42元，要求二被告全额赔偿，证据不足，于法无据，不予支持，本院认为应由二被告按70%的责任赔偿原告各项损失共计361024.59元。原告要求被告赔偿其交通费2380元；被告抗辩称，原告未提供证据，不应支持；本院认为被告抗辩理由成立，予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关民事法律解释之规定，判决如下：
一、被告高硬儿、牛卉于本判决生效后十日内按70%的责任赔偿原告艾斌、王桃香、艾某某、艾某甲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计361024.59元，二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告艾斌、王桃香、艾某某、艾某甲、的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10570元，减去调解部分的诉讼费375元，本案诉讼费为10195元，由原告承担3710元，二被告共同承担6485元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一五年三月十日
书记员 费英珍