wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第452号
原告：叶姿美。
被告：严美兰。
被告：叶龙辉。
原告叶姿美为与被告严美兰、叶龙辉民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶姿美到庭参加诉讼，被告严美兰、叶龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶姿美起诉称：2012年9月19日，被告严美兰以需要资金为由，向原告借款50000元，为此，被告严美兰出具了借条一份，借条约定了借款利息按月利率20‰计算。经原告多次催款，被告严美兰未归还借款本息。被告的借款发生在被告严美兰与被告叶龙辉夫妻关系存续期间。故原告以2012年9月19日被告出具的借条一份为据，请求判令被告严美兰、叶龙辉归还原告叶姿美借款50000元及2012年9月19日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告严美兰、叶龙辉未作答辩。
在审理中，本院对原告叶姿美提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告严美兰向原告叶姿美借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告严美兰未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款系被告严美兰、叶龙辉夫妻关系存续期间由被告严美兰所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告叶龙辉也应承担还款责任。被告严美兰、叶龙辉未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严美兰、叶龙辉在本判决生效之日起十日内归还原告叶姿美借款50000元及利息（利息从2012年9月19日起按双方约定的月利率20‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告严美兰、叶龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年四月十五日
代书记员 毛旭青
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第57号
申请执行人哈尔滨市卫生和计划生育委员会，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人李若奇，职务主任。
委托代理人董华。
委托代理人王鸿智。
被执行人哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三供暖经营分公司，住所地哈尔滨市道外区。
负责人程大伟。
哈尔滨市卫生和计划生育委员会申请强制执行其于2015年3月13日对哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第三供暖经营分公司作出的哈卫水罚（2014）028号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为：哈尔滨市卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行哈尔滨市卫生和计划生育委员会作出的哈卫水罚（2014）028号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 丽
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔祥雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第649号
原告无锡汇能建材科技有限公司，住所地无锡市江溪经济发展园管理委员会A区-14号。
法定代表人王宇辉，该公司董事长。
委托代理人邓晓、盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
被告溧阳市金溢房地产开发有限公司，住所地溧阳市天目湖镇镇前街59号。
法定代表人王为民，该公司董事长。
原告无锡汇能建材科技有限公司（以下简称汇能公司）诉被告溧阳市金溢房地产开发有限公司（以下简称金溢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日对本案公开开庭进行了审理。原告汇能公司委托代理人邓晓到庭参加诉讼，被告金溢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇能公司诉称，2007年7月，原告承接了天目湖国际茶文化城1#地块1-6#商业街外墙保温工程。为此原告与溧阳市天目湖建筑安装工程有限公司（以下简称天目建安公司）签订外墙保温工程承包合同，因天目建安公司未能付清款项，2008年11月10日，原告、天目建安公司、被告共同签署付款证明，确认尚欠原告人民币373556.70元，并一致同意由被告支付上述款项。后被告未能支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即给付人民币373556.70元，承担逾期付款利息（自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告金溢公司未作答辩。
经审理查明，被告金溢公司系天目湖国际茶文化城1#、2#地块商业街工程开发商，天目建安公司为总承包施工单位。2007年7月31日，原告与天目建安公司签订外墙保温工程承包合同，双方约定由原告承接天目湖国际茶文化城1#地块1-6#商业街外墙保温工程，单价为46.50元／㎡，工程款最终按实际施工面积核算，材料进场及人员进场一周内付人民币10000元生活费，保温系统完工付工程总款的50%，竣工验收再付工程总款的10%，2007年底再付工程总款的10%，竣工验收后在一年内再付工程总款的25%，余款在2008年底付清。2008年11月10日，原告、被告金溢公司、天目建安公司签订付款证明，该证明主要载明原告的外墙保温系统实际施工总面积为9323.80㎡，按合同价46.50元／㎡，总价人民币433556.70元，天目建安公司已支付60000元，尚欠人民币373556.70元，经三方协商，一致同意由被告金溢公司按照总包单位和分包单位签订的合同支付工程款。2014年9月10日，天目建安公司向原告出具情况说明一份，该情况说明对于上述付款证明的情况进行确认，并载明因项目开发商即被告金溢公司的原因，项目建设中途停止，三方约定原欠原告汇能公司的人民币373556.70元款项由被告金溢公司承担并负责直接支付给原告，2008年底被告金溢公司未能付款，后经原告及天目建安公司多次催要，被告金溢公司均未付款。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付人民币373556.70元，承担逾期付款利息（自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的外墙保温工程承包合同、付款证明、情况说明及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告、被告金溢公司、天目建安公司签署的付款证明系当事人的真实意思表示，且该证明并不违反我国法律法规的强制性规定，对被告金溢公司具有约束力，被告金溢公司应按照约定履行付款义务。根据原告提供的外墙保温工程承包合同、付款证明，被告金溢公司尚欠原告人民币3743556.70元至今未付是事实，对此，被告金溢公司应予支付。对原告要求被告承担逾期付款利息的请求，因被告金溢公司在付款证明中承诺按照总包单位和分包单位签订的合同支付工程款，且原告主张的计算方式并无不当，故原告该请求本院依法予以支持。被告金溢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告溧阳市金溢房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡汇能建材科技有限公司人民币373556.70元，承担逾期付款利息（人民币373556.70元自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8816元，诉讼保全费2770元，公告费400元，合计人民币11986元（由原告预交），由被告溧阳市金溢房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8816元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 陈彩娥
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 卢婷婷
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第639号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人唐祥洪，又名唐祥宏，男，1954年6月9日出生。
申请人于2014年12月5日向本院申请支付令，被申请人于2003年3月20日向申请人借款本金18000元，约定借期1年，月利率6.6375‰，借款合同约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本金共计18000元，申请人要求被申请人唐祥洪给付本金、利息、罚息共计38445元。申请人向本院提供贷款借据以予支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐祥洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金、利息、罚息共计人民币38445元。
申请费254元，由被申请人唐祥洪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一四年十二月九日
代理书记员 彭春华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1316号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人夏某，女，1984年12月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人刘某某，女，1976年2月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年4月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人夏某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日13时许，被告人夏某在本市云岩区普陀路红边门“某某”美容店内，趁被害人徐某某不备，将其放在桌子上苹果6手机盗走，被告人夏某、刘某某将该手机销赃，得赃款人民币2000元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：手机价值人民币4000元。破案后，被告人夏某的家属向被害人徐某某赔偿了5900元。
庭审中，公诉机关以被告人夏某、刘某某犯盗窃罪，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人夏某、刘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人夏某、刘某某的供述及户籍证明，被害人陈述，涉案物品估价鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。被告人刘某某明知是赃物而予以销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，贵阳市云岩区人民检察院指控被告人夏某犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某的家属向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼琼
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 魏玉霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执异29号
异议人（案外人）：桑一鑫。
申请执行人：蒋雪静。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区。
法定代表人：娄兆军，董事长。
本院在执行申请执行人蒋雪静与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人桑一鑫向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人桑一鑫称，淄博高新技术产业开发区人民法院依据（2015）新执字第248号执行裁定书，查封的房产证号为01-1177279XX的房产归我所有。2007年12月27日，我与被执行人山东通乾房地产发展有限公司签订房屋买卖合同，约定购买被执行人开发的“西二路2007”5层8511XX号（即现登记的张店区新村西路61XX号5X层8511X）房产一套，该套房产我已支付全部价款并实际交付。2015年5月28日，法院对我的上述房产进行了查封，侵犯了我对涉案房产的所有权，特提出异议申请，请求法院依法解除涉案房产的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、房屋买卖合同等证据材料。
本院查明，被执行人山东通乾房地产发展有限公司未按期履行（2015）新民初字第243号民事判决书确定的法律义务，2015年4月23日，申请执行人蒋雪静向本院申请强制执行。2015年7月10日，法院依据（2015）新执字第248-1号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人山东通乾房地产发展有限公司名下坐落于张店区新村西路61XX号5X层8511X房产（产权证号01-1177279XX）一套。后异议人桑一鑫向本院提出上述异议，认为涉案房产系其所有，请求法院解除对该房产查封。
另查明，坐落于张店区新村西路61XX号5X层8511X房产（产权证号01-1177279X**），产权人为山东通乾房地产发展有限公司。
上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、产权产籍档案证明等证据予以证实，足以认证。
本院认为，被执行人山东通乾房地产发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法强制执行登记于其名下的财产，符合相关法律规定。异议人桑一鑫提出的其系涉案房产的所有人，应解除对涉案房产查封的请求，因异议人桑一鑫提供的证据不能证明其情形符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中规定的“权利能够排除执行”的买受人，且执行异议案件只进行形式审查，而异议人提出的主张已涉及实体权利争议，应当通过诉讼程序解决。本院依据不动产登记现状，将被执行人山东通乾房地产发展有限公司名下的房产予以查封，并无不当。异议人桑一鑫的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人桑一鑫的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 博
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1031号
原告于某，农村居民。
委托代理人韩冬梅、张妍妍，山东勇华律师事务所律师。
被告郭某甲，农村居民。
委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
原告于某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人张妍妍，被告郭某甲及其委托代理人郭鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告�被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郭某乙。但双方婚后并未建立起夫妻感情。被告心胸狭隘，脾气暴躁。双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2015年正月初四离家出走，至今未回家与被告共同生活。为结束早已名存实亡的婚姻关系，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；郭某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告于某与被告郭某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郭某乙，现在平度九中读书。双方自2015年农历正月初四开始分居。
另查明，本院在询问郭某乙时，�述称假若父母离婚，愿随父亲生活。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，被告又不同意离婚，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，夫妻感情是可以和好如初的，因而，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告于某与被告郭某甲各负担75元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 兰长青
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民一初字第19号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，现原告以已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，撤回对张某乙的起诉。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某甲担负。
审判员 高 云
二〇一二年四月十日
书记员 姚丽坤
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第32号
原公诉机关织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1971年1月14日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民。因本案2013年8月15日被行政拘留十日，同年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
织金县人民法院审理织金县人民检察院指控原审被告人谭某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月8日作出（2013）黔织刑初字第443号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人谭某某与被害人杨某某均是织金县城关镇平寨村村民。2013年8月14日21时许，杨某某因怀疑被告人谭某某辱骂其子，遂酒后持菜刀到谭某某家中理论，因谭某某亦系酒后不能控制自己的行为，二人因此相互殴打。互殴中，谭某某持砖块将杨某某的头部打伤，并抢得杨某某的菜刀将杨的胸部划伤。经鉴定，被害人杨某某的左眉弓挫裂伤属轻微伤；右胸部创口伤属轻微伤；左颞骨骨折，属轻伤。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规�，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人谭某某不服，以下列理由向本院提出上诉：本案系杨某某先动手，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人谭某某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人谭某某故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。对其提出的“本案系杨某某先动手，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，对上诉人所具有的从轻情节，原判在量刑时已给予充分考虑。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 周华国
代理审判员 刘崇高
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 申开富
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6443号
原告吕广城。
委托代理人滕仁庆，天津滨悦律师事务所律师。
被告白少伟，无职业，现羁押于天津市西青监狱。
原告吕广城与被告白少伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕广城、被告白少伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广城诉称，原告与被告于2013年8月5日签订了《欠条》，约定被告于2013年8月20日到期后偿还欠款60000元，但被告到期只向原告偿还欠款19000元，其余41000元至今未还。故诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金41000元及违约金20000元；2、被告自2014年7月11日起至给付之日止以借款本金41000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算利息；3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供如下证据：
证据一、欠条一张，证明借款事实。
证据二、中国农业银行明细对账单一张，证明原告向被告转账55000元的事实。
证据三、收条一份，证明被告收到了原告支付的5000元。
被告白少伟辩称，同意原告的诉讼请求，被告确实曾经向原告借款60000元，并且向原告出具了欠条，后来被告偿还了19000元，还剩41000元没有偿还。被告同意偿还借款，但是被告因诈骗罪判处有期徒刑六年，现在没有偿还能力，被告同意支付利息和违约金20000元。
被告白少伟未对其主张向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月5日，被告白少伟向原告吕广城出具欠条一张，载明：“今欠吕广城人民币60000元（陆万元整）定于2013.8.30给结清，如未结清多加利息2万（贰万元整）”。被告白少伟于2013年9月24日偿还10000元，于2013年12月1日偿还5000元，于2013年12月17日偿还4000元。原告于2014年1月7日诉至本院，要求判令：1、被告向原告偿还借款本金41000元及违约金20000元；2、被告自2014年7月11日起至给付之日止以借款本金41000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算利息；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、收条、明细对账单等证据在案证实，本院足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告当庭陈述，结合原告提供的欠条、收条及明细对账单，被告白少伟向原告吕广城借款60000元，并实际收到60000元款项，原、被告双方借贷合同关系成立并生效。被告应当依约按时、足额偿还原告借款。被告白少伟承诺于2013年8月30日结清，但其仅偿还了19000元，其余款项至今未偿还。故原告要求被告偿还借款41000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告吕广城要求被告白少伟支付违约金20000元及自2013年12月18日起的利息，但原、被告当庭均表示双方未约定利息，视为借款期限届满前不支付利息。现原告吕广城主张的违约金及利息超出了法律规定的范围，故超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告白少伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吕广城借款41000元。
二、被告白少伟于本判决生效之日起十日内以41000元为本金自2013年12月18日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告吕广城利息。
三、驳回原告吕广城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告白少伟负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 史长江
二〇一五年九月二日
书 记 员 梁 悦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1363号
原告：宁波市海曙区新纪元服装辅料有限公司。住所地：宁波市海曙区仓基街**号。
�定代表人：包国民，该公司总经理。
委托代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：象山三宇服饰有限公司。住所地：象山爵溪街道渔村综合大楼4楼。
法定代表人：杨东平，该公司执行董事兼总经理。
被告：杨东平。
被告：阮剑武。
原告宁波市海曙区新纪元服装辅料有限公司（以下简称新纪元公司）为与被告象山三宇服饰有限公司（以下简称三宇公司）、杨东平、阮剑武买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李光适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告新纪元公司的委托代理人叶波到庭参加诉讼。被告三宇公司、杨东平、阮剑武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告新纪元公司起诉称：原告与被告三宇公司素有业务往来。截至2015年1月20日，被告三宇公司尚欠原告货款112345元。为此，经双方友好协商一致后，被告三宇公司向原告出具一份《还款承诺书》，内容如下：今欠宁波市海曙区新纪元服装辅料有限公司货款112345元，欠宁波市鄞州鑫祥花边绣品有限公司货款176347元，协商后决定2005年1月20日付5万元，2005年1月30日付5万元，2005年2月30日付5万元，2005年3月30日付5万元，2005年4月30日付5万元，2005年5月30日付余款。欠款公司象山三宇服饰有限公司，担保人杨东平、阮剑武。该承诺书系原告的法定代表人包国民书写，在书写过程中误将2015年写成2005年，而事实上本案所涉欠款的业务往来均发生在2014年，并且被告三宇公司成立于2006年5月30日，原告公司成立于2007年3月23日，双方不可能于2005年1月20日之前发生业务往来，因此包国民在《还款承诺书》中所写的2005年其本意是指2015年。后原告多次要求三被告履行付款义务但未果。
原告认为，被告杨东平、阮剑武均作为担保人在该承诺书中签字，愿意为上述欠款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，原告请求法院判令：一、被告三宇公司支付原告货款112345元及逾期付款利息2308元（暂算至2015年6月15日，以后另计算），两项合计114653元；二、被告杨东平、阮剑武对上述款项承担连带付款责任。庭审中，原告放弃对逾期付款利息的诉讼请求，本院予以准许。
原告为证明诉称事实，向本院提供如下证据：
1.《还款承诺书》一份，证明截至2015年1月20日，被告尚欠原告货款112345元的事实；
2.增值税发票一组，原告及被告三宇公司基本信息表各一份，证明被告三宇公司在2014年期间向原告购货，原告向其开具增值税发票的事实。
被告三宇公司、杨东平、阮剑武未作答辩，亦未提供证据。
被告三宇公司、杨东平、阮剑武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权。经审查，本院对原告提供的上述证据均予以认定作为定案依据，并采信原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原告与被告三宇公司存在买卖合同关系。经双方结算，被告三宇公司尚欠原告货款112345元，被告三宇公司为此出具还款承诺书，因原告与被告三宇公司均在2005年5月30日之后成立，双方不可能在此之前发生业务往来，故承诺书中“2005年”系笔误，应为“2015年”。而2015年2月没有30日，故应理解为2月底。被告三宇公司未按承诺书约定�款构成违约，故原告请求被告三宇公司支付货款112345元，理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告杨东平、阮剑武在承诺书中担保人处签字，双方并未约定担保范围及方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告杨东平、阮剑武应对全部债务承担连带保证责任。故原告请求被告杨东平、阮剑武对上述欠款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告三宇公司、杨东平、阮剑武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山三�服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁波市海曙区新纪元服装辅料有限公司货款112345元；
二、被告杨东平、阮剑武对上述款项承担连带清偿责任，被告杨东平、阮剑武在承担连带清偿责任后可向象山三宇服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由被告象山三宇服饰有限公司、杨东平、阮剑武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 光
二〇一五年九月九日
代书记员 杨森涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00300号
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
被执行人尚晓云。
被执行人张春兰。
被执行人王贵田。
被执行人张双录。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00701号民事判决书，受理执行宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉尚晓云、张春兰、王贵田、张双录金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，四被执行人应于判决生效后十日内清偿申请人借款52000元、利息1993.51元，支付自2012年12月21日起至款清（判决确定给付）之日止按月利率13.006‰计算的利息4508.75元，并承担诉讼费575元。被执行人至今未予履行，还应承担执行费690元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚晓云、张春兰、王贵田、张双录银行存款59767.26元及逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋 婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第212号
原告承德市博鑫商贸有限公司，住所地承德市开发区东区，组织机构代码55188779-5。
法定代表人闫翠杰，职务经理。
委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
被告张宇宝，住浙江省洞头县。
本院于2014年12月26日受理了原告承德市博鑫商贸有限公司诉被告张宇宝建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市博鑫商贸有限公司撤回对被告张宇宝的起诉。
案件受理费减半收取后990.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0397号
原告闫梅。
委托代理人张伟。
被告袁仁敏。
原告闫梅诉被告袁仁敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告闫梅及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告袁仁敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫梅诉称，2014年3月13日，袁仁敏因经营需要资金分两次向原告借款72000元，约定还款期限分别为2014年3月20日、2014年4月13日。2014年5月，被告偿还原告借款本金10000元。后经原告多次催要，至今未偿还剩余借款本金及利息。请求判令被告偿还原告借款本金62000元及自2014年3月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告袁仁敏未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年10月、11月，被告袁仁敏因经营需要，向原告分别借款50000元、22000元，被告按月息2分偿还了至2014年3月13日的利息。2014年3月13日，针对该两笔借款，被告袁仁敏重新向原告出具借条两份（由原告书写、被告签名按的指纹），两张借条上分别载明：借款32000元的还款期限为2014年3月20日、借款40000元的还款期限为2014年4月13日。2014年5月，被告偿还原告借款本金10000元。后经原告多次催要，被告未偿还剩余借款本息。
以上事实有借条两份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。闫梅与袁仁敏之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，故袁仁敏应偿还借款本息。因被告重新出具借条时未约定利息，故逾期还款的利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁仁敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫梅支付借款本金62000元及利息（以22000元为本金、自2014年3月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以40000元为本金、自2014年3月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 静
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第210-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行
法定代表人王涛，该行行长
被执行人马超，男，1982年4月7日生，汉族。
我院做出的（2014）平民初字第2456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马超至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马超在银行的存款25000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一五年三月二十日
书记员 鲍 阳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第921号
原告封某某，女。
被告李某某，男。
原告封某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告封某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称，2000年原被告经人介绍认识，2003年7月14登记结婚，结婚证字号黔板婚字第2003132号。2004年8月10日生育长女李某慧，2010年3月31日生育次女李某。婚前无感情，婚后生育女孩，被告受重男轻女的思想，对家庭及孩子从未过问，2014年6月原告为了生计，带着孩子外出打工，被告无事生非，揣疑原告有外遇，2015年1月22日因琐事对原告进行殴打，对原告人格尊严进行侮辱，致使夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求判决：1、原被告离婚。2、双方所生长女李某慧，由被告抚养，次女李某，由原告抚养，互不支付抚养费。3、共同财产有钢混结构平房两间半，请求平均分割。4、婚后共同债务各承担一半。5、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟用于证明原被告的合法婚姻关系。被告无异议。
2、身份证、户口簿复印件各一份，拟用于证明原被告的身份以及与孩子的关系。被告无异议。
被告李某某辩称，原被告双方夫妻感情是很好的，双方发生矛盾争执的情况极少，家庭生活水平逐步提高，为了孩子的健康成长，原告所说的不是事实，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，可以认定的证据有：原告提交的第一项、第二项。
上述证据原告提供，已经庭审质证，与本案具有关联性，其来源合法，内容真实，被告予以认可，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2000年原被告经人介绍认识，2003年7月14登记结婚，结婚证字号黔板婚字第2003132号。2004年8月10日生育长女李某慧，2010年3月31日生育次女李某。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据等在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为，原告封某某与被告李某某登记结婚，属于合法的婚姻关系，根据本案实际，双方未出现法定夫妻感情破裂的情形，双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，所以双方的夫妻感情并未完全破裂。原告封某某主张夫妻感情已完全破裂，未提供足够证据予以证实，故对原告封某某主张与被告李某某离婚的诉请，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告封某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告封某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 秦中良
二〇一五年四月一日
书记员 莫朝娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第431号
上诉人（原审原告）杨忍爱。
被上诉人（原审被告）谭维英。
上诉人杨忍爱因饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第8586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月27日早晨杨忍爱因谭维英饲养的犬只受伤，双方纠纷经上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第5464号案审理，判令谭维英对杨忍爱相关损失予以赔偿，并确认杨忍爱如因该案损害发生后续治疗费用，可待实际发生后再行主张。本院二审维持原审法院判决。
2013年10月至2014年10月期间杨忍爱支付医疗费13，108.20元（已扣除附加支付部分）。
2014年9月杨忍爱诉至原审法院，称由于前案保留了其主张后续治疗费的权利，故起诉要求谭维英赔偿医疗费14，786.96元（2013年10月至2014年10月）、交通费200元，并要求保留主张后续治疗费的诉权。
谭维英辩称，在前案诉讼中杨忍爱通过鉴定已明确伤情，其损害结果已经固定，故不应再发生后续医疗费。另即使赔偿也应当按照比例进行确认，不应由谭维英全额赔偿。根据杨忍爱提供的医疗费票据，均是昂贵药品，且非治疗所必须，谭维英不予认可。
原审法院另查明，杨忍爱于2014年3月25日领取残疾证，为肢体残疾四级。
原审法院审理后认为，公民的合法权益受法律保护。杨忍爱因谭维英饲养的犬只造成人身损害，谭维英的责任业经法院生效判决确定，本案的争议焦点在于杨忍爱后续治疗费用与本案的关联性，以及是否存在必要性、合理性。原审法院认为，在前案诉讼中，司法鉴定部门已提供专业意见，针对杨忍爱伤情确定了伤残等级，损害后果已经确定，且并未提出杨忍爱后续存在医疗依赖，故杨忍爱发生本案治疗费用的必要性、合理性无法认定；根据杨忍爱提供的就诊记录及医疗费票据，其开具的药物主要系用于骨质疏松、营养神经、活血通络、止痛等，鉴定意见指出了杨忍爱腰部活动障碍需要考虑腰椎退变因素，故亦难以认定上述医疗费用与本案的关联性。综上，原审法院认为杨忍爱提出的诉讼请求依据不足，遂判决驳回了杨忍爱全部诉讼请求。一审案件受理费174元，减半收取计87元，由杨忍爱负担。
判决后，杨忍爱不服，上诉坚持原审诉请。上诉人诉称，上诉人采取的治疗是保守治疗，没有手术，其后续治疗所使用的药物种类与事故发生时没有变化，故上诉人的后续治疗是合理且必要的，应得到支持。
被上诉人谭维英则认为原审判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点仍同一审中的争议焦点，即杨忍爱后续治疗费用与本案的关联性以及必要性和合理性。对此原审法院已作充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。本院需强调的是，根据相关规定，伤残鉴定应在治疗终结，病情稳定后进行，杨忍爱在前案中已经做了伤残鉴定，可视为杨忍爱的伤情已经基本稳定。同时本院注意到杨忍爱后续治疗所开具的药物主要用于骨质疏松、营养神经、活血通络、止痛等，杨忍爱自身有骨质疏松等疾病，鉴定意见亦指出了杨忍爱腰部活动障碍需考虑其自身腰椎退变因素，此外鉴定意见并未提出杨忍爱后续存在医疗依赖，故本院难以认定上述医疗费用与本案的关联性及必要性和合理性。综上，原审法院所作的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人杨忍爱负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年四月一日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第107号
罪犯胡明，男，生于1989年1月10日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年5月11日作出了（2010）顺庆刑初字第123号刑事判决，以被告人胡明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯胡明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯胡明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯胡明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达125分。以上事实，有对罪犯胡明改造表现的评审鉴定材料，罪犯胡明的个人总结，对罪犯胡明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯胡明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1739号
原告卢某。
被告管某。
本院在审理原告卢某与被告管某为离婚纠纷一案中，原告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 朱 丹
二〇一六年四月十四日
书记员 王梦婷
杭州市拱�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第2207号
原告张云学。
委托代理人李晓光、张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告浙江耀江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路xx号。
法定代表人陈家豪，董事长。
委托代理人李国才，员工。
原告张云学为与被告浙江耀江物业管理有限公司（以下简称耀江公司）劳动争议纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，经诉前调解，本院于12月16日立案受理后，依法由审判员沈晟独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张云学及其委托代理人张耀芳，被告的委托代理人李国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月2日进入被告单位，2013年2月至2013年11月底签订固定期限合同违反劳动法第八十二条第一款、第二款的规定，故诉至法院，请求：1.认定原告与被告于2011年8月10日至2013年11月底签订无固定期限劳动合同；2.被告支付原告双倍工资35000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告表述的没有和被告签订劳动合同，所以一年后要和被告签订无固定期限劳动合同的事实不存在，既然前面不成立，也不存在第二项赔偿双倍工资的问题。
原告向本院提交以下证据：
劳动合同（2010年8月），证明在原告签合同时是没有盖公章的，双方在2010年8月9日没有签订有效的劳动合同，原告要求鉴定劳动合同的甲方公章的形成时间。
劳动合同（2012年12月），证明被告违反劳动法第八十二条的规定，在没有与原告签订有效合同一年后与原告签订有效的劳动合同。
3.仲裁裁决书，证明原告不服仲裁向法院提起诉讼。
被告向本院提交以下证据：
调职申请报告，证明原告在第一份合同没有期的情况下，向单位申请调动，所以与第二份合同签订存在时间差有五个月左右。
本院依职权出示（2013）浙杭民终字第3521号、（2014）浙杭民终字第70号民事判决书。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的证据的三性均有异议，认为即使真实，该证据只能证明原告向被告提出岗位调动申请，不能证明原告与被告签订的第一份劳动合同是真实有效的，本院对该证据综合认定。
原告对本院出示的民事判决书的三性无异议，但表示对该两份判决书认定的事实不认可，原告向上级人民法院申请再审，原告当时在中院审理过程中提出对2010年8月9日的劳动合同鉴定，因原告不懂法律，提出错误的申请对象，导致整个案件被驳回，所以原告在本案中要求重新对该份劳动合同的甲方即被告公章的形成时间进行鉴定，最终证明原告所陈�的事实，即双方在2010年8月9日签订的劳动合同是无效的劳动合同。
被告对本院出示的民事判决书，认为该两份判决书认定事实正确，判决是公正的。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
张云学为与耀江公司劳动争议纠纷，曾诉至本院，后不服本院判决，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院先后作出（2013）浙杭民终字第3521号、（2014）浙杭民终字第70号民事判决书，该两份判决书认定：张云学于2010年8月进入耀江公司，从事保安工作。2010年8月9日，张云学与耀江公司上虞分公司签订劳动合同一份，约定张云学的岗位为保安，工作地点在上虞市市民服务中心，合同期限自2010年8月9日起至2013年5月30日止。2012年12月，张云学被调往杭州，仍从事保安岗位工作。之后，耀江公司与张云学又签订劳动合同一份，约定合同期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。其中一份判决书并认为：“张云学上诉认为2010年8月9日其与耀江公司上虞分公司所签订的劳动合同系其在空白纸上签字后耀江公司制作的，但其未能提供证据予以证明，本院对此上诉理由不予支持。张云学请求比照其2010年书写的《说明》，对劳动合同文本内容形成时间和张云学签名捺印时间的先后进行鉴定，但是根据华东政法大学司法鉴定中心向原审法院出具的情况说明，劳动合同上需检的指印及文字物质成分特殊，限于其技术条件，难以开展鉴定。故本案无法鉴定是由于检材存在缺陷导致，并非缺少可以比对的样本，故本院对张云学提出的再次委托鉴定的申请不予准许。”
后张云学向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耀江公司签订2013年2月至2013年11月底，共10个月的固定期限劳动合同；支付双倍工资35000元（3500元／月＊10月），该仲裁委�2014年11月27日作出杭劳人仲案字（2014）第431号《仲裁裁决书》，裁决驳回张云学的全部仲裁请求。张云学不服，遂诉至本院。庭审中，经本院询问，张云学表示其诉状及仲裁时的第一项请求表述错误，应为：因耀江公司自用工之日起满一年不与张云学订立书面劳动合同，故应视为双方已订立无固定期限劳动合同，所以诉讼请求第一项为认定原告与被告于2011年8月10日至2013年11月底签订无固定期限劳动合同。
本院认为，虽原告目前提出的第一项诉请未经仲裁，但为减少原告的诉累，在本案中予以处理。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，根据浙江省杭州市中级人民法院前述两份生效民事判决书，可以确认原、被告于2010年8月、2012年12月已经签订相应的两份劳动合同。故此，原告的第一项诉请缺乏依据，本院不予支持。原告提出，对2010年8月的劳动合同公章形成时间进行鉴定。本院认为，前案中就原告提出的该鉴定事项已作出决定，本院对原告再次重复提出鉴定的申请不予准许。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。但诚如本院前述，因原、被告已经签订相应的劳动合同，故对原告要求被告支付相应双倍工资的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张云学的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张云学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年一月二十日
代书记员 鲁滟华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第993号
原告赵XX，女，汉族。
委托代理人张XX。
被告XX公司。
法定代表人王XX，该公司经理。
原告赵XX与被告XX公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：1998年5月11日、2000年12月25日，被告XX公司分两次向原告赵XX收取入股金共3000元，并承诺给原告赵XX按期分配红利。但被告XX公司收取入股金后，既没有确认原告赵XX的股东身份，也没有分配红利。现原告赵XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金3000元、利息4554元（按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计7554元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
被告XX公司未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告赵XX举证如下：
证据一，X公司于1998年5月11日出具的2000元收据一张、X公司于2000年12月25日出具的1000元收据一张，证明X公司于1998年和2000年均以入股形式收取原告赵XX入股款3000元。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、XX领导小组出具的XX领导小组文件复印件一份，证明“X公司”于2001年2月16日改制更名为“XX公司”，本案被告XX公司主体适格。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三，X公司出具的公司变更登记申请书复印件一份，证明被告XX公司作为本案被告主体适格，工商档案记载的股东没有原告赵XX，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四，大庆市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告XX公司没有将原告赵XX列为股东，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在举证限期内，被告XX公司未提交证据。
1998年5月11日、2000年12月25日，X公司分两次向原告赵XX收取入股金共3000元，并承诺给原告赵XX按期分配红利。但X公司收取入股金后，既没有确认原告赵XX的股东身份，也没有分配红利。2001年2月16日，“X公司”改制更名为“XX公司”即本案被告。现原告赵XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金3000元、利息4554元（按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计7554元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
本院认为，本案系合同纠纷。被告XX公司收取原告赵XX入股金并承诺按期分配红利，系双方真实意思表示，依法成立并生效，现被告XX公司未依约将原告赵XX列入股东名册且未分配红利，应承担违约责任。对于原告赵XX要求被告XX公司要求返还入股金3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告赵XX要求被告XX公司给付利息4554元的诉讼请求，未超过法定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告XX公司于本判决生效后立即一次性返还原告赵XX入股金3000元，并给付利息4554元，合计7554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 刘广庆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 莹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第578号
上诉人（原审原告）张武魁，男，1933年8月3日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人张武艺，男，1949年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张添顺，男，1943年1月12日出生，汉族，住云霄县。
上诉人张武魁因与被上诉人张添顺相邻关系纠纷一案，不服云霄县人民法院（2013）云民初字第216号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告张武魁有址在云霄县莆美镇莆东村拱辰里的房屋一座，地号为101-01-0501，面积14.8平方米，有办理云集建（94）字第606259号集体土地建设用地使用证；案外人张武艺有址在云霄县莆美镇莆东村拱辰里的房屋一座，地号为101-01-0500，面积45.18平方米，有办理云集建（96）字第611459号集体土地建设用地使用证；被告张添顺有址在云霄县莆美镇莆东村拱辰里的房屋一座，地号为101-01-0502，面积70.15平方米，有办理云集建（93）字第606030号集体土地建设用地使用证；上述三座房屋相邻，原告与案外人张武艺的房屋之间先前有一条通道供原告、案外人张武艺、被告通行出入。由于改建，原告与案外人张武艺的房屋现已不存在，现有新建的讼争房屋一座，且根据现场勘查，讼争房屋并未按原告与案外人张武艺的集体土地建设用地使用证的平面图进行基建，平面图内原有的通道现已不存在，其位置已被讼争房屋包括在内，而现有的讼争通道是当事人另行开设的，该基建行为并未得到土地建设部门的批准。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，原告的诉求属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项关于“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告张武魁的起诉。
原审裁定宣判后，原审原告张武魁不服，向本院提起上诉。
上诉人张武魁上诉称，一、讼争的铁门设置于上诉人的土地使用权范围之内，故本案讼争的标的不涉及土地使用权争议，原审适用《土地管理法》有关规定裁定驳回上诉人起诉错误。二、本案争议之一是被上诉人是否可以在通道上设置铁门，此争议属于相邻通行争议，依民诉法有关规定人民法院应予受理。三、本案争议之二是上诉人的台阶被被上诉人拆除，上诉人请求恢复原状，该请求属于侵害财产恢复原状的纠纷，依民诉法有关规定人民法院也应予受理。四、若原审裁定正确，也应明确告诉上诉人就本案争议的问题该向哪个机关申请解决。五、本案将应由法院管辖平等主体的民事纠纷拒之门外，也无告知上诉人应向哪个机关申请解决，不符合法律规定。请求二审裁定撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人张添顺辩称：一、上诉人张武魁擅自对旧房屋进行改扩建，未取得相关部门的许可手续，属无证、违章建筑，应追究其相应的法律责任。二、上诉人张武魁擅自占用公共通道，违背相邻关系所应遵循的基本原则。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点之一为被上诉人张添顺是否可以在讼争的通道上设置铁门以及是否影响上诉人张武魁的通行和生活便利，此争议属于平等民事主体之间的相邻纠纷，而不属于土地使用权争议的纠纷，依法应由人民法院受理；本案争议的另一焦点为上诉人张武魁请求恢复被张添顺拆除的台阶是否可以成立，该争议属于侵害财产恢复原状的纠纷，也不属于土地使用权争议的纠纷，依法也应由人民法院受理。因此，上诉人张武魁主张本案应属于人民法院受理范围的理由可以成立，原审裁定认为本案因属于土地使用权的争议、应由其他机关处理并据此裁定驳回上诉人张武魁起诉处理不当，依法应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销云霄县人民法院（2013）云民初字第216号民事裁定；
二、本案指令云霄县人民法院进行审理。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蒋舒红
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初570号
原告：孙艳增，男，1970年1月25日出生，汉族，住址：保定市北市区。
被告：任建彬，男，1987年9月4日出生，汉族，住址：定兴县。
原告孙艳增与被告任建彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告孙艳增于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳增的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙艳增撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙艳增负担。
审判员 庞鸣倩
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖 端
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1368号
原告石银环，女，55岁，满族，农民。
委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告高素琴，女，50岁，蒙古族，农民。
被告钟桂廷，男，66岁，汉族，教师。
原告石银环与被告高素琴、钟桂廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员孙思维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银环的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告高素琴、钟桂廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告高素琴从原告处借款100000元，并于同日为原告出具借据一枚，口头约定2013年12月末之前偿还。被告钟桂廷为被告高素琴的借款提供担保。此笔借款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。故要求被告高素琴偿还原告借款100000元，被告钟桂廷对上述借款承担连带清偿责任。
被告高素琴、钟桂廷未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告高素琴向原告借款100000元及被告钟桂廷提供担保的事实。
原告提交的证据，因系原件，证据内容真实，且符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月20日，被告高素琴向原告借款100000元，并于同日为原告出具借据1枚，口头约定2013年12月末之前偿还。被告钟桂廷及案外人高文成为被告高素琴的借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间。借款到期后经原告多次催要，二被告未予偿还原告。
本院认为：被告高素琴向原告石银环借款事实清楚，证据充分，被告高素琴应按约定履行还款义务。被告钟桂廷为被告高素琴的借款�供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，据此，被告钟桂廷与原告石银环未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。被告钟桂廷的保证期间应自2013年12月30日至2014年6月30日，其保证未过保证期间，其应对被告高素琴的借款负连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高素琴于本�决生效后10日内偿还原告石银环借款100000元。
二、被告钟桂廷对判决（一）项中的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、财产保全费820元，由被告高素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙思维
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 乔慕实
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00881-1号
申请执行人冯波，居民。
申请执行人冯之敬，居民。
被执行人朱荣学（朱浩），居民。
申请执行人冯波、冯之敬申请执行被执行人朱荣学劳务合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年12月15日作出的（2014）邳民初字第4452号民事判决书：朱荣学于本判决生效之日起十日内支付冯波、冯之敬工资5000元。案件受理费50元，由朱荣学负担。
因被执行人朱荣学未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人冯波、冯之敬向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的存款，通过公安局车辆管理中心查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00881号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十月三十一日
书记员 吕倩倩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第414号
罪犯庄元礼，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）博刑初字第219号刑事判决，以被告人庄元礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年3月24日起至2020年9月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯庄元礼认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯庄元礼认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯庄元礼认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯庄元礼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庄元礼减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月24日起至2018年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1442号
原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行。住所地：平果县马头镇朝阳一巷*号。
负责人：黄佳源，行长。
委托代理人：凌瑞洪，男，1967年8月25日出生，壮族，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理部客户经理。住平果县。
被告：唐奇平，男，1971年5月15日出生，壮族，居民，住广西平果县铝业雷感区。
被告：黄小灵，女，1970年8月15日出生，壮族，居民，住广西平果县铝业雷感区。
被告：广西铭玉置业有限公司。住所地：平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑**栋*层。
法定代表人：游精峰，董事长。
委托代理人：林都，男，1990年10月13日出生，汉族，广西铭玉置业有限公司经理，住平果县。
原告中国工商银行股份有限公司平果县支行（以下简称：中国工商银行平果县支行）诉被告唐奇平、黄小灵、广西铭玉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司平果县支行的委托代理人凌瑞洪、被告广西铭玉置业有限公司的委托代理人林都到庭参加诉讼。被告唐奇平、黄小灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行平果县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院宣告解除我行与被告唐奇平、黄小灵、广西铭玉置业有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》［编号：2008年（平果）房字××号］立即到期，原告提前收回唐奇平、黄小灵尚欠全部贷款本息、罚息；2、判令被告唐奇平、黄小灵偿还原告贷款本息、罚息71774.79元，其中：本金70672.25元、利息1102.54元（利息已含罚息，算至2016年5月15日，2016年5月16日起另计，计息方法按借款合同约定计）；3、被告唐奇平、黄小灵如不能偿还尚欠的上述贷款本息的，请求法院判令拍卖、变卖其用于贷款抵押位于平果县城龙路盘龙˙书香大第1栋2单元701号商品房，所得价款原告享有优先受偿权；4、判令广西铭玉置业有限公司对唐奇平、黄小灵的上述债务承担连带清偿责任；5、判令上述被告承担本案的诉讼费、评估费、执行费等与本案产生的各种费用。事实和理由：2008年3月24日被告唐奇平、黄小灵、广西铭玉置业有限公司与我行签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定：唐奇平、黄小灵向我行借款123000元，期限15年，用于购买平果县城龙路盘龙˙书香大第1栋2单元701号商品房。该笔贷款以唐奇平、黄小灵所购买的上述房屋提供抵押担保，双方于2008年3月26日办理了在建工程抵押，登记编号为20080530号，抵押权人为我行，同时，该笔贷款由广西铭玉置业有限公司提供连带责任保证。合同签订后，我行于2008年3月27日履行了放贷义务。但唐奇平、黄小灵未能按照借款合同的约定履行还款义务，截止2016年5月15日，被告唐奇平、黄小灵已连续逾期5个月，累计违约27期，尚欠我行贷款本金70672.25元，利息1102.54元（计至2016年5月15日，2016年5月16日起另计）。依据我行与被告签订的《个人购房借款／担保合同》第10条的规定，即借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，我行有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿尚欠的贷款本息及其他费用。广西铭玉置业有限公司作为连带保证人，应承担连带保证责任。被告唐奇平、黄小灵未到庭也未提交书面答辩意见。
被告广西铭玉置业有限公司辩称，唐奇平、黄小灵用于借款抵押的房屋已办理了正式抵押登记，按照双方签订的《个人购房借款／担保合同》的相关约定，我公司不应再承担连带保证责任，请驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了如下证据：1、身份证明，证明被告唐奇平、黄小灵的身份情况；2、房屋证明，证明被告唐奇平、黄小灵所购买的房屋情况；3、承诺书，证明唐奇平、黄小灵同意用所购房屋抵押借款；4、《个人购房借款／担保合同》，证明被告借款、担保情况；5、借款凭证，证明唐奇平、黄小灵共同借款情况；6、抵押证明，证明房屋抵押登记。本院组织当事人对证据进行了质证，被告广西铭玉置业有限公司对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。用于抵押的房屋已于2009年6月18日办理了正式抵押登记。
本院认为，原、被告于2008年3月24日签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反有关法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，当事人应自觉遵守。但被告唐奇平、黄小灵至2016年5月15日止，已连续逾期5个月，累计违约27期。依照《个人购房借款／担保合同》第十条1.10.2的约定，原告请求该笔贷款立即到期，解除本合同，符合合同约定，本院予以支持，合同解除后，被告唐奇平、黄小灵应偿还尚欠原告的贷款本金70672.25元及利息（截止2016年5月15日已形成的未付利息、罚息1102.54元，2016年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计付）给原告；被告唐奇平、黄小灵自愿用位于平果县城龙路盘龙˙书香大第1栋2单元701号商品房作借款抵押，并已办理了正式抵押登记手续。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，如被告唐奇平、黄小灵不能偿还尚欠原告的上述贷款本息，原告有权对拍卖、变卖抵押的房屋所得价款享有优先受偿权。因此，原告该请求，本院即予以支持；被告唐奇平、黄小灵用于借款抵押的房屋已于2009年6月18日办理了正式抵押登记，依照《个人购房借款／担保合同》第二十三条第23.2.A.B的约定，被告广西铭玉置业有限公司应免除连带保证责任，故原告请求被告广西铭玉置业有限公司对被告唐奇平、黄小灵的上述债务承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年3月24日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、由被告唐奇平、黄小灵共同偿还尚欠借款本金70672.25元及利息（利息计算：截止2016年5月15日止已形成的未付利息、罚息为1102.54元；从2016年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止，以尚欠的借款本金为基数按《个人购房借款／担保合同》约定的利率计付利息）给原告中国工商银行股份有限公司平果县支行；
三、若拍卖、变卖被告唐奇平、黄小灵用于借款抵押的位于平果县城龙路盘龙˙书香大第1栋2单元701号商品房所得价款，原告中国工商银行股份有限公司平果县支行享有优先受偿权；
四、驳回原告对被告广西铭玉置业有限公司的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1594元，由被告唐奇平、黄小灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄怀林
代理审判员 黄 枭
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄微微
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初4772号
原告:王琰，女，1985年9月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：唐春红，女，1986年4月14日出生，汉族，户籍地：东海县，现住地：东海县。
原告王琰与被告唐春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告返还借款7500元及利息2000元；被告支付原告律师费2500元；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月8日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，原告打款至被告中国工商银行（账号62×××33），后经催要被告陆续返还了部分款项。直到2017年10月11日再次向被告催要借款，被告电话不接、短信不回，为维护原告的合法权益，特诉。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月8日，被告通过网络聊天方式向原告借款2万元，原告将款项转账至被告提供的中国工商银行的银行卡中，卡号62×××33。被告未向原告出具借据，未约定利息等。后经催要，被告通过微信转账等方式向原告还款12500元，尚欠7500元未付。
上述事实有当事人陈述、聊天记录等证据予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，有当事人陈述、网络聊天记录等证据予以证实，对借款的真实性本院予以确认。双方未约定借款的期限，现原告起诉主张权利，被告应当履行还款的义务。双方没有约定利息，原告主张利息2000元，本院依法不予支持；关于律师费，双方未约定，原告也没有提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春红于本判决生效后10日内偿还原告王琰借款7500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担10元，由被告负担40元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 井西华
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周玲微
书 记 员 蒋超男
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5956-2号
原告郑州四维粮油工程技术有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人房伟，董事长。
委托代理人杨忠友、周健，河南季布律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市淳江油脂有限责任公司，住所内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人冯春财，董事长。
本院在审理原告郑州四维粮油工程技术有限公司（以下简称原告）诉被告呼伦贝尔市淳江油脂有限责任公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案中，在答辩期限内，被告向本院提出管辖权异议申请，认为本院没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的呼伦贝尔市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，承揽方所在地应为合同履行地。本案原告作为承揽方，原告住所地位于郑州市金水区黄河路126号江山大厦2单元16层92、93号，属本院管辖，原告在本院提起诉讼并无不当。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告呼伦贝尔市淳江油脂有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 庞云洁
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第00364号
原告：合肥友松机械制造有限公司。
委托代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
被告：安徽省金寨县东昊机械制造有限公司。
原告合肥友松机械制造有限公司（以下简称友松公司）与被告安徽省金寨县东昊机械制造有限公司（以下简称东昊公司）企业出售合同纠纷一案，本院2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告友松公司的委托代理人张小丽、被告东昊公司的法定代表人余大胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友松公司诉称：2011年7月15日，与东昊公司签订了一份收购协议书，约定由东昊公司对友松公司在金寨县境内的生产基地及公司业务进行收购，总收购价款460734元，违约金为总收购价款的30%。协议签订后，东昊公司仅支付收购款328820元，尚欠131914元始终未付。友松公司多次催要，东昊公司均以各种借口拒绝支付。为此，依法起诉，要求判令东昊公司立即支付收购款131914元及利息，并支付违约金40000元。
在举证期限内友松公司向法庭所举主要证据如下：1、收购友松公司的《协议书》，证明双方签订收购协议的事实；2、友松公司法人授权委托书，证明友松公司委托陆水全权处理公司收购事宜；3、结算单及欠条各一份，证明东昊公司支付收购款328820元，下欠131914元。
东昊公司辩称：对友松公司的法人资格没有异议。东昊公司与友松公司签订收购协议后，支付了收购款328820元，尚欠131914元，其中100000元是业务转让费。因为友松公司未帮助东昊公司联系业务，因此下余款始终未付。
东昊公司在庭审后向法庭提交了7份收据及记账凭证，用以证明欠款金额有误。
经庭审质证，东昊公司对友松公司提交的2号证据表示不清楚；对其它证据没有异议。友松公司认为东昊公司提交的证据超出举证期限，不予质证，并认为友松公司与东昊公司有其它账目往来关系，东昊公司提交的7份收据及记账凭证与本案争议的欠款无关联。
本院认证认为：友松公司提交的2号证据具有真实性，与其它证据能相互印证，予以认定；其它证据双方均无异议，予以认定。东昊公司提交的证据超出举证期限，也不能证明与本案争议欠款的关联性，故不予采纳。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：2011年7月15日，友松公司与东昊公司签订了一份关于收购友松公司的《协议书》，双方约定由东昊公司对友松公司在金寨县境内的生产基地及公司业务进行收购，总收购价款460734元，违约金按总转让金额30%计算。2012年8月3日经结算，东昊公司共支付收购款328820元，下欠131914元。经多次催要，东昊公司于2013年9月24日又出具了一份下欠131914元的欠条。友松公司多次催要此款未果，遂起诉来院。
本院认为：友松公司与东昊公司签订协议，对友松公司在金寨县境内的业务及公司资产进行收购，事实清楚，合法有效。双方应按合同的约定严格履行各自的义务。东昊公司辩称对下欠款中100000元业务转让费不愿支付，但其在2013年9月24日结算出具欠条时并未对此笔款提出异议，故对此抗辩不予支持，东昊公司应按欠据即时支付欠款。双方约定的按转让总额30%计算违约金明显过高，友松公司诉请违约金40000元，从2012年8月3日起，其计算标准与中国人民银行同期贷款利率相当，符合法律规定，对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安徽省金寨县东昊机械制造有限公司支付原告合肥友松机械制造有限公司收购价款131914元；
被告安徽省金寨县东昊机械制造有限公司支付原告合肥友松机械制造有限公司违约金40000元；
驳回原告合肥友松机械制造有限公司的其它诉讼请求。
上列一、二项合计171914元于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告安徽省金寨县东昊机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
审 判 员 杜德龙
人民陪审员 方运俭
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 友
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字00342—1号
申请执行人白七娃，男，1964年3月13日出生，汉族。
被执行人吝佳佳，男，1991年2月25日出生，汉族。
上列当事人之间提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白七娃于2013年4月25日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人吝佳佳及其家庭成员在银行的存款。
2、依法扣留、提取被执行人吝佳佳及其家庭成员的收入。
3、依法查封、扣押被执行人吝佳佳及其家庭成员的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年五月九日
书 记 员 刘光奇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15805号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张德。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张德信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张德系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，307.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，307.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1298号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，（组织机构代码：83589288-7）。
负责人唐一新，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告林小亨，男，1978年1月3日，汉族。
被告何小书，女，1977年7月18日。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告林小亨、何小书借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告林小亨、何小书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设无锡分行诉称：2010年3月8日，林小亨、何小书向建设无锡分行借款59万元，借款期限为240个月，并以房屋对上述借款提供抵押担保。林小亨、何小书在还款过程中，未按约履行偿还本息的义务，要求：1、林小亨、何小书立即归还借款本金538621.29元及利息（计算至2013年3月31日为10104.64元，自2013年5月1日起按合同约定利率上浮50%计算至全部清偿之日止）；2、林小亨、何小书支付律师费18318元；3、建行无锡分行有权对房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由林小亨、何小书承担。
被告林小亨、何小书均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年3月8日，建行无锡分行与林小亨、何小书签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：建行无锡分行借给林小亨、何小书59万元，用于购买房屋，借款期限为240个月；年利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率作为基准利率，下调30%确定；林小亨、何小书以按月等额本息还款法归还借款本息；如林小亨、何小书未按约归还借款本息，建行无锡分行有权按合同执行的贷款利率基础上上浮50%计收罚息；如林小亨、何小书不按合同约定按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的，建行无锡分行即有权宣布贷款立即到期，并有权要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用；建行无锡分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）由林小亨、何小书承担；林小亨、何小书以房屋对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权和抵押权而发生的费用和借款人应向贷款人支付的其他款项。合同订立后，建行无锡分行依约划付了借款，林小亨、何小书为房产办理了抵押登记，房屋他项权证上登记的债权数额为59万元。在合同履行过程中，林小亨、何小书未按约还本付息，自2012年12月开始还款逾期，截至2013年3月31日，尚欠借款本金538621.29元及利息10104.64元。建行无锡分行遂诉讼来院。
另查明：2013年4月7日，建行无锡分行与江苏创凯律师事务所订立委托代理协议一份，约定建行无锡分行委托江苏创凯律师事务所代理其与林小亨、何小书借款合同纠纷一案，并支付律师代理费18318元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、房屋他项权证、结清试算单、委托代理协议、进账单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：建行无锡分行与林小亨、何小书签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效。林小亨、何小书未按约还本付息，已构成违约，建行无锡分行有权按照借款合同的约定，提前收回全部借款本息，并要求林小亨、何小书支付律师费；建行无锡分行要求以林小亨、何小书抵押的财产行使优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林小亨、何小书于本判决生效后三日内归还建行无锡分行借款本金538621.29元及相应利息（计算至2013年3月31日为10104.64元，自2013年4月1日起按合同约定利率上浮50%计算至实际付清日止），息随本清。
二、林小亨、何小书于本判决生效后三日内支付建行无锡分行律师费18318元。
三、建行无锡分行有权以林小亨、何小书抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款，在67万元范围内对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9470元，减半收取为4735元，财产保全费3720元，合计8455元（已由建行无锡分行预交），由林小亨、何小书共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由林小亨、何小书向其直接支付，本院不再退还，由林小亨、何小书在本判决生效之日起三日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 李楠君
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执407号
申请执行人李群飞，男，1963年11月4日出生。
被执行人高四清，男，1964年3月25日出生。
案号：（2016）湘0922执407号
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初1105号民事判决书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0922民初1105号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人高四清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人李群飞偿还借款30000元，并承担案件受理费275元，执行费350元。在执行过程中，被执行人高四清全部履行完毕。本案于2016年10月9日执行结案。
执行员 刘芳
二〇一六年十月九日
书记员 刘洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1292号
罪犯许凯，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年十一月十四日作出（2007）淄刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人许凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯许凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯许凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许凯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2027年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉风
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05879号
原告：孟某某。
被告：王某某。
委托代理人：郭平，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告孟某某与被告王某某法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告王某某及其委托代理人郭平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与某某有限公司因票务纠纷，通过票员杜林得知原告电话，后向原告求援，替原告维权。2014年4月至2014年10月原告耗时达半年时间，为被告维权。整个办案过程中，交通费、餐费均由原告垫付，被告仅支付原告定金300元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告代诉费3700元。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告开始处理劳务纠纷仅是给其帮忙，双方没有签订代理服务合同，原告诉请没有法律和事实依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月8日原、被告双方签订了一份授权委托书，约定由原告作为被告与某某有限公司劳动纠纷一案的委托代理人，代理期限自2014年4月8日起至本案结案止。委托书签订后，原告按约履行委托代理的义务，在授权的范围内代为被告书写仲裁申请书、参与案件调查、出庭等法律服务。2014年6月25日西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出了雁劳仲案字（2014）400号裁决书，裁决某某有限公司应支付被告带薪年假工资5260.37元及解除劳动合同的经济补偿金12822.16元，并依照有关规定为被告缴纳自2007年6月30日至2013年4月30日及2013年7月1日至2014年4月16日期间的社会保险费，该案已裁决终结。代理期间被告向原告支付交通费300元。庭审中，原告称双方口头约定报酬2000元，被告当庭未否认，称其委托仲裁案件结案后给原告合理报酬。
上述事实，有授权委托书、裁决书等，以及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的授权委托书，系双方真实意思表示。原告按照授权范围约定，在授托的权限内妥善处理仲裁案件相关事项，向被告提供法律服务，如期完成代理义务，被告理向原告支付相应的报酬。鉴于原告所称被告口头表示该仲裁案件结束后，支付2000元报酬，且被告当庭未否认。故原告要求被告支付代理诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告代理诉讼费用1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 肖 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 欢
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初202号
原告：李军，男，1967年4月17日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告：大庆昌升兆成置业有限责任公司，住所地大庆市龙凤区昌升商贸城7区4号楼5层。统一社会信用代码：91230603578668752B。
法定代表人匡尚拥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪波，男，1972年1月6日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告李军与被告大庆昌升兆成置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李军撤回起诉处理。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告李军负担。
审 判 长 林淑芳
人民陪审员 黄雪杰
人民陪审员 田 甜
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 皓
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第263号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人冯×，女，1972年7月8日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月31日被羁押，同年9月28日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人冯×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年8月30日20时至22时许，被告人冯×伙同刘×、李×（均另案处理）在中国石化集团北京×化工有限公司×丁苯车间盗窃SBS-4402型橡胶产品21袋，经北京市房山区燕山价格认证中心鉴定，被盗橡胶产品价值人民币5712元；8月31日凌晨，三人再次盗窃SBS-4402型橡胶产品时被发现，被告人冯×被当场抓获。公诉机关认为被告人冯×有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人冯×六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯×对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人冯×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月四日
书记员 郑春节
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2462号
原告：沈司绿苑物业服务中心，住所地：沈阳市大东区联合路*号。
法定代表人：王树海。
委托代理人：孙存鑫。
被告：米勇。
原告沈司绿苑物业服务中心诉被告米勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈司绿苑物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈司绿苑物业服务中心负担。
代理审判员 冯 添
二０一四年七月十六日
书 记 员 殷丽霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第938号
原告：贾瀚。
被告：舒健。
被告：马千里。
原告贾瀚与被告舒健、马千里民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾瀚起诉称，2014年3月21日，被告舒健以月利率2分向原告借款40万元，并出具借条一份，现尚欠原告本金27万元未还。二被告在借款时系夫妻关系，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。为此要求判令两被告归还借款本金27万元及利息（利息从2014年3月21日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审理查明，被告舒健已被东阳市公安局以涉嫌诈骗罪立案侦查，涉案款项可能属被告舒健犯罪金额范围内。综上，本案已由公安机关作为刑事案件立案侦查，根据先刑后民原则，本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围，应在刑事诉讼程序终结后才能确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回贾瀚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 吴兆东
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴育红
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第52号
申请执行人绵阳金星建设安装工程有限公司，住所地绵阳市涪城区滨江路10号。
法定代表人赖鹏杰，该公司总经理
被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路347号。
法定代表人束水龙，该公司经理。
本院依据已经发生法律效的（2015）科民初字第3号判决书，2015年8月21日向被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已在兰州建设银行盘旋路支行冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司所有的在存款及利息730000元，本案执行费9900元，合计：739900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 靖
二〇一五年八月二十六日
书记员 王代胜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8187号
原告李三明，男，1963年4月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告黄翠花，女，1969年7月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
共同委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被告陈维慧，女，1950年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告许春泽，男，1975年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人曾连平、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告李三明、黄翠花与被告陈维慧、许春泽股权转让纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈耿阳、李琳琳及被告委托代理人郑武雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三明、黄翠花诉请判令：1、被告共同支付原告所垫付的税费210833.74元及利息（自2013年4月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止）；2、被告共同向原告支付违约金5000元。
被告陈维慧、许春泽辩称，一、原告李三明、黄翠花作为本案共同诉讼主体提起本案诉讼，明显错误。二、退一步说，原告李三明、黄翠花的诉讼请求也缺乏事实和法律依据，依法不应得到支持。首先，根据原告所提供的“电子缴税付款凭证”上所载明的信息，原告方所提供的凭证字号为2013030609364071（金额合计为26510.8元）、凭证字号为2013030609376121（金额合计为10604.32元）、凭证字号为201303060937612114351（金额合计为84077.02元）的三张“电子缴税付款凭证”所体现的公司税费所属时间均为2010年12月1日至2010年12月31日期间，而本案讼争的股权转让时间为2010年8月2日，即上述税费（总计金额为121192.14元）均发生在本案讼争的股权转让之后，显然与本案无关。其次，虽然原告所提供的三张“电子缴税付款凭证”所体现的公司税费所属时间均为2009年12月1日至2009年12月31日期间，发生在股权转让之前，但本案原告仅提供“电子缴税付款凭证”，而没有提供正式的税费发票及缴税详单，也无法证明上述税费（总计金额为91540元）系股权转让前公司经营期间所产生的税费。况且，本案也不能排除上述税费系因国家税费政策调整所发生的新的税费，属于情势变更、不可抗力情形。
现查明，2010年8月2日，原告李三明、黄翠花分别与被告陈维慧签订《厦门振远工贸有限公司股权转让协议》各一份，约定被告陈维慧分别将其持有的厦门振远工贸有限公司50%的股权以25万元的价格转让给原告李三明，以及将40%的股权以20万元的价格转让给原告黄翠花。同日，原告黄翠花与被告许春泽签订一份《厦门振远工贸有限公司股权转让协议》，约定被告许春泽将其持有的厦门振远工贸有限公司10%的股权以5万元的价格转让给原告黄翠花。三份协议均约定公司依法办理变更登记后，原告李三明、黄翠花即成为厦门振远工贸有限公司的股东，按章程规定分享公司利润与分担亏损。并约定，若任何一方未能履行其在本协议项下的义务和保证，违约方应向协议他方支付股权转让价格1%的违约金，因一方违约而给协议他方造成经济损失，并且损失额大于违约金数额时，对于大于违约金的部分，违约方应予赔偿。上述协议签订后，原被告向工商管理部门办理了股权变更登记手续，原告李三明、黄翠花成为厦门振远工贸有限公司的股东。
厦门振远工贸有限公司2009年至2010年期间产生的税费共计212，732.14元，厦门振远工贸有限公司已于2013年3月4日缴纳了前述税费。
另查明，2010年7月31日，原告李三明、黄翠花作为受让方，厦门振远工贸有限公司作为转让方，双方签订一份《公司股权转让协议书》，约定厦门振远工贸有限公司将公司100%股份转让给李三明、黄翠花，转让价格为85万元。并约定，转让后公司所产生的所有债权债务和其他费用及在开展各项业务所产生的法律关系由受让方负责，转让之前公司所产生的所有债权债务和其他费用及在开展各项业务所产生的法律关系由转让方负责。
以上事实，有原告提供的《公司股权转让协议书》一份、《厦门振远工贸有限公司股权转让协议》三份、公司变更登记资料、中国工商银行电子缴税付款凭证及当事人的当庭陈述等为证。
本院认为，原被告之间签订的三份《厦门振远工贸有限公司股权转让协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明的上述事实，原被告之间并未就股权转让前厦门振远工贸有限公司的税费承担问题进行约定，且原告与厦门振远工贸有限公司签订的《公司股权转让协议书》主体并不包括两被告，该协议对两被告不具有约束力。因此，原告基于合同关系要求被告承担税费，缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李三明、黄翠花的诉讼请求。
本案案件受理费2286元，由原告李三明、黄翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年九月十六日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。