wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4630号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陆映文，住广东省佛山市三水区。
被执行人：过云，住安徽省蒙城县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人过云信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2280号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人过云应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27969.37元、利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息为17609.76元、滞纳金为7742.13元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按照《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）及案件受理费1133元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4630号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜 宁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1573号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
委托代理人吴建立，山东新和律师事务所律师。
被告张少薇，女，1957年12月20日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告张少薇物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告承担。
代理审判员 于 源
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘颖陶
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执71号
申请执行人：陈某。
被执行人：本某。
本院在执行陈某与本某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年七月十日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执71号申请执行人：陈某。被执行人：本某。本院在执行陈某与本某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年七月十日书记员  颜秀娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第893号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张吉录，男，1983年12月10日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月1日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）726号起诉书指控被告人张吉录犯盗窃罪，于2011年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张吉录到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月1日13时40分许，被告人张吉录至慈溪市浒山街道上林坊步行街特步专卖店门口，趁被害人彭某到该店内购物之际，拧开彭某停放在该店门口的黑色蒲公英牌电瓶自行车的龙头锁，并骑该车逃离，后在逃跑过程中被当场抓获。经价格鉴定，被盗物品价值人民币2160元。
被告人张吉录到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张吉录在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人胡某、叶某的证言、购物发票复印件、登记物品清单、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、到案经过及被告人张吉录的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉录以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张吉录系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张吉录能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张吉录犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月1日起至2011年7月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年七月十二日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1242号
原告孙某，男，汉族，1980年8月22日出生，住贵州省遵义县�
被告余某，女，汉族，1983年9月9日出生，住址不详。
原告孙某与被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告余某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育子女孙富骏，结婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2012年初离家出走至今未归，现特诉至法院请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、子女孙富骏由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余某未到庭，无答辩。
经审理查明：原告孙某与被告余某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育子女孙富骏。婚姻关系存续期间，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告于2012年1月离家出走，至今未归。
另查明，被告离家期间，子女孙富骏一直随原告生活。
上述事实，有结婚证、出生证明、户口薄、村委员会证明、证人李某、黄某的当庭证实、原告的陈述等在卷佐证，经庭审审核，足以认定。
本院认为：原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚姻关系合法，双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告于2012年1月离家出走至今，双方分居已达4年之久，夫妻感情彻底破裂。原告诉请解除双方婚姻关系，原被告双方符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（�）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的离婚法定情形，对原告的该项请求，本院依法予以支持。原告诉请判令子女孙富骏由其抚养，由于被告离家期间，子女孙富骏一直随原告生活，且被告现下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决”之规定，本院对原告要求抚养子女的诉请依法予以支持。被告余某经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某与被告余某的婚姻关系；
二、子女孙富骏（男，8岁）由原告孙某抚养。
案件受理费200.00元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 任加凤
人民陪审员 张家学
人民陪审员 徐应江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邹玉琪
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执554号
申请执行人长治市奥盛工程机械有限公司，住所地长治市。
法定代表人程书文，职务总经理。
被执行人戴国庆，男，1961年1月7日出生，汉族，山西省襄垣县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城民一初字第437号民事判决书,于2016年8月25日向被执行人戴国庆发出执行通知书，责令被执行人戴国庆于判决生效后七日内偿还申请执行人长治市奥盛工程机械有限公司贷款本金430000元及迟延期间的利息236243元，并按照月利率1%的标准支付自2015年7月1日起至债务实际履行完毕之日止的利息，并承担案件受理费10591元，执行费6350元，迟延履行期间的双倍债务利息（另计），以上共计683184元。但被执行人戴国庆至今未能自觉履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴国庆在银行帐户上的存款共计683184元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈志勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 王建伟
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执292号
申请执行人钟雷，男，1983年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县西二道街通宾路**号。
被执行人柯洋，女，1987年12月3日出生，汉族，个体，住址兰西县。
申请执行人钟雷与被执行人柯洋民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年6月22日作出（2016）黑1222民初962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人钟雷于2017年3月21日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人柯洋无存款，工商、车辆无权属登记，有住宅楼73.27平方米柯洋名下（贷款楼）。
本院认为，申请执行人钟雷与被执行人柯洋民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人无现金可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定。裁定如下：
终结对（2017）黑1222执292号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一七年九月二十日
书记员 王洪岩
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执292号申请执行人钟雷，男，1983年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县西二道街通宾路**号。被执行人柯洋，女，1987年12月3日出生，汉族，个体，住址兰西县。申请执行人钟雷与被执行人柯洋民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年6月22日作出（2016）黑1222民初962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人钟雷于2017年3月21日向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查被执行人柯洋无存款，工商、车辆无权属登记，有住宅楼73.27平方米柯洋名下（贷款楼）。本院认为，申请执行人钟雷与被执行人柯洋民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人无现金可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下：终结对（2017）黑1222执292号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖茂武执行员  吴晓军执行员  王明月二〇一七年九月二十日书记员  王洪岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4485号
原告周均国。
被告黄诚。
被告刘国武。
本院在审理原告周均国与被告黄诚、刘国武民间借贷纠纷一案中，原告周均国于2016年8月25日向本院提出保全申请，请求冻结被告黄诚、刘国武的银行存款372312.5元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告周均国向中国太平洋财产保险股份有限公司处投保保险限额为372312.5元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为ACHSU34Z0116Q0001931)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告周均国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告黄诚、刘国武的银行存款372312.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方亚男
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审281号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人邱江文，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行杭国土资行罚字（2016）34号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年1月25日认定，被执行人邱江文未经批准，于2015年9月开始，擅自占用上杭县湖洋镇福全村“溪边”地段182平方米土地建住宅的行为，违反了土地管理法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人邱江文作出了杭国土资行罚字（2016）34号行政处罚决定：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的182平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的182平方米土地。2016年1月25日依法送达了《行政处罚决定书》，2016年8月1日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。被执行人邱江文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字（2016）34号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字（2016）34号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县湖洋镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 钟谷辉
审 判 员 胡绍清
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孔喜圣
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执351号
被执行人陈亚伟，男，1990年10月20日生，汉族，住东海县。
本院在执行陈亚伟容留他人吸毒一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月十日
书记员 尹梦忆
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执197号
移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李国政，男，1990年5月27日出生。
本院在执行被执行人李国政犯危险驾驶罪并被判处罚金3000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月二十日
书记员 杨焕朝
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执197号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人：李国政，男，1990年5月27日出生。本院在执行被执行人李国政犯危险驾驶罪并被判处罚金3000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月二十日书记员  杨焕朝
江西省南�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执501-4号
申请执行人：南昌市第八建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：谭成平，职务：公司总经理。
被执行人：江西茂敏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：刘茂敏。
申请执行人南昌市第八建筑工程公司与被执行人江西茂敏房地产开发有限公司国内仲裁纠纷一案中，申请执行人于2017年8月29日以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 李俊华
代理审判�李国兴
二〇一七年十月十日
书记员 熊震琦
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2995号
原告：沈子仙，女，1961年7月23日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：金荣根，男，1969年10月23日出生，汉族，住址德清县。
被告：天安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇北湖东街887号，组织机构代码：74771666-4。
负责人：谢翔。
委托代理人：李凯斌，男，公司员工。
原告沈子仙（以下简称原告）与被告金荣根、被告天安财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告达成和解协议，原告于2017年6月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈子仙撤回起诉。
本案受理费人民币2006元，减半收取1003元，由原告沈子仙负担。
代理审判员 严月辉
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 傅 琪
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执345-1号
申请执行人孙长元。
被执行人刘德良。
被执行人德州市鑫鹏仪表电子有限公司，住所地，德城区新华街道办事处秀水小区19号楼。
法定代表人刘德良，职务，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初179号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人刘德良、德州市鑫鹏仪表电子有限公司发出执行通知书，但被执行刘德良、德州市鑫鹏仪表电子有限公司人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘德良、德州市鑫鹏仪表电子有限公司银行存款132万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年九月十二日
书记员 阎跞冉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13917号
原告：无锡澄宇环境技术服务有限公司，住所地江阴市长江路152号1102室（国际商务中心）。
法定代表人：詹纪英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：江阴市中润化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（创业路东）。
法定代表人：王网忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告无锡澄宇环境技术服务有限公司诉被告江阴市中润化工有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。无锡澄宇环境技术服务有限公司以双方已达成和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告无锡澄宇环境技术服务有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许无锡澄宇环境技术服务有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元（无锡澄宇环境技术服务有限公司已预交），由无锡澄宇环境技术服务有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卞菱燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更3428号
罪犯杨成才，男，汉族，1975年8月10日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年4月18日作出（2012）临中刑初字第407号刑事判决，以被告人杨成才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨成才不服，提出上诉，本院于2013年12月6日作出（2014）云高刑终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨成才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年11月17日起至2038年8月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭颖
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2286号
原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司。组织机构代码75255478-6。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人蔺剑峰，总经理。
委托代理人�晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告吴建莉，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司（以下简称呼市景弘物业公司）与被告吴建莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告呼市景弘物业公司委托代理人杨晓春、郭水仙到庭参加了诉讼，被告吴建莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市景弘物业公司诉称，原告与被告于2012年10月22日签订物业管理服务合同，双方在合同中约定“景苑佳地”住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平米0.8元向业主收取（实际收费按2011年-2013年每月每平米0.6元收取，2014年-2015年按每月每平米0.8元收取）。物业服务合同签订后，原告已按合同约定提供服务，而被告作为景苑佳地小区的业主，至今未交付原告任何费用。被告居住面积93.564平方米，累计拖欠物业费48个月，共计3144元，因被告逾期缴纳所产生的违约金613元及垃圾处置费240元，上述费用合计3997元。经原告多次催要未果。现诉至法院请求依法判令一、被告向原告支付2012年3月1日至2016年2月29日欠缴的物业服务费3144元，垃圾处置费240元及违约金613元，共计3997元。二、被告承担本案的诉讼费。
被告吴建莉未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年3月1日起至2015年3月1日，内蒙古弘元房地产开发有限责任公司作为景苑佳地住宅小区的开发商，与原告签订《前期物业服务合同》，每年签订一次，委托原告对景苑佳地住宅小区进行物业管理服务，物业服务费收费标准分为两个时段，2011年度-2013年度为每月0.6元/平方米，2012年度-2016年度为每月0.8元/平方米；垃圾转运费每户60元/年。合同签订后，原告依约履行了物业服务的义务。被告是景苑佳地小区的业主，房屋面积为93.564平方米，尚欠2012年3月1日2014年2月29日的物业服务费1347元（93.564平方米×0.6元×24个月）；2014年3月1日-2016年2月29日的物业服务费1796元（93.564平方米×0.8元×24个月），两项合计3143元；垃圾处置费240元（4年×60元）；共计3383元。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告是呼和浩特市赛罕区景苑佳地小区的业主�原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，故原告诉请的物业服务费3143元、垃圾处置费240元，合计3383元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吴建莉于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司物业服务费3143元、垃圾处置费240元，合计3383元。
二、驳回原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告吴建莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年五月六日
书 记 员 何小娟
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第30号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：谢铁城。
被执行人：黄拥秋。
申请执行人于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月14日作出的普环罚字（2013）A038号行政处罚决定，责令黄拥秋开办的印花厂停止生产的决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）A038号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A038号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A038号行政处罚决定中关于责令被执行人黄拥秋开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人黄拥秋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第30号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：谢铁城。被执行人：黄拥秋。申请执行人于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月14日作出的普环罚字（2013）A038号行政处罚决定，责令黄拥秋开办的印花厂停止生产的决定。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）A038号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A038号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A038号行政处罚决定中关于责令被执行人黄拥秋开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人黄拥秋负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年一月二十日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0781刑初162号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人郭俊伟，男，汉族，现住介休市。2016年8月18日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2016]152号起诉书，指控被告人郭俊伟犯非法侵入住宅罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、代检察员刘俊出庭支持公诉，被告人郭俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人郭俊伟与被害人高某在处对象的过程中产生矛盾，郭因此心怀不满。2016年8月4日23时许，郭俊伟酒后去到介休市某某宿舍区，攀爬到XXX号楼XX单元二层高某家卧室窗户外，用手捣烂窗户玻璃，爬入室内，高某闻讯躲进厨房关了门，郭又将厨房门板砸烂找到高某，二人争吵中去到卧室，郭俊伟捡起地上的玻璃碎片将高某颈部、手指等处划伤，并用手掐高某的脖子。后郭俊伟去厨房拿菜刀，高某趁机跑出家门，躲到XX号楼东面王某小卖部里间，郭俊伟持菜刀追到此处，被王某、梁某、冯某拦住，冯某夺下郭手中的菜刀。郭俊伟在捣玻璃、踹门的过程中，右手、右前臂、左脚被划伤。
针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据，认为被告人郭俊伟未经允许侵入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人郭俊伟对所指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，介休市人民检察院指控被告人郭俊伟的犯罪事实属实。另查明，被告人郭俊伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，在诉讼过程中，赔偿了被害人经济损失25000元，得到了被害人谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人郭俊伟的户籍证明，证明郭俊伟的身份情况。
2、指认作案现场的笔录及照片：证明郭俊伟向公安民警指认作案现场介休市某某宿舍XXX号楼XX单元XXX室的情况。
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明作案现场介休市某某宿舍XXX号楼XX单元XXX室的方位，卧室窗户东侧玻璃被砸烂、厨房门板被砸烂及血迹、玻璃碎片的分布情况等事实。
4、现场提取痕迹、物证登记表，证实公安人员从作案现场介休市某某宿舍XXX号楼XX单元XXX室窗户外墙角提取JIAJIAFU牌蓝色人字拖鞋一双。
5、接受证据清单及菜刀照片，证实冯某将从郭俊伟手中夺取的菜刀向公安机关提交。
6、发还物品文件清单，证实公安机关将扣押的菜刀发还了被害人高某、将扣押的拖鞋发还了被告人郭俊伟。
7、被害人高某、被告人郭俊伟的伤情照片及医院的诊断证明书，证实高某颈部皮肤裂伤、右手小指皮肤裂伤、左手拇指皮肤裂伤，郭俊伟右前臂、右手划伤，左足切割伤伴神经、肌腱、血管断裂。
8、祁县公安局出具的郭俊伟无其他犯罪记录的证明。
9、证人王某、梁某、冯某的证言，证明高某从家中跑出来后，躲到XX号楼东面王某小卖部里间，郭俊伟持菜刀追到此处，被王某、梁某、冯某拦住，冯某夺下郭手中的菜刀。
10、被害人高某的陈述，证实被告人郭俊伟与被害人高某在处对象的过程中产生矛盾。2016年8月4日23时许，郭俊伟酒后去到介休市某某宿舍区，攀爬到XX号XX单元二层高某家卧室窗户外，捣烂窗户玻璃，爬入室内，高某闻讯躲进厨房关了门，郭又将厨房门板砸烂找到高某，二人争吵中去到卧室，郭俊伟捡起地上的玻璃碎片将高某颈部、手指等处划伤，并用手掐高某的脖子。后郭俊伟去厨房拿菜刀，高某趁机跑出家门，躲到XX号楼东面王某小卖部里间，郭俊伟持菜刀追到此处。
11、调解协议、谅解书、收条，证明在诉讼过程中，被告人郭俊伟赔偿了被害人经济损失25000元，得到了被害人谅解。
12、被告人郭俊伟的供述与介休市人民检察院指控的事实一致。
本院认为，被告人郭俊伟未经允许侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。介休市人民检察院指控被告人郭俊伟的犯罪事实属实，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郭俊伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且在诉讼过程中赔偿了被害人经济损失25000元，得到了被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭俊伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓军
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 李向农
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3150号
申请执行人：合肥四洋商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周文，经理。
被执行人：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
被执行人：毛学军，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行合肥四洋商贸有限公司与舒城县广进房地产开发有限公司、毛学军买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3150号申请执行人：合肥四洋商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：周文，经理。被执行人：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。被执行人：毛学军，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行合肥四洋商贸有限公司与舒城县广进房地产开发有限公司、毛学军买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初217号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人罗平良，男，1986年12月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月23经丰城市公安局决定取保候审。2017年6月16日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人罗平良犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人罗平良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日晚上20时许，被告人罗平良与罗某来到丰城市张巷集镇黄某开设的诗艺理发店理发，趁黄某给罗某理发之机，被告人罗平良将放在店内沙发上的一部玫瑰金色OPPOA59s手机拿起放进自己衣服口袋，理完发后，罗平良与罗某离开理发店，被告人罗平良将手机放在自己家中。经鉴定，该被盗手机价值人民币1700元。
上述事实，被告人罗平良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人黄某、罗某的证言，丰城市公安局扣押物品、发还清单及照片，现场图片，现场方位图，丰价认字（2017）43号价格认定结论书，到案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗平良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗平良认罪态度较好且具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗平良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 钦
人民陪审员 王林风
人民陪审员 黄文灏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1659号
申请人：潘桂风，女，汉族，1965年11月7日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：孟凡强，男，汉族，1972年10月12日出生，住河北省廊坊市安次区。
被申请人：宗红梅，女，汉族，1971年1月25日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：刘刚，男，1966年10月7日出生，住河北省廊坊市广阳区。
上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款120万元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款120万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
冻结申请人或担保人银行存款120万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任增军
二〇一七年八月九日
书记员 王朝阳
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00409号
罪犯罗庆洪，男，1976年04月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2013年09月29日作出（2013）浙温刑初字第157号刑事判决，以被告人罗庆洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人罗庆洪不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年11月29日以(2013)浙刑三终字第194号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2016年03月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗庆洪的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗庆洪的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月,剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年08月25日起至2037年05月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1403号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王岩，系松江支行副行长。
被告杜国华，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杜国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告杜国华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，原告与被告签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》，借款合同约定被告向原告借款人民币10000元，约定利率为9.500000‰，结息方式为每年12月20日结息，还款日期为2018年1月20日。贷款发放后，被告杜国华未按照合同约定履行结息义务，构成违约。现起诉要求解除合同，被告给付本金及利息。
被告杜国华未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2015年1月30日，原告与被告签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》，借款合同约定被告向原告借款人民币10000元，约定利率为9.500000‰，结息方式为每年12月20日结息，还款日期为2018年1月20日。贷款发放后，被告杜国华未按照合同约定履行结息义务，构成违约。原告为要求解除合同，被告偿还借款本金及利息诉至法院。
本院认为，被告杜国华与原告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，属于有效合同，被告杜国华应当按借款合同约定偿还到期借款本金及利息。被告杜国华违反借款合同约定未按约定日期偿还借款本息，借款合同约定的合同解除条件成就，原告要求解除借款合同并要求被告杜国华偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杜国华签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》；
二、被告杜国华于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2015年1月30日起，至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜国华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 莫飞飞
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初313号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人黄章建，男，1968年7月15日出生，，汉族，小学文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年3月10日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，3月22日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年10月11日经湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2017年11月16日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人黄章建涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人黄章建到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年3月9日18时许，慈利县公安局民警在慈利县景龙桥乡清泉村6组被告人黄章建家中查获疑似猎枪1支、疑似火枪1支、疑似猎枪枪弹9发。2017年3月14日经张家界市公安局刑科所鉴定，送检的疑似猎枪发射器具与疑似火枪发射器具均认定为枪支、送检的9发疑似猎枪枪弹均认定为猎枪子弹。
上述事实，被告人黄章建在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书及物证照片，被告人黄章建指认物证照片，证人雷某的证言，湖南省张家界市公安局刑科所张公物鉴（痕迹）字[2017]39号物证鉴定意见，被告人黄章建的供述和辩解，户籍材料等证据证实。
本院认为：被告人黄章建违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人黄章建犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄章建归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄章建的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人黄章建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄章建应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
人民陪审员 张 淦
人民陪审员 朱友铣
二〇一八年一月三日
书 记 员 张晓哲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更155号
罪犯郭增继，男，1971年5月14日出生于陕西省商州市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年五月三十一日，陕西省韩城市人民法院作出（2006）韩刑初字第38号刑事判决，以被告人郭增继犯盗窃罪、破坏电力设备罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第00370号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期执行至二O一八年十月十四日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪犯郭增继在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭增继自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯郭增继在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭增继准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O一八年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年六月二十三日
书记员 巨 静
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审37号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人刘树彬，磁县国土资源局工作人员。
被执行人李清河。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2015）1117号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终569号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施晓东，男，1991年7月4日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业，住晋江市。曾因犯盗窃罪于2013年12月24日被本院判处有期徒刑三年三个月，2016年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人施晓东犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）闽0581刑初317号刑事判决，以被告人施晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人施晓东退出赃款及赃物折价款人民币二千五百二十五元并责令退出盗得的上述无法估价之赃物（电动车电池三个、联想牌笔记本电脑一台、苹果4代手机一部、三星手机一部、电脑主机一台、液晶电视一台、诺基亚手机一部、酷派牌手机一部、废铜十一斤、联想牌电脑一体机一台），发还给被害人刘某电动车电池三个、文某人民币七百元、陈某联想牌笔记本电脑一台、尹某苹果4代手机和三星手机各一部、曹某电脑主机一台、蔡某液晶电视一台、肖某人民币一千元和诺基亚手机一部、周某人民币二百元和酷派牌手机一部、张某废铜十一斤、王某联想牌电脑一体机一台、彭某人民币六百二十五元。
上诉人（原审被告人）施晓东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人施晓东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人施晓东所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人施晓东要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人施晓东撤回上诉。
石狮市人民法院（2017）闽0581刑初字317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许萍萍
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民特4号
申请人：金寨水电开发有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
申请人：黄守俭，男，1970年9月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月16日立案受理申请人金寨水电开发有限责任公司与黄守俭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵权纠纷，于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金寨水电开发有限责任公司按照评估损失的70%补偿黄守俭户，总计2002元（评估损失2060元）。
二、黄守俭户于2017年1月5日签字确认后，金寨水电开发有限责任公司另行给予上述补偿数额的10%作为奖励。
三、此协议达成后，金寨水电开发有限责任公司于2017年1月15日将补偿款及奖励打入该户账户，总计2202元。
四、本协议自双方代表人签字或盖章生效后，双方就此事再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金寨水电开发有限责任公司与黄守俭户于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝诗亮
二〇一七年一月十六日
书记员 梁晓晓
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1035号
原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市方正县方正镇。
法定代表人周振东，职务董事长。
委托代理人徐野山，男，1984年9月7日出生，汉族，该公司职员，住巴彦县巴彦镇。
被告柴洪生，男，1985年5月20日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。
原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司（以下简称龙跃公司）与被告柴洪生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙跃公司委托代理人徐野山到庭参加诉讼。被告柴洪生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙跃公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款99,000.00元及利息；2、要求被告支付原告为其偿还的银行贷款28，176.51元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，原告承建的巴彦县时代嘉园小区开展“零首付”购房活动，按照活动规定，凡购买者可以享受开发商为其垫付首付款，两年内购房者将开发商所垫付的首付款还清即可入住。,被告当时参加了活动，并出具了欠首付款99,000.00元的欠据，按约定被告应于2015年2月10日和2016年2月10日各偿还49，500.00元购房款。但是被告却违反约定不履行还款义务，为此诉讼。
被告柴洪生未向本院递交答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告龙跃公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告龙跃公司举示证据情况如下：
证据A1、《商品房买卖合同书》及《购房协议》。拟证明：被告购买房屋的事实。
证据A2、《借款协议》及《欠据》。拟证明：被告欠房款99,000.00元及利息的事实。
证据A3、原告为被告垫付银行贷款的票据。拟证明：被告至2017年3月欠银行贷款28，176.51元。
本院确认：对原告龙跃公司举示证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：2014年2月10日，原告承建的巴彦县时代嘉园小区开展“零首付”购房活动，按照活动规定，凡购买者可以享受开发商为其垫付首付款，两年内购房者将开发商所垫付的首付款还清即可入住。被告当时参加了活动，并签订了购买位于巴彦县时代嘉园小区2号楼2单元1401室的《商品房买卖合同》，同时出具了欠首付款99,000.00元的欠据，按约定被告应于2015年2月10日和2016年2月10日各偿还49，500.00元购房款。但是,被告却违反约定不履行还款义务。至2017年4月28日，被告应支付购房首付款利息18，340.00元，同时另有本应由被告偿还的该房屋银行贷款28，176.51元（该款已被银行从原告账户中扣缴）。原告为此诉讼要求二被告要求被告支付购房款99，000.00元及利息18，340.00,元，以及原告为其偿还的银行贷款28，176.51元。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告订立的《商品房买卖合同》、《借款协议》等是否成立、被告应否履行；
关于原、被告订立的《商品房买卖合同》、《借款协议》等是否成立、被告应否履行问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”依据该法律规定，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告同意原告开展的购房“零首付“活动并签订《借款协议》，同时出具借据，载明了所欠购房首付款的事实，双方同时约定了款项利息，均为双方真实意思表示。原告亦履行了将合同约定标的物房屋交付给被告使用的义务。至此双方买卖关系成立，被告理应按约履行给付购房款项及利息的义务，拒不履行，显然无理。
综上所述，原告龙跃公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告柴洪生偿还原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司位于巴彦县时代嘉园小区2号楼2单元1401室购房首付款99，000.00元；
二、被告柴洪生给付判决主文第一项首付款利息18，340.00元（利息按协议约定利率9.75%的标准自2014年2月10日计算至2017年4月28日，实际利息计算至履行日止）；
三、被告柴洪生偿还原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司代为扣缴银行贷款28，176.51元（至2017年3月）；
上列一、二、三项合计145,516.51元于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，210.00元，减半收取1，605.00元。由被告柴洪生负担。此款于判决书生效时交纳。扣减原告已预付案件受理费2，844.00元，实际应返还原告案件受理费1，2390.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一七年四月二十八日
书记员 李欣书
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8181号
原告：朱治亮，男，1964年8月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈汉导，男，1978年6月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈杨琴，女，1979年9月2日出生，汉族，住苍南县。
原告朱治亮与被告陈汉导、陈杨琴买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈汉导、陈杨琴立即偿还货款67000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱治亮的委托诉讼代理人林万如到庭参加诉讼，被告陈杨琴、陈汉导经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈汉导经常向原告购买纯清啤酒，2015年8月7日经双方结算，被告陈汉导结欠原告货款67000元，并出具欠款单一份确认。被告至今未偿付该笔货款。
另查明，被告陈汉导与陈杨琴系夫妻关系，两人于2009年4月17日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈汉导、陈杨琴于本判决生效后十日内偿付朱治亮货款67000元并赔偿利息损失（自2016年8月9日起至判决确定履行之日止，以67000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由陈汉导、陈杨琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2941号
申请执行人朱某，男，汉族，1986年7月6日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张某，女，汉族，1987年6月30日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人朱某与被执行人张某离婚纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月22日作出的(2016)苏1311民初3083号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月16日立案执行，该案申请执行标的为900元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人朱某提供被执行人张某可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人朱某对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张某暂无可供执行的财产，申请执行人朱某也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人朱某告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人朱某如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人朱某在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月22日作出的(2016)苏1311民初3083号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年二月十三日
书记员 马微波
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第49号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人金保顺，男，1983年5月31日出生，汉族。
被执行人高德猛，男，1957年7月23日出生，汉族。
委托代理人黄启凤，女，汉族，系被执行人高德猛的妻子。
申请执行人汉寿县国土资源局于2015年10月22日向本院申请强制执行汉国土资罚字（2015）第147号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2013年10月30日，被执行人金保顺与被执行人高德猛达成土地转让协议，约定金保顺以50000元的价格购买他的鱼塘作宅基地。2013年11月，金保顺未经审批在所购置的鱼塘上修建房屋，经现场勘验，金保顺修建的建筑物占地面积为126.42平方米，所占用土地属农用地，占地类型为耕地，系龙阳镇王海坪村集体所有土地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，被执行人金保顺构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，被执行人高德猛构成非法转让集体土地使用权。对此，2015年4月27日，申请执行人对二被执行人送达了汉国土资罚字（2015）第147号国土行政处罚决定书。2015年8月3日，汉寿县国土资源局向二被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。二被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请我院强制执行金保顺退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处金高顺罚款人民币1264元；没收高德猛转让土地违法所得50000元，并处罚款10000元。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、金保顺、黄启凤询问笔录2份、金保顺与黄启凤签订的渔塘改作宅基地流转协议书1份、国土资源违法案件现场勘验笔录1份、违法修建房屋的照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书1份、催告通知书1份，证明被执行人金保顺非法占用土地的事实和被执行人高德猛非法转让集体土地使用权的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第六十三条的相关规定，作为对二被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
二被执行人均辩称，被执行人金保顺所占用土地类型是鱼塘，不是耕地。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第147号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人金保顺、高德猛至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。需指出的是，耕地是指专门种植农作物并经常进行耕种、能够正常收获的土地，包括土地条件较好的基本农田和虽然土地条件较差，但能正常收获且不破坏生态环境的可用耕地。鱼塘是指捕鱼或养鱼的地方，是用于水产养殖的生产设施用地。被执行人彭桂先、彭自斌占用的土地类型应以事实为准，属于鱼塘。申请执行人以土地利用调查数据库中认定为耕地的事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第147号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉寿县人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 高志宏
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 帆
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2023号
罪犯李月月，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年12月7日作出（2012）苍刑初字第712号刑事判决，以被告人李月月犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金42000元（刑期自2012年2月18日起至2015年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李月月认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯李月月在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2014年6月至2014年9月，被监狱记功1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯李月月入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李月月能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李月月准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第7号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族，该局政策法规股股长。
被执行人宋双，女，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年3月12日申请执行被执行人宋双社会抚养费行政征收一案，本院于2015年3月13日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年10月15日，申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出广人口社抚费征字（2014）345号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费105170元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2014）345号社会抚养费征收决定书于2014年10月15日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年1月20日向被执行人送达了广人口计生征催字（2015）14号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年3月12日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费105170元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
1、育龄妇女基础信息卡1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1页；
6、常住人口登记卡复印件1页；
7、结婚证复印件1份；
8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。
12、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）345号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）345号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
人民陪审员 李 惠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 明国娇
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第1327号
上诉人（一审原告）赵青霞，女，1973年3月21日出生。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，女，主任。
委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人赵青霞因规划行政管理信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第370号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月19日，北京市规划委员会（以下简称市规委）对赵青霞作出市规划委（2014）第270号-不告《政府信息不予公开告知书》（以下简称《告知书》）。《告知书》的主要内容为，赵青霞申请获取的政府信息涉及公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，对赵青霞申请获取的信息，决定不予公开。
赵青霞向一审法院诉称，2014年3月10日，我向市规委提出政府信息公开申请，要求书面公开京规函（2011）992号《关于通州地表水厂选址及配套供水干线规划方案的批复》（以下简称《批复》）。市规委作出了《告知书》。在其他案件诉讼中，北京市通州区台湖镇铺头村村民委员会将《批复》作为证据向北京市通州区人民法院提交，故公开《批复》不可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定。市规委作为《批复》的制作单位，公开《批复》是其法定职责，市规委以不能成立的理由拒绝公开构成违法。我诉请一审法院撤销《告知书》。
2014年9月30日，一审法院查明认定，2014年3月10日，赵青霞向市规委提出政府信息公开申请，要求公开《批复》。市规委当日受理并告知赵青霞将于2014年3月31日前作出答复。2014年3月19日，市规委作出《告知书》，以赵青霞申请公开的信息公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定为由决定不予公开。赵青霞不服《告知书》提出行政复议申请，中华人民共和国住房和城乡建设部于2014年5月29日作出建复决字（2014）177号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），维持了《告知书》。
一审法院认为，市规委负有对赵青霞的政府信息公开申请作出处理的相应职权。因赵青霞申请公开的政府信息公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，故市规委在《告知书》中告知赵青霞不予公开并说明理由，符合法律规定。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回了赵青霞的诉讼请求。
赵青霞不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决和《告知书》，并判令市规委重新作出答复。赵青霞认为：一审法院判决认定事实不清，审理程序违法；公开《批复》不会危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定。在其他案件中，赵青霞已获取《批复》复印件，作为证据使用的《批复》事实上已处于公开状态，现要求公开《批复》是为核实自己所获证据的真实性及征收自己承包土地行为的合法性。
市规委同意一审法院判决，请求予以维持。
在一审法院诉讼期间，市规委提交了以下证据材料，作为证明其所作被诉行政行为合法的依据：1、政府信息公开申请表，用以证明赵青霞向市规委提出了政府信息公开申请；2、登记回执，用以证明市规委对赵青霞的政府信息公开申请予以立案。
在一审法院诉讼期间，赵青霞提交了以下证据材料：1、政府信息公开申请表，用以证明赵青霞提出了政府信息公开申请；2、登记回执，用以证明市规委受理了赵青霞的政府信息公开申请并立案；3、《复议决定书》，用以证明赵青霞在法定期限内提起诉讼。
本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：市规委和赵青霞提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳。
根据上述被认定合法有效的证据及各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。
本院认为：《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。据此，市规委具有受理赵青霞所提政府信息公开申请，并根据具体情况作出答复的法定职责；《政府信息公开条例》第八条规定，行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条的规定，行政机关根据上述规定不予公开政府信息，需要予以证明并履行告知和说明义务。在本案诉讼中，市规委对所作《告知书》作出了一定证明和说明，但尚有不足。鉴于赵青霞在其他案件诉讼中已取得作为定案证据使用的《批复》复印件，其知情权已得到实现，故本院对赵青霞所提上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由赵青霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 杨 波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭子枫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0077号
原告李新华。
原告周秀兰。
委托代理人李新华，系周秀兰配偶。
被告陈益根。
被告龚全妹。
原告李新华、周秀兰与被告陈益根、龚全妹追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员汤海鹏独任审判。
原告李新华、周秀兰诉称：根据（2014）昆巴民初字第0444号判决，将位于昆山市巴城镇杨林新村X号楼的XXX室（房屋产权证号28××26）及XXX号车库（房屋产权证号28××78）房屋所有权及土地使用权过户至原告名下，由此产生的税费按照法律规定由原被告双方各自承担。在执行期间，原告于2014年11月10日，按要求支付了购房余款14080元（扣除案件受理费2900元、财产保全费1640元，合计4540元），实际支付9540元。现已办理了房屋产权变更手续，但被告应承担的2603.80元税费未能承担。故请求法院判令被告支付原告其应承担的税费2603.8元，被告承担诉讼费。
在本案审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告李新华、周秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 汤海鹏
二〇一五年二月二十六日
书记员 高美娟
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00403号
请求人：常州中发炼铁有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇印墅村。
法定代表人：汪凤妹，董事长。
被请求人：“CAPEELISE”轮船东。
请求人常州中发炼铁有限公司因与被请求人“CAPEELISE”轮船东发生海上货物运输合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出海事证据保全申请，请求对“CAPEELISE”轮本航次临时修理后船级社签发的报告等予以提取、复制。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人常州中发炼铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常州中发炼铁有限公司的海事证据保全申请；
二、对“CAPEELISE”轮本航次临时修理后船级社签发的报告等予以复制、提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯兴远
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02105-2号
原告王昌阳等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01305号
原告：付合田，男，汉族，1967年5月7日出生，住涡阳县青町镇张各行政村付庄自然村069号。
被告：张本良，男，1952年4月8日出生，住涡阳县石弓镇于张行政村五里张自然村182号。
被告：深圳潮满楼食府有限公司，住所地深圳市红岭南路30号一楼，组织机构代码：618814719。
法定代表人：魏强
本院在审理原告付合田诉被告张本良、深圳潮满楼食府有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付合田2013年8月20日向本院提出书面财产保全申请，要求查封并扣押被告深圳潮满楼食府有限公司所有的粤B105**三菱牌小型普通客车，并提供担保人钱正风所有的皖SZ13**轻型普通货车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告深圳潮满楼食府有限公司所有的粤B105**三菱牌小型普通客车予以查封、扣押。
二、对担保人钱正风所有的皖SZ13**轻型普通货车予以查封。
在查封期间，被查封物不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 高 芳
审判员 李 明
审判员 杨立强
二〇一三年八月二十日
书记员 尹 辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第01160号
原告刘明艳，农民。
被告苏中红，农民。
原告刘明艳诉被告苏中红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员程冬冬适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘明艳到庭参加诉讼，被告苏中红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明艳诉称：被告因经营需要于2012年9月29日向我借款1万元，约定2012年10月10日归还。借款到期后，被告未偿还借款，经多次催要未果，遂起诉请求判令被告偿还借款1万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏中红未答辩。
经审理查明：被告苏中红为他人担保向原告刘明艳借款。借款到期后，经原告催要，被告苏中红偿还了部分欠款，并就尚欠部分向原告刘明艳出具数额为1万元的欠条一份。约定2012年10月10日一次还清，未约定借款利息。约定到期后，经原告催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘明艳与被告苏中红之间关于债权债务的约定系其双方真实意思表示，该约定不违反法律规定。被告苏中红应当按照双方约定履行约定义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏中红于本判决生效之日起十日内向原告刘明艳偿还借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏中红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘明浩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3295号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，系原告董事长。
住所地山东省沂水县城鑫华路**号。
委托代理人刘纪奎，系原告职工。
被告李建军，男，汉族，住沂水县。
被告黄宝成，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李建军、黄宝成借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘纪奎、被告李建军到庭参加诉讼，被告黄宝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年6月27日，被告李建军向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为3042358，2007年5月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金10000元。由黄宝成自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，起诉要求被告李建军立即偿还借款本金10000元及利息；被告黄宝成对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李建军认可该笔贷款只还了利息1222.16元，本金10000元及剩余利息未还。
被告黄宝成未答辩。
经审理查明，被告李建军向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为3042358，借款期限自2006年6月27日至2007年5月20日，借款月利率为11.2125‰，若被告未按照约定的还款期限偿还贷款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按照上述借款利率加收50％的逾期利息。被告黄宝成与原告自愿订立保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证。被告李建军于2007年3月21日支付利息1222.16元，借款到期后二被告未偿付借款本金及利息，原告于2012年10月10日、2013年8月6日向被告李建军催收贷款，于2007年5月21日要求被告黄宝成履行担保责任，二被告至今未偿还本金10000元及剩余利息。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、担保人履行责任通知书一份，贷款逾期催收通知书二份及付款明细一份等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李建军自愿订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告李建军提供借款，被告李建军未按照合同约定返还借款、支付利息，仅于2007年3月21日支付利息1222.16元，尚欠原告借款本金10000元及剩余利息，事实清楚、证据确凿，被告李建军应当向原告履行清偿义务。被告黄宝成与原告自愿订立保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，被告黄宝成与被告李建军对上述债务应当承担连带清偿责任，被告黄宝成承担连带清偿责任后，有权向被告李建军追偿。被告黄宝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息按照合同约定计算，已经支付的利息1222.16元应于扣除）。
二、被告黄宝成对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李建军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙安文
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李朝霞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初92号
原告：袁小红，女，1982年8月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被告：占阿南，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告袁小红与被告占阿南买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小红及其委托诉讼代理人黄岁阳到庭参加诉讼，被告占阿南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁小红向本院提出诉讼请求：判令占阿南立即偿还袁小红货款228066元，并支付该款项自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息。事实与理由：占阿南向袁小红购买耐火材料炉料，占阿南共结欠袁小红货款228066元。经袁小红多次催讨，占阿南至今拒不偿还货款。
占阿南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，占阿南向袁小红出具欠条一份，确认结欠袁小红货款148966元，欠条内容载明如下：“兹向河南耐火材料厂家袁小红赊欠8车炉料，总计人民币壹拾肆万捌仟玖佰陆拾元整，小写148966元。欠款人：占阿南身份证：2016年7月6日”。同日，占阿南再向袁小红出具欠条一份，确认结欠袁小红货款79100元，欠条内容载明如下：“兹向河南耐火材料厂家袁小红赊欠6车炉料总计人民币柒万玖仟壹佰元整小写79100元欠款人：占阿南身份证：2016年7月6日”。上述货款合计228066元。因占阿南未还款，袁小红遂提起本案之诉。
上述事实，有袁小红提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，袁小红与占阿南之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。袁小红主张占阿南结欠其货款228066元，有占阿南出具的两份欠条为据，占阿南亦未提出异议，本院予以认定。双方对货款支付时间未作约定，现占阿南未还款的行为，构成违约，应承担本案还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方未明确约定逾期付款的违约责任，故本院仅支持从起诉之日即2018年2月6日起至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期利息。袁小红主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，没有依据，本院不予支持。占阿南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、占阿南应于本判决生效之日起十日内偿还袁小红货款228066元及利息（计息时间自起诉之日即2018年2月6日起至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回袁小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，减半收取计2360.5元，由占阿南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一八年三月十三日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37057号
原告汤XX，男，1973年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇关岳路**室。
委托代理人杨XX，上海市XX律师事务所律师。
被告曹XX，男，1982年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区环林东路**室。
原告汤XX诉被告曹XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告汤XX的委托代理人杨XX到庭参加诉讼，被告曹XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤XX诉称：2013年年初起至2013年9月3日，被告因生意之需陆续向原告借款，原告通过银行划账和现金支付的方式将钱款借给被告，金额大约在人民币50万元（以下币种均为人民币）左右，被告在2013年9月3日前也陆续归还过部分借款。2013年9月3日，双方经核帐确认借款尚余234，000元，当日被告向原告出具借条一份，约定于2013年9月13日还清借款。但之后被告却避而不见，至今未还款，故原告起诉来院，要求被告归还原告借款234，000元并偿付按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2013年9月14日至判决生效之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告曹XX未作答辩。
经审理查明：2013年年初起至2013年9月3日，被告因生意之需陆续向原告借款，原告通过银行划账和现金支付的方式将钱款借给被告，被告也陆续归还部分借款。2013年9月3日，双方经核帐确认借款尚余234，000元，当日，被告向原告出具借条一张，写明：本人曹XX因生意周转向汤XX借款人民币贰拾叁万肆仟元，于2013年9月13日还清等内容。因被告未如期归还借款，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条、中国工商银行客户凭条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具给原告的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应按约归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正�理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹XX应于本判决生效之日起十五日内归还原告汤XX借款人民币234，000元；
二、被告曹XX应于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同类贷款利率偿付原告汤XX自2013年9月14日起至本判决生效之日止以借款本金人民币234，000元为基数计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，810元，财产保全申请费人民币3，020元，合计人民币7，830元，由被告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1833-2号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
被执行人石增云。
被执行人王玉红。
被执行人王洪艳。
被执行人王洪明。
被执行人闫世亮。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人石增云、王玉红、王洪艳、王洪明、闫世亮借款合同纠纷一案，执行标的总额为268076.58元，未执行标的额为268076.58元，在执行过程中，因被执行人下落不明，且申请执行人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月二十五日
执行员 徐金红
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第71号
申请执行人叶秀英，女，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人何则桂，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被执行人黄金，男，198X年X月X日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
本院在执行申请执行人叶秀英申请执行被执行人何则桂、黄金民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人何则桂、黄金的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2012）樟民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一四年七月十五日
书记员 李 霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第37号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年1月15日作出（2014）金义刑初字第207号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
义乌市人民法院（2014）金义刑初字第207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一四年二月十二日
代书 记员 叶红莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01074号
原告重庆市仁德物业管理有限公司。
法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。
委托代理人申健，重庆炜林律师事务所律师。
被告郭丽，性别不详，民族不详。
原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告郭丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市仁德物业管理有限公司诉称，2012年4月13日，原告与土湾某小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告为位于重庆市沙坪坝区土湾某小区业主提供物业服务，物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应在每月30日前交清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的千分之三按日计收滞纳金。被告自2012年2月1日起，未按照《物业服务合同》约定缴纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒不缴纳。要求法院判令被告立即给付所欠物业服务费1706元，并支付滞纳金1743元。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司与土湾某小区业主委员会签订的《物业服务合同》第二十五条明确约定，双方在合同履行中如发生争议，协商不成的，可依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可以选择向重庆仲裁委员会申请仲裁。该合同对原告及被告等小区业主具有法律约束力。由于双方在合同中对纠纷解决方式的选择已排除了人民法院诉讼管辖的可能，原告向本院提起诉讼后，被告又拒绝应诉答辩，本院也不能取得应诉管辖。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还原告重庆市仁德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谭军
二〇一四年三月十二日
书记员 潘莹
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第874-1号
申请执行人吴卫玲，女，1982年3月6日出生，汉族。
申请执行人赵宇轩，男，2008年6月22日出生，汉族。
上述申请执行人的委托代理人余明财，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。
被执行人海口市龙华区城西镇苍东村民委员会，住所地海口市龙华区城西镇苍东村。
法定代表人周定忠，该委员会主任。
被执行人海口市龙华区城西镇苍东村经济社。
法定代表人周定忠，该委员会主任。
本院在执行申请执行人吴卫玲、赵宇轩与被执行人海口市龙华区城西镇苍东村民委员会、海口市龙华区城西镇苍东村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第311号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付征地补偿款人民币180000元及利息予申请执行人，并承担案件受理费3900元、执行费2659元，但被执行人未能履行。
在执行过程中，本院作出裁定，冻结被执行人海口市龙华区城西镇苍东村民委员会在海口市农村信用合作联社椰海分社的银行存款，但存款余额不足。后经向车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第311号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年九月二十四日
书记员 闫玲玲