福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第476号
原告郑庆忠，男，住福建省仙游县。系死者郑晓锋父亲。
原告顾丽烟，女，住址同上。系死者郑晓锋母亲。
上列两原告的共同委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告郭清海，男，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。
被告何万飞，男，住四川省古蔺县。
被告黄天锋，男，住福建省仙游县。
委托代理人朱金龙，福建省仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
被告刘建灿，男，住福建省莆田市城厢区。
被告赖清生，男，住福建省仙游县。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司，组织机构代码70516668-4，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村。
负责人林爱文，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。
原告郑庆忠、顾丽烟与被告郭清海、何万飞、黄天锋、刘建灿、赖清生、中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑庆忠、顾丽烟及其委托代理人黄剑飞、被告郭清海的委托代理人姜绍东、被告何万飞、被告黄天锋的委托代理人朱金龙、被告赖清生的委托代理人陈宗权、被告保险公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼，被告刘建灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑庆忠、顾丽烟诉称，本起交通事故致原告女儿郑晓锋死亡，造成原告的损失：死亡赔偿金30816元／年×20年=616320元、丧葬费22489.5元、精神损害抚慰金80000元、亲属办理丧葬事宜误工费123.23元／天×7天×7人=6038.27元，共计724847.77元，按责任分摊，被告应承担55000元＋（724847.77元-55000元）×60％=456908.67元，扣除被告何万飞已付20000元、黄天锋已付20000元、赖清生已付10000元、郭清海已付37000元、刘建灿已付20000元，请求被告共同再赔偿给原告349908.67元。
被告郭清海辩称，闽BL57**号小型轿车向被告保险公司投了交强险及第三者责任险，限额30万元，被告保险公司应在责任限额内承担赔偿责任，剩余款项应由负有责任的被告均摊。肇事车辆闽BL57**号小型轿车是被告黄天锋借给被告郭清海，被告黄天锋向被告刘建灿借用，被告刘建灿向被告何万飞借用。死亡赔偿金应按农民标准计算。事故发生后，已付给原告37000元，并支付尸体检验费1500元。
被告何万飞辩称，对事故经过及责任认定无异议。闽BL57**号小型轿车向被告保险公司投了交强险及第三者责任险限额30万元。车辆是被告何万飞借给被告刘建灿，被告何万飞知道被告刘建灿没有驾驶证。原告诉求的赔偿项目及金额由法院依法认定。事故发生后，已付给原告20000元。
被告黄天锋辩称，其既不是肇事车辆的所有人或管理人，也不是肇事车辆的使用人，不应承担赔偿责任。肇事车辆是由被告黄天锋借给被告郭清海，被告黄天锋向被告刘建灿借用，被告刘建灿向被告何万飞借，被告黄天锋借给被告郭清海时知道被告郭清海没有驾驶证。事故发生后，已付给原告20000元。
被告赖清生辩称，其只是车辆的搭乘人，既不是车主，也不是肇事者，对事故的发生无任何过错，不应承担赔偿责任。事故发生后经交警要求，其替被告保险公司垫付10000元，被告保险公司应予返还。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。闽BL57**号小型轿车向被告保险公司投了交强险及第三者责任险限额30万元，未投不计免赔。被告郭清海既无证又逃逸，被告保险公司根据法律规定和合同约定无需承担任何责任，仅在强制险部分垫付医疗费；退一步说，如果法院判令被告保险公司在商业险中承担赔偿责任，也仅承担50%的责任，且享有10%的免赔率。新的标准还没出台，死亡赔偿金不能按新的标准计算，且应按农村标准计算；精神损害抚慰金酌情认定为50000元；亲属办理丧事的误工费应按3人×3天×88.59元／天计算。本事故造成一死一伤，交强险部分应按比例分配。
被告刘建灿未进行答辩。
经审理查明，2013年7月20日晚，原告顾丽烟雨天驾驶自行车承载郑晓锋沿231县道自仙游县钟山镇往鲤城街道方向逆向行驶在路左路面，23时53分许，行经设有交通信号灯控制的叉路口路段，遇交通信号灯为停止信号时，未能停在路口停止线以外等候，而驾车继续通过路口左转弯驶往榜头镇坝下村方向，适遇被告郭清海无驾驶证驾驶闽BL57**号小型轿车沿241县道自榜头汽车站往榜头镇坝下村方向通过叉路口，被告郭清海未能按照操作规范安全驾驶，临危采取避让措施不及，致闽BL57**号小型轿车前部与自行车的右侧车体在叉路口内发生碰撞，造成原告顾丽烟受伤、郑晓锋当场死亡及二车损坏的交通事故。肇事后，被告郭清海弃车逃逸。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，被告郭清海承担事故同等责任、原告顾丽烟承担事故同等责任。事故发生后，被告郭清海支付尸体检验费1500元并付给原告37000元，被告何万飞付给原告20000元、被告黄天锋付给原告20000元、被告赖清生付给原告10000元、被告刘建灿付给原告20000元。闽BL57**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额30万元，未投不计免赔，本事故发生在保险期限内。在莆田，被告何万飞知道被告刘建灿无驾驶证将其所有的肇事车辆借给被告刘建灿，被告刘建灿知道被告黄天锋无驾驶证又将车借给被告黄天锋。被告黄天锋将车开回仙游途中，知道被告郭清海无驾驶证又将车交给被告郭清海驾驶。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
对本案争议问题，本院予以查明并确认如下。
一、关于死亡赔偿金问题。原告认为该事故造成其女儿郑晓锋死亡，请求死亡赔偿金30816元／年×20年=616320元应予认定。被告认为，新的赔偿标准未发布，且郑晓锋是农民，应按农民标准计算死亡赔偿金。本院认为，郑晓锋生前系仙游县榜头镇东桥社区居委会居民，原告请求死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算有理，可予支持，但原告请求死亡赔偿金按30816元／年计算，缺乏依据，不予支持，应按2013年度赔偿标准计算为28055元／年×20年=561100元。
二、关于误工费问题。原告认为，请求亲属办理丧葬事宜误工费123.23元／天×7天×7人=6038.27元应予认定。被告保险公司认为，应按3人×3天×88.59元／天计算误工费。本院认为，原告系仙游县榜头镇东桥社区居委会居民，根据本案实际，本院予以认定原告办理丧葬事宜误工费123.2元／天×7天×2人=1724.8元。
三、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，请求精神损害抚慰金80000元应予支持。被告保险公司认为，精神损害抚慰金应为50000元，到庭其他被告认为原告请求数额偏高。本院认为，该事故造成郑晓锋死亡，原告请求精神损害抚慰金是合理的，但数额偏高，本院予以认定60000元。
四、关于被告保险公司在商业第三者责任险中是否免责的问题。被告保险公司认为，根据商业第三者责任保险条款第六条第（六）项、第（七）项规定，被告郭清海在本事故中无证驾驶且逃逸，被告保险公司不负责赔偿。投保时，被告保险公司就三者险中的免责条款对投保人何万飞尽了明确告知和说明义务，免责条款有效，被告保险公司在三者险中免责。被告保险公司提供了第三者责任保险条款、机动车辆保险投保单予以证实。原告认为，该证据不构成保险法意义上的明确提示和告知义务，被告保险公司主张免责不能成立。被告何万飞认为，不能确定投保单上“何万飞”是其所签。庭审中，被告何万飞明确不申请笔迹鉴定。到庭其他被告均认为，被告保险公司主张三者险免责不能成立。本院认为，被告何万飞与被告保险公司签订的保险合同，属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的格式合同，按照该条规定，被告保险公司作为提供格式条款的一方，应当对免责条款尽到明确的提示和说明义务。被告何万飞明确表示不申请笔迹鉴定，对被告保险公司提供的投保单真实性，本院予以采信。投保单足以证实被告保险公司就三者险中的免责条款对投保人何万飞尽到提示和说明义务，故免责条款有效。本案被告郭清海无证且逃逸，对被告保险公司主张在三者险中免责，本院予以认定。
综上所述，本院认为，本事故致原告女儿死亡，产生的损失为：死亡赔偿金561100元、丧葬费22489.5元、精神损害抚慰金60000元、亲属办理丧葬事宜误工费1724.8元、尸体检查费1500元，共计646814.3元。本事故致原告顾丽烟受伤，产生的损失为：医疗费14275.44元、住院伙食补助费360元、营养费1400元、误工费14907.2元、护理费3189.6元、交通费720元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元，共计98162.24元。损失之和超过交强险责任限额。发生事故时，闽BL57**号小型轿车在被告保险公司投了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因顾丽烟与郑晓锋是母女关系，原告请求被告保险公司在交强险责任限额内承担死亡赔偿限额55000元可予支持。被告保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。超过交强险部分591814.3元，由于本事故发生在机动车与非机动车之间，由被告郭清海予以承担60％即355088.58元。被告黄天锋将车辆让给无驾驶证的被告郭清海驾驶，对损害的发生具有一定的过错，被告黄天锋应承担被告郭清海应承担赔偿款项之30％责任即106526.57元。被告何万飞、刘建灿均将车辆借给无驾驶证的人驾驶，对损害的发生亦具有一定的过错，应各自承担10％责任即35508.86元。被告郭清海应赔偿给原告177544.29元。被告郭清海已付37000元、代垫尸检费1500元及被告赖清生已付的10000元应予折抵被告郭清海的赔偿款，被告郭清海应再赔偿给原告129044.29元。被告赖清生可就代垫款10000元向被告郭清海追偿。被告何万飞、刘建灿、黄天锋各自已付的20000元分别折抵其应承担的赔偿款后，各自应再赔偿给原告15508.86元、15508.86元、86526.57元。被告赖清生在本事故中没有过错，原告对其诉求是无理的，应予驳回。对原告不合理的诉求应予驳回。被告刘建灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告郑庆忠、顾丽烟损失计五万五千元。
二、被告郭清海在本判决生效后十日内再赔偿给原告郑庆忠、顾丽烟损失计十二万九千零四十四元二角九分。
三、被告何万飞在本判决生效后十日内再赔偿给原告郑庆忠、顾丽烟损失计一万五千五百零八元八角六分。
四、被告黄天锋在本判决生效后十日内再赔偿给原告郑庆忠、顾丽烟损失计八万六千五百二十六元五角七分。
五、被告刘建灿在本判决生效后十日内再赔偿给原告郑庆忠、顾丽烟损失计一万五千五百零八元八角六分。
六、驳回原告郑庆忠、顾丽烟对被告赖清生的诉讼请求。
七、驳回原告郑庆忠、顾丽烟的其他诉讼请求。
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费六千七百九十三元，由原告郑庆忠、顾丽烟负担九百六十九元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司负担一千零六十三元，由被告郭清海负担二千四百九十二元，由被告何万飞负担二百九十九元，由被告黄天锋负担一千六百七十一元，由被告刘建灿负担二百九十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯天祥
审 判 员 张德海
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 凤