宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1220号
上诉人（原审原告）田成祥，男，汉族，1962年5月28日出生，陕西省汉中市人，宁夏有色地质工程公司职工。
委托代理人白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏有色地质工程公司，住所地宁夏回族自治贺兰县居安西街地质小区。
法定代表人曾建平，该公司总经理。
委托代理人李婕、高东庆，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人田成祥因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人田成祥及其委托代理人白玉冰，被上诉人宁夏有色地质工程公司委托代理人李捷、高东庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月1日，田成祥、宁夏有色地质工程公司（以下简称有色地质公司）签订《宁夏有色地质工程公司七井队协作经营合同书》，合同约定“由田成祥负责承担有色地质公司在延长钻进公司的石油钻井项目施工……其发生的一切相关费用由田成祥承担……有色地质公司是公司法人，是田成祥的直接管理机构，有色地质公司对田成祥所施工的项目具有监督权、指导权。田成祥所负责的项目属于有色地质公司委托的项目，田成祥不具有独立的法人资格。”2011年8月22日，田成祥以有色地质公司的名义与案外人金大地新能源（天津）集团有限公司（以下简称金大地公司）签订了《凿井工程合同书》，承包位于河北省廊坊市永清县曹家务乡的空军农业新技术实验基地地热供热制冷工程。2011年9月5日，田成祥与案外人张元国、张彦昌签订协议书一份，协议约定田成祥将自有的位于涉案空军基地的设备作价66万元出售给案外人张元国、张彦昌。田成祥与案外人张元国、张彦昌又于当日签订借款条一份，约定田成祥向案外人张元国、张彦昌借款66万元，以上述设备抵押。2011年12月9日，河北省永清县公证处对田成祥与案外人张元国、张彦昌签订的协议书进行了公证。2011年12月17日，田成祥因涉嫌伪造公司印章被银川市兴庆区公安分局拘留，2012年1月5日，田成祥向有色地质公司出具授权委托书及承诺书各一份，授权委托书载明“田成祥委托有色地质公司全权处理其在河北省廊坊市永清县地热井工地钻机及打井工地所有的个人名下财产，包括租赁、使用、转让、抵押、变卖，抵顶债务。”，承诺书载明“由于田成祥外欠的部分债务，有色地质公司已替田成祥偿还，田成祥自愿将属于田成祥个人所拥有的位于河北廊坊永清县地热井工地钻机等财产的所有权转与有色地质公司，用于抵顶田成祥所负的等额债务。”2012年1月10日，有色地质公司在田成祥的授权下，与案外人张元国、张彦昌达成债务承担协议，协议约定“因田成祥在河北廊坊永清县向案外人张元国、张彦龙民间买卖借款66万元没有偿还，现由有色地质公司替田成祥承担向案外人张元国、张彦龙还款义务，还款总额为66万元”，并约定“协议履行结束后，田成祥与案外人张元国、张彦龙于2011年9月5日的借款条和协议书均同时作废。如有色地质公司未按时履行还款义务，案外人张元国、张彦龙有权变卖永清县曹家务空军基地钻井设备。”案外人张元国、张彦昌于2012年1月10日收到有色地质公司支付的46万元。田成祥拘留期间，有色地质公司指派王广军、贺永忠接替田成祥继续完成凿井工程，在工程过程中，井被打报废。因涉案《凿井工程合同书》的合同目的不能实现，2012年11月15日，案外人金大地公司依照涉案《凿井工程合同书》中的仲裁条款向天津市仲裁委员会申请仲裁，要求裁决有色地质公司支付金大地公司1278404元（其中已付工程款48万元；设备采购款、检修款448640元；延误工期违约金349764元），有色地质公司提出反诉，要求金大地公司向有色地质公司返还价值1885722元的全套打井设备，经调解，田成祥向金大地公司支付工程款72万元，并将田成祥所有的宁A158**号车辆过户至金大地公司名下，案件反请求仲裁费27858元由田成祥负担。后田成祥将上述债务向金大地公司履行完毕。涉案水井被打报废后，涉案钻井设备丢失。2014年2月19日，有色地质公司诉至法院，要求田成祥支付欠款2728593元（其中包括有色地质公司向案外人张元国、张彦昌支付的46万元），贺兰县法院于2014年6月30日作出（2014）贺民初字第386号民事判决书，判决田成祥向有色地质公司支付债款1888590元（其中包括有色地质公司向案外人张元国、张彦昌支付的46万元）。判决送达后，田成祥、有色地质公司均未上诉，（2014）贺民初字第386号民事判决书已经生效。田成祥现诉至法院，要求：1、有色地质公司承担因管理不善给田成祥造成的打井工程损失137万元、打井设备损失2086400.10元，合计3456400.10元；2、本案的诉讼费由有色地质公司承担。
原审法院认为，田成祥给有色地质公司出具的授权委托书及承诺书系田成祥真实意思表示，具有法律效力，有色地质公司应当以其获取的田成祥涉案钻井设备的所有权对应的价值替田成祥清偿债务或抵顶田成祥欠有色地质公司的债务。因涉案钻井设备已经丢失，钻井设备的价值无法确定，田成祥提交的涉案钻井及周边配件、工程用料的票据不能客观反映涉案钻井的现有价值，有色地质公司在（2012）津仲调字第506号仲裁案件调解中陈述的钻井价值1885722元系诉讼技巧，有色地质公司已在庭审中通过其所出具的证据六、证据十一及田成祥出具的证据六，充分说明了这一情况。并且田成祥与案外人张元国、张彦昌签订协议书约定田成祥将自有的位于涉案空军基地的设备作价66万元出售给案外人张元国、张彦昌。田成祥又与案外人张元国、张彦昌签订借款条一份，约定田成祥向案外人张元国、张彦昌借款66万元，以上述设备抵押。田成祥的上述行为中包含了田成祥对涉案钻井设备价值确认为66万元的意思表示，故根据客观情况及田成祥的意思表示，涉案钻井设备的价值确定为66万元为宜。有色地质公司根据委托书、承诺书的授权与案外人张彦龙、张元国达成的债务承担协议合法、有效，田成祥、有色地质公司均应对自己的意思表示承担法律责任，达成债务承担协议后，有色地质公司在享有了田成祥涉案钻井设备的所有权的同时也承担了田成祥对案外人张彦龙、张元国所欠的66万元债务。在获得涉案钻井设备所有权后，设备丢失的责任应当由有色地质公司自行承担，同时该设备亦与田成祥再无关系。案外人张元国、张彦昌于2012年1月10日收到有色地质公司支付的46万元。有色地质公司在获得涉案钻井设备所有权后，又通过（2014）贺民初字第386号民事判决，获得替田成祥偿还的46万元债款的行为系双重受益，对该46万元，有色地质公司应当向田成祥返还，尚欠案外人张元国、张彦昌20万元的债务亦应当由有色地质公司继续承担，田成祥要求有色地质公司承担钻井设备损失2086400.1元的诉讼请求中的合理部分46万元，予以支持。
关于田成祥诉称的井打报废的损失。首先，田成祥并未提交有色地质公司对于井打报废的行为存在故意或过失，根据《民法通则》第六十三条“代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”、第六十六条“代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。”的规定，有色地质公司应当视为以根据田成祥的委托，善意、积极的履行了代理义务；其次、地下钻井工程因水文、地貌等环境条件存在诸多不确定性，钻井工程也具诸多环节，钻井打报废应当属于钻井工程商业风险；最后、涉案凿井工程合同书中约定“水井工程造价160万元，减少或增加深度每延米按1000元计算，竣工结算按实钻深度计算。”而要获得每米1000元的工程款的前提是钻井工程竣工，竣工的条件还包括“井水的出水量、总矿化度、含沙量”等，而涉案钻井工程并未竣工。故田成祥在工程未竣工且存在诸多不确定因素情况下，向作为田成祥代理人的有色地质公司主张支付已打井1300米的工程价款130万元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第六十三条、第六十六条之规定，判决：一、宁夏有色地质工程公司向田成祥支付债款46万元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回田成祥的其他诉讼请求。案件受理费34451元（田成祥已预交17226元、缓交17225元），由田成祥负担29866元，由宁夏有色地质工程公司负担4585元。
宣判后，田成祥不服，上诉称，一、一审法院认定案件事实不清。被上诉人将上诉人田成祥石油150钻井设备丢失，该设备购置价值在200-300万元，对此被上诉人应当向上诉人赔偿，原审认定46万元的损失时故意贬低了上诉人的钻机设备价格；二、上诉人田成祥将涉案井打到1370米后，因上诉人被关押就委托被上诉人有色地质公司继续打井工作。后因被上诉人的过错导致井被打报废，对此至少导致上诉人预期利益损失137万元，该损失被上诉人应当向上诉人赔偿。综上，请求撤销原审判决，改判由被上诉人承担打井损失1370000元，打井设备损失2086400.10元；并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人有色地质公司辩称，上诉人主张作业量的损失应由相关部门鉴定后，方可作为主张的依据。而对此上诉人田成祥并未提交相关部门的鉴定，故不应被支持。上诉人田成祥诉称其设备价值2086400.10元及井打报废的原因系上诉人管理不善造成，无事实及法律依据。田成祥于2012年1月5日书写的《授权委托书》及《承诺书》属于真实意思表示，应合法有效。依据该《承诺书》涉案设备所有权已然属于有色地质公司，上诉人无权向被上诉人追偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，关于上诉人田成祥主张的被上诉人赔偿打井设备价值2086400.10元。田成祥给有色地质公司出具的授权委托书及承诺书系田成祥真实意思表示，对双方具有约束力。承诺书载明有色地质公司应当以其获取的田成祥涉案钻井设备的所有权对应的价值替田成祥清偿债务或抵顶田成祥欠有色地质公司的债务。而承诺书签订后被上诉人也替田成祥偿还了46万元的债务。故该承诺约定的内容双方应实际履行。结合上诉人田成祥与案外人张元国、张彦昌签订协议书将设备作价66万元出售给案外人张元国、张彦昌，及将设备以66万元抵押的行为看，上诉人田成祥应认可设备款价值为66万元。故原审认定有色地质公司在获得钻井设备所有权，但其又通过（2014）贺民初字第386号民事判决，获得替田成祥偿还的46万元款项，系双重利益，应返还田成祥，该认定并无不妥。综上，对上诉人田成祥主张被上诉人赔偿其设备损失，不予支持。
关于上诉人田成祥主张的打井设备损失。上诉人田成祥将涉案的井打到1370米后委托由被上诉人继续打井。现上诉人田成祥主张被上诉人有色地质公司在后续的打井过程中管理不善造成井被打报废，但其未提交证据证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34451元（缓交），由上诉人田成祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。