河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初130号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人孙某，男，曾因抢劫罪于1991年被汝阳县人民法院判处有期徒刑八年；因抢劫罪于2000年被汝阳县人民法院判处有期徒刑十二年；因盗窃罪于2010年被汝阳县人民法院判处有期徒刑六年，于2015年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年2月29日被汝阳县公安局逮捕。
指定辩护人狄海军、任鹏飞（实习），汝阳县法律援助中心指派律师。
被告人马某，男，曾因盗窃罪分别于1986年、2014年被汝阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月、一年并处罚金3000元，于2014年3月26日刑满释放；因寻衅滋事罪于2000年被洛阳市劳动教养委员会劳动教养二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年2月29日被汝阳县公安局逮捕。
指定辩护人刘杏伟，汝阳县法律援助中心指派律师。
被告人赵某甲，男，曾因抢劫、盗窃罪于1992年被汝阳县人民法院判处有期徒刑14年。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年2月29日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人孙某、马某、赵某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人任鹏飞，被告人马某及其辩护人刘杏伟，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：1、2016年2月7日下午，被告人马某在汝阳县城开往刘店的公交车上将路某丙的VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值2000元。
2、2016年2月16日下午，被告人孙某、马某、赵某甲三人预谋到汝阳县大张超市实施盗窃，赵某甲在该超市门口盗窃一部红米NOTE手机，孙某在该超市内将被害人赵某丙的苹果6PULS手机盗走。孙某将盗取的二部手机卖给李某（另案处理），得赃款1500元，后三人将该钱平分。经鉴定，被盗手机价值为4780元、648元。
3、2016年2月17日下午，被告人孙某在嵩县医院门诊大厅将被害人樊某的一部华为荣耀6PULS手机盗走，经鉴定，该手机价值1487元。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人孙某、马某、赵某甲的供述；被害人赵某丙等人的陈述；证人李某的证言；价格鉴定意见；现场监控等视听资料；手机等物证；刑事判决书及户籍证明等相关证据材料。指控认为，被告人孙某、马某、赵某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某、马某的行为系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人孙某、马某、赵某甲系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某、马某、赵某甲对起诉书指控均没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人任鹏飞的辩护意见是：被告人孙某如实供述犯罪事实，自愿认罪，故建议对其从轻处罚。
辩护人刘杏伟的辩护意见是：被告人马某自愿认罪，如实供述案件事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年2月7日下午，被告人马某在汝阳县城开往刘店的公交车上将路某丙的VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值2000元（已退还）。
2、2016年2月16日下午，被告人孙某、马某、赵某甲三人预谋到汝阳县大张超市实施盗窃，赵某甲在该超市门口盗窃一部红米NOTE手机，孙某在该超市内将被害人赵某丙的苹果6PULS手机盗走。孙某将盗取的二部手机卖给李某（另案处理），得赃款1500元，后三人将该钱平分。经鉴定，被盗手机价值为4780元、648元（已退还）。
3、2016年2月17日上午，被告人孙某在嵩县医院门诊大厅将被害人樊某的一部华为荣耀6PULS手机盗走，经鉴定，该手机价值1487元（已退还）。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人孙某供述：证实自己一直与马某联系，没有听说过他手机丢过。2016年2月16日17时许，马某给赵某甲打电话让我们去大张超市弄点事（偷东西），我就和赵某甲一起到汝阳县大张超市，那时候马某已经在大张超市了。在一楼卖菜区，看到一名女子左边上衣口袋内装了一部手机，我就去把她的苹果6PULS手机偷走了。赵某甲偷的是一部华为手机。我们三个不分工，都是单独在大张超市内偷的。然后我们把偷的这两部手机卖给一个女子，共卖了1500元，我们三人将款平分了。次日上午，在嵩县医院将一名女子的华为荣耀手机偷走。
2、被告人马某供述：证实2016年2月16日17时许，我在汝阳县大张超市买东西，就给孙某打电话，过了一会孙某到了超市，我们分开在那转，赵某甲也在里面转，我们几个离得不太远。之后，孙某把偷的手机卖掉，给我分了500元。另马某供述自己的手机曾丢过，是给人家付了90元后把手机又给我了，起诉书指控的第一起没有那事。庭审时，马某当庭承认起诉书指控的第一起犯罪事实属实。
3、被告人赵某甲供述：证实没有听说过马某手机丢失，自己一直与马某有联系，也能联系上。2016年2月16日下午，我和马某打电话后，我跟孙某就去大张超市了。到超市门口卖豆腐串旁边时，我看到有个女子上衣口袋有部手机，我就把她那华为手机偷走了，然后去超市里面了。我们两个在超市里面门口见到马某，就都去里面转了。孙某跟着一个女子到卖咸菜的地方，两三分钟后他走开跟我说偷个苹果手机，我们两个就一起出了超市。我把我偷来的手机给了孙某，让他去卖手机，总共卖了1500元，孙某给我了500元钱。
4、被害人路某丙陈述：证实2016年2月7日下午13时许，我妹妹路某甲拿着她的手机在玩，13时50分左右就挤着往公交车上上，当时上车的人比较多，我妹妹上车后过了没几分钟，车刚行驶到隆盛路，我妹妹就发现手机不见了。被盗的白色VIVOX5SL手机是我买的不用了给她的，2015年6月19日购买价格是2298元。我被盗的手机上设置的有防盗功能，我妈的手机收到了被盗那个手机的换卡信息，那个手机的电话号码是139××××9811。
5、被害人赵某丙陈述：证实2016年2月16日下午，我到汝阳大张超市购物，大概在17时40分，发现我的银色苹果6PULS手机不见了，手机是2016年元月份购买的，购买价是4000余元。
6、被害人樊某陈述：证实2016年2月17日上午九点左右，我带小孩到嵩县县医院看病，在儿科门诊上开的化验单。大概十点半的时候，我爸爸到医院找我说，打我的电话没人接，我这时候才发现我的手机没有了。手机是白色华为荣耀6PULS，买的时候是2100元。
7、证人李某证言：证实2016年刚过完春节，孙某和另外一名姓马的男子卖给我了一部苹果6P和一部红米NOTE手机，我看后给孙某了1500元，我当时不知道他们是偷的手机。
8、证人路某乙证言：证实我女儿路某丙白色的VIVOX5SL手机，于2016年2月7日在县城坐车的时候被盗的。她的手机开通的有手机被盗追踪功能，当天晚上19：40分收到的短信，显示的手机号码是139××××9811，这个号码在使用我女儿的手机。
9、补充侦查说明及通话记录：证实孙某、赵某甲、马某案发期间联系情况。马某在被害人路某丙手机丢失期间活动区间情况。
10、监控录像说明：证实2016年2月17日9时38分至9时51分，孙某在嵩县县医院收费大厅盗窃一名女子手机的过程。
11、扣押物品清单：证实汝阳县公安局扣押银灰色苹果6PULS手机一部，黑色红米NOTE手机一部。
12、证明：证实手机串号情况及路某乙手机于2016年2月7日19时40分收取电话为139××××9811发来的短信情况。
13、购买证明及手机串号信息：证实VIVOX5SL购买价格为2298元及手机串号情况。
14、物证：证实红米NOTE黑色手机一部。
15、价格鉴定：证实被盗的VIVOX5SL手机价值2000元；
苹果6PULS手机价值4780元，红米NOTE手机价值648元；华为荣耀6PULS手机价值1487元。
16、退赔情况：证实被告人孙某、赵某甲退赃情况。
17、收到条：证实赵某丙等领取银灰色苹果6PULS手机一部及现金情况。
18、刑事判决书：证实孙某于2010年9月25日因盗窃罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。马某于2014年1月10日因盗窃罪被法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。赵某甲于1992年3月25日因抢劫罪、盗窃罪被法院判处有期徒刑十四年。
19、释放证明：证实马某因盗窃罪被判有期徒刑一年，于2014年3月26日被释放。孙某因盗窃罪被判有期徒刑六年，于2015年9月19日被释放。
20、户籍证明及现实表现：证实案发时被告人孙某、马某、赵某甲已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。被告人孙某于1991年因抢劫罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑八年，于1997年被释放；2000年因抢劫罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑十二年，于2009年被释放；2010年因盗窃罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑六年，于2015年9月被释放。被告人马某因盗窃罪分别于1986年、2014年被汝阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月、一年并处罚金3000元，于2014年3月26日刑满释放；因寻衅滋事罪于2000年被洛阳市劳动教养委员会劳动教养二年。被告人赵某甲曾因抢劫、盗窃罪于1992年被汝阳县人民法院判处有期徒刑14年；因盗窃罪于2013年3月1日被洛阳市嵩县人民法院刑事处罚，因盗窃2012年7月21日被洛阳市公安局南昌路派出所行政处罚。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某、马某、赵某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。孙某、马某的行为系累犯，应当从重处罚。孙某、马某、赵某甲认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
三、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
四、随案移送的红米NOTE黑色手机一部返还被害人。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即孙某的刑期自2016年2月18日起至2016年9月17日止；马某的刑期自2016年2月18日起至2016年10月17日止；赵某甲的刑期自2016年2月18日起至2016年8月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 任占柱
审 判 员 张 晓
人民陪审员 王文杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁丹丹