wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6281号
原告陈军平，男，1981年5月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告王文东，男，1987年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被告肖培兰，女，1987年4月18日出生，汉族，住惠安县。
原告陈军平与被告王文东、肖培兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军平的委托代理人郑永桂到庭参加诉讼，被告王文东、肖培兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈军平诉称，2012年12月17日，被告王文东以经营生意需要资金为由向原告借款5万元，双方约定该借款定于2013年1月17日还款，如逾期未还款，则按月利率3%计算利息。有被告王文东向原告出具的借条一份为据。被告王文东借款后，并没有依约偿还借款，逾期后也没有依约支付利息。被告肖培兰是被告王文东的妻子，被告王文东向原告的借款是两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因双方约定逾期还款按月利率3%计息稍微高于法律的规定，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。请求判令两被告立即共同偿还原告借款5万元，并自2013年1月18日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告王文东、肖培兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年12月17日向原告借款5万元，双方约定该借款于2013年1月17日还清，逾期未还，应按月利率3%计算利息。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告王文东以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王文东因经营生意需要资金，于2012年12月17日向原告借款5万元，双方约定该借款于2013年1月17日还清，逾期未还，应按月利率3%计算利息。被告王文东出具借条一份交原告收执。诉讼中，本院调取两被告的结婚登记审查处理表，该表载明两被告于2011年10月10日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告王文东向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款期限内的利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能按照约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款5万元，依据和理由充分，应予支持。双方约定被告逾期还款按月利率3%计算利息，超过法律规定的保护限度，原告自行下调月利率，请求被告自2013年1月18日逾期之次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合双方约定和法律规定，理由充分，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告王文东明确约定本案借款为被告王文东的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告肖培兰共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文东、肖培兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈军平借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2013年1月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告王文东、肖培兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月十二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00082号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于1982年1月16日被巫溪县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被巫山县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2014年4月24日经本院决定逮捕，同日由巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日23时许，被告人张某某将巫山县大昌镇七里村独居老人成某某拴在羊圈里的两只羊盗走。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗的两只羊价值2520元。
2014年3月10日，被告人张某某在巫山县大昌镇七里村8组被巫山县公安局民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张某某的供述；被害人成某某的陈述；证人蒋某某、成某某、皮某某、许某某、成某某、何某某等人的证言；辨认笔录及照片、监控录像、扣押物品清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，且盗窃孤寡老人财物，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人张某某如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院酌定对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年10月20日止。）
二、责令被告人张某某退赔被害人成本学经济损失2520元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 力
浙江省平湖市人民法院
执行裁�书
（2015）嘉平执异字第10号
案外人：朱勤丰。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。
代表人：胡晓。
被执行人：朱勤俭。
被执行人：顾明芬。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平湖市支行与朱勤俭、顾明芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2015年5月22日发出腾空公告，责令被执行人朱勤俭、顾明芬在2015年6月5日前迁出其抵押的位于平湖市钟埭街道红建花苑68幢1单元402室房屋（以下简称系争房屋）。案外人朱勤丰于2015年5月27日对上述执行标的提出书面异议，要求停止对系争房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人朱勤丰称，2004年3月1日案外人朱勤丰与被执行人朱勤俭签订了房屋转让合同，合同约定被执行人朱勤俭将拆迁安置所得的系争房屋转让给案外�朱勤丰，案外人朱勤丰向被执行人朱勤俭付清了全部购房款，并于2005年9月对系争房屋进行装修后居住至今。由于政府原因，系争房屋未能及时办理房屋产权证及其过户手续。被执行人朱勤俭与申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行签订借款合同，以系争房屋进行抵押，违反常理，有悖于法律规定。作为借款人理应对被执行人的个人信用及资产状况进行调查，案外人于2005年9月入住该系争房屋，并于2006年6月办理了户口迁移手续。申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人朱勤俭签订的金融借款合同房产抵押无效，故请求本院终止对系争房屋的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行辩称，被执行人朱勤俭于2009年办理系争房屋的房屋产权登记，产权系被执行人朱勤俭个人单独所有，案外人朱勤丰与被执行人朱勤俭系亲兄弟，存在直接的利害关系，不排除其有故意逃避债务的可能。且被执行人朱勤俭自愿以该系争房屋作借款抵押，双方办理了合法的抵押登记手续，故申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行依法对系争房屋享有优先受偿权。
本院查明，案外人朱勤丰与被执行人朱勤俭于2004年3月1日签订房屋转让合同一份，合同载明系争房屋以150000元的价格转让，房屋面积100平方米，车库平方不明。同日，被执行人朱勤俭出具150000元收条一份。案外人朱勤丰及其家属于2006年6月6日将户口从平湖市钟埭街道邵家村地园浜2号迁入该系争房屋。被执行人朱勤俭于2009年12月18日办理系争房屋的产权登记，房屋所有权人为朱勤俭，系其单独所有，房屋建筑面积为100.76平方米。2011年9月5日，被执行人朱勤俭向申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行签订借款合同，以系争房屋提�担保，并办理了抵押登记手续。以上事实由案外人提供的证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人朱勤丰与被执行人朱勤俭虽签订房屋转让合同，将系争房屋转让给案外人朱勤丰，已付清房款并已实际居住，且将户口从平湖市钟埭街道邵家村地园浜2号迁入该系争房屋，但案外人不积极行使权利，对系争房屋未办理过户登记手续。已登记的不动产的所有权按照不动产登记簿判断，系争房屋登记为被执行人朱勤俭单独所有，故本院依法要求强制腾空系争房屋的处置并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱勤丰的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何永梅
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 彭秋磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1113号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月18日被抓获，同月19日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月18日晚6时许，被告人陈某伙同“小个子”、“安徽佬”（均另案处理）携带剪线钳、泡沫船等工具，通过划船渡河的方式，至杭州湾新区宁波XX腐蚀工程控制有限公司，后由被告人陈某在外望风并接应，“小个子”、“安徽佬”爬窗进入该公司配电房内，窃得不同型号的电缆线共13根（物品价值人民币4060.96元）。当晚10时许，被告人陈某及“小个子”、“安徽佬”准备将盗窃所得的13根电缆线装至泡沫船运走时，因被保安人员发现，被告人陈某被当场抓获。案发后，上述被盗的电缆线已发还被害单位。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某、胡某、冯某的证言、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、测量笔录及照片、情况说明、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的剪线钳二把、泡沫船一只，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年8月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的剪线钳二把、泡沫船一只（上述物品均扣押于宁波市公安局杭州湾新区分局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年六月十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第538号
原告鹤壁银行股份有限公司淮河支行（原鹤壁市商业银行股份有限公司淮河支行）。
代表人杜金根，该支行行长。
被告张俊花，女，1965年3月26日出生。
被告靳海鹰，男，1963年1月6日出生。
被告王晓波，女，1965年9月23日出生。
本院在审理原告鹤壁银行股份有限公司淮河支行与被告张俊花、靳海鹰、王晓波借款合同纠纷一案过程中，原告鹤壁银行股份有限公司淮河支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁银行股份有限公司淮河支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鹤壁银行股份有限公司淮河支行撤回起诉。
案件受理费2318元，减半收取1159元，保全费1270元，共计2429元，由原告鹤壁银行股份有限公司淮河支行负担。
审 判 长 王 丽 芳
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 窦 立 春 郝 付
勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孟凡荣利萍利萍
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更486号
罪犯周冠峰，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省礼泉人民法院于2011年7月13日作出（2011）礼刑初字第00045号刑事判决因罪犯周冠峰犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2011年1月13日至2018年1月12日止，于2011年8月29日送陕西省马栏监狱服刑。2014年7月30日经本院（2014）咸中刑执字第00243号刑事裁定减刑十个月，现刑期止2017年3月12日。
陕西省马栏监狱提请对罪犯周冠峰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周冠峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分11个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周冠峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达11个积极。2016年5月19日，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯周冠峰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周冠峰予以减刑八个月（减刑后刑期执行至2016年7月12日止），并处罚金5000元仍按原判决执行（已缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 宇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第203号
原告陈永辉，男，1986年10月27日出生，汉族，湖南省衡东县人。
被告株洲市蓝海有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人肖金魁，系该公司董事长。
本院在审理原告陈永辉诉被告株洲市蓝海贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李治中于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永辉申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永辉撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 刘祥宇
二〇一四年三月十四日
书记员 邓 镕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47566号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告邵媛媛。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告邵媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王珊珊
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更223号
罪犯李波，男，1992年7月28日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。
2012年12月18日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第252号刑事判决，认定李波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴全部违法所得。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。于2013年3月12日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据李波在无期徒刑服刑期间的表现，向本院提出将该犯的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李波服刑期间月平均消费224元。该犯于2015年7月履行财产刑700元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李波减刑的异议。
本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关提出的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李波的刑罚，减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年3月28日起至2037年3月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林庆高
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5591号
原告隆化县农村信用合作联社白虎沟信用社，住所地隆化县隆化镇白虎沟乡。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人张春雨。
被告梁建林，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告梁建林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年十一月三十日
书记员 王浩宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第6030号
原告：高明，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：蒋涛，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张春艳，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告高明与被告蒋涛、张春燕建设工程施工合同纠纷一案中，原告高明于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告张春艳所有的皖L号奥迪轿车，皖L号别克轿车予以查封。原告自愿用其所有的皖L号东风日产小轿车提供担保。
本院认为，原告高明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张春艳所有的皖L号奥迪轿车，皖L号别克轿车予以查封。查封期间不得损毁、变卖、转让、赠与等。
二、对原告高明所有的皖L号东风日产小轿车予以查封。查封期间不得损毁，变卖，转让，赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服被裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程家德
二〇一六年七月十二日
书记员 张淑梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10038号
原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王正春，总经理。
委托代理人管意斌。
被告张亦崎，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告张亦崎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4，067.10元。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海峰亿物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海峰亿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初472号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人丛学明，男，1976年5月25日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人丛学明犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员徐绯阳出庭支持公诉。被告人丛学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年6月13日21时许，被告人丛学明酒后无证驾驶二轮摩托车，沿威海市环翠区温泉镇刘家台村东公路由东向西行驶，至威海君立服装厂附近时，与被害人杨某相撞。后被告人丛学明知晓对方报警，在现场等待处理。经鉴定，被告人丛学明静脉血液中乙醇成分含量为240.32毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人丛学明的行为构成危险驾驶罪，且构成自首，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人丛学明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其供述，事故发生后其因没带手机，主动提出让被害人杨某报警，其在现场等候交警处理。案发后其已与被害人杨某就赔偿事宜达成协议，且已给付赔偿款人民币3000元。
经审理查明，被告人丛学明未依法取得驾驶证。2017年6月13日21时许，被告人丛学明酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿威海市环翠区温泉镇刘家台村东公路由东向西行驶，至威海君立服装厂附近时，与同向步行的被害人杨某相撞，造成其车辆损坏、被害人杨某与其本人均受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人丛学明因没带手机，主动提出让被害人报警，并在现场等待直至交警赶到将其查获。交警部门认定，被告人丛学明对该道路交通事故负全部责任。案发后双方已就赔偿事宜达成协议，被告人丛学明已赔偿被害人杨某经济损失人民币3000元，并取得被害人谅解。经鉴定，被告人丛学明静脉血液中乙醇成分含量为240.32毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关等提供并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见、查获经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛学明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丛学明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛学明醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的全部责任、并系无证驾驶、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人丛学明案发后主动提出让对方报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人丛学明已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丛学明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年十一月六日
书记员 王迪（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第580号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年3月21日被取保候审，后因传讯不到案于2014年4月11日被抓获并临时羁押于上海市青浦区看守所，同年4月17日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日晚，被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶前轮制动效能差的无号牌普通二轮摩托车，由温州市瓯海区梧田街道驶往温州市龙湾区。20时30分许，被告人王某甲途经温州市瓯海区瓯海大道惠民路口以东100米左右地段时，与李某驾驶的浙C×××××号中型普通货车发生刮擦，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人王某甲血液中检出乙醇，含量为207.1mg／100ml血。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、汪某甲、汪某乙、王某乙的证言，理化检验报告，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，情况说明，接警单，物品发还凭证，视听资料，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年五月十三日
书记员 戴督坚
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保229号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：张月华、杨俊福。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张月华、杨俊福合同纠纷一案中，申请人于2017年3月15日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年6月6日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年七月十日
书记员 孟丽霞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民抗43号
抗诉机关：山西省人民检察院
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审申请人）:山西艾克斯林环保科技有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路98号珠琳国际大厦10层南。
法定代表人：李素碧，该公司董事长兼总经理。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审申请人）：申太生，男，汉族，太原建工集团有限公司职工，住太原市桥东小区。
一审第三人、二审被上诉人、再审被申请人：山西万通肉牛养殖有限公司，住所地山西省交城县阳渠村村东。
法定代表人：李玉生，该公司总经理。
申诉人山西艾克斯林环保科技有限公司与被申诉人申太生及一审第三人山西万通肉牛养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2013年12月15日作出（2013）并民终字第939号民事判决，已经发生法律效力。山西艾克斯林环保科技有限公司与申太生不服，向本院申请再审。2015年5月14日，本院作出（2014）晋民申字第242号民事裁定书，驳回山西艾克斯林环保科技有限公司与申太生的再审申请，山西艾克斯林环保科技有限公司向检察机关申诉。2016年11月3日，本院收到山西省人民检察院作出的晋检民（行）监（2016）14000000019号民事抗诉书，以原生效判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程庆华
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 徐立军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 穆五谋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1621号
原告：赵国超，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理（未到庭）
委托代理人：黄福来、韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
原告赵国超与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国超的委托代理人于建秀，被告保险公司的委托代理人黄福来均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵国超的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告车辆损失等费用共计114105元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：核实原告车辆的行驶证、驾驶证、事故认定书的原件、保险单是否有效，如果本案不存在拒赔、免赔等事宜，我司根据保险合同按照事故责任比例予以赔偿，但是应当首先应扣除对方车辆交强险应当承担的车辆损失，原告车辆投保的车损险限额为329423.04元，其新车购置价为384840元，原告系按比例投保，所以根据保险合同约定，赔偿时应按投保比例及事故责任比例承担；对于诉讼费、公估费我司不予承担。
案件事实
经审理查明，原告赵国超登记所有的车辆冀Ｊ×××××号小型普通客车，在被告保险公司投有赔偿限额为329423.04元的机动车损失保险一份，并投有不计免赔，保险期间为2017年1月4日起至2018年1月3日止。2017年1月18日17时50分，赵金付驾驶冀Ｊ×××××号车沿364省道由南向北行驶至祥瑞育苗厂门前时，驶入逆行，与对向行驶的聂振明驾车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定赵金付负事故主要责任，聂振明负次要责任。上述事故发生在保险期限内。
结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告损失为：
车损107910元（依据鉴定报告确认）；
施救费800元（依据施救费票据确认）；
鉴定费5395元（依据鉴定费票据确认）。
以上共计114105元。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。根据保险合同约定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。关于被告保险公司主张应先扣除三者车交强险份额再按照事故责任比例赔偿原告损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿。因此对被告主张，本院不予采信；关于原告辩称该车投保时系按比例投保，应按照相应比例进行赔付，因其未提交证据证实其合同约定事实及减责免责事由，故对于被告辩称，本院不予支持；关于鉴定意见书，因被告保险公司未在规定的时间内将鉴定费用汇入法院指定账户，视为对自己权利的放弃，故本院对鉴定报告予以认可；关于鉴定费及施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，理应由被告承担。综合上述事实，原告各项损失共计114105元，未超过保险限额，故应由被告保险公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告赵国超保险金共计114105元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李陆明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1273号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王贵，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1226号起诉书指控被告人王贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月27日5时20分许，被告人王贵酒后驾驶牌号为“豫R5XX**”的小型客车行驶至本市闵行区虹莘路近星友路时，与其他车辆发生碰擦，构成事故。后民警至现场处置并当场发现被告人王贵找他人顶罪。经认定，被告人王贵在事故中负全部责任。经检验，被告人王贵血液中乙醇含量为1.96mg/mL。
被告人王贵到案后如实供述了上述犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人王贵有坦白情节，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王贵对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人王贵签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保40号
申请人蓝光湖，男，畲族，1967年3月4日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被申请人蒋拥军，男，汉族，1967年生，住吉安市泰和县。
申请人蓝光湖与被申请人蒋拥军民间借贷纠纷一案，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，便于案件审结后执行，申请人蓝光湖向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人蒋拥军的账户，依法查封被申请人蒋拥军所有的坐落在江西省××市××县城烟草公司旁的别墅一幢，并以其所有的坐落在南康区××路××工程别墅小区××号别墅（房权证号：康房字第1××××-1、1××××-××号）一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蓝光湖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人蒋拥军的账户，冻结期限自2016年7月7日至2017年7月6日止；
二、依法查封被申请人蒋拥军所有的坐落在江西省××市××县城烟草公司旁的别墅一幢，查封期限自2016年7月7日至2018年7月6日止；
三、依法查封申请人蓝光湖所有的坐落在南康区××路××工程别墅小区××号别墅（房权证号：康房字第1××××-1、1××××-××号）一套，查封期限自2016年7月7日至2018年7月6日止。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
代理审判员 余辉鸽
二〇一六年七月七日
代理书记员 刘 梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4867号
原告：陈蔡桁，男，1961年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周振森，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈蔡桁与被告周振森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈蔡桁到庭参加诉讼，被告周振森经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈蔡桁向本院提出诉讼请求：周振森偿还借款本金50000元，利息20000元（2015年6月21日至2017年2月21日，计20个月，月息2%）。事实与理由：2014年3月21日，周振森因资金需要向陈蔡桁借款50000元，口头约定月利率为2%，并出具借据一张，后陈蔡桁因资金需要多次向周振森催款，周振森总以经济紧张为由拖延还款至今。
周振森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日周振森向陈蔡桁借款50000元，约定每月利息2%，周振森利息已支付至2015年6月21日止。周振森未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有陈蔡桁提供的借条原件及其当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周振森向陈蔡桁借款50000元，有其签字的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，周振森负有返还责任。因此，陈蔡桁要求周振森返还借款本金50000元并支付按月利率2%计算的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。周振森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，判决如下：
被告周振森应于本判决生效之日偿还原告陈蔡桁借款本金50000元及利息（从2015年6月22日起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告周振森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 任晓丹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执950号
申请执行人王小勇
被执行人邹军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02544号，依法向被执行人邹军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币17400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月六日
书记员 王建平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保10号
申请人：赵坚，男，汉族，1966年7月出生，住山东省禹城市。
被申请人：丁海红，女，汉族，1964年12月出生，住山东省禹城市。
申请人赵坚与被申请人丁海红因民间借贷纠纷，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人丁海红银行存款35万元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一七年一月九日
书记员 杨超先
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7221号
罪犯黄松，男，1985年7月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）洪刑一终字第47号刑事判决，认定黄松犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄松减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年2月19日起至2022年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3302号
原告:陶维喜,男,1987年9月5日出生,29岁,汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告陶维喜诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金11889元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月12日，原告陶维喜与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第7幢26层1号房屋。合同约定，被告应在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，逾期交房超过30日原告要求继续履行合同的，自交房最后期限起第二日至实际交付之日止，按日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款523743元，但被告未在约定期限内交房，延期交房227天。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告陶维喜与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定交房已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金11889元（523743元×1%00×227天）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告陶维喜支付违约金11889元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取50元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一七年八月四日
书记员 张 坤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5579号
原告：倪晨皓，男，1991年9月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：樊发兵，男，1963年8月9日生，汉族，住启东市。
原告倪晨皓与被告樊发兵追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦卫东、被告樊发兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪晨皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月28日，被告樊发兵与案外人黄洪生签订《悦昌苑安装项目部对施工班组分工协议》，约定由樊发兵对该工程的给排水支管安装试压工程进行施工。后原告倪晨皓作为班长带领工人进入该工地进行施工。2012年1月10日，因倪晨皓带领的工人没有拿到工资，与黄洪生发生纠纷，在当地派出所、建筑管理部门协调下，黄洪生同意拿出45000元发放给工人，但要求倪晨皓向其出具借条。倪晨皓遂分别于2012年1月10日及11日向黄洪生出具了两张金额各为22500元的借条，从黄洪生处拿到了45000元，由当地建筑管理部门负责人将该45000元发放给了工人。后黄洪生于2013年11月27日起诉至法院要求倪晨皓归还该45000元借款，经法院判决后，倪晨皓向黄洪生偿还了45000元。倪晨皓认为借款45000元系替樊发兵发放工人工资的，应由樊发兵承担，故多次向樊发兵追要，2015年2月17日，樊发兵向倪晨皓出具承诺书，承诺由其承担该45000元。承诺书出具后，樊发兵并未实际支付款项，故倪晨皓诉至法院并提出上述诉讼请求。
樊发兵辩称：1、承诺书被更改过了，其在承诺书落款处签名的时候并没有“我承诺上述45000元由我樊发兵来承担”的字样；2、其在案涉项目的身份是现场管理，由黄洪生向其发放工资，而不是工程承包人，其与黄洪生还有工资及工程款未结清，因工程资料都在倪晨皓处，倪晨皓不配合提供结算资料，致使其至今不能与黄洪生结算；3、《悦昌苑安装项目部对施工班组分工协议》系其代倪晨皓所签，倪晨皓才是该工程的实际承包人，因黄洪生与倪晨皓不认识，其系介绍人，故黄洪生要求与其签订协议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月28日，案外人黄洪生与被告樊发兵签订了《悦昌苑安装项目部对施工班组分工协议》，协议约定由樊发兵对该工程的给排水支管安装试压工程进行施工。同日，倪晨皓带领工人进入该工地进行施工。2012年1月10日，因倪晨皓手下的工人未发到工资，倪晨皓带领工人至黄洪生办公室施压，要求黄洪生发放工人工资。黄洪生以同樊发兵结清工程款为由拒绝支付。经当地派出所、建筑管理业部门协调，黄洪生提出必须由倪晨皓向其出具借条，作为倪晨皓向其借款才同意拿出钱。倪晨皓同意，并于当日及次日分别出具了金额为22500元的借条。上述45000元由当地建筑业管理部门负责人当场发放给倪晨皓带来的工人，余款由倪晨皓收取。后黄洪生多次向倪晨皓索要借款未果，于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院作出（2013）启近民初字第0609号民事判决，判决由倪晨皓归还黄洪生上述借款，判决生效后，倪晨皓履行了还款义务。倪晨皓认为该45000元系替樊发兵发放的工人工资，应当由樊发兵承担，遂向樊发兵讨要该款项。2015年2月17日，经双方协商，樊发兵出具了承诺书一份，载明：“由倪晨皓向黄洪生出具借条借款45000元整，用由支付悦昌苑我承包班组工人的工资，已全部发放给工人。现我承诺上诉45000元整，由我（樊发兵）来承担”。承诺书出具后，樊发兵并未实际支付款项，倪晨皓催要未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及经庭审质证的（2013）启近民初字第0609号民事判决书、缴款书、收条、欠条、承诺书、《悦昌苑安装项目部对施工班组分工协议》等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，樊发兵向倪晨皓出具的承诺书是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。樊发兵抗辩承诺书中“现我承诺上诉45000元整，由我（樊发兵）来承担”的字样系倪晨皓事后自行添加，但樊发兵并未提供任何证据对其主张加以证实，且从承诺书的内容来看，第一、二行并未出现承诺的内容，仅最后一行“现我承诺上诉45000元整，由我（樊发兵）来承担”出现了承诺的字样及内容，如樊发兵签字时没有最后一行，根本就不能称之为承诺书，达不到倪晨皓要其签字的目的，显然有违常理，故本院对该抗辩不予采信。樊发兵自愿承诺由其承担倪晨皓前期因发放悦昌苑安装项目的工人工资而向案外人黄洪生所借的45000元，理应诚实信用地履行，其在悦昌苑安装项目中的实际身份及是否与案外人黄洪生结清工程款均不影响其对倪晨皓作出的承诺，故对倪晨皓要求樊发兵支付45000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告樊发兵于本判决生效之日起十日内偿还原告倪晨皓45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，依法减半收取463元（原告已预交），由被告樊发兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 顾 娟
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1170号
原告许某，女，1991年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
被告毕某，男，1987年3月27日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇.
本院在原告许某诉被告毕某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕宏洲
二〇一四年六月十一日
书记员 孙婷婷
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1170号
原告许秀杰，女，1991年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇腰房村1社王美窝堡屯。身份证号：×××。
被告毕俊军，男，1987年3月27日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇腰房村1社。身份证号：×××.
本院在原告许秀杰诉被告毕俊军离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕宏洲
二〇一四年六月十一日
书记员 孙婷婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执恢5号
申请执行人:长春市政建设（集团）有限公司。
法定代表人：王华，系董事长。
被执行人：伊通满族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人：李瑞兴，系局长。
申请执行人长春市政建设（集团）有限公司与被执行人伊通满族自治县住房和城乡建设局建设工程施工合同拖欠工程款纠纷执行一案，本院于2017年1月5日立案恢复执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人伊通满族自治县住房和城乡建设局名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0323执恢5号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐丹琦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6123号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人：徐某，董事长。
委托代理人：王某，男，汉族，1990年10月24日出生，系该公司员工。
委托代理人：柯某，女，汉族，1992年6月22日出生，系该公司员工。
被告：罗发练，男，汉族，1962年4月1日出生。
上列原告诉被告罗发练物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不支付物业管理费等费用为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费9048.18元、房屋本体维修基金1030.5元、水费2866.56元、逾期付款违约金1290.87元，合计14236.11元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告物业管理费9048.18元、房屋本体维修基金1030.5元、水费2866.56元、逾期付款违约金1290.87元，合计14236.11元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗发练于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司支付物业管理费等费用共计14236.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费77.95元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年八月二十三日
书记员 许圳慧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执728号
申请执行人崔宪祥，男，1965年2月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沂源县易达塑料制品有限公司，住所地沂源县鲁村镇西官庄村。
申请执行人崔宪祥与被执行人沂源县易达塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人崔宪祥于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行申请执行人崔宪祥与被执行人沂源县易达塑料制品有限公司建设施工合同纠纷一案中，现因申请的被执行人与实际施工单位不一致，申请执行人于2017年8月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执728号申请执行人崔宪祥与被执行人沂源县易达塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宝铭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第138号
罪犯罗敏乐，男，1992年5月27日出生，汉族，出生地广东省四会市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年9月3日作出（2012）肇四法刑初字第230号刑事判决，以被告人罗敏乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗敏乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗敏乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年4月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗敏乐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗敏乐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保60号
何小梅、李基平、田静：
申请执行人何小梅与被执行人李基平、田静民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照生效法律文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 可
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1763号
原告王亮华，女，汉族，1981年5月20日出生，户籍所在地：安徽省宿州市萧县。
委托代理人杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1981年1月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告王亮华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亮华向本院提出诉讼请求：1、由被告ＸＸ偿还原告借款人民币60000元；2、由被告支付原告欠款利息19080元（从2012年12月26日至2017年5月26日按月息千分之六的标准计算），后续利息按约定顺延计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王亮华为支持其诉讼主张，向本院提交了被告ＸＸ出具的借条两张。
被告ＸＸ未应诉答辩，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。
经审查，对以上证据的真实性和证明目的均予以认定。
根据本院采信的证据和庭审查明的情况，并经本院核实，认定本案事实如下：
2012年11月5日，原告通过ATM取款和ATM转账的方式支付给被告50000元。2012年12月26日，被告ＸＸ向原告王亮华出具借条，借条内容为：“借条，今借到王亮华现金人民币陆万圆整（60000.00），借款人：ＸＸ，2012年12月26日”。借款后，经原告催讨，被告于2015年1月2日再次向原告出具借条，借条内容为：“借条，今借到王亮华现金人民币陆万圆整（60000.00），借款人：ＸＸ，2015年1月2日”。之后，原告向被告追讨借款未果，遂诉至法院。
本院认为，ＸＸ向王亮华出具了借60000元的《借条》，原告只能提供支付50000元的付款凭证，故只认可被告向原告借款50000元的事实。被告出具的借据上未载明利息，视为不支付利息，原告主张双方口头约定了利息，但未向本院提供证据证明，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮华借款人民币50000元；
二、驳回原告王亮华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，公告费260元，合计2037元，由原告王亮华负担727元，被告ＸＸ负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1226号
申请执行人刘建明，男，1956年8月22日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人刘左之，男，1958年4月17日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
刘建明与刘左之民间借贷纠纷执行一案,柳州市柳南区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）桂0204民初1724号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘左之没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建明于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，被执行人刘左之暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初1724号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一六年十一月九日
书记员 姚祯彧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5749号
罪犯高利发，男，1984年3月2日出生，汉族，贵州省织金县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年2月23日作出（2012）丰刑初字第36号刑事判决，认定高利发犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第（3593）号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高利发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高利发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高利发减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年6月16日起至2019年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1794号
原告：王海，男，1959年12月20日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：温少昆，男，1978年1月30日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所律师。
原告王海与被告温少昆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人刘海燕、被告温少昆及其委托诉讼代理人王玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资7310元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年冬，被告温少昆承包了涞水县庞秀江在涞水县七仙山公寓工地工程，原告在被告工地打工。2014年3月份施工完成后，原告多次向被告索要工资，被告均以种种理由拒绝支付。
被告温少昆辩称：原、被告形成过雇佣关系，但是具体干活天数以及每天多少钱原告陈述不对，当时跟原告说每天160元，具体干活几天记不清了。
本院经审理认定事实如下：2013年冬，被告温少昆承包了涞水县庞秀江在涞水县七仙山公寓工地工程，被告于2014年2月带领三十多名工人进驻工地施工，原告在被告工地打工，双方口头约定被告每天支付原告工资180元。2014年3月份施工完成。原告为被告打工31天，工资共计5580元。原告预支工资500元，被告实际欠原告工资款5080元（5580元-500元），该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告双方口头约定，被告雇佣原告在其工地上打工，被告给付劳动报酬，双方劳务合同关系成立。被告所欠原告的工资报酬应当给付原告。原告主张每天工资220元，打工天数是35.5天，为此原告提供的涞水县人民法院已经发生法律效力的（2015）涞民初字第415号民事判决书及其卷宗中的工地工人出勤表等证据以及庭审笔录可以证实，原告在被告工地干活31天（2014年2月20日至2014年3月22日），工资数额为每天180元，故此对原告上述主张超出的部分，本院不予支持。被告辩称具体干活天数以及每天多少钱原告陈述不对，当时跟原告说每天160元，没有提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告给付其工资款7310元，其主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告温少昆于本判决生效之日起五日内给付原告王海工资款5080元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温少昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年十月十一日
书记员 赵林鹏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12067号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人唐振帅，男，1981年03月02日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被执行人王明明，女，1984年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与唐振帅、王明明金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初27055号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人唐振帅、王明明的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1497号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张跃。曾因吸毒于2016年2月1日被行政拘留十五日。因本案于2016年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张跃犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月17日作出（2016）浙0382刑初998号刑事判决。原审被告人张跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月26日下午，叶某2和被告人张跃取得电话联系，双方约定购买毒品的数量。同日18时32分许，张跃在乐清市柳市镇长荣路45号面店对面，将1个毒品冰毒以人民�300元的价格贩卖给叶某2时，被公安机关当场抓获，并从张跃身上缴获1部手机、300元人民币和1包冰毒疑似物。经鉴定，用于交易的毒品重0.77克，身上查获的毒品重9.43克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人张跃有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币28000元；随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
原审被告人张跃上诉提出，其对原判认定的毒品数量有异议，证人陈某、叶某1的证言不属实，公安机关提供的提取笔录、毒品当场称量记录、扣押清单、上交笔录等书证没有当场让其和见证人陈某签名，系非法证据，应予以排除，本案有特情介入，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人张跃贩卖毒品的事实，有证人叶某2、陈某、叶某1、周某、左某的证言，提�笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、上交笔录、照片检查笔录、照片，理化检验报告、毒品上交清单，手机通话记录、情况说明，抓获经过，行政处罚决定书、前科情况核实证明，户籍证明等证据证实。被告人张跃亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。公安人员从叶某2处及被告人张跃身上查获两包毒品，并将张跃及毒品带至车上，当场进行了称量，并将称量结果告知了张跃，陈某见证了称量的过程。上述事实，有证人叶某2、陈某、叶某1、周某的证言及理化检验报告予以证实，足以认定查获的毒品共计重10.2克，对张跃提出原判认定的毒品数量有异议的意见不予采纳。本案公安人员虽然没有对毒品当场称量过程进行拍照，程序上存在瑕疵，但是由�案件的突发性及抓捕现场的不可预见性，公安人员出于职业的警觉，为确保被告人、见证人及民警本身的安全，将被告人张跃迅速带离至公安机关办案场所后，让张跃及见证人陈某在相关书证上签名确认，符合法律的规定。对张跃提出相关的书证没有当场让其和见证人陈某签名，系非法证据，应予以排除的意见不予采纳。
本院认为，上诉人张跃违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于张跃系初犯，归案后能坦白，交易的毒品尚未流入社会等情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张跃要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 龙 梦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2265号
原告（反诉被告）临沂春生门窗装饰有限公司
法定代表人邓春生，总经理。
委托代理人孙照申，临沂春生门窗装饰有限公司法务部主任。
被告（反诉原告）ＸＸ利，男，汉族，居民，住费县
委托代理人廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）临沂春生门窗装饰有限公司（下称春生公司）与被告（反诉原告）ＸＸ利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙照申，被告ＸＸ利及委托代理人廉坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，原告将修河坝护坡、办公楼、硬化地面、院墙等工程承包给被告。被告在施工期间没有按照原告的要求施工，致使该项工程多处质量严重不合格，原告多次要求被告返工，被告置之不理，被告的行为给原告造成了很大的经济损失。经双方协商未果，请求判令被告将不合格的工程返工，并赔偿原告经济损失15万元。诉讼费用由被告承担。针对被告的反诉，原告辩称，被告反诉的事实与理由与事实不符，被告与原告的工程承揽因质量问题尚未进行结算，被告所提出的412920元的工程款，原告不予认可。应在被告与原告结算后，以结算后的数据为准。
被告（反诉原告）辩称，第一、原告将公司内的全部工程承包给被告承建的事实完全与事实相符，但是被告在施工过程中按照原告要求施工，按照原告的要求用料，工程竣工后原告已经验收合格并早已交付使用，不存在质量不合格及返工的相关事宜。因此，原告诉求无事实和法律依据，应当依法判决驳回。第二、原告验收后与被告结算，至今仍欠被告工程款412920元，被告当庭提出反诉，请求人民法院判令原告支付被告工程款412920元。
经审理查明，2014年3月份，原告春生公司与被告ＸＸ利口头约定，由被告组织人员对原告的河坝护坡、办公楼、院墙、及地面工程予以施工，施工材料由原告方提供。双方对工程总量、质量标准、付款方式等均没有书面约定。后被告组织人员对原告的工程予以施工，在施工过程中，原告支付部分工程款。工程完工后，因河坝护坡坍塌，及原告认为被告的施工存在办公楼渗水、地面起沙、院墙裂缝等问题，要求被告返工，并赔偿损失，因此，未偿付全部工程款。被告认为工程不存在质量问题及返工事宜，原告应当支付工程款。为此，酿成纠纷，原告诉至本院，被告提起反诉。另查明，原告已于2015年1月份使用建筑标的物。
庭审中，原告提供了部分照片，认为被告施工有质量问题。被告提供了单方计算的工程量明细。
诉讼中，原告提出申请，要求对被告承建的工程予以鉴定，并对损失予以评估。被告提出申请，要求对被告施工的工程量、工程单价、工程价款进行鉴定审计。
上述事实，主要根据本院庭审查证、双方当事人的陈述，原告提交的照片等证据材料认定的，以上证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为。《中华人民共和国合同法》第十条第二款规定：“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。同时该法第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式”。第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”。第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。依照上述法律规定，本案中，原告临沂春生门窗装饰有限公司为建设河坝护坡、办公楼、院墙、及地面工程等工程，口头约定由原告方出材料，由被告组织人员施工，被告已实际施工完毕，应认定双方的建筑施工合同成立。
本案争议的焦点是建筑标的物的质量问题，涉案工程原告方已使用，依照上述法律规定，涉案工程确有坍塌和裂缝现象存在，被告应当承担相应的民事责任。原告主张对工程予以质量鉴定，但因双方未签订书面合同，对合同标的物的范围、质量标准意见不一致，不便对工程质量予以鉴定。
本案的焦点二是，涉案工程的施工量，因原、被告双方未对工程验收及结算。且被告未能提供施工图纸、工程进度等相关证据，亦不便对被告主张的涉案工程量、工程价款予以审计。综上，原、被告未按法律的规定，签订施工合同对双方的权利义务予以约定而予以施工，双方对基于诚信基础上的口头约定，信任关系破裂，双方对权利义务存在争议，双方均有责任。对原、被告各自的主张，不能提供有效证据证实，且对争议部分基于原、被告证据的缺失，不能予以鉴定、审计。因此，原、被告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）临沂春生门窗装饰有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）ＸＸ利的反诉请求。
案件受理费3300元，由原告（反诉被告）临沂春生门窗装饰有限公司，反诉费7490元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丰 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7176号
原告（执行案外人）：赵某，女，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：苏健，山东治恒律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人：吴某，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘某（特别授权），男，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：郑某（特别授权），男，汉族，1982年1月13日出生，公司员工。
第三人（被执行人）：王某，男，汉族，住济宁市任城区。
原告赵某与被告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，第三人王某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法对济宁市任城区某小区回迁6号楼X单元X楼东户（房产证号：房改古00XX**号）的拍卖、变卖执行措施予以停止；2、请求确认设立于济宁市任城区某小区回迁6号楼X单元X楼东户（房产证号：房改古00XX**号）之上的抵押权无效；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，借款人李某与本案被告签订借款合同，约定让抵押人王某以王某与原告共有的上述房产为该笔借款提供抵押担保，为达到贷款目的，借款人李某与被告工作人员伪造原告与王某的离婚证，在原告不知情的情况下用该伪造证件与被告签订了抵押合同。2012年9月10日，济宁市任城区人民法院作出（2012）任商初字第544号民事判决，判决如借款人李某未按时付款，则依法拍卖、变卖该涉案房屋，现该案已经进入执行程序。原告得知真相后认为涉案房屋系原告与王某的夫妻共同财产，在未经共有人同意的情况下私自处分共有财产，其处分行为无效。该案的执行将直接侵害原告的合法权益，故请求法院依法停止该案的执行，并确认抵押无效。
本院经审查认为，执行案件所依据的民事判决书中有：如李某未按期付款，则依法拍卖、变卖、位于济宁市任城区某小区回迁6号楼X单元X楼东户（房产证号：房改古00XX**号）的房产，用于偿还中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行借款本息的内容。而原告在庭审过程中认为该民事判决书存有错误，侵犯了其权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”。因此，原告应依照审判监督程序办理，而非提起案外人执行异议之诉。另，原告要求确认设立于济宁市任城区某小区回迁6号楼X单元X楼东户（房产证号：房改古00XX**号）之上的抵押权无效的诉讼请求，不属于执行异议之诉的审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董志刚
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 孙冬梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐泽锦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2536号
原告：怀化市鹤城区宝洁健康碗运营中心。
委托诉讼代理人（特别授权）：田桂妍，湖南启沃律师事务所律师。
被告：怀化市康洁技术服务有限公司。
被告：中方县康洁消毒中心。
以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：罗怀跃，男，1961年8月21日出生。
被告：谈如湘，女，1961年12月23日出生。
被告：李治中，男，1971年4月9日出生。
被告：邱远光，男，1964年4月18日出生。
被告：向春芳，男，1968年3月24日出生。
被告：周杰，男，1969年9月22日出生。
被告：舒香梅，女，1972年3月5日出生。
被告：谭文彪，男，1965年2月24日出生
第三人：覃星钧，男，1979年2月17日出生。
本院在审理原告怀化市鹤城区宝洁健康碗运营中心诉被告怀化市康洁技术服务有限公司、谈如湘、罗怀跃、李治中、邱远光、向春芳、周杰、舒香梅、谭文彪、中方县康洁消毒中心、第三人覃星钧公司合并纠纷一案中，原告于2018年1月23日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化市鹤城区宝洁健康碗运营中心撤回起诉。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由原告怀化市鹤城区宝洁健康碗运营中心承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第2016号
原告何某某，农民，。
被告陈某某，农民。
本院在审理原告何某某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何某某逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 刘 斌
二〇一五年十二月十日
代理书记员 冯天顺
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执3号
申请执行人文菊凡（又名文巨凡），男，1936年9月17日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇樟溪村。
被执行人文余粮，男，1953年11月7日出生，汉族，教师，住桃江县松木塘镇三节塘村。
案号：（2017）湘0922执3号
案由：赡养纠纷
执行依据：（2004）益民一终字第185号民事判决书
执行经过：申请执行人文菊凡与被执行人文余粮赡养纠纷执行一案，本院于2017年1月4日立案受理，于2017年1月5日向被执行人文余粮送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人文余粮未自觉履行义务，本院作出裁定，将被执行人文余粮的银行存款906元予以扣划，申请执行人文菊凡于2017年5月31日领取了全部执行款项856元，执行费50元由文余粮予以交纳。本案于2017年6月1日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一七年六月一日
书记员 何 炬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，地址在广州市天河区。
负责人：李颖，行长。
委托代理人：詹仰、熊忠平，均为该公司职员。
被告：曾碧辉，身份证住址广东省龙川县。
被告：杨凡，身份证住址广东省龙川县。
被告：陈康婷，身份证住址广东省龙门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告曾碧辉、杨凡、陈康婷借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹仰、熊忠平到庭参加了诉讼，被告曾碧辉、杨凡、陈康婷经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉称：2013年1月26日，原告与三被告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定：原告向被告曾碧辉发放贷款100000元，贷款期限为12个月；还款方式为等额本息还款法；被告杨凡、陈康婷为连带保证人。合同签订后，原告于2013年1月26日向被告曾碧辉发放贷款100000元，被告自2013年3月起逾期还款，截止至2014年8月12日，被告曾碧辉尚某借款本金14518.86元、利息387.09元及罚息2418.9元未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告曾碧辉向原告归还贷款本金14518.86元及利息、罚息（截止至2015年7月6日的利息为4133.54元、罚息为1399.97元；自2015年7月7日起至还清款之日止的利息以欠款本金14518.86元为基数，按年利率25.65%计算）；2、判令被告杨凡、陈康婷对被告曾碧辉的上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告曾碧辉、杨凡、陈康婷均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年1月26日，原告与三被告签订编号为440101113011251917号《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定如下主要条款：1、原告向被告曾碧辉发放贷款100000元，用于进货（汽车用品）；2、贷款的年利率为17.1%；3、贷款期限为12个月，即从2013年1月26日到2014年1月26日；4、本合同项下的借款支付采用借款人自主支付；5、合同中的借款自原告将资金划转入被告曾碧辉指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息6、还款方式为等额本息还款法；6、被告杨凡、陈康婷为上述债权提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；7、被告曾碧辉不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；8、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；9、被告曾碧辉违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求其赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；10、原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外等条款。
上述合同签订后，原告于2013年1月26日向被告曾碧辉放款100000元。庭审中，原告表示被告自2013年3月起出现逾期供款，之后陆续归还部分款项，但自2014年3月15日起再未还款。为证明上述事实，原告向本院提供了被告曾碧辉还款流水记录截屏及“分期结清”系统截屏等证据加以证明。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告曾碧辉签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告曾碧辉发放贷款100000元，因此原告与被告曾碧辉之间的借款合同成立并发生法律效力。
被告曾碧辉取得上述借款后，自2013年3月出现逾期供款情况，自2014年3月15日起更是再未按约供款，严重违反合同的约定，应承担违约责任。依照合同的相关约定，原告现要求被告曾碧辉偿还贷款本金14518.86元及利息、罚息（截止至2015年7月6日的利息为4133.54元、罚息为1399.97元）及自2015年7月7日起至付清日止的利息以欠款本金14518.86元为基数，按年利率25.65%计付，并无不当，本院予以支持。
关于原告诉请被告杨凡、陈康婷对被告曾碧辉的上述债务承责的问题。原告与该两被告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》中，明确约定其应对被告曾碧辉向原告的借款承担连带保证责任。在被告曾碧辉未能按时依约还款的情况下，原告现诉请两对被告曾碧辉的涉案债务承担连带清偿责任，合法有理，本院对此予以支持。两被告承责后，有权向被告曾碧辉追偿。
被告曾碧辉、杨凡、陈康婷经本院公告送达开庭传票期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾碧辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清还借款本金14518.86元及利息、罚息（截止至2015年7月6日的利息为4133.54元、罚息为1399.97元；自2015年7月7日起至付清日止的利息以欠款本金14518.86元为基数，按年利率25.65%计付）。
二、被告杨凡、陈康婷对被告曾碧辉所负债务承担连带保证责任。其承责后，有权向被告曾碧辉追偿。
如果三被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、财产保全费190元、公告费1000元，上述合计1430元，由被告曾碧辉、杨凡、陈康婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 张树添
人民陪审员 尹丽艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张美婷
郭建惠
何家杰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执恢44号
申请执行人：云南恒生典当有限责任公司。
住所：昆明市新闻路63号。
法定代表人：徐江，经理。
委托代理人：胡仲，男，汉族，1965年4月21日出生，住云南省昆明市西山区棕树营小区翠薇里17幢1单元501号，身份证号码：530112196504213213，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人，海涛，男，汉族，1976年1月28日出生，住云南省昆明市西山区棕树营街道办事处白马庙新村449号，身份证号码：530102197601281113，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：张振国，男，汉族，1958年6月6日出生，吉林省郭华市人，住昆明市官渡区吴井路236号2幢2单元303室，身份证号码：530102196806060710，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：杨秀萍，女，汉族，1968年4月3日出生，四川省广汉市人，，住昆明市官渡区吴井路236号2幢2单元303室，身份证号码：530102196804030344。
本院在执行申请执行人云南恒生典当有限责任公司与被执行人张振国、杨秀萍借款合同纠纷一案中，申请执行人云南恒生典当有限责任公司与被执行人张振国、杨秀萍于2017年4月7日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曹 傑
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1199号
罪犯陈宏煌，男，1948年2月24日出生，汉族,小学文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2013年6月25日作出（2013）宁少刑初字第6号刑事判决，以被告人陈宏煌犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年12月19日起至2018年6月18日止），并处罚金人民币10000元，随案移送的赃款人民币3000元，予以没收。判决发生法律效力后，于2013年7月10日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2015年4月9日、2016年6月29日以（2015）三刑执字第1007号、（2016）闽04刑更1489号刑事裁定,分别对其减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月18日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，罪犯陈宏煌考核分不达标，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏煌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍（代）
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2335号
原告：四川浩源物业服务有限公司。
地址：三台县北坝镇东河路19号。
法定代表人：谢先浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蒋小清，女，汉族，现住四川省三台县。
原告四川浩源物业服务有限公司与被告蒋小清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告四川浩源物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川浩源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川浩源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川浩源物业服务有限公司负担。
审判员 涂 欣
二〇一七年六月十六日
书记员 贾蕊帆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保73号
申请人郑玉梅，住蛟河市。
被申请人曲丽云，住蛟河市。
申请人郑玉梅因与被申请人曲丽云民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曲丽云所有的住宅一座，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑玉梅提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人曲丽云所有的住宅一座。查封期限为3年（自2017年4月7日起至2020年4月6日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人曲丽云负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年四月七日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初452号
原告曹洪亮，男，1988年8月15日出生，住铁力市。
被告李富，男，1980年3月7日出生，住铁力市。
原告曹洪亮与被告李富民间借贷纠纷一案，原告曹洪亮于2016年3月25日�讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告曹洪亮到庭参加诉讼，被告李富经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹洪亮诉称，2014年5月22日，双方签订协议书，被告李富在原告曹洪亮处借人民币60,000.00元，约定利息2分，以集体土地房屋所有权证作抵押，定于2014年11月22日还款。借款到期后，被告李富未还款，原告曹洪亮要求被告李富偿还借款60,000.00元。案件受理费由被告李富承担。
被告李富未出庭，未答辩。
本案争议焦点为：被告李富是否应偿还原告曹洪亮借款60,000.00元。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告曹洪亮提供的证据�：协议书1份，内容为：“甲方曹洪亮，乙方李富。甲乙双方经平等协商，自愿达成如下条款：1、甲方借款陆万元给乙方种地用，月息二分（2%），利息不再加息。2、乙方愿提供自己的集体土地房屋所有权证作为借款的抵押。若到期乙方返还不上甲方的借款，甲方有权收回该房屋以抵陆万元的借款。乙方必须协助甲方办理房屋的过户手续。3借款日期为2014年5月22日起，还款日期2014年11月22日止。4、协议自双方签字之日起生效，一式两份，若一方违约，另一方保留向法律诉讼的权利。甲方曹洪亮，乙方李富，见证人马杰签字，2014年5月22日”欲证实被告李富在原告处借款60,000.00元，月利率2%的事实。被告李富未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，予以采信。
被告李富未提供证据。
根据以上证据及�审调查可以认定以下事实
经审理查明，2014年5月22日，被告李富在原告曹洪亮处借人民币60,000.00元。原、被告签订借款协议书，约定：1、甲方借款陆万元给乙方种地用，月息二分（2%），利息不再加息。2、乙方愿提供自己的集体土地房屋所有权证作为借款的抵押。若到期乙方返还不上甲方的借款，甲方有权收回该房屋以抵陆万元的借款。乙方必须协助甲方办理房屋的过户手续。3、借款日期为2014年5月22日起，还款日期2014年11月22日止。4、协议自双方签字之日起生效，一式两份，若一方违约，另一方保留向法律诉讼的权利。借款到期后，被告李富未按期还款，原告曹洪亮要求被告李富偿还借款60,000.00元。案件受理费由被告李富承担。上为本案事实。
本院认为，被告李富借款的事实清楚，证据充分。被告李富应按约定时间履行义务，偿还借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李富偿还原告曹洪亮借款人民币60,000.00元。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，公告费600.00元由被告李富负担。
如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王佳琦
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执13-2号
申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人卫科。
被执行人张蕾。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）新津民初字第1943号民事判决书，立案受理新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行卫科、张蕾金融借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人卫科单独所有位于四川省新津县五津镇瑞通路*号*栋*单元*楼*号的房屋（权*）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卫科单独所有的位于四川省新津县五津镇瑞通路*号*栋*单元*楼*号的房屋（权*）。
二、被执行人卫科负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行冻结、扣押的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年一月二十八日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执13-2号申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。被执行人卫科。被执行人张蕾。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）新津民初字第1943号民事判决书，立案受理新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行卫科、张蕾金融借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人卫科单独所有位于四川省新津县五津镇瑞通路*号*栋*单元*楼*号的房屋（权*）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卫科单独所有的位于四川省新津县五津镇瑞通路*号*栋*单元*楼*号的房屋（权*）。二、被执行人卫科负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行冻结、扣押的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年一月二十八日书记员  任佳杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初4293号
原告：宋方强，男，1992年1月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：余红柳，浙江浙平律师事务所律师。
被告：李永华，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：韩哲豪，男，1993年4月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告宋方强与被告李永华、韩哲豪民间借贷纠纷一案中，原告在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未预交受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何丹萍
二〇一六年十二月一日
书记员 陈清廉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2912号
原告：宜兴市裕泰物资有限公司。
法定代表人：陈阿春，该公司董事长。
被告：苏州安派建材有限公司。
法定代表人：吴继洵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
原告宜兴市裕泰物资有限公司（以下简称裕泰公司）诉被告苏州安派建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告裕泰公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告裕泰公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裕泰公司撤诉。
本案案件受理费131149元，减半收取65575元，由裕泰公司负担。
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 王嘉斌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱良军