浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常交民初字第77号
原告：姜银花。
委托代理人（特别授权）：陈烨，女，1976年4月11日出生，汉族，系原告姜银花女儿。
被告：程慧恒，个体户。
被告：台州市路桥运兴运输有限公司。住所地浙江省台州市路桥区峰江街道八份村。
法定代表人：周昌红，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道311号。
负责人：王峻，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告姜银花与被告程慧恒、台州市路桥运兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告姜银花及其委托代理人陈烨、被告程慧恒、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司委托代理人付海到庭参加诉讼，被告台州市路桥运兴运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜银花诉称：2013年11月2日18时12分许，被告程慧恒驾驶浙J×××××号重型货车行驶至常山县何家乡琚家村路段时未让行，与对向陈志根驾驶的浙H×××××号微型货车发生碰撞，致陈志根、乘坐浙H×××××号车的姜银花、陈莉、陈心怡受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告程慧恒负事故主要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失87455.2元，并承担本案诉讼费用。
被告程慧恒辩称：对本案的事故事实及责任均无异议，愿意按责任比例承担非医保费用191.72元，对我垫付的部分医疗费12600元应一并处理，具体以保险公司意见为准。
被告台州市路桥运兴运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称：对事故发生及事故责任无异议，浙J×××××号重型货车在我公司投保交强险和商业三者险，但未投保不计免赔率险，被告程慧恒在事故中负主要责任，我公司有权按保险条款的约定，免除15%的责任；原告诉请的赔偿项目中，医疗费含非医保费用191.72元应由责任人承担，护理期限应以重新鉴定31天为准，按60元／天计算，营养费20元／天计算，原告主张误工费依据不足，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，且交强险仅剩137.40元，商业三者险中不承担精神损害抚慰金，交通费认可300元，对原告合理损失愿承担70%的责任。
原告姜银花为支持诉称请求及理由，举证如下：
证据1道路交通事故认定书一份。拟证明本案事故事实及事故责任。
证据2门诊病历、医疗费票据、诊治证明书。拟证明原告受伤治疗情况等。
证据3司法鉴定意见书及鉴定费票据。拟证明原告伤残等。
证据4浙J×××××号重型货车行驶证及保险单复印件、程慧恒驾驶证复印件。拟证明肇事车辆相关情况。
证据5证明一份。拟证明其误工费情况等。
证据6结婚证及房产证。拟证明原告长期居住于城镇。
证据7民事调解书两份。拟证明本起交通事故被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司对其他被侵权人赔偿情况等。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司认为证据3应以重新鉴定意见为准，证据5并不能证明其误工情况，且原告已年满60周岁，主张误工费没有法律根据，其他无异议；被告程慧恒同意上述质证意见。本院认为，原告提供的证据3中的关于护理期限的鉴定应以重新鉴定意见为准，证据5不能达到其拟证明的目的，其他证据内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明本案相关事实，本院予以综合认定，但具体损失应以本院核定的为准。
被告程慧恒为证明其主张，向本院举证如下：
证据1付款凭证。拟证明其已支付原告姜银花12600元。
经质证，原告无异议，本院依法予以认定。
被告台州市路桥运兴运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月2日，被告程慧恒驾驶浙J×××××号重型货车由常山县驶往开化县方向，18时12分许，行驶至山深线1751KM＋900M常山县何家乡琚家村事故路段时未让行，与对向陈志根驾驶的浙H×××××号微型货车发生碰撞，致陈志根、乘坐浙H×××××号车的姜银花、陈莉、陈心怡受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告程慧恒负事故主要责任，陈志根负事故次要责任，陈莉和陈心怡不负事故责任。原告受伤后，被送往常山县人民医院治疗，用去医疗费1485.56元。2014年2月14日，衢州天恒司法鉴定所对原告伤残等进行了鉴定，评定为十级伤残、营养期限为30日，护理期限为60日，用去鉴定费2180元。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司申请对原告伤残及护理期限重新鉴定，2014年6月13日，金华职业技术学院司法鉴定所对原告伤残等进行了鉴定，评定为十级伤残，护理期限为31天，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司垫付鉴定费2040元。在事故发生后，被告程慧恒支付原告姜银花12600元。
原告姜银花为农业户口，长期居住于住浙江省常山县天马镇桑园小区9幢东单元203室。浙J×××××号重型货车系被告程慧恒实际所有，挂靠在被告台州市路桥运兴运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，但未投保不计免赔率险。本起交通事故处理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司已赔偿其他受害方损失129703.71元（其中交强险范围内支付121862.6元，商业三者险范围内支付7841.11元）。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，在机动车交通事故中的被侵权人有权请求侵权人承担损害赔偿责任。本案中，程慧恒驾驶机动车未按规定让行，导致事故发生，负事故主要责任，应对原告所造成的超出交强险范围的损失承担相应的赔偿责任，交警部门关于原、被告的事故责任认定，事实清楚，程序正当，责任分配妥当，可以采信，并参照确定程慧恒承担除交强险之外部分70%的赔偿责任，被告台州市路桥运兴运输有限公司系肇事车辆浙J×××××号重型货车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司系浙J×××××号重型货车的保险人，应在所承保的交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因被告程慧恒负事故主要责任，且未投保不计免赔率险，故被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司有权依照保险条款的约定，免除其在商业三者险范围内15%的责任，该部分责任由侵权人即被告程慧恒承担；原告年满60周岁，未能提供充分证据证明其收入减少，故其诉请的误工费本院不予支持；原告虽然因年龄关系未能提供证据证明收入来源于城镇，但其长期居住于城镇，生活消费均在城镇，故可按城镇标准计算残疾赔偿金，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司关于原告应按农业标准计算残疾赔偿金的辩称，于法不符，本院不予采信；根据原告伤残等级及被告的过错情况，本院酌定精神损害抚慰金为3500元，根据原告就医的实际需要，本院酌定交通费为300元。被告台州市路桥运兴运输有限公司经本院传票传唤后无正当理由不到庭，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。根据本院认定的事实，结合原告的诉请，当事人庭审陈述，本院确定原告损失情况如下：医疗费1485.56元（非医保191.72元）、营养费900元、护理费3410元、残疾赔偿金68131.8元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2180元、交通费300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告姜银花因交通事故所造成的损失44188.61元。
二、被告程慧恒赔偿原告姜银花因交通事故所造成的余下损失12796.54元，扣除已付的12600元，尚应支付196.54元。被告台州市路桥运兴运输有限公司负连带责任。
三、驳回原告姜银花其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1986元，减半收取993元，由原告姜银花负担348元，被告程慧恒负担645元，重新鉴定费2040元（被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司垫付），由原告姜银花负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1986元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一四年七月十八日
书记员 应丽君
附：赔偿清单一份
赔偿清单
1、医疗费1485.56元（非医保191.72元）
2、营养费900元（30天×30元／天）
3、护理费3410元（31天×110元／天）
4、残疾赔偿金68131.8元（37851元／年×18年×0.1）
5、精神损害抚慰金3500元
6、鉴定费2180元
7、交通费300元
以上合计79907.36元。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿：
交强险137.4元
商业三者险：（（1485.56-191.72）＋900＋3410＋68131.8＋300）×0.7×0.85=44051.21元
被告程慧恒赔偿：（（1485.56-191.72）＋900＋3410＋68131.8＋300）×0.7×0.15＋（2180＋191.72）×0.7＋（3500-137.4）-12600=196.54