wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初51号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人沈长生，男，1965年6月22日出生于辽宁省本溪市平山区，汉族，初中文化，本溪客运集团有限公司靓马分公司司机，现住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯故意伤害罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2016年4月12日被该局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2016年9月6日被本溪市公安局明山分局执行取保候审。
辩护人曲晓，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人沈长生犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人沈长生及其辩护人曲晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人沈长生于2016年2月24日19时许，在本溪市明山区程家靓马维修中心，因修车一事与被害人乔某口角，进而发生厮打，被告人沈长生用铁管将被害人乔某左前臂打伤。经鉴定：乔某外伤致左尺骨骨折，属轻伤二级。
被告人沈长生被传唤归案。
本案在审理过程中，被害人乔某以被告人沈长生为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人沈长生与被害人乔某达成刑事和解协议。被告人沈长生一次性赔偿被害人乔某经济损失人民币100000元。被害人乔某对被告人沈长生的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈长生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、住院病历、指认犯罪现场照片、电话查询记录、情况说明等相关书证；证人赵某、于某、刘某、蒋某、孙某、艾某、王某的证言；被害人乔某的陈述；被告人沈长生的供述与辩解；本溪市公安司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字［2016］057号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈长生无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人沈长生犯故意伤害罪的罪名成立。被告人沈长生当庭自愿认罪，并具有与被害人达成刑事和解协议的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。被害人乔某对案发的原因和矛盾的激化负有一定责任，对被告人沈长生可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人沈长生犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 刘慧峰
人民陪审员 乔晓光
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执360号
申请执行人：石家林，男，1970年3月15日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：幸浩，男，1976年8月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
石家林与幸浩民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告幸浩偿还原告石家林借款29100元及逾期利息（从2015年11月1日起按年利率6%计算至款付清时止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00112号
申请执行人杨奎，男，1991年3月15日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被执行人殷山红，女，1988年3月3日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
本院在执行申请执行人杨奎与被执行人殷山红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人殷山红于2013年3月4日自觉履行了生效法律文书确定的义务，向申请执行人杨奎支付赔偿款700元，申请执行人杨奎于同年3月26日领取该标的款。该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02620号民事判决书确定的殷山红应赔偿杨奎700元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年三月二十六日
书记员 李 艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2675号
原告：卜定茹，女，1991年2月16日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告：周峻峰，男，1963年8月27日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：方堃，女，1963年12月23日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：周峻峰，身份情况同上。
原告卜定茹诉被告周峻峰、方堃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员肖玮独任审判，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告卜定茹的委托代理人李祥强、狄明，被告周峻峰兼被告方堃委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜定茹诉称：2014年7月14日，被告周峻峰向原告借款2万，约定借期1年，月利率1.5%。当日，原告现金交付借款。借款到期后，原告多次催要未果。另两被告系夫妻关系，故请求判令：1、两被告立即归还借款本金20000元，并按月利率1.5%给付自2014年7月14日起至实际付清之日止的利息（暂计算至2016年5月13日为6600元）；2、两被告承担原告为实现债权支付的律师费2000元。
被告周峻峰辩称：借款是事实，没有异议。
被告方堃辩称：其并未参与公司一切经营业务，借款未用于家庭开支。
经审理查明：原告卜定茹父亲与被告周峻峰原系同学关系。2014年7月14日，被告周峻峰向原告借款2万元，并出具一张借条，约定期限1年，自2014年7月14日起至2015年7月13日止，月利率1.5%，逾期以天数计每天按借款金额的千分之一罚息，同时承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。借款后，被告未按约还本付息，遂成讼。另原告提交了委托代理合同及律师费发票以主张实现债权律师费2000元。
另查明：被告周峻峰与被告方堃于1988年9月1日登记结婚，2015年11月9日协议离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、委托代理合同、发票，被告提交的离婚证等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周峻峰之间的借贷关系，有借条予以证实，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方在借条上约定了借款期限，现借款期限已经届满，被告周峻峰应当归还所欠本金20000元。双方约定借款期限内利息及逾期还款的罚息,现原告按月利率1.5%要求被告周峻峰支付借款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权所支出的律师代理费2000元，本院认为，律师代理费用属于合同约定由被告周峻峰承担的费用，故亦予以支持。上述借款发生在周峻峰与被告方堃夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故被告方堃对上述债务负有共同清偿的义务。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告周峻峰、方堃于本判决生效之日起十日内归还原告卜定茹借款本金20000元，并按月利率1.5%支付2014年7月14日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告周峻峰、方堃于本判决生效之日起十日内给付原告卜定茹实现债权律师费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取258元，由被告周峻峰、方堃负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 玮
二〇一六年八月一日
书记员 滕小进
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初2675号原告：卜定茹，女，1991年2月16日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所实习律师。被告：周峻峰，男，1963年8月27日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被告：方堃，女，1963年12月23日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：周峻峰，身份情况同上。原告卜定茹诉被告周峻峰、方堃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员肖玮独任审判，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告卜定茹的委托代理人李祥强、狄明，被告周峻峰兼被告方堃委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜定茹诉称：2014年7月14日，被告周峻峰向原告借款2万，约定借期1年，月利率1.5%。当日，原告现金交付借款。借款到期后，原告多次催要未果。另两被告系夫妻关系，故请求判令：1、两被告立即归还借款本金20000元，并按月利率1.5%给付自2014年7月14日起至实际付清之日止的利息（暂计算至2016年5月13日为6600元）；2、两被告承担原告为实现债权支付的律师费2000元。被告周峻峰辩称：借款是事实，没有异议。被告方堃辩称：其并未参与公司一切经营业务，借款未用于家庭开支。经审理查明：原告卜定茹父亲与被告周峻峰原系同学关系。2014年7月14日，被告周峻峰向原告借款2万元，并出具一张借条，约定期限1年，自2014年7月14日起至2015年7月13日止，月利率1.5%，逾期以天数计每天按借款金额的千分之一罚息，同时承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。借款后，被告未按约还本付息，遂成讼。另原告提交了委托代理合同及律师费发票以主张实现债权律师费2000元。另查明：被告周峻峰与被告方堃于1988年9月1日登记结婚，2015年11月9日协议离婚。上述事实，有原告提交的身份证、借条、委托代理合同、发票，被告提交的离婚证等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周峻峰之间的借贷关系，有借条予以证实，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方在借条上约定了借款期限，现借款期限已经届满，被告周峻峰应当归还所欠本金20000元。双方约定借款期限内利息及逾期还款的罚息,现原告按月利率1.5%要求被告周峻峰支付借款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权所支出的律师代理费2000元，本院认为，律师代理费用属于合同约定由被告周峻峰承担的费用，故亦予以支持。上述借款发生在周峻峰与被告方堃夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故被告方堃对上述债务负有共同清偿的义务。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告周峻峰、方堃于本判决生效之日起十日内归还原告卜定茹借款本金20000元，并按月利率1.5%支付2014年7月14日起至实际清偿之日止的利息；二、被告周峻峰、方堃于本判决生效之日起十日内给付原告卜定茹实现债权律师费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取258元，由被告周峻峰、方堃负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 玮二〇一六年八月一日书记员 滕小进本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7288号
原告：溧阳市别桥云峰水产服务部，组织机构代码L0236938-1，经营场所溧阳市别桥镇别桥工业集中区。
经营者李云锋，男，1973年1月25日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告章海荣，男，1964年3月6日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。
原告溧阳市别桥云峰水产服务部诉被告章海荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，�法由代理审判员王乔适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告溧阳市别桥云峰水产服务部委托诉讼代理人陈剑波、被告章海荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。
溧阳市别桥云峰水产服务部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款204059元，并承担自2016年5月18日起至实际支付完毕止按月利率10‰计算的利息。事实和理由：原、被告一直有业务往来，2015年12月11日经双方对账，被告尚欠原告饲料款744059元。后经原告催要，被告陆续支付货款300000元及240000元的饲料再购预付款，该240000元预付款经原告业务员催告被告提货，被告表示不再购买饲料，将其抵付所欠饲料款。现余货款204059元被告尚未支付，故诉至法院。
被告章海荣辩称：对于所欠货款金额及已支付300000元货款的事实无异议，但对于240000元的饲料预付款，并非被告未去提货，而是在被告提货时原告表示预付款暂不能提货，只能支付现金才能提货，故被告未提取货物。同时，被告在向原告支付240000元预付款时，双方约定被告可享有“利息8个点”，被告现同意将该240000元预付款抵作货款，但相应的利息也要抵付为货款。
本案当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于原告提交的被告向其出具的欠条一份、被告提交的原告营业员沈国超向其出具的货款收条四份、预付款收条二份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因养殖需要向原告购买鱼饲料，2015年12月11日经双方对账结算，被告尚欠原告饲料款744059元，同日，被告向原告出具欠条（结算单�，明确了结算时间、所欠货款金额并载明“收货人对以上质量和数量无异议，货款从装饲料当天开始按月息壹分计息”。被告分别于2016年1月15日、2月6日、2月22日、5月17日向原告支付饲料款100000元、50000元、100000元、50000元。被告分别于2016年3月11日、3月28日通过原告营业员沈国超向原告支付饲料预付款100000元、140000万元，并由沈国超出具相应的收条，载明“利息8个点”，庭审中双方认可“利息8个点”即为年利率8%。原告于2016年10月12日诉至本院，扣除被告已支付货款300000元，将被告支付的240000元预付款抵付货款后，要求被告支付剩余货款204059元，并承担自2016年5月18日起至实际支付完毕按月利率10‰计算的利息。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本案的争议焦点在于，被告对预付款享有的利息8个点（年利率8%）的利息�否在原告主张的被告所欠货款及利息中扣除。原告认为对于预付款利息8个点（年利率8%）的约定，仅适用于被告从原告处再购买饲料时抵用，而若将该240000元预付款抵付被告已欠货款，则被告不再享有该优惠。且被告本应支付原告货款444059元及相应利息，原告起诉时仅要求被告支付货款204059元及相应利息，已经将被告所付的240000元预付款抵作货款予以扣除，240000元预付款所对应的已欠货款利息并未主张，因此被告向原告支付的预付款所涉利息不能再做抵扣。被告章海荣则认为240000万元预付款及双方约定的利息8个点（年利率8%）均应抵付货款。本院经审理认为，2015年12月11日经双方对账结算，被告尚欠原告饲料款744059元，约定月利率10‰，即年利率为12%。被告在双方结算后支付货款300000元，尚欠货款444059元。被告分别于2016年3月11日、3月28日通过原告营业员�国超向原告支付饲料预付款100000元、140000万元，约定“利息8个点”，即年利率8%。显然，原告起诉时将被告的240000元预付款抵付被告已欠货款，仅要求被告支付货款204059元及相应利息，实际上减少的被告应付货款利息并不少于按照双方对于预付款“利息8个点（年利率8%）”约定计算的利息。因此，被告向原告支付预付款240000元所涉“利息8个点（年利率8%）”的对应利息在本案中不再重复抵付。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的买卖合同不违反法律强制性规定，应认定为有效，买受人在出卖人按照约定交付标的物后，应当支付价款。被告因养殖需要向原告购买鱼饲料，所欠货款应当支付，对于被告向原告支付的240000元饲料预付款，原被告双方同意抵付被告所欠货款，本院予以准许。故原告要求被告支付货款人民币204059�的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在欠款凭证中约定了未付货款从装饲料当天计息，不违反相关法律规定，故原告要求被告支付自2016年5月18日起计算未付货款利息的诉讼请求本院依法予以支持，但双方约定“逾期则从装饲料之日起按月息壹分计息”的利息计算标准约定过高，本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.95倍计算。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告章海荣于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市别桥云峰水产服务部支付货款人民币204059元及自2016年5月18日起至实际履行完毕止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.95倍计算的货款利息。
二、驳回原告溧阳市别桥云峰水产服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，减半收取2180.5元，由被告章海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王 乔
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王海涛
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初16号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张望姣，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月20日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人胡凯锋，湖北广众律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人张望姣犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人张望姣及其辩护人胡凯峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日10时许，被告人张望姣在家中，向黄某贩卖3颗甲基苯丙胺片剂（俗称”麻果”，检出甲基苯丙胺成分0.28克）和1袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，检出甲基苯丙胺成分0.29克），得款200元，被公安民警查获。民警当场从被告人张望姣家中客厅餐桌抽屉内查获甲基苯丙胺片剂85颗（检出甲基苯丙胺成分7.16克）、甲基苯丙胺27小袋（检出甲基苯丙胺成分7.32克）。上述甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺中，检出甲基苯丙胺成分净重共计15.05克。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的被告人张望姣的供述，证人黄某的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押清单，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，抓获经过及相片，户籍资料等证据证实，足以认定。
在开庭审理过程中，被告人张望姣及其辩护人对公诉机关指控事实和罪名均无异议，被告人张望姣当庭自愿认罪。被告人张望姣的辩护人辨称：1、被告人张望姣贩卖毒品的数量，应以实际查明的出卖数为准，不能包含藏储数；2被告人张望姣有公安部门为破案引诱犯罪的因素，且家庭困难，是偶犯，建议对被告人三年以下有期徒刑量刑。
本院认为，被告人张望姣明知是毒品而向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张望姣当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人辩称被告人张望姣贩卖毒品的数量，应以实际查明的出卖数为准的意见，根据有关法律的规定，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查货的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”。故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人辨称被告人张望姣有公安部门为破案引诱犯罪的因素的辩护意见，没有相关证据证实，量刑建议与客观事实和法律规定不符，故辩护人的该辩护意见亦不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张望姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2023年6月19日止。罚金限本判决书生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初16号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张望姣，女，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，住湖北省汉川市。文盲，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月20日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人胡凯锋，湖北广众律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2015]487号起诉书指控被告人张望姣犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人张望姣及其辩护人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月20日10时许，被告人张望姣在家中，向黄某贩卖3颗甲基苯丙胺片剂（俗称”麻果”，检出甲基苯丙胺成分0.28克）和1袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，检出甲基苯丙胺成分0.29克），得款200元，被公安民警查获。民警当场从被告人张望姣家中客厅餐桌抽屉内查获甲基苯丙胺片剂85颗（检出甲基苯丙胺成分7.16克）、甲基苯丙胺27小袋（检出甲基苯丙胺成分7.32克）。上述甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺中，检出甲基苯丙胺成分净重共计15.05克。上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的被告人张望姣的供述，证人黄某的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押清单，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，抓获经过及相片，户籍资料等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，被告人张望姣及其辩护人对公诉机关指控事实和罪名均无异议，被告人张望姣当庭自愿认罪。被告人张望姣的辩护人辨称：1、被告人张望姣贩卖毒品的数量，应以实际查明的出卖数为准，不能包含藏储数；2被告人张望姣有公安部门为破案引诱犯罪的因素，且家庭困难，是偶犯，建议对被告人三年以下有期徒刑量刑。本院认为，被告人张望姣明知是毒品而向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张望姣当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人辩称被告人张望姣贩卖毒品的数量，应以实际查明的出卖数为准的意见，根据有关法律的规定，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查货的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”。故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人辨称被告人张望姣有公安部门为破案引诱犯罪的因素的辩护意见，没有相关证据证实，量刑建议与客观事实和法律规定不符，故辩护人的该辩护意见亦不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张望姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2023年6月19日止。罚金限本判决书生效的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  黄艳丽人民陪审员  张茂利二〇一六年一月二十八日书 记 员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保13号
原告杨鹏。
被告苗志刚。
原告杨鹏与被告苗志刚财产保全一案，本院作出的（2018）陕0113民初36-1号民事裁定书已发生法律效力，要求依法冻结被告苗志刚名下的银行存款381000元或者查封被告名下价值381000元的等值财产。在执行过程中，本院前往西安市不动产登记服务中心查封被告苗志刚名下位于西安市高新区博文路11号双威温馨花园1号楼房屋一套（权属证号：1075104012-45-1-1-51002～0）、西安市高新区博文路11号双威温馨花园地下车库（权属证号：1075104012-45-0-6-2F144～0）。嗣后，本院依法通过总对总执行查控系统冻结被告苗志刚名下的银行存款共计381000元，冻结期限为一年，实际控制金额共计6572.45元现已冻结完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保13号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 珍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和立催字第00020号
申请人沈阳市高新区宋原慧美容院。
经营者刘洋，系该公司总经理。
委托代理人：孙岳，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市高新区宋原慧美容院员工。
申请人沈阳市高新区宋原慧美容院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月4日发出公告，自公告之日起60日内催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［账号：1213011141466579号码：31300052、21732547，票面金额100，000元，出票人：沈阳透平机械股份有限公司往复机事业部，背书人：盘锦中天容器制造安装有限公司，持票人即申请人，签发日期：2014年1月8日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳市高新区宋原慧美容院有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人沈阳市高新区宋原慧美容院承担。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一四年七月七日
书记员 李 巍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终66号
上诉人（原审被告）：魏梦丽，女，1959年1月29日出生，住址北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：周金山，男，1950年12月23日出生，住址北京市东城区。
上诉人魏梦丽因与被上诉人周金山民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初26179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏梦丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回周金山的诉讼请求；2.由周金山承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：一、一审判决认定事实不清，在借条中写明了还款日期，已经超过诉讼时效，魏梦丽在一审时不知道有关诉讼时效的相关法律规定。
二、周金山主动将抵押房屋的房产证原件交还给魏梦丽，并且未向魏梦丽追要借款。魏梦丽和周金山在一起生活了十几年，生活上都是魏梦丽照顾周金山，包括周金山做了几次大手术，周金山一直未给魏梦丽生活费。2013年魏梦丽告知周金山抵押房屋已出售。周金山在2017年向法院起诉之前从未向魏梦丽提起还款的事情。
三、一审法院判决魏梦丽支付周金山2013年1月5日至2017年1月5日的利息，但是借条中明确约定此借款不计算利息，也未约定逾期利息。
周金山辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回魏梦丽的上诉请求。本案没有超过诉讼时效期限。《中华人民共和国民法总则》规定了3年的诉讼时效。诉讼时效应当从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。周金山与魏梦丽只是朋友关系。魏梦丽以房屋作为抵押向周金山借款30万元，后来以单位要核查房产为由将抵押房屋的房产证原件取走，并非周金山主动归还。周金山几次手术都是家人照顾。周金山事先并不知道魏梦丽转让抵押房屋的事情。在得知魏梦丽转让抵押房屋之后，周金山向魏梦丽催要欠款，魏梦丽拒不归还，因此周金山才提起诉讼。一审法院判决魏梦丽支付借款到期以后2013年1月5日至2017年1月5日的利息是正确的。
周金山向一审法院起诉请求：⒈判令魏梦丽返还周金山借款本金30万元；2.判令魏梦丽支付周金山利息，利息以30万元为基数，按照同期银行活期存款利率计算，自2013年1月5日开始计算至2017年1月5日；3.判令魏梦丽承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2007年1月5日，魏梦丽手写《抵押借款》协议，协议约定魏梦丽以房产抵押形式向周金山借款人民币30万元，此借款不计息；约定借款分5年偿还，第3年底还10万元，第四年还10万元，第五年底还10万元。《抵押借款》协议借款人处由魏梦丽签名捺印。同日，周金山通过中国工商银行向魏梦丽转账30万元。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，魏梦丽向周金山借款并出具《抵押借款》协议，周金山向魏梦丽提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示。现周金山要求魏梦丽偿还借款本金，理由正当，该院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现周金山要求魏梦丽支付自2013年1月5日至2017年1月5日的利息，该部分利息系逾期还款的资金占用期间的利息，周金山主张按照同期银行活期存款利率计算利息，该利率未超上述规定，该院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：魏梦丽于该判决生效后七日内向周金山支付借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率的标准，自2013年1月5日起计算至2017年1月5日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，魏梦丽于2007年1月5日向周金山出具有关抵押借款的书面协议，约定以房产抵押形式向周金山借款30万元，借款期限为5年，同时约定了分期还款的时间及金额。上述协议内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。周金山依约履行了出借30万元的义务，魏梦丽未按期偿还借款构成违约。现周金山起诉要求魏梦丽偿还借款30万元，具有事实和法律依据。魏梦丽在一审期间明确表示同意偿还借款本金，二审期间又提出周金山起诉超过诉讼时效的主张。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故本院对魏梦丽的该项上诉主张不予支持。关于魏梦丽应否向周金山支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现周金山要求魏梦丽按照同期银行活期存款利率标准支付借款到期后2013年1月5日至2017年1月5日期间的利息，未超过上述司法解释规定的利率标准，于法有据，应予支持。
综上所述，魏梦丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由魏梦丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李 楠
书 记 员 梁艺爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39017号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杜剑东，男，1970年11月18日出生，住浙江省嵊州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杜剑东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金72212元、利息8072元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额97933.75元，采用等额本息分24期偿还。2015年5月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭，向本院邮寄了《关于杜剑东和玖富公司借贷情况说明》称：因身体和目前生活状况，不能出庭，陈述几点情况。一、已经归还了三万多元本息，对本金仍有77212.88元存疑；二、对于还款等额本息法没有完全弄明白，质疑对方是否经过锦融机构认可和确认；三、贷款利率过高，超过国家规定所允许的利率（年利率不能超过24%）；四、当时签字没有看清，在客服引导下匆忙签字；五、我借款时通过玖富公司业务员推荐，根本不需要互联网服务，“服务费”不认可；六、不接受债权转让给北京恒元信业信息技术有限公司；七、数目混乱，对方前后给我发的信息不一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共97933.75元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金72212.88元、利息8072.51元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜剑东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千二百一十二元、利息八千零七十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元,由被告杜剑东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第157号
申请执行人任守满，男，59岁。
委托代理人孙某某，女，51岁。
被执行人赵敬杰，女，49岁。
委托代理人赵某某，男，53岁。
本院在执行任守满与赵敬杰民间借贷纠纷一案中，被执行人赵敬杰将案件款及执行费等合计8640元全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第195号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德华
审判员 孙建华
审判员 孙春林
二〇一四年二月二十五日
书记员 梁启明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第991-2号
原告史怀立。
被告王爱珍。
被告杜雅囡。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告史怀立诉被告王爱珍、杜雅囡、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法扣押了被告王爱珍驾驶的鲁V＊＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月18日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁V＊＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十八日
书记员 赵中亭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初681号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周某，曾用名周元毕，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月2日被十堰市公安局茅箭分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日18时22分05分许，被告人周某饮酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托，在十堰市城区由茅箭路往辽宁路方向行驶，当行至辽宁路五二厂路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所毒物检验鉴定，在被告人周某的血液中检出“乙醇”含量为lOOmg／lOOml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及查获现场照片；证人王某的证言；被告人周某的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初207号
原告：夹江县贝特广告装饰部。住所地：四川省夹江县漹城镇迎春东路***号****号。
经营者：杨桂英，女，住四川省夹江县。
被告：夹江县青州乡人民政府。住所地：四川省夹江县青州乡街道。
法定代表人：张波，乡长。
原告夹江县贝特广告装饰部诉被告夹江县青州乡人民政府行政其他一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告夹江县贝特广告装饰部自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告夹江县贝特广告装饰部自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告夹江县贝特广告装饰部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夹江县贝特广告装饰部负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一六年十月十日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初207号原告：夹江县贝特广告装饰部。住所地：四川省夹江县漹城镇迎春东路***号****号。经营者：杨桂英，女，住四川省夹江县。被告：夹江县青州乡人民政府。住所地：四川省夹江县青州乡街道。法定代表人：张波，乡长。原告夹江县贝特广告装饰部诉被告夹江县青州乡人民政府行政其他一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告夹江县贝特广告装饰部自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告夹江县贝特广告装饰部自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告夹江县贝特广告装饰部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告夹江县贝特广告装饰部负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一六年十月十日书记员 张 柳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
法定代表人郑亮辉，该支行行长。
委托代理人蔡晓辉、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告王小辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住晋江市。
被告苏桂玉，女，1986年9月8日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡祥芝，男，1985年9月18日出生，汉族，住晋江市。
被告王锦苹，女，1982年9月18日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行诉被告王小辉、苏桂玉、蔡祥芝、王锦苹金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以与被告自行和解为由，于2015年11月23日向本院提出撤回对被告被告王小辉、苏桂玉、蔡祥芝、王锦苹起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤回对被告王小辉、苏桂玉、蔡祥芝、王锦苹的起诉。
本案受理费634元，减半收取317元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。
审 判 长 李小红
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵龙毓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终4号
上诉人（原审原告）杜运兰，男，汉族，1939年10月21日出生，西北煤机二厂退休职工。
被上诉人（原审被告）石嘴山市大武口区城市管理局。
法定代表人胡崇孝，石嘴山市大武口区城市管理局局长。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
上诉人杜运兰因与被上诉人石嘴山市大武口区城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案中2014年9月2日，石嘴山市大武口区城市管理局根据中共中央、国务院中办发（2008）18号文件中关于中西部地区中央下放煤矿和新疆建设兵团所属煤矿棚户区改造有关要求和《国家发展改革委办公厅关于中西部地区中央下放煤矿棚户区改造有关问题的通知》文件精神，结合辖区实际，与杜运兰签订《棚户区改造安置补偿协议书》，2014年10月30日杜运兰又与石嘴山市大武口区城市管理局签订《交房须知》，杜运兰在该交房须知声明处注明旧房未评估。协议签订后，杜运兰入住安置房。现杜运兰主张石嘴山市大武口区城市管理局在对涉案棚户区改造实施过程中，未对杜运兰原住房屋进行评估，要求撤销石嘴山市大武口区城市管理局与其签订的《棚户区改造安置补偿协议书》，对原住房屋进行评估后重新签订协议，结合庭审中核实的情况，确认杜运兰的主张属于石嘴山市大武口区城市管理局在具体行政行为过程中出现的瑕疵，对该行为的调整不属于民事诉讼受理的范围，杜运兰可以针对其主张另行主张权利。故原审法院依法驳回杜运兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回杜运兰的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退还杜运兰。
杜运兰上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。石嘴山市大武口区城市管理局与杜运兰签订《棚户区改造安置补偿协议书》属于平等主体的民事行为。涉案房屋价值未经评估，《棚户区改造安置补偿协议书》有失公平、公正，严重侵害了被拆迁户的合法权益。故请求撤销原裁定，依法改判支持杜运兰的原审诉讼请求：一、解除已签订的《棚户区改造安置补偿协议书》，石嘴山市大武口区城市管理局收回《交房须知》；二、对杜运兰的原住房屋进行价值评估，重新签订《棚户区改造安置补偿协议书》。
本院经审理认为，本案是国家行政机关即石嘴山市大武口区城市管理局根据中共中央、国务院中办发（2008）18号文件的有关要求和《国家发展改革委办公厅关于中西部地区中央下放煤矿棚户区改造有关问题的通知》文件精神，结合辖区实际，与杜运兰签订《棚户区改造安置补偿协议书》及对涉案棚户区改造实施等，该行为均属于具体行政行为，该行政行为是否合法以及是否对涉案房屋进行价值评估，杜运兰应另行提起行政诉讼，杜运兰的主张不属民事诉讼的受理范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈紫卉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00600号
原告徐焕新，女，1968年8月22日出生，汉族。
委托代理人周大峰、徐征，河南精锐律师事务所律师。一般授权代理。
被告确山县富源化工原料有限公司。地址：确山县。
法定代表人王德政，职务董事长。
委托代理人马建设。该公司员工，特别授权代理。
被告刘满良，男，1965年9月5日出生。
被告河南省刘氏木业有限公司。地址：确山县。
法定代表人刘栓柱，职务经理。
被告刘栓柱。
原告徐焕新与被告确山县富源化工原料有限公司、刘满良、河南省刘氏木业有限公司、刘栓柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐焕新及委托代理人周大峰、徐征到庭参加诉讼，被告确山县富源化工原料有限公司的法定代表人王德政及委托代理人马建设到庭参加诉讼，被告刘栓柱及被告河南省刘氏木业有限公司的法定代表人刘栓柱到庭参加诉讼，被告刘满良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐焕新诉称，2010年6月25日，被告向原告借款615000元，2010年6月30日，被告向原告借款1360000元，合计借款1975000元。该两笔借款均从被告2007年6月的借款结算而来的，该借款用于被告确山县富源化工原料有限公司的二期立窑购买设备。借款到期后，被告刘栓柱偿还借款合计495000元，下欠1480000元未予偿还，要求四被告连带偿还借款1480000元及利息，利息按月息二分计算至还清之日止。
被告确山县富源化工原料有限公司辩称，其不应和其他人共同偿还借款，借款发生在2010年6月25日、2010年6月30日，被告是在2014年10月进行的法人变更由原法人代表刘满良变更为王德政。
被告刘满良未答辩。
被告刘栓柱辩称，该借款用于公司，应由公司偿还，其不应承担连带责任。
经审理查明：2007年，被告确山县富源化工原料有限公司二期扩建需要资金，被告刘栓柱与被告刘满良通过刘小民找到原告徐焕新借款二次计款220万元。2009年1月30确山县富源化工原料有限公司向原告出具借款抵押清单一份，以公司购买的设备作抵押。借款到期后，被告未予还款，原告找到被告刘栓柱、刘满良，刘满良于2010年6月25日书写借条一份，借到徐焕新现金615000元，2010年6月30日书写借条一份，借到徐焕新13600**元，使用期一年。二份借条借款人均为确山县富源化工原料有限公司、河南省刘氏木业有限公司，刘满良、刘栓柱也在借条上面签字，该款刘栓柱已偿还495000元，下欠1480000元未予偿还。2010年6月，河南省刘氏木业的法定代表人为刘满良，刘栓柱为该公司股东，2010年11月19日法定代表人变更为刘栓柱。2010年1月，确山县富源化工原料有限公司的法定代表人刘满良变更为王德政。
上述事实，有原告提交的借条二份、抵押物清单、原告申请调取的被告河南省刘氏木业有限公司、确山县富源化工原料有限公司的公司年检报告、公司变更登记审核表、证人证言、庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。借款合同的内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，原告按约履行了出借义务，被告应当按约定归还借款及利息，不按约定清偿债务，应承担相应的民事责任。
原告在起诉时要求四被告连带偿还债务，本院2016年4月28日开庭审理本案时，原告仅要求被告确山县富源化工原料有限公司和被告河南省刘氏木业有限公司共同偿还本案债务问题。原告举证的2010年6月30日和2010年6月25日的借条上面加盖有确山县富源化工原料有限公司和河南省刘氏木业有限公司的印章和刘满良、刘栓柱的签名捺印，刘满良是借条出据时间确山县富源化工原料有限公司的法定代表人，刘栓柱是借条出据时间河南省刘氏木业有限公司的股东，现为该公司的法定代表人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。刘满良和刘栓柱为企业经营活动借原告的款，现债务人不能按时清偿债务，给债权人造成经济损失，应当由企业法人被告确山县富源化工原料有限公司和河南省刘氏木业有限公司承担民事责任，即刘满良和刘栓柱作为个人不应当承担本案民事责任。
被告确山县富源化工原料有限公司辩称该公司法定代表人在2014年度由刘满良已经变更为王德政，借款发生在2010年6月份，其不应和其他人共同偿还借款问题。本案原被告之间民间借贷关系，实质是借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动即不履行合同义务”的规定，确山县富源化工原料有限公司是法定代表人变动，作为借款人仍应承担偿还本案债务的民事责任。
本案2010年6月25日的借条没有约定借款使用期限，2010年6月30借条约定使用期限壹年，因约定借款使用期限的借条时间在后，借贷双方两笔借款的当事人相同，两笔借款时间在同年同月，时间较短，故根据当事人的交易习惯，本院认定原告起诉书注明的两笔借款的使用期限均为一年是符合常理的，本院予以认定。
本案两笔借款没有注明期内利率和逾期利率，原告起诉时请求判令被告按银行贷款利率支付利息，本院开庭审理时原告又变更为要求被告按月息二分支付利息，本案出庭证人刘小民证明2007年当时约定月息二分五厘，2010年的借条约定的利息是月息三分。综上结合借条没有约定利息，原告诉求利息的变动及证人证言，应该认为本案借贷双方对借贷利息约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“……。除自然人之间的借贷外，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息“的规定，本院酌定借款人按年利率6%支付利息给出借人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一.被告确山县富源化工原料有限公司和河南省刘氏木业有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐焕新借款1480000元及利息（利息按年利率6%，其中120000元从2010年6月26日开始计算利息，1360000元从2010年7月1日开始计算利息，均计算到款付清止）。
二.驳回原告徐焕新要求被告刘满良、刘栓柱偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17900元，由被告确山县富源化工原料有限公司和河南省刘氏木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一六年六月七日
书记员 马 俊
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3053号
申请执行人章江红
被执行人俞月贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民特00021号，依法向被执行人俞月贤发出执行通知书，责令被执行人俞月贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞月贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞月贤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币94800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 莫生强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1202刑初49号
被告人韦荣捌、韦荣根、覃连翻、莫春礼、韦焕亮故意毁坏财物一案，本院于2017年3月27日作出（2017）桂1202刑初49号刑事判决书。现发现刑期计算错误，特此补充裁定更正如下：
原判决书第5页倒数第一段“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年9月2日止。2016年8月5日至9月10日被羁押日期为37天已扣除）”有错误，现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年8月13日止。2016年8月5日至9月30日被羁押日期为57天已扣除）。
审 判 长 覃文努
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 韦树龙
appoint
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓筵钰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初89号
原告：隋成兰，女，1962年4月28日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：孙孝礼，广饶广信法律服务多法律工作者。
被告：张静，女，1985年1月10日出生，汉族，现住广饶县。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部。住所地：济南市章丘市绣水大街与鲁宏达到交汇处。
负责人齐安山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武长春，男，1973年10月23日出生，汉族，该公司职工，现住。
本院在审理原告隋成兰与被告张静、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋成兰撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取360元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一七年二月十五日
书记员 刘玲华
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初5号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张殿齐，男，1956年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省开原市。因本案涉嫌故意伤害罪，于2016年9月22日被开原市公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人王怀志、冯永光，均系辽宁国制律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）285号起诉书，指控被告人张殿齐犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月5日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张殿齐及其辩护人王怀志、冯永光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人张殿齐对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
辩护人认为，被害人陈某某在茶吧内、外两次无故殴打张殿齐，造成张殿齐受伤，构成寻衅滋事犯罪，而张殿齐为免受正在进行的不法侵害，捡起地上的瓷砖块打了陈某某，并且打完迅速离开，属正当防卫，不构成犯罪；如果司法机关认为被告人有罪，也应当认定被害人具有过错，且被告人构成自首，应当给予从宽处罚。
经审理查明：2016年8月31日19时许，被告人张殿齐受庄某某邀请到开原市五金城金玫瑰茶吧与庄某某及王某某饮酒娱乐，后被害人陈某某（男，62岁)与朋友李某某也来到该茶吧与张殿齐等人共同饮酒娱乐，饮酒过程中张殿齐与陈某某二人因琐事发生口角，陈某某打张殿齐嘴部一拳，一个嘴巴子，后二人被他人拉出茶吧，在茶吧门前陈某某再次打张殿齐一拳后二人互相厮打，李某某上前帮助陈某某殴打张殿齐，厮打过程中张殿齐捡起地上的一块碎大理石块将陈某某头面部打伤后逃离现场。张殿齐随后向公安机关报警，说明了与陈明祥发生打架互相厮打的事实，并承认自己持砖头砸在陈某某头部，次日其又到公安机关接受询问再次如实陈述了案件事实。
陈某某伤后到医院治疗，经诊断为头面部外伤，经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，陈某某左眉上4.0厘米创口、右额部3.5厘米创口其中发际外创口2.5厘米，面部创口累计6.5厘米，构成轻伤二级。张殿齐案发当晚亦到医院就医，经诊断为头部、胸部外伤。
后被告人张殿齐经公安机关传唤到案，其如实供述了案件事实。
在本院审理过程中，双方达成赔偿谅解些协议，张殿齐家属一次性赔偿陈某某经济损失人民币5千元，陈某某对张殿齐表示谅解，请求司法机关对其从宽处罚。
上述事实，除被告人张殿齐在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人陈某某陈述；有现场证人王某某、庄某某及李某某证言；有司法鉴定意见书及鉴定委托书、被害人病志材料、伤情照片；还有被告人户口证明、无劣迹调查证明；有公安机关出具的受立案文书、案件来源、抓捕经过、侦破报告；有被害人提交的损失票据、辩护人提交的被告人门诊病志，以及双方和解协议书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人张殿齐持械故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。案件发生后被告人主动报警以及到公安机关接受询问，均如实陈述案件经过，并承认自己持械殴打被害人头部的事实，且当庭自愿认罪，符合自首条件，依法应当认定为自首，对辩护人此节辩护意见予以采纳；本案发生于较熟悉的朋友间饮酒聚会中，虽然陈某某因琐事先殴打被告人并与被告人互相厮打以致引发本案，负有一定的起因责任，但双方行为属于互相殴斗，应当以各自行为后果即伤害后果定论，辩护人所称被告人属正当防卫一节不能成立，亦不构成防卫过当。被告人具有以下量刑情节，1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失达成协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、被害人负有一定起因责任，可对被告人酌情从轻处罚；5、持械作案，可酌情从重处罚。被告人符合缓刑条件，可适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张殿齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 张 源
人民陪审员 李英民
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 井 鑫
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字3083号
原告(反诉被告)张世良，男，1969年2月1日出生，
委托代理人梁春海，河北汉级律师事务所律师。
被告(反诉原告)钟春营，男，1991年9月15日出生，委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高开区向阳北大街1169号。
负责人韩清，职务经理。
委托代理人张文彬，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：四、五、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十七、二十项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2016年3月21日6时许，原告张世良驾驶无照农用三轮车由南向北行驶至112线丰盛庄路口向西左转弯时与由西向东被告钟春营驾驶冀FRS9**号面包车发生交通事故,造成原告张世良受伤,两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：原告张世良负此事故的主要责任，被告钟春营负此事故的次要责任；
三、受害人概况：张世良，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县黄岭镇黄岭行政村小张庄17号，事故发生后在白沟新城中心医院住院治疗66天，经诊断为右胫腓骨骨折等多处骨折,定兴司法医学鉴定中心鉴定原告右上肢、左下肢、左足损伤分别构成X级伤残，右下肢、右足、胸部损伤分别构成IX级伤残，被告钟春营给付1500元，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司给付医疗费10000元；
四、医疗费：120115.26元；
五、护理费：91.9元/天×193天=17736.7元；
六、住院伙食补助费：66天×100元/天=6600元；
七、营养费：193天×50元/天=9650元；
八、伤残赔偿金：11051元/年×20年×27%=59675.4元；
九、精神抚慰金：15000元；
十、鉴定费：800元；
十一、误工费：91.9元/天×193天=17736.7元；
十二、被扶养人生活费:9023元/年×9年×27%×2=43851.78元;
十三、二次手术费：7000元；
十四、交通费：1000元；
十五、被告(反诉原告)钟春营医疗费：1612.65元；
十六、住院伙食补助费：1天×100元/天=100元；
十七、误工费：116.6元/天×7天=875元；
十八、救护车费：500元；
十九、施救费：400元；
二十、车损：9660元；
二十一、车辆有关内容：被告钟春营驾驶冀FRS9**号面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险；
二十二、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计162249.7元；2、诉讼费用由被告承担；
二十三、被告(反诉原告)钟春营诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计10849.65元；2、反诉费用由反诉被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：原告张世良医疗费120115.26元均有票据证实，本院予以支持；护理费91.9元/天×193天=17736.7元，原告按服务业标准予以支持,但计算天数有误,本院按住院66天+诊断证明中护理90天支持护理费91.9元/天×156天=14336.4元；营养费193天×50元/天=9650元被告认为过高，酌情支持4500元；伤残赔偿金11051元/年×20年×27%=59675.4元，被扶养人生活费9023元/年×9年×27%×2=43851.78元符合法律规定，予以支持；精神抚慰金15000元被告不认可，酌情支持12000元；鉴定费800元有票据证实，予以支持；误工费91.9元/天×193天=17736.7元原告未提交误工证明，本院按农业标准住院66天+诊断证明休息90天支持误工费54元/天×156天=8424元；二次手术费7000元有诊断证明证实，本院予以支持；交通费1000元原告未提交证据，本院考虑原告住院往返情况，酌情支持500元综上本院支持原告各项损失共计277803元。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司作为事故车辆保险人，在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元,余款157803元由被告钟春营按次要责任即30%赔偿原告47341元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为原告垫付10000元及被告钟春营为原告垫付1500元应与扣除。被告(反诉原告)钟春营误工费116.6元/天×7天=875元提交误工证据不足，本院按农业标准支持误工费54元/天×7天=378元；车损9660元有票据证实,予以支持，综上本院支持被告(反诉原告)钟春营各项损失共计12651元，由原告张世良按主要责任即70%赔偿8856元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计110000元于本判决生效后十日内付清；
二、被告钟春营赔偿原告各项损失共计45841元于本判决生效后十日内付清；
三、原告(反诉被告)张世良赔偿被告(反诉原告)钟春营各项损失共计8856元于本判决生效后十日内付清；
四、上述二三项折抵被告钟春营赔偿原告各项损失共计36985元于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元由被告钟春营承担，反诉费35元由原告张世良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一六年十二月五日
书记员 谢紫阳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执64号
申请执行人韩某1，女，汉族，居民。
申请执行人韩某2，女，汉族，农民。
申请执行人韩某3，女，汉族，居民。
申请执行人韩某4，男，汉族，居民。
被执行人韩某5，男，汉族，居民。
申请执行人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4与被执行人韩某5因法定继承纠纷一案，本院作出（2016）陕1023民初1016号民事判决书,现已发生法律效力，判决书判决由被执行人韩某5给付韩某1继承歀70000元，韩某3和韩某4共同继承歀70000元，给付韩某2继承歀30000元。被执行人韩某5未在规定期限自觉履行。权利人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4向本院申请执行，执行标的179200元（含案件受理费9200元）。
本案在执行过程中，被执行人韩某5已经将执行款179200元交给申请执行人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4。申请人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4委托代理人田慧于2017年2月8日向本院递交了撤回执行申请书，经合议庭评议，符合法律规定,申请人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4撤回执行申请,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初1016号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年二月十七日
书记员 汪 扬
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1051号
原告：黄生招，女，1958年6月2日生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：黄竹青，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。
原告黄生招与被告黄竹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生招到庭参加诉讼，被告黄竹青经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄生招向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款405000元，并按双方约定支付利息，至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄竹青以办灯泡厂缺乏资金为由，先后三次向原告黄生招借款计人民币405000元，第一次于2016年2月5日借款245000元，约定月息2分；第二次于2016年4月12日借款100000元，约定月息1分半；第三次于2016年4月26日借款60000元，口头约定月息2分。被告借款后未投入生产，而是买了一辆二十多万的小轿车，在长举村建楼房一栋。原告多次催促被告返还借款支付利息，但是被告一直未归还。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判如所请。在庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求被告归还借款本金245000元及利息29000元，并以245000元为本金自2017年11月1日起至借款还清之日止按月利率2％计算利息；2、要求被告归还借款本金100000元及利息10000元，并以100000元为本金自2017年11月1日起至借款还清之日止按月利率1.5％计算利息；3、要求被告归还本金60000元，不计算利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄竹青未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告以办灯泡厂缺乏资金为由，分三次向原告借款计人民币405000元，第一次于2016年2月5日向原告借款245000元，约定月利率2％；第二次于2016年4月12日向原告借款100000元，约定月利率1.5％；第三次于2016年4月26日向原告借款60000元，未约定利息。被告借款后支付了一部分利息，剩余2017年的结欠利息39000元及2017年10月31日以后的利息尚未支付。原告多次催取未果，故向法院起诉要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的原告身份证复印件一张、借条原件三张、证人谢某、刘某的证言为证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄竹青向原告黄生招借款405000元与结欠利息39000元的事实，有原告的当庭陈述和借条证实，原告黄生招与被告黄竹青之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款405000元及结欠利息39000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付以245000元为本金自2017年11月1日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息；以100000元为本金自2017年11月1日起至借款还清之日止按月利率1.5％计算的利息的诉讼请求，符合法律关于约定利息的相关规定，本院应予支持。被告黄竹青未
到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款405000元及结欠利息
39000元，并支付以245000元为本金自2017年11月1日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息；以100000元为本金自2017年11月1日起至借款还清之日止按月利率1.5％计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄竹青自本判决生效之日起十日内偿还原告黄生招借款405000元及结欠利息39000元；
二、被告黄竹青自本判决生效之日起十日内支付以245000元为本金自2017年11月1日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息；以100000元为本金自2017年11月1日起至借款还清之日止按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费7376元，减半收取3688�，由被告黄竹青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年十一月七日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初1051号原告：黄生招，女，1958年6月2日生，汉族，居民，住寻乌县。被告：黄竹青，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告黄生招与被告黄竹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生招到庭参加诉讼，被告黄竹青经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄生招向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款405000元，并按双方约定支付利息，至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄竹青以办灯泡厂缺乏资金为由，先后三次向原告黄生招借款计人民币405000元，第一次于2016年2月5日借款245000元，约定月息2分；第二次于2016年4月12日借款100000元，约定月息1分半；第三次于2016年4月26日借款60000元，口头约定月息2分。被告借款后未投入生产，而是买了一辆二十多万的小轿车，在长举村建楼房一栋。原告多次催促被告返还借款支付利息，但是被告一直未归还。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判如所请。在庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求被告归还借款本金245000元及利息29000元，并以245000元为本金自2017年11月1日起至借款还清之日止按月利率2％计算利息；2、要求被告归还借款本金100000元及利息10000元，并以100000元为本金自2017年11月1日起至借款还清之日止按月利率1.5％计算利息；3、要求被告归还本金60000元，不计算利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告黄竹青未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：被告以办灯泡厂缺乏资金为由，分三次向原告借款计人民币405000元，第一次于2016年2月5日向原告借款245000元，约定月利率2％；第二次于2016年4月12日向原告借款100000元，约定月利率1.5％；第三次于2016年4月26日向原告借款60000元，未约定利息。被告借款后支付了一部分利息，剩余2017年的结欠利息39000元及2017年10月31日以后的利息尚未支付。原告多次催取未果，故向法院起诉要求处理。以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的原告身份证复印件一张、借条原件三张、证人谢某、刘某的证言为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄竹青向原告黄生招借款405000元与结欠利息39000元的事实，有原告的当庭陈述和借条证实，原告黄生招与被告黄竹青之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款405000元及结欠利息39000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付以245000元为本金自2017年11月1日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息；以100000元为本金自2017年11月1日起至借款还清之日止按月利率1.5％计算的利息的诉讼请求，符合法律关于约定利息的相关规定，本院应予支持。被告黄竹青未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款405000元及结欠利息39000元，并支付以245000元为本金自2017年11月1日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息；以100000元为本金自2017年11月1日起至借款还清之日止按月利率1.5％计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄竹青自本判决生效之日起十日内偿还原告黄生招借款405000元及结欠利息39000元；二、被告黄竹青自本判决生效之日起十日内支付以245000元为本金自2017年11月1日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息；以100000元为本金自2017年11月1日起至借款还清之日止按月利率1.5％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费7376元，减半收取3688�，由被告黄竹青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张 青二〇一七年十一月七日法官助理  张岩芝书 记 员  王 霞附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初786号
原告：节忠贵，男，1964年7月19日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：郭万林，男，出生年月不详，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。
被告：张娟，女，出生年月不详，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。
原告节忠贵与被告郭万林、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告节忠贵到庭参加诉讼，被告郭万林、张娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告节忠贵向本院提出诉讼请求：（一）判决二被告偿还借款172150.00元；（二）本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2015年5月5日至2015年8月9日二被告向我借款六笔，金额合计为172150元，借款用途均为生活用款。并向我出具借据六枚，现六笔借款均还款日期届满，二被告以各种借口推拖还款，故诉至法院，要求二被告偿还借款。
被告郭万林、张娟未作答辩。
经审理查明，二被告因安装地热、热水器、太阳能等资金不够陆续向原告借款六笔总计172150元，分别为：第一笔借款2015年5月5日，金额37500元，约定2016年3月5日还款；第二笔2015年5月20日，金额36900元，约定2016年3月20日还款，未约定利息；第三笔2015年5月28日，金额25000元，约定2016年3月28日还款，未约定利息；第四笔2015年8月9日，金额36000元，约定2016年6月9日还款，未约定利息；第五笔2015年6月21日，金额18750元，约定2016年4月21日还款，未约定利息；第六笔2015年6月21日，借款18000元，约定2016年2月21日还款，未约定利息，借款到期二被告至今未偿还。
原告节忠贵在举证期限内向法庭递交两组证据:证据1、借据六枚，证明二被告向原告借款及约定还款日期的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房村民委员会出具的证明一份，证明二被告外出打工，地址不详，无法联系的事实。
本院审查认为，原告节忠贵递交的两组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郭万林、张娟未向法庭递交证据。
本院认为，二被告向原告节忠贵借款，并为原告出具借据六枚，约定还款时间的民事行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。故原告节忠贵要求被告郭万林、张娟偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭万林、张娟未到庭、未答辩、未举证而产生的法律后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭万林、张娟本判决生效后立即给付原告节忠贵借款本金合计172150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743元，公告费400元，由被告郭万林、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 陈那木拉
人民陪审员 崔 有 发
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22596号
原告：刘新芳，女，1960年12月7日出生。
委托代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。
委托代理人：侯文飞，北京法昂律师事务所�师。
被告：刘新宇，男，1968年3月5日出生。
被告：纪春雯，女，1937年10月24日出生。
委托代理人：刘新宇（被告纪春雯之子），同被告刘新宇。
原告刘新芳与被告刘新宇、纪春雯确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新芳之委托代理人侯文飞，被告刘新宇并作为被告纪春雯之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘新芳向本院提起诉讼请求：1、请求确认二被告于2009年8月12日签订的《存量房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：纪春雯与刘xx系夫妻关系，二人共生育三个子女，分别为刘新芳、刘xx、刘新宇。位于北京市西城区平原里xxx号房屋系纪春雯与刘xx的共同财产。刘xx于1998年8月17日因死亡注销户口。刘xx去世后，被告刘新宇、纪春雯于2009年8月12日在未征得原告同意的情况下，签订了《存量房屋买卖合同》，被告纪春雯以买卖的方式将房屋过户至被告刘新宇的名下。被告的行为侵害了原告的合法权益，双方签订的买卖合同为无效合同。现诉至法院，请求法院依法判决。
刘新宇、纪春雯辩称：合同不是我们订立的，是相关部门出具的，我们只是负责签字。既然是国家部门出具的合同就应该是有效的，且此事发生在2009年，当时为何不提起诉讼，现在诉讼已经晚了。
本院经审理认定事实如下：刘xx与被告纪春雯系夫妻关系，二人生育三个子女，分别为长女刘新芳、次女刘xx、儿子刘新宇。
1995年，北京市宣武区房地产经营开发公司（甲方）与被告纪春雯（乙方）签订《购买房屋合同书》，约定：一、甲方所售房屋位于平渊里，将于1997年9月28日前竣工交付乙方使用；二、房价按建筑面积计算，每平方米成本价1165元，乙方同意按甲方售房价购买新建小区平原里xxx号楼房一套，乙方负责在1995年12月12日以前腾出xxx号现住的房屋。《购买房屋合同书》还加盖了北京市宣武区房地产经营开发公司现金收讫的公章。1997年1月，刘xx去世。2004年4月22日，涉案房屋办理产权登记，登记于被告纪春雯名下。2009年8月12日，被告纪春雯与被告刘新宇签订《存量房屋买卖合同》，纪春雯将涉案房屋出售给刘新宇，合同价款50万元。此后，涉案房屋登记于被告刘新宇名下。
以上事实双方无争议，本院予以确认。
原告表示涉案房屋系刘xx承租的公房拆迁而来，并出示了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》的复印件，甲方为北京市宣武区房地产经营开发公司，乙方为刘xx，内容为：一、甲方拆迁依据北京市房地产管理局核发的《房屋拆迁许可证》；二、乙方住址xx，在拆迁范围内有正式住房两间，居住面积23平方米，有正式人口五人，应安置人口四人，分别是刘xx、纪春雯、刘xx、刘新宇；三、安置，2.临时过渡，过渡期限自1995年9月28日至1997年9月28日，过渡期满后安置到平原里xxx；……。被告称未见到过《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，但涉案房屋确系1995年拆迁而来。
本院认为，本案是确认之诉，故不存在诉讼时效问题。
本案第一个问题，原告刘新芳对本案是否享有诉权。刘xx与被告纪春雯婚姻关系存续期间，因刘xx承租的公房拆迁，购得涉案房屋，签订购房合同并交纳了全部购房款，涉案房屋在刘xx去世后办理的房屋产权证，虽登记在被告纪春雯名下，但刘xx的法定继承人对涉案房屋应当享有产权份额。被告纪春雯将涉案房屋出售给被告刘新宇，侵犯了原告刘新芳的权利，故刘新芳对本案享有诉权。
本案第二个问题，被告纪春雯将涉案房屋出售给被告刘新宇，双方是否存在恶意串通。一、被告纪春雯与刘新宇在签订合同时，对涉案房屋的产权情况应属明知。刘xx与被告纪春雯为夫妻关系，被告刘新宇系双方所生之子，况且被告纪春雯与刘新宇都是原拆迁房屋中的安置人口，因此，其对涉案房屋的来源、购买、付款等情况应当知情；二、双方签订的合同价款亦明显低于市场价格。据此，本院认为，被告明知涉案房屋的产权情况，且以低于市场价格的签订合同，应属恶意串通。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以�法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现原告刘新芳要求确定刘新宇、纪春雯签订的《存量房屋买卖合同》无效，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：
确认被告刘新宇与被告纪春雯签订关于北京市西城区平原里xxx号房屋《存量房屋买卖合同》无效。
案件受理费四千四百元，由被告纪春雯、被告刘新宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动�回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 张晓奕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1482号
原告专颖华。
被告张维胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、签收法律文书等。
本院在审理原告专颖华诉被告张维胜、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告张维胜自动履行赔偿义务，原告专颖华于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告专颖华自愿撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告专颖华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告专颖华负担。
审判员 万 烨
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐宛军
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第139号
申请执行人常某甲，男，汉族，1972年4月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人常某乙，男，汉族，1983年2月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人王某，男，汉族，1980年9月25日生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
申请执行人常某甲、常某乙与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2015）岷法民立确字第8号民事裁定书确定于2015年3月15日前由被执行人王某承担常某甲医疗费等费用5000元；承担常某乙医疗费等费用2000元。被执行人王某未履行给付义务，申请执行人常某甲、常某乙申请人民法院执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王某给付常某乙医疗费等2000元，申请人常某甲医疗费等费用5000元暂无能力给付，经查被执行人家庭贫困，无银行存款及其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，经征得申请人常某甲的意见，同意退出本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一五年十月十九日
书记员 马 斌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第536号
申请执行人焦兴阳，男，2012年3月25日出生，蒙古族。
被执行人焦世晶，男，29岁，汉族，农民。
本院在执行焦兴阳申请执行焦世晶抚养费纠纷一案，本案进入执行程序后，通过执行人员对被执行人进行调查，得知被执行人系甘肃省景泰县洪水镇大咀子村三组79号人，在我院管辖范围内无财产可供执行。经申请执行人同意，将此案委托到被执行人所管辖的法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2116号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年四月二十一日
书记员 李肖君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6152号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈绍亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00977号，依法向被执行人陈绍亮发出执行通知书，责令被执行人陈绍亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绍亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈绍亮（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初113号
原告：雷姗姗,女，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告：杨帆，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邓文辉，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：刘亚玲，女，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本案在审理原告雷姗姗，原告杨帆与被告邓文辉，被告刘亚玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷姗姗，原告杨帆于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷姗姗，原告杨帆的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷姗姗，原告杨帆撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告雷姗姗，原告杨帆负担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 杨明华
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 胡斯琛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1361号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人于龙淮。
被执行人孙效东。
被执行人于春强。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于龙淮、孙效东、于春强借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1145号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月23本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额31081.30元未能执行，现查明被执行人于龙淮、孙效东、于春强无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于龙淮、孙效东、于春强有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1361号案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于龙淮、孙效东、于春强有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年三月二十日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1611号
原告玉宝，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告查干巴拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告玉宝诉被告查干巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉宝到庭参加了诉讼，被告查干巴拉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉宝诉称，2013年3月4日，被告从我处借款人民币7236元，双方约定于2013年11月4日还款。如到期不还，按3分给付利息，此款到期后，经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还我欠款及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告查干巴拉未进行答辩。
经审理查明，被告查干巴拉于2013年3月4日从原告玉宝处借款人民币7236元，约定于2013年11月4日还款，并约定如到期不还按3分给付利息。此款至今未偿还。庭审中原告自愿放弃了要求被告给付利息的主张。
上述事实，有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告查干巴拉从原告玉宝处借款人民币7236元的事实清楚，证据确实充分，被告查干巴拉应当履行还款义务，对于原告要求被告查干巴拉偿还欠款人民币7236元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查干巴拉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告玉宝人民币7236元。
如果被告查干巴拉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告查干巴拉承担。邮寄送达费40元，由被告查干巴拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年八月七日
书记员 李志新
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执739号
申请执行人曾召红，男，1970年8月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人兰毅，男，1976年1月1日出生，瑶族，住所地广西柳州市柳北区。
关于曾召红与兰毅民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年4月16日作出的（2016）桂0205民初229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾召红于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人兰毅的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人兰毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾召红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰毅新的财产线索，申请执行人曾召红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一六年七月三十日
书记员 蓝婷钰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初456号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:岳桢，男，1988年10月21日，汉族，住山东省济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告岳桢信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 长 赵勇
二〇一七年二月六日
代理书记员 张锟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第959-1号
申请执行人冯耕耘。
被执行人刘紫龙。
被执行人康兵。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2001号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘紫龙、康兵的银行存款或扣留、提取其收入人民币104454.95元（未计算利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月九日
书记员 张 霖