山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初179号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张海勤,男,1984年4月20日出生,汉族,初中文化程度,无业,住太原市。2004年12月因犯盗窃罪被吕梁市离石区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2008年7月因犯盗窃罪被吕梁市离石区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元；2009年6月因犯盗窃罪被吕梁市离石区人民法院判处拘役一个月零五天，并处罚金5000元；2012年12月因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年3月因犯故意伤害罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年7月23日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月22日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人张海勤犯盗窃罪一案，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人张海勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年1月1日至2月6日期间，被告人张海勤伙同刘通（另案处理）驾驶汽车窜至太原市尖草坪区、小店区，趁被害人不注意，分别盗窃程某一部华为MATE7手机（尖草坪区物价评估中心评估价为800元）、罗某一部苹果6s手机（尖草坪区物价评估中心评估价为3000元）、李某一部VIVOX6s手机（尖草坪区物价评估中心评估价为1500元）、朱某一部苹果5se手机（尖草坪区物价评估中心评估价为1800元）、高某一部金色OPPOR7手机（尖草坪区物价评估中心评估价为500元）、安某一部苹果6s手机（尖草坪区物价评估中心评估价为3000元），以上赃物均未追回。其中破案后高某被盗手机的内存卡追回，已发还高某。
并提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人张海勤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究刑事责任。被告人张海勤系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人张海勤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明,1、2017年1月1日被告人张海勤伙同刘通（另案处理）驾驶汽车窜至尖草坪区千峰北路”川王粉馆”小吃店，趁被害人程某不注意，盗窃其装在上衣口袋内的一部华为MATE7手机（尖草坪区物价评估中心评估价为800元）后逃离现场，赃物未追回。
2、2017年1月11日，被告人张海勤伙同刘通（另案处理）驾驶汽车窜至尖草坪区千峰北路串串兄弟小吃店旁，趁被害人罗某不注意，盗窃其装在手提包后拉链口袋内的一部苹果6s手机（尖草坪区物价评估中心评估价为3000元）逃离现场，破案后赃物未追回。
3、2017年1月12日被告人张海勤伙同刘通（另案处理）驾驶汽车窜至尖草坪区兴华街特步专卖店，趁被害人李某不注意，盗窃其装在上衣口袋内的一部VIVOX6s手机（尖草坪区物价评估中心评估价为1500元）逃离现场，破案后赃物未追回。
4、2017年1月13日被告人张海勤伙同刘通（另案处理）驾驶汽车窜至尖草坪区兴华街山姆士超市，趁被害人朱某不注意，盗窃其装在上衣口袋内的一部苹果5se手机（尖草坪区物价评估中心评估价为1800元）逃离现场，破案后赃物未追回。
5、2017年2月3日,被告人张海勤伙同刘通（另案处理）驾驶汽车窜至小店区和信摩尔商场，趁被害人高某不注意，盗窃其装在上衣口袋内的一部金色OPPOR7手机（尖草坪区物价评估中心评估价为500元）逃离现场，破案后手机未追回，被盗手机内存卡追回已发还高某。
6、2017年2月6日被告人张海勤伙同刘通（另案处理）驾驶汽车窜至尖草坪区兴华街木槿生活店内，趁被害人安某不注意，盗窃其装在上衣口袋内的一部苹果6s手机（尖草坪区物价评估中心评估价为3000元）逃离现场，破案后赃物未追回。
被告人张海勤于2017年2月14日，在太原市南内环街赛格数码城附近被办案民警抓获归案。
在审理中，被告人张海勤在家属的帮助下，赔偿被害人程某经济损失800元，赔偿被害人罗某经济损失3000元，赔偿被害人李某经济损失1500元，赔偿被害人朱某经济损失1800元，赔偿被害人高某经济损失500元，赔偿被害人安某经济损失3000元，以上被害人均对被告人张海勤的行为予以谅解，并出具谅解书。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张海勤的讯问笔录、交待材料及当庭供述，证实2017年1月初，其和”三三”开着其的汽车，在兴华街附近的一个麻辣烫店内，看见一个男子的手机在上衣口袋外露着，其先拿着一个文件夹进行遮掩，偷上手机后其就和”三三”一起离去，该手机是华为手机，后来”三三”拿着手机到大南门卖了300元，给了其100元，”三三”拿了200元；又过了几天，其和”三三”在兴华街特步店里，看见一男一女在看鞋，”三三”将那个女的手机偷上后，其就和”三三”往外跑；第二天，其和”三三”在兴华街山姆士超市，偷了一个女的一部苹果手机，之后卖到大南门，卖了500元，其分了200元；过完年后，其和”三三”到木槿生活店内，”三三”偷了一部苹果手机，卖了1000元，给其的车加了400元的油，其余的一起花了；其还与”三三”一起，在千峰北路串串兄弟小吃店，偷了一个女的一部苹果手机；在和信摩尔商场，偷了一部手机；每次盗窃，其均开着汽车、和”三三”均使用镊子进行盗窃，其不清楚”三三”叫什么名字的事实。
2、被害人高某询问笔录及报案材料，证实在2017年2月3日12时，其在小店区和信商座安全通道三楼往负一层美食城吃饭时，将手机放在上衣口袋内，当时身后有两个穿着深色衣服的人跟在其后边，其当时没注意，后来发现其金色OPPOR7手机被盗，该手机于2015年9月以2399元的价格购买的事实。
3、被害人罗某询问笔录及报案材料，证实在2017年1月11日13时左右，其到千峰北路串串兄弟旁的战斗鸡购买东西，其用手机付款后，走到兴华街千峰北路西北角时，发现原本放在手提包后边拉链口袋内的苹果6s玫瑰金64G手机被盗，该机于2016年7、8月以4500元的价格购买的事实。
4、被害人李某询问笔录及报案材料、购买手机的收据，证实在2017年1月12日17时许，其在兴华街特步专卖店购物时，其放在上衣左面口袋内的VIVOX6s金色手机被盗，该手机于2016年7月1日以2250元的价格购买的事实。
5、被害人朱某询问笔录及报案材料，证实在2017年1月13日18时许，其在兴华街山姆士超市购物时，发现放于上衣左侧口袋的苹果5se香槟色手机被盗，该手机其于2016年5月1日以3100元的价格购买的事实。
6、被害人安某询问笔录及报案材料，证实在2017年2月6日18时40分，其在兴华街木槿生活店购物时，将手机放于上衣右口袋内，19时10分回到家里发现其的苹果6s土壕金手机被盗，该手机系其于2016年5月在香港以5000港元购买的事实。
7、被害人程某询问笔录及报案材料、购货发票，证实在2017年1月1日13时许，其在兴华街千峰北路川王粉馆吃饭时，放于上衣右侧口袋内的银色华为M7手机被盗，该手机其于2015年11月以3100元的价格购买的事实。
8、刘通讯问笔录，证实一个叫”笨嘴”的男子，让其跟着一起盗窃手机，并以偷上手机分其一部分钱，其就同意了；在2017年1月初，由”笨嘴”开车拉上其，在兴华街千峰北路口附近的一个”川王粉馆”内，其们看见一个男子的手机在上衣口袋外露着，”笨嘴”就过去将手机偷上，出了店后，”笨嘴”说该手机是华为手机，后来”笨嘴”拿着把手机卖了，没有给其钱，只请其吃了一顿饭；2017年1月中旬，”笨嘴”开车拉上其，在兴华街千峰北路附近停下车，其因头晕没有下车，”笨嘴”到了串串兄弟小吃店，过了十几分钟，”笨嘴”回来说偷了一部手机，后来”笨嘴”如何处理的手机，其不清楚，就是叫上其吃了一顿饭；又隔了一天，其和”笨嘴”开车来到兴华街，在特步专卖店里，其们看见一男一女在看鞋，其用镊子将那个女的VIVO手机偷上后，其和”笨嘴”离开，手机由”笨嘴”卖了，当天晚上请其吃饭、洗澡，但没有给其分钱；和上一次又隔了一天，其和”笨嘴”开车到兴华街，在山姆士超市”笨嘴”用镊子偷了一个女的一部苹果手机，之后”笨嘴”拿到大南门卖了，这次给其分了360元；到了2月份左右，其和”笨嘴”开车到了兴华街，在木槿生活店内，”笨嘴”偷了一个女的一部苹果手机，”笨嘴”卖了后，请其吃了一顿饭，没有给其钱；其对在和信摩尔商场盗窃一女子手机没有印象，应该和”笨嘴”没有在这个地方偷过手机；其们盗窃所使用的镊子是”笨嘴”准备的，都在他的车上，不是其的，”笨嘴”所开的车，刚开始是一辆白色轿车，后来是一辆银灰色越野车，车牌其记不清了，其对所偷手机的评估价值总计为10600元无异议，其不知道”笨嘴”叫什么名字的事实。
9、辨认笔录、指认现场照片，证实在公安机关组织安排下，通过对不同照片的辨认，被告人张海勤指认出照片中的刘通就是和其一起盗窃手机的”三三”；刘通指认出照片中的张海勤就是让其一起盗窃手机的”笨嘴”,并指认出伙同被告人张海勤盗窃作案的现场的事实。
10、搜查证、搜查笔录、扣押清单及作案工具照片、扣押物品照片，证实办案民警依法对被告人张海勤所驾驶的×××汽车进行了搜查，在该车上发现作案时所用的镊子及与案件有关的内存卡，办案民警对镊子及内存卡依法分别予以扣押的事实。
11、被害人高某询问笔录、报案材料，证实公安机关向其出示的内存卡不是其丢失的，而是其于2017年2月3日在和信商座手机被盗时，手机里的内存卡，卡里有其本人、同事、家人的照片以及其公司活动时的录音，其被盗的是一部金色OPPOR7手机的事实。
12、提取笔录、提取的部分照片、发还清单，证实公安机关经对内存卡电子提取，确定了内存卡的归属，并将内存卡发还给被害人高某的事实。
13、案发现场监控截图，证实被告人张海勤伙同刘通进行盗窃的事实。
14、鉴定意见通知书、鉴定物品清单、价格认定结论书，证实经尖草坪区价格认证中心物价评估，程某被盗手机评估价为800元，罗某被盗手机评估价为3000元，李某被盗手机评估价为1500元，朱某被盗手机评估价为1800元，高某被盗手机评估价为500元，安某被盗手机评估价为3000元的事实。
15、抓获经过，证实被告人张海勤于2017年2月14日在太原市南内环街赛格数码城附近被公安机关抓获归案的事实。
16、户籍证明、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表、证明、人员详细信息、（2005）离刑初字第21号刑事判决书、（2008）离刑初字第149号刑事判决书、（2009）离刑初字第153号刑事判决书、释放通知书、（2012）祁刑初字第167号刑事判决书、（2016）晋1102刑初28号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人张海勤在案发时，为完全刑事责任能力人，于2004年12月因犯盗窃罪被吕梁市离石区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2008年7月因犯盗窃罪被吕梁市离石区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元；2009年6月因犯盗窃罪被吕梁市离石区人民法院判处拘役一个月零五天，并处罚金5000元；2012年12月因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年3月因犯故意伤害罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年7月23日刑满释放的事实。
17、谅解书、收条，证实被告人张海勤在家属的帮助下，向被害人分别赔偿损失，共计10600元，被害人均对被告人张海勤的行为予以谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张海勤伙同刘通（另案处理）以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张海勤在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张海勤在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。在审理中，被告人张海勤在家属的帮助下，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对于所扣押的作案工具镊子，应当予以没收。根据现有证据证明被告人张海勤的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人张海勤的认罪态度、赔偿谅解、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张海勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫菊霞
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 边利钢
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马兆辉