西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01865号
原告（反诉被告）ＸＸ，男，1967年2月21日出生，汉族。
委托代理人陈少芳，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。
被告（反诉原告）任信武，男，1961年4月18日出生，汉族。
委托代理人陈兴，陕西博义律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告任信武合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈少芳、魏林岐，被告任信武及委托代理人陈兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙以西安深业建筑装饰工程公司名义承包西安市北大街商场装饰工程，2000年1月18日原、被告达成“关于北大街商场装饰工程及结算的情况说明”，对原、被告关于北大街商场装饰工程的结算办法、个人投资、债务承担做了详细的约定。双方结算本着互惠互利、共同投资、共同经营、风险共担、利润均分的原则，ＸＸ个人投资60万元，任信武个人投资11.5万元；双方负债1321610元，ＸＸ承担债务551110.30元，任信武承担债务770500元。因西安市北大街百货商场未支付工程余款，2003年4月19日，原被告达成了“合伙人债权债务协议书”，关于北大街商场一事产生民事诉讼的各种费用12万元，双方各承担一半，此费用由原告单方支付，被告欠原告6万元。至2004年6月，北大街商场的诉讼以执行和解结束。当月原、被告初步结算，被告欠原告投资款344619.65元，直到2012年5月19日原、被告就北大街商场装饰工程又约定：“双方同意自本协议签字生效之日起30日内按照原算账协议结算合作账务；任何一方在约定期限内不参加结算或结算未果，另一方可依据本协议向法院诉讼解决本纠纷；原告借被告五万元股票一并处理。”现请求法院判令被告偿还原告投资款344619.65元；被告承担逾期利息189816.5元（自2004年7月11日起暂算至2013年4月23日直至还清止）。
被告辩称，1996年5月原、被告借用西安深业建筑装饰工程公司的名义，合伙承揽了西安市北大街百货商场的维修改造工程。工程总标的为4096341元（包括470000元保证金）。按照共同投资、共同经营、风险共担、利润平分的原则，财务由原告负责，保管全部收支票据。施工期间的人工费、材料费及各项费用支出必须经二人共同签字方有效。该工程于1996年9月竣工并验收合格。由于北大街商场不能及时付款，二人分别向其追索，被告领款时均要通过原告办理财务领款手续后方可从北大街商场领出。2000年1月18日原告向被告提供了一份《关于北大街商场装饰工程及结算的情况说明》。双方对前期的投资、各自领款金额、施工期间的成本及各项费用进行了确认并分割承担。从《说明》内容上看，被告共领取工程款1316500元，分配承担成本费用770500元。而北大街商场共计应支付款项总额为4521345.71元，减去《说明》中被告已领取的1316500元外，剩余的3204845元全部由原告领取。投资款系双方合伙承揽装饰工程的成本，且账务由原告掌管，故原告要求其偿还投资款及利息无事实根据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时反诉请求原告返还合伙利润分配款944172元，股票本金50000元。
原告针对反诉辩称，双方合伙承揽北大街商场装饰工程总标的4096341元（包括470000元保证金在内）是事实，但是财务不是由其负责，而是由被告指派的周邦荣负责，后期由双方指定的王秀负责。在1996年10月22日前，经周邦荣记账支付包括47万元保证金在内共计2343535元。在1996年10月22日后除双方分别从公司领回现金、股票折款合计203.35万元外，被告还从其处领取10万元用于工程招待。该工程双方至今未仔细算账，不存在其欠被告应分利润944172元的事实。所谓42万元利息是指工程垫款利息。其投资60万元，被告投资11.5万元，其领款717000元，被告领款1716500元。42万元利息的分配应当依此为依据核算，不存在各按二分之一分配的事实和理由。该工程以公司形式承包，其通过他人交现金12.1万元，解决了税收问题。处理北大街商场的积压产品的水电费、人工工资亦应当从中扣除。双方合伙承揽工程没有结算，请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，1996年5月ＸＸ、任信武以西安深业建筑装饰工程公司（以下简称深业公司）的名义合伙承包西安市北大街百货商场所属的北大街商场（东店）维修改造工程。工程承包总价款为4096341元。工程于1996年9月竣工验收合格。截止1998年11月西安市北大街百货商场共支付工程款3870470元。2000年1月18日ＸＸ、任信武签订关于北大街商场装饰工程及结算的情况说明，该说明载明：“承包人ＸＸ、任信武就北大街商场装饰工程之事宜，双方本着互惠互利、共同投资、共同经营、风险共担、利润平分的原则，现就双方投资及与北大街商场工程结算情况作一说明。关于投资的说明：1、该工程由任信武出面贷款，ＸＸ作为该项贷款担保，担保形式为存款抵押。2、任信武、ＸＸ贷款70万元作为共同投资。3、上述贷款利息10万元作为ＸＸ投资。4、ＸＸ个人投资50万元。5、任信武个人投资11.5万元。上述投资共计1415000元……关于债务问题的说明：竣工后双方共负债务1321610元。其中贷款80万，人工费及材料费521610元。债务承担：1、ＸＸ承担贷款30万元，人工费125784.8元，材料费125325.5元。2、任信武承担贷款50万元，人工费10500元，材料费260000元。”2000年11月深业公司将西安市北大街百货商场诉至法院，审理期间双方签订还款协议书，嗣后深业公司撤诉，西安市北大街百货商场陆续支付深业公司工程款3万元，该款由ＸＸ领取，余款未付。2001年6月深业公司又诉至西安市莲湖区人民法院，该院于2002年10月9日以（2002）莲经初字第654号民事判决书判决西安市北大街百货商场支付深业公司工程款195871元，利息425004.71元，案件受理费10218元由西安市北大街百货商场负担。西安市北大街百货商场对该判决不服上诉至西安市中级人民法院，该院于2003年1月27日以（2003）西民四终字第33号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2003年4月19日ＸＸ为甲方，任信武为乙方签订合伙人债权债务协议书，约定“甲乙双方合伙以西安深业建筑装饰工程公司名义，包揽西安市北大街商场工程一事，因该工程产生民事诉讼，其该案诉讼的各种费用，经双方核算认可，其开支合计人民币壹拾贰万元整。双方同意各自承担其一半（人民币陆万元整）费用。在此期间，壹拾贰万元已由甲方出面单方全部支付，现双方约定，乙方欠甲方人民币陆万元整。该案执行过程中的所需费用，双方各自承担一半。”2003年5月29日ＸＸ为甲方，任信武为乙方又签订合伙人债权债务协议书，约定“甲乙双方合伙以西安深业建筑装饰工程公司名义，包揽西安市北大街商场工程一事，因该工程产生民事诉讼，现正在执行。双方对合作期间事宜待执行完毕结算处理。双方对该案诉讼的各种费用，经双方核算认可，其开支合计人民币壹拾贰万元整。双方同意各自承担其一半（人民币陆万元整）费用。在此期间，壹拾贰万元已由甲方出面单方全部支付，现双方约定，乙方欠甲方人民币陆万元整。该案执行过程中的所需费用，双方各自承担一半，待执行完毕后双方核算确认。”2004年6月11日ＸＸ代表乙方深业公司与甲方西安市北大街百货商场签订执行和解协议，约定“现甲、乙方就西安市中级人民法院（2003）西民四终字第33号民事判决书执行事宜达成如下和解协议：1、甲方欠乙方装修工程款本金195871元，工程款利息425004.71元，案件诉讼费10218元，案件执行费12777元，以上合计643870.71元。2、甲方以桑塔纳2000型轿车（车号陕AK42**）壹辆，另支付现金60000元，抵欠乙方款项218866元，其中：包括工程款本金195871元，案件诉讼费10218元，案件执行费12777元。甲方承诺双方签字后30日内交清汽车手续，（交车前期费用由甲方承担，过户费用由乙方承担）2004年6月30日前付30000元，2004年7月15日前付清余款30000元。3、甲方欠乙方工程款利息425004.70元，以甲方现有库存商品和库房使用权相抵。4、甲方为乙方提供库房使用权地点位于莲湖路二号院内南库5至6层，面积600平方米，使用时间为2004年7月15日至2007年元月15日止，共计30个月，乙方使用期间要遵纪守法，合法经营，遵守商场的有关规章制度，同商场签订安全责任书等，并按期交纳水电费等。（安水电表，按实结算）。5、抵货商品为甲方现文化用品账面金额57万元，服装、针织、百货等商品账面金额15万元。合计72万元。（抵货商品见明细价格表）。嗣后该执行和解协议所涉财物及权益均由ＸＸ领取、享有。2012年5月19日ＸＸ、任信武签订协议书，约定：1、双方同意自本协议签字生效之日起，30日内按照原算帐协议结算合作账务；2、如任何一方在约定期限内不参加结算或结算未果，另一方可以依据本协议向法院诉讼解决本纠纷；3、ＸＸ借任信武伍万元股票。一并处理。2013年5月13日ＸＸ向本院提起诉讼。审理期间任信武提起反诉。
上述事实，有关于北大街商场装饰工程及结算的情况说明、合伙人债权债务协议书、执行和解协议、协议书、（2002）莲经初字第654号民事判决书、（2003）西民四终字第33号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。ＸＸ、任信武合伙承揽北大街商场（东店）维修改造工程。工程完工后双方于2000年1月18日签订的关于北大街商场装饰工程及结算的情况说明对各自出资数额，盈余分配原则，各自领取的工程款，合伙债务承担予以明确。根据该情况说明记载，ＸＸ领取工程款717000元，承担债务551110.3元，任信武领取工程款1316500元，承担债务770500元。嗣后ＸＸ领取了西安市北大街百货商场给付的工程款3万元，受领了执行和解协议所涉财物、权益，即工程款195871元、利息425004.71元，诉讼费10218元，执行费12777元。合伙经营积累的财产为2684375.71元（717000元＋1316500元＋30000元＋195871元＋425004.71元），合伙债务为1321610.3元（551110.3元＋770500元），合伙期间利润为1362765.41元（2684375.71元-1321610.3元），ＸＸ、任信武各分得利润681382.71元。任信武已得利润546000元（131650元-770500元），ＸＸ已得利润816765.41元（717000元＋30000元＋195871元＋425004.71元-551110.3元）。ＸＸ应返还任信武利润135382.7元（816765.41元-681382.71元）。投资款系合伙人投入合伙的财产，且双方合伙承包工程期间已作为工程支出，故ＸＸ要求返还投资款及利息，本院依法不予支持。庭审中ＸＸ表示愿意返还股票本金5万元，与法不悖，本院予以准许。因深业公司与西安市北大街百货商场建筑工程施工合同纠纷一案的诉讼费为10218元，执行费12777元，该款由ＸＸ预交，且在案件执行完毕时已由ＸＸ领取，故不能按双方签订的合伙人债权债务协议书确定各自承担的数额。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、驳回ＸＸ要求任信武偿还投资款344619.65元之诉讼请求。
二、驳回ＸＸ要求任信武承担逾期利息189816.5元（自2004年7月11日起暂算至2013年4月23日直至还清止）之诉讼请求。
三、ＸＸ于判决生效后15日内给付任信武合伙利润分配款135382.7元。
四、ＸＸ于判决生效后15日内给付任信武股票本金50000元。
五、驳回任信武其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10566元，原告ＸＸ已预交，该费用由原告ＸＸ自行负担。
反诉案件受理费6870元，反诉原告任信武已预交，该费用由反诉被告ＸＸ负担3000元，于判决生效后15日内直接给付反诉原告任信武，反诉原告任信武自行负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 千鹏举