wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6173号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告刘艳辉。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告刘艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与天津市静海县冬平园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对冬平园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元／月／平方米，业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为x-
x-x，建筑面积为156.8平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2012年9月1日至2015年10月31日的物业费4170元。另原告每月代被告向环卫部门交纳生活垃圾处理费3元已实际支出，该部分费用理应由被告支付，上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费4170元；2、支付原告垃圾处理费84元；3、案件受理费由被告承担。
被告刘艳辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县冬平园业主会于2012年8月31日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县冬平园业主会代表全体业主将冬平园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积7.04万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月·平方米；交纳费用时间：业主于每月5日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告刘艳辉系原告所服务的天津市静海县静海镇冬平园小区x-x-
x业主，房屋建筑面积156.8平方米。被告自2012年9月1日至2015年10月31日的物业管理服务费4170.88元（0.7元／月·平方米×156.8平方米×38个月）。经原告催要至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单、天津市静海县冬平园业主会出具的证明、静海县市容和园林管理委员会提供的垃圾费缴费证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县冬平园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县冬平园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告刘艳辉房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费4170.88元，原告要求被告支付物业管理服务费4170元系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。关于垃圾处置费的请求原告称替环卫部门收取，但原告提交的证据不足以证明收费的具体数额，故原告要求被告给付垃圾处理费的请求，本院不予支持。被告刘艳辉无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告刘艳辉自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2012年9月1日至2015年10月31日的物业管理服务费4170元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘艳辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜艳平
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3949号
原告：王琳。
被告：宁波锦集纺织有限公司管理人。
诉讼代表人：赵永清。
原告王琳与被告宁波锦集纺织有限公司管理人追索劳动报酬纠纷一案，原告王琳于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波锦集纺织有限公司管理人的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王琳负担。（免交）
审判员 史 慧
二〇一四年十二月二十二日
书记员 阮亚君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1538号
原告：大连金戎实业公司。
法定代表人：董凤春。
委托代理人：杨东敏。
被告：李玲。
原告大连金戎实业公司诉被告李玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟担任审判长，与审判员吕乃明、代理审判员刘畅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨东敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告根据被告的工作情况决定对其调整工作，被告对此大为不满。利用保管会计资料之便，将2011年1月、2012年2月、3月、4月、6月、7月、8月、11月、12月财务原始记帐凭证、金蝶财务会计软件（加密狗）拿到家中非法占为己有，从此不到公司上班。被告长期非法占有原告的财务资料，造成原告财务无法记帐，无法行使应收款权利、履行应付款义务，给原告经营带来极大困扰及经济损失。原告被迫又花3400元购买一套财务软件。被告的行为严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即返还2011年1月、2012年2月、3月、4月、6月、7月、8月、11月、12月财务原始记帐凭证；要求被告赔偿拒不移交金蝶财务会计软件（加密狗）所造成的损失3400元；要求被告赔偿因不移交财务资料给原告造成经营损失10000元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告赔偿经营损失10000元的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，原告是东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局投资设立的企业。
2011年1月1日，原、被告签订劳动合同，被告在原告处会计岗位从事财务工作。被告是原告聘用的唯一会计。2013年7月，被告因不满原告调整工作，未到公司上班。2013年7月8日，东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局财务处对原告公司李玲所保管的铁皮柜进行清点，发现缺少2011年1月、2012年2月、3月、4月、6月、7月、8月、11月、12月财务原始记帐凭证。2013年10月14日，原告向被告出具解除劳动合同证明，被告未接收。双方至今未进行工作交接。
另查，由于被告对金蝶财务会计软件加密，原告无法使用该软件。2013年7月16日，原告重新购买财务软件花费3400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书、清查财务材料情况表及财务铁柜内材料明细、发票、解除劳动合同证明书、通知、证人证言、东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局营业执照、原告工商档案材料及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据业经本院开庭质证及审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽为原告的财务人员，但不能得出缺失的财务原始记帐凭证即在被告处占有的唯一结论，故原告要求被告返还财务原始记帐凭证，证据不足，本院不予支持。被告作为原告的财务人员，对财务软件进行加密是其工作职责范围内的必然行为。双方发生劳动争议后，被告未到原告处继续工作，占有软件密码未向原告提供，导致原告无法使用该软件。原告为维护正常工作秩序，重新购买财务软件损失
3400元，被告应当予以赔偿，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未提正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告李玲赔偿原告大连金戎实业公司财产损失3400元。
二、驳回原告大连金戎实业公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担100元，被告承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹凤娟
审 判 员 吕乃明
代理审判员 刘 畅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 旸
附相关法律：
1、《中华人民共和国物权法》
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
第二百四十四条占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1997号
罪犯马克勒，男，东乡族。现在青海省西宁监狱服刑。2004年1月13日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2004）西刑初字第08号刑事判决，认定罪犯马克勒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2006年4月25日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月；剥夺政治权利减为九年；2009年11月6日、2012年3月5日、2012年3月5日分别经本院裁定减刑一年三个月，一年三个月、一年五个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马克勒在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得五好小组长一次，监狱表扬四次，。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马克勒减刑一年七个月（刑期至2020年3月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第372号
原告：何佰华。
委托代理人：杨雪源、陆远。
被告：楼俊。
原告何佰华（以下简称原告）为与被告楼俊、叶爱珠民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉。本院于2013年9月2日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判。2013年11月25日，原告申请撤回对被告叶爱珠的起诉，本院裁定予以准许。后因被告楼俊（以下简称被告）下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪源到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月3日，被告因投资需要向原告借款300000元，为此双方签订《借款合同》一份，约定借款期限三个月至2011年8月3日止，月息2分，到期未还每天按照借款总额的0.5%支付违约金，并承担原告因诉讼实现债权而支付的律师费、差旅费等。签订《借款合同》当时，原告将借款交付被告，被告在《借款合同》上签名确认收到300000元。为保证借款的偿还，被告以其所有的位于杭州市拱墅区锦绣新村9幢1单元102室房屋抵押给原告，但并未办理正式的抵押手续，且在借款当时，被告已将该房屋转让。借款到期后，被告未能及时还款。经原告催讨，被告表示资金有困难，要求按月归还，并于2011年8月17日向原告出具分期还款承诺书，承诺自2011年8月起每月归还原告50000元直至还清。但被告至今仍未能按约还本付息，经原告多次催讨无果。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金300000元，支付利息18000元（按照月息2分计算，自2011年5月至2011年8月共3个月）、违约金153750元（按照同期一至三年期银行贷款基准年利率6.15%的四倍计算，自2011年8月3日至2013年9月3日共25个月）；二、被告承担律师费13500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《借款合同》。证明原、被告之间借款的事实及借款条件的约定。
2、承诺书。证明被告承诺还款。
3、《委托代理合同》及律师费发票。证明原告支付律师费。
被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性，且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人的庭审陈述及认定的有效证据，本院确认事实如下：
2011年5月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因投资需要向原告借款300000元；期限自2011年5月3日至2011年8月3日；月利率2%，按月支付利息；如被告在届满时未归还借款，逾期每天应承担按照借款总额0.5%计算的违约金；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他费用。被告在《借款合同》上注明收到300000元。
2011年8月17日，被告出具承诺书，承诺上述借款300000元自2011年8月起每月归还50000元至还清止。承诺书落款处由叶爱珠作为担保人签名捺印。
后被告未归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
为向被告催讨上述借款，原告委托浙江之江律师事务所代理本案诉讼，并为此支出律师费13500元。
本院认为，原告提供的证据能证明其与被告存在民间借贷法律关系。原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张按照月利率2%支付借款期限内利息，超过按照借贷行为发生时六个月以内银行贷款基准年利率5.85%的四倍标准计付的上限限额，本院依法予以调整，以借款本金300000元为基数，按照5.85%的四倍计算自2011年5月3日至2011年8月3日的利息为17550元，超出部分的利息请求，本院不予支持。原告自愿将逾期还款违约金标准调低为银行贷款基准年利率6.15%的四倍，并无不当，本院予以准许，但其对逾期的认识有误，逾期之日应自2011年8月4日起，至2013年9月3日的逾期还款违约金为153750元。原告要求被告承担其为本案诉讼支出的律师费13500元的诉讼请求，因《借款合同》中对此已有明确约定，本院亦予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼俊于本判决生效之日起十日内归还何佰华借款本金300000元，支付利息17550元、违约金153750元，承担律师费13500元，合计484800元。
二、驳回何佰华的其他诉讼请求。
如楼俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8578元，由何佰华负担8元，楼俊负担8570元，其中楼俊负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费455元，由楼俊负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给何佰华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 孙浩淼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 俞建娣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01001号
原告：王鹤，女，1981年4月5日生，汉族，个体工商户。
被告：黄崇，男，1983年8月11日生，汉族，无职业。
本院在审理原告王鹤诉被告黄崇民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王鹤撤回对被告黄崇的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一四年五月八日
书记员 李 欣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）通川民初字第973号
原告李明福，男，生于1956年3月18日，汉族，通川区人，万源长石煤矿职工。
委托代理人何玲，四川弘旺律师事务所律师。被告达竹煤电（集团）公司医院。
法定代表人杨凡，院长。
委托代理人常新建，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人刘茂强，四川金世达律师事务所律师。
本院在审理原告李明福诉被告达竹煤电（集团）公司医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李明福于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明福撤回起诉。
案件受理费1600元，予以免收1600元。
审判员 杨明润
二〇一四年五月十二日
书记员 向 锷
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行终175号
上诉人（原审原告）蔡辉，男，1973年11月14日生，汉族，赣州市南康区人。
上诉人（原审原告）王三英，女，1963年12月1日生，汉族，赣州市南康区人。
上诉人（原审原告）刘光清，男，1962年3月6日生，汉族，赣州市南康区人。
上诉人（原审原告）刘显亮，男，1965年1月8日生，汉族，江西省崇义县人。
共同委托代理人吕新文，北京市奥东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州市国土资源局南康分局。
住所地：赣州市南康区泰康中路**号。
负责人赖新林。
上诉人蔡辉、王三英、刘光清、刘显亮因行政协议及行政赔偿一案，不服赣州市南康区人民法院作出的（2016）赣0703行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人蔡辉、王三英、刘光清、刘显亮与被上诉人赣州市国土资源局南康分局于2016年10月9日自愿达成和解协议，协议主要内容为：一、上诉人蔡辉、王三英、刘光清、刘显亮与被上诉人赣州市国土资源局南康分局同意解除2014年1月24日签订的南水新区B-07号地块的赣国土资网（交成）字【2014】W13476号《成交确认书》；二、四上诉人在2014年1月23日所交南水新区B-07地块土地竞买保证金8110万元，被上诉人应于2016年10月24日前退回7610万元给四上诉人，其余500万元竞买保证金，四上诉人同意放弃；三、四上诉人同意放弃要求被上诉人支付利息的诉讼请求；四、上诉人蔡辉、王三英、刘光清、刘显亮撤回本案的起诉及上诉；五、如被上诉人未在2016年10月24日前退回7610万元给四上诉人，被上诉人应当承担相应的违约责任；六、双方对涉案的争议就此了结，各自不再向对方主张其他请求。2016年10月9日，上诉人蔡辉、王三英、刘光清、刘显亮向本院提交了撤诉申请书，撤回对本案的起诉及上诉。
本院认为，上诉人蔡辉、王三英、刘光清、刘显亮与被上诉人赣州市国土资源局南康分局就本案自愿达成和解协议，四上诉人据此提出的撤诉申请，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡辉、王三英、刘光清、刘显亮撤回起诉及上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡辉、王三英、刘光清、刘显亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 洋 发
代理审判员 高 霞
代理审判员 王丽琼二〇一六年十月九日
书 记 员 谢 贤 龙
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终175号上诉人（原审原告）蔡辉，男，1973年11月14日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。上诉人（原审原告）王三英，女，1963年12月1日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。上诉人（原审原告）刘光清，男，1962年3月6日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。上诉人（原审原告）刘显亮，男，1965年1月8日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。共同委托代理人吕新文，北京市奥东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市国土资源局南康分局。住所地：赣州市南康区泰康中路**号。负责人赖新林。上诉人蔡辉、王三英、刘光清、刘显亮因行政协议及行政赔偿一案，不服赣州市南康区人民法院作出的（2016）赣0703行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡辉、王三英、刘光清、刘显亮与被上诉人赣州市国土资源局南康分局于2016年10月9日自愿达成和解协议，协议主要内容为：一、上诉人蔡辉、王三英、刘光清、刘显亮与被上诉人赣州市国土资源局南康分局同意解除2014年1月24日签订的南水新区B-07号地块的赣国土资网（交成）字【2014】XXXX号《成交确认书》；二、四上诉人在2014年1月23日所交南水新区B-07地块土地竞买保证金8110万元，被上诉人应于2016年10月24日前退回7610万元给四上诉人，其余500万元竞买保证金，四上诉人同意放弃；三、四上诉人同意放弃要求被上诉人支付利息的诉讼请求；四、上诉人蔡辉、王三英、刘光清、刘显亮撤回本案的起诉及上诉；五、如被上诉人未在2016年10月24日前退回7610万元给四上诉人，被上诉人应当承担相应的违约责任；六、双方对涉案的争议就此了结，各自不再向对方主张其他请求。2016年10月9日，上诉人蔡辉、王三英、刘光清、刘显亮向本院提交了撤诉申请书，撤回对本案的起诉及上诉。本院认为，上诉人蔡辉、王三英、刘光清、刘显亮与被上诉人赣州市国土资源局南康分局就本案自愿达成和解协议，四上诉人据此提出的撤诉申请，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人蔡辉、王三英、刘光清、刘显亮撤回起诉及上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡辉、王三英、刘光清、刘显亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周洋发代理审判员  高 霞代理审判员  王丽琼二〇一六年十月九日书 记 员  谢贤龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第575号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黎某。因盗窃，于2012年9月29日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2014年8月18日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年10月10日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2014年10月28日被本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）688号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年5月2日凌某3时许，被告人黎某到柳州市××大道××学校学生宿舍××栋××室，趁学生熟睡之机，盗走被害人陀远宏的一台“天语”牌手机（经评估，价值人民币150元）、卢某某的一台“华为”牌手机（经评估，价值人民币790元）。
2、2014年5月22日凌某2时许，被告人黎某到柳州市××大道××学校学生宿舍××栋××室，趁学生熟睡之机，盗走被害人谭某某的一台“苹果”牌手机（经评估，价值人民币2250元）。
3、2014年6月6日9时许，被告人黎某到柳州市××学院学生宿舍××栋××室，趁学生上课之机，盗走被害人覃某某放在宿舍内的一台银色笔记本电脑（报案称系2013年以人民币1000元购买的二手电脑）和现金人民币100元。被盗笔记本电脑已被销赃，因未能提供实物且参数不详，无法估价。
2014年7月12日，公安机关因第3起盗窃事实掌握的线索将被告人黎某抓获。黎某归案后，主动供述了尚未被公安机关掌握的第1起盗窃事实，并在公安机关掌握确切证据后供认了指控的第2起盗窃事实。前述被盗手机均因故未能追回。本案审理期间，黎某的亲属主动将人民币3990元交至本院，用于赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人黎某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；监控视频及截取的图像资料；价格鉴定结论书、价格说明；鉴定意见通知书；被害人陀远宏、卢某某、谭某某、覃某某的陈述；被害人谭某某提供的被盗手机购买凭证；被告人黎某的供述、辨认笔录及指认照片；公安机关行政处罚决定书及执行回执；被告人黎某的户籍证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪成立。黎某归案后，如实供述了自己的罪行，且其中部分罪行尚未被办案机关掌握，依法可以从轻处罚。黎某主动退赔了被害人经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又六日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年3月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎某退赔的人民币3990元，发还给被害人陀远宏人民币150元，发还给被害人卢某某人民币790元，发还给被害人谭某某人民币2250元，发还给被害人覃某某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年十一月十日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第68号
卜移：
卜丹妍与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第333号已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付1800元
此令
二〇一四年一月六日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初683号
原告：谭龙平，男，1963年2月4日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：刘永春，女，1962年3月5日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：李某1，男，2002年12月17日生，汉族，贵州省册亨县人，学生，住册亨县。
法定代理人：李某2，男，1972年10月20日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。系被告李某1之父。
被告：韦某1，男，2001年9月16日生，布依族，贵州省册亨县人，学生，住册亨县。
法定代理人：韦某2，男，1966年7月19日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。系被告韦某1之父。
原告谭龙平、刘永春与被告李某1、韦某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告谭龙平、刘永春于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭龙平、刘永春以和被告法定代理人达成赔偿协议并且已经履行为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭龙平、刘永春撤诉。
案件受理费150元（适用简易程序，已减半收取），由原告谭龙平、刘永春负担。
审判员 陈秀珍
二〇一七年八月二日
书记员 徐 银
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第654号
原告赵文锋。
委托代理人秦冰。
被告刘鹏。
被告王立友。
原告赵文锋诉被告刘鹏、王立友劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理，本案现已审理终结。
原告赵文锋诉称，判令被告立即给付人工费4000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，被告应当明确。原告起诉要求被告王立友承担民事责任，但却不能提供被告王立友的准确身份信息，因被告王立友的身份信息不明确，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，即“有明确的被告”，据此，本院对原告的主张不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告赵文锋的起诉。
案件受理费50元（原告垫付），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 李媛媛
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初379号
原告孟某。
委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告葛某甲。
原告孟某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员田政独任审判，适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人张吉余、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女孩葛某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情。现双方夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女孩葛某乙由被告抚养，原告承担抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告葛某甲辩称，原告所诉不属实，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告孟某与被告葛某甲于××××年××月××日在安丘市民政局登记结婚。××××年××月××日原告生育一女孩葛某乙。双方婚后时为家庭琐事争吵。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在案证实。
本院认为，原告孟某与被告葛某甲登记结婚后养育一女孩，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽时为家庭琐事争吵，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相扶助，多为家庭的和睦考虑，夫妻关系是能和好的。综上，原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 政
二〇一六年三月二十四日
书记员 石路瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商外初字第36号
原告：杭州威虹科技有限公司。
法定代表人：易宜来。
委托代理人：许彪。
被告：杭州尼加拉置业有限公司。
法定代表人：王文霞。
本院在审理原告杭州威虹科技有限公司诉被告杭州尼加拉置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州威虹科技有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州威虹科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州威虹科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告杭州威虹科技有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年九月六日
（）
书 记 员 陈 岑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05195号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
法定代表人熊焰明。
委托代理人钟光。
被告王军。
被告向玲令。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告王军、向玲令合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序进行独任审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人钟光到庭参加诉讼，被告王军、向玲令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉称：原告于2014年6月20日与被告王军签订了还款协议，协议确认被告王军截至2014年6月20日欠原告的银行垫付款及罚息319438.6元，被告王军承诺于2014年6月25日还款50000元，2014年7月25日还款269438.6元。但合同签订后，被告王军并没有按照协议约定时间还款，构成了严重违约。被告向玲令与被告王军为合法夫妻，被告王军欠原告垫付款属于被告王军与被告向玲令的夫妻共同债务，被告向玲令应与被告王军共同清偿。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付代垫款247407.6元及罚息72031元；2、被告向玲令对被告王军的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用等一切诉讼费用。
被告王军、向玲令未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《还款协议》一份，拟证明被告欠付原告的金额；
证据二、结婚证一份，拟证明两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告王军、向玲令未到庭，亦未提交任何证据。
经审查，原告提交的两份证据，来源合法、客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告王军以按揭方式向原告购买了汽车起重机两台，合同编号分别为AJ2010QY25V0670731号、AJ2010QY20H5500731号。因被告王军逾期向银行还款，原告为被告王军向银行垫付了款项。2014年6月20日，双方协商签订了《还款协议》，协议确认截至2014年6月20日，被告王军欠原告的垫付款本金247407.6元、罚息72031元，共计319438.6元。被告王军承诺于2014年6月25日还款50000元，2014年7月25日还款269438.6元。协议还约定若被告王军按照上述期限还款，则原告可减免被告王军罚息72031元，若被告王军未履行约定的还款义务，则应按照上述确认的总欠付款项319438.6元的10%向原告支付违约金。但《还款协议》签订后，被告王军并没有向原告偿还任何款项。
另查明：被告向玲令与被告王军系夫妻关系，被告王军的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王军所签的《还款协议》系双方的真实意思表示，且内容合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告王军未按协议向原告支付欠款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告王军支付欠款本金247407.6元、罚息72031元，本院予以支持。被告向玲令与被告王军系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王军、向玲令在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司支付欠款247407.6元、罚息72031元，共计319438.6元；
如果被告王军、向玲令未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费6092元，减半收取3046元，财产保全费2270元，共计5316元，由被告王军、向玲令负担，此款已由原告垫付，故由两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一四年十月十五日
书记员 邓增
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第37-1号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市。
负责人：贺文胜，该公司总经理。
被告：姚卫文，男，户籍地：安徽省合肥市长丰县。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司诉被告姚卫文保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院递交财产保全申请，要求对被告所有的价值5.5万元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告姚卫文的银行存款5.5万元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海星
二〇一四年四月三十日
书记员 谭池婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1136-2号
申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402,组织机构代码67093177-9。
法定代表人：孙家俊,董事长。
被执行人合肥紫竹林园林绿化工程有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合瓦路东北侧,组织机构代码79186078-6。
法定代表人：周业锁，董事长。
被执行人合肥兆华房地产开发有限公司,住所地安徽省肥西县上派镇青年路与体育路交叉口,组织机构代码74489412-3。
法定代表人：赵桂林，执行董事。
被执行人安徽国融融资担保有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道厂房（经济开发区移湖西路9号），组织机构74089144-3。
法定代表人：李明虎，董事长。
被执行人赵桂林,男,1966年9月26日出生，汉族,住安徽省肥西县，
被执行人周业锁,男,1965年6月15日出生,汉族,住安徽省肥西县，
被执行人倪世武,男,1967年5月13日出生,汉族,住安徽省肥西县，
被执行人董世兵,男,1975年1月2日出生,汉族,住安徽省肥西县，
安徽省长丰县人民法院作出的（2016）皖0121民初1220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥紫竹林园林绿化工程有限公司、合肥兆华房地产开发有限公司、安徽国融融资担保有限公司、赵桂林、周业锁、倪世武、董世兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人赵桂林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵桂林在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年十一月七日
书记员 周立顺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5339号
上诉人（原审被告）：南京艺工电工设备有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人：赵如平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京市江宁区广盛机电配套厂，住所地南京市江宁区上坊镇高桥村。
法定代表人：吴崇保，该厂厂长。
上诉人南京艺工电工设备有限公司（以下简称艺工公司）因与被上诉人南京市江宁区广盛机电配套厂加工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人艺工公司于2017年4月24日向本院提交了减免上诉费申请，经审查，其不符合减免条件。经本院催缴，上诉人艺工公司在指定期限内未交纳上诉费，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京艺工电工设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞国栋
审判员 周宏跃
审判员 王方方
二〇一七年七月十日
书记员 曹 薇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5339号上诉人（原审被告）：南京艺工电工设备有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区。法定代表人：赵如平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京市江宁区广盛机电配套厂，住所地南京市江宁区上坊镇高桥村。法定代表人：吴崇保，该厂厂长。上诉人南京艺工电工设备有限公司（以下简称艺工公司）因与被上诉人南京市江宁区广盛机电配套厂加工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人艺工公司于2017年4月24日向本院提交了减免上诉费申请，经审查，其不符合减免条件。经本院催缴，上诉人艺工公司在指定期限内未交纳上诉费，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京艺工电工设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  周宏跃审判员  王方方二〇一七年七月十日书记员  曹 薇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1076号
原告何昌旺，男。
被告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
被告郴州红海人力资源服务有限公司。
法定代表人毛双喜，该公司负责人。
本院在审理原告何昌旺与被告南方石墨有限公司、郴州红海人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何昌旺以双方达成和解协议为由，于2015年9月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告何昌旺自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何昌旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 贺丽梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘全香
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初323号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]290号起诉书指控被告人张某犯拒不执�判决罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，被告人张某与宋某机动车交通事故责任纠纷一案，2014年10月22日，荣成市人民法院作出（2014）荣民初字第227号民事判决书，判决被告人张某于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿宋某医疗费等共计人民币12850.40元。判决生效后，被告人张某未支付赔偿款。2015年2月6日，宋某申请荣成市人民法院执行。2015年3月3日，荣成市人民法院向被告人张某发出（2015）荣执字第663号报告财产令，责令张某向法院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被告人张某拒不报告财产情况。2015年7月22日，荣成市人民法院工作人员在向张某送达相关法律文书时，张某将传票撕毁，谩骂并牵出饲养的大型犬欲撕咬法院工作人员。2015年10月29日，被告人张某亲属向荣成市人民法院交纳执行款13624.40元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人张某的供述和辩解、书证执行日志等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月22日，本院作出（2014）荣民初字第227号民事判决，判令被告人张某赔偿宋某医疗费等共计人民币12850.40元。判决生效后，被告人张某未支付赔偿款。2015年2月9日，经宋某申请，本院对该案立案执行。2015年3月6日，本院向被告人张某下达�告财产令，被告人张某拒绝报告。2016年7月22日，本院工作人员在向张某送达相关法律文书时，张某将传票撕毁，谩骂并牵出饲养的大型犬欲撕咬本院工作人员，致使该案无法执行。2015年10月29日，在公安机关对被告人张某采取强制措施期间，张某的亲属将执行款13624.40元交至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、执行日志、抓获经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某自愿认罪，履行了执行义务，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障人民法院判决依法执行，依照《中华人民共和国刑法》第�百一十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邱 磊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第194号
原告孙某。
被告沈某某。
原告孙某（以下简称原告）与被告沈某某（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2010年7
月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告诉称，2008年6月11日，被告向原告借款23000元，
借款期限为2008年7月10日前归还。借款到期后，被告未按约
定归还借款，原告多次催讨无果。为此请求判令：1、被告立
即归还原告借款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据
材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
借条一份，以证明2008年6月11日，被告向原告借款2300
0元，双方约定借款期限至2008年7月10日前归还的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证
，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据的
形式和内容均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：2008年6月11日，被告
向原告借款23000元，双方约定借款期限至2008年7月10日前归
还。借款到期后，被告未予归还。经原告催讨无果，双方纠纷
成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。被告出具的借条显示原告已按
约定履行了自己的出借义务。被告到期未予归还，已属违约，
被告应承担归还借款的民事责任。为此，原告请求被告归还借
款23000元，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈某某归还原告孙某借款23000元，限被告沈某某于
本判决书生效之日起十日内付清。
被告沈某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳187.50元，由被告沈某某负担，限
在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一〇年七月五日
书记员 姚海根
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第860号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人董贵地，男，1981年3月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈小筐，女，1981年2月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人董贵地、陈小筐计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人董贵地、陈小筐现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第876号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第964号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人左某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月4日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人左某犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月28日凌晨，被告人左某与孙利君（已判刑）至象山县丹东街道涌金广场的乐酷ktv寻找被告人左某的前女友王某，后在该ktv的b33号包厢外，被告人左某看到王某与郑某在该包厢内跳舞时动作亲密，遂与孙利君一起冲进该包厢内，被告人左某先对王某进行殴打，后被告人左某与孙利君用啤酒瓶等物砸打郑某，造成郑某受伤。王某逃出该包厢，被告人左某与孙利君即追赶王某，并在包厢外的走廊处对王某拳打脚踢。后孙利君返回该包厢，并用玻璃杯砸向郑某、徐某等人，造成徐某左手被玻璃碎片割伤。郑某等人离开包厢后，孙利君在该ktv走廊处又无故殴打服务员张某一耳光。经鉴定，郑某因本次受伤，在其头部留下2.3厘米的伤疤，其此处的损伤已构成轻微伤；徐某因本次受伤，在其左手第一掌骨背侧留下长4.0厘米的伤疤，其此处的损伤已构成轻微伤。
2014年8月4日，被告人左某自动至黑龙江省宁安市公安局投案。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、徐某的陈述、证人王某、戴某、吴某、张某的证言、同案人孙利君的供述、辨认笔录、医院病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、照片、抓获经过、到案经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人左某判处有期徒刑六个月以上有期徒刑一年六个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年十一月六日
书记员 王萍女
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1340号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区，系上诉人总经理。
被上诉人（原审原告）游书坡，男，1986年12月31日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人游书坡商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费681元，减半收取340.50元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王亚珊
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终152号
上诉人（原审被告）：江西建工第�建筑有限责任公司，住所地江西省。
法定代表人:徐恰皮，该公司董事长。
委托代理人:李海平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：井冈山市易安贸易有限公司，住所地江西省井冈山市。
法定代表人：林振辉，该公司总经理。
委托代理人：钟林，江西文星律师事务所律师。
委托代理人：林江汉，男，汉族，住江西省吉安市，系井冈山市易安贸易有限公司经理。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建）因与被上诉人井冈山市易安贸易有限公司（以下简称易安贸易）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省井冈山市人民法院（2016）赣0881民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人江西四建上诉称被上诉人易安贸易未按图施工，且双方对涉案工程未进行决算。根据上诉人江西四建与被上诉人易安贸易签订的《井冈山市工会宾馆工程大楼》合同中约定：“甲方将石材幕墙工程分包给乙方，乙方以包工包料方式进行承包施工。确定石材幕墙单价为450元/㎡，面积暂定3000平方米，工程价款预计为1350000元，总价款按实测展开面积数据进行结算。”根据该合同约定，上诉人江西四建将井冈山市工会宾馆大楼外墙工程发包给被上诉人易安贸易施工，采取的是以固定单价方式进行决算。因此，被上诉人易安贸易所做工程只需测量展开面积，即可计算出工程造价。被上诉人易安贸易曾于2016年3月24日向上诉人江西四建提交了一份《工会石材外墙�算清单》，载明了涉案工程的面积以及总造价。在上诉人江西四建不同意该造价结算的情况下，原审法院委托鉴定机构对被上诉人易安贸易施工范围的工程总造价进行鉴定，而鉴定机构又以图纸等材料不齐全为由无法做出鉴定结论，导致本案所涉工程的工程量无法查清。本院认为，在双方对涉案工程的工程量存在争议的情况下，由法院委托鉴定机构进行鉴定是唯一有效途径，但是，鉴定的基础是双方当事人签订的合同，本案中，原审法院脱离双方当事人合同中关于按固定单价据实际面积结算的约定，将涉案工程的总造价委托鉴定，属事实认定错误。一审法院在未查实原告所主张的施工面积是否属实的情况下对本案作出处理，存在事实不清之处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
�、撤销江西省井冈山市人民法院（2016）赣0881民初6号民事判决；
二、发回江西省井冈山市人民法院重审。
二审案件受理费11644元，退回上诉人江西建工第四建筑有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 拯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执339号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执339号
申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立。
委托代理人郭翠丽。
被执行人：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：王晴，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告重庆市花语坊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)沪0117民初11269号民事判决书，已经发生法律效力。因被告重庆市花语坊房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司依据该民事判决，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被告重庆市花语坊房地产开发有限公司偿付货款118,000元、支付逾期付款违约金(以118,000元为基数，自2015年7月21日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费2,132元。
本院受理立案后，依法于2018年1月4日向被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司发出执行通知，责令其于同月15日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市及其经营地有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的(2017)沪0117民初11269号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 炜
审 判 员 陆红根
审 判 员 范明火
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 沈家敏
审 判 长 包 炜
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执339号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执339号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立。委托代理人郭翠丽。被执行人：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王晴，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告重庆市花语坊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)沪0117民初11269号民事判决书，已经发生法律效力。因被告重庆市花语坊房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司依据该民事判决，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被告重庆市花语坊房地产开发有限公司偿付货款118,000元、支付逾期付款违约金(以118,000元为基数，自2015年7月21日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费2,132元。本院受理立案后，依法于2018年1月4日向被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司发出执行通知，责令其于同月15日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市及其经营地有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2017)沪0117民初11269号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 炜审 判 员  陆红根审 判 员  范明火二〇一八年四月二十六日代理书记员  沈家敏审 判 长  包 炜审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一八年四月二十七日书 记 员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01273号
原告：蒋同芬，女，1954年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：阮仁爱，男，1960年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市光大建筑工程有限公司。
法定代表人：卫兵，总经理。
本院在审理原告合蒋同芬与被告阮仁爱、合肥市光大建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋同芬于2015年3月16日向本院申请保全，要求保全阮仁爱、合肥市光大建筑工程有限公司价值62万元的财产，并以其自有房产提供担保。
本院认为，原告蒋同芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告阮仁爱、合肥市光大建筑工程有限公司银行存款人民币62万元整，或查封、扣押其等值财产；
二、查封蒋同芬名下位于合肥市南国花园绿庭居的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱江
二〇一五年三月十六日
书记员 周炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5076号
原告：丁新霞，女，1965年1月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
被告：黄书良，男，1964年6月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告丁新霞与被告黄书良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告丁新霞的委托代理人张华银、储玲玲到庭参加了诉讼，被告黄书良经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁新霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50万元，并自起诉之日起按年利息6％计算利息至款清时止；
2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友。2015年10月23日，被告黄书良因资金周转需要，向原告借款50万元，并出具借条一份，承诺第二天就还款。原告当日即通过网上银行向被告转账50万元。被告借款后一直拖延还款，经原告多次催要未果。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告黄书良未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月23日，被告黄书良向原告丁新霞出具还款说明一份，载明：“今借到丁新霞人民币伍拾万元整（500000元）。”
2015年10月23日，丁新霞通过徽商银行网上银行个人转账向被告黄书良银行账号汇入借款500000元。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告丁益提交的身份证复印件、借条、转款证明等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金500000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付自起诉之日2016年6月30日起按年利率6%计算至借款款清之日止的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《关于民间借贷的司法解释》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄书良于本判决书生效之日起十日内一次性支付丁新霞借款500000元及利息（自2016年6月30日起按照年利率6%，计算至借款500000元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全费3020元，公告费800元，均由黄书良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘素馨
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于民间借贷的司法解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢166号
申请执行人驻马店市再就业小额贷款信用担保中心。住所地：河南省驻马店市。
法定代表人胡晓伟，主任。
被执行人刘趁新，男，汉族，1968年5月22日出生，驻马店市。
本院受理的驻马店市再就业小额贷款信用担保中心申请执行刘趁新追偿权纠纷一案，于2017年3月10日立案执行。本院（2013）驿民初字第3142号民事判决书判定：限被告刘趁新于本判决生效后十日内向原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心偿还追偿款51768.05元及该款的利息损失。在本院执行过程中，被执行人刘趁新的工资账户已被我院冻结并定期划拨，无车辆、无房产、无土地，且无其他财产可供执行，申请执行人驻马店市再就业小额贷款信用担保中心申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人驻马店市再就业小额贷款信用担保中心在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）驿民初字3142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年九月四日
书记员 高雪倩
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初197号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵蒙。2006年因犯非法买卖枪支罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年；2007年4月2日被山东省青岛市市北区人民法院决定暂予监外执行。2011年7月28日被本院判处有期徒刑八个月。2015年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月19日执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人赵蒙犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人赵蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年8月份的一天中午12点左右，被告人赵蒙在山东省胶州市的家中，容留倪某（另案处理）吸食毒品。
2、2015年11月份中旬的一天上午10点左右，被告人赵蒙在山东省胶州市的家中，容留管某（另案处理）、王某（另案处理）吸食毒品。
3、2015年12月2日晚上10点左右，被告人赵蒙在山东省胶州市庄某小区室内，容留罗某（另案处理）吸食毒品。
4、2015年12月3日下午2点左右，被告人赵蒙在山东省胶州市某小区室内，容留王某吸食毒品。
5、2015年12月3日晚上8点左右，被告人赵蒙在山东省胶州市某小区室内，容留管某、李某吸食冰毒。
6、2015年12月4日上午12点左右，被告人赵蒙在山东省胶州市某小区室内，容留李某吸食毒品。
7、2015年12月4日晚上，被告人赵蒙在山东省胶州市某小区室内，容留罗某吸食毒品。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人赵蒙容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人赵蒙自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，
1、2015年8月份的一天中午12点左右，被告人赵蒙在山东省胶州市的家中，容留倪某（另案处理）吸食冰毒。
2、2015年11月份中旬的一天上午10点左右，被告人赵蒙在山东省胶州市的家中，容留管某（另案处理）、王某（另案处理）吸食冰毒。
3、2015年12月3日下午2点左右，被告人赵蒙在山东省胶州市某小区室内，容留王某吸食冰毒。
4、2015年12月3日晚上8点左右，被告人赵蒙在山东省胶州市某小区室内，容留管某、李某吸食冰毒。
5、2015年12月4日上午12点左右，被告人赵蒙在山东省胶州市某小区室内，容留李某吸食冰毒。
综上，被告人赵蒙共容留他人吸食毒品7人次。
另查明，被告人赵蒙因吸毒到案后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
还查明，被告人赵蒙与罗某是恋爱关系，2015年12月2日至同年12月4日期间，罗某在赵蒙位于山东省胶州市某小区租房内，与被告人赵蒙共同吸食毒品两次。
上述事实，被告人赵蒙在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、现场检测报书、户籍信息、行政处罚决定书、证人证言、刑事判决书、监视居住决定书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵蒙提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和部分事实成立，本院予以支持。关于起诉书指控的第3、7笔犯罪事实，因赵蒙与罗某是恋爱关系，其在赵蒙租房内共同吸食毒品的行为，不构成容留他人吸毒罪，故起诉书的上述指控不成立，本院不予认定。赵蒙曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。赵蒙因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵蒙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 焦文韬
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初181号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月30日出生，汉族，大学文化，无业。2016年3月2日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2016年3月17日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月30日经长治市城区人民检察院批准逮捕，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日9时35分，长治市公安局城区分局民警在长治市城区某某小区2号楼2单元701户将被告人李某某抓获，当场从其身上搜出疑似毒品两包。经鉴定：含有甲卡西酮等成分的毒品共重52.503克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获材料、扣押清单、持有毒品照片及称重照片、行政处罚决定书等书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王宁宁
人民陪审员姬娇凯
人民陪审员白彦杰
二〇一六年六月二十四日
书记员王妍
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执247号
申请人：梁永中。
被申请人：河南恒安重型机械有限公司，住址：郑州市上街区锦江路与淮阳路交叉口东南角，组织结构代码：79320780-1。
法定代表人:刘华荣，总经理。
委托代理人：宋志强，河南德晟律师事务所律师。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第66号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人为自动履行判决书所确定的义务，本院依法将被执行人的存款22019.65予以强制划拨，现双方当事人私下协商，终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第66号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被执行人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 焦小建
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第588号之一
申请执行人海鸽，女，49岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人银花，女，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人其其格（敖恩其其格），女，47岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5237号民事调解书（民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人敖恩其其格在中国工商银行翁牛特旗支行账号为YYYYYYYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月二十一日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第588号
申请执行人海鸽，女，49岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人银花，女，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人其其格（敖恩其其格），女，47岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5237号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人敖恩其其格在中国工商银行翁牛特旗支行账号为62220206xxxxxxxxxxxx中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月二十一日
书记员 金 全
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执802号
申请执行人：李某，男，1987年4月6日出生，汉族，海南省海口市人，现住海南省海口市XX区XX路XX号XX花园宿舍X幢XXXX房。公民身份号码：13062919870406XXXX。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地：江�省徐州市XX区XX北门XX城XX-XXX。
法定代表人：李某民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李某与被执行人江苏九鼎环球建设科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003民初1431号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人李某支付工程款127285.29元；负担案件受理费1423元、申请执行费1830.62元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人名下无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1431号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ix5emw6pjoijua7gt0
案件唯一码
|
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二○一六年十一月二十八日
书 记 员 许 秀 元
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月28日印制
（共印5份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执802号申请执行人：李某，男，1987年4月6日出生，汉族，海南省海口市人，现住海南省海口市XX区XX路XX号XX花园宿舍X幢XXXX房。公民身份号码：13062919870406XXXX。被执行人：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地：江�省徐州市XX区XX北门XX城XX-XXX。法定代表人：李某民，该公司董事长。本院在执行申请执行人李某与被执行人江苏九鼎环球建设科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003民初1431号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人李某支付工程款127285.29元；负担案件受理费1423元、申请执行费1830.62元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1431号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。⺀ix5emw6pjoijua7gt0案件唯一码审 判 长 洪 晓审 判 员 吴 文 山审 判 员 黄 龙二○一六年十一月二十八日书 记 员 许 秀 元附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月28日印制（共印5份）
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执874号
申请执行人白山市佳诚房地产开发有限公司。
法定代表人许义，该公司经理。
委托代理人杜俊男，该公司职工。
委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被执行人赵悦如。
本院在执行申请执行人白山市佳诚房地产开发有限公司与被申请人赵悦如买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2017）吉0602民初394号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人没有按通知书规定时间履行义务，后经法院主持调解，双方达成执行和解协议：双方不再解除房屋买卖合同，继续履行原双方房屋买卖合同，被执行人尚欠申请人购房款68万元，以付给申请人40万元现金和以一台奥迪轿车抵顶28万元，共计付给申请人68万元房款，案件受理费申请人全部放弃，执行费由被执行人承担；位于浑江区向阳佳园小区三期26号楼一楼门市房归被执行人所有，并且双方已按协议实际履行完毕，至此本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执874号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一七年九月六日
书记员 ：金红卫
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执7-2号
申请执行人：江西大明人防设备有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区。
法定代表人：何建锋，该公司经理。
被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：徐小勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2016年12月6日作出的（2016）洪仲裁字第199号裁决书，向被执行人江西建工第二建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西大明人防设备有限公司于2016年12月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨江西建工第二建筑有限责任公司银行存款684.946361万元及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 熊震琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初140号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人汪超，男，1988年7月19日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省安庆市望江县。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年11月8日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2017年4月12日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人汪超犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚、许慧敏出庭支持公诉，被告人汪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人汪超以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4932元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汪超对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年10月25日2时许，被告人汪超到合肥市庐阳区蒙城北路安徽省胜丰汽车销售有限公司经营的4S店，趁店内无人，翻窗进入该店内，将办公室柜子内6包帝豪黄金叶香烟（价值人民币60元），前台及办公室内3台电脑主机（价值人民币3459元）、4台H**显示器（价值人民币1404元）盗走，逃离现场。作案后，汪超将盗得的物品搬至本市庐阳区涡阳路附近一个门面房屋檐下躲雨时，被巡逻民警发现将其抓获，其盗窃的电脑、显示器等物品亦被当场查获。案发后，查获的被盗物品已依法发还被害单位。
另查明：被告人汪超因本案于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月8日被取保候审，2017年4月12日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，被先行羁押14天。
上述事实，被告人汪超在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、现场指认笔录及照片、现场监控视频、扣押清单、发还清单、被害人的陈述笔录、价格认定结论书、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人汪超的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪超以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4923元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人汪超归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被盗物品已全部发还被害人，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日至2017年9月27日止，已扣除先行羁押的14天。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年四月二十日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初355号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张青山，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张青山信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,014.38元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,014.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3638号
原告:张根娥，女，1959年5月12日出生，汉族，住长兴县。
被告:王寿根，男，1968年7月31日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告张根娥与被告王寿根提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方已就赔偿事宜达成和解协议为由，于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张根娥自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张根娥撤回起诉。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告张根娥承担。
审判员 李勇
二〇一七年六月十四日
书记员 沈欢
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执306号
袁作英：
惠州市联展汽车零部件有限公司：
申请执行人袁作英与被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06984号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第643号
上诉人（原审被告）周秋火
上诉人（原审被告）浙江凯迪药业有限公司
上诉人（原审被告）仙居凯迪投资有限公司
被上诉人（原审原告）苏州天相湛卢九鼎投资中心（有限合伙）
原审被告施燕花
原审被告上海新华联制药有限公司
上诉人周秋火、浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司因公司增资纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第837-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上海新华联制药有限公司并非本案适格被告，本案应由适格被告住所地、户籍地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省仙居县人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告上海新华联制药有限公司的住所地在上海市奉贤区＊＊＊＊开发区＊＊路＊＊＊号原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4050号
原告：宋某，女，1989年5月27日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：孟某，男，1989年5月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告宋某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宋某于2017年8月11日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告宋某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 赵凤强
二〇一七年八月十一�
书记员 逯 欣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00121号
原告陆健。
委托代理人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被告蔡静。
原告陆健与被告蔡静追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陆健的委托代理人蔡黄平到庭参加诉讼，被告蔡静经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆健诉称，原、被告原系夫妻关系。2014年5月8日，双方在海门市民政局协议离婚，离婚协议上明确约定“男、女双方各自经手的债务由各自偿还”。嗣后，因被告结欠陈静借款10万元、曹金勇借款20万元一直未归还，陈静、曹金勇以陆健、蔡静为共同被告诉至法院，原告陆健代被告归还了上述借款并承担了诉讼费2000元。原告因替被告偿还借款，出售了自己的房屋，还向他人举债，致使生活极度困难。现向法院诉请要求被告支付代偿款302000元。
被告蔡静未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年5月8日，原、被告在海门市民政局协议离婚，离婚协议第四条约定“男、女双方各自经手的债务由各自偿还”。2014年5月20日，因被告于2014年2月20日向案外人陈静借款10万元一直未归还，陈静向本院起诉要求本案原、被告承担共同还款责任，后双方达成调解协议，原告陆健于2014年6月5日、6月20日已分两次将借款还清并承担了案件受理费2000元。2014年7月22日，因被告于2014年2月26日向案外人曹金勇借款20万元一直未归还，曹金勇向本院起诉要求本案原、被告承担共同还款责任，后双方达成调解协议，原告陆健已于2014年9月3日将借款还清。现原告根据离婚协议向被告索款无着，遂诉至本院要求判如诉请。
上述事实，由离婚协议书、本院调解笔录、调解协议、民事调解书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在海门市民政局协议离婚时订立的离婚协议具有法律约束力，离婚协议第四条约定的“男、女双方各自经手的债务由各自偿还”条款不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告在代为偿还被告所欠借款30万元以及因此产生的案件受理费2000元后，有权向被告追偿。故原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡静于本判决生效后10日内归还原告陆健代偿款人民币302000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张胜舜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1107号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人段军。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人段军犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人段军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日1时08分许，被告人段军酒后驾驶新A112**号小型客车，被民警查获，经抽血检测，被告人段军血液中的酒精含量为163mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人段军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人段军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月18日凌晨1时08分许，被告人段军酒后驾驶新A112**号小型客车上路，行驶至本市喀什东路五建路段被民警查获，经抽血检测，被告人段军血液中的酒精含量为163mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人段军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段军的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人段军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨惠宇
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初249号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人董怀亮，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪，于2009年7月10日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元，于2013年6月18日释放；曾因犯盗窃罪，于2016年11月22日被河南省登封市人民法院判处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被新密市公安局刑事拘留，2017年4月1日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]107号起诉书，指控被告人董怀亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人董怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年12月5日11时许,被告人董怀亮驾车至新密市大隗镇大隗街思达超市门前，将被害人龙某2停放在超市门前的豫Ａ×××××号轿车车内的3300元人民币盗走。赃款已挥霍。被告人董怀亮于2017年3月2日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人董怀亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人龙某2陈述，证人龙某1证言，辨认笔录及照片，前科材料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董怀亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人董怀亮犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人董怀亮所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人董怀亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人董怀亮曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董怀亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人董怀亮退赔被害人龙某损失3300元；在扣押的违禁品干扰器2部、敲玻璃锤1个由扣押机关新密市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄艳玲
代理审判员 谢 震
人民陪审员 杨进生
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘媛媛
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初718号
原告沈某，男，1969年3月29日生，汉族，住新沂市。
被告新沂市公安局，住所地新沂市钟吾南路8号。
法定代表人袁春民，该局局长。
本院在审理原告沈某诉被告新沂市公安局治安行政处罚一案中，原告以所诉事由双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某负担。
（此页无正文）
代理审判员 李勇辉
二〇一七年七月十�日
书 记 员 马 蕾
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民初字第82号
原告史邦国，男。
被告马柱德，男。
委托代理人马述德。
委托代理人张永铎，男，敦煌市沙洲镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史邦国与被告马柱德经营合同纠纷一案中，原告于2004年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前就其诉求提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史邦国撤回起诉。
本案受理费3863元，其他诉讼费6439元，合计10302元，减半收取5151元，保全费9240元，合计14391元，由原告史邦国负担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇四年十二月十日
书记员 冯多洋
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00282号
申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司经理。
被执行人：张占全，男，汉族，1981年6月28日生，住吉林省蛟河市松江镇。
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人张占全合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第542号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00282号申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司经理。被执行人：张占全，男，汉族，1981年6月28日生，住吉林省蛟河市松江镇。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人张占全合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第542号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 爽
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执字第14号
申请执行人：卢某，男，汉族。
被执行人：高某，女，汉族。
2016年3月24日申请执行人卢某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1738号民事�决书的本次执行程序。
二、申请人卢某对被执行人高某享有160104元的债权，当被执行人高某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十四日
书记员 张小龙
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执41号
申请执行人张某，男，1996年6月6日出生，汉族，住所地献县，联系方式17733760729。
被执行人李某1，女，1994年6月13日出生，汉族，住所地河北省南皮县。
被执行人崔某，女，1970年1月1日出生，汉族，住所地河北省南皮县。
被执行人李某2，男，1969年7月8日出生，汉族，住所地河北省南皮县。
张某申请李某1、崔某、李某2婚约财产纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1804号民事判决书已经发生法律效力。张某于2017-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1804号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人由可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年六月六日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执41号申请执行人张某，男，1996年6月6日出生，汉族，住所地献县，联系方式17733760729。被执行人李某1，女，1994年6月13日出生，汉族，住所地河北省南皮县。被执行人崔某，女，1970年1月1日出生，汉族，住所地河北省南皮县。被执行人李某2，男，1969年7月8日出生，汉族，住所地河北省南皮县。张某申请李某1、崔某、李某2婚约财产纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1804号民事判决书已经发生法律效力。张某于2017-1-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1804号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人由可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月六日书记员  荀金凯