山西省临猗县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0821行初1号
原告山西达胜金属材料有限公司，住所地河津市僧楼镇南方平村。
法定代表人王连花,总经理。
委托代理人侯茜雅，女，汉族，1993年3月16日出生，该公司员工，住河津市城区办事处黄村。
被告河津市人力资源和社会保障局，住所地河津市泰兴东路。
法定代表人苏杰，局长。
委托代理人牛水转，河津市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人李存美，河津市人力资源和社会保障局社会保险股股长。
第三人李某某，女，汉族。
第三人田某，男，汉族。
第三人田某某，女，汉族。
委托代理人李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。
原告山西达胜金属材料有限公司诉被告河津市人力资源和社会保障局工伤行政管理一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年1月4日向被告及第三人送达了应诉通知书、起诉状、举证通知书，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人及委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
河津市人力资源和社会保障局于2016年7月5日作出河人社工伤认（2016）062号认定工伤决定书。认定：2014年11月22日零时左右，山西达胜金属材料有限公司员工田某某从单位骑电动车下班回家，行驶至河津市东张路南方平村路段时发生交通事故，肇事车辆逃逸，田某某无责任。经山西铝厂职工医院诊断为：硬膜下血肿，左足跟皮裂伤。于2014年11月28日抢救无效死亡。经调查核实，田某某所受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，对第三人田某某所受事故伤害认定为工伤。
原告山西达胜金属材料有限公司诉称，被告将田某某发生交通事故所造成的伤害认定为工伤证据不足。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工有下列情形之一的，认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害。被告没有证据证明田某某发生事故的时间是其下班时间，路段是其下班回家的必经路段。因此，被告仅仅依据第三人的工伤认定申请书、运城市中院的民事判决书就认定田某某的事故伤害为工伤，证据明显不足。综上，我认为被告作出的河人社工伤认（2016）062号认定工伤决定书事实不清，证据不足，请求予以撤销该工伤认定决定书。
原告在法定期间提交河人社工伤认（2016）062号认定工伤决定书复印件一份，证明原告提起行政诉讼在法定期间内。
被告河津市人力资源和社会保障局辩称，第一，原告辩称田某某发生事故时间是下班时间证据不足与事实不符。1、有证人证明田某某2014年11月21日在原告处上的是小夜班（16:00-0:00），和同事于次日0:00点下班，其岗位为炉前工。2、河津市公安局交警大队河公交认字（2015）00021号事故认定书证明2014年11月22日零时许，在河津市东张路南方平村路段，田某某驾驶电动车由东向西行驶时发生交通事故，被告根据该事故认定书确认田某某发生交通事故时间属于下班时间。第二，（2015）运中民终字第1590号民事判决书确认田某某与原告存在劳动关系。第三，被告于2016年5月20日受理申请后，于2016年5月25日向原告下达了工伤认定限期举证通知书，用人单位逾期未举证，根据调查核实，田某某与原告存在劳动关系，并于下班时间在河津市东张路南方平村路段发生交通事故，田某某所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，予以认定为工伤。综上，被告认定田某某属于工伤事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求依法予以维持。
被告在法定期限内提交以下证据、依据：
证据：1、《工伤保险条例》（节选）复印件，证明认定田某某工伤所适用的法律依据。
2、（2015）运中民终字第1590号民事判决书复印件一份，证明田某某与原告存在劳动关系。
3、河津市公安局交警大队河公交认字（2015）第00021号道路交通事故认定书复印件，证明田某某于2014年11月22日零时在河津市东张路南方平路段发生交通事故，肇事车辆逃逸，田某某无责任。
4、山西铝厂职工医院诊断证明书复印件一份，证明田某某所受伤害情况。
5、被告对李尚廷的工伤认定调查笔录复印件一份，证明2014年11月22日李尚廷和田某某上小夜班，岗位为炉前工。
6、河津市公安局刑警队对李尚廷、毋鹏飞的调查笔录复印件一份，证明田某某在原告公司上班，并在2014年11月21日和李尚廷上小夜班（16:00-24:00）。
7、田某某下班路线路及居住地证明，证明交通事故地点是上下班必经路线。
8、河人社（2015）062号工伤认定决定书证明被告认定田某某所受伤害属于工伤。
9、工伤认定申请表，证明第三人申请对田某某所受伤害进行工伤认定。
10、田某某身份证复印件一份，证明田某某基本情况。
11、授权委托书及身份证复印件，证明田某某近亲属委托李勇峰律师全权代理相关事宜。
12、工伤认定受理决定书，证明依照程序受理。
13、工伤认定期限举证通知书及送达回执，证明向原告公司送达了举证通知。
14、河人社工伤（2015）062号工伤认定决定书的送达回执号，证明该工伤认定决定书已送达原告和第三人。15、李存美及薛国婵的执法证复印件，证明被告工作人员的执法资质。
依据：1、工伤保险条例第十四条第六项。
2、工伤认定办法第十七条。
第三人述，首先同意被告的答辩意见。田某某发生事故时间是下班时间，有被告对李尚廷的调查笔录以及河津市公安局刑警队对李尚廷、毋鹏飞的询问笔录可以证明，该两份证据的可信度极高。田某某发生事故地点是其上下班必经路段：事发地点为南方平村，田某某当时住在范家庄村，且事发地点南方平村离原告工厂五六百米左右，属于上下班途中必经之路。被告的工伤决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序正当合法，要求驳回原告诉讼请求。
第三人未提交证据。
经庭审质证，原告山西达胜金属材料有限公司认为被告提交的证据6毋鹏飞的调查笔录上没说田某某上的是小夜班，李尚廷未出庭作证，对其证言的真实性不予认可。对其余十四份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。第三人对被告所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。认为证据6有生效法律文书认可，对其真实性应予确认。
本院对上述证据认证如下：在（2015）运中民终字1590号民事判决书中，证据6已经庭审质证确认为有效证据，对其真实性予以认可。被告提交的证据，经当庭质证，各方对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且证据符合法定形式要件，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，均确认为有效证据。
经审理查明:2014年11月1日田某某经原告人力资源部招聘，同意其在原告处上班，双方未签订书面劳动合同。2014年11月2日田某某到原告处烧结车间工作，11月6日到原告炼铁车间工作，2014年11月21日田某某和领班李尚廷上的是小夜班（16:00-0:00），一起下班回家。2014年11月22日零时许，在河津市东张路南方平路段，田某某发生交通事故，肇事车辆逃逸，田某某经山西铝厂职工医院诊断为：1、硬膜下血肿2、左足跟皮裂伤，抢救无效死亡。事故发生后，经河津市公安局交通警察大队调查处理，作出河公交认字（2015）00021号道路交通事故认定书，认定田某某无责任。2015年4月2日，田某某的母亲张秀英、妻子李会娃、儿子田明、女儿田花花向河津市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认田某某与原告达胜金属材料有限公司存在劳动关系，河津市劳动争议仲裁委员会作出河劳仲裁字（2015）第91号劳动争议仲裁决定书，裁决确认田某某与原告存在劳动关系。达胜金属材料有限公司不服，于2015年4月17日诉至河津市人民法院，经过一、二审，河津市人民法院（2015）河民初字第754号民事判决书判决书、运城市中级人民法院作出（2015）运中民终字第1590号民事判决书均确认田某某与原告存在劳动关系。田某某母亲张秀英在二审期间亡故。2016年5月20日李会娃、田明、田花花向被告提交工伤认定申请，要求对田某某是否工伤进行认定。被告河津市人力资源和社会保障局于2016年5月20日受理后，于2016年5月25日向原告下达了《工伤认定限期举证通知书》，原告逾期未举证，经调查核实，依照法定程序，于2016年7月5日作出河人社工伤认（2016）062号认定工伤决定书，认定田某某所受事故伤害为工伤。原告达胜金属材料有限公司不服，认为一是认定田某某发生交通事故当时是下班时间证据不足，二是认定田某某发生交通事故地点河津市东张路南方平路段是上下班的必经路段证据不足。根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，田某某不应认定为工伤，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的河人社工伤认（2016）062号认定工伤决定书。庭审中，原告对被告法律授权依据、认定工伤适用的法律依据均无异议，且被告在工伤认定前依照相关规定通知原告提交证据，原告没有提交相关证据。
本院认为：《工伤保险条例》规定县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告河津市人力资源和社会保障局依据工伤保险条例对本区域内受伤害职工进行工伤认定是其法定职责。田某某系原告达胜金属材料有限公司职工，已经过河津市劳动仲裁委员会仲裁裁决，河津市人民法院和运城市中级人民法院判决均确认存在劳动关系。田某某在下班途中发生交通事故，经过河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定无责任。被告受理田某某家属的工伤认定申请后，经过调查取证，依据法定程序，作出田某某所受伤害为工伤的认定书。原告提出田某某所受伤害在下班时间和上下班途中必经路线证据不足，但在庭审中对被告提交田某某所受伤害的事实和证据无任何异议，在被告进行工伤认定期间亦未提交任何否定田某某工伤的证据。被告于2016年7月5日作出河人社工伤认（2016）062号认定工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告达胜金属材料有限公司要求撤销被告河津市人力资源和社会保障局作出的河人社工伤认（2016）062号《工伤决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张聪玲
代理审判员 徐耀霞
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐振华