安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初45号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1976年12月14日出生于安徽省滁州市，汉族，工人，居住地安徽省滁州市南谯区。2016年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定被取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年4月5日16时许，被告人谢某甲驾驶皖M×××××号小型轿车沿X003线由西向东行驶至X003线11KM＋300M处，驶入逆向车道，与对向魏某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致魏某当场死亡。被告人谢某甲报警后离开事故现场，于次日到滁州市交警三大队投案。经依法认定，被告人谢某甲负事故的主要责任，魏某负事故的次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人谢某甲的刑事责任。提请本院依法判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
2015年4月5日16时许，被告人谢某甲驾驶皖M×××××号小型轿车沿X003线由西向东行驶至11KM＋300M驶入对向车道，与对向被害人魏某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致魏某当场死亡。事故发生后，被告人谢某甲打电话报警，后离开事故现场，于次日早晨到滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队投案。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，谢某甲负事故的主要责任，魏某负事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人谢某甲除保险理赔款外一次性补偿被害人魏某亲属112000元，魏某亲属对谢某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及刑事摄影照片证明：事故现场情况。
2、道路交通事故认定书证明：谢某甲负事故的主要责任，魏某负事故的次要责任。
3、道路交通事故尸表检验报告证明：魏某因交通事故致颅脑损伤死亡。
4、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：皖M×××××号小型轿车前部左侧与魏某驾驶的两轮摩托车前部事发时为对向二维斜交碰撞；皖M×××××号小型轿车事发时的车速为56-58km／h，魏某驾驶的两轮摩托车事发时的车速为52-54km／h。
5、“122”接处警综合记录单、滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的到案经过证明：2015年4月5日17时，该队民警接警后抵达事故现场，谢某甲报警后离开事故现场，次日8时许到该队投案。
6、滁州市公安局南谯分局出具的到案情况证明：2015年9月8日，被告人谢某甲经公安机关电话通知到案。
7、协议书、谅解书、收条证明：被告人谢某甲除保险理赔款外，另行一次性补偿被害人魏某亲属112000元，魏某亲属对谢某甲的行为表示谅解。
8、户籍信息证明：被告人谢某甲的自然身份信息。
9、证人孙某的证言证明：交通事故发生后，他赶到现场，看到轿车撞到路旁边树上，副驾驶位置的一个女子被驾驶员扶着，后排坐着一个老人和孩子。
10、证人刘某的证言证明：2015年4月5日下午，他接到朋友谢某甲儿子谢某乙的电话，称谢某甲发生交通事故，爷爷和母亲被救护车拉走，他随后到事故现场把谢某乙接走。次日上午，他在医院见到了谢某甲。
11、证人戚某的证言证明：当天，他和交警支队三大队民警到现场施救，看到事故轿车头部严重损坏，摩托车在道路下方，旁边有一个人。
12、证人武某的证言证明：2015年4月5日下午，他驾车途径花山村搅拌站附近，看到事故轿车撞到树上，车辆前部损坏严重，轿车后方有一名女子满脸鲜血，旁边蹲在一个貌似受伤的男子。道路沟边有一辆摩托车，旁边躺着一个人。
13、证人谢某乙的证言证明：2015年4月5日16时许，他父亲谢某甲驾车发生交通事故，爷爷和母亲受伤被送往医院。
14、证人张某的证言证明：2015年4月5日下午，她丈夫谢某甲驾车发生交通事故，她受伤被送到医院，次日上午才清醒。
15、证人李某的证言证明：2015年4月5日16时许，他途径事故现场，看到摩托车和轿车发生碰撞。他随后到事故车辆旁边进行施救，把驾驶员从座位上拽出来报了警。
16、被告人谢某甲的供述证明：2015年4月5日16时许，他驾驶皖M×××××小型轿车沿滁梁路从定远县界牌往滁州方向行驶，在花山搅拌站附近发生事故。他随后报了警，救护车赶到现场，发现摩托车驾驶员已经不行了，把他父亲和妻子带走，他因为害怕和受伤，乘坐出租车到滁州市中西医结合进行检查，然后到皖东人民医院看护他父亲和妻子。次日早晨，他就到滁州市公安局交警支队了。
本院认为：被告人谢某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人谢某甲打电话报警，后到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。案发后积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见恰当，予以采信。根据被告人谢某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年四月二十日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；