浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1160号
原告：中信银行股份有限公司温州分行。
负责人：姚明。
委托代理人：郑培进。
被告：浙江庄吉船业有限公司。
法定代表人：郑元忠。
被告：温州远东船舶有限公司。
法定代表人：郑元忠。
被告：温州庄吉集团工业园区有限公司。
法定代表人：郑元忠。
被告：郑元忠。
四被告委托代理人：林甘美、王琦。
原告中信银行股份有限公司温州分行为与被告浙江庄吉船业有限公司、温州远东船舶有限公司、温州庄吉集团工业园区有限公司、郑元忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司温州分行的委托代理人郑培进、被告浙江庄吉船业有限公司、温州远东船舶有限公司、温州庄吉集团工业园区有限公司、郑元忠共同的委托代理人林甘美、王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年1月17日，原告与被告浙江庄吉船业有限公司签订了一份编号为（2013）信银杭温经贷字第001858号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告浙江庄吉船业有限公司发放贷款人民币4700万元，贷款期限自2013年1月17日至2013年7月17日，贷款利率为固定年利率5.6%；还款方式为到期一次性还本付息。如被告浙江庄吉船业有限公司未能按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时使用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为了保障原告上述债权的顺利实现，被告浙江庄吉船业有限公司已依法提供如下担保：1、被告温州远东船舶有限公司与原告于2011年12月13日签订了一份编号为（2011）信银杭温经最抵字第001381号《最高额抵押合同》，合同约定被告温州远东船舶有限公司为被告浙江庄吉船业有限公司提供最高额抵押担保，抵押物为被告温州远东船舶有限公司所有的位于乐清市磐石镇附近海域的海域使用权（海域使用权证号为：国海证083300102号），抵押担保的主债权为2011年12月13日至2016年10月13日期间因原告向被告浙江庄吉船业有限公司授信而发生的一系列债权，抵押担保的主债权最高额度为人民币75018000元，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付的费用。嗣后，双方办理了抵押登记手续，并由原告取得证号为：浙海权抵登字2011023号《浙江省海域使用权抵押登记证明书》。2、被告温州庄吉集团工业园区有限公司与原告于2013年1月7日签订了一份编号为（2013）信银杭温经最保字第001828号《最高额保证合同》，约定为被告浙江庄吉船业有限公司提供最高额保证，被保证的主债权为2013年1月17日至2014年1月17日期间因原告向被告浙江庄吉船业有限公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币7500万元。3、被告郑元忠与原告于2013年1月7日签订了一份编号为（2013）信银杭温经人最保字第001828号《最高额保证合同》，约定为被告浙江庄吉船业有限公司提供最高额保证，被保证的主债权为2013年1月17日至2014年1月17日期间因原告向被告浙江庄吉船业有限公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币7500万元。上述两份《最高额保证合同》还约定：保证方式均为连带责任保证，保证期间均自债务履行期限届满之日起两年，保证范围均包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。在上述一系列合同签订后，原告于2013年1月18日向被告浙江庄吉船业有限公司发放了4700万元贷款。但被告浙江庄吉船业有限公司在贷款到期时却未能按约定归还贷款本息，截至2014年4月25日，被告浙江庄吉船业有限公司尚欠该笔贷款项下本金4700万元，欠息4495192.8元。故原告诉至本院，要求判令：1、被告浙江庄吉船业有限公司偿付原告借款本金4700万元，并支付利息、逾期利息和复利（期内利息按年利率5.6%计算，逾期利息、复利按年利率8.4%计算，暂计至2014年4月25日，欠息4495192.8元，实际应付欠息、复利按合同约定算至债务实际履行完毕之日止）；2、若被告浙江庄吉船业有限公司未能偿付上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告温州远东船舶有限公司所有的位于乐清市磐石镇附近海域的海域使用权（海域使用权证号：国海证083300102号），所得价款由原告优先受偿，优先受偿总额以最高额75018000元为限；3、被告温州庄吉集团工业园区有限公司对上述借款本息在最高额7500万元的限额内承担连带偿还责任；4、被告郑元忠对上述借款本息在最高额7500万元的限额内承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用和原告实现债权的其他费用由各被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告中信银行股份有限公司温州分行提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书，以证明原告的基本情况。
2、被告浙江庄吉船业有限公司、温州远东船舶有限公司、温州庄吉集团工业园区有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、被告郑元忠的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、单位借款凭证、（2013）信银杭温经贷字第001858号《人民币流动资金贷款合同》，以证明被告浙江庄吉船业有限公司与原告签订贷款合同，就贷款金额、利息及还款、违约责任等事项进行约定，原告依约向被告浙江庄吉船业有限公司发放了合同项下贷款。
4、（2011）信银杭温经最抵字第001381号《最高额抵押合同》、《浙江省海域使用权抵押登记证明书》、《海域使用权证》，以证明被告温州远东船舶有限公司以其所有的位于乐清市××镇附近海域的海域使用权作为抵押物，为被告浙江庄吉船业有限公司提供75018000元的最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续。
5、（2013）信银杭温经最保字第001828号《最高额保证合同》，以证明被告温州庄吉集团工业园区有限公司为被告浙江庄吉船业有限公司提供7500万元的最高额连带保证。
6、（2013）信银杭温经人最保字第001828号《最高额保证合同》，以证明被告郑元忠为被告浙江庄吉船业有限公司提供7500万元的最高额连带保证。
7、欠息表、账户信息，以证明被告浙江庄吉船业有限公司未按约支付贷款本息的事实。
被告浙江庄吉船业有限公司、温州远东船舶有限公司、温州庄吉集团工业园区有限公司、郑元忠口头答辩称：没有意见。
在本院指定的举证期限内，被告浙江庄吉船业有限公司、温州远东船舶有限公司、温州庄吉集团工业园区有限公司、郑元忠未提供证据。
原告中信银行股份有限公司温州分行提供的证据经庭审出示质证，被告浙江庄吉船业有限公司、温州远东船舶有限公司、温州庄吉集团工业园区有限公司、郑元忠均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2011年12月13日，被告温州远东船舶有限公司与原告签订了一份编号为“（2011）信银杭温经最抵字第001381号”的《最高额抵押合同》，约定：被告温州远东船舶有限公司为被告浙江庄吉船业有限公司提供最高额抵押担保，抵押物为被告温州远东船舶有限公司所享有的位于乐清市北白象镇磐石附近海域的海域使用权（海域使用权证号为：国海证083300102号），抵押担保的主债权为2011年12月13日至2016年10月13日期间因原告向被告浙江庄吉船业有限公司授信而发生的一系列债权，抵押担保的主债权最高额度为人民币75018000元，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付的费用。后双方办理了抵押登记手续，并由原告取得证号为浙海权抵登字2011023号的《浙江省海域使用权抵押登记证明书》。
2013年1月7日，被告温州庄吉集团工业园区有限公司与原告签订了一份编号为“（2013）信银杭温经最保字第001828号”的《最高额保证合同》，约定：被告温州庄吉集团工业园区有限公司为被告浙江庄吉船业有限公司提供最高额保证，被保证的主债权为2013年1月17日至2014年1月17日期间因原告向被告浙江庄吉船业有限公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为人民币7500万元。
同日，被告郑元忠与原告签订了一份编号为“（2013）信银杭温经人最保字第001828号”的《最高额保证合同》，约定：被告郑元忠为被告浙江庄吉船业有限公司提供最高额保证，被保证的主债权为2013年1月17日至2014年1月17日期间因原告向被告浙江庄吉船业有限公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为人民币7500万元。
上述两份《最高额保证合同》均约定：保证方式均为连带责任保证，保证期间均自债务履行期限届满之日起两年，保证范围均包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。
2013年1月17日，原告与被告浙江庄吉船业有限公司签订了一份编号为“（2013）信银杭温经贷字第001858号”的《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向被告浙江庄吉船业有限公司发放贷款人民币4700万元，贷款期限自2013年1月17日至2013年7月17日，贷款利率为固定年利率5.6%；还款方式为到期一次性还本付息。若被告浙江庄吉船业有限公司未能按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时使用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年1月18日，原告按约向被告浙江庄吉船业有限公司发放了4700万元贷款。但被告浙江庄吉船业有限公司在贷款到期时却未能按约定归还贷款本息，现被告浙江庄吉船业有限公司尚欠贷款本金4700万元、合同期内利息1316000元及逾期利息、复利未还。
本院认为：原、被告之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。被告浙江庄吉船业有限公司未按约定偿还贷款，应负清偿责任；被告温州庄吉集团工业园区有限公司、郑元忠未按约定履行担保责任，其应承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告浙江庄吉船业有限公司追偿；被告温州远东船舶有限公司自愿以其享有的海域使用权为本案债务提供抵押担保，其应在最高额内承担抵押担保责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江庄吉船业有限公司应偿还原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金计人民币4700万元及利息（包括合同期内利息、逾期利息及复利：合同期内利息为1316000元；逾期利息以本金4700万元为基数，按年利率8.4%从2013年7月18日计算至判决确定的履行之日止；复利以尚欠合同期内利息1316000元为基数，按年利率8.4%从2013年7月18日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、若被告浙江庄吉船业有限公司未按期偿还第一项债务，则原告中信银行股份有限公司温州分行对被告温州远东船舶有限公司所享有的位于乐清市北白象镇磐石附近海域的海域使用权（海域使用权证号为：国海证083300102号）在拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的与编号为“（2011）信银杭温经最抵字第001381号”的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额75018000元为限，被告温州远东船舶有限公司在承担抵押担保责任后，有权向被告浙江庄吉船业有限公司追偿；
三、被告温州庄吉集团工业园区有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为“（2013）信银杭温经最保字第001828号”的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过7500万元，在其承担保证责任后，有权向被告浙江庄吉船业有限公司追偿；
四、被告郑元忠对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为“（2013）信银杭温经人最保字第001828号”的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过7500万元，在其承担保证责任后，有权向被告浙江庄吉船业有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299276元、减半收取149638元，由被告浙江庄吉船业有限公司、温州远东船舶有限公司、温州庄吉集团工业园区有限公司、郑元忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一四年七月二十八日
代书记员 臧晓亮