wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1275号
原告吴松山。
委托代理人张达远，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被告南通市纽莱顿皮革制品有限公司，住所地如皋市如城镇鹿门路68号，现住如皋市城北街道镇南村15组。
法定代表人章云。
原告吴松山与被告南通市纽莱顿皮革制品有限公司（纽莱顿皮革公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松山的特别授权委托代理人张达远到庭参加诉讼，被告纽莱顿皮革公司经本院传票传
唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴松山诉称：2013年5月6日，原、被告签订建设工程施工合同及附属协议各一份，后原告按照合同约定履行了建房义务并经被告单位竣工验收，涉案厂房被告单位已出租给他人使用。但被告至今未能按照合同约定付款，本案工程款范围内除材料还包含农民工工资。现诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告支付工程款1820600元，原告对涉案工程价款享有优先受偿权；2、诉讼费用由被告承担。
被告纽莱顿皮革公司未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年5月6日，被告纽莱顿皮革公司（甲方）与南通市如城建筑工程有限公司吴松山（乙方）签订一份建设工程施工承包合同，合同约定：乙方以包工包料的形式承包甲方的工业厂房2321平方米，开工日期2013年5月6号，竣工日期2013年7月20号，工程总造价1600000元。双方在附属协议中约定工程总造价1850000元，开票另加5%，2014年元月20日前付第一笔工程款300000元，剩下1550000元自2014年开始分三年付清，第一年付40%，即620000元，每季度付155000元；第二年付30%，即465000元，每季度付116250元，第三年付30%，即465000元，每季度付116250元。
同日，原告吴松山（乙方）与南通市如城建筑工程有限公司（甲方）签订一份工程承包协议书，约定：吴松山承包南通市纽莱顿皮革公司的工业厂房工程，由吴松山以总工程的1%给付管理费用，管理费用在吴松山与纽莱顿公司的工程竣工后及时与甲方结清。承包期间的工程所有材料、人员及机械由乙方自行组织和完成，甲方不负责任何的出资。
2013年12月30日，双方进行结账，结账单确认：工程实际由吴松山进行施工，现工程已全部竣工，并已达到合同约定的合格标准。经双方结账，南通市纽莱顿皮革制品有限公司共结欠南通市如城建筑工程有限公司（吴松山）工程款合计2047600元。被告于2014年3月14日转账支付原告227000元，余款1820600元未支付。
2014年6月3日被告出具了单位工程竣工验收证明书，其上载明竣工日期为2013年8月28日。验收意见为：一、该工程依据施工图设计变更、工程承包合同、国家现行施工验收规范及标准、工程建设强制性条文的要求已全部施工完毕，同意交付使用；二、工程质量合格，技术资料齐全；三、工程质量回访保修按国家有关规定执行。
2014年8月26日，南通市如城建筑工程有限公司向被告发出函件一份，告知原告与其签订的建筑工程施工合同的实际出资人和施工人为吴松山，工程款的债权归吴松山所有，由被告直接结算给吴松山本人。被告于2014年9月14日收到函件。因被告未能按约支付工程款，原告遂于2014年10月16日诉至本院，请求判如所请。
审理中，根据原告吴松山的申请，本院对案涉工程进行了保全。
以上事实，有当事人当庭陈述，建设工程施工合同、结账确认单、竣工验收报告、南通市如城建筑工程有限公司出具的证明、工程承包协议书、南通市如城建筑工程有限公司邮寄给被告的函及EMS邮寄回执，（2014）皋民初字第1275号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义建设工程的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告自认其与南通市如城建筑工程有限公司之间系挂靠关系，且从原告提供的承包协议书、结账确认单等可以看出原告为实际施工人，以南通市如城建筑工程有限公司的名义与被告签订施工合同，并约定向南通市如城建筑工程有限公司缴纳1%的管理费，可以认定原告与南通市如城建筑工程有限公司之间系挂靠关系。原告挂靠南通市如城建筑工程有限公司承接被告的厂房建设工程，双方之间签订的建设工程施工合同无效，但因涉案工程已经被告竣工验收合格，并交付使用，被告应当履行给付工程款的义务。
原、被告双方就涉案工程进行结账，在结账确认单中明确工程价款为2047600元，双方之间的债权债务关系明确，被告仅于2014年3月14日转账支付原告227000元，余款1820600元未支付。虽然原、被告双方在附属协议中约定分期履行，因被告未能按约履行已到期的款项，其行为构成先期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此原告有权要求被告支付全部剩余工程款1820600元。
关于原告主张的优先受偿权的问题。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，现原告主张优先受偿该工程价款，已超过竣工之日起计算的六个月，本院对此不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纽莱顿皮革公司于本判决生效后十日内给付原告吴松山工程欠款1820600元。
二、驳回原告吴松山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21200元，减半收取10600元，保全费5000元，合计15600元，由被告纽莱顿皮革公司负担（此款原告已垫付，被告于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21200元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年十二月八日
见习书记员 葛洲花
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第76号
原告罗小丽。
被告王忠军。
原告罗小丽与被告王忠军建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员李享炽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小丽到庭参加诉讼，被告王忠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗小丽诉称，被告于2011年10月1日自愿将嘉禾大市场旁的一块地皮划出部分转让给原告，约定转让地皮面积180平方米，每平方米1000元，共计18万元，原告当场交付给被告5万元。事后被告并未提供地皮相关证件，也一直不办理过户登记手续，时过两年多，原告多次催促被告履约，被告以种种理由搪塞，毫无诚意，并表示愿意退还原告所支付的5万元，却迟迟不予退还。被告不讲诚信，不履行协议，根据双方协议约定，被告之违约应赔偿原告损失2万元。为维护原告合法权益，请求法院依法解除原、被告订立的土地使用权转让协议，判令被告返还原告土地转让款50000元，并支付违约金20000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了协议书一份，拟证明原、被告签订建设用地使用权转让协议，并原告已支付转让款50000元的事实。
被告王忠军未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
对原告所举证据，被告未提出异议，本院经审核予以确认。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2011年10月1日，原、被告双方经协商达成土地使用权转让协议，双方约定：王忠军现在嘉禾大市场旁有一块土地面积为385平方米，现王忠军从385平方米土地中划出180平方米给罗小丽建房使用，划出地基价为1000元／平方米，划出地总价款为壹拾捌万元整。罗小丽已付给王忠军伍万元整，所欠的拾叁万元分五年付清，每年支付叁万元整给王忠军。双方不得反悔，如有一方反悔要赔偿违约定贰拾万元。协议最后并注明从2011年10月1日开始生效。协议签订时，原告罗小丽当场支付被告王忠军现金50000元，协议签订后，被告王忠军未履行协议的约定，既未提供被转让土地的相关证件，未办理过户登记手续，又未将土地实际交付原告管理。为此，原告亦停付了每年30000元的土地使用权转让款。嗣后，经原告多次催促被告履约未果，被告最终表示愿意返还地皮转让款50000元，但被告至今未予返还，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订土地使用权转让协议后，双方均应按照约定履行自己的义务。被告王忠军与原告签订协议后，不履行合同义务，致使原告无法取得建设用地使用权，不能实现合同目的，被告的行为已构成违约。现原告主张解除合同，请求判令被告返还土地使用权转让款50000元，并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金的具体数额，本院经参照银行贷款利率衡量原告遭受的利息损失，认为原告主张违约金20000元偏高，本院酌情确定违约金为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告于2011年10月1日订立的土地使用权转让《协议书》。
二、由被告王忠军于本判决生效后十五日内，返还原告罗小丽土地使用权转让款50000元，支付原告罗小丽违约金10000元，合计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一四年六月十八日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2161号
原告樊某。
委托代理人张宪辉，山东东岳泰山律师事务所，律师。
委托代理人张伟，实习律师。
被告周某。
原告樊某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人张宪辉、张伟到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，双方无共同语言，互不尽夫妻义务，现早已分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾两次向法院提出同被告离婚的诉请，法院均作出不准予原被告离婚，现原告第三次提出同被告离婚的诉请，为此，请求法院判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告周某未到庭。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚，被告再婚前与前夫生一女孩，取名王某，2003年3月29日生，2009年9月22日被告与其前夫经本院判决离婚，王某由被告周某抚养。原、被告2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告的婚前财产有宅院一处，内有五间北屋，洪都电动车一辆（被告已骑走），生活用品一宗，被告的婚前财产有衣橱三个，单人、双人沙发各一套、均含茶几，25寸海尔彩电一台，电视橱一个，被子两床，锅碗瓢盆一宗，现在这些东西都在原告家。婚后被告带着她的女儿王某和原告在原告家共同生活，夫妻感情一般。无夫妻共同财产，存款、债权和外债。婚后原、被告双方因住房问题发生纠纷并于2011年5月开始分居生活，被告带着王某离开原告家。原告分别于2011年、2012年向泰山区人民法院提出诉讼，要求与被告离婚，经泰山区人民法院审理，分别以（2011）泰山民初字第1218号、（2012）泰山民初字第272号民事判决书判决不准原告樊某与被告周某离婚。期间未和好。2014年9月17日原告向本院提出诉讼，请求法院判如所诉。以上事实，由原告陈述、书证等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告未到庭，故本案未能当庭调解解决。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，法院为促使双方和好，均判决不准原告与被告离婚，后双方未和好，现原告第三次起诉至法院要求与被告离婚，夫妻不和分居已有两年多，事实证明双方夫妻感情确已破裂，原告坚持要求与被告离婚，证据充分，本院予以支持。被告的婚前财产归被告所有。开庭审理时，被告未到庭，视为被告放弃诉讼权利，应对其未到庭的行为承担相应的法律后果，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告周某离婚；
二、被告周某的婚前财产衣橱三个，单人、双人沙发各一套，均含茶几，25寸海尔彩电一台，电视橱一个，被子两床，锅碗瓢盆一宗，归被告所有。
案件受理费300元，由原告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 赵维海
人民陪审员 刘传元
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毕研超
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01627-1号
申请执行人：夏燕燕，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈万全，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：蔡玉莲，女，1967年5月21日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）宁民一初字第01690号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人蔡玉莲的银行存款10500元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年八月十日
书记员 秦 健
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执505号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人:赵勇，男，1979年5月30日生，汉族，诸城市。
被执行人：窦晓云，女，1981年8月8日生，汉族，诸城市。
被执行人：曹立华，男，1976年11月25日生，汉族,诸城市。
被执行人：郭水英，女，1974年12月16日生，汉族，诸城市。
被执行人：宋兆生，男，1969年8月20日生，汉族，诸城市。
被执行人：王夕霞，女，1969年11月24日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵勇、窦晓云、曹立华、郭水英、宋兆生、王夕霞借款合同纠纷一案，申请标的额为44066.70元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年六月二十三日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执505号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人:赵勇，男，1979年5月30日生，汉族，诸城市。被执行人：窦晓云，女，1981年8月8日生，汉族，诸城市。被执行人：曹立华，男，1976年11月25日生，汉族,诸城市。被执行人：郭水英，女，1974年12月16日生，汉族，诸城市。被执行人：宋兆生，男，1969年8月20日生，汉族，诸城市。被执行人：王夕霞，女，1969年11月24日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵勇、窦晓云、曹立华、郭水英、宋兆生、王夕霞借款合同纠纷一案，申请标的额为44066.70元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年六月二十三日执行员  王 勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01095号原告：高学义，男，1948年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：张晓静，北京盈科律师事务所律师。被告：黑龙江省第一建筑工程公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：徐江生，经理。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：于彩峰，董事长。委托代理人：徐文来，公司员工。原告高学义诉被告黑龙江省第一建筑工程公司安徽分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员罗昱适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案已不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长罗昱代理审判员方筱玮人民陪审员许毅龙二〇一五年八月三十一日书记员周欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特543号
申请人冯先锋，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人周锐博，河南秉义律师事务所律师。
委托代理人石树洋，河南秉义律师事务所律师。
申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人李海亮，该公司员工。
本院于2017年4月6日立案受理了申请人冯先锋、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人冯先锋诉申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月21日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人冯先锋医疗费10000元、护理费880元、误工费9600元、残疾赔偿金35820元、精神抚慰金3000元、交通费200元、被扶养人生活费500元，共计60000元，于2017年5月6日前付清。
二、申请人冯先锋自愿放弃其他诉讼请求,双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月七日
书记员 孙纳纳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1939号
上诉人（原审原告）：田维荣，女，1969年12月5日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：徐金，男，1996年10月12日生，汉族，学生。
上诉人（原审原告）：徐艺桐，女，2008年5月13日生，汉族，学生。
法定代理人：付文东，男，1970年11月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：建昌县头道营子乡头道营子村民委员会。
负责人：段立国，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：建昌县头道营子乡头道营子村第七村民组。
村民代表：刘文章，男，1938年3月6日出生，蒙古族，农民。
村民代表：朱连生，男，1966年4月20日出生，汉族，农民。
村民代表：白万军，男，1971年3月10日出生，汉族，农民。
上诉人田维荣、徐金、徐艺桐与被上诉人建昌县头道营子乡头道营子村民委员会、建昌县头道营子乡头道营子村第七村民组（下简称第七村民组）土地征用补偿费分配纠纷一案，辽宁省建昌县人民法院作出（2015）建喇民初字第00440号民事裁定，后田维荣、徐金、徐艺桐不服，向本院提起上诉，本院审理后作出（2016）辽14民终651号民事裁定，指令建昌县人民法院审理，后建昌县人民法院作出（2016）辽1422民初1371号民事裁定，田维荣、徐金、徐艺桐不服该裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
田维荣、徐金、徐艺桐上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并判决被上诉人给付上诉人征地补偿款1.4万元。事实与理由：1.一审法院认定建昌县康龙牧业有限责任公司（以下简称康龙牧业公司）不具备征用土地的主体资格，占用土地未得到政府部门批准是错误的。康龙牧业公司与头道营子村委会第七组签订征用土地协议书已经县政府审批，如未经县政府审批，康龙牧业公司不能给付村民征地补偿款。2.康龙牧业公司与第七组村民组签订协议，合法有效，并已实际履行，此合同未经法定程序撤销，合同双方应严格履行，上诉人系该合同的受益人，应享受该合同的利益。3.上诉人系头道营子村民委员会第七组村民，上诉人家共四人，应分得康龙牧业公司给付第七组征地补偿款1.4万元。
一审法院认为：根据本案现有证据，康龙牧业公司于2012年12月20日与第七村民组签订的《建昌县康龙牧业有限责任公司征用集体土地协议书》中，明确约定了下列事项：一、公司征用第七村民组集体所有和使用的土地，面积为102.2亩；二、双方自签订本协议当日办理交接手续；三、征地费用及标准，征地费用包括土地补偿费和安置补助费，根据葫芦岛市征地补偿安置暂行办法和双方协商，征地费用定为每亩二万五千元整；四、补偿、安置及其他所有费用的结算，双方签字生效后付清，总金额二百五十五万伍仟元；五、违约责任，违反本协议的，由违约方支付征地费用总额两倍的违约金并赔偿损失；六、协议自双方及证明方签字之日起生效。依照我国的法律规定，征用土地的主体应是政府，且必须经有审批权限的政府批准，建昌县康龙牧业有限责任公司并不具备征用土地的主体资格，占用土地尚未得到政府部门批准，该笔资金的性质尚有待确认，在此之前一审法院不能按照征地补偿款处理本案，三原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回田维荣、徐金、徐艺桐的起诉。案件受理费50元免收。
本院认为：根据此次一审法院审理认定的事实，并结合土地征用的相关法律规定，征用土地的主体应为人民政府，故一审法院在案涉款项性质尚未确认之前，驳回本案上诉人的起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 席 贺
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第257号
原告：刘成香。
委托代理人：林新华。
被告：徐军良。
原告刘成香与被告徐军良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘成香的特别授权委托代理人林新华到庭参加诉讼，被告徐军良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘成香起诉称：被告徐军良陆续向原告借款。2014年9月22日，双方经结算，被告共欠原告借款50000元，并约定于2014年10月5日前归还。并由被告亲笔出具借条一张，后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：判令被告徐军良立即归还借款50000元。
原告刘成香为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明借款事实。
被告徐军良未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告刘成香提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告徐军良，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告刘成香提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告刘成香与被告徐军良之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借款到期后，原告可以要求被告返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘成香借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐军良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年十二月二日
代书记员 廖 媚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00276-19号
申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：黄晨，董事长。
被执行人徐德顺，女，1975年8月1日出生。
被执行人宋胜利，男，1974年10月24日出生。
被执行人张正兵，男，1969年5月13日出生。
被执行人宋叶芳，女，1971年7月1日出生。
被执行人芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张正兵，总经理。
被执行人芜湖市正宇畜产品有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：徐德顺，总经理。
本院受理的申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司与被执行人徐德顺、宋胜利、张正兵、宋叶芳、芜湖乐泉食品有限公司、芜湖市正宇畜产品有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宋叶芳的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 浩
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第456号
申请执行人：王爱民，男，1968年12月25日生，汉族，农民，住庆云县庆云镇香坊村。
被执行人：刘胜祥，男，1964年5月22日生，汉族，住河北省盐山县庆云镇西马村。
被执行人：寇廷新，男，1968年4月30日生，汉族，住庆云县庆云镇寇家村
被执行人：张铁锤，男，1974年9月6日生，汉族，住庆云县尚堂镇李家店村。
庆云县人民法院2014年1月24日作出的（2013）庆民初字第533号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按判决书履行法律义务，申请执行人王爱民于2014年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘胜祥向庆云县人民法院交纳执行款50850元（包括执行费850元），申请人王爱民已领回全部执行款项，该案执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2013）庆民初字第533号民事调解书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一四年八月二十日
书记员 张海鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00345号
原告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，机构代码72851207-6。
法定代表人：葛立文，该公司经理。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
原告：蒙城县远程运输有限公司，机构代码74678880-X。
法定代表人：王磊磊，该公司经理。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，机构代码85194335-7。
负责人：张超，该公司经理。
委托代理人杨雪萍，该公司职工。
原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、蒙城县远程运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。两原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司和蒙城县远程运输有限公司的委托代理人张如利到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年6月20日王威驾驶皖S×××××重型牵引车、皖S×××××挂车在G25高速公路往江苏方向德清路段时发生侧翻，造成车辆、路产损失，事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队道路交通事故认定书认定王威负全部责任。皖S×××××重型牵引车损失32000元、皖S×××××挂车损失5300元，原告支付路产损失8220元，支付施救吊车费10000元，原告共损失55520元。被告车辆在被告保险公司保有交通强制险和第三者责任险，事故发生在保险期内，原告合理损失应当由被告承担。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失等损失共55520元。并本案诉讼费由被告承担。
被告提供书面答辩意见：一、原告应对其诉讼主体资格进行举证；二、原告应对其所述涉案车辆的投保情况及事故发生在保险期间负举证责任；三、对原告主张主、挂车的诉请数额无异议，对路产损失认为数额为6420元，原告诉请数额过高；四、对施救费数额诉请过高，施救费应有正规发票佐证，且能证明与事故有关联性；五、诉讼费不应由被告承担。
两原告为支持其诉讼请求进行举证：一、原告机构代码、法人身份证明；二、被告保险公司机构代码，证明目的：原告与被告主体资格；三、原告行驶证复印件；四事故认定书，证明目的：皖S×××××\\\皖S×××××为原告所有，被告在事故中负全部责任。五、车辆定损单、车辆损失照片、车辆维修发票；六、施救费发票；七、路产发票，证明目的：原告因交通事故损失；八、皖S×××××、皖S×××××车辆保险单，证明目的：原告车辆在被告保险公司保有交通强制险和第三者责任险，原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告未到庭质证。
由于被告为到庭，视为对原告证据没有异议，故本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：2014年6月20日王威驾驶皖S×××××重型牵引车（该半挂牵引车所属蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司）、皖S×××××挂车（该挂车所属蒙城县远程运输有限公司）在G25高速公路往江苏方向德清路段时发生侧翻，造成车辆、路产损失，事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队道路交通事故认定书认定王威负全部责任。皖S×××××重型牵引车损失32000元、皖S×××××挂车损失5300元，原告支付路产损失8220元，支付施救吊车费10000元，原告共损失55520元。2014年3月7日原告半挂车在被告处投保商业三者险（车辆损失险，保险金额7万元、第三者责任险，保险金额5万元等），保险期间自2014年3月7日至2015年3月6日止；2013年11月29日原告车辆皖S×××××在被告处投保商业三者险（车辆损失险，保险金额216000元、第三者责任险，保险金额100万元）。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法、有效，被告应当按合同履行给付保险金的义务。被告辩称对路产损失及施救费认为原告诉请数额过高，无证据证明，不应采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效十日内给付两原告损失55520元（其中皖S2K5**重型牵引车损失32000元、皖SB9**挂车损失5300元、路产损失8220元、施救费10000元）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
书记员 刘朝宏
二O一四年十月九日附：本案相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民二初字第00345号原告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，机构代码72851207-6。法定代表人：葛立文，该公司经理。委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。原告：蒙城县远程运输有限公司，机构代码74678880-X。法定代表人：王磊磊，该公司经理。委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，机构代码85194335-7。负责人：张超，该公司经理。委托代理人杨雪萍，该公司职工。原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、蒙城县远程运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。两原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司和蒙城县远程运输有限公司的委托代理人张如利到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称：2014年6月20日王威驾驶皖S×××××重型牵引车、皖S×××××挂车在G25高速公路往江苏方向德清路段时发生侧翻，造成车辆、路产损失，事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队道路交通事故认定书认定王威负全部责任。皖S×××××重型牵引车损失32000元、皖S×××××挂车损失5300元，原告支付路产损失8220元，支付施救吊车费10000元，原告共损失55520元。被告车辆在被告保险公司保有交通强制险和第三者责任险，事故发生在保险期内，原告合理损失应当由被告承担。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失等损失共55520元。并本案诉讼费由被告承担。被告提供书面答辩意见：一、原告应对其诉讼主体资格进行举证；二、原告应对其所述涉案车辆的投保情况及事故发生在保险期间负举证责任；三、对原告主张主、挂车的诉请数额无异议，对路产损失认为数额为6420元，原告诉请数额过高；四、对施救费数额诉请过高，施救费应有正规发票佐证，且能证明与事故有关联性；五、诉讼费不应由被告承担。两原告为支持其诉讼请求进行举证：一、原告机构代码、法人身份证明；二、被告保险公司机构代码，证明目的：原告与被告主体资格；三、原告行驶证复印件；四事故认定书，证明目的：皖S×××××皖S×××××为原告所有，被告在事故中负全部责任。五、车辆定损单、车辆损失照片、车辆维修发票；六、施救费发票；七、路产发票，证明目的：原告因交通事故损失；八、皖S×××××、皖S×××××车辆保险单，证明目的：原告车辆在被告保险公司保有交通强制险和第三者责任险，原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。被告未到庭质证。由于被告为到庭，视为对原告证据没有异议，故本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。经审理查明：2014年6月20日王威驾驶皖S×××××重型牵引车（该半挂牵引车所属蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司）、皖S×××××挂车（该挂车所属蒙城县远程运输有限公司）在G25高速公路往江苏方向德清路段时发生侧翻，造成车辆、路产损失，事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队道路交通事故认定书认定王威负全部责任。皖S×××××重型牵引车损失32000元、皖S×××××挂车损失5300元，原告支付路产损失8220元，支付施救吊车费10000元，原告共损失55520元。2014年3月7日原告半挂车在被告处投保商业三者险（车辆损失险，保险金额7万元、第三者责任险，保险金额5万元等），保险期间自2014年3月7日至2015年3月6日止；2013年11月29日原告车辆皖S×××××在被告处投保商业三者险（车辆损失险，保险金额216000元、第三者责任险，保险金额100万元）。本院认为：原、被告签订的保险合同合法、有效，被告应当按合同履行给付保险金的义务。被告辩称对路产损失及施救费认为原告诉请数额过高，无证据证明，不应采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效十日内给付两原告损失55520元（其中皖S2K5**重型牵引车损失32000元、皖SB9**挂车损失5300元、路产损失8220元、施救费10000元）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴书记员  刘朝宏二O一四年十月九日附：本案相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4631号
申请执行人陈秀萍。
委托代理人倪学忠（特别授权），男，1965年1月11日生。
被执行人章小兵。
被执行人王建红，
关于陈秀萍与章小兵、王建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0545号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金42200元及利息，执行费535元（未预缴）。本院立案后，查控组由执行员刘林执行，处分组由执行员豆煦执行。
执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人王建红已按和解协议给付20000元，被执行人就余款23800元自2014年1月起每月给付申请人3000元，如不按期履行被执行人则另行承担违约金2000元。现申请人向本院表示被执行人正按和解协议履行中，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年三月二十七日
书记员 纪福华
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1040号
原告：么巧玲，女，，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告：侯秀林，男，住冠县。
委托诉讼代理人：侯俊杰（侯秀林之子），住冠县。
原告么巧玲与被告侯秀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告么巧玲及其委托诉讼代理人卢新艳到庭参加诉讼，被告侯秀林经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
原告么巧玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借�1万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自1993年，被告在北馆陶镇从事信贷员工作，原告一直在被告处存款。2014年1月25日原告在被告处存款10000元，期限是一年，利率是年息6%，原告将款交给被告后，被告给原告出示了条据（附单据），现原告多次找被告要款，被告推拖不给，为此原告诉至法院，请求判如诉请。
被告侯秀林未作答辩。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还。本案中，被告侯秀林为他人向社会公众非法吸取资金提供帮助，并给存款人造成较大损失，被告侯秀林涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关，若不能认定犯罪成立，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告么巧玲的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一七年六月十二日
书记员 朱书考
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保2号
申请人:李作政，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：临沂安途汽车租赁有限公司。
申请人李作政于2018年1月2向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人临沂安途汽车租赁有限公司驾驶员黄成海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，申请人李作政已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人临沂安途汽车租赁有限公司驾驶员黄成海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。期限两年，从2018年1月2日起至2020年月2日止。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓永凤
二〇一八年一月四日
书记员 曹 洁
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审100号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人姜新洺，女，汉族，1980年10月09日生，住河南省封丘县。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年9月15日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字[2017]第410727-290039381号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人姜新洺已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410727-290039381号行政处罚决定的审查。
审判长 徐 伟
审判员 孙玉霞
审判员 鲍丽霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 伟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执977号
申请执行人：广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心住所地：广汉市北京大道云盘村。机构代码：55101837-0。
法定代表人：罗传清主任
被执行人：谢良虎，男，汉族，1986年8月22日生。
申请�行人于2017年7月25日，根据已经生效的四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1891号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付6677元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1891号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第375号
原告郭红娜与被告鲁山县融昌商业有限公司、郭东方纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈姿怡
四川省筠连县人民法院
执行�定书
（2016）川1527执117号
申请执行人周开琪,女,1955年3月出生,汉族,住四川省筠连县。
被执行人四川宜宾口神酒业有限责任公司,住四川省宜宾市筠连县。
法定代表人张洪超，负责人
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院作出的(2015)筠连民初字第225号民事判决书，于2016年3月1日立案受理申请执行人周开琪申请执行被执行人四川宜宾口神酒业有限责任公司合同纠纷一案。执行过程中，依法向被执行人四川宜宾口神酒业有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人四川宜宾口神酒业有限责任公司至今未主动履行生效法律文书所确定的义务，目前暂未查到被执行人四川宜宾口神酒业有限责任公司的可供执行财产，申请执行人周开琪也未向本院提供被执行人四川宜宾口神酒业有限责任公司的可供执行的财产线索，经申请执行人周开琪书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院(2015)筠连民初字第225号民事判决书主文内容的执行程序，被执行人有可供执行财产时，申请执行人周开琪可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 洁
四川省筠连县人民法院执行�定书（2016）川1527执117号申请执行人周开琪,女,1955年3月出生,汉族,住四川省筠连县。被执行人四川宜宾口神酒业有限责任公司,住四川省宜宾市筠连县。法定代表人张洪超，负责人本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院作出的(2015)筠连民初字第225号民事判决书，于2016年3月1日立案受理申请执行人周开琪申请执行被执行人四川宜宾口神酒业有限责任公司合同纠纷一案。执行过程中，依法向被执行人四川宜宾口神酒业有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人四川宜宾口神酒业有限责任公司至今未主动履行生效法律文书所确定的义务，目前暂未查到被执行人四川宜宾口神酒业有限责任公司的可供执行财产，申请执行人周开琪也未向本院提供被执行人四川宜宾口神酒业有限责任公司的可供执行的财产线索，经申请执行人周开琪书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院(2015)筠连民初字第225号民事判决书主文内容的执行程序，被执行人有可供执行财产时，申请执行人周开琪可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年八月三十日书 记 员  周 洁
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂猇亭民调确字第00197号
申请人李辉。
申请人熊金华。
本院于2013年8月20日受理了申请人李辉、熊金华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊龙祖审查此案，现已审查完毕。
2013年8月16日23时许，在宜昌市猇亭区正大路口，李辉驾驶鄂F×××××大货车与熊金华驾驶的电动车发生碰撞的交通事故，致熊金华受伤，电动车受损，双方承担事故同等责任。2013年8月20日，经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、李辉一次性赔偿熊金华因本次交通事故所致各项经济损失7000元，已付清。熊金华的其余经济损失，熊金华自愿承担。
二、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
李辉与熊金华经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 熊龙祖
二〇一三年八月二十日
书记员 刘 强
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执362号
被执行人：王太启，男，1963年4月12日出生，汉族，无职业,户籍所在地吉林省辽源市西安区。
王太启犯诈骗罪一案，本院（2014）东刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王太启未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年4月17日立案执行，执行罚金20000元。
执行过程中，已向被执行人王太启邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人王太启的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人王太启纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金20000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月六日
书 记 员 周家民
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6254号
原告冯勇，男，汉族，1972年2月18日出生，住重庆市，现住福建省晋江市。
被告硒源体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事兼总理。
本院在审理原告冯勇与被告硒源体育用品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向�院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯勇撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 陈玉衔
二〇一七年七月十七日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1190号
原告上海再广机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李勤华，总经理。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所实习律师。
被告上海淳瑞机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海再广机电设备有限公司诉被告上海淳瑞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。3月14日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人李勤华、委托代理人郑金辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海再广机电设备有限公司诉称：原告自2008年始向被告提供高速钢棒等五金器材，所有发票均已开具给被告，至2015年6月被告尚欠货款人民币45，265.22元未付。据此，原告请求判令被告支付货款45，265.22元。
原告为此提供了以下证据：
1、《采购订单》传真件四份（系部分），以此证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、送货单原件七份（系部分），以此证明原告已履行供货义务的事实；
3、上海增值税专用发票复印件七份（系部分），以此证明原告已开具发票的事实；
4、对账单打印件一份（系被告财务出具），以此证明被告确认截止至2015年10月13日尚欠原告货款45，265.22元未付的事实。
被告上海淳瑞机械科技有限公司未到庭参加诉讼。
审理中，被告员工李传卫来院称，经向财务核实，被告所欠金额为45，085.22元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，除欠款金额外确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的《采购订单》、送货单、上海增值税专用发票以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。该买卖合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收货后未及时支付货款，应承担相应的民事责任。由于原告未能举证证明其诉请金额是如何计算得出，故本院按被告确认的欠款金额予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海淳瑞机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海再广机电设备有限公司货款45，085.22元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费931.60元，减半收取计465.80元，由原告负担2.30元，被告负担463.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一六年三月二十四日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1344号
原告张慧宇，现住长春市南关区，公民身份号码：×××。
被告长春市轻铁物业管理有�公司，住所地长春市绿园区泰来街82号。
法定代表人张伟，经理。
委托代理人王楠楠，该公司客服主管，现住长春市二道区。公民身份号码×××。
委托代理人刘炜，该公司职员，现住长春市二道区。公民身份号码×××。
原告张慧宇与被告长春市轻铁物业管理有限公司（以下简称轻铁物业）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张慧宇、被告轻铁物业的委托代理人王楠楠、刘炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧宇诉称，2014年8月3日，原告和同事在被告管理的宽城区北人民大街与长新街交汇处的地铁名典小区D2栋一单位楼道内行走，因楼道内管道井没有井盖和任何遮挡，也没有设置任何警示标志，且楼道内光线昏暗，致原告在经过时掉进管道井内，身体受伤。原告受伤后立�通知了被告，被告应对此事故承担责任，因催要未果，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费1954.96元、误工费2735.64元、交通费126元、物品损失587.95元，并要求被告承担诉讼费。
被告轻铁物业辩称，我公司对原告摔伤一事表示歉意，对原告在我公司地铁名典小区楼内摔伤没有异议，但是我公司不应承担任何责任。一、根据《物业管理条例》第三十六条规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担法律责任。我公司按照《前期物业服务合同》的约定，进行日常管理，并制定了完备的规章制度，确保各项物业服务工作正常进行。小区秩序维护员、保洁员在原告摔伤之前均未发现楼内的地沟盖板缺失，也没有业主在事发之前向物业客服中心报告，且本小区属于新建小区，建成投入使用至事发还不足一年，各类公共设�不存在年久失修的情况。楼道内也安装了声控和光控的照明灯，在楼道内的光线达到了一定的亮度时声控灯是不亮的，因此原告所称楼道内光线昏暗是不成立的。我公司不存在未履行物业服务合同的行为，不应承担责任。二、原告张慧宇不是本小区的业主，不符合《物业管理条例》第三十六条的规定。
经审理查明，被告轻铁物业是一家从事物业管理及物业管理有偿综合服务等内容的企业，事发的地铁名典小区为被告轻铁物业负责物业管理服务的小区。2014年8月3日，原告张慧宇因故在该小区D2栋一单元办事时，在楼道内掉入管道井内并受伤。原告受伤后到长春市中心医院门诊治疗，并分别于同月4日、5日复诊，并于5日的诊断有医嘱休息两周。原告张慧宇在8月3、4、5日花费医疗费共计866.56元。在8月6、7日花费医疗费1062.40元，但是没有相对应医嘱。原告自称在朝阳区百合家装设计工作室从事设计工作，月收入3500元，虽提供单位出具的工作证明，但未提供单位营业执照等信息，也没有提供因误工减少收入的证明。
本院认为，被告轻铁物业作为原告张慧宇摔伤的长春市地铁名典小区的物业服务企业，有义务对小区的物业进行维护，对小区内共用部位、共用设施设备等进行日常维修、养护和管理等，有保障小区业主及其他人员人身、财产安全的义务。原告张慧宇在小区楼道内管道井摔伤，是因被告轻铁物业没有尽到合理限度内的安全保障义务，对原告的摔伤后果负有责任，应承担赔偿责任。关于原告所受各项损失：原告提供的有医嘱医药费数额为866.56元，应予支持，对于在8月6、7日花费医疗费1062.40元，因没有提供相关医嘱佐证，应承担举证不能的法律后果；关于误工费，原告虽提供一份工作证明，但是未提供单位资质信息，其误工费应参照《2013年度国民经济各行业职工平均工资》中居民服务、维修和其他服务业标准计算，计算时间应为2周零3天；关于交通费，结合原告去医院诊治的实际情况，以保护100元为宜；原告主张物品损失587.95元，虽提供商品购物凭证，但未提供证据证明所购商品因此次事故造成损坏，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市轻铁物业管理有限公司赔偿原告张慧宇因此次事故所受各项损失共计人民币2812.59元（其中医疗费866.56元、误工费1846.03元、交通费100元）；
二、驳回原告张慧宇的其他诉讼请求。
上计款项被告应在本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告长春市轻铁物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 姜艳丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 洋
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初912号
原告：曾传伟，男，1985年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：高杨，男，1988年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告：行唐县盛通汽车贸易有限公司，住所：行唐县龙州镇龙州大街西头，法定代表人：吕泽博，系该公司总经理，统一社会信用代码：91130125799550600J。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所：河北省石家庄市长安区正东街59号，负责人：杨建利，统一社会信用代码：91130100804404350W。
曾传伟与高杨、行唐县盛通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年10月6日原告变更诉讼请求数额为10000元。原告曾传伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾传伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾传伟负担。
审判长 杨国军
审判员 霍拥军
审判员 贾瑞涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石 磊
东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执3号
申请执行人严少君,女性,1968年11月11日出生。
被执行人叶武波,男性,1980年7月15日出生。
本院在执行申请执行人严少君与被执行人叶武波民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议：被执行人于2017年6月2日支付4万元给申请人，余款每月支付申请人5000元，直至付清。此是双方当事人真实意思表示，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1625执3号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 陈华成
二〇一七年六月六日
书记员 欧阳锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5322号
原告上海宇鹰印花材料有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人鲍天水。
被告上海豪君森包装材料有限公司。
法定代表人XXX。
被告陈红艳。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宇鹰印花材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币85元，减半收取人民币42.50元，由原告上海宇鹰印花材料有限公司自行负担。
审判员 崔学杰
二〇一六年七月十四日
书记员 汪春兰
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第379号
原告汕头市福稻食�有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市井都冻果综合加工厂，住所地：汕头市潮南区井都。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市井都冻果综合加工厂借款合同纠纷一案后，于2015年3月11日、2015年4月20日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月30日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月四日
书记员 陈 涵
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第251号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人郭某，农民。2011年10月14日因盗窃被青岛市胶州市公安局行政拘留五日。2014年6月24日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同年7月7日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年6月24日凌晨4时许，被告人郭某在梁山县长途汽车站附近的某某网吧2号包间内盗窃被害人刘某的白色苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价值4499元。案发后，涉案手机已被追回并发还失主。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人刘某的陈述，证人张某的证言，被告人郭某的供述，宁梁山价鉴（2014）39号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，梁山县公安局现场检测报告书，案发时的监控录像光盘，户籍证明，山西省代县公安局雁门关派出所出具的无违法违纪证明，办案说明，梁山县公安局南区派出所出具的抓获经过，梁山县公安局扣押物品清单及收到条，梁山县公安局梁公（刑）调证字（2014）48号调取证据通知书及郭某（卡号62×××77）银行卡明细查询，被盗手机照片，青岛市胶州市公安局胶公决字（2011）第03843号公安行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人郭某曾因盗窃受到行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人郭某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月24日起至2015年1月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟亚坤
二〇一四年十月十四日
书记员 郭玉杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终538号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。
负责人：冒建勋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常玲玲，女，1992年10月20日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：许金鹏，男，1995年11月24日生，汉族，住如皋市。
上诉人中国人民财产保险股�有限公司如皋支公司因与被上诉人常玲玲、许金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016)苏0682民初7437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 吴宗建
代理审判员 孔令峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙 亚
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终538号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。负责人：冒建勋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常玲玲，女，1992年10月20日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：许金鹏，男，1995年11月24日生，汉族，住如皋市。上诉人中国人民财产保险股�有限公司如皋支公司因与被上诉人常玲玲、许金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016)苏0682民初7437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆久斌审 判 员  吴宗建代理审判员  孔令峰二〇一七年二月二十四日书 记 员  孙 亚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执452号
申请执行人孙立娟，女，1978年10月出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。
委托代理人董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。
申请执行人汪尚福，男，1979年12月出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。
被执行人夏军星，男，1987年2月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人夏福洪，男，1950年10月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人孙立娟、汪尚福与被执行人夏军星、夏福洪买卖合同纠纷一案。本案在执行中，被执行人夏军星与申请执行人孙立娟达成执行和解协议。被执行人夏军星交付给申请执行人余下的玉米款625000元，两名被执行人无需向两名申请执行人交付车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的(2016)内0783民初2511号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年六月七日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00506号
原告王海霞，女，汉族，1980年12月20日生。
被告刘宏水，男，汉族，1976年10月7日生。
原告王海霞诉被告刘宏水�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告刘宏水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日被告向原告借款100000元，双方约定于2015年1月29日还清，被告出具了借条，但被告违反约定，至今未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元。
被告刘宏水未到庭答辩。
经审理查明：2014年12月29日原告与被告刘宏水签订借款协议一份，协议约定，原告借给被告刘宏水现金100000元，用于俱乐部当做流动资金使用，每月分利2000元，借款期限为2014年12月29日至2015年1月29日，如不能按期归还原告借款，原告有权拍卖被告刘宏水俱乐部和所有设施。该借款协议中落款的借款人签字处分别有被告刘宏水、海峰、张丽三人签字，并加盖乌海市领天商贸有限公司合同专用章。借款到期后，被告刘宏水未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求判令被告刘宏水偿还借款100000元。
以上事实有原告提供2014年12月29日被告签名的借款协议一份及原告当庭陈述予以证实，
本院认为，原告提供的被告刘宏水签字的借款协议可以证实被告刘宏水向原告借款100000元的事实，虽然该借款协议中除被告刘宏水在借款人处签字外，还有海峰、张丽的签字和乌海市领天商贸有限公司加盖公章，但原告作为债权人有权依照法律规定要求负有连带义务的每个债务人履行合同全部义务，故被告刘宏水作为借款合同连带义务人在借款期限届满后，未偿还原告借款100000元，应承担偿还全部借款的违约责任，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告刘宏水在履行偿还义务后，有权依照法律规定或合同约定要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告刘�水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、第九十条“合法的借贷应受法律保护。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷�人提供借款时生效。”之规定，判决如下：
被告刘宏水偿还原告王海霞借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。（应收诉讼费2300元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苗 丽
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 张 靖
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗少丹
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初149号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年11月15日出生于四川省雷波县，汉族，小学二年级文化，住四川省雷波县。曾因犯盗窃罪，于2005年8月11日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2010年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人吴某某长期吸毒,因无固定经济收入，便产生了盗窃他人财物的念头。
2016年5月中、下旬的一天凌晨，吴某某来到攀枝花市西区清香坪“福广金城”正在建设的8号楼工地上，看到工地上有一个电焊机，便将电焊机上的铜芯线盗走，销赃给一个收废品的男子（具体信息不详）。
2016年5月21日凌晨，吴某某来到攀枝花市西区河一房屋，用随身携带的活动扳手将该房屋次卧室窗户处防盗栏下端一段不锈钢空心钢管掰断，通过缺口进入该房屋，将被害人斯某某用于装修的一卷“旌特BV4”铜芯电线和一台“TICHOP”切割机盗走。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗铜芯电线及切割机共价值535元。
2016年5月30日凌晨，吴某某来到西区清香坪某酒店中被害人卓某某经营的酒楼吧台处，将8瓶白酒（其中“五粮精品特曲”2瓶，“五粮特曲”2瓶，“土灶老酒精品”2瓶，“土灶老坛5年”1瓶，“土灶老坛3年”1瓶）和15包香烟（其中“硬中华”5包，“软云”9包，“硬玉溪”1包）盗走。后吴某某用盗得的物品从一名彝族男子（身份信息不详）处换取毒品海洛因吸食。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品共价值2997元。
另查明，2016年6月6日10时许，攀枝花市公安局西区分局民警在西区大水井公路边将被告人吴某某抓获。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人吴某某有犯罪前科，为吸毒多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。建议法院对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控信息表、情况说明、人口信息；现场勘验笔录；现场辨认笔录、辨认笔录；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；刑事照相；物证黄黑色钢丝钳1把，银白色活络扳手1把，黑白色尖刀1把；证人张某某、徐某甲、史某某、刘某某、徐某乙的证言；被害人斯某某、卓某某的陈述；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。吴某某盗窃数额为3532元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。吴某某有犯罪前科，为吸毒多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年3月5日止）
二、责令被告人吴某某退赔被害人斯某某经济损失535元；退赔被害人卓某某经济损失2997元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2085号
原告：钟民兰，女，1965年11月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：牛少康，男，1953年12月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张社环，女，1956年12月30日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告钟民兰与被告牛少康、张社环民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告钟民兰到庭参加诉讼，被告牛少康、张社环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年10月经营伊川县双凤家具店期间，因资金紧张于2014年10月25日向原告借款50000元，张社环于2013年7月23日向原告借款30000元，2015年5月原告向被告讨要，牛少康、张社环夫妇偿还了20000元，剩余10000元未偿还，并在借条上写明，现在二被告共借原告60000元整。2016年6月12日，原告到新鹏北双凤家具店找二被告，发现店门紧锁，拨打两人手机均无法接通。无奈诉至法院，请依法支持原告诉求。
二被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：证据一、2014年10月25日借条一张，证明被告牛少康借原告现金50000元。证据二、2013年7月23日借条一张，证明被告张社环借原告现金30000元，已偿还20000元，剩余10000元未偿还。证据三、婚姻档案记录证明复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告牛少康和被告张社环系夫妻关系。2013年7月23日，被告张社环向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借钟民兰妹现金叁万元正（30000.00元）三月付1次2分息张社环2013年7.23号。”该笔借�被告于2015年5月21日偿还本金20000元，利息支付至2014年10月23日。2013年7月25日，被告张社环向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，利息按月利率2%支付至2014年10月25日。2014年10月25日，被告牛少康将2013年7月25日借条收回，重新向原告出具50000元的借条，载明：“借条今借钟民兰妹现金伍万元正（￥50000元）牛少康2014.10.25。”原告讨要借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告牛少康、张社环向原告钟民兰借款，有其出具的借条为证，借款事实清楚，原告要求被告牛少康、张社环偿还借款理由正当，应予以支持。被告牛少康、张社环借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。关于借款本金，两次借款共计80000元，被告已经偿还20000元，剩余借款本金60000元。被告牛少康、张社环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛少康、张社环于本判决生效后十五日内偿还原告钟民兰借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告牛少康、张社环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一六年十一月二日
书 记 员 岳永信
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1689号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，行长。
委托代理人：谢艳，陕西至正律师事务所律师。
被执行人：黄毅，男，1983年10月24日出生，汉族，无业，住甘肃省山丹县清泉镇北大街3号。
被执行人：王朵朵，女，1982年12月20日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区田王村832号付1号。
被执行人：西安世融投资有限公司，住西安市经济技术开发凤城四路世融嘉轩17号103室。
法定代表人：赵磊，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄毅、王朵朵、西安世融投资有限公司借款合同纠�一案中，已依法扣划被执行人西安世融投资有限公司的银行存款，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执1689号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 颖
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖15刑辖7号
六安市裕安区人民法院：
关于安徽省六安市人民检察院商请我院将被告人潘孝明受贿罪指定管辖一案，本院经研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该案指定由你院审判。
二〇一六年八月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3045号
原告张某。
被告某公司。
法定代表人全臻。
本院在审理原告张某诉被告某公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告张某于2016年8月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤销对某公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告某公司的的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告张某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二０一六年八月二十五日
书 记 员 段腾腾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更597号
罪犯霍志勤，男，1957年4月20日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市叠彩区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年12月22日作出(2010)桂市刑初字第111号刑事判决，以被告人霍志勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年4月22日起至2025年4月21日止。判决发生法律效力后于2011年3月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1224号刑事裁定，对罪犯霍志勤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2023年10月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字137号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯霍志勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯霍志勤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯霍志勤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年10月获奖励分119.2分；获2014年度监狱表扬（已折分）、2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯，且系多次被判处刑罚。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯霍志勤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯霍志勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯霍志勤犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、责令退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍志勤减去有期徒刑五个月（刑期至2023年5月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10151号
原告杨仁初，男，1949年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告冯相忠，男，1971年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告陆秋芳，女，1971年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告杨仁初诉被告冯相忠、陆秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告方下落不明，于同年9月28日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仁初到庭参加诉讼。被告冯相忠、陆秋芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨仁初诉称：2014年10月8日，被告冯相忠向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定该款于2014年10月20日归还。后经原告催讨，被告冯相忠至今未按约返还借款。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陆秋芳应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款100000元及赔偿利息损失10000元【100000元×0.5%×20个月（2014年10月21日至2016年6月20日）】。
被告冯相忠、陆秋芳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1998年3月12日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条一份、结婚登记信息一份【原件存于（2016）浙0109民初10150号案件中】及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告冯相忠之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告冯相忠尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求其返还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自逾期之日起按年利率6%计算利息损失，本院亦予支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告冯相忠的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告陆秋芳负有共同返还的义务。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯相忠、陆秋芳在本判决生效后十日内返还杨仁初借款100000元，并赔偿利息损失10000元，合计110000元。
如果冯相忠、陆秋芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由冯相忠、陆秋芳负担。
原告杨仁初于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯相忠、陆秋芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10151号原告杨仁初，男，1949年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告冯相忠，男，1971年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告陆秋芳，女，1971年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告杨仁初诉被告冯相忠、陆秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告方下落不明，于同年9月28日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仁初到庭参加诉讼。被告冯相忠、陆秋芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨仁初诉称：2014年10月8日，被告冯相忠向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定该款于2014年10月20日归还。后经原告催讨，被告冯相忠至今未按约返还借款。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陆秋芳应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款100000元及赔偿利息损失10000元【100000元×0.5%×20个月（2014年10月21日至2016年6月20日）】。被告冯相忠、陆秋芳未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于1998年3月12日登记结婚。上述事实由原告提供的借条一份、结婚登记信息一份【原件存于（2016）浙0109民初10150号案件中】及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告冯相忠之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告冯相忠尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求其返还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自逾期之日起按年利率6%计算利息损失，本院亦予支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告冯相忠的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告陆秋芳负有共同返还的义务。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯相忠、陆秋芳在本判决生效后十日内返还杨仁初借款100000元，并赔偿利息损失10000元，合计110000元。如果冯相忠、陆秋芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由冯相忠、陆秋芳负担。原告杨仁初于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯相忠、陆秋芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施一丹人民陪审员  何小明人民陪审员  瞿 萍二〇一七年一月五日书 记 员  程 燕
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第271号
申请执行人王静俏
被执行人顾行国，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第01139号，依法向被执行人顾行国发出执行通知书，责令被执行人顾行国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾行国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾行国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币73600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月十四日
书记员 徐增学
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2058号
原告：张志伟，男，1978年7月14日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：张夫友、陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师到庭。
被告：安徽时尚地产开发有限公司。
法定代表人：魏峰，总经理。
委托代理人：唐凤龙、孙富强，安徽天静律师事务所律师。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“中央公馆”第1幢1507号商品期房，合同房价为432630元，约定被告应于2015年8月30日前交付经验收合格的房屋并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约支付了首付并办理按揭贷款；已经支付全部购房款。被告至今也未按照合同约定，履行交房义务，被告也不能及时向购房户提供购房发票、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令：1、被告继续履行合同并赔偿原告前期逾期交房违约金人民币暂计20000元(出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金至实际交房之日至中)；2、赔偿原告逾期办理产权登记的违约金30000元(按已付购房款总款,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)；3、被告承担本案诉讼费等费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证。证明：原告的诉讼主体资格。
证据二、原、被告之间签订的商品房买卖合同书、收据及借款凭证个人购房借款担保合同。证明：原被告签订的合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。2、该合同约定了房屋交付的条件、时间及逾期承担的违约责任，且约定了办理产权登记的时间。3、原告依约支付了首付款并办理的按揭贷款，被告未按合同约定履行需承担违约责任的事实。
被告辩称：一、被告作为开发商也想如期交房，但因不可抗力导致无法施工，因此未能交付房屋。在楼房施工期间，因恶劣天气造成施工不能的期间应予扣除。二、被告一直积极协调，在房屋达到入住条件时即通知原告接收房屋，但原告却不予接收，因此而产生的违约责任应当由原告自行承担。三、原告需要承担3600元的砸墙费。诉讼费法院依法判决。四、产权登记违约金，根据合同约定应当是在商品房交付使用后限期内进行登记备案，目前尚未交付使用，不应支持办证相关的违约金。
被告为支持其答辩成立，向本院提供如下证据：
徐州市华升建筑工程监理有限公司中央公馆工程监理部出具的中央公馆不可抗力停工详情。证明目的：因不可抗力原因导致中央公馆工程停工177天的事实。
经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据认定如下：
原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。被告所举证据与其证明目的缺乏关联，不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原、被告于2014年2月17日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的“中央公馆”住宅小区1号楼1507号商品房，合同价款为432630元，被告应于2015年8月30日前交付验收合格的房屋及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，逾期按日万分之二支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房价款，被告至今未按合同约定履行义务。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告应当按照合同约定全面履行义务，原告诉讼请求，合理合法，应予支持。被告履行合同期间没有发生不可抗力情形，故被告辩称违约金应当扣除停工期间，本院不予采纳。原告要求被告承担逾期办理产权登记的违约金，但合同未约定在买受人不退房情况下的逾期办证违约金，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告交付符合约定的“中央公馆”住宅小区1号楼1507号商品房，应于判决生效后五日内履行完毕；
二、被告给付原告逾期交房违约金（按购房全额432630元的日万分之二自2015年8月31日计算至被告全部合同义务履行完毕之日），应于判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 张红人民陪审员夏军良
二〇一七年七月十一日
书 记 员 单 宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1018号
申请执行人孙艳，女，1967年3月5日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人孙艳与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人孙艳办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区21幢1单元1-2301号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�张源
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云树
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟紫心，女，1976年10月3日出生，汉族，无业，住四川省安县，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海帝联信息科技股份有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄21号楼1楼101室。
法定代表人：康凯，董事长。
一审第三人：康凯，男，1975年6月14日出生，汉族，上海帝联信息科技股份有限公司董事长，住上海市闵行区。
再审申请人翟紫心因与被申请人上海帝联信息科技股份有限公司（以下简称帝联公司）及一审第三人康凯合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟紫心申请再审称，我不相信对方无耻的威胁。我相信法律一定会帮我讨回公道，不会让我这么多年白干。面对无赖，我只有通过法律才能讨回我应得的利益。（一）一审判决片面采信证据，未对全案证据进行全面综合分析，出现很多与证据、事实有严重出入的地方，未抓住争议的核心焦点。（二）二审判决未对一审判决有错误的地方加以更正，错误理解我提交录音证据的目的，且未予采信。同时二审法官以不愿意等为理由拒绝我提交一份完整的书面代理词，剥夺我权利。综上所述，请求北京高院的法官能够认真、公正的重新依法审查我的案件，撤销一、二审的错误判决，做出公正的判决，改判我胜诉。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为翟紫心是否有权请求帝联公司给予期权奖励。《补充协议书》系确认翟紫心与帝联公司之间权利义务关系的主要依据，根据该协议书的约定，当事人关于给予期权激励的约定系附生效条件的条款，因其中一个条件“帝联公司核心管理层获得北京电信通电信工程有限公司母公司给予的股票期权”并未成就，原判认定帝联公司不承担违约责任，并无不当。再审期间，翟紫心未提供新证据，现有证据不足以支持其再审主张，原判并无不当，应予维持。翟紫心的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟紫心的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年五月三十一日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟紫心，女，1976年10月3日出生，汉族，无业，住四川省安县，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海帝联信息科技股份有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄21号楼1楼101室。法定代表人：康凯，董事长。一审第三人：康凯，男，1975年6月14日出生，汉族，上海帝联信息科技股份有限公司董事长，住上海市闵行区。再审申请人翟紫心因与被申请人上海帝联信息科技股份有限公司（以下简称帝联公司）及一审第三人康凯合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟紫心申请再审称，我不相信对方无耻的威胁。我相信法律一定会帮我讨回公道，不会让我这么多年白干。面对无赖，我只有通过法律才能讨回我应得的利益。（一）一审判决片面采信证据，未对全案证据进行全面综合分析，出现很多与证据、事实有严重出入的地方，未抓住争议的核心焦点。（二）二审判决未对一审判决有错误的地方加以更正，错误理解我提交录音证据的目的，且未予采信。同时二审法官以不愿意等为理由拒绝我提交一份完整的书面代理词，剥夺我权利。综上所述，请求北京高院的法官能够认真、公正的重新依法审查我的案件，撤销一、二审的错误判决，做出公正的判决，改判我胜诉。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为翟紫心是否有权请求帝联公司给予期权奖励。《补充协议书》系确认翟紫心与帝联公司之间权利义务关系的主要依据，根据该协议书的约定，当事人关于给予期权激励的约定系附生效条件的条款，因其中一个条件“帝联公司核心管理层获得北京电信通电信工程有限公司母公司给予的股票期权”并未成就，原判认定帝联公司不承担违约责任，并无不当。再审期间，翟紫心未提供新证据，现有证据不足以支持其再审主张，原判并无不当，应予维持。翟紫心的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟紫心的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年五月三十一日书记员 殷海通
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初680号
原告王军舰，男，1974年2月11日出生，汉族，个体工商户，住托克托县。
被告池晓雷，男，1973年10月3日出生，汉族，职工，住托克托县。
原告王军舰与被告池晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员郝麟书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军舰、被告池晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军舰诉称，2016年3月份，被告池晓雷因修路向原告借款人民币10万元，经过多次索要，被告却以各种理由推脱拒绝还款，原告只好起诉，请求人民法院判令被告偿还借款本金10万元及利息8000元，利息从借款之日起到起诉之日，按月利率2％计息，以原利息顺延计算，诉讼费由被告承担。
原告王军舰向本院提交的证据为借据一份，证明被告于2016年3月11日被告向原告借款10万元的事实。
被告池晓雷辩称，2014年3月份，王文忠因做修路工程，此前向原告王军舰借款未还，原告王军舰不再予以借款，王文忠找到被告授意被告向原告王军舰借款10万元，说是年底还，期间所产生的利一直由王文忠、王军舰二人结算，未通过被告，被告不知情。之后被告一直向王文忠追索这笔钱，王文忠以各种理由拖延，至今未还。2016年3月份由于追款未果，原告王军舰提出要求，让被告重新写了借条。2016年4月11日，王文忠、王凤娥夫妇承诺还款日为2016年5月15日，到期不还，拿住房抵押，住房归被告池晓雷所有。现王文忠离家，电话不通，无法偿还借款。被告也无还款能力，利息口头约定过3分。对原告主张的2％的利息，本都还不了，利更是还不了。
经庭审举证、质证，被告池晓雷对原告王军舰所举证据予以认可，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告池晓雷于2016年3月11日向原告王军舰借款10万元，并出具借据。原、被告双方口头约定月利率为3％。因被告池晓雷至今未向原告王军舰还款，原告王军舰向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王军舰要求被告偿还借款本金10万元及按月利率2％计算利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（2）项的规定，判决如下：
被告池晓雷于本判决生效之日起十日内给付原告王军舰借款本金10万元及利息（利息从2016年3月11日开始计算至实际给付之日止，利率按月利率2％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告已缴纳）减半收取1230元，由被告池晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和
浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一六年七月二十五日
书记员 董颖睿