北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第05088号
上诉人（原审被告）黄×1，男。
上诉人（原审被告）黄×2，男。
上诉人（原审被告）黄×3，男。
上诉人（原审被告）黄×4，男。
四上诉人委托代理人李×，男。
四上诉人委托代理人唐飚，北京市博昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘×，男。
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人黄×1、黄×2、黄×3、黄×4因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第11176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄×1、黄×2及四上诉人委托代理人唐飚、李×，被上诉人刘×委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月，刘×在原审法院诉称：我父亲刘××1954年1月4日去世（革命烈士）。我母亲冯××（曾用名冯××）1997年12月20日去世，生前只有我一个子女。冯××生前购买了位于北京市××区××村×号楼×层×××号两居室楼房一套。王××是冯××的外甥女（冯××姐姐冯×1的女儿），黄×4是王××的丈夫，黄×1、黄×2、黄×3是王××的儿子，王××2010年4月15日死亡。王××在冯××生病期间确实照顾过她，但因我母亲是烈士家属，干休所根据国家规定要给我母亲派护工照顾，王××因没有工作和收入，遂向干休所提出把给护工的护理费给她，由她来照顾我母亲，干休所同意了。冯××有很高的离休金和烈属补助金，冯××的存款已被王××和黄×4、黄×1、黄×2、黄×3全部取走，其房产证、户口本等证件及我的烈属证都被他们拿走。冯××的上述房屋在1997年12月20日冯××死后被王××及黄×4、黄×1、黄×2、黄×3一直对外出租，并私自收取租金60多万元不给我一分钱。我多次要求黄×4、黄×1、黄×2、黄×3把母亲留下的房屋和房产证等材料给我，可其不主动履行自己的义务，严重侵害了我的继承权。现请求判决北京市××区××村×号楼×层×××号由我继承。本案的诉讼费由黄×4、黄×1、黄×2、黄×3承担。
黄×1在原审法院辩称：首先，刘×的主体不适格，刘×患有精神分裂症，由北京安定医院的诊断证明可以证实他属于无民事行为能力人，无法辨认自己的行为，不能正确表达自己的意志。2002年经其父母生前所在单位和社区居委会指定，我及母亲王××（已故）为刘×的监护人。其次，我姥姥冯××及我母亲王××和我同住在北京市××区×××××胡同×号胡同3号，1992年搬到北京市××区××村×号楼×××室，当时冯××患病多年，而我舅舅刘×因患精神疾病，无能力购买此房，冯××便请求外甥女王××买下103室，那时王××没有经济能力又没有北京户口，只有把房子登记在冯××名下，担心将来有争议便拒绝了，为了打消王××的顾虑，冯××将她与刘×脱离母子关系的证明交给王××，这样王××才借钱买下此房，有原始购买发票可以证实。因此房子实际上所有权人是王××。冯××的生养病死都是我们一家人负责的。作为刘×的监护人，我们母子自始至终履行着监护职责，有刘×出具的若干收款条，汇款收据和药费单据均可证实，我们今后仍会一如既往的照顾他。最后，假设刘×的说法成立，本案也已经超过了诉讼时效。根据继承法，继承权利纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道权利被侵犯之日起算。刘×的母亲冯××1997年12月20日去世，该房产一直由王××和我占着，刘×从未提起过房产的事，直到2010年才被律师怂恿到法院起诉，好几次我们说明情况后法院都不予受理，自1997年到2010年明显超过时效。据此，无论从程序上还是实体上刘×的起诉都是错误的，因此请法院驳回其诉讼请求。
黄×2、黄×3、黄×4在原审法院辩称：同意黄×1的答辩意见，不同意刘×的诉讼请求。请求法院依法驳回刘×的全部诉讼请求。
原审法院审理查明：冯××与冯×1系亲姐妹关系。冯××与刘××系夫妻关系，二人育有一子刘×。刘××1954年1月4日去世，冯××1997年12月20日去世。冯×1（已去世）育有长子王×1，长女王××，次女王×2。王××与黄×4系夫妻关系，二人育有长子黄×3、次子黄×2、三子黄×1。王××2010年4月15日去世。审理中，双方均认可冯××未留下遗嘱。
审理中，黄×4、黄×1、黄×2、黄×3提出刘×患有精神分裂症，属于无民事行为能力人，对此刘×提交2012年11月20日北京市海淀医院的诊断证明书一份，内容为“神清、语言欠流利，暂无精神疾病”。黄×4、黄×1、黄×2、黄×3对此不予认可，但在限定的期限内未提出对刘×的行为能力进行鉴定。后刘×申请行为能力鉴定，黄×4、黄×1、黄×2、黄×3拒绝对鉴定机关的选任提出意见。此后刘×认为行为能力的举证责任在黄×4、黄×1、黄×2、黄×3，黄×4、黄×1、黄×2、黄×3不申请，刘×亦不再申请鉴定。
黄×4、黄×1、黄×2、黄×3另提交三份证明，证明王××及黄×1为刘×监护人，三份证明开具单位分别为第×××厂老干部办公室、北京市×××村社区居委会、北京××政治部××干休所，内容均为“王××、黄×是刘×的监护人”。刘×称证明系黄×1兄弟冒充警察，托关系送礼而骗取，自己不知情，并且没有法院宣告自己为无民事行为能力人，没有户口所在地的居委会的证明。即使需要监护人，也应该由直系亲属即自己的女儿作为监护人。
另查，位于北京市××区××村×号楼×层×××号房屋一套（以下简称103号房屋）所有权人登记为冯××，房屋建筑面积67.4平米。庭审中，刘×表示此房是1991年平房拆迁安置的，购房款是冯××所出。黄×4、黄×1、黄×2、黄×3称103号房屋是王××出资所买，提交购房发票一张，内容为购买××村×号楼×××号房款，金额47692.95元，付款单位为望都县第二建筑工程公司驻京办。黄×4、黄×1、黄×2、黄×3称付款单位为驻京办是因为当时王××没有那么多钱，向其弟弟王云章处借的钱，不是公款购房。
黄×4、黄×1、黄×2、黄×3认为自己一家即冯×1、王××、黄×1三代人照顾了刘×母子冯××、刘×两代人，就此提交自1999年至2008年收条、借据、邮政汇款收据、邮政电汇收据、药费单据若干张，证明王××及黄×1一直在经济上给予刘×照顾并且实际赡养刘×。刘×表示自己母亲的房子被黄×4、黄×1、黄×2、黄×3出租了十几年，一百余万的租金收益均由其控制。
此外，刘×在提交诉状时曾表示黄×4、黄×1、黄×2、黄×3可以分得5万元，后表示5万元只是此前提出的方案，黄×4、黄×1、黄×2、黄×3一直拖延诉讼，现不同意支付。刘×曾在最初起诉书中要求黄×4、黄×1、黄×2、黄×3腾退房屋，后表示已经自行将房屋收回，撤回腾房之诉讼请求。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、诊断证明等。
原审法院判决认为：公民的合法财产权利受法律保护。被继承人冯××生前未立遗嘱或赠与协议，故其去世后遗留财产应由继承人按法定继承的方式继承。现刘×作为冯××之子，为其唯一的法定继承人，对103号房屋享有当然的继承权。就刘×的精神状况，刘×提交近期诊断，证明其具有完全民事行为能力，在未经刘×经常居住地居委会或法院等有权机关指定之前，刘×可自主主张自己的财产权利。且黄×4、黄×1、黄×2、黄×3并非法定继承人，故刘×曾表示的给付黄×4、黄×1、黄×2、黄×35万元的意思不是法定义务，可以撤回。黄凯等称自己支付购房款，不能成为阻碍刘×行使法定继承权的合法抗辩理由。遂于2013年12月，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：北京市××区××村×号楼一层×××号建筑面积为67.4平方米的房屋所有权全部归刘×单独所有。
黄×4、黄×1、黄×2、黄×3不服原审判决，提起上诉认为：刘×为不适格诉讼主体，其无诉讼行为能力，应由法定代理人或监护人行使诉讼权；原审法院程序违法，未对刘×的诉讼主体资格进行鉴定。故请求撤销原判，发回重审。
刘×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黄×4、黄×1、黄×2、黄×3提起上诉，争议的焦点在于刘×是否患有精神疾病，是否具有民事诉讼行为能力。当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。刘×提供医院诊断，证明其“神清、语言欠流利，暂无精神疾病”。在诉讼中，黄×4、黄×1、黄×2、黄×3称刘×患有精神疾病，但其提供的证据不足以证实其主张，且当事人有无民事行为能力的认定，应按照法律规定的程序进行。根据本案实际，不能确认刘×患有精神疾病，且不具有民事行为能力。黄×4、黄×1、黄×2、黄×3认为刘×非适格诉讼主体依据不足。原审法院对本案事实认定清楚，审理程序合法，判决符合法律规定。黄×4、黄×1、黄×2、黄×3的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费八千四百三十元，由刘×负担（已交纳五百二十五元，余款七千九百零五元，于本判决生效后七日交交纳）。
二审案件受理费八千四百三十元，由黄×4、黄×1、黄×2、黄×3负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一四年八月四日
书 记 员 王雅洁