湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第892号
原告李文辉，男，1971年5月23日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
委托代理人黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告唐军，男，1969年8月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。
被告江西新世纪汽运集团有限公司客运一分公司。
住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：江道和，该公司经理。
委托代理人李麟平，男，1956年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该公司安全科长，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：邱三发，该公司总经理。
委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
原告李文辉诉被告唐军、江西新世纪汽运集团有限公司客运一分公司（以下简称新世纪客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称赣州人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法由本院助理审判员张轶强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文辉委托代理人黄奇，被告唐军，被告新世纪客运公司委托代理人李麟平，被告赣州人民保险公司委托代理人刘明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文辉诉称，2014年4月16日20时30分，被告唐军驾驶赣B122**号大型普通客车行驶至泉南高速湖南段西往东690KM＋700M处时，因操作不当，导致车辆与湘L548**号重型自卸货车发生刮擦，造成原告李文辉受伤以及赣B122**号大型普通客车受损的交通事故。2014年4月24日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡炎大队就该事故作出了公交认字（2014）第0000009号交通事故认定书，认定被告唐军承担此次事故全部责任，李文辉在此次事故中无责任。被告唐军驾驶的车辆车主为被告新世纪客运公司所有，被告新世纪客运公司就该车辆向被告赣州人民保险公司投保了道路客运承运人保险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，原告李文辉随即被送往茶陵县人民医院治疗，2014年7月26日出院。出院诊断为：1.右侧腓骨上段骨折；2.右侧膝关节前交叉韧带损伤；3.右侧膝关节半月板前角撕裂伤；4.右小腿皮肤擦伤。2014年8月13日，湘雅二医院司法鉴定中心出具了湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1034号司法鉴定意见书，鉴定李文辉所受之伤为十级伤残，后期治疗费约需8000元，误工时间为6个月，1人护理3个月。原告认为被告唐军及事故车辆所有权人新世纪客运公司应对原告的事故损失承担连带赔偿责任，被告赣州人民保险公司应在道路客运承运人保险的保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令三被告共同向原告赔偿各项损失共计126582.75元，并由三被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1.被告唐军的驾驶证、被告新世纪客运公司企业信息及行驶证、被告赣州人民保险公司企业信息各一份，证明三被告的身份信息情况。三被告质证均无异议。
证据2.公交认字（2014）第0000009号交通事故认定书一份，证明被告唐军承担该次事故的全部责任，原告李文辉无责任。三被告质证均无异议。
证据3.道路客运承运人责任保险单一份，证明被告唐军驾驶的车辆在被告赣州人民保险公司购买了道路客运承运人责任保险。被告唐军及新世纪客运公司质证对真实性均无异议。被告赣州人民保险公司质证对真实性无异议，但认为根据保险合同条款，每次事故每车绝对免赔额为300元，且保险公司不承担精神损害赔偿。
证据4.茶陵县人民医院的原告住院病历资料一套，证明原告因本次事故造成的受伤情况和住院情况。三被告质证对证据的三性无异议，但对其作为主张营养费的依据有异议，原告提交的证据证明其住址为湖南省华容县终南乡，因此本案的相关赔偿费用应按农村标准予以计算。
证据5.医药票据，证明原告此次受伤花费医药费14831.2元。被告赣州人民保险公司质证对真实性无异议，但认为应扣除非医保用药费用10%。
证据6.湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告因此次事故造成多处损伤，被评定为十级伤残；后期治疗费约需8000元；误工时间约为6个月；1人护理3个月。被告赣州人民保险公司质证对证据的真实性无异议，但对后期治疗费用及误工时间有异议，该鉴定意见都是“约”，没有确定，不能作为本案定案依据。被告唐军、新世纪客运公司认为原告现在身体状况良好，不需要护理。
证据7.鉴定费用发票一份，证明原告已支付鉴定费1400元。三被告质证对鉴定费发票的关联性有异议，认为不属于法定赔偿项目。
证据8.广州市白云区钟落潭镇金盆村委会证明、广州市白云区良田英派家具厂证明各一份，证明原告自2013年2月到2014年5月居住在广州市白云区，在良田英派家具厂上班，月工资为6500元，赔偿应以非农业农村户口标准计算，其误工费应以其实际工资计算。三被告质证对该证据的三性均有异议，居委会不是严格管理机关，如果原告证明其在该地居住，应提供居住证、水电费缴费凭据等；广州市白云区钟落潭镇金盆村委会不是单位，也不是劳动管理部门；虽然广州市白云区良田英派家具厂出具了证明，但是无法证明原告是否在该厂工作，另外原告也未提供该单位的营业执照等证明该用工单位确实存在，也未提交其在该单位的考勤记录等证据。
证据9.残疾器具费用（钻拐、便凳费用）票据，证明原告受伤后，为了生活之便购买了残疾器具。三被告质证对该组证据的三性均有异议，钻拐、便凳不属于残疾辅助器具，该费用不应支持。
证据10.交通费票据，证明原告因该次事故共花费交通费用1811元。三被告质证对不是原告本人姓名的6张火车票均有异议；对原告住院期间的3张火车票持有异议，原告在住院为何还外出，因此该票据是虚假的；对原告出院后4张火车票据有异议，与本案无关；对没有姓名的汽车票的三性均有异议。即使要计算交通费用，也应按原告住院期间的票据计算。
证据11.常住人口登记卡四份、原告子女学费收据二张以及华容县终南乡老港村村委会证明一份，证明原告被扶养人身份情况以及其子女读书情况。三被告质证对常住人口登记卡无异议，恰恰证明原告及被扶养人均系居住在农村，本案的相关赔偿项目应按农村标准予以计算；对原告提交的子女学杂费收据的三性均有异议；对证明的三性均有异议，村委会无法清楚原告是否在广州务工，也无法清楚原告被扶养人在哪读书；出具证明的派出所，其只能证明其辖区内居民在本辖区的生活情况，不能证明居民在外的情况。
证据12.住宿费票据九张，证明原告因该次事故产生住宿费用共计1190元。三被告质证对该证据的三性均有异议，该住宿时间与住院时间是重叠的，另按照法律规定，如果是受害人确有原因需要在外就医无法住院应提供相关证据证明，合理的部分可以支持，但据原告自己陈述因为等医院病历产生的部分住宿费属于不合理的开支，应不予支持。
被告赣州人民保险公司辩称：一、本案定性为机动车交通事故责任纠纷，虽然唐军承担此次事故的全部责任，但根据最高人民法院司法解释及相关法律规定，另一肇事司机邱源、肇事车辆湘L548**重型自卸货车车主及该车投保的保险公司应先在交强险范围内对原告承担赔偿义务，因此，本案遗漏了必要诉讼当事人，应追加邱源、肇事车辆湘L548**重型自卸货车车主及该车投保的保险公司为本案被告，在交强险保险金额范围内先行对原告承担赔偿责任；二、肇事车辆赣B122**大型普通客车在该公司投保了每人（座）500000元的道路客运承运人责任保险，根据保险合同条款，每次事故每车绝对免赔额为300元，对精神损害赔偿责任免除；三、请法庭对原告的诉请予以核实，对超出法律赔偿项目的予以驳回，对超出法定标准的予以剔除：1.残疾赔偿金应当按照农村标准计算；2.钻拐、便凳不属于残疾辅助器具，该费用不予支持；3.护理费计算标准过高，应当按居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资即97.59元／天计算，护理时间只能按鉴定结论即3个月计算；4.误工费计算过高，应按受诉法院所在地农村居民人均纯收入计算；5.被扶养人生活费诉请过高，且学费等费用不应当包含在生活费中；6.交通费诉请过高，应予核减；7.精神损害抚慰金应予以驳回，理由是：（1）原告与被保险人之间是合同关系，仅承担违约责任，非侵权责任；（2）依据保险合同约定，保险公司不赔偿精神损害抚慰金，应予以剔除。就算支持，5000元的诉请也过高；8.原告无证据证明其他的财产损失，因此，应驳回该项诉请；9.鉴定费不属于法定赔偿项目，该公司不予承担；四、该公司不承担诉讼费用。
被告赣州人民保险公司为支持其抗辩，向本院提交了道路客运承运人责任保险保险单、道路客运承运人责任保险条款各一份，证明根据该公司与被保险人签订的保险合同条款约定：1.每次事故每车绝对免赔额为300元；2.对精神损害赔偿责任免除。原告李文辉及被告唐军、新世纪客运公司质证无异议。
被告新世纪客运公司同意被告赣州人民保险公司的答辩意见，另答辩认为事故发生后，原告从该公司预支了18000元。
被告新世纪客运公司为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：
证据1.道路客运承运人责任保险保险单原件一份，证明唐军驾驶的车辆在被告赣州人民保险公司购买了保险，原告各项损失均由被告赣州人民保险公司承担。原告李文辉及被告唐军质证无异议，被告赣州人民保险公司质证对证据的三性无异议，但应扣除300元的绝对免赔额。
证据2.领条7张，证明原告李文辉分七次从被告新世纪客运公司领取18000元。原告李文辉及被告唐军、赣州人民保险公司质证无异议。
被告唐军同意被告赣州人民保险公司的答辩意见。
被告唐军未提交证据。
针对原、被告提交的证据材料和双方的质证意见，结合庭审查明的情况，本院对双方的证据作如下分析认证：
对原告提交的证据1、2、3、4、6、7，三被告质证对真实性均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据5，虽然被告赣州人民保险公司认为应扣除非医保用药费用10%，但是其未提供证据证实存在非医保用药，故对被告赣州人民保险公司的该项质证意见，本院不予采信，对该证据的真实性予以认定；对原告提交的证据8，三被告质证对该证据的三性均有异议，因原告未提供劳动合同、工资发放记录、暂住证、从事电工行业相关证件以及广州市白云区良田英派家具厂的营业执照等证据对此予以佐证，故本院对三被告的质证意见予以采信，对原告的证明目的不予认可，应当按照农村居民标准计算原告的损失；对原告提交的证据9，因不是正规发票，故本院不予认定；对原告提交的证据10，三被告均提出异议，经审查，部分交通费票据不是发生在合理期间，故本院对交通费酌情认定为1200元；对原告提交的证据11，三被告质证对真实性无异议，因该证据能够证实原告系农业户口，而学费不属于法律规定的被扶养人生活费范围，故本院对三被告的质证意见予以采信；对原告提交的证据12，因其中大部分住宿费均不是产生于住院期间，故本院只认定2014年4月17日至2014年7月29日期间产生的正式住宿费票据210元。
对被告赣州人民保险公司及被告新世纪客运公司提交的证据，其他方当事人均无异议，本院予以采信。
针对被告赣州人民保险公司提出的本案遗漏了必要诉讼当事人的答辩意见，为核实相关情况，本院依法到湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡炎大队茶陵中队调取了该单位处理本起交通事故的相关材料，证实事故发生后，湘L548**车驾驶人邱源与赣B122**车驾驶人唐军签订了书面协议，约定由唐军赔偿李文辉的损失，邱源不承担赔偿责任，且唐军与李文辉也签订了协议，对此进行了明确。
根据已认定的证据，结合各方当事人的陈述以及本院调查核实的情况，本院确认本案如下基本事实：
2014年4月16日20时30分，被告唐军驾驶赣B122**号大型普通客车行驶至泉南高速湖南段西往东690KM＋700M处时，因操作不当，导致赣B122**号大型普通客车与邱源驾驶的停在应急车道内的湘L548**号重型自卸货车发生刮擦，造成乘坐赣B122**号大型普通客车的乘客即原告李文辉受伤以及赣B122**号大型普通客车车辆受损的交通事故。2014年4月24日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡炎大队就该事故作出了公交认字（2014）第0000009号交通事故认定书，认定被告唐军承担此次事故全部责任，邱源、李文辉在此次事故中无责任。事故发生后，湘L548**车驾驶人邱源与赣B122**车驾驶人唐军签订了书面协议，约定由唐军赔偿李文辉的损失，邱源不承担赔偿责任，且唐军与李文辉也签订了协议对此进行了明确。被告唐军驾驶的车辆车登记的所有人为被告新世纪客运公司，被告新世纪客运公司就该车辆向被告赣州人民保险公司投保了每人（座）限额为500000元的道路客运承运人保险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，原告李文辉随即被送往茶陵县人民医院治疗，2014年7月26日出院，共计住院治疗101天。出院诊断为：1.右侧腓骨上段骨折；2.右侧膝关节前交叉韧带损伤；3.右侧膝关节半月板前角撕裂伤；4.右小腿皮肤擦伤。2014年8月13日，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定李文辉所受之伤为十级伤残，后期治疗费约需8000元，误工时间约6个月，1人护理3个月。另查明，事故发生后，被告新世纪客运公司向原告李文辉支付了18000元。原告李文辉育有一子一女，女儿李敏现年16岁，儿子李洋现年11岁。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身和财产损害的，对造成的损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。本案原、被告对湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡炎大队作出的交通事故认定书均无异议，故该交通事故认定书合法有效，各方当事人应以此为基础承担民事责任。唐军驾驶的车辆已在被告赣州人民保险公司投保了每人（座）限额为500000元的道路客运承运人保险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告要求被告赣州人民保险公司在道路客运承运人保险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但对不合理部分及过高部分的请求，本院不予支持。交通事故认定书认定唐军承担此次事故全部责任，邱源、李文辉在此次事故中无责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。也即邱源驾驶的湘L548**号重型自卸货车方在无责任的情况下应当在12100元范围内对原告李文辉进行赔偿。被告赣州人民保险公司答辩认为本案遗漏了必要的被告，应当将湘L548**号重型自卸货车方追加为本案被告，但经过调查核实，事故发生后，湘L548**车驾驶人邱源与赣B122**车驾驶人唐军签订了书面协议，约定由唐军赔偿李文辉的损失，故本院对被告赣州人民保险公司提出的本案遗漏了必要诉讼当事人的答辩意见不予采信，原告李文辉因本次交通事故遭受的损失应当由赣B122**号车一方负责全额赔偿。虽然原告认为应当按照城镇居民标准计算其损失，但是原告未提供充足的证据证实其在城镇居住、生活一年以上，也未提供充足证据证实其收入情况，应当由原告承担举证不能的法律后果，故只能按照农村标准计算原告损失，按照农、林、牧、渔业标准计算误工费，按照司法鉴定意见书中的意见计算误工时间6个月。原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，故只能按照法庭辩论终结前的上一年度居民服务业平均工资标准即36067元／年计算护理费。原告主张计算衣服、手机、充电宝等财物损失共计1600元，而被告方对衣服损失200元当庭予以认可，对手机损失不予认可，充电宝由被告方当庭返还给了原告，因原告未举证证明存在手机损失，故本院对物品损失只认可衣服损失200元。关于原告因本次交通事故遭受的损失，结合原告提供的证据及庭审查明的事实，本院对原告主张的请求依法认定如下赔偿项目：医疗费14831元，后续治疗费8000元，护理费8893元（36067元／年÷365天×90天），误工费10918元（21836元／年÷2），住院伙食补助费3030元（30元／天×101天），营养费酌情认定为3000元，伤残赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%），被扶养人生活费7149元（15887元／年×（2＋7）年×1／2×10%），交通费1200元，住宿费210元，精神损害抚慰金5000元，财产损失200元，鉴定费1400元。故本院认定原告因本次交通事故遭受的损失共计80575元。因唐军驾驶的车辆在赣州人民保险公司购买了每人（座）500000元的道路客运承运人责任保险，根据保险合同条款，每次事故每车绝对免赔额为300元，对精神损害赔偿责任免除，故被告赣州人民保险公司应在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告75275元（80575元-5000元-300元）。被告唐军系被告新世纪客运公司的雇员，根据法律规定，应当由被告新世纪客运公司承担相应赔偿责任，被告唐军不承担赔偿责任。故被告赣州人民保险公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔付后，尚余5300元损失，由被告新世纪客运公司负责赔偿，因原告已经从被告新世纪客运公司支取18000元，故原告应向被告新世纪客运公司退还12700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告李文辉75275元；被告江西新世纪汽运集团有限公司客运一分公司赔偿原告李文辉5300元。因原告李文辉已经支取18000元，故原告应向被告江西新世纪汽运集团有限公司客运一分公司退还12700元。以上款项限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告李文辉过高部分的诉讼请求；
三、驳回原告李文辉要求被告唐军承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，由被告江西新世纪汽运集团有限公司客运一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张轶强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王昭君
附：本案适用的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。