李良品、李良中销售假冒注册商标的商品一案知识产权刑事判决书
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）筑知刑初字第6号
公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
被告人李良品，曾用名李良汝，男，1986年10月14日出生，汉族，小学文化。2013年6月14日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2013年7月19日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。
被告人李良中，曾用名李明勇，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化。2013年6月14日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2013年7月19日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人刘正刚，贵州驰宇律师事务所律师。
贵州省贵阳市人民检察院以筑检刑诉字（2013）第128号起诉书指控被告人李良品、李良中犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉，本院经审查于2013年10月22日立案。本院依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员孙杨出庭支持公诉，被告人李良品及其辩护人丁小宏、被告人李良中及其辩护人刘正刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市人民检察院起诉书指控：被告人李良品在阿里巴巴网站开设网店，IP地址为220.172.72.165，经营地址在贵阳市瑞金中路49号204室，负责人为李良品、李良中。李良品、李良中在该网站上从事假冒九阳豆浆机的销售，并宣称受厂家授权生产各型号九阳牌豆浆机，正品保障，货真价实，并在该网站以低于九阳豆浆机正品市场价的价格进行销售。根据九阳股份有限公司出具鉴定结论，李良品、李良中在该网站上销售的“九阳”牌豆浆机均属假冒九阳公司各型号九阳豆浆机的假冒商品。
贵阳市公安局于2013年5月28日立案，同年6月14日在李良品、李良中办公地点贵阳市如意巷7号4单元204室将李良品、李良中抓获，当场查封、扣押假冒的各型号“九阳”牌豆浆机366台，经九阳股份有限公司鉴定，该366台“九阳”牌豆浆机均为假冒注册商标的假冒侵权商品，按九阳公司提供的市场销售价格计算金额达221634元。经李良品阿里旺旺账户有关假冒九阳豆浆机交易信息统计显示，其已销售的假冒“九阳”牌豆浆机金额达372830元。
庭审中，公诉人当庭宣读、出示了书证：户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，起诉意见书，抓捕经过，公安局查询存款／汇款通知书（回执），九阳股份有限公司的营业执照，第7315858号商标注册证，国家工商行政管理总局认定“九阳”商标在第7类为驰名商标的批复，九阳豆浆机市场零售价格的证明，九阳公司的鉴定意见，李良品、李良中销售假冒注册商标的商品的销售及进货统计、退款统计，阿里巴巴网站截图，中通、天天快递公司发货记录；被告人李良品、李良中的供述；查封、扣押物品清单及现场照片等证据，以证实起诉书所指控的事实。公诉机关指控被告人李良品、李良中犯销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，对被告人李良品、李良中依法予以惩处。
被告人李良品对公诉机关指控的销售假冒注册商标的商品的事实和证据不持异议，但认为其并不知道销售的产品系假冒注册商标的商品，同时起诉书指控的金额过高，请求法院对其从轻处罚。被告人李良品的辩护人以“以被侵权单位的鉴定来认定被告人销售的商品是假冒的证据不充分，指控的犯罪金额过高，被告人系偶犯、初犯，且案发后能主动交代罪行，认罪态度好，请求对其适用缓刑”为由进行辩护。
被告人李良中对公诉机关指控的销售假冒注册商标的商品事实和证据不持异议，但认为其并不知道销售的产品系假冒注册商标的商品，同时只是领取工资的员工，请求法院对其从轻处罚。被告人李良中的辩护人以“以被侵权单位的鉴定来认定被告人销售的产品是假冒的证据不充分，指控的犯罪金额过高，被告人系从犯、初犯，且案发后能主动交代罪行，认罪态度好，请求对其适用缓刑”为由进行辩护。
经审理查明：商标注册证号为第7315858号的“九阳”文字及图形商标系九阳股份有限公司的注册商标，核准使用商品为第7类：豆浆机、洗碟机、厨房用电器等，该商标在核准注册有效期之内。
2013年1月开始，被告人李良品未经注册商标权利人九阳股份有限公司许可，从广东购买假冒九阳股份有限公司生产的豆浆机，在阿里巴巴网站上以“新奇特开发致富有限公司”的名义进行销售。后被告人李良中参与该销售，负责联系客户、给快递送货等工作。2013年6月14日，贵阳市公安局经济犯罪侦查支队五大队在贵阳市如意巷7号4单元204室将李良品、李良中抓获，并扣押各型号“九阳”牌豆浆机366台，经九阳股份有限公司鉴定，该366台“九阳”牌豆浆机均系假冒注册商标的产品。通过李良品、李良中使用的阿里旺旺账户调取的进货清单及销售清单计算，购进的假冒注册商标的商品货值共计300975元，已经销售的假冒注册商标的商品价值共计324956.87元，未销售的假冒注册商标的商品货值共计62436元，已销售的假冒注册商标的商品价格显著低于九阳股份有限公司的九阳豆浆机的市场零售价格。另查明，李良品、李良中销售所使用的银行账户的开户人为李良品。
上述事实，有庭审中当庭宣读、出示并经质证的以下证据加以证实：
（一）书证
1、受案登记表及立案决定书，证实本案案发的情况。
2、户籍证明，证实被告人李良品、李良中的身份情况。
3、抓获经过，证实被告人李良品、李良中被抓获的情况。
4、注册商标证及鉴定报告、市场零售价格证明，证实”九阳”文字及图形系注册商标，九阳股份有限公司公司为合法权利人。现场查获物品中的假冒注册商标的商品情况及九阳豆浆机的市场零售价格。
7、银行账户资料及清单，证实被告人销售使用的银行账户的户名是被告人李良品。
8、进货清单，证实被告人进货的途径及货值。
9、销售清单及退款统计，证实被告人销售假冒注册商标的商品的开始时间、销售方式及已销售金额。
10、阿里巴巴网站截图及中通、天天快递公司发货记录，证实被告人利用阿里巴巴网站在网络上进行销售的情况。
（二）被告人供述
1、被告人李良品供述：
2012年底有个自称九阳公司生产厂家的人给我打电话让我在我的网店上代销他们公司的豆浆机，后我开始进货在网上进行销售，我知道对方在广州，但是否有工厂我不知道，我没有也无法核实，我向对方要了几次授权的证明，他们都以各种理由搪塞我。前后九阳豆浆机大概进了800台左右，销售便宜的是125元一台，贵的是225元一台，具体我记不清楚了，以阿里旺旺上调出的记录为准。联保单是进货时对方发过来的，上面的价格大概和是实体店价格差不多，我卖九阳豆浆机是以140-300元不等的价格销售。我不清楚我销售的九阳豆浆机是假冒的商品，但是我听到给我提供货物的厂家说，他们是给九阳公司生产九阳豆浆机配件的，发给我们的货是他们自己组装的模具。李良中不知道进销九阳豆浆机的途径，李良中相当于我的员工，他主要负责当客服和发货。退货换货都是由我这边发货，我是以个人名义开网店，“贵州新奇特公司”是不存在的，从未注册过；我网上交易中，有80%是自刷虚假交易，公安机关在计算销售金额的时候，应把虚假交易剔除；我库房内搜到的快递单多数是退换货的，不是销售记录；公安机关查扣的九阳豆浆机，有大部分是客户退回来的旧货。
九阳牌豆浆机进货及销售清单我进行了核对，虚假交易，交易关闭及退货是未销售的，交易成功的是我销售的。我认为我也是受害者，开始时我并不知道他们发给我的是假冒九阳豆浆机。还有销售清单中有一些退货的，我们通过网店、支付宝或者银行直接退款的，还有换货的来回运费也是我们支付的，这部分费用大概占到销售额的25%左右。
我在网络上销售豆浆机的销售价格分别是：A11D销售价格为122-170元之间，进价122-125元；D08D销售价格为131-190元之间，进价130-140元；D18D销售价格为165-180元之间，进价160-165元；D31D销售价格为143-216元之间，进价140-160元；D58SG销售价格为165-380元之间，进价164-210元；D600SG销售价格为165-380元之间，进价164-210元。退款成功，即是买家要求退货，我同意了并从网上直接退款给用户；退款关闭，是买家要求退货，我没同意或者是经和买家线下商量通过其他方式退款给对方。我是2013年春节前就开始销售九阳豆浆机。我主要通过天天快递、中通快递发货。
2、被告人李良中供述：
2013年3月初我才开始和我哥李良品在网上销售九阳豆浆机，全是我哥李良品进货，我不清楚进货渠道，平时有客户来网店上咨询，我和我哥都在网上进行回复并销售九阳豆浆机。往外销售根据不同的型号，贵的九阳豆浆机D19D卖308元包邮，便宜的九阳豆浆机A11D卖198元包邮，有客户咨询时我会告诉他我们销售的九阳牌豆浆机是一比一的（也就是高仿），但是质量保证，包退包换，不参加全国联保，我们网店负责售后。一般商场销售的九阳豆浆机价格是我们销售的九阳豆浆机价格的一倍，因为商场的全国联保，而且他们要开税务发票，我们经营的产品只是返厂保，在销售的时候也已向客户说明。我们网上销售的九阳豆浆机，根据客户的需要，有的要九阳电器全国联保票，我们就随货一并邮寄给客户。后期有客户也向我们反映，我们配送的九阳电器全国联保票在当地的九阳售后服务部无效，我也知道这些九阳电器全国联保票可能是假票。这个生意主要是我哥李良品在做，我只是帮他打工，是以拿工资的方式参与的，他答应每个月给我两、三千的工资。我们在网页上用“新奇特致富公司”进行宣传销售，我们在阿里巴巴上注册的有账号，具体进货由李良品负责。李良品给我讲过，我们销售的豆浆机是没有经过厂家授权的，所以是不是假货，我不知道。同样的货，实体店的价格比我们高一倍，我们没有得到厂家的授权，也不能参加全国联保，所以我回复他们说是高仿。跟客户沟通大多数是我哥负责，客户下单以后付完货款，我们两个准备货物，再把货物交给上门收货的快递公司。账户、资金这部分都由我哥来负责。我们主要是中通快递和天天快递发货。
（三）扣押物品清单及现场照片，证实贵阳市公安局经济犯罪侦查支队五大队于2013年6月14日在阳市如意巷7号4单元204室查获各型号“九阳”牌豆浆机共计366台。
以上证据经庭审一一举证、质证，证实公诉机关指控被告人李良品、李良中假冒注册商标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，商标注册证号为第7315858号的“九阳”文字及图形商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人李良品、李良中以营利为目的，未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒第7315858号“九阳”文字及图形注册商标的商品，已销售金额为324956.87元，未销售金额为62436元，符合《中华人民共和国刑法》第二百一十四条：“销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：“销售金额在二十五万元以上的，属于
javascript：SLC（17010，0）刑法第
javascript：SLC（17010，214）二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”规定的情形，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，数额巨大，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李良品、李良中犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在实施本案销售假冒注册商标的商品犯罪过程中被告人李良品、李良中相互配合，二者已经构成共同犯罪。其中被告人李良品购进假冒注册商标的商品，在网站上注册网店并控制资金账户及进行销售，其实施的行为在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对被告人李良品应依法处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定：“明知他人实施侵犯知识产权犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或者运输、储存、代理进出口等便利条件、帮助的，以侵犯知识产权犯罪的共犯论处。”，被告人李良中明知李良品销售的是假冒注册商标的商品，仍然参与联系客户、送货，其实施的行为在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以相应处罚。
被告人李良品、李良中提出其并不知道销售的产品系假冒注册商标的商品的辩护意见，本院认为，被告人在购进假冒商品时的明知相对方并非商标权利人，也没有权利人的授权，且价格明显低于市场价格；当客户反映全国联保的票据无效时，其回答客户时用“高仿”的词语，说明被告人是明知其销售的商品是假冒注册商标的商品，故对该辩护意见不予采纳。同时，被告人购进及销售假冒注册商标的商品过程中，上述可以确定是假冒注册商标的商品的情形与商标权利人所作的鉴定结论已形成证据锁链，故二被告人的辩护人所提仅以被侵权单位的鉴定来认定涉案产品系假冒注册商标商品的证据不足的辩护意见不能成立。被告人李良品、李良中及其辩护人均提出指控的犯罪金额过高的问题，本院经过重新计算，剔除了相应不应计入的金额，确定了被告人已经销售的金额及未销售的货值。关于被告人李良中的辩护人提出李良中“系从犯、初犯，且案发后，其能主动交代罪行，认罪态度好，请求对其适用缓刑”的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款：“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”，第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条“侵犯知识产权犯罪，符合
javascript：SLC（17010，0）刑法规定的缓刑条件的，依法适用缓刑。有下列情形之一的，一般不适用缓刑：（一）因侵犯知识产权被刑事处罚或者行政处罚后，再次侵犯知识产权构成犯罪的；（二）不具有悔罪表现的；（三）拒不交出违法所得的；（四）其他不宜适用缓刑的情形。”的规定，综合考虑被告人李良中在共同犯罪中系从犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，宣告缓刑不致再危害社会等，对此辩护意见予以采纳，对被告人李良中依法适用缓刑。
据此，为严肃国家法制，规范市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，依照《
javascript：SLC（17010，0）中华人民共和国刑法》第
javascript：SLC（17010，213）二百一十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第
javascript：SLC（17010，53）五十三条、第
javascript：SLC（17010，64）六十四条、第七十二条、第
javascript：SLC（17010，73）七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李良品犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2016年6月13日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；
二、被告人李良中犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；
三、扣押的假冒注册商标的商品予以没收销毁（现暂存于贵阳市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓珊
代理审判员 袁波文
代理审判员 邹爱玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 蓓