wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1222号
罪犯唐文峰，男，24岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年8月8日作出（2010）徐刑初字第0045号刑事判决，以被告人唐文峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年10月14日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯唐文峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐文峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐文峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐文峰予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 郇 瑀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00078号
原告：侯曾平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：甘宏兰，女，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
被告：芜湖市天门模具冲压件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：吴丹。
被告：吴丹，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告侯曾平与被告芜湖市天门模具冲压件制造有限公司、吴丹民间借贷纠纷一案中，原告侯曾平向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市天门模具冲压件制造有限公司、吴丹的财产在人民币300000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告侯曾平的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市天门模具冲压件制造有限公司、吴丹的财产在人民币300000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年四月十七日
书记员 闫 杨
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初137号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯容留罪他人吸毒罪于2016年3月22日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年3月31日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：被告人陶某于2016年2月至3月期间，长期用身份证在淮南市潘集区田集街道“东风大浴场”406房间开房住宿，并多次在该房间容留他人吸食甲基苯丙胺（即冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2016年2月至3月期间的一天晚上，陶某在“东风大浴场”406房间容留王某吸食冰毒。
2、2016年3月1日晚上，陶某在“东风大浴场”406房间容留张某吸食冰毒。
3、2016年3月13日晚上，陶某在“东风大浴场”406房间容留王某吸食冰毒。
4、2016年3月14日下午，陶某在“东风大浴场”406房间容留王某吸食冰毒。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明，证人王某、张某、胡某、杨某证言，现场检测报告书，现场勘查笔录和刑侦图片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月以上量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一六年六月十四日
书记员 张丽娟
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保12号
申请人济宁鑫泰典当有限责任公司，住所地济宁市市中区。
法定代表人许作福。
被申请人济宁市市中区华宁无线电零件厂，住所地济宁市市中区（市中区果类食品厂）。
被申请人任宏伟。
被申请人李玉美。
本院在审查申请人济宁鑫泰典当有限责任公司与被申请人济宁市市中区华宁无线电零件厂、任宏伟、李玉美民间借贷纠纷一案中，申请人济宁鑫泰典当有限责任公司于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁市市中区华宁无线电零件厂、任宏伟、李玉美银行存款65万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人许文明自愿提供位于房产一处作为担保。
本院认为，申请人济宁鑫泰典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人济宁市市中区华宁无线电零件厂、任宏伟、李玉美的银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年一月十五日
书记员 谢 飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执394-1号
申请执行人刘水平。
被执行人黄国群。
本院在执行刘水平与黄国群（2016）浙0803执394号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行一年半。申请人未受偿债权金额为人民币54万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执394号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执394-1号申请执行人刘水平。被执行人黄国群。本院在执行刘水平与黄国群（2016）浙0803执394号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行一年半。申请人未受偿债权金额为人民币54万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执394号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月八日书记员  张荣琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5772号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄慜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄慜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄慜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，710.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，710.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第778号
原告江录田，退休干部。
原告张兴明，退休干部。
被告杨银花，成人，职工。
本院在审理原告江录田、张兴明与被告杨银花供用热力合同纠纷一案中，原告江录田、张兴明于2015年7月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告杨银花的起诉。
本院认为，原告江录田、张兴明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江录田、张兴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江录田、张兴明负担。
审判员 杨彦波
二〇一五年七月二日
书记员 杨书亮
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初610号
原告泰和县桃源物业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城坛口路51号，统一社会信用代码：91360826097514859D。
法定代表人：肖源楷。
被告张红梅，女，汉族，1978年1月13日出生，江西省吉安市泰和县人，住泰和县，
原告泰和县桃源物业有限公司与被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告泰和县桃源物业有限公司于2018年4�17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告泰和县桃源物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县桃源物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县桃源物业有限公司负担。
审判员 郭跃光
二〇一八年四月十七日
书记员 张栩乔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜民初字第161号
原告：吴某。
委托代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：周某。
本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月8日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某承担。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郦利江
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第96号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈某强，男，1994年7月14日出生，汉族，江西修水县人，初中文化，无业。2013年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月23日被修水县公安局刑事拘留，同年10月30日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第44号起诉书指控被告人陈某强犯容留他人吸毒罪，于2015年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月底的一天下午，被告人陈某强在本县＊＊乡＊＊桥村的家中，与吸毒人员李某某用自制的吸毒工具一同吸食了0.1克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月的一天晚上，被告人陈某强在其家中，容留吸毒人员李某某一同吸食了甲基苯丙胺。
3、2014年10月中旬的一天上午，被告人陈某强在其家中，与吸毒人员陈某浒一起用自制的吸毒工具将陈某浒买来的0.2克甲级苯丙胺吸食完毕。
4、2014年10月21日下午，被告人陈某强在其家中，与陈某浒一同吸食了陈某浒带来的0.1克甲级苯丙胺。
2014年10月22日，被告人陈某强到修水县公安局投案。
另查明，被告人陈某强因故意伤害罪于2013年12月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
针对上述指控，被告人陈某强在庭审过程中亦无异议。且有证人证言、现场检测报告、手机通话清单、刑事判决书、归案说明，户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某强多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈某强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈某强在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪所判处的刑罚并罚。为维护国家毒品管理法规，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2014）修刑初字第11号刑事判决中对被告人陈某强的缓刑部分。
二、被告人陈某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年1月12日止。已折抵先行羁押的10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑由平
修武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）修刑初字第104号公诉机关修武县人民检察院。被告人武某某，男，1971年9月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2015〕92号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2015年7月7日21时许，被告人武某某酒后驾驶号牌为豫HUF6**小型轿车，沿中州铝厂环厂路由北向南行驶至修武县七贤镇汉华路古汉村交叉口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人武某某血样中酒精含量为149mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人姜某某证言、血液酒精含量检验报告单及被告人武某某的供述和辩解等证据证实。被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人姜某某证言，2015年7月7日晚，其和丈夫武某某以及朋友杨某某在七贤镇韩庄村东边一烧烤店吃饭时，武某某喝了两瓶啤酒，大约八点钟，武某某驾驶自家的江淮同悦汽车沿中铝环厂路由北向南行驶至古汉村东口时被交警查扣；2.被告人武某某供述，2015年7月7日19时左右，其和杨某某以及其妻子姜某某在一号路韩庄村村口一个烤羊肉串的地方吃饭时，其喝了两瓶啤酒，后其驾驶豫HUF6**小型轿车沿铝厂环厂路由北向南行驶至古汉村东口处时被交警查扣；3.当事人血样提取登记表及焦作市公安局交通事故鉴定所2015059号血液酒精含量检验报告单，被告人武某某2015年7月7日21时40分血样中酒精含量为149mg/100ml；4．机动车驾驶证与行驶证，被告人武某某有驾驶资格，准驾车型为C1；5.被告人武某某酒精呼吸检测和抽血以及豫HUF6**小型轿车的照片；6.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人武某某在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人武某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路及里程与时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一五年八月二十八日书记员  王 震
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00114号
原告马祚华，男，1972年10月24日生，汉族。
委托代理人刘辉林（特别授权），男，1969年8月11日生，汉族。
委托代理人龙从河（一般授权），重庆聚焦律师事务所律师。
被告黄国程，男，1970年3月18日生，汉族。
被告重庆联宜建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1386号，组织机构代码67338731-8。
法定代表人张前彬，董事长。
委托代理人熊文（一般授权），男，1979年3月12日生，汉族。
委托代理人周进（特别授权），重庆竞立律师事务所律师。
原告马祚华与被告黄国程、重庆联宜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后。依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告马祚华的委托代理人刘辉林、龙从河，被告黄国程及被告重庆联宜建筑工程有限公司的委托代理人熊文、周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祚华诉称，2012年6月至同年12月，被告黄国程请我到巫山县后溪河水电站修建工程中务工，从事的工作主要是修挡土墙、建坎，由黄国程对我们进行管理，原告在务工过程中收获了大部分工资，均在黄国程手中领取。事后，原告与黄国程结算，尚欠我工资5300元，并由黄国程于2013年1月23日给我出具了欠条。后经原告多次催收无果，方知巫山县后溪河水电站修建工程系被告重庆联宜建筑工程有限公司承包，为此，原告起诉至巫山法院要求二被告共同支付原告工资5300元。
被告黄国程辩称，原告所述属实，欠条是我出具的，尚欠原告工资亦是事实，原告的工资是由我进行核算和发放，并对原告的工作进行考核和管理。我在巫山县后溪河水电站承包的工程是修筑挡土墙，是张伟以中国对外西北建设工程集团有限公司的名义和我签订，双方是一种劳务承包关系，修建这些工程不需要资质要求，我是实际的施工人；签订协议时约定按照完成量的百分之八十给付价款，工程完工后一次性付清，现在工程已完工，但还没有进行质量验收，经与张思兵进行结算，还应给付我工程款122224元，只有领取该款后才能给付原告。
被告重庆联宜建筑工程有限公司辩称，我公司在巫山县后溪河水电站修建工程是从中国水利建筑14局承包的一个标段，后又将该标段的劳务分包给中国对外西北建设工程集团有限公司，并与中国对外西北建设工程集团有限公司的委托人张思兵签订合同，工程的实际施工是中国对外西北建设工程集团有限公司，该份合同是有效的。原告亦称黄国程是在张思兵手上承包的工程，原告系在黄国程处做工，并不是被告处工人，我公司与原告及黄国程无任何关系，不应当承担给付原告工资的责任。
经审理查明，2012年6月至2012年12月，原告在被告黄国程承包的巫山县后溪河水电站修建的工程中务工，从事的工作主要是修筑挡土墙、建坎，后经原告马祚华与被告黄国程结算，被告黄国程于2013年1月23日向原告出具欠条一张，欠条内容载明：“欠到马祚华在巫山县后溪水电站三标段工程工资从2012年6月至12月份经结算除去借支部分欠5300元，欠款人黄国程。”
另查明，重庆市惠宁水资源开发有限公司属巫山县后溪河水电工程业主，该工程由中国水利建筑14局中标后，将部分工程分包给重庆市联宜建筑工程有限公司。2012年3月12日，张思兵以中国对外西北建设有限公司的名义与重庆联宜建筑工程有限公司巫山后溪河水电站项目部签订了劳务分包协议书。2012年4月7日，以中国对外西北建设有限公司为甲方，黄国程为乙方签订《劳务承包协议书》，由张伟在甲方负责人处签字确认，乙方由黄国程签字确认，工程位于重庆市巫山县后溪河水投电站，工程承包范围为巫山县后溪河水投电站三标段基脚毛石及混凝土工程。签订协议后，黄国程便组织原告等人进行施工，期间，原告等人的工作由黄国程进行考核和管理，务工工资均由黄国程进行核算并发放。
上列事实，有原告的身份证复印件，欠条原件，（2013）山法民初字第1905号民事判决书，劳务分包协议以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告马祚华在被告黄国程承包的位于重庆市巫山县后溪河水电站修建工程的工地上务工，后黄国程与原告结算，被告黄国程出具欠条，对应当给付原告劳动报酬的数额进行了确定。因此，原告与被告黄国程之间形成了劳务关系，被告黄国程作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告黄国程给付劳动报酬5300元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告重庆市联宜建筑工程有限公司共同支付劳动报酬的主张，本院认为，重庆市联宜建筑工程有限公司与原告并未建立直接的劳务关系，在本案中不应承担责任，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告黄国程于本判决生效后五日内给付原告马祚华的劳动报酬5300元。
二、驳回原告马祚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄国程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭林
二〇一五年三月十日
书记员 冉萱
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第188号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市麦乐狂唱娱乐有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路267号。
法定代表人：朱峻峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市麦乐狂唱娱乐有限公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 王 挺
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0065号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于2014年2月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月14日上午8时许，被告人吴某至无锡市锡山区云林街道英特宜家工地4号202宿舍，采用溜门入室的手法，窃得彭某均的华硕牌笔记本电脑1台（物品价值人民币1700元）及吴际华的清华同方牌笔记本电脑1台（物品价值人民币1600元）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局出具的《监控截图》及相关辨认笔录、照片，被害人彭某均、吴际华的报案、陈述，证人贾某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案华硕牌笔记本电脑等物品的价格鉴证结论书》，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：2013年11月7日，被告人吴某被公安机关抓获。归案后，被告人吴某未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》及被告人吴某在侦查阶段的供述笔录予以证实。
关于被告人吴某提出其系自首的辩解，经查与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃物责令被告人吴某予以退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新青
二〇一四年三月四日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02067号
原告程桂红。
委托代理人张玉亮。
被告徐传江。
原告程桂红与被告徐传江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉亮到庭参加诉讼。被告徐传江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程桂红诉称：2014年1月28日，被告徐传江向原告借款10000元，承诺2014年6月27日归还。后原告多次向被告索要，被告以种种理由至今拒绝还款。请求判令被告返还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐传江未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2014年1月28日，被告徐传江向原告程桂红借款10000元，并出具借条一张，内容为“今借到程桂红人民币壹万元正（10000.00元），借款人：徐传江（××），借款日期：2014年1月28日，还款日期：2014年6月27日。”借款期限届满后，被告没有归还借款，后原告多次向被告催要，被告至今仍未归还，致使原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，被告徐传江向原告程桂红借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告有义务按约返还原告借款，拖欠不还应当依法承担民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐传江经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐传江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程桂红支付借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 汪素琴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4085号
申请执行人徐新和，居民。
被执行人安琪，居民。
徐新和与被执行人安琪民间借贷纠纷一案，2014年2月10日作出（2013）赣民初字第5283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院于2015年9月29日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年11月21日到赣榆县青口镇八总社区现场执行，实地察看被执行人情况，未发现其可供执行财产线索。
2015年10月17日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年10月21日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第5283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 硕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第708号
申请人：张金奎，男。
被申请人：徐建全，男。
被申请人：郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，住所地山东省临沂市郯城县郯北外环路。
申请人张金奎与被申请人徐建全、郯城县顺行集装箱货运有有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌重型仓栅式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停�于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘冬冬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第4283号
原告林赟，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈庆珊，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林清龙，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被告林东升，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林赟诉被告陈庆珊、林清龙、林东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林赟、被告林清龙的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告陈庆珊、林东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林赟诉称：2011年12月18日，被告陈庆珊以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币70000元（币种下同），并约定月利率为3%，原告将款项借给被告陈庆珊，被告陈庆珊出具自己签名并捺手印的借条，被告林清龙、林东升作为担保人，也在借条上签名捺手印。但之后原告向三被告讨要借款，三被告均拒偿。为此，请求依法判令被告陈庆珊偿还原告借款本金70000元，并自2011年12月19日起按月利率3%计息至借款还清之日止，利随本清；被告林清龙、林东升对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告陈庆珊、林东升未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告林清龙未作书面答辩，在庭审时辩称：其对本案借款本金70000元及其为该借款提供担保的事实无异议，但是原、被告并没有约定按月利3%计息，“月利3%”是原告事后添加的，该利息约定对其没有法律约束力，其依法不应承担利息的偿还责任。
原告林赟向本院提供借条一份，意在证明2011年12月18日，被告陈庆珊向原告借款70000元，并约定按月利率3%计息，被告林清龙、林东升为上述债务提供担保的事实。经质证，被告林清龙对借条的真实性无异议，但主张其在借条上签名时并没有约定利息，借条上的“月利3%”是原告事后添加的。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告陈庆珊、林东升签字并捺手印确认，被告陈庆珊、林东升经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。原告在庭审时承认“月利3%”这句话系事后添加，且被告林清龙并不知道原告与被告陈庆珊之间关于利息的约定，故被告林清龙对该利息的约定并不承担偿还责任。
经审理查明，被告陈庆珊于2011年12月18日向原告林赟借款70000元，时被告陈庆珊出具借条一份给原告收执，被告林清龙、林东升作为该借款的担保人，均在借条上签名并捺手印确认，未约定借款期限、担保期限及担保方式。后原告在借条上添加注明“月利3%”，且未告知被告林清龙。经原告催讨，三被告拒偿。2013年12月9日，原告诉至本院，要求被告陈庆珊、林清龙、林东升连带归还借款及利息。案经审理，因被告陈庆珊、林东升未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈庆珊向原告林赟借款70000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告陈庆珊归还借款70000元，合理合法，应予支持。原告与被告陈庆珊、林东升约定本案借款按月利率3%计息，已超过法律许可的范围，故利息可自2011年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，超过部分不予支持。因双方未约定本案借款的担保方式和范围，故被告林东升应对本案借款及利息承担连带偿还责任。因借条上“月利3%”这句话系原告事后添加，被告林清龙对利息的约定并不知情，原告在庭审时亦对此予以承认，故被告林清龙对借款本金承担连带偿还责任。经本院合法传唤，被告陈庆珊、林东升未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆珊应在本判决生效之日起五日内归还给原告林赟借款本金人民币七万元，并自二○一一年十二月十九日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息；
二、被告林东升对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告林清龙对借款本金人民币七万元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，公告费人民币600元，由被告陈庆珊、林清龙、林东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 陈国胜
人民陪审员 林炳宗
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1097号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军、陈志勇（实习），福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门市海沧区贤钦超市，经营地址：厦门市海沧区新安东社**号之1。
经营者包金春，男，汉族，户籍地福建省永泰县。
原告中粮集团有限公司与被告厦门市海沧区贤钦超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告中粮集团有限公司向本院申请撤回对被告厦门市海沧区贤钦超市的起诉。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告厦门市海沧区贤钦超市的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3459号
申请执行人吴新林，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴连喜，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人吴新林与被执行人吴连喜民间借贷纠纷一案中，根据（2015）涟民一初字第1320号民事判决书确认：1、由吴连喜偿还吴新林借款本金38.2667万元，按24%的年利率支付自2014年3月24日至债务清偿之日的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费8380元。但被执行人吴连喜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人吴连喜无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对申请执行人吴新林与被执行人吴连喜民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年六月五日
书记员 刘 德
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第687号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人张印庆，男，1971年2月出生，汉族。
被告任乃福，男，汉族，居民。
被告王秀英，女，汉族，居民。
被告陈宝金，男，汉族，居民。
被告张元宝，男，汉族，居民。
被告王花启，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告任乃福、王秀英、陈宝金、张元宝、王花启借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印庆到庭参加诉讼，被告任乃福、王秀英、陈宝金、张元宝、王花启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告任乃福于2013年7月19日在我行借款人民币360000元，到期日为2014年7月10日，由被告王秀英、陈宝金、张元宝、王花启提供担保。贷款到期后，我行多次催收，被告均未履行贷款偿付义务。请求判令被告偿还借款本金351000元及利息（含加罚息），并由被告负担诉讼费用。
被告任乃福、王秀英、陈宝金、张元宝、王花启均未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告任乃福作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（费县农村商业银行城区支行）个借字（2013）年第121号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为360000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年7月19日至2014年7月10日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告王秀英、陈宝金、张元宝、王花启作为保证人，被告任乃福作为（债务人）与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2013）年第121号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（费县农村商业银行城区支行）个借字（2013）年第121号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保本金数额为叁拾陆万元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月19日，城区支行依约向被告任乃福发放贷款360000元，借款凭证约定借款月利率为11.5000‰，还款日期为2014年7月10日。借款后，被告任乃福于2013年7月19日偿还本金9000元，后经原告多次催要，尚欠本金351000元未还，利息已支付至2013年12月7日。被告王秀英、陈宝金、张元宝、王花启作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，城区支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有公司，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有公司承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告任乃福等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告任乃福未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告王秀英、陈宝金、张元宝、王花启自愿为被告任乃福的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告任乃福追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任乃福偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金351000元及利息（利息自2013年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告王秀英、陈宝金、张元宝、王花启对被告任乃福的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告任乃福追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，由被告任乃福、王秀英、陈宝金、张元宝、王花启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费6565元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 季海燕
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初19号
公诉机关广西资源县人民检察院。
被告人李某，“资源县新艺电脑科技中心”经营者。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月9日被资源县公安局刑事拘留，同月20日被资源县公安局取保候审，2014年12月18日被资源县公安局监视居住。2016年3月2日，本院决定对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2010年11月至2012年7月期间，被告人李某虚构他人在其经营的“资源县新艺电脑科技中心”购买了家电下乡电器，骗取国家家电下乡财政补贴资金6707.35元。
公诉机关认为，被告人李某诈骗公款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。公诉机关就指控提供了相关证据。
被告人辩称，对起诉书指控没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2010年11月至2012年7月期间，被告人李某虚构他人在其经营的“资源县新艺电脑科技中心”购买了家电下乡电器，骗取国家家电下乡财政补贴资金6707.35元。
另查明，案发后被告人李某退赔了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、银行流水清单、个体工商户营业执照、广西资源县农村商业银行现金缴款单、家电下乡补贴资金申报表、产品标识卡、桂林市货物销售统一发票、户口本、家电下乡补贴国家政策性文件、家电下乡补贴资金现场兑付协议书、退赃发票、户籍证明、到案经过等；证人唐某甲、沈某、蒋某甲、漆某甲、唐某乙、唐某丙、龚某、唐某丁、黄某甲、邹某、黄某乙、漆某乙、莫某、蒋某乙、王某、蒋某丙、唐某戊的证言；被告人李某的供述与辩解等证据证实。
以上证据，均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某诈骗公款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某退赔了全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人李某退赔赃款，依法应予没收，上缴国库。综上，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处罚金人民币13000元（罚金已缴纳。）；
二、涉案赃款人民币6707.35元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 马健铭
二〇一六年三月九日
代书记员 莫丽华
附加相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6160号
罪犯刘团结，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年5月11日作出（2011）温乐刑初字第333号刑事判决，以被告人刘团结犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘团结在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘团结在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘团结在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘团结准予减刑一年二个月（刑期自2010年12月2日至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈兰君
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第889号
原告李静，女，1986年6月生，汉族，农民。
被告王洁，男，1970年月日5月生，汉族。
被告刘生华，女，1971年1月生，营业员。
原告李静与被告王洁、刘生华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员任天保独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静、被告刘生华到庭参加诉讼。被告王洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静诉称，两被告于2014年8月10日向原告借款1.2万元，用于被告女儿交学费。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，为了维护原告自身的权益诉至法院，要求：1、两被告支付1.2万元借款；2、诉讼费由两被告承担。
被告王洁未向本院提供答辩意见。
被告刘生华辩称，我与王洁原系夫妻关系，我们于2014年9月1日协议离婚。按离婚协议女儿由王洁抚养，协议第四条写明在外所借1.2万元（即诉争借款）由男方承担（即王洁承担），故我不应承担还款责任。
经审理查明，原告是被告刘生华的弟媳。两被告原系夫妻关系，双方于2014年9月1日协议离婚。两被告的女儿现上大学三年级，被告为给女儿交学费向原告借款1.2万元，并出具借条，内容为：“借条今借李静壹万贰千元（12000），该笔借款本人于贰零壹伍年贰月拾捌日前还清。借款人：刘生华2014.8.10”。借款到期后经原告催要，被告一直未归还。两被告在离婚协议中约定该笔债务由王洁承担。
以上事实，有借条、离婚协议书、庭审笔录等在倦佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洁、刘生华向原告李静借款应及时归还，至今拖欠不还，显属不当。被告王洁、刘生华原系夫妻关系，被告刘生华向原告李静借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告王洁未到庭参加诉讼，视其对权利的放弃。被告刘生华抗辩认为两被告协议离婚时约定该债务由被告王洁一人承担，故其不应承担还款责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对被告刘生华的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洁、刘生华于本判决生效之日起十日内支付欠原告李静的借款12000元。如未按本判决书指定的还款期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王洁、刘生华负担。
如不服本判决，应在本判决书送达次日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用，依法按撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一五年五月五日
见习书记员 吕 娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍行执字第9号
陈国虎、凌从玲：
你们与颍上县计生委为社会抚育费征收一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍行非审字第21号行政裁定书，已经发生法律效力，因你们对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年六月十二日
经办人：周晓电话：445****
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3213号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王健平，行长。委托代理人管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人沈瑞，男，1983年9月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴慧，女，1983年7月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈明弟，男，1957年8月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人钱吉明，男，1957年2月21日生，汉族，住上海市松江区。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告沈瑞、吴慧、沈明弟、钱吉明公证债权文书一案，上海市闵行公证处于2014年4月15日作出的(2014)沪闵证执字第4号公证书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求：一、要求被执行人支付所欠借款56,333.66元及至还款之日应付的利息、罚息；二、申请人为实现债权和抵押权所支出的合理费用(包括但不限于公证费、律师费用等)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年4月26日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费745元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴慧名下银行存款6,230元，并已将上述款项发还了申请执行人。同时，本院依法冻结了被执行人吴慧交通银行、上海农村商业银行、中国银行的银行账户；冻结了被执行人沈瑞上海农村商业银行的银行账户。另，本院查封了被执行人沈明弟、钱吉明、沈瑞名下位于上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋，申请执行人系上述房屋的第一抵押权人。本院已委托上海市高级人民法院对上述房屋启动评估、拍卖程序。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案剩余标的的执行需等待评估、拍卖的结果，现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款并冻结了被执行人的银行账户，对查封的被执行人名下的房屋启动了评估、拍卖程序。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案剩余标的的执行需等待评估、拍卖的结果，现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人沈瑞、吴慧、沈明弟、钱吉明公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一四年七月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1435号
申请执行人：马忠俊，男，1970年5月25日出生，职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：贾臣祯，男，1967年6月26日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区沙河，现住安徽省滁州市（龙蟠大道金麦克西侧百年牛记店）。
被执行人：黄万琴，女，1970年3月15日出生，职员，户籍地安徽省滁州市南谯区沙河，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人马中俊与被执行人贾臣祯、黄万琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾臣祯在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾臣祯银行存款人民币302057元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月一日
书记员 ： 余 欢
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初10号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人被告人吴某某，男，1987年7月7日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住福泉市，务农。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员陈摔出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2016年12月21日20时55分，被告人吴某某饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由凯里市碧波镇往麻江县城方向行驶，行驶至麻白线Okm+20m处时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为157mg/lOOml，后对其抽血检验，吴某某血样中乙醇含量为143.47mg/lOOml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片；民警罗某、张某出具的《查获经过》；证人杨某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；现场呼气式酒精监测单；麻江县公安局交通警察大队第5226353801496083号公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表和照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0439号《检验鉴定报告》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 文 豪
二〇一七年二月十四日
书记员 莫桃（代）
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第762号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗某。2014年8月14日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]379号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王桂波出庭，指控：1、2015年3月11日下午，被告人罗某到杭州市余杭区乔司街道友爱医院与网友盛某见面，后以借手机打电话为名，秘密携机逃走，窃得被害人盛某苹果6手机1部，赃物价值人民币4732元，案发后，赃物已追回并发还被害人；2、同年3月22日7时许，被告人罗某在杭州市余杭区乔司街道万泰城章工地19号宿舍内，趁被害人朱某外出工作之际，窃得电动扳手2个（含电池2块）、红外线测试仪及电动扳手充电器各1个，赃物价值共计人民币1049元，案发后，赃物已追回并发还被害人，认为被告人罗某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人罗某有期徒刑六个月到八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李跃华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1821号
原告李德美，女，汉族，1977年9月8日出生。
被告河南省金色龙汽车销售服务有限公司。住所地：濮阳市。
统一社会信用代码：914109005698470973（1-1）。
代表人管永才，该公司总经理。
委托代理人高配周，河南若澍律师事务所律师。
原告李德美诉被告河南省金色龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德美，被告河南省金色龙汽车销售服务有限公司委托代理人高配周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日，原告在被告处看中了一辆纳智捷U6型汽车。经汽车销售公司的工作人员介绍这款是高配的价格是147300元，当天原告就缴纳了1000元定金欲购买此款车型。2015年5月4日，原告又补交9000元定金并签订了销售协议。2015年5月6日，原告去被告处提车，工作人员告诉原告由于他本人的工作失误误将价格报错，原告订购的车型价格还需要再加两万多。原告随即要求解除合同要求被告双倍返还定金。为维护原告的合法权益，请求判令被告双倍返还定金20000元，支付自2015年5月4日至2016年4月29日（开庭之日）期间的利息，并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告没有违约，而是原告违约，不应返还定金。
经审理查明，2015年5月2日，原告到被告处看车，经被告方销售人员时岩介绍，原告自称当时看中一款纳智捷U6高配汽车，对销售人员称欲购该款车型，并于当日向原告缴纳定金1000元。2015年5月4日，原告又向被告缴纳定金9000元，被告共向原告出具了总额为10000元的定金收据，双方于当日签订了销售协议，该协议主要约定：原告向被告订购U61.8T时尚型轿车一部，车身颜色为外白内黑，价格为14.73万元；原告向被告缴纳定金10000元。后被告向原告交付车辆时，原告发现所交付车辆并非其看中车辆因而拒绝提车，原告认为此因被告方销售人员介绍错误所致，为此提交录音记录予以证实。原告要求被告退换定金未果，起诉至本院，被告否认违约，双方形成纠纷。
另查明，案涉纳智捷U6高配车型专业名称为U61.8T至尊型，U6低配专业名称为U61.8T时尚型。
本院认为，原告自被告处订购汽车一辆，为此双方签订了销售协议，该销售协议约定了车型、车身颜色及车辆单价，被告向原告交付协议约定的车型（U61.8T时尚型）时，原告主张该交付车辆并非其与销售人员协商购买的车辆（U61.8T至尊型）而拒绝接收，为此提交录音记录证实系因被告方销售人员介绍错误导致其没有买到欲购车辆，现原告要求被告双倍返还购车定金2万元，被告否认违约，不同意返还定金。针对双方诉辩意见，本院认为，依据原告提交的录音记录，能够认定被告方销售人员因介绍错误导致双方订立的销售协议履行不能，被告方存在一定过错；同时，原告在签订合同过程中未尽到审慎义务，亦存在一定过失；综合双方过错及合同履行情况，本院酌定被告返还原告定金10000元。原告要求被告支付自2015年5月4日至2016年4月29日（开庭之日）期间的定金利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告河南省金色龙汽车销售服务有限公司返还原告李德美定金10000元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李德美的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨明明
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第248号
原告艾丽曼，女，回族，住郑州市金水区。
委托代理人李群岭，男，汉族，住鲁山县，特别授权。
被告任立民，男，汉族，住山西省。
被告孟俊峰，男，汉族，住山西省闻喜县。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：张文虎，系公司总经理。
委托代理人吴亚俊，男，汉族，住山西省闻喜县，系该公司职工。
原告艾丽曼诉被告任立民、孟俊峰、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告艾丽曼于2014年6月27日向本院起诉，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等手续后，于2014年8月26日公开开庭审理了此案。原告艾丽曼及其委托代理人李郡岭，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人吴亚俊到庭参加了诉讼，被告任立民、孟俊峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日3时10分许，常洺溪驾驶豫DU99**号宝马车沿宁洛高速公路南京方向行驶至645KM＋590M处时，与同向由任立民驾驶的晋M365**号厢式货车发生追尾碰撞，致两车损坏，常洺溪和车辆乘坐人赵雪当场死亡，乘车人张铄受伤。2013年5月6日，平顶山市公安局交通管理支队高速交通大队做出平公（交）认字（2013）第022号交通事故认定书，认定常洺溪负主要责任，任立民负次要责任，赵雪、张铄无责。原告系常洺溪妻子，特依法提起诉讼，要求被告在应承担的30%责任内向原告赔偿死亡赔偿金及丧葬费140081.88元，精神损害赔偿金40000元，两项共计180081.88元。
被告任立民、孟俊峰均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，该事故已经进行过诉讼，保险公司已在承保的范围内理赔了一部分，我公司愿在商业险剩余部分内赔偿。
经审理查明，2013年4月23日3时10分许，常洺溪驾驶豫DU99**号宝马小型轿车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至645KM＋590M处时，与同向由任立民驾驶的晋M365**号柳特神力牌重型厢式货车发生追尾碰撞，致两车损坏，常洺溪和车辆乘坐人赵雪当场死亡，乘车人张铄受伤。2013年5月6日平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出平公（交）认字（2013）第022号交通事故认定书，认定常洺溪负此次事故的主要责任，任立民负次要责任，赵雪、张铄无责。
晋M365**号柳特神力牌重型厢式货车的实际车主为孟俊峰，任立民是其雇佣的司机，该车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交通事故强制责任险和商业三责险各一份，其中交强险责任限额为122000元，商业三责险的责任限额为200000元，保险期间均自2012年9月24日0时起至2013年9月23日24时止。
原告艾丽曼系死者常洺溪之妻，艾丽曼与常洺溪未生育子女，常洺溪的财产继承人仅有艾丽曼和常志远。本案事故发生后，赵雪之母杜明月、之父赵玉波、之夫王嘉文将艾胜虎、艾丽曼、常志远、孟俊峰、任立民、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司诉至本院，本院于2014年3月20日依法做出（2013）汝民初字第1140号民事判决书，判决：一、限被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告杜明月、王嘉文、赵玉波精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计122000元；二、限被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三责险范围内赔偿原告杜明月、王嘉文、赵玉波精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计128158.77元；三、被告艾丽曼、常志远于本判决生效后三十日内在继承常洺溪遗产范围内赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计299037.13元；四、驳回原告杜明月、王嘉文、赵玉波的其它诉讼请求。现该判决已经生效。
2012年度河南省在岗职工平均工资为34203元／年，城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
诉讼中，常洺溪之父常志远、张铄均表示不参加本案诉讼，也不主张有关权利。
上述事实由平公（交）认字（2013）第022号交通事故认定书、（2013）汝民初字第1140号民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告任立民驾驶的晋M365**号柳特神力牌重型厢式货车与死者常洺溪驾驶的车辆发生交通事故，造成常洺溪和车辆乘坐人赵雪当场死亡，乘车人张铄受伤，交警部门认定任立民承担事故的次要责任，该事实由平公（交）认字（2013）第022号交通事故认定书在案佐证，本院予以认定，现原告要求被告赔偿丧葬费和死亡赔偿金，本院予以支持。因被告任立民系被告孟俊锋雇佣的司机，发生事故时其系履行职务行为，由此产生的后果应由其雇主即被告孟俊锋承担，故原告要求被告任立民赔偿其损失的请求本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因常洺溪在该事故中承担主要责任，故对原告的该项请求本院不予支持。原告主张的损失，本院认定如下：死亡赔偿金408852.40元（20442.62元／年×20年）、丧葬费17101.50元（34203元／年÷12×6），上述共计425953.9元，根据责任大小，由被告孟俊锋承担上述费用的30%即127786.17元。因晋M365**号柳特神力牌重型厢式货车在永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有机动车道路交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故原告的损失依法应先由永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告孟俊锋赔偿。因本院在（2013）汝民初字第1140号民事判决书中已判决永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给杜明月、王嘉文、赵玉波122000元，在商业三责险限额内赔偿给杜明月、王嘉文、赵玉波128158.77元，且该判决已生效，故原告的上述损失应由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三责险赔偿限额内赔偿原告（200000元－128158.77元）71841.23元，下余的55944.94元由被告孟俊锋赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三责险赔偿限额内赔偿原告艾丽曼71841.23元；
二、被告孟俊锋于本判决生效后三十日内赔偿原告艾丽曼55944.94元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3901元，由原告艾丽曼负担1133元，被告孟俊锋负担2768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 董万松
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡蒙蒙
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终354号
上诉人（原审原告）周文尧。
被上诉人（原审被告）国网湖北省电力公司。
法定代表人尹正民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）国网湖北省电力公司五峰县供电公司。
代表人艾福洲，该公司总经理。
上诉人周文尧为与被上诉人国网湖北省电力公司、国网湖北省电力公司五峰县供电公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00186号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、赵春红参加的合议庭进行审理。本案在审理过程中，周文尧于2016年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周文尧申请撤回上诉是其真实意思的表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周文尧撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周文尧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 赵春红
二〇一六年一月二十日
书记员 张程程
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3093号
原告陈广武。
委托代理人付爱弟。
被告王红娟。
本院在审理原告陈广武诉被告王红娟民间借贷纠纷一案中，原告陈广武于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈广武申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈广武撤回对被告王红娟的起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告陈广武负担。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 毛红娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙 倩
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初568号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人孔XX，男，1982年6月13日出生，汉族，大专文化，农民。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉[2016]573号起诉书指控被告人孔XX犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉。被告人孔XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年10月12日13时许，被告人孔XX无证驾驶陕JB4X**号车在延安市富县北道德乡平价餐馆与杨XX、杨某某等人一起喝酒。当日14时30分许，其醉酒后无证驾驶陕JB4X**号车前往富县张家湾镇。当日16时30分许，其与杨CC、张XX等人在张家湾镇鸿运阁饭馆一起喝酒。当日18时25分许，其无证驾驶陕JB46**号车由西向东行驶至青兰高速公路K1226+890M处，与前方被害人甄XX驾驶的京QS3C**号车发生追尾事故，造成辆车受损的交通事故。延安市公安局交通警察支队高速公路大队民警接到该大队指挥中心指令，当即赶赴现场，并将其传唤至高交大队直罗中队，进行酒精含量检测，检测结果为，其酒精含量185mg/100ml。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，孔XX血醇浓度为140.521mg/100ml。2016年10月20日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队事故认定，被告人孔XX负事故全部责任，甄XX无责任。事故发生后，陕JB4X**号车主曾XX主动赔偿被害人甄XX车辆维修费15000元。据此，公诉机关认为被告人孔XX醉酒后驾驶机动车辆在陕道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孔XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、事故责任认定书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孔XX违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆在高速公路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月22日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘延
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00926号
原告：胡浩德，男，1925年3月4日出生，汉族。
原告：李耘耕，女，1927年10月13日出生，汉族。
二原告委托代理人：赖贵成，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡雨晴，女，1991年11月24日出生，汉族。
原告胡浩德与被告胡雨晴所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，于2014年3月24日追加李耘耕作为本案原告参加诉讼，依法由审判员钟家玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡浩德及其委托代理人赖贵成、原告李耘耕的委托代理人赖贵成到庭参加了诉讼，被告胡雨晴经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡浩德、李耘耕诉称：二原告系夫妻，婚后未生育子女。1965年，原告胡浩德之父胡谆然口头提出将胡浩德之弟胡忠世之子胡越抱养给二原告做养子，但未立收养字据，随后胡越未与二原告一起生活，其户籍也随其亲生父母。1989年，胡越与李红英结婚，1991年11月24日生育女儿胡雨晴即本案被告。胡雨晴之父胡越于2001年去世。2006年，二原告出资购买了坐落于荣昌县昌元镇宝城路的住房一套。二原告考虑到自己无子女，希望胡越之女胡雨晴能在二原告年老时赡养二原告，为此，在胡越未投入房屋资金的情形下，二原告将胡雨晴作为房屋权利人登记在房地产权证上。2013年来，二原告身体每况愈下，二原告希望出卖房屋，将房款作为二原告请人照料和治病的费用，但被告不照料原告，也不配合原告卖房。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决确认胡浩德、胡雨晴名下坐落于荣昌县昌元街道（原昌元镇）宝城路建筑面积为115.87平方米的住房归原告胡浩德、李耘耕所有。
被告胡雨晴辩称：一、原告诉状所称被告胡雨晴不配合售房不是事实。原告未征得被告同意即在房产证上写上被告胡雨晴的名字，被告不知道自己是房屋权利人，原告也未向被告提过购房、售房之事，故不存在被告同意、配合售房与否的问题。二、被告系在校学生，无任何经济来源。综上，对原告要求确认坐落于荣昌县昌元街道建筑面积为115.87平方米的住房归原告所有的诉讼请求，被告没有异议；被告无经济来源，不同意承担诉讼费。
经审理查明：二原告系夫妻，婚后未生育子女。原告胡浩德之父胡谆然生前口头提出将胡浩德之弟胡忠世之子胡越抱养给二原告做养子，但未立收养字据。胡越年幼时与二原告一起共同生活了几年，但其户籍仍然随其亲生父母。胡越成年后与李红英结婚，1991年11月24日生育女儿胡雨晴即本案被告。后胡越于2001年左右因交通事故去世。2006年，二原告出资购买了坐落于荣昌县昌元街道（原昌元镇）宝城路建筑面积为115.87平方米的住房一套（房地产权证号；211房地证2006字第04433号），该房屋房地产权证上登记的权利人为胡浩德和胡雨晴。2013年以来，随着二原告年龄增加，两人身体每况愈下，但被告胡雨晴在外地，难以照顾二原告的生活起居。二原告遂以被告不照料原告，也不配合原告卖房为由诉至本院，请求判决确认二原告购买的上述住房归二原告所有。在本案审理中，被告表示同意原告的诉讼请求，但不承担诉讼费。二原告称愿意承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告陈述，房地产权证，荣昌县荣隆教育管理中心证明，证人证言等证实。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案被告对原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求无意见，故本院对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡浩德、胡雨晴名下坐落于荣昌县昌元街道（原昌元镇）宝城路建筑面积为115.87平方米的住房一套（房地产权证号；211房地证2006字第04433号）归原告胡浩德、李耘耕所有。
本案案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告胡浩德、李耘耕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一四年三月二十六日
书记员 黎建有
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第126号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。特别授权
被申请人唐国伟，男，汉族，1974年3月15日出生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人唐国伟借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人唐国伟在郏县农村信用合作联社的存款2000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人唐国伟在郏县农村信用合作联社的存款2000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月十三日
书记员 赵永生
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第313号
原告梁奎。
被告江胜。
委托代理人周长民，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告梁奎诉被告江胜劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛宏曜
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潘刑初字第00140号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人程某，男，1977年1月8日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区。1999年9月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2012年5月30日因本案被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十五日，同年6月14日被该局取保候审，2013年8月14日淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员楚红云出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2012年5月30日14时许，被告人程某无证驾驶皖DXXX**号轿车，由东向西行驶至潘集区淮潘公路平圩加油站路段时刮倒由北向南步行过马路的徐某某，后驾车离开现场。淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警接群众报警后赶往事发现场，并沿途搜寻嫌疑车辆，在淮潘公路古沟路段将被告人程某驾驶的皖D809**号轿车截停，发现被告人程某有酒后驾驶嫌疑，遂由专业人员抽取其血样，以进行酒精含量检测。2012年5月31日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：事故发生时，被告人程某血液中酒精含量为271.8mg／100ml，属于醉酒。
另查明：案发后，经调解，被告人程某赔偿了被害人徐某某经济损失，被害人徐某某对被告人程某表示谅解，并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、血样提取登记表、抽血情况说明、机动车驾驶证查询结果，被害人徐某某的陈述，安徽淮南朝阳司法鉴定所出具的血液酒精报告，交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某自愿认罪，有悔罪表现，公诉机关建议对其判处拘役三个月至五个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一三年八月二十七日
书记员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1101号
申请执行人王显文，男，1975年6月8日生，汉族。
被执行人徐法兵，男，1969年12月25日生，汉族，（埠头）桥南章毛草村对面。
申请执行人王显文与被执行人徐法兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）江宁开民初字第1069号民事判决书，依该裁判：徐法兵于本判决发生法律效力之日起10日内返还王显文借款7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费减半收取25元，由徐法兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人被执行人徐法兵名下的牌照为苏A×××××小型普通客车一辆。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁开民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年九月十一日
见习书记员 戴 业
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第8号
原告黄月珍。
委托代理人吴挺科。
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组，住所地：海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村。
法定代表人麦典波，村长。
原告黄月珍与被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴挺科到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄月珍诉称，在2010年仁台经济社与琼州置业公司订立荒山租用合同，琼州置业公司为此支付了土地租金250万元，当时是按本�济社的现在人口平均分每人5700元，但到今我们还没有领取过一分钱。当时的情况是，因为仁台村地处羊山地区，土地都是与龙桥、龙泉、石山、永兴的地一样回老家，各人的祖宗地各人收益，我们仁里村委会各个村也一样，但当时仁台村就例外，要把所有的荒山归集体所有，因时间紧，我们当时思想不成熟，不同意签名，但我们的地已被圈入要转让给琼州置业公司的面积内，当时也有个别户主不签名，但他们也领到了，唯有我们至今仍未领到土地租金。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付土地租金5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组未作答辩。
经审理查明，2010年，被告与琼州置业公司订立了荒山租用合同，琼州置业公司为此向被告支付了土地租金250万元。被告收取了该笔款项后，决定按村里现有人口平均进行分配。2010年2月5日，被告在没有公开张贴分配方案征求意见的情况下，将收取的土地租金按每人5700元分配给了村里的大部分村民，事后也没有告知原告不能参与分配。原告在没有领到分配款的情况下，找被告理论时，被告以原告已擅自将荒山进行出租并收取了租金就不能再分配集体共有土地的收益为由，拒绝向原告支付土地租金5700元。原告在追索无果的情况下，向法院提起诉讼。
以上事实有身份证、土地款发放清单、出租石山地合同书、租金收据、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于原告是否有资格享受集体土地租金分配款的问题。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告属于被告的村民，依法应享有分配土地租金的权利，这是无可争议的。被告以原告将自己拥有使用权的土地出租给了他人，土地租金占为已有，并没有拿出来分配，所以其没有权利再分配公共土地的收益的说法，并无法律依据。因为原告将其土地出租给他人是经过被告审查同意的，至于租金如何收取和分配，属于另一法律关系，与本案无关，被告可另行主张权利，原告并不因为以上情节的存在，当然地丧失了其作为被告村民理应享有的法定权利。因此，被告不给原告分配土地租金侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组于本判决生效之日起十日内向原告黄月珍支付土地租金分配款5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口
市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二０一四年二月十日
书记员 林芳朝
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第00169号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：于某，男，1973年出生，回族，个体业主。
委托代理人：高志宏，男，1974年3月17日出生，回族，职员。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇山城路****号楼*单元***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐某某，男，1962年出生，满族，司机。
委托代理人：齐国政，男，1990年2月11日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇西山市政处后。
申请再审人于某与被申请人齐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）鞍民二终字第00144号民事判决，已经发生法律效力。于某不服，于2015年11月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人于某申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
被申请人齐某某答辩称：服从原审判决。
审查期间申请再审人于某、被申请人齐某某均未向本院提交任何新证据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于申请再审人于某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审一节。本院对原一、二审查明的事实予以确认。经查，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。复查期间申请再审人亦未向本院提交新证据证明其主张，故申请再审人的此项主张本院不予支持。
综上所述，申请再审人于某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人于某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙丹（代）
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01314号
原告王成录，男，汉族，生于1970年2月18日。
委托代理人杨楠钧，系凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张英军，男，汉族，生于1965年5月15日，河北省无极县人。
被告中铁电气化局西安铁路工程有限公司104省道改建工程LT5标段项目部，住所地宝鸡市陈仓区千河路口。
负责人王建军，任该项目部经理。
原告王成录诉被告张英军、中铁电气化局西安铁路工程有限公司104省道改建工程LT5标段项目部租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨楠钧到庭参加了诉讼，被告张英军、中铁电气化局西安铁路工程有限公司104省道改建工程LT5标段项目部经传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告与被告张英军于2012年8月8日签订了机械租赁合同，约定从2012年8月8日起，被告张英军租赁原告压路机一台，用于104省道改建工程LT5标段工程建设，每月租赁费为16000元，机械进出场费由被告张英军承担。合同签订后，原告的机械如期进场施工，并于2012年9月14日出场，但被告张英军没有按合同约定支付租赁费和进出场费，被告中铁电气化局西安铁路工程有限公司104省道改建工程LT5标段项目部作为该工程的承包人，也未支付。现原告要求被告张英军支付原告机械租赁费19200元，进出场费1900元，并由被告中铁电气化局西安铁路工程有限公司104省道改建工程LT5标段项目部承担连带责任。
为证实其主张，向本院提交了以下证据予以证明：
1.《机械租赁合同》一份，证明原告与张英军之间有租赁关系，以及租赁费的计费方式。
2.王宏进的调查笔录一份，证明合同的签订过程和机械的进场日期，以及证明签名是张英军个人签的。
3.贾锁娃的调查笔录一份，证明机械的进出场时间和进出场的费用。
被告张英军、中铁电气化局西安铁路工程有限公司104省道改建工程LT5标段项目部未到庭，无答辩亦无质证。
对原告提交的证据能与所述事实相吻合，故依据证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月8日原告王成录与被告张英军签订了《机械租赁合同》，合同约定租赁日期为2012年8月8日起直至退租之月，租赁费为从2012年8月8日起，按1.6万元／月计费，工期在一月半以内，进出场费由张英军承担，每月月底付清当月租费。合同签订后，原告王成录于当日将机械（压路机）运进西宝高速凤翔段的施工现场，2012年9月14日出场，共计36日，租赁费为19200元，进出场费为1900元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告王成录与被告张英军签订了《机械租赁合同》，双方应按合同约定履行自己的义务，原告王成录向被告张英军提供了机械设备，被告张英军应按合同约定支付租赁费，但被告没有支付租赁费，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告王成录要求被告张英军支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告王成录要求被告张英军支付进出场费的诉讼请求，合同中约定了应由张英军承担，且从原告王成录所提供的证据中，不能证明原告王成录已代替其支付，故对原告王成录要求被告张英军支付进出场费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告王成录要求中铁电气化局西安铁路工程有限公司104省道改建工程LT5标段项目部承担连带责任的诉讼请求，因中铁电气化局西安铁路工程有限公司104省道改建工程LT5标段项目部不是合同当事人，且中铁电气化局西安铁路工程有限公司104省道改建工程LT5标段项目部为中铁电气化局西安铁路工程有限公司的内部机构，不具备对外承担民事责任的能力，故对原告王成录的此项诉讼请求，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张英军支付原告王成录机械租赁费19200元，限判决生效后十日内履行清楚
二、驳回原告王成录的其他诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告张英军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩雅琴
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩兰兰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红民初字第218号
原告：赖泉水，农民。
被告：廖建明，农民。
被告：王文峰，农民。
被告：汪土华，农民。
被告：施文斌，农民。
原告赖泉水与被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，原告赖泉水于2015年12月18日自愿撤回对被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告赖泉水自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖泉水撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告赖泉水负担。
审判员 郑芳俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢晓燕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05696号
原告方×，女，1973年3月13日出生。
被告赵×，男，1973年1月15日出生。
原告方×与被告赵×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方×诉称，2013年8月15日，我与被告赵×因感情不和协议离婚，离婚协议书中就财产分割达成协议如下：帕萨特轿车一辆（车牌号为京xxxx**）归男方所有；男方在协议书生效之日起一年内付给方×人民币十二万五千元整，打入女方账户。现距离协议书生效之日起已满一年，赵×拒绝履行给付义务，故诉至法院，要求被告给付我12.5万元。
被告赵×辩称，我目前没有钱，有钱我就给了，我有钱的话就尽快给原告，现在孩子跟着我我无力偿还。
经审理查明，2013年8月15日，原被告双方在民政部门协议离婚。同时，双方达成离婚协议，在协议书中双方约定了子女抚养和财产分割等事宜。其中，双方约定赵×在本协议生效之日起一年内付给女方人民币共十二万五千元整，打入女方账户。到期后，赵×未履行给付前述款项，故原告于2014年8月18日诉至本院要求被告给付欠款12.5万元，被告以暂无能力给付为由予以抗辩。
上述事实，有当事人当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告离婚后，双方达成的离婚协议系双方真实意思表示，双方应按照协议履行相关内容。原告的请求有相关证据予以支持，被告亦不持异议，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵×于本判决生效后七日内给付原告方×离婚财产分割款十二万五千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告赵×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一四年十月十七日
书记员 池芸倩