wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2955号
原告：郭某甲，男，1964年11月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：陈某某，女，1967年5月15日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在国外，住址不详。
原告郭某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审�。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于1988年2月29日在福清市登记结婚。于1988年12月6日生育长女郭某乙；于1990年5月19日生育次女郭某丙；于1991年4月19日生育三女郭某丁；于1992年4月16日生育男孩郭甲戊；现均已成年。被告于2000年出国务工，至今杳无音讯，原、被告已分居生活多年，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令准予原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告陈某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于1988年2月29日在福清市登记结婚。婚后夫妻感情尚好。于1988年12月6日生育长女郭某乙；于1990年5月19日生育次女郭某丙；于1991年4月19日�育三女郭某丁；于1992年4月16日生育男孩郭甲戊；四个子女现均已成年。被告于2000年出国务工，目前仍滞留在国外。由于原、被告分居两地生活，造成夫妻感情疏远，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，现因被告出国务工，造成原、被告分居两地生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，缺乏依据，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，�准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1452号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人李扬，行长。
委托代理人于海亮，天津益清律师事务所律师。
被告崔丽娜。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告崔丽娜金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费1817元，减半收取908.5元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3903号
原告：王文忠，男，汉族，1963年8月16日出生，任丘市梁召镇东江村人，现住。
委托诉讼代理人：马学良，男，汉族，1984年12月30日出生，现住任丘市。
被告：边广军，男，汉族，1979年11月2日出生，任丘市议论堡乡阁辛庄人，现住。
被告：陈伟，男，汉族，1975年10月16日出生，现住任丘市。
原告王文忠与被告边广军、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文忠、被告边广军、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告边广军立即偿还原告借款本金8万元；2.判令被告边广军按照本金8万元，月利率2.5%向原告支付自2016年6月4日至清偿之日的利息（其中2016年6月4日至2016年9月8日的利息总额为6000元）；3.判令被告陈伟对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2015年1月5日，被告边广军以资金困难为由，向原告王文忠借款8万元，合同约定借款期限自2015年1月5日至2015年4月5日，月利率2.5%，被告陈伟为上述8万元债务承担连带保证责任。
被告边广军、陈伟均辩称，对原告所诉没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告边广军向原告王文忠借款8万元，借款期限为2015年1月5日至2015年4月5日，约定利息按月支付，利率为2.5%，被告陈伟为此笔借款承担连带保证责任。2015年9月22日，被告边广军与原告王文忠达成借款合同延期协议，原告同意将以上借款延期到2015年12月5日偿还。
以上事实有原告王文忠与被告边广军、陈伟陈述及原告提供的借条、借款借据、收条、借款合同延期协议、被告边广军与陈伟身份证复印件予以证实。
本院认为，被告边广军向原告王文忠借款并为原告出具借据和收条，原告王文忠与被告边广军的借贷关系依法成立，被告边广军收到原告借款后依法负有按照约定偿还原告借款及支付利息的义务。被告边广军未按约定履行偿还借款和支付利息的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告陈伟作为被告边广军的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告陈伟承担连带责任后，有权向被告边广军追偿。原告主张被告边广军偿还借款本金8万元，有其提供的借据和收条予以证实，且被告边广军、陈伟对此均予以认可，故本院对原告以上主张予以支持。原告主张被告边广军按照本金8万元，月利率2.5%向原告支付利息，因原告主张的月利率超过相关法律规定，故本院支持被告边广军按照月利率2%向原告支付利息5013元（利息自2016年6月4日计算至2016年9月8日，以后利息按照月利率2%顺延计算至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
被告边广军于本判决生效之日起十日内偿还原告王文忠借款本金80000元，逾期利息5013元（利息自2016年6月4日计算至2016年9月8日，以后利息按照月利率2%顺延计算至借款还清之日止），本息共计85013元。被告陈伟承担连带保证责任。被告陈伟承担保证责任后，有权向被告边广军追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告王文忠负担11元，被告边广军、陈伟负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马艳微
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第97号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人戴德荣，男，1971年12月13日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县溪头镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被阳江市公安局江城分局刑事拘留，次日被监视居住；因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人戴德荣犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人戴德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年10月15日15时左右，被告人戴德荣窜到阳江市江城区，将价值50元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某，正在交易时，被公安民警抓获，并在被告人戴德荣手上缴获可疑毒品0.05克。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，所缴获的0.05克可疑毒品含有海洛因成分。
上述事实，被告人戴德荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、破案报告、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录、辨认笔录、指认照片、抓获经过、户籍证明、检测报告、毒瘾严重认定书、检测报告、鉴定意见、证人林某的证言等证据证实，足以认定。
（二）2013年11月17日10时左右、17日16时左右、同年11月18日上午，被告人戴德荣窜到阳西县溪头镇，分别三次将价值各40元的毒品海洛因贩卖给谢某治。同年12月6日，公安民警在阳西县溪头镇附近将被告人戴德荣抓获，并当场在其身上缴获可疑毒品0.03克，经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，所缴获的0.03克可疑毒品含有海洛因成分。
上述事实，被告人戴德荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、破案报告、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、缴赃笔录、称量记录、指认照片、现场勘查笔录、户籍证明、强戒决定书、行政处罚决定书、鉴定意见、证人谢某治、任某业的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴德荣无视国法，为谋取非法利益，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人戴德荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人戴德荣犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人戴德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2017年2月3日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重0.08克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 许文华
人民陪审员 陈世欣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘文静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第4号
再审申请人（一审原告）：曹仲远，男，汉族，1951年6月6日出生，住四川省崇州市。
被申请人（一审被告）：邓才蓉，女，1964年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人曹仲远因与被申请人邓才蓉租赁合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1189号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹仲远申请再审称：本案一审调解协议不是其真实意思表示，曹仲远并未在调解笔录上签字，一审法院在申请人明确表示不同意调解的情形下进行调解而未判决，违反了《民事诉讼法》第九十三、九十六和九十九条规定。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定再审并改判本案。
邓才蓉未提交答辩意见。
本院认为，本案一审期间，曹仲远及其特别授权代理人牟加强以及邓才蓉均到庭应诉。庭审中，一审法院根据双方意愿当庭组织调解并达成了调解协议。曹仲远及其代理人亦均在开庭笔录上签字确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，虽曹仲远主张上述调解协议不是其真实意思表示，但因其未向本院提交证据予以证明，故本院对其再审理由不予支持。
综上，曹仲远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹仲远的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年一月九日
书 记 员 范远旺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01490号
申请执行人：吕春敏，女，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理吕春敏与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款9003.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初33号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人舒某林，男，彝族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月16日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人舒某林犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月28日立案后，依法适用简易程序、实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员马翔、代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人舒某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日，被告人舒某林驾驶一辆小型普通客车沿罗平县城九龙大道向罗平县地税局方向行驶，14时34分许，行至九龙大道恒宇修理厂门口路段时，其所驾车与被害人赵某友所骑自行车相撞，造成赵某友经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。经事故认定，舒某林承担此事故主要责任，赵某友承担次要责任。本案在侦查过程中，被告人舒某林与被害人赵某友家属达成赔偿68万元人民币的协议，并已履行完毕，被害人家属书面谅解被告人。
上述事实，被告人舒某林在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、责任认定书、被告人供述及辩解、到案情况、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某林违反道路交通安全法，驾车肇事，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人舒某林坦白认罪，积极赔偿损失，取得谅解，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人舒某林犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12598号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告杨瑜，男，1980年1月29日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告杨瑜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官邱婧婧担任审判长，与人民陪审员刘志远、张丽荣组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杨瑜经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告杨瑜向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。杨瑜开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求杨瑜支付信用卡欠款人民币7788.39元（截至2013年12月12日，本金3332.56元，利息4455.83元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由杨瑜承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、杨瑜的身份证复印件；2、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、杨瑜的信用卡交易明细。
被告杨瑜既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
杨瑜向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：杨瑜应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如杨瑜账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，杨瑜应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日杨瑜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；杨瑜领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由杨瑜承担；杨瑜对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为杨瑜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知杨瑜；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知杨瑜），但适用法律另有规定的除外；杨瑜应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；杨瑜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨瑜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨瑜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨瑜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨瑜信用卡的使用；如杨瑜未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨瑜所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨瑜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杨瑜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了杨瑜的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付杨瑜使用。截至2013年12月12日，杨瑜因透支产生的欠款共计7788.39元。
本院认为，交通银行与杨瑜之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与杨瑜作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，杨瑜应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。杨瑜逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求杨瑜支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑜于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款七千七百八十八元三角九分，并支付自二〇一三年十二月十三日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告杨瑜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨瑜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马 斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3332号
罪犯刘经周，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月30日作出（2011）南刑初字第935号刑事判决，以被告人刘经周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑四年（刑期自2011年8月11日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币100000元，责令退赃人民币1400000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）泉刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2012年6月至2014年9月考核累计达标分20.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘经周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘经周减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月11日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第106号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王殿清，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王殿清借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王殿清之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年2月28日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年2月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年2月27日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第106号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王殿清，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王殿清借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王殿清之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年2月28日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年2月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年2月27日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第219号
罪犯杨绍福。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一二年六月十九日作出（2012）德刑一初字第84号刑事判决，以被告人杨绍福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨绍福不服，提出上诉。本院于二0一二年九月七日作出（2012）云高刑终字第1238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年2月10日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨绍福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年2月17日起至2037年2月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李彦鑫
重�市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03579号
原告郭荣胜农村土地承包经营户。
代表人郭荣胜，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告郭荣胜农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭荣胜农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭荣胜农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭荣胜农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
代理�判员郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书记员 武丽
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初767号
申请人：付达余，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人：付达强，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
二申请人共同委托诉讼代理人：明晓兰，四川瀛领律师事务所律师。
二申请人共同委托诉讼代理人：王琳，四川瀛领律师事务所律师。
被申请人：巫文，男，1986年4月6日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
申请人付达余、付达强与被申请人巫文买卖合同纠纷一案，申请人付达余、付达强于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人巫文在屏山县人民法院的应领标的款28万元进行冻结。申请人付达余、付达强以付达余所有的奔驰牌小型越野客车（车牌号为川QU××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人付达余、付达强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人巫文在四川省屏山县人民法院的应领标的款280,000元，期限至2019年5月20日；
二、查封申请人付达余所有的车牌号码为川QU××××号的奔驰牌小型越野客车一辆，期限至2019年5月20日。
案件申请费1920元，由申请人付达余、付达强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光强
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 欣
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第65-2号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人高建忠，男，1983年1月2日出生，农民，
被执行人闫玉萍，女，1982年3月20日出生，
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人高建忠、闫玉萍为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解，且和解协议履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年七月三日
书记员 梁 欣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海催字第43号
�请人：海宁航天经编有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经编十二路*号*幢。
法定代表人：黄建良，董事长。
委托代理人：俞国雄、史远（实习），浙江天音律师事务所律师。
申请人海宁航天经编有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年8月10日发出公告，于2015年8月17日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2016年1月29日期间内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为1020005225039680，金额为200000元；出票人为海宁市华纳工贸有限公司；收款人为海宁航天经编有限公司；付款行为中国工商银行嘉兴海宁连杭支行；出票日期为2015年7月29日，汇票到期日为2016年1月29日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人海宁航天经编有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 屈周燕
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第186号
原告某甲公司。
法定代表人高玉真，总经理。
委托代理人王道雷，特别授权代理。
被告某乙公司。
法定代表人刘建华，总经理。
被告某丙公司。
法定代表人刘建华，总经理。
被告刘建华。
被告刘建灵。
被告陈建霞。
被告赵亚丽。
原告某甲公司与被告某乙公司、被告某丙公司、被告刘建华、被告刘建灵、被告陈建霞、被告赵亚丽追偿权纠纷一案，于2015年3月9日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人王道雷到庭参加诉讼，被告某乙公司、被告某丙公司、被告刘建华、被告刘建灵、被告陈建霞、被告赵亚丽经公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2014年3月13日，被告某乙公司向济宁儒商村镇银行借款1000000元，期限自2014年3月13日至2014年9月13日，月息9.33333‰，逾期加收50%的罚息。原告与高玉真、王道雷及被告某丙公司、被告刘建华、被告刘建灵、被告陈建霞、被告赵亚丽共同为该笔贷款承担连带担保责任。因被告某乙公司未按期还款，原告在2014年9月13日代为偿还500000元，在2014年10月31日代为偿还本金、罚息518332.03元。请求：1.判令被告某乙公司偿还原告代其偿还的银行借款本息518332.03元及垫款之日至起诉之日利息9243元（起诉之后利息按同期银行贷款利率计算至本息付清之日）；2.被告某丙公司、被告刘建华、被告刘建灵、被告陈建霞、被告赵亚丽分别对上述贷款及利息承担八分之一的连带清偿责任，直至本息付清之日；3.诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告某乙公司、被告某丙公司、被告刘建华、被告刘建灵、被告陈建霞、被告赵亚丽均未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月13日，被告某乙公司与济宁儒商村镇银行签订《人民币流动资金借款合同》，约定某乙公司借款1000000元，期限自2014年3月13日至2014年9月13日，月利率9.33333‰，逾期加收50%的罚息。签订借款合同的当日，高玉真、王道雷、陈建霞、刘建华、赵亚丽、刘建灵、原告某甲公司、被告某丙公司共同与济宁儒商村镇银行签订《最高额保证合同》，约定为某乙公司的该笔贷款提供连带责任保证。合同签订当日济宁儒商村镇银行将1000000元支付某乙公司。因被告某乙公司未按期还款，原告在2014年9月13日原告代为偿还500000元，在2014年10月31日代为偿还本金、罚息518332.03元。
上述事实，有原告当庭陈述并提供证据：1、《流动资金借款合同》一份，证明被告某乙公司向济宁儒商村镇银行借款100万元；2、最高额保证合同两份，证明原告及被告某丙公司、刘建华、刘建灵、陈建霞、赵亚丽对上述借款提供连带责任保证担保；3、济宁儒商村镇银行借款凭证一份，证明已经向被告某乙公司发放了该笔借款；4、支付凭证两份及济宁儒商村镇银行出具的证明一份，证明原告代被告某乙公司代偿了银行借款1018332.03元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告履行保证合同责任为被告某乙公司代偿借款本息，有权向被告某乙公司追偿。被告某乙公司不及时偿还，应赔偿原告相应损失。原告与高玉真、王道雷、陈建霞、刘建华、赵亚丽、刘建灵、某丙公司共同提供连带保证，相互没有份额约定，对向债务人不能追偿的部分平均分担。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告某乙公司于判决生效后10日内支付原告518332.03元，赔偿原告垫款之间的利息9243元（自起诉之后的利息按同期银行贷款利率计算至付款之日）；
二、被告某丙公司、被告刘建华、被告刘建灵、被告陈建霞、被告赵亚丽分别对被告某乙公司不能偿还部分承担八分之一的偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16814元，财产保全费5000元，均由各被告共同负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 秦贞运
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯 恺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01448号
原告：程明，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王学诗。
被告：宿州市埇桥区夹沟镇卫生院，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：范刚，该院院长。
委托代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
原告程明诉被告宿州市埇桥区夹沟镇卫生院劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告程明及其委托代理人王学诗，被告委托代理人刘昌永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明诉称：1981年12月10日，原告顶替其母亲到被告处工作。原告在被告处工作3个月后，被告当时的贺院长以原告不具备相关资质技能为由将原告停薪留职。2011年医改时被告未及时通知原告相关医改政策，导致原告至今未能享受应有的退休待遇。现原告年岁已高，城镇户口，无经济来源，晚年生活难以保障。原告认为双方形成事实劳动关系，因被告未及时通知医改政策造成原告不能享受退休待遇，被告应承担相应的责任。为维护原告合法权益，原告申请劳动仲裁，被通知因超过法定退休年龄不予受理。故具状起诉，请求法院：1、依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、判决被告按月向原告发放退休待遇；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宿州市埇桥区夹沟镇卫生院辩称：原、被告之间没有形成事实劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告程明向本院提交以下证据：1、招收工人登记表一份，证明原告是被告的正式工人；2、省信访局来访事项通知书、宿州市卫生局、宿州市埇桥区卫生局等单位的信访函、通知、答复意见等，证明原告是正式工，没有地，无法生活，要求享受退休待遇，卫生局没有依据医改文件上报。
被告宿州市埇桥区夹沟镇卫生院发表质证意见为：证据1无异议，但劳动部门认可的工人不能认定和被告有劳动关系；证据2与本案无关联性。
被告宿州市埇桥区夹沟镇卫生院向本院提交以下证据：证人刘某、赵某当庭证言，证明被告是接班工人，但仅仅上了几天班就没去了。
原告程明发表质证意见为：证言属实，但我领了三个月的工资。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原、被告双方所提供证据符合证据的真实性、关联性、与合法性，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：原告母亲刘传彩系被告单位退休职工，退休后由其子程明接班。1981年12月原告在劳动部门办理了接班顶替手续后，在医院上班三个月，被告单位给原告发放了三个月工资。三个月后被告未再去被告单位工作，被告单位也未再给原告发放工资。2014年后，原告多次去被告单位，并去区、市、省里上访，要求被告支付退休待遇，双方发生纠纷。2015年1月14日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书（埇劳不字（2015）01号），原告不服，提起诉讼。
另查明，2014年4月17日，宿州市埇桥区卫生局在《关于王学诗信访事项答复意见书》（埇卫函（2014）53号）中，认定经被告院领导班子研究与局办公会议研究，“对程明按照自动离职处理”。2014年9月15日，该局在《关于王学诗信访事项答复意见书》（埇卫函（2014）114号）中，确定在2014年7月21日，区卫生局与程明达成了三点意见，包括办理低保、列为对口帮扶对象、代缴农合自交部分，程明在协议上签字并同意。
本院认为，综合双方的诉辩意见，双方争议焦点为原、被告双方是否存在事实劳动关系以及被告是否应按月向原告支付退休待遇。根据庭审查明的事实，程明系顶替接班，并在1981年12月份至1982年3月间在被告处工作，三个月后在未履行正常请假手续的情况下从1982年4月起便未再去被告单位上班，故本院认定原告在三个月的工作期间存在事实劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审过程中，原告未提供任何履行了请假手续的相关证据，并在离职后30多年的时间内未再去被告单位上班，劳动者未给用人单位付出劳动，用人单位亦未支付劳动者劳动报酬，双方的劳动关系实质上从离职时已经终止。关于被告是否应按月向程明发放退休待遇的问题，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，故发放退休待遇系社保部门职权。如若用人单位未为其办理社会保险手续使其无法享受社会保险待遇，可直接要求用人单位赔偿，原告在没有证据证明其符合退休待遇发放的条件下，原告直接要求被告支付退休待遇没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告程明与被告宿州市埇桥区夹沟镇卫生院在1981年12月至1982年3月间存在事实劳动关系；
二、驳回原告程明其他诉讼请求。
本案受理费10元，原告程明负担5元，被告宿州市埇桥区夹沟镇卫生院负担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一五年三月十三日
书记员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峄民初字第1558号
原告苗青荣，女，1940年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区
原告席成敬，男，1965年4月26日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原告席成付，男，1968年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
三原告共同委托代理人孙晋营、褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告席成清，女，1974年12月22日出生，汉族，住澳门特别行政区。
委托代理人席刚，男，1987年8月3日出生，汉族，系席成清之侄，特别授权代理。
被告席成岭，男，1962年10月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托代理人姜德猛、马庆和，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告苗青荣、席成敬、席成付、席成清与被告席成岭侵权责任纠纷一案，原告苗青荣、席成敬、席成付、席成清于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗青荣、席成敬、席成付、席成清的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗青荣、席成敬、席成付、席成清撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苗青荣、席成敬、席成付、席成清负担。
审判长 房永忠
审判员 毕研伟
审判员 苏 亮
二〇一五年十二月二日
书记员 姚 君
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第700号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人国网浙江义乌市供电公司。
法定代表人贾成杰。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年3月25日作出义土资罚字（2014）第39号行政处罚决定。认定：1999年9月，被执行人未经依法办理建设用地审批手续，擅自在后宅街道苏陈公路边动工建设后宅供电所，至调查勘测时，已建成占地面积为978.7平方米的4层楼房一幢，并建有围墙，总用地面积为3309.4平方米。具体四至：东靠S103省道，南靠后宅供销合作社，西靠思恩堂，北靠小路。该地块土地类别为建设用地；规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令国网浙江义乌市供电公司退还非法占用的3309.4平方米土地给土地原权属单位；二、没收国网浙江义乌市供电公司在非法占用的3309.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被国网浙江义乌市供电公司非法占用的3309.4平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币66188元。申请执行人于2014年3月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2014年4月18日缴纳罚款66188元。但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一项、第二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年3月25日作出的义土资罚字（2014）第39号行政处罚决定书中第一项、第二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第454号
原告程海伟，男，1979年10月9日生，汉族。
被告王岚，女，1980年11月14日生，汉族。
被告吴楠，男，1990年7月28日生，汉族。
被告王睿奇，男，1975年1月13日生，汉族。
原告程海伟与被告王岚、吴楠、王睿奇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程海伟到庭参加了诉讼，被告王岚、吴楠、王睿奇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，被告王岚、吴楠和王睿奇三人找到我说因买车钱不够，向我借款贰拾万元，承诺2013年11月2日还清借款，三被告写有借条一份，借款担保书一份，并约定若违约将自愿接受每天承担本金5‰的违约金和因违约所产生的交通、诉讼、利息等一切费用。到期后我找到三被告要求还钱，可三被告总以种种理由推托还款期限，经多次讨要均一分未还，故诉至法院要求三被告尽快偿还我借款20万元及因到期违约所产生的法定利息。
被告王岚、吴楠、王睿奇在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2013年10月2日借条及借款条约、借款担保一份。
被告王岚、吴楠、王睿奇在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原告提交的有效证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年10月2日，被告王岚因买车在原告程海伟处借款200000元，并约定利息每月三分，用期一个月，被告吴楠、王睿奇为担保人，并向原告程海伟出具了借条、借款条约及借款担保，后原告讨要该款无果诉至法院要求三被告立即偿还借款200000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王岚向原告程海伟借款200000元，有借条在卷为证，其未按约定还款，属违约行为，应承担民事责任。被告吴楠、王睿奇对该借款承担连带保证责任，现原告诉求三被告立即偿还借款200000元及利息，于法有据，应予支持，对约定利息及违约金超过法定利率上限的部分，本院依法不予支持。被告王岚、吴楠、王睿奇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岚于本判决生效后十日内偿还原告程海伟借款200000元及利息（利息自2013年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日），被告吴楠、王睿奇承担连带责任；
二、驳回原告程海伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王岚、吴楠、王睿奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 年 法
代理审判员 苏 海 涛
人民陪审员 张 晶 晶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 上官利锋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1600号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人蒋自凤，居民。
被执行人程业亮，居民。
被执行人程业平，居民。
被执行人程业忠，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与蒋自凤、程业亮、程业平、程业忠借款合同纠纷申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第382号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第227号
上诉人（一审原告、反诉被告）：甘肃峰源建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1869号。
法定代表人：胡国船，该公司董事长。
委托代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：通渭县城投房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省通渭县平襄镇西街64号。
法定代表人：张文辉，该公司经理。
委托代理人：孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
委托代理人：邢剑锋，该公司员工。
上诉人甘肃峰源建筑工程有限公司（以下简称为峰源公司）与上诉人通渭县城投房地产开发有限责任公司（以下简称为城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，定西市中级人民法院于2014年7月21日作出（2013）定中民二初字第18号民事判决，峰源公司、城投公司均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人峰源公司委托代理人马驰，上诉人城投公司委托代理人孙子智、邢剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定西市中级人民法院（2013）定中民二初字第18号民事判决；
二、本案发回定西市中级人民法院重审。
上诉人甘肃峰源建筑工程有限公司预交的二审案件受理费17379元和上诉人通渭县城投房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费8972元均予以退还。
审 判 长 李文轩
代理审判员 李 静
代理审判员 陆 路
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 华尔丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1774号
罪犯胡德荣，男，1983年4月7日出生，汉族，广西钟山县人,初中文化，原住钟山县。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）贺刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人胡德荣犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告四人共同赔偿原告四人经济损失人民币149000元且互负连带责任。被告人胡德荣、同案被告四人及原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月16日以（2004）桂刑复字第282号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年1月17日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2009年7月、2011年11月、2013年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑五年一个月。刑期执行至2020年10月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯胡德荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡德荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分102.85分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯胡德荣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德荣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产，与同案被告四人共同赔偿原告四人经济损失人民币149000元且互负连带责任不变（刑期执行至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1774号罪犯胡德荣。现在广西桂林监狱服刑。广西贺州市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）贺刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人胡德荣犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告四人共同赔偿原告四人经济损失人民币149000元且互负连带责任。被告人胡德荣、同案被告四人及原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月16日以（2004）桂刑复字第282号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年1月17日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2009年7月、2011年11月、2013年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑五年一个月。刑期执行至2020年10月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯胡德荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯胡德荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分102.85分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯胡德荣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡德荣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产，与同案被告四人共同赔偿原告四人经济损失人民币149000元且互负连带责任不变（刑期执行至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初481号
原告：烟台龙湖置业有限公司。住所地，烟台市牟平区系海街**号。统一社会信用代码：913706125625039108。
法定代表人：李亮，经理。
委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：杨玉琦，女，1968年2月27日出生，汉族，烟台开发区二中教师，住烟台市牟平区。
被告：付学军，男，1963年2月18日出生，汉族，开发区人社局职工，住烟台市牟平区。
原告烟台龙湖置业有限公司与被告杨玉琦、付学军追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告烟台龙湖置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿付二被告未还款导致原告承担担保责任向第三人的还款340925.36元，并按每日千分之五向原告支付自2017年12月8日起至被告实际清偿之日止期间的违约金；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告撤回向二被告主张违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年1月26日，原告与被告杨玉琦签订商品房买卖合同、补充协议等，约定被告杨玉琦以799765元价款购买原告开发的位于烟台市滨海东路601号龙湖葡醍时光G-7-1-120号商品房1套，其中首付款为409765元，剩余390000元以贷款方式支付。后，二被告向招商银行股份有限公司烟台分行申请贷款，2015年1月30日贷款银行向二被告发放了390000元贷款，原告为二被告贷款提供连带保证责任。2017年8月10日，由于二被告未按期足额偿清贷款本息，贷款银行向烟台市莱山区人民法院提起诉讼，法院判决二被告向贷款银行清偿本息等328447.88元并承担自2017年7月20日至判决确定给付之日的罚息、复利，承担诉讼费用5511元，原告对上述款项承担连带保证责任，并有权在承担担保责任后向二被告追偿。后，原告按判决向贷款银行履行了担保义务，共计付款340925.36元。现因二被告未向原告归还前述款项，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告就本案提起诉讼的事项属于在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台龙湖置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程晓娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 任玉玲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00691号
罪犯杨小光，男，1963年3月13日出生于陕西省泾阳县，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年6月9日作出（2012）咸刑终字第00032号刑事判决，以被告杨小光犯职务侵占罪判处有期徒刑三年（刑期至2014年12月4日止）。2012年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨小光的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨小光在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励10个，2013年度被评为监狱劳动改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨小光在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨小光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨小光确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨小光的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小光减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年八月六日
书记员 朱书位
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4670号
原告李某某，女，1977年6月6日出生，汉族。
被告刘某某，男，1974年8月24日出生，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某承担。
审判员 赵西璞
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38474号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告倪军华。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告倪军华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2012年12月的物业服务费人民币993.60元。本院于2014年10月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2012年12月的物业服务费993.60元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告倪军华于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2011年1月至2012年12月的物业服务费993.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告倪军华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民调确字第00015号
申请人周某某，男，生于1957年4月27日，汉族，湖北省沙洋县人。
申请人苏某某，男，生于1963年3月4日，汉族，荆门市人。
本院于2015年6月2日受理了申请人周某某、苏某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某、苏某某健康权纠纷，2015年6月2日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周某某自愿赔偿申请人苏某某误工费、营养费、住院护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定后护理费、残疾辅助器具费等共计465000元，于本协议签订之日一次性付清；
二、双方不再因此事发生任何纠纷。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人周某某、苏某某于2015年6月2日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一五年六月二日
书记员 黄天智
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1454号
原告：郝树彬，男，1972年10月21日生，汉族，住张店区。
委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
被告：山东盛华建设工程有限公司（以下简称：盛华建工），住所地，桓台县。
法定代表人：宋元桐，董事长。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：宋程珩，男，1968年1月12日生，汉族，住桓台县。
被告：宋程浩，男，1956年9月23日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告郝树彬诉被告盛华建工、被告宋程珩、被告宋程浩劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝树彬及委托代理人王磊，被告宋程珩，被告盛华建工及被告宋程浩的委托代理人宋立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝树彬诉称：2011年6月5日，被告盛华建工承接了齐鲁石化丙烯腈建筑工程，工程中使用原告的挖掘机，经结算被告宋程珩于2013年2月5日给原告出具欠款16925元的欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告宋程珩支付原告劳务费16925元，并支付逾期付款经济损失1898元，被告宋程浩、盛华建工承担连带清偿责任。
被告盛华建工辩称：1、盛华建工承接涉案工程后，所委任的项目经理是被告宋程浩，与宋程浩之间是合同承包关系。除宋程浩外，其他人所出具的单据，我公司不应承担任何法律责任。2、我公司承接的工程在2011年6月5日已竣工验收。原告所述2011年6月5日我公司承接工程使用其挖掘机已经超出工程使用时间，其主张与我公司工程无关联性，不应由我公司承担任何法律责任。
被告宋程珩辩称：原告所诉属实，已给原告支付过一部分，后期因为工程款没有到位，原告经常找我要钱，就给原告写了欠条。该工程是盛华建工承接的，包给宋程浩，宋程浩让我去干，但我与宋程浩之间没有任何约定。这项工程我干了2／3，宋安亮干了1／3，我在现场负责施工，宋程浩让我付材料费、人工费等。工程结算是盛华公司结算，扣宋程浩的管理费，工程款拨给宋程浩。对外欠款应该由宋程浩和盛华公司承担。
被告宋程浩辩称：我与盛华建工之间是内部承包关系，我向盛华建工缴纳管理费。我与宋程珩及案外人宋程会之间系工程转包关系。工程转包后由宋程珩独立经营，自负盈亏，我与宋程珩之间没有书面合同。
经审理查明：2010年，盛华建工分包了山东胜越石化工程建设有限公司承接的齐鲁分公司丙烯腈装置建筑工程的部分建筑安装工程。盛华建工将该工程以内部承包的形式承包给被告宋程浩施工，宋程浩将其中部分工程又分包给宋程珩具体施工。施工过程中，被告宋程珩雇佣了原告郝树彬的挖掘机进行作业。2011年6月5日，宋程珩工地会计宋程新为原告出具证明条一份，证明使用原告挖掘机作业的时间，之后宋程珩支付原告劳务费2000元，余款16925元一直未付。2013年2月5日被告宋程珩为原告郝树彬出具欠条一张，该款经原告多次催要未果，形成纠纷。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、欠条一份、证明条一份、工程分包合同书复印件一份，被告盛华公司提供的工程分包合同书一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告郝树彬为证明被告宋程珩欠款的事实，向本院提供被告宋程珩书写的欠条一份，庭审中被告宋程珩对欠款数额及欠款的事实均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。被告宋程珩虽辩称该欠款应有被告盛华公司和被告宋程浩承担，但未能提供证据证明其受雇于被告宋程浩或盛华公司，亦不能证明其行为系职务行为，且与原告郝树彬劳务费的结算证明以及欠条均由被告宋程珩出具，故对被告宋程珩的辩由本院不予采信。被告宋程珩与被告宋程浩之间系工程分包合同关系。被告宋程珩应对其施工过程中雇佣原告郝树彬的挖掘机作业欠其劳务费的行为，承担民事责任。故原告主张被告宋程珩支付劳务费16925元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋程珩迟延支付原告上述劳务费，应当赔偿原告相应经济损失，原告所诉经济损失1898元未超出法律规定，本院亦予以支持。被告盛华建工作为该涉案工程的分包单位将工程承包给没有资质的被告宋程浩施工，并收取管理费，宋程浩又再行分包给同样没有资质的被告宋程珩施工，且盛华公司和宋程浩均不能证明盛华公司和宋程浩之间、宋程浩和宋程珩之间已互相结清工程款的事实，故盛华公司和宋程浩均应对被告宋程珩施工工程中产生的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宋程珩于本判决生效后十日内支付原告郝树彬劳务费16925元。
二、被告宋程珩于本判决生效后十日内赔偿原告郝树彬经济损失1898元。
三、被告宋程浩、被告山东盛华建设工程有限公司对上述判决（一）、（二）项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告宋程珩承担，被告宋程浩、被告山东盛华建设工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一四年八月二十七日
书记员 巩琳贤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01764号
原告刘毅。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告郭传财。
被告陈宗桂。
被告连云港传才房地产开发有限公司，住所地赣榆县沙河镇永泰小区。
法定代表人，郭传财。
被告连云港青盛玩具有限公司，住所地东海县青湖镇二中路。
法定代表人王燕青，总经理。
委托代理人郭传财。
原告刘毅与被告郭传财、陈宗桂、连云港传才房地产开发有限公司、连云港青盛玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托代理人蒋海荣、被告郭传财到庭参加诉讼，被告陈陈宗桂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，郭传财、陈宗桂因其经营还贷资金需求向原告借款，原告与郭传财、陈宗桂于2013年5月2日签订《借款合同》一份，连云港市传才房地产开发有限公司、连云港青盛玩具有限公司作为郭传财、陈宗桂的担保人在借款合同上盖章确认。借款合同约定郭传财、陈宗桂向原告借款300万元，借款期限为两个月，连云港市传才房地产开发有限公司、连云港青盛玩具有限公司为郭传财、陈宗桂的借款提供连带责任保证担保，借款合同并对借款利息、借款用途、违约责任、诉讼管辖等条款进行了约定。借款合同签订后，原告按借款合同的约定通过银行转账的方式向郭传财、陈宗桂支付出借款300万元，被告收到原告的出借款后，并未按借款合同的约定归还借款。连云港市传才房地产开发有限公司、连云港青盛玩具有限公司作为郭传财、陈宗桂的担保人，根据担保法的相关规定，依法应对借款合同约定的郭传财、陈宗桂的债务承担连带保证责任。据此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求判令郭传财、陈宗桂归还原告借款本金300万元整并支付借款利息585000元（暂计算至2014年6月2日，请求判令至被告实际还款日止）。判令郭传财、陈宗桂向原告支付逾期还借款违约金99万元（暂计算至2014年6月4日，请求判令至被告实际还款日止）。判令郭传财、陈宗桂赔偿原告支付的律师费损失200800元。判令连云港市传才房地产开发有限公司、连云港青盛玩具有限公司的债务承担连带保证责任。判令四被告承担本案诉讼费用。
被告郭传财辩称，借款是事实，2013年年底被告向原告转账10万元，2015年4月刘毅委托于军到被告处拿钱，被告又向于军汇款90万元。我认为我已经偿还了100万元。
被告陈宗桂未答辩。
被告连云港传才房地产开发有限公司未答辩。
被告连云港青盛玩具有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告郭传财、陈宗桂与原告刘毅签订借款合同，合同约定被告郭传财、陈宗桂向原告借款300万元，借款期限2个月，逾期还款一日向原告支付应还款金额1‰的逾期违约金，被告连云港市传才房地产开发有限公司、连云港青盛玩具有限公司为借款提供连带责任保证担保。
另查明，2013年5月3日，原告刘毅在其中国农业银行账户取款300万元并支付给被告郭传财，郭传财向原告出具收条，内容如下：“收条今收刘毅现金转账叁百万元正￥：3000000元收款人：郭传财2013.5.3。”
再查明，2013年年底，被告郭传财向原告偿还借款利息10万元。2015年3月10日，被告郭传财又向原告偿还借款90万元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、取款凭证、收条、转款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告郭传财、陈宗桂向原告借款300万元，有原告提供的借款合同、取款凭证及收条予以证实，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告连云港市传才房地产开发有限公司、连云港青盛玩具有限公司为涉案借款提供连带担保，不违反法律规定，应承担连带还款责任。原被告约定的还款期限已过，现原告请求返还借款，被告应当返还并按约支付利息及逾期违约金。原被告当事人约定的逾期违约金已超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对于超出部分，本院不予支持。被告郭传财借款利息10万元，应予扣除。2015年3月10日被告所还借款90万元，先冲抵借款利息及逾期违约金，如有剩余部分冲抵借款本金。原告主张律师费损失，没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭传财、陈宗桂于本判决生效后十日内共同偿还原告刘毅借款300万元及利息（借款本金按300万元结算，利息分段计算如下；2013年5月3日至2013年7月3日期间按月利率1.5%计算，2013年7月4日至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。扣除已还款100万元，先冲抵借款利息，如有剩余部分冲抵借款本金）。
二、被告连云港市传才房地产开发有限公司、连云港青盛玩具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘毅其他的诉讼请求。
案件受理费43400元，保全费5000元，合计439000元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费43400元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00060号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人卫芳芳，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人李红，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人李红、卫芳芳计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年3月21日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年7月29日作出潼计生征字（2013）第1719号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1719号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1719号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 翟红磊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初961号
原告：韩素娟，女，1938年1月8日出生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人：赵金华，涿鹿县法律服务所法律工作者。
被告：许涛，男，1965年5月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托代理人：安立新（系许涛妻子），女，1964年7月9日生，汉族，住北京市门头沟区。
原告韩素娟与被告许涛赡养费纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素娟委托代理人、被告许涛委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩素娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赡养费每年6866元；2.判令被告许涛承担在2017年3月至2018年5月发生医药费的三分之一，开庭后按照每年实际花销承担三分之一，被告许涛承担雇佣保姆费用2000元的三分之一。事实与理由：原告与丈夫许志忠生育了三个儿女，长子许波、次子许涛、女儿许双芬，均已成家，2008年1月22日丈夫病逝，2013年原告就跟女儿许双芬生活，2017年4月1日开始由许波、许涛轮流每人半年照顾原告。2017年10月中旬轮到被告许涛照顾，春节过后正月初三，被告许涛携妻带子回了北京至今没有照管原告，原告没有煤没有电病倒在家里，女儿许双芬发现后将母亲接回照顾治病至今，二被告至今一个电话也没有给原告打，更别说尽义务了。
许涛辩称，许双芬获得了原告较多财产。原告有退休工资以及春光街20号房产一处，足够维持生活，自己从未中断对原告的赡养。2017年3月至2017年10月是原告长子许波赡养原告的时间，是否发生医药费自己不清楚。2017年10月至2018年2月是自己赡养原告的时间，但在此期间自己已经负担了原告的医药费。保姆费不应由自己负担，而应当由照顾原告的子女负担。照顾原告的子女应当获得原告养老金，三子女应当平分北关大街17号及春光街20号房产。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫许志忠生育了三个儿女，长子许波、次子许涛、女儿许双芬，均已成年。原告韩素娟享受城镇居民医疗保险，并于2012年7月办理正常退休手续，现每月养老金为1370.84元。2017年3月27日，原告韩素娟在涿鹿县医院门诊治疗疾病，支出医疗费43.8元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的社保局证明信、门诊收费票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告许涛作为原告韩素娟的子女，承担赡养原告韩素娟的责任是其应尽的义务，考虑到原告韩素娟的子女情况，被告许涛应对原告韩素娟必要的生活、医疗费用承担三分之一的责任。原告虽存在养老金收入，但较当地城镇居民人均可支配支出（20600元／年）仍有不足，差额部分4149.92元（20600元-1370.84元×12个月）应当由被告许涛按比例承担。原告年事已高，医疗费用属于必要支出，对于城镇居民医疗保险不予理赔的部分，其被告许涛仍应当按比例承担。
原告韩素娟主张其存在雇佣保姆的费用支出，但未能就该项费用的必要性提供充分的证据证实，本院对此不予认定。
综上所述，原告韩素娟的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告许涛每年给付原告韩素娟生活费1383元，2018年度的费用于本判决生效之日起十日内给付完毕，2018年度之后的费用均于当年的1月15日之前给付完毕。
二、被告许涛给付原告韩素娟2017年度的医疗费15元（涿鹿县医院门诊收费43.8元÷3）。
三、从2018年开始，原告韩素娟每年城镇居民医疗保险不予报销的医疗费用，由被告许涛按三分之一的比例给付。双方依据医疗机构出具的财政部监制的收费票据及城镇居民医疗保险报销单进行结算，于每年的12月31日前履行完毕。
四、驳回原告韩素娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一八年七月十九日
书记员 韩悦双
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00919号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：要求与被告离婚，共同财产平均分割，要求经营4.8亩责任田。
被告王某辩称：不同意离婚，不同意分割家庭财产。
经审理查明，原告张某与被告王某经人介绍于1995年6月14日登记结婚，婚后于1996年3月8日生育一女王聪，已独立生活。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事产生纠纷，并于2013年8月向人民法院提出离婚诉讼，本院于2013年10月25日作出了不准予原、被告离婚的判决，后双方未能继续同居生活，分居至今。被告在婚后驾驶车辆遭受车祸，致右头盖骨损伤、缺失，被残联评定为肢体残疾。原、被告共同财产有64㎡砖瓦房一套（坐落于昌图镇红顶村四组103栋1-1，现由被告居住）。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，并生育子女。在结婚初期，夫妻感情尚可，被告在遭受车祸导致残疾后，丧失部分劳动能力。双方因生活琐事产生矛盾并分居，原告在法院判决不准离婚后未与被告继续共同生活，现原告再次提起离婚诉讼，经调解无和好可能，夫妻感情确已达到破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原、被告均不要求处理共同财产的意见，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求经营4.8亩责任田的诉讼请求因未提供证据证明，不予处理。考虑被告遭受车祸导致残疾丧失部分劳动能力的实际状况，属于离婚后困难情形，原告应给付被告一年的经济帮助。具体数额参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均年生活消费支出5998元的标准给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、原告张某给付被告王某经济帮助款5998元，此款于判决书生效后30日内一次性给付完毕。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年六月五日
书记员 段瑛琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01415号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：盛基元，男，1964年8月29日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京唐缘餐饮有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街吉祥里***号。
法定代表人：尚冠英，该公司经理。
委托代理人：李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
再审申请人盛基元因与被申请人北京唐缘餐饮有限公司（以下简称唐缘餐饮公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第04334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛基元申请再审称：（一）提交《确认函》以及《中华人民共和国个人所得税完税证明》各一份作为新证据，证明我与唐缘餐饮公司存在劳动关系。上述两份证据我在二审诉讼中曾补交给法院，因二审法院对该两份证据没有质证，故我认为是新证据。（二）一、二审认定我与唐缘餐饮公司不存在劳动关系即是缺乏证据证明，又是适用法律错误。（三）唐缘餐饮公司提交的《合作协议书》不完整，缺少“附加合同”部分，而“附加合同”的记载内容可以证明双方存在劳动关系，故我认为唐缘餐饮公司提交的合作协议书是伪造的。（四）二审开庭时，合议庭中有两名组成人员未到庭。综上，盛基元根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，盛基元提交的《确认函》以及《中华人民共和国个人所得税完税证明》并非民事诉讼法第二百条中规定的新证据，故本院不予采纳。
本案中，唐缘餐饮公司主张双方之间系合作关系，并就此向法院提交了《合作协议书》一和《合作协议书》二为证。盛基元认可《合作协议书》一中乙方处签名系其所签，认可《合作协议书》二的真实性。两份协议均系平等主体间经协商自愿达成，综合《合作协议书》一和合《合作协议书》二的内容，结合双方在法庭中的陈述及证人证言，盛基元与唐缘餐饮公司之间的关系并不符合劳动关系的法律特征，故一、二审法院认定双方之间不存在劳动关系，并无不当。盛基元主张唐缘餐饮公司提交的《合作协议书》系伪造，但未充分有效举证，且与其认可的事实相矛盾，故本院不予采纳。另查，一、二审程序合法，并无不当。
综上，盛基元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛基元的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史明鹭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03984号
罪犯胡中华。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年11月29日作出（2013）张刑初字第0721号刑事判决，认定被告人胡中华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年8月14日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后，于2013年12月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯胡中华，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡中华假释建议符合条件和程序。
罪犯胡中华原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯胡中华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。胡中华确有悔改表现，于2015年1月、2015年9月连续两次获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡中华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡中华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法民二初字第114号
原告：潘登文（系阳江市江城区登发塑料加工厂业主），男，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈基隆，男，汉族，住广东省阳东县。
被告：张丹妹（系被告陈基隆的妻子），女，汉族，住广东省阳东县。
原告潘登文诉被告陈基隆、张丹妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯学理独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告潘登文到庭参加了诉讼，被告陈基隆、张丹妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘登文诉称：被告陈基隆因生产经营需要向原告购买塑料，至2012年12月27日止，被告陈基隆共拖欠原告的塑料款27000元，有被告陈基隆亲笔书写的《欠据》为证。欠款后，经原告多次催收，被告陈基隆拒绝支付。因被告张丹妹是被告陈基隆的妻子，被告陈基隆尚欠的债务发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告陈基隆、张丹妹应共同支付原告的货款27000元及利息（利息从起诉之日起至付清欠款时止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈基隆、张丹妹没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：原告是阳江市江城区登发塑料加工厂的业主，领取个体工商户营业执照。被告陈基隆、张丹妹于2011年7月13日在阳东县民政局办理结婚登记手续，是合法夫妻关系。被告陈基隆因经营需要在2012年期间多次向原告购买塑料，双方于2012年12月27日对所欠的货款进行结算，被告陈基隆确认尚欠原告的货款为27000元，被告陈基隆于当日立下一份欠据交由原告收执，欠据的内容为“今欠到潘登文塑料款27000（贰万柒仟元正），定于2月5日还清。欠款人：陈基隆，2012.12.27”。因被告陈基隆没有支付欠款给原告，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，请求如诉称。经查明，原、被告双方在欠据中没有约定逾期付款的违约金标准，且还款日期“2月5日”没有明确年份，庭审当中，原告主张欠据上的还款日期为2013年2月5日，但未能提供相关的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、被告陈基隆、张丹妹的常住人口基本信息表、结婚登记审查表、欠据及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈基隆的买卖关系合法有效，原告主张被告陈基隆尚欠货款27000元，提供有被告陈基隆签名确认的欠据为凭，本院对此事实予以确认。双方对于付款时间在欠据上约定为“2月5日”，因没有具体的年限，应认定付款时间为约定不明。原告主张付款日期为2013年2月5日，但未能提供其他证据予以佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现原告起诉请求被告支付货款27000元，合法有理，应予支持。因双方对于欠款没有约定利息，原告请求被告陈基隆支付利息，被告陈基隆应从原告主张权利之日起（即从2014年7月10日起）按中国人民银行同期同类的贷款利率计息支付给原告。
对于被告陈基隆所欠原告的货款，是否为夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻共同债务，是指夫妻双方因婚姻共同生活以及在婚姻关系存续期间履行抚养义务所负的债务，包括夫妻为家庭共同生活所负的债务、夫妻共同从事生产经营活动所负的债务、一方从事生产经营活动经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务，从本案查明的事实来看，被告陈基隆、张丹妹是夫妻关系，被告陈基隆在生产经营期间向原告购买塑料尚欠的货款，是发生在被告陈基隆与被告张丹妹的夫妻关系存续期间。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应予认定为被告陈基隆、张丹妹在夫妻关系存续期间的共同债务，对于夫妻的共同债务，应以夫妻的共同财产偿还。原告请求被告陈基隆、张丹妹对尚欠的货款承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。
被告陈基隆、张丹妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈基隆、张丹妹应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款27000元及相应的利息（从2014年7月10日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同类的逾期贷款利率计算）给原告潘登文。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告陈基隆、张丹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯学理
二〇一四年九月十一日
书记员 陈德港
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第997号
罪犯田雪，女，1986年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年9月28日作出（2012）海刑二初字第369号刑事判决，以被告人田雪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯田雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯田雪获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田雪减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年6月15日起至2015年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗51号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人(二审上诉人、一审原告)：蓝师亮（又名兰师亮），男，1964年5月1日出生，畲族，住广东省南雄市。
被申诉人(二审上诉人、一审被告)：广州市城启物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路***号**楼之**房。
被申诉人(二审上诉人、一审被告)：广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司。住所地：广东省广州市荔湾区南岸路67号荟文四街**号首层。
申诉人蓝师亮因与被申诉人广州市城启物业管理有限公司、广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终3540号民事判决，向广州市人民检察院申请监督，该院提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以粤检民（行）监［2017］44000000313号民事抗诉书，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
指令广州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 钟向芬
二〇一八年二月十三日
法官助理 黄健军
书 记 员 苏芷杏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第29号
原告贾亚坤，男，1987年8月21日出生，汉族。
委托代理人王朝许，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告上海哲东空间设计有限公司。
法定代表人凡红磊。
被告上海哲东空间设计有限公司郑州分公司。
负责人刘兴敏。
原告贾亚坤诉被告上海哲东空间设计有限公司（以下简称哲东公司）、上海哲东空间设计有限公司郑州分公司（以下简称哲东公司郑州分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾亚坤及其委托代理人王朝许、高瑞峰到庭参加诉讼，被告哲东公司、哲东公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，原告进入被告哲东公司在郑州的分公司工作，负责施工图设计。当时约定的工资是底薪1200元加提成，2012年9月后工资是底薪1400元加提成，2013年1月后是底薪1600元加提成，2013年3月后是底薪1800元加提成。被告哲东公司郑州分公司未与原告签订劳动合同也没有为原告缴纳社会保险，并拖欠原告2013年12月至2014年3月期间的工资及2014年7月提成。2014年7月15日，原告因被告哲东公司郑州分公司长期拖欠工资离开该公司。现诉至法院，请求：1、判决二被告支付拖欠原告的工资14955元。2、判决二被告承担本案的诉讼费。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年6月15日，贾亚坤入职哲东公司郑州分公司从事施工图设计工作，双方未签订劳动合同。贾亚坤称双方约定2012年6月15日后工资是底薪1200元加提成，2012年9月后工资是底薪1400元加提成，2013年1月后是底薪1600元加提成，2013年3月后是底薪1800元加提成。2014年6月14日，哲东公司郑州分公司给贾亚坤出具欠条一张，载明“本公司拖欠员工贾亚坤2013年12月至2014年3月基本工资及提成工资，共计人民币壹万叁仟贰佰陆拾伍元整（￥13265）。”。2014年7月18日，哲东公司郑州分公司再次给贾亚坤出具欠条一张，载明“欠贾亚坤开封速8酒店和上海洗浴施工图提成费用，贰仟捌佰玖拾元整。”。2014年7月12日，贾亚坤因哲东公司郑州分公司长期拖欠工资主动离职。
诉讼过程中，贾亚坤称除上述拖欠的工资外，哲东公司郑州分公司还欠其基本工资1800元，共计拖欠17955元，哲东公司郑州分公司已支付3000元，余款14955元未付。
以上事实，有当事人提供的证据，庭审笔录等在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告贾亚坤在被告哲东公司郑州分公司工作期间，其劳动报酬未得到及时足额支付，因此，其要求被告支付拖欠的工资，本院予以支持。对于被告拖欠的2013年12月至2014年3月基本工资及提成工资13265元和提成费用2890元，有欠条为证，本院予以采信。原告称除上述欠款外，被告哲东公司郑州分公司还拖欠其基本工资1800元，并自认被告哲东公司郑州分公司已支付其3000元。原告的上述陈述既有对其有利一面，也有对其不利一面，整体而言，不利的一面要大于有利的一面。在被告未到庭放弃抗辩权的情况下，原告完全可以做出对自己有利的陈述，但其并未如此，反而做出了对其自己相对不利的陈述，故该陈述相对可信。同时，在没有其他证据的情况下，如果不加区分的采信对原告不利的陈述，否定对原告有利的陈述，将对原告有失公允，且有鼓励当事人做虚假陈述之嫌疑。综上，本院对于原告所称的被告拖欠其基本工资1800元，并已付工资3000元的事实，予以采信。经计算，被告哲东公司郑州分公司欠原告工资14955元（13265＋2890＋1800-3000）。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，本案的民事责任由被告哲东公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告上海哲东空间设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾亚坤工资14955元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海哲东空间设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 虎秀敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹建玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11757号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王怀奎，男，1989年10月15日生，住所地湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王怀奎信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,298.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,298.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执恢字第171号
申请执行人：杨玉龙，男，1969年6月出生，汉族，住德城区东风东路**号*号楼*单元***号。
申请执行人：池艳梅，女，1971年4月出生，汉族，住址同杨玉龙，系杨玉龙之妻。
被执行人：王艳，女，1989年9月出生，汉族，住济南市市中区十六里河镇东十六里河新村。
被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司。
法定代表人：王领邦，该公司经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院2014年4月11日作出的（2013）德城民初字第2135号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人王艳向本院提出执行异议，且提交相关证据，现案件已进入执行异议审查阶段。
本院认为，为避免法律文书被撤销，给当事人带来损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待执行异议审查结束后，根据审查结果，再确定是否恢复强制执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年二月五日
书记员 张 磊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（采取强制措施用）（2015）德城执恢字第171号申请执行人：杨玉龙，男，1969年6月出生，汉族，住德城区东风东路98号4号楼1单元601号。被执行人：池艳梅，女，1971年4月出生，汉族，住址同杨玉龙，系杨玉龙之妻。被执行人：王艳，女，1989年9月出生，汉族，住济南市市中区十六里河镇东十六里河新村。被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司。法定代表人：王领邦，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）德城民初字第2135号民事判决书。于2014年6月4日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人王艳位于德城区东风东路名仕馨港小区10号楼1单元19层1907号（房权证号：鲁德字第S1011**号）、1908号（房权证号：鲁德字第S1011**号）、1909号（房权证号：鲁德字第S1011**号）房产。二、自收到本裁定书之日起，两日内自行到本院技术室办理评估、拍卖手续。逾期视为自动放弃权利。本院将依法指定评估、拍卖机构。本裁定送达后立即生效。执行员  邓华涛二〇一五年八月三十一日书记员  张 磊
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第1320号
原告赵某某，女，1967年9月3日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。
委托代理人刘广涛，系辽宁广佑律师事务所律师。
被告董某某，男，1970年6月2日出生，汉族，现住鞍山市铁西区，户籍地鞍山市千山区。
被告樊某某，女，1971年3月1日出生，汉族，现住鞍山市铁西区，户籍地鞍山市千山区。
原告赵某某诉被告董某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘广涛到庭参加了诉讼。被告董某某、樊某某经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告分别于2013年1月5日、2013年2月23日、2014年2月18日共同向原告借款250000元，用于家庭生活及做买卖。借款当时二被告给原告出具三张收据。现原告生活困难，因多次催要未果，故诉至法院请求依法判令二被告连带偿还借款25万元。
被告董某某、樊某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月5日，二被告向原告借款100000元并书写收据一份，收据载明“人民币壹拾万元整￥100000整系：借款上记款项已如数收讫收款人：董某某”。2013年2月23日，二被告向原告借款50000元并书写收据一份，收据载明：“人民币伍万元整￥50000系：借款上记款项已如数收讫收款人：董某某樊某某”。2014年2月18日，二被告向原告借款100000元并书写收据一份，收据载明“人民币壹拾万元整￥100000系：借款（协议2014年2月23日（偿还））上记款项已如数收讫收款人：董某某樊某某”。经原告多次催要，二被告并未偿还上述欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：收据三份、交易明细三份、证人赵某甲和赵某乙当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定本院予以确认。
本院认为：合法的债权应受法律保护。原告分别在2013年2月23日、2014年2月18日将共计150000元借给二被告，二被告为原告出具收据，系原、被告双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方的债权债务关系明确，二被告应依约履行还款的义务。2013年1月5日借款额为100000元的收据虽只有被告董某某的签字，但因被告董某某与被告樊某某系合法夫妻，双方未约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，原告提供的上述收据虽是以被告董某某个人名义出具，但被告樊某某未提供证据证明被告董某某与被告樊某某对上述两笔债务明确约定为被告董某某个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告与被告董某某之间的借款属被告董某某与被告樊某某夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，且被告樊某某未出庭质证亦未进行答辩，故视为其放弃质证的权利。故对原告要求二被告连带偿还其欠款250000元的诉请，本院予以支持。
被告董某某、樊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某某、樊某某于本判决生效之日立即连带偿还原告赵某某借款250000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费2020元合计7070元，由被告董某某、樊某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 柯红明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王丽娜