wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第260号
原告刘晋娥。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告续卫兵。
委托代理人杨素珍，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北街308号。
负责人李志雄，公司经理。
委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人王东福，公司经理。
委托代理人牛彦军，该公司员工。
原告刘晋娥与被告续卫兵、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险晋中分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“人寿财险太原支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯丽红，被告续卫兵委托代理人杨素珍、被告中保财险晋中分公司委托代理人武晋宝、被告人寿财险太原支公司委托代理人牛彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日19时50分，张光明驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂货车，沿南沁线由北向南超速行驶至145KM＋300M路段时，与由西向东横穿马路的原告亲属王兰香发生碰撞，后与超限站护栏相撞，造成车辆损坏、王兰香受伤，后王兰香经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，张光明与王兰香负同等责任。故诉至法院，请求判令各被告赔付原告损失共计162454.75元，并承担本案的诉讼费用。
被告续卫兵辩称，对事故经过、责任认定无异议，该所有的晋K×××××、晋K×××××挂货车均在被告保险公司投有保险，应由保险公司赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费不承担。
被告中保财险晋中分公司辩称，对事故事实、责任认定、事故车辆晋K×××××投保情况均无异议，对原告合理损失同意在交强险限额内承担，超出部分按照在事故中的责任与挂车承保公司按比例分担。
被告人寿财险太原支公司辩称，晋K×××××挂车在公司投有保险，对原告合理损失超出交强险部分，同意按照主挂车第三者责任险承保限额责任比例不超过50%进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年9月15日19时50分许，被告续卫兵雇佣司机张光明驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂货车，沿南沁线由北向南超速行驶至145KM＋300M路段时，与由西向东横穿马路的王兰香发生碰撞，后与超限站护栏相撞，造成车辆损坏、王兰香受伤，后王兰香经医院抢救无效死亡的交通事故。经沁源
县公安局交通警察大队认定，张光明与王兰香负事故同等责任。晋K×××××在被告中保财险晋中分公司投有交强险，保险期间为2014年2月19日至2015年2月18日；责任限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2014年2月20日至2015年2月19日，不计免赔。晋K×××××挂车在被告人寿财险太原支公司投保有责任限额为5万元的第三者责任险，保险期间为2014年6月25日至2015年6月24日。原告刘晋娥系死者王兰香之女，王兰香生前没有户籍登记信息，所在村委会出具证明证实王兰香死亡时65周岁，父母及丈夫已亡故。沁源县公安局交口派出所证实王兰香无户籍信息。庭审中原告主张死亡赔偿金132135元，以2014年农村居民人均可支配收入计算15年，提交事故责任认定书、行车证、驾驶证、营运资格证各一份，保单三份，王兰香尸检报告及沁源县交口乡五凤峪村委会出具书面证明各一份，证实王兰香生前系沁源县交口乡五凤峪村村民，无户籍登记，死亡时65周岁，与刘候且生育一女刘晋娥，父母及丈夫已亡故。沁源县公安局交口派出所在此证明上加盖了印章，注明王兰香无户籍登记信息。精神抚慰金50000元、丧葬费24484.5元。交通费1000元、处理丧葬事宜误工费7290元，未提交相关证据。经质证，三被告均对丧葬费数额无异议，但认为死亡赔偿金计算15年没有依据，精神抚慰金属重复计算，交通费、处理丧事误工费没有票据不认可。各方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有各方当事人陈述、事故认定书、保单、尸检报告、公安局及村委会证明、行驶证、驾驶证等证据在卷，已经当庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告中保财险晋中分公司作为事故车辆交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失。被告续卫兵作为车辆所有人，其雇佣司机驾驶车辆发生交通事故致人伤后死亡，且负事故的同等责任，应对超出交强险责任限额的损失按同等责任比例承担50%的赔偿责任。关于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，结合本案事实，本院酌情确定为45000元。关于原告主张的交通费、处理丧葬事宜的误工费，原告未能提交证据证明，本院酌情确定为交通费500元、处理丧葬事宜误工费3000元，共计205119.50元，由被告中保财险晋中分公司在交强险责任限额内赔付110000元，余款95119.50元的50%计47559.75元，由被告中保财险晋中分公司在第三者责任险限额内赔付45295元，人寿财险太原支公司在第三者责任险限额内赔付2264.75元。依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告刘晋娥因受害人王兰香在交通事故中死亡产生死亡赔偿金132135元、丧葬费24484.50元、精神抚慰金45000元，误工费3000元、交通费500元，共计205119.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险责任限额内赔付155295元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险责任限额内赔付2264.75元（以上赔偿款于本判决生效后二十日内付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3550元，专递费300元，共计3850元，由被告续卫兵负担3751元，原告负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一五年八月二十日
代理书记员 曹燕燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7427号
原告：杨广，男，1970年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：韩瑞刚，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：天津市新城供热站，住所地天津市北辰区延吉道东段北侧。
法定代表人：黄洪生，经理。
委托诉讼代理人：王志环，男，该公司经理。
原告杨广与被告韩瑞刚、天津市新城供热站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨广于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨广负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王广阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执550号
申请执行人王三喜，男，汉族，1969年8月8日出生，牧民。
被申请执行人阿地雅，男，蒙古族，1987年12月27日出生，牧民。
本院在执行申请执行人王三喜与被申请执行人阿地雅民间借贷纠纷一案中，现申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结2017内0625民初262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 永 华
审判员 石 晓 勇
审判员 娜仁塔娜
二〇一八年六月十一日
书记员 越 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11150号
原告：周湘勇。
委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所实习律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰，董事长。
委托诉讼代理人：雷亮，系公司工作人员。
被告：黄宝明。
被告：钟燕清。
被告：蔡文光。
被告：姚巨波。
被告：蔡孝坤。
原告周湘勇与被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称“八达公司”）、黄宝明、钟燕清、蔡文光、姚巨波、蔡孝坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周湘勇及其委托诉讼代理人应旭海、被告八达公司的委托诉讼代理人雷亮到庭参加诉讼。被告黄宝明、钟燕清、蔡文光、姚巨波、蔡孝坤经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周湘勇向本院提出诉讼请求：要求各被告立即支付水泥款1230785元。事实和理由：各被告向原告购买水泥。2015年9月经核对，各被告共收到原告水泥5204吨，价值人民币1881055元。被告支付了水泥款650270元，尚欠水泥款1230785元未付。
被告八达公司辩称：对原告提供的入库水泥的数量没有异议，但对单价有异议，原告提供的单价明显高于市场价，要求重新结算。签收人非八达公司员工，而是项目部的临时工作人员，他们没有确定单价的权利。
被告黄宝明、钟燕清、蔡文光、姚巨波、蔡孝坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告八达公司于2014年11月至2015年7月期间曾多次向原告周湘勇购买水泥，送货单载明货物名称、数量、单价和金额，由被告八达公司的工作人员即被告黄宝明、钟燕清、蔡文光、姚巨波、蔡孝坤等人签收，数量共计5205吨，金额共计1881015元，被告八达公司已支付货款650270元。事后经原告与被告八达公司核对，由被告八达公司出具入库单一份，确认收到原告水泥数量共计5204吨。庭后，原告表示自愿扣除相差的1吨水泥数量，金额按照送货单上的最高单价410元予以扣除。送货单上还载明了200包石灰，单价11元。其中100包石灰单独出具一份送货单，由被告八达公司的工作人员即被告蔡文光签收，但被告八达公司出具的入库单当中没有载明该100包石灰数量，本院对该事实不予认定，相应金额1100元应当从总金额中予以扣除。另外100包石灰与26吨水泥同列一份送货单，总金额10200元也由被告八达公司的工作人员即被告蔡文光签收，本院认为既然被告八达公司对同一份送货单当中的水泥数量予以认可，对该石灰数量也视为一并予以认可，因此本院对被告八达公司向原告购买该100包石灰的事实予以认定。
双方当事人存有争议的事实是：水泥单价是多少。原告提供送货单184份，其中有效单据178份，用于证明水泥单价以及金额的事实。被告八达公司质证称，对其真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为原告提供的单价明显高于市场价，原告诉请的总价款没有结算依据，要求重新结算。本院认证意见：对送货单的真实性予以确认。送货单载有货物的名称、数量、单价和金额，并经被告八达公司认可的签收货物的工作人员签名确认，本院对其水泥单价的证明力予以认定。被告八达公司提供（义乌工地）进场材料月报表一份，用于证明2015年2月－12月的水泥单价。原告质证称，对其三性均有异议。就真实性而言，只是被告的单方询价，没有经过原告同意。水泥品牌和销售时间与本案不一致，缺乏关联性，不能达到被告的证明目的。本院认证意见：该月报表由委托代理人向水泥经销商询价后自行制作，证据形式上属于当事人陈述，没有其他证据可以印证，本院对其证明力不予认定。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告八达公司尚欠原告周湘勇的价款为1881015-650270元-410元-1100元=1229235元，该价款被告八达公司应当及时予以支付。被告黄宝明、钟燕清、蔡文光、姚巨波、蔡孝坤系被告八达公司的工作人员，其签收货物的行为属于履行职务行为，相应的民事责任应当由被告八达公司承担。被告黄宝明、钟燕清、蔡文光、姚巨波、蔡孝坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告周湘勇诉请当中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告周湘勇价款1229235元。
二、驳回原告周湘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7939元、财产保全费5000元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。
审判员 蒋晓东
二〇一六年九月十八日
书记员 杨巧珍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4262号
罪犯陈达辉，男，1988年6月19日出生，汉族，出生地福建省永安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年11月12日作出（2013）永刑初字第456号刑事判决，以被告人陈达辉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈达辉不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出（2013）三刑终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈达辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一五年八月累计获得达标分五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯陈达辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈达辉予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1367号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月19日转取保候审。
辩护人周建春，浙江正众律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人周建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2015年8月5日9时许，因被告人徐某甲新建住宅的部分建筑违章，诸暨市璜山镇人民政府城建工作人员黄某带领队员吴某等人前往被告人徐某甲的新建住宅处下发停工通知书和整改通知书，要求停止建设违章建筑，但现场施工人员不听劝阻继续抢建，吴某等队员到该住宅三楼对违章部分进行拆除时，被告人徐某甲以殴打、推搡等形式，阻挠工作人员拆除违章建筑，造成吴某眼角浮肿、胸部多处抓伤，严重阻碍了执法工作的正常进行。
案发后，被告人徐某甲已赔偿吴某损失，并取得了谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人徐某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人周建春提出的辩护意见：对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人徐某甲以前一贯表现较好，无前科劣迹，本次属偶发犯罪；其有较好的认罪、悔罪表现；其妨碍公务造成的结果相对较轻，且已尽最大努力弥补；案发后已拆除了全部违章建筑。请求对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控的上述事实由侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人吴某、黄某、徐某乙、方某、楼某、祝某等证言，现场勘验笔录、现场草图、现场照片，吴某伤势及被撕破衣服的照片，吴某门诊病历，国土资源执法监察证，责令限期拆除（整改）违法建筑通知书，诸暨市农民私人建房项目预放样单，劳动合同，户籍证明，查获经过，人民调解协议、谅解书，被告人徐某甲的供述等证据所证实，本院对公诉机关指控被告人徐某甲的妨害公务犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人徐某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了相应经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人从轻处罚之请求予以照准，辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1858号
原告:钱江。
被告：钱仁交。
原告钱江与被告钱仁交民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2016年6月3日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月9日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款242800元，支付利息36905.60元（19个月），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告向原告借款372800元，写下借条并约定利率，2015年1月23日和2015年4月16日分别归还30000元和100000元，余款242800元一直未归还，多次催讨无果。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告于2014年9月29日向原告借款372800元的事实。
被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年9月29日，原、被告经对账确认，截止该日被告结欠原告毛纱款372800元，双方经商定，作为被告向原告的借款，并由被告出具借条一份。借条载明，被告向原告借款372800元，约定利率为月息0.8%（每月付息），如借款方到期未能还款，则利息以借款当日银行同类贷款（一年期）基准利率的四倍并从借款日起计算支付。之后，被告于2015年1月23日和2015年4月16日分别归还借款30000元和100000元，尚欠242800元未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。虽然双方未约定借款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内返还借款。原告要求被告归还尚欠的借款242800元之诉讼请求，本院予以支持。原告请求由被告支付19个月的利息36905.60元，其月利率为0.8%，未违反法律规定，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱仁交于本判决生效之日起十日内归还原告钱江借款242800元，并支付利息36905.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元、公告费650元，合计6146元，由被告钱仁交负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王贇洁
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1186号
原告：万某，女，生于1971年3月18日，住南江县流坝乡。
被告:刘某，女，生于1984年3月14日，住南江县东榆镇。
被告：陈某，男，生于1979年8月24日，住南江县双流镇。
原告万某与被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告万某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按万某撤回起诉处理。
审判员 张明利
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨玉莲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更455号
罪犯莫某，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2015年1月7日作出了（2015）龙刑初字第9号刑事判决，以被告人莫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年9月19日起至2016年9月18日止），并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但罪犯莫某没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯莫某服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯莫某未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1702-1号
申请执行人：耿立军。
被执行人：山东鸿杰印务集团有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：刘高峰，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东鸿杰印务集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人耿立军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人耿立军如发现被执行人山东鸿杰印务集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 帅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3983号
原告：林烟清，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林忠纯，男，1949年12月8日出生，汉族，系福建省南安市丰州镇素雅村民委员会推荐的诉讼代理人。
被告：傅晓彬，男，1985年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林烟清诉被告傅晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告林烟清的委托诉讼代理人林忠纯到庭参加诉讼，被告傅晓彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林烟清向本院提出诉讼请求：1、傅晓彬立即偿还林烟清借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算）；2、受理费由傅晓彬负担。事实与理由：2014年1月16日，傅晓彬向林烟清借款人民币30000元，有傅晓彬出具借条一张为证。后经多次催讨，傅晓彬未能偿还。
傅晓彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，傅晓彬向林烟清借款人民币30000元，有傅晓彬出具的借条为据，该借条内载：“借条本人傅晓彬因资金短缺，向林烟清借到现金人民币大写叁万元正（￥30000元），借款人身份证号码3505831985041××××2备注：借款人应提供本人身份证复印件为凭据，由借款之日起生效借款人（签字）：傅晓彬身份证号：3505831985041××××2电话：137××××8128日期：2014年1月16日。”。后经林烟清催讨，傅晓彬未能偿还。
上述事实，有林烟清提供的《身份证》1本、傅晓彬的身份证复印件1份、傅晓彬出具给林烟清的《借条》1张及林烟清在庭审中的陈述为证，上述证据与林烟清在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。傅晓彬在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，傅晓彬向林烟清借款人民币30000元，有傅晓彬出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，林烟清与傅晓彬双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，傅晓彬应予清偿。现林烟清请求傅晓彬偿还借款人民币30000元，本院予以支持。林烟清要求傅晓彬支付自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，鉴于借款后，经催讨，傅晓彬未能偿还，可见，傅晓彬存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，林烟清的该请求本院予以支持，但利息应调整至本判决生效后确定的还款之日止为妥。傅晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅晓彬偿还林烟清借款人民币30000元及逾期付款利息（利息自2017年5月17日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由傅晓彬负担，傅晓彬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3375号
罪犯稂某望，男，1989年10月14日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）粤高法刑一终字第425号刑事判决，以被告人稂某望犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯稂某望在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯稂某望在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯稂某望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯稂某望予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第30号
申请执行人陈某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，唐县人民法院于2014年1月21日作出的（2013）唐民初字第1192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2014年2月24日向本院申请执行。
本案执行标的总额为5620.74元，已执行0元，剩余5620.74元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人陈某某现无财产可供执行，且申请执行人陈某某于2014年8月3日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第30号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田恩儒
二〇一四年八月十日
书记员 万敬华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第91-1号
申请执行人厦门市路桥五缘湾运营有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾营运中心1号楼10层C单元。
法定代表人许征学，该公司执行董事长。
委托代理人郑晋、洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人厦门市优必德工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山五通西头社。
法定代表人王明郎，该公司执行董事。
申请执行人厦门市路桥五缘湾运营有限公司与被执行人厦门市优必德工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）湖民初字第3534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年12月31日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）湖民初字第3534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年七月十八日
书记员 罗益池
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第21号
原告：杨飞飞，男，1983年生，住翼城县。
委托代理人：杨红贤，女，住翼城县。
被告：任朝阳，男，1974年生，住翼城县。
原告杨飞飞与被告任朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨飞飞及其委托代理人杨红贤、被告任朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞飞诉称：2010年我和被告任朝阳一起工作相识。2012年10月被告向我借款80000元，2013年7月15日被告给我出具借据，并约定同年8月底还清，但到期后经多次催要，被告未还。现诉至法院要求1、判令被告偿还借款80000元并承担同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供有被告任朝阳出具的借据一份，证明被告任朝阳向其借款80000元的事实，被告任朝阳无异议。
被告任朝阳辩称：原告所称借款情况属实，但我已于2013年10月15日通过翼城县北关建筑安装有限责任公司向原告转账还款37280元，剩余欠款同意偿还。借款时虽未约定利息，但愿按法律规定承担相应利息。被告任朝阳提供有中国建设银行股份有限公司翼城支行转账凭证及翼城县北关建筑安装有限责任公司证明一份，证实：2013年10月15日，翼城县北关建筑安装有限公司向原告杨飞飞转账37280元，此款项系翼城县北关建筑安装有限责任公司给任朝阳结算的工程款。原告杨飞飞对被告提供的证据真实性无异议，认可2013年10月15日翼城县北关建筑安装有限责任公司向其转款37280元，且此期间其同翼城县北关建筑安装有限责任公司无任何经济来往的事实，但坚持此款项同被告任朝阳无关，不是被告的还款。
经审理查明：2012年10月，被告任朝阳在原告杨飞飞处借款80000元。2013年7月15日被告向原告出具80000元借据一份，并约定同年8月底偿还借款，未约定利息。2013年10月15日，被告任朝阳通过翼城县北关建筑安装有限责任公司向原告杨飞飞转账还款37280元，剩余借款至今未还。
本院认为：被告任朝阳向原告杨飞飞借款并出具借据，双方借贷关系明确、合法有效，被告理应向原告偿还借款。被告任朝阳所举证据及原、被告的当庭陈述足以证实被告于2013年10月15日向原告还款37280元的事实，应自借款金额80000元中予以扣除。原、被告双方无约定利息，系定期无息借款，现原告要求被告承担利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告应自原告起诉之日（即2014年1月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告任朝阳自本判决生效后三十日内偿还原告借款42720元，并自2014年1月6日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告杨飞飞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告杨飞飞承担846元，被告任朝阳承担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 葛永华
人民陪审员 孟庆江
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 侯春虎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00175-2号
申请执行人陈安义，男，1954年10月22日出生，汉族。
被执行人董浩，男，1967年8月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈安义与被执行人董浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈安义依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00525号民事判决，于2012年11月26日向本院申请执行，执行标的306600元。执行中，于2012年12月13日向被执行人董浩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人董浩暂无可供执行的财产，申请执行人陈安义亦无法举证，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00175号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 强
-1-
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第220号
申请执行人李连珍，女，汉族，1968年10月28日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1035号民事调解书已发生法律效力。权利人李连珍于2015年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为30327元。在执行过程中，申请执行人李连珍于2015年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1035号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月六日
书记员 饶朝华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第463号
上诉人（原审被告）：冯德财，男，1959年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：开平市恒益纺织有限公司，住所地广东省江门市开平市。
法定代表人：冯德财，该公司执行董事。
上诉人冯德财因与被上诉人开平市恒益纺织有限公司（以下简称恒益公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明：中山市沙溪镇嘉利芙布碎行（以下简称嘉利芙布碎行）成立于2007年12月21日，系个体工商户，经营者冯德财。2011年5月17日，李财新、梁全兴、何伟洪、冯德财、梁存旺签订关于股东合作协议书出资于2011年8月23日成立了恒益公司，由冯德财任恒益公司的法定代表人。其后，恒益公司向嘉利芙布碎行供应棉纱至2014年3月止，2014年8月15日，双方经对账确认，嘉利芙布碎行尚欠恒益公司货款1155740.83元。同日，冯德财在还款承诺书上签字捺印，再次确认截止2014年8月15日尚欠恒益公司货款1155470.83元，并承诺于2015年5月15日分9期还清，其中2014年9月至2015年4月期间，于每月15日前各还128000元，2015年5月15日还131000元，如有任何一期没按时足额付款，则以剩余欠款本金为基数按每日万分之三计收逾期还款违约金至全部货款还清为止。事后因冯德财没有依约付款，至今尚欠恒益公司货款1155470.83元，恒益公司遂向原审法院提起诉讼，请求：1.冯德财向恒益公司支付货款1155470.83元及逾期还款违约金（计算方式：从2014年8月15日起以1155470.83元为基数按每日万分之三计算到清偿之日止）；2.案件受理费由冯德财承担。庭审中，冯德财变更违约金的起算时间为2014年9月16日。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。恒益公司起诉其法定代表人冯德财，在诉讼中存在人格重合，其应另行确定诉讼代表人。本案中，恒益公司并未另行确定诉讼代表人参加诉讼，亦未提交股东会决议等证据证明其起诉法定代表人体现了公司意志。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第198号民事判决；
二、驳回被上诉人开平市恒益纺织有限公司的起诉。
一审案件受理费7600元，退回被上诉人开平市恒益纺织有限公司；二审案件受理费15200元，退回上诉人冯德财。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 简玉明
第3页共3页
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保45号
本院执行的傅巧云等申请王崇顺等借款合同纠纷一案，已冻结被申请人王崇顺建设银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26943号
原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告上海国弘置业集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王瑞瑞。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告上海国弘置业集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告富士施乐租赁(中国)有限公司委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼。被告上海国弘置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备租金68,400元；2.被告支付原告迟延利息698.40元(暂计至2016年10月28日，权利主张至实际履行之日止，按每月2%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告计算至2016年10月28日止的迟延利息698.40元，以及自2017年3月28日起至实际清偿之日止的迟延利息(以未付租金68,400元为基数，按每月2%计算)。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告签订了编号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》，约定：由被告向原告租赁型号为DocuCentre-
VC2265CPS2Tray的打印设备3台(以下简称租赁设备)，租赁期为60个月，租金总额为72,000元，每三个月为一个支付周期，每个支付周期租金为3,600元，在每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日支付租金；迟延支付租金的需按每月2%计算迟延利息；若被告未按期向原告支付租金及其它应付款款项，原告可向被告收取本合同下的到期未付和未到期租金。被告自主选择了富士施乐实业发展(中国)有限公司为租赁设备的供应商，并与供应商及原告共同签署了《租赁合同三方确认书》。供应商于2015年11月26日向被告交付了租赁设备。但被告未按期支付租金，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，原告遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告与被告签订的《租赁合同》，证明原告与被告的融资租赁合同关系，并就租金支付、违约责任等作了约定；2．原告、被告及供应商共同签署的《租赁合同三方确认书》，证明被告自行选择了系争租赁设备及供应商；3．《租赁物件接收确认书》，证明供应商按约交付设备；4．购机发票、付款凭证及情况说明，证明原告向供应商购买了租赁设备，支付了货款；5．付款及欠款利息表，证明付款情况及迟延利息计算。
被告未作答辩，亦未提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付被告验收、安装，已履行了合同约定的义务。被告承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告有权依照合同的约定要求被告支付包括到期未付租金和未到期租金在内的全部剩余租金，并支付相应的逾期利息。综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海国弘置业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金68,400元；
二、被告上海国弘置业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年10月28日的逾期利息698.40元，并支付自2017年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以68,400元为基数，按《租赁合同》约定的月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,527.46元，由被告上海国弘置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5505号
罪犯杨诗臣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2008年11月6日作出（2008）江法刑初字第625号刑事判决，以被告人杨诗臣犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第420号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3960号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年9月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨诗臣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨诗臣，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨诗臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨诗臣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00863号
罪犯木永喜，男，1990年8月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月18日作出（2013）州刑初字第00208号刑事判决，以被告人木永喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯木永喜在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木永喜减去有期徒刑一个月，执行有期徒刑一年零十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 袁理想
二〇一四年九月十六日
书 记 员 迟 莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1401号
申请执行人刘佳颖，女，1992年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人何少杰，男，1987年1月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘佳颖与被执行人何少杰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第213号
原告石某某，女，汉族，1965年2月12日出生，村民，贵州省贞丰县人。
委托代理人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所，其代理权限为一般代理。
被告邓某某，男，汉族，1943年2月8日出生，村民，四川省雷波县人。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所，其代理权限为一般代理。
本院在审理原告石某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 鲁连付
二〇一五年四月十七日
书记员 陈传菊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更996号
罪犯杨金华，男，汉族，1985年3月10日出生于四川省盐源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月二十一日作出（2004）德刑一初字第1405号刑事判决，以被告人杨金华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2005年3月9日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨金华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨金华，现刑罚执行已达十一年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年2月28日止。罪犯杨金华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金华减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2020年2月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终21号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔×，男，1990年12月15日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月1日被羁押，同年6月5日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
原审被告人刘×，男，1993年5月8日，同年6月5日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
原审被告人朱×，男，1996年6月11日，同年6月5日被逮捕；因朱×被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限，于2015年12月31日被取保候审。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人刘×、崔×、朱×犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年十一月十日作出（2015）大刑初字第1467号刑事判决，认定：
一、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人崔×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人朱×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、在案扣押作案工具铁棍一根，依法予以没收。宣判后，在法定期限内，原审被告人崔×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第1467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 王 敏
代理审判员 张慧芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 欣
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终352号
上诉人(原审原告)毛吕品，男，1978年11月21日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人顾青芸。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。上诉人毛吕品因政府信息公开一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，毛吕品于2015年9月2日向上海市静安区住房保障和房屋管理局提出政府信息公开申请，要求获取：“静安区67街坊旧城区改建征收范围内对单位房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记的调查结果”政府信息。上海市静安区住房保障和房屋管理局于同日受理后，于2015年9月24日作出告知书称将延期至2015年10月21日前作出答复。2015年10月21日，上海市静安区住房保障和房屋管理局作出编号为JD4WXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，告知毛吕品，其要求获取的信息属于公开范围，已在大田路XXX号四楼的多媒体电脑上予以公布。毛吕品收悉后不服，向上海市住房和城乡建设管理委员会申请行政复议。复议机关于2016年1月7日受理后，向上海市静安区住房保障和房屋管理局发出答复通知书。市住建委于2016年1月26日作出沪住建复字[2016]第2号《行政复议决定书》，决定对上海市静安区住房保障和房屋管理局作出的JD4WXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》予以维持。毛吕品收到上海市住房和城乡建设管理委员会的行政复议决定书后仍不服，在法定期限内向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，上海市静安区住房保障和房屋管理局对向其提出的政府信息公开申请具有处理职责。上海市静安区住房保障和房屋管理局收到毛吕品的政府信息公开申请后，经延长答复期限，在法定期限内作出政府信息公开申请答复书，行政程序合法。上海市静安区住房保障和房屋管理局已经主动公开毛吕品申请公开的政府信息，故告知毛吕品获取方式和路径，已经尽到了政府信息公开义务。上海市静安区住房保障和房屋管理局所作政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确。毛吕品要求提供纸质文本的意见缺乏事实根据和法律依据，法院不予采纳。另经本院审查，上海市住房和城乡建设管理委员会所作行政复议决定程序合法。毛吕品要求撤销被诉政府信息公开申请答复书及撤销行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决如下：驳回毛吕品的诉讼请求。毛吕品不服判决，向本院提起上诉。毛吕品上诉要求撤销一审法院的判决，改判上海市静安区住房保障和房屋管理局向其公开其要求的政府信息，并且撤销上海市住房和城乡建设管理委员会的复议决定书(沪住建复字[2016]第2号)。上海市静安区住房保障和房屋管理局辩称，毛吕品要求公开的信息，上海市静安区住房保障和房屋管理局已经在上海市大田路XXX号四楼的多媒体电脑上主动予以了公开，故上海市静安区住房保障和房屋管理局的答复、上海市住房和城乡建设管理委员会的复议正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，上海市静安区住房保障和房屋管理局对向其提出的政府信息公开申请具有处理职责。根据上海市静安区住房保障和房屋管理局向法院提供的相关证据证明，上海市静安区住房保障和房屋管理局已将毛吕品要求公开的政府信息主动在一定的地方提供适当的途径予以了公开，故毛吕品再要求上海市静安区住房保障和房屋管理局公开其要求的信息，没有理由，本院不予支持。另，上海市住房和城乡建设管理委员会作为行政复议机关，其复议程序合法，故毛吕品要求撤销该复议决定的要求，亦没有理由，本院不予支持。综上所述，一审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人毛吕品负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2517号
罪犯李强，男，1977年3月17日生，汉族，湖南省双峰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2011年4月29日作出（2011）平刑初字第10号刑事判决，认定被告人李强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，共同犯�所得320000元予以追缴。其同案不服，提出上诉。本院于2011年6月17日作出（2011）安市刑二终字第52号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年5月28日起至2015年5月27日止，于2011年6月24日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决退缴犯罪所得，综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00113号
原告：杨某某，男，1965年10月14日生，满族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
原告：鲁某，男，1971年2月20日生，满族，农民，住址同上。
原告：杨某某，男，1963年4月24日生，满族，农民，住址同上。
原告：贾某某，男，1964年1月17日生，满族，农民，住址同上。
原告：张某，男，1982年1月12日生，满族，农民，住址同上。
原告：张某某，男，1951年4月7日生，满族，农民，住址同上。
原告：杨某某，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告：开原市某某村民委员会。
负责人：高某某，系该村委会主任。
原告杨某某、鲁某、杨某某、贾某某、张某、张某某、杨某某与被告开原市某某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某等七人诉称：2011年至2012年被告雇七原告清理垃圾，累计欠七原告人工费和车费共计23300.00元。原告多次催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付人工费和车费23300.00元。
被告开原市某某村民委员会辩称：原告所诉属实，但由于被告村委会特殊的财务制度，无法给付，请求法院依法判决。
七原告为支持其主张提供证据付款凭证一份（证明被告欠原告人工费及车费）。
经审理查明：2011年至2012年，被告雇七原告为其清理垃圾，人工费每天50元，车费每天250元，合计每天300元。累计欠七原告人工费和车费共计23300.00元，被告于2013年6月20日给七原告出具付款凭证一份，金额23300.00元。七原告多次催要，被告以种种理由为借口，拒不给付。故七原告诉至本院，要求给付人工费和车费23300.00元。
上述事实有双方当事人的陈述付款凭证一份在卷，经质证，认证，可以采信。
本院认为：七原告为被告提供劳动服务，被告应当支付劳动报酬。被告以其财务制度特殊为借口，拒不支付七原告的劳动报酬，其行为违反了《合同法》的相关规定，七原告的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告开原市某某村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨某某、鲁某、杨某某、贾某某、张某、张某某、杨某某人工费和车费共计23300.00元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年九月四日
书 记 员 孟庆菲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00348号
罪犯刘勇。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2007年4月10日作出（2007）恩刑初字第47号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期自2006年10月13日起至2017年10月12日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2007年4月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年5月26日作出（2010）恩中法刑执字第189号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；于2012年7月24日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00282号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2016年12月12日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯刘勇自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯刘勇减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯刘勇自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔三年四个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬6次，记功2次。罪犯刘勇于2015年4月2日缴纳罚金3000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯刘勇自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年十二月三十日
书记员 白源源
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执字第8-1号
申请执行人浙江鸿翔建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区海新路东侧。
法定代表人姚岳良，该公司董事长。
委托代理人廖成勇、兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
被执行人中国核工业铜仁基础建设投资有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道（清水花园1栋）。
法定代表人陈卫东，该公司总经理。
本院在执行本院（2014）黔高民商初字第29号民事判决浙江鸿翔建设集团有限公司申请强制执行中国核工业铜仁基础建设投资有限公司联营合同纠纷一案中，2015年4月13日，申请执行人浙江鸿翔建设集团有限公司与被执行人中国核工业铜仁基础建设投资有限公司达成和解协议，于2015年6月16日前，分三期履行完毕债务。2015年5月6日，申请执行人浙江鸿翔建设集团有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔高民商初字第29号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 蓉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第20号
申请人付鑫宇，男，2004年4月16日出生，汉族，现住梨树县东河镇新发村*组。身份证号：220322200404167811
法定代理人付德山，男，1957年4月19日出生，汉族，现住址同上。身份证号：220322195704197816
申请人要求宣告张晓娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人付鑫宇诉称：被申请人张晓娟系申请人之母亲，申请人父亲因刑事案件于2005年被判决死刑，被申请人张晓娟于2008年离家出走，现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人张晓娟为失踪人。
经查：张晓娟，女，1981年9月10日出生，身份证号：220322198109107584，经梨树县梨树县东河镇新发村村民委员会和梨树县公安局东河派出所出具的证明证实，被申请人张晓娟于2008年离家出走，现下落不明。申请人父亲于2005年被判决死刑。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年7月3日在北方法制报上发出寻找张晓娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张晓娟仍然下落不明。
本院认为，张晓娟于2008年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找张晓娟的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告张晓娟失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华二0一五年十一月九日
书记员 颜 迪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第567号
原告朱建林。
被告孟国连。
被告陈荷梅。
原告朱建林与被告孟国连、陈荷梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱建林、被告陈荷梅到庭参加诉讼。被告孟国连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建林诉称，原告于2012年年底开始向被告孟国连供应铁皮，截止到2013年5月18日被告孟国连共结欠原告货款75432元。并由孟国连出具欠条一张，欠条中注明“还款期限：2013年12月30日前付清”。原告曾多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告孟国连偿还货款75432元及违约金10000元；2、被告陈荷美对孟国连的上述债务承担共同还款责任；3、两被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据一、还款协议原件一份，证明被告孟国连欠原告货款75432元，并且承诺于2013年12月30日前付清，逾期不还将承担欠款总额千分之三的违约金。
证据二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各一份，证明被告孟国连欠原告货款时，两被告系夫妻关系，该债务是两被告的夫妻共同债务。
被告陈荷梅辩称，陈荷梅对孟国连欠朱建林的上述债务不知情，另外，其也没在还款协议上签字，所以不应当承担还款责任，请求法院驳回原告对其的起诉。
被告陈荷梅未提供任何证据。
被告孟国连未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原告于2012年年底开始向被告孟国连供应铁皮，截止2013年5月18日，被告孟国连共结欠原告货款75432元。由孟国连当日出具欠条一张，言明了截止2013年5月18日，共欠朱建林废铁皮货款计75432元，还款期限为2013年12月30日前付清，逾期还款，每日承担欠款总额千分之三的违约金。并由孟国连签字确认。原告曾多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告孟国连偿还货款75432元及违约金10000元；2、被告陈荷美对孟国连的上述债务承担共同还款责任；3、两被告承担本案诉讼费。
另查明，孟国连与陈荷梅系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。
上述事实，由还款协议、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因此是合法有效，受法律保护的。合同双方均应全面履行合同义务。原告按照约定向被告孟国连提供了相应的废铁皮，但被告孟国连未支付相应的铁皮款。原告要求被告孟国连偿还货款75432元的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，原告主张10000元，该项主张符合双方的合同约定，且不违反法律的相关规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告孟国连的上述债务发生在其与陈荷梅夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告陈荷梅虽辩称其对孟国连欠朱建林货款的事情不知情，也未在还款协议上签字，但未能提供证据证明上述债务是孟国连的个人债务。故本院对原告要求被告陈荷梅对被告孟国连的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告孟国连经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟国连于本判决生效后15日内给付原告朱建林价款75432元及违约金10000元。
二、被告陈荷梅对被告孟国连的上述债务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告孟国连、陈荷梅负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴丹阳
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00421号
原告瞿某。
被告张某甲。
原告瞿某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月20日立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告瞿某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2009年元旦举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩张某乙。因原、被告双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵，自2011年4月双方分居至今。原告瞿某曾于2014年向法院提起离婚诉讼，被法院驳回后双方夫妻关系仍无和好迹象。为此，原告再次提起离婚诉讼，要求：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、女孩张某乙由原告瞿某抚养；3、依法分割夫妻财产。
原告瞿某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告瞿某身份证。拟证明原告瞿某的身份情况。
证据二、结婚证。拟证原、被告间合法的婚姻关系。
证据三、黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01189号判决书。拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告张某甲未作答辩，亦未提供任何证据
本院对原告瞿某提供的三份证据经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告经人介绍后，于××××年××月××日办理结婚登记，2009年元旦举行婚礼，××××年××月××日生一女孩张烁研，属非农业户口。由于原、被告双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵，自2011年4月双方分居至今。原告瞿某曾于2014年向法院提起离婚诉讼，但被法院驳回离婚诉讼请求。为此，原告再次提起离婚诉讼，要求：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、女孩张某乙由原告瞿某抚养，抚养费由原告瞿某自愿全额负担至其年满18周岁止；3、依法分割夫妻财产。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方性格不合，导致婚后常为家庭琐事发生争吵，特别是在2014年原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼而被法院驳回后，双方夫妻关系仍未见好转，其婚姻已名存实亡，双方已无和好之可能，故对原告瞿某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求予以支持。至于女孩张烁研的抚养，因其一直随原告生活，从有利于子女健康成长和不改变其生活环境的角度考虑，女孩张烁研由原告瞿某抚养较为适宜，加之原告瞿某愿意全额负担女孩张烁研的抚养费至其年满18周岁止，故本院对原告瞿某要求抚养女孩张某乙并由其全额负担女孩张某乙抚养费的诉讼主张予以支持。因被告张某甲未到庭参加诉讼，导致原、被告婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务情况无法查明，故本案暂不作处理，双方日后如有争议可另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干规定》第二条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告瞿某与被告张某甲离婚。
二、女孩张烁研由原告瞿某抚养，抚养费由原告瞿某全额负担至其年满18周岁止。女孩张烁研成年后，随父随母由其自择，被告张某甲享有探望权。
三、驳回原告瞿某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 桦
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌民初字第177号
原告龚某。
委托代理白琪玉，临安市天龙法律服务所法律工作者。
被告钭某。
委托代理人江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
原告龚某诉被告钭某离婚纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人白琪玉、被告钭某及其委托代理人江富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告龚某诉称：2009年10月份，被告经他人介绍与原告相恋，后于××××年××月××日经临安市民政局婚姻登记处（昌化）登记结婚。原、被告都属于是再婚夫妻。原、被告婚后，既没有生育子女，也没有共创很多财产。登记结婚后，被告的不足逐渐暴露，原告认为双方主要是因性格脾气不合，被告对金钱看得比较重，家里日常生活要买点吃的东西或者酱油、味精都舍不得；烧吃用煤气或用电多一点就要被他说；被告对原告不关心体贴，时常无端怀疑原告有不轨行为，经常谩骂侮辱原告人格，为此双方时常发生争吵；原告生病期间被告又不愿意承担医疗费。原告认为被告根本没有尽到做丈夫的责任，因此，对被告已失去信心，不愿再与被告共同生活。原告于2014年10月13日离开被告家，回到原告在云浪村的家，与被告一直分居生活至今。原告曾于2015年4月2日向法院诉讼离婚，但被告提出苛刻要求，最终于2015年4月22日以撤诉处理。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，为此再次向法院起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告龚某向本院提供了如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现双方系夫妻关系的事实。
证据二、民事裁定书一份，证明原告于2015年4月2日向法院起诉离婚，后于2015年4月22日撤诉的事实。
被告钭某辩称：被告经人介绍和原告相识恋爱。恋爱中，得知原告20岁时曾在贵州结婚，生有一女，现年17岁，现在和原告父母一起生活，因前夫判刑而离婚。2007年，原告和河桥镇云浪村的裘某甲结婚，生有一女裘某乙，现年8岁。2008年，裘某甲触电身亡，裘某才一岁。为组建新家庭，以原告和自己结婚为目的，被告同意帮助原告抚养两个女儿，原告当时表示很感激，并承诺不会三心二意，两人一定好好过日子。恋爱半个多月，原告和裘某就和被告一起同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。应原告的请求，被告两次前往贵州，将原告的户口迁到临安，花去费用10000多元。婚后，被告对原告及小女儿关心体贴，从不对原告发脾气，也不让原告干活。被告每年向原告大女儿汇生活费4000元，还多次陪同原告一起去贵州看望父母亲和大女儿。每次去都要花去四五千块费用。2013年6月被告又去贵州接原告大女儿来临安读小学，半年后，又转学回贵州，花费10000余元。从原告平时生活的言谈中，被告得知原告曾在社会上干过不光彩的行当，所以原告平时性格轻浮，好吃懒做，被告曾多次好言相劝。2014年下半年，原告与其他男人有暧昧通话、短信，被告发现后，当场批评教育。2014年，原告提出要被告承担贵州大女儿的全部生活费，被告表示不能接受。原告就不高兴，甚至要割腕自残。2015年7月1日深夜，原告在昌化镇永丰路2楼房间内与其他人待在一起，被告发现后报警，派出所做了记录。被告认为，双方夫妻感情没有破裂，只是原告喜新厌旧。只要原告改正错误，双方多交流沟通，有和好可能，所以被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉请。
被告钭某申请本院向派出所调取2015年7月1日出警的相关材料，欲证明原告与他人有不正当关系。
原告提供的上述证据，被告均没有异议，对其证明力本院予以确认。
被告申请调取的派出所出警记录，原告对真实性没有异议，但认为达不到被告的证明目的。本院认为原告对该出警记录的真实性并无异议，对该证据予以确认，但仅凭该证据并不足以证明原告与他人有不正当关系。
根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2009年10月左右经人介绍恋爱，后于××××年××月××日在临安市民政局婚姻登记处（昌化）登记结婚。婚后感情尚可，未生育子女。因家庭生活琐事双方于2014年10月13日分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原、被告虽然经人介绍恋爱，但是是自愿结婚，结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后感情尚可，目前，原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，并分居生活，但分居并未满两年，双方感情也没有达到完全破裂的程度，只要双方加强沟通联系，以家庭为重，相互理解和包容，还是有和好的可能。且原告并未提供确切证据证明双方感情已达到《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告龚某要求与被告钭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书记员 王春晓
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4377号
申请执行人：高姚敏，农民。
被执行人：岑孟江、高敏，农民。
被执行人：高敏，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住慈溪市逍林镇新园村择乐路86-1。公民身份号码：330222197011136024。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4377号高姚敏诉岑孟江、高敏民间借贷纠纷一案中，岑孟江、高敏应归还高姚敏150000.00元，并承担诉讼费1650.00元、执行费2150.00元。现本院正在另案依法处理被执行人岑孟江、高敏所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4377号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年八月二十一日
书记员 单泓斌（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1390-1号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人王红雷，男，汉族，职业住址不详。
被执行人李漫亭，男，汉族，职业住址不详。
关于申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司申请执行王红雷、李漫亭追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日做出的（2013）聊东商初字第1659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，两被执行人名下无银行�款、房产、股权、车辆登记。另据申请人提供，被执行人李漫亭因其他刑事案件被我院判刑，目前正在服刑中。
本案被执行人应承担债务14478元及利息，已执行到位0元，尚未执行到位14478元及利息。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第1659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 博
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1425号
申请执行人刑庭移送。
被执行人蒲世高，男，1972年1月11日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初162号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行蒲世高罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人蒲世高有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行蒲世高罚金一案，执行标的为4000元，尚未实现的债权为4000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十五日
书记员 罗 希
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初693号
原告黄某，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
被告朱某，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以欲与被告通过庭外协商解决离婚的机会为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告黄某负担。
审判员 朱伟才
二〇一六年六月二十九日
书记员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0970号
申请执行人孙长平。
被执行人左延成。
孙长平与左延成劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）淮民初字第00473号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人左延成应于2015年2月6日前付清申请执行人劳务工资36000元；案件受理费700元，减半收取350元，被执行人左延成自愿负担。因被执行人左延成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙长平向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人左延成位于淮安市淮安区翔宇大道北侧、康马路西侧淮安人家7号楼201室房屋，并依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的协助执行回执、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙长平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人左延成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人孙长平亦未能提供被执行人左延成其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00473号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人左延成可供执行财产后，申请执行人孙长平可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月五日
书记员 李 雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0106号
原告归某。
被告金某甲。
原告归某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告归某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告归某诉称，原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子金某乙，现已高中毕业。因被告赌博成性，家中凡值钱之物都给被告赌光卖光，几年来家庭开支、儿子读书全不顾。半夜三更经常有人来讨债，原告五安宁之日。2012年4月初，被告离家出走，下落不明。双方夫妻感情早已破裂，无和好可能。故请求法院：1、准许原、被告离婚；2、儿子金某乙由原告负责抚养教育到独立生活为止。
被告金某甲未作答辩。
经审理查明，归某与金某甲于于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙，婚后几年夫妻感情尚可。近几年因被告参与赌博，严重影响了家庭生活，导致夫妻双方产生矛盾。2012年4月，金某甲离家外出躲债，且下落不明。因不堪讨债之扰，归某携儿子外出租房居住，并于2012年7月向本院提起诉讼，要求与金某甲离婚，后撤回起诉。此后，金某甲仍未回家，且音讯皆无。归某于2014年2月再次诉讼离婚。
另查明，双方所生儿子金某乙即将年满18周岁，现已高中毕业，金某甲离家出走后一直随归某共同生活至今。归某现在经营一家服装店，收入仅够母子两人开支。
以上事实，有原告举证的结婚证、常住人口信息、常住人口登记卡、本院（2012）吴江少民初字第0245号民事裁定书、儿子金某乙的书面证言及原告的当庭陈述等证据证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方虽然婚前基础及婚初感情尚可，但在婚后较长时间内双方没有注意夫妻感情的继续培养，且因被告赌债缠身而离家外出，下落不明，导致夫妻双方分居已超过两年，互不履行夫妻义务，被告对儿子及家庭均未尽到照顾义务，故可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，本案原、被告双方所生儿子一直随原告生活，而被告至今仍下落不明，从有利于未成年人的健康成长出发，儿子宜仍随原告共同生活。被告金某甲经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告归某与被告金某甲离婚。
二、儿子金侃由原告归某直接抚养教育至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告归某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙萍萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第197号
原告佛山市南海区黄岐汇康房地产中介服务部，住所地：佛山市南海区。
投资人王云妃。
被告张金玉，女，汉族。
原告佛山市南海区黄岐汇康房地产中介服务部诉被告张金玉居间合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区黄岐汇康房地产中介服务部撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区黄岐汇康房地产中介服务部负担。
审判员 冼伟芬
二〇一四年三月二十八日
书记员 梁绍蕾
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5057号
原告：吴孝林，。
被告：天津金温商贸有限公司。
法定代表人：周福升，董事长。
委托诉讼代理人：赵明勋，天津渤海律师事务所律师。
原告吴孝林诉被告天津金温商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴孝林、被告天津金温商贸有限公司的委托诉讼代理人赵明勋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款175000元、利息6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2003年陆续向原告借款437万元，后陆续还款，截止2013年10月6日尚欠原告746275.15元未还。因被告的股东周福升、俞金雄、吴云生、马旭林拖欠被告租金合计752000元，原告与该四位股东签订还款协议一份，该四位股东同意代被告偿还原告借款，并承诺于2013年10月30日前付清，逾期按月息3分向原告支付利息，未偿还的部分仍由被告负责偿还。经多次催要，截止2016年4月22日，周福升尚欠15000元未能偿还、俞金雄尚欠160000元未能偿还，故被告对该175000元债务应继续承担还款义务。
被告辩称，对被告曾向原告借款的事实无异议，但2013年原告与被告的四位股东达成协议，被告欠原告的746275.15元债务由该四位股东承担，公司债务已转化为个人债务，周福升已于2013年4月30日前将公司欠款中由个人承担的部分履行完毕。此外，原告与周福升个人之间存在借贷关系，周福升此后系偿还的个人债务，与公司借款无关，故本案已过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、还款协议书一份；2、关于金温商贸城偿还债务的决定1份；3、现金借金温商贸城证明1份；4、金温商贸城偿还债务的决定1份；证据14证明债务系公司债务，应当由被告公司偿还。5、2013年10月6日欠条1份；6、转账凭证一份，拟证明2016年4月22日周福升通过网银向原告转账支付120000元，本案并未超过诉讼时效。
被告提交了如下证据:证明2份，拟证明被告公司注销税务登记，不再经营。
本院组织当事人进行了质证，原、被告对彼此提供的证据的真实性均未提出异议,本院予以确认并在卷佐证。但被告主张被告公司债务已转化为个人债务，且已过诉讼时效。原告不认可被告提供的证据的证明目的。
本院经审理认定事实如下：被告自2003年陆续向原告借款共计437万元。2011年6月20日，原、被告曾签订“还款协议书”一份，内容为：关于金温公司所欠吴孝林借款人民币肆佰叁拾柒万整，约定在金温公司分离完成后3个月内全部偿还。被告加盖了单位印章。后被告陆续还款，2013年10月6日，原告与被告的股东签订一份协议，该协议上标明四位股东欠房租费的金额为：金雄160000元；周福升317000元；云生175000元；旭林100000元”，合计752000元。后注明：金温商贸城欠吴孝林共746275.15元整，此欠款由以上4位股东欠金商贸城房租费先行垫付，于2013年10月30日前全部还清欠吴孝林的全部欠款。如果2013年10月30日没有还清吴孝林欠款，从2013年10月30日起的利息为月利息3分。金温商贸城于2013年10月30日止还清吴孝林746275.15元后,金温商贸城欠吴孝林的所有欠款债务清除。该协议有周福升、吴云生、马旭林的签字，没有“金雄”签字确认。
原告自认吴云生、马旭林已按协议履行完毕。周福升于2014年1月23日支付原告182000元，于2016年4月22日通过网银向原告转账支付120000元，尚欠15000元；“金雄”未履行给付义务。
本院认为，原告于2013年10月6日与被告各股东签订的协议，确认被告欠原告金额为746275.15元，虽然未加盖被告公章，但该协议经被告法定代表人周福升签字确认，本院对欠款金额予以认定。但该协议约定“股东以房租费先行垫付”，故各股东承担的是垫付责任，且该协议未经“金雄”签字确认，“金雄”亦未实际履行，且协议中约定在被告还清原告全部欠款后债务清除，故股东未偿还的部分，仍属于公司债务，由被告负责偿还。因被告至今仍未全部清偿，周福升于2014年1月23日偿还的182000元，于2016年4月22日偿还的120000元，仍属于周福升代公司偿还的金额，诉讼时效中断。扣除被告三位股东已支付的部分，被告尚欠原告169275.15元，被告应当偿还原告。原告主张被告支付6万元利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告主张周福升系偿还原告个人债务，对此被告未能提供相关证据予以证明，其抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告天津金温商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴孝林借款169275.15元、利息60000元,共计229275.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴孝林的其他诉讼请求。
案件受理费4739元，由被告天津金温商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 翟淑坤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第169号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人廖某，男，1989年9月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地广东省丰顺县。因本案于2013年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人廖某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年6月至9月期间，被告人廖某在增城市新塘镇大敦村创业西路308-2号超越通讯店内，通过电脑为他人下载传播淫秽视频文件进行牟利，同年9月29日，公安民警在上述通讯店内将其抓获，现场缴获作案工具电脑1台、移动硬盘1个（经鉴定内有463部视频文件均属于淫秽物品）及淫秽视频目录本1本。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、扣押清单、鉴定结论等相关证据材料，据此指控被告人廖某的行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪，情节严重。被告人廖某的行为属未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人廖某归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人廖某判处刑罚。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年6月至9月期间，被告人廖某在增城市新塘镇大敦村创业西路308-2号超越通讯店内，通过电脑为他人下载出售淫秽视频文件牟利。2013年9月29日，公安民警在被告人廖某经营的通讯店内将其抓获，当场缴获作案工具电脑1台、移动硬盘1个、淫秽视频目录本1本。经鉴定，移动硬盘内有463部视频文件，均属于淫秽物品。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人廖某于2013年9月29日被抓获归案。
2、被告人廖某的户籍材料，证实其身份情况。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城市新塘镇大敦村创业西路308-2号超越通讯店
4、增城市公安局扣押物品清单，证实从被告人廖某处扣押电脑主机1台、移动硬盘1个、目录本1本。
5、电子数据检查工作记录，证实从被告人廖某处扣押移动硬盘内提取信息情况并刻录光盘附卷。
6、增城市公安局增公淫秽鉴字（2013）027号淫秽物品审查鉴定书，证实从被告人廖某处扣押的移动硬盘内有463个视频文件，均属于淫秽物品。
7、被告人廖某的供述：2013年9月29日16时45分，民警来到我经营的超越通讯店内检查，发现我的电脑硬盘内有淫秽视频，并发现了有关淫秽影片的目录本，后把我带回派出所调查。这些视频是我从客户手机中复制到移动硬盘上，有客人需要时就下载给他们，客人是通过1本目录本选择视频文件的，我从今年6月份开始下载约50多部视频给他人，每下载1部收取0.5元。复制到我硬盘上的视频有400多部，均为淫秽视频。
经其辨认，指认了作案现场、作案工具电脑、硬盘和视频照片。
关于公诉机关指控的罪名认定问题。经查，本案中被告人把淫秽视频复制到电脑移动硬盘上，下载贩卖给他人从中牟利。被告人实施的是复制、贩卖淫秽物品的行为，并没有实施播放、放映、出租、出借、承运、邮寄淫秽物品的行为，不符合传播淫秽物品牟利罪的构成要件，应以复制、贩卖淫秽物品牟利罪对被告人定罪处罚。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人廖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控罪名不当，本院予以纠正（理由前述）。被告人廖某在复制、贩卖淫秽物品的过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人廖某归案后能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人廖某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人廖某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 刘容清
二０一四年三月十一日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00718号
原告XX房地产有限公司，
法定代表人马XX，系该公司董事长。
委托代理人祁厚玉，男，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人李建博，男，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陈XX，男，汉族.
原告XX房地产有限公司诉被告陈XX商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西XX房地产有限公司委托代理人祁厚玉、李建博到庭参加诉讼，被告陈自冉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，原、被告于2010年7月8日签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，被告在兴业银行咸阳支行办理了按揭贷款。由于被告未按时向银行偿还按揭款，致按揭银行从原告保证金账户中扣划相应账款。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件，被告应当向原告支付原告垫付的全部按揭款并赔偿由此给原告造成的经济损失，故原告诉至本院请求被告支付原告为被告垫付的按揭款1155元以及截至到被告实际支付之日的资金占用利息并承担本案诉讼费。
被告陈XX未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告XX公司为支持其主张，当庭提交如下证据：
1、买卖合同。证明原、告之间存在商品房买卖合同关系。被告以按揭方式购买房屋，原告对被告按揭款承担保证责任后，被告应当向原告支付全部垫付款。
2、借款合同。证明原告履行保证责任后有权向被告追偿兴业银行从原告保证金账户中扣划的款项。
3、扣款通知。证明兴业银行从原告保证金账户中扣了1155元，被告应当偿还1155元损失。
被告未质证，亦未提交证据。
经综合评议，原告所举证据1、2、3，来源合法，内容真实，能证明其欲证明的问题，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查，确认以下案件事实：原、被告于2009年7月14日签订了《商品房买卖合同》，原告以贷款方式购买被告公司出售的XX号房屋一套。被告与兴业银行股份有限公司咸阳支行签订借款合同，借款金额24万元用于购买上述房屋，期限360个月，原告XX公司作为担保人为被告借款承担连带担保责任。
另查，2015年2月4日，兴业银行股份有限公司咸阳分行向原告XX公司发出扣款通知，因被告陈自冉未能按时偿还按揭款，截止当日，兴业银行已经在XX公司保证金账户扣除了相应款项1155元。
本院认为，被告陈XX未按期归还银行按揭贷款，致兴业银行咸阳支行依约扣除了XX公司保证金账户的相应钱款。原告XX公司作为保证人为被告承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告XX公司要求被告支付其垫付按揭款1155元及其利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日一次性支付原告XX房地产有限公司1155元，并按人民银行同期贷款利率计付利息（自2015年2月5日至付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭美彤
附：主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。