广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第110号
原告蒋达英。
委托代理人谢小芬、谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被告周志朋。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行。
委托代理人项宇。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小芬、谢艺峰、被告保险公司的委托代理人项宇到庭参加了诉讼。被告周志朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告周志朋立即赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计117870.53元（包括医疗费21001.77元、营养费3000元、住院伙食补助费3600元、护理费2520元、残疾赔偿金77732.31元、误工费15357.16元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元；其中被告保险公司已垫付10000元、被告周志朋垫付2000元）；二、判令被告保险公司在保险赔偿限额范围内对上述赔偿款承担赔偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，被告保险公司承保了肇事车辆的交强险、商业第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔特约险，故只在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司已经向原告垫付医疗费10000元，应当予以扣减。事故双方负同等责任，超出交强险部分由被告保险公司按照50%的比例予以赔偿。对原告各项诉讼请求意见如下，请求法院核实医疗费总额及垫付情况。住院伙食补助费、护理费应按照住院时间35天计算。原告主张的误工费过高，且应当计算至定残前一天。对残疾赔偿金及被扶养人生活费不予确认，原告主张的扶养费计算错误，年赔偿总额不应当超过年消费性支出额。对原告的伤残等级不予以确认，已经向法院申请重新鉴定。原告主张的交通费没有依据，营养费也没有医嘱证明，均不予确认。被告保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理查明：2014年9月10日7时10分，被告周志朋驾驶轿车自东向西方向行驶，行驶至305国道顺德区伦教仕版南水路口时，遇由原告驾驶的无号牌电动车自东向西方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告周志朋驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，应承担事故的同等责任，原告驾驶的非机动车驶入机动车道未让机动车，应承担事故的同等责任。
原告受伤后在当天被送往顺德伦教医院住院治疗，经诊断为：1.急性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血；2.骨盆骨折（右耻骨上支、右髋臼骨折）；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；4.直肠内异物残留。原告于2014年10月15日出院，住院期间需一名陪护人员护理，住院期间支出医疗费共20838.77元。出院时医嘱建议：1.门诊随诊，按嘱行功能锻炼；2.出院后每一个月复查x光片至骨折愈合；3.出院后休息三个月。原告出院后于2014年12月10日回院复查，支出医疗费163元。广东正华法医临床司法鉴定所于2014年12月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（gb18667－2002）no.4.10.10（i）之规定，原告因右髋部损伤致右髋关节功能部分丧失评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。
蒋再连是原告父亲，生育了包括原告在内共五名子女。原告与肖位生为夫妻关系，生育女儿肖娟，生育儿子肖聪。原告及其父亲、子女均为湖南省衡阳县岘山镇农村居民。原告受伤前自2014年5月27日至2014年9月10日在佛山市顺德区勒流汇勋城鞋业制品厂工作，期间月平均工资3599.33元。原告称其在此前在酒店工作，月工资约为2400元至2500元。佛山市顺德区伦教街道办事处仕版村行政服务站出具的《育龄信息卡》，证实在原告在2013年9月至2014年6月期间在伦教医院进行妇检。原告请求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付精神损害抚慰金。
何建林为轿车的所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（保险限额：500000元）及不计免赔特约险，保险期限从2013年9月29日零时起至2014年9月28日二十四时止。被告周志朋已向原告支付医疗费2000元。被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元。被告保险公司在庭审中提供了由广东华泰法医临床司法鉴定所出具的《文证审查意见书》，该意见书认为建议对原告的伤残程度进行重新鉴定。
原告在诉讼中自愿撤回对何建林的起诉。
本起事故造成原告的各项损失合共117572.24元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
原告所提供的由广东正华法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，系由符合资质的鉴定机构和鉴定人员出具，在进行鉴定时已对原告进行了体格检验和辅助检查，并参考了医院病历，原告因右髋部损伤致右髋关节功能部分丧失，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（gb18667－2002）no.4.10.10（i）之规定，属十级伤残，故鉴定结论合法有据，本院予以确认。被告保险公司所提供的由广东华泰法医临床司法鉴定所出具的《文证审查意见书》，由于并没有对受害人的实际情况作出全面检查，单凭文证审查所作出的意见并不全面，不足以否定原告所提供的上述《司法鉴定意见书》，故被告保险公司提出重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。
对于原告因事故造成的损失117572.24元，因被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2450元、误工费6588.16元、交通费300元、鉴定费1500元、残疾赔偿金77732.31元、精神损害抚慰金4000元，合计92570.47元。余款15002元（117572.47元-10000元-92570.47元），因原告所驾驶的无号牌电动车具备机动车性质，故本案属机动车之间发生的交通事故，机动车驾驶人即被告周志朋与原告均承担事故的同等责任，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额（500000元）内，根据保险合同的约定对上述余款的50%即7501元向原告承担赔偿责任。因被告周志朋已向原告支付赔偿款2000元，该款视为代被告保险公司在保险限额内垫付赔偿款，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应向原告支付赔偿款为5501元。因被告保险公司已在相应保险赔偿限额内足额赔偿原告的损失，故被告周志朋不需再向原告承担赔偿责任。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。
被告周志朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告蒋达英支付赔偿款92570.47元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额（500000元）内一次性向原告蒋达英支付赔偿款5501元；
三、驳回原告蒋达英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328.71元（已减半），由原告蒋达英负担200.71元，由被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 张锦华
二〇一五年四月八日
书记员 彭 雅
附表：
赔偿项目
原告主张
被告保险公司的意见
本院认定及理由
一
医疗费21001.77元
21001.77元
被告保险公司：核实各方垫付情况，已向原告赔偿医疗费10000元。
依原告主张。
二
住院伙食补助费3500元
3600元
被告保险公司：按住院时间35天计算。
按100元／天标准及原告住院时间35天计算，即3500元（100元／天×35天）。
三
护理费2450元
2520元
被告保险公司：按住院时间35天计算。
按70元／天标准及原告住院时间35天计算，即2450元（70元／天×35天）。
四
误工费6588.16元
15357.16元
被告保险公司：对误工费不予确认，应计算至定残前一天。
因原告未能提供近一年的工作收入情况，故原告受伤前一年的月均工资计算，应按受伤前2013年9月至2014年5月期间的收入参照佛山市上一年度最低工资标准1310元／月，2014年6月至8月期间按原告实际月均工资3599.33元／月计算，即受伤前一年的月均工资为（1310元×9个月＋3599.33元×3个月）／12个月＝1882.33元。原告的误工时间从原告受伤之日至定残日前一天共105天。故原告误工费为元6588.16元（1882.33元／30天×105天）。
赔偿项目
原告主张
被告保险公司的意见
本院认定及理由
五
残疾赔偿金77732.31元
77732.31元
被告保险公司：对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
被告保险公司提出重新鉴定理由不成立，本院不予采纳。残疾赔偿金计算如下：1.原告因事故致身体十级伤残，虽为农村居民，但已提供证据证明受伤前已在佛山市顺德区居住一年以上，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为65197.4元（32598.7元／年×20年×0.1）。2.被扶养人蒋再连、肖娟、肖聪为原告的父亲和子女，至原告定残之日分别年满63周岁、17周岁、15周岁，计算生活费的年限分别为17年、1年、和3年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，四人的生活费应合计为12534.91元（24105.6元／年×1年×0.1＋24105.6元／年×2年×0.1×1／2＋24105.6元／年×16年×0.1×1／5）。两项合计77732.31元。
六
交通费300元
1000元
被告保险公司：没有依据。
酌定。
七
营养费500元
3000元
被告保险公司：无医嘱建议佐证。
酌定。
赔偿项目
原告主张
被告张招锦、保险公司的意见
本院认定及理由
八
鉴定费1500元
1500元
被告保险公司：对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
依原告主张。
九
精神损害抚慰金4000元
10000元
被告保险公司：对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
原告主张过高，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，本院予以酌定。
赔偿项目合计
117572.24元