wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1299号
原告王树河，男，1956年1月3日生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。
委托代理人马艳秋，女，1958年6月18日生，汉族，原告之妻，住四川省泸州市江阳区。
被告余纯青，男，1974年6月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
原告王树河诉被告余纯青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理，依法由审判员陈靖适用简易程序公开开庭进行审理。原告王树河及其委托代理人马艳秋、被告余纯青及其委托代理人黄云飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树河诉称：2013年11月29日，被告余纯青驾驶无牌摩托车在泸州市江阳区茜草镇路段把行人王树河撞伤，经交警部门责任认定，余纯青负事故全部责任。原告伤情经鉴定为九级伤残，因双方对赔偿费用协商未果，原告诉至法院，请求：判令被告余纯青赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、伤残补助金等项共计90291.13元；案件诉讼费由被告承担。
被告余纯青辩称，对事故本身及责任划分均无异议，其已垫付原告住院费用，请法院依法判决。
经审理查明：2013年11月29日8时10分，余纯青驾驶无牌摩托车在泸州市江阳区茜草路段与行人王树河相撞，造成王树河受伤的事故。该事故经泸州市公安局交通警察支队二大队认定，余纯青未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车，承担事故全责。事故发生后，王树河于2013年11月29日至2013年12月18日在泸州市人民医院住院治疗19天，产生医疗费15763.14元，此款已由余纯青支付。王树河出院医嘱：1、康复指导：院外继续治疗，加强康复治疗；2、随访复诊意见：每周二上午神经外科门诊随访，若病情变化加重，则即时就诊并进一步检查诊治；若病情稳定，可一月后复查颅脑CT或MRI，并根据检查结果进一步处理，必要时手术。控制血压，心内科随访高血压。3、营养指导：加强营养支持，进食高蛋白、高纤维素、高维生素饮食、戒烟戒酒。4、出院注意事项：加强监护防止摔伤、头部受伤等意外，禁止骑车开车及高空作业。5、出院带药（服药指导）：赖诺普利平1片／次，一日一次，胞璘胆碱钠片2片／次，一日三次，呲拉西坦片2片／次，一日三次，活血止痛片2片／次，一日三次。2013年12月25日，王树河到泸州市人民医院复诊检查，支付药费433.63元；2014年3月4日，王树河委托四川菲斯特司法鉴定所为其伤情进行鉴定，支付鉴定费、资料复印费及检查费共1476元。2014年3月21日，四川菲斯特司法鉴定所作出鉴定结论：王树河颅脑损伤目前被评定为九级伤残。
另查明，王树河为泸州邦立减速机有限责任公司员工，户口身份为非农业家庭户。因本次交通事故住院治疗导致其减少的工资收入为3160元。
再查明，本次事故肇事车辆无牌摩托车属余纯青本人所有，余纯青依法未为此车辆投保交强险。
上述事实，有各方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、出院证、医疗发票、鉴定报告、鉴定费发票、医疗证明、处方签、门诊票据、泸州邦立减速机有限责任公司组织机构代码证及营业执照、泸州邦立减速机有限责任公司证明、户口簿、等证据在案佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本案在庭审过程中，经法庭主持调解，各方当事人未达成一致。
本院认为：一、关于赔偿主体的问题：《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，余纯青未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车，承担事故全责。庭审已查明，余纯青未依法为该摩托车购买交强险，故被告余纯青应当对原告王树河因本次交通事故产生的所有合理损失承担赔偿责任；二、关于具体费用的确定问题：原告王树河户口身份为城镇居民，根据其实际伤残等级和2012年四川省相关数据统计，王树河的残疾赔偿金为20307元／年×20年×20=81228元。原告住院治疗共19天，根据本地经济现状和相关规定，其依法享有住院伙食补助费19天×15元／天=285元，护理费19天×80元／天=1520元。王树河因本次交通事故受伤入院治疗，必然会产生相应的交通费，因其提供的票据无法核实与本次事故的关联性，本院不予采信，本院依法酌定交通费为150元。综上，原告因此次交通事故共产生住院治疗费15763.14元、残疾赔偿金81228元、护理费1520元、住院伙食补助费285元、误工费3160元、门诊药费433.63元、鉴定费1300元、资料复印费15元、鉴定检查费161元、交通费150元、精神损害抚慰金20000×20%=4000元，合计108015.77元。鉴于原告王树河未起诉精神损害抚慰金，经本院依法释明后仍明确表示对此项费用不予主张，这是原告对自己权利的合法处分，未损害其他当事人权利，本院依法予以认可，故王树河的实际损失为108015.77元-4000元=104015.77元。被告余纯青已支付住院治疗费15763.14元，其尚应赔偿原告王树河104015.77元-15763.14元=88252.63元，对于其主张的其他过高要求，因其未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。
据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余纯青于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王树河残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、门诊药费、鉴定费、资料复印费、鉴定检查费、交通费各项合计88252.63元；
二、驳回原告王树河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取888元，由被告余纯青承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将款支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈靖
二〇一四年四月二十二日
书记员 梅益
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3398号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
负责人：谭晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：张霞，女，该支行员工。
被告：李春明，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告李春明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告李春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李春明立即偿还原告借款本金74127.50元、截止2016年2月23日的利息14787.17元、滞纳金4335.92元；2、判决被告按照合同约定支付从2016年2月24日起到本息付清时止的利息及复利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月18日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡，并签署了名字，信用卡领用合约个人卡约定了申请领用以及收费标准。依被告申请，原告于2009年8月28日向被告发放了信用额度为10万元的信用卡。被告激活后多次消费。2016年2月23日之后被告未按时偿还借款，经原告多次电话催收，被告依然未履行还款义务，截止2016年2月23日，被告仍欠原告借款本金74127.50元、利息14787.17元、滞纳金4335.92元。现请求法院依法判决。
被告李春明未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份、账户交易流水原件一份、欠息证明原件一份等证据。被告李春明经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2009年8月18日被告李春明向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡，并签署了名字，信用卡领用合约个人卡约定了申请领用以及收费标准。依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项、享受免息还款待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。合约上载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及附证明文件。被告李春明签名。
依被告李春明申请，原告于2009年8月28日向被告发放了卡号为463758000544XXXX的信用卡，信用额度为10万元，被告李春明激活该卡后多次消费。2016年2月23日之后被告未按时偿还借款，经原告多次电话催收，被告依然未履行还款义务，截止2016年2月23日，被告仍欠原告借款本金74127.50元、利息14787.17元、滞纳金4335.92元。
本院认为，被告李春明向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行申请并签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取信用卡并用款消费，由此，原、被告间形成金融借款合同关系。合同对双方的权利义务作了明确的约定，被告李春明使用信用卡后未在免息还款期内还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金74127.50元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告请求的利息和滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春明在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金74127.50元；
二、被告李春明按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行至本息付清时止的利息、滞纳金。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元（原告已缴纳），由被告李春明负担。被告李春明负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭自强
审 判 员 郑 建
人民陪审员 程素珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 望
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00079号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京T**电器销售有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路***号*楼。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
委托代理人：张露冰，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通乐意电器有限公司。住所地：江苏省南通市工农路***号南方大厦*楼。
法定代表人：沈煜，该公司董事长。
再审申请人南京T**电器销售有限公司（以下简称南京T**公司）因与被申请人南通乐意电器有限公司（以下简称乐意公司）票据权益纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，南京T**公司于2015年6月2日以本案实体权益已从另一途径得以实现为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为：南京T**公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许南京T**公司撤回再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋磊君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第987号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某。曾因犯盗窃罪，于2009年8月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2010年9月4日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2011年11月3日被慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人柏某。曾因犯盗窃罪，于2011年4月25日被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人罗某、柏某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人罗某、柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月19日19时许，被告人罗某、柏某结伙至余姚市低塘街道历山村农民公寓4号楼某单元某室，采用插片开锁等手段进入被害人陈奔某，窃得价值人民币1050元的白色三星牌手机1部。
2014年4月21日，被告人罗某、柏某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人罗某、柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接收证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”，证人郑某、林某证言，被害人陈某陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、柏某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、柏某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年9月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人柏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年9月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具塑料插片一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年七月四日
代书记员 陆世捷
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初292号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人闫某，男，户籍地长春市朝阳区。曾因吸毒于2013年10月29日被行政罚款人民币500.00元；因吸毒于2014年10月10日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被取保候审；经本院决定于2016年2月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】59号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月23日21时43分许，被告人闫某酒后驾驶五菱牌小型汽车，在长春市朝阳区开运街由南向北行驶至与湖西路交汇处，被交警查获。经鉴定，被告人闫某静脉血中乙醇含量为117.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
被告人闫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持被告人闫某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年3月22日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初292号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人闫某，男，户籍地长春市朝阳区。曾因吸毒于2013年10月29日被行政罚款人民币500.00元；因吸毒于2014年10月10日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被取保候审；经本院决定于2016年2月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月23日21时43分许，被告人闫某酒后驾驶五菱牌小型汽车，在长春市朝阳区开运街由南向北行驶至与湖西路交汇处，被交警查获。经鉴定，被告人闫某静脉血中乙醇含量为117.88mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
被告人闫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持被告人闫某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱红微
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00729号
原告付万春，男，生于1962年3月15日，汉族。
被告涂和安，男，生于1973年12月18日，汉族。
本院审理在原告付万春诉被告涂和安买卖合同纠纷一案，因庭外和解，故原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付万春申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付万春撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付万春负担。
审判员 董洪
二〇一五年九月六日
书记员 张慧
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第67-1号
申请执行人：冯茂珍，身�证住址：广东省茂名市茂南区。
委托代理人：龙英。
委托代理人：张美玲。
被执行人：广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林护国。
申请执行人冯茂珍与被执行人广州市志联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第2498号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市志联房地产开发有限公司应在2014年11月29日前向申请执行人冯茂珍退还预交的契税29738元、预交的房地产测绘、房产土地登记费及工本费、代办费共800元，并协同申请执行人冯茂珍办理广州市越秀区东湖西路30-44号地段东湖凯柏轩1栋15层1505房的产权登记手续。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知�后立即履行判决确定的法律义务，但被执行人没有履行。本院依法向广州市国土资源和房屋管理局发出《协助执行通知书》，该局于2015年1月20日发出（2015）604号《协执文书收件回执》，该回执已送达申请执行人，申请执行人确认申请强制办理房地产权证的请求已执行完毕。另经查，被执行人的财产本院另案正在处理，申请执行人向本院申请参与分配，本院于2015年1月16日报该案参与分配。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意在本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第67号案的本次执�。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年二月二日
书 记 员 欧展森
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第114号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人尹某。2014年7月13日因涉嫌故意伤害罪被庐山区公安分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
被告人付某成。2014年7月13日因涉嫌故意伤害罪被庐山区公安分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
被告人傅某求。2014年7月13日因涉嫌故意伤害罪被庐山区公安分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人尹某、付某成、傅某求犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员黄席纯出庭支持公诉，被告人尹某、付某成、傅某求到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日11时许，傅某求、付某成、尹某三人在庐山区联盛十里老街工地三楼做电焊。因电焊所产生的火花飞溅，影响工地陆某某等人休息，陆某某便要求付立成等人停止施工，付某成不予理睬。陆某某与付某成两人发生争吵并扭打。傅某求、尹某则前去帮忙，尹某顺手拿了一根钢管并用钢管击打陆某某肩膀，付某成用拳头打陆某某，之后傅某求又夺过尹某手中的钢管，用钢管击打陆某某头部。致陆某某身体多处软组织挫伤、头部创伤、右侧肩胛骨粉碎性骨折，经鉴定其伤情评定为轻伤二级。
归案后，尹某、付某成、傅某求的亲属共同赔偿被害人陆某某人民币60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人尹某、付某成、傅某求在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人在公安机关的供述与辩解，被害人陆某某的陈述，证人王某某的证言，作案现场辨认笔录及照片，人体损伤程度评定意见书，赔偿协议书，谅解书，收条，归案经过，人口信息表及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、付某成、傅某求与工友因工作矛盾而发生纠纷，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人均系初犯，均无前科劣迹，归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其亲属共同赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人付某成犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人傅某求犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凯
二〇一四年九月九日
书记员 王萍
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第633号原告胡金旺。委托代理人李幼辉。被告杨胜祥。原告胡金旺与被告杨胜祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告胡金旺及其委托代理人李幼辉到庭参加了诉讼，被告杨胜祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金旺诉称：2014年农历5月16日晚上22时左右，原告在106国道五里政府地段被被告驾驶的小车牌号5K911撞伤。事故发生后，由交警大队2014年6月23日作出认定，被告杨胜祥负事故的全部责任，原告胡金旺不负事故责任。通过交警大队调处，由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计52300元，被告支付原告17500元后，余下34800元出具了欠条，并由被告开设银行账户，原告设置密码，银行卡交由交警大队保管，待保险公司赔偿后将理赔款直接打到该账户上。但被告为达到将该理赔款占为己有的目的，另行开设银行账户，保险公司于2014年11月将理赔款48800元已经全部付给了被告。原告得知后，多次找被告讨钱，被告却以暂时无钱为由，久拖不还至今。为维护合法权益，特具状于人民法院，请求判决被告一次性赔偿原告34800元，并处以违约金，诉讼费由被告支付。被告杨胜祥未答辩未举证。原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：1.身份证。欲证明原告的主体资格适格。2.交通事故认定书。欲证明本案的原告不负事故责任，被告负事故全部责任的事实。3.交通事故损害赔偿调解书。欲证明原、被告双方已经达成协议，被告应一次性赔偿原告各项损失52295.4元的事实。4.交通事故损害赔偿凭证。欲证明目的同上。5.欠条。欲欲证明2014年9月28日被告还欠原告34800元的事实。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。本院调查被告杨胜祥的笔录，被告杨胜祥自认保险公司的理赔款48800元已到账，但偿还了他人的赌债，所以欠原告的34800元至今未还。根据原告的举证，本院对证据的确认，以及法庭调查被告所确认的事实，本案可以确认的基本事实如下：2014年6月13日22时，被告杨胜祥驾驶鄂L5K9**号小型轿车沿106国道自南往北行驶，行至事故地点时（五里镇政府处）将道路上的行人原告胡金旺撞伤。同年6月23日经交警大队作出责任认定：杨胜祥负事故的全部责任，胡金旺不负事故责任。同年9月28日原、被告双方经交警大队调解处理，由被告一次性赔偿原告各项损失共计52295.4元。被告已支付原告医疗费17500元后，余下34800元向原告出具了欠条，并承诺待保险公司的理赔款到账后，立即清偿该欠款。2014年11月份，保险公司的理赔款48800元到账后，被告却挪作他用，下欠原告34800元至今未还。2015年4月24日，原告具状于人民法院，要求被告立即支付下欠的34800元，并对被告处以违约金和承担本案诉讼费。本院认为：原告胡金旺诉被告杨胜祥机动车交通事故责任纠纷一案，被告杨胜祥在其事故车辆保险公司理赔款到位后，拒不履行所下欠的原告胡金旺赔偿款34800元，是引起本次纠纷的主要原因，被告应负本案的全部责任。原告要求被告依照交警大队调解处理的结果立即偿还其34800元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张应处以被告违约金，因无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告杨胜祥在本判决生效后10日内清偿原告胡金旺各项损失34800元。本案受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费500元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员袁金华二〇一五年五月二十七日书记员徐勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1672号
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，该公司董事长。
特别授权委托代理人涂晓兵，系该公司职员。
被告张会书，女，生于1955年，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称为射洪农商银行）诉被告张会书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员任帅适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告射洪农商银行的委托代理人涂晓兵、被告张会书到庭参加了诉讼，原告射洪农商银行法定代表人田斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪农商银行诉称，2012年12月4日，原告与被告签订射信农借（2012）018030-0807号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款15000元，并就期限、利率等做了约定。现借款已逾期，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15000元及利息，被告承担诉讼费。
被告张会书辩称，我并未在射洪农商银行贷款过，是我的亲家李道衡用我的户口本去办理的，这笔贷款也应该由他来偿还。
经审理查明，2012年12月4日，被告张会书以借新还旧名义向原告射洪农商银行（原射洪县农村信用合作联社）提出贷款15000元的申请。同日，原告射洪农商银行与被告张会书签订射信农借（2012）018030-0807号《农户小额信用借款合同》，约定原告射洪农商银行向被告张会书发放贷款15000元，期限从2012年12月4日至2014年12月3日，借款利率为月利率9.0125‰，逾期罚息利率为借款期内利率上浮50%。合同签订当日，原告射洪农商银行依约向被告张会书发放借款15000元。借款后，被告张会书一直未偿还借款本金,2012年12月26日至2013年3月21日的利息已经付清，从2013年3月22日起开始欠息。原告于2016年7月4日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金15000元及利息，被告承担诉讼费。
上述事实有原告营业执照、原告法定代表人身份证明、被告身份证、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款还款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告射洪农商银行与被告张会书签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告张会书在原告处借款15000元，至今尚欠本金15000元及部分利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，张会书应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张会书于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息、逾期罚息，利息从2013年3月22日至2014年12月3日按与利率9.0125‰计算，逾期罚息从2014年12月4日至付清之日止按月利率9.0125‰上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费88元，由被告张会书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓安君
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1220号
罪犯陈文国，现于河北省承德监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于1997年10月28日以（1997）临少刑初字第07号刑事判决，以被告人陈文国犯走私毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院于1998年11月3日以（1998）云高刑一核字第8号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2001年3月14日、2003年3月30日以（2001）云高刑执字第0150号、（2003）云高刑执字第910号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年8月6日、2012年4月26日以（2008）承刑执字第733号、（2012）承刑执字第588号刑事裁定对其减去一年十个月、一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈文国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈文国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第510号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈文国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第134号
申请执行人沈某某，男，辰溪县人，农民。
被执行人周某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人周某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人沈某某与被执行人周某某于2015年9月21日达成执行和解协议：由被执行人周某某赔偿申请执行人沈某某医疗费、误工费等共计40000元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事判决书的执行和解协议已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年九月二十一日
书记员 石泽香
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3101号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告方艳，女，1978年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告方艳物业服务合同纠纷一案，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范小宇
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5751号
原告乔春梅，女，1987年4月10日生，汉族，住河南省。
委托代理人张清涛，上海勤周律师事务所律师。
被告郭涛，男，1991年12月2日生，汉族，住上海市崇明县。
原告乔春梅诉被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭。2016年1月11日本案公开开庭进行了审理。原告乔春梅及其委托代理人张清涛到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告乔春梅诉称，原、被告于2012年下半年建立恋爱关系，期间，因被告无业无收入，经常向原告借取现金，原告碍于情面，将工资积蓄不断地向被告出借小至几百元大到几千元不等，估算大额的借款总计要逾人民币50000元（以下所涉币种均为人民币）。被告还背着原告将原告的金首饰（含金项链3根、金手链2根金戒指1枚，共计60克）私自向昆山北门路一家典当行典当套取现金，共计3次。原告于2013年9、10月份左右发觉后，分别以8000多元和近10000元2次赎回，第三次因原告再无经济能力赎回作罢。2013年10月8日，被告再次提出大额借款，原告遂与被告共同前往工商银行将自己牡丹灵通卡中的积蓄通过柜面交易取现，原告将现金100000元出借给被告，嗣后，被告又将该卡中剩余的10000多元，通过ATM机提取。因为双方谈恋爱被告的父亲郭某某是知晓的，也知道被告的借款行为，故要求被告向我出具借条，因此在2014年初，双方在昆山巴城镇年丰小区的租住房内，经核算包括被被告私自典当的金首饰，共计200000元多，被告遂当场出具了200000元借条1份，因为是事后补写的借条，故落款日期为最大额的借款发生日即2013年10月8日。嗣后，因原告急需用钱向被告索要借款，被告的父亲替被告向原告转账还款50000元，同时被告也陆续归还了15000元。被告尚欠原告135000元，被告于2014年8月16日在崇明县牛棚镇重新出具了135000元的借条1份。现被告失去联系，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告郭涛归还原告借款135000元；二、被告郭涛支付该款自2015年5月6日起按照年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
1、2013年10月8日，被告郭涛签名的200000元借条1份。证明被告向原告借款包括金首饰的折价款累计200000元的事实；
2、2014年8月16日，由被告郭涛签名并捺印的135000元借条1份。证明被告实际尚欠原告借款135000元的事实；
3、原告工商银行牡丹灵通卡账户明细（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。证明被告于2013年10月8日至11月19日向原告借款110600元的事实；
4、原告农业银行金穗借记卡账户明细（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。证明被告父亲于2014年2月19日向原告还款50000元的事实；
5、房产登记信息。证明郭某某与被告系父子关系，同时被告应有偿还能力。
被告郭涛未应诉、答辩。
根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2012年下半年相识恋爱，在恋爱期间，经常向原告借取现金，原告将工资积蓄陆续向被告出借。被告还私自将原告的金首饰向典当行典当套取现金。2013年10月8日，原告将自己牡丹灵通卡中的积蓄通过柜面交易取现100000元出借给被告，嗣后，被告又将该卡中剩余的10600元，通过ATM机提取。2014年初，双方经核算借款以及被告私自典当的金首饰的折价款，被告遂出具了200000元借条1份，因为是事后补写的借条，故落款日期为最大额的借款发生日即2013年10月8日。该借条载明“今因生意周转本人郭涛向乔春梅借款人民币贰拾万元整（200000）。借款人：郭涛2013.10.8”。嗣后，经原告索要借款，被告的父亲郭某某替被告向原告转账还款50000元，同时被告也陆续归还了15000元。被告于2014年8月16日重新出具了135000元的借条1份并捺印。该借条载明“今借乔春梅人民币壹拾叁万伍仟元整（加盖指印）（135000）。借款人：郭涛（加盖指印）XXXXXXXXXXXXXXXXXXX014年8月16日”。原告向被告索要未果，遂成讼。
审理中，本院依职权调取了中国农业银行陈家镇支行2014年2月19日案外人郭某某账户转账信息，取证确认2014年2月19日案外人郭某某向原告账户转账50000元。郭某某系被告父亲。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷关系是一种实践性法律关系，自贷款人交付借款时生效。在民间借贷纠纷中，主张借贷关系成立的当事人，不仅要证明借据的真实有效即当事人之间具有借款的合意，还要证明借款的实际交付事实存在。本案中，原告向被告出借现金，以及双方经合意将被告占用原告的金首饰折价转化为现金，共计200000元的交付事实，由被告先后出具的借条2份、原告的银行账户明细2份、被告父亲向原告账户转账明细予以证实，故本院对于原、被告之间存在200000元借贷事实予以确认。根据原告提供的证据和法院查证的银行交易记录，本院确认，被告实际尚欠原告135000元。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告逾期不付，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告变更利息诉请主张被告自主张权利之日2015年5月6日起以本金135000元按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭涛于本判决生效之日起十日内归还原告乔春梅借款本金人民币135000元；
二、被告郭涛于本判决生效之日起十日内按借款本金135000元为基数支付原告乔春梅自2015年5月6日起按年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 辉
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第3号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区兴宁路******号。
代表人：王焰平，该支行行长。
委托代理人：冯杰，该支行员工。
委托代理人：沈瀚，该支行员工。
被申请人：叶奋凯，职业不详。
被申请人：蒋海琴，职业不详。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工商银行兴宁支行）于2015年1月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人工商银行兴宁支行称：2011年11月23日，工商银行兴宁支行与叶奋凯、蒋海琴签订了编号为［一手贷］字［工］行［兴宁］支行（2011）年［328］号《个人购房借款／担保合同》一份，约定工商银行兴宁支行向叶奋凯、蒋海琴发放贷款1380000元，贷款品种为个人购置住房贷款，贷款用途为购房；贷款利率以贷款发放时同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，贷款期限29年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；未按合同约定日期偿还贷款的，按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；借款人联系三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，则贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；该笔贷款以叶奋凯、蒋海琴所有的位于宁波市鄞州区中河街道永佳苑3幢13号1605室的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，工商银行兴宁支行按约发放贷款1380000元。但截至2014年12月23日，叶奋凯、蒋海琴已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由工商银行兴宁支行对变价后所得款项在借款本金1337242.47元、2014年12月23日前的利息、罚息、复利合计20943.86元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿。
被申请人叶奋凯、蒋海琴未作答辩。
本院经审查认为：工商银行兴宁支行与叶奋凯、蒋海琴之间签订的《个人购房借款／担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，工商银行兴宁支行按约向叶奋凯、蒋海琴发放了贷款，履行了自己的合同义务；叶奋凯、蒋海琴却未按合同约定履行按期偿付贷款利息的义务，工商银行兴宁支行依约有权提前收回贷款本息。工商银行兴宁支行与叶奋凯、蒋海琴约定以其共有的位于宁波市鄞州区中河街道永佳苑3幢13号1605室的房产进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故工商银行兴宁支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故工商银行兴宁支行依法有权向本院申请实现担保物权。工商银行兴宁支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人叶奋凯、蒋海琴提供的担保财产即位于宁波市鄞州区中河街道永佳苑3幢13号1605室的房产［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××、201205007号、国有土地使用权证号为甬鄞国用（2012）第99-12088号、他项权证号为甬房他证鄞州区字第2012032**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行对变价后所得款项在借款本金1337242.47元及利息、罚息、复利合计20943.86元（暂计算至2014年12月23日，之后的利息、罚息、复利按编号为［一手贷］字［工］行［兴宁］支行（2011）年［328］号的《个人购房借款／担保合同》的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费17024元，减半收取计8512元，由被申请人叶奋凯、蒋海琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 汪鹏
二〇一五年二月十一日
代书记员 郑莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0476号
原告陈国平。
被告储少兵。
原告陈国平与被告储少兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼，被告储少兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称：请求法院判令被告归还借款40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告储少兵未有答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实的存在，向法庭提交了借条2份，内容分别为：“今借陈国平人民币现金叁万元整（￥30000元）借款人：储少兵2012.8.5号”、“今向陈国平借人民币肆万元整（￥40000元）2013.3.7储少兵2013.3.7号以前全部算清欠条作废3.7号前结清陈国平”。原告基于其提供的上述证据认为，被告先是在2012年8月5日向原告借款30000元，不久又向原告借款10000元，后来在2013年3月7日又出具借条，将两次借款数额合并在一张借条上，至今未还。原告据此认为其诉讼主张的事实法院应予认定，其诉讼请求法院应予支持。
被告储少兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料予以认证。本院据此查明：2012年8月5日，储少兵向原告借款30000元，之后又借款10000元，2013年3月7日，被告确认向原告借款合计40000元，至今未还。
本院认为：借款应当及时归还，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储少兵于本判决生效之日起十日内归还原告陈国平借款人民币40000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一四年十二月三日
书记员 季星辰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4551号
原告：刘某（又名刘登店），男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：陈某（又名三望），男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴某，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘某、陈某与被告赵某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘某、陈某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某、陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某、陈某共同负担。
审判员 赵 杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5106号
原告：全振锋，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
负责人：罗磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦文菲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司工作人员。
原告全振锋与被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告全振锋与被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿达成调解协议，本院已予确认。原告全振锋的委托诉讼代理人杨军锋到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全振锋诉称，2016年6月19日10时40分，李云超驾驶豫Ａ×××××小型普通客车（车主为河南建华物流有限公司）与全振峰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经公安交通管理部门调查无法查清事故成因，无法作出事故认定，且双方均无证据表明对方存在过错，依据《民法通则》第四条公平责任原则，双方应承担此次事故的同等责任。豫Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保有交强险。原、被告因赔偿问题协商未果，现原告全振锋诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费及评估费共计17967.50元。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司未到庭应诉，但在其提交的答辩状中辩称，肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保有交强险，事故证明显示本次事故无法查清事故成因，无法作出事故认定，故应在法院对事故责任作出认定后，再按照双方当事人在事故中的责任比例计算赔偿。中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司仅在豫Ａ×××××小型普通客车驾驶人李云超有责的情况下，才同意在交强险财产损失限额2000元内赔偿豫Ａ×××××轿车的维修费用，超出部分不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月19日10时40分，李云超驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿S102道由西向东行驶至S102道与新郑市暖泉路交叉口处时，与沿新郑市暖泉路由北向南行驶的全振峰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队于2016年7月6日作出新公交认字第4101840201605162号道路交通事故证明，调查得到的事实为：李云超陈述其驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿S102道由西向东行驶至与新郑市暖泉路交叉口处时信号灯为绿灯正常行驶时，与一辆小型普通轿车沿新郑市暖泉路由北向南行驶时发生交通事故。全振锋陈述其驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市暖泉路由北向南行驶至S102道交叉口处时信号灯为绿灯正常行驶时，与一辆小型普通客车沿S102道由东向西行驶发生交通事故。经公安交通管理部门调查无法查清事故成因，无法作出事故认定，依据《道路交通事故处理程序》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”。
豫Ａ×××××小型轿车的所有人系全振锋。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年8月1日作出郑宏价估鉴【2016】1380号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为36135元。全振锋支付评估费1800元。
另查明，1、豫Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年6月18日0时起至2017年6月17日24时止。
2、案件审理过程中，原告全振锋与被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿达成如下调解协议：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告全振锋车辆损失费15000元。二、原告全振锋自愿放弃对被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。三、原告全振锋与被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司就本次事故一次性结清，再无其他任何纠纷。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队以无法查清交通事故成因为由，未对交通事故双方应负的责任予以认定；案件在审理过程中，全振锋未能提供证据证明自己对事故的发生无过错、而对方对事故的发生存在过错，本院推定双方对事故的发生均存在过错，从而认定全振锋承担此事故的同等责任。据此，李云超、全振峰对事故的发生及两车损坏均存在过错。
全振锋要求中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿车辆损失费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。依据郑州宏信价格评估咨询有限公司所作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为36135元。全振锋主张的评估费1800元，不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，本院不予支持。
豫Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿全振锋车辆损失费2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告全振锋车辆损失费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告全振锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告全振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 贾艳茹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 付焕杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第801号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：方金贵、张丽燕，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：廖亮亮，住广东省电白县。
委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何素清，住广东省广州市萝岗区。
被上诉人（原审被告）：黄艾维，住广东省广州市开发区。
以上两被上诉人共同委托代理人：颜亮、王明清，分别系广东强邦律师事务所律师、实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）与被上诉人廖亮亮、何素清、黄艾维机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）穗越法民一初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、人保广州分公司应于该判决发生法律效力之日起三日内赔偿廖亮亮171013.33元。二、驳回廖亮亮其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1982元，由廖亮亮负担839元，由人保广州分公司负担1143元。
上诉人人保广州分公司提起上诉，请求撤销原审判决第一项并改判为赔偿廖亮亮120000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、何素清在发生交通事故后弃车逃离现场的事实清楚，原审法院判决人保广州分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任缺乏事实依据。案涉交通事故发生在2013年6月11日6时。事故发生后，何素清没有立即报警、保护现场、积极抢救伤者，反而在明知发生了交通事故且有伤者的情况下自行打车离开，直到6月13日何素清经交警通知才到案协助调查，明显属于交通肇事逃逸行为。故原审法院认定何素清离开现场非故意，且并没有扩大损害后果，加重保险人的赔偿责任，判决人保广州分公司在商业三者险内承担责任明显缺乏事实依据。二、何素清事故后弃车逃离现场是法律禁止行为，无论保险人是否对此明确说明，免责条款均有效，原审法院以人保广州分公司没有其他证据证明存在其他免责情形而认定在商业三者险承担责任缺乏法律依据。三、何素清的逃离行为已符合保险合同约定的免赔情形，不以《交通事故责任认定书》认定其是否逃逸为前提，故人保广州分公司在商业三者险限额内不应承担赔偿责任。
被上诉人廖亮亮二审答辩称：不同意人保广州分公司的上诉请求，请求依法驳回。理由如下：人保广州分公司应当在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，不适用于免责条款。1.在交通事故认定书中，没有认定何素清属于逃逸。2.何素清在案发后主动报案，并没有证据证明何素清离开现场是基于逃避责任，扩大损害后果，加重了人保广州分公司的赔偿责任；人保广州分公司也没有证据证明其存在免责情形。3.人保广州分公司的第三人责任条款第六条是格式条款，并未做到提示告知义务。综上人保广州分公司不适用于免责条款第六条的规定，应当履行商业险赔付的责任。
被上诉人何素清二审答辩称：何素清并非属于肇事逃逸。首先，何素清在事故中已经受伤，且伤势不轻，需送院救治，且当时已经通过朋友电话向交警报案，故何素清已尽到必要的救助义务。其次，交警的事故认定程序合法，事实清楚，并未认定何素清由交通肇事逃逸的情形，作为事故相对方的廖亮亮对此也没有异议。故请求法院驳回人保广州分公司的上诉请求。
被上诉人黄艾维二审答辩称：黄艾维在整个事故过程中不存在过错，不应当承担任何法律责任，请求法院驳回人保广州分公司的上诉请求。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
二审过程中，上诉人明确，在保险单上有“重要提示”一栏，该保险单已经送达给被保险人。上诉人并在一审过程中提供了保险条款作为证据，保险条款中相应免责条款有加黑加粗，上述“重要提示”和保险条款证明保险公司已经履行了提示义务。
另查明，上述保险单的“重要提示”栏载明，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和负责。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于人保广州分公司是否应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的问题。人保广州分公司与投保人黄艾维所签订的机动车第三者责任保险合同系人保广州分公司提供的格式合同，相应的保险合同条款属于格式条款，人保广州分公司应当就格式条款中的免责条款在投保单或者保险单等其他保险凭证上以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。但在本案中，保险单“重要提示”栏的内容与保险条款本身均不足以证明上诉人在订立保险合同之时已经履行了提示义务，故保险条款中的免责条款不发生法律效力。原审法院判决人保广州分公司在交强险范围内先行对廖亮亮损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内进行赔偿并无不当，本院予以维持。
综上，人保广州分公司上诉理据不足，本院予以驳回；原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075.33元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一五年五月五日
书记员 刘洁珺
朱志亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01443号
原告：孙强，男，1976年4月16日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告孙强与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员李季（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙强，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月20日签订《商品房买卖合同》约定被告将位于大东区北海街xx号，第x幢（座）x单元xx号房出售给原告，房屋按套总价款为375000元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，同时依据相关法律规定，原告认为，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2006年4月20日签订的关于大东区北海街xx号，第x幢（座）2单元xx号房的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋，房屋建筑面积xx平方米，房屋总价款为375000元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告通过现金交纳购房全款，2006年4月20日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告孙强办理位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 李 季
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 硕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00228号
申请执行人黄建强。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人黄建强与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01517号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与曹根柱其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01964号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00099-1号
申请执行人刘永祥，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张建军，男，1978年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06403号民事判决书，依法向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人张建军向刘永祥偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元，保全费1270元，执行费1480元。本案在执行中本院依法提取了被执行人张建军在神木县孙家岔镇张家沟煤矿征地塌陷补偿款及污染费4万元，后双方就剩余款项达成和解执行协议：由被执行人张建军将其在神木县孙家岔镇张家沟煤矿的征地塌陷补偿款及污染费收益给付申请执行人直至该笔债务清偿完毕止。案件受理费2150元、保全费1270元、执行费1480元由被执行人张建军负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 乔 荣
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00076号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人宋某某，男，1940年3月18日生，汉族，小学文化，农民，住新宾满族自治县，2015年4月15日因涉嫌犯失火罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人宋某某犯失火罪于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、鞠洪涛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某于2015年3月25日，在新宾满族自治县大四平镇四方台村前阳沟自家玉米地内，使用打火机焚烧玉米秸秆，不慎引发山火。经勘查，失火现场位于大四平镇四方台村前阳沟1林班11、12、29、30小班，过火有林地面积2.2公顷，森林类别为商品林。
案发后，被告人宋某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，到案经过，证明，办案说明，失火林地面积实测图，森林、林木、林地状况登记表，新宾满族自治县人民政府森林防火禁令，现场照片，户籍证明，前科查询表；证人刘某某、李某甲、李某乙、李某丙等人证言；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某过失引发森林火灾，造成有林地过火面积2.2公顷，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某犯罪情节较轻，且在未被司法机关采取强制措施前主动投案，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，可依法对其从轻处罚。被告人宋某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且其年满七十五周岁，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3827号
申请执行人：王宝，男，1978年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人：张玉民，董事长。
本院在执行王宝与北京新发地中京投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京新发地中京投资发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王宝询问，申请执行人王宝未能向本院提供被执行人北京新发地中京投资发展有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京新发地中京投资发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人王宝也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗力宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2636号
原告苟元瑾（又名苟仓元），男，1965年11月11日出生，庆阳市西峰区人。
原告虎志驰，男，1963年11月28日出生，庆阳市西峰区人。
被告毛秀琴，女，1967年4月28日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人苟惠茂，男，1986年10月2日出生，庆阳市西峰区人。
被告苟惠茂，男，1986年10月2日出生，庆阳市西峰区人。
被告苟惠禄，男，1988年10月16日出生，庆阳市西峰区人。
原告苟元瑾、虎志驰与被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苟元瑾、虎志驰、被告毛秀琴的委托代理人苟惠茂及被告苟惠茂到庭参加了诉讼，被告苟惠禄经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：苟雄伟在西峰区显胜乡粮管所从事粮食购销、存贮活动，2016年3月16日我将4194公斤红小豆、312.8公斤双青豆、259.2公斤小黑豆、967.1公斤黑包绿豆子以41038元的总价出售给苟雄伟，当时苟雄伟提前预支给我10000元粮食款，并向我出具了过磅单和欠条，现下欠我31038元粮食款至今未付。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡。我请求：1、依法判令三被告返还我粮食款31038元；2、诉讼费用由三被告负担。
被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。
被告苟惠茂辩称：原告所讲属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
被告苟惠禄缺席未答辩。
二原告提交了欠条1份、过磅单1份，证明苟雄伟欠其粮食款的事实；
被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。
经质证，原、被告对以上证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：2016年3月16日二原告将4194公斤红小豆、312.8公斤双青豆、259.2公斤小黑豆、967.1公斤黑包绿豆子以41038元的总价出售给苟雄伟，苟雄伟于2016年4月12日向其出具了1份欠款金额为41038元的欠条，并预支给原告10000元粮食款。苟雄伟下欠原告粮食款31038元。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告苟元瑾、虎志驰向本院提起诉讼。
经查明：苟雄伟生前与被告毛秀琴育有苟惠茂、苟惠禄、苟惠敏三个孩子，现均已成人。苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、长女苟惠敏、苟雄伟母亲刘珍旦。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现三被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦、长女苟惠敏虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告苟元瑾、虎志驰亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告苟元瑾、虎志驰要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还粮食款的请求，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还下欠原告苟元瑾、虎志驰粮食款31038元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19110号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨绍良，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖南省中方县新路河乡字溪村山田冲二组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨绍良信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1338号
罪犯杨刘，男，生于1985年2月26日，汉族，小学文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
2004年6月罪犯杨刘因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，同年10月4日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）资刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人杨刘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8717.4元。法定时间内未上诉。该犯于2007年2月2日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第254号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期起止：2010年2月3日起至2028年8月2日。本院于2012年3月14日作出（2012）达刑执字第542号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2027年8月2日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨刘在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分122分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨刘系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事剪线圈废环劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分122分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨刘在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨刘减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执632号
申请执行人：乌苏市建友混凝土有限公司，住所地：乌苏市东工业区北京东路北侧。法定代表人：王波，系该公司经理。
被执行人：高显全，男，汉族，1966年5月29日出生，公司经理。住乌苏市工业区渝龙大酒店。
申请人乌苏市建友混凝土有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2015年9月8日作出的（2015）乌民一初字第371号民事调解书，2016年3月24日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2016年3月24日向被执行人高显全发出执行通知书，责令被执行人高显全自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人高显全与申请人乌苏市建友混凝土有限公司达成和解协议，申请人乌苏市建友混凝土有限公司于2017年4月12日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2015）乌民一初字第371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年四月十二日
书记员 王 听
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
庐江民一初字第01751号
原告：汪选龙，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：何大连，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：卢其云，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告汪选龙与被告何大连、卢其云劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告汪选龙、被告卢其云到庭参加诉讼。被告何大连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪选龙诉称：2011年，何大连、卢其云合伙承包了一矿区尾沙坝工程，期间租用了汪选龙的挖掘机。2013年，经结算，何大连、卢其云共欠汪选龙劳务费33000元，此款后经汪选龙催讨，何大连、卢其云已归还10000元，尚欠23000元一直未能归还。现要求：1、何大连、卢其云立即支付欠汪选龙的劳务费23000元；2、本案诉讼费由何大连、卢其云承担。
何大连未作答辩。
卢其云在庭审中辩称：何大连、卢其云于2012年承包工程，现共欠汪选龙23000元属实，何大连与卢其云二人应各承担一半还款责任。
经审理查明：2012年，何大连、卢其云合伙承包了一矿区尾沙坝工程，共同雇佣汪选龙自带挖掘机用于工程施工。2013年2月9日，双方经结算，何大连、卢其云共欠汪选龙劳务费33000元。当日，何大连、卢其云共同向汪选龙出具等额欠据1张，但未约定付款期限。此款后经汪选龙催讨，何大连、卢其云归还欠款10000元，尚欠23000元一直未能归还。
证明上述事实的证据为何大连、卢其云向汪选龙出具的欠据1张，该证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就履行期限没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
何大连、卢其云共同雇佣汪选龙自带挖掘机用于工程施工，故汪选龙与何大连、卢其云之间形成劳务合同关系。何大连、卢其云共欠汪选龙劳务费23000元，事实清楚，证据确凿，何大连、卢其云作为债务人应当及时归还欠款，其借故拖延支付，显属违约，现汪选龙要求何大连、卢其云及时支付欠款23000元，符合法律规定，本院予以支持。
何大连、卢其云作为合伙人，理应对欠汪选龙的23000元劳务费承担连带责任，现卢其云辩称其只承担一半还款责任，于法无据，本院不予采纳。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何大连、卢其云欠原告汪选龙劳务费23000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何大连、卢其云对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，因适用简易程序审理，减半收取190元，由被告何大连、卢其云负担。
审判员 宋功平
二〇一四年六月十五日
书记员 李春春
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第84号
申请执行人：张克梅。
被执行人：邓琳。
上列申请执行人与被执行人医疗损害赔偿纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2009）德城民初字第604号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额35061.1元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委�高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2009）德城民初字第604号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高会来
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第560号
原告陈某。
委托代理人陈广荣。
被告王某。
原告陈某诉被告王宏伟离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2003年9月2日收养一子陈展镔（2002年5月16日出生）。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情没有朝着好的方向发展，结婚以来，双方夫妻感情一直不和谐。双方经常因生活琐事吵架，被告对原告不尊重，特别是被告做出了对原告有极大伤害的行为，让原告忍无可忍。双方从2009年2月起开始分居。原告认为，双方夫妻感情破裂，已没有和好的可能，故起诉要求判令：1.原、被告离婚；2.儿子陈展镔由原告抚养，被告每月支付800元生活费至其独立生活时止。
被告王宏伟辩称：对双方登记结婚、收养儿子的事实无异议，但其余诉称内容不属实。原、被告双方是自由恋爱经过了解后结婚的。婚后因家庭生活琐事发生争执也是正常的，夫妻感情的维系需要双方的沟通，被告对原告还是有夫妻感情的，故不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于2003年9月2日收养一子取名陈展镔（2002年5月16日出生）。婚后夫妻感情一般，近年来，双方因缺乏信任和沟通产生隔阂，故原告提起离婚诉讼，案经调解未果。
以上事实由原告提供的结婚证、收养登记证、居民户口簿各一份以及双方当事人在庭审中的一致陈述在案证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。现双方因分开生活，缺乏信任和沟通，导致夫妻之间产生隔阂。但视目前状况，原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，且被告在庭审中也表示希望双方继续共同生活，故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康成长角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 夏兴中
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡海英，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）关玉君（又名关玉军），男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李景喜，男。
再审申请人胡海英、关玉军因与被申请人李景喜追偿权纠纷一案，不服本院（2013）新中民二终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡海英、关玉军申请再审称，再审申请人与被申请人及宋二所的三户互保贷款，其中6万元交于李景喜还贷，有证人孙某某、阎某某在场亲眼看到。另据一审判决书，关玉军取款10000元，李景喜取款2000元。由此不能认定6万元是关玉军占有。而且因为是宋二所还的贷款，应当由宋二所作为诉讼主体，主张权利。二审未查清还款签名是否是被申请人，宋二所是否委托李景喜讨要此款。故请求撤销原判，依法再审。
本院认为：再审申请人提供的两位证人，一审时只有一位证人孙某某出庭，该证人在出庭作证时称，听胡海英说把钱还给其姐夫李景喜了，还多少不清楚，并非亲眼所见。另一位证人阎某某在法院多次联系的情况下未出庭接受质询，其书面证言与一审法院调查证人时所陈述的情况相互矛盾。故原审对再审申请人提供的以上证据不予采信，符合法律规定。而对一审法院调取的2000元银行卡取款凭条证据，虽然在客户签名处签写的是“李景喜”，但不能证明该字迹就是李景喜所写。此外，宋二所及其家人作为证人在一审庭审出庭时，均陈述是李景喜办理的还款手续，而且对代为还贷的款项要求李景喜偿还。故原判认定事实清楚，依法所作判决并无不当。
综上，胡海英、关玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡海英、关玉军的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 林海英
审判员 刘长虹
二〇一四年八月十三日
书记员 梁梦思
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第876号
原告贾兆云。
被告王立鹏。
被告赵恒玲。
本院在审理原告贾兆云诉被告王立鹏、赵恒玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款39600元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 翠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3252号
原告刘灿平。
被告余凤梅。
原告刘灿平与被告余凤梅民间借贷纠纷一�，本院于2016年6月28日立案受理后，由本院助理审判员许萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灿平、余凤梅均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告刘灿平诉称：被告余凤梅于2015年12月17日向原告借款16000元，并向原告出具了借条，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还，故诉至法院请求判令：1、被告余凤梅给付欠款本金16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余凤梅辩称：此笔借款是因原告向被告介绍认识原告从事康婷产品的表妹邹君，被告当时没钱加入康婷VIP，原告主动提出借钱给被告，并将16000元当着被告的面将交给了邹君。一个月后，被告获得返利1070元，归还了原告1000元。被告当时不知道康婷VIP系传销，是原告引诱被告介绍作为下线，由于康婷VIP产品难以售出，被告要求退出，被告将没有出售的产品和销售产品的�金全部交给了邹君，此笔借款应由邹君归还。被告认为，根据相关的法律和司法解释，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予以保护。
经审理查明：2015年12月17日，被告余凤梅因加入康婷VIP需要资金，原告刘灿平主动提出借款16000元给被告，同日被告向原告出具借条，原告将该笔借款交付给从事康婷VIP工作的邹君，被告成功加入康婷VIP。借条载明：“借条今借到刘灿平人民币壹万陆仟元整（16000元）借款人：余凤梅2015.12.17”。被告向原告偿还了借款本金1000元，余欠借款经原告多次催要未偿还。
以上事实，有原告提交的借条及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。被告在庭审中辩称康婷VIP是传销活动，原告引诱被告加入并借款给被告，该笔借款根据法律规定应不予以保护。且原告直接将该笔借款交付给了他人，并未给付被告，因此被告对该笔借款不负偿还义务。本案中，被告未提供证据证明康婷VIP系传销，同时也未提供证据证明原告明知被告系从事传销非法活动而借款给被告，原告将该笔借款于被告在场时直接交付给他人，使被告成功加入康婷VIP，并不违反被告向原告借款以加入康婷VIP的真实意思表示。故原告刘灿平与被告余凤梅之间的民间借贷关系真实、合法，债权债务关系明确，原告的债权依法应予以保护，被告余凤梅向原告刘借款16000元属实，被告应负偿还借款的义务，因被告余凤梅已偿还借款1000元，尚欠原告借款本金15000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余凤梅于本判决生效之日起十五日内向原告刘灿平偿还借款本金15000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告余凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许萌
二０一六年八月八日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初3252号原告刘灿平。被告余凤梅。原告刘灿平与被告余凤梅民间借贷纠纷一�，本院于2016年6月28日立案受理后，由本院助理审判员许萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灿平、余凤梅均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告刘灿平诉称：被告余凤梅于2015年12月17日向原告借款16000元，并向原告出具了借条，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还，故诉至法院请求判令：1、被告余凤梅给付欠款本金16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告余凤梅辩称：此笔借款是因原告向被告介绍认识原告从事康婷产品的表妹邹君，被告当时没钱加入康婷VIP，原告主动提出借钱给被告，并将16000元当着被告的面将交给了邹君。一个月后，被告获得返利1070元，归还了原告1000元。被告当时不知道康婷VIP系传销，是原告引诱被告介绍作为下线，由于康婷VIP产品难以售出，被告要求退出，被告将没有出售的产品和销售产品的�金全部交给了邹君，此笔借款应由邹君归还。被告认为，根据相关的法律和司法解释，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予以保护。经审理查明：2015年12月17日，被告余凤梅因加入康婷VIP需要资金，原告刘灿平主动提出借款16000元给被告，同日被告向原告出具借条，原告将该笔借款交付给从事康婷VIP工作的邹君，被告成功加入康婷VIP。借条载明：“借条今借到刘灿平人民币壹万陆仟元整（16000元）借款人：余凤梅2015.12.17”。被告向原告偿还了借款本金1000元，余欠借款经原告多次催要未偿还。以上事实，有原告提交的借条及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。被告在庭审中辩称康婷VIP是传销活动，原告引诱被告加入并借款给被告，该笔借款根据法律规定应不予以保护。且原告直接将该笔借款交付给了他人，并未给付被告，因此被告对该笔借款不负偿还义务。本案中，被告未提供证据证明康婷VIP系传销，同时也未提供证据证明原告明知被告系从事传销非法活动而借款给被告，原告将该笔借款于被告在场时直接交付给他人，使被告成功加入康婷VIP，并不违反被告向原告借款以加入康婷VIP的真实意思表示。故原告刘灿平与被告余凤梅之间的民间借贷关系真实、合法，债权债务关系明确，原告的债权依法应予以保护，被告余凤梅向原告刘借款16000元属实，被告应负偿还借款的义务，因被告余凤梅已偿还借款1000元，尚欠原告借款本金15000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余凤梅于本判决生效之日起十五日内向原告刘灿平偿还借款本金15000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告余凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  许萌二０一六年八月八日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2033号
原告薛玉权，男，1967年1月25日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市.
被告杨栋，男，1983年12月2日生，汉族，住双辽市。
被告杜文君，女，1987年4月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告薛玉权与被告杨栋、杜文君民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛玉权撤诉。
本案受理费5050.00元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 ：魏士萍
二〇一六年九月六日
书记员 ：侯健美
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初43号
原告邓某。
被告廖某。
本院在审理原告邓某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告廖某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
代理审判员 满 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李双弟
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第152之二号
申请执行人王圣昌,男，1970年出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇。
被执行人孙书朋（又名孙书鹏），男，汉族,1974年出生，住德州市陵城区城区陵州路。
被执行人李德军，男，汉族，1966年出生，住德州市陵城区郑家寨镇。
被执行人李德民，男，汉族，1968年出生，住德州市陵城区郑家寨镇。
本院于2017年2月13日作出的（2013）陵执字第152号查封执行裁定书，查封了被执行人孙书朋名下在陵县城区改造工程指挥部有可置换面积301.52平方及各种补偿费用款。因被执行人孙书朋已自动履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙书朋名下在陵县城区改造工程指挥部有可置换面积301.52平方及各种补偿费用款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年三月十日
书记员 张成兵