wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民初字第00028号
原告新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码66362458-6，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。
委托代理人钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。
被告张福永，男，1975年出生。
原告新疆海龙化纤有限公司（以下简称新疆海龙公司）与被告张福永借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告新疆海龙公司的委托代理人钟建刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，根据新疆生产建设兵团农一师电力公司的申请，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定受理新疆海龙公司破产一案，并指定破产管理人负责破产程序的具体工作。在破产管理人清理债权债务过程中，发现被告曾经为原告工作，但被告尚有28208.44元的借款未归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付上述借款并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠公司的借款未归还是由于原告公司两年之间更换四任财务总监，导致被告共计26张，面值约29000元的票据未能报销。上述票据被告已于2014年6月邮寄给原告的破产管理人予以审核，请法院查明事实，作出判决。
原告提交以下证据材料证明其主张：
第一组证据：新疆海龙公司关于张福永的账目明细两张，证实张福永向原告借款1720000元，已经冲账1691791.56元，剩余28208.44元，即未冲账也未还款。
第二组证据：付款凭证、借款单、借条等共计13张，证实张福永借款1720000元的事实。
第三组证据：新海龙债权第086号清偿债务通知书、特快专递邮寄单以及邮政查询单，证实原告于2014年6月10日向张福永催收借款28208.44元情况。
第四组证据：2014年6月22日张福永出具的关于借款问题的说明一份。证实张福永在接到原告的清偿债务通知书后，对其尚欠原告借款28208.44元予以认可的事实。
被告未提交证据。
对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性本院均予以采信。
经审理查明：被告张福永为原告新疆海龙公司原副总经理，在工作期间，自2007年11月至2008年6月，被告因公事出差等从原告财务部门借款1720000元，后经过财务报销、核算，原告与被告之间冲账1691791.56元，被告尚有28208.44元借款未予偿还。
2013年11月15日，人民法院裁定受理了新疆海龙公司破产一案，并指定了破产管理人。原告的破产管理人清理债权债务过程中，发现被告尚有28208.44元的借款未归还，于2014年6月10日向被告邮寄了清偿债务通知单。被告于2014年6月22日回函认可欠款的事实，但辩解此款用于人员培训支出，由于客观原因没有核销报账冲抵，并邮寄了相关的票据。但原告管理人不认可被告的上述说法，且认为被告提供的票据未经原告公司当时的财务人员审核，不属于有效票据。
另查明，在人民法院受理新疆海龙公司破产案件前，原告与被告解除了劳动合同关系。
本院认为，本案首先�当确定的是原告与被告之间是否成立了民间借贷合同关系？民间借贷是平等的民事主体之间，因借贷活动，形成的权利义务关系。本案被告虽然系原告的原职员，但与原告解除了劳动合同关系后，原告与被告是平等的民事主体的身份关系；被告在履行职务期间，从原告处借款，原本属于内部借款行为，但其与原告劳动关系的解除，亦转化为平等的民事主体之间的借贷关系，因此，原告、被告之间形成民间借贷合同关系。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人按照约定履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告亦应履行偿还借款的义务。原告提供证据证实被告借款的事实，及部分借款经报销后核销冲抵后，尚有借款28208.44元未予清偿的事实；被告亦认可尚有28208.44元的借款未予清偿，其应当提供清偿或者折抵的有效证据，但被告未能提供�据加以证实。再者，被告提出要求原告管理人核销的票据，均发生于2007年7月至2008年8月的原告人员培训费用，从上述费用的发生至原告破产清算长达五年的时间，被告均未对上述费用在原告财务部门进行报销、冲抵，显然不符合客观实际。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福永偿还原告新疆海龙化纤有限公司借款计28208.44元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告张福永负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈敬伦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）昌亮民三初字第0201号
原告李颖，男。
委托代理人任文著，昌图县148法律服务所法律工作者，住昌图县昌图镇南街。
被告李海波（曾用名李坦丞），男。
原告李颖与被告李海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颖及委托代理人任文著到庭参加诉讼。被告李海波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖诉称，2007年4月被告委托亲属廉海杰招集原告及二十多名木工为沈阳山盟建设集团红都小区居民楼工地做木工活，约定木工的工资统一由被告结算，然后由被告发放到每一个木工工人，工程结束后，被告欠原告工资人民币6,879元，并以李坦丞的名义给原告留有欠条，经原告多次催要，至今未能给付，现原告要求被告立即给付原告所拖欠的工资款。
被告李海波未提供答辩。
审理中，原告提供如下证据：
1、被告留给原告的欠据二张，用以证明被告欠原告工资款人民币6,879元。
2、证人廉海杰、杨海峰、李义的证实材料及当庭证人证言，用以证明被告欠原告工资款，并证明李坦丞与李海波为同一人。
3、沈阳山盟建设集团红都小区居民楼项目部武克亮的证实材料，用以证明木工工资已由项目部全额的发放到被告李海波。
4、原告提供被告李海波的收条11张，用以证明被告收到了沈阳山盟建设集团红都小区居民楼项目部木工的全额工资。
对以上证据，经本庭审查，综合考虑认定，被告欠原告木工工资款属实，有被告留给原告的欠条佐证，并有被告亲属廉海杰证明李海波与李坦丞为同一人。
根据对上证据的分析与认定及原告的陈述，本院确认本案的事实为：
2007年4月被告李海波在沈阳承包到了沈阳山盟建设集团红都小区居民楼工地的木工活，因人手不足，委托其亲属廉海杰招集原告及二十多名木工并有委托人廉海杰亲自参加的木工，约定木工的工资统一由被告和沈阳山盟建设集团红都小区居民楼项目部结算，然后由被告发放到每一个木工工人，工程结束后，项目部已将木工工资发放到了被告，被告未能及时发放到原告手中，欠原告工资款6,879元，并以李坦丞的名义留给原告欠条一张，经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，原、被告因劳务合同所形成的债权债务关系明确，有被告留给原告的欠条佐证，并有证人证言予以证明。被告应该履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李海波于判决书生效后立即一次性偿还原告李颖木工工资款人民币6,879元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于弘波
审 判 员 陈 哲
代理审判员 翟星星
二〇〇八年三月五日
书 记 员 张 朋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第0121号
原告祝玉珍。
被告经正权。
被告高学新，成年。
被告长安责任保险股份有限公司江都支公司，住扬州市江都区仙女镇长江路3号。
负责人谈秀之，该公司经理。
委托代理人王健，该公司员工。
被告王有华。
本院在审理原告祝玉珍与被告经正权、高学新、长安责任保险股份有限公司江都支公司、王有华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝玉珍于2015年4月17日向本院提出撤回对被告经正权、高学新、长安责任保险股份有限公司江都支公司、王有华的起诉。
本院认为原告祝玉珍的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祝玉珍撤回对被告经正权、高学新、长安责任保险股份有限公司江都支公司、王有华的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告祝玉珍负担。
审判员 刘建中
二〇一五年四月十七日
书记员 栾 彬
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第293号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某甲。因酒后驾驶机动车于2011年4月18日被开化县
公安局暂扣驾驶证3个月，并处罚款500元。因本案于2012年11月8
日被开化县公安局刑事拘留。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2012）288号起诉书指
控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2012年11月13日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。开化县人民检察院指派代理检察员赖一群出庭支持公诉。被
告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月7日，被告人徐某甲在开化县供销宾馆二楼一饭店
吃晚饭时饮用二两左右的泸州老窖白酒和二杯啤酒后，驾驶无牌
普通二轮摩托车从开化县城关镇芹北路由东向西行驶，行驶至开
化县芹北路县林场路段时被开化县公安局交通警察大队直属中队
民警查获。经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某甲血液
中酒精含量为1.09mg／ml，超过醉酒驾驶标准0.8mg／ml。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为构成危险驾驶罪，被告
人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有前科、醉酒驾驶无牌机
动车，可酌情从重处罚。建议对被告人徐某甲在拘役一个月至三
个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人供述，书证查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公
安交通管理行政处罚决定书、驾驶证查询结果单、驾驶证复印件
、机动车信息查询单、户籍证明、证人徐某甲、徐某乙等人的证
言、现场照片及示意图等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持
。被告人归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有酌情
从轻处罚情节；被告人驾驶无牌机动车，曾因酒后驾驶被行政处
罚，均有酌情从重处罚的情节。公诉机关相关量刑意见，本院均
予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决
执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期
一日，即自2012年11月8日起至2012年12月7日止），并处罚金二
千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一二年十一月十四日
书记员 朱一鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00164号
原告：合肥环瑞机械设备制造有限公司。
法定代表人：胡志贤，总经理。
委托代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
被告：南安市楚风馆艺术雕刻有限公司。
法定代表人：李达心。
原告合肥环瑞机械设备制造有限公司（以下简称环瑞公司）诉被告南安市楚风馆艺术雕刻有限公司（以下简称楚风公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告环瑞公司的委托代理人焦楠到庭参加诉讼，被告楚风公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环瑞公司诉称：2012年3月5日，我公司与楚风公司签订《供货合同》，约定我公司为楚风公司供应机型为1325号环瑞公木雕刻机10台，总价款为390000元，付款方式为楚风公司先预付定金20万元，剩余货款于2012年9月30日前分期付清，如延期付款需支付每日不低于1%的违约金。2013年5月10日，经双方对账，楚风公司确认截止2013年4月14日尚欠我公司货款200717元。现我公司诉至法院，请求判令：楚风公司支付货款200717元及迟延利息16057.36元（以200717元为基数，自2012年10月1日起按2%／月的标准暂计至2013年8月15日，后计至款清之日）。
原告环瑞公司提交的证据有：1、《供货合同》证明双方存在买卖合同关系以及权利义务内容；2、合肥环瑞机械设备制造有限公司对账单一份，证明楚风公司确认欠款事实。
被告楚风公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：楚风公司自2011年7月起陆续从环瑞公司订购机械设备及配件。2012年3月5日，环瑞公司（供货方、甲方）与楚风公司（订货方、乙方）签订《供货合同》（合同号：HR-1203121），约定乙方向甲方订购10台13**型号的环瑞木工雕刻机，每台390**元，乙方预付定金20万元，剩余货款于2012年9月30日前分期付清，如延期付款需支付甲方每日不低于1%的滞纳金，运输方式为汽运，乙方支付运费等内容。随后，楚风公司依约支付了定金。2012年4月14日，环瑞公司对双方在2011年7月18日至2012年4月14日间往来业务进行核对并出具对账单，载明供货总金额为911377元，回款724000元（含冲抵货款的20万元定金），应收款额为187377元。2013年5月10日，楚风公司法定代表人李达心签字确认了该份对账单，但始终未付款。
以上事实，有原告环瑞公司提交的全部证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告楚风公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果。
本院认为：环瑞公司与楚风公司间买卖合同关系合法有效，楚风公司未按约支付货款，应承担继续履行的违约责任，由于环瑞公司诉请的货款金额存在计算误差，对该部分诉请，本院核减后予以支持。因环瑞公司无法证明其主张的货款系《供货合同》（合同号：HR-1203121）项下货款，故本院酌定逾期利息自其起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南安市楚风馆艺术雕刻有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥环瑞机械设备制造有限公司支付货款187377元、逾期利息（以187377元为基数，自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥环瑞机械设备制造有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，公告费400元，合计4952元，由被告南安市楚风馆艺术雕刻有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 倪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第694号
原告沈静丰与被告屠狄龙、宋林琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）甬奉商初字第971号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈静丰于2015年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人屠狄龙、宋林琴在本院有多起案件正在。本院已裁定查封了被执行人屠狄龙名下的位于奉化市光明路6幢7号的房产，但该房产抵押给了宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行，本案不宜处置。被执行人屠狄龙承诺自2015年4月份开始每月履行5万元，交由法院统一分配。本院对分期履行款定期进行分配。未发现被执行人屠狄龙、宋林琴有其他可供执行的财产。现申请执行人沈静丰不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月30日，被执行人屠狄龙、宋林琴应当清偿申请执行人沈静丰借款本金240万元及利息，应当承担诉讼费35928元、执行费26759元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第694号案本次执行程序。
被执行人违反分期履行的承诺或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第694号原告沈静丰与被告屠狄龙、宋林琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）甬奉商初字第971号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈静丰于2015年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人屠狄龙、宋林琴在本院有多起案件正在。本院已裁定查封了被执行人屠狄龙名下的位于奉化市光明路6幢7号的房产，但该房产抵押给了宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行，本案不宜处置。被执行人屠狄龙承诺自2015年4月份开始每月履行5万元，交由法院统一分配。本院对分期履行款定期进行分配。未发现被执行人屠狄龙、宋林琴有其他可供执行的财产。现申请执行人沈静丰不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月30日，被执行人屠狄龙、宋林琴应当清偿申请执行人沈静丰借款本金240万元及利息，应当承担诉讼费35928元、执行费26759元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第694号案本次执行程序。被执行人违反分期履行的承诺或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月五日书记员  周梅舟
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第283号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人罗某，男，1962年10月19日出生于广东省阳春市人，汉族，文化程度小学。因本案于2014年6月4日主动到阳春市公安局治安管理大队投案被抓获，同日被刑事拘留，同月12日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察指控，被告人罗某的父亲罗某杰生前有一支长约1.2米的猎枪用于打猎，罗某杰去世后而将该枪遗留给罗某。由于一直没有找到适合的子弹，被告人罗某将该枪存放在其位于阳春市圭岗镇那柳村委会飞凤岭的果场屋内。2014年3月24日，阳春市公安局治安管理大队因查处一起非法买卖危险物质案，对阳春市圭岗镇那柳村委会飞凤岭的果场屋进行检查，查获枪状物钢制枪管和木制枪托并予以扣押。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪状物属自制猎枪，具备枪支基本构造，是以火药为动力的枪支。
另查明，2014年6月4日，被告人罗某主动到阳春市公安局治安管理大队投案，如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人刘某梅、梁某良、罗某的证言，检查笔录、证据保全清单及照片，现场方位图，涉案枪支鉴定书，抓获经过，常住人口登记表等证据予以证实，被告人罗某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，持有国家明令禁止使用的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗某犯罪后能主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首；同时，考虑到被告人罗某属初犯，为贯彻宽严相济刑事政策，依法可以对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对被告人罗某判处六个月以上一年以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的枪支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一四年八月十二日
书记员 林丹嫒
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第215号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人荣立控股集团有限公司。
法定代表人蔡荣飞。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）102号行政处罚决定书，于2012年1月15日向本院申请执行，请求责令被执行人荣立控股集团有限公司退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（飞云街道马道村）。
2012年1月18日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对荣立控股集团有限公司作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）102号行政处罚决定，由瑞安市飞云街道办事处组织实施。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
书记员 杨梦云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1776号
上诉人（原审原告）郑永川。
委托代理人（特别授权）：谢佩信、张雅利。
被上诉人（原审被告）周海林。
被上诉人（原审被告）周银丰。
被上诉人（原审被告）周林秋。
被上诉人（原审被告）卢孟忠。
原审第三人：李文兴。
原审第三人：余爱珍。
上诉人郑永川因房屋买卖合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现本案已审理终结。
原判认定，2013年8月16日，原告与被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠签订了一份房屋买卖合同，合同载明：“出卖人（甲方）：李文兴、余爱珍、周海林、周林秋、周银丰、卢孟忠，买受人（乙方）：郑永川，甲方因经济需要将位于永嘉县江北街道东方村赵东路40号南向两间房屋（房屋产权证号：永房权瓯北字第××号，集体土地使用证号：永嘉集用2002字第3-2198号）出卖给乙方；一、出卖房屋状况：1、房屋朝向坐东朝西，层次三层，间数两间；2、房屋结构砖墙，建筑面积总证387.03平方米的三分之二；二、房屋四至界限：东至空坦，南至道路，西至小弄，北至余爱珍房共墙；三、房屋总价款为1610000元；四、乙方先付房屋定金100000元；五、双方议定于2013年办理委托公证时，甲方将房屋交与乙方管业使用，并将房屋所有权证及有关证件一并交付；……九、双方协商另有约定事项：付款方式为在2013年8月16日先付定金10万元，2013年9月20日前付购房款50万元，剩余购房款在委托公证时付清……”。合同签订后，原告按照被告的指示陆续支付了购房款，被告亦按照约定向原告交付了房屋。现原告诉诸法院，请求确认原告与四被告签订的房屋买卖合同有效，被告及第三人协助原告办理房屋所有权、土地使用权过户登记手续。另查明，2013年7月7日，被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠共同出资从第三人李文兴、余爱珍处购买了永嘉县江北街道东方村16间房屋，由被告周海林作为代表与第三人李文兴、余爱珍签订了房屋买卖合同。2013年9月5日，被告周海林与第三人李文兴、余爱珍办理了委托公证手续，由第三人委�被告办理涉案房屋的转让、过户等相关手续。原告郑永川及被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠均非东方村村民。
原判认为，2013年7月7日，四被告共同出资以被告周海林为代表与第三人李文兴、余爱珍签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。现原告与四被告之间签订的房屋买卖合同，亦系双方的真实意思表示，未存有违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，亦应认定为合法有效。原告现起诉要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，理由正当、合法，予以支持。但债权行为与物权行为是两个独立行为，合同有效与物权变动是两个不同的概念，且涉案房屋的土地系农村集体所有，受非同村村民不得转让的政策限制，故原告要求被告协助办理涉案房屋的房屋所有权及土地使用权过户登记的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑永川与被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠于2013年8月16日签订的关于坐落在江北街道东方村的房屋买卖合同有效；二、驳回原告郑永川其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠负担。
宣判后，郑永川不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求法院撤销原判主文第二项；二、请求依法判令四被上诉人继续履行合同义务（即立即办理坐落在永嘉县瓯北镇东方村（房产权证：瓯北字第××号，土地使用权证：永嘉集用《2002》字第3-2198号）房屋权属从第三人名下过户到被上诉人名下的手续，并立即办理上述房屋权属（房产证、土地证）过户登�至上诉人名下）；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审法院判决房屋买卖合同有效没有异议，但对一审法院以债权行为与物权行为是两个独立的行为，合同有效与物权变动是两个不同的概念，且涉案房屋的土地系农村集体所有，对上诉人要求被上诉人协助办理涉案房屋所有权及土地使用权过户登记的请求不予支持的认定不服，认为其损害了上诉人的合法权益。一、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”之规定，是指农村集体所有的农业性质土地不得转为非农业之用，而本案涉及的土地属于宅基地性质，已是非农业性质，不属于该条文所规定的不得出让、转让的情形。二、本案双方当事人买卖的标的物是房屋，土地只是随着房屋的转让一并进行处理。根�《中华人民共和国物权法》第一百四十七条体现的“地随房走”的原则，房屋买卖合同合法有效，房屋转让的，其占有范围内的土地使用一并转让。故上诉人要求一并处理土地使用权的请求符合法律规定。而一审法院确混淆了双方买卖合同的标的物，以致作出错误的认定。三、双方房屋买卖合同合法有效，协助办理过户手续属于合同的附随义务，被上诉人有义务协助办理。
被上诉人周海林、周银丰、周林秋在二审询问中均答辩称，应支持上诉人的诉讼请求，若政策允许会依法配合办理过户。被上诉人卢孟忠以及二位第三人在二审中未作答辩。
在二审中双方当事人均未提供新证据。
本院审核了当事人在一审中提供的证据，结合当事人陈述，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案当事人之间所签订的房屋买卖合同，�土地权属系农村集体土地使用证，由于合同当事人意思表示真实，合同内容不违反我国法律和行政法规的效力性强制性规定，因此，原判确认房屋买卖合同有效，合法有据，本院依法予以确认。虽然房屋买卖合同第六条书面约定出卖人应“自愿办理产权证变更过户手续”，但目前该县对属于集体土地使用权证的房屋买卖暂时未予以办理权属变更过户手续，因此，原判实体处理并无不当。综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年十月二十�日
代书记员 蔡瑞洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3529号
原告宫风连，住临沂市罗庄区。
被告韩龙光，住临沂市罗庄区。
原告宫风连与被告韩龙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫风连的委托代理人周伯杰与被告韩龙光及其委托代理人石本果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫风连诉称，2014年3月19日，被告韩龙光以资金紧张为由，向原告宫风连借款50000元，并于借款当日给原告出具借据一张，该款经原告多次找被告催要，被告以无款理由推脱还款，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告韩龙光辩称，原告所诉被告民间借贷与事实不符，借条持有人不是原告，实际持有人是案外人宫现云，借条是被告与案外人宫现云之间的用款记录，对外无效，原告之女宫现云与被告不登记结婚，实属骗婚，综上所述，案外人宫现云因骗婚造成被告支付彩礼、招待费等共计94000元，扣除已付50000元，还应返还被告人民币44000元。
经审理查明，2014年3月19日，被告韩龙光向原告宫风连借款50000元，并于借款当日给原告出具借据一张，内容为：“欠条今借人民币5万元正，大写：伍万元整2014.3.19韩龙光”。该款经原告多次催要，被告至今未付，原告宫风连于2015年11月23日诉至本院，请求法院依法判令被告韩龙光偿还借款50000元，并支付利息。本案审理中原告述称其女儿宫现云曾与被告在婚约关系存续期间，被告向原告借款50000元用于做生意。
上述事实，主要根据原告提供证据及本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告韩龙光向原告宫风连借款50000元，由被告韩龙光出具的借条足以为证，原告诉请被告韩龙光返还借款50000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持。从被告韩龙光书写的欠条内容分析系被告借款的借据，并非与案外人宫现云的用款记录，被告与原告的女儿宫现云存在婚约关系，被告主张借款用于与原告之女宫现云定亲时的开支，而且全部花费到定亲彩礼上，系被告与案外人宫现云之间的婚约财产纠纷，不属于本院审理的民间借贷纠纷处理的范围，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩龙光返还原告宫风连借款50000元，并支付利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日即2015年11月23日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费320元，合计845元，由被告韩龙光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 爱 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3529号原告宫风连，住临沂市罗庄区。被告韩龙光，住临沂市罗庄区。本院在审理原告宫风连与被告韩龙光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩龙光所有的“比亚迪”牌轿车一辆，车牌号为：鲁QXXX**，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告韩龙光所有的“比亚迪”牌轿车一辆，车牌号为：鲁QXXX**；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 诸葛晓鲁二〇一五年十一月二十三日书记员 刘 爱 峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第346号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人荫宏斌，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系该单位职工。
被告周菊雪，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告葛学臻，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告周菊雪、葛学臻金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员董志坤担任审判长，审判员崔星、人民陪审员李浩依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荫宏斌到庭参加诉讼，被告周菊雪、葛学臻经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周菊雪于2011年5月27日与原告单位签订保证担保借款合同书一份，合同中约定由原告单位向被告周菊雪发放贷款50，000.00元，月利率9.622‰，并由被告葛学臻担保，2012年5月20日到期。贷款到期后，被告周菊雪未归还贷款本金及利息，现被告周菊雪欠原告单位本金50，000.00元及利息20，000.00元，请求法院判令被告周菊雪偿还上述欠款，并承担诉讼费，同时判令被告葛学臻承担连带责任。
被告周菊雪、葛学臻未提供答辩。
经审理查明，被告周菊雪于2011年5月27日与原告单位签订保证担保借款合同书一份，合同中约定由原告单位向被告周菊雪发放贷款50，000.00元，月利率9.622‰，并由被告葛学臻担保，2012年5月20日到期。贷款到期后，被告周菊雪及葛学臻分文未还。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同及借款凭证复印件各一份、二被告身份证明各一份，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告周菊雪未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告葛学臻系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。关于原告单位利息的诉求，应从2011年5月27日起至2012年5月20日止，按月利率9.622‰计算，从2012年5月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周菊雪给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息计算：从2011年5月27日起至2012年5月20日止，按月利率9.622‰计算，从2012年5月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、被告葛学臻对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，由被告周菊雪承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董志坤
审 判 员 崔 星
人民陪审员 李 浩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘美静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1128号
郯城县农村商业银行与李玉朋金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1128号郯城县农村商业银行与李静涛融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1128号郯城县农村商业银行与杜建国融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1128号郯城县农村商业银行与李玉朋融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1128号郯城县农村商业银行与王宗芝融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第172号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1964年5月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，本科文化，系黑龙江省黎明监狱生活卫生科科员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯行贿罪于2014年12月9日经五常市人民检察院决定刑事拘留，同日由五常市公安局执行。2014年12月9日经五常市人民检察院决定逮捕，2014年12月31日被取保候审。
辩护人张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第135号起诉书指控被告人王某甲犯行贿罪于2015年5月4日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年6月5日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人张锐峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年1月，黑龙江省黎明监狱监狱长王某乙（另案处理）应被告人王某甲的请求，将黎明监狱营养主食的经营权以每年12万元的价格承包给王某甲。为此，2014年10月9日15时许，王某甲在黎明监狱王某乙办公室内，送给王某乙10万元现金。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成行贿罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款之规定定罪处罚。
被告人王某甲承认给王某乙送10元的事实，但是认为其不是行贿，承包营养餐是单位决定的，给王某乙钱是因为王某乙平时对自己很照顾，正好承包营养餐挣着钱了，拿钱谢谢他。辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，但认为王某甲主观上无获取不正当利益的目的且无任何请托事项，王某乙也没有因王某甲给付财物而提供任何帮助和便利，本案承包营养餐的行为系监狱将管理职能承包给王某甲，不属于市场行为，不具有经济往来的特征，综上王某甲不构成行贿罪。
经审理查明：黑龙江省黎明监狱监狱长王某乙与被告人王某甲系老同事，王某甲曾向王某乙表示希望得到关照。2014年1月，经黑龙江省黎明监狱监狱长王某乙（另案处理）决定，将黎明监狱营养主食的经营权以每年12万元的价格承包给王某甲。为表谢意及为以后承包考虑，2014年10月9日15时许，王某甲在黎明监狱王某乙办公室内，送给王某乙10万元现金。
2014年11月24日，被告人王某甲被传唤至五常市人民检察院接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案发现场监控视频；
证人王某乙的证言：我在私下里曾跟王某甲提过是否承包监狱营养餐的事，他说想承包。2014年1月份，经我提议并同政委、政治处主任商量决定将单位的营养餐以每年12万元的价格承包给王某甲，2014年国庆节后的一天，王某甲来到我办公室，他说今年承包营养餐挣钱了，送我10万块钱作为感谢；
证人关某某的证言：我是黎明监狱副监狱长，经王某乙监狱长提议并决定，自2014年1月份起由王某甲承包监狱的营养餐。
证人黄某某的证言：我是黎明监狱的出纳员，2014年10月9日我们监狱承包营养餐的王某甲拿着一张王某乙签字的支款凭证找我结算营养餐费用，我给他开了一张414610.90元的支票，随后我到中国工商银行哈尔滨和平支行营业窗口将现金全部取出并交给王某甲；
证人桑某某、孔某某的证言：监控视频显示2014年10月9日14时58分到15时01分背皮包进入王某乙办公室的人是王某甲；
被告人王某甲的供述：在承包监狱营养餐之前，我曾跟王某乙提过，有啥好事想着我，因为我们是老同事关系。2013年12月份的一天，黎明监狱关副狱长告诉我王某乙监狱长想把营养餐主食让我经营，并带我见了王某乙，从2014年1月份开始承包，承包费为每年12万元。2014年10月9日我到单位财务科结算营养餐费用，出纳填了一个414610.90元的支票并到中国工商银行和平支行取了现金给我，我往个人银行卡里存了20万，余下的钱装在皮包拿回单位直接去王某乙办公室，我将10万元现金放在王某乙办公桌上，说过节了这是一点心意，然后我就走了。给他送钱主要想感谢他，因为承包营养餐挣钱了，也为了以后能继续干营养餐，请他多关照；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
被告人王某甲对自己在检察机关的供述称记不清了，不发表意见，其他证据无异议，辩护人的质证意见与王某甲一致。本院经审查认为王某甲在检察机关的供述前后基本一致，庭审中也未提供足以推翻庭前供述的证据，因此，上述证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王某甲在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲辩解送王某乙10万元只是为了感谢他的照顾，没有行贿；其辩护人认为王某甲没有谋取不正当利益、没有请托事项且王某乙收钱后也没有向王某甲提供帮助和便利。承包监狱营养餐的行为不是市场行为，不属于经济往来，故王某甲不构成行贿罪。经审理本院认为虽然黎明监狱与单位职工王某甲存在行政上的管理与被管理关系，但是监狱将营养餐承包给个人本身表明单位已将改项工作进行市场化运营管理，发包方黎明监狱与承包方王某甲就发包法律关系而言，互负权利义务，系平等民事主体，不存在隶属关系，承包营养餐应属于市场行为，系经济往来。王某甲在经济往来中，为表达谢意，同时为今后继续承包营养餐考虑，给予国家工作人员财物，数额较大，已构成行贿罪。王某甲及辩护人的上述观点与本案事实不符，不予采纳。本院为维护国家工作人员的职务廉洁性，打击犯罪。同时考虑王某甲系初犯且对指控的事实予以供认，适用缓刑不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋曹＋＋旭
审＋＋判＋＋员＋＋潘＋＋波
代理审判员 万景权
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李云龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第300号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红。
委托代理人：柳正晞。
被告：李航波。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告李航波信用卡纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案于2015年9月7日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告李航波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2011年9月5日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××70），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日为偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年6月1日，被告共欠本金9229元，应付透支利息、滞纳金等3097.83元，至今未还。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金9229元，利息、滞纳金等3097.83元（截止2015年6月1日）及自2015年6月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程以及审批表各一份，用以证明被告李航波已向原告申请牡丹信用卡一张，并知悉了解牡丹卡权利义务的约定。
3、查询信用卡交易明细一份，用以证明被告领取该卡后陆续产生交易，截至2015年6月1日，被告共欠本金9229元，应付透支利息、滞纳金等3097.83元。
被告李航波未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告李航波既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告李航波之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告李航波透支后应按约履行还本付息义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李航波在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金9229元及截止2015年6月1日的透支利息、滞纳金等3097.83元，并支付自2015年6月2日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，由被告李航波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费108元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 乐海波
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 徐莉莎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更989号
罪犯甲拉各打，男，1983年8月3日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年8月23日作出（2013）攀西刑初字第135号刑事判决，以被告人甲拉各打犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年3月20日起至2017年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯甲拉各打在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯甲拉各打减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯甲拉各打减刑无异议。
经审理查明，罪犯甲拉各打在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月获定量考核积分131分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯甲拉各打在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲拉各打减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初65号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人闫某甲，农民。2016年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派代理检察员郭庆营、牛文欣出庭支持公诉。被告人闫某甲及其辩护人李炳峰到庭参加诉讼。本案因被害人提起刑事附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闫某甲对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月29日下午，被告人闫某甲与闫某乙、王某甲等人到无棣县信阳镇双堠村被害人赵某乙家要欠账，与赵某乙外甥张某甲等人发生口角，后被告人闫某甲等人离开。随后，被告人闫某甲又与其父亲闫某丙等人先后再次返回至赵某乙家中理论，被告人闫某甲、闫某丙父子与张某甲、赵某甲及被害人张某乙、赵某乙等人发生争执并相互厮打，被拉开后被告人闫某甲又从所骑乘的摩托车上拿出一把单刃匕首先后将赵某乙、张某乙捅伤。经鉴定，张某乙所受伤构成重伤二级，赵某乙所受伤构成轻伤二级。
被告人闫某甲与被害人张某乙、赵某乙达成赔偿协议，赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、赵某乙陈述，证人闫某丙、王某甲、闫某乙、王某乙、苑某、张某甲、赵某甲、高某证言，受案登记表，立案决定书，无棣县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定文书，现场勘验笔录及现场照片，被告人户籍证明，发破案经过，行政处罚决定书，协议书及谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的“被告人闫某甲归案后如实供述其犯罪行为，且当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚”的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳；提出“被告人闫某甲系初犯、偶犯，应当酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳。经协商被告人闫某甲与被害人张某乙、赵某乙达成赔偿协议，赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人闫某甲可酌情从轻处罚。鉴于被告人闫某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人闫某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒲妍君
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审192号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，地址广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼。
法定代表人朱桂明，该局局长。
委托代理人吴桐，广东华商律师事务所律师。
委托代理人秦亚红，广东华商律师事务所律师。
被执行人深圳市龙华新区观澜联拓手机店，地址深圳市龙华新区观澜街道岗头社区观澜大道***号。
经营者张磊。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2016年1月27日向本院申请强制执行其于2015年5月6日对被执行人深圳市龙华新区观澜联拓手机店作出的深龙华环罚字（2015）044号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局经调查取证，认为深圳市龙华新区观澜联拓手机店经营时使用产生噪音的音响器材招揽顾客的行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第五十三条第二款的规定，申请执行人依据该法第七十八条第一款第（六）项的规定，对被执行人深圳市龙华新区观澜联拓手机店作出深龙华环罚字（2015）044号《行政处罚决定书》，处罚内容为罚款人民币二万元。2015年5月15日，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局将上述《处罚决定书》送达给被执行人深圳市龙华新区观澜联拓手机店。被执行人深圳市龙华新区观澜联拓手机店未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人因此申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局查明被执行人深圳市龙华新区观澜联拓手机店的违法事实清楚、证据确凿、程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深龙华环罚字（2015）044号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈俊舒
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3090号
原告张世建，男，汉族，生于1984年12月7日。
被告刘兆峰，男，汉族，生于1988年3月20日。
本院在审理原告张世建诉被告刘兆峰民间借贷纠纷一案中，原告张世建于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世建申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张世建撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张世建承担。
审判员 程均永
二〇一四年七月四日
书记员 刘小科
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1773号
原告：尚桂娟。
被告：李淑英。
原告尚桂娟与被告李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告尚桂娟到庭参加诉讼，被告李淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告尚桂娟诉称，原告是被告的客户，被告在南塔做生意缺资金向原告借款人民币5万元，承诺利息按3分给付原告，并于2015年1月1日给原告出一份借据，现原告等用钱，多次找被告要钱，被告总以各种理由拒付，而且也没给过利息。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款人民币50000元及利息人民币13500元（自2015年1月1日起至起诉日2015年9月7日，自2015年9月8日至实际还款时的利息按月息3分利计算）；诉讼费用由被告承担。
被告李淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告为原告出具《借条》一份，内容为：借尚桂娟人民币5万元正，利息3分。上述借款被告至今未还，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的证据可以确认被告向原告借款人民币5万元的事实，被告应按期偿还借款并支付利息，经原告催要被告至今未还，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还借款人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应按年利率24%支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚桂娟借款本金人民币50000元；
二、被告李淑英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尚桂娟借款本金人民币50000元的利息（自2015年1月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告尚桂娟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币1390元、公告费人民币600元，由被告李淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1124号
原告张家港市宏润物业管理有限公司，住所地本市杨舍镇南苑西路59号。
法定代表人王卫东，执行董事。
委托代理人陆海娅，该公司员工。
被告郭建龙。
本院于2016年1月19日立案受理了原告张家港市宏润物业管理有限公司诉被告郭建龙物业服务合同纠纷一案，经本院书面催交，原告张家港市宏润物业管理有限公司未能在限定期限内缴纳诉讼费用，也未提交缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞铁城
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第911号
原告姚某，女，1979年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人赵国光，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李章印，男，汉族，农民，系被告之父。
原告姚某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年9月4日相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我二人均系再婚，我带一女儿孙迎春，被告与前妻有一女儿李亚茹。由于我与被告相识半月即草率结婚，婚前互不了解，婚后性格不合，且被告脾气暴躁，多次把我打得遍体鳞伤，2011年4月，被告与我吵架后把我与女儿打伤，打完后将我二人锁在家中，后我逃脱，带女儿外出务工，与被告分居至今。分居期间被告多次去我娘门闹事，对我父母辱骂殴打，使他们长期生活在恐惧中，并造成我父母多处受伤，严重影响了我父母的正常生活。我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚，陪嫁财产归我所有。
被告辩称，我与原告感情没有彻底破裂，我不同意与原告离婚，我与原告均属再婚，相识期间均有好感，订婚后双方非常投机，经常见面联系，完全是在相互了解、性格相投的情况下成婚。婚后我二人感情一直很好，从来没有生过气，即便小有摩擦，也只是家庭小事，夫妻相敬如宾，我从来没有殴打她，原告在2011年4月在没有任何理由的情况下外出，我至今不知原因。另原告起诉与原告母亲有关，完全是原告母亲挑拨原告起诉离婚，自从婚后，原告母亲就百般挑剔，处处看我不顺眼，因此我二人仍有和好可能。再者，我属于离婚的无过错方，应按照照顾无过错方的原则进行判决，首先，原告与我结婚时没有带任何陪嫁，原告要求陪嫁财产没有任何依据，其次结婚时原告向我索要彩礼三万元，造成我生活严重困难，尚欠万余元债务没有还清，原告应依法返还我彩礼三万元。总之我与原告感情没有破裂，恳请法院做和好工作并判决不准离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，于2010年9月4日相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后原被告经常生气，2011年4月因二人生气，原告被打后离家出走，与被告分居至今。分居期间被告多次到原告娘门闹事，并曾砸坏原告父母家的门锁、打伤原告父母。原告于2013年5月7日诉来我院，请求判令与被告离婚。婚前被告给付原告的彩礼现金为30000元，关于原告的陪嫁财产，原告提交了陪嫁财产清单，被告称原告结婚时没有任何陪嫁财产，原告提交了二人结婚时的录像为证，但同时表示，为促成婚姻问题的解决，自愿放弃主张其陪嫁财产。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、庭审笔录；2、结婚证复印件1份；3、莘县柿子园派出所书面证明材料1份；4、莘县柿子园乡吴海村村委会书面证明材料1份。
本院认为，原被告自相识至结婚仅十数天，结婚比较仓促，不具备良好的婚姻基础。婚后，因生活琐事经常生气，原告因生气离家出走已超过两年，其婚姻现状符合法律规定的应认定夫妻感情破裂的情形，原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。原告在诉讼中自愿放弃关于财产部分的要求，属于当事人对诉讼权利的处分，本院依法照准。被告主张因婚前彩礼现金造成其生活困难，原告不予认可，被告没有提供证据予以证明，故被告要求原告返还彩礼现金的请求，属于证据不足，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告姚某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年九月二日
书记员 王志民
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12674号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告吕超林，男，1987年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告吕超林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 景雪梅
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00075号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1962年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因交通肇事，于2014年12月29日被行政拘留十五日（未执行），因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月12日被开县公安局刑事拘留，同月23日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日19时许，被告人赵某甲未依法取得机动车驾驶证，醉酒（153.8mg／100ml）后驾驶不符合安全技术标准的无牌二轮摩托车搭载何某某由开县长沙镇往赵家街道方向行驶。当车行至开县长沙镇狮寨村五组路段时，遇韩某某在道路右侧同向行走。因赵某甲未按操作规范安全、文明驾驶，致二轮摩托车将韩某某撞到，造成韩某某当场死亡、赵某甲受伤的道路交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，赵某甲承担本次事故全部责任。
事故发生后，被告人赵某甲已赔偿被害人近亲属人民币74000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、抓获经过、网络材料查询对比、驾驶人信息查询结果、强制措施凭证、死亡注销户口证明、行政处罚决定书；证人杨某某、赵某乙、谭某某、何某某、李某、张某、冉某某的证言；被告人赵某甲的供述；尸体检验报告书、车辆检验报告书、乙醇检验报告、交通事故认定书；现场勘查笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人赵某甲部分赔偿死者亲属经济损失，可以酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈小容
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1428号
原告狄某某，女，生于1975年10月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王峰，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某某，男，生于1973年9月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告狄某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员吴晓利适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告狄某某及其委托代理人王峰，被告高某某及其委托代理人蔺化平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年2月4日依乡俗举行结婚仪式后开始共同生活，于1995年12月8日补办了结婚登记。原、被告于1995年12月6日生育一子，取名高某甲（现年19岁），于2002年10月10日生育一女，取名高某乙（现年12岁）。
婚初，原、被告的夫妻感情尚可。但随着时间推移，被告对原告经常实施家庭暴力。2012年4月7日，原、被告因种植玉米而发生争吵，为此被告出手打了原告。2012年8月，原告向中卫市市沙坡头区人民提起离婚诉讼，经该院委托人民调解委员会主持调解，双方调解和好，被告保证在今后的生活中不再对原告实施家庭暴力。但双方在调解和解后不久，被告继续殴打原告。2014年10月份，原、被告再次因家庭琐事发生争执，争执过程中被告用手打了原告，自此原告离家出走，双方分居生活至今。
综上所述，原、被告之间的感情彻底破裂，无和好的可能，现原告诉至人民法院请求判决：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女高某乙由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告狄某某为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.婚姻登记记录证明1份（原件），证明原、被告于1995年12月8日补办结婚登记的事实；
2.照片3张（原件），证明被告于2014年4月8日对原告实施的家庭暴力的事实。
被告高某某对原告出示证据的质证意见是：证据1无异议；
证据2的三性均有异议，原、被告在2014年4月8日并未发生家庭矛盾，且原告提供的照片迷糊不清，无法辨认照片人物系原告本人。
被告高某某辩称：1.原告所述的原、被告于1994年经人介绍相识不属实。原、被告系初中同学，1994年在同一厂子上班，双方互有好感，后经朋友介绍自由恋爱；2.原告所述的双方举行结婚仪式、补办结婚登记、孩子出生的事实属实，但原告所述的被告经常对原告实施家庭暴力不属实。共同生活期间，双方确因家庭琐事发生过争执，但每年发生两次或三次。2012年之前，原、被告因家庭琐事发生争执，被告打过原告；3.结婚之初，原、被告与被告父母一起在农村共同生活，后因婆媳关系紧张，原、被告便搬至中卫市市区居住。2014年10月8日，被告回到家中，因原告几天没有做饭，为此双方发生争吵，被告打了原告；4.婚后原、被告的感情尚可，双方发生矛盾主要是因家庭琐事。原告起诉离婚后，被告与子女也进行了充分地沟通，子女也不同意原、被告离婚。被告保证在今后的生活中，不对原告进行打骂，希望原告给被告一次机会。同时为了家庭以及孩子的教育成长，故被告不同意与原告离婚。
被告高某某未向法庭提交证据证明其主张的事实。
原告出示的证据1经当庭质证，被告无异议，对其证明效力本院予以确认；
证据2因照片仅拍摄到腿部受伤部位及人物的背面，未拍摄到人物的正面，照片缺乏完整性，无法判断受伤人为原告本人，且无其他证据印证是被告殴打原告的事实，故对其证明效力本院不予确认。
经审理查明：原、被告系初中同学。1994年双方在同一工厂上班，双方互有好感，后经朋友介绍自由恋爱。1995年2月4日，双方依乡俗举行结婚仪式后开始共同生活。
1995年12月8日双方补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，1995年12月6日双方生育一子，取名高某甲，2002年10月10日双方生育一女，取名高某乙。共同生活期间，双方时常为家庭琐事发生口角争执。2012年4月7日，原、被告再次因家务琐事发生争吵，期间被告出手打了原告。2014年10月8日，原、被告因做饭发生争执，争执过程中被告用手打了原告，原告于2014年10月9日离家出走，双方分居生活至今。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础。在共同生活中夫妻双方应当相互尊重、相互关爱多加交流和沟通。本案原、被告自结婚至今已有20年，夫妻感情较为稳固。在婚后共同生活期间，夫妻二人曾因家庭琐事发生口角争执，期间被告出手打过原告，双方引起矛盾的主要原因是被告在夫妻共同生活中遇有矛盾不能平心静气地与原告进行沟通，在争吵中对原告动手导致二人矛盾升级，从而影响了夫妻感情，同时原、被告在发生矛盾后也未能主动与对方沟通、交流，致使夫妻感情未能及时得到修复。本院认为只要原、被告在今后的生活中遇事主动沟通、交流、消除隔阂，原、被告之间继续共同生活是完全有条件的，且被告在以后的生活中应下决心改掉遇事用拳头解决问题的生活陋习，尊重、爱护妻子，尽到一个做丈夫的义务。故原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告狄某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告狄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一四年十二月十一日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2306号
原告如皋市宏茂铸钢有限公司，住所：如皋市长江镇（如皋港区）创业路8号。
法定代表人偶洪元，董事长。
被告李建华
本院在审理原告如皋市宏茂铸钢有限公司与被告李建华劳动争议纠纷一案中，原告如皋市宏茂铸钢有限公司于2014年1月4日向本院提出撤回对被告李建华的起诉。
本院认为，原告如皋市宏茂铸钢有限公司申请撤回对被告李建华的起诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告如皋市宏茂铸钢有限公司撤回对被告李建华的起诉。
案件受理费5元，由原告如皋市宏茂铸钢有限公司负担。
审判员 姚建华
二〇一四年一月四日
书记员 宗爱萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00300号
原告陈钦开。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告房建。
原告陈钦开诉被告房建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，后依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈钦开委托代理人金欢到庭参加诉讼，被告房建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦开诉称：2014年1月8日，被告房建向原告借款人民币60000元，用于买车，并写下借据约定于2014年3月8日归还借款，如逾期被告自借款开始按照银行同期四倍贷款利率偿还利息。借款到期后被告拒不归还，原告多次催讨无果。为此，原告特起诉至法院，请求判令被告归还借款本金人民币60000元，支付逾期利息9600元，律师费5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告房建未作答辩。
经审理查明：2014年1月8日，被告房建向原告陈钦开借款人民币60000元并出具借条及收条交原告收执，借条载明：今向陈钦开借到人民币60000元，借款期限60天，自2014年1月8日起至2014年3月8日止；借款人承诺于2014年3月8日下午三点前归还全部借款，如逾期，自借款日开始按银行同期贷款利率四倍支付陈钦开利息，并担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用；如借条所涉及款项在执行中发生纠纷，由常熟市人民法院管辖，本借条订立于常熟。借条下方附带收条一份，被告房建签名并捺印确认收到借款款项60000元整。借款到期后，被告房建未能归还。原告催讨无果，遂起诉至本院。
审理中，原告方表示主张的逾期利息9600元是自借款之日按银行同期贷款利率计算至起诉之日。
上述事实由借条、收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告房建向原告陈钦开借款人民币60000元的事实，有原告举证的借条、收条为证，本院予以认定。被告房建借款后未能按期还款，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合借条约定，不违反有关规定，但应自借款期限届满之日即2014年3月9日起开始计算，至原告明确的起诉日即2014年9月2日计为7520元。原告主张律师代理费5000元，符合借条约定，本院予以支持。被告房建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房建归还原告陈钦开借款人民币60000元并支付逾期利息7520元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
二、被告房建支付原告陈钦开律师代理费人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
三、驳回原告陈钦开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元、保全费620元、公告费600元，合计人民币2885元，由原告陈钦开负担80元，由被告房建负担2805元（原告同意其预交诉讼费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（账户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，传真：05×××34，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年二月十日
书 记 员 邵雪岚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00508号
申请执行人张志华。
被执行人王思云。
张志华与王思云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）张民初字第0790号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王思云共结欠张志华工程款2309700元，张志华同意王思云共支付2129700元，分别于2014年6月15日前履行20万元、于2014年9月30日前履行20万元，余款1729700元于2015年2月15日前履行，余款张志华自愿放弃；如王思云有任何一期不按时足额履行，张志华有权按照本金2309700元及与以本金2309700元自2013年2月6日至履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息之和、扣除本协议签订后王思云已履行的款项，就全部余额向本院申请执行；张志华预交本院案件受理费12638.5元、财产保全费5000元，合计17638.5元，该些费用由张志华负担。因被执行人王思云仅履行了上述生效法律文书所确定义务中的32万元，余款未履行，申请执行人张志华申请本院执行，本院于2015年2月28日立案受理。
本案执行中查明，申请执行人张志华与被执行人王思云曾于2015年3月5日达成执行和解协议，约定由被执行人王思云于2015年8月20日前分期履行执行款共计100万元了结本案，余款申请执行人张志华自愿放弃，双方另约定如被执行人王思云逾期或不足额履行，则按原民事调解书执行；嗣后，因被执行人王思云仅给付申请执行人张志华60万元，致上述执行和解协议未能履行完毕。另查明，申请执行人张志华与被执行人王思云于2016年2月17日自愿再次达成执行和解协议（二），该协议主要内容为：申请执行人张志华同意被执行人王思云于2016年4月19日前再给付执行款40万元了结本案，余款申请执行人自愿放弃，上述款项履行后，双方就本案再无纠葛；如不履行，则按原民事调解书确定的总标的扣除被执行人已付款项后执行。同日，申请执行人张志华以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，张志华与王思云建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人张志华与被执行人王思云达成执行和解协议（二）后，向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）张民初字第0790号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月十九日
书记员 王铭懿
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1099号
原告刘家毅（原新都区新森森装饰材料厂业主）（原新都区新森森装饰材料厂业主），女，汉族，1957年1月17日出生，住成都市新都区。
委托代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师。
被告成都天虎门窗有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人庹林，总经理。
原告刘家毅与被告成都天虎门窗有限公司（以下简称天虎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘家毅的委托代理人邓辉到庭参加诉讼。被告天虎公司因下落不明，经本院公告后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间具有长期的供销合同关系。双方于2013年1月28日对供销款项进行了对账，签署了对账单，并由天虎公司加盖财务专用章。后双方就该笔款项的归还事宜协商未果，现诉至法院请求判令：被告向原告支付货款97153元，并自起诉之日起即2014年12月15日起至款项付清之日止按同期贷款基准利率计付利息。
被告天虎公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年1月28日，天虎公司出具《对账单》，载明供应商为新森森门框厂的累计未付款金额为97153元，该对账单有天虎公司加盖财务专用章予以确认。对该对账单中“新森森门框厂”，刘家毅解释为，因为新都区新森森装饰材料厂主要生产门框相关材料，所以通常称呼为“新森森门框厂”。
另查明，2010年2月22日，成都市新都工商行政管理局作出《准予注销登记通知书》，决定准予新都区新森森装饰材料厂注销登记。
本院认为，刘家毅与天虎公司虽然未签订书面买卖合同，但双方确认已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同内容履行。2013年1月28日，天虎公司已确认案涉相关债务，但一直不予付款的行为构成违约，应承担相应民事责任，继续向刘家毅履行付款义务。刘家毅要求天虎公司支付欠款97153元及利息的诉讼请求，本院予以支持。天虎公司经本院依法公告送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款之规定，判决如下：
成都天虎门窗有限公司在本判决生效后十日内向刘家毅支付欠款97153元，并以97153元为基数自2014年12月15日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，由成都天虎门窗有限公司负担（此款已由刘家毅垫付，成都天虎门窗有限公司在支付上述款项时一并支付给刘家毅）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王玲玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22098号
原告：袁某某，男，1987年12月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。
被告：张某某，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原�袁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人陈燊昊到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币100,000元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付逾期利息，以本金100,000元为基数，自2016年1月6日至本判决生效之日止，按照年利率16%计算。事实和理由：原告经人介绍认识被告。2015年12月28日被告以家中急用钱款为由向原告借款100,000元，约定于2016年1月5日前还款，并承诺逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金及利息。原告于2015年12月28日通过手机银行转账给被告100,000元，被告当场出具欠条一份。之后，�告向被告催讨未果，遂成讼。
被告张某某未应诉答辩。
因被告张某某未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年12月28日，被告向原告借款100,000元，同日，原告通过手机银行分两次共计转账100,000元至被告名下，被告张某某于同日出具欠条一份，确认欠原告100,000元，该款于2016年1月5日前还清，若逾期未还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金及利息。后被告未按约还款，遂成讼。审理中，原告自愿将利率调整为年利率16%。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的欠条、银行转账凭证等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条。对此，本院予以认可。故原告与被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款付息，原告要求被告归还借款100,000元，并按照年利率16%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告袁某某借款人民币100,000元；
二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某逾期利息，以本金人民币100,000元为基数，自2016年1月6日起至本判决生效之日止，按照年利率16%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2453.50元及保全费人民币1020元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 施立富
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2550号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵德库，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0141号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0141号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0141号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0141号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0809号
申请执行人：许克杰。
被执行人：孙为军。
许克杰与孙为军劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）河民初字第1555号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告孙为军共欠原告许克杰劳务工资3400元，于2014年6月29日前给付500元，2014年7月20日前给付2000元，于2014年8月10日前给付295元。
因被执行人孙为军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许克杰向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人刘泉下落不明且无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1555号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一四年十二月十七日
书记员 颜 刚
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第253号
原告柳利民。
委托代理人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。
被告周广超。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师。
被告九江市庆源汽车销售服务有限公司，住所地九江市长江大道东南汽车4S店（长江大道与前进西路交汇处），组织机构代码57875311-3。
法定代表人王峰，董事长。
原告柳利民与被告周广超、九江市庆源汽车销售服务有限公司（简称庆源公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员陈新娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳利民的委托代理人叶双湖、被告周广超的委托代理人威德强到庭参加诉讼，被告庆源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告柳利民诉称：2013年初原告与被告周广超达成股权转让协议，双方约定，由被告周广超以130万元的价格受让原告在被告庆源公司6.5%的股权，被告周广超应在2013年5月1日前付清股权转让款，并自2013年2月1日起按月息2分支付利息。2013年2月28日，庆源公司作为担保人出具承诺书一份，为周广超履行上述合同义务提供担保。2013年3月6日，原、被告办理了工商变更登记手续。之后，被告周广超将受让原告的6.5%的股份平均分配至公司另外两名股东名下。合同签订并工商变更后，被告自2013年2月开始支付利息，从2014年5月开始，被告再也没有支付利息。2013年9月，被告用一辆奔驰车抵扣转让款55万元。从2014年5月开始，原告多次要求被告支付股份转让款本金及利息，被告总是以各种理由借故拖延。故请求判令被告周广超支付原告公司股份转让款75万元及75000元利息（已计算自2014年5月1日至2014年9月1日，其后利息按月息2分计至付清之日），被告庆源公司承担连带清偿责任。
被告周广超承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告庆源公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，原告与被告周广超签订一份《股权转让协议书》，双方约定：由被告周广超以130万元的价格受让原告在被告庆源公司6.5%的股权，被告周广超应在2013年5月1日前付清股权转让款，并自2013年2月1日起按月息2分支付利息。同日，被告周广超出具一张《欠条》给原告，言明：“今欠到柳利民九江市庆源汽车销售服务有限公司股份转让款，计人民币壹佰叁拾万圆整。”2013年2月28日，被告庆源公司作为担保人出具承诺书一份，承诺“愿为周广超欠柳利民的股份转让款人民币壹佰叁拾万元本金及利息提供担保”。2013年3月6日，原、被告办理了工商变更登记手续。被告周广超受让股权后，未按期付清转让款，仅在2013年9月用一辆奔驰车抵扣转让款55万元，但依约履行了自2013年2月1日至2014年4月30日的利息。故被告周广超尚欠原告75万元股权转让款及2014年5月1日起的利息，被告庆源公司亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告周广超之间签订的《股权转让协议书》，依法成立，具有法律约束力。被告周广超未依约履行给付义务，应承担继续履行的违约责任。被告庆源公司承诺提供担保，属于连带责任保证，应承担相应的担保责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周广超在本判决生效后十日内向原告柳利民支付股权转让款75万元及利息75000元，并承担自2014年9月1日起至付清之日按月息2%计取的逾期利息。
二、被告九江市庆源汽车销售服务有限公司对被告周广超的上述债务承担连带清偿责任；被告九江市庆源汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告周广超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，减半收取6025元，由被告周广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑 芸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13713号
原告姜帆，男，汉族，1979年7月16日出生，住重庆市渝北区。
被告邓满，女，汉族，1979年12月3日出生，住重庆市渝北区。
原告姜帆与被告邓满姓名权纠纷一案中，原告姜帆因需要增加诉讼请求及补充证据于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜帆申请撤回对被告邓满的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜帆撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告姜帆负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁据美
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终30号
上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人：王成明，董事长。
委托代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。
委托代理人：王永先，江苏省江建集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：东营市楷荣窗业有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：燕友房，总经理。
委托代理人：张彩霞，山东恪诺律师事务所律师。
委托代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。
原审被告：张春东，男，汉族，江苏省江建集团有限公司五分公司东营项目部负责人，住江苏省扬州市江都区。
上诉人江苏省江建集团有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第1062-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，也没有授权张春东以上诉人的名义对外签订合同，上诉人与被上诉人之间不存在民事争议。请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地江苏省扬州市江都区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人向原审法院提交了与上诉人签订的《东营市技术学院新校区一期工程铝合金门窗制作安装工程承包合同》，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于东营市技术学院，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵程程
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初294号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人吴鹏，男，1974年6月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。2006年5月18日因吸食毒品被劳动教养二年，2009年6月15日因吸食毒品被海口市公安局强制戒毒二年。2012年7月16日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月23日刑满释放。因本案于2015年10月17日被刑事拘留；同年11月24日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人吴鹏犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员李金陵、书记员朱丹，被告人吴鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日凌晨3时许，被告人吴鹏驾驶一辆黑色丰田卡罗拉小轿车前往海口市美兰区美舍上村拿东西交给吴某某，准备离开时，吴鹏看见不远处美舍上村628号门前的路边停着一辆金色起亚牌小汽车，驾驶员鄞某某因醉酒昏睡在车外，其趁机将该车偷走。然后其返回吴某某的住处将原来驾驶的卡罗拉轿车开走，并告诉吴某某偷车的事，吴某某告知其有监控让其赶紧还回去。到了第二、三天晚上，因担心被监控拍到，吴鹏把偷来的起亚牌小车开回美舍上村小汽车原来停放的地点，并把车钥匙放在小汽车后备箱中，次日鄞某某发现该车并开回。经海口市价格认证中心鉴定，被盗起亚牌小汽车价值人民币62436元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鄞某某的报案与陈述，证人吴某某的证言，到案经过，视听资料，辨认笔录及指认照片，现场方位图，机动车行驶证，扣押物品清单，鉴定意见，户籍信息，被告人吴鹏的供述，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币62436元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴鹏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，案发后又主动把被盗车辆放回原处，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2018年10月16日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的木料30块、木箱5只与本案犯罪无关，予以退还物品所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启文
人民陪审员 文彩娃
人民陪审员 招 萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯微微
速 录 员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2872号
原告兰树金。
委托代理人邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人王瑞，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告沈阳市美观义齿加工厂，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-31号。
法定代表人梁储，系该厂经理。
委托代理人刘艳敏，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人张涵，系辽宁欣合律师事务所律师。
本院在审理原告兰树金与被告沈阳市美观义齿加工厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰树金撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
代理审判员 郑秀仁
二〇一四年八月六日
书 记 员 崔新梅
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第107号
上诉人（原审原告）：临高县南宝镇松明村委会松明村民小组。
负责人：王进忠，该小组组长。
委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：王春晓，海南大华园律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：临高县南宝镇松明村民委员会道谈村民小组。
负责人：王荣强，该小组组长。
委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：王积生，男，1949年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：临高县人民政府。
法定代表人：曹文，该县县长。
委托代理人：许新科，临高县人民政府法制办职员。
委托代理人：ＸＸ才，临高县农业局干部。
原审第三人：临高县南宝镇松明村民委员会照理村民小组。
负责人：许永山，该小组组长。
委托代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原审第三人：林志生，男，50岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：王月花，女，49岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：林建道，男，30岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：林建荣，男，28岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：林小岑，女，26岁，汉族，临高县南宝镇人。
原审第三人：林小香，女，24岁，汉族，临高县南宝镇人。
上诉人临高县南宝镇松明村委会松明村民小组（以下简称松明村小组）、临高县南宝镇松明村委会道谈村民小组（以下简称道谈村小组）因与被上诉人临高县人民政府（以下简称临高县政府）颁发土地承包经营权证纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2013）海南二中行重字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案争议A、B地块位于临高县南宝镇“才郎坡”，属农村集体所有的土地，临高县政府于2010年5月31日作出临府（2010）22号《关于南宝镇照理村民小组与松明、道谈村民小组对“才郎坡”三块土地权属（非林地）争议的处理决定》（以下简称22号《处理决定》），将争议的A、B两宗土地的所有权、使用权确权给松明村小组和道谈村小组共有，因临高县南宝镇松明村委会照理村民小组（以下简称照理村小组）不服，向本院提起行政诉讼，该案经海南省高级人民法院终审后于2012年11月22日作出（2012）琼行终字第142号行政判决，撤销了该项决定，并责令临高县政府重新对争议的A、B两宗土地作出处理。截止本案法庭辩论终结时，临高县政府尚未对争议的A、B两宗土地作出处理决定。且松明村小组、道谈村小组亦没有提供证据证明对争议地享有农村集体土地所有权或合法的使用权，因此，临高县政府向林志生农户颁发临高县农地承包权（南宝）第0610170号《农村土地承包经营权证》（以下简称0610170号《农村土地承包经营权证》）的颁证行为没有侵犯松明村小组、道谈村小组的合法权益，其提起诉讼不具备行政诉讼原告主体资格。原审法院据此裁定驳回原告的起诉。
上诉人松明村小组、道谈村小组不服一审裁定，上诉称：上诉人有充分的证据证明，自1998年起，上诉人已将争议地承包给董壮康经营，期限至2017年止，根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条关于“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，上诉人与本案争议地有利害关系，是本案适格的原告。原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予纠正，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
被上诉人临高县政府答辩称：诉争土地目前尚未确权，没有证据证明上诉人与争议地有法律上的利害关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人述称：争议地历史上就由其耕作，被上诉人的颁证行为合法，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：本院（2012）琼行终字第142号行政裁定已撤销了22号《处理决定》，责令被上诉人重新对争议的A、B地块作出处理决定，但被上诉人至今尚未对争议的A、B地块进行确权。另，上诉人没有提供证据证明其对该争议地享有合法的承包经营权或者实际使用该地。因此，在被上诉人对争议的A、B地块进行确权之前，上诉人与被上诉人向原审第三人颁发0610170号《农村土地承包经营权证》的颁证行为之间没有法律上的利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；