wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00175号
申请执行人王秀涛。
被执行人丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂，住丹阳市陵口镇熙庄村东庄38号
经营者郦军，负责人。
申请执行人王秀涛与被执行人丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）丹民初字第4780号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：原告丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂应于本判决生效之日起十五日内向被告王秀涛支付截止2014年9月26日的拖欠工资14233元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂无银行存款，车辆和房产，现被执行人处于歇业状态，法定代表人下落不明，同时在法院有多起执行案件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4780号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年六月九日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01243号
原告：李大圣，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇鲁岗村王湾组，公民身份号码3401231978********。
委托代理人：段天梅，女，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县长临河镇全胜村黄夏组。
被告：合肥隆奥木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：吴桂云，经理。
委托代理人：吴正林，系吴桂云妹妹。
原告李大圣与被告合肥隆奥木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告李大圣委托代理人段天梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原、被告建立劳动关系，口头约定由原告到被告公司从事送货工作，按月计酬。被告共欠我工资款150000元。2015年3月，因被告负责人下落不明，我向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁，该委以不属于《劳动人事争议仲裁规则》争议范围为由，作出不予受理通知，为此，特起诉，请求判令被告支付我工资款150000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：一、身份证、二、不予受理通知书。三、工资表、欠条。
经审理查明：2011年9月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事送货工作，按月计酬。被告共欠原告工资款150000元。因被告法定代表人吴桂云下落不明，原告向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁。肥东县劳动争议仲裁委员会作出东劳仲不字（2015）77号案件不予受理通知书。原告对该仲裁不服，遂以诉称理由起诉来院。
另查：原告提供一份由被告法定代表人吴桂云签字确认的工资表，该表载明被告欠原告工资50000元；另，被告于2012年9月立一欠条10万元给原告。
上述事实，由当事人陈述、肥东县劳动争议仲裁委员会东劳仲不字（2015）77号案件不予受理通知书、工资表、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，用人单位应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款150000元，根据劳动合同法第三十条规定，被告应及时足额支付原告的工资。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥隆奥木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李大圣工资款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告合肥隆奥木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟 成 胜
代理审判员 尹中权人民陪审员蔡忆芬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 汪 云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3174号
原告:李锦文，男，1994年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告:黄伟贤，男，1989年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告李锦文与被告黄伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因公告依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李锦文到庭参加了诉讼。被告黄伟贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦文向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟贤归还借款人民币5000元及利息（从2014年9月27日起至实际清偿之日止按月息4%计付迟延履行期间的债务利息）给原告李锦文；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日，被告黄伟贤因资金周转需要，向原告借款5000元，并于2014年10月27日还款，由双方口头约定如被告黄伟贤逾期还款，按月息4%计付迟延履行期间的债务利息。但经崔收，被告一直拒绝会面，拒绝归还本息，原告遂起诉维护自己的合法权益。
被告黄伟贤未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了身份证、《借据》，经本院审核对其真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
根据庭审证据及原告的陈述，本院认定如下事实：原告李锦文与被告黄伟贤曾系佛山市高明区某汽车出租公司的同事。2014年9月27日，被告黄伟贤因资金周转需要，向原告李锦文借款5000元，并约定于2014年10月27日还款，逾期还款原告有权收取相应的利息。双方书立了一份《借据》，被告黄伟贤在借据上有签名并按捺了手指印。原告李锦文已于当天通过中国农业银行的账户在柜员机上转款5000元给被告黄伟贤。借款期满后，被告黄伟贤既未还款，亦未支付过利息。原告李锦文遂诉至本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款5000元，完全是双方出于自愿的合意行为，并不违反法律的强制性规定，亦不违反公序良俗，且出借人已履行了金钱给付义务，本院确认其案涉合同合法有效，应受法律保护。被告黄伟贤逾期还款已违反合同义务，应承担还本付息的违约责任。关于借款利息问题。对期内利息双方无任何约定，本院不支持原告的借款利息请求。虽然《借据》上有约定逾期还款利息，但并未约定具体利率是多少，本院认定其属于约定不明。原告主张曾与被告有口头约定逾期借款月息为4%，因而起诉请求按4%月息计算被告逾期还款的利息，但其所举证据不能证明该主张成立，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，按照约定不明处理，仅支持其从2016年10月28日起年利率6%的逾期利息，其余部分没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄伟贤于本判决生效之日起十日内向原告李锦文偿还借款本金5000元及利息（从2014年10月28日起，以5000元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李锦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交),由被告黄伟贤负担,并迳付给原告李锦文，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁小平
代理审判员 刘 艳
代理审判员 李嘉佳
二〇一七年一月十日
书 记 员 骆锦勤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第665号
原告：马兴礼，男，回族，1982年出生。
委托代理人：刘荣华，新疆旭达律师事务所律师。
委托代理人：马得山，男，回族，1955年出生。系马兴礼之父。
被告：李志强，男，汉族，1976年出生，其他信息不详。
原告马兴礼与被告李志强、被告吉木萨尔县永江富商贸有限责任公司（以下简称永江富商贸公司）之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员杨光辉独任审理，因被告吉木萨尔县永江富商贸有限责任公司未注册登记，原告撤回对被告吉木萨尔县永江富商贸有限责任公司的起诉，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告马兴礼的委托代理人刘荣华、马得山到庭参加诉讼，被告李志强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，原告在吉木萨尔县现代名品购物广场去购房，售房方为吉木萨尔县永江富商贸有限公司，房款是100577元，办房产证费用6379元，共计106956元，委托被告管理商铺，应当给我支付商铺租金18104元，以上折抵给被告缴纳88852元的房款，后来得知该公司并不存在，其开办人李志强也认可这一事实。2014年8月6日，经原告和马兴国（原告的哥哥）和被告李志强商量，李志强同意向原告及原告的哥哥马兴国退还房款和赔偿损失共38万元，根据原告与哥哥缴纳房款的数额，被告退赔的38万元，其中应当给原告退还137000元，至今被告李志强未退还原告的房款及损失，现诉诸法院，请依法判令被告李志强支付房款及损失137000元。
被告李志强未答辩。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
证明1份，证明：永江富商贸公司没有办理工商注册登记，并不存在该公司。
购买合同、委托经营协议、购铺计划书各1份，证明：被告李志强以永江富商贸公司的名义与原告签订协议书，原告购买15.72平方米的商铺，总价款为100577元，办理商铺权属费用6379元，返还租金18104元，应缴房款88852元。
收据4份，证明：原告先后给被告缴纳购房款88852元。
欠条1份，证明：2014年8月6日，原告和其哥哥与被告李志强商议解除房屋买卖合同，由被告退还原告和其哥哥的房款及损失共计38万元。
收条复印件1份，证明：2012年8月6日，被告应当给付原告委托管理商铺的租金18104元。
被告李志强未到庭质证。
本院认证认为：证据1、2、3、4具备真实性、合法性，与证明的事实也具备关联性，本院予以采信。证据5虽然系复印件，但和证据2能够相互印证，本院予以采信。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
被告李志强以吉木萨尔县永江富商贸有限责任公司名义销售吉木萨尔县现代花苑的商铺。2012年8月6日，原告马兴礼与吉木萨尔县永江富商贸有限责任公司签订现代名品购物广场购铺计划书、定铺登记协议书、委托经营管理协议书，约定原告购买现代名品广场二层A段5号商铺，面积为15.72平方米，价款为10057元，代收房产证费用6379元。同时协议将商铺委托吉木萨尔县永江富商贸有限责任公司经营管理，管理期限为3年，自2012年10月31日至2015年10月31日，吉木萨尔县永江富商贸有限责任公司前二年每年返还商铺出让费总额的9%的收益金，后一年返还商铺出让费总额的10%的收益金。其中前二年返还租金18104元，以上折抵，原告应当支付房款88852元。原告于2012年8月6日至8月10日间缴纳房款106956元。
因被告李志强未能交付商铺，2014年8月6日，原告和其哥哥马兴国与被告李志强商议，被告李志强向原告和其哥哥马兴国退还房款及赔偿损失共计380000元。被告李志强至今为向原告退赔。原告的哥哥在另案中起诉要求被告李志强退赔243000元。
另查明：吉木萨尔县永江富商贸有限责任公司没有办理工商登记。
本院认为：被告李志强以吉木萨尔县永江富商贸有限责任公司的名义与原告自愿签订的房屋买卖合同，吉木萨尔县永江富商贸有限责任公司未注册登记，应当由被告李志强承受合同的权利义务，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。因被告李志强未能履行合同义务，向原告交付商铺，双方达成了解除房屋买卖合同的协议，由被告李志强向原告和其哥哥退还房款及赔偿损失共计38万元，被告李志强未履行退赔协议，原告和其哥哥的退赔金额共计38万元，具体金额由二人商议，二人分别起诉，原告在本案中主张退赔137000元，其哥哥在另案中主张退赔243000元，没有超过约定的退赔金额38万元。双方没有明确约定退赔的期限，原告可以在合理期限内随时主张，现原告要求李志强退赔137000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效后三日内向原告马兴礼退赔137000元。
如果逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一五年八月十八日
书记员 杨晓毅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第665号
原告习爱凤。
被告李志武。
本院在审理原告习爱凤与被告李志武合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告习爱凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告习爱凤负担。
审判员 熊宗华
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹 阳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00051号
上诉人（原审原告）远安县富家坡煤炭有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司矿长。
委托代理人刘杰，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）龚述周，男，汉族，1970年11月6日出生。
委托代理人汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人远安县富家坡煤炭有限责任公司（以下简称富家坡煤炭公司）与被上诉人龚述周确认劳动关系纠纷一案，富家坡煤炭公司不服远安县人民法院（2013）鄂远安民初字第01614号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、代理审判员王瑞菊参加评议的合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：龚述周自2013年3月1日起在富家坡煤炭公司工作。2013年5月4日下午2时左右在上班时左手不慎被石头砸伤，后被送往远安县人民医院治疗。被诊断为：左手食指近节指骨骨折。2013年7月，龚述周向远安县劳动争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，远安县劳动争议仲裁委员会于2013年9月16日作出裁决，龚述周与远安县富家坡煤炭有限责任公司之间存在劳动关系。2013年9月29日富家坡煤炭公司不服该裁决诉至法院，要求确认其与龚述周之间不存在劳动关系。
原审认为，一、龚述周向远安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与富家坡煤炭公司存在劳动关系，远安县劳动争议仲裁委员会在法定期限内作出裁决，富家坡煤炭公司不服该裁决向法院提起诉讼其程序合法。二、龚述周在富家坡煤炭公司工作期间，双方存在劳动关系，本院予以确认。综上所述，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：龚述周与远安县富家坡煤炭有限责任公司之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由远安县富家坡煤炭有限责任公司负担。
富家坡煤炭公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人龚述周所提供的证据不能证明其与上诉人存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销原判，改判龚述周与富家坡煤炭公司之间不存在劳动关系。
被上诉人龚述周辩称：被上诉人受伤后，上诉人就派车送往医院救治，并支付了所有医疗费用。2013年8月2日，上诉人法定代表人亲自和被上诉人在远安县劳动局调解，同意支付各项工伤保险待遇16000元，这点可以证明上诉人是认可存在劳动关系的。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：龚述周提供的宋述林、关春波的证人证言可以证明龚述周受伤时在富家坡煤炭公司工作的事实。同时，龚述周及证人均陈述富家坡煤炭公司保存有入井登记记录和领取工资签字的相关可以证明劳动关系的证据。富家坡煤炭公司未按本院要求提供上述相关证据，亦未提交其他可以证明其主张的任何证据，富家坡煤炭公司应承担举证不能的法律后果。因此富家坡煤炭公司主张龚述周与其之间不存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，富家坡煤炭公司的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人远安县富家坡煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 张原鹏
代理审判员 王瑞菊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周菁芳
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第132号
原告李某某，男，1981年2月17日出生，土族。
被告徐某某，女，1981年1月1日出生，汉族。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经依法公告送达起诉书副本、开庭传票、举证通知书、无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于2003年9月10日在青海省乐都县某某乡人民政府领取结婚证，2004年4月23日生育一子李某某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告游手好闲，不顾家庭和孩子，2008年10月被告离家至今未归且下落不明。被告之行为致夫妻感情完全破裂，特提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告徐某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告徐某某于2003年初经人介绍认识，后于2003年9月10日在青海省乐都县某某乡人民政府领取结婚证。2004年4月23日生育一子李某某甲，李某某甲一直随原告父母一起生活。2008年10月被告离家至今未归，经原告多方寻找未果。在庭审期间，原告自愿放弃向被告请求支付婚生子抚养费的诉讼请求。
上述事实，经原告当庭陈述和提供的下列证据予以证实：
1、原、被告结婚证二份，证明原、被告的主体资格以及双方的婚姻关系合法有效；
2、婚生子李某某甲户口簿复印件一份，证明李某某甲系原、被告婚生子；
3、青海省某某某镇某某村委会证明1份，证明被告自2008年10月离家未归，下落不明。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子李某某甲，2004年4月23日出生，由原告抚养；
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王海泉
审 判 员 达 保
代理审判员 师延新
二〇一四年九月一日
书 记 员 王竹君
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01587号
原告雷向阳，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告靖边县茂源工贸有限责任公司（以下简称：茂源公司）。
法定代表人郭江林，男，任该公司董事长职务。
委托代理人郭永涛，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
原告雷向阳与被告靖边县茂源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告雷向阳及被告靖边县茂源工贸有限责任公司委托代理人郭永涛、白海余均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年期间被告茂源公司陆续在原告处购买钻井材料，经结算被告茂源公司共欠原告材料款329000元，于2014年1月18日给原告出具了“靖边县茂源工贸有限责任公司费用结算审批单”一支，之后经原告多次索要均未果，故提起诉讼，要求被告偿还材料款，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“靖边县茂源工贸有限责任公司费用结算审批单”一支，证明被告欠原告材料款329000元的事实。
被告辩称，欠原告材料款是事实，现茂源公司破产无力偿还，请求酌情偿还原告欠款。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证：被告对原告所举的“靖边县茂源工贸有限责任公司费用结算审批单”一支，对其真实性及证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“靖边县茂源工贸有限责任公司费用结算审批单”一支，被告质证无异议，且该证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2011年至2013年期间被告茂源公司陆续在原告雷向阳处购买钻井材料，经结算被告茂源公司共欠原告材料款329000元，于2014年1月18日给原告出具了“靖边县茂源工贸有限责任公司费用结算审批单”一支，之后经原告多次索要均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告茂源公司欠原告雷向阳材料款329000元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还材料款329000元诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告靖边县茂源工贸有限责任公司偿还原告雷向阳材料款329000元。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，由被告靖边县茂源工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘亚军
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4587号
原告赵杰，男，1975年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告韩雪岭，又名韩学林，男，汉族，1972年8月1日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告赵杰诉被告韩雪岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加诉讼。被告韩雪岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，2013年6月31日，被告韩雪岭向我借款35000元，后经多次催要，被告未予偿还。现诉至法院请求判令被告韩雪岭偿还借款35000元。
被告韩雪岭未作答辩未提供证据。
经审理查明，2013年6月31日，被告韩雪岭向原告赵杰借款22000元，被告韩雪岭给原告出具借款单据，内容为“借款单据，2013年6月31日，借款用途以华塔吊做抵押，金额人民币叁万伍仟元，35000元，借条人韩雪岭。”后借款未偿还。原告诉至法院请求判令被告韩雪岭偿还借款35000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，并出具借条，双方形成借贷关系。被告未偿还借款，应承担继续履行的违约责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条之规定，判决如下：
被告韩雪岭于本判决生效后五日内返还原告赵杰借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费200元，由被告韩雪岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 白娜娜
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年四月十九日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3625号
原告：王超。
委托诉讼代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：闫永刚。
被告：吴卫东。
原告王超与被告闫永刚、吴卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告闫永刚、吴卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告欠款68700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向两被告出售粉煤灰，两被告欠原告粉煤灰款68700元未给付，2016年3月23日两被告向原告出具欠条一份。
闫永刚、吴卫东未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王超给被告闫永刚、吴卫东供应粉煤灰，有多次经济往来，截至2016年3月23日，闫永刚、吴卫东欠王超粉煤灰款共计68700元，二被告给原告出具欠条一份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王超提交的欠条，能够证实二被告拖欠原告粉煤灰款的事实，二被告应支付原告粉煤灰款68700元。利息自原告起诉之日2016年11月30日开始，利率依照中国人民银行同期贷款利率计算。被告闫永刚、吴卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫永刚、吴卫东支付原告王超粉煤灰款68700元及利息（自2016年11月30日开始计算至本判决确定的给付期限之日止，利率依照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一七年二月八日
书记员 王 亮
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02995号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行，住所地：湖北省广水市应山办事处航空路。
代表人陈敦勤。
被告韩传金，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告韩传金金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告韩传金的诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费100元由中国农业银行股份有限公司广水市支行承担。
审判员 杜建中
二〇一四年十一月七日
书记员 田晓安
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第420号
原告：朱利华。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。
被告：邱孟飞。
被告：高雪连。
被告：罗银聪。
被告：厉益威。
法定代理人：高雪连，系厉益威母亲。
被告：厉益琳。
法定代理人：高雪连，系厉益琳母亲。
原告朱利华为与被告邱孟飞、高雪连、罗银聪、厉益威、厉益琳民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告邱孟飞即时偿还原告借款500000元；2.被告高雪连、罗银聪、厉益威、厉益琳在厉忠连的遗产继承范围内承担连带还款责任；3.本案诉讼费由五被告负担。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告高雪连答辩称：其丈夫厉忠连与诉争借款无关，且不能确认诉争借条中“厉忠连”的签名为其本人所签。
经审理，本院认定如下事实：2013年10月30日，被告邱孟飞向原告出具借条一份，请求向原告借款500000元，未约定借款期限及借款利率，该借条落款处另有“厉忠连”的签名。2013年11月4日、15日，原告通过合作银行分别交付被告邱孟飞借款450000元和50000元。审理过程中，原告称：不能确定借条中“厉忠连”的签名为其本人所签，其与厉忠连之间尚存在其它债务纠纷；本院依法对诉争借条中“厉忠连”的签名进行鉴定，原告未按规定交纳鉴定费用，致鉴定终止。厉忠连与高雪连系夫妻关系，厉益威、厉益琳系厉忠连的子女，罗银聪系厉忠连的母亲。2015年1月7日，厉忠连因交通事故死亡，被告高雪连、罗银聪、厉益威、厉益琳均系厉忠连遗产的第一顺序继承人。经原告多次催讨，被告邱孟飞未履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条、银行客户回单联及原告朱利华和被告高雪连在庭审中一致陈述予以证明。
本院认为：原告和被告邱孟飞之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告邱孟飞应在原告催讨后及时归还借款。原告未举证证实诉争借条中“厉忠连”的签名为其本人所签及厉忠连系共同借款人，故对原告要求厉忠连遗产的第一顺序继承人高雪连、罗银聪、厉益威、厉益琳在继承范围内承担还款责任的诉请不予支持。被告罗银聪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱孟飞于本判决生效后七日内归还原告朱利华借款500000元；
二、驳回原告朱利华的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告邱孟飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十月二十日
代书 记员 沈丽香
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2096号
罪犯王守龙，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年7月17日作出了（2008）邹刑初字第189号刑事判决，以被告人王守龙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王守龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王守龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，嘉奖1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王守龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王守龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2279号
原告长春市经纬化工股份合作公司，住所地长春市大马路362号。
法定代表人曹经，总经理。
委托代理人张立君，北京业威律师事务所律师。
委托代理人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被告吉林省国联建筑材料有限公司，住所地长春市朝阳区瑞鹏路1666号。
法定代表人刘士东，董事长。
委托代理人李敏，吉林信瑞律师事务所律师。
原告长春市经纬化工股份合作公司（以下简称经纬公司）诉被告吉林省国联建筑材料有限公司（以下简称国联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经纬公司委托代理人张立君、赵玉芬，被告国联公司委托代理人李敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告经纬公司诉称，2008年起原告开始为被告供应外加剂，在此期间被告支付了部分货款。2009年7月11日经双方对帐，被告尚欠原告货款194，675.00元。因原告多次向被告催要货款未果，现诉至法院，请求判令1.被告给付欠款194，675.00元及利息（自2009年7月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告国联公司辩称，1.我公司欠原告的货款已经给付完毕。2009年11月5日，我公司与原告法定代表人签订了商品混凝土工程量结算单，我公司用价值194，690.00元的商砼偿还了原告的欠款，还多付给原告15元，因此原告起诉我公司欠其货款与事实不符。2.即使存在欠款，原告的起诉已经超过诉讼时效。本案中双方签署的对账单时间为2009年7月11日，原告应在2011年7月11日前起诉，现原告于2014年10月13日才起诉，已经超过了法律规定的时效，其权利请求应予驳回。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年，被告国联公司从原告经纬公司购买外加剂，并支付了部分货款。2009年7月11日，原、被告双方经对帐核实，截至对帐当日被告尚欠原告外加剂款194，675.00元。在庭审中，被告提供出具时间为2009年11月5日的《商品混凝土工程量结算单》一份，该结算单载有被告单位盖章及原告法定代表人“曹经”签名，其内容为被告给付原告价值194，690.00元商砼。原告对上述结算单中“曹经”签名的真实性提出异议，并向本院提交鉴定申请，被告则要求对上述“曹经”签名与2014年10月13日原告起诉状中“曹经”签名是否一致进行鉴定。依据原、被告申请，本院依法通过长春市中级人民法院委托吉林津科司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心鉴定意见为：2009年11月5日《商品混凝土工程量结算单》中的“曹经”签名不是曹经本人所签写，该签名与2014年10月13日民事起诉状中“曹经”签名字迹不是同一人所书写。
上述事实，有当事人陈述，对帐单，司法鉴定意见书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人双方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。本案原告经纬公司已按约定为被告国联公司供应货物，被告也已向原告支付部分货款，余款194，675.00元至今尚未给付，现原告就此向被告主张权利，应予支持。关于被告辩称其已用商砼抵顶货款的问题，因原告否认收到商砼，而被告虽对《商品混凝土工程量结算单》中“曹经”签名并非曹经本人签写的鉴定意见持有异议，但未能提供其他证据证明签名的真实性，亦未提供其他证据证明抵顶事实，因此对被告的该项抗辩，不予支持。关于诉讼时效问题，因双方在2009年7月11日对帐单中没有明确约定还款时间，因此现原告就该笔债务向被告主张权利，应予支持。关于利息问题，原告主张的利息计算标准没有相关法律依据，不予支持，被告应自2009年7月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省国联建筑材料有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告长春市经纬化工股份合作公司货款194，675.00元；
二、被告吉林省国联建筑材料有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告长春市经纬化工股份合作公司尚欠货款194，675.00元的利息（自2009年7月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告长春市经纬化工股份合作公司其他诉讼请求。
如被告吉林省国联建筑材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，194.00元，鉴定费4，800.00元，由被告吉林省国联建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李新三
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王一茗
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 苏春梅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第101号
原告：冯苏军。
委托代理人：叶菁。
被告：朱勇强。
被告：朱丽妹。
本院在审理原告冯苏军与被告朱勇强、朱丽妹民间借贷纠纷一案中，原告冯苏军于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯苏军申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯苏军撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯苏军负担。
审 判 员 涂军威
二〇一四年九月十二日
代书记员 陈 琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终256号
上诉人（原审原告）：建昌通信分公司劳动服务公司。
法定代表人：叶鸿玮。
委托代理人：朱水明。
委托代理人：郭紫葳。
被上诉人（原审被告）：陈明。
委托代理人：李伟。
上诉人建昌通信分公司劳动服务公司因与被上诉人陈明劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院作出的（2015）建民初字第00934号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人建昌通信分公司劳�服务公司于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人建昌通信分公司劳动服务公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人建昌通信分公司劳动服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由建昌通信分公司劳动服务公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭逸群
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一六年三月二日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2274号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：张秦汉。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告张秦汉物业服务合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判。后因被告张秦汉下落不明，无法直接送达，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告张秦汉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托，从2011年1月1日起至2012年12月31日止为商苑小区提供物业服务，该小区商苑XX幢X单元XXX室房屋产权属被告所有，被告每年每套房屋应在6月底前缴纳物业服务费318元。原告曾多次书面和口头向被告告知延期和拒交物业费应按逾期天数每天加收3‰的违约金，但被告至今一直拖延。为此，原告根据物业管理条例和物业服务委托合同的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告张秦汉向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付2012年度的物业服务费318元及违约金（自2012年7月1日始按每天3‰计付至实际履行之日止）。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2011年12月25日的义乌市商苑小区物业服务委托合同一份，证明原告受义乌市商苑小区业主委员会的委托为商苑小区提供物业服务的事实；
2、2012年物业服务费催缴通知书一份及张贴公告照片打印件一份，证明原告曾书面向被告催款；
3、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明该房屋产权属于被告所有。
被告张秦汉未作答辩和质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原告于2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《义乌市商苑小区物业服务委托合同》一份，约定：原告自2012年1月1日起至2012年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告张秦汉系义乌市江东街道商苑X幢X单元XXX室房屋的业主，至今仍未向原告缴纳2012年度的物业服务费318元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告张秦汉作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2012年度的物业服务费318元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应从2012年7月1日开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告张秦汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秦汉于本判决生效后十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业管理费318元及违约金（自2012年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秦汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局政府非税资金财政专户；汇入账号：196999010400040900000106004，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 骆健雄
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2309号
申请执行人邬某某，女，1972年3月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人秦某，男，1963年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告邬某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的(2013)闵民一(民)初字第7365号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、准许原告邬某某与被告秦某离婚；二、本市闵行区龙柏二村XXX号XXX室房屋归被告秦某所有，被告秦某于本判决生效之日起二个月内支付原告邬某某房屋折价款人民币76.3万元；三、现在原告邬某某股票账户内的滨化股份5,300股、钱江生化100股均归原告所有，原告邬某某于本判决生效之日起二个月支付被告秦某财产折价款21,000元。案件受理费减半收取计9,267元、房屋评估费5,500元，合计14,767元，由原、被告各半负担。因义务人秦某未能自觉履行付款义务，权利人邬某某依法于2014年1月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。另查得被执行人名下位于上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室房屋已被本院查封。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人邬某某，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人名下位于上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室房屋已被本院查封，但目前暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第7365号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00113号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月14日、5月27日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日7时许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的“力阳”牌三轮摩托车（车载田志红等人）沿207国道由襄阳市襄州区黄集镇长王村往太山庙村方向行驶，当车行至207国道襄阳市襄州区黄集镇太山庙村路段，与同向王某某（男，殁年72岁）驾驶的“虹众”牌电动车（车载王焕芝、王晗、魏圆梦等人）发生碰撞，致王某某受伤，王某某经抢救无效死亡。
2013年11月5日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、李某某鉴定，王某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2013年11月15日，襄阳市公安局襄州区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶是此事故形成的原因，负此事故全部责任，王某某、王焕芝、王晗、魏圆梦无责任。
2013年12月5日，经襄阳市公安局襄州区分局交警大队调解，刘某某赔偿死者王某某近亲属各项损失共计75000元。死者王某某近亲属对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证查询结果、证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车、未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪成立。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，得到了死者近亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈海利
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00309号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某，男，1973年12月3日生，居民身份证号码3210221973********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市经济开发区东墩*组***号。曾因犯抢劫罪，1992年8月5日被判处有期徒刑十年，1999年9月29日被假释，考验期至2000年12月30日止；曾因犯盗窃罪，2002年10月26日被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，2011年3月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年6月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。经本院决定，2015年8月7日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员居淑贞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日下午，被告人陈某在高邮市北海路布厂浴室333房间，采用撬衣柜等手段，窃得被害人钱某钱包1只，内有人民币1200元等物品。被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，证人徐某的证言及其提供的手机通话记录，证人许某的证言及其指认被告人的辨认笔录及照片，高邮市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片，监控截图，发破案及抓获经过，刑事判决书，释放证明书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年
12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陈某的非法所得依法继续予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年八月七日
书记员 吴 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04598号
原告周庭梅，居民。
委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告李树祥，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行审理，原告周庭梅及其委托代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告李树祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庭梅诉称：2015年2月13日，被告因经营所需向原告借款50000元，并出具条据给原告，约定月息3%，后被告还款10000元，按月息1200元付至2015年11月22日，现请求判令被告：1、归还借款40000元及利息（自2015年11月27日起至还清款之日止，按月息2%计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告李树祥未作答辩。
经审理查明：2015年2月13日，被告向原告借款50000元，口头约定月息1200元，并出具借条给原告，载明：“今借到周庭梅人民币伍万元正50000李树祥2015.2.13号”。后被告还款10000元并按月息1200元付至2015年11月22日，余款未付，原告诉至本院要求处理。
上述事实有当事人陈述、借条、通话录音、发票、通话清单、结婚证等证据证实足以认定。
本院认为：被告向原告借款，立有条据，原、被告双方形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告归还借款，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告已经支付的利息，未超出法定标准年借款利率36%。原告要求从起诉之日按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李树祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树祥于本判决书生效后十日内归还原告周庭梅款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年11月27日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告李树祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江1276元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张继林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1362号
原告：祝国锋，男，1980年5月13日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）�陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：谭猛，男，1990年9月30日生，汉族，住兴化市。
被告：尤维维，女，1990年10月6日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：葛振国，男，1990年5月31日生，汉族，住兴化市。
原告祝国锋诉被告谭猛、尤维维、葛振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝国锋、被告尤维维的委托代理人祝爱到庭参加诉讼，被告谭猛、葛振国经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝国锋向本院提出诉讼请求：请求判令三名被告立即偿还原告借款12万元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与谭猛系朋友关�，2015年1月29日，被告谭猛以还银行贷款急需资金为由，向原告借款15万元，并由葛振国进行了担保，后谭猛于2015年2月1日还款3万元，余款经原告多次索要，被告一直拖欠不还。另查被告谭猛、尤维维系夫妻关系，该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告尤维维辩称，本案讼争的债务未用于家庭生活，被告尤维维也不知晓，故不属于夫妻共同债务，被告尤维维不应承担偿还责任。
被告谭猛、葛振国未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尤维维、谭猛于2013年12月30日登记结婚，2015年4月24日办理离婚登记。
2015年1月29日，被告谭猛、葛振国在原告制作的格式借据上签名，借据约定被告谭猛向原告借款15万元，借期至2015年3月28日，由被告葛振国提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。
2015年2月1日，被告谭猛还款3万元，并在借据背面记载。
又查明，被告尤维维于2010年9月至2014年6月在南京工业大学学习，期间与被告谭猛结婚。婚姻关系存续期间，谭猛分别以搞厂急需资金为由，向张强出具借条称借款5万元、张学付13万元、张武江10万元、徐学金8万元，陈胜10万元，本案原告祝国锋12万元，且其中还有借款人是谭猛和葛振国两人为共同借款人的。另查明，被告谭猛在婚姻关系存续期间，并没有进行经营活动，家庭也没有购置大的物品，也没有大的开销。
以上事实，有借条、（2016）苏12民再18号、19号、20号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭猛向原告借款、被告葛振国作连带担保，事实清楚，应分别承担偿还责任、连带清偿责任。借款期限内，被告谭猛已偿还的3万元依法扣减本金，扣减后尚欠9万元。双方未约定利息，依法可从逾期之日起以年利率6%计算逾期利息。被告尤维维、谭猛系夫妻关系，但结婚及共同生活时间较短，婚姻关系存续期间又未进行经营活动，家庭也没有大的支出，而被告谭猛却向多人借债，总额较大，显然不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告尤维维承担共同偿还责任，本院不予支持。被告谭猛、葛振国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院根据当事人提供的证据依法认定案件事实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭猛于本判决生效后立即偿还原告祝国锋借款9万元及其逾期利息（以年利率6%，自2015年3月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告葛振国对被告谭猛的上款偿还义务承担连带清偿责任。代为偿还后有权向被告谭猛追偿。
诉讼费用2700元，公告费560元，合计3260元，由被告负担。因公告费560元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2700元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 姚卫强
审 判 员 苏胜忠
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨正松
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1326号
原告孟某某。
被告张某某。
本院在审理原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年6月15日向本院申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告孟某某负担。（已预交）
审判员 姜朋飞
二〇一六年六月十五日
书记员 曹晶伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3233号
原告（反诉被告）：周兴元，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马加英，女，1950年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：王扶生（马加英丈夫），住四川省阆中市盐市口街*号附*号。
委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。
原告周兴元与被告马加英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兴元向本院提出诉讼请求：判令马加英停止侵害、排除危险、恢复故意损坏的房屋墙壁、排水道和楼梯走廊扶手的原状，或者赔偿损失2.5万元，并赔礼道歉。事实和理由：马加英因房屋边界纠纷未获阆中市人民法院、四川省南充市中级人民法院支持而心怀不满。2016年9月以来，马加英将周兴元位于阆中市内东街53号房屋的五面墙壁、排水沟、屋顶和走廊楼梯扶手损坏，造成周兴元财产损失2.5万元。诉讼过程中，周兴元变更诉讼请求为恢复损坏财产的原状。
马加英辩称，周兴元损坏马加英财产在先；损坏五面墙壁、屋顶和楼梯扶手属实，没有损坏排水沟。
马加英向本院提出反诉请求：判令周兴元恢复锯掉马加英房屋房檐的原状。事实和理由：2013年11月，周兴元修建房屋时，将搭建的偏棚改修为房屋，将马加英房屋的房檐锯掉。
周兴元对马加英的反诉辩称，根据马加英的反诉，马加英认可损坏周兴元财产的事实；马加英反诉请求周兴元损坏其财产要求恢复原状的诉讼请求已经阆中、南充两级法院予以驳回。因此，马加英的反诉请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，马加英丈夫王扶生向阆中市人民法院起诉称，2013年11月中旬，周兴元借维修房屋将偏棚改为阁楼，擅自将其房屋后房檐角子锯掉，不顾其房屋排水问题，导致房屋下雨无法通过屋檐排水，请求恢复原状。经阆中市人民法院审理认为，王扶生诉称周兴元维修房屋时，对王扶生的房屋原状有所改变，造成了损害，应对其主张提供证据证明。现王扶生提供的证据中，房屋照片能反映出房屋的现状，不能证明房屋原状有所改变，综合其他证据也无法认定房屋的原状发生了改变，王扶生承担举证不力的责任，遂驳回王扶生的诉讼请求。王扶生不服判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉。四川省南充市中级人民法院审理后认为，周兴元所改建的房屋涉及违章建筑的认定及处理，按照城乡规划法等法律法规的规定，属于国家行政机关的职责范围，不属于人民法院民事诉讼主管范围，王扶生可向有关行政机关申请解决，遂撤销阆中市人民法院判决，裁定驳回王扶生的起诉。2017年2月24日至3月1日，马加英持刀砍损周兴元位于阆中市内东街53号房屋的五面墙壁、屋顶和走廊楼梯扶手，致扶手裂痕。
本院认为，马加英承认损坏周兴元位于阆中市内东街53号房屋的五面墙壁、屋顶和走廊楼梯扶手，本院予以确认。周兴元主张马加英还损坏其排水沟，提供的证据不足，本院难以采信。
公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害他人财产权益的应当承担侵权责任。本案中，马加英将周兴元房屋五面墙壁、屋顶和走廊楼梯扶手损坏，应当承担民事责任。周兴元请求马加英将损坏的五面墙壁、屋顶和走廊楼梯扶手恢复原状，本院予以支持。
关于马加英的反诉问题。马加英反诉提出的事实及诉讼请求，与其丈夫王扶生2015年4月21日提出的事实和诉讼请求无异，只是请求主体不同。该事实及诉讼请求已经四川省南充市中级人民法院作出终审处理，根据“一事不再理”的民事诉讼原则，马加英或王扶生可通过其他正当合法途径请求解决。对于马加英的反诉，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
一、马加英于判决生效后十日内将损坏的周兴元位于阆中市内东街53号房屋的五面墙壁、屋顶和走廊楼梯扶手恢复原状；
二、驳回周兴元的其他诉讼请求；
三、驳回马加英的反诉请求。
本诉案件受理费150元，由马加英负担100元，周兴元负担50元；反诉案件受理费25元，由马加英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一七年九月二十七日
书记员 严红艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前商初字第0132号
原告无锡市明洲机械环保设备厂，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区，组织机构代码70354815-2。
投资人唐明杰，无锡市明洲机械环保设备厂厂长。
委托代理人贺爽（受无锡市明洲机械环保设备厂的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡市国松环保机械有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉东路，组织机构代码62827896-4。
法定代表人范赛红，无锡市国松环保机械有限公司执行董事。
委托代理人唐建国（受无锡市国松环保机械有限公司的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
原告无锡市明洲机械环保设备厂（以下简称明洲机械厂）
与被告无锡市国松环保机械有限公司（以下简称国松环保公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明洲机械厂的委托代理人贺爽、被告国松环保公司的委托代理人唐建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明洲机械厂诉称，与被告国松环保公司对无锡市前洲工业水厂的中标项目进行技术合作并签订了相应协议书，国松环保公司应按中标价的5%向明洲机械厂支付技术费，但至今国松环保公司未支付任何费用，现要求国松环保公司立即支付技术费152500元并承担违约金150000元。
被告国松环保公司辩称，双方签订协议书的目的是为了使用明洲机械厂的技术投标并中标，但明洲机械厂违约在先，未在投标前交付技术图纸等材料，使得国松环保公司只能选择与五矿集团进行技术合作并联合投标，在最终中标后与五矿集团共同完成了涉案工程，故明洲机械厂再提供技术服务已无任何意义，也无权再要求国松环保公司支付任何技术费。明洲机械厂在本案中主张的违约金偏高，如认定国松环保公司违约，请求依法调整。
经审理查明，2012年8月22日，国松环保公司与明洲机械厂拟对无锡市前洲工业水厂厂区内管道安装、老设备迁移、新设备安装等工程（以下简称涉案工程）开展技术合作，双方签订协议书一份，该协议主要内容：国松环保公司按中标总价的5%作为技术费支付给明洲机械厂；国松环保公司在中标后即支付明洲机械厂50%技术费；待明洲机械厂将图纸交付国松环保公司前，国松环保公司再支付剩余50%费用；明洲机械厂提供新设备加工的图纸、旧设备的搬迁并提出现场施工的合理技术建议；由违约方向守约方支付违约费，按技术费的日1%支付等。协议签订后，国松环保公司未按协议与明洲机械厂合作，而是选择与五矿集团进行技术合作并联合投标，在最终中标后（中标总价为205万元）与五矿集团共同完成了涉案工程。明洲机械厂遂于2013年9月3日诉至本院。
以上事实，由协议书、催告函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，明洲机械厂与国松环保公司就涉案工程签订的协议书系双方真实意思表�，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。明洲机械厂要求国松环保公司支付技术费152500元的诉请系建立在双方协议书全面履行的基础上，因涉案工程目前已由明洲机械厂与其他公司进行技术合作并已基本完工，故双方签订的协议书客观上已无法继续履行，故本院对明洲机械厂的该项诉请不予支持。国松环保公司未经明洲机械厂同意即选择与其他单位开展技术合作，主观上存在明显过错，故应承担相应的违约责任。国松环保公司辩称明洲机械厂系违约在先，未在投标前向其交付技术图纸等材料，致使其无法实现合同目的。因双方协议中并未约定明洲机械厂应在投标前向国松环保公司交付技术图纸等材料，故国松环保公司的该项辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。明洲机械厂要求国松环保公司承担违约金150000元，国松环保公司认为数额过高，请求法院予以调整。本院综合考虑双方对违约金数额的约定、明洲机械厂因国松环保公司的违约行为所受到的实际损失、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚信原则，认定违约金数额应以70000元为妥。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第一款第一项、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、国松环保公司于本判决书生效后立即向明洲机械厂支付违约金70000元。
二、驳回明洲机械厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5840元，诉讼保全费2270元，合计8110元，由国松环保公司承担1876元，由明洲机械厂承担6234元。该款已由明洲机械厂预交，国松环保公司应负担之数于本判决生效后立即支付给明洲机械厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 微
人民陪审员 邓智杰
人民陪审员 龚培良
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释�二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第338号
原告冯某。
被告徐某。
原告冯某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日结婚登记。1991年10月27日出生一男孩，名徐波，现已成年。原、被告从认识至结婚接触时间很短，相互之间不了解。结婚后，原告越来越感到原、被告之间性格不合，无共同语言。被告经常赌博，从不支付家庭开支，从不照顾小孩、家庭。原、被告因夫妻感情不好，原告在2003年向法院起诉离婚，因被告向原告保证改过错误，原告考虑小孩、家庭，后撤诉。被告在婚姻期间有外遇，2013年2月，被告就与其他女人外出，至今不回家，并改了电话号码，不与家人联系。原、被告双方婚前互不了解，没有感情基础，婚后没有很好培养夫妻感情，只因孩子原因，婚姻才维持至今。所以原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令：一、原、被告离婚；二、被告承担共同债务47000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明：原告冯某与被告徐某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。同年10月27日婚生子徐波出生，现已年满18周岁。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后因被告徐某外出打工偶有矛盾产生。2007年原告冯某起诉要求离婚，后自愿撤回对被告徐某的起诉。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，由原告冯某提供的结婚证、中华人民共和国居民户口簿、浙江省上虞市人民法院民事裁定书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告于××××年××月登记结婚，共同生活已长达20多年，且婚后育有一子，感情基础较好，虽因家中偶有矛盾发生，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告双方共同珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让、相互尊重，增强对婚姻的责任心，共同经营，夫妻双方的感情尚有改善的可能。原告冯某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告徐某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
第三十二条第二款……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00410号
申请执行人刘广才，市民。
被执行人邱玉超，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益商初字第0040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱玉超银行存款77000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 刘青松
二〇一五年六月十八日
书记员 陈海祥
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第61号
上诉人（原审被告）：临沭县正合锅炉制造有限公司。住所地：山东省临沭县郑山街道办事处陡沟村村西。
法定代理人：刘金生，经理。
被上诉人（原审原告）：临沭县东方红锅炉制造有限公司。住所地：山东省临沭县老327国道与青石路交汇处。
法定代表人：李守涛，总经理。
委托代理人：侯绪军，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
上诉人临沭县正合锅炉制造有限公司因与被上诉人临沭县东方红锅炉制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人临沭县正合锅炉制造有限公司以已与被上诉人临沭县东方红锅炉制造有限公司达成和解为由，于2015年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人临沭县正合锅炉制造有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人临沭县正合锅炉制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人临沭县正合锅炉制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于明君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03739号
原告：张殿华，女，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
原告：段淑云，女，汉族，1962年8月7日出生，住亳州市涡阳县。
被告：蒋庆力，男，1979年4月19日出生，住亳州市涡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住址：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，职务：经理
被告：聂小飞，男，汉族，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：甘松峰，男，汉族，1979年9月9日出生，住亳州市经济开发区。
被告：刘松梅，女，1981年7月23日出生，汉族，住亳州市经济开发区。
被告：岳桂英，女，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市联运有限公司交通汽车出租服务公司。住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住址：安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕亮，职务：经理
本院在审理原告张殿华、段淑云诉被告蒋庆力、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、聂小飞、甘松峰、刘松梅、岳桂英、亳州市联运有限公司交通汽车出租服务公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张殿华于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告岳桂英所有的皖S×××××小型轿车车户及被告蒋庆力所有的皖S×××××小型轿车车户予以查封（保全额共计50万），并由担保人张殿明提供其坐落于亳州市涡阳县闸北镇雷古行政村福光苑房产（房地权证涡字第38-41**）作担保。
本院认为，原告张殿华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告岳桂英所有的皖S×××××小型轿车车户予以查封。
二、对被告蒋庆力所有的皖S×××××小型轿车车户予以查封。
三、对担保人张殿明提供担保的坐落于亳州市涡阳县闸北镇雷古行政村福光苑房产（房地权证涡字第38-41**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年7月22日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03739号原告：张殿华，女，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。原告：段淑云，女，汉族，1962年8月7日出生，住亳州市涡阳县。被告：蒋庆力，男，1979年4月19日出生，住亳州市涡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住址：安徽省阜阳市颍州区。负责人：胡大群，职务：经理被告：聂小飞，男，汉族，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：甘松峰，男，汉族，1979年9月9日出生，住亳州市经济开发区。被告：刘松梅，女，1981年7月23日出生，汉族，住亳州市经济开发区。被告：岳桂英，女，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市联运有限公司交通汽车出租服务公司。住址：安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住址：安徽省亳州市谯城区。负责人：吕亮，职务：经理本院在审理原告张殿华、段淑云诉被告蒋庆力、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、聂小飞、甘松峰、刘松梅、岳桂英、亳州市联运有限公司交通汽车出租服务公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张殿华于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告岳桂英所有的皖S×××××小型轿车车户及被告蒋庆力所有的皖S×××××小型轿车车户予以查封（保全额共计50万），并由担保人张殿明提供其坐落于亳州市涡阳县闸北镇雷古行政村福光苑房产（房地权证涡字第38-41**）作担保。本院认为，原告张殿华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告岳桂英所有的皖S×××××小型轿车车户予以查封。二、对被告蒋庆力所有的皖S×××××小型轿车车户予以查封。三、对担保人张殿明提供担保的坐落于亳州市涡阳县闸北镇雷古行政村福光苑房产（房地权证涡字第38-41**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年7月22日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年七月二十三日书 记 员  樊晓露
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第140号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年6月4日出生。因无证驾驶于2012年8月18日被汤阴县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月20日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月21日被汤阴县公安局取保候审，2013年9月22日被汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂、马伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年8月17日22时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌照红色嘉陵牌摩托车带着陈某某沿汤五公路由东向西行驶至伏道粮管所附近时，被执勤民警查获。经检测，陈某某血液中乙醇含量为87mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、照片、查获证明、抓获证明、公安行政处罚决定书及被告人陈某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一三年九月二十九日
书记员 吴文广
2
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民催字第00018号
申请人武汉瑞尔奇科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市青山区125街35门5号。
法定代表人陈宇，系该公司董事长。
申请人武汉瑞尔奇科技发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月27日发出公告，并将公告内容刊登在2015年7月5日的《人民日报》上，催促利害关系人在公告之日至2015年11月13日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告武汉瑞尔奇科技发展有限公司持有的农行青山支行营业室银行承兑汇票（票号为10300052／25967855、票面金额为人民币200，000元、出票人全称为武汉钢铁股份有限公司、收款人全称为武钢集团国际经济贸易有限公司、出票日期为2015年4月29日、汇票到期日为2015年10月29日、付款行全称为农行青山支行营业室）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉瑞尔奇科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一五年十一月十七日
书记员 余雪菲
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第251号
原告冯某某，男，住大同市矿区。
委托代理人韩祥文，大同市矿区法律援助中心法律工作者。
被告赵某，女，现下落不明。
原告冯某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人韩祥文到庭参加了诉讼，被告赵某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚并生育一子冯子（现随原告生活）。婚后，由于双方在性格和观念上有极大差异，不能正常交流和沟通，二人经常发生矛盾。之后，被告又将夫妻矛盾扩展到双方父母之间，进一步影响了原、被告夫妻感情。2010年6月2日清晨，在没有任何征兆的情况下，被告携带金饰品、银行卡及现金离家出走。当天，原告去被告父母家寻找，被告父母已将所住楼房转售他人，全家去向不明。原告多方查找，但始终无音讯，诉请人民法院判令：1、离婚；2、婚生子冯子随原告生活。
为支持其主张，原告冯某某还提交了下列证据：
1结婚证，欲证实原告冯某某与被告赵某登记结婚情况。
2户籍卡复印件，欲证实原告冯某某与被告赵某以及婚生子冯子身份情况。
3、证人高某某、雷某、赵某某、杨某、张某某、刘某某、李某某证言、白洞街道办事处出具的证明材料，欲证实因夫妻感情不和，被告赵某自2010年6月离家出走至今。
4、大同市矿区平泉路街道办事处及该街道平安里社区居民委员会出具的证明以及大同市公安局平泉路街派出所出具的户籍证明，欲证实被告赵某的父母已将住房转让他人，去向不明。
因被告赵某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状、传票等诉讼文书。公告期届满，被告赵某未提交答辩状及证据，亦未到庭。
对原告冯某某的证据，经当庭举证，本院审核认为，原告冯某某的各个证据能够相互印证并证实其所主张的事项，又因被告赵某无故未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关权利，本院依法确认原告冯某某证据的证明力并予以采信。另外，经本院调查，被告赵某亲戚称赵某因夫妻感情不和自2010年6月离家出走后至今无音讯，亦无联系方式。
根据原告冯某某的陈述以及其提交的证据，本院确认本案事实如下：
原告冯某某与被告赵某于2008年2月27日登记结婚，2009年3月8日生育一子冯子，现随原告冯某某共同生活。因夫妻感情不和，被告赵某于2010年6月离家至今无音讯。
本院认为，原告冯某某、被告赵某因夫妻感情不和分居已四年多，且被告赵某下落不明，夫妻关系已名存实亡，故依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告冯某某的离婚主张予以支持。原告冯某某对婚生子冯子的抚养主张，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告冯某某未主张财产分割，被告赵某又未到庭提出相关答辩意见，本院在本案中不予分割财产。被告赵某经依法传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告赵某离婚；
二、婚生子冯子随原告冯某某共同生活。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 庄桂珍
审 判 员 王 忠
人民陪审员 王桂芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 樊晓飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3839号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人郑立新，主任。
被告魏悦强，男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告魏悦强承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告魏悦强的起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 刘亚文
二〇一五年九月四日
书记员 郑雪娇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381行审7号
申请执行人睢宁县环境保护局，住所地睢宁县天虹大道与北外环交汇处东150米。
法定代表人孟庆高，该局局长。
委托代理人蔡园，该局工作人员。
委托代理人刘畅，该局工作人员。
被执行人徐州市南海皮厂有限公司。
法定代表人陈洪，该公司董事长。
申请执行人睢宁县环境保护局于2015年6月2日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（二）项、第（七）项、第二款和第八十五条之规定，对被执行人徐州市南海皮厂有限公司作出睢环罚决字（2015）12号行政处罚决定：1、立即停止违法行为。2、对岚山陈集砖瓦厂倾倒固体废物场所立即排除危害并采取措施恢复原状。3、处罚款十万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2016年2月22日申请本院依据睢环罚决字（2015）12号行政处罚决定对徐州市南海皮厂有限公司强制执行：处罚款十万元及加处罚款十万元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的睢环罚决字（2015）12号行政处罚决定和睢环催告字（2105）9号履行行政处罚催告书的合法性进行了审查。经查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人徐州市南海皮厂有限公司将生产过程中产生的动物皮毛、浸灰污泥、肉渣等工业污泥运送到岚山陈集砖瓦厂露天堆放，无防扬散、流失等相应的环保防范措施，污染环境的违法事实清楚，有现场笔录、询问笔录、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、环评批复复印件、现场检查照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据睢宁县环境保护局作出的睢环罚决字（2015）12号行政处罚决定强制执行徐州市南海皮厂有限公司：处罚款10万元及加处罚款10万元合计20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董道平
人民陪审员 陈晓彤
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 何 伟
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初311号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工。
被告康卫城，男，32岁，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告康卫城物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一六年三月二十二日
书记员 王莎
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1392号
罪犯吴俊锐，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二○一二年九月十二日作出（2012）广刑初字第48号刑事判决，以被告人吴俊锐犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年9月13日起至2015年3月12止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴俊锐认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴俊锐在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年5月，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯吴俊锐入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴俊锐能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊锐予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第105号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
被上诉人（原审原告）：向明清。
被上诉人（原审被告）：宋强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司因与被上诉人向明清、宋强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1946号民事判决，向本院提出上诉。经通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司预交上诉案件受理费，但该公司逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年一月十六日
书记员 黄 婕
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第455号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人冯超，男。
被执行人李云霞，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯超在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3613号
原告：中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处
法定代表人：姜国学，主任。
委托代理人：孙德文，客户经理。
被告：孙长德，男，1958年4月10日生，汉族，现住农安县。（缺席）。
被告：于子军，男，1968年4月14日生，汉族。（缺席）。
被告：咸奎利，男，1971年9月17日生，汉族。（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处为与被告孙长德、于子军、咸奎利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处委托代理人孙德文到庭参加诉讼，被告孙长德、于子军、咸奎利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙长德�2009年3月4日签订借款合同，由被告于子军、咸奎利担保，被告孙长德从原告处贷款30000.00元，贷款到期后，被告孙长德没有按借款合同约定的期限履行还款义务，经原告信贷员多次催要，孙长德于2011年3月31日偿还贷款本金10000.00元，尚欠20000.00元拒不偿还，被告于子军、咸奎利也拒绝履行保证责任，为维护我行的合法权益，故诉请被告孙长德偿还我行贷款本金20000.00元，并偿还逾期贷款利息，以货款偿还日计算贷款利息，被告于子军、咸奎利对孙长德欠款承担连带责任。
被告孙长德、于子军、咸奎利未答辩，未提交证据。
原告为证实自己的主张，出示了如下证据：
1、最高额担保个人借款合同，证明被告孙长德借款30000.00元，被告于子军、咸奎利是孙长德的担保人。合同约定原告向被告孙长德提供借款30000.00元，用款方式为自助可循环方式。额度有效期为2009年3月4�到2012年9月3日。单笔借款最长期限不超过一年。
2、记账凭证，证明2009年3朋19日将30000.00元打入孙长德卡里。
3、中国农业银行综合应用系统明细表，证明被告于2011年3月31日还款6000.00元。
对原告所提交的证据，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对证据予以确认。
综上，结合庭审及证据予以确认，本院查明如下案件事实：
原告与被告孙长德于2009年3月4日签订借款合同，由被告于子军、咸奎利担保，被告孙长德从原告处贷款30000.00元，贷款到期后，经催要，孙长德于2011年3月31日偿还贷款本金10000.00元，尚欠20000.00元没有偿还，被告于子军、咸奎利也没有履行保证责任。
本院认为，原、被告之间借贷、担保关系明确，被告孙长德借款到期后没有偿还，担保人于子军、咸奎利也没有承担担保责任，引起纠纷，其责任在被告，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告孙长德于本判决生效后立即内给付原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处借款本金20000.00元及利息（利息自2009年3月4日起按约定的贷款利率计算至判决生效时止）。
2、被告于子军、咸奎利对上述款项承担连带责任。
案件受理费377.50元由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘玉岚
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第879-1号
申请执行人殷廷贵，男，汉族，1959年9月2日出生，住成都市温江区。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1697号民事调解书，受理殷廷贵申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人工资181533.33元，未休年假工资8429.12元，经济补偿金120312.5元，差旅费6407.34元，执行费4650元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人名下的所有房屋、车辆、银行账户均被多个法院查封，本院为轮候查封，均无处置权。该公司现已不再经营，且对外还有数额较大的债权。鉴于目前情况，被执行人名下无方便处置的财产，本案无执行条件。经申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为工资181533.33元，未休年假工资8429.12元，经济补偿金120312.5元，差旅费6407.34元，另本案执行费4650元本院未收取。
二、终结（2015）高新民初字第1697号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月十三日
书记员 张勤
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初1296号
起诉人：杨艳成，男，1972年10月13日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。
本院收到起诉人杨艳成的起诉状，其诉状称：2015年6月29日，起诉人与被告湖北九洲农牧发展有限公司（以下简称九洲农牧公司）签订出资协议书，起诉人出资50000元购买被告契约型基金，约定年收益为12%，起诉人在签协议当日向被告交付50000元，但被告至今未付本金及利息共计65000元。被告的行为实际是向起诉人借款。故要求判令被告偿还起诉人投资款本金及利息合计65000元。
经审查，2012年10月16日，被告九洲农牧公司由严资刚投资成立。2018年3月12日，严资刚因犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，本院以（2017）鄂0923刑初189号刑事判决，认定严资刚犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实：严资刚于2014年8月至2015年9月期间，未经国家有关部门批准，利用其注册的被告湖北九洲农牧发展有限公司，向社会不确定人群销售契约型基金产品136份112人，其中包括本案起诉人杨艳成出资在内，共募集人民币1076.78万元。该生效判决判处严资刚有期徒刑十六年，并追缴非法吸收公众存款的非法所得，发还被害人。
本院认为，起诉人杨艳成因购买被告契约型基金而起诉九洲农牧公司的事实涉及严资刚刑事犯罪，严资刚利用其注册的被告湖北九洲农牧发展有限公司非法吸收包括起诉人杨艳成在内公众存款，构成非法吸收公众存款罪，且本院对该刑事案件已作出生效判决。因此,起诉人杨艳成对九洲农牧公司的起诉不属于民事诉讼受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对杨艳成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨巍
二〇一八年六月四日
书记员 蔡妮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1903号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告王海山，男，1987年10月26日生，回族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
被告张新荣，女，1987年9月5日生，回族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
被告张勇，男，1970年5月6日生，汉族，住山东省聊城市。其他身份情况不详。
被告梁明宽，男，1955年3月11日生，汉族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
被告冠县鑫隆交通设施有限公司，住所地山东冠县。
被告山东载乾金属制品有限公司，住所地山东冠县。
被告冠县通达交通设施有限公司，住所地山东冠县。
被告沙士鹏，男，1983年4月23日生，回族，住山东聊城市。
被告ＸＸ，女，1985年2月17日生，回族，住山东省冠县。其他身份情况不详。
被告王萍，女，1962年3月18日生，汉族，住山东省青岛市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王海山、张新荣、张勇、梁明宽、冠县鑫隆交通设施有限公司、山东载乾金属制品有限公司、冠县通达交通设施有限公司、沙士鹏、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 孙仲妍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02046号
原告：宋月明。
委托代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。
被告：符树良。
被告：黄山卧云山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：符树良，董事长。
原告宋月明诉被告符树良、黄山卧云山庄有限责任公司（以下简称卧云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员曹韶明适用简易程序，于2015年2月19日公开开庭进行了审理。原告宋月明及其委托代理人胡军甫到庭参加诉讼，被告符树良、卧云公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋月明诉称：被告符树良于2013年12月24日向原告借款人民币90000元，2014年12月5日向原告借款人民币50000元整。2015年6月20日，被告向原告出具一份欠款140000的欠条，约定2015年6月份开始还款，但到目前为止，被告未归还借款，双方并约定由被告卧云公司承担担保责任。因原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告归还人民币140000元及利息并承担本案的诉讼费用。
宋月明为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、宋月明、符树良的身份证复印件各一份，证明宋月明、符树良的诉讼主体资格；
2、借条及借款担保变更协议各一份，证明被告符树良向原告宋月明借款140000元的事实、借款时间、双方约定的利息及保证人的事实。
符树良、卧云公司未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交有关证据。
对宋月明提交的证据，本院经审查认证如下：原告提供的二组证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年12月24日、2014年12月5日，被告符树良因经营需要，经黄山某融资担保有限公司介绍分别向原告宋月明借款90000元和50000元，该两笔款项均从宋月明个人账户汇入符树良个人账户，2015年6月20日符树良向宋月明出具借条一张，载明：“借条今借到宋月明人民币壹拾肆万元正（整），按协议支付还款。今借人符树良2015年6月20日”。同日，宋月明、符树良、黄山都市融资担保有限公司、卧云公司四方签订借款担保变更协议，约定：1、符树良向宋月明借款140000元月利息1.4％，到期时间2014年12月24日；2、黄山都市融资担保有限公司的担保责任截至于2015年6月20日，更换卧云公司为保证人承担担保责任；3、2015年6月20日（含20日）之前的利息由支付黄山某融资担保有限公司支付，2015年6月21日起，宋月明的借款本息由符树良、卧云公司按月息1.4％直接履行还款义务，直至款还清为止（还款计划：7月底前还本金肆万元及利息，8月底前还本金不少于伍万元及利息，2016年6月底前还清剩余本息）。
另查：2015年8月9日符树良归还宋月明本金10000元。
因符树良、卧云公司未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。符树良因经营向宋月明借款，并出具借条、签订协议确认借款数额、期限、利率及担保人，宋月明在履行出借义务后，双方形成了借贷关系，被告符树良应及时归还，但其只归还了本金10000元。原告宋月明要求被告符树良归还借款本金130000元及按约定的利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卧云公司系该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符树良于本判决生效之日起十日内一次性归还原告宋月明借款本金共计130000元，并按月利率1.4％给付利息（其中2015年6月21日至2015年8月9日以140000元为本金计息；2015年8月10日以后以130000元为本金计息）至借款实际付清之日止；
二、被告黄山卧云山庄有限责任公司对以上款项承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告符树良负担，被告黄山卧云山庄有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 曹韶明
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈进红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带担保责任，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付时，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。