河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第96号
原告赵广霞，农民。
委托代理人王小龙，男，1966年3月24日生，汉族，农民，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司），住所地河北省玉田县城西大街。
代表人赵杰。
委托代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告赵广霞与被告人保财险玉田支公司责任保险合同、财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广霞委托代理人王小龙，被告人保财险玉田支公司委托代理人刘凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广霞诉称，2013年8月8日4时35分许，王海和驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车辆行驶至荣乌高速公路保定方向876KM＋430M处时，与高速公路中央护栏发生碰撞，致使护栏板横在高速公路中央，导致途经路过的由李登山驾驶的冀F×××××号轿车撞击在护栏板上，造成高速公路护栏板及两车受损的交通事故。经交警勘察认定王海和承担此次事故的全部责任，李登山无责任。冀B×××××／冀B×××××挂号车辆经交警委托评估鉴定，车辆损失为52695元，路产损失为31400元、施救费为38000元，三者车辆损失为9000元、施救费为3500元，共计134595元。原告已为冀B×××××／冀B×××××挂号车辆在被告人保财险玉田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险，此事故发生在保险期间内。因协商未果，原告起诉请求判令被告人保财险玉田支公司赔偿其损失134595元。诉讼中，原告变更诉讼请求，将三者车辆损失数额变更为7930元，原告要求被告赔偿的损失总额变更为133525元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明事故发生经过，双方责任承担及保险标的车辆的损失情况；
二、冀B×××××／冀B×××××挂号机动车行驶证复印件二份、玉田县庞大霸龙汽车销售服务有限公司出具的证明一份，王海和驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及车辆的合法性，王海和具有驾驶资格；
三、机动车交通事故责任强制保险单（正本）两份、机动车保险单（正本）复印件两份，证明冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在被告处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间；
四、保定市物价局价格认定中心作出的冀容评损（2013）第0802号河北省车物损失价格鉴定结论书一份，证明冀B×××××／冀B×××××挂号机动车经鉴定损失额为52695元；
五、容城县保津高速公路清障停车场开具的施救费吊车费发票一张，证明冀B×××××／冀B×××××挂号机动车的施救费为38000元；
六、河北省高速公路管理局作出的交通具体行政行为决定书一份、照片复印件五张、河北省高速公路路政总队保津支队开具的路产赔（补）偿费专用收费收据一张，证明原告已赔偿路产损失31400元；
七、冀F×××××号机动车行驶证复印件、李登山机动车驾驶证复印件各一份，证明冀F×××××号机动车所有人为李登山，其具有合法驾驶资格；
八、保定市物价局价格认定中心作出的冀容评损（2013）第0801号河北省车物损失价格鉴定结论书一份、雄县张伟汽车修理厂开具的修理费及配件费发票两张，证明冀F×××××号机动车的损失额为7930元；
九、容城县保津高速公路清障停车场开具施救费发票一张，证明冀F×××××号车辆的施救费为3500元。
被告人保财险玉田支公司辩称，冀B×××××／冀B×××××挂号车辆经其公司勘查定损为33696元，对原告的车损评估鉴定结论不认可；原告主张的施救费过高，且施救费中含有三吨钢材的施救费，应该扣除；原告赔偿的路产损失应扣除15%的残值；其他损失应当有证据支持。
被告为支持其主张向本院提供机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明冀B×××××号车辆经验损，损失额为32696元。
被告质证意见：
对道路交通事故认定书中的事故责任认定部分予以认可，但调解结果中并没有写明对三者的赔偿数额；保险单约定受益人是中国银行玉田支行，对玉田县庞大霸龙汽车销售服务有限公司出具的证明不予认可，不能证明受益人变更为原告；王海和驾驶证、从业资格证为复印件，不予认可；冀B×××××／冀B×××××号车辆及冀F×××××号车辆的鉴定事宜，原告并未通知其公司选定鉴定机构，原告车辆的鉴定价格与其公司验损结果相差悬殊，第三者车辆鉴定价格没有交警出具的经济赔偿凭证予以佐证，对两鉴定结论书不予认可；对施救费吊车费发票真实性没有异议，但数额过高，超过了河北省物价局关于车辆施救费和吊车费的标准；对交通具体行政行为决定书和路产赔偿收据真实性没有异议，但应扣除15%的残值；冀F×××××号机动车行驶证和李登山机动车驾驶证为复印件，不予认可；雄县张伟汽车修理厂的修车发票跟鉴定结论不一致；容城县保津高速公路清障停车场开具施救费发票数额过高，不予认可；对其他证据均没有异议。
原告质证意见：
被告不具有鉴定资质，对标的车的定损价格没有公正性，也没有反映出冀B×××××挂号车的损失情况，对被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书不予认可。
经审理查明，2012年12月27日原告在被告人保财险玉田支公司为冀B×××××／冀B×××××挂号机动车投保了交强险、保险金额为55万元的第三者责任保险及保险金额为252200元的机动车损失保险（均不计免赔率），保险期间均自2012年12月28日0时起至2013年12月27日24时止。2013年8月8日4时35分，王海和驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车货车行驶至荣乌高速公路保定方向876KM＋430M处时，与高速公路中央护栏发生碰撞，致使护栏板横在高速公路上，途经该处的李登山驾驶的冀F×××××号轿车与横在高速公路上的护栏板发生碰撞，造成高速公路护栏及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队认定，王海和负全部责任，李登山无责任。经该大队调解，王海和（甲方）与李登山（乙方）达成协议，内容为“1、冀B×××××／冀B×××××挂车车损由甲方承担；2、冀F×××××号车损由甲方承担；3、高速公路护栏损失凭票由甲方承担；4、现场施救费均凭票由甲方承担。履行方式为甲方为乙方修车。此事故各方签字后生效”。2013年8月8日，河北省高速公路管理局作出（2013）年冀高路政保津容决字第1302181号交通具体行政行为决定书，责令王海和缴纳公路路产赔（补）偿费
31400元，后王海和向河北省高速公路路政总队保津支队交纳上述款项。同日保定市物价局价格认证中心作出冀容评损（2013）第0801号和第0802号河北省车物损失价格鉴定结论书，冀F×××××号车辆及冀B×××××／冀B×××××挂号车辆经鉴定修复值分别为7930元、52695元。
另查明，原告为冀B×××××／冀B×××××挂号机动车行驶证登记所有人。王海和系原告雇佣司机，在提供劳务活动中发生本次交通事故。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据材料予以证实。
关于原告因本次事故造成合理损失数额的认定：
被告人保财险玉田支公司虽主张原告车辆损失鉴定系原告单方委托，但保定市物价局价格认证中心具备鉴定资格，被告人保财险玉田支公司提供的车辆损失情况确认书并不足以推翻该鉴定结论，故其主张本院不予采信。虽雄县张伟汽车修理厂开具的修理费及配件费发票数额为9000元，但原告已对冀F×××××号车辆损失数额进行鉴定，鉴定车损价值低于9000元，且原告表示放弃差额部分，因此该车辆的损失应以价格鉴定结论为准。容城县保津高速公路清障停车场开具的施救费吊车费发票和施救费发票均属正式发票，本院予以采信；被告主张应扣除三吨钢材的施救费用，但该部分费用系因此次事故产生，本院对其主张不予采信；据此认定冀B×××××／冀B×××××挂号车辆和冀F×××××号车辆的施救费分别为38000元、3500元。根据交通事故损害赔偿调解协议的约定，冀B×××××／冀B×××××挂号车辆和冀F×××××号车辆的车辆损失、施救费均由王海和承担，但经核实，上述款项实际由原告支付，且原告持有相应的车辆维修费、施救费、路产损失赔偿费原始发票，故可认定原告已赔偿了路产损失和李登山在此次事故中的经济损失。综上，原告因本次事故所受合理损失包括：冀B×××××／冀B×××××挂号车辆损失52695元、施救费38000元，冀F×××××号车辆损失7930元、施救费3500元，路产损失31400元，共计133525元。
本院认为，原、被告间签订的交强险和机动车辆商业保险合同法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告允许的合法驾驶人员王海和驾驶投保车辆过程中因自身过错导致其车辆及李登山所驾车辆发生交通事故并造成两车及路产不同程度损坏的交通事故，属于保险事故。原告为冀B×××××／冀B×××××挂号车辆的登记所有人，具有诉讼主体资格。被告主张保险单约定的保险受益人为中国银行玉田支行，但原告赵广霞以分期付款方式购买投保车辆后，已付清购买该车辆的银行贷款。故被告上述主张，理据不足，本院不予采信。被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告冀F×××××号车辆损失806.51元、路产损失3193.49元；在第三者责任保险的保险金额范围内赔偿原告冀F×××××号车辆剩余损失7123.49元、剩余路产损失28206.51元；在机动车损失保险的保险金额范围内赔偿原告冀B×××××／冀B×××××挂号车辆损失52695元。原告在此次事故中开支的两车施救费41500元，属为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由被告予以承担。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告赵广霞车辆损失7930元、路产损失31400元；在机动车损失险保险金额范围内赔偿原告车辆损失52695元；并另赔偿原告施救费41500元，共计133525元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年五月十四日
书 记 员 余 淼