wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第331号
罪犯赵国斌，男，1970年7月18日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一二年六月十三日作出（2012）邵中刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人赵国斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人赵国斌限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元（已交）。被告人赵国斌不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年十一月十五日作出（2012）湘高法刑一终字第213号刑事判决，维持原审判决第一项对上诉人赵国斌的定罪量刑、第三、四项对附带民事部分的判决，撤销第二项对赵国斌限制减刑；认定上诉人赵国斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯赵国斌减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵国斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将罪犯赵国斌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯赵国斌因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯赵国斌确无故意犯罪。累计考核分为78.5分。
本院认为，罪犯赵国斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赵国斌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许 鑫
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初217号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人龚旦辉，男，1959年1月1日生，汉族，小学五年级文化，个体户，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人龚旦辉犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人龚旦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚旦辉于2016年12月中旬至2017年元旦期间，至启东市汇龙镇紫薇路、公园路路口东北侧，采取翻动铁箱、锯断铁链等手段，盗窃作案3起，窃得被害人姚某23个铁箱，后销赃得款人民币360元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人龚旦辉于2016年12月中旬某日中午，至启东市汇龙镇紫薇路、公园路路口东北侧，窃得被害人姚某2放置于该处的1只铁皮箱。
2.被告人龚旦辉于2016年12月中下旬某日中午，至启东市汇龙镇紫薇路、公园路路口东北侧，窃得被害人姚某2放置于该处的1只铁皮箱。
3.被告人龚旦辉于2017年元旦期间某日中午，至启东市汇龙镇紫薇路、公园路路口东北侧，以锯断树木、扯断锁链等手段窃得被害人姚某2放置于该处的1只铁皮箱。
被告人龚旦辉于2017年1月17日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人龚旦辉赔偿被害人姚某2损失，取得姚某2谅解。
上述事实，被告人龚旦辉在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害人姚某2的陈述笔录，未到庭证人顾红卫、姚某1等人的证言笔录和部分证人的辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过，谅解书，被告人龚旦辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚旦辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人龚旦辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚旦辉归案后如实供述犯罪事实，主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻或酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚旦辉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一七年五月十八日
书记员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民初191号
起诉人：河北中恒泰达粮油贸易有限公司,住所地保定市徐水区华龙路北。
法定代表人：张志信，该公司董事长。
委托代理人：王希彬，北京京师（天津）律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收到河北中恒泰达粮油贸易有限公司的起诉状。起诉人河北中恒泰达粮油贸易有限公司,向本院提出诉讼请求：一、撤销其与保定市垚韵土地整理有限公司、中国农业发展银行保定市徐水区支行于2016年10月28日签订的河北中恒泰达粮油贸易有限公司资产征收补偿协议；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：保定市垚韵土地整理有限公司、中国农业发展银行保定市徐水区支行在起诉人法定代表人及其高管涉嫌骗取贷款罪一案的侦查阶段�趁起诉人法定代表人张志信病重住院手术期间，与起诉人签订河北中恒泰达粮油贸易有限公司资产征收补偿协议，趁人之危并胁迫起诉人一方，以不合理低价处理刑事案件的涉案财产，致使起诉人不能偿还银行数亿元巨额信贷，造成巨额国有资产流失。
本院经审查认为，根据起诉人起诉的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同引起的撤销之诉，诉讼请求不涉及财产金额。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对河北中恒泰达粮油贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民�院。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年十一月六日
书记员 张 瑾
江西省高安市人民法院
� 行 裁 定 书
（2018）赣0983执775号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安市瑞州路163号。统一社会信用代码：91360900492160045。
法定代表人：舒洪泉，董事长。
被执行人胡文，男�1968年7月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人熊贤英，女，1941年2月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文、熊贤英金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初4268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡文、熊贤英至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡文、熊贤英银行存款计人民币305158.2元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年五月四日
书记员 胡丽红
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第71号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韦某甲，无业。因本案，于2011年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2076号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年1月10日17时30分许，被告人韦某甲伙同韦某乙（已决）、韦正龙（在逃）窜至罗湖区阳光天地水贝国际珠宝交易中心二楼2D012永恒钻石珠宝有限公司展厅内伺机作案。被告人韦某甲及韦某乙到柜台前装作买首饰，让售货员将首饰拿出给他们看以吸引售货员的注意力，在逃嫌疑人韦正龙则趁被害人刘某不备之机，将放在柜台上的一部棕色多普达G7智能手机（经鉴定，价值人民币2646元）盗走。三人得手后迅速逃离现场。2011年8月28日22时10分许，深圳市公安局桃园派出所民警在深圳市南山区龙和宾馆228房将被告人韦某甲抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：涉案赃证物辨认材料、抓获经过、暂存物品清单、被告人及同案犯韦正龙、韦某乙（已决）身份信息；2、证人证言：证人韦某乙、周某、覃某的证言；3、被害人陈述：被害人刘某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人韦某甲的供述及辩解；5、鉴定结论：深价鉴[2011]20110号《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图；7、视听资料：案发录像及截图。
公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人韦某甲判处六个月以上一年零一个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人韦某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人韦某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月28日起至2012年3月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第71号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人韦某甲，无业。因本案，于2011年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2076号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年1月10日17时30分许，被告人韦某甲伙同韦某乙（已决）、韦正龙（在逃）窜至罗湖区阳光天地水贝国际珠宝交易中心二楼2D012永恒钻石珠宝有限公司展厅内伺机作案。被告人韦某甲及韦某乙到柜台前装作买首饰，让售货员将首饰拿出给他们看以吸引售货员的注意力，在逃嫌疑人韦正龙则趁被害人刘某不备之机，将放在柜台上的一部棕色多普达G7智能手机（经鉴定，价值人民币2646元）盗走。三人得手后迅速逃离现场。2011年8月28日22时10分许，深圳市公安局桃园派出所民警在深圳市南山区龙和宾馆228房将被告人韦某甲抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：涉案赃证物辨认材料、抓获经过、暂存物品清单、被告人及同案犯韦正龙、韦某乙（已决）身份信息；2、证人证言：证人韦某乙、周某、覃某的证言；3、被害人陈述：被害人刘某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人韦某甲的供述及辩解；5、鉴定结论：深价鉴[2011]20110号《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图；7、视听资料：案发录像及截图。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人韦某甲判处六个月以上一年零一个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人韦某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人韦某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月28日起至2012年3月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一一年十二月三十日书 记 员  陈兆坤
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执223号
申请执行人：何晏，男，1980年12月21日生，汉族，高中文化，职工，云南省师宗县人，住师宗县城海晏村委会笔架山村77号。
被执行人：刘保昆，男，1984年6月24日生，汉族，初中文化，居民，云南省师宗县人，住师宗县城丹凤小区168号。
本院在执行何晏与刘保昆债务转移合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）云0323民初1202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为本金200000元及其利息、延迟履行期间利息、案件受理费4300元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年6月23日决定将被执行人刘保昆纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2017年8月7日，经本院决定，将被执行人刘保昆予以司法拘留。经本院依法调查被执行人刘保昆的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为本金200000元及其利息、延迟履行期间利息、案件受理费4300元。
本院认为，被执行人刘保昆未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人刘保昆仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人刘保昆有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈 崇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823恢执2号
申请执行人武美丽，女，汉族，46岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人孔新元，男，汉族，48岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张毅，男，汉族，45岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行武美丽申请执行孔新元、张毅民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初2091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 董艺龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19761号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长�
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李勇，男，汉族，1962年11月11日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年，李勇与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝�支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李勇申请以信用卡透支方式支付购车款438000元，并分期支付手续费53917.8元。嗣后，工行渝北支行按约向李勇指定的账户发放贷款。但李勇未能按时足额履行还款义务。为维护工行渝北支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李勇立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金245376.5元、手续费33799.38元、透支利息32633.61元、滞纳金7532.04元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金208878.50元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李勇承担。
被告李勇未答辩。
经审理查明，2013年，李勇与工行渝北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李勇申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金�为438000元，分期36期，首期偿还的金额为13712.8元，以后每期偿还金额为13663元；并按照约定的方式支付手续费53917.8元；如李勇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李勇收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李勇通过信用卡透支的方式支付购车款438000元，但李勇未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，李勇尚欠本金245376.5元、手续费33799.38元、透支利息32633.61元、滞纳金7532.04元。
另查明，工行渝北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李勇与工行渝北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定的强制性规定，合法有效。工行渝北支行按约向李勇发放了信用卡，李勇通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李勇应当偿还透支本金并�合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李勇主张权利。现工行重庆市分行要求李勇偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金245376.5元、手续费33799.38元、透支利息32633.61元、滞纳金7532.04元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金208878.50元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3045元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执992号
申请执行人：李吉山，男，1972年2月出生，汉族，住东阿县林业局家属院。
被执行人：张勇，男，1969年4月出生，汉族，住东阿县文化街119号1号楼1单元402室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1274号民事判决书，于2016年9月21日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1274号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为30000元，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜书振
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第743号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，女，1977年9月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2014年4月18日被羁押，次日被拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理白云区人民检察院指控原审被告人冯某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月2日作出（2014）穗云法刑初字第2016号刑事判决，判决：一、被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。该罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的白色晶体389.4克、含甲基苯丙胺成分的红色药丸36.79克、含海洛因成分的白色固体4.22克，予以没收。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某某于2014年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冯某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第2016号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 杨晓梅
审判员 黄 威
二〇一四年十一月六日
书记员 陈丹超
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初53号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒，于2015年11月5日被集安市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于集安市看守所。
辩护人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]47号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2015年7月至11月间，被告人王某某在集安市阳光家园小区D座1单元西侧其住宅内容留孙某某、董某某（已处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）一次，容留孙某某吸食甲基苯丙胺一次，在集安市如家酒店412房间内容留董某某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年11月4日，民警依法对王某某的住宅进行检查时，依法扣押王某某持有的甲基苯丙胺13.6102克。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人王某某供述，证人朱某、孙某某、董某某、吕某某证言，王某某家中搜出的疑似冰毒物品和吸毒工具，抓获经过及破案经过、称重记录及照片、人口详细信息及电话查询前科记录、立案决定书、检举材料、起诉意见书及案件移送通知单，刑事科学技术鉴定书、提取笔录及尿样毒品现场检测报告，检查笔录及证据保存清单、指认笔录、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，被告人王某某非法持有甲基苯丙胺（俗称：冰毒）13.6102克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应对被告人王某某实行数罪并罚。因其属于立功，故根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以对其从轻处罚。
被告人王某某对指控的事实和罪名均无异议，无证据提供。
辩护人杨国臣对指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪没有异议，认为被告人王某某案发前无前科劣迹，案发后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度一直很好，且检举他人犯罪，属于立功，建议从轻处罚。无证据提供。
经审理查明，2015年7月至11月间，被告人王某某在集安市阳光家园小区D座1单元11楼西侧其住宅内容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）两次，其中容留孙某某、董某某吸食一次，容留孙某某吸食一次；在此期间，王某某在集安市如家酒店412房间内容留董某某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年11月4日，集安市公安局禁毒大队民警在集安市阳光家园小区D座1单元11楼西侧被告人王某某住宅内将其抓获，并在其家中搜出冰毒疑似物2袋，共计13.6102克，经检测为甲基苯丙胺。
另查明，2015年12月17日，被告人王某某向公安机关揭发“二叔”（俞某某）向其贩卖毒品的事实。2016年2月26日桓仁满族自治县公安局作出起诉意见书，以犯罪嫌疑人俞某某涉嫌贩卖毒品罪将此案移送桓仁满族自治县人民检察院审查起诉。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王某某供述：我从2010年开始接触毒品，公安抓我时从我家搜出的冰毒是我从通化一个叫“老七”的人那买的，我买冰毒就是自己玩。我容留过他人吸毒，第一次具体时间记不清了，孙某某带董某某到我家，孙某某在我家屋里床上吸的冰毒，董某某吸没吸记不清楚了。第二次是2015年9、10月份，我在如家宾馆开的412房间，董某某给我送烧烤，他进屋后吸了几口冰毒，当时我女朋友朱某在场。2015年11月4日，孙某某来我家送取暖费，我去厕所了，孙某某自己在屋，我没看见他是否吸毒。另外，2015年8、9月份，我从桓仁县一个叫“二叔”的人手里买了五次冰毒。
2、证人朱某证言，证实2015年10月份，我和男朋友王某某住在集安市如家酒店，王某某拿钱开的房间，董某某给我们送吃的过来，然后王某某和董某某二人在房间的床上吸食冰毒。公安抓王某某和孙某某当天，孙某某喝多了来找王某某，他俩在大屋呆着，孙某某说玩会就走，王某某在修音响也没说什么，孙某某坐在床上自己吸食冰毒。
3、证人孙某某证言，证实2015年11月4日，我喝完酒后去王某某家，进屋后看到王某某和他女朋友在家，我说中午喝多了想玩会，然后我和王某某在他家大屋床上吸食冰毒。大概1个月前，我和董某某喝多了，打车去的王某某家，我说想抽两口醒醒酒，王某某拿出一个小壶和一包冰毒，然后我们三个人在他家大屋床上开始溜冰。这几次吸食的冰毒都是王某某的。
4、证人董某某证言，证实有一天我和孙某某喝完酒后去王某某家，到他家后我睡着了，醒来看见他俩在那吸冰，然后我吸了几口。还有一次，孙某某让我去如家宾馆给王某某送烤串，我进房间后看见王某某和他小媳妇在屋里，屋里摆着吸冰的小壶，王某某让我吸两口，我拿起壶吸了几口就走了。
5、证人吕某某证言，证实2015年8月份，我和王某某从桓仁一个叫“二叔”的人手里购买过三次冰毒。
6、物证，在王某某家中搜出的疑似冰毒物品和吸毒工具，证明王某某非法持有毒品的事实。
7、抓获经过、破案经过，证明抓获王某某过程及王某某非法持有毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。
8、称重记录及照片，证明在王某某家搜出冰毒疑似物共计13.6102克。
9、常住人口数据查询详细信息、电话查询前科记录，证明王某某无前科劣迹。
10、检举材料、立案决定书、起诉意见书及案件移送通知单，证明王某某检举他人构成立功的事实。
11、刑事科学技术鉴定书，证明在王某某家搜出的白色晶体为甲基苯丙胺。
12、提取笔录及尿样毒品现场检测报告，证明王某某、孙某某、朱某吸食甲基苯丙胺类毒品。
13、检查笔录及证据保全清单，证明在王某某家中检查发现冰毒疑似物和吸毒工具一个。
14、指认笔录，证明王某某容留孙某某、董某某吸食毒品地点。
15、辨认笔录，证明王某某、吕某某辨认出向王某某贩卖毒品的俞某某。
上述证据，经当庭质证，被告人王某某及辩护人杨国臣均无异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为定案依据。
本院认为，被告人王某某提供场所多次容留他人吸食毒品，并非法持有甲基苯丙胺13.6102克，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。辩护人杨国臣认为王某某没有前科劣迹，能如实供述自己的犯罪事实，有立功表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000.00元；犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元；数罪并罚，决定执行拘役八个月缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案毒品甲基苯丙胺13.6102克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁明杰
审判员 刘利国
审判员 周加历
二〇一六年五月十日
书记员 曹光锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初632号
原告张某甲。
被告黄某。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员杨美艳适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，代书记员汤静担任法庭记录。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿张某乙，由于双方性格不合又长期分居，常为生活琐事争吵，以至夫妻感情严重破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿张某乙由被告携带抚养，原告每月给付抚养费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告向法院提交结婚证、出生医学证明复印件、户口本复印件以证实其所诉事实。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。
经审理查明，原告张某甲与被告黄某经自由恋爱，于××××年××月××日在柳州市城中区人民政府民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。现原告以其夫妻双方性格不合，婚后经常为琐事争吵，并于2014年7月份开始分居，夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求：原告与被告离婚，婚生女儿张某乙随被告生活，原告每月支付1500元抚养费。以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告经自由恋爱后而结婚，婚姻生活中还生育了女儿，应该说是有比较好的感情基础。原、被告应当看到在漫长的夫妻共同生活中，矛盾与摩擦是很难避免的，双方应本着互谅互让的态度，加强理解与沟通，多给对方一点理解和包容，为了一个完整和睦的家庭付出各自的努力。原告所述与被告感情已经破裂，但并未提交相关证据予以证实，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 杨美艳
二〇一六年五月三十日
代书记员 汤 静
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执189号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人付晓蒙，女，1986年8月1日出生，住所地同上，联系电话131××××0105。
被执行人；ＸＸ，男，1983年12月14日出生，住所地天津市汉沽区三经路九龙里5号楼201号，联系电话131××××0105。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请付晓蒙等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第754号；（2015）南民初字第754号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月一日
书记员 李 妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初121号
申请人：刘修武，男，1978年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘修兴，男，1975年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：巩宝霞，女，1978年9月1日生，汉族，住址同上。
申请人刘修武与被申请人刘修兴、巩宝霞民间借贷纠纷一案，刘修武于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘修兴、巩宝霞价值11万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘修兴、巩宝霞价值11万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月四日
书记员 刘丽娟
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1189号
原告：南召县农村信用合作联社。
组织机构代码：61531602—8。
住所：南召县城关镇中华路***号。
法定代表人：韩书耿，任理事长职务。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：何立强，男，生于1973年12月19日，汉族，住南召县。
被告：徐玉华，女，生于1974年2月27日，汉族，住南召县。
被告：刘明洋，男，生于1985年1月29日，汉族，住南召县。
被告：李天克，男，生于1957年10月25日，汉族，住南召县。
原告南召县农村信用合作联社与被告何立强、徐玉华、刘明洋、李天克金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月26日立案后，依法组成合议庭审理此案，向四被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年9月14日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告何立强、徐玉华共同返还借款本金20万元及利息；2、担保人承担保证责任。事实与理由：2016年5月6日被告何立强在原告处借款20万元，借款期限一年，月利率9.66‰，被告徐玉华自愿承担共同还款责任，并由被告刘明洋、李天克担保，到期后经原告催要，被告未予还款，遂提起诉讼。
四被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年5月6日被告何立强在原告处借款20万元，双方签订了借款合同，主要内容是：“借款金额20万元，借款期限2015年5月6日起至2017年5月6日止，借款利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……”；同时被告徐玉华签订承诺书一份，自愿为该笔借款承担共同还款责任，被告刘明洋、李天克与原告签订了保证合同一份，同意为该借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告依约发放了贷款，借款到期后，本金和利息经原告催要未果，遂诉至本院，形成本案诉讼。以上事实有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年5月6日原、被告签订的借款合同和担保合同有效。原告依合同请求被告何立强、徐玉华共同偿还借款本金及利息，并请求被告刘明洋、李天克为该笔借款承担连带责任保证，于法有据，根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告的请求应予支持。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立强、徐玉华自本判决生效之日起十日内向原告南召县农村信用合作联社返还借款本金20万元，并自2016年5月6日起按月利率9.66‰计付利息至2017年5月5日止，自2017年5月6日起在原借款利率基础上加收50％罚息至款清之日止。
二、被告刘明洋、李天克承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告何立强、徐玉华、刘明洋、李天克负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 张冬青
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谷宛玉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执768号
申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
被申请人：雷志，男，汉族，生于1984年04月23日，住四川省阆中市。
上列申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人雷志金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行雷志（2017）川1381执768号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 邓 鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 翁大杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6854号
原告：鄂尔多斯市晨夏物业服务有限公司
法定代表人：陈霞，该公司总经理
统一社会信用代码：xxxxxx
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊
委托代理人：梁秀，系内蒙古晴正律师事务所律师。
被告：高x，男，汉族，1991年03月01日出生。
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司与被告高x物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案后，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
????准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 边远霞
二〇一七年十二月一十四日
书 记 员 孟书晨
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2711号
原告：张萍，女。
被告：张利军，男。
原告张萍与被告张利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员丁一独任审理，本案在审理过程中，原告张萍于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张萍撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张萍负担。
代理审判员 丁一
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 娄颖
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执476号
申请执行人：北镇市绿宁蔬菜技术服务有限责任公司，住所地北镇市闾阳镇中路9号。
法定代表人:李凯，该公司董事长。
委托代理人:李俭，系公司副经理。
委托代理人:李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。
被执行人:李洪生，男，1956年12月23日生，汉族，无业，住辽宁省绥中县，公民身份号码：×××。
被执行人:李雪，女，1981年12月4日生，汉族，无业，住辽宁省绥中县，公民身份号码：×××。
被执行人:王涛，男，1979年2月24日生，汉族，职员，住辽宁省绥中县，公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人北镇市绿宁蔬菜技术服务有限责任公司与被执行人李洪生、李雪、王涛买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一七年十月二十五日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执476号申请执行人：北镇市绿宁蔬菜技术服务有限责任公司，住所地北镇市闾阳镇中路9号。法定代表人:李凯，该公司董事长。委托代理人:李俭，系公司副经理。委托代理人:李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。被执行人:李洪生，男，1956年12月23日生，汉族，无业，住辽宁省绥中县，公民身份号码：×××。被执行人:李雪，女，1981年12月4日生，汉族，无业，住辽宁省绥中县，公民身份号码：×××。被执行人:王涛，男，1979年2月24日生，汉族，职员，住辽宁省绥中县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人北镇市绿宁蔬菜技术服务有限责任公司与被执行人李洪生、李雪、王涛买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一七年十月二十五日书记员张玉莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14414号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴小娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴小娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴小娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159，668.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159，668.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02107号
原告王玉龙。
委托代理人王爱珠。
被告杨颖。
原告王玉龙与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉龙的委托代理人王爱珠到庭参加诉讼。被告杨颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称，2015年4月2日，被告因生意需要资金向原告借款1万元，约定月息贰分半。2015年7月8日，被告又向原告借款1.4万元，约定月息贰分半。借款后，原告多次向被告催要未果。现要求被告返还借款2.4万元及利息（本金1万元，按月利率2%，从2015年4月3日计算至实际还清之日；本金1.4万元，按月利率2%，从2015年7月9日计算至实际还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告杨颖未作答辩。
经审理查明，原、被告因业务往来相识。2015年4月2日，被告因经营需要，向原告借款1万元，并向原告出具条据一张，内容为“借到王玉龙人民币壹万元整（￥10000）月息贰分半据杨颖2015.4.2”，双方未约定还款期限。2015年7月8日，被告又向原告立据借款1.4万元，借条内容为“借条今借到王玉龙人民币壹万肆仟元整（￥14000）月息2.5分据杨颖2015.7.8”，双方未约定还款期限。借款后，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条两份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王玉龙提供的由被告杨颖所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按月利率息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨颖于本判决生效后五日内返还原告王玉龙借款2.4万元，承担利息（本金1万元，按月利率2%，从2015年4月3日计算至实际还清之日；本金1.4万元，按月利率2%，从2015年7月9日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费499元，公告费560元，合计1059元（原告已预交），由被告杨颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 马红香
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 鹏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢477号
申请执行人:刘彩霞，女，住吉林市中兴街。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人刘彩霞与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）昌民二初字第653号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人刘彩霞支付本金4781元、迟纳履行金215元、诉讼费41.5元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计4087元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第653号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初284号
原告肖伟，男，1989年8月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告盐城市大丰区住房和城乡建设局，住所地盐城市大丰区健康东路82号。
法定代表人顾国华，该局局长。
本院在审理原告肖伟诉被告盐城市大丰区住房和城乡建设局撤销行政行为一案过程中，原告肖伟于2017年7月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告肖伟在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告肖伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖伟负担。
代理审判员 袁文婷
二〇一七年七月十一日
代书 记员 贾 悦
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1111号
申请执行人夏自强，男，1985年10月15日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人单祺，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住址不详。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2013)长民一(民)初字第4039号民事判决书，于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币40,000元，案件受理费人民币800元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。执行中，本院到被执行人户籍所在地上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室调查，未能找到被执行人。本院将上述调查情况向申请执行人反馈，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现去向不明，在本市无可供执行的财产，本案暂不具备执行到位的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2013)长民一(民)初字第4039号民事判决书确定的单祺归还夏自强借款人民币40,000元，案件受理费人民币800元，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21008号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱文高，男，1973年1月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱文高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱文高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31207.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31207.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖17号
原告：亳州市魏都小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王福泉，该公司总经理兼执行董事。
委托代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。
被告：李丽，女，汉族，1976年10月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尚杰，男，汉族，1969年5月16日出生，住安徽省亳州市谯城区，与李丽系夫妻关系。
原告亳州市魏都小额贷款有限公司与被告李丽、尚杰民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2017年1月4日立案。
亳州市魏都小额贷款有限公司诉称，李丽、尚杰于2016年5月19日向本公司借款100万元，于同年8月19日本公司借款100万元，约定月息1分及违约按借款总额每日的20%支付违约金。现约定还款期限已到，李丽、尚杰拒不还本付息。请求判令李丽、尚杰偿还本金200万元及利息8万元（利息自2016年9月18日计算至2016年12月18日），并按合同约定支付相应的后续利息及违约金，并承担实现债权的律师费用3万元及诉讼费、保全费。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
、审判长怀峰 审判员刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱青峰
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉委赔监26号
白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司：
你公司不服白山市中级人民法院赔偿委员会（2015）白山法委赔字第1号国家赔偿决定，以白山市江源区人民法院对扣押物被盗案件未进行正确移送，放弃监管义务，导致被扣押物灭失造成巨额损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：第一，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（五）项规定：“被保全人、被执行人，或者人民法院依法指定的保管人员违法动用、隐匿、毁损、转移、变卖人民法院已经保全的财产的，国家不承担赔偿责任。”即人民法院查封、扣押财产，指定第三人、申请执行人或者被执行人作为保管人，因保管人不履行监管职责或者擅自处分保管物，导致查封、扣押财产毁损、灭失的，国家不承担赔偿责任。本案中，江源区人民法院在（2014）江执字第414号执行裁定中裁定花岗岩半成品扣押期间指定由你公司负责看管，期间你公司的花岗岩半成品丢失，你公司向江源区人民法院报告后，该院将此刑事案件向公安机关进行移交，后公安机关未予受理。对此，江源区人民法院对你公司花岗岩的丢失依法不承担赔偿责任。另你公司提出的诉讼费等申诉事项均不属于国家赔偿范围。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，现（2014）江执字第414号执行案件执行程序尚未终结，你公司的国家赔偿申请依法不能进入国家赔偿程序。综上，白山市中级人民法院赔偿委员会（2015）白山法委赔字第1号国家赔偿决定正确，你公司的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特1069号
申请人田玉岚，女，1954年4月18日出生，住本市。
申请人田玉岚申请宣告张冬晖无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张冬晖，男，1981年12月6日出生，汉族，无业，住本市东城区，与申请人系母子关系。申请人田玉岚述称，被申请人张冬晖系先天愚型患者，持有一级智力残疾证。目前张冬晖意识不清、不能正常语言交流，不认识亲属、生活不能自理。现田玉岚依法申请宣告张冬晖为无民事行为能力人，并请求法院指定田玉岚及张冬晖之父张菊生共同作为张冬晖的监护人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张冬晖是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2018]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张冬晖诊断为精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
另查，被申请人张冬晖本人未婚无子女，其父母为张某、田玉岚。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
宣告张冬晖为无民事行为能力人。
指定田玉岚、张某为张冬晖的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一八年二月七日
书记员 姚 瑶
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更489号
罪犯韦秋洪，曾用名韦建平，男，1988年9月1日出生，壮族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2010年11月30日作出(2010)柳城刑初少字第37号刑事判决，以被告人韦秋洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年。刑期自2010年6月17日起至2025年6月16日止。被告人韦秋洪不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2011年2月1日作出(2011)柳市刑终少字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2011年3月8日交付执行。在执行过程中，罪犯韦秋洪于2013年8月20日获减刑一年三个月；2015年8月27日儿减刑一年七个月，共获减刑二年十个月，刑期截至2022年8月16日止。剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第489号报请减刑建议书提出，罪犯韦秋洪在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦秋洪减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦秋洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分144.74分。
另查明，罪犯韦秋洪于2016年5月3日向柳城县人民法院缴纳罚金人民币10000元。该罪犯犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦秋洪在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦秋洪减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月17日至2022年1月16日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2915号
原告邢某1，男，住北京市东城区。
委托代理人李某，北京强力律师事务所律师。
被告贾某，女，住北京市通州区。
委托代理人王海洋，北京金标律师事务所律师。
被告邢某2，女，住北京市通州区。
原告邢某1诉被告贾某、邢某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某1及其委托代理人李某、被告贾某及其委托代理人王海洋、被告邢某2到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邢某1诉称：邢某3、牛某系夫妻关系，二人婚后生育子女二人，即我与被告邢某2。1992年至1993年期间，邢某3、牛某购买了位于北京市通州区X号二居室及X1号一居室楼房。1994年7月15日牛某去世，1995年6月20日上述房屋的房屋所有权证办理完毕。1996年3月12日，邢某3与被告贾某登记结婚。2002年11月5日，邢某3立下遗嘱，遗嘱载明邢某3去世后，X号二居室归我所有，X1号一居室归被告邢某2所有。2005年，邢某3将一居室出售，2015年10月4日，邢某3去世。现为了明确上述房屋的所有权，我诉至法院，要求：判决位于北京市通州区X室归我继承所有，不同意由被告贾某继续居住；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称：对原告邢某1要求依法继承涉案房屋没有异议，但要求按照遗嘱判决该房屋由我继续居住、使用。
被告邢某2辩称：我同意原告邢某1的诉讼请求。
经审理查明：邢某3（曾用名：邢某4、牛某原系夫妻，二人婚后生育子女二人，长女邢某2（曾用名邢某5），长子邢某1。双方婚姻关系存续期间购买了位于北京市通州区X号二居室（以下简称X号房屋）及X1号一居室楼房（以下简称X1号房屋）。1994年7月15日牛某去世。1995年6月20日，邢某3取得上述房屋的房产所有证。1996年3月12日，邢某3与被告贾某登记结婚。2002年11月5日，邢某3自书遗嘱，遗嘱载明：我去世后，通州区X号二居室归儿子邢某1所有，但贾某无腾房条件时由其居住，一居室归女儿邢某2所有，邢某1具备腾房条件时邢某2方可入住。2005年，邢某3将202号房屋出售。2015年10月4日，邢某3去世。牛某父亲牛某1、母亲席某均先于牛某去世。邢某3父亲邢某6、母亲李某1亦均先于邢某3去世。
另查，被告贾某与邢某3婚后一直居住在诉争房屋内，邢某3去世后贾某未搬离该房屋，现贾某无其他住处。
上述事实，有房产所有证、结婚证、遗嘱、居民死亡医学证明书、派出所证明、户口薄、村委会证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。根据本案查明的事实，诉争的201号房屋系被继承人邢某3与牛某的夫妻共同财产，后邢某3立下自书遗嘱表示愿将201号房屋留给原告邢某1继承所有，该遗嘱合法有效，故该房屋中所属邢某3的份额（含牛某去世后应由邢某3继承所有的份额）应由邢某1继承所有；对于该房屋中所属牛某的产权部分，应由其继承人邢某3、邢某1和邢某2依法继承，现邢某2已当庭表示愿意将其份额部分留给邢某1继承所有，本院不持异议。故对原告邢某1要求依据遗嘱继承诉争房屋的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告贾某要求按照遗嘱继续在该房屋居住的主张，因被继承人邢某3在自书遗嘱中明确表示贾某无腾房条件时由其居住，而经查，贾某尚无其他住处，故对被告贾某该项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人邢某3（曾用名：邢某4）名下位于北京市通州区X室由原告邢某1继承所有，被告贾某享有上述房屋的居住使用权；
二、驳回原告邢某1的其他诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告邢某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 芦辛
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终426号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴成国，男，1955年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人广安鑫福煤业有限公司（简称“鑫福公司”）因与被上诉人吴成国劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定吴成国经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1610号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人鑫福公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 杨昌礼
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一七年六月二日
书记员 彭 曦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执177号
陈斯日古冷、伟英：
包华明与你们身体权纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款4544.87元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行50元。
二〇一七年一月二十六日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18605号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，重庆到家了网络科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，重庆到家了网络科技有限公司员工。
被告：李芳，女，1988年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
原告重庆到家了网络科技有限公司与被告李芳居间合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆到家了网络科技有限公司的委托代理人孙艳红、被告李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆到家了网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付中介服务费6950元、按揭费5650元、评估费1580元、权证代办费1000元，合计14180元。事实及理由：2016年3月26日，被告李芳、售房方与原告签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定被告通过原告购买位于重庆市沙坪坝区某房屋，还约定被告应向原告支付中介服务费11950元、权证代办费1000元、按揭服务费10200元、评估费1580元。现合同已履行完毕，被告尚有15180元未支付，且拒绝支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告李芳辩称，对于权证代办费我方不同意支付，因为过户手续并没有经过原告代办，评估费没有看到评估报告，不同意支付。由于中介没有及时如实将卖方的信息沟通给我，我方没有办理按揭，不同意支付按揭费。我方已经向原告支付了5000元中介费和4550按揭费、评估费。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月26日，原告重庆到家了网络科技有限公司（经纪方）与被告李芳（买方）以及卖方签订了《房屋买卖（居间）合同》，主要约定：三方根据法律的规定，在合法、平等、自愿、相互信任的基础上就存量房买卖事宜达成一致；房屋坐落于重庆市沙坪坝区某，房屋用途为住宅；房屋的成交总价格为1195000元；买卖双方签订本合同时，买方须各向经纪方支付中介服务费11950元；买方须于签订合同时向经纪方支付权证代办费1000元、须于办理按揭申请手续当日向丙方支付按揭服务费10200元，须于办理按揭申请手续当日支付评估费1580元。按揭办理过程中，若买方变更付款方式、提出终止贷款时，买方须于过户前补齐所差房款，继续履行该合同，并承担由此引起的可能的经济损失，已交纳的按揭服务费不予退还。
2017年3月26日，被告向原告缴纳中介费5000元；2017年4月6日，被告向原告缴纳按揭服务费4550元。
随后，被告李芳与中国建设银行股份有限公司重庆市分行签订了《重庆市房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》。
2017年9月4日，（2017）渝0106民初8991号民事调解书中，买方李芳与卖方刘道惠、廖俊林达成协议：李芳以1215000元购买涉案房屋，并约定了支付房款的时间、过户登记时间、交房时间。原被告双方确认涉案房屋已经过户到被告李芳名下。
重庆百臣土地房地产评估有限公司出具一份《房地产抵押估价结果报告》：委托人李芳，委托重庆百臣土地房地产评估有限公司确定涉案房屋抵押贷款额度提供参考依据而评估房地产抵押价值。
2017年5月9日，被告李芳与原告员工周先伟微信联系：周：他星期天给我说的这个事情。李：意思是明天10号交钱呗，那不是还没到么。周：对，她喊星期二就必须给她钱，应该是抵押也要明天才拿得到钱。李：他是想这样来要挟我马上打钱哇？就几天的事情，我股市的钱都退出来等到起了，现在给我说这个不是很搞笑么。他如果真要违约，我不工作回来陪他在重庆打官司……
上述事实，有原告出示的《房屋买卖（居间）合同》以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉的《房屋买卖（居间）合同》其实是包含有多重法律关系的合同，既有买卖双方的房屋买卖合同关系，也有买卖双方分别与经纪方的居间合同关系，还有被告抗辩提到的买方与经纪方之间关于按揭贷款、权证代办、评估费用等服务的合同关系。所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告向被告提供房源信息并促成被告与卖方就案涉房屋订立买卖合同，已完成自己的居间义务，被告应当按约向原告支付中介服务费，由于合同约定被告在签订合同时应交中介服务费
11950元，被告已交5000元，因此对原告要求被告支付6950元中介服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称由于原告没有及时如实报告买卖双方的信息，导致其产生损失，但由于原告已经完成了居间义务，被告应按约支付中介服务费，对被告的该辩解意见本院不予采纳。
案涉《房屋买卖（居间）合同》关于按揭贷款服务的约定，是对原、被告之间权利义务的约定，其目的主要是由原告为被告联系银行办理按揭贷款，该项服务并不必然发生于所有房屋买卖中介活动当中，被告主张退还的按揭贷款服务费属于另一合同关系的内容，且原告对该债务的成立存有异议，故被告不能在本案中主张抵销，双方可另行协商或起诉解决。对于尚未交纳的按揭费，由于原告并未给被告办理完成按揭手续，被告最终通过一次性付清支付方式购买房屋，因此原告要求被告支付剩余的按揭服务费，本院不予支持。
对于权证代办费，由于原告并未履行权证代办的事务，双方确认系由被告自主办理过户手续，因此对原告要求该费用本院不予支持。对于评估费，原告提交了《房地产抵押估价结果报告》用以证明已经履行完毕评估行为，该费用已经实际产生，因此原告要求被告支付评估费1580元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告应支付尚欠中介服务费6950元、评估费1580元，共计8530元，本院对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李芳于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆到家了网络科技有限公司支付中介服务费6950元、评估费1580元，共计8530元。
二、驳回原告重庆到家了网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元（原告已预交），由原告负担31元，由被告李芳负担47元，被告李芳负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆到家了网络科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋念
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终20号
原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈钢，男，1975年11月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业。1995年8月7日因犯抢劫罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年2月9日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人陈钢犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十二月十八日作出（2017）湘0304刑初386号刑事判决。原审被告人陈钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月18日凌晨1时许，被害人徐某某来到湘潭市岳塘区汽车城梦君KTV唱歌，在该KTV大厅徐某某不小心碰了张焱（另案处理）一下，两人遂发生口角。后张焱将KTV外面几名男子叫进了该KTV大厅，因其中的雷明与被害人徐某某相识，于是雷明要求被害人徐某某到梦君KTV大厅协商处理此事，在协商过程中，被害人徐某某怕对方人多会搞自己的事，于是通过电话联系了被害人冯春炎（已判刑）过来帮忙。被害人冯春炎接到被害人徐某某电话后立即来到了湘潭市岳塘区汽车城梦君KTV，被害人冯春炎进入梦君KTV大厅后即与雷明发生冲突，此时被告人陈钢和张焱过来帮忙，被害人徐某某亦过来帮忙，双方遂发生互殴。冲突中被害人冯春炎用随身携带的跳刀捅了雷明胸部和划了雷鸣腰部各一刀，被害人徐某某和冯春炎亦被被告人陈钢和张焱等人用刀和啤酒瓶打伤。后被害人冯春炎将雷明和被害人徐某某带至湘潭市第三人民医院就医，在湘潭市第三人民医院急诊室，被害人冯春炎和徐某某又被赶至的陈钢等人殴打。
经湖南融城司法鉴定中心司法鉴定，雷明所受“胸部刀刺伤；左侧胸大肌、胸小肌裂伤；左侧肋间动脉断裂；左侧舌叶肺挫伤；双侧胸腔少量积液并左下肺部分不张，胸壁少下积气”的损伤，构成轻伤二级。
经湖南融城司法鉴定中心司法鉴定，被害人徐某某全身多处皮肤裂伤，构成轻伤二级。
被害人冯春炎所受头皮裂创的损伤，构成轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有被告人陈钢的供述与辩解、被害人徐某某、冯春炎、雷明的陈述、证人刘永智、邹淑萍、陈伟、黄纳新的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书以及释放证明等。
原审判决认为，被告人陈钢伙同他人，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈钢到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被害人方在纠纷发生和激化过程中存在一定的过程，对其从轻处罚。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人陈钢的行为对犯罪的完成起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈钢曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，对被告人陈钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人陈钢不服，以“本案的发生不是其引起的，在医院没有殴打、用刀刺伤被害人，不是主犯，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈钢伙同他人，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人陈钢起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈钢到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人陈钢因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案中，被害人方在纠纷发生和激化过程中存在一定的过错，酌情予以从轻处罚。关于上诉人陈钢提出的“本案的发生不是其引起的，在医院没有殴打、用刀刺伤被害人，不是主犯，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人陈钢虽不是本案的引发者，但在KTV大厅使用小刀、啤酒瓶打伤被害人，在医院用拳头殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该事实有上诉人陈钢在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证明，证据充分，足以认定，且原审判决并没有认定上诉人陈钢等人在医院用刀刺伤被害人的事实，对该部分理由原审判决已作出处理，对其量刑亦在法定幅度以内，并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 晖
审 判 员 夏文成
审 判 员 李柏文
二〇一八年一月三十日
代理书记员 曾 苗
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
、、、、、、
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终20号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈钢，男，1975年11月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业。1995年8月7日因犯抢劫罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年2月9日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人陈钢犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十二月十八日作出（2017）湘0304刑初386号刑事判决。原审被告人陈钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年12月18日凌晨1时许，被害人徐某某来到湘潭市岳塘区汽车城梦君KTV唱歌，在该KTV大厅徐某某不小心碰了张焱（另案处理）一下，两人遂发生口角。后张焱将KTV外面几名男子叫进了该KTV大厅，因其中的雷明与被害人徐某某相识，于是雷明要求被害人徐某某到梦君KTV大厅协商处理此事，在协商过程中，被害人徐某某怕对方人多会搞自己的事，于是通过电话联系了被害人冯春炎（已判刑）过来帮忙。被害人冯春炎接到被害人徐某某电话后立即来到了湘潭市岳塘区汽车城梦君KTV，被害人冯春炎进入梦君KTV大厅后即与雷明发生冲突，此时被告人陈钢和张焱过来帮忙，被害人徐某某亦过来帮忙，双方遂发生互殴。冲突中被害人冯春炎用随身携带的跳刀捅了雷明胸部和划了雷鸣腰部各一刀，被害人徐某某和冯春炎亦被被告人陈钢和张焱等人用刀和啤酒瓶打伤。后被害人冯春炎将雷明和被害人徐某某带至湘潭市第三人民医院就医，在湘潭市第三人民医院急诊室，被害人冯春炎和徐某某又被赶至的陈钢等人殴打。经湖南融城司法鉴定中心司法鉴定，雷明所受“胸部刀刺伤；左侧胸大肌、胸小肌裂伤；左侧肋间动脉断裂；左侧舌叶肺挫伤；双侧胸腔少量积液并左下肺部分不张，胸壁少下积气”的损伤，构成轻伤二级。经湖南融城司法鉴定中心司法鉴定，被害人徐某某全身多处皮肤裂伤，构成轻伤二级。被害人冯春炎所受头皮裂创的损伤，构成轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有被告人陈钢的供述与辩解、被害人徐某某、冯春炎、雷明的陈述、证人刘永智、邹淑萍、陈伟、黄纳新的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书以及释放证明等。原审判决认为，被告人陈钢伙同他人，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈钢到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被害人方在纠纷发生和激化过程中存在一定的过程，对其从轻处罚。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人陈钢的行为对犯罪的完成起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈钢曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，对被告人陈钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人陈钢不服，以“本案的发生不是其引起的，在医院没有殴打、用刀刺伤被害人，不是主犯，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈钢伙同他人，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人陈钢起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈钢到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人陈钢因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案中，被害人方在纠纷发生和激化过程中存在一定的过错，酌情予以从轻处罚。关于上诉人陈钢提出的“本案的发生不是其引起的，在医院没有殴打、用刀刺伤被害人，不是主犯，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人陈钢虽不是本案的引发者，但在KTV大厅使用小刀、啤酒瓶打伤被害人，在医院用拳头殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该事实有上诉人陈钢在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证明，证据充分，足以认定，且原审判决并没有认定上诉人陈钢等人在医院用刀刺伤被害人的事实，对该部分理由原审判决已作出处理，对其量刑亦在法定幅度以内，并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  李柏文二〇一八年一月三十日代理书记员  曾 苗附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；、、、、、、
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1328号
申请执行人庞作勤。
被执行人董自力。
申请执行人庞作勤与董自力买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）赣商初字550号判决书已发生法律效力，依该裁判：董自力应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庞作勤货款9210元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年4月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年九月十四日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1328号申请执行人庞作勤。被执行人董自力。申请执行人庞作勤与董自力买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）赣商初字550号判决书已发生法律效力，依该裁判：董自力应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庞作勤货款9210元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年4月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年九月十四日书记员  李朝阳
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2756号
原告：李硕，男，1997年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李天良，男，1971年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区，系父子关系。
被告：管纹郯，男，1997年2月8日出生，汉族，住抚顺市，身份号码×××。
原告李硕诉被告管纹郯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘芳独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李天良到庭参加诉讼，被告管纹郯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付欠款2.7万元及利息；二、案件受理费均由被告承担。
事实与理由：原、被告系大学同学，被告从2017年起向原告多次借款合计3万元。2017年8月14日，给原告出具欠条一张并约定在2017年10月14日前归还所有欠款。现还款期限已到，故诉至法院。
被告管纹郯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系同学关系，2017年8月14日，被告向原告出具欠条一份，写明欠李硕3万元，于2017年10月14日还完。后被告偿还原告借款3,000元，余款27,000元被告没有偿还，原告起诉来院。
上述事实有原告陈述、欠条一份等证据在卷佐证，均经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案案件事实予以认定。原被告间民间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款及给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管纹郯于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李硕借款27,000元并自2017年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告李硕利息至实际履行之日止。
如果被告管纹郯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取）由被告管纹郯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员刘芳
二○一八年四月二十五日
书记员万又源
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2756号原告：李硕，男，1997年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李天良，男，1971年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区，系父子关系。被告：管纹郯，男，1997年2月8日出生，汉族，住抚顺市，身份号码×××。原告李硕诉被告管纹郯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘芳独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李天良到庭参加诉讼，被告管纹郯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告给付欠款2.7万元及利息；二、案件受理费均由被告承担。事实与理由：原、被告系大学同学，被告从2017年起向原告多次借款合计3万元。2017年8月14日，给原告出具欠条一张并约定在2017年10月14日前归还所有欠款。现还款期限已到，故诉至法院。被告管纹郯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系同学关系，2017年8月14日，被告向原告出具欠条一份，写明欠李硕3万元，于2017年10月14日还完。后被告偿还原告借款3,000元，余款27,000元被告没有偿还，原告起诉来院。上述事实有原告陈述、欠条一份等证据在卷佐证，均经开庭质证，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案案件事实予以认定。原被告间民间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款及给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管纹郯于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李硕借款27,000元并自2017年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告李硕利息至实际履行之日止。如果被告管纹郯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取）由被告管纹郯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员刘芳二○一八年四月二十五日书记员万又源本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执270号
被执行人：李学研，男，1972年2月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行人被执行人李学研贩卖毒品罪刑事罚金一案，依据已发生法律效力的玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第18号刑事判决书，向被执行人李学研发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳4000元罚金、上缴违法所得60元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人李学研有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十九日
书记员 杜春燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第216号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人钟献华，男，1981年9月1日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省珙县。2014年6月22日被西安市铁路公安处禁毒支队抓获，后移交邯郸市公安局丛台区分局，因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人钟献华犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人钟献华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年4月间，被告人钟献华在互联网上通过聊天认识被害人江某后，谎称是承包工地混凝土的，在洛阳、西安、西宁等地都有项目，以工地资金短缺为由，先后四次骗取江某27万元，用于赌博和偿还赌债。破案后，被害人江某从扣押钟献华的物品中领取金项链一条、金戒指一枚、手链一条、苹果5S手机一部及现金1700元。
上述事实，被告人钟献华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某陈述，证人华某、申某证言，辨认笔录，邯郸银行个人汇款凭证，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟献华以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民的合法财产，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人钟献华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟献华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元（自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2021年4月21日止）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 苑琳璐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 娟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖610号
原告：黄建青，男，汉族，1965年10月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告黄建青与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月4日立案。
原告黄建青诉称，2013年9月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼2302室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金13862.88元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，黄建青因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据黄建青的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告黄建青购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00060号
申请人项中成，男，1949年12月16日出生，汉族。
被申请人肖万华，男，1950年11月13日出生，汉族。
本院在审理申请人项中成与被申请人肖万华申请诉中财产保全一案中，申请人项中成于2015年2月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖万华银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人项中成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖万华银行存款240000元或扣留、提取其等额的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋卫民
二〇一五年二月五日
代理书记员 吴宁辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1665号
原告：王霞，女，1971年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：董辉，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
本院在审理原告王霞与被告董辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王霞于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王霞撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告王霞负担。
审判员 孙炳勋
二〇一七年七月十一日
书记员 张文卓
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初25号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人狄奇敏，男，1982年1月23日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，无业，住溧阳市。2015年7月9日因犯危险驾驶罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元；2015年8月4日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审；2017年3月9日被逮捕。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉﹝2017﹞24号起诉书指控被告人狄奇敏犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院立案后，于2017年3月14日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，兰州新区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人狄奇敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日凌晨1时许，被告人狄奇敏酒后驾驶闽A·N02**号雪佛来小型轿车在兰州新区中川镇旧十字掉头时，刮撞路边停驶的甘Z·Q7**号奥迪小轿车，致两车不同程度损坏，该狄遂驾车离开，后停在附近中川信用社门前时被对方司机常学忠拦截，常学忠报警。经抽血检验，狄奇敏血样中乙醇含量为237.86mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，狄奇敏积极与被害人达成赔偿协议并已赔偿经济损失3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过�中亦无异议，且有现场照片、鉴定意见、证人证言、刑事判决书、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄奇敏酒后驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量达237.86mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见规定，属于醉驾，故其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。其无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据上述意见规定，具备四项从重处罚的情节，本应从重处罚，鉴于其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡孝元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 彪
二〇一七年三月十四日
书记员 赵彦娉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东运通客运有限公司（原广东省运通实业有限公司）。住所地：广州市越秀区中山。
委托代理人：郝振宇、张帅，均为广东德培律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平市交通运输局（原恩平市交通委员会）。住所地：恩平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平市锦洲汽车检测站（原江门市道路运输车辆综合性能第五检测站）。住所地：江门市恩平市。
再审申请人广东运通客运有限公司因与被申请人恩平市交通运输局、恩平市锦洲汽车检测站借款合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2012）江中法民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人广东运通客运有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令广东省江门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一三年八月五日
书 记 员 黄梦娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执293号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金，系该支行行长。
被执行人郭军，男，1972年1月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人仝秀丽，女，1979年2月23日生，汉族，住睢宁县。
被执行人刘虎，男，1980年9月12日生，汉族，住睢宁县。
被执行人韩强，男，1980年10月6日生，汉族，住睢宁县。
被执行人周猛，男，1981年10月14日生，汉族，住睢宁县。
睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行郭军、仝秀丽、刘虎、韩强、周猛借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第556号执行证书已经生效。因义务人郭军、仝秀丽、刘虎、韩强、周猛拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年1月19日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年1月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。
3、2017年1月16日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2017年7月11日，与申请执行人进行终结本次执行程序谈话，申请执行人对发现的车辆和房产暂不要求处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人对发现的车辆和房产暂不要求处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第556号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 阚世滨
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 昊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更999号
罪犯王启连，男，1977年02月02日生，苗族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住该县大营乡龙屯村*组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2015年3月17日作出（2015）紫刑初字第10号刑事判决，认定被告人王启连犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，违法所得17600元，依法予以没收。刑期自2015年2月9日起至2018年8月8日止。于2015年04月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次。没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王启连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决退缴赃款，于2016年10月21日被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯王启连执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启连予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）