wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
宛龙卧民初字第181号
原告吴顺朝，男。
委托代理人马建基，卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权。
被告南阳大正农牧有限公司
法定代表人王文虎，该公司执行董事
被告董玉超，男。
委托代理人翟大祥。其代理权限为一般代理。
原告吴顺朝与被告南阳大正农牧有限公司、董玉超养殖合同纠纷一案，本院受理后，原告提供的被告南阳大正农牧有限公司现在的住所地查找不到该被告。
经审查，本院认为，起诉必须符合法定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地。本院到原告起诉状中列明的被告南阳大正农牧有限公司的地址无法查找到该公司，经法庭调查也未能找到相关信息，本案原告提供不出被告南阳大正农牧有限公司现在的住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告南阳大正农牧有限公司的起诉。
案件受理费1375元，退回原告吴顺朝。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋治国
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第1156号
原告怀化市正兴广告艺术有限公司。
法定代表人贺强，董事长。
委托代理人马建凌（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。
被告湖南逸辉房地产开发有限公司。
法定代表人佘琼环，经理。
本院在审理原告怀化市正兴广告艺术有限公司与被告湖南逸辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告怀化市正兴广告艺术有限公司于2015年3月6日申请撤回对被告湖南逸辉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告怀化市正兴广告艺术有限公司于2015年3月6日申请撤回对被告湖南逸辉房地产开发有限公司的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市正兴广告艺术有限公司撤回对被告湖南逸辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告怀化市正兴广告艺术有限公司负担。
审 判 长 王友华
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 郑 峰
二〇一五年三月十日
代理书记员 尹双权
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00117号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路**号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：陈世超，男，1952年5月7日出生，汉族，农民。
原告五河县农村信用合作联社与被告陈世超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼，被告陈世超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈世超于2010年1月6日在原告五河县农村信用合作联社所属新集信用社借得贷款69000元，用于养鱼，此笔贷款于2011年1月6日到期，虽然我联社对被告多次催收，但是至今仍欠贷款本金64192.65元及利息3000元（以实际借款合同计算为准）。为了维护我单位的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证一组，证明原告的主体资格适格。
证据2、农户贷款申请书、借款合同、借款借据、收回贷款凭证一组，证明原、被告之间存在借款合同关系，
证据3、被告陈世超身份证、户口本复印件一份，证明被告陈世超的诉讼主体资格适格。
被告陈世超在法定期限内未提交答辩状，开庭时也未到庭。
对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据，因其内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2010年1月6日，被告陈世超与原告五河县农村信用合作联社所属新集信用社借得贷款69000元，合同约定：借款期限为12个月，到期日为2011年1月6日，借款用途用于养鱼，借款月利率为8.184‰等。原告向被告办理了贷款手续。被告陈世超没有全部履约偿还贷款利息，只偿还部分本息。截止2014年1月28日尚欠贷款本金64192.65元，利息3000元，经原告催要没有偿还。
本院认为：原告五河县农村信用合作联社与被告陈世超签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告陈世超发放了贷款69000元，被告未有全部履行合同约定的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告陈世超偿还借款本金64192.65元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世超应偿还原告五河县农村信用合作联社借款本金64192.65元及利息（从借款之日2011年10月17日起至还款之日止按8.184‰的月利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一四年三月四日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧催字第38号
申请人杭州明坚商品混凝土有限公司，组织机构代码67399374-8，住所地杭州市萧山区73051部队农副业基地（新湾镇）。
法定代表人姚水根，董事长。
委托代理人高洁。
申报人杭州萧山河庄友堂家电商行，组织机构代码l0282727-4，住所地杭州市萧山区河庄街道同二村。
业主胡友堂，身份证号码3301211968********。
委托代理人翁琰琰。
申请人杭州明坚商品混凝土有限公司因持上海银行杭州萧山支行于2013年1月9日签发的编码为3130005125421608号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州钱峰建设工程有限公司，收款人杭州源河贸易有限公司，背书人杭州钱峰建设工程有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年3月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人杭州萧山河庄友堂家电商行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
三、对上海银行杭州萧山支行于2013年1月9日签发的编码为3130005125421608号的银行承兑汇票解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人杭州明坚商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年五月二十八日
代理书记员 戴利军
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执772号
申请执行人刘良琼，女，1986年9月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人马贵川（特别授权），系重庆抉择律师事务所律师。
被执行人李能富，男，1970年10月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人李英，女，1976年6月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人刘良琼与被执行人李能富、李英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1327号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人李能富、李英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执772号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执772号申请执行人刘良琼，女，1986年9月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托代理人马贵川（特别授权），系重庆抉择律师事务所律师。被执行人李能富，男，1970年10月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人李英，女，1976年6月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人刘良琼与被执行人李能富、李英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1327号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人李能富、李英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执772号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 峰代理审判员 丁 剑代理审判员 尚维洪二〇一七年七月三十一日书 记 员 赵昌国
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初245号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人艾某某，男，1976年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2009年9月5日被建平县公安局行政拘留十日，罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被建平县公安局刑事拘留，同年8月27日被建平县公安局取保候审。2017年9月27日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年8月23日19时许，被告人艾某某酒后驾驶辽N120**号小型轿车至建平县威远保安门前时，与徐某某驾驶的蒙D66R**号小型轿车相刮撞，致两车损坏。经鉴定，被告人艾某某血液中的乙醇含量为120.63mg/100ml。经认定，被告人艾某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人艾某某被建平县公安局依法抓获到案。据此认为，被告人艾某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人艾某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年8月23日19时许，被告人艾某某酒后驾驶辽N120**号小型轿车，沿建安路由东向西行驶至建平县中兴街威远保安门前时，与徐某某驾驶的蒙D66R**号小型轿车相刮撞，致两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，被告人艾某某血液中的乙醇含量为120.63mg/100ml。经建平县交警大队认定，被告人艾某某负本次事故的全部责任。被告人艾某某在事故现场被建平县公安局依法抓获。案发后，被告人艾某某与徐某某达成调解，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人艾某某供述：证实2017年8月23日19时许，其驾驶自有的白色江淮汽车至威远保安门前时，一辆轿车在超车时与其车相刮。事发前其在饭店用餐喝了一两白酒、一杯啤酒。其有C1机动车驾驶证。
二、证人徐某某证言：证实事发当天晚上，其驾车至事故地点超车时，刮了一辆白色越野车。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人艾某某到案情况。（二）当事人血样提取登记表，证实被告人艾某某在事故后即被带到医院抽血。（三）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人艾某某有机动车驾驶资格，所驾车辆系其所有。（四）道路交通事故认定书、事故照片，证实被告人艾某某负本次事故的全部责任。（五）交通事故协议书，证实被告人艾某某与徐某某达成调解。（六）建平县公安局行政处罚决定书，证实被告人艾某某曾因无证驾驶被行政处罚。（七）常住人口基本信息，证实被告人艾某某及证人的自然身份情况。
四、建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2017]法毒（酒）鉴字第452号血液中乙醇含量测定报告书：证实被告人艾某某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人艾某某如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人艾某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李德林
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十月十日
书 记 员 李晓慧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01296-2号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王宏连，男，1951年10月17日出生，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市铜运机械有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、ＸＸ、王宏连借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民诉前调字第00005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宏连在中国邮政储蓄银行存款2100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终452号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吾普尔，曾用名吾甫，男，1984年4月1日出生，维吾尔族，小学文化，无业，2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）阿巴斯，男，1990年3月23日出生，维吾尔族，初中文化，无业。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理西湖区人民检察院指控原审被告人吾普尔、阿巴斯犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）赣0103刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人吾普尔、阿巴斯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查了上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。审理期间，上诉人吾普尔申请撤回上诉。现已审理终结。
南昌市西湖区人民法院判决认定：
2016年2月10日12时20分许，被告人吾普尔、阿巴斯伙同阿卜杜三人在本市西湖区万寿宫商城厕所旁，由阿巴斯、阿卜杜尾随配合，吾普尔则趁被害人陈某某不备扒得其钱包一个，内有现金2，000元。后三人分赃挥霍。
2016�3月15日，上述二被告人被抓获归案。
一审判决书列举了经庭审举证、质证，一审法院确认的下列证据以证实上述事实：
1.抓获经过，证明公安机关于2016年3月15日将二被告人抓获的情况。
2.户籍证明、前科刑事判决书、情况说明，证明二被告人的身份情况及前科情况。
3.江西中寰医院出院记录，证明阿巴斯消化道异物已自行排出。
4.天网监控视频，证明被告人盗窃以及分赃的情况。
5.被害人陈某某的陈述，证明2016年2月10日中午12时20分左右，其在万寿宫商城被扒窃钱包，内有现金2，000元左右的事实。
6.被告人吾普尔的供述，证明2016年2月1日，其因犯盗�罪刑满释放后没几天，2016年2月10日左右的样子，其和阿巴斯，“阿卜杜”三个人在万寿宫一起商量偷东西。当时应该是中午的样子，其三人就在万寿宫那边到处乱逛，无商量，谁看到了可以下手偷的对象谁就去偷。其记得走在最前面，另两人走在后面，其走到万寿宫厕所那条衔（棉花街）的时候，我看见一个女的带着一个小孩骑着一部电动车正在走，这个女的背后背着一个皮包，于是其就跟着这部电动车走到路口处的时候，就趁这个女的不注意，用右手从这个女的背包里面偷出一个红色的钱包，我得手之后就将钱包放在腰部里面，之后其就同后面的两人一起离开，当其三人在万寿宫旁边的一巷子里，其将钱包里面的钱拿了出来算了一下，一共有2，000元钱，于是就在巷子里面将钱分掉。其记得当时分得了900元，剩下的1，100元钱分给了阿巴�和“阿卜杜”，至于他们两个人分了多少钱其不知道，最后我就将这个红色的钱包丢掉了。分完钱之后其三人就离开了，之后被公安机关抓获。
7.被告人阿巴斯的供述，证明其大概一个多月前来到南昌，因为其在新疆的时候就认识“阿卜社”、“阿卜杜”就主动叫其到南昌来一起偷东西赚钱，其来南昌之后就跟着“阿卜杜”混。大概一个月前，“阿卜杜”带其认识了刚刚坐牢出来的吾普尔，于是其三人平时就在一起。直到一个月前的一天（2016年2月10日）中午，“阿卜杜”提议说，其三人一起去”中山路”那边“上班”(偷东西），其三人就来到一个叫“万寿宫”的一条街上，当时吾普尔走在前面，其和“阿卜杜”走在后面，当时其三人一边走一边看可以下手的对象。当时我和“阿卜杜”走在后面看见音吾普尔可能偷到了东西，但是我看的不是很清楚，等我和“阿卜杜”走到路口碰到吾普尔的时候、吾普尔就用手向我和“阿卜杜”挥手走过来，这时我就感觉吾普尔应该偷到了东西，于是我们三个人就一直走到了一条小巷子里面，我就看见吾普尔从自己腰部里面拿出一个红色的女士钱包，然后看到吾普尔从钱包里面拿出了一叠100元面额的现金，接着我看见吾普尔分给了“阿卜杜”1,000元左右的现金，接着吾普尔就将钱包丢掉了，当时我虽然也想�分点钱，但是“阿卜杜”却没有分给我钱，最后我们三个人就离开了，直到今天才被你们民警抓获。
8.同步录音录像，证明办案民警对被告人讯问情况。
一审法院认为，被告人吾普尔、阿巴斯均曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人现金2,000元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人吾普尔、阿巴斯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内,又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚；被告人吾普尔具有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人吾普尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人阿巴斯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
吾普尔上诉提出一审判决对其量刑过重。
阿巴斯上诉提出一审判决对其量刑过重。
本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实和证据予以确认。
1.关于本案上诉人吾普尔二审期间，撤回上诉的问题，经查，本案有天网监控视频、上诉人阿巴斯一审庭前供述能够证实吾普尔于2016年2月10日盗窃被害人钱包并与同伙分赃情况，一审庭审期间，其当庭予以供认，综合其具有累犯、认罪以及本案犯罪金额等情节，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，并无不当。故对其在上诉期满后自愿撤回上诉的申请，依法应予以准许。
2.关于上诉人阿巴斯所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，本案上诉人吾普尔、阿巴斯与阿卜杜经商议后，结伙寻找目标伺机实施盗窃，三人之间已形成共同盗窃的概括故意，即其三人中任何人盗窃他人财物均不违背其余人的意愿，其三人均应对盗窃犯罪结果承担责任。故阿巴斯与阿卜杜对吾普尔盗窃被害人陈某某人民币2，000元应共同承担责任。至于阿巴斯是否分赃及分赃多少并不影响对其行为的认定。一审判决综合阿巴斯累犯及盗窃犯罪金额等情节，以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当。因此，对上诉人阿巴斯的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吾普尔、阿巴斯以非法占有为目的，伙同他人在公共场�扒窃他人现金2,000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人吾普尔、阿巴斯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内,又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚；被告人吾普尔此外具有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吾普尔撤回上诉。
二、驳回上诉人阿巴斯的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 熊祖贲
代理审判员 刘晓博
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李淑芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终452号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吾普尔，曾用名吾甫，男，1984年4月1日出生，维吾尔族，小学文化，无业，2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。上诉人（原审被告人）阿巴斯，男，1990年3月23日出生，维吾尔族，初中文化，无业。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民法院审理西湖区人民检察院指控原审被告人吾普尔、阿巴斯犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）赣0103刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人吾普尔、阿巴斯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查了上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。审理期间，上诉人吾普尔申请撤回上诉。现已审理终结。南昌市西湖区人民法院判决认定：2016年2月10日12时20分许，被告人吾普尔、阿巴斯伙同阿卜杜三人在本市西湖区万寿宫商城厕所旁，由阿巴斯、阿卜杜尾随配合，吾普尔则趁被害人陈某某不备扒得其钱包一个，内有现金2，000元。后三人分赃挥霍。2016�3月15日，上述二被告人被抓获归案。一审判决书列举了经庭审举证、质证，一审法院确认的下列证据以证实上述事实：1.抓获经过，证明公安机关于2016年3月15日将二被告人抓获的情况。2.户籍证明、前科刑事判决书、情况说明，证明二被告人的身份情况及前科情况。3.江西中寰医院出院记录，证明阿巴斯消化道异物已自行排出。4.天网监控视频，证明被告人盗窃以及分赃的情况。5.被害人陈某某的陈述，证明2016年2月10日中午12时20分左右，其在万寿宫商城被扒窃钱包，内有现金2，000元左右的事实。6.被告人吾普尔的供述，证明2016年2月1日，其因犯盗�罪刑满释放后没几天，2016年2月10日左右的样子，其和阿巴斯，“阿卜杜”三个人在万寿宫一起商量偷东西。当时应该是中午的样子，其三人就在万寿宫那边到处乱逛，无商量，谁看到了可以下手偷的对象谁就去偷。其记得走在最前面，另两人走在后面，其走到万寿宫厕所那条衔（棉花街）的时候，我看见一个女的带着一个小孩骑着一部电动车正在走，这个女的背后背着一个皮包，于是其就跟着这部电动车走到路口处的时候，就趁这个女的不注意，用右手从这个女的背包里面偷出一个红色的钱包，我得手之后就将钱包放在腰部里面，之后其就同后面的两人一起离开，当其三人在万寿宫旁边的一巷子里，其将钱包里面的钱拿了出来算了一下，一共有2，000元钱，于是就在巷子里面将钱分掉。其记得当时分得了900元，剩下的1，100元钱分给了阿巴�和“阿卜杜”，至于他们两个人分了多少钱其不知道，最后我就将这个红色的钱包丢掉了。分完钱之后其三人就离开了，之后被公安机关抓获。7.被告人阿巴斯的供述，证明其大概一个多月前来到南昌，因为其在新疆的时候就认识“阿卜社”、“阿卜杜”就主动叫其到南昌来一起偷东西赚钱，其来南昌之后就跟着“阿卜杜”混。大概一个月前，“阿卜杜”带其认识了刚刚坐牢出来的吾普尔，于是其三人平时就在一起。直到一个月前的一天（2016年2月10日）中午，“阿卜杜”提议说，其三人一起去”中山路”那边“上班”(偷东西），其三人就来到一个叫“万寿宫”的一条街上，当时吾普尔走在前面，其和“阿卜杜”走在后面，当时其三人一边走一边看可以下手的对象。当时我和“阿卜杜”走在后面看见音吾普尔可能偷到了东西，但是我看的不是很清楚，等我和“阿卜杜”走到路口碰到吾普尔的时候、吾普尔就用手向我和“阿卜杜”挥手走过来，这时我就感觉吾普尔应该偷到了东西，于是我们三个人就一直走到了一条小巷子里面，我就看见吾普尔从自己腰部里面拿出一个红色的女士钱包，然后看到吾普尔从钱包里面拿出了一叠100元面额的现金，接着我看见吾普尔分给了“阿卜杜”1,000元左右的现金，接着吾普尔就将钱包丢掉了，当时我虽然也想�分点钱，但是“阿卜杜”却没有分给我钱，最后我们三个人就离开了，直到今天才被你们民警抓获。8.同步录音录像，证明办案民警对被告人讯问情况。一审法院认为，被告人吾普尔、阿巴斯均曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人现金2,000元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人吾普尔、阿巴斯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内,又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚；被告人吾普尔具有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人吾普尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人阿巴斯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。吾普尔上诉提出一审判决对其量刑过重。阿巴斯上诉提出一审判决对其量刑过重。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实和证据予以确认。1.关于本案上诉人吾普尔二审期间，撤回上诉的问题，经查，本案有天网监控视频、上诉人阿巴斯一审庭前供述能够证实吾普尔于2016年2月10日盗窃被害人钱包并与同伙分赃情况，一审庭审期间，其当庭予以供认，综合其具有累犯、认罪以及本案犯罪金额等情节，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，并无不当。故对其在上诉期满后自愿撤回上诉的申请，依法应予以准许。2.关于上诉人阿巴斯所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，本案上诉人吾普尔、阿巴斯与阿卜杜经商议后，结伙寻找目标伺机实施盗窃，三人之间已形成共同盗窃的概括故意，即其三人中任何人盗窃他人财物均不违背其余人的意愿，其三人均应对盗窃犯罪结果承担责任。故阿巴斯与阿卜杜对吾普尔盗窃被害人陈某某人民币2，000元应共同承担责任。至于阿巴斯是否分赃及分赃多少并不影响对其行为的认定。一审判决综合阿巴斯累犯及盗窃犯罪金额等情节，以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当。因此，对上诉人阿巴斯的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人吾普尔、阿巴斯以非法占有为目的，伙同他人在公共场�扒窃他人现金2,000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人吾普尔、阿巴斯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内,又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚；被告人吾普尔此外具有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人吾普尔撤回上诉。二、驳回上诉人阿巴斯的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富代理审判员  熊祖贲代理审判员  刘晓博二〇一六年九月三十日书 记 员  李淑芳
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第71号
公诉机关吉林省汪清县�民检察院。
被告人杨某，男，住吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月11日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌盗窃，于2013年8月4日被取保候审，于2014年8月5日被汪清县公安局监视居住。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郭宇航出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至6月中旬，被告人杨某在汪清县汪清镇泰兴佳苑工地，盗窃（共七次）工地搅拌机铁座、铁筐、电动机及电缆线。经鉴定，被盗物品价值6734元。2013年8月4日杨某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有破案经过、自首证明、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场平面图、照片说明、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人杨某有自首情节，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七第一款之规定，判决如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2012）梨刑初字第146号刑事判决书中对罪犯杨某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元，与前罪被判处的有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年5月8日起计算，至2016年11月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一五年五月八日
书记员 李艺兰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第229号
原告：黄彩玉，女，1966年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖国敏，系广东凯行律师事务所律师。
被告：黄桂添，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张群彩，女，1968年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄彩玉诉被告黄桂添民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请追加张群彩为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖国敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄桂添之间是邻里关系，被告黄桂添因资金周转需要，自2012年起陆续向原告借款，截至2014年其共向原告借款280000元。经原告追讨，双方于2014年10月15日签订分期还款协议书，被告黄桂添确认借款金额及承诺自2014年10月起每月偿还本金1万元。但之后，被告黄桂添仍以各种理由拖欠，损害了原告的权益。被告张群彩与黄桂添系夫妻关系，其应对该债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.两被告即时向原告偿还借款本金280000元及逾期利息（从2014年10月15日起按月2%计算至清偿完毕日止）；2.两被告承担律师费5000元；3.诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：身份证；人口信息全项；结婚登记申请书；分期还款协议书；发票；委托代理协议。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：2014年12月22日，原告持诉称理由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有结婚登记申请书、分期还款协议书、发票、委托代理协议等证据作证。经查，结婚登记申请书反映两被告系夫妻关系，二人于1995年登记结婚。分期还款协议书有原告与被告黄桂添签名，落款日期为2014年10月15日，载明：被告黄桂添因资金周转需要从2012年起多次向原告借款，现截至签订本协议日尚欠原告借款本金280000元；被告黄桂添承诺从2014年10月起，在每月30日前每月向原告偿还借款本金10000元，直至全部借款本金清偿为止；如分期还款过程中有任何一期未依时偿还的，则属违约，原告有权要求被告黄桂添即时一次性清偿全部借款本金并要求被告黄桂添从签订协议之日起按借款本金按每月2%计算利息；如黄桂添违约，产生的诉讼费、保全费、律师费由其承担。委托代理协议及发票反映原告委托律师参与本案诉讼，支付律师费5000元。
本院认为：对被告黄桂添向原告借款，截至2014年10月15日尚欠2800000元的事实主张，有相应的分期还款协议书佐证，应予确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，其未能举证证明已返还上述借款，应承担不利的法律后果。据此，本院采信原告主张，认定被告未返还涉案借款。现被告黄桂添未能依约还款的行为已构成违约，原告为此诉请其返还借款并支付逾期利息的诉讼请求理据充分，应予支持。具体的逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准计算，本院对原告诉请超过的部分予以驳回。原告诉请的律师费符合双方约定，应予支持。被告张群彩与黄桂添系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告张群彩应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄桂添于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄彩玉返还借款280000元并支付逾期利息（从2014年10月15日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告黄桂添于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄彩玉支付律师费5000元；
三、被告张群彩对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄彩玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2788元，诉讼保全费2440元，两款合共5228元，由两被告负担。该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一五年二月十一日
书记员 赵鑫溶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18920号
原告王喜全，男，1968年11月8日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李红洋，北京市青天律师事务所律师。
被告穆范文，男，1994年2月9日出生，公民身份号码×××。
原告王喜全与被告穆范文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜全及其委托代理人李红洋到庭参加诉讼。被告穆范文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王喜全诉称：2014年11月，被告找到原告称北京市顺义区马坡镇香悦四季小区内有三幢楼需要安装窗户护栏，劳务费是19400元。原告于2014年11月2日到该处开工安装，并于2014年12月20日完工。完工后，被告已从工程所有人处领取工程款40000元，却迟迟不发给原告。原告多次催要，被告以各种理由拖延不支付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费19400元。
被告穆范文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年11月，原告与被告口头约定，由原告为北京市顺义区马坡镇香悦四季小区安装窗户护栏，被告按照每平方米19元的标准支付劳务费。劳务费待完工后一次性给付。原告于2014年11月2日开工安装，并于2014年12月20日完工。2015年1月26日和2015年2月9日，工程所有人分两次给付被告涉诉工程价款40000元。
庭审中，原告提交了被告于2015年1月23日书写的《欠条》一份，内容为“安装护栏钱共19400元，2015.1.23，欠钱人穆范文”。原告称，其安装的护栏均为不锈钢的，其干了一幢楼一个单元从二楼到15楼的工程量共计1067平米，最后双方同意按照19400元进行结算。
庭审中，经本院向被告电话询问，其表示认可拖欠原告19400元劳务费的事实，并同意支付。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》、庭审笔录等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告穆范文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告为被告提供劳务服务，双方虽未签订书面合同但形成了事实上的劳务合同关系。现被告为原告出具欠条对欠付劳务费数额予以确认，即应当按照约定向原告支付费用。被告对欠付劳务费的事实及金额并无异议并同意支付，本院予以确认。故对于原告据此主张劳务费之诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆范文于本判决生效之日起七日内向原告王喜全支付劳务费一万九千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元，由被告穆范文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗佳旭
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第23号
申请执行人潘志恒，男，1976年10月8日出生，苗族，农民。
被执行人朱法科，男，1978年2月13日出生，侗族。
本院依据黎平县人民法院作出的（2013）黎民初字第180号民事调解书，于2015年1月11日立案受理潘志恒申请执行朱法科民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，朱法科除工资外无其他可供执行的财产，案经本院合议庭评议，决定对朱法科在中国工商银行股份有限公司黎平县支行的工资账户进行止付，同时对本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2013）黎民初字第180号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟 志 文
审判员 徐 秀 娟
审判员 牛 盛 高
二〇一五年三月十三日
书记员 秦周斌（代）
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第23号何某某：魏某某与何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）黎民初字第5号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人魏某某2014年12月29日向本院申请执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人魏某某交付3604.01元。二、负担诉讼费280元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员  张琳敏二〇一五年三月十六日书记员  张凯杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第55号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许云春，男，1988年11月17日生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，农民。因本案于2013年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪长江，男，1988年6月12日生，汉族云南省耿马自治县人，初中文化，农民。因本案于2013年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人赵勇智，北京大成（昆明）律师事务所律师。
原审被告人汪老忠，男，1980年8月18日生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，农民。因本案于2012年12月30日被刑事拘留，2013年2月4日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
原审被告人秧王平，男，1984年4月11日生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，农民。因本案于2012年12月30日被刑事拘留，2013年2月4日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人许云春、汪长江、汪老忠、秧王平犯走私、运输毒品罪一案，于二0一三年十月十七日作出（2013）临中刑初字第285号刑事判决。原审被告人汪老忠、秧王平服判不上诉，原审被告人许云春、汪长江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月中下旬，被告人许云春、汪长江邀约被告人秧王平、汪老忠，犯罪嫌疑人祁老三、小云（二人在逃）到境外帮他人运输毒品。2012年12月30日，在缅甸老街许云春、汪长江拿到毒品后安排祁老三、小云在前探路，秧王平、汪老忠驾乘载有毒品的摩托车随后，许云春、汪长江与他们分开走，准备将毒品运到永德。当日21时许，嫌疑人祁老三、小云与被告人秧王平、汪老忠分别驾驶两辆摩托车先后到达镇康县忙丙乡豺狗圈丫口路段，在民警检查过程中，祁老三、小云脱逃，秧王平、汪老忠当场被抓获。从被告人汪老忠驾驶的摩托车后架上的两只装有猪油的塑料桶内查获毒品海洛因32块，净重2660克。2013年1月2日10时许，被告人许云春、汪长江在勐捧镇康吉宾馆内被抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四十八条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以犯走私、运输毒品罪分别判处被告人许云春、汪长江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以犯走私、运输毒品罪分别判处汪老忠、秧王平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2660克依法没收，由公安机关按规定处理。
宣判后，原审被告人汪老忠、秧王平服判不上诉，原审被告人许云春、汪长江以没有指使汪老忠、秧王平运输毒品，也不知道汪老忠、秧王平所运输的是毒品、原判量刑过重为由提出上诉。被告人许云春、汪长江的辩护人以本案主犯“阿宝”在逃，查获的毒品不是二人所有，认罪态度好，为二被告人辩护。
经审理查明，2012年12月份，上诉人许云春、汪长江邀约原审被告人秧王平、汪老忠，犯罪嫌疑人祁老三、小云到境外帮他人运输毒品。2012年12月30日，在缅甸老街许云春、汪长江拿到毒品后安排祁老三、小云在前探路，秧王平、汪老忠驾乘载有毒品的摩托车随后，许云春、汪长江与他们分开走，准备将毒品运到永德。当日21时许，秧王平、汪老忠在镇康县忙丙乡豺狗圈丫口路段被公开查缉的民警抓获，当场从二被告人驾乘的摩托车上查获毒品海洛因32块，净重2660克，祁老三、小云逃脱。2013年1月2日10时许，许云春、汪长江在勐捧镇康吉宾馆内被抓获。上述事实，有下列证据予以证实：
1．抓获经过，证实抓获本案各被告人以及查获涉案毒品的经过情况。
2．毒品物证照片、称量笔录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获在案的毒品可疑物系海洛因，净重2660克。
3．辨认笔录及照片证实，经汪老忠、秧王平混同辨认，确认指使他们走私、运输毒品的就是本案的许云春、汪长江。
4.原审被告人汪老忠、秧王平对许云春、汪长江指使他们替人运输毒品的犯罪事实供认不讳。上诉人许云春、汪长江对其指使汪老忠、秧王平运输毒品的犯罪事实在公安机关侦查过程中作了多次有罪供述，且他们的供述与汪老忠、秧王平供述的走私、运输毒品的事实和细节相互印证。
以上证据来源合法，内容客观、真实，足以证实许云春、汪长江、汪老忠、秧王平的犯罪事实。本院予以确认。
本院认为，上诉人许云春、汪长江及原审被告人汪老忠、秧王平无视国法，为牟取非法利益实施走私、运输毒品的行为已构成走私、运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。上诉人许云春、汪长江所提不明知运输的是毒品、也没有指使他人运输毒品、原判量刑过重的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予采纳；二上诉人的辩护人所提在共同犯罪中主犯“阿宝”在逃、查获的毒品不是二上诉人所有的辩护意见，原判已经充分注意到且在量刑中得已体现，本院不再重复评价。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪判处被告人许云春、汪长江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 刘晓亮
代理审判员 王开武
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨 燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1126号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人盘某甲，男，1983年10月21日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月21日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年11月18日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1047号起诉书指控被告人盘某甲犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人盘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人盘某甲自述其在大桂山花人民币600元向一男子购买了一把砂枪，后存放在家里。2016年9月21日，被告人盘某甲主动将该砂枪（枪总长164.5cm，枪管长122.5cm，枪管口径9mm）上缴公安机关。经鉴定，该枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人盘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见时认为，被告人盘某甲具有自首情节，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人盘某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月21日，被告人盘某甲主动将其藏在其位于贺州市平桂区沙田镇X村X组X号家中的一把砂枪上缴公安机关。经鉴定，该枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人盘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人凤某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押决定书，扣押物品笔录及清单，扣押砂枪照片，被告人盘某甲指认扣押枪支照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，无犯罪前科证明，到案经过，被告人盘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人盘某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人盘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人盘某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人盘某甲适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人盘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贝春芳
审 判 员 樊伟彩
人民陪审员 唐小红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 畅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第823号
原告：杨萌，居民。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：王可祥，居民。
原告杨萌诉被告王可祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨萌的委托代理人滑东国到庭参加诉讼，被告王可祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨萌诉称，2014年6月17日，肖某与被告王可祥在原告处购买石子，共计价款5505.84元。经原告催要，肖某及被告王可祥未予给付。请求依法判令被告给付原告石子款5505.84元；诉讼费用由被告承担。
被告王可祥未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告王可祥向原告出具的称重计量单一份，证明肖某与被告王可祥在原告处购买石子101960公斤，原告将石子送到肖某与被告王可祥处，双方约定单价为每吨54元，共计价款5505.84元，双方对账后，肖某及被告王可祥共同向原告出具了称重计量单。经原告催要，被告未予给付。
被告王可祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告王可祥未提供证据。
经审查，原告提供的称重计量单来源合法，客观真实，且该称重计量单上产品的名称、数量及价格明确，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年6月17日，肖某与被告王可祥在原告杨萌处购买石子101960公斤，原告将石子送到肖某与被告王可祥处，双方约定单价为每吨54元，共计价款5505.84元，该款肖某与被告王可祥未给付原告杨萌，双方对账后，肖某及被告王可祥共同向原告出具了称重计量单一份。经原告催要，肖某与被告王可祥未予给付。
本院认为，被告王可祥欠原告杨萌石子款5505.84元，有被告出具的称重计量单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。根据法律规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故原告杨萌要求被告王可祥给付石子款5505.84元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王可祥于本判决生效之日起三日内给付原告杨萌石子款5505.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王可祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 丛莹莹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 英
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2741号
申请执行人娄汉锋。
被执行人刘洪刚。
申请执行人娄汉锋与被执行人刘洪刚民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第1972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的150000元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年十二月三十日
书记员 常仕会
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8169号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢金朋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢金朋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢金朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，519.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，519.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第240号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人萧某某，男，1978年3月13日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县（户籍所在地：福建省尤溪县）。因涉嫌盗窃罪于2015年4月6日被尤溪县公安局刑事拘留，同年5月5日被尤溪县公安局监视居住，同年7月20日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人萧某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员卢光森出庭支持公诉，被告人萧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控：1、2015年4月1日20时30分许，被告人萧某某驾驶无牌三轮摩托车并携带挎包、矿灯等工具到尤溪县梅仙镇汶潭村60号林某某的老房子中，盗走厨房橱窗里的四块瓷盘。2、2015年4月2日20时30分许，被告人萧某某驾驶无牌三轮摩托车并携带挎包、矿灯等工具窜至尤溪县梅仙镇经通村经济坑1号吴某甲的老房子中，盗走厨房内橱窗里的十五个瓷碗、一个小酒盅、二个瓷杯。3、2015年4月6日凌晨0时许，被告人萧某某驾驶无牌三轮摩托车并携带挎包、矿灯等工具窜至尤溪县梅仙镇坪寨村洋中18号吴某乙的住宅，盗走厨房内的瓷盘四块、柴刀一把。2015年4月6日凌晨，被告人萧某某在尤溪县梅仙镇坪寨村洋中18号吴某乙的住宅盗窃时被肖某某抓获并报警，公安机关到达现场后将其传唤到案，并当场查获被告人萧某某的盗窃所得瓷盘四只、柴刀一把。另查明，公安机关已扣押了被告萧某某的作案工具挎包一个、编织袋一个、矿灯一个、大阳牌三轮摩托车一部及赃物瓷盘八个、瓷碗十五个、酒盅一个、瓷杯二个、柴刀一把，现已将柴刀发还给被害人吴某乙。上述事实，被告人萧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色手套一副、红色矿灯一个、蓝色挎包一个、蓝红色编织袋一只、蓝色后三轮摩托车一辆、瓷盘八个、柴刀一把、瓷碗十五个、小酒盅一个、瓷杯两个（照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、审前社会调查报告；被害人肖某某、吴某甲、林某某、吴某乙的陈述；被告人萧某某的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萧某某以非法占有他人财物为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人萧某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人萧某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合审前社会调查报告，可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人萧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效当日缴纳。）二、被公安机关扣押的作案工具挎包一个、编织袋一个、矿灯一个、大阳牌三轮摩托车一部，予以没收；赃物瓷盘八个、瓷碗十五个、酒盅一个、瓷杯二个，分别发还被害人林某某、吴某甲、吴某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩辉二〇一五年九月一日书记员詹大欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00742号
申请执行人颍上县人民法院。
被执行人凡成成，男，1989年1月23日出生，汉族，住颍上县古城镇凡马村。
本院在执行凡成成贩卖毒品罪罚金一案中，因被执行人成成在监狱服刑，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2013）颍刑初字第0056号刑事判决书判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一五年一月二十日
书记员 孙燚呈
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第725号
申请执行人浙江三门维艾尔工业有限公司。
法定代表人：俞鹏程。
被执行人周朝荣。
被执行人陈叶明，三门农行。
申请执行人浙江三门维艾尔工业有限公司与被执行人周朝荣、陈叶明民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第00984号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年04月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第725号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年九月三十日
代书记员 朱家骏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第496号
原告：曾某某，男，汉族。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族。
原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔进德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张军，被告张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2010年12月20日，原被告经人介绍登记结婚，均系再婚，婚后以来双方因性格、感情不和经常因家庭生活琐事口角打仗，无法共同生活，被告于2013年末因夫妻感情不和携家中现金35,000.00元离家出走，现原被告分居近一年的时间，夫妻感情彻底破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系对双方均不利，鉴于上述事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意离婚。我一心一意与原告生活，因为买项链我们闹的纠纷，和原告打起来，不让我回家，不给我吃的，2014年2月份正月初二我就走了，先后在吉林、桦甸打工到现在，我要回家原告不让。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点是：原被告的夫妻感情是否破裂。
针对焦点问题，原告进行了举证、被告进行了质证，本院进行了认证。
针对焦点问题，原告提供了6份证据：
证据1，2014年11月5日桦甸市民政局婚姻登记记录证明一份。证明原被告于2010年12月20日登记结婚，原被告系法定的婚姻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2，桦甸市八道河子镇海浪布村民委员会证明一份。证明原告与被告于2011年1月5日订立婚约，媒人系海浪布村主任匡某某，被告向原告索要定婚礼金3万元人民币，2013春节期间，大年初一，原被告之间达成离婚协议，被告离家出走，出出走时将原告的卖粮款3.5万元及家中的生活物品，包括小母鸡10只，炉盖子、盖帘，花盆、塑料袋，猪肉、馒头及被告的随身衣物全部拿走，并且将原告的鞋、衣服烧毁，证明出走的第三天被告又返回家中，还要拿东西，村委会成员匡某某及村民韩某某、郭某某、段某某、王某甲、胡某某等多人参与调解，但被告坚决解除与原告的婚姻关系；同时证明原被告之间现已分居一年半的时间，以上证明原被告之间的感情完全破裂。经质证，被告有异议，辩称以上说的不属实，没有人调解。本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以采信。
证据3，2014年4月14日桦甸市农村信用合作联社八道河子信用社贷款凭证一份。证明原告于2014年4月14日在八道河子信用社贷款1万元，还款日期2015年4月13日，贷款用于家庭生产。
证据4，2014年11月24日桦甸市农村信用合作联社八道河子信用社贷款凭证一份。证明原告于2014年11月24日在八道河子信用社贷款2.5万元，还款日期2016年1月12日，贷款用于家庭生产。
证据5，借据3份。证明2010年12月29日原告向卢某某借款3万元，此款用于给付被告索要的定婚礼金；2012年7月10日原告借本村王某乙人民币2万元，此款用于购房；2013年7月2日原告向本村村民王某乙借款1.4万元，此款用于购房。
经质证，被告有异议，辩称向卢某某借款3万元我不清楚，因为当时我们没结婚，他是给了我3万元礼金，从哪里借的我不清楚。向王某乙借的两笔不属实。
本院认为，原告提供的第3、4、5份证据，庭审中，原被告双方均同意另案处理，故本院对此不再评析。
证据6，2013年7月4日证据一份。证明原告于2013年7月4日将购房款全部付清。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据在庭审中的举证、质证和认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：2010年12月20日，原被告登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，夫妻共同存款20,000.00元。庭审中，原被告表示对双方购买的房屋，债权、债务另行处理。庭审后，原告表示夫妻共同存款20,000.00元归被告所有。
本院认为，原被告经人介绍恋爱登记再婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，因家庭生活琐事口角打仗，被告离家出走，足见夫妻感情确已破裂，继续维持原被告的婚姻关系，对双方均无益，原告诉请离婚的诉讼请求应予支持。庭审中，原被告双方均主张对共同财产及债权、债务另行处理，原告于庭审后表示夫妻共同存款20,000.00元归被告所有，是自己对权利的行使，不违反法律的规定，本院准许。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，原被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 崔进德
二〇一五年四月二十日
书记员 刘文涛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1020号
原告王贵甫，男，汉族，河南西华县人。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所（特别授权）。
被告黄建英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告王贵甫与被告黄建英买卖合同纠纷一案中，2014年10月17日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵甫撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王贵甫负担。
审判长 蔡晓亮
二〇一四年十月十七日
书记员 徐 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初64号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人苏某，香港特别行政区居民身份证号码XXXX香港XXXX有限公司职员，现住深圳。因走私普通货物、物品嫌疑，于2015年12月日被中华人民共和国罗湖海关缉私分局刑事拘留；因涉嫌犯有走私普通货物、物品罪，经深圳市人民检察院批准，于2015年12月17日由中华人民共和国罗湖海关缉私分局逮捕，现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人苏某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人苏某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日，被告人苏某从福田口岸走私旧笔记本电脑6台、旧液晶显示屏20片等货物入境被现场查获，中华人民共和国皇岗海关于2015年9月18日对其行政处罚；2015年9月17日，被告人苏某再次从福田口岸走私休闲鞋1双、休闲裤1条、牛仔裤1条等货物入境被现场查获，中华人民共和国皇岗海关于次日再次对其行政处罚。2015年12月7日，被告人苏某从罗湖口岸走私NIKE运动鞋1双、ADIDAS运动鞋1双入境被现场查获。12月9日，被告人苏某自行到海关接受调查。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述、检查笔录等证据，公诉机关据此认为，被告人苏某违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内因走私被两次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据充分，应当以走私普通货物、物品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏某表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。
本院经审理查明，2015年9月12日，被告人苏某从福田口岸走私旧笔记本电脑6台、旧液晶显示屏20片等货物入境被现场查获，中华人民共和国皇岗海关于2015年9月18日对其行政处罚；2015年9月17日，被告人苏某再次从福田口岸走私休闲鞋1双、休闲裤1条、牛仔裤1条等货物入境被现场查获，中华人民共和国皇岗海关于次日再次对其行政处罚。2015年12月7日，被告人苏某从罗湖口岸走私NIKE运动鞋1双、ADIDAS运动鞋1双入境被现场查获。12月9日，被告人苏某自行到海关接受调查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证、物证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件移交函，证实：该案于2015年12月9日由罗湖海关缉私分局立案侦查。
2、拘留证、拘留通知书、逮捕等材料，证实：拘留时间为2015年12月9日，并在法定时限内通知家属。逮捕时间为2015年12月17日。现羁押于深圳市第二看守所。
3、被告人苏某照片及身份证复印件，证实：被告人苏某，出生日期1972年8月11日，男，香港居民，××。
4、查获经过、旅检现场查验记录，证实：2015年12月7日，苏某持港澳居民来往内地通行证经罗湖口岸入境，被海关抽查。经检查，在其随身携带的行李内查获运动鞋两对，涉嫌走私。当事人为当天第三次入境。当日罗湖海关将该案移交罗湖海关缉私分局查私科处理，随后移交当事人苏某。
5、到案经过，证实：分局查私科对苏某进行初步查问后，由于办案需要对前两次行政处罚进一步核实，要求苏某回去等候处理。12月9日，苏某自行前来海关查私科接受调查。经审查，罗湖海关缉私分局于2012年12月9日对该案刑事立案，并当日对苏某刑事拘留。
6、旅客通关查验记录，证实：被告人苏某被查验47次，限运29次，移送缉私3次。
7、出入境记录查询，证实：苏某案发前两日及案发当日，频繁出入香港、深圳且相隔时间较短。
8、现场查获照片及扣押清单、扣押决定书，入仓凭证，证实：查获的现场情况，涉案的物品依法扣押。照片经苏某确认。
9、购买单据，证实：由苏某本人提供的购买单据，证实物品价值为1098港币。
10、皇岗海关行政处罚决定书（皇关缉福简字[2015]11307号）等材料复印件，证实：被告人苏某曾于2015年9月12日，从香港携带旧笔记本电脑6台、旧液晶显示屏20片等货物经福田口岸入境，不向海关申报，被皇岗海关处以没收货物的行政处罚；2015年9月18日行政处罚送达生效。
11、皇岗海关行政处罚决定书（皇关缉福简字[2015]11312号））等材料复印件，证实：2015年9月17日，从香港携带休闲鞋1双、休闲裤1条、牛仔裤1条等货物，经福田口岸入境，不向海关申报，被皇岗海关处以没收货物的行政处罚。2015年9月18日行政处罚送达生效。
二、被告人的供述与辩解
被告人苏某供述：其居住在深圳布吉老墟村64号704房，工作于香港源丰五金有限公司，每天要往返两地并频繁出入境。去年11月份开始，放假或者下班，有时帮人带一些货赚带工费。2015年1月7日下午15点左右，我经罗湖口岸入境，随身携带2双运动鞋未向海关申报被查获。我以为购买少量自用的物品不需要申报。我有过两次行政处罚记录，第一次是：2015年9月12日，从香港携带旧笔记本电脑6台、旧液晶显示屏20片等货物经福田口岸入境，不向海关申报，被皇岗海关处以没收货物的行政处罚；第二次：2015年9月17日，从香港携带休闲鞋1双、休闲裤1条、牛仔裤1条等货物，经福田口岸入境，不向海关申报，被皇岗海关处以没收货物的行政处罚。两次行政处罚都被海关定性走私行为进行处罚并已生效。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年3月8日止,罚金自本判决生效之日起十五日内一次性缴清）；
二、查获的走私货物，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年三月四日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7206号
罪犯洪晏标，男，1992年7月26日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年1月29日作出（2012）浙杭刑初字第6号刑事判决，认定洪晏标犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第370号、（2015）洪刑执字第6422号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪晏标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯洪晏标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪晏标减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月29日起至2023年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2335号
原告：翟伟然，男，一九七一年三月十日出生，汉族。
委托代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：孙德进，男，一九八六年一月二十三日出生，汉族。
被告：孙德占，男，一九八四年二月二十五日出生，汉族�
原告翟伟然诉被告孙德进、孙德占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟伟然的委托代理人王照松到庭参加了诉讼，被告孙德进、孙德占经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟伟然起诉称，二〇一二年六月十日，被告孙德进借原告现金10万元做生意用，并由孙德占担保，约定利息2分。并约定同年7月10日前还清，到期后原告向被告方多次催要，被告一拖再拖，担保人也拒不承担还款义务。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息。
被告孙德进、孙德占未答辩。
经审理查明，二〇一二年六月十日，被告孙德进从原告翟伟然处借款10万元，并出具借条一份，借条中约定二〇一二年7月10日前还清，未约定利息。被告孙德占为该债务提�保证，并在借条担保人处签名捺手印，未约定保证方式。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告翟伟然和被告孙德进之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告孙德进应当向原告偿还10万元借款。被告孙德占为该债务提供保证，因未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为连带责任担保，被告孙德占应当承担连带清偿责任。借条中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告孙德进偿还原告翟伟然借款10万元。
二、被告孙德占承担连带担保责任。其承担责任后，可以向被告孙德进追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙德进、孙德占承担，原告已预交，被告在履行时增加2300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 李 霞
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年三�三日
书 记 员 田媛媛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3337号
原告于树铭。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张风云。
委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
法定代表人陶金强，总经理。
委托代理人陈春霆，该公司职工。
原告于树铭与被告张风云、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪宾、被告委托代理人魏俊、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司委托代理人陈春霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于树铭诉称，2013年10月23日07时40分许，被告张风云驾驶鲁G×××××号轿车沿沂山路由东向西行驶至事故地点左转弯掉头时，与由西向东行驶的原告于树铭驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告于树铭受伤。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失30000元。
被告张风云辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年10月23日07时40分许，被告张风云驾驶鲁G×××××号轿车沿沂山路由东向西行驶至沂山路A-079号灯杆处左转弯掉头时，与由西向东行驶的于树铭驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告于树铭、张风云受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张风云承担事故的主要责任，原告于树铭承担事故的次要责任。被告张风云驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告于树铭申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告于树铭伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人于树铭之伤情不构成伤残；2、休治期为受伤后90日，鉴定之日前休治期内医疗费按医院实际合理支出计算，鉴定之日后医疗费按每月100元处理；3、实际住院期间1人护理，出院后1人护理10日；4、营养费约900元。
经原被告质证、本院认证，原告于树铭因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院门诊治疗7天，支付医疗费5922.67元，后到潍坊市益都中心医院检查治疗，支出医疗费4469.54元，以上两项共计医疗费10392.21元，护理费1199.52元（70.56元／天×17天），住院伙食补助费210元（30元／天X7天），营养费900元，法医鉴定费1600元，车损7800元，施救停车费424元，交通费50元，共计损失22575.73元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告于树铭与被告张风云发生交通事故并致使原告于树铭人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告于树铭承担事故的次要责任，被告张风云承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告于树铭自愿撤回误工费主张，是对自己合法权利的处分，本院予以许可。被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司对原告医疗费用药合理性有异议，申请医疗费相关性鉴定，在规定期限内未提交书面申请，应视为放弃。被告因被告张风云驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告于树铭的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告于树铭因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告张风云承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于树铭医疗费10000元，车损2000元，交通费50元，护理费1199.52元，共计损失13249.52元；
二、被告张风云赔偿原告于树铭其余损失9326.21元的70%计款6528.35元；
三、驳回原告于树铭的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告张风云负担226元，原告于树铭负担74元，财产保全费220元，由被告张风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 魏 磊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执恢467号
申请执行人陈德明，男，1960年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人金步高，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第191号民事判决书，于2015年7月8日立案执行申请执行人陈德明与被执行人金步高民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案于2015年10月23日程序终结，现经本院调查，发现被执行人金步高已死亡，无遗产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0324执恢467号案件的执行〔注：终结（2015）温永执民字第670号案件执行〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月十八日
书记员 李 勇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3597号之一
申请执行人：刘心平，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：769641923。
法定代表人：印春兰。
申请执行人刘心平依据已经发生法律效力的温开劳人仲案（2017）第343号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在（2017）浙0303执3597号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司银行存款人民币6000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一七年十一月十七日
书记员 诸欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7706号
原告薛志威，男，1985年8月5日出生，汉族。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王俊明，男，1976年5月4日出生，汉族。
被告驻马店市安达汽车出租有限公司。
委托代理人孙群喜，男，汉族，1969年3月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告薛志威诉被告王俊明、驻马店市安达汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛志威委托代理人刘国亮、被告王俊明、被告驻马店市安达汽车出租有限公司委托代理人孙群喜、被告人寿财险驻马店支公司委托代理人邓鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛志威诉称，2017年6月29日23时，被告王俊明驾驶豫Ｑ×××××轿车沿中华路由东向西行驶时，将原告撞伤导致原告住院治疗。豫Ｑ×××××轿车登记在驻马店市安达汽车出租有限公司名下，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司购买有交强险和商业险。现请求1、依法判令被告向原告住院期间的医疗费用233136.304元（278920.38元*80%+10000元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王俊明辩称，1、我的车投保有保险，应由保险公司赔偿。2、我垫付8000元，请求法院一并处理。
被告驻马店市安达汽车出租有限公司辩称，我们的车在保险公司投有交强险和商业三者险，根据事故责任划分，给予伤者合理赔付。
被告人寿财险驻马店支公司辩称，1、有证据证明事故发生属实，驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效且没有保险合同约定的免赔情形，保险公司依照事故责任在保险限额内对原告合理合法损失承担相应责任，否则不承担责任。2、医疗费应扣除非医保用药及治疗其他疾病的部分。3、诉讼费等间接损失，保险公司不承担。4、超出交强险部分，我公司主要责任应承担70%的赔偿义务。
经审理查明,2017年6月29日23时03分左右，王俊明驾驶豫Ｑ×××××轿车沿中华路由东向西行驶时，与薛志威驾驶两轮电动在机动车道行驶发生碰撞，致薛志威受伤及双方车辆受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王俊明负事故主要责任，薛志威负事故次要责任。
王俊明有驾驶资格，且在合法有效期内，其驾驶的豫Ｑ×××××轿车实际所有人是王俊明，登记车主为驻马店市安达汽车出租有限公司，双方系挂靠关系，该车在人寿财险驻马店支公司投保有交强险和商业三责险（500000元）及不计免赔保险，事故发生在保险期内。
薛志威受伤后，被送至驻马店市中心医院住院治疗11天，花费医疗费81897.86元。后以“外伤后意识不清11天，发热1周，加重3天”为代主诉急诊入郑州大学第一附属医院治疗29天，花费医疗费207022.52元，入院诊断为重度颅脑损伤、肺部感染、去骨瓣减压术后，出院医嘱为继续积极治疗。事故发生后，王俊明向原告薛志威垫付了8000元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告王俊明作为实际车主和肇事司机应对原告因交通事故遭受的损失承担相应的赔偿责任，被告驻马店市安达汽车出租有限公司作为挂靠公司应承担连带责任，事故车辆投保的人寿财险驻马店支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为288920.38元（81897.86元+207022.52元），由被告保险公司在交强险医疗险限额内承担10000元，下余损失278920.38元，应由被告人寿财险驻马店支公司在商业三责险限额内按比例承担223136.304元（278920.38元×80%）。以上人寿财险驻马店支公司应赔偿原告损失共计233136.304元，因被告王俊明垫付8000元，应由被告人寿财险驻马店支公司在赔偿款中予以扣除返还给被告王俊明，故被告人寿财险驻马店支公司应赔偿原告薛志威225136.304元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内给付原告薛志威赔偿款225136.304元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内返还被告王俊明垫付款8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告负担505元、被告王俊明和驻马店市安达汽车出租有限公司连带负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年十月十二日
书记员 朱燕霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3101号
申请执行人赛力（中国）有限公司，住所地宁波市北仑区珠江南路438号，组织机构代码:60127824-5。
法定代表人神农雅嗣。
被执行人宁波全通物流有限公司，住所地浙江省宁波市开发区大港工业城九华山路429号，组织机构代码:756265164。
。
本院在执行申请执行人赛力（中国）有限公司与被执行人宁波全通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人宁波全通物流有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人赛力（中国）有限公司向本院申请终结执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3101号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年三月十八日
代书记员 任瑞凤
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初424号
原告杨某某，女，1991年1月18日出生，汉族。
被告张某某，男，1984年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某承担。
审判员 侯显群
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈禹良
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更221号
罪犯吴振方。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年6月4日作出（2014）临兰刑初字第375号刑事判决，以罪犯吴振方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯吴振方有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振方在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯吴振方确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振方予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2016年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执286号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：王树彬，男，1963年4月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村*组。身份证号码：2302081963********。
被申请人：于秀影，女，1961年5月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村*组。身份证号码：2302081961********。被申请人王树彬与于秀影系配偶关系。
被申请人：尤振宇，男，1981年3月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村*组。身份证号码：230208198103291172.
被申请人：赵庆云，女，1982年3月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村*组。身份证号码：2302251982********。被申请人尤振宇与赵庆云系配偶关系。
被申请人：贾士忠，男，1963年2月9日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村*组。身份证号：2302081963********。
被申请人：姜东梅，女，1964年10月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村*组。身份证号码：2302081964********。被申请人贾士忠与姜东梅系配偶关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1354号
申请人余福英，女，汉族，1981年4月2日生，住赣州市赣县区。
被执行人杨亮飞，女，汉族，1972年6月6日生，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人余福英与被申请人杨亮飞借款合同纠纷一案，我院(2017)赣0721民初1350号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0721执1354号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年五月三日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执1354号申请人余福英，女，汉族，1981年4月2日生，住赣州市赣县区。被执行人杨亮飞，女，汉族，1972年6月6日生，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人余福英与被申请人杨亮飞借款合同纠纷一案，我院(2017)赣0721民初1350号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0721执1354号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一八年五月三日书记员  曾露萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执104号
申请执行人于某某，女，现住绥化市。
被执行人绥化市市政建设管理处。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人绥化市市政建设管理处买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人自动履行给付义务为由提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一七年九月十四日
书记员 东时伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2627号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告刘文德。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘文德借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1573元，减半收取787元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第134号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年7月28日出生。因犯盗窃罪于2003年8月12日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2007年5月11日被判处有期徒刑三年六个月；因寻衅滋事于2012年4月20日被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月16日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2013年8月10日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月26日被汤阴县公安局刑事拘留，8月2日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年6月份，被告人刘某某明知是他人盗窃的赃物的情况下，先后八次收购违法行为人郜某某等人盗窃的电动自行车，其中以280元的价格收购一辆；以300元的价格收购被害人潘某某被盗的舜意牌电动自行车一辆，评估价值人民币1188元，该电动自行车已追退；以300元的价格收购被害人郑某某被盗的迪鹿牌电动自行车一辆，评估价值人民币620元，该电动自行车已追退；以600元的价格收购被害人李某某被盗的苏杰牌电动自行车一辆，评估价值人民币630元；以300元的价格收购被害人申某某被盗的奥斯牌电动自行车一辆；以200元的价格收购邦德牌电动自行车一辆，评估价值人民币360元；以300元的价格收购被害人田某被盗的高新牌电动自行车一辆，评估价值人民币720元，该电动自行车已追退；以200元的价格收购被害人贾某某被盗的爱多牌电动自行车一辆，评估价值人民币300元，该电动自行车已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年6月份，被告人刘某某明知是他人盗窃的赃物的情况下，先后八次收购违法行为人郜某某等人盗窃的电动自行车，其中以280元的价格收购一辆；以300元的价格收购被害人潘某某被盗的舜意牌电动自行车一辆，评估价值人民币1188元，该电动自行车已追退；以300元的价格收购被害人郑某某被盗的迪鹿牌电动自行车一辆，评估价值人民币620元，该电动自行车已追退；以600元的价格收购被害人李某某被盗的苏杰牌电动自行车一辆，评估价值人民币630元；以300元的价格收购被害人申某某被盗的奥斯牌电动自行车一辆；以200元的价格收购邦德牌电动自行车一辆，评估价值人民币360元；以300元的价格收购被害人田某被盗的高新牌电动自行车一辆，评估价值人民币720元，该电动自行车已追退；以200元的价格收购被害人贾某某被盗的爱多牌电动自行车一辆，评估价值人民币300元，该电动自行车已追退。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人刘某某的户籍证明。
2、汤阴县公安局巡警大队抓获证明：汤阴县公安局巡警大队于2014年6月26日将被告人刘某某抓获。
3、本院（2003）汤刑初字第104号刑事判决书。
4、河南省淇县人民法院（2013）淇刑初字第40号刑事判决书：刘某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月16日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
5、辨认现场笔录及照片：违法行为人郜某某辨认盗窃电动自行车的作案现场。
6、汤阴县公安局扣押决定书及发还清单。
7、汤阴县公安局行政处罚决定书：违法行为人郜某某、黄某、张某某、袁某某、付某某因盗窃被汤阴县公安局行政拘留不执行。
8、汤阴县价格认证中心汤价认鉴（2014）053号鉴定报告书鉴定意见：被盗的舜意牌电动车价值1188元；白色高新阳光牌电动车价值720元；粉色迪鹿牌电动车价值620元；黄色爱多牌电动车价值300元；蓝色邦德牌电动车价值360元；蓝色苏杰牌电动车价值630元。
9、证人郜某某、黄某、张某某、袁某某、付某某的证言内容为：郜某某、黄某、张某某、袁某某、付某某分别结伙盗窃电动自行车后将盗窃的电动车卖给汤阴县韩庄乡大光村经营修车门市的刘某某。
10、被害人田某、郑某某、贾某某、李某某、潘某某、申某某的陈述：证实其电动自行车被盗的事实。
11、被告人刘某某的供述：2014年6月份，其在明知是他人盗窃的电动自行车的情况下，从郜某某等人手中以每辆200元至600元不等的价格在其修车门市收购电动自行车，出售其中四辆，其余电动自行车被公安机关扣押。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年4月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的电动自行车由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
人民陪审员 杜军艳
人民陪审员 范卫东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戴明晖
4
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4469号
申请人：陈秋，女，汉族，1986年8月23日出生，住成都市锦江区，身份证号码：。
委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1962年8月11日出生，住成都市青羊区，身份证号码：，系申请人父亲，特别授权。
担保人：陈军，男，汉族，1962年8月11日出生，住成都市青羊区，身份证号码：。
担保人：于勤，女，汉族，1963年9月13日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
被申请人：蒲华丞，男，汉族，1984年1月17日出生，住成都市金牛区，身份证号码：。
被申请人：汤丽，女，汉族，1985年5月5日出生，住成都市锦江区，身份证号码：。
申请人陈秋与被申请人蒲华丞、汤丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈秋于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒲华丞、汤丽共同所有的位于成都市成华区房屋（权，限额733000元。担保人陈军、于勤所有的位于成都市成华区祥和里12栋4单元1层1-2号房屋（权）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈秋的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人蒲华丞、汤丽共同所有的位于成都市成华区房屋（权）予以查封，限额733000元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年七月二十日
书记员 赵小宇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初232号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周某某于2017年9月29日7时许，在�市浦东新区东塘路XXX号钢筋一号车间与被害人鲁某某一起进行剪钢筋作业时，因工作琐事与鲁发生争执，继而双方互殴。后被告人周某某持钢筋将被害人鲁某某左小腿打伤。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，鲁某某因外伤致左腓骨骨折，构成轻伤二级。
2017年12月21日，被告人周某某在广州火车站被公安人员抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲁某某的陈述笔录，证人曹某某的证言及辨认笔录，上海市公安局水上公安局调取的监控录像、出具的《验伤通知书》、《证据保全清单》及相关照片、《案发经过》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，广州铁路公安处广州车站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》及江西省安福县人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间由其家属帮助赔偿了被害人鲁某某的经济损失、得到鲁的谅解，依法可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年4月20日止。)
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年四月十七日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原 告 前 郭 县 东 三 家 子 乡 前 孟 吐 村 民 委 员 会 与 被 告 郭 志 民 土 地 承 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁
定 书
（2014）前民初字第1205号
原告前郭县东三家子乡前孟吐村民委员会。
法定代表人陈培富，主任。
委托代理人曲桂民，前郭县东三家子乡法律服务所法律工作者。
被告郭志民，男，汉族，农民。
本院在审理原告前郭县东三家子乡前孟吐村民委员会与被告郭志民土地承包合同纠纷一案中，原告前郭县东三家子乡前孟吐村民委员会于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告前郭县东三家子乡前孟吐村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 宋长喜
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 庆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5689号
原告谭长群，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。
被告青岛文华房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人曲秀芳，总经理职务。
委托代理人陈英，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人王成栋，山东乾恒律师事务所律师。
本院在审理原告谭长群与被告青岛文华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告谭长群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冷 甜