山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3491号
原告：郭树奎，居民。
委托代理人：刘同进，菏泽开发区丹阳法律事务所法律工作者。
被告：肖冬梅，居民。
委托代理人：鲍岩龙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：齐强，总经理，
委托代理人：吴从立，该公司员工。
原告郭树奎与被告肖冬梅、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭树奎的委托代理人刘同进，被告肖冬梅的委托代理人鲍岩龙，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人吴从立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树奎诉称：2014年11月09日18时许，被告肖冬梅驾驶鲁R×××××号飞度小型轿车沿中华路由西向东行驶至花乡生态园路口处，将由北向南过马路的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2014）第1822号道路交通事故认定书，认定被告肖冬梅承担此事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费等共计120000.00元。
被告肖冬梅辩称：发生事故属实，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应当由保险公司先于赔偿，不足部分我同意在合理的情况下进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：子啊核实驾驶证、行驶至、保单真实有效的基础上，如构成保险责任，对原告的合理损失依法赔偿，应当扣除10%的非医保用药费用。商业三者险限额内的损失按70%进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：原告肖冬梅系鲁R×××××号飞度小型轿车的所有人，于2013年11月23日对鲁R×××××号飞度小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险300000.00元。2015年11月09日18时许被告消冬梅驾驶鲁R×××××号飞度小型轿车沿中华路由东向西行驶至中华西路菏泽花乡生态园路口处，与由北向南过公路的原告郭树奎驾驶的电动自行车碰撞，造成原告郭树奎受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2014年11月19日作出菏公交认字（2014）第1822号道路交通事故认定书，确定被告肖冬梅承担此事故的主要责任，原告郭树奎承担此事故的次要责任。原告受伤后入住菏泽市第三人民医院治疗，住院89天，支付医疗费46495.60元，由胡凤雷、李永生进行护理，护理人均系城镇居民，有户口薄、居民身份证为为凭。山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222.00元，农村居民人均可支配收入11882.00元。
双方当事人对下列事实有异议：
一、对菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所于2015年08月01日作出的和法医临床（2015）1215461号司法鉴定意见书的效力如何认定的问题。
原告提供菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所于2015年08月01日作出的菏牡法医临床（2015）10215461号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人郭树奎左肩部损伤为X级伤残。2、护理时间为120日，23日为2人护理，97日为1人护理。3、二次手术费用约为人民币12000.00元。
二被告对原告提供的上述证据的质证意见为：有异议，认为原告构不成伤残，要求重新鉴定。
本院经审查认为，原告所提供的上述证据委托鉴定程序合法，检验鉴定方法适当，符合委托事项与要求，对原告提供的上述证据本院予以采信。
二、对原告的伤残赔偿金按什么的标准计算的问题，
原告提供菏泽市永德建筑有限公司于2015年08月10日出具的“兹有郭树奎同志，从2013年在我公司打零工，情况属实”证明一份，原告与刘传润于2012年07月12日签订房屋租赁协议一份，协议约定，刘传润将坐落在句阳路位置的平方2间房屋出租给郭树奎使用，租赁期限位48个月（自2012年07月12日起至2016年07月11日止）。年租金为人民币1500.00元，乙方每年付租金一次，到期租赁提前一个月告知并预付甲方租金。房屋租赁协议加盖了菏泽市牡丹区北城办事处田苑社区居民委员印章。
二被告对原告提供的上述证据的质证意见为：有异议，认为原告没有提供租赁房屋产权，没有提供辖区派出所出具的证明予以证实，没有提供交纳水电费相关票据，原告没有固定收入、劳动合同、工资单作以佐证，对原告的残疾赔偿金应农标居民收入标准计算。
本院经审查认为，根据原告提供的上述证据，对原告的残疾赔偿金应按山东省2014年农村居民人均可支配收入11882.00元的标准计算。
三、对原告的交通费如何认定的问题
原告提供交通费票据计款800.00元。
二被告对原告提供的上述证据的质证意见为：有异议，认为交通费过高，认可200.00元。
本院经审查认为，根据原告的伤情及住院情况对原告的交通费酌定为600.00元。
对上述证据经质证、认证，本院确认下列事实：原告左肩部损伤为X级伤残，护理时间为120日，23日为2人护理，97日为1人护理，二次手术费用约为12000.00元，鉴定费2400.00元，原告的残疾赔偿金标准按山东省2014年农村居民人均可支配收入11882.00元标准计算，交通费600.00元。
经审查认定，原告因交通费所产生的损失为：医疗费46495.60元、误工费8594.10（11882.00元／年÷365×264天）、护理费11448.62元【（29222.00元／年÷365天×23人×2人）＋（29222.00元／年÷365天×97天×1人）】、住院伙食补助费7120.00元（80.00元／天×89天）、残疾赔偿金23764.00元（11882.00元／年×20年×10%）、鉴定费2400.00元、交通费600.00元，共计100422.32元。
综上所述，本院认为，本案争议的焦点问题是：一、关于对该交通事故责任比例如何划分的问题。二、对原告因交通事故所产生的损失各被告如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，因该事故的肇事车辆系机动车与非机动车，故对该事故的责任比例按8：2划分为宜。关于焦点二，本院认为，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内对原告因交通事故所产生的医疗费10000.00、误工费8594.10元、护理费11448.62元、残疾赔偿金23764.00元、交通费600.00元，共计54406.72元；其次由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽菏泽中心支公司在不计免赔率的商业三者险限额范围内按80%的比例赔偿原告因交通事故所产生的医疗费29196.48元（36495.60元×80%）、住院伙食补助费5696.00元（7120.00元×80%）、二次手术费9600.00元（12000.00元×80%），共计44492.48元。最后由被告肖冬梅按80%的比例赔偿原告因交通事故所产生的鉴定费1920.00元（2400.00元×80%）。本案所涉交通事故于2014年11月19日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2014）第1822号道路交通事故认定书，确定被告肖冬梅承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号飞度小型轿车所投保交强险限额范围内赔偿原告郭树奎因交通事故所产生的损失54406.72元；在不计免赔率的商业三者险赔偿原告郭树奎因交通事故所产生的损失44492.48元。合计98899.20元。
二、被告肖冬梅赔偿原告郭树奎因交通事故所产生的损失1920.00云。
三、驳回原告郭树奎过高部分19180.80元的诉讼请求。
上述第一、二项限判决素生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，原告郭树奎负担423.00元，被告肖冬梅负担2268.00元，诉讼保全费200.00元，由被告肖冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李宪林
审 判 员 晁山云
人民陪审员 王东生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武松峰