湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第617号
原告杨伟伟，农民。
委托代理人易四友。
被告方新连。
被告蒋胜安。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地岳阳县城关镇天鹅中路。
负责人唐克强，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湘阴县文星镇江东中路。
负责人张守谦，经理。
以上二被告共同委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告杨伟伟与被告方新连、蒋胜安、中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司（以下简称人保财险岳阳支公司）、人民财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称人保财险湘阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员易建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易四友、被告方新连、被告人保财险岳阳支公司与被告人保财险湘阴支公司共同委托代理人付六三到庭参加了诉讼，被告蒋胜安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟伟诉称，2014年9月17日11时10分许，被告方新连驾驶湘F×××××号车辆沿岳阳县城关镇东方路右转进入长丰路时突然左转弯，与沿长丰路由南往北行驶的被告蒋胜安驾驶的湘F×××××号小型汽车相撞，湘F×××××号小型汽车又与对向行驶的孙齐驾驶的粤B×××××号小型汽车相撞，造成3车受损、原告等7人受伤的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队认定被告方新连负事故主要责任，被告蒋胜安负事故次要责任。原告受伤后在岳阳县人民医院住院治疗至2014年10月20日。另湘F×××××号车辆在被告人保财险岳阳支公司投保了交强险和三者险；湘F×××××号小型汽车在被告人保财险湘阴支公司投保了交强险和三者险。因原、被告未能就赔偿问题达成协议，请求法院判决被告方新连、蒋胜安赔偿原告因交通事故造成的各项损失13880元，被告人保财险岳阳支公司、人保财险湘阴支公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告方新连、蒋胜安辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告人保财险岳阳支公司、人保财险湘阴支公司辩称，原告的损失中医药费应按20%核减医保目录外费用，交通费按住院时间每天4元计算，误工费因原告未能举证证明其收入的减少故不应计算，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证，以证明原告的基本情况及其具有合法诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书，以证明本案事故发生的经过及事故责任的认定；3、司法鉴定意见书，以证明原告所受伤害构成轻微伤及伤休时间；4、护理人章婷婷身份证明，以证明原告受伤期间的护理情况；5、医药费发票及费用清单，以证明原告的医药费损失；6、原告住院病历，以证明原告因交通事故受伤后的治疗情况；7、被告方新连身份证、驾驶证、从业资格证及湘F×××××号车辆的行驶证和保单，以证明被告方新连的基本情况及FX4152号车辆的投保情况；8、被告蒋胜安身份证、驾驶证、及湘F×××××号车辆的行驶证和保单，以证明被告蒋胜安的基本情况及F0JY28号车辆的投保情况；9、鉴定费发票，以证明原告的鉴定费损失。被告方新连对原告证据无异议。被告人保财险岳阳支公司、人保财险湘阴支公司的质证意见为对证据4保留在庭审后7个工作日申请重新鉴定的权利，对其它证据无异议，但两公司在该期限内均未提出鉴定申请。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实且与待证事实有关联性，对其证明力本院予以确认。
四被告均未向本院提交证据。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认的案件事实如下：2014年9月17日11时10分许，被告方新连驾驶湘F×××××号车辆沿岳阳县城关镇东方路右转进入长丰路时突然左转弯，与沿长丰路由南往北行驶的被告蒋胜安驾驶的湘F×××××号小型汽车相撞，湘F×××××号小型汽车又与对向行驶的孙齐驾驶的粤B×××××号小型汽车（载原告杨伟伟）相撞，造成3车受损、原告等7人受伤的交通事故。同年9月26日，岳阳县公安局交通警察大队经现场勘查和询问当事人后作出道路交通事故认定书，认定被告方新连负事故主要责任，被告蒋胜安负事故次要责任，原告及其它受伤人员不负事故责任。原告受伤后在岳阳县人民医院住院治疗至2014年10月20日，用去医药费4014元。2014年10月23日，经交警大队委托，岳阳市维正司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告头皮血肿，全身多处软组织挫伤，其损伤程度评定为轻微伤，自受伤之日起全休30天，住院期间需陪护1人。因原、被告未能就赔偿问题达成协议，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，请求判决被告方新连、蒋胜安赔偿原告因交通事故造成的各项损失13880元，被告人保财险岳阳支公司、人保财险湘阴支公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。
另查明，2013年10月15日，湘F×××××号车辆所有人岳阳县中创城市公共客运有限公司为该车辆向被告人保财险岳阳支公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险，保险期间均为2013年10月18日至2014年10月17日；2014年7月23日，向F0JY28号车辆所有人宇军（被告蒋胜安之妻）为该车辆向被告人保财险湘阴支公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险和不计免赔率险，保险期间均为2014年7月24日至2015年7月23日。湖南省2014年度国有农、林、牧、渔业年平均工资为25212元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为40520元。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，被告方新连、蒋胜安驾驶机动车上路行驶时违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车通行规定，以致发生原告等人受伤的交通事故，且原、被告均对交通管理部门认定被告方新连负事故主要责任、被告蒋胜安负事故次要责任予以认可，故被告方新连、蒋胜安应按责任比例对其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。本案事故车辆在被告人保财险岳阳支公司、人保财险湘阴支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，且无法定免赔事由，故被告人保财险岳阳支公司、人保财险湘阴支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告因本案交通事故造成的损失包括：1、医药费4014元，被告人保财险岳阳支公司、人保财险湘阴支公司辩称其在承担医药费损失时应核减医保目录外医药费，该辩称请求于法无据，本院不予支持；2、住院伙食补助费，按原告实际住院时间为33天，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定的工作人员因公出差期间伙食补助费每人每天100元计算为3300元（100元/天×33天）；3、误工费，原告未能就其实际收入充分举证，故其误工费应按湖南省上一年度国有农、林、牧、渔业平均工资和司法医学鉴定书建议的全休时间计算为2072元（25212元/年÷365×30天），被告人保财险岳阳支公司、人保财险湘阴支公司辩称原告误工费不应计算于法无据，其辩称理由本院不予支持；4、护理费，原告未能就其护理人员收入举证，其护理费应按湖南省上一年度居民服务业平均工资和原告实际住院时间计算为3663元（40520元/年÷365×33天）；5、交通费，原告未能就此举证，根据原告受伤后治疗的情况，本院酌定为200元；6、鉴定费500元，被告方新连在案件审理过程中表示自愿承担该项费用，本院予以准许。以上损失合计13749元，应由被告人保财险岳阳支公司、人保财险湘阴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿13249元，两公司各赔偿6624.5元；被告方新连赔偿500元。被告蒋胜安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告杨伟伟因交通事故造成的损失13749，由被告方新连赔偿500元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司赔偿6624.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司赔偿6624.5元。
上述赔偿款项，限三被告在本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告杨伟伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取78元，被告方新连负担55元，被告蒋胜安负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易建勋
二〇一五年六月十八日
书记员 荣玉娇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。