深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第344号
原告吴红兵，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址江西省××市××县××号。
委托代理人冯向明，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200010198554。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
委托代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403200410263242。
委托代理人何苏，广东深天成律师事务所实习律师，实习证号：19021311110356。
上列原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯向明、被告的委托代理人赵勇、何苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日13时30分，原告吴红兵驾驶粤B×××××小车在江西省南丰县洽湾镇黄家村南建桥农家乐停车场倒车时，因为操作不当挂到前进档，造成车辆往前行驶，撞上前方的水泥墙，水泥墙倒的时候压伤在房间内吃饭的黄雪琴、管春华和黄河翔，造成黄雪琴、管春华和黄河翔受伤，粤B×××××小车及吴应家房屋受损。原告及时报警及报保险，经江西省南丰县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证后，作出丰公交认字（2013）第0241号道路交通事故认定书，认定原告吴红兵应负全部责任，并作出交通事故损害赔偿调解书，原告对管春华、吴应作出赔偿，共付款人民币32000元。被告当时指派拖车将原告车辆运回深圳并定损为人民币190000元，当车辆维修完毕，原告付清全部维修费用后，被告却拒绝赔付，原、被告于2013年5月14日签订“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车保险”。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告理赔修车费人民币185510元，拖车费人民币6500元；2、被告理赔第三者责任险赔偿人民币20000元；3、被告理赔第三方房屋损失人民币12000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，依照保险合同的约定，被告不承担原告的汽车损失保险及机动车第三者责任保险的保险赔偿责任。根据被告的查勘人员调查，出险当天，查勘时拍摄的照片显示，原告的驾驶证副页记载姓名吴红兵，档案编号是362505001448，请于2013年8月16日前90天内申请办理新的驾驶证。换句话说，原告在事故发生时所持有的驾驶证已经超过了有效期限，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，机动车驾驶人的机动车驾驶证超过有效期的，不得驾驶机动车。原告在其驾驶证已经超过有效期数月的情况下仍然驾驶机动车上路行驶，其行为已经违反了国家道路交通安全法律法规的相关规定，也违反了与被告订立的保险合同的规定。依照家庭自动汽车损失保险条款及机动车第三者责任保险条款第六条第七款第一项的规定，驾驶人无驾驶证或者驾驶证有效期已届满的，保险人不负责赔偿。第四项规定“持未按规定审验的驾驶证，保险人不负责赔偿。”综上，被告不承担此次的交通事故机动车损失保险及机动车第三者责任保险的保险责任。第二，原告与案外第三人所达成的调解协议对被告不产生约束力。原告主张要求被告承担赔偿责任的诉求不予认可。本案交通事故发生后，原告与案外人吴应、管春华、黄雪琴、黄河翔所进行的调解，被告并未参与，该调解协议对我方不产生约束力。对于案外人的损失，原告与第三者协商确定的赔付数额未经被告的书面同意，并且未提病历、用药清单、医疗费发票等相关证据予以佐证，现其主张按其协商确定的赔付数额来认定被告应当承担的保险赔偿责任，无法律依据，对此我方不予认可。第三，原告主张的拖车费属于扩大损失，被告不予赔偿。本案事故发生在江西省南丰县，本案事故发生后，被告已派员到出事地点查勘并做定损，依实际情况应当就地选择维修厂进行维修，而不应当将车拖回深圳进行维修。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故认定的过程，原告负全部责任，该份证据没有显示原告的驾驶证失效或过期，所以被告所陈述的原告的驾驶证在事故发生时已经失去效力是没有依据的，如果存在被告所说的情况，交警一定会在责任认定书上注明；2、交通事故经济赔偿凭证，证明原告已对第三方赔偿，该份证据是在交警大队进行调解的，加盖了南丰县交警大队的印章，被告拒赔的理由是不充分的；3、发票，证明维修费用和拖车费用，该费用不属于扩大损失，涉案车辆在事故发生当地也没有技术条件维修；4、驾驶证，证明驾驶员有驾驶资格，事故发生时原告的驾驶证在有效期内。
被告为支持其答辩意见，向本院举证如下：1、机动车交通事故责任强制保险条款；2、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款；4、车辆保险保费计算表（1.0.0.5）国内版三代试用版；证据一至四均证明原告与被告的保险合同关系及具体约定，家庭自用汽车损失保险条款和第三者责任保险条款的第六条第七款第一项、第四项，“驾驶证有效期已届满的，保险人不负赔偿责任。”“持未按规定审验的驾驶证，保险人不负责赔偿”；5、驾驶证复印件及审验基本信息，证明事故发生时原告的驾驶证已超过有效期限，原告向法庭提交的驾驶证审验时间根据交警审验的信息，其体检的时间是2013年10月31日，可以佐证原告向法庭提交的驾驶证审验换证是在事故发生之后进行的；6、中国人民产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告事故发生的实际损失。
本院经审理查明，2013年5月14日，原告就其车牌号为粤B×××××的小车向被告投了交强险及机动车商业险，其中机动车损失保险的保险金额为人民币882030元，第三者责任保险的保险金额为人民币100万元，保险期间自2013年5月15日至2014年5月14日。
2013年10月3日，原告吴红兵驾驶粤B×××××小车在江西省南丰县洽湾镇黄家村南建桥农家乐停车场发生交通事故，造成黄雪琴、管春华和黄河翔受伤及吴应的房屋受损。经江西省南丰县公安局交通警察大队认定，原告吴红兵应负全部责任，并经江西省南丰县公安局交通警察大队调解，原告与黄雪琴、管春华、黄河翔及吴应达成调解协议，原告向黄雪琴、管春华、黄河翔赔偿损失人民币20000元，向吴应赔偿财产损失人民币12000元。同时，原告为其事故车辆的维修支付了人民币185510元的维修费及人民币6500元的拖车费。其中车辆的维修费与被告定损的金额一致。
另查，涉案事故发生时，原告出具的驾驶证已于2013年8月16日到期。但原告庭审中提交了其新领取的驾驶证，有效期限自2013年8月16日至2023年8月16日。
再查，中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款的第六条第（七）项第1点及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的第六条第（七）项第1点均约定了，驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满的，保险人不负责赔偿。
以上事实有保险单、交通事故认定书、调解书、经济赔偿凭证、驾驶证、发票及保险条款等证据予以证明。
本院认为，本案为保险合同纠纷。原告向被告投了交强险及机动车商业险，保险期间自2013年5月15日至2014年5月14日。原告的交通事故发生于2013年10月3日，属于保险合同期限内。原告在交通事故发生时提交的虽是已经到期的驾驶证，但原告提交新领取的驾驶证显示其有效期自2013年8月16日至2023年8月16日，这足以证明在交通事故发生期间，原告是具有驾驶资格，原告的情形并不属于被告保险条款约定的情形，被告以此为由拒绝向原告理赔的理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿的保险金额，本院认为，原告虽主张对第三者赔偿的金额没有提交医疗费、损失估价等证明，但因赔偿金额是经公安交通部门调解及确认的，具有真实性和公允性，本院对原告对第三者的损失赔偿金额予以确认。而原告车辆的修理费用有相应的票据予以证明，且与被告定损金额一致，对该赔偿金额，本院予以确认。对于原告主张的拖车费，因原告未能提交证据证明该费用为必要的合理费用，对该费用本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴红兵支付保险金人民币217510元。
二、驳回原告吴红兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 马宏记
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马晓棉