湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第262号
原告郑惠，女，1971年2月24日出生，住澧县。
原告郑某某，女，2002年9月23日出生，住澧县。
法定代理人郑惠，系原告郑某某母亲。
原告周郑，女，1991年8月1日出生，汉族，住澧县。
原告周召轩，男，1937年10月12日出生，住澧县。
原告徐先桃，女，1938年3月24日出生，住澧县。
原告周召轩、原告徐先桃共同委托代理人周郑，系二原告孙女。
被告李传兵，男，1971年9月4日出生，住津市市。
委托代理人明文富，湖南秦明律师事务所律师。
委托代理人王业植，湖南秦明律师事务所律师。
被告中国�平洋财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道北。
代表人钟成，该公司经理。
委托代理人彭辉，男，1982年11月13日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司法务，住石门县。
原告郑惠、郑某某、周郑、周召轩、徐先桃诉被告李传兵、中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称太平洋财保安乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员于海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑惠、原告郑某某的法定代理人郑惠、原告周郑、原告周召轩与原告徐先桃的共同委托代理人周郑，被告李传兵的委托代理人明文富、王业植，被告太平洋财保安乡公司的委托代理人彭辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年1月11日7时39分，李传兵驾驶湘J893**号�型轿车，沿津市市九澧大道由西向东行驶至津市市移动公司门前路段左转弯时，与沿九澧大道由东向西行驶的周前军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、周前军当场死亡、摩托车搭乘人郑惠受伤的道路交通事故。津市市公安局交通警察大队认定被告李传兵负事故主要责任，周前军负事故次要责任，郑惠不负事故责任。被告李传兵系湘J893**号小型轿车所有人，并为湘J893**号小型轿车在被告太平洋财保安乡公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险。现五原告诉至人民法院，要求被告李传兵赔偿五原告经济损失390000元（已扣除被告李传兵支付费用130000元），被告太平洋财保安乡公司在交强险及第三者责任险限额内向五原告赔付。
五原告就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故事发经过及责任划分情况；
2、户口注销证明，证明周前军因交通事故死亡户口已注销；
3、人民调解协议书，证明事故发生后，周前军家属与李传兵就周前军赔偿问题达成协议；
4、周前军亲属关系证明，证明周前军家庭成员情况；
5、周前军居住证、深圳市光明新区劳动合同、工资过账清单，证明周前军生前居住地、职业及收入情况；
6、澧县九垸乡沙岭村民委员会证明，证明周前军父母共生育包括周前军在内的三兄弟；
7、结婚证复印件，证明周前军与郑惠系夫妻。
被告李传兵辩称，发生本案交通事故属实，事故发生后李传兵除支付了郑惠医药费48199.31元，另外还垫付了费用150000元（其中郑惠交通事故受伤案垫付款20000元），李传兵愿意依法赔偿。
被告李传兵就其抗辩主张向本院提交了收条3张，证明事发后，李传兵除支付郑惠医药费48199.31元，另外还支付周前军家属150000元。
被告太�洋财保安乡公司辩称，本案交通事故肇事车辆已经投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，太平洋财保安乡公司只能按照保险合同约定理赔，五原告的损失应当依法审核。太平洋财保安乡公司不承担本案诉讼费。
被告太平洋财保安乡公司就其抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交其它证据。
本院依法组织当事人对本案证据进行了质证，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
一、对原告提交的全部证据，被告李传兵均没有异议。对五原告提交的工资过账清单，被告太平洋财保安乡公司质证认为，工资过账清单应当提供至事发前一个月止。经本院审查，五原告提供的周前军深圳市居住证签发日期为2009年4月10日，劳动合同期限为2014年1月2日至2015年12月31日，工资过账清单为2014年5、6、7、8、9、10月，该部分证据均系原件，可以形成证据锁链共同证明周前军生前居住在深圳市，并在业展电器（深圳）有限公司工作的事实，关于没有提交11月工资过账单，原告郑惠当庭陈述，2014年11月因家中有事情请假，故工资只发放至10月。郑惠的当庭陈述符合常理亦符合客观实际。因此，本院对五原告提交的工资过账清单的证明效力予以确认。五原告提交的其余证据，被告太平洋财保公司安乡公司质证无异议。经本院审查，五原告提交的其余证据形式与内容不违背法律规定，且经二被告质证无异议，本院对五原告提交的其余证据的证明效亦予以确认。
二、对被告李传兵提交的证据，五原告与被告太平洋财保公司安乡公司质证均没有异议。经本院审查，该部分证据形式与内容不违背法律规定，可以证明李传兵为周前军因本案交通事故死亡支付费用情况，本院对被告李传兵提交证据的证明效力予以确认。
根据当事人举证、质证�当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2015年1月11日7时39分，李传兵驾驶湘J893**号小型轿车沿津市市九澧大道由西向东行驶至津市市移动公司门前路段左转弯时，与沿九澧大道由东向西行驶的周前军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、周前军当场死亡、摩托车搭乘人郑惠受伤的道路交通事故。同年1月23日，津市市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告李传兵负事故主要责任，周前军负事故次要责任，郑惠不负事故责任。
被告李传兵系湘J893**号小型轿车所有人，并为湘J893**号小型轿车在被告太平洋财保安乡公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止。此外，李传兵还向太平洋财保安乡公司为湘J893**号小型轿车投保了机动车第三者责任险，其中第三者责任保险限额300000元（不计免赔率，不计免赔额），保险期限自2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止。
原告周召轩系周前军父亲，出生于1937年10月12日。原告徐先桃系周前军母亲，出生于1938年3月24日。原告郑惠与周前军系夫妻，共同生育二女，其中大女周郑已成年，小女郑某某，出生于2002年9月23日。
事故发生后，被告李传兵就本起交通事故除支付郑惠医疗费48199.31元外，另外还支付周前军家属赔偿款150000元（包括郑惠交通事故受伤案20000元），即本案中李传兵已支付五原告赔偿款130000元。
2015年2月2日，经津市市道路交通事故人民调解委员会主持调解，李传兵与受害人家属达成协议如下：李传兵自愿赔偿周前军家属各项损失共计540000元，其中包括死亡赔偿金、安葬费、丧事期间交通费、误工费、精神损害抚慰�、扶养费等。赔偿金支付时间及方式：1、2015年1月13日已支付10万元；2、2015年春节前支付5万元；3、诉讼结束保险公司赔偿后补齐不足部分；4、受害方积极提起诉讼，保证所提供证据能被人民法院确认按城镇标准理赔。
根据周前军因交通事故死亡情况及有关法律规定，本院认定本次交通事故给五原告造成各项损失如下：
1、五原告主张丧葬费21942元，二被告无异议，本院予以确认；
2、五原告主张死亡赔偿金531400元，二被告无异议，本院予以确认；
3、五原告主张被扶养人生活费57158元（周思宇27075元、周召轩15041.5元、徐先桃15041.5元），二被告请求法院依法审核。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十八条第一款规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受�法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，周前军事发前居住工作在深圳市，在计算被扶养人生活费时，应该以扶养人周前军身份以城镇标准作为该费用计算标准，因此，五原告主张被扶养人生活费的年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额18335元，五原告主张该项损失符合法律规定，本院予以确认；
4、原告主张交通费、误工费5000元，二被告请求法院审核。根据《人身损害赔偿解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，五原告虽未提交交通费票据，但周前军因交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜支出交通费及产生误工损失属于客观事实，结合本案实际，本院酌定该二项损失为3000元；
5、五原告主张精神损害抚慰金50000元，二被告请求法院审核。本院认为，周前军因交通事故死亡，其近亲属因此遭受严重精神损害有权请求赔偿精神损害抚慰金，本院确认该项损失为50000元。
上列5项共计金额663500元。
本案交通事故造成周前军死亡、郑惠受伤。郑惠已另案向本院提起诉讼，本院在另案审理中查明，郑惠各项经济损失208718.59元，其中住院医药费58199.31元、残疾赔偿金107406元（含被扶养人生活费22382元）、误工费25967.5元、护理费8145.78元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元。
本院认为，本案属机动车交通�故责任纠纷。津市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，并据此依法确定本案当事人相应的民事责任。被告李传兵负有事故主要责任，依法应承担主要赔偿责任，周前军负事故次要责任，依法应承担相应的民事责任。对五原告要求李传兵承担部分赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告李传兵所有的湘J893**号小型轿车在被告太平洋财保安乡公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故依法应由被告太平洋�保安乡公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对五原告承担赔偿责任，故对五原告要求被告太平洋财保安乡公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关约定，丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、误工费、精神损害抚慰金属于死亡伤残110000元限额赔偿范围，五原告损失丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计663500元。因本次交通事故共造成周前军死亡、郑惠受伤，另案查明郑惠的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计150519.28元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”依据上述法律规定，交强险赔偿范围应按比例赔偿周前军丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、误工费、精神损害抚慰金89660.04元（663500元÷（663500元＋150519.28元）×110000元】；赔偿郑惠残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金20339.96元（150519.28元÷（663500元＋150519.28元）×110000元】。
机动车交通事故责任强制保险理赔后，五原告损失死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金尚余573839.96元，郑惠的住院医药费损失尚余48199.31元，郑惠的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金损失尚余130179.32元，上述三项合计752218.59元。对于本案交通事故的发生，被告李传兵负主要责任，周前军负次要责任。根据双方的过错程度，本院依法确定被告李传兵应承担五原告其余损失的70%即401687.97元，被告李传兵应承担郑惠其余损失的70%即124865.04元，周前军应承担郑惠其余损失的30%及自负其余损失的30%共225665.58元。被告李传兵应承担的损失属于湘J893**号小型轿车第三者责任险理赔范围，且不计免赔率不计免赔额，故应由被告太平洋财保安乡公司按被告李传兵承担的主要责任对五原告及郑惠上述各项剩余损失在第三者责任保险限额内给予赔偿，因该部分损失已超出第三者责任保险责任赔偿限额300000元，故应按比例赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、误工费、精神损害抚慰损失228858.99元（401687.97元÷（401687.97元＋124865.04元）×300000元】。赔偿郑惠住院医药费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失71141.01元（124865.04元÷（401687.97元＋124865.04元）×300000元】。
减除上述交强险及第三者责任险赔偿部分后，被告李传兵还应承担五原告损失172828.98元。
诉讼前，被告李传兵与周前军家属在津市市道路交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议，经审查，该调解协议明确了受害方可以提起诉讼的内容，与本案审理并不冲突，也不影响本院对五原告因周前军交通事故死亡造成经济损失的依法认定。
综上，五原告各项经济损失663500元应由被告太平洋财保安乡公司赔偿318519.03元，由被告李传兵赔偿172828.98元。诉讼前，被告李传兵垫付五原告赔偿款130000元，应在本案中予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告郑惠、郑某某、周郑、周召轩、徐先桃因本案交通事故造成周前军死亡丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等经济损失共计663500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司赔偿318519.03元，被告李传兵赔偿172828.98元。抵减被告李传兵已经支付五原告赔偿款130000元后，被告李传兵还应实际对五原告赔偿42828.98元。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司、被告李传兵于本判决生效后十五日内一次性付清赔偿�；
二、驳回原告郑惠、郑某某、周郑、周召轩、徐先桃超出本判决第一项确定数额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告郑惠、郑某某、周郑、周召轩、徐先桃共同负担263元，被告李传兵负担3312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一五年七月三十日
书记员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规�承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死�补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成�人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。