上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3677号
原告胡建友。
法定代理人马某（系原告胡建友妻子），住安徽省罗集乡张湾村西马庄*号。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告丁震威。
被告丁建忠。
委托代理人丁震威（系被告丁建忠儿子），住上海市奉贤区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人姚�，上海瀛泰律师事务所律师。
原告胡建友与被告丁震威、丁建忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡建友的委托代理人叶春，被告丁震威（同时作为被告丁建忠的委托代理人），被告太保上海分公司的委托代理人刘敏青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建友诉称，2013年9月2日15时15分许，在奉贤区沪杭公路XXX号门口，被告丁震威驾驶沪CXXX**轿车由北向南行驶时未确保安全，与骑行非机动车的原告发生碰撞，事故致原告受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告丁震威承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。2014年4月7日，经司法鉴定，原告所受损伤构成X级伤残；给予休息期至评残日前一天，营养期60日、护理期90日。原告认为本次交通事故给其造成的损失有：医疗费人民币17，729.20元（以下币种同）、住院伙食补助费340元、营养费2，400元、残疾赔偿金115，248元、误工费14，000元、精神损害抚慰金15，000元、护理费6，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费4，350元、律师费4，000元，合计180，067.20元。另，肇事车辆沪CXXX**轿车的登记所有人为被告丁建忠，该车在被告太保上海分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原、被告双方因损害赔偿事宜协商不成，故原告诉讼来院，请求判令：三被告共同赔偿原告因交通事故所致损失149，336.88元，其中被告太保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿�余款由被告丁震威、丁建忠承担。
被告丁震威、丁建忠共同辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，赔偿责任应由保险公司承担，与其无关。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆沪CXXX**轿车在我司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任。对原告各项赔偿请求的意见如下：医疗费，应扣除非医保用药2，214.35元；住院伙食补助费，从原告提供的住院医药费专用收据联中可以看到住院天数为16天，而非原告主张的17天；营养费认可30元／天；护理费认可40元／天；误工费，原告未提供任何证据证明存在实际误工损失，不予认可；残疾赔偿金，认为原告伤残等级偏高，不予认可；精神损害抚慰金认可6，000元；交通费、衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月2日15时15分许，在上海市奉贤区沪杭公路西侧458号门口处，原告胡建友骑行的电动自行车与被告丁建威驾驶的沪CXXX**轿车发生碰撞。2013年9月12日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告胡建友存在占道、逆向行驶等违法行为，应承担事故主要责任；被告丁震威存在未确保安全的违法行为，应承担事故次要责任。事发后，原告胡建友被送至上海市奉贤区中心医院救治，共住院16天，支付各类医疗费17，729.20元。2014年4月7日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心（2014）精交鉴字第51号鉴定意见书1份，载明：被鉴定人胡建友因2013年9月2日交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成X级伤残；可酌情考虑休息期至评残日前一日，营养期60日，护理期90日。为此，原告支付鉴定费4，350元。原、被告双方因损害赔偿事宜协商不成，故涉讼。
另�明：1、事故车辆沪CXXX**轿车在被告太保上海分公司投保有责限额为122，000元的交强险、赔偿限额为500，000元的商业三者险及三责不计免赔条款，保险期间内发生本起事故；2、事故发生后，被告丁震威已给付原告10，000元；3、原告胡建友为农业家庭户口。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、户口本复印件、被告丁震威的驾驶证复印件、沪CXXX**轿车的行驶证复印件、太保上海分公司的档案机读材料、交强险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用小项统计、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收条等证据所证实，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆沪CXXX**轿车在被告太保上海分公司处投保了有责限额为122，000元的交强险及赔偿限额为500，000元的商业三者险，故被告太保上海分公司应先在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，于法有据，本院依法予以支持。对超出及不属于交强险限额的部分，再由太保上海分公司根据商业保险合同予以理赔。仍有不足的部分，再由被告丁震威按责承担40%的赔偿责任。原告要求被告丁震威与被告丁建忠对不足部分承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
对于原告具体损失中的医疗�，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、门急诊病历、住院费用小项统计等相关证据确定为17，729.20元。被告太保上海分公司提出扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采信。住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据联计算16天，金额为320元。营养费，本院按30元／天的标准，期限参照鉴定意见计算60日，金额为1，800元。护理费，本院按照40元／天的标准，期限参照鉴定意见计算90日，金额为3，600元。残疾赔偿金，被告太保上海分公司虽对原告的伤残等级有异议，但未提供相反证据证明原告的伤残等级鉴定存在错误，故对原告的该项赔偿请求，本院按照目前公布的上海市农村居民人均可支配入19，208元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为30%），自定残之日起计算20年，金额为115，248元。误工费是指受害人因伤害事故无法正常上班导致的实际误工损失，本案中原告在诉讼过程中未提供任何证据证明事发前原告的工作和收入情况，也未提供任何证据证明本起事故给其造成的实际误工损失，在法庭给予的补充举证期间，原告仍未对其工作情况和误工损失做出说明。鉴于此，本院认为，原告应对误工费承担举证不能的法律后果，故对原告的该项赔偿请求本院依法不予支持。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，但考虑到原告在本起事故中承担主要责任，故对原告的该项赔偿请求，本院依法支持6，000元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持100元。对衣物损，系原告发生交通事故的合理损失，本院酌情支持100元。对鉴定费，本院凭据予以支持，金额为4，350元。律师代理费，因原�相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院酌情支持3，000元。
综上，原告胡建友因本起事故造成的损失：医疗费17，729.20元、住院伙食补助费320元、营养费1，800元、护理费3，600元、残疾赔偿金115，248元、精神损害抚慰金6，000元、交通费100元、衣物损100元，合计144，897.20元，由被告太保上海分公司在交强险限额内赔付原告胡建友120，100元；余额24，797.20元，由被告太保上海分公司根据商业保险合同赔偿原告胡建友9，918.88元。原告胡建友因本起事故造成的损失：鉴定费4，350元、律师费3，000元，合计7，350元，由被告丁震威按责承担40%即2，940元，被告丁震威已支付10，000元，故原告胡建友应返还被告丁震威7，060元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告胡建友120，100元、在商业三者险限额内赔付原告胡建友9，918.88元；
二、被告丁震威应赔付原告胡建友2，940元（被告丁震威已支付10，000元，原告胡建友应返还被告丁震威7，060元）；
三、驳回原告胡建友其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，287元，减半收取计1，643.50元，由原告胡建友负�290.50元，由被告丁震威负担1，353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。