西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00885号
原告陕西某物流公司（以下简称：陕西某物流公司），。
法定代表人雍某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西某公司（以下简称：陕西某公司）。
法定代表人简某某，系该公司董事长。
被告陕西某置业公司（以下简称：陕西某置业公司），。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人某某，男。
第三人西安某工业资产公司。
法定代表人某某，系该公司董事长。
委托代理人某某，男。
原告陕西某物流公司与被告陕西某公司、陕西某置业公司、第三人西安某工业资产公司股权转让纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陕西某物流公司的委托代理人张某某、被告陕西某公司的法定代表人简某某、被告陕西某置业公司的委托代理人夏某某、第三人西安某工业资产公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某物流公司诉称，其公司通过西安产权交易中心以145万元的价款受让了第三人西安某工业资产公司持有的陕西某公司的60%的股权后，又与被告陕西某置业公司签订《股权转让协议》，约定将其受让第三人西安某工业资产公司的60%股权以260万元转让给被告陕西某置业公司。原告与第三人签订《产权转让合同》及与被告陕西某置业公司签订后，其已代被告陕西某公司偿还第三人西安某工业资产公司债务287万元并支付第三人股权转让款145万元，但被告陕西某置业公司却不按照协议约定支付其260万元的股权转让款。现诉至法院要求确认其在第三人西安某工业资产公司名下的被告陕西某公司60%的股权归被告陕西某置业公司所有，并要求被告陕西某置业公司支付其股权转让款260万元及并自2013年8月10日至清偿之日按每日万分之五支付违约金。
被告陕西某公司承认第三人西安某工业资产公司将持有该公司的股权转让给原告陕西某物流公司。现同意继续履行该股权转让合同。
被告陕西某置业公司辩称，陕西某物流公司请求确认其购买但在第三人名下的陕西某公司60%的股权归陕西某置业公司所有以及该股权过户事宜由两被告自行解决的诉讼请求，没有法律依据和合同依据，认为陕西某物流公司与陕西某置业公司签订的《股权转让协议》为无效协议，同时认为陕西某物流公司不具有原告的法律主体资格，陕西某置业公司也不具有被告的主体资格。另称陕西某物流公司在未进行股权变更登记的情况下，擅自处理陕西某公司价值200余万元的设备和产品，侵害了其作为股东的合法财产权益，要求陕西某物流公司予以赔偿。请求法院驳回陕西某物流公司对陕西某置业公司的诉讼请求。
第三人西安某工业资产公司辩称，其在充分尊重被告陕西某置业公司所享有的优先受让权的基础上严格依法依程序完成的与陕西某物流公司关于陕西某公司60%股权的股权转让交易行为，该股权转让行为合法有效，且已交易完成，现该笔股权实质已转移至陕西某物流公司名下。原告陕西某物流公司已经履行完与其股权交易行为的全部义务，该股权未能完成股权过户与其公司无关。
经审理查明，2013年原告陕西某物流公司通过西安产权交易中心与第三人工业资产公司达成由原告陕西某物流公司出资145万元受让第三人工业资产公司所有的被告陕西某公司60%的股份转让协议。协议达成后原告陕西某物流公司、第三人工业资产公司及被告陕西某公司于2013年7月31日签订债务代为清偿协议一份。协议约定甲方（工业资产公司）有意将其拥有的占目标公司（陕西某公司）60%的股份，按相关规定及规范程序转让给乙方（陕西某物流公司）；乙方愿意按经甲乙双方友好协商并会同目标公司约定的、由乙方向甲方代为清偿目标公司债务287万元人民币，并以此作为乙方受让目标公司（陕西某公司）股权的前提条件。债务代为清偿协议签订之当日原告陕西某物流公司依据协议约定代为清偿了陕西某公司（目标公司）的287万元的债务。嗣后原告陕西某物流公司与第三人工业资产公司于2013年8月1日签订了《产权转让合同》一份，合同约定内容为：第一条产权转让标的甲方（工业资产公司）将所持有的陕西某公司60%的股权有偿转让给乙方（陕西某物流公司）。第二条产权转让的价格甲方将上述股权以人民币壹佰肆拾伍万元转让给乙方。第三条产权转让的方式上述产权经资产评估确认后，通过产权交易机构挂牌，采用协议转让的方式，确定受让人和转让价格，签订产权交易合同，实施产权交易。……第八条违约责任任何一方发生违约行为，都必须承担违约责任。由于违约致使本合同不能履行，违约方须向守约方按交易价款的10%赔付违约金，同时还应赔偿由于违约给守约方带来的其他损失。……在原告陕西某物流公司与第三人工业资产公司签订《产权转让合同》的同时，原告陕西某物流公司与被告陕西某置业公司亦达成股权转让事宜，双方亦于2013年8月1日签订“股权转让协议”，股权转让协议约定，鉴于：1、陕西某公司现仅有两名股东，注册资产为500万元，股东之一为乙方（陕西某置业公司），持有40%股权，另一股东为西安某工业资产公司，持有60%股权。2、甲方（陕西某物流公司）通过西安产权交易中心，以145万元的股权成交价依法受让了西安某工业资产公司持有的八府管业公司60%的股权。与该股权转让有关的《产权转让合同》正在签署中。3、乙方充分知悉，甲方受让股权的条件是先行代八府管业公司清偿欠原控股股东西安某工业资产公司的287万元债务。4、甲乙双方经协商，上述《产权转让合同》签订后，乙方愿受让甲方取得的股权。乙方充分知悉，甲方为取得八府管业公司60%的股权，共计应花费432万元。5、八府管业公司现占用土地，甲方已取得该土地物权，故乙方同意，在受让甲方的股权后，将八府管业公司搬出现场，将土地交还甲方。以上事实，各方确认无异议。为此，甲乙双方经友好协商，达成如下股权转让协议：1、因甲方为取得八府管业公司60%的股权共计应花费432万元（其中含甲方先行代八府管业公司清偿了欠原控股股东西安某工业资产公司的287万元债务），故乙方愿甲方支付260万元受让甲方持有的八府管业公司的60%的股权。2、上述260万元股权转让款，乙方应在本协议生效后的七日内向甲方付清。3、甲方收到上述260万元股权转让款后，甲方与八府管业公司之间无任何债权债务关系。二、甲方的陈述与保证1、甲方不参与八府管业公司的生产经营，八府管业公司由乙方独立经营并独立承担责任，甲方放弃八府管业公司的分红权，也不承认八府管业公司的任何经济法律责任。2、从本协议签订之日起至股权变更完成期间，甲方保证不与任何第三方进行有关股权转让的交易。3、根据乙方的需要，协助乙方完成八府管业公司的搬迁工作。三、乙方的陈述与保证1、八府管业公司的生产经营及任何经济法律责任，均由乙方独立承担，与甲方无关。2、保证在2013年8月31日前将八府管业公司搬出现场，将八府管业公司所占土地及地面建筑按现状交给甲方，且不需要甲方支付任何搬迁费用和补偿费用。3、八府管业公司的未搬离物，从2013年9月1日起视为乙方放弃，无偿归甲方所有，由甲方任意处置。四、股权过户登记1、甲方从西安某工业资产公司受让的股权已完成股权过户登记手续的，应及时通知乙方办理股权过户登记手续。2、股权过户登记手续由乙方自行办理，需要甲方协助或提供相关手续的，甲方应及时予以协助或提供。五、违约责任1、乙方逾期付款的，应按未付款额的每日万分之五向甲方支付违约金，直至付清止。2、因甲方的原因未能及时办理股权过户登记手续给乙方造成损失的，甲方应予赔偿。六、其他约定1、本协议自甲乙双方签字或盖章之日起成立，自甲方与西安某工业资产公司就有关八府管业公司60%股权转让的事宜签订的《产权转让合同》生效之日起生效。2、双方按工商登记部门的要求为办理股权过户登记手续另行签订的《股权转让协议》，仅作登记手续用，不作他用。3、本协议一式四份，各方各执二份，具有同等效力。落款处有原告陕西某物流公司及被告陕西某置业公司的盖章及法定代表人签字。《产权转让合同》与《股权转让协议》签订后，原告陕西某物流公司于2013年8月5日通过产权交易所向第三人工业资产公司支付股权转让费用145万元。第三人工业资产公司也依据《产权转让合同》约定将60%的股权转让给原告陕西某物流公司。另查明，在第三人工业资产公司转让股权时曾询问被告陕西某置业公司是否享有对该60%股权的优先受让权，被告陕西某置业公司明确表示放弃。《股权转让协议》生效后，被告陕西某置业公司未按照协议中约定的办理股权过户登记手续，亦未支付原告陕西某物流公司股权转让款260万元。2013年11月24日原告陕西某物流公司委托代理人向被告陕西某置业公司致函，致函要求“请贵公司（陕西某置业公司）收到本函后三个工作日内，将上述（按本函要求已填写和盖章）“股权会决议”和“章程修正案”邮寄回我公司”。2013年11月29日被告陕西某置业公司复函原告陕西某物流公司明确表示其公司无法在股权变更中予以配合。2013年12月2日原告陕西某物流公司经陕西省西安市汉唐公证处就《致函》复印件一份、《EMX全球邮政特快专递》单复印件一份、《陕西省西安市邮电通信业通用发票》复印件一份等进行公证，陕西省西安市汉唐公证处予以公证并出具（2013）陕证民字第012025号公证书。2014年4月15日原告陕西某物流公司诉至本院要求处理。
以上事实，有产权转让合同、产权交易确认书、债务代为清偿协议书、股权转让协议书、公证书、电汇凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的股权转让关系受法律保护。第三人工业资产公司在转让其所有的八府管业60%的股权时，被告陕西某置业公司明确表示放弃优先受让权，工业资产公司与原告陕西某物流公司签订产权转让合同及债务代为清偿协议后，原告陕西某物流公司依据该《产权转让合同》及《债务代为清偿协议》的约定履行了相应付款义务，故本院认定原告陕西某物流公司与第三人工业资产公司之间的股权转让行为合法有效。原告陕西某物流公司与被告陕西某置业公司签订的股权转让协议合法有效，双方应当依据该股权转让协议中约定的内容履行各自的义务，其中协议第一条股权转让协议第2项约定“上述260万元股权转让款，乙方应在本协议生效后的七日内向甲方付清。”第六条约定协议自甲乙双方签字或盖章之日起成立，自甲方与西安某工业资产公司就有关八府管业公司60%股权转让的事宜签订的《产权转让合同》生效之日起生效。原告陕西某物流公司与第三人工业资产公司已经实际履行《产权转让合同》约定的相关权利和义务，应认定为有效，原告受让的第三人工业资产公司的股权未经工商变更登记到自己名下，但最高人民法院“关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）”第九条规定：法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同效力。故原告陕西某物流公司与被告陕西某置业公司所签订的股权转让协议已经生效。依据股权转让协议约定，被告陕西某置业公司应当在协议生效后的七日内向原告陕西某物流公司付清260万元。2013年8月5日原告陕西某物流公司已经支付第三人工业资产公司产权转让款145万元，故被告陕西某置业公司应当在2013年8月12日前付清原告陕西某物流公司260万元，现已逾期，被告陕西某置业公司仍未支付该转让款260万元，应认定被告陕西某置业公司违约，其应当适时付清原告陕西某物流公司260万元。被告陕西某置业公司没有依据股权转让协议约定履行付款义务，其构成违约，原告要求对该260万元自2013年8月10日至清偿之日按每日万分之五支付违约金，符合《股权转让协议﹥及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持。原告陕西某物流公司致函被告陕西某置业公司要求其在股东会议及章程修正案上签字盖章，被告生力以原告陕西某物流公司擅自将八府管业的设备、设施、产品等处理为由，复函拒绝配合，庭审中被告陕西某置业公司并未提交相应的证据佐证，且其抗辩理由应属另一法律关系，本案不予涉及。故依据协议约定，被告陕西某置业公司应当依据协议之约定办理股权变更登记。依据最高人民法院《公司法》司法解释（三）第二十四条的规定，“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”。故第三人工业资产公司应当在股权转让过户登记中予以协助。综上依据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）”第九条、最高人民法院公司法司法解释三第二十三条，判决如下：
一、原告陕西某物流公司与第三人西安某工业资产公司签订的《产权转让合同》及原告陕西某物流公司与被告陕西某置业公司签订的《股权转让协议》有效。
二、原告陕西某物流公司购买第三人西安某工业资产公司名下持有被告陕西某公司60%的股权归被告陕西某置业公司所有。被告陕西某置业公司与被告陕西某公司于本判决生效后十日内办理相关股权过户手续，其过户费用按相关规定承担。原告陕西某物流公司及第三人西安某工业资产公司予以协助。
三、被告陕西某置业公司于本判决生效后10日内支付原告陕西某物流公司股权转让款260万元并自2013年8月10日起按日万分之五支付违约金至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47426元，原告已预交，现由被告陕西某置业公司承担并连同上述第三项应付之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 柴 瑾