wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第162号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人金某某，男，1975年8月28日出生。2014年3月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年3月26日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2014年3月28日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年4月25日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年3月15日13时许，被告人金某某驾驶宁C983**号重型自卸货车，由北向南行驶至吴忠市利通区富平大道左转弯时，与张某某驾驶的由东向西行驶的宁CAS0**号普通两轮摩托车相撞，造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人金某某负事故的主要责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、鉴定意见；3、物证；4、书证；5、现场勘验、检查笔录；6、被告人供述。
公诉机关认为，被告人金某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人金某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚。
被告人金某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年3月15日13时许，被告人金某某驾驶宁C983**号重型自卸货车，由北向南行驶至吴忠市利通区富平大道左转弯时，与张某某驾驶的由东向西行驶的宁CAS0**号普通两轮摩托车相撞，造成被害人张某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人金某某负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人金某某与被害人张某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人张某某的近亲属各项经济损失共计400000元（已付），被告人金某某取得了被害人张某某的近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局交警大队受案登记表、立案决定书，证人温某某的证言，吴忠市公安局物证鉴定所张某某死亡分析意见，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、收条，被告人金某某的供述，破案经过，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人金某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金某某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人金某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人张某某的近亲属各项经济损失400000元，取得被害人张某某近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一四年五月九日
书记员 马晓波
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执165号
张国政、徐小妹：
关于王振申请执行你二人借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）豫1725民初2546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2546号民事判决书所确定的偿还原告王振借款613320元，（案件受理费13320元，执行费8533元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十七日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第491号
申请执行人仝常亮。
被执行人张建。
仝常亮申请执行张建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第604号民事调解书已经生效。因义务人张建拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人仝常亮向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢民调初字第604号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月三日
书 记 员 房春雷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6847号
原告:高海,男,1977年6月30日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托代理人：姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：章国海,男,1981年11月11日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告高海与被告章国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高海撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 张浙丽
二〇一七年九月六日
书记员 陈赛赛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5986号
原告：徐州雅居乐物业管理有限公司,住所地徐州市铜山新区运河路北。
法定代表人：种秀芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。
被告：李德轩，男，1981年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州雅居乐物业管理有限公司与被告李德轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告徐州雅居乐物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 维
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第230号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：田景宏，该信用社主任。
被告：李文辉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：徐慧，女，满族，住所地同上。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社（以下简称：石灰窑信用社）诉被告李文辉、徐慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29�立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石灰窑信用社的负责人田景宏到庭参加了诉讼；被告李文辉、徐慧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，被告李文辉、徐慧与原告签订一份2万元的《农户小额贷款合同》，用于种蘑菇，期限一年，自2012年5月14日至2013年5月13日，利率10.08％。借款合同到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款，为了保护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告李文辉、徐慧偿还借款2万元，并按照约定利率支付利息。
被告李文辉、徐慧未答辩。
经审理查明：2012年5月14日，被告李文辉、徐慧与原告签订一份2万元的《农户小额贷款合同》，用于种蘑菇，借款期限自自2012年5月14日至2013年5月13日，借款利率为10.08%，逾期利息自逾期之日起按日万分之3.92计收利息。
上述事实，原告提供的证据有：《农户小额贷款合同》、借款凭证；二被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李文辉、徐慧自愿签订小额借款合同，原告依据合同向被告李文辉、徐慧提供了贷款，双方签订的合同合法有效。被告应按合同约定及时履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文辉、徐慧于本判决生效后五日内偿还原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社借款本金2万元及利息，利息自借款之日（即2012年5月14日）起至�款付清之日止按约定利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年六月十二日
书记员 姜 楠
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙绍刑终字第241号
原公诉机关上虞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因本案于2011年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，8月23日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
辩护人邹美雅。
上虞市人民法院审理上虞市人民检察院指控原审被告人徐某犯聚众斗殴罪一案，于2011年8月23日作出（2011）绍虞刑初字第422号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院检察员龚福权出庭履行职务，原审被告人徐某及其辩护人邹美雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年7月26日23时许，被告人徐某因与管谊杰（已判刑）有债务纠纷，遂纠集多人与管谊杰及管纠集的ＸＸ、郦国（均已判刑）等人约定在上虞市东关街道电影院门口处谈判。后因谈判不成，双方即持刀、匕首等工具发生斗殴，致管谊杰、郦国、ＸＸ等人不同程度受伤。经鉴定，ＸＸ之损伤构成轻伤，郦国、管谊杰之损伤构成轻微伤。2011年2月25日，徐某向公安机关投案。
原审认为，被告人徐某的行为已构成聚众斗殴罪，系首要分子，有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以聚众斗殴罪，判处被告人徐某有期徒刑二年三个月。
徐某上诉及其辩护人提出：1、本案发生系事出有因，而非故意寻衅、斗殴；2、徐某在斗殴过程中并未起组织、策划、指挥作用，不能认定为首要分子；3、徐某有自首情节，又已对对方受伤者作经济补偿，取得了被害人的谅解。综上，根据徐某的犯罪情节、悔罪表现，请求二审改判，对其适用缓刑。
浙江省绍兴市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人徐某因债务纠纷纠集多人参与持械聚众斗殴的事实，有证人孙某、朱某的证言，同案参与人管谊杰、ＸＸ、郦国的供述，辨认照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，（2011）绍虞刑初字第4号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、上诉人徐某在侦查、审查起诉阶段曾多次供述，事发当晚管谊杰打电话约其去东关电影院门口谈判，其知道管肯定会叫人来帮忙打架，为避免吃亏，其遂要“败家子”叫人打架。故可以确认本案系徐某因债务纠纷主动、积极纠集人员参与斗殴，原审认定其为聚众斗殴的首要分子，并无不当。2、聚众斗殴侵犯的犯罪客体是社会公共秩序。本案中，徐某与管谊杰为债务纠纷，公然藐视法纪和社会公德，各自纠集多人在公共场所持械斗殴，严重破坏了社会公共秩序。徐某以“已对对方受伤者作经济补偿，取得了被害人的谅解”为由，请求对其从轻处罚，理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某因债务纠纷，纠集多人参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。徐某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以依法减轻处罚。原判定罪准确，量刑得当。审判程序合法。徐某及其辩护人提出的上诉及辩护意见，均不能成立，请求二审对其适用缓刑，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈杭城
审判员 陈伟明
审判员 陈建木
二〇一一年十一月二十一日
书记员 许华娣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1476号
罪犯罗康勇，男，1990年10月10日出生，汉族，高中文化，四川省岳池县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年10月10日作出(2012)甬北刑初字第413号刑事判决，以被告人罗康勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗康勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗康勇奸淫不满十四周岁的幼女，且两次欲猥亵幼女（犯罪未遂）。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度记功。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗康勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯奸淫不满十四周岁的幼女，且两次欲猥亵幼女（犯罪未遂），社会危害性大，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗康勇减去有期徒刑七个月。刑期自2012年4月28日起至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十一日
代书记员 何锦霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0011号
原告陈志明，居民。
被告徐建峰，居民。
被告袁丽丽，居民。
本院在审理原告陈志明诉被告徐建峰、袁丽丽民间借贷纠纷一案中，原告陈志明于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈志明负担。
审判员 张中新
二〇一四年一月二十六日
书记员 周丽颖
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
2014年平执字第00314号
申请执行人雷某
申请执行人张某
申请执行人雷某
申请执行人雷某
申请执行人许某
被执行人范某。
被执行人尹某。
被执行人尹某。
被执行人尹某。
关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，作出的（2013）平民初字第518号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，（2013）平民初字第518号法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十七日
书记员 李东晔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00239号申请人：喻友朋。委托代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。被申请人：十堰市辰泓木材有限公司。住所地：十堰市武当路2号。法定代表人：舒大成，该公司总经理。被申请人：梅芳。被申请人：舒裕婷。被申请人：梅林贞。申请人喻有朋于2015年8月3日向本院提出申请，称2015年2月至5月，被申请人十堰市辰泓木材有限公司法定代表人舒大成经手分三次向申请人借款11500000元，约定月息20‰。2015年7月3日，舒大成因交通事故，经抢救无效突然离世。被申请人梅芳、舒裕婷、梅林贞是舒大成的继承人，现四被申请人对债务相互推诿，特申请对被申请人十堰市辰泓木材有限公司、梅芳、舒裕婷、梅林贞所有的价值14000000元的财产进行诉前财产保全。担保人十堰天府粮油有限公司自愿以其所有的位于十堰市茅箭区东城经济开发区天津路31号1幢-2-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于十堰市茅箭区东城经济开发区天津路31号1幢2-××号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。经审查，本院认为：申请人喻友朋为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰市辰泓木材有限公司、梅芳、舒裕婷、梅林贞所有的价值14000000元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人十堰天府粮油有限公司所有的位于十堰市茅箭区东城经济开发区天津路31号1幢-2-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于十堰市茅箭区东城经济开发区天津路31号1幢2-××号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员韩朝贵二〇一五年八月三日书记员王磊
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第67号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人昝某某，男，藏族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被取保候审。经本院决定于2015年7月6日被逮捕，现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人昝某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人昝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年9月13日18时许，被告人昝某某醉酒后驾驶青bc9828号轿车行至林川乡昝扎村十字时，与驾驶人宋某某停放在公路边的青a21433号（临牌）小客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，昝某某驾车逃离现场。经鉴定，从昝某某血液中检出乙醇，血醇浓度为222.74㎎／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人宋某某陈述、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人昝某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人昝某某有以下量刑情节：1.血醇浓度超过200㎎／100ml；2.肇事后逃逸；3.如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人昝某某未提出异议。
经审理查明，2014年9月13日18时许，被告人昝某某醉酒后驾驶青bc9828号轿车行至林川乡昝扎村十字时，与驾驶人宋某某停放在公路边的青a21433号（临牌）小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，昝某某驾车逃离现场。经鉴定，从昝某某血液中检出乙醇，血醇浓度为222.74㎎／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．关于犯罪嫌疑人昝某某到案经过情况说明、事故照片。证明2014年9月13日18时，互助县公安交通警察大队在处理交通事故中发现昝某某有酒后驾驶机动车的违法行为，故依法对昝某某提取血样。同时证明事故车辆青bc9828号轿车和青a21433号（临牌）轿车受损情况；
2.被害人宋某某陈述。证明2014年9月13日下午6点左右，他和表哥王某某及同村刘某某到林川乡昝扎村十字买酿皮，他的车停在玉辉卤肉面食馆对面路边，一辆黑色奇瑞轿车撞了他的车后跑了，他和王某某开车追至林川乡政府门前，下车找昝某某理论，昝某某动手打他，因气不过也还手打了昝某某，后被王某某、刘某某劝开。他便给交警队打电话报警，并让朋友李某某给林川派出所报警；
3.血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书。证明从被告人昝某某血液中检出乙醇，血醇浓度为222.74㎎／100ml；
4.协议书、调解笔录。证明被告人昝某某与受害方就打架及车辆赔偿问题已协商处理；
5.被告人昝某某供述。证明2014年9月13日18时左右，其酒后驾驶青bc9828号轿车在林川乡昝扎村处，与一辆轿车发生轻微挂擦，后对方车上的人将其拦住殴打。事后，双方对打架之事及车辆损坏事宜协商处理完毕。
本院认为，被告人昝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人昝某某血液酒精含量达222.74㎎／100ml，且在造成交通事故后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人昝某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人昝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 申莲花
审判员 陈文桂
二〇一五年七月九日
书记员 李金辉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0923号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人汤胜国。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京�路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行汤胜国、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月5日立案执行，立案标的为208289.11元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人汤胜国、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人汤胜国、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人汤胜国、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人汤胜国、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人汤胜国、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0549号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初2470号
原告：胡健峰，男，住绥化市北林区。
被告：郑双，男，住绥化市北林区。
被告：陈立华，女，住绥化市北林区。
原告胡健峰与被告郑双、陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告胡健峰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健峰自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡健峰撤诉。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告胡健峰负担。
审判员 刘 利
二〇一七年九月十三日
书记员 薛东军
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更698号
罪犯王靠雨，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年八月二十日作出（2013）青刑一初字第86号刑事判决，认定被告人王靠雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）鲁刑三终字第166号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯王靠雨在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王靠雨的悔改表现，有罪犯王靠雨的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王靠雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王靠雨无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2038年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶新枝
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执825号
申请执行人：姜茂辑
被执行人：方永敢
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人姜茂辑与被执行人方永敢机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2355号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。
本案立案后，该案在执行过程中，经四查无其他财产可供执行，被执行人方永敢外出打工下落不明，暂程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第2355号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十月八日
书记员 李凤艳
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更157号
罪犯尹国胜，男，1968年9月12日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年2月5日作出(2009)温刑初字第340号刑事判决，以被告人尹国胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产计人民币二万元。刑期自2009年7月7日起至2024年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2012年减刑一年四个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹国胜在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯尹国胜在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计199.71分。尹国胜自2014年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹国胜在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹国胜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1541号
原告肖学明，男，1960年6月6日出生，汉族，湘潭县人。
被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号。
法定代表人唐水平，该公司董事长。
第三人刘素其，女，1951年7月26日出生，汉族，湘潭县人。
本院在审理原告肖学明诉被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司、第三人刘素其合同纠纷一案过程中，发现该案涉及到湖南三和医药有限公司非法集资犯罪系列案件，原告起诉的案件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖学明的起诉。
案件受理费4680元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘献文
审 判 员 许艳红
人民陪审员 刘光明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 婧
附法律条文
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为却有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当载明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00363号
原告杨某甲。
被告吴某。
原告杨某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员吴胜独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日在武汉市东西湖区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙。原、被告婚初夫妻感情一般，婚后因性格不合，经常吵闹，近几年已分居生活。2012年10月17日，原告向武汉市东西湖区人民法院起诉要求离婚，后于2012年11月2日撤回起诉。2013年6月4日，原告再次起诉离婚，武汉市东西湖区人民法院于2013年7月8日作出判决，不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍分居至今，夫妻感情确已破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，原、被告经人介绍相识，经过近二年的恋爱交往后组织家庭。婚后因原告对家庭照顾很少、生活作风不检点产生矛盾，当时是因为孩子太小没有离婚。孩子现在上初中，离婚对孩子有影响，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在武汉市东西湖区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一子杨某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因原告杨某甲工作原因对家庭照顾较少，双方缺乏沟通交流产生矛盾，夫妻之间产生隔阂致夫妻关系紧张。原告杨某甲曾于2012年10月17日向本院起诉离婚，后于2012年10月30日向本院申请撤回起诉，本院于2012年11月1日作出（2012）鄂东西湖民初字第01560号民事裁定，准许原告杨某甲撤回起诉。原告杨某甲于2013年6月4日再次向本院提起诉讼，要求解除与被告吴某之间的夫妻关系，本院经审理后于2013年7月8日作出（2013）鄂东西湖民初字第00860号民事判决，判决不准许原、被告离婚。该判决生效后，原、被告仍分居至今。2014年3月3日，原告杨某甲以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求如诉称。审理中，被告吴某认为杨某甲在婚姻中存在过错，要求原告杨某甲给付150，000元；原告杨某甲同意给付20，000元，并已向本院交纳。经本院主持调解，双方分歧较大，致调解不能。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后无共同财产及债权债务。原告在武汉市临工机械再制造有限公司月平均工资4，000元左右；被告吴某自认在武汉市奥维斯食品有限公司月平均工资2，000元左右。
以上事实有原、被告提交的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、武汉市东西湖区人民法院（2012）鄂东西湖民初字第01560号民事裁定书、武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第00860号民事判决书、原告杨某甲（2013）年度工资明细单及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后登记结婚，婚后生育一子杨某乙，有一定的感情基础。婚后原告杨某甲对家庭照顾较少，夫妻缺乏沟通交流产生矛盾，不能化解，致夫妻关系紧张。家庭的和睦需要双方的维护，夫妻感情需要双方共同经营。本院于2013年7月8日作出（2013）鄂东西湖民初字第00860号民事判决，判决不准许原、被告离婚。该判决生效后，原、被告仍分居至今，夫妻关系仍没有得到缓解与改善，双方仍未共同生活。原告杨某甲以夫妻感情确已破裂为由再次起诉至本院，要求解除与被告吴某的夫妻关系。本院认为，原、被告之间虽有一定的感情基础，但婚后没有注重夫妻感情的继续培养，对夫妻之间产生的矛盾与隔阂缺乏有效的沟通与化解，双方均未积极努力消除隔阂、化解矛盾，长期分居，原告杨某甲无和好愿望，夫妻感情名存实亡。本院认定原、被告夫妻感情已经破裂。对于原告杨某甲要求解除与被告吴某夫妻关系的请求，本院予以准许。
原、被告婚生子杨某乙随被告吴某生活时间较长，从有利于子女成长的角度出发，继续随被告吴某生活更为适宜。综合考虑原告杨某甲的工资收入、本地生活水平及杨某乙成长现阶段生活及学习需要，确定原告杨某甲每月给付杨某乙抚养费1，000元。
另原告杨某甲与被告吴某分居期间，未尽到对家庭的义务，对婚生子杨某乙照顾较少；被告吴某亦无独立住房，婚生子杨某乙随其生活，原告杨某甲应给予其相应的经济帮助。综合考虑本案事实，本院认定原告杨某甲一次性给付被告吴某经济帮助30，000元。对于被告吴某要求给付150，000元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告吴某离婚；
二、婚生子杨文凯随被告吴某生活，原告杨某甲自本判决书生效之次月起每月给付抚养费计人民币1，000元至杨文凯能独立生活时止；
三、原告杨某甲给付被告吴某经济帮助金计人民币30，000元，于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费100元（已减半收取由原告杨某甲预交），由原告杨某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴胜
二〇一四年五月二十二日
书记员 张玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2403号
罪犯杨新福，男，1982年8月18日生，汉族，小学文化，广东省罗定市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年5月7日作出（2010）玉红刑初字第145号刑事判决，以被告人杨新福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6000元（未执行），刑期自2009年11月1日起至2024年10月31日止。宣判后，被告人杨新福等人不服，提出上诉，本院于2010年7月12日作出（2010）玉中刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2010年8月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯杨新福共减去有期徒刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨新福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨新福自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨新福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新福减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执378号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被申请人：杜凯龙。
本院在执行被申请人杜凯龙赌博罪一案中，被执行人杜凯龙已按河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122刑初54号刑事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122刑初54号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武迎君
二〇一六年八月三十一日
书记员 王振刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第273号
原告：丁某。
委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
原告丁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，由审判员林昂扬依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人高华荣参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名丁某乙，××××年××月××日生育次女，取名丁某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，没有共同语言，夫妻之间经常为家庭琐事发生争吵。2012年春节后，原、被告矛盾加剧，开始分居生活。同年10月3日，被告带着女儿丁某乙离家出走。2012年11月5日，原告向法院提起离婚诉讼，同年12月10日，法院裁定驳回原告的起诉。2014年6月12日，原告再次向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回了原告诉讼请求。嗣后，原、被告仍未能和好。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿丁某乙由原告抚养，婚生女儿丁某丙由被告抚养。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿、疫苗接种簿各一份，用以证明原、被告的身份情况及婚女儿丁某乙、丁某丙的出生时间。
2、结婚登记证明一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
3、温岭市城东街道紫皋村村民委员会出具的证明、温岭市中医院门诊病历、ct报告单各一份，用以证明原、被告分居的时间及原告曾被被告父母、亲戚殴打致伤的事实。
4、（2012）台温民初字第1803号民事裁定书、（2014）台温民初字第892号民事判决书各一份，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院驳回原告起诉和驳回原告诉讼请求的事实。
被告赵某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、2、4，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。单凭证据3无法证明原告的待证事实，本院对证据3不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告丁某与被告赵某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女，取名丁某乙；××××年××月××日，生育次女，取名丁某丙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2012年11月5日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告怀孕，本院于同年12月10日作出裁定驳回了原告的诉讼请求。2014年6月12日原告再次向法院提起离婚诉讼，后法院驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原被告仍未能和好。
本院认为：原告丁某和被告赵某在本院判决驳回离婚诉请后，仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育两女，次女丁某丙现未满2周岁，因此长女丁某乙由原告抚养，次女丁某丙由被告抚养为妥。至于抚养费问题，结合本案实际，本院酌情将长女丁某乙的抚养费定为66000元，次女丁某丙的抚养费定为96000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某和被告赵某离婚。
二、婚生女儿丁某乙由原告丁某抚养至独立生活止，被告赵某支付原告婚生女儿丁某乙抚养费66000元；婚生女儿丁某丙由被告赵某抚养至独立生活止，原告丁某支付原告婚生女儿丁某丙抚养费96000元。以上款项相折抵，由原告丁某在本判决生效后十日内支付被告赵某30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年四月十五日
代书记员 陈雨露
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01960号
原告：黄文进，男，1951年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告黄文进诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄文进于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，黄文进自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告黄文进负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初294号
原告：石家庄工业泵厂有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区井阳路5号，统一社会信用代码：911301076882378141。
法定代表人：彭惠军，该公司董事长。
被告：平罗翔龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县汝箕沟口（崇岗工业园区），统一社会信用代码：91640221735975765P。
法定代表人：王进，该公司董事长。
石家庄工业泵厂有限公司与平罗翔龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月29日立案。原告石家庄工业泵厂有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄工业泵厂有限公司撤诉。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告负担。
审 判 员 杜志军
二〇一八年五月十五日
法官助理 左晓辉
书 记 员 李 娅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第255号
原告：董某，农村居民。
被告：李某，农村居民。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2012年10月20日生女孩董某某。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告董某与被告李某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2012年10月20日生女孩董某某。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告董某于2014年9月12日诉来本院，要求与被告李某离婚。
上述事实，有原告董某陈述并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告董某与被告李某登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十月八日
书 记 员 王纪磊
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第166号
原告：闫建民，男，汉族。
被告：张冠涛，男，汉族。
被告：耿孝忠，男，汉族。
被告：张冠庭，男，汉族。
原告闫建民诉被告张冠涛、耿孝忠、张冠庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫建民到庭参加了诉讼，被告张冠涛、耿孝忠、张冠庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建民诉称：2014年7月9日，被告张冠涛以做生意资金周转为由向原告借款70万元，约定借款期限2个月，被告耿孝忠、张冠庭作为担保人自愿承担连带清偿责任。该笔借款到期后，原告多次催要，被告张冠涛未归还借款，被告耿孝忠、张冠庭也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、被告张冠涛偿还原告借款本金70万元，被告耿孝忠、张冠庭承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：借款凭证一份，证明被告张冠涛于2014年7月9日向原告借款70万元的事实。
被告张冠涛、耿孝忠、张冠庭缺席未答辩，均未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的证据，客观、真实，本院对该证据效力予以认定。
根据原告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：原告闫建民与被告张冠涛系朋友关系。2014年7月9日，被告张冠涛以做生意资金周转为由向原告闫建民借款70万元，被告耿孝忠、张冠庭为该笔借款的担保人。当日，三被告向原告闫建民出具借款凭证一份，该凭证载明：“借款人：张冠涛，身份证号：410426197907231055，担保人：耿孝忠，担保人：张冠庭，身份证号：410426197603281053。借款金额（人民币大写）：柒拾万元（700000），借款日期：2014年7月9日至2014年9月9日，借款人签字：张冠涛，担保人签字：耿孝忠、张冠庭，日期：2014年7月9日。”该借款凭证上签名均系三被告亲笔书写并按指印。该笔借款到期后，原告多次向三被告催要该笔借款未果，2015年1月14日，原告闫建民诉至本院，请求判令：1、被告张冠涛偿还原告借款本金70万元，被告耿孝忠、张冠庭承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按照约定及时清偿。被告张冠涛向原告闫建民借款70万元，被告耿孝忠、张冠庭为该笔借款的保证人，有三被告于2014年7月9日向原告闫建民出具的借款凭证为证，事实清楚、证据充分、足以认定。被告张冠涛作为借款人，应当按照约定履行偿还义务。借款到期后，原告闫建民有权主张被告张冠涛偿还借款。原、被告对保证方式没有约定，被告耿孝忠、张冠庭应当按照连带责任承担保证责任，故原告请求二被告承担连带还款责任本院予以支持。被告张冠涛、耿孝忠、张冠庭经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冠涛于本判决生效之日起十日内偿还原告闫建民借款人民币70万元；被告耿孝忠、张冠庭负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张冠涛、耿孝忠、张冠庭负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 任
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2015)襄民初字第166号原告赵向兵，男，汉族。被告襄垣县古韩镇西港村民委员会。法定代表人王少明，任村委会主任。原告赵向兵诉被告襄垣县古韩镇西港村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵向兵、被告襄垣县古韩镇西港村民委员会主任王少明均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在襄垣县迎宾西街农贸市场经营粮油批发生意。2014年春节，被告在原告处赊账购买大米、白面、油、红枣、白糖、黄米等食品，货款共计237953.8元。2014年11月17日，被告偿还原告欠款100000元，尚欠137953.8元，被告并为原告出具欠据一支。经原告多次催要，被告迟迟不能还款。为此，原告诉至法院。请求：1、确认被告欠原告粮油款137953.8元的事实，判决被告如数清偿；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对欠原告货款的事实和数额予以认可，待被告要上三元煤矿欠村委的债后，一次性付清原告的债务。原告举证如下：襄垣县农村集体统一收款收据一支，收据内容为：“今收到赵向兵系付欠粮油款人民币壹拾叁万柒仟玖佰伍拾叁元捌角，小写137953.8元，村报账员邵金旺，襄垣县古韩镇西港村民委员会财务专用章。”用于证明被告欠与原告货款的事实和数额。被告对原告所举证据的真实性予以认可。被告没有提交证据。结合原告所举的有效证据和开庭审理查明情况，本院确认法律事实为：2014年春节，被告在原告处赊账购买大米、白面、油、红枣、白糖、黄米等食品，货款共计237953.8元。2014年11月17日，被告偿还原告欠款100000元，尚欠137953.8元未还。经原告多次催要，被告迟迟不能还款，原告诉至法院。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。被告襄垣县古韩镇西港村民委员会从原告赵向兵处进购粮油副食产品货物，原、被告双方虽未签订书面合同及协议，但已实际履行，形成事实上的合同关系。原告与被告之间的买卖行为，意思表示真实有效，不违法有关法律规定，为有效的民事法律行为，应受法律保护。被告襄垣县古韩镇西港村民委员会应及时清偿欠款。综上，原告要求被告清偿所欠的137953.8元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告襄垣县古韩镇西港村民委员会于本判决生效后20日内一次性清偿所欠原告赵向兵之货款137953.8元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3059元，由被告襄垣县古韩镇西港村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  牛海庆人民陪审员  张秀锦人民陪审员  侯志勇二〇一五年四月七日书 记 员  杨 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第749号
原告：孙某甲。
法定代理人：阎某。
被告：孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
审判员 白丽娜
二〇一四年六月六日
书记员 岳金霞
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第566号
原告吴瓶龙，女，汉族，1981年10月23日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。
被告陆美芳，女，汉族，1970年9月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴瓶龙与被告陆美芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴瓶龙到庭参加诉讼，被告陆美芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆美芳以资金周转为由，于2013年1月23日向原告借款25000元，并承诺一个月后归还借款，双方约定每月以本金的2%计息。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，严重损害了被告的利益，为维护原告的合法权益，原告请求依法判令：一、被告偿还借款本金25000元及利息8866元（暂计算至起诉之日），共计33866元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陆美芳未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日被告陆美芳向原告借款人民币25000元，每月利息约定500元，未约定还款期限。
上述事实，有原告提供的借条一张，原、被告身份证明以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款未约定还款期限，经原告多次催讨，被告陆美芳至今未还，原告主张被告向原告借款人民币25000元，有原告提供的借条为据，事实清楚。关于借款的利息，原告主张每月按500元即月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陆美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆美芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴瓶龙借款25000元及利息（利息从2013年1月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，公告费260元，由被告陆美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 ＸＸ莺
二〇一五年二月十日
书 记 员 周少丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00055号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。
负责人刘镇，该公司经理。
委托代理人顾娜，该公司职员。
委托代理人王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
被告李某，男，1979年9月13日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
被告谢某某，女，1979年11月15日出生，满族，居住地锦州市古塔区。
被告赵某某，男，1962年8月2日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
被告齐某某，女，1963年1月31日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
被告陈某某，男，1977年3月15日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
被告刘某，女，1980年2月24日出生，回族，居住地锦州市古塔区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告李某、谢某某、赵某某、齐某某、陈某某、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行委托代理人王丹妮、顾娜，被告李某、被告谢某某、被告赵某某、被告齐某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉称，2011年6月3日，被告李某、陈某某、赵某某三人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210701211060990021，被告李某、陈某某、赵某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告李某与被告谢某某系夫妻关系。被告李某与被告谢某某于2012年1月1日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210701112016609095。被告李某从我行贷款6万元。贷款用途为：货车垫付运费。合同期限为：2012年1月至2013年1月，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前4个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后8个月每月等额归还贷款本息）。截止2012年7月1日起至今，被告李某没有履行合同约定还款，截止到2015年1月7日止，共欠贷款本息合计82309.96元。我行信贷人员对被告李某、陈某某、赵某某等人进行了多次催收，各被告一直拒绝还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。被告李某应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告谢某某应共同承担还款责任。被告赵某某、陈某某作为联保人，应承担连带保证责任。因此原告要求被告李某、谢某某立即偿还拖欠贷款本金52680.97元，利息29628.99元，总计82309.96元（计算至2015年1月7日），及自2012年1月1日起至贷款本息还清日所欠各项利息。被告赵某某、齐某某、陈某某、刘某承担连带保证责任。
被告李某、谢某某辩称，我们双方现在已经离婚。2011年的合同，我们已经偿还完毕。2011年所签的合同是虚假的。至今没有收到原告支付的贷款本金。要求原告出具2012年的合同。
被告赵某某、齐某某辩称，双方系夫妻关系，原告提供的合同为虚假合同。小额贷款联保协议书是2011年6月3日，但小额联保借款合同是2012年1月1日。我们没有收到6万元贷款。
被告陈某某辩称，当时帮朋友赵某在原告处贷款，找到我们作为联保成员。2011年在原告处贷的钱是赵某用的，已经偿还完毕。2012年我作为借款人时贷款的钱，我收到了，但是我已经偿还完毕。其他人贷款的钱都是赵某用的。
被告刘某在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，被告李某、谢某某原系夫妻关系，被告赵某某、齐某某系夫妻关系，被告陈某某、刘某系夫妻关系。2011年6月3日，被告李某、谢某某、赵某某、齐某某、陈某某、刘某自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210701211060990021。协议约定，被告陈某某为联保小组牵头人，被告李某、谢某某、赵某某、齐某某、刘某为联保小组成员。联保小组任一成员自愿为其他成员在原告处贷款承担连带保证责任，签订借款合同时不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。被告作为联保小组成员及配偶在该协议后签名捺手印。同时，被告李某于2012年1月1日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210701112016609095。合同约定：被告李某在原告处贷款共计6万元整，年利率15.3%（月利率＝年利率÷12，日利率＝月利率÷30），分期还款方式，每期任何一个时点均需偿还贷款整期利息；贷款用途为：货车垫付运费。贷款期限自2012年1月至2013年1月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法还款。自2012年7月1日起至今，被告李某没有履行合同约定还款，所欠贷款本金和利息一直未予偿还，截止到2015年1月7日止，共欠贷款本金52680.97元，利息27367.66元，罚息2261.33元，共计82309.96元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、付款凭证、身份关系证明等材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了借款合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行支付借款义务，则被告李某应按照合同约定的还款方式履行还款义务。被告李某、谢某某原系夫妻关系，该笔借款是在其婚姻存续期间发生并用于生活性经营，应由被告李某、谢某某共同偿还。被告赵某某、齐某某、陈某某、刘某作为联保小组成员及配偶，对被告李某、谢某某应履行的还款义务承担连带保证责任。被告李某主张2011年签订的借款合同已经偿还完毕的抗辩理由，因原告诉求的理由是基于2012年1月1日所签订的借款合同，故对被告李某的抗辩理由不予认可。被告李某主张借款合同等均不是其签字的抗辩理由无证据予以证明，故对被告李某该项抗辩理由不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、谢某某于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金52680.97元，截止2015年1月7日的利息27367.66元，罚息2261.33元。2015年1月8日起以本金52680.97元按照年利率15.3%（月利率＝年利率÷12，日利率＝月利率÷30）计算应付利息，并另行计算50%罚息至本判决确定的给付之日。
二、被告赵某某、齐某某、陈某某、刘某对上一项被告李某、谢某某应承担的金钱给付义务承担连带给付责任。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，邮寄费180元，合计1450元。由被告李某、谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 王旭寒
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王思佳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第153号
上诉人（原审被告）：王树青，男，1963年2月9日出生，汉族。
委托代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：王庆利，男，1963年7月17日出生，汉族。
委托代理人：吴学英，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：张娅囡，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人王树青因劳务合同纠纷一案，不服沾化县人民法院（2013）沾商初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年，王树青、王庆功雇佣原告为其管理工地零活。2012年6月12日、7月22日，经结算，王树青、王庆功向原告出具欠工资款23000元的欠条两张。原告多次催要工资款，被告一直未予支付。
原审法院认为，原告主张权利的依据是被告出具的欠条，被告对该欠条的真实性并未提出异议，原告以该欠条向被告主张权利符合法律规定。被告辩称王庆利与王振才账目未结清的情况下起诉不符合情理，王庆利与王振才账目未结清与原告要求被告支付工资系不同的法律关系，被告以此作为拒付工资的理由，于法无据，其辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定判决：被告王树青于本判决生效之日起十日内付给原告王庆利现金人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王树青负担。
上诉人王树青不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。涉案债务属合伙共同债务。王庆利接受上诉人雇佣在工地上管理，该工地是上诉人及另外三个合伙人（王庆功、王振才、宗宪东）共同承包的，工资属合伙人共同债务。2013年1月15日，合伙人王振才与被上诉人王庆利结算，王庆利从王振才处支取的170900元没有交回。因此，王庆利尚欠合伙人170900元。二、原审判决适用法律错误。依照法律规定双方债务可以相互抵销。原审法院以“不同的法律关系”为由不予采纳上诉人债务相互抵销的主张错误。三、原审判决程序错误，个人合伙的全体合伙人在诉讼中应为共同诉讼人。原审法院不追加其他合伙人为共同诉讼人程序违法。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王庆利答辩称，2012年王树青、王庆功雇佣被上诉人为其管理工地，并支付工资。上诉人与被上诉人结算后出具了涉案的两张欠条，王庆功在上面签字确认。本案是劳务合同纠纷与合伙不是同一法律关系，双方债务不能抵销。本案上诉人雇佣上诉人管理工地并支付工资，被上诉人起诉上诉人符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交证据三份。证据一，上诉人与王庆功、王振才、宗宪东私人合伙账目一份，证实上诉人与王庆功、王振才、宗宪东四人系合伙关系，共同雇佣了被上诉人王庆利；证据二，王振才、王庆功在2014年6月27日与被上诉人王庆利谈话录音，及2014年6月30日王振才与王庆利的谈话录音，证实上诉人与王庆功、王振才、宗宪东四人合伙共同雇佣了被上诉人，时间是从2012年3月15日到2012年7月7日，最初工资为每月4500元；证据三，被上诉人与上诉人在2013年1月15日对账时书写的收条一份，证明王庆利与王振才之间还有170900元的现金在被上诉人处。
经质证，被上诉人对证据一的真实性有异议，证据记载的时间是2012年8月到2014年3月14日，与被上诉人无关。对证据二真实性及证明问题有异议，上诉人在录音中提到的问题，被上诉人并未认可，该证据不能证实上诉人的主张。证据三有异议，虽然证据三中有被上诉人的签名但是该证据不能证实上诉人的主张。
本院认为，证据一系上诉人与其合伙人的内部行为与被上诉人无关，对该证据不予采信。证据二录音证据中上诉人提供的内容被上诉人并未认可，对该证据不予采信。被上诉人对证据三中王庆利的签名无异议，该证据能够证实被上诉人与王振才之间的账目尚未结清。
二审经审理查明，2012年6月12日王庆功、王树青为被上诉人出具的欠条载明“2012年6月12日已付2012年3月10日至5月10日两个月的工资款贰万元整，应欠2012年2月12日至3月9日工资款叁仟元整，2012年5月11日至6月10日工资款壹万元整。”2012年7月22日，王庆功、王树青为被上诉人出具的欠条载明“应欠王庆利工资款（6月10日至7月7日）壹万元整，该款要等王庆利与王振才的账目结清后才能兑付此款，否则不予兑付。”二审法院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案被上诉人向上诉人主张劳务费的依据是上诉人及王庆功出具的欠条，上诉人对涉案欠条的真实性没有异议，其应当依照欠条记载的内容向被上诉人履行支付劳务费的义务。但是依据2012年7月22日欠条记载的内容，上诉人应当在被上诉人将其与王振才的账目结清后才能兑付该欠条载明的欠款。虽然被上诉人主张其与王振才的账目已经结清，但是并没有提交证据予以证实，不予采信。因此，2012年7月22日的欠条所记载的付款条件并未成就，在付款条件未成就的条件下，上诉人主张该款不予支付应予支持。对此欠款被上诉人可在付款条件成就时，另行主张。至于上诉人主张的债务抵销问题，上诉人主张的涉案账目是因被上诉人在上诉人处进行账目管理而形成的，并非欠款，并且涉案欠款的形成是被上诉人为上诉人提供劳务而形成的，因此两者不能抵销，对上诉人的这一主张不予支持。
对于上诉人涉案欠款系合伙债务，应当由合伙人共同偿还的主张，因合伙债务对外是承担连带责任，债权人有权选择其中一个合伙人提起诉讼，本案被上诉人只对上诉人提起诉讼并无不当。
综上，上诉人的上诉主张部分成立，应予支持。原审判决认定事实错误，结果失当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销沾化县人民法院（2013）沾商初字第257号民事判决；
二、上诉人王树青于本判决生效之日起十日内支付被上诉人王庆利劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375元，由上诉人王树青承担213元，被上诉人王庆利承担162元；二审案件受理费375元，由上诉人王树青承担213元，被上诉人王庆利承担162元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋廷晓
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第64号
申请执行人：罗蓉，女，生于1982年1月30日，汉族，农村居民。
被执行人：李波，男，生于1981年5月11日，汉族，农村居民。
本院在执行罗蓉与李波民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李波下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第2205号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 杨 从 兴
审判员 向 剑
二〇一五年二月六日
书记员 田蕊（代）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00742号
罪犯李供衣，男，汉族，1969年7月3日出生于浙江省台州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年11月22日作出（2010）台临刑初字第796号刑事判决，认定罪犯李供衣犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李供衣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李供衣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李供衣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李供衣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李供衣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2023年1月1日起至2026年12月31日止）。减刑后的刑期至2022年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00149号
申请执行人陈某，男，1983年1月9日生，满族，住辽宁省黑山县黑山镇。
被执行人辽宁某某建筑工程有限公司。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，现已扣留被执行人在锦州市中院的执行回款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第01047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯洪雷
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 楠
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执148号
申请执行人邓成东。
被执行人张永忠。
关于邓成东与张永忠合伙纠纷一案，融安县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）融安民一初字第629号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓成东于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行张永忠给付案件款15000元。本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人张永忠有银行存款。本院在另案（2016）桂0224执220号依法划拨被执行人的存款至融安县人民法院案件款专户。现已将被执行人张永忠应当付给本案申请人邓成东案件款15000元支付给邓成东。因此，本案已经全部执行完毕，申请人基于生效法律文书的权利已全部得以实现。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克文
二〇一六年五月十八日
书记员 韦 孝
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2681号
申请执行人赵慎佳。
被执行人高月芹。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2005）即民初字第1996号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 江世清
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执712-2号
被执行人宋永建，男，汉族，1971年5月1日出生，初中肄业，住汝南县汝宁镇南关新区75号。居民身份证号码41282619710501313X。
本院在执行被执行人宋永建犯串通投标罪罚金一案中，经查，被执行人宋永建在中原银行驻马店风光支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋永建在中原银行驻马店风光支行（账号为6212213960002250283）存款人民币1580元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 彬
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1900号
原告：常某，女，1991年2月21日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1988年2月15日出生，汉族，农民。
原告常某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告常某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常某撤诉。
案件受理费150元，由原告常某负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 博
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执135号
申请执行人济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
被执行人马静，女，1974年4月4日生，回族，职业不详，住济南市。
被执行人刘建国，男，1974年4月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
申请人执行人济南邦信小额贷款有限责任公司与被执行人马静、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）市民初字第552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）市民初字第552号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月三十日
书记员 郝雅萍
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第790-1号
原告曾庆平。
委托代理人黎明。
被告王强。
原告曾庆平与被告王强合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出了（2015）龙民保字第85-1、85-2号民事裁定书，查封了被告王强名下的琼AX**丰田皇冠轿车以及原告曾庆平名下位于海口市海甸岛沿江五西路X幢XXX房（证号：海房字第HKXXX**号）。现因本案已审理终结，原告申请解除对上述财产的查封。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王强名下的琼AX**丰田皇冠轿车的查封；
二、解除对原告曾庆平名下位于海口市海甸岛沿江五西路村X幢XXX房（证号：海房字第HKXXX**号）的查封。
审判员 林宏业
二〇一五年八月十一日
书记员 麦名锋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰中商终字第0345号
上诉人（原审被告）高邮市高剑机械厂，住所地高邮市八桥镇工业集中区。
投资人王春平。
委托代理人（特别授权）房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）泰州市海陵区海峰钢化玻璃厂，住所泰州市海陵区九龙镇世纪大道**号。
投资人朱峰。
委托代理人（特别授权）曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
上诉人高邮市高剑机械厂（以下称高剑机械厂）因与被上诉人泰州市海陵区海峰钢化玻璃厂（以下称海峰玻璃厂）买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海峰玻璃厂原审诉称：2012年7月19日海峰玻璃厂、高剑机械厂签订一份购销合同，海峰玻璃厂先后累计向高剑机械厂供货112673元，高剑机械厂共给付货款57000元，尚欠货款55673元。海峰玻璃厂催要货款多次，高剑机械厂未付。为维护其自身权益，具状法院，请求判令高剑机械厂立即给付货款55673元。
高剑机械厂原审辩称：对海峰玻璃厂总供货112673元没有异议，其中107873元货款，在海峰玻璃厂开具发票时已全部结清。另外有4800元的货款因为海峰玻璃厂未按照高剑机械厂提供的规格要求制造模具，对该次供货存有异议，因此未能结算。请求法院依法驳回海峰玻璃厂的诉请。
原审法院认定：2012年7月19日海峰玻璃厂、高剑机械厂签订购销合同一份，签订合同后海峰玻璃厂共计向高剑机械厂供货31次，货款总价值112673元。其中4800元的供货经双方协商未开票，其他107873元的货物海峰玻璃厂在供货后均已按照合同约定向高剑机械厂出具了增埴税发票。
上述事实有购销合同、送货单、增埴税发票及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，合法的买卖关系应当予以保护。海峰玻璃厂已按照合同约定供货，高剑机械厂应当按约支付货款。庭审中高剑机械厂对海峰玻璃厂供货总价值112673元无异议，予以确认。高剑机械厂辩称在海峰玻璃厂开具增埴税发票时已通过现金的方式给付货款107873元，对此海峰玻璃厂认可结算方式为现金支付，并陈述在收到高剑机械厂给付的货款时均出具了收条给高剑机械厂，现海峰玻璃厂只认可收到货款57000元。按照证据规则，对于已付多少货款的举证责任应当由高剑机械厂承担。现高剑机械厂未能提供证据证明其已履行了付款的义务，对其辩称不予认可。另高剑机械厂称海峰玻璃厂提供的4800元的货物不合格，但其未能就此提供反证，且海峰玻璃厂不予认可，故不予采信。综上，可以确认海峰玻璃厂供货112673元之事实，海峰玻璃厂自认高剑机械厂已付款57000元，因此高剑机械厂尚需给付海峰玻璃厂货款55673元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：高剑机械厂于本判决生效之日起十日内给付海峰玻璃厂货款人民币55673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币596元（已减半收取），保全费620元，合计1216元，由高剑机械厂负担（海峰玻璃厂已预交，高剑机械厂于本判决生效之日起十日内迳交海峰玻璃厂）。
上诉人高剑机械厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：按照合同约定，海峰玻璃厂在供货期间每开出一份发票，高剑机械厂均以现金结算方式支付，直至全部货款给付结束，并无尚欠货款存在，海峰玻璃厂称在收到货款时均出具收条给对方，这是谎言，高剑机械厂不负举证责任，高剑机械厂在收到货款发票后，按合同约定全部结清货款，海峰玻璃厂称尚欠55673元，没有事实依据，按常理发票开出，货款应及时回笼，若不及时结算，对方所欠款应立据为证。原审判决认定事实不清，判决不公，请求撤销原审判决，作出公正判决，上诉费用由海峰玻璃厂承担。
被上诉人海峰玻璃厂辩称：双方合同第七条付款方式约定“按月接单，下月付款”，第九条约定“发货时附有送货单，按合同名称开具增值税发票”，就合同约定，海峰玻璃厂向高剑机械厂开票后，高剑机械厂再付款，双方在履行买卖合同过程中，高剑机械厂均在海峰玻璃厂开票后才付款，每次高剑机械厂付款，海峰玻璃厂都出具收条，不存在高剑机械厂所讲票据开过去钱就给付的情况。原审认定高剑机械厂应当对未付款向法庭举证，符合法律规定，高剑机械厂的上诉没有任何事实依据和法律依据，请求驳回。
二审中，被上诉人海峰玻璃厂提供送货单未收款部分回单，证明部分货款高剑机械厂没有支付。
上诉人高剑机械厂质证意见为：只能说明供货事实，不能证明货款没有结算的事实。
本院认为，结合本案证据情况，该部分证据能够证明供货事实，对货款是否结算起一定印证作用，对其证明力予以确认。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：高剑机械厂主张双方之间货款已经全部结清的理由是否成立。本院认为，高剑机械厂的主张缺乏依据，依法不能成立。理由为：一、高剑机械厂称收到货款发票即结清货款，该主张没有相关证据证实。合同约定“按月结算，下月付款，发货时附有送货单，按合同名称开具增值税发票”，从合同约定看，双方约定送货附票，并未约定开票即付款，高剑机械厂所称意见没有约定依据，亦无其他证据能够证实该主张属于客观事实。二、双方并未约定增值税发票作为已经付款的凭证，从一般交易习惯来看，开具增值税发票是商事交易的附随义务，不能作为已经付款的依据，根据诉讼规则以及一般常理，高剑机械厂主张已经付款，对该主张依法应承担举证责任，本案中，高剑机械厂并无证据证明所涉款项已经付清，依法应承担举证不能的法律责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人高剑机械厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1192元，由上诉人高剑机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金严
审判员 俞爱宏
审判员 钱 晖
二〇一四年三月三日
书记员 朱希懋
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益赫刑二初字第256号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人吴某华，男，1981年8月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，农民。2014年8月14日被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）265号起诉书指控被告人吴某华犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人吴某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日下午5时许，被告人吴某华窜至赫山区龙光桥镇王卫青家中，趁屋内无人之际，采用敲门入户的方式进入房间，在王卫青的卧室里盗得一块“格雅”牌手表，之后逃离现场。经鉴定，被盗手表价值2260元。
案发后，被告人吴某华因吸毒被公安机关抓获查获，已由公安机关扣押被盗手表，返还给被害人。
上述事实，被告人吴某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王卫青的陈述、证人李纯的证言、扣押物品及返还物品清单、鉴定结论书、抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人吴某华自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊建华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 石玉花
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00361号
原告：张秀荣，女，1962年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张秀荣与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民二初字第00014号
被告：宋玉红，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王小正，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省佳县。
原告宋玉红与被告王小正买卖合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告宋玉红及其委托代理人李刚、被告王小正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在烈山区龙泉山庄负责打井工程，2013年8月份，被告向原告购买柴油8.3吨，货款共计67452元，被告当时无钱支付，向原告出具了欠条；后经多次催讨无果，请求判令被告给付拖欠的柴油款67452元；诉讼费由被告负担。
被告在庭审中辩称：从原告处购买柴油，共计欠款67452属实，但该债务已转移给龙泉山庄，原告不应向被告主张债权。
原告提供了欠条和押条各一份，拟证明原被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告柴油款67452元，用井架作为抵押。
被告质证认为：证据均属实，但井架不属被告所有。
被告提供了欠条复印件一份，拟证明债务已经转移。
原告质证认为：对证据的真实性有异议，该证据系复印件；债务转移需经债权人的同意，欠条上无原告签字，原告未同意，不发生债务转移效力。
本院认证意见为：原告提供证据中的欠条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案案件事实，对其证明力予以认定；因对押条中涉及的抵押物所有权存在争议，本案中对该证据不予认定；被告提供的证据为复印件，且原告不予认可，对其证明观点不予采信。
经审理查明：王小正在安徽省淮北市烈山区烈山镇榴园村龙泉山庄打井期间，从原告处购买柴油。2013年10月30日，王小正出具借条一份，内容为：“今欠到宋玉红柴油款8.03吨，每吨8400元，共计67452元”。
本院认为：王小正从原告处购买柴油，应当按约定支付货款，对原告要求王小正支付油款的诉讼请求本院予以支持；王小正主张债务已经转移的证据不足，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王小正于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉红柴油款67452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，因适用简易程序审理，减半收取743元，由被告王小正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2254号
罪犯刘新模，男，1947年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）丹刑初字第44号刑事判决，以被告人刘新模犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2008年12月5日作出（2006）辽刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘新模死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、徐海涛，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯刘新模到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘新模在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯刘新模获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘新模确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新模减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年7月15日起至2029年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱传崴
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初24号
原告：李菊英，女，1949年10月2日出生，汉族，居民，住蓝山县。
委托诉讼代理人：谢艳敏，女，1980年12月23日出生，汉族，住蓝山县，系李菊英之女。
被告：成金凤，女，1958年12月16日出生，汉族，居民，住蓝山县。
原告李菊英与被告成金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菊英及其委托诉讼代理人谢艳敏，被告成金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李菊英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告成金凤立即给付原告借款本金1万元及利息1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月29日被告因做生意资金周转困难向原告李菊英借款1万元，并约定月息100元。2016年1月29日已给付原告利息1200元。后因原告年岁已高，身体虚弱，急需用钱，对被告所欠的本金及利息，原告多次向被告催收未果。
被告成金凤辩称：原告起诉与事实相符，被告认可，但是原告到被告家搬了东西，已经报了派出所，派出所出了警。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日被告成金凤因做生意资金周转困难向原告李菊英借款1万元，并约定月息100元。2016年1月29日已给付原告利息1200元。后因原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李菊英与被告成金凤的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律及相关规定，合法有效，受法律保护。被告成金凤尚欠原告借款本金1万元及利息1200元的事实清楚。被告成金凤提出原告搬了她家的东西并已向派出所报警，不属本案法律关系范畴。本案中原告请求判令被告给付原告借款本金1万元及利息1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
成金凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李菊英借款本金人民币1万元及利息1200元。
如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由成金凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年三月六日
代理书记员 陈 媛
一、附原告提供的证据：
证据一、借条，拟证明被告向原告借款1万元的事实，约定每月利息100元。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01001-2号
申请执行人孙翠兰，女，1963年6月21日生，汉族，住肥东县。
被执行人马亮，男，1987年7月14日生，汉族，住肥东县。
被执行人薛中奇，男，1980年6月24日生，汉族，住肥东县。
申请执行人孙翠兰与被执行人马亮、薛中奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01247号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人马亮、薛中奇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马亮、薛中奇银行存款人民币81478.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年十月十日
书 记 员 王卫
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第397号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人冯某（曾用名：冯某某），农民。2014年4月17日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月9日14时许，被告人冯某在天台县白鹤邮政储蓄银行ATM机取款时发现被害人卢某将银行卡遗忘在ATM机内，遂将卢某银行卡内的3000元人民币取走，后逃离现场。
2014年4月17日，被告人冯某到公安机关所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人家属已退赔了被害人卢某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人卢某的陈述，证人周某的证言，《银行账户历史明细清单》，《视频资料》，《辨认笔录及照片》，《关于冯某前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好且已退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年七月十日
代书 记员 王 萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢34号
申请执行人长春常客压型件有限公司。
法定代表人：付振宇，董事长。
被执行人张庆，男，1953年5月24日出生，汉族，现住长春市。
长春常客压型件有限公司与张庆损害公司利益赔偿纠纷一案，农安县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）吉农民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春常客压型件有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张庆，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张庆的财产进行了查证。本案被执行人张庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春常客压型件有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张庆新的财产线索，申请执行人长春常客压型件有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 李昊阳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第3633号
申请执行人罗东阁，女，1981年11月21日出生，职业不详。
被执行人北京未来工贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇文体中心楼103号。
罗东阁与北京未来工贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月13日作出京兴劳人仲字（2014）第786号裁决书。权利人罗东阁于2014年6月111日向本院申请执行，要求被执行人北京未来工贸有限公司按照裁决书给付9250元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京未来工贸有限公司已于2014年6月26日向本院提起诉讼，即京兴劳人仲字（2014）第786号裁决书尚未发生法律效力。
本院认为，据以执行的法律文书应为生效法律文书，尚未生效的法律文书不具有强制执行力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第786号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘更超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 莹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初851号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人余某，于浙江省平阳县，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月26日被取保候审。
被告人周某，于浙江省平阳县，经商。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月26日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]204号起诉书指控被告人余某、周某犯销售假药罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人余某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初，被告人余某、周某经预谋，由被告人余某通过微信账号“Dmll0912”在微信朋友圈内发布到香港特别行政区代购药品的信息，接受他人预定“肚痛健胃整肠”、“虎标万金油”等药品，并获预订款人民币1000余元。同年5月5日至9日间，被告人余某、周某前往香港“万宁”、“sasa”等连锁店购买上述药品并准备带回平阳转卖，后在坐动车从广东省深圳市返回平阳县时，在平阳县鳌江动车站被民警查获，现场查获“无比滴液体”21瓶、“太和洞久咳丸”60支、“虎标镇痛布”5盒、“虎标镇痛布-
RD”5盒、“双飞人药水”8瓶、“肚痛健胃整肠丸”33瓶、“虎标万金油（红）”3瓶、“虎标万金油”7瓶、“黄道益活络油”60瓶、“蚬壳胃散”17瓶。经温州市市场监督管理局判定，上述药品均标明了主要成分、功能、用法用量及香港药品注册文号，属于港澳台地区药品，但外包装未标明“医药产品注册证号”，属未经批准进口，按假药论处。
上述事实，被告人余某、周某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，药品判定书，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，照片，“无比滴液体”21瓶，“太和洞久咳丸”60支，“虎标镇痛布”5盒，“虎标镇痛布-
RD”5盒，“双飞人药水”8瓶，“肚痛健胃整肠丸”33瓶，“虎标万金油（红）”3瓶，“虎标万金油”7瓶，“黄道益活络油”60瓶，“蚬壳胃散”17瓶，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、周某结伙销售未经批准进口的药品，其行为均已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某、周某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。涉案药品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。缓刑考验期间，被告人余某不得从事与药品生产、销售及有关的活动。
二、被告人周某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。缓刑考验期间，被告人周某不得从事与药品生产、销售及有关的活动。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、涉案药品，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡琼方