wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1031号
原告上海秀宇纸业有限公司。
法定代表人吴剑坤，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告上海挚阅纸制品有限公司。
法定代表人孙利。
被告孙利。
原告上海秀宇纸业有限公司与被告上海挚阅纸制品有限公司（以下简称挚阅公司）、孙利买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月20日签订购销合同，约定由被告挚阅公司向原告购买双灰纸板，合同又约定，当月货款在两个月内付清，被告延迟付款应支付违约金，每日违约金按应付而未付款项的5‰计，被告孙利作为被告挚阅公司法定代表人自愿以个人全部财产向原告提供无条件不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告于2014年2月25日至2015年1月31日共计供货价款人民币901，638.12元（以下币种同），被告支付货款482，141.20元，被告尚欠原告货款419，496.92元未付。据此，原告请求法院：1、判令被告挚阅公司立即支付货款419，496.92元；2、判令被告挚阅公司偿付以419，496.92元为本金，自2015年4月1日起算至本判决生效之日按银行同期贷款利率四倍计算的延期付款违约金；3、判令被告孙利对上述全部诉请承担连带清偿责任。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、购货合同1份，证明原、被告之间存在买卖关系，约定被告孙利对被告挚阅公司的债务承担连带保证责任；
2、对账单1份，证明被告总计购货901，638.12元，已付款482，141.20元，尚欠货款419，496.92元。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告挚阅公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约履行了合同义务，被告挚阅公司理应按约支付货款。其未按约付款，还应承担违约责任。原告要求被告挚阅公司支付货款及违约金的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告孙利应根据合同约定承担连带保证责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海挚阅纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海秀宇纸业有限公司货款419，496.92元；
二、被告上海挚阅纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海秀宇纸业有限公司以货款419，496.92元为本金，自2015年4月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、被告孙利对上述第一、二项判决中被告上海挚阅纸制品有限公司应当清偿的款项承担连带清偿责任，被告孙利承担保证责任后，有权向被告上海挚阅纸制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，592元，减半收取计3，796元，保全费2，670元，合计6，466元，由被告上海挚阅纸制品有限公司、孙利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年七月二日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第71号
原告：练伟强，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇甘一村芹香围**号，公民身份号码4414251980********。
委托代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
被告：练巧苑，女，1985年1月22日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇甘一村芹香围**号，公民身份号码4414811985********。
原告练伟强与被告练巧苑离婚一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告练伟强及其委托代理人刘伟亮，被告练巧苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练伟强诉称：其是2006年8月经人介绍认识被告练巧苑，2007年4月9日结婚，2007年8月7日生下儿子练境鑫、2009年10月13日生下女儿练莹莹。由于婚前双方没有交流与沟通，缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，并有酗酒、抽烟等恶习，尤其是被告性格偏执，对老人不孝，从没尊称过其母亲。08年1月份开办个体加工厂，月收入过万，所有收入由被告支配，但从没负担过家庭生活等一切费用；经常放任子女不管而夜不归宿，其多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责，感情已彻底破裂。子女从小到大一直由其父母携带，与其父母生活。且其住房、经济等条件比被告优越，而被告从未关心和照顾子女的生活。为有利于子女的健康成长，应保持小孩现有的良好生活习惯，继续由其抚养为宜。请法院判令其与被告离婚；婚生两小孩由其抚养，被告每月支付两小孩抚养费2000元至年满18周岁；依法分割婚后夫妻共同财产；受理费由被告承担。
原告向本院递交的证据有：1、结婚证；2、练境鑫、练莹莹的《出生医学证明》；3、练境鑫、练莹莹的《就读证明》；4、原告的《个人收入证明》。
被告练巧苑答辩称，原告提出的离婚理由和依据缺乏事实根据：1、其娘家与原告是相隔不足300米的邻居，其是在原告多次追求下才答应结婚。婚前原告对其的性格和为人、生活习惯有充分的了解；其不会喝酒，更不要说抽烟等恶习。抽烟、喝酒、赌博反而是其经常告诫原告的三件事。2、原告婚前婚后一直在深圳做工，但从来没有支付过其和子女的生活费用。婚后其自力更生，2010年组织邻居为他人做小工。以这微薄收入来确保日常生活需要。原告说月收入过万是信口开河，兴宁做小作坊加工的不止其一人，可跟同行业调查。3、2010年开始至今三年半时间，其单独每月支付给原告的父亲1000元至1500元不等。还花了8000元购置了冰箱、电视机、洗衣机、柜式空调。其用25000元装修了家里的大厅、二个房间及加做了一个杂间。2011年其为支持原告学车考取A牌用了6000元；其为原告的母亲买社保又用了5000元。4、虽然与原告是自愿结婚，但原告性格暴躁孤僻，让人难以忍受；双方缺乏沟通，造成夫妻感情日益淡薄，现原告起诉离婚，其表示同意。5、原告自私自利，做钱不交家，想以抚养两个子女要其出抚养费的形式获得收入。两个子女长期跟其共同生活，其最了解他们的生活习惯和成长随其生活最有利，且其已做了绝育手术，但考虑到原告也有抚养子女的要求，两个子女各人抚养一个，由原告每月另外支付抚养费500元给其作为补贴，每年增加5%，直到子女18岁。6、婚后其出钱购置冰箱、电视机、洗衣机、柜式空调8000元，装修家里的大厅、二个房间及加做了一个杂间25000元，今年2月13日定购兴城永盛豪庭定金50000元，以上合计83000元由原告归还41500元给其。7、原告性格暴躁，长期对其有家庭暴力，是过错方，应支付精神损害赔偿金2万元给其。请法院查明事实真相，驳回原告的第二、第四项请求。
被告练巧苑没有递交相关证据。
经审理查明：原告练伟强与被告练巧苑于2006年8月经人介绍认识谈婚，2007年4月9日办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚初夫妻感情一般，婚生儿子练境鑫于2007年8月7日出生、女儿练莹莹于2009年10月13日出生，被告进行了绝育手术。自儿子出生后，夫妻间为生活琐事常发生矛盾，2014年2月双方分居至今。2014年3月7日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，被告练巧苑进行了书面答辩。原告与被告婚后购置有冰箱、电视机、洗衣机、柜式空调，价值人民币8000.00元，无共同的债权与债务。审理中，原告认为装修房屋和购房定金均是其父母出的钱；原告不认可被告说其有家庭暴力。经劝和无效，原告坚持离婚请求，并要求抚养两个婚生子女。被告练巧苑对原告递交的第1号、第2号证据表示无异议，对第3号证据认为其不清楚；对第4号证据认为小孩上学谁有空就谁去接送。被告练巧苑并表示同意离婚，要求抚养婚生女儿练莹莹，儿子练境鑫由男方负责抚养。因被告不同意调解，本院未能组织双方进行调解。以上事实有原告递交的证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告是自愿结婚的，且已有两个婚生儿女，本应珍惜自己的选择，抚养好子女，建设好家庭。因双方缺乏沟通，有了小矛盾后没有及时妥善解决，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告也表示同意与原告离婚，本院依法予以准许。因被告练巧苑已进行了绝育手术，要求抚养婚生女儿，其抗辩符合法律的规定，本院予以采纳。夫妻共同财产由原、被告对半分割，其价值双方认为约七、八千元。故夫妻共同财产归原告所有，由原告补偿4000元给被告。被告要求分割装修房屋款和购房定金及要求原告支付精神损害赔偿金的抗辩，因被告没有递交支持自己的抗辩的有效证据，故该抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告练伟强与被告练巧苑离婚。
二、原告练伟强与被告练巧苑的婚生儿子练境鑫由原告练伟强负责抚养、婚生女儿练莹莹由被告练巧苑负责抚养。
三、原告练伟强与被告练巧苑的共同财产冰箱、电视机、洗衣机、
柜式空调归原告练伟强所有，由原告练伟强在本判决生效后的5日内支付人民币4000.00元给被告练巧苑.。
四、驳回原告练伟强的其他诉讼请求
本案受理费人民币150元由原告练伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一四年五月十二日
书记员 彭科星
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第218号
原告：廖祥花。
委托代理人：郑运花，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：许寅生。
本院在审理原告廖祥花与被告许寅生房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖祥花于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告廖祥花以与被告许寅生自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖祥花撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告廖祥花负担。
代理审判员 姜毅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邱悦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02138号
原告：颜飞轮，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：古光轩，重庆市梁平县法律援助中心法律援助律师。
被告：陈开红，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告颜飞轮诉被告陈开红民间借贷纠纷一案，因原告申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜飞轮撤回对被告陈开红的起诉。
案件受理费由原告颜飞轮负担。
审 判 长 黄路英
审 判 员 王金忠
人民陪审员 熊永跃
二〇一四年七月三日
书 记 员 李德友
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第423号
原告许某甲。
委托代理人杨广先、刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被告顾某。
原告许某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人刘晨到庭参加诉讼，被告顾某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，其与被告系经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常发生矛盾。现女儿已成年，其要求婚后财产归女儿所有，与被告协议离婚，但被告不同意。其于2014年10月14日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方感情仍无法修复。现双方夫妻感情已经破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告顾某辩称，双方婚前经过充分了解，感情较好，婚后共同生活二十余年，婚后培养了较为深厚的夫妻感情。双方生育一女，家庭关系很好，并无根本性矛盾，现原告起诉要求离婚系因喜新厌旧。法院判决不准离婚后，原告仍经常回家看望父母及女儿，有时在家居住。其与原告感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日登记结婚。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、民事判决书及庭审笔录等在卷予以证实。
又，原告称其与被告经人介绍相识，1993年开始共同生活，结婚较为草率，婚后家庭生活平淡，被告与其父母关系不好。因被告怀疑其有第三者经常与其争吵，现双方已分居。
本院认为，原、被告共同生活近二十年并生育一女，现女儿已经成年，双方理应建立了一定的夫妻感情，现双方发生矛盾均因家庭琐事，双方并无根本性矛盾。只要双方多为家庭和睦着想，互相包容体贴，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告顾某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年七月十四日
法官助理 沈 歆
书 记 员 钱 妤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4449号
原告：夏洪鑫。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：陈志仁。
被告：陈丽华。
被告：陈君敦。
被告：永康市集成日用品有限责任公司，住所地：浙江省永康市芝英镇二期工业功能分区万金大道118号北侧。
法定代表人：陈君敦。
被告：万年县奥鸿工贸有限责任公司，住所地：江西省上饶市万年县丰收工业园区。
法定代表人：陈志仁。
本院于2014年10月28日立案受理原告夏洪鑫与被告陈志仁、陈丽华、永康市集成日用品有限责任公司、陈君敦、万年县奥鸿工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告夏洪鑫的委托代理人胡盈丽、被告陈志仁、陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司、万年县奥鸿工贸有限责任公司到庭参加诉讼。被告陈丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪鑫起诉称：被告陈志仁与被告陈丽华系夫妻关系，2013年7月11日被告陈志仁因资金周转困难向原告借款100万元，2013年9月25日被告陈志仁因资金周转困难向原告借款160万元，2013年9月26日被告陈志仁因资金周转困难向原告借款40万元。2013年10月15日由被告陈志仁重新出具借条一份确认尚欠原告借款300万元，双方约定借款的利息按月利3%计算。上述300万元借款及利息由被告陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司、万年县奥鸿工贸有限责任公司提供连带责任担保。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告陈志仁、陈丽华共同归还借款300万元及利息（从2014年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、由被告陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司、万年县奥鸿工贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志仁、永康市集成日用品有限责任公司、陈君敦、万年县奥鸿工贸有限责任公司答辩称：对原告所诉没有异议，但是对2014年4月15日之后的利息出具了二份欠条给给原告，欠条金额共计50多万元。
被告陈丽华未作答辩。
原告夏洪鑫为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告陈志仁、陈丽华、陈君敦的人口登记信息各一份、被告永康市集成日用品有限责任公司、万年县奥鸿工贸有限责任公司的工商登记材料各一份，用以证明被告的主体、身份情况。
2、2013年10月15日借条原件一份、银行转账凭证三份，用以证明被告陈志仁确认截止2013年10月15日尚欠原告借款人民币300万元，约定月利按3%计算，借款由被告陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司、万年县奥鸿工贸有限责任公司提供连带责任担保，原告已经按约向被告交付借款的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告陈志仁、陈丽华系夫妻关系的事实。
被告陈志仁、永康市集成日用品有限责任公司、陈君敦、万年县奥鸿工贸有限责任公司对原告的证据没有异议。
被告陈志仁、陈丽华、永康市集成日用品有限责任公司、陈君敦、万年县奥鸿工贸有限责任公司均未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告陈丽华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。四被告对原告的证据无异议，且原告的证据符合民事证据的形式要件，也能与原告的陈述相印证，可以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确认。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告夏洪鑫与被告陈志仁、永康市集成日用品有限责任公司、陈君敦、万年县奥鸿工贸有限责任公司之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定借款期限，被告陈志仁应在原告催讨后的合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定利息过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈志仁与被告陈丽华系夫妻关系，诉讼中，被告陈丽华既未举证证明本案借款系被告陈志仁个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案借款应认定为两被告婚姻关系存在期间的共同债务。被告永康市集成日用品有限责任公司、陈君敦、万年县奥鸿工贸有限责任公司为本案借款提供连带责任保证，应按约履行保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈志仁、陈丽华归还原告夏洪鑫借款本金人民币3000000元并支付利息、逾期利息损失（利息、逾期利息损失从2014年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司、万年县奥鸿工贸有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16600元，由被告陈志仁、陈丽华负担，由被告陈君敦、永康市集成日用品有限责任公司、万年县奥鸿工贸有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 应安康
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第187号
原告勇帅，农民。
被告郭涛，农民。
委托代理人王修友，男，1965年12月12日出生，汉族，农民。
原告勇帅与被告郭涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勇帅、被告郭涛及委托代理人王修友参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇帅诉称，2012年12月22日，原、被告因琐事发生争执并相互厮打，被告将我的车辆毁坏，另外还将我佩戴的价值18006元的金项链扯断导致丢失。后被告仅归还我26.05克，剩余部分金项链已不能继续佩戴，现要求被告赔偿金项链损失18006元及车辆维修费。
被告郭涛辩称，与原告发生厮打属实，原告的车辆我仅损坏了车辆前部，其后视镜不是我弄损坏的。对于原告要求我赔偿金项链损失18006元，因我已经将捡到的部分金项链交给了公安机关，其余的部分我没有捡到，故不同意赔偿原告的该部分损失。
经审理查明，2012年12月22日，原、被告因琐事发生争执并相互厮打，在厮打过程中，原告佩戴的金项链被被告扯断并丢失，之后原告所有的车牌号为鲁K×××××别克轿车被被告损坏。此案经乳山市公安机关处理后，被告将该金项链中的一部分（26.05克）交给公安机关，并称其余部分未捡到，公安机关将26.05克金项链归还给了原告，同时对被损车辆进行了价值鉴定，经乳山市价格认证中心鉴定，原告车辆右侧后视镜、前机盖、雨刷、左后叶板、右前车门受损，共需修复费用1890元。庭审中，原告向本院提交了其购买金项链时的购货票据，证实其佩戴的金项链总重量为88.7克，每克203元，总价值为18006元。
上述事实，有原、被告的陈述、乳山市公安局对原、被告及相关人员所作的讯问笔录、行政处罚决定书、乳山市价格认证中心鉴定结论书、烟台市华港金店的金项链购货票据等在案为证。
本院认为：原、被告因琐事发生厮打，事实清楚，证据充分，在厮打过程中被告将原告所有的车辆损坏，理应赔偿原告合理的经济损失。经乳山市价格认证中心鉴定，原告受损车辆修费费用为1980元，故对原告要求被告赔偿车损的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿金项链损失18006元的诉讼请求，虽因原、被告厮打导致原告金项链丢失，但被告已归还26.05克，故原告的实际损失应为13717.88元（18006元-18006元／88.7克＊26.05克），该诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郭涛赔偿原告勇帅车辆维修费1890元。
二、被告郭涛赔偿原告勇帅金项链损失12717.85元。
上述两项共计14607.85元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担125元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢风昌
助理审判员 王 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马振海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第295号
上诉人（原审被告）王焕丽，女，1974年2月7日出生，汉族。
委托代理人杨威、张国强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宁百红，男，1963年11月14日出生，汉族。
委托代理人张自洁，河南时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巩义市通达商贸有限公司。
法定代表人贺传国，该公司经理。
委托代理人赵春亮，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王焕丽因与被上诉人宁百红、巩义市通达商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王焕丽的委托代理人杨威、张国强，被上诉人宁白红及其委托代理人张自洁，被上诉人巩义市通达商贸有限公司的委托代理人赵春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月27日上午，原告在被告王焕丽处先后购买三片磨料切割片，用于其承包巩义市孝义街道办事处烈姜沟村六组崔保军家的民房建设。2012年10月27日上午8时左右，雇员翟长生在使用该切割片切钢筋时切割片破裂导致翟长生死亡。巩义市公安局派人依法对事故现场进行了勘验，证明翟长生系在工作中被破裂的切割片碎片割喉致死。根据公安干警的建议，原告于2012年11月1日将购买的切割片送到国家磨料磨具质量监督检验中心进行检测，该中心于2012年11月7日作出检验结论：样品经检验，标志、孔径、厚度、回转强度不符合JB／T4175-2006标准，切割片为不合格产品。同时查明：被告王焕丽售给原告的切割片其生产厂家为河南省禹州市准提巷前街5组寇宝丛个人经营的禹州市利通磨料磨具厂，该厂性质为个体工商户，现营业执照已被吊销。寇宝丛将该切割片卖给洛阳陈雪艳经营的洛阳市洛龙区德恒运隆焊材经销处（个体工商户），陈雪艳又将该切割片卖给被告王焕丽；被告王焕丽以租赁形式租赁被告巩义市通达商贸有限公司的柜台独立经营，独立核算，办有王焕丽的税务登记证，对外使用巩义市通达商贸有限公司的营业执照进行经营。另查明：原告宁百红的雇员翟长生，男，1963年12月13日出生，汉族，系河南省兰考县葡萄架乡董庄村六组农民。翟长生有二子，长子翟进冬，1991年11月6日出生，次子翟晓冬，1994年8月6日出生，到2012年10月27日翟长生死亡时均已成年。依据2011年度河南省农村居民人均纯收入6604.03元的标准，翟长生的死亡赔偿金为132080.6元（6604.03元／年×20年）；丧葬费15151.5元（全省在岗职工平均工资30303元／年÷2）；因翟长生未取得技术人员从业资格证书，未戴防护面具，操作不规范，对事故的产生有责任，本院酌定精神损害抚慰金为35000元，以上费用合计为182232.1元。原告宁百红于2012年11月4日与翟长生妻子李凤枝达成赔偿协议赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等计款180000元。协议签订当日原告将此款付给李凤枝。
原审法院认为，原告的雇员翟长生在施工中因切割片质量不合格导致死亡，原告作为雇主承担赔偿责任之后，有权向造成事故责任的第三人追偿；本案系产品责任纠纷，不合格产品是产生事故的主要原因，被告王焕丽销售产品无过错。原告依《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定选择销售者被告王焕丽承担赔偿责任，予以准许。被告王焕丽承担赔偿责任之后，可向产品的生产者寇宝丛追偿；原告的雇员翟长生未取得技术人员从业资格证书，未戴防护面具，操作不规范，对事故的产生有责任，原告让未取得技术人员从业资格证书的雇员从事技术工作，对雇员安全监管不力也有责任。根据本案情况，酌定被告王焕丽应偿付原告的赔偿款为翟长生家属应得款的70%，即147232.1元×70%﹦103062.47元，加上精神损害抚慰金35000元，共计138062.47元；被告王焕丽以租赁形式租赁被告巩义市通达商贸有限公司的柜台，自负盈亏，同时借用被告巩义市通达商贸有限公司的营业执照进行经营，被告巩义市通达商贸有限公司对王焕丽还款应负连带责任，被告巩义市通达商贸有限公司偿还此款后可向被告王焕丽追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十一条、第四十三条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告王焕丽于判决生效之日起十日内赔偿原告宁百红款十三万八千零六十二元四角七分，被告巩义市通达商贸有限公司对王焕丽还款负连带偿还责任；二、驳回原告宁百红的其它诉讼请求。案件受理费三千九百元，由原告宁百红负担八百四十八元，被告王焕丽负担三千零五十二元。如果被告王焕丽、被告巩义市通达商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王焕丽不服，向本院提起上诉称，一、一审法院审理程序严重违法，上诉人未收到宁百红撤回对陈雪艳、寇宝丛起诉的裁定书。二、实体处理不当，本案不应支持精神损害抚慰金，即使支持，亦应划分比例。发生事故的切割片质量是否合格，事实不清。一审法院认定王焕丽承担70%的赔偿责任过高，判决上诉人与巩义市通达商贸有限公司承担连带责任没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。
宁百红辩称，宁百红雇佣的员工翟长生使用了王焕丽出售的不合格磨料，造成翟长生死亡的严重后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
巩义市通达商贸有限公司辩称，一审法院认定事实不清，程序违法，一审法院判决巩义市通达商贸有限公司对王焕丽的还款负连带偿还责任不当。请求二审法院撤销原判并依法改判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。上诉人上诉称未收到宁百红撤回对陈雪艳、寇宝丛起诉的裁定书，但根据一审卷宗显示王焕丽一审的委托代理人杨威于2013年11月28日领取了（2013）巩民初字第1649-2号民事裁定书。上诉人上诉称发生本案事故的切割片不是送检的切割片，但是发生本案事故的切割片与送检的切割片是宁百红2012年10月27日在王焕丽处先后购买，送检的切割片经鉴定系不合格产品，已经证明王焕丽对外销售不合格产品，根据鉴定报告及其他相关证据，结合各方当事人陈述，应当认定翟长生在使用王焕丽销售的不合格切割片切钢筋时切割片破裂导致翟长生死亡。本次事故造成翟长生死亡，一审法院根据本案实际情况，将精神损害抚慰金酌定为35000元并无不当。王焕丽租赁巩义市通达商贸有限公司的柜台，同时使用巩义市通达商贸有限公司的营业执照进行经营，原审法院根据相关证据及法律规定判决王焕丽承担70%的赔偿责任及巩义市通达商贸有限公司对还款负连带责任亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人王焕丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 李润武
二〇一四年四月二十八日
书记员 裴蒙丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16755号
原告赵彦广，男，1960年10月15日出生。
被告黎晓明，男，1965年11月12日出生。
原告赵彦广与被告黎晓明民间借贷纠纷一案于2016年10月21日在我院立案审理后，原告赵彦广于2016年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵彦广申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵彦广对被告黎晓明的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王亚昕
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执一恢字第32-3号
申请执行人汕头金恒信资产管理服务有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人柯镌，经理。
委托代理人俞迎晖，公司职员。
被执行人西藏金山发展股份有限公司，住所地西藏拉萨市。
法定代表人刘邦成。
汕头金恒信资产管理服务有限公司（原债权人中关村证券股份有限公司）与西藏金山发展股份有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2002）汕中法经一初字第3号民事调解书，2015年9月6日，申请人汕头金恒信资产管理服务有限公司以中关村证券股份有限公司将本案债权转让给他为由向本院申请变更申请执行人并恢复执行。同日，本院予立案恢复执行，执行标的1000万元及利息。
执行过程中，本院依法裁定变更汕头金恒信资产管理服务有限公司为本案的申请执行人，查封被执行人西藏金山发展股份有限公司所有的位于拉萨市土地使用权，面积68147平方米（土地证号列：拉城国用（土登）字第号）和位于拉萨市土地使用权，面积15876平方米［土地证号列：拉城国用（土登）字第号］及被执行人西藏金山发展股份有限公司下属分支机构，西藏金山发展股份有限公司地毯分公司所有的位于拉萨市二处面积分别为1802平方米和5078平方米的房产（房产证号列：）和西藏金山发展股份有限公司北郊自来水厂所有的位于拉萨市面积分别为2451.17平方米和1855平方米（房产证号列）的房产。由于裁定查封上述财产的处置在短期内难以完成，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中，已依法裁定变更汕头金恒信资产管理服务有限公司为本案的申请执行人，查封被执行人的上述财产。由于裁定查封上述财产的处置在短期内难以完成，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执一恢字第32号案终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失，或有被执行人可供执行的真实有效的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 许春涛
执行员 蓝 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 林建雄
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初89号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姚某。2009年11月25日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；2012年2月17日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月28日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人姚某犯非法持有毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日16时许，被告人姚某在宁波市江东区锦苑东巷某宾馆被民警查获，民警对其随身物品进行检查，查获7包甲基苯丙胺（冰毒），共计净重14.5948克。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场检查笔录，称重记录及照片，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）5030号理化检验鉴定报告，毒品移交清单，扣押决定书及扣押清单，宁波市鄞州区咸祥中心卫生院彩色多普勒超声检查报告单，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为14.5948克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺14.5948克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年二月二十五日
代书记员 郑 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1209号
原告临沂中谷进出口有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与启阳路交汇处奥尔诺国家大厦3号楼1109室。
法定代表人尚德花，总经理。
被告山东尚生生物科技发展股份有限公司，住所地诸城市林家村镇驻地薛馆路北侧。
法定代表人李政，总经理。
被告沂南尚生饲料有限公司，住所地沂南县苏村镇驻地（宝珠村）。
法定代表人张同学，总经理。
被告昌乐尚生饲料有限公司，住所地山东潍坊昌乐乔官镇大左家庄村168号4幢。
法定代表人张雨，总经理。
被告连云港尚生饲料有限公司，住所地赣榆县青口镇镇东社区环城东路。
法定代表人张少军，总经理。
被告青岛九联尚生饲料有限公司，住所地青岛莱西市沽河街道办事处后壮扶村。
法定代表人阚长峰，总经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2831号原告临沂中谷进出口有限公司与被告山东尚生生物科技发展股份有限公司、沂南尚生饲料有限公司、昌乐尚生饲料有限公司、连云港尚生饲料有限公司、青岛九联尚生饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值446万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东尚生生物科技发展股份有限公司、沂南尚生饲料有限公司、昌乐尚生饲料有限公司、连云港尚生饲料有限公司、青岛九联尚生饲料有限公司价值446万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月六日
书记员 史运芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2959号
原告：临海市浙东橡胶制品厂。
负责人：朱立贤。
委托代理人：朱支地。
被告：益阳华凯机械有限公司。
法定代表人：晏振华。
原告临海市浙东橡胶制品厂为与被告益阳华凯机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱支地到庭参加诉讼，被告的法定代表人晏振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海市浙东橡胶制品厂诉称：被告益阳华凯机械有限公司因生产经营所需，要求原告为其定作加工各种型号橡胶履带，原告按约定为其定作加工，并于2010年10月16日向其交付了型号为280×90×45×38齿的橡胶履带8条。此后，双方分别于2011年4月25日、2012年10月6日签订了《采购合同》，原告按约定为其定作加工橡胶履带，总计价款为366330元，被告陆续向原告支付了291510元，尚欠原告74820元。原告多次催讨未果。请求法院判令被告支付原告定作款74820元及逾期付款违约金22446元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的逾期付款违约金为：逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至履行完毕之日。
原告临海市浙东橡胶制品厂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《采购合同》2份。用以证明原、被告签订采购合同，约定相关条款的事实。
2、临海市浙东橡胶制品厂加工定做合同供货清单10份。用以证明原告履行交货义务的事实。
被告益阳华凯机械有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告欠款的事实与原告所述一致。
本院认为：被告的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间承揽合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽人交付工作成果后，定作人应当按约定的期限支付报酬。被告未及时支付价款，显属违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳华凯机械有限公司于判决生效后十日内支付原告临海市浙东橡胶制品厂价款74820元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月8日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告益阳华凯机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年一月二十七日
代书记员 叶彬彬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00892号
申请执行人石景生，男，1951年9月21日出生。
被执行人苟平川，男，1970年8月28日出生，职业不详。
石景山与苟平川民间借贷责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第7470号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：苟平川于本判决生效之日起十日内向石景生偿还借款十万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百二十元、公告费五百六十元，均由苟平川负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人石景生于2016年2月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人苟平川名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。执行过程中，申请人与被执行人达成和解，分期履行。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）丰执字第00892案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年三月八日
书 记 员 高云鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00833号
原告宋萍，女，汉族。
委托代理人苏广明，系沈阳市和平区法律援助中心法律援助律师。
被告曹凤玲，女，汉族。
原告宋萍诉被告曹凤玲健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告宋萍及其委托代理人苏广明到庭参加了诉讼，被告曹凤玲经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋萍诉称，2014年11月28日11时许，在沈阳市和平区昆明南街SK大厦东门门口马路上，被告曹凤玲因琐事与原告宋萍发生撕扯，被告将原告打伤。该事件经沈阳市公安局和平分局处理，给予被告曹凤玲行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。原�的损伤程度经公安机关委托，鉴定为轻微伤。原告受伤后前往沈阳市公安医院治疗，后又前往中国医科大学眼科治疗。原告虽为肢体二级残疾人，但仍从事三轮车运营，每日收入约100元，因受伤医治产生误工损失。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告曹凤玲赔偿原告医疗费2，055.10元、误工费300元、交通费200元，被告承担本案诉讼费。
被告曹凤玲经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日11时许，在沈阳市和平区昆明南街SK大厦东门门口马路上，曹凤玲因琐事与宋萍发生撕扯，被告曹凤玲将原告宋萍打伤。本次事件经沈阳市公安局和平分局于2014年11月29日作出沈公（和）行罚决字（2014）第2072号《行政处罚决定书》，决定给予对被告曹凤玲行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
本次事件发生后，原告宋萍当日前往沈阳市公安医院门诊治疗，诊断“眼眶周皮下瘀血、肿胀”，原告因伤治疗共产生医疗费1，282.30元。沈阳市公安医院门诊病历记载“……休一周……”。
另查明，原告宋萍系沈阳市残疾人三轮摩托车营运人员。
上述事实，有原告提供的《公安行政处罚决定书》、法医司法鉴定意见书、门诊病历、医疗费票据、残疾证复印件、沈阳市残疾人三轮摩托车资格证复印件及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹凤玲本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。
公民的健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告曹凤玲因琐事与原告宋萍发生撕扯，并将原告宋萍打伤。本案经公安机关处理，给予被告曹凤玲行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，可以认定被告曹凤玲对本案的发生具有过错，被告曹凤玲对于原告的损失应承担民事赔偿责任。
原告的损失情况具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、医疗费收据等，确认原告宋萍因本次治疗伤情发生的医疗费为1，282.30元。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的门诊病历，原告主张3天的误工时间符合法律规定。关于原告的收入状况，原告宋萍系沈阳市残疾人三轮摩托车营运人员，本院参照受诉法院上一年度居民服务行业在岗职工平均工资标准即34，995元�年予以核算，经计算，原告的误工费为287.63元（34，995元／年÷365天／年×3天），原告主张超出的部分，本院不予支持。
3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的票据不完全符合法律规定，本院结合原告的治疗情况，本院酌定原告的交通费为100元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹凤玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋萍医疗费1，282.30元；
二、被告曹凤玲于本判决生�之日起十五日内赔偿原告宋萍误工费287.63元；
三、被告曹凤玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋萍交通费100元；
四、驳回原告宋萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（原告宋萍已预交），减半收取50元，由被告曹凤玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一五年四月二日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应�承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续理疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证�的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第635号
罪犯王郡，黑龙江省海林市人，居住黑龙江省海林市，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年5月21日作出（2013）台黄刑初字第227号刑事判决，以被告人王郡犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王郡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王郡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王郡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王郡准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十一日
代书 记员 徐艳锦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2402号
原告：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁，职务所长。
委托代理人：龚健，该所员工，联系地址。
委托代理人：卓国明，该所员工，联系地址。
被告：黄慧仪，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：黄海涛，身份证住址广州市越秀区。
原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告黄慧仪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓国明、龚健，被告黄慧仪及其委托代理人黄海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一向承租原告管理的广州市越秀区仁济西路海珠街某号之五某号、阁楼（以下简称涉案房屋）作住宅使用。由于被告的租赁期限已届满，且被告未经原告同意，擅自将涉案房屋改作仓库使用，存在严重消防隐瞒，违反了双方签订的《广州市房地产租赁合同》的约定。故请求判令：1、解除原告与被告的租赁关系，被告及同住人员迁出广州市越秀区仁济西路海珠街某号之五某号、阁楼，将房屋腾空交还给原告；2、被告向原告支付从2014年10月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费（按每月181元计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：我方交纳租金至2014年12月，但原告后来又把租金退回给我方。由于照顾儿子，暂时搬至姐姐家居住，所以短时间没有在涉案房屋居住，因我之前有经营服装，所以有将杂物及剩余货物堆放在涉案房屋内，但没有将涉案房屋出租给他人用作仓库使用，原告要求我方对涉案房屋进行整改，我方已整改好。涉案房屋是我方唯一居住用房，要求继续承租涉案房屋，同意向原告交纳租金。
经审理查明：座落广州市越秀区仁济西路海珠街某号之五是由原告管理的公房。2005年11月15日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，其中约定：一、甲方同意将坐落广州市越秀区仁济西路海珠街某号之五某号、阁楼部位的房地产出租给乙方作住宅用途使用，使用面积39.73平方米。二、甲乙双方议定的租赁期限、租金情况如下：租赁期限自2005年1月1日至2006年7月31日。月租金额181元。因所执行的租金标准或房屋结构及装修条件变动时，租金随之调整。乙方须按新调整的租金缴付给甲方。五、租赁期内，乙方负责承担下列责任：2、严格按房屋使用性质使用房屋。乙方擅自改变房屋用途，甲方可解除合同，收回房屋。六、违约责任：1、任何一方未能履行本合同规定的条款或者违反房地产租赁管理法律、法规，另一方有权依法提前解除本合同，造成的损失由责任方承担等。上述合同约定的租赁期限届满后，原告没有与被告重新签订租赁合同，原告一直按住宅租金收取被告租金至2014年9月30日。
本案诉讼过程中，原告为证明被告将涉案房屋用于作仓库使用，提供了于2014年9月16日对涉案房屋进行拍照的相片两张。该相片显示涉案房屋用于堆放货物。被告对其真实性没有异议。
涉案房屋现有被告一人的户籍。被告表示：我与前夫离婚后，女儿苏某虽然跟前夫生活，但实际上我与女儿一起居住在涉案房屋。
本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的《广州市房地产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。上述合同已明确约定被告向原告承租涉案房屋是用于居住使用，但经审查，被告未经原告同意擅自将涉案房屋用作仓库使用，改变了房屋的使用性质，违反了合同的约定，被告的行为已经构成违约，原告据此请求解除双方的租赁关系并要求收回涉案房屋合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告黄慧仪（含同住人员）应于本判决发生法律效力之日起三十日内，迁出广州市越秀区仁济西路海珠街2号之五某号、阁楼，将房屋腾空交回给原告广州市越秀区第二土地房屋管理所。
二、被告黄慧仪应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市越秀区第二土地房屋管理所支付广州市越秀区仁济西路海珠街2号之五某号、阁楼从2014年10月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋租金（按每月181元计算）；本判决发生法律效力之次日起，被告黄慧仪应参照每月181元的标准按月向原告广州市越秀区第二土地房屋管理所交纳房屋使用费至实际腾空交还房屋之日止。
本案受理费100元，公告费250元，由被告黄慧仪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 林转好
人民陪审员 谢炜权
二０一五年三月十七日
书 记 员 杨嘉儿
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1102-2号
申请执行人龚德根。
委托代理人张龙，成都市双流县永安法律服务所法律工作者。
被执行人刘波。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第765号民事判决，受四川省彭山县人民法院的委托，于2015年10月12日立案执行龚德根申请执行刘波买卖合同纠纷一案。执行标的：10万元及利息等。
执行中，本院经查，除刘波所有的位于眉山市东坡区东坡大道南二段一住房（保管号：档155630，面积150.43㎡）外，未发现其银行存款及其他可供执行财产。龚德根请求本院冻结其该住房，并将刘波纳入失信被执行人名单，即终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。本院现已冻结其该住房，并将刘波纳入失信被执行人名单以示惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第765号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭 云
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第483-2号
申请执行人刘笃青，男，1985年5月8日出生，汉族，住莱阳市冯格庄办事处西官村。
被执行人杜金成，男，1970年4月17日出生，汉族，住威海市统一路**号***室。
被执行人威海市福泰建筑工程有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）威环民初字第2188号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，强制扣划了被执行人缴纳的农民工工资保证金，申请执行人的劳务费已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）威环民初字第2188号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 强
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第764号
原告李某某，女，汉族。
被告邹某甲，男，汉族。
原告李某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告邹某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年7月在广东务工时经人介绍相识恋爱，2008年1月开始同居生活，同年5月按照农村习俗举行结婚典礼，10月30日生育一女，取名邹某乙，长期随原告父母生活，被告曾支付婚生女半年生活费后，至今未支付任何费用。2008年4月至2009年12月，原、被告均在广东务工，在此期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，2009年12月，原告回到娘家过春节，春节后原告便离开被告到成都务工至2012年年底，被告仍在广东务工。2012年春节，经亲朋好友调解，原、被告于2012年2月3日在榉溪乡补办结婚手续，同年4月，原告前往广东与被告一起生活，家庭开支及小孩生活费均由原告支付，被告还用原告信用卡借款未还，同年11月，被告还多次采用家庭暴力对原告进行打骂，原告无法忍受被告的行为，再次离开被告到异地生活至今，期间，除被告向原告要钱有电话外，双方没有任何联系，2013年11月，原、被告协商离婚未果。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生女周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；（3）诉讼费由原、被告共同承担。
被告邹某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年7月在广东务工时经人介绍相识恋爱，后便同居生活，2008年10月30日生育一女，取名邹某乙，现随原告生活。原、被告同居生活后一直在广东务工，2010年春节后，原告前往成都务工，被告又前往广东务工，2012年2月3日，双方在盐亭县榉溪乡人民政府补办结婚登记，同年4月，原告又前往广东与被告一同生活，2013年春节后，原告又前往成都务工，被告仍在广东务工至今。
上述事实，有原、被告身份证明、原告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告从相识到登记结婚，经历了4年时间，且双方也共同生活多年，有较好的婚前感情基础；原告要求与被告离婚，但原告未向法庭提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的任何证据，原告应承担举证不利的法律后果，原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。只要夫妻间多些坦诚和包容，多些沟通和理解，原、被告的夫妻关系是能够维系好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邹某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告了李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年三月十日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第353号
原告：广州飞扬清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗彬诗，公司总经理。
被告：德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：罗富昊。
原告广州飞扬清洁服务有限公司诉被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州飞扬清洁服务有限公司的法定代表人罗彬诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州飞扬清洁服务有限公司诉称：原告于2014年6月开始供应清洁用品给被告，2014年11月3日，经双方结算，被告向原告出具了一份欠款确认书，确认截止到2014年10月31日止，被告欠原告货款79590元。经原告多次追讨，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款79590元；2本案的诉讼费用由被告承担。
被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告于2014年6月开始与被告发生生意往来，供应清洁用品给被告，。2014年11月3日，经双方结算，被告向原告出具了一份欠款确认书，该欠款确认书载明：致广州飞扬清洁服务有限公司，截止2014年10月31日，德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司欠应付未付货款¥79590元（柒万玖仟伍佰玖拾元整）。被告在其单位名称一栏加盖了其公司财务专用章。事后，原告多次向被告追讨还款未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、商事登记信息、企业法人营业执照、欠款确认书，本院调取的企业机读档案登记资料、营业执照及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司欠原告广州飞扬清洁服务有限公司清洁用品货款79590元，有原告提供被告加盖公司财务专用章的欠款确认书为据，本院予以确认。现原告起诉请求被告付清尚欠货款的诉求，理据充分，本院应予支持。被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿尚欠货款79590元给原告广州飞扬清洁服务有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为894.88元，由被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢茵
二〇一五年一月十三日
书记员 罗荟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00217号
原告范某。
被告丁某。
原告范某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告于2013年2月5日在谷城县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚后被告经常彻夜不归，对原告生活无丝毫关心，导致两人感情破裂。故要求与被告离婚，依法分割婚前被告父母赠与的房产。
原告范某为证实其诉称的事实，向本院举出了如下证据：
一、谷城县民政局出具的结婚证。证明对象为原、被告系依法登记结婚。
二、原、被告及被告父母签订的赠与协议，证明被告父母将坐落于谷城县城关镇茶庵村7组的自建房产权的一半赠与给原告。
被告丁某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年2月5日在谷城县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。根据原告陈述，原、被告因婚后夫妻关系不和，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿办理结婚登记手续，有较好的婚姻基础，其婚姻关系合法、有效。近年来，原、被告因家庭事务处理发生分歧，属夫妻间的正常摩擦，尚未危及夫妻感情。只要双方今后相互沟通、相互谅解、相互尊重，被告多关心家庭，注意正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费800元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 周玉启
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3262号
原告解民，男。
被告焦东阳，男。
被告焦东亮，男。
被告金刚，男。
原告解民诉被告焦东阳、焦东亮、金刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告解民，被告焦东阳到庭参加诉讼，被告焦东亮、金刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解民诉称，2011年3月9日，被告焦东阳向原告借款5万元，当场写下借据及担保借款合同。借款到期后，原告多次催要借款，被告焦东阳以种种借口拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，支付违约金并由被告承担诉讼费。
被告焦东阳对原告陈述的借款事实没有异议。
被告焦东亮、金刚未答辩。
经审理查明，2011年3月9日，被告焦东阳向原告解民借款5万元，约定借款月利率为1.5%，期限3个月，定于2011年6月8日归还，并出具借据。被告焦东亮、金刚均以担保人名义在担保借款合同中签名，自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款合同到期后二年。后被告焦东阳给付原告借款利息至2012年9月1日，本金至今未予归还。原告遂诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款5万元，并按照约定的1.5%月利率支付2012年9月1日起至判决确定给付之日间的利息。
上述事实有原告提供的借据、担保借款合同及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告解民主张被告焦东阳偿还借款，被告焦东阳对该借款事实亦不持异议，结合其出具的借据，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告焦东阳对该笔借款本息应依法承担清偿责任。被告焦东亮、金刚自愿为该笔借款提供担保，被告焦东阳不履行到期债务，作为担保人，二被告应在被告焦东阳承担的责任限额内负连带清偿责任。原告按照约定的1.5%月利率主张利息损失不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告解民借款本金5万元及利息（自2012年9月2日起至判决确定履行之日止按照1.5%月利率计付）。
二、被告焦东亮、金刚对被告焦东阳承担的上述款项负连带清偿责任。担保人承担清偿责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告焦东阳、焦东亮、金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 冯 岩
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张胜楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14254号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王贺贺，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘付堆，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州中心支公司）因与被上诉人刘付堆财产保险合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月3日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安郑州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决并改判上诉人不承担被上诉人损失18000元；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人委托的鉴定机构评估车损过高，并且法院不准许重新鉴定，明显不合理。被上诉人委托鉴定机构出具鉴定意见书，程序违法，剥夺了上诉人选择鉴定机构及参与鉴定过程的权利，并且该份鉴定意见书车损评估过高。原审程序中，上诉人依法申请重新鉴定，原审法院不予准许。二、被上诉人单方评估车损过高，导致鉴定费也过高，应由被上诉人自行承担。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
刘付堆辩称，根据鉴定管理办法及相关法律规定，被上诉人是依法向鉴定机构提出鉴定申请，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
刘付堆向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月6日，刘付堆为其豫Ａ×××××小型普通客车在平安郑州中心支公司投保机动车损失保险（保险金额105683.20元）、第三者责任保险等险种，保险期间为2017年3月27日0时起至2018年3月26日24时止，被保险人为刘付堆。2017年5月25日19时0分，姚培华驾驶刘付堆的豫Ａ×××××号小型普通客车沿汽车城院内道路由西向东行驶至龙湖镇世贸汽车城院内时与由北向南行驶的胡永放驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，胡永放受伤。该事故经认定，姚培华驾驶机动车未确保安全承担事故全部责任，胡永放不承担事故责任。2017年6月9日，郑州宏信价格评估咨询有限公司受新郑市公安局交巡警大队六中队的委托，对豫Ａ×××××小型普通客车进行了鉴定，经鉴定车损总值为17274元，刘付堆为此支付评估费860元。后豫Ａ×××××小型普通客车在新郑市龙晖汽车服务有限公司进行维修，花费维修费17274元。另查明：1、姚培华具备合法的驾驶资格。2、庭审中，平安郑州中心支公司提交车损鉴定申请书一份，申请对豫Ａ×××××小型普通客车的损失进行鉴定。3、庭审中，刘付堆明确其诉讼请的18000元包括车辆损失费17274元、评估费860元，损失合计18134元，其诉请18000元。
一审法院认为，刘付堆为其所有的豫Ａ×××××小型普通客车在平安郑州中心支公司投保机动车损失保险，平安郑州中心支公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险的赔偿限额内赔偿刘付堆因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成刘付堆的豫Ａ×××××小型轿车车辆损失费17274元、评估费860元，以上损失共计18134元，因姚培华驾驶刘付堆的车辆在事故中承担全部责任，该损失应由事故对方车辆的交强险投保公司在交强险无责财产损失赔偿限额内先行赔付100元，剩余18034元应由平安郑州中心支公司应在机动车损失保险限额内予以赔付，现刘付堆仅主张18000元，不超过该金额，该院予以准许。平安郑州中心支公司虽辩称车损评估过高，并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳的证据，该院对其重新鉴定的申请不予准许。评估费系刘付堆为确定车辆损失支付的必要的合理的费用；诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿负担的除外。该院对平安郑州中心支公司不承担诉讼费、评估费的辩称意见不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘付堆18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立并生效的保险合同，对双方当事人具有法律约束力，在保险期间发生交通事故，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案中，刘付堆为其所有的豫Ａ×××××小型普通客车在平安郑州中心支公司投保机动车损失保险，双方当事人之间签订的保险合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应如约履行。因刘付堆在平安郑州中心支公司处投有机动车损失保险，其起诉要求平安郑州中心支公司支付的车辆损失费17274元、评估费860元均具有事实根据和法律依据，且并未超过保险限额，故一审法院在其诉请的18000元范围内予以支持并无不当。关于上诉人平安郑州中心支公司的上诉理由，其虽认为鉴定机构评估车损过高，但并未提供有力的证据加以证明车损评估过高之处，故一审法院未予准许其重新鉴定的申请，亦无不当。综上，上诉人平安郑州中心支公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一七年十一月七日
书记员 崔顺龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审79号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路疾控大楼。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人汪涛、刘树权，该委工作人员。
被申请人沭阳县第二水厂，住所地沭阳县梦溪街道章塘居委会。
法定代表人崔树竹。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（下称沭阳卫计委）认定被申请人沭阳县第二水厂安排未取得体检合格证的人员从事直接供、管水工作，其行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第十一条的规定，依照《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，于2016年6月14日对被申请人沭阳县第二水厂作出沭卫公罚字2016第0011号《行政处罚决定书》：1、罚款人民币1000元；2、责令立即改正。该决定书于2016年6月16日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行缴费义务。申请人于2017年2月27日向被申请人送达了《催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行被申请人沭阳县第二水厂罚款1000元及加处罚款1000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《生活饮用水卫生监督管理办法》第三条第一款规定：“国务院卫生计生主管部门主管全国饮用水卫生监督工作。县级以上地方人民政府卫生计生主管部门主管本行政区域内饮用水卫生监督工作。”第十一条第一款规定：“直接从事供、管水的人员必须取得体检合格证后方可上岗工作，并每年进行一次健康检查。”第二十五条规定：“集中式供水单位安排未取得体检合格证的人员从事直接供、××原携带者从事直接供、管水工作的，县级以上地方人民政府卫生计生主管部门应当责令限期改进，并可对供水单位处以20元以上1000元以下的罚款。”本案中，申请人沭阳卫计委认定沭阳县第二水厂安排未取得体检合格证的人员从事直接供、管水工作的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳卫计委有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
综上所述，沭阳卫计委申请执行沭卫公罚字2016第0011号《行政处罚决定书》第1项，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫公罚字2016第0011号《行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2016年12月17日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县第二水厂交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人沭阳县第二水厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审79号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路疾控大楼。法定代表人刘刚，该委主任。委托代理人汪涛、刘树权，该委工作人员。被申请人沭阳县第二水厂，住所地沭阳县梦溪街道章塘居委会。法定代表人崔树竹。申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（下称沭阳卫计委）认定被申请人沭阳县第二水厂安排未取得体检合格证的人员从事直接供、管水工作，其行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第十一条的规定，依照《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，于2016年6月14日对被申请人沭阳县第二水厂作出沭卫公罚字2016第0011号《行政处罚决定书》：1、罚款人民币1000元；2、责令立即改正。该决定书于2016年6月16日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行缴费义务。申请人于2017年2月27日向被申请人送达了《催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行被申请人沭阳县第二水厂罚款1000元及加处罚款1000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《生活饮用水卫生监督管理办法》第三条第一款规定：“国务院卫生计生主管部门主管全国饮用水卫生监督工作。县级以上地方人民政府卫生计生主管部门主管本行政区域内饮用水卫生监督工作。”第十一条第一款规定：“直接从事供、管水的人员必须取得体检合格证后方可上岗工作，并每年进行一次健康检查。”第二十五条规定：“集中式供水单位安排未取得体检合格证的人员从事直接供、××原携带者从事直接供、管水工作的，县级以上地方人民政府卫生计生主管部门应当责令限期改进，并可对供水单位处以20元以上1000元以下的罚款。”本案中，申请人沭阳卫计委认定沭阳县第二水厂安排未取得体检合格证的人员从事直接供、管水工作的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳卫计委有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上所述，沭阳卫计委申请执行沭卫公罚字2016第0011号《行政处罚决定书》第1项，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫公罚字2016第0011号《行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。二、加处罚款自2016年12月17日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县第二水厂交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人沭阳县第二水厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  柴新月二〇一七年三月二十三日书 记 员  余舒宁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执146号
申请执行人陕西巴尔德钢结构工程有限公司。
被执行人陕西阳光雨露现代农业开发有限公司。
本院在执行申请执行人陕西巴尔德钢结构工程有限公司与被执行人陕西阳光雨露现代农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3857号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内支付陕西巴尔德钢结构工程有限公司工程款65000元，诉讼费712.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，除此之外，暂无可供执行财产，该案暂退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谢 辉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终2115号
上诉人（一审原告）：通辽市利民秸秆转化技术研发有限公司,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清办事处。
法定代表人：武国富，职务：董事长。
委托诉讼诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董向军，男，1970年9月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人通辽市利民秸杆转化技术研发有限公司因与被上诉人董向军追偿权纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2017）内0521民初1299号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人通辽市利民秸杆转化技术研发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人通辽市利民秸杆转化技术研发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许通辽市利民秸杆转化技术研发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元减半收取650元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 朱秀峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张佳琪
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终字第55号
上诉人（原审原告）傅勇强。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府江东街道办事处，住所地义乌市江东中路2号。
法定代表人毛建华，主任。
原审第三人傅文华，男，1951年1月10日出生，汉族，公民身份证号码3307251951********，住义乌市江东街道下傅村*组。
原审第三人傅勇斌，男，1979年2月28日出生，汉族，公民身份证号码3307251979********，住义乌市江东街道下傅村*组。
上诉人傅勇强诉被上诉人义乌市人民政府江东街道办事处（以下简称江东街道）、第三人傅文华、傅勇斌土地行政确认一案，不服义乌市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）金义行初字第115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织必须在法定期限内提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。从原、被告提供的相关证据来看，被告江东街道依据《下傅村非法占地建房政策处理实施细则》，于2000年11月5日作出通知书，通知书第一项载明，傅勇强、傅文华、傅勇斌户非法占用的82.4平方米土地上房屋交纳地价款；第二、三项载明，拆除非法占用的房屋等。傅勇强、傅文华、傅勇斌于2000年11月6日缴纳地价款37526元、拆除费用52100元，但原告傅勇强于2015年7月28日才向本院提起本案诉讼，显然已经超过两年的法定期限，且原告没有提供充分证据证明其超过期限起诉具有正当理由。故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定：驳回原告傅勇强的起诉。
上诉人傅勇强上诉称：上诉人的房屋及宅基地使用权属于不动产，依据行政诉讼法第四十六条规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，人民法院不予受理。被上诉人作出的时间为2000年11月5日，截止日前未超过20年。综上，请求撤销原审裁定，撤销被上诉人于2000年11月5日作出的通知书，依法要求重新确认上诉人土地使用权108平方米的具体位置。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案上诉人的一审诉讼请求为请求撤销被上诉人于2000年11月5日作出的通知书，而根据在卷相关证据及上诉人傅勇强本人、原审第三人傅文华、傅文斌在一、二审期间的陈述，该通知书作出的时间为2000年11月5日，后即由傅文华签收，并以“傅文华傅勇强傅勇斌”作为交款人，于2000年11月6日缴纳了通知书所确定的地价款；当时上诉人傅勇强与原审第三人傅文华等均未分家，傅勇强在2008年期间也已经知道该通知书的存在。另，从该通知书的内容分析，也不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定情形。原审法院在查明相关事实的基础上以傅勇强超过起诉期限为由裁定驳回起诉，适用法律正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
代理审判员 郦东钧
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行终字第55号上诉人（原审原告）傅勇强。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府江东街道办事处，住所地义乌市江东中路2号。法定代表人毛建华，主任。原审第三人傅文华，男，1951年1月10日出生，汉族，公民身份证号码3307251951********，住义乌市江东街道下傅村*组。原审第三人傅勇斌，男，1979年2月28日出生，汉族，公民身份证号码3307251979********，住义乌市江东街道下傅村*组。上诉人傅勇强诉被上诉人义乌市人民政府江东街道办事处（以下简称江东街道）、第三人傅文华、傅勇斌土地行政确认一案，不服义乌市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）金义行初字第115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织必须在法定期限内提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。从原、被告提供的相关证据来看，被告江东街道依据《下傅村非法占地建房政策处理实施细则》，于2000年11月5日作出通知书，通知书第一项载明，傅勇强、傅文华、傅勇斌户非法占用的82.4平方米土地上房屋交纳地价款；第二、三项载明，拆除非法占用的房屋等。傅勇强、傅文华、傅勇斌于2000年11月6日缴纳地价款37526元、拆除费用52100元，但原告傅勇强于2015年7月28日才向本院提起本案诉讼，显然已经超过两年的法定期限，且原告没有提供充分证据证明其超过期限起诉具有正当理由。故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定：驳回原告傅勇强的起诉。上诉人傅勇强上诉称：上诉人的房屋及宅基地使用权属于不动产，依据行政诉讼法第四十六条规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，人民法院不予受理。被上诉人作出的时间为2000年11月5日，截止日前未超过20年。综上，请求撤销原审裁定，撤销被上诉人于2000年11月5日作出的通知书，依法要求重新确认上诉人土地使用权108平方米的具体位置。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案上诉人的一审诉讼请求为请求撤销被上诉人于2000年11月5日作出的通知书，而根据在卷相关证据及上诉人傅勇强本人、原审第三人傅文华、傅文斌在一、二审期间的陈述，该通知书作出的时间为2000年11月5日，后即由傅文华签收，并以“傅文华傅勇强傅勇斌”作为交款人，于2000年11月6日缴纳了通知书所确定的地价款；当时上诉人傅勇强与原审第三人傅文华等均未分家，傅勇强在2008年期间也已经知道该通知书的存在。另，从该通知书的内容分析，也不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定情形。原审法院在查明相关事实的基础上以傅勇强超过起诉期限为由裁定驳回起诉，适用法律正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张旭良审 判 员  单晓剑代理审判员  郦东钧二〇一六年三月二十五日代书 记员  朱丽敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1547号
原告王庆福，男，1950年出生，汉族，山东省新泰市居民。
委托代理人姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告王英，男，1963年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告魏爽，女，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人王英，该公司总经理。
本院在审理原告王庆福与被告王英、魏爽、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王庆福申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王庆福撤回起诉。
案件受理费16200元，保全费5000元，共计21200元由原告王庆福负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 张百吉
人民陪审员 冯正运
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵兴楠
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民四终字第1号
上诉人（原审被告）：广东中环真空设备有限公司。
法定代表人：麦乐钊，该公司执行董事。
委托代理人：黄汉东，广东安达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫丰源。
委托代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：陆笑薇，广东赛力律师事务所实习律师。
上诉人广东中环真空设备有限公司（下称中环公司）因与被上诉人莫丰源民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民四初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月28日，中环公司因生产流动资金不足，向莫丰源借款50万元，中环公司向莫丰源出具了“广东中环真空设备有限公司借入生产流动资金说明”一份，内容主要为：借款金额为人民币500000元，汇入银行为建行肇庆市城西分理处（188户），款项汇入账号，利率为月息2％，每月28日前支付当月利息10000元等，没有约定还款时间。莫丰源于2011年6月29日将50万元通过中国工商银行汇入双方约定的中环公司时任法定代表人王健文在中国建设银行肇庆城西分理处的账号。借款后至2012年8月，中环公司均依约按月向莫丰源付息，但从2012年9月起未能按约定付息，经莫丰源多次催收无果，遂向该院提起诉讼。另查明，2013年4月28日，肇庆市工商行政管理局端州分局核准中环公司提出的变更法定代表人申请，中环公司的法定代表人由王健文变更为麦乐钊。
原审法院审理认为：本案为民间借贷纠纷，中环公司向莫丰源借款50万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，莫丰源要求中环公司偿还借款50万元的请求合理合法，该院予以支持。关于莫丰源要求中环公司支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率（但最高不得高于四倍），本案中借贷双方约定的利率月息2%，并未超过此限度，故应受法律保护，莫丰源的该项请求合理合法，该院予以支持。根据中环公司提交给该院剩余本金计算表中可知，中环公司利息仅支付到2012年9月28日，其并未能提供有关证据证明其后是否存在利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，中环公司属于举证不能，应承担相应的法律责任，对中环公司支付给莫丰源的利息到2012年9月28日，该院予以认定。对于中环公司提出没有收到莫丰源借款，莫丰源的借款是汇入王健文的账号，还本付息的责任应由王健文承担，中环公司对此不应承担任何责任的抗辩意见，因双方在“广东中环真空设备有限公司借入生产流动资金说明”中对借款的汇入账号已经作出明确约定，属于双方的真实意思表示，且莫丰源亦将借款转入中环公司指定的账号，因此对中环公司的上述说法，该院不予采信。关于中环公司认为该借款行为属于未经依法批准向社会不特定对象进行非法集资，应认定无效的意见，由于理据不充分，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决中环公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向莫丰源归还借款人民币500000元和利息（利息从2012年9月28日起，以实际欠款额按月息2％的标准计算至本判决确定还款之日止）。案件受理费9400元、财产保全费3270元，共12670元，由中环公司负担。
上诉人中环公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、从莫丰源举证的《中国工商银行进账单》可见，收取莫丰源款项的是王健文，且王健文至今未将该款项转交给中环公司。虽然莫丰源举证了中环公司盖章的《广东中环真空设备有限公司借入生产流动资金说明》，但从该说明的内容可见，款项汇入时间为2011年6月28日，而《中国工商银行进账单》上汇入王健文个人账户的时间为2011年6月29日，因此不能以2011年6月29日《中国工商银行进账单》证明中环公司已收到莫丰源的50万元。且单凭《广东中环真空设备有限公司借入生产流动资金说明》并不足以证明莫丰源向中环公司支付了借款50万元的事实。故本案应追加王健文参加诉讼，还本付息的责任应由王健文承担，中环公司对此不应承担任何责任；二、原审判决认定事实和适用法律均存在错误，也可在查明事实的基础上予以改判。如认定借款人为中环公司，那么从（2013）肇端法民四初字第l77-181号五个案件可见，中环公司的借款行为属于未经依法批准向社会不特定对象进行非法集资，应认定无效。该借款行为被认定无效后，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，由于莫丰源每月收取的利息超出中国人民银行规定的同期贷款利率，超出部分应冲抵本金。故请二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判：1、中环公司应向莫丰源归还借款人民币383526.76元及利息（利息从2012年9月28日起，以实际欠款按月利率0.4667%的标准计算至判决书确定的还款之日止）；2、本案一、二审诉讼费由莫丰源承担。
上诉人中环公司除一审提供的证据外，二审没有提供其他新的证据。
被上诉人莫丰源答辩称：原审判决的处理是正确的，请二审法院予以维持。
被上诉人莫丰源除一审提供的证据外，二审没有提供其他新的证据。
本院二审确认原审法院查明的事实。
案经调解，各方当事人未能达成一致意见。
本院认为：本案是公司向个人借款属于一般民间借贷纠纷，原审对本案定性准确，本院予以确认。综合当事人上诉请求和答辩意见，争议的焦点是应否追加中环公司原法定代表人王健文为本案当事人及中环公司与莫丰源之间的借款是否合法有效。
关于应否追加中环公司原法定代表人王健文为本案当事人的问题。虽然中环公司借款是直接汇入到该公司原法定代表人王健文名下账户，但中环公司作为具有独立资格的企业法人，向莫丰源借款并确认借款的事实和金额，王健文接受借款，可视为履行职务的行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第42条“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人”的规定，因借款产生的相关法律后果应由中环公司承担，故中环公司要求追加王健文作为本案当事人的请求理据不足，应予驳回。
关于中环公司与莫丰源之间的借款是否合法有效的问题。中环公司在企业生产流动资金不足的情况下，与莫丰源协商借款付息，是双方的真实意思表示，双方在借款后的一段时间内也均能按约履行。中环公司认为该借款属于非法向社会集资，但又在借款时表明该借款的用途为作生产流动资金，且约定的借款利率并未超出法律的限制范围。另外，从出借人的选择来看，并非采取向社会不特定对象进行，因此该借款并无违反法律强制性规定。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》及其相关规定，原审认定双方之间借款关系成立有效并无不当，本院予以维持。中环公司主张借款属非法集资，不受法律保护，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。中环公司的上诉主张，理据不足，本院予以驳回。对当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不予审查和处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2630元，由中环公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔日新
审 判 员 钟雪梅
代理审判员 王加元
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵崇轩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮三民初字第0237号
原告孙福朝，男，汉族，高邮市人。
委托代理人陈国忠。
被告夏华，男，汉族，高邮市人。
原告孙福朝与被告夏华买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙福朝及其委托代理人陈国忠到庭参加诉讼。被告夏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系饲料经纪人，被告系个体养殖户。被告从2012年5月份开始陆续向原告购买鱼料菜籽饼。2012年8月3日经双方结账，被告共欠原告饲料款11787元，被告当场向原告出具欠据一张。嗣后，原告多次向被告催要该款，被告至今分文未付。故原告诉请法院依法判令被告立即给付原告货款11787元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年被告因养殖需要陆续向原告购买鱼料菜籽饼。2012年8月3日，经双方结账，被告共欠原告菜籽饼款11787元，被告并于当日向原告出具金额为11787元的欠据一份。嗣后，原告多次催要该款，但被告至今分文未付。原告遂诉至本院，要求被告立即给付货款11787元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告所立欠据一份在卷予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告菜籽饼款11787元至今未还，有被告所立欠据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告欠款不还，应承担本案中给付货款的全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏华应于本判决生效后十日内一次性给付原告孙福朝货款人民币11787元。
如被告夏华未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告夏华承担（此款原告孙福朝已预交，被告夏华应于履行判决义务时一并给付原告孙福朝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）预交上诉案件受理费50元。
审判员 吴磊
二〇一三年五月三十日
书记员 尤娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第257号
申请执行人何健规，男，2001年3月15日生，壮族，现住独山县上司镇琴阳村。
申请执行人何健盟，女，2006年3月27日生，壮族，现住独山县上司镇琴阳村。
法定代理人何再芬，女，1982年10月5日生，壮族，现住独山县上司镇琴阳村。
被执行人柏秀崇，男，1988年8月14日生，布依族，住独山县麻尾镇坝望村。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2009）独民初字第359号民事调解书，于2015年9月21日向本院申请执行，要求强制被执行人柏秀崇履行赔偿损失45000元的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，故申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）独民初字第359号民事调解书的本次执行程序，待被执行人�秀崇具备执行条件，申请执行人何健规、何健盟可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一五年十月九日
书记员 柯国宏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第135号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人颜建全。
被执行人陈淑玲。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第771号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜建全、陈淑玲多生育一个子女的违法行为，于2014年6月26日立案、调查，2014年7月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第771号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜建全、陈淑玲已缴纳31686元，余额30000元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜建全、陈淑玲作出的德人口和计生征决字（2014）第771号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第771号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜建全、陈淑玲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费30000元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈文锋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1095号
原告：陈崇世，男，1977年11月27日出生，汉族，住临海市。
被告：吴军政，男，1990年4月7日出生，汉族，住临海市。
被告：王成芝，女，1989年7月18日出生，汉族，住临海市。
原告陈崇世与被告吴军政、王成芝为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈崇世于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈崇世的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈崇世撤诉。
案件受理费150元，由原告陈崇世负担。
审判员 何 一
二〇一八年三月十四日
书记员 陈宇涛
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1095号原告：陈崇世，男，1977年11月27日出生，汉族，住临海市。被告：吴军政，男，1990年4月7日出生，汉族，住临海市。被告：王成芝，女，1989年7月18日出生，汉族，住临海市。原告陈崇世与被告吴军政、王成芝为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈崇世于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈崇世的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈崇世撤诉。案件受理费150元，由原告陈崇世负担。审判员 何 一二〇一八年三月十四日书记员 陈宇涛—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2559号
罪犯敖磊，出生于贵州省江口县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2004年11月11日作出了（2004）东少刑初字第220号刑事判决，以被告人敖磊犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年8月、2010年9月共减刑三年二个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯敖磊减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯敖磊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯敖磊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度监狱改造积极分子，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯敖磊在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖磊予以减刑一年十一个月（刑期至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第222号
上诉人（原审被告）申秀枝，女，1936年3月1日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彦中，男，1948年1月3日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）张勤，女，1950年4月6日出生，汉族，居民，住址同上，系王彦中之妻。
二被上诉人的委托代理人盖永喜，男，1941年7月15日出生，汉族，居民，住上蔡县。
上诉人申秀枝因确认合同效力纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申秀枝及其委托代理人张计红，被上诉人王彦中及其与被上诉人张勤的委托代理人盖永喜到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在查明申秀枝经常居住地的情况下，向申秀枝邮寄送达诉讼文书，因无人在家被邮寄公司退回，后公告送达。根据法律规定，公告送达只有在受送达人下落不明的情况下使用，原审法院公告送达，影响了申秀枝参与诉讼的权利，该送达程序不当。双方争议的购房事实没有书面合同，王彦中提供的房款收据上的指纹经鉴定确认没有申秀枝的指纹。而申秀枝持有争议房屋的房产证，并提供其离开住所地的原因证据，该证据显示申秀枝的住所地的通道被堵无法通行。根据双方当事人提供的证据，双方当事人是否发生买卖房屋的事实不清，应对该案事实进一步查明。综上，原审法院认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1208号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 丁耀东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于 乐