wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第368号
上诉人（原审原告）曲文祥，男，汉族，1961年5月28日生，住长春市朝阳区。
委托代理人代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
委托代理人李洁，女，汉族，1963年1月1日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市工业锅炉厂，住所地长春市绿园区翔运街***号。
法定代表人谷长岩，厂长。
委托代理人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
上诉人曲文祥因与被上诉人长春市工业锅炉厂劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第267号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲文祥的委托代理人代晓辉、李洁，被上诉人长春市工业锅炉厂的法定代表人谷长岩，委托代理人刘慧英到庭参加诉讼。
曲文祥原审时诉称，曲文祥系长春市工业锅炉厂（以下简称锅炉厂）员工，2012年锅炉厂自主改制。自2013年1月起锅炉厂一直未给曲文祥缴纳各项社会保险，也未给付曲文祥生活费用，曲文祥多次找到锅炉厂，但一直未予解决。无奈之下，曲文祥依据法律规定，诉至法院，请求法院判决：1.锅炉厂为曲文祥缴纳各项社会保险费用，包括2013年1月至今养老保险、2013年1月至今失业保险、2013年2月至今医疗保险；2.锅炉厂给付曲文祥2013年1月至今的生活费；3.诉讼费用由锅炉厂承担。
原审法院认为，用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费的，不属于人民法院受理范围，故曲文祥主张的缴纳各项社会保险费用请求不予审理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案锅炉厂是改制企业，是按照长春市朝阳区企业改制领导小组办公室朝企改（2012）1号《关于长春市工业锅炉厂企业改制申请的批复》文件精神进行改制的，截止日期为2012年12月7日，因改制有政府的批复，不是企业自主进行改制，而且曲文祥请求的生活费是企业改制中存在的问题，亦不属于人民法院受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回曲文祥的起诉。案件受理费10.00元，免予收取。
宣判后，曲文祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法进行实体审理以维护上诉人一审各项诉求。其主要理由为：1、认定企业改制为政府主导下的改制行为理由不充分，没有强有力证据。一审依据朝企改（2012）1号文件认定改制行为为政府主导，但该文件只是一个指导性意见且没有附带政府改制指导手册，其文件内容没有提到批准企业整体出售的职工大会决议的决定。锅炉厂改制方案时间为2009年，该文件是2012年颁布的，不可能用2012年的文件精神主导2009年的改制方案。2、一审法院以朝企改（2012）1号文件认定政府主导改制的观点，其内容及真实性未经过双方庭审辩证，应撤销。根据朝府办（2006）1号文件，2006年以来朝阳区人民政府对外办事机构没有朝阳区企业改革领导小组办公室和朝阳区工业局两个部门。3、朝阳区政府已废弃的两个部门朝阳区企业改革领导小组办公室和朝阳区工业局没有权力代行政府职能，对企业改制行为只有指导和监督权力，政府指导下改制不等同于政府主导改制。4、锅炉厂2009年整体出售方式改制从程序到内容违法。5、上诉人主张生活费等诉讼请求，原审未予受理。企业无论是否改制、无论是何种性质的改制，生活费是职工应得的。
被上诉人锅炉厂辩称，原审法院裁定正确，请求依法维持。
本院经审查认为，被上诉人在改制过程中，向长春市朝阳区工业局提出《长春市工业锅炉厂关于企业改革的申请》，并按照长春市朝阳区工业局的要求制定了企业改革方案及职工安置方案，其改制经过了长春市朝阳区工业局及长春市朝阳区企业改革领导小组的批复，上诉人曲文祥对该批复的真实性虽提出异议，但未提供证据证明其主张成立。故被上诉人的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
代理审判员 陈太云
代理审判员 邵明福
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁 明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1109-1号
申请执行人叶裕平，女，汉族。
被执行人李连生，男。
本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院、柳州市柳北区人民法院于2015年4月3日、2014年3月3日作出的（2014）柳市民三终字第381号民事判决书、（2013）北民一初字第158号民事判决书，已日向被执行人李连生发出执行通知书，责令被执行人李连生履行给付赔偿款的法律义务，但被执行人李连生未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李连生有车牌号为桂B×××××号“五菱”牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李连生所有的车牌号为桂B×××××号“五菱”牌小型普通客车一辆。
二、被执行人李连生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李连生可以使用被查封财产；但因被执行人李连生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁加灵
二〇一五年十一月三日
书记员 蓝婷钰
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0063号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅，女，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXX，汉族，系该公司员工，XX人，住XXX。
被告姚士明，男，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXX，汉族，XX人，住XXX。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司诉被告姚士明物业服务合同纠纷一案中，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄坚独任审判。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 坚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 唐若娴
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00224号
申请执行人张光田，男，汉族，生于1959年4月11日，安康市汉滨区人。
被执行人郭兰兵（斌），男，汉族，1974年5月19日出生，安康市汉滨区人。
原告张光田与被告郭兰兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）安汉民初字第00789号民事判决书判令：被告郭兰兵在判决生效后30日向原告张光田赔偿医疗费及各项经济损失赔偿金58214.85元，判决生效后被告郭兰兵逾期未履行，原告张光田在2014年4月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人郭兰兵送达了执行通知书，责令其依法履行判决书所确定的义务。后申请人张光田与被执行人郭兰兵自愿达成执行和解协议：由被执行人郭兰兵于2014年8月25日前给付申请人张光田一万元（已履行），剩余的赔偿款从2014年1月起每月按500元给付申请人张光田直至履行完毕为止。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00224号执行案件终结执行
如被执行人郭兰兵未按协议履行，申请人张光田可按原判决书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一四年九月十八日
书记员 张瑞鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3120号
原告吉林省旭洋房地产开发有限公司
法定代表人逯超，总经理。
被告长春市卓正新型建筑材料有限公司
法定代表人朱守正，经理。
本院在审理原告吉林省旭洋房地产开发有限公司诉被告长春市卓正新型建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案。经查被告长春市卓正新型建筑材料有限公司地址不祥，原告又不能提供其准确地址，现无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告长春市卓正新型建筑材料有限公司地址不祥，现无法查找，原告应查明被告长春市卓正新型建筑材料有限公司准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省旭洋房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费200元返还给原告，邮寄送达费72元收取36元，返还原告36元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一五年十二月三日
书 记 员 薛晓宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04288号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑丞民。
被上诉人（原审被告）：王诚成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人郑丞民、王诚成机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01846号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以与被上诉人郑丞民达成和解为由，于2015年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费316元，减半收取158元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民金初字第00026号
原告肖虎，男，汉族，1989年12月25日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
负责人李栋森，总经理。
委托代理人方统武，该公司员工。
原告肖虎（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2015年1月30日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证责任通知书、开庭传票等有关法律文书，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票等有关法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建博，被告委托代理人方统武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖虎诉称，2014年8月23日在商丘市睢阳区北海路奥林匹克花园小区内，因王艳军驾驶货车不慎导致车辆侧翻，造成货车损坏的事故。货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了机动车损失险及不计免赔险，事故发生后经被告保险公司协商未果。随起诉至法院，请求法院判令被告赔偿保险金93000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉讼前并未向保险公司理赔，违反合同约定，本案的诉讼费保险公司不予承担。原告申请的数额过高。
根据原、被告的诉辩意见，归纳如下焦点：事故是否发生在保险期内，原告的起诉是否有事实和法律依据。
原告肖虎为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、原告肖虎身份证、挂靠协议，证明原告诉讼主体资格适格。证据2、行车证、王艳军驾驶证，证明涉案车辆驾驶合法。证据3，报案记录单，损失确认书，现场照片，证明涉案车辆发生了保险事故。证据4，车损鉴定报告及鉴定费发票，证明原告的车损为87880元及支出鉴定费2000元。证据5，施救费发票，证明原告施救车辆支出施救费3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提交的证据有：重新价格评估报告书，鉴定费2000元，证明原告的车辆经我公司重新申请鉴定后，鉴定金额为84020元，比原告起诉金额少了近4000元。我公司为此支出的鉴定费2000元，应当由原告承担。另从我们提供的鉴定费发票看，原告提供的鉴定费发票不具有合法性，不应得到支持。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4有异议，车损鉴定经我公司申请重新鉴定，鉴定结论为84020元，原告的诉请金额明显过高。对原告提供的鉴定费是一份手续，不是真实发票，不具有合法性。对证据5施救费明显过高，不具有合法性，盖的章是商丘市中天汽车销售公司，不是施救单位，我公司不予认可。
庭审中，原告对被告提交的鉴定报告本身无异议，重新鉴定结果与原鉴定结果并未发生较大的变动，属于合理性的误差，因此原告的鉴定费用被告应当承担，对于被告提交的鉴定费应当由自己承担。
庭审中，本院对原告提供的证据确认如下：被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4有异议，系原告单方作出，不具有合法性，不能作为有效证据使用。本院认为，被告提出异议成立，原告提供的证据4不能作为证据使用。原告实施施救后出具的合法票据能够证明原告施救的实际支出情况，该证据来源合法，事实清楚，与本案有关联性，本院予以采信。
庭审中，本院对被告提供的证据确认如下：被告申请重新鉴定，鉴定结果为84020元应以此结果为准，本院认为被告申请重新鉴定，在规定的期限内提出且通过本院技术室的委托，有鉴定资格资质的鉴定单位作出，该证据来源合法真实，符合证据的三要素，系有效证据，本院予以采信。
依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月23日，在商丘市睢阳区北海路奥林匹克花园小区内，原告雇佣的司机王艳军驾驶货车操作不慎，导致车辆侧翻，造成货车损坏的事故。事故发生时，原告所有的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了限额293420元的机动车损失险及不计免赔险，该事故发生在保险合同期限内。在审理过程中，被告申请本院对该事故车辆福田牌重型自卸货车，车损重新鉴定，2015年5月15日商丘双李资产评估有限公司作出商双李评字（2015-20】号价格评估报告书，价格评估结论为：车牌号为重型自卸货车在评估基准日的修复价值为人民币（大写）捌万肆千零贰拾圆整（￥84020元）。该车辆挂靠于商丘豫龙汽车运输有限公司。
本院认为，原告肖虎与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司系财产保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任，因原告同时参保了不计免赔，故原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求予以适当支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖虎保险金84020元，施救费3000元，共计87020元整。
二、驳回原告肖虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担2075元，原告肖虎负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 李艳梅
审判员 苏 醒
二〇一五年七月三日
书记员 孙雪敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00755号
申请执行人：熊秀琴，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人熊秀琴与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02779号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年四月一日
书 记 员 张良
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00311号
原告湖北天门某某银行股份有限公司某某支行。
负责人谭某某，该支行主任。
被告吴某某。
本院在审理原告湖北天门某某银行股份有限公司某某支行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖北天门某某银行股份有限公司某某支行在本院指定期限内未预交本案诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向仲华
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 凯
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00393号
原告锦州市中心医院，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王伟，该医院院长。
委托代理人徐勃兴，该医院信访办副主任。
委托代理人穆海诚，辽宁永字律师事务所律师。
被告王德贵，男，1946年出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人王庆国，被告王德贵之子，1970年出生，汉族，住址同王德贵。
委托代理人李晓东，辽宁永字律师事务所律师。
原告锦州市中心医院诉被告王德贵医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市中心医院委托代理人徐勃兴、穆海诚，被告王德贵委托代理人王庆国、李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市中心医院诉称，2013年7月16日，被告到原告处住院治疗，入院诊断：1、脑积水术后；2、颅脑外伤。自2013年7月16日至7月26日被告共交七次住院预交金，合计14600.00元，至7月29日住院预交金用完后，以对治疗提出异议拒交费用至今，尚欠医疗费535,096.66元。为了维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》的有关法律规定，特诉至贵院，要求判令被告给付原告其所欠的医疗费共535,096.66元。
被告王德贵辩称，第一，在给我方的治疗过程中，原告的主治医生已经明确表示免除被告的治疗费用；第二，原告方主张的50多万的数额不对，而应是260759元。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因车祸于2012年10月12日入住锦州石化医院，10月13日转至原告处住院，于2012年11月22日出院。2013年5月2日，被告再次入住原告处，于2013年5月6日出院，期间做脑积水腹腔分流术。2013年5月30日，被告再次入住原告处，5月31日出院。2013年7月16日，被告再次入住原告处，于2013年7月28日进入ICU病房至2014年10月16日出院。被告最后一次住院期间交纳医疗费14600元。截止至2014年10月13日，原告交给被告的每日费用清单中载明被告尚欠医疗费金额为260,759.47元。原告向本院提供的被告费用明细表，费用合计为549,696.66元。在被告住院治疗期间，其住院医生杨陆为被告出了一份说明，内容为“病人王德贵、男、67岁，病人在神经外科治疗中，由于第1次脑室-
腹腔分流术后效果不理想，家属要求免除病人基本医疗保险以外自费的部分；同意：杨陆”。另查明，被告曾向本院起诉，要求原告承担医疗损害赔偿责任，本院于2014年10月31日作出判决，判决原告按40%责任比例承担赔偿责任，包括承担被告交纳的最后一次住院的医疗费14600元的40%。对该判决，锦州市中心医院上诉，锦州市中级人民法院于2015年终审判决，维持原判。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告的住院病志，被告提供的杨陆的说明、每日费用清单，本院出示的（2014）古民一初字第00016号民事判决书、（2015）锦民一终字第00082号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题，一、原告工作人员杨陆的说明是否具有免除被告医疗费的效力。因杨陆只是被告的住院医生，对于免除医疗费，并没有单位的授权，单位亦未追认，该说明中也未加盖单位公章，故杨陆并无免除医疗费的权力。被告对于杨陆的身份是明知的，其只要尽到一般的注意义务就能知道杨陆是否有此代理权，因此亦不适用表见代理。综上，杨陆的说明不具有免除被告医疗费的效力。二、关于被告所欠医疗费数额。原告向本院提供的被告的费用明细表与原告向被告出具的每日费用清单记载的欠费金额差距巨大，对此，原告未能做出合理的解释和令人信服的说明，亦未能提供充分证据证明其诉请的金额是正确的，故应以原告向被告出具的费用清单记载的欠费数额为准。三、被告应承担多少医疗费。因本院生效的判决已确定原告对于被告的医疗费承担40%的赔偿责任，故被告应承担60%的费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王德贵于本判决生效后10日内给付原告锦州市中心医院所欠的医疗费156,456.00元（260,759.47元×60%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9151元，由原告锦州市中心医院负担5722元，被告王德贵负担3429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
代理审判员 孙 岩
人民陪审员 张 璇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张海欣
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00612号原告陈丰先，个体经营业主。委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。该事务所所在地，湖北省十堰市人民中路柳林路口武当广场8号楼5单元23楼2号。代理权限：一般代理。被告任俊花，原系个体经营业主，现因犯罪被羁押于湖北省武汉市女子监狱。被告十堰市河道管理处。该管理处住所地，湖北省十堰市朝阳路中路31-1。法定代表人刘华雄，该管理处主任。原告陈丰先诉被告任俊花、十堰市河道管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员钟晓新适用简易程序进行了审查，本案现已审查终结。原告陈丰先诉称，我系租赁被告十堰市河道管理处位于张湾蔬菜市场摊位的个体摊主，从事食品经营。2013年4月3日14时20分左右，市场发生火灾，过火面积约3800平方米，造成4人死亡，6人受伤，直接经济损失2000多万元，经调查，此次事故直接原因是：王记川味熟食店店主即被告任俊花违规使用液化气，在店内烧猪皮、喷枪脱落、软管着火，引燃店内可燃物发生火灾。事故间接原因是：消防安全管理制度不落实、市场内违规改造和违规设立小商品经营区、市场内长期存在重大消防安全隐患，公安消防部根据蔬菜市场的消防，安全监督检查不到位。经过调查认定，此次事故是一起责任事故。被告任俊花被追究刑事责任，被告十堰市河道管理处的相关人员被认定负有主要责任和重要责任。我的摊位的财产被全部烧毁。具体财产明细及汇总清单，经原告及被告十堰市河道管理处和相关单位共同清点、评估后，由被告十堰市河道管理处保管。事后，我多次向被告十堰市河道管理处要求赔偿，�被告十堰市河道管理处以种种理由拒绝赔偿。我的经营损失巨大，被告任俊花无力赔偿。故请求判令两被告连带赔偿我经济损失300000元，由两被告承担诉讼费用。经审查，原告陈丰先向本院提起的财产损害赔偿之诉，但没有向本院提供任何关于其财产损失的相关证据，应当认定为没有具体的事实和理由。本院认为，原告陈丰先的起诉，不符合人民法院受理案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈丰先的起诉。案件受理费5800元退还原告陈丰先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员钟晓新二〇一五年四月十四日书记员张甜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1255号
原告：于某，无业。
被告：徐某，个体。
本院在审理原告于某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某承担。
审判员 许淑月
二〇一六年二月二十四日
书记员 李梦雨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1236号
原告谭某。
被告张某。
原告谭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告谭某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 高 建
二〇一六年九月二十一日
书记员 姚攀攀
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00348号
原告：杨某，女，1979年4月5日出生，汉族，农民，农民，住安徽省肥东县。
被告：许某，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住址。
原告杨某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告许某均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1997年5月在合肥打工时相识、相爱。××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。同年11月7日生男孩许杨杰，现读初三。共同生活中，由于双方性格不合，缺乏共同语言，常为家庭琐事发生争吵。2007年正月，被告以拳头致伤原告胸部、太阳穴，当即到医院输液治疗。基于孩子小和给被告改正机会，原告只得默默忍受。随着时间的推移，被告仍然和原告发生吵打，致使双方不能和睦相处，使原告生活在痛苦之中。上述事实足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。被告虽然同意离婚，但对财产处理方面存在分歧。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子许杨杰由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元；夫妻共同财产：位于肥东县店埠镇唐杨居委会塘头一组楼房两上两下、平顶房四间，共同赠与婚生子许杨杰；本案诉讼费由被告承担。
原告杨某对其诉讼请求及陈述事实和理由未提交证据证明。
被告许某辩称：被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱结合，平常为家务小事时有争吵，但夫妻感情并未破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院审理查明的事实为：
原、被告于1997年5月在合肥打工时相识、相爱。××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。同年11月7日生男孩许杨杰，现读初三。由于原、被告在共同的生活期间，未能正确处理好家庭生活琐事而产生矛盾，导致夫妻感情淡化。原告遂于2014年12月22日向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告均坚持自己的诉、辩称意见，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年一月三十日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第209号
原告杨德昆，男，1942年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告梁西英，女，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告杨德昆与被告梁西英健康权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁西英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告杨德昆撤回对被告梁西英的起诉。
案件受理费25元，由原告杨德昆负担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 李 建
代理审判员 张同祯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王丹丹
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初358号
原告石某某，女，1975年10月8日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1970年5月15日出生，土家族，农民。
本院于2016年3月15日立案受理了原告石某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人的合法利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
审 判 员 杨志辉
二〇一六年三月十五日
代理书记员 胡 晓
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07020号
上诉人（原审原告）崔×1，男，1979年3月16日出生。
委托代理人丁航，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人李欲晓，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）节×，女，1978年11月4日出生。
委托代理人赵华，北京市长安律师事务所律师。
上诉人崔×1因与节×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第6932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年12月，崔×1诉至原审法院称，我和节×于2013年1月21日通过协议方式离婚，约定婚生女儿崔×2由双方轮流抚养，并按照节×意愿对夫妻共同财产予以分割。但我在离婚后发现，在双方婚姻关系存续期间，节×和他人存在不正当男女关系且怀有身孕，并于2013年6月20日育有一女。另外，为达到其离婚之目的，还与其母联手殴打我，导致我多处受伤。我认为，节×和我协议离婚时，恶意隐瞒其与他人非法同居及怀有身孕的事实，使我在不知情的情况下和节×签订离婚协议。而节×在签订离婚协议时存在恶意欺诈，其行为已经严重损害了我的合法权益。同时由于节×已经再婚并育有一女，故我和节×的婚生女儿崔×2更适合和我共同生活。故我诉至法院，要求双方所生之女崔×2变更为由我抚养，节×每月支付抚养费3000元。
节×辩称，不同意变更崔×2的抚养权。崔×2出生后一直由我亲自照顾生活起居，女儿和妈妈的感情深厚，尤其是女儿重病后，都是我在医院陪床、照顾，由我抚养更有利于孩子的康复和成长；崔×2是女孩，随着她年龄的增长，由母亲抚养，不仅在生活上更方便照顾，而且更有利于孩子的心理成长；我可以给女儿崔×2一个温馨美满的家庭环境，更有利于孩子的成长；如果由崔×1抚养孩子，存在许多不便之处，此前崔×1并未尽心尽力的照顾孩子；在崔×2和崔×1共同生活时，崔×1多次拒绝我探望孩子，其起诉的目的是为了利益。
原审法院经审理认为，父母对子女有抚养的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应当有证据证实以下情形之一发生：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力维续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。现崔×1提交的证据并不能证明节×有上述不适合抚养崔×2的情形，故崔×1的诉讼请求法院难以支持。综上，原审法院于2014年3月判决：驳回崔×1的诉讼请求。
原审判决后，崔×1不服，上诉至本院称，节×在婚内与他人存在不正当男女关系且怀孕，违反忠诚义务；在签订离婚协议时隐瞒上述重要事实存在欺诈行为，为离婚过错方，应承担相应的法律的责任；崔×2出生后与我共同生活时间较长，且目前由我抚养；节×再婚后又育有子女，故请求撤销原判，依法改判支持我全部原诉请求。节×同意原判。
经审理查明：崔×1和节×原系夫妻关系，双方于2008年11月16日育有一女崔×2。
2013年1月21日崔×1和节×协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，约定双方离婚后崔×2由女方抚养，从2013年1月至2013年9月跟随女方生活，2013年10月至2015年10月跟随男方生活，2015年11月至2016年10月跟随女方生活，2016年11月至2018年10月跟随男方生活，2018年11月至2020年10月跟随女方生活，2020年11月至2022年10月跟随男方生活，之后由女儿自己决定跟哪方生活。孩子跟随一方生活期间，生活费由该方承担，孩子教育费、医疗费由双方各承担50%。跟随一方生活期间，另一方每周可探望女儿一次。以上协议内容属双方真实意思表达，如有欺骗、隐瞒，责任自负。
2013年4月17日，双方签订《自愿离婚协议书之补充协议》，就崔×2的抚养事宜做了重新约定，变更“离婚后由女方抚养”为“离婚后由男女双方轮流抚养”，自愿离婚协议书中关于女儿崔×2的抚养其他约定事项不变。
另查，节×与崔×1离婚后已再婚，并于2013年6月育有一女，崔×1现为单身。
上述事实，有自愿离婚协议书及双方当事人的陈述等在案证明。
本院认为，父母对子女有抚养的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据有利于子女原则和双方的具体情况判决。从已查明的事实来看，节×与崔×1签订离婚协议时，隐瞒了与他人发生关系且已怀孕的重要事实，该节事实足以影响关于崔×2如何抚养的意思表示，现崔×1以节×存在欺诈为由主张崔×2由其抚养，其法律意义在于否定非基于其真实意思表示所达成的轮流抚养崔×2的协议效力的基础上重新确定崔×2的抚养权归属。从这一点来看，宜适用确定子女抚养关系的规定，而非变更子女抚养关系的规定。从目前情况看，崔×2已与崔×1共同生活一段时间，且并不存在不利情形，崔×2将要上学，需要一个稳定的生活和学习环境，尤其是考虑到节×已再婚且另育有一女的实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项的规定，崔×2确定由崔×1抚养为宜，故对崔×1提出的崔×2由其抚养的上诉请求，本院予以支持。考虑到曾有轮流抚养且目前属于崔×1抚养期的实际情况，抚养费可延续原有做法，亦可由双方再行协商，如协商不成可另诉解决，本案中不予处理。关于探视权的问题，本案中亦不予处理，双方可协商或另诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第6932号民事判决；
二、崔×2自本判决生效之日起由崔×1抚养，直至崔×2十八周岁时止。
一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由节×负担（均于收到本判决后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 成
代理审判员 夏 莉
代理审判员 曾 彦
二〇一四年八月七日
书 记 员 龚勇超
浙江省�居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第296号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人何某，农民。2015年5月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]274号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年5月25日20时30分许，被告人何某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至本县城区福应街道穿城北路泥鳅山路段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果�139.1mg/100ml。经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某血液中的酒精含量为148mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，2015年5月22日被告人何某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人因本案于2015年5月26日被刑事拘留，致使无法与被告人取得联系，公安机关告知本院后，前罪判决书于6月1日送达被告人。
上述事实，被告人何某在审理中供认不讳，并有行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶证查询信息，现场照片，物证检验报告，被告人何某的户籍信息查询、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行�依法予以从轻处罚；曾因危险驾驶受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人何某在前罪判决宣告后犯新罪，依法应与本罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）台仙刑初字第246号刑事判决中“被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元”的缓刑执行部分。
二、被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；与前罪拘役一个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳，罚金已缴纳人民币二千元。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第447号
罪犯谈彬，系累犯，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2012年10月15日作出（2012）武刑初字第91号刑事判决，以被告人谈彬犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年8月31日起至2023年8月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谈彬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谈彬确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谈彬在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谈彬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谈彬减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1085号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1990年12月31日出生。曾因犯故意伤害罪于2009年11月被判处有期徒刑一年六个月，2010年6月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1042号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈×于2016年4月12日12时许，在北京市朝阳区花家地西里xx号楼xx室，入室盗窃被害人王×1（女，23岁）放在房间内的苹果牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币4500元）。被告人陈×后被民警查获归案，赃物已起获并发还。现起获作案工具羽绒服1件在案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1的陈述，证人曹×、肖×、王×2、彭×、史×的证言，110接处警记录、到案经过、起赃经过、工作记录、涉案财产价格鉴定结论书、扣押及发还清单、物证照片、藏匿地点照片、通话记录照片、前科材料、被告人的身份材料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，且数额较大，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈×到案后如实供述所犯罪行，赃物发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押之羽绒服系作案工具，予以没收。综上，根据被告人陈×的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、扣押之羽绒服一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 宇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第163号
原告泗水县农村信用合作联社。
法定代表人范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）赵显顶，泗水县农村信用合作联社泉林信用社职员。
被告毛克军，农民。
被告刘传忠，农民。
被告李兆刚，职工。
被告朱安洪，农民。
被告李怀海，农民。
被告韩广孝，农民。
被告韩军，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告毛克军、刘传忠、李兆刚、朱安洪、李怀海、韩广孝、韩军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵显顶到庭参加诉讼，被告毛克军、刘传忠、李兆刚、朱安洪、李怀海、韩广孝、韩军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2011年4月26日，毛克军从我社借款本金200000元，被告刘传忠、李兆刚、朱安洪、李怀海、韩广孝、韩军为担保人，保证责任为连带责任保证，借款期限至2013年4月10日。借款到期后，我社工作人员多次上门催要，被告毛克军及其他被告拒不偿还借款本金及利息，严重损害了我单位的合法权益。故请求人民法院判令七被告偿还我社借款本金200000元及利息50773.2元，并承担本案诉讼费。
被告毛克军、刘传忠、李兆刚、朱安洪、李怀海、韩广孝、韩军未作答辩。
经审理本院认定，2011年4月22日，被告毛克军与原告下属的泉林信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款用途为钢结构，期限为2011年4月22日至2013年4月10日，借款方式为可循环方式，月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%等。同日，刘传忠、李兆刚、朱安洪、李怀海、韩广孝、韩军与泉林信用社签订最高额保证合同，约定被担保的债权产生时间为2011年4月22日至2013年4月10日，最高额为220000元，保证方式为连带责任担保等。2011年4月26日原告下属单位泉林信用社将200000元借款转至毛克军为908050600010102548132的账号上，被告毛克军在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏处签名按印，该凭证记载贷款金额为200000元，利率为9.06667‰。后被告毛克军偿还了到期日前利息，余款经原告多次催要未果。原告于2014年2月27日诉至本院，要求七被告偿还本金200000元及利息50773.2元。
上述事实，主要依据原告方陈述及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告毛克军与原告下属的泉林信用社签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。原告依照合同将200000元交付给毛克军，借款合同生效。另外，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担保证责任的行为。被告刘传忠、李兆刚、朱安洪、李怀海、韩广孝、韩军与原告所签订的最高额保证合同，亦是当事人真实意思表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，借款人毛克军至今不履行还款义务，依据我国担保法的规定，被告刘传忠、李兆刚、朱安洪、李怀海、韩广孝、韩军应对债务的清偿承担连带责任。根据原、被告双方关于逾期利息问题的约定，结合涉案借款本金数额为200000元，从被告逾期之日计算至开庭之日，罚息为200000元×9.06667‰×（1＋50%）÷30天×560天=50773.35元。保证人在偿还借款本息后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛克军于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告毛克军于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社罚息50773.35元；
三、被告刘传忠、李兆刚、朱安洪、李怀海、韩广孝、韩军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 席福丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0898号
申请执行人李晓娜，居民。
被执行人梁秀利，居民。
被执行人殷自波，居民。
李晓娜与梁秀利、殷自波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第1514号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人梁秀利、殷自波应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李晓娜本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1514号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第62号
原告林金开，男，1982年7月5日出生，汉族，福建省晋江市人，住所地福建省晋江市。
委托代理人ＸＸ（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告陈海，男，1982年2月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告林金开诉被告陈海买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告之间的纠纷已自行协商解决清楚为由，于2015年1月19日向本院申请撤回对被告陈海的起诉。
本院认为，原告林金开申请撤回对被告陈海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林金开撤回对被告陈海的起诉。
本案案件受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由原告林金开负担。
审判员 章文贤
二〇一五年一月十九日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01885号
申请执行人朱柏存，男，1951年8月12日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在执行朱柏存与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人朱柏存依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01116号民事判决，于2013年10月22日向本院申请执行，执行标的为支付违约金2983.69元并办理西安市未央区南康村添好住宅小区第1幢2单元2层20206号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01116号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郑 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03734号
原告高某。
被告杨某。
本院在审理原告高某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费775元，由原告高某负担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 华
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00163号
原告陈某某。
被告童某甲。
原告陈某某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员饶艳军独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告童某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年领取结婚证，于2000年2月24日生育一女童某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又因家庭经济困难发生矛盾，被告有赌博恶习，经常不顾家，也没有尽到父亲责任，夫妻间感情渐淡，原告遂外出打工十一年，原告打工期间，原、被告之间也较少联系，双方感情已破裂，特具状请求依法判决①原、被告离婚；②婚生女童某乙由原告抚养至成年，被告承担抚养费20000元。
原告陈某某为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的人身基本情况。
证据二、户口本复印件。拟证明被告的人身基本情况及家庭成员组成情况。
证据三、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告童某甲虽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，但在庭审前询问其意见，被告表示不同意离婚。
被告童某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其自动放弃了应享有的诉讼权利。经审查，原告证据的真实性属实，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某某和被告童某甲经人介绍相识，于1998年办理结婚登记手续，后结婚证因遗失，于2009年2月14日补办结婚证。双方于2000年2月24日生女童某乙。婚后，夫妻双方因家庭琐事时常争吵，又因家庭经济困难，原告遂外出打工，后原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚并领取结婚证，其系合法夫妻，本院予以确认。双方婚后虽因家庭琐事发生争吵，原告亦因家庭困难长时间外出打工，但无证据证实双方夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，故本院对原告的离婚诉请依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 饶艳军
二〇一四年四月二十四日
书记员 詹 涵
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第196号
公诉机关：吉林省白城市洮北人民检察院。
被告人康某某，男，1972年2月14日生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，无职业，现住白城市洮北区。2015年5月26日被白城市公安局洮北分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月24日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年5月25日22时左右，被告人康某某在岭下镇皇家宾馆一楼大厅内与被害人王某某发生口角，康某某用拳头将王某某脸部打伤。经法医鉴定被害人王某某人体损伤程度属轻伤二级。2015年6月24日被告人康某某到公安机关投案自首。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，并认为被告人康某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人康某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月25日22时左右，被告人康某某在岭下镇皇家宾馆一楼大厅内与被害人王某某发生口角，康某某用拳头将王某某脸部打伤。经法医鉴定被害人王某某人体损伤程度属轻伤二级。2015年6月24日被告人康某某到公安机关投案自首。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人康某某于1972年2月14日出生。
2、白城市公安局洮北分局岭下镇派出所的情况说明，2015年5月25日22时左右，我所接岭下镇皇家宾馆老板娘康某甲报警电话，称有人在其宾馆内酒后闹事，民警接报案立即赶往现场，到现场后发现有一人鼻子处受伤，经现场询问受伤者为王某某（男，43岁，岭下镇石头井子村村民），与王某某同来者为宋某某，王某某称打人者为宾馆老板娘康某甲的叔叔康某某（男，44岁，家住岭下镇岭西村）一人，民警在现场多次劝说伤者到医院治疗，王某某拒绝去医院治疗，随后民警现场口头传唤康某某到所，并将现场人员带到所内进行详细询问，康某某对打人事实供认不讳。民警随后调取现场监控录像，监控录像显示打人者确认为康某某一人，老板娘康某甲与现场证人叶某某笔录均与监控录像相吻合，当晚王某某与宋某某均处于醉酒状态，宋某某拒绝配合民警调查，表示不作笔录。第二天民警再次找到王某某，让王某某通知宋某某到所做证人笔录，王某某表示不知道宋某某在哪，也无法与其取得联系。当晚在所内经民警两次调解未果，2015年5月26日我所将打人者康某某行政拘留。
3、洮北区岭下镇中心卫生院诊断书，证实被害人王某某于2015年5月26日到其医院就诊，其鼻部钝器伤，右胸部擦皮伤，右髋部软组织挫伤，建议住院治疗。
二、鉴定结论
白城市洮北区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某被他人打伤，造成“左侧鼻骨及鼻中隔骨折”。被害人王某某损伤程度属轻伤二级。
三、证人证言
1、证人叶某某的证言：2015年5月25日22时许，我当时正在岭下镇“皇家”宾馆一楼大厅喝茶水，“王老渣子”（大名不知道）和一个叫“老宋”（大名不知道）的男子来到宾馆。他俩进屋后开了两个房间，“王老渣子”说带了2，000.00元现金，还问老板娘有没有特殊服务，老板娘说这是正规旅店，没有特殊服务。过了一会儿，老板娘的叔叔“康老六”（大名不知道）进屋了，问“王老渣子”来干什么，他俩就吵吵起来了。“王老渣子”站起来拽“康老六”，“康老六”过去用拳头打了“王老渣子”的鼻子两拳，“王老渣子”的鼻子当时就出血了，接着就倒下了。过了一会儿，警察就来了。
2、证人康某甲的证言：我在岭下镇南侧开了一家“皇家宾馆”。2015年5月25日22时左右，“王老渣子”（大名不知道）和一个不认识的男子来到宾馆，他俩酒喝多了要住店，还让我找两个小姐，我说没有。他俩让我给倒水，我就去倒水。他俩开始在那吵吵，我有点害怕了，就给我六叔叔康某某打电话了。过了一会儿，康某某就来到宾馆，我就到地下室抱孩子去了。等我上来的时候，看见康某某和“王老渣子”在那吵吵，他俩越说越激动，“王老渣子”边骂人边去拽康某某，康某某过去打了“王老渣子”鼻子两拳，然后“王老渣子”就倒在了地上。我家坐着的一个顾客赶紧过去把康某某拉开，后来警察就来了。
四、被害人陈述
被害人王某某的陈述：2015年5月25日22时左右，我去岭下镇“皇家宾馆”坐一会儿，是想找“王老丑”（大名不知道）谈谈白天我家孩子的滑板车在他家驾校被轧坏的事。我进屋后就坐在门口沙发上了，“康老六”过来就打我，把我鼻子打出血了。我当时就懵了，什么也不知道了。
五、被告人供述
被告人康某某的供述：2015年5月25日21时许，我在家时接到我侄女康某甲电话，说她家宾馆有人闹事，让我过去看看。我到宾馆后，看见王某某（王老渣子）和他的一个朋友要开房在这住，他俩喝了很多酒，还要找俩个小姐，我侄女说没有小姐。我上去劝王某某早点回家，他不服气上来要打我，我躲开后照他鼻子处打了一拳，他鼻子当时就出血了。然后就报警了，警察来了把我们带到派出所。后来听说我被公安机关列为网上逃犯，我就于2015年6月24日到派出所投案来了。
本院对被告人康某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人康某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足资证明被告人康某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控康某某犯故意伤害罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人康某某自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人康某某在庭审中认罪态度较好，又积极赔偿被害人的经济损失27，000.00元，得到被害人的谅解。被告人康某某具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 鑫
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1852号
原告刘某某，女，1965年10月31日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住包头市。
委托代理人龚渊，系北京市大瀚（包头）律师事务所律师
被告李某某，男，1954年10月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住包头市.
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员董焕静独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人龚渊、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日被告李某某向我借款10万元，约定借款期限一年，月利息2%.我按照被告的指示将该款通过银行打入王某账户后被告李某某给我出具了借据。2012年5月停止付利息，2012年9月21日被告还款2万元后，再催无果故诉至法院，判令被告李某某偿还原告欠款本金9万元，并按照月2%计算从2012年10月份开始到还清为止的利息；案件受理费由被告负担。
被告辩称，原被告之间并未发生借款合同关系，被告只是受实际借款人包头市英泰投资有限公司的法定代表人王某某委托，并在原告的要求下替该公司出具了借条，被告不负有还款义务，原告对被告的诉讼起诉案由不对、主体不适格。英泰投资公司于2012年9月12日向原告偿还2万元本金，并在借条上标注，故欠款实为本金8万元。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍认识后被告向原告借款10万元，约定借款期限一年，月利息2%，经被告同意原告将该款通过银行打入王某账户。后于2011年4月6日被告李某某为原告出具了借据。此后由王某每月向原告由银行转账给付2000元利息，2012年5月停止付息，2012年9月12日在原借据上标注“退现金2万元欠现金8万元”。原告再催款无果故诉至本院，要求被告李某某偿还原告欠款本金9万元，并按照月息2%计算从2012年10月份开始到还清为止的利息；案件受理费由被告负担。
以上事实有当事人陈述及借据为证。
本院认为，被告对本人书写借据的事实没有异议，辩称实际借款人为英泰投资公司的理由除本人陈述外没有证据向法庭提供，本院对此不予采信。原告称应被告要求将出借款打入案外人王某的账户并由被告出具借据的事实清楚，本院对此予以确认，2012年9月12日借据上标注“退现金2万元欠现金8万元”应视为原告对欠款数额的认可，故原告主张偿还9万元本金的诉讼请求本院不予支持。被告长期拖欠原告欠款不还已侵害了原告的合法权益，应承担相应的责任，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告现金8万元；
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告从2012年9月12日起付清之日按照每月2%计算的利息，利随本清。
案件受理费2050元由原告承担50元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年十一月六日
书记员 张宝芳
东营市东营区人民法院
 民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2057号
原告李福林，男，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告牛磊，男，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告李福林与被告牛磊民间借贷纠纷一案，原告李福林于2013年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李福林向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李福林撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告李福林负担。
审判员 张德红
二〇一三年九月二十三日


书记员薛玉向
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1248号
原告彭少山。
被告王全胜。
被告马俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告彭少山与被告王全胜、马俊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭少山，被告王全胜、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负责人的委托代理人李国丰到庭参加诉讼。被告马俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日15时许，马俊驾驶冀B×××××／冀B×××××挂半挂车，沿丰碱线由北向南行驶至鸿鸭泊道口时，与前方顺行的彭少山驾驶的蒙E×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。马俊负事故的全部责任，彭少山无责任。
原告因此次交通事故造成的损失有：车损46554元，存车施救费1080元，拆解费2793元，公估费1350元，共计人民币51777元。因被告王全胜所有的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车在被告保险公司处投有保险交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应对原告的损失在保险范围内予以赔偿。
被告王全胜辩称，没有意见。
被告马俊未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、事故车辆冀BF718**在我公司投有机动车交强险和第三者商业责任保险，冀B×××××挂在我公司投有商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2、对于本次事故中另一车车主朱小伟起诉我公司赔偿一案中，贵院已经判决我公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元，交强险的赔偿限额已赔偿完毕，在庭审时应审查被保险机动车的行驶证，司机驾驶证及从业资格证均合法有效的前提下同意在商业三者险内赔偿。3、对于原告的车辆损失我公司申请重新鉴定，河北强大保险公估有限公司对车辆做出了保险公估报告，损失金额低于原告所主张的数额，重新鉴定的费用3760元，由原告承担并在我公司的赔偿数额中予以扣减，存车费、拆解费、公估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年3月6日15时，被告马俊驾驶车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂半挂车，沿丰碱线由北向南行驶至鸿鸭泊道口时，与前方顺行的朱小伟驾驶的冀B×××××小型轿车尾撞后，又与徐德新驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车、刘翠环驾驶的冀B×××××大客车、原告彭少山驾驶的蒙E×××××轿车肇事，致五车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定，被告马俊负此事故的全部责任，朱小伟、徐德新、刘翠环、彭少山无责任。
事故造成原告车辆的损失，于2014年3月27日经河北天元保险公估有限公司行唐分公司估损金额46554元，支付公估费1350元、拆解费2793元、存车费50元、施救费1040元。在诉讼中被告保险公司对车辆估损金额提出异议，申请法院重新鉴定，唐山市中级人民法院于2014年5月29日委托河北强大保险公估有限公司重新鉴定，损失金额为人民币37700元，被告保险公司支付重新鉴定费3760元。
另查明，被告马俊驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车系被告王全胜所有，马俊系王全胜雇佣的司机，冀B×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险50万元，交强险保险期限自2013年3月21日零时起至2014年3月20日二十四时止；商业险保险期限自2014年2月26日零时起至2015年2月25日二十四时止。冀B×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了不计免赔商业第三者责任险5万元，保险期限自2013年9月11日零时起至2014年9月10日二十四时止。
冀B×××××牵引车检验有效期至2014年3月；冀B×××××挂车检验有效期2014年5月。被告马俊持有准驾车型A2驾驶证。
另查明，在此次交通事故中，朱小伟已经向法院提起诉讼，2014年5月22日本院作出（2014）丰民初字第1249号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额内赔偿朱小伟车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告朱小伟车损、拆解费、鉴定费14274元，合计人民币16274元。
上述事实，有双方当事人陈述、唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），拆解费发票、公估费发票、存车费发票。河北强大保险公估有限公司保险公估报告书、公估费发票。马俊的驾驶证复印件、冀B×××××／冀B×××××挂半挂车行车本复印件及保险单复印件等相关证据予以证实。
本院认为，本案属于机动车道路交通事故责任纠纷，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第1302071201400548号道路交通事故认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告马俊驾驶机动车，在此次事故中承担全部责任，原告彭少山无责任。被告马俊应承担100%的民事赔偿责任，因被告马俊驾驶车辆是在被告王全胜雇佣期间发生的交通事故致车辆损害，雇主王全胜应当承担因雇员执行工作任务造成他人损害的赔偿责任。故对事故导致原告所造成的实际损失数额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××／冀B×××××挂半挂车的商业三者险的保险限额内，根据保险合同予以赔偿。原告对拆解费、公估费、存车费的请求，证据充分，本院予以支持；对车辆损失应按重新鉴定后的损失支持。被告保险公司抗辩称，其申请对原告车损重新鉴定的公估费应由原告承担的主张，理据不足，本院不予支持。拆解费、公估费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司抗辩的拆解费、公估费不属于保险公司赔偿范围，不予承担的理由违背法律规定，对其抗辩理由本院不予采信。对存车费的请求，因不属保险理赔范围，应由被告王全胜承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××／冀B×××××挂半挂车的商业第三者险保险金额内赔偿原告彭少山各经济损失人民币42883元。
二、被告王全胜赔偿原告彭少山存车费50元。
以上二项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1094元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担1000元，被告王全胜负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩新蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4557号
申请执行人管炳政，男，汉族，1964年12月13日生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2178号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，系公司总经理。
委托代理人李春江，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩风，男，住河南省太康县。
委托代理人周小阳，河南商振律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称财险周口公司）因与被上诉人韩风财产保险合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第980号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人财险周口公司委托代理人李春江、被上诉人韩风的委托代理人周小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2014年4月24日，韩风驾驶豫Р8B515（豫PP3**）号重型普通半挂货车在位于省道238线谭庄镇三里店村处发生交通事故，造成车辆、货物受损。经商水县公安局交通警察大队道路交通责任认定书认定，韩风负事故的全部责任。该肇事车辆挂靠于商水顺达运输有限公司，在财险周口公司投有国内货物运输定期定额保险，保险金额100000元。另查明，2014年4月27日韩风向货主赔偿货款110000元。同年4月30日周口市中正价格评估有限公司对韩风运输的货物损失进行鉴定，定损结果为104000元。
原审认为：韩风因本次交通事故造成货物受损事实清楚，商水县公安交警部门作出的事故认定书合法正确，予以采信。该肇事车辆在称财险周口公司投有国内公路货物运输定期定额保险，因此韩风所受损失保险公司应当在保险限额范围内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在货物保险限额内赔偿原告损失100000元。于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉称，10万元损失不真实，估损只有7000元。
被上诉人韩风答辩称，原审认定事实清楚，判决适当，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人韩风驾驶的豫Р8B515（豫PP3**）号重型普通半挂货车，在财险周口公司投有国内公路货物运输定期定额保险，保险金额10万元。该起交通事故发生后，商水县公安局交通警察大队的该事故作出道路交通责任认定书，且损失由周口市中正价格评估有限公司鉴定为104000元，保险公司应予在保险责任限额内承担赔偿责任。上诉人财险周口公司上诉称损失不真实与本案损失鉴定结论相矛盾，且未提供相应证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 昊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4252号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。住所：农安县。
负责人：蒲学德，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，系该信用社副主任。
被告：刘继良，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告刘继良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告刘继良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月27日，被告刘继良在我信用社借款20000元，双方约定2008年4月26日还款，月息11.73‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告刘继良不履行还款义务，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金12500元及利息，利息起始日期为2007年4月27日，利率按贷款合同约定。本案诉讼费由被告刘继良承担。
被告刘继良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《农户联保借款合同》一份。
2、2007年4月27日贷款凭证一份。
被告刘继良未提交证据。
经审理查明：2007年4月26日，被告刘继良与原告农安县农村信用合作联社滨河信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：贷款人农安县农村信用合作联社滨河信用社，借款人刘继良，借款金额20000元。不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2007年4月27日出具贷款凭证并发放贷款20000元，借款人刘继良，借款日期为2007年4月27日，到期日期为2008年4月26日，借款月利率为11.73‰。贷款到期后，被告刘继良未能按期偿还贷款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金20000元，并按贷款合同的约定给付利息及加息。
另查明，被告刘继良2008年已结息。
以上事实，有《农户联保借款合同》、贷款凭证及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告刘继良未按照合同约定按期还款，被告刘继良依法应承担偿还借款本金及支付利息的义务，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘继良经本庭传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，且未作应诉答辩及举证，属于怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继良于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金20000元及利息（利息自2009年1月1日起至实际给付完毕时止，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱一僮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00162号
原告：周鲁进，男，1976年11月11日生，汉族，农民，住，安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告周鲁进与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周鲁进撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦少民初字第00110号
原告陆某，男，1988年1月4日生，汉族。
委托代理人张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。
被告俞某，女，1989年8月29日生，汉族。
本院在审理原告陆某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告陆某以离婚条件不成熟为由，于2014年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年十月十五日
书记员 曹 静
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第587号
原告刘新平，男，汉族。
委托代理人谭振勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告苏慧玲，女，汉族。
本院在审理原告刘新平与被告苏慧玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘新平以被告已经主动把租金支付完毕并搬出了涉案房屋为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新平申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘新平撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告刘新平负担。
代理审判员 吴永能
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵文赎
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4016号
原告：刘佳，女，1983年1月23日出生，汉族，无业，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：岳凌，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董武，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：黄月异，女，1964年6月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
原告刘佳诉被告黄月异民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告刘佳于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘佳向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘佳负担。
审判员 吕璐璐
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋 静
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第00163号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某，无业。因本案于2015年2月24日被抓获，同月25日被宜兴市公安局决定取保候审，5月12日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月至2015年2月间，被告人蒋某采用钥匙开锁等手段，先后至宜兴市屺亭街道东郊花园4幢3号车库内盗窃4起，共计窃得洋河天之蓝白酒、硬中华香烟、飞天茅台酒、牛栏山白酒、金门高梁酒、红牛饲料、萤石牌网络摄像头、三星显示器等物，合计价值人民币11500.9元。
归案后，被告人蒋某如实供述了上述事实，并取得被害人的谅解。
案发后，公安机关从被告人蒋某处追缴到洋河天之蓝白酒、硬中华香烟、飞天茅台酒、牛栏山白酒、金门高梁酒、红牛饲料、萤石牌网络摄像头、三星显示器等物（合计价值人民币11462.1元），均已发还给被害人。
本案审理中，被告人蒋某退出人民币38.8元，现暂扣于本院。
上述事实，有被害人王某的陈述笔录及谅解书，被告人蒋某所作的辨认笔录，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，有关扣押、发还物品清单及扣押物品的摄影照片，江苏省暂扣款专用收据，侦查人员出具的接处警工作登记表及刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人蒋某具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人蒋某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币11500.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后追缴到绝大部分赃物，减少了被害人的经济损失，对其均予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蒋某符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、扣押在本院的赃物折价款人民币38.8元返还给被害人王正海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 倪 臻
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1163号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年9月25日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1179号起诉书指
控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起
公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某
某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
苍南县人民检察院指控：2013年9月24日晚上，被告人杨
××醉酒后（经检测，血液中乙醇含量达130mg／100m1）驾驶
浙c×××××号小型普通客车，从苍南县宜山镇驶往苍南县
钱库镇方向。当日23时13分许，途经苍南县钱库镇埭金线13km
处时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书
、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、酒后驾驶核查记
录、车辆技术检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案
经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事
实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个
月十五日至三个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2013年1
1月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年十月十六日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第517号
申请执行人：崔海玉，女，朝鲜族，个体工商户，住珲春市。
被执行人：许日，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：杨海燕，女，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：席加京，男，汉族，珲春市板石煤矿工人，住珲春市。
被执行人：王淼淼，女，汉族，住珲春市。
申请执行人崔海玉与被执行人许日、杨海燕、席加京、王淼淼民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）珲民一初字第455号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人崔海玉于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的10万元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1310元。申请执行费1400元。
本院在执行过程中，因被执行人许日无财产可供执行，被执行人席加京于2015年2月2日向申请执行人崔海玉自动履行50000元，申请执行人崔海玉同意放弃向席加京、王淼淼主张余款的权利。并同意终结本次执行程序，待许日、杨海燕有可供执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李钟瑞
审判员 崔日男
审判员 高振玉
二〇一五年二月二日
书记员 崔鑫泉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第587－1号
原告萍乡市启才陶瓷有限公司，住所地：（博宏工业园）。组织机构代码证：71652893－5。
法定代表人兰启才。
委托代理人欧敏琳。
被告罗顺高，男，1956年2月15日出生，住广东省佛山市禅城区。系个体工商户佛山市禅城区艺堡陶瓷原料经营部业主。
委托代理人郭志祥、陈丕升。
原告萍乡市启才陶瓷有限公司诉被告罗顺高票据追索权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。诉讼中，被告罗顺高于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2014年7月1日裁定驳回。被告罗顺高对裁定不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2014年8月13日裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2014年9月29日收到佛山市中级人民法院退卷后，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人欧敏琳、被告委托代理人郭志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与案外人肇庆市国美陶瓷有限公司（下简称国美陶瓷公司）有经济往来，期间受让国美陶瓷公司给付的用途为货款的支票两张，支票出票人为佛山市禅城区艺堡陶瓷原料经营部（下简称艺堡经营部），其中一张的支票号为29723557、支票金额为人民币87846元；另一张支票号为29759368、支票金额为人民币132661元，合共220507元。后该两张支票被退票，退票理由：账户余额不足。经查，艺堡经营部系被告罗顺高个人经营的个体工商户。原告现起诉请求判令：一、被告向原告支付票据款人民币220507元及从起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我方不认识原告，与原告不存在任何法律关系，涉案支票实为原告与肇庆国美公司业务往来产生的支付凭证，与我方无关。原告要求被告支付支票款项，没有事实依据。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，被告电脑工商登记查询资料一份。证明原、被告的主体资格。
被告质证无异议。
2、支票（29723557）、支票（29759368）、进账单、退票理由书原件各一份。证明被告应向原告支付的票据款数额。
被告质证对支票（29723557）、进账单、退票理由书的真实性、合法性、关联性无异议；对支票（29759368）的真实性无异议，但是原告并无到银行兑付，故原告要求被告支付该张支票的票据款无事实和法律依据。
对原告举证的上述证据，本院认证如下：因被告罗顺高质证对原告举证的证据的真实性均无异议，故本院对原告举证的证据的真实性均予以确认。
被告罗顺高在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据和原、被告双方的陈述，本院对以下事实予以确认：
被告罗顺高为个体工商户艺堡经营部的业主。2014年3月20日，艺堡经营部开具支票号码为4020443029723557、金额为87846元、收款人栏为空白的支票一张。原告在交易往来过程中收到上述支票后，于2014年3月24日持该支票向银行付款，后银行向原告发出《票据交换退票理由书》，以出票人账户余额不足为由拒绝向原告付款。原告遂起诉请求解决。
另查明，原告还持有艺堡经营部开具的出票日期为2014年4月15日、支票号码为4020443029759368、金额为132664元的支票一张。上述支票原告未提交证据证明其向银行承兑。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。原告就艺堡经营部出具的两张支票向被告罗顺高行使追索权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。本院对原告就号码为4020443029723557的支票行使追索权部分的诉讼请求先作出判决，对原告就号码为4020443029759368的支票行使追索权将另行作出裁判。
关于本案讼争支票的效力，虽然该支票在出具时未记载收款人名称，但依照《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定：“支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”由此可知，收款人并不属于绝对必要记载事项，本案讼争支票在记载事项方面符合上述法律规定，应认定为有效票据。
本案中，关于被告提出与本案原告不存在关系故原告的诉讼请求缺乏依据的抗辩意见。对此，本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款的规定：“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。”据此，艺堡经营部作为出票人，其开具未记载收款人名称的支票转交他人，应视为授权持票人补记。原告取得票据后，无论是自行填写或转让人填写为收款人，该支票即转化为记名支票，原告即成为持票人并享有票据权利。因此，被告的该项抗辩意见缺乏法律依据，本院不予接纳。原告作为持票人，在支票未能兑现的情况下，有权向被告行使票据追索权。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”本案中，原告持艺堡经营部开具的支票向银行提示付款，因余额不足被银行退票，被告罗顺高作为艺堡经营部的业主，应承担按支票记载的金额向原告付款的责任。至于原告的利息请求，也符合《中华人民共和国票据法》第二十六条关于“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”、第七十条关于“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”以及第九十三条第二款关于“支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定”的规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日起计算利息，为其对诉讼权利的合法处分，本院予以支持。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条关于“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”的规定，利息应以该司法解释的规定为准。
依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
被告罗顺高在在本判决发生法律效力之日起十日内向原告萍乡市启才陶瓷有限公司支付票据款87846元及利息（计算方法：以中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率为标准，从2014年6月16日起计至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取2304元，其中998元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李正钊
二〇一四年十月十六日
书记员 潘敏钻
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01631号
罪犯韦某某，男，1982年8月26日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年5月21日作出（2013）弋刑初字第00080号刑事判决，以抢劫罪判处被告人韦某某有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年6月4日交付执行（刑期自2013年3月30日起至2016年3月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯韦某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1144号
原告谭新军，男，汉族。
被告廖启云，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告谭新军与被告廖启云民间借贷纠纷一案中，原告谭新军向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭新军申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭新军撤诉。
本案受理费10800元，财产保全费4020元，减半收取7410元，由原告谭新军负担。
本裁定书送达后，立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谢兵辉
代理审判员 贺 玫
人民陪审员 钟卫民
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨思培
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第613号
原告：刘长安。
委托代理人：罗桂华，新疆源智律师事务所律师。
被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。
法定代表人：董来军，该公司董事长。
委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。
被告：贾庆革。
第三人：新疆昆仑宾馆。
法定代表人：李华，该单位总经理。
委托代理人：李争圆，女，1974年10月3日出生，汉族，该宾馆法律顾问，住乌鲁木齐市苏州东街404号苏州花园二区*号楼*单元***室。
原告刘长安与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称新疆一建）、贾庆革，第三人新疆昆仑宾馆（以下简称昆仑宾馆）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员党平凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长安及其委托代理人罗桂华，被告新疆一建的委托代理人王志伟、贾庆革，第三人昆仑宾馆的委托代理人李争圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长安诉称，2010年8月2日，原告挂靠在被告一建集团，并以一建集团的名义与昆仑宾馆签订建设工程施工合同，承建该宾馆的2、3、27、28、30号楼节能改造工程，合同约定总价款为2809584.95元，施工日期为2010年8月2日至2010年9月。贾庆革为一建集团任命的工程项目负责人。合同签订后，原告进入施工现场施工，并按期施工。2011年6月14日由新疆新德旺建设工程项目管理咨询有限公司根据昆仑宾馆的委托对该项目进行结算审核，并出具结算审核报告，此次工程的最终造价为3108178.81元。昆仑宾馆已将工程款全部支付于一建，但一建仅支付了1650000元，剩余540000元，经原告多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求判令被告支付剩余的工程款540000元。
被告新疆一建辩称，第三人未将工程款付清。该工程造价未经一建审核。原告直接从第三人处拿走资金120万元，属非法侵占，竣工资料未交付，致使该工程不能进行备案。双方约定的3%的管理费应予扣除，安全事故发生后的罚款120000元应从工程款中扣除，劳保统筹费用80354元是统一收取的，是有文件规定的，应从工程款中扣除。工程安全培训的培训费880元也应从中扣除。
被告贾庆革辩称，工程没有结算，无法判定付款数额。我们只收到部分款项，剩余款项应进入公司账上，按约定支付。我行使的是职务行为，不应由我个人承担。
第三人昆仑宾馆述称，我们已将全部工程款支付完毕，被告一建也给我们出具了结算发票。我方不欠任何款项，不应承担任何责任。
经审理查明，2010年8月2日，被告新疆一建与第三人昆仑宾馆签订了一份建设工程施工合同，约定新疆一建承包昆仑宾馆节能改造工程，施工日期自同年8月2日至同年9月15日，日历天数45天，合同价款2809584.95元。次日，原告与新疆一建新创源分公司签订了一份项目承包协议，转包了上述工程，双方在合同中约定，预算工程量14121.58平方米（以施工后结算为准），造价2809584.95元，原告上缴最终工程结算价的3%（不含税），由承包人按合同负责完成所有约定的全部施工内容，并负责所完工程项目的结算定案。合同第七条约定，严格执行公司及项目所有安全规定，不得出现安全事故，工伤频率控制在15%以内，如出现质量案全事故，承包人负全部责任。
合同签订后，原告召集工人进入施工现场施工，并如期完工。经新疆新德旺建设工程项目管理咨询有限公司审核，该工程审核造价为3108178.81元。施工过程中，第三人昆仑宾馆陆续付款，支付给新疆一建1312737元，直接支付给原告703232.14元。因该工程是政府补贴项目的工程，政府共补贴1041509.67元，其中，打入新疆一建帐户600000元，剩余441509.67元支付给了原告刘长安。以上第三人昆仑宾馆支付的费用共计30574780.81元（1312737元＋703232.14元＋1041509.67元），与审定价之间差价50700元，双方均认可此费用为昆仑宾馆扣除的水、电、防盗门的费用。新疆一建帐户内共收到工程款合计1912737元（1312737元＋600000元），其已支付给原告刘长安1550000元。
又，2010年10月19日，原告在施工过程中，发生工伤事故。沙区安监局对新疆一建处以120000元的罚款，并对项目现场负责人刘长安、新疆一建副总贾庆革个人分别处以5377.9元和8806.1元的罚款处罚。2011年8月17日，被告新疆一建支出培训费880元。
被告贾庆革为新创源分公司负责人，其在本案中行使的是职务行为。
庭审中，经组织双方进行对帐后，原告变更诉讼请求为要求支付剩余工程款362737元，计算公式为1912737元-1550000元。
上述事实的认定，有项目承包协议、付款凭证、罚款票据、处罚通知书、双方对账证据交换笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原告作为实际施工人，以被告新疆一建名义，将本案所涉工程完工，新疆一建应将收到的工程款支付于原告。双方均认可原告应支付被告新疆一建3%的管理费，本院遵循双方当事人的意愿，从工程款中将此笔款项扣除。原告在施工过程中发生工伤事故，导致被告新疆一建被处罚款项，是由原告在施工过程中导致，且约定由原告承担，应从工程款中扣除。被告的辩称有理，本院予以采信。但对个人的处罚与工程款无关，不应从中扣除。被告未充分举证证明培训费与所涉工程有关，故对其要求扣除该培训费880元的诉讼请求，本院不予支持。被告所述劳保统筹80354元，双方未约定原告负担，对被告要求从中扣除的意见，本院不予采信。被告贾庆革在本案中行使的是职务行为，其行为后果由公司承担，个人不应承担责任。原告不要求第三人承担责任，且本案中，第三人已将工程款全部支付完毕，不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司支付原告刘长安工程款149491.64元（1912737元-1550000元-120000元-3108178.81元×3%）；
二、驳回原告刘长安要求被告贾庆革承担支付工程款的诉讼请求；
三、第三人新疆昆仑宾馆在本案中不承担责任。
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的540000元，在法庭调查结束前撤回177263元，应退回诉讼费2458.94元；本案争议标的362737元，实际给付标的149491.64元，占争议标的的41.21%；本案案件受理费6741.06元（原告已预交），本院减半收取3370.53元，由原告负担1981.53元，被告负担1389.00元；剩余3370.53元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 党平凡
二〇一四年六月十六日
书记员 陈绍尧
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第81号
原告：鞍山市千山区农村信用合作联社，住所地：鞍山市铁东区五一路59甲。
法定代表人：王连洲。
被告：金磊，女，汉族，1964年3月2日出生，住所地：鞍山市铁东区铁东四道街**号-400。
被告：金维香，女，汉族，1961年10月23日出生，住所地：鞍山市千山区唐家房镇鸡王屯村**号。
被告：鞍山市红运达汽车贸易有限公司，住所地：鞍山市铁西区大陆街瀚泽浩源新城小区1号楼4号网点。
被告：鞍山市鹏程运输有限公司，住所地：鞍山市千山区大孤山镇黄岭子村。
原告鞍山市千山区农村信用合作联社诉被告金磊、金维香、鞍山市红运达汽车贸易有限公司及鞍山市鹏程运输有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市千山区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1488元（原告已预交）。
审判员 王旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彬
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4901号
申请执行人计才龙。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人计才龙与被执行人江阴中邦仓储有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1624号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦仓储有限公司应给付计才龙12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1624号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅