wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤04行终21号
上诉人(一审原告)：潘继海。
委托代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：珠海市平沙镇人民政府。
法定代表人：李东红，镇长。
被上诉人(一审被告)：珠海市国土资源局。
法定代表人：袁学东，局长。
委托代理人：刘光大，广东莱特律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：珠海高栏港经济区管理委员会城市管理行政执法局。
法定代表人：姚明生，局长。
上诉人潘继海因与被上诉人珠海市平沙镇人民政府（以下简称平沙镇政府）、珠海市国土资源局（以下简称市国土局）、珠海高栏港经济区管理委员会城市管理行政执法局（以下简称高栏港城管局）城建行政强制一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402行初字24号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实
2014年8月4日，平沙镇政府、市国土局执法监察支队高栏港大队平沙中队、高栏港城管局平沙中队联合向潘继海发出一份《强拆通告》，通告内容为：“你（单位）未经规划、国土部门批准擅自在珠海市××沙镇××社区××队‘XX楼’西面违法建设建（构）筑物，现根据《中华人民共和国土地管理法》、《珠海经济特区城乡规划条例》等有关规定，我镇将于2014年8月5日依法对该处违法建（构）筑物等进行清拆。特通告如下：一、请你（单位）于2014年8月4日前自行拆除你（单位）所建设的违法建（构）筑物，并搬离该处。二、逾期不拆除的，我镇将会同相关部门依法予以拆除。”
2014年8月16日，潘继海在平沙镇××社区××队兴建的房屋被强制拆除。潘继海对强拆行为不服，于2016年7月20日提起行政诉讼，请求确认平沙镇政府、市国土局、高栏港城管局联合强制拆除建筑物的行为违法。
庭审中，潘继海述称，强拆发生后一直在与平沙镇政府协商。因为（被拆的六户人家中）有补偿的，也有没有补偿的，本人一分钱（补偿）都没有拿到。原来的司法解释规定，没有告知起诉权利的适用2年的起诉期限，起诉没有超过起诉期限。此外，法院将本案的案由暂时定性为其他行政行为，根据最高法院司法解释，属于其他行政行为的，可以适用5年起诉期限。
一审法院判案理由及结果
潘继海本次起诉已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年3月10日起施行，以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2015年5月1日起施行，以下简称《适用解释》）第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”可以看出，《执行解释》第四十一条第一款关于2年起诉期限的规定与修改后的行政诉讼法第四十六条第一款和《适用解释》第二十六条第一款相抵触。根据《适用解释》第二十六条第一款的规定，当事人在修改后的行政诉讼法实施之后，对新法实施之前的行政行为提起诉讼的，应当在法定2年内的剩余期限内提起诉讼，但是自修改后的行政诉讼法实施之日起最长不得超过6个月。即在对当事人的起诉期限至2015年5月1日是否届满进行审查时，如至2015年5月1日当事人起诉期限尚未届满，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的6个月的，以6个月为限；剩余期限不足6个月的，则以剩余起诉期限为准。本案中，被诉强制拆除行为发生在2014年8月16日，潘继海亦于当天知道该强拆行为，即使未被告知诉权或者起诉期限，按照《执行解释》第四十一条第一款关于2年起诉期限的规定，从2014年8月15日起算，至2015年5月1日之时剩余起诉期限超过了修改后的行政诉讼法规定的6个月，此时起诉期限按6个月计算应至2015年11月1日届满。潘继海于2016年7月提起诉讼，超过了修改后的行政诉讼法规定的起诉期限。潘继海述称强拆发生后其一直在与平沙镇政府协商的事实即使存在，也不能作为耽误起诉期限的正当理由，其完全可以在协商过程中或协商解决不成的情况下，在法律规定的起诉期限内及时行使诉权。潘继海并无证据证明，起诉期限被耽误是由于不可抗力或者其他不属于其自身的原因所导致。
一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款规定，裁定驳回潘继海的起诉；一审案件受理费50元，退回潘继海。
当事人二审诉辩主张
潘继海上诉请求：撤销一审驳回起诉裁定，指定一审法院继续审理。其理由如下：
关于起诉期限，《执行解释》和《适用解释》并行适用，并不存在相互抵触的情形。行政机关至今仍然没有告知潘继海任何诉权和起诉期限，一审法院也没有查清起诉期限的起算点。最高法院行政庭赵大光等发表指导性意见指出，《执行解释》第41条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定，与《适用解释》规定的精神是一致的，仍然应当在实践中继续适用。故现时二年起诉期限仍然适用。
珠海市国土局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。
高栏港城管局答辩称：潘继海本案起诉已超过法定起诉期限，一审裁定正确，应予维持。此外，本案并非法律意义上的因不动产提起诉讼的案件，不适用《行政诉讼法》第46条第2款规定的20年起诉期限。
平沙镇政府未予答辩。
二审查明事实
一审法院查明的事实属实，本院予以认定。
二审判案理由及结果
本院认为，保障公民、法人和其他组织的诉权，是2015年修改行政诉讼法突出强调并坚持的一项原则。《执行解释》第41条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定，与《适用解释》规定的精神是一致的，仍然应当在实践中继续适用。潘继海上诉理由符合法律规定，应予采纳；一审裁定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402行初字24号之一行政裁定；
二、本案指令珠海市香洲区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 羚
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初722号
原告：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。
法定代表人：李贵江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵良，男，1955年12月26日出生，汉族，该公司员工，住明溪县。
被告：明溪县住房和城乡规划建设局，住所地明溪县雪峰镇中山路846号。
法定代表人：王录，该局局长
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
原告福建明溪汇能环保科技有限公司与被告明溪县住房和城乡规划建设局合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告福建明溪汇能环保科技有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建明溪汇能环保科技有限公司以与明溪县住房和城乡规划建设局自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建明溪汇能环保科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由福建明溪汇能环保科技有限公司负担。
审判长 陈立晖
审判员 黄炳发
审判员 伊世杰
二〇一七年七月五日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01426-4号
申请执行人张全胜，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00448号张全胜与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00448号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3425号
罪犯魏永刚，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）安刑初字第148、154号刑事判决，以被告人魏永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏永刚在服刑期间，于2014年1月17日至2015年1月30日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏永刚减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年3月10日起至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5218号
原告姚某，女，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告郑某，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告姚某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年4月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告姚某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年四月十一日
书记员 陈佳佳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初357号
原告张峰，男，汉族，1985年3月2日出生，住许昌市。
委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告张志强，男，汉族，1963年8月13日出生，住许昌县。
原告张峰诉被告张志强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由由审判员王杰，人民陪审员郑本立、贾万成组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张峰及委托代理人李超到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张峰诉称，被告在许昌县灵井泉店煤矿开办职工超市，自2011年至2013年期间，原告多次向被告超市送货，2014年8月18日，经双方对账，被告共欠原告货款21万元整，被告于当日向原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告至今未还，被告的行为损害了原告的合法权益，诉至法院，请求依法公判。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条一份，据以证明被告欠原告货款210000元的事实。2、被告会计王怡楠证人证言一份，据以证明原、被告的买卖合同关系。
二被告均未答辩、均未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告的证据1形式合法，来源正当，内容客观真实，与原件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。原告提交的证人证言，因证人未出庭，无法查明证言的真实性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系。2014年8月18日，经原、被告结算，被告张志强向原告出具欠条一份，欠条注明“欠条今欠张峰现金贰拾壹万元正（210000.00元）欠款人张志强2014年8月18日”。该欠款被告至今未支付原告。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告买卖合同关系真实存在，被告张志强拖欠原告货款21万元事实清楚，证据充分，有被告张志强出具的欠条为证，被告应当承担偿还该货款的民事责任。关于原告要求被告自2014年8月18日起按同期人民银行贷款利率支付利息的请求，本院认为原、被告未就该笔欠款约定利息且未约定还款期限，但被告未及时还款已构成违约，应支付迟延付款期间的借款利息损失，逾期付款期间的利息应从2014年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部还完之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效之日起五日内支付原告货款21万元及利息（利息自2014年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部还完之日止）。
案件受理费4450元，由被告张志强承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 贾万成
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵世刚
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第261号
原告区美珍，女，汉族，1979年4月22日出生。
委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南经济合作社，住所地：佛山市高明区。
负责人区勇坚。
原告区美珍诉被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南经济合作社（以下简称“阮南经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张峰明到庭参加诉讼，被告阮南经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�佛山市高明区荷城街道办事处在2011年10月27日作出荷办行决（2011）61号行政处理决定，确定原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。而且荷城街道办事处认为，被告未给予原告农业户口同等征地补偿款分配待遇的做法违反了法律规定。2014年1月，被告再次进行了征地补偿款分配，此次征地补偿款分配款为2500元／人，但被告依然不予分配此次征地补偿款给原告。故请求法院判令：1.被告立即向原告支付征地补偿款分配款2500元及利息（利息按照商业银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、区汉权户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格以及原告具有被告集体组织成员资格；
2.佛山市高明区荷城街道办事处行政处理决定生效证明书、荷办行决（2011）61号行政处理决定书各1份，证明原告具有被告的农村集体经济组织成员资格；
3.通知、阮南2013年生产资金分配方案签名表、分配明细表、区汉权存折各1份，证明被告向集体经济组织成员中农业户口每人分配生产资金2500元，非农户口每人分配生产资金1250元。
被告阮南经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道办事处于2011年10月27日作出荷办行决（2011）61号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付征地补偿分配款72000元。当事人均未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，上述行政处理决定书已生效。2013年12月31日，阮南经济合作社通过村民表决的方式确定了阮南2013年生产资金分配方案，方案第一条约定：在册户口的农业户口分配100%，非农户口分配50%。第三条约定：凡在册的国家干部、公务员、国家企业单位、单位退休享受国家退休待遇的人员以及外甥、当年以前外嫁女一律不作分配。2014年1月21日，被告向本集体经济组织成员中农业户口人员分配生产资金2500元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。
本院认为，原告具有被告阮南经济合作社的集体经济组织成员资格，且原告在户籍改革前的户口性质是农业户口。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权�保障法》第二十八条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。根据阮南经济合作社阮南2013年生产资金分配方案，原告作为被告在册的农业户口人员，应分得生产资金2500元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付生产资金2500元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
被告应在原告要求分配生产资金时及时支付给原告，被告怠于履行的行为侵害了原告的合法权益，故原告请求被告支付2014年2月11日起计至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从本案立案之日起即从2014年2月11日起计至实际支付之日止，以2500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七�、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区美珍支付生产资金2500元及利息（以2500元为本金，从2014年2月11日至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一四年三月十八日
书记员 谭妍璐
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第3号
原告刘某，女，生于1992年8月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1985年9月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人张克永，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁勇公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人余天跃、被告王某某及其委托代理人张克永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年8月登记结婚，由于婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争执，被告未履行作为父亲应承担的家庭责任。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告王某某辩称，原告诉称事实及理由不成立，自己在生病期间仍坚持汇钱给家里，已尽到家庭责任；双方有夫妻感情，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：原告身份证复印件1张、户主刘某甲及婚生子刘某乙的常住人口登记卡复印件各1张、结婚证1份、广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第264号民事裁定书1份、广元市昭化区人民政府证字第2013062号建设用地许可证复印件1份、村镇建筑工匠承建工程施工合同复印件1份。被告对上述证据无异议，本院对原告所举证据的真实性予以采信。
被告王某某提交证据：被告身份证复印件1张、邮政储蓄银行汇款收据及签购单、机打发票共6张，原告无异议，本院予以采信；对其所举收入证明，加盖有证明单位印章，本院予以采信；对其所举2013年9月至2014年1月份的中国移动通话记录5页，原告对其关联性提出异议，认为此份证据不能证明2014年初原告向本院提出离婚诉请后，原、被告之间经常联系，本院对原告的异议予以采纳；对被告所举广元市中心医院CT会诊报告单及住院费用结算票据，被告欲以此证据证明其婚后长期操持家庭，在参与房屋建设中由于过度劳累造成身体腰椎受伤的事实，因该证据与待证事实之间缺乏必要的关联性，本院对其证明目的不予采纳。
根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：原、被告于2010年经人介绍相识，2012年8月登记结婚，同年9月生育一子取名刘某乙，婚姻关系存续期间，原、被告为家庭琐事发生过争吵，被告在日常生活中履行了部分义务，原、被告夫妻感情在一定程度上存在裂痕。
本院认为，原、被告之间夫妻感情虽存在一定的矛盾，但只要双方加强沟通、相互理解，仍有合好的可能性，且原告所举证据也未能充分证明夫妻感情确已破裂，也无其他应当准予离婚的情形，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一五年一月十四日
书记员 梁才
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00995号
原告刘玲（曾用名刘皊）。
委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告魏贤营。
原告刘玲与被告魏贤营民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托代理人王保山、被告魏贤营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称：被告魏贤营于2008年9月3日向原告刘玲借款8000元、2009年11月6日借款20000元、2009年11月30日借款15000元、三次借款共计43000元。该三笔借款经原告多次催要，被告魏贤营未予偿还。为此，原告起诉要求被告魏贤营偿还借款43000元，诉讼费由被告负担。
被告魏贤营辩称：2009年11月6日的借款20000元、2009年11月30日的借款15000元已经偿还。对2008年9月3日的借款8000元无异议。
经审理查明：2008年9月3日、2009年11月6日、2009年11月30日被告魏贤营以还债、兴办小型企业为由分别向原告刘玲借款8000元、20000元、15000元，被告魏贤营分别向原告出具借条三张，借条分别载明：“今借到刘玲现金捌仟元正.￥8000借款人：魏贤营2008.9.3号”、“今借到现金贰万元正，￥20000借款人：魏贤营09.11.6号”、“今借到刘皊现金壹万伍仟元.￥15000借款人：魏贤营09.11.30号”。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，为此，原告诉至法院。
以上事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告向原告借款43000元，并提供了被告出具的借据，借款43000元的事实成立本院予以支持。庭审中被告魏贤营对借款的事实无异议，但辩称已经偿还了其中的20000元、15000元，但未提供相应的偿还依据，应承担举证不能的后果的法律后果，对其辩称已经偿还的辩解意见，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告魏贤营于本判决生效之日起十日内向原告刘玲偿还借款43000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告魏贤营负担（该款原告已预交，由被告魏贤营于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 苏芳娣
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2759号
原告：阳江市金誉物业管理有限公司。住所地：阳江市东风三路金碧园西街13号之一。
法定代表人：冯德福，系该公司经理。
委托代理人：陈友家，系该公司经理助理。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
被告：张献忠，男，1968年10月10日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市金誉物业管理有限公司诉被告张献忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市金誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费195元，减半收取97.5元，由原告阳江市金誉物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢丽丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4349号
原告：余爱财，男，汉族，1976年8月7日出生，住江西省宜春市奉新县。
被告：郑永趁，男，汉族，1980年4月22日出生，住南安市。
原告余爱财诉被告郑永趁运输合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余爱财到庭参加诉讼，被告郑永趁经本院公告传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱财向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑永趁立即支付给原告运费76620元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月至2015年11月间，原告为被告运输石板材，但被告没有支付任何运费，后经结算，被告确认尚欠原告运输76620元未支付。后经原告多次催讨，被告未能偿付上述欠款。
被告郑永趁未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告郑永趁因经营需要，自2015年1月起至2015年11月间委托原告余爱财运输石板材。2016年1月16日，原告余爱财与被告郑永趁进行对账，被告郑永趁在《2015年11月份对帐单》上签字确认总运费为107600元，尚欠运输76620元未支付。后经原告余爱财催讨，被告郑永趁未能支付尚欠运费。
上述事实《对帐单》及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告郑永趁没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告郑永趁尚欠原告运费76620元未支付的事实。
本院认为，原告余爱财与被告郑永趁之间形成的运输合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，应予以保护。原告余爱财为被告郑永趁提供了货物运输服务，被告郑永趁应按约定支付运费，因此原告余爱财要求被告郑永趁支付尚欠运费76620元的诉讼请求有理，予以支持。被告郑永趁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑永趁应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告余爱财运费76620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1716元，由被告郑永趁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60125号
原告：刘玥，女，1989年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：天津福海云天资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号104室，统一社会信用代码9112011635152173XQ。
法定代表人：任福海，该公司总经理。
原告刘玥与被告天津福海云天资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玥到庭参加诉讼。被告天津福海云天资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年8月17日至2016年10月17日工资24000元；2.依法判令被告因未签订书面劳动合同支付原告2016年9月17日至2016年10月17日二倍工资12000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月17日入职被告公司，工作岗位为塘沽营业部负责人。双方约定原告工资标准为试用期每月工资12000元，转正后每月工资15000元。入职后原告主要从事了以下工作：1.新店筹备，包括店铺选址、租金洽谈、店面装修、办公用品及家具采购、办公设施装置、后勤等；2.店面运营，包括招聘销售人员并对已招聘人员进行岗位安排；3.业务运营，包括开发新客户，维系店面正常运营等。原告入职后被告一直未与原告签订劳动合同，未对原告的保险、休假等福利作出保障，且未按照约定支付试用期工资。原告就工资问题两次与被告法定代表人任福海协商未果，故原告于2016年10月17日提出辞职。
被告天津福海云天资产管理有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月17日入职被告公司，担任被告公司塘沽营业部负责人，双方约定原告试用期工资标准为每月12000元，转正后工资标准为每月15000元。原、被告未签订书面劳动合同。后原告从事了塘沽营业部筹建及经营管理等工作。2016年10月13日被告向塘沽营业部下发“关于塘沽分部筹备事宜”、“10月任务定额”、“试用期合同”三份文件。其中被告在第一份文件中提出塘沽营业部没有销售人员、没有业绩，2016年10月15日前向原告补贴6000元；在第二份文件中提出截至2016年10月31日塘沽营业部如无业绩，则员工没有工资，只有业绩达标后方可订立劳动合同；在第三份文件中提出塘沽营业部负责人即原告所在职位工资标准为：“保底8000元+绩效工资4000元，零业绩无底薪（营业部挂零）。（注：补助费用6000元，其他无）。”2016年10月15日被告向原告发放6000元。2016年10月18日原告解除了与被告的劳动关系。2016年11月7日原告就本案诉请事项向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月23日，该仲裁委员会出具逾期未裁决证明书。
本院认为，劳动者的合法权益应予保护。原告提交的被告公司文件、工牌、交接单、录音及微信聊天记录等证据可以证实2016年8月17日至2016年10月18日期间其与被告存在劳动关系且原告已为被告提供了劳动。原告提交的录音证据可以证实其入职时与被告约定的试用期工资标准为每月12000元，被告并未提出该工资包括基本工资和绩效工资，故原告在职期间工资标准应按每月12000元执行。关于被告支付的6000元，原告主张该款系被告对原告在筹备塘沽营业部过程中自费支出筹备费用的补贴，不在被告应付工资范围内。原告提交的被告下发的三份文件可以证实其主张，故被告应支付原告2016年8月17日至2016年10月18日工资24000元。被告在原告入职后未与原告签订书面劳动合同，故应自2016年9月17日起支付二倍工资。原告要求2016年9月17日至2016年10月17日二倍工资差额12000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津福海云天资产管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘玥2016年8月17日至2016年10月18日工资24000元和2016年9月17日至2016年10月18日二倍工资差额12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吕佳琪
附：法律释明:
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1268号
原告郑发雄，男，1962年4月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告张义成，男，1965年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑发雄与被告张义成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑发雄到庭参加诉讼，被告张义成经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2003年承揽工程时向原告购买水泥，但被告尚欠货款49000元未还清。现诉至法院，请求判令：1.被告归还原告49000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见及证据。
诉讼过程中，原告向本院提交欠条一张，证明2013年3月25日，被告张义成出具欠条，确认尚欠原告49000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与事实具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
2013年3月25日，被告出具欠条一张，内容为“兹欠郑发雄人民币肆万玖千元正。欠款人：张义成。2013.3.25”。
本院认为，根据原告提交的欠条及原告的陈述可以确认被告张义成尚欠原告49000元，现原告诉请要求被告归还49000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张义成于本判决生效之日起十日内偿还原告郑发雄49000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张义成负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 瞿彬彬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1028号
罪犯詹金波，男，1980年1月5日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年12月17日作出（2012）浦刑初字第4876号刑事判决，以被告人詹金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯詹金波参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计367.09分，获表扬7次，嘉奖2次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯詹金波在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹金波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2022年1月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3730号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：王宝忠。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告王宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第411号
申请执行人蒋益恒与被执行人魏春伟、王小英、丽水市括苍彩色包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）丽莲商初字第1660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋益恒于2014年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1100000元及利息，申请执行人未受偿人民币1100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，财产他案在拍卖处理，等待参与分配，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第411号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年九月十八日
书记员 姜慧丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1171号
申请执行人成都阳光铝制品有限公司，住所地成都市龙泉驿区车城东七路168号。
法定代表人廖健，总经理。
被执行人重庆市成可科技有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区。
法定代表人刘祥成。
申请执行人成都阳光铝制品有限公司与被执行人重庆市成可科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都阳光铝制品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3648号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人重庆市成可科技有限公司给付货款114411元及利息、律师费5720元、案件受理费3077元、公告费300元。
执行中经查询，未发现被执行人重庆市成可科技有限公司无有可供执行的财产。现已冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足，本院决定依职权终结该案的本次执行程序。被执行人重庆市成可科技有限公司尚欠申请执行人成都阳光铝制品有限公司货款114411元及利息、律师费5720元、案件受理费3077元、公告费300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1171号申请执行人成都阳光铝制品有限公司，住所地成都市龙泉驿区车城东七路168号。法定代表人廖健，总经理。被执行人重庆市成可科技有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区。法定代表人刘祥成。申请执行人成都阳光铝制品有限公司与被执行人重庆市成可科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都阳光铝制品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3648号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人重庆市成可科技有限公司给付货款114411元及利息、律师费5720元、案件受理费3077元、公告费300元。执行中经查询，未发现被执行人重庆市成可科技有限公司无有可供执行的财产。现已冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足，本院决定依职权终结该案的本次执行程序。被执行人重庆市成可科技有限公司尚欠申请执行人成都阳光铝制品有限公司货款114411元及利息、律师费5720元、案件受理费3077元、公告费300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 王 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1511号
原告：张长德，男，汉族，生于1938年7月17日，四川省仪陇县人，大专文化，退休教师，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。
被告：王晓源，男，汉族，生于1953年9月4日，四川省绵阳市人，初中文化，绵阳市＊＊公司下岗职工，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杜秀华，女，汉族，生于1954年5月6日，四川省三台县人，中专文化，绵阳市＊＊公司退休职工，住址同被告王晓源。（系被告王晓源之妻）
上列被告的共同委托代理人：梁东，四川蜀兴律师事务所律师。
原告张长德诉被告王晓源、杜秀华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员毛琴担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、蒋恒庭组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张长德及其委托代理人景雪榕，被告王晓源、杜秀华及其委托代理人梁东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长德诉称：被告王晓源曾经营“绵阳市涪城区＊＊＊”生意，2005年，被告王晓源因资金紧缺分别于9月1日、10月1日、11月1日向原告借款共计33万元。双方约定借款按“月利率1%按季结息”，借款期限为2年。被告王晓源在偿还原告3个月的利息后，称其生意不好，怕到时难以一次性的还本付息，就不再单独支付利息，被告按照自己的经营情况向原告每月支付一定数额的资金。原告无可奈何的同意了被告所称的此种还款方式。2012年12月17日，被告支付了原告本息共计33万元，但其余费用被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告王晓源、杜秀华支付原告借款本息172320元，并赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭增加要求被告王晓源、杜秀华支付逾期利息的诉讼请求。
被告王晓源、杜秀华辩称：原告诉称被告王晓源分三次向原告借款不是事实，被告王晓源是替弟弟王林向原告还款。2007年，被告王晓源与原告已结清债务，原告也向被告王晓源出具了收条。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王晓源分别于2005年9月1日、2005年10月1日、2005年11月1日向原告张长德出具借款凭据，均载明：“今借到张长德现金110000.00元（壹拾壹万元正），借期2年，月利率1%按季结息。”王晓源在借款凭据上签名。2012年12月17日，原告张长德向被告王晓源出具收条一份，载明：“收到王晓源前后转款（06年至12年）225000元（贰拾贰万伍仟元），今日又转款105000元（壹拾万伍仟元正）。共计叁拾叁万元。已全部还清。”此后原告以被告王晓源尚未结清借款本息为由，起诉来院，请求判如诉请。
另查明：被告王晓源与杜秀华系夫妻关系。
庭审中，原告张长德明确第一项诉讼请求中要求被告支付借款本息172320元是按照月息1%计算的，并放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。原告在庭审中陈述收条中“已全部还清”的字样系被告王晓源书写，被告王晓源对此予以认可，并陈述上述字样是当着原告的面书写，后由原告签名。原告称因其认为“已全部还清”的字样不是其书写的，不能代表原告的意思表示，所以在被告书写上述字样后，原告就在收条上签署了名字。
以上事实，有当事人的陈述、借款凭据、收条、身份证、常住人口登记表等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：本案的争议焦点是被告的还款义务是否已履行完毕，即收条中“已全部还清”字样应如何理解。本案中被告王晓源先后3次向原告借款共330000元，并约定月利率1%，按季结息。2012年12月17日，原告张长德向被告王晓源出具的收条载明：“收到王晓源前后转款（06年至12年）225000元（贰拾贰万伍仟元），今日又转款105000元（壹拾万伍仟元正）。共计叁拾叁万元。已全部还清。”通过庭审查明的事实，“已全部还清”字样系被告王晓源当着原告的面进行添加，原告是在被告王晓源添加了上述内容后再在收条上进行签名。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”之规定，原告张长德在收条上的签名行为应视为其与被告王晓源达成新的合意并认可被告的还款义务已履行完毕。原告主张被告王晓源归还借款本息172320元已无请求权基础，且原告未提交证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张长德的诉讼请求。
本案收取案件受理费3740元，由原告张长德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 毛 琴
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孙 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5379号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：方哲红，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：卫平超，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告方哲红、卫平超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告方哲红、卫平超经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.方哲红、卫平超向兴业银行合肥分行偿还借款本金149999.97元、利息罚息2603.14元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.方哲红、卫平超向兴业银行合肥分行支付该行为实现上述债权所发生的律师费1221元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月22日，原告与方哲红、卫平超签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限12个月，自2013年11月22日至2014年11月22日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。
被告方哲红、卫平超未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、合作框架协议、律师费发票、转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”。合同中就实现债权的费用解释为“包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等”。原告为提起本案诉讼支出律师代理费1221元。
本院认为，方哲红在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求方哲红清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，原告已实际支付，且未超过安徽省律师服务收费办法的规定标准，本院予以支持。关于卫平超的责任承担问题，卫平超作为共同债务人签字确认，现原告诉请卫平超与方哲红承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告方哲红、卫平超于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金149999.97元并支付利息罚息2603.14元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告方哲红、卫平超向兴业银行合肥分行支付该行为实现债权所发生的律师费1221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元、公告费40元，合计3416元由被告方哲红、卫平超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 任 志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第305号
原告聂永胜，男，汉族，1983年1月28日出生，住磴口县。
被告白宝元（又名白保元），男，汉族，60岁，住磴口县。
原告聂永胜诉被告白宝元买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日被告因向原告购买地板砖及墙砖赊欠原告10400元，并出具欠条一张，双方约定月利率为0.03元，还款期限为3个月，欠款到期后，被告一直未偿付，故诉讼至法院，要求被告偿还货款及利息（从2013年1月1日起按月利率0.03元承担），并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2012年8月28日的欠条一张，证明被告赊欠原告货款的事实。
被告未到庭质证，亦未举证。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，依法予以采信；
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：2012年8月28日被告因向原告购买地板砖及墙砖赊欠原告10400元，被告出具欠条一张，双方约定月利率为0.03元，还款期限为3个月，原告在庭审中自认被告已给付利息5000元，余欠本金及利息一直未偿付，故诉讼至法院，要求被告偿还货款及利息（从2013年1月1日起按月利率0.03元承担），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告聂永胜与被告白宝元之间达成的买卖合同合法有效，原告按约履行了供货义务，被告未按双方确认的金额支付货款，违反了诚实信用原则，应承担给付货款的民事责任。对于此欠条中利息的认定方面，双方约定的月利率0.03元超出法律保护范围，超出部分不予支持，原被告双方在欠条中约定被告“于2013年1月10日前一次还清，如逾未还，月息3分，最多3个月延长期，”故欠款10400元的利息应当从2013年4月11日起按银行同类贷款利率的四倍计算，核减已给付的利息5000元，综上，原告要求被告给付货款及利息的诉请，合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白宝元于本判决生效后十日内偿还原告聂永胜货款10400元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年4月11日起计算至本判决确定的给付之日止，核减已给付的利息5000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告白宝元承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 哲
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨东奇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第217号
上诉人（原审被告）赵某某。
被上诉人（原审原告）马某某。
委托代理人赵某甲，系被上诉人夫兄。
上诉人赵某某因健康权纠纷一案，不服东乡县人民法院（2014）东民初字第591号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告同村同社居住，邻里之间理应互相照顾和睦相处，双方此次因地界问题发生口角并打架，被告致伤原告的事实已被东乡县公安局东公（百）行罚决字[2014]第14号行政处罚决定书确认，故本院予以认定。被告赵某某致伤原告的行为虽被公安机关行政处罚，但民事赔偿责任不能免除，现原告要求共赔偿医疗费的诉讼请求成立，原告受伤后在临夏州人民医院住院治疗12天，花去住院治疗费10336.05元、门诊检查治疗费1147.98元，合计11484.03元，原告提供了医疗部门的原件票据，本院应予支持；原告要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告的答辩意见因其无法提供相关证据支持，故本院不予采纳；被告主张原告患有癫痫类疾病的意见，未向本院提供证据，且原告否认，故本院不予采信。打架是因地界问题发生口角引起，被告致伤原告，原告咬了被告右前臂，双方都有过错，故应减轻被告的赔偿责任，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决：被告赵某某赔偿原告马某某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计7200元，于判决生效后10日内付清。案件受理费100元由原告负担。宣判后，被告赵某某不服，以原判认定事实不清，赔偿医疗费、误工费等太高为由，向本院提起上诉。被上诉人马某某以服判进行答辩。
本院二审经阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判处适当，上诉人所持上诉理由无相应的证据支持不能成立，不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一五年八月十一日
书记员 马忠贤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第460号
原告丁学才
被告翟鹏程
本院于2015年4月7日立案受理了原告丁学才诉被告翟鹏程民间借贷纠纷一案，依法向原告送达了案件受理及缴费通知书，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓缴手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一五年四月十五日
书记员 胡志杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第183号
上诉人（原审被告）：崔皓。
委托代理人：张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：河南省孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，该中心主任。
委托代理人：韩超峰，该中心职员。
原审被告：宁晓玲。
委托代理人：赵利升。
上诉人崔皓因与被上诉人孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称孟津小额担保中心）及原审被告宁晓玲民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人崔皓的委托代理人张同赞，被上诉人孟津小额担保中心的委托代理人韩超峰，原审被告宁晓玲的委托代理人赵利升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月26日，崔培申请，孟津小额担保中心于2013年10月12日审核同意，该中心（担保人、甲方）、崔皓（被担保人、乙方）、宁晓玲（反担保人、丙方）三方签订《反担保合同》一份，约定：乙方向银行借款，甲方为乙方向银行借款的担保人，甲方同时要求乙方提供反担保，丙方自愿和乙方一起作反担保人，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）。丙方提供的反担保方式为保证。宁晓玲自愿以工资及合法财产为崔皓提供担保。反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止。反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。2013年12月20日，崔皓由孟津小额担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》一份。主要约定：崔皓申请借款10万元，借款用途为再就业，借款期限12个月，自2013年12月20日至2014年12月19日止，借款的实际放款日和还款日以借据为准。借款时人民银行公布的年基准利率为6%，本借款执行利率为本合同采用固定利率计息，年利率为9%。在本合同履行期内，如遇国家利率调整或计息方法变更，本合同项下贷款利息或计息方法执行原利率，不做调整。还款方式为现金，到期一次性还款。担保方式为连带责任保证。必须按照贷款人的要求提供有关个人身份、还款能力、信用状况等资料，并且对所提供资料的其实性、完整性和有效性负责；应按本合同约定的用途使用借款；应按本合同约定按期足额归还借款本息。2013年12月20日，孟津民丰村镇银行股份有限公司营业部放款人民币10万元。此款属于国家政策性贴息贷款。原审法院另查明，2012年11月2日，洛阳银行股份有限公司向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《关于孟津县城下岗再就业担保贷款有关问题的函》相关业务流程主要条款：孟津民丰村镇银行股份有限公司负责贷款的发放、回收、催收、代偿。贷款到期后的催收、代偿业务仍由我行向贵中心提起等。
原审法院认为：原被告签订的反担保合同以及与第三者孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。孟津小额担保中心根据合同约定积极偿还该笔借款后享有追偿权；崔皓、宁晓玲理应按照合同约定全面履行义务，负责偿还本金及利息和承担因讨要债务所产生的实际费用。逾期利息约定为年利率9%，不违背法律强制性规定；从借款期满之日算至庭审之日的利息8925元，并无不妥，应予支持。崔皓、宁晓玲无正当理由不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、崔皓限判决生效之日起七日内偿还孟津小额担保中心借款本金10万元及利息8925元；二、宁晓玲对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由崔皓、宁晓玲共同负担。
上诉人崔皓上诉称：2015年2月19日被上诉人替我向洛阳银行唐宫中路支行偿还贷款以后，至被上诉人向我起诉这段时间的利息不能向我主张。被上诉人是政策性担保单位，不能从中渔利。被上诉人除了替我偿还借款本金10万元以外，偿还利息仅有7500元，但原审却判决8925元，多判部分应予纠正。
被上诉人孟津小额担保中心辩称：答辩人同意上诉人关于利息及逾期利息的计算方法，但是上诉人利息计算有误，利息应为8250元，答辩人当庭予以纠正。
原审被告宁晓玲辩称：原审被告在担保合同上签字时，并没有认真审查担保合同的内容，答辩人与上诉人存在欺诈行为。该笔贷款到期后，被上诉人替上诉人偿还款项一事，从来没有人告知原审被告，原审被告担保行为属于被欺骗的行为，应予免责。
本院除与原审查明事实一致，另查明：根据孟津小额担保中心一审提供证据显示，该中心于2013年12月20日替崔皓偿还了借款本金10万元及利息2250元。关于该中心称的替崔皓偿还期内利息6000元的说法，本院要求孟津小额担保中心于庭后三个工作日内提交证据，但该中心未能在规定时间内向法庭提交。
本院认为：孟津小额担保中心在崔皓向洛阳银行唐宫中路支行借款10万元到期后，为其履行了担保还款义务，对该事实双方当事人均没有异议。根据本院查明的事实，孟津小额担保中心替崔皓偿还的借款利息仅有2250元，而非该中心称的8250元，对该部分6000元利息理应予以扣除，但崔皓上诉仅请求本院将利息改判为7500元，该请求是崔皓的自愿行为，本院予以准许，并将本案崔皓应向孟津小额担保中心支付的利息变更为7500元。宁晓玲虽然辩称其对崔皓的担保存在被欺诈的情况，但其没有提起上诉，对其辩称观点，本院不予考虑。综上，原审判决适用法律正确，但对利息处理不妥，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持河南省孟津县人民法院（2015）孟民二初字第17号民事判决第二项；
二、变更河南省孟津县人民法院（2015）孟民二初字第17号民事判决第一项为：崔皓于本判决生效后十日内偿还孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金10万元及利息7500元；
三、驳回孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心其他诉讼请求；
四、驳回崔皓其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由崔皓负担2200元，由孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心负担100元；二审案件受理费50元，由崔皓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张艳君
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0295号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人胡某甲，农民。
被告人王某甲，农民。
被告人毕某，农民。
以上三被告人，均因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月26日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月25日被羁押），同年5月22日由该分局决定取保候审，2014年5月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月30日由本院决定继续取保候审。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月27日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月26日被羁押），同年5月22日由该分局决定取保候审，2014年5月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月30日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人胡某甲、王某甲、毕某、吴某甲犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年6月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。上述四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人胡某甲于2012年6月4日晚，在其位于苏州市吴中区胥口镇新峰村顾家上租住处附近，因琐事与邻居被告人吴某甲及其父亲吴某乙发生争执并扭打。随后，被告人胡某甲纠集了被告人王某甲、毕某至吴某甲、吴某乙的租住处讨要说法，双方再次发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人吴某甲持菜刀砍伤毕某、胡某甲的手部、臂部等部位，被告人胡某甲、王某甲、毕某持木棍打伤吴某甲、吴某乙的头部、臂部等部位。经法医鉴定，被告人胡某甲、毕某及吴某乙的损伤均属人体轻伤，被告人吴某甲的损伤属于人体轻微伤。事发后，被告人胡某甲、王某甲、毕某、吴某甲均主动至公安机关投案，并均如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人胡某甲、王某甲、毕某、吴某甲故意伤害他人身体，其中，被告人胡某甲、王某甲、毕某致一人轻伤、一人轻微伤，被告人吴某甲致二人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某甲、王某甲、毕某属共同犯罪，均系主犯。被告人胡某甲、王某甲、毕某、吴某甲均系自首。
四被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人胡某甲于2012年6月4日晚，在其位于苏州市吴中区胥口镇新峰村顾家上租住处附近，因琐事与邻居被告人吴某甲及其父亲吴某乙发生争执并扭打。随后，被告人胡某甲纠集被告人王某甲，被告人王某甲又纠集被告人毕某，后被告人胡某甲、王某甲、毕某至被告人吴某甲父子的租住处讨要说法，双方再次发生争执，继而引发打斗。打斗过程中，被告人吴某甲持菜刀砍伤被告人毕某、胡某甲的手部、臂部等部位，被告人胡某甲、王某甲、毕某持木棍打伤吴某甲、吴某乙的头部、臂部等部位。
经法医鉴定，被告人胡某甲、毕某及吴某乙的损伤均属于人体轻伤，被告人吴某甲的损伤属于人体轻微伤。
案发后，被告人胡某甲、王某甲、毕某、吴某甲均主动至公安机关投案，并均如实供述了上述事实。
另查明，被告人胡某甲、王某甲、毕某与被告人吴某甲及吴某乙双方，互免了赔偿义务并互相表示谅解，另，被告人胡某甲、王某甲、毕某人道主义支付被告人吴某甲人民币5000元。
以上事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过、情况说明证实，经公安机关电话通知，被告人胡某甲、王某甲、毕某于2014年4月25日11时许，被告人吴某甲于次日17时许，均主动至公安机关投案。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。
3、扣押清单证实，现场扣押菜刀一把、木棍两根。
4、病历材料、法医鉴定意见书、情况说明证实，经法医鉴定，被告人胡某甲、王某甲、毕某及吴某乙的损伤均属于人体轻伤，被告人吴某甲的损伤属于人体轻微伤。
5、调解协议、保证书、收条证实，双方互免赔偿义务并相互谅解，被告人胡某甲、王某甲、毕某人道主义支付被告人吴某甲人民币5000元。
6、证人胡某乙的证言笔录证实，其系胡某甲母亲，2012年6月4日晚，胡某甲夫妇因小孩打架的事情和吴某甲父子发生冲突，后胡某甲打电话给王某甲，王某甲带胡某甲、毕某至吴某甲住处理论，后双方打架，胡某甲、王某甲、毕某被砍伤。
7、证人吴某乙的证言笔录证实，其系吴某甲父亲，2012年6月4日晚，其和吴某甲因小孩打架的事情和胡某甲夫妇争吵并推搡，后胡某甲带几个人到其门口，有人手持木棍，双方再次发生冲突，对方用棍子打其和吴某甲。
8、证人顾某、庄某、陈某的证言笔录证实，其均系吴某甲、胡某甲的邻居，2012年6月4日晚，看到胡某甲夫妇与吴某甲父子争吵，后胡某甲等人与吴某甲父子双方持棍子、菜刀打架。
9、证人王某乙、王某丙的证言笔录证实，2012年6月4日晚，王某甲和其二人等一起吃饭时接到电话，说胡某甲因小孩打架的事情被邻居打了，要去看看，后其二人也赶过去，王某丙看到王某甲、胡某甲、毕某被对方一男子用菜刀砍伤。
10、被告人胡某甲、王某甲、毕某、吴某甲在公安机关及庭审中均如实供述了各自参与的犯罪事实。
11、辨认笔录，证实打架双方进行了相互辨认，被告人吴某甲辨认出其砍伤对方使用的菜刀。
12、四被告人的户籍证明证实四被告人的身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲、王某甲、毕某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人吴某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某甲、王某甲、毕某积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人胡某甲、王某甲、毕某、吴某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，均系自首，均可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，事发后双方互免赔偿义务并相互表示谅解，对四被告人均可以酌情从轻处罚。综上，根据四被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对四被告人均从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人胡某甲、王某甲、毕某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上列四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 李艳行
人民陪审员 张 炜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7476号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：徐浩，男，1973年2月1日出生，汉族，住址武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐浩信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张淑玲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2897号
申请执行人ＸＸＸ，男，1973年12月20日生。
被执行人南京张东林大酒店有限公司白下分公司，住所地本市玄武区后宰门街23号。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人南京张东林大酒店有限公司白下分公司劳动报酬争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案（2014）471号仲裁裁决书已经发生法律效力。生效法律文书确定，被执行人南京张东林大酒店有限公司白下分公司自裁决书生效之日起十日内，一次性支付申请执行人2014年1月至2月工资6600元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南京张东林大酒店有限公司白下分公司无工商管理登记信息，但南京张东林大酒店有限公司系法人公司，该公司并未在登记的住所地经营。另查明，经法院电脑查询系统查询，未发现南京张东林大酒店有限公司有可供执行的财产，且法定代表人张东林下落不明，无从寻找。现申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并认可法院调查且同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，经法院调查未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦不能提供可以执行的财产线索，现申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序，于法不悖，应予准许，故本院依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，本院将依据申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案（2014）471号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 易昌荣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第256号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某（自报），男，1979年10月27日出生，务工人员，户籍地湖南省安化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3026号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月23日开始，被告人杨某在其租赁的佛山市顺德区北滘镇上僚村心街13号202出租房开设赌场，用扑克牌以“三公大吃小”的方式设赌。杨某在该赌场内发牌、抽水，每局抽取人民币10元至30元不等。
2014年8月26日23时30分许，民警查获该赌场，抓获被告人杨某及周少淑等参赌人员，并现场起获赌资和赌具。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某的供述及辨认、指认笔录；证人周X淑、郑X兴、黄X豪、王X荣、黄X兵、吴X兵、麦X章、叶X初的证言及辨认、指认笔录；证人殷X良、殷X辉、岑X、黄X民的证言及指认笔录；证人李X红的证言；证人麦X煜的证言及辨认笔录；租房合同复印件；行政处罚决定书；检查笔录、证据保全清单、移交财物清单。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，为赌博提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处杨某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，民警在案发现场抓获周少淑等十多名参赌人员，并对上述人员进行行政处罚。民警从被告人杨某处扣押赌资人民币90元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书、被告人杨某的供述、检查笔录、证据保全清单、移交财物清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以提供赌博场所、赌具等方式组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控杨某犯开设赌场罪，罪名成立。杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与杨某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币90元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 廖冰寒
二〇一五年一月八日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共6页
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1008号
原告：但大毛，男，1948年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
被告：卢盛谷，男，1966年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
主要负责人：闵思成，该分公司总经理。
原告但大毛诉被告卢盛谷、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告但大毛于2016年12月1日向本院提出对被告卢盛谷撤诉的申请。
本院认为，原告但大毛申请对被告卢盛谷撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告但大毛撤回对被告卢盛谷的起诉。
审判员 黄文亮
二〇一六年十二月一日
书记员 张 丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1570号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐振华，江阴市某某公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1390号起诉书指控被告人徐振华犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人徐振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年5月26日下午，被告人徐振华在江阴市澄江街道某某二楼，采用夹带等手段窃得靠窗桌上的金色苹果6Plus手机1部（价值人民币3960元）。被告人徐振华在离开之后返回摄影馆，在受被害人质问时将手机退还。
上述事实，被告人徐振华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有发票复印件、发还清单等书证，证人袁某的证言笔录，被害人黄某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人徐振华归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，已退还涉案赃物，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐振华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人徐振华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执385-1号
申请执行人张辉，男，1984年4月6日出生，汉族。
委托代理人何俊、付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被执行人河南新领地置业有限公司。
法定代表人：王丁杰。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第7920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已向申请人履行52176元。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第792号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 帅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2444号
原告解深青。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告盖新义。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告张淑军。
委托代理人郭广京，山东福泰律师事务所律师。
原告解深青与被告盖新义、张淑军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员吕晓敏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙寿师、被告盖新义委托代理人宋彦良、被告张淑军委托代理人郭广京均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解深青诉称：2013年1月10日，被告因个体经营资金短缺，向原告借款人民币25万元，月息2%，期限1年。到期后，原告多次追要，被告拖延不付。现具状起诉，请求判令被告返还借款25万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告盖新义辩称：请求依法判决。关于原告申请查封被告两处房产有异义，已经超出诉讼标的。
被告张淑军辩称：对借款的真实性有异议，被告从未借过此笔借款，也未用于家庭生活，是否借款被告不清楚，诉讼费用不应由被告承担，应驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月10日，被告盖新义因急需资金向原告解深青借款并签订借款合同，合同中载明：贷款方：解深青。借款方：盖新义。一、借款用途盖新义要从事个体经营，急需一笔资金。二、借款金额借款方向贷款方借款人民币贰拾伍万元整。三、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月息为2%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。四、借款期限借款方保证从2013年1月10日起至2014年1月10日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。贷款人：解深青借款人：盖新义合同签订日期2013.1.10号。原告解深青在贷款人处签字，被告盖新义在借款人处签字。同日，原告通过网上银行付给被告盖新义245000元，被告盖新义自2013年2月起至2014年3月止每月偿还利息5000元，共计偿还利息70000元，剩余本息未偿还。故原告诉来本院，请求判令被告返还借款25万元及利息；诉讼费用由被告承担。
另查明，被告盖新义、张淑军于2014年12月9日协议离婚，上述债务发生于二者夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告申请对被告盖新义的财产采取保全措施，并提供了担保财产。合议庭就原告的申请进行了合议，并做出（2015）西民初字第2444-1号民事裁定，查封被告盖新义的财产，并依法告知了双方当事人。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、银行流水明细、被告张淑军提交的离婚协议书、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告解深青与被告盖新义签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因原告实际支付借款时支付金额为245000元，故借款本金应按245000元计算，每月利息为4900元（245000元×2%），借款期限内（2013年1月10日起至2014年1月10日止）利息为58800元（4900元×12）。借款期限内，被告盖新义共计支付利息60000元，超出部分1200元应当抵减本金。借款期限届满后至2014年3月，被告盖新义共计支付逾期利息10000元，按照合同约定，逾期利息为每月6095元［（245000元-1200元）×（2%＋0.5%）］，被告盖新义已支付的10000元可抵减一个月的逾期利息，余额3905元抵减2014年2月10日至2014年3月10日的逾期利息后，该月逾期利息还欠2190元。因原、被告借款合同约定的逾期利息（月利息2.5%）超出《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定的年利率24%的相关规定，故对2014年3月10日以后原告主张的逾期利息超出法律规定的部分，本院不予支持。因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系家庭共同债务，被告张淑军应当承担还款责任。被告张淑军辩称该借款未用于家庭共同生活、不清楚该笔借款但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，其提交的离婚协议中关于夫妻债务分配的相关内容仅对协议双方具有法律约束力，不能对抗善意第三人，故对被告张淑军的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告盖新义、张淑军给付原告解深青借款人民币243800元；
二、被告盖新义、张淑军给付原告解深青逾期付款利息2190元；
三、被告盖新义、张淑军给付原告解深青上述借款本金243800元自2014年3月10日起至判决生效之日止按月息2%计算的逾期付款利息；
上述一至三项于判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告解深青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，共计6820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵少馥
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)西民初字第2444号 原告：齐勇，男，1967年02月28日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：万先富，男，1985年8月1日生，汉族，住南昌市南昌县。 被告：刘辉，男，1979年8月27日生，汉族，住南昌市青云谱区。 本院在审理原告齐勇与被告万先富、刘辉民间借贷纠纷一案中，因被告万先富吸毒被南昌市公安局西湖分局处理，本院无法向被告万先富送达应诉材料，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  符 婕 人民陪审员  李萍萍 人民陪审员  胡晓霞 二〇一六年五月五日 书 记 员  胡 瑶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2444号原告：齐勇，男，1967年2月28日生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：简康平，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601。被告：万先富，男，1985年8月1日生，汉族，住南昌市南昌县，被告：刘辉，男，1979年8月27日生，汉族，住南昌市青云谱区，原告齐勇与被告万先富、刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐勇到庭参加诉讼，被告万先富、刘辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐勇诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月，被告万先富因资金周转困难为由向原告提出借款5万元，原告答应了被告的借款请求。原告作为出借人，万先富作为借款人，刘辉作为担保人，双方签订借款证明约定，2015年3月12日还款，协议签订后，两被告均没有按照约定履行还款义务，为此，原告于2015年7月向贵院提起诉讼，但由于其他方面的原因，后原告撤诉，现原告再次向人民法院提起诉讼，1、请求判决被告万先富偿还原告借款人民币5万元整；2、判决被告万先富支付原告利息损失1万元整（从2014年3月起至实际支付之日止，利息按照银行同期贷款利率标准计算）；3、被告刘辉对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告齐勇提交如下证据：证据一、原、被告身份证明以及被告刘辉的收入证明，证明原、被告的主体资格，证明被告刘辉有还款能力。证据二、借款证明一份，证明被告万先富向我借款，刘辉作为上述借款的担保人。证据三、传票一份（2015）西民初字第1671号，证明本人于2015年8月曾向南昌市西湖法院起诉，要求被告还款。后因被告刘辉答应还款，故答应撤诉。被告万先富、被告刘辉未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年9月12日，借款人万先富、债权人齐勇及担保人刘辉签订一份借款证明，言明：今借款人万先富向齐勇借款人民币万万元整；借款人万先富于2015年3月12日还款，共计5万元，若到期未还款，按利息10%计算；本人刘辉担保万先富到期没还款由刘辉承担，经双方协商还款延期到2015年3月12日到期未返还承担一切法律责任。因被告未归还借款，原告曾于2015年7月起诉法院，后撤诉结案。现原告于2015年11月26日再次诉至法院，提出如前之诉。本院认为，原、被告之间的借款、担保法律关系，有借款证明、当事人的陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告万先富提供了借款，即享有收回全部借款的权利，被告万先富未归还借款、被告刘辉未承担保证责任，应承担本案全部责任。刘辉对保证方式未约定，按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万先富在本判决生效后十日内向原告齐勇支付借款5万元整及利息。二、被告刘辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5800元，公告费300元，由被告万先富、刘辉共同承担6100元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  李慧萍人民陪审员  刘春香二〇一七年七月二十日书 记 员  张玉婷
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初433号
原告艾某，男，1979年10月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，大学文化，干部，住所地江西省鹰潭市月湖区。
被告陈某，女，1984年10月9日出生，汉族，江西省余江县人，大学文化，教师，住所地江西省余江县。
原告艾某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告艾某于2016年5月9日以“双方已经就离婚事宜协商好了”为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某负担。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁欣羽
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初95号
原告仇永红，女，汉族，1974年10月24日出生，农民。
被告张敏，男，汉族，46岁，住徽县水阳乡牟坝村。
第三人冯艳菊，女，汉族，1980年7月12日出生。
案由：债权人代位权纠纷。
本院于2016年1月19日受理的原告仇永红诉被告张敏、第三人冯艳菊债权人代位权纠纷一案，因该案系代位权纠纷，须以债务人怠于行使次债务人的债权为前提，但现第三人冯艳菊作为债务人，已将次债务人，即本案被告张敏起诉至本院，要求其清偿债务，故原告已丧失提起债权人代位权诉讼的前提条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告仇永红的起诉。
案件受理费4825元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上级人民法院提起上诉，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵丽茹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执943-3号
申请执行人：原告：张加亮，男，1960年8月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：滕尚平，男，1979年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2017)皖1182民初1388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人滕尚平未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人滕尚平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕尚平的中国农业银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔琪琪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢586号
申请执行人：王满昌，男。
申请执行人：王军，女。
申请执行人：王艳，女。
申请执行人：王丽，女。
申请执行人：王坤，女。
被执行人：庄河市高强混凝土有限公司。住所地：庄河市徐岭镇衣屯村。
法定代表人：孙公和，系该公司经理。
申请执行人王满昌、王军、王艳、王丽、王坤与被执行人庄河市高强混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）庄民初字第4378号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：213971.42元、执行费3180元（已交）。
本院在执行过程中查明，本案系因申请执行人原因导致的重复立案。现申请执行人向本院书面申请销案，依照相关法律规定，裁定如下：
销除本院（2016）辽0283执恢586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 玲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第1143号
申请人：泰和隆兴房地产开发集团有限公司
法定代表人：刘振发，董事长。
被申请人：蒋福金。
第三人：河北乾海房地产开发有限公司
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行蒋福金与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司于2015年3月10日向本院申请变更泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人，并提供了泰和隆兴房地产开发集团有限公司、蒋福金、河北乾海房地产开发有限公司签定的债权转让协议书。经审查，申请人提供的债权转让协议书，将本院（2014）黄民初字第1654号民事调解书确定的蒋福金对河北乾海房地产开发有限公司拥有的121000元的债权转让给泰和隆兴房地产开发集团有限公司。河北乾海房地产开发有限公司对此债权的转让无异议。故本院对申请人提交的债权转让协议书予以认定。本院认为，申请人提供的债权转让协议，是三方当事人真实的意思表示，符合法律规定，申请人申请将泰和隆兴房地产开发集团有限公司变更为申请执行人的理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旗
审判员 龚爱亭
审判员 姜 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 孟庆亮
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初234号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人方某，男，1978年8月25日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月30日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日19时许，被告人方某经他人介绍以人民币80元的价格将一小塑料管毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某，并将海洛因放置于约定地点本市店下镇店下村宝溪路公共厕所旁客车线路牌一石头底下，随即王某前往取走。同日20时许，吸毒人员王某被民警抓获，并当场查扣王某购得的海洛因一小塑料管、一次性使用无菌注射器二支。经福鼎市质量计量检测所计量称重，被查获的海洛因重0.033克。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、郑某、邱某、叶某、林某证言，辨认笔录，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，检查笔录及物证照片，地点指认笔录及现场照片，搜查笔录，通话清单，福鼎市公安局扣押清单，查询违法犯罪记录情况说明，破案经过，户籍证明及被告人方某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反毒品监管制度，明知毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2日，即自2016年8月25日起至2017年3月22日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因、一次性使用无菌注射器二支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 肖至勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00139号
原告李某，女，住调兵山市。
原告李某甲，男，，住大连市。
原告李某乙，女，住调兵山市。
原告李某甲、李某乙委托代理人李某（系二原告母亲）。
被告朱某，男，住调兵山红房安居嘉苑。
原告李某、李某甲、李某乙诉被告朱某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、二原告李某甲和李某乙的委托代理人、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某、李某甲、李某乙诉称，被告与原告李某丈夫李剑是朋友关系，1996年被告与李剑合伙经营屠宰生猪买卖，至1997年7月份双方不再合伙时止尚欠李剑7410元。李某及其丈夫多次找被告索要，被告一直没有给付。李某丈夫于2007年5月2日病逝后李某又继续找被告催促欠款，被告均不予偿还，此债在李某和李剑夫妻关系存续期间欠下的，李剑的债权理应由三原告继承。请求判令被告给付欠款7410元；被告承担诉讼费。
被告朱某辩称，当时是我跟原告丈夫李剑合伙做买卖，我外出时原告丈夫把我车藏起来让我打欠条，我打完欠条之后他才告诉我车的下落，不同意原告诉求。
三原告为证明其主张，提供如下证据，被告朱某对三原告提供的证据进行质证，本院对三原告提供的证据进行了认证：
1、借条一份，证明被告欠三原告7410元。被告质证认为借条是我写的，该借条是我与原告丈夫做买卖，李某丈夫说赔了，让我出一半钱就让我打借条，我就打了。本院认为，被告虽对该证据有异议但无证据支持，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
2、证明一份，证明三原告与李剑的身份关系。被告质证认为无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
被告朱某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告与原告李某丈夫李剑是朋友关系，三原告系母子女关系。1996年被告与李剑合伙经营屠宰生猪买卖，至1997年7月份双方不再合伙时止尚欠李剑7410元，被告一直没有给付。李剑于2007年5月2日病逝。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告为李剑写下借条。且被告没有证据证明其债务不合法。虽然被告以三原告时隔这么长时间才起诉抗辩，但该借条诉讼时效起算点应以三原告向被告主张权利时起算，并未超过诉讼时效。三原告基于与李剑的身份关系继承该债权。被告应当向三原告偿还欠款。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内给付原告李某、李某甲、李某乙7410元。
案件诉讼费50元（原告已预交），由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年二月二日
书记员 钟 兴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1728号
申请执行人郑文先。
被执行人马明永，无职业。
申请执行人郑文先与被执行人马明永刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）云刑初字第318号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日立案执行，立案标的为25000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年8月28日本院依法向被执行人马明永邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年8月28日本院依法查询了被执行人马明永的银行存款信息，被执行人马明永名下无银行存款。
3、2015年8月28日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人马明永的房产信息，被执行人马明永名下无房产登记。
4、2015年8月28日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人马明永的房产信息，被执行人马明永名下无车辆登记。
5、2015年12月7日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云刑初字第318号刑事附带民事调解终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月七日
书记员 卢亚男