天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10365号
原告：杨春来，男，1949年5月10日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：陈国常，男，1967年2月6日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：彭金富，男，1966年3月13日生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：鄄城顺达物流有限公司，地址山东省荷泽市鄄城县王建场村东路北鄄城县凤凰乡。
法定代理人：刘某，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司，地址荷泽市牡丹区道碑街139号。
主要负责人：王保清，总经理。
委托诉讼代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告杨春来与被告陈国常、鄄城顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司（以下简称人保荷泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法追加彭金富为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双双、翟林琳、被告彭金富、被告人保荷泽分公司委托诉讼代理人高群到庭参加了诉讼，被告陈国常、鄄城顺达物流有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费52550.03元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、护理费5734.6元、交通费1000元、误工费7357.6元、残疾赔偿金24026.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、车损3250元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月9日4时，被告陈国常驾驶鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××车，沿北外环由东向西行驶至北外环与西漫水路交口，追尾原告骑行的电动三轮车，发生事故，至二车受损，原告受伤。
被告彭金富辩称，鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××车属本被告所有，挂靠在鄄城顺达物流有限公司，在人保荷泽分公司投保交强险及商业三者险50万元，保险公司应承担相应责任，事故发生后已为原告垫付13126元，要求返还。陈国常系本被告雇佣司机。
被告陈国常、鄄城顺达物流有限公司经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告人保荷泽分公司辩称，原告高血压、动脉硬化、脊椎及膝关节退行××变与本次事故无关，相关医疗费用不属赔偿范围；对原告营养费、误工费、伤残等级、车损不予认可；原告精神抚慰金过高；交通费认可400元；不同意担负鉴定费及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下:2016年7月9日4时，被告陈国常驾驶属被告彭金富实际所有挂靠在鄄城顺达物流有限公司的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××车，沿北外环由东向西行驶至北外环与西漫水路交口，追尾原告骑行的电动三轮车，发生事故，至二车受损，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，陈国常负事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日到武清中医医院住院治疗，诊断为盆骨骨折等。2016年8月18日出院，住院40天，共支出医疗费54488.33元、救护车费180元。原告住院期间需2人护理13天，需1人护理22天，提供了医疗机构出具的护理证明，由杨金鹏、杨金星护理。经本院委托，2016年12月5日经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告盆部损伤，评定为10级伤残，并支出鉴定费1500元。原告为农业户口。事故后被告彭金富为原告垫付13126元。
另查明，鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××车在人保荷泽分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告陈国常负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。发生事故时被告陈国常系被告彭金富的雇佣司机，其民事责任应由被告彭金富承担，被告彭金富应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失人保荷泽分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告彭金富承担。鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××车已投保商业三者险，被告人保荷泽分公司在商业三者险内承担相应责任。人保荷泽分公司提出关于原告治疗高血压等疾病相关费用的问题，其未提供相关证据证实，故对其请求本院不予支持，原告医疗费54488.33元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持800元；原告已超过60周岁，且未提供其有固定收入的相关证据，对其误工费本院依法不予支持；护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日108元计算，支持2人护理13天，支持1人护理22天；就医交通费本院视情支持600元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年18482元计算，支持13年，按伤残赔偿指数10%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持5000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告人保荷泽分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告彭金富已为原告垫付的费用，应予返还。此案被告陈国常、鄄城顺达物流有限公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费54488.33元、住院伙食补助费4000元、营养费800元，合计59288.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分49288.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失护理费5184元[（108元×13天×2人）+（108元×22天）]、交通费600元，伤残赔偿金24026.6元（18482元×13年×10%）、精神抚慰金5000元，合计34810.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告的损失伤残鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司在商业三者险范围内赔偿；
四、原告返还被告彭金富13126元；
上述一至四项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司赔偿原告95598.93元，原告应返还被告彭金富13126元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告彭金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年二月五日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。