浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第584号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。
法定代表人：鲍金林，该公司董事长。
委托代理人：陈晶晶，该公司员工。
委托代理人：谢高军，该公司员工。
被告：台州五洲鞋业有限公司，住所地：温岭市牧屿镇望河工业区。
诉讼代表人：周智敏，该公司管理人浙江海贸律师事务所负责人。
委托代理人：梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋灵平。
被告：蔡朝阳（曾用名：蔡云方）。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告台州五洲鞋业有限公司、蒋�平、蔡朝阳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。因原告温岭市新江小额贷款有限公司申请，本院于2015年10月8日作出（2015）台温溪商初字第584号裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员马招财适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告温岭市新江小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈晶晶、被告台州五洲鞋业有限公司的委托代理人梁海燕、被告蔡朝阳到庭参加诉讼，被告蒋灵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭是新江小额贷款有限公司起诉称：2014年12月3日，被告台州五洲鞋业有限公司向原告温岭市新江小额贷款有限公司借款700000元，并签订保证借款合同一份，由被告蒋灵平、蔡朝阳提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2014年12月3日起至2015年6月3日止；月利率为17‰，按�付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于同日发放了借款700000元至被告台州五洲鞋业有限公司开设在中国银行的账户。借款后，被告仅支付利息29750.01元，其余利息及本金700000元均未支付。此款经催讨无果。现原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉请求判令：1、被告台州五洲鞋业有限公司返还给原告借款本金700000元及自2015年2月16日起至2015年6月3日按照月利率17‰计算的利息，并支付自2015年6月4日起至本判决确定履行之日止按月利率25.5‰计算的利息、罚息；2、被告蒋灵平、蔡朝阳对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等由被告台州五洲鞋业有限公司、蒋灵平、蔡朝阳共同负担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：确认被告台州五洲鞋业有限公司返还给原告借款本金700000元及自2015年2月16日起至2015年6月3日按照月利率17‰计算的利息，并支付自2015年6月4日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算的利息、罚息。
被告台州五洲鞋业有限公司答辩称：对于原告诉称的被告向原告方借款的事实无异议。
原告温岭市新江小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告台州五洲鞋业有限公司组织机构代码证、外商投资企业基�情况、被告蒋灵平、蔡朝阳的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、温岭新江小额贷款公司贷款申请表（企业）、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告台州五洲鞋业有限公司因缺资向原告借款700000元并由被告蒋灵平、蔡朝阳提供担保的事实。
3、中国银行出具的国内支付业务付款回单一份，用以证明原告已向被告的中国银行账户交付借款700000元的事实。
4、原告提供的清单二份，用以证明2014年12月3日起开始计息至2015年6月3日止，合同期限内应支付利息72193.35元，已还利息29750.01元，剩余利息42443.34元的事实。
被告台州五洲鞋业有限公司、蔡朝阳未向本院提交相关书面证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告蒋灵平，被告蒋灵平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
经庭审质证，被告台州五洲鞋业有限公司、蔡朝阳对原告温岭市新江小额贷款有限公司提交的以上证据真实性、合法性及关联性均无异议，但认为被告台州五洲鞋业有限公司已支付利息金额为29750.34元，另外对被告是否支付其他利息无法明确。以上证据被告经质证无异议，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年12月3日，被告台州五洲鞋业有限公司以资金周转为由向原告温岭市新江小额贷款有限公司贷款700000元，并签订新江（2014）保借字第446号保证借款合同一份，由被告蒋灵平、蔡朝阳提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2014年12月3日起至2015年6月3日止；月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为�约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用。合同签订后，原告依约将贷款700000元发放至被告台州五洲鞋业有限公司账户。后被告台州五洲鞋业有限公司按约付息至2015年2月15日，借款本金及剩余利息均未支付。
本院认为：原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告台州五洲鞋业有限公司、蒋灵平、蔡朝阳之间签订的保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告台州五洲鞋业有限公司借款后应当按约返还贷款本息，逾期未还的，应当承担支付逾期利息等违约责任。被告蒋灵平、蔡朝阳作为担保人应当对该借款及利息承担连带责任。因二被告与原告之间没有约定保证份额及保证范围，应当认定为连带共同保证，且二保证人应当对全部债务承担保证责任。本案被告台州五洲鞋业有限公司自2015年2月16日起未按期偿付贷款利息，应按约自2015年2月16日起计算逾期利息，现原告自愿提出按照借款期内利息计算，即截至2015年6月3日止，尚欠利息42443.34元。原告在变更诉请后将逾期利息降为月利率2%，在没有加重被告责任的前提下，为法律所允许。因本院已于2015年9月30日受理了被告台州五洲鞋业有限公司的破产案件，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，被告台州五洲鞋业有限公司支付利息的时间结点亦应为2015年9月30日。据此对原告要求确认其对被告台州五洲鞋业有限公司享有破产债权及利息，该利息期间应为截止2015年9月30日，逾期利息应为55066.67元，原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。同时，根据最高人民法院对《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复，保证人承担保证责任，应当扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告台州五洲鞋业有限公司在本判决生效后十日内返还原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金700000元、利息42443.34元及逾期利息55066.67元。
二、被告蒋灵平、蔡朝阳在被告台州五洲鞋业有限公司破产程序终结后十日内，对原告温岭市新江小额贷款有限公司在被告台州五洲鞋业有限公司破产程序中未能清偿部分的债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告台州五洲鞋业有限公司、蒋灵平、蔡朝阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马招财
二〇一五年十二月十四日
代书记员 许梦诗