wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第218号
原告：严军华。
被告：袁祖平。
被告：梁一。
原告严军华与被告袁祖平、梁一民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告袁祖平、梁一送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向两被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证责任通知、开庭传票、合议庭通知等诉讼文书，并依法组成合议庭，于同年7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告严军华到庭参加诉讼，被告袁祖平、梁一经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严军华诉称：2011年6月7日，两被告向原告出具借条一份，由被告袁祖平向原告借款人民币20000元，被告梁一对该借款提供保证担保。双方对借款期限及借款利息等均未作约定。上述借款经原告屡次催讨，被告袁祖平至今未予归还，被告梁一也未承担相应的保证责任。为此，诉请：1、要求被告袁祖平、梁一立即归还所欠借款人民币20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告袁祖平、梁一未作答辩，也未向本院提供证据。
原告严军华为支持其诉讼主张，向本院提供了2011年6月7日两被告出具的借条一份，证明被告袁祖平于2011年6月7日向原告借款20000元，被告梁一对该借款提供担保的事实。
本院认为，原告提供的上述借条来源、形式合法，内容具体明确，与原告陈述亦能相互印证，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与两被告之间发生的保证借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告袁祖平作为借款人在借款后理应及时履行相应的还款义务。鉴于原、被告双方在借条中对借款期限未作具体约定，故原告可以向借款人催告要求在合理期限内返还。被告梁一作为保证人应按约承担相应的保证责任，由于当事人对保证方式未作约定，故被告梁一应按连带责任保证承担保证责任。因被告袁祖平至今未履行还款义务，现原告诉请要求其归还借款人民币20000元，并要求被告梁一承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁一承担保证责任后，可以向债务人袁祖平追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁祖平返还原告严军华借款人民币20000元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告梁一对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告梁一承担保证责任后有权向被告袁祖平追偿。
如果被告袁祖平、梁一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费400元，合计诉讼费人民币700元，由被告袁祖平、梁一负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 丁海英
人民陪审员 商平和
人民陪审员 李少军
二〇一四年七月八日
书 记 员 王绍泓
附：本案引用的法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判定、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第631号
申请执行人周彩全，住广西兴业县。
被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
本院执行申请执行人周彩全与被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司合同一案，本院已通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款318117.67元及利息、诉讼费给申请执行人，并向本院缴交执行费4671.76元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第631号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张伟滨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4755号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告已自行和好，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 石少一
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 铸
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00072号
原告李刚。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告李刚不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民保字第57号
申请人：李某甲，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被申请人：李某乙，男，44岁，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理申请人李某甲诉被申请人李某乙继承纠纷一案中，申请人李某甲于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李某乙的辽NS35**号轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人李某乙名下的辽NS35**号小型轿车予以保全，保全期间不得出卖、转让。
对申请人担保的担保物坐落在朝阳县自有平房四间予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王阁
二〇一五年八月十二日
书记员 毕冉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00995号
罪犯甘林鹏，别名：干凌鹏，男，汉族，生于1988年3月4日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年11月8日作出（2012）山法刑初字第00329号刑事判决，以被告人甘林鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（未执行）。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘林鹏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯甘林鹏在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯甘林鹏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯甘林鹏在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甘林鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2026年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋冰
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中立终字第11号
上诉人（原审被告）陈＊＊，男，汉族，1935年7月2日出生。
被上诉人（原审原告）新疆＊＊公司。
法定代表人：阿地力江*阿布都卡地尔，该公司总经理。
原告新疆＊＊公司诉被告贺＊＊、陈＊＊、陈＊＊继承债务纠纷一案，墨玉县人民法院于2015年3月13日作出（2014）墨民初字第895号民事判决，上诉人贺＊＊、陈＊＊不服，上诉至本院，本院经审理，认为原审判决遗漏了当事人陈＊＊，认定事实不清，证据不足，处理不当，于2015年5月28日作出（2015）和中民一终字第112号民事裁定书，裁定撤销墨玉县人民法院作出的（2014）墨民初字第895号民事判决，发回重审。原告新疆＊＊公司向墨玉县人民法院申请追加陈＊＊为本案被告，墨玉县人民法院受理后，被告陈＊＊向墨玉县人民法院提出管辖权异议，墨玉县人民法院于2015年7月7日作出（2015）墨民初字第621号民事裁定书，裁定驳回被告陈＊＊对管辖权异议的申请。被告陈＊＊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人陈＊＊上诉称：原审被告贺＊＊、陈＊＊现居住地在和田市敬老路104号11栋3室（和田地区老干所），属和田市辖区；上诉人陈＊＊居住地属山东省潍坊市潍坊区辖区；被上诉人＊＊公司住所地及其公司原负责人陈＊＊生前住所地均在皮山县辖区。上述涉案当事人住所地均不在墨玉县辖区，墨玉县人民法院对此案不享有案件管辖权，应依法将此案移交有管辖权的山东潍坊市潍坊区人民法院或和田市人民法院管辖审理，为便于当事人诉讼原则，请求依法将该案移交和田市人民法院管辖审理。
被上诉人新疆＊＊公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原告新疆＊＊公司诉被告贺＊＊、陈＊＊、陈＊＊继承债务纠纷一案，原审被告贺＊＊在一审中提交的身份证显示其住所地在墨玉县其乃巴格街七巷平三栋6号，属墨玉县人民法院管辖；原审被告陈＊＊住所地在和田市敬老路104号11栋3室（和田地区老干所），属和田市人民法院管辖；上诉人陈＊＊住所地在山东省潍坊市，属山东潍坊市潍坊区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，墨玉县人民法院、和田市人民法院、山东潍坊市潍坊区人民法院均享有该案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审新疆＊＊公司最先是向墨玉县人民法院提起诉讼的，故原审法院对此案依法享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”的规定，原审被告贺＊＊在一审中提交的身份证显示其住所地在墨玉县其乃巴格街七巷平三栋6号，属墨玉县辖区，即使其之后住所地变更为和田市敬老路104号11栋3室，但并不影响受诉人民法院的管辖权。综上，原审法院对此案依法享有管辖权。上诉人陈＊＊的上诉请求及理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 田 刚
审判员 陈 艳
审判员 邱红成
二〇一五年八月六日
书记员 陈领先
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）和中立终字第11号上诉人（原审被告）陈＊＊，男，汉族，1935年7月2日出生。被上诉人（原审原告）新疆＊＊公司。法定代表人：阿地力江·阿布都卡地尔，该公司总经理。原告新疆＊＊公司诉被告贺＊＊、陈＊＊、陈＊＊继承债务纠纷一案，墨玉县人民法院于2015年3月13日作出（2014）墨民初字第895号民事判决，上诉人贺＊＊、陈＊＊不服，上诉至本院，本院经审理，认为原审判决遗漏了当事人陈＊＊，认定事实不清，证据不足，处理不当，于2015年5月28日作出（2015）和中民一终字第112号民事裁定书，裁定撤销墨玉县人民法院作出的（2014）墨民初字第895号民事判决，发回重审。原告新疆＊＊公司向墨玉县人民法院申请追加陈＊＊为本案被告，墨玉县人民法院受理后，被告陈＊＊向墨玉县人民法院提出管辖权异议，墨玉县人民法院于2015年7月7日作出（2015）墨民初字第621号民事裁定书，裁定驳回被告陈＊＊对管辖权异议的申请。被告陈＊＊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。上诉人陈＊＊上诉称：原审被告贺＊＊、陈＊＊现居住地在和田市敬老路104号11栋3室（和田地区老干所），属和田市辖区；上诉人陈＊＊居住地属山东省潍坊市潍坊区辖区；被上诉人＊＊公司住所地及其公司原负责人陈＊＊生前住所地均在皮山县辖区。上述涉案当事人住所地均不在墨玉县辖区，墨玉县人民法院对此案不享有案件管辖权，应依法将此案移交有管辖权的山东潍坊市潍坊区人民法院或和田市人民法院管辖审理，为便于当事人诉讼原则，请求依法将该案移交和田市人民法院管辖审理。被上诉人新疆＊＊公司未作书面答辩。本院经审查认为，原告新疆＊＊公司诉被告贺＊＊、陈＊＊、陈＊＊继承债务纠纷一案，原审被告贺＊＊在一审中提交的身份证显示其住所地在墨玉县其乃巴格街七巷平三栋6号，属墨玉县人民法院管辖；原审被告陈＊＊住所地在和田市敬老路104号11栋3室（和田地区老干所），属和田市人民法院管辖；上诉人陈＊＊住所地在山东省潍坊市，属山东潍坊市潍坊区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，墨玉县人民法院、和田市人民法院、山东潍坊市潍坊区人民法院均享有该案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审新疆＊＊公司最先是向墨玉县人民法院提起诉讼的，故原审法院对此案依法享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”的规定，原审被告贺＊＊在一审中提交的身份证显示其住所地在墨玉县其乃巴格街七巷平三栋6号，属墨玉县辖区，即使其之后住所地变更为和田市敬老路104号11栋3室，但并不影响受诉人民法院的管辖权。综上，原审法院对此案依法享有管辖权。上诉人陈＊＊的上诉请求及理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 田 刚审判员 陈 艳审判员 邱红成二〇一五年八月六日书记员 陈领先
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第161号
罪犯张红杰，男，1971年12月1日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）濮中刑初字第18号刑事判决，以盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，以销售赃物罪判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）豫法刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，2002年11月25日交付执行。在服刑期间，2005年12月25日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年5月20日经本院减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利九年；2011年1月20日经本院减为有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利九年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张红杰自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张红杰于1996年7月至2001年1月间伙同ＸＸ建、吴晓光等人分别结伙流窜于郑州、濮阳、安阳、开封、石家庄、菏泽等地，大肆盗窃公私车辆。其中张红杰参与盗窃28辆，价值301.895万元，并参与销赃。
罪犯张红杰在服刑期间能够遵守法律法规，监规纪律；接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年12月25日起至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1192号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告王绍荣，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇代家房村141。
被告李峰，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇代家房村128。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王绍荣、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健、被告李峰到庭参加了诉讼，被告王绍荣经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王绍荣因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率9.6075‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李峰为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王绍荣偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告李峰对上款给付负连带偿还责任。
被告李峰辩称，原告所述我为王绍荣借款担保金额属实。
被告王绍荣未提供书面答辩。
经审理查明，被告王绍荣因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率9.6075‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李峰为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王绍荣偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告李峰对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王绍荣经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王绍荣未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李峰系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告王绍荣偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金50，000.00元及利息（利息从2011年3月15日起按月利率9.6075‰计算，从2012年4月21日起按月利率9.6075‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告李峰对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1393.00元，公告费800.00元由被告王绍
荣承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1682号
原告张堂伟，男，1956年3月1日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
被告刘清斌，男，1969年10月17日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告张堂伟诉被告刘清斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张堂伟的委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告刘清斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张堂伟诉称，被告想购买一台汽车，因首付款不够而向原告借款，原告代被告通过现金方式向汽车销售公司直接支付现金276500元。2013年10月16日被告刘清斌给原告张堂伟出具借条一张，上载明被告刘清斌向原告借款276500元，借款期限为4个月，若被告不能按时归还借款，被告愿意承担每天200元的滞纳金。因为出具借条时打印笔误，写为“每台”，当时发现了笔误，就重新出具了借条，但因失误又将更换后正确的借条撤掉。同日，经原、被告协商后，被告又给原告出具了还款计划表一张，约定自2013年11月30日起至2014年3月30日止，每月30日被告给原告还款55315元，共5期。借款期限届满后，被告未能偿还借款，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金276500元，并从借款之日即2013年10月26日起至本金付清时止按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付滞纳金；2、诉讼费及诉讼活动中的一切费用由被告负担。
被告刘清斌未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日被告因购买汽车向原告借款276500元，原告代被告通过现金方式向汽车销售公司直接支付现金。当日被告刘清斌给原告张堂伟出具借条一张载明“今借到张堂伟人民币贰拾柒万陆仟伍佰元整，小写：276500元，还款期限为肆个月，若不能按时还款，本人愿意承担每台2**元的滞纳金，直到还清所有借款为止，产生争议由包头市人民法院的裁定。借款人：刘清斌，身份证号码（略），2013年10月16日”。同时，被告又给原告出具了还款计划表一张，约定自2013年11月30日起至2014年3月30日止，每月30日被告给原告还款55315元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原告按被告的要求，代被告通过现金方式向汽车销售公司直接支付现金，双方的借贷关系即已成立。被告刘清斌给原告张堂伟出具的借条和还款计划表系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。现原告要求被告偿还借款本金276500元，证据充分，本院予以支持。被告给原告出具的借条已载明“本人愿意承担每台2**元的滞纳金”，其中“每台”应认定为打印笔误，故原、被告的约定为“每天200元滞纳金”，该约定已超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于利息的相关规定，现原告要求被告从借款之日即2013年10月26日起至本金付清时止按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付滞纳金，其该项请求符合法律、法规的规定，本院予以支持。被告刘清斌未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清斌于本判决书生效之日起30日内偿还原告张堂伟借款本金人民币276500元；
二、被告刘清斌支付原告张堂伟借款276500元的滞纳金，从借款之日即2013年10月26日起至本金付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，原告张堂伟已预交，由被告刘清斌负担，于本判决生效之日起30日内给付原告张堂伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
二〇一四年十月十七日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00289号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被执行人王俊杨智峰。
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司与被执行人王俊杨智峰商品房预售合同纠纷一案，（2014）鄂十堰中民四终字第00148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付房屋面积补差款的违约金2885元。二、加倍支付迟延履行金。三、负担案件受理费18元，申请执行费50元。
本院在该案执行过程中，王俊杨智峰主动履行判决书所确定的义务，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司申请的执行事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中民四终字第00148号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 段巍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第373号
罪犯粟建秋，男，1982年8月26日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2009年8月18日作出了（2011）雨法刑再字第2号刑事判决，以被告人粟建秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯粟建秋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟建秋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分156.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯粟建秋在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯粟建秋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执630号
申请执行人：王奇峰，男，阳谷县侨润办事处五里庙村居民。
被执行人：孙凌云，女。
申请执行人王奇峰与被执行人孙凌云民间借贷纠纷一案，（2016）阳谷证经字第33号债权文书公证书及（2016）阳谷执字第5号执行证书已经发生法律效力。被执行人孙凌云未自动履行。申请执行人于2016年3月2日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中，于2016年4月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）阳谷证经字第33号债权文书公证书及（2016）阳谷执字第5号执行证书的本次执行程序;
本案执行标的额160000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月二十日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执630号申请执行人：王奇峰，男，阳谷县侨润办事处五里庙村居民。被执行人：孙凌云，女。申请执行人王奇峰与被执行人孙凌云民间借贷纠纷一案，（2016）阳谷证经字第33号债权文书公证书及（2016）阳谷执字第5号执行证书已经发生法律效力。被执行人孙凌云未自动履行。申请执行人于2016年3月2日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中，于2016年4月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）阳谷证经字第33号债权文书公证书及（2016）阳谷执字第5号执行证书的本次执行程序;本案执行标的额160000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年五月二十日书记员  尹彦海
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第94号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人杨某某（又名杨某维），男，1991年9月出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省广宁县江屯镇。2014年6月14日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院检察员严小霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2013年8月28日至30日期间，被告人杨某某伙同杨某强、江某新、李某娇、陈某芳（均已起诉）去到广宁县江屯镇水月村委会新屋背山场盗伐肇庆市鼎丰纸业有限公司种植的桉树。经广宁县林业局鉴定，共采伐桉树37株，采伐蓄积15.33m3。
公诉机关根据被告人杨某某的供述、证人林某淦等人的证言、勘验检查、辨认笔录、抓获经过、鉴定意见等证据，认为被告人杨某某无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时提出对被告人杨某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某淦的证言、同案人李某娇、杨某强、江某新、陈某芳的供述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、书证、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、现场勘验笔录及照片、广宁县江屯镇水月村委会（公溪）新屋村背山场采伐鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人杨某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人杨某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 张蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第907号
申请执行人：库尔勒市“邦布尔”艺术专修学校，
被申请人：李啸肖、女、汉族、
申请执行人库尔勒市“邦布尔”艺术专修学校申请执行李啸肖劳动争议纠纷执行一案，因被执行人李啸肖未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年5月11日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第1553号民事判决书已生效，执行标的为1872.37元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过房产、车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执1872.37元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月八日
书记员 吴若涵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执恢字第00034号
申请执行人陕西恒基混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区席王街道办何家街村南。
法定代表人王忠科，该公司总经理。
被执行人浙江中业建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环东段39号铁路大厦六楼。
负责人张军，该分公司总经理。
被执行人浙江中业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号-4A-8716室。
法定代表人楼齐尧，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01603号民事判决书、（2015）碑执异字第00099号执行裁定书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二条四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江中业建设集团有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 辉
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第22号
申请执行人新干县环境保护局
法定代表人聂国龙，局长
被执行人胡二根
申请执行人新干县环境保护局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2013年7月1日作出的干环行罚字（2013）第522号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定。
本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚字（2013）第522号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚字（2013）第522号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环罚字（2013）第522号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年二月二十六日
书记员 罗青群
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字2837号
原告达拉特旗宏珠供暖有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人高文斌，男，董事长。
委托代理人杜丽，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告周龙，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治鄂尔多斯市区达拉特旗。
原告达拉特旗宏珠供暖有限公司（以下简称宏珠供暖公司）诉被告周龙供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏珠供暖公司的委托代理人杜丽到庭参加了诉讼，被告周龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周龙所有的位于某小区某号楼2单元1楼西户，房产面积115.58平方米的房产属原告供热公司的居民供暖区的客户，与原告形成了事实上的采暖供热关系。自2012年以来，被告就未向原告缴纳供暖费，两年共计5202元。原告多次向被告催收，被告拒不缴纳。请求依法判令被告缴纳拖欠原告的供暖费5202元，诉讼费等由被告承担。
原告提供以下证据证明自己的主张：
1、收费许可证一份，证明原告具有收费的主体资格。
2、达拉特旗物价局达价发（2008）66号《达拉特旗物价局关于树林召镇集中供热价格的通知》，证明原告按照该文件的收费标准，集中供热销售价格居民为22.5元／平方米执行。
3、城市集中供热企业资质证书一份，证明原告供热的区域包括被告所在小区。
4、原告在2011年12月10日交费收据一支，证明原被告之间存在供暖关系，被告应向原告缴纳115.58平方米的供暖费。
被告周龙未答辩。
经审理查明，被告周龙是达拉特旗树林召镇某小区某号楼2单元1楼西户的住户，该房屋位于原告宏珠供暖公司的供热范围内。原告履行了供热义务，被告拖欠2012年和2013年供热费共计5202元。
达拉特旗物价局达价发（2008）66号文件对树林召镇内集中供热收费标准定价为居民22.5元／平方米，被告周龙的该房屋面积为115.58平方米。
以上事实有原告的陈述、收费许可证、达拉特旗物价局达价发（2008）66号《达拉特旗物价局关于树林召镇集中供热价格的通知》、城市集中供热企业资质证书、2011年12月10日被告向原告缴纳供暖费的票据等在案佐证。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案被告周龙的房屋位于原告宏珠供暖公司供热辖区，原被告之间虽然未签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，被告亦实际用热。双方已形成了事实供热关系，被告周龙作为实际用热人，理应向原告支付相应的用热费。故原告请求被告支付拖欠的2012年和2013年供热费5202元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，视为对原告提供证据的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周龙于判决生效之日给付原告达拉特旗宏珠供暖有限公司供热费5202元。
案件受理费20元、公告费400元，由被告周龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高白玲
审 判 员 郭殿亮
人民陪审员 张 东
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5716号
申请执行人：张国信。
被执行人：蔡桂英。
原告张国信与被告蔡桂英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）东巍商初字第307号民事判决书已发生法律效力。权利人张国信于2015年9月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月25日向被执行人蔡桂英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年11月26日达成执行和解协议：被执行人蔡桂英应履行65000元及利息；申请执行人张国信同意被执行人蔡桂英于2015年11月26日支付6000元；剩余款项于2016年1月15日前付清。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人蔡桂英承担。申请执行人张国信已实现债权6000元，未实现59000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5716号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 卢 晟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2206-1号
本院2018年2月1日对原告金光范诉被告金香淑、池同奎，第三人延吉市中富房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）吉2401民初2206号民事判决书中案号书写错误，应予更正，现裁定如下：
将（2017）吉2401民初2206号民事判决书中首部案号“（2015）延民初字第6176号”更正为“（2017）吉2401民初2206号”。
审判长 邱艳红
审判员 李 雪
审判员 陈 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 王彩霞
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执134号
申请执行人龚牛国，男，1990年10月1日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
被执行人闵玉梅，女，1980年10月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
龚牛国申请执行闵玉梅劳务合同纠纷一案，申请执行标的7300元，本院于2016年2月29日立案执行。在执行过程中，申请人龚牛国于2016年8月10日向本院递交书面申请，自愿撤回强制执行申请书。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1393号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年八月十日
书记员 李 朋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第563号
原告陈向阳，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告杨新次，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈向阳与被告杨新次车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告陈向阳到庭参加诉讼，被告杨新次经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈向阳诉称：被告自2012年5月至2013年1月28日向原告租车，结欠租金人民币3万元（以下货币均指人民币），有被告出具的欠条为证。至今，被告分文未还。请求判令被告立即归还原告欠款3万元及自起诉之日起按月利息2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨新次未作书面答辩；
原告陈向阳向本院提供了以下证据。
欠条1份。证明被告于2013年1月28日结欠原告租车款3万元。
经审查，本院认为，该证据内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
被告杨新次未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告杨新次自2012年5月起向原告陈向阳租赁小汽车用于交通代步。2013年1月28日，被告结欠原告租金3万元，有被告立下的欠条为据。该欠款被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告杨新次向原告陈向阳租用小汽车，双方形成租赁合同关系，被告应当按照约定支付租金。现被告结欠原告租金3万元，原告要求归还，并支付自起诉之日起计息合法，予以支持，但其要求被告按月利率2%计息，缺少依据，不予支持，应以中国人民银行同期同类贷款利率为准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨新次应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈向阳租金三万元，并自二○一五年一月十九日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨新次负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄初发
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第283号
上诉人（原审原告）贾利兵，男，1981年生，汉族。
委托代理人卫国师，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐登斌，男，1976年生，汉族。
被上诉人（原审被告）梁慧峰，男，1978年生，汉族。
被上诉人（原审被告）王丽萍，女，1973年生，汉族。
上诉人贾利兵因买卖合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2013）沁民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人贾利兵及其委托代理人卫国师、被上诉人徐登斌到庭参加诉讼，被上诉人梁慧峰、王丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2013）沁民初字第251号民事判决；
二、发回沁水县人民法院重审。
二审案件受理费976元，退还上诉人贾利兵。
审 判 长 马 晋
审 判 员 邢晋胜
代理审判员 郭永会
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵 丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第106号
原告董玉霞，女，1960年3月13日出生，汉族。
委托代理人叶林、周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告王晓生，男，1971年10月3日出生，汉族。
被告顾玉海，男，1976年12月19日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市秦淮区大明路26号。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人顾强，男，1981年10月16日出生，汉族。
原告董玉霞与被告王晓生、顾玉海、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉霞及其委托代理人周玉芳，被告王晓生、顾玉海，被告华安财保江苏分公司委托代理人顾强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉霞诉称：2013年8月16日10时25分许，被告王晓生驾驶被告顾玉海所有的苏A×××××中型普通货车行驶至六合区雄州街道长江路212号地段停车时，遇原告驾驶电动三轮车行驶至该地段碰撞到货车尾部，造成原告受伤，电动车受损。本起事故经公安部门认定，被告王晓生负事故主要责任，原告董玉霞负事故次要责任。另查，苏A×××××车辆已向被告华安财保江苏分公司投保了交强险及第三者责任险。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿各项费用合计25611元。
被告王晓生辩称：对本起事故事实和责任认定无异议，我是顾玉海雇佣的驾驶员，要求按照法律规定赔偿。
被告顾玉海辩称：对本起事故事实和责任认定无异议，事故发生后我垫付了部分费用，要求一并处理。
被告华安财保江苏分公司辩称：对本起事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和30万三责险（没有不计免赔），事故发生在保险期限内。原告其他诉请待质证时再发表意见，我司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年8月16日10时25分许，王晓生驾驶货物超出后车厢的苏A×××××中型普通货车行驶至六合区雄州街道长江路212号地段停车时，遇原告驾驶电动三轮车行驶至该地段碰撞到货车尾部货物，造成原告受伤，电动车受损。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，王晓生负事故主要责任，董玉霞负事故次要责任。原告董玉霞于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2013年9月10日出院，住院诊断：1、右胸壁挫裂伤；2、右侧第2、左侧第9肋骨骨折。诊断证明处理意见：建议卧床休息三个月，加强护理，加强营养。
另查明：董玉霞事故发生前系从事卤菜销售工作。肇事车辆苏A×××××中型普通货车在华安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额300000元，不含不计免赔），事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告王晓生垫付了医疗费21056元，住院期间护理费2340元，合计23396元。
在本案审理过程中，被告王晓生在庭审中表示认可原告董玉霞营养费4500元，保险公司赔偿不足部分，王晓生自愿补足。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、营业执照副本、保单、欠条以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告董玉霞因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原、被告双方提供的医疗费发票、用药清单认定为22056元（小数点已略去）；2、住院伙食补助费本院根据原告的住院天数认定为486元（27天，18元／天）；3、营养费原告主张4500元，本院根据诊断载明的的营养天数及当地一般营养标准认定保险公司赔偿数额为1350元（90天，15元／天），剩余3150元由被告王晓生自愿补足；4、护理费原告主张8910元（住院27天，80元／天；出院以后90天，75元／天），本院根据被告提供的护理费收据认定住院期间护理费为2340元，出院后护理费本院根据原告的伤情、卧床休息时间及当地一般护工标准认定为5400元（住90天，60元／天），因此护理费本院认定为7740元；5、误工费原告主张10530元（117天，60元／天），本院根据原告的住院天数、诊断证明载明的休息时间认定误工期限为117天，误工标准本院按根据原告的具体工作酌情认定为80元／天，因此误工费本院认定为9360元；5、交通费原告主张500元，本院根据原告就诊、复查情况酌情认定此项费用为300元；6、财产损失原告主张655元，本院根据原告提供的车损估价清单对此项费用予以认可；以上董玉霞的各项损失合计为41947元（不含王晓生自愿补足的3150元）。
二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方均对交通事故认定书划分的事故责任无异议，故本院对事故认定书认定的事故责任予以认可。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险和商业三责险的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告华安财保江苏分公司应在交强险限额内赔偿原告董玉霞医疗费10000元、护理费7740元、误工费9360元、交通费300元、财产损失655元，合计28055元。原告方超出交强险限额部分的损失13892元应根据事故责任由被告王晓生负担70%即9724元，此款应由华安财保江苏分公司在扣除15%绝对免赔率后赔偿8265元；综上，被告华安财保江苏分公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告董玉霞36320元；被告王晓生应承担绝对免赔额1459元、自愿补足的营养费3150元，合计4609元；事故发生后王晓生垫付了各项费用合计23396元，为减少当事人的诉累，原告董玉霞应在保险公司的赔偿款扣除出18787元返还被告王晓生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董玉霞人民币36320元（其中扣除出18787元直接返还给被告王晓生）；
二、驳回原告董玉霞其他的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，车损鉴定费30元，合计180元，由被告王晓生负担（此款原告已垫付，被告王晓生在保险公司返还给其的赔偿款中扣除180元给付原告董玉霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 邱明观
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特135号
申请人朱秀花，女，1956年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人毛伟宁，女，1981年10月28日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。
申请人毛伟艳，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
本院于2016年3月21日受理了申请人朱秀花、毛伟宁、毛伟艳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱秀花、毛伟宁、毛伟艳因房屋继承纠纷，于2016年3月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在毛希信（曾用名毛希新）名下，坐落于莱州市文昌路街道南五里村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证文昌路街道（集）字第2003165961号；土地使用证号：莱宅集建（92）字第01270289号】，由甲方朱秀花继承，归甲方朱秀花所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月二十一日
书记员 綦俊娟
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第2124号
申请人北京韩建地杰建筑有限公司。
法定代表人张建宇，总经理。
被执行人裕峻控股集团有限公司。
法定代表人王佳，执行董事。
被执行人敖大伟，男，1972年12月出生。
被执行人杨德，男，1951年6月出生。
北京韩建地杰建筑有限公司申请执行裕峻控股集团有限公司、敖大伟、杨德股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）房民初字第1725号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第1725号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年十一月十九日
书记员 任海鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第227号
罪犯罗灶强，男，1985年6月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年8月23日作出（2007）南刑初字第1410号刑事判决，以被告人罗灶强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月18日作出（2007）佛刑二终字第321号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗灶强在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年8月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗灶强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑七个月建议，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗灶强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗灶强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗灶强予以减去有期徒刑六个月十八日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第128号
原告郭某，女，住孟村县。
委托代理人刘素荣，河北言公律师事务所律师。
被告徐某，男，住孟村县。
原告郭风会诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风会及其委托代理人刘素荣、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭风会诉称，原被告经他人介绍相识，××××年××月××日结婚。2011年8月1日生长女徐亚芯。因婚前缺乏了解，婚后没有感情，被告不关心、照顾母子，多次发生矛盾，夫妻感情破裂，诉请离婚、抚养子女、分割财产。
原告主张陪嫁物品有被褥各5床、电动自行车一辆、气炉子一套、粉红色橱柜一套、圆桌一个。项链、手链和戒指各一个，存放在被告母亲处。婚后财产有联想电脑一台、海马轿车一辆，该车牌照为冀J×××××，原告出钱20000元。孩子的医药费单据两张，证明孩子住院看病花费1410.3元。
被告徐某辩称，同意离婚，要求抚养女儿，依法分割财产、分担债务。
被告对原告陪嫁物品质证意见为，项链、手链和戒指不在，其余物品都在被告处。海马轿车是被告父母买的，花了5.6万元，和原告无关。对孩子的医药费没有意见。
经审理查明，××××年××月××日，原告郭风会与被告徐某经他人介绍相识，举办结婚仪式。××××年××月××日，原被告双方在孟村回族自治县民政局补办结婚登记手续。2011年8月1日，生长女徐亚芯。在处理日常家务琐事方面，原被告发生矛盾。2014年10月，原告携子女回娘家居住。原被告分居。
本院认为，原告郭风会与被告徐某相识、恋爱、结婚的过程中，双方建立了一定的感情基础，婚后又有了一定的夫妻感情。原告主张其夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告同意。应确认夫妻感情破裂，准予原被告离婚。为了维护当事人及其未成年子女的的合法权益，可考虑徐亚芯随原告生活，被告应负担部分抚养费用，并享有探望权。探望权的行使，当事人可另行协商。原被告均系农村居民，可参照2014年农林牧渔业年工资收入13859元的标准计算抚养费。在财产方面，原告被告双方无异议的部分，本院予以采信。原告主张的项链、手链和戒指、轿车一辆，均涉及到案外其他人的民事权益，相关权利人可另行起诉。夫妻共同财产分割时，适当照顾妇女和儿童利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告郭风会与被告徐某离婚。
二、婚生女儿徐亚芯随原告生活，被告负担部分抚养费（自本判决生效后至2029年7月31日止，每年度的6月1日和12月1日各给付女儿徐亚芯抚养费1400元）。
三、原告的陪嫁物品被褥各5床、电动自行车一辆、气炉子一套、粉红色橱柜一套、圆桌一个，由原告带回。
四、联想电脑一台，归原告所有。被告给付原告子女医药费705.15元。
以上给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一五年三月十二日
书记员 李 娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初766号
原告:边铮铮。
委托诉讼代理人：楼冠敏、郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师。
被告:张咸土。
被告:张宝珠。
原告边铮铮与被告张咸土、张宝珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许边铮铮撤诉。
案件受理费312.50元，本院予以免收。
审 判 员 张东明
二○一八年一月十七
代书记员 金萍萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4587号
原告翁某某委托代理人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。被告盛某某。原告翁某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告翁某某及委托代理人阮丹萍、被告盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后初期感情尚可，但后来被告沾上赌博恶习，且双方在生活习惯及性格上存在严重不合，双方经常为琐事争吵。原告曾于2014年11月向法院提出离婚，2014年12月29日法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未获改善，双方仍分居至今。故再次向法院提起诉讼，请求法院：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子随原告共同生活，被告每月支付生活费800元直至儿子十八周岁止，教育费、医疗费（凭发票每半年结算一次）由原、被告各半承担。被告辩称：自上次法院判决不准离婚后，被告想改善双方夫妻关系，但由于原告家将房子卖了，不告诉被告现在的居所，被告无法改善夫妻关系。但原告对被告是有感情的，且被告已戒赌。故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年1月6日登记结婚，2012年8月15日生育一子名翁浩然。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因被告有赌博行为，双方为之发生争吵。2014年10月12日，被告出具保证书保证今后不再参赌。当日起，双方开始分居生活。2014年11月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月29日判决不准离婚。嗣后，原、被告夫妻关系未获改善。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚登记证、户籍登记资料、出生医学证明、（2014）金民一（民）初字第4304号民事判决书和双方当事人的陈述等证据所证实，证据充分，足以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚，要求和好。由于双方各执己见，调解未获协议。本院认为：原、被告系自主婚姻，并生育一子，婚后因生活琐事和被告有参赌行为产生矛盾，夫妻感情受到了严重的影响。自上次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未获改善。庭审中，被告表示其主观上愿改善夫妻关系，但因不知道被告居所而无法改善夫妻关系，并表示其已不再赌博，所以被告不同意离婚，要求和好，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要被告真诚地认识并改正自己过去的错误，双方在今后的生活中多交流沟通，增进彼此间的了解，相互理解、相互包容，培养起共同的兴趣爱好，那么原、被告间的夫妻关系还是有望得到改善的。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告翁某某要求与被告盛某某离婚的请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00141号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年8月28日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，无业，户籍地及现住址为锦州市凌河区。因本案于2015年9月2日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，15日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日由锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年8月2日17时10分左右，被告人赵某驾驶辽某号小型汽车，沿解放路由东向西行驶至榴花街道路口向北右转弯时，与同向行驶的李某甲驾驶的电动自行车（后座载其爱人王某某前座载其女李某乙）相撞，造成李某甲经医院抢救无效死亡，王某某、李某乙受伤，两车损坏的交通事故。肇事后赵某在案发现场报警。经认定，被告人赵某承担该事故的主要责任，李某甲承担次要责任，王某某、李某乙无责任。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并自愿认罪。其辩护人辩护称被告人在案发后一直未离开事故现场，符合自首情节，应在量刑时予以考虑。
经审理查明，2015年8月2日17时10分左右，被告人赵某驾驶辽某号小型汽车，沿解放路由东向西行驶至榴花街道路口向北右转弯时，与同向行驶的李某甲驾驶的电动自行车（后座载其爱人王某某前座载其女李某乙）相撞，造成李某甲经医院抢救无效死亡，王某某、李某乙受伤，两车损坏的交通事故。肇事后赵某在案发现场报警。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出的锦公交认字（2015）第00289号道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担该事故的主要责任，李某甲承担次要责任，王某某、李某乙无责任。2015年8月5日，锦州辽希司法鉴定中心对被害人李某甲的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为李某甲因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
诉讼过程中，被告人赵某的家属自愿赔偿被害人家属人民币8万元，被害人家属对赵某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、道路交通事故认定书，证明被告人承担事故的主要责任，李某甲承担次要责任，王某某、李某乙无责任。
2、交通事故现场图、事故现场照片，证明本案事故现场状况。
3、车辆检验照片及尸体检验照片，证明车辆检验和尸体检验的事实。
4、被害人李某甲的住院病志及死亡医学证明书，证明李某甲因本案事故死亡的事实。
5、被告人赵某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人有驾驶涉案车辆的资格。
6、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆登记所有权人为李某丙。
7、锦州市公安局交通警察支队凌河大队公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单，证明肇事车辆及被告人赵某的驾驶证被依法扣押的事实。
8、肇事车辆的机动车商业险及交强险保单，证明肇事车辆的在事故发生时已投保交强险和保险金额为50万元的机动车第三者责任险的事实。
9、证人李某丙的证言，证明案发时间、地点及被害人被被告人驾驶的车辆撞倒的事实经过。
10、被害人王某某的陈述，证明案发时间、地点及发生交通事故的经过。
11、被告人赵某在侦查机关的原始供述及辩解，证明案发时间、地点及发生交通事故的经过。
12、锦州辽希司法鉴定中心作出的辽希司法鉴定中心（2015）尸鉴字第041号司法鉴定意见书，证明被害人因交通事故致重度颅脑损伤死亡的事实。
鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所作出的鞍机司鉴所（2015）机鉴字第JZ-08-057号司法鉴定书，证明辽G75L**轿车沿道路由东向西行驶过程中向右转弯时，右侧后部与沿道路由东向西行驶的两轮电动车前端右侧发生碰撞、辽G75L**轿车碰撞速度为31km／h、两轮电动车碰撞速度为22km／h的事实。
12、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发事故现场的情况。
13、案件来源，证明本案系被告人报警而案发。
14、抓捕经过，证明本案被告人报警后，仍在现场等候，被赶到现场的民警当场抓获。
15、被告人的常住人员信息表，证明被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车违反交通管理法规，与骑电动自行车的被害人李某甲发生碰撞，造成被害人李某甲死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应按交通肇事罪予以刑罚处罚。被告人主动投案并如实供述，是自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人赵某的亲属与被害人亲属已达成民事赔偿协议，综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，对其适用缓刑不致危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 芳
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初343号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：郭良超，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：闫新义。
委托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告闫新义金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司以拟与被告闫新义达�还款和解协议为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张荣伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 薛方安
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初483号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人汪进香,女,1965年10月26日出生于安徽省无为县,汉族,文盲,无业，家住安徽省芜湖市无为县。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人汪进香犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人汪进香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日中午，在南昌县幽兰镇新荣村当溪自然村，被告人汪进香通过破坏后门门锁的方式，进入被害人林某家中，盗得二十余瓶白酒（其中三星四特酒五瓶，四星四特酒五瓶，四特东方韵一瓶，天之蓝酒一瓶，董酒、瑞酒、莲塘高某、尖庄、老窖酒等多年藏酒十三瓶）。后被告人汪进香准备带盗得的酒自后门离开时，被群众发现当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人胡某2、李某、胡某1等人的证言，现场照片，现场勘验检查工作记录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪进香入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人汪进香如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人汪进香属犯罪未遂，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪进香犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 璇
附>
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4211号
原告程某某。
被告党某某。
原告程某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告经人介绍相识后同居生活，于2007年12月6日生育一男孩，取名程某甲，又于2008年8月1日在凉州区民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，双方一起在新疆打工照顾家庭。2012年原告得知被告在外与他人关系暧昧，夫妻感情开始破裂，2012年8月1日双方开始分居，孩子一直由原告父母照顾。2012年分居期间被告父母向原告借款14000元。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方分居已逾三年，故起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，被告偿还原告借款14000元。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告于2008年12月1日在凉州区民政局登记结婚。
被告辩称，原告陈述结婚、生育儿子情况属实。2009年因原告在外与他人关系暧昧，致使双方于2010年3月分居，但被告认为夫妻感情尚好，孩子还小，不同意离婚。
原告提交的证据经被告质证无异议，故本院认定该证据为有效证据。
根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：原、被告经人介绍于2005年相识，后双方于2006年11月6日举行结婚仪式同居生活，于2007年12月6日生育一男孩，取名程某甲，又于2008年8月1日在凉州区民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，后因双方在外出打工时发生矛盾，互不信任，从2010年3月起双方开始分居，儿子程某甲随原告父母生活，虽然双方仍相互联系，但关系没有改善，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在同居生活后结婚，婚姻基础较好，后因双方在外出打工时发生矛盾，互不信任，影响了双方感情，但夫妻之间并无根本矛盾，且儿子尚小，只要双方互相谅解，多加沟通，互相关爱，夫妻关系是可以和好如初的，故为了双方的长远利益及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告程某某与被告党某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年八月十三日
书记员 黄天娇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿侯民初字第1593号
原告庞德元。
被告刘伟洲。
被告赵金香。
被告李福强。
委托代理人唐雪荣，教师。
原告庞德元诉被告刘伟洲、赵金香、李福强民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞德元、被告李福强及委托代理人唐雪荣到庭参加诉讼，被告刘伟洲、赵金香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞德元诉称，2011年8月10日，被告向原告借款100000元，约定年息1分。经原告催要，该款至今未付。请求依法判令被告返还借款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告李福强辩称，原告所诉不实，被告李福强没有向原告借款，且借款已过诉讼时效。
被告刘伟洲、赵金香未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月10日，被告刘伟洲、赵金香向原告出具借条一份，载明借原告现金100000元，借款期限为一年。借条出具后，原告向被告刘伟洲、赵金香交付90000元。该款经原告催要，被告刘伟洲、赵金香至今未返还。
另查明，被告李福强作为证明人在上述借条上签名。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告刘伟洲、赵金香之间的借贷行为合法有效。原告要求被告刘伟洲、赵金香返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，借款数额按实际交付额90000元计付。被告刘伟洲、赵金香借款未返还，应负清偿责任。因被告李福强是该借贷关系的证明人，故本院采信其未向原告借款的辩解意见，原告要求其返还借款的诉讼请求应予驳回。被告刘伟洲、赵金香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟洲、赵金香返还原告庞德元借款90000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告庞德元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担115元，被告刘伟洲、赵金香负担1035元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年五月八日
书记员 王金鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第942-2号
申请执行人苏潮波。
被执行人林海。
被执行人杨林。
申请执行人苏潮波依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第537号民事判决书，于2015年8月25日申请执行与被执行人林海、杨林加工合同纠纷一案，本院于2014年9月29日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，2015年10月26日本院以（2015）玉区法执字第942号执行裁定书查封被执行人林海所有的车牌号码为桂K×××××号别克牌小轿车一辆，由于该车下落不明，无法处理。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。其它未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，除上述车辆外，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏宇婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第00001号
原告：李冉，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道淮上区行政办公中心，组织机构代码00303051-2。
法定代表人：冯中元，区长。
委托代理人：王守松，淮上区路桥市场征迁办公室工作组组长。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
原告李冉因不服被告蚌埠市淮上区人民政府（以下简称淮上区政府）于2014年8月对其位于该区淮上大道3131号A区3栋22号房屋进行强制拆除的行为，于2014年9月11日向蚌埠市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认被告强拆原告房屋的具体行政行为违法。蚌埠市中级人民法院裁定将案件移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告李冉，被告淮上区政府的委托代理人王守松、凌远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冉系蚌埠市淮上区淮上大道3131号A区3栋22号房屋产权人。2013年3月12日，被告发布对该市场提升改造的房屋征收公告。淮上区人民政府于2014年8月间对该房屋实施了强制拆除。
被告于2015年1月15日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据。
1．关于路桥市场内房屋征收的相关规划及计划的证据材料（证明征收行为符合国民经济和社会发展计划及土地利用总体规划等）；
2.摸底调查公示资料一套（证明房屋征收部门对区域内房屋信息进行了调查确认登记并予以公布）；
3.暂停办理相关手续的资料一套（证明房屋征收部门下发了关于各区域停办有关新建、扩建、改建及房产分户、入户等事宜的手续和通知）；
4.有关报送、论证、公布、征求公众意见、听证及修改等资料一套（证明征收补偿方案经淮上区政府常委会通过并在征收范围内进行了公布）；
5.征收补偿费用资料一套（证明征收补偿费用已按需足额到位、专户储蓄、专款专用）；
6.社会稳定风险评估资料一套（证明房屋征收工作已经过社会风险评估）；
7.征收决定的形成及征收决定公告资料一套；
8.房地产价格评估机构选择的资料，与补偿有关的房地产评估报告，评估结果公示及评估鉴定资料一套；
9.产权调换计算表、货币补偿计算表、路桥市场安置单、财产登记表；
10.《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《蚌埠市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》等法律法规依据。
原告李冉诉称：原告在2007年6月7日购得蚌埠市淮上区路桥市场商铺，2009年3月26日取得产权证。2013年3月12日，被告发布对该市场提升改造的房屋征收公告。在未与原告达成补偿协议的情况下，淮上区人民政府于2014年8月对该房屋实施了强制拆除。故诉至法院要求确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。
原告提供的证据有：
1.原告的房屋产权证及土地使用权证（证明原告对房屋享有权利）；
2.相关照片六张（证明被告对原告房屋实施了强拆行为）；
3.国有土地上房屋征收与补偿条例'国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知（证明原告的合法财产应受法律保护及被告对原告商铺实施的强拆行为违法）。
被告蚌埠市淮上区人民政府辩称：被告对路桥市场内房屋的行政征收行为符合法律规定。征收房屋的价格是经过依法评估的，被告就征收补偿事宜多次与原告协商，因原告要求按2万元一平方补偿没有依据故无法达成协议。原告房屋由于周边房屋已经拆除，属于危房，为维护公共安全综合考虑予以先行拆除并进行了录像。被告愿意与原告在法律法规及政策的范围内妥善协商处理补偿事宜。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
（一）被告对原告提供的证据1.的真实性均无异议，本院予以确认，对证据2认为无法认定照片的拍摄时间、地点及对象，达不到原告的证明目的。
（二）原告对被告提供的全部证据，认为与本案被告的强拆行为没有关联性，不能证明该行为合法，被告在与原告达不成房屋征收补偿协议的情况下应依照法律规定的程序进行实施，对此意见本院予以采纳。
经审理查明：2009年3月26日原告李冉取得了所购淮上大道3131号A区3栋22号房屋的产权证，房屋建筑面积共计63.62平方米。2013年3月12日，被告发布对该市场提升改造的淮征（2013）02号蚌埠市淮上区人民政府房屋征收公告。因未与原告达成补偿协议，淮上区人民政府在未对原告作出房屋征收补偿决定的情况下，于2014年8月间对该房屋实施了强制拆除。
本院认为：行政机关实施具体行政行为应当依法进行，既要事实清楚、证据充分、于法有据，又要符合法律规定的程序。被告蚌埠市淮上区人民政府在发布房屋征收公告后，在与原告达不成房屋征收补偿协议的情况下对原告的房屋予以强制拆除，应当依照有关法律规定的程序进行实施，但从被告提供的证据看，其实施强制拆除行为没有履行法定程序。原告主张被告该行为违法，理由成立，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告蚌埠市淮上区人民政府于2014年8月间实施的强制拆除原告在淮上区淮上大道3131号A区3栋22号房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 谭福英
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年二月五日
书 记 员 闻 雅
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：第（二）项被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院行 政 判 决 书（2015）龙行初字第00001号原告：李冉，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道淮上区行政办公中心，组织机构代码00303051-2。法定代表人：冯中元，区长。委托代理人：王守松，淮上区路桥市场征迁办公室工作组组长。委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。原告李冉因不服被告蚌埠市淮上区人民政府（以下简称淮上区政府）于2014年8月对其位于该区淮上大道3131号A区3栋22号房屋进行强制拆除的行为，于2014年9月11日向蚌埠市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认被告强拆原告房屋的具体行政行为违法。蚌埠市中级人民法院裁定将案件移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告李冉，被告淮上区政府的委托代理人王守松、凌远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冉系蚌埠市淮上区淮上大道3131号A区3栋22号房屋产权人。2013年3月12日，被告发布对该市场提升改造的房屋征收公告。淮上区人民政府于2014年8月间对该房屋实施了强制拆除。被告于2015年1月15日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据。1．关于路桥市场内房屋征收的相关规划及计划的证据材料（证明征收行为符合国民经济和社会发展计划及土地利用总体规划等）；2.摸底调查公示资料一套（证明房屋征收部门对区域内房屋信息进行了调查确认登记并予以公布）；3.暂停办理相关手续的资料一套（证明房屋征收部门下发了关于各区域停办有关新建、扩建、改建及房产分户、入户等事宜的手续和通知）；4.有关报送、论证、公布、征求公众意见、听证及修改等资料一套（证明征收补偿方案经淮上区政府常委会通过并在征收范围内进行了公布）；5.征收补偿费用资料一套（证明征收补偿费用已按需足额到位、专户储蓄、专款专用）；6.社会稳定风险评估资料一套（证明房屋征收工作已经过社会风险评估）；7.征收决定的形成及征收决定公告资料一套；8.房地产价格评估机构选择的资料，与补偿有关的房地产评估报告，评估结果公示及评估鉴定资料一套；9.产权调换计算表、货币补偿计算表、路桥市场安置单、财产登记表；10.《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《蚌埠市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》等法律法规依据。原告李冉诉称：原告在2007年6月7日购得蚌埠市淮上区路桥市场商铺，2009年3月26日取得产权证。2013年3月12日，被告发布对该市场提升改造的房屋征收公告。在未与原告达成补偿协议的情况下，淮上区人民政府于2014年8月对该房屋实施了强制拆除。故诉至法院要求确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。原告提供的证据有：1.原告的房屋产权证及土地使用权证（证明原告对房屋享有权利）；2.相关照片六张（证明被告对原告房屋实施了强拆行为）；3.国有土地上房屋征收与补偿条例‘国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知（证明原告的合法财产应受法律保护及被告对原告商铺实施的强拆行为违法）。被告蚌埠市淮上区人民政府辩称：被告对路桥市场内房屋的行政征收行为符合法律规定。征收房屋的价格是经过依法评估的，被告就征收补偿事宜多次与原告协商，因原告要求按2万元一平方补偿没有依据故无法达成协议。原告房屋由于周边房屋已经拆除，属于危房，为维护公共安全综合考虑予以先行拆除并进行了录像。被告愿意与原告在法律法规及政策的范围内妥善协商处理补偿事宜。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：（一）被告对原告提供的证据1.的真实性均无异议，本院予以确认，对证据2认为无法认定照片的拍摄时间、地点及对象，达不到原告的证明目的。（二）原告对被告提供的全部证据，认为与本案被告的强拆行为没有关联性，不能证明该行为合法，被告在与原告达不成房屋征收补偿协议的情况下应依照法律规定的程序进行实施，对此意见本院予以采纳。经审理查明：2009年3月26日原告李冉取得了所购淮上大道3131号A区3栋22号房屋的产权证，房屋建筑面积共计63.62平方米。2013年3月12日，被告发布对该市场提升改造的淮征（2013）02号蚌埠市淮上区人民政府房屋征收公告。因未与原告达成补偿协议，淮上区人民政府在未对原告作出房屋征收补偿决定的情况下，于2014年8月间对该房屋实施了强制拆除。本院认为：行政机关实施具体行政行为应当依法进行，既要事实清楚、证据充分、于法有据，又要符合法律规定的程序。被告蚌埠市淮上区人民政府在发布房屋征收公告后，在与原告达不成房屋征收补偿协议的情况下对原告的房屋予以强制拆除，应当依照有关法律规定的程序进行实施，但从被告提供的证据看，其实施强制拆除行为没有履行法定程序。原告主张被告该行为违法，理由成立，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告蚌埠市淮上区人民政府于2014年8月间实施的强制拆除原告在淮上区淮上大道3131号A区3栋22号房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  谭福英代理审判员  周 惠人民陪审员  杨玉凤二〇一五年二月五日书 记 员  闻 雅附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：第（二）项被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3027号
�犯赵洪臣，男，1979年2月4日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年9月18日以（2009）大刑初字第831号刑事判决，认定被告人赵洪臣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2641号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵洪臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该�减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2004年08月31日因寻衅滋事罪判处有期以上徒刑二年；2007年04月28日因寻衅滋事罪判处有期以上徒刑二年。原判认定，2009年4月6日17时30分许，赵洪臣伙同他人（均在逃）在北京市大兴区黄村镇龙河路一公共厕所附近，强行将被害人罗某英拽上一辆面包车，将其带到大兴区黄村镇新居里小区北侧路西约100米处，采取语言威胁手段抢走罗某英农业银行金穗借记卡一张，通过自动取款机从卡内取走人民币6000元，该款已被挥霍。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，获得考核积分167分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币240元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵洪臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯是累犯，并有前科，其主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵洪臣减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第912-1号
申请执行人罗大妹，女，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
申请执行人杨玉英，女，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人泉州市洛江区双阳王春鞋面加工厂（个体工商户），地址福建省泉州市洛江区双阳街道新峰社区新村**号。
法定代表人王春，泉州市洛江区双阳王春鞋面加工厂经营者。
申请执行人罗大妹、杨玉英与被执行人泉州市洛江区双阳王春鞋面加工厂劳动报酬争议纠纷一案，泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的闽泉洛劳仲案（2015）111号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人罗大妹、杨玉英因被执行人泉州市洛江区双阳王春鞋面加工厂未履行应支付工资款人民币15896元的义务，于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2015）111号裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十月十九日
书记员 许明远
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高华。
再审申请人李军因与被申请人高华返还原物纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称：1、本案一审原告高华起诉其尚欠6幅画，因此，本案关键证据系6幅画的欠条，而高华未提交欠条、旁证以及公证等相关证据，不能证明该事实。2、如果存在其尚欠6幅画的事实，高华在近两年时间内为什么没有采用信件等正常方式催讨，而采用秘密录音等不符合常理非法手段。3、原审认为其未提交证据证明录音证据存在其他不应认定的法定事由，但原一、二审中，其本人均不在国内，且未得到任何通知，无法提交证据。根据法律规定，未经对方当事人同意私自录制取得的录音资料，不能作为证据使用，且高华提供的录音光盘系通过制假设备录制拼接而伪造的。4、书画等艺术品是可以复制和摹仿的，有两幅画送拍，不能证明该两幅画系高华所有。据此，李军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第八项之规定申请再审。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，高华向一审法院起诉要求李军未归还清单中的6幅画或支付184000元画款，审理过程中明确要求支付画款184000元。针对该诉讼请求，李军答辩中称其从高华处买画，共计28幅，高华先后取回22幅，其仅剩6幅未归还，按照合同价合计34000元，应按照该价格支付。李军对于欠高华6幅画的事实已明确予以承认，并未提出异议，双方只是对高华要求李军支付6幅画的款项存在不同意见。因此，高华对李军欠其6幅画的事实无需另行举证。李军再审申请称高华未提供证据证明该事实，理由不能成立。
一审中，高华提供了一份光盘及录音记录35页，以证明2012年3月13日其不打算将画卖给李军，10万元其是不愿意卖的，还证明2012年3月27日的欠条是李军自愿出具的，李军因没有付款一直违约的事实。李军的委托代理人庭审中质证认为：对该证据有异议，但声音应该是李军的，但不管说了什么录音不能作为证据使用，因此，李军委托代理人虽对该证据提出异议，但对真实性并无异议，只是认为该录音不能作为本案证据。虽然李军本人一、二审中均未到庭参加诉讼，但其已向法院出具了授权委托书委托其代理人参加诉讼，其委托代理人在一、二审中并未提供证据证明该录音证据存在其他不应予以认定的法定事由，因此，一审判决对该录音资料的真实性予以认定，并无不当。李军再审申请称该录音资料系伪造，缺乏事实依据。
虽然书画等艺术品是可以复制和摹仿的，但李军未将所欠的6幅画归还给高华，李军的委托代理人一审中对高华提供的拍卖合同及拍卖清单，亦未提出异议，只是认为王伯敏2幅画的拍卖价扣除佣金和拍卖费用实际到手价格为60000元，并未主张该2幅画不是本案讼争的6幅中王伯敏的2幅画。李军该再审申请理由不能成立。
综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第八项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 丹