天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第869号
原告张某某，男，1953年6月24日出生，汉族，天津市建工局机械修配厂退休职工，住天津市河西区广东路西楼北里9--9--
604号。公民身份号码120101195306244510
委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托代理人白亚娜，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告赵某某，男，1982年7月17日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租司机，住天津市津南区双港镇何庄子村2--2--
602号。公民身份号码120112198207171611
被告天津市银建的士有限公司，住所天津�南开区宁乐西里16号。组织机构代码10377750--9
法定代表人刘春利，经理。
委托代理人赵某某，该公司出租司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所天津市南开区复康路96号一层、四层（科技园）。组织机构代码68188425--0
负责人窦建新，总经理。
委托代理人赵伟，该公司职员。
原告张某某与被告赵某某、被告天津市银建的士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人郭利霞、白亚娜、被告赵某某、被告天津市银建的士有限公司的委托代理人赵某某、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年8月2日7时30分许，被告赵某某驾驶津E032**号机动车沿河西区爱国道由东向西行驶至隆昌路交口时，遇原告驾驶电动自行车沿隆昌路由南向北行驶至此，被告赵某某未按操作规范安全驾驶，致其车左侧前部与原告车右侧前部接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告到天津医科大学第二医院门诊治疗，后于2014年8月2日至2014年10月16日（75天）到天津市环湖医院住院治疗，经诊断为急性内开放性中型颅脑损伤，右颞顶急性硬膜外血肿伴颅内积气，左颞脑搓裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折。原告共发生医疗费139988.76元，其中被告赵某某垫付14076.27元。津E032**号机动车登记车�系被告天津市银建的士有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部投保交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。请求法院判令：要求三被告赔偿原告医疗费135912.49元，住院伙食补助费7500元。诉讼费由被告承担。
原告张某某就其主张提交如下证据：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故情况及事故责任情况。
2、伤单2份、住院病案1套、住院费用明细汇总9页、住院费用专用收据1张、120急救费专用收据1张、门诊挂号费用专用收据4张、门诊费用专用收据5张，证明原告伤情及医疗费损失。
被告赵某某辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、车辆没异议。津E032**号机动车登记车主系被告天津市银建的士有限公司，我与被告天津市银建的士有限公司是挂靠关系，每月交纳管理费452元，事故车辆�被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部投保交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。我垫付医疗费14076.27元。事故发生时我是正常行驶，原告是闯红灯，我不认可负事故主要责任。
被告赵某某提交如下证据：
1、事故机动车行驶证复印件1份、被告赵某某驾驶证复印件1份、事故机动车交强险及商业三者险保单各1份，证明事故车辆情况及被告赵某某有驾驶资格，事故机动车投保情况。
2、120急救费专用收据1张、门诊费用专用收据3张、收据1张，证明被告赵某某垫付医疗费情况。
3、事故机动车运营证复印件1份，证明被告赵某某有运营资格。
经被告赵某某申请，本院调取天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队提供的事故录像3段，被告赵某某用以证明被告赵某某是正常行驶，原告是闯红灯。
被告天津市�建的士有限公司辩称，同被告赵某某答辩意见。
被告天津市银建的士有限公司未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、车辆没异议。津E032**号机动车登记车主系被告天津市银建的士有限公司，该车在我公司投保交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时被告赵某某是正常行驶，原告是闯红灯，我公司不认可被告赵某某负事故主要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部未提交证据。
对原告张某某提交的证据，被告赵某某、被告天津市银建的士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部的质证意见：均表示对证据1不认可，对证据2的真实性没异议。
对被告赵某某提交的证据，原告张某某、被告天津市银建的士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部的质证意见：均表示没异议。
原告与被告赵某某、被告天津市银建的士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部对本院调取的天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队提供的事故录像3段均表示对真实性没异议。
本院认证意见，原告提交的《道路交通事故认定书》1份、伤单2份、住院病案1套、住院费用明细汇总9页、住院费用专用收据1张、120急救费专用收据1张、门诊挂号费用专用收据4张、门诊费用专用收据5张，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。被告赵某某提交的事故机动车行驶证复印件1份、被告赵某某驾驶证复印件1份、事故机动车交强险及商业三者险保�各1份、120急救费专用收据1张、门诊费用专用收据3张、收据1张、事故机动车运营证复印件1份，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。经被告赵某某申请，本院调取的天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队提供的3段事故录像真实、合法，与本案待证事实具有关联性，符合证据特征，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2014年8月2日7时30分许，被告赵某某驾驶津E032**号机动车沿河西区爱国道由东向西行驶至隆昌路交口时，遇原告驾驶电动自行车沿隆昌路由南向北行驶至此，被告赵某某未按操作规范安全驾驶，致其车左侧前部与原告车右侧前部接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告到天津医科大学第二医院门诊治疗，后于2014年8月2日至2014年10月16日（75天）到天津市环湖医院住院治疗，经诊断为急性内开放性中型颅脑损伤，右颞顶急性硬膜外血肿伴颅内积气，左颞脑搓裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折。原告共发生医疗费139988.76元，其中被告赵某某垫付14076.27元。
另查，津E032**号机动车登记车主系被告天津市银建的士有限公司，该车的运营证明确被告赵某某是运营人之一，该车挂靠在被告天津市银建的士有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部投保交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告赵某某驾驶机动车行驶至事故地点时，遇原告驾驶电动自行车行驶至此，被告赵某某未按操作规范安全驾驶，致其车左侧前部与原告车右侧前部接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。该认定程序合法，本院予以采信。三被告抗辩在本起事故中，被告赵某某是正常行驶，原告是闯红灯的主张，虽然被告赵某某申请法院调取了事发时的录像3段，但仅凭3段录像不能证实原告是闯红灯的事实，本院对三被告的主张难以支持，故被告赵某某应按80%的比例承担赔偿责任；由于被告赵某某驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，按照相关法律规定，该保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部按照商业三者险合同的约定予以赔偿。交强险和商业三者险之外的部分，由于被告赵某某驾驶的机动车是运营车辆，被告赵某某驾驶的机动车与被告天津市银建的士有限公司是挂靠关系，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任。对于本案的损害赔偿范围，本院确认如下：关于医疗费，原告医疗费实际发生139988.76元，其中被告赵某某垫付14076.27元，有合法票据，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告医疗费129988.76元×80%=103391.01元（被告赵某某已垫付14076.27元）。原告主张的住院伙食补助费7500元，根据原告住院天数75天，按照相关规定，原告主张并无不当，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告住院伙食补助费7500元×80%=6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款的规定，�决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某某医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张某某医疗费103391.01元（被告赵某某已垫付14076.27元）、住院伙食补助费6000元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由原告张某某负担170元，被告赵某某负担847元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 燕
审 判 员 苟燕宁
代理审判员 李 勇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 艳
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责�强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据�定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人�求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……