广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1318号
原告：胡兵杰，男，汉族，住湖北省通城县，公民身份号码×××6412。
委托代理人：尹建平、谢方玉，系广东翔宇律师事务所律师、实习律师。
被告：龙忠虎，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××6255。
被告：中山市汽车运输有限公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄焕球，系该公司总经理。
委托代理人：冯长添。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙。
被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
负责人：邹永宏，系该公司总经理。
委托代理人：古清容。
原告胡兵杰诉被告龙忠虎、中山市汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称大地保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员邱德龙独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡兵杰及其委托代理人尹建平、谢方玉，被告运输公司委托代理人冯长添，被告人保中山分公司委托代理人蔡柳青，大地保险中山支公司委托代理人古清容到庭参加诉讼，被告龙忠虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵杰诉称：2015年8月16日上午9时许，被告龙忠虎驾驶粤T×××××号车（被告运输公司的营运车辆）沿中山市西区北外环路由西往东方向行驶，与同方向行驶的由原告胡兵杰驾驶的粤T×××××号车发生碰撞，导致原告车辆尾部严重受损及车上人员受伤。经事故认定，被告龙忠虎承担事故的全部责任。被告龙忠虎是被告运输公司的工作人员，因被告龙忠虎是在工作任务时造成的原告损害，被告运输公司应承担赔偿责任。故请求被告龙忠虎、运输公司赔偿车辆损失费192663元、鉴定评估费7943元、车辆折旧费50000元、车辆损失费（未鉴定，含更换牌照费、后玻璃贴膜费、后盖不锈钢饰条费）1325元、受伤人员的医疗费1188.4元、律师费及租车费14900元、误工费8000元、保险费2299元，合计278278.4元；由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告龙忠虎、运输公司承担本案诉讼费用。
被告运输公司辩称：肇事车辆粤T×××××号车辆在大地保险中山支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告诉求的车辆损失费过高，鉴定时没有提供我公司或大地保险中山支公司见证，有失公平性。应按保险公司的定损价来确定其损失。本案产生的评估费应由原告自行承担。原告没有权利主张医疗费。原告没有证据及没有法律依据的诉求，应予驳回。原告合理的损失应由保险公司承担。
被告大地保险中山支公司辩称：肇事车辆粤T×××××号车辆在大地保险中山支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的损失应由大地保险中山支公司赔偿。原告诉求的车辆损失费过高，且是其自行委托，有失公平性。原告的其他请求项目均缺乏法律依据，大地保险中山支公司均不予确认。
被告人保中山分公司辩称：我公司只在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告龙忠虎未发表答辩意见。
经审理查明：2015年8月16日上午9时许，被告龙忠虎驾驶粤T×××××号车沿中山市西区北外环路由西往东方向行驶，与同方向行驶的由原告胡兵杰驾驶的粤T×××××号车发生碰撞，导致原告车辆尾部受损及车上人员受伤。2015年8月17日中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO.80074223号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告龙忠虎追尾撞击原告的粤T×××××号车，承担事故的全部责任，胡兵杰、吴晓静不承担事故的责任。原告胡兵杰遂于2015年9月2日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查明：事故发生后，原告委托中山市志成价格事务有限公司对粤T×××××号车的损失价格进行鉴定，2015年8月27日该公司作出NO.0003954车物损失价格鉴定结论书，鉴定该车损失总价为192663元，原告为此支付评估费7943元。
另查明：原告称其垫付了车上受伤人员黎叶的医疗费1188.4元，并提供了相应的医疗费发票。同时还提供了民事案件委托代理合同、与中山市合宝汽车销售服务有限公司签订的租车合约，证明其支付了律师费6500元及租车费8400元（租车合约约定租赁28天，每天租金300元。原告提供的8400元的租车发票却载明是维修费）。另，大地保险中山支公司亦提供机动车辆损失情况确认书（未通过核损，仅供参考），核损价格为151102.11元。原告认为被告大地保险中山支公司非具备合法资质的定损单位，不能对受损车辆进行定损。
再查明：原告驾驶的粤T×××××号小型轿车登记车主为其本人。被告龙忠虎驾驶的粤T×××××号车登记车主为被告运输公司，被告龙忠虎是被告运输公司雇请的司机，发生交通事故时，被告龙忠虎是在执行工作任务。该车在被告大地保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告运输公司，事故发生在保险期间内。被告人保中山分公司承保了吴晓静车辆的交强险，人保中山分公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
本案中，被告大地保险中山支公司承保了粤T×××××号车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告龙忠虎承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，被告龙忠虎是被告运输公司雇请的司机，发生交通事故时，龙忠虎是在执行工作任务，故因被告龙忠虎的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告运输公司直接承担。鉴于粤T×××××号车在被告大地保险中山支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告运输公司在超出交强险赔偿限额部分应由被告大地保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。被告人保中山分公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
粤T×××××号小型轿车的车辆损失价为192663元、评估费7943元；原告提供的租车合约虽约定其租车28天，但其并未举证证明粤T×××××号小型轿车维修时间确为28天，且其提供的8400元的租车发票却载明是维修费。原告主张租车费8400元所提供的证据存在瑕疵，本院不予采信。但原告车辆确实受损严重，车辆维修期间，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予以赔偿，本院酌定该项费用为5000元，以上合计205606元（192663元＋7943＋5000元），属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故应先由被告大地保险中山支公司按限额赔偿2000元，被告人保中山分公司承担100元，超出交强险部分203506元（205606元-2000元-100元），由被告运输公司承担，因未超出商业三者险赔偿范围，故应由被告大地保险中山支公司直接承担。另，原告称其垫付了车上受伤人员黎叶的医疗费1188.4元，并提供了相应的医疗费发票。为减少当事人诉累，对该费用在本案中一并处理。该费用未超出交强险医疗费限额。被告人保中山分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付108元（1188.4元×1000元／11000元）；被告大地保险中山支公司承担1080.4元
综上，被告大地保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿3080.4元（2000元＋1080.4元）给原告胡兵杰；应在商业三者险责任限额内赔偿203506元给原告胡兵杰。被告人保中山分公司应在交强险责任限额内赔偿208元（100元＋108元）给原告胡兵杰
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告要求赔偿其误工费、车辆损失费（1325元）及车辆折旧费、律师费、保险费等，因其未提供相应的证据及无法律依据，本院对其该部分的主张不予支持。被告龙忠虎未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿3080.4元给原告胡兵杰。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿203506元给原告胡兵杰。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿208元给原告胡兵杰。
四、驳回原告胡兵杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，减半收取2737元（原告已预交），由原告胡兵杰负担712元，被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2025元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告胡兵杰，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一五年十二月二日
书记员 梁杰欣
谢俊花
第10页共10页