云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初1090号
原告：刀建华，男，1994年5月27日出生，傣族，驾驶员，住勐海县。
委托诉讼代理人：岩滇，勐海县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告：王某，男，1998年11月30日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
法定代理人：单某，（系被告王某之父），男，1970年6月9日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
法定代理人：者某，（系被告王某之母），女，1973年12月25日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：克三，又名先三，男，1996年11月28日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
原告刀建华诉被告王某、克三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，2016年12月7日第一次公开开庭审理了本案，原告刀建华及其委托诉讼代理人岩滇，被告王某的法定代理人单某、者某到庭参加诉讼，因原告刀建华申请追加被告而延期审理，2016年12月19日，本院依原告刀建华的申请追加克三为本案的被告参加诉讼，2016年12月29日第二次公开开庭审理了本案，原告刀建华及其委托诉讼代理人岩滇，被告王某的法定代理人单某、者某到庭参加诉讼，被告克三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刀建华向本院提出诉讼请求：原告刀建华因交通事故造成人身损害的各项费用139,357.97元由被告克三在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告王某与原告刀建华按责任划分各自承担50%的责任，被告王某对被告克三承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
事实和理由：2016年4月6日，被告王某驾驶无牌照普通二轮摩托车（该车辆属被告克三所有，未投保交强险）沿象山路由东向西行驶，01时50分许，行驶至勐海县人民医院门口处时与由西向东由原告刀建华驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告刀建华受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告刀建华、被告王某负事故的同等责任。原告刀建华受伤当日送到勐海县人民医院治疗，当日又转到西双版纳州人民医院住院治疗25天，产生医疗费31,289.83元。经鉴定，原告刀建华的伤残程度为十级，误工期为180天、护理期为60天，营养期为90天，后续治疗费为7,000元。原告刀建华因此次交通事故造成的经济损失为治疗费33,053.17元、误工费180天×（3,050元÷30天）=18,298.8元、护理费60天×126元=7,560元、营养费90天×50元=4,500元、住院伙食补助费25天×100=2,500元、伤残赔偿金26,373×20年×10％=52,746元、后期治疗费7,000元、鉴定费2,500元、转院费500元、精神抚慰金5,000元、摩托车损失费5,700、门诊费1,103.63元+659.71元=1,764.34元，共计139,357.97元。交通事故发生后原告刀建华与被告王某的法定代理人多次协商赔偿事宜，但未达成协议，原告刀建华为维护其合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告刀建华的诉请。
被告王某辩称，原告刀建华所述交通事故发生的时间、地点、造成的损失结果及被告王某驾驶的无牌照普通二轮摩托车属被告克三所有，该车辆未投保交强险的事实属实，但对交警部门作出的责任认定不认可，认为此次交通事故被告王某无过错，对原告刀建华主张的赔偿范围、标准表示不清楚，也不承担赔偿责任；被告克三借车给被告王某使用时知道被告王某无驾驶证。
被告克三经本院合法传唤未到庭,但2016年12月22日本院向被告克三调查时制作了询问笔录，被告克三辩称，被告王某驾驶的无牌照普通二轮摩托车属被告克三所有，该车辆是被告王某向被告克三借的。
本院经审理认定事实如下：无牌照普通二轮摩托车属被告被告克三所有，该车辆未投保交强险，云Ｋ×××××号普通二轮摩托车属原告刀建华所有。原告刀建华系勐海大益茶庄旅游有限公司职工，每月收入2,600元，受伤期间的误工损失为6,500元。
2016年4月6日，被告王某驾驶无牌照普通二轮摩托车沿象山路由东向西行驶，01时50分许，行驶至勐海县人民医院门口处时与由西向东由原告刀建华驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告刀建华受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告刀建华、被告王某负事故的同等责任。原告刀建华受伤当日送到勐海县人民医院治疗，当日又转到西双版纳州人民医院住院治疗25天，产生医疗费33,053.17元。经鉴定，原告刀建华的伤残程度为十级，误工期为180天、护理期为60天，营养期为90天，后续治疗费为7,000元，原告刀建华支付救护车费500元、鉴定费2,500元。交通事故发生后经勐海交通事故调解委员会调解，未果。
原告刀建华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告克三经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告王某对其答辩理由未向本院提交任何证据证明。
被告克三经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。
对原告刀建华提交的证据，本院认定如下：证据1.《交通事故认定书》，真实，合法，能证实交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果及原告刀建华、被告王某负事故同等责任的事实，对该证据的证明力本院予以确认。证据2.《出院证》，真实，合法，能证实原告刀建华受伤住院治疗25天的事实，对该证据的证明力本院予以确认。证据3.《住院收费收据》、《门诊收费收据》，真实，合法，能证实原告刀建华受伤治疗所产生的医疗费，对该证据的证明力本院予以确认。证据4.《鉴定费发票》，真实，合法，能证实原告刀建华支付鉴定费2,500元的事实，对该证据的证明力本院予以确认。证据5.《门诊收费收据》，真实，合法，能证实原告刀建华转院时支付救护车费500元的事实，对该证据的证明力本院予以确认。证据6.《证明》2份，真实,合法,能证实原告刀建华的每月工资收入及误工损失的事实,对该证据的证明力本院予以确认。证据7.《司法鉴定意见书》，真实，合法，能证实原告刀建华的伤残程度为十级，误工期为180天、护理期为60天，营养期为90天，后续治疗费为7,000元的事实，对该证据的证明力本院予以确认。证据8，真实，合法，能证实原告刀建华出资5,700元购买云Ｋ×××××号普通二轮摩托车的事实，对该证据的证明力本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告王某驾驶无牌照普通二轮摩托车与原告刀建华驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告刀建华受伤，勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告刀建华、被告王某负事故的同等责任，故被告王某对原告刀建华因交通事故造成的经济损失应承担民事赔偿责任。
交通事故发生后，勐海县公安局交通警察大队经现场勘查、技术分析，作出的《道路交通事故认定书》对造成本次交通事故的原因和责任作出认定，认定原告刀建华、被告王某承担事故的同等责任，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，本院予以确认，本案当事人应按事故责任承担相应的损害赔偿责任。
原告刀建华主张的伤残赔偿金26,373×20年×10％=52,746元、鉴定费2,500元、住院伙食补助费25天×100元=2,500元、救护车费500元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告刀建华受伤后送到勐海县人民医院治疗，后转到西双版纳州人民医院住院治疗25天，产生的医药费33,053.17元是原告刀建华受伤后治疗产生的合理费用，本院予以支持，原告刀建华主张的后续治疗费是鉴定部门鉴定确定必然发生的费用，可与本案已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对原告刀建华主张的后续治疗费7,000元本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，虽然鉴定部门鉴定确定原告刀建华的误工期为180天,但原告刀建华有固定收入，其提供的《证明》证实受伤期间实际减少的收入为6,500元,故本院对原告刀建华主张的误工费按其实际减少的收入6,500元计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，鉴定部门鉴定确定原告刀建华的护理期为60天，本院即按60天计算护理天数，标准按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46,067元计算，护理人员为1人,故原告刀建华主张的护理费应为46,067元/年÷365天×60天=7,572.7元，但原告刀建华仅主张护理费7,560元,属其自行处分民事权利的行为,本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，鉴定部门鉴定确定原告刀建华的营养期为90天，本院即按90天计算营养费的天数，标准每天按30元计算为90天×30元=2,700元。原告刀建华主张的财产损失费5,700元，因其提供的是购买摩托车的发票，对车辆现在的价值、受损后修理产生的费用、摩托车已报废的情形未提供证据证实，故对原告刀建华主张的摩托车损失费5,700元的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，原告刀建华在此次交通事故中受伤，伤残程度虽为十级，但未给其造成严重的后果，故对原告刀建华主张的精神抚慰金5,000元的诉讼请求本院不予支持。原告刀建华因此次交通事故造成的经济损失为医药费33,053.17元、伤残赔偿金52,746元、后续治疗费7,000元、误工费6,500元、护理费7,560元、营养费2,700元、住院伙食补助费2,500元、鉴定费2,500元、救护车费500元,共计115,059.17元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告克三所有的无号牌摩托车未投保交强险，原告刀建华主张被告克三在交强险范围内承担赔偿责任，被王某荣承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刀建华主张的医疗费33,053.17元、后期治疗7,000元、营养费2,700元、住院伙食补助费2,500元，共计45,253.2元属交强险中的医疗费用赔偿限额范围内，但交强险中的医疗费用赔偿限额范围是10,000元，故被告克三在交强险中的医疗费用赔偿限额范围内只承担10,000元的赔偿责任，超出部分45,253.2元-10,000元=35,253.2元由原告刀建华与被王某荣按责任承担，本院根据原告刀建华与被王某荣负事故的同等责任确定由原告刀建华、被王某荣各自承担50%的责任，即原告刀建华自行承担的数额为（45,253.2元-10,000元）×50%=17,626.6元,被王某荣承担的数额为（45,253.2元-10,000元）×50%=17,626.6元,原告刀建华主张的伤残赔偿金52,746元、误工费6,500元、护理费7,560元、救护车费500元，共计67,306元属交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内，由被告克三承担赔偿责任，原告刀建华主张的鉴定费2,500元不属交强险的赔偿范围，由原告刀建华与被王某荣按责任承担，本院根据原告刀建华与被王某荣负事故的同等责任确定由原告刀建华与被王某荣各自承担50%的责任，即原告刀建华自行承担的数额为2,500×50%=1,250元，被王某荣承担的数额为2,500×50%=1,250元，被王某荣承担的赔偿数额为交强险中医疗费用赔偿限额范围内的超出部分（45,253.2元-10,000元）×50%+鉴定费2,500×50%=18,876.6元，被告克三明知被王某荣未满十八周岁,无驾驶证,仍将摩托车人借给被王某荣驾驶,存在过错,对被王某荣承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。被告克三承担的赔偿数额为交强险中医疗费用赔偿限额范围内的10,000元+交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内(伤残赔偿金52,746元、误工费6,500元、护理费7,560元、救护车费500元)，共计77,306元，被王某荣系侵权人，对被告克三承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被王某荣赔偿原告刀建华各种经济损失18,876.6元，被告克三承担连带赔偿责任；
二、被告克三赔偿原告刀建华各种经济损失77,306元，被王某荣承担连带赔偿责任；
上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告刀建华的其他诉讼请求。
案件受理费2,938元，减半收取1,469元，由原告刀建华负担469元，被王某荣负担100元,被告克三负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 阿芳
二〇一七年一月十七日
书记员 二大