wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1443号
上诉人（原审被告）河南项城国家粮食储备库。
法定代表人王常宇（王长宇），该单位主任。
被上诉人（原审原告）刘庆顺，男，1938年9月28日出生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审原告）孙汉秋，男，1941年3月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）陈树子，男，1917年7月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）孙明昌，男，1938年3月17日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）夏西元，男，1930年10月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）董秉志，男，1936年5月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）张勋亮，男，1935年5月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）彭连成，男，1929年11月20日出生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审原告）彭连军，男，1936年11月5日出生，汉族，住项城市。
诉讼代表人刘庆顺，男，1938年9月28日出生，汉族，住项城市。
诉讼代表人孙明昌，男，1938年3月17日出生，汉族，住址同上。
上诉人河南项城国家粮食储备库因与被上诉人刘庆顺、孙汉秋、陈树子、孙明昌、夏西元、董秉志、张勋亮、彭连成、彭连军劳动争议纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第00049号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人河南项城国家粮食储备库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南项城国家粮食储备库撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人河南项城国家粮食储备库负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付天军
审 判 员 宋诗永
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 苏彦坡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初725号
原告：上海吉巧贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：包吉敏，总经理。
委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：上海代尔塔羊皮制品有限公司，住所地上海闵行出口加工区。
法定代表人：DOVASDIMITRIOS。
本院在审理原告上海吉巧贸易有限公司诉被告上海代尔塔羊皮制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海吉巧贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月三日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0301号
原告周明瑞，。
代理委托人刘彦昌。
被告徐州森鑫特家具有限公司。
法定代表人李洪燕。
被告周广福。
原告周明瑞与被告徐州宏福家具有限公司（以下简称宏福公司）、周广福民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。2014年3月20日，因徐州宏福家具有限公司企业名称发生变更，原告申请变更第一被告为徐州森鑫特家具有限公司（以下简称森鑫特公司），本院依法予以准许，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告周明瑞及其委托代理人刘彦昌，被告周广福到庭参加诉讼，被告徐州森鑫特家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周明瑞诉称，2011年5月，宏福公司因经营需要，通过周广福介绍并担保，向原告借款120000元，宏福公司出具借条确认，双方口头约定每月利息3000元，借款期限为一年。借条出具后，被告按期支付了利息，借款到期后，被告未能偿还借款本金。2012年5月10日，双方当事人经协商一致将原借条销毁并重新书写了借条，借款金额依旧为120000元，借款期限为一年，周广福为担保人，口头约定每月利息3000元。被告于2013年4月份左右偿还原告借款本金10000元，并按约支付利息至2013年5月10日，余欠借款本金及利息一直未付。因被告宏福公司企业名称变更为森鑫特公司，根据法律规定，宏福公司所欠债务应由森鑫特公司承担。原告遂诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（自2013年5月11日起至判决给付之日止，按银行贷款利率的四倍计算）
被告森鑫特公司未作答辩，亦未提供证据。
被告周广福辩称，原告所述均属实，原告与宏福公司法定代表人在借款前并不认识，其是介绍人，借款本金、利息、借条的交付均由其经手，其愿意承担担保责任。
经审理查明，2011年5月，经周广福介绍，宏福公司向原告借款120000元，借款交付后，宏福公司向原告出具借条，约定借款期限为一年，周广福为担保人，三方口头约定每月利息为3000元。借条出具后，被告按期支付了利息，借款到期后，被告未能偿还借款本金。2012年5月10，双方当事人经协商一致进行换据，将原借条销毁并由被告向原告重新出具借条，借条内容为：“今借到周明瑞现金壹拾贰万元（￥120000）元正，用期一年，到期一次还清。”宏福公司作为借款人加盖了公司公章并由法定代表人李洪洞签名确认，周广福作为担保人亦在借条上签名。双方口头约定每月利息为3000元，其后，被告按期支付了一年的利息，并于2013年4月左右偿还借款本金10000元。余欠借款本金及利息一直未能偿还。
另查明，2014年2月21日，宏福公司企业名称变更为森鑫特公司，法定代表人由李洪洞变更为李洪燕。
上述事实，有原告提供的借条、活期存款账户明细、企业登记资料查询表以及原、被告庭审陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告宏福公司向原告借款120000元并出具借条，原被告之间的民间借贷关系明确，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效民事行为。原告在借款到期后请求宏福公司偿还余欠的借款本金110000元，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，虽然双方未在借条上对利息进行书面约定，但结合法庭调查，可以确认双方对利息进行了口头约定并实际履行了两年，鉴于双方约定的利率过高，现原告请求调整为银行贷款利率的四倍，未超出法律规定，本院依法予以支持。双方未对保证人周广福的保证方式进行约定，故周广福对借款人所欠债务本息承担连带保证责任。诉讼中，宏福公司企业名称变更为森鑫特公司，故宏福公司所欠债务由森鑫特公司继续承担偿还责任。被告森鑫特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州森鑫特家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周明瑞借款本金110000元及利息（按本金110000元，自2013年5月11日起计算至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告周广福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐州森鑫特家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 付嘉丰
二〇一四年五月十二日
书记员 安小峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03122号
原告北京达文物业管理公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区星光大道16号，组织机构代码：76885034-4。
法定代表人王尊宝，总经理。
委托代理人赵海春，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告熬葛懿，女，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告北京达文物业管理公司重庆分公司与被告熬葛懿物业服务合同纠纷一案中，原告北京达文物业管理公司重庆分公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京达文物业管理公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告北京达文物业管理公司重庆分公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭学梅
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0327号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，2009年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2011年4月6日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，同年9月11日刑满释放。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日13时许，被告人王某撬锁进入泗阳县高渡镇曹嘴村被害人钱某家实施盗窃时，被返回家中的被害人钱某等人发现并抓获。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人田某、马某、李某的证言，现场勘验、检查笔录，刑事判决书，前科证明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；被告人王某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千二百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈竹青
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第171号
原告李建川。
委托代理人（特别授权）王桦，系原告之妻。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告田荣。
原告李建川诉被告田荣承揽合同纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员刘志强适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李建川及其委托代理人王桦、蒋友波到庭参加了诉讼，被告田荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李建川诉称：被告因前锋安置房工程需要，由他提供挖掘机（附带司机）为其从事基础建设工作，至2013年2月8日双方结算被告尚欠原告20000元报酬，且至今未支付。现请求判令被告立即支付所欠原告的报酬20000元。
被告田荣未作答辩。
经审理查明：2012年3月，通过他人介绍，由李建川提供挖两台掘机（附带司机）为田荣承建的前锋诚信二期安置房工地进行挖掘施工。双方约定按照大挖掘机260元／时、小挖掘机150元／时的标准计算报酬，每月结算支付一次。随后，李建川便按照约定为田荣进行施工，田荣亦陆续向李建川支付报酬。2013年2月8日，双方结算后田荣向李建川出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到李建川挖机挖前锋诚信二期安置房工程款20000.00元，大写贰万元正，欠款人田荣，2013.2.8”。李建川持欠条以田荣未支付欠款为由诉至本院，要求依法裁决。
以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、常住人口基本信息、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供挖机为被告承建的工程进行挖掘施工，双方之间已形成承揽合同关系。被告向原告出具欠条，表明原告已完成了约定的工作，被告就应当按照约定的期限支付报酬。被告向原告出具欠条时虽未约定付款时间，但原告除给被告必要的准备时间，有权随时要求被告履行，现原告诉至本院，被告理应立即向原告支付该款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告田荣向原告李建川支付所欠施工报酬20000元。
本案受理费150元，由被告田荣负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘志强
二〇一五年三月四日
书 记 员 鲁奎甫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502财保30号
申请人：姜立姐，女，1966年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：吴万兴，男，1984年4月3日出生，汉族，住冠县。
申请人姜立姐于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴万兴名下的鲁Ａ×××××号红旗牌小型轿车进行扣押（保全金额1.5万元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吴万兴名下的鲁Ａ×××××号红旗牌小型轿车一辆。
案件申请费170元，由申请人姜立姐负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月十日
书记员 肖云欣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营盖民九字初第168号
原告崔德柱，男，1975年9月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告李玉书，男，1975年7月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告崔德柱诉被告李玉书买卖合同一案，本院立案受理后，依法由盖州市人民法院审判员车晓东担任审判长，与人民陪审员白金艳、纪书寐组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月从我处购装饰材料，欠款20420元，并立欠据为证，经我多次索要未果。现要求被告立即给付并从欠款之日起按月息2分支付利息至全部欠款还清之日止。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，同意还款，利息我不承担。
经审理查明：原告系盖州市九寨镇九寨德柱建材店（又名安顺达装饰材料）个体业主。经营五金、土杂、建材用品零售。2011年8月，被告多次从原告处购买装饰材料，共赊欠原告货款20420元，后原告索要多次无果。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付货款，并从欠款之日起给付利息、诉讼费用由被告承担。
本院所确认上述事实，有原告《居民身份证》、原告盖州市九寨镇九寨德柱建材店《工商营业执照》、被告购买原告货后为原告所立《欠据》一张及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证实材料经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告系个体业主，所经营的建材店具有销售五金、土杂、建材用品资格。被告在原告处赊购装饰材料，欠原告货款并为原告立有《欠据》，原、被告之间的买卖合同成立，合法有效。被告购货后应及时付清所欠原告货款。原告请求被告偿还货款及承担违约责任；并要求被告承担本案的诉讼费。本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李玉书于判决生效后五日内给付所欠原告崔德柱货款20420元；并从2014年1月2日（主张权利之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率承付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 车晓东
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 全尚科
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2004号
罪犯宋月民，男，汉族，1971年4月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）哈刑二初字第63号刑事附带民事判决，以被告人宋月民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币101843.96元。被告人宋月民不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年10月10日作出（2012）黑刑一终字第143号刑事判决，撤销刑事附带民事判决书（2012）哈刑二初字第63号刑事附带民事判决，以被告人宋月民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯宋月民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋月民予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯宋月民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、2014年度获评狱积奖励审批表等。
本院认为，罪犯宋月民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋月民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋月民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年8月22日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00034号
原告苏州市泰奥精密机械有限公司，住所地苏州市相城区太平街道莲港村。
法定代表人沈金福，总经理。
委托代理人陆梦蓓，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州市华金机械配件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇朗力福大道东首8号。
法定代表人徐建华。
原告苏州市泰奥精密机械有限公司与被告苏州市华金机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏州市泰奥精密机械有限公司的委托代理人陆梦蓓到庭参加诉讼。被告苏州市华金机械配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市泰奥精密机械有限公司诉称，被告从原告处购买配件，截止2014年10月31日尚欠原告货款人民币16649.9元。原告于2014年12月24日致函被告要求其支付该款，但被告拒不支付。现请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币16649.9元及逾期付款利息178.7元（暂计算至2015年1月8日，实际计算至判决确定支付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
审理中，原告将16649.9元变更为16649.6元，明确利息计算方法为从2015年1月1日起按银行同期贷款利率，计算到判决确定的履行期限的最后一日止。
被告苏州市华金机械配件有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告口头约定由被告向原告购买各种配件，原告向被告的送货和开票情况如下：2013年5月22日至2013年5月31日，原告分4次送货6575.3元，于2013年6月22日开具增值税发票一张，金额6575.6元，原告表示按6575.3元结算；2013年8月11日至2013年8月25日，原告分4次送货3070.5元，于2013年9月25日开具相应金额的增值税发票一张；2013年10月5日和2013年12月27日，原告分2次送货3082.8元，于2013年12月27日开具相应金额的增值税发票一张；2014年3月14日至2014年4月21日，原告分9次送货16067.02元，于2014年4月22日开具金额16067元的增值税发票一张，原告表示按16067元结算；2014年4月25日至2014年5月17日，原告分3次送货5940元，于2014年5月26日开具相应金额的增值税发票一张；2014年6月16日，原告送货1次1662元，于2014年7月28日开具相应金额的增值税发票一张；2014年8月5日至2014年8月24日，原告分5次送货6751元，于2014年8月26日开具相应金额的增值税发票一张；2014年8月27日至2013年9月5日，原告分3次送货3501元，于2014年9月25日开具相应金额的增值税发票一张。以上原告合计供货总额46649.62元，实际开票金额46649.9元。原告确认在其供货期间，被告于2014年1月付款10000元，于2014年7月付款20000元，合计30000元。2014年12月23日，原告委托本案代理人陆梦蓓律师致函被告，要求被告在7天内支付结欠原告的货款16649.9元，但无果。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记材料、送货单、增值税专用发票及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，被告在本院确定的举证期限内未提供反驳原告主张的证据。
本院认为，原、被告之间经口头约定后发生的配件买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据原告提供的送货单、增值税发票，结合原告的当庭陈述，本院对原告向被告供货46649.62元的事实予以确认，被告应自觉履行货款支付义务，对货款支付时间没有约定或约定不明的，被告应在收到货物的同时付款。原告确认被告已付款30000元，被告对原告的该主张未提供相反证据反驳，本院对原告主张被告尚欠其货款16649.6元予以认定。被告在原告书面催款后仍未付款应承担违约责任，故原告要求被告归还货款16649.6元并承担自2015年1月1日起至判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息合法有据，该请求本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭，视为其自动放弃答辩权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市华金机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市泰奥精密机械有限公司货款人民币16649.6元并偿付该款自2015年1月1日起至判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币110元，由被告苏州市华金机械配件有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一五年四月十三日
书记员 靳义威
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7319号
罪犯吴秀华，女，1980年3月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，住址福建省建瓯市东游镇墩上村符祥**号。现在福建省女子监狱三分监区服刑。
北京市平谷区人民法院于2011年10月10日作出（2011）平刑初字第232号刑事判决，以被告人吴秀华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，被告人吴秀华非法所得人民币500元予以没收（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秀华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
2013年被评为监狱改造积极分子，2012年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯吴秀华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴秀华假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴秀华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月3日起至2016年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 静
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1386号
原告黄强。
被告杨鹏。
被告李健。
原告黄强诉被告杨鹏、李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，被告因资金周转为由向原告借款20万元，约定借期1个月。借款到期后，经原告多次催收，两被告仅支付部分利息。为此，诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金20万元及利息（自2016年4月18日起按月息2%计算）。
两被告答辩，其是担保人，不是借款人。
经审理查明，2015年9月18日，被告杨鹏、李健以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定月息2%，按约支付，借期至2015年10月17日。两被告在借款人处签字捺印。原告分两次通过银行向被告杨鹏转账共计20万元。被告获得借款后，利息付至2016年4月17日，借款本金及之后利息一直未付。经催收无果，原告遂诉至本院。诉讼中，经原告黄强申请，本院依法裁定保全被告杨鹏所有的轿车一部。
上述事实，有原、被告身份信息资料、借条、转账凭证、收条及当事人陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，原告黄强与被告杨鹏、李健之间形成的借贷关系明确，被告杨鹏、李健取得借款后，经原告催收，未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告应当归还原告借款本金200000元，并自2016年4月18日起按月利率2%支付资金占用期间利息。被告辩称其系担保人，但未提交相应证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨鹏、李健应当归还原告黄强借款本金200000元及利息（自2016年4月18日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限被告在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，保全费1520元，共计5880元，由被告杨鹏、李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
代理审判员 熊丹丹
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钟 强
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第68号
原告抚松县仁富实业有限公司，地址：抚松县。
法定代表人范晓东，系经理。
被告宋林强，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘洋，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：白山市浑江大街68号。
法定代表人刘鑫，系总经理。
委托代理人陈景锋、冉德中，系中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司职员。
本院在审理原告抚松县仁富实业有限公司诉被告宋林强、刘洋、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告抚松县仁富实业有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县仁富实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县仁富实业有限公司撤回起诉。
案件受理费348.00元，减半收取174.00元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 杨金涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋 震
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初2252号
原告：沈璐，女，1985年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所专职律师。
被告：厦门建睿置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号15C。
法定代表人：林武建，董事长。
原告沈璐与被告厦门建睿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈璐撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，免收案件受理费。
审 判 员 李晨
二〇一八年六月二十七日
代书记员 陈新
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第0329号
原告朱某，居民。
被告廖某，居民。
本院在审理原告朱某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 孙 标
二〇一四年九月二十日
书 记 员 董维玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第228号
原告庄某，女，1976年5月17日出生，汉族。
委托代理人董深星，系广东品智律师事务所律师。
被告吕某，男，1973年11月16日出生，汉族。
原告庄某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员冯婉适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人董深星，被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：2002年，原告与被告相识并确立恋爱关系，2004年10月15日双方登记结婚，婚后感情尚可。2006年9月28日诞下儿子吕浩霖，儿子出生后基于家庭生活等原因，双方的性格差异逐渐明显，近几年虽经原告多次努力寻求与被告力图沟通，但仍然难有成效，双方性格仍然不合，2013年10月，原告无奈之下已搬至番禺大石朝阳东路滨江绿园小区的其他场所居住至今，原、被告双方感情已完全破裂，已无和好的可能。为此，特向人民法院提起诉讼，请法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子吕浩霖由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费至儿子年满18周岁止；3、对位于番禺区朝阳东路425号银湾大街1座1梯1205号的房屋以及位于番禺区大石广州奥林匹克花园奥园大厦1608号的房屋等夫妻共同财产依法进行分割。
被告吕某辩称：1、我不同意离婚，原、被告双方还是有感情的；2、小孩从小就一直与我的父母一起生活，所以小孩应由我抚养。我一直希望与原告和好，所以没有想过抚养费问题，若真的判决离婚，小孩抚养费要求原告每月支付2000元；3、番禺区朝阳东路425号银湾大街1座1梯1205号的房屋是我用把婚前购买的房子卖掉得来的款项购买的，不属于双方的共同财产。番禺区大石广州奥林匹克花园奥园大厦1608号的房屋确实是夫妻共同财产。
原告庄某为证明其诉请提供的证据有：证据1、结婚证一份，证明双方于2004年10月15日登记结婚；证据2、出生医学证明一份，证明儿子吕浩霖于2006年9月28日出生；证据3、房地产租赁合同和房地产权属证一份，证明原告已搬出被告房屋，双方的分居情况；证据4、房地产权情况证明二份，证明夫妻共同财产情况。
被告吕某对原告庄某提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据4中的番禺区朝阳东路425号银湾大街1座1梯1205号的房屋是我用把婚前购买的房子卖掉得来的款项购买的，不是双方的共同财产；番禺区大石广州奥林匹克花园奥园大厦1608号的房屋是夫妻共同财产。
被告吕某提供的证据有QQ聊天记录一份，证明双方感情没有破裂，双方一直有沟通，双方一直有关心家庭、对方及小孩，而且我每月也有给原告开销花费。
原告庄某对被告吕某提供的证据的质证意见为：该证据属于网络上的截图，并没有经过公证程序，该证据在形式上存在瑕疵。即使该证据是真的，也不能证明双方感情没有破裂，而且原告回来照顾小孩属于父母对小孩尽的义务，并不能证明夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2000年自行认识，2002年确立恋爱关系，2004年10月15日登记结婚，后于2006年9月28日育有一子吕浩霖。双方婚前婚后初期感情尚好，偶因生活琐事而发生争吵。近期夫妻双方不注意感情沟通和交流，因日常琐事互不谅解而引起矛盾，导致夫妻关系日渐恶化，自原告2013年10月搬至番禺大石朝阳东路滨江绿园小区居住后，双方开始分居。原告于2014年3月11日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
在庭审中，被告吕某表示坚决不同意与原告离婚，要求法院调解双方和好。
关于夫妻共同财产问题。经查明，一、位于广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街1座1梯1205的房屋。该房屋于2009年10月15日取得权属证书，登记权属人为被告吕某及其母亲聂雪兰，占有房屋份额为共同共有。二、广州市番禺区洛浦街广州奥林匹克花园奥园大厦1608。该房屋于2008年6月5日取得权属证书，登记权属人为被告吕某及其妹妹吕超檀，占有房屋份额为共同共有。
另查明，原告于庭审中陈述双方没有其他夫妻共同财产及共同债权、债务需要法院处理。被告确认无其他夫妻共同财产及共同债权需要法院处理，但其表示对外有债务，但未提供证据予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告系自由恋爱且经互相了解后才结婚，婚后和睦相处多年且育有一子，建立起较好的感情基础。双方产生矛盾的主要原因在于原、被告在婚后的日常生活中未能做到互相信任关心、理解忍让，亦未能进行有效的沟通，从而影响了夫妻关系。家庭是需要双方共同努力经营的，日常生活中的包容、谅解、支持是家庭和睦不可缺少的因素。案经本院查明的事实不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告要求和好的态度诚恳，只要原、被告双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，努力改善双方家庭成员之间的关系，夫妻和好是有可能的。因此，不宜准予离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庄某与被告吕某离婚。
本案诉讼费150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 婉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邬敏秋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字3237号
申请执行人乔帅，个体户。
被执行人王胤吉，个体户。
本院依据已经发生法律效力的巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年10月25日作出的（2014）临
民初字第5153号民事判决书，查明被执行人王胤吉有蒙l×××××号奥迪牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王胤吉所有的（蒙ld5633号）奥迪牌小型越野客车一辆。
二、申请执行人王胤吉负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请执行人王胤吉可以使用被查封的财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，申请执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年三月十六日
书记员 范思超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20328号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人尹健超，广东法仕律师事务所律师。
被告郭良辉，男，1967年9月17日出生，回族，住福建省仙游县,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告郭良辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人尹健超到庭参加诉讼。被告郭良辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年3月13日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告核准后分3次发放贷款合计100000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2017年2月14日，尚欠本息合计141246.06元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金100000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月14日，利息（含罚息）为35371.68元，复利为5874.38元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郭良辉没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年3月13日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年6月30日发放1笔贷款，贷款金额为10000元；于2015年7月3日发放1笔贷款，贷款金额为30000元；于2015年8月15日发放1笔贷款，贷款金额为60000元。上述贷款期限均为3个月，年利率均为16.92%，还款方式均为净息还款。
截至2017年2月14日，被告尚欠原告本金100000元，利息（包括罚息）为35371.68元，复利为5874.38元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息统计表、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票及附件、转账凭证等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金100000元及利息、复利、罚息[截至2017年2月14日，利息（包括罚息）为35371.68元，复利为5874.38元，后续罚息、复利按年利率16.92%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭良辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利[截至2017年2月14日，利息（包括罚息）为35371.68元，复利为5874.38元，后续罚息、复利按年利率16.92%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告郭良辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134.92元（原告已预交），由被告郭良辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第380号
罪犯侯金山，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年6月17日作出（2013）山刑初字第22号刑事判决，以被告人侯金山犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元（刑期自2012年7月18日起至2015年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯侯金山认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记表扬1次、嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯侯金山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月被记表扬1次、嘉奖2次。罚金未履行。执行机关提供了罪犯侯金山入监以来的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表、该犯所在村委会、街道办事处、民政局出具的家庭困难证明等材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯金山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯金山准予减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第973-1号
原告中国农业银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县县城文化路****号。
负责人宫延庆，该行行长。
被告潍坊市正大包装制品有限公司。住所地：临朐县纸坊工业园。
负责人张方新，职务董事长。
被告张方新。
被告苗志强。
被告张芳荣。
被告张红春。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款1122536.66元，利息222091.87元，案件受理费由被告承担。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告银行存款1350000元或查封相应价值的财产，原告自愿以注册资本做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1350000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年六月二十三日
书记员 许相芝
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第622号
原告秦恒明。
被告桂定芳。
被告周学良，出生年月日不详，居民身份证号码未提供。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住江苏省扬中市新扬北路49-9号。
负责人不详。
本院在审理原告秦恒明与被告桂定芳、周学良、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦恒明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 施桂芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 滢
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00006-4号
申请执行人江苏省金叶园林建设工程有限公司内蒙古苗木分公司（以下简称金叶内蒙分公司）。
负责人薛建明，系金叶内蒙分公司总经理。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。
被执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司（以下简称九九天颐公司）。
法定代表人吕斌，系该公司董事长。
本院在执行江苏省金叶园林建设工程有限公司内蒙古苗木分公司与湖北九九天颐旅游投资股份有限公司合同纠纷一案中，2014年3月17日本院作出的（2014）鄂襄城执字第00006-2号执行裁定书，查封了登记在被执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司名下的鄂f×××××号、鄂f×××××号车辆二辆。2015年6月23日，申请执行人向本院提交书面申请称双方已达成了执行和解协议，要求解除对被执行人所有的鄂f×××××号、鄂f×××××号车辆的查封。根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司名下的鄂f×××××号、鄂f×××××号车辆的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 余 华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2478号
原告西安义兴工贸有限公司，住所地：西安市长安区细柳街道义井寨村东街。
法定代表人：张保利，系该公司总经理。
委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
被告陕西大秦建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。
法定代表人张志军，系该公司董事长。
委托代理人段文强，陕西法智律师事务所律师。
本院受理原告西安义兴工贸有限公司与被告陕西大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安义兴工贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安义兴工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费9350元，退还原告。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 高诚信
人民陪审员 蒋树茂
二〇一八年六月十二日
书 记 员 薛 挺
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00153-2号
申请执行人石家庄市矿区金喜经贸有限公司，住所地石家庄市矿区凤山镇白彪村西。
法定代表人孙金喜，该公司董事长。
被执行人石家庄市矿区国华经贸有限公司，住所地石家庄市矿区北凤山村西。
法定代表人张国华，该公司总经理。
被执行人张国华，男，1965年1月18日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行石家庄市矿区金喜经贸有限公司与石家庄市矿区国华经贸有限公司、张国华追偿权纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第299号民事判决书，对查封的被执行人名下财产焦厂车间、办公楼进行评估，已评估价1019700元抵顶给申请执行人。经查被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第299号民事判决书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 杨矿元
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋院保
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字725号
申请执行人：褚丽萍。
被执行人：蒋行树。
被执行人：许连凤。
被执行人：张世全。
本院在执行褚丽萍与蒋行树，许连凤、张世全交通事故纠纷一案中，被执行人蒋行树，许连凤、张世全下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭永达
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00377号
原告刘某，男，1985年8月17日出生，汉族。
被告杨某，女，1985年12月26日出生，汉族。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案后，经审查，该离婚案已由十堰市张湾区人民法院先立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
将原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案移送十堰市张湾区人民法院审理。
审判员 王卉
二〇一五年四月一日
书记员 涂娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2113号
原告陈科，男。
被告柳州市开钿科技有限公司，住所地：柳州市柳南区基隆村鸭高岭04-10-08-005号（205号建设用地）。
法定代表人冯家礼。
被告冯家礼，男。
原告陈科诉被告柳州市开钿科技有限公司、被告冯家礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成由柳州市柳南区人民法院审判员何慎十担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员杨玲参加的合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。书记员李祺担任法庭记录。原告陈科到庭参加诉讼，被告柳州市开钿科技有限公司、被告冯家礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈科诉称，原告在2013年8月16日进入被告柳州市开钿科技有限公司工作，到2013年12月9日离职，原告从2013年11月至2013年12月9日工作期间，柳州市开钿科技有限公司从没有支付过劳动报酬，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付全部工资，金额为3384.2元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、工资单原件1份，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
2、电脑咨询单复印件1份，与原件核对一致，拟证明被告身份情况。
被告柳州市开钿科技有限公司、被告冯家礼未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年8月23日被告冯家礼向原告陈科出具工资单载明，2013年11月、2013年12月工资合计3384.2元，于2014年8月27日付清。被告冯家礼为柳州市开钿科技有限公司法定代表人。
庭审中，原告表示工资单中所载明的款项均为工资，被告冯家礼出具工资单后一直未支付过工资。
另查明，被告柳州市开钿科技有限公司股东为冯家礼和杨虹，企业类型为有限责任公司。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告冯家礼作为被告柳州市开钿科技有限公司的法定代表人向原告出具工资单一份并载明有欠付工资数额及工资支付时间，本案债权债务关系事实清楚，被告柳州市开钿科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利和抗辩权利，故对原告要求被告柳州市开钿科技有限公司支付工资3384.2元的主张，本院予以支持。
关于被告冯家礼责任的问题。被告冯家礼系被告柳州市开钿科技有限公司的法定代表人，被告柳州市开钿科技有限公司为有限责任公司，原告诉称于2013年8月16日进入被告柳州市开钿科技有限公司工作，庭审中原告亦认可工资单中所载明的款项均为工资，因此对于工资应当由被告柳州市开钿科技有限公司独立承担支付的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市开钿科技有限公司向原告陈科支付2013年11月至2013年12月工资3384.2元。
二、驳回原告陈科其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告柳州市开钿科技有限公司负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 祺
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第944号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某华，无业。2005年1月7日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，2005年1月28日刑满释放；2011年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月。因本案于2014年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人李某华犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员谢李出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月22日11时35分，被告人李某华伙同李金龙（未成年人，分案处理）、“大贼”（另案处理）到深圳市南山区西丽旺棠工业区5栋一楼辉腾动力科技有限公司办公室，趁办公室无人之机，从房内盗走戴尔笔记本电脑和宏基4750G笔记本电脑各一台，以及酷派手机一部。得手后三人逃离现场，后将二台电脑变卖分赃。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑及酷派手机共价值人民币2766.89元，被盗宏基电脑未能估价。被盗物品均未能缴回。
2、2014年3月28日22时许，被告人李某华再次伙同李金龙、“大贼”到深圳市南山区西丽旺棠工业区13栋西座金安科技有限公司，由李某华望风，李金龙砸开303房金安科技有限公司办公室的玻璃门，“大贼”进入办公室内盗走戴尔、联想及宏基牌笔记本电脑各一台。得手后三人迅速逃离现场，后将三台电脑变卖分赃。经鉴定，被盗的上述三台笔记本电脑共价值人民币7447.28元。被盗电脑均未能被缴回。
2014年4月1日，公安民警在深圳市宝安区河东村43栋楼下将被告人李某华等人抓获。
上述事实，被告人李某华在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过说明，被告人的身份信息及前科材料，被害单位委托人焦雨婷、袁豆豆的陈述，同案人李金龙的供述，深价鉴（2014）11065号价格鉴证书，现场勘查笔录及照片，现场监控视频截图，被告人李某华的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1048号量刑建议书，建议对被告人李某华判处十个月至一年十个月有期徒刑。
本院认为，被告人李某华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人李某华到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。本案中被告人等采取破坏性手段盗窃，且被盗赃物均未被缴回，社会危害性较大，本院酌情从重处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起执行至2015年3月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 石银芳
山东省济南市市中区人民法院
执行裁定书
（2015）市执字第1537号
姚某与张某离婚纠纷一案，济南市市中区人民法院（2004）市民初字第1007民事调解书已经发生法律效力。因张某未主动履行生效法律文书确定的义务，姚某向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2004）市民初字第1007民事调解书履行完毕。
二〇一五年十二月十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2922号
原告：龙岩市翔丰实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路14号1幢，统一社会信用代码913508007869436247。
法定代表人：邓建东，总经理。
被告：曹静英，女，1967年3月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市翔丰实业有限公司与被告曹静英租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告龙岩市翔丰实业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市翔丰实业有限公司以本案经法庭工作人员庭外调解，双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市翔丰实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市翔丰实业有限公司负担。
审 判 员 俞 志 银
二〇一八年五月二十九日
法官助理 叶 茂
书 记 员 林楚楚（代）
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第339号
原告储呈坚，男，1957年1月14日生，汉族。
原告王萍，女，1957年11月4日生，汉族。
原告储少卿，1982年1月8日生，汉族。
以上三原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
以上三原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告储呈坚、王萍、储少卿诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储呈坚、王萍、储少卿的共同委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储呈坚、王萍、储少卿诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢3-3618室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金32952.12元（1938.36元＊17个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年3月29日，原告储呈坚、王萍、储少卿与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢3-3618室商铺（建筑面积20.69平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1938.36元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益32952.12元。
以上事实，有产权证、土地证及发票、委托经营管理合同及补充协议、催告函、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1938.36元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金32952.12元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告储呈坚、王萍、储少卿租金32952.12元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1064号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号。
负责人蒋占琴。
委托代理人吴志新、郭杰，江苏普信律师事务所律师。
被告叶祚贵，男，汉族。
被告刘用平，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告叶祚贵、刘用平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是叶祚贵；贷款于2010年2月26日发放，于2014年5月20日提前到期，贷款本金57万元已归还53764.62元；期内利息归还至2014年2月19日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。叶祚贵应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费17000元。刘用平系共同债务人，应承担共同还款责任。
2、物的担保情况：叶祚贵、刘用平以锡房他字第WX1000230299号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、叶祚贵、刘用平立即向兴业银行返还借款本金516235.38元，并支付期内欠息5913.84元、逾期罚息（以516235.38元为基数，自2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费17000元。
2、对叶祚贵、刘用平前述第1项债务，兴业银行有权以叶祚贵、刘用平提供抵押的锡房他字第WX1000230299号房屋他项权证项下的房屋所有权与叶祚贵、刘用平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告叶祚贵、刘用平均未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行诉称事实有借款合同、借款借据、欠款情况说明、房屋登记薄证明、房产档案查询单、委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告叶祚贵、刘用平均未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶祚贵、刘用平应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行返还借款本金516235.38元，并支付期内欠息5913.84元、逾期罚息（以516235.38元为基数，自2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费17000元。
二、对叶祚贵、刘用平前述第一项债务，兴业银行有权以叶祚贵、刘用平提供抵押的锡房他字第WX1000230299号房屋他项权证项下的房屋所有权与叶祚贵、刘用平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9361元、保全费3520元、公告费690元，合计13571元，由被告叶祚贵、刘用平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00201-1号
原告：陈金山。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖华夏建工集团有限公司。
法定代表人：水心俊。
本院在审理原告陈金山与被告芜湖华夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告芜湖华夏建工集团有限公司的财产在价值人民币120万元以内予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈金山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖华夏建工集团有限公司的中国农业银行股份有限公司芜湖市马塘支行631101040004965账户予以冻结（保全价值在人民币120万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄金生
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 刘丽芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6044号
罪犯郭敏，女，1982年12月24日出生，苗族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年七月二十七日作出（2009）普中刑初字第279号刑事判决，以被告人郭敏犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭敏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月30日起至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6044号罪犯郭敏，女，1982年12月24日出生，苗族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年七月二十七日作出（2009）普中刑初字第279号刑事判决,以被告人郭敏犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭敏减去有期徒刑九个月(刑期自2009年3月30日起至2020年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1440号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1738号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月20日左右的一天上午、4月23日晚上、4月24日上午，被告人邹某在其位于平阳县万全镇陈交大村下周路xx号的租住处，先后三次容留谭某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、叶某、陈某的证言，尿液提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年八月五日
（代）书记员 詹黎婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5093号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王彦梅，女，1973年09月01日出生，住河南省长垣市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王彦梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币136,853.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币136,853.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第382号
罪犯郭红均，男，1977年8月24日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省达州市人民法院于2008年10月14日作出（2008）达中刑初字第41号刑事判决，以被告人郭红均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭红均未上诉。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年3月17日以（2011）川刑执字第353号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1501号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭红均在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年8月累计获得标准分115.88分，月均7.24分，2014年2月10日被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭红均确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭红均减去有期徒刑一年。
刑期至2026年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月四日
书记员 郑玥琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2615号
罪犯王家余，男，1948年2月5日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市后山乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年5月30日贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第167号刑事附带民事判决，认定该犯犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年10月12日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第183号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月19日交付执行（刑期自2011年8月17日起至2021年8月16日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家余在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年3月至2015年5月考评周期内连续两次被评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家余在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王家余减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家余减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0025号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年8月11日被抓获，同日因冒用他人身份证被无锡市公安局新区分局行政拘留十日。2014年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被本院取保候审，2015年1月13日经本院决定并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
被告人杨某甲（系被告人李某甲母亲），无业。2014年11月7日自动投案，同日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
被告人李某乙（系被告人李某甲父亲），长途货车驾驶员。2014年11月7日自动投案，同日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年1月至7月间，被告人李某甲、杨某甲、李某乙经事先共谋，由被告人李某甲在无锡市新区各处张贴印有“小妹服务”等字样的卡片，引诱他人拨打卡片中的电话，被告人杨某甲在电话中以交纳“保险费”、“床单费”等名义骗取他人向指定账户汇款，后由被告人杨某甲、李某乙取款，先后从被害人肖某、王某、郭某甲等12人处骗得人民币14600元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月14日，被告人李某甲、杨某甲、李某乙经事先共谋，采用上述方式，从被害人肖某处骗得人民币900元。
2、2014年2月25日，被告人李某甲、杨某甲、李某乙采用上述方式，从被害人王某处骗得人民币1000元。
3、2014年3月10日，被告人李某甲、杨某甲、李某乙采用上述方式，从被害人郭某甲处骗得人民币700元。
4、2014年3月18日，被告人李某甲、杨某甲、李某乙采用上述方式，从被害人田某处骗得人民币2000元。
5、2014年3月28日，被告人李某甲、杨某甲、李某乙采用上述方式，从被害人郭某乙处骗得人民币1300元。
6、2014年3月30日，被告人李某甲、杨某甲、李某乙采用上述方式，从被害人吴某清处骗得人民币400元。
7、2014年4月30日，被告人李某甲、杨某甲、李某乙采用上述方式，从被害人苏某处骗得人民币1300元。
8、2014年5月19日至20日间，被告人李某甲、杨某甲、李某乙采用上述方式，从被害人武某处骗得人民币600元。
9、2014年6月12日，被告人李某甲、杨某甲、李某乙采用上述方式，从被害人刘某处骗得人民币2800元。
10、2014年6月18日，被告人李某甲、杨某甲、李某乙采用上述方式，从被害人周某处骗得人民币1900元。
11、2014年7月10日，被告人李某甲、杨某甲、李某乙采用上述方式，从被害人杨某乙处骗得人民币1000元。
12、2014年7月15日，被告人李某甲、杨某甲、李某乙从被害人张某处骗得人民币700元。
2014年8月11日，被告人李某甲在无锡市新区被公安机关抓获，同年11月7日，被告人杨某甲、李某乙至公安机关投案。三名被告人归案后，均如实供述了上述罪行。被告人杨某甲归案后退出人民币17000元，由公安机关分别发还被害人王某人民币1000元、吴某清人民币400元、郭某甲人民币700元、杨某乙人民币1000元、田某人民币2000元、郭某乙人民币1300元、周某人民币1900元。
公诉机关认为：被告人李某甲、杨某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人杨某甲、李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，均可以从轻处罚。被告人李某甲归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、杨某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读并出示的被害人肖某、王某、郭某甲、田某、郭某乙、吴某清、苏某、武某、刘某、周某、杨某乙、张某的报案笔录和陈述笔录，印有“小妹服务”等字样的卡片，被告人李某甲辨认作案地点、同伙的辨认笔录和照片，中国农业银行业务回单、银行账户交易明细，取款监控录像，公安机关出具的搜查笔录、清点记录、电话记录、证据保全清单、扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，行政处罚决定书，被告人李某甲、杨某甲、李某乙的身份资料等证据予以证实。被告人李某甲、杨某甲、李某乙当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
在案件审理过程中，被告人李某甲检举李某某涉嫌诈骗犯罪，经公安机关侦查，目前未能查证属实。
本院认为：被告人李某甲、杨某甲、李某乙以非法占有为目的，多次骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、杨某甲、李某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨某甲、李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人李某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、杨某甲、李某乙退赔被害人经济损失，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的39天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、被告人李某乙犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
四、公安机关暂扣在案的人民币八千七百元中的六千三百元，由公安机关分别返还被害人肖福林、苏三娃、武景剑、刘庆贺、张晓超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年一月十三日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第150号
罪犯刘伟，男，生于1986年6月20日，回族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年3月15日作出（2013）昭阳刑初字第44号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2015年12月16日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年10月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘伟的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保335号
申请人：赵士光，男，汉族，1981年11月21日生，住山东省新泰市。
被申请人：雷朝刚，男，汉族，1974年4月21日生，住山东省夏津县。
申请人赵士光于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｐ×××××，鲁××××挂，保全金额50000元。郑瑞兰为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｐ×××××，鲁××××挂，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人赵士光负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 坤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0884号
原告芮茗。
委托代理人钱秀山，江苏金皋律师事务所律师，一般代理。
被告南通晟昰建材有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人姚正炎，职务公司总经理。
委托代理人陶建明、张静，系公司职工，特别授权。
被告泰兴市黄能水泥制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。
法定代表人顾和平。
委托代理人李容，江苏律园律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐冬云，江苏律园律师事务所实习律师，特别授权。
原告芮茗与被告南通晟昰建材有限公司（以下简称晟昰公司）、泰兴市黄能水泥制造有限公司（以下简称黄能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮茗及其委托代理人钱秀山，被告晟昰公司的特别授权委托代理人陶建明、张静，被告黄能公司的特别授权委托代理人李容、徐冬云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮茗诉称，自2012年12月1日开始，被告黄能公司与被告晟昰公司签订承包合同，由被告黄能公司以被告晟昰公司的名义经营管理。2015年6月3日，被告黄能公司以被告晟昰公司的名义，与原告进行工资结算并解除劳动合同，确认结欠原告工资29700元，后因为公司代为报销了2015年6月份社保款1267元，剩余工资金额为28433元，但两被告至今未给付任何工资。现原告诉至法院，请求判令两被告连带支付原告工资28433元并承担本案的诉讼费用。
被告晟昰公司辩称，原告的诉讼请求系劳动报酬，追索劳动报酬发生的争议应当经过劳动人事争议仲裁委员会的仲裁前置程序。而原告未经前置程序直接向法院提起诉讼，我方不予认可。承包合同中约定，承包期间产生的债权债务包括工人工资全部由承包人负责，与我方没有任何关系。
被告黄能公司辩称，一、答辩人与芮茗不存在劳动关系，即便有劳动关系存在也是原告与晟昰公司存在劳动关系，原告提交的工资明细单也是与晟昰公司进行的结算，答辩人没有直接的支付义务。二、答辩人与晟昰公司之间存在承包合同关系，但此承包关系系内部约定，答辩人不直接承担对外的法律责任。答辩人在本案中不应当承担付款责任。请求依法驳回原告对答辩人的诉请。
经审理查明，2012年11月19日，以被告晟昰公司为甲方，被告黄能公司为乙方，江苏永丰投资集团有限公司为丙方（乙方之“担保方”），签订承包合同一份，承包合同约定：“甲方将晟昰公司的经营权在本合同期限内发包给乙方，由乙方作为承包人承包经营……承包期限内，由乙方负责晟昰公司的经营，甲方允许乙方利用晟昰公司现有场地和设备设施开展对外服务，并由乙方在承包期内实行晟昰公司独立核算、自负盈亏、自担风险、自主经营，除本合同约定事项外，甲方不干涉乙方对晟昰公司的经营管理。本合同生效前，晟昰公司的债权、债务及责任等均由甲方享受和承担；乙方承包期限内晟昰公司产生的债权、债务及责任等均由乙方享受和承担……本合同约定的承包期限为5年，自2012年12月1日至2017年11月30日……本合同自双方签字盖章之日起生效……”被告晟昰公司在“甲方”处签字盖章，被告黄能公司在“乙方”处签字盖章，江苏永丰投资集团有限公司在“丙方”处签字盖章。
2012年12月18日，汪淑芳向被告晟昰公司出具收条一份，收条内容载明：“今收到侯茂华财务章（2）壹枚，合同章壹枚。收条人：汪淑芳2012年12月18日。证明人黄能水泥公司马国庆18／12。”汪淑芳、马国庆分别在收条上签字且收条上盖有该两枚印章。其中，合同章系圆形，章上显示“南通晟昰建材有限公司合同专用章”字样，财务章（2）系方形，章上显示“南通晟昰建材有限公司财务专用章（2）”字样。
2014年7月11日，被告黄能公司向被告晟昰公司出具授权委托书一份，委托范毅东全权处理两公司之间的租赁经营事宜，授权范围：负责黄能公司所承租企业（晟昰公司）的全部生产经营、管理及与之相关的各项活动等特别授权。黄能公司在委托人处盖章，范毅东在受托人处签字。
2014年9月2日，以被告晟昰公司为甲方，被告黄能公司为乙方，江苏永丰投资集团有限公司为丙方，三方就2012年11月19日签订的承包合同订立补充协议一份，补充协议主要对承包期限、承包费用、付款期限等内容作了变更。被告晟昰公司在“甲方”处签字盖章，江苏永丰投资集团有限公司在“丙方”处盖章，“乙方”处加盖被告黄能公司公章并由范毅东作为乙方代表签字。
承包合同签订后，两被告按照承包合同约定，由被告黄能公司以被告晟昰公司的名义在被告晟昰公司处从事生产经营直至2015年5月份左右停产，主要进行混凝土的生产。
原告芮茗系2013年进入公司，工作岗位是维修工，月工资4650元，未签订劳动合同。2015年6月3日，被告黄能公司以被告晟昰公司的名义向原告芮茗出具离职员工工资结算确认单，确认结欠原告芮茗离职工资总计28433元，并约定于2015年6月30日前给付。确认单上加盖有被告晟昰公司的合同专用章。后，两被告未按照约定期限履行给付义务，原告于2015年9月14日诉至本院，请求判如前请。
另查明，被告晟昰公司具有生产混凝土的相关资质，被告黄能公司本身不具有生产混凝土的相关资质。被告晟昰公司有两枚印章，一枚公章，一枚财务章。公章系圆形，显示“南通晟昰建材有限公司”字样，被告晟昰公司在承包合同和补充协议上均加盖该公章。财务章系圆形，显示“南通晟昰建材有限公司财务专用章”字样。2012年12月18日，被告晟昰公司交给汪淑芳的合同专用章和财务章（2）系被告晟昰公司另行刻制。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的晟昰公司工商查询资料、黄能公司工商查询资料、离职员工工资结算确认单、承包合同、中国农业银行明细对账单、被告晟昰公司提供的收条、授权委托书、补充协议等在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案并不需要经过仲裁前置程序。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄能公司承包经营被告晟昰公司期间，以被告晟昰公司的名义从事生产经营、招收员工并发放劳动报酬，出具工资结算确认单亦是以被告晟昰公司的名义，故被告晟昰公司应承担给付工资报酬的义务。被告晟昰公司承担给付义务后，可根据与被告黄能公司之间的承包合同，另行向被告黄能公司主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告南通晟昰建材有限公司于本判决生效后立即给付所欠原告芮茗工资款28433元。
二、驳回原告芮茗对被告泰兴市黄能水泥制造有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告南通晟昰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费510元（户名：南通市财政局；账号：4＊＊＊＊＊＊＊2；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年十一月二日
见习书记员 刘小芝
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第334号
申请执行人上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊，该中心主任。
被执行人陈银纳，女，1981年8月25日出生，汉族。
被执行人李光华，男，1958年11月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院（2014）上民二初字第207号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人陈银纳、李光华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内给付申请执行人借款本金50000元及利息。但被执行人陈银纳、李光华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李光华有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月保留�执行人李光华500元生活费，余款全部扣留（本院每六个月提取一次至付清欠款本息止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年七月二日
书记员 吕云峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07320号
原告：古永文，男，1966年5月25日出生，汉族。
被告：肖世平，男，1972年4月15日出生，汉族。
本院在审理古永文诉肖世平民间借贷纠纷一案中，原告古永文于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古永文向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古永文撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告古永文负担。
审 判 长 税云鸿
代理审判员 莫兰兰
代理审判员 曾相强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐兴莉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第750号
原告马成德，男，汉族，1977年5月13日出生，粮农。
被告张桂华，女，汉族，1976年9月20日出生，粮农。
本院在审理原告马成德与被告张桂华劳务合同纠纷一案中，原告原告马成德于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成德申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马成德撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告马成德负担。
审判员 赵玉贤
二〇一五年四月七日
书记员 严福财
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01548-1号原告郝涛，女，1972年4月26日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人蔡巍、夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为进行和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求）。被告周清敏，女，1972年10月15日出生，汉族，住襄阳市。湖北天昱机电设备有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道锦绣上院A1栋1单元2005号。法定代表人周清敏，系该公司总经理。被告襄阳市钻石房地产开发有限公司。住所地：襄阳市长虹路13号。法定代表人陈伦弟，该公司总经理。本院在审理原告郝涛与被告周清敏、湖北天昱机电设备有限公司、襄阳市钻石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告郝涛于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周清敏名下房产：位于襄阳市高新区的房屋（房产证号为樊城区字第7XXXXX**号）；房屋（房产证号为樊城区字第7XXXXX**号）；被告襄阳市钻石房地产开发有限公司名下商铺（已由被告周清敏认购）一套。原告郝涛以其名下房产：门面房（面积82.37平方米，房产证号为樊城区字第7XXXXX**号）一套；门面房（面积142.53平方米，房产证号为樊城区字第7XXXXX**号）一套；房屋（面积150.91平方米，房产证号为樊城区字第7XXXXX**号）一套提供担保。本院认为，原告郝涛的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告周清敏名下：房屋一套（房产证号为樊城区字第7XXXXX**号）；房屋一套（房产证号为樊城区字第7XXXXX**号）；被告襄阳市钻石房地产开发有限公司名下商铺（已由被告周清敏认购）一套。二、查封郝涛名下：门面房（面积82.37平方米，房产证号为樊城区字第7XXXXX**号）一套；门面房（面积142.53平方米，房产证号为樊城区字第7XXXXX**号）一套；房屋（面积150.91平方米，房产证号为樊城区字第7XXXXX**号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员刘桢二〇一五年七月二十二日书记员云佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第481号
原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群，行长。
委托代理人王娟丽、肖艳平，均系广东同益律师事务所律师。
被告向军，男，1980年5月5日出生，汉族，身份证住址在四川省宣汉县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告向军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2011年3月22日，原、被告签订《个人信用借款合同》，合同编号：平银（广州）个贷字（2011）第RL20110401000228号。合同约定：被告采用低供贷还款方式向原告借款200000元，借款期限为12个月，即从2011年4月2日至2012年4月2日，贷款年利率7.878%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2011年4月2日给付了被告200000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还。被告不按时还款，已构成重大违约。因此，起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》（平银（广州）个贷字（2011）第RL20110401000228号）；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金144041.82元、利息16087.06元、复利795.49元、账户管理费12303.88元（利息、复利、账户管理费均暂计至2012年11月30日，此后利息按照中国人民银行逾期贷款利率计、罚息根据合同约定利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，账户管理费每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取计至贷款还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用；4、被告承担本案律师费25984.24元。
被告向军未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年3月22日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订编号为平银（广州）个贷字（2011）第RL20110401000228号的《个人信用借款合同（新一贷）》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为200000元；贷款用途为其他；贷款期限为12个月；贷款利率：本合同项下人民币贷款利率执行年利率7.878%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，现时基准利率为年利率6.1%），按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360；合同已签订贷款发放前，遇中国人民银行贷款基准利率调整的，乙方按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率进行相应调整，并按调整后的利率发放贷款；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，乙方按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日。遇基准利率多次调整的，乙方按调整日最新的基准利率进行相应调整。如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日；乙方向甲方收取账户管理费，收取标准为：每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取；甲方采用低供贷还款方式，双方约定还款总期数为12期；如甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，亦有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
2011年4月2日，原告向被告发放贷款200000元，贷款到期日2012年4月2日。贷款到期后，被告未依约还款。
诉讼中，原告明确被告的结息日为每月2日，截止至2012年11月30日被告拖欠借款本金144041.82元、利息16087.06元、复利795.49元、账户管理费12303.88元。
案件审理过程中，原告并未就其主张的律师费向本院提供任何证据证明。
本院认为：原、被告签订的编号为平银（广州）个贷字（2011）第RL20110401000228号的《个人信用借款合同（新一贷）》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告放款200000元，被告理应依约向原告还本付息并支付有关费用。现贷款已于2012年4月2日到期，原告再要求解除合同，本院不予支持。但借款到期后，截止至2012年11月30日，被告尚欠原告借款本金144041.82元、利息16087.06元、复利795.49元，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。审查原告要求被告立即还清尚欠借款本金144041.82元、利息16087.06元、复利795.49元；自2012年12月1日起，逾期付款利息以160128.88元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%（对不能按时支付的利息，按此标准计收复利）标准计付的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付账户管理费的问题，此项费用系原告作为金融机构在借款合同中约定除收取利息之外另外收取的费用、变相收取的费用，原告亦未提供证据证明此项费用属于国家金融管理部门批准可以收取的费用，故应认定无效，本院不予支持。
至于律师费一项，虽然合同约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告未举证证明其主张的律师费已实际发生。原告要求被告承担律师费25984.24元证据不足，本院不予支持。
被告经本院公告送达开庭传票期未满到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金144041.82元及利息、复利{截至2012年11月30日止，利息16087.06元、复利795.49元；自2012年12月1日起，逾期付款利息以160128.88元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%（对不能按时支付的利息，按此标准计收复利）标准，计至被告向军实际支付之日止}。
二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元、公告费1000元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担757元，由被告向军平负担4523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 叶玉环
黄立国