wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1891号
原告：李正武，男，1986年1月10日出生。
被告：段韶波，男，1984年12月25日出生。
原告李正武诉被告段韶波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李正武与被告段韶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段韶波赔偿医疗费5211.69元，护理费782.5元，误工费10000元，住院伙食补助费700元，交通费420元，营养费350元，共计17464.19元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月24日18时许，在石嘴山市惠农区河滨西部热电电厂门口，与段韶波因工作问题发生争执，段韶波伙同他人殴打李正武。李正武入院治疗7天，医嘱建议住院期间陪护1人、出院后休息一周。
段韶波辩称，对李正武在本案中所主张的事实及主张赔偿的医疗费5211.69元、住院伙食补助费700元无异议，对其主张的护理费、误工费、营养费、交通费用不予认可。段韶波认为本案所涉殴打事实由李正武引起，李正武在本案中应承担同等责任即承担自身各项损失的50%。
本院经审理认定事实如下：被告段韶波认可原告李正武在本案中所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护，被告段韶波殴打原告李正武致其受伤，应承担民事赔偿责任。本案纠纷的起因系原告与被告因工作问题发生争执、冲突，原告辱骂、言语威胁被告所引起，原告存在过错，对自身受伤的损害后果承担次要责任。综合考虑本案纠纷的起因、经过与结果，对原告的经济损失，本院酌情确定原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。
关于赔偿范围，原告主张的医疗费5211.69元、住院伙食补助费700元，被告予以认可，本院予以支持；原告主张的护理费按照2016年居民服务业标准计算为782.5元，由相应病案、医嘱建议予以证实，本院予以支持；原告主张的误工费10000元，未提供证据证明其误工损失，被告不予认可，本院确定按2016年居民服务业标准以14天误工期计算为1565元，原告主张的交通费420元，被告认为过高且交通费票据连号，本院确定交通费按住院7日以每天20元计算为140元；原告主张赔偿营养费350元，未提供证据证明，亦无相应病案、医嘱建议予以佐证，被告不予认可，本院不予支持。综上，原告各项损失合计8399.19元，被告承担70%赔偿5879.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告段韶波于本判决生效后五日内赔偿原告李正武各项经济损失5879.43元；
二、驳回原告李正武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，（已减半收取），由原告李正武承担45元，被告段韶波承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张忠会
二〇一六年十月二十五日
书记员 申 陆
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00006号
原告庞xx，女，汉族，1976年9月27日出生，农民，住子洲县何家集镇。
被告李x，男，汉族，1975年12月2日出生，农民，住子洲县何家集镇。
本院在审理原告庞xx与被告李x离婚纠纷一案中，因原告庞xx于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告庞xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告庞xx负担。
审判员 李文亮
二〇一三年十二月十六日
书记员 姜彩霞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执225号
申请执行人:夏家金，男，1977年12月13日出生，汉族。
被执行人：马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇甑山村，统一社会信用代码340521000015190。
法定代表人：马根金，经理。
申请执行人夏家金与被执行人马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司运输合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初890号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款187765元，承担执行费2716元。
本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初890号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月十四日
书记员 :牟丹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）故民一初字第1393号
原告袁某。
被告孙某。
本院在审理原告袁某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告于2011年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告袁某承担。
审判员 张明海
二〇一一年九月八日
书记员 于 锋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01742号
上诉人（原审原告）：姚伏健，男，汉族，1964年3月17日出生，驾驶员，住安徽省天长市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人姚伏健因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）天民一初字第01676号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本
案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，姚伏健作为侵权人应当承担赔偿责任，其要求中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿其垫付的36803元，因姚伏健系保险车辆的驾驶员，其与中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司之间既不存在侵权法律关系也不存在保险合同法律关系（本院（2015）天民二初字第00252号裁定已明确，且已生效），故姚伏健不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回姚伏健的起诉。
姚伏健上诉称：2014年5月25日14时，其驾驶皖M×××××轿车（系借用王小玉的车辆）与驾驶摩托车的范禄军发生交通事故，并致范禄军受伤。经天长市公安局交通警察管理大队认定，其负本次事故全部责任，后经交警大队调解其一次性赔偿范禄军36803元。其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其向上述公司理赔遭到拒绝，后起诉至法院，原审以其诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，其是肇事车辆王小玉投保人允许的合法驾驶人，其与保险期公司对赔偿发生争议的，可以依法申请仲裁或向人民法院提起诉讼，原审驳回其起诉无任何事实和法律依据。请求二审法院撤销原裁定，裁定原审法院立案受理。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：姚伏健驾驶皖M×××××轿车发生交通事故致范禄军受伤，经公安交警部门调解，姚伏健已对范禄军进行了赔付。事故发生时该车辆所有人及投保人为王小玉，姚伏健系车主王小玉允许的合法驾驶人员，因此姚伏健与该车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司之间存在保险利益。原审裁定驳回姚伏健起诉不当，应予纠正。另外，本案应通知车辆所有人王小玉以财产保险合同纠纷参加诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01676号民事裁定；
二、指令安徽省天长市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王成玮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第924号
原告崔云成。
被告张全战，具体情况不详。
本院受理原告崔云成与被告张全战运输合同纠纷一案中，原告于2013年5月14本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔云成撤回起诉。
案件受理费50元，减半25，由原告崔云成负担。
审判员 李 杰
二〇一三年五月十四日
书记员 张志红
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第932号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县龙浔镇德新街***号。组织机构代码：48949097-2。
法定代表人：郑金滨，该联社理事长。
委托代理人：杨剑生、周并佳，该联社员工。
被告：曾少荣，男，1970年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张凤妹，女，1974年9月28日出生，汉族，三明市三元区人，住三明市三元区。
被告：曾少贤，男，1960年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾少华，男，1955年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告德化县农村信用合作联社（以下简称：德化信用联社）与被告曾少荣、张凤妹、曾少贤、曾少华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员郑荣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周并佳、被告曾少荣、曾少贤到庭参加诉讼，被告张凤妹、曾少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德化信用联社诉称，2011年3月15日，被告曾少荣以装修为由向原告借款100000元，期限至2014年3月10日，借款月利率8.6417‰。被告曾少贤、曾少华对该借款承担连带责任保证担保。借款期满后，被告尚欠本金65324.82元未能偿还。因该债务发生在被告曾少荣、张凤妹夫妻关系存续期间，应当共同偿还。现要求：1、被告曾少荣、张凤妹偿还借款人民币65324.82元及利息；2、被告曾少贤、曾少华对借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告曾少荣辩称，原告德化信用联社起诉的情况属实，但目前经济困难，要求分期。
被告曾少贤辩称，经济困难，要求分期偿还。
被告张凤妹、曾少华未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明：2011年3月15日，被告曾少荣因装修需要资金向原告德化信用联社借款100000元，被告曾少贤、曾少华提供连带责任保证担保。同日，原告与被告曾少荣、曾少贤、曾少华签订《保证借款合同》一份，双方约定：借款期限自2011年3月15日起至2014年3月10日止，借款月利率8.6417‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收100%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款期限届满后，被告曾少荣尚欠借款本金65324.82元未能偿还。被告曾少荣已经支付利息至2014年3月20日。被告张凤妹、曾少荣属夫妻关系，于1995年4月8日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、农村信用社借款借据、贷款挂息明细、结婚证复印件及原告、被告曾少贤、曾少荣在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告德化信用联社与被告曾少荣、曾少贤、曾少华签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行。借款期满后，被告曾少荣未能按约定偿还借款已经构成违约，应承担违约责任。被告曾少荣尚欠原告的借款是其与被告张凤妹夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告曾少荣、张凤妹共同偿还尚欠借款本金65324.82元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曾少华、曾少贤为被告曾少荣的借款提供连带责任保证担保，意思表示真实，保证合同合法有效。原告在合同约定的保证期间内要求被告曾少贤、曾少华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾少荣、曾少贤辩称经济困难，要求分期的意见未能取得原告同意，本院不予采纳。被告张凤妹、曾少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾少荣、张凤妹应在本判决生效后十日内偿还给原告德化县农村信用合作联社借款本金人民币65324.82元及利息（自2014年3月21日起至还款日止按合同约定的利率计算）。
二、被告曾少贤、曾少华对以上借款本息承担连带清偿责任。被告曾少贤、曾少华承担保证责任后，有权向被告曾少荣、张凤妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告曾少荣、张凤妹、曾少贤、曾少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 施小容
附：一、本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。
当事人务必在以上规定的期限内向法院申请执行。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2359号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，该公司经理。
被告张小勇，男，1978年1月19日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告张小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏颖平
二〇一六年一月十八日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执258号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人郑红清，务农。
被执行人潘玉燕，务农。
本院在执行云梦县卫生和计划生育局与郑红清、潘玉燕计划生育行政非诉一案中，被执行人郑红清、潘玉燕应缴纳社会抚养费，缴纳逾后，被执行人郑红清、潘玉燕未履行裁定书确定的缴纳义务。
本案在执行过程中，查明被执行人郑红清、潘玉燕无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁 巍
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第109号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人赵某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人崔某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对崔某、赵某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年11月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 楠
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保197号
申请人：张山朋，男，1949年4月12日出生，住山东省东平县。
委托代理人：王继军，男，1967年9月25日出生，住山东省梁山县。
被申请人：徐超，男，1987年11月20日出生，住山东省齐河县。
申请人张山朋于2018年6月20日向本院提出申请，请求对被申请人徐超所有或驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车（保全标的5，000.00元）依法予以诉前保全，担保人王继军（男，住山东省梁山县××镇××村××号）以鲁Ｈ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张山朋与被申请人徐超机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张山朋已向本院提供了担保，依法准许申请人张山朋的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人徐超的鲁Ａ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的5，000.00元），扣押期限两年（2018年6月20日至2020年6月20日）。
案件申请费520元，由申请人张山朋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月二十日
书记员 郭晓琳
凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00979号
原告赵小利。
被告宝鸡市大石节能技术有限公司，住所地凤翔县陈村镇街道。
法定代表人邵军，该公司经理。
被告李保利。
原告赵小利诉被告宝鸡市大石节能技术有限公司、李保利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小利到庭参加诉讼，被告宝鸡市大石节能技术有限公司、李保利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵小利诉称：2013年4月，原、被告口头约定，由被告给原告供应加气块，每立方米180元。原告于4月2日、8日两次预付货款70000元，被告数次供应加气块224.8立方米，价款40464元。此后，由于被告停产，无法联系，致剩余29536元的加气块无法供货。由于二被告违背约定，给原告造成损失，遂诉请由二被告返还货款29536元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1．空白购销合同一份，证明原告与第一被告达成了加气块购销合同，第一被告向原告提供了加盖公司公章的制式合同，后来第一被告停产无法供货，双方未签订书面合同；
2.收款收据2张，证明第一被告分两次收取原告预付货款70000元，单价每立方米180元；
3.送货单18张，证明被告向原告实送加气块224.8立方米。
被告宝鸡市大石节能技术有限公司、李保利未提出答辩，未提供证据。
原告举证1、2加盖了第一被告公章和财务专用章，与举证3和当事人陈述相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述证据认定，查明本案事实如下：原告与第一被告曾达成加气块买卖合同，约定单价每立方米180元。原告于2013年4月2日、28日支付货款共70000元，第一被告向原告供应加气块18次，共计224.8立方米，总价款40464元。自2013年4月26日后，第一被告再未供货，未供货数额为29536元。
本院认为：原告与第一被告达成的加气块口头买卖合同双方意思表示真实，内容合法，已经部分履行，属有效合同。原告依照约定支付了货款，第一被告未足额供货构成违约，应承担相应违约责任，对原告主张返还未供货货款的请求予以支持。第二被告非买卖合同的当事人，不承担合同的权利义务，原告请求第二被告返还货款的主张无法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡市大石节能技术有限公司于判决生效后五日内返还原告赵小利货款29536元；
二、驳回原告赵小利其余诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元减半收取270元，由被告宝鸡市大石节能技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩兰兰
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00389号
原告张德群，女，1962年2月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土�源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告张德群诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年12月28日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张德群诉称，2015年12月3日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告收到后未予以答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年12月24日，被告收�法院送达的起诉状副本及应诉通知书，原告起诉要求公开渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告的诉讼请求与所在村村民罗江英的诉讼请求相同。
2015年7月6日，原告所在村村民罗江英向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。后罗江英向法院起诉，请求判决被告履行公开渝府地（2014）638号征地批文相关信息的义务。2015年10月16日，法院作出（2015）永法行初字第00270号行政判决书，判决被告公开上述信息，现该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已�立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案中，原告张德群起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00270号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月6日发生法律效力，故原告张德群的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00270号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事�，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原告张德群的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德群的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4987号
原告：陈挺松，居民。
被告：义乌市鼎成市政工程有限公司。
法定代表人毛兴东。
被告：王行飞，居民。
原告陈挺松为与被告义乌市鼎成市政工程有限公司（以下简称鼎成公司）、王行飞买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈挺松到庭参加了诉讼；被告鼎成公司、王行飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈挺松诉称，童店办公楼附属工程由被告鼎成公司承包，由被告王行飞负责具体施工，施工期间共向原告购买43180元的沙石建筑材料，上述款项已由被告王行飞支付2万元，余欠23180元至今未付。现诉至本院，请求判令二被告支付原告沙石料款人民币23180元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，用于证明欠款事实。
2、当庭提供建设工程施工合同一份4页，证明稠江街道童店综合楼市政工程系被告承包施工。
被告鼎成公司未到庭，向本院邮寄答辩状认为，本案的买受人是被告王行飞，与鼎成公司无关。被告王行飞不是鼎成公司的员工，未负责过鼎成公司工地的施工事宜。发表质证意见认为，欠款凭据上没有鼎成公司的公章，被告王行飞并非鼎成公司的员工，欠款凭据中的款项与鼎成公司没有关系。
王行飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年7月9日，案外人周尚德出具欠条，载明，童店办公楼附属工地石子、砂票据已收回，共计材料款43180元，今收人周尚德。已付5000元，剩余38180元，王行飞，2013年11月6日。现尚欠23180元未付。
另查明，稠江街道童店综合楼市政工程系被告鼎成公司承包施工。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王行飞拖欠原告沙石料款23180元，有欠条为凭，本院予以认定。原告诉请要求被告鼎成公司支付原告所欠货款，依据不足，本院不予支持。被告鼎成公司、王行飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王行飞于本判决生效之日起十五日内支付原告陈挺松沙石料款人民币23180元并支付利息（从2014年12月2日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈挺松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告王行飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币380元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一五年一月十五日
书记员 龚莹滢
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5525号
原告王淑娟，居民。
委托代理人相入亮。
被告王怀朋，居民。
被告顾延成，居民。
原告王淑娟与被告王怀朋、顾延成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王淑娟到庭参加了诉讼。被告王怀朋、顾延成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑娟诉称，2011年11月23日，被告王怀朋向原告借现金20000元，约定月利利息和还款时间，被告顾延成担保。被告至今没有偿还，请求判令二被告偿还借款本金20000元及利息。
被告王怀朋、顾延成未作答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告王怀朋向原告出具借条一张，借原告现金20000元，约定2011年12月1日偿还，月息按5%计算。被告顾延成担保在借款借据上签名保证，没有约定保证方式。约定保证期间为二年。后两被告没有偿还原告款。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王怀朋向原告王淑娟借款20000元，事实清楚，证据充分。原告王淑娟要求被告王怀朋偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾延成担保在借款借据上签名保证，没有约定保证方式，约定保证期间为二年。故被告顾延成应对上述债务承担连带清偿责任。原被告约定利息的利率过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告王怀朋、顾延成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀朋于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑娟人民币20000元及利息（自2011年12月2日起至判决确定的至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告顾延成对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告王怀朋、顾延成负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 万方绪
二〇一四年一月六日
书记员 徐芸芸
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第00893号
申请执行人陈某某，女，1940年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人王某，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区北区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江法民初字第6040民事判决书，已依法向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行上诉法律文书所确定的义务。但被执行人王某至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某的存款或扣留、提取其收入15125.45元。如不足，则查封、扣押其同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 康
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨蒨驿
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00289号
原告：迟明，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住江苏省溧阳市横涧镇。
委托代理人：迟花花，女，1973年1月5日，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
委托代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。
被告：周承生，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
原告迟明与被告周承生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告迟明的委托代理人王加树，被告周承生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟明诉称：2013年12月29日，被告出具欠条1张向原告借款26000元，并承诺于2014年8月2日归还。借款届期，被告未履行还款义务。故诉请法院判令：一、被告立即返还原告借款26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
迟明针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条1份，证明被告向原告借款26000元的事实。
周承生辩称：被告所欠原告26000元已经通过原告的姐姐迟花花分别返还10000元、16000元，且被告在最后一次还清时已将出具的借条撕毁。原告出具的欠条系被告出具借条时所誊抄，与被告撕掉的借条系同一笔借款，故被告不应再归还。
周承生未向本院提交证据材料。
当事人质证意见：周承生对迟明提供的证据1、2均无异议。
本院认证意见：周承生对迟明提供的证据1无异议，本院予以认定。证据2，周承生当庭认可该欠条上的签名确系其亲笔签名，故本院予以认定。
经审理查明：2013年12月29日，周承生向迟明借款，出具欠条1张，载明：“周承生今欠迟明贰万陆仟整，还款日期2014年8月2日。”该欠条落款时间为2013年12月29日，周承生在落款时间右侧签名。借款届期后，周承生按约定期限还款，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周承生向迟明借款并出具借条，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，周承生未按约定的期限履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对迟明主张周承生返还借款26000元的诉请，本院予以支持。关于周承生辩称其已将所欠迟明的借款全部还清，迟明提交的欠条系其出具借条时誊抄，该欠条与其还清借款后所撕掉的借条系同一笔借款，因其未提供相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周承生于本判决生效后十日内返还原告迟明借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告周承生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第119-1号
原告王金村。
被告金立杰。
被告徐振强。
被告高玉江。
本院受理原告王金村与被告金立杰、徐振强、高玉江民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 管 璇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6621号
原告陕西金源投资控股集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路企图时代*层。统一社会信用代码916100002205939799。
法定代表人马维强。
委托代理人魏红红。
被告胡伟。
第三人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经济技术开发区B4区迎宾大道***号*幢*****号。统一社会信用代码91610132X240701267。
负责人张烜。
原告陕西金源投资控股集团有限公司与被告胡伟、第三人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日原被告签订《商品房买卖合同》（登记号Y10122013），约定被告购买原告开发的位于西安市未央区文景路东凤城九路北金源*御景华府12号楼1单元13层11301号房屋，建筑面积136.76㎡，总价1013843元。2011年1月25日，原被告及第三人签订《个人购房担保借款合同》，约定由第三人向被告发放贷款70万元，借款期限自2011年1月26日起至2041年1月25日止，还款方式为等额本息，原告为上述债务承担连带责任。合同签订后，第三人依约向被告发放贷款，但被告却未依约还款，第三人依照合同约定从原告保证金账户扣款，截止2016年6月2日共计扣款31508.14元。经多次催收未果，故诉至法院。请求判令：被告返还原告为其偿还的银行按揭贷款31508.14元（暂计算至2016年6月2日）；并按照银行同期贷款利率承担利息至实际支付之日；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西金源投资控股集团有限公司的起诉。
案件受理费588元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初6621号原告陕西金源投资控股集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路企图时代*层。统一社会信用代码916100002205939799。法定代表人马维强。委托代理人魏红红。被告胡伟。第三人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经济技术开发区B4区迎宾大道***号*幢*****号。统一社会信用代码91610132X240701267。负责人张烜。原告陕西金源投资控股集团有限公司与被告胡伟、第三人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年11月29日原被告签订《商品房买卖合同》（登记号Y10122013），约定被告购买原告开发的位于西安市未央区文景路东凤城九路北金源·御景华府12号楼1单元13层11301号房屋，建筑面积136.76㎡，总价1013843元。2011年1月25日，原被告及第三人签订《个人购房担保借款合同》，约定由第三人向被告发放贷款70万元，借款期限自2011年1月26日起至2041年1月25日止，还款方式为等额本息，原告为上述债务承担连带责任。合同签订后，第三人依约向被告发放贷款，但被告却未依约还款，第三人依照合同约定从原告保证金账户扣款，截止2016年6月2日共计扣款31508.14元。经多次催收未果，故诉至法院。请求判令：被告返还原告为其偿还的银行按揭贷款31508.14元（暂计算至2016年6月2日）；并按照银行同期贷款利率承担利息至实际支付之日；被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金源投资控股集团有限公司的起诉。案件受理费588元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 苗
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1232号
原告李亚南，女，汉族，1990年3月5日出生。
委托代理人董进果，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯志永，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
被告赵宣江，男，汉族，1954年3月8日出生。
委托代理人白松朝，男，汉族，1957年8月18日出生。特别授权。
原告李亚南诉被告赵宣江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年8月5日、9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董进果、冯志永，被告赵宣江及其委托代理人白松朝到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日11时被告驾驶无号牌拖拉机沿丰李镇高中南侧道路由东向西行驶至丰李村李小雷家房屋西侧9米附近时，遇原告驾驶电动三轮车沿该道路由西向东行驶至该处，两车相撞造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交警队事故认定书认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，经查明该拖拉机没有交纳保险。事发后原告被送往解放军五三四医院住院治疗，经诊断为：左小腿开放性外伤等。事发后被告对原告不管不问，原告无奈特向法院起诉要求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计13816.39元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事发时被告拖拉机在停车等人，由东向西停靠在道路右边，是符合交通法规的。原告也应该靠右侧行驶，是原告违反交通规则左侧行驶并且不减速，撞上了被告停止的拖拉机上，完全是咎由自取。被告无过错，不应承担赔偿责任。被告的拖拉机停靠在村内道路上是事实，但未驶往国道省道，故与有无驾驶证无必然联系。综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，请人民法院依法予以驳回。
经审理查明，2014年5月15日11时30分被告赵宣江驾驶无号牌峨嵋牌拖拉机沿丰李镇高中南侧道路由东向西行驶至丰李村李小雷家房屋西侧9米附近时，遇原告李亚南驾驶大安牌电动三轮车沿该道路由西向东行驶至该处，拖拉机车厢左侧及所载货物与电动三轮车前部相撞，造成李亚南受伤，车辆受损的道路交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的洛公交认字（2014）第7106号道路交通事故认定书认定：赵宣江负事故的主要责任，李亚南负事故次要责任。事故发生后，原告李亚南被送往解放军五三四医院住院治疗8天，经诊断为：左小腿开放性外伤等伤情，花费医疗费7058.06元。被告赵宣江已支付丰李镇卫生院李亚南医疗费397.9元，支付赵文娟医疗费369.9元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。本案中原告在交通事故中受伤，根据事故责任划分原告负该事故次要责任，被告负该事故的主要责任。因此原告可向事故对方要求赔偿，被告没有依法购买机动车交通事故责任强制险，则被告应当在交强险限额内对原告进行赔偿，超出交强险限额部分由双方按责任比例分担。本案被告辩称事故中自己是停车状态无责任，提供了现场照片作为证据，但是该照片不能显示事发当时被告车辆是否是停车状态，证人也未到庭证明，证人证言无从查实，因此被告没有证据能推翻交警队的事故认定结论，本院无法采信被告的辩解意见，仍以事故责任认定书为依据认定本案事实及责任划分。
经本院核实后认定原告的经济损失如下：1、医疗费7058.06元（丰李镇卫生院李亚南医疗费397.9元及赵文娟医疗费369.9元，不在本案起诉范围）；2、误工费，原告提交工资表一套，予以认定，依据医嘱酌定出院后休息2周，即住院8天加14天，即3200元／月÷30天×22天=2346元；3、护理费，因原告未提交证据证明由谁对原告进行了护理，因此按居民服务业标准计算2人8天，29041元／年÷365天×8天×2人=1273元；4、住院伙食补助费30元／天×8天＝240元；5、营养费10元／天×8天＝80元；6、交通费酌定为100元；以上合计11097.06元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告赵宣江于本判决生效后十日内支付原告李亚南医疗费等各项损失共计11097.06元；
二、驳回原告李亚南的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告承担45元，由被承担100元，（原告已预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 王小梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李改飞
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终15号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬某，男，1963年7月19日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2015年7月11日被攀枝花市公安局民警抓获，同年7月16日被射洪县公安局刑事拘留，同年7月30日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人邬某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年12月31日作出（2015）射洪刑初字第328号刑事判决。原审被告人邬某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。遂宁市人民检察院检察员石双出庭履行职务。上诉人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2008年，被告人邬某在射洪县太和镇武安蔡家沟建设“射洪某某鸽业老年养老中心”项目。重庆市云阳县人牟某某，重庆市合川区某某建筑工程有限公司先后承建邬某该项目的修建工程。到2010年3月，邬某欠牟某某工程款84万元未支付。到2010年6月，邬某欠重庆市合川区某某建筑工程有限公司工程款28万余元未支付。2010年3月9日，射洪县人民法院以（2010）射洪民初字第273号民事调解书确认：由被告射洪县某某鸽业专业合作社、邬某付给原告牟某某下欠工程款84万元，定于2010年4月30日前付20万元；2010年7月31日前付30万元；2010年12月31日前付34万元。如逾期不付清，则从逾期之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算支付利息。2010年6月30日，射洪县人民法院以（2010）射洪民初字第836号民事判决书，判决被告邬某所经营的射洪县某某鸽业专业合作社，在该判决书生效后10日内付清下欠重庆市合川区某某建筑工程有限公司工程款286，649.16元、违约金人民币50，000元。2010年8月10日，重庆市合川区某某建筑工程有限公司向射洪县人民法院申请强制执行，2010年9月6日，射洪县人民法院向邬某下达执行通知书，限邬某在2010年9月20日前履行判决，支付下欠重庆市合川区某某建筑工程有限公司工程款286，649.16元及利息。2010年6月，牟某某向射洪县人民法院申请强制执行，2010年7月28日，射洪县人民法院向邬某下达执行通知书，限邬某在2010年8月5日前支付下欠牟某某工程款20万元。2010年8月，牟某某向射洪县人民法院申请强制执行，2010年9月6日，射洪县人民法院向邬某下达执行通知书，限邬某在2010年9月20日前支付下欠牟某某工程款30万元及利息。2011年1月6日，牟某某向射洪县人民法院申请强制执行，2011年7月7日，射洪县人民法院向邬某下达执行通知书，限邬某在2011年7月15日前支付下欠牟某某工程款34万元及利息。
2010年12月28日，樊某某以邬某欠其债务240万元及利息未偿还为由向射洪县人民法院提起民事诉讼。审理中，原、被告双方自愿达成调解协议：邬某所欠樊某某借款240万元，自愿以其投资所有的某某休闲观光示范园及四川某某养殖有限公司的全部资产抵偿。某某休闲观光示范园及四川某某养殖有限公司的全部资产折价360万元，抵偿借款后，由樊某某补偿邬某120万元，于2011年1月5日前付清。某某休闲观光示范园及四川某某养殖有限公司的资产清理、交接和有关变更登记手续等事项由樊某某和邬某自行办理。后邬某与樊某某约定从120万元中，扣除邬某欠马某，谢某各10万元借款后，樊某某支付给邬某现金人民币100万元。2010年12月31日，邬某向樊某某出具收条一份，内容为：收款人邬某收到樊某某人民币120万元是实。2011年1月6日，邬某与樊某某办理了某某休闲观光示范园及四川某某养殖有限公司的变更登记手续。邬某收款后拒不支付所欠牟某某、重庆市合川区某某建筑工程有限公司工程款，外出躲藏，致使人民法院已经作出的生效判决、裁定无法执行。2015年7月11日，四川省攀枝花市公安局东区公安局民警在攀枝花市区“欣悦宾馆”8501号房间将邬某抓获。
原审法院认为，被告人邬某因欠他人合法债务被起诉后，人民法院依法作出了相关判决书、调解书，邬某未按期主动履行。债权人向法院申请强制执行后，人民法院依法向邬某送达了执行通知书，邬某仍不按期主动履行其义务，而是采取将其公司或个人资产转移他人的方式抗拒执行。邬某有能力履行法院判决、裁定，仍拒绝履行法律义务，致使法院判决、裁定无法执行，其行为应属情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。根据邬某的犯罪事实，犯罪情节、对社会的危害程度和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院﹤关于审理拒不执行判决、裁定案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项的规定，判决被告人邬某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
邬某上诉认为，没有收到樊某某的转让金，没有拒不执行判决、裁定的直接故意，原判量刑过重，请求改判。
四川省遂宁市人民检察院意见是，本案事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
二审审理查明的事实、证据与原审法院查明的事实、采信的证据一致，并有经原审质证、确认的证人证言、收条等书证、被告人供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邬某有能力履行人民法院生效判决、裁定，但仍拒不履行法律义务，致使债权人遭受重大损失，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。邬某上诉认为，没有收到樊某某的转让金，没有拒不执行判决、裁定的直接故意，原判量刑过重，请求改判。经审查，在债权人申请人民法院强制执行后，邬某转让资产，有收条及公司变更登记等证据证明，其有能力执行而拒不执行，该上诉意见不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院提出维持原判的检察意见，本院予以采纳。据此，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院﹤关于审理拒不执行判决、裁定案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 晓
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一六年三月三日
书 记 员 肖 川
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执498号
被执行人崔俊生。
本院在执行被执行人崔俊生罚金纠纷一案中，查明被执行人崔俊生无财产可供执行,执行标的59216.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322刑初30号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 芳
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第122号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人孙某，男。
辩护人申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人孙某犯挪用资金罪，于2014年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本案于2014年4月18日转普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、曹迪，被告人孙某及其辩护人申怀富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日，被告人孙某利用职务上的便利，私自挪用客户郭某某、刘某甲、刘乙、刘某丙还的贷款本金共计200000元，用于生活支出及归还自己所欠贷款。案后，赃款未返还。
2013年6月的一天，被告人孙某利用职务上的便利，私自挪用客户刘某丁、高某的贷款本金共计40000元，用于归还自己所欠贷款。
2013年10月29日，公安机关将被告人孙某抓获归案。
辩护人向法庭提交了二份书证：某银行个人贷款还款单证明高某贷款本金30000元及利息、刘某丁贷款本金30000元及利息已结清。经庭审质证，予以确认。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、抓捕经过、某银行个人贷款借据、职工履历表、劳动合同书、应聘人员简历表及身份证复印件、孙某书写的收款收条，证人郭某某、刘某丁、刘乙、刘某甲、刘学、刘戊、刘某己、钟某某、常某某等人证言，被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孙某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人孙某挪用本单位贷款客户资金用于偿还本人在单位贷款，孙某与单位借贷法律关系仍然存在，客观没有给挪用单位造成经济损失的辩解，经查，被告人孙某挪用本单位贷款客户用于归还的贷款，致使本单位应收贷款客户的贷款没有及时清收，故对辩护人该辩解不予采纳；辩护人提出被告人孙某系初犯、无前科劣迹，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 李秋爽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1136号
原告马某某，男，回族，1993年8月9日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市海原县。
被告鲜某某，女，回族，1988年7月8日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马某某诉被告鲜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告鲜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍于2011年农历11月21日举行婚礼，后补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。2015年3月7日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告便离家出走。原告多次劝叫，被告拒绝回家。被告的行为已严重影响了夫妻感情，现双方已无和好可能。现请求离婚，婚生两女孩由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费800元，夫妻共同债务14000元共同承担。
被告鲜某某辩称：我同意离婚。两个孩子我要求抚养，由原告每月支付抚养费1000元。我们有一辆农用三轮车，价值24000元，现在有债务10000元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年11月21日举行婚礼，2014年12月23日补办结婚登记手续。2012年10月12日生育长女马某甲，2014年7月12日生育次女马某乙。2015年3月7日，原、被告因是否购买居民点房屋发生争执。次日被告鲜某某离家出走。
同时查明，原、被告于2013年初借款购置一辆农用三轮车（价格24000元）。后原、被告打工偿还部分借款，尚有10000元借款未偿还。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表在卷证实。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后未能建立良好夫妻感情，原告请求离婚，被告也表示同意，因此，原告请求离婚，本院予以准许；婚生两女孩，长女马某甲已满两周岁，次女马某乙不满一周岁，本院确定由原告抚养长女马某甲，由被告抚养次女马某乙，抚养费各自承担。夫妻共同财产三轮农用车一辆留归原告马某某所有，夫妻共同债务10000元由原告承担。考虑到三轮农用车现有价值，确定由原告支付被告财产折价款5000元。因被告系农村妇女，离婚后又抚养一女，被告应当支付被告一定生活帮助费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告鲜某某离婚；
二、婚生长女马某甲由原告马某某抚养、次女马某乙由被告鲜某某抚养，抚养费各自承担；
三、夫妻共同财产三轮农用车一辆由原告马某某所有，夫妻共同债务10000元由原告马某某承担；
四、由原告马某某于本判决书生效后十日内支付被告鲜某某财产折价款5000元；
五、由原告马某某于本判决书生效后十日内支付被告鲜某某生活帮助费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年六月十七日
书记员 高阳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00297号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人舒某某，男，1979年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月7日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第248号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年7月6日23时许，被告人舒某某醉酒后驾驶一辆车牌号豫Q0J5**的普通两轮摩托车行驶至正阳县真阳镇南环路艳阳天酒店附近时，被民警当场查获，执勤民警随即对被告人舒某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，舒某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为142.31mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人舒某某的供述、证人李某某证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人舒某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人舒某某的供述、证人李某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1017号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人舒某某当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年8月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 金洋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城太执字第00026号
申请执行人汪某某。
被执行人东某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城太民初字第00168号民事判决书，在执行汪某某与东某某健康权纠纷一案中，于2014年4月14日立案执行。在执行过程中查明，被执行人东某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城太民初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 韬
审判员 马正良
审判员 乔朝阳
二〇一四年十月十二日
书记员 田艳涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初字第7892号
原告彭光福，男，1957年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2＃，组织机构代码55675461-7。
法定代表人杜祥清，重庆巨松科技有限公司总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告彭光福与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭光福于2016年6月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告彭光福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭光福撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈玲
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第14号
申请执行人飞连，女，住绿春县。
被执行人张金明，男，住绿春县。
飞连申请执行张金明租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月22日作出的（2014）绿民一初字第32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张金明逾期未履行法律文书确定的义务，权利人飞连于2015年1月23日向本院申请执行。本案申请执行标的50000元、执行费650元、诉讼费525元，计51175元。
执行中，经本院采取执行措施，被执行人张金明已履行8000元，被执行人张金明现家庭困难，无其他可供执行财产。申请执行人飞连无法提供被执行人可供执行财产线索，本案在法定期限内无执行条件，本案执行情况和终结本次执行程序的问题已向申请执行人回告和释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）绿民一初字第32号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉忠
执行员 韦子弋
执行员 李万平
二〇一五年七月三日
书记员 王丽红
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终983号
上诉人（一审原告）：孙小平，男，1974年2月19日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：双求铭，湖南昌言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李志龙，男，1972年6月15日出生，汉族，司机，住湖南省临湘市。
被上诉人（一审被告）：李楚文，男，1940年1月10日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：汤德良，临湘市法律援助中心律师。
上诉人孙小平为与被上诉人李志平、李楚文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙小平及其委托诉讼代理人唐俊颖、双求铭，被上诉人李志平、李楚文及其共同的委托诉讼代理人汤德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，正确处理本纠纷的前提为在查明事实的基础上准确界定各方之间的法律关系，再对各自应承担的责任进行划分。一审法院未查明本案事实即认定孙小平与李志龙之间不构成任何法律关系不当，重审时应当查清本案事实后对再对各方当事人之间的法律关系进行准确认定，并应当合理划分各方的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初1143号民事判决；
二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。
二审案件受理费18989元，本院予以免交。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年八月十五日
书记员 陈仟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第03996号
原告北票市台吉镇郑家窝铺村民委员会，住所地北票市台吉镇。
法定代表人路占远，村主任。
委托代理于志伟，女，1979年9月5日出生，汉族，北票市台吉镇郑家窝铺村村委会副主任，住北票南山街。
被告孙超，男，年龄不详，住河北省承德市双滦区。
本院在审理原告北票市台吉镇郑家窝铺村民委员会与被告孙超合同纠纷一案中，原告北票市台吉镇郑家窝铺村民委员会于2016年1月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北票市台吉镇郑家窝铺村民委员会自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市台吉镇郑家窝铺村民委员会撤回起诉。
案件受理费275元，由原告北票市台吉镇郑家窝铺村民委员会负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 毛 猛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第76号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人黄小省，该公司工作人员。
被告杨平军，男，1987年10月10日出生，汉族。
被告杨保林，男，1967年2月28日出生，汉族。
被告石宪涛，男，1984年7月19日出生，汉族。
被告翟作芬，女，1952年5月15日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告杨平军、杨保林、石宪涛、翟作芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年6月8日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人黄小省到庭参加诉讼，被告杨平军、杨保林、石宪涛、翟作芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年10月11日，被告杨平军在其大峪支行借款20000元，借款期限至2014年10月11日，利率为月利率11.5‰，由被告杨保林、石宪涛、翟作芬提供连带保证，保证期间为二年。该款到期后，被告未偿还借款本金，将利息清至2014年11月15日。现请求判令四被告偿还借款本金20000元及2014年11月15日至实际还款之日的利息。
被告杨平军、杨保林、石宪涛、翟作芬未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款发放通知单各一份，证明被告杨平军借款的时间、数额、期限以及由被告杨保林、石宪涛、翟作芬承担连带保证责任的事实。
被告杨平军、杨保林、石宪涛、翟作芬未向本院提供证据。
本院认证如下：被告杨平军、杨保林、石宪涛、翟作芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年10月20日，被告杨平军作为借款人，被告杨保林、石宪涛、翟作芬作为保证人，与原告下属大峪支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2012年10月19日至2014年10月19日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年10月11日，被告杨平军向原告申请借款20000元，借款期限至2014年10月11日，利率为月息11.5‰。被告将利息清至2014年11月15日，本金未偿还。
本院认为：原告下属大峪支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告杨平军提供借款后，被告杨平军应按照约定履行还款义务，但被告杨平军未按期还款，现原告要求被告杨平军偿还借款本金20000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告杨保林、石宪涛、翟作芬对被告杨平军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告杨保林、石宪涛、翟作芬承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平军在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司20000元及利息（从2014年11月16日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告杨保林、石宪涛、翟作芬承担连带还款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告杨平军负担，被告杨保林、石宪涛、翟作芬承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年七月十七日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3759号
原告:崔国民，男，1973年3月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
被告:河南天泰科技有限公司，住所地：济源市新济路南（堽头村段）。
法定代表人：ＸＸ，公司执行董事兼总经理。
被告:邱秀娟，女，1982年5月2日出生，住河南。
原告崔国民与被告河南天泰科技有限公司（以下简称天泰科技公司）、邱秀娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔永鹏到庭参加诉讼，被告天泰科技公司、邱秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告天泰科技公司、邱秀娟共同偿还借款375万元及利息（其中100万元本金，从2013年8月13日起，按月利率3%计算至实际还款之日止；150万元本金，从2013年8月3日起按月利率2.5%计算至实际还款之日止；60万本金，从2013年8月7日起按月利率2.5%计算至实际还款之日止；65万元本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2012年至2013年期间，被告天泰科技公司、邱秀娟共同多次向原告借款，并出具借据。至今，被告天泰科技公司、邱秀娟尚欠借款本金375万元。
被告天泰科技公司、邱秀娟未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱秀娟系天泰科技公司股东。2012年3月16日，被告邱秀娟向原告借取票面金额为5万元的银行承兑一张；2013年5月19日，邱秀娟再次向原告借款15万元；以上借款，邱秀娟均出具有借据。2013年5月14日、同年5月23日、5月30日、8月1日、8月3日、8月5日，被告邱秀娟作为借款人又分别向原告借款，借款金额分别为20万元、10万元、15万元、100万元、150万元、100万元，并分别出具借据，以上借据借款人处均加盖有被告天泰科技公司公章，且均加盖在邱秀娟的名字上。其中2013年8月1日的100万元借款，双方约定月利率3%，利息已支付至2013年8月12日；2013年8月3日的150万元借款，双方约定月利率2.5%；2013年8月5日的100万元借款，双方约定月利率2.5%，该笔借款在2013年8月7日已通过邱秀娟个人账户偿还40万元，并在借据中进行批注。除2012年3月16日借款外，其余借款原告均支付至邱秀娟个人银行账户。
本院认为，2012年3月16日、2013年5月19日，邱秀娟分两次向原告借款的事实，有邱秀娟出具的借据为证，上述两笔借款为邱秀娟个人借款，应由邱秀娟承担还款义务。其余六笔借款，虽然是邱秀娟作为借款人出具，但借款人处同时加盖有天泰科技公司公章，并且均加盖在邱秀娟的名字上，考虑邱秀娟系天泰科技公司股东，本院认为借款人实际为天泰科技公司，应由天泰科技公司偿还上述六笔借款。原告要求二被告共同承担还款责任，本院不予支持。关于利息部分，2013年8月1日、8月3日、8月5日的借款，双方约定的利率均超过法律规定的年利率24%，故对超出部分本院不予支持。其余借款，原告与被告天泰科技公司、邱秀娟均未约定利息，亦未约定还款日期，但自原告向本院主张权利要求被告还款之日起，被告未予还款即视为逾期，现原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南天泰科技有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告崔国民借款355万元及利息（其中45万元本金，按年利率6%从2017年6月13日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止；100万元本金，按月利率2%从2013年8月13日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止；150万元本金，按月利率2%从2013年8月3日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止；60万元本金，按月利率2%从2013年8月8日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、被告邱秀娟于本判决生效后二十日内偿还原告崔国民借款20万元及利息（按年利率6%从2017年6月13日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告崔国民的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41900元，保全费5000元，由被告河南天泰科技有限公司负担42400元，被告邱秀娟负担4500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 崔作现
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵鹏飞
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初99号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月30日被取保候审。经本院决定，于2016年1月8日对被告人杨某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第5号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年10月18日21时许，被告人杨某某醉酒驾驶吉C083**号小型普通客车沿公主岭市正阳街由东向西行至市区迎宾路仿古街路口处时，与贾某某驾驶的吉ATW1**号小型轿车相撞，造成两车损坏。经认定：杨某某承担此事故的全部责任。经鉴定：杨某某静脉血液中乙醇含量为258.24毫克／100毫升。案发后，被告人杨某某被抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某陈述，证人彭某某证言，常住人口查询，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某当庭认罪、悔罪，且已经赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘译蔓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第547号
原告：杭州鸿雁工贸有限公司。
法定代表人：赵谦。
委托代理人：阮立。
委托代理人：屈斌超。
被告：上海玖畅贸易有限公司。
法定代表人：陈湘，
委托代理人：张临军。
委托代理人：张慧婧。
本院在审理原告杭州鸿雁工贸有限公司诉被告上海玖畅贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州鸿雁工贸有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 高莲珠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00732号
原告丁某，务工。
委托代理人沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告黄某甲，务工。
原告丁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，代理审判员向涛、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人沈承才到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告丁某与被告黄某甲于××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后，因原、被告性格不合，长期吵闹。原告丁某曾于2014年3月4日向法院起诉，要求与被告黄某甲离婚，法院于2014年5月4日判决不准予原告丁某与被告黄某甲离婚。此后，原告丁某与被告黄某甲未共同生活，夫妻感情完全破裂。原告丁某要求与被告黄某甲离婚。夫妻共同财产位于仙桃市剅河镇谢场大道85-3号的二室一厅商品房1套及车牌号为粤B×××××的大众牌小汽车归被告黄某甲所有。
原告丁某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：仙桃市民政局及仙桃市剅河镇人民政府民政办公室证明1份，证明原告丁某与被告黄某甲于××××年××月办理结婚登记。
证据二：户籍信息打印件1份，证明被告黄某甲及儿子黄某乙的身份信息。
证据三：（2014）鄂仙桃民一初字第00292号民事判决书1份，证明原告丁某曾于2014年3月4日向法院起诉，要求与被告黄某甲离婚，法院于2014年5月4日判决不准予原告丁某与被告黄某甲离婚。
证据四：仙桃市剅河镇何台村民委员会证明1份，证明原告丁某与被告黄某甲夫妻感情不合，分居7年的事实。
证人张某出庭作证，证明法院于2014年5月4日判决不准予原告丁某与被告黄某甲离婚后，原告丁某与被告黄某甲分居至今的事实。
证人万某出庭作证，证明原告丁某与被告黄某甲因感情不和分居7年的事实。
被告黄某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告丁某提交的证据认定如下：原告丁某提交的证据一、证据二、证据三，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告丁某提交的证据四及证人张某、万某的证言，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告丁某与被告黄某甲于××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子黄某乙。原告丁某曾于2014年3月4日向法院起诉，要求与被告黄某甲离婚，法院于2014年5月4日判决不准予原告丁某与被告黄某甲离婚。此后，原告丁某与被告黄某甲未共同生活。
另查明：原告丁某自愿给付被告黄某甲经济帮助费30000元。
本院认为：原告丁某与被告黄某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。本院于2015年5月4日判决不准予原告丁某与被告黄某甲离婚后，原告丁某与被告黄某甲分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，本院对原告丁某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求依法予以支持。原告丁某提出夫妻共同财产位于仙桃市剅河镇谢场大道85-3号的二室一厅商品房1套及车牌号为粤B×××××的大众牌小汽车1辆归被告黄某甲所有，因未向本院提交该两项财产的权属登记，本院依法不予处理。原告丁某自愿给付被告黄某甲经济帮助费30000元，不违法法律规定，本院依法予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告丁某与被告黄某甲离婚。
二、原告丁某一次性给付被告黄某甲经济帮助费30000元。
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 向 涛
人民陪审员 胡政策
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 洁
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01693号
原告陈德新，农民。
被告竹山县城关镇刘家山村村民委员会。住所地：湖北省竹山县城关镇刘家山村*组。
法定代表人孙道文，村文书，主持村委会全面工作。
原告陈德新诉被告竹山县城关镇刘家山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈德新到庭参加诉讼，被告竹山县城关镇刘家山村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德新诉称：竹山县城关镇刘家山村村民委员会因建蔬菜大棚需要，于2012年12月9日向我借款100000元用于周转。约定每月支付利息2000元，于2013年12月8日前还清本息。被告将2014年1月9日前利息结清后，未再偿还本金和利息。特具状起诉，请求判令被告竹山县城关镇刘家山村村民委员会偿还借款本金100000元，并自2014年1月9日起按月20‰计付利息。
被告竹山县城关镇刘家山村村民委员会辩称：原告所诉借款及偿还情况等均属实，因我村欠债较多，暂无钱偿还。
经审理查明：竹山县城关镇刘家山村村民委员会因建蔬菜大棚需要，于2012年12月9日向原告陈德新借款100000元用于周转，约定月利率2%，于2013年12月8日前还清本息。被告竹山县城关镇刘家山村村民委员会将2014年1月9日前利息结清后，未再偿还本金和利息，致本案成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人均应严格按照约定或者法律规定全面履行各自的义务。本案原告陈德新与被告竹山县城关镇刘家山村村民委员会之间的民间借贷关系合法有效。借款人应该按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告竹山县城关镇刘家山村村民委员会在借款到期后没有完成还本付息义务属违约行为，应按照借款合同约定承担继续偿还本金及逾期利息的义务。原告陈德新诉请被告竹山县城关镇刘家山村村民委员会返还借款本金并按月利率2%计付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竹山县城关镇刘家山村村民委员会在本判决生效后一个月内返还原告陈德新借款本金100000元，并自2014年1月9日起按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告竹山县城关镇刘家山村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万登华
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴萌萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西�家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨秀冻（又名杨秀栋）。
委托代理人田明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）粟刚林。
委托代理人向永利。
被申请人杨云宽（一审第三人）。
再审申请人杨秀冻因与被申请人粟刚林、杨云宽土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）州民一终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨秀冻申请再审称：1、原判决认定被申请人粟刚林系善意取得承包地“大队田”的经营权，缺乏证据证明。相反原一审的证据能够证明，两被申请人在转让涉案土地时隐瞒了事实真相、伪造笔迹，事后又骗取村委会盖章，侵�了申请人的合法权益。2、原判决适用法律不当。两被申请人转让土地时，既没经申请人同意，也没有履行法定程序，且改变了土地的用途。该转让行为违反了《农村土地承包法》和《土地管理法》等法律法规的强制性规定应为无效。
故请依法启动再审。
被申请人粟刚林提交答辩意见称：原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请依法驳回再审申请。
被申请人杨云宽提交答辩意见称：合同当时是我和粟刚林、杨清权、杨秀二签的，公章也是事后才盖的，村委会当时没有公章，是粟刚林自己找人盖的，愿意承担责任，赔偿粟刚林的损失。
本院认为：1、关于原生效判决认定被申请人粟刚林系善意取得“大队田”的经营权，是否有证据证明的问题。在原一审中，被申请人粟刚林举出了证人杨清权、杨秀二等证人证言�证明当时签订《土地转让合同书》的有关情况。在原一审开庭审理中，再审申请人杨秀冻回答审判长询问时，称2007年杨云宽告诉他田给粟刚林耕种了，过了几个月杨云宽就说田是转让给粟刚林，他就说那他就出去打工，赚钱把田赎回来。因此，被申请人粟刚林有理由相信杨云宽是与家人商量好转让涉案土地的，且受让后粟刚林在涉案土地经营了六年多时间，期间再审申请人杨秀冻也未提出异议。因此，被申请人粟刚林受让涉案土地属于善意取得。故再审申请人杨秀冻的该条申请理由不能成立。
2、关于原生效判决适用法律是否正确的问题。本案中，被申请人粟刚林、杨云宽之间签订《土地转让合同书》，将杨秀冻、杨云宽家庭承包的“大队田”土地承包经经营权流转给粟刚林，是双方真实意思表示，泸溪县白羊溪乡白羊溪村村委会对此流转亦表示同意。�此，粟刚林与杨云宽签订《土地转让合同书》在不超过该块土地承包期内合法有效。粟刚林将涉案流转土地栽种树木，既没有给土地造成损害，也不影响土地的农业用途，更没有违反法律禁止性规定。本案系土地承包经营权转让合同纠纷，原生效法律文书适用《农村土地承包法》和《土地管理法》等规定处理本案纠纷并无不当。故再审申请人杨秀冻的该条申请理由不能成立。
综上，本案原生效判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，再审申请人杨秀冻的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨秀冻的再审申请。
审 判 长 石 俊
代理审判员 张珊菊
代理审判员 唐 斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 钟丽晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第743号
原告瑞安市联大燃料有限公司。
法定代表人周小兰。
委托代理人（特别授权）林孝旺。
被告陈应忠。
原告瑞安市联大燃料有限公司与被告陈应忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告瑞安市联大燃料有限公司的委托代理人林孝旺、被告陈应忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞安市联大燃料有限公司起诉称：原告从事煤炭销售。被告陈应忠向原告购买煤炭，原告按需向被告提供煤炭，截止2014年1月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告煤炭货款共计46950元，被告当日出具两份欠条，一份载明截止2013年1月4日余欠的煤款35950元，另一份载明于2013年10月14日至2014年1月29日期间购煤余欠11000元的欠条。被告分别于2014年6月3日、2015年2月18日向原告支付所欠货款10000元、5000元，原告已将上述二笔收款在其一欠条上予以记录。至�被告尚欠货款31950元。故原告起诉请求判令：一、被告向原告支付货款31950元并承担逾期利息损失（利息损失从起诉之日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈应忠答辩称：原告诉称情况属实，被告尚欠原告货款31950元，但因目前资金困难无法支付。
原告瑞安市联大燃料有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、欠条两份，证明被告陈应忠尚欠原告瑞安市联大燃料有限公司货款31950元的事实。
被告陈应忠在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告对证据均无异议，并予以确认。本院认为原告提供的证据一至三�合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款，事实及理由成立，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈应忠于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市联大燃料有限公司货款31950元并赔偿利息损失（自2015年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599元，减半收取299.5元，由被告陈应忠负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费599元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一五年九月六日
书记员 潘仁珠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第41号
原告：施晓英。
被告：傅新法。
原告施晓英为与被告傅新法买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告施晓英到庭参加诉讼。被告傅新法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓英起诉称：2013年1月30日被告位于永康市唐先镇上厅村工业区的生产工厂结束并转让，对原告之前的货款暂时支付困难，需要一段时间之后再支付，并写下欠条一张，定于2013年2月6日之前结清，但这之后被告只支付一部分，尚有35936元未支付，原告多次催讨未果。故诉至本院，请求依法判令被告：立即支付货款35936元及按银行利率的四倍支付欠款利息，并承担本案诉讼费用。
被告傅新法未作答辩。
原告施晓英为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、欠条一份、送货单若干，用以证明被告尚欠原告货款35936元的事实。
经庭审审查、核实，证据2欠条、送货单系有被告签名与指印的原件。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告傅新法未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2013年1月30日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款74176元，同日，被告向原告出具欠条一份，约定货款于2013年2月6日前结清，逾期按月息5‰计。此后，被告支付了部分货款，尚欠货款35936元。
本院认为，原告施晓英与被告傅新法之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告尚欠原告货款35936元事实清楚，被告理应按约及时支付，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定逾期利息按月利率5‰计，对原告要求按银行利率四倍支付利息的主张，本院不予支持。故原告施晓英的诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。被告傅新法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告傅新法于本判决生效后七日内支付原告施晓英货款35936元并支付逾期利息（利息从2013年2月7日起按月利率5‰计算至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施晓英的其它诉讼请求。
案件受理费798元，减半收取349元，由被告傅新法负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费798元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 陈晶俏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第647-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与殷自伟其他合同纠纷一案中查明，被执行人殷自伟履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人殷自伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第955号
原告王某某，女，汉族，1934年11月4日出生，住邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告方某甲，男，汉族，1964年1月24日出生，住邛崃市。
被告方某乙，女，汉族，1971年10月23日出生，住邛崃市。
委托代理人方某甲，本案被告（被告方某乙之兄）。
被告方某丙，女，汉族，1974年3月15日出生，住邛崃市。
原告王某某与被告方某甲、方某乙、方某丙赡养纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员胡立新适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人高彩波、被告方某甲、被告方某乙的委托代理人方某甲、被告方某丙均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其前夫（已故）共育有二子二女，均已独立生活。被告方某甲系其长子，被告方某乙系其长女、被告方某丙系其次女。原告现年81岁，已丧失劳动能力，原告于2014年10月摔伤后卧床不起。三被告在原告需要赡养期间未履行赡养义务，故现原告起诉请求法院判令：1、被告方某甲每月给付原告生活费500元、方某乙每月给付原告生活费200元、被告方某丙每月给付原告生活费200元；2、原告因病产生的医疗费及医疗期间护理费由被告方某甲承担60%、被告方某乙承担20%、被告方某丙承担20%。
三被告辩称，对原告诉称的与其前夫（已故）共育有二子二女，均已独立生活；被告方某甲系其长子，被告方某乙系其长女、被告方某丙系其次女；原告现年81岁，已丧失劳动能力，原告于2014年10月摔伤后卧床不起等事实无异议。原告在三被告未成年时就离开了三被告，在三被告未成年时未尽抚养义务。被告方某甲愿每月给付原告生活费100元、被告方某乙愿每年给付原告生活费500元、被告方某丙在此前曾数次履行了对原告的赡养义务，故被告方某丙愿每年给付原告生活费100元。
经审理查明，原告与其前夫（已故）共育有二子二女，均已独立生活；被告方某甲系其长子，被告方某乙系其长女，被告方某丙系其次女。次子为方金全。原告现年81岁，已丧失劳动能力，原告于2014年10月摔伤后卧床不起。
上述事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息、邛崃市前进镇骑江村村委会出具的证明等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，子女有赡养扶助父母的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告方某甲、方某乙对原告的赡养扶助义务应包括经济上的供养、生活上的照料、情感上的慰藉等方面。本案中，虽然原被告间存在矛盾和纠葛，也不能免除三被告现在对原告的赡养义务。原告膝下二子二女均应对原告履行赡养义务，但子女间赡养义务的份额和金额并不一定是绝对平均的，要综合各人的实际情况和与原告间的依存关系及其他因素。原告主张三被告履行赡养义务，本院予以支持。结合本案的实际情况，本院确定被告方某甲自2015年6月起于每月的30日前给付原告生活费100元，被告方某乙、方某丙于每月的30日前给付原告生活费50元；原告因病产生的医疗费及医疗期间护理费由被告方某甲承担1／4、被告方某乙、方某丙各承担1／8为宜。原告的诉讼请求超出部分，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、自2015年6月起被告方某甲于每月的30日前给付原告王某某生活费100元，被告方某乙于每月的30日前给付原告王某某生活费50元、被告方某丙于每月的30日前给付原告王某某生活费50元；
二、原告王某某因病产生的医疗费和护理费由被告方某甲承担四分之一、被告方某乙承担八分之一、被告方某丙承担八分之一。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方某甲、方某乙、方某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年六月九日
书记员 孙晓翔
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3101号
申请执行人：连云港市三剑管桩厂，住所地连云港市海州区解放东路***号。
法定代表人：张群，公司经理。
委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州宁海法律服务所法律工作者。
被执行人：董永涛，男，1969年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港市三剑管桩厂与被执行人董永涛请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。经审查，作为本案执行依据的（2017）苏0706民特监2号号民事裁定书只是判决确认了（2014）海民确字第00018号确认决定书已被撤销的事实，并无要求被执行人协助办理过户的内容、亦即没有具体的给付内容，不具备执行标的的明确性。涉案房屋原本并非登记于申请执行人名下、申请执行人亦并非执行回转案件的当事人。依法应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人连云港市三剑管桩厂的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年九月十五日
书 记 员 潘俊彤
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第14-3号
申请执行人吴航宇。
申请执行人汪献文。
申请执行人莫延生。
上述三申请执行人委托代理人罗敏。
被执行人莫志良。
被执行人莫美环。
本院在执行申请执行人吴航宇、汪献文、莫延生与被执行人莫志良、莫美环船舶买卖合同纠纷一案中，于2014年2月17日作出（2014）海法执字第14-1号执行裁定，冻结被执行人莫志良、莫美环名下的银行存款人民币24万元；于2014年3月17日作出（2014）海法执字第14-2号执行裁定，划拨被执行人莫志良存款人民币24987元及被执行人莫美环存款人民币137816元。其后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。现被执行人已履行了和解协议所确定的全部义务，依法应解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人莫志良、莫美环名下的银行存款人民币24万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李天和