wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1327号
原告：郑君芳，女，1984年4月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：姚苑霞，女，1982年6月1日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。
被告：林向武，男，1979年7月3日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
原告郑君芳与被告姚苑霞、林向武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑君芳的委托诉讼代理人陈晶晶和被告姚苑霞的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼；被告林向武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑君芳向本院提出诉讼请求：请求判令姚苑霞、林向武共同偿还借款112000元并支付该款自2014年10月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年10月26日，姚苑霞、林向武以姚苑霞的名义向郑君芳借款20万元，双方约定按月利率2%计息、三个月付息1次。姚苑霞、林向武在借款后，支付了部分利息及本金，尚欠借款本金112000元及自2017年1月26日起的利息拒不归还。上述债务发生在姚苑霞与林向武的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。故请求判如所诉。
姚苑霞辩称：本案不属于民间借贷纠纷，款项属于双方之间的经济往来；本案林向武不需要对本案借款承担责任，该笔借款不是用于生活开支，而是姚苑霞用于生意周转，林向武并不知情，故应该撤回对林向武的诉讼请求。本案借款并未约定利息，按流水结算，郑君芳还拖欠答辩人35350元。即使本案有约定利息，利息也应该是0.2%，自2017年10月26日止，每月利息是400元，36个月利息是14400元，郑君芳还尚欠答辩人20950元。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。申请本案郑君芳本人出庭。
林向武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：姚苑霞与林向武于2004年10月18日办理结婚登记。2014年10月26日，姚苑霞向郑君芳出具收条一份，内容为：“兹收郑君芳人民币贰拾万元正（¥200000元），利息0.2%，三个月付一次。”郑君芳于同日通过郑加地账户将上述款项汇入姚苑霞账户。姚苑霞于2015年1月26日、4月27日、7月28日、10月26日，2016年1月28日、4月26、7月27日、10月27日支付给郑君芳12000元。林向武于2017年2月21日支付给郑君芳10万元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。姚苑霞向郑君芳出具的收条中虽未载明款项性质，但其收取郑君芳款项并约定利息实际上已符合借贷关系的特征，应认定双方之间借贷关系成立；姚苑霞辩称该款系双方的其他经济往来，但未能提供证据证实，故对其该辩解本院不予采纳。上述收条中载明的利息为0.2%，但从双方实际的履行情况分析，姚苑霞每3个月所偿还的利息（12000元）都是按月利率2%计算，且按0.2%计算月息或年息都远低于银行同期贷款利率，与民间借贷行情及日常生活经验不符，故应认定双方约定的实际利率应为2%。借款后，姚苑霞依约偿还至2016年10月25日止的利息；此后，林向武亦于2017年2月21日偿还10万元，该款中的12000元用于偿还自2016年10月26日起至2017年1月25日止的利息，其余88000元用于偿还本金，故郑君芳要求姚苑霞偿还借款112000元并支付该款自2017年12月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在姚苑霞、林向武夫妻关系存续期间，姚苑霞、林向武无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明其对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且郑君芳知道该约定，因此本案债务为姚苑霞、林向武的共同债务，应由姚苑霞、林向武共同负责偿还。姚苑霞申请郑君芳本人到庭，但未提出合理依据，本院经审查认为本案无此必要，故对姚苑霞的该申请，本院不予采纳。林向武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
姚苑霞、林向武应于本判决生效之日起十日内偿还郑君芳借款112000元并支付该款自2017年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由姚苑霞、林向武负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 陈 琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林 佳
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2398号
原告施某。
被告常州市某房地产开发有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人蔡律师。
委托代理人韩律师。
原告施某诉被告常州市某房地产开发有限公司拆迁安置合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某，被告委托代理人蔡律师、韩律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2009年2月14日签约给原告拆迁安置一套地处本市某街179弄底某村82号二间五架三层楼房，同时超面积补差150000元，被告承诺办好产权证和安装好管道煤气，并承担所有费用。经（2011）钟调第358号协议书应解决产权证和管道煤气的安装已经二年了，尚未给办理好，给原告家庭造成居住和租住困难。由于无产权证，水电费过不了户，现户头还是原有拆迁户的，被告在交付房屋时又未结清房屋整修时的水电费，造成原告双倍交付滞纳金，未办好产权证、煤气管道更不能办理接通。要求被告在三个月内办理好某街179弄底某村82号二间五架三层楼房的产权证和管道煤气接通到户内，房屋产权证上持有人要求有原告和儿子、孙子三代人的产权分割。原告是持证二等残疾人，希望被告给予对残疾人应有的关心和帮助，及早办理好房屋产权证和管道煤气的安装，由于现交付的住房缺损和承诺二间五架三层楼房在产权证的面积测量时和现在的二间四架三层楼房面积按农村的住房结构面积是有差距的，所以原告要求直接一起参与产权证房屋面积的测量。现原告请求判令：1、被告在三个月内办理安置给原告的某街179弄底某村82号二间五架三层楼房的房屋产权证；2、被告在三个月内接通安置给原告的某街179弄底某村82号二间五架三层楼房的管道煤气；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告安置给原告的房屋是被告购买王某某的住宅，经维修后交付给原告使用。被告在将房屋交付前已多次申请房管部门为原告办理房屋产权证，但被告知该房屋的土地原属于集体土地，现为国有土地，根据法律规定，房屋产权人王某某应先向有关部门办理土地手续。被告在购买王某某房屋时，根据市政道路规划的需要，已拆除了王某某的部分住宅，根据房屋权属登记办法的规定，房屋的面积和结构发生变化时也应当办理变更手续，但王某某一直联系不到，导致房管部门不能为原告办理产权证，被告对此不应承担责任。原告对房屋的办证情况是知情的，对此情况也是认可的，所以在交接单上并未再坚持要求办证，因此被告没有办证义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年，被告取得常州市建设局颁发的《房屋拆迁许可证》后，对本市“XX花园及市政配套设施项目”实施拆迁。
2009年5月14日，原、被告签订《拆迁承诺书》一份，内容为：“根据建设市政道路的需要，某房地产开发公司需拆除施某先生原居住的轻工电子应用工厂的住房一套（43.65×1.2＝52.3平方米），拟安置某村二间5架3层住房一套，经协商施先生应付给某公司房屋差价款壹拾伍万元整。在交付房屋时支付伍万元整，全款在办好产权手续时一次付清，某公司应为施先生办好产权手续并承担费用，对该房屋进行一次整修。双方如有异议或情况有变动，本着互相谅解的原则另行协商。”
由于被告未按《拆迁承诺书》交付房屋，原告向常州市钟楼区人民调解委员会提出调解申请。2010年8月25日，原、被告达成（2010）钟民调257号《人民调解协议书》，协议约定：被告于2010年12月30日前将所承诺的房屋交付给原告，保证同时通电、水、气。将二、三层楼的阳台用塑钢封闭，房屋内墙面抹平，粉刷乳白漆，屋面漏水补修（关于煤气管道：在该房屋周边30米左右的范围内应当由被告接通）；二、被告补偿原告5000元人民币。
2011年8月24日，原、被告再次在常州市钟楼区人民调解委员会达成（2011）钟调第358号《人民调解协议书》，协议约定：一、原、被告于2011年8月30日下午在房屋所在地办理房屋交接手续；二、被告支付给原告10000元以补偿因房屋缺角造成的缺陷，该款在房屋交接时付清；三、（2010）钟民调257号所确定的补偿款5000元在房屋交接时付清；四、2011年8月30日任何一方不到场办理交接手续，就应承担违约金50000元；五、原、被告在上述事项解决后，除被告还应解决办理房产证和办理煤气安装之外，再无其他争议。
2011年8月30日，被告将位于本市钟楼区五星街道某村的二间三层房屋交付给原告使用，由于被告未能办理房屋产权过户手续并接通煤气管道，原告即诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告交付给原告的本市钟楼区五星街道某村的二间三层房屋原所有权人分别为王某某和王兴某（已去世），2007年12月25日、2008年5月6日，被告委托拆迁公司分别与王某某和王兴某继承人签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆迁王某某、王兴某的房屋，并以产权调换方式对王某某和王兴某继承人予以补偿。
审理中，本院分别向房管部门和燃气公司进行了调查，房管部门答复称：某村房屋是被告拆迁征收的，应当予以拆除，在规划变更前不能进行转让，此外某村房屋没有办理国有土地使用权证，因此不能将房屋过户至原告名下；燃气公司答复称：开通燃气应当由房屋所有权人或其授权人提出申请方可办理。
上述事实有原告提供的《拆迁承诺书》、《人民调解协议书》、《房屋交接书》等证据；被告提供的《房屋所有权证》、《房屋拆迁许可证》、《拆迁补偿安置协议书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告在2009年5月14日签订《拆迁承诺书》后，被告安置给原告的本市钟楼区五星街道某村房屋，是被告申领《房屋拆迁许可证》之后，与王某某等人签订《拆迁补偿安置协议书》取得的被拆迁房屋，被告在未取得规划变更许可前不得擅自转让该房屋。现被告擅自将上述房屋重新安置给原告，从而造成无法办理产权过户及开通燃气，应当承担相应的法律责任。但原告要求被告办理某村房屋产权证并接通管道煤气的诉讼请求，因法律上无法履行，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告施某要求被告常州市某房地产开发有限公司在三个月内办理某街179弄底某村82号二间五架三层房屋产权证并接通管道煤气的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 丁 民
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初457号
原告黄开云，女，1967年8月16日出生，住陕西省宁陕县。
委托代理人郑杜娟，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告陕西省工商行政管理局。住所地西安市二环北路东段739号。
法定代表人王吉德，该局局长。
委托代理人齐鸣明，该局工作人员。
委托代理人禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告黄开云诉被告陕西省工商行政管理局变更工商登记一案中，原告因诉讼已超过起诉期，且提出愿以其他方式解决与被告之间的纠纷，于2017�6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄开云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄开云负担。
审判长 白清阁
审判员 张秋武
审判员 王 嘉
二〇一七年六月十九日
书记员 赵义新
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1810号
原告燕某，女，1992年1月8日生，汉族，晋州市人，
被告彭某，男，1985年9月23日生，汉族，晋州市人。
委托代理人刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告燕某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李志会独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告燕某、被告彭某、委托代理人刘建超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告燕某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后2013年9月12日生一男孩，取名彭楚航，现随被告一起生活。婚前两人因来往较少，缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告经常发生争吵，未建立起夫妻感情，2016年7月上旬原、被告开始分居至今。原告曾于2016年9月起诉与被告离婚，后撤诉，撤诉以后原、被告仍未和好。为此，原告再次向晋州市人民法院起诉与被告离婚，请求法院：1、依法判决原告与被告离婚。2、所生男孩彭楚航由被告抚养，原告按月支付抚养费。3、原告取回个人嫁妆，平均分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告承担。
被告彭某辩称：被告同意与原告离婚，我同意抚养孩子，但要求原告一次性支付孩子的抚养费，退还被告彩礼款30000元，分担共同债务。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后2013年9月12日生一男孩，取名彭楚航，现随被告一起生活。2016年7月上旬原、被告开始分居至今。原告曾于2016年9月向晋州市人民法院提出与被告离婚，2016年10月24日原告撤诉。原、被告当庭均承认夫妻感情彻底破裂同意离婚。被告同意分期支付婚生男孩抚养费。原、被告共同生活期间，购买铃木雨燕汽车一辆，价值30000元，现由被告使用，原告也同意共同财产分割时归被告所有。购买晋州市民生人寿保险公司保险两份，一份投保人是燕某，被保险人是彭某，投保生效时间2013年7月30日，退保时间2016年10月18日，退保人燕某，退保金额5456.28元；一份投保人是燕某，被保险人是彭楚航，投保生效时间2015年8月30日，退保时间2016年12月22日，退保人燕某，退保金额1517.84元，两份保单原告共退保费6974.12元。原告婚前个人财产清单在第一次起诉离婚时双方已确认。以上事实由原、被告当庭陈述、向法院提供的证据材料、法院调取晋州市民生人寿保险公司证明和开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，为合法夫妻，双方的合法权利应受法律保护。原、被告均当庭承认夫妻感情彻底破裂同意离婚，本院予以准许。原、被告在共同生活期间，购买的铃木雨燕汽车一辆价值30000元，现由被告使用，原告也同意共同财产分割时归被告所有，被告应给付原告汽车一半的价格15000元。原告支取在晋州市民生人寿保险公司投保的两份保险退保6974.12元保费，支取时间是在双方分居期间，应认定为夫妻共同财产，原告应给付被告退保费的一半3487元。被告主张的夫妻共同债务，原告不认可，当庭没有提供证据，本院不予以支持。被告要求原告退还婚前彩礼款30000元，因原、被告结婚时间已超过两年，本院不予以支持。原、被告婚后2013年9月12日生一男孩，取名彭楚航，现随被告一起生活，为利于孩子的成长，不改变孩子的生活习惯，婚生男孩由被告抚养为宜，原告应依法承担相应的抚养费用，抚养费应参照2016年度农村居民人均纯收入11051元/年，即被告应承担抚养费38679元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告燕某与被告彭某离婚。
二、原告燕某给付被告彭某退保款3487元，被告彭某给付原告燕某车款15000元。
三婚生男孩彭楚航由被告彭某抚养，原告燕某承担孩子抚养费38679元，（原告给付被告退保款3487元、被告给付原告车款15000元、原告承担孩子抚养费38679元，这三项款相抵后，原告燕某应执行给付被告彭某27166元），于每年8月1日前给付2763元，自2017年起执行到给付完毕止。
四、原告燕某存放在被告彭某家中的沙发一套、茶几、藤椅、藤桌、饮水机、电视柜、海尔42寸电视、海尔柜机空调、海尔挂机空调、海尔32寸电视、梳妆台、鞋柜、鞋架、一套休闲椅桌、挂衣架、衣帽柜、3.5米衣柜一套、餐桌四把椅子、联想电脑、电脑椅、海尔洗衣机、海尔冰箱、铃木摩托车、捷安特自行车、雅迪电动车、双喜电压力锅、九阳豆浆机、抽油烟机、电脑桌、电饼铛、洗衣盆四个、两个衣筐。准予以上物品从被告彭某家取走。
本案受理费100元，由原告燕某承担50元，被告彭某50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 瑾
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第170号
原告：郑某，男，汉族，广东省恩平市人。
被告：刘某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：崔瑞敏。
原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨雄辉独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某及其委托代理人崔瑞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：××××年××月，原告与被告上网相识。两个月后，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到恩平市婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告没有生育子女，也没有添置共同财产。原告与被告均是再婚组织家庭，婚后双方聚少离多，了解不深，以致双方一见面就争吵，双方感情很淡薄。被告在网上和原告工作的地方败坏原告的名声，使原告在人前抬不起头。被告还挑拨原告与其前妻所生儿子郑铭敏的关系，使原告和儿子关系恶化。被告言行令原告在精神上和生活上都受到了严重的困扰，无法正常生活，被告应赔偿精神损失费给原告。自2013年11月至今，原告与被告一直分居生活，双方再也没有履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。没有感情的婚姻是死亡的婚姻，维持这种名存实亡的婚姻已毫无意义。根据《婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。为此，原告特提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；二、本案受理费由原告承担。
被告刘某辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告的诉求及事实和理由中说夫妻没有共同财产等情况是脱离实际的。原告与被告在××××年××月通过网上相识，两个月后谈恋爱，经过三年多时间的具体了解后，双方自愿到恩平市婚姻登记处登记结婚。婚后双方虽未生育子女，但从两人相识恋爱起，被告用婚前积蓄给原告买摩托车（号牌粤J.841**），添置面包车（号牌粤W.Z25**），考小车驾驶证及供原告与前妻生两个孩子读书（直至儿子郑铭敏读大专）。同时被告还支付家中老人（原告父亲）治病住院费用及家庭日常生活和人情往来等费用。婚后原告与被告还以家庭名义在恩平市××××镇开办木工装修档口。2011年至今，被告已用去13万多元，被告毫无怨言。二、原、被告两人均是曾离异后结合，特别是原告，曾先后结过四次婚。被告与原告相恋多年后结婚，被告对原告的关心和照顾都是无微不至的，对原告与其前妻生育的儿女照顾也十分周到。孩子们也深深感到被告胜过亲娘。对这些活生生的事实，孩子们都有感受，村中婶母、婆孙和邻里乡亲及原告家人都对被告极为认同，说被告对得起原告及孩子和家人。三、被告和原告都有一技之长，工作虽两地分居，但也是双方认同和理解的。只要有空余时间，双方都会多相聚增进感情。双方承诺等到经济好转，双方相伴到老。原告也吸取过去几次婚姻失败的教训，对被告也极为爱护和关怀。夫妻双方互相谅解和包容，情深意长。四、原告提出与被告离婚，是原告被她人迷惑所致，是第三者插足原、被告的婚姻家庭。值庭审之际，请求法官结合本案实际情况，对原告加强道德教育、法制教育，促使原告迷途知返，与被告一起为未来的幸福而努力。五、虽然由于原告被她人迷惑，对被告出现一些过激行为（见今年8月24日报警回执）。但被告完全可以谅解原告，被告虽为弱女人，但为了原告，为了家庭，为了孩子，不计较原告的过错，宽容对待原告，愿意与原告同ＸＸ、共命运，为幸福而努力。被告对原告诉求离婚一千个不答应，一万个不赞成。请法官依法查明上述事实，依法驳回原告诉求。
经审理查明：××××年××月，原告郑某与被告刘某自行相识后恋爱。××××年××月××日，原告郑某与被告刘某自愿到恩平市婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告双方未生育子女。在庭审中，原、被告确认双方无共同债权、债务。原告称双方没有共同财产。被告称共同财产有2012年购买的登记在原告名下号牌为粤J.841**摩托车、2013年购买的登记在原告名下的号牌为粤W.Z25**面包车、2014年开设的木工装修档口，但均没有提供证据证明。
以上事实，有原、被告在庭上陈述记录，身份证、户口簿，结婚证等证据复印件附卷予以证实。
本院认为：原告郑某与被告刘某自由恋爱、结婚，婚前感情基础较好。只要原、被告摒弃前嫌，少一点指责，互相体谅，加强沟通，多进行思想上、感情上的交流，共同为建立美满幸福的婚姻家庭而努力，维持夫妻关系是可以的。原告请求与被告离婚的理据不足，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某与被告刘某离婚；
二、驳回原告郑某其他的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 杨雄辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 麦彩云
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第222号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人贾某某，男，1962年11月17日出生于辽宁省台安县，汉族，5年文化，农民，住址辽宁省台安县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年8月28日被台安县公安局取保候审，2014年10月10日被逮捕，现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2013年12月14日19时许，被告人贾某某在杨某某经营的台安县小西街广聚旅社一楼休息室内，趁人不备，将杨某某放在休息室内一面袋子后面的红色钱包盗走，包内有现金人民币4300元。案发后，被告人贾某某将所盗窃现金归还杨某某。2014年8月27日，被告人贾某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即书证：案件来源及到案经过、户籍证明、协议书；证人姜某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人贾某某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人贾某某盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人贾某某案后自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人贾某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年12月14日18时许，被告人贾某某在杨某某经营的台安县小西街广聚旅社一楼休息室内，趁人不备，将杨某某放在休息室的红色钱包盗走，包内有现金人民币4300元。2014年8月27日，被告人贾某某到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人贾某某将所盗赃款退赔给被害人杨某某，被害人杨某某对被告人贾某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，户籍证明，协议书，证人姜某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人贾某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾某某主动到公安机关投案，依法可以从轻处罚。案后，被告人贾某某积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘 印
二〇一四年十月十四日
书记员 白明洪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初432号
原告生庆志，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告生凤琴，女，1952年8月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告生庆才，男，1947年5月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告滕永平，男，62岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告生庆志、原告生凤琴、原告生庆才与被告滕永平排除妨害纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由三原告负担。
代理审判员 张晓丹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋立新
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1489号
罪犯钟朋灵，男，1976年11月27日出生，汉族，广东省梅州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二00九年十一月二十日作出（2009）雨法刑初字第237号刑事判决，认定被告人钟朋灵犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已执行12000元）。刑期自2009年6月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯钟朋灵减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟朋灵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟朋灵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟朋灵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟朋灵减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年6月8日起至2018年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0115行初879号
原告冯宝，男，1982年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告丁丹燕，女，1986年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区老港镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚建安。
委托代理人曹杰，男。
委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。
原告冯宝、丁丹燕诉被告上海市浦东新区老港镇人民政府(以下简称老港镇政府)要求履行法定职责一案，本院于2017年8月24日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告冯宝、丁丹燕，被告老港镇政府的委托代理人曹杰、黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝、丁丹燕诉�：原告丁丹燕与冯宝及婚生子丁翃晔，现在在农村只有一间房屋居住，且丁翃晔现已十二岁，居住空间根本不能正常生活居住，为了解决目前困难，原告于2015年开始向村委会及镇政府反映，但都得不到回应。2017年6月14日原告通过挂号信的形式再次向老港镇政府递交建房申请报告，但未得到任何回复，原告也通过市民热线向老港镇政府反应，也无回复。故原告起诉来院，要求老港镇政府履行法定职责，批准原告的住房建房报告，以解决现在迫切的实际居住困难。
原告为证明自己诉称意见的成立，出示了以下证据材料：1、农村建房申请书、国内挂号信函收据，证明原告向被告提出了履行法定职责的申请。2、照片七张，证明在原告房屋周边有很多违规搭建，被告却以各种理由不批原告的建房申请。
被告老港镇政府辩称：不同意原告诉请。原告于2017年6月以丁丹燕的名义要求建房，之前也以冯宝的名义要求过两次，被告已答复，其并非农业户口，不符合建房条件，且冯宝和丁丹燕目前已经离婚。被告将相关情况告知原告，村民需要新建、改建、扩建或者翻建住房的，可以以户为单位向常住户口所在地的村民委员会提出申请，村民委员会接到个人建房申请后，应当在本村指定地点或者该户村民所在的村民小组张榜公布，公布期间无异议的，村民委员会报送镇人民政府。目前原告的材料并没有递交给村民委员会，村民委员会也没有上报给被告，因此不存在不作为的情况。
被告为证明自己辩称意见的成立，出示了以下证据材料：1、农村建房申请书，证明原告丁丹燕提交的申请主体不符，被告未收到村民委员会提交的相关材料，故被告不能作出相应的具体行政行为。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查�理表，证明冯宝和丁丹燕结婚于2006年12月结婚，2008年7月离婚，2009年6月复婚，2012年11月再次离婚。3、不予受理告知单、信访复查告知书、答复意见书，证明原告申请建房，被告已经多次告知，且作了大量工作。4、被告的职权依据、执法程序依据、适用法律依据为《上海市浦东新区农村村民住房建设管理实施细则》第四条、第十条。
经质证，被告对原告出示的证据1真实性无异议，但认为与本案无关，原告应向村民委员会先提出申请，由村民委员会审查后，再决定是否将材料递交被告，证据2真实性无法确定，且与本案无关，丁丹燕及其父母已经有200平方米住房。原告对被告的职权依据无异议，对被告出示证据的真实性无异议，但认为其已经向村民委员会提出申请，村民委员会称原告不符合申请条件，不予接受，故向被告提出申请。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告出示的证据1客观真实，可以证明原告向被告提出了履行职责的申请，本院予以采信，证据2与本案无关。被告出示的证据亦客观真实，但不能证明其收到原告2017年6月14日提出的履职申请后，进行了相应的答复。
经审理查明，冯宝、丁丹燕、丁翃晔户籍所在地为本市浦东新区老港镇牛肚村XXX号XXX室。2012年11月丁丹燕、冯宝离婚。2017年6月14日丁丹燕、冯宝、丁翃晔向被告提出农村建房申请，申请新建住房。被告收到该信件后，至今未予答复，故原告起诉来院。
本院认为，各镇人民政府负责本辖区内中心村规划的组织编制，受职能部门的委托负责村民建房的管理工作。各镇人民政府规划建设和环境保护办公室负责村民建房日常管理工作。
本案中，虽被告答辩村民需要新建、改建、扩建或者翻建住房的，可以以户为单位向常住户口所在地的村民委员会提出申请，并填写《农村村民个人建房申请表》。但原告于2017年6月14日以书面形式向被告提出履职申请，被告收到原告的书面申请后，未在法律规定的期限内给予原告答复。虽被告答辩已口头告知过原告，但原告对这一事实不予认可，且被告未能进一步提供证据予以佐证，故被告目前提供的证据尚不能证明该事实的成立。原告诉请要求被告履行法定职责的诉讼请求应予支持。至于原告诉请中要求被告批准其住房建房报告以解决原告现在迫切的实际居住困难的诉请，系被告履行职责后的自由裁量权，原告可待被告作出行政行为后，再行斟酌，若不服，另行主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告上海市浦东新区老港镇人民政府应于本判决生效后十五日内对原告冯宝、丁丹燕2017年6月14日提出的申请予以答复。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由被告上海市浦东新区老港镇人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 虞勇强
人民陪审员 骆国雄
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂鄂城行非审字第00020号
申请执行人鄂州市工商行政管理局，住所地：鄂州市古城路30号。
法定代表人喻志斌，系该局局长。
被执行人湖北巨都建筑工程有限公司，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇洪山路18号。
法定代表人汪广照，该公司总经理。
申请执行人鄂州市工商行政管理局于2014年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月30日作出的鄂州工商处字（2013）10035号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
现查明：申请执行人鄂州市工商行政管理局以被执行人湖北巨都建筑工程有限公司涉嫌虚报注册资本，其行为违反了《中华人民共和国公司法》有关规定为由，对其进行了立案查处。申请执行人鄂州市工商行政管理局于2013年6月27日向被执行人湖北巨都建筑工程有限公司送达了听证告知书，告知其违法事实，处罚依据及其依法享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人湖北巨都建筑工程有限公司提出已全部补足注册资本，且未造成股东或第三人损失，要求减轻处罚的陈述、申辩意见，但未要求听证。2013年9月30日，申请执行人鄂州市工商行政管理局依据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条、《公司登记管理条例》第六十八条的规定，对被执行人湖北巨都建筑工程有限公司作出“处以罚款人民币175000元，上缴国库”的行政处罚决定，并于2013年10月11日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人湖北巨都建筑工程有限公司在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向被执行人送达了行政决定履行催告书，告知被执行人在十日内将罚没款145000元上缴国库，并有权进行陈述、申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。
2014年4月9日，申请执行人鄂州市工商行政管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人鄂州市工商行政管理局以被执行人湖北巨都建筑工程有限公司虚报注册资本的行为违反了相关法律规定，申请执行人对其作出行政处罚决定，并申请人民法院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人鄂州市工商行政管理局对被执行人湖北巨都建筑工程有限公司作出的鄂州工商处字（2013）10035号行政处罚决定。
二、被执行人湖北巨都建筑工程有限公司自收到本裁定书之日起三日内履行下列义务：
1、缴纳罚款人民币145，000.00元。
2、缴纳逾期罚款145，000.00元（自2014年1月11日起，每日按罚款金额的3％加处逾期罚款即每日为4，350.00元，按法律规定加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额）。
本案申请执行费人民币4，250.00元，由被执行人湖北巨都建筑工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴新春
审 判 员 李华杰
人民陪审员 李 薇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 廖 丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初3007号
原告刘丙林。
被告刘延军。
本院在审理原告刘丙林与被告刘延军买卖合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丙林撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，财产保全费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判员 魏信华
二〇一七年一月十二日
书记员 赵海波
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初547号
原告陈义忠，男，汉族，1971年7月5日出生。小学文化，农民，住所地安徽省池州市东至县。
被告张留战，男，住夏邑县。
原告陈义忠与被告张留战买卖合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：
本案按原告陈义忠自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈义忠负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 盼
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执109号
申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路。
负责人曾思益。
被执行人刘丹，女。
被执行人梁伟雄，男。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2016年12月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初7332号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人刘丹应付申请执行人透支款本金600000元、实现债权费9068元、罚息费用4500元（该段费用暂计算至2016年12月19日止，后段费用按银行系统生成的对账单为准照实计算），并应承担案件诉讼费8550元、执行费8590元，共计630708元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘丹的银行存款630708元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王斌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2564号
罪犯李保山，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年4月14日作出（2013）临罗刑二初字第19号刑事判决，撤销假释，以罪犯李保山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十三万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金十六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李保山有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李保山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李保山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李保山准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年1月25日起至2019年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9774号
原告青岛坤辉机械有限公司，住所地即墨市环秀办事处李家西城西村。统一社会信用代码913702820572793803。
法定代表人孙香，总经理。
委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人胡国艳，山东森嵘律师事务所律师。
被告马振平，男，1982年5月13日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
原告青岛坤辉机械有限公司（以下简称坤辉公司）为与被告马振平劳动争议纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告坤辉公司委托代理人胡国艳，被告马振平委托代理人吴秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤辉公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会已作出即劳人仲案字[2016]第318号裁决书，原告不服该裁决，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法判令：1、原告不向被告支付工资6070元，未签合同工资12140元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告马振平未予书面辩称，在庭审中口头辩称，原告欠发被告工资，未签订劳动合同及缴纳社会保险费，依法应当承担法律责任。
经本院开庭审理查明，被告马振平于2015年7月22日到原告坤辉公司处工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告坤辉公司也未为被告马振平缴纳社会保险费。
原告坤辉公司为被告马振平发放了2015年7月工资1215元、8月份工资3995元、9月份工资4560元、10月份工资6080元，原告坤辉公司提交的11月份、12月份工资表中没有关于马振平的工资记录。
被告马振平称在原告坤辉公司处工作至2015年12月13日，原告坤辉公司称被告马振平在其处工作至2015年10月份，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告马振平称原告坤辉公司欠发其2015年11月份至12月份工资共计6070元。
2016年7月4日，被告马振平向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决原告坤辉公司支付被告马振平2015年11月至12月份工资6070元、未签订劳动合同的双倍工资12140元。仲裁委员会经审理，于2016年7月25日作出了即劳人仲案字[2016]第318号仲裁裁决，裁决：一、原告坤辉公司支付被告马振平2015年11月至12月份工资6070元；二、原告坤辉公司支付被告马振平2015年8月22日至2015年12月3日未签订劳动合同的一倍工资12140元。原告坤辉公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，原告坤辉公司提交的工资表等证据，以及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第318号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：
1、关于原告坤辉公司要求不支付被告马振平工资6070元的诉讼请求，根据查明的事实，被告马振平称原告坤辉公司欠发其2015年11月份至12月份工资6070元，原告坤辉公司提交的2015年11月份、12月份工资表中没有关于被告马振平的工资发放记录。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告坤辉公司应支付被告马振平2015年11月、12月份工资6070元。因此，原告坤辉公司的该诉讼请求，本院不予支持。
2、关于原告坤辉公司要求不支付被告马振平未签订劳动合同的一倍工资12140元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原、被告之间未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告坤辉公司应支付被告马振平2015年8月22日至2015年12月13日未签订书面劳动合同双倍工资差额17812.07元（3995元÷21.75天×6天+4560元+6080元+6070元）。关于原告坤辉公司的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛坤辉机械有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告马振平2015年11月、12月份工资6070元；
三、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告马振平未签订书面劳动合同双倍工资差额12140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛坤辉机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国劳动合同法》根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9774号原告青岛坤辉机械有限公司，住所地即墨市环秀办事处李家西城西村。统一社会信用代码913702820572793803。法定代表人孙香，总经理。委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人胡国艳，山东森嵘律师事务所律师。被告马振平，男，1982年5月13日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。原告青岛坤辉机械有限公司（以下简称坤辉公司）为与被告马振平劳动争议纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告坤辉公司委托代理人胡国艳，被告马振平委托代理人吴秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤辉公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会已作出即劳人仲案字[2016]第318号裁决书，原告不服该裁决，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法判令：1、原告不向被告支付工资6070元，未签合同工资12140元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告马振平未予书面辩称，在庭审中口头辩称，原告欠发被告工资，未签订劳动合同及缴纳社会保险费，依法应当承担法律责任。经本院开庭审理查明，被告马振平于2015年7月22日到原告坤辉公司处工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告坤辉公司也未为被告马振平缴纳社会保险费。原告坤辉公司为被告马振平发放了2015年7月工资1215元、8月份工资3995元、9月份工资4560元、10月份工资6080元，原告坤辉公司提交的11月份、12月份工资表中没有关于马振平的工资记录。被告马振平称在原告坤辉公司处工作至2015年12月13日，原告坤辉公司称被告马振平在其处工作至2015年10月份，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告马振平称原告坤辉公司欠发其2015年11月份至12月份工资共计6070元。2016年7月4日，被告马振平向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决原告坤辉公司支付被告马振平2015年11月至12月份工资6070元、未签订劳动合同的双倍工资12140元。仲裁委员会经审理，于2016年7月25日作出了即劳人仲案字[2016]第318号仲裁裁决，裁决：一、原告坤辉公司支付被告马振平2015年11月至12月份工资6070元；二、原告坤辉公司支付被告马振平2015年8月22日至2015年12月3日未签订劳动合同的一倍工资12140元。原告坤辉公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，原告坤辉公司提交的工资表等证据，以及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第318号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：1、关于原告坤辉公司要求不支付被告马振平工资6070元的诉讼请求，根据查明的事实，被告马振平称原告坤辉公司欠发其2015年11月份至12月份工资6070元，原告坤辉公司提交的2015年11月份、12月份工资表中没有关于被告马振平的工资发放记录。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告坤辉公司应支付被告马振平2015年11月、12月份工资6070元。因此，原告坤辉公司的该诉讼请求，本院不予支持。2、关于原告坤辉公司要求不支付被告马振平未签订劳动合同的一倍工资12140元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原、被告之间未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告坤辉公司应支付被告马振平2015年8月22日至2015年12月13日未签订书面劳动合同双倍工资差额17812.07元（3995元÷21.75天×6天+4560元+6080元+6070元）。关于原告坤辉公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛坤辉机械有限公司的诉讼请求；二、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告马振平2015年11月、12月份工资6070元；三、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告马振平未签订书面劳动合同双倍工资差额12140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛坤辉机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国劳动合同法》根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1380号
原告：于克勇，男，1987年12月1日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山东山水国际旅行社有限公司，住所地：张店区。
法定代表人：田茂友，经理。
被告：田茂友，男，1975年12月31日生，汉族，原籍桓台县，现住址不详。
原告于克勇诉被告山东山水国际旅行社有限公司、被告田茂友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于克勇的委托代理人李红霞，被告山东山水国际旅行社有限公司、被告田茂友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于克勇诉称：被告山东山水国际旅行社有限公司、被告田茂友于2013年5月14日从山东黄河龙集团有限公司借款350000元，于当日取走350000元的承兑汇票，之后归还借款50000元，于2013年6月15日出具300000元欠条并约定月息二分。2015年6月1日，山东黄河龙集团有限公司将该债权及该债权上的相关权益转让给原告，该款经原告催要被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告欠款300000元、利息150000元及借款实际清偿之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告山东山水国际旅行社有限公司未答辩。
被告田茂友未答辩。
经审理查明：2013年6月15日，被告田茂友向山东黄河龙集团有限公司出具欠条一张。载明：“今欠黄河龙集团现金叁拾万元整（￥300000元），自2013年6月15日起，按月息二分结算，结算利息。田茂友山东山水国际旅行社有限公司公章”。2015年6月1日，山东黄河龙集团有限公司与原告于克勇签订债权转让协议书，甲方（债权转让人）为山东黄河龙集团有限公司，乙方（债权受让人）为于克勇。协议约定甲方将在债务人山东山水国际旅行社有限公司和田茂友处的债权（本金300000元、利息150000元及付清为止的利息）一并转让给乙方，双方还对其他权利义务作出约定。
另查明，山东山水国际旅行社有限公司法定代表人为田茂友，公司住所地为张店区华光路79号。
庭审中，关于款项的支付、欠条的形成过程，原告提交银行承兑汇票四张，予以证实山东黄河龙集团有限公司于2013年5月14日将价值350000元的承兑汇票交付给被告田茂友。原告称，在山东黄河龙集团有限公司将承兑汇票交付后，被告于当日向山东黄河龙集团有限公司出具了350000元借条，有无约定利息不清楚，在被告偿还50000元后于2013年6月15日向山东黄河龙集团有限公司出具了本案300000元欠条，并将350000元借条抽回。关于债权人山东黄河龙集团有限公司向债务人山东山水国际旅行社有限公司、田茂友发出债权转让通知事宜，原告提交证明一份、快递详情单四份、快递回执单三份、录音光盘、录音书面材料一份，证实债权人山东黄河龙集团有限公司已按照相关法律规定向债务人山东山水国际旅行社有限公司、田茂友发出债权转让通知，并且两债务人均已收到债权转让协议书。另，原告提交收据一份，予以证实其已于2015年5月28日将300000元本金给付山东黄河龙集团有限公司。原告提交被告田茂友于2013年10月18日出具的还款计划一份，与欠条相印证，予以证实被告山东山水国际旅行社有限公司、被告田茂友系本案共同借款人，应当共同承担还款责任。
原告所诉利息150000元，系以借款本金300000元为基数，按月息2%，自2013年6月15日计算至2015年7月15日所得。原告所诉实际还清之日的利息，系以借款本金300000元为基数，按月息2%，自2015年7月16日计算至实际还清之日。
上述事实，有原告提交的欠条、银行承兑汇票、债权转让协议书、还款计划、工商登记信息表、证明、收据、快递详情单、快递回执单、录音光盘、书面录音材料，调查笔录及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告山东山水国际旅行社有限公司、被告田茂友向山东黄河龙集团有限公司借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。山东黄河龙集团有限公司与原告于克勇签订的债权转让协议书，内容合法，约定明确，系双方真实意思表示，应当确认为有效合同。该协议签订后，山东黄河龙集团有限公司履行了债权转让通知义务，该债权转让符合法律规定，本院予以确认。故，原告诉求被告山东山水国际旅行社有限公司、被告田茂友偿还借款本金300000元，本院予以支持。对原告于克勇诉求被告山东山水国际旅行社有限公司、被告田茂友支付截至2015年7月15日的利息150000元及借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，经审查，不超出法律规定，本院予以支持。
被告山东山水国际旅行社有限公司、被告田茂友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中举证、质证的权利，不影响其责任的承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东山水国际旅行社有限公司、被告田茂友于本判决生效后十日内支付原告于克勇借款300000元。
二、被告山东山水国际旅行社有限公司、被告田茂友于本判决生效后十日内支付原告于克勇截至2015年7月15日的利息150000元。
三、被告山东山水国际旅行社有限公司、被告田茂友于本判决生效后十日内支付原告于克勇自2015年7月16日起至借款清偿之日止的利息（以300000元为基数，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告山东山水国际旅行社有限公司、被告田茂友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田ＸＸ
审 判 员 石 琳
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 董亭廷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3102号
罪犯王文岭，男，1976年2月12日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年8月27日作出了（2012）玉刑初字第291号刑事判决，以被告人王文岭犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王文岭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王文岭在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文岭减去有期徒刑8个月，罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1985号
原告：李加才，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王志坚，男，1976年12月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李加才与被告王志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告李加才到庭参加诉讼，被告王志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李加才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志坚立即偿还原告李加才借款人民币50,000元及利息（其中30000元自2013年1月1日起，20000元自2013年7月5日起，计算至判决生效确定偿还之日止，按年利率24%计算，暂计算至2017年5月5日止，利息为49,600元）；2、本案诉讼费用由被告王志坚承担。
事实和理由：被告于2013年1月1日向原告借取现金30000元，2013年7月5日再次向原告借取20000元，被告分别出具了两份借条交给原告收执，借条中均约定月息按2.5%计算。而后被告未能积极履行偿还本金及支付利息义务，至今未能偿还分文。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告王志坚没有答辩。
本院认为，被告王志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告王志坚于2013年1月1日向原告借取现金30000元，2013年7月5日再次向原告借取20000元，被告分别出具了两份借条交给原告收执，借条中均约定月息按2.5%计算的事实。
综上所述，本院认为，原告李加才与被告王志坚之间的借贷没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告于合理期限内偿还借款，被告未在合理期限内偿还全部借款应当承担违约责任。借贷双方于借条中约定利息为月利息2.5%，原告主张被告王志坚支付其中30,000元自2013年1月1日起、20,000元自2013年7月5日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告王志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王志坚应于本判决生效之日起十日内偿还向原告李加才借款人民币50,000元及利息（其中借款本金30,000元自2013年1月1日起、借款本金20,000元自2013年7月5日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2290元，由王志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063”\\\t”_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472163”\\\t”_blank?)借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初1985号原告：李加才，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：王志坚，男，1976年12月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告李加才与被告王志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告李加才到庭参加诉讼，被告王志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李加才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志坚立即偿还原告李加才借款人民币50,000元及利息（其中30000元自2013年1月1日起，20000元自2013年7月5日起，计算至判决生效确定偿还之日止，按年利率24%计算，暂计算至2017年5月5日止，利息为49,600元）；2、本案诉讼费用由被告王志坚承担。事实和理由：被告于2013年1月1日向原告借取现金30000元，2013年7月5日再次向原告借取20000元，被告分别出具了两份借条交给原告收执，借条中均约定月息按2.5%计算。而后被告未能积极履行偿还本金及支付利息义务，至今未能偿还分文。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王志坚没有答辩。本院认为，被告王志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告王志坚于2013年1月1日向原告借取现金30000元，2013年7月5日再次向原告借取20000元，被告分别出具了两份借条交给原告收执，借条中均约定月息按2.5%计算的事实。综上所述，本院认为，原告李加才与被告王志坚之间的借贷没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告于合理期限内偿还借款，被告未在合理期限内偿还全部借款应当承担违约责任。借贷双方于借条中约定利息为月利息2.5%，原告主张被告王志坚支付其中30,000元自2013年1月1日起、20,000元自2013年7月5日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告王志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王志坚应于本判决生效之日起十日内偿还向原告李加才借款人民币50,000元及利息（其中借款本金30,000元自2013年1月1日起、借款本金20,000元自2013年7月5日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2290元，由王志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 王 振 义人民陪审员 吴 国 辉人民陪审员 上官连春二〇一七年九月十四日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063”t”_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472163”t”_blank?)借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第312号
原告蒋某某，女，生于1972年7月18日，汉族，四川省岳池县人。
被告李某某，男，生于1969年10月01日，汉族，现住四川省岳池县人。
本院在审理原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告蒋某某负担。
审判员 刘文建
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐 湛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42767号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，该公司职员。
被告：刘晨，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告刘晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐艺翾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2436号
原告冯四保，男，1967年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告银川佛斯特彩钢有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨留根，该公司执行董事。
原告冯四保与被告银川佛斯特彩钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员谢燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯四保及其委托代理人马玉虎、被告银川佛斯特彩钢有限公司的法定代表人杨留根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯四保诉称，2010年至2012年，被告多次从原告处购买保温苯板材料。2012年11月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款368888元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款368888元，并支付逾期付款利息34030元（按照银行同期贷款年利率6.15%上浮50%从2012年12月1日起暂计算至2014年4月30日，并要求支付至实际付款之日）；本案诉讼费由被告负担。
被告银川佛斯特彩钢有限公司辩称，欠款属实，但期间支付过部分款项，应予扣除，且原、被告并没有约定利息，也没有约定付款时间，故被告不应支付利息。
原告为证明其诉讼主张，提交个体工商户营业执照和欠款欠据各一份，证明原告主体资格合法及被告欠原告货款的事实。被告对上述证据均无异议。
被告为证明其抗辩主张，提交宁夏银行刷卡凭条一张，证明2013年10月14日支付过原告货款20000元。原告对该证据不予认可，并称凭条中记载的“贺兰桃林彩钢板厂”与原告经营的贺兰县桃林村蓝天保温材料厂并非一个单位。对此，被告认可，但称两个单位在同一个院子办公，当时系借用贺兰桃林彩钢板厂的POS机刷卡。
经审理查明，2010年至2012年，被告多次从原告处购买保温苯板材料。2012年11月18日，双方进行结算，被告尚欠原告货款368888元，当日被告给原告出具一张欠款欠据，载明：“今欠到蓝天保温材料厂冯存敏泡沫款￥368888元，合计金额（大写）叁拾陆万捌仟捌佰捌拾（捌）元整，单位：佛斯特彩钢公司，欠款人：杨留根（落款处加盖被告公司合同专用章）”。上述货款经原告索要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠款欠据以及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告提交的银行刷卡凭条，因原告不予认可，且被告未能举证证明与本案具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告间依法成立的买卖合同权利义务关系明确，原告向被告出售保温苯板材料，被告负有向原告支付相应价款的义务。原、被告均认可截止2012年11月18日，被告尚欠原告货款368888元，本院予以确认。被告抗辩其曾于2013年10月14日支付过20000元货款，因其未提供有效证据予以佐证，且原告不予认可，故该抗辩理由不能成立。原、被告虽未约定付款时间，但从双方结算之日，被告即应支付相应货款，被告至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方就逾期付款未约定利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%支持原告从2012年12月1日起至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告银川佛斯特彩钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯四保货款368888元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%从2012年12月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告银川佛斯特彩钢有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344元，减半收取3672元，由被告银川佛斯特彩钢有限公司负担（该款原告冯四保已预交，由被告银川佛斯特彩钢有限公司随同上述货款一并给付原告冯四保）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年七月十九日
书 记 员 张海博
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6344号
原告周怀美，
委托代理人李燕，山东上和律师事务所律师。
被告柯小欠。
被告赵瑶瑶。
本院在审理原告周怀美诉被告柯小欠、赵瑶瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告所诉被告赵瑶瑶主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告周怀美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3906号
罪犯田术云，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年10月27日作出（2010）普刑初字第419号刑事判决，认定被告人田术云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2012年11月30日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田术云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯田术云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田术云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田术云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田术云的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年6月18日起至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西民初字第181号
原告：顾某，农民。
被告：赖某甲，职工。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
原告顾某为与被告赖某甲赡养费纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告顾某，被告赖某甲及其委托代理人张斌裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：原告顾某与被告赖某甲系母子关系。现原告已年近70岁，无劳动能力，并患有××、高血压、视网膜病变等疾病，但被告未尽赡养义务。现原告诉至法院，要求被告支付赡养费每月500元。
原告顾某为证明所诉主张，向本院提供以下证据：
1、象山县西周镇下芭蕉村及象山县公安局西周镇派出所出具的证据一份，证明原告顾某与被告赖某甲系母子关系；
2、医疗费发票和交通费发票若干，证明原告顾某患病就医的事实。
被告赖某甲答辩称：原、被告系母子关系，但原告另外还生育有一子二女，应将他们追加为共同被告。另外原告诉请过高，请求法院依法判决。
被告赖某甲为证明所辩主张，向本院提供以下证据：
1、出院记录两份，证明被告赖某甲因患有××，两次住院治疗，并仍需门诊随访的事实；
2、象山华隆模架有限公司出具的证明一份，证明被告赖某甲在该公司工作，工资为每月1400元的事实；
3、照片两张，证明被告赖某甲一家因经济困难，居住条件简陋的事实。
原、被告提供的证据，结合双方质证意见，本院认定如下：对于原告提供证据1和被告提供的证据1、2、3，双方均无异议。本院认为，该些证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为这些费用是起诉之前花费，与本案无关。本院认为，对原告提供的证据2的真实性及原告因病就医的事实予以认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
1960年，原告顾某与赖云南结婚。××××年××月××日，两人生育一子，即被告赖某甲。××××年××月××日，两人生育一女，名赖某乙。××××年××月××日，原告与董三全生育一子，名赖某丙。后原告与赖云南离婚。1981年，原告与董三全结婚。××××年××月××日，两人生育一女，名董某。四子女现均已成家立业。1997年正月初五（农历），董三全因病去世，原告现跟随小女儿董某生活。
另查明，原告患有××，需长期接受药物等治疗，基本丧失劳动能力，原告除每月100元的村经济补贴以及赖某乙、赖某丙、董某支付赡养费外，无其他经济来源。原告投保了农村医疗保险。
又查明，被告在象山华隆模架有限公司工作，每月基本工资为1400元。被告患有肠粘连，曾于2011年、2013年两次住院治疗，现仍需门诊随访。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告顾某年老多病，被告赖某甲作为其子，应履行赡养义务。根据原告身体、年龄、医疗保险及其他三子女的赡养等情况结合被告的经济状况、赡养情况，关于原告的赡养费本院酌情定为被告每月支付原告200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告赖某甲给付原告顾某自本判决生效之日起按每月200元计算的赡养费，款每年分两次履行，在每年的6月底前和12月底前履行。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 林媛
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈琦
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2651号
原告：周志明，男，1985年2月24日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：李进、龙玉，广东昊法律师事务所律师。
被告：张桂成，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告周志明与被告张桂成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序�后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志明的委托诉讼代理人龙玉到庭参加诉讼，被告张桂成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金19000元及利息（自起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，原、被告签订一份《借据》，约定：原告向被告出借现金19000元，借款期限为一年。协议签订后，原告依约将19000元以现金形式支付给被告。但借款期限届满后，被告没有依约向原告归还借款本金。综上，被告拖欠原告借款拒不归还，严重违约，极大地损害了原告的合法利益。
被告张桂成没有向本院提出答辩意见。
原告周志明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张桂成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2014年6月15日，被告张桂成因生意周转不便向原告周志明借款19000元，约定于2015年6月15日前还清，被告立下一张借据给原告收执。被告借款后至约定还款期限届满，没有偿还借款给原告，原告向被告催讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点：被告欠原告借款金额是多少，应否偿还逾期还款利息？本案属民间借贷纠纷。原告于2014年6月15日借款19000元给被告，被告立下一张借据给原告，原、被告双方在自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百零七条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后，没有按照约定的还款期限偿还借款给原告，其行为显属违约，原告请求被告偿还拖欠的借款本金19000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应偿还借款本金19000元及从2016年9月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂成�自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金19000元及逾期还款利息（逾期还款利息以欠款本金金额为基数自2016年9月12日起至本判决确定的款项还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）给原告周志明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告张桂成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曹静仪
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第462号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：湖州市南浔区双林镇社会福利中心。
法定代表人：沈桂强。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月31日作出浔土资监罚[2014]38号行政处罚决定书，认定被申请执行人湖州市南浔区双林镇社会福利中心未经依法批准，于2013年4月擅自占用旧馆镇祝良村集体土地470平方米（园地）建造福利中心，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的470平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（470平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米10元的罚款，共计4700元。申请执行人于2014年4月5日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州市南浔区双林镇社会福利中心未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月31日作出浔土资监罚[2014]12-38号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 金林兵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保154号
申请人重庆恒达电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路佳宇大厦6-6号，统一社会信用代码91500107202836359U。
法定代表人周厚隆，职务系经理。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务系经理。
申请人重庆恒达电梯有限公司与双赢集团房地产开发有限公司安装工程合同纠纷向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人重庆恒达电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆恒达电梯有限公司提出查封被申请人房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19137号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陶文理，男，1986年8月19日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶文理信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶文理系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20875.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20875.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1498号
原告王龙，男，1973年11月13日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告王龙与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月29日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2007年底交房，被告应在交房后90日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园10号楼5单元601室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款165076元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2007年6月30日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月21日，暂计5万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2006年9月29日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园B6幢5单元601号的房屋一套，建筑面积92.13平方米，地下室面积10.52平方米，总金额165076元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款165076元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋产权证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告王龙办理位于上庄镇新新家园B6幢5单元601号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告王龙逾期办证违约金，违约金计算以已付房款165076元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初636号
原告：成某某。
被告：王某某。
原告成某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生女王某由原告抚养，随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子独立生活止；3.依法分割夫妻共同财产；4.依法承担夫妻共同债务；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2009年2月10日在平川区民政局登记结婚，2010年10月25日生女儿王某。由于婚前原告对被告了解不够，不知道被告性格古怪脾气暴躁。二人经常因家庭琐事争吵，且被告有家庭暴力。原告先后起诉两次均判决不准离婚。现认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
王某某辩称，结婚时间和孩子出生时间均属实。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：成某某认为其与王某某的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。根据成某某提供的证据，不能证明双方夫妻感情确已破裂，对该事实本院不予认定。
本院认为，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾应多加协商沟通。本案中原告没有提供充分证据证明汪余军婚后有家庭暴力和双方夫妻感情确已破裂的事实。另外，王某某庭审中坚持不同意离婚。原、被告婚生女系未成年人，家庭的完整对孩子的健康成长有利。法院判决不准原、被告离婚后，双方一直在一起生活。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。
综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准成某某和王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一七年五月二十四日
书记员 李世良
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1175号
申请执行人李灿。
被执行人张阔。
李灿申请张阔婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初171号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年七月十三日
书记员 王 世
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7548号
原告：诸城市丰盛机械厂，住所地：诸城市龙都工业园。
法定代表人：韩朋光，该厂厂长。
被告：江苏先锋食品股份有限公司，住所地：江苏省泰州市兴华市安丰镇工业集中区北区。
原告诸城市丰盛机械厂与被告江苏先锋食品股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。后原被告于庭前达成和解协议，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸城市丰盛机械厂撤诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，诉讼保全费1270元，共计2940元，由原告诸城市丰盛机械厂负担。
审判员 李 慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹雪芹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民特1810号
申请人：徐英，女，1978年11月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
申请人：李良元，男，1956年8月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院于2015年12月28日，受理了申请人徐英与申请人李良元关于交通肇事纠纷裁定调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案；经审查，双方当事人自愿达成交通肇事纠纷的调解协议，符合法律规定。
申请人徐英于申请人李良元就关于交通肇事纠纷于2016年4月1日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、双方申请人一致同意由申请人徐英向申请人李良元支付2100元作为本次交通事故损害赔偿款（包括医疗费、误工费及后续治疗费等一切费用）；
二、申请人徐英于2016年1月11日向申请人李良元支付1500元，前期已支付600元，共支付2100元；
三、赔偿款支付完毕后，事故双方就此了结本案纠纷，申请人莫浪燕不再就本次交通事故向申请人何自由主张损害赔偿费用。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄莺
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1345号
原告刘某，女，1988年10月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被告顾某1，男，1983年3月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩顾某2、男孩顾某3归原告抚养，由被告承担两个小孩抚养费每月2000元至两个小孩18周岁。
事实和理由,2009下半年，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在信丰县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育男孩顾某3。××××年××月××日生育女孩顾某2。由于两人相识时间短，相互了解不够，性格不合，被告又游手好闲，对家庭极不负责任，双方经常为家庭琐事吵口打架，导致夫妻感情彻底破裂，为解除原告的精神痛苦，特诉至法院，要求离婚。
原告为证明自己的主张，向本院了原、被告的结婚证复印件及婚生小孩的户口信息。
被告顾某1未提供答辩，亦未提供证据。
经本院审理查明认定事实如下，2009下半年，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日双方在信丰县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育男孩顾某3。××××年××月××日生育女孩顾某2。婚后感情还好，现原告以被告好吃懒做，对家庭不负责任，双方经常吵口打架为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及其向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告共同生活了多年，并生育了两个子女，已建立了真挚的夫妻感情。在共同生活期间吵架也属正常，只要彼此之间互相体谅和理解，加强沟通和交流，正确处理好矛盾，夫妻关系完全可以改善。关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未向本院提供证据证实其夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下，
不准原告刘某与被告顾某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 曾君红
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨敦策
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3803号
原告：王孝淮，男，1974年7月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：魏巍，男，1991年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市新时代糖酒有限公司，住所地宿州市淮河西路香林丽景湾14#楼104-107室。
法定代表人：任炜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：王子轩，该公司职工。
本院在审理原告王孝淮与被告魏巍、被告宿州市新时代糖酒有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王孝淮于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王孝淮撤回起诉。
案件受理费437元，由原告王孝淮负担。
审判员 王玉琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 昌 凌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）芝执恢字第2226－2号
申请执行人烟台冠佳经贸有限公司（原济南钢铁集团总公司烟台标准件厂），住所地烟台市芝罘区前进路7号。
被执行人孙丁信（曾用名孙鼎信）。
被执行人烟台开发区澳斯尔实业有限公司，住所地烟台开发区黄河路三号。
本院于2014年12月22日作出的（2001）芝执恢字第2226－1号执行裁定书，冻结了被执行人孙丁信在银行帐户内的存款950000元。现因被执行人孙丁信已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙丁信在银行帐户内的存款950000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年三月十七日
书记员 仵 鑫