天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1885号
原告高传富。
原告陈焕。
原告高俊杰。
法定代理人陈焕。
委托代理人刘爽（三原告代理人）。
被告赵明。
委托代理人季宝松。
被告李猛。
委托代理人季宝松（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
代表人王华新。
委托代理人高国栋（特别授权）。
委托代理人郭宗宝（特别授权）。
原告高传富、陈焕、高俊杰诉被告赵明、李猛、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称：人保迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告高传富及高传富、陈焕、高俊杰的委托代理人刘爽，被告李猛及赵明和李猛的委托代理人季宝松，被告人保迁安支公司的委托代理人高国栋、郭宗宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高传富、陈焕、高俊杰诉称：三原告分别为高营涛的父亲、妻子和儿子。2013年9月30日6时50分，高营涛驾驶牌照号为黑M×××××、黑M×××××挂号大货车，沿海滨高速公路由北向南行驶与被告赵明驾驶的牌照号为冀B×××××奥迪牌小轿车右侧相撞，后高营涛车辆失控冲入右边沟内向左侧翻倒，致使高营涛受伤，经医院抢救后无效死亡。牌照号为冀B×××××奥迪牌小轿车在被告保险公司投保“交强险”。原告认为虽然高营涛驾驶的车辆在骑轧车道行驶违反道路交通安全法的规定，但是被告赵明在明知车辆无法通过的情况下仍进行强行超车的行为亦违反道路交通安全法的规定，被告赵明强行超车致使二车相刮撞的交通事故发生，应当同高营涛承担事故的同等责任。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）576，971元，由被告人保迁安支公司在“交强险”限额内先行承担赔偿责任并优先支付精神损害赔偿。不足部分在“商业三者险”内直接赔付原告。仍有不足部分由被告赵明、李猛承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赵明辩称：对原告陈述的交通事故发生的时间、地点没有异议，但不存在原告陈述被告赵明强行超车造成事故的情况。交警队作出的事故认定书及复核均认定赵明不承担事故责任。赵明驾驶的车辆在被告人保迁安支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，原告的损失应由人保迁安支公司在“交强险”无责项下进行赔偿。
被告李猛辩称：对交通事故认定书没有异议。事故车辆实际所有人为被告李猛，赵明是李猛雇佣的司机，因本次事故所产生的权利义务及后果均由李猛承担，与赵明无关。
被告人保迁安支公司辩称：对事故责任认定书及复核认定没有异议，同意在“交强险”无责项下赔偿。
原告提供证据材料有：
1.天津市公安交通管理局《道路交通事故认定书》1份。证明：交通事故发生的时间、地点。
2.居民死亡医学证明书1份、天津市天通司法鉴定中心高营涛尸体检验报告1份、高营涛常住人口登记卡1张、大连市公安局金州分局光明派出所和大连市金州新区光明街道胜利东社区居委会的证明1份。证明：高营涛因交通事故死亡，高营涛的户口性质及其在城镇居住。
3.常住人口登记卡4份、宁阳县公安局乡饮派出所和宁阳县乡饮乡八官庄村村民委员会证明1份、宁阳县公安局乡饮派出所和宁阳县乡饮乡柳云村村民委员会证明1份、宁阳县公安局葛石派出所和宁阳县葛石镇沙埠村民委员会证明1份、宁阳县葛石镇人民政府和宁阳县葛石镇沙埠村民委员会证明1份。证明：高营涛被扶养人为高传富、高俊杰及高传富的子女情况。
4.结婚证书1份。证明：原告陈焕与高营涛系夫妻关系，高俊杰是陈焕与高营涛婚生子。
5.交警对被告赵明第一次询问笔录1份，交通事故补充勘查笔录1份、勘验照片1组、现场图1份。证明：被告赵明没有保持安全距离，有超车现象。
被告李猛、赵明提供证据材料有：
1.天津市公安交通管理局道路交通事故认定复核结论1份。证明：本次交通事故经过两级交通管理部门认定均为高营涛负事故全部责任，赵明无事故责任。
2.保险单（抄件）2份。证明：被告车辆投保情况。
被告人保迁安支公司没有提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：
1.交通事故补充勘查笔录1份、勘验照片1组、现场图1份。证明：事故现场情况。
2.高营涛驾驶证1份。证明：高营涛的驾驶资格。
3.机动车驾驶证1份、车辆行驶证1份。证明：被告赵明的驾驶资格；被告肇事车辆所有人情况。
4.身份证3份。证明：被告赵明及原告高传富子女高继荣、高继玲的身份。
5.交警对李加涛的询问笔录2份。证明：李加涛系高营涛驾驶车辆的所有人；事故车辆从大连出发至事故发生，一直由高营涛个人驾驶。
6.天津市天通司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定2份。证明：双方肇事车辆在事故发生时的车速情况。
7.天津市天通司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定1份。证明：高营涛驾驶的车辆右前轮胎爆破的原因。
8.交警对赵明第一次询问笔录1份。证明：交通事故发生的经过。
当事人质证意见：原告对被告李猛、赵明提供的证据1真实性没有异议，对责任认定有异议，认为被告赵明应承担交通事故同等责任。对证据2没有异议；被告人保迁安支公司对被告李猛、赵明提供的证据没有异议；被告李猛、赵明对原告提供的证据1、3、4没有异议。对证据2中大连市公安局金州分局光明派出所和大连市金州新区光明街道胜利东社区居委会的证明有异议，认为该证明不能证实高营涛在城市居住。对证据5的真实性没有异议，对证意有异议，认为该证据不能证实被告赵明负有事故责任；被告人保迁安支公司对原告提供的证据的质证意见同被告李猛、赵明一致；原告对本院依职权调取的证据2、3、4、7没有异议。对证据1、5、8的真实性没有异议，但认为事故现场位置记载不准确，交警对事实调查不清。高营涛没有构成疲劳驾驶。被告赵明有强行超车行为。对证据6中的关于牌照号为冀B×××××奥迪牌小轿车行驶速度的鉴定有异议，认为行驶速度鉴定的不准确；被告李猛、赵明对本院依职权调取的证据1、2、3、4、6、7、8没有异议。对证据5中交警对李加涛的第二次询问笔录有异议，认为高营涛构成疲劳驾驶；被告人保迁安支公司对本院依职权调取的证据1、2、3、4、6、7、8没有异议。对证据5的质证意见同被告李猛、赵明一致。
本院认证意见：原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据均与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月30日6时50分，高营涛驾驶牌照号为黑M×××××解放牌重型半挂牵引车、黑M×××××挂重型厢式半挂车，沿海滨高速公路由北向南骑轧第一车道与第二车道分道线行驶至下行17.3公里处时，该车左侧刮撞同向在第一车道内由被告赵明驾驶牌照号为冀B×××××奥迪牌小轿车右侧，后高营涛驾驶的车辆失控冲入右侧边沟内向左侧翻倒，致使车上货物（10辆商品小客车）散落。造成高营涛受伤，后经医院抢救无效死亡，高营涛驾驶的车辆乘车人李加涛受伤，双方车辆、车上货物（10辆商品小客车）及道路交通设施损坏的交通事故；本次交通事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定：高营涛承担全部事故责任，被告赵明及乘车人李加涛不承担事故责任。事后，原告陈焕和乘车人李加涛对海滨大队出具的《道路交通事故认定书》有异议，向天津市公安交通管理局高速公路支队申请复核。2013年11月18日，高速公路支队作出复核结论，对《道路交通事故认定书》予以维持。
另查明：死者高营涛与三原告的关系为，系高俊杰之父、陈焕之夫、高传富之子。原告高俊杰系高营涛与原告陈焕之婚生子。原告高传富具有三个子女即高继荣、高继玲和高营涛。高营涛户口性质为农业，自2012年6月起至死亡一直在城市居住生活；牌照号为冀B×××××奥迪牌小轿车登记所有人为李娟，实际所有人为被告李猛。被告赵明系被告李猛雇佣的司机；牌照号为冀B×××××奥迪牌小轿车在被告人保迁安支公司投保了“交强险”和“商业三者险”。交通事故发生在保险期间；诉讼中，原告撤销了对牌照号为冀B×××××奥迪牌小轿车登记所有人为李娟的诉讼。原告主张被告赵明强行超车致使交通事故发生，被告赵明应承担交通事故同等责任。就其主张，原告提交了交警对被告赵明第一次询问笔录、交通事故补充勘查笔录及现场图和勘验照片等证据。
上述事实，有原、被告提交及本院依职权调取的证据和当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队出具的《道路交通事故认定书》，是其依据对交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的。该认定书对本次交通事故事实及责任的认定客观、真实、合法有据，其效力本院予以确认。原告所提供的证据即海滨大队交警对被告赵明第一次询问笔录，海滨大队制作的交通事故补充勘查笔录、事故现场图及勘验照片，不能证实被告赵明具有强行超车行为，亦不能证实被告赵明具有事故责任。据此，原告没有足够证据推翻《道路交通事故认定书》对事故责任的认定。为此，原告主张被告赵明负本次交通事故同等责任，依据不足，不能成立。原告请求被告赔偿其经济损失576，971元，缺乏法律依据，亦不能成立；虽然被告赵明在本次交通事故中无责任，但高营涛因本次交通事故死亡，致使原告在经济上遭受了一定的损失，该损失，基于被告李猛实际所有的肇事车辆在被告人保迁安支公司投保了“交强险”，为此，依法由被告人保迁安支公司在“交强险”无责任的赔偿限额内对原告予以赔付。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在“交强险”无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高传富、陈焕、高俊杰经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）人民币11，000元。
二、驳回原告高传富、陈焕、高俊杰的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4784元，由原告高传富、陈焕、高俊杰负担人民币4752元，被告李猛负担人民币32元（被告负担的费用原告已预交，本院不再退还，由被告李猛于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一四年六月十八日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。