上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7725号
原告陈德怀。
原告傅成美。
两原告共同委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
被告李利芳。
被告欧阳毓尧。
被告匡柏秀。
被告欧阳毓尧、匡柏秀的共同委托代理人李利芳，即被告李利芳。
被告欧阳天祺。
法定代理人李利芳（系其母亲），即被告李利芳，住址同被告李利芳。
被告上海滨奥物流有限公司。
法定代表人刘锦云，经理。
委托代理人王跃文，该公司职员。
委托代理人王进东，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限�司苏州中心支公司。
负责人孙辉，总经理。
委托代理人孙宁，江苏谐达律师事务所律师。
原告陈德怀、傅成美与被告李利芳、欧阳毓尧、匡柏秀、欧阳天祺、丁某某、上海滨奥物流有限公司（以下简称物流公司）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安财险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人李力、被告李利芳（同时系被告欧阳毓尧、匡柏秀的委托代理人及被告欧阳天祺的法定代理人）、被告物流公司的委托代理人王进东、被告永安财险苏州支公司的委托代理人孙宁到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告丁某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日0时52分许，于嘉定区百�公路、宝钱公路南侧约5米处，欧阳某某驾驶的牌号为苏E9XX**的小轿车与丁某某驾驶被告物流公司所有的牌号为沪BEXX**／沪EXX**挂的大货车发生碰撞，事故造成欧阳某某及乘坐其车的陈某某当场死亡。经交警部门认定，欧阳某某负本次事故的主要责任、丁某某负本次事故的次要责任、陈某某不负事故责任。两原告系受害人陈某某的第一顺位继承人，起诉要求被告赔偿：死亡赔偿金803，760元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、误工费5，000元、交通费5，000元、住宿费5，000元、财物损失费1，000元、律师代理费18，000元，前款由被告永安财险苏州支公司在交强险范围内先行赔付56，000元，对超出交强险范围的30%由被告物流公司承担赔付责任（该部分款项由被告永安财险苏州支公司在商业第三者责任保险范围内先行赔付），对超出交强险范围的70%由被告李利芳、欧�毓尧、匡柏秀、欧阳天祺在继承欧阳某某遗产范围内承担赔付责任；被告李利芳、欧阳毓尧、匡柏秀、欧阳天祺及被告物流公司对各自赔付之款负连带责任。
被告李利芳、欧阳毓尧、匡柏秀、欧阳天祺辩称，对事故认定及责任认定均无异议，但认为本起事故中受害人陈某某和欧阳某某一起喝完酒后，明知欧阳某某醉酒驾车没有阻止其驾驶还乘坐其驾驶的车辆且未系安全带，其本身存在过错。本案中，欧阳毓尧、匡柏秀、欧阳天祺并未继承欧阳某某的遗产，不应承担赔偿责任。至于原告的具体诉请：律师代理费过高，由法院依法判决；其余意见同被告永安财险苏州支公司。
被告物流公司辩称，丁某某是本单位驾驶员，事发时系履行公司的职务行为，本单位愿意替代承担相应赔付责任。但本单位认为本起事故的发生系由欧阳某某醉酒驾车引起，虽然本单位车辆存在超载的事实，但车辆超载与本起事故的发生并无因果关系。至于交警部门认定违反禁令标记通行，事发地段在事发时并未有禁令标志牌，即便事发路段存在禁止货车通行的规定，但本单位车辆违法禁令标志通行的行为与本起事故的发生同样不具有因果关系。如果法院最终认定丁某某在本起事故中存在过错，本公司也不应该和被告李利芳、欧阳毓尧、匡柏秀、欧阳天祺承担连带责任。至于原告的具体诉请：律师代理费金额过高，由法院依法判决；其余意见同被告永安财险苏州支公司。另，事故发生后，本单位先行向原告支付的20，000元，要求在本案中一并解决。
被告永安财险苏州支公司，牌号为沪BEXX**的车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为100，0000元，购买了不计免赔险），牌号为沪EXX**挂的车辆在本公司投保了商业第三者责任保险（限额为50，000元，购买了不计免赔险），事故均发生在保险期间内，但本公司认为该起事故中，我方承保车辆的驾驶员不应承担事故责任，本起事故的成因完全是由欧阳某某醉酒驾驶所造成，我公司仅愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。至于原告的具体诉请：交通费、住宿费、误工费由法院依法判决；死亡赔偿金项目，虽然陈某某是居民户籍，但原告提供的证据无法证实其死亡前在上海地区连续居住满一年以上，故不同意按照上海城镇居民标准赔偿；律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年10月23日0时52分许，于嘉定区百安公路、宝钱公路南侧约5米处，欧阳某某驾驶的牌号为苏E9XX**的小轿车载受害人陈某某沿百安公路由南向北行驶至上述地点，适逢丁某某驾驶被告物流公司所有的牌号为沪BEXX**／沪EXX**挂的大货车（超载）沿百安公路由南向北违反禁令标记行驶�宝钱公路路口时头北尾南停车，由于欧阳某某醉酒后驾驶机动车时操作不当，致其驾驶车辆的车头与丁某某驾驶车辆的车尾发生碰准，事故造成欧阳某某与陈某某当场死亡、两车损坏。2013年11月29日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对本次事故出具交通事故认定书，认定欧阳某某负本次事故的主要责任、丁某某负本次事故的次要责任、陈某某不负事故责任。
另查明，1、事发当晚，受害人陈某某与欧阳某某在一起饮酒，根据上海市公安局物证鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书记载，事发后：欧阳某某心血中检出乙醇成分，含量为1.97mg／mL；陈某某心血中检出乙醇成分，含量为1.47mg／mL；2、陈某某系居民户籍；3、两原告系受害人陈某某第一顺位继承人，被告李利芳、欧阳毓尧、匡柏秀、欧阳天祺系欧阳某某第一顺位继承人；4、丁某某系被告物流公司的驾驶�，本次事故发生时，其系履行公司的职务行为。事发后，被告物流公司已经向原告方支付20，000元；5、牌号为沪BEXX**的车辆在被告永安财险苏州支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为100，0000元，购买了不计免赔险），牌号为沪EXX**挂的车辆在被告永安财险苏州支公司投保了商业第三者责任保险（限额为50，000元，购买了不计免赔险），本次事故均发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、道路交通事故现场图、驾驶证、行驶证、保单、担保书、居民死亡医学证明书、死亡证明、遗体火化证明、法医学尸体检验鉴定书、检验报告书、户籍资料、律师代理费发票、有关证明、照片以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，被告永安财险苏州支公司系牌号为沪BEXX**车辆交强险承保单位，故其公司应在交强险范围内对两名原告因受害人陈某某的死亡所造成的损失承担直接赔付责任。对于超过交强险范围的损失：首先，本起事故发生在机动车与之间，交警部门认定本起事故中欧阳某某的过错程度大于丁某某，该认定并无不当，本院予以确认；其次，根据本案查明的事实，事发当晚受害人陈某某与欧阳某某一起饮酒后，陈某某明知欧阳某某醉酒驾驶仍然乘坐其所驾驶的车辆，其行为虽然对两车发生碰撞的直接结果不具有原因力，但其上述行为在造成其自身死亡结果中显然存在过错；最后，结合事故发生时丁某某系履行公司的职务行为，故本院依法酌定由被告物流公司替代其对受害人陈某某死亡所造成的损失承担30%的赔付责任、欧阳某某承担60%的赔付责�、陈某某负自身伤亡结果10%的责任。被告永安财险苏州支公司同时系牌号为沪BEXX**／沪EXX**挂的大货车商业第三者责任保险的承保单位，故对原告要求其在商业第三者责任保险范围内承担直接赔付责任的意见予以准许。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金，受害人陈某某系居民户籍，原告的该项请求并无不当，本院予以支持；2、丧葬费，原告主张符合法律规定。但结合司法实践，家属处理受害人死亡事宜产生的误工费、住宿费、交通费，应计入该项目；3、精神损害抚慰金、律师代理费，原告主张金额过高，结合本案的实际情况，本院对上述两项费用分别酌定为40，000元、10，000元；4、关于物损，原告主张过高，结合本起事故发生的季节等具体情况，本对该项费用酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十�条、第十九条、第二十二条、第二十六条、三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告陈德怀、傅成美人民币55，500元。其中：在死亡赔偿限额内赔付55，000元（含精神损害抚慰金40，000元），在财产损失赔偿限额内赔付物损费500元；
二、原告陈德怀、傅成美因受害人陈某某死亡所产生的损失中：死亡赔偿金803，760元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金40，000元、物损费500元，�款扣除被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内应赔付的55，500元，余款的30%，即人民币245，073元，该款被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈德怀、傅成美；
三、原告陈德怀、傅成美因受害人陈某某死亡所产生的损失中：死亡赔偿金803，760元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金40，000元、物损费500元，前款扣除被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内应赔付的55，500元，余款的60%及律师代理费6，000元，即人民币496，146元，该款被告李利芳、欧阳毓尧、匡柏秀、欧阳天祺应于本判决生效之日起十日内在继承欧阳某某遗产范围内赔偿原告陈德怀、傅成美；
四、被告上海滨奥物流有限公司应赔偿原告陈德怀、傅成美律师代理费4，000元，该款与其先行垫付的20，000元相抵，原告陈德怀、傅成美应于本判决生效之日起十日内返还被告上海滨奥物流有限公司人民币16，000元；
五、原告的其余诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，959.10元，减半收取6，479.55元，由原告陈德怀、傅成美负担575.95元，被告上海滨奥物流有限公司负担2，361.44元，被告李利芳、欧阳毓尧、匡柏秀、欧阳天祺在继承欧阳某某遗产范围内负担3，542.16元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二�一四年二月二十一日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权�任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。