江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00133号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蒋某，男。
辩护人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人蒋某犯抢夺罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年9月2日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人蒋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2015年4月27日晚，被告人蒋某因行车问题与被害人张某乙发生纠纷后，乘坐张某乙驾驶的轿车准备去派出所处理。在车辆行驶至无锡市锡山区东港镇东港科技创业园时，被告人蒋某以为张某乙打电话叫人，遂将张某乙的苹果牌5S型移动电话机（物品价值2449元）抢走后藏匿。案发后，手机已退还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。提请依法惩处。
被告人蒋某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：⑴指控被告人蒋某犯抢夺罪罪名不成立；⑵被害人存在过错；⑶被告人蒋某能够认罪、悔罪。请求从宽处罚。
经审理查明：
2015年4月27日晚，被告人蒋某饮酒后乘坐张某甲驾驶的电动车，因张某甲闯红灯而与被害人张某乙驾驶的汽车险些相撞。被害人张某乙责骂后，被告人蒋某离开电动车至汽车处踢张某乙的汽车，后双方发生口角。被告人蒋某不顾张某甲的劝阻，坐上张某乙驾驶的汽车。在准备去派出所处理途中，当车辆行驶至无锡市锡山区东港镇东港科技创业园时，被告人蒋某为阻止张某乙打电话联系人员，遂上前抢夺张某乙的苹果牌5S型移动电话机（物品价值2449元），导致张某乙停车。在被害人张某乙下车后接打电话时，被告人蒋某抢走张某乙的该电话机后藏匿。
2015年4月28日，被告人蒋某在被公安机关查获时，未能如实供述自己的罪行，在被公安机关传唤至派出所后的第一次讯问时，仍未如实供述自己的罪行，在公安机关第二次讯问时，其如实供述了自己的罪行。
案破后，涉案电话机已从被告人蒋某处查扣并已发还给被害人张某乙。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.无锡市公安局锡山分局出具的《刑事案件侦破经过》，证明公安机关于2015年4月27日晚接到被害人张某乙的报案，称一名与其发生行车纠纷的男子抢走其手机。次日上午，公安机关向张某乙了解情况，张某乙称抢走手机的人自称是黄土塘的“阿喜新”。经侦查，“阿喜新”真名叫蒋某。上午10时许，公安机关得知蒋某在黄土塘警务站，即至警务站对蒋某讯问，其未供述罪行。中午12时许，公安机关将蒋某传唤至港下派出所，其仍未供述罪行，至18时许，蒋某才供述罪行。
2.被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证明2015年4月27日晚上8时许，其驾车从港下方向行驶至镇政府十字路口准备左转弯，与一辆闯红灯的电动车险些撞上。其放下车窗骂了对方一句，坐在电动车后座的蒋某（经辨认）下车走过去踢其车子。后二人发生口角，蒋某称认识东湖塘联防队的，其就说认识的话就一起去，蒋某就上了其汽车。其原想带了蒋某去东湖塘派出所，就先打电话跟其朋友周某说了其这边的事情，蒋某就抢其手机，还拉其方向盘，其因此在东港科技创业园那里停下车。在其走到车前接其儿子的电话时，蒋某又抢其手机，并抢走手机跑进油菜地里。其报警后警察过来也没有找到。
3.证人张某甲的证言及辨认笔录，证明2015年4月27日晚上，其骑电动车带着喝了半斤左右白酒的蒋某途径S228省道往港下方向的十字路口，因其闯红灯，一辆左转弯的轿车停下，驾驶员摇下车窗看着他们，蒋某从电动车上下来直接走到轿车跟前，双方开始对话，后发生争吵。蒋某说：“你有能耐，你报警，或者把我带到东湖塘派出所去”。对方说：“我带你去”。后蒋某不顾其劝阻上了对方的汽车。其打蒋某的电话，蒋叫其不要管。其先后打了十多个电话，后蒋某关机了。第二天上午，蒋某在电话中告诉其昨晚在车上看见驾驶员打电话叫人的样子就抢了驾驶员的手机逃跑了。
4.证人周某的证言笔录，证明2015年4月27日晚上8时30分左右，其接到张某乙的电话，张某乙称碰到两个“醉鬼”，要敲他的车子，让他们过去碰头。其和另外两个朋友驾驶一辆汽车在S228省道和东廊路的路口找到张某乙的汽车，张某乙说那个“酒鬼”抢了他的手机逃到菜地里去了。他们四人四处寻找未果。张某乙说那人自称是东湖塘小陈巷人，因对方闯红灯，张某乙说了那人几句，但那人不买账，口气很大，说认识谁谁，张某乙就说带他去，那人就上了车，后对方抢了张某乙的手机。
5.无锡市公安局锡山分局港下派出所调取的通话记录，证明蒋某与张某甲、张某乙与周某的通话情况。
6.无锡市锡山区价格认证中心出具的《涉案苹果牌移动电话机的价格鉴证结论书》，证明涉案苹果牌移动电话机的鉴定价格为2449元。
7.无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及赃物照片，证明公安机关从蒋某处查扣苹果牌5S型移动电话机1部，已发还给被害人张某乙。
8.被告人蒋某的供述及辨认笔录，证明2015年4月27日晚上，其喝了半斤左右的白酒。其坐在张某甲驾驶的电动车上，途径东港镇镇政府前十字路口附近，差点与一辆轿车相撞。轿车驾驶员透出窗骂他们，其就从电动车上下来，走到对方车旁踢了轿车一脚。其叫对方下车，对方不肯，双方就吵起来。其称是黄土塘小成巷的，黄土塘的“草包”、“阿义科”都认识。后其不顾张某甲劝拉，上了对方的车。对方说一起到东湖塘派出所去解决，并启动汽车往港下方向开，边开边打电话。其听见对方在叫人，就去抢手机，因“别”了方向盘，对方就停车。下车后，对方还在打电话叫人，其就继续抢他的手机，抢到手机后，其看见对面有辆车逆向开过来，就想肯定是叫的人来了，就拿了手机逃跑，对方上车掉头追赶，其就躲在路边的油菜地里，看见他们在找，后来又有警车过来。其一直没敢回家，直到凌晨1时许才回家。后其把手机藏在楼梯间里，之后就出去打听昨晚的事情。走到黄土塘警务站，里面的人问其昨晚是不是抢了手机，其没有承认。在家睡觉时，开车的人和警察过来，其被带到了派出所。在派出所，其没有承认，以后才承认。
本院认为：被告人蒋某在与被害人张某乙发生行车纠纷后，为发泄情绪、逞强耍横，不顾人们生活中应当遵守的共同准则，下车走向被害人张某乙以言语及踢车等方式挑衅，并不顾他人劝阻进入张某乙的汽车，且为阻止张某乙打电话又夺走张某乙的手机，其直接故意显然不是非法占有他人财物，而是通过强行夺走他人手机阻止他人打电话的手段，以满足耍横霸道的流氓动机，其行为符合寻衅滋事罪的法律特征；其强拿硬要他人财物，价值2449元，情节严重，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但公诉机关指控被告人蒋某犯抢夺罪罪名不当，应予纠正。辩护人提出指控被告人蒋某犯抢夺罪罪名不成立的辩护意见，本院予以采纳。
被告人蒋某在归案后虽未立即如实供述自己的罪行，但在公安机关侦查后期及庭审中能够供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。本案所涉财物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院审查认为，虽然被害人首先对被告人蒋某责骂，但由于是蒋某一方闯红灯而引起，且蒋某出于耍横霸道的流氓动机，下车走向被害人以言语及踢车等方式挑衅，并不顾他人劝阻进入张某乙的汽车，为阻止被害人打电话又夺走手机，逐步升级的自身行为导致其构成犯罪，被害人不存在刑法意义上的过错。辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 宣锦虹
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。