安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初146号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人从某某，男，生于安徽省太和县，初中文化，住太和县。2013年因犯盗窃罪，被太和县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被太和县公安局刑事拘留，2015年3月17日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕，同日因病被太和县公安局监视居住。2015年6月2日经太和县人民检察院决定逮捕，2015年6月5日由太和县公安局执行逮捕，2015年7月8日被太和县公安局取保候审，后未经批准，擅自外出，太和县公安局于2015年11月19日决定对其刑事拘留，同年12月10日被抓获，同月22日被刑事拘留，2016年1月28日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人从某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人从某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人从某某于2014年5月至2015年5月期间，单独和伙同他人分别作案，先后在本县县城内和本县旧县镇三角元等地实施盗窃，分别盗窃李某、岳某、高某、刘某丁、徐某乙、范某等人的电动车18辆等，价值37600元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人从某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
经审理查明：
（一）2014年5月4日17时，被告人从某某在太和县城关镇细阳南路158号楼下，将李某一辆台铃牌三轮电动车盗走，后以1600元的价格出售给付某甲，经价格鉴定，该台铃牌三轮电动车价值人民币1820元。案发后，赃物被追回返还被害人。
（二）2014年6月6日12时许，被告人从某某在太和县旧县镇三角元钜阳大厦南边小巷临街一楼，将岳某的一辆绿色富士达电动三轮车盗走，经价格鉴定，该富士达三轮电动车价值人民币1927.5元。案发后，赃物被追回返还被害人。
（三）2014年6月15日夜，被告人从某某在太和县环城南路浪淘沙东小区内物业办公室门口，将高某一辆金海牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，该金海牌电动三轮车价值人民币1869元。案发后，赃物被追回返还被害人。
（四）2014年9月4日夜，被告人从某某在太和县城关镇人民路县委家属院2号楼下，将钱某的一辆紫红色澳柯玛两轮电动车盗走，经价格鉴定，该澳柯玛两轮电动车价值人民币1997元。
（五）2014年9月30日夜，被告人从某某在太和县城关镇人民中路46号6号楼门口，将刘某丁停放在楼梯门口的一辆银灰色“隆鑫”牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，该隆鑫牌三轮电动车价值人民币1991元。案发后，赃物被追回返还被害人。
（六）2014年11月份的一天夜里，被告人从某某伙同徐宗跃（已判决）在太和县城关镇国泰北路铁道家园7号楼2单元楼梯口，将徐某乙的一辆绿佳牌两轮电动车盗走，经价格鉴定，该绿佳牌两轮电动车价值人民币1955元。案发后，赃物被追回返还被害人。
（七）2014年11月14日，被告人从某某在太和县城关镇国泰北路铁道家园5号楼下，将范某的一辆绿色永久牌三轮电动车盗走，经价格鉴定，该永久牌三轮电动车价值人民币1859元。
（八）2014年12月17日夜，被告人从某某伙同徐宗跃在太和县城关镇人民路县委家属院4号楼3单元楼下，将孙某乙的一辆银白色福田京鸽牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，该福田京鸽三轮电动车价值人民币2279元。案发后，赃物被追回返还被害人。
（九）2014年12月27日凌晨，被告人从某某伙同徐宗跃在太和县人民医院住院部大楼西侧，将张某乙的一辆银灰色百事利电动三轮车盗走，经价格鉴定，该百事利三轮电动车价值人民币3408元。案发后，赃物被追回返还被害人。
（十）、2014年12月28日夜，被告人从某某伙同徐宗跃在太和县城关镇人民路县委家属院13号楼下，将陈某的一辆红色双鹿牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，该电动三轮车价值人民币2543.5元。案发后，赃物被追回返还被害人。
（十一）2015年1月2日夜，被告人从某某伙同徐宗跃在太和县人民医院，将徐某丙停放在人民医院门诊楼后面的一辆金城牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，该电动三轮车价值人民币2618.5元。案发后，赃物被追回返还被害人。
（十二）2015年1月2日夜，被告人从某某伙同徐宗跃在太和县人民医院，将朱某的一辆银灰色润丰琦牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，该电动三轮车价值人民币682.5元。案发后，赃物被追回返还被害人。
（十三）2015年1月6日凌晨，被告人从某某伙同徐宗跃在太和县红十字医院，将付某乙停放在红十字医院门诊楼后车棚旁的大阳牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，该大阳三轮电动车价值人民币2903元。案发后，赃物被追回返还被害人。
（十四）2015年1月16日夜，被告人从某某伙同徐宗跃在太和县健康路北头网吧北侧一居民院内，将刘某戊停放在一单元楼梯口的一辆黑色雅迪牌两轮电动车盗走，经价格鉴定，该两轮电动车价值人民币820元。案发后，赃物被追回返还被害人。
（十五）2015年2月1日凌晨，被告人从某某在太和县人民医院住院部楼后东北角，将牛某停放在此的一辆赞歌牌电瓶三轮车盗走，价值4450元。
（十六）2015年4月25日下午，被告人从某某在太和县城关镇关北村委会王营，将杨某甲真停放在大门外的电瓶三轮车盗走。经价格鉴定，该电瓶车价值人民币1490元。
（十七）2015年4月28日夜，被告人从某某在太和县城关镇永兴菜市场内，将孙某丙停放在菜市场三角街的一辆“金彭”牌红色电动三轮车盗走。经价格鉴定，该电瓶车价值人民币1998元。
（十八）2015年5月初的一天，被告人从某某在太和县城关镇宋庄将张某丙的电瓶三轮车的电瓶盗走。经价格鉴定，电瓶车电瓶价值21元。
（十九）2015年5月30日15时许，被告人从某某将耿某停放在太和县城关镇曹园小区的红色两轮电动车盗走。电瓶车价值人民币1000元。
被告人对上述事实无异议，且有书证，太和县公安局及城东派出所、城关派出所、城北派出所等受案登记表、太和县公安局立案登记表、太和县公安局出具的指认现场说明及情况说明、辨认笔录、购买电动车发票、太和县公安局出具的发还赃物清单、户籍证明、沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所出具的抓获经过说明、沈阳市于洪区看守所出具的羁押证明、本院刑事判决书、阜阳市九龙监狱出具的释放证明、现场方位图、价格鉴定意见，证人付某甲、徐某甲、马某、单某、陶某、苏某、张某甲、孙某甲真、薛某、刘某甲、刘某乙、常某、刘某丙等人证言，被害人李某、岳某、高某、钱某、刘某丁、徐某乙、范某、孙某乙、张某乙、陈某、徐某丙、朱某、付某乙、刘某戊、牛某、杨某甲真、孙某丙、张某丙、耿某等人的陈述，被告人从某某的供述、同案犯徐宗跃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人从某某以非法占有为目的，采取秘密手段，单独和结伙分别窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太和县人民检察院指控被告人从某某犯盗窃罪罪名成立。被告人从某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其应当从重处罚。被告人从某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。为此，根据被告人从某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人从某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年3月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人从某某的违法所得12815元，责令退赔被害人钱莉、范恒超、牛超群、杨翠真、杨红军、张超举、耿泉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 田玉鹤
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 浩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。