wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第4090号 原告朱惠媚，女，1979年11月2日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告徐宁，男，1973年2月19日生，汉族，住本市鼓楼区（未到庭）。 原告朱惠媚与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱惠媚到庭参加了诉讼，被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告朱惠媚诉称，2010年11月，被告向原告借款人民币5万元，双方约定年利率10%，被告于2011年11月26日前向原告归还借款本金利息共计人民币55000元。但至今被告未向原告还款，原告请求法院依法判决被告立即归还借款本金利息共计55000元。 被告徐宁应诉时对借款事实认可，但表示暂时没有钱还款。后经本院传票传唤，未参加开庭审理。 经审理查明，原、被告系在网上玩游戏时相识，2009年双方和朋友聚会在南京见面。2010年11月27日，被告向原告借款人民币5万元，双方约定借期一年，年利率10%，被告于2011年11月26日前向原告归还本金及利息。同年11月29日，原告通过银行向被告账户汇入人民币5万元。但借款到期后，被告未归还借款，原告多次与被告联系还款事宜，未果。原告于2013年6月25日向本院起诉，被告应诉时表示借款属实，但暂时没有钱归还。 以上事实，有原告提交的借据、汇款凭证及原告当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效。原告将借款出借给被告后，被告应当按照双方的约定按期归还借款本金及利息。现被告逾期不归还借款，原告要求被告按约定还款，符合法律规定，本院应予支持。双方约定的利率，并未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持，被告应按该利率向原告支付借款利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告徐宁一次性向原告朱惠媚归还借款本金50000元，利息5000元，共计人民币55000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费1175元减半收取587.5元，由被告承担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  方再非 二〇一三年八月十四日 见习书记员  祁兰清
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02811号
原告：黄某某，男，1999年11月3日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：黄某甲，男，居民，住安徽省庐江县，系黄某某之父。
委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：夏某某，女，1976年3月1日出生，汉族，庐江县妇幼保健所工作人员，住安徽省庐江县。
原告黄某某与被告夏某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人黄某甲、委托代理人王宏，被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某法定代理人诉称：黄某甲于2010年9月13日与夏某某协议离婚。协议约定：黄某某由黄某甲抚养，黄某某小学和初中期间的教育、生活费用夏某某按（月工资-
房贷）×20%约200元每月按月支付给黄某甲，以后随着工资增长而增加。黄某某高中和大学期间的教育、生活费用，双方各承担一半。但夏某某一直未支付子女抚养费，且现在因物价上涨，孩子上学等因素，每月200元的抚养费已远远不能维持黄某某的生活水平，故诉求：1、夏某某立即支付自2010年9月13日至2010年12月13日的子女抚养费600元；2、夏某某自2011年元月至2014年12月，每月支付子女抚养费800元，于本案判决生效后一次性付清；2014年12月以后的抚养费每月支付800元，至孩子大学毕业时止；3、诉讼费用由夏某某承担。
夏某某在庭审中辩称：夏某某与黄某甲离婚后，黄某某先是在夏某某处生活了半年，后来的寒暑假以及其他节假日也在其处生活。夏某某还为黄某某购买服装及学习用品，今年上半年就花费了3000多元。因此，夏某某对黄某某已经尽了抚养义务，故不同意支付2010年9月至2014年6月的抚养费。夏某某愿意自2014年7月开始按实发工资的20%支付黄某某抚养费。
经审理查明：夏某某与黄某某系母子关系，黄某某法定代理人黄某甲与夏某某原系夫妻关系。2010年9月13日，黄某甲与夏某某协议离婚，并于2010年9月15日在庐江县民政局领取了离婚证。双方协议约定：黄某某由黄某甲抚养，随黄某甲生活，黄某某小学和初中期间的生活、教育费用夏某某按（月工资-
房贷）×20%约200元每月按月支付给黄某甲，以后随着工资增长而增加。高中和大学期间的教育、生活费用，双方各承担一半。此后，黄某某随黄某甲生活，现在庐江庐州学校读初中三年级。另查明，离婚后，夏某某给黄某某购买过衣物等生活用品。夏某某2014年6月至2014年8月每月的应发工资为3270元，实发工资为2369.06元。
证明上述事实的证据有：1、黄某某法定代理人提交的户口本1份，证明黄某某的身份情况；2、黄某某法定代理人提交的离婚证1份，证明黄某甲与夏某某登记离婚的时间；3、黄某某法定代理人提交的离婚协议书1份，证明黄某甲与夏某某协议离婚时对黄某某抚养权及抚养费的约定；4、本院调取的庐江县妇幼保健所事业在职工资发放花名册3份，证明夏某某2014年6月、7月、8月的应发工资均为3270元，实发工资均为2369.06元；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。夏某某与黄某某系母子关系，黄某甲与夏某某协议约定：黄某某由黄某甲抚养，随黄某甲生活，夏某某每月支付（月工资-
房贷）×20%约200元给黄某甲，以后随着工资的增长而增加。该约定不违反法律规定，本院予以确认。黄某某要求夏某某给付2010年9月13日至2010年12月13日应支付的子女抚养费600元，自2011年元月至2014年12月，每月支付子女抚养费800元。夏某某辩称其虽未直接将抚养费给付黄某甲，但通过给黄某某购买食品、衣服、学习用品等方式尽了抚养义务，2014年已经花费3000元，但未提交证据予以证明。黄某甲认可夏某某给孩子买衣服的行为，但不认可夏某某所称花费金额。本院认定夏某某自2010年9月13日至2014年6月13日按协议约定每月支付抚养费200元，共为9000元（45月×200元／月），考虑到夏某某确实对黄某某尽了部分抚养义务，因数额难以确定，本院酌定为4000元，故夏某某实应支付5000元。夏某某表示同意自2014年7月按实发工资的20%支付黄某某抚养费，黄某某法定代理人黄某甲要求夏某某每月支付800元，本院结合本地生活水平以及夏某某的工资收入情况酌定夏某某自2014年7月起每月支付黄某某子女抚养费650元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条第（1）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏某某自本判决生效七日内给付原告黄某某2010年9月13日至2014年6月13日的抚养费5000元；
二、被告夏某某自2014年7月起，每月给付原告黄某某抚养费650元，于每月20日前付清，至原告黄某某18周岁时止；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一四年九月十八日
书记员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7541号
罪犯李文贵，男，1991年4月15日生，壮族，广西壮族自治区武宣县�，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2010年9月30日作出（2010）武刑初字第104号刑事判决，以被告人李文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳人民币一千元）。被告人李文贵的同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）来刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月30日起至2022年8月24日止。判决发生法律效力后于2010年12月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第728号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李文贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李文贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月至2016年8月获奖励分86.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李文贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李文贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文贵减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳人民币一千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6506号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。
委托代理人：张留政，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。
被告：范会霞，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告范会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余照利
二〇一七年十二月一日
书记员 郭晓丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6506号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。委托代理人：张留政，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告：范会霞，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告范会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇一七年十二月一日书记员  郭晓丹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1659号
申请执行人钟万国
被执行人谭宗印，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02701号，依法向被执行人谭宗印发出执行通知书，责令被执行人谭宗印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭宗印未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭宗印（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 翁金南
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初229号
原告：林树荣，男，1977年11月17日出生，汉族，个体工商户，住政和县。
被告：吴芳渊，男，1980年1月6日出生，汉族，经商，户籍地政和县，现住政和县。
原告林树荣诉被告吴芳渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员谢乐仲适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告林树荣到庭参加诉讼，被告吴芳渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林树荣向本院提出诉讼请求：1.判令吴芳渊偿还林树荣借款本金180000元及13个月利息46800元（2016年1月18日至2017年2月20日止），本息共计226800元，之后利息按月利率20‰计算至款项�清之日止；2.本案诉讼费由吴芳渊承担。事实与理由：2011年7月，吴芳渊（石屯鲁仙工艺品厂老板）因扩大生产需要资金，特向林树荣提出借款，林树荣出于帮忙之心，拿出全部积蓄100000元还向他人借了50000元一起借给吴芳渊共计150000元，借期一年，月利息2分，每月支付3000元利息；一年借期到后，林树荣向吴芳渊提出还回本金，吴芳渊以厂里资金不够用需续借一年，2013年8月份到期后，吴芳渊又说还要再借一年，期间利息断断续续都有支付，直到2015年2月起到2015年11月18日止，期间10个月未支付利息，2015年11月18日在吴芳渊厂房办公室又重新写下借条180000元（150000元本金加上10个月利息30000元，共欠林树荣180000元）借条为证（借期一年，月利息2分，按每月3600元，2016年11月18日一次性还清本金及利息）。2016年1月29日，吴芳渊向林树荣支付重新写下欠条（2015年11月18日）后的两个月利息7200元，此后，吴芳渊在林树荣多次要求返回本金及利息情况下都未支付。
吴芳渊未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：林树荣向法庭提供2015年11月18日吴芳渊出具给林树荣的借条一张，账户交易明细（客户）一张、中国农业银行交易明细清单四张。以证明：吴芳渊于2015年11月18日出具借条向林树荣借款180000元、约定借款利息按月利率2%计算、借款期限至2016年11月18日止的事实，以及林树荣将借款转至吴芳渊的妻子王光姬的账户中完成借款交付义务、吴芳渊支付借款利息至2016年1月17日止。林树荣在庭审中陈述借款时有预扣一个月的借款利息共计3000元，实际支付本金147000元。因吴芳渊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；经对林树荣提供的借条、账户交易明细（客户）、中国农业银行交易明细清单以及林树荣在法庭上的陈述的真实性、合法性、关联性进行综合分析，可以认定：2011年7月，吴芳渊向林树荣借款150000元，约定借期一年、月利率20‰（每月支付3000元利息），林树荣在预扣一个月利息2000元、1000元后分二次支付给吴芳渊98000元、49000元，实际支付给吴芳渊共计147000元；借款到期后，借款期限有展期，吴芳渊有不定期支付约定利息，直到2015年2月起到2015年11月18日共计10个月未支付利息，2015年11月18日吴芳渊又重新写下180000元（150000元本金加上10个月利息30000元，共欠林树荣180000元）的借条，同时约定借款月利率2%（即3600元）、利息每月月底前付清、本金2016年11月18日一次性偿还。2016年1月29日，吴芳渊向林树荣支付两个月利息7200元（2015年11月18日重新写下欠条到2016年1月18日之前的利息�。
本院认为，吴芳渊向林树荣借款未偿还的事实清楚，但林树荣在预扣一个月利息后实际支付借款本金147000元，借款到期后，吴芳渊将十个月未支付的利息计入本金后重新向林树荣出具借条；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；因此，吴芳渊实际欠林树荣借款本金176400元（147000元+147000元×20‰×10个月=176400元），吴芳渊应对上述借款本金承担清偿责任。林树荣要求吴芳渊承担从2016年1月18日起以本金180000元、按月利率20‰计算利息的主张违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条第二款的规定，应以最初借款本金147000元为基数、按月利率20‰计算利息。综上所述，对林树荣借款本金按176400元支持，利息请求以147000元为基数计算予以支持。吴芳渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴芳渊应在本判决生效之日起十日内偿还给林树荣借款本金176400元及相应利息（利息以最初借款本金147000元为基数、按月利率20‰从2016年1月18日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4702元，减半收取计2351元，由吴芳渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐仲
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初188号
原告：贵州万虹贸易有限责任公司，统一社会信用代码915227013087542121，住所都匀市开发区碧云苑小区C栋4层403号。
法定代表人：刘龙飞，该公司总经理。
被告：周庆，男，1964年3月13日生，住都匀市。
被告：巫振民，男，1965年5月27日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告：贵州圣骐源凤凰影院有限公司，统一社会信用代码9152270135360407X5，住所贵州省都匀市开发区碧云苑小区C栋1层4号。
法定代表人：尹增凡，该公司总经理。
第三人：廉江市粤青实业有限公司，住所廉江市表平镇人民路息安路口，组织机构代码727061429。
法定代表人：连国养，该公司经理。
原告贵州万虹贸易有限责任公司与被告周庆、巫振民、贵州圣骐源凤凰影院有限公司及第三人廉江市粤青实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告贵州万虹贸易有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州万虹贸易有限责任公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州万虹贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，诉前财产保全申请费670元，由原告贵州万虹贸易有限责任公司负担。
审判员 吴昌俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴再元
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4106号
原告：章燕妮，女，1989年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被告：孟砺云，男，1985年3月15日出生，汉族，住三门县。
原告章燕妮与被告孟砺云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告章燕妮到庭参加诉讼；被告孟砺云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章燕妮起诉称：原告与被告系朋友关系，2015年9月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，原告通过刷卡将钱交付给被告，被告出具借条一张给原告。后被告在2016年4月归还了原告10000元，利息只支付到2015年12月6日，剩余40000元虽经原告多次催讨，但被告至今未归还原告。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款40000元；二、被告支付原告利息4000元（利息计算方式为从2015年12月5日起至2016年4月4日止，按本金50000元、月利率2%计算的利息）及从2016年4月5日起至被告实际付清日止按本金40000元、月利率2%的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告章燕妮为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，以证明被告孟砺云于2015年9月7日向原告借款50000元的事实。
被告孟砺云未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告章燕妮提供的证据，被告孟砺云未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告孟砺云曾向原告借款50000元，并于2015年9月7日出具借条一份，载明：兹有孟砺云向章燕妮借款人民币伍万元整，小写（￥50000.00），定于2015年10月5日归还，备注：利率按照千一计算。借款到期后，被告仅归还了10000元本金，利息仅支付了三个月。对于余款及剩余利息，被告并未及时归还。2016年5月17日原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告章燕妮与被告孟砺云的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告孟砺云出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告孟砺云理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。双方约定利息按照千一计算，根据一般交易习惯，应为日千分之一，即按照月利率3%计算。双方约定的利息高于法律规定的最高计算标准，现原告自愿调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。故原告章燕妮要求被告孟砺云归还借款40000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟砺云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟砺云于本判决生效之日起十日内归还原告章燕妮借款本金40000元；
二、被告孟砺云于本判决生效之日起十日内支付原告章燕妮自2015年12月5日起至2016年4月4日止的利息4000元（按本金50000元、月利率2%计算）；
三、被告孟砺云于本判决生效之日起十日内支付原告章燕妮自2016年4月5日起至实际给付日止，按本金40000元、月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告孟砺云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年七月八日
代书 记员 金ＸＸ
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2626号
罪犯杨堃，男，53岁（1961年10月8日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年8月4日作出（2011）门刑初字第60号刑事判决，认定被告人杨堃犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。杨堃及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）一中刑终字第4835号刑事判决，认定杨堃犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3777号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2015年9月17日提出对罪犯杨堃减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院助理检察员李银出庭履行职务。北京市天河监狱指派监狱警察朱建华、熊晓辉出庭履行职务。罪犯杨堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯杨堃在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据杨堃的改造及奖励情况，提出对杨堃减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市天河监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市天河监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨堃在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯杨堃因犯罪被判处继续追缴违法所得人民币8万元，服刑期间履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯杨堃的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人史X、王X的证言；（3）北京市天河监狱出具的罪犯杨堃改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市天河监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市天河监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯杨堃在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨堃减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 海
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2582号
罪犯袁维厚，男，1974年3月16日生于辉南县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年3月11日以（2014）梅刑初字第39号刑事判决书，认定袁维厚犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑19年，附加罚金人民币7500元。刑期自2013年8月22日至2032年8月21日止,截止2016年12月2日余刑为15年8个月19天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁维厚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁维厚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁维厚减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1368号
申请执行人：石丽华，女，满族，1971年2月22日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：王永志，男，1986年7月21日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人石丽华与被执行人王永志侵权责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王永志已履行了生效法律文书确定的全部义务并缴纳了诉讼费、执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘云志
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗东浩
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执191号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：刘同国，淄博市国土资源局博山分局工作人员。
被执行人：博山区博山镇上瓦泉村村民委员会。住所地：博山区博山镇上瓦泉村。
法定代表人：王金成，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月16日向本院申请强制执行淄国土罚字[2015]第6913号《国土资源行政处罚决定书》部分内容，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年5月28日以被执行人博山区博山镇上瓦泉村村民委员会未经依法批准，擅自于2013年11月份动工占用博山镇上瓦泉村村民委员会集体耕地269.5平方米建设管理房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2015]第6913号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的269.5平方米耕地，限15日内自行拆除在非法占用的269.5平方米耕地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的的269.5平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币捌仟零捌拾伍元整（￥8085.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分内容，即要求被执行人退还非法占用的269.5平方米土地，拆除在非法占用的269.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年3月7日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人刘同国到会，被执行人博山区博山镇上瓦泉村村民委员会经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6913号行政处罚决定书，于2015年5月28日依法送达给被执行人博山区博山镇上瓦泉村村民委员会，被执行人博山区博山镇上瓦泉村村民委员会未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，在法定期限内被执行人既不起诉又不申请复议，亦未履行退还非法占用的269.5平方米土地及限期拆除在非法占用的269.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务的，行政机关可以自60日复议期限届满后的3个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2015年5月28日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年2月16日向我院申请强制执行，已经明显超过申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十六条、第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6913号行政处罚决定书中责令博山区博山镇上瓦泉村村民委员会退还非法占用的269.5平方米土地及限期拆除在非法占用的269.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 田 雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2648号
申请执行人：林翠华，身份证号220221196806025022，女，1968年6月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡五家子村二组。
委托代理人：赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
被执行人：张晶，身份证号23010419740209232X，女，1974年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区先锋路406号龙福家园9栋5单元404室。
本院在执行申请执行人林翠华与被执行人张晶民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款20100元及利息、案件受理费368元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2648号申请执行人：林翠华，身份证号220221196806025022，女，1968年6月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡五家子村二组。委托代理人：赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。被执行人：张晶，身份证号23010419740209232X，女，1974年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区先锋路406号龙福家园9栋5单元404室。本院在执行申请执行人林翠华与被执行人张晶民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请人借款20100元及利息、案件受理费368元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  周 蕊
青海省贵南县人民法院
支 付 令
（2017）青2525民督46号
申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司。
被申请人：尖某，男，藏族。
申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司于2017年4月6日向本院申请支付令，称申请人依照物业服务合同，从2015年7月开始履行合同约定义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为小区业主享受了物业服务却拒绝缴纳物业费，因被申请人的住宅面积为80m²，交费标准为0.4元/月m²，截止2016年12月，被申请人已欠物业服务费576元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尖某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司所欠物业费576元。
申请费17元，由被申请人尖某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 乔莉芹
二〇一七年四月十日
书记员 黄 刚
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执复11号
复议申请人（被执行人）营口万和科技发展有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人李慧，系该公司经理。
申请执行人王玉东，男，1970年8月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
复议申请人营口万和科技发展有限公司不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鲅鱼圈区人民法院查明，王玉东诉营口万和物业有限公司欠款纠纷一案，经本院（2015）鲅民二初字第00549号民事判决书确认，被执行人营口万和物业有限公司应履行的欠款数额为人民币150万元及利息15万元，案件受理费19564元、保全费5000元。在执行过程中，被执行人营口万和物业有限公司于2016年1月21日经营口市鲅鱼圈区市场监督管理局将企业名称变更为营口万和科技发展有限公司，本院于2016年8月2日裁定追加营口万和科技发展有限公司为本案被执行人，并履行给付义务。但被执行人至今仍未自动履行，故本院决定对被执行人所有的26处房产予以评估拍卖，现正按法定程序进行处置。复议申请人营口万和科技发展有限公司称其已经将判决所确定款项支付给申请执行人，请求法院终结执行。
鲅鱼圈区人民法院认为，复议申请人提出的内容，即其200万元已给付，再不欠原告的款项了，但此项异议内容在本执行依据审理期间已经提出，而本院并未予以确认。因此，此项异议根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，不是执行异议审查范围，其应通过申请再审或其他程序解决。对于异议人提出的终结本案执行的意见，鲅鱼圈区人民法院认为本案执行依据现仍处于生效状态，继续执行被执行人的财产是符合法律规定的，综上对异议人的异议予以驳回。
营口万和科技发展有限公司向本院申请复议称，鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804执异1号执行裁定书认定事实错误，应予撤销。理由是其已于2015年5月18日将该案件款已付清，并提供2016年9月22日案外人陈恒出具的收款回复作证明，但鲅鱼圈区人民法院未予采信，仍对其财产进行评估拍卖。
本院查明事实与鲅鱼圈区人民法院查明事实基本一致。
本院认为，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案复议申请人在本执行依据审理期间已提出该异议内容，鲅鱼圈区人民法院未予支持，对于执行依据生效之前发生的实体事由，由于涉及执行依据错误与否，不属于执行程序审查范围，应通过再审或者其他废弃执行依据执行力的程序予以解决。故异议人该主张无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人营口万和科技发展有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢培勇
审判员 张秀芬
审判员 林 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 张 弘
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执353号
被执行人：刘帅帅，男，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人刘帅帅犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2018）苏0611刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决，一、被告人刘帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人刘帅帅向被害人孙某退赔赃物人民币22123元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2018年2月24日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人刘帅帅发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人刘帅帅名下的银行存款、房产、车辆、支付宝、财富通、有价证券等财产状况进行了调查。现查明，被执行人刘帅帅名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息、无有价证券。现被执行人刘帅帅刑期未满，正在监狱服刑，暂无财产可供执行。本院委托被执行人住所地法院代为调查被执行人的财产状况，到目前为止该院未有反馈调查结果。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人刘帅帅被处罚金人民币40000元及责令退赔人民币22123元未执行到位。
上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行。被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人现实经济能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序可予以终结。终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年七月十三日
书记员 朱慧君
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执353号被执行人：刘帅帅，男，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人刘帅帅犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2018）苏0611刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决，一、被告人刘帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人刘帅帅向被害人孙某退赔赃物人民币22123元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2018年2月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人刘帅帅发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人刘帅帅名下的银行存款、房产、车辆、支付宝、财富通、有价证券等财产状况进行了调查。现查明，被执行人刘帅帅名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息、无有价证券。现被执行人刘帅帅刑期未满，正在监狱服刑，暂无财产可供执行。本院委托被执行人住所地法院代为调查被执行人的财产状况，到目前为止该院未有反馈调查结果。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人刘帅帅被处罚金人民币40000元及责令退赔人民币22123元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行。被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人现实经济能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序可予以终结。终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年七月十三日书记员  朱慧君
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行审字第33号
申请人南京江宁区人口和计划生育局（以下简称计生局），组织机构代码01305345-1，住所地南京市江宁区东山街道天印大道671号。
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人万琴。
委托代理人马乃金。
被申请人许正伟，男，1983年4月22日生，汉族。
被申请人陈鸣娣，女，1982年8月26日生，汉族。
申请人区计生局于2013年11月5日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，作出江宁计征决字（2013）97号社会抚养费征收决定书，决定对许正伟征收社会抚养费44400元，对陈鸣娣征收社会抚养费99000元，合计143400元。因被申请人许正伟、陈鸣娣在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区计生局于2014年5月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区计生局申请执行的江宁计征决字（2013）97号社会抚养费征收决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 马大山
审 判 员 查 勇
二〇一四年六月五日
见习书记员 李 彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2556号
申请执行人：赵荣霞，女，1963年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：孟庆平，男，1964年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行赵荣霞与孟庆平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人109617元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2556号申请执行人：赵荣霞，女，1963年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：孟庆平，男，1964年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行赵荣霞与孟庆平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人109617元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月二十一日书记员  刘欣然
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1684号
原告：胡道光，男，1988年9月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘佳霖，江苏常一律师事务所律师。
被告：王晓华，男，1980年9月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告胡道光诉被告王小华劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡道光的委托诉讼代理人刘佳霖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡道光向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付工伤赔偿金211508.75元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由如下：2015年11月11日，原告应聘至天宁区兰陵大课堂（以下简称大课堂）从事厨师工作，工资为8000元一月，双方未签订劳动合同，大课堂也未为原告缴纳社保。2016年1月1日，原告在洗碗间摔倒受伤。常州市人力资源和社会保障局于2016年3月24日作出常人社工认字[2016]第20070号认定工伤决定书，认定原告之伤系工伤。后经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定并复核，认定原告构成九级伤残。经查，大课堂在2016年3月16日向工商管理部门申请企业注销并获得核准。原告向常州市天宁区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请后，该仲裁委于2017年3月17日出具了不予受理案件通知书。原告认为，被告作为上述企业的经营者，应对该企业存续期间产生的债务承担连带责任。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告王小华未做答辩。
经本院审理确认事实如下：2015年11月11日，被告应聘至被告开办的大课堂从事厨师工作，被告系大课堂的经营者，为个体工商户。2016年1月1日下午，原告在洗碗间拿餐具时因地面湿滑，头部撞到洗碗柜柜角受伤。因头痛加重，于1月8日至常州市第二人民医院就诊，经诊断为右侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿、右侧硬膜外血肿、蛛网膜囊肿。原告支出医疗费48831.75元，被告垫付了7000元，尚有41831.75元未支付。2016年1月21日，原告向常州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，常州市人力资源和社会保障局于2016年3月24日作出常人社工认字[2016]第20070号认定工伤决定书，认定原告之伤系工伤。后经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定并复核，认定原告构成九级伤残。经查，大课堂在2016年3月16日向工商管理部门申请企业注销并获得核准。原告向常州市天宁区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请后，该仲裁委于2017年3月17日出具了不予受理案件通知书。
原告的考勤表显示，2015年11月份，原告工作为20天，每天工资为261元。被告受伤后未再到原告处上班，原告也未向被告支付工伤保险待遇费用。
上述事实，有当事人的陈述、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，原告之伤，按照法律规定，构成工伤。其伤情构成九级伤残。对该事实本院予以确认。大课堂系个体工商户，现已注销。根据相关的法律规定，与原告有关的工伤保险责任应由被告个人承担。故原告要求被告支付相关工伤补偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于工伤的相关费用，本院认定如下：医疗费48831.75元；护理费每天100元，共27天，计2700元；住院伙食补助费每天50元，共27天，计1350元。结合原告所从事的厨师职业、考勤表及工资情况，本院认定原告工资每月5000元。停工留薪期间的工资计算一个月27天，按照每月5000元计算，计9500元；一次性伤残补助金为45000元；一次性工伤医疗补助金50000元；一次性伤残就业补助金25000元；劳动能力鉴定费200元；交通费酌定800元；以上合计183381.75，扣除被告已经支付的7000元，尚有176381.75元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》十四条、第三十条、三十三条、三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王晓华于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡道光医疗费41831.75元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元、停工留薪期间的工资9500元、一次性伤残补助金为45000元、一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残就业补助金25000元、劳动能力鉴定费200元、交通费酌定800元，以上合计176381.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由王晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一七年九月八日
书 记 员 夏 艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2056号
原告赵满顺。
委托代理人韩雪，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西宇天模板有限公司，住所地：沣东新城。
法定代表人周平利，该司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
原告赵满顺与被告陕西宇天模板有限公司（以下简称“宇天模板”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩雪、被告的委托代理人曹建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月1日，他入职被告处工作，担任办公室主任，月平均工资4226.94元，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理并足额缴纳各项社会保险。被告不仅未依法保障原告双休日休息休假的权利，更是要求原告在法定节假日进行加班，至今也未安排原告休年休假，也未向原告支付相应的加班工资及应休未休年休假工资。2016年元月初，被告仅以口头告知的形式通知原告双方劳动关系解除，被告并未依法向原告支付解除劳动关系经济补偿金等各项待遇。原告2016年3月30日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2016年4月5日作出长劳仲不字（2016）第12号不予受理案件通知书。故请求：1、确认原、被告双方劳动关系解除；2、被告向原告支付2008年1月1日至2015年12月31日未签书面劳动合同的双倍工资差额46496.34元（计算11个月）；3、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金40155.93元（4226.94元／月×9.5个月）；4、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金80311.86元（4226.94元／月×9.5个月×2）；5、被告向原告支付2008年1月1日至2015年12月31日应要未休年休假工资15547.37元（4226.94元／月÷21.75天/月×5天/年×8年×200％）；6、被告向原告支付2008年1月1日至2015年12月31日的加班费102321.1元（休息日加班：4226.94元／月÷21.75天/月×352.5天＝68505.58元，法定节假日加班：4226.94元／月÷21.75天/月×87天×2＝33815.52元）；7、被告为原告办理并足额补交2006年11月1日至2015年12月31日的各项社会保险，包含养老、医疗、工作、失业保险。
被告辩称，原、被告之间是劳务或者雇佣关系，而非劳动关系。原告出生于1943年2月22日，2006年到被告公司应聘工作，其年龄已超过法定退休年龄，双方的关系是劳务或者雇佣关系，原告的劳务费不存在任何欠付。原、被告之间的劳务关系决定了原告不再享受劳动合同法规定的有关内容，即被告不需要支付（原告）双倍工资、经济补偿金、赔偿金、年休假及五险一金的待遇。被告的劳动保护规章制度保证了原告享有《劳动法》中最基本的劳动者权益。双方形成的劳务合同内容未违反劳动合同中最基本的劳动者权益保护条款，关于劳动时间、劳动条件、最低工资保障都遵守了法律规定，达到保障原告作为劳动者的基本权利。被告公司因建筑市场萎缩，无法正常经营决定关停，作为超过法定退休年龄的原告，因双方是雇佣或劳务关系，被告有权随时可以原告无劳动关系为由解除劳务关系或雇佣关系。原告原来有工作单位，国家1997年就规定了基本养老保险制度，只是由于原告个人原因无法领取或延迟领取，但这种责任不应由被告承担。原告主张的加班及工资，被告已调休并在工资中发放，不应再承担。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵满顺于2006年11月1日入职被告处工作，工作岗位为办公室。2009年3月1日，原、被告签订有效期3年的书面劳动合同，约定原告月工资3000元，含周六假日工资。因原告在入职被告处时已超过法定退休年龄，原告分别在2013年4月10日、2015年10月26日向被告作出书面承诺；承诺其已超出法定工作年龄，本人身体较好想继续从事工作，特自愿到被告公司办公室岗位上班，在工作期间出现的工伤事故等问题和因自身健康状况原因突发疾病或出现了死亡后果，按照《工伤保险条例》享受的待遇不再享有，以及由此产生的医疗施救及丧葬等其它费用由其自行承担，不以任何方式向被告主张任何权利。原告在被告处入职工作期间的加班及值班工资，被告已向原告全额发放。2016年元月，被告解除与原告之间的工作关系。原告认为其与被告之间的关系为劳动关系，被告未依法向其支付解除劳动关系的经济补偿金等各项待遇，侵犯了其合法权益，原告遂于2016年3月30日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁机构于2016年4月5日作出不予受理案件通知书。原告对该不予受理通知不服，遂向本院提起劳动争议之诉。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩主张。因双方分歧较大，致调解不立。
上述事实，有开庭笔录、原告身份户籍证明、工资表、劳动合同、承诺书、值班工资发放表等材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在2006年11月1日入职被告处工作时，已年满63周岁，超出正常的男性公民退休年龄，故其此后与被告所缔结的是劳务关系，而非一般的劳动关系，其与被告之间的关系不属于国家有关劳动法规调整的范围，而属一般民事法律法规调整的范畴，故对原告要求确认其与被告之间的劳动关系解除的请求不予支持。原告在被告处工作期间，被告已按时如约支付了原告劳务等有关费用，被告亦不拖欠原告有关薪酬。据原告陈述，因原告自身原因未享受有关退休待遇，亦非被告过错，故对原告要求被告对其办理有关社会保险的请求不予支持。原告要求支付未签订劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金、未休年休假工资、加班费，因无充足事实及相应法律依据佐证支持，故对原告上述诸请求，亦不予支持。被告辩称主张符合有关实际情况，并有相关证据佐证，故本院依法予以采信。为确保公民、法人合法的民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵满顺的诉讼请求。
本案受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韩 岐
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0681行审18号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：顾其兵，男，1963年7月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，执行请求：对顾其兵罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年3月15日作出启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，认定被执行人顾其兵等人以盈利为目的，以携带的资金作为赌注进行赌博，妨害了社会管理秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚，收缴被执行人的赌资16500元。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，顾其兵由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2017年3月15日起至2017年3月25日止）；限顾其兵于收到决定书之日起十五日内到中国农业银行启东支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；收缴物品由公安机关按照规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定中对被执行人顾其兵罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 瑾
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执72号
申请执行人鲁广波，男，汉族，个体工商户，住所地吉林省延吉市。
被执行人王军，男，，汉族，个体工商户，住所地吉林省敦化市。
被执行人顾润霞，原敦化市瑞扬艺术玻璃门窗商店业主。
申请执行人鲁广波与被执行人王军、顾润霞买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，由于被执行人所在地及可供执行财产均在吉林省敦化市，故本院依法将该案移送吉林省敦化市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执72号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一六年六月二十日
书记员 王立智
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初236号
原告：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，现住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：韩金宏，河北冀正律师事务所律师。
被告：马爱民，男，1975年4月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，
原告陈健房与被告马爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健房的委托诉讼代理人韩金宏到庭参加诉讼，被告马爱民经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健房向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金26666.72元；2、判令被告向原告支付违约金及利息20800元（暂计算至2016年12月15日）；3、判令被告向原告支付生效判决指定的履行期满日前的利息损失；4、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告签订《借款协议》（编号为：201408201304），协议约定：原告借给被告人民币37992元，实际出借额为30000元；被告如未按期还款应当支付逾期违约金及罚息。协议签订后，原告通过其妻子闫亚丽的账户将30000元打到被告的指定账户，被告在还了2期本金及利息后再也没有向原告支付剩余本金及利息。经原告多次催要，被告拒绝支付本金及利息。
被告马爱民未作答辩。
原告陈健房围绕其诉讼请求提交《借款协议》（编号：201408201304）、结婚证、银行转账记录、《还款事项提醒函》、《还款情况说明》、《信用咨询及管理服务协议》等证据予以证明。被告马爱民未提交证据。因被告马爱民未到庭对原告陈健房提交的证据进行质证，对原告陈健房提交的上述证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告陈健房与被告马爱民于2014年8月26日签订《借款协议》（编号：201408201304），约定被告马爱民（甲方）向被告陈健房（乙方）借款本金37992元，月偿还本息数额为2410.67元，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年9月15日至2016年2月15日；乙方通过网上银行汇款方式或第三方支付机构将款项汇入到本协议约定的甲方专用账户中；若甲方晚于约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元，按100元计算，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借期结束的应还本息的0.15%收取罚息，每月单独计算；如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条1）、2）项执行，若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金……。当日，被告马爱民（甲方）与河北信利得投资管理有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定“甲方在经乙方推荐，与特定的出借人于2014年8月26日签署《借款协议》，借款金额为37992元，借款协议编号为201408201304，甲方应按照本协议的约定向乙方支付服务费7992元……”。同时，被告马爱民还在《还款事项提醒函》中对还款账户、还款金额、还款时间、还款分期表等内容进行了签字确认。2014年8月27日，原告陈健房通过其妻子闫亚丽的银行账户向协议中约定的被告马爱民的专用账户汇款30000元。原告陈健房提交的《还款情况说明》载明，其向被告马爱民出借本金30000元，月偿还本金计算方式：30000元÷18个月=1666.67元，月偿还利息计算方式：2410.67元-1666.67=744元。被告马爱民共偿还2期本息4821.34元，其中本金3333.34元，利息1488元。自2015年11月16日起，被告马爱民未还款。
本院认为，原告陈健房与被告马爱民签订的《借款协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照协议约定履行。协议签订后，原告陈健房实际向被告马爱民提供借款数额为30000元，故该借款本金应为30000元。《还款事项提醒函》及陈健房提交的《还款情况说明》中列明马爱民每个月应还本金及利息固定为2410.67元，按照借款本金30000元分18期偿还计算，每期应偿还的本金为1666.67元，利息为774元。依此还款方式计算，被告马爱民依约还款2期，尚欠原告陈健房借款本金26666.66元；第1期至第2期月利率（774元÷上期期末本金余额）分别为2.58%、2.73%。根据法律规定，年利率在24%以下的民间借贷受法律保护；年利率在24%～36%的部分，借款人已经支付的不再返还，故对被告马爱民已偿还的借款本息，本院予以认定。被告马爱民未依约履行，根据《借款协议》的约定，未按规定的还款日还款，应向原告陈健房支付逾期违约金、罚息。因该协议中约定的利息、逾期付款违约金及利息总计已超过年利率24%，本院支持被告马爱民按照年利率24%的标准，自欠付之日起向原告陈健房支付欠付借款本金的利息。被告马爱民经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健房借款本金26666.66元及利息（以26666.66元为基数，自2014年10月16日至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%标准计算）；
二、驳回原告陈健房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，公告费520元，由原告陈健房负担24元，被告马爱民负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立圆
人民陪审员 苏吉彬
人民陪审员 周丽敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨培芝
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00139号
原告：黄山信尔安投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：林国桂，董事长。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：方武，男，汉族，从事建筑行业，住安徽省黄山市徽州区。
被告：秦德宇，男，汉族，从事建筑行业，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告黄山信尔安投资担保有限公司诉被告方武、秦德宇追偿权纠纷一案中，原告黄山信尔安投资担保有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山信尔安投资担保有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山信尔安投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费6306元，依法予以免收。
代理审判员 方筱玮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 欣
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初64号
原告乔超，男，1980年5月5日生，汉族，河北保定人。
被告司建高，男，1981年7月1日生，汉族，山西省忻州市长征街路派出所十里后村人。
原告乔超与被告司建高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晋宇独任公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在保定从事卫生纸批发生意，2013年11月25日被告从原告处购置一批卫生纸，原告按照被告要求从保定给被告发货，被告收到货物后，除给付原告部分货款外，尚欠原告货款24500元，在原告多次向被告催要的情况下，被告于2014年7月2日给原告书立欠款协议一份，约定该款于8月30日止清，结不清，按每月400元支付利息，从2014年1月1日开始计算。还款日期到期后，原告多次向被告催要，但被告一直推拖至今。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告卫生纸欠款24500元及利息（利息按每月2%计算，从2014年1月1日至该款执行完毕之日止），诉讼费由被告承担，望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告承认原告在本案件中所主张的事实，但被告在原告起诉后曾还了原告2000元钱。被告无法一次性清偿剩余全部货款，被告愿意以每月2000元清偿直到偿清为止。
经审理查明,2013年11月25日，被告从原告处赊购一批卫生纸，原告按照约定从保定给被告发货，被告收到货物后，支付了部分货款，还欠款24500元。原告多次催要后，被告于2014年7月2日给原告书立欠款协议一份，内容为“本人司建高欠保定乔超卫生纸货款余款贰万肆仟伍佰元整（24500元）多次索要未果，发货时间2013年11月25日，协议时间2014年7月2日，经双方协商2014年8月30日止结清，如结不清，按每月400元支付利息，从2014年1月1日开始计算，双方无异议签字生效。司建高、乔超于2014年7月2日”还款日期到期后，原告多次催要，但被告一直未归还欠款。
在庭审过程中，被告提出在原告起诉后曾归还原告2000元，原告认可，并表明被告还欠原告货款22500元，此为案件事实。
原、被告双方对此案件事实均无争议，表示认可。
本院认为，被告从原告处购买卫生纸，双方口头对货物品种及价款进行了约定，双方均为真实、自愿意思表达，口头约定的买卖合同合法有效。原告按约定发货后，被告给付部分货款，尚欠货款余款24500元，2014年7月2日原、被告双方在未受到胁迫的情况下自愿签订一支欠款协议，约定如被告未能在2014年8月30日前清偿剩余货款，则被告需每月支付原告400元利息，利息从2014年1月1日开始计算。原告多次催要未果，向本院提起诉讼。在原告起诉后，被告给原告偿还了2000元，还余22500元。双方约定每月400元利息没有违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告司建高，在本判决生效后十日内清偿原告乔超货款24500元及利息（从2014年1月1日起按双方约定每月400元计算至执行完毕之日止，扣除已经偿还的2000元）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元减半收取，由被告司建高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵 晋 宇
二〇一七年三月一日
书记员 赵佳敏（实习）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的的合同，应当具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2947号之二
申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人朱晓东。
被执行人金银财，男，1992年7月13日出生，住文成县。
被执行人赵沛进，男，1979年9月15日出生，住文成县。
关于申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人金银财、赵沛进追偿权纠纷一案，本院于2017年05月22日作出的（2017）浙0303民初1493号民事判决书，已于2017年06月21日发生法律效力，权利人于2017年09月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币188762.13元及债务利息，案件受理费人民币2037.5元，执行费人民币2731.43元。
立案后，本院向申请执行人温州市联银融资担保有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，向被执行人金银财、赵沛进等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。本院于2017年9月29日查封被执行人金银财名下的奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限为两年，车辆尚未实际控制。本院于2017年9月29日查封被执行人赵沛进名下的宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限为两年，车辆尚未实际控制。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人金银财、赵沛进等逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书，依法对其作出拘留决定。本院于2017年12月18日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人金银财、赵沛进无可供执行的财产，申请执行人温州市联银融资担保有限公司亦未能提供两被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李庆者
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 雷明顺
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01521号
原告：宿松县鸿安房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县二郎镇人民路，组织机构代码68362290-8。
法定代表人：洪术义，该公司董事长。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：唐正浩，男，1962年9月29日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：何松泽，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
第三人：洪术义，男，1960年2月16日生，汉族，宿松县鸿安房地产开发有限公司董事长，住安徽省宿松县。
本院在审理原告宿松县鸿安房地产开发有限公司诉被告唐正浩、第三人洪术义确认合同无效纠纷一案中，原告宿松县鸿安房地产开发有限公司于2016年4月29日以已与被告达成和解为由来本院申请撤诉。
本院认为：原告宿松县鸿安房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿松县鸿安房地产开发有限公司撤回对被告唐正浩、第三人洪术义的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宿松县鸿安房地产开发有限公司负担。
审判员 吴哮豹
二〇一六年四月二十九日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更72号
罪犯马让午，男，1955年07月03日出生，汉族，河南省滑县人，文盲，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年7月22日作出(2014)滑刑初字第252号刑事附带民事判决，认定被告人马让午犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年8月28日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马让午入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年1月30日，罪犯马让午在其邻居马某家强行与被害人马某发生性关系。罪犯马让午在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马让午自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马让午减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年02月02日起至2017年04月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第671号
原告刘旭，男，1984年9月28日出生，汉族，东河区防疫站职员，住包头市东河区。
委托代理人聂荣荣，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告程政军，男，1981年5月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告郑艳兵，女，1979年9月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人孙飞虹，内蒙古久源律师事务所律师。
原告刘旭诉被告程政军、郑艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭的委托代理人聂荣荣、被告程政军、被告郑艳兵及其委托代理人孙飞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称，被告程政军先后向原告刘旭借款26万元，其中2014年5月12日借款11万元，2014年8月1日借款15万元。双方未约定借款期限，亦未约定利息。后经催要，被告未能偿还欠款，故原告刘旭诉至本院，要求二被告支付借款本金26万元及其利息（自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），并由二被告负担本案的诉讼费。
被告程政军辩称，原告刘旭所述2014年5月12日借款11万元不属实，该款是刘旭帮被告程政军向其朋友所借，后被告程政军又重新给实际债权人出具了借条，用以替换给刘旭出具的借条，现该款项正分期分批的偿还，不应再向原告刘旭支付。被告程政军所欠原告刘旭的借款只有15万元，故不同意原告刘旭的诉讼请求。
被告郑艳兵辩称，被告郑艳兵对原告刘旭与被告程政军的借款并不知情，被告程政军也未将该款项用于家庭共同生活，故该笔借款即使存在，也只是被告程政军的个人债务，不属于夫妻共同债务，应由其个人偿还。现二被告已离婚，在离婚协议中有明确的约定，所有债务由被告程政军负担，故原告郑艳兵不应负担还款责任。
原告刘旭为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，一是欠条一张，金额为11万元，时间为2014年5月12日，欠款人为被告程政军，二是借条一张，金额为15万元，时间为2014年8月1日，借款人为程政军。上述两份证据均未约定利息及还款时间。被告程政军对证据一的真实性无异议，但认为该证据已被其与贾娜之间的债务关系代替，对证据二无异议。被告郑艳兵认为两份证据不能证明借贷关系真实存在，原告刘旭应当提交转款凭证，且该借款并未用于夫妻共同生活，被告郑艳兵对此不知情。
被告程政军为证明自己的主张，向本院提交了（2014）昆民初字第3821号民事调解书一份，该调解书内容为原告贾娜与被告程政军、郑艳兵民间借贷纠纷一案，经调解，双方自愿达成协议，由被告程政军、郑艳兵偿还原告贾娜借款11万元及其利息。原告刘旭对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，认为其与本案无关。被告郑艳兵对证据的真实性认可，但表示不清楚借款的具体经过。
被告郑艳兵为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，一是离婚协议书一份，二是离婚证一份。原告刘旭对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为离婚时间是2015年，而借款时间是2014年，在其婚姻关系存续期间。被告程政军对证据无异议。
经审理查明，被告程政军因做生意需要，先后向原告刘旭借款26万元，其中2014年5月12日借款11万元，2014年8月1日借款15万元，并于借款当日出具借条两张。后经催要，被告未能偿还借款。
另查明，被告程政军与被告郑艳兵于2003年8月登记结婚，于2015年1月离婚。
本院认为，被告程政军所欠原告刘旭借款，有其出具的借条两张足以证实。被告程政军应当负担还款义务。被告程政军所述其与贾娜之间的借款与本案中金额为11万元的借款为同一款项的抗辩理由，没有相关证据予以佐证，对此本院不予支持。关于利息，双方在借款时没有约定利息，应认定为无息借款，被告程政军应当自原告刘旭起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率，负担延期付款的利息。被告程政军与被告郑艳兵原系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告在离婚时对债务负担所作的约定，不能对原告刘旭产生法律效力，故被告郑艳兵应对上述款项负担连带还款责任。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，之规定，判决如下，
一、由被告程政军、郑艳兵支付原告刘旭借款本金26万元；
二、由被告程政军、郑艳兵支付原告刘旭借款利息（自2015年1月26日起，至借款本金付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告刘旭已预交），由被告程政军、郑艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一五年三月十日
书记员 李辉
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第671号原告刘晓勇。委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告黄仲平。原告刘晓勇与被告黄仲平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘晓勇的委托代理人董功超到庭参加诉讼，被告黄仲平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晓勇诉称：原、被告系好友，被告从2006年开始陆续向原告借款，原告通过银行转账方式将相应款项借给被告。2010年12月2日双方签订借条一份，截止2010年12月3日，被告共计向原告借款3430000元整，并约定此款于2011年1月30日前归还，逾期将按贷款利率计算。原告现主张被告偿还2000000元，对诉请以外的金额，原告将另行主张。现原告要求判令：1、被告支付原告借款2000000元及逾期利息（从2011年1月31日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为被告支付原告借款1900000元及逾期利息（以本金1900000元为基数从2011年1月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。被告黄仲平未作答辩。经审理查明：2010年12月4日，被告向原告出具借条，借条载明：截止二○一○年十二月三日，黄仲平共向刘晓勇借款人民币叁佰肆拾叁万元整，此款于二○一一年一月三十日前归还，逾期将按贷款利率计算利息。原告称该款系以前的多次借款后形成的借条，现原告主张1900000元，余款另行主张。原告称现主张的款项通过昆山农村商业银行转账支票支付，支票存根分别显示出票日期为2008年8月26日，金额为150000元；2008年10月14日，金额为600000元；2008年11月23日，金额为880000元；2009年1月16日，金额为120000元；2009年3月23日，金额为150000元。原告称上述款项出票人均为东台市建筑工程有限公司昆山分公司。在2015年1月30日江苏泓建集团有限公司昆山分公司（原东台市建筑工程有限公司昆山分公司）出具代付款证明，该证明载明：兹因黄仲平向刘晓勇借款，为此本公司代刘晓勇分批打款给黄仲平。所有本公司打款给黄仲平的款项，均系刘晓勇借给黄仲平的款项，由本公司代为打款。本公司确认，所有打款给黄仲平的款项，由刘晓勇主张权利。上述事实有借条、进账单、转账支票存根、代付款证明及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、支票存根、代付款证明予以证实，因原告本次诉讼所主张本金1900000元，故本院予以确认。原告主张逾期利息以本金1900000元为基数从2011年1月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仲平于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓勇借款本金1900000元及逾期利息（以本金1900000元为基数从2011年1月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费22880元，由原告刘晓勇负担1138元，被告黄仲平负担21742元。如不服本判决，原告刘晓勇可在判决书送达之日起十五日内，被告黄仲平可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  王敏华二〇一六年一月十九日书 记 员  钱佳伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3002号
申请执行人：刘永容，住广州市花都区。
被执行人：陈永科，住广东省英德市。
申请执行人刘永容与被执行人陈永科房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第540号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈永科应向申请执行人支付款项12000元及利息，并负担案件受理费112元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。后被执行人陈永科已主动向申请人支付1万元，尚余2112元未付。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人陈永科有位于广州市花都区新华街花城路9号704房一套，因涉诉被本院于2014年6月6日以（2014）穗花法民二初字第763号案依法查封，本案轮候查封。本案需等待上述案件的处理结果。本院依法锁定权属于被执行人陈永科的号牌为粤A×××××的小型汽车车辆档案，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法委托被执行人住所地法院查询被执行人名下的财产情况，在被执行人住所地亦查无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行到部分款项，且轮候查封被执行人的房产及锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在轮候查封期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3002号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年九月三十日
书记员 刘华杰
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第272号
原告叶和青，个体户。
被告苏运，无业。
原告叶和青与被告苏运民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶和青到庭参加诉讼，被告苏运经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶和青诉称，2010年12月30日，被告向原告借款4，500元，双方约定于2011年12月30日还清。借款后，被告分文未还。现要求被告尽快归还借款4，500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件一份，用以证明被告借款4，500元的事实。
被告苏运未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月30日，被告苏运向原告叶和青借款4，500元，双方约定于2011年12月30日还清。借款后，被告未还款。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，苏运向原告叶和青借款4，500元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告未按双方约定的期限还款，应当及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏运归还原告叶和青借款4，500元，该款限本判决生效后五日内支付。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一五年五月四日
书记员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1078号
上诉人（原审原告）：抚顺电瓷制造有限公司。住所地：抚顺市顺城区裕城路**号。
法定代表人：肇辉，该公司总经理。
委托代理人：刘贵军，该公司财务部会计。
委托代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺华泰电瓷电气制造有限公司。住所地：抚顺市顺城区前甸镇东二道村。
法定代表人：陈方，该公司总经理。
委托代理人：马巍，该公司法律顾问。
委托代理人：阚博，该公司会计。
上诉人抚顺电瓷制造有限公司（以下简称电瓷公司）因借款合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2016年8月1日、2016年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人电瓷公司的委托代理人刘贵军、徐振松，被上诉人抚顺华泰电瓷电气制造有限公司（以下简称华泰公司）的委托代理人马巍、阚博到庭参加诉讼。
2016年5月25日，电瓷公司向一审法院提起诉讼称：2009年4月3日，华泰公司向电瓷公司借款300万元，当日电瓷公司就通过银行将300万元转入华泰公司账户。经电瓷公司多次催要未果，来院告诉，要求华泰公司返还电瓷公司借款本金300万元，利息127.5万元（以300万元为基数，自2009年4月4日起暂计至2016年5月3日，实际利息应计算至华泰公司还款之日，按年利率6%计算），两项合计427.5万元，诉讼费由华泰公司负担。
华泰公司一审辩称：对电瓷公司所述事实均无异议，但是现在没有偿还能力。
一审法院经审理查明：2009年4月3日，华泰公司通过电子转账形式给电瓷公司汇款300万元。同日，华泰公司给电瓷公司出具收款收据，载明收到电瓷公司往来款300万元。现电瓷公司来院告诉，要求华泰公司返还电瓷公司借款本金300万元，利息127.5万元（以300万元为基数，自2009年4月4日起暂计至2016年5月3日，实际利息应计算至华泰公司还款之日，按年利率6%计算），两项合计427.5万元，诉讼费由华泰公司负担。
一审法院所确认的上述事实，有电瓷公司、华泰公司双方向一审法院提供的收据、转账凭证以及双方当事人开庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和一审法院审查，一审法院予以采信。
一审法院认为：电瓷公司、华泰公司之间借款合同的成立与生效包括两个要素：一个要素是双方形成了借贷的合意，也就是以书面为载体或者通过口头形式表现出的借贷合意；另一个要素是出借人支付了款项，出借人支付款项的行为意味着其完成了出借款项的义务。这两个要素必须同时存在、缺一不可。在本案中，电瓷公司仅提供支付凭证，只能证明双方存在资金流转，无法证明双方存在借贷合意。仅仅依据转账凭证，在电瓷公司、华泰公司双方对借款事实表述不明的情况下，一审法院无法认定电瓷公司、华泰公司双方借贷关系成立并生效。电瓷公司的主张因未提供充分的证据证明，一审法院无法支持。故电瓷公司的诉讼请求不合理，一审法院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回电瓷公司的诉讼请求。案件受理费20500.00元（已减半收取），由电瓷公司负担。
宣判后，电瓷公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持电瓷公司一审诉讼请求；诉讼费用由华泰公司负担。主要理由：2009年4月3日，华泰公司向电瓷公司借款300万元，当日电瓷公司就通过银行将300万元转入华泰公司账户，有转账凭证等证据材料。依据合同法相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽然双方当事人之间没有书面合同，但双方借款事实存在，且有借贷合意，电瓷公司也履行了提供借款的义务，并且华泰公司对双方之间的借贷关系也予以认可，足以认定双方之间借贷关系成立。
华泰公司二审辩称：对借款事实没有异议，现在没有偿还能力，请求法院依法判决。
本院认为：电瓷公司主张华泰公司欠其借款300万元，华泰公司称对借款事实没有异议，但双方当事人对如何达成借贷合意，借款的用途、期限、利息等具体事实陈述不清。电瓷公司为证明其主张提交的主要证据是收款收据和电子转款凭证，但收款收据上记载的是300万元往来款。因电瓷公司提供的现有证据不足，双方当事人陈述不清，导致本案借款基本事实不清，但鉴于被上诉人华泰公司认可借款事实，因此有必要对双方当事人是否存在借贷关系以及相关事实一进步审查，故将本案发回重审。重审时着重审查双方当事人的公司性质、实际控制人，300万元资金的性质、用途，双方是否达成借贷合意以及具体经办人，是否通过公司内部程序，是否约定期限、利息，款项是否已经偿还等以及其他相关事实，在查清事实的基础上依法裁判。若重审时本案依然证据不足、当事人陈述不清、借贷事实不明，则依法由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1958号民事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重审。
二审案件受理费30800.00元（上诉人抚顺电瓷制造有限公司已预交），退返上诉人抚顺电瓷制造有限公司。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨茜怡
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第188号
申请执行人朱福辉，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人乔虎兴，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的朱福辉与乔虎兴民间借贷纠纷执行一案，被执行人乔虎兴应按调解书偿还申请执行人朱福辉借款50000元，并从2013年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，负担案件受理费1150元、执行费725元。在执行过程中被执行人已执行案款50000元、执行费725元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3642号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一四年五月九日
书记员 张建永
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第84号
原告徐胜春。
委托代理人王磊，山东照岳律师事务所律师。
被告陈志林。
原告徐胜春诉被告陈志林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙未独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐胜春及其委托代理人王磊、被告陈志林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜春诉称，被告陈志林因欠原告房屋租金及看门款，遂于2013年2月28日出具欠条两份，欠款金额分别为人民币35000元、30000元，以上欠款共计65000元。原告多次催要，被告始终不予归还。故诉请判令被告支付原告欠款人民币65000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈志林辩称，原告所诉与事实不符，被告租赁原告房屋制作、销售家具，租赁期限5年，约定租金2.8万元／年，后双方于2013年2月28日解除合同，被告已支付原告租金11万元，剩余3万元未支付。同日，双方协商由被告继续租赁原告房屋数月，约定租金5000元，故被告共应支付原告租金3.5万元，然被告于2013年2月28日当日支付原告1万元，原告向被告出具收条，故原告所诉的租金数额应为2.5万元。对原告所诉的看门劳务费3万元没有争议。另原告占有被告诸多家具、设备，应予返还。
经审理查明，2008年10月，原告徐胜春与被告陈志林签订房屋租赁合同，约定原告将位于崂山区王哥庄街道办事处石老人河桥西1000米处，使用面积为350平方米的厂房，租赁给被告生产使用；租赁期限为10年，自2008年10月1日至2018年10月1日止；租赁费每年28000元人民币，每年10月1日前被告交纳当年租赁费。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告分别在出租方和承租方处签名确认。同时，原、被告还口头约定就上述厂房，原告为被告提供看门劳务，被告每月支付原告劳务费600元。
上述合同达成后，原告依约向被告提供了上述厂房，亦为被告提供了看门的劳务服务。被告支付了原告部分租赁费。
2013年2月28日，原、被告双方协议解除上述租赁。同日被告向原告出具欠条两张，分别载明“今欠徐胜春房租款35000元”和“今欠徐胜春看门款30000元”。
庭审中，被告出具原告于2013年2月28日出具的收条一份，载明“陈志林交来2008年10月1日至2013年10月1日房租款壹万元”，欲主张其欠付原告的房租款应扣减1万元。经质证，原告对收条真实性予以认可，但认为2013年2月28日当天被告系先向原告支付了房租1万元后又与原告进行结算并向原告出具的金额为3.5万元的房租欠条，被告主张欠条中记载的3.5万元的房租应扣减该1万元与事实不符。
另查明，被告主张其共计向原告支付厂房租赁费11万元，但无法提供相应收条等证据佐证。
上述事实有原告提交的房屋租赁合同、欠条，被告提交的收条、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查。
本院认为，根据原告提供的由被告出具的两份欠条，可以确认原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担及时给付原告欠条记载的房屋租赁费35000元及劳务费30000元的违约责任。关于被告辩称其出具欠条后，又给付原告租赁费1万元的主张，本院认为，若如被告所述，在2013年2月28日同一天，被告向原告出具35000元房租款的欠条后被告又向原告支付1万元房租款，被告理应会要求原告在出具收条时注明该情况，然被告提交的原告于同日出具的收条并未作特别备注，且被告亦无法提供其已向原告共计支付12万元房租款的其他证据，故根据“谁主张，谁举证”民事举证规则，对被告的上述主张，本院不予采信。关于被告要求原告返还其家具、设备的主张，本院认为，原、被告租赁协议早已协商解除，在原告对此不予认可的情况下，被告财产返还的主张与本案属不同法律关系，被告应另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈志林于本判决生效后10日内支付原告徐胜春人民币65000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，减半收取712.5元，由被告陈志林承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 未
二〇一五年五月六日
书记员 李青青