wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第818号罪犯徐君，男，汉族，高中文化，1972年11月10日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年7月2日作出（2010）朝刑初字第587号刑事判决，以被告人徐君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年7月26日止），剥夺政治权利二年，罚金11000元。被告人徐君不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）二中刑终字第1774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1854号刑事裁定，对罪犯徐君减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯徐君在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐君减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初585号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人江某，男，1991年1月19日出生于四川省成都市，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年1月9日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2017年1月20日经成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人江某犯妨害公务罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年1月8日22时许，被告人江某酒后骑电瓶车至成都市金牛区天回商贸大道时，以货车司机康某开车经过其身边时别车为由，在成都市金牛区天回商贸大道与金府路交界路口打砸货车司机康某驾驶的货车。后康某报警，成都市公安局金牛区分局民警王某某接110指挥中心指令到现场处理该警情时，江某酒后辱骂正在依法执行公务的民警王某某，并伴有不文明的动作，民警欲带双方前往派出所处理该事件，被告人江某不予配合，后双方有身体接触并互相推揉，民警王某某使用警械对江某进行控制，后江某使用拳头击打民警王某某头部等处，造成民警王某某左侧面部和左腕部软组织挫伤。随后江某被民警当场制服。被告人江某归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人江某的行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人江某拘役两个月至四个月的刑罚。
被告人江某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人江某积极赔礼道歉，已取得公安人员王某某的谅解。
上述事实有下列证据证明：
公安人员王某某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的现场照片，现场图，伤情证明，谅解书，证人康某、罗某的证言，被告人江某的常住人口信息，被告人江某的供述。
本院认为，被告人江某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院决定予以支持。
被告人江某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。
被告人江某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
被告人江某取得执法的公安人员的谅解，予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年五月九日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初289号
原告：高明友，男，住吉林省蛟河市。
被告：杨杰，男，住吉林省蛟河市。
被告：杨祥，男，住吉林省蛟河市。
原告高明友与被告杨杰、杨祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，2017年4月7日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明友、被告杨杰、杨祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明友诉称：2016年3月17日，高明友与土顶子村委会签订土地承包协议书，村委会将于2014年从杨祥手中收回的3.2亩土地以2080的价格发包给高明友。但高明友准备耕种时，发现土地已被杨杰耕种完毕，该土地收益秋后也被杨杰收回。因杨祥、杨杰均拒绝赔偿，故起诉要求：杨祥、杨杰共同赔偿高明友土地应得收益2857元，并承担本案诉讼费用。
杨杰、杨祥辩称：杨祥为家庭成员户主，户内成员包括五人，分别为杨祥的母亲梁淑芹（已故）、姐姐杨淑艳、姐姐ＸＸ、外甥关紫阳、外甥女伊丹，第二轮土地承包时，村里按照村民登记薄进行承包土地登记，由于当时杨祥已经在蛟河市广播局工作，故没有承包土地份额，只因杨祥为户主，签订承包合同时以杨祥为代表签的，真正的土地承包权利人为上述五名户内成员，承包时间为1996年至2025年30年。杨祥的母亲、姐姐户口迁出时间是2001年前后，于1998年10月30日与村委会签订土地承包合同后，一直经营该承包地，且杨淑艳、关紫阳并为离开天北镇，只是户口迁到镇里，在其他村也没有分得承包地，所以他们所享有的土顶子村承包地合法有效。杨杰是受妹妹之托代为耕种土地，并无违法不当之处，高明友无权起诉杨杰、杨祥。该土地的承包、使用、收益为上述五名户内成员，杨杰仅是受委托代为耕种，收益归土地承包人，故高明友起诉主体错误。
经审理查明：1998年10月30日，蛟河市天北镇土顶子村村民委员会与杨祥签订土地承包合同，蛟河市人民政府据此于2005年7月4日向杨祥颁发了农村土地承包经营权证，承包地为位于蛟河市天北镇土顶子村一社的旱田1.2亩（东至道、南至张宝玉、西至河、北至高金山）及水田2亩（东至陆佰安、南至王慎海、西至杨平、北至杨国安），上述水、旱田性质随耕种情况经常调整。因杨祥家户籍自2001年就已经从土顶子村迁出，全户农转非，变成非农业家庭户口，已不具有农民身份，2014年9月3日，蛟河市天北镇土顶子村村民委员经会议研究后，于2014年9月10日向杨祥发出终止农村土地承包合同通知书，认为杨祥签订该合同之前全家户口已迁出本村，不具备签订合同的资格，故决定终止该土地承包合同，该通知书杨祥即时收悉。2015年4月24日，高明友通过参加村里的公开竞标活动，取得了上述3.2亩土地的承包经营权，并于2016年3月17日与蛟河市天北镇土顶子村村民委员签订协议书，约定承包费为每亩650元，高明友于次日缴纳承包费2080元。2016年5月13日，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中行初字第47号行政判决书，判决撤销蛟河市人民政府于2005年7月4日为杨祥办理的编号为254843号农村土地承包经营权证，该判决已发生法律效力。2016年，本案案涉3.2亩土地由杨杰耕种并收益。2017年3月17日，吉林市正农科技咨询有限责任公司作出吉正农司法鉴【2017】农字第9号农业司法鉴定意见书，鉴定意见为高明友2016年的3.2亩的玉米和水稻的损失合计为2857元，高明友支付作出该鉴定意见书的农业咨询费1200元。
认定上述事实的证据有：终止农村土地承包合同通知书、会议记录、（2015）吉中行初字第47号行政判决书、协议书、收条、吉正农司法鉴【2017】农字第9号农业司法鉴定意见书及发票、土地承包合同及农村土地承包经营权证（杨祥名下）、双方当事人庭审中自认。
本院认为：高明友为本案案涉土地的合法经营权人，杨杰在无任何法律依据的情况下，擅自耕种并收益该土地，侵犯了高明友的合法权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，杨杰应当依据鉴定机构作出的鉴定意见确定的数额对高明友进行赔偿。因本案中杨祥没有对高明友实施侵权行为，故其不应承担本案民事责任。
对于杨祥、杨杰对本案的辩解意见，本院认为蛟河市天北镇土顶子村村民委员会向杨祥发出了终止农村土地承包合同通知书，符合《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定的合同解除权行使的程序，杨祥未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故杨祥与蛟河市天北镇土顶子村村民委员会的土地承包合同已经解除。同时，吉林市中级人民法院的生效判决已经撤销了蛟河市人民政府颁发给杨祥的土地承包经营权证，杨祥对本案案涉土地已不具有合法的承包经营权。故本院对杨祥、杨杰的辩解理由，均不予以采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效后立即给付原告高明友2016年土地收益损失2857元。
二、被告杨祥不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、评估费1200元，合计1250元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 峰
申请执行期限为二年
书记员 王延升
书记员 王延升
（本件共4页，共印10份）
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执205号之一
申请执行人龙胜县江底乡儒金水电站，住所地：龙胜县江底乡江底村滩田组。
被执行人胡继明，男，汉族，1965年12月23日生，住资源县。
申请人龙胜县江底乡儒金水电站与被执行人胡继明的建设工程施工合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年作出的（2016）桂03民终128号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人胡继明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙胜县江底乡儒金水电站于2016年10月向本院申请强制执行，请求被执行人胡继明支付申请人拦河大坝修复费97421.5元，本院依法立案执行。该案在审理过程中，本院于2014年11月根据申请人的申请，依法对被执行人胡继明在龙胜人民法院的执行案款采取了财产保全措施，冻结被执行人可得的执行标的款60000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡继明在广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院的案件执行标的款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吕鑫涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：庞梅芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1466号
申请执行人：孙德和，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：宣圣国，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行孙德和与宣圣国民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第01766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月三十日书记员陈龙
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2390号
原告赵峰，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告胡秀云，女，1973年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告胡秀云、赵峰诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡秀云、赵峰于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡秀云、赵峰撤回起诉。
本案案件受理费445元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收222.5元由原告胡秀云、赵峰负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初695号
原告：金维，女，汉族，教师。
被告：魏文极，男，汉族，村民。（缺席）
原告金某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告魏某经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款8.9万元整，并按约定月利率为2%的利息自2014年10月29日起至借款付清之日止支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过武功县苏坊镇岗上村张芬利介绍认识被告，被告以做生意资金周转紧张为由向原告借款，且口头承诺用杨凌区公园路隆丰茶行和车做担保，原告就相信了被告。原告分三次向被告给付现金10万元，被告2014年8月29日向原告书写借条1份，约定借款期限为一年，约定月利率为2%。2014年9月被告又向原告借款1万元（现金给付），约定月利率为5%。2014年11月2日，被告通过银行向原告偿还借款2.6万元，其中包含9月份所借1万元本金及两个月利息（共计1.1万元），8月份所借10万元本金两个月利息及本金1.1万元（共计1.5万元），现尚欠8.9万元本金未还。原告多次向被告催要利息及借款，被告以种种理由进行拖欠至今未清借款和利息，并且被告逃避，不接原告电话，为此，原告将被告诉至法院请求支持原告诉请。
原告金某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份。证明被告于2014年6月13日、2014年7、8月间分三次从原告处借款10万元整，并于2014年8月29日向原告书写一个总借条（10万元）的事实。
2、证人张雪利出庭证言1份。证明被告于2014年6月至8月分三次向原告借款10万元，2014年9月向原告借款1万元，以上借款自己均在场。2014年11月被告向原告还款2.6万元，其中包含1万元借款本金及两个月利息（月息为5%），10万元借款本金两个月的利息（月息为2%）及1.1万元本金。
经评议，原告第1组证据与第2组证据中关于10万元借款的陈述表述一致。从本院依职权调取原告金某在武功县农村信用合作联社游凤信用社2014年5月至2014年12月交易明细来看，原告在2014年6月13日、8月18日、9月8日均有大额出账记录，该记录与原告四笔借款在时间上能够相互印证，能够证明前三笔共计10万元借款及最后一笔1万元借款的真实性。原告2014年11月1日有一笔2.6万元的进账记录（其中6000元通过ATM机存款，2万元为柜台存款），与证人表述一致，能够证明被告向原告还款2.6万元的事实。故对原告以上证据予以认定。
被告魏某经本院公告合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经张粉利介绍认识，被告以做生意需要资金周转和其儿子结婚需要钱为由向原告借款。原告于2014年6月13日、2014年8月18日在武功县游凤信用社取钱，分三次向被告给付现金10万元，被告于2014年8月29日向原告书写总借条1份，约定借期一年，月利率为2%。2014年9月被告再次向原告借钱，原告于2014年9月8日在武功县游凤信用社取款1万元，以现金方式交付给被告，约定月利率5%，并书写借条。2014年11月1日，被告通过银行向原告还款2.6万元，其中包含2014年9月所借1万元现金及两个月利息（本金1万元，利息1000元，共计1.1万元），前三笔10万元借款两个月利息及1.1万元本金（本金1.1万元，利息4000元，共计1.5万元）。在被告还清2014年9月所借1万元本金及利息后，原告将借条还给被告。现被告仍欠原告8.9万元本金（约定利息为2%）。原告多次向被告催要借款和利息，被告至今未予清偿。原告遂于2016年7月诉至本院要求被告立即归还借款8.9万元，并按约定月利率支付利息至借款还清之日；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间的借款是否属实；2、被告是否应当向原告偿还剩余借款本金8.9万元及利息。本案被告分四次向原告借款共计11万元，前三笔借款书写10万元借条，后一笔借款书写1万元借条。2014年11月，被告向原告还款2.6万元（含1万元本金及两个月利息，10万元两个月利息及1.1万元本金），以上借款、还款数额能够与原告在武功县游凤信用社交易明细相对应，且均有证人予以佐证，故对原、被告之间借款的真实性应予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还剩余借款8.9万元的诉讼请求本院予以支持。同时被告向原告出具借条时约定月利率为2%，未违反国家有关限制民间借贷利率的规定，即借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持；被告未按照约定的期限（一年）返还借款，原告主张自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。原告承认被告已支付了两个月的借期内利息，故剩余借款8.9万元的利息应从2014年10月29日开始计算至借款归还之日止。
综上所述，对原告要求被告偿还剩余借款本金8.9万元及按照约定月利率2%支付利息至借款还清之日的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
限本判决书生效后十日内被告魏某向原告金某偿还借款8.9万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年10月29日起算至被告付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 晁 琪
人民陪审员 董淑英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王朋伟
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第23号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张浩明。2011年5月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年10月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日被依法执行刑事拘留，同年11月14日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张浩明犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人张浩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月的一天，被告人张浩明在大邑县蔡场镇柏林小区123号家中，容留未成年人张＊吸食毒品冰毒。
2、2014年10月22日，被告人张浩明在大邑县蔡场镇柏林小区123号家中，容留未成年人张＊吸食毒品冰毒。
2014年11月3日，张浩明、张＊因涉嫌吸食毒品被公安机关挡获。经现场用甲基安非他明检测试剂检测其尿液，张浩明、张＊的测试结果均为阳性。同日，大邑县公安局对张旭吸食毒品冰毒的违法行为给予行政拘留十四日，不执行行政拘留的处罚决定，被告人张浩明被大邑县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人张浩明在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取尿液记录、尿液检测报告、出生医学证明复印件、医疗保险复印件、结婚证复印件、检查笔录及照片、大邑县公安局行政处罚决定书、接生记录，证人张＊、张＊＊、陈＊＊、岑＊＊的证词，被告人张浩明的常住人口信息及供词、前科材料等证据证实。被告人张浩明对指控证据不持异议，足以认定。
本院认为，被告人张浩明提供处所，容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人张浩明曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张浩明当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张浩明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月3日起至2015年7月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8706号
申请人:满春梅，女，1976年12月6日生，汉族，住山东省金乡县。
被申请人：曹政，男，1993年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孟凡源，男，1992年9月1日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人满春梅与被申请人曹政、孟凡源民间借贷纠纷一案，满春梅于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹政购买的临沂新天地置业有限公司开发的位于临沂市兰山区岸芷汀兰1号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹政购买的由临沂新天地置业有限公司开发的位于临沂市兰山区岸芷汀兰1号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额6万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李美君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20170-1号
申请执行人秦永爱。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人秦永爱与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0058号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初279号
原告：尤溪县医院，住所地尤溪县。
法定代表人：杨孝灯，院长。
委托诉讼代理人：周长青、管蕾婕，福建沈诚律师事务所律师。
被告：陈扬荣，男，汉族，农民，住尤溪县。
原告尤溪县医院与被告陈扬荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告尤溪县医院于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县医院在本案诉讼期间，因与陈扬荣已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县医院负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年一月二十日
书记员 魏婷（代）
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第876号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街东首**号。
负责人徐辉，行长。
委托代理人单旭东，该行业务经理。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告倪育先。
被告郝万江。
被告济南融基置业有限公司。住所地：济南市槐荫区西光明街**号济南二建集团院内*楼*层。
被告济南融基置业有限公司乳山分公司。住所地：乳山东内环路北首。
本院于2012年11月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告倪育先、郝万江、济南融基置业有限公司、济南融基置业有限公司乳山分公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费2949元，诉讼保全费1325元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于景清
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第702号
罪犯李永杰，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○七年五月三十一日作出（2007）定刑初字第141号刑事判决，以被告人李永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，犯强奸罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，定州市人民法院于二○○七年九月十九日作出（2007）定刑监字第25号再审决定，决定对本案进行再审，并于二○○八年一月十六日作出（2007）定刑再初字第25号刑事判决，以被告人李永杰犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，犯强奸罪判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利三年。被告人李永杰不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○八年四月十四日作出（2008）保刑终字第3005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永杰在服刑期间，于2012年6月6日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2006年12月21日起至2018年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初63号
公诉机关户县人民检察院。
被告人屈某某，男，1970年6月30日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民，2016年1月3日被太原铁路公安局抓获，1月7日因涉嫌诈骗罪被户县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
辩护人张佳豪，陕西沣京律师事务所实习律师。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人屈某某犯贷款诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人屈某某及辩护人何慧明、张家豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2009年4月，被告人屈某某受杜某某委托办理杜购买的户县某小区1号楼1单元301室的房屋过户手续，屈某某私自将该房屋过户到自己名下，并以该房产在户县信用联社秦渡信用社作抵押，骗得贷款18万元，并给杜某某办理了假的房屋产权证。截止2016年3月22日，屈某某仅归还本金1万元，尚欠本金170000元，利息92512.36元。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人屈某某贷款诈骗数额17万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，应当以贷款诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人屈某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人屈某某为了贷款，将其表哥杜某某的房产过户到自己名下，用该房产作抵押，贷款18万元，贷款后从2009年4月至2010年12月31日按期向信用社清结利息，后用18万元贷款开办废品回收厂，购买了客货两用汽车一辆，后因经营不善，厂子开办一年关闭，后又开办一面馆，又因经营不善关门，导致无法按期归还贷款。被告人屈某某采取欺骗手段取得贷款，主观上没有非法占有的意图，故应认定为骗取贷款罪。依据陕西省高级人民法院关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见，以欺骗手段取得贷款，给银行或其他金融机构造成直接经济损失数额在20万元以上，被告人屈某某骗取贷款的行为给信用社造成经济损失262512.36元，造成重大经济损失，应处三年以下有期徒刑。被告人屈某某当庭自愿认罪，归还了部分本金及利息，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2009年2月，被告人屈某某表哥杜某某以24.5万元购买花某某位于户县某小区1号楼1单元301室房屋一套，因杜某某在外地，故委托被告人屈某某到户县房管所帮忙办理房屋过户手续。屈某某私自将该房屋办理到自己名下，并给杜某某办理了假的房屋产权证。2009年4月3日，被告人屈某某以该房产在户县农村信用合作联社秦渡信用社作抵押，与户县农村信用合作联社秦渡信用社签订借款合同，骗取贷款18万元，期限2年，约定月利率7.65‰。被告人屈某某自2009年4月清息至2010年12月31日，共清息23962元。2011年4月18日，户县农村信用合作联社将被告人屈某某诉至本院，要求被告人屈某某归还借款18万元及支付借款利息5347.35元（从2010年12月31日按月利率7.65‰计算至2011年4月3日，从2011年4月3日按月利率11.475‰计算至诉讼之日2011年4月18日）。本院于2011年10月31日作出（2011）户民初字第11195号民事判决书。2012年2月，户县农村信用合作联社申请本院执行，被告人屈某某在本院执行中，共履行案件款5万元。截止2015年7月24日户县公安局立案时，除去被告人屈某某之前清息23962元，被告人屈某某尚欠户县农村信用合作联本金18万元，利息81470元，被告人屈某某于2015年7月24日户县公安局立案前，共履行案件款4万元，户县农村信用合作联社将4万元作为归还利息，在2015年7月24日户县公安局立案后，被告人屈某某又履行1万元，户县农村信用合作联社将其作为归还本金，故被告人屈某某在2015年7月24日户县公安局立案前尚欠户县农村信用合作联社本金18万元，利息41470元，本息合计221470元，在2015年7月24日户县公安局立案后尚欠户县农村信用合作联社本金17万元，利息41470元，本息合计211470元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表；2.归案说明；3.临时羁押证明；4.户县房管所证明；5.被告人屈某某承诺书；6.户县人民法院执行裁定书；7.户县农村信用合作联社证明、屈某某借款申请书、借款合同、抵押担保合同；7.证人杜某甲、花某某的证言；8.被告人屈某某供述。
本院认为，贷款诈骗罪是以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，贷款诈骗罪的主观意图就是通过非法手段骗取贷款并非法占有。骗取贷款罪是是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。被告人屈某某采取弄虚作假的手段在房管部门取得了并不属于自己的房产证，用非法的手段骗取了贷款，在取得贷款后，自2009年4月至2010年12月31日按时向信用社清偿了利息，后将贷款用于办厂、购车、开面馆等，由于经营不善，未能归还信用社贷款，在信用社起诉被法院判决并进入执行程序后，又履行了部分案件款。被告人屈某某通过欺骗的方法非法获取资金，但不具有《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中可以认定具有非法占有的七种情形，故不能认定被告人屈某某有非法占有的主观故意，户县人民检察院指控被告人屈某某犯贷款诈骗罪的罪名不能成立。被告人屈某某骗取贷款，截止2015年7月24日户县公安局立案时尚欠户县农村信用合作联社本金18万元，利息41470元，本息合计221470元，给户县农村信用合作联社造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，判决如下：
被告人屈某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被抓获之日2016年1月3日起至2017年1月2日止；罚金于判决生效后三个月内缴清.）
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 田继红
人民陪审员 白 冰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李慧芝
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4396号
罪犯蒋小卫。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年2月18日作出（2012）吴刑二初字第0058号刑事判决，以被告人蒋小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0549号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2421号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋小卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋小卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯蒋小卫在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，且系累犯，应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋小卫的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年4月12日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第835号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人古贤聪，农民，住云南省镇雄县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年8月27日被浙江省永康市人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2009年8月21日被本院判处有期徒刑十个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月1日被本院判处有期徒刑八个月。因盗窃于2013年7月3日被义乌市公安局行政拘留十四日。因吸毒于2013年9月28日被义乌市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月2日刑满释放。因吸毒于2014年9月9日被义乌市公安局行政拘留十四日。因吸毒于2014年12月7日被义乌市公安局行政拘留二十日。2014年12月24日被义乌市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪于2014年12月26日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第785号起诉书指控被告人古贤聪犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人古贤聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份以来，被告人古贤聪伙同他人，在义乌市多次盗窃，涉案数额共计价值人民币1860元，具体如下：
1、2014年7月31日8时许，被告人古贤聪伙同王xx（另案处理）、“肖祥”至xx市xx镇xx村农田边，趁被害人不备之际，盗走被害人宋某停在农田路边的电动三轮车一辆（无法估价）。
2、2014年8月4日11时许，被告人古贤聪伙同王xx、“肖祥”至xx市xx镇xxx村，趁被害人不备，盗走被害人杨某停在出租房门口的助力车一辆（无法估价）。
3、2014年9月初的一天11时许，被告人古贤聪伙同王xx至xx市xx镇xx玩具厂门口，趁四周无人，盗走被害人邓某停在厂门口的助力车一辆（价值人民币1400元）。现被盗物品已扣押并返还被害人。
4、2014年9月底的一天11时许，被告人古贤聪至xx市xx镇xxxx村，趁被害人不备，盗走被害人吴某停在房间门口的助力车一辆（价值人民币460元）。
5、2014年10月初的一天上午，被告人古贤聪伙同王xx、“肖祥”至xx市xx街道xxx村7号，趁被害人不备，盗走被害人王某停在房间门口的电动车一辆（无法估价）。
上述事实，被告人古贤聪在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某、杨某、邓某、吴某、王某的陈述，证人鲍某的证言，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，自首表现认定书，鉴定意见，抓获经过，被告人古贤聪的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古贤聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人古贤聪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人古贤聪被因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古贤聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年四月十四日
代书 记员 骆舒洁
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初210号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年11月25日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被取保候审，2016年5月17日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日5时许，被告人王某某在林州市金客来商场附近大排档饮酒后，无证驾驶牌号为豫E×××××的白色本田小型轿车沿林州市太行路、向阳街、龙安路行驶至林州市电业局门口停车时，撞上林州市电业局的自动门。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某静脉血液中的乙醇含量为162mg／100ml。案发后，王某某已对林州市电业局进行了赔偿，并取得谅解。王某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人原某、张某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于王某某已赔偿了林州市电业局损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合王某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月17日起至2016年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 柯
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2857号
原告：赣州市禄祥建材有限责任公司，住所：赣州市章贡区沙石镇埠上村。
法定代表人：陈水林。
委托诉讼代理人：郭忆惠，江西明理律师事务所律师，特别授权。
被告：陈友亮，男，1967年11月2日生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：陈副清，男，1972年8月1日生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告赣州市禄祥建材有限责任公司与被告陈友亮、陈副清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告赣州市禄祥建材有限责任公司于2017年11月8日向本院提出对被告陈副清的撤诉申请。
本院认为，原告赣州市禄祥建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州市禄祥建材有限责任公司撤回对被告陈副清的起诉。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李文蕙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第461号
申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行。
负责人王根荣，行长。
被执行人邢小泥，男。
被执行人陕西圣腾汽车服务有限责任公司。
法定代表人韩明，总经理。
被执行人陕西亚飞圣腾信用管理有限公司。
法定代表人任永平，经理。
中国银行股份有限公司西安东大街支行与与邢小泥、陕西圣腾汽车服务有限责任公司、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年5月10日作出的（2008）新民初字第451号民事判决书已发生法律效力。2010年5月25日，中国银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年8月13日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的借款人民币10224.51元、诉讼费250元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第461号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一〇年八月十三日
书记员 蔡 喆
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道执字第188号
申请人王敏，女，1972年3月1日出生，苗族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县旧城镇旧城村亭子坝组，务农。
被执行人谢小勇，男，1978年8月1日出生，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县旧城镇旧城村亭子坝组，务农。
王敏与谢小勇离婚纠纷一案，本院作出的（2011）道民初字第343号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢小勇未按该调解书履行给付申请人王敏共同财产分割款50000元的义务。申请人王敏于2014年5月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人谢小勇送达执行通知书后，双方当事人就本案的兑现达成执行和解，被执行人谢小勇于2014年9月29日兑现共同财产分割款20000元后，约定余款30000元在2015年4月30日前兑现。如被执行人未按和解约定期限及金额履行，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）道执字第188号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 冯学林
审判员 邓 松
二〇一四年十月十三日
书记员 宋光学
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第389号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人柳某。因涉嫌盗窃罪于2013年6月5日被刑事拘
留，同年6月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）365号起
诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员
童某某出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年5月3日凌晨，被
告人柳某采用爬窗方法进入舟山市定海区碶头路31-
1号赵某租住处，窃得诺基亚e63手机1部（价值人民币600元）
，后逃离现场。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：从盗窃现
场南墙塑钢窗窗框内侧下沿面上提取的手印与被告人柳某左
手食指为同一人所留。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人赵某陈述、证人麻某、王某证言、现场勘验检
查笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、手印鉴定书、价格鉴定
结论、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某以非法占有为目的，入户窃取
他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成
立。柳某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三
款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月五日起至二0
一三年十月四日止。）
二、被告人柳某尚未退出的赃款人民币六百元继续予
以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一三年八月三十日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1566号
原告蔡国贵，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理林彬、黄姗，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告倪小明，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告蔡国贵与被告倪小明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告蔡国贵到庭参加诉讼，被告倪小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月28日向原告借款200000元，并出具《借条》，《借条》约定被告于2013年6月20日返还原告本金200000元及利息3000元，被告以其房屋所有权证（榕房权证R字第1146560-2号）作为抵押。2013年6月17日，原告通过其母亲陈招阵将上述借款200000元以转账方式转给被告。2013年6月20日，被告未如期返还原告上述借款本金200000元及利息3000元。此后，原告曾多次向被告催讨上述借款本金200000元及利息3000元，但被告至今没有履行。故请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元及约定利息3000元；2、被告向原告支付逾期利息（以本金200000元为基数，自2013年6月21日起按银行同期贷款利率5.6%计至实际还清借款本息时止，暂计至2013年10月21日止为7466.67元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、网上银行转账结果的书面凭证、陈招阵的付款说明及身份证明材料、中国农业银行金穗借记卡，旨在证明：被告向原告借款200000元。原告于2013年6月17日通过其母亲陈招阵中国农业银行账号网银转账人民币200000元至被告工商银行账户，被告出具借条一份，约定利息为3000元，还款时间为2013年6月20日的事实。
被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理，本院对本案的事实认定如下：被告以需资金周转为由，向原告借款人民币200000元。被告于2013年6月17日向原告出具借条一份，内容载明：“借条，本人倪小明于2013年6月17日向蔡国贵借款贰拾万元整，并于2013年6月20日归还本金贰拾万元整并给于利息叁仟元整，并以房屋产权证做为抵押（榕房权证R字第1146560-2号）。借款人：倪小明，2013年6月17日”。当日原告通过其母亲陈招阵中国农业银行账号网银转账人民币200000元至被告工商银行账户。嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条及中国农业银行金穗借记卡明细对账单、网上银行转账结果的书面凭证、陈招阵的付款说明等证据为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告向原告借款人民币200000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼主张，依法应予以支持。但双方约定从借款当日即2013年6月17日至还款日期2013年6月20日按人民币3000元计息，超过了法律规定的幅度，依法应予调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。因原、被告未书面约定2013年6月21日至还款之日止利息，应认定为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故该部分利息可从起诉之日即2013年11月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告倪小明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡国贵借款本金人民币200000元及相应利息（2013年6月17日至2013年6月20日止利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2013年11月12日起计至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告蔡国贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4457元，财产保全费1620元，由被告倪小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
审 判 员 郑 群
人民陪审员 林光英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥
的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0597号
上诉人（原审原告）邰某，女，1937年11月生，汉族，句容市人。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，女，1962年5月生，汉族，句容市人。
上诉人邰某因法定继承纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邰某诉称：2003年，张某与邰某的儿子陈某某同居，未领取结婚证，也未生育子女。同年，陈某某在邰家边自然村建造两层楼房，上下共四间，现陈某某已死亡。2013年该房屋拆迁，张某私自与拆迁办达成拆迁协议，领取相关赔偿，该房屋现已被拆迁。现诉请要求张某返还上述房屋拆迁款100000元及拆迁补偿房屋两套。
张某辩称：房屋是我建造的，我与陈某某的感情是较好的，我与陈某某没有领取结婚证，不是事实婚姻，是同居关系，邰某没有权利来分我的家产，陈某某是在我这里拿的钱买的地皮。
原审法院经审理查明：2001年前后，张某与邰某儿子陈某某同居生活，未领取结婚证，也未生育子女。2003年陈某某向所在的邰家边自然村基层组织及建房管理部门申请要求建房。经批准后，共建两间楼上下（两上两下），2003年年底完工，在建房过程中，张某出资相对较高。2011年9月30日，陈某某死亡，陈某某无子女。2013年邰家边自然村拆迁。2013年6月28日，张某与句容市华阳镇拆迁事务所签订拆迁协议两份。张某共领取安置补偿费195000元，在句容市北部新城安置小区安置公寓面积212.94平方米（该公寓房尚未完工）。2013年7月30日，邰某向原审法院起诉，要求张某返还上述房屋拆迁款100000元及拆迁安置房屋两套。审理中，邰某变更诉讼请求为要求张某返还房屋拆迁补偿195000元以及拆迁安置补偿房屋两套（面积212.94平方米）。
另查明，邰某丈夫陈某本于2008年死亡。
原审法院认为：张某与邰某儿子陈某某同居期间建造的房屋应当视为二人共有财产。在陈某某死亡后，邰某因继承而取得该房屋的物权，张某虽不是陈某某的法定继承人，但对陈某某生前扶养较多，可适当分得陈某某的遗产。张某在与邰某儿子陈兴福同居期间建造的房屋被拆迁，邰某诉请要求分割拆迁补偿款及安置房符合法律规定，依法予以支持。关于拆迁补偿款195000元，综合邰某、张某所举证据及证人证言，张某分得三分之二，邰某分得三分之一较为适当。关于安置房，因尚未完工，安置房的位置以及每套房屋面积均不能确定，待安置房确定后，邰某另行起诉较妥。
原审法院判决如下：一、张某于判决生效后十日内给付邰某人民币65000元。二、驳回邰某的其他诉讼请求。
上诉人邰某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定张某建房出资较多，并以此为依据分割拆迁补偿款错误；2、原审法院未对安置房进行处理不当。请求二审法院公正判决。
被上诉人张某未作书面答辩，在二审审理中称，原判正确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张某与邰某儿子陈某某2001年同居，2003年陈某某向所在的邰家边自然村基层组织及建房管理部门申请要求建房，张某与邰某儿子陈某某同居期间建造的房屋应当视为二人共有财产。在建房过程中，张某出资相对较高，该事实有当地基层组织的负责人及同村村民出庭作证所证实。在陈某某死亡后，邰某因继承而取得该房屋的物权，张某虽不是陈某某的法定继承人，但与陈某某同居多年，可适当分得陈兴福的遗产。原审法院根据本案的具体情况对拆迁补偿款进行分割时，还是适当照顾了上诉人邰某的利益，故所作判决，并无不当。上诉人邰某认为原审法院认定张某建房出资较多，并以此为依据分割拆迁补偿款错误的上诉理由，不能成立。
邰某诉请要求分割安置房符合法律规定，依法应予支持。由于安置房尚未完工，安置房的位置以及每套房屋面积均不能确定，待安置房确定后，邰某可另行起诉。因此，原审判决应作相应变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持句容市人民法院（2013）句民初字第1875号民事判决主文的第一项及诉讼费承担部分。
二、撤销句容市人民法院（2013）句民初字第1875号民事判决主文的第二项。
二审案件受理费675元，由上诉人邰某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 甘可平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周旻晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第188号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年2月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年6月2日经本院决定继续对其取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员沈建英出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日20时许，被告人罗某某酒后持C1类驾驶证，驾驶车牌号为贵D187**号小型汽车，从铜仁市碧江区清水塘往铜仁市第二人民医院行驶，当被告人罗某某驾驶该车行驶至铜仁市火车站路口时，被执勤交警当场查获。被告人罗某某随即被执勤交警带至铜仁市人民医院抽取血样，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某送检的血样中检出乙醇成分，含量为137.8mg／100ml。
2015年6月5日，本院委托贵州省松桃苗族自治县司法局对被告人罗某某进行审前社会调查评估。2015年6月10日该局对被告人罗某某作出调查评估意见，认为对被告人罗某某适用非监禁刑，对其所居住社区不会造成不良影响，被告人罗某某所居住社区愿意接受其作为社区校正对象，并对其实施帮教。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审质证的被告人罗某某的户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，贵州省松桃苗族自治县司法局关于对被告人罗某某的社会调查评估意见书，证人李某某的证言，被告人罗某某的供述，怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第388号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾驶机动车的规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人罗某某的刑事责任。公诉机关关于被告人罗某某归案后如实供述的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳，并决定对被告人罗某某从轻处罚。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖桑
二〇一五年六月十六日
代理书记员 黄鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1050号
申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行。
被执行人石江泳
被执行人杨建梅
被执行人湖南金点油脂有限公司。
被执行人湖南鸿冠食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4315号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人石江泳、杨建梅、湖南金点油脂有限公司、湖南鸿冠食品有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人石江泳、杨建梅、湖南金点油脂有限公司、湖南鸿冠食品有限公司的存款、收入21398926.62元（利息暂计算至2015年12月9日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋 利
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1335号
申请执行人佟胜峰。
申请执行人郭丽艳。
被执行人王涛。
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终510号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款9675元及利息。本院在执行过程中，经查王涛无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2016）黑06民终510号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第402-1号
申请执行人王亚臻。
被执行人李辉。
申请执行人王亚臻与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第50096号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王亚臻向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年9月25日，双方当事人已达成和解协议，并已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）七民初字第50096号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 董 伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3271号
上诉人（原审被告）厦门良盛达包装有限公司，（厂房）4s单元之8421室。
法定代表人陈福良，总经理。
上诉人（原审被告）陈福良，男，1974年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）厦门宏璟纸品包装有限责任公司。
法定代表人林劫波，董事长。
上诉人厦门良盛达包装有限公司、陈福良因与被上诉人厦门宏璟纸品包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第2755号判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门良盛达包装有限公司、陈福良未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用�纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门良盛达包装有限公司、陈福良自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司�救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执398号
申请执行人欧阳燕金。
被执行人刘仲保。
申请执行人欧阳燕金与被执行人刘仲保刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人欧阳燕金依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）湘1125刑初183号刑事附带民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人刘仲保无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）湘1125刑初183号刑事附带民事判决第二项内容本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月十七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初952号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。
负责人：郭新，系该行行长。
委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。
被告：宋晓军，男，1973年2月9日出生，满族，住桓仁满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告宋晓军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告宋晓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告宋晓军给付借款本金145万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日止。事实与理由：2011年3月3日，被告宋晓军以刘利、时本国、张惠芬、于庆超、孙桂荣、刘森名义在我行借款30万元。2011年3月20日，被告宋晓军以宋春辉、赵启富及其自己名义在我行借款30万元。2011年9月27日，被告宋晓军以刘凤艳、李凤芹、李世军、刘克俭、张媛名义在我行借款25万元。2011年9月30日，被告宋晓军以李德良名义在我行借款5万元。2011年9月2日，被告宋晓军以宋春福、孙凤芹、王凤连、王丽丽、邢万发名义在我行借款25万元。2012年4月28日，被告宋晓军以马连春、施立艳、张春婷名义在我行借款30万元。上述借款本金计145万元。本金及利息，被告宋晓军均未偿还。
宋晓军未答辩。
经审理查明，2011年3月3日，被告宋晓军以刘利、时本国、张惠芬、于庆超、孙桂荣、刘森联保借款名义在原告邮储桓仁县支行借款30万元。其中：刘利、时本国、张惠芬、于庆超、孙桂荣、刘森名下借款本金各5万元，借款用途均为加工人参。借款期限均从2011年3月3日起至2012年3月3日止。借款期限内利率均为年利率15.30%,逾期均执行年利率为22.95%。
2011年3月20日，被告宋晓军以宋春辉、赵启富及其自己联保借款名义在原告邮储桓仁县支行借款30万元。其中：被告宋晓军、宋春辉、赵启富名下借款本金各10万元，借款用途均为加工人参。借款期限均从2011年3月20日起至2013年3月20日止。借款期限内利率均为年利率15.30%,逾期均执行年利率为22.95%。
2011年9月27日，被告宋晓军以刘凤艳、李凤芹、李世军、刘克俭、张媛联保借款名义在原告邮储桓仁县支行借款25万元。其中：刘凤艳、李凤芹、张媛名下借款本金各5万元；李世军名下借款本金8万元；刘克俭名下借款本金2万元。借款用途均为加工人参。借款期限均从2011年9月27日起至2012年9月27日止。借款期限内利率均为年利率15.30%,逾期均执行年利率为22.95%。
2011年9月30日，被告宋晓军以李德良名义在原告邮储桓仁县支行借款5万元用于加工人参。上述借款期限从2011年9月30日起至2012年9月30日止。借款期限内利率均为年利率15.30%,逾期均执行年利率为22.95%。
2011年9月2日，被告宋晓军以宋春福、孙凤芹、王凤连、王丽丽、邢万发名义在原告邮储桓仁县支行借款25万元。其中：宋春福、孙凤芹、王凤连、王丽丽、邢万发名下借款本金各5万元，借款均为人参加工。借款期限均从2011年9月2日起至2012年9月2日止。借款期限内利率均为年利率15.30%,逾期均执行年利率为22.95%。
2012年4月28日，被告宋晓军以马连春、施立艳、张春婷名义在原告邮储桓仁县支行借款30万元。其中：马连春、施立艳、张春婷名下借款本金各10万元，借款均为人参加工。借款期限均从2012年4月28日起至2013年4月28日止。借款期限内利率均为年利率15.30%,逾期均执行年利率为22.95%。
上述借款本金共计145万元。本金145万元及相应的利息，被告宋晓军均未给付。
原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告宋晓军给付借款本金145万元及相应的利息。
上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、借据、个人货款放款单、还款计划等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告邮储桓仁县支行与被告宋晓军之间的借款合同合法有效。被告宋晓军应按借款合同的约定积极履行还款义务。因未能按期限偿还借款，被告宋晓军对此纠纷应承担给付及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓军于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金145万元及利息（其中：本金30万元从2011年3月3日起至判决确定的给付之日止；30万元从2011年3月20日起至判决确定的给付之日止；25万元从2011年9月27日起至判决确定的给付之日止；5万元从2011年9月30日起至判决确定的给付之日止；25万元从2011年9月2日起至判决确定的给付之日止；30万元从2012年4月28日起至判决确定的给付之日止；上述利息均按年利率22.95%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交）、公告费77元，均由被告宋晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长关伟林
审判员孟祥颖
人民陪审员杨晓光
二○一八年四月二十五日
书记员徐放
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0522民初952号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：郭新，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被告：宋晓军，男，1973年2月9日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告宋晓军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告宋晓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告宋晓军给付借款本金145万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日止。事实与理由：2011年3月3日，被告宋晓军以刘利、时本国、张惠芬、于庆超、孙桂荣、刘森名义在我行借款30万元。2011年3月20日，被告宋晓军以宋春辉、赵启富及其自己名义在我行借款30万元。2011年9月27日，被告宋晓军以刘凤艳、李凤芹、李世军、刘克俭、张媛名义在我行借款25万元。2011年9月30日，被告宋晓军以李德良名义在我行借款5万元。2011年9月2日，被告宋晓军以宋春福、孙凤芹、王凤连、王丽丽、邢万发名义在我行借款25万元。2012年4月28日，被告宋晓军以马连春、施立艳、张春婷名义在我行借款30万元。上述借款本金计145万元。本金及利息，被告宋晓军均未偿还。宋晓军未答辩。经审理查明，2011年3月3日，被告宋晓军以刘利、时本国、张惠芬、于庆超、孙桂荣、刘森联保借款名义在原告邮储桓仁县支行借款30万元。其中：刘利、时本国、张惠芬、于庆超、孙桂荣、刘森名下借款本金各5万元，借款用途均为加工人参。借款期限均从2011年3月3日起至2012年3月3日止。借款期限内利率均为年利率15.30%,逾期均执行年利率为22.95%。2011年3月20日，被告宋晓军以宋春辉、赵启富及其自己联保借款名义在原告邮储桓仁县支行借款30万元。其中：被告宋晓军、宋春辉、赵启富名下借款本金各10万元，借款用途均为加工人参。借款期限均从2011年3月20日起至2013年3月20日止。借款期限内利率均为年利率15.30%,逾期均执行年利率为22.95%。2011年9月27日，被告宋晓军以刘凤艳、李凤芹、李世军、刘克俭、张媛联保借款名义在原告邮储桓仁县支行借款25万元。其中：刘凤艳、李凤芹、张媛名下借款本金各5万元；李世军名下借款本金8万元；刘克俭名下借款本金2万元。借款用途均为加工人参。借款期限均从2011年9月27日起至2012年9月27日止。借款期限内利率均为年利率15.30%,逾期均执行年利率为22.95%。2011年9月30日，被告宋晓军以李德良名义在原告邮储桓仁县支行借款5万元用于加工人参。上述借款期限从2011年9月30日起至2012年9月30日止。借款期限内利率均为年利率15.30%,逾期均执行年利率为22.95%。2011年9月2日，被告宋晓军以宋春福、孙凤芹、王凤连、王丽丽、邢万发名义在原告邮储桓仁县支行借款25万元。其中：宋春福、孙凤芹、王凤连、王丽丽、邢万发名下借款本金各5万元，借款均为人参加工。借款期限均从2011年9月2日起至2012年9月2日止。借款期限内利率均为年利率15.30%,逾期均执行年利率为22.95%。2012年4月28日，被告宋晓军以马连春、施立艳、张春婷名义在原告邮储桓仁县支行借款30万元。其中：马连春、施立艳、张春婷名下借款本金各10万元，借款均为人参加工。借款期限均从2012年4月28日起至2013年4月28日止。借款期限内利率均为年利率15.30%,逾期均执行年利率为22.95%。上述借款本金共计145万元。本金145万元及相应的利息，被告宋晓军均未给付。原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告宋晓军给付借款本金145万元及相应的利息。上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、借据、个人货款放款单、还款计划等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告邮储桓仁县支行与被告宋晓军之间的借款合同合法有效。被告宋晓军应按借款合同的约定积极履行还款义务。因未能按期限偿还借款，被告宋晓军对此纠纷应承担给付及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓军于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金145万元及利息（其中：本金30万元从2011年3月3日起至判决确定的给付之日止；30万元从2011年3月20日起至判决确定的给付之日止；25万元从2011年9月27日起至判决确定的给付之日止；5万元从2011年9月30日起至判决确定的给付之日止；25万元从2011年9月2日起至判决确定的给付之日止；30万元从2012年4月28日起至判决确定的给付之日止；上述利息均按年利率22.95%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交）、公告费77元，均由被告宋晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长关伟林审判员孟祥颖人民陪审员杨晓光二○一八年四月二十五日书记员徐放
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1268号
原告吕先进，男，1971年11月8日生，汉族。
被告顾群，男，1977年7月15日生，汉族。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
原告吕先进与被告顾群委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈依独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕先进诉称：2012年8月17日，被告告知原告其有一辆朗驰天阔公司的出租车提供给原告进行营运，原告需要交纳总计149000元的费用，被告要求原告先交80000元现金，二十天后原告从被告处拿车时付清余款。原、被告双方签订了《服务协议》一份，协议约定，被告保证原告进入朗驰天阔公司，如进不了则全额退款，并赔偿五万元整。协议签订后，原告从中国农业银行个人账户转账80000元到被告的个人账户。协议签订后，被告一直未按照协议履行，2013年8月被告退还原告20000元，并让原告书面承诺只要被告能完成协议约定的事项，原告就要另外给被告38000元”好处费”。其后，被告多次承诺把余款退还给原告，但是原告至今未收到原告退还的60000元服务费。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告退还原告服务费60000元。
被告辩称：原告自称在2013年8月打过条子要给原告38000元”好处费”，所以被告只应该退还原告22000元，而不是退还60000元给原告。
经审理查明：2012年8月17日，原、被告双方签订《服务协议》一份，协议约定：原告委托被告在出租车公司为原告租用出租车经营权，原告支付被告服务费80000元，自协议签订之日起20天内，若被告不能完成服务事项，则该协议终止，被告全额退还原告所交纳的服务费；被告保证原告进入朗驰天阔出租车公司，如进不了全额退款并赔偿万元给原告。协议签订当天，原告通过中国农业银行向被告交纳服务费80000元。协议约定的履行期限届满后，被告未能促成原告在出租车公司取得出租车经营权。2012年9月25日，被告向原告承诺“2012年10月20日没办手续，全额退款”。后经原告催要，被告于2013年8月退还原告服务费20000元。自2012年8月17日至今，被告既未完成协议约定事项，又未全额退款给原告。原告遂诉至法院，要求被告退还剩余的服务费60000元。
上述事实有《服务协议》、中国农业银行借记卡账单明细、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定的合同履行期限届满后，被告未按照协议约定履行约定的义务，应当全额退还原告所交纳的80000服务费，因被告已退还原告20000元，尚有60000元服务费未退，故原告要求被告退还剩余服务费的请求应予以支持。被告辩称原告曾于2013年8月书面承诺要给被告38000元“好处费”，原告称其愿意支付“好处费”的条件是被告为其取得出租车经营权，因被告未举证该书面承诺，亦无其它证据证明原告承诺的付款不附带任何条件，而原告所述付款条件符合市场交易习惯，本院予以采信。本院对被告的辩称意见不予采纳，被告应全额退还尚欠原告的服务费60000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾群于本判决生效之日起十日内退还原告吕先进服务费60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告650元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 依
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 周成亮
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执268号
申请执行人王增春，男
被执行人李泽鑫，男
本院执行王增春与李泽鑫交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1769号民事调解书，依申请人申请责令被执行人支付赔偿款48000元。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓卫东
二〇一七年八月三日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执268号申请执行人王增春，男被执行人李泽鑫，男本院执行王增春与李泽鑫交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1769号民事调解书，依申请人申请责令被执行人支付赔偿款48000元。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓卫东二〇一七年八月三日书记员  王义山
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1563号
上诉人（原审原告）谷×，男，1966年1月29日出生。
委托代理人范翔，北京市承光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×，女，1989年4月8日出生。
委托代理人曾宪湘，北京市郦阳律师事务所律师。
上诉人谷×因与被上诉人李×法定继承纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
谷×在一审诉称：谷×与范×原系夫妻，二人于2009年离婚，婚内育有一子谷×2。李×2与杨×原系夫妻，二人于2002年离婚，婚内育有一女李×。后范×与李×2再婚，谷×2随范×与李×2一起共同生活。13号的一间半平房（以下简称13号房屋）系李×2承租的公房，上述房屋于2012年被政府拆迁，由李×2作为被拆迁人与拆迁部门签订了拆迁协议。2013年3月21日，李×2、范×、谷×2因一氧化碳中毒意外死亡。根据法律规定，在同一事件中死亡，死亡人都有继承人的，如辈分不同，推定长辈先死亡。因此，谷×2作为李×2的继子，有权继承李×2的遗产。谷×2死亡后，谷×作为谷×2的继承人，有权继承谷×2的遗产。故我方诉至法院，请求法院判令13号房屋拆迁补偿款的二分之一，即26178元归谷×所有。
李×在一审辩称：我认可13号房屋的拆迁利益系李×2的遗产，但谷×2与李×2共同生活时间只有三年多，不能形成继父子关系，不认可谷×2是李×2的继承人。故我不同意谷×的诉讼请求。
一审法院经审理查明：李×2与杨×于1988年2月登记结婚，于1989年4月8日育有一女李×。二人于2002年11月20日经法院调解离婚，离婚后李×由杨×抚养。范×与谷×于1992年3月19日登记结婚，于1998年6月4日育有一子谷×2。二人于2009年1月9日经法院调解离婚，离婚后谷×2由范×抚养。李×2与范×于2009年7月10日登记结婚，婚后未生育子女。李×2、范×、谷×2于2013年3月21日因一氧化碳中毒死亡。
13号房屋原系李×2的父亲李×3承租的公房，李×3于1993年死亡后，13号房屋的承租人变更为李×2的母亲刘×。后刘×于1998年5月31日死亡。除李×2外，李×3与刘×还有三个子女李×4、李×5、李×6。在本案审理过程中，李×4、李×5、李×6向法院提出：刘×去世后，13号房屋的承租人并未发生过变更。2012年拆迁之前，李×4、李×5、李×6、李×2就13号房屋的拆迁利益达成过一份书面协议及口头协议。书面协议约定：13号房屋拆迁后取得的两套安置房，其中一套一居室归李×6所有，安置面积大于应安置房屋面积的20平方米9万元由李×6出资购买。口头协议约定：李×2向李×4、李×5支付货币补偿13万余元。达成协议后，李×4、李×5、李×6委托李×2作为代理人办理13号房屋所有的拆迁事宜。谷×、李×对上述三人的主张不予认可，但未就李×2系13号房屋的承租人向法院提交相应证据。
2012年6月20日，李×2与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订了13号房屋的房屋征收补偿安置协议，共计获得拆迁补偿款30077元以及一居室一套、二居室一套。2013年8月21日李×就13号房屋与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订补充协议，获得周转补助费、二次搬家补助费22279元。上述两套安置房现尚未交付。
上述事实，有谷×、范翔、李×、曾宪湘的陈述，民事调解书，死亡调查结论，证明信，房屋征收补偿安置协议及补偿协议等证据在案佐证。
一审法院判决认为：公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人有权依法继承。13号房屋的公有住宅租赁合同显示承租人为刘×，谷×未就承租人变更为李×2向本院提交相应的证据。同时刘×的子女李×4、李×5、李×6亦主张13号房屋的承租人未发生过变更，四个子女均有权获得相应的拆迁利益。法院认为在13号房屋权属存在争议的情况下，不宜将13号房屋的征收补偿利益作为李×2的遗产进行分割。故对于谷×的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谷×的诉讼请求。
上诉人谷×不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，改判支持谷×的一审诉讼请求。上诉理由：1、一审遗漏必要共同诉讼当事人；2、13号房屋的承租人是李×2毋庸置疑，不需要提供其他证据。
被上诉人李×服从一审判决，针对上诉人的上诉请求答辩称：其他四个子女对遗产有异议的，应当先析产；李×2与上诉人的婚生子没有构成继父子关系。
本院经审理查明，一审法院查明事实正确。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。13号房屋的公有住宅租赁合同显示承租人为刘×，谷×未就承租人变更为李×2向本院提交相应的证据。故一审法院判决驳回其要求将13号房屋的征收补偿利益作为李×2的遗产进行继承的请求正确，本院予以确认。谷×上诉称一审法院遗漏必要共同诉讼当事人，因其在一审时主张13号房屋为李×2个人遗产，未提出析产的诉讼请求，因此李×4、李×5、李×6不是本案的必要共同诉讼当事人。谷×的其他上诉理由亦不能支持其上诉请求。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百二十七元，由谷×负担（已交纳）。
二审案件受理费四百五十四元，由谷×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱红
代理审判员 李晓龙
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑雅文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初169号
原告单锡录，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人班铁人，该公司董事长。
委托代理人秦海鹏，新天房地产房地产集团有限责任公司物业科长。
原告单锡录与被告黑龙江新天房地产集团有限责任公司所有权确认纠纷一案，原告单锡录于2016年7月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告单锡录的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单锡录撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单锡录承担。
（此页无正文）
审 判 员 冯明辉
代理审判员 韩倩茹
人民陪审员 丁佳诺
二〇一六年七月七日
书 记 员 武 阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0202民初169号原告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人赵博，该公司总经理。委托代理人李蓉，该单位职员。委托代理人王雪，该单位职员。被告孙瑶，男，汉族，无职业，住址不详。本院在审理齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司与被告孙瑶房屋买卖合同纠纷一案中，依据原告提供的被告孙瑶的送达地址，无法联系到被告孙瑶，故无法向被告送达法律文书。本院认为，按原告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司提供的被告孙瑶的送达地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司的起诉。案件受理费964.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧颖二〇一七年三月九日书记员  张宇薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶永祥。
委托代理人：冯宝林，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托代理人：张学理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委员会。
法定代表人：孟艳杰，该村民委员会主任。
委托代理人：孟亚君。
再审申请人陶永祥因与被申请人富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委员会（以下简称富裕三家子村委会）土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶永祥申请再审称：富裕三家子村委会未将本案涉及的陶永祥现承包经营的土地作为农户的承包田发包，而是将该地作为村机动地管理并向陶永祥收取承包费，富裕三家子村委会的做法违反了我国的农业政策，一、二审判决均未认定此事实是错误的。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
富裕三家子村委会提交意见称：陶永祥现承包经营的涉案土地是国有土地，现由富裕三家子村委会按机动地管理，谁种谁交承包费，不应分给村民。陶永祥的观点错误，故此不同意对本案再审。
本院认为：本案的焦点问题是涉案土地是否已作为第二轮土地承包期间的农户承包田，由富裕三家子村委会发包给陶永祥经营管理，而并非该地是否是富裕三家子村委会所有的集体土地，及应否按国家农业政策无偿发包给陶永祥经营管理的问题。本案中，富裕三家子村委会并未将涉案土地作为农户承包田无偿发包给陶永祥，而是作为经县、乡批准的农业综合开发小区的土地发包给陶永祥经营管理，并收取承包费，并且双方曾于2001年3月14日签订了十年的承包合同并如约履行。本案二审所认定的案件事实有充分的证据证实，并无错误。陶永祥所提涉案土地未作为承包田无偿发包给其经营违反了国家农业政策的主张，既不是本案诉争的问题，更不属于民事诉讼调整的范围，陶永祥可向有关部门反映。陶永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶永祥的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 郭春丽
代理审判员 王一帆
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵怡虹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01395号原告曹某，个体工商户。委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。被告王某，农民。本院在审理原告曹某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。审判员袁林杰二〇一五年七月九日书记员梅育兵
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03572号
原告胡某某，男，1946年10月10生，汉族。
被告黄某某，女，1951年3月4日生，汉族。
本院在审理原告胡某某（下称原告）与被告黄某某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审 判 长 胡淑燕
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 邓 红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初458号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某，嘉兴市豪能包装有限公司员工。因本案于2016年3月18日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]464号起诉书指控被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕、陈思出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人刘某对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月至案发，被告人刘某利用微信朋友圈做宣传，通过微信聊天的方式将淫秽视频贩卖给他人，非法获利250余元；期间贩卖给居住于本市南湖区的张某共计27部视频，经鉴定均属淫秽物品。
案发后，公安机关从被告人刘某处扣押iPhone6手机1部。
以上事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人朱某、张某的证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录及照片、淫秽物品鉴定委托书、淫秽物品审查鉴定书、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频27个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人刘某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、在案扣押的iPhone6手机1部由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 严骄阳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00830号
原告：郝更生，男，汉族，住安徽省怀宁县雷埠乡郝山村长房组***号。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：程国强，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄慧兰，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：徐晖，该公司员工。
原告郝更生与被告程国强、黄慧兰、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姜敬坝独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告郝更生的委托代理人刘竹苗、被告程国强、被告平安财保安庆支公司委托代理人徐晖到庭参加诉讼，被告黄慧兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝更生诉称：2013年11月5日16时30分，原告驾驶电动自行车由东向西行至S212线31KM＋200M处与被告程国强停在路边的皖HHL5**号轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的一起伤人道路交通事故。交警部门认定：原告郝更生负事故主要责任，被告程国强负事故的次要责任。原告受伤后至怀宁县人民医院石牌分院治疗，共花去医疗费5732.37元。皖HHL5**号在被告平安财保安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。诉请判令几被告赔偿原告医疗费5732.37元、误工费8447.27元、护理费9242.87元、住院伙食补助费620元、营养费3620元、交通费710元、鉴定费900元、残疾赔偿金46228元、车损600元、精神损害抚慰金8000元，合计84100.51元。
程国强辩称：肇事车辆已保险，原告损失应由保险公司负责赔偿。
黄慧兰未提出答辩。
平安财保安庆支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。原告的营养期、护理期应以住院期间计算，根据本公司了解原告系农业人口，在家务农，相关损失应按农业人口标准计算。原告已67岁，残疾赔偿金应按13年计算。原告负事故主要责任，不应支持精神损害抚慰金。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年11月5日16时30分，原告郝更生驾驶无牌电动自行车由东向西行至S212线31KM＋200M处，撞到前方同向被告程国强驾驶的停放在路边的皖HHL5**号小型轿车，造成郝更生受伤、两车受损的一起伤人道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：原告郝更生负事故的主要责任，被告程国强负事故次要责任。原告受伤后被送至怀宁县人民医院石牌分院治疗，其伤情诊断为：第二腰椎压缩性骨折、右外踝骨折，住院31天，花去医疗费5732.37元。出院时医嘱：建休五个月，其中卧床休息两个月，护理一人，加强营养，门诊随访。本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告郝更生的伤残等级进行了鉴定，该所评定：被鉴定人郝更生因交通事故至L2椎体1／3以上压缩性骨折，构成十级伤残。
另查明：原告郝更生系农业人口，自2012年2月开始在安徽省交通集团安庆汽运有限公司怀宁分公司石牌汽车站从事车辆调度员工作，月工资1400元左右。
又查明：皖HLL5**号小型轿车登记车主为被告黄慧兰，其与被告程国强系夫妻关系，皖HHL5**号车在平安财保安庆支公司投保了交强险和责任限额50万元并不计免赔的商业第三者责任险，保险期限均为2013年7月21日至2014年7月20日。
上述事实，原告提供了身份证复印件、被告程国强的驾驶证和肇事车辆行驶证复印件、保险单、事故责任认定书、原告的疾病诊断书、出院记录、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告从业单位证明、工资表、原告的银行工资存折、原告的车损发票，被告提供了受伤信息确认书等证据在卷佐证。
本院认为：原告郝更生驾驶无牌电动自行车与被告程国强驾驶的皖HHL5**号小型轿车碰撞，致原告受伤、车辆受损的事实客观存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作《事故责任认定书》定责适当，应予采信。由于肇事车辆在被告平安财保安庆支公司分别投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故原告的损失应由平安财保安庆支公司先在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分根据事故责任比例予以赔偿。原告的误工期、护理期根据医疗机构意见确定。原告在城镇从业，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应予支持，原告年满67周岁，残疾赔偿金应按13年计算。保险公司要求不承担鉴定费和诉讼费，于法无据，不予支持。综上，原告的物质损失确认为：医疗费5732.37元、误工费8447.27元［（1400元÷30天）×181天］、护理费9242.87元（101.57元／天×91天）、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、营养费酌定1800元、鉴定费900元、残疾赔偿金30048.20元（23114元／年×13年×10%）、车损600元，合计57890.71元。原告因交通事故受伤致残，精神遭受痛苦的事实客观存在，其要求赔偿精神损害抚慰金8000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果等因素，酌定其精神损害抚慰金为3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝更生人民币60890.71元（物质损失57890.71元、精神损害抚慰金3000元），此款由被告于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元，依法减半收取900元，原告负担450元、被告平安财保安庆支公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一四年九月三日
书记员 刘 磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00830号
原告：怀远县凯旋运输有限责任公司。
法定代表人：张开红，该公司经理。
委托代理人：石昌林。
被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司。
被告：袁化敏，男，1973年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告怀远县凯旋运输有限责任公司与被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司、袁化敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告怀远县凯旋运输有限责任公司于2014年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县凯旋运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈宝贵
二〇一四年三月六日
书记员 宋 莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第284号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某甲。2007年6月18日因盗窃被上海市青浦区公安分局行政拘留五日。因本案于2011年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某乙。因本案于2011年4月18日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）225号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2011年6月25日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年7月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年2月21日上午，被告人刘某甲、刘某乙驾驶浙F×××××二轮摩托车至嘉善县姚庄镇银水庙村银水庙45号杨玲英家外，窃得屋外场地上的草鸡4只，共重约11.5公斤，价值人民币345元。
2、2011年2月份左右的一天，被告人刘某甲、刘某乙驾驶浙F×××××二轮摩托车至嘉善县西塘镇鸦鹊村（原为四吕村）史家浜53号周春根家外，窃得草鸡5只，共重约15公斤，价值人民币450元。
3、2011年2月份左右的一天，被告人刘某甲、刘某乙驾驶浙F×××××二轮摩托车至嘉善县西塘镇红菱村（原为高家浜村）高家浜154号俞根生家外，窃得草鸡1只，重约2.5公斤，价值人民币75元。
4、2011年2月份左右的一天，被告人刘某甲、刘某乙驾驶浙F×××××二轮摩托车至嘉善县西塘镇红菱村（原高家浜村）高家浜80号王雪林家外，窃得草鸡7只，共重约21公斤，价值人民币630元。
5、2011年2月份左右的一天，被告人刘某甲、刘某乙驾驶浙F×××××二轮摩托车至嘉善县西塘镇南早村潘家湾15号王富根家外，窃得草鸡2只，共重约5公斤，价值人民币150元。
6、2011年2月份左右的一天，被告人刘某甲、刘某乙驾驶浙F×××××二轮摩托车至嘉善县西塘镇沈道村沈道浜56号李根荣家外，窃得草鸡2只，共重约6公斤，价值人民币180元。
7、2011年3月1日下午，被告人刘某甲、刘某乙至嘉善县西塘镇南港村红菱塘6号张关富家外，窃得张关富放养在屋外西侧小房子里的鸡8只，共重约25公斤，价值人民币750元。
8、2011年3月初的一天，被告人刘某甲、刘某乙驾驶浙F×××××二轮摩托车嘉善县姚庄镇西方栅社区上海隧道股份构件公司南300米处金云元家猪棚外，窃得草鸡4只（共重约14公斤，价值人民币420元）、乌骨鸡1只（重约2公斤，价值人民币80元），总价值人民币500元。
9、2011年3月4日下午，被告人刘某甲、刘某乙驾驶浙F×××××二轮摩托车至嘉善县西塘镇茜墩村水字圩68号汪章俊家外，窃得放养在屋外西侧鸡圈里的草鸡9只，共重约30.4公斤，价值人民币912元。
案发后，部分赃物被扣押并发还失主。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨玲英、周春根、俞根生、王雪林、王富根、李根荣、张关富、金云元、汪章俊的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍材料，扣押、发还物品清单，前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币3992元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某甲、刘某乙归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年3月5日起至2012年2月4日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年4月18日起至2012年3月17日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押在案的二轮摩托车1辆、蛇皮袋1只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年七月二十七日
书 记 员 杨 亮