wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省京山县人民法院刑事判决书（2015）鄂京山刑初字第00013号公诉机关京山县人民检察院。被告人张某，绰号“阿飞”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被京山县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，同年10月30日经京山县人民检察院决定取保候审。2015年2月5日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。京山县人民检察�指控，2014年4月10日20时许，被害人蔡某电话邀约被告人张某到京山县新市镇新阳小区门外谈事情。被告人张某得知被害人蔡某带有多人在门外等候后，邀约施兆波（另案处理）一同前往赴约。被告人张某手拿一把气枪，施兆波手拿一把蝴蝶刀一起走出新阳小区门后，看见被害人蔡某坐在一辆车的驾驶室里，施兆波随即准备伸手进车窗内准备开门时，被害人蔡某用刀将施兆波手掌砍伤。被告人张某用气枪枪头捅被害人蔡某面部，施兆波随即用手里的蝴蝶刀砍蔡某，致使被害人蔡某左手小指和无名指被砍断，身上多处被砍伤。经鉴定，蔡某的损伤程度构成轻伤二级。2014年11月6日，被告人张某赔偿被害人蔡某经济损失2万元，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述；证人王某、李某、邹某、陈某的证言；京山县公安局辨认笔录三份；京山县公安局刑事侦查大队关于张某归案经过、证明；京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；收条及谅解书；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年2月5日起至2015年3月8日止）。�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周  帆审 判 员 李 秋 婷人民陪审员 郑 谦 兵二〇一五年二月五日书 记 员 王海燕”
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第21号
原告：魏某，农民。
委托代理人：孙成伟。委托代理人：刘燕。
被�：明某甲，农民。
原告魏某与被告明某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人刘燕，被告明某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2000年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子明某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后感情不和，被告时常对原告实施家庭暴力，且被告脾气暴躁、好吃懒做，不尽家庭义务。2014年9月，被告再次将原告打伤，双方分居至今。请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生男孩明某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。
被告明某甲辩称，我同意离婚。原告起诉状中陈述的婚姻缔结过程及生育子女�况均属实。婚后我与原告常因琐事发生争执。我曾经打过原告，但是没有把她打伤，2014年9月我因琐事踢了原告一脚，双方分居至今。
经审理查明，2000年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子明某乙，现随原告在莒南县文疃镇魏家柳沟村上小学。婚后原、被告常因琐事发生争执，2014年9月，被告因琐事踢了原告一脚，致使双方分居至今。2014年12月30日，原告诉来本院，请求处理。
原告婚前个人财产：缝纫机一台、煤气灶一套（带罐）、被子八床。上述财产中四床被子在原告处，其他财产均在被告处。
被告婚前个人财产：正房五间、东偏房二间、南平房三间、大组合一套、被橱一套、21寸康佳牌彩电一台、席梦思床一张。上述财产中21寸康佳牌彩电一台在原告处，其他财产均在被告处。
原、被告婚后共同财产：众星牌摩托车一辆、手扶拖拉机一台、三轮摩托车一辆、海信牌彩电一台、青岛牌台秤一台、2003年修葺原告婚前个人财产正房一次、2009年盖猪圈三间、2012年在魏家柳沟村盖猪圈十一间、东屋二间、保单三份价值22460元（被保险人分别是魏某、明某甲、明某乙）、养老保险金1000元、卖生猪款14000元。上述财产中三轮摩托车、台秤、生猪款14000元在原告处，其他财产均在被告处。
原、被告无共同存款。
原、被告婚后共同债权：莒南县文疃镇石河峪村明某丙欠100000元。
原、被告婚后共同债务：欠莒南县农村信用合作联社100000元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长且生育子女，但婚后常因琐事发生争执，被告有对原告实施家庭暴力的行为，现原告起诉离婚，被告表示同意，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原、被告的婚姻关系应当予以解除。庭审过程中，原、被告对各自婚前个人财产、部分共同财产的分割、共同债权、债务的分配以及子女抚养问题达成一致意见，本院予以确认，被告拒不在庭审笔录上签字不影响本院对于事实部分的认定。原、被告均不要求对保险金进行分配，本院予以确认，相关权利人可持保险合同享受权益。原、被告对于在莒南县文疃镇魏家柳沟村的猪栏十一间、房屋二间的价值无法达成一致意见，也不同意法庭提出的折中方案，在法庭充分释明后，均不申请对该财产的价值进行评估，对于该部分共同财产本案不作处理。被告明某甲对原告魏某于2014年10月份卖肥猪九头、带仔母猪二头，得款14000元的陈述提出异议，但并未向法庭提供相关证据�以推翻，本院采信原告魏某的陈述；原告魏某陈述该14000元已被其全部花费，但并未提交证据予以证实，也未说明该部分支出的合理性，考虑原、被告分居的时间、原告居住地的平均生活水平及原告暂时抚养明某乙的情况，本院推定原告存在部分合理开销，酌定魏某应当将卖猪款中的12000元与被告明某甲平均分配。被告明某甲在莒南县农村信用合作联社借款100000元，原告魏某提供担保，原、被告对于该借款有共同举债的意思表示，应认定为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告明某甲离婚。
二、婚生男孩明某乙由被告明某甲抚养，原告魏某于2015年3月1日前支付2015年度子女抚养费2300元，之后于每年的3月1日前支付当年度子女抚养费2500元，直至明熙来年满18周岁为止。
三、自2015年1月起，原告魏某可于每月的10日、20日探视明某乙，被告明某甲应给予必要的协助、配合。
四、被告明某甲于本判决生效后五日内将属于原告魏某所有的婚前个人财产缝纫机一台、煤气灶一套（带罐）、被子四床交付给原告魏某。
五、被告明某甲婚前个人财产正房五间、东偏房二间、南平房三间、大组合一套、被橱一套、21寸康佳牌彩电一台、席梦思床一张归被告明某甲所有。
六、原告魏某与被告明某甲婚后共同财产众星牌摩托车一辆、手扶拖拉机一台、2009年建设的猪圈三间、被保险人为明某甲的保险单现金价值8900元归被告明某甲所有。
七、原告魏某与被�明某甲婚后共同财产三轮摩托车一辆、海信牌彩电一台、青岛牌台秤一台、被保险人为魏某的保险单现金价值3560元归原告魏某所有，被告明某甲于本判决生效后五日内将上述财产及保险单据交付给原告魏某。
八、原告魏某与被告明某甲婚后共同财产被保险人为明某乙的保险单现金价值10000元归明某乙所有。
九、被告明某甲于本判决生效后五日内支付给原告魏某因修葺房屋、建设猪栏应得的共同财产份额1750元。
十、原告魏某于本判决生效后五日内支付给被告明某甲卖猪款份额6000元。
十一、原告魏某于被告明某甲婚后共同债权明某丙欠100000元，由原、被告各享有50000元。
十二、原告魏某于被告明某甲婚后共同债务欠莒南县农村信用合作联社100000元，由原、被告共同偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏某负担150元，被告明某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 璐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第929号
申请执行人：中国银行股份有限公司遵化支行。
法定代表人：张晖，职务行长。
被执行人：李志国，农民。
申请执行人中国银行股份有限公司遵化支行与被执行人李志国借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年1月22日作出的（2014）遵民初字第4855号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为31.246879万元，案件受理费2995元，执行费为4587.03元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4855号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民渭初字第13号
原告张某，女，1963年10月22日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告付某，男，1964年9月24日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张援梅适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告付某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1991年相识自由恋爱，1995年2月登记结婚，婚后原告对被告前婚之子视如己出，婚生之女反而由原告的母亲照料，赡养父母照顾孩子及家务全部落在原告肩上，被告常年在外做生意，无暇顾及家庭，日积月累夫妻感情愈加淡漠，且被告对原告实行家庭暴力，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告张某与被告付某于1995年1月21日在兰州市城关区东岗镇街道办事处自愿登记结婚，原告系初婚，被告系二婚，被告前婚带有一子付某甲（1988年2月20日出生），婚后于1995年11月14日生育一女付乙。婚后因被告常年在外做生意，原、被告缺少沟通，致原告对被告不信任，影响了夫妻感情。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后因原、被告缺少沟通，原告对被告不信任，影响了夫妻关系，现原告主张离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告主张解除婚姻关系的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张援梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 毕春燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3553号
原告：何国红。
被告：潘国钢。
被告：金良英。
原告何国红为与被告潘国钢、金良英追偿权纠纷一案，于2013年11月20日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员杜江红独任审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何国红到庭参加诉讼，被告潘国钢、金良英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年5月16日，被告潘国钢、金良英向XXX借款200万元，原告何国红担保。事后，XXX向东阳市人民法院提起诉讼，原告何国红将义乌市廿三里工业区厂房拍卖，拍卖价1450万元，由义乌市人民法院支付给XXX364583元代偿款。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告潘国钢、金良英偿还原告364583元，并支付利息损失71458元（利息损失已自2011年7月7日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至2013年11月19日止，此后的利息损失按上述利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、（2008）东民一初字第1962号民事判决书一份，用以证明XXX与原告何国红、被告潘国钢、金良英等人民间借贷纠纷一案，法院判令被告潘国钢、金良英归还XXX借款本金200万元并支付利息；原告何国红等人对两被告所负的债务承担连带清偿责任的事实。
二、义乌市人民法院执行款退费票据及参与分配表共二份，用以证明法院根据已发生法律效力的（2008）东民一初字第1962号民事判决书，原告何国红代被告潘国钢、金良英归还XXX人民币364583元的事实。
被告潘国钢、金良英未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告潘国钢、金良英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料，能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，具备证据构成的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，查明的事实如下：
2008年5月16日，被告潘国钢、金良英向XXX借款200万元，由原告何国红与案外人XXX、XXX有限公司提供担保，借款到期后，XXX因催讨未果，诉至本院，本院依法于2009年2月27日作出（2013）东商初字第3553号判决，判令：被告潘国钢、金良英归还XXX借款200万元及支付利息；原告何国红与案外人潘国彬、东阳市钦琦服饰有限公司对判决第一项确定的被告潘国钢、金良英对XXX所负的债务承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，被告潘国钢、金良英未自觉履行全部还款义务，XXX向法院申请强制执行。在执行过程中，义乌市人民法院将原告何国红所有的坐落于义乌市廿三里工业区厂房进行公开拍卖，于2011年7月7日将拍卖所得款中的364583元代被告潘国钢、金良英归还XXX借款342200元，并支付案件受理费22383元。原告履行连带清偿责任后向两被告索款未果，诉来本院。
本院认为，原告何国红代被告潘国钢、金良英归还垫付款364583元的事实清楚，证据确实充分。原告何国红履行保证责任后，有权进行追偿。故原告要求两被告偿还代偿款并支付利息损失的诉讼请求，内容合法，理由正当，本院予以支持。被告潘国钢、金良英经本院合法传唤，拒不到庭，本庭依法可缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国钢、金良英应在本判决生效后十天内偿还原告何国红人民币364583元，并支付利息损失（利息自2011年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告潘国钢、金良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7840元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19699901040008737，逾期不缴，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杜江红
二〇一四年一月六日
代书记员 黄娉娉
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00223号
申请执行人韩秀芳，女，汉族。
被执行人海东明，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韩民初字第00276号民事判决书，于2013年8月13日向被执行人海东明发出执行通知书，责令被执行人海东明限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人海东明至今未履行。
在执行中现因被执行人海东明因病去世经本院调查及“点对点”查询均未发现被执行人海东明有可供执行的财产及财产线索，申请人韩秀芳亦未能向本院提供被执行人海东明可供执行的财产及财产线索，表示同意终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第00276号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十月十一日
书 记 员 薛小军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00368号
上诉人（原审原告）：赵某某，男，满族。
委托代理人：王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：盖某某，女，满族。
委托代理人：王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：周某，男，汉族。
委托代理人：王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：周某某，男，汉族。
法定代理人：周某，男，汉族。
委托代理人：王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。
委托代理人：王向伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳某某某某日用玻璃有限公司。
法定代表人：曹某某，该公司董事长。
上诉人赵某某、盖某某、周某、周某某与被上诉人张某某、沈阳某某某某日用玻璃有限公司（简称某某某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2015年6月12日作出（2015）苏少民初字第25号民事判决。宣判后，赵某某、盖某某、周某、周某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时赵某某、盖某某、周某、周某某诉称，2014年5月29日00时30分，孙某驾驶辽AXXX**吉普车在乔松路湖畔绿洲小区南门与辽NJXXXXXXX货车相刮撞起火，孙某与乘坐人赵某某死亡，经沈阳市苏家屯区交通警察大队认定，孙某负此次事故的全部责任，赵某某无责任。张某某系辽AXXXX**吉普车所有人，根据相关法律规定，应当承担赔偿责任，故请求法院判令赔偿丧葬费23，155元、死亡赔偿金511，560元、精神抚慰金5万元、被抚养人生活费135，225元、误工费1471.60元、交通费1000元，合计人民币722，411.60元；并承担诉讼费。
原审时张某某辩称，孙某未经我允许，擅自将肇事车辆开走，孙某酒后驾车肇事行为不是从事雇佣活动，完全是个人行为，应由孙某承担全部法律责任，我无过错，我不应当承担责任。孙某及受害人赵某某对车辆肇事损害的发生存有故意和过失，赵某某具有完全民事行为人，明知孙某酒后驾车未尽到制止、劝阻、提醒义务，本身对损害发生存有巨大过错，孙某和赵某某二人酒后驾车肇事，导致我车辆损毁，给我也造成重大经济损失。
原审时某某某某公司未到庭答辩。
原审法院经审理查明：2014年5月29日0时30分，孙某酒后驾驶辽AXXX**吉普车由西向东行驶至乔松路湖畔绿洲小区南门时，与停放在路南侧停车位的辽NJXXXXXXX普通低速货车发生相撞，造成辽AXXX**吉普车驾驶人孙某及车上乘坐人员赵某某受伤，后经医院抢救无效死亡。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，孙某负事故全部责任，赵某某无责任。
另查明，赵某某、盖某某、周某、周某某系赵某某的父母、丈夫及儿子。张某某系肇事车辆辽AXXX**吉普车所有权人，孙某系张某某雇佣司机。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案某某某某公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，肇事司机孙某酒后驾驶车辆，发生交通事故，造成自己及车上乘坐人员赵某某死亡的损害后果，对事故的发生负全部责任，张某某对损害的发生不具有过错，故赵某某、盖某某、周某、周某某要求张某某承担赔偿责任无法律依据，不予支持。关于赵某某、盖某某、周某、周某某主张孙某系某某某某公司职工，受该公司雇佣，因未提供证据证明其主张，亦未提供证据证明孙某是在履行职务时发生的事故，根据“谁主张谁举证”的原则，对该主张不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵某某、盖某某、周某、周某某的诉讼请求。案件受理费10，434元，由赵某某、盖某某、周某、周某某负担。
宣判后，赵某某、盖某某、周某、周某某对判决不服，提出上诉称：孙某驾驶的肇事吉普车系张某某所有，孙某负此次事故的全部责任，乘车人赵某某无责任，二人在本次事故中均已死亡，张某某应承担对四上诉人的赔偿责任，一审法院只凭张某某的一面之词在没有提供任何证据的情况下，认定其对事故的发生不具有过错的判决是错误的；肇事吉普车的保险单被保险人一栏写明某某某某公司，该公司是肇事车辆的实际所有人及管理人，二被上诉人应承担连带赔偿责任。
被上诉人张某某答辩称：被上诉人没有过错，应当维持原判。
被上诉人某某某某公司未出庭答辩。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。本案交通事故的发生系因孙某于午夜饮酒后驾驶车辆撞向路边停放的货车，经交警部门认定为孙某负事故全部责任。孙某驾驶车辆的行为与雇佣活动、执行工作任务无关。上诉人赵某某家属亦未能举证证明张某某作为车辆所有人存在过错行为。故对上诉人方主张的张某某应承担赔偿责任的上诉请求，不予支持。
上诉人方还提出肇事车辆保单被保险人一栏写明某某某某公司，该公司是肇事车辆的实际所有人及管理人，应承担连带赔偿责任的上诉请求。交警部门在处理本案事故时，出具《机动车信息查询结果单》，载明肇事车辆所有人为张某某，上诉人主张某某某某公司系车辆所有人及管理人，缺乏事实及法律依据，该上诉主张不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，434元，由赵某某、盖某某、周某、周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十月二十日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第215号
被告人伏某，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2015年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人伏某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年11月10日15时许，被告人伏某未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿206国道行驶至临沂市河东区尤庄子村路口时，因发生交通事故被交警查获。经检验，伏某静脉血内乙醇成分含量为173.2mg／100ml。
另查明，民事部分双方已达成赔偿协议并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人伏某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人伏某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人伏某认罪态度较好，积极赔偿受害人的损失并取得了谅解，积极交纳罚金，悔罪态度明显，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年5月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一五年四月十七日
书记员 杨玉蕾
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第945号
申请执行人：周保权，男，汉族，1972年12月1日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人周保权与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-84号仲裁调解书已发生法律效力。权利人周保权于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周保权与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第945号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5676号
罪犯姜方通，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年3月24日作出（2009）金婺刑初字第206号刑事判决，以被告人姜方通犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜方通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜方通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜方通在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜方通准予减刑一年四个月（刑期自2008年8月19日至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 姚 晖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第147号
申请执行人：虞光荣，农民。
被执行人：史丽琴。
申请执行人虞光荣与被执行人史丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史丽琴未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人虞光荣于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人史丽琴履行执行款6000元及利息，执行费50元，诉讼费50元。本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人史丽琴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款6000元及利息，执行费50元，诉讼费50元。经执行查明，被执行人史丽琴名下无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第147号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年五月七日
代书 记员 李世进
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1446号
罪犯赵小娟，女，1970年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年12月3日作出（2010）邵东刑初字第454号刑事判决，以被告人赵小娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年4月16日起至2018年4月15日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2011年1月5日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05293号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年，刑期至2017年4月15日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小娟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯原判处罚金已经全部缴纳，现有奖励分110分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赵小娟在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汤 靓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1960号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人张山明。
委托代理人陈文周。
委托代理人黄晓婷，
被告杜婷婷。
被告蒋兵亮。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告杜婷婷、蒋兵亮信用卡纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文周到庭参加诉讼；被告杜婷婷、蒋兵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称，被告杜婷婷因购车缺资于2013年3月1日和原告签订一份金穗贷记卡购车分期付款合同（编号xxx），该合同约定：被告杜婷婷以其金穗购车专用卡（卡号为：62×××58）透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为51.5640万元。原告负责将资金划入被告杜婷婷指定账户：户名：义乌市锦铃汽车贸易有限公司，账号：19×××16，开户行：中国农业银行股份有限公司义乌分行东方支行；被告杜婷婷使用金穗购车专用卡后，以按月分期等额方式偿还透支金额，分24期分期还款，每期偿还金额为21485元。从次月起每月17日前为还款日。该款用于购买宝马小轿车；被告杜婷婷还需向原告支付手续费36352.62元。按月分期等额方式支付，每期偿还手续费为1514.7元；违约责任：被告杜婷婷未按合同约定按时足额存入资金导致原告无法划收款项受偿，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务，每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%收取；被告杜婷婷未按合同约定按时足额存入资金导致原告累计2期无法划收款项受偿的，原告有权提起中止本合同及要求被告杜婷婷立即偿还透支未还的全部款项；如发生争议，应协商解决，协商不成，在原告所在地法院通过诉讼方式解决等。
同日被告杜婷婷与原告签订了一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、一份购抵押合同，合同约定：本合同有关诉讼费，律师费等由被告杜婷婷承担；被告杜婷婷以新购的宝马小轿车作为该笔透支款抵押担保，抵押担保范围为：主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、处置费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。同日原告依约将透支金额为51.5640万元划入义乌市锦铃汽车贸易有限公司账户。但被告至今未办理汽车抵押登记手续。2013年3月1日，被告蒋兵亮向原告出具了一份共同还款承诺书，承诺对被告杜婷婷与原告签订的编号：6477201300119金穗贷记卡购车分期付款合同项下的债务承担共同还款责任。至今两被告对上述透支本金、手续费、利息、滞纳金分文未支付。原告为实现该笔债权支付律师代理费28000元。现原告起诉要求：1、判令两被告归还透支本金515640元、手续费36352.62元及利息、滞纳金7119.45元（已计算至2013年6月23日止，从2013年6月24日起的滞纳金及利息按合同约定计付至实际履行之日止），共计559112元；2、本案诉讼费用及律师代理费28000元由两被告承担。
庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令两被告归还透支本金515640元、手续费36352.62元、滞纳金7119.45元及利息（利息从2013年4月18日起按合同约定每日万分之五计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用及律师代理费28000元由两被告承担。
被告杜婷婷、蒋兵亮未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、提供金穗贷记卡分期付款合同一份，证明第一被告向原告借款515640元并约定还款方式等的事实；
2、提供金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同和购车抵押合同各一份，证明第一被告将购买的汽车作为该笔透支款抵押以及抵押范围的事实。
3、提供农业银行股份有限公司共同还款承诺书一份，证明第一、第二被告共同偿还该笔债务的事实。
4、提供转账凭证、情况说明各一份，证明原告按约将贷款汇入被告指定账户的事实。
5、提供委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权进行诉讼所花费律师代理费28000元的事实。
6、提供婚姻关系审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2013年3月1日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告杜婷婷签订了金穗贷记卡购车分期付款合同和购车抵押合同，约定原告作为透支债权人，将515640元划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买宝马牌汽车一辆，但未对该车辆进行抵押登记。双方在合同中约定，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共计24期，并同时交纳手续费36352.62元。双方还约定，被告若发生违约，应当支付原告滞纳金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。2013年3月1日，被告蒋兵亮向原告出具了一份共同还款承诺书，承诺对被告杜婷婷向原告所借的款项承担共同还款责任。合同签订后，原告按约履行付款义务，被告却未能按约还款。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币28000元。
本院认为，被告杜婷婷向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行贷款人民币515640元买车的事实清楚，故其应当按照合同约定及时还款，逾期未还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。双方曾在合同中约定，被告若发生违约，应当支付原告诉讼费、律师费等实现债权的费用，故被告应当承担原告支付的律师费用人民币28000元。被告蒋兵亮自愿在共同还款承诺书上签字，理应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告杜婷婷、蒋兵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜婷婷、蒋兵亮于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支卡本金人民币515640元并支付分期手续费人民币36352.62元、滞纳金人民币7119.45元及利息（利息从2013年4月18日起按合同约定的每日万分之五计付至本判决指定的履行之日止）；
二、被告杜婷婷、蒋兵亮于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为本案支出的律师代理费人民币28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9672元，由被告杜婷婷、蒋兵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9672.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年二月十八日
代书 记员 金倩倩
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第27号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人李复建（绰号建阿崽），男，1971年8月13日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，文盲，农民。1993年7月因盗窃、流氓被怀化市劳动教养委员会决定劳动教养二年。1997年4月因盗窃被怀化市劳动教养委员会决定劳动教养二年。2006年2月24日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。2012年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2014年3月28日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局逮捕。现羁押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李复建犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员杨刚担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人李复建到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控：2014年3月28日10时许，被告人李复建在芷江侗族自治县碧涌镇集镇中节街一小摊旁扒窃被害人黎某某的财物时，被碧涌镇政府工作人员当场抓获，被告人李复建未扒窃到财物。
上述事实，被告人李复建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李复建的户籍证明、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2006）芷刑初字第3号及（2012）芷刑初字第125号刑事判决书、证人李某、杨某某的证言、被害人黎某某的陈述、芷江侗族自治县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片、被告人李复建的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李复建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李复建已经着手实施盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，但其有多次前科劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李复建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汇民初字第2739号
原告梁毓贵，男，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告付明，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告何才全，男，汉族，住遵义市红花岗区。
原告梁毓贵与被告付明、何才全民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员徐明良、钟光荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁毓贵委托代理人罗朝明到庭参加了诉讼，被告付明、何才全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁毓贵诉称：二被告系亲戚关系。2012年1月5日二被告向原告借款40，000.00元，约定在2012年6月底归还，如到时未归还，按银行利息4倍从2012年1月1日起计算，其借款最长延至2012年12月底归还。还款期满后，二被告未能还款，经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，请求判令二被告共同偿还原告借款40，000.00元并支付利息（从2012年1月1日起按同期银行贷款利息的四倍计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告付明、何才全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月5日，被告付明、何才全向原告梁毓贵出具借条一张，载明：“今借到梁毓贵现金肆万元整（40，000.00元），在2012年6月底归还，如到时未归还，要按银行利息4倍从2012年元月1日起计息，其借款最延至2012年12月底必须归还”。后因被告至今未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告梁毓贵当庭陈述、借条证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告梁毓贵要求被告付明、何才全偿还借款40，000.00元的主张于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2012年1月1日起至借款还清之日止按照同期银行同期贷款利率的四倍支付利息，虽然双方在借条中约定了自2012年1月1日起支付利息，但利息是基于借款才产生的，借款时间为2012年1月5日，利息起算时间也应为2012年1月5日，双方约定的利息未超过国家强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，应予以支持。被告付明、何才全经本院公告传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付明、何才全于本判决生效之日起十日内偿还原告梁毓贵借款40，000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算，自2012年1月5日起至还清款之日止）。
二、驳回原告梁毓贵的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，公告费400.00元，共计1，200.00元，由被告付明、何才全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 钟光荣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 穆 利
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1416号
申请执行人许中平。
被执行人袁雷。
被执行人沈峻峰。
许中平与袁雷、沈峻峰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字�02935号民事调解书已经发生效力。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02935号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏惠春
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4850号
原告易＊，女，1985年7月24日出生，汉族，农民。
被告黄＊，男，1983年9月2日出生，汉族，农民。
原告易＊与被告黄＊离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告易＊到庭参加诉讼，被告黄＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易＊诉称，原、被告于2012年6月通过网络相识，2012年11月21日在浏阳市民政局登记结婚，2013年5月7日生育男孩黄a。婚后因双方婚前了解不够，加之双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生纠纷。被告性格暴躁，对原告毫不关心，并分别于2013年7月26日、2014年5月30日对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，且无和好可能。请求人民法院判决准许原、被告离婚，男孩黄a由原告抚养至独立生活，由被告一次性支付小孩抚养费10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄＊无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月相识后自由恋爱，2012年11月21日在浏阳市民政局登记结婚，2013年5月7日生育男孩黄a。婚后原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事产生过矛盾。2014年11月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且小孩尚年幼，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于小孩的健康成长，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回易＊要求与黄＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由易＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一五年一月五日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00008号
上诉人（原审原告）：高宗林，男，1950年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：固镇创新自来水有限公司。
法定代表人：司先权，该公司董事长。
原审第三人：司先权，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区大北庄**栋***号，身份证号3405041969********。
原审第三人：高峰，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人高宗林因与被上诉人固镇创新自来水有限公司及原审第三人司先权、高峰公司解散纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）固民二初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高宗林于2015年1月22日申请撤回本案上诉、原审起诉。
本院认为：上诉人高宗林自愿申请撤回本案上诉、原审起诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销固镇县人民法院（2014）固民二初字第00292号民事判决；
二、准许高宗林撤回本案上诉、原审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由高宗林负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由高宗林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 陆潇茹
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴顺娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初560号
原告李荆霞，女，1964年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告王明娥，女，1971年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告李荆霞与被告王明娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荆霞到庭参加诉讼，被告王明娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月23日，被告王明娥向原告李荆霞借款25万元，原告通过苏真珠的银行账户转账出借了借款。2014年6月19日被告重新出具借款协议再次确认借款事实。借款协议中约定借款月利率按2%计算。因原告急需用钱，多次向被告催讨借款本金及利息均遭拒绝。请求判令被告立即偿还借款287500元，并按月利率2%自2014年6月19日起至实际还款之日止计付利息。
被告王明娥未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告王明娥向原告李荆霞借款25万元，原告通过案外人苏真珠的银行账户转账243750元出借给被告王明娥。被告王明娥自2013年1月至2013年12月间每月转账6250元至原告李荆霞开设于中国工商银行泉州分行营业部账号为XXXXXX的银行账户。2014年1月20日，被告王明娥出具借款协议一份交原告收执，借款协议约定的出借时间为2014年1月20日至2014年6月19日，借款月利率为2.5%。2014年6月19日，被告王明娥出具一份借款协议交原告李荆霞收执，借款协议主要约定：1、借款金额为287500元；2、出借时间为2014年6月19日起至2015年6月18日止；3、借款月利率2%。原告在借款协议的出借人处签名按手印确认。被告王明娥在借款协议的借款人处签名按手印确认。诉讼过程中，原告自认借款协议中所确认的借款金额包括借款本金25万元及之前按月利率2.5%计算的结欠半年的利息款37500元。
以上事实有借款协议、中国工商银行泉州分行营业部借记卡账户历史明细单、中国农业银行泉州广场支行账户交易清单及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，虽然被告王明娥在2014年6月19日出具给原告李荆霞收执的借款协议中约定的借款金额为287500元，但原告自认上述借款金额中包括了2012年8月23日原告通过案外人苏真珠转账出借的25万元（因扣除了月头息，实际仅转账243750元）及之前按月利率2.5%计算的6个月利息37500元。依据法律规定，预先扣除的第一个月的利息及超过法律规定计算的复利均不能再作为借款本金重复计算利息，故本案的借款金额应按243750元计算。原告主张被告再出具2014年6月19日借款协议时结欠了6个月利息，与原告所述的2014年6月19日的借款总额为25万元本金及结算了按2.5%计算的6个月利息之和，故被告自2014年1月20日起就结欠原告利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告应自2014年1月20日起按月利率2%计付给原告利息。被告王明娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告李荆霞借款243750元，并按月利率2%自2014年1月20日起至实际还款之日止计付利息；
二、驳回原告李荆霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5612元，减半收取2806元，由原告李荆霞负担366元，被告王明娥负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年四月五日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜城行非执字第00258-1号
申请执行人宜城市工商行政管理局。
被执行人张志洪，男，生于1971年9月3日，汉族。
本院依据发生法律效力的宜工商处字（2013）第231号工商行政处罚决定，于2013年10月13日向被执行人张志洪送达执行通知书责令被执行人张志洪履行交纳罚款10000元及加处罚款10000元，但被执行人张志洪有执行能力而拒不履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张志洪的存款20500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 薄宜文
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4649号
原告：徐宝华。
被告：王加宇。
原告徐宝华为与被告王加宇运输合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告徐宝华到庭参加诉讼，被告王加宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝华诉称：2013年，原告在被告工地上开车运料，2013年4月至6月期间的工程机械费6060元在年底结算时被告没有付款，至2015年2月9日，被告出具欠条一份，并承诺于2015年3月底前付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付欠款6060元。
被告王加宇未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告徐宝华为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，用以证明2013年，原告为被告工地运输材料，至2015年2月9日，经双方结算，被告尚欠运费6060元，约定于2015年3月底前付清的事实。
上述证据经庭审质证，被告王加宇未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，该证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿意对证据的真实性作出保证，故本院对该证据确认为有效证据。
综上，本院经审理认定的事实如下：自2013年起，原告为被告承包的诸暨市高铁、31省道工地运输土方材料。2013年4月至6月期间的运输费6060元，被告于2015年2月9日向原告出具欠条一份，承诺于2015年3月底前付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告为被告工程运输土方材料，双方之间应属运输合同关系，本案应变更案由为运输合同纠纷。原、被告之间的运输合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告王加宇尚欠原告徐宝华运输费6060元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付清运输费，合法合理，本院予以支持。被告王加宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加宇应支付原告徐宝华运输费人民币6060元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王加宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈小荣
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡瑜洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民事�定书
（2014）琅民一初字第01086号
原告：黄海涛，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：周本祥，男，1981年出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告黄海涛与被告周本祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄海涛以双方达成和解为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄海涛的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海涛负担。
代理审判员 方成军
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 任晨晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1523号
原告：林祖贵。
被告：林军兵。
原告杜祖贵与被告林军兵健康权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员王胜权适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜祖贵到庭参加诉讼。被告林军兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜祖贵诉称：2013年8月16日晚23时许，被告在玉环县玉城街道十三号小区大榕树火锅店前无故将原告打伤，致原告牙齿折断、鼻梁骨等部位受伤。2013年9月9日，被告主动到玉环县公安局投案。玉环县公安局于同日作出玉公行罚决字（2013）第2020号行政处罚决定书，对被告处于行政拘留九日的处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6160.57元、误工费6600元、损失费2550元、交通费220元，合计人民币15530.57元。庭审中，原告放弃损失费2550元的主张。
被告林军兵未作答辩。
案经开庭审理，本院查明的事实与原告所诉的一致。
以上事实，有原告提供的居民身份证、玉环县公安局玉公行罚决字（2013）第2020号行政处罚决定书、病历本、医疗费票据、交通费票据、疾病诊断证明书以及原告的庭审陈述等材料予以证实。
本院认为：被告林军兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。原告的人身权益依法受法律保护，被告无视法纪，故意伤害原告，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林军兵于判决生效后五日内赔偿原告杜祖贵医疗费6160.57元、误工费6600元、交通费220元，合计人民币12980.57元。
案件受理费400元（原告已预缴），减半收取计人民币200元，由被告林军兵负担（此款于判决生效后七日内交纳本院）。
如果被告林军兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费400元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 王胜权
二〇一三年十二月二日
代理书记员 叶晨燕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00290号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何秋，男，1984年9月10日出生于重庆市沙坪坝区。2007年5月因犯故意伤害罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑九年，经减刑后于2012年4月5日刑满释放；2013年9月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月26日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人何秋犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人何秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日13时许，经事前电话联系，被告人何秋在沙坪坝区烈士墓某花园路边，以500元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）0.79克和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.37克贩卖给葛某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获毒资和毒品。
另查明，案发后，被告人何秋向公安机关检举了他人涉嫌盗窃的行为，经查证不属实。
上述事实，被告人何秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、李某某的证言及辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及现场称重的照片，毒品检验报告，抓获经过，情况说明，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01297号刑事判决书及被告人何秋的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何秋判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人何秋辩解其归案后检举了他人涉嫌犯盗窃罪的行为，系立功，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人何秋明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品1.16克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人何秋提出系立功的辩解意见，经查，其向公安机关检举他人涉嫌盗窃的行为，经查证不属实，其行为不能构成立功，对该辩解意见不予采信。何秋曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人何秋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年3月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨霈宁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0581号
上诉人（原审原告）张永娟，女，汉族，。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李大坤，男，汉族，。
上诉人张永娟因与被上诉人李大坤民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣海民初字第0165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张永娟于2014年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张永娟申请撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张永娟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张永娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄文波
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第961号
原告：莒县易发小额贷款有限公司，住所地莒县浮来中路36号。
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
委托代理人：王高亮，该公司员工。
被告：刘延兆，男。
被告：莒县正信工业设备有限公司，住所地莒县城阳镇南场村。
法定代表人：刘延兆，该公司经理。
被告：李国栋，男。
被告：莒县人民商场有限公司，住所地莒县青年中路东侧文心中路南侧。
法定代表人：李国栋，该公司经理。
以上二被告委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
以上二被告委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王廷茂，男。
被告：山东荣丰橡胶集团有限公司，住所地莒县青年北路13号，组织机构代码16853998-2。
法定代表人：王廷茂，该公司董事长。
以上二被告委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
原告莒县易发小额贷款有限公司与被告刘延兆、莒县正信工业设备有限公司（以下简称正信设备）、李国栋、莒县人民商场有限公司（以下简称人民商场）、王廷茂、山东荣丰橡胶集团有限公司（以下简称荣丰橡胶）借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县易发小额贷款有限公司的委托代理人王高亮、被告人民商场、李国栋的委托代理人李刚田、朱杰、被告荣丰橡胶、王廷茂的委托代理人战立宗到庭参加诉讼，被告刘延兆、正信设备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县易发小额贷款有限公司诉称：2011年12月5日，陈禄欣从原告处借款100万元，借款期限3个月，借款利率为月20.32‰，由六被告为其提供连带责任保证。借款到期后，被告陈禄欣归还借款本金20万元，尚欠借款本金80万元及利息未归还，六被告也未履行保证义务。请求依法判令被告付还借款本金80万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘延兆、正信设备未答辩。
被告李国栋、人民商场辩称：借款担保属实。
被告王廷茂、荣丰橡胶辩称：原告所诉已过诉讼时效，其在保证期间内未向答辩人主张权利，答辩人不再承担保证责任。
经审理查明：2011年12月5日，原告莒县易发小额贷款有限公司与借款人陈禄欣签订人民币资金借款合同，合同约定：陈禄欣从原告处借款100万元，借款期限自2011年12月5日至2012年3月4日，借款利率为月20.32‰，结息日为每季末的月26日。合同还约定：本合同项下借款逾期未清偿的，自借款之日借款人按逾期额日万分之六支付违约金。2011年12月2日，原告与被告刘延兆、正信设备、李国栋、人民商场、王廷茂、荣丰橡胶签订保证合同，六被告为该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年12月5日，借款人陈禄欣签订借款凭证，支取借款100万元。2012年3月3日，原告与陈禄欣及六被告签订借款展期协议，该笔借款展期3个月，借款到期日为2012年6月3日，借款期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，原告于2014年4月3日向被告陈禄欣发出催收通知书，于2014年5月5日向被告刘延兆、正信设备、王廷茂、荣丰橡胶发出催收通知书，于2014年5月13日向被告李国栋、人民商场发出催收通知书，借款人及担保人均在催收通知书上签字。后陈禄欣归还借款本金20万元，剩余借款本金80万元及利息未归还，六被告亦未履行保证责任。原告遂诉来本院，请求处理。
另查明，原告起诉后，被告人民商场、李国栋于2014年7月22日共同以人民商场的账号偿还借款本金40万元及利息。
上述事实，有当事人陈述、人民币资金借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与陈禄欣及六被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告刘延兆、正信设备未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告刘延兆、正信设备对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告起诉六被告，不违反法律规定，本院予以确认。
本案原告在起诉后，被告人民商场及李国栋为该笔借款偿还40万元及利息，现陈禄欣尚欠原告借款本金40万元及利息的事实清楚，证据充分，被告刘延兆、正信设备、李国栋、人民商场、王廷茂、荣丰橡胶为借款提供连带责任保证，在其承担连带清偿责任后，有权向借款人陈禄欣追偿。被告王廷茂、荣丰橡胶辩称本案已过诉讼时效，原告在保证期间内向被告发出催收通知书，且被告均在催收通知书上签字认可，被告的辩解不成立，本院不予支持。被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘延兆、莒县正信工业设备有限公司、李国栋、莒县人民商场有限公司、王廷茂、山东荣丰橡胶集团有限公司于本判决生效后十日内付还原告莒县易发小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（利息、罚息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；其在承担连带责任后，有权向陈禄欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告刘延兆、莒县正信工业设备有限公司、李国栋、莒县人民商场有限公司、王廷茂、山东荣丰橡胶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张洪福
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第741号
申请执行人林新福，男，1962年7月12日出生。
被执行人廖斌，男，1979年10月15日出生。
被执行人邝晓芳，女，1985年3月25日出生。
林新福申请执行廖斌、邝晓芳民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）顺民初字第485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖斌、邝晓芳未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林新福向法院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行，申请标的为人民币275000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人廖斌、邝晓芳在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人廖斌、邝晓芳在林权、房屋、车辆、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（�）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29435号
原告：杨金祥，男，1990年1月22日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。
被告：戎晓东，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市正定县。
原告杨金祥与被告戎晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金祥到庭参加诉讼。被告戎晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金祥向本院提出诉讼请求：⒈判决被告偿还原告欠款139000元及逾期利息，以139000元为基数，从2017年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，债务人戎晓东从原告处借走人民币139000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院请求判决被告还款，维护原告的合法权益。
被告戎晓东未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据欠条一张、银行账户明细一份及当事人陈述予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告杨金祥提交借条一张，载明：“今有戎晓东向杨金祥借款人民币壹拾叁万捌仟元整（139000）于2017年1月20日归还所有借款。如未及时还清愿承担一切法律责任，如双方有纠纷，自愿去丰台区法院解决此事宜。出借人处签有杨金祥的姓名。出借日期2017年1月17日，出借卡号×××，工商银行，身份证×××。借款人戎晓东，借款日期2017年1月17日，身份证号×××，收款转账，收款卡号×××，收款分笔转入3笔40000，1笔19000元”。杨金祥提交的借记卡账户历史明细清单显示2017年1月17日，卡号为×××，户名为杨金祥的账户分四笔支出共计139000元，对方户名系戎晓东。关于借条中记载数额汉字数字拾叁万捌仟元整与阿拉伯数字139000元记载的不一致，杨金祥称为戎晓东书写笔误，实际数额应为借记卡账户历史明细清单中转账记录的139000元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戎晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，根据查明的事实，杨金祥持有戎晓东出具的借条原件，双方形成了借贷关系，该借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现杨金祥主张戎晓东偿还借款及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。戎晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎晓东于本判决生效之日起七日内偿还原告杨金祥借款本金139000元及逾期利息（以139000元为基数，自二零一七年一月二十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元及公告费560元，均由被告戎晓东负担（于本判决生效后七日内给付杨金祥）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 易献平
人民陪审员 薛 燕
二〇一八年一月十五日
书 记 员 尚全跃
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01771号
原告王某，女。
被告魏某某，男。
本院在审理王某诉魏某某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由王某承担。
审 判 长 梁 霄
代理审判员 牛传旺
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更888号
罪犯何杨，男，1986年2月4日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2009年9月17日作出（2009）东刑初字第231号刑事判决，以被告人何杨犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯何杨自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯何杨在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯何杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯何杨系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款第三款之规定，裁定如下：
对罪犯何杨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年5月4日起至2024年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 田家鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第3026-1号
原告：浙江威尼蒂针织服饰有限公司，住所地：义乌市北苑街道望道路328号。
法定代表人：黄允革，系公司执行董事。
委托代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被告：沈鹏，男，1977年9月25日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市瑶海区。
公民身份证号：。
本院在审理原告浙江威尼蒂针织服饰有限公司与被告沈鹏买卖合同纠纷一案中，原告浙江威尼蒂针织服饰有限公司于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江威尼蒂针织服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费980元（已减半），由原告浙江威尼蒂针织服饰有限公司承担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年五月十七日
代书 记员 方倩芸
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第644号
罪犯陈剑锋，男，1989年6月17日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2010年9月7日作出（2010）雷法刑初字第326号刑事判决，以被告人陈剑锋犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈剑锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈剑锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年3月获得记功；2014年6月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初333号
原告:苗某，1938年9月27日出生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人:杨某，辽宁来源律师事务所律师。
被告:王某，女，1955年12月20日出生，农民，住兴城市。（未出庭）
原告苗某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依原告苗某的申请，证人张某出庭作证并接受了原告的质询。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1、请求返还彩礼15000元；2、被告承担诉讼费用及相关费用。事实与理由：原、被告均丧偶多年，双方均有意寻求情投意合之人陪伴余生。2016年3月份，原、被告经人介绍相识，相识一个月左右，原告给付被告彩礼15000元整（约定彩礼为30000元整，原告先给付15000元，剩余15000元在双方办理结婚登记后一次性给付）。之后，原告多次联系被告要求办理结婚登记，但被告均以各种理由推脱不予办理；2016年6月份后，被告既不主动和原告联系，也不接听原告电话，现原告认为，被告已然没有和原告缔结婚姻的意愿，为维护原告的合法权益，被告应将收取的15000元彩礼全部返还。
被告王某辩称，我确与苗某处过对象，但我从来没骗过苗某，也未收取苗某给我的彩礼15000元，证人张某的证言不真实。
原告苗某围绕诉讼请求向本院申请证人张某出庭作证，证人张某证�的内容归纳如下：2016年3月份，原、被告双方经其介绍相识后，原告向被告交付了见面礼2000元，后又给付被告彩礼15000元。本院认为，证人张某的证言客观、真实与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月份，原、被告经人介绍相识，原告给付被告见面礼2000元后又给付被告彩礼15000元整。后原告联系不到被告。期间，原、被告未同居生活亦未办理婚姻登记手续。
本院认为：本案中，原、被告经人介绍相识后，原告为与被告缔结婚姻关系，前后共计给付被告见面礼2000元、彩礼15000元。其中见面礼2000元，原告未主张，视为原告对其权利的放弃，故本院对见面礼2000元的问题不予理涉。原告与被告既未办理结婚登记手续，也未以夫妻名义共同生活，故被告应返还原告彩礼15000元。
综上，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苗某彩礼15000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 李学智
审判员 谢 芊
审判员 朱家莹
二〇一七年七月十一日
书记员 王 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3262号
原告：杨裕国，男，1953年11月9日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：殷建平（受杨裕国的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：王绮叶，男，1964年12月21日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年4月5日立案受理了原告杨裕国与被告王绮叶债权转让合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨裕国于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨裕国申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨裕国撤回起诉。
案件受理费减半收取17400元，由原告杨裕国负担。
审判员 蒋志明
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔 涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1151号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵宗平，男。
原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商银行）与被告赵宗平、伍登花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，常德农商银行于2017年6月14日向本院提出对伍登花撤回起诉，本院予以准许。后于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告常德农商银行的委托诉讼代理人王辉、刘梅到庭参加诉讼，被告赵宗平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常德农商银行诉至本院，请求判令：1、赵宗平立即偿还常德农商银行借款本金180000元、利息17762.9元，并按年利率9.72%的标准支付自2016年9月6日至本息全部清偿之日的利息；2、赵宗平向常德农商银行支付自2015年7月1日起至本息全部清偿之日止以180000元为基数按年利率4.86%的标准计算的罚息；3、赵宗平向常德农商银行支付因实现债权所产的律师费15000元；4、常德农商银行对赵宗平提供的抵押房屋（房屋所有权证号：监证0358845，土地证号：常国用（2013）存第21**号）的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由赵宗平承担。
赵宗平未发表答辩意见。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2013年7月1日，赵宗平向常德武陵农村商业银行股份有限公司芦山支行（以下简称武陵农商银行芦山支行）申请贷款180000元用于承接园林绿化工程。同日，武陵农商银行芦山支行（贷款人）与赵宗平（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定赵宗平向武陵农商银行芦山支行借款180000元，借款期限为贰年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。该合同第三条关于利率和罚息的约定为：一、贷款利率为年利率9.72%，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，武陵农商银行芦山支行与赵宗平签订《抵押合同》，合同约定赵宗平提供位于武陵区城南金地香榭A栋5层508号房屋（监证03588**号）及其土地使用权（常国用（2013）存第2147号）为赵宗平与武陵农商银行芦山支行签订的借款合同进行担保，担保的主债权为被担保的主合同项下的债权金额，即主债权金额为人民币180000元，如主债权的借据记载的金额、期限与主合同约定不一致的，以借据为准。抵押担保的范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。合同签订后，赵宗平与武陵农商银行芦山支行就上述房屋和土地使用权办理了房屋抵押登记和土地使用权抵押登记。同年7月2日，武陵农商银行芦山支行向赵宗平发放贷款180000元，赵宗平借款后于2015年7月1日起未按约支付利息，截止至2017年5月1日止未付利息共计13015.6元，借款到期后，赵宗平未按约定偿还借款，常德农商银行为维护自身合法权利，故提出前列诉讼请求。
另查明，2016年3月30日，中国银监会湖南监管局发布湘银监复【2016】71号《中国银监会湖南监管局关于常德农村商业银行股份有限公司开业的批复》，规定常德武陵农村商业银行股份有限公司及所辖支行（分理处）自行终止，债权债务由常德农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
再查明，2017年4月19日，常德农商银行与湖南和讯律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定常德农商银行委托湖南和讯律师事务所实现债权，律师费15000元。
上述案件事实，有下列证据予以证实：1、《个人借款合同》；2、《抵押合同》；3、房屋他项权证及土地他项权证；5、赵宗平贷款户交易清单及利息清单；6、中国银监会湖南监管局文件；7、委托代理合同及律师费发票；8、当事人对案件事实的陈述。
本院认为，武陵农商银行武陵支行与赵宗平之间签订的《个人借款合同》系合同各方真实意思表示，其内容均不违反相关法律强制性的规定，为有效合同，合同各方均应按合同约定享有权利、履行义务。赵宗平未按约偿还借款及利息，是本案的违约方，常德农商银行作为武陵农商银行芦山支行债权、债务承接主体，有权立即收回未偿还款项，故赵宗平应承担清偿借款本金、利息、罚息、支付律师费的责任，但利息、罚息的计算方式应当依据双方《个人借款合同》的约定；赵宗平提供房屋及其土地使用权为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故常德农商银行对抵押物处置所得价款享有优先受偿权。赵宗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的法定条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵宗平于本判决生效之日起10日内向常德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元、利息13015.6元及罚息（利息、罚息已计算至2017年5月1日，此后利息、罚息按《个人借款合同》约定的标准计算至清偿之日止）；
二、赵宗平于本判决生效之日起10日内向常德农村商业银行股份有限公司支付律师代理费15000元；
三、常德农村商业银行股份有限公司对赵宗平提供的抵押物位于武陵区城南金地香榭A栋5层508号房屋（监证03588**号）及其土地使用权（常国用（2013）存第2147号）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项、第二项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由赵宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 吴宁辉
二〇一七年七月十二日
代理书记员 邓 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1164号
申请人：刘某伟，男。
被执行人：苏某珠，女。
刘某伟申请执行苏某珠离婚纠纷一案，兴城市人民法院于2013年2月27日作出（2013）兴沙民初字第00256号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘某伟于2016年11月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）兴沙民初字第00256号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张静琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3134号
原告唐东奇，男，汉族。
被告罗庆文，男，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款220000元；2、被告支付原告利息共计82311.67元（暂计算至2017年1月12日）；3、本案诉讼费用、保全费、公告费、律师费由被告承担。庭审中，原告主张被告归还借款本金260200元并支付2015年2月12日至2015年8月31日期间的利息40200元，2015年9月1日起的利息以尚欠借款本金260200元为基数自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至款项还清之日止。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗庆文应于本判决生效之日起三日内向原告唐东奇归还借款本金260200元并支付2015年2月12日至2015年8月31日期间的利息40200元；
二、被告罗庆文应于本判决生效之日起三日内向原告唐东奇支付逾期还款利息（以尚欠借款本金260200元为基数自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年三月十五日
书记员 林曼娜
书记员 任 瑛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5955号
原告：汤元文，男，汉族，1933年4月7日出生，住成都市青羊区。
被告：成都德诚家政服务有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人梁绍金。
原告汤元文与被告成都德诚家政服务有限公司（以下简称“德诚家政公司”）家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤元文到庭参加了诉讼，德诚家政公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤元文向本院提出诉讼请求：1.德诚家政公司立即退还汤元文预付服务费9860元；2.诉讼费用由德诚家政公司承担。事实和理由：德诚家政公司与汤元文签订合同，约定由德诚家政公司为汤元文提供家政服务，汤元文分别于2014年10月25日预付1万元服务费，同年12月25日预付5000元服务费，由德诚家政公司上门服务计时收费。但2016年5月1日以后，汤元文多次联系德诚家政公司要求上门提供家政服务，均无果，后由德诚家政公司工作人员赵海燕告知德诚家政公司已关门，汤元文于2016年5月4日向成都市消协及金泉派出所报案均无果，现德诚家政公司一直未退还汤元文预付服务费9860元。
德诚家政公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
汤元文围绕诉讼请求依法提交了证据：合同、德诚家政金卡通等证据，本院认为汤元文提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与汤元文诉称一致。
本院认为，汤元文与德诚家政公司签订的家政服务合同，系当事人真实的意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，应认为合法、有效，当事人均应恪守约定履行义务。汤元文按约支付了服务费，已履行了合同约定的义务。德诚家政公司接受了服务费后，未按约提供家政服务，违反了合同约定的义务，已构成违约。汤元文经催告后无果，有权要求按德诚家政公司退还服务费，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”及第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，本院对汤元文要求德诚家政公司立即退还汤元文预付服务费9860元的诉求，依法予以支持。德诚家政公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对汤元文诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款，九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
德诚家政公司于本判决生效后10日内向汤元文退还服务费9860元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告260元，两项合计310元由成都德诚家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 李永孝
人民陪审员 张 红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡晋尧
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初411号
原告：李崇贵，男，1965年9月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张义秀，女，1971年11月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张守全，男，1956年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告李崇贵与被告张义秀、张守全民间借贷纠纷一案，原告李崇贵于2017年3月6日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法向被告张义秀送达，本院依法向其公告送达。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告李崇贵到庭参加了诉讼，被告张义秀、张守全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李崇贵向本院提出诉讼请求：1.要求张义秀、张守全偿还借款本金260000.00元以入利息3900元，共计263900元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，李崇贵与张守全是亲戚关系。2016年8月25日，张义秀以资金周转为由，向李崇贵借款26万元，并约定还款时按年利息3%计算利息，张义秀向李崇贵出具了借条。借款约定时间到期后，李崇贵多次催收，此后张义秀均以其工程款未收到为由拖延归还。现在二被告已协议离婚，并已外出务工，拒不履行还款义务。为此，李崇贵向本院提起民事诉讼。
张义秀和张守全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：张义秀与张守全原是夫妻关系，李崇贵与张守全是同母异父的兄弟。2016年8月25日，张义秀以资金周转为由，向李崇贵借款26万元。张义秀向李崇贵出具了借条载明，今借到李崇贵现金贰拾陆万元（260000.00元），年息按借款金额3%计算。借款人张义秀，2016年8月25日。此后经李崇贵多次催收，张义秀均以其工程款未收到为由拖延归还。2016年11月，李崇贵了解到二被告已协议离婚，并已外出务工，为此，李崇贵向本院提起民事诉讼。
另查明，张义秀和张守全均是再婚，双方于2012年10月23日补办了结婚证。2016年11月11日，双方登记离婚。张义秀和张守全女儿张瀚丹，现年21岁。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份信息，张义秀出具的《借条》原件，等及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，张义秀因资金周转需要，向李崇贵借款，李崇贵依约定向张义秀提供了借款260000元现金，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。李崇贵请求张义秀给付260000元借款符合法律规定，本院予以支持。李崇贵同时要求二被告给付六个月的占用资金利息3900元。按照双方当事人在借条中的约定，双方约定的年利息并未超过法律规定的范围，本院予以认定。李崇贵的请求符合法律规定，本院予以支持。同时，因该债务发生在张义秀与张守全夫妻关系存续期间，且张守全也未向本院提交证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定的例外情形。因此，李崇贵请求张守全承担共同清偿责任，本院予以支持。张义秀和张守全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张义秀和被告张守全于本判决生效之日起十日内给付原告李崇贵借款本金260000元和至2017年2月24日资金占用期间的利息3900元，共计263900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由被告张义秀和被告张守全负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 何俊超
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋 燕
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1051号
申请执行人：翁顺珠，女，1964年10月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：纪圣宏，男，1978年9月16日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人翁顺珠与被执行人纪圣宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人纪圣宏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 伟
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1051号申请执行人：翁顺珠，女，1964年10月15日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：纪圣宏，男，1978年9月16日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人翁顺珠与被执行人纪圣宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人纪圣宏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年一月十七日书记员  刘 伟
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1888号
原告：LAIYIWU。
委托代理人：章永祥。
被告：郭放。
原告LAIYIWU（赖轶武）（以下简称原告）诉被告郭放（以下简称被告）返还原物纠纷一案，于2010年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章永祥，被告郭放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，原告购买了现座落于杭州市西湖区古墩路242号紫金公寓4幢5单元501室住房（以下简称501室）。1996年起，原告口头委托郭耀光代为管理该房屋；后因郭耀光年事已高，由被告代为管理该房屋。2009年底，原告通知被告，原告将于2010年4月1日收回该房屋。期满，被告未按时�房屋返还给原告。原告经多次催讨仍未果。原告认为，原告系501室的所有权人，被告无正当理由占有、控制该房屋拒不返还给原告，侵害了原告的合法权益。为此，原告依照《物权法》、《民事诉讼法》等规定，提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还501室；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告的身份无法核实；原告不能证明房屋确实归其所有，无法证实与本案有利害关系；原告也没有证明被告占有该房屋的相关证据，要求法庭驳回原告的起诉，并由原告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、501室的国有土地使用权证、房屋所有权证、契证，证明原告是501室房屋所有权人。
2、房产档案信息查询记录，证明原告现在仍是该501室的房屋所有权人。
3、证明，证明被告无正当理由占有管理501室并拒不返还给原告。
4、声明，证明原告�已解除对被告的口头委托，被告应返还501室。
5、杭州市房产档案馆资料，证明501室的所有权人“赖轶武”即是本案原告。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证。对于原告提交的证据，被告质证认为，证据1、2上记载的名字系中文名字“赖轶武”，与原告是否为同一人不清楚，该两份证据不能证明任何问题。证据3中的郭耀光只陈述了一个主张；证据4，因为原告本人未出庭，该材料系从我国境外取得，未经过公证认证，均不能证明任何问题。证据5未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、5相互印证，真实有效，能证明本案相关事实，本院均依法认定。证据3系证人证言，而证人未出庭陈述；证据4系来源于国外，未经过公证认证，该两份证据欠缺形式要件，故不予认定。
根据上述证据的分析、认定，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
1995年，原告购买了501室，为该501室的所有权人。其后，原告因本人不便管理该501室，该501室实际由被告代为管理。2010年5月，原告因向被告要求收回该501室未果即着手准备诉讼材料，并于2010年9月3日诉至本院。即本案诉讼。
本案庭审中，原告陈述该501室并非由被告本人居住，可能为他人临时性居住，且原告没有查到该501室有长期稳定的居住人。被告在庭审中陈述现501室确由其管理，但拒绝陈述现在的实际居住人情况。本院为查明该房屋实际居住人情况，于2011年4月1日至501室现场调查，但该房屋内的居住人拒绝向本院说明其身份以及居住原由、居住期间等情况。本院又于2011年4月2日发函至501室，在函中向501室住户说明“因你居住该房屋，该房屋现存在着争议，本案的处理结果可能与你有利害关系，你有权利也有义务向本院说明有关事实”，通知其于2011年4月8日到本院说明情况。但是该住户在2011年4月6日收到本院函件后，仍未按时到本院说明相关情况。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告购买了501室，系该501室的所有权人，其合法权益受法律保护。被告现无正当理由继续管理、控制该501室，在原告要求其返还的情况下应将该501室返还给原告。故此，原告现起诉要求被告返还该501室的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
郭放于本判决生效之日起十五日内将杭州市西湖区紫金公寓4幢5单元501室住房返还给LAIYIWU（赖轶武）。
案件受理费80元，由郭放负担，并于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，LAIYIWU（赖轶武）可在判决书送达之日起三十日内，郭放可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 朱湘江
二〇一一年五月四日
书 记 员 顾 燕