海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第1224号
上诉人（原审原告）黄三侬。
委托代理人薛有卿。
被上诉人（原审被告）王小彩。
被上诉人（原审被告）唐汉雄。
被上诉人（原审被告）唐汉宏。
唐汉雄、唐汉宏的法定代理人王小彩，系唐汉雄、唐汉宏的母亲。
被上诉人（原审被告）布山侬。
被上诉人（原审被告）唐牛女。
原审第三人周汉文。
原审第三人吴启腾。
原审第三人中国�平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，该公司经理。
上诉人黄三侬因与被上诉王小彩、唐汉雄、唐汉宏、布山侬、唐牛女，原审第三人周汉文、吴启腾、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月14日10时00分，周汉文驾驶赣K119**重型厢式货车从新盈农场往西线高速公路方向行驶，途径儋州市新盈农场新兴路新盈派出所前路段时，适遇唐志明无证驾驶无号牌二轮摩托车载黄三侬从相对方向行驶，因周汉文会车不减速靠右行驶，加之唐志明无证驾驶，导致两车相撞，造成唐志明当场死亡，黄三侬受伤，两�不同程度的损坏的道路交通事故。事故发生后，黄三侬被送至儋州市第一人民医院救治，住院治疗40天。
2012年6月18日，儋州市公安局交警支队作出《儋公交认字（2012）00017号道路交通事故认定书》，认定周汉文承担事故的主要责任，唐志明承担事故次要责任，黄三侬无事故责任。
黄三侬于1967年4月13日出生，属非农业户口。被抚养人黄良斌1997年2月20日出生，属非农业户口，壹级残疾。黄三侬的父亲黄山怀、母亲周益荣均属国营西联农场新盈分场的退休工人。
另查明，该交通事故发生后，黄三侬、王小彩、唐汉雄、唐汉宏、布山侬、唐牛女向原审法院提起刑事附带民事诉讼，原审法院于2012年12月17日作出（2012）儋刑初字第464号刑事附带民事判决，黄三侬对刑事附带民事判决不服提起上诉，本院于2013年4月27日作出（2013）海南二中刑终字�55号刑事附带民事裁定书，裁定发回重审。原审法院于2013年7月29日作出（2013）儋刑重字第1号刑事附带民事判决：一、附带民事诉讼被告太保海南分公司自判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿附带民事诉讼原告王小彩、唐汉雄、唐汉宏、布山侬、唐牛女99000元；在机动车交通事故责任商业保险限额赔偿给附带民事诉讼原告王小彩、唐汉雄、唐汉宏、布山侬、唐牛女180000元，共计279000元。二、附带民事诉讼被告太保海南分公司自判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿附带民事诉讼原告黄三侬11000元；在机动车交通事故责任商业保险限额赔偿给附带民事诉讼原告黄三侬20000元，共计31000元。三、被告周汉文、附带民事诉讼被告吴启腾自判决生效之日起三十日内连带赔偿给附带民事诉讼原告王小彩、唐汉雄、�汉宏、布山侬、唐牛女82601.96元。四、被告周汉文、附带民事诉讼被告吴启腾自判决生效之日起三十日内连带赔偿给附带民事诉讼原告黄三侬2832.16元。五、驳回附带民事诉讼原告王小彩、唐汉雄、唐汉宏、布山侬、唐牛女的其它诉讼请求。六、驳回附带民事诉讼原告黄三侬的其它诉讼请求。黄三侬不服该判决提起上诉，本院于2013年11月13日作出（2013）海南二中刑终字第166号刑事附带民事裁定书，驳回上诉维持原判。
（2013）儋刑重字第1号刑事附带民事判决认定，唐志明因交通事故死亡后，具体赔偿的数额及范围包括：死亡赔偿金249296元；丧葬费12410元；亲属办理丧葬事宜误工费1884.36元；被抚养人唐汉雄、唐汉宏生活费118011.60元，共计381601.96元。
庭审中，黄三侬认为王小彩、唐汉雄、唐汉宏、布山侬、唐牛女获得的太保海南分公司和吴启腾、周汉文赔偿的381601.96元，属于受害人唐志明的遗产。黄三侬没有提供证据证明死者唐志明生前的财产。
黄三侬因本案纠纷，向原审法院起诉，请求依法判令王小彩、唐汉雄、唐汉宏、布山侬、唐牛女向黄三侬支付：1.医疗费49281.58元；2.误工费61.16／天×220天=13455.2元；3.护理费61.16元／天×40天=2446.4元；4.交通费1000元；5.住院伙食补助费50元／天×40天=2000元；6.营养费3000元；7.黄良斌的抚养费18369元／年×20年÷2人=183690元；8.黄山怀的赡养费12642.8元／年×14年÷3人=58999.73元；9.周益荣的赡养费12642.8元／年×14年÷3人=58999.73元；10.残疾赔偿金18369元／年×10％×20年=36738元；11.精神损害抚慰金30000元，以上共计439610.64×20％=87922.12元。
原审法院认为，本案的焦点是王小彩、唐汉雄、唐汉宏、布山侬、唐牛女因唐志明交通事故死亡所获得的死亡赔偿金、丧葬费、办理�葬事宜误工费、被抚养生活费是否属于唐志明的遗产，是否可用于赔偿黄三侬的各项损失。死亡赔偿金是对受害人家庭因受害人死亡导致家庭整体收入减少之损失的赔偿，是一种物质损害赔偿金。因死亡赔偿金系对死者亲属的赔偿而非对死者的赔偿，故其权利主体不是死者而是死者亲属。最高人民法院于2005年发布的《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》（（2004）民一他字第26号）中也明确答复“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产”。本案中王小彩、唐汉雄、唐汉宏、布山侬、唐牛女因唐志明死亡所获得的赔偿款，在唐志明死亡前并未产生，该款并非唐志明生前遗留的个人合法财产，不属于唐志明的遗产范畴。因此，王小彩、唐汉雄、唐汉�、布山侬、唐牛女因唐志明死亡所获得的死亡赔偿金属于王小彩、唐汉雄、唐汉宏、布山侬、唐牛女的财产而不是唐志明的遗产。丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费是唐志明死亡后，亲属办理丧事支出的费用。抚养费是属被抚养人唐汉雄、唐汉宏的生活费用。据此，丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、抚养费均不属于唐志明的遗产。黄三侬的损失是唐志明造成的，唐志明已死亡，该债务只能从唐志明的遗产中予以清偿，但黄三侬未提供证据证明唐志明有遗产且王小彩、唐汉雄、唐汉宏、布山侬、唐牛女继承所有，故黄三侬向王小彩、唐汉雄、唐汉宏、布山侬、唐牛女主张权利缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄三侬的诉讼请求。案件受理费678元，由黄三侬承担。
黄三侬不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，损害了黄三侬的合法权益。唐志明系王小彩、唐汉雄、唐汉宏、布山侬、唐牛女近亲属，唐志明死亡后其遗产有：唐志明收入、房屋、储蓄和生活用品，林木、牲畜和家禽以及其他合法财产均为家庭共同共有，该遗产应由近亲属继承，王小彩、唐汉雄、唐汉宏、布山侬、唐牛女应在遗产继承限额内赔偿黄三侬的各项经济损失。故请求撤销原审判决，并改判支持黄三侬原审诉讼请求。
王小彩、唐汉雄、唐汉宏、布山侬、唐牛女共同辩称，唐志明与黄三侬系好友，黄三侬要求唐志明驾驶摩托车载其一起吃早餐的途中发生交通事故，黄三侬负有一定的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人太保海南分公司述称，保险公司已在保险限额内进行赔偿，�应承担其他赔偿责任，原审判决并无不当，应予维持。
原审第三人周汉文、吴启腾，经传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致。另查明，唐志明生前与其父母共同居住生活。
本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：黄三侬请求王小彩、唐汉雄、唐汉宏、布山侬、唐牛女在继承唐志明遗产限额内承担经济损失87922.12元是否具有法律依据？
儋州市公安局交警支队作出《道路交通事故认定书》，认定周汉文承担事故的主要责任，唐志明承担事故次要责任，黄三侬无事故责任。据此，黄三侬因该次交通事故造成的经济损失，请求唐志明承担相应的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。黄三侬的经济损失应由唐志明的遗产予以清偿。庭审中，黄三侬没有提供证据�明唐志明有遗产存在。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。黄三侬没有证据证明王小彩、唐汉雄、唐汉宏、布山侬、唐牛女继承了唐志明遗产，并且唐志明的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、被抚养生活费也不属于遗产，所以，黄三侬请求王小彩、唐汉雄、唐汉宏、布山侬、唐牛女在继承唐志明遗产限额内承担经济损失，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由上诉人黄三侬负担（免交）。
本判决为终审判决。
审判长 高景伟
审判员 徐忠贵
审判员 沈美萍
二〇一五年十二月三日
书记员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。