wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0086号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人臧某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。经本院决定，于2015年2月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人臧某犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月6日，王贯因经营需要向李平借款10万元，后王贯偿还5000元，余款一直未还，李平遂于2012年9月24日向本院起诉，经审理，于2012年12月14日作出（2012）洪民初字第2046号民事判决书，判决王贯偿还李平借款10万元及利息，于判决生效后10日内履行完毕。判决生效并履行期届满后，王贯未履行，李平因此向本院申请执行。
2012年8月17日，卢甜利向被告人臧某借款8万元，并将1辆苏N×××××（车主为王贯）别克君越轿车质押在被告人臧某处1个月。2013年9月2日，泗洪县人民法院作出（2012）洪民初字第2046号民事裁定书，对王贯所有的苏N×××××别克牌轿车予以查封，并向宿迁市车管所发出协助执行通知书，在查封期间该车不得过户、抵押或设立其他物权。2014年1月14日下午，被告人臧某在泗洪县青阳镇衡山南路爱车港汽修店维修苏N×××××别克轿车时，被本院执行局执行人员发现，本院于当日作出（2013）洪执字第1937号民事裁定书，对苏N×××××别克牌轿车予以扣押，将该车扣押至泗洪法院院内停放，并在该车上张贴封条和用铁链锁住副驾驶侧前后轮。2014年1月15日晚22时许，被告人臧某为取回被查扣的车辆，携带事先准备好的工具至泗洪法院院内，用管钳剪断铁链，使用原车钥匙将该车开至他处隐藏。被告人臧某为逃避该车被本院执行，伪造他人车牌而使用该车，后因套牌该车被泗洪县公安局交警大队查扣，被告人臧某通过管某将该车取回，但管某未将该车归还给被告人臧某。2014年6月，管某在明知该车系被本院查封、扣押的情况下为向董某借款（实借得3万元）而将该车质押给董某。后董某在管某不还款的情况下，于2014年9月将该车以7万元（实际得款5.8万元）的价格出售给他人。经鉴定，苏N×××××别克牌2010款2.4豪雅版轿车价值121297.43元。
另查明，被告人臧某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。在本案侦查期间，侦查机关扣押了车牌为皖A×××××别克牌君越轿车1辆（系苏N×××××别克牌君越轿车经过改装后的车辆）和发动机号为102240517发动机1台、别克轿车钥匙1把以及被告人臧某家人代为交纳的12万元款。在本案审理过程中，被告人臧某自愿以被侦查机关扣押的12万元作为赔偿其非法处置的苏N×××××别克牌轿车损失。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人管某、董某、沈某、王某、许某、严某、张某甲、任某、张某乙、杨某、苏某应、邓某、冉宝深等人的证言，民事判决书，民事裁定书及协助执行通知书，送达回证，协助查询被执行人财产函，查封（扣押）财产清单，封条，苏N×××××车辆信息，机动车销售统一发票，保险公司出具的证明，车辆照片，辩认笔录，借条，皖A×××××车辆登记信息及行驶证复印件，卢甜利在逃人员登记信息表及在逃人员登记撤销表，扣押决定书及扣押清单，随案移送清单及暂扣款物专用收据，价格鉴证结论书，立功证明，发破案经过，抓获经过，户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某转移、隐藏已被司法机关依法查封、扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人臧某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人臧某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人臧某自愿赔偿其非法处置的苏N×××××别克牌轿车损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人臧某犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年10月16日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 裴昌武
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 惠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第309号
原告郑子健，男，1991年3月24日出生，汉族。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇政府院内。
法定代表人崔革平，职务经理。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人孙皓，天津星泽律师事务所律师。
原告郑子健与被告天津市鑫盛远大投资有限公司（以下简称“鑫盛远大”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑子健及其委托代理人冯祎然、马玉菲、被告天津市鑫盛远大投资有限公司的委托代理人张超、孙皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子健诉称：因原、被告之间劳动纠纷，原告申请仲裁，天津市津南区劳动争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2014）第58号仲裁裁决书，裁决不公。请求法院判令：1、被告支付原告加班费（2013年1月至2013年11月21日）21440元、补发工资（2013年7月至2013年10月，每月补发500元）2000元，共计23440元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津市鑫盛远大投资有限公司辩称：原告的劳动报酬已经足额支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
双方争议焦点：1、原告的岗位性质及原告是否存在加班；2、被告是否应当支付原告补发工资2000元。
围绕争议焦点原告提供如下证据：
1、孙希超与刘伟、刘扬的通话录音及通话清单1份，证明原告的工作时间，并证明在仲裁阶段，刘伟、刘扬的证言系庭下取证；
2、证人孙友亮出庭陈述：证人与原告曾系被告公司同事，证人于2014年2月16日从被告处辞职，与原告在被告公司工作时系同一工作岗位，工作时间为上2个白班（早8点到晚5点），再上一个24小时班（早8点到次日8点），休息24小时，依此循环。
经庭审质证，被告对原告提供证据1不予认可，理由为该录音对话无法证实原告工作时间，无法核实电话号码，对其真实性、关联性不予认可；对原告提交的证据2不予认可，理由为该证人在仲裁庭作证后即从被告处辞职，与本案有利害关系，且证人所做证言与仲裁阶段证言存在矛盾，被告认为该证言系证人在知道仲裁结果后的不实陈述。
围绕争议焦点被告提供如下证据：
1、考勤记录1册，证明原告的工作时间为上三天休息一天（每天工作8小时），不存在加班。
2、工资表1册，证明被告已经足额发放了工资及为原告缴纳社会保险。
3、劳动合同1份，证明双方存在劳动关系，原告工作时间为标准工时。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性不予认可，理由为根据《工资支付暂行规定》和《天津市工资支付规定》被告应保存包括工资、加班工资及工时并有领取者签字的书面记录，被告提交的考勤记录是打印的，非原始记录，无法真实客观的反映真实情况，被告应当提供完整的工资台帐及考勤记录；对证据2真实性不予认可，被告应当提供完整的工资台帐佐证；对证据3真实性予以认可。
本院认证分析，原告提交的证据1是另案原告孙希超与刘扬、刘伟（均系被告单位职工，与原告系同一工作岗位）就仲裁一事对话，在对话中由孙希超陈述其工作时间并向刘伟、刘扬二人发问，而非被录音人明确陈述原告的工作时间，从录音对话中无法证明原告的工作时间为上2个白班再上一个24小时班；原告提交的证据2只有一名证人作证，无其他证据佐证，故对其证明效力，本院不予确认。被告提交的证据1，非考勤原始记录，且被告在庭审中陈述考勤原始记录未保存，故对其证明效力，本院不予确认；被告提交的证据2、3符合证据客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2011年10月，原告郑子健与被告天津市鑫盛远大投资有限公司签订劳动合同，合同期限为自2011年10月1日至2012年9月30日，后合同到期续签至2014年8月31日，合同约定原告的工作岗位为秩序维护，月工资为1700元。原告的工作内容主要为辛庄镇政府的门岗、老年村的日常守卫、巡查。2013年11月27日，原告辞职，双方解除劳动关系。庭审中，原告主张被告于2013年12月15日给每名员工补发了2013年7月至10月的每月涨幅工资500元，原告于2013年11月辞职，该款未发放给原告。原告认为其提供的证据可以证实原告的工作时间，被告提交的考勤记录及工资表不符合法定形式，应视为未能提交证据，依据相关法律规定，对于劳动者的工作时间和劳动报酬应当实行举证责任倒置，被告应当承担举证不能的后果。而被告认为原告无法证明其加班情形存在，另否认有补发员工涨浮工资事宜。
另查明，原告向天津市津南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市鑫盛远大投资有限公司支付2013年月至2013年11月21日加班费21440元及2013年7月至10月补发涨工资2000元。天津市津南区劳动争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2014）第58号仲裁裁决书，裁决驳回申请人郑子健所有仲裁请求。原告对此仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。
本院认为，首先对于原告岗位的工作性质，原告主张其岗位为综合执法，但未能予以证实。原、被告签订的劳动合同约定原告的岗位为秩序维护，因此原告的工作岗位依合同约定应为秩序维护。关于加班费，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告的工作内容主要为辛庄镇政府的门岗、老年村的日常守卫、巡查。原告主张其存在延时加班及法定节假日加班，但未提供证据予以证实。即使原告在岗时间超出标准工时，但原告劳动强度不大，工作时间灵活或间断，本院在充分考虑原告岗位的工作性质、工作时间和劳动力水平价格及当地该行业和岗位工资制度的行规惯例，对于原告主张其在标准工作时间以外的加班工资应不予支持。综上，对原告主张2013年1月至2013年11月加班费21440元，本院不予支持。
关于补发工资，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告应当支付2013年7月至10月的补发涨浮工资2000元，对此被告予以否认，原告亦未提供证据证实该阶段有涨浮工资的事实，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告所提被告负有对于工作时间和劳动报酬举证责任的主张，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”规定的情形，故本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑子健的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郑子健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王梓璇
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第456号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人屈某某，男，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月1日，被告人屈某某因与被害人熊某某发生矛盾，在张家界市内后溶街“988”当铺门口持刀将熊某某砍成轻伤。
在本院的主持下，就民事部分双方协商达成一致并已履行。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述；证人熊某某的证言；现场方位图及相关照片；鉴定意见及病历资料；辨认笔录及情况说明；线索来源及抓获经过；庭前调解笔录、刑事谅解书及收条，行政处罚材料及被告人屈某某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人屈某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人屈某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人屈某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人屈某某具有的量刑情节：1.自愿认罪；2.赔偿经济损失，取得谅解；3.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 屈锦艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 印娜娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1679号
上诉人（原审原告）王某，男，1974年6月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）李某，女，1974年11月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林文法，福清市法律援助中心律师。
上诉人王某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：原、被告于1994年经人介绍认识后，于1995年3月份开始以夫妻名义同居生活，1996年1月17日生育长女王香琴（现已独立生活），1997年4月3日生育长子王建锋，1997年7月2日在福清市三山镇人民政府登记结婚。因原、被告在婚后产生矛盾，被告李某曾于2013年7月15日向原审法院起诉离婚，经原审法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。2013年12月23日，原告王某以夫妻感情破裂为由，向原审法院诉请与被告离婚。原、被告在庭审中共同确认双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权。
另，经原审法院向原、被告长子王建锋征询意见，其表示若原告能给付被告20000元用于偿还债务，其愿意跟随原告共同生活，否则将跟随被告共同生活。原告则认为夫妻共同债务不属实，拒绝负担被告所述的共同债务。
原审认为：原、被告因家庭生活产生矛盾，被告李某曾向原审法院提起离婚诉讼，经原审法院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，现原告王某亦向法院诉请离婚，经法庭主持调解和好无望，可依此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，原审法院予以支持。长女王香琴现已成年且能独立生活，长子王建锋长期跟随被告共同生活，且考虑其自身意愿，离婚后仍由被告继续抚养为宜。原告王某作为父亲，虽未直接抚养王建锋，但依法仍负有抚养未成年子女的义务，故被告请求其负担适当的抚养费，原审法院予以支持，但被告请求的数额过高，结合子女的实际需求、原、被告的负担能力及本地的生活水平，抚养费以每月500元为宜。被告主张原、被告存在夫妻共同债务，但其提供的证据不足以证明其主张，且原告表示否认，对上述夫妻共同债务，原审法院不予认定、�理，可由债权人自行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款的规定，判决：一、准予原告王某与被告李某离婚；二、原、被告长子王建锋由被告李某直接抚养，原告王某自本判决发生法律效力之日起至王建锋独立生活之日止，每月向被告李某支付子女抚养费人民币500元，款于每月20日前支付；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告王某负担。
一审宣判后，原审原告王某不服，向本院提起上诉。
上诉人王某上诉称：上诉人与被上诉人经人介绍认识后结婚，婚初感情尚好，婚后上诉人为改善家庭生活，在福州市打工谋生，被上诉人在福清市三山镇汽车站当售票员，长期居住于福清市三山镇，因被上诉人经不起社会不良风气的影响与侵袭，见异思迁，长期夜不归宿。被上诉人曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被上诉人仍拒绝与上诉人和好，现双方夫妻感情彻底破裂，且双方没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，故上诉人向法院起诉与被上诉人离婚，但一审法院判决婚生长子王建锋由被上诉人抚养对子女的身心健康成长不利，且上诉人年过四十，家庭经济困难，再婚已不可能，应判决由上诉人抚养，给上诉人以精神支柱，使上诉人晚年老有所依。综上，请求：一、撤销一审法院第二项判决；二、判决婚生长子王建锋由上诉人抚养，抚养费由上诉人承担。
被上诉人李某答辩称：一、上诉人、被上诉人感情确已破裂，被上诉人同意离婚，但上诉人所述被上诉人�不归宿并非事实，被上诉人因在福清市三山镇当售票员，才与子女一起在福清市三山镇生活，被上诉人并没有过错；二、夫妻关系存续期间，被上诉人为治疗疾病及家庭开支借款人民币43000元，该债务为夫妻共同债务，应由上诉人负责偿还。三、长女现已成年且能独立生活，不存在抚养问题；长子王建锋尚未成年，长期由被上诉人抚养，且长子王建锋明确表示愿意跟随被上诉人生活。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，各方均未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王某与被上诉人李某因家庭生活产生矛盾，李某曾提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，现王某也向法院�请离婚，经调解和好无望，双方夫妻感情确已破裂，对原审法院判决离婚均无异议，长女王香琴现已成年且能独立生活，婚生子王建锋长期跟随李某共同生活，且考虑其自身意愿，离婚后仍由李某继续抚养为宜，王某作为父亲，虽未直接抚养王建锋，但依法仍负有抚养未成年子女的义务，应负担适当的抚养费。上诉人王某提出被上诉人李某存在过错，王建锋由被上诉人李某抚养对子女的身心健康成长不利及鉴于上诉人的自身状况，要求王建锋由其抚养的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费245元由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 文 伟
代理审判员 符�燕
代理审判员 马 青
二〇一四年××月××日
书 记 员 陈 蕾
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1662号
原告：张某1，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，系原告张某1之父。
被告：高某某，女，汉族。
原告张某1与被告�某某运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某2、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告运费22870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营砖厂，2013年雇佣原告为其拉砖。从2013年至2014年5月16日，被告共欠原告运费22870元，并向原告出具了欠条。原告多次催要欠款未果，故诉至法院。
高某某辩称：张某1在砖窑拉砖属实，但不是她叫的，是其岳母刘某1介绍的，刘某1说的事，运费她也交给刘某1。2014年5月16日，张某1、刘某1及张某1之妻刘某2来与她算账，共计22870元，2014年6月13日她付了20000元给刘某1，钱已经付了，她在对方的账本上签了字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对欠条等没有争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高某某提供的证据账本，为张某1岳母刘某1所记录，内容所载为张某1及刘某1亲属等人拉砖的账务，高某某向张某1出具欠条的依据也是该账本中高某某亲笔书写欠款的情况而出具，故本院对该证据中证实欠付张某1运费的部分依法予以确认。对于该证据中高某某书写的“2014年6月13号付2万元、高某某、7月16号、1万”，系其自行书写，故其应当及时核对清楚后再行出具欠条，现在欠条出具后，账本又由高某某自行保管，且无其他证据佐证已向张某1给付过运费20000元，故本院对该部分证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1经其岳母刘某1介绍，在高某某经营的砖厂拉砖，赚取运费，刘某1对拉砖的日期、数量、价格情况作了记录，形成账本。该账本中高某某亲笔记载有“2014年5月16号以前下欠22870元贰万贰仟捌佰柒拾元高某某”。2017年6月14日，张某1之父持账本要求高某某支付运费，高某某根据账本记录出具欠条一张，载明“2014年5月16号以前下欠¥22870元下欠张某1运费：贰万贰仟捌佰柒拾元，东峰砖厂，高某某，2017年6月14号”。此后该账本一直由高某某保管。同时账本中高某某亲笔记载有“2014年6月13号付2万元、高某某、7月16号、1万”。现张某1依据高某某出具的欠条诉至本院请求高某某给付运费。
本院认为,高某某经营东峰砖厂，张某1在高某某经营的砖厂拉砖赚取运费，双方形成的运输合同关系合法、有效。高某某欠付张某1拉砖的运费22870元，并出具了欠条，应当承担给付运费的义务。对张某1诉请高某某支付运费22870元本院予以支持。虽然高某某向法庭提交了由张某1之父亲手交给其的账本用来证实自己已支付过了20000元运费，但账本中已支付20000元的记载系其自行书写，也未载明支付的是哪笔运费，原告也不认可，其又无其他证据印证，且其在向张某1出具欠条前理应及时核实账目，其以出具欠条后再核实账本的理由，也不符合交易习惯，在欠条出具后，高某某应当承担出具欠条法律责任。故其据此要求在欠付的运费中核减20000元的证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后五日内向原告张某1支付运费22870元。
以上给付之项于本判决生效后十日内一次性付清。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取计186元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年九月六日
书记员 谯青青
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第373-1号
申请执行人万源市农村信用合作联社罗文信用社。
代表人马正奎，罗文信用社主任。
被执行人杨旭，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第358号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人杨旭发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后7日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人杨旭在万源市罗文镇有非成套住宅一至三楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨旭所有的在万源市罗文镇的非成套住宅一至三楼的第二层予以查封。
二、查封期间，对被查封的财产交由被执行人杨旭保管并使用。但因被执行人杨旭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年七月十四日
书记员 岳顺英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第376号
原告梁传仔。
被告张存娒。
原告梁传仔与被告张存娒承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告承揽款10700元，并赔偿自起诉之日起至履行完毕之日的利息损失（按中国人民银行同期六个月内贷款基准年利率5.6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年间被告将其承包的装修工程中的砌砖、粉墙等工作交给原告施工，按天计算报酬。2013年1月8日，经双方结算，被告结欠原告工资款10700元，并出具欠据一份交原告收执。该欠款被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，依法受法律保护，定作人应当在承揽人交付工作成果后及时支付报酬。原告起诉后，被告仍未支付报酬，应承担相应的民事法律责任，原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张存娒于本判决生效后十日内支付原告梁传仔10700元并赔偿利息损失（从2015年1月6日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告张存娒负担。（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费68元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 林德平
人民陪审员 林孝东
二〇一五年五月八日
代书 记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1094-4号
申请执行人山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地聊城市鲁化路31号。
法定代表人于俊茹，董事长。
被执行人聊城宏宇副食品有限公司，住所地聊城市龙山批发城内。
法定代表人黄继昌，总经理。
被执行人黄继昌。
被执行人王张萍。
被执行人李庆忠。
被执行人石金灿。
被执行人胥传勇。
被执行人黄金全。
被执行人贾国光。
本院（2011）聊东商初字第2833号民事判决书已经发生法律效力，上列被执行未自动履行法律文书确定的义务，本院于2013年12月9日查封了被执行人王张萍所有的位于东昌府区振兴西路6-1号楼1-301号房产一套（房产证号：第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王张萍所有的位于东昌府区振兴西路6-1号楼＊号房产一套（房产证号：第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 斐
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执230号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该××员工。
被执行人：刘国峰，农民。
被执行人：刘国猛，农民。
被执行人：刘斌斌，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与刘国峰、刘国猛、刘斌斌为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年八月一日
书记员 王丁磊
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一仲字第4号
申请人：阳江市沿海文化传播有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：盘永富，该公司总经理。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被申请人：张辉莹，女，1991年4月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
申请人阳江市沿海文化传播有限公司（以下简称沿海文化公司）申请撤销阳江市劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案终字（2013）第79号仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
沿海文化公司申请称，2013年12月4日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会对沿海文化公司与张辉莹的劳动争议进行了审理。庭审当天，张辉莹出具了补充证据之《腾讯大粤网授权书》复印件，阳江市劳动人事争议仲裁委员会以《腾讯大粤网授权书》盖有沿海文化公司公章，断定沿海文化公司是腾讯大粤网房产频道阳江站的独家运营商，与张辉莹存在雇佣关系。事实是，张辉莹提供的《腾讯大粤网授权书》授权机构模糊不清，且公章大小与常规公章不一致，并且授权机构公章轻微变形；再者，腾讯大粤网从未给沿海文化公司开具过该授权书。张辉莹提供的《授权书》与腾讯大粤网开具给某公司的《授权书》惊人一致，腾讯大粤网的公章位置、角度与张辉莹提供的《授权书》一致，张辉莹提供的《授权书》应在此基础上使用图片处理软件合成，为伪造证据。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第4款的规定：人民法院经组成合议庭审查核实裁决所根据的证据是伪造的，应当裁定撤销。同时，阳江市劳动人事争议仲裁委员会《举证通知书》第四款规定，“当事人应当客观、全面地提供证据、不得伪造、毁灭证据，不得以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使、威胁、贿买他人作伪证。否则，当事人要承担法律责任和败诉结果。”阳江市劳动人事争议仲裁委员会没有对张辉莹提供的证据进行审查，做出了阳劳人仲案终字（2013）第79号仲裁裁决。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求撤销阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案终字（2013）第79号仲裁裁决。
被申请人张辉莹答辩称：张辉莹和黄美云是沿海文化公司的员工，提供的证据有工作证、出勤表、加班表、工资结算单、员工辞退申请表、收入证明、网上面试通知书，可以清楚看到沿海文化公司有对张辉莹有招聘的意向，网上银行的流水账单，可以看到关里丹发工资给我们两人。关于沿海文化公司的办公地址有照片可以证明。沿海文化公司认为授权书是伪造的证据不足，这份授权书在公司保管。
本院认为，申请人沿海文化公司主张被申请人张辉莹提交的证据《腾讯大粤网授权书》是伪造的，但未提交证据证明该事实主张，本院对沿海文化公司该主张不予采纳。沿海文化公司以阳江市劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案终字（2013）第79号仲裁裁决所根据的证据是伪造的为由申请撤销仲裁裁决没有事实根据。沿海文化公司申请撤销仲裁裁决的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人阳江市沿海文化传播有限公司请求撤销阳江市劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案终字（2013）第79号仲裁裁决的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人阳江市沿海文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 桥
审 判 员 黄光汉
代理审判员 黄英燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈秋瑜
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民一初字第00082号
原告：崔福海，男，1953年2月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦宝腾石油化工有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：崔微，该公司总经理。
原告崔福海与被告盘锦宝腾石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院在审理过程中，原告崔福海于2014年11月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告崔福海申请撤回起诉是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔福海撤回起诉。
案件受理费61902元，减半收取30951元，由原告崔福海承担。
审 判 长 孙 静
审 判 员 徐振强
代理审判员 温 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 纪泽平
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00890号
上诉人（原审原告）：张义文。
被上诉人（原审被告）：张巍。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人张义文因保证合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）全民一初字第00360号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：韩兆凤与张巍系继父子关系。2014年11月11日，韩兆凤因经营需要向张义文借款20万元，并出具了一张借条交张义文收执，双方约定月利率2%，未约定借款期限。张巍作为担保人在借条上签字，并注明“连带担保人”，未注明保证期间。2014年11月12日，张义文银行账户上有存款20万元，张义文通过银行向韩兆凤账户汇款15万元。2014年12月7日，韩兆凤因病去世。
原审法院认为：韩兆凤向张义文借款的事实有韩兆凤出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。张义文出借给韩兆凤15万元的事实有银行转账凭证为证，张义文称其于2014年11月13日交付给韩兆凤现金5万元，因其未举证证明，故该院对此不予确认，本案借款本金实际应为15万元。张巍对借条上的“月息2分”形成时间有异议，但未提供证据证明，也未在该院指定的期间内提交书面鉴定申请，故对其该抗辩意见不予采纳。张义文主张的月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，该院予以支持。张巍为借款提供担保，且注明保证方式为连带责任保证，因此，张巍依法应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张巍于本判决生效之日起三十日内偿还张义文借款人民币15万元，并自2014年11月12日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算利息；二、驳回张义文其他诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取2210元，由张巍负担。
张义文上诉称：韩兆凤于2014年11月11日向其出具借条借款20万元，其于次日在银行卡上存入20万元，按韩兆凤要求汇款15万元到韩兆凤银行卡上，于13日从同一张银行卡上提取现金4.99万元（添加100元计5万元）交给韩兆凤。依据安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见》第13条规定，其有能力且数额不大，将5万元现金交付给韩兆凤，且符合交易习惯。请求二审法院判令担保人张巍支付借款20万元，并按月息2%支付利息。
张巍答辩称：韩兆凤于2014年11月11日出具20万元借条给张义文并将银行卡号告知张义文，张义文账户上有20万元可一次汇给韩兆凤，没有必要第三天再另取4.99万元给韩兆凤，显然不符合常理，张义文一、二审期间未举证证明已将5万元交付给韩兆凤。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的主要事实与原审一致，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张义文是否已将5万元借款交付给韩兆凤。
张义文提供的《储蓄对账单》已证明其账户有20万元，在韩兆凤已将20借条出具给张义文情况下，其应汇款20万元到韩兆凤的银行卡上，而其先汇款15万元给韩兆凤，又于次日提取现金交付给韩兆凤。因韩兆凤已病逝，张义文又未提供其他证据佐证已将5万元现金交付给韩兆凤。原判未认定张义文将5万元现金交付给韩兆凤并无不当
综上，张义文的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张义文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立涛
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 张明勇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1024行审9号
申请人：祁门县国土资源局，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：方建平，局长。
被申请人：金国旺，男，安徽省祁门县人。
申请执行人祁门县国土资源局经查，金国旺在用地未经批准的情况下，非法占用闪里镇叶家村238平方米土地进行建设，违反法律规定。祁门县国土资源局于2015年8月13日作出祁国土处（2015）63号行政处罚决定书。被执行人金国旺在法定期限内没有提起诉讼又不履行祁国土处（2015）63号行政处罚决定书，祁门县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：祁门县国土资源局作出的祁国土处（2015）63号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、对申请执行人祁门县国土资源局作出的祁国土处（2015）63号行政处罚决定书准予强制执行；
二、由申请执行人祁门县国土资源局组织强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 谦
审判员 汪维达
审判员 许仙桃
二〇一六年四月六日
书记员 刘西子
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第828号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：王伟明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告王伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7196.27元（暂计至2014年4月9日为本金4994.62元、利息1910.43元、滞纳金291.22元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为622837006467XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款人民币4994.62元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息1910.43元、滞纳金291.22元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4994.62元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息1910.43元、滞纳金291.22元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟明应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4994.62元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息1910.43元、滞纳金291.22元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告王伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2856号
原告周建仁，男，1946年2月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告委托代理人唐志峰、赖于勤（实习），福建华忠盛律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告蔡元奖，男，1963年7月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人刘君，福建众益律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告张素英，女，1966年7月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告周建仁诉被告蔡元奖、张素英确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建仁的委托代理人唐志峰、赖于勤、被告蔡元奖的委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告张素英经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建仁诉称，2010年3月21日，原告周建仁未经家庭其他成员协商一致，未经发包方同意，将原告农户承包经营的坐落于莆田市涵江区荻芦镇双亭村宫前0.38亩的责任田（其中0.09亩系原告农户向案外同一集体经济组织成员周玉栋转包所得）以每亩4.5万元的价格卖给两被告。后两被告在该责任田上用土方填出一条宽2.8米、长20米的土路。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。因原、被告未经责任田发包方同意擅自买卖责任田违背法律强制性规定，且两被告因在责任田上填土修路与周玉栋矛盾激化，原告不得已具状起诉，请求1、依法判决原、被告于2010年3月21日签订的责任田买卖协议书无效；2、依法判令两被告立即将坐落于莆田市涵江区萩芦镇双亭村宫前0.38亩的责任田复耕返还给原告。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，双方签订的协议书中约定“经与责任田户主（周建仁）同志协商同意以4.5万∕亩单价卖给甲方”，可见被告是与原告农户签订的协议书，原告周建仁作为户主在该协议书上签字。现原告周建仁以自己名义起诉要求确认双方签订的协议书无效，并将讼争土地归还给原告，根据合同的相对性，原告主体不适格，应依法驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周建仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正裁定书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03389号
罪犯曾记星，男，1973年3月8日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
广东省阳山县人民法院于2002年10月15日作出（2002）阳法刑初字第67号刑事判决，以被告人曾记星犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金12000元（已缴纳70元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2016年3月27日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯曾记星在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾记星在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监�行政表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾记星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾记星减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2479号
原告夏某某。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告罗某。
原告夏某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人高斌到庭参加了诉讼，被告罗某因下落不明，本院在2014年9月17日的《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告相识恋爱后于1979年登记结婚，婚后于1980年6月10日生育一子，取名罗某甲，1986年2月2日生育次子，取名罗某乙，均已成年。原、被告虽在一起生活多年，但一直也没有建立起真正的夫感情，由于性格差异，前些年在一起时常争吵，从2000年双方因感情不合就已分居生活，至今长达十余年之久，相互也未履行过夫妻义务，其夫妻关系早已名存实亡，鉴于此，为保护妇女的合法权利，特向法院提出诉讼，请求依法调解或判决原、被告离婚。
被告罗某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1978年相识恋爱，并于1979年9月1日办理结婚登记。婚后于1980年6月10日生育长子，取名罗某甲，1986年2月2日生育次子，取名罗某乙，均已成年。2014年8月29日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，然后结婚，有一定的婚姻基础，在共同生活中虽因生活琐事而产生了一定的矛盾，但这是家庭生活中的正常现象，而不是感情已经破裂，只要原、被告正确对待出现的矛盾，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，其夫妻关系是能够改善和好的，家庭也将是幸福美满的，且原告方提供的证据不能足以支持其离婚诉讼主张，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 唐泽勇
人民陪审员 陈克明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 薛丽君
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1218号
原告漯河狮城物业服务有限公司。
法定代表人陈晋民，系该公司总经理。
委托代理人王绍功，系该公司员工。
被告王四营，男，汉族，1979年8月28日出生。
原告漯河狮城物业服务有限公司（以下简称狮城公司）诉被告王四营物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告狮城物业公司的委托代理人王绍功、被告王四营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告狮城物业公司诉称：被告居住在凤凰城小区，原告按照物业条例规定进行管理，大多数业主已按时缴纳了物业费，原告公司员工多次去被告家中催要，并且用通知和发函的方式通知了被告，被告总以各种理由拒绝缴纳物业管理费。被告在凤凰城小区居住面积为91.08平方，每平方0.5元／月，自2014年4月1日至2015年6月25日，共欠15个月管理费共计683元，被告拖欠物业管理费的行为不但损害原告公司的合法权益，同时损害了整个小区全体业主的共同利益，故原告具状起诉，请求判令被告支付原告物业管理费683元，诉讼费由被告承担。
被告王四营辩称：物业管理服务协议内写明原告的物业服务为一级服务标准，但公布结果为三级服务企业，实际收费按照一级标准执行。本小区从交房至今，未安装可视对讲机。小区门禁管理混乱，外来人随意进出，有多次电动车丢失现象。车辆乱停乱放，无人管理。物业在1号楼和10号楼绿化带违法建设停车棚，业主多次要求拆除，物业置之不理。缴纳物业费拒绝开具发票。
经审理查明：原告狮城物业公司与被告王四营于2011年11月27日签订了前期物业管理服务协议一份，该协议载明：甲方王四营，乙方狮城物业公司，物业名中润凤凰城。第一章，甲方王四营所购房屋位于1楼栋西4单元310室，物业类型系多层，建筑面积为91.08平方米。第二章，乙方狮城物业公司提供的物业服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理。第四章，甲方王四营义务：4、向乙方交纳物业服务费用及公共区域能耗费用。乙方狮城物业公司的义务：2、按本协议第二章之约定内容，参与各项工作，对交付后的物业进行日常管理。第五章、第十三条、多层住宅物业管理费为0.50元／月.平方米（不含小区内公共水、电费）；第十四条、物业服务费主要用于以下开支：（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用及年检费；（3）物业管理区域公共清洁卫生费用；（4）物业管理区域公共绿化养护费用；（8）物业共用部位水、电费、共用设施设备及公众责任保险费用；”原告称被告欠其2014年4月1日至2015年6月25日，共欠15个月管理费共计683元，被告对此亦无异议。后原告索要该款未果，诉至我院，要求判如所请。
本院认为，原被告于2011年11月27日签订的物业服务协议，双方对该协议均无异议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议中第四章约定了被告王四营的义务，向乙方交纳物业服务费用及公共区域能耗费用，被告王四营对原告诉请的拖欠物业费的时间和金额无异议，故被告王四营应将拖欠的物业管理费支付给原告。关于被告辩称小区从交房至今，未安装可视对讲机。小区门禁管理混乱，外来人随意进出等理由、并拒绝缴纳物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。故对被告的此项辩称，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此被告如果认为原告有违约行为的，可以另行向原告主张权利。被告称原告乱收物业费不合理，没有证据，故对被告该辩称，本院不予采信。但本院认为原告狮城公司在服务过程中亦应与业主加强沟通，增强服务意识。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告王四营于本判决生效后十日内支付原告物业管理费592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王四营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁 念
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01265号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，职务行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，汉族。
委托代理人陈红军，男，汉族。
被告吴正国，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告吴正国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄双平独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告吴正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行巫山支行诉称，被告吴正国于2011年3月27日在我行借款20000元。借款到期后，被告未能按期偿还本金以及利息。经我行多次向被告催收，被告不否认以上借款事实，但是以种种借口拒不偿还。现请求判决被告吴正国立即偿还借款本金20000元及资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吴正国未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，被告吴正国于2011年3月27日在原告重庆农商行巫山支行办理农户小额信用贷款，并签订了农户小额贷款借据；约定被告在原告处贷款20000元，贷款期限是2011年3月27日至2013年3月20日，约定月利率为10.167‰，逾期月利率为15.25‰，按季度结息。原告向被告吴正国发放贷款后，被告将利息结算至2012年12月26日，剩余的利息及本金至今未偿还。
以上事实，有原告的营业执照复印件，组织机构代码证复印件，原告法定代表人身份证明书，被告吴正国的户口证明，《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》复印件，以及原告的陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，真实有效，原告按约发放了贷款本金，被告应按照借款合同约定的时间归还借款本金和利息。现借款到期后，被告未按约定归还全部本息，依法应当立即归还本金及利息。原、被告的借款合同中约定了，若不按期归还贷款本息，将加收逾期贷款利息。被告逾期归还利息的行为违反了合同约定，现原告主张的逾期利息在中国人民银行规定的罚息浮动范围内，应当按照约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴正国在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金20000元及相应利息；利息从2012年12月27日至2013年3月20日止，按照月利率10.167‰计算；从2013年3月21日至本判决指定的履行期间最后一日止，按月利率15.25‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半交纳150元，由被告吴正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄双平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马海峰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0005号
原告魏××，农民。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告裴××，农民。
原告魏××与被告裴××离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告裴××经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏××诉称，与被告经人介绍相识，于2014年4月4日双方自愿到婚姻登记机关领取结婚证书，4月25日举行结婚仪式。原告按农村习俗给付被告彩礼款36000元。结婚后被告经常夜不归宿，与原告共同生活近一个月，被告即离开原告家中。2014年12月16日，被告并将个人衣服及被褥拉回娘家，夫妻关系已名存实亡。故请求依法判准原告与被告离婚；被告返还原告彩礼款36000元及金戒指一枚（价值3000元）；诉讼费由被告承担。
原告就夫妻感情是否破裂的焦点问题向本院提交以下证据予以证明：
证据1、结婚证复印件，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告裴××未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审。
被告未向本院提交证据予以证明。
经审理查明，2014年1月下旬，原告与被告经人介绍相识后即确立恋爱关系。2014年4月4日双方自愿到婚姻登记机关领取结婚证书。2014年4月25日双方举行结婚仪式。2014年5月11日，因家庭琐事被告离家出走，事后经原告做和好工作，被告返回原告家中。2014年5月17日，不知何故被告再次离家出走至今未归。2014年12月22日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的证据及陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只要夫妻双方互谅互让，正确处理好婚姻家庭关系，原、被告是能够重归于好的。原告提出与被告离婚之主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告魏××离婚之诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一五年三月十二日
书记员 徐少峰
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初911号
原告：孙博，男，1992年12月23日出生，户籍所在地为吉林省延吉市，现住龙井市。
被告：魏强，男，1994年6月5日出生，户籍所在地为吉林省龙井市，现住龙井市。
原告孙博诉被告魏强健康权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙博到庭参加诉讼，被告魏强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙博向本院提出诉讼请求：1、要求魏强支付住院医疗费1771.5元、门诊费29.7元、住院伙食补助费700元（100元/日×7日）、误工费6900元（115元/日×60日），共计9407.5元。事实和理由：2016年7月19日00时09分许，在龙井市美食街，欧佩拉练歌厅里，魏强和孙博因互相敬酒发生口角，魏强用多个啤酒瓶殴打孙博，造成孙博受伤住院治疗。
魏强未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙博向本院提交了龙井市公安局行政处罚决定书（龙公（安）行罚决字【2016】3092号），龙井市人民医院门诊收据二张、龙井市人民医院门诊医疗病志，住院收据一张、龙井市病人费用汇总一览表、出院证复印件。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日00时09分许，孙博与魏强因互相敬酒发生口角，魏强殴打孙博头部。导致孙博住院治疗7天，花费门诊29.7元，住院医疗费1771.5元，出院医嘱为病情变化随诊、休息两周。龙井市公安局给予魏强罚款500元、拘留十日的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，魏强对孙博进行殴打，导致孙博受伤，魏强的行为对孙博的健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。本院对孙博要求魏强赔偿医疗费1771.5元、门诊费29.7元，住院伙食补助费700元（100元/日×7日）诉讼请求予以支持。孙博提出误工天数为60日的诉讼请求，因龙井市人民医院出院证医嘱为休息二周，故误工天数为21日（住院7日+休息14日），标准为115元/日，应为2415元（115元/日×21日），本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏强于本判决生效后立即向原告孙博赔偿住院医疗费1771.5元、门诊费29.7元、误工费2415元、住院伙食补助费700元，共计4916.2元。
二、驳回原告孙博的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜英兰
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初911号原告：孙博，男，1992年12月23日出生，户籍所在地为吉林省延吉市，现住龙井市。被告：魏强，男，1994年6月5日出生，户籍所在地为吉林省龙井市，现住龙井市。原告孙博诉被告魏强健康权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙博到庭参加诉讼，被告魏强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙博向本院提出诉讼请求：1、要求魏强支付住院医疗费1771.5元、门诊费29.7元、住院伙食补助费700元（100元/日×7日）、误工费6900元（115元/日×60日），共计9407.5元。事实和理由：2016年7月19日00时09分许，在龙井市美食街，欧佩拉练歌厅里，魏强和孙博因互相敬酒发生口角，魏强用多个啤酒瓶殴打孙博，造成孙博受伤住院治疗。魏强未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙博向本院提交了龙井市公安局行政处罚决定书（龙公（安）行罚决字【2016】3092号），龙井市人民医院门诊收据二张、龙井市人民医院门诊医疗病志，住院收据一张、龙井市病人费用汇总一览表、出院证复印件。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日00时09分许，孙博与魏强因互相敬酒发生口角，魏强殴打孙博头部。导致孙博住院治疗7天，花费门诊29.7元，住院医疗费1771.5元，出院医嘱为病情变化随诊、休息两周。龙井市公安局给予魏强罚款500元、拘留十日的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，魏强对孙博进行殴打，导致孙博受伤，魏强的行为对孙博的健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。本院对孙博要求魏强赔偿医疗费1771.5元、门诊费29.7元，住院伙食补助费700元（100元/日×7日）诉讼请求予以支持。孙博提出误工天数为60日的诉讼请求，因龙井市人民医院出院证医嘱为休息二周，故误工天数为21日（住院7日+休息14日），标准为115元/日，应为2415元（115元/日×21日），本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏强于本判决生效后立即向原告孙博赔偿住院医疗费1771.5元、门诊费29.7元、误工费2415元、住院伙食补助费700元，共计4916.2元。二、驳回原告孙博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  翟丽娜二〇一六年十二月八日书 记 员  姜英兰
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初112号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人吕建海，男，1974年3月14日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，无业，住霞浦县。因吸食毒品，2012年9月4日被霞浦县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人吕建海犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人吕建海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年10月7日至11日间，被告人吕建海在其住宿的霞浦县松港街道新顺宾馆502房间内，先后多次容留他人吸食甲基苯丙胺，期间：被告人吕建海容留曾某吸毒两次；同时容留陈某1、何某、曾某、陈某2吸毒两次。同月11日23时许，公安机关在该502房间内抓获被告人吕建海及吸毒人员陈某1、何某、曾某、陈某2，并扣押吸毒工具自制冰壶1个。
上述事实，被告人吕建海在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某、陈某1、何某、曾某、陈某2、蒋某证言及辨认笔录，被告人吕建海户籍证明及辨认笔录、霞浦县公安局出具的到案经过、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、尿液提取记录、现场检测报告书、霞浦县公安局行政处罚决定书、提取笔录、支付宝交易记录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕建海多次容留他吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕建海曾因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，酌予以从重处罚。被告人吕建海到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吕建海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年7月10日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的吸毒工具自制水壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初112号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人吕建海，男，1974年3月14日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，无业，住霞浦县。因吸食毒品，2012年9月4日被霞浦县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人吕建海犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人吕建海到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2016年10月7日至11日间，被告人吕建海在其住宿的霞浦县松港街道新顺宾馆502房间内，先后多次容留他人吸食甲基苯丙胺，期间：被告人吕建海容留曾某吸毒两次；同时容留陈某1、何某、曾某、陈某2吸毒两次。同月11日23时许，公安机关在该502房间内抓获被告人吕建海及吸毒人员陈某1、何某、曾某、陈某2，并扣押吸毒工具自制冰壶1个。上述事实，被告人吕建海在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某、陈某1、何某、曾某、陈某2、蒋某证言及辨认笔录，被告人吕建海户籍证明及辨认笔录、霞浦县公安局出具的到案经过、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、尿液提取记录、现场检测报告书、霞浦县公安局行政处罚决定书、提取笔录、支付宝交易记录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕建海多次容留他吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕建海曾因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，酌予以从重处罚。被告人吕建海到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、被告人吕建海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年7月10日止）。二、扣押于霞浦县公安局的吸毒工具自制水壶1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  缪素秋人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年四月十日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》:第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙台行终字第147号
上诉人（原审原告）台州市椒江洪家天然香料厂。
法定代表人张文荣。
被上诉人（原审被告）台州市工商行政管理局。
法定代表人杨财标。
上诉人台州市椒江洪家天然香料厂诉被上诉人台州市工商行政管理局其他行政行为一案，不服玉环县人民法院于2013年9月26日作出的（2013）台玉行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告台州市椒江洪家天然香料厂于1987年10月12日注册成立，系集体所有制企业。1997年6月24日，因原告未参加年检，台州市工商行政管理局椒江分局作出《关于对台州市椒江洪家天然香料厂吊销﹤企业法人营业执照﹥的处理决定》（椒工商企处字（97）第251号），吊销了原告的企业法人营业执照。2012年11月1日，原告的法定代表人张文荣向台州市工商行政管理局椒江分局申请公开原告的申报登记、企业注销等相关材料，但台州市工商行政管理局椒江分局只提供了部分资料，张文荣不服，于2012年12月13日向台州市工商行政管理局申请行政复议。2012年12月19日被告台州市工商行政管理局受理了该案。在复议过程中，台州市工商行政管理局椒江分局将全部资料提供给了张文荣。台州市工商行政管理局于2013年3月18日作出台工商复（2013）2号行政复议决定，确认台州市工商行政管理局椒江分局超期履行政府信息公开的行为违法。2013年5月13日原告向被告就台州市工商行政管理局椒江分局超期履行政府信息公开的行为提起行政赔偿申请。2013年5月21日，原告向被告台州市工商行政管理局申请复议。被告台州市工商行政管理局于2013年5月24日作出台工商复（2013）6号行政复议决定书，决定不予受理。原告认为其企业法人营业执照并未被吊销，而被告作出的台工商复（2013）6号行政复议决定书中却表述为“台州市椒江洪家天然香料厂（已吊销）”，原告对此不服，故提起行政诉讼。
原审法院认为，原告的企业法人营业执照系台州市工商行政管理局椒江分局于1997年6月24日吊销的，被告在台工商复（2013）6号行政复议决定书中表述为“台州市椒江洪家天然香料厂（已吊销）”，只是重复了台州市工商行政管理局椒江分局对原告作出处罚后，原告法人资格状态的一种表述，对原告不产生实际影响。若原告对台州市工商行政管理局椒江分局作出的《关于对台州市椒江洪家天然香料厂吊销﹤企业法人营业执照﹥的处理决定》（椒工商企处字（97）第251号），吊销原告的企业法人营业执照的行政处罚不服，应以台州市工商行政管理局椒江分局为被告另案提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本案不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告台州市椒江洪家天然香料厂的起诉。
上诉人上诉称：（一）一审认定事实错误。一审法院要求上诉人将诉讼请求分为两诉讼请求来审理，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人是镇办集体所有制企业，企业法人营业执照没有按照法定程序吊销。1996年4月25日向登记主管部门申请《企业申请注销登记注册书》，登记部门侵犯上诉人的法定注销登记申请权益。（二）一审裁定适用法律错误。被上诉人作出的台工商复（2013）6号不予受理行政复议申请决定书，侵犯了上诉人的诉讼主体资格。请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理，确认被上诉人不作为复议行为违法。
被上诉人答辩称：答辩人作出的台工商复（2013）6号《不予受理行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，台州市工商行政管理局椒江分局在1997年6月24日吊销了台州市椒江洪家天然香料厂的企业法人营业执照。被上诉人在台工商复（2013）6号行政复议决定书及送达回证中，将台州市椒江洪家天然香料厂表述为“台州市椒江洪家天然香料厂（已吊销）”，只是对该法人资格状态的表述，对上诉人的权利义务不产生实际影响。台州市工商行政管理局椒江分局吊销上诉人的企业法人营业执照的行为是否合法，不属本案审查范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王丽萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第208号
罪犯贺德忠，男，1974年2月2日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年12月10日作出了(2008)甬北刑初字第388号刑事判决，以被告人贺德忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺德忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺德忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贺德忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺德忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十七日
代书记员 王 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第684号
原告：俞云嫦。
被告：王瑛。
原告俞云嫦为与被告王瑛民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员周金炎、蔡国忠组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞云嫦到庭参加诉讼，被告王瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞云嫦起诉称：2012年10月23日，被告王瑛向原告俞云嫦借款180000元，并出具借条一份。但时至今日，被告王瑛对该借款分文未还。为此，原告俞云嫦诉至法院，请求判令被告王瑛立即归还借款180000元并承担本案诉讼费。
原告俞云嫦为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明2012年10月23日，被告王瑛向原告俞云嫦借款180000元的事实。
被告王瑛未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告俞云嫦提供的证据，被告王瑛未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告俞云嫦在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告俞云嫦诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王瑛未及时返还借款，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告俞云嫦的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑛返还原告俞云嫦借款180000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告王瑛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告王瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 周金炎
人民陪审员 蔡国忠
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘明明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06331号
原告周莉，女，1971年7月30日出生，汉族。
原告周雪，女，1993年10月18日出生，汉族。
委托代理人周西，男，1965年1月15日出生，汉族。
被告罗春碧，女，1953年3月6日出生，汉族。
原告周莉、周雪与被告罗春碧共有物分割纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2014年12月10日开庭进行了审理。原告周莉及原告周雪的委托代理人周西，被告罗春碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告周莉、周雪共同诉称：原告周莉系周正心女儿，原告周雪系周正心孙女，被告罗春碧系周正心第二任妻子。周正心于2013年11月3日死亡，死亡时有位于重庆市巴南区李家沱马王坪合建村235幢2单元1号遗产房屋一套，经重庆市巴南区人民法院调解确认，该房屋由原告周莉继承25%，原告周雪继承25%，被告罗春碧享有50%的产权份额。但被告罗春碧将房屋出租并将租金据为己有，故二原告起诉要求被告按原告所占房屋份额向二原告支付被告已收取的租金。
被告罗春碧辩称：本案争议房屋系被告与周正心婚后共同出资购买，周正心于2013年11月去世。该房由被告于2011年起出租给李晓琴，并于2014年5月续签了租赁合同，租期一年，租金每月600元，被告收取了李晓琴支付的租金共7000元。该房屋由二原告各占25%的份额，被告占50%的份额。现被告不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周莉系被继承人周正心之女，原告周雪系被继承人周正心之孙女，被告罗春碧系被继承人周正心之再婚妻子。2004年11月被告罗春碧与被继承人周正心共同购买了位于重庆市巴南区李家沱马王坪合建村235幢2单元1#（建筑面积55.23平方米、权证号202-082335号）房屋一套，产权登记在被告罗春碧名下，房屋共有人为周正心，各占产权份额50%。2013年7月4�，被继承人周正心在重庆市南岸公证处办理了公证遗嘱，遗嘱载明：在立遗嘱人周正心死后，将该房屋中属于周正心50%的产权份额指定原告周莉继承25%，另25%的产权份额遗赠给孙女周雪继承。2013年11月3日，被继承人周正心死亡。二原告曾起诉被告罗春碧要求按遗嘱继承该房屋。经调解，本院以（2014）巴法民初字第00282号调解书确认，登记在被告罗春碧名下位于重庆市巴南区李家沱马王坪合建村235幢2单元1#（建筑面积55.23平方米、权证号202-082335号）房屋一套，其中被继承人周正心的50%房屋遗产份额由原告周莉继承25%，原告周雪继承25%，被告罗春碧享有50%的产权份额。2014年4月18日，原、被告重新办理了房屋房地产权证（证号为202房地证2014字第012258号）。产权登记为原告周莉、周雪各占25%，被告罗春碧占50%。2011年5月1日起，被告罗春碧将该房屋出租给李晓琴，2014年5月1日，被告罗春碧与李晓琴续签租赁合同，约定由李晓琴承租位于重庆市巴南区李家沱马王坪合建村235幢2单元1号房屋，租期自2014年5月1日至2015年5月1日，租金为每年7000元。合同签订后，李晓琴已向被告罗春碧支付了今年租金7000元。现二原告起诉要求被告将其已收取的房屋租金7000元按原告所占房屋份额向二原告支付。审理中，因被告不同意二原告的诉讼请求，故调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、房地产权证、租赁合同、遗嘱、公证书、（2014）巴法民初字第00282号民事调解书等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。公民对其所有的财产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，任何单位和个人不得非法侵犯。按份共有人对共有财产按照其份额享有所有权。本案中，二原告与被告均系被继承人周正心的合法继承人，并经本院�解，取得了房屋相应的产权份额，二原告与被告均系该房屋的按份共有人，对该房屋产生的租赁收益权，按各自份额享有。但被告将房屋整体出租后，由其个人收取了承租人承租期间的全部租金，包含了二原告按其各自份额应当享有的租金利益，故本院对二原告要求被告按二原告各自享有的份额比例支付被告收取的租金的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第九十四条、第一百零二条之规定，判决如下：
被告罗春碧于本判决生效之日起十日内向原告周莉、周雪支付租金收入各1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告罗春碧承担。（此款已由二原告自愿全额垫付，被告罗春碧在履行判决义务时给付二原告，本院预收的受理费不作清退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1013号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告王本伟。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告王本伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）60，000元，借款期限自2012年1月4日至2013年1月4日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金54，170.67元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息21，469.86元、复利4，171.96元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；2、赔偿原告律师费损失1，500元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年1月3日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款60，000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行）；被告采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年1月4日，原告向被告放款60，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金54，170.67元、利息21，469.86元、复利4，171.96元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王本伟应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币54，170.67元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币21，469.86元、复利人民币4，171.96元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告王本伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币1，832.81元，由被告王本伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施智亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0938号
原告印利华。
委托代理人孙红梅（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告王峰（曾用名王小峰）。
本院在审理原告印利华与被告王峰农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印利华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 网
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初309号
原告：杨继静，女，汉族，农民。
被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。
被告：陈新亚，男，汉族，封丘县发改委干部。
原告杨继静诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨继静诉称：2014年12月27日向原告借款67000元，约定年利息为月息1.5分。现被告拒绝还款，原告无奈，起诉要求1、依法判令被告返还借款67000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨继静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 孙思军
陪审员 王建民
二〇一六年五月十日
书记员 陈建宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初309号原告：杨继静，女，汉族，农民。被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。被告：陈新亚，男，汉族，封丘县发改委干部。原告杨继静诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨继静诉称：2014年12月27日向原告借款67000元，约定年利息为月息1.5分。现被告拒绝还款，原告无奈，起诉要求1、依法判令被告返还借款67000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告杨继静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  耿长春审判员  孙思军陪审员  王建民二〇一六年五月十日书记员  陈建宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第460号
原告：王金富。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：王荣富。
原告王金富为与被告王荣富民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王金富的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。被告王荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王金富起诉称：2010年9月3日，被告王荣富向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。被告王荣富借款后至今未还，原告经多次催讨未果。故请求：被告王荣富立即归还原告借款本金人民币30000元。
被告王荣富未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王荣富于2010年9月3日向原告借款人民币30000元的事实。
本院依法向被告王荣富送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王荣富无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理查明：2010年9月3日，被告王荣富向原告王金富借款人民币30000元，并当场出具借条一份。载明：“今向借到人民币叁万元正（30000），借款人王荣富，2010年9月3日。”被告王荣富借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2015年2月2日诉至本院。
本院认为：被告王荣富向原告王金富借款人民币30000元，并出具借条为凭。虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人。据此，双方间的借贷关系合法成立。被告王荣富向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内归还。被告王荣富经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣富于本判决生效之日起十日内返还原告王金富借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告王荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年三月三十一日
代书记员 叶宇红
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1088号
原告齐敏。
委托代理人王广华，河南维和律师事务所律师。
被告张素芬。
原告齐敏诉被告张素芬借款纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐敏的委托代理人王广华、被告张素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐敏诉称，2012年6月13日，被告向原告借款10万元，并承诺按月息一分五支付利息，原告与爱人商量�同意借给被告。原告将10万元现金交付给被告，被告给原告出具借条一份。被告借款后仅向原告支付了五个月的利息，之后就不再付息。后原告家中急需用钱让被告还款，被告却以种种理由予以推拖。被告的行为严重侵害了原告的权益，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即偿还原告10万元借款并支付利息（按月息一分五计算，从2012年11月起至偿还完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张素芬辩称，借款不是被告个人借款，被告并没有收到钱，钱打给了担保公司，被告与齐敏并不是直接关系，被告是经手人，被告替原告办理借款担保手续。被告出具的借据属于一种欠考虑的行为，因为当时被告让原告去签合同，原告不愿意去签合同，当时的合同全部是当场公证的合同，既然是公证合同，时间要求严格，这种情况下原告不愿意去签，被告代替�告去签合同。必须是以被告的名义签，公证人同意代签，合同到期后，借款方安阳亚太房地产开发有限责任公司没有按照合同约定履约，河南鼎盛投资担保有限公司作为担保方不再进行担保，也就没有履约，导致这笔款项至今没有归还，投资担保合同在安阳北关区法院正在立案执行中，所以说这笔钱当时被告没有接，借款方没有还，钱不在被告手里，被告两年没有开工资，被告代签的合同共有200多万，全部在执行中，被告的钱也全部都在里面，还钱的事不是被告不还，确实是没有能力还。
原告齐敏向本院所提交的证据材料为：借条一份，证明借款合同双方出借人是齐敏，借款人是张素芬，借条约定了借款利息，月息1分5，证明了借款双方是原、被告，双方之间是借款关系，并不是代理关系。当时是现金交付，齐敏将钱从中行取出来，在银行将钱给了张素芬，张素芬在银行给原告打了借条，被告如何支配，原告并不知情。
被告张素芬向本院所提交的证据材料为：2012年5月25日借据一份、2012年5月25日材料目录清单一份、付息还款计划书一份、2012年5月25日担保函一份、转账交易信息单一份、公证书一份、执行证书一份、出资证明一份，证明被告代签的合同是齐敏的合同。
对于原告提交的证据材料，被告无异议，2012年5月25日被告替原告代签的合同，2012年6月13日原告将钱给被告。
对于被告提交的证据材料，原告认为原告齐敏从来没有见过借据、材料目录清单、付息还款计划书、担保函、公证书等以上证据，以上证据均显示合同一方是被告，不显示原告齐敏参与这项合同，也不显示原、被告之间存在委托代理关系，如果像被告所说的双方是代理关系，被告是原告的代理人，合同的主体应该是齐敏，被告应该显示为代理人，但是�上证据不显示齐敏，被告出示的借据中明确的借款期限是2012年的5月25日起，而本案原告出示的借条显示借款日期是2012年6月13日，这也证明被告所出具的以上证据材料和原告齐敏的款项是没有关系的，执行证书后面附的中原法汇的公函，被告委托律师通过法律途径追要执行证书中的款项，也证明了这是被告自己的财务，与原告齐敏没有关系，被告所提供的一系列证据不能证明被告是替齐敏签合同的说法，同时这些证据不能否定原告与被告之间存在的借款合同关系；转账交易信息单付款人是被告本人，原告的10万元与被告的业务没有关系；出资证明的证明人是被告本人，自己证明自己的证明不能反映案件的真实情况，这不属于证据。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院可以确认以下事实：2012年6月13日被告张素芬向原告齐敏出具借条一份，借条上载明：“今借�齐敏现金壹拾万元整，月息壹分伍，自2012年6月13日开始计息。”
本院认为，原、被告之间的借条真实有效，应予保护。故对于原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间明确约定了利息，故对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张素芬于本判决生效后十五日内一次性偿还原告30万元，并自2012年11月起至本院确定的给付之日止按照月息一分五支付利息。
如果被告张素芬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张素芬负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王秀明