wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初97号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘敏，女，1976年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省公安县。2016年8月17日因本案被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人文继红，男，1984年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省公安县。2015年3月16日因犯非法持有毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月13日刑满释放。2016年8月17日因本案被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人刘敏、文继红犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年2月3日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人刘敏、文继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月16日19时许，被告人刘敏在福州市晋安区豪柏大酒店门口，将一袋重0.49克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与被告人文继红，后被告人文继红在福州市晋安区六一北路斗门高架桥下，将上述冰毒以人民币300元的价格卖与林某（另案处理），后被公安民警当场抓获。
同日22时许，被告人刘敏在福州市晋安区三八路口处，将一袋重0.5克冰毒以人民币300元的价格卖与被告人文继红，后被公安民警当场抓获。
另查明，被告人刘敏系被告人文继红到案后配合公安机关抓获。
公诉机关认为被告人刘敏、文继红的行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人文继红系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，另被告人文继红具有立功表现，又可以从轻处罚，建议对被告人刘敏在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，对被告人文继红在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并均处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人刘敏、文继红在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片，福州市公安局东街派出所出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据，证人林某、毛某、李某的证言，被告人刘敏、文继红的供述和辩解，福建正中司法鉴定所、福建南方司法鉴定中心出具的检验报告书，现场笔录、辨认笔录、辨认照片，户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏、文继红明知是毒品甲基苯丙胺而分别予以贩卖0.99克、0.49克，其行为均已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人刘敏、文继红的罪名成立。被告人文继红某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应依法予以从重处罚。被告人刘敏如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人文继红到案后配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。罚金已缴纳人民币500元，剩余罚金人民币1500元应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人文继红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
三、被告人刘敏扣押在案的赃款人民币500元用于折抵罚金，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年二月八日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初97号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人刘敏，女，1976年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省公安县。2016年8月17日因本案被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人文继红，男，1984年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省公安县。2015年3月16日因犯非法持有毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月13日刑满释放。2016年8月17日因本案被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人刘敏、文继红犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年2月3日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人刘敏、文继红到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月16日19时许，被告人刘敏在福州市晋安区豪柏大酒店门口，将一袋重0.49克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与被告人文继红，后被告人文继红在福州市晋安区六一北路斗门高架桥下，将上述冰毒以人民币300元的价格卖与林某（另案处理），后被公安民警当场抓获。同日22时许，被告人刘敏在福州市晋安区三八路口处，将一袋重0.5克冰毒以人民币300元的价格卖与被告人文继红，后被公安民警当场抓获。另查明，被告人刘敏系被告人文继红到案后配合公安机关抓获。公诉机关认为被告人刘敏、文继红的行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人文继红系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，另被告人文继红具有立功表现，又可以从轻处罚，建议对被告人刘敏在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，对被告人文继红在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并均处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人刘敏、文继红在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片，福州市公安局东街派出所出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据，证人林某、毛某、李某的证言，被告人刘敏、文继红的供述和辩解，福建正中司法鉴定所、福建南方司法鉴定中心出具的检验报告书，现场笔录、辨认笔录、辨认照片，户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘敏、文继红明知是毒品甲基苯丙胺而分别予以贩卖0.99克、0.49克，其行为均已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人刘敏、文继红的罪名成立。被告人文继红某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应依法予以从重处罚。被告人刘敏如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人文继红到案后配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下：一、被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。罚金已缴纳人民币500元，剩余罚金人民币1500元应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、被告人文继红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）三、被告人刘敏扣押在案的赃款人民币500元用于折抵罚金，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程羽二〇一七年二月八日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司共青城支行。住所地：江西省共青城市汽车站东侧。
主要负责人：赵卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西共青城建筑有限责任公司。住所地:江西省共青城市共青大道南侧*号。
法定代表人：黄春华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：共青城森达纺织器材厂。住所地：江西省共青城市新城路（酒厂至甘露镇中段）。
法定代表人：雷克疆，该厂厂长。
再审申请人中国工商银行股份有限公司共青城支行（以下简称工商银行共青城支行）因与被申请人江西共青城建筑有限责任公司（以下简称共青城建筑公司）、共青城森达纺织器材厂（以下简称森达器材厂）第三人撤销之诉纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
工商银行共青城支行申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，且为不变期间。本案中共青城建筑公司与森达器材厂签订了建设工程施工合同及补充合同，两份合同中约定的竣工时间不同。二审将主体工程竣工时间和附属工程竣工时间以及新增加工程的竣工时间合并延续，认定优先受偿权行使期限计至2013年12月，缺乏证据证明，共青城建筑公司主张工程款优先受偿权的期限已过。工商银行共青城支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案争议焦点为共青城建筑公司要求对其承建的森达器材厂工程在欠付工程款范围内享有优先受偿权是否超过期限。经查，2007年11月28日，森达器材厂与共青城建筑公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定将综合楼的土建工程发包给共青城建筑公司承建，工期218天，竣工日期为2008年8月28日，工程款按实际面积×470元/㎡计算，工程进度款由双方按实际情况而定。2010年2月28日，因工程延期，双方又签订了一份《建筑工程施工补充合同》，约定将综合楼的二次装修、厂区内的围墙、水泥场地、东西车间钢结构等所有附属工程发包给共青城建筑公司承建，竣工时间为2011年6月底，工程竣工后需经双方专业人员确认，森达器材厂在2012年12月31日前付清全部工程款，否则按应付工程款总额的日万分之五承担逾期付款责任。2011年6月底，共青城建筑公司将尚未竣工验收的综合办公楼及部分附属工程交付给森达器材厂使用。2012年12月20日，双方又签订一份《补充协议》，约定截至2012年12月20日，森达器材厂尚欠共青城建筑公司工程款638200元，森达器材厂同意在2013年6月底前一次性付清工程款，否则按月息两分五计付利息，双方均同意对工程逾期交付不再提出异议。另，森达器材厂钢构车间（工程价款约13万元）及后整理车间的水泥地面（430平方）于2013年2月左右完工，综合楼地下室（工程价款约10万元）于2013年端午节前后完工。因森达器材厂未按期支付工程款，共青城建筑公司遂于2013年11月20日提起诉讼，共青城市人民法院经审理判令森达器材厂向共青城建筑公司支付工程款638200元，并支付违约金，共青城建筑公司对其承建的森达器材厂的综合楼土建、综合楼的二次装修、厂区内的围墙、水泥场地和东西车间钢结构等工程折价或拍卖的价款在工程款638200元的范围内享有优先受偿权。工商银行共青城支行作为第三人提出本案诉讼，认为共青城建筑公司行使优先受偿权已超过法定期限，要求撤销上述生效判决。根据法律规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案所涉建设工程项目均未办理竣工验收手续，共青城建筑公司的优先受偿权行使期限应当自实际竣工日期开始计算。在森达器材厂与共青城建筑公司签订的《建设工程合同》和《建设工程施工补充合同》中，虽然约定了综合楼土建工程竣工时间为2008年8月28日，综合楼的附属工程竣工时间为2011年6月底，且在2011年6月底共青城建筑公司即将综合楼及附属工程交给森达器材厂使用，但与之相关联的钢构车间、综合楼地下室等其他工程仍在继续施工，并持续至2013年端午前后才陆续完工。上述一系列工程不宜单独折价或拍卖，森达器材厂与共青城建筑公司在确认最后所欠工程价款时亦未将涉案工程分开计算。二审判决以最后竣工的综合楼地下室的完工时间即2013年端午节为所有工程竣工时间，认定所欠工程款的优先受偿权行使期限计算至2013年12月，未支持工商银行共青城支行要求撤销共青城建筑公司享有的优先受偿权的主张，并无不当。
综上，工商银行共青城支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司共青城支行的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年六月二十八日
代书记员 付 涵
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终37号
上诉人（原审被告）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路17号1801房自编03-05号。
法定代表人：朱战良，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：岳阳县畅达砂石有限公司，住所地：湖南省岳阳县荣家湾镇城东路。
法定代表人：刘岳林，公司总经理。
原审被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人：汤明，公司董事长。
上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1919号民事裁定，向本院提起上诉。
广东龙浩公路桥梁工程有限公司上诉称，一、被上诉人起诉的依据是一份与中电建路桥集团有限公司下属项目经理部签订的《石料采购合同》，而上诉人并非该合同的相对人。二、对公民或者法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案两被告的住所地分别位于广东省广州市天河区和北京市海淀区，均不在湖南省境内。综上，请求撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1919号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地广东省广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人岳阳县畅达砂石有限公司和原审被告中电建路桥集团有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人未提供书面买卖合同，亦未书面约定合同履行地，现被上诉人起诉请求给付货款，争议标的属于给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，原审人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人是否应承担偿还责任，将在实体审理中予以查明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 李清刚
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一八年四月二日
书记员 李佳林
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民辖终37号上诉人（原审被告）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路17号1801房自编03-05号。法定代表人：朱战良，公司董事长。被上诉人（原审原告）：岳阳县畅达砂石有限公司，住所地：湖南省岳阳县荣家湾镇城东路。法定代表人：刘岳林，公司总经理。原审被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。法定代表人：汤明，公司董事长。上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1919号民事裁定，向本院提起上诉。广东龙浩公路桥梁工程有限公司上诉称，一、被上诉人起诉的依据是一份与中电建路桥集团有限公司下属项目经理部签订的《石料采购合同》，而上诉人并非该合同的相对人。二、对公民或者法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案两被告的住所地分别位于广东省广州市天河区和北京市海淀区，均不在湖南省境内。综上，请求撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1919号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地广东省广州市天河区人民法院管辖。被上诉人岳阳县畅达砂石有限公司和原审被告中电建路桥集团有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人未提供书面买卖合同，亦未书面约定合同履行地，现被上诉人起诉请求给付货款，争议标的属于给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，原审人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人是否应承担偿还责任，将在实体审理中予以查明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一八年四月二日书记员  李佳林
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执318号
申请执行人张亚文，女，1965年8月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人徐克山，男，1986年6月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人张亚文与被执行人徐克山民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初4871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐克山自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4871号民事判决书执行完毕。
执行费1171元，由被执行人徐克山负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十一日
书记员 张 强
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18050号
原告：孙XX，女，X出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区X，身份证号码：X
委托诉讼代理人：周兆刚，男，1962年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区珠海街道办事处松园村***号，黄岛区润诚法律服务所法律工作者。
被告：曲XX，女，年龄不详，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
被告：封XX，男，年龄不详，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
原告孙XX诉被告曲XX、封XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告孙XX于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙XX撤诉。
案件受理费279.00元，减半收取计139.50.00元，由原告孙XX负担。
审判员 庄照
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执524号
中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与刘立纲、杨新年金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00695号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人李国明。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人李国明申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年7月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 李 进
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第739号
原告：赵海侠，女，1975年7月28日出生，汉族。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2010年12月31日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款。但被告却一再违约，不按期交房，在众业主多方催促下于2011年2月28日得到住房钥匙，且交付房屋设施内容不符合合同要求。2013年2月5日，原告得到了所购房产的房屋所有权证，但至今未取得土地使用证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的交房日期和房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理土地证，答辩人仅仅是协助义务。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。土地使用证办好后应办理抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失。原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年4月30日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积141.75平米，价款534823元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2010年12月31日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告赵海侠的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第249-2号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人郑石龙，男，1967年3月9日生，汉族，大专文化，个体，住浙江省江山市。因涉嫌串通投标罪，2015年1月14日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月23日被取保候审；经本院于2017年4月18日作出逮捕决定，2017年9月8日由鹰潭市公安局月湖分局依法执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]211号起诉书指控被告人喻某、周某、王水和、郑石龙、陈某、陶某忠、王某2飞犯串通投标罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人喻某、周某、王水和、郑石龙、陈某、陶某忠、王某2飞，喻某的辩护人段街和，周某的辩护人刘某2，王水和的辩护人鲁鹏、钟某到庭参加诉讼。之后因被告人郑石龙经传唤不到案，本院裁定中止审理，现已恢复审理。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
2012年3月初，鹰潭电视台公开转让该台三年电视广告经营权(2012年4月1日一2015年5月31日)，并确定于2012年3月20日以密封报价的竞价方式进行转让。被告人喻某、周某、王水和、陈某、陶某忠、王某2飞、郑石龙自己或委托他人陆续报名参与竞价。2012年3月20日上午投标前，被告人喻德福、周新水、王水和、王燕飞、陈国廉、陶国忠、郑石龙在鹰潭市公共资源中心附近的茶楼里商谈竞价事宜，七人商定：通过抓阄方式决定中标人，中标价为1610万元，其他参与竞价的人在竞价时要低于此价，中标人在中标后给其他参与竞价的每人20万元作为补偿。之后，七人在该茶楼进行抓阄，由喻某抓中成为“中标人”。随即，七人按商定的方式在鹰潭市公共资源中心进行竞价，喻某顺利中标取得鹰潭电视台的广告经营权。之后，喻某按事先商定的，通过银行先后将每人20万元分别汇到被告人周某、王水和、王某2飞、陈某、陶某忠、郑石龙提供的账户上。
2013年12月16日、18日、23日、25日、2014年1月2日、7日，被告人周新水、喻德福、陈国廉、陶国忠、王水和、王燕飞分别主动到鹰潭市公安局月湖分局经侦大队投案；2015年1月14日，被告人郑石龙被公安机关抓获归案。七被告人归案后均如实供述了上述串通投标的事实。案发后，王水和、陈某、陶某忠、王某2飞、郑石龙分别退缴非法所得20万元，周某退缴非法所得15万元。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等予以证明。据此，公诉机关认为，被告人喻某、周某、王水和、郑石龙、陈某、陶某忠、王某2飞相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。同时，被告人喻某、周某、陈某、陶某忠、王水和、王某2飞具有自首情节。
被告人喻某对指控的事实无异议，但认为其行为不构成犯罪。
被告人陶某忠辩解，事实上招标人利益没有受损失。
被告人喻某的辩护人段街和辩护意见是，对指控的事实没有意见，但喻某的行为没有达到犯罪的严重程度。串通投标罪以损害招标人或其他投标人利益，情节严重为前提。事实上，本案招标人不仅没有损失，反而还得到利润。
被告人周某、王水和、郑石龙、陈某、王某2飞对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2012年3月初，鹰潭电视台公开转让该台三年电视广告经营权(2012年4月1日一2015年5月31日)，并确定于2012年3月20日以密封报价的竞价方式进行转让。被告人喻某、周某、王水和、陈某、陶某忠、王某2飞、郑石龙自己或委托他人陆续报名参与竞价。2012年3月20日上午投标前，被告人喻德福、周新水、王水和、王燕飞、陈国廉、陶国忠、郑石龙在鹰潭市公共资源中心附近的茶楼里商谈竞价事宜，七人商定：通过抓阄方式决定中标人，中标价为1610万元，其他参与竞价的人在竞价时要低于此价，中标人在中标后给其他参与竞价的每人20万元作为补偿。之后，七人在该茶楼进行抓阄，由喻某抓中成为“中标人”。随即，七人按商定的方式在鹰潭市公共资源中心进行竞价，喻某顺利中标取得鹰潭电视台的广告经营权。之后，喻某按事先商定的，通过银行先后将每人20万元分别汇到被告人周某、王水和、王某2飞、陈某、陶某忠、郑石龙提供的账户上。
2013年12月16日、18日、23日、25日、2014年1月2日、7日，被告人周新水、喻德福、陈国廉、陶国忠、王水和、王燕飞分别主动到鹰潭市公安局月湖分局经侦大队投案；2015年1月14日，被告人郑石龙被公安机关抓获归案。七被告人归案后均如实供述了上述串通投标的事实。案发后，王水和、陈某、陶某忠、王某2飞、郑石龙分别向公安机关退缴非法所得20万元，周某向公安机关退缴非法所得15万元。
后郑石龙经本院传唤不到案，本院已经对周某、喻某、陈某、陶某忠、王水和、王某2飞作出了有罪判决。2017年9月6日，郑石龙在浙江省江山市被当地公安民警抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
鹰潭电视台会议纪要、江西省产权交易委托合同、竞价文件、竞买报名登记表、密封报价单、竞卖记录及竞买成
交确认书、工行个人业务凭证，农行个人结算业务申请书、银行明细账、归案情况说明、身份证明材料、鹰潭市公安局现金暂扣清单、江西省政府非税收入一般缴款书、抓获经过、逮捕证等；证人张某、洪某、郑某、刘某1的证言；被告人喻某、周某、王水和、郑石龙、陈某、陶某忠、王某2飞的供述。
关于喻某的辩护人提出的招标人没有因串通投标行为遭受利息损失，未达情节严重的意见。经查，七名被告人事前商定，通过抓阄方式决定中标人，中标价为1610万元，其他参与竟价的人在竞价时要低于此价，中标人在中标后给其他参与竞价的每人20万元作为补偿。本院认为，被告人私下串通，通过给予其他竞标人“补偿”的方式，排斥他人正当竞争，压低标价，损害了招标人的利益。中标项目的金额、违法所得数额均达到了立案追诉标准。辩护人的上述意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑石龙伙同他人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑石龙被抓获归案后如实供述了其串通投标的事实，属坦白，依法可从轻处罚；郑石龙退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郑石龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百零二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑石龙犯串通投标罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年9月29日止<因本案之前被羁押的十天已折抵>。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林云红
人民陪审员 张小燕
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 程 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）月刑初字第249-2号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人郑石龙，男，1967年3月9日生，汉族，大专文化，个体，住浙江省江山市。因涉嫌串通投标罪，2015年1月14日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月23日被取保候审；经本院于2017年4月18日作出逮捕决定，2017年9月8日由鹰潭市公安局月湖分局依法执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]211号起诉书指控被告人喻某、周某、王水和、郑石龙、陈某、陶某忠、王某2飞犯串通投标罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人喻某、周某、王水和、郑石龙、陈某、陶某忠、王某2飞，喻某的辩护人段街和，周某的辩护人刘某2，王水和的辩护人鲁鹏、钟某到庭参加诉讼。之后因被告人郑石龙经传唤不到案，本院裁定中止审理，现已恢复审理。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控：2012年3月初，鹰潭电视台公开转让该台三年电视广告经营权(2012年4月1日一2015年5月31日)，并确定于2012年3月20日以密封报价的竞价方式进行转让。被告人喻某、周某、王水和、陈某、陶某忠、王某2飞、郑石龙自己或委托他人陆续报名参与竞价。2012年3月20日上午投标前，被告人喻德福、周新水、王水和、王燕飞、陈国廉、陶国忠、郑石龙在鹰潭市公共资源中心附近的茶楼里商谈竞价事宜，七人商定：通过抓阄方式决定中标人，中标价为1610万元，其他参与竞价的人在竞价时要低于此价，中标人在中标后给其他参与竞价的每人20万元作为补偿。之后，七人在该茶楼进行抓阄，由喻某抓中成为“中标人”。随即，七人按商定的方式在鹰潭市公共资源中心进行竞价，喻某顺利中标取得鹰潭电视台的广告经营权。之后，喻某按事先商定的，通过银行先后将每人20万元分别汇到被告人周某、王水和、王某2飞、陈某、陶某忠、郑石龙提供的账户上。2013年12月16日、18日、23日、25日、2014年1月2日、7日，被告人周新水、喻德福、陈国廉、陶国忠、王水和、王燕飞分别主动到鹰潭市公安局月湖分局经侦大队投案；2015年1月14日，被告人郑石龙被公安机关抓获归案。七被告人归案后均如实供述了上述串通投标的事实。案发后，王水和、陈某、陶某忠、王某2飞、郑石龙分别退缴非法所得20万元，周某退缴非法所得15万元。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等予以证明。据此，公诉机关认为，被告人喻某、周某、王水和、郑石龙、陈某、陶某忠、王某2飞相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。同时，被告人喻某、周某、陈某、陶某忠、王水和、王某2飞具有自首情节。被告人喻某对指控的事实无异议，但认为其行为不构成犯罪。被告人陶某忠辩解，事实上招标人利益没有受损失。被告人喻某的辩护人段街和辩护意见是，对指控的事实没有意见，但喻某的行为没有达到犯罪的严重程度。串通投标罪以损害招标人或其他投标人利益，情节严重为前提。事实上，本案招标人不仅没有损失，反而还得到利润。被告人周某、王水和、郑石龙、陈某、王某2飞对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2012年3月初，鹰潭电视台公开转让该台三年电视广告经营权(2012年4月1日一2015年5月31日)，并确定于2012年3月20日以密封报价的竞价方式进行转让。被告人喻某、周某、王水和、陈某、陶某忠、王某2飞、郑石龙自己或委托他人陆续报名参与竞价。2012年3月20日上午投标前，被告人喻德福、周新水、王水和、王燕飞、陈国廉、陶国忠、郑石龙在鹰潭市公共资源中心附近的茶楼里商谈竞价事宜，七人商定：通过抓阄方式决定中标人，中标价为1610万元，其他参与竞价的人在竞价时要低于此价，中标人在中标后给其他参与竞价的每人20万元作为补偿。之后，七人在该茶楼进行抓阄，由喻某抓中成为“中标人”。随即，七人按商定的方式在鹰潭市公共资源中心进行竞价，喻某顺利中标取得鹰潭电视台的广告经营权。之后，喻某按事先商定的，通过银行先后将每人20万元分别汇到被告人周某、王水和、王某2飞、陈某、陶某忠、郑石龙提供的账户上。2013年12月16日、18日、23日、25日、2014年1月2日、7日，被告人周新水、喻德福、陈国廉、陶国忠、王水和、王燕飞分别主动到鹰潭市公安局月湖分局经侦大队投案；2015年1月14日，被告人郑石龙被公安机关抓获归案。七被告人归案后均如实供述了上述串通投标的事实。案发后，王水和、陈某、陶某忠、王某2飞、郑石龙分别向公安机关退缴非法所得20万元，周某向公安机关退缴非法所得15万元。后郑石龙经本院传唤不到案，本院已经对周某、喻某、陈某、陶某忠、王水和、王某2飞作出了有罪判决。2017年9月6日，郑石龙在浙江省江山市被当地公安民警抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:鹰潭电视台会议纪要、江西省产权交易委托合同、竞价文件、竞买报名登记表、密封报价单、竞卖记录及竞买成交确认书、工行个人业务凭证，农行个人结算业务申请书、银行明细账、归案情况说明、身份证明材料、鹰潭市公安局现金暂扣清单、江西省政府非税收入一般缴款书、抓获经过、逮捕证等；证人张某、洪某、郑某、刘某1的证言；被告人喻某、周某、王水和、郑石龙、陈某、陶某忠、王某2飞的供述。关于喻某的辩护人提出的招标人没有因串通投标行为遭受利息损失，未达情节严重的意见。经查，七名被告人事前商定，通过抓阄方式决定中标人，中标价为1610万元，其他参与竟价的人在竞价时要低于此价，中标人在中标后给其他参与竞价的每人20万元作为补偿。本院认为，被告人私下串通，通过给予其他竞标人“补偿”的方式，排斥他人正当竞争，压低标价，损害了招标人的利益。中标项目的金额、违法所得数额均达到了立案追诉标准。辩护人的上述意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人郑石龙伙同他人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑石龙被抓获归案后如实供述了其串通投标的事实，属坦白，依法可从轻处罚；郑石龙退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郑石龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百零二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑石龙犯串通投标罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年9月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  林云红人民陪审员  张小燕二〇一七年九月二十五日代理书记员  程 璐
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第87号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人康胜福，男，1974年生。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2010年3月29日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年8月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人康胜福犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人康胜福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日上午9时许，被告人康胜福携带作案工具镊子一把窜至贵阳市白云区龚家寨菜场，乘失主黄某某不备之机，从黄某某的上衣包内盗走美富通T5手机一部，价值人民币328元。
2013年10月20日下午5时许，被告人康胜福窜至贵阳市白云区大山洞飞翔超市旁，乘失主彭某不备之机，从彭某的上衣包内盗走现金人民币17元。
案发后，被盗手机及现金已全部追回并返还失主。
上述事实，被告人康胜福在庭审过程中亦无异议，并有被告人康胜福在公安机关的供述，失主黄某某、彭某的陈述，证人曾某某、徐某某、叶某某、李某某的证词，贵阳市公安局白云分局巡逻特警大队反扒中队队员陈某某、陈某某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押物品清单及情况说明，贵州省贵阳市白云区人民法院（2012）白刑初字第259号刑事判决书及刑满释放证明书，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2013）129号涉案物品价格鉴定结论书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，作案工具及赃款、赃物图片，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人康胜福以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康胜福犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人康胜福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人康胜福系累犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康胜福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年10月21日起至2014年7月20日止）。
二、作案工具镊子一把予以没收销毁（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一四年二月二十八日
书记员 李茂华
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1131号
原告：青海银泰物业管理有限责任公司,统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。
被告：叶海英，女，1970年3月1日生，汉族，住西宁市。
原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告叶海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告银泰物业于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告搜集证据，要求立案起诉，现原告申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 牛晓林
二〇一七年六月二十六日
书记员 马怡慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执939号
申请执行人武汉市环境保护局，住所地武汉市江汉区新华路422号。
法定代表人阎忠宁，局长。
被执行人武汉毅峰印染有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路85号。
法定代表人王国茂，董事长。
申请执行人武汉市环境保护局依据本院（2017）鄂0103行审13号行政裁定书及武环罚[2015]3号行政处罚决定书，于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人武汉毅峰印染有限公司支付罚款2911765.9元。本院已依法受理武汉市环境保护局的�行申请。
本案执行中，经查被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103行审13号行政裁定书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王晓宇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第945号
原告田克印，男，汉族，生于1970年5月10日。
被告张店卫生院，住所地鹿邑县。
法定代表人韩大欣，系该卫生院院长。
王景昌，男，汉族，生于1967年4月21日，住鹿邑县任集乡任集卫生院，现任鹿邑县生铁冢卫生院院长。
本院在审理原告田克印与被告张店卫生院、王景昌餐饮服务合同纠纷一案中，原告田克印2015年7月二十九日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田克印撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 夏治国
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩 政
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第10号
原告车文
被告张景芳
洮南市人民法院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2193号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所实习律师。
被告韦钢，男，1971年6月19日生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告韦钢物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄爽
二〇一五年八月十四日
书记员 邱媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保426号
申请人:刘新明，男，1986年9月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：叶军，女，1966年3月30日出生，汉族，住湖北省京山县。
被申请人：姜楠，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请人刘新明于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人叶军、姜楠名下银行存款297912元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人叶军、姜楠名下银行存款297912元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖颖
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司靖远县支行。（以下简称农业银行）。
负责人种安，该支行行长。
委托代理人王世成，该支行客户经理。
被告刘建明，男，1979年7月11日出生，汉族，靖远县邮政局职员，住靖远县乌兰镇会馆巷11号。
被告李成家，男，1979年2月10日出生，汉族，靖远县供电工区职工，住靖远县乌兰镇人民巷*号*栋*单元***室.
被告高生暄，男，1974年10月14日出生，汉族，靖远县中医院职工，住靖远县乌兰镇四道南巷**号。
本院于2015年5月6日立案受理了原告农业银行与被告刘建明、高生暄、李成家金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘进政独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世成、被告高生暄、李成家到庭参加诉讼，被告刘建明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告刘建明于2010年1月11日向我行借款50000元，期限5年，年利率8.64%，逾期利息是贷款基准利率基础上上浮50%，按月分期还款，由被告高生暄、李成家承担连带责任保证担保。借款到期后，经我行多次催要，三被告一直推脱不履行偿还责任和担保责任，直至2015年7月1日，被告刘建明拖欠原告借款本金10032.87元、利息1670元。现请求人民法院依法判令被告刘建明立即偿还原告借款本金10032.87元，利息1670元（利息算至2015年7月1日）并要求被告高生暄、李成家承担连带清偿责任，并承担该案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：
一、1、营业执照一份；2、组织机构代码证一份；3、法定代表人证明书、身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；
二、借款合同一份，包括借款凭证、借款合同、担保承诺书、身份证复印件、工资证明；证明2015年1月11日被告刘建民向原告借款50000元，借款期限是五年，年利率8.64%，逾期利息是贷款基准利率基础上上浮50%，由被告高生暄、李成家共同承担连带责任。
三、借款利息清单一份，证明被告刘建民欠原告借款利息1670元。
被告刘建明未提出答辩。
被告高生暄辩称，原告所说的借款、还款情况属实。
被告李成家辩称，原告所说借款、还款情况属实。
证据的分析与认定：
原告提交的三份证据，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，其证明效力当庭予以认定。
经审理查明，被告刘建明于2010年1月11日向原告农业银行借款50000元，期限5年，2010年1月11日至2015年1月10日，借款年利率8.64%，按月分期还款，逾期利息是贷款基准利率基础上上浮50%，由被告高生暄、李成家承担连带保证责任担保。借款后被告刘建明偿还部分借款本金及利息。到期后，经原告多次催要，三被告未履行其义务；现尚欠原告借款本金10032.87元、利息1670元（利息算至2015年7月1日）。
本院认为，原告农业银行与被告刘建明、高生暄、李成家签订的《借款合同》、《担保承诺书》是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告依约向被告刘建明发放了借款。被告刘建明未按约定期限偿还借款本金、利息，被告高生暄、李成家未按约定履行担保责任，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告农业银行依法要求被告刘建明偿还原告借款本金及利息、并由被告高生暄、李成家承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建明于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司靖远县支行借款本金10032.87元、利息1670元，本息合计11702.87元；此后利息按约定利率算至借款本息付清之日；
二、被告高生暄、李成家对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告刘建明负担，被告高生暄、李成家承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘进政
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘世姣
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初51号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人葛朝宾，男，1989年11月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪,2016年12月23日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2017年1月26日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2017年2月28日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人葛朝宾犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人葛朝宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年12月6日20时30分许，被告人葛朝宾酒后驾驶牌照为豫Ｆ×××××的比亚迪牌小型轿车，在浚县善堂镇西褡裢村，沿村中道路自北向南行驶到善堂镇西褡裢村路口时�被公安民警当场查获。经鉴定，葛朝宾的血液中检测出乙醇，含量为127.3mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人葛朝宾的供述与辩解，血醇检测报告，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人葛朝宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人葛朝宾对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年12月6日20时30分许，被告人葛朝宾酒后驾驶牌照为豫Ｆ×××××的比亚迪牌小型轿车，在浚县善堂镇西褡裢村，沿村中道路自北向南行驶到善堂镇西褡裢村路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，葛朝宾的血液中检测出乙醇，含量为127.3mg/100ml。
上述事实被告人葛朝宾在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛朝宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人葛朝宾的指控成立，本院予以支持。
被告人葛朝宾当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛朝宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人�币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一七年三月十四日
书记员 张 阳
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初462号
原告：黎天有，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：梁子兴、莫逗道，均为广东云新律师事务所律师。
被告：张金华，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告黎天有诉被告张金华民间借贷纠纷一案中，原告黎天有于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黎天有撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取为212.5元，由原告黎天有负担。
审 判 长 练洪森
代理审判员 梁 恒
人民陪审员 赵红漫
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 张泳仪
书 记 员 廖秋燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8699号
原告北京博海升彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路6号。
法定代表人毕艳萍，总经理。
委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
被告中国文学艺术界联合会，住所地北京市朝阳区北沙滩1号院。
法定代表人ＸＸＸ，会长。
本院在审理原告北京博海升彩色印刷有限公司（以下简称原告）诉被告中国文学艺术界联合会承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京博海升彩色印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费一百七十八元，由原告北京博海升彩色印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年六月四日
书 记 员 王妍杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7773号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人龚文耀，男。
被告宋春锋，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告宋春锋物业服务合同纠纷一案中，原告于本�开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初353号
原告：薛宝玉，男，1961年12月1日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县康庄街惠丰2区，现羁押于朔城区看守所。
被告：周新春，男，1979年7月6日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县煕宝家园。
原告薛宝玉与被告周新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告薛宝玉于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛宝玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛宝玉撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由薛宝玉负担。
审判员 兰志军
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭晋平
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1257号
原告：曹辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：宋立民，乾安县人，现住乾安县。
原告曹辉与被告宋立民保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹辉、被告宋立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款本金81.6万元并自2016年5月1日起至给付之日止按月利2分计息。事实与理由：2016年5月1日，债务人杜立华、张林成在我处借款本金81.6万（2013年—2016年5月1日转借），月息2.4分，期限12个月，被告出具担保书。逾期索要没有给付。
宋立民辩称：这个事情是事实，我在2016年5月1日为杜立华、张林成向曹辉借的81.6万元借款做的担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曹辉与债务人杜立华、张林成对以往经济往来进行清算后出具欠据以及宋立民出具《担保承诺书》均为其真实意思表示，并不违反法律规定，为真实有效，宋立民对担保范围、担保方式、担保期限明确做出承诺，借款逾期，债务人没有履行义务，曹辉向保证人宋立民主张权利于法有据，本院予以支持，宋立民履行保证义务后有权向债务人进行追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条规定，判决如下：一，被告宋立民于本判决生效后立即给付原告欠款81.6万元并自2016年5月1日起至给付之日止按月利2分计息。二，被告宋立民履行保证义务后有权对债务人杜立华、张林成进行追偿。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5980元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吕 坤
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00034号
原告XX
委托代理人XX（系原告父亲）
委托代理人XX，系辽宁通政律师事务所律师。
被告XX
委托代理人XX（系被告母亲）
委托代理人XX，法律工作者
原告XX诉被告XX同居子女财产纠纷一案本院于2014年2月17日受理后依法由代理审判员姚建军独任审判，于2014年3月11日、3月25日两次公开开庭进行了审理，原告XX及其委托代理人XX、XX，被告XX及其委托代理人XX、XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于2008年冬月28按农村风俗习惯举行的结婚仪式后便开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。双方同居期间生育一男孩XX，一直由原告抚养。共同生活期间有相关钱款60000元在被告手中。现在不知道什么原因被告离开原告已经半年有余，不在一起生活。因此原告请求男孩XX归原告抚养，由被告依法承担抚养费，要求依法分割共同钱款60000元并同由被告承担诉讼费、邮寄费。
被告辩称，同意子女由原告抚养，但被告有重大疾病需要治疗，无能力抚养子女，并没有经济来源，无法支付抚养费，可用被告带到原告处的物品折抵全部抚养费。原告主张的60000元事实不存在，原告从没向被告交过钱，因此不能进行分割。被告在与原告共同生活曾欠下共同债务30000元，应由原告清偿。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2008年农历11月28按农村风俗习惯举行的“结婚”仪式后便开始同居生活。原、被告未在民政机关进行过结婚登记。原、被告于2010年8月24日生育一男孩XX，现随原告一起共同生活。同居生活期间原、被告曾生过气。2013年10月份被告离开原告家回娘居住至今，现已不能继续同居生活。原告于2014年2月17日诉至本院要求解决子女抚养问题及分割同居期间财产。
诉讼中原告要求XX由原告抚养，被告表示同意，但称自身有重大疾病无力承担抚养费，只能用“结婚”时带到原告处的个人财物予以折抵全部抚养费。对于被告称自身有病并未能提供确凿的证据加以证实，但原告庭审中称被告确实有总上厕所的毛病。经查明被告“结婚”时带到原告处的物品有一辆福田牌汽油三轮车、一台海尔彩色电视机、4套行李（已经由被告带回娘家2套）。原告曾于2012年花2400元买一辆小羚羊牌电动车（现在被告处存放）。诉讼中原告主张原告曾给过被告钱款约60000元，被告予以否认，后经原告申请法院依法到建昌县黑山科信用社和农行进行了查询。经查询黑山科信用社无存款，在黑山科农行被告以“XX”名字办过两个借记卡和两个定期一本通。现四个账户均已销户，余额为零，但根据查询账户明细记载XX曾于2012年11月2日开户，开户存款金额为20650元，于2013年11月12日开户，开户存款金额为8000元。XX于2013年1月2日开户，开户存款金额为5162.5元，于2014年1月15日开户，开户存款金额为5700元。对于以上四笔存款原告方认为系原、被告同居期间原告给被告的，应依法分割。但被告称同居期间原告从未给过被告钱款，该四笔存款并不是原告所给，而是被告父亲的抚恤金借给别人，别人还款后由XX存储的款项。诉讼中被告称共同生活期间被告曾向其三妹XX借有外债30000元，对此被告予以否认。
本案所确认的上述事实有原、被告陈述、出生医学证明、法院查询通知书及查询明细等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，按农村风俗习惯举行“结婚”仪式后便开始同居生活，并未办理结婚登记手续，其性质系同居关系。同居期间所生男孩XX依法有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告要求抚养XX，被告表示同意，所以非婚生男孩XX可由原告抚养，由被告给付抚养费。抚养费的数额可根据子女的实际需要、被告的负担能力、收入状况综合确定。鉴于被告自身有总上厕所的毛病，负担能力较弱，可用被告带到原告家的个人物品折抵部分抚养费，剩余抚养费酌定为每月200元为宜。对于原告要求分割以被告XX名义存储在中国农业银行股份有限公司建昌黑山科分理处的存款的请求，因被告辩解原告从未给过被告钱，且所存钱款系其父亲的抚恤金。对此辩解意见原告方未能向法庭提供有力证据加以证实该存款系在同居生活期间原告给付给被告，并由被告存储的事实，故本院无法支持。对于现在被告处存放的由原告购买的一辆小羚羊牌电动车应归原告所有。对于被告称共同生活期间被告曾向其三妹XX借有外债30000元要求由原告承担的意见，在被告予以否认的情况下，被告也未能向法庭提供相关证据加以证实，本院无法支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条以及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生男孩XX归原告XX抚养，由被告XX从2014年4月1日起按每月200元标准向原告XX给付XX抚养费至孩子18周岁时止。（每年抚养费由被告XX于当年12月31日前一次性付清）
二、被告XX举行“结婚”仪式时带到原告处的一辆福田牌汽油三轮车、一台海尔彩色电视机、2套行李归原告XX所有，以折抵部分抚养费。原告购买的小羚羊电动车一辆（现存放在被告处）归原告XX所有。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 姚建军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 淼
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2868号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告袁某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2868号原告鲁山县农村信用合作联社与被告袁某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终267号
上诉人（一审原告）张录山，男，汉族，1973年5月13日出生，住西平县。
被上诉人（一审被告）西平县公安局。
法定代表人孙书军，局长。
委托代理人琚强，该局干警。
委托代理人李新立，该局干警。
上诉人张录山因治安行政处罚一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人张录山，被上诉人泌阳县公安局的委托代理人琚强、李新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西平县公安局于2015年12月2日作出西公（治）行罚决字（2015）1285号《行政处罚决定书》，该处罚决定主要内容为：2015年12月1日下午至2015年12月2日凌晨1时许，以张录山、樊永福为首组织我县人员，伙同驻马店市籍其他市县一百余人在河南省信访局内接待大厅内以驻马店市金汇通融资有限公司非法集资案为由起哄，并阻拦接待大厅工作人员正常上下班，张录山的行为已构成聚众扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，决定对张录山行政拘留十五日。
一审法院查明，张录山等人因向驻马店市金汇通融资有限公司投资款未按约定收回本息，与该公司发生纠纷，驻马店市汝南县、西平县、遂平县等投资户多次向县、市等有关部门反映、上访。2015年7月份，张录山曾因到北京市中南海周边非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫两次，西平县公安局将其由北京带回后，按扰乱公共场所秩序对其行政拘留7日。2015年11月30日，张录山得知2015年12月1日到郑州上访的信息后，即与樊永福协商通知其他投资户一同到郑州上访，张录山联系了车辆并通知了部分人员，2015年12月1日下午到达河南省信访大厅，信访大厅内聚集了驻马店市籍驿城区、汝南、西平、遂平等地一百多人，他们在信访大厅内不听劝阻进行起哄，并阻拦信访大厅工作人员正常工作，正常上下班，直到2015年12月2日凌晨1时许，张录山等人由西平县公安局派出的工作人员带回西平。张录山等人接受了西平县公安局的调查询问，西平县公安局并将拟对其作出行政处罚的理由、依据及其应享有的权利、救济途径等进行了告知。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，西平县公安局于2015年12月2日作出西公（治）行罚决字（2015）1285号《行政处罚决定书》。决定：对张录山行政拘留十五日。并于当日交付西平县拘留所执行拘留完毕。张录山不服向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，西平县公安局享有对本辖区内违反治安管理行为给予行政处罚的职权，同时依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、毒品的案件除外”之规定，西平县公安局作为张录山居住地的公安机关有权对张录山的违法行为作出行政处罚。张录山在得知因投资款问题到郑州上访的消息后，通知部分人员、联系并租用车辆，前往河南省信访局，并同其他集聚在河南省信访局接待大厅内的上访人员不听劝阻，干扰工作人员正常工作、正常上下班，张录山的行为属聚众扰乱单位秩序的行为。对于张录山的行为，西平县公安局依法受理并及时进行了调查，依法对相关人员进行了传唤、询问，制作了询问笔录，在作出行政处罚决定前，向被处罚人张录山告知了其享有陈述、申辩等权利。针对张录山聚众扰乱单位秩序的行为，西平县公安局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序及处罚结果适当。张录山请求确认西平县公安局对其作出行政拘留的行为违法，并要求西平县公安局赔偿因其被限制人身自由赔偿金和精神损害赔偿金30万元，因缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张录山的诉讼请求。
上诉人张录山不服上诉称：去河南省信访局属于正当的上访，不存在聚众扰乱单位秩序的行为。被上诉人西平县公安局的办案人员在询问上诉人时，采取引诱、欺骗、恐吓的方式，威胁上诉人签字，且作出行政处罚从未告知上诉人的家属。被上诉人西平县公安局作出的处罚决定证据不足、违反法定程序。故请求撤销一审判决，撤销西平县公安局作出的西公（治）行罚决字（2015）1285号行政处罚决定。
被上诉人西平县公安局辩称：西平县公安局作出的西公（治）行罚决字（2015）1285号行政处罚决定主体合法、认定事实确实充分、程序正当、适用法律正确。原审法院认定事实正确，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人西平县公安局根据当事人的陈述、证人证言等证据作出的西公（治）行罚决字（2015）1285号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回上诉人张录山的诉讼请求正确。上诉人张录山的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人张录山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 秦永奇
审判员 程海龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张婵婵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4442号
申请执行人刘银芳。
申请执行人邓美宣。
被执行人许秀平。
关于刘银芳、邓美宣申请执行许秀平民间借贷纠纷一案，本院的（2014）皋开民初字第0505号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为16000元，诉讼费120元，执行费142元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人许秀平长期在外。执行中，本院依法扣划被执行人许秀平及其配偶纪福梅银行存款33323.47元，按比例0.0162分配，两申请人分配得款870元。另查明，被执行人被执行人许秀平所有的位于如皋市如城镇西欧名邸3号楼201室及车库已被本院另案查封，本案暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 覃 杰
执行员 刘 林
二〇一五年八月七日
书记员 刘国军
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢37号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行。
负责人：赵清云，该支行行长。
被执行人：王雷，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：吴伟，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二终字第00220号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王雷、吴伟在银行账户存款240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第693号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：李成飞、冉华。
被告：瑞安市华大鞋业有限公司。
法定代表人：阮荣法。
被告：浙江路标鞋业有限公司。
法定代表人：阮棉贤。
被告：蔡定光。
被告：阮平平。
被告：阮荣法。
被告：阮棉贤。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告瑞安市华大鞋业有限公司、浙江路标鞋业有限公司、蔡定光、阮平平、阮荣法、阮棉贤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告瑞安市华大鞋业有限公司立即偿还原告借款本金200万元、利息26133.34元、复利126.58元及逾期利息（从2014年7月17日起至实际履行之日止，以本息之和2026133.34元为基数，按年利率12.6%计算）；二、被告浙江路标鞋业有限公司、蔡定光、阮平平、阮荣法、阮棉贤对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月4日，被告瑞安市华大鞋业有限公司与原告签订公授信字第ZH1300000136428号《中小企业金融服务合同》，合同约定：原告向被告瑞安市华大鞋业有限公司授信2000万元，期限为2013年7月4日至2014年7月4日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种。
2013年7月4日，被告浙江路标鞋业有限公司与原告签订公高保字第DB1300000148636号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为公授信字第ZH1300000136428号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权限额为800万元，被担保的主债权发生期间为2013年7月4日至2014年7月4日。
2013年7月4日，被告蔡定光、阮平平、阮荣法、阮棉贤与原告签订个高保字第DB1300000148638号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为公授信字第ZH1300000136428号《中小企业金融服务合同》项下债�提供最高额保证，担保的最高债权限额为2000万元，被担保的主债权发生期间为2013年7月4日至2014年7月4日。
2013年7月16日，被告瑞安市华大鞋业有限公司向原告出具一份《提款／支付申请书》，提取借款200万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款期限为2013年7月16日至2014年7月16日，执行年利率为8.4%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算。此后，被告瑞安市华大鞋业有限公司未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金200万元、利息26133.34元、复利126.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市华大鞋业有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金200万元、利息26133.34元、复利126.58元及逾期利息（从2014年7月17日起至实际履行之日止，以本息之和2026133.34元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告浙江路标鞋业有限公司依据公高保字第DB1300000148636号《最高额保证合同》，在800万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告蔡定光、阮平平、阮荣法、阮棉贤依据个高保字第DB1300000148638号《最高额保证合同》，在2000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告浙江路标鞋业有限公司、蔡定光、阮平平、阮荣法、阮棉贤承担担保责任后，有权向被告瑞安市华大鞋业有限公司追偿。
本案受理费23010元，公告费820元，合计23830元，由被告瑞安市华大鞋业有限公司、浙江路标鞋业有限公司、蔡定光、阮平平、阮荣法、阮棉贤负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 张新福
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财�，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第560号
原告胡灵，女，1975年8月7日生，汉族。
被告万梅玉，男，1958年4月28日生，汉族。
被告韩玉兰，女，1962年6月26日生，汉族。
原告胡灵诉被告万梅玉、韩玉兰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡灵、被告万梅玉、韩玉兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡灵诉称：2011年5月20日，两被告向原告借款110000元。2011年10月1日，两被告就失踪了，原告的借款一直未归还。故原告起诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币110000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，从2011年5月20日起至借款实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告万梅玉辩称：借款属实，同意归还原告借款110000元。但原告需解除对被告韩玉兰人身自由的限制，才同意还款。同时，也不同意支付利息。
被告韩玉兰辩称：借款属实，同意归还原告借款110000元，但不同意支付利息。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与两被告系邻居关系。2011年5月20日，两被告向原告借款110000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到胡灵现金人民币壹拾壹万元整（110000），此借款人，韩玉兰，万梅玉，2011年5月20日，身份证：5224231962xxxxxxxx，5225221958xxxxxxxx”，落款处有两被告的亲笔签名和捺印。当日，原告通过银行转账方式一次性向被告支付了借款。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款110000元，有两被告出具的《借条》、原、被告当庭陈述为证，庭审中，被告对已实际获得该笔借款亦表示认可，故双方的债权、债务关系清楚、明确，本院应予确认。对要求两被告立即归还原告借款人民币110000元的请求，于法有据，本院应予支持。对要求被告按银行同期贷款利率支付从2015年5月20日起至借款实际还清时止的利息请求，因双方未在《借条》中约定利息，本院认为，双方既然未在合同中明确约定利息，则应视为双方未约定利息。另，原、被告双方亦未约定还款期限，但原告于2015年9月17日起诉至本院，可视为向被告主张还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，本院支持按银行同类贷款利率计算，支付从2015年9月17日起至借款实际还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
万梅玉、韩玉兰在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币110000元给胡灵，并支付利息（按人民银行同期同类基准贷款利率标准计算，从2015年9月17日起至借款实际还清之日止）。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告万梅玉、韩玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 潘柳青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 聂 松
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3876号
原告窦全彬，男，57岁，1960年3月20日，汉族，地址：郑州市管城回族区，
被告张志敏，男，地址：郑州市管城回族区，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理窦全彬张志敏民间借贷纠纷一案中，原告窦全彬于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告窦全彬撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告窦全彬撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
二〇一七年六月二十日
书记员 弓爽爽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第808号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年2月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年6月5日凌晨，被告人李某到绍兴市柯桥区齐贤镇环镇西路七号“聚福楼酒店”，采用爬围墙、砸窗方式进入，窃得现金500余元、硬壳中华牌香烟1条、飞天茅台53度白酒2瓶、五粮液52度白酒2瓶。经鉴定，被盗物品合计价值3280元。
2、2014年6月15日凌晨，被告人李某到绍兴市柯桥区齐贤镇“金记菜馆”，采用砸窗方式进入，窃得现金800余元、硬壳中华牌香烟4包、软长嘴利群牌香烟3包及皮夹1只。经鉴定，被盗物品合计价值234元。
案发后，被盗皮夹已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押和发还清单、刑事判决书，胡军芳、胡文华、金峰的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。被告人李某有盗窃犯罪前科，又应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十八日起至二○一四年十二月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 平
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第142号
申请人黄某某。
委托代理人赵启富，江苏宝宇律师事务所律师。
被申请人合肥某某运输有限公司。
法定代表人沈某某，经理。
被申请人芦某某。
申请人黄某某与被申请人合肥某某运输有限公司、芦某某机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人芦某某驾驶的、合肥某某运输有限公司登记所有的皖A×××××（临）货车一辆予以查封（或扣押）。同时提供宝应县公安局交通警察大队道路交通事故证明一份。为此，担保人黄某某、孙某某以其共有的位于宝应县XXX国际公寓XX一XXX房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）为申请人申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芦某某驾驶的、合肥某某运输有限公司登记所有的皖A×××××（临）货车一辆予以查封（或扣押）；
二、对担保人黄某某、孙某某共有的位于宝应县XX国际公寓XX一XXX房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）的权属予以查封（或扣押）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费820元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 松
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1464号
原告张金英，女，1943年8月12日生，汉族。
委托代理人丁沂（原告儿媳），女，1972年1月22日生。
被告江怀玉，男，1952年11月10日生，汉族。
原告张金英与被告江怀玉排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金英的委托代理人丁沂、被告江怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金英诉称，2001年8月，原、被告双方签订《售房契约》一份，双方约定：原告把浦口区顶山镇五宫村89号房屋345平方米售予被告，房屋周边所有树木仍归原房主原告所有，被告不得损坏，并有保护义务。现被告强行破坏原告鱼塘、树木，强行占用345平方米以外的属于原告的面积进行违建，对原告的合法权益造成严重损坏，现诉至法院，要求被告拆除占用原告土地上进行的违章建筑，并恢复原状，赔偿原告的鱼塘、树木价值5000元。
被告江怀玉辩称，原告所说违章建筑是无中生有，鱼塘原来就是一个水坑，怕下雨时土往下陷，被告自己加工挖深成塘，原告所说的两棵树不是被告所砍，不同意赔偿。
经审理查明，本区顶山街道临泉社区五宫组89号房屋（原顶山镇临泉村五宫组，面积164.83平方米）登记在原告张金英名下。2001年8月7日，原、被告双方签订售房契约，约定：原告将浦口区顶山镇五宫村89号房屋345平方米，产权证、土地证齐全，从二00一年七月十一日起售予被告，房屋周边所有树木仍归原卖房人所有，买房人不得损坏，并有保护义务（附：345平方米以内的树木归买房人所有），售房金额32000元。协议签订后，原、被告双方办理了房屋、钱款交接手续，房屋变更手续至今未办理。
另查明，被告所搭违建于2012年9月、11月被城管部门拆除。
上述事实，原、被告双方不持异议，本院予以确认。
庭审中原告提供了两棵被砍伐树木的照片，以证明该树为被告所砍。被告对此予以否认，认为该树并非其所砍。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。因原告不能提供对涉案345平方米之外土地享有权益的相关证据，也无证据证明两棵树为被告砍伐，因此，其主张被告占用其面积进行违建、损坏其鱼塘、树木，证据不足，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张金英全部诉请。
案件受理费210元，由原告张金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘英
二〇一四年一月七日
书记员 骆萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2001号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
被执行人陈江。
被执行人江苏兴业投资担保有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇万年大道南端（长江村杜庄组15号）。
法定代表人叶安平，董事长。
中国工商银行股份有限公司仪征支行与陈江、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）仪商初字第0683号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司仪征支行于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人陈江给付借款本金90100.25元，及算至2013年4月14日的利息及滞纳金62398.53元、诉讼费3350元、公告费560元，合计156408.78元。并承担本金90100.25元自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息，及给付至结清之日法定利息。被执行人江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
本院执行过程中，依法对被执行人陈江、江苏兴业投资担保有限公司的财产进行调查，未查获被执行人陈江、江苏兴业投资担保有限公司有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，本院亦未能查获被执行人有财产可供执行，故本案应终结执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仪商初字第0683号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翁 仪
执行员 陈文明
执行员 葛金鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 星
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3198号
原告王某，男，1964年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告古某，女，1964年2月2日出生，汉族，农民。
原告王某与被告古某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘锦毅到庭参加诉讼，被告古某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年2月相识并确定恋爱关系.我与被告均是再婚，2010年5月开始共同生活，2011年10月14日登记结婚，婚后我们没有再生育子女。我们各自的子女都已各自独立生活.由于我与被告婚前缺乏了解，所以我与被告婚后夫妻感情一直不好，特别是近两年来，被告经常与不三不四的人联系频繁，致使我们的夫妻感情进一步恶化，我多次与被告做工作，而被告我行我素不听我的劝告还经常离家出走。2013年9月9日，被告再次与他人联系时与我发生矛盾后再次离家出走，我多方寻找被告而没有找到。我们的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并要求被告赔偿我精神抚慰金30000元。
被告古某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年初相识，后于2010年开始共同生活。2011年10月14日双方自愿登记结婚。原、被告均是再婚。原告称被告与他人有不正当关系，夫妻感情受到严重影响。被告于2013年9月9日以外出打工的名义离家出走，至今下落不明。原告现依法起诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，原、被告现虽然因家庭生活琐事发生过吵闹，但并未导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应当相互理解、支持，共同创造和谐美满的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告古某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张连伟
审 判 员 孙春华
人民陪审员 李松德
二〇一四年三月十二日
书 记 员 颜 忱
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0236号
原告张友哲。
被告张雄。
被告张浩。
原告张友哲与被告张雄、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告张友哲到庭参加了诉讼，被告张雄、张浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友哲诉称：2013年8月13日，张雄、张浩向其借款130000元，约定借款期限为2013年8月13日至同年9月13日。借款到期后，张雄、张浩一直未归还，故诉至法院要求张雄、张浩立即归还借款130000元。
被告张雄、张浩未作答辩。
经审理查明：2013年8月13日，张友哲与张雄、张浩签订借款合同一份，约定由张雄、张浩向张友哲借款130000元，借款期限为2013年8月13日至同年9月13日。后张雄、张浩一直未归还借款，张友哲催讨不着，于2014年4月21日诉至本院，要求张雄、张浩归还借款130000元并支付违约金26000元，后张友哲放弃要求被告支付26000元违约金的诉讼请求。
庭审中，张友哲陈述130000元借款中70000元系借款当天以现金方式交付，另外60000元是同日其向张雄银行卡转账交付，并向法庭提供中国农业银行卡卡转账凭证一份。
以上事实由借款合同、中国农业银行卡卡转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应依法受法律保护。张雄、张浩向张友哲借款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款还款期限已届满，张雄、张浩理应归还。张友哲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼期间张雄、张浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张雄、张浩于本判决生效后十日内向张友哲归还借款130000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由张友哲负担285元，由张雄、张浩负担1425元（该款已由张友哲预交，张雄、张浩于本判决生效后将应负担部分迳付张友哲，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一四年七月十日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第513号
原告吕高建，男，1960年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告吕高建与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕高建、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕高建诉称，2011年7月31日，原告与被告签署了《商品房的买卖合同》，合同约定原告购买了被告滨州中博国际商贸城的商铺。原告一次性付总房款合计133751元。根据合同第八条约定，该商品房应于2012年12月31日前，验收合格并交付买受人使用。三年来，原告多次跟被告联系交房事宜，被告以种种理由拖延，至今未能交付房屋。按照合同第九条第1款第（2）项之约定：出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过360日后，买受人有权解除合同，并要求被告承担违约责任。被告的行为已侵害了原告的合法权益，无奈之下，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、解除原被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告退还原告全部房款133751元，并支付违约金1337元；3、本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，请求法院按照双方签订的商品房买卖合同的约定处理。
经审理查明，2011年7月31日，原告吕高建与被告滨州市中博房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201107310031），约定吕高建购买了中博国际商贸城第4幢2单元1层1346号房，建筑面积共计16.23平方米，单价为每平方米8241元，总价款为133751元。原告于签订合同当日一次性付清房款133751元。合同第八条约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）应当在2012年12月31日前，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告吕高建）使用。合同第九条第一款第二项约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）如未按合同规定的期限将商品房交买受人（原告吕高建）使用，逾期超过360日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、交款单据等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。原告按合同的约定交纳了购房款133751元，被告未按合同约定的时间交付房屋，已构成违约。根据合同第九条约定，原告有权解除合同，被告应依照购房合同约定按已付款133751元的1%支付违约金1337元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吕高建与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同予以解除；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告吕高建房款133751元，并向原告支付违约金1337元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邱长卉
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第128号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人罗某某，男，50岁。2008年因盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案2014年9月30日被行政拘留至2014年10月13日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日上午，被告人罗某某从泸州乘车到遂宁，后在遂宁市中心医院外科大楼七楼医生办公室，趁无人之际，盗走苹果牌电脑一部，经鉴定价值1800元。被告人在逃离医院时被抓获。案发后，被盗物品已追回并发还失主。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押、返还清单、前科刑事判决书、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期从2014年9月30日起至2015年4月29日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 邓小华
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。