陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01063号
原告赵某甲。
法定代理人赵某乙，系赵某甲之父。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
被告王某甲。
法定代理人杨某某，系王某甲之母。
被告岐山县某某小学（以下简称“某某小学”）。
负责人：杜某某，任校长。
原告赵某甲诉被告王某甲、岐山县某某小学身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵某乙及其委托代理人李新生，被告王某甲的法定代理人杨某某、被告岐山县某某小学的法定代表人杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告系同校同学。2015年4月8日下午课间，原告在学校操场玩耍时，第一被告途径该处一脚踏在原告身旁的木板上，原告被木板打在口唇部，当即受伤口腔出血。次日原告在眉县人民医院治疗，被诊断为：外伤后冠折（）。因原告正处于幼年发育阶段，受伤处需定期治疗，并需18岁成年以后行修补术。原告的伤情后经宝鸡法医鉴定所鉴定：构成十级伤残。原、被告间纠纷经调解无果，现诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费210.74元、护理费640元、法医鉴定费800元、残疾赔偿金15864元、交通费100元、后续治疗费3000元（指18岁以前的治疗费用，18岁以后的治疗费用，待产生后另行主张）、精神损害抚慰金2000元，以上共计22614.74元；本案诉讼费由被告承担。
原告赵某甲的法定代理人向本院提交了以下证据予以证明：1、赵某甲、王某甲的书面陈述复印件各1份；2、某某小学的证明2份；3、杜某某、王某乙的调查笔录；4、门诊病历2份，诊断证明书1份，医疗费票据13张；5、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张；6、交通费票据15张。
被告王某甲的法定代理人辩称，第一被告没有承认过是自己踏倒木板致使原告受伤，原告受伤原因事情经过不清楚；事故发生后，已经垫付原告医疗费93.74元，并给付原告100元；对原告主张的护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金不予认可。事情发生时，学校正在进行校园基建施工，校园环境存在安全隐患，学校管理上也有漏洞，没有尽到安全保障义务，原告受伤的损失应当由第二被告承担赔偿责任；原告自己躲在木板下面玩，也存在过错，应当对损害后果承担一定责任；第一被告年仅九岁，不具有安全辨识能力，其在校期间受学校和老师的约束和管教，对原告的受伤后果，不应承担责任。
被告王某甲的法定代理人向本院提交了以下证据予以证明：医疗费票据1张，交通费票据4张。
被告某某小学辩称，事实经过是原告玩耍时将铺设地面的木板抬起，藏在后面，第一被告踩在木板上才致使原告受伤，未成年人的教育监管责任应由父母承担；原告主张的精神损害抚慰金不应支持；学校在全校大会上反复强调过安全问题，尽到了教育监管的责任，不应当承担赔偿责任。
被告某某小学向本院提交了以下证据予以证明：
1、赵某甲、王某甲书面陈述；2、某某小学校园管理制度。
经审理查明，原告与第一被告均系被告某某小学的在校学生。2015年4月某某小学进行校园操场硬化施工，从教学楼通往操场厕所之间临时用木板铺设了一条路面。4月8日下午课间，原告从厕所返回途经该处玩耍时，第一被告途径该处踩在原告身前的木板上，木板打在原告口唇部致其受伤。
事发后，原告经眉县人民医院治疗，被诊断为：外伤后冠折（），露髓，Ⅰ°松动；处理意见：等牙根发育完成后进行冠修复（18岁以后）；并建议原告至少需要三颗烤瓷牙，按现烤瓷牙中档收费标准，每颗钯金烤瓷牙1000元，共计3000元。2015年5月11日原告在宝鸡市第三人民医院治疗，被诊断为“外伤性冠折2／3”。2015年5月22日原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，意见为：赵某甲受钝性外力作用致右上中切牙冠折、露髓，构成十级伤残。
另查，1、事发后，原告先后在眉县人民医院、宝鸡市第三人民医院治疗，支付医疗费共计180.74元（含第一被告垫付的78.74元）；第一被告的法定代理人又给付原告100元；
2、2014年陕西省农村居民人均纯收入标准为7932元。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提交的赵某甲、王某甲的书面陈述复印件，某某小学的证明2份，杜某某、王某乙的调查笔录，眉县人民医院门诊病历1本和诊断证明书1份，宝鸡市第三人民医院门诊病历1本、医疗费票据11张，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，交通费票据15张；被告某某小学提交的赵某甲、王某甲书面陈述各1份，经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。无民事行为能力人在学校学习期间，受到人身损害的，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中事发时原告与第一被告均为无民事行为能力人，缺乏危险辨识能力和自我保护、自我约束的能力，在校期间无论是对原告还是第一被告，学校均负有教育、保护和管理的职责。被告某某小学因校园施工建设，临时铺设的木板路面没有固定牢靠，校园环境存在安全隐患，且有学生在危险环境中玩耍未能及时发现和制止，在学生管理和安全巡视上存在漏洞，未尽到教育、保护和管理的职责，应当承担一定的赔偿责任。原告与第一被告虽系无民事行为能力人，但作为在校学生，具有一定的认知能力，第一被告致原告受伤，对原告的损失，其监护人应当承担一定的赔偿责任；原告在施工环境中逗留、玩耍，自身存在一定过错，亦应当承担相应的责任。
对原告主张的损失，依照相关法律规定，认定如下：医疗费180.74元、护理费640元、法医鉴定费800元、残疾赔偿金15864元、交通费100元、后续治疗费3000元（18岁以前的治疗费用），以上共计20584.74元。对原告的依法认定的上述损失，被告某某小学应当承担60%的赔偿责任，即12350.84元，被告王某甲的法定代理人应担承担30%的赔偿责任，即6175.42元（含已经给付的178.74元），原告自行承担10%的责任。
综上，对原告主张的医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费中的合理合法的部分予以支持；对证据不足的部分，不予支持。原告请求的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本案虽造成原告受伤，但未造成严重后果，对其请求，本院不予支持。被告王某甲的法定代理人提出已经支付原告部分赔偿款的辩解意见，原告认可，本院予以确认；其提出原告自身具有过错，应当承担一定责任的辩解意见，以及被告某某小学未尽安全保障义务，应当承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采信；其提出被告王某甲不应承担赔偿责任的辩解意见，证据不足，本院不予采信。被告某某小学提出原告主张的精神损害抚慰金不予认可的辩解意见，本院予以采信；其提出学校已经尽到教育监管责任，对原告的损失不承担赔偿责任的辩解意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告王某甲的法定代理人于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费，共计6175.42元（含已经给付的178.74元）；
二、被告岐山县某某小学于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费，共计12350.84元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告王某甲的法定代理人承担165元，被告岐山县某某小学承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
代理审判员 冯 蓉
人民陪审员 张新仓
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王红娟