wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初305号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人赵某某。2016年6月29日因犯容留他人吸毒罪，被霍城县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年8月5日因涉嫌故意伤害罪，经霍城县人民检察院决定，被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。霍城县人民检察院指派检察员覃家健、代理检察员党魏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年6月2日21时许，袁某某与赵某在伊宁市胜利街七巷巷口的嘴嘴香川菜馆前，因停车一事发生争执，后赵某将袁某某的衣服扯烂，被害人李某与袁某某找赵某赔偿，赵某拒绝并打电话让被告人赵某某过来。22时许，被告人赵某某赶到嘴嘴香川菜馆，后用刀将被害人李某的左侧面部划伤。经伊宁市公安局物证鉴定室鉴定：李某的损伤程度系轻伤一级。
公诉机关认为，被告人赵某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据无异议。
经审理查明，2015年6月2日21时许，袁某某与赵某在伊宁市胜利街七巷巷口的嘴嘴香川菜馆前，因停车一事发生争执，后赵某将袁某某的衣服扯烂，被害人李某与袁某某找赵某赔偿，赵某拒绝并打电话让被告人赵某某过来。22时许，被告人赵某某赶到嘴嘴香川菜馆，后用刀将被害人李某的左侧面部划伤。经伊宁市公安局物证鉴定室鉴定：李某的损伤程度系轻伤一级。
庭审前，被告人赵某某与被害人李某自愿达成民事赔偿协议，并取得被害人李某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、常住人口信息表、受案登记表、户籍证明、破案经过、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、指定管辖批复、赔偿协议书、刑事谅解书等书证；2、证人赵某、袁某某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人赵某某的供述和辩解；5、法医学人体损伤检验鉴定意见书；6、现场勘查检查笔录、示意图及照片；7、视听资料等。
本院认为，被告人赵某某因他人之间发生争执而应邀前来帮忙，却不能克制自己，明知使用匕首划向他人面部，会造成损害他人身体健康的结果发生，却不计后果，致被害人李某面部轻伤一级的结果发生，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。庭审前，被告人赵某某与被害人李某达成民事赔偿协议，并取得被害人李某的谅解，依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人赵某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行的前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 魏志明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 夏大文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第327号
原告：李元匡。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：王杰。
被告：戴根法。
原告李元匡为与被告王杰、戴根法民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李元匡的委托代理人陈新利到庭参加诉讼，被告王杰、戴根法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李元匡起诉称：被告王杰于2013年5月20日向原告借款110000元，并于同日出具借条一份，载明：今向李元匡借得人民币壹拾壹万元整，借期为10天。被告戴根法在借条上签字担保。借款后被告王杰至今未偿付借款，担保人戴根法亦未履行保证责任。请求判令：1、被告王杰归还借款110000元及利息（利息从起诉之日起算至还清之日，利率按银行同期同类贷款利率算）；2、被告戴根法对被告王杰还本付息承担连带责任。
被告王杰、戴根法未作答辩，也未举证。
原告李元匡为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告王杰由被告戴根法担保于2013年5月20日向原告借款110000元，并约定借期10天的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告王杰、戴根法在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王杰欠原告李元匡借款110000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告王杰向原告借款时约定了借款期限，其应按约定的借款期限归还借款。另本案当事人对保证方式没有约定，被告戴根法作为担保人依法应承担连带保证责任。现原告起诉要求被告王杰归还借款并支付自起诉之日（2014年10月9日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，被告戴根法负连带责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰在本判决生效后十日内归还原告李元匡借款110000元，并支付自2014年10月9日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；被告戴根法负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王杰负担，被告戴根法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 郏洋宇
人民陪审员 冯冬芳
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 姚青清
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第795号
原告周遵辉。
被告何永辉。
被告刘尔勇。
被告李雪梅。
本院在审理原告周遵辉诉被告何永辉、刘尔勇、李雪梅借款、保证合同纠纷一案中，原告因与三被告达成和解，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周遵辉撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告周遵辉负担。
审判员 何文辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹小鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1024号
原告朱海琴，女，1974年5月6日出生，汉族，银川市西夏区永庆木材经销部经营者，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人蔡占萍，女，1972年12月18日出生，汉族，银川市西夏区永庆木材经销部员工，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告郑杰，男，1970年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
原告朱海琴与被告郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡占萍到庭参加了诉讼，被告郑杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告承包工程，购买原告的木方和木胶板。被告自2013年5月9日从原告处购买货物，并签订了买卖协议。累计货款为642567.5元。被告于2013年11月17日至2014年4月18日逾期付款利息113463元。原告依据供货协议约定向被告发货，但被告未按合同约定支付货款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款302567.5元及逾期付款违约金113463元，合计416030.5元（违约金计算，按合同约定逾期每天5‰支付违约金，自2013年11月17日至2014年4月18日计150天，减半计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求及事实和理由提交的证据如下：
《供货协议》1份、《欠款协议》13份。证明被告从原告处购买货物，尚欠原告货款302567.5元，并按双方协议约定支付逾期付款违约金。
被告未向法庭提交证据，亦未作质证。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，予以采信。
根据以上有效证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告系银川市西夏区永庆木材经销部经营者，个体工商户。2013年5月9日，原、被告签订《供货协议》，由原告向被告工程供应木胶板和木方。该协议约定：供货规格、数量、价格为樟子松3m×7cm每根17.5元、4m×7cm每根22元，木胶板九星1.22×2.44m每张76元，以上价格不含税，具体数量按被告需要电话通知。验收方法为由被告派人到原告货场，经被告验收合格后，以被告收条为验收标准及准确数量。运输方式为由被告承担运费卸车费，原告承担装车费。付款方式为货到现场一个月内付清全部货款，逾期按总价款每天5‰加收违约金。原、被告在协议期间，任何一方都不能违约，否则由违约方承担一切责任，发生纠纷将由原告所在地人民法院管辖。该协议签订后，原告依被告要求向其供应木胶板和木方，被告向原告均出具了《欠款协议》。2013年5月9日，原告向被告供应木胶板九星640张，价款为48640元；樟子松木方共计2000根，价款为35000元。2013年5月18日，原告向被告供应樟子松木方2000根，价款为35000元。2013年6月6日，原告向被告供应木胶板300张，价款为22800元；樟子松木方2000根，价款为35000元。2013年6月8日，原告向被告供应木胶板600张，价款为45600元。2013年6月10日，原告向被告供应樟子松木方2000根，价款为35000元。2013年6月11日，原告向被告供应安华木胶板600张，价款为45600元；樟子松木方4000根，价款为70000元。2013年6月13日，原告向被告供应樟子松木方2000根，价款为35000元。2013年6月17日，原告向被告供应安华木胶板600张，价款为45600元；樟子松木方2000根，价款为35000元。2013年6月20日，原告向被告供应樟子松木方2000根，价款为35000元。2013年6月24日，原告向被告供应木胶板600张，价款为45600元；樟子松木方3213根，价款为56227.5元。2013年6月28日，原告向被告供应樟子松木方1000根，价款为17500元。综上，原告向被告供应木胶板和木方的价款共计642567.5元，截止2013年11月17日，被告向原告累计付款340000元，尚欠货款302567.5元，至今未予支付。
本院认为，原、被告签订的《欠款协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告供应木胶板和木方价款共计642567.5元，截止2013年11月17日，被告累计付款340000元，尚欠货款302567.5元，被告应依约支付。故对原告要求被告支付货款302567.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。原告主张被告承担自2013年11月17日至2014年4月18日期间按每天5‰减半计算逾期付款违约金113463元，符合双方约定，予以支持。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杰于本判决生效之日起十日内向原告朱海琴支付货款302567.5元、违约金113463元，合计416030.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告郑杰负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 许贝贝
人民陪审员 马 丹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初496号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行
住所地：山西省河津市僧楼镇僧楼街
负责人：薛国红，行长。
委托诉讼代理人：郝敏杰，男，1980年3月8日出生，汉族，本科文化，该行工作人员。
被告：张某某，女，汉族，住山西省河津市僧楼镇人民村。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行的委托诉讼代理人郝敏杰到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某某归还原告1.6万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告张某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，原告依据2014年8月22日与被告张某某签订的《农户小额信用贷款合同》给被告张某某提供贷款1.6万元，贷款期限从2015年12月17日至2016年12月16日，利息为月利率8.9503‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
被告张某某未答辩，未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款人张某某身份证复印件、借款申请、签订合同影像资料、贷款合同、借据。2、借据一份。原告提交的上述证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年12月17日，原告依据2014年8月22日与被告张某某签订的《农户小额信用贷款合同》为被告张某某提供贷款1.6万元，合同主要内容为“原告给被告张某某提供贷款1.6万元；贷款用途为养殖；贷款期限自2015年12月17日起至2016年12月16日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率8.9503‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利；2015年12月17日，原告依约向被告张某某提供了借款1.6万元。贷款后，被告张某某归还借款利息20.01元，剩余借款本息被告至今未能清偿。
本院认为，原告与被告张某某之间的《贷款合同》均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告张某某提供了借款1.6万元，被告张某某未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张某某归还借款本金1.6万元、利息及罚息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金16000元及利息、罚息。利息扣减已付的20.01元后从2015年12月17日起按月利率8.9503‰计算，付至2016年12月16日止，罚息从2016年12月17日起按月利率13.42545‰计算，付至履行完毕之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年五月二十四日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3875号
罪犯马亮，男，回族，1985年8月27日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年3月15日作出（2008）乌中刑一终字第4号刑事判决，认定马亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑，附加剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2007年7月22日起至2019年7月21日止。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2017年7月21日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯马亮的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马亮在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子三次�并获二次记功奖励，三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2012年下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年3季度、2013年1季度获记功奖励二次，2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马亮在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马亮予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 张亚豪
审�员阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第821号
申请执行人陈洁（身份证号1502021988********），女，汉族，住包头市昆区丽日花园*栋***号。
被执行人张大光（身份证号1502021959********），男，汉族，住包头市东河区西五街5号街坊**号楼**号。
被执行人武立钢（身份证号1502021958********），男，汉族，住包头市东河区东方明珠嘉园小区*号楼**号。
被执行人李继文（身份证号1502021959********），男，汉族，住包头市东河区吉兴小区*号楼*单元***号。
被执行人郝香莲（身份证号1502021961********），女，汉族，住址同上。（系李继文之妻）
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第794号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行，本院于2014年11月3日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年8月21日自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一款）之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第794号民事判决书所有款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 宇
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初249号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人罗守涛，男，1976年2月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月20日被兰考县公安局刑事拘留，当日被兰考县公安局取保候审。2017年6月5日被兰考县人民检察院取保候审。2017年6月12日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人罗守涛犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人罗守涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年9月28日16时许，被告人罗守涛酒后无证驾驶无牌机动三轮车，沿兰考县小宋乡梨园村内公路由北向南行驶至梨园小学附近时，与由南向北潘某2驾驶的粤Ｇ×××××小型汽车发生刮蹭，致使辆车不同程度损坏。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，罗守涛血液中的乙醇含量为187.81mg/100ml。
上述事实，被告人罗守涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗守涛户籍证明、无违法犯罪记录证明、被告人罗守涛血样提取登记表2份、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、民警张永良、范开明情况说明、事故现场照片、车辆照片8张、机动车、驾驶人信息查询结果单、协议书一份、案件来源及侦破报告、受案登记表、证人罗某、潘某1、张某证言、被害人潘某2陈述、被告人罗守涛供述及鉴定意见
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗守涛醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗守涛当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗守涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日，被告人罗守涛的刑期从2017年6月12日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一七年六月二十一日
书记员 苗亚囡
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1661号
罪犯胡建丰，男，1980年12月18日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年9月8日作出（2011）河刑初字第321号刑事判决，以被告人胡建丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元。（刑期自2011年7月13日起至2016年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯胡建丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯胡建丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月7日、10月30日，2013年2月28日、6月30日、10月20日，2014年7月20日，共获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的干警证明人邢树亮、ＸＸ春及罪犯证明人孟小伟、揭二峰的证明材料，评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯胡建丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建丰减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年十二月一日
书记员 王梦瑶
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第965号
原告徐某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年十二月八日
书记员 曾嫒
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第430号
罪犯龙卫平，男，1962年3月23日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2000年6月22日作出（2000）株中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人龙卫平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿30000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年9月1日作出（2000）湘刑终字第308号刑事附带民事判决，撤销原审判决的附带民事部分，判令民事赔偿40000元。2000年11月1日交付执行。2002年12月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2007年5月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2009年11月27日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯龙卫平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙卫平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙卫平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯龙卫平减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙卫平减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2276号
申请执行人台淑花，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵金岭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3451号
原告：常森茂，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：贾尚友，男，40岁左右，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
常森茂与贾尚友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告常森茂于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常森茂撤诉。
案件受理费4550元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 房晓君
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执23号
申请人：蔡祥贞。
被申请人：宋风瑞。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月16日作出（2015）垦民初字第1328号民事调解书。判决书确认被执行人宋风瑞偿还申请执行人蔡祥贞案款15481.9元。被执行人宋风瑞在规定的时间内未履行义务。经申请执行人张向本院申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋风瑞在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第1328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 冲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2948号
申请执行人：钞凌峰
被执行人：王晓峰
被执行人：任爱菊
申请执行人钞凌峰与被执行人王晓峰、任爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）榆民初字第05979号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人王晓峰、任爱菊自愿于2017年5月30日前一次性偿还原告钞凌峰借款本金50万元及利息。案件受理费4700元、保全费3270元，申请执行费9720元，由被执行人王晓峰、任爱菊共同负担。
在执行过程中，通过对被执行人王晓峰、任爱菊进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人王晓峰、任爱菊下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2948号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 申 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3228号
上诉人（原审被告）：广东康爱多连锁药店有限公司,住广州市白云区，统一社会信用代码91440101558397633M。
法定代表人：陈彦辉，副总经理。
被上诉人（原审原告）：杨清慧，身份证住址广东省阳春市。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
原审被告：广东康爱多连锁药店有限公司先烈南分店，住所地广州市越秀区。
负责人：胡响，经理。
上诉人广东康爱多连锁药店有限公司因产品责任纠纷一案不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初7878号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案为买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告所在地的人民法院管辖受理。被上诉人下达订单后，上诉人在白云区的仓库将货物交给承运人，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定，白云区为合同履行地，且上诉人住所地在白云区，故广州市白云区人民法院为有权管辖法院。因此本案应依法移送至广州市白云区人民法院进行审理。
经审查认为，本案是被上诉人以产品责任纠纷为案由向原审法院提起诉讼，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”原审被告之一广东康爱多连锁药店有限公司先烈南分店的住所地在广州市越秀区先烈南路23号二层临街商铺自编A15房，该址在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 沙向红
审判员 肖逸思
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈健维
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3228号上诉人（原审被告）：广东康爱多连锁药店有限公司,住广州市白云区，统一社会信用代码91440101558397633M。法定代表人：陈彦辉，副总经理。被上诉人（原审原告）：杨清慧，身份证住址广东省阳春市。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。原审被告：广东康爱多连锁药店有限公司先烈南分店，住所地广州市越秀区。负责人：胡响，经理。上诉人广东康爱多连锁药店有限公司因产品责任纠纷一案不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初7878号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案为买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告所在地的人民法院管辖受理。被上诉人下达订单后，上诉人在白云区的仓库将货物交给承运人，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定，白云区为合同履行地，且上诉人住所地在白云区，故广州市白云区人民法院为有权管辖法院。因此本案应依法移送至广州市白云区人民法院进行审理。经审查认为，本案是被上诉人以产品责任纠纷为案由向原审法院提起诉讼，本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”原审被告之一广东康爱多连锁药店有限公司先烈南分店的住所地在广州市越秀区先烈南路23号二层临街商铺自编A15房，该址在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  沙向红审判员  肖逸思二〇一六年十月二十二日书记员  陈健维
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3577号
原告：韦凤莲，女，1972年11月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。
被告：百色市醉友缘海鲜城，住所地广西百色市右江区。
法定代表人：姚礼强，该海鲜城经理。
被告：姚礼强，男，1972年4月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。
原告韦凤莲诉被告百色市醉友缘海鲜城（以下简称醉友缘海鲜城）、姚礼强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦凤莲的委托诉讼代理人江坤键到庭参加诉讼，被告醉友缘海鲜城、姚礼强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦凤莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带支付贷款人民币85277元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系被告姚礼强经营的醉友缘海鲜城供货商，原告通过赊销形式向二被告供货，至2015年11月17日，二被告总共欠货款85277元。经多次催款未果，无奈之下诉至法院，请求支持原告诉请。
被告醉友缘海鲜城、姚礼强庭后向本院提交书面答辩状辩称，现在帮朋友管理一间餐饮公司面临倒闭状态，因此本案所欠贷款人民币85277元暂时无力偿还，望从2018年4月底起每月还款2000元，直至还清为止。
本院经审理认定事实如下：原告是销售活禽鸡的个体户，被告姚礼强从2014年底到2015年11月份向原告购买活禽鸡。双方经结算后，2015年11月17日被告姚礼强向原告出具《欠条》，确认被告共欠原告货款85277元。该欠条内容为“今欠到韦凤莲鸡款85277元，捌万伍仟贰佰柒拾柒元（2015年11月止）（以此欠条为准）”。被告姚礼强在《欠条》右下方签名捺印，并注明“欠款人：姚礼强、醉友缘海鲜城”，落款时间为2015年11月17日。经原告多次催款未果，故诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将活禽鸡交付被告姚礼强后，其应当按照约定支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告主张被告支付贷款人民币85277元，本院予以支持。因原告提交的证据《欠条》上没有加盖被告百色市醉友缘海鲜城的公章，且原告没有提交相关证据予以佐证，故原告主张被告百色市醉友缘海鲜城连带支付货款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚礼强向原告韦凤莲支付货款人民币85277元；
二、驳回原告韦凤莲的其他诉讼请求。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告姚礼强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一八年一月十八日
书记员 李媛霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3577号原告：韦凤莲，女，1972年11月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。被告：百色市醉友缘海鲜城，住所地广西百色市右江区。法定代表人：姚礼强，该海鲜城经理。被告：姚礼强，男，1972年4月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告韦凤莲诉被告百色市醉友缘海鲜城（以下简称醉友缘海鲜城）、姚礼强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦凤莲的委托诉讼代理人江坤键到庭参加诉讼，被告醉友缘海鲜城、姚礼强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告韦凤莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带支付贷款人民币85277元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系被告姚礼强经营的醉友缘海鲜城供货商，原告通过赊销形式向二被告供货，至2015年11月17日，二被告总共欠货款85277元。经多次催款未果，无奈之下诉至法院，请求支持原告诉请。被告醉友缘海鲜城、姚礼强庭后向本院提交书面答辩状辩称，现在帮朋友管理一间餐饮公司面临倒闭状态，因此本案所欠贷款人民币85277元暂时无力偿还，望从2018年4月底起每月还款2000元，直至还清为止。本院经审理认定事实如下：原告是销售活禽鸡的个体户，被告姚礼强从2014年底到2015年11月份向原告购买活禽鸡。双方经结算后，2015年11月17日被告姚礼强向原告出具《欠条》，确认被告共欠原告货款85277元。该欠条内容为“今欠到韦凤莲鸡款85277元，捌万伍仟贰佰柒拾柒元（2015年11月止）（以此欠条为准）”。被告姚礼强在《欠条》右下方签名捺印，并注明“欠款人：姚礼强、醉友缘海鲜城”，落款时间为2015年11月17日。经原告多次催款未果，故诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将活禽鸡交付被告姚礼强后，其应当按照约定支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告主张被告支付贷款人民币85277元，本院予以支持。因原告提交的证据《欠条》上没有加盖被告百色市醉友缘海鲜城的公章，且原告没有提交相关证据予以佐证，故原告主张被告百色市醉友缘海鲜城连带支付货款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚礼强向原告韦凤莲支付货款人民币85277元；二、驳回原告韦凤莲的其他诉讼请求。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告姚礼强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玮全二〇一八年一月十八日书记员  李媛霞
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第164号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月24日被蓝山县公安局刑事拘留，同年5月4日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日由蓝山县人民检察院取保候审，2015年5月12日经本院取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉[2015]110号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于2015年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日15时许，被告人黄某某持“C1”证驾驶一辆湘M6某某轻型自卸货车行驶至蓝山县火市乡某某村路段时将行人唐某某撞倒，造成唐某某经抢救无效死亡的交通事故。经蓝山县公安局交警大队认定，被告人黄某某负此事故的全部责任。
2015年4月30日，被告人黄某某已赔偿被害人唐某某损害赔偿费等118000元，被害人唐某某的家属出具书面的刑事谅解书。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人黄某某的供述；2、证人白某某的证言；3、法医学尸体检验鉴定意见书；4、现场勘验检查笔录、现场图及相片；5、道路交通事故责任认定书；6、抓获经过；7、户籍证明；8、驾驶员信息查询结果单等；9、道路交通事故损害赔偿调解书等。
公诉机关认为，被告人黄某某违规驾车，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年4月24日15时许，被告人黄某某持“C1”证驾驶一辆湘M6某某轻型自卸货车从蓝山县县城往蓝山县火市乡方向行驶，行驶至蓝山县火市乡某某村路段时将行人唐某某撞倒，造成唐某某经抢救无效死亡的交通事故。经蓝山县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人黄某某负此事故的全部责任。
另查明2015年4月30日，被告人黄某某已赔偿被害人唐某某损害赔偿费等人民币118000元，并已履行。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人黄某某的供述。2015年4月24日16时许，他驾驶一辆湘M6某某轻型自卸货车行驶至蓝山县火市乡某某村路段时将一老人撞倒，造成该老人经抢救无效死亡的交通事故。
2、证人白某某的证言。证明2015年4月24日16时许，她看到一辆农用车行驶至蓝山县火市乡某某村路段时将唐某某撞倒，她还要司机打了120报警电话。
3、法医学尸体检验鉴定意见书。证明被害人唐某某系车祸下钝性外力作用于头部引起头皮血肿、颅内出血、脑挫伤致严重颅脑损伤后死亡。
4、现场勘验检查笔录、现场图及相片。证明本案交通事故发生的具体位置以及现场的具体状况。
5、道路交通事故责任认定书。黄某某负此事故的全部责任，唐某某不负该事故的责任。
6、查获经过。证明被告人黄某某的到案经过。
7、户籍证明。证明被告人黄某某的身份情况。
8、车辆和驾驶员信息查询结果单。证明被告人黄某某持有“C1”型机动车驾驶证，黄某某驾驶的湘M6某某轻型自卸货车是他本人所有的事实。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证等。证明被告人黄某某及其家属与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并当即履行。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车时，安全意识不强,遇行人在道路上通行时未注意避让，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并与被害人家属达成民事赔偿协议（已履行），依法可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人黄某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 彭松波
人民陪审员 黄昌建
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
??（一）犯罪情节较轻；
??（二）有悔罪表现；
??（三）没有再犯罪的危险；
?（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
?被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3075号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告秦龙。
本院于2016年5月18日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告秦龙物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高茜茜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初641号
原告：李克勇，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：李政权，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省固镇县，
本院在审理原告李克勇诉被告李政权民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 常 胜
审 判 员 魏 永
人民陪审员 郑崇金
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00018号
原告张××，女，汉族，19××年×月××日出生�市政员工，身份证21142219××××××××××号，住辽宁省建昌县××镇建设路××号楼×单元××室。
被告庞××，男，汉族，19××年××月××日出生，工人，身份证21142219××××××××××号，住辽宁省建昌县××镇××家属楼×号楼×单元××室。
原告张××诉被告庞××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××、被告庞××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告二人系自由恋爱，于2013年10月25日办理结婚登记手续。婚后一年感情尚可，自从原告生男孩庞××后，被告开始对原告不好，2014年被告一共实施家庭暴力殴打原告六次，有三次报警，被告还与其他女性同居，经常不回家，不履行夫妻和家庭义务。另外，被告还有赌博恶习，输了很多钱，且屡教不改，现双方感情彻底破裂，无法恢复。故原告起诉离婚。根据婚姻法及相关法律请法院判决原被告离婚，婚生男孩庞××由被告抚养，抚养费由被告负担，婚前原告个人财产10万元，由被告花掉，要求被告偿还。
被告庭审中辩称，坚决不同意离婚，孩子才15个月，需要父母关怀，原告诉状所说不实，原被告之间的夫妻感情没有达到破裂的程度，法院应判决不准离婚。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于2013年10月25日登记结婚，婚后生育一男孩，现在15个月，取名庞××，近一年常因生活琐事争吵，时而发生肢体冲突。2015年春节，原被告双方在原告家度过。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，结婚登记证明，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有感情基础，结婚后生育一男孩，双方应珍惜曾经的感情，近段时间原、被告双方产生的矛盾主要都是家庭矛盾，只要双方克服自身的缺点和毛病，是能够生活的幸福美满，原、被告双方的夫妻感情没有达到破裂的程度，原告的离婚请求没有达到法律规定的离婚条件，本院无法支持。本院为维护社会的和谐，为原、被告双方的子女健康成长，做原、被告和好工作，但双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张××与被告庞××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年三月十二日
书记员 王 妍
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初188号
原告：闫良军。
被告：阳城县大福糖酒超市有限公司。
法定代表人：毕晓军，任董事长。
原告闫良军与被告阳城县大福糖酒超市有限公司（以下简称大福超市）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫良军到庭参加诉讼，被告大福超市的法定代表人毕晓军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫良军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告因租赁柜台所交纳的保证金、租金以及被告代收原告货款计83558.52元；2、要求被告赔偿因其违约行为给原告造成的停业损失41032.31元。事实和理由：2013年6月7日，原告在被告处租赁柜台经营小家电，与被告签订了租赁合同，向被告交纳10000元保证金。2014年6月6日合同到期后，双方又续订了一年合同，约定年租金为32000元，租期至2015年6月6日。2015年1月13日，该超市倒闭，导致原告无法继续经营。后原告与被告的财务人员结算，被告共欠原告代收货款61021.71元。据此，被告应返还原告保证金10000元、租金12536.81元、代收货款61021.71元，应赔偿原告停业损失41032.31元。
被告大福超市未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、租赁合同；2、保证金收据；3、货款结算单。以上证据欲证明保证金为10000元、代收货款为61021.71元、应退租金为32000元÷365天×143天=12536.81元。4、2010年12月至2011年10月销售结算单、2013年6月至2015年1月销售明细，欲证明原告月平均销售额27354.87元，停业5个月为136774.35元，按30%的利润计算损失为41032.31元。因被告未到庭质证，本院对原告主张的事实和提供的证据认定如下：1、原告提供的证据1、2、3足以证明保证金为10000元、代收货款为61021.71元、应退租金为12536.81元，本院予以确认。2、原告提供的证据4的真实性本院予以认定，但该证据不足以证明原告实际停业时间和实际损失数额，故本院对原告的该项主张不予确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因第三人主张权利，导致原被告签订的租赁合同无法继续履行，原告不能继续使用租赁物，被告大福超市构成违约。原告闫良军要求被告返还保证金、租金及代收货款的诉讼请求，本院予以支持；要求被告赔偿停业损失41032.31元因证据不足，本院不予支持。被告大福超市的法定代表人毕晓军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳城县大福糖酒超市有限公司在本判决生效后10日内，返还原告闫良军保证金、租金及代收货款共计83,558.52元。
二、驳回原告闫良军要求被告阳城县大福糖酒超市有限公司赔偿其停业损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元（原告缓交）由被告阳城县大福糖酒超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 原建忠
人民陪审员 侯素娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯小红
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1406号
罪犯叶平，男，出生于1974年6月29日，汉族，小学文化，四川省威远县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2002年1月8日作出（2001）内刑一初字第47、48、49号刑事附带民事判决，认定被告人叶平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元；犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年6月20日作出（2002）川刑终字第118号刑事判决，认定被告人叶平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。罪犯叶平于2002年7月2日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）川刑执字第588号刑事裁定，罪犯叶平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第146号刑事裁定，该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2007年1月16日起至2025年1月15日止。本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第872号刑事裁定，对罪犯叶平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第60号刑事裁定，对罪犯叶平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1413号刑事裁定，对罪犯叶平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第789号刑事裁定，对罪犯叶平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。罪犯叶平应于2018年5月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯叶平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月13日被评为监狱改造积极分子；2015年2月至2016年5月考核期内获标准分121.2分。
经审理查明，罪犯叶平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。从事监舍区监督岗劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月13日被评为监狱改造积极分子；2015年2月至2016年5月考核期内获标准分121.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴敏
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第316号
原告赵某书，女，住纳雍县。
被告黄某敏，男，住址同上。
原告赵某书与被告黄某敏离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序，因被告下落不明，于2015年3月19日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等相关文书，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告赵某书到庭参加了诉讼，被告黄某敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告认识后于2002年1月25日在一起同居生活，于2004年办理了结婚登记手续。于2004年办理了结婚登记手续。双方于2004年5月7日生育长子黄某，2005年5月27日生育长女黄某，2008年3月24日生育次女黄某丽，2009年11月19日生育次子黄某航。婚姻期间无共同财产，无共同债权债务。我与被告的婚姻是父母包办，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生打架，自2013年年初我外出打工，双方分居至今，已没有夫妻感情。请求判决我与被告离婚，长女黄某、次女黄某丽由我抚养，长子黄某、次子黄某航由被告抚养，双方互不给付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据供质证：
①、身份证一份，证明原告的身份情况；
②、户籍证明一份，证明被告的身份情况及双方生育了四个子女。
被告未答辩。
被告未提供证据供质证。
本院依职权调取了下列证据：
、《询问笔录》一份，证明被告外出去向不明。
、《通话记录》一份，证明被告不愿到庭参加诉讼。
对原告提供的证据①、②均系有关国家职能部门出具，具有可信的证明作用，当庭予以采信。
经审理本院认定：原告赵某书与被告黄某敏于2002年在一起同居生活，于2004年办理了结婚登记手续。双方于2004年5月7日生育长子黄某，2005年5月27日生育长女黄某，2008年3月24日生育次女黄某丽，2009年11月19日生育次子黄某航。双方婚姻期间无共同财产，无共同债权债务。庭审后，经询问被告，被告同意离婚，但要求孩子全部由原告抚养。
本案的争议焦点是：原、被告是否应离婚；原、被告所生育的子女由谁抚养。
本院认为：原被告双方同居后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方于2012年分居至今，庭审后经询问被告，被告同意离婚，故原告离婚的诉讼请求应予支持。双方对所生育的四个子女都有抚养的义务，经询问，长子黄某、长女黄某均愿随被告生活，为有利于子女的健康成长，长子黄某、长女黄某由被告抚养，次女黄某丽、次子黄某航由原告抚养，双方互不给付抚养费为宜。被告未出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”、第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告赵某书与被告黄某敏离婚；
二、双方所生育的长子黄某、长女黄某由被告黄某敏抚养，次子黄某航、次女黄某丽由原告赵某书抚养，双方互不给付抚养费。
案件受理费300元，由原告赵某书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费人民币300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效以前，原、被告不得另行结婚；本判决生效后原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 杨真义
人民陪审员 李龙虎
人民陪审员 杜 旭
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱启军
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初8号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托代理人：高红艳，女，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：郭鹏，男，1978年6月3日出生，汉族，山西省洪洞县人，农民，住。
被告：郭洪锁，男，1965年5月19日出生，汉族，山西省洪洞县人，农民，住。
原告港联融资租赁有限公司与被告郭鹏、郭洪锁融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托代理人高红艳到庭参加诉讼，被告郭鹏、郭洪锁经公告送达开庭传票和传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭鹏向原告偿还欠款36,220元及其违约金（违约金计算：自2012年5月26日至履行完毕止按每日欠款余额的万分之七支付），被告郭洪锁承担连带偿还责任。事实和理由：2011年1月30日，原告和被告郭鹏签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：A晋临霍州L0001）。合同约定：被告郭鹏从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额193,700元，被告郭鹏于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金51,000元，剩余租金142,700元分18个月交纳，从2011年3月至2012年9月，3月（首月）25日前交纳8,000元，以后每月25日前交纳8,000元，最后一期交纳6,700元。同日，原、被告签订担保协议，约定被告郭洪锁对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告郭鹏在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金，自2012年5月26日起拖欠全部未还租金共计36,220元及其违约金，经原告多次催要，被告郭鹏拒不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.2011年1月30日原告与被告郭鹏签订的《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：A晋临霍州L0001）一份；
2.2011年1月30日原告与被告郭鹏、郭洪锁签订的《担保协议》（合同编号：C晋临霍州L0001）一份；
3.车辆交付清单一份；
4.欠款明细表一份；
5.本院（2014）临民初第593号民事裁定书一份，（2015）临民初第596号民事裁定书一份。
被告郭鹏未作答辩，也未提交相关证据。
被告郭洪锁未作答辩，也未提交相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭鹏、郭洪锁经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年1月30日，原告港联融资租赁有限公司（甲方）与霍州市世捷开元汽车运输服务有限公司（乙方）和被告郭鹏（丙方承租人）签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：A晋临霍州L0001）一份，合同约定：被告郭鹏从原告处以融资租赁方式租赁车辆（主车）1部，租赁期间该车辆所有权归原告所有，并登记在乙方名下，挂乙方牌照。车辆租赁期限为18个月，租金总额193,700元，被告郭鹏于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金51,000元，剩余租金142,700元分18个月交纳，从2011年3月至2012年9月，3月（首月）25日前交纳8,000元，以后每月25日前交纳8,000元，最后一期交纳6,700元。该合同并约定：被告郭鹏应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金。
同日，原告港联融资租赁有限公司（甲方）与霍州市世捷开元汽车运输服务有限公司（乙方）和被告郭鹏（丙方）、郭洪锁（丁方）签订《担保协议》（合同编号：C晋临霍州L0001）一份，约定郭洪锁为郭鹏在上述《车辆融资租赁服务合同》所承担的义务承担连带责任保证，保证期间为融资租赁合同履行期届满后24个月止。
合同签订后，原告依约履行了义务，于2011年4月20日将租赁车辆交付被告郭鹏运营，主车牌照号晋Ｌ×××××。在被告郭鹏运营过程中，陆续向原告交纳车辆租金，但自2012年5月26日起再未交纳租金和违约滞纳金，共欠租金36,220元及其违约滞纳金，违约滞纳金至2016年9月10日为38,111.33元。
原告曾于2014年和2015年向本院起诉郭鹏、郭洪锁，后分别于2014年12月4日、2015年12月13日撤诉。
本院认为，本案的争议焦点为：1．原告请求被告郭鹏偿还所欠租金36,220元和滞纳金的事实和法律依据；2．原告请求被告郭洪锁承担连带偿还责任的事实和法律依据。
关于争议焦点1。原告与被告郭鹏签订的《车辆融资租赁服务合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务。原告方依约履行了合同义务，被告郭鹏仅履行了部分义务，应继续履行并承担违约责任。关于数额，未交纳车辆租金共计36,220元，违约滞纳金计至2016年9月10日为38,111.33元，之后至履行完毕之日止按每日租金欠款余额的万分之七支付。
关于争议焦点2。被告郭洪锁与原告方签订了《担保协议》，为郭鹏的融资租赁合同承担连带责任保证，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。同时原告方依法向被告郭鹏、郭洪锁主张了权利。被告郭洪锁应按照合同约定和承诺履行自己的义务，对被告郭鹏的偿还义务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭鹏于本判决生效之日起三十日内给付原告港联融资租赁有限公司所欠租金36,220元；
二、被告郭鹏于本判决生效之日起三十日内给付原告港联融资租赁有限公司截止2016年9月10日所欠的滞纳金38,111.33元和2016年9月11日至清偿完毕止的滞纳金（自2016年9月11日至履行完毕止按每日欠款余额的万分之七支付）；
三、被告郭洪锁对第一项、第二项中被告郭鹏的债务承担连带清偿责任；被告郭洪锁承担保证责任后有权向被告郭鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告郭鹏、郭洪锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 赵 强
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭朋朋
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第146号
原告李碧生，男，生于1955年5月15日。
委托代理人王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告四川海杨建设有限公司。
法定代表人：杨杰，系该公司董事长。
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
本院在审理原告李碧生与被告四川海杨建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李碧生于2015年3月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告李碧生撤回起诉。
本案受理费2488元，减半收取1244元，由原告李碧生承担。
审判员 罗海
二〇一五年三月三十日
书记员 杨露
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00133号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人崔嵘，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月27日被启东市公安局刑事拘留，2014年3月11日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）44号起诉书指控被告人崔嵘犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人崔嵘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日18日15分许，被告人崔嵘驾驶号牌为苏F×××××号小型轿车，沿336省道由西向东行驶至36KM＋600M路段与启东市汇龙镇大陆村汇联路交叉路口时，与由南向北通过该路口的钱素玲、葛阿龙、葛成龙（系母子三人）发生碰撞，致钱素玲等三人受伤，被告人崔嵘即停车拨打120求助，并委托经过事故地段的张德宏向110报警，同时在事故现场等候交警处理，后如实供述肇事事实。钱素玲、葛阿龙经医院抢救无效于同日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人钱素玲、葛阿龙符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人崔嵘负事故的全部责任。
审理期间，被告人崔嵘的近亲属向本院交纳人民币20000元，作为对被害人的赔偿款。
上述事实，被告人崔嵘在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人张德宏、葛希宣等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、122接警单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见，被告人崔嵘的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔嵘夜间驾驶机动车通过划有人行横道线的交叉路口时，未减速慢行，对前方路面动态未注意观察，遇情况采取措施不及，没有确保安全驾驶，且未让行人优先通行，造成二人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人崔嵘犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔嵘犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人崔嵘能赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔嵘犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3416号
原告：陈延生，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：蚌埠市老年康复医院，住所地安徽省蚌埠市，机构代码：12340300730025541R。
法定代表人：沈晓霞。
陈延生与蚌埠市老年康复医院物件损害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陈延生于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈延生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一七年十二月五日
书记员 房晓君
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第397号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。住所地：营口市。
负责人赵洪康，系该公司经理。
委托代理人唐剑锋，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伦杰，男。
委托代理人杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋延林，男。
上诉人被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司因提供劳务者受害纠纷一案。不服营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司委托代理人唐剑锋、被上诉人李伦杰及其委托代理人杨天卉到庭参加了诉讼，被上诉人宋延林经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月20日6时45分许，原告李伦杰驾驶辽H454**自卸货车沿305线由南向北行驶至135公里100米处时与同方向行驶，由徐多义驾驶的鲁D21X**轿车相撞，造成原告受伤，两车车损的交通事故。经交警部门认定李伦杰、徐多义负本起交通事故的同等责任。原告受伤后，到营口市中心医院住院治疗，共计住院38天，住院期间的护理级别为二级护理。出院后，经营口市中级人民法院委托，由辽宁营口开发区中心医院法医鉴定所出具鉴定意见认定原告受伤部位构成十级伤残。辽H454**车在被告人保开发区公司投保了车上人员责任险（驾驶员），保险限额为100000元，本案事故发生于保险期间内。原告系被告宋延林雇佣的司机，原告住院期间，被告宋延林为其垫付医疗费用17000元。
另查，原告李伦杰为农业户口，有被扶养人李佳会（2001年6月18日出生，系原告女儿）需要抚养。本院认定原告李伦杰因本起交通事故造成损失如下：1、医疗费38113.43元；2、误工费28182.46元（辽宁省2013年交通运输业在岗职工平均工资51433元／365天＊200天）；3、护理费3420元（辽宁省2013年居民服务业在岗职工平均工资33021元／365天＊38天）；4、住院伙食补助费1900元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金20867.30元（辽宁省2013年农村居民人均纯收入9384元＊20年＊10%＋辽宁省2013年农村居民人均年生活消费支出5998元＊7年＊10%／2人）；7、精神损害抚慰金2800元，共计95783.19元。此外，另有鉴定费1200元，复印费50元。
原审认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任，提供劳务者有重大过失的，可以减轻接受劳务方的赔偿责任，若提供劳务一方仅存在一般过失，则不应减轻接受劳务一方的责任。原告李伦杰作为提供劳务一方在本起交通事故中虽负同等责任，结合《道路交通事故认定书》载明的事故形成原因及经过，应认定原告的行为属于一般过失，不应减轻雇主的赔偿责任，故此，原告李伦杰诉请要求被告宋延林以雇主身份承担原告因本起交通事故导致的合法损失于法有据，应予支持。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，因该车在被告人保开发区公司投保了车上人员责任险（驾驶员），故应先由被告人保开发区公司在100000元保险限额内予以赔付。被告人保开发区公司提出应先由承保交强险的保险公司赔偿原告损失，因本案诉争法律纠纷与机动车交通事故责任纠纷并非同一法律关系，故被告人保开发区公司该部分答辩意见，本院不予采纳。被告人保开发区公司提出依据保险合同条款应按照交通事故责任比例减轻己方的保险责任，对此被告人保开发区公司应举证证明在订立保险合同时已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，其未举证证明，故其提出应按照交通事故责任比例减轻己方的保险责任的答辩意见，本院不予采纳。原告诉请主张医疗费损失并提供相应医疗费票据，被告提出应按医保政策予以赔付的答辩意见于法无据，本院不予采纳，原告诉请医疗费38113.43元，本院予以支持。原告主张误工费应按每月4500元计算，对此应提供从业证明、纳税证明及驾驶车辆的相关手续予以证明，现仅有证人高玉军的证言不足以证明其实际收入，鉴于原告系被告宋延林雇佣司机，本院依照2013年辽宁省交通运输业在岗职工平均工资为标准计算原告的误工费损失，关于误工费的计算期间应自本案交通事故发生之日起至原告实际定残前一日，经核算，本院认定原告的误工费损失为28182.46元。关于原告诉请主张的护理费损失，结合原告的住院天数及住院期间的护理级别，本院依照2013年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资为标准计算原告的护理费损失，经核算，该损失应为3420元，本院予以确认。原告诉请主张交通费700元，对此应举证证明，其提供的证据不足以证明与本案存在关联性，本院结合本案实际情况酌定交通费损失为500元。结合原告伤残等级、户籍性质及被扶养人信息的相关事实，本院认定原告因伤残导致的残疾赔偿金为20867.30元。关于精神损害抚慰金的数额，结合本案事实及相关法律规定，原告因本起交通事故产生精神损害抚慰金为2800元较为适宜，本院予以确认。原告主张租床花费及购买矫形器花费因提供的证据不足以证明与本案交通事故存在关联性，故原告该部分诉请本院不予支持。原告诉请主张鉴定费1200元、复印费50元，并提供了鉴定机构及治疗机构出具的正规发票，故该部分诉请于法有据，本院予以支持。据此判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在车上人员责任险100000元保险限额内赔偿原告李伦杰医疗费等各项损失92983.19元（含被告宋延林已垫付的17000元）。二、被告宋延林赔偿原告精神损害抚慰金2800元；三、驳回原告李伦杰的其他诉讼请求。案件受理费2410元，由原告李伦杰负担200元，被告宋延林负担2210元；鉴定费1200元、复印费50元，由被告宋延林负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司上诉称，原审法院将案由列为“提供劳务者受害纠纷”，因此，将上诉人列为被告错误。且不应适用保险合同纠纷。原审认定事实不清，上诉人已尽到告知义务，不应判决上诉人承担责任，如应承担，也应依照约定扣除侵权人徐多义及车辆的保险中先行赔付，剩余部分按责任比例承担。请求依法改判和发回重审。
被上诉人李伦杰辩称，原判正确，应维持。
被上诉人宋延林未答辩。
二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案原审案由虽为“提供劳务者受害纠纷”，但实为交通事故引发，因宋延林的车辆在上诉人处投保了座位险，因此，上诉人应在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 芝 贵
审判员 盖世非代理审判员栾娜
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晓 月
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第723号
原告蒋庆年，无业。
委托代理人刘国琳，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李任龙，无业。
委托代理人刘勇军，河南先为律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳梦源房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路一拖8街坊8栋东平房。
法定代表人安源，经理。
原告蒋庆年诉被告李任龙、第三人洛阳梦源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋庆年于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋庆年的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告蒋庆年撤回起诉。
本案诉讼费2780元，由原告蒋庆年承担。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 于国军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李冰冰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第501号
原告汤少镛。
委托代理人麻策，浙江金道律师事务所律师。
被告吴日沪。
被告朱琦娟。
委托代理人吴日沪，男，1983年10月4日出生，汉族，现住浙江省宁波市市民中路***弄*号***室。
原告汤少镛诉被告吴日沪、朱琦娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告汤少镛委托代理人麻策，被告吴日沪、被告朱琦娟委托代理人吴日沪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤少镛诉称，2013年1月11日，被告向原告借款人民币200000元，并约定于2013年7月31日前归还。原告将款项交付被告，然后被告违反约定义务，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款并支付相关利息。现诉至法院，1、请求判令被告返还借款本金200000元及支付利息8000元（利息以银行同期贷款利率年6%为准，自2013年8月1日开始并暂计至2014年3月31日共8个月，并须计算至实际履行之日为止）。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴日沪、朱琦娟辩称，二人是夫妻关系，本案中的借款是以车辆抵押产生的借款，已经在鄞州区法院起诉并已判决。按照原、被告的约定利息为二分，鄞州区法院判决中的48000元是利息，20万元是本金。原告为被告支付的20万元保证金，已于2013年1月16日退还给原告了。故本案原告起诉的借款已经不存在了。
原告汤少镛为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、借条1份，证明2013年1月11日朱琦娟向原告借款20万元的事实。
2、银行汇款凭证2份，证明汤少镛于2013年1月11日向被告交付了20万元，目的是替吴日沪支付贷款保证金。
3、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，两被告应对债务承担连带责任。
4、关于雷霆路5号、9号、17号商铺第三期租金拖欠处理的协议1份，证明被告共计欠原告租金85万元的事实。
5、中国农业银行活期账户交易明细2份，证明2013年1月10日汤少镛向朱琦娟支付了总计15万元的购车款，也作为借款，但不是本案中借款的事实。
被告吴日沪、朱琦娟为支持其答辩，向本院提供了下列证据：
1、关于车辆抵押登记1份，证明解除抵押的时间是2013年1月10日，与汤少镛打入143000元钱的时间是相对应的，转移登记的日期是2013年1月11日。
2、银行对账明细4页，证明被告欠原告的85万租金及20万的保证金已经支付100万的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告汤少镛提交的证据1，被告吴日沪、朱琦娟对真实性无异议，但认为该借款已经鄞州区法院判决归还原告，故本院仅对真实性予以确认。对证据2，被告吴日沪、朱琦娟无异议，但认为已归还给原告，本院对该证据予以确认。对证据3、4、5，被告吴日沪、朱琦娟均无异议，本院予以确认。
对被告吴日沪、朱琦娟提交的证据1、2，原告汤少镛对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为上述证据来源、形式合法，且能相互印证，予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实为：
2013年1月11日，被告朱琦娟出具借条一份，收到原告人民币200000元，约定于2013年7月31日前归还。原告于2013年1月14日将200000元汇入宁波市小微企业互助服务有限公司，作为被告吴日沪贷款的保证金。之后双方发生争执，2014年3月，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人应提供款项交付凭证，借贷合意凭证，来证明其与债务人间存在借贷关系。本案中原告款项交付凭证为2013年1月14日汇入宁波市小微企业互助服务有限公司20万元贷款的保证金，而从原告提供的银行账户交易明细来看，2013年1月16日原告收到的20万元应为其代为垫付的贷款保证金，而2013年1月22日原告收到的60万元应为被告之前所欠的租金。而另一方面，被告朱琦娟在出具借条，三天后收到款项，也不符合常理，原告据以主张的借条和款项交付凭证之间存在合理怀疑。二被告在庭审中对双方债权债务的解释更为合理，本院予以采纳。原告的诉请，缺乏有效证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汤少镛的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币2750元，由原告汤少镛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5500元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一四年七月七日
书记员 俞青芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00271号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托代理人：魏传忠，该公司服务中心主任。
委托代理人：杨正喜，该公司服务中心主任。
被告：陆宗明，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告陆宗明物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2015年7月3日以已经与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市万通物业管理有限公司提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
审判员 李少芳
二〇一五年七月六日
书记员 李 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3161号
申请执行人赵霞。
被执行人邵红霞。
被执行人陈志强。
本院在执行申请执行人赵霞与被执行人邵红霞、陈志强民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执3161号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年四月二十七日
代书记员 朱 斌
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第602-4号
原告王凤刚。
被告周新光，农民。
本院在审理原告王凤刚与被告周新光民间借贷纠纷一案中，本院根据原告王凤刚提出的保全申请，于2014年4月16日、18日分别对被告周新光名下的奥迪牌轿车（牌照号冀F2S1**）一辆、被告周新光与其妻蒋丽红共有的徐水县安居小区7楼2单元301室房产予以了查封、扣押。2014年5月5日，原告王凤刚提出撤回保全申请，请求解除以上查封、扣押。
本院认为，原告王凤刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
1、解除对被告周新光名下的奥迪牌轿车（牌照号冀F2S1**）一辆的扣押。
2、解除对高树德名下的索兰托牌轿车（牌照号冀FSH7**）一辆的扣押。
3、解除对被告周新光与其妻蒋丽红共有的徐水县安居小区7楼2单元301室房产的查封。
4、解除对刘志勤名下的徐水县永兴西路永胜胡同8号楼××号房产（证号县城第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高立新
二〇一四年五月五日
书记员 国 帅
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第12-2号
申请执行人边宇辉。
被执行人郭保卫。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2010）高民初字第748号民事判决书，于2012年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于10日内给付申请执行人执行款7万元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人郭保卫至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭保卫在北京市丰台区南三环东路27号1单元601室有房产一处，已由其他法院予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭保卫所有的位于北京市丰台区南三环东路27号1单元601室的房产一处。
二、查封期限为叁年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 李伟楠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨丽娜
山东省高青县人民法院行 政 裁 定 书(2012)高执字第12-2号申请执行人高青县食品药品监督管理局。住所地：高青县青城路*号。法定代表人王学，局长。被执行人郑东文，男，1973年11月2日生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇唐口村。高青县食品药品监督管理局诉郑东文行政处罚一案，高青县人民法院（2012）高行执字第12号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2012年2月20日向本院申请执行。本院于2012年2月20日立案执行，执行标的4000.00元。本院在执行过程中，查�被执行人郑东文确无财产可供执行，申请执行人高青县食品药品监督管理局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：高青县人民法院（2012）高行执字第12-2号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 张逢阁审判员 张宗桢二〇一四年三月七日书记员 许 咪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00450号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：廖正清，系该行行长
委托代理人：李建华、易秀兰。
被告：刘汉昌。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告刘汉昌、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费5895元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年五月三十日
书记员 李士杰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1703号
原告：于某。
委托代理人：王桂英，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某。
本院在审理原告于某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
代理审判员 李丛蕙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贾霖飞
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1037号
原告四川华盛强航空地面设备有限公司，住所地：成都市高新区新航路2号。
法定代表人孙志强，该公司董事长。
委托代理人谢练，四川亚峰律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人何鑫，四川亚峰律师事务所律师。（一般代理）
被告华丰建设股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街环湖路1号。
法定代表人王祉絖，系该公司董事长。
委托代理人李智，系四川公生明律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人李学政，系四川公生明律师事务所律师（一般代理）。
原告四川华盛强航空地面设备有限公司（以下简称华盛强公司）与被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员谢晓军担任审判长与代理审判员周琴琴、人民陪审员王昌建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢练，被告委托代理人李学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛强公司诉称，2011年3月18日，原告与被告签订《“空港科技产业园”建筑合作开发协议》，协议约定原告在成都市郫县成都现代工业港北区港通北三路1201号9449.27平方米规划净用地上建设“空港科技产业园”总部基地，由原告提供土地、项目，被告出资并承担工程建设，工程竣工销售后收入由原被告双方平均分配。
协议签订后，原告按照约定将项目用地交付予被告进行施工，并取得了建设部门的建设许可。被告于2011年8月11日进场进行了施工，2012年6月13日，被告在未通知原告的情况下单方面停工，经原告多次催告，被告都未继续履行合同义务。至起诉之日，该项目工程已经停工达300多天，被告的行为已属根本违约。
原告认为，被告经原告多次催告后拒不复工，其行为已表明不愿再履行合同的主要义务，导致合同目的不能实现，原告遂根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，诉至本院，请求法院判决：1、解除原被告双方签订的《“空港科技产业园”建筑合作开发协议》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方所签合同是真实有效的，在合同的履行过程中，因原告一直未提供项目用地的土地权属证及相关手续，属原告违约，被告未违约，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2011年3月18日原告与被告签订《“空港科技产业园”建筑合作开发协议》，约定双方合作开发原告在郫县成都现代工业港北区港通北三路1201号9449.27平方米净用地上的“空港科技产业园”。合同约定由原告提供土地、项目、被告出资并承担全部工程建设施工，项目楼宇建成销售后的收入由双方平均分配，合同第八条还规定“……除不可抗拒因素外，若乙方因资金管理等因素导致停工达30天以上，（停工天数由监理公司鉴定），乙方无条件退出，合同自行终止。
协议签订后，原告按约将约定的项目用地交付被告进行施工，同时取得了建设主管部门的建设许可。被告于2011年8月11日进场进行了施工，2012年6月13日，被告停工并将人员撤场，2013年3月25日原告向被告发出催告函，告知被告停工已达280余天，其行为导致工期延误，已属严重违约，并要求被告于2013年3月31日前继续履行合同恢复施工。但被告至今未复工。
另查明，2007年9月26日及2012年10月17日原告与郫县人民政府成都现代工业港管委会签订了《四川华盛强航空地面设备有限公司项目合作协议》及《补充协议》，约定管委会将位于成都现代工业港北片区总用地面积20.44亩，净用地面积15.22亩的建设用地，以挂牌方式出让给华盛强公司用于修建总部基地。2009年12月7日，2011年6月24日，郫县发展和改革局作出了《企业投资项目备案通知书》、《关于四川华盛强航空地面有限公司航空地面设备制造项目备案通知书有效期的情况说明》，对华盛强公司建设项目予以立项备案认可。2010年8月3日，郫县规划局向成都现代工业港管委会出具《关于四川华盛强公司空港科技产业园总部基地方案的复函》，认为华盛强公司的该项目能满足规划要求。2012年3月9日，郫县建筑施工安全监督站向华盛强公司出具了《成都市建设项目开工安全生产条件审查表》，认定该项目符合开工条件，可以开工。
上述事实有原被告双方当庭陈述及提供的如下证据在案为证：原被告工商登记材料，原被告签订的空港科技产业园建筑合作开发协议，成都现代工业港管委会与原告签订的投资合同协议及补充协议，郫县发展和改革局、郫县规划局、郫县建筑施工安全监督站相关批文、中共郫县县委郫委发（2008）14号文件，原告致被告催告函，付款委托书，原告土地款付款凭证，监理方停工说明，现场照片一组等。
本院认为，本案原被告间签订的《空港科技产业园建筑合作开发协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行其各自义务。本案的争议焦点为原被告是否存在违约行为即该行为是否符合合同解除的条件。结合本案，双方合同约定由原告提供土地、项目，被告出资并承担全部工程施工任务。在合同的履行过程中，原告的项目已取得相关规划建设部门的许可，工程建设取得了政府管理部门的批准。建设用地也按规定程序办理。被告在履行合同过程中，停工至今已达300多天，其行为属迟延履行主要债务，而在经原告催告后至今也未复工，其违约行为导致双方合同目的无法实现。在此情形下，原告要求解除合同不仅符合双方合同约定也符合合同法上法定的解除条件，故原告的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第（三）、（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告四川华盛强航空地面设备有限公司与被告华丰建设股份有限公司间签订的《“空港科技产业园”建筑合作开发协议》。
本案案件受理费200元，由被告华丰建设股份有限公司承担，该款已由原告四川华盛强航空地面设备有限公司预交，被告华丰建设股份有限公司在判决生效后十日内付给原告四川华盛强航空地面设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢晓军
代理审判员 周琴琴
人民陪审员 王昌建
二〇一三年十一月八日
书 记 员 贺小佳
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1710号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人侯玉平，男，1963年8月7日出生于河南省林州市，汉族，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人侯玉平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人侯玉平已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对侯玉平的自诉。
本院认为，被告人侯玉平已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对侯玉平的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人侯玉平的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 炎
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2007号
原告瞿太原，男，1966年12月出生，汉族，高邮市人。
委托代理鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人王毅，江苏乐助律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，
法定代表人胡恒春，董事长。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
被告高邮市华盛�筑安装工程有限公司。
法定代表人李高平，董事长。
委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
原告瞿太原与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、高邮市华盛建筑安装工程有限公司（以下简称华盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告代理人鞠亚群、被告弘盛公司代理人王翠萍及被告华盛公司代理人罗玉宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月30日，被告弘盛公司交其承建的河北省沧州天成花府建筑工程及河北省青县吉祥花园住宅楼、综合楼的土建、装修等工程交给被告华盛公司施工。2008年3月1日，被告弘盛公司以通知的形式将被告华盛公司确定为弘盛公司天津公司第七工程处，同时任命被告华盛公司的法定代表人李高平为第七工程处处长，后李高平找到原告等人为其工程进行施工，原告如约提供了劳务，但两被告却长期拖欠工资不付，故要求两被告给付拖欠的工资款33053.09元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2009年12月31日的欠条各一份；
2、华盛公司的会计凭证一份；
3、高邮市菱塘回族乡人民政府出具的证明及电脑截图各一份；
4、李高平书写的情况说明一份；
5、弘盛公司出具的《关于天津公司各分公司在津名称确定的通知》一份；
6、弘盛公司出具的《关于陈新章等同志任职的通知》一份。
被告弘盛公司辩称，原告与弘盛公司之间不存在劳务关系，也未向原告出具欠条，也未授权其他人出具欠条，请求驳回原告对弘盛公司的诉讼请求。
被告弘盛公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、履约担保书一份；
2、高邮市工商登记档案一份；
3、华盛公司出具的情况说明一份；
4、确认书一份。
被告华盛公司辩称，欠款事实存在，但华盛公司是以弘盛公司名义承包的工程，现被告华盛公司无力偿还原告工资。
被告华盛公司未举证。
经审理查明，2008年1月30日，被告弘盛公司与沧州吉祥房地产开发有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，由被告弘盛公司承包建设青县吉祥花园住宅楼、综合楼土建、装修工程，李高平作为弘盛公司的委托代表人在承包方一栏签名。2008年3月1日，被告弘盛公司以苏弘建津字（2008）3号文《关于天津公司各分公司在津名称确定的通知》明确被告华盛公司为其天津公司第七工程处，同日，又以苏建津字（2008）4号文《关于陈新章等同志任职的通知》决定李高平为其天津公司第七工程处处长。2009年12月31日，李高平之妻丁菊香在李高平的授权下，以弘盛公司天津分公司青县项目部名义立下一份欠据给原告，注明欠原告瞿太原工资33053.09元。
审理中，经本院主持调解，终因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告弘盛公司承包了河北省青县吉祥花园住宅楼、综合楼的土建、装修工程，该工程由被告华盛公司实际承建，被告华盛公司系具有独立法人资格的建筑施工企业，具备用工主体资格，在青县吉祥花园的建设工程中，华盛公司虽以被告弘盛公司天津公司第七工程处名义承揽的工程，但原告等施工人员系被告华盛公司所招用，故被告华盛公司依法应承担原告劳动报酬的给付义务；被告弘盛公司作为青县吉祥花园建设工程的总承包建设单位，根据国务院关于建设领域解决拖欠农民工工资的问题的相关规定，应对所承�工程的农民工工资支付负总责，因而被告弘盛公司应对拖欠原告的劳动报酬承担连带给付义务。故本院对原告要求两被告给付其劳动报酬的主张依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告高邮市华盛建筑安装工程有限公司应于本判决生效后三十日内给付原告瞿太原劳务报酬33053.09元。
上列当事人应将款项汇至高邮市人民法院（款汇至：高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮支行城区办，账号：150701040000342）。
二、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对本判决第一条确定的给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半收取），由被告华盛公司、弘盛公司共同负担（此款原告已预缴，被告华盛公司、弘盛公司应于履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费620元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 薛东兵
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权�的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）唐泽仁。
委托代理人孙荷莲。
委托代理人谭永茹。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘和珠。
一审原告、二审上诉人唐泽义。
再审申请人唐泽仁因与被申请人刘和珠及原审原告唐泽义共有权确认纠纷一案，不服本院（2012）州民一终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进
行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐泽仁申请再审称：1、再审申请人有新的证据证明争议的房屋无共有人。争议房屋的产权证只有再审申请人一人，房产部门的工作人员及其他相关证人证言均证实争议的房产为再审申请人一人所有，无其他共有人；2、原判决认定购房款是被申请人刘和珠夫妇支付的事实没有证据证明；3、原判决适用法律确有错误。我国《婚姻法》解释三第七条规定“父母出资为子女购买的房屋登记在子女名下的，就是父母对子女的赠与，不动产属于子女的个人财产”，《物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自登记于不动产登记簿时发生效力”。综上，争议的房屋是再审申请人独有的，没有任何共有人，原审生效判决有法不依，认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，请依法再审改判，维护再审申请人的合法权益。
被申请人刘和珠听证答辩称：本案争议的房子我和我爱人为购房出了全部购房款，办理房产证是我爱人到办理的，将房产证办到再审申请人名下，主要考虑是再审申请人是家里的长子，再审申请人讲房子是其一个人的，没有任何道理。
本院认为：本案为共有权确认纠纷，其争议焦点为再审申请人与被申请人对争议的房屋是否实际投资。1、关于再审申请人是否有新的证据证明争议的房屋无共有人。在本案审理过程中，再审申请人认可争议房屋其本人只出资6万元，其余资金为被申请人即其母亲夫妇支付，只是再审申请人认为被申请人即其母亲夫妇的出资系其妹唐林英支付给他的劳务工资并用于购房，但再审申请人的妹妹唐林英已明确否认为再审申请人支付劳务工资购房的事实。再审申请人在复查期间向法庭提交的证据不足以证明被申请人即其母亲夫妇的出资系其妹唐林英支付给他的劳务工资，故其认为有新的证据证明争议的房屋无共有人的申诉理由不成立；2、关于原判决认定购房款是被申请人刘和珠夫妇支付的事实是否有证据证明。原生效判决仅认定被申请人与再审申请人共同出资购房，并未认定全部购房款为被申请人刘和珠夫妇支付，故其认为原判决认定购房款是被申请人刘和珠夫妇支付的事实没有证据证明的申诉理由不能成立；3、原生效判决适用法律是否错误。本案为物权确认纠纷，原生效判决依据《物权法》及民事诉讼证据规则对本案进行实体判决并无不当，且其认为被申请人将房产证上户之其个人名下是父母对子女的赠与行为亦无充分证据证实，故其认为原生效判决适用法律错误的申诉理由不能成立。
综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐泽仁的再审申请。
审判长 吴代双
审判员 梁子华
审判员 杨 晖
二〇一四年九月十一日
书记员 李 向
邀请参加人：隆涛，男，州人民检察院民行科科长。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1728号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣。
被告：奚青。
被告：杭州富阳通用锡业有限公司。
法定代表人：邵军平。
被告：杭州华友电缆有限公司。
法定代表人：陈光辉。
被告：杭州先进科技化工有限公司。
法定代表人：叶祖泉。
本院在审理原告富阳市永通小额贷款有限公司诉被告奚青、杭州富阳通用锡业有限公司、杭州华友电缆有限公司、杭州先进科技化工有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市永通小额贷款有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市永通小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市永通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14136元，减半收取7068元，保全费5000元，合计12068元，由原告富阳市永通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 何成科
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何风群