wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第0014号
上诉人（原审被告）胡建波。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市博海广告传播有限公司，住所地江苏省无锡市南长区健康一村83-101。
法定代表人袁惠泉，该公司董事长。
委托代理人袁代辉。
委托代理人刘伟。
上诉人胡建波因与被上诉人无锡市博海广告传播有限公司（以下简称博海公司）广告合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟兴商初字第0215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
博海公司一审诉称：胡建波系个体经营户，在常熟市建材市场和禧来乐广场经营顶固品牌五金家居。2012年9月26日，博海公司、胡建波双方签订了《常熟宝贝栏目广告宣传合同书》，双方就广告宣传的具体事宜作了明确约定：博海公司在常熟宝贝电视栏目内为胡建波进行广告宣传，期限自2012年10月5日至2013年1月5日，广告费总价为45000元，付款方式为抵用实物。合同签订后，博海公司按约为胡建波制作了广告，并在栏目中予以投播。但至今胡建波未按约向博海公司交付任何实物。故向法院起诉，请求：1、要求胡建波支付广告费45000元。2、要求胡建波按合同总价的1%支付自2013年1月6日起至付清全部款项之日止的滞纳金。3、要求胡建波承担本案的全部诉讼费用。
胡建波一审辩称：1、请求驳回博海公司诉请。2、根据合同约定的广告费的支付方式是抵用实物不是交付现金，滞纳金诉请，在合同中没有约定付款日期。而且博海公司未与胡建波进行抵用实物的相关协商，及主张抵用实物。双方签订合同后，胡建波即与博海公司联系，要求解除合同，原因是胡建波所经营的常熟市古里镇顶固金属经营部已经停止营业，而且胡建波在签订合同后，认为合同中相关事项约定不明确，双方口头达成解除合同的约定。
原审法院经审理查明：博海公司（甲方）与胡建波（乙方）于2012年9月26日签订了常熟宝贝栏目广告宣传合同书一份，内容为：一、广告日期：2012年10月5日至2013年1月5日止。（以电视台实际安排的档期为准）。二、广告形式：奖品广告。三、广告总价：万伍仟元整。四、广告拍摄制作费用：无。五、付款方式：抵用实物。六、付款日期：（未约定）。七、所有委托播出的广告应符合有关法律规定，甲方对播出的宣传内容具有终审权。由于宣传内容虚假给消费者造成的损失，应由乙方承担一切责任。八、乙方如果对上述播出计划有变更要求，应提前十五个工作日书面通知甲方，并经过甲方同意，由此给甲方造成的损失由乙方承担。乙方如果要求终止合同，应该承担总价30%的赔偿金。九、甲方如果遇到政令性停播及临时调整播出，不作违约。合同签订后，博海公司按约为胡建波制作广告，并在常熟电视台宝贝栏目内进行播出。但广告费用胡建波未与博海公司进行结算，故博海公司诉讼来院。
庭审中，博海公司认为，博海公司已按合同约定为胡建波制作并按时进行播放，但胡建波未按约支付广告费用，胡建波称广告合同已解除但未能提供证据，故要求胡建波支付广告费45000元，并要求胡建波按合同总价的1%支付自2013年1月6日起至付清全部款项之日止的滞纳金。胡建波认为，博海公司于2012年9月26日与胡建波签订合同，合同约定付款方式采用抵用实物，且履行时间未明确约定，胡建波当即与博海公司口头约定解除双方签订的合同，博海公司也口头表示同意，因此，博海公司在合同解除后擅自制作播出与胡建波无关。且博海公司制作的广告未经胡建波进行确认，广告投放博海公司也未通知胡建波。因双方意见不一，致调解未成。
原审法院认为：博海公司、胡建波间签订的广告合同合法有效，应受法律保护。广告是指商品经营者或者服务提供者承担费用，通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者所提供服务的商业广告。本案中，胡建波为了推销自己的产品，委托博海公司在《常熟宝贝电视栏目》进行广告宣传，目的是使消费者了解其所经销的产品，扩大其经销产品的销售量。博海公司按约为胡建波制作并投放广告，胡建波应按约支付博海公司相应的广告费用，胡建波未按约支付是引起纠纷的原因，责任在胡建波。合同约定广告总价为45000元，付款方式为抵用实物，但双方对抵用何种实物具体未能进行约定，庭审中双方亦存有争议，故博海公司主张要求以货币给付广告费予以支持。由于双方对付款时间未进行约定，博海公司要求胡建波自2013年1月6日起计算滞纳金，不予支持。胡建波提出的广告合同签订后，胡建波即口头告知博海公司解除广告合同，对此博海公司予以否认，胡建波未能提供相关证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第（五）项、第一百零九条之规定，遂判决：一、被告胡建波给付原告无锡市博海广告传播有限公司广告费45000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告无锡市博海广告传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取488元，由博海公司负担25元，胡建波负担463元。
一审法院判决后，胡建波不服，向本院提起上诉称：原审判决事实不清。一、博海公司制作播出的广告内容并非合同约定的内容。博海公司制作的是顶固品牌的广告，胡建波并非顶固品牌的经销商，也未受顶固品牌的经销商委托制作相应广告。博海公司之所以制作涉案广告，是因为在签订合同时，双方未约定广告的具体内容，而在签订之后，双方即口头解除了该合同。之后，博海公司单方面制作广告，未经胡建波确认即进行播放的行为，不属于博海公司的履约行为。二、合同约定的付款方式为抵用实物，区别于直接支付现金。合同虽然约定了合同总价，但支付方式为抵用实物，双方未约定明确抵用何种实物的原因同上。且抵用实物与支付现金对于当事人的实际权利义务是有区别的。请求法院查明事实，依法改判。
博海公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，博海公司与胡建波之间签订的广告合同依法成立并有效。博海公司按照合同约定履行了自己的义务。胡建波声称已口头解除合同，但没有提供相关证据，博海公司也予以否认，对此上诉理由不能成立。合同约定广告价款45000元，以实物抵用，但双方对实物没有明确约定，且无法达成一致，故原审法院判决胡建波支付博海公司广告费45000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由上诉人胡建波负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 唐 蕾
二〇一四年二月十八日
书记员 王勤芳
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）离刑初字第248号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人杜某，曾用名杜侯伟。2012年5月17日因本案行政拘留10日并处罚款200元。2012年5月26日因涉嫌故意伤害罪被刑拘，同年6月7日经离石区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于石楼县看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2012）179号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人杜某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月以来，被告人杜某与王建云因合伙开沙场发生争执。2012年5月6日，二人因为此事在电话中相互辱骂并约定见面后解决问题，下午5时许，王建云随身藏砍刀、匕首来到修理厂找杜某，杜某在修理厂拿起钢管向王建云砸去，二人在相互打斗的过程中杜某拿钢管将王建云头部打伤，构成轻伤。公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明，2011年9月以来，被告人杜某与王建云因合伙开沙场发生争执。2012年5月6日，二人因为此事在电话中相互辱骂并约定见面后解决问题，下午5时许，王建云随身藏砍刀、匕首来到修理厂找杜某，杜某在修理厂拿起钢管向王建云砸去，二人在相互打斗的过程中杜某拿钢管将王建云头部打伤。经离石区公安局法医检验鉴定所公（离）伤鉴（损）（2012）82号鉴定，伤者王建云头部损伤构成轻伤。
上述事实有1、被告人杜某的供述；2、受害人王建云的询问笔录、报案材料；3、证人李奴林、杜志红、李文军、苏雄、李文琴的证言；4、鉴定结论、视频资料、伤者照片、涉案物证照片；5、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪名成立。被告人杜某在诉讼过程中，对受害人王建云的经济损失予以赔偿，并取得受害人的谅解，应当酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判处如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓国平
二〇一二年十月九日
书记员 霍丽娟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第274号
原告徐某，男，1933年12月8日出生，汉族，离休干部，住安阳市文峰区。
委托代理人徐海林（系原告儿子），男，住安阳市文峰区。
委托代理人徐丽（系原告孙女），女，住安阳市文峰区。
被告李某，女，1940年2月16日出生，汉族，市民，现住安阳市北关区。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年5月4日向安阳市北关区人民法院提起诉讼，安阳市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）安中民立辖字第7号指定管辖决定，指定安阳市北关区人民法院将本案移送本院审理。本院于2015月7月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐海林、徐丽、被告李某的委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1985年，原、被告经人介绍相识再婚。婚后无生育子女，无共同财产，无债务。婚后双方共同生活期间，因多种原因发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告于2014年2月25日提起诉讼，要求与被告离婚。后经龙安法院审理判决原、被告不准离婚。半年多来，原、被告无有来往，已无和好的希望。现原告起诉到法院，要求依法判决原告徐某与被告李某离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，一、被告坚决不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂。二、如判决离婚，被告要求给予经济帮助5万元。三、原告有两套福利房，应认定为夫妻共同财产。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。双方均系再婚。结婚时，原告有老母亲、四子一女，长子、次子和女儿均已成家，三子、四子未成家。1986年，被告退休后，主要在家操持家务，照顾家人生活。期间，被告曾照顾原告母亲生活起居并为其养老送终，为三子、四子操办婚礼并帮助照看孙子等。原告在2015年11月21日询问笔录中称“婚姻比较幸福，生活方面被告付出的比较多一点，经济方面我付出的多一点”，后在2016年2月6日质证笔录中称“承认她对我的母亲、孩子进行了照顾，尽到了一个母亲的责任”。婚后，原、被告无生育子女，无共同财产及债务。2011年2月，原告因生病住院治疗，同年3月出院后，原、被告开始分居。2013年5月，被告因××、脑梗塞住院治疗，同年12月又因肱骨骨折住院治疗；之后又因摔伤致外踝骨折住院治疗。因双方均患有老年疾病，后各自回自己子女家居住至今。原告与被告协商离婚未果。原告徐某曾于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年8月29日作出（2014）龙民一初字第214号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年5月，原告又起诉到本院，要求依法判决与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告有一女儿，姓名杨爱田，1965年8月30日出生，未婚，贰级肢体残疾，享受城市居民最低生活保障，每月255元（以2015年10月为准）。原、被告婚姻存续期间，原告曾经有两次福利分房机会，朝阳路（原清流街）北关区家属院29号楼1单元5楼东户由其二儿子出资购买；永安东街北关法院家属院住房一套由其女儿出资购买。
上述事实，有原告徐某提供的证据（2014年）龙民一初字第214号民事判决书复印件；被告李某提供的证据：1、安阳市第三人民医院影像报告单复印件；2、安阳市中级人民法院（2014年）安中民三终字第2607号民事判决书；3、书面意见，以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2014年7月2日原告起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月29日作出判决不准双方离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，且两人自2011年开始分居至今长达5年之久，应视为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不同意离婚的理由，本院不予支持。关于被告要求原告给予其经济帮助，鉴于原、被告共同生活30多年，被告曾照顾原告母亲生活并为其养老送终、为原告三子、四子操办婚礼及照看孙子等实际情况，原告在询问笔录、质证笔录中也予以认可，充分说明在双方婚姻存续期间，被告在抚育子女、照顾老人等家务劳动方面承担义务较多，且原告为离休干部，经济条件比较优越，具有经济帮助的能力，而被告为退休工人，××、××且有一残疾女儿，生活比较困难，故对其主张，本院予以支持，但原告要求被告给予其经济帮助50000元明显偏高，数额应以10000元为宜。关于被告要求认定原告两套福利房为共同财产，鉴于该两套房产均系原告女儿和二儿子自己出资购买，原告也未提交证据证明两套房产相关信息，不能认定该两套房产为共同财产，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十条、第四十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告李某离婚。
二、原告徐某于本判决生效后十日内给付被告李某经济帮助10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月十二日
书 记 员 司聪俐
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第274号
原告徐某某，男，1981年4月9日出生，汉族。
被告黄某某，女，1980年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告徐某某负担。
代理审判员 ：李华生
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ：肖泽华
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第274号本院受理的原告海南和基投资开发有限公司与被告海口市龙华区坡博经济社恢复原状纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林宏业二〇一五年三月三日书记员  许筱硕
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民一初字第274号原告：陈某某，女，1981年7月16日出生，汉族，住延吉市。被告：杨某某，男，1975年12月17日出生，汉族，住龙井市，现羁押于龙井市看守所。原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费150元（陈某某已交150元）免交。审判员  王家姝二〇一五年九月八日书记员  李美善
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初第282号
原告黄一启，男，1964年2月7日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
被告刘昌富（曾用名刘杰），男，1975年2月6日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
原告黄一启与被告刘昌富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴金星独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，由代理书记员杨茜担任记录。原告黄一启到庭参加诉讼，被告刘昌富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄一启诉称，原告2013年5月开始在被告刘昌富承包的凤凰民俗园政务中心装修工程中承包木工工程，共计花费119865元。被告于2014年1月7日前已支付原告木工工资89111元。原、被告于2014年1月7日约定，被告拖欠原告的剩余工资30754元到2014年3月底前还清。后原告多次找被告催讨，被告以种种理由拖欠至今。为了维护自身合法权益，原告诉至法院请求法院判令：一、责令被告偿还原告木工工资欠款30754元及逾期利息；二、案件受理费由被告承担。
原告黄一启为证明自己的诉讼主张，向本院提交了一下证据：
1、2014年1月7日木工工程结算明细1份，拟证明被告刘昌富欠原告黄一启木工工程款30754元。
2、被告的身份信息，拟证明木工工程结算明细上刘杰与刘昌富系同一人。
被告刘昌富未作答辩，亦未提交证据。
原告黄一启提交的证据材料1、2，被告刘昌富未到庭质证，但该两组来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，且两组证据相互印证，能够证明被告刘昌富于2014年1月7日已刘杰的名义向黄一启出具尚欠黄一启木工工程款30754元的事实，故这两组证据材料本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2013年5月原告黄一启到被告承包的凤凰县民俗园政务中心房屋装修工程中承包木工工程，后于2013年10月完工后交付使用。原告黄一启的木工工程工程款为119865元，被告刘昌富于2014年1月7日前已支付原告黄一启工程款89111元。原、被告双方于2014年1月7日约定：“凤凰县民俗园木工结算明细共计119865元，减去已支付的59000元，加上报销的1824元，减去已付一笔30000元，一笔1935元，最终合计尚欠30754元，并约定2014年3月底付清，落款人刘杰。”但原告黄一启未与被告刘昌富约定利息。约定的工程款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，要求被告支付剩余的工程款30754元及逾期利息。
另查明，凤凰民俗园木工结算明细上签名的刘杰与被告刘昌富系同一人。
本院认为，劳务合同是平等主体的公民、法人、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。本案中，原告黄一启负责被告刘昌富承包的凤凰县民俗园政务中心装修工程中的木工工程，双方劳务关系明确。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告黄一启完成了被告刘昌富交付的木工工程，提供了劳务服务，被告刘昌富理应按照合同的约定支付价款。原、被告双方约定的工程总价款为119865元，被告刘昌富已支付89111元，尚欠工程款30754元，该款定于2014年3月底付清。故原告黄一启要求被告刘昌富支付剩余工程款30754元的诉请于法有据，本院依法予以支持。由于原、被告双方未对逾期支付工程款的利息有约定，故原告黄一启要求被告刘昌富支付逾期利息的诉请于法无据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌富应于本判决生效后3日内支付原告黄一启工程款30754元；
二、驳回原告黄一启的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告刘昌富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴金星
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 杨 茜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初80号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人田某某，男，1979年5月18日出生，回族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人杨某某，男性，1984年4月11日出生，回族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人田某某、杨某某犯盗窃罪于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人田某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日早晨11时许，被告人田某某、杨某某在西宁市城西区昆仑路青海大学附属医院门诊取药处，趁受害人邓某某在青海大学附属医院门诊取药时，相互配合将受害人邓某某装在外衣左侧口袋内的一部金色苹果6代智能手机盗走。同日下午16时许，被告人田某某、杨某某再次到青海大学附属医院门诊取药处，趁受害人严某某在门诊部取药时，相互配合将受害人严某某装在外衣左侧口袋内的一部白色VIVO智能手机盗走。经鉴定，被告人田某某、杨某某盗窃的金色苹果6代智能手机价值人民币3760元、白色VIVOY913智能手机价值人民币700元，总价值人民币4460元。
上述事实，被告人田某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、严某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，价格鉴定意见，告知鉴定结论通知书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值4460元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年三月十一日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第41号
原告徐珍莲。
被告朱小章。
原告徐珍莲为与被告朱小章民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院于2013年12月24日适用简易程序立案受理。因被告朱小章无法直接送达，2014年1月8日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐珍莲到庭参加诉讼，被告朱小章经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐珍莲起诉称：原告与被告朱小章系一般朋友关系，被告因经商急需资金，分别于2008年8月26日向原告借款100000元，于2009年2月2日向原告借款80000元，口头约定借款利息按月利率20‰计算，利息已支付到2010年11月止，被告向原告出具借条二份对上述事实予以确认，但是借款之后，被告并未按期还本付息。综上，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，故原告起诉要求判令：1、被告归还借款本金180000元并支付利息129600元（100000元借款的利息自2010年11月26日起按月利率20‰计算至2013年11月25日，2013年11月26日至还款之日的利息按月利率20‰计算；80000元借款的利息自2010年11月2日起按月利率20‰计算至2013年11月1日，2013年11月2日至还款之日的利息按月利率20‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述称：诉状上所写的利息支付至2010年11月止是不属实的，当时可能是我朋友写错了，实际被告没有支付过利息，并变更第一项诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金180000元并支付利息（自2013年12月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。
原告为证明其主张，向本院提供了借条二份，拟证明原、被告间的借贷关系。
被告朱小章未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告朱小章经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告徐珍莲的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告朱小章分两次向原告徐珍莲借款共计180000元，并于2008年8月26日、2009年2月2日分别出具借条一份予以确认。但是借款后至今，被告并未归还原告借款。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告应依约承担归还原告借款之责。现被告借款后未依约按期归还原告借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告朱小章于本判决生效后十日内归还原告徐珍莲借款本金180000元及逾期利息（利息自2013年12月19日起计算至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，由被告朱小章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 徐奇琦
人民陪审员 周有祥
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘荣辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂商初字第00040号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人倪成军、陆晶晶，该公司员工。
被告刘平生，居民。
被告蔡春红，居民。
被告刘平富，居民。
被告沈其松，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告刘平生、蔡春红、刘平富、沈其松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人倪成军、被告刘平生到庭参加诉讼，被告蔡春红、刘平富、沈其松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告民丰银行诉称，2012年10月31日，被告刘平生与原告签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告刘平生向原告借款100000元，原告依约定向被告刘平生发放了贷款100000元，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。被告蔡春红和被告刘平生系夫妻关系，应承担夫妻共同债务。被告刘平富、沈其松作为保证人对上述债务承担共同连带责任保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告刘平生、蔡春红偿还借款本金99153.58元及利息（1、自2012年10月31日至2013年10月15日，按年利率13.8%计算；2、自2013年10月21日至本息清偿之日，按年利率13.8%的1.5倍计算），被告刘平富、沈其松承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。
被告刘平生辩称，借款属实，借款到期后，被告曾到原告处要求偿还部分本息，但原告方不同意，要求被告一次性偿还。对于违约期间的利息及诉讼费用不同意承担。
被告蔡春红、刘平富、沈其松未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告刘平生经被告刘平富、沈其松担保与民丰银行王官集支行（下称王官集支行）签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告刘平生向王官集支行借款100000元，借款用途为铺设公路，借款期限为2012年10月31日至2013年10月15日，年利率为13.8%，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，结息方式为到期日结息，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款债务履行期届满之日起2年，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上另加收50%罚息。合同签订后，王官集支行于2012年10月31日依约向被告刘平生发放贷款100000元。借款到期后，被告刘平生于2014年3月3日偿还本金757.42元，并偿还借款利息至2012年12月20日。后因原告索要借款本金及利息未果，因而成讼。
另查明，被告蔡春红在民丰银行自然人贷款申请调查审批表亲属栏中承诺对被告刘平生的信贷业务共同承担到期偿还义务。
以上事实，有借款借据、贷款申请书、保证担保借款合同、被告身份证明以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王官集支行与被告刘平生、刘平富、沈其松签订的保证担保借款合同依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。王官集支行按约履行了放贷义务，被告刘平生应依约偿还借款本息，逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘平生辩称，借款到期日前其已联系原告要求偿还部分本息，但因原告原因没有偿还，故主张不承担本案逾期利息及诉讼费用。本院认为，当事人对于自己的主张或反驳对方主张所依据的事实应提供证据予以证实，未提供证据的应承担相应的法律后果，因被告刘平生未提供证据，故对于其辩解，本院不予采纳。被告蔡春红作为被告刘平生的亲属，承诺并保证对该笔贷款共同承担到期偿还义务，故应承担还款责任。被告刘平富、沈其松作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可在清偿范围内向被告刘平生追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘平生、蔡春红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告民丰银行支付借款本金99153.58元及利息（1、自2012年12月21日起至2013年10月15日止，按照年利率13.8%计算；2、自2013年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率20.7%计算）；
二、被告刘平富、沈其松对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费2279元，减半收取1140元，由被告刘平生、蔡春红、刘平富、沈其松负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2279元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省东宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1024行审1号
申请人东宁市国土资源局，住所地东宁县东宁镇，组织机构代码74180990-7。
法定代表人林晓峰，男，该局局长。
委托代理人曾宪忠，男，1974年10月4日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被执行人于勇，男，汉族，成年，自然情况不详，住所地东宁市绥阳镇北山。
申请人东宁市国土资源局于2016年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月24日作出的东国土资监土字[2015]24号行政处罚决定。
本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人东宁市国土资源局做出的东国土资监土字[2015]24号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人东宁市国土资源局做出的东国土资监土字[2015]24号行政处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人东宁市国土资源局做出的东国土资监土字[2015]24号行政处罚决定的执行申请。
申请执行费50元，由被申请人于勇承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张 玲
审 判 员 李 欣
人民陪审员 黄艳翥
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘思彤
四川省高级人民法院发文稿
签发：审核：
收案日期：2015年1月21日承办部门：刑二庭合议日期：2015年3月3日承办人：李有干
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第119号
被告人卢友各，女，1990年10月4日出生，彝族。2013年6月26日因涉嫌犯运输毒品罪被云南省镇康县公安局刑事拘留，。同年6月29日移送四川省金阳县公安局管辖。同年7月1日被于对其指定居所监视居住，。2014年9月17日被逮捕。现羁押于金阳县和谐家园。
指定辩护人陈东华，四川能言律师事务所律师。
彝语翻译黄伍海，金阳县人民法院工作人员。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人卢友各犯走私、运输毒品罪一案，于2014年10月20日作出（2014）川凉中刑初字第149号刑事判决。认定被告人卢友各犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月15日依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核确认，2013年6月26日14时许，被告人卢友各携带毒品从缅甸国携带海洛因3040克（含量为53.96克%）、甲基苯丙胺片剂17.3克（俗称“麻古”）乘摩托车到中国境内，途经云南省镇康县时被公安民警挡获，当场从卢友各身上查获白色砖块状毒品8块，净重2780克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包，净重17.3克，从其手提包内查获白色块状毒品57坨，净重260克。经鉴定，8块砖块状和57坨毒品中海洛因平均含量为53.96克%，17.3克颗粒状毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有在一审开庭审理时经举证、质证并确认的现场查获的海洛因毒品等物证；证明案件来源、毒品查获、称量笔录称量情况、毒品鉴定意见、等的接受刑事案件登记表、立案决定书等书证、称量笔录等书证；；毒品鉴定意见、以及经一审庭审时出示、质证并确认的受案登记表、抓获经过，移送案件通知书，提取笔录，毒品称量记录，毒品鉴定意见等书证；证人杨某某壮好、金某某文宽等人的证言等证据证实，被告人卢友各对其走私、运输毒品的事实亦其走私、运输毒品的事实供认不讳不讳，。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
卢友各的指定辩护人提出，卢友各系以受雇运输毒品，初犯，认罪态度好，原判量刑过重为卢友各辩护。
本院认为，被告人卢友各为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制规定，从境外携带海洛因3040克、甲基苯丙胺片剂17.3克进入中国境内，其行为已构成走私、运输毒品罪。且毒品数量大，依法应予严惩。卢友各的辩护人提出，卢友各系受雇运输毒品，认罪态度好的辩护意见原判已作予作认定，并在量刑上给予以了体现，本院不足以再对其从轻处罚故对其据此再次要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。辩护人提出卢友各系初犯的意见经查属实，但其走私、运输的毒品数量大，罪行严重。原判据其所犯罪行和认罪态度等情节，对其量刑适当，辩护人请求对卢友各从轻判处的意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第149号以走私、运输毒品罪，判处即被告人卢友各犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 李有干
代理审判员 纪效明
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄 轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更271号
罪犯王鸿涛，男，1994年5月22日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省镇原县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年6月24日作出（2014）通刑初字第194号刑事判决，认定被告人王鸿涛犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫工加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分120分，受监狱表扬3次，记功1次，2015年被评为优秀学员，同年被评为优秀报道员。本次执行财产刑罚金8000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第109号
上诉人（原审被告）：陈思文。
委托代理人（特别授权代理）：郑建飞。
被上诉人（原审原告）：林菁。
委托代理人（特别授权代理）：许广平。
委托代理人（特别授权代理）：朱锦华。
上诉人陈思文为与被上诉人林菁追偿权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯花商初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，代理审判员夏云伟、余慧娟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年6月20日，陈思文与中国建设银行股份有限公司衢州分行签订《个人助业借款合同》一份，合同约定：陈思文向该银行借款30万元，期限为2年。同日，林菁与该银行订立《个人助业借款最高额抵押合同》一份，约定林菁以其所有的房屋为陈思文向该银行贷款提供最高额449662元的抵押担保。合同订立后，陈思文取得贷款，贷款期限内，双方存在不同意见，2014年3月4日，林菁提前向银行代偿了陈思文的该30万元借款本息计300180元。2014年8月13日，林菁诉至原审法院，请求法院判令陈思文偿还林菁代偿款本金30万元及其自2014年3月5日起至欠款还清止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原审法院认为：债务应当清偿，林菁为陈思文向银行贷款提供抵押担保，林菁代陈思文偿还了银行借款本息，向陈思文主张追偿权，符合法律规定。陈思文之辩称，与事实不符，故不予采信。对林菁所提之诉讼请求予以支持。2015年1月26日，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定判决陈思文于判决生效之日起十日内支付林菁代偿款30万元及其自2014年3月5日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费5906元，由陈思文负担。
上诉人陈思文不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。涉案贷款的实际使用人是上诉人，因被上诉人使用信用卡透支频繁，故双方口头约定由上诉人将款项支付给被上诉人，再由被上诉人直接向银行归还贷款。上诉人转款给被上诉人282668.78元，加上支付的现金，已经足额归还30万元；被上诉人刻意隐瞒银行卡系其本人及妻子所有的事实，证人方某的证言仅能证明上诉人和被上诉人有刷卡套现的事实，不能证实被上诉人所套款项系上诉人使用。请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人林菁答辩称：一审查明事实客观真实，求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交符合民诉法规定的新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人陈思文是否已经归还林菁为其在银行代偿的30万元款项及利息。陈思文上诉主张其转账给林菁的28万余元及现金交付的2万元即为归还林菁的款项，故无需再向林菁支付相应的款项。对此抗辩应综合本案案情分析：首先，根据一审出庭作证的证人方某的证言，其陈述“大部分刷卡都是两人来的，林菁也单独找我刷过卡…钱刷出来我是通过银行转给陈思文的。”上诉人陈思文对方某证言内容的真实性并不持异议，故陈思文转账给林菁的款项存在向林菁归还刷卡套现款的可能性；其次，陈思文转账给林菁的款项，均在林菁为陈思文归还银行贷款之前。林菁未归还贷款时，陈思文即向林菁归还款项，明显有违常理。综上，本院认为陈思文的上诉主张缺乏充分的证据支撑，难以采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，应予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陈思文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 楼 宁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01473号
罪犯王鹏，男，1991年7月18日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年9月4日作出（2012）灞刑初字第00218号刑事判决，以被告人王鹏犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金九千元。判决发生法律效力后于2012年9月18日交付执行，刑期自二0一二年二月二日至二0一五年十二月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯王鹏确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年二月一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴枫，钦州市钦北区农机局退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞付邦，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟文芳，居民。
再审申请人吴枫因与被申请人庞付邦、钟文芳排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）钦民一终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴枫申请再审称：一、二审认定事实错误，判决错误。2013年3月10日中午，申请人发现自家4楼的楼梯墙面有明显渗水的事实是真实的，否则申请人不会平白无故找被申请人理论乃至提起诉讼，虽经过钦州市建筑工程质量检测中心的“墙体模拟渗漏试验”未发现明显渗水现象，但并不等于渗水的事实不存在。因为是3月份发现问题，到9月份才进行检测，期间被申请人用黑色的防水材料将其5楼卫生间破烂的瓷盘贴补，致使检测在没有保持原貌的前提下进行，所以，此检测结果不能作为本案判决的唯一依据。请求对本案进行再审。
庞付邦、钟文芳提交意见称：吴枫的再审申请没有事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：吴枫申请再审的理由也即原二审上诉理由。针对其上诉理由，本院二审审理认为吴枫主张的其楼梯墙面被水渗透现象是庞付邦、钟文芳房屋的卫生间排水渗漏所致，但经一审法院委托了钦州市建筑工程质量检测中心进行墙体模拟渗漏试验，检测结果是吴枫的房屋楼梯墙面被水渗透现象与庞付邦、钟文芳房屋卫生间排水没有任何因果关系，因此，一审认为庞付邦、钟文芳停止侵害、排除妨碍并主张赔偿经济损失，没有证据证实，故判决驳回吴枫的诉讼请求。二审中，本院也派员到现场勘查，吴枫的房间楼梯墙面已无渗漏现象，故本院二审认为本案不存在停止侵害、排除妨碍的事实依据，判决驳回吴枫的上诉，维持原判。吴枫申请再审期间，主张其在一审起诉时至一审委托钦州市建筑工程质量检测中心进行墙体模拟渗漏试验期间，庞付邦、钟文芳已自行将卫生间漏水部分用黑色的防水材料将5楼卫生间破烂的瓷盘贴补进行处理，但却不能举出证据予以证实。审查期间，本院也派员到现场勘查，也没有发现吴枫的房屋楼梯墙面仍有渗漏现象，也即吴枫主张的妨碍事实并不存在。因吴枫没有提供新的证据证实原判确有错误，因此，吴枫的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，吴枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴枫的再审申请。
审判长 许光艳
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一四年八月十二日
书记员 吴春锦
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初130号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人葛坤，别名葛二，男，1957年11月出生，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市西安区。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月10日被本院判处有期徒刑六年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人葛坤犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派代理检察员王爽出庭支持公诉，被告人葛坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日14时许，葛坤驾驶两轮摩托车行驶至幸福家园小区30号楼路口时与王某驾驶的货车发生碰撞，造成两车损坏及葛坤受伤的交通事故。经辽源市公安司法鉴定中心对当事人葛坤的血液酒精检测，结果为144.07mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人葛坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆技术检验报告，机动车及驾驶人信息，当事人血样提取登记表，辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）字【2016】618号鉴定文书、告知书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，被告人户籍信息、抓获经过及一张录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛坤在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，属于醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛坤案发后认罪态度较好，生活困难系低保家庭，故可酌予从轻处罚。根据葛坤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜影
二〇一六年十月二十八日
书记员 王丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第44号
罪犯曾永彪，男，1981年10月2日生，黎族，小学文化，贵州省关岭县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年三月二十八日作出（2011）黔高刑二终字第9号刑事裁定，以被告人曾永彪犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人5754元。刑期自2009年12月7日起至2025年12月6日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾永彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月至2012年7月获改造积极分子奖励；2012年8月至2013年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾永彪减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年12月7日起至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2286号
原告：容城县鹏飞缝纫设备商行，住所地：容城县正义路。
经营者：孔志斌，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住保定市容城县。
委托诉讼代理人：薛彦利，保定市容城县博诚法律服务所法律服务工作者。
被告：李志斌，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告容城县鹏飞缝纫设备商行（以下简称鹏飞商行）与被告李志斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后。原告鹏飞商行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹏飞商行自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹏飞商行撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由鹏飞商行负担。
审判员 吴宝芹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡文宣
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1884号
原告范彩霞，女，汉族。
委托代理人李万顺，男，出生于1971年10月9日，汉族，住河南省新密市刘寨镇镇直居委会刘寨街*号付**号。系原告丈夫。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告范彩霞诉被告新密市天通城市建设开发有限公司（以下简称天通公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范彩霞的委托代理人李万顺、被告天通公司的委托代理人张炎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口3号楼1单元8层802号房屋一套，建筑面积107.54平方米，房款401127元。2012年11月21日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2012年12月29日一次性全部付清全款。原告按被告要求一次性交纳相关配套费用，于2014年4月23日从物业中心领取房屋钥匙并开始交纳物业管理费，被告违背《商品房买卖合同》中第八条、第十一条、第十五条的约定，未提供相关资料到产权登记机关备案，致使原告至今超过360天无法取得房屋产权属证书。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告办理商品房产权登记违约金4011.27元，将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案。
原告为支持其主张向本院提交下列证据材料：1、2012年11月2日原、被告签订的《商品房买卖合同》一份；2、2012年11月29日销售不动产发票一份；3、2014年3月24日物业费收据一份。
被告辩称，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》前，被告已将办理该商品房产权证的相关手续交到了新密市房地产管理服务中心进行了备案，并依法取得了商品房预售许可证书，本案所争议的商品房屋在五大主体验收合格后，已将验收报告交付给新密市房地产管理服务中心进行备案，因此，原告的第二项诉讼请求依法不能成立。该商品房交付后未能按照合同约定办理产权证书，是新密市房地产管理服务中心根据相关行政部门的文书对该商品房屋办证进行了限制，因此，被告对于办证不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不能成立。
被告天通公司在法定期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但认为从该商品房买卖合同在新密市房管部门备案可以证实，被告已将相关办证所需的手续，交付给了房管部门进行备案登记；对证据2无异议；对证据3认为同本案没有关联性，不能作为本案的证据使用。
本院经审理可以确认如下事实，2012年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口的御景天城3号楼1单元8层802号房屋一套，建筑面积107.54平方米，总房款为401127元。其中第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房经五大责任主体验收主体合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年11月21日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。2012年11月29日原告向被告一次性全部付清房款401127元，被告向原告出具售房发票一份。2014年3月24日，原告从物业上取得了房屋钥匙后入住。后原告多次前往房管部门办理房屋产权登记，因被告未能提供相关资料，致使原告无法办理房产登记手续，双方形成纠纷。原告诉至本院请求依法判令被告支付办理商品房产权登记违约金4011.27元，并继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应依合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第十一条、第十五条对原、被告双方的权利义务和违约责任进行了明确约定。被告在实际交房360日内未能向房屋权属登记部门提供资料备案，致使原告至今无法办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付办理商品房产权登记违约金、被告将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向本院提交已将房屋权属登记所需资料在新密市房地产管理服务中心备案的相关证据，对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后十日内支付给原告范彩霞办理商品房产权登记违约金4011.27元；
二、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后三十日内将办理权属登记所需资料到产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 熊梦西
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1768号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人梁某甲。因本案非法拘禁罪于2012年9月28日被逮捕
，同日被监视居住；因本案盗窃罪于2013年3月16日被刑事拘
留，同年4月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1270号
起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2013年10月
12日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，并依法适用
简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区
人民检察院代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参
加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃事实
2013年3月16日10时许，被告人梁某甲伙同粟建生（另案处
理），经事先预谋，乘坐737路公交车行至杭州市××区戴村
镇南三村附近时，由被告人梁某甲掩护，粟建生采用刀片割衣服
口袋（经鉴定，被损毁口袋修复价值人民币50元）进行扒窃的
方式，从被害人顾某上衣左侧口袋内窃得人民币800元，后二
人被抓获。
被告人梁某甲到案后如实供述了上述盗窃事实，赃款被追
回已发还给被害人。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有同案人粟建生的供述，被害人顾某的陈述及失窃报告，证人
袁某某、吴甲、顾乙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，讯
问录像光盘1张，刀片16把，扣押、发还物品清单及照片，情
况说明，案发经过，被告人梁某甲的户籍证明等证据证实，足以
认定。
（二）非法拘禁事实
因宋某某（已判刑）与被害人梁某乙存在债务纠纷。2012
年7月8日，宋某某与被告人梁某甲签订委托书，宋某某委托被告
人梁某甲及吴某（已判刑）等人向被害人梁某乙索要债务，并许诺
按所得债款40%作为报酬。2012年7月10日4时30分许，被告人
梁某甲伙同宋某某、吴某等人驾车强行将被害人梁某乙从湖南省会
同县国土局门口带至湖南省靖州苗族侗族自治县金果宾馆8206
房间，并对被害人梁某乙进行言语威胁和殴打索要债务。当日9
时许，被告人梁某甲等人又将被害人梁某乙带至湖南省靖州苗族侗
族自治县文某某继续看管，直至12时许宋某某收到被害人梁某乙
家人筹集的人民币3万元，并取出14900元作为报酬给被告人梁
甲等人后，被害人梁某乙才得以离开。
案发后，被告人梁某甲于2012年9月28日主动到公安某某投
案，并如实供述了上述非法拘禁他人的事实；其在被监视居住
期间又逃跑。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有同案犯宋某某、吴某的供述，被害人梁某乙的陈述，证人吴某
、曾某、刘某某、蒋某某的证言，辨认笔录，湖南省会同县人民法院（2013）会刑初字第20号刑事判决书，现场勘验检查工
作记录，讯问录像光盘1张，提取笔录复印件，借条复印件，
借款协议复印件，承诺书复印件，收条复印件，欠款承诺复印
件，委托书复印件，归案情况及情况说明等证据证实，足以认
定。
本院认为：被告人梁某甲伙同他人，以非法占有为目的，
在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；其结
伙他人，为索要债务，非法限制他人人身自由，具有殴打情节
，其行为又已构成非法拘禁罪；均系共同犯罪。公诉机关指控
的罪名成立。对被告人梁某甲应以盗窃罪、非法拘禁罪两罪并罚
。被告人梁某甲在归案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻
处罚。关于被告人梁某甲提出在非法拘禁罪中其系自首的辩护意
见，经审理认为，被告人梁某甲自动投案后又逃跑，依法不应认
定为自首，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条第一、三款、
第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十
二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体
应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；两罪并
罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年3
月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 李培生
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 盛玲玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1768号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人梁某甲；因本案非法拘禁罪于2012年9月28日被逮捕，同日被监视居住；因本案盗窃罪于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1270号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃事实
2013年3月16日10时许，被告人梁某甲伙同粟某（另案处理），经事先预谋，乘坐737路公交车行至杭州市萧山区戴村镇南三村附近时，由被告人梁某甲掩护，粟某采用刀片割衣服口袋（经鉴定，被损毁口袋修复价值人民币50元）进行扒窃的方式，从被害人顾某甲上衣左侧口袋内窃得人民币800元，后二人被抓获。
被告人梁某甲到案后如实供述了上述盗窃事实，赃款被追回已发还给被害人。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人粟某的供述，被害人顾某甲的陈述及失窃报告，证人袁某、吴某甲、顾某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，讯问录像光盘1张，刀片16把，扣押、发还物品清单及照片，情况说明，案发经过，被告人梁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）非法拘禁事实
因宋某（已判刑）与被害人梁某乙存在债务纠纷。2012年7月8日，宋某与被告人梁某甲签订委托书，宋某委托被告人梁某甲及吴某乙（已判刑）等人向被害人梁某乙索要债务，并许诺按所得债款40%作为报酬。2012年7月10日4时30分许，被告人梁某甲伙同宋某、吴某乙等人驾车强行将被害人梁某乙从湖南省会同县国土局门口带至湖南省靖州苗族侗族自治县金果宾馆8206房间，并对被害人梁某乙进行言语威胁和殴打索要债务。当日9时许，被告人梁某甲等人又将被害人梁某乙带至湖南省靖州苗族侗族自治县文峰塔继续看管，直至12时许宋某收到被害人梁某乙家人筹集的人民币3万元，并取出14900元作为报酬给被告人梁某甲等人后，被害人梁某乙才得以离开。
案发后，被告人梁某甲于2012年9月28日主动到公安机关投案，并如实供述了上述非法拘禁他人的事实；其在被监视居住期间又逃跑。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯宋某、吴某乙的供述，被害人梁某乙的陈述，证人吴某丙、曾某、刘某、蒋某的证言，辨认笔录，湖南省会同县人民法院（2013）会刑初字第20号刑事判决书，现场勘验检查工作记录，讯问录像光盘1张，提取笔录复印件，借条复印件，借款协议复印件，承诺书复印件，收条复印件，欠款承诺复印件，委托书复印件，归案情况及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲伙同他人，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；其结伙他人，为索要债务，非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为又已构成非法拘禁罪；均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人梁某甲应以盗窃罪、非法拘禁罪两罪并罚。被告人梁某甲在归案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。关于被告人梁某甲提出在非法拘禁罪中其系自首的辩护意见，经审理认为，被告人梁某甲自动投案后又逃跑，依法不应认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年3月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 李培生
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 盛玲玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3331号
申请执行人李开俊
被执行人段云武
被执行人马梅霞
申请执行人李开俊与被执行人段云武、马梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）陕0802民初6号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人段云武、马梅霞一次性偿还本金25万元及利息，案件受理费3470，执行费5680元。
在执行过程中，通过对被执行人段云武、马梅霞进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人段云武、马梅霞下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 申 磊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第923号
罪犯张二飞，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2012年7月23日作出（2012）东刑初字第70号刑事判决，以被告人张二飞犯抢劫罪，与前罪决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张二飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张二飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张二飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第384号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人方XX，男，1975年10月08日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年08月13日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人方XX犯危险驾驶罪，于2014年08月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、被告人方XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年07月10日21时许，被告人方XX酒后驾驶一车牌号为豫QFR3**的豪爵牌两轮摩托车，准备从汝南县张楼乡到汝南县金铺镇办事，由西向东行驶至汝南县金铺镇金铺街西段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人方XX血样中乙醇含量为：102.70mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年08月13日，被告人方XX主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；被告人方XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人方XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、余某、任某的证言、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、盗抢车辆信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、西平县疾病预防控制中心出具的J2014087号血液中乙醇含量测定检测报告、视听资料、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方XX犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年08月13日起至2014年09月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年八月二十九日
书记员 左龙飞
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人刘喜军，该行行长。
委托代理人李振华，该行职工。
被告李富珍，农民，现住赤城县。
被告孟宪锐，职工，现住赤城县。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告李富珍、孟宪锐�款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振华、被告孟宪锐到庭参加诉讼，被告李富珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月13日订立保证担保借款合同，根据合同约定，被告李富珍向原告借款人民币5万元，期限1年，用途为采矿，采用工薪人员保证担保方式，保证人孟宪锐负保证担保责任。借款人李富珍夫妻和担保人夫妻都亲自到赤城县支行龙关分理处签的字按的手印。原告已履行贷款人义务，但借款人未按合同约定履行，至今共欠原告人民币26979.57元贷款及相应利息，为维护原告的合法权益不受侵犯，要求二被告归还借款本金26979.57元及相应利息，并负担诉讼费用。
被告李富珍未答辩。
被告孟宪锐在庭审中辩称，我的同事找我去担保，我出的我和我媳妇的身份证，�不知道给谁贷的款，农行要款时我才知道给李富珍贷的，我也积极的给催要，李富珍儿子曾经给我两个房本，如果还不了，用房本来还。借款合同上的签字不是我的签字。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.借款合同及借款档案共计28页；
2.担保人履行责任通知书1份。
以上证据经双方当事人质证，合议庭合议具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告孟宪锐、李富珍未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：
2009年8月13日，原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告李富珍、孟宪锐签订最高额担保个人借款合同，被告李富珍向原告借款5万元，借款期限一年，2010年8月12日到期，由被告孟宪锐为该笔借款担保。借款到期后，尚欠原告借款本金26979.57元及相应利息，原告诉至本院请求二被告归还借款本金26979.57元及相应利息，并负担诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告李富珍、孟宪锐于2009年8月13日订立的借款担保合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，该借款合同合法有效。被告孟宪锐提出借款担保合同上不是其签字，在通知其申请鉴定的期间内未提出笔迹鉴定申请，同时在原告催要时，被告孟宪锐签署了担保人履行责任通知书，因此被告孟宪锐应当作为保证人承担保证责任。借款到期后，被告李富珍应当按照合同约定及时偿还全部借款本息，被告孟宪锐作为保证人，应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李富珍在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行借款本金26979.57元及利息。被告孟宪锐承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告李富珍、孟宪锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李树艳
审 判 员 任凤麟
人民陪审员 曹克非
二〇一五年五月十二日
书 记 员 古晓爱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
�合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人矿业要求债务人履行债务，也矿业要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第14号
原告王桂芬，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告王桂芬与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初545号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳明琅，男，1965年11月5日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，在职研究生文化，2014年4月至案发前任浦北县工业区管理委员会主任，住浦北县。因涉嫌犯受贿罪，2016年10月17日，灵山县人民检察院决定对其取保候审，同日，由灵山县公安局执行取保候审，同年12月14日，本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区钦州市人民检察院于2016年10月17日将该案交由广西壮族自治区灵山县人民检察院办理，灵山县人民检察院以灵检刑诉[2016]541号起诉书指控被告人劳明琅犯受贿罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。根据广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2016）桂07刑辖38号指定管辖决定书，本院于同月9日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人劳明琅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014至2015年间，被告人劳明琅在担任浦北县工业区管理委员会主任期间，利用职务上的便利，为工程老板杨某通过挂靠广西华洋建设工程有限公司承揽做浦北县工业区管理委员会发包的浦北县科园小区（公租房）工程项目招标及拨付工程款方面给予关照，提供帮助，并于2015年间在浦北县江城街道越州大道6号其住宅附近分两次收受杨某给予的好处费共计20万元（人民币，下同）。具体如下：
1、2015年年中的一天，被告人劳明琅在浦北县江城街道越州大道6号其住宅附近，收受杨某给予的好处费10万元。
2、2015年年底的一天，被告人劳明琅在浦北县江城街道越州大道6号其住宅附近，收受杨某给予的好处费10万元。
另查明，2016年7月，灵山县人民检察院反贪污贿赂局在办理相关贿赂案中发现被告人劳明琅受贿的线索。同月26日，被告人劳明琅主动到钦州市人民检察院投案，到案后如实交代了其收受贿赂的主要犯罪事实。同年10月17日，钦州市人民检察院决定将被告人劳明琅涉嫌受贿罪一案指定灵山县人民检察院管辖，同日，灵山县人民检察院决定对被告人劳明琅涉嫌受贿罪一案立案侦查并同时决定对其取保候审，同日，由灵山县公安局执行取保候审。
还查明，2016年10月17日，被告人劳明琅的亲属代其退出20万元到灵山县人民检察院。浦北县工业区管理委员会为机关法人，被告人劳明琅是国家工作人员。
以上事实，被告人劳明琅在开庭审理过程中亦无异议，并有钦州市人民检察院指定管辖决定书、立案决定书、钦州市中级人民法院指定管辖决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、户籍证明，浦北县工业区管理委员会文件，组织机构代码证，到案说明，杨某承包工程的合同资料，财务资料，证人杨某、张某证言，被告人劳明琅的供述及自我交代、广西壮族自治区暂时扣留财物专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳明琅身为国家工作人员，在担任浦北县工业区管理委员会主任期间，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计人民币20万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪。公诉机关指控应当以受贿罪追究被告人劳明琅的刑事责任成立。
被告人劳明琅在其犯罪行为已被办案机关发觉但尚未受到调查谈话前主动到检察机关投案，可视为自动到案，到案后直至庭审过程中均如实交代了其主要犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人劳明琅在被查处前积极退出全部所得赃款，可对其酌情从轻处罚。
关于被告人劳明琅建议对其减轻处罚并免于刑事处罚的意见，本院认为，被告人劳明琅虽然具有自首的法定从轻或减轻情节，又有被查处前退出全部所得赃款的酌情从轻处罚情节，但是被告人劳明琅受贿金额达人民币20万元，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金或没收财产。经综合全案案情及证据，对被告人劳明琅不宜适用减轻处罚及免于刑事处罚。因此对被告人劳明琅的上述建议，本院不予采纳。
根据被告人劳明琅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人劳明琅从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十八条、第十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人劳明琅犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人劳明琅退出的违法所得人民币20万元（灵山县人民检察院已暂扣），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
代理审判员 李 媛
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁世良
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1247号
原告吴强，男，汉族，1974年3月12日出生。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告蔡创秀，男，汉族，1986年2月18日出生，身份证登记住址：广东省汕头市潮阳区铜盂镇岐美新寨向北六巷**号。
原告吴强诉被告蔡创秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘琪凤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告以资金周转为由向原告借款8万元，原、被告签订了《借款合同》，合同约定借款期限贰个月，利息按每月百分之五或人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告提供其名下的香洲区拱北夏湾路3号26栋302房作借款担保，若双方发生争议则由珠海市香洲区人民法院管辖。签订合同当日，原告以现金方式向被告支付了24000元，又通过银行转账的方式支付了56000元，共计8万元整。该笔欠款，经原告多次催要，被告至今仍未能向原告偿还。原告认为，被告拖欠借款拒不支付的行为已经构成严重违约，违背了双方合同的约定，损害了原告的合法权益。请求法院判令：一、被告偿还借款本金8万元。二、被告向原告支付自2012年5月25日起至欠款全部付清之日止的利息，按人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.借款合同；2.银行转账交易记录；3.房地产权证；4.收款收据。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年5月25日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币8万元，借款期限自2012年5月25日至7月24日。利息按借款本金每月百分之五（或同期人民银行贷款利率的四倍）计算。
合同签订后，原告于同日向被告转账支付借款人民币56000元。
原告在上述借款合同下方空白处写上以下文字“乙方确认收到现金：贰万肆仟元正。”
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张被告向其借款，提供了双方签订的借款合同及原告转账付款的凭证，本院确认原、被告双方存在合法的借贷关系。由于被告未向原告出具借款收据，虽然原告自行在借款合同空白处写有被告收到现金借款的文字，但由于是否有现金借款，未得到被告认可，也没有其他证据予以佐证，故本院根据案件证据认定原告向被告支付的借款为转账的人民币56000元。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，能认定的56000元，本院予以支持，超出部分因证据不足，应予驳回。原告要求按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡创秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴强偿还借款本金人民币56000元；
二、被告蔡创秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴强支付上述借款的利息，该利息按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率的四倍计算，从2012年5月25日起计算至本判决指定的履行期限届满时止；
三、驳回原告吴强的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取1347元，由原告负担400元，被告负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一四年八月十五日
书记员 吴丰宇
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初533号
原告沧州温氏畜牧有限公司。
法定代理人梁启俊，总经理。
委托代理人袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
被告张洪千。
原告沧州温氏畜牧有限公司诉被告张洪千委托养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张逾公开开庭进行了独任审理。原告温氏公司的委托代理人袁炳超、被告王艳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，原告与被告张洪千经共同协商，就肉鸡饲养双方签订了委托养殖合同，根据合同约定：原告为被告提供青脚麻鸡D鸡苗9900只（实为10000只）及整个养殖过程的饲料、药物、疫苗和技术指导，被告在养殖过程中所管理的畜禽及药物均属于原告财产，被告不能擅自处理。待鸡成熟后由原告按等级回收。合同签订后，原告如约履行的全部义务，但待原告回收成熟鸡时，被告少交付成熟鸡4040只，原告多次催讨无效。原告认为，被告的行为违反合同约定，依法应承担违约责任，赔偿原告的损失。特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失及违约金人民币94905.86元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、沧州温氏畜牧养殖公司委托养殖合同证实，沧州温氏畜牧养殖公司与张洪千签订委托养殖合同，约定双方权利义务的事实；
2、沧州温氏服务部领苗单证实，张洪千领取鸡苗情况；
3、养户领取物料委托书证实，张洪千授权卢树丽、毕元立领取物料等事实；
4、沧州温氏服务部物料领用单证实，张洪千、毕元立领取物料、疫苗的情况；
5、沧温结算通知表证实，张洪千饲养青脚麻鸡D上市均重为3.91斤；
6、沧县畜牧水产管理中心情况说明证实，青脚麻鸡D鸡苗为优质鸡苗，成活率均在95%-96%之上；
7、沧州温氏服务部巡查表证实，沧州温氏畜牧有限公司到张洪千处巡查情况。
被告张洪千辩称，不同意赔偿。被告实际领取鸡苗9900只，原告向我提供了饲料、药物、疫苗。鸡苗成熟后我上交了5000只左右的成熟鸡，在我养殖过程中，鸡苗正常死亡了1000只，剩余的鸡被盗，我已经向公安机关报警，原告公司也来确认过，公安机关还没有处理结果。
经审理查明，2014年1月28日，原、被告签订肉鸡委托养殖合同，合同约定：一、公司向养户提供的鸡苗、饲料、疫苗、药物等物料，养户在饲养过程中所管理的由公司供应的畜禽，均属于公司财产，养户不能擅自处理；二、公司提供青脚麻鸡D鸡苗，以领苗单确认的品种为准；本批的饲养数量为9900只，具体以领苗单为准，价格以合同时间范围内公司公示的结算文件为结算依据；三、公司向养户提供不同饲养阶段所需的合格饲料、疫苗、药物，数量以养户实际领用数量为准，价格以合同时间范围内公司公示的结算文件为结算依据；四、产品回收标准及价格：正品标准回收价为公鸡5.9元／斤，母鸡4.9元／斤；次品标准回收价为公鸡2.7元／斤，母鸡2.7元／斤，以上为合同回收价，结算时以本合同适用期限内的调整文件为准；五、公司提供给养户的各种物料及畜禽回收价格，均为流程定价，与市场价格不具有可比性。公司根据行业及市场变化情况，在结算时可对养户进行浮动补贴，或对已经领取的物资及畜禽产品回收价格调整后，确保该畜禽产品的回收价上下浮动不超过10%；六、公司应提前半天将回收上市清单通知养户，回收时间不得迟于委托养殖（即养户领苗时）开始后的公鸡65天，母鸡65天，超过回收期限7天，公司按合同第八条第1款承担违约责任；七、养户应承担因自身管理失误、自然灾害或意外事故造成的损失；八、养户自领取鸡苗之日起至所有成鸡交公司之日期间，养户发现鸡只死亡的，必须主动告知公司，公司派人现场签字、拍照进行确认，只有双方确认的死鸡数，才可以认定为养户少交公司的鸡数；九、养户未按照公司约定时间及质量提供畜禽的，公司有权拒收。养户除应支付未交付畜禽的总价值（以畜禽的正品回收价计）外，另行支付10%的违约金给公司。
合同签订后，原告沧州温氏畜牧有限公司于2014年1曰7日依约提供给被告张洪千青脚麻鸡D鸡苗10000只，价值42000元。同时，被告张洪千在原告处领取饲料、药品疫苗等。期间，被告张洪千所受委托饲养的鸡自2014年2月11日至2014年4月2日止共计死亡鸡数为300只。到回收成熟鸡时，被告张洪千于2014年4月8日交回青脚麻鸡D1级品、青脚麻鸡D2级品5960只；上市均重3.91。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的委托养殖合同、领料单、领苗单、通知、巡查表等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。本案中，原告提交的委托养殖合同，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定各自履行义务。在合同履行期间，原告依约提供给被告青脚麻鸡D鸡苗10000只，被告亦依约领取了原告所提供的饲料及药物等物料。被告所受委托饲养的鸡自自2014年2月11日至2014年4月2日止，共计死亡鸡数为300只。因原告没有举证证实死亡原因系养户自身管理失误、自然灾害、意外事故造成的损失，按照合同约定该损失不应由被告承担赔偿责任。原告当庭称到回收成熟鸡时，共计收回被告张洪千成熟鸡5960只，因此，被告张洪千少交付成熟鸡为3740只（10000只-300只-5960只）。依照原告提交的沧州温氏服务部专业户结算表载明养户张洪千2014年4月8日交回的青脚麻鸡D上市均重3.91斤。依照合同约定，养户未按照合同约定时间及质量提供畜禽的，公司有权拒收，养户应支付未交付畜禽的总价值（以畜禽的正品回收价计），合同约定正品标准回收价为公鸡5.9元／斤，母鸡4.9元／斤，原告主张青脚麻鸡D正品标准回收均价为5.9元／斤，本院予以支持，原告的经济损失总额为86278.06元（3740只×3.91斤×5.9元／斤）。依照合同约定，养户除应支付未交付畜禽的总价值外，另行支付10%的违约金，故原告主张的违约金计8627.8元（86278.06元×10%）。综上，原告的经济损失共计94905.86元（86278.06元＋8627.8元）。被告张洪千辩称，饲养的鸡苗正常死亡了1000只，根据合同约定，养户自领取鸡苗之日起至所有成鸡交公司之日期间，养户发现鸡只死亡的，必须主动告知公司，公司派人现场签字、拍照进行确认，只有双方确认的死鸡数，才可以认定为养户少交公司的鸡数，故被告所受委托饲养的鸡自自2014年2月11日至2014年4月2日止，双方确认签字的死亡鸡数为300只，故被告的该主张，本院不予支持。被告张洪千当庭辩称，到回收成熟鸡时，除正常上交的成熟鸡外，剩余的成熟鸡鸡全部被盗，根据合同约定，养户应承担因自身管理失误、自然灾害或意外事故造成的损失，故被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告张洪千于本判决生效之日起十日内赔偿原告沧州温氏畜牧有限公司经济损失共计94905.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1087元，由被告张洪千承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年四月十五日
书记员 田园
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2952号
原告：郝瑞祥，男，汉族，1973年9月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯。
被告：王金旺，男，汉族，1967年6月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告郝瑞祥诉被告王金旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞祥、被告王金旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝瑞祥向本院提出诉讼请求：1、被告王金旺偿还借款本金60万元及利息（从2010年3月20日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告王金旺承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月20日，被告王金旺向原告郝瑞祥借款60万元，约定月息2.2%，未约定还款期限。后经原告多次催要未果。
被告王金旺承认原告郝瑞祥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王金旺于本判决生效后十日内给付原告郝瑞祥借款本金60万元及利息（从2010年3月20日起按月息2%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交4900元），减半收取计4900元，由被告王金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢耿
二〇一六年八月二十六日
书记员 白臻
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01604号
原告刘某。
被告龚某。
原告刘某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告刘某提出撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告刘某负担。
审判员 张双林
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 诚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02291号
原告：杨某某。
被告：万某某。
原告杨某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，次年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经合议庭准许，证人杨家银、杨家友出庭作证。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告万某某婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵打，现被告离家出走杳无音信，夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚。
原告杨某某提供的证据有：
1、身份证、证明原告身份及具有适格的原告主体。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
3、①付台村委会出具的书证，②证人杨家银、杨家友（均为原、被告邻居）当庭证言，证明原、被告夫妻感情不睦，现被告离家外出。
被告万某某未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告万某某于2013年2月25日登记结婚，婚后双方常为琐事发生矛盾，现被告离家外出，至今未归，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证，在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告杨某某所举证据相互印证了被告万某某婚后不久就因夫妻感情不睦离家，至今未归，可视为夫妻感情破裂，故对原告离婚诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告万某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第93号
原告：孙培苗。系诸暨市孙培苗装饰商店业主。
委托代理人：孙英。
被告：王泽。
原告孙培苗为与被告王泽买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙培苗的委托代理人孙英到庭参加诉讼；被告王泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培苗起诉称：原告系装饰材料经营户，被告向原告购买装饰材料。2013年12月23日，双方经结算，被告尚欠原告装饰材料款共计人民币165792元，被告于2014年1月29日写下借条（金额为人民币165792元），表明所欠原告装饰材料款金额以借条为准，不再出示详细销货清单。后原告催讨无着。现原告起诉，要求判令被告王泽支付货款计人民币165792元。
被告王泽未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的被告出具的欠款凭证（借条）、材料记录清单等证据予以证实。审理中，被告王泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，原、被告的买卖民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告王泽尚欠原告孙培苗货款人民币165792元，事实清楚，证据充分。对所欠款项被告应予支付，故原告要求被告支付货款165792元，于法有据，本院予以支持。被告王泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽支付原告孙培苗货款人民币165792元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3616元，依法减半收取1808元，由被告王泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3616元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 华
二〇一四年五月六日
书记员 沈洁琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第3号
原告：新疆维吾尔自治区职业病医院。住所地：乌鲁木齐市南昌路168号（原南昌路*号）。
法定代表人：杨成新，系该院院长。
委托代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：吴媚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆恒安达矿业开发有限公司。住所地：乌鲁木齐县板房沟乡马圈沟村。
法定代表人：董长凯，该公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
原告新疆维吾尔自治区职业病医院（以下简称：职业病医院）与被告新疆恒安达矿业开发有限公司（以下简称：恒安达矿业公司）医疗服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告职业病医院的委托代理人廖文君，被告恒安达矿业公司的委托代理人杨军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职业病医院诉称，2010年4月20日，原、被告签订了《企业与医院医疗合作协议》，由原告为被告提供医疗服务。2011年4月前，被告尚能结清费用。自2011年4月起至2013年1月，共计欠我单位医疗费用446313.19元。现请求判令被告支付所欠医疗费446313.19元。
被告恒安达矿业公司辩称，我单位与原告的医疗协议主要用于体检，且体检费已经支付完毕。我公司自2012年至今处于停业状态，因此2013年不存医疗费用，且原告的起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月20日，原告职业病医院（原新疆煤矿总医院）与被告恒安达矿业公司签订一份《企业与医院医疗合作协议》。周宝忠作为企业负责人在协议上签名由被告恒安达矿业公司加盖公章。协议约定：被告首选原告为其职工体检及就医治疗医疗机构，并约定了双方的权利义务。协议签订后，原告按约定为被告提供了医疗服务。2013年11月29日，经被告承包人周宝忠确认，自2011年6月至2013年6月，被告共计欠原告医疗费用446313.19元未付。
以上查明的事实，由原告提供的《企业与医院医疗合作协议》、医疗费用明细清单及医疗费票据、病历、被告承包人周宝忠签字确认的医疗费用证明及清单、短信及通话记录、当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告职业病医院与被告恒安矿业公司签订的《企业与医院医疗合作协议》，系双方协商一致的真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效合同。原告按约定为被告提供了医疗服务，被告理应按照约定支付相应的医疗费用。虽然被告对原告提供的医疗费用清单不认可，但原告提供的医疗费用票据经被告方承包人确认属实，原告作为自治区职业病防治医疗机构，其收费均属经过审核批准的，原告提供的证据足以证实被告欠付医疗费用446313.19元未付的事实，且原告主张的费用是自2011年6月至2013年1月期间持续发生的，并不超过法律规定的诉讼时效。原告要求被告支付所欠医疗费44631319元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告未提供反驳原告诉讼的证据以证实其辩解意见，其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆恒安达矿业开发有限公司于判决生效后十日内一次性向原告新疆维吾尔自治区职业病医院支付所欠医疗费446313.19元；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7994.7元，减半收取3997.35元（原告已预交），全部被告新疆恒安达矿业开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ：马俊
二〇一五年二月十七日
书记员 ：马龙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1375号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢思波，男，1999年1月27日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省吉安市新干县，因本案于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1439号起诉书指控被告人谢思波犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人谢思波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月28日6时许，被告人谢思波在珠海市香洲区南屏镇重来网咖，趁被害人星某在此休息之机，将其放在卡座台面上充电的手机盗走（价值人民币275元）后逃逸。次日，被告人谢思波被抓获。
上述事实，被告人谢思波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢思波的供述及亲笔供词，被害人星某的陈述，证人贺某的证言，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，现场检测报告书，珠海市公安局现场勘查简易记录表，抓获经过，常住人口基本信息，随案移送物品、文件清单，珠价认[2017]801号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场及物证照片，监控照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢思波扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢思波当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢思波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年11月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 黄香港
二〇一七年十月三十日
书记员 郑悦蓉
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1380号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年12月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月5日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2015年6月28日因掩饰犯罪所得被台州市公安局椒江分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2015年10月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年11月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1362号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年10月3日下午，被告人李某甲骑电动车窜至临海市杜桥镇洪家村2-291号潘某家，以溜门方式进间，在一楼床头枕头里窃得潘某存放的人民币800元。
2015年10月23日夜，被告人李某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某甲已向公安机关退出违法所得，并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某甲的常住人口查询、行政处罚决定书、刑事判决书、领条、到案经过，证人金某、李某乙的证言，被害人潘某的陈述，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲因犯罪或违法行为被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人李某甲自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 程 娅