wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执668号
申请执行人林财金，住武夷山市。
被执行人张进科，住武夷山市。
被执行人李红，住武夷山市。
被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司（原武夷山宝龙娱乐有限责任公司），住所地武夷山市。
法定代表人张进科，总经理。
被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市。
法定代表人张进科，总经理。
被执行人张杨标，住武夷山市。
本院在执行申请执行人林财金与被执行人张进科、李红、武夷山宝龙实业有限责任公司、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司、张杨标民间借贷纠纷（2016）闽0782民初919号一案中，查明被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司的房产已被另案查封。处置房产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对查封的房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 蕊
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3653号
孙红丹、上虞市佳舜制冷配件有限公司：
关于申请执行人孙红丹与被执行人上虞市佳舜制冷配件有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2017年11月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初260号
原告陈某，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人陈汉忠，男，××岁，汉族，农民，住龙川县。
被告钟某甲，男，汉族，农民住龙川县鹤市镇芝野村委会。
原告陈某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄优适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈汉忠，被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，生育两个小孩，婚后感情一般，因婚前缺乏了解，双方性格不合及生活琐事争吵，夫妻感情不和，没有共同语言，造成夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生两个小孩由被告抚养，抚养费被告负担。
被告钟某甲没有提交书面答辩状，开庭时口头辩称，原告与被告婚后在被告家居住生活，直至三年前小孩在老隆读书才偶尔分开，双方一起抚养小孩，生活中有点矛盾属正常的事情，夫妻感情还可以，两个小孩还小，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月相识恋爱，不久同居生活，××××年××月××日，生育女孩取名钟某乙。××××年××月××日，双方自愿到龙川县鹤市镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育男孩钟某丙，现两个小孩均随被告生活。婚后除嫁妆：床上用品一套、梳妆台一张外无其它夫妻共同财产、没有共同债权，除欠下3000元夫妻共同债务外，没有其它债务。在共同生活中因家庭生活琐事、经济等产生矛盾，2015年11月21日，夫妻分居生活至今。2016年3月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，结婚登记材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告属自由恋爱先同居生育小孩后，自愿补办结婚登记手续，双方有一定的感情基础，婚后共同养育小孩，已经建立了一定的夫妻感情。在共同生活中没有发生较大的矛盾，虽因生活琐事产生不同意见，但可以多沟通、多商量。只要原告珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，彼此加强沟通，协调好夫妻关系，双方还有和好的可能。目前，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告钟某甲离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 优
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄晓娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2289号
罪犯汪富国，男，1959年3月18日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年5月10日作出了(2011)甬仑刑初字第237号刑事判决，以被告人汪富国犯开设赌场，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币1300元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪富国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪富国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年4月获监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪富国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪富国减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十五日
代书 记员 何锦霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第365号
原告楼群芳。
委托代理人王凌生。
被告鲍国英。
考评楼群芳诉鲍国英合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2014年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人王凌生到庭参加诉讼，被告鲍国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼群芳诉称：原告和他人共同办学义亭镇第二幼儿园，2008年2月份，将幼儿园承包给被告鲍国英经营，期限为2008年至2013年底。在2010年时因之前的承包中出现纠纷，双方协议由鲍国英补偿原告48000元，并约定在2010年上学期开学15天内付24000元，余款24000元在2010年下学期开学15天内即2010年9月15日前付清。但之后被告没有按约支付，经原告多次催讨才支付了其中的24000元，余款24000元至今未付。现诉请判令被告立即支付承包补偿款24000元及利息损失（从2010年9月15日起按银行同期同类贷款利率计付至法院指定的履行之日止）。
被告鲍国英未作答辩。
本院经审理查明：原、被告及吴大胜曾合伙筹建义亭镇第二幼儿园，并于2008年2月份将幼儿园承包给被告鲍国英经营，期限为2008年至2013年底。因之前的承包中出现纠纷，2010年初双方达成协议书，商定由鲍国英补偿原告48000元，并约定在2010年上学期开学15天内付24000元，余款24000元在2010年下学期开学15天内即2010年9月15日前付清。但之后被告没有按约支付，经原告多次催讨才支付了其中的24000元，余款24000元至今未付。
上述事实，有原告提供的协议书及原告的庭审陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告鲍国英在协议书中承诺补偿原告楼群芳48000元，但至今仍有24000元未付的事实清楚，被告依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告鲍国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍国英于本判决生效后十日内支付原告楼群芳承包补偿款人民币24000元并支付利息（从2010年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告鲍国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一四年七月十七日
代书 记员 鲍平跃
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第84号
公诉机关广西自治区凌云县人民检察院。
被告人蒙某，农民。2004年3月因犯盗窃罪被凌云县人民法院判处有期徒刑3年。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被凌云县公安局刑事拘留，同年9月17日被凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员ＸＸ良出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年8月16日下午，被告人蒙某路过凌云县泗城镇前进社区营盘小区406号住宅楼前，发现被害人黄某家的大门紧闭无人在家。次日零晨，蒙某喝酒后，产生到该住宅实施盗窃的想法。随即驾驶摩托车去到黄某家，从隔壁在建楼房六楼窗户爬至黄某家楼顶，使用螺丝刀、木板撬坏楼顶铁门（价值人民币550元）进入被害人家中。蒙某在房内翻找财物，将一枚戒指、一条项链、一块手表、部分旧币、纪念币及两条“黄鹤楼1916”香烟（价值人民币2000元）盗走。后将戒指、项链、手表、旧币、纪念币遗失。为指控被告人蒙某的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人蒙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2，000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2014年8月16日下午，被告人蒙某路过凌云县泗城镇前进社区营盘小区406号住宅楼前，发现被害人黄某家的大门紧闭无人在家。次日零晨，蒙某喝酒后，产生到该住宅实施盗窃的想法。随即驾驶摩托车去到黄某家，带上螺丝刀等作案工具从隔壁新建楼房的六楼天台爬下黄某家楼顶，用螺丝刀、木板撬坏楼顶铁门进入到被害人家中，然后在各层楼房的房间内翻找财物，后将一枚戒指、一条项链、一块手表、部分旧币、纪念币及两条“黄鹤楼1916”牌香烟盗走。在逃跑途中，蒙某将戒指、项链、手表、旧币、纪念币等物掉失。
案发后，被撬坏的铁门，经凌云县价格认证中心鉴定，价值为人民币550元。被盗香烟，经鉴定价值为人民币2，000元，丢失物品无法鉴定。
2014年9月17日，被告人蒙某由其家属为其代赔给被害人黄某财物损失折价人民币10，000元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，归案情况说明，扣押作案工具物品清单，收条，谅解书，被告人、被害人的户籍证明等书证；
2.扣押的物证：一字型螺丝刀一把、钥匙一串、黑色女式踏板摩托车一辆；
3.被害人黄某、舒某的陈述笔录；
4.现场勘查笔录、现场方位图现场照片，辨认笔录及照片；
5.鉴定聘请书、鉴定人的资质证、《估价鉴定意见》，鉴定意见通知书；
6.被告人蒙某的供述和辩解。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，可鉴定的财物价值人民币2，000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪罪名成立。在庭审中，被告人蒙某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后，被告人蒙某由其家属为其代赔给被害人财物损失折价人民币10，000元，可视为其赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；
二、作案工具：一字型螺丝刀一把、钥匙一串、黑色女式踏板摩托车一辆，由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一四年十二月八日
书记员 何振伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0389号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人汪某，宿迁市宿豫区顺河镇陆河社区居委会副主任。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员许岭出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某于2014年6月23日20时许，酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区珠江路由南向北逆向行驶至宿豫区豫景山庄东门口处时，被宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人汪某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为254mg／100ml。
另查明，被告人汪某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理时无异议，且有证人臧某、王某、朱某的证言笔录；公安机关出具的发破案经过及宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汪某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第537号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
被告陈志凤，女。
被告陈长华，男。
被告卞桂全，男。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告陈志凤、陈长华、卞桂全信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行于2014年10月22日向本院申请撤回对被告陈志凤、陈长华、卞桂全的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行负担。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 艳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第227号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：张文东，男。
被告：乔立富。
被告：南俊青。
被告：宗玉安，
被告：曹定青。
被告：魏修强。
原告泗水县农村信用合作联社与被告乔立富、南俊青、宗玉安、曹定青、魏修强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年8月12日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人张文东出庭参加诉讼，被告乔立富、南俊青、宗玉安、曹定青、魏修强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称：2013年4月1日，被告乔立富在被告南俊青、宗玉安、曹定青、魏修强的担保下向我单位借款63000元，该借款约定了借款用途、利率和借款期限，被告借款后，经我单位多次催要偿还了部分借款后，余款61887.5元不再偿还，被告南俊青、宗玉安、曹定青、魏修强未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金61887.5元及利息。
被告乔立富、南俊青、宗玉安、曹定青、魏修强未答辩。
经审理查明：2013年3月31日原告与被告乔立富签订了借款金额63000元借款期限7个月的个人借款合同，同日原告与被告南俊青、宗玉安、曹定青、魏修强签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“借款期限7个月即从2013年3月31日至2013年11月20日止，用途为借新还旧；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2013年4月1日被告乔立富在原告的借款凭证上签名偿还了原借款，该凭证约定本次借款到期日为2013年11月20日；被告乔立富借款后偿还了部分借款即不再按双方合同约定履行，保证人南俊青、宗玉安、曹定青、魏修强未承担保证责任，原告遂诉来本院，请求判令被告偿还借款本金61887.5元及利息。
另查明截止2014年8月12日，被告乔立富共欠原告本金61887.5元、利息3519.54元。
本院认为：原告与被告乔立富签订的借款合同及与被告南俊青、宗玉安、曹定青、魏修强签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告乔立富提供了借款本金，被告乔立富应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告乔立富不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告乔立富偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告南俊青、宗玉安、曹定青、魏修强与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告南俊青、宗玉安、曹定青、魏修强应对被告乔立富的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求由被告南俊青、宗玉安、曹定青、魏修强承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告南俊青、宗玉安、曹定青、魏修强承担保证责任后有权向被告乔立富追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔立富偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币61887.5元；
二、被告乔立富支付原告泗水县农村信用合作联社借款利息人民币3519.54元（违约之日至2014年8月12日）；
以上一、二项共计人民币65407.04元，限被告乔立富于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告南俊青、宗玉安、曹定青、魏修强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1436元，减半收取为人民币718元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年八月十二日
书记员 张朝丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00735号
原告王洪健。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告赵书培。
原告王洪健与被告赵书培民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于2015年12月15日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王洪健的委托代理人唐佩、被告赵书培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪健诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月8日，被告因生意周转所需向原告借款10万元，并约定借款期限为3个月，月利率2%。到期违约按照每日500元支付违约金，同时支付交通费、律师费5000元。后经原告多次催要，被告未能还款。现请求法院判令被告归还借款10万元，并支付利息15733元（自2015年3月8日起至2015年11月3日，以本金10万元为基数，按照月利率2%标准计算；2015年11月4日至实际还款之日的利息仍予追算）及律师代理费5000元。
被告赵书培辩称，其为偿还赌债向原告借款。原告向被告出借10万元后，当即就转出15000元，一个月后被告又通过银行转账支付了原告15000元利息，实际被告只向原告借款7万元。现只同意归还原告7万元本金并支付1万元利息。
经审理查明，2015年3月8日，被告赵书培因资金周转所需立据向原告王洪健借款人民币10万元，并约定：还款日期为2015年6月8日，月利率2%，到期违约愿支付违约金每日500元整，同时支付交通费、律师费5000元整。同日，被告赵书培通过银行转账收到人民币10万元借款。后原告索款无着，持被告赵书培所具借据诉至法院，提出如上诉请。
另查明，原告王洪健委托海门市新城法律服务所法律工作者唐佩代理本案，律师费为人民币5000元。
以上事实，有原告提供的借据、银行汇款凭证、委托代理合同、律师费发票及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告王洪健持有被告赵书培出具的借据，证明被告赵书培向原告借款人民币10万元的事实存在。被告赵书培无证据证明实际借款金额少于10万元，故被告赵书培的抗辩理由，本院碍难支持。被告未能按照约定的期限返还借款，应当承担清偿的民事责任。经审核，原告主张的利息符合法律规定。故原告王洪健的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵书培归还原告王洪健借款本金人民币10万元；
二、被告赵书培支付原告王洪健利息人民币15733元；
三、被告赵书培支付原告王洪健逾期利息（自2015年11月4日起至判决确定的履行之日止，以人民币10万元为基数，按照月利率2%标准计算）；
四、被告赵书培支付原告王洪健代理费人民币5000元。
上述一、二、三、四项由被告赵书培于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告赵书培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1358元（已减半收取），由被告赵书培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2716元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 季珊珊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0156号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告郭小忠，系江苏省泗阳县卢集镇郭益忠购物广场经营者。
原告老凤祥股份有限公司诉被告郭小忠侵害商标权纠纷一案，本院于2014年月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，原告老凤祥股份有限公司于2014年10月10日以双方已达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一四年十月十日
书 记 员 石 敏
第2页／共2页
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临玉民初字第81号
原告秦维中。
委托代理人赵春兰，渭源县清源镇法律服务所法律工作者。
被告曹梅霞。
原告秦维中与被告曹梅霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦维中及其委托代理人赵春兰、被告曹梅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦维中诉称，原告系被告丈夫秦某某四哥。秦某某生前因养猪缺乏资金，2013年3月向外甥张某某借款20000元，并出具借条，对还款期限及利息作了约定，由原告对该债务提供担保。后秦某某病故，张某某在向被告催要借款无果后将原告诉至渭源县人民法院，原告便借款偿还了20000元债务。请求被告支付原告代为偿还的20000元本金及利息5400元，并承担先后两次诉讼的案件受理费。
针对自己诉讼请求，原告提供了以下证据：
1.秦某某出具的借条复印件，证明秦某某于2013年农历2月20日向张某某借款20000元，约定利息200元／月，于当年农历11月底前付清，原告为该债务提供担保；
2.渭源县人民法院（2015）渭民二初字第0018号民事调解书及渭源县民二庭出具的收据，证明原告代替秦某某向张某某偿还借款20000元及承担案件受理费190元；
3.中国农业银行存款业务回单2份，证明原告曾与秦某某之间有经济往来，曾向秦某某两次汇款；
4.原告与被告的电话录音，证明原告曾向被告行使过追偿权；
被告曹梅霞辩称，1994年秦某某与被告结婚之后，就与被告祖母、父母、兄弟及两个妹妹同家生活，因此家中修建的房屋属于家庭成员共有，并非全部是夫妻共同财产。在秦某某病逝后办丧事花费20000多元，其个人遗产已经所剩无几。且被告已偿还秦某某生前所欠外债124420元，以上数额已远远超出秦某某在家庭共同财产中享有的份额。被告对本案借款一直不知情，借款用途也不符合客观事实，因为2013年被告家中并未养猪，故被告怀疑该债务存在伪造嫌疑。即便是债务存在，20000元借款也可能被秦某某个人挥霍殆尽。综合以上理由，被告不同意承担还款义务。
被告曹梅霞对自己的主张提供了如下证据：
1.秦某某的死亡证明及村委会证明，证明秦某某于2013年10月18日病故及生前染有赌博、酗酒恶习；
2.苏某某、秦某甲、杨某某、姬某某、曹某某、姬某甲、王某某、李某某、曹某某、阎某甲、李某甲、支某甲、张某甲、张某乙、马某甲等十五人证明，证明秦某某病逝后被告替其偿还债务情况；
被告对原告提供证据4无异议，对原告提供的证据1、2、3提出异议，认为借条是否是秦某某所签无法证实；原告是否已经向张某某偿还债务自己不清楚；秦某某生前是否与原告有经济往来，被告并不知情；秦某某生前嗜好喝酒、赌博，经常在外面赊账。虽然被告对原告提供证据持有异议，但未能提供充足反驳证据，其异议不能成立。经审查，上述证据来源合法，相互印证，予以采信。
原告对被告提供证据的真实性无异议，结合被告陈述，对上述证据予以确认。
根据以上认定的有效证据，经审理查明：原告与秦某某系同胞兄弟。1993年11月，秦某某与被告办理结婚登记入赘到被告家生活。2013年3月31日，秦某某以养猪需要资金为由向外甥张某某借款20000元并出具了借条，约定利息200元／月，当年12月底还清，每6个月结息一次，由原告对该债务提供担保。同年9月24日，秦某某向张某某支付利息1200元。2013年10月18日秦某某因病死亡。借款到期后，张某某及秦维中多次向秦某某家人催要未果，张某某遂于2014年12月24日向渭源县人民法院提起诉讼，请求秦维中承担保证责任。2015年1月28日，经渭源县人民法院主持调解，张某某与秦维中自愿达成调解协议，确定秦维中于2015年2月底前偿还张某某借款本金20000元，并承担案件受理费190元。2015年5月6日，原告向张某某偿还了借款20000元，并交纳了案件受理费190元。由于被告及其家人拒绝承担偿还秦某某生前所欠债务，原告遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告对秦某某向张某某所负20000元借款提供保证，在债务人秦某某病逝后，原告向债权人张某某承担了担保义务，偿还了全部借款，并承担了债权人为实现债权支付的诉讼费190元，证据确实充分，被告对债务真实性的异议不能成立。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人秦维中在向债权人清偿所保证的全部债务后，便享有向主债务人追偿的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。”第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故在主债务人秦某某病故后，其债务应由妻子曹梅霞承担清偿义务。原告请求被告给付代为清偿的20000元债务，应予支持。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担代为清偿的债务利息5400元及张某某向原告行使担保权而所负担的诉讼费190元，符合法律规定，予以准许。因原告主张的债务利息5400元，无证据证实，不予支持。被告曹梅霞主张该债务属秦某某个人债务，证据不足，其主张不能成立。被告主张秦某某的遗产份额已用于举办葬礼、偿还生前债务，自己再无义务继续清偿其债务的抗辩理由违反法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹梅霞支付原告秦维中债务20000元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、甘肃省渭源县人民法院（2015）渭民二初字第0018号案件受理费190元，由被告曹梅霞负担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告秦维中负担130元，被告曹梅霞负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马天柱
审 判 员 任海燕
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 师燕武
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临玉民初字第81号
原告秦维中。
委托代理人赵春兰，渭源县清源镇法律服务所法律工作者。
被告曹梅霞。
被告曹林江。
本院在审理原告秦维中与被告曹梅霞、曹林江追偿权纠纷一案中，原告秦维中于2015年11月16日向本院申请撤回对被告曹林江的起诉。
本院认为：原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是其真实意思第表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦维中撤回对被告曹林江的起诉。
审 判 长 马天柱
审 判 员 任海燕
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 师燕武
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第210号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪建芳。
委托代理人竺季涛（特别授权代理）。
被执行人陈张静。
被执行人夏燕。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人陈张静、夏燕因计划生育行政征收一案，于2015年1月27日作出浙奉人口计生征字（2012）第234号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第197号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年8月21日被执行人尚欠社会抚养费34172元、执行费412.58元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第210号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00419号
原告胡林林，女。
被告王丹，女。
被告大石桥市岳州宜霖服装厂。
被告孟凡钰，男。
本院在审理原告胡林林与被告王丹、大石桥市岳州宜霖服装厂、孟凡钰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡林林于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡林林撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告胡林林负担。
审判员 何庆军
二〇一四年八月八日
书记员 王瀚毅
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0078号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年6月26日生，汉族，文盲，无业。被告人陈某于2000年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；2002年7年29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；2005年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；2008年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年，并处罚金20000元；2012年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2013年6月21日刑满释放。2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月25日晚上，被告人陈某至徐州市鼓楼区铁路38宿舍7号楼2单元楼下，采用断线钳断锁的方式，将钱某的电动自行车上的四块电瓶盗走。
2、2013年10月21日凌晨3时许，被告人陈某至徐州市鼓楼区朱庄工商所住宅楼下，采用断线钳断锁的方式，将周某的黑红色绿能牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1470元。案发后被盗车辆已追回并发还被害人。
2013年10月21日凌晨4时许，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、周某的陈述；被盗物品价值鉴定结论书；被盗车辆照片；被告人指认盗窃地点照片；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、扣押发还物品清单、辩认笔录、被告人户籍证明及其曾受处罚的刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一四年三月七日
书记员 周 梦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1436号
罪犯鲍应祥，男，1962年3月15日生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）筑刑一初字第42号刑事判决，认定被告人鲍应祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。被告人鲍应祥不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）黔高刑一终字第96号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年12月1日起至2021年11月30日止。于2007年4月6日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年11月、2013年11月经本院两次裁定减刑共二年零九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期应执行至2019年2月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍应祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯鲍应祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍应祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 伍志敏（代）
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00099号
申请人崔某，女。
被申请人李某，男。
本院在审理崔某李某申请宣告公民死亡一案中，申请人崔某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人崔某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由崔某负担。
审 判 长 刘红春
代理审判员 刘 焘
代理审判员 吴志翔
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 白晓娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第879号
原告苏州森昶物业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区天灵路25号。
法定代表人王学芬，董事。
委托代理人肖正方。
被告徐洁。
被告程延。
被告郁蕾。
被告刘东宁。
原告苏州森昶物业管理有限公司诉被告徐洁、程延、郁蕾、刘东宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王学芬、委托代理人肖正方到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州森昶物业管理有限公司诉称，2011年12月10日，被告徐洁、郁蕾与其及案外人苏州长江节能实业发展有限公司签订《苏州市前期物业管理与服务协议》，约定，其为被告徐洁、郁蕾、程延、刘东宁共有、位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1509室房屋（面积为105.60平方米）提供物业管理服务，被告按每平方米6元的标准交纳物业管理费用。此外，其还提供电费代收代缴服务。现四被告未交纳2014年4月20日至2015年1月14日物业费5600.21元，拖欠2013年11月13日至2015年1月12日的电费4.16元，故起诉要求四被告支付上述款项合计5604.37元及所欠物业费自2015年1月14日至同年5月14日的滞纳金336元，合计5940.37元。
被告徐洁未作答辩。
被告程延未作答辩。
被告郁蕾辩称，苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1509室房屋已经苏州工业园区人民法院裁定予以执行，含原告在内的债权人已依法分配相关债权；其与被告刘东宁于2013年1月离婚，带孩子独自生活，后于2013年11月被检查出癌症，现收入微薄，故请求合情、合理的裁决。
被告刘东宁辩称，苏州工业园区人民法院已裁定执行上述房屋，扣除相关费用后，余款已经分配；其所在企业于2012年下半年起债务缠身，前妻也罹患癌症，现经济困难，请求合情、合理的裁决。
经审理查明，2011年12月10日，被告徐洁、郁蕾作为乙方代表人与原告（甲方选聘的物业管理公司）、江苏长江节能实业发展有限公司（房地产开发经营企业、甲方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份。协议首部载明，乙方所购房屋基本情况：物业名称苏州国际科技大厦（暂定名），地址吴中经济开发区迎春南路112号，乙方所购房屋为写字楼，坐落在3幢1509室等，建筑面积106.17平方米。其中，第一条约定由甲方选聘的物业公司（即原告）负责前期物业管理工作，期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，办公楼的物业费为6元／月·平方米；受有关部门或单位的委托，甲方可提供电费、房租等代收代缴收费服务等内容。第八条约定，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。
2014年2月19日，原告诉至本院，要求被告徐洁、郁蕾支付上述房屋自2013年1月20日起至2014年4月19日止的物业费9504元、滞纳金673.84元，本院于2014年5月9日作出（2014）吴民初字第206号民事判决，支持了原告的诉讼请求。2014年8月18日，原告申请执行，本院受理（2014）吴执字第2390号执行案件。2014年7月28日，苏州工业园区人民法院作出（2014）园执字第1694-1号执行裁定，以四被告未履行（2014）园商初字第667号民事调解书确定的义务为由，裁定评估、拍卖四被告名下位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1507室、1509室房地产。2015年1月14日，苏州工业园区人民法院裁定苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1509室房地产所有权归买受人所有，上述房地产的所有权自裁定送达买受人时起转移。2015年3月23日，苏州工业园区人民法院出具参与分配表，注明，（2014）吴执字第2390号债权人（即原告）截至2015年1月26日的债权额为43315.47元，分得债权额为1716.30元。现原告以四被告未付2014年4月20日至2015年1月14日物业费、2013年11月13日至2015年1月12日的电费为由，诉讼来院。
另查，被告徐洁、程延系夫妻，于1991年2月4日登记结婚；被告郁蕾、刘东宁原系夫妻，于2001年1月5日登记结婚，2013年1月15日离婚。2011年12月10日，被告徐洁、郁蕾向原告购买位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1509室房屋，房屋实测面积为105.60平方米。
以上事实，有原告提交的苏州市前期物业管理服务协议、民事调解书、民事裁定书、民事判决书、执行裁定书以及被告郁蕾、刘东宁提供的参与分配表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签物业服务协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应按约履行。原告履行物业管理服务义务，四被告作为业主应按约交纳相应物业服务费。生效判决已明确被告徐洁、郁蕾支付截止2014年4月19日的物业服务费，本案中，原告继续自2014年4月20日起至案涉房地产所有权转移裁定作出时止（即2015年1月14日）按6元／月·平方米主张该8个月零25天的物业服务费5596.80元，符合约定，予以支持。上述被告逾期未付款，原告主张该款自2015年1月14日至同年5月14日（120天）以每天万分之五的标准计算的滞纳金，符合约定，且不违反法律规定，故确定为335.81元。上述款项合计5932.61元，四被告应予支付。被告郁蕾、刘东宁提出原告已在法院分配债权时获取部分款项，但未提供证据证明与本案所涉款项之间存在关联性，原告也予否认，故不予采信。原告还要求四被告支付其先行垫付的电费4.16元，但未提供充分证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洁、程延、郁蕾、刘东宁于本判决生效之日起十日内支付原告苏州森昶物业管理有限公司物业服务费及滞纳金合计人民币5932.61元。
二、驳回原告苏州森昶物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告徐洁、程延、郁蕾、刘东宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 黄瑩
二〇一五年七月二十七日
书记员 周丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第369号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告：刘海丽。
被告：张化忠。系被告刘海丽之夫。
被告：菅红星。
被告：王新民。
被告：菅宗利。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信联社）与被告刘海丽、张化忠、菅红星、王新民、菅宗利金融借款合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告淄川农信联社委托代理人唐晓勇，被告张化忠、菅宗利到庭参加诉讼。被告刘海丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告菅红星、王新民经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信联社诉称，2012年6月28日，原告与被告刘海丽签订个人借款合同一份，合同金额为290000元，期限自2012年6月28日至2013年6月26日止。被告张化忠为被告刘海丽配偶。为保证借款合同履行，被告菅红星、王新民、菅宗利自愿提供担保并签订保证合同，约定连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，诉请法院判令被告刘海丽、张化忠共同偿还贷款本金290000元，支付至2014年2月20日的利息、逾期利息34795.53元及自2014年2月21日起至借款还清之日止的利息、逾期利息；被告菅红星、王新民、菅宗利承担连带清偿责任。
被告张化忠辩称，借款属实。
被告菅宗利辩称，担保属实。
被告刘海丽、菅红星、王新民缺席未答辩。
经审理本院认定，被告刘海丽与被告张化忠为夫妻关系。2012年6月28日，原告淄川农信联社与被告刘海丽签订借款合同一份，合同约定，原告向被告刘海丽发放贷款290000元；借款期限为2012年6月28日起至2013年6月26日止；借款用途为借新还旧；借款利率以固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告菅红星、王新民、菅宗利签订保证合同一份，合同约定，被告菅红星、王新民、菅宗利自愿为被告刘海丽的借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同订立后，原告于2012年6月28日向被告刘海丽发放了贷款290000元，借款凭证记载月利率为11.0425‰。被告刘海丽归还利息至2013年8月20日，借款本金290000元及自2013年8月21日起至2014年2月20日的利息、逾期利息34795.53元，被告刘海丽、张化忠至今未向原告支付。
另查明，原告所提交日期为2014年2月21日的贷款利息通知单记载逾期月利率为15.4595‰。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单、结婚证各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信联社与被告刘海丽、菅红星、王新民、菅宗利之间签订的金融借款合同及保证合同，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告刘海丽、菅红星、王新民既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。该笔经营借款发生于被告刘海丽、张化忠二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张化忠负有共同偿还的义务。被告刘海丽、张化忠未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任，故原告要求被告刘海丽、张化忠共同偿还贷款本金290000元并支付自2013年8月21日起至2014年2月20日的逾期利息34795.53元以及自2014年2月21日起至借款还清之日止的逾期利息（包括复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告菅红星、王新民、菅宗利为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告菅红星、王新民、菅宗利对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。如上述保证人替借款人归还借款本息后，有权向借款人被告刘海丽、张化忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海丽、张化忠共同偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金290000元；
二、被告刘海丽、张化忠共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社逾期利息34795.53元（自2013年8月21日至2014年2月20日止）；
三、被告刘海丽、张化忠共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年2月21日起至借款本金付清之日止，以欠款本金290000元为基数，按借款合同约定的逾期月利率15.4595‰计算所得的逾期利息；
以上一至三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告菅红星、王新民、菅宗利对被告刘海丽、张化忠上述应付款项承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告刘海丽、张化忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，公告费600元，合计6772元，由被告刘海丽、张化忠、菅红星、王新民、菅宗利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年八月十九日
代理书记员 赵 冰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1559号
上诉人（原审原告）：李某某。
委托诉讼代理人：陈顺民。
被上诉人（原审被告）：李某华。
被上诉人（原审被告）：李某民。
被上诉人（原审第三人）：李小某。
李某民、李小某的委托诉讼代理人：李某华（系李某民的哥哥、系李小某的伯父）。
被上诉人（原审第三人）：李某林。
委托诉讼代理人：柏某某（系李某林的母亲）。
上诉人李某某与被上诉人李某华、李某民、李某林、李小某遗嘱继承纠纷一案，不服东安县人民法院（2015）东法民一重初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审判决认定李某泰去世时与韩某某无共同财产，系事实认定错误。韩某某居住的是李某泰在粮食部门以息代租的公房，该房系韩某某与李某泰的共同财产，属于李某泰所有的遗产应当由韩某某和三个子女继承。《拆迁安置协议》内容：“经县人民政府批准，甲方将以拍卖方式出售粮油食品公司的土地使用权和房产权，拟将乙方所居住的房屋实施拆建。”政府之所以安置韩某某，是基于韩某某与李某泰共有的房屋，而基于拆建而安置的新房也是韩某某与李某泰的共有财产，应当依法分割。2、一审判决认定韩某某所立的三份遗嘱，第二份代书遗嘱形式不合法。周某某所代书的遗嘱是打印的，不是周某某亲笔代书，且没有向韩某某宣读。韩某某是由李某华陪同到天一法律服务所的，李某某没有到场，该所收取李某华的费用，该所与遗嘱的订立存在利害关系，不能作为遗嘱的代书人。代书人与见证人周某燕在同一法律服务所执业，不符合继承法的规定。见证人唐某某与李某华有利害关系，且证言前后不一致。代书遗嘱中韩某某签字的时间为2013年9月4日，而代书人、见证人签字时间为2013年9月6日，由此可以推断遗嘱是虚假的。3、韩某某自书遗嘱，将自己的房产遗赠给李某林、李小某违背常理，韩某某是受到胁迫所致，不是其真实意思表示。
李某华、李某民、李某林、李小某辩称，1、李某泰生前在粮食部门的住房属于以息代租的公房，李某泰去世后，粮油经营公司改制，公房需要拆建，粮油经营公司为韩某某提供安置房一套，该安置房属于韩某某个人所有。2、李某某称照顾李某泰5年之久没有事实依据。3、证人唐某某与李某华、李某民、李某林、李小某没有利害关系。4、遗嘱真实合法有效。综上所述，请求二审法院依法驳回李某某的全部诉讼请求，二审诉讼费由李某某承担。
一审法院认定事实：原告李某某与被告李某民、李某华系被继承人韩某某的婚生子女。被继承人韩某某于2014年7月8日去世，生前于2012年10月21日出具了一张字据，字据内容为：其去世后所有银行存款和房产都归原告李某某；2013年9月6日，被继承人韩某某在湖南省东安县天一法律服务所立下代书遗嘱一份，遗嘱内容为：座落于东安县城内龙溪路516房屋由长子李某华之子李某林，次子李某民之子李小某共同继承，比例各占一半；女儿李某某所借二万元应归还，用于其百年之后办理丧事之用；去世前由两个儿子照顾，办理丧事也由两个儿子负责；其之前所立遗嘱无效；其所有财产都与女儿李某某无任何关系。遗嘱人韩某某、代书人周某某、见证人唐某某、周某燕在遗嘱上共同签名。当天韩某某另立下自书遗嘱一份，遗嘱内容与代书遗嘱的内容基本一致。原告认为韩某某于2013年9月6日立下的遗嘱无效，遂起诉法院。一审法院认为，遗嘱是遗嘱人生前以遗嘱方式对其死亡后的财产归属问题所作的处分。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。从原、被告提供的韩某某于2013年9月6日所立遗嘱的内容来看，韩某某的房屋由李某林、李小某共同继承，比例各占一半，上述遗嘱内容没有违反法律法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体或第三人的合法权益，故韩某某2013年9月6日所立遗嘱合法有效。对原告李某某要求确认遗嘱无效、并依法对韩某某遗产进行继承的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款、第二十条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费5800元，由原告李某某负担。
本院二审期间，李某某围绕上诉请求依法提交了东安某某公司证明1份。本院认定如下：本案涉案房屋属于安置房，而不是拆迁置换房，因此，该证据本院不予采信。
二审中，李某华、李某民、李某林、李小某没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，李某泰生前居住的房屋属于东安某某公司以息代租的公房，该房屋所有权属于东安某某公司，因此，李某某主张该房屋属于韩某某与李某泰的共同财产的上诉理由不能成立。东安县人民政府因规划需要，将韩某某居住的公房实施拆建，根据国家法律和相关政策，为韩某某提供一套安置房，因当时李某泰已死亡，安置房属于韩某某所有。2013年9月6日韩某某立遗嘱，将其所有的房屋遗赠给李某林、李小某，并明确李某林、李小某各占一半，韩某某所有的财产与李某某没有关系，遗嘱人韩某某、代书人周某某、见证人唐某某、周某燕均在遗嘱上签名，该遗嘱内容没有违反法律法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体或第三人的合法权益，且该遗嘱与韩某某同日另行所立的自书遗嘱的内容基本一致，故，该代书遗嘱和自书遗嘱均合法有效。李某某提出韩某某所立遗嘱系胁迫且遗嘱形式不合法的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 黄 素
代理审判员 张向安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下商初字第141号
原告：芦文卫，农民。
被告：张亚明，成年，农民。
原告芦文卫与被告张亚明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员吴勇智适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芦文卫到庭参加诉讼，被告张亚明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告芦文卫诉称：2011年7月27日，被告张亚明向原告借现金20000元，并出具借条一张。当时被告口头承诺一年内归还。此后至今原告多次向被告催讨时，被告避而不见，手机号码也更换掉，使原告无法与其联系，说明被告毫无情义还款。故原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张亚明未作答辩。
经审理查明：2011年7月27日，被告张亚明向原告芦文卫借款20000元，并亲笔出具借条一张。之后经原告催讨，被告对借款本金未予归还。现原告向法院提起上述之诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》原件一份予以证实。
本院认为：2011年7月27日，原告芦文卫与被告张亚明之间的自然人借贷行为，双方当事人的意思表示一致，应确认合法有效。原、被告未约定借款期限，故原告有随时主张还款的权利。借款后经原告催讨，被告张亚明对借款本金未予归还，构成了违约，应承担借款不归还的违约责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张亚明在判决生效之日起十日内归还原告芦文卫借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 吴勇智
二〇一四年十一月三日
代书 记员 成霓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04754号
原告：朱海，男，汉族。
被告：闫宝军，男，汉族。
被告：詹忠祥，男，汉族。
原告朱海与被告闫宝军、詹忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱海到庭参加诉讼。被告詹忠祥、闫宝军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱海诉称：2011年二被告为了开砖厂因急需用款向我借款26000元，约定月息2分。2012年5月1日重新为我出具欠据一枚。但事后二被告未按约定履行还款义务，故请求法院判令二被告偿还借款26000元，利息8320元。
原告向法庭提供的证据有：
欠条一枚，证明二被告于2012年5月1日向原告借款26000元，约定月息2分。
被告詹忠祥、闫宝军未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年二被告为了开砖厂因急需用款向原告借款26000元，约定月息2分。2012年5月1日重新为原告出具欠据一枚。但事后二被告未按约定履行还款义务，故原告请求本院判令二被告偿还借款26000元，截止2013年9月1日的利息8320元。
本院认为：二被告向原告借款属实，有其出具欠条予以证实。二被告应当履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹忠祥、闫宝军于本判决生效后十日内偿还借原告朱海款人民币26000元，利息8320元。2013年9月1日以后的利息按双方约定至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，邮寄费66元，合计391元，由二被告负担，并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 晶
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执824号
申请执行人：山东丰华塑胶科技有限公司，住所地：日照市经济开发区。
法定代表人：仲伟华，董事长。
被执行人：日照鲁信能源有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：李强，总经理。
被执行人：迟明磊，居民。
被执行人：日照天福源有限公司，住所地:日照市。
法定代表人：迟明磊，总经理。
申请执行人山东丰华塑胶科技有限公司与日照鲁信能源有限公司、迟明磊、日照天福源有限公司民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）岚民一初字第1325号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月3向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月3日向被执行人日照鲁信能源有限公司、迟明磊、日照天福源有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 孙元礼
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01156号
原告：王某，女，1970年4月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄某，男，1975年2月26日生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于1996年办理登记结婚，婚后生育一女取名李某甲，一子取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，并承担抚养费。
原告王某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况。
二、常驻人口登记卡四份，证实原被告夫妻关系和原被告及其婚生子的基本身份情况。
被告黄某未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告王某与被告黄某于1996年办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名李某甲，于××××年××月××日生育一子取名李某乙。由于原被告婚后因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告王某与被告黄某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告王某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一三年八月十六日
书记员 孙玲玲（代）
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2386号
原告苏州硕力重工有限公司。
法定代表人段俊峰，该公司董事长。
委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告苏州清泉环保科技有限公司。
法定代表人石泉。
本院在审理原告苏州硕力重工有限公司诉被告苏州清泉环保科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告苏州硕力重工有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州硕力重工有限公司撤回起诉。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第20195号
原告中国计划出版社，住所地北京市西城区木樨地北里***号楼。
法定代表人徐敏生，社长。
委托代理人张大鹏，山东舜翔律师事务所律师。
被告陶小惠。
本院受理原告中国计划出版社诉被告陶小惠著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告中国计划出版社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国计划出版社撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国计划出版社撤回对被告陶小惠的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国计划出版社负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年八月四日
书记员 李易忱
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第563-1号
申请执行人李义萍。
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
李义萍申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）武侯民初字第1611号民事判决已经发生法律效力。权利人李义萍于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币9211元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人李义萍发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1611号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 邓嘉斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 欣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2407号
罪犯罗少华，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年7月1日作出（2010）惠城法刑二初字第231号刑事判决，以被告人罗少华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月6日作出（2010）惠中法刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗少华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗少华在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗少华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯罗少华缴纳罚金四千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗少华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗少华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第414号
上诉人（一审原告）：丘某甲。
被上诉人（一审被告）：杨某甲。
上诉人丘某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第16号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人丘某甲、被上诉人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告丘某甲与被告杨某甲于2010年夏天相识并交往，2011年3月18日登记结婚，2011年11月12日生育女儿，取名丘某乙。由于对彼此的性格及处世观了解不深，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年7月后，被告带着女儿到其姐姐杨某乙处居住至今。原告曾于2013年4月诉至法院要求离婚，该院于2013年5月20日以（2013）叠民初字第456号民事判决书判决不准予原、被告离婚。
一审法院审理认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后夫妻双方感情较好，现双方为家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，被告亦表示为女儿的健康成长，不同意离婚。只要原、被告双方在共同生活中多沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准予原告丘某甲与被告杨某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告丘某甲负担。
上诉人丘某甲不服一审判决，上诉称：上诉人于2013年4月向桂林市叠彩区人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年5月20日作出了不准予离婚的（2013）叠民初字第456号民事判决。判决后，被上诉人仍经常对上诉人母亲恶语相向，不尽家庭义务。2013年6月初，被上诉人再次辱骂上诉人母亲并导致上诉人母亲脑梗而入院治疗后，双方即各自独立生活。2013年9月6日，被上诉人趁上诉人出差，家中无人之际，强行撬开上诉人家门，将上诉人房间的床、衣柜、空调、电脑及家中部分电器等物品搬走，上诉人的衣物被随意丢在地上，连上诉人母亲所住房间的物品也未能幸免。被上诉人的行为表明双方感情已完全、彻底破裂，再保留夫妻关系已无任何意义。一审法院认为上诉人与被上诉人婚后感情较好，夫妻感情并未破裂，并判决不准予上诉人与被上诉人离婚不符合事实，请二审人民法院依法改判支持上诉人的诉请。
被上诉人杨某甲辩称：一审判决正确，双方感情很好。夫妻感情没有破裂，只要双方在共同生活中多沟通，互谅互让是没有问题的。请求驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：“2013年7月后，被告是否带着女儿到其姐姐杨某乙处居住至今”。
上诉人丘某甲对争议事实未提供新证据。
被上诉人杨某甲对争议事实亦提供新证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：上诉人丘某甲虽然否定2013年7月后，被上诉人带着女儿到其姐姐杨某乙处居住至今的事实，但其并未提交被上诉人至今居住何处的证据。而被上诉人陈述其带女儿居住在其姐家亦有其姐杨某乙当庭证言证实。对杨某乙证明被上诉人和其女儿在杨某乙居住至今的证言，上诉人丘某甲并未提出异议，亦未能举证被上诉人在其他地方居住的证据。因此，被上诉人陈述其带女儿居住在其姐杨某乙家的事实成立。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人丘某甲与被上诉人杨某甲双方是经自由恋爱后，才办理结婚登记，双方应是有一定的感情基础。从上诉人丘某甲所陈述的事由来看，并非双方在个人感情上出现破裂的感情危机。而是婆媳之间对饮食生活方式理解不同而产生了一定的代沟，而导致上诉人丘某甲认为无法协调婆媳之间的意见分歧和矛盾。上诉人丘某甲因此诉至法院请求离婚，并未有夫妻感情彻底破裂的确凿依据，故上诉人丘某甲的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。
综上所述，一审法院对本案实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 伍解红
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1949号
原告：江苏里下河钢材大卖场有限公司。
法定代表人：吴定仁，该公司董事长。
委托代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：盐城广拓物资贸易有限公司
法定代表人：廖远岗，该公司总经理。
被告：廖远岗，盐城广拓物资贸易有限公司总经理。
上列两被告共同委托代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告江苏里下河钢材大卖场有限公司（以下简称：江苏里下河公司）与被告盐城广拓物资贸易有限公司（以下简称：盐城广拓公司）、廖远岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏里下河公司的委托代理人肖兆芹，被告盐城广拓公司的法定代表人廖远岗及其委托代理人赵文进、被告廖远岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏里下河公司诉称：被告盐城广拓公司、廖远岗因经营所需向原告租赁了位于建湖县近湖街道江苏里下河钢材大卖场内一期C21区1-3号的房屋和场地。双方于2014年8月8日签订了房屋租赁合同。租赁期为一年即2014年8月4日至2015年8月3止。租赁期满后，被告既不申请续租也不交付租赁物。为维护原告的合法权益，请求判令被告将所租赁原告房屋和场地交付原告，并由被告支付自2015年8月4日起至实际交付之日止期间按3550.97元／月计算的租赁物占有使用费及违约金37324元；诉讼费用由被告负担。
被告盐城广拓公司辩称：原、被告之间房屋租赁关系确实存在。但该租赁行为有政府干预色彩。被告并非不同意与原告重新签订租赁合同，而是原告存在强迫交易行为，被告不存在违约行为，不应当承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告廖远岗辩称：被告廖远岗属于履行职务行为，其诉讼主体不适格，请求驳回原告对被告廖远岗的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月8日，原告江苏里下河公司（作为甲方）与被告盐城广拓公司（作为乙方）的法定代表人廖远岗签订一份房屋租赁合同，将其所有的位于江苏里下河钢材大卖场内一期C21区1-3号的房屋和场地租赁给被告盐城广拓公司经营。合同主要内容为：“一、房屋和场地租赁位置、期限和用途。1、甲方出租给乙方的房屋和场地具体位置为：C14区13-18#，面积合计为216㎡，（其中房屋48㎡，其中场地168㎡）。2、租赁期为壹年，从2014年8月4日至2015年8月3日止。3、乙方所租商铺仅作为钢材经营使用。二、房屋和场地租赁租金和付款方式：1、乙方承租后应缴纳房屋和场地租金，每年人民币叁万柒仟叁佰贰拾肆元整￥37324.00（其中房屋租金人民币￥8294.00元，场地租金￥29030.00）。2、乙方承租后应缴纳物业管理费为：按每年6.6元／㎡计算，每年壹仟肆佰贰拾陆元整￥1426.00。3、合计金额为￥38750.00。4、付款方式：签订合同时一次性交清全年租金和物管费。四、租赁期满后，甲乙双方不再续签租赁合同时，甲方通知乙方后，乙方在七日内腾空所租房屋并退还给甲方；如乙方逾期不腾空，甲方有权对乙方所租房屋内所有财产进行处置，不予赔偿，同时甲方有权收回房屋等租赁物。如甲方仍继续出租房屋及租赁物，在同等条件下，乙方享有优先租赁权。乙方续租时应在租赁期满前一个月书面向甲方提出申请，经甲方同意后，重新签订续租合同，如延期不申请，视为乙方放弃。甲方不同意续租时，在租赁期满前15日通知乙方，到期时乙方必须无条件将房屋退还给甲方；六、此合同各项条款，甲乙双方必须共同遵照执行，任何一方违约，违约方应向另一方支付本合同的壹年房屋租金作为违约金，并承担相应的法律责任，守约方有权单方面解除本合同。”。租赁期满后，原告江苏里下河公司与被告盐城广拓公司未续签租赁合同。2015年9月7日，江苏向阳红律师事务所受原告委托向被告发出律师函，要求被告腾空所租原告的房屋及场地。
上述事实，有房屋租赁合同、律师函、特快专递及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏里下河公司与被告盐城广拓公司的法定代表人廖远岗于2014年8月8日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应为合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力。被告廖远岗作为被告盐城广拓公司的法定代表人在租赁合同上签名，系履行职务的行为，应由被告盐城广拓公司承担合同的权利和义务，被告廖远岗在本案中不承担责任，故原告要求被告廖远岗承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告盐城广拓公司应当在合同期满后腾空所租原告的房屋及场地并交付原告。但被告盐城广拓公司至今未腾空且仍在使用，违反合同约定。原告要求被告盐城广拓公司支付自2015年8月4日起至实际交付之日止期间按3550.97元／月计算的租赁物占有使用费的诉讼请求，其计算标准应以合同约定的租金和物业管理费的总金额38750元为依据，本院依法以3229元／月的计算标准支持原告主张的占有使用费。原告要求被告盐城广拓公司承担违约金37324元的诉讼请求，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合予以衡量，酌情认定被告盐城广拓公司承担违约金7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告盐城广拓物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将其租赁的坐落于江苏里下河钢材大卖场有限公司内一期C14区13-18号房屋和场地返还给原告江苏里下河钢材大卖场有限公司。
二、被告盐城广拓物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江苏里下河钢材大卖场有限公司从2015年8月4日起至实际返还之日止按3229元／月计算的占有使用费。
三、被告盐城广拓物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江苏里下河钢材大卖场有限公司违约金7000元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告江苏里下河钢材大卖场有限公司对被告廖远岗的诉讼请求。
五、驳回原告江苏里下河钢材大卖场有限公司其余诉讼请求。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告盐城广拓物资贸易有限公司负担50元，由原告江苏里下河钢材大卖场有限公司负担316.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：40×××21）
审判员 刘开
二〇一五年十二月七日
书记员 周蒙
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4253号
原告李某，男，1973年8月11日生。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被告朱某某，女，1971年1月25日生。
原告李某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李成全、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年5月15日登记结婚，1999年3月17日生育一女李某某。双方婚前感情尚可，婚后常因生活琐事发生争吵、打骂，导致夫妻感情感情破裂。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，被告对原告还有感情，双方平时吵架后很快就和好了，且孩子现在高二，离婚势必影响孩子的学习。被告打算今后多与原告沟通，好好过日子。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年5月15日登记结婚，1999年3月17日生一女李某某。原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事等原因吵架。2014年8月，双方因琐事吵架后原告搬出在外居住至今。现原告以夫妻感情己破裂为由起诉要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情较好，后因生活琐事等原因产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。现原告以夫妻感情己破裂为由提出离婚，但原告提供的证据不足以证实其主张，且被告当庭表示今后多与原告沟通，好好过日子，希望原告搬回家中居住。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，遇事协商解决，在生活中多交流、多沟通，互相忍让，通过原、被告的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告李某与被告朱某某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁枫琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初640号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地河南省息县关店乡赵寨村围*组；2004年8月因犯盗窃罪被原上海市南汇区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）489号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月22日7时许，被告人陈某在上海市浦东新区驶往东昌路方向的沪南线公交车上，趁被害人顾某某下车不备之际，窃得被害人顾某某双肩包内的彩色格子钱袋1个，内有粉色皮夹子1个、粉色钱袋（白色圆点）1个、交通卡套1个、交通卡（卡号：XXXXXXXXXXX）1张、人民币55元，共计人民币107元。公诉机关当庭出示并宣读了被害人的陈述笔录，证人证言笔录，公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、清点记录、发还清单及照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的刑事判决书、刑满释放证明、案发经过、常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请求法院依法判处。
被告人陈某对上述指控无异议。
经审理查明，2015年12月22日7时许，被告人陈某在上海市浦东新区驶往东昌路方向的沪南线公交车上，趁被害人顾某某下车不备之际，窃得被害人顾某某双肩包内的彩色格子钱袋1个，内有现金人民币55元及粉色皮夹子1个、粉色钱袋（白色圆点）1个、交通卡套1个、交通卡（卡号：XXXXXXXXXXX）1张，上述物品共计价值人民币52元。后被告人陈某被人赃俱获。涉案赃款赃物已被追缴发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人顾某某的陈述笔录及辨认笔录，证实其财物被窃的情况。
2、证人景某的证言笔录及辨认笔录，证实其目睹被告人陈某行窃并将被告人陈某抓获的经过。
3、公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、清点记录、发还清单及拍摄的照片，证实涉案财物被调取并发还的情况。
4、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书及相关证明，证实涉案赃物的价值情况。
5、公安机关出具的受案登记表、案发经过表格及抓获经过，证实本案的案发及被告人陈某被抓获的情况。
6、公安机关出具的常住人口基本信息、有关的刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等，证实被告人陈某的身份及前科情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，被告人陈某当庭亦作了供认。足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2138号
原告宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
委托代理人丁晓贵，男，回族，1988年8月7日出生，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴玉珍，女，汉族，1974年9月13日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告马奎宝，男，回族，1975年6月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马忠武，男，回族，1978年4月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马向阳，男，回族，1966年1月8日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告马奎宝、马忠武、马向阳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晓贵、被告马向阳到庭参加了诉讼，被告马奎宝、马忠武经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉称：2014年1月14日，被告马奎宝因资金周转向原告申请借款15万元，借款期限至2015年1月13日，由被告马忠武、马向阳担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有返还，也没有按照约定支付利息。现起诉法院，请求依法判令被告马奎宝返还借款15万元，利息125475元、逾期利息77568元，并承担2016年8月31日以后利息，由被告马忠武、马向阳承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
个人借款合同书一份、个人借款申请表一份、宁夏小额贷款公司借款凭证一份、个人贷款审批表一份，被告马奎宝身份证、被告马向阳、马忠武身份证复印件。证明被告马奎宝借款及被告马忠武、马向阳担保的事实。
被告马向阳对于原告提供的上述证据没有异议。
被告马向阳辩称，担保属实，该笔借款已经超过了诉讼时效，被告马向阳不承担保证责任。
被告马向阳对于自己的主张没有提供证据。
被告马奎宝、马忠武缺席没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告马奎宝借款及马忠武、马向阳担保的事实，且被告马向阳对该部分证据没有异议，本院予以采信。
通过举证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：
2014年1月14日，被告马奎宝因资金周转向原告申请借款15万元，借款期限至2015年1月13日，由被告马忠武、马向阳担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年，借款年利率为31.488%。借款到期后，经原告多次催收，被告马奎宝没有按照约定支付利息和返还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告马奎宝签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告马奎宝均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告马奎宝在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金。原告请求被告马奎宝返还借款15万元的请求,本院予以支持；原告主张被告支付借款期间的利息及逾期利息，该部分利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”应按照24%计算利息和逾期利息，原被告从合同签订之日起至2016年8月31日止，借款期间为958天，利息为150000×24%÷12÷30×958=95800元，本院予以支持；原告要求被告马忠武、马向阳承担连带清偿责任，原告与被告马忠武、马向阳签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告马忠武、马向阳应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告马奎宝追偿。被告马向阳辩称，该笔借款担保的诉讼时效已经超过，其不应承担保证责任，按照原告和被告签订的保证合同，约定被告承担保证责任的保证期间为债务履行期间届满后二年，并没有超出保证期间，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马奎宝于判决生效后30日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款150000元，利息和逾期利息95800元，共计245800元，同时支付从2016年8月31日以后至借款付清时的利息；
二、被告马忠武、马向阳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马忠武、马向阳在承担保证责任后，可向被告马奎宝追偿；
四、驳回原告宁夏融盛小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6596元，减半收取3298元，由被告马奎宝负担2494元，原告宁夏融盛小额贷款有限公司负担804元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马海燕
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00619-7号
原告：叶国平，男，1963年12月29日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：叶根焰（又名叶阳伢），男，1967年10月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县鸦滩镇码头村叶屋组（以下简称“叶屋组”）。
负责人：叶结伢，农民。该组组长。
本院在审理原告叶四毛、叶国平等人诉被告叶根焰、望江县鸦滩镇码头村叶屋组土地承包经营权确认纠纷一案中，原告叶国平于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶国平撤回起诉。
审 判 长 余华晶
代理审判员 杨济勇
代理审判员 储星星
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余升空
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1751号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：龙志，男，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告龙志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐畅
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00197号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月24日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年5月2日10时许，被告人张某驾车在本县石花镇红马庙村搅拌站拉沥青。因让车的问题，与同来此处拉沥青的该镇后畈社区居民李某发生矛盾，二人相互争吵并厮打，被告人张某一脚蹬到李某的右手，并将李蹬倒在地。经法医鉴定：李某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某因琐事使用暴力，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年5月2日10时许，被告人张某驾车在谷城县石花镇红马庙村搅拌站拉沥青。因让车的问题，与同来此处拉沥青的该镇后畈社区居民李某（男，36岁）发生矛盾，二人相互争吵，并用拳头朝对方头上打，被告人张某一脚将李某蹬倒在地，李从地上起来后与被告人张某厮打在一起，被告人张某又一脚蹬到李某的右手，将李蹬倒在地。李从地上起来后，发现右手受伤，顺手将正在工地边铲煤渣的工人手中的铁锨夺过来欲打被告人张某，后被在场工人拉住，被告人张某离开现场。李某受伤后在谷城县第二人民医院住院治疗11天，花医疗费1575.36元。经谷城县公安局法医学鉴定：李某右手第五掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某赔偿李某各种经济损失计人民币10000元，双方达成刑事和解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某证实，2015年5月2日下午1时许，我开车到石花红马庙搅拌站拉沥青，见张某停车的旁边有个空位置，准备将车停那时，张某见我倒车，就将他的车朝前开了点，我就倒不进去了。我下车对张说你搞这什么意思，我又不跟你抢。张某就骂我，我也骂他，后张朝我右眼角打一拳。我准备还手时，张某将我踢倒，又一脚踢在我右手上。我起来感觉右手是木的，小指头肿了，我对在场的赵某乙和钱三说我的手骨折了。后到石花医院检查，医生说我右手骨折。
2、证人赵某甲证实，2015年5月2日下午1点多，我在烧锅炉，听到有人吵架，见一胖一瘦两名男司机在厮打。胖司机朝瘦司机头上打了几拳，瘦司机还手但没打到对方，胖司机将瘦司机踹倒，又朝瘦司机身体右侧踹一脚。瘦司机起来后，说右手指受伤了，将我的铁锨夺过去要打胖司机，被人拦住。
3、证人郑某证实，2015年5月2日下午1时许，我到石花镇红马庙搅拌站排队拉沥青时，见李某和张某在争吵，我将他们劝开后，又见李某和张某相互厮打，双方用拳头朝对方胸部打，我又上前将他们拉开。后又见李某摔倒，李起来从别人手中拿铁锨要打张某时被人拦住。
4、证人钱某证实，2015年5月2日下午1时许，我到石花镇红马庙搅拌站拉沥青时，李某准备将车停在张某旁边空位置上，张某将车朝前开，李某就开不进去了。张某给我说李某想插队，我说经常在一起，都是按次序来的。这时李某过来跟张某说车停那儿，不是为了插队，免得光动车。二人为此发生争吵。尔后李某用拳头打张某没打住，张某一脚蹬在李某的胸部，将李某蹬倒。李某起来要打张某没打到，又被张某打倒，李某起来从旁边干活的人手里夺过一把铁锨打张某，被人夺下。李某说手受伤了，我看李某的右手小拇指根部骨头翘起来了。到医院检查说是粉碎性骨折。
5、证人赵某乙证实内容同上。
6、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2015）205号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某损伤程度为轻伤二级。
7、协议、收条、谅解书，证实民事赔偿情况。
8、报警记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
9、被告人张某的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌定对被告人从轻处罚。经考察，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2016年1月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 杨汉东
审判员 石国艳
二〇一六年一月十日
书记员 李小龙
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00155号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李昌德。
被执行人葛元娟。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年7月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016169号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年2月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年2月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人李昌德、葛元娟征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年三月二日
书记员 刘 彬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1510号
原告：赵亮，男，生于1975年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：陈福墩，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。
被告：黄玉利，男，生于1972年11月11日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市圣井街道办事处黄家村。
被告：宁纪红，女，生于1979年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵亮与被告黄玉利、宁纪红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托代理人陈福墩、牛加波，被告黄玉利、宁纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称：原告与被告黄玉利系多年朋友关系。自2012年2、3月份开始，被告黄玉利以承揽修路、装修工程等经营行为所需流动资金为由从原告处多次借款。经双方结算，被告黄玉利于2014年1月26日为原告书具了欠323000元的借条一份，并于同日书具自愿给付利息的承诺书一份，约定每月利息2400元，年利息总计28800元。书具借条及利息承诺书至今，两被告共偿付原告现金30000元，尚余本息共计321800元未还，该款经原告多次催要，两被告均以无钱为由拒不偿还。两被告2012年1月12日登记结婚，上述全部借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄玉利向原告借款用于承揽修路、装修工程等，其经营收入系为夫妻双方谋取共同利益，因此所借款项及利息应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。为此，请求法院判令被告黄玉利、宁纪红共同偿还原告借款本息321800元。
被告黄玉利辩称：2009年我开办了一个房产信息有限公司，合伙人王伟。当时因缺乏资金也从事一些民间借贷业务，自2009年开始经常与原告之妻韩云兰发生借贷关系，涉诉款项形成时间系2011年11月份，自2009年至2011年我没干过工程。2011年11月份，我与王伟正式分开，当时还欠韩云兰尾款5万元，加上另一个本金20万元，共25万元，加上利息共40万元，该笔债务在我和王伟分开时有个协议，由我承担。原来利息系1分，2014年改成利息8厘，现在尚欠原告本息321800元属实，但没有能力偿还。
被告宁纪红辩称：我与被告黄玉利2012年1月12日才登记结婚，不知道欠原告的借款。后来原告去催款我才知道有这笔债务。现在我已经与被告黄玉利离婚。我认为该笔债务系被告黄玉利的婚前个人债务，我不应承担偿还责任。
经审理本院认定：被告黄玉利、宁纪红原系夫妻，于2012年1月12日登记结婚，2015年3月20日协议离婚，离婚协议约定婚姻期间黄玉利在外所有债务与宁纪红无关。2014年1月26日，被告黄玉利为原告书具了借条一份，内容为今借到现金323000元。同日，被告黄玉利为原告书具了利息承诺书一份，内容为每月自愿按8厘承担利息2400元，半年支付5万元，一年总计支付10万元。2014年10月2日，被告黄玉利为原告书具了保证书一份，内容为关于赵亮欠款，在10月15日前给5000—10000元，在10月31日前给3—5万元，如不能还用车抵押出去借钱给赵亮。根据双方的利息约定，年利息共计28800元，本息共计351800元，后被告黄玉利偿还了30000元，尚欠原告本息321800元。
庭审中，两被告主张该款形成时间为2011年，当时两被告尚未登记结婚，并分别提供了被告黄玉利与王伟解除合伙关系时的明细清单一份、被告黄玉利自己制作的记账明细一份，上述两份证据内容均系被告方单方制作，内容也未能明确体现与涉案款项有关，原告对两份证据均不予认可。被告宁纪红主张该款系被告黄玉利的婚前个人债务，并提供了其与原告的通话录音一份，在该通话录音中原告向被告宁纪红催要借款，宁纪红称被告黄玉利向原告借款时其不知道，系后来原告找被告黄玉利改借条、催款时其才知道，原告未认可该款宁纪红不知情。
本院认为：原告提供的被告黄玉利为其书具的借条、利息承诺书、保证书及原被告的庭审陈述能够形成完整的证据链，证明其与被告黄玉利之间存在债权债务关系，原告据此要求被告黄玉利偿还借款本息321800元，于法有据，应予支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告黄玉利的借款行为发生在其与被告宁纪红婚姻关系存续期间，而两被告均未提供证据证实被告黄玉利与原告之间明确约定该债务系被告黄玉利的个人债务，因此该笔债务应属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告在离婚协议中关于债务承担的约定，不能对抗第三人，债务应由两被告共同偿还。两被告主张该款形成时间实际为2011年，均未能提供有效证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄玉利、宁纪红于本判决生效之日起10日内，偿还原告赵亮借款本息321800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6127元、保全费1270元，由被告黄玉利、宁纪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨镇
人民陪审员 彭娜
人民陪审员 李艳
二〇一五年十月十六日
记录田琳
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第24号
原告吉林省红石林业局。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人刘波，经理。
被告桦甸市宏成木业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人张立新，经理。
本院在审理原告吉林省红石林业局与被告桦甸市宏成木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告吉林省红石林业局于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告桦甸市宏成木业有限责任公司座落在吉林省桦甸市红石镇临江的房屋（桦房权证红石镇字第0740**号、074093号、074094号、074097号、074100号、074101号、074102号、074103号、074099号、074092号、074104号、074098号、074095号、074090号、0740**号）及生产设备（包括烘干机一台、磨刀机二台、冲切机一台、热压机二台、单卡轴旋切机一台、单板运输机一台、剪板机三台、车间桥吊一台、旋切机三台、网带烘干机一台、预压机一台、纵横收边机一台、拼缝机一台、铣边机一台、农用车一台、装载机一台、剪切机一台、变压器二台、锅炉一台、开关柜一套、刻切机一台、带锯机一台、单板干燥机一台、叉车一台）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告吉林省红石林业局的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告桦甸市宏成木业有限责任公司座落在吉林省桦甸市红石镇临江的房屋（桦房权证红石镇字第0740**号、074093号、074094号、074097号、074100号、074101号、074102号、074103号、074099号、074092号、074104号、074098号、074095号、074090号、0740**号）及生产设备（烘干机一台、磨刀机二台、冲切机一台、热压机二台、单卡轴旋切机一台、单板运输机一台、剪板机五台、车间桥吊一台、旋切机三台、网带烘干机一台、预压机一台、纵横收边机一台、拼缝机一台、铣边机一台、农用车一台、装载机一台、变压器二台、锅炉一台、开关柜一套、刻切机一台、带锯机一台、单板干燥机一台、叉车一台）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张殿杰
审判员 全晓文
审判员 崔新兰
二〇一五年六月二十三日
书记员 于汉博
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第196号
原告：张庆江，系余姚市城区忠钢塑机经营部经营者。
委托代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被告：朱建尧，系余姚市朗霞航琦塑料模具厂经营者。
原告张庆江与被告朱建尧买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告张庆江起诉称：2011年11月12日，被告向原告购买价值74000元的160克海友牌塑机一台。双方约定分期付款，被告当场支付25000元，余款49000元被告承诺在2012年1月支付19000元，剩余30000元被告承诺在2012年8月支付，双方就此签订了欠款归还协议一份。该协议中还约定：在应付款未付清前，该机产权属于原告。被告未按约定时间付款，原告有权拉回该机，被告以前所付款作为赔偿原告损失。但被告在支付19000元后，尚欠30000元至今未付。现起诉要求法院判决：1.被告将160克海友牌塑机一台归还原告；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查后认为：原告张庆江与被告朱建尧该买卖合同关系已经由法院作出了相应的判决，现原告又基于同一事实，就同一法律关系向本院起诉，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙平平
二〇一四年八月五日
代书 记员 张 剑