广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1060号
原告苏初桂，男，住广西灵川县。
原告吕玉，女，住广西灵川县。
以上两原告的委托代理人黄云辉，男，系由村委会推荐。
以上两原告的委托代理人邵振华，系由村委会推荐。
被告庾承德，男，住广西桂林市七星区。
委托代理人宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。
被告庾四刚，男，住广西桂林市灵川县。系被告庾承德的叔叔。
被告渤海财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司。住所地：桂林市七星区。
法定代表人徐江，该公司副总经理。
委托代理人梁春雁，系该公司职工。
原告苏初桂、吕玉诉被告庾承德、庾四刚、渤海财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成由审判员谌姝霖担任审判长，审判员何其华和人民陪审员明卫平参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告苏初桂、吕玉及其委托代理人黄云辉、邵振华，被告庾承德的委托代理人宗少文、被告渤海财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司的委托代理人梁春雁到庭参加了诉讼，被告庾四刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日20时36分，被告庾承德驾驶桂CJ93**号小型轿车沿桂林市七星区建干路由南往北行使至上述地点时，遇苏学辉由东往西横过道路，轿车前部与苏学辉发生碰撞，造成苏学辉受伤，车辆损坏的道路交通事故。苏学辉经医院抢救无效于2013年3月1日死亡。桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队于2013年3月14日作出桂公交认字（2013）第00011号交通事故认定书，认定庾承德承担此次道路交通事故的主要责任，苏学辉承担此次道路交通事故的次要责任。另查，被告庾四刚为桂CJ93**号小型轿车的所有人，桂CJ93**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司投保了交强险和商业第三者险。原告认为，渤海财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司依法应当在交强险与商业第三者险的赔偿限额范围内赔偿原告的损失，被告庾承德作为肇事司机，被告庾四刚作为车辆所有人存在过错，依法应当对原告的上述损失在交强险与商业第三者险赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告渤海财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司依法应当在交强险与商业第三者险的赔偿限额范围内赔偿原告的损失515063.2元（住院伙食补助费480元、护理费960元、误工费1680元、死亡赔偿金424860元、被抚养人生活费32520元、死者直系亲属误工费3563.2元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元），其中精神损害抚慰金50000元应由渤海保险公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿；2、被告庾承德、被告庾四刚依法对原告的上述损失在交强险与商业第三者险赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告庾承德的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、机动车信息查询结果单，证明被告庾四刚的主体资格；4、电脑咨询单，证明被告渤海财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司的主体资格；5、道路交通事故认定书，证明交通事故的经过及责任划分；6、人民医院入院记录、公安局尸检报告、火化证明、死亡户口注销单，证明苏学辉经桂林市人民医院抢救无效死亡的事实；7、桂林市七星区穿山乡七星村民委员会出具的证明、房东身份证，证明死者苏学辉居住在城市一年以上；8、劳动合同、收入证明、工资表、银行流水账，证明死者苏学辉的收入来源于城市；9、家庭成员证明，证明被抚养人吕玉的身份；10、保险证复印件，证明桂CJ93**号车辆在渤海保险公司投保了机动车第三者责任险；11、交通费发票，证明原告因此次事故支出1000元交通费；12、七星区人民检察院委托诉讼代理人告知书，证明本案应为七星区人民法院管辖。
原告对其主张的事实在庭后补充提供的证据有：13、两份工作证明，一份是桂林市新一派窗帘公司及营业执照，一份是桂林市富桂床垫厂的，证明苏学辉去世前一直都在桂林市工作和居住。
被告庾承德辩称，被告庾承德已经向原告赔偿了74191.8元，该部分款项已经履行完毕，其他部分请求法院依法判决。
被告庾承德对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、收条，证明已交付原告30000元赔偿款，当时说是事故安葬费；2、医疗费发票，证明已支付苏学辉医疗费44191.8元；3、（2013）星刑初字第172号刑事判决书，证明其已支付原告44191.8元。
被告庾四刚在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
被告渤海财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司辩称，1、同意在交强险伤残赔偿限额110000元，医药费限额10000元内赔付住院伙食费480元，共计110480元；2、总赔偿金额超出交强险部分按事故责任比例70%计算赔偿责任，在商业险限额100000内承担；3、该案件精神抚慰金应减免，因为是刑事案件；4、我公司不是事故责任人，不承担诉讼费用。
被告渤海财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司对其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据本院的要求，被告渤海财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司在庭后提供了机动车辆出险信息表，证明桂CJ93**号车辆投保了商业险，其限额是100000元。
经过开庭质证，被告庾承德对原告提供的证据1的真实性无异议，证明内容无异议，证明原告案发时未满60周岁，不应当支持被抚养人生活费；对证据2的真实性无异议，证明内容无异议；对证据3的真实性无异议，证明内容无异议；对证据4的真实性无异议，证明内容无异议；对证据5的真实性无异议，证明内容无异议；对证据6的真实性无异议，证明内容无异议；对证据7的村委会的证明真实性无异议，但是房东没有出庭作证，我方对苏学辉是否居住在此处我方合理提出异议；对证据8的《劳动合同书》，广西禾米广告传媒有限公司的电脑咨询单的真实性及证明内容均没有异议，苏学辉的银行记录，真实性没有异议，不能证明收入来源于城镇；对证据9的真实性无异议，证明内容无异议；对证据10的真实性无异议，证明内容无异议；对证据11的真实性不确定，发票是连号的，请法院裁定；对证据12的真实性无异议，证明内容无异议；证据13中的窗帘公司及营业执照因其不相符，我方认为与本案无关，床垫厂的证明没有其他证据予以证实，我方认为与本案无关。
被告渤海财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司对原告提供的证据1的真实性无异议，证明内容无异议；对证据2的真实性无异议，证明内容无异议；对证据3的真实性无异议，证明内容有异议，保险终止日期与出险时间，不能证明出险时保险单有效；对证据4的真实性无异议，证明内容无异议；对证据5的真实性无异议，证明内容无异议；对证据6的真实性无异议，证明内容无异议；对证据7的桂林市七星区穿山乡七星村民委员会的证明的真实性的没有异议，但是证明内容因为没有租赁合同，我方无法确定；对证据8的真实性无异议，劳动合同至出险时未满一年，收入证明和工资表真实性无异议，证明内容有异议，与对劳动合同的意见一样，银行流水账的真实性无异议；对证据9的真实性无异议，证明内容无异议；对证据10的真实性无异议，不能证明已购买了商业险；对证据11的真实性无异议，但都是一家公司的发票，请法院裁定；对证据12的真实性无异议，证明内容无异议；对于证据13中的营业执照没有原件对照，无法确认真实性，窗帘公司及床垫厂的证明因没有劳动合同，真实性及证明内容不认可。
原告对被告庾承德在举证期限内提供的证据1的真实性无异议，本案中没有提到医疗费，与本案无关；对证据2的真实性无异议，与本案无关；对证据3的真实性无异议，庾承德是吉昌酒家的司机，与被告庾四刚是雇佣关系。
被告渤海财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司对被告庾承德在举证期限内提供的证据1-3的真实性、证明内容均无异议。
原告对被告渤海财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司庭后提交的证据的真实性、证明内容均无异议。
被告庾承德对渤海财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司庭后提交的证据的真实性、证明内容均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庾四刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院结合双方举证质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由存在一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，2013年2月18日20时36分，被告庾承德驾驶桂CJ93**号小型轿车沿桂林市七星区建干路由南往北行使至桂林市七星区建干路理工大学珍贵烟酒经营部前路段时，遇苏学辉由东往西横过道路，轿车前部与苏学辉发生碰撞，造成苏学辉受伤，车辆损坏的道路交通事故，苏学辉经医院抢救无效于2013年3月1日死亡。经桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出的桂公交认字（2013）第00011号《道路交通事故认定书》认定，庾承德驾驶机动车夜间行驶没有降低行驶车速，没有注意观察道路，没有在确保安全的情况下通行，是造成此次道路交通事故的主要责任，其行为违反《道路交通安全法》第四十二条第二款，第二十二条第一款之规定，是导致此次交通事故的主要过错。苏学辉横过机动车道，没有从人行横道通过，其行为违反《道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，是导致此次交通事故的次要过错。据此，庾承德承担此次道路交通事故的主要责任，苏学辉承担此次道路交通事故的次要责任。
另查明，被告庾四刚为桂CJ93**号小型轿车的所有人，桂CJ93**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司投保了机动车强制第三者险和商业第三者责任险，机动车强制第三者险的限额为122000元，商业第三者责任险的限额为100000元，保险期限为2012年10月19日起至2013年10月18日止。
又查明，原告苏初桂是受害人苏学辉的父亲，原告吕玉是受害人苏学辉的母亲，苏学辉于1983年8月10日出生在灵川县，未婚。其户口本上显示为农业家庭户口，原告提供的苏学辉与广西禾米广告传媒有限公司签订的劳动合同时间为2012年2月24日起至2013年2月24日止，苏学辉于2013年3月1日死亡，苏学辉在桂林居住的时间已满一年。
再查明，苏学辉于2013年2月18日进入桂林市人民医院住院治疗，2013年3月1日死亡，2013年3月17日火化。住院时间为12天，期间1人护理。事故发生后被告庾承德向苏学辉支付了医疗费44191.8元、丧葬费30000元共计74191.8元。
本院认为，2013年2月18日被告庾承德与苏学辉违反道路交通安全法规发生交通事故，该次交通事故经桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出的桂公交认字（2013）第00011号《道路交通事故认定书》认定，庾承德承担此次交通事故的主要责任，苏学辉承担此次道路交通事故的次要责任，双方应按比例承担相应的民事责任。按照查明的事实，庾承德承担70%的民事责任，苏学辉承担30%的民事责任比较妥当。被告庾四刚虽然为桂CJ93**号小型轿车的所有人，但是将车辆借给被告庾承德驾驶没有过错，不应承担民事责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，结合国家统计局广西壮族自治区调查总队公布的2012年度城镇居民人均纯收入21243元、农、林、牧、渔业年平均工资20534元的标准计算，原告的下列损失应当予以认定：1、苏学辉住院治疗12天，住院伙食补助费为480元（12天×40元）；2、陪护人是苏初桂，苏初桂系苏学辉的父亲，其是农业人口，应参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业年平均工资20534元计算，其陪护费应为20534元÷365天×12天=675元；3、苏学辉住院12天（其中两天是双休日），误工10天，苏学辉在桂林连续居住一年以上，最后一个月的工资为1800元，其误工费应为1800元÷21.75天×10天=827.60元；4、苏学辉于1983年8月10日出生，2013年3月1日死亡，死亡时年满30岁，苏学辉的死亡赔偿金为21243元×20年=424860元；5、被抚养人生活费，原告苏初桂、吕玉均为56周岁，二原告提供的证据不足以证明二原告丧失劳动能力，需要抚养，故本院对此不予支持；6、死者直系亲属误工费，原告未提供证据证明谁误工，误工多少的事实，对此本院不予支持；7、精神损害抚慰金，苏学辉的死亡给二原告造成了一定的精神损害，根据对家属的精神损害程度及当地的收入水平，本院支持其5000元；8、原告出具的交通费发票没有日期，但原告确实需要一定的交通费，故交通费适当给予500元。以上损失共计432342.60元。其中由被告渤海财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司在交强险范围内赔偿死亡补偿金110000元，在医疗费用限额内赔偿住院伙食补助费480元，共计110480元。剩下321862.60元，由被告庾承德承担70%，即321862.60元×70%＝225303.8元，由被告渤海财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司在商业第三者责任险的限额范围内承担100000元。剩下125303.8由被告庾承德承担，苏学辉承担30%即321862.60元×30%＝96558.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国机动车强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司在机动车强制三者险限额内赔偿原告苏初桂、吕玉110480元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏初桂、吕玉100000元，以上共计210480元。
二、被告庾承德赔偿原告苏初桂、吕玉125303.8元。
三、驳回原告苏初桂、吕玉的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费9450元（原告已预付本院4725元），由原告负担3289.3元，由被告渤海财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司负担3861.7元，由被告庾承德负担2299元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9450元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谌姝霖
审 判 员 何其华
人民陪审员 明卫平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蒋西凤