安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00079号
原告任世传，男，1949年6月8日生，汉族。
委托代理人（特别授权）汤武军，男，汉族，1965年11月14日生。
被告桑世荣，男，1964年7月29日生，汉族。
被告六安市长城出租汽车服务有限公司。
被告天安保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人陈洪飞，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）瞿杰。
原告任世传诉被告桑世荣、六安市长城出租汽车服务有限公司、天安保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任世传的特别授权委托代理人汤武军、被告桑世荣、被告天安保险股份有限公司六安中心支公司特别授权委托代理人瞿杰到庭参加诉讼，被告六安市长城出租汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任世传诉称，2013年3月22日6时23分，被告桑世荣驾驶皖N×××××号出租汽车沿六安市将军路由南向北行驶至大别山路交叉口南侧掉头时，与沿将军路由南向北行驶的原告驾驶的皖N×××××普通二轮摩托车发生相撞，致原告任世传受伤、车辆受损。皖N×××××号出租汽车登记车主为被告六安市长城出租汽车服务有限公司，且该车在被告天安保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及商业险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计177367.25元。
被告桑世荣辩称，原告所述事发经过属实，由于车辆已向保险公司投保，故应由被告天安保险股份有限公司六安中心支公司进行赔偿，另我们为原告垫付医疗费33558.98元，请求一并处理。
被告六安市长城出租汽车服务有限公司未向本院提供书面答辩意见。
被告天安保险股份有限公司六安中心支公司辩称，原告所述事发经过及肇事车辆皖N×××××号出租汽车在本公司投保了交强险及不计免赔50000.00元商业第三者险情况属实，本公司同意在保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告要求的各项损失费用计算过高，应由人民法院依法核定具体数额。
经审理查明，2013年3月22日6时23分，被告桑世荣驾驶皖N×××××号出租汽车沿六安市将军路由南向北行驶至大别山路交叉口南侧掉头时，与沿将军路由南向北行驶的原告驾驶的皖N×××××普通二轮摩托车发生相撞，致原告任世传受伤、车辆受损。本起交通事故经六安市公安局交通警察支队二大队六公交认字（2013）第00105号道路交通事故认定书认定：桑世荣负事故全部责任，任世传无责任。事发后，原告任世传于当日入六安市第二人民医院住院治疗至2013年5月6日出院，住院45天，诊断为：1、右锁骨骨折，2、右肩胛骨粉碎性骨折，3、多发性肋骨骨折伴胸腔积液，4、臂从神经损伤，5、脑震荡。出院医嘱：1、院外继续给予对症支持治疗；2、1个月后来我院复查X线，以后每隔3个月复查一次，3个月右上肢避免负重活动，在专科医科指导下行右肩功能锻炼，1年后据骨折愈合情况行内固定取出术；3、定期复查胸部CT了解胸腔积液情况，必要时行胸腔闭式引流术，若出现胸部不适，随时来院复查；4、建议休息6个月，加强营养，加强护理；5、定期来我科及胸外科随复查。对症治疗共计花费医疗费用35108.58元。2014年1月20日，安徽皖西司法鉴定所鉴定认定：1、被鉴定人任世传因交通事故致右锁骨中外1／3粉碎性骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，右臂丛神经损伤，右肩关节复合体较重损伤，右户关节活动明显受限，右上肢丧失功能25%以上，构成道路交通事故IX（九）级伤残；致右侧第3、4、6、7、8肋计五根肋骨骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残；评定为评定期为150日，营养期为60日，护理期为60日。2、骨折愈合后，需二次手术取出右锁骨骨折、右肩胛骨骨折之两处内固定物，约需医疗费用人民币12000.00元。原告支付鉴定费1990.00元。2013年3月25日，原告支付车损评估费100.00元；2013年11月12日，原告支付车辆维修费1500.00元，2013年4月10日，原告支付停车费200.00元。
另查明，肇事车辆皖N×××××号出租汽车登记车主系被告六安市长城出租汽车服务有限公司，该车于2013年1月17日在被告天安保险股份有限公司六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔50000.00元商业第三者险，保险期自2013年1月19日零时起至2014年1月18日二十四时止。事故发生后，被告桑世荣为原告垫付医疗费33858.98元。
另又查明，原告任世传事发前自2012年3月起在六安市城北乡小天使幼儿园从事校车司机工作，并居住于位于六安市平安小区其亲属任绪好所有的住房。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告桑世荣违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告任世传受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定桑世荣负事故全部责任、任世传无事故，本院予以采信。原告长期工作、生活在六安市市区，故其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以准许。事发时原告年满63周岁，故残疾赔偿金计算年限以17年为准。原告未提供相关纳税凭证证明其收入状况，故本院酌定其误工费计算标准以其实际收入予以计算（即93.00元／天）；精神抚慰金、交通费由本院酌定。综上所述，本院核定原告的损失为：1、医疗费35108.58元，2、护理费5850.00元（97.50元／天×60天），3、住院伙食补助费900.00元（20.00元／天×45天），4、营养费1200.00元（20.00元／天×60天），5、残疾赔偿金82516.98元（23114.00元／年×17年×（20%＋1%）］，6、交通费500.00元，7、鉴定费1900.00元，8、误工费13950.00元（93.00元／天×150天），9、精神抚慰金12000.00元，10、车损1500.00元，11、车损评估费100.00元，12、后期治疗费12000.00元，13、停车费200.00元，共计167725.56元。被告桑世荣驾驶的皖N×××××号出租汽车投保了交强险及商业第三者险，被告天安保险股份有限公司六安中心支公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由其在商业第三者险赔偿限额内按责任予以分担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任世传10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任世传110000.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告任世传1500.00元；
二、被告天安保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告任世传41925.56元；
三、被告桑世荣及被告六安市长城出租汽车服务有限公司共同赔偿原告任世传各项损失2200.00元（1900.00元＋100.00元＋200.00元）；
四、被告桑世荣及被告六安市长城出租汽车服务有限公司对（一）、（二）项款承担连带责任；
五、以上（一）、（二）、（三）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费3850.00元，由被告桑世荣及被告六安市长城出租汽车服务有限公司承担2500.00元，由被告天安保险股份有限公司六安中心支公司承担1350.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一四年三月十二日
书记员 汪荣兰