广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云中法刑二终字第93号
原公诉机关广东省新兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦某某，男，1972年3月4日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，户籍地为新兴县，住新兴县。因本案于2011年11月14日被取保候审，2012年11月14日被解除取保候审，2013年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2014年7月29日被广东省新兴县人民法院取保候审。
广东省新兴县人民法院审理广东省新兴县人民检察院指控原审被告人麦某某犯抢劫罪一案，于2014年7月28日作出（2014）云新法刑初字第79号刑事判决。宣判后，原审被告人麦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云浮市人民检察院指派助理检察员吴锦明出庭履行职务，上诉人麦某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原审认定，2011年7月12日14时30分，梁某驾驶粤X86＊**的轻型厢式货车在莞佛高速西行8㏎＋500M路段处，追尾碰撞同车道在前由被告人麦某某驾驶粤W28＊**小型越野客车，造成两车损坏的交通事故；东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队对事故进行调查后，认定梁某负事故的全部责任，麦某某不负事故责任；同时主持了双方进行调解，达成梁某自愿承担两车修复费用及拖车费的协议。同日，被告人麦某某将其车辆拖出高速公路，支付了拖车费400元，再拖至肇庆东联进口车辆维修中心进行维修，支付了拖车费1500元；同年8月19日，又向该维修中心预付了维修费15000元；同年12月13日，与该维修中心结付维修费共16807元；被告人麦某某因上述交通事故遭受经济损失共18707元。因承保梁某的车辆相应保险的保险人核定被告人麦某某的车辆修理费为5310元，故梁某与被告人麦某某就赔偿金额问题产生意见分歧。同年8月一天，被告人麦某某与麦某甲、麦某乙经商议，决定由麦某甲以载货名义将梁某骗到新兴县稔村镇，再向其索赔上述经济损失；同年9月4日中午，被告人麦某某与麦某甲来到顺德市榕桂镇，由麦某甲致电叫梁某运载泡沫到高明区合水镇，而梁某就叫上陈某同行，被告人麦某某即先行回到新兴县稔村镇新鸿阁饭店附近等候；到达高明区合水镇时，麦某甲又要求梁某前往新兴县；期间，被告人麦某某致电麦某乙、胡某某到新鸿阁饭店帮手，而麦某乙又带了梁某某及“阿青”到场；同日23时许，梁某驾车与陈某、麦某甲来到新鸿阁饭店；麦某甲、麦某乙等人即向梁某提出赔偿被告人麦某某车辆修理费的要求，陈某见势不妙就离开了该饭店并报警。新兴县稔村镇布辰村民委员会治保主任李某某、新兴县公安局稔村派出所的警察、被告人麦某某先后来到该饭店，被告人麦某某当即出示了交通事故认定书、拖车费单据、维修费单据；警察了解事由后当即主持双方进行了调解，但无果；被告人麦某某要求与梁某留下进一步协商，而警察在告知双方要循合法途径处理问题后就离开了；警察离开后，被告人麦某某叫麦某乙、麦某甲等人守住饭店大门，而自己与梁某、陈某在饭店内进行协商，并提出赔偿20000元的要求；期间，被告人麦某某骂过梁某和陈某、用手打过梁某脸部两巴掌、亦说过“若不给钱就不准离开”、“或将梁某、陈某带到县城弄死”等带恐吓性质的说话，而麦某乙用拳头打过梁某、陈某腹部；梁某后致电亲属及朋友，分两次各转账了人民币共20000元到被告人麦某某提供的银行账户上，其中一笔转账时间为2011年9月5日0时50分20秒。被告人麦某某确认以上款项到账后，就与麦某甲、麦某乙、胡某某、梁某某、“阿青”等人离开新鸿阁饭店，而梁某、陈某亦才得以离开。次日，梁某就此向新兴县公安局报警。
以上事实，有经原审庭审质证的下列证据证明：
（一）书证。
1、受案登记表，证明：梁某于2011年9月5日17时13分许向新兴县公安局稔村派出所报警称，麦某某等人于同月4日在新兴县稔村镇新鸿阁饭店处向其索取因交通事故造成的车辆维修费15000元未果后，用拳头对梁某及同行人陈某实施了殴打，以打死梁某进行胁迫，强迫梁某给付了人民币20000元予麦某某；新兴县公安局于同月9日以其涉嫌敲诈勒索罪立案侦查。
2、户籍资料，证明：麦某某于1972年3月4日生出生，案发时已达到指控犯罪的刑事责任年龄以及其他身份情况。
3、情况说明、抓获经过，证明：①麦某某于2011年11月14日10时许，主动到新兴县公安局稔村派出所投案，并退还向梁某索赔到的人民币20000元；新兴县公安局同日以涉嫌敲诈勒索罪决定对麦某某采取取保候审的强制措施；②因证据不足以及取保候审期限届满，新兴县公安局于2012年11月14日对麦某某解除取保候审的强制措施；③新兴县公安局经进一步收集、完善证据，于2013年7月10日17时许在新兴县水务局处抓获麦某某，并对其采取刑事拘留的强制措施。
4、事故认定书，证明：2011年7月12日14时30分，梁某驾驶粤X86＊**的轻型厢式货车在莞高速西行8㏎＋500M路段处，因与同车道在前由麦某某驾驶粤W28＊**小型越野客车保持必要安全距离而发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故；东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队认定梁某负事故的全部责任，麦某某不负事故责任；同时主持了双方进行调解，梁某自愿承担两车修复费用及拖车费。
5、收款收据、修理费结账单、发票，证明：麦某某因上述交通事故为粤W28＊**小型越野客车于同日支付了拖车费1900元，于同年8月19日预付了维修费15000元，于同年12月13日结付维修费共16807元；该车在肇庆东联进口车辆维修中心进行维修。
6、估损清单、证明、出险车辆信息表，证明：梁某的粤X86＊**的轻型厢式货车向中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司购买了相关保险；该公司核定麦某某的粤W28＊**小型越野客车修理费为5310元，因梁某未提供麦某某损失索赔单证材料以及同意放弃向第三者索赔，而未赔付上述修理费给麦某某。
7、情况说明，证明：新兴县公安局稔村派出所于2011年9月4日20时许接到该局110指挥中心指令称，梁某报警称其与一朋友在新兴县稔村镇新鸿阁饭店处，被4名男子叫下车并不让两人离开，遂即派出民警到场处理；梁某现场还反映4名男子已收缴了其车匙，而4名男子声称是麦某某因梁某拖欠其交通事故赔偿款而叫4人将梁某扣留；麦某某随后到场，出示了事故责任认定书、维修清单及收费收据等证据，称梁某不肯赔偿其车辆费用15000元；而梁某则表示麦某某的损失由保险公司赔偿，自己不会赔偿；民警据此获悉两人发生过交通事故，梁某负事故的全部责任，而麦某某因此已支付了车辆维修费15000元，就告知两人可通过交警调解或向人民法院起诉的方式解决，同时忠告麦某某等人应循合法途径进行索赔，不得有拦截梁某离开等非法限制其人身自由的行为，后便将车匙交还梁某，并要求梁某与其朋友离开；麦某某此时又要求梁某进入新鸿阁饭店商谈赔偿问题，民警就再次叮嘱麦某某等人不能以非法手段进行索赔，后离开。
8、存款凭条、合约信息查询单、提取笔录、扣押、发还物品清单，证明：①有人于2011年9月5日0时50分20秒以无卡存款的方式存了人民币10000元到麦某某账号为62284835021889＊＊＊＊8的账户内，手续费为人民币35元；②账号为62284835043013＊＊＊＊1的借记卡，属麦某某，旧卡号为62284835021889＊＊＊＊8，于2011年9月5日两次各现存入人民币10000元，手续费各人民币35元，并在卡内存款扣除；同日分7次现支取共20000元。③新兴县公安局稔村派出所民警于2011年11月14日提取并扣押到麦某某主动交来其向梁某索赔到的人民币20000元，并于同年12月8日发还梁某。
（二）证人证言。
1、证人麦某甲的证言，证明：2011年9月初一天的中午时分，麦某某叫麦某甲陪其去顺德市找广西佬解决因交通事故造成其车损坏的修车费问题；两人来到顺德市后，麦某某说与广西佬在顺德市谈赔偿，其肯定不会给钱，于是就叫麦某甲致电广西佬叫其运载泡沫到佛山市高明区合水镇；约18时许，麦某甲乘坐两广西佬的货车从顺德出发，广西佬在来到合水镇时问过麦某甲在哪里卸货，而麦某甲说还没到，要求广西佬往前走，最后来到新兴县稔村镇新鸿阁饭店，见麦某乙已在该饭店门口等候，就叫广西佬下车，并问其跟麦某某的修车费赔偿问题如何解决；其中一广西佬可能因为害怕，就立刻逃跑并报了警；不久，布辰村民委员会治保主任与逃跑的广西佬回到现场，此时麦某甲等人正与另一广西佬在上饭店门口协商赔偿问题，之后就有警察亦到了场，并向麦某甲等人了解了情况；几分钟后，一直驾车尾随的麦某某亦到了场，并很气愤地用手掌推驾车的广西佬，同时质问其是不是不还钱；警察见状就告知双方不要打架，同时就赔偿问题进行了调解：麦某某要求对方赔偿17000多元，广西佬认为其车购买了全保，而保险公司大概同意赔偿7000多元，而其自己则不愿意赔偿一分钱；警察在调解不成功的情况，又告知双方就赔偿问题可到人民法院以民事诉讼的方式解决，不要发生打架等违法行为，后就离开；麦某某、麦某甲、“北降二”、麦某乙及其带来的两人与两广西佬之后坐进了饭店继续协商赔偿问题，期间麦某某与广西佬不停的争论，后来打了其中一个广西佬脸部两巴掌，并威迫说若今晚拿不出20000元，就将广西佬带到县城搞；广西佬被打后就低头不停地哭，同时说现没有钱；麦某某就叫广西佬致电亲朋戚友将钱转账到其银行账户；广西佬后叫人存了20000元给麦某某，麦某某到银行核实后，就叫放了两广西佬。麦某甲见到维修费单据的金额为15000多元，麦某某谈判中又提出拖车费、因车需要修理而停用损失，故要求广西佬给付20000元。
2、证人麦某乙的证言及辨认材料，证明：①约一个月前的一天，麦某某叫麦某乙到时代假日酒店一房间谈事，“大毛”在场，三人商讨了与广西佬谈赔偿的问题，麦某某最后决定由麦某甲以载货名义骗广西佬到新兴县稔村镇，同时叫麦某乙等电话并出来帮手。麦某乙知道麦某某于早些时候在东莞与广西佬发生交通事故，广西佬负事故全部责任，但一直不肯赔偿。2011年9月初一天晚上19时许，麦某乙正与“大麦强”、“阿青”一起，麦某某致电说“大毛”以运货的名义已将广西佬骗往新兴，快到新兴县稔村镇新鸿阁饭店，叫麦某乙带两人来帮忙；随后，麦某乙就与“大麦强”、“阿青”打的去到新兴县稔村镇新鸿阁饭店等候；约30分钟许，有一辆货车来到，下来两个广西佬及“大毛”；两广西佬见麦某乙等人，就想逃跑，但其中作为司机的广西佬被“大毛”拉住并进入饭店；“大毛”与麦某乙即对广西佬“推牌”，并与广西佬吵了几句；逃跑了的广西佬报了警，稔村镇布辰村民委员会的主任、稔村派出所的警察后相继到场，不久一直尾随广西佬货车的麦某某亦驾车来到，其下车后即推了其中一个广西佬一下，后与之发生了争辩，要求其赔偿修车费约16000元，但广西佬认为其车购买了全保，保险公司同意赔偿约5000元，而其自己则不愿意赔偿一分钱；警察现场进行了调解，但无果，告知双方循合法途径处理就离开；麦某某之后就叫两广西佬进入饭店坐下，叫麦某乙、“大麦强”、“阿青”、“大毛”、“北降二”守着门口，然后指着两广西佬骂并越来越凶，同时还用力拍打桌面，两广西佬被吓得不敢哼声；期间，麦某某对广西佬讲过“若今晚不给钱，就拖其出新兴县城，不让其离开，扣下其货车”以及“你来到我的地头，不给钱就弄死你”等；23时许，麦某某就打了与其发生交通事故的广西佬脸部两巴掌，致使广西佬哭了，广西佬就说叫亲戚汇款给麦某某，而麦某某就要求其赔偿20000元；期间，麦某某对广西佬说过“若今晚不赔偿20000元，就带你到县城整死你”。又约过了1时许，麦某某确认已收到20000元后，就让广西佬离开。麦某某后搭载麦某乙、“大麦强”、“阿青”离开，之后又以短信通知麦某乙到时代假日酒店一房间，并给了1000元三人作为好处费。②麦某乙在五组混合12名不同男子免冠正面照片中分别辨认出麦某某、“大毛”是麦某甲、“北降二”是胡某某、“大麦强”是梁某某、麦某某殴打并被索取的20000元的人是梁某。
3、证人李某某的证言及辨认材料，证明：①李某某是新兴县稔村镇布辰村民委员会治保主任。2011年9月4日22时许，稔村派出所致电李某某要求其到新鸿阁饭店维持秩序；李某某后在金玛利陶瓷厂见到一广西籍男子，男子说其小货车被人扣在新鸿阁饭店，于是便与之回到该饭店，又见两本地男子（其中一人叫麦某乙）站在门口处，三本地男子在饭店内与另一广西籍男子在协商交通事故赔偿问题；约10多分钟，警察亦到场，并在了解情况之后主持双方进行调解，期间约1小时，但无果；23时多，警察离开。②李某某在四组混合12名不同男子免冠正面照片中分别辨认出麦某乙、参与在新鸿阁饭店闹事的男子有麦某某、麦某甲、胡某某。
4、证人严某某的证言及辨认材料，证明：①严某某是新鸿阁饭店的经营者。2011年9月4日21时许，麦某乙与“北降二”及一不知名男子来到新鸿阁饭店坐下饮茶；不久，见多人来到与麦某乙坐到一起，并有人进进出出；约1小时，有警察到场，与麦某乙等人说话，但不久就离开。警察离开后，麦某乙等人就大声说话，谈论交通事故赔偿问题；期间，有一男子说过“给不给钱？不给，今晚就拉你到县城打死你”之类的话；又听到打巴掌的声音，并见广西口音的中年男子在哭，之后又在不停打电话借钱，最后好像借到了20000元给麦某乙等人；次日2时许，双方各自离开。②严某某在一组混合12名不同男子免冠正面照片中分别辨认出麦某乙。
5、证人张某的证言，证明：张某是新鸿阁饭店员工。2011年9月初一天的晚上22时许，见几个新兴本地人进入新鸿阁饭店，后又陆续来了两三个人，期间有人进进出出，并有争吵声，至次日1时许才离开。次日，张某才听闻是因为交通事故的赔偿问题争吵。
6、证人熊某某的证言，证明：熊某某是中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司车险部经理。梁某号牌为粤X86＊**的车辆在其公司购买了保险；该车于2011年7月12日与号牌为粤W28＊**的车辆在东莞市大岭镇高速路口发生交通事故，其中梁某方负全部责任，但由于未能提供粤W28＊**车辆的相关资料，且梁某已说明放弃第三者车索赔，故其公司无法对粤W28＊**车辆的损失理赔。车辆在事故中损坏由客户选择修理厂，由其公司根据车辆使用年限、损毁程序、行业标准、市场行情等核定损失，若修理费用与核定损失的数额相差悬殊的话，以其公司定损价值进行理赔。
（三）被害人陈述。
1、被害人梁某的陈述，证明：2011年7月12日，梁某驾驶的小货车与麦某某驾驶的小轿车在东莞市一高速公路上发生交通事故，交警认定梁某负事故的全部责任；梁某考虑自己的小货车购买了全保，亦同意负责麦某某小轿车的修理费及拖车费，后各自维修车辆。过了一段时间，梁某致电麦某某要求其提供维修费用清单、车辆相关证件，以便向保险公司理赔；麦某某说维修费用共16000多元，但梁某后向保险公司咨询得知定损价值仅为5000多元，并以此与麦某某多次沟通未果；梁某只知道麦某某的小轿车拖离高速公路花去拖车费400元，不清楚其拖车费。同年9月4日17时许，一陌生人致电梁某说请其车辆运载货物到佛山市高明区；梁某后在佛山市顺德区容桂泰安酒店处装了一批泡沫，与陈某及该陌生人前往高明区；23时许，到了高明区合水镇，便开始多次询问陌生人目的地，但那陌生人仍要求向前走，最后来到新兴县稔村镇新鸿阁饭店，就有四名男子过叫梁某进饭店坐下并要求不要动，然后有人提出其与麦某某以上交通事故的赔偿问题；双方谈了一会儿，有人提出等麦某某回来再说，梁某就起身欲离开饭店，但被两名男从按着肩膀，并说撞车的费用不给就不能走；梁某见此情况就打手势叫陈某离开并报警；约10分钟许，有警察到场；再过了几分钟，麦某某也到场；麦某某到场后就说“挂我电话”，欲打梁某，但被警察支开；警察了解是涉交通事故赔偿问题后，就说可以协商，而协商不一致还可向法院起诉，但不要打架，然后就离开；警察离开后，麦某某拿出一些单据，又说维修费花了15000元，要求梁某12点前给付，否则就打死梁某，同时说再报警出不了新兴县等话；梁某因此感到很害怕就致电家人及朋友筹钱，因未能及时筹到15000元，麦某某又要求加了5000元；期间，麦某某与一名男子多次殴打梁某及陈某，其中麦某某有牙签筒砸了梁某头部，扇了梁某两巴掌，那男子不断地殴打梁某与陈某腹部；最后，梁某的家人、朋友以银行转账的方式支付了20000元给麦某某，麦某某吩咐其他人不要让梁某、陈某离开，自己就外出到银行查询并在确认后致电给一名男子，然后那些男子才让梁某、陈某离开。
2、被害人陈某的陈述及辨认材料，证明：①梁某是陈某的舅父。2011年9月4日19时30分，梁某驾驶一小货车与陈某及货主运货到新兴县；22时30分许，按货主的指示来到新兴县稔村镇新鸿阁饭店，见有三男子等候；约10分钟，梁某与陈某要求卸货，但该些男子说“你们的小货车在东莞撞了其朋友车，还没有给钱”，并要求两人到饭店里坐着，等其朋友过来，之后就将梁某拉进饭店，而陈某就跑开并报警；不久，布辰、村民委员会的治保主任找到陈某，与之一起又回到饭店，而警察与梁某发生事故的车主随后亦先后到了场；车主到场后喊打喊杀，说其车辆维修费是15000元；陈某知道梁某在交通事故中负责对方车辆全部维修费及拖车费；警察对此调解了约1小时，但无果，就告诫双方不要为此打架后便离开；警察离开之后，那伙人就说了“不给钱不要离开新兴”以及“整死梁某与陈某在新兴”等，梁某与陈某就同意了给钱，但车主又说害得其很惨而要求支付20000元，梁某与陈某对此就没有同意，又再次遭到恐吓，梁某后才致电叫人汇钱给车主；在等待汇钱过程中，车主叫了两男子过来用拳脚打了梁某、陈某，其中一男子还向陈某身上扔烟头，而车主期间亦打了一巴掌陈某脸部，之后又说出去取钱，同时告诫两人不要报警；约20分钟许，车主致电回来说钱已收到，其他人就离开，梁某与陈某亦离开。②陈某在二组混合12名不同男子免冠正面照片中分别辨认出威胁、殴打梁某并索取20000元的人是麦某某，殴打过梁某及陈某其中一男子是麦某乙。
（四）被告人的供述和辩解。
麦某某在庭前的供述和辩解：2011年7月一天下午，梁某驾驶一小货车与麦某某驾驶的号牌为W28＊＊＊的越野车，在东莞市一高速公路上发生交通事故，交警认定梁某负全部责任，梁某自愿承担麦某某车的维修费及拖车费。麦某某车辆由高速公路拖至出入口花费400元，再拖至肇庆市东联4S店花费1500元，而维修费共16000多元，但梁某小货车的保险公司对麦某某车辆估损价值为5000多元，故一直未理赔成功；麦某某因此多次致电梁某欲与之协商赔偿问题，但梁某或推诿或不听电话。2011年9月4日中午，麦某某为叫梁某到新兴县稔村镇谈赔偿问题，就与“大毛”去到顺德区容桂镇附近，先购买了20张泡沫，后叫“大毛”致电梁某要求载到高明，而自己直接回了新兴县稔村镇并在新鸿阁饭店附近等候；“大毛”与梁某及其朋友来到高明时，同意加100元运费后要求去新兴县；21时许，三人来新兴县稔村镇新鸿阁饭店，麦某某随后亦到场，已见有警察在场；麦某某上前推了梁某一下，质问其是否赖账，后被警察及朋友劝开；麦某某后向警察说明以上交通事故情况，并出示了交通事故认定书、修理费单据等，表明因此遭受18000元损失；警察主持双方进行了调解，但因梁某只同意由保险公司赔7000元，而自己却不愿意赔钱，故未果；麦某某就要求与梁某进一步协商，而警察在告知若协商不成可向法院提起诉讼，但不能有殴打他人等违法犯罪行为后就离开。麦某某便与梁某坐进饭店，要求梁某赔偿18000元，但过了很久仍未达成共识；麦某某后到饭店打了一个电话，回来要求梁某快点给钱，而梁某说现在没有钱；麦某某就给了自己在信用社的借记卡账号予梁某，要求梁某通知其妻子汇钱过来，梁某便以短信将账号发给其妻子；麦某某期间对梁某说过：“你今晚一定要赔偿18000元，否则你就在这里等，直到你家人将钱转账到我银行卡上。”不久，梁某告诉麦某某钱已到账；麦某某到信用社进行了核实，到账了20000元，回来就让梁某及其朋友离开；因为车辆修理了一个多月时间，影响了麦某某生活及生意，故梁某自愿赔偿足20000元。期间，麦某某方还有麦某乙与“北佬二”在场，而麦某某没有殴打梁某及其朋友，不清楚其他人是否有殴打两人。
另，麦某某还在原审庭审中供述，“大毛”是麦某甲。维修费用发票的时间是实际支付时间；麦某某在与梁某协商赔偿之前，已由肇庆东联4S店以电话告知具体修理费用，故在与梁某协商时能够以准确的数额向其索赔。
原审认为，被告人麦某某以非法剥夺梁某人身自由的方法追讨债务，并对梁某实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人麦某某非法拘禁他人，具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人麦某某非法拘禁的罪行发生在追讨债务过程中，且拘禁他人的时间不长，情节较轻，且其因此取得的财物已退还给被害人，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他足以使人不能反抗的强制方法，立即强行夺取公私财物的行为；被告人麦某某因为与梁某之间的交通事故，对梁某享有债权数额是人民币18707元；在梁某未履行偿还债务义务的情况下，被告人麦某某非法强行索取债务，行为在客观上确实也使用了暴力、胁迫的方法，并当场迫使梁某交出财物，其实际索取的数额超出其现有证据证明的债权数额，但超出的数额不大，故其主观目的均是为实现自己的债权，主观上不具非法占有的公私财物目的，即被告人麦某某的行为不符合抢劫罪的构成要件，不构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：被告人麦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
上诉人麦某某上诉要求撤销原审判决，改判其不构成犯罪，不承担刑事责任，理由如下：
一、原审法院认定事实不清，证据不足。其只是为了追讨交通事故赔偿款，当时与被害人只是相互之间进行协商，在此期间并没有限制被害人的人身自由，从本案的证据也没有证据证实，原审法院查明的事实表明其实与被害人进行协商，并没有查清其存在限制他人人身自由的事实。虽然在协商期间打了两巴掌被害人，但不表示限制了被害人的人身自由。且新鸿阁饭店是公共场合，被害人可以随时报警和呼叫等。
二、其行为不构成非法拘禁罪。其与被害人只是对交通事故赔偿进行协商，虽然言语存在过激，但没有限制被害人的人身自由，即使在未协商解决时不让被害人离开也属于麦某某对自己民事权利所采取的自我救济，这属于法律所允许的范围。即使不让被害人离开，但其留置被害人的时间短，仅为六七小时，未达到构成非法拘禁罪的严重程度。鉴于事出有因，是被害人不赔偿交通事故赔偿款导致的，麦某某为此不承担法律责任。
上诉人麦某某在庭审中提交了自我辩护意见书，该意见书除陈述了其与被害人梁某发生交通事故的经过和其因事故造成的损失，以及上诉理由外，还提出了其他意见，经归纳为以下三点：一、新兴县公安局在本案中存在滥用职权行为，对其解除取保候审后又采取强制措施，属于违法办案。对其进行刑事拘留延长至三十日不符合刑事诉讼法的规定，属错误拘禁。二、证人麦全英的证言笔录内容与其询问时所说不符，不应采纳。三、检察院以涉嫌抢劫罪提起公诉，原审法院降格作出非法拘禁罪的判决，违反关于切实防止冤假错案的指导意见的要求。
出庭检察员发表了出庭意见，认为：一、原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本案中，证人麦某甲、麦某乙等人的证言，被害人梁某等人的陈述，上诉人麦某某的供述，以及事故认定书等书证、勘验笔录、辨认笔录等证据能够相互印证形成链条，证实上诉人麦某某非法剥夺被害人梁某的人身自由，期间并殴打被害人的犯罪事实。二、一审判决定罪准确、量刑适当，且程序合法。上诉人麦某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，依法处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。麦某某在非法拘禁过程中，具有殴打情节，依法应从重处罚，一审判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，量刑恰当。三、上诉人要求改判无罪的理由不足。经审查，证人麦某甲、麦某乙、陈某等人的证言，被害人梁某的陈述，上诉人麦某某的供述能够证实麦某某限制被害人梁某于新鸿阁饭店的犯罪事实，且非法拘禁过程中具有殴打被害人梁某的情节，该行为具有较大的社会危害性，已达到非法拘禁的立案条件，因此，上诉人的上诉人理由不成立。综上，建议维持一审判决。
经审理查明：原审认定上诉人麦某某为索取债务非法拘禁他人，并在非法拘禁过程中殴打、威胁他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人麦某某的上诉意见，综合评判如下：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，非法拘禁罪是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为，为索取债务非法扣押、拘禁他人，属于非法拘禁行为，应以非法拘禁罪定罪处罚。故，结合上诉人的上诉意见，本案的焦点问题为：一、上诉人在本案中索要的债务是否为合法债务；二、上诉人索要债务过程中是否实施了扣押、拘禁他人的行为，其行为应否定罪处罚；三、侦查机关对上诉人麦某某采取的强制措施是否程序违法。本院据此具体分析如下：
一、上诉人麦某某向被害人梁某索要债务依法有据。经查，上诉人麦某某与被害人梁某于2011年7月12日14时30分发生交通事故，造成上诉人麦某某车辆受损，麦某某因此发生的拖车费、维修费等费用为18707元，被害人梁某负事故全部责任的事实，有交通事故责任认定书、收款收据、修理费结账单、发票等证据证明，上诉人麦某某与被害人梁某之间存在合法的债权债务关系，上诉人麦某某据此索要债务依法有据，虽其在本案中实际索要了2万元，但与现有书面凭证反映的经济损失相差不大，且不排除其因此存在其他相关损失，故其主观上没有非法占有他人财物的目的，原审公诉机关指控其构成抢劫罪的证据不足，原审据以不予认定其构成抢劫罪正确。
二、上诉人麦某某索要债务的行为超出合法的自我救济范围，属于非法拘禁他人的行为，已构成非法拘禁罪，且证据确实、充分。经查，上诉人麦某某在指使麦某甲以运载泡沫到佛山市高明区合水镇为由将被害人梁某骗至新兴县稔村镇新鸿阁饭店后，指使麦某乙、麦某甲等人将被害人梁某控制在饭店内等待其处理，后因与被害人同行的人员陈某见机逃跑并报案后，稔村派出所民警及村委会治保主任赶到现场对双方进行调解，因梁某没有调解意向而调解未果后，民警及治保主任离开现场。但上诉人麦某某为强行得到赔偿款，以威胁被害人梁某如不给钱或再报警就将其弄死和用手掌打被害人脸部，以及让麦某甲、麦某乙等人守住饭店门口等方式，致使被害人不敢、也不能离开该饭店，被强行扣留在新鸿阁饭店，直至被害人梁某的亲属支付了麦某某提出的2万元赔偿款后方得以离开。以上事实，有在场人员麦某甲、麦某乙的证言以及被害人梁某、陈某的陈述作为直接证据予以证明，并有新兴县稔村镇布辰村委会治保主任李某某和稔村镇新鸿阁饭店的经营、服务人员严某某、张某的证言，以及新兴县公安局稔村派出所出具的情况说明、现场勘验检查笔录、中国农业银行信息查询单、存款凭证等证据进行佐证，形成完整的证据链条，达到了证据确实、充分的标准，足以认定。虽上诉人麦某某不正视其行为的违法性，拒不认罪，但依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。故，上诉人麦某某存在为索取债务而以殴打、威胁的方式非法剥夺他人人身自由的行为，该行为客观上侵犯了被害人梁某、陈某的人身自由权利，造成了被害人梁某、陈某被威胁、殴打并持续地滞留在新鸿阁饭店的后果，其行为依法构成非法拘禁罪，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于其行为没有造成被害人伤害或其他恶劣的社会影响，且退还了强行索要的财物，属犯罪情节较轻，且本案系因索要交通事故损害赔偿引起的针对特定对象的行为，上诉人主观上恶性较小，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
三、侦查机关实施的强制措施程序合法。经查，新兴县公安局稔村派出所根据被害人梁某的报警于2011年9月9日对本案立案侦查。2011年11月14日，新兴县公安局稔村派出所根据保证人麦某丙的担保对麦某某作出取保候审决定，2012年11月14日，因取保候审期间届满对其解除取保候审。此后，新兴县公安局先后进行了搜集证人麦某乙的证言和辨认笔录、调取上诉人麦某某银行交易记录等侦查工作。2013年7月10日，新兴县公安局对麦某某进行拘留并于次日通知了麦某某的家属伍某某，2013年7月13日，新兴县公安局以麦某某存在结伙作案重大嫌疑依法延长拘留期限至三十日。以上事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、解除取保候审决定书、麦某乙的讯问笔录、新兴县公安局调取证据通知书和中国农业银行信息查询单、拘留证、拘留通知书和延长拘留期限通知书以及情况说明等证据予以证明，足以证实。鉴此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条、第七十七条、第八十条、第八十九条的规定，取保候审、拘留均为侦查机关侦查期间的法定职权范围，取保候审最长不得超过十二个月，对于结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准逮捕的时间可以延长至三十日，新兴县公安局行使以上职权的程序合法，符合客观案情，没有证据证明存在滥用职权的行为。
综上，上诉人麦某某认为本案系因索要交通事故损害赔偿引起，其索要的债务为合法债务，故即使强行索要债务亦为民事纠纷，属于其行使自我救济权利范围，不构成非法拘禁罪，以及侦查机关存在滥用职权的上诉意见，理由均不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人麦某某为强行索取债务，以指使他人将被害人骗至事前商定的地点予以控制并对被害人进行殴打、威胁的方式非法剥夺被害人的人身自由，造成了两被害人被威胁、殴打并被非法扣押的后果，其行为已构成非法拘禁罪，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于其行为没有造成被害人伤害或其他恶劣的社会影响，属犯罪情节较轻。其退还了强行索要的财物，有一定的悔罪表现，且其行为系因索要交通事故损害赔偿针对特定对象实施的行为，其主观上恶性较小，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人麦某某的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈绍英