安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初75号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张运西，男，1956年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。被告人张运西因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2016年9月28日被五河县公安局刑事拘留，同年11月1日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人孙茂和，男，1953年6月27日出生，汉族，不识字，农民，住五河县。被告人张运西因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2016年10月13日在安徽省芜湖市被抓获，2016年10月17日被五河县公安局刑事拘留，同年11月1日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人张登才，男，1969年4月20日出生，汉族，文盲，农民，住五河县。被告人张登才因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2016年9月28日被五河县公安局刑事拘留，同年11月1日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
指定辩护人张林丽，五河县法律援助中心律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人张运西、张登才、孙茂和犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人张运西、被告人张登才及其辩护人张林丽、被告人孙茂和到庭参加诉讼。
五河县人民检察院指控：2016年2月18日16时40分许，在104国道五河县朱顶镇河口淮河大桥东桥头，被告人张运西、张登才、孙茂和采用敲锣等方式，以五河县公安局拘留张许村村民张运海、张运洲为由，召集、煽动大量村民堵大桥出入道口，拦停过往车辆，以此要挟五河县公安局释放嫌疑人张运海、张运洲，造成国道堵塞、中断四个小时。
经安徽荣军医院司法鉴定所鉴定，张登才患轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人张运西、张登才、孙茂和，聚众堵塞交通，抗拒国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且系首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究被告人张运西、张登才、孙茂和的刑事责任。被告人张登才系限定刑事责任能力人，应依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定处罚。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、归案经过、户籍证明、现场图、现场照片、鉴定结论、现场视频资料等相关证据予以证明。
被告人张运西辩解称，自己没有召集村民堵塞交通。
被告人张登才对指控的事实无异议。
其辩护人提出，对本案的定性无异议，被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被告人属限定行为能力人，请求从轻处罚。
被告人孙茂和对指控的事实无异议。
经审理查明：2016年2月18日16时40分许，在104国道五河县朱顶镇河口淮河大桥东桥头，被告人张运西、张登才、孙茂和采用敲锣等方式，以五河县公安局拘留张许村村民张运海、张运洲为由，召集、煽动大量村民堵大桥出入道口，拦停过往车辆，以此要挟五河县公安局释放嫌疑人张运海、张运洲，造成国道堵塞、中断四个小时。
经安徽荣军医院司法鉴定所鉴定，张登才患轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。
上述事实经庭审举证、质证，并有下列证据予以证实：
1、被告人张运西的供述，承认自己在现场，但否认自己堵桥或召集村民堵桥。
2、被告人张登才的供述，因张运西的弟弟张运洲被公安局逮去了，张运西用三轮车把大桥给堵上了，三轮车上坐着张运西的父、母亲，张运西在桥头喊：公安局把人逮去了，我们都来把大桥堵住，他们不放人，我们就继续堵。许安村姓孙的手里拿着锣在不停的敲，并且喊都来堵桥，政府不放人就继续堵的话，后来姓孙的把锣拿给他，张登才拿着锣一边敲一边喊，召集村民堵桥。
3、被告人孙茂和的供述，开始在村里张运西将锣交给他，让他敲锣召集人去堵桥，他在村里坐在三轮车上敲锣，召集村民去桥头堵路，到桥头后，锣交给了张登才；整件事都是张运西组织的。
4、证人李某1、边某、陈某1、陈某2、张某1、朱某1的辨认笔录，证实现场敲锣堵路的就是张登才。
5、证人王某1、马某、袁某的辨认笔录，证实张运西、张登才、孙茂和就是在现场大声宣传鼓动、敲锣的人。
6、王雷、李某1拍的视频截图，证实现场被堵情况。
7、证人李某1、边某、王某2、朱某1、张某2、张某3、李某2、张某4、袁某、安某、张某5、姚某、张某1、陈某2、王某1、朱某2的证言，证实现场车辆被堵情况。
8、安徽荣军医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人张登才属限定行为能力人。
9、现场图、现场照片、视频资料、三被告人的户籍证明、归案经过、前科证明等证据。
本院认为：被告人张运西、张登才、孙茂和聚众堵塞交通，抗拒国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且系首要分子，三被告人的行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张运西、张登才、孙茂和的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张运西、张登才、孙茂和的刑事责任。张登才的辩护人提出的辩护观点合法有据，本院予以采信；鉴于被告人张登才、孙茂和归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人张登才系限定刑事责任能力人，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张运西犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2020年9月27日止。）
二、被告人孙茂和犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年10月12日止。）
三、被告人张登才犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条【聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪】聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。