江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1984号
原告曹敏，男，1995年10月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人万征、潘志花，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。
被告黄文华，男，1987年7月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告吴清华，女，1989年1月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告黄清，男，1974年5月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2017年11月2日立案受理原告曹敏诉黄文华、吴清华、黄清民间借贷纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告曹敏的委托代理人潘志花、被告黄文华到庭参加了诉讼，被告吴清华、黄清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敏诉称，2015年12月9日，被告黄文华（以下简称借入方）在翼龙贷网借贷平台向出借人*育（以下简称贷出方）借款人民币150000元整，北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称管理方）为借贷双方提供信息，咨询等交易管理服务。借贷双方于2015年12月9日签订《网络借款电子借条》。约定，借款金额150000元整，借款利率18%，还款方式为还本付息，借款期限为12个月，借款用途为经营资金周转。网络借条其中约定任何一方违约应承担因违约使得他方产生的费用和损失。如违约方为借入方，贷出方有权立即解除合同，并要求借入方立即偿还未还的本金、利息、逾期利息、违约金及相关费用。网络借款电子借条签订后，贷出方通过管理方在扣除平台服务费用后，转账140694元至被告黄文华的个人账户。
被告黄文华至借款期限届满之日，未按期偿还本金。根据网络借条的约定，借入方严重逾期，管理方完成债权收购，并将该债权及利息、催收、诉讼等项权利一并转让原告，且原告已向管理方支付本金159000元。同时，管理方已通过信息、函件等方式向被告通告该债权的转让，但被告仍未还本付息。
被告黄文华与被告吴清华系夫妻关系，且在签订网络借条时，被告吴清华作为共同借款人签字捺印确认该借款及相关约定；此外，被告黄清签署担保函确认为被告黄文华的上述债务承担连带担保责任，综上，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：1、判令被告黄文华、吴清华偿还原告债权159000元，逾期利息（自2016年12月9日起算至起诉之日2017年11月1日，共计34187.18元，合计193187.18元，其余利息则自2017年11月2日起支付至清偿之日止，逾期利息按年利率24%计算；2、判令被告黄清承担连带保证责任、偿还债务；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告黄文华辩称，借款属实，我可以代表吴清华，黄清的我不管。我与吴清华于2012年已离婚，且翼龙贷公司的工作人员知道我与吴清华已离婚的事实。另外，我已还了2万元。
被告吴清华、黄清未到庭，未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据及被告黄文华的质证意见：
1、证据1原告身份证复印件、三被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告的主体适格。被告黄文华对该证据无异议，认为其与吴清华于2012年离婚，原告提供的是被告的结婚证复印件。
2、证据2网络电子借条、北京翼龙贷公司营业执照、借款承诺书、资金结算账单各一份，证明被告黄文华借贷总金额为150000元，借款利率18%，管理方可收取平台服务费用，如借入方违约，借入方自愿承担罚息，逾期催收费以及超期利息，如借入方逾期未还款时，管理方自动收购贷出方的债权。被告黄文华对该证据无异议。
3、证据3担保函一份，证明担保人黄清为黄文华150000元债务提供连带责任保证。被告黄文华对该证据无异议。
4、证据4债权收购凭证、债权转让协议、债权转让及还款通知、债权收购证明各一份、翼龙贷平台向被告黄文华发送债权转让通知书的邮件截图两份，证明贷出方*育的150000元债权由北京翼龙贷收购，并转让给原告；债权转让已通知被告黄文华。被告黄文华对该证据无异议。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的上述证据作如下认证：
被告黄文华对原告提供的证据2、3、4均无异议，本院予以认定。被告黄文华对原告提供的证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告认为其与原告于2012年离婚，经本院调查取证，被告黄文华与吴清华于2012年4月23日在都昌县民政局办理离婚登记手续。
综合当事人的陈述及上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年12月4日，被告黄文华、吴清华作为直系亲属共同出具借款承诺书，承诺将按照翼龙贷生成电子借条上的约定时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。2015年12月9日，被告黄文华（作为借入方）通过翼龙贷（管理方）向*育（作为）贷出方贷款150000元并签订网络电子借条一份，约定被告黄文华向*育借款15万元，年利率18%，由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户。还款分期月数为12个月，于每月8日还利息2250元。在第十二期连本金15万元及利息2250元一起偿还。贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。并约定附加条款，为借贷双方提供金融对接服务，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成收购。黄清作为担保人出具担保函，为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间之日起二年。因提前扣除了家访费、身份认证费、视频认证费、线上平台成交服务费、线下综合服务费等相关费用9306元，被告黄文华实际得款140694元。被告黄文华已还利息至2016年8月8日止，此后，被告黄文华未偿还任何借款本金及利息。
原告曹敏（作为乙方）与北京同城翼龙贷网络科技有限公司（作为甲方）签订债权转让协议一份，约定甲方向乙方转让的标的为，甲方从翼龙贷网《网络借款电子借条》或《网络借贷协议》（借款人：黄文华，合同编号：1449093123）出借人处收购的全部债权，现该债权已到期，借款人未向甲方履行还款义务。本协议生效后，乙方即获得甲方转让的该笔债权。北京同城翼龙贷网络科技有限公司于2017年8月30日通过被告黄文华向其提供的电子邮箱将上述债权收购证明发送给被告黄文华，且原告已支付159000元给北京同城翼龙贷网络科技有限公司。
另查明，被告黄文华与被告吴清华于2012年4月23日在都昌县民政局办理离婚登记手续。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原贷出方与被告黄文华签订《网络借款电子借条》后，被告黄文华即通过借贷平台取得了该笔借款，被告黄清出具担保函，为该笔借款承担连带责任保证。被告黄文华已还上述借款利息至2016年8月8日止，之后不再履行还款义务，虽经多次催讨，但被告黄文华仍拒不履行还款义务，构成违约。因被告黄文华签署的借款电子借条中载明：“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成收购。”因被告黄文华已超30天未还款，原贷出方未在约定时间撤销债权转让，故北京同城翼龙贷网络科技有限公司对上述债权自动完成收购。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案北京同城翼龙贷网络科技有限公司将该公司对被告黄文华的债权转让给原告曹敏并向被告黄文华送达债权转让通知书，该债权转让对被告黄文华产生法律效力。原告曹敏以此主张其为该债务新的债权人，故原告请求被告黄文华向其偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
关于借款本金数额，原贷出方与被告黄文华签订的《网络借款电子借条》中明确约定：借款金额为150000元，原贷出方与被告黄文华签署贷款收费明细表中约定翼龙贷可提前扣除家访费、身份认证费、视频认证费、线上平台成交服务费、线下综合服务费、保险费用等相关费用，已扣除费用合计9306元，原贷出方已委托北京同城翼龙贷科技有限公司向被告黄文华转账140694元，符合合同约定，故该借款本金数额仍为15万元。因被告已还利息至2016年8月8日止，尚欠利息9000元（自2016年8月9日起至2016年12日8日止），原告主张被告偿还原告债权159000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还逾期利息34187.18元（自2016年12月9日起按年利率24%的标准算至2017年11月1日止）及自2017年11月2日起按年利率24%的标准至清偿之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原贷出方与被告黄文华约定年利率18%，且被告黄文华承诺将按照翼龙贷生成电子借条上的约定时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息，上述罚息年利率为18%=（万分之五×30天×12个月），约定的年利率加上罚息已超过24%的标准，故原告主张按年利率24%的标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。故被告应偿还原告逾期利息32800元={150000元×2%×[328天（自2016年12月9日至2017年11月1日止）÷30天]}。
根据《最高人民法院关于婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”综合本案，被告黄文华与被告吴清华于2012年4月23日办理离婚登记手续，上述借款并非发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告主张被告吴清华承担夫妻共同债务的诉请，于法无据，本院不予支持。
被告黄清作为借款保证人出具的担保函中载明其提供的担保为无条件、不可撤销的连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告黄清对被告黄文华上述债务承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告黄文华提出其借款期限内的利息已还清及被告黄清代其偿还了近2万元的抗辩意见，因其未提供证据证明，原告对此又不予认可，故本院对被告黄文华该抗辩意见依法不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文华于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告曹敏借款本金150000元、利息9000元及逾期利息32800元（自2016年8月9日起按年利率24%的标准算至2017年11月1日止）；
二、自2017年11月2日起至清偿之日止的逾期利息按年利率24%的标准（以150000元）为基数另行计算；
三、被告黄清对被告黄文华的上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告曹敏的其他诉讼请求。
案件受理费4247.10元减半收取2123.55元，由原告曹敏负担15.30元，被告黄文华、黄清负担2108.25元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯颖芳