wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第1017号
原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人辛民，董事长。
委托代理人李喜照，该公司员工，特别授权。
被告程红波，男，汉族，1978年1月14日生，住河南省洛宁县。
被告马丽丽，女，汉族，1982年3月25日生，住河南省洛宁县。
委托代理人程红波，男，汉族，1978年1月14日生，住河南省洛宁县，系马丽丽丈夫，特别授权。
被告郭光辉，男，汉族，1978年10月10日生，住河南省洛宁县。
原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司（以下简称新华夏公司）诉被告程红波、马丽丽、郭光辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华夏公司之委托代理人李喜照，被告程红辉、郭光辉，被告马丽丽之委托代理人程红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华夏公司诉称：2012年2月，被告程红波与原告签订委托办理个人汽车消费贷款协议书、购车合同、提车单、借款购车承诺书、委托书、提车承诺书，同时被告程红波、马丽丽（共同购车人）以夫妻身份又签订了车辆转卖委托书，委托原告公司办理个人消费汽车借款并由原告就该借款向银行提供担保。被告郭光辉自愿为程红波、马丽丽本次借款购车提供担保，并向原告出具了担保书。2012年4月，被告程红波与洛阳市市区农村信用合作联社瀍河信用社签订了购车借款合同，从而在该银行借得购车款252000元，购红岩货车壹台，车号为豫CC32**号。购车后，被告程红波自2013年10月不再按合同约定按时还款，累计逾期达14期，洛阳市市区农村信用合作联社瀍河信用社和原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告程红波归还购车借款80001.08元；2、承担违约金14000元（以违约期数每期1000元计算）、利息（自2013年10月至款还完日）；3、承担本案诉讼费及为追要欠款时造成的一切损失；4、被告马丽丽、郭光辉承担连带还款责任。
被告程红波、马丽丽共同辩称：本案所涉车辆是程红波与他人合伙购买的，车被合伙人开走了，找不到车，电话也联系不上，原告找被告要车，被告也是受害者。车确实在被告程红波名下，被告希望原告能将车辆扣回，并以车抵债，不足部分被告愿意偿还。另外，被告在原告处还有2万多元的押金，被告愿意用该押金偿还借款，不过押金条在被告合伙人手里，被告手里没有任何车辆手续。
被告郭光辉辩称：程红波买车时被告确实是担保人，但中途程红波将车辆转让给其合伙人，被告不知道转让情况，既然车辆已转让，被告不应承担连带还款责任。
经审理查明：被告程红波、马丽丽系夫妻关系。2012年2月27日，原告（即甲方）与被告程红波（即乙方）签订购车合同一份，约定：乙方在甲方购买红岩汽车一辆，车价388000元，双方在签订合同时，乙方向甲方首付总价的35%，计136000元，剩余252000元，由甲方担保，乙方从洛阳市市区农村信用合作联社办理期限贰年的借款，在办理借款手续后，银行将其借款转入甲方在该银行的帐户内。乙方必须每月按与银行签订的借款合同约定还款时间提前10天内还本付息，银行扣划甲方在该银行的存款时，甲方凭银行的划款凭证向乙方追偿。2012年2月29日，程红波（即甲方）与原告（即乙方）签订委托办理个人汽车消费借款协议书一份，该协议书第六条约定严重造成超过30天以上的逾期，经多次催交无果，除收回车辆外，每逾期一期，则扣甲方所交借款保证金壹仟元作为违约金对乙方进行赔偿。在签订购车合同的同时，被告程红波、马丽丽向原告出具车辆转卖委托书。被告郭光辉就程红波所购豫CC32**号车辆的贷款事宜向原告及洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社出具担保书各一份，承诺在程红波不能按时还款时自愿承担连带责任。2012年3月13日，被告程红波向原告交付人民币22160元，其中20160元为保证金。2012年3月20日，被告程红波分别向原告出具提车承诺书、委托书、借款购车承诺书、提车单。后被告程红波自2013年10月起未按照合同约定按时偿还贷款，截止2014年4月16日，原告代被告程红波向洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社支付人民币80001.08元。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告程红波归还购车借款80001.08元；2、承担违约金14000元（以违约期数每期1000元计算）、利息（自2013年10月至款还完日）；3、承担本案诉讼费及为追要欠款时造成的一切损失；4、被告马丽丽、郭光辉承担连带还款责任。
本院认为：被告程红波与原告所签订的购车合同、委托办理个人汽车消费借款协议书系双方真实意思表示，合法有效，被告程红波应当按照合同约定按期偿还贷款。现因被告程红波未依约履行还款义务，原告代其向洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社履行了还款义务，原告有权向被告程红波追偿。鉴于程红波、丽丽系夫妻，程红波与洛阳市洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社之间的贷款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求程红波、马丽丽共同偿还原告垫付的款项80001.08元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭光辉根据其出具的保证书，应就该笔贷款向原告承担连带清偿责任。关于违约金，根据程红波与原告签订的委托办理个人汽车消费借款协议书第六条的约定，原告要求按1000元／期计算14期共计14000元的违约金于法有据，本院予以支持，此款可自被告程红波交给原告的保证金20160元中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告程红波、马丽丽于本判决生效后十日内给付原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司人民币80001.08元及利息（以本金80001.08元，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2014年4月17日起计算至判决确定还款之日止）；
二、被告程红波、马丽丽于本判决生效后十日内给付原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司违约金人民币14000元；
三、被告郭光辉对上述款项负连带清偿责任；
四、驳回原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司的其他诉讼请求。
如被告程红波、马丽丽、郭光辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告程红波、马丽丽、郭光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 孙爱娣
人民 陪 审员 魏 婕
二〇一五年四月二十日
（代）书记员 屈 欢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第756号
上诉人（原审被告）：绍兴县唐华进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇大桥村通几田畈。组织机构代码：78443894-X。
法定代表人：孙建钢，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：孙建钢。
上诉人（原审被告）：马萍。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市解放南路***号。组织机构代码：84591850-X。
负责人：董晓江，系该支行行长。
原审被告：浙江强裕经贸有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。组织机构代码：75399592-X。
法定代表人：王建强。
原审被告：绍兴市金林照明器材厂。住所地：绍兴市袍江工业区斗门镇里谷社村。组织机构代码：71258595-9。
投资人：何姜云。
原审被告：何姜云。
上诉人绍兴县唐华进出口有限公司、孙建钢、马萍为与被上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行、原审被告浙江强裕经贸有限公司、绍兴市金林照明器材厂、何姜云金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第796号民事判决，向本院提起上诉。上诉人绍兴县唐华进出口有限公司、孙建钢、马萍收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李佳婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02599号
上诉人（原审原告）昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁南路243号，组织机构代码L5947602-2。
经营�张俞平。
被上诉人（原审被告）俞海通。
委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。
上诉人昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅与被上诉人俞海通追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院审理查明，俞海通于2013年9月23日进入昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅处从事厨师工作，双方未签订劳动合同，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅未为俞海通缴纳社会保险。2014年2月22日俞海通书面向昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅提出解除劳动关系，理由为没有签订劳动合同和缴纳社会保险。俞海通的银行对帐明细显示：2013年10月23日至2014年2月22日期间昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付俞海通工资计8466.96元。俞海通解除劳动合同前平均工资为2675.74元。
嗣后，俞海通向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付2013年10月至2014年2月期间未签订劳动合同二倍工资差额10702.96元、解除劳动关系经济补偿金1337元、补缴社会保险。该委于2014年4月10日作出裁决：一、昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付俞海通未签订劳动合同二倍工资差额8466.96元；二、昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付俞海通解除劳动关系经济补偿金1337元；三、昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅为俞海通补缴社会保险；四、驳回俞海通的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由银行对帐明细、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅在原审中的诉讼请求为：不支付俞海通未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动�系经济补偿金，不为俞海通补缴社会保险。
原审法院认为，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅认为与俞海通之间不存在劳动关系而系借贷关系，依法负有举证责任，而昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅没有提出证据予以证明，应当承担不利的法律后果，原审法院认定昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅与俞海通之间存在劳动关系。俞海通进入昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅工作，依法建立了劳动关系，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅依法应当在一个月内与俞海通签订劳动合同，未与俞海通签订劳动合同，依法应当支付二倍工资差额，2013年10月至2014年2月期间，按昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付俞海通的工资计算。在诉讼中，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额不持异议，原审法院予以认定，二倍工资差额为8466.96元。
昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅未为俞海通缴纳�会保险，俞海通以此为由而提出解除劳动关系，并要求昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付经济补偿金，符合法律规定的解除劳动合同经济补偿之情形，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅依法应当支付俞海通解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算，为半个月本人平均工资。在诉讼中，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金不持异议，原审法院予以认定，解除劳动关系经济补偿金为1337元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条的规定，判决：一、昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付俞海通未签订劳动合同二倍工资差额8466.96元，于判决生效后十日内履行。二、昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅支付俞海通解除劳动关系经济补偿金1337元，于�决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅负担。
宣判后，上诉人昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，昆山市劳动仲裁委据以认定双方劳动关系的银行明细其实是上诉人业主张俞平向被上诉人的借款，上诉人按期支付给被上诉人，截至2014年2月15日，上述借款已经履行完毕。被上诉人出具的解除劳动关系通知书，邮寄地址为“昆山市昆太路吸引力广场552号”，而非上诉人地址“昆山市玉山镇樾阁南路243号”，且快递也非上诉人所签收。综上，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人俞海通则辩称请求维持原判。
二审查明，昆山市昆太路吸引力广场552号”及“昆山市玉山镇樾阁南路243号”分别为昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅业主张俞平所经营的两家店店址。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。俞海通为证明双方之间存在劳动关系，提供了银行对帐明细，该对账明细显示昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅业主张俞平每月向俞海通汇入数额不等的款项，且数字精确到小数点后两位。昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅认为该款系张俞平向俞海通的借款，但其未提供相应证据证明，俞海通也予以否认，故其上述认为系借贷关系而非劳动关系之主张，本院不予采纳。昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅上诉认为，俞海通之解除劳动关系通知书未寄到其经营地址，然根据本院查明，该通知书所邮寄之地址为昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅业主张俞平经营的另一家店店址，昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅认为未收到通知书之主张，本院不予采纳。故原审法院认定昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅与�海通之间存在劳动关系，并根据具体情形判决给付二倍工资差额及经济补偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇怡派佑丽餐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年九月十八日
书 记 员 封雨婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00487号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人辛某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年10月4日早上，被告人辛某与他人饮酒后，于当日12时40分许，未依法取得机动车�驶证、驾驶未定期进行安全技术检验、未悬挂苏B×××××号牌的二轮摩托车由西向东行驶至无锡市锡山区锡北镇东房桥村前辛巷28号路段时，与杨某驾驶的苏B×××××号小型轿车发生碰撞。事发后，被告人辛某主动报警，归案后，如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人辛某负事故的全部责任。案破后，被告人辛某赔偿杨某损失人民币1000元，杨某对辛某表示谅解。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人辛某血液中的乙醇含量为1.30mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警信息，《检查笔录》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片、相关录像资料，被害人杨某的陈述，证人邓某、张某、徐某的证言，谅解书，酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人辛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人辛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人辛某主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；案破后，辛某积极�偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一六年一月十一日
书记员 匡颖
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第324号
上诉人（原审被告）：珠海市信和房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：李镇勇。
委托代理人：戚文遗，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：刘贤娜，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志芳，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××3862。
被上诉人（原审原告）：彭东晗，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××6838。
上诉人珠海市信和房地产开发有限公司（以下简称信和公司）与被上诉人李志芳、彭东晗房屋买卖合同纠纷一案，信和公司不服珠海市金湾区人民法院作出的（2015）珠金法民三初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人李志芳、彭东晗于2015年9月2日向本院申请撤回起诉，上诉人信和公司于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李志芳、彭东晗申请撤回起诉及信和公司撤回上诉，是其对诉讼权利的自行处分，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，且不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条规定的不准撤回上诉的情形，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条的规定，本院裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民三初字第39号民事判决；
二、准许李志芳、彭东晗撤回起诉；
三、准许珠海市信和房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件本诉受理费人民币25元，由李志芳、彭东晗负担。二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由珠海市信和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 庹 佳
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 李立荣
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00575号
原告王某某，男，汉族，1967年2月28日出生。
原告李某，男，汉族，1963年2月22日出生。
被告志丹县田雨石油技术服务有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
被告陈某某，女，汉族，1972年7月15日出生。
本院在审理原告王某某、李某诉被告志丹县田雨石油技术服务有限公司、陈某某合同纠纷一案中，原告王某某、李某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某、李某撤回起诉。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹林富
代理审判员 柴 腾
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张雨婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执129号之一
申请执行人高国霞，女，汉族，1974年1月24日生。
被执行人攀山滕国际（香港）有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心10楼1007室MNJ2911。
代表人陶敬华，该董事。
高国霞与攀山滕国际（香港）有限公司（以下简称攀山滕公司）借款合同纠纷一案，江苏省南京市石城公证处于2016年3月2日作出（2016）宁石证经内字第1837号公证书、于2016年3月7日作出（2016）宁石证执字第1号执行证书，上述公证文书确认申请执行人高国霞可持执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为攀山滕公司，执行标的为人民币438.7416万元整（其中本金184.64万元，利息254.1016万元）。上述公证文书生效后，高国霞以攀山滕公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行中，本院责令被执行人申报财产并依法对被执行人名下财产状况向银行、房地产、车辆等财产管理登记部门进行调查。经查，案外人陈虎依据本院已生效的（2015）宁商外初字第100号民事调解书申请执行陶敬华、攀山滕公司委托代理合同纠纷一案，本院已于2016年2月22日立案受理，执行案号为（2016）苏01执80号。另查明，攀山滕公司申请执行青岛泰发集团进出口有限公司、青岛泰发集团股份有限公司国际货物买卖合同纠纷一案已在江苏省高级人民法院立案执行，该案已执行到位，其执行款可以作为本案执行的财产。本院依法向江苏省高级人民法院送达执行裁定书、协助执行通知书，对该执行款人民币5333133.91元予以提取。执行过程中，高国霞、攀山滕公司、陈虎达成和解协议，依照该协议，本院扣除执行费后拨付给高国霞人民币2275403.92元。除上述执行款外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述财产调查情况、执行过程及执行风险等情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在本次执行程序中，当事人自愿达成执行和解，本院已按照和解协议拨付相关款项，除被执行人在江苏省高级人民法院的执行款外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市石城公证处（2016）宁石证经内字第1837号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 张彦智
执行员 徐忠华
二〇一六年六月十二日
书记员 李世俊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08财保第8号
申请人张伟丽，女，汉族，1951年11月17日出生，现住佳木斯市，公民身份号码：×××。
被申请人林立波，女，汉族，1968年2月23日出生，现住佳木斯市，公民身份号码×××。
申请人张伟丽向佳木斯仲裁委员会申请仲裁期间，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人林立波所有的房产。申请人张伟丽提供了其所有的房屋提供担保。佳木斯仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人张伟丽提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、裁定如下：
一、查封被申请人林立波所有的位于佳木斯市郊区清源社区，产权证号佳房权证郊字第XX**号，建筑面积110.72平方米住宅；
二、查封申请人张伟丽所有的位于佳木斯市向阳区热源社区，产权证号佳房权证向字第XX**号，建筑面积173.17平方米住宅；
三、房产查封期限三年，自2017年4月17日起至2020年4月16日止，预查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
案件申请费2020元，由申请人张伟丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成柏
二〇一七年四月十七日
书记员 武 岩
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第652号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人林锋。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月18日向本院申请执行温开环罚字（2014）17号行政处罚决定确定的被执行人林锋停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字（2014）17号行政处罚决定，并于2014年3月26日送达被执行人，要求被执行人林锋于2014年4月10日前履行停止生产，缴纳罚款人民币10000元。2014年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字（2014）17号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年八月二十日
书记员 李 雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执503号
申请执行人宁夏天净冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人宣俭，该公司经理。
被执行人沁阳三惠耐火材料有限公司。住所地：河南省沁阳市。
法定代表人郑怀忠，该公司经理。
本院于2016年3月2日立案执行的宁夏天净冶金有限公司与沁阳三惠耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第740号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款497445元，承担执行费7362元，合计504807元。未执行标的504807元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第740号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执503号申请执行人宁夏天净冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人宣俭，该公司经理。被执行人沁阳三惠耐火材料有限公司。住所地：河南省沁阳市。法定代表人郑怀忠，该公司经理。本院于2016年3月2日立案执行的宁夏天净冶金有限公司与沁阳三惠耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第740号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款497445元，承担执行费7362元，合计504807元。未执行标的504807元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第740号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年七月二十二日书 记 员  张晶晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2242号
罪犯屠春和，男，1988年10月3日生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2010年6月4日贵州省平塘县人民法院作出（2010）平刑初字第45号刑事判决，认定屠春和犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年1月6日起至2018年1月5日止）。2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1633号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年7月5日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屠春和在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年9月、2013年10月至2014年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯屠春和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯屠春和减刑九个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠春和减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00106号
申请人葛飞宏，女，1967年9月14日出生，汉族，邳州市人，居民。
被申请人刘圣林，男，1967年1月17日出生，汉族，邳州市人，居民。
本院在受理申请人葛飞宏诉被申请人刘圣林民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人刘圣林在江苏沭阳农村商业银行汤涧支行的账户zz、中国农业银行沭阳建陵支行的账号xx上的存款700000元予以冻结并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘圣林在江苏沭阳农村商业银行汤涧支行的账户zz、中国农业银行沭阳建陵支行的账号xx上的存款700000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高志超
二〇一四年八月五日
书记员 张 婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00786号
罪犯马启标。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月13日，徐州市铁路运输法院作出（2011）徐铁刑初字第44号刑事判决，认定马启标犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月22日至2018年7月21日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第200号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马启标在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马启标在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯马启标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马启标的刑期减去一年（减刑后的刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1688号
罪犯杜作青。现押湖南省武陵监狱服刑。该犯系累犯。
永顺县人民法院于二O一二年六月六日作出（2012）永刑初字第80号刑事判决，认定被告人杜作青犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决作出后，杜作青不服，提出上诉，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一二年八月十五日作出（2012）州刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2012年9月11日交付执行，服刑期至二O一四年十一月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯杜作青在执行期间，能做到认罪悔罪，踏实改造，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，积极参加各种活动。2013年参加行为规范及队列竞赛，获得奖励分2分。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。考核截止到2014年2月共获奖励分63.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯杜作青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜作青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜作青减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二O一四年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第711号
罪犯房东明，男，生于1974年10月30日，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年11月28日作出（2011）中江刑重字第1号刑事判决，以被告人房东明犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。宣判后，被告不服判决，提出上诉。德阳市中级人民法院于2012年7月24日以（2012）德刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯房东明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月至2015年2月获考核分145分。
经审理查明，罪犯房东明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯房东明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯房东明减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房东明减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01308号
原告：杨玉明，农民。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：魏长云，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2329号。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：李扬，该公司员工。
委托代理人：周然，该公司员工。
本院在审理原告杨玉明与被告魏长云、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉明于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玉明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉明撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告杨玉明负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年八月十八日
代理书记员 梁浩然
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4213号
罪犯王明贵，男，1982年8月5日出生，汉族，湖南省洞口县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）邵中刑一初字第41号刑事判决书，以故意杀人罪，判处罪犯王明贵无期徒刑，剥夺政治权利终身。因检察机关抗诉，湖南省高级人民法院于2003年10月29日作出（2003）湘刑一终字第305号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）湘高法刑执字第351号刑事裁定，对期刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2008年12月4日、2011年2月25日、2013年1月9日、2014年10月10日、分别作出（2008）永中刑执字第1427号、（2011）永中刑执字第214号、（2012）永中刑执字第1787号、（2014）永中刑执字第839号号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年5个月、1年7个月、1年6个月，共减刑6年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王明贵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王明贵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明贵减去有期徒刑一年八个月三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第000545号
骆磊，男，1979年7月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人何樊、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
马恩泽，男，1990年3月出生，汉族，住襄阳市。
孟洲，男，1989年12月出生，汉族，住襄阳市。
中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市。
代表人李青，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部经理。
委托代理人杜鹏、张玲（实习），湖北春园律师事务所律师。
原告骆磊与被告马恩泽、孟洲、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保襄阳人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告骆磊及其委托代理人宋江波，被告马恩泽、孟洲，被告人保襄阳人民路营业部委托代理人杜鹏、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆磊诉称，2015年2月19日，被告马恩泽驾驶被告孟洲所有的鄂F9S1**号小型汽车，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经查，肇事车辆在被告人保襄阳人民路营业部投保交强险和商业三者险，被告在支付部分医疗费后其他费用未予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告马恩泽、孟洲连带赔偿原告医疗费2944元、误工费6328元（113元／天×56天）、护理费936元（78元／天×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、交通费240元，合计11288元。由被告人保襄阳人民路营业部在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告马恩泽辩称，发生交通事故属实，事故认定责任划分无异议。
被告孟洲辩称，其已垫付原告医疗费6856.91元，请求在本案中一并处理。马恩泽驾驶鄂F9S1**号小型汽车归其所有，马恩泽系借车使用期间发生本案交通事故。
被告人保襄阳人民路营业部辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险根据保险合同约定予以赔偿。已垫付原告医疗费1万元，请求依法核减。误工损失应提交相关证明，否则应按行业标准计算，交通费请法院酌定，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年2月19日0时0分左右，马恩泽驾驶鄂F9S1**号小型轿车，沿襄阳市樊城区大庆路由东向西行驶，至大庆东路制漆厂门前路段越中心双黄线超车时，将由南向北横过道路的骆磊撞倒，造成骆磊受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，马恩泽负事故的全部责任，骆磊无责任。骆磊受伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗12天，花费门诊医疗费3847.70元、住院医疗费15953.21元，合计19800.91元，其中孟洲支付6856.91元，人保襄阳人民路营业部支付1万元，骆磊支付2944元。骆磊伤情诊断为：一、急性脑外伤，1、颅面部皮肤广泛挫裂伤；2、颅脑震荡伤；3、左顶部头皮血肿。二、全身多处外伤。出院医嘱：1、建议继续住院治疗，但患者拒绝，要求自动出院；2、1-2周复查头颅CT，排除迟发出血，不适随诊。2015年3月3日、3月29日襄阳市中医医院分别出具病情证明，建议休息32天，加强营养18天。
另查明，骆磊系航宇救生装备有限公司员工，从事航空用伞制造，月平均工资3418.33元，其住院休息期间工资停发。鄂F9S1**号小型轿车归孟洲所有，马恩泽系借用该车辆期间发生本案交通事故，其持有合法驾驶证。该肇事车辆在人保襄阳人民路营业部投有交强险和保险限额5万元的商业三者险，购买了不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、肇事车辆保险单、航宇救生装备有限公司制造二事业部证明、劳动合同复印件、工资表、交通费票据、门诊收费票据、出院记录、检查报告单、病历、病情证明、住院费用清单、骆磊欠条一张；被告马恩泽、孟洲提供的医疗费票据、病情证明、费用清单、门诊病历、出院记录、保险单、马恩泽驾驶证；被告人保襄阳人民路营业部提供的医疗费垫付款转账凭证等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告马恩泽违反交通规则，发生交通事故，致原告骆磊受伤。经交警部门认定，马恩泽负事故全部责任，原告无责任，该事故认定事实清楚、程序合法、责任明确，本院予以采信。故原告的损失，应由被告马恩泽承担全部赔偿责任。被告孟洲无过错，不承担责任。因肇事车辆在人保襄阳人民路营业部投保交强险和商业三者险，故原告的损失，由人保襄阳人民路营业部先在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，再根据保险合同的约定予以赔偿。剩余部分，由马恩泽赔偿。原告的损失中，医疗费19800.91元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费240元、误工费5013.55元（3418.33元／月÷30天×44天）、护理费936元、交通费酌定150元，合计26380.46元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出的部分，本院不予支持。上述损失，由被告人保襄阳人民路营业部先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费6099.55元，二项合计16099.55元。不足部分10280.91元，由人保襄阳人民路营业部在商业三者险范围内予以赔偿。以上，人保襄阳人民路营业部共应赔偿原告损失26380.46元，扣减已垫付医疗费1万元，还应赔偿原告损失16380.46元。原告的损失已由被告人保襄阳人民路营业部全部承担，故被告马恩泽不再承担赔偿责任。被告孟洲垫付原告医疗费6856.91元，为减轻当事人诉累，由原告骆磊在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给被告孟洲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司
人民路营业部赔偿原告骆磊各项损失共计人民币16380.46元；
二、原告骆磊返还被告孟洲垫付款人民币6856.91元；
三、驳回原告骆磊的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取250元，由被告马恩泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人可将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院，也可以将款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一五年一月十五日
书记员 叶凌光
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00099号
申请执行人吕小兰，女，生于1947年2月4日，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路中段67号院。
申请执行人吕小娟，女，生于1957年8月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区桥南荣上居。
申请执行人吕少勇，男，生于1951年2月21日，汉族，住宝鸡市渭滨区姜谭路22号。
申请执行人吕少杨，男，生于1955年2月5日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路叉车五厂。
被执行人周卓凤，女，生于1933年10月27日，汉族，住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路24号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01464号民事判决书向被执行人周卓凤发出执行通知书，责令被执行人周卓凤向申请人给付45624元并承担诉讼费2582元及本案执行费623元。但被执行人周卓凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人周卓凤的银行存款48829元，或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫 宏 安
二〇一五年三月二十三日
书记员 常少妮林杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1481号
上诉人（原审原告）邬中显。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
上诉人邬中显因电信服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月28日，邬中显在中国电信股份有限公司上海分公司（以下简称中国电信上海分公司）下属营业部订购新套餐即“2014我的e家全家一起享e9套餐，1749元／年及叠加包”，并签署客户登记单一份，约定付费模式为后付费，登记单的客户确认签名处上方明确记载：“宽带改1，749元年付套餐，套餐自订单完工次月1日生效，协议1年，当月费用按老套餐计算。一次性升速费10元账单收取，下月账单自动寄出”。同日，邬中显还签署了一份由中国电信上海分公司制定的《天翼e家》移动融合—“全家享159”套餐营销规则（2014／D）（以下简称营销规则），其中客户特别关注第6.1条约定“本活动套餐优惠有效期为一年，自客户参加套餐的各项业务开通完工后的次月1日起算”；第6.10条约定“客户超过收费约定期限30日仍未缴纳电信费用，中国电信上海分公司可对客户的业务作暂停提供服务（停机）处理”；第6.13条约定“年付费和一次性费用在次月账单中收取”；第八条约定“以客户在客户登记单上的签章视为客户确认及接受本规则及上述协议的证明”。
嗣后，邬中显收到中国电信上海分公司邮寄的2014年8月账单（结算日期为2014年7月1日至31日）上显示“我的e家月基本费即宽带年付费”为人民币1，749元，“一次性费用即手续费”为10元，本期应付1，759元。因邬中显认为客户登记单上的“次月1日生效”指的是2014年8月1日生效，中国电信上海分公司收取套餐费应在2014年9月，现中国电信上海分公司提前收取费用构成违约，故邬中显未付8月的账单金额，中国电信上海分公司于同年9月向邬中显寄出《付费确认汇总单》一份（落款日期为2014年9月1日），催促邬中显付款并告知“对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务”，由于邬中显在限期内仍未缴费，故中国电信上海分公司于同年10月8日、9日先后对邬中显的手机和座机实施了停机。邬中显诉至原审法院，请求判令中国电信上海分公司赔偿其合约金额1，749元的3倍计5，247元、误工费231.49元（按上一年度本市职工平均工资计算1天）、交通费16元（8元／次×2次）。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案邬中显与中国电信上海分公司签署的客户登记单系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，该合同对双方均具有约束力，而营销规则是合同的一部分，双方亦应受其约束。现双方的争议在于对“后付费”和“次月1日生效”的理解不同。原审法院认为，根据客户登记单、营销规则的条款及交易习惯，“后付费”是相对于“预付费”而言的，“预付费”是指消费者先预存费用，再进行消费的模式，因此“后付费”并非使用完毕后付费的解释，而“次月1日生效”的完整语句是“套餐自订单完工次月1日生效”，即套餐于2014年8月1日起生效，邬中显理解为收费应从生效后的次月起存在偏差，因此，中国电信上海分公司要求邬中显在2014年8月支付套餐费用符合合同约定，不构成违约，更不构成邬中显所谓的欺诈，邬中显要求中国电信上海分公司赔偿合约金额1，749元的3倍，原审法院不予支持。至于误工费和交通费，因邬中显主张的前提不存在，故亦不支持。
原审法院审理后，于二○一五年三月二十八日作出判决：驳回邬中显的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由邬中显负担。
判决后，邬中显不服，向本院提起上诉称：（1）邬中显于2014年7月28日签署的客户登记单显示其所购套餐于次月生效，按照中国电信上海分公司的营销规则，套餐费用应当在2014年9月收取，但该公司向邬中显邮寄的2014年8月的账单即已包括了套餐费用。中国电信上海分公司存在欺诈，应当按照消费者权益保护法第十六条、第五十五条的规定对邬中显进行赔偿。（2）邬中显于2014年10月31日提起本案诉讼，原审法院于2015年3月28日判决已超过法律规定的审限。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持邬中显原审诉讼请求。
被上诉人中国电信上海分公司辩称，根据双方签订的合同，套餐费应当在合同签订后的一个月内一次性付清，中国电信上海分公司并不存在欺诈行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，所谓欺诈是指故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本案邬中显与中国电信上海分公司建立电信服务合同关系，关于邬中显所购套餐相关费用的支付在邬中显签署的中国电信上海分公司营销规则中予以明定，双方目前所争议者本身不过是对相应内容存在不同理解而已，显然不存在中国电信上海分公司故意告知邬中显虚假情况或者故意隐瞒真实情况的情形。因此，本案不应适用消费者权益保护法中关于经营者存在欺诈行为应当承担相应责任的规定。至于套餐付费时间应作的正确理解，原审已作明确阐述，本院予以赞同。
邬中显提起本案诉讼后，案件进入诉前调解阶段，调解不成后原审法院于2014年12月31日正式立案，因此，原审法院于2015年3月28日作出判决并未超过我国民事诉讼法规定的审限。
综上，邬中显的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人邬中显负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03203号
原告刘祥强。
委托代理人张军、鞠妮蓝，江苏连大律师事务所律师。
被告胡杰元。
原告刘祥强与被告胡杰元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祥强的委托代理人张军、鞠妮蓝到庭参加诉讼，被告胡杰元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祥强诉称，原、被告双方为买卖合同关系，按照合同约定，原告交付油漆等货物，被告给付货款，另合同约定，发生争议或纠纷，有供方所在地连云港市海州区人民法院受理。2015年2月，原告依约交付后，被告本应按约于2015年5月14日给付货款40000元，但被告未按约给付，继之又催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付货款40000元，违约金12000元，诉讼费用由被告承担。
被告胡杰元未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月14日，被告胡杰元向原告刘祥强出具欠款单一张，载明其欠原告款项40000元，欠款说明为油漆款，还款日期为2015年5月14日，欠款人声明中载明：欠款人保证在还款期限内还清款项，如果违约，自愿承担每日百分之一的滞纳金，如有争议，向连云港市海州区人民法院起诉。后，被告胡杰元未按时给付款项。
上述事实，有欠款单等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告胡杰元向原告刘祥强出具的欠款单系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告胡杰元应当按照欠款单的约定给付款项，故原告刘祥强诉求被告胡杰元给付欠款40000元符合法律规定。同时，因被告胡杰元未按时给付款项，构成违约，但原告诉求的违约金过高，本院依法调整为欠款金额的20%即8000元。被告胡杰元未到庭未答辩亦未举证，应当承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杰元于本判决生效后十日内给付原告刘祥强40000元款项及违约金8000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告胡杰元负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第979号
原告孙振江。
委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路262号，机构代码证96541823-5。
负责人王青华，总经理。
委托代理人赵宗钰，山东海师律师事务所律师。
第三人王丰彦。
委托代理人王集峰，男，1970年7月5日出生，汉族，系第三人之子。
原告孙振江与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司、第三人王丰彦责任保险合同纠纷一案，于2013年3月26日起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵红日、被告委托代理人赵宗钰、第三人委托代理人王集峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××小客车在被告处投有机动车商业保险。2011年11月6日原告驾驶被保车辆与第三人发生交通事故，原告应赔偿第三人经济损失28498.13元。被告已经直接向第三人赔付16144.74元。原告认为，被告应按照保险合同全额赔付，要求被告赔付13766.39元。
被告辩称，被告已经按照保险合同约定支付了保险金。原告主张的医保外自费药费用、鉴定费、诉讼费不在保险合同赔付范围；非指定驾驶人驾车出现保险事故保险合同约定免赔10%。
经审理查明，本案原告被保车辆原车主是李学君，原车号鲁B×××××。2011年11月14日，李学君将鲁B×××××小客车在被告处投保了机动车商业险，其中投有机动车损失险，保险金额33800元，第三者责任险，保险金额10万元，以上均投不计免赔险。保险合同签订后，李学君按约交付了保费。2011年10月27日，李学君将鲁B×××××小客车卖给了原告，并办理了车辆登记过户，过户后被保车辆车号变更为鲁B×××××。2011年11月6日，原告驾驶鲁B×××××小客车沿大田路由西向东行驶到西夼村路口处左拐弯时，与顺行的第三人驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、第三人受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队认定，原告与第三人负事故的同等责任。
在交通事故赔偿一案中，本院（2012）即民初字第5326号民事判决书认定第三人王丰彦的损失为医疗费56478.26元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费468元（12元×39天）、护理费16886.10元（80.41元×210天）、交通费390元、残疾赔偿金17140.20元（28567元×5年×12%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2100元、痕迹对比鉴定费300元。判决第三人王丰彦的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费中的1050元、精神损害抚慰金共计53467元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司在交强险全部承担；第三人王丰彦的医疗费、后续治疗费、鉴定费中的1050元、住院伙食补助费共计66996.26元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告在交强险中赔偿10000元，超出限额的56996.26元，按原告与第三人在本次事故中的过错责任，由原告负担28498.13元（56996.26元×50%）；第三人的痕迹对比鉴定费共计300元，未超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告在交强险中全部承担。原告孙振江承担诉讼费653元。
另查明，（2012）即民初字第5326号民事判决书生效后，被告对原告负担的赔偿部分已经向第三人赔付了16144.74元，余款12353.39元拒赔。
再查明，第三人王丰彦的医疗费56478.26元中，国家基本医疗保险范围外自费费用为19036.8元。
以上事实，有原告提交的机动车商业保险单、（2012）即民初字第5326号民事判决书、交通事故责任认定书、门诊、住院病历、医疗费单据、用药清单及被告提交的自费药明细在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被保车辆鲁B×××××小客车原车主李学君与被告2011年11月14日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。李学君将被保车辆转让给原告后，原告在保险期内发生交通事故，其主张被告按照保险合同赔付并直接支付第三人，本院予以支持。被告辩称医保外自费药费用、鉴定费、诉讼费不在保险合同赔付范围，本院认为，商业第三者责任险保险条款中明确约定了按照国家基本医疗保险的范围和标准计算保险赔偿责任，被告依据该约定免除对第三者医保外自付部分的赔偿责任，本院予以支持，被告该辩称理由成立，本院予以采信；鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，由保险人承担；诉讼费是被保险人因给第三方造成损害的保险事故而被提起诉讼支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，除保险合同约定被保险人不承担诉讼费并履行了明确告知义务外，保险人应当赔付诉讼费，以上被告关于鉴定费、诉讼费的辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称非指定驾驶人实行免赔10%的绝对免赔，本院认为，但该条款是免责条款中的格式条款，被告不能提交投保单，不能证明已采取合理的方式提请原告注意该免责条款，该条款无效，被告该辩称理由不成立，本院不予采信。综上，第三人医保外自付费用19036.8元在交强险医疗限额中扣除10000元，余款9036.8元根据原告与第三人的责任比例再扣减50%，即扣减4518.4元后，余款4518.4元不属保险合同赔偿范围，应从（2012）即民初字第5326号民事判决书判令原告支付第三人的28498.13元中扣除，扣减被告应当赔付23979.73元，被告已赔付16144.74元，尚应赔付7834.99元，加上诉讼费653元，本院支持原告主张的8487.99元，其余部分，应予驳回。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司支付第三人王丰彦保险赔偿金8487.99元。以上款项于本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙振江其他诉讼请求。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告孙振江负担27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一三年六月十七日
书记员 宋 晨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2977号
上诉人（原审被告）：施昕，住广州市越秀区。
委托代理人：沈丹、骆小红，广东穗卫律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：饶小兵，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人：张静，湖南高天律师事务所律师。
原审被告：湖南省包装总公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：朱小卫，该司总经理。
委托代理人：李娟，该公司职员。
原审第三人：广州市康达工贸公司，住所地广州市。
法定代表人：陈顺修。
上诉人施昕因与被上诉人饶小兵、原审被告湖南省包装总公司、原审第三人广州市康达工贸公司案外人执行异议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2459号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人施昕于2015年6月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人施昕撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费100元减半收取为50元，由上诉人施昕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 党春婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第371号
原告张某甲。
委托代理人徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。
被告崔某。
委托代理人王晓菊，江苏稼禾律师事务所律师。
委托代理人王倩，江苏稼禾律师事务所实习律师。
原告张某甲诉被告崔某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐俊，被告崔某及其委托代理人王晓菊、王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告拒绝抚养儿子，儿子一直随其生活并由其父母照料。其要求儿子由其抚养，被告每月给付抚养费1500元，并支付诉前抚养费4000元。
被告崔某辩称，原告诉称不是事实，儿子一直随其生活，原告父母只是偶尔帮其照料；相反，原告离婚后一直未支付过抚养费。其有能力抚养儿子，不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，2011年7月4日登记离婚。离婚时，双方约定：儿子张某乙由被告抚养，原告每月支付生活费500元，教育费和医疗费各半承担。离婚后，儿子张某乙由被告抚养；2012年春节后，被告将儿子张某乙带至阜宁读书，期间，原告父母有协助被告照料张某乙和支付张某乙部分费用的行为。2015年，被告意欲将儿子张某乙带苏州来读书，原告不允，双方遂起争执。2015年8月25日，原告诉讼来院。
审理中，因被告不同意调解，调解未能进行。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，离婚后子女抚养关系的变更要在保障未成年人能够正常成长的基础上考察离婚协议时的客观情况较现在有无发生重大变化才能决定是否有必要进行变更。本案婚生子张某丙、被某由被告抚养，事后虽由原告父母协助带领，但被告承担张某乙主要抚养费用的基本面并未发生重大变化。而原告离婚后一直没有承担张某乙抚养费用，且也没有其诉称的与张某乙共同生活的情形，其要求变更张某乙的抚养关系缺乏事实依据；原告以其父母协助带领张某乙的事实为依据要求变更抚养关系，缺乏法律依据，应予驳回。至于原告父母支付张某乙的部分费用，性质不明，且与原告无关，原告无权主张。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲全部请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一五年十一月二日
书记员 沈 昀
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1644号
罪犯杨王彬，男，现年39岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月18日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第29号刑事判决书，确认罪犯杨王彬犯赌博、非法拘禁罪（数罪并罚），判处有期徒刑二年零十个月，刑期自2012年3月15日起至2015年1月14日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨王彬在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨王彬入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨王彬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨王彬准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00047号
申请人李海敏，女，1963年8月17日出生，汉族，无固定职业。
被申请人曹忠清，男，1967年11月14日出生，十堰市泰嘉房地产开发有限公司总经理。
申请人李海敏与被申请人曹忠清因民间借贷纠纷，于2015年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人曹忠清名下价值384475元的财产采取保全措施，并提供其所有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇×街×组房屋一套予以担保。
经审查，本院认为，申请人李海敏的保全申请符合法律规定，为了避免当事人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第�百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人曹忠清银行存款、应得收益（含到期债权）384475元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人李海敏提供的担保财产即其所有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇×街×组房屋一套。。查封期间，允许其使用，但不得有转让、变更或抵押等处分担保财产的行为。
申请人李海敏在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐卓威
二〇一五年六月十七日
书记员 李维娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6382号
原告张某甲，男，汉族，1954年10月6日生。
被告张某乙，男，汉族，1993年7月5日生。
原告张某甲诉被告张某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员嵇娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某乙系原告儿子，原告没有工作，没有生活来源，被告有工作，每月有工资收入两千余元。诉至法院要求被告张某乙每月给付赡养费500元。
被告张某乙辩称，不同意每月给原告赡养费500元，只同意每月给50元赡养费，被告母亲身体也不好，被告要赡养其母亲，还要租房子，租房每月花费1200元，故不同意每月给付原告赡养费500元。
经审理查明，原、被告双方系父子关系，原告张某甲无工作，目前享受低保，每月金额626元。被告张某乙每月收入2300元左右，和母亲租房居住。
审理中，因双方当事人各执己见，故协议不成。
以上事实，有户口本、南京市城市居民最低生活保障金领取证、南京银行存折及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。赡养老人不仅是法定义务，也是中华民族的传统美德。原告张某甲无工作，生活困难，作为成年子女理应在经济上和生活上予以帮助和照料，故对于原告张某甲要求被告张某乙按月给付赡养费的请求，本院予以支持。关于赡养费的数额，综合考虑张某乙的收入、支出及张某甲维持正常生活的开支需要等情况，本院酌定被告张某乙每月给付原告张某甲赡养费200元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告张某乙自本判决生效当月起每月给付原告张某甲赡养费200元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担（原告已预交，被告在本判决生效次日，将应负担款项直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 嵇娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 竺青
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第723号
原告马香琴，女，1959年5月10日出生，汉族。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑向辉，该公司董事长
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告马香琴诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，第三人郑向辉、张学东股东资格确认纠纷一案中，因原告苗成顺及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 常 城
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第141号
申请执行人：李喜格
申请执行人：邓小娟
被执行人：邓超
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2006）任民一初字第334号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 张传兵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2760号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定。判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又经该院裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年8月止累计获奖励分分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1551号
原告：额敏县众禾热力有限责任公司。
法定代表人：王建江，系该公司总经理。
住所地：额敏县益民路**号。
委托代理人：朱国银，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：王保军，男，现住额敏县。
本院于2015年10月21日立案受理了原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告王保军供用热力合同纠纷一案。2015年11月18日，原告以被告已给付暖气费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元，由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。
审判员 袁杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 李娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第03529号
原告长沙开福农村合作银行青竹湖支行。
负责人李朝红，该行行长。
委托代理人黄炜，该行信贷客户经理。
委托代理人曾燕，该行信贷客户经理。
被告敖鄂，女，汉族，1971年5月10日出生。
被告邹仕平，男，汉族，1957年5月3日出生。
委托代理人邹棒，湖南启元律师事务所律师。
原告长沙开福农村合作银行青竹湖支行诉被告敖鄂、邹仕平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员喻艳担任庭审记录公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄炜、曾燕，被告敖鄂，被告邹仕平的委托代理人邹棒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙开福农村合作银行青竹湖支行诉称，被告敖鄂与原告于2011年10月21日签订借款合同，借款金额为人民币200000元，借款期限为12个月，借款月利率为8.7467‰，按月结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币200000元。2011年10月12日，被告邹仕平与原告签订了保证合同，合同约定为保障借款人敖鄂履约偿还原告借款本金及利息，邹仕平作为保证人自愿就此借款提供连带责任的保证担保，担保的范围为借款本金200000元及利息和债权人实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务期限届满之日起二年。然而，该贷款2012年10月15日到期后，虽经原告多次催收，被告敖鄂仍拖欠原告贷款本金及利息。极大地损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告敖鄂归还原告借款本金人民币195000元及利息人民币22700元（利息计算至2013年8月21日止，此后的利息依合同约定继续计算至全部贷款本息清偿完毕之日止）；请求依法判令被告邹仕平对被告敖鄂的上述债务承担连带偿还责任；由被告敖鄂、邹仕平共同承担本案的全部诉讼费用。
被告敖鄂辩称，欠款属实，不是有钱不还，现在没有偿还能力。
被告邹仕平辩称，对原告起诉的事实无争议，被告愿意按照保证合同的规定，承担担保责任。
经审理查明：2011年10月21日，被告敖鄂向原告借款人民币200000元，并签订《个人贷款合同》一份。合同约定，被告敖鄂向原告借款人民币200000元，借款期限自2011年10月21日至2012年10月15日止，借款利率为月利率为8.7467‰，按月结息。2011年10月15日，原告与被告邹仕平签订《最高额保证合同》一份。合同约定为保障借款人敖鄂履约偿还原告借款本金及利息，邹仕平作为保证人自愿就此借款提供连带责任的保证担保，担保的范围为借款本金200000元及利息和债权人实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定向被告敖鄂发放贷款人民币200000元。借款合同期限届满后，被告敖鄂在2013年3月7日偿还原告本金人民币5000元及至2012年9月21日的利息，至起诉之日止仍拖欠原告借款本金人民币195000元及利息人民币22700元（利息计算至2013年8月21日止）。
上述事实，有《个人贷款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、催收通知书、利息清单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告敖鄂签订的《个人贷款合同》、与被告邹仕平签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已全面履行了义务，即已向被告敖鄂发放了全部贷款，但被告未依约偿还本息，已构成违约。被告应对本案纠纷承担全部责任。被告邹仕平作为保证人自愿就敖鄂的上述借款提供连带责任的保证担保。为此，被告邹仕平应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告敖鄂偿还借款本息以及要求被告邹仕平承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告敖鄂自本判决生效之日起七日内偿还原告长沙开福农村合作银行青竹湖支行借款本金人民币195000元及利息人民币22700元（上述利息计算至2013年8月21日止，此后的利息依合同约定继续计算至全部贷款本息清偿完毕之日止）；
二、被告邹仕平对被告敖鄂的上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4566元，由被告敖鄂、邹仕平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一三年十二月二日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02512号
原告：史方云，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，
住江苏省南京市高淳区。
委托代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：唐良海，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：唐抱群，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程小冬，女，1952年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告史方云诉被告唐良海、唐抱群、程小冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告史方云及其委托代理人甘优军，被告唐良海委托代理人沈小燕到庭参加诉讼，被告唐抱群、程小冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史方云诉称：2010年2月7日，被告以建造船舶缺少资金为由向原告借款总计36万元，月利率1.3%，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以多种理由搪塞。现诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金36万元及利息（自2010年2月7日起至实际还清之日止，按月利率1.3%计算利息）。
史方云为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证、证明复印件各一份（与原件核对无异议），证明原告的身份情况；
2、借条复印件一份（与原件核对无异议），证明被告向原告借款共计36万元并约定利息的事实。
唐良海辩称：原告诉称的借款本金36万元金额较大，应该有实际的交付凭证予以证明，否则只有借贷合议，没有实际发生，对借款事实不予认可。
唐良海未向本院提交证据。
唐抱群、程小冬未答辩、未向本院提交证据、未对史方云提交的证据到庭质证。
经庭审质证，唐良海对史方云提交的证据质证意见为：对证据1“三性”没有异议；证据2真实性、合法性没有异议，但是借条只能说明双方有借贷协议，涉及到具体的金额和事实需要交付凭证来证明，故只认可双方形成了合议，没有发生借款事实。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对史方云提交的证据1“三性”均予以认定、证据2的真实性予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
史方云与唐佑彪（唐良海、唐抱群的父亲，程小冬的丈夫）系朋友关系。2002年，唐佑彪因购买船舶配件缺少资金，由史方云代为垫付配件款1.5万元。2004年唐佑彪、程小冬夫妇向史方云借款10万元用于建造船舶。2005年唐佑彪、程小冬夫妇向史方云借款10万元用于建造船舶，此后唐佑彪在南京八卦洲建造船舶时由史方云代为垫付工人工资4万余元，以上唐佑彪共计欠史方云25.8万元。2010年2月7日，史方云前往唐佑彪家中催讨上述款项，唐佑彪表示其不识字要求由其儿子唐良海向史方云出具借条确认上述债权，经结算，唐佑彪尚欠史方云本金25.8万元，利息10.2万元，唐良海遂向史方云出具借条一份，唐良海、程小冬签名确认，内容为“借条今借到史方（荣）云人民币叁拾陆万元整﹤￥360000元﹥利息按每月1分3厘计算此据具借人程小冬唐良海2010年2月7日”。2011年5月26日，唐抱群前往江苏省南京市高淳县办事，史方云找到唐抱群要求其在2010年2月7日的借条上签字确认上述债务由唐抱群、唐良海、程小冬共同归还，唐抱群对此无异议，并在借条上签名确认，“…具借人：程小冬唐良海唐抱群…”。后经史方云催要，三被告未归还上述债务。上述事实，史方云在向本院陈述后，本院要求唐良海的委托代理人与唐良海本人核实，并要求唐良海本人到庭配合查明事实。庭审中，唐良海的委托代理人表示没有与唐良海核实，且唐良海本人不愿意到庭。
本院认为：合法债权受法律保护。唐佑彪、程小冬因其资金周转需要向史方云借款及要求史方云为其垫付款项本息共计36万元，依法应当偿还。唐良海、唐抱群自愿为唐佑彪、程小冬的上述债务承担还款责任，史方云对此无异议，并由程小冬、唐良海、唐抱群向史方云出具借条为凭，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。虽双方未约定归还期限，但经史方云催要后，三被告未能在合理期限内归还，已构成违约，应承担相应的法律责任。虽原。被告双方在借条中约定按月利率1.3%计算利息，但根据本院查明的事实，三被告承担的债务本金为25.8万元，利息10.2万元，三被告需以25.8万元为本金，自2010年2月7日起按月利率1.3%向原告支付利息，故对原告诉请按本金36万元计算相应利息的诉请中超出的部分不予支持。在本院释明要求被告本人到庭参加诉讼配合查明事实后，被告无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利法律后果。对唐良海代理人辩称的“原告诉称的借款本金36万元金额较大，应该有实际的交付凭证予以证明，否则只有借贷合议，没有实际发生，对借款事实不予认可”，因无相反证据予以反驳，故本院不予采纳。唐抱群、程小冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐良海、唐抱群、程小冬于本判决生效之日起十日内归还原告史方云借款、欠款、利息合计36万元及其利息（以本金25.8万元为基数，自2010年2月7日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）；
二、驳回原告史方云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1162元，由被告唐良海、唐抱群、程小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈真炎
代理审判员 朱小勇
人民陪审员 陈益民
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1105号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，经理。
委托诉讼代理人：高锋，男，鹏达建设集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京建工新型建材有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路19号1号楼3层301室。
法定代表人：张登平，董事长。
上诉人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）因与被上诉人北京建工新型建材有限责任公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20557号民事裁定，向本院提起上诉。
鹏达公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，我公司的住所地位于河北省高碑店市，故北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。
建工公司对鹏达公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，建工公司与鹏达公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》约定，合同项下发生的争议应向北京市丰台区人民法院提起诉讼，上述约定符合法律关于协议管辖的规定，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权，建工公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。
综上，一审裁定驳回建工公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。建工公司提出的关于本案应由河北省高碑店市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 辉
审判员 唐 仑
审判员 吴 宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 高美玲
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第194号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月5日被变更强制措施为取保候审，2015年3月5日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年11月28日凌晨，被告人陈某酒后驾驶浙b×××××号牌小汽车行驶至本市江东区中兴立交桥上时被民警依法查获。经依法进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为143mg／100ml和152mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
此外，公诉机关建议判处被告人陈某拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，血样提取登记表，呼气检测单，现场照片，驾驶证复印件及行驶证复印件，车辆信息查询单，户籍证明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议略重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一五年四月八日
代书 记员 吴叶琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保117号
申请人：朱治国。
被申请人：熊明。
被申请人：张小慧。
申请人朱治国于2016年12月6日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人熊明所有的位于南国明珠四期4栋7层4号的房屋予以查封。担保人中国大地财产股份有限公司向本院出具保单函（保险单号：PZPP201642011831000036）。2016年12月8日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人朱治国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人熊明所有的位于南国明珠四期4栋7层4号的房屋；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴美英
二〇一六年十二月九日
书记员 段 磊
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初172号
原告：普安肥羊科技农牧开发有限公司，住所地：普安县盘水镇大湾村。
法定代表人谭伶，系该公司负责人。
委托代理人：张顶洋，男，系该公司职工。
被告：普安县华泰农牧科技发展有限公司。住所地：普安县南湖街道办保冲村。
法定代表人：绕砂砂，系该公司负责人。
委托代理人：岳喜武，男，系该公司职工。
被告：普安县大湾畜牧养殖农民专业合作社，住所地：普安县盘水镇大湾林场。
法定代表人：曹泽英，系该合作社负责人。
委托代理人：丁建波，男，系该合作社成员。
原告普安肥羊科技农牧开发有限公司与被告普安县华泰农牧科技发展有限公司、普安县大湾畜牧养殖农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
普安肥羊科技农牧开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《普安县“公司﹢合作社﹢农户”模式杜泊羊种羊合作养殖合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订《普安县“公司﹢合作社﹢农户”模式杜泊羊种羊合作养殖合同》，因被告未按照约定履行合同。故起诉至人民法院，要求判决解除合同。
本院经审查认为：原告起诉时曾提出过要求赔偿及退还押金等请求，但在诉讼过程中已经放弃，现仅要求解除合同。依照法律规定，合同的解除有协议解除、法定解除、情势变更条件下的解除等方式。现行法律规定以下情形可以请求人民法院解除合同，即当事人以发生《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十六条的规定的情况出现时，可以请求人民法院变更或解除合同；本案原告以违约为由要求解除合同，为《合同法》第九十四条规定的情形。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案原告以被告方不履行合同为由要求解除合同，其应该按照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定的方式行使合同解除权，而非向人民法院提起诉讼。故原告的起诉不符人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回普安肥羊科技农牧开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 匡奇宾
二〇一七年三月十六日
书记员 谢莉平
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更129号
罪犯哈西巴图，男，蒙古族，1987年12月7日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院2014年4月4日作出（2014）和刑初字第68号刑事判决，以被告人哈西巴图犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯哈西巴图到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯哈西巴图在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对哈西巴图的减刑建议。
经审理查明，罪犯哈西巴图在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年3月5日、2015年8月7日、2016年1月28日、2016年7月5日、2016年11月5日获季度表扬五次，2017年1月26日获监狱改造积极分子一次。罚金5000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯哈西巴图在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯未全部履行财产性，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯哈西巴图减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2019年9月14日），附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵爱群
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一七年六月二十日
书记员 张婷婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执802号
申请执行人杨学坤，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张新宇，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行杨学坤与被执行人张新宇离婚纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第615号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年八月二日
书记员 银 泉
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初946号
原告：刘贺，男，1991年4月4日出生，汉族，住汝南县。
原告：刘小全，男，1963年7月15日出生，汉族，住址同上（系原告刘贺父亲）。
原告：张志英，女，1963年3月16日出生，汉族，住址同上（系原告刘贺母亲）。
三原告委托代理人：崔华，河南千嘉律师事务所律师。
被告：杨满，男，1987年8月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英、李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告：杨二鹏，男，1978年12月27日出生，汉族，住汝南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧。统一社会信用代码：91411700667205127M（1-1）。
负责人：陈里，经理。
委托诉讼代理人：任贵刚，该公司职员。
原告刘贺、刘小全、张志英与被告杨满、杨二鹏、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，三原告于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘贺、刘小全、张志英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘贺、刘小全、张志英撤回起诉。
本案受理费（减半收取）2150元，由原告刘贺、刘小全、张志英负担。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 乔华丽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8292号
原告（反诉被告）：陈湘宇，男，1964年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈仁英，男，1962年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈湘宇与被告（反诉原告）陈仁英租赁合同纠纷一案中，陈湘宇于2016年11月3日向本院提出撤回本诉申请，陈仁英于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，陈湘宇与陈仁英在讼过程中分别申请撤回本诉、反诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许陈湘宇撤回本诉；
二、准许陈仁英撤回反诉。
本诉案件受理费2050元（减半收取，陈湘宇已预付），由陈湘宇负担；反诉案件受理费818元(减半收取，陈仁英已预付)，由陈仁英负担。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年十一月三日
代书 记员 何彩平
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2856号
申请执行人：谭嘉亮，男，汉族，1985年10月21日出生，住广州市越秀区。
被执行人：广州市南鹤房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路12号304。
法定代表人：叶青，职务：总经理。
申请执行人谭嘉亮与被执行人广州市南鹤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5318号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十日
书记员 胡志炬
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初152号
原告卢建兰，女，1963年11月14日出生，汉族，新干县人。
被告卢建军，男，1975年6月21日出生，汉族，新干县人。
本院在审理原告卢建兰与被告卢建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日以和被告自行协商好为由向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢建兰撤回起诉。
本案受理费652元（原告已预交326元），依法减半收取326元，由原告负担。
审判员 黄冬如
二〇一六年三月二日
书记员 聂俊艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3724号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：洪卓。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告洪卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5169号
上诉人(原审被告)：蔡蕙屹，女，1989年11月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：程远国，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：柴承祺，上海昱成律师事务所律师。
原审被告：顾禕泓，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人蔡蕙屹因与被上诉人程远国、原审被告顾禕泓民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初22260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蔡蕙屹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回程远国一审对其提出的诉讼请求。事实和理由：上诉人与顾褘泓自2015年7月起开始分居，顾褘泓即搬回户籍地居住。分居期间，顾褘泓从未向上诉人支付过孩子的抚养费，更不用说借款用于夫妻共同生活和家庭开支。因此，本案顾褘泓向程远国的借款属于其个人债务，应由其本人偿还。
程远国辩称：一审裁判正确，要求维持原判。
顾褘泓未到庭，亦未发表意见。
程远国向一审法院起诉请求：顾褘泓与蔡蕙屹归还借款本金人民币(以下币种同)45万元；支付上述借款自2016年7月20日起至同年8月19日期间的借款利息9,000元；支付上述借款自2016年8月20日起至实际清偿借款之日止的逾期利息(按月利率2%标准计算)。
一审法院认定事实：顾褘泓与蔡蕙屹于2013年6月3日登记结婚。程远国与顾禕泓系朋友关系。2016年7月20日，顾禕泓向程远国借款，双方签订借据一份，明确顾禕泓向程远国借款45万元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年7月20日起至2016年8月19日止，利息按每月3%计算，到期后须连本带息一次性归还。顾禕泓在借据中确认已收到全部借款，方式为转帐。当日，程远国以银行转帐方式向顾禕泓转帐45万元。借款期满后，顾禕泓未履行还款义务，程远国遂向法院起诉，请求判如诉请。
一审法院认为，程远国与顾禕泓之间的借贷关系成立，程远国向顾禕泓交付了借款，顾禕泓理应按承诺的时间归还。现程远国以借据、转帐凭证作为依据，要求顾禕泓归还借款及相关利息，于法不悖，应予支持。程远国与顾禕泓之间就借款期限内的利息已作约定，现程远国自愿调整至每月2%，借款期限届满后，顾禕泓仍未归还借款本息，程远国亦主张按月利率2%的标准计算逾期利息，并无不当，可予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案涉及的借款行为形成于顾褘泓与蔡蕙屹婚姻关系存续期间，虽蔡蕙屹主张涉案债务系顾禕泓的个人债务，其应就存在前述法定情形进行举证，现其未能完成举证，应承担相应不利后果。在无相反证据的情况下，涉案借款应视为夫妻共同债务，蔡蕙屹应承担共同还款责任。顾禕泓经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响对案件的处理。判决：一、顾禕泓、蔡蕙屹应于本判决生效之日起十日内共同归还程远国借款450,000元；二、顾禕泓、蔡蕙屹应于本判决生效之日起十日内支付程远国上述借款2016年7月20日至2016年8月19日期间的借款利息9,000元；三、顾禕泓、蔡蕙屹应于本判决生效之日起十日内支付程远国上述借款的逾期利息(自2016年8月20日至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算)。
二审期间，蔡蕙屹提供1、上海市闵行区华漕镇西郊城第一居民委员会出具的夫妻分居证明，证明蔡蕙屹与顾褘泓于2015年7月开始分居，分居后顾褘泓一直居住在原户籍地。2、上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初29244号民事判决(尚未生效)，证明在离婚判决中，法院认定顾褘泓在分居期间擅自举债，应由其负责偿还。程远国经质证认为，对居委会出具的夫妻分居证明的合法性和关联性不予认可；离婚诉讼未对夫妻共同财产进行分割，故被上诉人有理由认为蔡蕙屹提起离婚诉讼系为了逃避共同债务。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。
本院认为，顾褘泓向程远国借款45万元，有借条和转账凭证为据，故对于双方间的借贷关系，应予认定。一、二审中，顾褘泓经合法传唤均未到庭应诉，视为放弃质证、答辩的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。现蔡蕙屹主张该借款系顾褘泓在分居期间所借的个人债务，虽提供了居委会出具的夫妻分居证明及离婚判决书等证据予以证明，但本案并不存在可以免除蔡蕙屹还款责任的法定情形，故本院不予采纳。一审判决认定讼争借款构成夫妻共同债务，由顾褘泓与蔡蕙屹共同偿还本息，于法有据，本院予以确认。
综上所述，上诉人蔡蕙屹要求免除其承担共同还款责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,185元，由上诉人蔡蕙屹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……