wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0688号
原告张作宾。
被告张艳华，无固定职业。
委托代理人赵士开，江苏华德律师事务所律师。
原告张作宾与被告张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员浦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张作宾及被告张艳华的委托代理人赵士开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作宾诉称，被告借我人民币陆万元。借款时间到了后，我通过手机多次要求返还陆万元，被告以公司经营出问题为由，提出只能给伍万元。我认为伍万太少没同意。被告是位有钱的成功女士，还我这些钱不成问题。请求判令被告返还本金陆万元及违约金（从2014年6月6日起至实际付款之日止，按照每天本金的千分之五计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告张艳华辩称，被告从未向原告借过60000元，被告根本不认识原告，被告从未向原告出具任何的借据和签订任何的借款合同。要求驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告双方的争议焦点为被告张艳华有无向原告张作宾借款人民币60000元。
原告张作宾为证明其诉讼主张，向本院提供了三份证据：
1、2014年3月5日的借款合同一份。合同内容均为打印形成。主要内容：甲方（出借人）张作宾、乙方（借款人）张艳华；借款金额人民币陆万元；借款期限自2014年3月6日起至2014年6月5日止，月利率为千分之十五；合同另有违约责任、司法管辖约定等条款。甲方处有原告张作宾签名，乙方盖有“张艳华印”的方形印鉴一枚，印章下方尚有被告张艳华的身份证号码及手机号码。合同落款日期为2014年3月5日。
2、2014年3月5日的借款证明一份。内容为：“今借到张作宾的现金共人民币（大写）陆万元整（￥：60000.00）。期限（2014年3月6日-2014年6月5日）。特此证明。”右下方借款人处亦盖有“张艳华印”的方形印鉴一枚，落款时间为2014年3月5日。
3、名片一张。名片上的姓名为刘艳，注明的身份为宜家房地产经纪有限公司营销经理。原告称上述借款合同和借款证明都是刘艳办理的，被告的印鉴也是刘艳加盖的。
被告张艳华对上述三份证据质证认为，借款合同和借款证明上面均没有被告本人签字署名，至于该合同和借款证明上盖的张艳华的印鉴怎么来的，被告不清楚。被告没有此枚印章。如果是被告借的款，应由被告签名出具借据并订立相关的合同，故不能证明被告借原告60000元，证明不具有真实性。刘艳这个人被告并不了解，名片原告是怎么拿来的，被告对其真实性有异议，该名片也不能证明钱是刘艳拿的或者说是张艳华拿的。被告否认曾聘用叫刘艳的人，称只聘用了其侄女张娜。
在本院询问原告张作宾其是如何具体将钱借给被告的，原告称钱已借给被告几年了，都是到期后再续借，被告收回之前的借款手续，已续了几次。在被询问其最初将钱交给谁了，其第一次庭审时称开始时的钱是交给张娜还是交给刘艳记不清楚了，第二次庭审时则称最初是将现金交给被告侄女张娜的，金额记不清了，之前的利息都已经给了。原告张作宾表示其目前找不到刘艳，打电话也无法联系，也不知刘艳准确的个人身份信息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张作宾主张被告张艳华向其借款60000元到期未还，其负有证明责任。其仅提供了加盖“张艳华印”印章的借款合同和借款证明以及其自称的被告方经办人刘艳的名片加以证明，但被告对此均予以否认，原告又无其他证据证明上述证据与被告之间具有客观关联，而根据通常的生活经验就可以得出这些证据不足以证明被告向原告借款的事实，故原告张作宾应当承担因证据不足而对已不利的法律后果。综上，本院对原告张作宾主张的被告张艳华向其借款60000元的事实不予确认，对其要求判令被告张艳华返还本金陆万元及违约金的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张作宾要求判令被告张艳华返还本金陆万元及违约金的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告张作宾承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 浦 洪
二〇一四年九月五日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3194号
原告：吴珍珍。
委托代理人：张朝华。
被告：季卉。
被告：季航羽。
法定代理人：黄如红。
原告吴珍珍诉被告季卉、季航羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，于2015年9月25日、10月19日公开开庭进行了审理。吴珍珍或其委托代理人到庭参加诉讼，季卉、季航羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珍珍诉称：2015年5月18日，季小权因资金周转困难，向吴珍珍借款人民币50000元，由季小权出具借条一张，约定月息3分。2015年8月，季小权因病死亡，该笔借款虽经吴珍珍催讨，但至今未还。季卉、季航羽系季小权第一顺位继承人，故其应在遗产继承范围内归还借款本息。现吴珍珍诉讼至法院要求判令季卉、季航羽在季小权遗产继承范围内返还借款人民币50000元及利息4500元（�月息3分，从2015年5月18日起计算至2015年8月18日止，以后另计），共计54500元；本案诉讼费由季卉、季航羽承担。
为证明上述事实，原告吴珍珍向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张，证明借款的事实。
证据2，户口注销证明一份，证明季小权于2015年8月21日死亡。
证据3，离婚登记审查处理表一份，证明季小权与黄如红已于2007年4月13日离婚。
证据4，离婚协议一份，证明季卉、季航羽系季小权的子女。
被告季卉、季航羽未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告吴珍珍提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：季小权、黄如红于1996年8月19日登记结婚，于2007年4月13日办理了离婚登记手续。季小权与黄如红婚姻关系存续期间生育一女，取名季卉，生育一子，取名季航羽。2015年5月18日，季小权向吴珍珍借款50000元，由季小权出具了借条一张，借条内容为：“借条今有季小权向吴珍珍借到人民币伍万元，月利息为3分。借款人：季小权2015年5月18日”。季小权于2015年8月21日死亡，季卉、季航羽系其第一顺序继承人。季卉、季航羽至今分文未还，故吴珍珍诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：吴珍珍与季小权之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。季小权应及时如数归还借款本金50000元，并支付利息。吴珍珍与季小权约定的利率超过法律保护的范围，故本院调整为按月利率2%计付。现季小权已死亡，季卉、季航羽作为季小权的第一顺序继承人，其应在季小权遗产继承的范围内承担还款责任。对吴珍珍诉讼请求的合法合理部分，本院依法予以支持。季卉、季航羽经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告季卉、季航羽在继承季小权遗产范围内归还原告吴珍珍借款本金计人民币50000元，并支付利息（自2015年5月18日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，减半收取581.5元，由被告季卉、季航羽承担。被告季卉、季航羽须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1163元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十月十九日
代书记�潘灵芝
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第869号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人潘某某。
被告人郭某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人潘某某、郭某某犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人潘某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日早上，被告人郭某某、潘某某与他人（另处）结伙，于本区海湾旅游区农机路XXX弄XXX室无名棋牌室内，趁无人之际，在自动麻将机上安装控制器和特制骰子，预备通过控制骰子点数赢赌局的方式，骗取参赌人员赌资。2014年12月5日和6日晚，被告人郭某某、潘某某与他人分工配合，采用上述方式，骗取参赌人员许某、赫某某、胡某甲、胡某乙等人共计人民币7500余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、赫某某、胡某甲、胡某乙的陈述，证人於某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事和解协议书、谅解书、收条，公安机关制作并出具的接受证据清单、案发经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人潘某某、郭某某伙同他人，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的钱财，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某、郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭某某在家属帮助下退赔，本案经济损失已挽回并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、随案移送的其他计算机器材及元器材各一个、其他塑料制品二颗予以没收。
被告人郭某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹国强
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1245号
原告：胡江平，农民。
委托代理人：杨柳春，缙云县新建法律服务所法律工作者。
被告：潜水生，农民。
被告：潘小均，农民。
原告胡江平与被告潜水生、潘小均买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告潜水生、潘小均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡江平起诉称：原告在广东省开店经营饲料生意，两被告在离原告店面不远处养虾。两被告于2012年4月至9月向原告赊购饲料，共欠原告饲料款108546元，由两被告亲自在发货单上签字确认。发货单上载明：“本发货单金额等同欠款欠据，由收货人签收后欠款生效。收货人在收货之日起于本年度内应付清货款，逾期须按3%的月息支付违约金。”欠款经原告催讨，两被告在本年度内付款50000元，余款至今未付。现原告起诉要求被告潜水生、潘小均立即支付货款58546元，并从2013年1月1日起至实际付清款项日按月利率3%支付违约金，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求违约金按月利率2%计付。
为证明其诉称事实，原告向本院提供的证据有：1、原告身份证，待证原告身份情况；2、由两被告签字确认的发货单原件10份，待证两被告欠原告饲料款的事实。
被告潜水生、潘小均未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告胡江平的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告拖延不付的行为已损害到原告的合法权益，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告没有按约定的期限内支付欠款，理应按约支付违约金。原告变更诉讼请求，要求两被告从2013年1月1日起按月利率2%支付违约金合法，并且没有损害被告利益，本院予以支持。计算到2014年6月30日止的违约金为21076.56元。被告潜水生、潘小均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜水生、潘小均于本判决生效之日支付原告胡江平货款及违约金合计79622.56元，并从2014年7月1日起至本判决生效之日按月利率2%另行计付本金58546元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告潜水生、潘小均负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 李国省
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 华 煜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1954号
原告：苏某，湖北省邮电学校退休教师。
被告：许某，长江轮船总公司退休工人。
委托代理人：许凌钰，湖北广厦集团员工。代理权限：一般代理。
委托代理人：余小兰，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告苏某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员庞峰适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告许某及其代理人许凌钰、余小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：××××年××月××日，本人与现任妻子许某结婚，婚后双方感情一般，被告时有不回家的情况。在2010年之后，被告女儿（女儿系被告与前夫所生）结婚生子，被告常因照顾女儿或其他原因长期不回家。2012年5月7日，原告心脏病突发，全身浮肿，入住湖北省荣军医院，被告许某不愿去医院，并想离婚；2012年5月21日周一上午，××卧躺家中，被告许某带了两个小伙子，连招呼都不打一声，就将打包好的东西搬下楼，其中许某拿走属于本人的东西：白金项链一条、白金手镯一副、黄金项链一条（99.99赤金）、黄金戒指两个。被告长期无故不回家，不尽夫妻相互扶养义务，双方分居已达三年，夫妻感情完全破裂。故原告请求本院判决：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告苏某为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一：身份证复印件，证明身份关系；
证据二：户口本复印件，证明身份关系及原、被告夫妻关系；
证据三：结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；
证据四：房屋证明复印件，证明原告对该房屋享有100%产权；
证据五：分居证明复印件，证明原、被告从2012年5月21日开始分居；
证据六：2006年2月华中科技大学同济医学院附属协和医院出院记录单；
证据七：2006年3月29日广州军区武汉总医院入院纪录；
证据八：2006年4月18日广州军区总医院出院记录；
证据九：××危通知单；
证据十：××医院出院小结；
证据十一：2015年4月18日广州军区武汉总医院出院小结；
证据六至证据十一共同证明原告身患××，被告没有来照顾；
证据十二：1987年金戒指发票，证明原告前妻留下的两个金戒指在被告那里；
证据十三：情况说明，证明原、被告房产、单位等基本情况。
被告许某辩称：被告不同意离婚，双方是经同事朋友介绍认识，因被告前一段婚姻不幸福，所以很珍惜与原告的婚姻，认为原告有文化，会体贴人，双方结婚时原告的儿子才十几岁，很小，被告全心全意照顾其儿子直至成人，目的都是为了好好维系家庭；原告所称其生病被告没有照顾不是事实，2012年被告自己的女儿因生小孩，被告短暂照顾女儿，原告生病期间，被告多次看望，原告所述被告拿走原告财物不是事实。
被告许某支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一：结婚证，证明原、被告婚姻关系。
经庭审质证，被告对原告提出的证据一、二、三无异议；
证据四真实性有异议，但对证据内容显示房屋属原告婚前财产无异议；证据五真实性有异议，邮电学校无权出具证明，根本不存在长期分居的事实，被告有很多衣物和财产在原告处；证据六至证据十一真实性无异议，对证明目的有异议，原告在患病期间，被告进行过照顾；证据十二真实性有异议，不是原件，且对证明目的有异议，不能证明戒指属原告所有，也不能证明该戒指被告拿走了。证据十三该情况说明不能作为证据提交，但情况说明中所述是事实。原告对被告提出的证据无异议。对于双方无异议的证据本院予以采信。对原告提出的证据五本院不予认定；证据六至证据十二本院对真实性予以认定，对证明目的本院将结合其他相关证据予以综合认定。
经审理查明，原告苏某与被告许某于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江岸区民政局依法登记结婚。双方均系再婚，婚后双方无婚生子女。现原告苏某以被告在其病重期间不照顾，且原、被告长期分居，致使夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求离婚。被告许某则认为夫妻感情很好，原告生病期间被告对原告进行照料，且双方没有分居，不同意离婚。
本院认为，原告苏某与被告许某经人介绍相识，感情基础较好，均系再婚，但双方在一起共同生活亦有十余年之久，双方虽在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但原、被告间的矛盾并未达到夫妻感情完全破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告诉称被告未对原告尽到照顾义务，未提交相应证据证实。伴随年龄的增长，××缠身，更应老来相伴，彼此珍惜和照顾。相互理解，化解矛盾，双方应慎重考虑，注重沟通交流的方式，妥善处理好夫妻矛盾，从有利于自己、有利于对方的身心健康的角度出发，本着互谅互让的原则，共同维护好夫妻感情，营造和睦的家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告许某离婚。
本案受理费100元由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 高娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2849号
原告：浙江盾安供应链管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道泰安路239号17层。
法定代表人：姚新泉，董事长。
委托诉讼代理人：宋琦，浙江东方正理律师事务所律师。
被告：威诗朗照明有限公司，住所地浙江省衢州市常山工业园区。
法定代表人：王志根，总经理。
委托诉讼代理人：张思建，该公司员工。
原告浙江盾安供应链管理有限公司（以下简称盾安公司）诉被告威诗朗照明有限公司（以下简称威诗朗公司）买卖合同纠纷一案，原告盾安公司于2017年6月2日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告货款44124元，支付违约金8008.51元（暂计至2017年3月31日，请求按0.15％计至实际清偿日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2016年7月10日公开开庭进行了审理。原告盾安公司的委托代理人宋琦、被告威诗朗公司的委托诉讼代理人张思建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2016年2月20日，原、被告签订年度销售合同一份，合同对货款对账时间、支付时间、方式、违约责任等都进行了约定。同年12月20日，原告向被告发送询证函，被告确认扣除2卷焊丝184元后，尚余货款44124元。本院认为，原、被告对剩余货款金额进行了确认，且被告对货款金额无异议，本院对原告主张被告支付货款44124元的请求予以支持。被告抗辩违约金的支付按货款付清后60天起算，该约定系对原合同条款的变更，应有原、被告共同盖章确认。被告提供的证据不足以证明货款支付时间进行了变更，故对被告的抗辩本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告威诗朗照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盾安供应链管理有限公司货款44124元及违约金（以44124元为基数，按每日0.15％的标准自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告威诗朗照明有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年七月十三日
代书 记员 傅佳丽
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第21号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人汪某某，男，1975年10月3日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年9月13日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人汪某某犯伪造公司印章罪，于2014年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员汪迎春出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2013年4月份，被告人汪某某为了能在樟树市洋湖乡福城变电站旁边的空地上搭建一个临时仓库用于存放建材，其明知福城变电站不会允许其搭建，仍然与空地的所有人店前村及村民余某某签订了土地租赁合同，并擅自以樟树市供电有限公司的名义制作了一份临时用地申请报告，后联系上南昌市洪城大市场附近刻章的人，对方按照其要求伪造了樟树市供电有限公司公章一枚并在临时用地申请报告上盖上了伪造的公章。被告人汪某某将该盖有樟树市供电有限公司公章的临时用地申请报告提供给洋湖乡政府，用于申请搭建仓库用地。2013年8月9日，被告人汪某某主动到樟树市公安局投案自首。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，江西省公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，扣押清单及扣押文件，样章，现场勘查照片，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某未经允许，擅自伪造了公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。检察机关指控成立。鉴于被告人汪某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯伪造公司印章罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月16日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨素香
二〇一四年三月四日
书记员 罗卫琴
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1225号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某甲，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化。因本案，于2011年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2014年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2008年2月被告人王某甲从中国光大银行深圳分行信用卡中心办理卡号为×××9399的主卡及卡号为×××4787的附卡信用卡用于个人消费和套现，自2009年9月24日最后一次还款后便开始拖欠，经银行多次催收仍不还款。期间，被告人王某甲变更住址、单位等未通知银行。截至2011年6月3日被告人王某甲所持主卡透支本金人民币25658.5元，所持附卡透支本金人民币29210.6元。
2008年11月被告人王某甲从中国建设银行深圳分行信用卡中心办理了一张信用卡用于个人消费和套现。自2009年12月2日最后一次还款后便开始拖欠，经银行多次催收仍不还款，期间被告人变更住址、单位等未通知银行。截至2011年6月9日，上述信用卡透支本金人民币5690.54元。
2011年6月8日，公安人员于深圳市宝安区机场抓获被告人王某甲，后王某甲被取保候审。在审查起诉阶段，被告人王某甲弃保潜逃，于2014年8月22日再次被抓获归案。
被告人王某甲所欠银行款项全部还清。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：涉案银行卡交易记录、催收记录，还款证明、抓获经过，被告人王某甲的身份材料；2.证人证言：证人程某、王某乙的证言；3.被告人供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑刑罚。
被告人王某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人王某甲犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲已经还清欠款，酌情从轻处罚。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年九月二十五日
书记员 高岩岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第281号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人李岩，该局劳动监察大队中队长。
被执行人青岛顺鑫盛建设工程有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人王晓东，职务经理。
本院在执行（2015）黄行执字第281号上述当事人行政非诉纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第281号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十一月五日
书记员 潘军霞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第528号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人马继勇。2003年8月25日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月；2006年9月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月；2008年1月15日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年12月22日刑满释放；2013年8月2日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役四个月，同月29日刑满释放。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1391号起诉书，指控被告人马继勇犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉。被告人马继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月8日16时许，被告人马继勇至杭州汽车北站小商品市场内，趁被害人熊某不备，窃得被害人挎在左手的挎包内的钱包一只，内有被害人身份证一张、中国邮政储蓄银行卡一张以及人民币536元。扒窃得手后，被告人马继勇继续在该市场内逗留。后民警接到报警，至现场将被告人马继勇抓获。
上述涉案物品经依法扣押后，已发还被害人熊某。
上述事实，被告人马继勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某的发生情况报告表及陈述、证人吴某的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、视听资料、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人马继勇的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马继勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马继勇在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人马继勇归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙 清
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2320号
原告张介军，城镇居民。
被告文登市宏达机械设备总厂。
诉讼代表人文登市宏达机械设备总厂管理人。
代表人张志勇。
委托代理人张琼，山东德平律师事务所律师。
张介军与文登市宏达机械设备总厂职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员周文芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告张介军、被告诉讼代表人文登市宏达机械设备总厂破产管理人之委托代理人张琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张介军诉称，1994年开始厂方安排原告推销热风炉，销售额提成作为原告的工资，自1994年1月至1996年1月被告应付给原告提成工资80300元，原告多次向厂长索要工资，均以无款为由拒付，原告于1998年3月10日退休。退休后，被告又返聘原告在大众门市部销售水带，原告又工作了两年多，工资分文未付。后被告进入破产程序，原告向管理人主张，亦未果，原告诉至法院，请求：1.被告给付原告1994年1月至1996年1月的提成工资80300元；2.被告给付原告1998年3月10日至2000年4月12日的工资19200元。
被告文登市宏达机械设备总厂辩称，原告的第一项诉讼请求未经仲裁前置，程序不合法；被告的账面上没有欠付原告款项的记录，原告诉讼无事实依据，且其两项诉讼请求均已超过诉讼时效，请求依法驳回。
经审理查明，1993年原告进入文登市水带厂（该厂于1997年1月2日更名为文登市宏达机械设备总厂）工作,1998年3月10日原告在该厂退休。对于原告的第一项诉讼请求，因未经仲裁前置程序，本院已另行制作民事裁定书，依法予以驳回。
原告主张退休后被告返聘其在大众门市销售水带，被告予以否认。原告提供证人张某某出庭作证，该证人证实原告确实在退休后还在门市部干过，但对于原告的劳动报酬、支付情况等表示不知情。
另查，2012年12月21被告向本院申请破产清算,已进入破产程序。
以上事实，有双方当事人陈述、退休证、证人证言等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张在其退休后被告仍聘用其从事水带销售工作，拖欠1998年3月10日至2000年4月12日的工资19200元。对于该主张，原告提供的证人仅能证实原告在退休后在大众门市工作过，但对于原告的工资数额、给付情况等并不知情。因此，原告对于该项诉讼请求所依据的事实，没有证据证实，本院不予采信。
另，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案即使原告该项诉讼请求所基于的事实成立，其在2000年4月12日起即应该知道自己的权利受到侵害，在其无证据证实存在中止、中断的情形下，原告的该权利已超过诉讼时效，不受法律保护，亦不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张介军请求被告文登市宏达机械设备总厂支付1998年3月10日至2000年4月12日工资19200元的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周文芬
二〇一六年七月二十八日
书记员 于 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第369号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人毛某，男，1973年2月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2011年9月15日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2013年11月6日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2014年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪经银川市兴庆区人民检察院批准，同年5月12日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年11月6日10时许，被告人毛某在银川市兴庆区湖滨东街和清和街交叉路口附近，以100元的价格向于某某贩卖毒品海洛因二小包，后其在离开途中被民警抓获，从毛某处缴获毒品海洛因3.2克。
公诉机关认为，被告人毛某的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明、扣押、移交物品清单等书证，毒品检验鉴定报告，证人于某某、闫某的证言，被告人毛某的供述等证明被告人犯罪的相关证据，并随案移交了作案工具黑色直板“酷派”牌手机一部及毒资100元。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月6日10时许，被告人毛某接到于某某要购买毒品的电话后，便骑摩托车到银川市兴庆区湖滨东街和清和街交叉路口附近，以每包50元的价格向于某某贩卖毒品海洛因二小包，毛某收取100元后，在离开途中被民警抓获，从毛某身上缴获毒品海洛因9小包，共计3.2克。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、移交物品清单，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、尿样检测照片三张，称重笔录及照片，银川市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，银川市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人于某某、闫某的证言，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒审批表、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，到案经过，被告人毛某的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛某犯贩卖毒品罪的罪名成立。对被告人毛某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人毛某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。案发后，从被告人毛某处扣押的100元毒资及作案工具黑色直板“酷派”牌手机一部，应予以没收。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止）。
二、随案移交的赌资100元及作案工具黑色“酷派”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年七月三日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第369号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人张某，农民。因无证驾驶机动车，2014年4月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月8日被立案侦查。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年4月15日21时许，被告人张某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载张昌放、张耀等、张荣小行驶到来宾市兴宾区高安乡高台村路段时，与对向由卢孟扬驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，导致卢孟扬受伤经抢救无效死亡。经检测，张某的血液酒精含量为93mg／100ml，属于醉酒驾驶。经来宾市公安局交警支队三大队认定，张某、卢孟扬对事故的发生承担同等责任。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年4月15日21时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载张昌放、张耀等、张荣小由来宾市兴宾区高安乡高台村往高安街方向行驶，当驶至高台村路段时，与对向由卢孟扬驾驶的轻便两轮摩托车发生碰撞，导致卢孟扬受伤经抢救无效死亡，张耀等受伤，两辆摩托车损坏的道路交通事故。经抽血检验，张某血液酒精含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经来宾市公安局交通警察支队三大队认定，张某、卢孟扬承担事故同等责任。另查明，被告人张某积极主动赔偿卢孟扬亲属的经济损失人民币256000元，并取得谅解。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张昌放、张荣小、张耀等、卢世赞的证言，书证受案登记表、户籍证明、道路交通事故现场勘查及照片、机动车驾驶证查询结果单、抓获经过、行政处罚决定书、疾病证明书、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书、道路交通事故认定书，鉴定意见、道路交通事故车辆技术及定性检验报告书、广西柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立，应判处拘役，并处罚金。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人张某认罪悔罪，没有再犯罪危险，判决前又主动缴纳罚金，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  蒙柳明二〇一四年九月二十三日书 记 员  杨小佩附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具体下列情形之一的，依法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第4号
原告薛兰，女，汉族，生于1963年2月27日，江苏省铜山县人。
委托代理人谭建红、许小兵，青海河湟律师事务所律师。
被告马尕西木，男，回族，生于1961年2月3日，青海省化隆回族自治县人。
原告薛兰诉被告马尕西木建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月17日诉至本院，本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告薛兰及委托代理人谭建红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经好友介绍，原告与被告于2012年2月18日签订《机械租赁合同书》，双方约定被告租赁原告徐挖牌挖掘机一台，租赁期限从2012年2月18日至同年5月17日，月租金5万元。2012年2月23日又经口头协商，原告将一台卡特牌挖掘机提供给被告使用，约定内容和所签《机械租赁合同书》一致。2012年3月18日至4月9日，原告在被告砂场负责人的安排下陆续撤走挖掘机。被告共使用两台挖掘机62天，应给付租金10万元，但被告只给付了5万元，其余5万元以种种理由拒付。为此，向本院起诉，要求给付租金5万元及按合同约定的进场费3600元。
原告提供了下列证据：1、合同书一份，证明双方租赁挖掘机的事实，约定租赁时间、租金以及进退场费的事实；2、马生贵的证明一份，证明被告租赁了两台挖掘机，使用62天的事实；3、马生贵的谈话视频资料两份，证明挖掘机是经马生贵介绍，被告同意的事实；4、证人王毅的证词，证明他在给被告马尕西木租赁的徐挖牌挖掘机当司机，同去的还有一台卡特牌挖掘机，由一位姓孙的当司机，前后工作50多天的事实。并证明砂场的老板是被告马尕西木；5、证人孙正的笔录一份，证明他在给被告租赁的卡特牌挖掘机当过司机的事实。
被告经本院公告传唤未到庭。
本院对原告提交的证据的证明效力经审查分析认证如下：原告提供的证据1《机械租赁合同书》和4王毅的证词符合案件客观实际，应予认定。证据2、3、5不符合证据规则的要求，应当不予认定。
经审理查明，原告与被告于2012年2月18日签订《机械租赁合同书》，双方约定被告（甲方）租赁原告（乙方）徐挖牌挖掘机一台，租赁期限从2012年2月18日至同年5月17日，月租金5万元。甲方承担机械进场费1800元，不满3个月进退场费均由甲方承担，超过3个月双方各承担一半。后双方口头协商后，被告租赁了原告一台卡特牌挖掘机，后因租金问题发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实有下列证据证明：原告与被告之间签订的《机械租赁合同书》、证人王毅的证词以及当事人陈述所证实，应以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将出租物交付承租人，承租人支付租金的合同。租赁合同在六个月以下的，双方无论采取书面还是口头形式，都不影响合同的效力。本案中，对原、被告签订的书面租赁合同双方无异议。主要争议在双方是否达成过口头协议。从原告提供的证据看，没有直接证据证明有口头协议。从证人王毅的证词分析，在砂场不止一台挖掘机，租赁的一台卡特牌挖掘机也在现场。证人孙正、马生贵的证明和视听资料不符合证据规则的要求，又没有经过被告的质证，无法核实其真伪，不能作为定案的依据。原告提供的其他证据能证明本案事实，能够印证被告租赁原告两台挖掘机的事实。为此，对原告的主张本院应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，因此带来的不利后果应由其自己承担。为了维护正常的经济秩序，保护原告合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马尕西木给付原告薛兰租赁费50000元，进场费3600元，计53600元。限判决生效后10日内付清。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元由被告马尕西木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海
省海东市中级人民法院。
审判长 秦世忠
审判员 姬富贵
审判员 李 林
二〇一四年八月六日
书记员 马淑萍
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00008号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨先会，个体经营户。因犯故意伤害罪，于1991年12月7日被荆州地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2010年12月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日被羁押，同年9月19日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人杨先会犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月11日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00545号刑事判决，以杨先会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审被告人杨先会不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨先会申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨先会无视国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨先会申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨先会撤回上诉。
仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘利雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1236号
上诉人（原审原告）：袁某。
被上诉人（原审被告）：樊某甲。
委托代理人：凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
上诉人袁某因与被上诉人樊某甲离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第00942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年7月29日，袁某诉至一审法院，请求：1、袁某与樊某甲离婚；2、婚生子樊某乙由袁某抚养，樊某甲每月支付抚养费4，000元并每年年初一次性付清；3、依法分割共同财产，对坐落于武汉市江汉区青年路399号武汉市公路运输管理处一栋三单元302室房屋有50%的所有权和居住权；4、本案诉讼费用由樊某甲承担。
一审法院审理查明，袁某与樊某甲2004年1月自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子樊某乙。樊某甲的月收入为2，658元。袁某、樊某甲婚后共同财产日立牌55英寸液晶电视一台（价值15，000元）、奥克斯牌空调壁挂机3台（每台价值4，000元）、奥克斯牌空调柜机一台、史密斯牌电热水器一台（价值5，000元）、西门子牌三开门冰箱一台（价值7，000元）、布艺沙发一套（价值8，000元）、双人床一张（价值5，000元）、桌椅板凳一套（价值6，000元）、电视柜一个（价值6，000元）、组装台式电脑一台（价值2，000元）。袁某、樊某甲婚后购买新华人寿保险股份有限公司吉星高照C款险，袁某于2015年1月13日解除合同，退费28，146.97元。袁某、樊某甲婚后购买雪佛兰小型客车一辆，樊某甲于2014年10月15日以10，000元将该车出售。袁某、樊某甲婚后樊某甲有住房公积金103，497元。庭审中，袁某、樊某甲就公积金达成协议，袁某分得51，750元。2007年5月8日，樊某甲购买其单位武汉市公路运输管理处坐落于武汉市江汉区贺家墩33#住宅13032#房屋，交购房定金11万元，同年8月24日，交该房屋购房定金15万元。袁某与樊某甲婚后因家庭琐事发生矛盾。现袁某以夫妻感情完全破裂为由，诉至一审法院要求离婚。
一审法院审理认为，袁某提出离婚，樊某甲同意离婚，袁某、樊某甲就婚后所生一子樊某乙由袁某抚养，袁某分得樊某甲公积金51，750元所达成的协议，是袁某、樊某甲的真实意思表示，一审法院依法照准。袁某主张樊某甲每月支付抚养费4，000元并每年年初一次性付清的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。坐落于武汉市江汉区青年路399号武汉市公路运输管理处一栋三单元302室房屋，樊某甲婚前交该房屋购房定金，系樊某甲婚前财产，袁某主张对该房屋的所有权和居住权的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。新华人寿保险股份有限公司吉星高照C款险、雪佛兰小型客车一辆，均为袁某、樊某甲的婚后共同财产，袁某在保险公司退费的28，146.97元，应向樊某甲支付14，073.5元，樊某甲售车的1万元，应向袁某支付5，000元。袁某、樊某甲婚后共同财产日立牌55英寸液晶电视一台、奥克斯牌空调壁挂机3台、奥克斯牌空调柜机一台、史密斯牌电热水器一台、西门子牌三开门冰箱一台、布艺沙发一套、双人床一张、桌椅板凳一套、电视柜一个、组装台式电脑一台依法分割。樊某甲的月收入为2，658元。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，“子女抚育费的数额，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”。现樊某甲自愿每月支付婚生子樊某乙抚育费1，000元，一审法院依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、准予袁某与樊某甲离婚；二、袁某与樊某甲的婚生子樊某乙随袁某生活，樊某甲每月向袁某支付抚养费1，000元；三、奥克斯牌空调壁挂机二台、西门子牌三开门冰箱一台、布艺沙发一套、双人床一张、桌椅板凳一套、电视柜一个、归袁某所有。日立牌55英寸液晶电视一台、史密斯牌电热水器一台、奥克斯牌空调壁挂机一台、奥克斯牌空调柜机一台、组装台式电脑一台归樊某甲所有；四、本判决生效后十日内，樊某甲向袁某支付公积金51，750元；五、本判决生效后十日内，袁某向樊某甲支付在新华人寿保险股份有限公司退费中的14，073.5元；六、本判决生效后十日内，樊某甲向袁某支付出售雪佛兰小型客车款中的5，000元；七、驳回袁某的其他诉讼请求。减半收取案件受理费100元、送达费40元，共计140元，由樊某甲负担（已付）。
判后，袁某不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公，请求二审法院判决支持其一审全部诉讼请求。
樊某甲答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
二审中，袁某提交证据《个人信息查询》一份，以证明樊某甲的公积金明细与一审查询的樊某甲的公积金明细不一致，樊某甲的工资、公积金一审均未查清。经质证，樊某甲认为该信息查询为打印件，没有公积金管理部门加盖公章，对该证据真实性、合法性不予认可，不能达到证明目的。该证据不能达到证明目的，本院不予采信。
经审理查明：一审法院审理查明的事实基本属实。
本院认为，袁某与樊某甲系自由恋爱，自主登记结婚，双方在婚后生活中，缺乏有效沟通，没有继续稳固双方的感情基础，导致双方感情破裂。现双方均同意离婚，一审判决双方离婚，本院予以照准。袁某上诉主要对一审判决财产分割部分有异议，认为樊某甲的公积金、工资、房屋、邮票、汽车出售等财产情况没有查清，但袁某二审中仅对公积金进行举证，也未能达到证明目的，对其主张一审未查清的其他事实，即未说明财产实际情况，也未举证予以证明，其认为一审判决事实不清的上诉理由缺乏事实依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由袁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘贝莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04879号
罪犯马骏。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年9月27日作出（2012）熟刑二初字第0399号刑事判决，认定被告人马骏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。被告单位江苏远隆服饰贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三百八十万元。刑期自2011年9月13日起至2016年9月12日止。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯马骏，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马骏假释建议符合条件和程序。
罪犯马骏原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯马骏，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马骏，在2014年7月被评为普管级。在考核区间内计分考核奖励分累计达182分。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年9月获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马骏在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯马骏予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第169号
罪犯张长剑，男，汉族，黑龙江省肇东市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年2月28日作出（2013）龙刑初字第40号刑事判决，以被告人张长剑犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期：自2012年9月7日起至2016年3月6日止），并处罚金人民币20000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯张长剑在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币20000元未执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张长剑虽未执行财产刑，但在刑罚执行机关服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张长剑准予减去有期徒刑四个月（刑期：自2012年9月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第996号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人梁某甲，户籍住址广东省廉江市。因本案于2015年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人陈连志，广东仲马律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕842号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人梁某甲及其辩护人陈连志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月30日16时许，被告人梁某甲和同案人曾某（另案处理）在本市天河区五山地铁站出口附近的五山商场，以人民币800元的价格将1包白色晶体（经鉴定，净重2.08克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给群众林某，被现场人赃并获。公诉机关认为被告人梁某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人梁某甲对指控无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人贩卖的毒品数量较少；2、被告人是偶犯、初犯；综上，被告人的犯罪情节较轻，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月30日16时许，被告人梁某甲伙同同案人（另案处理）在本市天河区五山地铁站出口附近的五山商场，以人民币800元的价格将毒品1包（经鉴定，净重2.08克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给林某后被当场人赃并获，并缴获吸毒工具1个及作案工具手机1台。
上述事实，有证人林某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《破案报告》、《情况说明》、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品交接清单、现场检测报告、案发现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片，手机通话记录，QQ聊天记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2015〕540号《化验检验报告》，被告人梁某甲的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的意见本院均予采纳。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.08克、吸毒工具1个、作案工具手机1台予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年六月五日
书记员 谭珊珊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1665号
上诉人（原审被告）：陈立。
被上诉人（原审原告）：朱宏伟。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
上诉人陈立因与被上诉人朱宏伟买卖合同纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2016）苏1112民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈立上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、朱宏伟供应的货物存在质量问题，造成陈立损失，应予以赔偿；二、朱宏伟还将陈立的车胎放气，并损坏陈立的车辆，也应当进行赔偿。
朱宏伟辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
朱宏伟向一审法院起诉请求陈立支付货款17800元及相应的利息。
一审法院认定事实：从2012年10月开始，朱宏伟与陈立口头约定由朱宏伟为陈立供应钢接插件，共产生货款67847.70元。陈立最后一次付款时间为2015年9月7日，共付款50047.70元，尚欠17800元。一审法院认为，朱宏伟与陈立之间的买卖合同合法、有效，朱宏伟向陈立提供货物，陈立应履行给付货款的义务。陈立欠朱宏伟钢接插件款17800元，双方均无异议，应予以支持。货款应及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。故朱宏伟要求逾期利息损失自2015年9月8日（最后一次付款日期为2015年9月7日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，亦应予以支持。至于陈立称朱宏伟货物存在质量问题，待其证据充分后，可另行主张权利。判决：陈立于本判决生效后十日内给付朱宏伟货款17800元并支付逾期利息（从2015年9月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。朱宏伟向陈立供应货物，陈立应当及时支付货款。陈立对尚欠货款的数额并无异议，其认为无需支付剩余货款的理由是货物存在质量问题、朱宏伟造成陈立其他财产损失。陈立基于上述理由提出的诉请是赔偿损失，陈立应当另行处理。
综上所述，陈立的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人陈立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年九月一日
书 记 员 柳婷婷
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第465号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关某某，男，因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）378号起诉书，指控被告人关某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人关某某是长期吸毒成瘾人员。2015年5月13日上午11时左右，关某某向一名叫”北仔”的男子购买了20多克毒品冰毒和少量海洛因，并将胶袋装好的毒品藏匿在自己的裤袋内。当日下午6时左右，关某某携带毒品途经江城区上洲路十一巷的空地时被民警抓获，民警在关某某身上的裤袋中查获疑似毒品冰毒4小包（经称量净重共计21.67克），疑似毒品海洛因1小包（经称量净重共计0.35克）。经鉴定，从关某某处缴获的4包疑似毒品冰毒均检出甲基苯丙胺（冰毒）成份，缴获的1包疑似毒品海洛因检出海洛因成份。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、毒品称量记录、照片、被告人的供述与辩解、鉴定结论、抓获经过、被告人的身份证明、现场检测报告书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺共21.67克，海洛因共0.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人关某某犯非法持有毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人关某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共21.67克，海洛因共0.35克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何静虹
二〇一五年七月十七日
书记员 敖惠容
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第00191号
原告陈庆艾，市民。
被告周其丰，市民。
被告盐城恒晟纸品有限公司。
法定代表人周其丰，该公司经理
本院在审理原告陈庆艾诉被告周其丰、盐城恒晟纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈庆艾应当预交而未全部预交案件受理费，本院于2014年9月22日发出催交诉讼费通知书通知该公司预交，原告陈庆艾于2014年9月27日收到本院催交诉讼费通知书后在本院规定的期限内仍未预交。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告陈庆艾负担。（原告已预交185元）
审 判 长 顾 标
审 判 员 张加同
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曹金婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第178号
原告周荣霞，女，1963年8月2日出生，汉族。
被告周朝松，男，1970年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告周荣霞诉被告周朝松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周荣霞撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一四年二月二十四日
书记员 张红权
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第928号
申请人：高XX，女，1960年8月5日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：姜海燕，女，1983年4月12日，汉族。住址：中华人民共和国吉林省舒兰市。
2014年9月1日，申请人高XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告高XX诉被告金XX离婚一案，于2013年12月24日作出的2013C段第19496号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013C段第19496号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2013C段第19496号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡慧伶
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1305号
原告满洲里市乃博木业加工有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人于维崇，该公司总经理。
委托代理人端木秀丽，该公司经理。
委托代理人赵德荣，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告寇其英，女，1973年2月20日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告满洲里市乃博木业加工有限公司与被告寇其英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满洲里市乃博木业加工有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告满洲里市乃博木业加工有限公司负担。
审判员 李福生
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 婧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
第2页共2页
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第540号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈文庆，男，住仙游县。
被执行人黄素梅，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年5月30日以被执行人陈文庆、黄素梅多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第103105号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币34384元。2014年6月3日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第103105号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年8月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第103105号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈文庆、黄素梅应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万四千三百八十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十一月七日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1328号
申请人李征，男，1984年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人徐笑非，女，1958年1月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人李征、徐笑非与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第1303号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1328号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0358号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该分公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李汉斌，男，1982年1月1日生，汉族。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城人保公司）为与被上诉人李汉斌保险合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李汉斌在一审中诉称：2013年12月12日，其驾驶自有的苏J×××××车沿S331线由东向西行驶时，因避让行人不慎撞上路边树木，致车辆及树木损坏。经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，李汉斌负事故的全部责任。李汉斌为车辆向盐城人保公司投保了机动车损失险，经物价部门鉴定评估，车辆损失为124000元。李汉斌还支付了树木赔偿费500元、车辆施救及拆检费3000元、评估费6000元。李汉斌的车辆损失未得到理赔，现请求判决盐城人保公司赔偿李汉斌各项损失保险金133500元并承担诉讼费。
盐城人保公司在一审中辩称：其对李汉斌的车辆由其承保车损险等以及本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议。但李汉斌车辆的评估价格过高，已超过该车辆的实际价值。
原审法院经审理查明，2013年2月8日，李汉斌为自有的苏J×××××号车向盐城人保公司投保了机动车强制责任保险、机动车保险、不计免赔特约条款等，其中机动车车损险保险金额149310元。保险期间自2013年2月8日十二时起至2014年2月8日十二时止。同年12月12日，李汉斌驾驶JCM543号车沿S331线由东向西行驶时，因避让行人不慎撞上路边树木，致车辆及树木损坏。经盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，李汉斌负事故的全部责任。此后，李汉斌向盐城人保公司申请理赔未果，向原审法院起诉。在审理期间，经李汉斌申请，原审法院于2014年2月25日依法委托盐城市荣诚价格评估有限公司对车辆损失鉴定评估。同年4月8日，该价格评估公司作出盐荣诚鉴评字（2014）第017号价格鉴定报告书，鉴定意见为：车辆损失124000元。事发后，李汉斌另支付了施救费1200元、树木赔偿费500元、车辆拆检费1500元、评估费6000元。
原审法院认为，李汉斌向盐城人保公司投保了车辆损失险及不计免赔特约条款，盐城人保公司出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案双方对交通事故、责任认定和车辆发生损坏均无异议。对车辆损失的价格经本院委托有权部门评估，认定损失为124000元。盐城人保公司认为评估价格过高，且超过该车辆的实际价值，但未能提供有效证据证明该评估价格过高。李汉斌在投保时，所投保机动车车损险保险金额149310元，盐城人保公司也按149310元收取的保费，评估部门的定损价格并未超过该投保价格，故本院对被告的辩解意见依法不予采信。树木赔偿费500元，李汉斌已实际支付，该费用应在机动车强制责任保险范围内赔付。施救费1200元、拆检费1500元、评估费6000元是处理该事故所必须支出的合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应由盐城人保公司承担。综上，盐城人保公司应当支付李汉斌各项损失保险金127200元。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：盐城人保公司应于本判决生效之日起十日内赔付李汉斌保险金127200元。如果盐城人保公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，依法减半1450元，评估费6000元，合计7450元，由盐城人保公司负担。
宣判后，盐城人保公司不服，向本院上诉称：一、盐城市荣诚价格评估有限公司出具的损失评估报告中，在计算车辆折旧时按照165000元确定新车购置价无法律依据。李汉斌在与盐城人保公司签订保险合同时，双方约定新车购置价是149310元，同时也约定车辆实际价值是约定的新车购置价乘以（1-月折旧率乘以使用月份），该合同是双方当事人自愿签订，同时盐城人保公司也履行了明确告知义务，所以在计算车辆实际价值时应按照149310元来确定新车购置价。二、该车实际修复价值没有124000元，经盐城人保公司查勘定损人员核定，该车实际修复价格在90000元，故对多出部分不予认可。综上，请求依法改判：1、驳回不合理的金额36000元部分诉讼请求；2、一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
李汉斌答辩称：原审判决适用法律正确。盐城人保公司未告知投保人条款的具体含义，计算方式以及适用法律后果，其对自己有利的条款不应当得到法院的承认。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，保险之目的在于弥补被保险人因保险事故发生所遭受之损失。就其损失之计算，如保险合同中约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准；如未约定，保险标的发生损失时，应以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。上诉人盐城人保公司在上诉状中提及合同约定了新车购置价，但“新车购置价”与“保险价值”并非同一概念。且当事人有义务提供证据证明自己的主张，上诉人盐城人保公司提出所谓的车辆折旧计算标准，但并未提供证据证明，其应当承担不利的后果。原审法院根据车辆的实际价值计算赔偿数额，符合法律规定。为确定案涉事故所造成的损失，原审法院委托了鉴定机构进行了鉴定，鉴定机构根据鉴定当时的价格确定新车购置价及车辆损失并无不妥。经鉴定，案涉车辆的损失为124000元，上诉人虽称该车修复价格为90000元，但未能提供任何证据证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 浩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武前商初字第108号
原告常州景德药用包装有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人庞仁方，该公司总经理。
委托代理人章祥兵，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告湖北济安堂药业有限公司，住所地湖北省洪湖市新洪路160号。
法定代表人陈国平，该公司董事长。
原告常州景德药用包装有限公司诉被告湖北济安堂药业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州景德药用包装有限公司于2014年5月4日提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北济安堂药业有限公司的诉讼。
本院认为，原告常州景德药用包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州景德药用包装有限公司撤回对被告湖北济安堂药业有限公司的起诉。
案件受理费314元（已减半收取），由原告负担。
本裁定不准上诉。
审判员 王建南
二〇一四年五月四日
书记员 金小康
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武前商初字第108号原告常州景德药用包装有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。法定代表人庞仁方，该公司总经理。委托代理人章祥兵，北京大成（常州）律师事务所律师。被告湖北济安堂药业有限公司，住所地湖北省洪湖市新洪路**。法定代表人陈国平，该公司董事长。原告常州景德药用包装有限公司诉被告湖北济安堂药业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州景德药用包装有限公司于2014年5月4日提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北济安堂药业有限公司的诉讼。本院认为，原告常州景德药用包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州景德药用包装有限公司撤回对被告湖北济安堂药业有限公司的起诉。案件受理费314元（已减半收取），由原告负担。本裁定不准上诉。审判员  王建南二〇一四年五月四日书记员  金小康
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4235号
原告：徐荣军，男，1967年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭丹月，聊城市东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：东昌府区斗虎屯镇南夏村民委员会，住所地：山东省聊城市东昌府区斗虎屯镇南夏村。
法定代表人：徐广远，该村民委员会主任。
被告：徐广岭，男，1953年12月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐龙井（徐广岭之子），男，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告徐荣军与被告东昌府区斗虎屯镇南夏村民委员会（以下简称“南夏村委会”）、被告徐广岭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣军，被告徐广岭的委托诉讼代理人徐龙井、靳童，到庭参加诉讼。被告南夏村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告名下编号为371502104259000107J的土地承包经营权证合法有效；2.依法判令二被告承担因侵权给原告造成的经济损失10000元。事实与理由：1993年，原告依法取得了南夏村东南方向“河南地块”2.01亩的土地承包经营权，2015年9月20日，经斗虎屯镇政府经管站对涉案地块测量数据，在被告徐广岭也签字认可的情况下，上级有关部门制作了原告名下编号为371502104259000107J的土地承包经营权证。被告徐广岭在被告南夏村委主任徐广远的包庇纵容下，于2015年收秋种麦时，强行把原告承包的2.01亩责任田耕种，原告多次找村委主任徐广远要求解决，因徐广远和徐广岭系同胞兄弟，徐广远利用职务之便，把原告名下的土地经营权证扣而不发，故意为难原告。原告为了维护自身的合法利益多处奔走，两次诉讼，经历半年多时间，总算于2016年7月8日得到了自己名下的土地经营权证书。为此，现原告要求人民法院确认土地承包经营权证书的法律效力，并要求被告赔偿原告打官司的误工损失4400元及诉讼代理费5500元，共计经济损失10000元。望人民法院查清事实，公正判决。
被告徐广岭辩称，原告所诉与事实不符，没有相关事实根据，应依法予以驳回。本案中所涉及的河南地块2.01亩土地承包经营权原本属于徐广岭所有，原告诉请要求确认的土地承包经营权证中关于2.01亩土地的登记是错误的，南夏村委会已于2016年5月11日、2016年7月27日分别做出证明，说明关于涉案的2.01亩地块确权存在错误，应当予以纠正。2016年5月12日斗虎屯镇经管站也进行了证明，说明原告手中的土地经营权证信息登记错误。除以上事实外，原告与村委会所签订的土地承包合同也是错误的，被告已经向法院提起了撤销诉讼，案号为（2016）鲁1502民初4934号，原告要求所确认的土地经营权证效力不足，原告不享有2.01亩的土地承包经营权，所作出该证的行政主管部门确权时依据错误，法院不应当确认原告土地承包经营权证的效力，原告不享有涉案土地的使用权。另外，原告所要求的侵权赔偿也不成立，应一并予以驳回。综上，请法院查清事实，公正判决。
被告东昌府区斗虎屯镇南夏村民委员会未作答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求提交了土地承包经营权证、书面证人证言、代理费收据等证据，被告围绕其抗辩主张提交了2016年5月11日南夏村委会出具的声明、2016年7月27日南夏村委会出具的书面证明、2016年5月12日斗虎屯镇经管站出具的书面证明、卫星测绘图等证据。经当庭质证，被告对原告提交的土地承包经营权证的真实性无异议，但认为该证行政机关颁发错误，对原告提交的书面证人证言、代理费收据持有异议，认为其不能作为赔偿的合法依据；原告对被告提交的证据均不予认可，认为其均不能反驳行政机关颁发的土地承包经营权证。本院经审核分析，认定原告提交的土地承包经营权证具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信，确认其证明力；原告提交的书面证人证言、代理费收据，其证明的内容，不属于法律明文规定保护的经济损失范畴，本院不予采纳；被告提交证据所证明的内容，不属于民事诉讼的审理范围，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年12月31日，原告取得了南夏村东南方向“河南地块”2.01亩的土地承包经营权，承包期至2029年12月31日。2015年9月22日，聊城市东昌府区人民政府为原告核发了土地承包经营权证，确认原告依法取得了该涉案土地的承包经营权，证书编号为371502104259000107J。但被告徐广岭对此持有异议，双方产生纠纷。为此，徐荣军、徐广岭曾分别提起诉讼。在此期间，斗虎屯镇经管站曾将原告和被告徐广岭两家的土地承包经营权证暂存放于该站。2016年7月8日，原告得到该土地承包经营权证后随即提起本诉，要求依法确认原告名下编号为371502104259000107J的土地承包经营权证合法有效，并依法判令二被告承担打官司的误工损失和诉讼代理费等经济损失共计10000元。
本院认为，《农村土地承包经营权证》是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，其一经颁发，既具有法律效力。因该类证书的效力问题产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼物权确认纠纷的受案范围。原告请求本院确认其《农村土地承包经营权证书》的法律效力的主张，无法律依据，本院依法不予支持；关于原告要求被告赔偿打官司的误工损失4400元及诉讼代理费5500元的主张，也于法无据，本院一并不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告徐荣军的诉讼请求。
案件受理费减半收取75元，由原告徐荣军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年十月二十日
书记员 郭彩洪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第196号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某，男，1959年7月7日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月20日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月20向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理后，经审理发现本案不宜适用速裁程序，依法转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年12月13日13时许，被告人郭某在福清市渔溪镇街上一点心店喝酒后，无证驾驶闽A×××××号二轮摩托车准备返回渔溪镇联华村家中，行驶至渔溪镇峰溪村三岔口路段时与一辆二轮助力车相撞，对方报警，被告人郭某在现场等待公安机关处理，并供述酒后驾驶的事实。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人郭某的血样中乙醇含量为130.93mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有血样乙醇检验鉴定报告书，驾驶证及车辆信息查询结果，现场照片，车辆照片、抓获经过和被告人郭某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人郭某预缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某有自首情节，主动预缴纳罚金，认罪态度好，依法予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年二月二日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01195-2号
申请执行人胡丰平，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人吴文胜，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人杨小丽，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00149号民事判决书，依法向被执行人吴文胜、杨小丽发出执行通知书，责令被执行人吴文胜、杨小丽立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文胜、杨小丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小丽在安徽南陵农村商业银行存款70000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十月二十七日
书记员 王宗森
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终897号
上诉人（原审被告）：攀枝花市鑫海源工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号。
法定代表人：杨济铫，该公司总经理。
委托代理人：冯小芳，女，仡佬族，1986年10月2日出生，攀枝花市鑫海源工贸有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贵生，男，汉族，1957年9月15日出生，攀煤（集团）公司退休职工，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审原告）：周平，女，汉族，1967年8月4日出生，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。
上诉人攀枝花市鑫海源工贸有限公司因与被上诉人张贵生、周平商品房销售合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人攀枝花市鑫海源工贸有限公司于2016年9月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人攀枝花市鑫海源工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许攀枝花市鑫海源工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人攀枝花市鑫海源工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 熊 疆
二〇一六年九月二十九日
书记员 林柯均
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第66号
原告柳州连和房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人陈青兰，公司经理。
委托代理人罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告潘东华，男，水族，住广西柳州市柳南区。
被告鲁良洁，女，汉族，住广西柳州市柳南区。
两被告共同委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
原告柳州连和房地产开发有限公司诉被告潘东华、鲁良洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告柳州连和房地产开发有限公司的代理人罗政，被告潘东华、鲁良洁的委托代理人李富鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月31日签订《商品房认购书》，并于2012年12月31日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向两被告出售位于柳州市桂中大道19号文源华都某号商品房一套，购房总价为420411元，付款方式为公积金贷款，两被告应于2013年1月7日之前支付首付款，余款办理贷款支付，且两被告应于2013年1月5日前就余款240000元办理完所有贷款手续，否则视为两被告逾期付款，双方另对违约责任进行了约定。在履行付款义务期间，两被告除依约按时支付首付款外，未按时办理完成贷款手续，已构成违约，具体为：两被告于2013年1月31日办理完成贷款手续，逾期26天，以逾期每日支付逾期应付款万分之二的违约金计算，两被告应向原告支付违约金1248元，两被告至今未向原告支付该违约金。依据合同第八条的约定，被告未付清款项（含违约金）的，原告可以据以延期交房。综上所述，原告与被告签订的上述认购书和合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、判被告向原告支付逾期付款违约金1248元；2、被告未付清上述第一项所列逾期付款违约金的期间，原告有权拒以延期交房，并不承担延期交房责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告已根据合同约定在2013年1月5日前到公积金中心办理完所有贷款手续，不存在原告所述的违约情形。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、商品房认购书，证明业主应当在认购书签订之日起七日内支付款项；2、商品房买卖合同，证明依据买卖合同附件四约定业主应该办理完贷款手续的时间，逾期办理的应当按照合同约定承担违约责任，并原告有权延期交房；3、收款收据、发票，证明业主支付房款的时间；4、个人付款支付凭证，证明原告收到银行发放贷款的时间。
被告的质证意见如下：1、认购书已经因为双方重新签订了商品房合同而失效，不能作为证据在本案中提交；2、商品房合同真实性没有异议，我们对证明目的有异议。3、根据原告提交的收款收据足以证明被告已经将购房款支付给原告，被告的义务已经履行完毕，原告没有理由要求被告支付逾期违约金。4、不能证明被告存在逾期付款的事实。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、公积金管理中心委托贷款收件回执，2、住房公积金贷款合同，共同证明被告没有逾期办理房贷的事实。
本院认证如下：对双方无异议的证据予以认定，对双方有异议的证据，需综合全案证据和案件事实予以认定。
根据原、被告双方的举证、质证和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年12月31日原告与被告签订合同，约定：“被告向原告购买位于柳州市桂中大道19号文源华都某号商品房，房屋总价款420411元。合同第六条约定，被告选择公积金贷款的方式交付房款；合同附件四第一条约定：签署合同的同时，被告交付总购房款的42%计（人民币）180411元整。余款58%计（人民币）240000元整，申请公积金贷款，被告应按要求提供办理公积金贷款所需的全部资料和费用，并在2013年1月5日前到公积金中心办理完所有公积金贷款手续。否则原告视为被告逾期付款，原告可单方解除合同并按合同第七条规定追究被告违约责任。合同第七条约定原告未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款2%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第八条原告应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付被告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款（含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。被告按照合同约定将总房款的42%（180411元）支付完毕，于2013年1月5日到公积金中心办理完成贷款申请手续。
本院认为，原、被双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。合同附件四第一条约定：签署合同的同时，合同附件四第一条约定：签署合同的同时，被告交付总购房款的42%计（人民币）180411元整。余款58%计（人民币）240000元整，被告应按要求提供办理公积金贷款所需的全部资料和费用，并在2013年1月5日前到公积金中心办理完所有公积金贷款手续。原被告双方于2012年12月31日签订合同，原告在已确认被告按照合同约定在签订合同日前将首付款总房款的42%（180411元）支付完毕。被告提交的公积金委托贷款申请收件回执已能证明被告于2013年1月5日到公积金中心办理贷款申请手续。原告主张贷款办理完成的时间应当按照贷款合同签订的时间，而被告主张是提交材料办理贷款手续的时间。按照合同法的相关规定，对格式条款的理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，双方当事人对办理完贷款的时间理解不一致，应当作出有利于被告的解释。故被告不存在逾期付款的违约行为，对原告主张被告支付逾期付款违约金，并以被告没有支付逾期付款违约金为由延期交房，不承担逾期交房责任的的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告柳州连和房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告柳州连和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 潘 莉
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 汪奕孜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第390号
原告：欧后会。
委托代理人：徐小跃。
被告：吴玉辉。
被告：吕姿春，
原告欧后会与被告吴玉辉、吕姿春民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告欧后会及其委托代理人徐小跃到庭参加诉讼，被告吴玉辉、吕姿春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧后会起诉称：被告吴玉辉先后多次向原告借款。2013年12月31日，双方经结算，被告尚欠原告借款238500元，由被告吴玉辉以吴玉飞名义向原告出具一份借条，并承诺以上借款按每年30000还款。然而截止原告起诉之日，被告承诺的2014年30000元欠款至今未还。另以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告起诉要求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口基本信息，证明被告诉讼主体资格；3、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实；4、借条，证明被告向原告借款的事实；5、谈话笔录，证明吴玉飞系被告吴玉辉的事实；6、录音内容，证明吴玉飞系被告吴玉辉的事实；7、申请证人唐某甲、唐某乙出庭作证，证明吴玉辉以吴玉飞名义出具借条的事实。
被告吴玉辉、吕姿春未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告吴玉辉、吕姿春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。原告提供的证据4-7能够互相印，证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告吴玉辉先后多次向原告欧后会借款。2013年12月31日，双方经结算，被告吴玉辉尚欠原告借款238500元，由被告吴玉辉向原告出具一份借条，并承诺以上借款按每年30000还款。被告吴玉辉承诺的2014年还款30000元至今未还。
本院认为，被告吴玉辉向原告欧后会借款事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的民间借贷关系，应确认有效。原告欧后会与被告吴玉辉于2013年12月31日结算借款时约定借款每年偿还30000元，故被告吴玉辉应依约于2014年12月31日前偿还原告借款30000元。被告吴玉辉与被告吕姿春系夫妻关系，被告吴玉辉的上述债务系其与被告吕姿春婚姻关系存续期间形成，上述债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴玉辉、吕姿春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉辉、吕姿春于本判决生效后十日内偿还原告欧后会借款30000元
案件受理费550元，减半收取275元，由吴玉辉、吕姿春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年八月十七日
代书记员 黄小燕