江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1154号
上诉人（原审原告）：罗家逑。
委托诉讼代理人：王四妹。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市八一大道150号。
负责人：闵思成，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹玮。
原审被告：陈驰。
上诉人罗家逑因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保公司）、邹玮及原审被告陈驰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗家逑上诉请求：1、撤销原判，依法改判人民财保公司增加赔偿罗家逑29873.40元，邹玮增加赔偿2000元诉讼费；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要理由为：1、罗家逑经营百货商店和居住地点均位于吉安县澧田镇，澧田镇上的公民均为城镇户口，且罗家逑于2015年11月9日由农业户口转换为非农业户口，应按城镇标准计算其伤残赔偿金，原审按农村标准计算其伤残赔偿金无法律依据；2、一审案件受理费2336元，鉴定费4500元，共计6836元，原审法院只处理了4836元，少计算了2000元，应予纠正。
人民财保公司辩称，1、罗家逑在事故发生时的户籍载明居住地为农村，职业为农民，其经营场所所在地亦为农村地区，并非吉安县中心城区所在镇也非县级以上工业园区，一审按农村标准计算伤残赔偿金正确；2、一审法院在判决书中对诉讼费用确实计算错误，但已做出裁定予以纠正。
邹玮未答辩、陈驰未陈述意见。
罗家逑向一审法院起诉请求：人民财保公司、邹玮、陈驰共赔偿罗家逑经济损失101775.30元，人民财保公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分在商业三者险限额范围内承担责任，一审诉讼费由对方负担。
一审法院认定事实：2015年4月22日18时30分许，陈驰驾驶赣A×××××小轿车在吉州区吉福路由东向西行驶至市妇幼保健院路段时，与步行的罗家逑发生碰撞，造成罗家逑受伤的交通事故，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队公交认字（2015）264号交通事故认定书认定陈驰负事故的全部责任，罗家逑不负事故责任。罗家逑受伤后，入吉安市中心人民医院住院治疗27天，出院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，左股骨下段骨折术后愈合。陈驰为罗家逑支付住院期间医疗费39089.77元，并雇请护工护理。罗家逑的伤情经吉安司法鉴定中心鉴定为十级伤残，出院后继续休息4个月（含护理期2个月及再次入院拆取内固定物住院期20天），后续医疗费9000元，罗家逑支付鉴定费1500元。诉讼过程中，人民财保公司就罗家逑交通事故发生前“左股骨粗隆间骨折，左股骨下段骨头内固定术”取出内固定所花费的医疗费用和非医保费用申请司法鉴定，经吉安司法鉴定中心鉴定核算罗家逑住院期间医疗费中含陈旧性骨折内固定取出手术费用2640元，另含非医保医疗费用6515.30元，人民财保公司支付鉴定费3000元。
另查明，事发前罗家逑系农业家庭户籍，事发后于2015年11月17日换发“居民家庭户”户口本。罗家逑自2002年6月起与其妻在吉安县澧田镇澧田街吉福东路8号经营一家百货商店，并办理个体工商户营业执照。其母亲王有妹生育有7个子女，两个子女已故，现由罗家逑等五子女共同抚养。事发时陈驰驾驶的车辆登记车主为邹玮，该车在人民财保公司投保交强险和第三者责任险（限额50万元，不计免赔）等险种。陈驰系邹玮雇请的员工，事发时系履行职务，事发后陈驰为罗家逑垫付的医疗费和护工费用实际均是由邹玮支付。
经核定，罗家逑因交通事故造成的损失为：1、住院伙食补助费47天×20元／天=940元；2、营养费940元；3、后续治疗费9000元（罗家逑诉请的664.21元系出院后花费，计入后续治疗费）；4、护理费20天×87.8元／天（罗家逑诉请，符合法律规定，予以支持）＋60天×87.8元／天×30%（罗家逑未举证证明其出院后护理依赖度，结合罗家逑伤情及双方陈述，按一般护理依赖计算）=3336.40元；5、误工费（27＋120）天×（41964元／年÷365天）（罗家逑诉请按2014年江西省批发和零售业就业人员平均工资计算，予以支持）=16900元；6、伤残赔偿金23126.60元（含残疾赔偿金11139元／年×20年×10%=22278元和被抚养人生活费8486元／年×5年÷5人×10%=848.60元，分别按2015年江西省农村居民人均可支配收入和农村居民人均生活消费性支出计算）；7、交通费300元；8、精神抚慰金3000元，以上共计57543元。
一审法院认为，陈驰驾驶机动车行驶过程中未确保安全与步行的罗家逑发生碰撞，造成罗家逑受伤的交通事故，交警部门认定陈驰负事故的全部责任，罗家逑不负事故责任，该事故责任认定事实清楚、程序合法，予以采信。事发时陈驰系履行职务行为，故本次事故的民事赔偿责任应由其雇主邹玮承担。因事故车辆在人民财保公司投保，且罗家逑的损失均在保险限额范围内，故罗家逑的损失应由人民财保公司在保险范围内予以赔偿。邹玮主张其已垫付的医疗费39089.77元和住院期间护工费用（核定为27天×87.8元／天=2370.60元）一并处理，予以支持，该费用应由人民财保公司根据保险合同约定直接赔付给邹玮；但因医疗费中含有治疗罗家逑陈旧性病情的费用2640元和非医保费用6515.30元，该两项费用应分别由罗家逑和邹玮予以负担。品除后，人民财保公司应向罗家逑支付交通事故赔款计54903元（57543元-2640元），向邹玮支付垫付款34945.07元（39089.77元＋2370.60元-6515.30元）。罗家逑主张其伤残赔偿金（含被扶养人生活费）应适用城镇居民标准计算，因罗家逑居住、工作的地域为吉安县澧田镇，并非吉安县的中心城区所在镇也非县及以上工业园区，仍属于农村地区，应适用农村居民标准计算。罗家逑主张的护理费，其住院期间由邹玮雇请护工护理，护工报酬亦由邹玮支付，故住院期间的护理费应由人民财保公司赔付给邹玮。人民财保公司辩称后续治疗费及后续拆取内固定20天不应计算，该费用及后续住院由鉴定机构鉴定必然发生，可一并计算。人民财保公司辩称误工费应核减出院后护理期及拆取内固定时间，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、人民财保公司支付罗家逑医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计54903元，支付邹玮垫付款34945.07元，均限判决生效后十日内付清；二、驳回罗家逑的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于罗家逑的伤残赔偿金应否按城镇标准计算的问题，罗家逑在事故发生时系农业家庭户籍，其属于农村居民，其所经营百货商店及居住地点均位于吉安县澧田镇，而吉安县澧田镇并非县（区、市）城所在地的镇的中心城区或者县级以上工业园区，故罗家逑不符合农村居民可以按城镇标准计算伤残赔偿金的情形，一审按农村居民人均纯收入标准计算罗家逑的伤残赔偿金正确。关于一审法院计算诉讼费用错误的问题，一审法院已作出裁定予以纠正，并无错误。综上所述，罗家逑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费547元，由上诉人罗家逑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 娟