四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第544号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。住所地：四川省旺苍县东河镇西凤巷**号。
负责人：廖清玲，经理。
委托代理人（特别授权）：柳光明，男，生于1973年6月20日，汉族，住四川省广元市，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐菊，女，生于1974年10月15日，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨兴涛，男，生于1970年4月25日，汉族。
被上诉人（原审被告）：韩彦宗，男，生于1968年6月12�，汉族。
委托代理人：罗正蓉，女，生于1971年10月25日，汉族，系被上诉人韩彦宗之妻。
被上诉人（原审被告）：谭守志，男，生于1973年5月19日，汉族。
委托代理人：赵维秀，女，生于1975年2月14日，汉族，系被上诉人谭守志之妻。
原审原告：杨某某。
法定代理人：徐菊，女，系杨某某之母亲。
法定代理人：杨兴涛，男系杨某某之父亲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月3日晚，谭守志借用并驾驶韩彦宗所有的川HL88**号小型轿车，沿省道202线自旺苍县嘉川镇方向往旺苍县城方向行驶，约20时10分，行驶至嘉川镇红旗酒家门外公路上时，撞上前方同向�走的行人徐菊后，又撞在前方同向行使的杨兴涛骑行的自行车上，造成徐菊、杨兴涛、杨某某受伤、两车部分受损及杨兴涛手机损失的交通事故。经旺苍县交通警察大队责任认定：谭守志负本次交通事故的全部责任，徐菊、杨兴涛、杨某某不负责任。徐菊、杨兴涛、杨某某伤后入住旺苍县中医医院治疗，徐菊于2014年8月19日出院，出院诊断为：脑震荡；全身多处软组织挫伤；左膝半月板损伤。医嘱建议：必要时到上级医院进一步检查治疗；门诊随访。徐菊住院期间产生医疗费20771.61元。杨兴涛于2014年8月19日出院，出院诊断为：全身多处软组织挫伤。医嘱建议：自动离院；门诊随访。杨兴涛住院期间产生医疗费26296.92元。杨某某于2014年4月14日出院，出院诊断为：头皮挫裂伤。医嘱建议：休息1周；门诊随访。杨某某住院期间产生医疗费1806.68元。徐菊、杨兴涛、杨某某住院期间的医疗费由谭守志全部垫付，谭守志另支付徐菊生活费1000元。徐菊、杨兴涛住院期间到成都华西医院门诊检查治疗费分别为2898元、3237元，在旺苍中医医院门诊治疗费分别为380元、394.8元。徐菊所受之伤经广元市利州司法鉴定中心鉴定为：左膝关节损伤为十级伤残。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司（以下简称人保财险旺苍支公司）申请对徐菊的伤残等级重新鉴定，并要求对徐菊、杨兴涛住院期间的医疗费、住院天数、误工时间进行鉴定确认。经对外委托，四川华西法医鉴定中心鉴定意见为：徐菊左膝半月板损伤功能障碍属十级伤残；徐菊、杨兴涛误工损失日建议为住院时间；住院费用及天数因个体差异而难以评定。重新鉴定费用由人保财险旺苍支公司支付并同意不纳入本案计算，徐菊、杨兴涛垫付交通费461元、住宿费168元，合计629元。
原审还查明，韩彦宗于2013年8月14日在人保财险旺苍支公司为川HL88**号小轿车购买了为期一年的第三者交强险和赔偿限额为200000元的第三者不计免赔商业险，川HL88**号小轿车的法定车主是韩彦宗，谭守志借用并驾驶该车，谭守志具有驾驶该车的相应资质。2014年4月8日，川HL88**号小轿车经车辆技术检验合格。徐菊、杨兴涛夫妇自2012年2月起在旺苍县东河镇新华街租住房屋从事汽车运输业至今，人保财险旺苍支公司对杨兴涛的自行车和手机分别定损为400元、1282元。徐菊、杨兴涛明确表示与杨某某三人的损失费用类计受偿，不需要在保险份额中按比例赔付。
原判认为，韩彦宗虽然系川HL88**号小轿车的法定车主，但车辆借用人谭守志在驾驶车辆过程中发生交通事故，且该车属于合格车辆，谭守志具有相应驾驶资质，故谭守志是本次交通事故侵权责任人。本次交通事故经旺苍县�安局交通警察大队责任认定，川HL88**号小轿车驾驶员谭守志负本次交通事故的全部责任，韩彦宗为该车购买了第三者交强险和第三者不计免赔商业险，谭守志应承担的民事赔偿责任，应由川HL88**号小轿车保险人人保财险旺苍支公司在第三者交强险和第三者不计免赔商业险限额内予以赔偿，不足部分由谭守志承担。徐菊、杨兴涛及其子杨某某明确表示不需要在保险份额中按比例赔偿，故不再分配赔付份额。徐菊、杨兴涛长期居住在城镇并从事汽车运输业，对徐菊、杨兴涛的误工费应当参照四川省运输行业年平均工资收入标准计算，对徐菊主张的残疾赔偿金应当参照城镇居民标准计算。徐菊、杨兴涛主张的车旅费及杨滨宇护理人员车旅费和到成都重新鉴定的车旅费酌情认定。徐菊到成都华西医院检查费有出院记录支持，应纳入赔偿范围，但到旺苍中医医院门诊治疗费380元无证据显示与本案具有关联性，不纳入赔偿范围。杨兴涛主张的到成都华西医院检查费，无病历记录支持，且检查结果属于骨质增生，不属于交通事故所致，故不应纳入赔偿范围。徐菊、杨某某住院期间的护理费以住院天数为准，杨兴涛住院期间的护理费结合其本人住院病历档案酌情认定护理时间40天。杨兴涛主张的自行车、手机损失以人保财险旺苍支公司定损额为准。徐菊、杨兴涛及杨某某的自费药品费用，按15%的比例剔除，由侵权责任人谭守志承担。据此，徐菊的损失确定为：医疗费23669.61元（含自费药品费3550.44元）、误工费52331元／年÷365天×139天=19928.79元、护理费28005元／年÷365天×139天=10664.92元、住院伙食补助费139天×30元／天=4170元、残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元、精神抚慰金2500元、初次法医鉴定费700元、车旅费700元＋168元=868元，合计107237.32元。谭守志承担徐菊治疗中产生的自费药品费3550.44元及鉴定费700元，计4250.44元。杨兴涛的损失确定为：医疗费26296.92元（含自费药品费3944.54元）、误工费19928.79元、护理费3069.04元、住院伙食补助费4170元、车费500元、财产损失1682元，计55646.75元。谭守志承担杨兴涛自费药品费3944.54元。杨某某的损失确定为：医疗费1806.68元（含自费药品费271元）、护理费920.71元、住院伙食补助费330元、赔护人员车费300元，合计3357.39元。谭守志承担自费药品费用271元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司旺苍支公司在第三者交强险和商业三者险责任限额内应赔偿原告徐菊102986.88元，被告谭守志应赔偿原告徐菊4250.44元，品迭被告谭守志已支付徐菊21771.61元，被告中国人民财产保险股份有限责任公司旺苍支公司实际赔偿原告徐菊85465.71元，支付谭守志17521.17元，被告谭守志不再向原告徐菊支付；二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司旺苍支公司在第三者交强险和商业三者险责任限额内应赔偿原告杨兴涛51702.21，被告谭守志应赔偿原告杨兴涛3944.54元，品迭被告谭守志已支付杨兴涛26296.92元，�告中国人民财产保险股份有限责任公司旺苍支公司实际赔偿原告杨兴涛29349.83元，支付谭守志22352.38元，被告谭守志不再向原告杨兴涛支付；三、被告中国人民财产保险股份有限责任公司旺苍支公司在第三者交强险和商业三者险责任限额内应赔偿原告杨某某3086.39元，被告谭守志应赔偿原告杨某某271元，品迭被告谭守志已支付杨某某1806.68元，被告中国人民财产保险股份有限责任公司旺苍支公司实际赔偿原告杨某某1550.71元，支付被告谭守志1535.68元，被告谭守志不再向原告杨某某支付；四、以上（一）、（二）（三）项限本判决生效后三十日内一次性付清；五、驳回原告徐菊、杨兴涛、杨某某的其它诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告谭守志负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司（以下简称上诉人）上诉称：1、一审程序错误。上诉�在一审中对伤者住院时间提出异议，并申请鉴定，在鉴定机构不能鉴定确认时，一审未重新鉴定，即判决确认住院时间，该程序错误。2、一审判决认定事实错误。被上诉人徐菊系农村户口，应按农村标准计算伤残费用。且被上诉人徐菊、杨兴涛没有经营货车收入来源的证据，就应按农业标准计算误工费。再且，被上诉人徐菊、杨兴涛没有住院期间需要护理的证明，一审判决认定护理费错误。请求二审改判减少上诉人在保险责任限额内多赔偿的90877.54元，二审诉讼费由被上诉人徐菊、杨兴涛承担。
被上诉人徐菊、杨兴涛答辩称：一审审判程序合法，认定事实清楚，但对杨兴涛的误工费、护理费计算少了，应当予以增加，且徐菊残疾赔偿费用应计算至定残日，后续治疗费用应当予以考虑，损坏的财物也应当予以赔偿。
被上诉人韩彦宗答辩称：本人出借车辆给谭守志使用无过错，故不应承担责任，答辩人服从一审判决。
被上诉人谭守志没有提交书面答辩意见。
争议焦点：关于鉴定问题；关于伤残费、误工费、护理费的认定问题。
经审理查明，二审中，双方当事人没有新的证据，二审查明的事实与一审判决认定的案件基本事实一致。
本院认为，双方当事人对交通事故基本事实、被上诉人谭守志应承担的责任及已支付费用金额、川HL88**号小轿车的保险情况等事实没有异议，应当予以确认。被上诉人徐菊、杨兴涛服从一审判决，没有提起上诉，故对其“一审判决少计算费用金额”的抗辩意见不予支持。
针对“鉴定程序及残疾赔偿金、误工费、护理费金额”这一争议焦点：
一审诉讼中，上诉人对被上诉人徐菊的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，同时要求对被上诉人徐菊、杨兴涛住院期间的医疗费、住院天数、误工时间一并进行鉴定确认。经对外委托，四川华西法医鉴定中心鉴定意见为：徐菊左膝半月板损伤后遗左下肢功能障碍属十级伤残；徐菊、杨兴涛误工损失日建议为住院时间；徐菊、杨兴涛住院天数及费用，因个体自身情况、损伤情况、临床治疗及恢复等因素不同，故难以评定。在一审第二次庭审中，上诉人对该鉴定意见质证时没有提出异议；被上诉人徐菊对十级伤残等级没有异议，但认为误工损失日应计算至第二次鉴定意见确认之日，即2015年4月6日；其他诉讼当事人对该鉴定意见没有异议。上诉人向二审提出“一审没有对被上诉人徐菊、杨兴涛误工损失日重新鉴定，其程序违法”，该上诉理由没有异议事实依据和相应法律依据支持，不予采信。
被上诉人徐菊、杨兴涛自2012年2月起在旺苍县东河镇新华街租住房屋从事汽车运输业经营，有住房租赁协议和挂靠�同证明，还有被上诉人杨兴涛所持有的道路运输证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、机动车行驶证等证据证实，一审据此参照四川省运输行业年平均工资收入标准计算被上诉人徐菊、杨兴涛的误工费，符合相关规定，应当予以支持。同理，一审判决参照城镇居民标准计算被上诉人徐菊的残疾赔偿金并无不当。对于被上诉人徐菊、杨兴涛的护理费，虽然没有医院护理证明，但在本案中，被上诉人徐菊、杨兴涛及其子杨某某一家人在同一次交通事故中受伤住院，确需他人护理的事实客观存在，故一审判决认定的护理费用并无不当，且被上诉人杨兴涛住院139天，一审判决根据其病历档案等证据认定护理时间为40天，符合实际情况，应当予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，二审应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费809元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁开信
代理审判员 李建林
代理审判员 袁 峻
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王麒霁