山东省青岛市中级人民法院
民事判决�
（2014）青民五终字第1640号
上诉人（原审原告）韩某。
委托代理人戴军，山东谦德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某甲。
上诉人韩某与被上诉人高某甲离婚后财产纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员高中日担任审判长、代理审判员陈克生主审本案、与代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告韩某诉称，2008年市南区法院以（2007）南民初字第1183×号民事判决书判决原被告离婚。在该判决书中确认青岛市南村路×号×号楼×单元×户房屋系原被告共同财产，但未依法分割。现起诉要求分割南村路×号×号楼×单元×户房屋。
被告高某甲一审中辩称，不同意分割房产，争议房产系被告父母留给被告的个人财产，不是夫妻共同�产，且被告是失业人员。房产现在由被告居住，原告一直在她母亲家居住。
原审查明的事实是，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女高某乙。2008年原告韩某向法院起诉要求与被告高某甲离婚，法院于2008年6月19日以（2007）南民初字第1183×号民事判决书，判决准予原、被告离婚。
关于座落于青岛市南村路×号×栋×单元×户房屋，被告高某甲及案外人杨惠真、高志毅、孙学红、高飞、高敬涛共同于2003年2月14日签订《协议书》，载明“立协议人：杨惠真，女，1936年1月20日出生，现住青岛市南村路×号。高志毅，男1954年12月21日出生，现住青岛市南村路×号。孙学红，女，1955年2月22日出生，现住青岛市南村路×号。高飞，男，1981年9月26日出生，现住青岛市南村路×号。高敬涛，女，1970年2月27日出生，现住青岛市南村路×号。高某甲，男�1960年7月2日出生，现住南村路×号。高子林夫妇原在青岛市南村路×号×户承租房屋一处，该房于1995年5月被拆迁就地安置住房三处，分别座落在青岛市南村路×号×栋×单元×户、青岛市南村路×号×栋×单元×户、青岛市南村路×号×单元×户。共安置人口6人，分别系杨惠真、高志毅、孙学红、高飞、高敬涛、高某甲。发票以杨惠真、高志毅、高某甲三人的名义开具的，现立协议人经协商对以上三处房屋析产如下：1、杨惠真、高志毅、孙学红、高飞、高敬涛同意将座落于青岛市南村路×号×栋×单元×户的房屋产权归高某甲所有，并办理产权手续，产权归高某甲个人所有；……4、以上协议自愿达成，各方对以上房产的分配均无异议，如有问题自行负责。5、本协议一式七份，公证处留有一份。”立协议人高某甲、杨惠真、高志毅、孙学红、高飞、高敬涛签名予以确认。该协议书经山东省青岛市公证处于2003年2月14日以（2003）青证内民字第831号公证书予以公证。
原审认为，关于南村路×号×栋×单元×户房屋，原告高某甲及案外人杨惠真、高志毅、孙学红、高飞、高敬涛共同于2003年2月14日签订《协议书》，载明争议房屋系由高子林夫妇原有的南村路×号×户承租房屋于1995年5月拆迁就地安置住房三处之一，南村路×号×户承租房屋共安置人口6人，分别系杨惠真、高志毅、孙学红、高飞、高敬涛、高某甲，拆迁就地安置住房发票以杨惠真、高志毅、高某甲三人的名义开具，并对三处安置房屋析产其中约定“杨惠真、高志毅、孙学红、高飞、高敬涛同意将座落于青岛市南村路×号×栋×单元×户的房屋产权归高某甲所有，并办理产权手续，产权归高某甲个人所有”，立协议人高某甲、杨惠真、高志毅、孙学红、高飞、高敬涛签名予以确认，且该�议书经山东省青岛市公证处于2003年2月14日以（2003）青证内民字第831号公证书予以公证。原告韩某要求分割南村路×号×号楼×单元×户房屋，其未提交充分合理证据予以证实涉案房屋的产权归属系夫妻共同财产，法院无法处理，双方可待证据充分时另行处理。因此，对于原告韩某的诉讼请求，法院不予支持。据此判决：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费4975元，由原告负担。
原审宣判后，原告韩某不服，上诉至本院，请求依法撤销原审判决，并依法改判。其主要上诉请求和理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于××××年××月登记结婚，居住在青岛市南村路×号×户，该房是公房。1995年5月拆迁安置了四套房屋，1998年回迁，其中南村路×号×栋×单元×户由上诉人一家居住，仍是公房。2003年上诉人与被上诉人出资购买了该房产权，同年取得�有权证，登记在被上诉人名下。2008年市南区人民法院（2007）南民初字第1183×号民事判决书判决双方离婚，并确认了该房系夫妻共同财产，但未分割。该房是双方婚姻关系存续期间取得的财产，证据确实充分，而一审却以“未提交充分合理的证据予以证实涉案房屋的产权归属系夫妻共同财产”驳回上诉人的诉讼请求，明显违法。
被上诉人答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审所查明的事实与二审所查事实一致，且双方对此均认可无异议，二审中双方也无新的证据向法庭提交，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，首先，双方所讼争房屋的基本情况是，上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女高某乙，高子林夫妇原在青岛市南村路×号×户承租房屋一处，该�于1995年5月被拆迁就地安置住房三处，1998年回迁，其中南村路×号×栋×单元×户由上诉人一家居住，仍是公房。被上诉人称2003年2月14日被上诉人高某甲及案外人杨惠真、高志毅、孙学红、高飞、高敬涛共同于2003年2月14日签订《协议书》，并进行公证，并称公证的是产权，因此该房屋应系其个人财产；但实际上，该房办理产权登记时的缴费时间及领证日期均是2003年3月4日，因此，被上诉人称公证时就有产权并有产权证显然与事实不符。
第二，2008年，业已生效的市南区人民法院（2007）南民初字第1183×号民事判决书判决双方离婚，在该案法院认定的事实中，确认该房系夫妻共同财产，因在案件审理评估该房产时由于上诉人坚持入户勘察而被上诉人不予配合导致评估工作无法进行，因此该判决认为：双方共同财产位于青岛市南村路×号×栋×单元×户的房产，由于无法确定该房产的价值，故不予处理。2011年，因被上诉人高某甲在2010年5月22日将该房以低价卖给其妹妹高敬涛，上诉人对此提出诉讼，市南区人民法院（2010）南民初字第20324号民事判决书也以该房产已经以上判决书确认为共同财产，被上诉人无权单独处分该房产等，判决被上诉人高某甲与其妹妹高敬涛的该房屋买卖无效，对此，该两人虽上诉，但之后又自行撤诉；2012年，市南区人民法院（2012）南行初字第13号民事判决书，又对上诉人韩某提出的撤销青岛市国土资源和房屋管理局2010年5月23日为高敬涛核发的青房地权市字第××号房地产权证，其确认和依据的的事实也认为该房产系上诉人韩某与被上诉人高某甲的共同财产。综合以上已经生效的各判决，均已认定双方所讼争的房产系双方婚姻关系存续期间取得的财产，因此上诉人要求对此予以分割，证据确实充分，应予支持�一审认为上诉人未提交充分合理的证据予以证实涉案房屋的产权归属系夫妻共同财产显然不当，应予纠正。在案件审理过程中，经多次调解，但均因双方立场因素，未能对房产达成和解，考虑到双方均无其他房产，因此本院对于该房屋予以平均分割，即双方各拥有50%的产权。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审查明的事实虽然正确，但适用法律欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10274号民事判决；
二、位于青岛市南村路×号×栋×单元×户的房屋（证号：青房地权市字第××号），上诉人韩某与被上诉人高某甲各享有该房屋50%的份额。
一、二�案件受理费共计9950元，由上诉人韩某与被上诉人高某甲各负担4975元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪