wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4219号
原告北部新区李兴平建材经营部，住所地：重庆市北部新区新南路888号（红星美凯龙）建C8112、C8111、C8121、C8120、C8119。组织机构代码：L4886928-5。
经营者李兴平，业主。
委托代理人祝伟，男，住重庆市沙坪坝区。
被告陈家勤，男，苗族，1974年1月11日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。
原告北部新区李兴平建材经营部（以下简称李兴平建材经营部）与被告陈家勤工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴平建材经营部委托代理人祝伟，被告陈家勤及委托代理人张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴平建材经营部诉称，重庆市劳动能力鉴定委员会作出的再次鉴定结论书错误，在鉴定时没有通知原告，原告对鉴定不知情。原告认为被告的伤情达不到十级伤残。被告在原告单位受伤后，原告已支付医疗费10120元，而仲裁认定原告只垫付5120元。被告在鉴定期间已领取工资，不应再支付鉴定期间生活津贴18798.5元。根据医嘱被告的停工留薪期只有1个月，原告已发放了工资，不应再支付停工留薪期工资12718元。被告没有产生交通费，不应支付交通费400元。故起诉，请求法院判决原告无须向被告支付一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪期工资5936元、鉴定期间生活津贴18798.5元、医疗费5000元、交通费400元。
被告陈家勤辩称，被告为十级伤残，应该得到相关待遇，仲裁裁决合理合法，请求法院按仲裁裁决结果向原告支付工伤保险待遇。
经审理查明，被告系原告员工，在原告处从事后勤工作。2013年6月1日，双方订立了书面劳动合同，合同期限至2016年5月31日止。2014年12月22日，被告在工作时不慎右手指受伤，伤后在重庆骑士医院住院治疗，经重庆骑士医院诊断为：右手食指切割伤伴血管神经肌腱关节囊损伤。2014年12月29日出院，住院治疗7天，产生医疗费共10365.9元。2015年1月16日，被告受伤性质经重庆北部新区管理委员会认定为工伤。2015年3月27日，被告向重庆北部新区劳动能力鉴定委员会提出鉴定申请，2015年5月27日，该委经鉴定认为被告的伤情达不到伤残程度。2015年6月11日，被告向重庆市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，2015年9月10日，该委鉴定被告为伤残十级，无生活自理障碍。
另查明，原告为被告参加了工伤保险。2014年12月29日，被告向原告借款5000元用于医疗，被告对此认可；2015年1月9日，原告将医疗款5120元打至其公司员工银行卡，该员工再将此款转交被告，庭审中被告仅认可收到5000元，认为另120元不知道如何产生的。被告受伤后，原告向其发放了2015年1月和2月工资分别为4491元、2291元（1991元+300元），被告同意在工伤待遇中抵扣。原被告认可被告受伤前12个月的平均工资为5371元。
还查明，被告由于伤情不严重于2015年3月1日开始上班，被告认可在劳动能力鉴定期间在上班。
双方认可劳动关系解除时间为2015年12月4日仲裁裁决的劳动关系解除时间。
2015年9月30日，被告陈家勤以原告李兴平建材经营部为被申请人向重庆北部新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除劳动关系并由被申请人支付：1、一次性伤残补助金37597元；2、一次性工伤医疗补助金9476元；3、一次性伤残就业补助金28248元；4、停工留薪期工资21484元；5、护理费560元；6、住院期间伙食补助费56元；7、鉴定期间生活津贴18798.5元、鉴定及体检费1150元、医疗费5500元、交通费500元。2015年12月15日，该委作出渝新劳仲案字（2015）第835号裁决书，裁决：1、申请人与被申请人劳动关系于2015年12月4日解除；2、李兴平建材经营部支付一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪期待遇12718元、鉴定期间生活津贴18798.5元、住院期间护理费560元、医疗费5245.59元、交通费400元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。被告陈家勤认可裁决结果，原告李兴平建材经营部不服裁决，诉来本院。
以上事实有经过质证的仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、银行交易明细表、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告李兴平建材经营部已为被告陈家勤参加了工伤保险，依据《重庆市工伤保险实施办法》第十条的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和住院期间伙食补助费、治疗工伤的医疗费、劳动能力及检查费、市外就医的交通费应由工伤保险基金支付。但鉴于原告庭审中陈述已在工伤保险基金领取了医疗费，故原告应将医疗费支付给被告陈家勤，医疗费共10365.9元，扣减被告认可已收到的医疗款10000元（5000元+5000元），还应支付365.9元。
仲裁裁决于2015年12月4日解除双方劳动关系，原被告认可裁决的解除时间，本院予以确认。被告陈家勤伤残十级，根据重庆市工伤保险实施办法第三十六条规定，一次性伤残就业补助金为4738元/月6个月=28428元。
被告陈家勤的受伤部位及伤情为：右手食指切割伤伴血管神经肌腱关节囊损伤。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条规定，所受伤害未列入《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的，停工留薪期一般不超过6个月。被告2014年12月22日受伤，2015年3月1日即重新上班，则停工留薪期间为2014年12月22日至2015年3月1日。被告主张其平均工资为5371元，原告认可，则停工留薪期工资为5371元/月2个月+5371元/月÷21.75天5天（计薪天数）（2015年2月22日至2015年3月1日）=11977元（保留整数）。被告在劳动能力鉴定期间在上班，且原告也正常支付了工资，因此原告不应再向被告支付鉴定期间的生活津贴。
被告受伤住院需要护理，原告应支付护理费为80元/天7天=560元。对于交通费，被告没有票据证明，原告不予认可，本院不予支持。
原告已向被告支付的2015年1月和2月的工资共计6782元（4491元+1991元+300元），应在给付的款项中扣减。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北部新区李兴平建材经营部与被告陈家勤之间的劳动关系2015年12月4日解除；
二、原告北部新区李兴平建材经营部于本判决生效之日起十日内向被告陈家勤支付医疗费365.9元、停工留薪期工资11977元、一次性伤残就业补助金28428元、住院护理费560元；
三、原告北部新区李兴平建材经营部不向被告陈家勤支付鉴定期间的生活津贴及交通费；
四、驳回原告北部新区李兴平建材经营部的其他诉讼请求。
原告北部新区李兴平建材经营部在向被告陈家勤支付上述款项时，扣减已支付的6782元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告北部新区李兴平建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一六年四月六日
书记员 穆仕梅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢674号
申请执行人黄才中，男，1966年3月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人鲍刚，男，1974年10月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人许利萍，女，1976年4月22日生，汉族，住宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2013年12月24日作出的（2013）宜民初字第2313号民事判决书，依法查封了鲍刚所有的坐落于宜城街道阳泉西路233-32号102室的房产及对应的土地使用权。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人即日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲍刚所有的坐落于宜城街道阳泉西路233-32号102室的房产及对应的土地使用权用以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 俞博文
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1223号
申请执行人朱宏伟,男性,汉族,1996年4月出生,陕西省榆林市人。
被执行人郭荟宇,女性,汉族,1992年9月出生,陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6270号民事判决书，在执行朱宏伟申请执行郭荟宇民合伙协议纠纷一案中向被执行人郭荟宇发出执行通知书，责令被执行人郭荟宇退还申请人朱宏伟入伙资金2万元，负担案件本案受理费340元及本案执行费。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 军
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00026号
申请执行人张火群，男。
被执行人李小国，男。
上列当事人因劳动报酬发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告6220元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜商初字第218号
原告：钱周琼。
委托代理人：梁火根。
被告：斯瑜。
原告钱周琼为与被告斯瑜民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，但原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告钱周琼自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一五年七月六日
书 记 员 郦利江
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执631号
申请执行人：谢述政，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：李光友，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人谢述政与被执行人李光友加民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初342号民事判决，已发生法律效力。申请执行人谢述政于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。现申请执行人谢述政向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李泽鑫
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第58号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人肖某，男，身份证号码：×××0219，汉族，广东省廉江市人，高中文化，职业××司机，住廉江市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控：2014年9月21日7时许，被告人肖某驾驶广西E／B22**号多功能运输车由化州市新路口往南盛街道办方向行驶，当行至化州市××线××街道办茅山塘路段右转弯时，碰撞上同方向由李某乙声（男，1952年9月17日出生）驾驶搭载梁某乙、陈某的粤K×××××号两轮摩托车，造成李某乙声当场死亡的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队认定，肖某应负事故的主要责任，李某乙声负事故的次要责任，乘客梁某乙、陈某无责任。
公诉机关根据上述指控，认为被告人肖某的行为已构成交通肇事罪，并向法庭提供了相关的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人肖某依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚，并称其属自首并已赔偿人民币292000元给被害人家属。
经审理查明，2014年9月21日7时许，被告人肖某驾驶广西E／B22**多功能运输车由化州市新路口往南盛街道办方向行驶，当行至化州市G207线茅山塘村路口路段右转弯时，碰撞上同方向由李某乙声（男，1957年9月17日出生）驾驶搭载梁某乙、陈某的粤K×××××两轮摩托车，造成李某乙声当场死亡的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队认定，肖某应负事故的主要责任，李某乙声负事故的次要责任，乘客梁某乙、陈某无责任。案发后肖某自动到化州市公安局河西派出所投案自首。
另查明，案发后被告人肖某通过家属已赔偿被害人家属丧葬费、精神抚慰金等费用共人民币292000元，并取得被害人家属的谅解，并申请不再追究被告人的一切法律责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况说明、侦破报告；被告人肖某供述；证人李某乙、陈某、梁某乙证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（法）鉴（尸）字（2014）第192号法医学尸体检验意见书、广东省机动车安全技术检验报告、化州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；嫌疑人违法犯罪记录查询登记表；肖某、李某乙声驾驶证资料、广西E／B22**号多功能运输车、粤K×××××二轮摩托车行驶证资料、机动车交通事故责任强制保险单；被告人、被害人、证人身份户籍资料；道路交通事故损害赔偿协议书、赔偿调解书、赔偿凭证、申请书、收据等证据证实，足以认定。以上证据有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理规定，驾驶机件不符合技术标准、超载的机动车上路，发生重大交通事故，造成一人死亡并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某案发后到公安机关自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人肖某在案发后对被害人家属赔偿经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人提出的其属自首并已赔偿被害人家属人民币292000元的辩解意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭宇胜
人民陪审员 林家超
人民陪审员 庞美清
二〇一五年三月十二日
书 记 员 凌玉祥
相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)茂化法刑初字第58号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人肖某，男，身份证号码：×××0219，汉族，广东省廉江市人，高中文化，职业××司机，住廉江市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。化州市人民检察院指控：2014年9月21日7时许，被告人肖某驾驶广西E/B2263号多功能运输车由化州市新路口往南盛街道办方向行驶，当行至化州市××线××街道办茅山塘路段右转弯时，碰撞上同方向由李某乙声（男，1952年9月17日出生）驾驶搭载梁某乙、陈某的粤K×××××号两轮摩托车，造成李某乙声当场死亡的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队认定，肖某应负事故的主要责任，李某乙声负事故的次要责任，乘客梁某乙、陈某无责任。公诉机关根据上述指控，认为被告人肖某的行为已构成交通肇事罪，并向法庭提供了相关的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人肖某依法判处。被告人肖某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚，并称其属自首并已赔偿人民币292000元给被害人家属。经审理查明，2014年9月21日7时许，被告人肖某驾驶广西E/B2263多功能运输车由化州市新路口往南盛街道办方向行驶，当行至化州市G207线茅山塘村路口路段右转弯时，碰撞上同方向由李某乙声（男，1957年9月17日出生）驾驶搭载梁某乙、陈某的粤K×××××两轮摩托车，造成李某乙声当场死亡的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队认定，肖某应负事故的主要责任，李某乙声负事故的次要责任，乘客梁某乙、陈某无责任。案发后肖某自动到化州市公安局河西派出所投案自首。另查明，案发后被告人肖某通过家属已赔偿被害人家属丧葬费、精神抚慰金等费用共人民币292000元，并取得被害人家属的谅解，并申请不再追究被告人的一切法律责任。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况说明、侦破报告；被告人肖某供述；证人李某乙、陈某、梁某乙证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（法）鉴（尸）字[2014]第192号法医学尸体检验意见书、广东省机动车安全技术检验报告、化州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；嫌疑人违法犯罪记录查询登记表；肖某、李某乙声驾驶证资料、广西E/B2263号多功能运输车、粤K×××××二轮摩托车行驶证资料、机动车交通事故责任强制保险单；被告人、被害人、证人身份户籍资料；道路交通事故损害赔偿协议书、赔偿调解书、赔偿凭证、申请书、收据等证据证实，足以认定。以上证据有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人肖某违反交通运输管理规定，驾驶机件不符合技术标准、超载的机动车上路，发生重大交通事故，造成一人死亡并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某案发后到公安机关自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人肖某在案发后对被害人家属赔偿经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人提出的其属自首并已赔偿被害人家属人民币292000元的辩解意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭宇胜人民陪审员  林家超人民陪审员  庞美清二〇一五年三月十二日书 记 员  凌玉祥相关法条第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第945号
罪犯田金仑，又名田金伦、田金明，男，1972年11月14日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2011年11月10日作出（2011）沧刑初字第225号刑事判决，以田金仑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2018年1月15日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯田金仑在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田金仑在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月30日、2012年12月30日、2013年4月30日、2013年6月30日、2014年1月20日获考核表扬5个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部范方元、徐俊涛及罪犯证明人王文清、段杰昌的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯田金仑在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田金仑减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初129号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人马伟，男，1970年4月3日生，住南通市港闸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人马伟犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年2月5日中午，被告人马伟在南通市通州区平潮镇老墩村王某家吃饭时饮酒。当日14时06分许，被告人马伟驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿南通市通州区平五公路由西向东行驶至南通市通州区平潮镇平西村三十一组路段时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人马伟血液中乙醇含量为86.2mg/100ml。
被告人马伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马伟驾驶的苏Ｆ×××××小型汽车的物证照片；被告人马伟的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、苏Ｆ×××××小型汽车的车辆信息等书证；证人王某的证言；南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、出具的发破案经过，以及被告人马伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人马伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马伟自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 忧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更365号
罪犯赖玉良，男，1969年12月21日出生，汉族，广东省阳江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2015年12月31日作出(2015)天刑初字第00348号刑事判决，以挪用资金罪、容留他人吸毒罪判处罪犯赖玉良有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2014年4月14日起至2017年11月12日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赖玉良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖玉良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千五百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯赖玉良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖玉良减去有期徒刑五个月十七天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2203号
原告：胡某，男,1973年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告:徐某,女,1973年6月30日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，本案在审理期间，汪娟于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对徐某的起诉。
本院认为：汪娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计小龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 方 冬
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11394号
原告：江某某，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：方锦，广东信融洋森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏建春，广东信融洋森律师事务所律师。
被告：黄某某，住广州市花都区。
被告：黄某某，住广州市花都区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所律师。
原告江某某与被告黄某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告江某某的委托诉讼代理人方锦、夏建春，被告黄某某、黄某某的共同委托诉讼代理人刘翌哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金150万元。2.两被告向原告支付借款利息损失（以150万元为基数按月息2%从2011年11月19日起计至付清之日止，暂计至起诉日为2280000元）。3.两被告承担原告的律师费75000元。4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉请：利息以150万元为基数按月息2%从2010年11月19日起计至付清日止。并撤销第3项诉讼请求。事实与理由：被告黄某某因生意资金周转困难向原告提出借款，原告向被告出借人民币150万元，口头约定利息为月息2%，约定借款期限五个月，被告黄某某对被告黄某某上述债务提供连带保证，并在借款凭证上签字确认。原告支付借款后，被告黄某某至今未向原告履行还款责任，被告黄某某作为保证人也未向原告支付任何还款。原告为维护自身合法权益，特起诉。
被告黄某某、黄某某共同辩称：确认借款事实，对于借款利息的诉请，双方当事人没有书面约定借款利息，根据民间借贷司法解释二十五条规定，对于2014年12月14日至2015年5月14日，借期内利息的主张不应得到支持。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.银行转账凭证；2.借款凭证。被告未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证、辩证，并查明认定如下事实：
2010年11月16日，原告江某某向被告黄某某转账出借50万元，另于2010年11月18日转账出借100万元。后双方于2014年12月14日就借款及从借款之日起按月息2%计算至2015年5月14日止产生的利息进行结算，并签署《借款凭证》，载明黄某某借江某某1883000元，作为生意周转之用，借款期限为五个月，如逾期不清还全部借款或未经同意延期还款，须按日计付借款总额3%滞纳金给江某某等。黄某某在《借款凭证》下方担保人处签名确认。因黄某某、黄某某未依约还款，江某某向本院起诉成讼。
本院认为，关于原告江某某于2010年11月16日及2010年11月18日向被告黄某某出借合计150万元的事实，有江某某提供的相应银行账户明细为证，黄某某、黄某某对此亦予确认，本院予以认定。双方于2014年12月14日就借款本金及从借款之日起按月息2%计算至2015年5月14日止产生的利息进行结算后签署《借款凭证》，载明黄某某借江某某1883000元，系双方真实意思表示，且该金额未超过借款本金150万元在该期间按月息2%标准计算的本息之和，不违反法律规定，对双方均有约束力。
黄某某签署《借款凭证》后应依约还款，黄某某亦应依法承担连带保证责任，现黄某某、黄某某怠于履行相应义务，已构成违约，江某某诉请黄某某、黄某某还本付息，合理合法，但结合双方借贷发生情况及《借款凭证》确认事实，本院调整支持江某某诉请为：黄某某偿还江某某本金1500000元及截至2015年5月14日的利息合计1883000元，以及从2015年5月15日起按月利率2%计算至黄某某还清款日止的利息。黄某某对此承担连带清偿责任。江某某诉请超过部分，本院不予支持。黄某某、黄某某抗辩不应支付2014年12月14日至2015年5月14日期间的利息，没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1500000元及截至2015年5月14日的利息合计1883000元给原告江某某；
二、被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息（以1500000元为本金，按月利率2%从2015年5月15日起计算至黄某某还清款日止）给原告江某某；
三、被告黄某某对判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36176元，由被告黄某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢达泉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1047号
上诉人（原审被告）：阜阳和合互联投资顾问有限公司。
法定代表人：牛多多，该公司总经理。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王蕾。
被上诉人（原审原告）：马莹苑。
上诉人阜阳和合互联投资顾问有限公司（以下简称和合投资公司）因合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年9月29日，和合投资公司（甲方）与王蕾、马莹苑（乙方）签订一份加盟合同，该合同约定甲方许可乙方在安徽省阜南县从事经营“和合互联”品牌下的所有业务：1、信贷中介、贷款服务、商标注册，2、工商代理、财务代理、知识产权服务，3、信托基金、信用卡代办服务、品牌加盟；双方约定品牌加盟费70000元，保证金100000元，自合同签定日第二年起，每年品牌维护管理费20000元，乙方需在加盟合同签订后七个工作日内将条款所涉及款项一次性交至甲方指定帐户：中国工商银行股份有限公司阜阳市文峰支行，帐号1311036009200231027。合同有效期自2013年9月29日起至2018年9月28日止。王蕾、马莹苑、和合投资公司的授权代表刘辉分别在该合同上签字，并加盖和合投资公司的合同专用章。合同签订后，王蕾、马莹苑将保证金100000元转至和合投资公司副总经理刘辉的帐户。
一审另查明：和合投资公司在工商行政管理部门登记的经营范围是投资信息咨询（不含期贷、保险、证券）、企业管理咨询、财务会计咨询、税务登记代理，会计服务、商标设计代理市场策划、企业登记代理，设计、制作、发布、代理国内各类广告业务，展览赛事策划服务，文化交流策划，企业形象策划，市场营销策划，礼仪庆典策划，展览展示服务，摄影服务，演出活动策划，市场调查服务（不得从事社会调查、社会调研、民意调查、民意测验），（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
一审法院认为：企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营，未经登记，任何单位或者个人不得使用“基金”或者“基金管理”字样或者近似名称进行证券投资活动。和合投资公司在与王蕾、马莹苑签订加盟合同时，明知授权该二人实施的经营业务范围已超其自身核准登记的经营范围，违反了法律及行政法规的强制性规定，故该加盟合同系无效合同，王蕾、马莹苑要求返还保证金100000元的诉讼请求，予以支持；考虑到王蕾、马莹苑在签订合同时，未尽到必要审慎义务，也存在一定的过错，故对其要求赔偿34200元的诉讼请求，酌定以赔偿3000元为宜；和合投资公司的辩称理由，无事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国公司法》第十二条，《中华人民共和国证券投资基金法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王蕾、马莹苑与阜阳和合互联投资顾问有限公司于2013年9月29日签订的加盟合同无效；二、阜阳和合互联投资顾问有限公司在判决生效之日起十五内内返还王蕾、马莹苑保证金100000元，并赔偿王蕾、马莹苑的经济损失3000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由王蕾、马莹苑负担343元，阜阳和合互联投资顾问有限公司负担1149元。
宣判后，和合投资公司不服，以一审判决认定涉案合同无效显属错误为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条之规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，和合投资公司在与王蕾、马莹苑签订的加盟合同中，约定授权的经营项目超越了核准登记的经营范围，且关于授权王蕾、马莹苑经营信托基金业务亦违反了《中华人民共和国证券投资基金法》第九十一条，关于除法律、行政法规另有规定外，未经登记任何单位或者个人不得使用“基金”或者“基金管理”字样或者近似名称进行证券投资活动的规定。故一审法院引用《中华人民共和国证券投资基金法》第九十条虽有不当，但认定和合投资公司与王蕾、马莹苑之间签订的加盟合同无效，并判决和合投资公司返还保证金及赔偿损失正确。和合投资公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费1149元，由阜阳和合互联投资顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1047号上诉人（原审被告）：阜阳和合互联投资顾问有限公司。法定代表人：牛多多，该公司总经理。委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王蕾。被上诉人（原审原告）：马莹苑。上诉人阜阳和合互联投资顾问有限公司（以下简称和合投资公司）因合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明事实：2013年9月29日，和合投资公司（甲方）与王蕾、马莹苑（乙方）签订一份加盟合同，该合同约定甲方许可乙方在安徽省阜南县从事经营“和合互联”品牌下的所有业务：1、信贷中介、贷款服务、商标注册，2、工商代理、财务代理、知识产权服务，3、信托基金、信用卡代办服务、品牌加盟；双方约定品牌加盟费70000元，保证金100000元，自合同签定日第二年起，每年品牌维护管理费20000元，乙方需在加盟合同签订后七个工作日内将条款所涉及款项一次性交至甲方指定帐户：中国工商银行股份有限公司阜阳市文峰支行，帐号1311036009200231027。合同有效期自2013年9月29日起至2018年9月28日止。王蕾、马莹苑、和合投资公司的授权代表刘辉分别在该合同上签字，并加盖和合投资公司的合同专用章。合同签订后，王蕾、马莹苑将保证金100000元转至和合投资公司副总经理刘辉的帐户。一审另查明：和合投资公司在工商行政管理部门登记的经营范围是投资信息咨询（不含期贷、保险、证券）、企业管理咨询、财务会计咨询、税务登记代理，会计服务、商标设计代理市场策划、企业登记代理，设计、制作、发布、代理国内各类广告业务，展览赛事策划服务，文化交流策划，企业形象策划，市场营销策划，礼仪庆典策划，展览展示服务，摄影服务，演出活动策划，市场调查服务（不得从事社会调查、社会调研、民意调查、民意测验），（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。一审法院认为：企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营，未经登记，任何单位或者个人不得使用“基金”或者“基金管理”字样或者近似名称进行证券投资活动。和合投资公司在与王蕾、马莹苑签订加盟合同时，明知授权该二人实施的经营业务范围已超其自身核准登记的经营范围，违反了法律及行政法规的强制性规定，故该加盟合同系无效合同，王蕾、马莹苑要求返还保证金100000元的诉讼请求，予以支持；考虑到王蕾、马莹苑在签订合同时，未尽到必要审慎义务，也存在一定的过错，故对其要求赔偿34200元的诉讼请求，酌定以赔偿3000元为宜；和合投资公司的辩称理由，无事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国公司法》第十二条，《中华人民共和国证券投资基金法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王蕾、马莹苑与阜阳和合互联投资顾问有限公司于2013年9月29日签订的加盟合同无效；二、阜阳和合互联投资顾问有限公司在判决生效之日起十五内内返还王蕾、马莹苑保证金100000元，并赔偿王蕾、马莹苑的经济损失3000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由王蕾、马莹苑负担343元，阜阳和合互联投资顾问有限公司负担1149元。宣判后，和合投资公司不服，以一审判决认定涉案合同无效显属错误为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，和合投资公司在与王蕾、马莹苑签订的加盟合同中，约定授权的经营项目超越了核准登记的经营范围，且关于授权王蕾、马莹苑经营信托基金业务亦违反了《中华人民共和国证券投资基金法》第九十一条，关于除法律、行政法规另有规定外，未经登记任何单位或者个人不得使用“基金”或者“基金管理”字样或者近似名称进行证券投资活动的规定。故一审法院引用《中华人民共和国证券投资基金法》第九十条虽有不当，但认定和合投资公司与王蕾、马莹苑之间签订的加盟合同无效，并判决和合投资公司返还保证金及赔偿损失正确。和合投资公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费1149元，由阜阳和合互联投资顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 斌代理审判员 马 杰代理审判员 李婉璐二〇一六年六月六日书 记 员 唐明丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终216号
上诉人（原审被告）：唐铁强，男，1963年3月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：郑登堂，湖北开成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘红兵，男，1971年8月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
被上诉人（原审被告）：张慧（系刘红兵之妻），女，1973年11月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。
被上诉人（原审被告）：李江力，男，1985年12月12日出生，汉族，河北省清苑县人，个体业主，住河北省清苑县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（下称财保保定分公司）。住所地河北省保定市百花西路***号。
代表人：邢运江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。
上诉人唐铁强因与上诉人刘红兵、被上诉人张慧、李江力、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐铁强与刘红兵达成和解协议，上诉人唐铁强、刘红兵均向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人唐铁强、刘红兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐铁强、刘红兵撤回上诉。
二审案件受理费924元，由上诉人唐铁强、刘红兵各自负担462元。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一七年四月二十四日
书记员 纪利军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2042号
原告张淼鑫，女，出生于1987年6月30日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人王子真、赵志浩（实习），河南京原律师事务所律师。
被告晋志辉，男，出生于1980年10月26日，汉族，住河南省新密市。
被告米春红，女，出生于1983年1月16日，汉族，住河南省新密市。
原告张淼鑫诉被告晋志辉、米春红民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淼鑫的委托代理人王子真、赵志浩到庭参加了诉讼，被告晋志辉、米春红经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年期间，被告米春红因需用资金，共向原告借款24万元，并约定利息按月利率2%计算，被告米春红偿付利息至2015年11月。经原告向二被告多次催要，二被告仍未偿还。2016年6月21日，原告与二被告结算后，二被告共欠原告本息合计28万元。被告米春红的配偶被告晋志辉又于2016年6月21日向原告出具借条一份，该借条记载2016年6月21日，被告晋志辉向原告借款28万元，并约定偿还日期及逾期偿还的计息方式。被告晋志辉出具此凭据后，仍未按凭据约定日期还款，并以种种理由拒不偿还本金及利息，至今仍分文未付。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。现原告提起诉讼，请求依法判令被告二被告共同偿还借原告款本金28万元及利息，本案诉讼费、保全费由二被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，2016年6月21日被告晋志辉给原告出具的借条一份，用于证明被告晋志辉借原告款28万元，并承诺分期还清，利息按月利率2%计算的事实；证据二，2015年5月15日支付宝转账凭证一份，2017年3月29日中国银行出具的历史交易明细清单一份，中国工商银行出具的历史交易明细清单一份，用于证明原告于2014年6月15日向被告米春红转账10万元，于2014年7月27日向被告米春红转账5万元，于2014年7月27日至8月1日向被告米春红转账1万元，于2014年7月27日向被告米春红转账4万元，于2015年3月16日向被告米春红转账5万元，于2015年5月12日向被告米春红转账4万元，共计向被告米春红账户转账29万元的事实；证据三，2017年2月8日新密市民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一份和证明一份，用于证明二被告于2002年12月27日办理结婚登记手续，并于2013年1月25日补发结婚证的事实。
被告晋志辉、米春红在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，二被告系夫妻关系。2014年6月15日至2015年5月12日期间，被告米春红多次向原告借款，原告分多次以银行转账的方式将借款付给被告米春红。因被告米春红没有按约定时间还款。2016年6月21日，被告晋志辉作为被告米春红的丈夫通过与原告结算，被告米春红下欠借原告款28万元，其中借款本金24万元，利息4万元，被告晋志辉于算账当日向原告出具借条一份，并承诺2016年6月30日归还5万元，2016年7月31日归还10万元，2016年12月31日归还13万元，并从2016年8月起至借款还清之日按月利率2%向原告支付利息，每月20日前付清当月所产生的利息。因二被告没有按约定时间还款，后经原告讨要，二被告也未履行还款义务。现原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同偿还借原告款28万元，并从2016年8月1日起至借款本金还清之日止，以本金28万元，按月利率2%计算向原告支付利息，本案诉讼费、保全费由二被告负担。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，原告主张二被告共同归还借原告款，原告提供了其向被告米春红银行账户转账清单及被告晋志辉向原告出具的借条，事实清楚，证据确凿，故对原告请求二被告偿还借原告款28万元的主张，本院予以支持；对原告请求二被告从2016年8月1日起以本金28万元，按月利率2%计算向原告支付利息至借款还清之日止的主张，被告晋志辉向原告出具借条时，承诺从2016年8月起至借款还清之前，每月按实际欠款数额的2%向原告支付利息，该承诺符合相关法律规定，但因被告晋志辉向原告出具的借条上所显示的28万元中，有本金24万元，利息4万元，故二被告应从2016年8月1日起以本金24万元，按月利率2%计算向原告支付利息至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋志辉、米春红于本判决生效后十五日内归还借原告张淼鑫本金24万元及利息4万元；
二、被告晋志辉、米春红从2016年8月1日起以本金24万元，按月利率2%计算向原告张淼鑫支付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6192元、保全费2270元，由被告晋志辉、米春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 李彩云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2635号
原告：烟台鑫润池洗浴有限公司，住所地烟台市芝罘区福泰路付68号。
法定代表人：张富桉，经理。
委托诉讼代理人：董芹芹，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
被告：梁继才，男，1971年11月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：邹黎华，山东智峰律师事务所律师。
本院在审理原告烟台鑫润池洗浴有限公司诉被告梁继才劳动争议一案中，原告于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台鑫润池洗浴有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告烟台鑫润池洗浴有限公司负担。
审判员 彭 进 东
二〇一七年五月十二日
书记员 慕惠洋（代）
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1383号
原告许八路，男，1971年1月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告赖灿均，男，1964年9月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告许八路诉被告赖灿均民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告赖灿均下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、开庭传票等法律文书。原告许八路的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告赖灿均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转需要为由借到原告55000元，于2015年8月6日立据为凭。原告多次要求被告还款无果，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告赖灿均迅速偿还人民币55000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款月利率四倍计算至还清之日止）给原告许八路。二、诉讼费等费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借到55000元的事实。
被告赖灿均经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2012年至2015年间，被告赖灿均以需要资金周转为由，多次向原告借款共55000元，并于2015年8月6日立下借据给原告收执，约定被告赖灿均向原告许八路借到人民币55000元。此后，被告赖灿均没有向原告归还过借款，原告向被告催收无果，遂于2015年10月28日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告赖灿均向原告许八路借款55000元，立下借据给原告收执，原、被告之间的债权债务关系依法成立。现原告主张被告偿还借款本金55000元，本院予以支持。
关于原告主张被告支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款月利率四倍的利息给原告，因原告与被告在借款时未约定还款期限和利息，原告起诉之日是其向被告要求归还借款之日，即被告逾期还款之日，故原告主张从起诉之日即2015年10月28日计算逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,本案中，原、被告之间的借贷没有约定逾期利率，被告应支付从起诉之日起至还清日止按照年利率6%的利息给原告。原告主张按中国人民银行同期贷款月利率四倍的利息给原告，依据不足，本院不予支持。
被告赖灿均经本院公告传唤，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告赖灿均在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金55000元及支付从2015年10月28日起至还清日止按照年利率6%的利息给原告许八路。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告已预交），由被告赖灿均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 梁 炫
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈丽华
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执429号
申请执行人胡红涛，男，1968年9月21日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人潘亚成，男，1992年12月2日生，汉族，住潢川县。
本院在执行胡红涛申请执行潘亚成合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人潘亚成暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡超超
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第573号
申请执行人杜会来，男，1949年2月17日出生，汉族，山西省人民检察院退休职工，住太原市迎泽区。
被执行人肖倩，女，1974年6月3日出生，汉族，旭光实业集团有限公司法定代表人，住河北省衡水市桃城区。
被执行人旭光实业集团有限公司，住所地衡水市榕花北大街1588号，组织机构代码60124282-2。
法定代表人肖倩，董事长。
被执行人河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙），住所地忻州市河曲县旧县乡河畔村柳树沟，组织机构代码78852189-8。
法定代表人肖倩，执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人杜会来与被执行人肖倩、旭光实业集团有限公司、河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第573号申请执行人杜会来，男，1949年2月17日出生，汉族，山西省人民检察院退休职工，住太原市迎泽区。被执行人肖倩，女，1974年6月3日出生，汉族，旭光实业集团有限公司法定代表人，住河北省衡水市桃城区。被执行人旭光实业集团有限公司，住所地衡水市榕花北大街1588号，组织机构代码60124282-2。法定代表人肖倩，董事长。被执行人河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙），住所地忻州市河曲县旧县乡河畔村柳树沟，组织机构代码78852189-8。法定代表人肖倩，执行事务合伙人。本院在执行申请执行人杜会来与被执行人肖倩、旭光实业集团有限公司、河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2435号
上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐四楼。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：赵雯，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：赵雯，女，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人简晓祥因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘路店）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7573号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
简晓祥上诉请求，撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7573号民事判决，依法改判支持其一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由人人乐公司、人人乐津塘路店承担，事实和理由：一审法院审理本案超过法定审理期限，一审判决认定事实错误，散装食品应当标注生产日期、保质期、生产批号和生产者等信息，人人乐津塘路店出售的商品没有标注上述内容。
人人乐公司、人人乐津塘路店辩称：不同意简晓祥的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
简晓祥向一审法院提出诉讼请求：1、判令人人乐公司、人人乐津塘路店给予简晓祥赔偿金1000元,退还货款12.55元,合计1012.55元；2、诉讼费由人人乐公司、人人乐津塘路店承担。
一审法院经审理认定事实如下：2017年7月26日，简晓祥在人人乐津塘路店购买了“五香咸鸭蛋”一筐，售价12.55元。该商品以塑料保鲜膜进行外包装并在外包装上粘贴标签，其中载明净含量为0.698kg、单价17.98元/kg，总价12.55元、包装日期及保质期限为空白。简晓祥认为其该商品并未标明保质期，属于侵害消费者合法权益的行为，在与人人乐公司、人人乐津塘路店协商赔偿事宜时未果。
一审法院认为，主张惩罚性赔偿应当严格依据法律规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全和对消费者造成误导进行实质性判断。庭审中，简晓祥未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形。故简晓祥以此主张要求人人乐公司、人人乐津塘路店退货及支付惩罚性赔偿的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：驳回原告简晓祥的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担25元。
二审期间，人人乐公司、人人乐津塘路店提交了涉案产品合格证书，证明简晓祥购买的五香咸鸭蛋属合格商品。简晓祥对该证据认为与本案不具有关联性，不予认可。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，简晓祥在人人乐购物广场购买食品，双方均履行了合同义务，形成了买卖合同法律关系。现简晓祥主张涉案商品外包装未标注商品原产地、产品类别、生产日期、执行标准代码、产品质量等级、产地、分装商、收获年限等信息，存在不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十三条规定：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”之情形，应适用惩罚性赔偿条款。现因人人乐公司、人人乐津塘路店在二审期间提交涉案商品合格证，证明简晓祥购买的五香咸鸭蛋系合格商品，本院对该证据予以确认。简晓祥所述一审法院审理本案超过法定审理期限的上诉主张，因一审法院就本案的审理期限已经办理延审手续，简晓祥该项上诉请求本院依法不予支持。简晓祥所述人人乐津塘路店出售的商品没有标注生产日期、保质期、生产批号和生产者等信息的上诉主张，因人人乐公司、人人乐津塘路店提交了相关证据，能够证明其出售的商品标注了生产日期、保质期、生产批号和生产者等信息，简晓祥的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月××日
法官 助理 赵 旭
书 记 员 王伟杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3248号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：郑国际，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：阎惠，女，1954年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告郑国际、阎惠物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年八月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8107刑初28号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人魏世伟，公民身份号码2302251986********，男，1986年10月17日出生于黑龙江省甘南县，满族，初中文化，农民，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区B区一委*组，2016年4月2日因本案被取保候审，2017年4月4日被监视居住。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人魏世伟犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人魏世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年3月29日13时5分许，被告人魏世伟驾驶吉利英伦牌小型轿车（黑B376**），在查哈阳农场由东向西行驶，当行至稻花香分场场部前东西公路东侧路口处左转弯时，与对向于某某驾驶的普通两轮摩托车（黑R742**）相撞，造成于某某及后乘的被害人王某某受伤，后王某某被送往医院救治无效死亡。经法医鉴定，王某某因交通事故重度颅脑损伤死亡。
经侦查，被告人魏世伟于2017年4月2日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏世伟违反交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏世伟到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人魏世伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。
经审理查明,2016年3月29日13时5分许，被告人魏世伟驾驶黑B376**牌照“吉利英伦”牌小型轿车，在黑龙江省查哈阳农场由东向西行驶，当行至稻花香分场场部前东西公路东侧路口处左转弯时，与对向行驶由于某某驾驶的黑R742**牌号普通两轮摩托车相撞，造成于某某及后乘的被害人王某某受伤，后王某某被送往医院救治无效死亡。经法医鉴定，王某某因交通事故重度颅脑损伤死亡。经齐齐哈尔农垦公安交通警察大队交通事故认定，魏世伟负事故主要责任，于跃民负次要责任。被告人魏世伟于2017年4月2日被公安机关传唤到案。
另查明，经公安机关调解，被告人魏世伟于2016年4月20日与被害人王某某的丈夫于某某达成刑事和解协议，并已于2017年1月20日赔偿被害人于某某36万元人民币。被害人于某某出具谅解书，对被告人魏世伟予以谅解，并请求对魏世伟从轻处罚。
上述事实，被告人魏世伟在开庭审理过程中无异议，并有书证吉利英伦牌轿车照片；书证户籍证明、协议书等；证人林某某、于某某证言；齐齐哈尔农垦公安局法医鉴定所法医学尸体检验鉴定书、齐齐哈尔农垦公安交通警察大队道路交通事故认定书；齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、图及照片；被告人魏世伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏世伟驾驶机动车违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人魏世伟如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失,并取得了被害人的谅解，可以依法对其从轻处罚。被告人魏世伟与被害人达成了刑事和解协议，可从宽处理，符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人魏世伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永堂
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 维
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8107刑初28号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人魏世伟，公民身份号码2302251986********，男，1986年10月17日出生于黑龙江省甘南县，满族，初中文化，农民，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区B区一委*组，2016年4月2日因本案被取保候审，2017年4月4日被监视居住。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人魏世伟犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人魏世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年3月29日13时5分许，被告人魏世伟驾驶吉利英伦牌小型轿车（黑B376**），在查哈阳农场由东向西行驶，当行至稻花香分场场部前东西公路东侧路口处左转弯时，与对向于某某驾驶的普通两轮摩托车（黑R742**）相撞，造成于某某及后乘的被害人王某某受伤，后王某某被送往医院救治无效死亡。经法医鉴定，王某某因交通事故重度颅脑损伤死亡。经侦查，被告人魏世伟于2017年4月2日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏世伟违反交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏世伟到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人魏世伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。经审理查明,2016年3月29日13时5分许，被告人魏世伟驾驶黑B376**牌照“吉利英伦”牌小型轿车，在黑龙江省查哈阳农场由东向西行驶，当行至稻花香分场场部前东西公路东侧路口处左转弯时，与对向行驶由于某某驾驶的黑R742**牌号普通两轮摩托车相撞，造成于某某及后乘的被害人王某某受伤，后王某某被送往医院救治无效死亡。经法医鉴定，王某某因交通事故重度颅脑损伤死亡。经齐齐哈尔农垦公安交通警察大队交通事故认定，魏世伟负事故主要责任，于跃民负次要责任。被告人魏世伟于2017年4月2日被公安机关传唤到案。另查明，经公安机关调解，被告人魏世伟于2016年4月20日与被害人王某某的丈夫于某某达成刑事和解协议，并已于2017年1月20日赔偿被害人于某某36万元人民币。被害人于某某出具谅解书，对被告人魏世伟予以谅解，并请求对魏世伟从轻处罚。上述事实，被告人魏世伟在开庭审理过程中无异议，并有书证吉利英伦牌轿车照片；书证户籍证明、协议书等；证人林某某、于某某证言；齐齐哈尔农垦公安局法医鉴定所法医学尸体检验鉴定书、齐齐哈尔农垦公安交通警察大队道路交通事故认定书；齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、图及照片；被告人魏世伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏世伟驾驶机动车违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人魏世伟如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失,并取得了被害人的谅解，可以依法对其从轻处罚。被告人魏世伟与被害人达成了刑事和解协议，可从宽处理，符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人魏世伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭永堂二〇一七年五月十二日书记员  赵 维
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2033号
申请执行人杨明杭
被执行人朱日来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02225号，依法向被执行人朱日来发出执行通知书，责令被执行人朱日来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱日来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱日来（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1985303元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 谢智慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4098号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告任晓东，男，1971年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,184.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28,184.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保374号
申请人:王爱芝。
被申请人:李鸿玉、郑元灏
原告王爱芝与被告李鸿玉、郑元灏确认合同无效纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年八月十三日
书记员 艾文洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12779号
原告：曾耀光，男，汉族，1985年4月23日出生，住广东省东莞市，
被告：林耀洪，男，1969年6月1日出生，住广东省东莞市，
原告曾耀光诉被告林耀洪民间借贷纠纷一案，依法使用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾耀光到庭参加诉讼，被告林耀洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾耀光向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金122900元。事实与理由：原告于2014年3月6日借款给被告林耀洪122900元，此款用于被告林耀洪自己消费，双方约定如无能偿还，则将被告林耀洪拥有的厚街南五村雀岭十二巷土地归原告使用与拥有，双方自愿达成共识，此款于2015年前归还原告。现被告林耀洪2015年前没有按时归还借款，并失去联系。为维护原告的自身权益，现原告起诉至法院，请求判如所请。
经审理查明：原告主张与被告林耀洪是朋友关系，2012年被告在厂里做车队长，原告在厚街村××路××号经营车洁士洗车店，被告的车会在原告洗车店洗。从2013年开始被告多次向原告借款，原告在2014年3月6日将出借款项进行清算，清算总额为案涉的122900元，并向本院提交借条与收据拟证明林耀洪向原告借款122900元的事实。该借条载明内容为：“今林耀洪向曾耀光借取￥122900大写人民币壹拾贰万贰仟玖佰元整，此款用于消费，如无能偿还，将厚街南五村雀岭十二巷5号，归曾耀光使用与所有，双方自愿达成共识，此款于二零壹伍年前归还曾耀光。借款人处有“林耀洪”的签名字样及捺印，落款时间为2014年3月6日”。借条与收据载明在同一张纸上，收据在借条下方，并载明：“今收到曾耀光借款人￥122900（大写人民币壹拾贰万贰仟玖佰元整），收款人处有“林耀洪”的签名字样及捺印，落款时间为2014年3月6日”。
原告主张借款是通过转账的方式给被告，并提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以证明，分别为2013年9月22日转账30000元、2013年10月21日转账20000元、2013年10月31日转账9280元、2013年11月15日转账14600元、2013年12月12日转账15000元、2014年1月21日被告还款22300元、2014年1月24日转账45000元、2014年1月30日转账1000元、2014年2月15日被告还款50000元、2014年3月1日转账22000元、2014年3月16日转账5000元，转账借款金额总计89580元，原告还主张其在2014年3月6日向被告交付现金33400元，转账款与现金合计金额为122980元，并于2014年3月6日一致同意将零头去掉，被告并出具金额为122900元借条和收据。
另，原告曾耀光称案涉借款122900元为本金，被告林耀洪借款后没有归还过。
以上事实，有原告提交的借条、收据、银行汇单、被告土地证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述、本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告林耀洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据借据、收据的复印件与原件一致，故本院对原告提交的借据、收据的真实性予以确认。本案中，原告提交的借据、收据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单可以证实被告林耀洪确实曾向原告借款122900元的事实，因此原告就被告林耀洪欠款的事实已作充分的举证，在被告林耀洪未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告林耀洪欠原告借款122900元的事实，现该借款本金122900元的借款期限已届满，原告请求被告林耀洪立即归还借款本金122900元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
限被告林耀洪于本判决生效之日起三日内向原告曾耀光偿还借款本金122900元人民币；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2758元（原告已预交），由被告林耀洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 熊 丹
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 李爱君
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈月婷
陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12779号原告：曾耀光，男，汉族，1985年4月23日出生，住广东省东莞市，被告：林耀洪，男，1969年6月1日出生，住广东省东莞市，原告曾耀光诉被告林耀洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  李阳河二〇一六年十二月一日书记员  方嘉琪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1079号
原告：深圳市天健源食品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：陈飞，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：饶必英,广东国晖律师事务所律师。
被告：广东和汇面业有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：郑岳新。
委托代理人：谢涛，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：刘小玮，该公司职员。
本案在审理原告深圳市天健源食品有限公司诉被告广东和汇面业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市天健源食品有限公司撤诉处理。
案件受理费587.5元，由原告负担。
代理审判员 吴 放
二〇一六年七月十三日
书 记 员 骆佩雯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02244号
原告陶某。
被告江某。
本院在审理原告陶某与被告江某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁秀萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱婷莉
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2790号
原告:吕尹氏，女,1943年4月3日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告:段青建，又名段春建，男，1966年4月17日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：段彩堂，男，1944年7月16日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告吕尹氏诉被告段青建、段彩堂排除妨害纠纷一案本院于2016年7月19日立案，原告吕尹氏于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕尹氏申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吕尹氏撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶志军
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0105刑初968号
自诉人河南鼎兴投资担保某某有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼9层。
法定代表人柴建新某某，董事长。
诉讼代理人李真李某某，河南世纪通律师事务所河南某某律师事务所律师。
被告人徐伟刚徐某某，男，1974X年3X月29X日出生，汉族，住河南省荥阳市。
自诉人河南鼎兴投资担保某某有限公司以被告人徐伟刚徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016X年10X月16X日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因该案件缺乏罪证，自诉人以目前提不出补充证据为由，向本院请求撤回起诉。
本院经审查后认为，自诉人河南鼎兴投资担保某某有限公司撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南鼎兴投资担保某某有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苏齐
二〇一六年十一月一日
书记员 高梦
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初185号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人穆某甲，农民。
诉讼代理人穆某丙，农民。
诉讼代理人陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律服务工作者。
被告人穆某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被东海县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年4月2日被重新取保候审，经本院决定于2016年6月23日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人穆某乙犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人穆某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人穆某乙，附带民事诉讼原告人穆某甲及其诉讼代理人陈宽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人穆某乙于2016年1月6日上午，在东海县张湾乡穆艞村高架桥下，因垫土问题与穆某甲发生争执，后将穆某甲左侧肋骨捣伤。经法医鉴定，穆某甲左侧第6、7、8肋骨骨折，评定为轻伤二级。被告人穆某乙归案后如实供述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人穆某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人穆某甲诉称，在追究被告人穆某乙刑事责任的同时，请求法院判令其赔偿原告人各项经济损失计10万元。
被告人穆某乙对起诉书指控其殴打穆某甲的事实予以供认，无实质性辩解。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的诉求，表示愿意赔偿，但数额过高，现无力赔偿。
经审理查明：被告人穆某乙于2016年1月6日上午，在东海县张湾乡穆艞村高架桥下，因垫土问题与穆某甲发生争执，后用拳头将穆某甲左侧肋骨捣伤。经法医鉴定，穆某甲左侧第6、7、8肋骨骨折，评定为轻伤二级。被告人穆某乙归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人穆某乙的供述，2016年1月6日上午8点半的时候，我去我们村后面高架桥下面整地，因为麦子没有种，我就找车拉土，穆某甲把我车拦住，还骂我磕我头脑，我就抓着他的衣领，往他左边胸部捣了几拳，也没想到会这么严重。
2、被害人穆某甲陈述，我家在张湾乡穆艞村高架桥下面有一块地，穆某乙家在附近也有，2016年1月6日上午9点多的时候，我去那块地里面，地的西边有一条排水沟，要把垫死，我叫他先不要垫，叫他找村里处理，他就不去，说就要垫，谁也管不了，我就用一只手拽着他的肩膀，拉着他，叫他和我去村里面，穆某乙就直接用拳头往我的左边肋骨附近捣了两拳，还往我的左脸捣一拳，往我右脸上扇一巴掌，我就直接抓着他胸口，过一会我就撒手，然后我骑电瓶车到�，村里没有人，后来找到支书和会计都带到地里看，村里说地可以处理，但不能处理打仗事，我家属就报警了。
3、东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字[2016]第153号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实穆某甲左侧第6、7、8肋骨骨折，评定为轻伤二级。
4、东海县公安局出具的发破案及到案经过证明等证据。
另查明，附带民事诉讼原告人穆某甲伤后住院治疗12天，共花医疗费为14161.66元，鉴定费1200元，交通费1414.6元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人举证的医药费票据、交通费票据、鉴定费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人穆某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人穆某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立�本院予以支持。被告人穆某乙到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。由于被告人穆某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人穆某甲造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人穆某甲诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。被害人穆某甲各项损失认定为医疗费14161.66元、鉴定费1200元、交通费1414.6元、误工费4008.58元（16257元/年÷365天×90天）、护理费534.48元（16257元/年÷365天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费240元（20元/天×12天），合计23359.32元，由被告人穆某乙承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款�第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月14日止。）
二、被告人穆某乙赔偿附带民事诉讼原告人穆某甲经济损失人民币23359.32元，定于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人穆某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱学利
审 判 员 严正兵
代理审判员 卜令坤
二〇一六年七月十�日
书 记 员 姜 童
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1784号
上诉人（原审被告):徐国亚，男，汉族，1967年11月24日生，，住江阴市
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
原审被告:江阴市荣盛建材有限公司，住所地江阴市临港新城申港亚包大道71号。
法定代表人：徐国亚。
原审被告：江阴市宇星金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园（民企一路1号）。
法定代表人：吕育才，该公司负责人。
原审被告：江阴市哲钢模塑有限公司，住所地江阴市华士镇华西五村陆瓠西路203号。
法定代表人：徐明虎，该公司董事长。
原审被告:吴秋亚，女，汉族，1969年8月10日生，，住江阴市。
上诉人徐国亚因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江阴支行及原审被告江阴市荣盛建材有限公司、江阴市宇星金属制品有限公司、江阴市哲钢模塑有限公司、吴秋亚金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐国亚未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐国亚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 陈迪金
代理审判员 吕明天
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 兰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1784号上诉人（原审被告):徐国亚，男，汉族，1967年11月24日生，，住江阴市被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人：蒋俊，该支行行长。原审被告:江阴市荣盛建材有限公司，住所地江阴市临港新城申港亚包大道71号。法定代表人：徐国亚。原审被告：江阴市宇星金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园（民企一路1号）。法定代表人：吕育才，该公司负责人。原审被告：江阴市哲钢模塑有限公司，住所地江阴市华士镇华西五村陆瓠西路203号。法定代表人：徐明虎，该公司董事长。原审被告:吴秋亚，女，汉族，1969年8月10日生，，住江阴市。上诉人徐国亚因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江阴支行及原审被告江阴市荣盛建材有限公司、江阴市宇星金属制品有限公司、江阴市哲钢模塑有限公司、吴秋亚金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐国亚未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐国亚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  陈迪金代理审判员  吕明天二〇一七年五月二日书 记 员  吴 兰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初1207号
原告：朱某，女，1979年3月4日出生，汉族，住北海市。
被告：李某，男，1977年4月24日出生，汉族，住北海市。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 汪 丰
二〇一六年十二月十三日
书记员 宁丽华
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22189号
原告:李天碧，女，汉族，1955年10月21日出生，住陕西省镇巴县。
委托代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：重庆太旺环保工程有限公司。住所地：重庆市石桥镇白合村陈坪组。
法定代表人：谭永忠。
本院在审理原告李天碧诉被告重庆太旺环保工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李天碧于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆太旺环保工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李天碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天碧撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 林宝珍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谷小玲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1549号
罪犯覃飞，绰号“浪儿”、“飞儿”、化名李心海，男，1986年5月25日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年11月5日作出了（2012）达中刑初字第124号刑事判决，以被告人覃飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月1日起至2026年11月30日止。该犯于2013年1月16日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第491号刑事裁定，对罪犯覃飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。罪犯覃飞现应于2025年6月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯覃飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃飞系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯覃飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保54号
申请人：李水荣，男，汉族，1972年12月13日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
申请人委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被申请人：朱允伟，男，汉族，1989年5月11日出生，山东省郯城县人，住山东省郯城县。
申请人李水荣与被申请人朱允伟机动车交通事故纠纷一案，请求查封被申请人朱允伟所有的相当于人民币价值100000元的财产，并由担保人杨秋霞所有的浙Ａ×××××康迪牌小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人朱允伟所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆。
二、查封、扣押担保人杨秋霞所有的浙Ａ×××××康迪牌小型汽车一辆。
案件申请费1020元，由申请人李水荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈侃
二〇一七年六月二十九日
书记员 严岑
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第359号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人丁某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人邵立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年8月10日，被告人丁某某在腾冲县腾越镇商贸城将正在购物的被害人侯某某放在婴儿车里的一部苹果6手机和装有人民币30元的钱包盗走，后将手机以人民币1500元的价格卖给杨小怀。经鉴定，被盗的手机价值人民币5500元。同月20日，被告人丁某某在腾越镇腾北商场将被害人张某某放在自行车上的一个钱包盗走，里面装有人民币24元和三张银行卡。
上述事实，被告人丁某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人生活困难，请求从轻处罚。
上述事实有1、贵州省贵阳市公安局的情况说明，腾冲县公安局的调取户籍前科资料、到案经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、情况说明、提取笔录及照片、物证登记表，陈某某出具的领条；2、证人陈某某、丛某某、杨某某的证言；3、被害人侯某某、张某某的陈述；4、被告人丁某某的供述；5、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2015）248号价格鉴定结论书；6、腾冲县公安局的搜查笔录、证人杨某某的辨认笔录及照片、被告人丁某某的现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人丁某某2次扒窃他人财物，价值人民币5500余元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人丁某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月19日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪 华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第753号
罪犯梁巨龙，男，1985年11月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年6月6日作出了（2012）涟刑初字第224号刑事判决，以被告人梁巨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯梁巨龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁巨龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好的完成劳动任务，多次得到干部的表扬，考核得分79.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯梁巨龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁巨龙减刑四个月（刑期自2012年1月14日至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0158号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月19日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，在诉讼过程中，被害人赵同忠向本院提起附带民事诉讼，本院遂于2015年4月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员田津尔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年1月27日21时许，在泗洪县青阳镇水岸城邦西门内街“天涯排骨米饭店”门口，史某与赵某及其妻子陶某、其父亲赵同忠因债务产生争执、厮打。22时许，史某丈夫邱某和被告人刘某赶到现场，在双方争执过程中，被告人刘某持刀将赵同忠左肩及后背砍伤。经鉴定，被害人赵同忠的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某有坦白情节，依法可从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某未提出实质性辩解。
经审理查明：2014年1月27日21时许，被告人刘某的朋友邱某的妻子史某在泗洪县青阳镇水岸城邦西门内街“天涯排骨米饭店”门口，因债务纠纷与赵某及其妻子陶某、其父亲赵同忠发生争执，继而引发厮打。当日22时许，被告人刘某得知史某被打后，便持砍刀赶到现场，后见邱某与赵某妻子陶某及其父亲赵同忠发生厮打，遂持军刺砍赵同忠，致赵同忠躯干部多处软组织裂创。经法医鉴定，被害人赵同忠的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，在本院主持下，被告人刘某与被害人赵同忠达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失5.5万元，并取得被害人谅解，被害人赵同忠同意对被告人刘某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人刘某稳定供述其持刀砍伤被害人赵同忠的事实，其供述的时间、地点、手段、过程等情节与被害人赵同忠的陈述，未到庭证人赵某、陶某、袁某、史某、邱某等人证言，辨认笔录及照片，现场照片，被害人伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，收条及相关书证等证据相印证。案件查破经过、抓获经过，证明案件侦破情况及被告人刘某归案情况；户籍证明，证明被告人刘某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 王 云
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初533号
原告：李本现，男，1968年12月4日出生，汉族，住曹县。
被告：山东龙跃橡胶有限公司，住所地曹县青菏办事处温庄村，统一社会信用代码91371721580423260W。
法定代表人：刘新亮，总经理。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心5楼，统一社会信用代码91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟，总经理。
被告：宋秋荣，男，汉族，49岁，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告李本现与被告山东龙跃橡胶有限公司、五洋建设集团股份有限公司、宋秋荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告李本现向本院提出财产保全申请，请求对被告山东龙跃橡胶有限公司应当支付给被告五洋建设集团股份有限公司的工程款200万元予以查封，并提供李本现与案外人董桂兰共同共有的曹房权证曹城字第××号房产作担保。
本院认为，原告李本现的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、限制被告山东龙跃橡胶有限公司支付被告五洋建设集团股份有限公司工程款200万元。
二、查封原告李本现与案外人董桂兰共同共有的曹房权证曹城字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景芝
二〇一七年一月十八日
书记员 曹梦婷