徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1361号
原告张旭，男，1971年12月26日生，汉族，个体。
委托代理人杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
被告宋爱兵，男，1966年7月8日生，汉族，个体。
委托代理人马岩，北京市正仁律师事务所律师。
被告周生文，男，1975年12月6日生，汉族，徐州市行政执法局职工。
原告张旭诉被告宋爱兵、周生文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案后，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。后因案情需要依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托代理人杨艳、被告宋爱兵的委托代理人马岩、被告周生文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，2011年初，原告借给被告宋爱兵10万元，双方约定月息为2000元，每月付息。借款到期后宋爱兵主张继续续签该合同，因为其一直按月付息，原告很信任被告，于是继续续签该合同。2013年5月1日，宋爱兵继续与原告续签该合同，约定借款期限为2013年5月1日至2013年12月31日，月息为2000元。被告一直按月付息，至2013年8月份不再付息。原告催要，被告于2013年9月10日写下“9月13日付月息2000元，10月份付清本金”的保证，但并未履行。原告多次催要，2013年11月5日，宋爱兵再次保证2013年12月31日还清本金及利息11万元，并有被告周生文作为连带保证人。但到期后，二被告并未履行协议。为维护原告合法权益请求判令被告返还本金10万元，利息按月息2000元从2013年8月1日支付至实际履行之日止，另加付律师代理费4500元，本案诉讼费被告承担。
被告宋爱兵辩称，原告的诉讼请求应该提供证据加以证明，对于利息每月2000元已超过同期同类贷款利率的4倍，依法应予以调整，对于代理费不属于同一法律关系，是法律服务合同关系，所以此款不应由被告承担。原告应当提供相应的资金来源情况，此笔借款为原告与他人在2011年1月产生的借贷关系，当时实际借款金额为8万元，预先扣除利息20000元，宋爱兵因是中介服务，由于原告的一些其他行为，导致被告每月向原告支付2000元，宋爱兵既然承担了保证责任，也愿意返还所借款项，应当以实际给付的8万本金数额予以确认借款本金，自2011年1月起至2013年7月间，被告共分31次返还6.2万元，与原告诉状上相吻合，按照高于同类贷款利率4倍的部分抵扣借款本金后的余额，被告愿意承担，超过法律的部分应当作为扣抵本金，按照先到期先偿付，先付息后还本的偿付原则，以此类推至2013年8月止，被告尚欠本金63757元，自2013年8月起至2014年3月原告主张权利之日共8个月，以63757元作为本金，按照同期人民银行贷款利率4倍年利率为24%，8个月利息为10201元，合计被告尚欠原告本息73958元，被告愿意以此计算方式承担责任。
被告周生文辩称，是被告签的担保，担保人和名字都是被告写的，当时原告和朋友宋爱兵因为经济纠纷不让宋爱兵走，正好当时被告也在场，宋爱兵他当时非常着急，身体也不好，所以被告当时就签了字。
经审理查明，2011年1月1日，被告宋爱兵向原告借款10万元，约定月息为2000元，每月付息，借期为4个月。借款到期后因被告未能偿还借款双方约定继续借款，被告宋爱兵并于2012年9月1日重新向原告出具借据，约定本金为10万元，借期为2012年9月1日-2012年12月31日，并且在借款人违反约定时对追款人支付的本金、利息、违约金、律师费用、实现债权的一切费用都由借款人承担。借款到期后，被告宋爱兵于2013年1月1日向原告出具同样的借据一份，借期为2013年1月1日-2013年3月31日。借款到期后，被告宋爱兵再次于2013年5月1日向原告出具同样的借据一份，借期为2013年5月1日-2013年12月31日。2013年9月10日，被告宋爱兵向原告张旭出具保证，保证“9月13日付月息2000元，10月份付清本金”。2013年11月5日，被告宋爱兵向原告出具保证书一份，保证在2013年12月31日前还清11万元本金加利息，同时被告周生文在“担保人”栏签名，并保留联系方式。原告为诉讼聘请江苏圆点律师事务所的律师作为其代理人，支出代理费4500元。
以上事实有原被告的陈述、借据及保证书、委托代理合同、收据等证据予以证实。
庭审中，原告张旭与被告宋爱兵均认可该借款的交付方式为全部为现金，但被告宋爱兵主张借款是在被告办公室内借给案外人杨元惠了，由于杨元惠现在找不到了，原告多次到被告办公室去采取一些其他方式，被告无奈的情况下重新以借款的方式写下了以上借据，被告与原告不存在借贷关系，且当时实际借款金额为8万元，原告否认款项是借给案外人杨元惠，并否认预先扣除利息。原告主张被告宋爱兵自2011年1月-5月没有付息，自2011年6月至2013年7月31日一直按照利息每月2000元支付，共计付息52000元。被告宋爱兵主张预先扣除了2个月的利息2万元，并自2011年1月-2013年7月31日支付31个月的利息62000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在借款关系，有被告向原告出具的借据及保证书予以证实，因此本院认定原被告之间确实存在借款合同关系。现被告承诺的清偿期限已到，应当及时向原告归还借款并支付利息。被告宋爱兵辨称原告的款项是借给案外人杨元惠的，但无其他相关证据予以证实，本院不予采信。关于借款本金的数额，被告抗辩预先扣除了2个月的利息2万元，但根据原被告约定的利息为每月2000元且被告自2011年1月起至2013年7月31日止每月又支付利息2000元共计支付利息62000元，被告的陈述存在自相矛盾之处，故对被告抗辩借款本金为8万元的观点，本院不予采纳。借款的利率不得超出同期银行流动贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定的利息超出同期银行流动贷款利率的四倍，本院依法予以调整，故被告已经支付的利息的超过同期银行流动贷款利率的四倍的部分应当予以冲抵本息。原告自认被告已偿还利息52000元，截至2013年7月31日，被告尚欠利息3180元。关于被告抗辩2011年1月-5月已按月支付利息，原告不予认可，被告又未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。原被告在借据中约定为实现债权所发生的律师费由借款方承担，故原告因诉讼支出代理费4500元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借据上被告周生文在担保人处签字，应依法应承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告宋爱兵追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋爱兵于本判决生效后十日内偿还原告张旭借款本金100000元及利息3180元；
二、被告宋爱兵于本判决生效后十日内偿还原告张旭借款利息（以100000元为本金，按同期银行流动贷款利率的四倍，从2013年8月1日起计算至本判决确定的实际给付之日止）；
三、被告宋爱兵于本判决生效后十日内给付原告张旭律师代理费4500元；
四、被告周生文对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告周生文承担清偿责任后有权向被告宋爱兵追偿；
五、驳回原告张旭其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告宋爱兵负担，被告周生文承担连带清偿责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 汤文平
人民陪审员 余 岷
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 周 希