wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1884号
原告王小锴，男，1987年5月1日出生。
委托代理人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
被告吕耀民，男，1971年12月28日出生。
原告王小锴诉被告吕耀民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小锴委托代理人杜帅方、被告吕耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小锴诉称：2014年2月24日，被告吕耀民向原告王小锴借款920000元用于生意周转，给原告王小锴出具借条一张，并称很快还款。原告王小锴于2014年2月24日分二笔向被告吕耀民转账370000元和250000元；次日，原告王小锴又向被告吕耀民转账300000元，共计920000元。经原告王小锴多次催要，2014年8月18日，被告吕耀民偿还原告王小锴本金120000元及借款一个月的利息32200元，通过转账形式当天支付给原告王小锴。2014年11月16日，被告吕耀民给原告王小锴出具800000元借条一份，并收回2月份给原告王小锴出具的920000元借条。原告王小锴多次向被告吕耀民催要剩余的800000元，被告吕耀民以种种理由推诿。为维护原告王小锴合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告吕耀民支付原告王小锴借款本金800000元；2、诉讼费由被告吕耀民承担。
被告吕耀民辩称：一、双方原来系朋友关系，因经济困难，发生争议正常，既然走到法院，希望按照法律规定处理。二、原告王小锴是陆续在平顶山市华商投资咨询有限公司出资，由平顶山市华商投资咨询有限公司给其出具借据，起诉的收据是出于原告王小锴与被告吕耀民的关系原因，最后找到被告吕耀民换了个借条，被告吕耀民认为这涉及到投资公司，法院不应该受理。三、无论是平顶山市华商投资咨询有限公司还是被告吕耀民给原告王小锴换的借条，都没有约定利息，按照法律规定，民间借贷没有约定利息的，视为无利息。原告王小锴的本金已由平顶山市华商投资咨询有限公司偿还完毕。四、原告王小锴只举证了借条，并没有举证汇款凭证。希望双方都对案件事实负责，希望原告王小锴先举证汇款凭证，并认可账户还款的事实，那么双方就可以对账，看最后是否欠款，欠款多少。若原告王小锴不愿对案件事实负责，不愿认可案件事实，那么被告吕耀民只能说只有借条，没有汇款凭证，双方没有真实的借款关系。
原告王小锴向本院提供的证据材料有：借条复印件一份，证明截止2014年11月16日，被告吕耀民欠原告王小锴现金800000元。
庭审中，被告吕耀民对原告王小锴提供证据的质证意见为：借条上是其签的字，但该钱是原告王小锴打到投资公司账户上的，也就是大家说的担保公司。后原告王小锴两次找被告吕耀民，让被告吕耀民再给他打个条，日期写为2014年11月19日，后来不知什么原因原告王小锴又找被告吕耀民，又让被告吕耀民写个借条，日期写为2014年11月16日，也就是现在这个借条。2014年11月19日的那个借条撕了。
被告吕耀民向本院提供的证据材料有：1、收据一份，证明本案所涉借款是平顶山市华商投资咨询有限公司收的，不是被告吕耀民个人收的；2、明细表一份，证明原告王小锴向平顶山市华商投资咨询有限公司打款的情况；3、银行交易回单十五份，证明平顶山市华商投资咨询有限公司给原告王小锴打款的情况。
原告王小锴对被告吕耀民提供证据材料的质证意见为：1号证据与本案无关，它是平顶山华商创业投资咨询有限公司与原告王小锴发生的业务关系，与本案的原、被告无关；2号证据是被告吕耀民自己写的不能作为证据使用；3号证据，该清单上说明是原、被告之间银行账目来往的情况，进一步证明了双方有很多经济来往，该经济来往的最终时间是2014年10月17日，均发生在借条成立之前，为此，3号证据不能证实被告吕耀民不欠原告王小锴800000元钱。
经庭审质证，原告王小锴提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告吕耀民提交的1号证据，虽然可以证明平顶山华商创业投资咨询有限公司与原告王小锴发生过业务关系，但与本案没有关联性，本院不予采信；2号证据形式不合法，本院不予采信；3号证据证明原、被告之间曾有账目往来，但日期都在本案借条成立之前，不能证明被告吕耀民已偿还原告王小锴800000元。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实：原告王小锴与被告吕耀民系朋友关系，二人曾多次有过经济交往。2014年11月16日，被告吕耀民给原告王小锴出具借条一份，借条载明“借条，今借到王小锴（身份证号码：41042219870501XXXX）人民币共计捌拾万元整（￥800000.00）。借款人吕耀民，2014年11月16日。”后经原告王小锴多次催要未果，原告王小锴遂诉至本院。
本院认为，被告吕耀民向原告王小锴借款800000元，有被告吕耀民给原告王小锴出具的借条为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，故原告王小锴请求被告吕耀民偿还借款800000元，理由正当，本院予以支持。因双方没有约定利息，故原告王小锴请求的利息应自原告王小锴起诉之日（2014年12月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率清至还款之日止。被告吕耀民辩称的本案所涉款项不是本人所借，系原告王小锴陆续向平顶山华商创业投资咨询有限公司投资，但原告王小锴持有的借条系被告吕耀民本人出具，被告吕耀民作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条的法律后果。且被告吕耀民提供的证据也不能推翻该借条，因此，被告吕耀民辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，判决如下：
被告吕耀民于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王小锴借款本金800000元；在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率清偿借款自2014年12月15日起直至履行完毕之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，由被告吕耀民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一五年三月十二日
书记员 张佳涛
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜刑初字第50号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人任某，男，1972年11月10日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）687号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月至2013年4月间，被告人任某驾驶苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后十七次分别从葛善情、袁震（以上二人均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币23625元。2013年6月5日，被告人任某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人任某已退赔被害单位的经济损失计人民币23625元。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某、洪某等人的证言，报案材料，记账本，协议书，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任某犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人任某已退赔的经济损失发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 秦 鹏二〇一三年十二月三十一日书 记 员 李丹丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第728号
申请人：刘海，男，汉族，1973年6月23日出生，现住五家渠市。
被执行人：顾志云，男，汉族，1951年4月24日出生，现住阜康市。
被执行人：樊卫卫，男，汉族，1968年7月5日出生，现住阜康市。
被执行人：张文权，男，汉族，1975年5月5日出生，现住阜康市。
执行申请人刘海申请执行被执行人顾志云，樊卫卫，张文权民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月13日作出（2015）阜民初字第588号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月24日提起申请，本院2015年8月24日立案执行。执行标的259000元，未付执行标的209000元，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照（最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释）第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）阜民初字第588号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 周 君
代理审判员 翟光辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢召涧
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第986号
原告苍溪县土地综合开发公司。
法定代表人王林勇，经理。
委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
委托代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师
被告李勋祥，男，生于1972年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告韩莉，女，生于1968年5月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告苍溪县土地综合开发公司与被告李勋祥、韩莉租赁合同纠纷一案过程中，原告苍溪县土地综合开发公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县土地综合开发公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 何鲁军
二〇一四年四月八日
书记员 张 婷
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执78号
申请执行人，杨莲勉，女，生于1985年4月5日，汉族。
被执行人邱小飞，男，生于1982年10月16日，汉族。
本院于2015年8月3日作出（2015）达渠民保字第85号民事裁定书，查封被执行人了邱小飞坐落于渠县渠江镇后溪街社区凯滨锦尚园房屋一套，现因双方达成了和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对执行人邱小飞的查封坐落于渠县渠江镇后溪街社区凯滨锦尚园房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雍贵华
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 刚
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第528号
原告张某某。
被告李某某。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员马云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及代理人胡文光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告婚后经常因为家庭琐事发生争执，且被告不尽家庭义务。被告的行为严重伤害了原、被告之间的感情，原、被告之间感情确已破裂，已无和好的可能，请求判令原、被告解除婚姻关系，夫妻共同财产中楼房归原告所有。
被告李某某辩称，原告所述并不属实，原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于1991年3月登记结婚。婚后育有一子李某甲，婚后经常因家庭琐事发生争执，遂诉至法院。
本院认为，原告张某某与被告李某某于1991年3月登记结婚，婚后育有一子现已成年。原、被告之间具有一定的感情基础，原告提出离婚的主要原因是因为家庭琐事常发生争执，今后如能加强沟通，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人有望和好。因原、被告双方工作原因，原告与被告聚少离多，据此双方产生隔阂，在庭审中被告不同意离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情破裂。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后双方应努力改善夫妻关系，共同持家，增强夫妻责任感。原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一四年十月十一日
书记员 李一雪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02230号
原告徐某某，男，生于1971年7月16日，汉族。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，生于1974年11月16日，汉族。
被告华某某，男，生于1952年1月3日，汉族。
原告徐某某与被告肖某某、华某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及原告委托代理人李建飞，被告肖某某、华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年8月10日中午12时许，原告在被告肖某某承包的华某某钢结构房建筑工地干活时，不慎打滑摔下，在西安市451医院行固定术，后在临潼区人民医院住院治疗，被诊断为：右肱骨断裂骨折。2013年11月6日经陕西中金司法鉴定中心鉴定为九级伤残。现原告右胳膊常疼痛，不能负重，更不能从事重体力劳动，就赔偿之事双方多次协商未果，无奈，诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、二次手术治疗费、精神损失等67659元，并负担诉讼费用，请依法判决。
被告肖某某辩称，原告确实是在我工地干活过程中摔伤的，摔伤后我将原告送往医院治疗。原告是我叫到工地上干活的，叫来第一天干活就摔伤了。对于原告诉讼请求，我认为原告自已喝完酒违规操作，不系安全带，不戴安全帽、违规上高空作业摔伤，对于原告的损失，我只赔偿1万元。
被告华某某辩称，我将工程以包工包料的方式包给肖某某，合同约定安全事宜均由肖某某负责，对于原告在为我建房过程中受伤的事实没有异议，我不认识原告，没有叫原告干活，这事和我没有关系，对原告的损失，我不赔偿。
经审理查明，被告肖某某以包工包料的方式承包了被告华某某的钢结构房建设工程，面积约2000平米，由肖某某承担钢架安装作业。2013年8月10日肖某某与原告徐某某谈好工价后，当天原告开始在被告工地干活。在中午吃饭过程中原告曾喝啤酒一瓶。12时许，原告在被告肖某某的要求下，和另外一名工人上三楼抬铁板，不慎滑倒摔至二楼，被告肖某某将原告送至临潼区人民医院，被诊断为：右肱骨断裂骨折。住院治疗23天，原告伤情经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书评定为九级伤残。经本院主持调解，核定徐某某的合理损失为56489.26元，因双方意见分歧过大，未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述，司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告肖某某雇佣原告徐某某从事钢结构房建筑作业，应保障其正常适宜作业条件和生命安全，对于原告损失应承担70%的赔偿责任；被告华某某自建房屋应严格执行建筑法和建设工程质量管理条例的有关规定，其明知承包人肖某某不具备建筑资质仍然发包，应承担选任不当的过错责任，对于原告损失应承担10%的赔偿责任：原告从事体力劳动，理应考虑工作强度，不应该在工作中饮酒，造成事故发生原告有一定过错，应承担20%的责任。对于原告诉请的二次手术治疗费因未实际产生，原告亦未提供相关医学评估依据，可在实际产生后另行起诉。对于二被告辩称，无法律依据，本院不予采信。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
在判决生效后十日内，被告肖某某赔偿原告徐某某各项损失39542.48元（肖某某已付8148.36元执行中应予以扣除）；被告华某某赔偿原告徐某某各项损失5648.92元。
案件受理费1491元，徐某某负担298.2元，肖某某负担1043.7元，华某某负担149.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 马新民
代理审判员 陈 鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 白 龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00578-1号
申请执行人：王学义，男，1942年11月20日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：蒋孝康，男，汉族，1995年8月14日，住滁州市来安县。
王学义与蒋孝康机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01239号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人蒋孝康发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人蒋孝康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋孝康存款31345.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年七月九日
代理书记员 张莹莹
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽09行初31号
原告陈桂萍，女，1968年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告陈丽芬，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告刘玉美，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区镇海街道县巷63号。
法定代表人吴文恩，区长。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人韩世雄，男，汉族，1978年2月15日出生，住莆田市城厢区，系被告单位工作人员。
本院在审理原告陈桂萍、陈丽芬、刘玉美诉被告莆田市城厢区人民政府政府信息公开一案中，三原告以其就涉案纠纷与被告等单位达成协议、协调解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈桂萍、陈丽芬、刘玉美申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂萍、陈丽芬、刘玉美撤回起诉。
审 判 长 赖昌铅
审 判 员 魏各永
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年七月十日
书 记 员 赖银珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6052号
原告吴昭盛。
被告上海麦麦建筑材料有限公司。
法定代表人范胜华，总经理。
委托代理人谢芃，上海市上正律师事务所律师。
委托代理人沈粤，上海市上正律师事务所律师。
本院在审理原告吴昭盛与被告上海麦麦建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已�成和解为由，于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昭盛撤回起诉。
案件受理费人民币666元，减半收取计333元，由原告吴昭盛负担。
审判员 徐菁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第399-5号
申请执行人：山东齐河农商银行。住所地：齐河县齐鲁大街215号。
被执行人：韩成光，男，汉族，住齐河县。
被执行人：卢迎新，女，汉族，住齐河县。
被执行人：潘峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩伊礼，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩伊刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩效振，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐晏商初字第752号民事判决书，并依法向被执行人韩成光、卢迎新、潘峰、韩伊礼、韩伊刚、韩效振发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩成光的银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 震
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第150号
原告郭吉海，男，1964年12月18日出生，汉族，住济阳县。
被告王霄宁，男，1959年6月1日出生，汉族，住济南市。
原告郭吉海与被告王霄宁承揽合同纠纷一案中，原告郭吉海于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王霄宁的起诉。经审查，原告郭吉海的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭吉海撤回对被告王霄宁的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告郭吉海负担。
审 判 长 张善荣
审 判 员 刘振江
人民陪审员 安 敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵新丽
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第361号
申请执行人董万立，男，1974年7月3日生，汉族，住郸城县白马镇闫寨行政村董庄.
被执行人郭四华（又名郭司华），男，1968年7月28日生，汉族，住郸城县南丰镇郭店行政村郭店村。
申请执行人董万立与被执行人郭司华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案执行。依据本院已经发生法律的（2014）郸民初字第1665号民事判决书所确定的义务，被执行人郭司华应在判决书生效后三日内履行赔偿金63956元，并承担案件受理费1400元。经审查发现申请执行人董万立的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，属被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回董万立的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年七月六日
书记员 于ＸＸ
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初238号
原告：张秀安。
被告：张玉学（曾用名张逢学）。
委托代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
原告张秀安与被告张玉学民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日起诉。本院受理后，依法由审判员朱发祥独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张秀安、被告张玉学的委托代理人梅艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀安诉称，被告因经营苗木生意需周转资金，于2015年5月23日向原告借款50000元，并出具借条，约定借款期限为一个月，借款的同时被告支付给原告利息1000元。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拖延未还。请求被告偿还借款本金50000元，自2015年6月23日至2016年3月9日按月利率2分计算支付利息。
被告张玉学辩称，向原告借款50000元无异议，但双方无利息约定，不同意支付原告请求的利息。现资金周转困难，待有偿还能力时积极偿还借款50000元。
经审理查明，被告因经营苗木生意需周转资金，于2015年5月23日向原告借款50000元，原告将现金50000元交付给被告后，被告向原告出具了借条，借条中约定借款金额为50000元，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次打电话找被告催要还款，被告以种种理由拖欠未还。原告诉称的借款的同时被告支付给原告利息1000元、原告请求的自2015年6月23日至2016年3月9日按月利率2分计算支付利息，均未提供证据证明。
上述事实，主要是根据原告提供的由被告于2015年5月23日向原告出具的借条及当事人在庭审中的陈述认定的，其证据已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款5万元未按约定的期限偿还，属违约行为，原告请求偿还本金5万元应予支持。原告请求的利息，在借条中未写明，被告又不认可，原告未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张玉学欠原告张秀安借款5万元，于本判决生效后十日内偿还。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱发祥
二〇一六年三月九日
书记员 齐 蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5353号
原告林惠平，男，1982年11月8日出生，汉�，住惠安县。
被告卢奕炯，男，1981年1月16日出生，汉族，住惠安县。
原告林惠平与被告卢奕炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林惠平到庭参加诉讼，被告卢奕炯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林惠平诉称，被告因资金周转困难于2012年6月30日向原告借款5000元，双方未约定借款利息和期限。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告仅支付利息至2015年2月1日，本金及其余利息未能偿还。请求判决被告偿还原告借款5000元，并按月利率0.5%计付自2013年2月30日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告调减利息请求为按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告卢奕炯未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据�借款条1份，以此证明被告于2012年6月30日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年6月30日向原告借款5000元，双方未约定借款利息和期限。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按月利率0.5%计付自2016年6月22日起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢奕炯应于本判决生效之日起五日内偿还原告林惠平借款5000元，并按月利率0.5%计付自2016年6月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢奕炯负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借�双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2967号
原告吴全发，男，1967年1月8日出生。
被告吴水彬，男，1956年6月9日出生。
本院在审理原告吴全发诉被告吴水彬民间借贷纠纷一案中，原告吴全发于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴全发的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴全民撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴全发负担。
审判员 石青峰
二〇一四年九月十一日
书记员 楚 霞
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初116号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人盛某。因本案于2015年9月27日被黄石市公安局下陆分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年10月5日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年10月15日经本院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕，同年11月11日黄石市公安局下陆分局对其取保候审。
辩护人吴云博，湖北众焱律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人盛某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员张细卫出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人吴云博等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日9时许，被告人盛某提着一袋菜、一件八宝粥、两瓶酒在黄石市集贸市场车站乘坐由万某驾驶的车牌号为鄂B×××××号11路公交车，打算去新下陆其岳母家中送中秋节的礼。被告人盛某一直坐在车上后门右侧座位。10时许，该公交车行驶至下陆区政府公交站停靠时，被告人盛某起身准备下车，因其所提东西较多加之乘客拥挤，造成其没有来得及下车，司机万某关门启动并向下一站五医院方向行驶。被告人盛某因未能下车而不满，要求万某赶紧停车，并在公交车行驶至十字路口时，从后门处来到驾驶室与万某发生争执，并用手拉扯万某的右手臂和方向盘，导致公交车向右侧道路偏离后碰擦绿化带，之后撞上一辆车牌号为鄂B×××××的出租车，出租车往前滑行再与一辆车牌号为鄂B×××××的小轿车发生碰撞，造成绿化带和三台车不同程度受损。经鉴定，三台车和绿化带经济损失共计25097元。
事故发生后，万某立即将公交车车门关闭并打电话报警，之后公安民警赶来将被告人盛某传唤至公安机关接受调查。
案发后，被告人盛某赔偿黄石市下陆区城市维护公司花坛修理等费用共2000元、赔偿鄂B×××××号公交车车主黄石市城市公交集团有限公司通达分公司5500元、赔偿鄂B×××××号轿车车主黄石市龙阳出租车有限公司20000元、赔偿鄂B×××××号轿车车主黄石市日新机械有限公司6570元，并取得上述受害单位的谅解。
经黄石市黄石港区社区矫正工作办公室对被告人盛某进行社会调查，建议对被告人盛某适用非监禁刑。
上述事实，被告人盛某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、出警经过、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；被害人万某、温某、孙某的陈述；被告人盛某的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心（2015）痕鉴字第H0350号司法鉴定意见书、湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在乘坐正在行驶中的公交车时，拉扯公交车驾驶员的手臂和方向盘，干扰公交车驾驶员正常驾驶公交车，导致公交车失控而发生事故，危及不特定多数人的人身和财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
对于公诉机关认为被告人盛某构成自首的公诉意见和辩护人吴云博提出被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查认为，结合本案证人证言、被告人供述、视频资料，足以证实事故发生后，公交车司机立即关闭所有车门，并打电话报警，被告人盛某就提着东西往公交车后门走，但因车门关闭，其无法下车，后来其一直待在后门处。几分钟后，公安民警赶来将被告人盛某传唤至公安机关接受调查。在该过程中，被告人盛某实际处于相对封闭的空间内、在被控制的情况下被公安机关带走，不属于主动到案，不构成自首，故对该公诉意见和辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人吴云博提出公交车司机有一定过错，对被告人可以酌情减轻处罚的辩护意见，经查认为，结合全案证据，证实被告人盛某到站没有及时下车，车门关闭，之后其要求司机停车，在司机未停车继续行驶时冲到驾驶室用手拉扯司机的右手臂和方向盘，导致公交车失控，没有证据证实在该过程中司机存在过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。
案发后，被告人盛某赔偿了各被害单位全部经济损失，并取得各被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人吴云博提出被告人赔偿了被害单位全部经济损失，取得了全案谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。到案后，被告人盛某如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人吴云博提出被告人系初犯、偶犯、具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人盛某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市黄石港区社区矫正工作办公室建议对被告人盛某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人盛某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人盛某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
代理审判员 汪潞璐
人民陪审员 方三安
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘雪霏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1814号
原告王媛，女，1967年12月1日生，汉族，徐州市拓新农用汽配商行会计。
被告舒飞，男，1980年4月16日生，汉族，个体。
委托代理人张林亚，男，1980年12月15日生，汉族，个体。
被告徐州市金鹏投资管理服务有限公司。
法定代表人苏朋君，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，该公司法律顾问。
原告王媛诉被告舒飞、徐州市金鹏投资管理服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤文平独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王媛、被告舒飞的委托代理人张林亚、徐州市金鹏投资管理服务有限公司共同法定代表人苏朋君、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王媛诉称，2014年3月16日原告到七里沟果园浴室洗澡，刚停好电动车就被被告舒飞驾驶的苏C×××××号车倒车时撞倒，至两膝盖流血，腰椎疼痛难忍。后至徐州市第四人民医院检查发现腰椎第四五节滑脱，医生建议住院治疗，但原告选择了保守治疗未住院。事故发生后，被告一直未赔偿原告的损失，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3031.8元，误工费3个月9000元，交通费400元，裤子损坏260元，精神损害抚慰金10000元，拖车费100元，停车费110元，诉讼费被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对本次事故真实性无异议，同意在原告合理合法的范围内予以赔偿，保险公司不承担诉讼费。
被告舒飞辩称，没有意见，按照保险公司的理赔。
被告徐州市金鹏投资管理服务有限公司辩称，没有意见，车是被告公司的，对伤者表示歉意，尊重法院的判决。
经审理查明，2014年3月16日时30分许，被告舒飞驾驶的苏C×××××号轿车至七里沟市场附近倒车时撞倒原告王媛及其电动自行车，致王媛受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告舒飞负事故的全部责任，原告王媛无责任。事故发生后，原告至徐州市中心医院检查，诊断为双腿外伤，腰部外伤，L4、5椎体滑脱，后医生建议手术治疗，原告拒绝住院，并一直采取药物、护具保守治疗，至2014年5月6日，共计支出医疗费3031.8元。事故发生后，原告的电动车被拖至停车厂，原告为此支出停车费110元，拖车费100元。因原告的各项损失至今未能得到赔偿，原告遂以诉称理由诉讼来院。被告应诉后，以辩称理由予以答辩。
苏C×××××号轿车所有人为徐州市金鹏投资管理服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间。第三者责任商业保险为不计免赔。事故发生时，被告舒飞借用被告徐州市金鹏投资管理服务有限公司的车辆，被告舒飞有合法的驾驶资格。
以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、保险单等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的财产损失和精神损害承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。原告主张的医疗费3031.8元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持。原告主张的交通费400元，结合原告治疗的实际情况，本院酌定支持原告交通费140元。原告主张的财产损失260元，未提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张的拖车费100元，停车费110元，有相应发票予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费9000元，因原告未能充分举证其存在误工且造成损失的事实，故对误工费证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元，不符合法律规定，本院不予支持。
由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故也发生在保险期间。因此，对于该次事故所造成的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔付。对超过机动车交通事故责任强制保险限额范围以外的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任保险范围内按事故责任比例予以赔付。保险公司不赔偿的部分，由被告舒飞依法承担赔偿责任。被告徐州市金鹏投资管理有限公司在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费3031.8元、交通费140元，被告舒飞赔偿原告拖车费100元、停车费110元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告王媛医疗费3031.8元、交通费140元，共计3171.8元；
二、本判决生效后十日内，被告舒飞赔偿原告王媛拖车费100元、停车费110元，共计210元；
三、驳回原告王媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告舒飞负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 汤文平
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 周 希
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3175号
罪犯王啟江，男，汉族，1981年8月7日出生于贵州省兴仁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）马刑初字第99号刑事判决，以被告人王啟江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年5月22日起至2016年11月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2014年1月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王啟江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王啟江系主犯，现刑罚执行已达2年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年2月10日减刑后的刑期至2016年8月21日止。罪犯王啟江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王啟江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王啟江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1357号
原告：杨生云。
委托代理人常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告：郑义祥。
原告杨生云诉被告郑义祥承揽合同纠纷一案，于2015年4月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨生云的委托代理人常子军、被告郑义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生云诉称：原告为被告承揽的工地施工，被告为原告出具证明条一张，欠原告施工费29000元。2012年8月9日，被告支付10000元，尚欠19000元。请求依法判令被告支付施工费19000元，诉讼费由被告承担。
被告郑义祥辩称：被告为原告出具证明条已经两年，应当无效；原告是为被告的父亲郑云金工作，被告是替郑云金代理，不应当承担责任。
经审理查明：原告为被告在工地施工。2012年1月13日，被告为原告出具欠铲车费29000元的证明一份。同年8月9日，被告支付原告10000元，尚欠19000元。以上欠款，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的证明条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效。原告依据被告出具的证明条向其追要铲车费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告按照被告要求进行工作，被告应当按照约定支付原告报酬。被告未按约支付报酬的行为不当，应负清偿责任。被告辩称自己是案外人郑云金的代理，并提交建设工程承包合同、授权委托书和施工清单，因被告在向原告出具债权凭证时，未披露其行为系受郑云金委托所为，故原告可选择被告并向其主张权利。故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告同时辩称原告主张已经超过两年的诉讼时效，因证明中未载明具体的还款日期，故对被告的该抗辩意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑义祥支付原告杨生云铲车费19000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 李清源
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁田田
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03677号
原告车明全农村土地承包经营户。
代表人车明全，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告车明全农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告车明全农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告车明全农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2972号
原告刘洋，男，1985年2月22日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人郭庆海，山东荟萃律师事务所律师。
被告乔丽霞，女，1966年5月11日出生，汉族，住济南市。
原告刘洋与被告乔丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由代理审判员张勃独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人郭庆海到庭参加诉讼。被告乔丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，我与乔丽霞经共同的朋友介绍认识，乔丽霞经营保险业务，因为要代别人交保费就向我借钱。2013年5月31日乔丽霞向我借款50000元，口头约定11月底还清，利息按每月4%，并向我出具借条一张。2013年11月初，乔丽霞又向我借款19000元，说到11月底两笔钱一起还我，这笔钱乔丽霞没给我打借条，后来我又让她补打了一张。乔丽霞借款后至今未还，现诉至法院，请求判令被告乔丽霞偿还我借款本金69000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告乔丽霞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月31日，被告乔丽霞向原告刘洋借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘洋现金50000元整，用温泉小镇美丽花园6-2-604房所为抵压。”2013年11月被告乔丽霞又向原告刘洋借款19000元，后补打借条一张，载明：“今借刘洋19000元整，乔丽霞，2013年12月17日。”被告乔丽霞至今未偿还借款，现原告刘洋诉至本院，要求判令被告乔丽霞偿还其两笔借款本金69000元，并支付相应利息。
以上事实，有原告刘洋提交的借条两张及当事人的陈述为证。
本院认为，被告乔丽霞向原告刘洋借款69000元有借条为证，事实清楚，证据确凿，被告乔丽霞应当偿还，现原告刘洋要求被告乔丽霞偿还其借款69000元，该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。现无证据证明借款时双方约定了利息，应视为不支付利息，但被告乔丽霞逾期还款，原告刘洋可以要求其支付自起诉之日即2013年12月12日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期借款利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款本金69000元。
二、被告乔丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋69000元借款自2013年12月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，诉讼保全费820元，共计1583元，由被告乔丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张 勃
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郭建军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3658号
原告：姚文，男，汉族，1966年5月23日出生，陕西省临潼市人，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付淑霖，新疆天雪律师事务所律师。
被告:柳成龙，男，汉族，1968年7月8日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆意诺牧业科技有限责任公司（简称意诺公司）。
组织机构代码证：68647449-6。
住所地：新疆焉耆县沙河工业园区。
法定代表人：张喜平，公司董事长。
被告：张喜平，男，汉族，1972年5月1日出生，系意诺公司法定代表人。
原告姚文与被告柳成龙、意诺公司、张喜平承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚文的委托代理人付淑霖、雷鸿，被告柳成龙及委托代理人田芦明，被告意诺公司法定代表人张喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳成龙支付原告制作的钢结构款2800860元及赔偿损失504154.80元；2、判令被告意诺公司、张喜平承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月10日，原告与被告柳成龙签订了《彩钢板房制作协议》，被告柳成龙将其承包的新疆意诺牧业科技有限公司的工程项目中的钢结构及彩钢板的制作安装交由原告。原告完成了承揽项目，后经结算，被告共欠原告2800860元。但时至今日，被告未付清欠款，被告长期拖欠的行为给原告造成重大经济损失。
被告柳成龙辩称，原告诉称的转包事实是由巴州万金建筑有限公司向原告转包的工程，并非本被告向原告转包的工程，原告起诉本被告主体不适格；根据双方签订的协议看，已超过法定的诉讼时效；原告的诉求，应当由新疆意诺公司和张喜平承担，而非由本被告承担。
被告意诺公司、张喜平辩称，我当时把养殖基地的部分工程承包给柳成龙了，之后柳成龙又转包给本案的原告姚文了，当时把我拉进来签了一份三方协议，我付了500000元的工程款，原告主张的这笔钱我应该给柳成龙付，再由柳成龙给姚文付钱，后来因为大家签了一份三方协议，柳成龙和姚文都有权利找我要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。对当事人没有异议的证据，即：1、2013年5月10日《彩钢板房制作协议》一份及《三方协议》一份；2、《证明》二份，《养鸭场新增项目》清单一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即2014年3月5日《还款计划》、11月6日《证明》，因系复印件且原告不认可该证据的真实性及所载明的事实，故该组证据不予认定。
由此，本院确认如下事实：被告意诺公司将位于焉耆县的一种鸭繁育基地工程承包给被告柳成龙，被告柳成龙承包后将其中的十栋鸭棚工程承包给原告并与原告签订《彩钢板房制作协议》。原告承包后完成了十栋鸭棚工程。
2013年7月14日被告意诺公司为甲方、被告柳成龙为乙方，原告为丙方签订《三方协议》，协议中确定十栋鸭棚工程总金额为2700000元；协议约定：增加变更工程由乙方、丙方进行核算，乙方负责在工程完工后向丙方支付剩余工程款（含增加变更），每逾期一日向丙方承担未付款金额万分之五的违约金，甲方对上述乙方拖欠丙方的工程款、违约金承担连带清偿责任，乙方同意丙方有权直接向甲方主张上述费用，乙方同意甲方向丙方支付的上述费用直接在甲方应当向乙方支付的工程款中扣除。2015年6月15日被告张喜平在该协议书注明”愿意以个人资产承担连带责任”。
2013年12月17日新疆东鹏钢结构有限公司证明被告意诺公司新增锅炉房合同价240000元，基础打错价17000元。原告姚文在证明上注明材料由姚文提供，由甲方承担费用。1月6日被告张喜平签字确认该工程款。
2013年12月17日新疆东鹏钢结构有限公司证明被告意诺公司养鸭场新增配电室8460元。被告柳成龙签字证明属实。当日，被告柳成龙又在《养鸭场新增项目》清单签字确认价款135400元并注明此款从工程总款中支出。
庭审中，原告确认：被告意诺公司、张喜平已付款50万元；被告张喜平称锅炉房工程是直接发包给原告的。其余新增工程是发包给被告柳成龙的。因余款没有按时付清故而引起诉讼。
本院认为，经庭审质证、认证所确认的有效证据可以证明被告拖欠原告工程款的事实。原告完成承揽工程款可以确定的总额为3100860元（2700000元+135400元+257000元+8460元），结合新增锅炉房工程证据《证明》的表述及被告张喜平的陈述，可以确定257000元的工程款应当由被告意诺公司、张喜平支付，该款与被告柳成龙无关，因意诺公司、张喜平已向原告付款500000元，此款应从其应付款中冲抵（500000元-257000元=243000元）。《三方协议》中约定：增加变更工程由乙方、丙方进行核算，乙方负责在工程完工后向丙方支付剩余工程款（含增加变更），由此，扣除257000元后的工程款2843860元应当由被告柳成龙支付，被告柳成龙还应支付的工程款为2600860元（2843860元-243000元）。在《三方协议》中约定了违约金的计算方式。现原告按照银行利率计算违约金（逾期付款利息）没有超过协议约定的额度，被告对此亦没有提出异议，原告的计算方式予以确认，但违约金数额应当计算为468154.80元。从《三方协议》中可以确定被告意诺公司、张喜平对未付工程款等承担的是连带清偿责任，故被告意诺公司、张喜平应当对被告柳成龙未付原告的工程款2600860元、违约金468154.80元承担连带清偿责任。
综上所述，原告主张的判令被告柳成龙向原告支付拖欠的工程款2600860元、违约金468154.80元并由被告意诺公司、张喜平承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，对超出的部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告柳成龙于判决生效后十日内支付原告姚文制作的钢结构款（工程款）2600860元。
二、被告柳成龙于判决生效后十日内支付原告姚文赔偿款（逾期付款利息）468154.80元。
三、被告意诺公司、被告张喜平对以上应付款承担连带清偿责任。
四、驳回原告姚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33240.12元、保全费5000元，由原告负担4000元，被告柳成龙负担34240.12元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。被告意诺公司、被告张喜平负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 肖 平
审判员 敖 力 杰 图
审判员 切曼古丽·买买提
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁 志 英
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第454号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吴甲，男，1991年2月10日出生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人。因无证驾驶机动车，于2015年1月7日被博罗县公安局行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶罪，经博罗县公安局决定，于同年1月22日被博罗县公安局刑事拘留，于同年1月29日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕400号起诉书指控被告人吴甲犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人吴甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日23时许，被告人吴甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载杨某某、吴乙行驶至博罗县龙溪镇环胜度假村路段时，因发生交通事故而被公安民警抓获。经现场对吴甲进行吹气式酒精含量检测，检测结果为107mg/100ml，后经惠州市公安局司法鉴定中心鉴定，吴甲血液中含乙醇（酒精）成分，含量为122.38mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吴甲的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人吴甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年1月6日23时许，被告人吴甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载杨某某、吴乙行驶至博罗县龙溪镇环胜度假村路段时，因发生交通事故而被公安民警抓获。经现场对吴甲进行吹气式酒精含量检测，检测结果为107mg/100ml，后经惠州市公安局司法鉴定中心鉴定，吴甲血液中含乙醇（酒精）成分，含量为122.38mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据：受案登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解、户籍证明、抓获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴甲安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自动交纳罚金，有悔罪表现，公诉机关提出对被告人判处四个月以上六个月以下拘役并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、认罪态度予以量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第284号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年5月11日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月10日被新密市公安局刑事拘留，2015年7月21日经本院决定、由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人郑智勇、孟利伟，河南名人律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某及其辩护人郑智勇、孟利伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年7月10日0时许，被告人陈某某窜至新密市曲梁镇服装产业园区内，从被害人贾某住处楼梯间窗户处翻窗溜进室内，趁被害人贾某和家人熟睡之际，窜至北屋情趣用品店内，将贾某放在收银桌抽屉内一红色钱包盗走（钱包内有813元人民币），然后从楼梯间窗户处逃窜。破案后被盗钱包和779元人民币被追回发还失主，剩余34元被被告人陈某某挥霍。被告人陈某某于2015年7月10日被抓获归案。新密市人民检察院认为被告人陈某某以非法占有为目的，实施入室盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有新密市公安局扣押物品、文件清单、情况说明、户籍证明、到案经过、视频监控资料、辨认笔录、被害人贾某陈述、证人乔某某证言、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，新密市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈某某到案后能始终如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人陈某某无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年8月9日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈某某对被害人损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张海涛
二〇一五年八月三日
书记员 张 静
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第719-3号
申请执行人惠州市惠阳区镇隆镇人民政府，住所：惠州市惠阳区镇隆镇老街3号。
法定代表人胡冠文，惠州市惠阳区镇隆镇人民政府镇长。
委托代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人陈媚凤，广东铸铭律师事务所实习律师。
被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段。
法定代表人刘代和。
申请执行人惠州市惠阳区镇隆镇人民政府与被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司无因管理纠纷一案，权利人于2015年5月6日依据惠阳区人民法院（2015）惠阳法新民初字第72号民事判决书申请强制执行。本院依法向被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司送达执行通知书，责令：1、被执行人偿还申请执行人垫付的劳动报酬6065714元及利息、垫付的伙食费188100元、垫付的餐费、水费160640元、工程款5753元、邮寄费2155元、保安服务费38000元；2、支付申请执行人律师费239000元；3、承担本案受理费61012元、保全费5000元、执行费61226.87元。被执行人在本院责令的期限内未履行法律文书确定的义务。2015年1月19日申请执行人进行了诉讼保全查封被执行人的机器设备等（详见查封清单）。申请执行人于2016月1月15日向本院申请继续查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续对被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司的财产（2015年1月19日保全财产查封清单）进行查封，查封期间，未经本院同意不得变卖、转让、转移、抵押及其他形式的处分。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一六年一月十八日
书记员 马伟文
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督112号
申请人：蔡福用，男，1967年1月21日出生，汉族，务工，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人蔡福用于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人蔡福用称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资19847元，后众和公司仅支付了4871元，尚欠其工资14976元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人蔡福用尚欠的工资14976元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡福用工资14976元。
申请费58元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐商初字第0012号
原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司，注册号320281000086930，住所地江阴市徐霞客镇北渚村南绛193号。
法定代表人邱巧兰，该公司董事长。
委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被告张春，男，1975年2月2日生，汉族。
本院在审理原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司与被告张春买卖合同纠纷一案中，无锡新佳盛压铸机制造有限公司于2014年1月27日向本院提出申请，要求撤回对张春的起诉。
本院认为，原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司向本院申请撤回对被告张春的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费444元减半收取222元，财产保全费520元，合计742元（无锡新佳盛压铸机制造有限公司已预交），由无锡新佳盛压铸机制造有限公司负担。
审判员 康晓光
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈蓉蓉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2856号
原告厦门舜洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人郭英兰，董事长。
委托代理人罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人陈双愈，公司员工。
被告汪小霞，女，1990年11月27日出生，汉族，住福建省永定市。
原告厦门舜洲房地产开发有限公司与被告汪小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告厦门舜洲房地产开发有限公司之委托代理人罗涌、陈双愈到庭参加诉讼，被告汪小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门舜洲房地产开发有限公司诉称，其与被告汪小霞于2014年9月18日签订了《借据》，约定由汪小霞向厦门舜洲房地产开发有限公司借款人民币（币种，下同）140000元，借款期限自2014年9月18日至2015年2月17日。《借据》签订后，厦门舜洲房地产开发有限公司按约履行各项义务，但汪小霞经催讨拒不偿还借款本金及利息，为维护自身合法权益，厦门舜洲房地产开发有限公司起诉，请求判令：1、汪小霞立即偿还借款140000元及利息（自2014年9月18日起按每日万分之五计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由汪小霞承担。
被告汪小霞未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月18日，被告汪小霞向原告厦门舜洲房地产开发有限公司出具《借据》一份以确认汪小霞尚欠厦门舜洲房地产开发有限公司借款140000元，该借据载明：“本人因向厦门舜洲房地产开发有限公司购买禹洲溪堤尚城4#地块项目3号楼27层03单元商品房之需，确认已向厦门舜洲房地产开发有限公司借款人民币壹拾肆万元整（￥140000元）。该笔借款已用于支付本人与厦门舜洲房地产开发有限公司签订的编号为NO××××682的《商品房买卖合同》第六条第3项约定的购房款之一部分。借款期限自2014年9月18日起至2015年2月17日止：借款人同意按如下付款进度分1期还款：借款人必须在2015年2月17日前支付借款本金人民币￥：140000元；借款人若出现其中一期未按以上付款进度付款厦门舜洲房地产开发有限公司有权要求本人一次性支付全部借款，并愿意以全部借款为基数按每日万分之五的标准支付自实际借款之日起至实际还款之日止的利息。同时若因本借据发生争议厦门舜洲房地产开发有限公司有限公司可向前地同安人民法院提起诉讼借据。此据借款人：汪小霞2014年9月18日”。借款期限届满后，经催讨，汪小霞未偿还借款。厦门舜洲房地产开发有限公司遂起诉，诉讼请求如上所述。
上述事实有原告厦门舜洲房地产开发有限公司举示的《借据》及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告汪小霞于2014年9月18日向原告厦门舜洲房地产开发有限公司出具《借据》，以书面形式确认其尚欠厦门舜洲房地产开发有限公司借款140000元，厦门舜洲房地产开发有限公司举示了《借据》原件，事实清楚，证据充分，借款事实可予以认定。汪小霞应依约履行还款义务。关于利息，双方未约定借款利息，但双方约定汪小霞在借款期限届满后未能偿还借款的应自借款之日起按每日万分之五计付利息。汪小霞经催讨未还款，厦门舜洲房地产开发有限公司有权要求汪小霞偿还借款本金140000元并自借款之日即2014年9月18日起按每日万分之五的标准支付利息。利息应计算至本判决确定的还款之日止，厦门舜洲房地产开发有限公司诉求超出部分，本院不予支持。汪小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小霞应于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门舜洲房地产开发有限公司借款人民币140000元及利息（自2014年9月18日起按日万分之五计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门舜洲房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3499元，由被告汪小霞负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一五年九月十六日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第842号
申请执行人李琳，女，1986年12月6日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人包头海鼎物流有限公司，住包头市青山区。
李琳申请执行包头海鼎物流有限公司劳动争议一案。
本院依据已经发生法律效力的包青劳仲字（2015）第72号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人包头海鼎物流有限公司8925。7元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一五年八月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商初字第29-2号
原告：杭州英杰时装有限公司。
法定代表人：宗伟。
委托代理人（特别授权代理）：曾彦、徐凡罡。
被告：北京华夏博通商贸有限公司。
法定代表人：李海澎。
被告：李书革。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：张雪梅、张志红。
本院受理原告杭州英杰时装有限公司（以下简称英杰公司）与被告北京华夏博通商贸有限公司（以下简称博通公司）、李书革买卖合同纠纷一案后，被告博通公司、李书革在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：英杰公司授权博通公司、李书革在北方大区经营“E-WORLD”品牌同时存在三种合作模式，即博通公司、李书革依授权代为管理英杰公司在北方大区商场的直营店模式；博通公司、李书革依授权代英杰公司开拓并管理代理商的代理商模式；博通公司在淘宝经营网店的电商模式。双方就前两种经营模式分别签订了不同的书面合同，但就第三种电商经营模式并未签订任何书面合同。英杰公司就本案向法院提起诉讼，要求博通公司、李书革支付电商经营模式下货款的主要依据为双方所签订的《品牌代理合同书》，但实际上该合同为双方就代理商模式所签订，双方之间就电商经营模式从未有书面合同，英杰公司依据的合同并非本案实际争议的合同。因此，双方并未就电商经营模式的相关争议协商选定管辖法院，英杰公司就本案应当依照民事诉讼法的相关规定，向被告所在地或者合同实际履行地即北京市有管辖权的法院提起诉讼。综上，请求法院将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。英杰公司就此答辩称：一、双方之间签订了《品牌代理合同书》，英杰公司同意授权博通公司在北方大区代理销售E-
WORLD服饰，合作期限自2009年8月1日起至2011年7月31日止。合同书还明确约定，如果双方在合同履行过程中发生任何争议，均由英杰公司所在地法院管辖，即由杭州的法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，结合本案起诉时的诉讼标的金额，杭州市中级人民法院对本案具有管辖权。二、2010年6月，随着互联网业务的不断发展，博通公司、李书革想进入互联网淘宝商城销售E-
WORLD服饰。根据其要求，英杰公司为博通公司出具了在淘宝天猫商城销售E-
WORLD服饰的授权书（该授权书由博通公司、李书革在天猫商城申请开设“eworld官方旗舰店”时向淘宝网提交，并在淘宝网存档，英杰公司在起诉时已经向法院提交了要求向淘宝网调取该授权书的申请），其中明确：“授予北京华夏博通商贸有限公司在互联网代理销售由杭州英杰时装有限公司指定的E-
WORLD品牌隔年过季货品及网上商城形象建设管理之权利，时间为2010年7月1日至2011年6月30日，相关经营条款和条件参照双方合同履行”。而当时英杰公司与博通公司之间所签订的唯一一份合同就是2009年8月1日的《品牌代理合同书》。该授权书中的“相关经营条款和条件”既应当包括《品牌代理合同书》约定的经营管理、结算价格，也当然包括因经营产生的违约责任和管辖权争议，且此后双方一直也是按照《品牌代理合同书》中约定的经营方式、销售价格等条款来实际管理和经营。因此，该授权书充分表明双方于2009年签订的《品牌代理合同书》完全适用于博通公司在互联网淘宝商城销售E-
WORLD服饰的电商经营模式。据此，杭州市中级人民法院对本案具有管辖权。三、《品牌代理合同书》约束的是双方当事人之间的购销合同关系，而不是销售模式或经营方式。在该种购销合同法律关系项下，英杰公司负责给博通公司、李书革发货，博通公司、李书革应及时给付货款，至于货物是放在互联网上销售，还是在其他实体门店销售，英杰公司并不干涉。事实上，博通公司、李书革将英杰公司所发的货物，不仅在互联网、实体门店销售，还在其私自开设的其他店铺内销售。综上，博通公司、李书革的管辖权异议没有任何事实和法律依据，应予以驳回。
经审查，本院认为：英杰公司起诉时所提供的依据为《品牌代理合同书》1份、物流发货凭证30份、收货确认书5份，其中30份物流发货凭证上均载明收件公司为“北京网店”，5份收货确认函载明博通公司的收货时间为2012年8月至10月期间。再结合英杰公司在起诉状中所诉称的事实，其在本案中所主张的货款应是英杰公司授权博通公司电商销售模式项下由2012年8月至10月期间的买卖合同关系所产生。而《品牌代理合同书》中载明英杰公司与博通公司的合作期限为“自2009年8月1日起至2011年7月31日止”，因此，本案所涉买卖合同关系产生于《品牌代理合同书》约定的合作期限届满之后，该合同书不能作为确定本案管辖的直接依据。英杰公司主张，其就电商销售模式向博通公司出具了《授权书》，该授权书上载明授权期限为2010年7月1日至2011年6月30日，相关经营条款和条件参照双方合同履行，据此，《品牌代理合同书》完全适用于博通公司在互联网淘宝商城销售E-
WORLD服饰的电商经营模式。本院认为，即使《授权书》上有此内容，本案所涉交易发生时间也超出了授权期限，且“参照”一词并不能理解为《品牌代理合同书》的所有内容能直接适用于电商销售模式。故《品牌代理合同书》的管辖约定不能适用于本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。因英杰公司未有证据证明双方当事人就合同履行地点作有约定，故本案只能依照被告住所地确定由北京市第二中级人民法院管辖。综上，博通公司、李书革的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告北京华夏博通商贸有限公司、李书革对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第二中级人民法院审理。
已分别预交的管辖权异议受理费100元，退还北京华夏博通商贸有限公司、李书革。北京华夏博通商贸有限公司、李书革于本裁定书生效之日起十五日内到本院办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一三年七月四日
书 记 员 沈冰洁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1834号
罪犯禹强国，男，1958年12月6日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）甘刑一复字第350号刑事裁定，维持并核准兰铁运输中级法院对被告人禹强国犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年3月28日将罪犯禹强国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年9月6日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2008年9月6日起至2026年9月5日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年12月11日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年9月6日起至2024年12月5日止）；本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月6日起至2023年7月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯禹强国确有悔改表现报请减刑一年，剥夺政治权利五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯禹强国在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯禹强国减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月6日起至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乾行审字第20号
申请执行人乾安县人口和计划生育局，住所地乾安县。
法定代表人徐世杰，局长。
委托代理人聂金丽，女，汉族，1978年1月20日出生，乾安县人，乾安县人口和计划生育局法规科负责人，现住吉林省乾安县。
被执行人王喜，男，汉族，1983年11月3日出生，乾安县人，农民，现住乾安县。
被执行人刘艳波，女，汉族，1986年4月26日出生，乾安县人，农民，现住乾安县。
申请执行人乾安县人口和计划生育局于2015年12月17日向本院提出申请强制执行乾计生征决字（2015）第013号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年3月30日以被执行人的生育行为不符合《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、三十条规定为由，依据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条第一款第一项、乾调字（2013）8号国家统计局乾安调查队文件之规定，作出了乾计生征决字（2015）第013号行政征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的乾计生征决字（2015）第013号行政征收决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对乾安县人口和计划生育局作出的乾计生征决字（2015）第013号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐丽娜
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18845号
原告王×1（WANGJOEDAZHUO），男，1957年10月31日出生，澳大利亚国籍。
委托代理人高贺新，北京市振邦律师事务所律师。
被告徐×，女，1934年10月18日出生。
被告王×2，女，1976年8月4日出生。
原告王×1（WANGJOEDAZHUO）（以下简称原告）与被告徐×、被告王×2（以下简称姓名，一并出现称二被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贺新到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我的父亲王xx于1956年和我生母闫xx结婚，1957年生育了我。1973年4月，王xx与闫xx离婚，同年与徐×再婚，婚后收养一女王×2。
2007年3月，王xx去世，遗有位于北京市朝阳区三里屯xx室房屋（以下简称707号房屋），该房屋现由徐×占有并使用。现我诉至法院，要求707号房屋归二被告所有，二被告支付我房屋折价款579333元。
徐×辩称：原告系我去世的老伴王xx和他前妻的儿子。原告从没有对他的父亲尽到任何义务，对其父亲的去世漠不关心。我对原告要求依法继承707号房屋六分之一的份额没有异议，但是我只同意给他份额，份额不能折合成任何现金。我在北京没有任何其他住所，如果我不住该房屋将无家可归。
王×2未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被继承人王xx于2007年3月26日去世。原告系王xx与前妻闫xx之子。王xx与徐×系夫妻关系，王×2为二人之女。
707号房屋于2001年6月登记在王xx名下，系王xx与徐×的夫妻共同财产。原告因要求法定继承诉至法院。
庭审中，经原告申请，本院委托北京百成首信房地产评估有限公司对涉案房屋的现价值进行评估。2014年8月15日，上述评估公司作出百成首信估字（2014）047号评估报告，涉案房屋在2014年7月18日的市场价格为3476000元。原告支付评估费8900元。
以上事实，有当事人当庭陈述、房屋所有权证、公证书、户口簿、火化证明以及评估报告等证据在案作证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
本案中，707号房屋是在王xx与徐×在婚姻存续期间取得，系其夫妻二人的共同财产，故该房屋的二分之一应为徐×所有。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。配偶、子女、父母是第一顺序继承人。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。
遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
本案中，原、被告系王xx的第一顺序继承人，对于王xx的遗产应当依照法律规定继承。原告主张享有707号房屋六分之一的份额于法有据。考虑到原告无法实际占有、使用其在该房屋中的份额而实现其对所继承财产的合法权益，故其要求该房屋归二被告所有，由二被告给付其继承遗产份额部分的财产折价款于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。二被告间就该房屋权益处理问题，可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人王xx名下位于北京市朝阳区三里屯xx号房屋归被告徐×、被告王×2共有；
二、被告徐×、被告王×2于本判决生效后三十日内给付原告王×1（WANGJOEDAZHUO）折价款五十七万九千三百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34608元，原告王×1（WANGJOEDAZHUO）负担5768元（已交纳）；由被告徐×负担23072元、被告王×2负担5768元（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费8900元，原告王×1（WANGJOEDAZHUO）负担1483元（已交纳）；由被告徐×负担5934元，由被告王×2负担1483元［原告王×1（WANGJOEDAZHUO）已交纳，被告徐×、被告王×2于本判决生效后七日内给付原告王×1（WANGJOEDAZHUO）］。
公告费560元，由被告王×2负担［原告王×1（WANGJOEDAZHUO）已交纳，被告王×2于本判决生效后七日内给付原告王×1（WANGJOEDAZHUO）］。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 张 林
人民陪审员 陈 思
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭天天
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第136号
上诉人（原审被告）张一军，男，1969年7月10出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）王进才，男，1957年1月10日出生，汉族。
委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人张一军因民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张一军，被上诉人王进才及其委托代理人郑志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月5日，被告张一军为原告出具借据一支，载明“今借到王进才现金贰万元整张一军2010.9.5”。2011年6月8日，被告张一军为原告出具取条一支，载明“今取到王进才现金伍万元整张一军2011.6.8”。原告以被告两次向其取款7万元系借款至今尚未归还为由诉至法院，要求被告归还借款7万元及利息。被告认为该款不属借款，是为原告帮忙办理原告所承包的村办南兴采石厂相关手续所花的各项费用，不应由被告归还。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告于2010年9月5日为原告出具金额为2万元的借据，被告当庭陈述认可向原告借2万元的事实，并出具的借据，但该辩称该款用于原告承包的采石厂办理采矿许可证；如办不成，全额退款。是否办成尚无证据证实，故被告应归还原告2万元。关于被告于2011年6月8日为原告出具的取条，虽然原告凭取条，表明双方存在借贷关系，被告张一军对此事实予以否认，但原告未能进一步举证证明双方存在借贷的事实依据。从原告提供的证据看，只能证明被告从原告处取过款项的事实，不足以证明被告因资金缺乏而向原告借款的事实，更没有证据证明双方存在的债权债务之事实。现原告仅凭取条来确认双方存在借贷关系的事实，其证明力不充分。故原审法院对原告要求被告归还借款5万元的主张依法不予支持。关于原告主张要求被告归还利息的请求，因本案所涉借据未约定利息，视为不支付利息，故不予支持。判决：一、被告张一军在本判决生效后十五日内归还原告王进才借款2万元。二、驳回原告王进才要求被告张一军归还借款5万元的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告王进才负担1110元，被告张一军负担440元。
判后，被告张一军不服，向本院提起上诉。
上诉人张一军上诉称，被上诉人王进才曾向原审法院提供了上诉人为其于2011年6月28日在阳城县国土资源局办理的临时采矿许可证，上诉人就是用向被上诉人所借的2万元以及后来所取的5万元办理的临时采矿许可证。因此，原审判决侵害了上诉人的合法权益，请求撤销原判第一项，予以改判，二审案件受理费由被上诉人负担。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人张一军主张，其与被上诉人王进才达成口头协议，由被上诉人出钱，由上诉人去跑手续、办理临时采矿许可证，涉案的2万元即是上诉人向被上诉人借来办理临时采矿许可证的费用。上诉人提供的主要证据是阳城县演礼乡南任村村民委员会出具的证明，载明该村原任党支部书记张一军任职期间，于2011年为该村采石厂承包者王进才办理临时采石手续至今，王进才本人未向村里交付任何金额的采石承包费用。另，被上诉人王进才认可临时采矿许可证是上诉人张一军交到其手里的。
本院认为，上诉人张一军欠被上诉人王进才2万元，该事实由张一军向王进才出具的借条予以证明，可以确认双方之间存在民间借贷法律关系，张一军应当归还该欠款。上诉人张一军上诉称该2万元系为被上诉人王进才办理临时采矿许可证的费用，事实上是主张其与王进才之间存在委托合同关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，上诉人有义务就其与被上诉人之间存在委托合同关系进行举证，即对其受王进才委托办理临时采矿许可证、该2万元系办理委托事务的费用等进行举证证明，然上诉人提供的证据并不能证明其与被上诉人之间存在委托合同关系，被上诉人亦不予认可，且与借条所反映的民间借贷法律关系不符，故其上诉理由不能成立。综上，原审认定的事实清楚，适用基本法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张一军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一五年五月十四日
书记员 王 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00524号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年6月19日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省六安市寿县。2001年2月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑四年，2004年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2007年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2009年12月15日刑满释放。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年8月13日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值1925元，数额较大。其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年7月30日17时许，被告人赵某经过合肥市六安路与安庆路交口时，见被害人张某的一辆黑色捷安特ATX830-S型自行车（经鉴定，价值人民币1925元）停在路边，遂到附近五金店购买一把钳子，趁四周无人之际，用钳子撬开车锁将该自行车盗走，并骑至阜阳路广电大厦旁以300元的价格予以销赃。
2015年7月31日，被告人赵某在合肥市金寨路与庐江路交口被合肥市公安局安庆路派出所民警抓获归案，其归案后，如实供述了盗窃犯罪事实。
另查明，被告人赵某曾因犯奸淫幼女罪，于2001年2月被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2004年12月被合肥市瑶海区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2007年10月19日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2009年12月15日刑满释放。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人张某的陈述笔录、现场指认照片、视听资料、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、释放证明、户籍信息、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人赵某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某曾因奸淫幼女罪、盗窃罪被判刑，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日至2016年1月31日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、尚未追回的赃物，责令被告人赵某退赔，待退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0056号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月23日被刑事拘留，次日被取保候审，2014年12月29日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年12月12日16时许，被告人刘某甲酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇阜城大街由西向东行驶至阜宁县人民医院东侧红绿灯处，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某甲的血样中乙醇含量为每百毫升103.42毫克。
归案后，被告人刘某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年1月27日止（先行羁押的2日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一五年一月六日
本
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)阜刑初字第0056号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘某某，男，1957年11月10日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被取保候审，2014年12月29日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2014]638号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年12月12日16时许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇阜城大街由西向东行驶至阜宁县人民医院东侧红绿灯处，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某某的血样中乙醇含量为每百毫升103.42毫克。归案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年1月29日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭建成二〇一五年一月六日本书记员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民二初字第123号
原告：陈意源，男，广东省惠东县人，系惠东县大岭镇金生鞋料行业主。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：刘师保，男，广东省惠东县人。
原告陈意源诉被告刘师保买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员毛丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告刘师保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈意源诉称：原告经营鞋材，主营批发零售鞋底材料。被告经营鞋厂，被告向原告购买制鞋材料。2013年4月30日，被告仍欠原告货款，并再次出具欠条给原告，确认欠原告货款18629元。货款清偿期到后，原告多次催促被告还款未果，故特向法院起诉，请求判令：1、被告刘师保立即归还货款人民币18629元给原告及支付逾期还款利息（从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、案件受理费由被告负担。
被告刘师保未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：原告陈意源系惠东县大岭镇金生鞋料行业主，经营鞋底批发零售。原告陈意源与被告刘师保从事鞋材交易，由原告向被告供应制鞋材料。被告于2013年4月30日立下欠条给原告收执，确认欠原告货款18629元。欠条内容：“兹今欠到金生底片货款壹万捌仟陆百贰拾玖元整￥18629.00东航：刘师保2013.04.30”。此后，原告多次催促被告偿还欠款未果，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈意源提交的起诉状、个体工商户营业执照、欠条、身份证复印件和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告陈意源经营鞋材，与被告刘师保从事鞋材交易，由原告向被告供应制鞋材料，双方成立买卖合同法律关系，有被告出具给原告的欠条为证，本院予以确认。被告于2013年4月30日立下欠条确认欠原告货款18629元，本院予以确认。欠条中虽没有明确规定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告欠款后，经原告多次催讨后，未能在合理期间偿还，原告据此要求被告偿还货款18629元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付逾期还款利息从起诉之日起（2013年7月18日）至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的诉求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对于原告的上述主张，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘师保于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告陈意源货款人民币18629元及利息（从2013年7月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元减半收取即135元，由被告刘师保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 毛丽丽
二〇一三年十月十四日
书 记 员 庄 滢
第1页，共3页
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2405号
原告张淑明，男，生于2007年6月6日，汉族，农民。
法定代理人张蔺红，男，生于1985年10月2日，汉族，。
委托代理人陈祖湘，男。生于1956年1月9日，汉族，居民。
被告张仁菊，女，生于1968年7月15日，汉族，农民。
被告卿席华，男，生于1967年1月29日，汉族，农民。
被告中国人民财产保险公司泸州中心支公司古蔺营销部
负责人张松，任主任职务。
本院于2014年6月11日立案受理了原告张淑明与被告张仁菊、卿席华、中国人民财产保险公司泸州中心支公司古蔺营销部机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告张淑明的代理人以被告中国人民财产保险公司泸州中心支公司古蔺营销部的诉讼主体不适格为由，于2014年6月20日向本院申请要求撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑明撤回对被告张仁菊、卿席华、中国人民财产保险公司泸州中心支公司古蔺营销部的起诉。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告张淑明负担。
审判员 王威
二〇一四年六月二十日
书记员 王莹
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第241号
原告汪清县农村信用合作联社。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人王树明，男，汉族，现住址汪清县。
被告郑学起，男，汉族，现住址汪清县。
原告汪清县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告郑学起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人王树明到庭参加诉讼。被告郑学起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年4月12日，被告与原告签订借款合同，合同约定：借款本金18800元，借款利率为月息6.5‰，借款期限至2014年4月11日。2014年5月5日被告偿还了本金4300元，利息已交付至2014年5月5日。现要求被告支付借款本金14500元及逾期利息。原告信用社在庭审中主张，逾期利息按借款利率上浮50%计收。
被告郑学起未答辩。
原告信用社向本院提供的证据（复印件）有：1.法定代表人身份证明、企业法人营业执照，组织机构代码证各1份，证明原告资质；2.吉林省农村信用社农户额度借款合同5页、身份证及户口本复印件1份、贷款凭证1份、贷款还款记录卡1份，证明被告借款本金18800元，借款利率为月息6.5‰，借款期限自2013年4月12日起至2014年4月11日止，2014年5月5日被告偿还本金4300元，利息已交付至2014年5月5日。
被告郑学起未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告郑学起虽未出庭，但经法庭审查，原告提供的上述证据具有客观性、真实性，故本院对上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年4月12日，被告与原告签订借款合同，合同约定：借款本金18800元，借款利率为月息6.5‰，逾期利率为借款利率上浮50%，借款期限至2014年4月11日。2014年5月5日被告偿还了本金4300元，利息已交付至2014年5月5日。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。故原告要求被告支付拖欠借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑学起于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县农村信用合作联社还清借款本金14500元及逾期利息（自2014年5月6日起至生效法律文书确定的给付之日止，按借款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 朴哲宇