wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第373号
申请执行人桂林市富翔物业服务有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人：刘菊，董事长。
被执行人李文祥。
本院在执行桂林市富翔物业服务有限公司与李文祥物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2013年6月24日作出的（2013）星民初字第128号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产线索可供执行，申请执行人桂林市富翔物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2013）星民初字第128号民事�决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄克芹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第249-1号
原告：嵊州市通达复合材料有限公司。
法定代表人：沈传永。
委托代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：夏克光。
本院在审理原告嵊州市通达复合材料有限公司与被告夏克光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嵊州市通达复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2158元，依法减半收取1079元，由嵊州市通达复合材料有限公司负担。
审判员 过岸冰
二〇一五年六月三十日
书记员 应丽梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1333号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，女，1967年8月3日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌容留卖淫罪于2013年3月3日被义乌市公安局刑事拘留。同年3月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1222号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月份以来，被告人李某经营位于义乌市稠城街道义东路31号嫦娥发艺，并在距离嫦娥发艺10多米远的地方租得四楼一间房间提供给店内小姐进行卖淫活动并收取台费牟利。
2013年3月3日凌晨1时30分许，违法行为人叶丽平（已行政处罚）在义乌市稠城街道义东路31号嫦娥发艺与违法行为人郭忠明（已行政处罚）商谈好以人民币100元的价格发生性关系一次，后违法行为人叶丽平将违法行为人郭忠明带至该租房发生性关系一次，事后违法行为人郭忠明付给违法行为人叶丽平嫖资人民币100元，随后违法行为人叶丽平将人民币30元台费交予被告人李某。同日，违法行为人叶丽平以同样的方式与违法行为人俞肖伟（已行政处罚）以人民币100元的价格发生性关系一次，违法行为人叶丽平将人民币30元台费交予被告人李某。同日凌晨1时40分许，违法行为人王兰（已行政处罚）以同样的方式与违法行为人龙大海（已行政处罚）发生性关系一次，事后违法行为人龙大海付给违法行为人王兰嫖资人民币100元，后被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，检查证、检查笔录及照片，扣押决定书，辨认笔录，情况说明，违法行为人王兰、龙大海、叶丽平、郭忠明、俞肖伟的供述及行政处罚决定书，抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人卖淫三人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人李某的违法所得人民币60元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年五月二十二日
代书记员 骆舒洁
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执174号
申请执行人高秋兰，女，生于1955年8月15日，汉族，灵石县人。
被执行人赵志鹏，男，生于1990年5月28日，汉族，灵石县夏门镇关家庄村村民。
被执行人灵石县永惠通汽车运输有限公司。
法定代表人赵鑫，经理。
被执行人灵石县晟通物流有限公司。
法定代表人安建伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵民初字第240号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵志鹏、灵石县永惠通汽车运输有限公司、灵石县晟通物流有限公司在你单位存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一七年七月五日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执174号申请执行人高秋兰，女，生于1955年8月15日，汉族，灵石县人。被执行人赵志鹏，男，生于1990年5月28日，汉族，灵石县夏门镇关家庄村村民。被执行人灵石县永惠通汽车运输有限公司。法定代表人赵鑫，经理。被执行人灵石县晟通物流有限公司。法定代表人安建伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵民初字第240号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志鹏、灵石县永惠通汽车运输有限公司、灵石县晟通物流有限公司在你单位存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一七年七月五日书记员  郭建忠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00401号
原告江西省分宜驱动桥有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人姜汉军，该公司执行董事。
委托代理人鞠明，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人王彦，江苏华东律师事务所律师。
被告沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市。
原告江西省分宜驱动桥有限公司诉被告沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月起，原、被告开始发生业务往来，原告向被告供应驱动桥及其配件，但被告未能按约付款。截止2015年6月，被告共结欠原告2222012.90元。原告多次催要并委托律师发函催要欠款，均未果。现原告诉至本院，要求被告立即支付货款2222012.90元及自2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失，并承担诉讼费用。在本案审理过程中，原告表示因被告退货价值30752.3元，故减少本案的诉讼请求为2191260.6元。
被告在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，2015年8月14日，原告委托律师向被告发出律师函，认为被告历年累计欠原告的货款为2222012.90元，同时被告应当承担银行同期贷款的逾期利息损失，故要求被告收函后15日内与原告协商相关的事宜，否则将依法维权。2015年9月14日，经双方对账确认，截止2015年8月31日，被告欠原告的价款为2222012.90元。因原告认可被告退货价值30752.3元的产品，目前被告尚欠原告的价款为2191260.6元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法，应属有效。被告截止2015年8月31日累计欠原告的价款金额由被告确认的对账单予以证实，本院予以确认。现原告要求被告给付价款2191260.6元并自2015年8月31日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃得重工（中国）有限公司于本判决生效后十日内给付原告江西省分宜驱动桥有限公司价款2191260.6元及逾期利息（从2015年8月31日起以本金2191260.6元按中国银行公布的同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为12290元，由被告沃得重工（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李 卉
二〇一五年十二月十七日
书记员 裴娅颖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4365号
原告林某某，女，1989年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄某某，男，1991年1月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告林某某因客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告林某某负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年十月八日
书记员 刘巧华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1269号
申请执行人刘国志。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行刘国志申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2131号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 汪裕舟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第124号
原告：孙某。
被告：冯某。
原告孙某为与被告冯某劳务合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告孙某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审 判 长 王建平
代理审判员 徐正敏
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 李苹苹
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第639号
原告申某。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告马某甲，农民。
原告申某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人李凤兰到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某诉称，××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚前双方来往少，根本不了解，婚后生育一男孩（马某乙，××××年××月××日出生）一直随原告生活。婚后共同生活期间，原告发现双方脾气性格不和，没有共同语言，为家庭琐事多次产生矛盾，特别是被告常常无故外出不归，也不与原告联系。自2011年7月至今原、被告双方互不来往，互不联系已两年多时间，正因为上述原因，使原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为此原告依法提出离婚诉讼，请法院依法判决准予离婚，并支持原告诉讼请求。1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生男孩原告抚养，被告依法负担抚养费。3、婚后共同财产依法分割。4、原告婚前财产陪嫁物品等归原告所有。5、诉讼费被告承担。
被告马某甲未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩马某乙，现随原告生活。双方为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2011年离家出走，至今下落不明，后原告诉于本院，要求离婚。本院于2014年4月23日经公告送达被告起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。
庭审中，原告称夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。对于孩子，原告称小孩随原告生活，被告依法负担抚养费。财产上，原告称婚前无个人财产，婚后购买货车（车牌号：河北F×××××）一辆，现在被告处，无存款，无债权，无债务。另外，对被告马某甲离家出走的情况，有被告马某甲之父马文仲的询问笔录为证。
原告向法庭提供如下证据：
1、吉运集团收据26张。
2、收据2张。
3、证明一份。
证据1、2、3均用于证明被告在婚后购买货车一辆。
本院认为，原、被告虽登记结婚，且生育一子，但婚后未建立起应有的夫妻感情，双方为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2011年离家出走，至今未归，原告起诉离婚，经本院调解，原告坚决离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩马某乙，现随原告生活，不改变生活环境对其健康成长有利，故应继续随原告生活为宜，被告应负担一定的小孩抚养费，至十八周岁止，依照河北省农村居民人均年纯收入9102元的25%给付小孩抚养费，应给付25789元（9102元×25%×11年＋9102元×25%÷12×4）。财产上，原告称婚前无个人财产，婚后购买货车一辆（车牌号：河北F×××××）一辆，现在被告处，无存款，无债权，无债务，原告向法庭提供了证据1、2、3，因被告未到庭质证，本院一时确实难以查清，故对财产情况不作处理，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予申某与被告马某甲离婚。
二、男孩马某乙随原告生活，被告一次性给付小孩抚养费25789元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 栾建民
审判员 蒋艳娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘石磊
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第639号
原告阙秀玲，住福建省清流县。
委托代理人邓昌广，清流法律服务援助中心律师。
被告三明吉力房地产开发有限公司清流分公司，住所地：福建省清流县长兴社区碧林南路79幢103铺-107铺。组织机构代码：57929971-7。
负责人罗建康，该分公司经理负责人。
委托代理人范炳峰、罗四海，男，汉族。
原告阙秀玲与被告三明吉力房地产开发有限公司清流分公司（以下简称吉力公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员江开万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙秀玲及其委托代理人邓昌广，被告吉力公司的委托代理人范炳峰、罗四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙秀玲诉称：被告在原告房屋旁开发房地产征用原告的土地并造成原告的房屋撤除需要重建，经协商双方于2012年12月15日达成协议。约定被告应无偿为原告翻建水泥结构防护加固，同时被告应在一年内（2013年12月16日前）帮原告盖好房屋一层（具体详见协议书）。现已超过双方约定盖好房屋的期限7个多月，但被告都没有为原告翻建住宅，经多次找被告无果。特诉至法院，请求依法判令被
告：1、履行合同，为原告重建住宅基础（三层半），房屋一层，并做好周边挡土墙要用钢筋水泥结构防护加固；2、承担按照租金计算的违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉力公司辩称：房屋现在没帮她盖好的原因，一是因为今年雨水太多。二是没有拒绝帮她盖，答辩人一定会帮原告盖好的，现在协商，原告之前的房屋本来是有挡土墙，只要帮挡土墙加固一下就可以的，后来在帮原告盖的时候一段时间，挡土墙就没掉了，不知道是什么原因，这样就超出了预算的费用。三是现在房地产不景气，答辩人公司财务不景气，现正在跟政府协商此事，看一下有什么更好的方案。房屋没盖好之前答辩人都有在付房租给原告，就是希望跟原告协商一下，商议出办法尽快帮原告盖好房屋。
经审理查明：被告因在原告房屋旁边进行房地产开发，致使原告房屋需要撤除重建。2012年12月15日原、被告双方经协商达成协议，约定：被告应在一年内无偿为原告翻建占地120平方米的住宅建设要求是：基础为三层半房屋的基础，房屋建一层，楼高5.4米，通水、通电至室内，内墙刮腻子粉、地板水泥浆铺平，铝合金窗、实木门，外墙粉刷及房屋化粪池，材料国标，并做好周边挡土墙防护加固；若任何一方违约，需赔偿对方的一切损失。2014年5－6月，被告为原告建房而清理场地，7月原告为扩大场地花3000多元再次清场后，原挡土墙坍塌。此后，原告为翻建住宅，多次找被告未果，诉至本院。
上述事实，有原告和被告委托代理人的陈述、原告提供法庭的原告身份证复印件、协议书一份，被告出具的照片一组七张、关于阙秀玲房屋东南侧挡墙坍塌的报告一份、协议书一份及清流县城市建设和城镇化指挥部文件一份、关于阙秀玲住重建挡土墙工程预算书等证据和本院调取的照片六张、询问笔录二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经协商自愿达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告继续履行合同的主张，本院予以支持。在本案中，因被告未全面履行协议约定，逾期未为原告建房，原告为扩大场地进行清场，导致原房屋后面的挡土墙坍塌，该挡土墙须重建，致使被告要为原告建房并做好周边挡土墙用钢筋水泥结构防护加固的履约行为成本增加，因重建挡土墙所需的费用，原告应与被告按责任大小来承担，即原告承担40%，被告承担60%。原告要求被告承担违约责任的主张，因原告未提供违约损失的相关证据证明，该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告阙秀玲与被告三明吉力房地产开发有限公司清流分公司于2012年12月15日签订的协议书继续履行。
二、被告三明吉力房地产开发有限公司清流分公司于本判决生效之日起一百二十日内为原告阙秀玲做好住宅基础及5.4米高的房屋一层（具体按2012年12月15日双方签订协议和设计图执行）。
三、被告三明吉力房地产开发有限公司清流分公司于本判决生效之日起六十日内为原告阙秀玲做好房屋周边挡土墙的重建、防护和加固，因此所产生的费用（按实际支出）由原告负担40%、被告负担60%。
四、驳回原告阙秀玲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，财产保全费5000元，合计人民币5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨桂珍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第445号
原告张祥傲，男，1942年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨林光（曾用名杨林广），男，1949年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张祥傲与被告杨林光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祥傲、被告杨林光到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告张祥傲诉称，1999年9月被告收购原告所种植的苹果，共计合款1636元。此款经原告多次催要后，被告于2004年4月14日给原告出具了欠条一张。此款至今未付，为此诉至贵院，请依法判令被告给付原告欠款1636元，诉讼费由被告承担。
被告杨林光辩称，苹果不是我收的，是由张文收的，而且这钱由张文负担。
经审理查明，1999年8月25日至同年9月22日，被告杨林光与前妻张文曾三次到原告张祥傲处收购苹果，均给原告出具收购凭证。收购凭证载明：姓名张相敖1999年8月25日等级：80142代金额0.55；等级75111代金额0.30；等级905箱22.5斤备注4.8制表杨林广；姓名张相敖1999年9月7日第3车品名红星等级；75210代数量4.8斤金额0.30元等级70189代数量4.8斤金额0.20元等级6516代数量7.8斤金额0.10元制表张文；姓名张祥敖1999年9月22日品名红等级80181代金额325.80元等级7595代金额128.25元等级7079代金额71.10元等级6536代金额19.80元备注544.90元4.5斤制表杨林光。
2002年4月14日，被告杨林光给原告出具欠条一张，载明：“欠张相敖苹果款壹仟陆佰叁拾陆元正1636.00元欠款人杨林广2002.4.14”。
收购凭证及欠条中的“张相敖”，即本案原告“张祥傲”。
现原告持被告及张文出具的收购凭证、被告杨林光出具的欠条诉至本院，要求被告杨林光偿还苹果款1636元。审理中，原告增加诉讼请求，主张因欠款时间太久，要求被告给付欠款本息。
经出示原告提交的收购凭证及欠条质证，被告杨林光对上述证据的真实性均无异议，辩解从开始收苹果也没有说不给他们钱，该笔欠款应由被告前妻张文负责偿还，让原告到张文那拿钱，原告不去。原告主张，原告曾多次向被告杨林光要苹果款，被告说有钱就给原告，从来没说向张文要。今年8月份，原告儿媳妇动手术，原告找被告要钱，被告不给，让原告去找张文要，原告也没找到张文。最后原告找人去和被告调解，被告让原告走法律程序。
另查明，张文系被告杨林光的前妻。两人于2003年11月27日经本院调解，达成离婚协议。（2003）莱州民初字第3194号民事调解书载明：……三、夫妻共同外债欠苹果款即：莱州市程郭镇西程村盖春生6500元、……张相敖1600元……合计30290元由原告张文负责偿还；其他共同外债即欠苹果款和纸箱款计4万元由被告杨林光负责偿还。……。
经出示被告杨林光提交的莱州市人民法院（2003）莱州民初字第3194号民事调解书质证，原告对证据的真实性没有异议，但不认可该笔欠款由张文负担，主张被告不应该拿着他与张文的协议来抵抗外债。
本院认为，原告张祥傲与被告杨林光买卖合同欠款关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告杨林光及其前妻张文出具的收购苹果凭证三张及被告杨林光2002年4月14日给原告出具的欠条一张为证，经出示质证，被告杨林光对上述证据的真实性均无异议，但辩解该欠款应由前妻张文负责偿还。原告对被告的辩解意见不认可，要求该欠款由被告负责偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。据此，原告要求被告杨林光偿还欠款1636元，本院依法应予以支持。原告要求被告同时给付欠款利息，未向本院提交相关证据，对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林光于判决生效后十日内偿还原告张祥傲欠款1636元。
二、驳回原告要求被告同时给付欠款利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收到25元，由被告杨林光负担（于判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年十二月十日
书记员 杜颖超
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1690号
原告元录福（又名王录福），男，汉族，1956年3月2日生。
被告杨素军，男，汉族，1967年4月1日生。
被告赵俊方，男，汉族，1964年2月3日生。
被告秦素鸽，女，汉族，1963年9月15日生。
原告元录福与被告杨素军、赵俊方、秦素鸽委托合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理。
本案中，原告元录福应当预交案件受理费14490元，但在立案时经本院批准原告元录福缓交案件受理费14490元至开庭前。诉讼中，经本院依法通知原告元录福于2014年7月11日前预交案件受理费14490元，原告元录福在规定期限内未交纳上述费用，又未提出司法救助申请，申请缓、减、免交上述费用。经合议庭评议，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 马保军
代理审判员 唐 建
人民陪审员 马金武
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱会军
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02698号
原告易延庆，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人陈世林，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
被告陈利，女，1973年12月29日出生，汉族，住贵州省龙里县。
原告易延庆与被告陈利民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告易延庆于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告陈利的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易延庆撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告易延庆承担。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 花
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王明静
内内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1875号
原告：杨振华，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告：王志祥，男，汉族，现住五原县。（现下落不明）
原告杨振华诉被告王志祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨振华到庭参加了诉讼，被告王志祥经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振华诉称：2011年10月29日原告杨振华卖给被告王志祥葵花籽（5009）价值28571元，2011年11月9日原告杨振华再次卖给被告王志祥葵花籽（5009）价值8424元，两次合计36995元。卖葵花时被告王志祥再三承诺此款在2012年2月份之前一定付清，并给原告写下欠据2张（见欠据）。在2012年春季原告给被告王志祥打电话催要此款，被告还以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告给付原告葵花款36995元，并由被告承担诉讼费用。
被告王志祥未到庭答辩。
经审理查明：2011年10月29日原告杨振华卖给被告王志祥葵花籽（5009）价值28571元，2011年11月9日原告杨振华再次卖给被告王志祥葵花籽（5009）价值8424元，两次合计36995元。卖葵花时被告王志祥再三承诺此款在2012年2月份之前一定付清，并给原告写下欠据2张（见欠据），但被告王志祥以种种理由拖欠至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告给付原告葵花款36995元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王志祥向原告杨振华购买葵花籽，并打下欠条，此合同合法有效，被告应履行合同义务，但到期后却以种种理由拒绝履行合同义务，原告诉至法院，请求判令被告给付原告杨振华葵花款的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告王志祥于判决生效后三日内给付原告杨振华葵花款36995元。
案件受理费725元由被告王志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
代理审判员 郝建勤
人民陪审员 张玉忠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕 欣
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第561号
原告赵元富，男。
原告王改花，女。
原告陈金娥，女。
原告赵蕊蕊，女。
四原告委托代理人赵跃杰，男。
原告赵跃杰，男。
五原告委�代理人卫建国，男，山西杏梅律师事务所律师。
被告介休市张兰镇张原村民委员会
法定代表人：范增国职务：村委主任
原告赵元富、王改花、陈金娥、赵蕊蕊、赵跃杰诉被告介休市张兰镇张原村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵跃杰及五原告委托代理人卫建国、被告介休市张兰镇张原村民委员会法定代表人范增国庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元富、王改花、陈金娥、赵蕊蕊、赵跃杰诉称，2014年3月16日早上七点，赵本武（死者）出门遛弯锻炼身体。九点左右原告陈金娥不见丈夫回来吃早饭，就在村里寻找，后在村北被告的一口井中发现赵本武已经溺水死亡。该水井四周杂草丛生，且水井井圈仅有30分公高，是造成赵本武不慎落井身亡的主要原因。被告作为该水井的所有者长期疏�管理，未采取适当警示和安全防范留下安全隐患，未尽到必要的安全管理和防护义务，致使赵本武不慎掉入水中溺亡。被告存在过错，应当承担民事赔偿责任。为维护合法权益，现具状起诉，请法院公正判决。具体诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告丧葬费22118元、死亡赔偿金143080元、被抚养人生活费10028元、精神抚慰金50000元，共计225227元。
被告介休市张兰镇张原村民委员会辩称：1、被答辩人称死者赵本武于2014年3月6日早上7点出门遛弯锻炼身体不慎落井身亡，与部分事实不符。2、一般人跳井前总要留下遗物，意思表示亲人好找。死者赵本武跳井前在井口留下一只鞋（有照片为证），由此可见行为人是有意自杀。3、张原村委会将该水井于1996年12月承包给本村村民赵保森。对于赵本武跳井身亡，完全是自己的行为所造成的，张原村委会无过错不应该承担民�赔偿责任。
经审理查明，介休市张兰镇张原村北耕地中有一水井，该水井属被告介休市张兰镇张原村民委员会所有。此井高于地平面0.85米，井的直径为1.3米，井台边沿东为1.5米，西边为1米，井的南面有一电杆，井距东西向行路37米，井的西面是原告赵元富、王改花、陈金娥、赵蕊蕊、赵跃杰的责任田，距此井37米，该责任田己由赵元富、王改花之子，陈金娥之夫，赵蕊蕊、赵跃杰之父赵本武耕种十余年。2014年3月16日上午赵本武被发现死于井内，井旁放有死者的鞋，井未加盖。现原告具状本院，认为赵本武死亡是由于被告对井长期疏于管理，未采取适当警示和安全防范措施，致使赵本武不慎落井身亡，要求被告承担赔偿之。被告则认为赵本武属于有意自杀，其不应承担赔偿责任。以上为本案事实。
本院认为，赵本武耕种井西面的责任田十余年，应该知道井的具体位置和周围环境状况，井虽未加盖但高于地面0.85米，井边沿东为1.5米，西为1米，井南又有一电杆，事故发生时又是春季，视野开阔。原告所述赵本武系不慎落井身亡，举证不足，不予采信。原求要求被告承担赔偿之责的诉讼请求不应支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵元富、王改花、陈金娥、赵蕊蕊、赵跃杰要求被告介休市张兰镇张原村民委员会支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计225227元的诉讼请求。
案件受理费4678元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
审 判 员 蔡国强
人民陪审员 赵纯义
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 侯海燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2089号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地在徐州市新城区镜泊西路吉田商务广场南区B220室。
负责人李岱容，该分公司经理。
委托代理人高兴，该分公司工作人员。
被告张军，男，1972年12月出生，汉族。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司（以下简称吉田物业徐州公司）诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告吉田物业徐州公司的委托代理人高兴到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉田物业徐州公司诉称，原告为负责吉田商务广场前期物业管理的吉田物业徐州公司，被告为吉田商务广场B108的业主，在《吉田商务广场前期物业管理服务协议》中，有关物业管理服务费标准及服务内容等均作出了约定，同时还约定了违约责任。原告于2011年12月进驻吉田国际广场，根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第七条的规定，办公楼5.00元／月／平方米；商业物业4.6０元／月／平方米（按建筑面积），按被告的建筑面积117.37平方米计算，其每月应缴物业服务管理费539.90元。物业费交房时预收六个月，尔后每三个月提前收取一次，第十条规定，如被告违反本协议约定，不按时交纳物业管理费用和其他费用的，除仍应如数补交外，被告需承担从逾期之日起按应交未交费用每天0.3%加收违约金。被告在2012年8月1日至2014年1月31日期间，共欠缴物业费9718元。被告违反了双方的前期物业管理协议，给原告的正常经营造成了影响。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告2012年8月1日至2014年1月31日期间的物业管理服务费9718元、逾期付款违约金1531元。
被告张军未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2010年10月19日，原告吉田物业徐州公司（乙方）和被告张军（甲方）签订一份徐州市新城区吉田商务广场前期物业管理协议，协议约定：甲方购买的商品房为吉田商务广场B栋1单元108室，房屋用途商业，建筑面积117.41平方米；甲方享有乙方提供的服务，对物业共享部位、共享设施设备和相关的场地使用情况享有知情权和监督权；甲方应按时缴纳物业维修专项基金、物业管理费用和其它应交的费用，乙方负责收取物业管理费用及其他费用。乙方向甲方提供物业管理服务，维护全体业主的全体利益，对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费办公楼5.00元／月／平方米（按建筑面积），商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积）。原被告双方当事人还就前期物业管理服务期限、物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、广告牌及权益、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告吉田物业徐州公司于2011年12月进驻徐州市新城区吉田商务广场为被告提供物业管理服务。被告未入驻吉田商务广场B栋1单元108室，该处房屋用途为商业，经原告催缴，被告尚欠原告自2012年8月1日至2014年1月31日期间的物业管理服务费。
另查明，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2014年6月经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏吉田千翔管理有限公司徐州分公司。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告吉田物业徐州公司为徐州市新城区吉田商务广场前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告张军为徐州市新城区吉田商务广场B栋1单元108室房产所有权人，双方于2010年10月19日签订的吉田商务广场前期物业管理协议合法有效，对双方当事人均有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告缴纳物业管理费及其它服务费用，因被告未实际入驻徐州市新城区吉田商务广场B栋1单元108室，根据《江苏省物业服务收费办法》第十六条第三款的规定，本院确定被告应向原告缴纳2012年8月1日至2014年1月31日期间的物业服务费用为4.60元／月／平方米×18个月×117.41平方米×70％≈6805元，被告逾期支付物业服务费还应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张军应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司物业管理服务费6805元及逾期付款违约金（自2014年2月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司负担10元、被告张军负担30元（因原告已预交，被告张军负担的30元案件受理费在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年七月七日
书记员 崔朝宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2800号
原告郭风志，男，1962年12月30日生，汉族。
被告孙江涛，男，1981年7月13日生，汉族。
原告郭风志与被告孙江涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭风志到庭参加诉讼、被告孙江涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭风志诉称，原告郭风志在郑州经营服装生意，被告孙江涛经常在原告处进货，后双方结算，被告下欠40089元未支付，并于2015年2月20日给原告出具了欠条。后经原告多次讨要，被告一直未偿还。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告孙江涛清偿所欠原告货款40089元；2、交通费124元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙江涛未答辩。
经审理查明，原、被告均经营中老年休闲服装批发生意，原告郭风志在郑州经营，被告孙江涛在西安经营。2009年上半年，原、被告在常熟购买服装时相识。原告经营的有免水洗西裤，被告也欲经营该商品，遂于2009年8月14日联系原告，购买原告500条免水洗西裤，价格15100元，被告付款10000元，下欠原告货款5100元。此后，双方业务往来密切，被告经常购买原告的货物并不定期结算货款，截止到2010年12月31日，被告下欠原告货款57109元。2011年1月8日，被告再次购买原告2980元商品，但未支付货款，总计欠原告货款60089元。2011年1月13日，被告通过中国农业银行转账支付货款20000元，下余40089元货款一直未支付。原告多次找被告讨要，被告一直未偿还。2015年2月20日，原告到被告家中讨要货款，被告推脱说没钱支付，遂给原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到货款40089（肆万零捌拾玖元），2015年2月20日。”原告遂提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，合同双方均应恪守。被告孙江涛购买原告郭风志的服装，双方成立买卖合同法律关系，原告郭风志依约提供了货物，被告应当及时足额支付货款。被告欠原告40089元有被告书写的欠条为据，事实清楚，现原告主张被告给付货款40089元，本院予以支持。原告起诉交通费124元，但未提供证据证明，对此本院不予支持。被告孙江涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告孙江涛于本判决生效之日起十日内给付原告郭风志购货款40089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
人民陪审员 马 超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨海会
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第345号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人杨隆礼（特别授权），湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢太英。
被上诉人（原审被告）秦某甲。
被上诉人（原审被告）秦某乙。
被上诉人（原审被告）阳某。
共同委托代理人谢太英。
上诉人张某因与被上诉人谢太英、秦某甲、秦某乙、阳某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人杨隆礼和被上诉人谢太英、秦某乙、阳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审上诉人和被上诉人均认可秦明已经死亡，但原审法院以公民的死亡应由权力机关出具证明予以证实驳回上诉人张某的诉讼请求不妥,导致本案的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第230号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费9800元，依法退回给上诉人张某。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一五年九月六日
代理书记员 王 维
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00184号
申请执行人：陈立学，男，1948年5月20日生，汉族。
被执行人：马平川，男，1976年1月17日生，汉族。
陈立学与马平川追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年六月十二日
书记员 张 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2741号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海，董事长。
被告ＸＸＸ，男，55岁，汉族，住长春市绿园区
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一六年十月七日
书记员 赵 航
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6382号
原告：阜南县新希望商贸有限公司，住所地阜南县鹿城镇富陂商城。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘岩，男，汉族，1971年7月23日出生，住阜阳市颍州区。
原告阜南县新希望商贸有限公司诉被告刘岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阜南县新希望商贸有限公司（以下简称：新希望公司）负责人孟凡影及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理完毕。
原告新希望公司向人民法院起诉要求判令：被告偿还拖欠原告的货款50959元并支付利息（从起诉之日至货款偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家商贸公司，被告在阜南县经营一家百货购物超市，2015年被告多次从原告处批发购进各类货物对外销售，至2016年6月双方结算，被告尚拖欠原告货款50959元，经原告对次催要，被告拒不归还，为此提起诉讼要求人民法院支持自己的诉请。
被告刘岩未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告刘岩在阜南县经营阜南县卜氏乐百购物有限公司，从2015年5月开始刘岩通过签注送货凭证或者出具条据等形式多次从原告新希望公司批发赊购货物对外销售。分别为：2015年5月6日刘岩签注新希望公司送货单1925元、2015年6月30日由刘岩委托公司会计詹云签注新希望公司送货单1491元、2015年10月30日刘岩为新希望公司出具针棉货款欠条36470元、2016年6月26日刘岩为新希望公司员工张勇出具货款欠条11073元，5张条据合计50959元。因被告刘岩没有支付货款，原告新希望公司向被告多次索要欠款未果，为此向人民法院提起诉讼。
上述事实由原告的营业执照、被告身份证、欠条、送货单等证据证据予以佐证。
本院认为：合法的债务受法律的保护。被告刘岩欠原告新希望公司货款由送货单、欠条等证据张卷佐证，事实清楚，证据充分，原告新希望公司要求被告刘岩支付50959元货款的诉讼请求本院予以支持。因送货单、欠条没有约定利息，原告新希望公司要求被告刘岩支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岩于本判决生效之日起十日内支付原告阜南县新希望商贸有限公司货款50959元。
二、驳回原告阜南县新希望商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一七年一月四日
书记员 高娜娜
附：本案运用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第417号
原告孙建军，无固定职业。
委托代理人李新乐。
被告烟台同泰矿山机械有限公司，住所地烟台市莱山区莱山镇千金村。
法定代表人刘忠华，该公司董事长。
委托代理人程伟霞、解庆军。
原告孙建军诉被告烟台同泰矿山机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建军与被告烟台同泰矿山机械有限公司的委托代理人程伟霞、解庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告聘用我从事机械制图等工作，并约定试用期为1个月，报酬为2700元，试用期过后工资标准及各项福利待遇再行商定。我工作半个月，如期完成本职工作任务，被告却将我辞退，现要求被告给付我半个月报酬1350元。
被告辩称，原告提出的试用期每月报酬为2700元，没有任何依据，据我公司财务证实，当时与原告商定试用期每月报酬1350元，并且原告诉状中称已收到我公司给付的1350元，故我公司并未拖欠原告任何报酬，因原告不能胜任我公司的工作，所以被�退，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月8日原告孙建军到被告烟台同泰矿山机械有限公司工作，当月20日被辞退。就报酬问题双方发生争议，原告遂状诉至本院，诉状中称与被告商定试用期一个月，报酬为2700元，原告工作半个月，被告仅给付1350元，现要求被告给付拖欠的1350元。诉讼中，原告称诉状是律师帮忙写的，内容有误，被告并未给付其1350元，工作以来被告分文未付。被告则称公司会计已给付原告1350元。为证明自己的主张，被告提供单位会计梁烟红到庭作证，证人称，2013年5月公司给付原告1350元，原告已经签字领取，后原告不满意，又将工资表上的签名划去，实际原告已将钱领走。证人还称虽然试用期月报酬应为1350元，原告仅工作半个月，但是经理批了1350元，所以证人就按照该数额给原告发款。证人提交公司经理解丽娜签字的文件一份，载明：2013年4月8日来厂技术部，孙建军试用期工资1350元，批准人解丽娜，日期2013年5月10日。证人称该证据能够证明原告试用期报酬为1350元，也能够证明公司同意给付原告1350元。被告对证据及证人所述均无异议。原告对证据无异议，但对证人所述有异议，否认收到1350元。
被告提交其公司2013年4月工资签名表一份，其中孙建军一栏姓名被划掉。被告称原告签字领钱后，又将自己名字划掉。原告对此予以否认，称2013年5月11日其到公司梁会计处领取报酬，其根据梁会计要求在工资表上签字后，因公司领导电话告知不同意付款，故梁会计未将报酬交付自己，后由梁会计将工资表中自己的签名划掉，如果自己领取钱款后将名字划掉，被告工作人员是不会让自己离开的。
本院所确认的上述事实，有被告公司文件、2013年4月工资签名表及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告对于原告在自己公司工作半个月，且应付报酬1350元无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告虽然在诉状中自认已收到被告给付的1350元，但其表示是律师误写，被告提供的工资签名表中原告的签名被划去，被告提出的关于原告领取工资后将签名划去的辩解主张，与常理不符，本院不予采信。被告提供的工资�足以推翻原告的上述自认，现原告要求被告给付报酬1350元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告烟台同泰矿山机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙建军报酬1350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告烟台同泰矿山机械有限公司负担，因原告孙建军已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于克晓
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 于泽福
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 君
沈阳市沈北新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北新行执字第13号
申请执行人�阳市规划和国土资源局沈北分局，住所地沈阳市沈北新区新城子街福州路74号。
法定代表人张桂菊，系该局局长。
委托代理人孙鹏飞，系该局工作人员。
被执行人沈阳新春城气体有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇财落街道财落二社区。
法定代表人李艳芬。
申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈北分局于2015年8月17日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院依法受理。在审查过程中，申请执行人向我院提出撤回强制执行申请。经合议庭评议，申请执行人撤回强制执行不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈北分局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于敬国
代理审判员 杨丽俭
人�陪审员赵红杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵春锦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1468号
原告：万学军。
委托代理人：孙国民。
被告：汪枚坤。
被告：杭州泰源服饰有限公司。
法定代表人：俞家乐。
原告万学军为与被告汪枚坤、杭州泰源服饰有限公司（以下简称泰源公司）民间借贷纠纷一案，于2011年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月9日公开开庭进行了审理。原告万学军的委托代理人孙国民到庭参加诉讼。被告汪枚坤及泰源公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万学军起诉称：2007年9月18日被告汪枚坤向原告借款200000元，同年9月20日原告再向被告汪枚坤出借280000元。被告汪枚坤承诺于2007年10月30日前还清，利息按中国银行一年期定期利息计。被告泰源公司为前述借款及利息的担保人。请求判令1、被告汪枚坤立即归还480000元借款本金及借款利息6236元；2、被告汪枚坤立即支付逾期付款利息损失120841元；3、被告泰源公司对前述两项支付责任承担连带责任；4、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告万学军为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.借条1份，用以证明被告汪枚坤向原告借款480000元的事实并约定利息，由被告泰源公司承担保证责任。
2.律师函及邮件详情单各1份，用以证明原告于2009年9月17日向两被告催讨的事实。
被告汪枚坤及泰源公司均未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证及审核，本院认为原告万学军提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：被告汪枚坤因服装加工需要，分两次向原告万学军借款合计480000元。2007年9月20日被告汪枚坤出具借条，言明：2007年9月18日借万学军人民币贰拾万元正、2007年9月20日借万学军人民币贰拾捌万元正。以上两项合计借万学军人民币肆拾捌万元整，2007年10月30日前还清，利息按中国银行一年期定期利息计。泰源公司在该借条的担保人栏内盖章。然借款期限届满后，汪枚坤分文未还，泰源公司亦未履行保证责任。原告万学军于2009年9月17日向汪枚坤发函催讨还款，但汪枚坤和泰源公司均未履行还款义务，故原告万学军诉至法院。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，且被告汪枚坤对本案借款事实亦未提出异议，故原告万学军所诉的借款事实清楚，证据确凿。被告汪枚坤未及时履行还款义务，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。原告万学军要求按一年期贷款利率6.84%计算借款期内的利息，但是其计算有误，本院予以调整。本案双方仅约定了借款期内的利率，未约定逾期利率，现万学军参照约定利率，在未超过同期银行贷款利率四倍的基础上向汪枚坤主张逾期还款利息损失，本院予以支持。被告泰源公司未在借条中约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；但因双方未约定保证期限，原告万学军应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告泰源公司承担保证责任，原告万学军于2011年9月16日提起诉讼，已超过法定六个月的时间，故被告泰源公司免除保证责任，原告万学军要求泰源公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告汪枚坤、泰源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪枚坤于本判决生效后十日内归还原告万学军借款480000元。
二、被告汪枚坤于本判决生效后十日内支付原告万学军利息3632.80元。
三、被告汪枚坤于本判决生效后十日内支付原告万学军逾期利息120841元。
四、驳回原告万学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9871元（原告已预缴），由原告万学军负担43元，被告汪枚坤负担9828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇一二年三月十九日
书 记 员 裴蕾蕾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1115号
上诉人（原审被告）济宁骏豪置业有限公司，住所地汶上县广场路西段中都时代广场。
法定代表人程某。
委托代理人李某。
被上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人王某、陈某因商品房买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月28日，二原告与被告骏豪公司签订商品房买卖合同，被告将位于汶上县广场路以南、金都花园以西的商品房卖给原告，具体位置为：第0001（0001）座01单元0126（2126）号房。价款为144385元。原被告约定于2013年5月31日前交房。原被告合同第九条约定，……（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。被告于2014年1月1日交付给原告所购房屋，与双方的约定相距214天，原告要求被告支付违约金，被告拒付，双方形成纠纷。
宣判后，上诉人济宁骏豪置业有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付违约金的责任，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：被上诉人在一审没有证据证明上诉人逾期交房，仅提交了商品房买卖合同、商户进场装修通知函。上诉人对于商户进场装修通知函。双方约定的交房时间是2013年5月31日前，上诉人于2013年4月28日已进行了公告，通知业主办理交付手续。2014年1月1日是整个商场开业时间而非交房时间。
被上诉人王某、陈某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人于2013年12月19日与被上诉人办理了房屋交接手续。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对于签订的商品房买卖合同的真实性无异议，而且该合同是当事人的真实意思表示，故合同条款对于当事人均有约束力。合同约定上诉人应于2013年5月31日前将验收合格的房屋交付给被上诉人，上诉人主张其于2013年5月31日前已通知被上诉人领取钥匙，但是未提供证据证明。被上诉人主张于2013年12月19日接到上诉人关于装修的通知，并于当天领取了钥匙，并提交了上诉人收取被上诉人公共水电费、电卡押金等费用的收据。上述费用收据记载的日期为2013年12月19日，这与上诉人的陈述可以相互印证。根据双方合同约定，上诉人逾期交房期间为2013年6月1日至2013年12月19日，共计202天，上诉人应支付的逾期交房违约金为5833.15元（144385元×0.02%×202天=5833.15元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更汶上县人民法院（2014）汶民一初字第2224号民事判决为：上诉人济宁骏豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人王某、陈某逾期交房违约金5833.15元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人济宁骏豪置业有限公司负担47元，由被上诉人王某、陈某负担3元；二审案件受理费50元，由上诉人济宁骏豪置业有限公司负担47元，由被上诉人王某、陈某负担3元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
审 判 员 田玲玲
代理审判员 史海洋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王翠英
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第492号
原告李泽良，男，生于1957年8月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人罗庆林，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被告杨传新（曾用名杨传兴），男，生于1956年12月29日，汉族，居民。
原告李泽良诉被告杨传新民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李泽良及其委托代理人罗庆林到庭参加诉讼。被告杨传新下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告杨传新仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李泽良起诉称，被告杨传新因资金周转困难向原告立据借款30000元，约定年利息每10000元计息1000元，借款期限1年。借款到期后，被告于2013年11月向原告偿还了借款利息4200元。此后，经原告多次催收，被告一直未偿还原告借款本金及剩余利息。故原告起诉要求被告偿还借款本金30000元及剩余利息1800元。
被告杨传新下落不明，未作答辩。
本案的焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立有效，被告杨传新应否按约还本付息。
原告李泽良针对争议焦点，围绕自己的主张向本院举证如下：
证据材料1：借条一张。拟证实被告杨传新向原告李泽良借款的事实；
证据材料2：乐至县宝林镇宝林社区居民委员会证明1份。拟证实被告杨传新下落不明的事实；
证据�料3：证人唐虎的出庭证言。拟证实被告杨传新向原告李泽良借款30000元并出具借条，并由证人唐虎签字证明的事实；
证据材料4：被告杨传新的户籍证明、乐至县公安局宝林派出所证明各1份。拟证实被告杨传新曾用名杨传兴。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4来源合法，反映内容客观、真实，证据间形成锁链，能证实本案待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2012年3月16日，被告杨传新向原告李泽良出具借条一张，载明：“今借到李泽良现金叁万元正，小写（30000.00元），时间一年，年利息每壹万元壹仟元利息，到期共付利息和本金叁万叁仟元正。中和信用社借款人杨传兴证明人唐虎2012年3月16日”。借款到期后，被告杨传新于2013年11月向原告李泽良支付了借款利息4200元（包括借款期限内约定的利息3000元以及借款到期后的部分利息1200元）。截至2014年2月17日，被告杨传新尚欠原告李泽良借款本金30000元，利息1800元。
本院认为，被告杨传新向原告李泽良立据借款，原告李泽良已按约给付借款，双方之间的借贷关系成立有效。被告杨传新应按约承担还本付息义务，故原告李泽良要求被告杨传新按约偿还借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨传新在本判决生效后10日内偿还原告李泽良借款30000元及利息1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨传新负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴勇
审 判 员 邓爽
人民陪审员 蒋军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张磊
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终57号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市港兴防水有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区柳村东24号。
法定代表人：牛汉群，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：湖北远升建筑工程有限公司,住所地湖北省咸宁市银泉大道3号。
法定代表人：李家庚，该公司董事长。
原审被告：郭江杨，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人秦皇岛市港兴防水有限公司因与被上诉人湖北远升建筑工程有限公司、原审被告郭江杨确认合同无效纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2411号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
秦皇岛市港兴防水有限公司上诉称：湖北远升建筑工程有限公司与上诉人未签订协议，签订协议的一方实际为远升公司石家庄分公司，即使按照协议约定的管辖地，也应由石家庄法院管辖,虽然上诉人在答辩期满后才提交管辖异议申请，但人民法院发现受理的案件不属于本院管辖后，应当将案件移送至有管辖权的人民法院，故请求撤销一审民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人湖北远升建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。依据上述法律规定，秦皇岛市港兴防水有限公司在2017年8月7日收到湖北省咸宁市咸安区人民法院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，依法应在法律规定的十五日答辩期即2017年8月22日前提出管辖权异议，秦皇岛市港兴防水有限公司未提出管辖权异议的，视为已接受受诉人民法院管辖。故秦皇岛市港兴防水有限公司于2017年8月29日逾期提出的管辖权异议，人民法院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年十一月九日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00233号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1978年2月10日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日11时许，被告人杨某在陇西县南山新村饲料厂附近给吸毒人员苟立平以200元的价格贩卖毒品可疑物一小包，后吸毒人员苟某某被陇西县公安局禁毒大队民警在陇西县巩昌镇南门汽车站马路边抓获，当场在苟立平身上查获杨某给其贩卖的毒品可疑物一小包。经计量，净重0.16克。经定西市公安司法鉴定中心检验：从查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
2016年5月26日14时许，被告人杨某驾驶甘JH2170号黑色桑塔纳轿车在陇西县巩昌镇南门吉祥菜面馆对面马路边，以200元的价格给吸毒人员张某某贩卖毒品可疑物一小包。后二人被陇西县公安局民警抓获，当场从张某某身上查获杨某给其贩卖的毒品可疑物一小塑料包（经计量，净重0.16克），在被告人杨某驾驶的甘JH2170号轿车储物盒中一白色“六味地黄丸”药瓶内查获毒品可疑物十二小包（经计量，共计净重1.86克）。经定西市公安司法鉴定中心检验：从以上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有证人苟某某、张某某、马某某的证言，受案登记表，查获笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，通话清单，现场检测报告书，理化检验报告，办案说明，刑事附带民事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系累犯，应当从重处罚。被告人杨某认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人杨某在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年5月26日起至2017年5月25日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获作案工具手机一部、毒资人民币200元，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 常 玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 火阳举
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e56a0f44-c2d5-4324-aa44-2a2b01b3726a&imgId=ZTU2YTBmNDQtYzJkNS00MzI0LWFhNDQtMmEyYjAxYjM3MjZhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00233号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1978年2月10日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2016年5月6日11时许，被告人杨某在陇西县南山新村饲料厂附近给吸毒人员苟立平以200元的价格贩卖毒品可疑物一小包，后吸毒人员苟某某被陇西县公安局禁毒大队民警在陇西县巩昌镇南门汽车站马路边抓获，当场在苟立平身上查获杨某给其贩卖的毒品可疑物一小包。经计量，净重0.16克。经定西市公安司法鉴定中心检验：从查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。2016年5月26日14时许，被告人杨某驾驶甘JH2170号黑色桑塔纳轿车在陇西县巩昌镇南门吉祥菜面馆对面马路边，以200元的价格给吸毒人员张某某贩卖毒品可疑物一小包。后二人被陇西县公安局民警抓获，当场从张某某身上查获杨某给其贩卖的毒品可疑物一小塑料包（经计量，净重0.16克），在被告人杨某驾驶的甘JH2170号轿车储物盒中一白色“六味地黄丸”药瓶内查获毒品可疑物十二小包（经计量，共计净重1.86克）。经定西市公安司法鉴定中心检验：从以上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有证人苟某某、张某某、马某某的证言，受案登记表，查获笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，通话清单，现场检测报告书，理化检验报告，办案说明，刑事附带民事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系累犯，应当从重处罚。被告人杨某认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人杨某在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年5月26日起至2017年5月25日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、查获作案工具手机一部、毒资人民币200元，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚审 判 员  高继杰人民陪审员  常 玲二〇一六年十月八日书 记 员  火阳举
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第211号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：王健，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：傅黄阳，浙江赞程律师事务所律师。
被告：山西励鑫铸业有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县王庄乡辛安村。
法定代表人：李海翔。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司为与被告山西励鑫铸业有限公司合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告聚光科技（杭州）股份有限公司的委托代理人傅黄阳到庭参加诉讼，被告山西励鑫铸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉称：原、被告双方存在长期的买卖合同关系，2014年原告就被告欠付款项一事起诉至杭州市滨江区人民法院，2014年5月19日，双方签订《和解协议》，被告承诺分期向原告支付上述欠付款项，该《和解协议》签订后，原告撤诉。但被告仅向原告支付120000元，尚欠210764元。原告认为，原、被告之间签订的协议合法有效，被告应当向原告支付相应款项，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠款项210764元；2、被告向原告支付逾期付款利息12906元（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年7月30日计算至法院确定的履行之日止，暂计算至2015年10月21日）；3、被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付拖欠款210764元。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、购销合同复印件及合同，证明：原、被告双方约定本案由滨江区人民法院管辖，两份合同价款共计540000元的事实。
2、民事裁定书，证明：2014年5月20日，滨江区人民法院裁定准许原告撤诉的事实。
3、和解协议，证明：原、被告双方约定2014年7月30日前被告应向原告支付欠款共计330764元的事实。
4、付款凭证复印件，证明：和解协议签订后被告向原告支付120000元货款的事实。
被告山西励鑫铸业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1中的购销合同系复印件，且原告未提交原件予以核对，故本院不予认定，对合同予以认定。对证据2、3、4均予以认定。
本案经审理查明以下事实：原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告山西励鑫铸业有限公司于2012年8月21日签订了《合同》一份，约定合同争议的解决方式为协商解决，协商不成的通过原告所在地法院诉讼解决。原告于2014年5月20日向本院起诉被告，在诉讼过程中，原告以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许原告撤诉。2014年5月双方签订和解协议一份，约定：1、2014年5月9日之前，被告向原告支付129208元；2、2014年6月30日之前，被告向原告支付100000元；3、2014年7月30日之前，被告向原告支付100000元；4、本案诉讼费用1556元由被告承担；5、原告收到首笔款项后向法院撤诉；6、被告未按约支付款项，原告有权重新起诉。被告于2014年5月16日向原告支付100000元，于2015年4月20日向原告支付20000元。
本院认为：原、被告双方签订的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依约履行各自的义务。该和解协议约定2014年7月30日之前，被告应向原告支付共计330764元，扣除被告已支付的120000元，尚有210764元未支付。因此，对原告要求被告支付欠款210764元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西励鑫铸业有限公司于本判决生效后十日内向原告聚光科技（杭州）股份有限公司支付欠款210764元，并支付自2014年7月30日起至本院确定的履行日止的逾期利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4655元，由被告山西励鑫铸业有限公司负担。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告山西励鑫铸业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4655元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 白佳燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第227号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，退休。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年三月二十日作出（2015）李刑初字第209号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某在上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 桑自源
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵振华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2873号
原告徐德明，男。
被告万忠爱，女。
原告徐德明与被告万忠爱买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德明及被告万忠爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德明诉称，被告自有津×号奔驰牌汽车一辆。2013年3月13日，原、被告签订一份协议书，由被告以180000元的价格将该车辆卖予原告。原告于同日将购车款交付被告，被告也将车辆交付原告使用至今。原告认为，该车卖予原告后，所有权转移，该车应归原告所有，故诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告签订的协议书有效，津×号奔驰牌汽车归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告万忠爱辩称，原告所述买卖车辆情况属实。被告将车卖予原告是因为被告丈夫耿雅彬向原告借钱，后来无力偿还，以车抵债。被告万忠爱表示同意此车归原告所有，但认为原告与耿雅彬之间的债务已经结清。
经审理查明，2013年3月13日，被告丈夫耿雅彬因急用钱向原告借款。原告要求其用财产做抵押，耿雅彬同意后将其被告名下的津×号奔驰牌汽车开来交付原告。同时，原、被告签订了关于该车买卖的《协议书》1份。其内容为：“现有万忠爱车型奔驰C230一辆，已卖给徐德明。牌照号津×，车架号LE4FTL8A68L017180，发动机号31082068，价格壹拾捌万元整，款一次付清，收款人万忠爱，此车从即日成交后，如发生交通事故……”。协议达成后当天，原告向耿雅彬账户打款共计400000元，其中除本案所涉购车款180000元外，还同时支付给耿雅彬其他借款。后耿雅彬无力偿还借款，正式告知原告将汽车卖予原告，以车抵债180000元。
上述事实由原、被告陈述及原告出具的相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应为合法、有效的合同。双方亦均按照合同约定履行了给付购车款及交付车辆的义务。原告通过买卖的形式获得本案所涉车辆的所有权，故原告要求车辆归其所有的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告徐德明与被告万忠爱于2013年3月13日签订的《协议书》有效，被告万忠爱名下的津×号奔驰牌汽车一辆归原告徐德明所有。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘永攀
速录员 郭 丽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第212号
罪犯杨永忠，男，汉族，1968年7月12日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院于2012年6月14日作出（2012）布刑初字第21号刑事判决，以被告人杨永忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期自2012年3月4日起至2015年5月3日止），于2012年7月17日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨永忠在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，记功1次，行政表扬1次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯杨永忠在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永忠减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3498号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：潘海东，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告潘海东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告潘海东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金26929.24元；2.被告支付利息1978.84元、逾期利息2287.72元（截至2016年11月22日），并支付自2016年11月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和28908.08元为基数按同期执行贷款罚息利率上浮50%计算；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的粤Ｙ×××××号的吉利美日牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；4.被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告签订编号为平银佛山个担贷字第BC2013120900001362号的《个人担保贷款合同》，约定原告为被告提供50000元的贷款，贷款用途为购买汽车，贷款期限为36个月，自2014年1月8日至2017年1月8日，还款方式为每月等额还本付息，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十九条第一款约定，“出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1、乙方（被告）违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务；……”；合同第二十九条第二款约定，“发生本条第一款所述违约事件时，甲方（原告）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；……”。该合同还约定，被告愿意提供其名下的粤Ｙ×××××号的吉利美日牌小型轿车为上述借款本息抵押，并于2014年1月2日办理了抵押登记。签订该合同后，原告依约于2014年1月8日向被告发放了贷款50000元。签订上述合同并收到贷款后，从2015年8月8日起，被告未能依约履行还款义务，已构成违约。截至2016年11月22日，被告尚欠原告的借款本金为26929.24元，正常贷款利息为1978.84元，逾期利息（包括本金的逾期罚息及正常贷款利息的复利）为2287.72元。原告遂于2017年3月13日向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。并对原告起诉的上述事实，本院亦予以确认。
本院认为，原告与被告签订的上述担保贷款合同，系各方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，根据合同的约定，被告应承担提前偿还所有借款本息的违约责任，且原告对其提供抵押的粤Ｙ×××××号小型轿车享有优先受偿权。另，被告从2015年8月8日起连续多期未按月足额还本付息，原告主张从2016年11月23日起视为所有贷款本金提前到期，合理，应予以支持。针对利息，合同约定的利息及罚息利率合理，且贷款提前到期后，对所欠的贷款本金及正常贷款利息按罚息利率续计利息亦并无不妥。故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘海东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金26929.24元及暂计至2016年11月22日的正常贷款利息1978.84元、逾期利息2287.72元（此后利息计算方法：以所欠的贷款本金及正常贷款利息共28908.08元为本金，按合同约定的罚息利率从2016年11月23日起计至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对贷款抵押物粤Ｙ×××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为289.95元、财产保全费331.95元，合共621.9元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告潘海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何斯琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3498号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。被申请人：潘海东，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告潘海东金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潘海东在银行的存款31195.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行提供其自有财产作信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘海东在银行的存款31195.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费331.95元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年三月十六日书记员  李秋霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3354号
罪犯张启华，男，1992年8月12日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年9月20日作出（2012）杭刑初字第338号刑事判决，以被告人张启华犯盗窃罪，判处撤销对张启华宣告缓刑三年的执行部分，对张启华执行原判有期徒刑二年，判处总和刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币77000元，退赔人民币30219元，港币100元。宣判后，被告人张启华不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）岩刑终字第276号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张启华在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张启华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年十二月累计获得达标分二十一点六分，获得二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年5月至2015年12月共入账8267元，此次减刑仅缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯张启华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其应退赃款及应缴罚金数额巨大，且考核期间内入账较高，其履行财产刑不积极，综合原判决情况，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张启华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 林梦龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第238号
原告义乌市爱友针织有限公司，住所地义乌市北苑春晗南路181号。
法定代表人万德田，系该公司总经理。
委托代理人俞志敬。（系公司业务经理）
被告金华名田服饰股份有限公司，住所地金华市新狮街道新业街319号。
法定代表人项世达，该公司董事长。（未到庭）
原告义乌市爱友针织有限公司为与被告金华名田服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市爱友针织有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告金华名田服饰股份有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月份起，原告与被告间有针织面料业务关系，截止2014年3月31日，经原、被告双方核对账目，被告尚欠原告货款213238元，被告出具对账单一份，但经原告多次催讨货款，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。现请求法院判令：被告支付原告货款213238元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.金华名田服饰股份有限公司税务登记证复印件1份，待证被告诉讼主体资格的事实；3.对账单1份2页，待证被告尚欠原告货款213238元的事实。
被告金华名田服饰股份有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告间自2013年9月份起就有业务往来，由原告向被告提供针织面料，由被告支付货款。之前被告能支付一部分货款，截止到2014年4月份，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款213238元，由被告出具对账单一份，被告在该对账明细上加盖金华名田服饰股份有限公司合同专用章，事后该欠款一直未支付给原告。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的买卖关系成立，也足以证实被告尚欠原告货款213238元的事实。被告逾期支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告金华名田服饰股份有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华名田服饰股份有限公司于本判决生效后5日内支付原告义乌市爱友针织有限公司货款213238元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2249元（已减半收取），由被告金华名田服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年四月十四日
代书记员 方 萍
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第679—1号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路39号。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人韦xx。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦xx金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）宜民初字第399号民事调解书已经发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2015年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第679号。截止2015年5月31日，被执行人韦祖勇应当履行的义务为：归还贷款本金150000元及利息6799.96元（利息算至2014年9月15日止），承担案件受理费1650元。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第679号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 覃 榜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00020号
上诉人（一审被告）：李新，男，1984年7月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：程仲飞，男，1962年11月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
上诉人李新因与被上诉人程仲飞装饰、装修合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2014年11月5日作出的（2014）灵民初字第00842号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：一审认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00842号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审理。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初711号
原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县淘宝城一楼物业办公室。法定代表人：刘增贤，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：马某某，男，1988年10月16日出生，汉族，住平阴县
原告济南信昌物业有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南信昌物业有限公司委托诉讼代理人凌永辉到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南信昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费3440元及利息；2.案件受理费由被告承担。2014年12月30日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告就被告购买的平阴羲和雅居小区1号楼XXXXX房产提供物业服务。时至今日，被告欠缴2015年7月1日至2017年12月31日的物业服�费。虽经原告多次催缴，被告以种种理由拒不交纳。故诉至法院，诉求同前。
被告马某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买平阴羲和雅居小区1号楼XXXXX。2014年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，该协议记载的主要内容为：“前期物业服务协议甲方：济南信昌物业有限公司乙方：马某某前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业管理。本物业名称：羲和雅居小区，乙方所购房屋基本情况，类型：住宅，座落位置羲和雅居1号楼东XXXXX，建筑面积121.73平方米。第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、……第二条一、房屋共用部分的维护和管理……二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……；三、环境卫生1、组织专业环境卫生队伍对小区规划红线以内、业主户门以外的公共场所进行环境保洁；2、生活垃圾日产日清；3、对小区内绿化、园林进行养护和管理。四、公共秩序1、内容（1）协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；（2）24小时公共秩序员执勤；（3）24小时智能化监控；……五、……（2）车辆出入检查；（3）停车泊位服务。……第三条物业管理服务质量……六、……无占用消防通道、绿化草地的现象；……八、……3、定期对消防知识进行培训和演练。……第四条物业服务费用本费用不包括：房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用。一、乙方交纳费用时间：……二、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.76元；小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.11元；商业用房按建筑面积每月每平方米4.00元；……八、物业服务费用标准按政府主管部门指导价格进行调整；……第十条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日缴纳以所欠费用为基数每天3‰的违约金；……甲方签章：济南信昌物业有限公司”。
2016年5月7日，平阴县羲和雅居小区业主委员会成立后，未代表全体业主依程序另行与其它物业服务企业签订物业服务合同。2016年9月27日，原告以济南信昌物业有限公司平阴分公司名义做出《信昌物业停止羲和雅居物业服务的通知》，决定停止部分物业服务，后在相关部门的协调下，原告继续提供物业服务。
上述协议在履行过程中，原告对2016年8月31日前小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.99元标准收取物业服务费，对多层按每月每平方米0.66元标准收取物业服务费，2016年9月1日后对小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取物业服务费，对多层住宅按每月每平方米0.6元标准收取物业费。被告已交纳至2015年6月30日的物业服务费。自2015年7月1日后的物业费用未缴纳，原告起诉至本院，主张权利，在诉讼中表示要求被告支付自2015年7月1日起至2017年10月27日止拖欠物业服务费3209.94元及利息，下余期间的费用原告表示另案主张。
另查明，原、被告签订《前期物业服务协议》后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。2017年，原告与平阴县环卫绿化管护中心有偿服务合同一份，双方约定履行期限为本合同自2017年1月1日起至2017年12月31日止；原告与山东强力消防工程有限公司签订建筑消防设施维修保养合同一份，双方约定保养期间为自2017年6月8日至2018年6月7日止�2017年5月，原告与山东安迪斯电梯工程有限公司签订电梯维修保养合同一份，双方约维护保养时间为2017年5月26日至2018年5月25日止。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的前期物业服务协议有偿服务合同书、建筑消防设施维修保养合同、电梯保养合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，各方均应恪守履行。
在小区业主委员会成立后至2017年10月27日前，被告未提供出证据证实已另行选聘物业服务企业的合同已生效，且依据原告提交的建筑消防、电梯维修保养合同、平阴县环卫绿化管护中心有偿服务合同，可以确定至2017年10月27日原告一直提供物业服务，应视为原�同权利义务的延续，双方应依前期物业服务协议继续履行合同义务。
关于物业服务费标准，原告自行下调前期物业服务合同约定的收费标准，未侵犯他人合法权益，本院予以认可。原告提供了物业管理服务，有权收取物业服务费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当履行付款义务。现原告要求被告按降低物业收费标准后的价格支付物业服务费，依法有据，应予支持。至2017年10月27日被告应付原告的物业费为3283.06元。对原告要求被告支付利息损失之请求，因被告至今未缴纳，故理应支付自原告起诉之日起的利息损失。
综上所述，被告应当支付原告物业费并承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内支付原告济南信昌物业有限公司物业服务费3283.06元；
二、被告马某某于本判决生效后十日内支付原告济南信昌物业有限公司利息（以3283.06元为基数，自2018年2月13日起计至实际付清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）；
三、驳回原告济南信昌物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一八年五月五日
书记员 葛方玉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2570号
原告：石建党，男，1982年5月3日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告：石平安，男，1949年5月28日出生，汉族，住平舆县。
原告石建党诉被告石平安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建党及其委托代理人张林森和被告石平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建党向本院提出诉讼请求：责令被告停止侵权并赔偿其经济损失3000元。庭审中原告放弃了要求被告赔偿3000元的诉讼请求。事实和理由：2016年8月13日晚8点左右，原告在自家的宅基地上建钢结构大棚，被告闯入原告家中，手持大棍将原告焊好的方钢砸弯、砸掉，原告要求被告不要砸东西，被告置之不理。第二天早上七点左右，被告再次闯入原告家中，再一次砸毁原告焊好的方钢，造成原告经济损失3000元。
被告石平安辩称，我没有去原告家砸东西，是原告砸坏我的东西还扒我的墙头。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。2016年夏，原告石建党在自家宅基地上建钢结构大棚，被告石平安闯入原告家中，手持大棍去砸原告焊好的方钢，阻扰原告石建党搭建大棚。
上述事实，有身份证、照片、集体土地使用证、当事人陈述等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告石平安阻扰原告石建党在自家宅基地上搭建大棚已构成侵权，原告请求责令被告停止侵权，以保护其合法权益，符合法律规定，本院予以支持。被告提交的村委证明，与原告持有的土地使用证矛盾，本院不予采纳。关于被告石平安辩称原告对其构成侵权的问题，不属于本案审理范围，被告可另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：
责令被告石平安停止侵权，不得阻挠原告石建党在自家宅基地上搭建大棚。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告石平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年十一月三十日
书记员 王营利
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第531号
原告：齐某。
委托代理人：张某。
被告：孟某。
原告齐某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历8月14日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。由于被告婚后不思进取，不听原告的劝说，拒不主动找工作，还经常无事生非，辱骂原告及其父母，甚至经常实施家庭暴力，殴打原告，至双方本不深厚的感情彻底破裂。因双方协商离婚不成，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方仍然不能和好，故再次提起诉讼，请求：一、判决原、被告双方离婚；二、共同财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后原、被告发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决离婚。
另查明，被告孟某于开庭之后到本院说明其同意离婚。原告庭后提交申请，请求对原、被告的共同财产暂不要求分割，仅请求判决离婚。
本院认为：公民有婚姻自由的权利，本案中原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法应尊重当事人的意思自治，准许原、被告离婚。原告申请对原、被告的共同财产暂不分割，是其对权利的自由处分，本院予以认可。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告齐某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙中丽