wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海法台执恢字第1-10号
申请执行人：金小海，
申请执行人：浙江宏盛造船有限公司。
法定代表人：王秋汛。
被执行人：福建省泉州顺达船务有限公司。
法定代表人：陈跃锋。
担保人：郑雅蕻，女，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省象山县石浦镇火炉头路利民巷**号。
担保人：李永红，女，1969年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区花园新村**幢*单元***室。
担保人：李帆，男，1963年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道半坦村***号。
本院在执行申请执行人金小海、浙江宏盛造船有限公司（以下简称宏盛公司）与被执行人福建省泉州顺达船务有限公司（以下简称顺达公司）船舶建造合同欠款纠纷一案［（2011）甬海法台执民字第16号］中，三担保人向本院出具担保书，并自愿参与本案执行和解，2011年8月28日达成执行和解协议，约定：担保人郑雅蕻愿以其所有的位于临海市古城街道阳光花城3幢一单元202室房产及其地下室对顺达公司约定义务的履行提供担保，担保人李永红愿以其所有的位于衢州市裕丰花园33幢1单元701室的房产对顺达公司约定义务的履行提供担保，担保人李帆愿以其所有的位于台州市椒江区花园新村93号楼二单元502室的房产对顺达公司约定义务的履行提供担保，顺达公司如不按协议履行的，金小海、宏盛公司可按（2010）甬海法台商初字第58号民事判决书（未履行款项）申请要求法院强制执行顺达公司的财产或担保人提供的房产等等。2011年9月5日，本院作出（2011）甬海法台执民字第16-3号民事裁定，限制三担保人转让、抵押、租赁其所有提供担保的房产。
在和解协议约定履行期届满后，顺达公司未依约履行义务。金小海、宏盛公司于2013年8月15日向本院递交强制执行申请书，以顺达公司未按执行和解协议约定日期支付款项为由，请求恢复执行（2010）甬海法台商初字第58号民事判决书、执行担保人财产等。本院于2013年10月21日作出（2013）甬海法台执恢字第1号通知书，责令顺达公司按（2010）甬海法台商初字第58号民事判决书支付尚欠的利息5255609元。顺达公司于2014年4月2日提出书面异议，本院于同月28日作出（2014）甬海法执异字第3号执行裁定，驳回顺达公司异议。顺达公司不服，向浙江省高级人民法院申请复议，浙江省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）浙执复字第12号执行裁定，驳回顺达公司复议申请。顺达公司仍尚有造船款利息4296609元未履行。据此，本院已于2014年9月15日作出拍卖上述三担保人所提供担保房产的执行裁定。现依照2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加担保人郑雅蕻、李永红、李帆为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锋
审判员 张 辉
审判员 朱忠军
二〇一五年三月三十日
书记员 王茜茜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3736号
原告晋城市上孔煤炭集运有限公司，住所晋城阳城县八甲口镇上孔村。
法定代表人吕强，董事长。
委托代理人谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司深圳中央商务支行，住所深圳市福田区福华一路88号中心商务大厦一楼。
负责人刘菁，行长。
委托代理人郭锡昆，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人罗巧云，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原告晋城市上孔煤炭集运有限公司诉被告招商银行股份有限公司深圳中央商务支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员刘莹独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢宜峰，被告委托代理人郭锡昆、罗巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告取得被告的承兑汇票一张（号码为30800053／93734671，出票金额为50万元，出票人为深圳市可多为实业有限公司，出票日期为2014年7月23日，汇票到期日为2015年1月23日，收款人为浙江天马实业股份有限公司）。原告于2015年1月27日向被告请求付款，但被告拒绝支付。故请求判令被告向原告支付银行承兑汇票金额50万元，并向被告支付利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月23日起暂计至2015年3月5日为2684.93元，并计至法院生效判决确定的被告最后付款日期）。
被告辩称，1、深圳市福田区人民法院2014年10月27日针对涉案银行承兑汇票向被告发出（2014）深福法立民催字第103号《停止支付通知书》，明确要求被告“对上述票据立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再做处理”，而未明确被告对涉案银行承兑汇票应当停止至公示催告程序终结为止。并且，深圳市福田区人民法院2015年1月9日作出的（2014）深福法立民催字第103号民事裁定书中裁定“终结本案的公示催告程序”，但并未对涉案银行承兑汇票如何处理进行明确。与此同时，深圳市福田区人民法院在作出上述民事裁定书后亦未向被告发出许可解付涉案银行承兑汇票的通知。有鉴于此，如被告在原告提示付款时直接向原告支付涉案银行承兑汇票款项，则明显缺乏充分的法律依据，并可能进一步面临被认定为未经法院许可擅自解付而不得免除票据责任的不利后果。2、即便法院认定被告在本案中应向原告支付涉案银行承兑汇票款项，原告在民事起诉状中主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，亦缺乏充分的法律依据，依法不应予支持。
本院查明，原告持有一张号码为30800053／93734671的银行承兑汇票，根据票面记载，出票日期为2014年7月23日，到期日为2015年1月23日，出票人为深圳市可多为实业有限公司，收款人为浙江天马实业股份有限公司，付款行为招商银行深圳分行中央商务支行；根据粘单记载，本案原告为最后一次背书的被背书人。此外，招商银行在承兑行签章处签章，承诺本汇票已经承兑，到期日由本行付款。
针对涉案汇票，案外人阳城县长通化工有限公司曾以票据所有人身份向本院申请公示催告。本院受理该司的申请后，于2014年10月27日向本案被告，即票据付款行发出《停止支付通知书》，通知被告对前述票据立即停止支付，待法院作出裁定或判决后再作处理。此后，本案原告在公示催告期间以利害关系人身份向本院进行权利申报。本院遂于2015年1月9日作出（2014）深福法立民催字第103号民事裁定，裁定终结该案的公式催告程序。被告确认，其已于2015年1月22日收到了本院送达的前述民事裁定书。
2015年1月22日，原告通过其所在地的山西省阳城县当地农行对涉案票据进行托收付款。被告称，其于2015年1月27日方收到托收银行发来的提示付款指令，其经审核后于当日向被告发出拒绝付款理由书，理由为“该票处于法院停止支付状态”。
庭审时原告表示，截至庭审结束之日并未接收到其他法院向其送达的、主张涉案票据所有权的诉讼资料；被告亦表示，除前述（2014）深福法立民催字第103号案件中发出的《停止支付通知书》外，尚未有其他法院向其发出对涉案票据进行冻结的通知。
以上查明事实有银行承兑汇票及粘单、（2014）深福法立民催字第103号民事裁定书、拒绝付款理由书、托收凭证、《停止支付通知书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系票据持有人向票据主债务人，本案中为汇票的承兑人请求按照票据上记载的金额付款，遭到拒绝后引起的纠纷，应属票据付款请求权纠纷。对于涉案票据，虽曾有案外人就其提起公示催告程序，但在原告申报权利且人民法院作出终结公示催告程序的民事裁定后，根据现有证据显示，并未有其他生效法律文书对票据的所有权作出认定，或存在有其他请求原告向其返还票据的诉讼正在审理过程中。故而，原告作为票据最终持有人，持票据文本向被告进行提示付款时，被告在尽其合理的审查义务后，应依其承兑时作出的承诺向原告履行票据付款义务。至于本案中双方争议的涉案票据是否仍处于停止支付期间的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。被告在收到本院送达的终结公示催告程序的民事裁定书后，停止支付的效力即已解除，被告仍以涉案票据处于停止支付期间作为拒付理由，依法无据，本院不予采纳。因被告在庭审过程中表示，其仅对票据是否处于停止支付状态提出抗辩，对票据本身记载及背书是否连续等均不持异议，故在其辩解本院不予采纳的情况下，被告应按涉案票据所记载的金额向原告履行付款义务，原告诉请被告向其支付汇票金额50万元，本院予以支持。但对于原告诉请的利息，属因被告所应承担的、其迟延支付票据金额而产生的损失，被告认为该利息损失缺乏法律依据，本院不予采纳，但起算日期应自被告实际收到托收银行的提示付款指令之次日起算，原告主张自其向托收银行提示付款之次日起算利息损失，本院不予采纳，原告诉请的利息损失超出本判决认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十条、第二百二十一条的规定，判决如下：
一、被告招商银行股份有限公司深圳中央商务支行应于本判决生效之日起十日内向原告晋城市上孔煤炭集运有限公司支付票据款人民币500000元；
二、被告招商银行股份有限公司深圳中央商务支行应于本判决生效之日起十日内向原告晋城市上孔煤炭集运有限公司赔偿利息损失（以人民币500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月28日起计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）；
三、驳回原告晋城市上孔煤炭集运有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8827元（已由原告预交），因适用简易程序本院收取人民币4413.50元，由原告负担人民币3.50元，被告负担人民币4410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 莹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 柏慧（代）
第6页，共6页
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第125号
上诉人（原审原告）曹春林，男，1938年3月28日出生，土家族。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省桑植县地方税务局，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明路。
上诉人曹春林因与被上诉人湖南省桑植县地方税务局养老保险待遇纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第625号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定：原告自1984年开始在桑植县金藏乡负责税收工作。1994年税务体制改革，被告安排原告负责淋溪河乡、金藏乡共15个村的税收工作，工资每月120元左右。原、被告没有签订书面的劳动合同，被告没有为原告缴纳社会养老保险。2003年6月30日，原、被告签订一份《解除劳动关系协议书》，由被告给予原告一次性经济补偿10000元。2013年，原告向桑植县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法裁决：1、原、被告之间于1984年至2003年存在事实上的劳动关系；2、被告为原告补缴社会养老保险费，补缴时间从1984年至2003年止；3、被告因未按时缴纳社会养老保险费导致原告在法定退休年龄之日起应享受的退休待遇损失费180000元。桑植县劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月11日作出桑劳人仲案字（2013）17号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告1994年至2003年6月具有劳动关系；二、原告的其他仲裁请求因已超过仲裁时效，不予支持。2015年8月5日，原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告养老保险待遇损失288000元；被告从2015年3月份起按月给原告支付退休待遇；被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人法院提起诉讼。本案中，原告在被告处工作，因被告没有与其签订书面的劳动合同和缴纳社会养老保险，不能在退休后享受相应的退休待遇，为维护自己的合法权益，于2013年向桑植县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、原、被告之间于1984年至2003年存在事实上的劳动关系；2、被告为原告补缴社会养老保险费，补缴时间从1984年至2003年止；3、被告因未按时缴纳社会养老保险费导致原告在法定退休年龄之日起应享受的退休待遇损失费180000元。桑植县劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月11日作出桑劳人仲案字（2013）17号仲裁裁决书，裁决内容为：一、原告与被告1994年至2003年6月具有劳动关系；二、原告的其他仲裁请求因已超过仲裁时效，不予支持。上述裁决内容的第（二）项是对原告第2、3项仲裁请求即本案原告的诉讼请求的否定，是对原告权利有实际影响的裁决内容。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，原、被告在收到仲裁裁决书后十五日内均没有向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。原告在经过两年多的时间后，向人民法院提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。原告请求判决“被告赔偿原告养老保险待遇损失288000元，并从2015年3月份起按月支付退休待遇”，原告的该请求实质上在仲裁过程中已经提出，并已经仲裁委员会裁决不予支持，并非不予受理，已经为劳动人事争议仲裁委员会予以处理，该仲裁裁决已经生效，具既判力，原告就同一请求向法院起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八之规定，判决：驳回原告曹春林的起诉。案件受理费10元，不予收取。
上诉人曹春林上诉称：1、根据相关法律规定，劳动者退休后因社会保险争议而发生的纠纷不受时效限制，一审法院认定上诉人提起诉讼超过了诉讼时效，属认定事实错误；2、因桑植县劳动人事争议仲裁委员会作出的桑劳人仲案字（2013）17号仲裁内容超越其职责权限，上诉人提起的养老保险待遇纠纷，与原仲裁请求分属不同请求事项，一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，属适用法律错误。请求二审法院撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第625号民事裁定，发回重审。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。上诉人曹春林提出与被上诉人湖南省桑植县地方税务局之间于1984年至2003年存在事实上的劳动关系、被上诉人应从1984年至2003年止为上诉人补缴社会养老保险费及因被上诉人未按时为上诉人缴纳社会养老保险费导致其在法定退休年龄之日起不能享受退休待遇的损失费180000元的问题，桑植县劳动人事争议仲裁委员会已于2013年3月11日，以桑劳人仲案字（2013）17号仲裁作出裁决。上诉人在收到仲裁裁决书后十五日内没有向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。2015年8月3日，上诉人又以要求被上诉人赔偿其养老保险待遇损失288000元和从2015年3月份起享受退休待遇为由向人民法院提起诉讼，依据法律规定，上诉人的诉讼请求已超过了法定的起诉期限，且上诉人的该项请求在仲裁过程中已经提出，已经由仲裁委员会裁决不予支持。据此，上诉人的诉讼请求并非不予受理，而是已经由劳动人事争议仲裁委员会予以处理，该仲裁裁决已经生效。上诉人就同一事实，同一理由又向人民法院提起诉讼，依据法律规定人民法院应不予受理。依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条的规定，桑植县劳动人事争议仲裁委员会根据上诉人的仲裁申请作出裁决，并未超越权限。故，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年一月十五日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第822号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告严雪霏。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告严雪霏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐艺翾
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣萍，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈娟，女。
原审被告：瓮安雍阳农具厂（贵州瓮安用阳农具厂）。住所地：瓮安县翁水办事处广场社区兴隆西街**号。
法定代表人：刘荣萍，该厂厂长。
再审申请人刘荣萍因与被申请人陈娟及原审被告瓮安雍阳农具厂不当得利纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘荣萍申请再审称：一审、二审法院以陈娟单方面提供的部份票据（未完全提供）作为定案依据，支持陈娟的所谓“剩余款项”错误，书面声明证实双方的债权债务关系已经消灭，互不相欠。一审程序严重违反法定程序，一审开庭省略了法庭辩论、最后称述环节，从而剥夺其法庭辩论和陈述的权利。刘荣萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，翁安雍阳农具厂将涉案房屋变卖给陈娟后，陈娟交清了房款，由刘荣萍统一办理产权变更登记过户手续，所涉税费由陈娟承担，实行多退少补。陈娟将预交费用22190元打入刘荣萍提供的银行帐号上，后刘荣萍办理完毕全部房屋过户手续，并将房产证、土地使用权证和办证发票交给陈娟。其后，陈娟在刘荣萍持有的声明“本人今天已和贵州瓮安雍阳农具厂办理完毕购房的一切手续，并领取了购房的相关文件，本人特声明于2014年5月9日前和贵州瓮安雍阳农具厂办理的各种购房手续全部作废”。涉案房屋系翁安雍阳农具厂卖给陈娟，办证等具体事项是作为该厂法定代表人的刘荣萍具体负责办理，刘荣萍办理手续各项费用共计10179.01元，并退还陈娟1419元，尚差10010.99元未退还。双方对前述事实均予以认可。据此，刘荣萍负责的有关办证等行为，系其个人行为，而非职务行为，其所得10010.99元理应返还陈娟，原审法院认定此系不当得利并无不当。刘荣萍主张书面声明证实双方的债权债务关系已经消灭，并无充分事实依据，本院不予采信。刘荣萍所提相关程序违法问题，不属于再审审查范围，本院不予审查。
综上，刘荣萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘荣萍的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 秦 雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1165号
罪犯郭庆锋，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年1月11日作出（2012）东一法少刑初字第4号刑事判决，以被告人郭庆锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月10日作出（2012）东中法少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭庆锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郭庆锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭庆锋在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭庆锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初856号
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人任保江，该行行长。
委托代理人宋益峰，男，该行客户经理。
被告布占勇，男，汉族，农民。
被告布占智，男，汉族，农民。
被告王宪瑞，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告布占勇、布占智、王宪瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行阳谷县支行的委托代理人宋益峰到庭参加诉讼。被告布占勇、布占智、王宪瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳谷县支行诉称：2013年2月1日被告布占勇向我行申请小额农户贷款50000元。2013年2月19日我行与被告签订了农行贷款借款合同。被告布占勇于2013年2月20日借款，到期日期2014年2月17日。后经我行多次催要，被告总是推托不还。为维护我行的合法权益，故依法诉至贵院，请依法判令被告布占勇偿还我行贷款本金50000元及相应利息，被告布占智、王宪瑞承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告布占勇、布占智、王宪瑞未答辩。
经审理查明：2013年2月1日被告布占勇向原告农行阳谷县支行提出额度为50000元的农户小额贷款申请，并由被告布占智、王宪瑞为其贷款的担保人。2013年2月19日原告与被告布占勇签订编号为37020120130038501的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额／可循环借款额度为伍万元，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（2013年2月19日至2014年2月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款人以银行账户62×××15作为借款提取与偿还的结算工具，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
被告布占智、王宪瑞以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告布占勇的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起两年。
原告提供的借款凭证显示：2013年2月20日原告向被告布占勇指定的银行卡账户发放了借款50000元，双方确定借款的执行利率为9.6%，借款期限为2013年2月20日至2014年2月17日，逾期计息日为2014年2月18日。借款到期后，被告布占勇未按约向原告还款，被告布占智、王宪瑞也未履行担保责任。2016年2月3日原告起诉要求被告布占勇偿还借款本金50000元及利息、罚息，并由被告布占智、王宪瑞承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告布占勇等的身份证复印件。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，对上述证据的证明力本院依法予以确认。
本院认为：被告布占勇向原告农行阳谷县支行借款50000元有借款合同、借款凭证、银行卡交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告布占勇应当按约定向原告偿还借款本金。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告布占勇应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息）。被告布占智、王宪瑞在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告布占勇向原告的借款承担担保责任，且未超过两年的保证期间，在被告布占勇未按约定履行还款义务的情形下，被告布占智、王宪瑞作为保证人，应承担连带清偿责任。被告布占智、王宪瑞承担连带清偿责任后，依法享有向被告布占勇追偿的权利。被告布占勇、布占智、王宪瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布占勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。
二、被告布占智、王宪瑞对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告布占智、王宪瑞承担清偿责任后，有权向被告布占勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年三月十八日
书记员 冯丽霞
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更字165号
罪犯刘雯丹，女，1994年11月17日出生，汉族，小学文化,湖南省武冈市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一三年四月二十五日作出（2013）邵中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘雯丹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一三年八月九日作出（2013）湘高法刑三复字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2013年8月交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯刘雯丹减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯刘雯丹在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘雯丹因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘雯丹确无故意犯罪。累计考核分92.7分。
本院认为，罪犯刘雯丹在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘雯丹死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈祎哲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象石商初字第6号
原告：吴蔓延，男，1982年9月19日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：王继跃，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：李素芸，女，1955年3月19日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：方燕，女，成年，汉族，住象山县。系被告李素芸女儿。
被告：叶敏珠，女，1983年4月7日出生，汉族，住象山县。
原告吴蔓延与被告李素芸、方燕、叶敏珠民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴蔓延的委托代理人王继跃到庭参加诉讼，被告李素芸、方燕、叶敏珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴蔓延起诉称：2008年6月1日、7月21日和2009年1月25日、8月30日，被告李素芸因生产经营缺乏资金，分别向原告借款10000元、50000元、160000元和30000元，合计250000元，并由被告方燕担保50000元，被告叶敏珠担保160000元。双方约定借款月利率为3%。被告借款后，付息至2009年9月30日，此后未支付利息，也未归还借款本金。为此，原告请求法院判令被告李素芸立即归还借款本金250000元，并支付自2009年9月30日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息；判决被告方燕对上述借款本金50000元及产生的利息承担连带清偿责任；被告叶敏珠对上述借款本金160000元及产生的利息承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：
1．原告的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；
2．借条原件四份，以证明被告李素芸自2008年6月1日起至2009年8月30日止分四次向其借款250000元，并由被告方燕、叶敏珠对其中的50000元和160000元担保的事实。
被告李素芸、方燕、叶敏珠未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
1.对原告提供的证据1，本院认为，该身份证复印件经与原件核对无异，故本院对该证据的证明效力予以认定。
2．对原告提供的证据2，本院认为，该证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证的权利；原告在庭审中承诺其提供证据的真实性，如虚假愿负法律责任，故本院对该证据的证明效力予以认定。
基于以上认证，本院查明本案事实如下：2008年6月1日、7月21日和2009年1月25日、8月30日，被告李素芸因生产经营缺乏资金，分别向原告借款10000元、50000元、160000元和30000元，合计250000元，双方约定借款月利率为3%，并由被告方燕、叶敏珠分别对其中的50000元和160000元借款提供担保。被告借款后，付息至2009年9月30日，此后未支付利息。经原告向被告催讨，三被告至今未还本付息。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告李素芸向原告吴蔓延借款250000元未还属实，由被告出具的借条及原告陈述等可证实。因原、被告未约定还款期限，原告可随时要求归还，故原告要求被告李素芸归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率3%计息，原告在起诉时请求按月利率2%计息，均属过高，应予调整。对此可按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计付利息。被告方燕、叶敏珠为被告李素芸提供担保属实，因未约定担保方式，故根据我国担保法的规定，被告方燕、叶敏珠分别应对上述借款本金50000元和160000元及其产生的利息承担连带担保责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李素芸应在本判决生效后十五日内归还原告吴蔓延借款本金250000元，并支付自2009年10月1日起至本金归还之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告方燕对上述借款本金50000元及其产生的利息承担连带清偿责任。被告方燕承担上述保证责任后，有权向被告李素芸追偿；
三、被告叶敏珠对上述借款本金160000元及其产生的利息承担连带清偿责任。被告叶敏珠承担上述保证责任后，有权向被告李素芸追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠武
代理审判员 夏 蕾
人民陪审员 于才根
二〇一一年三月二十九日
代书 记员 汤李燕
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象石商初字第6号原告：吴某某。委托代理人：王某某。被告：李某某。被告：方某。被告：叶某某。原告吴某某与被告李某某、方某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某某、方某、叶某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：2008年6月1日、7月21日和2009年1月25日、8月30日，被告李某某因生产经营缺乏资金，分别向原告借款10000元、50000元、160000元和30000元，合计250000元，并由被告方某担保50000元，被告叶某某担保160000元。双方约定借款月利率为3%。被告借款后，付息至2009年9月30日，此后未支付利息，也未归还借款本金。为此，原告请求法院判令被告李某某立即归还借款本金250000元，并支付自2009年9月30日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息；判决被告方某对上述借款本金50000元及产生的利息承担连带清偿责任；被告叶某某对上述借款本金160000元及产生的利息承担连带清偿责任。为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：1．原告的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2．借条原件四份，以证明被告李某某自2008年6月1日起至2009年8月30日止分四次向其借款250000元，并由被告方某、叶某某对其中的50000元和160000元担保的事实。被告李某某、方某、叶某某未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：1.对原告提供的证据1，本院认为，该身份证复印件经与原件核对无异，故本院对该证据的证明效力予以认定。2．对原告提供的证据2，本院认为，该证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证的权利；原告在庭审中承诺其提供证据的真实性，如虚假愿负法律责任，故本院对该证据的证明效力予以认定。基于以上认证，本院查明本案事实如下：2008年6月1日、7月21日和2009年1月25日、8月30日，被告李某某因生产经营缺乏资金，分别向原告借款10000元、50000元、160000元和30000元，合计250000元，双方约定借款月利率为3%，并由被告方某、叶某某分别对其中的50000元和160000元借款提供担保。被告借款后，付息至2009年9月30日，此后未支付利息。经原告向被告催讨，三被告至今未还本付息。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：被告李某某向原告吴某某借款250000元未还属实，由被告出具的借条及原告陈述等可证实。因原、被告未约定还款期限，原告可随时要求归还，故原告要求被告李某某归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率3%计息，原告在起诉时请求按月利率2%计息，均属过高，应予调整。对此可按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计付利息。被告方某、叶某某为被告李某某提供担保属实，因未约定担保方式，故根据我国担保法的规定，被告方某、叶某某分别应对上述借款本金50000元和160000元及其产生的利息承担连带担保责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某某应在本判决生效后十五日内归还原告吴某某借款本金250000元，并支付自2009年10月1日起至本金归还之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告方某对上述借款本金50000元及其产生的利息承担连带清偿责任。被告方某承担上述保证责任后，有权向被告李某某追偿；三、被告叶某某对上述借款本金160000元及其产生的利息承担连带清偿责任。被告叶某某承担上述保证责任后，有权向被告李某某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈忠武代理审判员  夏 蕾人民陪审员  于才根二〇一一年三月二十九日代书 记员  汤李燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1078-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人杜志和，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人杜少芬，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年2月12日作出的集计生征决（2015）第007（杏滨5）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年11月23日向本院申请强制杜志和、杜少芬缴纳社会抚养费218126元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，并划扣了被执行人银行账户人民币共计20690.23元，被执行人现暂无其他财产可供执行。2016年1月25日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 苏凤惠
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第30号
原告王磊，男，汉族。
被告邓凤英，女，汉族。
原告王磊与被告邓凤英追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，原告与被告原系夫妻关系，因被告起诉离婚，经红塔区法院审理后作出（2013）玉红民一初字第803号《民事判决书》，判决准予离婚。同时，该判决书第三条判决双方所欠姚XX的47500元债务，由双方共同偿还（其中各偿还23750元），并且明确：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于人民法院的法律文书向另一方追偿”。判决生效后，由于被告不履行判决书书确定的偿债义务，原告已经向债权人姚XX清偿了全部债务47500元。请求判令被告支付原告代其偿付款23750元。
被告邓凤英辩称，原、被告共同向姚XX借过款是事实，并不是原告陈述的是其代被告偿付。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证明书。证明：原告主体适格。
二、收条。证明：2013年9月25日，原告赔付姚XX借款47500元，其中23750元是原告代被告垫付。
三、（2013）玉红民一初字第803号《民事判决书》。证明：判决书判令原、被告所欠姚XX的47500元债务，由双方共同偿还，其中各偿还23750元，并且明确一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于人民法院的法律文书向另一方追偿。
四、裁判文书生效通知书。证明：（2013）玉红民一初字第803号《民事判决书》于2013年8月13日生效。
五、证人姚XX出庭作证的证言。证明：（2013）玉红民一初字第803号《民事判决书》确认的夫妻共同债务是原告代被告邓凤英偿还的。
经质证，被告对证据一、三、四无异议。对证据二有异议，认为收条上写的原告代被告垫付姚XX的债务，事实上是被告与原告的共同债务。
被告未向法庭举证。
上述证据经本院依法审查，综合评判如下：
对于原告提交的证据一、三、四，因被告无异议，本院予以确认。证据四所载内容与证据五证人的陈述能相互印证，对此二组证据，本院予以采信。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”原告主张追偿权的款项属已生效的（2013）玉红民一初字第803号《民事判决书》确认过的夫妻共同债务，因该判决书中已明确划分过该笔债务由原、被告双方各承担一半。现原告主张其已向债权人全额履行了还款义务，原告的主张有债权人出具的收条及当庭作证的证词证实，原告的诉讼请求符合相关法律及上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
由被告邓凤英于本判决生效后十日内支付原告王磊代偿的夫妻共同债务23750元。
案件受理费196元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一四年二月十四日
书记员 姚芮郗
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00117号
原告：泗县阳光建材有限公司。
法定代表人：杨琳，该公司经理。
原告：上海合凌科技有限公司。
法定代表人：李冬梅，该公司经理。
上述二原告共同的委托代理人：韩建华，安徽法理律师事务所律师。
被告：孙慧荣，女，1961年10月出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：安徽泗州酒业有限公司。
法定代表人：孙慧芝，该公司经理。
本院在审理原告泗县阳光建材有限公司、原告上海合凌科技有限公司与被告孙慧荣、被告安徽泗州酒业有限公司股权转让纠纷一案中，两原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封安徽泗州酒业有限公司院内西北角综合楼及该综合楼所占用的土地，该块土地所属土地证号为泗国用（2009）4**号。泗县纵豪世纪商务酒店有限公司以其名下房地产为上述保全提供担保，房地权证皖泗字第000197**号、000197**号，土地证号为泗国用（2013）第5**号。
本院认为：两原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封安徽泗州酒业有限公司院内西北角综合楼及该综合楼占用土地，地块所属土地证号为泗国用（2009）4**号；
二、查封泗县纵豪世纪商务酒店有限公司名下土地，土地证号为泗国用（2013）第5**号；
三、查封泗县纵豪世纪商务酒店有限公司名下土地房产，房地权证皖泗字第××号、00××97号。
上述房产与土地在查封期间，准许权利人使用，但不得出售、转让、出租、抵押、毁损等。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 吴昊彧
人民陪审员 宁 波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲，男，汉族。
委托代理人：刘某乙，男，汉族，系刘某甲之父。
委托代理人：乔某，女，汉族、，系刘某甲之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，汉族。
再审申请人刘某甲因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第00891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：1、原审判决将孩子判给李某抚养不妥，请求变更孩子的抚养权。2、原审判决刘某甲每月付孩子1200元抚养费过高。3、原审判决对其提供的李某有过错的证据，法院没有采纳。4、在二审中提出的李某转移、隐匿财产一节，法院未进行处理。综上，刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为：双方婚生女刘某丙在法院判决离婚时5岁，年龄较小且为女孩，原审法院结合实际情况判决由李某抚养并无不妥。原审依据刘某甲月收入酌情判决其承担每月1200元的抚养费符合法律规定。对刘某甲提出的李某有过错导致离婚，理应赔偿其精神损害抚慰金3万元之请求，原审认为证据不足未予支持并无不妥。关于刘某甲二审提出的请求确认李某转移、隐匿存款一节，因其在一审诉讼中未提出该主张，故二审对该项请求在本案中不予涉及并无不当。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 党秋萍
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1141号
原告辛某，男，×年×月×日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告王某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告辛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人张保云到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某于×年×月×日至×年×月×日分五次在我处借款99000元，并口头约定利息为月息2分，被告给我打下欠据五张。后经我多次催要未归，故提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及利息。
被告未提供答辩。
审理查明，原告辛某在内蒙古包头市昆都仑区开设宾馆一处，被告王某承揽一批电梯安装业务，施工期间在原告经营的宾馆内居住。×年×月×日，被告王某因用钱发放工人工资，在原告辛某处借款40000元，并约定60日内还款；×年×月×日，被告又在原告处借款20000元，约定20日内还款，但被告均未按约定还款。×年×月×日，因被告所安装的电梯电脑板被盗，无法验收交工结算，被告于×年×月×日两次在原告处借款14000元和8000元，并约定到11月底还款。×年×月×日，被告又在原告处借款17000元，以上被告共分五次在原告处借款99000元，并向原告打下欠据五张，欠据上均未约定利息。本案受理后，本院经调查被告之母李某某核实被告外出下落不明，依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，被告未在规定期限内到庭参加诉讼。
庭审中，原告诉称被告借款后在原告经营的宾馆跳窗逃走，没有归还借款本息，要求被告立即偿还借款本金99000元及利息。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的被告王某书写的欠据五张及开庭笔录在卷佐证，业经审查认定，可以采信。
本院认为，被告王某分五次在原告辛某处借款99000元，有被告王某书写的欠据五份为凭，属事实清楚，证据确凿，本院对此应予认定。现原告持欠据向被告主张权利，本院对此应予支持。原告要求被告按照约定月息2分支付利息，因在欠据中均未载明利息，原告亦未提供出有效证据予以证实，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告王某于本判决发生法律效力后10日内给付偿还原告辛某借款99000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（利息支付期间自2013年7月11日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹 雨
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第324号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年5月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，建议对被告人张某甲在有期徒刑一至二年内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人张某甲的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月4日21时许，被告人张某甲在邵东县城永兴路与1814线交叉口的农业银行门口卖给吸毒人员赵某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒，重0.18克，得赃款100元。
2015年5月3日左右的一天14时许，被告人张某甲在邵东县城欣雅阁贵宾楼二楼一房间内卖给吸毒人员张某乙和欧阳某某甲基苯丙胺片剂4粒、重0.36克；甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.1克，共得赃款300元。
2015年5月5日13时许，被告人张某甲在邵东县城欣雅阁贵宾楼二楼一房间内卖给吸毒人员张某乙和欧阳某某甲基苯丙胺片剂3粒、重0.27克；甲基苯丙胺0.05克，共得赃款200元。
2015年5月6日12时许，被告人张某甲在邵东县城欣雅阁贵宾楼二楼一房间内卖给吸毒人员张某乙和欧阳某某甲基苯丙胺片剂1粒、重0.09克；甲基苯丙胺0.05克，共得赃款100元。
2015年5月6日16时许，被告人张某甲在邵东县城欣雅阁贵宾楼门口卖给吸毒人员赵某某甲基苯丙胺片剂2粒，重0.18克，得赃款100元。交易完毕后，公安民警将张某甲、赵某某当场抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、张某乙、欧阳某某的证言，鉴定意见，抓获经过，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收缴专用收据，指认照片，涉案物处置意见书，通话详单及被告人张某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人张某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年7月5日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一五年八月十三日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第529号
申请人：曹军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孟庆杰，男，住齐河县。
申请人曹军与被申请人孟庆杰借款担保纠纷一案，申请人曹军于2013年8月19日向本院提出申请，请求查封被申请人孟庆杰的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孟庆杰名下位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月十九日
书记员 刘 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第00842号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月18日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）748号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2013年5月5日晚23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区中北路由北向南行驶，当行至东湖西路路口时，遇周某乙驾驶车牌号为鄂A×××××的越野车同向在前行驶，由于被告人张某驾车时未与同向前车保持安全距离，导致其所驾车车头右侧与周某乙所驾车车尾左侧相撞，两车受损。被告人张某被公安民警现场查获归案，并送医院采血检验。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇浓度为155.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某与周某乙达成了调解协议，已赔偿对方车辆损失费共计人民币30709元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案报告及赔偿情况说明材料；2、书证酒精含量测试报告及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3、证人周某乙、森某的证言；4、书证武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医毒物（酒精）分析检验报告；5、书证道路交通事故损害赔偿人民调解协议书及赔偿凭证；6、被告人张某的供述。足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市洪山区司法局已出具调查评估意见书，同意对被告人张某实施社区矫正，故本院决定对被告人张某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一三年九月二十二日
书记员 裴 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03033号
原告黎立，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告蒋世彬，男，1985年3月13日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告黎立与被告蒋世彬民间借贷纠纷一案中，原告黎立于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎立的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎立撤回起诉。
本案案件受理费1082元，本院减半收取541元，由原告黎立负担。
代理审判员 肖一航
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1955号
原告王德行，男，1946年11月1日出生，汉族，徐州市贾汪区人。
委托代理人李立，江苏以立律师事务所律师。
被告于邦，男，1974年4月16日出生，汉族，安徽省宿州市人。
原告王德行诉被告于邦租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立到庭参加诉讼。被告于邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德行诉称，2010年8月12日、2010年9月30日、2011年5月30日原告分别与被告及江苏淮海建设集团徐州闽华正恒建设工程有限公司签订了4份塔吊租赁合同，明确约定了租金、租期等权利义务。上述合同履行完毕后，原告与于邦在2012年5月22日结算，于邦认可其尚欠原告租金123600元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，现起诉，要求被告支付租金123600元及利息损失。
被告于邦未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2010年8月12日，原告以徐州永顺建筑设备租赁有限公司的名义与被告于邦签订塔吊租赁合同，该合同的抬头部分为本案的原、被告，原告落款处除原告签字外又加盖了徐州永顺建筑设备租赁有限公司合同专用章，被告落款处除被告签字外加盖了江苏淮海建设集团徐州闽华正恒建设工程有限公司公章、江苏省丰县华山商贸城工程项目部公章。2010年9月30日，原告以个人的名义与被告于邦签订塔吊租赁合同，该合同的抬头部分为本案的原、被告，原告落款处除原告签字外又加盖了徐州永顺建筑设备租赁有限公司合同专用章（公章系复印件），被告落款处除被告签字外加盖了江苏淮海建设集团徐州闽华正恒建设工程有限公司公章。2011年5月30日原告分别与被告及江苏淮海建设集团徐州闽华正恒建设工程有限公司签订了2份塔吊租赁合同该两份合同的抬头部分为原告签字，原告落款处除原告签字外又加盖了徐州永顺建筑设备租赁有限公司合同专用章（公章系复印件），被告落款处除被告签字外加盖了江苏淮海建设集团徐州闽华正恒建设工程有限公司合同专用章。2012年5月22日，被告于邦向原告出具结算凭据，载明“丰县华山商贸城用塔吊肆台，总欠金额123600元正（壹拾贰万叁仟陆佰元正）”。2013年5月17日，徐州永顺建筑设备租赁有限公司向原告出具权利说明，该说明载明的主要内容为2010年8月12日，原告以该公司的名义签订的塔吊租赁合同中涉及的租赁物为原告所有，如在该合同中享有相关权利，均由王德行个人享有，该公司不参加追索该合同租金的诉讼。庭审中，本院要求原告明确利息损失数额并在规定的期限内缴纳相关的费用，但原告未予以明确，亦未在本院规定的期限内补交相关的费用。
上述事实，有原告向本院提供的塔吊租赁合同四份、结算单一份、权利说明一份及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方的真实意思表示，依法应受法律保护。在合同签订后，原告实际履行了合同，此点从被告向原告出具的结算单中可以得到证实。2012年5月22日，被告于邦以个人名义向原告出具结算凭据，凭证载明尚欠原告租金123600元，故对原告主张被告偿还租金123600元的诉请，本院予以支持；原告同时要求利息损失，但在本院规定的期限内，原告未予以明确请求的数额，亦未按规定缴纳案件受理费，故对原告要求的利息损失，本院不予涉理；被告于邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃。因被告缺席，无法进行法庭辩论、调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于邦于本判决生效后十日内支付原告王德行租金123600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告于邦负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 张明富
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 舒
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第157号
原告：胡桂英。
委托代理人：方永生。
被告：徐继前。
被告：李萍。
原告胡桂英诉被告徐继前、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方永生到庭参加诉讼。被告徐继前、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月27日，被告徐继前因资金周转需要向原告借款50，000元，约定2012年4月26日前归还。借期届满后原告催讨无效。据了解，二被告系夫妻关系，前述借款发生在其夫妻关系存续期间，故起诉。诉讼请求：一、判令二被告共同返还原告借款50，000元、逾期利息10，000元；二、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供借条、结婚登记审查处理表复印件1份。
被告徐继前、李萍前未答辩。
本院对原告提供的证据材料认证如下：
被告徐继前、李萍未出庭质证。本院审查认为，借条为原件，能够证明徐继前向原告借款的事实；结婚登记审查处理表能证明二被告登记结婚的时间，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
2012年3月27日，徐继前向原告借款50，000元，承诺于2012年4月26日之前归还，逾期按月利率3%计息，并出具借条一份。被告逾期未还，原告催讨无效。
另查明，被告徐继前、李萍于2006年10月20日登记结婚。
本院认为，被告徐继前应当按约定期限返还借款。借款逾期后，原告要求徐继前返还借款及逾期利息，应当予以支持。原告请求的逾期利息，低于双方的约定和法律保护的同期同档次贷款基准利率四倍计算的上限，本院予以准许。该借款发生在被告徐继前、李萍的婚姻关系存续期间，借贷双方没有明确约定为徐继前个人债务，被告也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告李萍承担共同还款责任，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继前于本判决生效之日起十日内返还原告胡桂英借款50，000元、逾期利息10，000元。
二、被告李萍对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐继前负担，被告李萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一三年三月二十一日
书记员 王辰昕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第7号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社信薛扶集信用社主任。
被告陈法成，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴长要，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告陈法成、吴长要借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告陈法成经传票传唤、被告吴长要经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告陈法成于2010年11月29日由被告吴长要担保，从我社借款5万元，约定月利率10.6566‰。请求法院依法判令二被告归还借款本金5万元及合同约定利息。
被告陈法成、吴长要未答辩。
经审理查明，被告陈法成于2010年11月29日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：工地进料（借新还旧）、借款金额：5万元、借款期限：自2010年11月29日至2012年11月25日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%-50%计收逾期罚息。同日，被告吴长要与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人吴长要自愿为债务人陈法成自2010年11月29日至2012年11月25日止，在债权人办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）伍万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金（人民币大写）伍万元的以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年11月29日，被告陈法成从原告处借款5万元，借款月利率10.6566‰，该借款到期日为2011年11月15日。逾期后二被告均未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2013年12月18日向本院提出上述诉讼请求。原告在庭审中要求逾期利息按在约定利率基础上加收30%计算。因被告吴长要外出地址不详，本院于2014年3月28日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告吴长要未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社授权通知等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陈法成、吴长要经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告陈法成由被告吴长要担保从原告处借款5万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陈法成逾期不归还借款5万元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。原告要求逾期利息按约定利率基础上加收30%计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告吴长要作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈法成于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息（期内利息按约定利率计算、逾期利息按在约定利率10.6566‰基础上加收30%计算，自借款次日起计算至判决还款之日止）；
由被告吴长要负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告陈法成负担，公告费600元由被告吴长要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄文静
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终85号
上诉人（原审被告）：惠州市景富物业服务有限公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸三环南路13号景富时代大厦一楼。
法定代表人：姚锦华。
被上诉人（原审原告）：王贺东，男，1963年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原审被告：广东电网有限责任公司惠州供电局，住所地广东省惠州市惠城区惠州大道中19号。
负责人：黄建灵。
原审第三人：陈晟，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍地新疆昌吉市，现住广东省惠州市惠城区。
上诉人惠州市景富物业服务有限公司因与被上诉人王贺东财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9318号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市景富物业服务有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至惠州市仲裁委审理。理由：上诉人与陈晟签订了《惠泽南苑前期物业管理服务协议》，在《惠泽南苑前期物业管理服务协议》第十二条约定，发生纠纷由惠州市仲裁委管辖，而第一条第七项约定，承租人也要遵守本协议，因此协议效力对承租人王贺东有效，再者，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，上诉人认为应当由惠州市仲裁委审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。在本案中，上诉人即原审被告惠州市景富物业服务有限公司与原审第三人陈晟签订了《惠泽南苑前期物业管理服务协议》，并约定纠纷由惠州市仲裁委审理，但被上诉人即原审原告王贺东并非合同相对人，该约定对其不具有约束力。另，本案侵权行为地及被告住所地均在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 薛志峰（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2195号
原告：陆善鑫，男，汉族，1994年9月17日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告：许林，女，1983年7月9日出生，住浙江省嘉兴市。
原告陆善鑫与被告许林网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陆善鑫于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆善鑫撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆善鑫负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年四月十三日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2195号原告：陆善鑫，男，汉族，1994年9月17日出生，住福建省厦门市海沧区。被告：许林，女，1983年7月9日出生，住浙江省嘉兴市。原告陆善鑫与被告许林网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陆善鑫于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆善鑫撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆善鑫负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年四月十三日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第424号
上诉人（原审被告）：赵国寅。
被上诉人（原审原告）：王绪韬。
上诉人赵国寅为与被上诉人王绪韬民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第818号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人赵国寅归还被上诉人王绪韬借款本金98000元及相应的利息。在本院审理本案过程中，上诉人赵国寅以双方已达成和解协议为由，于2013年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵国寅申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵国寅撤回上诉。
二审案件受理费4426元，减半收取2213元，由上诉人赵国寅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 余慧娟
代理审判员 夏云伟
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 楼 宁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第460号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人：裘炳锋，职员。
被告：卢ＸＸ。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告卢ＸＸ信用卡纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告卢ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2011年3月25日向浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号：62×××80），信用额度5000元。丰收卡（贷记卡）章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元，超限费按超过信用额度部分5％收取，最低1元，最高500元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。该卡已于2014年5月1日停止使用并停止计息，累计欠款本息和费用为11886.04元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。现诉请：1、判令被告支付丰收贷记卡欠款本金4859.25元、利息1539.69元、费用5847.10元，合计11886.04元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告卢ＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工商变更登记情况、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、丰收贷记卡申领表及附件、丰收卡（贷记卡）章程，证明被告向原告申请丰收贷记卡，并承诺遵守丰收卡（贷记卡）领用合同的各项规则。原告向被告核发了信用卡。双方之间信用卡合同关系依法成立。
3、信用卡交易明细，证明被告信用卡消费和透支的事实及金额。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院对原告所举上述证据依法确认作为认定案件相关事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领丰收贷记卡后持卡透支，不按约归还透支款，属违约行为，应当按照丰收卡（贷记卡）领用合约的约定偿付原告透支款本金、利息。滞纳金等费用。原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢ＸＸ偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本息人民币11886.04元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费400元，合计诉讼费用人民币500元，由被告卢ＸＸ负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 潘文利
审 判 员 杨伟东
人民陪审员 商平和
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王金英
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第141号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人许某，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月4日被刑事拘留，现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）64号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年5月12日20时许，被告人许某酒后驾驶小型汽车（车牌号：鲁D×××××）沿薛城区黄河路由东向西行驶至天山路交叉路口时，被交警查获。经依法鉴定，被告人许某血液酒精含量为88.19mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某的证言，枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书、查扣经过，案件侦破情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名和事实成立。被告人许某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 张 涛
二〇一五年六月十日
书记员 程凡纹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00363-1号
申请执行人黄山市大兴木业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人张亮，总经理。
委托代理人汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人尹可银，董事长。
本院二〇一四年十月十六日作出的（2014）屯民二初字第00175号民事调解已经发生法律效力，但被执行人安徽同功建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽同功建设有限公司收入32970.80元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年五月十一日
书记员 吴庆
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第194号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘某某，男，曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月23日被白银市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月25日刑满释放。2011年6月9日因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年3月14日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月26被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
指定辩护人何俊畅，白银信实律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人何俊畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月14日13时许，被告人刘某某在白银区南部市场北侧院内以200元的价格给曾某某贩卖海洛因0.1克，被公安人员当场抓获。另从被告人刘某某身上查获海洛因0.7克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、收缴物品清单、现场检测报告书、白银市中级人民法院（2008）白中刑二终字第01号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2011）白刑初字第135号刑事判决书、释放证明书等书证，证人曾某某的证言，白银市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对刘某某以贩卖毒品罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。本案存在特情引诱情节，可从轻处罚。辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，存在特情引诱，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳；提出对被告人在有期徒刑九个月以下量刑的建议偏低，不予采纳。综合上述情节，对被告人依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决生效后10内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林有霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张莲梅
附：据以裁判的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1182号
申请执行人孟天福，男，1964年3月18日生，汉族。
被执行人郭恒贞，又名郭军，男，1969年12月23日生，汉族。
孟天福申请执行郭恒贞为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）豫0882民初1876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，执行标的56844元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的56844元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初1876号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月十六日
书记员 张军磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0859号
上诉人（原审被告）戴建玉，女，1959年4月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）无锡市方舟汽车出租有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇二泉中路25-30号。
法定代表人王菊，该公司总经理。
委托代理人谢国庆，男。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人戴建玉因与被上诉人无锡市方舟汽车出租有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法鹅民初字第0386号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人戴建玉以与被上诉人无锡市方舟汽车出租有限公司达成和解为由，于2014年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴建玉撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴建玉撤回上诉。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人戴建玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 王 倩
二〇一四年五月九日
书 记 员 周喆菁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1290号
原告严某某。
被告鲁某某。
委托代理人鲁重庆。
原告严某某与被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某、被告鲁某某及其委托代理人鲁重庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2014年10月15日，被告向原告购买苏M×××××轿车，双方约定了价格及付款日期。原告也配合被告办理了车辆过户手续。被告尚欠原告10000元未付。请求判令被告立即给付原告购车款10000元、违约金7500元及过户费763元。
被告鲁某某辩称，1、原、被告是多年朋友，原告知道被告没有经济能力支付车款的。原告欠被告姐姐10000元，正是原告同意拿这10000元抵算部分车款的情况，被告才买车的；2、被告不否认尚欠10000元，但对原告主张的违约金和过户费不认可；3、2015年8月20日，车辆办理过户后，原告卸掉两个轮胎，并造成车辆损坏，被告为此花费维修费8000元，派出所的出警记录可以证实。
经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订二手车买卖合同一份，约定原告将其名下苏M×××××轿车以15000元转卖给被告。其中第二条第2项约定：“支付时间：2014年11月20日之前支付一万元，2015年2月1日前支付五千元整。逾期按车价款的5%／月计算”。原告于合同签订当日将车辆交付给被告，被告于2014年12月29日向原告支付5000元购车款。2015年8月20日，原、被告到车辆管理部门办理了车辆过户手续。
另查，2014年12月25日，被告代缴了苏M×××××轿车在2014年2月28日、9月6日交通违章罚款共计150元。原告表示确认属实后同意在购车款中扣除。
审理中，原告表示其主张的违约金为从2014年10月15日以15000元按5%／月计算至2015年9月15日；其主张的车辆过户费为配合被告过户所产生交通费和餐费。
本院认为，原、被告间车辆买卖合同依法成立，被告作为买受人，应当按照约定的时间、数额支付价款。原告要求被告支付尚欠的购车款10000元，被告对欠款数额亦予确认，故本院依法予以支持。被告未能按期付款，应当承担相应的违约责任。原告主张总购车款15000元按月百分之五计算违约金至2015年9月15日，被告认为该违约金过高，有失公平。原告也未就违约金不过分高于其损失提供证据证实。本院认为，根据本案实际情况，月百分之五的违约金标准应认定为过高，且违约金应以未付款项金额计算，故酌情调整为以逾期未付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。原告另主张配合被告车辆过户所产生的路费和餐费计763元，但未提供证据证实，故本院不予支持。关于被告代缴交通违章罚款150元，根据交警部门处罚决定书，系车辆交给被告之前产生的罚款，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鲁某某于本判决生效之日起二十日内给付原告严某某购车款9850元及违约金（以中国人民银行同期同类贷款利率4倍为标准，其中以10000元为基数自2014年11月21日计算至同年12月28日；以5000元为基数自2014年12月29日计算至2015年9月15日；以5000元为基数自2015年2月1日计算至同年9月15日）。
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为130元，由原告严某某负担30元，被告鲁某某负担100元（此款原告已预缴，被告在给付上述欠款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费260元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 封小倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00746号
申请执行人：胡某。
被执行人：某公司。
法定代表人：周某。
申请执行人胡某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲裁字（2012）500号仲裁裁决书，依法向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人某公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人胡某支付违法解除劳动合同的赔偿金15150元、2012年4、5月份的工资3400元、2012年提成工资差额7222.92元、未休年假工资1393元，为申请执行人胡某补缴2011年4月至2012年7月的养老保险费（具体缴费基数和比例由社会保险经办机构核定，其中个人应缴部分由申请执行人承担，用人单位应缴部分由被执行人承担），承担本案执行费345元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人某公司在本院规定期限内未为申请执行人胡某补缴2011年4月至2012年7月的养老保险费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人某公司的存款或者收入人民币16160元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一三年九月二十五日
书记员 毕 虹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民五终字第00039号
上诉人（原审原告）魏玲，女，1959年1月28日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部退休职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人贾海明，陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市呼伦南路119号。
负责人李树新，总经理。
委托代理人孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人魏玲因与被上诉人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙分行营业部）劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人魏玲及其委托代理人贾海明，被上诉人建行内蒙分行营业部的委托代理人孙克非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏玲于1984年9月开始在建行内蒙分行印刷厂工作，1992年调至建行内蒙分行营业部工作，2003年魏玲买断工龄与建行内蒙分行营业部终止劳动关系。因建行内蒙分行营业部未及时为魏玲转移人事档案，造成魏玲无法领取2007年医疗保险费及2007年2月至2008年2月的失业保险费，建行内蒙分行营业部向魏玲支付了上述损失。魏玲于2013年10月29日向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，仲裁委以魏玲主体不适格为由下达了不予受理通知书。魏玲诉至法院，请求判令建行内蒙分行营业部为魏玲确认1984至1992年的工龄，建行内蒙分行营业部赔偿魏玲工龄工资损失33600元及为处理此事所支出的费用30000元，由建行内蒙分行营业部为魏玲办理社会医疗保险。庭审中，建行内蒙分行营业部未提供给魏玲缴纳社会保险费的证据。
原审法院认为，魏玲要求建行内蒙分行营业部为其确认1984至1992年的工龄，而工龄计算的问题系相关行政部门的职责，对于魏玲要求建行内蒙分行营业部为魏玲确认1984至1992年的工龄、建行内蒙分行营业部赔偿其工龄工资损失及相关费用的请求于法无据，不予支持。关于魏玲要求建行内蒙分行营业部为其办理社会医疗保险的请求，魏玲应向相关部门申请解决。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回魏玲的诉讼请求。案件受理费10元（魏玲已预交），由魏玲负担。
魏玲不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，导致裁判结果不正确。其于1984年参加工作，不应从1992年计算退休工龄。请求判令从1984年开始计算其退休工龄。
建行内蒙分行营业部答辩称，其将魏玲的档案交给社保行政机构，该机构计算年限与其无关，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，该案的争议焦点是双方劳动关系存续期间魏玲的工龄应从哪年计算，因工龄计算造成的损失应由谁支付。
针对本案争议焦点，现魏玲已办理退休手续，只是在从1984年还是从1992年计算工龄发生争议，因魏玲与建行内蒙分行营业部的劳动合同从办理退休手续时已经终止，计算工龄年限是社保机构与魏玲建立社保关系之后存在的争议，据此，魏玲应向社保部门主张权利，不应向建行内蒙分行营业部主张权利。其上诉主张不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吉连祥
审判员 郭志良
审判员 何建军
二〇一四年五月二十三日
书记员 樱 子
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00254号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人詹某，原武汉工程职业技术学院学生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年5月22日被本院决定继续取保候审。
被告人胡某，男，1981年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市黄陂区横店街同合村包家墩**号，住武汉市洪山区卓豹路教师小区**栋*单元***号。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员吕似竹，被告人詹某、胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年11月21日上午8时许，被告人詹某在武汉工程职业技术学院凤凰山校区南1栋213宿舍内，趁无人之机，采取翻抽屉、撬锁等手段，将同宿舍同学郭某、邹某、彭某的联想牌G510AM-
IFI（H）型笔记本电脑、联想牌E431（62771Z8）型笔记本电脑、宏碁牌AspireE1-472G型笔记本电脑各1台盗走。同年11月26日，被告人胡某在武汉市洪山区广埠屯电脑城附近，以低于市场价格收购及协助他人收购了上述詹某所盗的3台笔记本电脑，与他人共同支付给詹某人民币4，600元。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值共计人民币6，710元。
另查明，2014年12月2日，公安干警在武汉工程职业技术学院将涉嫌盗窃的被告人詹某抓获归案；2015年1月9日，公安机关根据被告人詹某的指认在武汉市洪山区广埠屯附近将被告人胡某抓获。
案发后，被告人詹某、胡某主动退赔被害人郭某、邹某、彭某的全部损失，被告人詹某还取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人詹某、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，被盗电脑收据、销售单，扣押、发还物品清单及相关照片，收条及说明，被告人的身份材料及前科材料等相关书证，证人何某、曹某的证言，被害人郭某、邹某、彭某的报案材料及陈述，武汉市青山区物价局成本调查监审分局出具的价格鉴证意见书，辨认笔录、对案笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某明知是犯罪所得的财物仍予以收购销赃，妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。归案后，被告人詹某协助司法机关抓捕被告人胡某，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后，被告人詹某、胡某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在本院审理过程中，两被告人自愿认罪并积极退赃，均可酌情从轻处罚；被告人詹某系初犯，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
二、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年六月三日
书记员 李小波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第628号
罪犯梁华兵，男，1968年7月21日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）保中刑初字第373号刑事判决，以被告人梁华兵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年8月30日、2012年11月29日、2014年3月12日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梁华兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梁华兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁华兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁华兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第423号
原告张某，女，汉族。
被告葛某某，男，汉族。
原告张某与被告葛某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁桦担任审判长、代理审判员李钰婷、人民陪审员韩秀清组成的合议庭对案件进行审理。在案件审理过程中，原告以已与被告葛乐平双方协议离婚为由于2015年7月29日向本院自愿提出对被告葛某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告葛某某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁 桦
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 韩秀清
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 可
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第129号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人王宝泉。
委托代理人王志强。
被告孙松涛。
被告刘中梅。
被告王夕贵。
被告刘中云。
被告孙常深。
被告王玉华。
被告刘中伟。
被告于桂香。
被告刘中凯。
被告徐增娥。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告孙松涛、刘中梅、王夕贵、刘中云、孙常深、王玉华、刘中伟、于桂香、刘中凯、徐增娥借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7512元，减半收取3756元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴丽丽
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初486号
原告：张永胜，男，1968年8月30日生，汉族，农民。
被告：王大海，男，1960年6月6日生，汉族，农民。
原告张永胜与被告王大海加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜到庭参加了诉讼，被告王大海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张永胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告加工费79070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事机械加工，2011年9月份被告让原告为其加工抽风扬场机数台。2015年2月4日经过双方对账，被告仍下欠原告79070元，并给原告书写欠条一份。但是原告多次催要，被告借故推拖，至今未付。现起诉望支持原告请求�
被告王大海未到庭参加诉讼亦无答辩。
原告为证明其请求向本院提供了2015年2月4日被告王大海书写的欠条一张。因被告未到庭质证，本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和质证权利的放弃，依法对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告张永胜开办有户县铭胜机械加工厂，被告王大海销售抽风扬场机等农业机械。2011年被告向原告提供抽风扬场机样机，委托原告进行加工，2015年2月4日经双方对账，被告向原告出具有欠条一张，该欠条载明“今欠张永胜造机子款82070元。付3000元，捌万贰仟0柒拾元正。王大海2015年2月4日。”之后，经原告索要无果。2017年1月6日原告诉至本院，要求被告立即支付剩余加工费79070元。审理中，因被告外出无法联系，用其他方式无法送达，本院依法公告送达相关法律文书，但被告仍未到庭应诉。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。原告张永胜为被告王大海提供机械加工服务，被告王大海向原告出具有欠条，现原告提起诉讼，要求被告给付加工费79070元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大海于本判决生效后十日内给付原告张永胜加工费79070元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元，公告费560元，诉讼费合计2340元，由被告王大海承担。因原告已预交，故被告王大海在给付上述款项时，将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 杨忠普
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈化宁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1277号
原告张国军，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
被告孙永生，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
原告张国军与被告孙永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由本院审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼、被告孙永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，2012年5月24日，被告孙永生因缺少资金周转向原告借款17000元，并约定还款期限为1个月。逾期后，原告向被告孙永生催要该笔借款，被告孙永生一直拖延不还，至今未给付。现请求法院判决被告孙永生立即归还所借借款17000元并承担本案诉讼费。
被告孙永生未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日，被告孙永生因缺少资金周转向原告张国军借款17000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条今借到张大军人民币壹万柒仟元整（¥17000）。约定2012年6月24号还。孙永生2012.5.24”。约定还款期限届满后，经原告张国军催要被告孙永生一直未归还。原告张国军遂于2014年10月13日诉至本院，要求被告孙永生归还借款17000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告张国军提供的被告孙永生出具的借据1份等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告张国军与被告孙永生之间民间借贷关系有被告孙永生签名的条据1份予以证实。原告张国军向本院提供的条据等证据，足可证明原、被告之间借款合同关系的成立及原告张国军已履行了交付借款的义务等。《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告孙永生在原告张国军催要后在合理期限内仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。被告拖欠欠款不还，对本起纠纷发生负有全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙永生于本判决生效后5日内归还原告张国军借款人民币17000元。
本案案件受理费226元，减半收取，由被告孙永生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554）。
审判员 管爱军
二〇一四年十一月十日
书记员 王方敏