wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6412号
罪犯相文林，曾用名相文珊，男，1970年11月6日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2006年10月20日作出（2006）南刑初字第498号刑事判决，以被告人相文林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人相文林共同退赔被害人经济损失共计人民币87947元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年11月20日以（2009）榕刑执字第7621号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；因自首，主动供述余漏罪，广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月14日作出（2012）深龙法刑初字第1757号刑事判决，以被告人相文林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；原犯抢劫罪，故意伤害罪，盗窃罪，收购、销售赃物罪，被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；数罪并罚，总和刑期二十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月13日作出（2012）深龙法刑初字第1757号刑事裁定：原刑事判决书中第3页第5
--
8行“被判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币12000元；数罪并罚，总和刑期二十二年六个月，并处罚金人民币18000元，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币18000元”变更为“被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元；数罪并罚，总和刑期二十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元”。原刑事判决书中第3页第10
--
11行“羁押日期一日折抵刑期一日，即自2006年3月16日起至2025年9月15日止……”变更为“羁押日期一日折抵刑期一日。被告人相文林被减刑一年一个月，刑期计算为自2006年3月16日起至2024年8月15日止……”，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯相文林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年、2010年、2013年评为监狱改造积极分子，2011年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯相文林已缴纳罚金人民币18000元及赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯相文林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯相文林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯相文林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯相文林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币18000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人陈海灯、黄志勇。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月16日起至2022年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 舟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第6412号罪犯相文林，曾用名相文珊，男，1970年11月6日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省南安市人民法院于2006年10月20日作出（2006）南刑初字第498号刑事判决，以被告人相文林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人相文林共同退赔被害人经济损失共计人民币87947元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年11月20日以（2009）榕刑执字第7621号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；因自首，主动供述余漏罪，广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月14日作出（2012）深龙法刑初字第1757号刑事判决，以被告人相文林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；原犯抢劫罪，故意伤害罪，盗窃罪，收购、销售赃物罪，被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；数罪并罚，总和刑期二十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月13日作出（2012）深龙法刑初字第1757号刑事裁定：原刑事判决书中第3页第5—8行“被判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币12000元；数罪并罚，总和刑期二十二年六个月，并处罚金人民币18000元，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币18000元”变更为“被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元；数罪并罚，总和刑期二十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元”。原刑事判决书中第3页第10—11行“羁押日期一日折抵刑期一日，即自2006年3月16日起至2025年9月15日止……”变更为“羁押日期一日折抵刑期一日。被告人相文林被减刑一年一个月，刑期计算为自2006年3月16日起至2024年8月15日止……”，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯相文林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年、2010年、2013年评为监狱改造积极分子，2011年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯相文林已缴纳罚金人民币18000元及赔偿金人民币1000元。本院认为，罪犯相文林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯相文林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯相文林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯相文林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币18000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人陈海灯、黄志勇。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月16日起至2022年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 晴代理审判员  林星星代理审判员  叶道伟二〇一四年九月二十六日书 记 员  周 舟
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第190号
原告聂文国，男，1969年出生，汉族。
委托代理人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
被告王重，男，1983年出生，汉族。
被告王文君，女，1985年出生，汉族。
原告聂文国与被告王重、王文君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员曾适用简易程序审理。本案于2014年8月20日公开开庭进行审理，原告、被告王文君到庭参加诉讼，被告王重经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告聂文国诉称，二被告系夫妻。2014年1月二被告以急需用钱为由向原告借款100000元，并承诺尽快偿还，原告便通过银行转账将100000元打给被告。因二被告未按约还款，经原告索要，被告仅偿还7700元。2014年3月17日，原告再次索要，被告因无钱偿还便写下借条，并保证会尽快偿还。原告多次催要，被告拖延不还。原告因此具文起诉，要求二被告偿还借款92300元。
庭审中，原告表示要求二被告连带偿还借款。王文君所述放水、放高利贷不是事实，原告不知道被告开赌场，因被告做正当生意才借钱。
被告王重未作答辩。
被告王文君辩称，对原告所诉借款情况不知情。
庭审中，被告王文君表示不知道王重在哪里，最后一次见到王重的时间不记得。王文君与王重系夫妻关系，于2009年在勐腊县民政局登记结婚。原告来找过王文君，表示王重欠原告钱。原告与王重以前合伙做生意。王重曾告诉王文君，原告与王重合伙开赌场，放水（放高利贷）给别人，王重借款给其他人后收不回来，原告就起诉王重。王重他们在哪里开赌场不知道，王重在哪做生意也不知道，还有谁找过王文君要钱不清楚。
争议焦点：二被告是否应连带偿还原告借款？
诉讼中，原告为证实其主张，向法庭举证如下：
1、借款人为王重的借条1份（复印件，与原件核对无异），证实被告向原告借款，王重已偿还7700元后书写借条。
2、王重的综合查询信息1份（复印件，与原件核对无异），证实王重的身份情况。
3、客户存款回单、中国农业银行银行卡取款业务回单各1张（均为复印件，与原件核对无异），证实2014年1月21日打在王文君账户上20000元，2014年1月22日打在王重指定人冯湘波卡上80000元。
被告王文君质证认为，对证据1不清楚，被告不在场。证据2的确是王重。证据3的借款打款事情不清楚，因为原告与王重合伙做生意，期间的事情被告不清楚。
诉讼中，被告王重未进行质证，亦未向法庭举证。
经过对上述证据进行审查，本院认为，原告证据1、2来源合法，内容真实，可以证明王重欠原告款项情况及王重身份情况，本院予以采信。证据3的打款时间与借条的时间不吻合，且王文君不予认可，无法核实是否系被告借款，本院不予采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2009年，王重与王文君在勐腊县民政侨务局登记结婚。2014年3月17日，王重向聂文国借款92300元并出具借条，借条载明“今借到聂文国现金人民币玖万贰仟叁佰元整”。借款后，王重至今未向聂文国偿还上述款项。
根据上述事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王重出具的借条确认向原告借款92300元，王重负有偿还欠款的义务。原告提起诉讼后，王重并未及时履行清偿义务，应承担相应的民事责任。对原告要求王重偿还借款92300元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王文君对夫妻关系存续期间的债务负有清偿责任，对原告要求王文君连带偿还原告借款92300元的诉讼请求，本院予以支持。王文君认为借款与其无关以及借款因非法目的产生，一方面，其并未提交相关证据证明二被告曾约�婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且该约定原告知晓；另一方面，其也未提交证据证实该款系因非法目的产生，故对王文君的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王重、王文君于本判决生效之日起10日内向原告聂文国连带偿还借款92300元。
案件受理费2108元，因本案适用简易程序审理，减半收取1054元，由被告王重、王文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的义务人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾 
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴念滋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第882号
申请执行人张春凤，女，1991年11月3日出生，德化县人。
被执行人林文传，男，1989年6月17日出生，德化县人。
申请执行人张春凤与被执行人林文传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张春凤于2014年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款9600元本息及代垫的案件受理费25元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人颜洪平至今未履行。申请执行人同意本案延期执行并终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一五年四月十三日
书记员 王礼源
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1283号
原告：杨凤荣，女，1969年12月29日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县。
被告：承德力兴源食品有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县六道河镇三道河村，统一社会信用代码91130822766634349H。
负责人：孙建辉，监事。
原告杨凤荣与被告承德力兴源食品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨凤荣到庭参加诉讼。被告承德力兴源食品有限公司的负责人孙建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款25,229.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告在被告公司工作，月工资为2,100.00元，自2017年2月始至2018年1月31日止，被告共下欠原告工资款25,229.00元。现因被告拒绝给付原告工资，原告诉至法院。
被告承德力兴源食品有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的证据具有客观真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告雇佣原告在被告公司工作，自2017年2月始至2018年1月31日止，被告共下欠原告工资款22,229.00元。被告公司的法定代表人宋柏元于2018年3月6日为原告出具下欠其工资款25,229.00元的欠条一张。现因被告拒绝给付原告工资，原告诉至本院，要求被告给付工资款25,229.00元。在本案审理过程中查明，原告主张被告下欠其的工资款25,229.00元包含被告向其的借款3,000.00元。
本院认为，被告雇佣原告在该公司工作，被告下欠原告工资款22,229.00元及被告向原告借款3,000.00元的事实清楚。因此，原告要求被告给付人民币25,229.00元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告承德力兴源食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨凤荣人民币25,229.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由被告承德力兴源食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一八年五月十六日
书记员 韩颖
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费430.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院）
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1274号
原告陈某某。
委托代理人范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告方某某。
原告陈某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人范婷婷、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，我与被告登记结婚，婚生女陈奕诺于2013年6月26日出生，现系儿童。婚前双方缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生矛盾，现双方感情已破裂，故我方诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随我一起生活，被告每月支付1000元抚养费，诉讼费依法承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，我不同意离婚。我们是经人介绍认识的，婚前都了解清楚了才结婚的，不是原告所说的缺乏了解，我们结婚后感情一直很好，孩子还不到2岁，需要完整家庭。原告之所以起诉离婚是因为我母亲生病，经济原因导致双方吵架，双方感情并没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月22日登记结婚，婚生女陈奕诺于2013年6月26日出生。婚后双方为生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡一份及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻存续时间不长，双方尚需时间磨合，虽然双方为生活琐事产生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且婚生女尚年幼，需要父母的共同抚养和教育,才有利于其成长。原、被告应珍惜夫妻感情，改正自身缺点，正确处理夫妻矛盾，在生活中相互包容、磨合，共同承担起抚育孩子的家庭责任。原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对此，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郑珺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林乐
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第40号
罪犯曹剑。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年7月16日作出（2009）娄中刑一初字第38号刑事判决，认定被告人曹剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，由被告人曹剑连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）湘高法刑三终字第92号刑事判决，维持原审对曹剑的判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曹剑在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯曹剑提请减刑。
经审理查明，罪犯曹剑在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曹剑共有奖励分99.1分。该犯能积极履行民事赔偿义务，认罪悔改表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曹剑在服刑期间，能积极履行民事赔偿义务，认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹剑减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2015年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年二月十日
代理书记员 康美娟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00970号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：檀同水，男，1957年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告檀同水金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初543号
原告曹玉亭，女，1953年12月11日出生，汉族，住济源市。
委托代理人杨杰，河南朗齐律师事务所律师。
被告张艳，女，1987年10月16日出生，汉族，住济源市。
委托代理人杨金保，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
委托代理人武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告曹玉亭与被告张艳排除妨害纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹玉亭撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告负担。
审 判 长 徐 晶 晶
人民陪审员 杜永俊人民陪审员李多多
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 姣 姣
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第603号
原告王某，农民。
被告高某甲，农民，下落不明。
原告王某与被告高某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年8月1日原被告因感情不和在惠民县民政局协议离婚，婚生子高某乙由被告高某甲抚养，后被告因故于2011年12月份将高某乙送到原告处，被告下落不明，从此婚生子高某乙一直由原告抚养，被告不尽抚养义务，为维护孩子的合法权益，请求法院依法变更婚生子高某乙的抚养关系。
被告高某甲未作答辩。
原告王某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、离婚协议书一份，证实原被告于2007年8月1日在惠民县民政局协议离婚。
2、《医学出生证明》一份，证明婚生子高某乙的出生情况。
经当庭审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与事实有关联，确认为有效证据。
根据案情，法庭对原被告婚生子高某乙进行了询问，了解了案情，争取了其意见，其自愿随原告生活。
根据以上有效证据及原被告的陈述，本院认定以下事实：
原被告原系夫妻关系，2007年8月1日在惠民县民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生子高某乙（××××年××月××日出生）由被告高某甲抚养。2011年12月份高某乙的爷爷将其送到公交车上回到原告王某处，被告至今下落不明，婚生子高某乙一直由原告抚养生活至今。为方便孩子上学等，原告王某提�诉讼，要求变更高某乙的抚养关系。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。原被告双方在离婚时虽然约定婚生子高某乙由被告高某甲抚养，但2011年12月份以后，婚生子高某乙一直跟随原告王某生活，被告高某甲不尽抚养义务；经询问，高某乙明确表示愿意与原告王某生活，原告也愿意抚养且自愿承担抚养费，不违反法律规定。综上所述，原告申请变更婚生子高某乙的抚养权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
变更原被告婚生子高某乙由被告高某甲抚养为由原告王某抚养。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 翟建华
人民陪审员 高 霞
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈海红
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第461号
申请执行人楚雄市农村信用合作联社。
法定代表人马新。
被执行人田晓仙，女，1971年8月26日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，无业。
被执行人唐祝泉，男，1947年3月20日生，汉族，中专文化，四川省人，驾驶员。
本院在执行（2015）楚执字第461号楚雄市农村信用合作联社申请执行田晓仙、唐祝泉金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为11518.37元（含执行费72.00元）。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2012）楚民初字第1131号民事调解书第一、第二项执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一六年一月十一日
书记员 陆张涛
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第221号
上诉人（原审原告）：林鸿仿，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：陈亚珠，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：符开福，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：符梅英，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：张瑞梅，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：陈发其，男，汉族。
林鸿仿、陈亚珠等上诉人诉海口市人民政府撤销并变更国有土地使用权证纠纷一案，不服（2014）海中法立初字第18号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条规定：“依照本法提起诉讼的公民、法人或者其他组织是原告。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”，本案中，起诉人为原地方国营海口市橡胶三厂（以下简称橡胶三厂）的职工，橡胶三厂于1997年9月25日经海口中院裁定破产，该厂职工生产区及住宅区的土地登记在橡胶三厂的名下，海口市人民政府于2008年12月25日将登记在橡胶三厂的土地证进行注销并变更登记为海口市房产开发经营公司。根据上述法律规定，对海口市人民政府的颁证行为不服提起行政诉讼的原告应为承受橡胶三厂权利的法人或其他组织，起诉人作为橡胶三厂的职工向本院提起行政诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定对林鸿仿、陈亚珠、符开福、符梅英、张瑞梅、陈发其的起诉不予受理。
上诉人不服该裁定，上诉称：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼”，上诉人为原橡胶三厂的职工集体，与被诉具体行政行为不但有法律上的利害关系，而且在实体上有直接的利害关系。1996年，橡胶三厂破产清算时，清算组根据国务院有关文件的规定，没有将涉案土地列入破产财产进行清算，而是将该地交由职工集体使用，这是国家对下岗职工的安置和补偿。海口市中级人民法院（1996）海中法经破字第12-11号民事裁定对此予以确认。因此上诉人具有原告的诉讼主体资格。一审裁定认为上诉人不具有原告诉讼主体资格是曲解法条，属于适用法律错误，请求二审撤销原裁定，指令海口中院审理本案。
本院认为：一、橡胶三厂有几百名下岗职工，六名上诉人并未取得其他职工的授权，故其不能代表职工集体提起本案诉讼。二、上诉人上诉称橡胶三厂清算组制定的《海口市橡胶三厂破产财产评估清算及分配方案》以及法院的有关裁定都将涉案土地交由橡胶三厂职工集体使用与事实不符，该分配方案和有关裁定并无此项内容，故上诉人的起诉没有事实依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 方亚菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，驳回上诉，维持原判；
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第410号
原告长兴新天龙印染有限公司。
法定代表人严建民。
委托代理人严�民。
被告陈会强。
被告赵会强。
原告长兴新天龙印染有限公司（以下简称新天龙公司）与被告陈会强、赵会强加工合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，由代理审判员付小在适用简易程序审理，并于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告长兴新天龙印染有限公司委托代理人严三民到庭参加诉讼，被告陈会强、赵会强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新天龙公司诉称，2013年7月27日，被告结欠原告印染费58193元，被告向原告出具了书面欠条一份。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付给原告印染费58193元；2、被告赔偿原告经济损失1609.35元；3、本案受理费由被告承担。
原告新天龙公司为证明其主张向本院提交欠条原件、出货单原件各一份，证明原告为被告加工布匹，被告欠原告因染费58193元，并同意20号前付清的事实
被告陈会强未作答辩，也未向本院提交证据。
被告赵会强未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告陈会强、赵会强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告新天龙公司为被告陈会强加工印染布匹，2013年7月27日，原告新天龙公司向被告陈会强发送了797卷的布，加工费共计98193元，由被告赵会强在送货单上签字确认，写明已经支付40000元，尚欠58193元，并注明代赵会强。同日，又由被告赵会强出具欠条一份，欠条载明：欠新天龙印染费58193元整，款项20日前付清，代欠款人：赵会强。后原告多次催讨未果。故纠纷�讼。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，虽送货单和欠条均由被告赵会强签字确认，但原告系为被告陈会强提供印染加工服务，被告陈会强应承担支付加工费给原告的责任，且被告赵会强在送货单和欠条上也明确写明系“代欠款人”，因此合同的主体应为原告新天龙公司与被告陈会强。原告将加工后的布交付给被告陈会强后，被告陈会强结欠加工费58193元未支付给原告，应承担及时支付加工费58193元给原告的民事责任。原告要求被告陈会强支付所欠加工费58193元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈会强未及时支付所欠加工费，给原告造成一定的经济损失，本院酌情认定为832元，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告赵会强不是原告与被告陈会强合同的相对人，也不应承担履行合同义务的民事责任。故对原告要求被告赵会强支付欠款的诉请，本院不予支持。综上，被告陈会强应给付原告新天龙公司加工费58193元，赔偿原告损失832元，合计59025元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈会强给付原告长兴新天龙印染有限公司58193元、赔偿损失832元，合计59025元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告陈会强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二○一三年十一月月二十八日
书 记 员 钱 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00036号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人王某，男，生于1971年9月30日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年8月29日被石柱县公安局决定取保候审。
辩护人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2013]323号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员吴晓惠出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月，冉某某在西沱镇月台南路违法修建房屋。被告人王某受冉某某委托负责工程日常施工和管理。在征得冉某某同意后，王某将工程的劳务承包和孔桩挖掘工程分别承包给无相关建筑资质的彭某某、陈某，后陈某甲带领被害人田某某、陈某乙到工地进行孔桩挖掘。在施工过程中，王某在无设计图纸的情况下，在负五层独立基桩外侧修建了一堵挡墙。挡墙完工后，王某陆续安排工人用土对挡墙内侧进行了回填夯实。
2013年4月26日7时许，被害人田某某、陈某乙等人在挡墙下方进行孔桩挖掘。被告人王某在交叉作业，可能危及下方施工人员安全的情况下，违章指挥施工人员邓某某、谭某某对该挡墙外侧约两米处空隙进行回填。当日9时许，挡墙突然倒塌，将正在下方作业的被害人田某某、陈某乙掩埋，造成田某某、陈某乙当场死亡。
经鉴定，被害人田某某符合颅脑、胸部及四肢多发性联合损伤死亡；被害人陈某乙符合颅脑损伤死亡。
2013年4月29日，冉某某赔偿死者田某某近亲属人民币52万元、赔偿死者陈某乙近亲属人民币72．50万元，死者近亲属出具了谅解书。
另查明，案发后被告人王某主动报案并积极施救，且到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘察笔录和照片，尸体检验意见书，石柱县安监局事故调查报告，单项承包房屋建筑合同，证人彭某某、陈某甲、邓某某、谭某某、冉某某的证言，西沱镇安监办证明，情况说明，自首认定书，调解协议书，收条，谅解书，被告人王某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生死亡二人的事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。案发后，被告人主动报案并积极施救，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚并适用缓刑。关于王某及辩护人提出王某系自首、无犯罪前科、案发后有悔罪表现、建议对王某适用缓刑的意见，经查成立，且符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年一月十六日
书记员 包小琴
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第370号
原告：卓富荣，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：********。
委托代理人：林炳贵，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：********。
被告：张大呀（曾用名：张天平），男，汉族，原住珠海市斗门区，现下落不明。公民身份号码：********。
原告卓富荣诉被告张大呀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓富荣的委托代理人林炳贵到庭参加了诉讼。被告张大呀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓富荣诉称：2012年9月25日，被告因资金周转困难向原告借款50000元作建房之用，双方签订了《借款合同》，并约定：借款期限一个月，月息1.5分，如逾期还款则违约金按每天1%计算。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故原告起诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金50000元、利息13500元（从2012年10月25日暂计至2014年4月24日共18个月，按月息15‰计算）及违约滞纳金9000元（按月息25‰暂计18个月，扣除利息13500元），合计72500元；二、被告承担本案案件受理费、财产保全费。
原告卓富荣对其诉称向本院提交《借款合同》、珠海农村商业银行坭湾支行历史交易流水账予以佐证。
被告张大呀缺席，没有答辩，也没有提交证据。
上列证据，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原告与被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2012年9月25日，原、被告双方签订《借款合同》，内容如下：“甲方（被告）因资金周转困难，现经双方友好协商共同达成如下借款条款：一、甲方向乙方（原告）借款人民币现金伍万元整（￥：50000.00元），乙方同时将借款足额提供甲方。二、借款期限：按月计壹个月，即从2012年9月25日至2012年10月24日……四、违约责任：月息1.5分，甲方要到期支付乙方其利息或本金每月到期甲方不按时付息的，按本金每天1%罚款作滞纳处理，直到还完借款止，同时乙方视甲方违约，乙方有权单方终止合同。……”。被告在该《借款合同》中收款人处签名并按指模。
依原告申请，本院对被告在中国农业银行股份有限公司珠海斗门坭湾支行的账户存款予以冻结。
本院认为：原、被告双方签订《借款合同》，明确了双方的借款约定，双方已建立借贷关系。该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原、被告双方在《借款合同》中明确约定了借款期，被告逾期未归还借款，依法应承担清偿责任。原告诉请被告清还借款本金50000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应向原告支付逾期利息。原、被告双方在《借款合同》中约定“按本金每天1%罚款作滞纳处理”实为逾期利息，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。现原告诉请被告向其支付逾期利息（按月息1.5分即1.5%计算）及违约金（按每月2.5%计算），其诉请的利息和违约金之和已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院不予支持。逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告缺席无答辩，本院视为被告自行放弃抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张大呀于本判决生效之日起十日内偿还原告卓富荣借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2012年10月25日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）。
本案受理费1612元，保全费750元，合计2362元（原告已预交），由被告张大呀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 许静丽
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴宗铭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2363号
原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市国贸大厦1306室。
法定代表人：冯莹，该公司执行董事。
委托代理人：陈书敏，该公司员工。
委托代理人：郑百青，该公司员工。
被告：何华军。
本院在审理原告余姚金地物业管理有限公司与被告何华军物业服务合同纠纷一案中。原告余姚金地物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚金地物业管理有限公司自愿撤回对被告何华军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费107元，减半收取53.50元，由原告余姚金地物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年三月二十八日
代书记员 俞国平
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执异10号
异议人曹建国，男，生于1976年8月9日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
申请执行人何孝炳，男，生于1966年1月11日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人张有平，男，生于1959年8月15日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
本院在执行（2014）鄂郧西民速初字第00399号何孝炳与张有平民间借贷纠纷一案中，案外人曹建国于2016年9月12日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹建国称：郧西法院在执行何孝炳与张有平借贷案件根据何孝炳的申请对郧西县城关镇原食品公司大门口南侧101、102两套房屋进行查封并将评估拍卖。该房张有平于2012年6月5日就卖给了异议人。只是因张有平长期外出躲债而为办理过户。异议人于2015年11月已向郧西法院起诉要求张有平履行交房义务，现审理中。请求法院中止该房产的执行。
本院查明：申请执行人何孝炳与被执行人张有平民间借贷纠纷一案，（2014）鄂郧西民速初字第00399号民事调解书已发生法律效力。本院在执行张有平位于郧西县城关镇老食品公司大门南侧一楼101、102及该栋402房产时，异议人曹建国于2015年9月9日提出异议，认为法院执行的房产已于2012年6月5日由张有平卖给了自己，法院应立即中止执行。2015年10月15日被郧西县人民法院（2015）鄂郧西执异字第00009号裁定驳回异议。2015年11月30日异议人曹建国向本院提起诉讼，要求被告张有平、付诗民交付争议的101、102房产。2016年8月22日被本院（2016）鄂郧西民初字第01405号判决驳回其诉讼请求。曹建国于2016年9月12日再次就同一标的提出执行异议。
本院认为：异议人曹建国对法院执行标的物101、102房产于2015年9月9日提出异议被驳回，法律规定基于同一标的提出异议的法院不予受理。2015年11月其诉讼要求获取该房产的请求也被驳回，2016年9月再次就争议的101、102房产提出异议，属当事人滥用诉权，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
驳回曹建国的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年九月二十五日
书记员 胡 娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第718号
原告：何广祺，男，1976年2月10日出生，汉族，系佛山市顺德区大良广兴塑料颜料经营部的经营者，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：何泽胜，系广东宏骏律师事务所律师。
被告：欧择强，男，1973年5月9日出生，汉族，原住广东省中山市。
被告：黄笑珍，女，1977年10月7日出生，汉族，原住广东省中山市。
原告何广祺诉被告欧择强、黄笑珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告何广祺的委托代理人何泽胜到庭参加诉讼；被告欧择强、黄笑珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何广祺诉称：两被告以“钊强塑料厂”（未登记）的名义向原告经营的佛山市顺德区大良广兴塑料颜料经营部（以下简称广兴经营部）购买塑料产品。经双方对账，截止2014年4月28日被告确认尚欠原告货款171297.5元。其后，被告一直没有清偿货款，经多次追讨其仍拒绝清偿，现原告与被告已失去联系，给原告造成了较大经济损失。另查，两被告为夫妻关系，两人共同以“钊强塑料厂”为名经营生意，依法应对原告承担连带清偿责任。为此，原告何广祺诉至法院，请求判令：1.两被告立即清偿欠款171297.5元并支付逾期付款利息（从2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉日为2702元）；2.两被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告何广祺对其陈述的事实提供的证据有：1.对账单1份、送货单18份；2.结婚登记申请书1份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2014年9月17日发出公告，向被告欧择强、黄笑珍送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告何广祺经营个体工商户广兴经营部。2013年3月12日至同年12月23日，被告欧择强以“钊强塑料厂”的名义向原告何广祺购买塑料产品200842.5元，并由被告欧择强或其员工在原告何广祺的送货单上签收。被告欧择强支付了部分货款，并退回了部分货物给原告何广祺。2014年4月28日，被告欧择强在原告何广祺出具的“钊强塑料厂对账单”上签名确认尚欠广兴经营部货款171297.5元。签下对账单后，被告欧择强一直未支付货款。原告何广祺称，两被告共同经营“钊强塑料厂”，该厂没有办理工商登记，其提供的18张送货单中有13张的“收货单位及经手人盖章”处签名的“珍”即为被告黄笑珍。为此，原告何广祺诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：被告欧择强与被告黄笑珍系夫妻关系，该二人于1998年5月6日办理结婚登记手续。
本院认为：原告何广祺与被告欧择强之间存在买卖合同关系，被告欧择强尚欠原告何广祺货款171297.5元的事实，有原告何广祺提交的送货单、对账单为凭，被告欧择强未提出抗辩，本院予以确认。被告欧择强拖欠货款未还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告何广祺诉请被告欧择强支付上述货款并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因并无证据显示原、被告之间有关于货款支付期限的约定，故逾期付款利息损失应从原告何广祺起诉之日开始计算。原告何广祺的诉讼请求超出上述本院认定的部分，本院予以驳回。
两被告系夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间。被告黄笑珍并未举证证明其存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。因此，无论两被告是否共同经营“钊强塑料厂”，均应认定上述债务属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告欧择强、黄笑珍于本判决发生法律效力之日起7日内向原告何广祺支付货款171297.5元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月11日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告何广祺超出上述第一项判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告何广祺负担60元，被告欧择强、黄笑珍负担3720元（两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳3720元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 金锋华
代理审判员 林钰琼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冼松兴
4
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3858号
原告吴金刚，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告孙召耀，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人韩文强、王亚新（实习），山东法至上律师事务
所律师。
原告吴金刚与被告孙召耀欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金刚及其委托代理人付明明，被告孙召耀的委托代理人韩文强、王亚新到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金刚诉称，2014年3月份，被告找到原告对邹城市大西苇村老年公寓55号楼、60号楼水电暖工程进行施工，后经原被告清算，被告尚欠原告工资17700元，被告并于2015年2月16日亲笔书写欠条一张，并写明2015年中秋节前清。2015年中秋节后，原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由推脱，迟迟不予支付，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资款17700元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙召耀辩称，1、被告未按照约定给付劳务费的原因是由于工程开发单位的工程拨款没有下来，致使被告无法按照相应的工程进度按约定给付劳务费。2、原告承包的55号楼及60号楼的水电安装存在质量问题，主要表现在施工高度不到位、预留不到位、管线疏通存在不同等质�问题，这些质量问题严重影响到工程的进一步开展，需要进行重新施工。由于原告现在已经退场不在被告处继续施工，因此，被告需要重新找人进行二次施工，对于二次施工产生的人工费、材料费、罚款等各项损失应当由原告进行承担。3、原告在诉状中陈述的“…后经原、被告清算，被告尚欠原告工资17700元，被告并于2015年2月16日亲笔书写欠条一张…”与客观事实不符。首先，被告所欠的并不是工资，而是劳务费，原、被告之间存在的并非劳动关系，而是承包关系；其次，被告书写欠条的背景是原告在农历腊月二十八在政府部门进行上访，被告为了社会稳定在相关部门的调解下书写，并没有进行清算并扣减原告应当承担的二次施工产生的各项费用。4、原、被告双方没有对利息进行任何约定，原告主张利息缺乏法律依据，依法不应当予以支持。综上所述，答辩人请求法庭在依法查明案情的基础上，对于应当由被答辩人承担的部分予以扣减后，再作出处理，以维护答辩人的合法权益。
原告为证明自己的主张提交2015年2月16日由被告出具的欠条原件一张，证明被告欠款的事实。
被告的质证意见为，1、对该欠条的真实性没有异议，对证明目的有异议，欠条中反映当时被告写得是2015年8月15日中秋节付，从中秋节工程下来进行付款，是中秋节开始付款。2、该欠条是在腊月28，原告进行信访时被告书写的，没有对原告施工存在的质量问题进行反驳，所需要的费用进行扣减。3、该欠条并非原告诉称是工资。4、该欠条中没有约定利息。
被告孙召耀为证明自己的主张提交以下证据并经原告质证如下：
1、提交被告身份证复印件；证明：被告的基本情况。
原告的质证意见为，对该证据无异议，属实。
2、提交照片一宗；证明：原告施工的管道存在施工高度不到位的情况，根据规定原告施工的管道应当紧贴着楼顶，由于原告施工高度过低，导致该工程在装修吊顶之后，甚至无法站人。因此，原告需要对此进行返工，或由被告返工，由原告支付由此而支出的人工费、材料费、罚款等各项损失。
原告的质证意见为，该证据与本案无关，原告是跟随被告施工，施工内容是听从被告的安排，应该是索要工资款，与被告所说工程质量问题无关，更与原告无关。
经审理本院认定，2015年2月16日，被告为原告出具欠条载明“欠条今欠吴金刚17700元整到期随拨款发放2015年中秋节前清2015.2.16孙召耀”。2015年10月12日，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款17700元并支付利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对被告追索利息的请�，经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告为其出具的欠条要求被告给付欠款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孙召耀于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金刚欠款17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费243元，被告孙召耀负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 莉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第949号
原告吴延杭，男，1983年10月23日出生，住定陶县。
委托代理人吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被告黄高生，男，1970年8月25日出生，住菏泽开发区。
被告李新强，男，1968年9月15日出生，住菏泽开发区。
被告刘青海，男，1969年8月8日出生，住菏泽开发区。
被告山东强巍建筑工程有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯办事处田水井。
法定代表人吕国民，该公司经理。
本院在审理原告吴延杭与被告黄高生、李新强、刘清海、山东强巍建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴延杭于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴延杭撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴延杭撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴延杭负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孔祥印
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第45号
原告：张海云。
委托代理人：张丽华。
被告：张春跃。
被告：陈波。
原告张海云与被告张春跃、陈波民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张春跃偿还给原告借款300000元及利息（自2014年7月23日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用和实现债权的费用（代理费4000元）由被告承担；3、判令被告陈波对上述借款及费用承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张春跃因需于2014年7月23日向原告张海云借款300000元，约定借款月利率1.5%，借款人若逾期未还，债权人通过司法程序追讨债务，债务人还需承担诉讼费用及债权人的律师费用。被告陈波自愿为上述借款提供担保。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春跃在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张海云借款本金300000元，并支付自2014年7月23日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权花费的代理费4000元。
二、被告陈波对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6200元，公告费250元，合计6450元，由被告张春跃、陈波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 林仁萧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第285号
原告吴成俊。
委托代理人成小燕，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告徐雪。
被告丁丰东。
委托代理人何潇、丁浩，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
原告吴成俊为与被告徐雪、丁丰东民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴成俊的委托代理人成小燕、被告徐雪、被告丁丰东的委托代理人何潇、丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成俊诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月，被告徐雪因资金周转需要，向原告借款32000元，并出具给原告借条一份，落款时间为2013年6月30日。后原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，请求判令：两被告立即归还原告借款32000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告徐雪辩称，借款是事实，但我现在没钱还，希望可以延期归还。
被告丁丰东辩称，原告吴成俊与被告徐雪的借条约定32000元用于还按揭贷款，是直接转账到徐雪建行卡上的，而徐雪婚前的150万元按揭贷款正是每月从此卡中扣除3万元左右。故此笔借款是用于归还其婚前所贷的150万元，本案借款系被告徐雪的个人债务。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1，借条一份，证明被告徐雪向原告借款32000元的事实。
证据2，银行转账凭条一份，证明原告将借款转账到被告徐雪的账户。
证据3，结婚登记审查表复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告徐雪对原告提供的证据的质证意见为：对三份证据无异议，借款是事实，我也收到了上述借款。
被告丁丰东对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，此两份证据恰好可以证明原告借给被告徐雪的32000元是用于归还其婚前150万元贷款的按揭。对证据3真实性无异议，但目前两被告正在起诉离婚，且分居。
原告提供的证据1、2，两被告对其真实性无异议，本院确认其真实性与证明力。原告提供的证据3，本院确认其真实性。
被告徐雪、丁丰东均未向本院提供证据。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，于2011年7月1日登记结婚。2013年4月12日，被告丁丰东第一次起诉要求与被告徐雪离婚，后被本院以夫妻感情尚未破裂为由予以驳回；2014年1月23日，被告丁丰东第二次起诉要求与被告徐雪离婚，该案本院正在审理过程中。2013年6月30日，被告徐雪向原告借款32000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。2014年5月6日，两被告在（2014）金义佛堂商初字第282号徐美珍诉徐雪、丁丰东民间借贷纠纷案件庭审中关于分居时间的表述为，被告丁丰东认为是2013年3月份开始分居，被告徐雪认为是2013年7月份开始分居。
本院认为，本案原告与被告徐雪之间的借贷关系合法有效，被告徐雪尚欠原告借款32000元的事实清楚，有被告徐雪出具的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告徐雪归还借款并从起诉之日即2014年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因两被告对双方分居时间表述不一，故应认定为双方共同认可的时间即2013年7月开始分居。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且借款时两被告尚未分居，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告丁丰东辩称本案借款系被告徐雪的婚前债务，但并未提供有关证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐雪、丁丰东于本判决生效后十五日内共同归还原告吴成俊借款人民币32000元，并支付利息损失（利息损失从2014年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐雪、丁丰东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一四年六月十九日
代书 记员 王庆玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第358号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区芳林泰达园D-6门物业办公室。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人王明峰，该公司员工。
被告季竟昆。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告季竟昆物业服务合同纠纷一案中，原告天津市隆达物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 司 媛
二〇一四年一月二十七日
书记员 李雪莲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保644号
申请人赵文渊，男，1963年12出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人梅德坤，男，1962年出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆康誉食品有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人梅德坤，执行董事。
申请人赵文渊与被申请人梅德坤、重庆康誉食品有限公司仲裁程序中一案，申请人赵文渊于2016年10月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人梅德坤、重庆康誉食品有限公司名下银行存款130万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人赵文渊的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人梅德坤、重庆康誉食品有限公司名下的银行存款130万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年十月九日
书 记 员 乔 燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保4号
申请人罗巨国，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被申请人曾静，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人孙小军，男，1992年8月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请人罗巨国与被申请人曾静民间借贷纠纷一案，申请人罗巨国于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求在50000元的价值范围内对被申请人曾静所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人曾静所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（产权证号：权193XXXX、邛房权证监证�第038XX**号）。担保人孙小军以其所有的川AXXU**荣威牌汽车一辆作为申请人罗巨国的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保4号民事裁定，裁定：一、准许在50000元的价值范围内对被申请人曾静所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人孙小军的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙小军所有的川AXXU**荣威牌汽车一辆，查封期限为两年；
二、查封被申请人曾静所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（产权证号：权193XXXX、邛房权证监证字第038XX**号），查封期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的�五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年一月十日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保4号申请人罗巨国，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人曾静，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。担保人孙小军，男，1992年8月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人罗巨国与被申请人曾静民间借贷纠纷一案，申请人罗巨国于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求在50000元的价值范围内对被申请人曾静所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人曾静所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（产权证号：权193XXXX、邛房权证监证�第038XX**号）。担保人孙小军以其所有的川AXXU**荣威牌汽车一辆作为申请人罗巨国的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保4号民事裁定，裁定：一、准许在50000元的价值范围内对被申请人曾静所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人孙小军的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人孙小军所有的川AXXU**荣威牌汽车一辆，查封期限为两年；二、查封被申请人曾静所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（产权证号：权193XXXX、邛房权证监证字第038XX**号），查封期限为三年。需要续行保全，须在保全期限届满的�五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年一月十日书记员 沙马里体日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0124号
原告中国银行股份有限公司扬州分行。
负责人毛建良，行长。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告雷洪寿，男，1966年11月6日生，汉族。
被告扬州德丰物资有限公司。
法定代表人雷洪寿。
被告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司，（江苏省扬州市运河北路与物港路交汇处）。
法定代表人张程龙。
被告扬州兴龙投资担保有限公司。
法定代表人张程龙。
被告张程龙，男，1952年6月16日生，汉族。
被告ＸＸＸ，女，1956年3月17日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告雷洪寿、扬州德丰物资有限公司（以下简称德丰公司）、江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司（以下简称聚龙公司）、扬州兴龙投资担保有限公司（以下简称兴龙公司）、张程龙、ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴明生、杨青到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称，2011年6月，聚龙公司与原告签订了商户银行卡分期付款业务合作协议，约定，原告为聚龙公司推荐的商户及法定代表人为购买材料办理信用卡分期付款业务，承诺为其商户及法定代表人的信用卡还款承担连带担保责任。兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ为聚龙公司履行合作协议提供连带担保。2011年8月，雷洪寿经聚龙公司推荐作为其推荐商户的法定代表人为德丰公司购买材料需要向原告申请办理了银行卡分期付款业务，申请借款150万元。原告按约发放借款后，雷洪寿未按期还款，截止2013年12月26日，雷洪寿拖欠原告借款本息、费用计431510.02元。请求判令被告雷洪寿、德丰公司偿还原告借款本息、费用计431510.02元（计算至2013年12月26日），并承担律师费15000元，被告聚龙公司承担连带担保责任，被告兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ对聚龙公司承担的连带还款义务承担连带担保责任。
原告提供的证据有：
1.2011年中银白金信用卡申请表及领用合约；
2.2013年12月26日的欠费明细，证明截止到2013年12月26日，被告雷洪寿欠本金、利息、费用合计431510.02元；
3.雷洪寿的身份证，德丰公司、聚龙公司及兴龙公司的营业执照；
4.2011年6月10日聚龙公司与原告签订的《商户银行卡分期付款业务合作协议》；
5.银行卡分期付款业务申请书；
6.2011年7月10日被告兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ与原告签订的保证合同；
7.2011年7月29日至2013年12月26日被告雷洪寿的信用卡交易明细，证明截止到2013年12月26日，被告雷洪寿所欠的本金、利息、费用合计431510.02元；
8.律师费发票，证明原告为主张债权发生律师费15000元。
被告雷洪寿、德丰公司、聚龙公司、兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ未答辩亦未提供证据庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2011年6月10日，原告与被告聚龙公司签订商户银行卡分期付款业务合作协议，约定原告为聚龙公司推荐商户的法定代表人或负责人及其配偶钢材交易办理信用卡，以银行卡分期付款额度方式获得资金融通，期限最长24个月，每卡最高额度不超过200万元，费率按中国银行总行规定执行，所收取的费用以手续费形式在分期付款项入聚龙公司帐户时一次性扣除，聚龙公司为其推荐商户信用卡还款承担连带责任保证，借款人在还款期限内连续二期未能按时足额归还欠款或所有欠款一次性入帐后未能按时足额归还欠款时，聚龙公司连带责任保证条件即成立。同年7月，雷洪寿向原告申领中银威士信用卡（卡号×××5320），领用合约确定，透支按月计收复利，日利率万分之五。经聚龙公司推荐，其公司内商户德丰公司的法定代表人雷洪寿向原告申办银行卡分期付款业务，申请额度150万元，分期期数12个月，聚龙公司盖章、其法定代表人张程龙签字承诺为借款人的上述借款提供不可撤销连带担保责任。同年7月10日，被告兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ与原告签订保证合同，为原告与聚龙公司间商户银行卡分期付款业务合作协议项下债权包括本金、利息、实现债权的费用，提供连带责任保证。原告按约发放了借款，但被告雷洪寿未足额还款。截至2013年12月26日，被告雷洪寿拖欠原告借款本息、费用计431510.02元。原告为催收本案债权发生律师费15000元。
本院认为，原告与被告雷洪寿之间的信用卡服务协议、与被告聚龙公司签订的商户银行卡分期付款业务合作协议、与被告兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告雷洪寿未按约还款，显属违约，原告有权要求雷洪寿偿还所欠借款本息，并要求聚龙公司、兴龙公司、张程龙、ＸＸＸ承担连带责任。信用卡系雷洪寿个人申领，原告要求德丰公司承担还款责任无事实依据。原告主张的律师费，在原告与被告雷洪寿间的信用卡服务协议中未明确约定，原告的这一主张，依法不予支持。数被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷洪寿于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本息、费用计431510.02元（计算至2013年12月26日）；
二、被告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司对被告雷洪寿的还款义务承担连带还款责任；在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、被告扬州兴龙投资担保有限公司、张程龙、ＸＸＸ对被告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司的上述还款义务承担连带还款责任；在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9392元、保全费3520元、公告费600元，合计13512元（原告已预交），由原告负担62元，被告雷洪寿负担13450元（于履行本判决时直接交付原告），被告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司对被告雷洪寿的该项还款义务承担连带责任，被告扬州兴龙投资担保有限公司、张程龙、ＸＸＸ对被告江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司的上述还款义务承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9392元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 魏 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第558号
申请执行人文芳。
被执行人魏小峰。
本院在执行申请执行人文芳与被执行人魏小峰买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）凉民初字第3427号民事调解书，调解：被告魏小峰偿付原告文芳拖欠的架钢款7000元。双方协定于2013年12月30日前支付3000元，剩余4000元于2014年4月30日前全部付清。案件受理费25元，由被告魏小峰负担。调解书生效后，在2013年12月30日前第一笔款被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人魏小峰送达了执行通知书，被执行人魏小峰履行了本案案款3000元、案件受理费25元及执行费50元。被执行人魏小峰现已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第3427号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一四年五月二十九日
书记员 于子丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4137号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687841-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告周孙铨。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告周孙铨物业合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。原告昆山金侨物业管理有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回对被告周孙铨的起诉。
本院认为：原告昆山金侨物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告周孙铨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 严玉峰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00020号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程浩浩（曾用名程元在），男，汉族，1960年11月8日出生，农民，住内蒙古自治区土默特左旗塔布赛乡帐房村。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）程林如，男，汉族，1949年7月29日出生，农民，住内蒙古自治区土默特左旗塔布赛乡帐房村。
再审申请人程浩浩因与被申请人程林如土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）呼民四终字第00255号民事�决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人程浩浩于2015年2月11日向本院提出一审法院已将该案执行完毕，故提出撤回再审申请的请求。
本院认为，程浩浩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许程浩浩撤回再审申请。
审判长 刘晓宏
审判员 林丽君
审判员 宋 敏
二〇一五年三月三日
书记员 任 静
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00225号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：陈方军，1966年4月24日出生，住湖南省张家界市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月30日向本院申请强制执行NO.1540946《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月三日
书 记 员 王蜀舟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第532号
上诉人（原审被告）时某某，男，1978年5月24日出生，汉族，邹平县XX棉纺厂职工，住山东省济阳县。
委托代理人时XX（系时某某之兄），男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
上诉人时某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2013）商民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告张某某与被告时某某于2010年2月底经人介绍认识，并于同年4月2日经政府登记结婚，张某某系再婚，时某某入赘到张某某家居住。婚前双方认识时间很短，接触很少，感情基础较差。婚后时某某常年在外打工，双方长期不在一起生活，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。双方婚后无子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
原审法院认为，原告张某某与被告时某某婚前认识时间很短，接触较少，感情基础较差。婚后时某某常年在外打工，双方长期不在一起生活，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。现张某某起诉离婚，应予以准许。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决准予原告张某某与被告时某某离婚。案件受理费50元，由被告时某某负担。
上诉人时某某不服原审判决上诉称，上诉人在一审法院送达时已经明确表示双方感情很好，不同意离婚。上诉人在农忙时节，请假回去干活，结婚几年的休假罚款损失4万余元，说明双方的感情很好，如果感情真的破裂，上诉人不会付出如此代价。请求：一、撤销山东省商河县人民法院（2013）商民初字第764号民事判决；二、诉讼费用由被上诉人张某某承担。
被上诉人张某某答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，上诉人时某某与被上诉人张某某结婚后，因时某某工作在外地，双方聚少离多，且婚后并未生育子女，故夫妻感情一般。虽然时某某辩称每年春节、农忙回家，离婚系张某某父母挑唆，对此张某某不予认可，仍坚持离婚，故原审判决认定双方感情确已破裂，准许双方离婚，并无不当，依法应予维持，上诉人时某某的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人时某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 高希亮
代理审判员 胡晓云
二〇一三年十月九日
书 记 员 胡晓炘
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第309号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人徐振涛，男，1982年12月3日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人龚玉静，女，1983年6月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第761号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人徐振涛、龚玉静系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月26日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第761号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第761号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第761号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第761号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 龚彦豪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第45号
上诉人（原审被告）秦皇岛昌黎红葡萄酒业有限公司（以下简称昌黎公司），住所地河北省昌黎县大蒲河镇张庄村。
法定代表人张立群，该公司总经理。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晨光生物科技集团股份有限公司（以下简称晨光公司），住所地河北省曲周县城晨光路1号。
法定代表人卢庆国，该公司董事长。
委托代理人霍永良，河北正钢律师事务所律师。
原审被告张立群。
上诉人昌黎公司因买卖合同欠款纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2013）曲民初字第1288-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。昌黎公司上诉称，本案为买卖（购销）合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。本案系被上诉人送货至上诉人所在地河北省昌黎县，合同履行地点是明确的，不存在《合同法》第六十二条第（三）项规定的履行地点不明确的情形，不能适用该条确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省昌黎县人民法院审理。晨光公司服判。
本院经审查认为，上诉人昌黎公司与被上诉人晨光公司未签订书面买卖合同，晨光公司在一审提交的入库单及署名“昌黎红张健”所打的收据不足以证明双方之间买卖合同的履行地在曲周县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应以被告住所地确定管辖为宜，曲周县人民法院对本案没有管辖权。被告住所地即昌黎公司的住所地在昌黎县大蒲河镇张庄村，故昌黎县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人昌黎公司提出的管辖权异议欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销曲周县人民法院（2013）曲民初字第1288-2号民事裁定；
二、本案移送昌黎县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年三月五日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第671号
罪犯朱同亮。1991年7月5日因犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪被河南省密县人民法院判处有期徒刑十二年，2000年3月29日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年五月二十一日，山东省定陶县人民法院作出（2008）定刑初字第24号刑事判决，以被告人朱同亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三万元。宣判后，朱同亮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯朱同亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱同亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱同亮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱同亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱同亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年9月21日起至2022年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3806号
罪犯吴连波，男，1965年1月17日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年7月18日以（2009）吉中刑初字第27号刑事判决，认定被告人吴连波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币279747元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第360号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴连波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1997年12月27日12时许，在吉林市船营区搜登站镇太平村集贸市场内，不慎踩到被害人脚，该犯即向被害人道歉，被害人表示不满对该犯无理纠缠，并打该犯头部一拳，继而双方发生厮打。厮打中，该犯在附近肉床上拿了一把尖刀，照被害人胸部猛刺一刀，后逃离现场。被害人被他人送往医院，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎工艺品蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分326.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币271元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴连波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴连波减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第632号
罪犯彭体刚，男，1979年4月1日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯、毒品再犯。
本院于2011年5月3日作出（2011）遵市法刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯彭体刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月18日起至2025年7月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭体刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2013年10月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭体刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭体刚减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年7月18日起至2024年1月17日止），剥夺政治权利五年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02469号
原告陈玉兰，居民。
被告李玉花，居民。
被告张天旗，居民。
被告张巧林，居民。
被告张巧珍，居民。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员刘玉兵适用小额诉讼程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李玉花系张某的配偶，被告张天旗、张巧林、张巧珍系张某的子女。2014年11月11日，张某从原告处借款10000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向张某索要借款，张某一直拖欠不还。后张某于2015年6月去世，但上述借款是张某与被告李玉花的夫妻共同债务，故被告李玉花应当归还我借款。被告张天旗、张巧林、张巧珍是张某的法定继承人，也应当承担还款义务。现请求判令四被告归还原告借款10000元，本案诉讼费由四被告承担。
四被告未作答辩。
经审理查明：被告李玉花系张某的配偶，被告张天旗、张巧林、张巧珍系张某的子女。2014年11月11日，张某从原告处借款10000元，并向原告出具借条一张。后张某去世，原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告陈玉兰与张某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张某从原告陈玉兰处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。张某与被告李玉花系夫妻关系，虽然张某已经去世，但是上述借款发生于张某与被告李玉花婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告李玉花归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。张某现已死亡，其遗产应由被告李玉花、张天旗、张巧林、张巧珍继承，被告张天旗、张巧林、张巧珍应在其继承张某遗产范围内承担清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉花于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉兰款10000元；
二、被告张天旗、张巧林、张巧珍在其继承张云遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由四被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉兵
二〇一五年七月二十九日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第50号
申请执行人王子豪。
被执行人张晓东。
申请执行人王子豪与被执行人张晓东机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）川民初字第2385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张晓东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王子豪于2013年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事顶已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2385号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年一月二日
书记员 巩子生
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终637号
上诉人（原审被告）：张惠涛，男，1962年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人（原审被告）：赵文萍，女，1963年9月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：李晓冬，男，1968年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：赵润波，男，1959年12月5日出生，汉族，住天津市河北区。
原审被告：李霞，女，1962年8月6日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人张惠涛、赵文萍因与被上诉人李晓冬，原审被告赵润波、李霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3941号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张惠涛、赵文萍上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：依据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人张惠涛、赵文萍的经常居住地在天津市红桥区风尚公寓，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告赵润波、李霞的住所地均在天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张惠涛、赵文萍的上诉理由于法无据，本院不予认可，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第28号
原告：赵玉明。
委托代理人：杨先有。
被告：吴宗发。
被告：安吉丰盛石英制品厂。
法定代表人：吴宗发。
原告赵玉明与被告吴宗发、安吉丰盛石英制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员曾本华、赵德才组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告赵玉明的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告吴宗发、安吉丰盛石英制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉明诉称：2013年12月17日，被告吴宗发、安吉丰盛石英制品厂向原告赵玉明借款7万元，月利率为1.3%，借款期限至2014年6月30日。借款到期后，原告向二被告催讨该款未果，诉请判令：1.被告吴宗发、安吉丰盛石英制品厂立即归还借款7万元、支付利息（按月利率1.3%自2013年12月17日计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴宗发、安吉丰盛石英制品厂未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告吴宗发、安吉丰盛石英制品厂于2013年12月17日向原告借款7万元，月利率为1.3%，借款期限至2014年6月30日止的事实；
被告吴宗发、安吉丰盛石英制品厂未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告吴宗发、安吉丰盛石英制品厂尚欠原告赵玉明借款7万元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告返还借款本金7万元、支付利息（按月利率1.3%自2013年12月17日计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宗发、安吉丰盛石英制品厂于判决生效之日起十日内返还原告赵玉明借款本金人民币7万元、支付利息（按月利率1.3%自2013年12月17日计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告吴宗发、安吉丰盛石英制品厂负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一五年五月四日
书 记 员 荘红霞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第512号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆小冬。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人陆小冬犯非法经营罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陆小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年至2014年3月21日期间，被告人陆小冬为牟取非法利益，在未取得生猪定点屠宰证、动物防疫条件合格证、工商营业执照的情况下，在本区亭林镇驳岸村3组3035号养殖、屠宰生猪并进行销售，销售金额累计人民币16万元，非法获利人民币一万余元。在此期间，本区亭林镇食品安全办公室等部门曾于2014年1月22日对被告人陆小冬等人无证销售猪肉的行为进行过劝阻和法制教育。
2014年3月21日，民警在巡逻过程中发现被告人陆小冬在屠宰生猪，形迹可疑，遂将其传唤至公安机关。被告人陆小冬到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人陆小冬主动退缴了部分赃款。
上述事实，被告人陆小冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、盛某某、金某某、赵某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及拍摄的相关照片，金山区食品安全投诉举报流转单，动物及动物产品移送单及上海市动物无害化处理中心病死动物及动物产品接收凭证，上海市罚没款统一收据，公安机关出具的户籍资料、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小冬违反国家规定，擅自从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陆小冬在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆小冬积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆小冬犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
陆小冬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年六月五日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一。扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第303号
申请执行人皮发楠，男，住所地浑江区
被执行人王海，地址浑江区。
本院于2015年3月10日立案执行皮发楠申请王海合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第503号法院生效裁判，被执行人王海应支付申请人皮发楠案款9500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人王海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第303号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月十二日
书记员 张万新
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3570号
原告：李寅，男，1986年4月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
被告：张雄杰，男，1985年10月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告李寅为与被告张雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李寅的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告张雄杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寅向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金人民币600000元，并支付资金占用期间利息12377元（自2016年3月16日起暂计至2016年8月23日，按年利率6%计算，之后利息按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），合计612377元。事实和理由：2016年2月14日，被告因资金周转困难向原告借款人民币300000元，原告于当日将300000元款项汇给了被告。2016年2月15日，被告向原告出具借款借据一张，确认已实际收到借款本金，借款期限至2016年3月15日。2016年4月20日，被告再向原告借款300000元，原告于当日将300000元款项汇给了被告，被告出具借款借据，确认已实际收到借款本金，借款期限至2016年5月20日。现两笔借款均已到期，被告至今未归还。故原告诉至法院。
被告张雄杰未作答辩。
本院认定事实如下：2016年2月14日，原告通过中国农业银行向被告转账300000元。次日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明：借款人张雄杰（身份证号码）于2016年2月15日向出借人李寅（身份证号码）借款人民币叁拾万元整，核定于2016年3月15日前归还，等等。备注：签章按手印后，即表示现金已收到，实际收到金额为300000元。2016年4月20日，原告通过中国农业银行向被告转账300000元，同日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明：借款人张雄杰（身份证号码）于2016年4月20日向出借人李寅（身份证号码）借款人民币叁拾万元整，核定于2016年5月20日前归还，等等。备注：签章按手印后，即表示现金已收到，实际收到金额为300000元。
本院认为：被告向原告借款，并出具了《借款借据》，原告按约交付款项，双方借贷关系，依法成立，合法有效。被告理应按约归还原告借款。对于原告诉请的以每笔借款逾期次日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，经本院审查，并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张雄杰于本判决生效之日起五日内归还原告李寅借款本金600000元，并支付资金占用期间的利息（暂计算至2016年8月23日为12377元，之后以600000元为本金按照年利率6%继续计算至款项付清日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9924元，由被告张雄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年二月六日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。