四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第173号
原告：李燚林，男，汉族，生于1977年10月15日，住：四川省绵阳市。
委托代理人：张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：胡婷，女，羌族，生于1990年11月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：胡方海，男，汉族，生于1969年12月7日，住绵阳市涪城区。
被告：梁慧，女，汉族，生于1973年1月19日，住四川省绵阳市。
被告：安邦财产保险股份有限公司四川分公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市长虹大道。
负责人：胡大建，该公司经理。
委托代理人：罗翰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，营业场所：绵阳市临园路。
负责人：谢薇，该公司经理。
委托代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
原告李燚林诉被告胡方海、胡婷、梁慧、安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称安邦财保绵阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司涪城支公司（以下简称中国财保涪城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员周翠香独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告李燚林及其委托代理人张建福、被告胡方海、被告安邦财保绵阳中心支公司的委托代理人罗翰、被告中国财保涪城支公司的委托代理人谢雷元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月24日10时0分，胡婷驾驶川BWXX**号小型越野车沿绵阳市建设街由西向东行驶，行至该路农业局地段时，与原告骑行的电动自行车相撞，原告的电动自行车又与梁慧驾驶的川B2XX**号轿车相撞，致使原告受伤，三车受损。本次交通事故经绵阳市交警一大队认定由胡婷承担全部责任，李燚林、梁慧无责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现诉请判令：1、被告赔偿原告后续医疗费6000元、营养费3540元（177×20）、住院伙食补助费3540元（177×20）、护理费14160元（177×80）、误工费26916.24元（312×86.27）、残疾赔偿金71596元（17899×20×20%）、被抚养人李世铭生活费11869.87（13696×13×20%÷3）、被抚养人缪正秀生活费18261.33（13696×20×20%÷3）、被抚养人李彦博生活费23283.33（13696×17×20%÷3）、鉴定费700元、交通费1000元、电动车损失2000元、精神抚慰金10000元，合计192866.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡婷未作答辩，亦未提供证据。
被告胡方海辩称：按法律规定赔偿原告的损失，我已垫付原告住院医疗费，还垫付护理费9000元。
被告安邦财保绵阳中心支公司辩称：发生本案事故属实，我公司在交强险和三者商业险保险责任限额内按合同约定赔付，具体金额根据证据和法律规定确定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告中国财保涪城支公司辩称：对已发生交通事故无异议，被告梁慧的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内，但梁慧在本案中无责任，我公司在只在交强险无责任分项限额内按比例承担责任。
经审理查明：2011年8月24日10时许，被告胡婷驾驶登记在被告胡方海名下的川BWXX**号车，沿绵阳市建设街由西向东行驶至该街道农业局路段时，与原告的电动自行车尾随相撞，使原告的电动自行车又撞在梁慧的川B2XX**号车上，致原告受伤，三车和行道树受损。2011年9月8日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定胡婷负此次事故的全部责任，原告和梁慧无责任。
原告受伤后被送绵阳市中医院治疗，同年12月27日出院，出院诊断为左股骨粗隆下粉碎性骨折，左侧腹股沟大面积皮肤挫裂伤等。出院医嘱：出院后继续治疗双大腿皮肤瘢痕，取内固定约需费用6000元，住院期间需一人护理。2011年12月28日，原告到绵阳市中心医院住院治疗至2012年2月16日，出院诊断为双下肢瘢痕增生。出院医嘱：休息三月，继续抗瘢痕治疗。2012年5月16日，绵阳市中医院出具病情证明暂休息半月。2012年7月2日，绵阳维益司法鉴定中心评定原告的伤残等级为九级伤残。原告为此支付鉴费700元。
事故发生后，被告胡方海、胡婷除支付原告全部住院医疗费外，还支付原告人民币9000元。
庭审中，被告安邦财保绵阳中心支公司认可被告胡婷所驾车辆在该公司投保有交强险和20万元的商业三者责任险及其不计免赔，且均在保险期限内。被告中国财保涪城支公司认可被告梁慧所驾车辆在该公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告安邦财保绵阳中心支公司、中国财保涪城支公司、胡方海均认可原告的交通费计算为800元，电动车损失为1000元，原告亦同意其电动车损失为1000元。
另查明：原告李燚林的户籍性质为农业家庭户口，其于2008年2月起经常居住地为绵阳市涪城区顺城街，经营绵阳城区超凡发艺店，经营范围是美发服务，预包装食品、冷冻饮品零售。
原告之父李世铭生于1944年8月15日，其母缪正秀生于1951年3月29日，该二人共养育子女三人。原告之子李彦博生于2011年9月20日。李世铭、缪正秀、李彦博的户籍性制质均为农业农庭户。
上述事实，有原、被告的陈述，绵阳市中医院住院病人出院病情证明书、入院证、出院证、病历、诊断证明书、绵阳市中心医院出院证及病历、法医学伤残程度鉴定书及鉴定收费发票、交通事故认定书、机动车辆交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险单、家庭成员调查表、家庭人员调查表、证明、个体工商户营业执照、户口薄等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，2011年8月24日原告与被告胡婷、梁慧之间发生的交通事故，经交通管理部门认定系被告胡婷的过错行为而发生，由胡婷承担全部责任，原告及梁慧无责任，对于原告的损失首先应当由被告胡婷、梁慧所驾车辆投保的保险公司在交强险限额内按比例承担赔偿责任，不足部份由被告胡婷车辆投保的保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，如仍有不足则由被告胡婷承担。原告主张被告胡方海赔偿，未举证证明胡方海对本案事故的发生存有过错，对原告的该主张本院不予支持，但对于被告胡方海已垫付费用，属其自愿行为，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告主张的住院伙食补助费、营养费各3540元、伤残鉴定费700元本院予以支持。原告主张的护理费本院参照绵阳本地从事同等护理级别护工人员的劳务报酬酌定为60元／天，原告的护理费为10620元（177×60）；原告未举证证明其误工费标准，本院根据原告伤前经营绵阳城区超凡发艺店的事实，以2011年度四川省居民服务业行业平均收入为其误工费标准，原告主张误工时间为312天，其所举证据只能证明其误工时间为282天，由此原告的误工费为16316.52元（21118÷365×282）；原告主张的取内固定费用6000元，根据原告的伤情、治疗措施及当前物价、消费水平等因素予以支持；原告主张的交通费，本院根据原告的伤情及被告胡方海、安邦财保绵阳中心支公司、中国财保涪城支公司均认可为800元的事实，酌定其交通费为800元；原告虽系农村户口，但其提供的证据可以证实其受伤前一年度经常居住地为城市，主要收入来源地为城市，其残疾赔偿金可按城镇人口标准计算，其残疾赔偿金为71596元，原告的被抚养人李世铭、缪正秀、李彦博的生活费，因该三人的户籍性质均为农业家庭户，且原告未举证证明该三人随其在城镇居住生活，故该三人的被抚养人生活费应以农村居民人均消费性支出为标准计算，被抚养人缪正秀在原告的伤残等级确定时已61周岁，其被抚养人生活费只应计算19年，由此被抚养人李世铭的生活费为4052.1元（4675.5×13×20%÷3），被抚养人缪正秀的生活费为5922.3元（4675.5×19×20%÷3）、被抚养人李彦博的生活费7948.35元（4675.5×17×20%÷2）。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情酌定为3000元。庭审中原告与被告安邦财保绵阳中心支公司、中国财保涪城支公司均认可原告的财产损失为1000元，且该费用未超出交强险赔偿责任限额，对此本院予以确认。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强
险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李燚林续医费6000元、住院伙食补助费3450元、营养费3450元，合计13080元中的1万元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李燚林护理费10620元、误工费16316.52元、残疾赔偿金89518.75元（71596元＋4052.1＋5922.3＋7948.35）、精神抚慰金4000元、交通费800元，合计121255.27元中的11万元（含精神抚慰金），财产损失952元。在商业三者险限额内赔偿原告李燚林2335.27元（121255.27－12.1万＋13080－11000）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涪城支公司在交强
险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告李燚林续医费、住院伙食补费、营养费13080元中的1000元；在交强险无责死亡伤残限额内赔偿原告李燚林121255.27元中的1.1万元；在交强险无责财产损失赔偿责任限额内赔偿原告李燚林48元。
三、被告胡婷赔偿原告李燚林鉴定费700元。
品迭被告胡方海已支付的9000元和胡婷应支付的鉴定费后，被告安邦财产保险股份有限公司应向原告李燚林支付114987.27元［（1万＋11万＋2335.27＋952―（9000―700））。
上述款项限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2079元，由被告胡婷承担1300元，原告李燚林承担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一三年三月四日
书记员 郭姝丽
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。