湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘13刑终174号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日被抓获，同年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕,现押新化县看守所。
原审附带民事诉讼原告人袁某甲，农民，系本案的被害人。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人康某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月3日作出（2016）湘1322刑初150号刑事附带民事判决。在法定期间内，附带民事诉讼原告人没有上诉，被告人对民事部分没有提出上诉，民事部分的判决已经发生法律效力。被告人康某甲对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定,2015年8月3日下午，被告人康某甲和哥哥康松文（另案处理）、“三安几”、“辉安几”一行人与康某丁、康某乙、康某丙、袁某乙、袁某甲、康某戊一行人在新化县田坪镇境内的“建军峡谷”玩耍，约一个小时后，康某丁一行人准备开车回去，康松文跟过来故意将矿泉水瓶扔到康某乙、康某丙两个女孩身上，后又将自己的摩托车横在路中阻止康某乙等人离开，双方发生争执，袁某乙、康某戊、袁飞鸿与康松文发生打斗，康松文头部被打伤，被告人康某甲与外号叫“三安几”、“辉安几”等人上前帮忙，被告人康某甲用匕首将被害人袁某甲胸腹部刺伤后逃离现场。经鉴定，被害人袁某甲的损伤构成轻伤二级、拾级伤残。
附带民事诉讼原告人袁某甲的合理经济损失为医疗费10391元、住院伙食补助费2100元、护理费3500元、续治费3000元、交通费830元、鉴定费1976元、伤休误工费5400元，共计27167元。
原审法院认定上述事实的证据如下：
1、常住人口信息证明，证明康某甲的年龄、家庭住址等基本情况。
2、到案经过，证明2015年9月15日，康某甲在娄底市华泰大酒店门口被抓获归案。
3、现场照片，证明现场的情况。
4、刑事判决书、释放证明书，证明康某甲因犯寻衅滋事罪，于2012年12月24日被判处有期徒刑二年二个月，于2014年8月6日刑满释放，康某甲犯该罪时未满十八周岁。
5、被害人袁某甲的陈述，证明康松文和康某戊两人打架，他就去帮忙，又有几个人冲上来打他们，康某甲拿着弹簧刀朝他身上乱捅，现场只有康某甲拿了一把匕首。
6、证人吴某、康某乙、袁某乙、康某丙、康某丁、康某戊的证言,证明康某丁等人准备回家时,康松文用矿泉水瓶子扔了康某乙和康某丙，后康松文跟其一个朋友用摩托车堵着路,康某丁跟康松文理论,康松文推了康某丁,康某丁的男朋友袁某甲就与康松文打起来,康某戊也过去帮忙,康松文被打倒在地,这时康松文的另外几个朋友过来了,其中一个人拿着刀子,五个人都围着袁某甲打,打完后才发现袁某甲身上有多处刀伤,并流血。康某丁、康某丙证明袁鸿飞身上的伤是康某甲用刀捅的。康某戊证实现场只有康某甲拿了一把匕首。
7、鉴定意见，证明被害人袁某甲的损伤构成轻伤二级。
8、辨认笔录，证明袁某甲、袁某乙、康某丁三人辨认出刺伤袁某甲的男子系被告人康某甲。
9、被告人康某甲的供述，在庭审中对用弹簧匕首捅伤袁某甲的事实予以供认。
原审法院认为，被告人康某甲伙同多人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人康某甲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人康某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯寻衅滋事罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人康某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人袁某甲的医疗费、住院伙食补助费、护理费、续治费、交通费、鉴定费、伤休误工费属于直接经济损失的范围，应由被告人康某甲赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人康某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；二、由被告人康某甲赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲医疗费等经济损失27167元；三、驳回附带民事诉讼原告人袁某甲的其他诉讼请求。
原审宣判后，上诉人康某甲提出，原审认定其为累犯不当，对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以确认。
本院认为，上诉人康某甲伙同多人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人康某甲起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。上诉人康某甲如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人康某甲提出原审法院认定其为累犯不当，量刑过重。经查，上诉人康某甲犯前罪时未满十八周岁，原审认定其系累犯并予以从轻处罚确属不当，上诉人康某甲的该上诉意见成立，本院予以采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审理程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、维持湖南省新化县人民法院（2016）湘1322刑初150号刑事附带民事判决对被告人康某甲的定罪部分，即“被告人康某甲犯寻衅滋事罪”；
二、撤销湖南省新化县人民法院（2016）湘1322刑初150号刑事附带民事判决对被告人康某甲的量刑部分，即“判处有期徒刑二年八个月”；
三、上诉人康某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年3月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 张菖青
代理审判员 童丁玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 成颖辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。