广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第969号
原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区（小商场）、三层、四层。
负责人：崔艳荣。
委托代理人：邓君，该行职员。
被告：曾维雄，住广州市增城市。
被告：崔燕，住广州市增城市。
原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告曾维雄、崔燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员劳灿辉、人民陪审员唐伟珍、人民陪审员温锡文依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓君到庭参加了诉讼。被告曾维雄、崔燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行起诉称：原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告曾维雄于2011年5月13日签订《牡丹卡购车透支还款合同》和《抵押合同》约定，被告以牡丹购车专用卡以透支的方式向汽车销售购买汽车，车辆总价款为人民币78900元，透支金额为人民币55000元整。被告支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期还款，被告应于每月25日之前将款项存入牡丹购车专用卡。合同第七条约定，被告没有按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，滞纳金按该期应还未还债务5%标准计收。合同第九条约定，被告没有按时足额存入资金，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还未还的全部款项。同时，合同约定被告将贷款购买的车架号LBERCACB6BX077125，车牌号粤A×××××的北京现代牌小型普通客车用于抵押。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定被告承担订立和履行合同的各项费用，包括但不限于保险、鉴定、估计、登记及其它有关费用。合同签订后，原、被告于2011年05月17日办理抵押登记手续。原告依约发放合同项下的款项给被告，而被告没有依约履行还款义务，至2014年5月13日《牡丹卡购车透支还款合同》已到期，但被告仍未清偿我行贷款，经原告多次催促，被告依然拒绝还款。被告崔燕在2011年5月13日向原告出具同意抵押声明中承诺对被告曾维雄的涉案债务愿意承担一切连带法律责任，其应为涉案债务的连带责任保证人。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求：1.判决解除原告与被告曾维雄于2011年5月13日签订的《牡丹卡购车透支还款合同》；2.判决被告曾维雄清偿贷款本金8270.32元以及从2014年7月1日起至2015年8月1日止的利息、复利、滞纳金为6298.52元，从2015年8月2日开始到被告实际清偿之日止的利息、复利、滞纳金按合同约定计算；3.判决被告曾维雄不履行上述债务时，原告有权以《抵押合同》项下的抵押物车牌号粤A×××××（车架号LBERCACB6BX077125）的北京现代牌小型普通客车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿;4.判决如被告曾维雄不履行债务时，被告崔燕承担连带清偿责任；5.判决两被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：1.《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，证明原、被告存在借款同关系，且被告将贷款所购车辆用于抵押担保，原告有权收取利息、复利、滞纳金等，被告应承担原告为实现债权而支付的费用。
2.注册登记机动车信息栏，证明抵押物车牌号维粤A×××××的北京现代牌小型普通客车已经办理抵押登记手续。
3.借款凭证，证明原告已依合同约定于2011年6月15日向被告发放贷款55000元。
4.同意抵押声明，证明被告崔燕在2011年5月13日向原告出具同意抵押声明中承诺对被告曾维雄的涉案债务愿意承担一切连带法律责任，其应为涉案债务的连带责任保证人。
5.信用卡交易明细，证明被告从2014年7月1日开始就没有向原告偿还透支款，被告欠原告贷款本金8270.32元以及从2014年7月1日起至2015年8月1日止的利息、复利、滞纳金为6298.52元。
被告曾维雄、崔燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告曾维雄于2011年5月13日签订《牡丹卡购车透支还款合同》约定，被告向广州市伟加汽车销售有限公司购买汽车现代瑞纳，车辆总价78900元，被告以牡丹购车专用卡以透支的方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币55000元整，原告作为透支债权人，负责将资金划入向广州市伟加汽车销售有限公司账户；被告使用牡丹卡购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期还款，首期偿还1555元，余期1527元，被告应于每月25日之前将款项存入牡丹购车专用卡；被告没有按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收透支利息，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准计收，被告存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿未还债务；被告没有按时足额存入资金，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还未还的全部款项；合同自双方签订之日起生效，至被告全部清偿合同项下全部透支款时终止。同日，原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告曾维雄、崔燕签订《抵押合同》约定，两被告将贷款购买的车架号LBERCACB6BX077125，车牌号粤A×××××的北京现代牌小型普通客车用于抵押；抵押担保的主债权为原告与被告曾维雄签订的《牡丹卡购车透支还款合同》的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）；被告承担订立和履行合同的各项费用，包括但不限于保险、鉴定、估计、登记及其它有关费用。被告崔燕在2011年5月13日向原告出具《同意抵押声明》，承诺对被告曾维雄的涉案债务愿意承担一切连带法律责任。合同签订后，原告于2011年6月15日依约将透支款55000元支付给了被告指定的广州市伟加汽车销售有限公司，被告曾维雄在借款借据上签名确认。原、被告于2011年5月17日到广州市公安局交通警察支队办理了车牌号粤A×××××的北京现代牌小型普通客车的抵押登记手续，抵押权人为原告。
被告曾维雄从2014年7月1日开始就没有向原告偿还透支款，截止至2015年8月1日止被告曾维雄尚欠原告透支款本金8270.32元以及利息、复利、滞纳金为6298.52元未还。
另查明：被告曾维雄与被告崔燕于2009年2月23日登记结婚。
由于两被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
本院认为：被告曾维雄向原告申请开办牡丹购车专用卡，以专用卡透支分期付款购车，其与原告签订的《牡丹卡购车透支还款合同》以及被告曾维雄、崔燕与原告签订的《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应切实履行。原告依合同约定将透支款55000元支付给被告曾维雄用于购车，但被告曾维雄却没有按合同约定按期偿还借款，已构成违约，现原告要求解除《借款合同》，本院予以支持。被告曾维雄应立即归还尚欠原告的透支款本金8270.32元给原告。合同的解除，并不影响原告要求被告曾维雄按原合同的约定承担违约责任的权利，现原告要求被告支付透支利息、复利、滞纳金至其清偿所欠款项止的请求符合合同的约定，本院也予以支持。被告曾维雄、崔燕将其共有的车牌号码为粤A×××××的北京现代牌小型普通客车抵押给原告，作为偿还透支款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告崔燕向原告《同意抵押声明》，承诺对被告曾维雄的涉案债务愿意承担一切连带法律责任，故被告崔燕应认定为涉案债务的连带责任保证人，依法应在其保证范围内承担保证责任，本院对原告要求被告崔燕对被告曾维雄的本案债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
被告曾维雄、崔燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告曾维雄于2011年5月13日签订《牡丹卡购车透支还款合同》。
二、被告曾维雄于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行清偿透支款本金8270.32元。
三、被告曾维雄于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行清偿从2014年7月1日起至2015年8月1日止的利息、复利、滞纳金6298.52元；从2015年8月2日开始至本判决确定的清偿之日止的利息、复利、滞纳金按《牡丹卡购车透支还款合同》的约定计算。
四、如被告曾维雄未能按期履行上述第二、三项所确定的债务，则原告有权以被告曾维雄所有的车牌号为粤A×××××（车架号LBERCACB6BX077125）的北京现代牌小型普通客车折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
五、被告崔燕对上述第二、三、四项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元、公告费1000元，由被告曾维雄、崔燕共同负担(受理费原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行要求由被告曾维雄、崔燕迳付给原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，本院不予退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 劳灿辉
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 温锡文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 涂 君