江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1598号
原告：肖孝武，男，1974年9月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，家住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：庄汉猛，系江西帝经律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称平安辽宁公司)，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。
负责人：叶青，系平安辽宁公司总经理。
委托诉讼代理人：章小玲，系江西壹点律师事务所律师。
第三人：何水平，男，1980年10月28日出生，汉族，江西省南城县人，家住江西省抚州市南城县。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称太平洋新塘公司），住所地广东省广州市增城新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道2号之三，统一社会信用代码91440183797377138T。
负责人：黄小敏，系太平洋新塘公司经理。
委托诉讼代理人：骆佩欣（系太平洋新塘公司工作人员），女，1993年8月25日出生，汉族，广东省广州市人，家住广东省广州市白云区。
原告肖孝武与被告平安辽宁公司、第三人何水平、太平洋新塘公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖孝武的委托诉讼代理人庄汉猛、被告平安辽宁公司的委托诉讼代理人章小玲到庭参加诉讼，第三人何水平、太平洋新塘公司的委托诉讼代理人骆佩欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖孝武向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安辽宁公司在车辆损失险、驾驶员责任险内赔偿车辆受损、人员受伤造成的损失人民币60,909.06元；要求第三人太平洋新塘公司在交强险无责任限额内赔偿10,300元（含医疗费限额1,000元，财产损失限额100元，误工费4,500元，护理费4,500元，交通费200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月15日，我儿子肖鉴通过电话营销在被告平安辽宁公司处为我所有的赣Ｅ×××××号小型轿车投保了车辆损失险（保险金额107,640元）、车上人员责任险（司机）（保险金额30,000元），并分别购买了不计免赔。第三人何水平在太平洋新塘公司为其驾驶的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车投保了机动车交强险。2016年5月7日20时10分左右，我驾驶车牌号为赣Ｅ×××××号小型轿车沿沪瑞线由东向西行驶至沪瑞线江西省玉山县文成镇金桥村路段，与第三人何水平驾驶的沿沪瑞线由东向西行驶的车牌号为赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车会车时超车，两车发生了碰撞，造成了道路交通事故，我在该起事故中受伤，两辆车辆均受到损坏。2016年5月20日，玉山县公安局交通警察大队作出了第3611230201600672号《道路交通事故认定书》，依法认定由我负本起交通事故的全部责任。我因该起事故在玉山县中医院住院治疗13天，花费医药费10,379.06元；经江西上饶司法鉴定中心鉴定，我驾驶的赣Ｅ×××××号车辆在该起事故造成的损失为39,110元，并为此花去评估费1,600元。我认为，该起事故发生时正值保险期间，应当由被告平安辽宁公司在车辆损失险、驾驶员责任险内予以赔偿，第三人何水平虽然在本次事故中无责任，也应当在无责任限额内承担赔偿责任，因第三人何水平在太平洋新塘公司投保了交强险，所以应由第三人太平洋新塘公司在交强险无责任限额内赔偿10,300元（含医疗费限额1,000元，财产损失限额100元，误工费4,500元，护理费4,500元，交通费200元）。
平安辽宁公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、本案案由为保险合同纠纷，原告应当为保险合同的当事方，而涉案保单上被保险人为肖鉴，故本案原告不适格，应当驳回原告的起诉；2、即使原告的损失客观存在，其提出的各项费用赔偿标准也过高，医药费应当扣除非医保费用，住院伙食费、营养费应按每天15元计算，误工费、护理费均应按每天100元计算，交通费应当以实际票据为准，施救费及评估费属于间接损失，不应当由我公司承担；财产损失的鉴定结果偏高，请求在合理范围内审核其损失。
何水平未作陈述。
太平洋新塘公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、请求法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、车架钢印及驾驶员驾驶证，若相关证件不在有效期内，我公司将不负保险责任；2、根据江西省玉山县公安局交通警察大队出具的第3611230201600672号交通事故认定书显示，第三人何水平在本次事故中无责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，在本次事故中仅需在无责死亡赔偿限额11,000元，无责任医疗费用赔偿限额1,000元、无责任财产损失赔偿限额100元内承担赔偿责任；3、医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司仅同意在无责任医疗费用赔偿限额1,000元内承担赔偿责任；原告未提交证据证明其有误工损失，对误工费的主张不予认可；未见医嘱显示原告需要护理，且鉴于原告伤情并不影响其生活自理，故对护理费的主张不予认可，同时原告该项请求标准过高；交通费未见实际票据，不予认可；原告的财产损失我公司仅同意在无责任财产损失赔偿限额100元内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的赔偿费用部分，本院认为，原告因此次事故自行委托江西上饶司法鉴定中心对事故车辆损失进行鉴定，经鉴定，涉案车辆在该起交通事故中遭受的损失为39,110元，被告平安辽宁公司虽然认为该笔费用过高，但是并未在规定的时间内申请重新鉴定，且原告提交了39,110元的修理费发票，故本院对涉案车辆遭受的损失为39,110元予以确认；原告向被告主张的施救费1,200元、价格评估鉴定费1,600元，系原告已经实际支出的费用，属于因该事故已经发生的直接损失，且有合法有效的证据予以证明，故本院予以确认；原告主张医疗费花去了10,379.06元，被告平安辽宁公司主张应扣除非医保用药的部分，但未提交证据证明原告的治疗超出了必要性和合理性，故本院对原告主张的医疗费10,379.06元予以确认；依据相关规定，住院伙食补助费、营养费均为8元/天，误工费为142.84元/天，护理费为122.93元/天，故原告的住院伙食补助费为104元，营养费为104元，误工费为1,856.92元，护理费为1,598.09元；因原告未提交证据证明发生了交通费，故本院对交通费不予确认。综上所述，原告因本次事故造成的财产损失包括车辆损失39,110元、施救费1,200元、价格评估鉴定费1,600元，合计41,910元；医疗费用损失包括医疗费10,379.06元、住院伙食补助费104元、营养费104元，合计10,587.06元；伤残限额内的损失包括误工费1,856.92元、护理费1,598.09元，合计3,455.01元，三项费用总计人民币55,952.07元。
本院认为，涉案《电话营销专用机动车辆保险单》系财产保险合同，保险标的为财产，即合同载明的被保险车辆赣Ｅ×××××号雪佛兰轿车，虽然保险合同载明的被保险人为案外人肖鉴，但是该保险合同载明的行驶证车主为本案原告肖孝武，同时机动车辆保险合同的保险标的应为车辆，且本案原告肖孝武既是该车的车主，也是实际驾驶人，对保险标的具有保险利益，故本案原告肖孝武有权主张该保险合同的权利，被告平安公司关于原告不适格的抗辩意见，本院不予采纳。案外人肖鉴为赣Ｅ×××××号小型轿车在被告平安辽宁公司处投保了车辆损失险（保险金额为107,640元）、车上人员责任险（司机保险金额为30,000元），并分别购买了不计免赔，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告驾驶其所有的赣Ｅ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成了保险车辆的财产损失及车上人员（司机）的人身损失，属于双方约定的保险责任范围，且原告主张的赔偿额未超过双方合同约定的保险金额，故被告平安辽宁公司应当赔偿原告因该起事故造成的各项损失。
第三人何水平驾驶的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车在第三人太平洋新塘支公司处购买了交强险，双方签订的交强险合同合法有效。第三人何水平在该起事故中无责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，原告要求第三人太平洋新塘支公司赔偿财产损失100元，医疗费损失1,000元未超过赔偿限额，本院予以支持；原告要求第三人太平洋新塘支公司赔偿其伤残损失已超过了无过错方应承担的百分之十的赔偿责任限额，故本院对超过345.50元的部分不予支持。
综上所述，原告要求被告平安辽宁公司赔偿因该起事故造成的车辆及医疗损失，未超过双方合同约定的保险金额，但第三人太平洋新塘支公司在交强险限额内已赔偿的部分，原告不应当再重复向被告平安辽宁公司主张。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖孝武因事故造成的赣Ｅ×××××号小型轿车损失费41,810元，医疗费用损失9,587.06元，伤残损失3,109.51元，合计人民币54,506.57元；
二、由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖孝武因事故造成的赣Ｅ×××××号小型轿车损失费100元，医疗费损失1,000元，伤残损失345.50元，合计人民币1,445.50元。
三、驳回原告肖孝武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，减半收取675元，由原告肖孝武负担69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担590元，由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王俊姗