广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人陆进朋（曾用名陆朋）。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人陆进朋犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人陆进朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人陆进朋于2013年12月11日、12日、13日晚19时许，分别在北海市第七中学、北海中学校园盗窃女生宿舍内的现金、手机，价值12973元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陆进朋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆进朋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陆进朋对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，辩称没有在北海市第七中学实施盗窃，只在北海中学实施盗窃。
经审理查明：
被告人陆进朋于2013年12月11日、12日、13日晚19时许，分别在北海市第七中学、北海中学校园盗窃女生宿舍内的现金、手机，价值11435元。
一、2013年12月11日19时许，被告人陆进朋窜至位于北海市海城区西藏路的北海市第七中学，翻墙进入校园，沿宿舍楼排水管攀爬进入该校C栋女生宿舍楼的二楼阳台，用手推开窗户或未锁的门进入宿舍，在宿舍楼的三、六楼共7间宿舍内进行盗窃，共盗走被害人陈某、蔡某某、姚某某、李某燕、梁某某、黄某某、李某倩、李某菲、钟某某、王某某现金1100元及聆韵牌、步步高牌手机各一台（因参数不详，无法作出估价）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实2013年12月11日22时05分，北海市公安局海西派出所接到报案称北海市第七中学女生宿舍C栋发生入室盗窃，后立案侦查。
2、北海市福佳兴宾馆住宿证明及境内旅客详细信息，证实被告人陆进朋于2013年12月11日21时59分入住该宾馆303号房。
3、证人周某某（北海市第七中学女生C栋宿舍的生活老师）的证言，证实2013年12月11日晚上，其和往常一样在值班室值班，到了大概21时30分左右，有个学生请假回到宿舍，没多久就找其反映怀疑宿舍被盗，后其与该生上三楼301宿舍查看是否发生物品被盗事件，进到宿舍后发现非常混乱，很多柜子被打开，接着其就向学校领导汇报，后来学校领导报警。当晚其负责统计被盗情况如下：301室的陈某、蔡某某各被盗500元、420元；308室的姚某某被盗180元；310室的李某燕被盗550元；601室的钟某某被盗一台聆韵牌手机；602室的梁某某、黄某某各被盗270元、400元；603室的王某某被盗一台步步高手机和100元，李某倩被盗100元；607室的李某菲被盗100元，现金总共2620元和手机两台。
4、被害人王某某、钟某某、陈某、蔡某某、梁某某、李某倩、黄某某、姚某某、李某燕、李某菲的陈述，证实2013年12月11日晚晚自习下课以后，她们分别回到住宿的北海市第七中学女生C栋宿舍，发现个人放置在宿舍内的物品被盗，具体每人被盗物品如下：陈某500元、蔡某某420元、姚某某180元、李某燕550元、梁某某270元、黄某某400元、李某倩100元、李某菲100元、钟某某一台聆韵牌手机、王某某一台步步高手机和100元，以上现金总共2620元和手机两台。
5、被告人陆进朋在公安机关的供述，供认2013年12月10日其搭车从贵港来到北海，11日晚18、19时许来到北海市第七中学，当时学生已经开始上晚自习，其从七中外一铁栏翻进学校里面，找到一栋女生宿舍，从女生宿舍楼下水管爬至二楼对宿舍楼内未锁门的房间开始行窃，一直搜到该宿舍楼的五、六层，窃取该宿舍楼的钱、手机等物品后沿着原路离开，之后到北海市水产市场附近找了一个宾馆开房住下。在房内其清点共盗得现金1100元，还有三台手机。同时其供述作案时穿着纯色上衣爬进学校围栏里面，爬进去后就换了一件黄黑条纹的外衣，作案后又将纯色的上衣穿在外面，黄黑条纹外衣穿里面然后爬围墙离开。该衣服在其从玉林卖完手机后回到贵港就丢到一个垃圾桶了。
6、现场勘查笔录及照片、指认现场照片，证实案发现场的方位、概貌及被告人陆进朋指认作案现场。
7、视听资料：北海市第七中学2013年12月11日案发时段现场监控录像及截图，证实北海市第七中学监控录像于2013年12月11日19时58分许及21时18分许监控到犯罪嫌疑人进入校园及作案后离开校园的过程。录像中犯罪嫌疑人的动作、身形及作案时所穿的条纹相间的衣服与北海中学监控录像中的被告人陆进朋相吻合。
二、2013年12月12日19时许，被告人陆进朋窜至位于北海市银海区银滩镇金海岸大道的北海中学，翻墙进入校园，沿宿舍楼排水管攀爬进入5栋女学生宿舍楼二楼走廊里，对二楼至六楼未锁门的宿舍实施盗窃，将被害人李某霖现金1000元、龙某某100元、杨某100元、高某某100元、徐某金立牌、李某霞三星牌、张某某奥乐牌、金某某康佳牌手机各一台盗走。得手后又顺着水管爬到6栋女生宿舍楼二楼，对四楼、五楼未上锁的宿舍进行盗窃，将被害人温某某现金230元、欧某某150元、赖某某20元、石某某150元、廖某某130元、陈某玲100元及沈某步步高牌、罗某HTC牌、苏某某索尼牌、罗某某天语牌、陈某睿三星牌、王某瑄诺基亚牌手机各一台盗走。上述被盗现金共2080元，被盗十台手机除四台（天语牌、三星牌、奥乐牌、康佳牌各一台）因参数不详，无法作出估价外，其余六台手机经估价总价值6935元。
上述事实，被告人陆进朋在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、办案说明、情况说明、北海市海城区海星宾馆户籍证明等书证；2、证人杨某、李某军、梅某某的证言；3、被害人李某霖、龙某某、杨某、高某某、徐某、李某霞、张某某、金某某、温某某、欧某某、赖某某、石某某、廖某某、陈某玲、沈某、罗某、苏某某、罗某某、陈某睿、王某瑄的陈述。4、被告人陆进朋的供述；5、估价结论书；6、现场勘查笔录及照片、指认现场照片；7、视听资料等证据证实，足以认定。
三、2013年12月13日19时许，被告人陆进朋再次窜至上述北海市第七中学，用同样的方法进入B幢女生宿舍楼的二楼阳台，对宿舍楼的三楼、四楼共2间宿舍进行盗窃，共盗走被害人卢某三星牌手机一台及现金800元、潘某某现金100元、王某霞100元、陈某玲320元、符某白色平板手机一台和充电宝一个。上述被盗现金共1320元，两台手机因参数不详，无法作出估价。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实2013年12月13日23时04分，北海市公安局海西派出所接到报案称北海市第七中学女生宿舍B栋发生入室盗窃，后立案侦查。
2、北海市海城区海星宾馆住宿证明及境内旅客详细信息，证实被告人陆进朋于2013年12月12日11时58分入住该宾馆712号房。
3、证人李某（北海市第七中学女生A、B栋宿舍的生活老师）的证言，证实2013年12月13日，其按往常一样在A栋和B栋的值班室值班，还不时去宿舍楼巡逻。到了晚上22时30分左右，有一名学生到值班室说宿舍被盗了，其马上一边打电话，一边和学生跑到宿舍去看，看到房间被翻得很乱就打110报警。其回到值班室不久就陆陆续续有几个学生来跟她说自己东西被盗，统计如下：301室的符某被盗一台白色的平板手机和充电宝一个，潘某某被盗100元，王某霞被盗100元，陈某玲被盗320元，卢某被盗三星牌手机一台和800元。
4、被害人王某霞、卢某、符某、陈某玲、潘某某的陈述，证实2013年12月13日晚晚自习下课以后，她们分别回到住宿的北海市第七中学女生B栋宿舍，发现个人放置在宿舍内的物品被盗，具体每人被盗物品如下：王某霞100元、卢某三星牌手机一台和800元、符某白色平板手机一台及充电宝一个、陈某玲320元、潘某某100元，以上现金总共1320元和手机两台。
5、被告人陆进朋在公安机关的供述，供认2013年12月13日晚七点半左右，其拿袋子将前两晚偷来的手机装好后拎着来到北海市第七中学附近草丛将手机藏好后，又顺着11日晚翻栏杆处翻进七中校园并找到另一栋宿舍楼，顺着水管爬进宿舍楼二楼后对该宿舍楼实施盗窃，偷了一个多小时后又顺着原路离开学校，并找到原来藏的那袋手机，之后离开来到原来在第二人民医院附近那个旅馆，回到房间清点得1800元、五台手机。2013年12月14日早8时许其从南珠车站搭车去玉林，将偷来的全部手机在玉林市解放路附近以2000元的价格卖给一名叫“马骝”的男子。
6、现场勘查笔录及照片、指认现场照片，证实案发现场的方位、概貌及被告人陆进朋指认作案现场。
7、视听资料：北海市第七中学2013年12月13日案发时段现场监控录像及截图，证实北海市第七中学监控录像于2013年12月13日19时14分许及21时13分许监控到犯罪嫌疑人进入校园及作案后离开校园的过程。录像中犯罪嫌疑人动作、身形与北海中学监控录像中的被告人陆进朋相吻合。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、抓获经过，证实2013年12月20日23时30分许，被告人陆进朋在玉林市火车站候车大厅被玉林市公安局城西派出所干警抓获。
2、提取笔录及扣押清单，证实被告人陆进朋被抓获时，公安民警从其身上依法提取并扣押红色风衣一件（红色格状风衣，衣领为棕色，衣服带帽），同时扣押现金857元。
3、刑事判决书及释放证明，证实被告人陆进朋曾因犯盗窃罪于2011年8月23日被广西钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2013年10月17日刑满释放。
4、北海市公安局刑事侦查支队银滩责任区大队情况说明、办案说明及北海市第二看守所入所健康检查表、在押人员体表检查表，证实①在抓获陆进朋到将其刑事拘留的整个过程中，公安民警没有存在刑讯逼供等行为。②关于补充鉴定部分因参数不详而不能估价的手机的问题，经办案人员联系受害人及其家属，受害人与其家属都无法记起手机的型号，手机的购买凭证、收据也无法找到。目前，这部分参数不详的手机仍未能作出估价结论。③被告人陆进朋供述其将盗来的手机拿到玉林市汽车总站旁边的解放路卖给一个叫“马骝”的男子，经开展工作，无法核实这个绰号叫“马骝”的男子的身份信息。
5、户籍证明，证实被告人陆进朋的身份情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人陆进朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陆进朋辩解其没有在北海市第七中学实施盗窃的意见，经查，该两起盗窃事实有报案材料、住宿证明、证人证言、被害人陈述、被告人陆进朋在公安机关的供述及北海市第七中学监控视频相互印证，足以认定，对被告人陆进朋的辩护意见，本院不予采纳。但对该两起盗窃财物的价值认定，因被害人陈述与被告人供述不一致，赃物未能收缴而又无其他证据予以印证，根据“有利于被告人”原则，从低认定盗窃数额。被告人陆进朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆进朋从贵港市流窜到北海市盗窃，盗窃多起，且盗窃对象系学生财物，社会危害性较大，本院对其酌情从重处罚。被告人陆进朋归案后如实供述其在北海中学的盗窃事实，可以从轻处罚。根据被告人陆进朋的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆进朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并
处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2016年6月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陆进朋分别退赔被害人陈某、蔡某某、
姚某某、李某燕、梁某某、黄某某、李某倩、李某菲、王某某共人民币一千一百元、李某林一千元、温某某二百三十元、欧某某、石某某各一百五十元、赖某某二十元、廖某某一百三十元、龙某某、杨某、高某某、陈某玲、潘某某及王某霞各一百元、卢某八百元、陈某玲三百二十元；分别退赔被害人王某瑄、徐某、陈某睿、苏某某、罗某、沈某被盗手机折价款二千零七十元、五百二十五元、七百七十元、一千三百五十元、六百元、一千六百二十元；追缴被盗的无法估价的聆韵牌、天语牌、步步高牌、奥乐牌、康佳牌、白色平板手机各一台、三星牌手机二台分别归还被害人钟某某、罗某某、王某某、张某某、金某某、符某、李某霞、卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 韩伟怡
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。