wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00702号
原告张曦月（曾用名张亚宁），女，汉族，农民。
被告张奇，男，汉族，农民。
本院在审理原告张曦月与被告张奇追偿权纠纷一案中，原告张曦月于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张曦月撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告张曦月承担。
审判员 田晓林
二〇一五年六月十八日
书记员 郭智平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10133号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邢艳慧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢艳慧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢艳慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，455.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，455.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5691号
原告孙某甲。
原告孙某乙。
二原告委托代理人于斌、王力，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告孙某丙。
原告孙某甲、孙某乙与被告孙某丙继承纠纷一案中，二原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告孙某甲、孙某乙申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、孙某乙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二原告负担。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 史冰芳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00482号
原告陈国良（系石家庄市桥西区华盛木材经销处业主）。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路39号10号楼4单元402室。
代表人许筛成。
被告河北华鼎建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街50号军创国际2号6层。
法定代表人王子强。
原告陈国良与被告河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司（以下简称华鼎石家庄分公司）、河北华鼎建筑安装工程有限公司（以下简称华鼎公司）买卖合同纠纷一案，原告陈国良于2014年4月28日向本院起诉，5月6日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈国良的委托代理人王霄朋到庭参加诉讼。被告华鼎石家庄分公司、华鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。庭后双方当事人申请庭外和解，至今未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告陈国良诉称，2013年3月9日，被告华鼎石家庄分公司与石家庄市桥西区华盛木材经销处签订《木材购销合同》，对购买木材的名称、规格、单价进行了约定。后原告依约向华鼎石家庄分公司供应了价值166386元的建筑木材，但被告未依约还款，至今尚欠76386元。另，2013年11月6日，杜亮将欠付原告的25000元债务转给被告华鼎石家庄分公司，因此，被告华鼎石家庄分公司欠付原告共计101386元。被告华鼎石家庄分公司是华鼎公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由华鼎公司承担。为此，原告诉至本院，请求判令二被告支付101386元及自2013年6月5日起至实际支付之日按照月息5%计付的违约金并承担诉讼费。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2013年3月9日原告与被告华鼎石家庄分公司签订的购销合同一份，证明原告具有诉讼主体资格及双方之间的买卖关系；
2、供货单8份，证明原、被告双方买卖合同的履行情况；
3、2013年4月15日、6月5日对账单两份，证明货款166386元；
4、银行转账交易回单2份及收条各一份，证明被告支付货款90000元；
4、2013年11月6日欠条一份，证明杜亮将对华鼎石家庄分公司25000元的债权转让给赵国太；
5、赵国太声明一份，证明赵国太与华鼎石家庄分公司及杜亮达成的债权转让协议（杜亮对许筛成的25000元债权）的权利义务均属于原告。
被告华鼎石家庄分公司、华鼎公司未到庭答辩。后，被告华鼎石家庄分公司许筛成到本院，其对欠付原告的货款没有异议，但认为合同约定的违约金过高，工程款没有到位，无力偿还；关于杜亮债权转让一事要求私下协商，在诉讼中不予认可。
经审理查明，原告主张的与被告华鼎石家庄分公司签订合同的事实属实。合同中付款方式约定为：“经双方协商由需方以现金或银行转账的方式支付货款，货款支付期限不超过3天，如果过期不付货款按月息5%”。2013年6月5日，原告及华鼎石家庄分公司对账，确认原告供货金额为166386元。被告华鼎石家庄分公司分别于2013年5月7日、7月8日、11月23日支付原告货款40000元、40000元、10000元，共计支付90000元，尚欠76386元未付。
以上事实，有原告及被告华鼎石家庄分公司许筛成陈述和原告提供的上述证据所证实，足以认定。原告主张的杜亮将25000元的债权转让给原告的事实，因未能提供关于杜亮对此确认的证据，本院对该事实不予认定。
本院认为，原告与华鼎石家庄分公司签订的木材购销合同是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行供货义务后，被告华鼎石家庄分公司应依约支付货款，其未依约支付货款属违约行为，应承担违约责任。虽合同约定了按照月息5%支付违约金，但被告华鼎石家庄分公司提出该违约金约定过高，要求降低，考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，该违约金调整为银行同期贷款利率上浮30%计付为宜。被告华鼎石家庄分公司是被告华鼎公司的分支机构，不具有法人资格，但领取营业执照，故对原告要求二被告共同承担民事责任的主张，本院予以支持。关于原告和杜亮及许筛成之间债务转移的事宜，三方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司、河北华鼎建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款76386元及违约金（违约金计算见附表）；
驳回原告陈国良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3528元，因适用简易程序减半收取为1764元，原告陈国良负担811元，被告河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司、河北华鼎建筑安装工程有限公司负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一四年八月二十七日
代书记员 赵斌
附表：
违约金计算方法欠款数额（元）违约金计付起止时间同期贷款基准利率（年）天数
（天）违约金
（元）1263862013.06.06-2013.07.085.60%33843863862013.07.09-2013.11.235.60%×××.11.24-2014.08.276.00%×××.08.28-判决生效日
-------注：1、违约金=日利息＊欠款天数＊130%；
2、日利息=欠款数额＊同期贷款基准利率（年）／360天。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0198-1号
原告某银行。
负责人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司法务经理。
委托代理人孟某某，某律师事务所律师。
被告于某某，女，1976年12月21日生，汉族。
被告杨某，男，1979年9月26日生，汉族。
本院在审理原告某银行与被告于某某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2014年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告某银行申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费1584元（原告已预交），减半收取792元，公告费560元，共计1352元，由原告某银行负担。
审 判 长 吴晓梅
代理审判员 高 静
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩 雪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第01146号
申请执行人朱彦菊。
被执行人胡秀军。
本院在执行朱彦菊与胡秀军民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第00726号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月七日
书记员 张建国
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2608号
原告杨胜利，男，1966年10月15日出生，汉族，住济源市。
被告吕彩云，女，1986年1月2日出生，汉族，住济源市。
原告杨胜利与被告吕彩云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜利、被告吕彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月26日，被告私自从其儿媳吕某（被告之妹）住处盗取其的轿车钥匙，将其的牌照为豫Ｕ×××××别克轿车开走，其多次讨要，被告拒不归还。其�被告没有任何经济纠纷，现请求法院依法判令被告将牌照为豫Ｕ×××××的别克轿车返还给其，并赔偿自2016年4月26日至返还车辆之日期间的一切损失。
被告辩称：当时其妹妹吕某欠其钱，其去要钱，其妹妹说没钱，说让其把车开走抵账吧，当时其与吕某吵架了，其一生气就把车开走了。没有人给其说过拿1万元把车开走的话，开走后几天，有中间人来给其说，让其把车给其妹妹，钱可以慢慢还，因为其妹妹欠其的钱没有手续，只有银行转账记录和电话录音。2016年6月份，其已经把车给其妹妹了，该车登记的是谁的名字其不清楚。所以，其现在不需要返还车辆，也不应当赔原告损失。
原告向本院提供的证据有：1、购车发票1张，车辆购置税发票1张，办理行驶证和牌照的票据1份，汽车抵押贷款合同1份，以此证明车辆是其本人的，其他人的债务纠纷和其无关；2、证人吕某的当庭证言，证人称是被告私自将车钥匙拿走并将车开走，之后未再见到车，以此证明被告未返还车辆。
被告的质证意见为：对证据1，认为与本案无任何关系，车是谁的其不清楚，其只知道车一直是吕某开的，其将车开走以后就一直把车放在马寺街车库里，所以也没有注意看行驶证；对证据2有异议，认为当时吕某主动把车钥匙给其让其开走抵账的，当时吕某也想把车卖了，其也已经将车归还给吕某了，至于吕某将车放哪了其不清楚。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1，被告对真实性不持异议，予以认定；对于证据2，被告虽有异议，但并无证据证明系吕某主动将车钥匙交给其，也无证据证明其将车交给吕某，故对该证据予以认定。
根据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2016年4月26日，被告私自从原告儿媳吕某（系被告妹妹）在济源北海小区的住处将原告的轿车钥匙拿走，将停放在原告所居住的济源香园小区牌照为豫Ｕ×××××的别克轿车开走。原告报警后，被告称吕某欠其钱，所以将车开走，后公安机关告知双方通过诉讼程序解决。
本院认为：公民之间如有经济纠纷，应当通过合法途径解决，不能采取私自占有他人车辆的方式解决。被告辩称因原告儿媳吕某欠其钱，将豫Ｕ×××××轿车让其开走抵账，并且其已将车辆返还给吕某，但吕某作为证人当庭证明是被告私自将车辆开走，而且并未返还，对此，被告并无证据证明其的主张，故对被告的辩称理由不予采信。原告作为该车辆的所有权人，有权要求被告返还私自占有的车辆。原告另要求被告赔偿损失，但并未提出具体的赔偿数额，也无证据证明其存在实际损失，故对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕彩云于本判决生效后十日内将占有原告杨胜利的豫Ｕ×××××号牌别克轿车返还给原告。
二、驳回原告杨胜利的其他诉讼请求。
案件受理费2638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵路昊
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执412-1号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路。
法定代表人牛为勇，董事长。
被执行人赵衍云，男，1965年7月25日出生，汉族，居民，住山东省高唐县金城东路。
被执行人刘云菁，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住山东省高唐县金城东路。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵衍云、刘云菁（2015）高商初字第118号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其已将此项债权转让为由向本院申请撤销执行立案。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第118号的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十一月二日
书记员 麻庆林
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2399号
申请执行人李先明。
被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司。
法定代表人孙兴玉，执行董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2374号民事判决书，受理李先明申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李先明申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额35000元，未实现的债权数额35000元，申请执行人李先明在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7701号
原告：曾巧荣，女，1986年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：劳双雄，男，1979年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告曾巧荣与被告劳双雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告曾巧荣的委托诉讼代理人童建庆到庭参加诉讼，被告劳双雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾巧荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款168600元及利息15174元，合计183774元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月被告因新昌县王家园村亲亲家园工地需要，向原告购买�泥一批。2016年2月6日，经双方对账确认，被告尚欠原告水泥款168600元，并约定按月息1分计算利息。事后被告以亲亲家园工地、浙ＸＸ旬防雷科技有限公司工程款没有拿到为由拒绝支付。
劳双雄既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本院依法向被告劳双雄送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的对账单、部分送货单等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告之间存在水泥买卖业务。2016年2月6日，经双方对账核实，被告确认尚欠原告水泥款168600元，并约定按月息1分计付利息。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的水泥买卖关系已为被告在2016年2月6日出具的对账单等所证实，属合法有效。该对账单未约定水泥款的具体支付时间，因此被告可随时履行，原告亦可随时请求被告履行，但应当给对方必要的准备时间，从原告向本院起诉至今，已过约三个月时间，可视为已给被告必要的准备时间。原告向被告主张9个月时间的利息损失，即15174元，属对自己权利的处分，符合法律规定。综上所述，曾巧荣要求劳双雄支付水泥款168600元及利息损失15174元，合计183774元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
劳双雄支付曾巧荣水�款168600元及利息损失15174元，合计183774元；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，依法减半收取1987元，由劳双雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一七年二月七日
书记员 丁高杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1568号
原告：李萍，女，1982年3月26日生，汉族，住广东省茂名市。
委托诉讼代理人：李玉兰，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林佳燕，广东海法律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1992年8月5日生，汉族，住广东省茂名市。
委托诉讼代理人：梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
原告李萍诉被告吴涛合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人李玉兰、被告吴涛及其委托代理人梁亚颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴涛立即返还25000元投资款并赔偿自2016年4月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际返还之日止的利息（暂计至起诉之日为157.08元，即25000元×（4.35%÷360）×52天=157.08元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月，原告看到被告吴涛经营的茂名市茂南区友情电动车租赁车租赁服务部招募股东，后与被告达成了口头的合伙意向并商量相关入伙事项。经被告要求，原告于2016年4月12日、4月17日分别划款5000元、20000元到被告银行帐户，因双方未能合伙出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项作出一致约定，也未订立书面合伙协议，原告至今没有参与任何合伙事务，双方的合伙关系未成立。由于协商不成，且经营的电动车属于不能在茂名市内驾驶的超标电动车，原告已无合伙意愿，多次请求退还25000元投资款，但被告拒不返还，所以向法院提起诉讼。
被告吴涛辩称，一，遗漏必要共同诉讼人，诉讼主体不适格，应依法驳回诉讼请求。茂名市茂南区友情电动车租赁车租赁服务部虽然营业执照登记的经营者是吴涛，但实际经营者还有李绍威、吴铭、熊国辉等人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款的规定，李绍威、吴铭、熊国辉等人是本案的必要共同诉讼人。二、原告已实际履行了合伙协议，其请求返还投资款没有事实和法律依据。原告李萍及其丈夫经过考察一段时间后，决定与被告、李绍威、吴铭、熊国辉等人合伙经营，分别于2016年4月12日、4月17日划支付5000元、20000元作为股金收购20%的股份，并正式上班，参与经营、劳动，实际履行了合伙协议，是合伙人之一。原告称合伙经营的电动车属于不能在茂名市内驾驶超标电动车，没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼。
经审理查明：2016年4月，原告李萍看到被告吴涛经营的茂名市茂南区友情电动车租赁车租赁服务部招募股东，后与被告达成了口头合伙协议并商量相关入伙事项。2016年4月12日、4月17日，原告李萍的丈夫陈日汉向被告吴涛的银行账户汇入5000元、20000元。
另查，茂名市茂南区友情电动车租赁车租赁服务部的经营者为被告吴涛，组成形式为个人经营，经营范围为电动自行车租赁、打印、复印，零售：食品。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，原、被告双方确认达成了口头合伙协议并商量相关入伙事项，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认可原、被告合伙关系已成立。由于原、被告对合伙经营的茂名市茂南区友情电动车租赁车租赁服务部的债权债务未进行清算，原告请求被告返还投资款理由不成立，本院不予支持。被告抗辩遗漏诉讼主体，但其未能提供证据证实，应承担不利后果，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李萍的诉讼请求。
案件受理费214元（原告已预付），由原告李萍负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何秋玲
二〇一六年九月五日
书记员 本丹红
速录员 何秋玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00119号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小英、罗小明、郭富云、邓太仁、张波、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月5日做出的（2008）渝民初字第02078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2015年9月9日向本院提出强制执行申请，要求被执行人胡小英、罗小明、郭富云、邓太仁、张波、张婷支付标的款858081元及逾期加倍利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经对被执行人胡小英、罗小明、郭富云、邓太仁、张波、张婷的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人胡小英、罗小明、郭富云、邓太仁、张波、张婷无可供执行财产。本案应执的标的858081元、逾期加倍利息及本案执行费10980元均无法执行到位。2016年3月28日，本院将胡小英、罗小明、郭富云、邓太仁、张波、张婷纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
代理审判员 李风发
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 简永根
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执恢字第00119号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小英、罗小明、郭富云、邓太仁、张波、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月5日做出的（2008）渝民初字第02078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2015年9月9日向本院提出强制执行申请，要求被执行人胡小英、罗小明、郭富云、邓太仁、张波、张婷支付标的款858081元及逾期加倍利息，本院于同日立案。本院在执行过程中，经对被执行人胡小英、罗小明、郭富云、邓太仁、张波、张婷的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人胡小英、罗小明、郭富云、邓太仁、张波、张婷无可供执行财产。本案应执的标的858081元、逾期加倍利息及本案执行费10980元均无法执行到位。2016年3月28日，本院将胡小英、罗小明、郭富云、邓太仁、张波、张婷纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  张建高代理审判员  李风发二〇一六年三月二十八日书 记 员  简永根
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第3号
原告：于德晓，男，生于1972年。
委托代理人：徐从都，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孙本阳，男，生于1975年。
被告：周淑霞，女，生于1975年。
委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。
原告于德晓与被告孙本阳、周淑霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨万荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于德晓的委托代理人徐从都、被告孙本阳、周淑霞及其委托代理人李长志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于德晓诉称：2013年9月29日，被告孙本阳因开车发生交通事故，需支付伤者医疗费，故向我借款22000元，由于被告周淑霞系被告孙本阳的妻子，经我多次催要此款，被告未付，为此诉诸法院，请求二被告立即支付此款及利息。
被告孙本阳辩称：本案并非借款合同关系，该笔借款是原告支付给案外人向天芬，与被告无关，故应驳回原告的诉讼请求。
被告周淑霞辩称：本案的债务是孙本阳出具的，与我无关。即便债务成立，也属于孙本阳的个人债务，该借条虽在婚姻关系存续期间，并未用于家庭共同财产，不应认定夫妻共同债务，且现在我与孙本阳已经离婚，故不应共同承担此笔债务。
经审理查明：2013年7月12日10时许，被告孙本阳驾驶豫R85**号小型普通客车在南阳市伏牛路与纬八路交叉路口处与向天芬发生交通事故，由于无钱垫付医疗费用，于2013年9月29日向原告于德晓借款22000元，同时出具借条一张，其内容为：借条“今借于德晓现金22000元系付医疗费（贰万贰千元整）孙本阳，2013.9.29”。被告孙本阳与向天芬的交通事故一案经南阳宛城区人民法院和南阳市中级人民法院审理评理认为被告孙本阳欠原告于德晓22000元，是双方的借贷关系，与交通事故没有关联性，不予处理。被告周淑霞原系被告孙本阳的妻子，于2014年12月4日离婚，后原告于德晓多次向二被告催要，未予偿还，为此，原告于德晓诉诸本院，请求二被告支付欠款及利息，同时提出财产保全申请，本院于2014年12月22日作出（2015）淅上民初字第03号民事裁定书，分别对被告孙本阳在淅川县实验小学，被告周淑霞在上集镇镇直小学每月1000元的工资予以冻结满22000元为止。
上述事实，有借条、南阳市宛城区法院判决书、南阳市中级人民法院判决书、离婚证及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，被告孙本阳因交通事故需要支付案外人向天芬医疗费向原告于德晓借款22000元，有借条为凭，双方的借款合同成立，其辩称是于德晓支付给向天芬的与两级法院评析被告孙本阳欠原告于德晓22000元是双方的借贷关系，与交通事故无关联，二者相悖，故其辩解理由不能成立，故原告于德晓请求被告孙本阳支付借款22000元的理由成立，本院予以支持。被告周淑霞与被告于德晓原系夫妻关系，虽然于2014年12月4日协议离婚，但本次借款是发生在协议离婚之前，应认定为共同债务，被告周淑霞就负有共同偿还该笔借款的义务，故原告于德晓请求被告周淑霞共同偿还此款及利息的诉请也应予以支持，由于借条上没有约定利息，应视为没有利息，故原告于德晓请求的利息部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙本阳、被告周淑霞在本判决生效后十日内支付原告于德晓借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、财产保全费240元，由被告孙本阳、周淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨万荣
二〇一五年三月四日
书记员 熊昭吉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第910号
原告佛山市骏承物业管理有限公司，住所地：（外贸大厦）B座四楼。注册号：440602000183298。
法定代表人古立军。
诉讼代理人梁惠芳，女，汉族，1962年12月8日出生。
诉讼代理人于雷，男，汉族，1979年8月10日出生。
被告佛山市佳华电器科技发展有限公司，住所地：。注册号：440600000017282。
法定代表人吴伟青。
诉讼代理人李容洁，女，汉族，1967年10月28日。
原告佛山市骏承物业管理有限公司诉被告佛山市佳华电器科技发展有限公司企业借贷纠纷企业借贷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告代理人梁惠芳、于雷及被告代理人李容洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月13日，原告与被告签订借款协议书，约定被告向原告借款2070000元，用于支付退休职工的社会化管理一次性补偿金，被告分三年偿还，利息按照银行同期贷款利率计算。同日原告将上述借款2070000元通过银行转账支付给原告，被告出具了借款借据。到期后，被告未依约还款。2012年12月12日原告向被告发出催收债权通知书，催收相关债权及利息。2013年1月29日，被告向原告归还570000元借款本金，尚余150000元本金及利息未还。原告追讨未果，特起诉，请判令：
1、被告向原告偿还借款1500000元及利息（按照同期贷款利率计算，暂计至2014年1月31日为457273.29元），合计1957273.29元；
2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：借款属实。对本金无异议。利息方面正在和原告协商调解。
经审理查明：
2010年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》一份，约定根据2010年1月13日公盈公司会议纪要精神，现甲方向乙方借2070000元用于支付退休职工的社会化管理一次性补偿金，此款甲方分三年偿还，利息按银行同期利率计算。同日，原告通过支票交付2070000元给被告。被告开具收据予以确认。双方在诉讼中确认，被告于2013年1月29日偿还本金570000元。
本院认为：本案为企业借贷纠纷，因原告不具备经营金融业务许可资格，故双方之间的借款行为，违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定为无效。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”据此，原、被告双方应互相返还所取得的财产。如前所述，扣减被告向原告的还款570000元后，被告实欠原告的款项应为1500000（2070000-570000=1500000）元，该款应由被告返还原告。关于原告诉请判令被告支付利息的问题，虽然双方之间的借款关系无效，但考虑到被告确实占用了原告的资金，故被告也应向原告支付资金占用费。截至起诉之日止，具体计算见下表，此后以1500000元为本金，按中国人民银行三年同期基准贷款利率计付资金占用费。原告请求超出部分，本院不予支持。
计息期间本金（元）年利率天数利息（元）2010-4-14至2010-10-1920700005.4%18957880.602010-10-20至2010-12-2520700005.6%6721278.472010-12-25至2011-2-820700005．85%4615261.292011-2-9至2011-4-520700006.1%5619372.932011-4-6至2011-7-620700006.40%9233392.222011-7-7至2012-6-720700006.65%337127095.162012-6-8至2012-7-520700006.40%2810162.852012-7-6至2013-1-2820700006.15%20671848.852013-1-29至2014-4-2215000006.15%449113480.13合计469772.50利息计算方式：本金×日利率×借款天数日利率=年利率÷365天为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
被告佛山市佳华电器科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市骏承物业管理有限公司返还1500000元及资金占用费（分两部分：1、截至2014年4月22日止，资金占用费为469772.50元；2、从204年4月23日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行三年同期基准贷款利率计付）；
二、驳回原告佛山市骏承物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费22415元，由原告负担55元，被告负担22360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄艳媚
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初00074号
原告：玉环益民物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道城中路177号。
法定代表人：李祖益，执行董事。
被告：尤艺钦。
本院在审理原告玉环益民物业管理有限公司与被告尤艺钦物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环益民物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年一月十三日
代理书记员 陈 芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2025号
罪犯贾瑞考。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年8月23日以（2007）临刑二初字第20号刑事判决判处有期徒刑十九年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯贾瑞考有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾瑞考在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯贾瑞考确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾瑞考准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年6月27日起至2022年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执878号
申请执行人威海市文登区中强新型建材有限公司。
法定代表人王忠利，经理。
被执行人海南省第四建筑工程有限公司。
法定代表人蒋明华，经理。
被执行人海南省第四建筑工程公司威海分公司。
法定代表人史美健，经理。
申请执行人威海市文登区中强新型建材有限公司与被执行人海南省第四建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3912号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的476213元，并负担执行费7050元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3912号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月十三日
书记员 安海文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1853号
原�：刘向峰，个体工商户。
被告：苗新燕。
委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。
原告刘向峰与被告苗新燕人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向峰、被告苗新燕委托代理人王玉国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向峰诉称，2015年8月19日14时30分许，在滨××××路鲁滨妇产医院门口，被告苗新燕因抢生意与原告刘向峰发生争执，被告将原告打伤，原告被打伤后到滨州市人民医院治疗，诊断为身体多处软组织损伤。滨州市公安局滨城分局出警后，依据违法嫌疑人陈述、被害人陈述、证人证言、现场照片等证据，于2015年10月16日作出滨城市东行罚决字（2015）00130号行政处罚决定书，对被告处以行政扣留五日的处罚，由于被告怀孕的原因，决定不执行行政拘留处�。原告认为，被告行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，被告故意殴打原告，致使原告身体多处软组织损伤。并且，被告是在人员密集的公共场合对原告实施违法行为，有众多路人围观，这给原告造成了极大的精神损害和恶劣的社会影响。被告实施违法行为存在过错，对原告构成侵权，应承担相应的损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判令被告苗新燕赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苗新燕辩称，1、事情的起因是原告为了增加任务提高业绩怂恿被告员工与其交换照片，从而影响了被告的正常经营，从而发生争执，所以争执发生的过错在于原告方；2、原告所主张的赔偿数额过高，根据原告的诉称只是身体存在软组织的损伤，故原告所述�请求中严重背离了其伤情。
经审理查明，2015年8月19日14时30分许，在滨××××路鲁滨妇产医院门口，被告苗新燕因抢生意与原告刘向峰发生争执，被告将原告打伤。2015年10月16日滨州市公安局滨城分局对被告处以行政扣留五日的处罚，由于被告怀孕的原因，决定不执行行政拘留处罚。原告受伤后到滨州市人民医院检查，诊断为身体多处软组织损伤，原告花费检查费1602.46元。原告未就其主张的误工费7000元、精神损失费2000元提供证据。
以上事实，有滨州市公安局滨城分局行政处罚决定书、刘向峰医疗费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原被告发生纠纷本应通过正当途径解决，但被告对原告进行殴打并致其受伤，应依法对原告进行赔偿。原告主张检查费1602.46元合法有据，本院予以支持，原告主张误工费7000元、精神损失费2000元无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苗新燕赔偿原告刘向峰检查费1602.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘向峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗新燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林 茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09328号
罪犯丁必帅，男，1978年10月2日出生，汉族，安徽省枞阳县人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年9月28日以（2012）庐刑初字第00412号刑事判决，认定罪犯丁必帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年8月23日止。
合肥市义城监狱以罪犯丁必帅在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁必帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁必帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁必帅减去自本裁定送达之日起至2015年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第654号
上诉人（原审原告）方雨民。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区川沙新镇人民政府。法定代表人谢根明，镇长。委托代理人谢舟君。委托代理人陈上，上海江三角律师事务所律师。第三人上海市浦东新区兴东名苑业主委员会，地址上海市浦东新区华夏东路***弄***号A。负责人徐国，主任。委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。上诉人方雨民因业主委员会备案行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第357号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人方雨民，被上诉人上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称：川沙新镇政府）的委托代理人谢舟君、陈上，第三人上海市浦东新区兴东名苑业主委员会（以下简称：兴东名苑业委会）的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，因换届选举，兴东名苑业委会提交业主委员会换届备案表、兴东名苑小区业主大会审议选举表决统计汇总情况表、业主大会议事规则、管理规约、专项维修资金管理规约等文件向川沙新镇政府提出换届备案申请，川沙新镇政府于2015年3月19日受理后经审查于同年4月1日出具沪浦川沙业[2015]第50号业主大会、业主委员会备案证，业主委员会名称上海市浦东新区兴东名苑业主委员会，负责人徐国主任、吴敬川副主任，地址华夏东路***弄***号A。方雨民不服，以川沙新镇政府违法操纵选举结果等为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销该政府作出的行政备案行为。原审认为，川沙新镇政府具有办理业主委员会换届备案手续的行政职权。根据《上海市住宅物业管理规定》第二十一条、第二十五条的规定，业主委员会自选举产生之日起三十日内，持下列文件向乡、镇人民政府或者街道办事处备案：（一）业主大会会议记录和会议决定；（二）业主大会议事规则；（三）管理规约；（四）业主委员会成员的名单和基本情况。乡、镇人民政府或者街道办事处对依法选举产生的业主委员会出具业主大会、业主委员会备案证明和印章刻制证明。新一届业主委员会选举产生后，应当在三十日内向乡、镇人民政府或者街道办事处办理换届备案手续。本案中，新一届兴东名苑业委会选举产生后，于2015年3月19日向川沙新镇政府办理换届备案手续，并提交了《业主委员会换届备案表》（有业主委员会成员名单和基本情况）、《业主大会议事规则》、《管理规约》、《专项维修资金管理规约》、《兴东名苑小区业主大会审议选举表决统计汇总情况表》（以下简称：《汇总情况表》）、《关于上海市浦东新区兴东名苑小区业主大会会议决定、业主委员会组成人员选决结果等事项公告》（以下简称：《选决结果公告》）等文件，能够反映出上述法律所规定的各项文件应当体现的包括会议时间、会议内容、表决事项、选举结果、业主委员会成员的基本情况等要素内容。川沙新镇政府经审核，认为材料符合备案要求，遂出具了被诉备案证，主要证据充分，符合上述规定。兴东名苑业委会申请时，提交的文件均经业主大会选举表决，表决和公告情况亦在《汇总情况表》及《选决结果公告》中具体载明，能够反映出兴东名苑业主的真实意思表示，故川沙新镇政府认可换届选举结果的效力，并在审核了全部申请文件后作出备案行为，并无明显不当。方雨民关于川沙新镇政府指定候选人、操纵选举的主张，难予采信。川沙新镇政府于2015年4月1日审核通过兴东名苑业委会的备案申请，被诉备案证以受理日期“2015年3月19日”为落款日期，确有不当，但该瑕疵的存在尚不足以撤销被诉换届备案行为，同时，原审法院指出，业主大会、业主委员会的产生和备案涉及小区全体业主的切身利益，乡、镇人民政府在指导监督过程中应当严格把关，使作出的备案登记证更为规范合理。综上，原审法院判决驳回了方雨民的诉讼请求。方雨民不服，向本院提起上诉。上诉人方雨民上诉称：本次业主委员会换届改选工作违法启动，被上诉人通过指定候选人、引导业主定向选举、等额选举、由居民委员会工作人员派发选票并当场回收等方式，操纵本次选举结果，违法出具业主委员会备案证明，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人川沙新镇政府辩称：其审查第三人提交的申请文件后，认为兴东名苑新一届业主委员会依法选举产生，遂予以备案，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人兴东名苑业委会请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《上海市住宅物业管理规定》第五条、第二十一条、第二十五条的规定，被上诉人川沙新镇政府应当指导监督业主大会、业主委员会的组建及日常运作，对依法选举产生的业主委员会应当出具备案证明。本案中，第三人兴东名苑业委会持《业主委员会换届备案表》、《业主大会议事规则》、《管理规约》、《专项维修资金管理规约》、《汇总情况表》、《选决结果公告》等文件向被上诉人申请办理换届备案手续，被上诉人审查后，认为第三人提交的申请文件符合《上海市住宅物业管理规定》第二十一条的规定、新一届业主委员会系依法选举产生、最终产生的选举表决结果亦已予以公告，遂出具被诉备案证明，并无不当。对此，原审法院已作充分阐述，本院不再赘述。现上诉人方雨民主张被上诉人以行政权力操纵选举结果，但未能提供充分证据予以证明，故本院对上诉人的上诉理由，不予采信。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方雨民负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04277号
罪犯冉军，男，1982年3月8日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年7月15日作出（2010）九法刑初字第332号刑事判决，认定冉军犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年。不服上诉后，重庆市第五中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）渝五中法刑终字第305号刑事判决，维持对冉军的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年11月11日以罪犯冉军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：罪犯冉军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉军减去有期徒刑八个月零五日。
（刑期起止时间为：自2009年8月27日起至2013年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 游欣妍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第627号
原告王某甲，居民。
被告李某，居民。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。因双方相识时间较短即草率成婚，缺乏感情基础，婚后相处不睦，并于2014年4月开始分居。原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，双方仍未和好并持续分居，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称：原告所诉婚姻形成及子女生育情况属实，但我们一开始相处很好，上次法院判决不准予离婚后，我们还在一起生活的，后来发生矛盾，从2014年11月开始分居的。如果原告同意将房子给女儿，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原告以夫妻感情彻底破裂为由，曾于2014年8月14日向法院起诉要求离婚，被判决不准予离婚。原告称判决后夫妻仍未和好，为此，再次起诉要求与被告离婚。原告诉称夫妻感情破裂，被告对此予以否认，原告亦未向本院提供充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）南少民初字第351号民事判决书、身份证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚后生育一女，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告虽于2014年曾向本院提起离婚之诉，但双方分居未满二年，原告亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋重阳
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1353号
原告杨某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，原告杨某于2016年2月29日申请撤回对被告被告刘某的起诉。
本院经审查认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告被告刘某的起诉。
案件受理费已经减半收取为120元，由原告杨某负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋卫文
第1页共1页
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审38号
申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局。
法定代表人付文忠，局长。
委托代理人胡庆国，国土资源局监察大队队长。
被执行人马万峰，男，汉族。
四平辽河农垦管理区国土资源局申请本院强制执行其作出的四辽国土资执罚（2015）86号行政处罚决定书，一、拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状；二、处以罚款655.00元。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日召开听证会，申请执行人的委托代理人胡庆国，被执行人马万峰到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局于2015年9月21日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2015年12月3日作出行政处罚决定书。认定马万峰于2015年9月份在孤家子镇孤家子村三组集体土地建设彩钢房，建筑面积131.00平方米，其中住宅占地面积96平方米，仓房占地面积35平方米。经现场实地踏查，该宗地规划用途为一般性耕地，不符合土地利用总体规划，该占用土地行为未经批准，没有办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，已构成非法占用土地。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款（二），并依据《四平市国土资源行政处罚自由裁量权细化实施方案》第三条（二）规定作出罚：一、拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状；二、处以罚款655.00元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
被执行人马万峰辩称，当时在原处有一个小房，因自己是无房户，在房屋改造时国家给补贴一部分款才盖的彩钢房。对罚款已经交了。并提交了农垦危旧房改造协议书和孤家子镇2015年危房改造所需材料标准参考价格及验收内容材料。
本院认为，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局经调查，现场勘查，认定被执行人马万峰违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，已构成非法占用土地。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款（二），并依据《四平市国土资源行政处罚自由裁量权细化实施方案》第三条（二）规定作出四辽国土资执罚（2015）86号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，依据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局申请执行的四辽国土资执罚（2015）86号行政处罚决定书准予执行。对拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状部分由四平辽河农垦管理区委员会组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力
审 判 长 田 健
审 判 员 胡 海 峰
人民陪审员 赵亚芬0一六年六月二十日
书 记 员 李 雪
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1053号
原告郑兴宝。
被告桂波。
原告郑兴宝与被告桂波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑兴宝到庭参加诉讼，被告桂波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴宝诉称：2012年8月2日，被告桂波向原告借款60000元并出具借条一份，2014年1月1日被告桂波向原告出具还款计划一份，但被告桂波至今未还欠款，故原告诉至法院，要求被告桂波偿还借款60000元，诉讼费、保全费由被告桂波承担。
被告桂波未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年8月2日，被告桂波向原告郑兴宝借款60000元，并出具借条一张，内容为“借条借到郑兴宝陆万元整桂波2012年8月2日”。后经原告郑兴宝索要，被告桂波于2014年1月1日出具一份还款计划给原告郑兴宝，内容为“还款计划在元月元日早如有钱先还贰万，如没带钱把车押给郑兴宝十至十五日结清苏H×××××桂波2014.1.1”被告桂波至今未还款。
另查明：在本案审理过程中，被告桂波没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、还款计划等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告郑兴宝与被告桂波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定借贷行为合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑兴宝支付借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费640元，公告费600元，合计2540元由被告桂波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 陈秀萍
人民陪审员 陈红艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20374号
原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地：兰州市七里河西津东路575号。
法定代表人：南兵，该公司经理。
委托代理人：李声，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告何秀莉，女，汉族，1972年生，住康县。
被告张勇，男，汉族，1965年生，住康县。
本院在审理原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司诉被告何秀莉，张勇借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18583元减半收取，由原告承担。
审判员 田蕴锦
二〇一四年九月二十四日
书记员 翟德亮
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第555号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年5月5日17时20分许，被告人王××酒后驾驶冀B×××××、冀B×××××挂大货车沿滨海新区港医路由南向北行驶至港医路血站门前时，该车与停放在此的周××的津A×××××号大客车左前侧碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人王××负事故全部责任，周××不负事故责任。经检验，被告人王××血液中酒精含量为272.4mg/100ml，属醉酒状态。后被告人王××赔偿周××经济损失人民币20000元
上述事实，有移送函、案件来源及抓获经过，证人周××证言，110报警受理单，现场勘查笔录、现场图和照片、车辆信息查询、驾驶证信息查询、行政强制措施凭证，现场检测报告书、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津滨检塘公诉刑诉（2015）第477号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；能够如实供述所犯罪行，且具有积极赔偿行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押8日，即自2015年9月8日起至2015年11月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨惠文
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第537号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人余静。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第505号起诉书指控被告人余静犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年7月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人余静同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员夏卫出庭支持公诉，被告人余静到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年以来，被告人余静在本市武侯区簇桥中街171号5栋4单元3楼6号家中，以人民币100元0.1克、人民币50元0.08克的价�零包贩卖毒品海洛因，并容留他人在家里吸食海洛因。2013年2月27日，被告人余静再次在家中，以人民币50元的价格分别向吸毒人员康某某、施某某贩卖0.08克海洛因，并容留吸毒人员高某、唐某某、施某某、康某某等人吸食海洛因，后被公安机关挡获。
为支持指控，公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及现场照片、现场检测报告、被告人病情诊断证明、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人余静的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定处罚。同时公诉机关依据被告人余静贩卖毒品时间、容留他人吸毒人数、自愿认罪等情节，提出对其判处三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人余静对成都市武侯区人民检察院指�其犯贩卖毒品罪的事实及提交的指控证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人余静犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人余静明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。其提供场所，容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人余静犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余静在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。其在归案后能如实供述犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五�四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月17日起至2014年3月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王 丹
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00124号
原告章某某。
被告汪某某。
原告章某某与被告某某因离婚纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。同日本院受理此案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告章某某诉称，1989年7月27日，经人介绍，我和被告举行了结婚仪式。婚后生有一儿一女，婚后我们感情一直不错，1995年被告外出打工，我们经常还有联系。自从1998年5月5日，被告出门到现在，杳无音信。我为此也到被告娘家了解被告的下落，却无法知道。这十几年里我一直寻找被告，始终没法找到。我和被告虽然没有领取结婚证，但我们已形成事实婚姻。现在我们已经分开十几年时间。被告也不给家里任何消息。现在我们感情确已破裂，无法继续婚姻关系。现起诉要求与被告离婚。
被告汪某某未出庭应诉答辩。
经审理查明，原告章某某与被告汪某某于1989年经人介绍相识。1989年7月27日，双方举行了结婚仪式。由于父母包办，双方没有领取结婚证，婚后也一直未补办。双方于1989年生育女儿，于1993年4月生育儿子，两子女现均已成年。婚后，双方偶为小事不睦。双方吵了几次嘴，打了一次架后，被告汪某某于1998年5月5日负气出走，至今杳无音信。原告章某某遂于2014年1月9日具状诉诸本院，要求与被告汪某某离婚。
另查明，双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无共同债权、债务，无存款。
上述事实，经当庭举证，有下列证据证明：
1、章某某、汪某某户口簿复印件，二人户口登记在同一户主名下，证明双方身份关系和夫妻关系。
2、城关镇十里铺村委会证明，证明汪某某离家出走，至今下落不明的事实。
3、原告章某某当庭陈述，证明双方生育子女起情况和夫妻财产情况。
本院认为，原告章某某与被告汪某某虽未领取结婚证，但构成事实婚姻。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。被告汪某某于1998年5月5日离家出走，至今杳无音信，下落不明已满16年。双方分居16年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告章某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方二子女均已成年，故对子女抚养问题不予涉及。因被告汪小华下落不明，故对夫妻财产分割不予涉及。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告章秀发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 ：郭松伟
代理审判员 ： 孟 玲
人民陪审员 ：赵爱焕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ： 谭 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3977号
罪犯都林霞，男，1986年8月26日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年8月10日作出（2010）深罗法刑一初字第862号刑事判决，以被告人都林霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯都林霞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯都林霞在服刑期间确有悔改表现于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯都林霞系累犯。该犯在服刑考核期间，共获得嘉奖17个；2013年1月记功一次，2013年2月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2013年7月记改造积极分子一次；2014年1月记表扬一次。罚金人民币2000元已执行完毕。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯都林霞系累犯，提请减刑的间隔时间应比同等条件的其他罪犯延长六个月以上，即应在一年六个月以上。该犯上次裁定减刑时间是2012年10月23日，因此，对该犯再次提请减刑的间隔时间应在一年六个月以上，在2014年4月23日以后方可提请减刑。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯都林霞暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00409号
申请执行人：刘涛，男，1956年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：刘训虎，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：张伟，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人刘涛与被执行人刘训虎、张伟民间借贷纠纷一案，因二被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第01188号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“一、被告刘训虎于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛违约金和逾期利息42800元；二、被告张伟对上述违约金和逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费1300元，由被告刘训虎、张伟负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息”。该案在执行中查明，被执行人现暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01188号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年十月二十日
书记员 王谦成
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第225号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐景牢，男，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月10日被卢氏县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控被告人齐景牢犯诈骗罪一案，于2015年10月19日、10月20日分别作出（2015）卢刑初字第62号刑事判决书、（2015）卢刑初字第62号刑事裁定书，认定被告人齐景牢犯合同诈骗罪。宣判后，卢氏县人民检察院未抗诉，被告人齐景牢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、听取上诉人齐景牢的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月份，湖北省房县沙河乡居民陈某甲、闻某，邓州市邓城区居民郭某在南阳市一矿区认识灵宝市居民汪某，汪某称齐景牢在卢氏县潘河乡清河村王家驼矿区有726坑口，并带陈某甲、闻某、郭某到该坑口进行了查看，后联系齐景牢就坑口合作开发事宜进行协商。2014年5月8日，被告人齐景牢向陈某甲、闻某、郭某提供了灵宝市金源矿业有限责任公司的采矿许可证、卢氏县金某甲井巷工程有限公司文件等相关证件的复印件，在明知自己未获得灵宝某有限公司合法授权的情况下，自己作为甲方和作为乙方的郭某签订了“联营开采矿山协议”。2014年5月10日陈某甲通过银行转账向被告人齐景牢交付入股金30万元。经查，卢氏县潘河乡清河村王家驼矿区726坑口不属于灵宝某有限公司的开采范围且被告人齐景牢也未获得该公司许可，在其前期施工过程中已多次遭北方矿业有限公司阻挡，被告人齐景牢向郭某等人提供的采矿许可证已因变更而失效，提供的卢氏县金某甲井巷工程有限公司文件等相关证件日期有涂改。签订“联营开采矿山协议”后郭某等人无法正常经营。
另查明，被告人齐景牢取得陈某甲转账支付的30万元入股金后，分给汪某10000元，案发后，汪某退还被害人郭某人民币10000元。
认定上述事实的证据有：被告人齐景牢的户籍证明；卢氏县公安局受案登记表；被告人齐景牢出具的收条、其名下的中国农业银行金某乙借记卡明细对账单、陈某甲向被告人齐景牢转账的银行业务回单；被告人齐景牢与郭某签订的联营开采矿山协议；被告人齐景牢及被害人郭某提供的灵宝市金源矿业有限责任公司采矿许可证（副本）复印件；卢氏县国土资源局出具的证明及证明矿山名称变更过程的采矿许可证三份；灵宝市金源控股有限公司出具的证明；被告人齐景牢和被害人郭某提交的卢氏县金某甲井巷工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证；卢氏县金某甲井巷工程有限公司提供的卢氏县金某甲井巷工程有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证；卢氏县国土资源局出具的情况说明；灵宝市金源矿业有限责任公司卢氏矿产资源开发办出具的证明；灵宝某有限公司的出具的证明；卢氏县国土资源局双龙湾国土资源中心所出具的证明；被害人闻某、郭某的陈述；证人邓某、汪某、张某、王某、李某甲、刘某、赵某、李某乙、杨某、贺某的证言；被告人齐景牢的供述等。
根据上述证据，卢氏县人民法院认为，被告人齐景牢以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照相关法律判决，一、被告人齐景牢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；二、被告人齐景牢犯罪所得人民币290000元，继续追缴，返还被害人。
上诉人（原审被告人）齐景牢上诉称，一、原判认定齐景牢犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足；二、上诉人所签订的联营合同书上的签名真实，不存在虚构单位或冒用他人名义，不成立合同诈骗罪；三、一审审理程序违法。
经二审审理查明，齐景牢于2014年7月9日被抓获，原判认定的证据中卢氏县公安局刑侦大队抓获经过的时间有误，被害人闻某的证言引述为“我、闻某、郭某三人…”有误，应为“我、陈某乙、郭某…”，应予纠正。其余的犯罪事实、证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人齐景牢辩称的，原判认定齐景牢犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足；以及上诉人所签订的联营合同书上的签名真实，不存在虚构单位或冒用他人名义，不成立合同诈骗罪的意见。经查，齐景牢在签订联营采矿协议的过程中，隐瞒自己没有采矿权属证明、以及卢氏北方矿业公司多次阻挡其在矿区施工的事实，向被害人郭某等提供伪造的卢氏县金某甲井巷工程有限公司的文件、已经废弃的金源矿业有限公司的采矿许可证复印件，骗取被害人财物，其行为已构成合同诈骗罪。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人齐景牢辩称的，原判程序违法及刑期计算错误的意见。经查，根据在案证据已经能够认定上诉人齐景牢构成合同诈骗罪，其所申请出庭的证人证言并未作为认定本案事实的依据，也不足以影响本案事实认定。原审法院对刑期计算错误已经裁定补正，故该辩解意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）齐景牢以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人齐景牢的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜凌尹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15415号
原告张淑红，女，1969年7月16日出生。
被告北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人康钊，董事长。
被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张淑红与被告北京万佳通客运有限公司（以下简称万佳通公司）、中国太平洋保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险分公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑红，被告太平洋保险分公司的委托代理人边伟到庭参加了诉讼。被告万佳通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑红诉称：2013年8月15日上午9时许，原告乘坐被告一所属并经营的昌51路公交车（车牌号：京AK54**）行驶到北京市昌平区南大街51路公交车站处，因公交车司机遇到紧急情况采取紧急刹车的不当行为，造成原告受伤，鞋子和袜子损坏。后原告到昌平区医院救治，被诊断为：脑外伤后神经反应、颈背部、四肢多发软组织损伤、腰部软组织挫伤，为此花费医疗费3624.20元，并因此误工一个多月。原告认为原告乘坐被告一经营的公交车，被告一就有义务保证原告的人身安全，但是被告一并未履行上述义务导致原告受伤，并一直拒绝承担赔偿责任。原告无奈特提起诉讼，要求：1、被告万佳通公司赔偿原告医疗费3624.20元、误工费3853.30元、营养费500元、交通费370元、精神损害抚慰金500元、其他财产损失165元，共计9012.50元；2、被告太平洋保险分公司在承运人责任保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告万佳通公司未答辩。
被告太平洋保险分公司辩称：该事故是由于公交车在躲避车辆过程中导致的，原告起诉案由是城市公交运输合同纠纷，我公司不是适格主体，不同意赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年8月15日9时10分，张淑红乘坐张广森（万佳通公司司机）驾驶的万佳通公司所属的昌51路公交运营汽车（车号为京AK54**），当该车由东向西行驶至昌平区南大街51公交车站处时，张广森遇情况急踩刹车制动，造成乘车人张淑红受伤。当日，张淑红到北京市昌平区医院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、颈背部、四肢多发软组织损伤，医院建议休息三天。后张淑红为此多次到北京市昌平区医院就诊，共花费医疗费3624.20元。北京市昌平区医院又分别于2013年8月17日、8月19日、8月22日、8月29日、9月1日、9月12日为张淑红出具诊断证明，医学建议处均注明休一周。
另查，张淑红系北京天福缘茶叶市场有限责任公司员工，月收入3400元，因此次事故于2013年8月15日至2013年9月18日期间休病假，单位未发此期间工资3853.30元。
上述事实，有道路交通事故证明、病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、询问笔录、行驶证复印件及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万佳通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告乘坐被告万佳通公司所有的客运车辆，双方之间已经形成客运合同关系，被告万佳通公司对于原告在乘车过程中的安全应承担责任。原告因乘坐被告万佳通公司车辆受伤的损失，被告万佳通公司应当赔偿。原告要求被告万佳通公司赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；要求赔偿交通费的诉讼请求，虽未提供相应的交通费票据，但考虑到原告受伤后去往医院途中确实需要交通费用，故本院对原告要求支付交通费的数额，根据原告去医院就诊次数予以酌定。原告要求被告万佳通公司赔偿精神损害抚慰金、营养费、其他财产损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告太平洋保险分公司在承运人责任保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万佳通客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张淑红医疗费三千六百二十四元二角、误工费三千八百五十三元三角、交通费二百元，共计七千六百七十七元五角。
二、驳回原告张淑红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京万佳通客运有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一三年十二月二十日
书记员 闫 薇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第996号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年3月7日出生，汉族，户籍在江西省。
被告人何某，女，1990年11月2日出生，汉族，户籍在四川省自贡市。
指定辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
被告人易甲，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍在江西省。
被告人易乙，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍在江西省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人陈某、何某、易甲、易乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人陈某、何某、易甲、易乙，指定辩护人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日2时许，被告人陈某、何某、易甲、易乙酒后返回住处本市杨浦区闸殷路XXX号胜家酒店1117室休息，何某认为隔室人员声音太吵与对方交涉。后陈某蹬门进入1119室对林某某拳打脚踢，何某、易甲、易乙见状先后跟进，陈某、何某持电水壶、化妆水瓶殴打林某某致林头部出血，易甲、易乙将一旁的刘某抱住压制在床上阻止旁人上前相帮。后民警接警赶至抓获何某、易甲、易乙；同年7月18日，陈某至公安机关投案；四人到案后，均对上述犯罪事实予以供认。
当日，林某某至上海长海医院验伤，经检验为脑震荡，头皮软组织挫伤，右手软组织挫伤。经鉴定，林某某因外伤致头皮裂伤，右手背软组织挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条、第5.10.5a条之规定，分别构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某、何某、易甲、易乙，指定辩护人刘德平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某某的陈述，证人刘某、涂某某、褚某某、郑某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及案发现场照片，上海市公安局《验伤通知书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医（2015）伤鉴字第H-126号《法医临床司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的“工作情况”，上海市公安局青浦分局沈巷派出所出具的“抓获经过”，被告人陈某、何某、易甲、易乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某、何某、易甲、易乙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。陈某、何某在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，系主犯。易甲、易乙在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，均应从轻处罚。陈某能自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻处罚。何某、易甲、易乙能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚。
在审理期间，经本院主持调解，被告人陈某、何某、易甲、易乙共同赔偿被害人林某某人民币（下同）7，000元，均取得被害人谅解。
本院认为，被告人陈某、何某持械伙同被告人易甲、易乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈某、何某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；易甲、易乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。陈某自首，何某、易甲、易乙到案后如实供述自己罪行，均自愿认罪，依法均可以从轻处罚。陈某等四名被告人在共同犯罪中的作用、情节、对社会的危害程度、赔偿并取得被害人谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年3月17日止。）
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月21日止。）
三、被告人易甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
四、被告人易乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
易乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一五年十月十二日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第453号
申请执行人香均义，男，1947年11月7日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人香均泰，男，1944年7月14日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院在执行申请执行人香均义与被执行人香均泰共有物分割纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦民初字第831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何相国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何永秋
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第350号
申请执行人孙建利。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第108号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款55000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月三十一日
书记员 焦向东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11103号
原告：唐国才，男，1965年4月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：潘洪，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：王宏良，男，1968年10月29日生，汉族，住江阴市。
原告唐国才与被告王宏良劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告唐国才和委托诉讼代理人潘洪、被告王宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国才向本院提出诉讼请求：（一）、被告给付劳动报酬9.7万元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年开始，他受雇于王宏良从事加热炉的制作。截止到2012年年底，王宏良结欠他劳务报酬9.7万元。2015年4月3日王宏良向他出具结欠凭证，之后未付分文。
被告王宏良辩称：结欠唐国才工资款是事实，但他的工程款尚未结算到位。2008年至2012年唐国才的年平均工资为七八万元，他与唐国才结算工资时未将平时发放的工资计算在内。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，王宏良出具欠条1份，载明：今欠唐国才工资97000元整。
审理中王宏良确认：唐国才自2008年起至2012年跟随其工作，工作期间的年平均工资为七八万元。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。截止2015年4月3日底王宏良结欠唐国才报酬9.7万元，有欠条为凭，王宏良亦认可，本院予以确认，王宏良对此款应负给付之责。王宏良虽主张与唐国才结算时未包含已付部分的工资，但未能提供相关证据予以证明，且唐国才也未认可，故本院对王宏良的该陈述不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王宏良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付唐国才工资款9.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元（唐国才已预交），由王宏良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付唐国才。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年十月九日
书记员 徐霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第78-1号
申请人易志高。
被申请人ＸＸＸ。
申请人易志高因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月7日向本院提出申请，要求将登记在被申请人ＸＸＸ名下的湘A9××××号中型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人易志高的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人ＸＸＸ名下的湘A9××××号中型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第593号
原告赵玉龙。
委托代理人张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
委托代理人徐丹，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告王卫东。
被告刘淑玲。
被告王红星。
以上三被告共同委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
原告赵玉龙诉被告王卫东、刘淑玲、王红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉龙的委托代理人张玉娥、徐丹、被告王卫东、刘淑玲、王红星的共同委托代理人王秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉龙诉称，2014年1月21日，被告王卫东向原告借款100万元，同日给原告出具借条一份，内容为“今借赵玉龙现金壹佰万元（1000000.00），其中打入农信王卫东捌拾陆万元整，期限贰个月（2014.1.21-2014.3.21）。逾期1%滞纳金本人自愿承兑”。被告刘淑玲、王红星为其借款提供担保。自借款到期后被告一直以种种理由拒绝偿还借款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告王卫东偿还原告借款100万元及滞纳金（计算至2014年7月28日为30万元）；2、被告刘淑玲、王红星对借款本金及滞纳金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王卫东、刘淑玲、王红星辩称，原告所诉不实，该笔借款已经还清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月21日，被告王卫东向原告借款1000000元，并为原告出具借条一份，约定将860000元打入被告王卫东农信账户62×××71，现金140000元，借款期限2个月，逾期1%滞纳金被告王卫东自愿承兑。被告刘淑玲、王红星于同日分别在借条上书写担保条款，承诺为该笔借款提供担保，承担同等还款义务。三被告对借条及担保内容的真实性均无异议。
2014年1月21日，原告通过中国工商银行给约定账户打款860000元，原告称另将140000元现金交付给被告王卫东。三被告在庭审中对收到1000000元借款无异议。
被告提交潍坊农村商业银行汇款凭证6份、历史明细1份，主张被告于2014年3月6日还款550000元，于2014年3月18日还款450000元。原告认可收到以上还款，但主张以上还款系偿还被告于2013年7月1日向原告借用的3000000元。
三被告庭后提交书面补充意见，主张其在庭审中认可收到1000000元是基于该笔借款已经偿还了1000000元而发表的意见，由于原告认为被告在本案中主张偿还的1000000元系偿还其他案件的借款，被告仅认可收到交付的860000元，对于140000元现金的交付不予认可；双方约定的逾期违约金时“预期偿还承担借款总额的1%违约金”，并非原告所主张的每天借款总额的1%。
另查明：被告王卫东于2013年7月1日向原告借款300万元，借款期限2个月，原告就未偿还部分已在本院起诉，案号为（2014）奎民三初字第592号，原告已将被告陈述的本案涉及的1000000元还款计算在（2014）奎民三初字第592号案件的还款数额中。
以上事实，有原告提交的借条、中国工商银行历史明细、身份证复印件，被告提交的潍坊农村商业银行打款凭证、历史交易明细及当事人陈述在案为证。
本院认为，2014年1月21日，被告王卫东向原告借款1000000元，并为其出具借条一份，约定借款期限2个月，逾期滞纳金1%，被告刘淑玲、王红星对借款承担同等还款义务，原、被告对以上事实均予以认可，该借条真实性本院依法予以采信，双方应按约履行。借条中约定的1000000元借款，其中860000元为银行打款，被告予以认可，本院依法予以确认。余款140000元的交付，被告在庭审中已经明确认可，但是在庭后提交书面意见不予认可。本院认为，被告对于是否收到140000元现金前后主张不一致，应以第一次庭审中的意见为准，应认定原告已经按照借条完全履行了出借义务，被告王卫东应按约还款。
关于还款数额，被告主张已经还清借款。原告认可收到被告打款1000000元，并主张该款已经在（2014）奎民三初字第592号案件中予以扣除。本院认为，被告主张还款1000000元的时间2014年3月6日、2014年3月18日，均处在本案借款期间内，（2014）奎民三初字第592号案件中涉及的借款出借日期为2013年7月1日，借款期限2个月，被告主张的1000000元还款，已经计算在（2014）奎民三初字第592号案件中，在本案中不应重复计算。
关于借条中逾期滞纳金的主张，原告主张按照每天1%计算，但未提供其他证据相佐证，应按照借款总额的1%计算为宜。
由于被告没有其他还款情形，因此应偿还原告借款1000000元。原告主张滞纳金按照借款总额1%计算为10000元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
被告刘淑玲、王红星在借条中承诺对被告王卫东的借款提供担保，应视为承担连带保证责任，因此应对被告王卫东的上述债务承担连带清偿责任。被告刘淑玲、王红星承担保证责任后，有权向借款人追偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王卫东偿还原告赵玉龙借款1000000元及滞纳金10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘淑玲、王红星对被告王卫东的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王卫东追偿；
三、驳回原告赵玉龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，共计21500元，由原告赵玉龙负担3680元，被告王卫东、刘淑玲、王红星负担17820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00158号原告中国工商银行股份有限公司樊东支行（以下简称工行樊东支行）地址：襄阳市樊城区大庆东路63号。法定代表人：姜涛，该行行长。委托代理人管维兵、张建平，该行员工。被告尹明军，男，1968年3月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告夏冬梅，女，1967年12月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告尹明军妻子。被告尹明记，男，1961年10月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告王连军，女，1965年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告尹明记妻子。原告工行樊东支行与被告尹明军、夏冬梅、尹明记、王连军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告工行樊东支行的委托代理人管维兵、张建平，被告尹明记、夏冬梅到庭参加诉讼，被告尹明军、王连军经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行樊东支行诉称，1、解除与被告签订的《个人借款合同》，判令四被告偿还借款本金57902.65元，利息3294元（计算至2015年4月1日止），以后的利息按合同约定计算。2、请求依法判令工行樊东支行对襄城长虹南路53号，所有权证号：襄房私00772及所有权证号：襄房私00661号房屋享有优先受偿权。被告尹明记、夏冬梅辩称，借款属实，给我们一个半月的时间，把贷款还了。被告尹明军、王连军未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2011年2月1日尹明军与工行樊东支行签订《个人借款／担保合同》书一份，尹明军向工行樊东支行借款人民币17万元，夏冬梅、尹明记、王连军三人在共同借款人一栏签字并捺手印，并签订《共同还款协议书》。2011年2月1日工行樊东支行将人民币17万元汇入尹明军银行账户。同时，在2011年1月26日尹明军将位于襄城区长虹南路53号房屋，所有权证号：襄房私00772、00661号的房屋在房管部门办理了抵押登记，房屋他项权利人为工行樊东支行。夏冬梅在抵（质）押物共有人同意抵押授权书上签名并捺指印。2013年3月26日因尹明军连续6期未依合同约定还款，工行樊东支行向尹明军等四被告发出《工商银行个人贷款逾期催收通知书》，2013年4月2日工行樊东支行又向尹明军等四被告发出《宣布贷款提前到期通知书》，两份通知均由尹明记签收。截止至2015年4月1日四被告共拖欠工行樊东支行借款本金57902.65元，利息3294元，因四被告仍未能及时还本付息，导致该案的诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系内容明确，借款合同及房屋抵押登记签字真实。四被告未按合同约定及时还本付息，对酿成本案纠纷应承担民事责任。现原告工行樊东支行诉至本院请求判令解除与被告签订的《个人借款合同》。，判令四被告偿还借款本金人民币57902.65元，利息3294元（计算至2015年4月1日止），以后的利息按合同约定计算及请求判令工行樊东支行对襄城长虹南路53号，所有权证号：襄房私00772及所有权证号：襄房私00661号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尹明军、王连军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司樊东支行与被告尹明军、夏冬梅、尹明记、王连军于2011年2月1日签订的《个人借款／担保合同》。被告尹明军、夏冬梅、尹明记、王连军偿还原告中国工商银行股份有限公司樊东支行借款本金人民币57902.65元，利息3294元（计算至2015年4月1日止）。之后利息按照双方约定利率计算至四被告履行完毕时止。三、原告中国工商银行股份有限公司樊东支行对襄阳市襄城长虹南路53号，所有权证号：襄房私00772.00661号房屋享有优先受偿权。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员毛清国二〇一五年六月二十日书记员李晶
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第81号
原告沈君作，男，1951年1月25日生，汉族。
被告江苏省南京地方税务局稽查局，住所地在本市东白菜园6号。
法定代表人王冬明，江苏省南京地方税务局局长。
原告沈君作诉被告江苏省南京地方税务局稽查局政府信息公开一案，本院于2015年2月9日立案受理。在审理过程中，原告沈君作以已与被告达成和解，无诉讼必要为由，自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告沈君作自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告沈君作撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈君作负担。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 郭斯尔
人民陪审员 张思玲
二〇一五年四月一日
见习书记员 吴 梦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3328号
原告戴庆生，男，1969年10月23日出生。
被告吴清娣，女，1971年8月4日出生。
本院在审理原告戴庆生与被告吴清娣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 炜
人民陪审员 赖玲玲
人民陪审员 李丽明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗玲慧
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初17号
原告郎某。
委托代理人张志刚，河北思洋律师事务所律师。
被告杨某。
被告王某。
委托代理人赵海林，张家口市益众法律服务所法律工作者。
原告郎某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凯隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎某及其代理人张志刚、被告杨某、被告王某的委托代理人赵海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称：2015年3月9日，杨某向胡任海和我借款210000元。当日，我通过姐姐郎春辉的银行卡向二被告转款共计188000元，剩余部分以现金方式给付。2015年7月6日，杨某在归还胡任海60000元借款后，与我和胡任海签订协议，约定剩余借款150000元为郎某对我的个人借款，当日杨某为我出具借条，约定借款期限为一周。我与杨某之间形成借贷关系，杨某理应按照借条的约定向我归还借款。同时，杨某和王某系夫妻关系，我通过姐姐的账户向杨某转款时曾将部分款项转入王某账户内，故此笔借款应视为夫妻双方的共同借款。请求判令杨某和王某共同归还借款本金150000元及资金占用期间的利息3750元（以年利率6％，从2015年7月13日计算至2015年12月13日）。
被告杨某辩称：2015年3月9日我确实向胡任海借款210000元，但扣除了利息10000元，实际借款为200000元，借款时借条并没有体现郎某为担保人，但款项确是从郎某的姐姐郎春辉的账户转过来的。由于胡任海索要欠款的手段比较激烈，我于2015年7月6日前归还了胡任海60000元本金和60000元利息，并于2015年7月6日向郎某出具借条，确认剩余欠款150000元，借期一周。此外，我和王某于2015年3月已经协议离婚，并于2015年7月7日办理了离婚手续，王某对这笔借款并不知情，该借款也未用于家庭共同生活，故王某不应当承担共同还款责任。
被告王某辩称：我对杨某借款的事情并不知情，借款也没有用于家庭生活，我不应承担共同还款责任。且由于杨某借款，经常被债主上门催债，由于担惊受怕，我和杨某已经于2015年7月7日离婚，现在在北京打工不敢回张家口。故杨某的借款与我无关，应当由杨某自己偿还。
经审理查明：2015年3月9日，杨某向胡任海借款210000元，郎某通过其姐姐郎春辉的账户分别向杨某转账150000元，向王某转账15000元，向彭志刚转账13500元，共计188000元，郎某称剩余款项是现金给付。杨某称当时约定借款210000元，但扣除了10000元利息，实际给付了200000元。杨某称2015年7月6日前给付了60000元本金和60000元利息，郎某只认可给付了60000元本金，尚欠借款本金150000元。2015年7月6日，杨某向郎某出具借条，确认借款150000元，借期一周。庭审中，郎某提交了杨某和王亚杰的结婚证复印件一份，欲证明杨某和王亚杰的夫妻关系；提交了中国农业银行资金往来信息结果表及明细对账单各一份、协议书及借条一份，欲证明杨某欠款的事实以及曾向王亚杰账户转账的事实。杨某对郎某提交的证据质证称无异议，王某对郎某提交的结婚证复印件的来源有异议，对其他证据质证称无异议。杨某和王某未提交证据。
本院认为：杨某对其向郎某出具的借条无异议，可以确认双方形成民间借贷关系，杨某欠款150000元的事实清楚，证据充分。杨某未按约定偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。对于郎某要求杨某给付借款本金及逾期利息的诉讼请求应予支持。该借款发生在杨某和王某夫妻关系存续期间，且杨某接收借款时曾有15000元汇入王某账户，在王某未能提供充分证据证明该借款属于杨某个人债务或其他不属于夫妻共同债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。故对郎某要求王某承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨某、王某于本判决生效后十日内一次性给付原告郎某借款本金150000元及逾期利息3750元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一六年一月二十八日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4453号
申请执行人：江盈杰，男，1985年4月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：曲文龙，男，1988年10月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人江盈杰与被执行人曲文龙民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年7月29日作出（2015）瓦民初字第2490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：杨晋永
二〇一七年十二月十八日
书记员 : 李 鹏