wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0583行初171号
原告洪某甲，男，汉族，住福建省晋江市。
原告洪某乙，男，汉族，住福建省晋江市。
原告洪某丙，男，汉族，住福建省晋江市。
三原告共同的委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被告晋江市国土资源局，住所地福建省晋江市曾井社区迎宾路27号。
法定代表人蔡清渠，局长。
委托代理人陈芳，该局工作人员。
委托代理人苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告洪某甲、洪某乙、洪某丙因要求确认被告晋江市国土资源局不履行政府信息公开的法定职责违法，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于12月19日公开开庭审理了本案。三原告及其委托代理人刘大伟，被告委托代理人陈芳、苏凯屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲、洪某乙、洪某丙诉称，三原告均是晋江市西园王厝社区居民，其所属四中队的42亩1分1厘1毫农用地被用于八仙山公园建设。原告为了了解与自身相关的政府信息及核实土地被占用的合法性问题，于2015年1月30日向被告晋江市国土资源局提出政府信息公开申请，请求书面公开上述农用地的征地补偿安置方案，但被告未予公开。原告不服被告晋江市国土资源局不履行公开政府信息法定职责，于2015年6月8日向泉州市国土资源局申请行政复议，该局未作出行政复议决定。原告不服并于2015年9月15日向泉州市丰泽区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2015）丰行初字第99号行政判决书，判决泉州市国土资源局在法定期限内履行作出行政复议决定的法定职责。后泉州市国土资源局于2016年2月19日作出了泉国土资复〔2016〕4号行政复议决定书，决定被告晋江市国土资源局应自收到复议决定之日起，在法定期限内依法履行信息公开的法定职责。但时至今日，被告晋江市国土资源局仍未履行政府信息公开法定职责，向原告公开相应政府信息。被告晋江市国土资源局超过《政府信息公开条例》规定的最长答复期限仍未履行政府信息公开法定职责的行为属于行政不作为，严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告晋江市国土资源局未履行政府信息公开法定职责的行为违法，并责令其履行政府信息公开职责。
原告向本院提供如下证据：
证据1，三原告身份证复印件各1份，证明原告的主体身份。
证据2，EMS快递底单1份，证明原告向被告邮寄政府信息公开申请及被告签收事实。
证据3，（2015）丰行初字第99号行政判决书1份，证明法院判令泉州市国土资源局履行行政复议职责。
证据4，泉州市国土资源局泉国土资复〔2016〕4号行政复议决定书1份，证明泉州市国土资源局作出行政复议决定责令被告在法定期限内履行法定职责。
被告晋江市国土资源局未在答辩期内提出答辩状，但当庭辩称，被告确有收到三原告的信息公开申请，收到申请后立即针对其申请进行信息收集，但由于原告申请事项没有准确的勘查定界材料，仅凭位于晋江八仙山王厝社区段的模糊表述，被告无法确认原告所反映的地块，因此难以提供其要求公开的相应信息，被告向三原告依法作出了信息公开告知书，告知其应补充的相关材料。2015年5月4日，被告收到补充材料，但因内部公文流转问题，尚未答复。
被告未向本院提交任何的证据、依据。
经庭审质证，原告提供的证据1、证据2、证据3，被告均无异议。原告提供的证据4，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告的起诉已超法定期限。
本院对上述证据认证如下：原告提供的四组证据，被告不持异议，其证据效力本院予以确认。
经审理查明，原告洪某甲、洪某乙、洪某丙系晋江市西园王厝社区居民，其于2015年1月30日向被告晋江市国土资源局申请信息公开，要求书面公开原告所属王厝社区四中队的42亩1分1厘1毫农用地(位于晋江市八仙山王厝社区段)的征地补偿安置方案。被告于2015年2月15日作出《信息公开告知书》，告知于2015年2月6日依法受理了该信息公开申请，要求补充提供地块的勘测定界图。原告于2015年4月30日向被告提供《关于<信息公开告知书>的答复》，并补充了《王厝社区八仙山用地面积测量报告》(含工程测量示意图)及土地四至范围描述。被告于2015年5月4日收到上述补充材料后未向原告作出答复。2015年6月8日，原告向泉州市国土资源局提起行政复议申请，请求确认被告不履行公开政府信息法定职责的行为违法，并责令其立即公开相关信息。泉州市国土资源局收到该复议申请后未作出处理决定，原告于2015年9月15日向泉州市丰泽区人民法院提出行政诉讼，请求确认泉州市国土资源局逾期不作行政复议决定的行为违法，并责令其立即作出行政复议决定。2015年12月3日，该院作出(2015)丰行初字第99号行政判决书，判决责令泉州市国土资源局自该判决生效之日起在法定期限内对原告提起的行政复议申请履行作出行政复议决定的法定职责。2016年2月19日，泉州市国土资源局作出泉国土资复〔2016〕4号行政复议决定书，决定被告应自收到该复议决定之日起，在法定期限内依法履行信息公开的法定职责。被告同日收到复议决定书后未履行信息公开法定职责，原告不服，遂诉至本院。
本院认为，被告晋江市国土资源局在2016年2月19日收到泉州市国土资源局的行政复议决定后，应在《政府信息公开条例》规定的办理期限(即15个工作日)内对原告的信息公开申请作出处理，但被告至今仍未依法履行信息公开职责，构成行政不作为，显属违法。故原告请求确认被告未履行政府信息公开法定职责的行为违法，并责令其履行政府信息公开职责，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在办理期限届满后的8月18日提起本案诉讼，并未超过6个月的行政诉讼起诉期限。被告辩称原告起诉已超期的理由不能成立，本院不予采纳。此外，根据《行政诉讼法》规定，被告对其行政不作为负有答辩、举证的诉讼义务，而本案中被告未在答辩举证期限内提出答辩状或提交证据和依据，其行为于法有悖，在此予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第(一)项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
一、确认被告晋江市国土资源局未对原告洪某甲、洪某乙、洪某丙2015年1月30日申请公开征地补偿安置方案政府信息履行法定职责违法；
二、责令被告晋江市国土资源局应在本判决生效之日起在法定期限内对原告洪某甲、洪某乙、洪某丙的上述政府信息公开申请依法作出处理。
本案受理费50元，由被告晋江市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王一心
审 判 员 张春水
人民陪审员 黄新法
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶俊妮
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
福建省南安市人民法院行 政 判 决 书（2016）闽0583行初171号原告洪某甲，男，汉族，住福建省晋江市。原告洪某乙，男，汉族，住福建省晋江市。原告洪某丙，男，汉族，住福建省晋江市。三原告共同的委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被告晋江市国土资源局，住所地福建省晋江市曾井社区迎宾路27号。法定代表人蔡清渠，局长。委托代理人陈芳，该局工作人员。委托代理人苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原告洪某甲、洪某乙、洪某丙因要求确认被告晋江市国土资源局不履行政府信息公开的法定职责违法，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于12月19日公开开庭审理了本案。三原告及其委托代理人刘大伟，被告委托代理人陈芳、苏凯屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某甲、洪某乙、洪某丙诉称，三原告均是晋江市西园王厝社区居民，其所属四中队的42亩1分1厘1毫农用地被用于八仙山公园建设。原告为了了解与自身相关的政府信息及核实土地被占用的合法性问题，于2015年1月30日向被告晋江市国土资源局提出政府信息公开申请，请求书面公开上述农用地的征地补偿安置方案，但被告未予公开。原告不服被告晋江市国土资源局不履行公开政府信息法定职责，于2015年6月8日向泉州市国土资源局申请行政复议，该局未作出行政复议决定。原告不服并于2015年9月15日向泉州市丰泽区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2015）丰行初字第99号行政判决书，判决泉州市国土资源局在法定期限内履行作出行政复议决定的法定职责。后泉州市国土资源局于2016年2月19日作出了泉国土资复〔2016〕4号行政复议决定书，决定被告晋江市国土资源局应自收到复议决定之日起，在法定期限内依法履行信息公开的法定职责。但时至今日，被告晋江市国土资源局仍未履行政府信息公开法定职责，向原告公开相应政府信息。被告晋江市国土资源局超过《政府信息公开条例》规定的最长答复期限仍未履行政府信息公开法定职责的行为属于行政不作为，严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告晋江市国土资源局未履行政府信息公开法定职责的行为违法，并责令其履行政府信息公开职责。原告向本院提供如下证据：证据1，三原告身份证复印件各1份，证明原告的主体身份。证据2，EMS快递底单1份，证明原告向被告邮寄政府信息公开申请及被告签收事实。证据3，（2015）丰行初字第99号行政判决书1份，证明法院判令泉州市国土资源局履行行政复议职责。证据4，泉州市国土资源局泉国土资复〔2016〕4号行政复议决定书1份，证明泉州市国土资源局作出行政复议决定责令被告在法定期限内履行法定职责。被告晋江市国土资源局未在答辩期内提出答辩状，但当庭辩称，被告确有收到三原告的信息公开申请，收到申请后立即针对其申请进行信息收集，但由于原告申请事项没有准确的勘查定界材料，仅凭位于晋江八仙山王厝社区段的模糊表述，被告无法确认原告所反映的地块，因此难以提供其要求公开的相应信息，被告向三原告依法作出了信息公开告知书，告知其应补充的相关材料。2015年5月4日，被告收到补充材料，但因内部公文流转问题，尚未答复。被告未向本院提交任何的证据、依据。经庭审质证，原告提供的证据1、证据2、证据3，被告均无异议。原告提供的证据4，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告的起诉已超法定期限。本院对上述证据认证如下：原告提供的四组证据，被告不持异议，其证据效力本院予以确认。经审理查明，原告洪某甲、洪某乙、洪某丙系晋江市西园王厝社区居民，其于2015年1月30日向被告晋江市国土资源局申请信息公开，要求书面公开原告所属王厝社区四中队的42亩1分1厘1毫农用地(位于晋江市八仙山王厝社区段)的征地补偿安置方案。被告于2015年2月15日作出《信息公开告知书》，告知于2015年2月6日依法受理了该信息公开申请，要求补充提供地块的勘测定界图。原告于2015年4月30日向被告提供《关于的答复》，并补充了《王厝社区八仙山用地面积测量报告》(含工程测量示意图)及土地四至范围描述。被告于2015年5月4日收到上述补充材料后未向原告作出答复。2015年6月8日，原告向泉州市国土资源局提起行政复议申请，请求确认被告不履行公开政府信息法定职责的行为违法，并责令其立即公开相关信息。泉州市国土资源局收到该复议申请后未作出处理决定，原告于2015年9月15日向泉州市丰泽区人民法院提出行政诉讼，请求确认泉州市国土资源局逾期不作行政复议决定的行为违法，并责令其立即作出行政复议决定。2015年12月3日，该院作出(2015)丰行初字第99号行政判决书，判决责令泉州市国土资源局自该判决生效之日起在法定期限内对原告提起的行政复议申请履行作出行政复议决定的法定职责。2016年2月19日，泉州市国土资源局作出泉国土资复〔2016〕4号行政复议决定书，决定被告应自收到该复议决定之日起，在法定期限内依法履行信息公开的法定职责。被告同日收到复议决定书后未履行信息公开法定职责，原告不服，遂诉至本院。本院认为，被告晋江市国土资源局在2016年2月19日收到泉州市国土资源局的行政复议决定后，应在《政府信息公开条例》规定的办理期限(即15个工作日)内对原告的信息公开申请作出处理，但被告至今仍未依法履行信息公开职责，构成行政不作为，显属违法。故原告请求确认被告未履行政府信息公开法定职责的行为违法，并责令其履行政府信息公开职责，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在办理期限届满后的8月18日提起本案诉讼，并未超过6个月的行政诉讼起诉期限。被告辩称原告起诉已超期的理由不能成立，本院不予采纳。此外，根据《行政诉讼法》规定，被告对其行政不作为负有答辩、举证的诉讼义务，而本案中被告未在答辩举证期限内提出答辩状或提交证据和依据，其行为于法有悖，在此予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第(一)项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告晋江市国土资源局未对原告洪某甲、洪某乙、洪某丙2015年1月30日申请公开征地补偿安置方案政府信息履行法定职责违法；二、责令被告晋江市国土资源局应在本判决生效之日起在法定期限内对原告洪某甲、洪某乙、洪某丙的上述政府信息公开申请依法作出处理。本案受理费50元，由被告晋江市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王一心审 判 员  张春水人民陪审员  黄新法二〇一七年一月十八日书 记 员  陈 慧速 录 员  叶俊妮附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3498号
申请执行人张小美，女，1972年10月23日出生，汉族。
被执行人王小燕，女，1967年3月27日出生，汉族。
原告张小美与被告王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）东商初字第7509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小美于2016年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月6日向被执行人王小燕公�送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张小美未实现债权9万元及利息。现因被执行人王小燕查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3498号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二�一六年六月十四日
代书 记员 金 航
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7872号
原告：侯艳祥，男，XXXX年X月X日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告：邵亮，男，XXXX年X月X日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告侯艳祥诉被告邵亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵青到庭参加诉讼；被告邵亮、被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯艳祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆修理费人民币17787元，其中被告太保上海分公司在机动车强制险范围内先行承担保险责任，不足部分由被告邵亮负担。事实和理由：2016年9月16日13时40分许，在上海市嘉定区浏翔公路横仓公路路口，被告邵亮驾驶牌号为沪E4XX**小型轿车在路口违反让行规定与原告驾驶的牌号为苏J5XX**小型轿车相撞，致原告车辆左前侧损坏。上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告邵亮负事故的全部责任，原告不承担责任。牌号为沪E4XX**小型轿车在被告太保上海分公司投保了交强险，未承保商业三者险。原告确认的损失为车辆修理费17787元。因被告邵亮拒绝赔付，原告遂向法院起诉。
原告为此提交以下证据材料：1、道路交通事故认定书；2、车辆维修结算清单；3、维修费发票。
被告邵亮未作答辩。
被告太保上海分公司书面答辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，同意在物损限额2000元之内赔偿原告损失。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告邵亮因违反交通法规造成交通事故致原告车辆受损，理应承担相应赔偿责任。被告太保上海分公司作为肇事车辆的交强险保险人，应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邵亮承担。审理中，被告邵亮、被告太保上海分公司未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在有责交强险责任限额内赔偿原告侯艳祥车辆修理费2000元;
二、被告邵亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯艳祥车辆修理费15787元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告邵亮负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年六月二十日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1001号
原告王大可，男，汉族,1962年3月7日出生，住正阳县。
被告正阳县慎水乡丁庄村民委员会。
法定代表人项永军，系该村民委员会主任。
被告正阳县慎水乡丁庄村王东村民组。
负责人张大伟，系该组负责人。
上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王大可诉称，2016年11月份，二被告调整原告所在村民组土地，二被告强行将原告的承包地分给其他农户，经原告多次反映，二被告仍不退还被告的承包地，因此，原告现诉至法院，要求二被告返还原告的承包地11.6亩。
本院认为，原告王大可水系正阳县慎水乡丁庄村王东村民，户口并未迁出该村民组，其土地承包经营权应依法得到保障，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定的方可办理：（一）本村享受误工补贴的人及补贴标准；。（四）土地承包经营方案；。”及第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，本案不属于人民法院受理范围，综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王大可的起诉。
诉讼费100元，退还原告王大可。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第863号
原告：余仁利。
委托代理人：何姗。
被告：唐礼三。
被告：浙ＸＸ宇建筑有限公司。
法定代表人：毕大志。
委托代理人：章献彪。
本院在审理原告余仁利诉被告唐礼三、浙ＸＸ宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自动和解为由，于2013年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余仁利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余仁利负担。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 邵教辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3207号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘颖珊，女，汉族，1986年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告刘颖珊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告刘颖珊信用卡纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一七年三月二十日
书记员 陈悦静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢28号
申请执行人蒋玉麟，男，1976年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人杨林，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人陈瑛，女，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行蒋玉麟与杨林、陈瑛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第524号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书。执行过程中，本院依法提取被执行人的工资18400元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即将生效。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年三月三十日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢28号申请执行人蒋玉麟，男，1976年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人杨林，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人陈瑛，女，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行蒋玉麟与杨林、陈瑛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第524号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书。执行过程中，本院依法提取被执行人的工资18400元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即将生效。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年三月三十日书记员  许 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1725号
原告：衢州市柯城标竿电子产品商行，注册号330802602113091（1/1），住所地：衢州市区通荷路***号。
经营者：符刚，男，1981年7月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：姜超，男，1993年7月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市柯城标竿电子产品商行与被告姜超劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。现原告以双方自行和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城标竿电子产品商行撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告衢州市柯城标竿电子产品商行负担。
审判员 王俪婧
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6328号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司,住所地兰溪市兰江街道横山路511号。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人廖卫国，系该公司员工。
被告程荣，男，1982年12月26日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告李石英，女，1986年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告程荣、李石英追偿权纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫国到庭参加诉讼。被告程荣、李石英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称：2012年6月，被告程荣在原告处按揭购买浙Ｇ×××××的长城牌汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行（以下简称“农行兰溪市支行”）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，贷款42380元，约定分24期归还，如有三期逾期未还，农行兰溪市支行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告程荣、李石英也为该款向原告提供反担保，并出具了承诺书。因被告未及时归还贷款，无奈原告只有依次为被告代偿贷款本金及利息共计4787.46元，为向被告追偿，维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告程荣、李石英立即归还原告为其代偿的农行兰溪市支行借款人民币4787.46元，承担违约金957.4元，合计人民币5744.86元；2、判令原告对被告所有的抵押物，牌照为浙Ｇ×××××的长城牌汽车享有优先受偿权；3、判令二被告承担原告实现债权的一切费用及本案的诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告承担其从代偿之日起至实际还清之日的利息损失，按年利率24%计算。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；证据2、机动车行驶证、《购车抵押合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》各一份，拟证明被告从农行兰溪市支行贷款并将车设立抵押的事实；证据3、还清证明、银行还款单据各一份，拟证明原告为被告还清贷款的事实；证据4、《反担保（信用卡）》协议一份，拟证明被告程荣、李石英向原告提供反担保的事实。
被告程荣、李石英均未予答辩，亦未有书面证据提交本院。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
结合认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下法律事实：被告程荣在原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司处按揭购买长城牌汽车一辆（牌照为浙Ｇ×××××）。2012年7月4日，被告赵见国与农行兰溪市支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定借款42830元，手续费费率为7.5%，分24期归还。同时，为该车向农行兰溪市支行办理抵押登记。同月，原、被告与农行兰溪市支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告同意将所购车辆设定原告为第二抵押权人（该抵押权尚未登记），被告逾期二次还款，又达不成新协议的，应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。若被告不履行上述约定的，应按违约金额的20%支付原告违约金，造成诉讼的，被告还应当承担实现债权的费用，包括诉讼费、代理费。被告李石英在该协议上签字。后被告程荣违约，原告分别于2014年1月13日、7月23日、12月19日为被告代偿借款2000、2000元、787.46元，合计归还4787.46元。
本院认为，被告程荣向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向被告程荣进行追偿。原告要求二被告承担20%违约金并未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告李石英在反担保协议上签章，应对原告代偿的款项与被告承担共同还款责任。原告作为第二抵押权人要求对被告所购车辆享有优先受偿权，因该车辆抵押并未办理登记，故该优先受偿权不得对抗善意第三人。原告要求被告按年利率24%计算从代偿之日起的利息，因双方并未有协议约定，且原被告双方已约定20%的违约金，故对原告诉讼请求中不合理的部分，本院不予支持，对合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程荣、李石英于本判决生效后十日内支付原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款4787.46元并支付违约金957.4元，合计人民币5744.86元；
二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告程荣所有的浙Ｇ×××××长城牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款就上述款项享有优先受偿权，但该优先受偿权不得对抗善意第三人；
三、驳回原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程荣、李石英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 董璐佩
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年三月二日
代书 记员 张 弢
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00167号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人钟某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被溧阳市公安局取保候审，2015年3月27日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年4月10日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年8月18日10时20分许，被告人钟某酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车沿溧阳市上份村村道由东向西行驶至事发地丁字路口与相对方向范某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车受损、范某受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钟某血样中乙醇含量为161.2毫克／100毫升。案发后，被告人钟某明知范某报警而停留在现场等候处理，并且如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人钟某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人钟某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人钟某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年8月18日10时20分许，被告人钟某醉酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车沿溧阳市溧城镇清安村委上份村村道由东向西行驶至事发地丁字路口与相对方向的被害人范某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钟某血样中乙醇含量为161.2毫克／100毫升。事故发生后，被告人钟某明知范某报警而停留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人钟某赔偿范某经济损失计人民币300元，并取得范某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人范某的证言，案发经过及抓获经过，协议书，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场勘察笔录及现场图，机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人钟某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人钟某犯罪后明知他人报警仍停留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年四月十四日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追遂竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖224号
原告：李秀兰，女，1937年9月11日出生，住北京市东城区。
被告：北京叁伍金控投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街14号（北京国朋饭店内三层314A）。
法定代表人：刘树恩，执行董事。
原告李秀兰与被告北京叁伍金控投资基金管理有限公司（以下简称叁伍金控公司）民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2017年7月25日立案。
李秀兰诉称，2016年12月2日，被告在大栅栏烤鸭店召集200-300人参加的集资大会，会上苑旭光介绍他公司承担了大兴机场建设项目（实际上是河北建设公司参与）提供石子，宣称有石子生产工厂、房地产，并承诺投30万元者给一套房子作抵押（没有执行）。为了扩大石子生产，需增加设备，要求大家投资，并说石子生产成本22元/吨，出售给建筑公司为28元/吨，纯利润16元/吨。会上老百姓信以为真，以砸金蛋的方式纷纷刷卡签合同。2017年元月7号，用同样方式同样的内容，在石景山区国广大厦一层召开近800多人（称新老客户招待会）参加的大会，当天集资几百万。到2017年3月份，凡签约合同的均不返息不兑本金，一直拖到现在。投资者要求与苑见面，在4月大会上，苑答应放心，一定会给本金与息，正在筹钱，并称他是共产党员，要做对得起党的事，结果从那时起就再联系不上了，电话不接，投资者根本就找不到苑。据说苑将筹集到的钱转到其女儿账号上990万，仅用了310万返给老百姓5%的息（2月3月到期者），要求法院：1、控制苑旭光跑路；2、让苑公布集资的5000万元的去向，挪到哪儿去了？3、苑手下的财产（房子、土地、工厂等等）登记，防止苑转移、变卖、变更主人等；4、按法律审查苑欺骗违法行为；5、苑是总经理，又是担保人，他称有种植业、矿产业、资金作无限连带担保责任，还钱见附件；6、查苑是什么手段取得北京市工商行政管理局昌平分局的营业执照。苑说因他是叁伍的总经理，不可担任法人，故由其弟弟苑延忠办理营业执照，担任法人，其实投资者从未见过苑延忠，这又是一个骗局。老百姓就是看到了政府发放的营业执照才投的，否则也受不了骗。希望法院能尽责尽力，为我们投资者讨回公道，归还我的治病养老钱，现在不知道有多少人为此纠结，伤心而及病。故原告诉至北京市朝阳区人民法院，要求：苑旭光执行合同（合同号：002017301），还原告投资的5万元及2个月利息3000元。
北京市朝阳区人民法院认为，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。被告主要办事机构位于北京市通州区经海西路尖子班A座1206号，并不在北京市朝阳区。原、被告所签订的《借款合同》第8条约定：本合同适用中华人民共和国有关法律，受中华人民共和国法律约束，本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，因双方已约定管辖，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告的住所地人民法院即北京市通州区人民法院管辖。于2017年7月25裁定：本案移送北京市通州区人民法院处理。
2017年12月13日，北京市通州区人民法院以其对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理为由，报请本院指定管辖。北京市通州区人民法院认为，首先，李秀兰与叁伍金控公司签订的合同中明确约定管辖法院为对方所在地法院管辖，对方所在地指向叁伍金控公司住所地，合同首页亦载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室，故原告与叁伍金控公司签订合同时，即双方已经明知并约定对该批案件有管辖权的法院为朝阳法院，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故本案起诉时，可确定管辖法院为朝阳法院。其次，根据法院的实地核查及向叁伍金控公司委托诉讼代理人万世庆的核实，北京市通州区经海西路尖子班A1206号不能认定为叁伍金控公司的主要办事机构所在地。综上，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同项下民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，叁伍金控公司作为借款方（甲方），李秀兰作为出借方（乙方）签订的《借款合同》中“争议的解决”条款约定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。双方约定的管辖连接点“对方所在地”与本案争议具有实际联系，且该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。
确定本案管辖法院的关键是管辖协议约定的对方所在地如何确定。本案中，原被告签订的《借款合同》首部明确载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室。结合法院调查、当事人及代理人陈述的叁伍金控公司经营状况等本案具体情况，可以认定双方约定管辖协议时，对李秀兰来说“对方所在地”指向的就是叁伍金控公司当时的住所地北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”签订管辖协议时叁伍金控公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为签订管辖协议时的对方所在地人民法院对本案具有管辖权。北京市朝阳区人民法院裁定将本案移送北京市通州区人民法院处理不当，应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由北京市朝阳区人民法院审理。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市朝阳区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何通胜
审 判 员 张亚东
审 判 员 马志星
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 龚开国
书 记 员 杨 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8517号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，经理。
被告：朱雷，男，1981年8月13日出生，汉族，居民身份证号码号码321102198108130457，住靖江市中天城市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告朱雷为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 戴卫
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执576号
申请执行人：李文祥，男，1954年11月1日出生，民族，现住灵寿县。
被执行人：王红刚，男，1982年2月21日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：付智博，男，1985年6月16日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行李文祥与付智博、王红刚借款合同纠纷一案中，查封被执行人付智博名下所有的冀Ａ×××××号汽车一辆，期限为两年，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对付智博名下所有的冀Ａ×××××号汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年七月十一日
书记员 王晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1597号
申请人，孟生和，男，汉族，1949年7月26日，人
身份证号：×××
被执行人边广飞，男，汉族，1979年10月14日，人，个体
身份证号：×××
被执行人温海旺，男，汉族，1980年8月7日出生，个体
身份证号：×××
本院申请执行人孟生和申请执行边广飞、温海旺合同纠纷一案过程中，现查明，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、裁定如下：
终结（2015）东民初字第6737号民事调解书本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 温智
代理审判员 王建
代理审判员 孙艳
二〇一六年五月十四日
书 记 员 康廷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初928号
原告：罗剑蔚，女，1959年11月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：陈艳，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：梁燕，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘小君，女，1963年5月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告罗剑蔚诉被告刘小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗剑蔚的委托诉讼代理人陈艳、梁燕到庭参加诉讼，被告刘小君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元；2、判令被告按月息2.5%向原告支付利息至还清本息之日止（利息自2012年7月2日起暂计至2016年3月9日共计1105833.3元）；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2012年7月2日向原告借款1000000元，并出具借条，约定：借款期限为一年，月利率2.5%。原告于当日通过兴业银行以转账汇款方式借给被告1000000元。借款到期后，经原告持续多次催要，被告均以经济困难等为由拒绝偿还原告借款本息，并于2015年10月6日重新向原告出具借条一张，约定：借期一年，除此前利息未付外，每月应按2.5%支付利息。出具借条后，被告未按约定按时支付利息，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、2015年10月6日的借条1张，2012年7月2日的借条复印件1张、兴业银行南昌北京东路支行汇款凭证1张、案外人谭立可出具的证明1份、案外人谭立可的身份证复印件1份，证明被告向原告借款1000000元，原告罗剑蔚通过案外人谭立可账户将1000000元转款给被告刘小君。
被告刘小君未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意资金周转困难，于2012年7月2日向原告借款1000000元，并出具借条，约定：借款期限为一年，月利率2.5%。原告于当日通过案外人谭立可在兴业银行的账户将1000000元转账给被告。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，并于2015年10月6日重新向原告出具借条一张，载明：今借到罗剑蔚1000000元，借期1年，利息按贰次付，共计300000元。并注明2012年7月2日至今未付利息，身份证号：。出具借条后，被告未按约定支付利息，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告罗剑蔚与被告刘小君之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限还本付息，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持；但利息应按月利率2%计算为宜。被告刘小君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小君于本判决生效之日起五日内归还原告罗剑蔚借款1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2012年7月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23647元，保全费5000元，合计28647元由被告刘小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 刘润生
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 李丹丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终638号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路58号。
负责人周云峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）盐城德佳物流有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区高新区大浦工业区。
法定代表人刘如山，该公司总经理。
中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00692号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，经法院书面通知催交上诉费后，在规定的期限内仍未按规定交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 颖
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第1号
申请执行人刘宗义，男，1958年9月11日出生，汉族，乐山市五通桥区人。
被执行人黄绍远，男，1977年4月9日出生，汉族，四川省犍为县人。
本院依据四川省乐山市五通桥区人民法院已发生法律效力的（2014）五民初字第300号民事调解书，立案受理的申请执行人刘宗义申请执行被执行人黄绍远民间借贷纠纷一案，申请执行标的额115，000.00元及利息。执行中，本院对被执行人黄绍远的银行存款、房地产等信息进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人刘宗义亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。经双方协商，达成“黄绍远于2015年2月15日以前支付刘宗义5，000.00元，从2015年3月起至2016年2月止，每月月底前支付1，000.00元，从2016年3月起每月月底前支付2，000.00元，直至付清借款为止的协议”，申请人刘宗义同意和解协议履行期间终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年一月十二日
书记员 杨志刚
四川省达州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）达中执裁字第18号
申请复议人（被罚款人）达县大家食品有限公司。
法定代表人唐红，该公司董事长。
申请复议人达县大家食品有限公司不服达州市达川区人民法院作出的（2014）达达执字第270-1号罚款决定，向本院提出申请复议。申请复议人达县大家食品有限公司认为其没有拒绝履行生效判决确定义务的事实，要求撤销罚款决定书。
经审查，达州市达川区人民法院在受理执行徐健与达县大家食品有限公司股东名册变更纠纷案中，依法向被执行人达县大家食品有限公司发出执行通知书，但达县大家食品有限公司拒绝签收，在该院留置送达后，作为被执行人的达县大家食品有限公司一直拒不履行本院（2012）达中民终字第382号民事判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回申请复议人（被罚款人）达县大家食品有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年十一月二十四日
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初892号
原告沁阳市农村信用合作联社柏香信用社，住所地：沁阳市柏香镇柏香村东。
负责人杨建旗，系该社主任。
被告李龙高，男，1961年9月7日生，汉族，住沁阳市。
被告李好威，男，1977年9月24日生，汉族，住沁阳市。
被告高峰，女，1971年6月17日生，汉族，住沁阳市。
被告王金玲，女，1962年6月8日生，汉族，住沁阳市。
被告侯宗保，男，1972年3月20日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年4月19日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社柏香信用社诉李龙高、李好威、高峰、王金玲、侯宗保金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了受理案件通知书、诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社柏香信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年四月二十七日
书记员 张春琳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执1280号
申请人张白露，女，汉族，1967年8月6日生，住广东省东莞市。
被执行人马克·贝雷依，男，1970年5月11日生，汉族，意大利人，现住河南。
本院在执行张白露与马克·贝雷依所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫07民终2592号民事判决书，本案现已执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）豫07民终2592号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ： 张 扬
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初825号
原告：张天汉，男，1965年4月15日出生，汉族，山西省夏县人。
被告：柴叶花，女，1968年2月26日出生，汉族，山西省夏县人。
委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师，由夏县法律援助中心指派。
原告张天汉与被告柴叶花婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张天汉于2018年7月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天汉向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张天汉撤诉。
案件受理费150元，由原告张天汉负担
审 判 员 张复斌
二〇一八年七月十三日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第14号
申请人郑江，男，汉族。
委托代理人郑伟，男，汉族。
申请人杨继成，男，汉族。
本院于2015年2月10日受理了申请人郑江、杨继成关于确认调解协议的申请，依法由审判员曹杰独任审理。本案现已审理终结。
申请人郑江与杨继成于2015年2月10日自愿达成如下协议：
一、申请人杨继成自愿给付申请人郑江承包地征收补偿费用1500元，于2015年2月18日前一次性付清。
二、本协议签订后，双方因本次承包地征收补偿费用分配纠纷一次性了结，郑江不得再行向杨继成主张承包地征收补偿费用，以后无论出现何种情况，郑江不再要求杨继成承担任何责任。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑江、杨继成承包地征收补偿费用分配纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一五年二月十日
书记员 高亮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2315号
罪犯张建维，又名张建坡，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一二年十月十日作出（2012）涞刑初字第74号刑事判决，以被告人张建维犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建维在服刑期间，于2014年7月21日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建维减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2012年3月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2667号
申请执行人：丁宏芳，女，汉族，1965年11月20日出生，住盐城市大丰区。
被执行人:朱永龙，男，汉族，1967年2月5日出生，住盐城市大丰区。
被执行人:丁小玲，女，汉族，1969年7月4日出生，住盐城市大丰区。
本院在执行丁宏芳与朱永龙、丁小玲买卖合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信人名单，扣划被执行人朱永龙存款4475.83元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2667号申请执行人：丁宏芳，女，汉族，1965年11月20日出生，住盐城市大丰区。被执行人:朱永龙，男，汉族，1967年2月5日出生，住盐城市大丰区。被执行人:丁小玲，女，汉族，1969年7月4日出生，住盐城市大丰区。本院在执行丁宏芳与朱永龙、丁小玲买卖合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信人名单，扣划被执行人朱永龙存款4475.83元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月二十九日书记员 刘 峰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第8号
原告：陈某。
委托代理人：熊某。
被告：霍某。现下落不明。
被告：严某。现下落不明。
原告陈某诉被告霍某、严某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人熊某到庭参加了诉讼，被告霍某、严某经本院合法传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，与被告霍某为同事关系。被告霍某于2012年7月9日以经济困难为由向原告借款2000元，原告同意并通过网络银行向被告霍某持有的中行卡号转帐2000元。被告霍某借款后至今没有归还。因两被告为夫妻关系，借款为两被告的夫妻共同债务，因借款要求归还未果，现起诉要求判令两被告清偿借款2000元及按银行贷款利率计付利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告霍某没有答辩。
被告严某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告霍某拖欠借款2000元，向本院提供的证据为“中国银行网上银行电子回单”打印件的复印件一份。经向原告释明，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，原告均无法提供证据原件或对其主张的事实提供书面借据等。两被告对本案没有提出抗辩及提供相反证据。两被告下落不明，本院依法向他们发出应诉公告，现公告期限届满仍未见他们与本院联系。
另查明，两被告于2009年3月31日在榄核镇婚姻登记处登记结婚，婚姻登记证号为：粤穗番榄结字第250900121号。
以上事实，有由原告提供的“中国银行网上银行电子回单”打印件的复印件一份、“婚姻登记档案记录证明”一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，且提供的证据应当提供原件，现原告主张通过网络银行转帐借款2000元给被告霍某，其只提供了“中国银行网上银行电子回单”打印件的复印件，该复印件依法不能作为认定案件事实的依据，原告主张被告霍某拖欠借款2000元的事实，没有证据，本院不予支持。被告霍某、严某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为他们放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 钟北有
人民陪审员 黎新泉
二〇一三年五月十七日
书 记 员 郑鹏生
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3607号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：张成学，男，1970年3月19日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张成学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十一日
书记员 李金响
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执54号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。
法定代表人徐志钢，该行行长。
被执行人：天津市多宝利商贸有限公司，住所地河东区十一经路47号（A座712房间）。
法定代表人张群。
被执行人：天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民。
被执行人：苏大普，女，1956年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张群，男，1968年11月29日出生，回族，住天津市南开区。
被执行人：谢晨，女，1968年8月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：张敏，女，1948年9月24日出生，回族，住天津市河东区。
被执行人：洪大中，男，1943年12月12日出生，回族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津市多宝利商贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、苏大普、尹建民、张群、谢晨、张敏、洪大中合同纠纷一案中，经执行，查无可供执行财产，本院已将上述被执行人全部纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无上文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十七日
书记员 樊双喜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第490号
上诉人（原审被告）：温州博宝阀门有限公司。
法定代表人：杨俊杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：吴宝善。
原审被告：杨俊杰。
原审被告：浙江奥发实业有限公司。
法定代表人：江海明。
上诉人温州博宝阀门有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行以及原审被告杨俊杰、浙江奥发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1360号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州博宝阀门有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州博宝阀门有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 方如意
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2913号
申请执行人蒋东根，男，1960年12月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人卢立飞，男，1982年4月14日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人蒋东根与被执行人卢立飞民间借贷纠纷一案中，被执行人卢立飞目前无财产可供执行，与申请执行人已达成还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2913号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2913号申请执行人蒋东根，男，1960年12月5日出生，住浙江省青田县。被执行人卢立飞，男，1982年4月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人蒋东根与被执行人卢立飞民间借贷纠纷一案中，被执行人卢立飞目前无财产可供执行，与申请执行人已达成还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2913号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十二日代书记员  孙肖丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中法民初字第252号
原告温小丽，女，1971年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告邬东，男，成年人，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。现住址不详。
原告温小丽诉被告邬东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温小丽诉称，2015年1月3日，被告邬东向我借款74437元，由被告给我出具了欠条一张，之后我多次催要被告至今未给付。故诉至法院，要求被告邬东给付欠款74437元及利息。
本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告温小丽无法提供被告邬东本人的准确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告温小丽的起诉。
案件受理费1661元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一五年三月十九日
书记员 王 甫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7573号
原告：河南河大雅思教育信息咨询有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人：熊荔萍，总经理。
委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。
被告：上海叁陆零教育投资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：罗成，董事长。
委托诉讼代理人：邹德兴，男。
委托诉讼代理人：饶开浪，男。
原告河南河大雅思教育信息咨询有限公司与被告上海叁陆零教育投资有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告河南河大雅思教育信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告212,154元。事实和理由：原、被告于2017年11月13日签订《留学360加拿大留学项目渠道合作协议书》，就被告为原告推荐的学生办理加拿大留学相关事宜进行了约定。2017年11月29日，原、被告又签订《自费出国留学中介服务合同》，就案外人竞某的留学事宜进行了约定。合同签订后，原告及竞某家长向被告支付了学费、交通费、培训费等各项费用共计284,763元，但实际仅支出72,609元，余款212,154元未用于竞某留学事宜，且拒绝返还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，且相关刑事案件已由公安机关立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告河南河大雅思教育信息咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚竞燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
二�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7573号原告：河南河大雅思教育信息咨询有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：熊荔萍，总经理。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告：上海叁陆零教育投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：罗成，董事长。委托诉讼代理人：邹德兴，男。委托诉讼代理人：饶开浪，男。原告河南河大雅思教育信息咨询有限公司与被告上海叁陆零教育投资有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。原告河南河大雅思教育信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告212,154元。事实和理由：原、被告于2017年11月13日签订《留学360加拿大留学项目渠道合作协议书》，就被告为原告推荐的学生办理加拿大留学相关事宜进行了约定。2017年11月29日，原、被告又签订《自费出国留学中介服务合同》，就案外人竞某的留学事宜进行了约定。合同签订后，原告及竞某家长向被告支付了学费、交通费、培训费等各项费用共计284,763元，但实际仅支出72,609元，余款212,154元未用于竞某留学事宜，且拒绝返还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，且相关刑事案件已由公安机关立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告河南河大雅思教育信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚竞燕二〇一八年五月二十三日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二�《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2071号
原告：占金美，女，1941年12月24日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：潘永平，浙江省松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：魏黄巧，女，1986年5月13日出生，汉族，居民，住松阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人寿遂昌公司），住所地：遂昌县妙高街道南门路62-66号，统一社会信用代码：91331123679585876G。
负责人：柳霞，任经理。
委托代理人：陈融融，男，1994年12月18日出生，汉族，公司职工，住丽水市莲都区。
原告占金美与被告魏黄巧、人寿遂昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘永平、被告魏黄巧、人寿遂昌公司委托代理人陈融融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占金美诉称：2015年5月30日早上，被告魏黄巧驾驶其所有的浙K×××××号小车从古青线左转弯驶入古市医院时，与站在古青线医院门口前护栏隔离带旁边的原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告魏黄巧负事故全部责任。另查明，被告魏黄巧负驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险和商业三者险。此次事故造成原告损失有：医疗费（被告魏黄巧已付）、护理费17290元、住院伙食补助费3990元、营养费1800元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金12675元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2650元、车费1330元，共计51735元。现请求判令：被告赔偿原告各项损失51735元；第二被告在交强险和商业险限额内赔偿给原告；被告承担本案诉讼费用。
被告魏黄巧辩称：我已和保险公司付清了原告的医疗费，且支付了2000元的护理费。
被告人寿遂昌公司辩称：对事故责任无异议，医药费中要扣除超医保用药5792.25元，我司在交强险内垫付了10000元医疗费，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，护理费100元一天，住院伙食补助费、营养费无异议，后续治疗费不认可，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金应为3000元，交通费没有异议。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月30日早上，被告魏黄巧驾驶的浙K×××××号小车从古青线左转弯驶入古市医院时，与站在古青线医院门口前护栏隔离带旁边的原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告魏黄巧负事故全部责任。被告魏黄巧负驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险和不计免赔的商业三者险。事故发生后，原告被送往松阳县人民医院住院治疗133天。出院时，诊断证明书载明原告后续医疗费用为7000元。2016年1月8日，原告委托丽水天平司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，与本次事故有直接因果关系，营养期限为60日，住院期间需他人陪护。另，被告魏黄巧已支付实际产生的医疗费用36083.76元和护理费2000元，被告人寿遂昌公司在交强险内支付实际产生的医疗费10000元。现原告提出上述诉求。
除被告魏黄巧已付的医疗费36083.76元和护理费2000元及人寿遂昌公司已付的医疗费10000外，本院认定原告尚未获赔合理的经济损失为：后续医疗费7000元；住院伙食补助费3990元；营养费1800；护理费15290元；残疾赔偿金12675元；交通费酌情确定1330元；鉴定费2650元；原告上述经济性损失共计44735元。另，结合当事人的过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，精神损害抚慰金认定为5000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告的身份信息、交通事故认定书、保险单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。除被告魏黄巧已付的医疗费36083.76元和护理费2000元及人寿遂昌公司交强险已付的医疗费10000元外，被告魏黄巧驾驶的浙K×××××号车与原告占金美发生交通事故所造成原告的损失，其投保的保险公司即被告人寿遂昌公司在交强险责任限额范围内尚需赔偿给原告34295元（不含已付的10000元医疗费）；根据交警部门的事故认定，被告魏黄巧负事故全部责任，因其驾驶的浙K×××××号车在被告人寿遂昌公司投保了不计免赔的商业三者险，故本院确定应由被告人寿遂昌公司承担100%的赔偿责任，即在商业三者险范围内尚需赔偿原告12790元。鉴定费2650元不属于保险赔偿范围，应由被告魏黄巧赔偿给原告。被告魏黄巧已付的医疗费36083.76元和护理费2000元可根据保险合同向保险公司主张。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告占金美因机动车交通事故造成的各项经济损失47085元（不含已付部分）；
二、被告魏黄巧于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告占金美因机动车交通事故造成的经济损失2650元（不含已付部分）；
案件受理费减半收取209元，由被告魏黄巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 朱伟杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行执字第61-1号
申请执行人遵义市红花岗区人民政府。
住所地遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人黄金华，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人万力，贵州上善律师事务所律师�
被执行人杨大城，男，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2015年7月15日向本院提出申请，请求强制执行遵义市红花岗区人民政府对杨大城于2015年1月16日作出的区府征补决字（2015）第7号《红花岗区人民政府房屋征收补偿决定书》，即腾让位于遵义市红花岗区某某镇某某某居某某某组房屋交遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心验收后拆除。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2015年8月11日向本院递交申请，因申请执行人与被执行人正在协商中，申请法院中止本案的执行审查。
本院认为，因房屋征收问题涉及到被执行人的根本利益，申请执行人与被执行人如能达成协议解决将是最佳途径，现申请执行人与被执行人正在协调中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法�审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的相关规定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一条第五款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，应对本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一条第五款之规定，裁定如下：
本案中止执行。
审判长 王 珏
审判员 罗 文 渊
审判员 张 萍
二〇一五年八月十一日
书记员 唐�娅
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4629号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人夏同帮，男，1981年10月3日生，汉族，河南省濮阳县人，大专文化，外来务工人员，住本市，户籍所在地河南省濮阳县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］376号起诉书指控夏同帮犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初394号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人夏同帮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人夏�帮所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人夏同帮无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。
该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初394号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4629号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人夏同帮，男，1981年10月3日生，汉族，河南省濮阳县人，大专文化，外来务工人员，住本市，户籍所在地河南省濮阳县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］376号起诉书指控夏同帮犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初394号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人夏同帮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人夏�帮所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人夏同帮无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初394号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月十三日书 记 员  杨文豪
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00036号
罪犯柳明明，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2012年10月8日作出（2012）西铁中刑初字第00017号刑事判决，以被告人柳明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年并处罚金10万元，刑期自2012年2月4日起至2023年2月3日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉，陕西省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）陕刑二终字第00094号刑事判决，维持原判对柳明明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柳明明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯柳明明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯柳明明服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳明明减刑十个月，减刑后刑期至2022年4月3日止。原判并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 汪明月
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执928号
申请执行人：梁志强，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：黄胜利，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
梁志强与黄胜利劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0116民初5120号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人黄胜利未履行法律文书确定的义务，权利人梁志强向本院申请执行，申请执行标的1138.67元及利息（含迟延履行期间利息），并给付案件受理费50元。
本案在执行中，查封了登记在被执行人黄胜利名下小车一辆（未实际控制），通过查控系统未查找到被执行人黄胜利其他可供执行的财产。经询问申请执行人梁志强也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 江雅莉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执345号
申请执行人：李文，男，1989年3月2日出生，汉族，住高碑店市幸福南路66号华汽小区15号楼2单元202室黑龙江省肇源县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。
法定代表人：朱俊江，职务经理。
住所地：石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
本院在执行李文与石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4165号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执345号申请执行人：李文，男，1989年3月2日出生，汉族，住高碑店市幸福南路66号华汽小区15号楼2单元202室黑龙江省肇源县。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。法定代表人：朱俊江，职务经理。住所地：石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。本院在执行李文与石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4165号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5765号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈德流，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初83号，依法向被执行人陈德流发出执行通知书，责令被执行人陈德流履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德流（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 谢智慧
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01724号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，公司经理。
委托代理人：邹福明，公司员工。
被告：竺洪萍，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告竺洪萍物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄山金中物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴芳琴
二〇一四年十一月三日
代书 记员 姜 磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11074号
原告徐后春。
被告上海洁云过滤器材有限公司。
法定代表人王建安。
委托代理人李国勇，上海申浩律师事务所律师。
原告徐后春诉被告上海洁云过滤器材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐后春、被告上海洁云过滤器材有限公司的委托代理人李国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐后春诉称：原告于2012年10月17日进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同。原告月平均工资为3，800元，被告每月29日支付原告上月工资。原告多次要求被告支付病假工资及加班费未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年5月15日至6月30日期间病假工资差额2，345.70元；2、被告支付原告2012年10月17日至2014年5月30日加班工资15，261.50元；3、被告支付原告2013年6月至9月期间高温费350元。
被告上海洁云过滤器材有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经以原告基本工资1，620元的标准在6月30日支付了原告5月份工资，不存在克扣工资。关于加班工资，原告的申请已经超过了一年的仲裁诉讼时效，应该以2014年1月至2015年1月为标准。原告的工资构成是基本工资、补贴、加班费、奖励等，原告基本工资为1，620元，而被告每月发放3，800元至4，000元，加班工资不可能未支付。2013年6月至9月高温费已经包含在应发工资中，且已经超过一年的仲裁申诉时效。2014年6月的工资，被告也已经支付。
经审理查明：原告在被告处从事抛光工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限自2013年11月17日至2015年11月16日。合同约定原告的基本工资为上海市最低工资标准，被告每月29日以银行转账的方式支付原告上一个月工资。原告自2014年5月14日起至同年7月15日期间因腱鞘炎请病假休息。被告发放给原告2014年4月至7月份工资分别为3，649元、891元、1，642元、1，724.70元。
另查明：2014年7月16日，被告要求原告调至清洗组工作，原告不同意，次日，被告又要求原告调至生产部保洁工作，原告仍不同意。2014年7月18日，原告报警称与被告发生劳资纠纷，后上海市公安局松江分局九亭派出所民警到场调解，在此过程中，被告公司经理杨杰当场告知，要求原告回家休息暂不用到被告处工作，上班时间另行通知。之后，原告回家休息。2014年8月16日，原告询问被告生产部经理童宏银，童宏银明确告知原告不用上班，具体上班时间另行通知。
又查明：2014年8月21日，被告出具关于原告处理决定的通告，认为原告存在下列行为严重违反公司管理规定，本人态度恶劣，给公司广大员工带来极恶影响且严重违纪：1、无故旷工；2、恐吓、威胁公司员工；3、不服从生产部管理，扰乱正常生产秩序；4、无质量意识，我行我素，严重影响产品质量及交期。据此，被告研究决定，给予原告除名处理。
2014年7月7日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年9月10日至15日扣除的病假工资167元及病假工资差额576元；2、支付2014年5月15日至30日期间扣除的病假工资852元及病假工资差额1，440元；3、支付2012年10月至2014年5月期间的加班工资14，806元。仲裁审理过程中，原告增加请求，要求被告：4、支付2013年6月至9月的高温费差额350元；5、支付2014年6月1日至6月30日期间的工资差额258.70元。2014年8月27日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第2658号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有劳动合同、病情处理意见书、病假单、考勤表、调令单、录音资料、中国民生银行支付业务回单、通告、上海市公安局案（事）件接报回执单、裁决书及当事人在庭审中的陈述据予以证实。
本院认为：职工患病或非因工负伤期间，在规定的医疗期内企业应按有关规定支付其病假工资。现原告因病休假，处于医疗期内，被告理应依法支付原告病假工资。关于病假工资基数，现被告提供了工资统计表，但对于工资组成，奖金和补贴的性质均无法作出合理解释，原告对此亦不予认可，故本院对于该工资统计表的证明效力不予认可。现双方均无证据证明具体的工资组成，原告主张以3，800元作为病假工资基数，低于其离职前十二个月原告正常出勤实际发放的平均工资金额，应属合理，本院予以确认。经核算，被告应支付原告2014年5月15日至6月30日期间工资差额1，062.04元。
关于加班工资，双方对于加班时间均无异议，现双方均无证据证明具体的工资组成，原告主张以4，100元作为加班工资基数，低于其离职前十二个月原告正常出勤实际发放的平均工资金额，应属合理，本院予以确认。被告主张加班工资已经足额支付，但并未提供任何证据证明，本院不予采信。经核算，原告主张被告应支付加班工资差额15，261.50元，并无不当，本院予以支持。
关于高温费，因本院对被告提供的工资统计表的证明效力不予认可，被告未能提供任何证据证明已经足额支付2013年6月至9月期间的高温费，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告上海洁云过滤器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐后春2014年5月15日至2014年6月30日期间工资差额1，062.04元；
二、被告上海洁云过滤器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐后春2012年10月17日至2014年5月30日期间加班工资差额15，261.50元；
三、被告上海洁云过滤器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐后春2013年6月至2013年9月期间高温费差额350元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海洁云过滤器材有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一五年四月十日
书记员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第176号
申请执行人于光，男，1959年5月17日生。
被执行人胡俊，男，1968年10月17日生。
被执行人沈红，女，1968年7月20日生。
申请执行人于光与被执行人胡俊、沈红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）白民初字第994号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于光已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。因法院未能找到被执行人，并且其名下没有可�执行财产，已经对房产和车辆采取了轮候查封的措施，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白民初字第994号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年三月六日
见习书记员 武文婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3154号
原告：王桂（贵）学，男，1969年2月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：吴贵友，男，1977年4月16日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王桂学与被告吴贵友健康权纠纷一案中，原告王桂学于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂学申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂学负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王春雨
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第668号
原告：乌鲁木齐天和物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市建设路8号。
法定代表人：郭长水，职务：总经理。
委托代理人：赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路75号8号楼4单元201室。
被告：朱晓清，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区12栋G座。
被告：丁元理，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区12栋G座。
本院在审理原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司与被告朱晓清、丁元理物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司于二0一五年七月九日提出撤诉申请。
原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3745号
申请执行人刘培会，男，1973年2月18日生，汉族，住河南省。
被执行人上海磐辉建材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人邹步高。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初5980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项合计人民币100,000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海磐辉建材有限公司名下无可供执行的房产、证券等财产，只查封该公司名下牌号为沪B3XX**梅赛德斯－奔驰一辆(但本院未实际控制该车，而无法处置)。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，需暂时终结本次执行程序，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2016)沪0116民初5980号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01315号
原告俞益峰。
委托代理人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告王然。
原告俞益峰与被告王然民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞益峰及其委托代理人郭晓龙到庭参加诉讼，被告王然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞益峰诉称，原告与被告王然是朋友关系，被告王然因做生意需要资金为由向原告借款65000元，原告同意后于2013年7月1日将65000元现金交付给了被告，被告向原告出具了借条。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告一直答应原告尽快还款，但一直未归还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告归还借款65000元及逾期利息（按年利率5%自2013年9月1日起计算至法院判决给付之日），并承担本案诉讼费。
被告王然未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日被告王然向原告俞益峰出具借条一份，借条载明“今向俞益峰借现金人民币陆万伍仟元整（65000），于2013年8月31日归还，借款人：王然，2013年7月1日”。
庭审中，原告陈述：我与被告王然是朋友关系，2013年6月被告提出因做生意需要资金周转，便向我借款65000元，承诺一个月归还。之后，我于2013年6月24日、6月25日、6月26日分别从我自己的银行卡上取款30000元、2500元、18000元，于2013年6月25日从我妻子张玉华银行卡上取款15000元，于2013年7月1日交给了被告，被告便出具了借条给我，因为是朋友关系，就没有约定利息。当时借条写的归还时间是2013年8月1日，但是后来到了8月1日被告仍未还款，说再借一个月，于是在借条上添加了“31日”，把借款时间改成了8月31日，便形成了现在的借条。
以上事实，有原告俞益峰提供的借条、银行流水明细、夫妻关系证明及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王然向原告俞益峰借款65000元的事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。被告王然向原告借得款项后，应按约及时还款，到期未还引起纠纷，责任在被告，故对原告要求王然归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期还款利息的请求，因双方对借款利息未进行约定，原告主张以借款本金65000元自2013年9月1日起计算至判决给付之日止，按照利率5%/年计算，符合法律规定，本院予以支持。现被告王然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王然于本判决生效后10日内归还原告俞益峰借款65000元并支付该款逾期还款利息（自2013年9月1日起至判决给付之日止，按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费560元，合计2036元，由被告王然负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告王然在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 张锦明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 樊怡雯
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3506号
原告林金友，男，住莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人朱芸（特别代理），福建壶兰律师事务所实习律师。
被告李美玉，女，住莆田市荔城区。
原告林金友与被告李美玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡德火到庭参加诉讼，被告李美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林金友诉称，2012年至2013年间，被告因经营需要，多次向原告借款。2014年5月15日，原、被告对借款进行结算，被告确认共欠原告借款本金300000元，有被告出具的借条一份为凭。被告承诺在2014年6月30日前还清，无还则按月利率2%计息，原告可在原告所在地法院起诉。但之后被告又没有依约还款。故提起诉讼，请求判令：被告李美玉立即偿还原告借款人民币300000元及利息（自2014年7月1日起至偿还之日止按月利率2%计，利息暂计至起诉之日为12000元）。
被告李美玉未作答辩。
经审理查明：2014年5月15日，被告李美玉出具借条一份，借条的内容为：“经结算，截止2014年5月15日，李美玉共向林金友借人民币叁拾万元整，利息按月2%计算，之前出具的借条作废。李美玉答应在2014年6月底还清，没还可向出借人所在地人民法院起诉。”
上述事实，有原告林金友提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李美玉向原告林金友借款人民币300000元，并约定利息按月2%计算，有其出具的现仍由原告林金友持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张被告偿还借款人民币300000元及该款自2014年7月1日起至偿还之日止的按月2%利息的利息，本院予以支持。被告李美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金友借款人民币三十万元及该款自2014年7月1日起至本判决指定之日止按月利率百分之二计算的利息。
本案案件受理费人民币5980元，减半收取2990元，由被告李美玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年九月十七日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执712号
申请人张蛇娃，男，汉族，1965年5月28日出生，住址：陕西富平县。
被执行人鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司，法定代表人毛国玉。
本院在执行申请人张蛇娃申请执行被执行人鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2014）第160号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十九日
书记员 范 鑫