wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1485号
原告蒋志刚，男，汉族，1966年4月16日出生。
被告李征，男，1982年8月12日出生，汉族。
被告湖南长大汽车销售有限公司，住所地长沙市天心区桂花坪街道办事处所辖的芙蓉南路以东、黑梨东路以南。
法定代表人李征。
被告李新其，男，1953年2月17日出生，汉族。
委托代理人李征，男，1982年8月12日出生，汉族。
原告蒋志刚诉被告李征、被告湖南长大汽车销售有限公司、被告李新其民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘上堤担任审判长，人民陪审员黄春林、周正华参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。代理书记员徐莹担任记录。原告蒋志刚到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告李征向原告立借据一份，向原告借款800000元，约定借款期限为5天，利率为每天0.25%。被告湖南长大汽车销售有限公司为该笔借款提供担保。当日，原告委托张镜经银行转帐向被告李征付款800000元。借款到期后，被告李征陆续偿还借款本金44万元，2014年5月12日，被告李征与原告签订债权债务确认书及担保书，确认尚欠借款本金360000元，欠利息27425元，被告李新其对上述债务提供连带清偿责任。被告至今未还款，故诉至法院，请求：1、判令被告李征立即归还原告借款本金人民币360000元；2、判令被告李征向原告支付按双方债权债务确认书确定的至2014年5月9日的利息27425元，后期息费按每天0.1%另行计算至实际付清欠款时止；3、判令被告湖南长大汽车销售有限公司、被告李新其承担连带清偿责任；4、判令被告李征承担本案诉讼费。
三被告均未予答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、营业执照、组织机构代码证，证明借款主体适格；
证据二、借条，证明借款及担保的事实；
证据三、付款凭证，证明支付借款的事实；
证据四、《债权债务结算确认》，证明双方确认债权事实、担保事实；
证据五、付款情况说明，证明原告委托张镜向被告李征付款800000元。
三被告未质证、亦未提交证据。
原告提交的证据经本院审查，认证如下：原告提交的证据，符合“三性”要求，本院均予采信。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：2014年1月20日，被告李征向原告出具《借条》一份，向原告借款800000元，约定借款期限为5天，利率为每天2.5‰。由被告湖南长大汽车销售有限公司作为担保人在借条上签章，为该笔借款提供连带责任担保。当日，原告通过张镜在中国工商银行帐户向被告李征转帐付款800000元。借款到期，被告李征于2014年1月25日偿还本金300000元，2014年4月17日偿还本金90000元，2014年4月29日偿还本金50000元；尚欠借款本金360000元。2014年5月12日，原告与被告李征签订《债权债务结算确认书》一份，双方确认：被告李征2014年1月20日向原告借款800000元，截止2014年5月9日，被告李征尚欠原告借款本金360000元、利息27425元，后期利息以借款本金360000元按每天0.25%计算，并以此作为断帐前的结算凭证。被告李新其在该《债权债务结算确认书》上以担保人名义签名，对上述债务承担连带清偿责任。现因被告不积极清偿债务，以致酿成本案纠纷。
本院认为，被告李征向原告出具借条，其与原告之间的借贷关系成立，向原告借款属实，应予偿付；2014年5月9日之前的本息，双方已于2014年5月12日对帐确认，本院予以确认并认定为被告欠原告借款360000元及利息27425元。双方对后期利息有明确约定，现原告要求被告按每天0.1%的标准支付从2014年5月10日起至实际付清欠款之日的利息，是对诉讼权利的自行处分；但其诉求过高，应予调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算为宜，利息：1、从2014年5月10日至2014年8月26日为360000元×6.05％／年÷360天×107天×4＝25894元。被告湖南长大汽车销售有限公司、被告李新其系借款连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第二十一条、《》第一百四十四条、第、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
一、由被告李征向原告蒋志刚偿付借款360000元；
二、由被告李征向原告蒋志刚偿付2014年8月26日之前利息53319元（后期利息另行计算至实际付清时止）；
三、上述款项共计413319元，由被告湖南长大汽车销售有限公司、被告李新其承担连带清偿责任；
上述款项，限被告李征、被告湖南长大汽车销售有限公司、被告李新其在本判决书发生法律效力之日起3日内给付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费7105元，财产保全费2455元，共计9560元，由被告李征承担（此款原告已垫付，由被告李征直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 周正华
人民陪审员 黄春林
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 徐 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据和《》第、第的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第650号
罪犯田世海，男，1987年10月25日出生于湖南省凤凰县，土家族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一0年十一月二十日作出（2010）州刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人田世海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决生效后，于二0一一年一月六日交付执行。二0一一年十二月二十六日，湖南省邵阳市北塔区人民法院以被告人田世海犯破坏监管秩序罪判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行完五年零十六天的有期徒刑合并，决定执行有期徒刑六年四个月，刑期至2018年4月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯田世海投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯田世海的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田世海在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田世海减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第534号
原告李蕾蕾。
被告杨晓翔。
被告刘海磊。
原告李蕾蕾诉被告杨晓翔、刘海磊房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蕾蕾到庭参加了诉讼，被告杨晓翔、刘海磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕾蕾诉称，2014年8月15日，原告李蕾蕾（买方）与被告杨晓翔（卖方）、滨州市滨城区中皓房产中介服务中心（经纪方）签订了房屋买卖合同。合同约定，被告杨晓翔（卖方）将其所有的在黄河八路503号干休所8号楼1单元102室的房屋卖给原告，交易价格为55万元，买方向卖方交纳定金10000元，尾款定于过户之日交纳；买方向经纪方支付5000元作为佣金；卖方须将该房产于2014年11月5日交予买方使用。卖方如有违约支付双倍的定金。
合同签订后，原告支付了中介费5000元，支付定金1万元。合同约定的交房日期届满，被告杨晓翔未予交房。后原告找到被告的父亲，方知合同约定买卖的房屋系被告杨晓翔去世的爷爷所有，根本无法过户。经原告催要，被告刘海磊退还了5000元中介费，被告杨晓翔拒绝退还定金。请求判令该房屋买卖合同无效，两被告双倍退还原告定金2万元，并承担诉讼费。
被告杨晓翔、刘海磊在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月15日，原告李蕾蕾（买方）与被告杨晓翔（卖方）、滨州市滨城区中皓房产中介服务中心（经纪方）签订了房屋买卖合同。合同约定，被告杨晓翔（卖方）将其所有的在黄河八路503号干休所8号楼1单元102室卖给原告，交易价格为55万元，买方向卖方交纳定金10000元，尾款定于过户之日交纳；买方向经纪方支付5000元作为佣金；卖方须将该房产于2014年11月5日交予买方使用；买方如无正当理由反悔，不退还所交定金；卖方如无正当理由反悔，双倍退还所交定金。
合同签订后，原告李蕾蕾向被告刘海磊支付了中介费5000元，通过被告刘海磊向被告杨晓翔支付定金1万元。合同约定的交房日期届满，被告杨晓翔未予交房。后原告找到被告的父亲，方知合同约定买卖的房屋房主杨天民系被告杨晓翔去世的祖父。经催要，被告刘海磊退还原告中介费5000元，被告杨晓翔拒绝退还定金。
上述事实，有房屋买卖合同、房屋所有权证复印件、滨州市房产局出具的证明及原告的陈述在案为证。
本院认为，被告杨晓翔明知自已对涉案房屋无处分权而与原告李蕾蕾订立房屋买卖合同，在该房屋权利人没有追认的情况下，该合同未生效。关于原告要求被告杨晓翔双倍返还定金的诉讼请求，本院经审查认为，原告李蕾蕾所交纳的定金系为保证将来履行房屋买卖主合同而交纳，被告杨晓翔收受定金后，不能提供经所有权人追认的委托书或其他有权处分的证明，致使合同不能生效，对此，被告杨晓翔应当承担违约责任，双倍向原告返还定金。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘海磊与被告杨晓翔共同承担还款义务的诉讼请求，本院经审查认为，被告刘海磊只是为原告李蕾蕾和被告杨晓翔提供订立合同的媒介服务，并非为被告杨晓翔提供但保，当三方签订的房屋买卖合同未生效后，其已全部退还了中介报酬，不再对原告负有退款义务。故对该诉讼请求，本院不予支持。被告杨晓翔未按指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓翔于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李蕾蕾定金20000元；
驳回原告李蕾蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨晓翔负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 刘金锋
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 王新民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 任亚茹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2038号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人吴XX。
被告人吴XX犯容留他人吸毒罪一案，本院于2014年5月9日做出的（2014）吴江刑初字第0385号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、撤销本院（2013）吴江少刑初字第0001号刑事判决书中对被告人吴XX宣告的缓刑；二、被告人吴XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前面因犯非法拘禁罪而被判处的有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月6日止，因前罪羁押的45日已予以扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。因被告吴XX逾期未履行缴纳罚款的义务，本院刑事审判庭于2014年6月5日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提交了被执行人吴XX在看守所其本人账户上有1000元的财产线索。
本院在执行过程中，于2014年6月6日前往吴江区看所守，查明被执行人吴XX已于2014年6月5日（立案当天）被送往监狱服刑，吴XX在看守所账户上的1000元也随其一同移送至监狱。本院依法通知被执行人吴XX家属到庭谈话，但吴XX家属未到庭。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人吴XX有银行存款及登记在被执行人名下的房产、车辆登记信息。经本院调查，被执行人吴XX没有正当的职业，至今单身未婚，吴XX因刑事犯罪目前在监狱服刑。被执行人吴XX父母长期在广东打工，家中无人居住，吴XX家中仅有的农村宅基地房，房屋登记其父母名下，村里年终无分红及福利补助。此外，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴XX因刑事犯罪，目前正在监狱服刑，其名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江刑初字第0385号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十月十八日
书 记 员 嵇浩恩
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第29号
被执行人刘xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河北省雄县xx村。
本院在执行刘xx罚金一案中，查明被执行人刘xx暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一四年七月四日
书记员 朱英锋
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第822号
申请人黄木生，男，1960年11月20日出生。
被执行人崔兆云，男，1965年3月4日出生。
申请人黄木生与被执行人崔兆云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第7495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第7495号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年四月十七日
书记员 刘金蕊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01697号
原告泰州市东方明珠物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道王营村。
法定代表人姚立中，董事长。
委托代理人（特别授权）杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告赵粉明。
本院在审理原告泰州市东方明珠物业服务有限公司诉被告赵粉明物业服务合同纠纷一案过程中，原告泰州市东方明珠物业服务有限公司于2015年11月13日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市东方明珠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 程华国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张素娴
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1164-2号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
被执行人朱攀。
成都市住房置业融资担保有限公司与朱攀追偿权纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第3084号民事判决书已发生法律效力，因朱攀未按生效法律文书所确定的义务履行，成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人朱攀下落不明，本院依法查封了被执行人名下位于成都市青白江区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3084号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕崇文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第860号
原告王春荣，女，1945年11月23日出生，汉族。
委托代理人谢枫，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳金城装饰工程有限责任公司，组织机构代码证号：73468536-0。
法定代表人陈小平，系该公司经理。
委托代理人张浩，男，1974年8月22日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告沈阳市智爱装饰设计中心居然店。
经营者孙晓娜，系该店店长。
本院在审理原告王春荣诉被告沈阳金城装饰工程有限责任公司、沈阳市智爱装饰设计中心居然店买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2015）皇民二初字第2604号案件为同一原告、同一被告、同一法律关系，故二案合并审理，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�王春荣撤回起诉。
将原告预交的诉讼费141元转到（2015）皇民二初字第2604号卷中，本案不收取诉讼费。
审判员 闫俊兰
二〇一五年八月十七日
书记员 王 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5388号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘鸿燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘鸿燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘鸿燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，826.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，826.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第04662号
原告：黄某。
被告：李某。
原告黄某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行审理。2013年9月27日，黄某申请对房屋漏水造成的财产损失进行评估。本院委托武汉华晟正浩资产评估有限公司评估。2014年1月25日，该公司出具《评估报告书》。被告李某提出异议。武汉华晟正浩资产评估有限公司于2014年3月17日出具《关于〈资产评估异议书〉的回函》。2014年3月31日，本院再次公开开庭进行了审理。原告黄某，被告李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年4月25日约8时45分，原告弟媳妇电话告知家里漏水很厉害，原告赶到家里后，发现水从被告家里的地板缝隙流至原告家里，两个卧室门框处的水象水帘洞一样，导致原告家中大衣柜、门、实木地板严重积水，部分墙面脱落。原告随即上楼将被告家室外水阀关掉，并通知被告回家查看。被告回家后一起查看家中具体情况，认定是24日晚社区停水后，被告家中拖把池上的水龙头未关，来水后造成漏水。经多次协商，双方没有就赔偿达成一致意见。现诉至法院，要求被告赔偿实木地板、门、错层吊顶、墙面的重作费用45，000元、赔偿重作期间必然发生的房屋租赁费和误工费6，000元（按照每日100元计算）。
第二次开庭过程中，原告黄某又提出要求被告赔偿精神损失费3，000元、房屋租赁费3，000元、装修期间水电费500元、交通费100元。
被告李某辩称：因为小区晚上停水，拖把池上的水龙头水阀可能忘了关闭，第二日早上家中无人，突然来水后，水渗入原告家中，但原告房屋内只是卧室和厕所门前地板、天花板、卧室门框处有少量积水，渗水不可能向水帘洞那样严重。原告房屋居住已经十多年，地板、门、墙都有一定变形损坏，应当进行相应折旧。渗水至今已经过去4个多月，完全没有影响原告使用房屋，进行局部维修即可。财产侵权中不涉及房屋租赁和误工费，故被告不同意原告提出的房屋租赁费和误工费6，000元。
原告黄某为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据，经被告李某当庭质证：
1、照片14张，拟证明漏水及损失情况。
被告李某认为地板使用10年有可能是这个样子，不能证明渗水情况。
2、居委会盖章的“事情经过”，拟证明原告家中损失情况及居委会两次调解。
被告李某认为所述的事实经过属实，但对渗水程度有异议。
3、房屋登记信息、房屋所有权证，拟证明房屋所有权属于原告。
被告李某认为该证据真实性无法核实。
被告李某没有提供证据。
武汉华晟正浩资产评估有限公司出具的《评估报告书》、《关于〈资产评估异议书〉的回函》、评估师出庭作证的证言。原告黄某对该证据无异议。被告李某对该证据提出异议，认为鉴定机构没有通知被告，被告也没有签字；鉴定机构将所有的面积均计算损失，但事实上只有房门处有渗水。
本院在房屋管理部门调取的原、被告房屋产权登记信息查询单，原、被告对该证据无异议。
经审理，本院查明如下事实：
位于武汉市武昌区保安街113-119号水陆小区45栋1单元2层1号房屋（房屋所有权证号：昌200410468），建筑面积103平方米，登记产权人为黄某。黄某于2004年对该房屋进行了装修。李某的房屋位于武汉市武昌区保安街113-119号水陆小区45栋1单元3层1号（房屋所有权证号：昌200410860），位于黄某房屋之上。
2013年4月24日晚间停水，李某房屋内拖把池上的水龙头阀门打开后没有关上，第二日上午来水后，李某家中无人，水从李某房屋内渗入楼下黄某房屋内，造成黄某房屋内部分实木地板、衣柜、门、墙壁受损。
本院委托武汉华晟正浩资产评估有限公司对黄某房屋内渗水损失进行评估。2014年1月25日该公司出具报告书，评估结论：黄某房屋内的家具及装修损失为17，438元。李某对该报告提出异议，申请重新评估，2014年4月14日黄某、李某经协商，确认渗水损失为15，000元。李某撤回重新评估申请。
本案经本院主持调解，双方当事人对黄某请求的房屋租赁费、误工费、诉讼费的承担未能协商一致，调解无效。
本院认为，李某系武汉市武昌区保安街113-119号水陆小区45栋1单元3层1号房屋所有权人，对该房屋负有管理义务，应当避免该房屋对他人造成损害。2013年4月24日晚间停水，李某未尽注意义务，关闭水龙头阀门，造成原告黄某房屋受损，应承担相应侵权责任。黄某、李某经协商，共同确认黄某房屋渗水损失为15，000元，李某应赔偿黄某该项损失。
黄某主张修复部位期间会发生房屋租赁费、误工费支出，但未提供证据证明该项损失的客观存在，本院不予支持。
第二次开庭过程中，黄某主张赔偿精神损失费3，000元请求，无法律依据，本院不予支持；黄某主张的装修期间水电费500元、交通费100元，亦无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效后十日内赔偿原告黄某财产损失15，000元。
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费1，075元，减半收取537.50元，司法鉴定费4，000元，共计4，537.50元，由原告黄某负担3，202.94元，被告李某负担1，334.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 胡向阳
二〇一四年四月十四日
书记员 潘若溪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2781号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，主任。
委托代理人常远，外勤负责人。
被告王福田，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告王福田借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常远到庭参加诉讼，被告王福田经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨树信用社诉称：2007年2月13日，被告在原告信用社贷款30000.00元，贷款到期日为2008年2月12日，目前尚欠贷款本金30000.00元，利息54050.00元，本息合计84050.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
王福田未到庭应诉，提交答辩状辩称：1、被告不应该偿还原告人的任何钱款，理由是被告没有花销原告的一分钱，原告是为案外人袁洪杰买车所用，原告是知道的，我们是本份的农民，没文化，历史以来我们没有贷款也贷不出款，及便是原告和袁洪杰合谋做的贷款，就应该原告和袁洪杰偿还。2、2007年做的贷款十多年来，原告没向我们要过钱，诉讼已超过二年，已失效。3、这笔贷款原告违反房贷政策贷款人夫妻签字五户联保这些手续多没有做到，原告明知袁洪杰买车用为啥还给贷属人情贷款，原告在说明书上承认没有联保？4、用款人袁洪杰、任宝原告的信贷员史洪光因合伙诈骗贷款罪于2014年被法院判处6个月徒刑。人民法院认为被告人史洪光、任宝、袁洪杰以欺骗手段取得银行贷款拒不偿还，其行为构成骗取贷款罪事实清楚，证据充分，因本案属于在共同犯罪中各被告人分工不同，并没有明显的作用差别，故不宜区分主从犯，详见吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2014）梨刑初字47号，这三人人应当承担民事赔偿责任，原告不应该追究我的责任。5、2013年3月30日用款人袁洪杰已和原告达成协议，用自家的房屋抵还全部贷款，其中包括王福田、王福田这两笔贷款，详见原告给我们出据的贷款说明（说明书），即便用款人出据的实物不足以偿还原告的全部贷款，为什么还给犯罪人任宝、任宝的岳母、小舅子各还3万元，这能说得通吗？我是受害人，我没义务还钱，请法院明断。
经审理查明：2007年2月13日，王福田向梨树信用社借款30000.00元，合同约定利率为10.20‰，借款期限为2007年2月13日至2008年2月12日。截至2016年6月30日，王福田尚欠梨树信用社借款本金30000.00元，利息54050.00元，本息合计84050.00元。
本院认为：王福田从梨树信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，王福田负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，梨树信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。虽王福田辩称其并不是该笔借款的实际使用人，该笔借款应由案外人袁洪杰偿还，但对自己的辩称王福田并未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。王福田未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王福田于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息54050.00（利息按合同约定利率计算至2016年6月30日），本息合计：84050.00元；
案件受理费1900.00元由被告王福田负担950.00元，退回原告梨树县农村信用合作联社950.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵羽
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第20号
申请人蒲岗，男，汉族，1982年2月1日出生，农民。住甘肃省通渭县。
申请人孟小合，男，汉族，1973年10月2日出生，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年2月12日受理了申请人蒲岗、孟小合关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2013）39号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人蒲岗、孟小合因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月6日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、蒲岗驾驶的甘D242**号重型仓栅式货车的损失由保险公司赔偿后，剩余修理费等共计15000元，由蒲岗自行承担；二、孟小合驾驶的甘D271**号重型仓栅式货车的损失由保险公司赔偿后，剩余修理费等共计35000元，由孟小合自行承担；三、以上协议系双方在自愿平等的基础上达成的，协议签订后双方不得反悔。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2013）39号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年二月十二日
书记员 冯婕
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2903号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆***室。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康俊恩，男，1965年12月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区创业路桥华世纪村*号楼*单元*楼*户。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人康俊恩商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，康俊恩与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，康俊恩依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年4月10日向康俊恩交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，康俊恩与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。康俊恩按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付康俊恩，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），共计373天的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告康俊恩违约金人民币29803元（截止到2014年4月10日）；二、驳回原告康俊恩的其它诉讼请求。案件受理费减半收取805元，由康俊恩承担474元，由长融公司承担331元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判扣减违约金9394.5元；2、依法改判减扣长融公司已代康俊恩支付半年物业费1827.4元和一供暖季暖气费3056.8元，共计4884.2元（一、二项请求共计14278.7元）；2、判令一、二审诉讼费全部由康俊恩承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审提供证据证明其为康俊恩补偿物业费及暖气费，长融公司请求扣减已补偿康俊恩的金额依法有据，一审法院未查清事实。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知康俊恩接收房屋或实际向康俊恩交付了房屋，在此情形下，康俊恩并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代康俊恩交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00235号
原告：赵德强，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：平艳素，女，1979年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：张飞，男，1978年10月12日生，汉族，住址同上，系平艳素丈夫。
被告：淮南市迅邦光电科技有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：平艳素，该公司经理。
以上三被告共同委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区卢集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：安徽平牧食品科技股份有限公司，住所地住所地淮南市。
法定代表人：平兆顶，该公司经理。
被告：平兆顶，男，1967年11月17日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：陶素芹，女，1968年10月6日生，住安徽省淮南市。
以上三被告共同委托代理人：曹建平，安徽信智律师事务所律师。
本院在审理原告赵德强与被告平艳素、张飞、淮南市迅邦光电科技有限公司、安徽平牧食品科技股份有限公司、平兆顶、陶素芹民间借贷纠纷一案中，原告赵德强于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告赵德强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵德强撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，均由赵德强承担。
审 判 长 时素君
审 判 员 张树引
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 齐 瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03382号
原告崔永斌，男，1974年10月9日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告崔永斌诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔永斌于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔永斌申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告崔永斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第930号
申请执行人张浩杰，男，1991年7月21日出生，汉族，莱西市人。
被执行人于世昌，男，1953年11月13日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人张浩杰与被执行人于世昌机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2014）西民初字第1269号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月4日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款6143元。本院2014年6月25日向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年8月14日被执行人于世昌交来案款6143元。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1269号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年八月二十一日
书记员 于华亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第46号
申请人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司。
法定代表人茅建荣。
委托代理人葛新卫。
申请人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月13日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、交通银行杭州萧山支行于2010年4月15日签发的编码为GA01-08973927号的银行承兑汇票（票面金额24000元，出票人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司，收款人杭州前进锻造有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 戴利军
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7746号
原告：上海垄盛房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：薛皓，董事长。
委托诉讼代理人：毛莹，上海小城律师事务所律师。
被告：黄荷花，女，1984年6月16日生，汉族，住江西省九江市。
原告上海垄盛房地产开发有限公司与被告黄荷花商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海垄盛房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7813号
原告傅荣强，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告傅源新，男，汉族，住福建省南安市。
被告杨幼治，女，汉族，住福建省南安市。
原告傅荣强与被告傅源新、杨幼治民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅荣强的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告傅源新、杨幼治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅荣强诉称，被告傅源新、杨幼治于2013年10月10日向原告借款人民币伍万元整，双方约定2014年1月10日还款，月息以3%计算。有被告傅源新、杨幼治亲笔签名的借条一份为证。尔后被告本息分文未还。为维护原告的权益，故请求法院判令：1、被告傅源新、杨幼治立即偿还原告借款人民币伍万元，并自2013年10月10日起至判决确定的还款之日按每月2%利率计付利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告傅源新、杨幼治未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告傅源新、杨幼治于2013年10月10日向原告借款人民币50000元，双方约定月息3%，借款期限自2013年10月10日至2014年1月10日止。有被告出具的借款合同及借款借据为证。借款到期后，经原告催讨，两被告均未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实，有原告提供的《借款合同》1份、《借款借据》1张及原告在庭审中的陈述为证。上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，被告傅源新、杨幼治向原告傅荣强借款人民币50000元，有两被告出具给原告的借款合同及借款借据为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告傅源新、杨幼治应予清偿。现原告要求被告傅源新、杨幼治偿还本金人民币50000元，本院予以支持。双方在借款时约定借款期限自2013年10月10日至2014年1月10日，到期后，经催讨，被告傅源新、杨幼治未能偿还，存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，应承担违约责任。《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故原、被告双方约定的年利率为36%，已经超过年利率24%，超出部分的利息不予保护，现原告请求按月利率2%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。但支付利息的时间应调整为自2013年10月10日至本院判决生效确定的还款之日止为妥。被告傅源新、杨幼治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅源新、杨幼治应于本判决生效后10日内偿还原告傅荣强借款人民币50000元及其利息（利息自2013年10月10日至本判决生效确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告傅荣强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1625元，由原告傅荣强负担人民币575元，被告傅源新、杨幼治负担人民币1050元，被告傅源新、杨幼治应于本判决生效之日起七日�向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 刘越飞
代理审判员 刘超群
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜 琛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第33号
申请人常州市上哈工具有限公司。
法定代表人林挺，该公司总经理。
申请人常州市上哈工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月27日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行常州武进支行的银行承兑汇票（号码为1040005223517133，票面金额为60000元，出票人为常州常意电机有限公司，收款人为常州市嘉顺车辆配件有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市上哈工具有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 磊
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第4897号
原告：云南南方机电设备有限公司
组织机构代码：79287×××
法定代表人：夏静华
住所：昆明市普坪村168号
委托代理人：刘鑫玉，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
被告：袁保华，自然情况不详。
被告：代忠萍，自然情况不详。
案由：租赁合同
原告云南南方机电设备有限公司诉称：被告袁保华于2014年8月14日以以租代付的方式向原告云南南方机电设备有限公司租用一台型号为R225LC-7的现代挖掘机，机号为H22L712254S，机械总货款为540000元，根据袁保华与原告签订的机械租赁合同约定，袁保华在提机时一次性支付300000元，剩余货款240000元以分期方式分为两期支付原告，袁保华在支付首付款300000元后，剩余240000元款项一直拖欠未支付，原告多次催收未果。在袁保华租用上述设备时，代忠萍与其系夫妻关系存续期间，理应承担共同赔偿责任，故原告诉至法院请求判令：1.由被告袁保华返还原告型号为R225LC-7，机号为：H22L712254S的现代挖掘机；2.由袁保华支付原告租金240000元及违约金54000元；3.由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的全部费用；4.由被告代忠萍对上述费用承担共同赔偿责任。
本院认为：经核实，原告起诉时提供的两被告住址“曲靖市陆良县”并不能确定两被告的具体住所，同时原告也未提供两被告的具体身份信息。经释明，原告明确表示不能提供被告有效送达地址及身份信息，致使两被告身份无法查明，送达无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，被告袁保华、代忠萍身份及送达地址不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；.…..”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告云南南方机电设备有限公司的起诉。
本案案件受理费5710元（原告已预交），退还原告云南南方机电设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 钟启明
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘筱燕
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初233号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人江建明，男，1972年9月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年2月23日被天门市公安局取保候审，同年5月23日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人江建明犯信用卡诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人江建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月15日12时许，被害人吴某在本市钟惺大道仁信国际广场中国农业银行ATM机取款后，将银行卡遗忘在ATM机内。被告人江建明准备到该银行ATM机取款时，发现内有银行卡，分五次从被害人吴某的银行卡内取款共15000元，并将该银行卡拿走。
案发后，天门市公安局追回赃款15000元已返还被害人吴某。
上述事实，被告人江建明在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频的照片，被告人江建明的户籍信息，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，扣押清单，发还清单，被害人吴某的银行卡交易明细，被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江建明冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人江建明能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人江建明能积极退赃，酌情对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人江建明犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖于
二〇一八年六月六日
书记员 陈诗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商特字第11号
申请人杨庆红。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被申请人吉建容。
本院在审理申请人杨庆红与被申请人吉建容申请实现担保物权纠纷一案，因申请人杨庆红在规定期间内未交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回申请人杨庆红申请实现担保物权处理。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱文茜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第68号
原告：邓国华，男。
委托代理人：邓国荣，男，系原告邓国华的弟弟。
被告：周菊英，女，系胡国友妻子。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告邓国华诉被告周菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国华及其委托代理人邓国荣、被告周菊英及其委托代理人胡德环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国华诉称：2000年10月16日，被告丈夫胡国友以购买建房材料需要资金为由向原告借款6000元，欠款被告至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还上述款项。
被告周菊英承认原告邓国华所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告周菊英承认原告邓国华的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告周菊英在本判决生效后10日内偿还原告邓国华借款共计人民币6000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周菊英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年四月十七日
书记员 黄小斌
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00099-2号
申请执行人：芜湖市龙源电力有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李静，总经理。
委托代理人：李克炳，该公司党支部书记。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。。
被执行人：芜湖市宜柏环保建材有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，经理。
本院于2014年11月26日作出的（2013）三民一初字第00379-2号民事裁定，查封保证人尹宜旺所有的皖XXX**号宝马牌小型汽车一辆。申请执行人芜湖市龙源电力有限责任公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司已于2014年11月27日达成和解协议，且被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司已部分履行，申请执行人芜湖市龙源电力有限责任公司同意解除对保证人尹宜旺所有的皖XXX**号宝马牌小型汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对保证人尹宜旺所有的皖XXX**号宝马牌小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郝渊洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（113）莒行执字第113号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人ＸＸ因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月19日作出的（2014）莒南国土资罚决字第571号行政处罚决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第571号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月19日以被执行人ＸＸ未经县级以上人民政府批准，于2014年7月起擅自占用莒南县板泉镇板泉镇张官庄村集体土地面积575平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第571号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地每平方米20元的罚款，计11500元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第571号行政处罚决定于2014年12月19日依法送达给被执行人ＸＸ，被执行人ＸＸ在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第571号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第571号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第571号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 徐晓蕾
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00571号
原告：何某，女，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：吴菊花，汉族，住安庆市迎江区。
被告：王某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：王孝球，安庆市迎江区长风乡法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日不公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：原、被告于2010年6月经人介绍相识，同年10月8日办理了结婚登记手续。原告婚前患有精神分裂症，并告知被告。被告并不介意，承诺好好照顾原告。但婚后被告常因琐事与原告发生争吵，且多年来一直不负家庭责任，从不关心原告，导致原告多次入住安庆市第六人民医院住院治疗。婚后双方未生育子女。2014年3月双方分居至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，故依法提起诉讼。请求法院：一、判决原、被告离婚；二、婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；三、要求被告赔偿原告30000元；案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求向法庭提交以下证据：
1、原告及法定代理人身份证1份，证明原告及法定代理人的诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
3、曙光派出所出证明，证明法定代理人身份；
4、新龙社区居委会证明及残疾证，证明原告患有精神残疾；
5、原告的六院病历，证明原告去年一年住院3次；
6、三次住院费的发票凭证，证明原告的住院费用数额；
7、被告到合肥中山医院的检查证明，证明被告查出不能生育。
王某某辩称：同意离婚。被告在外面务工没有时间关心原告，也赚不到什么钱。原告要求被告赔偿30000元过高。同意按10000元支付。
被告无证据向法庭提交。
针对原告向法庭提交证据，被告发表质证意见如下：对证据均无异议。
结合原告的举证、被告的质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
综合原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院查明以下事实：
原、被告于2010年6月经人介绍相识、恋爱。同年10月8日办理了结婚登记手续。原告婚前患有精神分裂症，并告知被告。婚后因被告未尽家庭义务，不关心原告，导致夫妻感情彻底破裂。婚后双方未生育子女。另查明原告婚前陪嫁的物品有：海尔洗衣机1台、海尔双门冰箱1台、40寸TCL平板电视1台（都在被告处）。被告无婚前财产。婚后双方购买有三轮助力车1台（购买价4180元），被告用于货物运输。庭审中原告称如调解离婚，只想要回婚前财产中的40寸TCL平板电视，被告再赔偿10000元，被告表示同意。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后因被告未尽家庭义务，不关心原告，导致双方夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，态度坚决，被告也同意离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。财产处理按照双方的意见处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告王某某离婚（在本判决发生法律效力前双方均不得另行结婚）。
二、原告的婚前财产中40寸TCL平板电视归原告所有。被告王某某在本判决生效之日给付原告何某10000元。原告其他的婚前财产海尔洗衣机1台、海尔双门冰箱1台及婚后共同财产三轮助力车1台均归被告王某某所有。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元（该款原告已预交，被告应负担的100元在本判决生效之日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 顾正浪
人民陪审员 陈 伍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 燕
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01574号
原告：贾某某，女，1988年7月24日出生，汉族，务工人员，住辽宁省大洼县。
被告：曹某某，男，1986年4月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告贾某某与被告曹某某离婚纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告贾某某、被告曹某某及其委托代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2010年4月20日登记结婚，婚后生育一女，取名曹某甲，现年4周岁。原告与被告由于婚前了解不深，草率结合，婚后不久便发现双方性格差异较大，矛盾不断升级，最让原告不能容忍的是：被告心胸狭窄、处处怀疑原告的人品，从而导致夫妻之间的裂痕越来越大，夫妻之间缺少最起码的理解与关爱，没有共同语言，无法共同生活。双方已经分居半年之久，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，根本无和好的可能，继续维持毫无意义，经协商无果，故只能诉请求贵院判离。婚生女由被告抚养，原告依法承担抚养费。婚前，以被告名义在大连瓦房店长兴岛海景花园小区购买楼房一处，从2010年4月20日开始，双方每月偿还房贷1270元，至今共还房贷7万元。此外还有公积金1万元，均应予以分割。本案诉讼费用，由被告承担，上述请求望贵院予以支持。
被告曹某某辩称：一、被告不同意离婚，双方孩子尚小，不能没有父母生活，而且夫妻感情尚未破裂。二、如果法院判决离婚，婚生女应由原告抚养。三、婚后房贷并非全部由被告偿还，被告的母亲和姐姐也为被告垫付过贷款，此属债务，如判决离婚双方应共同承担。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，并于2010年4月20日在大洼县民政局办理登记结婚，2011年1月22日，原告与被告的婚生女曹某甲出生，夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事存在纠纷。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的大洼县民政局婚姻登记处出具的证明材料证明了原告与被告的结婚时间；2.原告提供的常住人口登记卡复印件证明了原告与被告长女的出生时间；3.原告与被告的相同陈述证明了其他事实。
以上证据材料，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：夫妻之间难免因生活琐事发生矛盾，但并不能因此认定夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。原告请求与被告离婚就应举出让本院确信的夫妻感情已破裂的相关证据，在原告未提供相关证据及被告不同意离婚的情形下，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方应妥善处理生活中的矛盾，互敬互让，共创美好的婚姻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告贾某某负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年二月二日
书记员 张晓霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第1736号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行。
被执行人高慨。
被执行人孙成中。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行与被执行人高慨、孙成中其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2012）阜商初字第0334号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人高慨、孙成中还申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行25000元并承担约定利息。
本案在执行过程中查明：被执行人高慨、孙成中下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人高慨、孙成中下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2012）阜商初字第0334号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4087号
罪犯唐君战，男，1974年10月11日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年8月17日作出（2009）南市刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人唐君战犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐君战不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）桂刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年12月31日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2030年7月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯唐君战在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分115.4分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯唐君战予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐君战在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐君战减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年8月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第197号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人章某，农民。因本案于2014年11月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月10日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2015年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年11月3日，被告人章某驾驶行车制动性能不符合规定要求的浙06／286**号大中型拖拉机，从诸暨市浣东街道骆家山村驶往盛兆坞方向。13时55分许，途经浣东街道东三环路骆家山村地方时，在左转弯通过没有交通信号灯控制的交叉路口过程中，对路面其它车辆动态估计不足，未按规定让行，与丁某驾驶的浙d×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成丁某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人章某主动报警并在现场等待交警，归案后如实供述了主要犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人章某应负本起事故的全部责任；丁某无事故责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：死者丁某系车祸致重度颅脑损伤，中枢性脑干损伤死亡。
案发后，被告人章某与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了案件信息列表、受案登记表、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品凭证、死亡证明、家庭情况登记表、预收款票据等、证人楼某的证言、抓获经过、被告人章某的供述和辩解、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告、车辆检验鉴定报告、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及说明等证据。认为被告人章某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款条之规定处罚。
被告人章某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人章某犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某案发后能自首，并赔偿被害人损失，取得谅解，本院予以从轻处罚；被告人章某驾驶的肇事车辆安全机件不符合技术标准，本院酌情予以从重处罚。根据被告人章某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1409号
原告李某。
被告赵某。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告李某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年五月四日
书记员 张 盼
第2页共1页
第1页共1页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20587号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王运铮，男，1973年5月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王运铮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50220元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。
签约日期：2016年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：50220元；交付时间：2016年11月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月30日止尚欠本金余额50220元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王运铮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金50220元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259.7元，由被告王运铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00007号
申请执行人姜思臣。
委托代理人（特别授权）陈松，湖北振兴法律服务所法律工作者。
被执行人杨成兵。
被执行人刘萍，系杨成兵之妻。
申请执行人姜思臣与被执行人杨成兵、刘萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2012）鄂黄陂民商初字第00369号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确认的执行内容为杨成兵、刘萍协助姜思臣办理房屋买卖过户手续。权利人姜思臣于2013年12月6日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行中，本院依职权对被执行人杨成兵、刘萍调查：由于被执行人杨成兵、刘萍下落不明，且被执行人杨成兵、刘萍与申请执行人姜思臣买卖房屋已在银行办理了抵押贷款，因杨成兵、刘萍另案有债务，买卖房屋已被武昌区法院先行查封，我院为轮后查封。因申请执行人姜思臣与其他权益人协商未果。是此，申请执行人姜思臣于2014年11月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人申请暂时终结本次执行程序，是自行处置民事权力的表现，未违反法律禁止性规定。合议庭评议认为，该案符合终结本次执行程序的条件。在被执行人具备执行能力条件时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂民商初字第00369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王晋鹏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第567号
原告：全桂艳，女，1970年5月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇美丽河村*组。身份证号1504031970********。
委托代理人：刘志鹏（原告之子），男，1992年3月10日出生，蒙古族，农民，住址同上。身份证号1504031992********。
委托代理人：王淑红，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰综合楼一楼。
负责人：白彦波，经理。
委托代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告全桂艳诉被告陈虎、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案。2015年5月18日原告撤回对被告陈虎的起诉。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志鹏及王淑红、被告保险公司的委托代理人李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2015年1月17日9时35分，陈虎无证驾驶蒙D628**号小型轿车，沿S219线由北向南行驶至“恒伟冷链”门前路段在躲避前方车辆时，采取措施不当，将车驶入道路的左侧，与闫红艳驾驶的无牌照两轮摩托车（后载全桂艳），沿S219线道路西侧由南向北行驶至该路段左转弯时两车相撞，造成车辆受损，闫红艳、全桂艳受伤的交通事故。经赤峰市公安局交通警察大队的认定：陈虎负此次事故的主要责任，闫红艳负此次事故的次要责任，全桂艳无责任。陈虎驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险。二、请求依法判令被告赔偿原告医疗费9792.73元、护理费1923.56元、误工费4018元、伙食补助费760元、财产损失（衣物损失1000元）、交通费100元，合计17594.29元。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保了交强险，因陈虎无证驾驶机动车，依据保险合同的约定应该拒赔。如果法院判决我方承担责任，我公司将主张追偿陈虎的权利。
本院经审理查明：一、2015年1月17日9时35分，陈虎无证驾驶蒙D628**号小型轿车，沿S219线由北向南行驶至“恒伟冷链”门前路段在躲避前方车辆时，采取措施不当，将车驶入道路的左侧，与闫红艳驾驶的无牌照两轮摩托车（后载全桂艳），沿S219线道路西侧由南向北行驶至该路段左转弯时两车相撞，造成车辆受损，闫红艳、全桂艳受伤的交通事故。经赤峰市公安局交通警察大队的认定：陈虎负此次事故的主要责任，闫红艳负此次事故的次要责任，全桂艳无责任。陈虎驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。二、原告在赤峰宝山医院住院治疗19天，花医疗费9801.73元，医嘱“出院后休息一个月”。三、原告系农民。四、原告自愿放弃财产损失1000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、鉴定意见书予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明：本次交通事故另一名伤者闫红艳合理的诉讼请求为医疗费11851.36元、住院伙食补助费1232元、陪护费4454.56元、误工费4756元、交通费100元。
又查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为101.24元、伙食补助费标准每天为40.00元、农牧业平均工资为82元。
本院认为，一、陈虎负此次交通事故的主要责任，陈虎驾驶的车辆在被告保险投保了交强险，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司对原告的各项合理损失应依法承担保险责任。陈虎系无证驾驶，被告保险公司在向原告赔偿后，可依法向陈虎行使追偿权。
二、原告主张医疗费9792.73元、护理费1923.56元、伙食补助费760元，符合法律规定，本院予以支持。原告系农民，住院治疗19天，出院医嘱建议原告休息一个月，其误工时间应计算49天为宜。原告主张误工费4018元符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张交通费100元，未提交相应的证据证实。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。
二、三项合计，原告合理的诉讼请求为医疗费9792.73元、住院伙食补助费760元、护理费1923.56元、误工费4018元，交通费100元。
四、本次事故有原告全桂艳及闫红艳两名伤者，二人应按合理诉讼请求的比例分割交强险医疗费限额10000元。全桂艳医疗费为9792.73元、住院伙食补助费为760元，闫桂艳医疗费为11851.36元、住院伙食补助费为1232元，按比例全桂艳可分割数额为：（9792.73＋760）／（9792.73＋760＋11851.36＋1232）×10000=4464.67元。二人误工费、护理费、交通费之和未超出交强险死亡、伤残限额110000元，按合理诉讼请求的数额全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告全桂艳医疗费及住院伙食补助费4464.67元、护理费1923.56元、误工费4018元、交通费100元，合计10506.23元，于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告全桂艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 雷小蕾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终580号
上诉人（原审被告）：温海清，男，汉族，1959年11月17日出生，身份证住址为山西省灵石县。
上诉人（原审被告）：王爱珍，女，汉族，1962年5月18日出生，身份证住址为山西省灵石县。
被上诉人（原审原告）：王建飞，男，汉族，1980年4月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：范继彬，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐冲华，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人温海清、王爱珍因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3110号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人温海清、王爱珍上诉称，一、二上诉人从未委托尹文娟向被上诉人借款，故二上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，双方不存在借款事实；二、二上诉人为合同的接受货币方，本案应移送上诉人住所地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省灵石县人民法院审理。
被上诉人王建飞未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人因民间借贷纠纷提起诉讼，上诉人提交的《个人借款抵押合同》中未就管辖作出约定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案诉讼标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终580号上诉人（原审被告）：温海清，男，汉族，1959年11月17日出生，身份证住址为山西省灵石县。上诉人（原审被告）：王爱珍，女，汉族，1962年5月18日出生，身份证住址为山西省灵石县。被上诉人（原审原告）：王建飞，男，汉族，1980年4月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：范继彬，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐冲华，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人温海清、王爱珍因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3110号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人温海清、王爱珍上诉称，一、二上诉人从未委托尹文娟向被上诉人借款，故二上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，双方不存在借款事实；二、二上诉人为合同的接受货币方，本案应移送上诉人住所地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省灵石县人民法院审理。被上诉人王建飞未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人因民间借贷纠纷提起诉讼，上诉人提交的《个人借款抵押合同》中未就管辖作出约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案诉讼标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十一月二十一日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执异字第6号
案外人东莞建晖纸业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人黎桂华。
委托代理人周国辉，系广东文国律师事务所律师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人汤懿晗，行长。
委托代理人林伟锋、杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被执行人揭阳市新金梅包装有限公司，住所地揭阳市揭东区。
法定代表人洪纪忠。
被执行人汕头市金梅纸业有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人郑瑞贤。
被执行人郑坚文，男，汉族，1982年9月2日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人陈晓丹，女，汉族，1982年2月19日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人魏应璇，女，汉族，1971年12月30日出生，住汕头市潮阳区。
上诉五被执行人委托代理人郑豪生、陈嘉，广东明捷律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头分行申请执行被执行人揭阳市新金梅包装有限公司、汕头市金梅纸业有限公司、郑坚文、陈晓丹、魏应璇等借款合同纠纷一案中，案外人东莞建晖纸业有限公司于2015年7月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人东莞建晖纸业有限公司称：本院（2015）汕金法执字第17-1号裁定拍卖被执行人揭阳市新金梅包装有限公司的质押物瓦楞纸3001.8吨、牛卡纸5560.3吨，其中牛卡纸258.029吨系案外人东莞建晖纸业有限公司所有，请求立即中止执行，并返还案外人的财产即位于被执行人揭阳市新金梅包装有限公司厂区内的牛卡原纸258.029吨。事实与理由：异议人东莞建晖纸业有限公司与被执行人揭阳市新金梅包装有限公司双方于2014年7月23日签订了《销售合同》，双方在该合同中明确约定了诸如：“付款期限为月结30天；逾期付款的，需方按欠款金额向供方支付违约金。能提供担保或转让到期债权的，逾期付款违约金为每天按欠款金额的千分之一计算”；“解决合同纠纷的方式：由供方所在地法院裁决”；“需方未支付清本合同约定的全部货款前，供方保留该批货物的所有权”等内容。然，异议人于2014年7月份、8月份累计向被告揭阳市新金梅包装有限公司提供了货值共计人民币1349330.60元的牛卡原纸，其中仍有牛卡原纸258.029吨（货值人民币674255.15元）存放在被执行人揭阳市新金梅包装有限公司仓库内未使用。由于被执行人停止经营且拒不支付货款及返还货物，异议人遂向东莞市第一人民法院提起民事诉讼主张保留上述货物所有权且依法采取了保全措施（注：案号为（2014）东一法堂民二初字第139号及财产保全情况告知书），此案现已经东莞市第一人民法院依法受理。但贵院拟将上述异议人具有所有权的牛卡原纸258.029吨采取拍卖措施。异议人认为：贵院将异议人的财产予以执行拍卖措施，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第15条之规定提出异议，请求贵院立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，2014年9月4日、5日，本院分别作出（2014）汕金法立保字第15、16、17号《民事裁定书》，裁定查封被申请人揭阳市新金梅包装有限公司的质押物瓦楞纸3019吨、牛卡纸5590吨，以价值人民币20000000元为限。并于同年9月4日、5日分别采取保全措施，进行实地查封张贴封条，制作查封清单、拍照存卷留档，并依法分别交由被申请人和仓储保管方负责保管。其中，我院将查封、扣押的质押物瓦楞纸3001.8吨、牛卡纸5560.3吨继续交由南储仓储管理集团有限公司深圳分公司继续保管。保全财产后，我院立即通知被申请人。被申请人的委托代理人及监管人员到场予以签名确认。依据已经发生法律效力的（2014）汕金法民三初字第221号民事判决书内容确认被告揭阳市新金梅包装有限公司的瓦楞纸3001.8吨、牛卡纸5560.3吨为本案质押物，申请执行人享有优先受偿权。2015年1月9日，本院又作出（2015）汕金法执字第17-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人揭阳市新金梅包装有限公司的质押物瓦楞纸3001.8吨、牛卡纸5560.3吨。
另查，2014年9月17日及18日，东莞市第一人民法院根据案外人东莞建晖纸业有限公司的申请，再次查封了2014年9月4日、5日已经被本院采取保全措施的本案质押物牛卡纸5560.3吨中的258.029吨。2014年10月15日，本院复函给东莞市第一人民法院，要求该院对本案重复查封行为予以纠正。
上述事实，有（2014）汕金法立保字第15、16、17号《民事裁定书》、（2015）汕金法执字第17-1号《执行裁定书》、《复函》及《法庭听证审理笔录》等在卷为证，足资认定。
本院认为，申请执行人向本院提出诉前财产保全的申请，本院依法查封、扣押、被执行人揭阳市新金梅包装有限公司的质押物瓦楞纸3001.8吨、牛卡纸5560.3吨的行为合法，我院已于2014年9月4日、5日分别对被申请人的上述财产采取保全措施，东莞市第一人民法院又于2014年9月17日及18日再进行查封，已违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款的规定，属于重复查封，应对该重复查封行为予以纠正。本院依法裁定拍卖被执行人揭阳市新金梅包装有限公司的质押物以清偿本案债务，符合法律规定。案外人对此提出异议，其主张缺乏法律依据，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人东莞建晖纸业有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨少琼
审判员 郭卫红
审判员 陈少敏
二〇一五年十月十三日
书记员 陈旭昇
江苏省如皋市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0357号
原告钱春霞。
原告朱敏捷。
被告朱建兵。
被告李美琴。
本院在审理原告钱春霞、朱敏捷与被告朱建兵、李美琴民间借贷纠纷一案中，原告钱春霞、朱敏捷于2013年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱春霞、朱敏捷申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱春霞、朱敏捷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱春霞、朱敏捷负担。
代理审判员 章海涛
二〇一三年五月十三日
见习书记员 李会利
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第93号
原告汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂，经营场所汕头市潮南区。
经营者孙启铭，男，汉族，1992年出生，住汕头市潮南区。
委托代理人吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托代理人许珊玲，广东东沙律师事务所法律工作者。
被告林泽强，男，汉族，1984年出生，住汕头市潮南区。
原告汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂诉被告林泽强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，由审判员肖育农独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴武元到庭参加诉讼，被告林泽强经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂诉称，被告多次向原告购买布料，截止2012年1月21日，经双方核对，被告共结欠原告货款360261元。原告经追讨未果，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告付还原告货款360261元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年1月21日计至被告还款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告个体工商户营业执照、身份证复印件各1份，证明原告的主体资格。
2、被告常住人口基本信息表1份，证明被告的主体资格。
3、结算单1份，证明被告林泽强签名确认结欠原告汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂布款360261元的事实。
被告林泽强既无提交书面答辩，也无到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2011年开始，被告多次向原告购买布料，至2012年1月21日被告累计结欠原告360261元，被告在原告出具的对账单上签名予以确认。原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款360261元的事实，有被告签名确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款360261元，依法有据，本院予以支持。原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年1月21日起至还款之日的利息，由于原、被告对结欠货款没有约定还款期限，原告也未能提供向被告主张权利的证据，故原告请求判令被告从2012年1月21日开始计付利息，依法无据，本院不予支持，但利息可从起诉之日起计至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林泽强应于本判决生效之日起10日内偿还原告汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂货款360261元及利息（从2015年5月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
二、驳回原告汕头市潮南区峡山佳挺达织造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6704元减半收取3352元，由被告林泽强负担。原告已预交的受理费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育农
二〇一五年七月八日
书记员 马泽桐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第782号
原告胡某，农民。
被告万某，农民。
原告胡某与被告万某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告万某在深圳打工时相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日草率登记结婚，婚后未生育子女。两人因性格、感情不和，婚后两个月被告就不辞而别回娘家居住，至今未联系。现原被告夫妻感情已完全彻底破裂，故具状起诉，请依法判决我与被告离婚。
被告万某辩称：我与原告在深圳打工期间相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，无共同财产和共同债务。我们婚后因感情不和，常闹夫妻矛盾，互不履行夫妻义务，原告起诉离婚，我同意离婚。
经审理查明：原告胡某与被告万某在深圳打工期间相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因感情不和，常闹夫妻矛盾，互不履行夫妻义务。婚后两个月被告即回娘家居住，原、被告至今未联系。现原、被告夫妻感情已完全彻底破裂，原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，但婚后未能建立起良好的夫妻感情，被告自婚后两个月即回娘家居住生活，与原告分居至今，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，无法继续共同生活，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告万某离婚。
案件受理费50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 思
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执异00013号
异议人曹永青。
委托代理人李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。
委托代理人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
申请执行人马文考。
被执行人曹永青。
本院在执行牛长生与曹永青民间借贷纠纷一案中，被执行人曹永青对执行行为提出书面�议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人曹永青称，（2006）邯山民初字第661号民事判决书认定事实错误，请求撤销本院（2007）邯山执字第3-3号执行裁定书。
本院查明，2006年9月8日，本院就马文考诉曹永青民间借贷纠纷一案作出（2006）邯山民初字第661号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于本案在执行过程中被执行人曹永青在给付申请人马文考6500元后未再履行义务并长期躲避执行，本院于2015年7月7日对被执行人曹永青作出罚款50000元的决定，并依法向其送达了（2015）邯山执罚字第17号罚款决定书，被执行人曹永青未按决定书规定的期限缴纳罚款。2015年7月29日本院依法作出（2007）邯山执字第3-3号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人曹永青银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行……”故本院依据已发生法律效力的（2006）邯山民初字第661号民事判决书依法作出（2007）邯山执字第3-3号执行裁定书并无不当。异议人曹永青的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐智�
代理审判员 李 海 亮
人民陪审员 高 欢
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马 华 民
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更331号
罪犯张浩。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二〇一〇年十二月三十日作出（2010）蓬刑初字第272号刑事判决，以被告人张浩犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，刑期自2010年5月17日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月16天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张浩减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张浩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张浩已缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有罪犯张浩的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1686-1号
原告:张某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姚世锋，会宁县法律援助中心律师。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告张某甲不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告张某某负担。
审判员 王军霞
二〇一六年十二月一日
书记员 苏艳娇
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他17号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：刘效军。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人刘效军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2014年11月17日以被执行人刘效军未经依法批准，擅自于2014年10月31日占用寿光市上口镇老庄村园地1.08亩（规划用途为基本农田）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2014）第175号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的土地1.08亩退还给寿光市上口镇老庄村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的1.08亩土地上建设的房屋及收菜棚，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币21600元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2014年11月17日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人刘效军送达了寿国土罚字（2014）第175号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第175号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第175号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人刘效军在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款21600元及加处罚款。
三、限被执行人刘效军在收到本裁定书后十日内将非法占用的1.08亩土地退还给寿光市上口镇老庄村村民委员会；拆除在非法占用的1.08亩土地上建设的房屋及其收菜棚，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由寿光市上口镇政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市上口镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1140号
申请执行人德X。
被执行人周XX。
被执行人德智，男，1971年6月4日出生，汉族，系大庆炼化公司职工，住五常市山河林业局康华国际旅行社楼。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1290号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1290号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 帆