广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）清英法民一初字第196号
原告梁家芬，男，1976年2月20日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告林继顺，男，1973年2月12日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告赖展妥，男，1983年2月25日出生，汉族，英德市人，住英德市，
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告起诉认为，2014年3月16日16时，被告赖展妥驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车自北往南方向行驶至线××镇××村路段时，与原告驾驶的粤Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成粤Ｒ×××××号轻型普通货车损坏的交通事故。事故发生后，英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赖展妥承担此事故的全部责任。本次交通事故造成原告以下损失（变更后的诉讼请求）：1、车辆损失14302元；2、鉴定费840元；3、拯救费1500元；以上合共16642元。被告的车辆在被告太平洋保险公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，由此请求1、判决被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共16642元；2、被告林继顺、赖展妥对保险不足以赔偿的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
原告梁家芬自愿承担因本次交通事故所产生的粤Ｒ×××××号车辆损失评估费840元。
本案的诉讼费325元由原告梁家芬承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴少锋
广东省英德市人民法院
民事判决书
（2014）清英法民一初字第196号
原告梁家芬，男，1976年2月20日出生，汉族，英德市人，住英德市横石水镇溪北村委会咀头组**号，身份证号码：4418811976********。
被告林继顺，男，1973年2月12日出生，汉族，英德市人，住英德市桥西路桥西大厦***号，身份证号码：4418221973********。
被告赖展妥，男，1983年2月25日出生，汉族，英德市人，住英德市东华镇雅堂村委会大影组，身份证号码：4418811983********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）。地址：深圳市福田区天安数码城创新科技广场*座1608A。
法定代表人郭振雄，公司总经理。
原告梁家芬诉被告林继顺、赖展妥、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，原告申请本院委托有资质的鉴定机构对其车辆进行车辆损失评估，本院依法委托清远市物价局价格认证中心对原告车辆进行了损失评估，2014年6月25日，清远市物价局价格认证中心作出清市价认[2014]55号粤Ｒ×××××交通事故损失价格鉴定结论书。2014年7月17日，本案由代理审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁家芬，被告林继顺、赖展妥到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月16日16时，被告赖展妥驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车自北往南方向行驶至S252线东华镇黄陂洋坝村路段时，与原告驾驶的粤Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成粤Ｒ×××××号轻型普通货车损坏的交通事故。事故发生后，英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赖展妥承担此事故的全部责任。本次交通事故造成原告以下损失（变更后的诉讼请求）：1、车辆损失14302元；2、鉴定费840元；3、拯救费1500元；以上合共16642元。被告的车辆在被告太平洋保险公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，由此请求1、判决被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共16642元；2、被告林继顺、赖展妥对保险不足以赔偿的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下:1、交通事故认定书，拟证明赖展妥对事故负全部责任。事故造成双方车辆损坏，修复费用以当地价格认证中心核价为准，由赖展妥负责。事故车辆拯救费用凭票由赖展妥负责；2、驾驶证；3、行驶证，证据2、3拟证明本交通事故双方驾驶员、事故车辆及车辆所有人的情况；4、身份证，拟证明林继顺的身份情况；5、保险单；6、保险费发票，证据5、6拟证明粤Ｒ×××××号重型自卸货车购买了交强险、商业三者险；7、拯救费发票，拟证明原告支出拯救费1500元；8、鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费8400元。
被告林继顺答辩称：我没有什么意见，但但原告的车损经保险公司核价才9000多元，没有重新评估后的这么高，应按保险公司的核价来赔偿。
被告林继顺未向本院提交任何证据。
被告赖展妥答辩称：与林继顺的答辩意见一致。
被告赖展妥未向本院提交任何证据。
被告太平洋保险公司答辩称：1、本案保险标的车为营业特种车，根据相关法律规定以及保险条款的约定，驾驶员须具备《从业资格证》及标的车须具备交通运输管理部门核发的《道路运输证》，请法庭予以核对。若被保险人未提供必要的资料，依相关法律和保险合同的约定，我方拒绝承担商业三者险的赔偿责任。2、事故发生后，我司对涉案车辆进行专门定损，定损金额为9843元，而经重新评估后定损价格与我司的鉴定金额相关较大，请法庭酌定。3、因原告车辆已经重新评估损失，其请求的评估费2500元不应再支持。4、车辆拯救费请法庭依法核实原告提供的票据的三性，我方以法庭核定的为准。综述，请法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
被告太平洋保险公司未向本院提交任何证据。
本院在庭审中依法向双方当事人出示了清远市物价局价格认证中心作出清市价认[2014]55号粤Ｒ×××××交通事故损失价格鉴定结论书。
经审理查明，2014年3月16日16时，被告赖展妥驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车自北往南方向行驶至S252线东华镇黄陂洋坝村路段时，与原告驾驶的粤Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成粤Ｒ×××××号轻型普通货车损坏的交通事故。事故发生后，英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赖展妥承担此事故的全部责任。庭审中原、被告对本次交通事故的事实和认定均无异议。
另查明，2014年6月25日，经清远市物价局价格认证中心对原告车辆进行损失评估，粤Ｒ×××××号轻型普通货车在价格鉴定基准日（2014年6月5日）的修复费用金额为14302元。
再查明，粤Ｒ×××××号轻型普通货车的登记车主是原告梁家芬。粤Ｒ×××××号重型自卸货车的登记车主和实际支配人是被告林继顺，赖展妥是被告林继顺雇请的司机，事故发生时是赖展妥履行职务期间。粤Ｒ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司处购买了交强险（122000元）和第三者商业责任险（100万元，并约定不计免赔），事故发生在保险责任期间。
又查明，经本院主持调解，原告与被告林继顺、赖展妥达成调解协议，协议约定“原告梁家芬自愿承担因本次交通事故所产生的粤Ｒ×××××号车辆损失评估费840元。本案的诉讼费325元由原告梁家芬承担。”
查明，事故发生后，被告林继顺支付了原告车辆拯救费800元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、清市价认[2014]55号粤Ｒ×××××交通事故损失价格鉴定结论书、保险单以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，交警部门作出了事故认定，原、被告对该事故认定均无异议，本院予以采信。对于原告与被告林继顺、赖展妥就原告车辆粤Ｒ×××××号轻型普通货车的车辆损失评估费及本案诉讼费达成的调解协议，该协议符合自愿、合法的原则，本院予以确认。对于原告请求的粤Ｒ×××××号轻型普通货车修复费用金额14302元，有清远市物价局价格认证中心作出清市价认[2014]55号粤Ｒ×××××交通事故损失价格鉴定结论书佐证，本院予以确认。对于原告请求拯救费，根据原告提供的证据，本院核定为1300元。综述，该事故造成原告的损失为：粤Ｒ×××××号轻型普通货车修复费用14302元；拯救费1300元；以上各项合计共15602元。而被告林继顺支付了800元拯救费给原告，原告实际损失为14802元。鉴于粤Ｒ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司处购买了交强险（122000元），被告太平洋保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元车辆修复费用给原告，不足部分12802元，根据英德市交警大队事故认定书，被告赖展妥承担此事故的全部责任，因此被告赖展妥应赔偿原告12802元。因事故发生时是被告赖展妥履行职务期间，被告赖展妥应承担的赔偿款应由被告林继顺承担。又因粤Ｒ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司处购买了第三者商业责任险（100万元，并约定不计免赔），被告林继顺应承担的赔偿款应由被告太平洋保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告梁家芬车辆修复费用2000元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告梁家芬车辆修复费用12802元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案诉讼费325元由原告梁家芬承担。原告已全部缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员郑彩娟
二○一四年七月二十二日
书记员吴少锋
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。