wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2540号
原告杜广智，男，1963年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告赵永军，男，1968年出生，住泰安市泰山区。
原告杜广智与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜广智的委托代理人苑承林、被告赵永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广智诉称，2012年10月26日，被告赵永军和刘某某向原告借款150000元，并约定到2012年11月8日前还清本金15万元，利息4000元，并写有借据一张。该借款到期后，原告多次向被告索要，被告都置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款15万元，支付自2012年11月8日之前的利息4000元，同时自2012年11月9日至2013年11月27日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵永军辩称，原告起诉所依据的借条是作废的借条，原告借给刘某某钱的时候我不知道，原告不应该告我，我只是个证明人，不是借款人和保证人，刘某某是我的亲戚，我可以帮忙找刘某某还这个钱。
经审理查明，2012年10月26日，刘某某和被告赵永军向原告杜广智借款150000元并出具借条一份。借条内容为：“今借杜广智现金壹拾伍万元整，2012年十一月捌号前还清，利息肆仟元整。借款人：刘永军、赵永军”。上述借款，经原告催要，被告至今未还，为此，原告诉来本院。
庭审中，被告赵永军对原告提交的2012年10月26日的借条真实性有异议，认为该借条是伪造的，称借条中“赵永军”的签字不是其本人签的，并书面申请对借条中的“赵永军”进行笔迹鉴定，后被告自愿撤回了笔迹鉴定申请。
上述事实有借条一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告杜广智与被告赵永军及刘某某之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有被告及刘某某出具的借条为凭。被告虽对原告提交的借条真实性有异议，不认可借条中的签字系其本人所签，但其提出对借条中的签字进行笔迹鉴定后又自愿撤回了鉴定申请，按照法律规定，被告应当承担对自己不利的法律后果。上述借款到期后经原告催要，被告拖欠不还，理应承担法律责任。故原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告在借条中虽约定：“利息肆仟元”，但双方之间的该约定明显超出法律规定的范围，本院依据法律规定，将双方之间的借款利息调整为中国人民银行公布的人民币同期贷款利率的四倍。被告关于原告提交的借条系作废的借条及其不是借款人只是证明人的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵永军自本判决生效之日起十日内偿还原告杜广智借款本金150000元。
二、被告赵永军支付原告杜广智借款利息（按照前项所述本金及中国人民银行公布的人民币同期贷款利率的四倍，自2012年10月26日起计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告赵永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 顾广林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨麦娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04809号
原告刘世海，男，生于1969年9月1日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人郑光彬，男，生于1971年9月25日，汉族，重庆市璧山区。
被告甘肃第五建设集团公司，住所地：甘肃省天水市秦州区精表路26号。
法定代表人刘长青，任董事长。
本院受理的原告刘世海与被告甘肃第五建设集团公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告刘世海于2014年11月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘世海自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世海撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由原告刘世海负担。
审判员 王世修
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李声琴
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第359号
原告谢某某，女，住上海市。
委托代理人韩靖、韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
被告范某某，男，住沈丘县。
被告晏某某，女，住沈丘县系被告范某某之妻。
原告谢某某诉被告范某某、晏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人韩靖到庭参加诉讼，被告范某某、晏某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2012年2月至2013年1月份，被告以做生意资金短缺为由，先后向原告六次借款共计1276988.68元。后经原告多次催要，二被告以种种理由未能偿还，导致双方发生纠纷。为了维护债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令二被告偿还借款1276988.68元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告范某某、晏某某未作答辩。
经审理查明：2012年2月6日，被告范某某为原告谢某某出具欠条两份：“今借谢某某现金105000元整（壹拾万零伍仟圆整）、今借谢某某现金250000元整（贰拾伍万圆整），范某某，2012年2月6日”。2012年9月7日，被告范某某为原告谢某某出具欠条一份：“今借谢某某现金120000元整（壹拾贰万圆整），范某某，2012年9月7日”。2012年11月21日，原告谢某某替被告范某某偿还他人借款本息506988.68元之后，被告范某某为原告谢某某出具欠条一份：“欠谢某某人民币506988.68元（伍拾万零陆仟玖佰捌拾捌元陆角捌分），范某某，2012年11月21日”。2012年12月6日，原告谢某某替被告范某某偿还他人借款本息95000元之后，被告范某某、晏某某为原告谢某某出具借据一份：“本人范某某欠谢某某的钱于2013年元旦前归还9万5千元，过期不还愿将本人小车豫ＡＥ27**别克无威一部做抵押，晏某某、范某某，2012年12月6日”。2013年1月8日，被告范某某为原告谢某某出具欠条一份：“欠谢某某人民币贰拾万圆整（200000），范某某，2013年元月8日”，以上累计1276988.68元。后经原告多次催要，二被告分文未付，导致双方发生纠纷。
另查明，范某某于2012年12月6日将其豫ＡＥ27**别克无威轿车一部抵押给原告，双方并未办理抵押登记手续。
以上事实有原告代理人当庭陈述及提交被告出具的欠条、借据六份，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告范某某、晏某某向原告谢某某出具欠条、借据六份，证实其向原告借款1276988.68元的事实。经原告多次催要，被告分文未付，是失去诚信的表现，是引起纠纷的根源。现原告谢某某主张被告范某某偿还借款1276988.68元的诉请，合法有据，本院予以支持。鉴于双方在借据上未约定支付利息，应从原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告谢某某主张被告范某某之妻晏某某负偿还责任，本院予以支持。由于二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某、晏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款1276988.68元及利息（自2015年2月12日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16293元，由被告范某某、晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 沈瑞玲
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱怀峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更911号
罪犯喻圣慧，曾用名喻胜会，男，1981年6月16日出生，汉族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）岳中刑一初字第6号刑事判决，以喻圣慧犯故意伤害罪，判处罪犯喻圣慧无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）湘高法刑终字第172号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯喻圣慧有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。2008年12月8日交付执行，2009年2月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2007年5月26日起异动后至2019年7月25日止。本院分别于2011年5月12日以（2011）益刑执字第416号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2012年12月10日以（2012）益刑执字第1399号刑事裁定，予以减刑一年二个月；2014年12月16日以（2014）益刑执字第1327号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻圣慧自上次减刑以来能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分124.1分。2014、2015年度评为优秀生产能手；2015年度评为监狱级改造积极分子；2016年4月被评为“学雷锋积极分子”。平江县司法局意见：建议对罪犯喻圣慧适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估意见书、罪犯减刑（假释）评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯喻圣慧自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻圣慧予以假释（假释考验期至2019年7月25日止），剥夺政治权利五年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00538-4号
申请执行人江苏空间新盛建设工程有限公司，住所地扬州市江都区泰山路世纪花园64幢101室。
法定代表人徐海东，该公司董事长。
被执行人无锡市冶金供销有限公司，住所地无锡市中山路71号。
法定代表人张念伟，该公司董事长。
被执行人张念伟。
原告江苏空间新盛建设工程有限公司（以下简称建设公司）诉被告无锡市冶金供销有限公司（以下简称冶金公司）、张念伟债务转移合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）崇商初字第1553号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、截至2015年1月13日，冶金公司结欠建设公司209082.55元、利息36083.33元。还款方式：冶金公司分别于2015年2月13日前、3月13日前、5月13日前归还建设公司5万元、5万元、145165.88元。2、冶金公司未按时足额履行上述第一项还款义务，建设公司有权就冶金公司结欠的剩余金额向法院申请强制执行。3、张念伟对冶金公司上述第一项债务承担连带清偿责任。4、案件受理费4895元减半收取为2447.5元，由冶金公司、张念伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。
执行过程中，轮候查封了冶金公司名下坐落于无锡市锡沪西路999-615、616、617、张念伟和他人共有的坐落于无锡市小娄巷22-101、万科城市花园二区282-1301的房屋所有权和冶金公司名下苏B×××××的车辆档案。扣划了张念伟的公积金40530元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行�名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇商初字第1553号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行�其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月十六日
书记员 张丽芸
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1608号
原告：黄某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
原告黄某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某提出以下诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告劳务工资37000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日—2014年10月9日，被告将自己在兰州阳光装饰公司承包的岌岭车站地砖的拆除与铺设项目的劳务分包给原告，由原告组织人员干活，共计拖欠原告劳务工资37000元，被告承诺在出具欠条之日10日内付清，但付款期限届满后，被告一直未予支付该笔欠款，故原告起诉至法院，要求依法处理。
被告李某某辩称：被告拖欠原告劳务费的事实存在，但拖欠的原因是原告安装的马桶一直漏水，导致工程无法验收，被告未从发包方处结算工程款，故在原告没有将马桶修理好之前，被告不应当支付该笔欠款。另外，在向原告出具欠条之后，被告于2014年11月左右给原告支付了10000元现金，2015年12月27日通过银行向原告汇款5000元。2015年农历腊月二十七向原告支付了1000元，这些都应该从欠款数额中扣除。
对于原告提交的身份证复印件一份、欠条原件一份、工程合同书一份、录音一份被告均无异议；对于被告提交的身份证复印件一份原告无异议，对徐志祥的证言一份、徐志祥身份证复印件一份原告认为无法确认该证言的真实性，且证言中所陈述的工程质量存在问题其责任不在原告。
对于原告提交的身份证复印件一份、欠条原件一份、工程合同书一份、录音一份因被告无异议，本院予以采信；对被告提交的身份证复印件一份因原告无异议，本院予以采信，对被告提交的徐志祥证言一份及身份证复�件一份，因违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于无正当理由的，证人应当出庭佐证的规定，且该证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告李某某承包了岌岭车站的改建工程，案外人徐志祥从被告处承包了部分工程，并于2014年9月1日与原告签订了工程合同书，约定将上述承包的工程中地砖拆除及铺设项目承包给原告，工程总造价为42000元，合同签订后原告开始组织人员施工。工程完工后，原告收取了劳务费5000元，剩余37000元在原、被告与案外人徐志祥共同协商下，由被告向原告出具欠条一张并负责支付该笔欠款，故被告于2014年10月9日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到黄某某工程款叁万柒仟元整（37000元）（岌岭工段人工费），期限10天付清。”故原告起诉至本院，要求被告支付拖欠的工程款37000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2015年12月27日，被告以银行转账的方式向原告支付了5000元，尚拖欠32000元劳务费未付。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原告在被告承包的工程提供劳务，被告向原告出具拖欠劳务费的欠条，双方劳务关系明确，被告应向原告支付劳务报酬。虽然被告向原告出具了37000元的欠条，但之后向原告支付了5000元，故被告还应向原告支付32000元。被告于2015年农历腊月二十七向原告支付的1000元，从原告提供的录音可以认定为被告给付原告的因索要劳务费而产生的车费，不应从拖欠的劳务费中扣除。被告辩称，由于原告安装的马桶漏水导致工程无法验收，故不应当支付原告劳务费，但根据原告提交的工程合同书可以认定，原告只负责地砖拆除及铺设，被告未提交证据证明原告还负责安装马桶，故对于被告的该项辩解理由，本院不予采信。
综上所述，被告李某某应当向原告黄某某支付劳务费32000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告李某某于本判决书生效后十日内向原告黄某某支付拖欠的劳务费32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火 勋 婕
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐文�
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第703号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吴××，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人李××，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人孙隽，天津峰尚律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人吴××、李××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人吴××、李××及辩护人孙隽、被害人张××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日18时许，被害人张××通过互联网购买火车票过程中，被他人使用诈骗电话虚构的购票、查询等操作方式，骗取其银行卡内人民币42万余元。后被告人吴××联系从事pos机代理的被告人李××，二被告人在明知是赃款的情况下，由被告人吴××利用被告人李××提供的pos机将人民币426000元诈骗所得转移，并从中收取百分之十五的提成，被告人吴××获利人民币一万余元，被告人李××获利人民币四万余元。
2015年4月28日，被告人吴××、李××被抓获归案。在案件审理过程中，被告人李××与被害人张××达成民事赔偿协议，李××赔偿张××人民币150000元及牌照号为琼c×××××的长城哈弗牌汽车一辆，该汽车双方协商作价为人民币45000元，被害人张××表示对李××谅解。
上述事实，被告人吴××、李××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾××的证言，被害人张××的陈述，照片，扣押、处理物品清单，检查笔录，pos机开户信息，银行卡信息，银行卡账户明细，公安机关所作的情况说明，被告人吴××、李××的户籍证明及供述，光盘，案件来源及抓获经过的说明，民事赔偿协议，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××、李××明知是赃款而予以转移，情节严重，其二人行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。关于辩护人认为被告人的行为不构成情节严重的意见，本院认为按照《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的即为情节严重，故辩护人的该项意见本院不予采纳。关于辩护人认为被告人李××归案后认罪态度较好，且在家属的帮助下积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，请求法庭从轻处罚判处缓刑的意见本院予以采纳。鉴于被告人吴××归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2018年4月27日止）
被告人李××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
以上罚金于本判决生效后10日内交付本院。
二、随案扣押被告人李××所有的牌照号为琼c2c936的红色长城牌汽车一辆依法发还被害人张xx。
随案移送作案用手机二部、无线pos终端机一台依法予以没收。平安银行卡一张发还被告人李××。
责令被告人吴××、李××继续退赔被害人张xx经济损失人民币231000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第177号
原告冯某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，住……。
委托代理人谭某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，中专文化，司法局干部，住……。
被告何某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住……。
委托代理人雷某某，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告冯某某为与被告何某某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭鹏适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人谭某某、被告何某某及其委托代理人雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，次年3月9日双方在祁东县粮市镇政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育了一男两女。2009年双方为家庭琐事发生争吵，被告殴打原告。原告被逼无奈，于2012年2月向法院起诉离婚，后被告向原告写了保证书，原告向法院撤回了起诉。后被告并无好转，继续殴打原告，导致感情破裂。现诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩何某甲由原告抚养，男孩何某乙由被告抚养；依法分割共同财产。
被告何某某辩称，原、被告婚后感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，次年3月9日双方在祁东县粮市镇政府登记结婚。1994年xx月xx日生育女孩何某丙，2003年xx月xx日生女孩何某甲，2004年xx月xx日生育男孩何某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵。原告冯某某曾于2012年2月向法院起诉离婚，在被告书面保证改正缺点，不与原告争吵后，原告冯某某主动撤回离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证、身份证复印件、祁东县人民法院（2012）祁民一初字第137号民事裁定书、保证书及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认；对于原告提供的证人何某乙、朱某某、周某某的证言及被告提供的证人唐某甲、唐某乙的证言，证人未出庭作证，依法不予确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并生育了三个小孩，夫妻感情尚可。尔后，原、被告虽为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂，但只要原、被告积极沟通，互谅互让，被告改正自身缺点，双方仍有和好可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告冯某某请求与被告何某某离婚，不予准许；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一四年三月十九日
书记员 屈文娟
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15944号
原告刘纪占，女，1949年2月18日出生。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告赵德勇，男，1970年6月3日出生。
原告刘纪占（以下称姓名）与被告赵德勇（以下称姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张三石独任审判，公开开庭进行了审理。刘纪占委托代理人刘娟，赵德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘纪占诉称：赵德勇与张春玲原系夫妻关系，我系张春玲之母。赵德勇与张春玲于2001年2月22日登记结婚，于2013年6月3日经法院调解离婚。2007年3月，张静海和我位于北京市朝阳区十八里店乡周家庄村90号的房屋发生腾退，我作为被腾退人与十八里店乡政府签订了房屋腾退安置协议。位于北京市朝阳区周庄嘉园南里14号楼4层8单元402号房屋系安置房屋之一。该房屋已办理产权登记，登记在我名下。赵德勇曾起诉要求分得该房屋，被法院驳回。但现赵德勇仍居住于此处，并未支付任何使用费。故我诉至法院，请求法院判令赵德勇搬出位于北京市朝阳区周庄嘉园东里28号楼6层7单元601号房屋并返还给我，要求赵德勇支付该房屋自2013年11月至实际腾房之日的使用费及供暖费882.75元。
赵德勇辩称：不�意刘纪占的诉讼请求。根据相关政策，我是回迁安置房的安置人之一，应享有50平方米优惠购房面积的安置利益，对涉案房屋应享有权益。如果刘纪占要求我搬出房屋，应给付我相应的补偿。故刘纪占的要求无法律依据，请求法院驳回。
经审理查明：张静海和刘纪占系夫妻关系，张春玲系二人之女。赵德勇与张春玲原系夫妻关系，育有一女赵佳。赵德勇与张春玲于2013年6月3日经北京市丰台区人民法院调解离婚，赵佳由张春玲负责抚育。
原位于北京市朝阳区十八里店乡周家庄村90号土地使用权登记在刘纪占名下。后因十八里店乡绿化隔离地区旧村改造，刘纪占（作为乙方）与北京市朝阳区十八里店乡人民政府（作为甲方）签订了《房屋腾退协议书》，约定：乙方在腾退范围内房屋13间，建筑面积共193.05平方米，乙方本次实际安置人口为4＋1人，分别是张静海、刘纪占、张春玲、赵佳、赵德勇；位于北京市朝阳区周庄嘉园C区7号楼7单元6层601号（下称涉案房屋）系拆迁安置房屋之一。签订上述协议后，刘纪占将上述房屋交给十八里店乡政府拆除，并已取得涉案安置房屋，涉案安置房屋已办理房屋所有权证，登记在刘纪占名下，房号变更为朝阳区周庄嘉园东里28号楼6层7单元601号。
经查，朝阳区十八里店乡第十五届人民代表大会第五次全体会议于2011年9月8日通过了《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退补偿安置实施细则》（以下简称《细则》），该《细则》中规定，房屋腾退采取定向安置；以认定的被腾退人现有实际人口为安置面积的计算基数，人均安置面积50平方米，被腾退人原住房面积小于人均50平方米，实际安置面积大于原居住面积的，安置房面积等于原住房面积部分按安置价格计算，在人均50平方米之内的实际购房面积部分按原住房面积的差额部分按每人给与最多10平方米优惠价格计算，超出人均50平方米部分按市场价格计算；安置房优惠价为2000元每平方米，安置价2800元每平方米，市场价3900元每平方米。
赵德勇曾以分家析产纠纷一案起诉刘纪占、张静海、张春玲、赵佳至本院，要求分得涉案房屋，本院在该案中未支持其要求分得涉案房屋的诉讼请求，但认可赵德勇基于被安置人身份享有安置利益，并释明赵德勇可以经济补偿形式另行主张。经询，双方均表示尚未就此另行解决。
以上事实，有双方当事人各举证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，涉案房屋系对刘纪占原有农村房屋进行腾退补偿而得，赵德勇具有被安置人资格，依据拆迁安置政策应享有一定安置利益。赵德勇曾以分家析产纠纷一案起诉刘纪占、张静海、张春玲、赵佳至本院，要求分得涉案房屋，本院在该案中未支持其要求分得涉案房屋的诉讼请求，但认为根据安置政策，赵德勇作为腾退时的被安置人口之一，使得房屋权利人得以五口人计算可以享受的以优惠价和安置价购买的安置面积，若减少赵德勇一个人口，则在拆迁安置时刘纪占将按照市场价购买相应面积的房屋并为此支付更多的购房款，并释明赵德勇可以经济补偿的形式另行主张。本案审理中，双方均认可尚未就上述涉案拆迁安置权益分割一事另行解决，故双方就涉案拆迁安置利益仍尚处权利未决状态，刘纪占在此情形下直接主张返还作为拆迁安置利益之一的涉案房屋并要求支付房屋使用费和供暖费，本院暂不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘纪占的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告刘纪占负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张三石
二〇一四年六月十日
书 记 员 牛 奕
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2338号
原告张大银，男，汉族，1980年4月12日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告刘仲雄，男，汉族，1973年2月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
原告张大银诉被告刘仲雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。本院查证后也不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张大银的起诉。
案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一七年三月一日
书 记 员 白长军
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01224号
原告：郑玲，女，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇曹市行政村曹二自然村**号，身份证号码3416211987********。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1958年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县站前路王土楼，身份证号码3421241958********。
被告：王言贵，男，1958年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告郑玲诉被告刘颖、王言贵民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑玲撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1150元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 刘宇
二〇一五年四月二十二日
书记员 王萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01224号
原告：郑某，女，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇。
被告：刘某，女，汉族，住安徽省涡阳县站前路王土楼。
被告：王某某，男，汉族，住址同上。
原告郑某诉被告刘某、王某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1150元，经本院院长批准免于交纳。
审判员 刘宇
二〇一五年四月二十二日
书记员 王萌
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第178号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
被执行人李式明。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月19日向本院申请执行甬鄞隐〔2014〕52号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2014年11月20日作出甬鄞隐〔2014〕52号行政处罚决定，认定被执行人李式明未经批准，于2011年11月擅自占用塘溪镇北岙村土地建造厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积625平方米，其中建筑占地面积625平方米、建筑面积625平方米。根据2010年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地625平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田625平方米（不符合土地利用规划），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的625平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的625平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米30元的罚款，计18750元。申请执行人于2014年11月20日向被执行人李式明送达甬鄞隐〔2014〕52号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了罚款18750元。2015年2月26日,申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2014〕52号催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的其他义务，但被执行人仍未履行处罚决定书的第1、2项内容。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞隐〔2014〕52号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行该处罚决定的第1、2项内容，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年11月20日作出的甬鄞隐〔2014〕52号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年五月十九日
书记员 寿 涛
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第396号
原告张某甲，男，1987年9月出生。
委托代理人王永泉，湖南超创律师事务所律师。
被告邓某甲，女，1990年8月出生。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
原告张某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员胡骥适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告张某甲及其委托代理人王永泉、被告邓某甲及其委托代理人周德春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年正月经人介绍相识确立恋爱关系后不久即同居生活，2011年1月登记结婚，同年3月生育女孩张某乙。由于双方婚前缺乏了解，致使婚后常为生活琐事发生争吵。且被告背叛家庭和原告，公开与一男子同居生活。请求依法准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养教育，由被告依法承担小孩抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同分担；由被告赔偿原告人民币50，000元。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、《汇款凭据》七份，拟证明被告父亲向原告借款人民币15，000元的事实；
3、被告邓某甲书写的《协议》一份，拟证明原、被告夫妻感情已经完全破裂及被告娘家在原告处借款的事实。
被告邓某甲辩称，一、原告诉称与事实不符，被告同意离婚；二、婚生小孩由被告抚养教育，由原告承担小孩抚养教育费；三、原、被告有夫妻共同财产人民币216，000元（原告张某甲工资按照每月人民币4，500元计算，四年合计为人民币216，000元）应依法分割，夫妻共同债务应共同分担；四、由原告补偿被告人民币50，000元。
被告邓某甲未提交证据证实其辩解理由。
在案件审理过程中，原告张某甲向本院申请调取深圳市公安局宝安分局福永派出所《受理报警登记表》、对被询问人邓某甲的《询问笔录》复印件各一份，拟证明被告与他人同居，被告存在过错的事实。
原告举证，原、被告质证及本院认证情况：
被告邓某甲对原告张某甲提交的证据1无异议，本院依法予以采信。被告邓某甲对原告张某甲提交的证据2、3均提出异议。本院认为，原告提交的证据2系孤证，无其他证据佐证其拟证明对象；原告提交的证据3无协议人的签名，其证据来源不明。故，本院对原告提交的证据2、3均依法不予采信。
原告张某甲对其申请本院调取的证据即《受理报警登记表》、对被询问人邓某甲的《询问笔录》复印件各一份均无异议，被告邓某甲对原告张某甲申请本院调取的证据提出异议，认为一、证据内容相矛盾；二、证据内容与客观事实不符；三、该证据只有当事人陈述而没有其他证据佐证。本院认为，《受理报警登记表》及对被询问人邓某甲（即本案被告）的《询问笔录》均加盖了深圳市公安局福永派出所的印章，《询问笔录》中记载的被询问人邓某甲的身份信息与本案被告邓某甲的身份信息相一致，该笔录记载的内容中清晰的反映出被告邓某甲自认与一名男性同居生活已有5个月左右，且笔录上有邓某甲的签名。上述证据来源合法，亦符合证据规则和客观事实。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，原告张某甲与被告邓某甲于2010年正经他人介绍相识后同居生活，2011年1月登记结婚，同年3月生育女孩张某乙（幼儿，现跟随原告生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年正月起双方分居生活至今。被告邓某甲自2015年1月至2015年5月与一男性同居生活。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债务；原告提出有夫妻共同财产、共同债权若干，被告提出有夫妻共同财产若干，但双方均未提交证据予以证实。
另查明，原、被告均系农业户口，且均无固定收入，2014-2015年度湖南省农村居民人均年生活消费支出为人民币9，025元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告张某甲与被告邓某甲婚后夫妻感情一般。双方于2014年正月分居生活后，被告邓某甲于2015年1月起婚内与他人非法同居生活长达五个月时间，其行为严重伤害了夫妻感情，导致原、被告本不牢固的夫妻感情确已完全破裂。故，原告张某甲提出离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。婚生小孩张某乙现跟随原告生活，为不改变小孩的生活习性和有利于小孩的健康成长、从社会和谐稳定角度出发，本院认为婚生小孩由原告张某甲抚养教育为宜。鉴于原、被告均无固定收入，同时考虑到婚生小孩的生活现状，结合2014-2015年度湖南省农村居民人均年生活消费水平，本院认为由被告邓某甲自2015年8月起每年一次性给付原告张某甲小孩当年度抚养教育费人民币4，512.5元至小孩年满十八周岁止为宜。鉴于被告邓某甲有配偶与他人同居，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项之规定，原告有权请求损害赔偿。结合本案案情，本院酌情认定由被告邓某甲一次性给付原告张某甲损害赔偿金人民币3，000元为宜。故，原告提出由被告赔偿原告人民币50，000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本案中原告提出有夫妻共同财产、共同债权若干，被告提出有夫妻共同财产若干，因双方均未提交证据予以证实，可待权利人主张权利时另行协商或另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件审理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第11条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告邓某甲离婚；
二、婚生小孩张某乙由原告张某甲抚养教育，由被告邓某甲自2015年8月起每年给付原告张某甲小孩当年度抚养费共计人民币4，512.5元至小孩年满18周岁止（给付方式为：每年的12月30日一次性给付当年度小孩抚养教育费）。小孩长大成年后，随父或者随母生活由小孩自己选择；被告邓某甲有探望小孩的权利，被告邓某甲探望小孩时，原告张某甲有协助的义务；
三、由被告邓某甲在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张某甲损害赔偿金人民币3，000元（款交本院转付）；
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡骥
二〇一五年七月二十一日
书记员 叶梅
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初618号
原告高荣华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告邓贵芳，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院于2016年5月12日立案受理了原告高荣华诉被告邓贵芳民间借贷纠纷一案。依法由审判员李全华适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高荣华到庭参加诉讼，被告邓贵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣华诉称，原、被告双方系亲戚关系。2013年10月10日被告邓贵芳以做生意需要资金周转为由向原告高荣华借款人民币（以下币种同）12万元，并出具一张借条给原告高荣华。同年12月25日被告邓贵芳再次以做生意需要资金周转为由向原告高荣华借款7万元。上述两次借款均未约定还款期限。经原告高荣华多次催讨，被告邓贵芳以各种理由拒绝还款。为了维护原告高荣华的合法权益，原告高荣华诉至法院，请求依法判决被告邓贵芳返还原告高荣华借款本金19万元，并由被告邓贵芳承担诉讼费用。
被告邓贵芳未到庭参加诉讼，其向本院提供书面答辩状辩称，对原告高荣华所起诉的内容无异议，确实尚欠原告高荣华借款19万元。被告邓贵芳由于在外做生意没有赚钱，所以未能及时归还该借款给原告高荣华。
经审理查明，2013年10月10日被告邓贵芳向原告高荣华借款12万元，并出具一张借条给原告高荣华，该借条载明“今向高荣华借到现金人民币壹拾贰万元整（120000）”。同年12月25日被告邓贵芳再次向原告高荣华借款7万元，并出具一张借条给原告高荣华，该借条载明“今向高荣华借到现金人民币柒万元整（70000）”。上述两次借款均未约定借款利息及还款期限。经原告高荣华多次催讨未果，被告邓贵芳未归还借款，至今尚欠原告高荣华借款本金19万元。以上事实有原告高荣华提供的居民身份证、借条等证据予以证明。被告邓贵芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合原告高荣华在庭审中的事实陈述，原告高荣华提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告高荣华与被告邓贵芳之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告邓贵芳尚欠原告高荣华借款19万元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告高荣华要求被告邓贵芳返还借款19万元，理由正当，应予支持。被告邓贵芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓贵芳应于本判决生效之日起二十日内返还原告高荣华借款人民币19万元。
如果被告邓贵芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告邓贵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱正国
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2496号
原告杨陈红。
委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告臧运红。
被告裴胜录。
原告杨陈红诉被告臧运红、裴胜录民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨陈红及其委托代理人陈知度，被告臧运红到庭参加诉讼，被告裴胜录经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨陈红诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告以朋友做生意需要用钱为由向原告借款，2013年3月4日至2013年9月4日，原告陆续出借给两被告数十笔钱款，金额共计人民币3，150，200元（以下所涉币种均为人民币），双方口头约定利息按月利息四分至五分计算。其中，2013年4月30日及2013年5月2日这两笔借款两被告向原告出具了1，000，000元的借条，其余借款原告均未要求被告出具借条。期间，两被告归还了部分钱款，金额共计2，426，700元，还款中，包括了部分两被告支付给原告的利息。现尚欠原告借款本金人民币780，000元未归还。且两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，要求判令两被告归还借款人民币780，000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年9月1日起至实际还款之日止的利息。
被告臧运红辩称，被告臧运红确认收到原告借款3，016，200元，已归还2，530，700元，没有向原告支付过利息。1，000，000元的借条是两被告出具的，系2013年4月30日及2013年5月2日两笔借款，该两笔借款已经还清了。借款实际是案外人焦鸽萍使用的，两被告只是中间人，既没有向原告借款，也没有和原告约定过利息，借款应当由焦鸽萍偿还，故不同意原告诉请。
被告裴胜录未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年3月4日至2013年9月4日，原告陆续将钱款出借给两被告，金额共计3，066，200元。其中，就2013年4月30日及2013年5月2日两笔借款，两被告于2013年4月30日向原告出具借条一份，内容为：今借到杨陈红现金人民币壹佰万元整，2014年4月15日前一次性归还。其余借款均未出具借条，亦未明确约定利息及还款期限。2013年3月18日至2013年12月10日，被告臧运红陆续归还给原告2，426，700元。因两被告未按约归还原告借款，2014年4月，原告诉至本院，作如上诉请。
另查明，1、两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。2、审理中，原告与被告臧运红均确认，双方除借贷关系外，无其他经济交往。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，其中1，000，000元两被告共同出具借条，其余借款虽未出具借条，被告臧运红均已收到，即双方的借贷关系成立。被告臧运红抗辩认为借款由他人实际使用，亦不能否定双方的借贷关系。被告裴胜录虽只就1，000，000元出具了借条，但其与被告臧运红系夫妻关系，除法律有特别规定或者夫妻对财产有特别约定且为第三人知道外，夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，故两被告应对本案债务承担共同偿还责任。关于借款利息，因原告未能提供证据证明双方对支付利息有明确约定及两被告支付过利息，应视为未约定过利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告裴胜录未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告臧运红、裴胜录应于本判决生效之日起十日内归还原告杨陈红借款人民币639，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11，800元，减半收取计人民币5900元，财产保全费人民币4420元，共计人民币10，320元，由被告臧运红、裴胜录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人再合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3061号
原告钱建忠。
委托代理人汪媛媛，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告吉恒祥。
原告钱建忠与被告吉恒祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱建忠的委托代理人汪媛媛、被告吉恒祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱建忠诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月11日，被告吉恒祥向原告借款人民币70，000元，并承诺一个月后归还。借款到期后，经催讨，被告拒不归还借款。故起诉至法院请求判令，1、被告归还原告借款人民币70，000元；2、被告支付以人民币70，000元为基数，按照银行同类贷款的利率标准支付自2013年10月11日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告吉恒祥辩称，被告对借款事实无异议并自愿放弃诉讼答辩期。由于自己没有能力归还借款，要等到2014年8月才能归还借款。
经审理查明：2013年9月11日，被告吉恒祥向原告钱建忠借款人民币70，000元，并出具借条“今借钱建忠先生人民币柒万元整，壹月还清。”原告于2013年9月11日通过中国工商银行转款给被告人民币50，000元，2013年9月12日通过中国工商银行转款给被告人民币20，000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、银行转账凭证等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应按约定返还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人双方之间是定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对原告要求被告按照银行同类贷款利率支付逾期利息的主张予以支持。至于计算利息的时间，因自然人之间的借款合同属实践性合同，只有实际交付借款后合同才生效，原、被告之间虽然约定借款是2013年9月11日，但原告交付借款分别是2013年9月11日及2013年9月12日，故利息计算亦相应顺延。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告吉恒祥应于本判决生效之日起十日内归还原告钱建忠借款人民币70，000元；
二、被告吉恒祥应于本判决生效之日起十日内归还原告钱建忠借款逾期利息（以人民币50，000元为基数，按照银行同类贷款的利率标准支付自2013年10月11日起至本判决生效之日止）；
三、被告吉恒祥应于本判决生效之日起十日内归还原告钱建忠借款逾期利息（以人民币20，000元为基数，按照银行同类贷款的利率标准支付自2013年10月12日起至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，550元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币775元，由被告吉恒祥负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱强
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第520号
原告：黄义钊。
被告：林永桅。
原告黄义钊为与被告林永桅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄义钊起诉称：2013年6月25日，被告向原告借款5万元，约定月息利率1%。借款后，被告仅归还1万元，余款至今未还。为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款4万元及该款自2013年6月25日起计至判决确定的履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户籍证明，以证明原、被告的身份情况；2、借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告林永桅未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系应认定为有效。原告诉求被告偿还借款本息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林永桅于判决生效后十日内偿还黄义钊借款4万元及该款自2013年6月25日起计至本院判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由林永桅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一五年三月二十日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初182号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人胡飞，男，1983年8月20日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住重庆市彭水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月23日被重庆市黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）178号起诉书指控被告人胡飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月1日早上8时许，被告人胡飞驾驶陕ARXX**重型特殊结构货车（混凝土搅拌运输车）从重庆市彭水县郁山镇出发，沿国道319线往黔江区沙坝乡方向行驶。9时50分，当车行驶至黔江区国道319线2048公里650米（小地名“百合山庄”）路段时，胡飞靠边停车购买包谷粑。购买完毕后，胡飞起步行车，因对行人动态观察不周，车辆碰撞行人杨泽珍并碾压，致杨泽珍多部位受伤。事故发生后，胡飞积极拨打电话报警并在现场等待。当日下午，被害人杨泽珍经抢救无效死亡。
经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人胡飞承担事故的全部责任。
案发后，被告人胡飞已赔偿被害人近亲属损失人民币13万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人胡飞的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿并取得谅解的情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人胡飞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控胡飞犯交通肇事罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨露霜
二〇一八年六月十四日
法官助理 陈思兰
书 记 员 邱 玲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5604号
原告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区。
负责人王跃明，该公司经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
被告丁如镇，男，汉族，住天津市静海县
被告郭振强，男，1962年7月21日出生，汉族，住天津市静海县。
原告天平汽车保险股份有限公司天津分公司与被告丁如镇、被告郭振强追偿权赔偿纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由助理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天平汽车保险股份有限公司天津分公司的委托代理人耿雅茜到庭参加诉讼。被告丁如镇、被告郭振强经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日13时许，王永春驾驶津JU73**号小客车沿团泊五七大道由南向北行驶至团泊五七大道石油学院南，驶入逆行，撞对行郭振强无证驾驶的津MA66**号轻型普通货车，致双方车损，郭振强、王永春及其乘车人王靖受伤的交通事故，该事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队认定王永春负事故主要责任，郭振强负事故的次要责任，王靖无事故责任。事故后，伤者王永春就本次交通事故所造成的损害向天津市静海县人民法院提起民事诉讼赔偿，天平汽车保险股份有限公司天津分公司作为津MA66**号事故车辆的承保公司被伤者王永春作为被告起诉，经天津市静海县人民法院主持调解，王永春与天平汽车保险股份有限公司天津分公司达成调解协议，并按照调解书赔付原告伤残赔偿金110000元。故天平汽车保险股份有限公司天津分公司要求法院依法判令二被告连带赔偿原告垫付款110000元。
原告为证明诉称的事实向本院提供如下证据；
1、交通事故责任认定书。证实王永春负事故主要责任，郭振强负事故的次要责任，王靖无事故责任。并证实被告郭振强系无证驾驶车辆，被告丁如镇系津MA66**号事故车辆的登记车主和实际所有人。
2、（2013）静民初字第3265号民事调解书，证实天平汽车保险股份有限公司天津分公司作为被告与本次事故伤者王永春达成调解协议。天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿王永春伤残赔偿金110000元。
3、保险单。证实天平汽车保险股份有限公司天津分公司为津MA66**号事故车辆的机动车强制保险承保保险公司。
4、中国农业银行交易单及天津市静海县人民法院放款凭证，证实原告天平汽车保险股份有限公司天津分公司已履行了110000元的支付义务。
经审理查明，2012年11月21日13时许，王永春驾驶津JU73**号小客车沿团泊五七大道由南向北行驶至团泊五七大道石油学院南，驶入逆行，撞对行郭振强无证驾驶的津MA66**号轻型普通货车，致双方车损，郭振强、王永春及其乘车人王靖受伤的交通事故，该事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队认定王永春负事故主要责任，郭振强负事故的次要责任，王靖无事故责任。事故后，伤者王永春就本次交通事故所造成的损害向静海县人民法院提起民事诉讼赔偿，原告天平汽车保险股份有限公司天津分公司作为津MA66**号事故车辆的承保公司被伤者王永春作为被告起诉，经静海县人民法院主持调解，事故伤者王永春与本案原告天平汽车保险股份有限公司天津分公司自愿达成协议，其内容为：被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿王永春伤残赔偿金110000元。原告天平汽车保险股份有限公司天津分公司于2013年8月6日将赔偿款交付天津市静海县人民法院，此后王永春领取了该款。
另查明，津MA66**号事故车辆登记车主和实际所有人为被告丁如镇，事故时由被告郭振强无证驾驶，该车在原告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保一份机动车强制保险。
本院认为，原告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在被告郭振强发生交通事故后，向受害人王永春支付了机动车强制保险项下伤残赔偿金110000元，是否享有对被告丁如镇追偿权以及要求被告郭振强承担连带支付的权利，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。根据该规定，本院认为，原告天平汽车保险股份有限公司天津分公司享有追偿权，因为从损害结果看，该条明确规定，在驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内支付抢救费用，并有权追偿，也就是说，在造成受害人伤残的情形下，保险公司对在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用享有追偿权。关于本案中二被告丁如镇、被告郭振强如何承担责任的问题，本院认为，本次事故中的直接致害人为被告郭振强，其明知自己未取得驾驶资格，还驾驶车辆，造成致人伤害的交通事故，应对自己的过错承担责任。被告丁如镇系津MA66**号事故车辆登记车主和实际所有人，负有对车辆管理的责任，在驾驶人无驾驶资格的情况下，还将车辆交与其驾驶，其亦有过错，综上，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭振强于本判决生效之日起十日内一次性向天平汽车保险股份有限公司天津分公司归还垫付款110000元，被告丁如镇承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告郭振强负担625元，被告丁如镇负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
助理审判员 杨 莉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 肖梅香
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民特38号
申请人侯雄伟，男，汉族，1990年2月11日出生，高中文化，榆林市榆阳区人，现住延安市宝塔区柳林镇虎头卯。
被申请人姬保存，男，汉族，1987年2月7日出生，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区长青路批发市场**号楼*单元***室。
申请人侯伟雄与姬保存申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经宝塔区非诉人民调解委员会调解，申请人达成调解协议。双方申请人于2016年10月9日向本院提出确认申请，请求对延宝区非人调字（2016）065号民事调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，达成的调解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
延宝区非人调字（2016）065号民事调解协议书合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 杨莹
二〇一六年十月九日
书记员 粟洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初888号
原告：艾德宝，男，汉族，农民，现�吉林省通榆县。
被告：潘双，女，汉族，农民，现下落不明。
被告：赵云成，男，汉族，农民，现下落不明。
原告艾德宝与被告潘双、赵云成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，于2016年8月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾德宝到庭参加了诉讼，被告潘双、赵云成经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
艾德宝诉称，潘双、赵云成系夫妻关系，潘双于2013年12月27日在我处借款人民币10000元整，月息25‰，担保人赵云成，约定还款期限是2014年12月27日，逾期潘双、赵云成拒付，下落不明，故诉至法院，要求潘双、赵云成还本付息并承担诉讼费。
潘双、赵云成未答辩。
根据艾德宝起诉，归纳本案涉及的问题为；潘双、赵云成应否偿还艾德宝欠款10000元及利息？
经审理查明：潘双、赵云成系夫妻关系，2013年12月27日，潘双在艾德宝处借款10000元，约定2014年12月27日偿还，月息25‰，该款到期后，经艾德宝多次索要，潘双、赵云成未给付。
认定上述事实的证据有：潘双、赵云成出具的借据一份。
潘双、赵云成未到庭参加诉讼，亦未对艾德宝提交的证据提出质证意见，对该借据的效力本院予以确认。
本院认为：艾德宝与潘双、赵云成之间的借贷关系成立。潘双、赵云成系夫妻关系，潘双在艾德宝处借款，应视为潘双、赵云成的共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，潘双、赵云成应偿还艾德宝欠款本金10000元；《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”艾德宝与潘双、赵云成在借据中约定月利息25‰，庭审中艾德宝主张潘双、赵云成按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院对该主张予以支持。据此，潘双、赵云成应按照月利率20‰向艾德宝支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
二被告潘双、赵云成给付原告艾德宝欠款本金10000元及利息（从2013年12月27日起至还清之日止按月利率20‰计息）。
案件受理费50元、保全费120元、公告费300元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年八月八日
书记员 薛 蕾
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二初字第181号
原告杨某某，女。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
被告水某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告水某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 崔 云 飞
二〇一四年七月十四日
书记员 郭爱丽（兼）
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执恢118号
申请执行人杨言标，男，1970年12月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人王守军，男，1971年8月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行(2014）洪民初字第1643号杨言标与王守军民间借贷纠纷一案中，对被执行人王守军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，依法查封王守军所有的位于泗洪县河畔花城33幢4-107室房产，本案现已执行到位355478元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执恢118号申请执行人杨言标，男，1970年12月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人王守军，男，1971年8月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行(2014）洪民初字第1643号杨言标与王守军民间借贷纠纷一案中，对被执行人王守军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，依法查封王守军所有的位于泗洪县河畔花城33幢4-107室房产，本案现已执行到位355478元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月二十六日书记员 卢 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23328号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告金品仙。
原告上海东昱物业管理有限公司（以下至判决主文前简称东昱公司）与被告金品仙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告东昱公司委托代理人倪林甫和金国忠到庭参加了诉讼，被告金品仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东昱公司诉称，其为被告金品仙房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年11月1日始至2014年3月31日止未支付其所有的上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该套房屋建筑面积为94.16平方米，根据合同约定物业服务费为每月人民币28.20元，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费817.80元。
原告东昱公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、催交物业服务费通知书等证据。
被告金品仙未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告金品仙未到庭应诉，本院对原告东昱公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告东昱公司依约为被告金品仙房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金品仙于本判决生效之日起十日内给付原告上海东昱物业管理有限公司物业服务费817.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海东昱物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告金品仙负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1405号
原告：赵某某，男，汉族，村民。
委托代理人：任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告：王某某，男，汉族，村民。
赵某某诉王某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告赵某某于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 张晓保
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 杨雪侠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 穆 月
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6179号
原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。
法定代表人：周一平，该该公司董事长。
委托代理人：蔡章成，该公司客户经理。
被告：龙东升，男，生于1982年1月21日，汉族，住四川省三台县。
被告：周远梅，女，生于1982年2月17日，汉族，住重庆市巴南区。
被告：龙治，男，生于1984年2月20日，汉族，住四川省三台县。
原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称北川富民银行）诉被告龙东升、周远梅、龙治金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员安婕娜担任审判长，与人民陪审员胡跃军、蒋佶钊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡章成到庭参加了诉讼，被告龙东升、周远梅、龙治经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我行于2013年12月17日向被告龙东升发放借款金额10万元，期限9个月，用于购进塑料颗粒，该笔借款采取按月等额本息还款方式。被告周远梅作为共同借款人，被告龙治为此笔借款承担连带责任保证担保。截止2014年6月23日，被告龙东升正常本金余额34760.34元，逾期本金20775.1元，欠息1611.03元，借款本息连续逾期2次。上述被告还款意愿差，致使本金和利息连续逾期，已违反合同约定。同时被告龙东升、周远梅现已失踪，我行无法与其取得联系，该情况将严重影响我行贷款本息的按期偿还。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告龙东升、周远梅归还我行借款本金55535.44元及至付清之日止按合同约定利率计算的借款利息和复息；2、�告龙治对上述借款本息偿还承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告龙东升、周远梅、龙治未作答辩。
经审理查明：2013年12月17日，被告龙东升、周远梅（借款人）、被告龙治（保证人）与被告的分支机构四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司绵江支行（贷款人，已向简称北川富民银行绵江支行）签订《个人借款／担保合同》，约定由贷款人向借款人发放个人短期贷款100000元用于采购塑料颗粒，贷款期限9个月，年利率15%。借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在年利率15%的基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或�生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。如二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，贷款人向借款人发放了贷款100000元。被告龙东升、周远梅从2014年5月开始未按期足额偿还贷款本息，原告遂起诉来院，请求判如所请。到本案2014年12月3日开庭审理时，案涉《个人借款／担保合同》已到期，被告尚欠贷款本金55535.44元未予偿还。
另查�：被告龙东升与周远梅系夫妻。
以上事实，有当事人陈述、《个人借款／担保合同》、个人贷款借款凭证、借款支取凭证、结婚证、还款明细等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：被告龙东升、周远梅、龙治经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
北川富民银行绵江支行是原告的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，原告有权代北川富民银行绵江支行主张权利。
北川富民银行绵江支行与被告龙东升、周远梅、龙治签订的《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。双方约定，北川富民银行绵江支行按约向被告龙东升、周远梅发放贷款后，被告未按时足额偿还贷款本息的，借款期限届满后，原告有权要求被告龙东升、周远梅立即清偿未偿还款项55535.44元。至于利息问题，因合同对贷款期内的利率及逾期还款的罚息均作出了明确约定，原告以此主张利息及罚息符合双方的约定，本院予以支持。
《个人借款／担保合同》约定被告龙治作为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告龙治应对被告龙东升、周远梅的上述债务承担连带支付义务。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告龙东升、周远梅在本判决生效之日起十日内向原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司偿还借款本金55535.44元及本判决确定之日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息和罚息；
二、被告龙治对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，由被告龙东升、周远梅、龙治承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 胡跃军
人民陪审员 蒋佶钊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责�的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1544号
原告林某甲，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林勇、马威，福建元一律师事务所律师。
被告林某乙，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员翁祖文适用简易程序于2014年11月25日不公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林勇、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，2012年6月7日登记结婚，婚后双方未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后原告一直在外打工，两人聚少离多。原、被告虽结婚两年多，但婚后两人长期两地分居，难以共同生活，常因生活琐事发生争吵。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，特请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林某乙辩称，原告所诉的并非事实，原、被告之间还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于2012年6月7日登记结婚。由于原、被告双方未能正确处理婚姻家庭关系，致夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、身份证、户口薄及原、被告的庭审陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告之间虽然出现了一些矛盾，只要双方能认真反省自己存在的不足，夫妻间互相包容，互相尊重，加强联系与沟通，并妥善处理好生活中出现的问题，夫妻尚有和好可能。现原告请求离婚不符合法定离婚条件，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁祖文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的：
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02572号
原告吴某，务工。
委托代理人黄乔本，汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周某甲。
原告吴某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人黄乔本到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年10月间经人介绍相识，2008年8月13日办理结婚登记，同年10月1日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日双方生育一子名周某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，并于2010年2月分居至今，且被告从此下落不明，导致双方夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及常住人口登记卡复印件一份；拟证明原告的基本情况；
证据二、汉川市民政局婚姻登记处档案信息一份；拟证明原、被告于2008年8月13日在汉川市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，其婚姻关系合法。
证据三、婚生子周某乙的出生医学证明一份；拟证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子名周某乙。
证据四、武汉市蔡甸区张湾街八大村村民委员会证明一份；拟证明被告周某甲至今下落不明。
证据五、法院依法（经原告申请）向被告之母彭某某所作的调查笔录一份；拟证明被告周某甲从2012年下半年开始与家人无联系并与原告吴某分居生活至今。
被告周某甲在法定期限内未提交答辩状及证据。
经庭审质证，本院认为原告吴某提交的证据来源合法、内容客观真实、能相互印证，且被告周某甲未提交证据予以反驳，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年10月间经人介绍相识，2008年8月13日办理结婚登记，同年×月×日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日双方生育一子名周某乙（现随原告吴某生活）。婚后，原、被告各自在外打工，相聚时间较少，相聚时常为家庭琐事发生争吵。2012年夏初，原、被告为家庭琐事发生争吵后分居至今，且被告周某甲从此与家人无联络，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告吴某诉至法院，要求与被告周某甲离婚；婚生子周某乙由原告吴某抚养，抚养费由原告吴某自行负担。
本院认为，原、被告婚后聚少离多，相聚时又常为家庭琐事发生争吵，导致分居生活二年多，夫妻感情彻底破裂。故原告的离婚请求本院应予支持。此外，原告要求抚养婚生子并自行承担抚养费的诉讼请求与法不悖，本院亦应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由原告吴某抚养，抚养费由原告吴某自行负担。
本案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 胡少文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条、父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00021-1号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：张加平。
被执行人：吴宗银，男。
被执行人：杨学年，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宗银、杨学年金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2010）泾民二初字第121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行后双方达成和解。因被执行人吴宗银、杨学年未按和解协议履行，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年1月21日向本院提出恢复执行申请，要求吴宗银、杨学年立即给付贷款本金4000元、利息1255元及案件受理费575.50元。本院已于2015年1月28日予以立案执行，本案执行费50元应由被执行人共同负担。
本院在执行过程中冻结被执行人杨学年在中国建设银行泾县支行XXXXX账户，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨学年在xxxx银行xxxx账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年二月四日
书记员 王连杰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第357号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，户籍地：深圳市南山区沙河，暂住本市宝安区，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月10日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人刘睿明，广东中安律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人刘睿明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月，被告人刘某以能够帮助办理华南师范大学特长生录取入学为由，从被害人黄某乙及其家属处骗取人民8万元。后被告人刘某将上述款项用于自己花销。被害人黄某乙发现被骗后于2012年7月26日报案。
2014年10月10日，公安民警将被告人刘某抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人刘某承认控罪，对公诉机关指控的诈骗事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人是初犯、偶犯，之前没有任何前科；2、被告人归案后认罪态度好，能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好；3、被告人主观恶性小，人身危险性不大，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的诈骗事实清楚。另，庭审后，被告人刘某的家属代其向本院退还赃款人民币80000元。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、协议书、收条、录取名单、转账凭条、银行交易流水、到案经过等书证；2、证人黄某甲的证言；3、被害人黄某乙的陈述；4、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。证据确实、充分，已经形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。其家属已代为向本院退还全部赃款，弥补被害人损失，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日至2015年6月9日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、暂扣于本案的赃款人民币80000元依法发还给被害人黄梓峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年二月十一日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第357号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，大学专科文化，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月10日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人刘睿明，广东中安律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人刘睿明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月，被告人刘某甲以能够帮助办理华南师范大学特长生录取入学为由，从被害人黄某甲及其家属处骗取人民8万元。后被告人刘某甲将上述款项用于自己花销。被害人黄某甲发现被骗后于2012年7月26日报案。
2014年10月10日，公安民警将被告人刘某甲抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人刘某甲的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲承认控罪，对公诉机关指控的诈骗事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人是初犯、偶犯，之前没有任何前科；2、被告人归案后认罪态度好，能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好；3、被告人主观恶性小，人身危险性不大，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的诈骗事实清楚。另，庭审后，被告人刘某甲的家属代其向本院退还赃款人民币80000元。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、协议书、收条、录取名单、转账凭条、银行交易流水、到案经过等书证；2、证人黄某丙的证言；3、被害人黄某甲的陈述；4、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。证据确实、充分，已经形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。其家属已代为向本院退还全部赃款，弥补被害人损失，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日至2015年6月9日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、暂扣于本案的赃款人民币80000元依法发还给被害人黄梓峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年二月十一日
书记员 刘文婷
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00307号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某，湖北平冶汽车贸易有限公司经理。2013年10月17日因涉嫌犯伪造公司、事业单位印章罪被大冶市公安局刑事拘留，2013年11月20日被逮捕，2014年1月16日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
被告人石某，湖北平冶汽车贸易有限公司副经理。2013年10月18日因涉嫌犯伪造公司、事业单位印章罪被大冶市公安局刑事拘留，2013年11月20日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人刘某、石某犯伪造公司、事业单位印章罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人刘某、石某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2012年9月份，被告人刘某、石某为湖北平冶汽车贸易有限公司（以下简称平冶公司）符合参加“大冶市金牛镇连片整治16个村垃圾系统项目”的投标要求，伪造平冶公司与安陆市环境卫生管理局、浠水县环境卫生管理所、大冶市攀宇实业有限公司的产品销售合同，找人私刻安陆市环境卫生管理局、浠水县环境卫生管理所、大冶市攀宇实业有限公司的印章，并加盖在虚假的产品销售合同上。而后，平冶公司凭借包含有三份虚假销售合同的投标文书竞标成功。2012年11月份，平冶公司与大冶市金牛镇签订产品买卖协议，并从中获利。经鉴定，大冶市金牛镇连片整治16村垃圾收运系统工程投标文书中的产品买卖协议上的“安陆市环境卫生管理局”、“大冶市攀宇实业有限公司”印文不是安陆市环境卫生管理局、大冶市攀宇实业有限公司的印章所盖；浠水县环境卫生管理所印章无法鉴定真伪。公诉机关指控被告人刘某、石某的行为已构成伪造公司、事业单位印章罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人刘某、石某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年9月初，被告人刘某、石某合伙成立平冶公司，经营范围为销售汽车、环保环卫设备等，实为中联重科股份有限公司在黄石地区的代理商。同月，被告人刘某、石某从大冶市公共资源交易管理中心网站获知“大冶市金牛镇连片整治16个村垃圾系统项目”招标后，决定参加竞标。被告人刘某、石某经对照招标公告，发现平冶公司缺少近三年同类型经验项目销售业绩，通过咨询中联重科股份有限公司湖北地区业务经理龚某后，伪造平冶公司与安陆市环境卫生管理局、浠水县环境卫生管理所、大冶市攀宇实业有限公司的产品销售合同。同时，被告人石某找人私刻安陆市环境卫生管理局、浠水县环境卫生管理所、大冶市攀宇实业有限公司的印章，并加盖在虚假的产品销售合同上，然后被告人刘某在虚假产品销售合同签字并加盖平冶公司印章。2012年9月25日，平冶公司凭借包含有三份虚假销售合同的投标文书竞标成功。2012年11月份，平冶公司与大冶市金牛镇政府签订产品买卖协议，销售产品并从中获利。经鉴定，大冶市金牛镇连片整治16村垃圾收运系统工程投标文书中的产品买卖协议上的“安陆市环境卫生管理局”、“大冶市攀宇实业有限公司”印文不是安陆市环境卫生管理局、大冶市攀宇实业有限公司的印章所盖；浠水县环境卫生管理所印章无法鉴定真伪。
归案后，被告人刘某、石某如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、企业法人营业执照、事业单位法人证书、产品买卖协议书、招标文件、中标文书、社会调查评估意见书等书证；印章印文样本；鉴定意见书；证人宋某、江某、石某、祝某、方某、黄某、纪某、龚某的证言；被告人刘某、石某的供述等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、石某为牟取非法利益，伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘某、石某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及危害后果，结合司法部门的社会调查评估意见书，依法可对被告人刘某、石某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人石某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 彭 佳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保8号
申请保全人程义彬，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被保全人陈国才，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告程义彬与被告陈国才买卖合同纠纷一案中，程义彬向本院提出财产保全申请，本院于2018年2月8日作出(2018)黑0221财保17号民事裁定书，查封被告陈国才名下位于黑龙江省龙江县哈拉海乡XXX产权证字第0007XXXX号的砖平房。本院对（2018）黑0221财保17号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221财保17号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘爽
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第910号
申请执行人谢顶山，男，汉族。
被执行人南宁市永福汽车运输有限责任公司，地址：南宁市大沙田。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）柳城民一初字第430号判决书，于2015年12月15日向被执行人南宁市永福汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市永福汽车运输有限责任公司履行给付机动车交通事故责任纠纷款，但被执行人南宁市永福汽车运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南宁市永福汽车运输有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁市永福汽车运输有限责任公司在中国农业银行大沙田支行账号为20029201040009715内的存款49900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇锋
广西壮族自治区柳城县人民法院
二〇一六年一月二十日
书记员 覃明朗
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第363-1号
申请执行人刘春荣，男，1958年9月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江维多利亚妇产医院有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路38号C栋-1-7层。
法定代表人苏志明，总经理。
哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2014）第355-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月12日向本院申请执行，执行标的额7480.00元。
本院在执行过程中，被执行人向哈尔滨市中级人民法院申请撤消仲裁裁决并已立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第102条第（4）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，用人单位撤回撤消终局裁决申请或者申请被驳回的，人民法院应当裁定恢复执行，仲裁裁决被撤消的，人民法院应当裁定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文才
代理审判员 陈晓嵩
代理审判员 杨志强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐海昌
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1728号
原告徐杰。
被告河北省冀星高速公路有限公司。地址。
本院在审理原告徐杰诉被告河北省冀星高速公路有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐杰负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李凤丽
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第460号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人贾某某，男，1969年4月14日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月21日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人贾某某犯非法拘禁罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人王振坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2011年5月17日上午，赵某某（另案处理）为索取债务，安排周某某、刘某甲（二人另案处理）将被害人马某甲带到某煤场，刘某甲安排被告人贾某某和刘臻（另案处理）等人看管并殴打马某甲，非法限制其人身自由。同年5月19日下午，马某甲答应还款后被释放。
公诉机关认为，被告人贾某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其在煤场上班，去之前不知道是非法拘禁，以为只是跟着被害人去借钱。其辩护人的辩护意见是：被告人贾某某自愿认罪，有坦白情节，系从犯，索要正常的合法债务，对被害人没有造成伤害，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人贾某某于2015年8月21日在汶上县次丘镇次丘店村被汶上县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人马某甲的陈述，证人高某某、李某某、宋某某、苑某某的证言，同案参与人刘某甲、刘乙、王某某、徐某某、杨某某、马某乙的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过，被告人贾某某的供述以及辩护人提供并经庭审质证的汶上县次丘镇次丘店村村民委员会的证明等证据证实。被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。汶上县人民检察院指控其犯非法拘禁罪成立。
被告人贾某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。故辩护人关于被告人贾某某自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年十二月十四日
书记员 李卫峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12114号
原告：谢*，女，1968年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：柯**，男，1973年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑**，女，1975年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告谢*与被告柯**、郑**民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金10万元及口头约定利息（利息从2014年1月1日起按月利率1.5%算到本息全部付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告柯**与被告郑**于1999年2月登记结婚，于2015年7月离婚。被告柯**因需向原告借款。原告通过银行转账于2012年12月2日汇给被告柯**10万元，被告柯**于2012年12月24日向原告出具了一份《借条》，载明被告柯**向原告借款10万元。
本院认为：借据未约定借款需支付利息，且原告亦未提供被告实际支付利息的凭证，故原告诉请被告按月利率1.5%支付利息依据不足，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告郑**与柯**原系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告郑**应对涉案借款本息承担共同还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯**、郑**于本判决生效之日起十日内共同偿付原告谢*借款本金10万元及利息（利息从2016年9月18日起按年利率6%计算至本判决确认的履行之日止）；
二、驳回原告谢*的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费420元，合计2720元，由被告柯**、郑**共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年三月三日
书 记 员 林里赫