wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1061号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙x。
辩护人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人孙x犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人孙x及其辩护人郭东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日20时54分许，被告人孙x酒后驾驶号牌号码为沪C3XX**的小型客车行驶至上海市嘉定区沪宜公路老翔黄公路西约300米处时被民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为1.68mg／ml，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某、张某的证言，驾驶证信息、机动车行驶证，当事人血样提取登记表、检验报告书，公安机关出具的查获经过、工作情况、询问笔录、行政处罚决定书，户籍资料及孙x的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙x违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控辩双方关于孙x能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年七月十六日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第135-1号
原告烟台瑞祥干混砂浆有限公司，住所地栖霞市。
法定代表人刘汝友，董事长。
委托代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区。
负责人曹川江，经理。
被告黑龙江农垦建工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人于建华，董事长。
本院在审理原告烟台瑞祥干混砂浆有限公司诉被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司、被告黑龙江农垦建工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司、被告黑龙江农垦建工有限公司银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一四年六月十二日
书记员 苏 林
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第23号
原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社，住所地太原市迎泽区迎泽大街330号。
负责人王亚星。
被告梁利容，女，1986年1月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告闫计忠，男，1973年11月2日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告王春虎，男，1970年4月14日出生，汉族，住太原市晋源区。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社诉被告梁利容、闫计忠、王春虎金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结三被告银行存款2332942.8或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告梁利容、闫计忠、王春虎银行存款合计二百三十三万二千九百四十二元八角或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年一月五日
书记员 刘 勇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第407号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，职务：行长。
委托代理人：李玉高，该行客户经理。
被告：刘文超，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张先明，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孙庆涛，农民。
被告：马敬涛，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘文超、张先明、孙庆涛、马敬涛金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 师恩荣
人民陪审员 李美君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜 帅
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921破申1号
申请人：岱山县农村信用合作联社，住所地岱山县高亭镇安澜路338号，统一社会信用代码91330921778250107N。
负责人：陈斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：戎晓东，该社工作人员。
被申请人：舟山市千岛水产有限公司，住所地岱山县高亭经济开发区内，统一社会信用代码91330921148808807N。
法定代表人：柴海球，该公司总经理。
申请人岱山县农村信用合作联社（以下简称岱山农信社）依据已发生法律效力的民事判决，向本院申请对舟山市千岛水产有限公司（以下简称千岛水产公司）所欠贷款强制执行。在案件执行过程中，申请人岱山农信社以千岛水产公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对千岛水产公司进行破产清算。2018年3月12日，本院决定将被执行人为千岛水产公司的系列执行案件移送破产审查。本院依法通知千岛水产公司后，千岛水产公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，千岛水产公司系有限责任公司，于1995年11月16日经岱山县市场监督管理局核准成立，营业期限至长期，住所地为岱山县高亭经济开发区内，注册资本为500万元，法定代表人为柴海球，股东分别为柴海球（占股15%）和傅永国（占股85%），经营范围为：速冻食品〔速冻其他食品（速冻其他类食品）〕生产、加工、销售；经营本企业自产产品及技术的出口业务，经营本企业生产、科研所需的原辅材料、仪器仪表、机械设备、零配件及技术进口业务；经营进料加工和“三来一补”业务。公司负债主要为涉诉案件9件，共计约债务本金35410536元及利息、诉讼费等。其中4件其作为担保人案件，涉及担保金额1100万元。经本院强制执行后，千岛水产公司至今未清偿完毕。
本院认为，申请人岱山农信社具备破产申请人的主体资格，并对被申请人千岛水产公司享有到期债权；被申请人千岛水产公司是依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格，其清偿不能且明显缺乏清偿能力已达法律规定的破产界限。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
受理岱山县农村信用合作联社对舟山市千岛水产有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 沈永能
二〇一八年三月二十七日
代书记员 费振寅
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第124号
原告刘某某，女，现住吉林省双辽市。
被告宁某，男，现住吉林省双辽市。
原告刘某某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年11月22日登记结婚，婚后育有一女孩，现已成年。我俩婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗。现在我们夫妻感情确已破裂了，且无和好可能了，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我与原告于1990年11月22日登记结婚，婚后育有一女孩，现已成年。我们夫妻感情挺好，我不同意离婚。
在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述。双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：原、被告于1990年11月22日登记结婚，婚后育有一女孩，现已成年。双方当事人诉讼争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告起诉离婚应否允许。
现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点及所确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂只进行了陈述，并未提供相关的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己夫妻感情破裂的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。
综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年五月十三日
书记员 赵嵩巍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第26号
上诉人（原审被告）王建立。
被上诉人（原审原告）浙江浙南电器有限公司。
法定代表人胡寿厅
原审被告青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居民委员会。
原审被告青岛城电电力设备安装有限公司。
法定代表人王翠怡。
上诉人王建立不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2963号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王建立上诉称，双方当事人对管辖的约定不明，应为无效。本案被告所在地在青岛市城阳区，应由山东省青岛市城阳区人民法院管辖。请求将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。因各方当事人未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地的批复》之规定，应认定出借人所在地永康市为本案合同的履行地。原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年二月八日
代书 记员 管 盼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第247号
申请执行人周霞。
被执行人上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
被执行人盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市东进中路15号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
申请执行人周霞与被执行人上海鑫飞投资管理有限公司（以下简称鑫飞投资公司）、盐城市国飞绿色置业有限公司（以下简称国飞置业公司）房屋租赁合同纠纷，本院于2013年10月26日作出（2013）亭民初字第3468号民事判决书。判决如下：一、被执行人上海鑫飞投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人周霞房屋租金8107.12元，并支付相应利息（计息期间及标准：自2013年7月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
二、被执行人盐城市国飞绿色置业有限公司对上海鑫飞投资管理有限公司给付申请执行人周霞上述租金及利息承担连带责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费35元，均由被执行人上海鑫飞投资管理有限公司负担。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月14日向法院申请执行，执行标的为8107.12元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海鑫飞投资管理有限公司、盐城市国飞绿色置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入8107.12元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 李绍中
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 磊
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第199号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人江某某，男，因犯故意伤害罪，于2009年1月19日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人江遮元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日22时许，被告人江某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至四川省南充市顺庆白土坝路时，被民警拦下检查，发现被告人江某某涉嫌酒后驾车，经抽取被告人江某某血液检验，其血液中的乙醇含量为206.1mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人江某某因犯故意伤害罪，于二00九年一月十九日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人江某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，血样提取登记，血液检测报告书，刑事判决书及被告人江某某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某某有犯罪前科，血液中的乙醇含量超过200mg／100ml，可以酌情从重处罚，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任松柏
二〇一五年四月十五日
书记员 刘佳欣
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民商初字第43号
原告金沙县洪原煤矿机械修配厂。地址：贵州省毕节市金沙县粮油收储公司内。
经营者田宇，男，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）田新春，男，系田宇之父。
被告贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿（以下简称川达煤矿）。地址：贵州省毕节市金沙县新化乡院合村。
负责人吴开东。
被告贵州连云矿业有限公司（以下简称连云公司）。住所地：贵州省金沙县新城区一号路丁段。
法定代表人马广明。
原告金沙县洪原煤矿机械修配厂诉被告贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿、贵州连云矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员景小琴适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告金沙县洪原煤矿机械修配厂的委托代理人田新春到庭参加诉讼，被告贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿、贵州连云矿业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告川达煤矿自2013年1月起欠货款475653元，且出具了欠款证明。2014年4月15日，被告川达煤矿名称由金沙县新化乡川达煤矿变更为贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿，因此被告川达煤矿是连云公司的分公司，二被告应共同承担责任。原告多次催款无果，故诉至法院，请求判决：一、二被告共同支付所欠货款475653元和支付逾期付款利息（按照人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍作为计算标准，自2013年1月7日起至实际给付之日）。二、二被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告川达煤矿未作答辩。
被告连云公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
第一组证据：2015年4月29日被告川达煤矿出具的《往来询证函》。用以证明该函有川达煤矿财务签字及盖章，川达煤矿欠我公司的货款为人民币475653元。
第二组证据：川达煤矿营业执照复印件。用以证明川达煤矿是连云公司的分公司，变更时间为2014年4月15日。
被告未到庭参与诉讼视为其放弃质证权利。
对原告提交的证据进行认证：被告虽未到庭质证，但是原告提供的第一、二组证据都符合证据的三性，且能互相印证，因此，对两组证据予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年以前，原告与被告川达煤矿曾签订买卖合同，约定由原告向被告供应煤矿所需的材料，被告按约支付货款。2015年4月29日被告川达煤矿向原告出具了《往来询证函》，该函载明截止2015年4月29日，被告金沙县新化乡川达煤矿欠金沙县洪原煤矿机械修配厂货款人民币475653元，被告川达煤矿在《往来询证函》中盖章并有其财务人员凌兆祥签字确认。由于被告川达煤矿一直未支付以上货款，故诉至本院请求支持其如前诉请。
另查明，2014年4月15日，金沙县新化乡川达煤矿变更为贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿，类型为有限责任公司分公司。
庭审结束后，原告向本院提交了2013年1月7日被告川达煤矿出具的《往来询证函》，由于该证据已超过举证期限，本院不予采纳。
本院认为：原告虽未提供书面的买卖合同，但双方已经履行了合同，且有被告川达煤矿向原告出具的《往来询证函》予以证实，因此，买卖合同成立，原、被告双方都应按照合同履行各自的义务。原告按约向被告供货后，被告应当按约定的价款及时支付原告货款，截止2015年4月29日，被告川达煤矿尚欠原告货款475653元，原告要求被告支付货款的诉请应予支持。
原告请求被告支付人民银行同期同类贷款利率的2倍利息的诉请，由于原告与被告川达煤矿并未对逾期付款进行约定，该诉请已超过法律规定的按照同期同类贷款利率支付利息，经释明，原告当庭同意按照法律规定进行调整。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率从被告主张权利之日即2015年5月13日起计算利息较为合理，对原告超过的部分不予支持。
该案中，被告川达煤矿属于被告连云公司的分公司，不具备承担民事责任的主体资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，应由被告连云公司承担偿还货款的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告贵州连云矿业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告金沙县洪原煤矿机械修配厂货款人民币475653元，并从2015年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
二、驳回原告金沙县洪原煤矿机械修配厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8440元，减半收取为人民币4220元，由被告贵州连云矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 景 小 琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 龚雪莹（代）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初118号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光明，该公司白浮支行办事员。
被告朱培贤。
被告张套军。
被告ＸＸ田。
被告李蓓蓓。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被朱培贤、张套军、ＸＸ田、李蓓蓓金融借款合同纠纷一案，于2016年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙光明到庭参加了诉讼，被朱培贤、张套军、ＸＸ田、李蓓蓓经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告朱培贤于2015年4月8日签订了7万元的借款合同，到期日为2016年4月7日。被告张套军、ＸＸ田、李蓓蓓为被告朱培贤借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人总提供借款7万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告朱培贤偿还借款7万及利息，被告张套军、ＸＸ田、李蓓蓓负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被朱培贤、张套军、ＸＸ田、李蓓蓓均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
2015年4月8日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱培贤签订个人借款合同一份，约定由原告为被告朱培贤提供借款7万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告朱培贤在个人借款合同上签字捺印。
2015年4月8日，被告张套军、ＸＸ田、李蓓蓓与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告朱培贤借款提供连带责任保证，担保金额为7万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张套军、ＸＸ田、李蓓蓓分别在保证合同上签名捺印。
2015年4月8日，原告与被告朱培贤在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.25417‰，借款期限为自2015年4月8日至2016年4月7日。被告朱培贤在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款7万元转入被告朱培贤个人存款账户。被告朱培贤偿还部分本金及利息，尚欠借款7万元及2015年10月14日之后的利息。被告张套军、ＸＸ田、李蓓蓓未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱培贤签订的个人借款合同，以及与被告张套军、ＸＸ田、李蓓蓓签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告朱培贤履行了支付借款的义务。被告朱培贤未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告张套军、ＸＸ田、李蓓蓓自愿为被告朱培贤提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告张套军、ＸＸ田、李蓓蓓应当分别承担连带清偿责任。被朱培贤、张套军、ＸＸ田、李蓓蓓经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱培贤于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款7万元及利息（利息自2015年10月14日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告张套军、ＸＸ田、李蓓蓓分别承担连带清偿责任；被告张套军、ＸＸ田、李蓓蓓承担保证责任后，有权向被告朱培贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被朱培贤、张套军、ＸＸ田、李蓓蓓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全
二〇一六年一月二十八日
书记员 岳伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1838号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
法定代表人杨小平，行长。
委托代理人刘兴无。
被告卓嘉。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告卓嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兴无、被告卓嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行诉称，2011年11月1日，原被告签订了《中国工商银行个人借款合同》，合同约定被告向原告借款42万元，借款期限120个月，被告以等额本息还款法归还借款本息，被告连续3期或累计6个月未按时偿还贷款本息的，原告有权要求提前收回贷款或处置抵押物，并要求借款人在规定期限内清偿全部贷款本息，被告以其所有的房产作为贷款的抵押担保。原被告签订了《房地产抵押合同》，并办理了抵押物的登记手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金398473.99元及相应的利息；2、原告对处置被告抵押物所得享有优先受偿权；3、被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费等费用。
被告卓嘉辩称，对原告诉称的事实无异议，因被告出现经济困难，现无法对原告的借款进行偿还，如果经济出现好转，愿意继续履行合同。
经审理查明，2011年11月1日，原被告签订了《中国工商银行个人借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款42万元，借款期限10年，合同第四条贷款利率4.1项约定“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准率上浮44%确定，”4.2项约定“贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。”合同约定被告按月以等额本息还款法归还借款本息，被告连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同约定订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。被告以其所有的位于武侯区一套房屋作为借款的抵押担保，并在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记，登记的债权数额为42万元整。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告后未按照合同约定履行还款义务。原告遂以上述请求诉至本院。审理中查明，截止2014年4月21日，被告应偿还原告的借款本金为398473.99元，利息为65354.00元。
上述事实有当事人的身份信息、《中国工商银行个人借款／担保合同》、公证书、借据、房屋他项权证、欠款明细、催收通知单、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《中国工商银行个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了借款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务。被告以自己的房产为该笔借款向原告提供了抵押担保，并且在房产管理部门办理了登记，原告依法可享有并对被告上述房屋行使权，可以就拍卖、变卖该物所得的价款优先受偿，因在办理权登记手续时，注明担保的债权数额为42万元，因此，原告在对上述物行使权时，应以42万元为限。据此，依照《》第、第、第、第、《》第、《》第、第、第之规定，判决如下：
被告卓嘉于本判决生效之日起15日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付借款本金398473.99元，利息65354.00元。
被告卓嘉按照原被告于2011年11月1日签订的《中国工商银行个人借款／担保合同》约定的利率标准承担上述借款本金的利息自2014年4月22日起至本判决确定的还款之日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行对被告卓嘉位于武侯区的抵押房产在抵押权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4129元，由被告卓嘉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 薛素
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永执字第150-1号
申请人：李永克，农民。
被执行人：韩世亭，农民。
被执行人：河北省永年县第三建筑有限公司。
法定代表人：刘金旗，该公司经理。
本院在执行李永克与韩世亭、河北省永年县第三建筑有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人将款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第150号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年十二月十二日
书记员 李凯轩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01681号
申请执行人：薛文斌，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：施家清，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人薛文斌与被执行人施家清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第02118号民事判决书，依法向被执行人施家清下达了执行通知书，责令被执行人归还借款人民币15000元及利息（自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基金利率计算至实际还款之日止），承担诉讼费87.5元和执行费126元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中查明，被执行人施家清因其他案件其工资帐户已被法院冻结，本案轮候冻结了其工资帐户，除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，在指定期限内申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人再向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02118号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
（此页无正文）
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈 鸿
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民四终字第13号
上诉人（原审被告）：张燕。
被上诉人（原审原告）：李勇。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原审被告：魏博。
上诉人张燕因民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日上午8时30分在第五审判庭公开开庭审理了本案，上诉人张燕、原审被告魏博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方当事人均按莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2383号民事判决执行。
二审案件受理费减半收取计150元，由上诉人张燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 莹
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第557号
申请执行人：韩立春
被执行人：蒋禄波
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第557号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡静娟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1092号
原告：陈财，农民。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人：彭磊，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：方磊，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告陈财与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁国德及被告委托代理人彭磊、方磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日1时20分，原告雇佣司机陈双庆驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆行驶至迁曹线大田庄村东时，与寇金龙驾驶的冀B×××××牌号自卸货车相撞，发生致原告车辆受损、司机陈双庆受伤的交通事故，经交警部门认定，陈双庆承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损84000元、公估费4200元、施救费6000元、拆解费8000元、支付陈双庆医疗费2851.94元，共计105051.94元。原告车辆在被告处投保了车损险、三者险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，事故认定原告司机负全部责任，原告的损失依法应由被告全部赔偿，望法院依法裁判。
被告辩称，原告提交的公估报告书是单方委托，不符合法律程序，被告不予认可。且公估认定的价格过高。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。施救费过高，且本事故为双方事故，应先扣除事故对方车辆无责任赔偿限额。
经审理查明，2014年2月7日，原告为登记车主为刘保密的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了商业保险（车损赔偿限额为199800元、三者赔偿限额500000元、驾驶员乘坐赔偿限额
50000元，均附加不计免赔），保险期间自2014年2月21日零时至2015年2月20日，原告已交纳了相应保费。
2014年3月21日1时20分，原告雇佣司机陈双庆驾驶冀B×××××牌号车辆行驶至迁曹线大田庄村东时，与寇金龙驾驶的冀B×××××牌号自卸货车追尾相撞，发生致原告车辆受损、司机陈双庆受伤的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，陈双庆承担事故的全部责任，寇金龙无责任。
原告为施救冀B×××××牌号车辆支付施救费6000元。经河北泛华保险公估有限责任公司FH-
BX2014-0054公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失为84000元，原告支付公估费4200元。2014年3月21日，经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告向陈双庆支付医疗费
1683.42元、伙食补助20元、护理费37.16元、交通费100元、误工费1011.36元，共计2851.94元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、公估报告书、公估费发票、施救费发票、医疗费费发票及交通事故损害赔偿调解书等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北泛华保险公估有限责任公司认定为84000元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费6000元、公估费4200元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告向其雇佣司机支付的医疗费等费用共计2851.94元应由被告在司机乘坐险赔偿限额内赔付。原告主张拆解费8000元，但未提交相关证据，被告亦不予认可，本院依法不予采信。扣除事故对方车辆交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元及财产损失赔偿限额100元后，被告应给付被告保险理赔款95951.94元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陈财保险理赔款95951.94元，判决生效即履行。
案件受理费2410元减半收取为1205元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ：李秀芬
二〇一四年七月四日
书记员 ：耿大鹏
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第1092号原告：陈财，农民。委托代理人：祁国德。代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人张文红，该公司总经理。委托代理人：彭磊。代理权限为特别授权代理。委托代理人：方磊。代理权限为特别授权代理。原告陈财与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁国德及被告委托代理人彭磊、方磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日1时20分，原告雇佣司机陈双庆驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆行驶至迁曹线大田庄村东时，与寇金龙驾驶的冀B×××××牌号自卸货车相撞，发生致原告车辆受损、司机陈双庆受伤的交通事故，经交警部门认定，陈双庆承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损84000元、公估费4200元、施救费6000元、拆解费8000元、支付陈双庆医疗费2851.94元，共计105051.94元。原告车辆在被告处投保了车损险、三者险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，事故认定原告司机负全部责任，原告的损失依法应由被告全部赔偿，望法院依法裁判。被告辩称，原告提交的公估报告书是单方委托，不符合法律程序，被告不予认可。且公估认定的价格过高。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。施救费过高，且本事故为双方事故，应先扣除事故对方车辆无责任赔偿限额。经审理查明，2014年2月7日，原告为登记车主为刘保密的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了商业保险（车损赔偿限额为199800元、三者赔偿限额500000元、驾驶员乘坐赔偿限额50000元，均附加不计免赔），保险期间自2014年2月21日零时至2015年2月20日，原告已交纳了相应保费。2014年3月21日1时20分，原告雇佣司机陈双庆驾驶冀B×××××牌号车辆行驶至迁曹线大田庄村东时，与寇金龙驾驶的冀B×××××牌号自卸货车追尾相撞，发生致原告车辆受损、司机陈双庆受伤的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，陈双庆承担事故的全部责任，寇金龙无责任。原告为施救冀B×××××牌号车辆支付施救费6000元。经河北泛华保险公估有限责任公司FH-BX2014-0054公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失为84000元，原告支付公估费4200元。2014年3月21日，经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告向陈双庆支付医疗费1683.42元、伙食补助20元、护理费37.16元、交通费100元、误工费1011.36元，共计2851.94元。上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、公估报告书、公估费发票、施救费发票、医疗费费发票及交通事故损害赔偿调解书等证据可证，足以认定。本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北泛华保险公估有限责任公司认定为84000元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费6000元、公估费4200元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告向其雇佣司机支付的医疗费等费用共计2851.94元应由被告在司机乘坐险赔偿限额内赔付。原告主张拆解费8000元，但未提交相关证据，被告亦不予认可，本院依法不予采信。扣除事故对方车辆交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元及财产损失赔偿限额100元后，被告应给付被告保险理赔款95951.94元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陈财保险理赔款95951.94元，判决生效即履行。案件受理费2410元减半收取为1205元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李秀芬二〇一四年七月四日书记员  耿大鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初459号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人凌锦清，男，1964年4月20日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，无业，住防城港市港口区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人韦爱日，广西诚济律师事务所律师。
辩护人杨祖南，广西诚济律师事务所实习律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）410号起诉书指控被告人凌锦清犯非法经营罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人凌锦清及其辩护人韦爱日、杨祖南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人凌锦清在没有办理《烟草专卖零售许可证》和《烟草专卖批发企业许可证》的情况下，于2016年6月26日22时许，雇请凌某2驾驶粤Ｃ×××××号型厢式货车将1000条卷烟运至桂平市城区商贸城的中环宾馆后门处。后被告人凌锦清将其中的50条红梅牌卷烟以人民币1250元的价格销售给凌某1。双方正在交易时，被桂平市烟草专卖局的执法人员查获。执法人员当场在被告人凌锦清雇请的粤Ｃ×××××轻型厢式货车上查获红塔山（硬经典）卷烟400条、红塔山（软经典）卷烟50条、红梅（硬）卷烟500条、阿诗玛（硬）卷烟50条。经检验，上述卷烟为真品香烟。经核价，上述卷烟价值人民币110390元。以上事实，被告人凌锦清在庭审中表示无异议。并有受案登记表、抓获经过、先行登记保存物品清单、卷烟移交清单、涉案烟草专卖品核价表、证明等书证，证人凌某1、凌某2的证言，被告人凌锦清的供述，辨认笔录，检验报告，现场勘查笔录、现场图和照片，检查笔录，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌锦清违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营数额110390元，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人凌锦清犯非法经营罪的罪名成立。在庭审中，辩护人提出被告人凌锦清如实供述其罪行，依法可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院依法予以采纳。根据被告人凌锦清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、五十二条、第六十四条、第六十一条、第四十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人凌锦清犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。）
二、桂平市烟草局扣押被告人凌锦清非法经营的卷烟，由桂平市烟草局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 韦榕耀
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢志远
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1155号
原告：郝连达，居民。
被告：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙裕国。
本院在审理原告郝连达诉被告山东高阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告郝连达于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝连达撤回起诉。
案件受理费313元，诉讼保全费350元，由原告郝连达负担。
代理审判员 尹兵
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 李妲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第1155号原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。法定代表人王怀瑞，该社理事长。委托代理人孙绪森，男，该社职工。委托代理人康金程，男，该社职工。被告周士平，男，汉族，农民。被告李艳红，女，汉族，农民。被告周士才，男，汉族，农民。被告刘祖双，女，汉族，农民。原告临清市农村信用合作联社与被告周士平、李艳红、周士才、刘祖双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员孙树栋独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程，被告周士才到庭参加了诉讼，被告周士平、李艳红、刘祖双经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清市农村信用合作联社诉称：2013年1月27日，被告周士平由周士才担保，在原告的老赵庄信用社借款1.7万元。原告与被告周士平签有借款合同，与被告周士才签有最高额保证合同，被告李艳红向原告提交了共同承担债务承诺书。当时约定：贷款月利率9.8‰，到期日是2013年7月26日，合同签订后，原告依约履行了贷款义务。贷款逾期后，被告周士平、李艳红夫妇未按合同约定还款付息，被告周士才、刘祖双也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告周士平、李艳红清偿借款本金1.4万元及利息；被告周士才、刘祖双对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告周士才辩称，借款属实，担保属实，不同意承担担保责任。经审理查明：被告周士平与被告李艳红系夫妻关系，被告周士才与被告刘祖双系夫妻关系。2012年1月21日，原告所属老赵庄信用社与被告周士平签订了（老赵庄信用社）个借字（2012）年第60162012010002号个人借款合同，约定被告周士平向老赵庄信用社借款2万元，借款期限为2012年1月21日至2014年1月15日，借款方式为可循环借款方式，并约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，被告李艳红向老赵庄信用社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺对被告周士平向老赵庄信用社所负债务以共有财产承担还款责任。同日，老赵庄信用社与被告周士才签订（老赵庄信用社）高保字（2012）年第60162012010002号最高额保证合同，约定由被告周士才对被告周士平在老赵庄信用社的借款提供连带责任保证。2013年1月27日，老赵庄信用社依约向被告周士平出借贷款1.7万元，借款借据约定，借款到期日为2013年7月26日，月利率9.8‰。贷款到期后，被告周士平偿还借款本金3000元，仅偿还2013年1月25日前的借款利息，被告周士才也未履行连带责任保证义务。本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、原告的陈述；6、被告周士才的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属老赵庄信用社与被告周士平签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告周士平向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告李艳红向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺对被告周士平向老赵庄信用社申请的上述贷款负有共同偿还责任，应当与被告周士平共同承担还款责任。被告周士才与原告签订了保证合同，对被告周士平在原告处的借款提供连带责任保证，且向老赵庄信用社出具保证承诺函，系周士才的真实意思表示，其应当承担连带清偿责任。原告要求被告刘祖双承担担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周士平、李艳红于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金1.4万元及自2013年1月25日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。二、被告周士才对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告临清市农村信用联社的其他诉讼请求。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费225元，减半收取，由被告周士平、李艳红、周士才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙树栋二〇一五年八月六日书记员  廉玉磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第719号
原告：新疆中航投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：欧阳昊，公司董事长。
委托代理人：王力方，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：郭盈锐，女，汉族，1976年11月28日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告新疆中航投资有限公司与被告郭盈锐房屋买卖合同纠纷一案，原告新疆中航投资有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆中航投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6340元（原告已预交）减半收取，退还原告3170元，其余3170元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苗 密
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00314号
申请执行人刘粉娥，女，1965年12月4日生，汉族，农民。
被执行人牛海峰，男，年龄不详，汉族，农民。
被执行人李建华，男，1975年3月9日生，汉族，农民。
申请执行人刘粉娥与被执行人牛海峰、李建华民间借贷纠纷案，申请执行人刘粉娥依据生效的（2014）华民初字第00024号民事判决书，于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人牛海峰、李建华共同归还刘粉娥借款9000元及利息，并承担案件受理费50元，执行费50元。
本院受理后，被执行人牛海峰、李建华长期在外去向不明，家庭生活十分困难。执行中经对被执行人在银行、房管、车管等部门的财产登记情况进行全面调查，未发现有效的执行线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，本院已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）华执字第00314号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱淑云
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01103号
原告苏常松，男，出生于1968年6月16日，达斡尔族，职工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告刘武，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告苏常松诉被告刘武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告苏常松到庭参加诉讼，被告刘武经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏常松诉称，2013年11月28日，被告刘武因种地投入，向原告苏常松借款24000.00元，双方约定2014年12月30日前一次性还清，现还款期限已过，原告多次向被告索要欠款无果，诉至本院，要求被告还款。
被告刘武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的答辩期限内向本院提交答辩意见。
本案原、被告的争议焦点为：被告是否欠原告本金24000.00元。
原告苏常松为支持其诉讼请求提供证据为，一、欠据一份。证明2013年11月28日，被告刘武向原告苏常松借款24000.00元，双方约定该款于2014年12月30日一次性还清。
被告刘武经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对上述证据递交质证意见。
本院对上述证据的认证意见：欠据证明，2013年11月28日，被告刘武向原告苏常松借款24000.00元，双方约定该款于2014年12月30日一次性还清。对于上述证据，本院予以认定。
被告刘武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘武于2013年11月28日，被告刘武向原告苏常松借款本金20000.00元，双方约定利息为4000.00元，该款于2014年12月30日一次性还清，被告刘武给原告出具了一张金额为24000.00元的欠据。逾期被告未能还款，原告诉至莫旗人民法院，要求被告偿还欠款24000.00元。
本院认为，被告刘武向原告苏常松借款本金20000.00元，双方约定利息为4000.00元，并给原告出具了一张金额为24000.00元的欠据，原、被告之间形成了借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告刘武应当偿还原告苏常松借款24000.00元。因被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条关于“判决书应当写明事实和理由、法律依据、判决结果、诉讼费用负担、上诉权利”的规定，判决如下：
被告刘武自本判决生效之日起十五日内偿还原告苏常松借款24000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由被告刘武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吕睦文
二〇一五年七月八日
书记员 鄂 博
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初476号
原告沈某某，女，1990年6月4日生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇。
被告曲某某，男，1986年4月6日生，汉族，住河南省偃师市顾县镇。
本院在审理原告沈某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某某的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告曲某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某承担。
审 判 员 牛聪敏
二〇一六年三月二日
代书记员 耿子惠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第626号
原告王永祥。
委托代理人周旭涛。
委托代理人胡闻龙。
被告董海平。
被告徐晓红。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张国民。
委托代理人陈韫佳。
委托代理人孙丹。
原告王永祥与被告董海平、被告徐晓红、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员叶国栋独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告王永祥的委托代理人胡闻龙，被告董海平，被告徐晓红，被告紫金保险的委托代理人陈韫佳、孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永祥诉称，2011年7月28日，被告董海平驾驶浙E×××××轿车途经武康镇长虹西街新峰木塑门口处，与原告王永祥驾驶的浙E×××××两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损及原告王永祥受伤的交通事故。后德清县公安局交通警察大队作出责任认定书，被告董海平负事故的主要责任，原告王永祥负事故的次要责任。原告王永祥伤后经鉴定造成十级伤残。浙E×××××号车的登记车主为被告徐晓红，事故发生时该车投保于被告紫金保险。现原告王永祥诉请本院判令：1、判令被告紫金保险在交强险范围内支付原告王永祥115737.1元（精神损害抚慰金金优先在交强险范围内支付）；2、判令被告董海平、被告徐晓红支付原告王永祥人身损害赔偿款26639.80元，被告紫金保险在承保的商业三者险范围内承担连带清偿责任。
被告董海平未发表任何答辩意见亦未在举证期间内提交任何证据。
被告徐晓红未发表任何答辩意见亦未在举证期间内提交任何证据。
被告紫金保险辩称：1、对本次交通事故的责任认定没有异议；2、原告王永祥诉请中的各项费用均偏高。
经开庭审理，本院认定事实如下，2011年7月30日，被告董海平驾驶浙E×××××轿车途经武康镇长虹西街新峰木塑门口处，与原告王永祥驾驶的浙E×××××两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损及原告王永祥受伤的交通事故。事故发生后，经德清县交警大队认定，被告董海平负本次事故的主要责任，原告王永祥负此事故的次要责任。事故发生后，被告董海平已支付原告王永祥交通事故赔偿款31500元。被告董海平驾驶的浙E×××××号车在被告紫金保险处投保了交强险及商业第三者责任险。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
一、医疗费42602.9元；
二、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）；
三、营养费1800元（30元／天×60天）
四、护理费8237.1元（40087元／年÷365天×75天）；
五、误工费21072元（87.8元／天×240天）；
六、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）；
七、鉴定费1800元；
八、精神抚慰金5000元；
九、交通费酌定500元；
十、施救费50元；
十一、停车费、检验费124元。
原告王永祥共计损失151966元。
上述事实有以下证据证明：
1、交通事故责任认定书一份；2、德清县人民医院门诊病历一份；3、医疗票据一组、费用清单二份；4、司法鉴定书及鉴定费发票各一份；5、施救费、停车费、事故车辆检验费发票一份；6、户口簿一份；7、收条二份及交通事故预付款凭证七份；8、交通违法行为处理通知书一份。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。被告董海平驾驶的浙E×××××号车在被告紫金保险处投保了交强险及商业险，故被告紫金保险应在保险限额内承担赔偿责任。原告王永祥提交的交通事故责任认定书虽记载事故发生时间为2011年7月28日，但根据原告王永祥提交的门诊病历、被告董海平提交的交通违法行为处理单及原、被告的当庭陈述，本院认定该起交通事故的发生时间应为2011年7月30日。原告王永祥向本院起诉时已将户籍变更为家庭户，故对原告王永祥的残疾赔偿金应以城镇标准进行计算。原告王永祥提供的证据并不足以证明其误工损失，故对原告王永祥的误工费予以调整。关于原告王永祥诉请中的非医保费用，本院认定在交强险范围内优先处理，故该部分费用应由被告紫金保险负担。鉴定费、停车费、事故车辆检验费不属于保险公司的理赔范围，应按照责任认定进行分配，本院认定被告董海平按照70%的比例承担赔偿责任，即1346.80元。本院认定的请求项目和金额中，被告紫金保险在交强险范围内支付理赔款113959.10元，超出交强险部分的费用在扣除鉴定费、停车费、事故车辆检验费后计36082.90元，由被告紫金保险在商业第三者责任险范围内承担70%的理赔责任，即25258.03元。鉴于被告董海平已先期支付原告王永祥交通事故赔偿款31500元，故被告董海平无需另行支付。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起20日内在交强险及商业第三者责任险范围内支付交通事故理赔款139217.13元，其中支付原告王永祥109063.93元，支付被告董海平30153.2元；
二、驳回原告王永祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取489.50元，由被告董海平承担342元，由原告王永祥负担147.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 邵丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第187号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦迪逊餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代表人：王桂红，该公司总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司、滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王青（代）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3519号
罪犯杨泽桃，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年12月10日作出了（2010）嘉桐刑初字第772号刑事判决，以被告人杨泽桃犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。2011年1月5日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事羊毛衫套口劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯杨泽桃服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨泽桃在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽桃减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第128号
原告：许洪祥。
被告：管随中。
本院在审理原告许洪祥诉被告管随中机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，未依法履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年四月十一日
代书 记员 张 帆
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第136号
申请执行人：唐秀莲，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人唐秀莲容与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第7号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第58号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第58号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付经济补偿金10185.06元、一次性生活补助费2620.80元、工资2200元，共计15005.86元，并补缴申请执行人2005年6月至2011年10月期间的养老保险。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人15005.86元，并补缴了申请执行人2005年6月至2011年10月期间的养老保险，该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第58号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄颜军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0062号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告张茂超。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告张茂超侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，并依法组成合议庭公开进行了审理。
在审理本案过程中，原告于2013年10月9日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 周栋才
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵勤勤
第页／共页
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第313号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人禹某，男，1991年2月7日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2012年11月6日因犯敲诈勒索犯罪被洞口县公安局取保候审，2013年11月6日经洞口县人民检察院决定取保候审，2014年12月19日被执行逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院于2014年12月24日以洞检公诉刑诉（2014）第A71号起诉书指控被告人禹某犯敲诈勒索罪、非法釆矿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人禹某的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员聂静出庭支持公诉，被告人禹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
一、敲诈勒索
2011年8月份，同案人张某某（已判刑）与杨某乙（另案处理）共同策划，对在洞口县石江镇石田村煤矸山场运输煤矸石的货运司机进行敲诈勒索，收取一元钱一吨煤矸石的保护费，如不同意就不准进入煤矸石山场。同案人张某某指使罗某（已判刑）联系司机、被告人禹某及同案人谭某某（已判刑）对运输煤矸石的车辆进行登记、同案人杨某某（已判处）与运输司机一起到隆回方大公司结账。同案人杨某某与货运司机在隆回方大公司结账时，当场扣取了货运司机的保护费共计人民币二万零九百四十六元，其中被告人禹某获赃款五百元。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明，1、被告人禹某及同案人杨某某、罗某、谭某某等人的供述；2、被害人王某某、谭某甲、王某甲等人的陈述；3、证人曾某甲、陈某某、黄某某、曾某乙的证言；4、结算运费情况登记表；5、同案人杨某某等人的刑事判决书及户籍资料等证据证明。
二、非法釆矿
2011年8、9月份，被告人禹某伙同同案人张某某、谭某乙（已判处）及同案人谭某丙、谭某丁、谭某戊（另案处理）等人窜至洞口县石江镇石田村煤矸石山场，由同案人张某某负责指挥，其他人分工合作。在守矿村民及村干部的阻止下，被告人禹某及同案人张某某、谭某乙等人不但不听劝阻，反而对村干部进行言语威胁，先后强行挖得煤矸石七百余吨，获赃款五万三千八百元。被告人禹某获得黄芙蓉王烟一条，经估价鉴定价值人民币二百一十元。
被告人禹某于2012年11月6日到洞口县公安局刑侦大队投案自首，并如实供述了自己犯敲诈勒索、非法釆矿的事实。后禹某因吸毒于2014年10月23日被洞口县公安局以洞公（石）强戒决字（2014）第0180号强制隔离戒毒决定书强制戒毒二年。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人禹某及同案人谭某乙等人的供述；2、证人王某某、谭某甲、谭某己、谭某庚等人的证言；3、同案人谭某乙等人的刑事判决书；4、估价鉴定意见书；5、到案经过、情况说明．强制隔离戒毒决定书及审批表等证据证明。
本院认为，被告人禹某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大；且伙同他人非法釆矿，其行为已分别构成敲诈勒索罪、非法釆矿罪。公诉机关指控的罪名成立。在敲诈勒索、非法釆矿犯罪中，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。且犯数罪，应实行数罪并罚。犯罪后，能主动投案，如实供述自己犯敲诈勒索、非法釆矿的罪行，属自首。可从轻处罚。根据被告人禹某的犯罪情节和量刑情节，可对被告人禹某从轻判处。据此，对被告人禹某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第三百四十三条第一款，第五十二条，第六十九条，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人禹某犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；犯非法釆矿罪，单处罚金人民币四千元，决定执行管制一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 杨剑英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李云霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得釆矿矿许可证擅自釆矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围釆矿，或者擅自开釆国家规定实行保护性开釆的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01216号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某。2012年7月因盗窃被吴江市公安局行政拘留十日；2013年1月因盗窃被淮安市公安局行政拘留十三日；2015年4月因盗窃被无锡市公安局行政拘留十日。2015年5月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。2015年7月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月10日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周某于2015年5月11日6时许，在江阴市澄江街道环城南路经典网吧上网时，见网吧104号机主刘某睡觉，遂将其放在桌上的苹果6手机1部窃走，价值人民币4140元。案发后赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、网吧上网记录查询、接受证据清单、三包服务凭证、调取证据清单、发还物品清单等书证，证人仇某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，赃物已追缴并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。结合被告人周某的犯罪性质和情节，结合其一贯表现，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年10月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年七月十日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初215号
原告牛某甲，农民。
委托代理人杨玉林，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告牛某乙，农民。
委托代理人张化波，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张某，农民。
原告牛某甲与被告牛某乙、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张延行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人杨玉林、被告牛某乙及其委托代理人张化波到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，被告牛某乙系原告孙女，两被告原为夫妻关系，2014年4月9日离婚。两被告在婚姻关系存续期间，从原告处累计借款十几万元，借款时均未给原告出具借条。原告得知两被告离婚后要求还款，两被告称无力偿还，被告张某为原告出具了35000元的借条一份，现尚未到期。2014年6月6日被告牛某乙为原告出具了30000元的借条一份。后经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至法院请求依法判令：1．两被告立即偿还借款30000元；2．诉讼费用由被告承担。
被告牛某乙辩称，原告所诉不属实，被告并未向原告借款十几万元，原告所诉的借款是被告张某所借。被告牛某乙迫于原告胁迫才出具了30000元借条。两被告已离婚，《离婚协议书》中明确约定张某经手的债务，由张某个人偿还。
被告张某未到庭、未答辩、未提交书面证据材料。
庭审中，原告向本院提交的证据材料有：
证据1．借条两份，证明两被告在婚姻关系存续期间向原告借款65000元，2014年4月9日由被告张某为原告出具35000元借条一份，约定三年内还清；2014年6月6日被告牛某乙为原告出具30000元借条一份。
证据2．《离婚协议书》复印件一份，证明两被告原为夫妻关系，于2014年4月9日在邹平县民政局办理了离婚登记。
被告牛某乙对原告提交的证据1有异议，理由是其对被告张某出具的借条不知情，被告牛某乙是在原告胁迫下出具的30000元借条，其并未收到借款。原告所诉的借款均是被告张某所借，被告牛某乙不承担偿还责任。对原告提交的证据2真实性无异议，但其提出原告所诉的借款属两被告婚姻关系存续期间，被告张某经手的债务，根据《离婚协议书》的约定，应当由被告张某个人偿还。
庭审中，被告牛某乙未向本院提交书面证据材料。
本院认为，原告提交的证据1中被告牛某乙出具的借条及证据2虽然被告张某未到庭质证，但客观真实，形式合法，能相互印证，与本案待证事实相关联，且被告牛某乙对该两份证据的真实性均无异议，故本院予以采信，作为本案有效证据使用。对于证据1中被告张某出具的借条因原告诉讼请求不包括该款，故本院不作处理。
经审理，本院查明以下事实，两被告原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，两被告从原告牛某甲处借款30000元。后经催要，被告牛某乙于2014年6月6日为原告出具了内容为“借条今借到牛某甲现金叁万元整（30000）借款人：牛某乙2014.6.6日”的借条一份。原告催要借款未果，于2016年1月12日诉来本院。
另查明，两被告于2014年4月9日在邹平县民政局协议离婚。《离婚协议书》中两被告约定“男方经手债务由男方偿还”。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，两被告在婚姻关系存续期间从原告牛某甲处借款30000元，有被告牛某乙为原告牛某甲出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，属夫妻共同债务应共同偿还，故被告牛某乙、张某应予偿还，原告的诉讼请求应予支持。被告牛某乙的辩称理由，因其未提交有效证据证实，于法无据，故本院不予采纳。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某乙、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某甲借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告牛某乙、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一六年三月十五日
书记员 尹 月
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州东科贸易有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区厚德路**号A1。
法定代表人：金志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕霞，江西宋城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣州澳丽尔化妆品有限公司。住所地：江西省赣州市赣县经济开发区红金工业园火炬大道**号。
法定代表人：曾罗生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨长江，该公司职工。
委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
再审申请人赣州东科贸易有限公司（以下简称东科公司）因与被申请人赣州澳丽尔化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年12月4日东科公司提出撤回再审申请。
本院经审查认为，东科公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赣州东科贸易有限公司撤回再审申请。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 李振峰
二〇一七年十二月六日
书记员 周 烜
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00269号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留。2015年4月20日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年4月21日被执行逮捕。2015年4月24日被靖边县公安局取保候审。2015年7月16日经本院决定取保候审，并于同日被解除取保候审。现羁押于靖边县看守所。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留。2015年4月20日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年4月21日被执行逮捕。2015年4月24日被靖边县公安局取保候审。2015年7月16日经本院决定取保候审，并于同日被解除取保候审。现羁押于靖边县看守所。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，无业。2015年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留。2015年4月20日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年4月21日被执行逮捕。2015年4月24日被靖边县公安局取保候审。2015年7月16日经本院决定取保候审，并于同日被解除取保候审。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人崔某某、马某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉，被告人崔某某、马某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日凌晨3时许，被告人崔某某和马某某在“雅和水疗”中心洗完澡准备离开时，与一名送鸭脖的男子发生争执。在该送鸭脖的男子离开后，二人又因调取监控一事与“雅和水疗”的吧台收银员发生争吵，期间被告人马某某给曹某某（已判刑）打电话说自己被人欺负了。“雅和水疗”的顾客李某某经过吧台时，见状上前对崔某某、马某某进行了劝解。后李某某从“雅和水疗”门口出来准备离开时，崔某某和马某某以及马某某打电话叫来的被告人刘某和曹某某对李某某实施了殴打，曹某某用刀将李某某捅伤。经鉴定，被害人李某某肢体多次裂伤及头皮血肿均属轻微伤。
2015年3月18日，被告人崔某某到绥德县公安局指挥中心领取被扣押的身份证时被抓获。同日，被告人马某某主动到绥德县公安局投案，被告人刘某主动到靖边县公安局西郊派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、破案报告、抓捕经过、刑事判决书，证人张某甲、李某甲、张某乙、李某的证言，被害人李某某的陈述，同案犯曹某某的供述，被告人崔某某、马某某、刘某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2015年2月13日，被害人李某某与被告人崔某某、马某某、刘某及曹某某等人达成调解协议，约定由三被告人及曹某某等人共同赔偿被害人李某某医疗费等各项费用共计人民币25万元。被害人李某某获得赔偿后，出具谅解书谅解了三被告人及曹某某等人的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书，被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、马某某、刘某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。靖边县人民检察院指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均积极参与实施犯罪，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某某、刘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人崔某某、马某某、刘某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对三被告人均从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王晓莉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第641号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，初中文化，系个体经营者，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日晚21时许，被告人戴某因琐事酒后持刀来到沈阳市东陵区xx镇盛天家苑小区南门被害人王某某经营的金运白钢铁艺店内，打砸店内物品，并将被害人王某甲砍伤。经鉴定，被害人王某甲左腕部开放性损伤为轻伤一级；被害人王某某店内物品损失人民币630元。
2014年8月25日，被告人戴某被拘传至公安机关。
本院认为，被告人戴某为发泄情绪，随意毁坏他人财物并殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人戴某系初犯，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 于 棣
人民陪审员 张 静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范莹莹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00542号
原告：胡某，男，1974年7月21日出生，汉族，淮南市潘集区交通局职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1975年4月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 孟丛珊
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡路路
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3605号
原告马快庆，农村居民。
委托代理人王明。
被告尹西安，居民。
本院在审理原告马快庆与被告尹西安劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马快庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马快庆负担。
审判员 耿学辉
二〇一五年十二月七日
书记员 徐伟宁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第188号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：郑萍，系该社职员。
被告：吴亚辉。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告吴亚辉金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即履行委托贷款合同义务归还借款剩余本金70280.53元及利息3545.88元，共计73826.41元，庭审中原告变更请求为借款剩余本金56323.18元，并支付贷款利息2510.16元，共计58833.34元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年9月15日，被告以购买纺织机器为由，向原告申请借款。经协商一致，原告与被告签订了一份《委托贷款合同》，被告向原告借款134400元；借款期限自2011年9月15日至2013年9月14日止，借款月利率为7.675‰，还款方式为分成24个月分期还本及月利息。后被告陆续还款。2012年4月，原告委托欧大纬纺织机械（浙江）有限公司收款，欧大纬纺织机械（广东）有限公司亦帮助收款。被告未到庭应诉，但在答辩期内向本院提交答辩状、对账单，被告答辩称被告尚欠借款本金为58833.34元，但应打5折作为赔偿被告的损失；对账单显示截止2014年1月24日被告最后一次付款后，被告尚欠金额为58833.34元。
本院认为，对尚欠的58833.34元，被告对其没有异议，本院予以认定。对被告抗辩称应扣减一半作为赔偿被告的损失，因被告没有证据证明其存在相关损失，故本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚辉于本判决生效之日起十日内归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金56323.18元及利息2510.16元，合计58833.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李夏琰
二〇一四年七月九日
书记员 陶沈薇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00054号
申请执行人满达呼，男，1980年8月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司（以下简称春茗房地产公司），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人何长春，职务：经理。
委托代理人郭中华，男，1970年3月28日出生，达斡尔族，法律顾问，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
满达呼因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第429号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2014年7月9日9立案执行。在执行中，本院于2014年7月10日向被执行人春茗房地产公司发出执行通知，责令该公司于2014年7月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务，向申请�行人满达呼交付与购房合同相应的楼层及建筑面积的房屋。如果不能交付房屋，应当按照交付房屋时的现行房屋市场价格向申请执行人满达呼进行赔偿。本案在执行过程中，双方当事人于2014年7月11日达成了执行和解协议。协议内容为：一、双方原签合同中楼房面积为87.58平方米，现实际交付的楼房为2号楼1单元302号，房屋面积为88.73平方米，超出原合同面积1.15平方米。2号楼1单元第4个车库款已全部交清，此车库归申请执行人满达呼所有。二、双方约定超出面积按2500元每平方米计算，由申请执行人满达呼给付被执行人春茗房地产公司2875元。该款项付清后，2号楼1单元302号楼房归申请执行人满达呼所有。三、本案诉讼期间的案件受理费3100元，保全费1200元，执行费500元，由被执行人春茗房地产公司负担。现双方按上述执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第429号民事判决书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年七月十一日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又�失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6737号
原告庄清龙，男，汉族，无职业。
委托代理人庄志光，男，汉族，农民。
被告郑国林，男，汉族。
被告天津天朝投资有限公司。
法定代表人郑国林，经理。
原告庄清龙与被告郑国林、天津天朝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄志光到庭参加诉讼，被告郑国林、天津天朝投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄清龙诉称，2013年10月29日，由被告天津天朝投资有限公司作为担保，并以中国农业银行空白转账支票作抵押，被告郑国林向原告借款人民币513500元，约定2013年11月28日前还清。借款到期后被告未能按期偿还借款，原告多次催收无望，故原告起诉，1、二被告连带支付原告借款513500元及延期付款利息46215元，合计559751元。2、判令诉讼费用由二被告承担。
原告庄清龙提供以下证据：
1、借据1份，拟证明被告向原告借款513500元，被告天津天朝投资有限公司作为担保人的事实；
2、中国农业银行空白转账支票1张，拟证明被告郑国林向原告借款时交付天津天朝投资有限公司空白支票一张；
3、中国工商银行电子回单1张，拟证明原告在被告借款时因款项不足从庄英雄处借款500000元打到原告账户内，其余13500元支付现金。
被告郑国林未出庭、未提供书面答辩意见、未提供证据。
被告天津天朝投资有限公司未出庭、未提供书面答辩意见、未提供证据。
经审理查明，原、被告系同乡。被告于2013年10月29日给原告出具的借据上明确记载：被告郑国林向原告借款人民币513500元，并给原告提供被告天津天朝投资有限公司的中国农业银行空白转账支票一张，约定还款时间为2013年11月28日，双方约定如逾期还款，每天按千分之三计算违约金，双方约定管辖法院为天津市东丽区人民法院。在该借条左下方有借款人郑国林签字，担保人即被告天津天朝投资有限公司加盖公章。原告当天给付被告现金13500元，从案外人庄英雄处�户内打到被告郑国林账户内500000元。借款到期后，被告未按期还款未支付利息，原告成讼。
庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息为10270元。原告主张由被告郑国林承担还款责任，由被告天津天朝投资有限公司承担保证还款责任。
以上查明的事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合同当属有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告郑国林履行了给付借款义务，被告郑国林应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务。被告郑国林未能按照合同约定返还借款、支付利息，应承但违约责任，故对原告要求被告郑国林返还借款本金513500元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告郑国林，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付2013年10月29日至2013年11月28日期间利息10270元的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院依法予以支持。由于被告天津天朝投资有限公司在借款合同中作为郑国林的担保人，加盖公司公章，但其未明确承担何种担保责任，现原告主张其承担连带保证责任，本院予以支持，因此被告天津天朝投资有限公司，对被告郑国林没有履行的返还原告借款、支付利息的债务，承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院﹛关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释﹜第二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告郑国林于本判决生效后起十日内，返还原告庄清龙借款本金513500元，支付2013年10月29日至2013年11月28日期间的利息10270元。
二、被告天津天朝投资有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取9396元，保全费3319元、公告费900元，合计13615元，由被告郑国林负担，被告天津天朝投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高德娟
代理审判员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一四年五月七日
�记员刘莎莎
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人像贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、最高人民法院﹛关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释﹜
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
七、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间�贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初802号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因犯抢劫罪，于2012年9月19日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑四年，2015年5月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]773号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月20日2时许，被告人李某在重庆市九龙坡区绿云钢材市场6栋旁边的公路边，趁被害人黄某某不备之机，上前用手抢黄某某挎在肩膀上的绿色挎包。黄某某发现被抢后，拉住自己的挎包不放，双方开始相互拉扯。在拉扯过程中，李某用拳头击打黄某某的头部，并将其推打倒地，同时挎包也掉到了地上。随后，李某弯腰抢挎包时，黄某某抓住李某的衣服并将李某按倒在地上，用嘴咬住李某的后脑勺。由于黄某某的激烈反抗，李某的抢包行为未能得逞，随后李某逃离作案现场。
2016年4月23日，民警将李某捉获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片，确认笔录，受理鉴定回执单、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所DNA鉴定书、DNA检验报告、鉴定意见通知书，重庆市北碚区人民法院（2012）碚法刑初字第00608号刑事判决书、释放证明书，情况说明，被害人黄某某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2020年4月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 王新华
人民陪审员 聂 为
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高浩耘