广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1193号
原告黄锦珍。
委托代理人钟良鑫。
委托代理人谭智敏。
被告覃奇观。
被告广西永嘉运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道39号第6间。
法定代表人鲍幼萍。
以上两被告共同委托代理人唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人陈翾，广西吉强律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道125号展夏商住综合楼三楼。
法定代表人刘忠田，总经理。
委托代理人马云飞，中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司员工。
原告黄锦珍与被告覃奇观、广西永嘉运输有限责任公司（以下简称“永嘉运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐运明独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄锦珍委托代理人钟良鑫、谭智敏，被告覃奇观及被告永嘉运输公司共同委托代理人唐忠兴，人寿财保公司委托代理人马云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦珍诉称：2015年1月29日18时许，被告覃奇观驾驶不符合技术标准的桂A×××××号重型自卸货车沿324国道由西往东方向行驶，适有原告黄锦珍步行沿324国道南侧路边由西往东行走，双方至上述地点时，被告覃奇观在右转弯过程中，车头右侧与黄锦珍身体发生碰撞，造成原告黄锦珍受伤的交通事故。事故发生后，黄锦珍被送至医院治疗。原告黄锦珍在广西医科大学第一附属医院进行了截肢手术，经过广西科桂司法鉴定中心鉴定，原告黄锦珍构成二级伤残及部分护理依赖，到目前为止，原告黄锦珍还需要在江滨医院继续治疗，但因原告家庭困难，无力支付医疗费，特诉至法院，要求三被告连带赔偿原告目前的损失，被告永嘉运输公司在人寿财保公司投保了交强险及第三者责任商业险，应当由人寿财保公司承担先行赔偿的责任。同时原告目前还仍需要继续治疗，残疾等级是否还会增加还是未知数，因此原告保留后续向三被告继续要求赔偿的权利。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告人寿财保公司在交强险保险限额内赔偿原告12万元（医疗费限额1万元，死亡伤残限额11万元），优先赔偿精神损害抚慰金；2、判令被告覃奇观、被告永嘉运输公司赔偿超出交强险限额损失360851元（医疗费102613.5元、住院伙食补助费12200元、护理费24400元、营养费12200元、鉴定费1300元、交通费2000元、残疾赔偿金104872.5元、残后护理费180785元、轮椅480元、精神损害抚慰金40000元，共计480851元，减去第一项诉讼请求中的12万元为360851元），被告人寿财保公司在第三者责任商业险100万元限额内承担先行赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告覃奇观、永嘉运输公司共同辩称：1、原告主张的各项损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，而且优先赔偿精神抚慰金；2、超出交强险范围的赔偿，因我方已经购买100万元的第三者责任商业险，并购买了不计免赔，故应当由保险公司在商业险范围内进行赔偿，不足部分应由被告覃奇观赔偿；3、原告主张的各项费用中，护理费应按照广西居民服务业标准计算，营养费应计算为20元／天，原告只是需要部分护理，应按照30%的赔偿系数计算残后护理费，原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告人寿财保公司辩称：1、事故车辆桂A×××××号车在我公司投保了交强险及100万元的第三者责任商业险并购买不计免赔，如法院认定是我公司的保险责任，我公司愿意在交强险范围内承担，超出交强险部分依照事故责任比例在被保险人的责任范围内依照保险合同约定的方式承担相应的保险责任。2、按照我公司跟被保险人签订的机动车第三者责任保险条款中的约定内容：“责任免除约定第九条，保险人在依照本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔；（二）违反安全装载规定的增加免赔率10%，”在本次事故中，事故车辆存在违反安全装载规定的情形，因此在第三者责任商业险范围的保险赔偿应增加免赔率10%，该免赔率不属于不计免赔的赔偿范围。3、根据我公司与被保险人签订的机动车第三者责任保险条款第二十七条：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，我公司承担的医疗费应依照国家基本医疗保险的核定标准扣除10%自费用药，自费用药不属于保险公司赔偿范围，应由被保险人自行承担。4、营养费应按照20元？天计算。5、原告仅构成部门依赖，计算系数应为30%。5、精神抚慰金应不超过30000元。
经审理查明：2015年1月29日18时许，被告覃奇观驾驶机件不符合技术标准的桂A×××××重型自卸货车（经检测，该车属于超载）沿324国道由西向东方向行驶，适有原告黄锦珍步行沿324国道南侧路边由西往东方向行走，双方行至南宁市××乡××国道石埠岔道路口时，被告覃奇观驾车在右转弯的过程中，货车车头右侧与黄锦珍身体发生碰撞，造成黄锦珍受伤的交通事故。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告覃奇观承担本案交通事故的全部责任。
另查明：桂A×××××号重型自卸货车登记在广西永嘉运输有限责任公司名下，被告覃奇观系永嘉运输公司聘请的司机，该车辆在人寿财保公司购买了交强险及第三者责任商业险100万元，并购买不计免赔险种。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告覃奇观向原告垫付了费用10000元。
本院认为：关于本案事故赔偿责任应如何划分的问题。
南宁市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书真实合法，本院予以采信并作为本案赔偿责任的依据，被告覃奇观承担本次交通事故全部责任。被告覃奇观属于被告永嘉运输公司的雇佣人员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，现无证据显示被告覃奇观存在故意或重大过失的情形，故被告覃奇观不承担本案民事赔偿责任，永嘉运输公司应承担本案民事赔偿责任。覃奇观驾驶的桂ACA93**号重型自卸货车在人寿财保公司购买了交强险及第三者责任商业险，人寿财保公司应在交强险的范围内先予赔偿。人寿财保公司辩称被告覃奇观驾驶的桂ACA93**号重型自卸货车属于超载，属于违反了安全装载规定的情形，按照人寿财保公司与被保险人永嘉运输公司签订的第三者责任商业险保险合同的约定，保险公司在第三者责任商业险范围内应享有10%的免赔率。本院认为，桂ACA93**号重型自卸货车已经在人寿财保公司购买了不计免赔险种，且桂ACA93**号重型自卸货车撞伤原告黄锦珍与车辆超载没有必然联系，超载并非系造成本次交通事故的主要原因，故人寿财保公司主张10%的免赔率于法无据，本院不予支持，人寿财保公司应在第三者责任商业险限额内按永嘉运输公司应承担的责任比例承担民事赔偿责任。根据法律相关规定，本院确定本案的赔偿顺序为：人寿财保公司应在交强险限额内先予赔偿，交强险不足部分在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告永嘉运输公司承担。
二、关于原告诉请的各赔偿项目及数额问题。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，并参照2014广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2014年标准”），本院作如下认定：
1、医疗费：原告提供了广西医科大第一附属医院费用结算清单及广西医科大第一附属医院门诊收费收据4份、××人住院费用清单及广西壮族自治区江滨医院住院收费收据一份各2份证明截止至2015年6月1日，原告因本次交通事故受伤住院所产生的医疗费为102613.5元合法有据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告在广西医科大第一附属医院住院时间为2015年1月29日至2015年3月11日，住院天数为40天；在广西壮族自治区江滨医院住院时间为2015年3月11日至2015年6月1日，住院天数为82天，共计122天，住院伙食补助费计算为122天×100元／天=12200元；
3、护理费：原告住院期间确需护理人员一名，原告主张由其女儿谭智敏护理，其提供的南宁市泉心泉意饮用水经营部的《证明》一份，但未能提供其他相关证据予以佐证谭智敏的收入，故本院认为护理费应参考广西居民服务和其他服务业标准计算为36157元／年÷365天×122天=12085元；
4、营养费：原告住院期间确需加强营养，根据原告的身体状况及受伤情况，本院酌情认定营养费为40元／天，故营养费计算为40元／天×122天=4880元；
5、鉴定费：原告提交票据证明鉴定费1300元，本院予以支持；
6、交通费：综合原告的受伤情况及住院治疗地点、时间、期限等情况，本院酌情支持交通费为1500元；
7、残疾赔偿金：原告经广西科桂司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为黄锦珍的伤残等级为二级等级。本院认为原告自行委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，未违反法律规定，亦无证据证明鉴定机构存在违反法定程序的情形，故本院对该鉴定意见书的鉴定结果予以认可。原告的户籍为南宁市青秀区南环路70-1号散居，且原告一直居住及生活在该户籍地，故计算残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告已经年满75周岁，根据相关法律规定计算残疾赔偿金为23305元／年×5年×90%=104872.5元；
8、残后护理费：原告经广西科桂司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为黄锦珍的护理依赖程度为部分护理依赖，现原告主张要求按照100%的系数计算残后护理费于法无据，本院不予支持。结合在本案中，综合考虑原告年龄、身体状况、受伤程度及恢复情况，本院酌情认定应按照50%的系数进行计算，暂计算为5年，原告方可根据其身体恢复情况另行主张。故参考广西居民服务和其他服务业标准计算残后护理费为36157元／年×5年×50%=90392.5元；
9、轮椅480元：原告因本次交通事故致残，需花费必要的残疾辅助器具费用，原告提供发票证明花费轮椅费480元合法有据，本院予以支持；
10、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成了二级伤残，给原告生活造成了极大的不便，且原告现已77周岁，本应安享晚年，对原告而言，原告因此次交通事故遭受了巨大打击，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金35000元。
综上，确定原告的损失有医疗费102613.5元、住院伙食补助费12200元、护理费12085元、营养费4880元、交通费1500元、残疾赔偿金104872.5元、残后护理费90392.5元、轮椅480元、精神损害抚慰金35000元，以上共计364023.5元。原告方要求被告人寿财保公司优先在交强险的限额内赔偿精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持。人寿财保公司应在交强险的医疗费项限额内赔偿原告1万元，在交强险的死亡伤残项限额内还应赔偿原告方110000元-35000元=65000元。被告人寿财保公司应在第三者责任商业险范围内向原告赔偿364023.5元-10000元-110000元=244023.5元。被告覃奇观已向原告方垫付费用10000元，被告人寿财保向原告方赔付前应向被告覃奇观支付其垫付的费用10000元，故人寿财保公司向原告方赔付的费用合计为10000元＋110000元＋244023.5元-10000元=354023.5元。按照法律规定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，故鉴定费1300元应由被告永嘉运输公司承担。
综上所述，依照《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告黄锦珍精神损害抚慰金35000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告黄锦珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残后护理费、轮椅费共计319023.5元；
三、被告广西永嘉运输有限责任公司赔偿原告黄锦珍鉴定费1300元；
三、驳回原告黄锦珍对被告覃奇观的诉讼请求；
四、驳回原告黄锦珍对各被告的其他诉讼请求。
案件受理费4112元（原告已预交），由被告广西永嘉运输有限责任公司负担3153元，原告黄锦珍负担959元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐运明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谭 晓