内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1747号
原告土默特右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区
包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。
单位负责人孟斌，系该信用社理事长。
委托代理人张慧，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告冀文慧，男，1986年10月8日出生，身份证号
，汉族，饭店厨师，现住内蒙古自�区包头市土默特右旗萨拉齐镇后炭巷**号。
被告赵永光，男，1979年12月4日出生，身份证号
，汉族，农电职工，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗苏波盖乡三间房村。
被告刘全乐，男，1985年11月6日出生，身份证号
，汉族，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇团结小区***号。
被告章建新，男，1970年9月7日出生，身份证号
，汉族，农电职工，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇花苑园二区*号楼*单元*楼*户。
本院于2014年11月21日立案受理了原告土默特右旗农
村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告冀文慧、赵永光、刘全乐、章建新金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王艳茹适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张慧、被告冀文慧、被告赵永光、被告章建新到庭参加了诉讼，被告刘全乐经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告冀文慧向原告借款200000元。被告赵永光、刘全乐、章建新自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告冀文慧未偿还本金，结算部分利息，下欠本金200000元及相应利息。为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告冀文慧立即偿还借款本金200000元及利息；2、被告赵永光、刘全乐、章建新承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告冀文慧辩称，借款属实。
被告赵永光辩称，担保属实，但是担保时我没有提供过我
的工资证明，我要求原告向我出示我的工资证明。
被告章建新辩称，1、原告提起诉讼，应该起诉所有的担
保人，而原告仅起诉了两位担保人，还差一位担保人，同时我认为我只是连带担保人；2、担保时我并没有提供过任何贷款所需的证明；3、我认为我的担保期限已过；4、原告称担保人张胜利因被羁押没有起诉，但是我认为因其也是担保人所以也应该被起诉，因为张胜利没有被剥夺政治权利，同时他也有财产。
被告刘全乐未到庭，未进行答辩。
原告信用社为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一----《个人借款合同》、借款借据及借款人冀文
慧身份证复印件各一份。欲证明被告冀文慧于2012年12月10日向原告借款200000元，约定利息为月息11.5‰，逾期利率在此基础上加收50%，借款期限为一年，后利息已结算至2014年2月17日，本金未付。经质证，被告冀文慧对上述证据认可，无异议。被告赵永光不认可，称自己并未见过借款人，也不认识借款人，是为案外人孔建强提供担保的。被告章建新不认可该证据，称未见过借款人，并称借款合同中所写明由被告赵永光等三人提供连带担保，自己不属于担保人。
证据二----《借款保证合同》、被告章建新的连带责任
保证担保书、被告赵永光、刘全乐的�信证明及身份证明各一份，欲证明被告赵永光、刘全乐、章建新作为担保人为借款人冀文慧的借款本息提供连带担保责任。经质证，被告冀文慧对上述证据认可，被告赵永光称，我对资信证明有异议，资信证明上所需填写的内容不是我本人填写的，同时也没有工资表。被告章建新对连带责任保证担保书上的签名没有异议，但称内容及时间不是自己写的。
证据三------催款通知书一份，欲证明原告于2013年8
月19日向被告冀文慧进行过书面催款。经质证，被告冀文慧对该证据认可。被告赵永光、章建新均称对此情况不清楚。
被告刘全乐未出庭，未对上述证据进行质证。
因原告提交的证据客观、真实，来源合法，与本案具有关
联性，且能互相印证，本院对此予以采信。
被告冀文慧、赵永光、章建新未向法庭提交证据。
被告张全乐未到庭，亦未于庭前向法庭提交相关证据。
经审理查明，2012年12月10日，被告冀文慧向原告
借款200000元，签订《个人借款合同》，约定：借款用途为房屋装修，借款期限自2012年12月10日至2013年12月6日，借期利率为月利率11.5‰，逾期利率在此基础上加收50%。该笔借款，被告赵永光、刘全乐、章建新及案外人张胜利自愿提供担保，被告赵永光、刘全乐及案外人张胜利与原告签订一份《借款保证合同》，被告章建新与原告签订一份《连带责任保证担保书》，均承担连带保证责任�借款后，被告冀文慧将利息结至2014年2月17日，未向原告偿还过借款本金。无奈，原告为维护自己的合法权益诉至本院，诉请：1、被告冀文慧立即偿还借款本金200000元及利息（月利率11.5‰的基础上加收50%，自2014年2月18日开始给付，利随本清）；2、被告赵永光、刘全乐、章建新承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由四被告承担。
本院认为，原告信用社与被告冀文慧之间的金融借贷法
律关系明确，事实清楚、证据充分。借款期限已过，被告冀文慧未向原告清偿借款本金仅结算了部分利息，现被告冀文慧应积极向原告履行还款付息义务。故对于原告要求被告冀文慧立即偿还借款本金200000元及利息（自2014年2月18日起至借款本金付清时止按照月利率11.5‰的基础上加收50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永光、刘全乐、章建新自愿为被告冀文慧向原告借款提供担保，并与原告约定承担连带保证责任，故在被告冀文慧未按约还款的情况下，三被告应向原告承担保证责任，积极履行还款付息义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告章建新称“担保期限已过”的抗辩意见，因其自愿与原告约定“承担连带责任保证，直至贷款还清为止”，此约定应视为保证期间约定不明，担保期间应自主债务届满之日起二年，即2013年12月6日被告冀文慧债务履行期限届满后，开始计算被告章建新的保证期间，该保证期间自2013年12月7日至2015年12月7日，故被告章建新的保证责任仍在保证期间内，以上抗辩意见，本院不予采纳。被告章建新称“原告提起诉讼，应该起诉所有的担保人，而原告仅起诉了两位担保人，还差一位担保人未起诉”的抗辩意见，因根据我国法律的相关规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有选择诉讼主体的权利，现原告未起诉另外一位保证人依法有据，对于被告章建新的意见，本院不予采信。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀文慧于本判决生效后十日内偿�原告土默特
右旗农村信用合作联社借款本金200000元及利息，利息以借款本金200000元为基数，自2014年2月18日起至借款本金付清时止按照月利率11.5‰的基础上加收50%计算；
二、被告赵永光、被告刘全乐、被告章建新对上述借款本
金及利息承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后，有权向被告冀文慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，（原告已预交），由被告冀文慧负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民�和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。