wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第774号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某。因犯盗窃罪于2013年3月19日被本院判处有期徒刑九个月，2013年11月1日刑满释放。因盗窃于2014年1月16日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于2014年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1435号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日7时30分许，被告人孙某至义乌市站前路42号锦江之星宾馆门口，见被害人韩某停放于此的佳丽奇牌电瓶车（价值人民币1580元）上的车钥匙未拔，遂采用搭线点火骑车的方式将该车窃走。后被公安机关查获，现赃车已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，抓获经过，证据保全决定书及清单，扣押、发还清单，情况说明，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人孙某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年四月一日
代书记员 傅薪璇
遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321执150号
申请执行人倪德顺，男，1970年11月6日出生，汉族，贵州省遵义用县人，住遵义县山盆镇山盆村鱼孔组。身份证号码：522121197011065356。
被执行人谭伟，男，1981年6月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县山盆镇丁村村广坎组。身份证号码：522121198106095237。
本院依据生效的（2013）遵县法民初字第716号民事调解书，于2016年1月7日立案受理了倪德顺申请执行谭伟民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人谭伟履行法律文书款10000.00元、申请费50.00元。
本院在执行过程中查明：被执行人谭伟确无财产可供执行，申请人倪德顺暂不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵县法民初字第716号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审 判 长 尚荣江
审 判 员 税昌龙
代理审判员 杨信智
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 樊红伟
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第26号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人尹某某，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化。2013年10月14日因涉嫌故意伤害被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院代理检察员周立夫出庭支持公诉，被告人尹某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年6月29日19时许，在承德市双桥区喇嘛寺加油站内，工作人员白某某在加油时，不小心用油管子将来此加油的尹某某绊倒，双方因此事发生口角，后白某某被尹某某及尹某某的儿子尹某某打伤，尹某某用木方子将白某某打伤，经鉴定，白某某的伤情构成轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人尹某某的供述；2、被害人白某某的陈述；3、证人尹某某、高某、裴某证言；4、承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定书；5、办案说明；6、户籍证明；7、双桥公安分局轻伤案件和解书及撤回控告申请书。
公诉机关认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人尹某某的刑事责任。请依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年6月29日19时许，在承德市双桥区喇嘛寺加油站内，工作人员白某某在加油时，不小心用油管子将来此加油的被告人尹某某绊倒，双方因此事发生口角，后被害人白某某被被告人尹某某及尹某某的儿子尹某某打伤，被告人尹某某用木方子将被害人白某某打伤，经鉴定，被害人白某某的损伤程度属轻伤。
另查明，庭审前，被告人尹某某与被害人白某某就民事赔偿问题已达成和解协议并已实际履行完毕。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人尹某某的供述，证实2013年6月29日19时许，被告人尹某某到承德市双桥区喇嘛寺加油站加油时，被正在加油的工作人员被害人白某某的油管子绊倒，后发生口角，被告人尹某某将被害人白某某打伤的事实及经过；
2、被害人白某某的陈述，证实其是承德市双桥区喇嘛寺加油站的员工，2013年6月29日19时许，在承德市双桥区喇嘛寺加油站加油过程中，将前来加油的被告人尹某某绊倒，后发生口角，被告人尹某某将被害人白某某打伤的事实及经过；
3、证人尹某某的证言，证实2013年6月29日19时许，其父亲被告人尹某某回到家中声称在加油站被被害人白某某骂了，其与被告人尹某某到加油站把被害人白某某打伤的事实及经过；
4、证人高某、裴某的证言，证实2013年6月29日19时许，被告人尹某某与被害人白某某发生口角后，被告人尹某某用木方将被害人打伤的事实及经过；
5、承德市司法医学鉴定中心损伤程度鉴定，证实被害人白某某的伤情及其损伤程度属轻伤；
6、办案说明，证实2013年8月20日被告人尹某某到双桥公安分局狮子沟派出所投案；
7、户籍证明，证实被告人尹某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
8、双桥公安分局轻伤案件和解书及撤回控告申请书，证实被告人尹某某与被害人白某某就民事赔偿问题已达成和解协议并已实际履行完毕，同时被害人白某某对被告人尹某某表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人尹某某能赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 吕洪彦
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 洋
第3页
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第26号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人尹某某，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化。2013年10月14日因涉嫌故意伤害被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院代理检察员周立夫出庭支持公诉，被告人尹某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年6月29日19时许，在承德市双桥区喇嘛寺加油站内，工作人员白某某在加油时，不小心用油管子将来此加油的尹某某绊倒，双方因此事发生口角，后白某某被尹某某及尹某某的儿子尹某某打伤，尹某某用木方子将白某某打伤，经鉴定，白某某的伤情构成轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人尹某某的供述；2、被害人白某某的陈述；3、证人尹某某、高某某、裴某某证言；4、承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定书；5、办案说明；6、户籍证明；7、双桥公安分局轻伤案件和解书及撤回控告申请书。
公诉机关认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人尹某某的刑事责任。请依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年6月29日19时许，在承德市双桥区喇嘛寺加油站内，工作人员白某某在加油时，不小心用油管子将来此加油的被告人尹某某绊倒，双方因此事发生口角，后被害人白某某被被告人尹某某及尹某某的儿子尹某某打伤，被告人尹某某用木方子将被害人白某某打伤，经鉴定，被害人白某某的损伤程度属轻伤。
另查明，庭审前，被告人尹某某与被害人白某某就民事赔偿问题已达成和解协议并已实际履行完毕。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人尹某某的供述，证实2013年6月29日19时许，被告人尹某某到承德市双桥区喇嘛寺加油站加油时，被正在加油的工作人员被害人白某某的油管子绊倒，后发生口角，被告人尹某某将被害人白某某打伤的事实及经过；
2、被害人白某某的陈述，证实其是承德市双桥区喇嘛寺加油站的员工，2013年6月29日19时许，在承德市双桥区喇嘛寺加油站加油过程中，将前来加油的被告人尹某某绊倒，后发生口角，被告人尹某某将被害人白某某打伤的事实及经过；
3、证人尹某某的证言，证实2013年6月29日19时许，其父亲被告人尹某某回到家中声称在加油站被被害人白某某骂了，其与被告人尹某某到加油站把被害人白某某打伤的事实及经过；
4、证人高某某、裴某某的证言，证实2013年6月29日19时许，被告人尹某某与被害人白某某发生口角后，被告人尹某某用木方将被害人打伤的事实及经过；
5、承德市司法医学鉴定中心损伤程度鉴定，证实被害人白某某的伤情及其损伤程度属轻伤；
6、办案说明，证实2013年8月20日被告人尹某某到双桥公安分局狮子沟派出所投案；
7、户籍证明，证实被告人尹某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
8、双桥公安分局轻伤案件和解书及撤回控告申请书，证实被告人尹某某与被害人白某某就民事赔偿问题已达成和解协议并已实际履行完毕，同时被害人白某某对被告人尹某某表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人尹某某能赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 吕洪彦
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 洋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0068号
原告蒋昌山，男
委托代理人邱斌，刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告赣榆县班庄镇董净埠村村民委员会。
负责人董入瑄，村支部书记。
原告蒋昌山诉被告赣榆县班庄镇董净埠村村民委员会（以下简称董净埠村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告蒋昌山的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告董净埠村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昌山诉称，2012年1月份，被告因资金周转需要从原告处借款24000元，被告村委会的负责人与原告约定一个月后即还款，但到期未能还款，后经原告多次索要，被告至今未还。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款24000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告董净埠村委会未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告董净埠村委会向原告蒋昌山借款24000元，并向原告出具结算凭证一份，凭证载明收款内容为“村借款”，数额为24000元，收款人为杨士远，凭证加盖了被告村委会的财务专用章。凭证中借款期限未作明确约定，原告称借款时约定借款期限为一个月，但未提供证据证明。原告以被告到期未还款为由诉至本院，请求判令被告偿还借款并支付利息。庭审中，原告要求被告自2012年2月10日借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。
以上事实有被告出具的结算凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董净埠村委会向原告蒋昌山借款24000元，有被告出具的结算凭证为证，双方债权债务关系合法有效。结算凭证中未明确约定借款期限，原告虽称借款时约定的借款期限为一个月，但未能提供证据证明，对此本院不予以采信。原告依法可随时催告被告在合理期限内还款。原告要求被告自2012年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，未有证据证明，对此本院依法不予以支持。鉴于凭证中未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可要求被告自主张之日起按中国人民银行基准利率支付利息。综上，原告要求被告偿还借款24000元及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告董净埠村委会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县班庄镇董净埠村村民委会应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋昌山借款24000元及利息（利息自2014年1月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费400元，由被告董净埠村委会负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年一月二十七日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1725号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘吉华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘吉华等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘吉华等在宁津县农村信用合作联社常洼分社9141008000111120XXXXX,12396元，9141008000111121XXXXX,14771.9元，914100800011118XXXXX,10330元，9141008000111125XXXXX,10000元，9141008000111124XXXXX,12000元，9141008000111119XXXXX,10330元账户的存款合计69827.9元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）博中刑终字第29号
原公诉机关博乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。2013年3月6日，因涉嫌犯赌博罪被博乐市公安局刑事拘留；同年4月2日，被博乐市公安局取保候审；2014年8月27日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪、开设赌场罪一案，于2015年3月2日作出（2014）博刑初字第217号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员库秀花出庭履行职务。上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，1、2012年2月26日凌晨2时许，被告人陈某在博乐市北京路“轻舞飞扬网吧”门口，因其女朋友的表妹坐出租车一事与被害人徐某某等人发生争执，在争执过程中被告人陈某跑到“轻舞飞扬网吧”内拿了一把羊角榔头，在随后的争执、相互打斗过程中用羊角榔头和皮带击打被害人徐某某头部，造成被害人徐某某头部、鼻部受伤。随后，被告人陈某便逃离现场。经鉴定：徐某某所受损伤属于轻伤。2015年1月9日，被告人陈某与被害人徐某某就民事部分达成赔偿协议，且已履行完毕。被害人徐某某向本院出具谅解书，要求对被告人陈某从轻处罚。
2、2013年1月中旬至2013年3月6日期间，毛某某（已判决）以营利为目的，分别在博乐市石灰窑、小营盘镇、前进牧场、五台、温泉县塔秀乡等处开设“二八杠”赌场，从中牟利。在开设赌场期间，毛某某雇佣刘某某（已判决）联系拉运参赌人员，雇佣卢某某（已判决）给参赌人员洗牌，雇佣被告人陈某在赌场外放风。案发后，被告人陈某主动向公安机关退还5000元。
原审认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。毛某某以营利为目的，开设赌场，并雇佣被告人陈某望风，被告人陈某构成开设赌场罪。在开设赌场的共同犯罪中，被告人陈某起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，并积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。
宣判后，上诉人陈某提出上诉称其积极赔偿受害人徐某某的经济损失，并得到受害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年2月26日凌晨2时许，在博乐市北京路“轻舞飞扬网吧”门口，上诉人陈某因女朋友的表妹乘坐出租车一事与徐某某等人发生争执，继而相互撕打，造成徐某某头部、鼻部损伤。经鉴定：徐某某所受损伤属于轻伤。事后，上诉人陈某与徐某某就民事赔偿部分自愿达成书面调解协议，并取得徐某某的谅解。
2013年1月中旬至2013年3月6日期间，毛某某（已判决）以营利为目的，在博乐市石灰窑等处开设“二八杠”赌场，并雇佣上诉人陈某在赌场外放风。案发后，上诉人陈某主动向公安机关退还5000元。
认定上述事实的证据有户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等，以上证据均经当庭出示、辨认、质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某以营利为目的，为他人开设赌场积极提供帮助，其行为又构成开设赌场罪，应对其数罪并罚。上诉人陈某积极赔偿受害人经济损失，与受害人达成书面调解协议，并取得受害人谅解，可从轻处罚。上诉人陈某在开设赌场犯罪中系从犯，且积极主动向公安机关退还赃款，应从轻处罚。原判在对其量刑时，已充分考虑上述法定及酌定从轻处罚情节，且量刑适当，上诉人陈某认为量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿勒腾别克
审判员 林 静
审判员 再那甫古丽
二〇一五年五月八日
书记员 欧阳 翼雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00165号
原告：曹某斌，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：李某青，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：曹伟，男，汉族，住湖北省钟祥市。
原告曹某斌与被告李某青离婚后财产纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘晓勇适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告曹某斌的委托代理人时玲，被告李某青的委托代理人曹伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某斌诉称：2011年5月，原、被告经他人介绍相识，原告支付被告6万元彩礼，于2012年1月1日按照习俗举办婚礼，2012年3月19日办理结婚登记。婚后被告隐瞒与他人通奸并怀孕的事实，2012年10月31日被告生育一女孩李某菲。在共同生活期间被告找种种理由和原告吵架长期分居生活。双方于2014年10月11日协议离婚。协议约定李某菲由被告抚养，原告支付50000元抚养费，共同生活中的生活用品归被告所有。2014年11月29日，经司法鉴定原告与李某菲无亲子关系。被告应当承担精神损害赔偿责任。夫妻具有忠实义务，被告与他人通奸私生子女存在明显过错，不仅使原告受欺诈而产生了抚养费等损失，而且在协议离婚中基于错误认识处分共同财产。同时，在协议离婚时，被告隐瞒在婚姻期间的30多万元收入，致使原告错误同意无债权债务纠纷的约定，并且被告离婚后用共同财产于10月29日购买银白色雪弗兰汽车一辆。为维护原告合法权益，现请求：1、依法判决原告依法分得共同财产50000元。2、依法判决被告赔偿非婚生女李某菲出生费、抚养费、保险费、鉴定费、交通费等损失150000元。3、依法判决被告赔偿精神损失80000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某青辩称：2011年5月经人介绍，原、被告相识，并于次年3月登记结婚，2012年生育一女李某菲。由于婚前原告刻意隐瞒了还有一个女儿的事实，原、被告为此争吵。双方于2014年10月11日协议离婚，离婚后，被告公司给被告付了首付配备了一辆雪弗兰汽车方便被告工作、生活。1、被告净身出户，没有任何共同财产，不存在50000元之说。2、子女抚养费原告没有提出证据，诉求中15万的费用不合理也不合法。3、通过离婚协议可以看出，离婚因为双方感情不和而非子女问题，所以50000元属于小孩抚养费，属于原告自愿支付。原告也没有任何李某菲系被告与他人通奸所生的证据。4、精神损害赔偿不合理，婚姻期间原告刻意隐瞒已有的孩子，婚后两人感情很好，因婆媳关系不和导致感情破裂，由于多重矛盾导致离婚。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告曹某斌为证实其主张，举证如下：1、离婚证复印件。证明原、被告于2014年10月11日离婚。2、离婚协议。证明原告于2014年10月11日支付50000元孩子抚养费。3、司法鉴定意见书。证明原告与李某菲之间不存在亲子关系。4、住院医疗费用收据七张。证明李某菲出生时所花费的部分医药费用，总计4461.74元。5、车费、鉴定费、财产保全费。证明原告为了起诉被告所产生的合理车旅费1248元。原告做亲子鉴定支出的2400元，财产保全费1020元。6、网上银行付款回单。证明原告为李某菲购买保险的事实，第一次支出5000元。7、法院判例。证明被告应当支付原告精神损失费。
被告为反驳原告的诉讼请求提供如下证据：1、离婚证复印件。证明原、被告于2014年10月11日离婚。2、协议书。证明李某青驾驶的雪佛兰小汽车属蒙城县顺杰糖酒销售有限公司的资产。
原告对被告证据的质证意见如下：1、无异议；2、真实性有异议，雪佛兰小汽车购车时间是2014年10月份，协议书时间是2014年12月，机动车所有人登记在李某青名下，属于李某青个人财产，因此协议书不具有真实性。
被告李某青对原告举证1、2、6、无异议；对证据3有异议。离婚时小孩抚养权归被告，鉴定必须要经过被告同意，鉴定书不能证明抽取的是李某菲的血液。4、对票据本身没有异议，但是钱不是原告所出，而是被告支出。5、交通费有异议，没有明细，证明目的有异议。对鉴定费本身无异议。7、有异议。判例针对的是非亲生子女，但李某菲是原告的亲生女儿。
对上述证据，本庭经审核对原告举证的证据1、2、6因被告无异议，予以确认；对证据3虽被告提出异议，但没有相反证据证明且又拒绝做亲子鉴定，应对其真实性予以确认；对证据4、5的真实性予以确认，因被告予以否认故对其部分证明目的不予确认。对被告证据1因原告无异议，予以确认；证据2的真实性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告曹某斌与被告李某青于2011年5月经人介绍相识，于2012年3月19日登记结婚，婚后育有一女李某菲。2014年10月11日，原、被告协议离婚。离婚后原告支付子女抚养费50000元并付子女保险费5000元。后原告带李某菲做亲子鉴定显示非原告亲生，故原告诉讼到院。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告在婚姻关系期间所生育子女，原告已提供必要证据予以证明，被告没有相反证据又拒绝做亲子鉴定，本院推定确认亲子关系不存在，因此原告没有法定的抚养义务，被告应酌情返还原告两年的子女抚养费8000元及离婚时已给付被告的子女抚养费50000元及保险费5000元。因此事给原告造成严重的精神损害，酌定赔偿精神损害抚慰金10000元。因原、被告的财产问题已在离婚协议中约定，本院不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，判决如下：
一、被告李某青于判决生效后五日内返还原告曹某斌人民币63000元并赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
二、驳回原告曹某斌的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取，财产保全费1020元、鉴定费2400元，合计6170元，由被告李某青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一五年二月四日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02846号
原告豆艳丽，女，汉族，1969年6月21日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘中环环保科技发展有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人苗振营，经理。
被告秦湘恒，男，汉族，1965年6月15日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告豆艳丽诉被告商丘中环环保科技发展有限公司、秦湘恒民间借贷纠纷一案中，发现被告商丘中环环保科技发展有限公司法定代表人秦湘恒涉嫌非法吸收公众存款，商丘市公安局已于2014年12月29日立案侦查。
本院认为：原告豆艳丽诉被告商丘中环环保科技发展有限公司、秦湘恒民间借贷纠纷一案，公安机关已以涉嫌犯罪对被告的法定代表人秦湘恒立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告豆艳丽的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告豆艳丽的起诉。本案移送公安机关处理。
本案保全费5000元退还给原告豆艳丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 李艳梅
审判员 刘 涛
二〇一五年一月十三日
书记员 孙雪敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1062号
申请执行人路紫鸣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙仁立，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人路紫鸣与被执行人孙仁立附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1062号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第435号
原告林团海，男，1979年9月4日出生，汉族。
委托代理人章远志，国浩律师（福州）事务所律师。
被告范陈伟，男，1983年1月1日出生，汉族。
原告林团海与被告范陈伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告林团海的委托代理人章远志到庭参加了诉讼。被告范陈伟经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林团海诉称，2012年8月17日，被告向原告借款人民币27000元，并出具一份《借条》交原告收执，双方约定被告应于2012年11月27日还清借款。现借款期限已满，经原告多次催告，被告至今分文未还。为此，特请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金27000元及利息（从2012年11月28日起至实际还清借款之日止，按银行同期同类贷款计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范陈伟未提交答辩意见。
原告林团海向本院提交2012年8月17日借条一张，以此证明被告范陈伟向原告林团海借款人民币27000元，并定于2012年11月27日还清的事实。本院认为，被告范陈伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告范陈伟未提交证据。
经审理查明，2012年8月17日，被告范陈伟以资金周转需要为由向原告林团海借款人民币27000元，并向原告出具借条一份。该借条主要载明：“本人范陈伟向林团海借人民币贰万柒仟园（￥27000）整，定2012年11月27日还清。”后被告拒不偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现原告依据被告出具的借条，要求被告偿还借款本金人民币27000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告范陈伟应支付从2012年11月28日起至实际还清借款之日止，按银行同期同类贷款计算的利息的诉讼请求，本院认为，被告范陈伟在借款到期后拒不偿还借款，原告依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，主张被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范陈伟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林团海借款本金人民币27000元及自2012年11月28日起至实际清偿之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告范陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元，由被告范陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 吴彦瑾
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省河源市中级人民法院
民事判决书
（2015）河中法民一终字第524号
上诉人（原审原告）：岳凤德，男，1969年12月14日出生，住河源市源城区埔前镇南陂村鹤湖肚南城小店。
被上诉人（原审被告）：廖焕荣，男，1950年3月28日出生，住河源市源城区埔前镇建�西路*号。
上诉人岳凤德因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月，被告准备在河源市源城区埔前镇自建房屋一幢，经人介绍，拟协商给原告承建。被告开工挖基础时，被告通知原告到现场进行放线，当天，原告带着二人（共三人）到了现场，根据设计的基础图进行了放线，由被告雇请的挖基础工人进行挖掘基础。因基础土质问题，基础需要挖掘较深，原设计的基础图不适合，需转换成孔桩，根据实际情况，工程暂时停工，被告按照当地农村风俗，给付了原告等三人每人一个红包（注：每个10元）、每人一包烟，并吃了一个快餐。之后，被告再请人进行挖掘基础，基础挖好之�，被告将工程另行发包给他人进行承建。原告得知情况后，向被告提出异议，要求被告将工程给其承建，或赔偿经济损失，被告不同意，双方发生纠纷。之后，埔前派出所、埔前镇府对双方进行了调解，但未能达成协议，原告于2015年2月10日提出起诉。
原审法院认为，合同是双方对权利义务经协商达成的合意。本案中，原、被告争议的建设施工合同，根据双方提供的证据，以及开庭时的陈述，可以证明，双方所述的建设施工合同，并没有达成一致意见，即根据原告提供的未签名建房合同，双方对建房合同没有最后签名确认，依据合同法的规定，合同自承诺时生效，因此，原告依据双方没有签名的建房合同，请求被告承担经济损失，理由不充分。但是，根据庭审调查的事实，原告对被告建设的房屋，进行初步的预算，并到现场进行了勘查，基础开工时，进�了基础放线等等，因此，原告对被告房屋建造，付出了一定的劳动力。根据原告实际付出的劳动，同时结合被告在放线当天已给予了原告的补助，为有利于双方矛盾的解决，被告应予以原告适当的经济补偿，款额确定为3000元。对于原告主张的其他经济补偿款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、被告廖焕荣应在判决生效后十日内支付原告岳凤德协商承建房屋的经济补偿款3000元。二、驳回原告岳凤德的其他诉讼请求。本案诉讼费385元，由原、被告各负担192.5元。
上诉人岳凤德不服原审判决，上诉请求：1、廖焕荣全额赔偿岳凤德一审请求的23430元，模板、工具使用费以及利润36000元，合计59430元。2、两次诉讼费用由廖焕荣承担。主要理由：1、廖焕荣称岳凤德没有开工，不同意赔偿，这是非常不负责任的说法。根据民用建筑工程常规，和民用建筑常识，图纸的预算和开工放线是整个工程中最重要的部分，它关系到整栋房屋的结构是否正确。岳凤德多次和廖焕荣在介绍人魏定云家中协商建房工程有关内容，包括建房工价，如何支付工资，工程质量要求，图纸预算等，并且两次开车到现场。双方说好工价175元／平方，茶水费1000元，生活费补助1500元，并约定好合同的具体内容和时间。在开工现场有岳凤德带去的同事陈友良等，还有挖掘机司机，运土司机，以用过路的货车司机陈某都可以证实。2、合同虽然没有签名，但合同的内容却是经过廖焕荣同意的，而且事实上已经开工，说明了廖焕荣愿意聘请岳凤德为其建设房屋。3、岳凤德承包工程是以模板和工具使用而获得主要利润。模板和工具的费用为每平方55元至65元。除去损耗后，每平方最少应该获得30元，1200×30=36000元。
被上诉人廖焕荣答辩称：被上诉人没有见过建房合同。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点是：被上诉人廖焕荣应否赔偿上诉人岳凤德人工费、预算费、误工费、方便式躺椅损失费、交通费、工具使用费以及利润等损失共计59430元。根据双方的诉辩意见，本院针对争议的焦点作如下分析与认定：
根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”本案被上诉人廖焕荣在合同的缔结过程中，违背了其依据诚实信用原则所产生的�务，并导致合同未成立，造成了上诉人岳凤德的信赖利益的损失，理应承担相应的缔约过失责任。原审判决综合考虑了上诉人岳凤德为建设被上诉人廖焕荣的房屋进行了部分前期工作的实际情况，酌定由被上诉人廖焕荣向上诉人岳凤德赔偿3000元，处理恰当，本院予以确认。上诉人岳凤德就其上诉请求所提出的理由均不充分，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1285元，由上诉人岳凤德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄秋君
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执236-1号
申请执行人：余某。
被执行人：左某。
申请执行人余某与被执行人左某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第01751号民事调解书，已发生法律效力，被执行人左某未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左某在银行存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1256号
原告李某甲，男，1990年10月8日出生，汉族。
被告朱某，女，1992年9月29日生，汉族。
原告李某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年10月8日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚生子李某乙于2009年6月7日出生。孩子出生以来全部由原告的家人照顾，被告不顾及丈夫和家人的感受，撇下嗷嗷待哺的孩子，跟随社会闲杂人员以工作需要为由四处游荡，时常有家不回，被告的工作和行踪从未告知原告，原告为了有个完整的家，一直委曲求全，多次与被告协商，被告不但不思悔改，依然我行我素，被告的行为给原告的精神和生活造成很大伤害，导致无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂。原告请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子李某乙的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费800元；三、被告承担本案诉讼费。
被告朱某辩称，双方有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月8日在郑州市中原区民政局登记结婚。2009年6月7日，双方生一子李某乙。近年来，因脾气、性格不合，双方为生活琐事发生纠纷。原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、户口本予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，已经建立起一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响。诉讼中，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要今后双方互谅、互让、互敬、互爱，共同处理家庭事务，夫妻和好有望。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王斌
二〇一四年八月六日
书记员 张滢
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第776号
申请执行人余琴，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈杨生，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张爱娟，女，1982年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人余琴与被执行人陈杨生、张爱娟民间借贷纠纷一案，本院（2013）融民初字第2075号民事判决已发生法律效力。申请执行人余琴向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人陈杨生、张爱娟向申请执行人余琴偿还借款人民币200000元及利息，利息按月利率2%自2012年2月19日起计算至上述判决确定的还款之日止；二、被执行人陈杨生、张爱娟向申请执行人余琴加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人陈杨生、张爱娟向申请执行人余琴偿还代垫的案件受理费人民币5500元。本院于2014年2月25日立案执行后，向被执行人陈杨生、张爱娟公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杨生、张爱娟至今未履行。本院向被执行人陈杨生、张爱娟公告送达报告财产令，被执行人陈杨生、张爱娟也未向本院申报财产。本院向申请执行人余琴送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人陈杨生、张爱娟的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人陈杨生、张爱娟进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银�福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融单位查询，未发现被执行人陈杨生、张爱娟的开户信息或有可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人陈杨生、张爱娟的房产登记信息；（3）经向福清市国土资源局查询，未发现登记在被执行人陈杨生、张爱娟名下的土地使用权；（4）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陈杨生、张爱娟的车辆登记信息；（5）经向福清市音西街道音西村委会调查，该村委会证实被执行人陈杨生、张爱娟确系该村村民，无法证实被执行人陈杨生、张爱娟的财产情况。
本院依法采取将陈杨生、张爱娟纳入失信被执行人名单的措施。并已将上述执行情况以告知执行情况通知书的方式告知申请执行人余琴，申请执行人未在期限内向本院提出异议�
本院认为，被执行人陈杨生、张爱娟未申报财产情况，申请执行人余琴也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2075号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林小芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3868号
原告：朱占富。
委托代理人（特别授权）：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告：浙江广发建设工程有限公司，住所地：金华市婺城区双溪西路金衡街38号。
法定代表人：宋义相，该公司董事长。
被告：宋义相。
原告朱占富为与被告浙江广发建设工程有限公司（以下简称广发建设公司）、宋义相民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告广发建设公司归还原告借款本金100万元及利息42万元（利息已算至2015年12月20日，此后利息按月利率2%计付至实际还款日止），并承担本案律师代理费2万元；2、被告宋义相对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月23日，被告广发建设公司因资金周转需要向原告朱占富借款200万元。当日，原告朱占富将200万元资金汇入被告广发建设公司指定的其重庆分公司负责人幸智伟的银行账户。2014年5月7日，被告广发建设公司归还了原告借款100万元。同年9月27日，原告朱占富（乙方）与被告广发建设公司（甲方）、宋义相（丙方）补签《借款协议》1份。载明甲方于2014年1月23日向乙方借款200万元，于2014年5月7日已归还100万元，借期从2014年1月23日至2014年12月31日，从2014年3月21日开始计息，借款利率为月息2%，丙方提供连带责任保证担保，若甲方未按协议约定的时间归还乙方借款的，从逾期之日起按借款总额的每日千分之一向乙方支付违约金，同时还要支付协议约定的利率，并赔偿由此给乙方造成的全部经济损失（包括但不限于甲方未归还的借款本息、违约金及利息和乙方为实现债权的诉讼费、律师费、保全费等）。借期届满后，被告广发建设公司未归还原告其余借款本金100万及相应利息。2015年12月16日，原告与浙江容海律师事务所签订委托合同，并支出代理费2万元聘请律师向本院提起诉讼。
另查明，2015年2月3日，被告广发建设公司的法定代表人由宋兆平变更为叶秋山。同年4月21日，该公司的法定代表人又由叶秋山变更为宋义相。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江广发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱占富借款本金1000000元及利息420000元（已算至2015年12月20日，此后利息按月利率2%计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告浙江广发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱占富支出的律师代理费20000元；
三、被告宋义相对本判决第一项、第二项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告宋义相在履行保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17760元，依法减半收取8880元（原告已预交），由被告浙江广发建设工程有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告宋义相承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年一月二十一日
代书记员 蔡爱红
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2159号
原告：文小辉，男，1987年3月9日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县同益乡集村村委会**组。
被告：宁远县福兴页岩砖制造有限公司。住所地：宁远县舜陵镇祥文福村*组。
法定代表人陈小斌，经理。
原告文小辉诉被告宁远县福兴页岩砖制造有限公司（以下简称福兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小辉、被告福兴公司法定代表人陈小斌、证人万田中、阙春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购煤款265915元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：从2015年11月25日至2016年元月30日止，原告以每桶15元的价格向被告提供生产标砖用煤22679桶，价值340185元。期间被告支付给原告购煤款74270元，还剩265915元未付。事后原告多次找被告讨要还未付的购煤款，但被告一直未再支付，以致双方产生纠纷。请求依法维护原告的合法权益。
被告福兴公司答辩称，砖厂于2015年初承包给阙运林经营管理。陈小斌没有参与公司经营，陈小斌不认识文小辉，也未参与经营管理，不清楚砖厂是否欠文小辉购煤款。
原告文小辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告福兴公司没有提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：1、证明，因陈小斌陈述福兴公司已发包给阙运林经营管理，对是否欠款不知情，证人万田中、阙春林亦陈述公司实际经营者是阙运林，阙运林将福兴公司委托万田中管理，该证明公章是阙春林加盖，由于该证明是文小辉本人书写，万田中、阙春林签名，阙春林加盖公司业务章，没有取得阙运林的签名确认，陈小斌对此也不知情，对是否欠购煤款的事实，原告不能提供双方签名的买卖合同也不能提供福兴公司法定代表人签名或其实际经营人阙运林签名确认的欠条，故对该证据不予采信。
本案经审理查明：福兴公司开办于2011年5月11日，法定代表人陈小斌，公司从2015年初由股东阙运林实际经营管理。万田中、阙春林在福兴公司工作。原告文小辉为福兴公司开办的砖厂送煤，2016年福兴公司的法定代表人陈小斌、股东阙运林因涉嫌犯罪被羁押，福兴公司后由他人经营管理。原告文小辉遂以被告拖欠其购煤款为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当对本案买卖关系的成立、生效承担举证责任。原告称被告欠其购煤款265915元，仅仅是证人证言，福兴公司的法定代表人对此事不知情，其实际经营者阙运林亦没有签名确认，原告提供的证据不充分，不能证明双方成立了买卖关系及买卖数量、价款及金额，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文小辉的诉讼请求。
案件受理费5288元，减半收取2644元，由原告文小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 奉 丽
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2483号
原告上海耀一气体有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢169室。
法定代表人倪建军，董事长。
委托代理人竺清，男，上海耀一气体有限公司工作。
被告上海乘东机械装备有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路12号北楼111室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人穆远，职务不详。
原告上海耀一气体有限公司与被告上海乘东机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日和8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人竺清到庭参加诉讼，被告收到本院传票后，无正当理由，两次开庭均拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海耀一气体有限公司诉称：原告从2011年12月起为被告供应瓶装气体，至2015年1月结束。被告在此期间共欠原告货款人民币41，120元，并借用原告钢瓶62只。原告多次催告，被告迟迟不予付款和归还。故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款41，120元；2、被告归还借用的钢瓶62只；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海乘东机械装备有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、工业气体供需合同。证明原告和被告之间的合同关系以及双方约定的价格，约定被告工作人员范双利等是收货经手人，收到发票七天内付款。
2、原告自制的应收账款明细账。证明根据原告计算，被告尚欠原告41，120元。
3、增值税专用发票和收条一组。签收人都是被告方的工作人员，发票总金额高于原告主张的41，120元，最迟开票日期为2015年1月22日。证明原告已经向被告开具了全额发票。被告也已经收取了原告的发票。
4、原告自制的气体结算清单。证明被告欠原告62只钢瓶。
5、2013年10月8日钢瓶对账单。是被告传真给原告的，证明当天被告确认欠原告106个钢瓶。
6、2014年3月气体结算清单。证明被告方的收货人范双利签字确认，2014年3月24日尚欠原告105个钢瓶。
7、2014年5月至2015年2月气体结算清单。证明根据原告统计，被告至今还欠原告62个钢瓶。
8、2014年3月至2015年1月28日的送货单。基本上都由范双利签收，证明原告向被告送货情况。
9、上海市崇明县税务局出具的证明材料。原告申请对证据3中所涉及的增值税专用发票认证情况进行调查，上海市崇明县税务局书面证明上述增值税发票均已进行了认证。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、3、6、8均为原件，证据9系国家机关出具的文件，上述证据可以相互印证，本院予以采信。证据2、4、7均系原告自制，原告已经自认，故对上述证据本院不予采纳。证据5系传真件，传真件没有电话号码，亦无其他证据佐证，本院不予采信。
根据上述本院采信的证据及庭审笔录，本院对原告在诉状及庭审中陈述的情况真实性予以确认。另查明，《工业气体供需合同》还约定：原告向被告提供的钢瓶均有原告的钢印和原告的电子标签，被告应妥善保管钢瓶；若被告在收到原告要求其归还钢瓶的通知后七日内未归还或未全部归还，则应按约定的价格赔偿原告损失；双方如有争议，应由供方（即原告方）所在地法院管辖。
本院认为，原告和被告之间的《工业气体供需合同》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已经履行了向被告供货的义务，被告应当按约定在收到发票后七日内支付货款。现原告已经向被告开具了增值税专用发票，被告也已就上述发票向国家税务机关进行了认证，但被告未向原告支付货款，显属违约。原告自认被告拖欠的货款金额少于增值税发票记载的金额，故本院对原告要求被告支付货款41，120元的诉讼请求予以支持。2014年3月，被告方指定的收货人签字确认尚欠原告105个钢瓶，原告自认此后已收回部分钢瓶，被告尚欠原告钢瓶62个。按双方约定，被告应将上述钢瓶返还给原告。故本院对原告要求被告返还上述钢瓶的诉讼请求也予以支持。被告在收到本院开庭传票的情况下，拒不到庭，应视为放弃对原告诉请的抗辩，相应的不利后果应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海乘东机械装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海耀一气体有限公司货款41，120元；
二、被告上海乘东机械装备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海耀一气体有限公司返还带有原告上海耀一气体有限公司的钢印和电子标签的钢瓶62只。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取计414元，由被告上海乘东机械装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳白民一初字第01175号
原告：丁自利，男，1972年4月5日出生。
被告：夏金浓，女，1983年7月17日出生。
本院在审理原告丁自利诉被告夏金浓所有权确认纠纷一案中，原告已于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁自利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁自利承担。
代理审判员 王楠
二〇一四年三月四日
书 记 员 佟微
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00205号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人崔某，男，1970年10月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无业，住址沈阳市于洪区。因本案于2015年6月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年6月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年8月3日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王新光出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日21时02分，被告人崔某醉酒后驾驶辽A5K0**号小型汽车行驶至沈阳经济技术开发区中央大街十四号路时，被执勤交警查获。经检测，被告人崔某体内血液中乙醇含量为173.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表、驾驶证查询记录、车辆查询记录等书证，证明被告人崔某的身份信息、车辆信息等情况；
2.乙醇检验报告，证明被告人崔某体内血液乙醇含量为173.2mg/100ml；
3.被告人崔某的供述，证明被告人崔某酒后驾驶机动车的事实。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某认罪态度较好，又系初犯，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年8月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第301号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓某某，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于1997年12月8日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月4日被桂阳县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪一案，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案，并依法适用简易程序，于2014年9月10日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日上午，被告人邓某某在桂阳县101车站旁寻找扒窃目标，发现一名年轻女子搭乘101公交车，便从该女子即被害人李某某背包中扒窃了一台红色杂牌手机、一台白色华为手机及几十元现金。经桂阳县物价认证中心鉴定，被扒窃的两台手机价值350元。被告人邓某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件通知书，发还物品、文件清单，抓获经过，客运发票，（1997）桂法刑初第225号刑事判决书，行政处罚决定书两份，户籍资料，健康检查登记表，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，证人许某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人邓某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人邓某某具有故意犯罪的前科，并具有盗窃的劣迹，酌情可以从重处罚。综上，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年九月十日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初80号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人高建新，男，1966年5月10日出生，汉族，初中文化，平山县人。2016年12月3日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2017年1月24日被取保候审，现在原籍。
被告人高彦成，男，1963年8月22日出生，汉族，初中文化，平山县人。2017年1月12日因涉嫌犯破坏生产经营罪被取保候审，现在原籍。
被告人马雪元，男，1969年5月15日出生，汉族，初中文化，平山县人。2017年1月12日因涉嫌犯破坏生产经营罪被取保候审，现在原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人高建新、高彦成、马雪元犯破坏生产经营罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人高建新、高彦成、马雪元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日7时许，被告人高彦成、马雪元、高建新与高某3（已判决）等人，以本村高某1家承包平山县回舍镇孟耳庄村西超限站北侧第四、第五生产队土地自1993年至今一直没有交纳土地承包费为由，以生产队村民代表的身份，租用铲车将租赁高某1家位于超限站路北门脸房的白某、魏某、赵某、杨某、陈某、焦某、郝彦畏、刘某2等八家正在营业的门市（共计22间）前堵上长约70米土堆，并摆上一行酒瓶，至2016年5月3日17时许，土堆等物才被清理，致使八家商户在6天时间无法正常营业。
2017年1月12日，被告人高彦成、马雪元到平山县公安局回舍派出所自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有有同案犯高某3的供述，白某、魏某、赵某、杨某、陈某、焦某、郝彦畏、刘某2关于门市被堵情况的陈述，证人郜某、高某1、杜某1、杜某2、高某2等人的证言，公安机关现场勘验笔录、现场图、指认现场照片，白某、魏某、赵某、杨某、陈某、焦某、郝彦畏、刘某2与高某1的租房协议，被告人到案经过，本院（2016）冀0131刑初193号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高建新、高彦成、马雪元伙同他人租用铲车将白某等人正在营业的门市前堵上土堆，使其无法正常经营达六天，严重影响了经营活动，其行为均已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人高彦成、马雪元属自首，可依法从轻处罚；综观全案，对三被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高建新犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月;
二、被告人高彦成犯破坏生产经营罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；
三、被告人马雪元犯破坏生产经营罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一七年六月二十日
书记员 董媛媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第86号
申请执行人徐国民。
被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区。
法定代表人沈全荣，经理。
原告徐国民与被告吴江市合鑫塑料包装有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第2686号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市合鑫塑料包装有限公司应归还原告徐国民借款本金110万元，并支付利息及逾期利息（以110万元尚未返还数额为本金，自2013年1月25日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），于2014年12月4日前一次性给付原告。二、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。三、案件受理费减半收取10172元由被告吴江市合鑫塑料包装有限公司负担，被告吴江市合鑫塑料包装有限公司负担之数于2014年12月4日前直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人徐国民于2014年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1110172元，执行费13502元。
本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人要求评估拍卖被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的财产。
执行中，由于被执行人未自动履行法律义务，因他案2014年8月22日，本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司、苏州安信兴联资产评估事务所对被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的位于苏州市吴江区同里镇屯溪村房地产（含部分无证房产）［房产证号：吴房权证同里字第××号、吴房权证同里字第××号，土地证号：吴国用（2007）第05200700035号、吴国用（2014）第10101**号］及机器设备进行评估。经评估，房地产价值为12092500元、机器设备评估价值为962827元。本院于2014年12月4日10时至2014年12月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价13055327元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月4日10时至2015年1月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以10445000元为底价进行第二次拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月29日10时至2015年1月30日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以8600000元为底价进行第三次拍卖经竞拍，由买受人梅金华（身份证号码：××）以10700000元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司涉及其他案件，本院于2015年3月4日开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：优先受偿：一、房地产评估费42700元、资产评估费10000元（本案申请人垫付）；二、执行费410090元；；三、机器设备抵押优先受偿预留款770261元；四、吴江农商行房产、土地抵押120万元；五、诉讼费共230751元。余8036198元，一般债务总计34221696.08元，分配比例为23.48%，本案一般债权1630893元按比例分得382943元，综上加上优先受偿部分，本案共得款393115元。另经查询被执行人名下未发现其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知上述执行情况，本案申请执行人徐国民对以上执行无异议，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、评估拍卖材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下财产已评估拍卖并分配完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。向申请人告知执行的具体情况，申请人表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2686号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月二十五日
书记员 袁志刚
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1079号
原告：续某，性别：××�××族。
被告：朱某。
委托诉讼代理人：高某。
被告：赵某。
原告续某与被告朱某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续某、被告朱某的委托诉讼代理人高某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日被告朱某向原告借款50000元，由被告赵某担保，并出具借据一支，双方约定半年归还，到期后原告向二被告多次催要，被告总以没钱为由推诿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告朱某、赵某承认原告续某在本案中所主张的事实，但认为，现在没有经济能力偿还借款。
本院认为，被告朱某承认原告续某在本案中所主张的事实，故对原告续某主张的事实予以确认，现原告主张被告偿还借款50000元，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告赵某作为担保人在借据上签名、捺印，应依法承担保证责任，原、被告对保证方式没有约定，被告赵某应按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告朱某给付原告续某借款50000元，限本判决生效后十五日内履行；
被告赵某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郝小锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00177号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，男，1966年3月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，小学文化，无业。曾因犯流氓罪、赌博罪，1983年11月被本院判处有期徒刑七年，1987年6月被改判有期徒刑四年；又因犯贩卖毒品罪，1996年1月被本院判处有期徒刑五年；再因犯盗窃罪，2006年6月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年9月6日，被告人张某在本区前川街道大南街南德新都中百超市门口，趁无人之机，盗得童颖价值人民币2,106元枣红色“速派奇”电动车一辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及失主童颖陈述；本院刑事判决书；公安机关的破案经过、指认现场照片；武汉市黄陂区物价局价格鉴定结论书；前科材料；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年6月10日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张鸿志
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1381号
原告于守庆，男，汉族，现住广平县。
委托代理人钱学勇。
被告刘社民，男，汉族，现住广平县。
第三人张小雨，男，汉族，现住广平县。
原告于守庆与被告刘社民第三人张小雨不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告于守庆及其委托代理人钱学勇、被告刘社民、第三人张小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于守庆诉称，2015年12月14日原告于守庆聘请从事起重作业的被告刘社民为原告吊装运输钻井设备，张小雨在现场帮助吊装作业。由于司机操作起重设备不当，张小雨被脱落的钻杆砸伤。为此，张小雨诉至法院。起诉前，原告于守庆已经垫付了249337元，被告刘社民负担246003元人民币的各种费用。经过一审、二审，现在二审判决已经生效。二审判决书确定“本院认为，于守庆对张小雨的损失承担20%的赔偿责任，”据此，原告于守庆已经垫付的款项中仅仅应当承担总额的20%。所以原告于守庆应当承担495337*20%=96466元。照这样计算，被告刘?社民应当将原告多垫付的139865元支付给原告。经过协商，被告刘社民不予支付上述款项，请求法院依法判令：被告刘社民返还垫付给张小雨的各种费用150720元；诉讼费由被告承担。
刘社民辩称，原告之前垫付的医疗费，只认可医院盖章的正规票据，其余我不认可。
第三人未发表任何意见。
经审理查明,原告于守庆经营打井队，张小雨从2015年2月份开始跟随其打工，2015年12月14日，因刘社民承揽于守庆钻杆吊卸工作时，刘社民所有的吊车在作业过程中司机（受雇于刘社民）操作不当，致使挂钩脱落，砸中张小雨。第三人张小雨以提供劳务者受害责任纠纷诉至法院，经邯郸市中级人民法院出具的（2017）冀04民终2087号生效民事判决书认定，原告于守庆对张小雨的损失承担20%的赔偿责任，被告刘社民对张小雨的损失承担80%的赔偿责任。因第三人张小雨只针对其未得到赔偿的损失进行了起诉，未包含原告及被告垫付的赔偿款，原告起诉至法院要求对原被告两人之前垫付的赔偿款，按照判决书确定的责任予以分割，原告多支付的部分要求被告予以返还。根据原告提供的证据认定原被告两人总计曾向张小雨垫付赔偿款430437.38元（广平县急救车票据一张500元，邯郸市中心医院10张136516.08元，有医嘱的外购药900元，邯郸市中心医院转支邯郸市第四医院的救护车费3500元。邯郸市第四医院住院票据28张276301.3元，有医嘱的外购药12720元。其中被告刘社民垫付246000元赔偿款。原告要求被告将其多垫付的部分予以返还。
以上事实有医疗费票据、（2017）冀04民终2087号生效民事判决书、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，经审理查明的事实，本案是原、被告垫付费用的分割返还，而非生命权、健康权、身体权纠纷，案由应当变更为不当得利纠纷。原、被告双方对第三人张小雨致伤所遭受的损失已由邯郸市中级人民法院出具的（2017）冀04民终2087号生效民事判决书予以确定，原告于守庆对张小雨的损失承担20%的赔偿责任，被告刘社民对张小雨的损失承担80%的赔偿责任。本院依法予以采纳。根据原告庭审时向本院提交的证据，本院认定有正规医院出具的医疗费票据、有医嘱证明的外购药、以及救护转院费用共计430437.38元。原告向本院主张的其他垫付的医疗费及外购药费用因无正规票据本院依法不予支持，主张垫付的护理费用及生活费用，已由（2017）冀04民终2087号判决书中确定的张小雨损失中已经包含了其护理费、住院伙食补助费等费用，本院依法不予支持。被告刘社民已经向张小雨垫付了赔偿款246000元。被告刘社民应当另向张小雨支付98349.9元（430437.38元×80%-246000元）。该部分已经由原告于守庆予以了垫付，被告刘社民应当将该款返还于原告于守庆。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十三条的规定，判决如下：
一、被告刘社民于本判决生效之日起十日内支付原告于守庆98349.9元。
二、驳回原告于守庆其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元。减半收取1652.5元，由被告刘社民承担1081.5元，由原告于守庆承担571元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十三条下列事实当事人无须举证证明：
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00379号
原告万海平，男，汉族，1971年11月9日生，住鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告郝根换（曾用名郝埃换），男，汉族，1976年8月19日生，住乌海市海勃湾区。
被告李存柱，男，汉族，1971年5月7日生，住乌海市海勃湾区。
原告万海平诉被告郝根换、李存柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告万海平，被告郝根换、李存柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝根换因需要周转资金，经被告李存柱担保，向原告借款20000元，借款日期为2012年4月26日，当时约定月息2.5分，约定的还款日期为2012年8月26日。借款期间被告支付利息4000元，后再未向原告支付利息，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院判令二被告连带给付借款20000元；2、支付利息18000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郝根换辩称，双方存在借贷关系，原告所述属实，但因现金不足，想与原告协商是否可以用酒顶账。
被告李存柱辩称，借款期间被告郝根换给原告付过4000元的利息，付息时原告提出利息低，原告就此和被告郝根换重新进行了协商，约定月息3分，那我就不再进行担保。
经审理查明，2012年4月26日，原告万海平与被告郝根换、李存柱签订借条一张，内容为：今借到万海平现金20000元，还款日期2012年8月26日，借款人郝根换。被告李存柱于借款下部署名。双方口头约定利息为月息2.5分，借款期间被告郝根换曾向原告给付利息4000元，后再未付息。原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的借条一张在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝根换向原告万海平借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。被告郝根换支付部分借款利息后不再给付，构成违约，应承担继续履行义务，偿还尚欠原告的借款20000元。
双方均不能举证说明被告已付4000元利息的截止日期，双方约定利率为月息2.5分，此外依据已支付利息不能超过年利率36%的规定，被告已付4000应视为借款8个月的利息。因此，利息停付日期为2012年12月26日。被告应按照年利率24%向原告支付2012年12月27日—2015年12月27日的利息14400元，计算方式：20000元×24%×36／12=14400元。
被告李存柱于借条署名，并于庭审中自认已为借款担保人。但双方未约定担保方式，期限等内容，依照法律规定，被告李存柱应就全部借款提供保证担保，保证期限为履行期限届满后六个月。借贷双方约定的还款期为2012年8月26日，担保期应为借款逾期次日起六个月。担保期间已过，担保人不再承担保证责任，故本院对原告诉请被告李存柱承担共同还款责任的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条判决如下：
被告郝根换于本判决生效后三日内偿还原告万海平借款20000元，支付利息14400元，本息合计34400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由被告郝根换承担，被告于上述付款日期内给付原告万海平。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 吴 彪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘宇琛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初538号
原告龙成财，农民。
委托代理人肖云，靖州县飞山法律服务所法律工作者。
原告吴世科，农民。
被告雷西军，农民。
本院在审理原告龙成财、吴世科与被告雷西军民间借贷纠纷一案中，原告龙成财于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙成财、吴世科向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙成财、吴世科撤回起诉。
本案案件受理费1885元，依法减半收取942.5元，由原告龙成财负担。
代理审判员 潘俊成
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第0013号
原告李某，农民。系李超父亲。
原告王某甲，农民。系李超母亲。
上述两原告委托代理人常玉河，临漳县照天律师事务所律师。
被告孟某甲，又名孟颖颖，农民。
被告孟某乙，农民。
被告王某乙，农民。
上述三被告委托代理人刘振香。
原告李某、王某甲与被告孟某甲、孟某乙、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、王某甲、二原告的委托代理人、被告孟某乙、三被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某、王某甲诉称，原告的儿子李超于2013年经媒人王秀荣、刘芹花、王海燕介绍与被告孟某乙、王某乙的女儿孟某甲订婚，订婚后三被告借婚姻向二原告及儿子李超索要彩礼款45300元，双方定于××××年××月××日（农历）举行典礼仪式。2013年09月23日（农历）夜李超在三被告家饮酒后驾车发生交通事故死亡，三被告拒不退还索要的彩礼款。请求判决三被告返还彩礼款45300元（其中三金款8300元），诉讼费由被告负担。
�案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求三被告返还10条烟、两箱酒、400元礼封、20斤猪肉、600元现金。
被告孟某甲、孟某乙、王某乙辩称，原告诉称给付45300元不是事实，李超给付了彩礼款17000元，包括订婚时给付10000元，典礼时给付7000元。另外给付饭钱6000元，装柜钱12000元，合计35000元。被告孟某甲将给付的彩礼款已经用于购买嫁妆，花费28910元，不能如期典礼，不是因为孟某甲原因，被告不应返还彩礼款，原告应返还八门柜一个。李超因交通事故死亡给孟某甲造成精神损害，住院20天，花费3000元，这个损失原告应当赔付。彩礼款均是李超给付的，李某、王某甲作为原告主体不适格，原告也不应将孟某甲父母列为被告。
经审理查明，李超与被告孟某甲经人介绍相识，于2013年01月06日（农历）订婚，双方定于××××年××月××日（农历）举行典礼仪式，未办理结�登记。2013年09月23日（农历）晚李超因交通事故死亡，原告李某、王某甲为李超父母，孟某乙、王某乙为孟某甲父母。2013年01月06日（农历）原告给付被告王某乙订婚钱10000元，李超给付孟某甲2000元。2013年国庆节左右，原告给付王某乙25000元，其中包括大项款7000元，饭钱6000元，装柜钱12000元。以上共计37000元。上述款项均通过媒人王海燕给付，媒人刘芹花在场。被告孟某甲的陪送物品八门柜一个现存放于原告家中。关于三金问题，王海燕、刘芹花、王秀荣均证明是经王秀荣处理的，王秀荣证明通过自己给付李超10000元，让其陪同孟某甲购买三金，至于买了没有、花费多少不清楚。三被告否认李超为被告孟某甲购买了三金。上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告因李超与被告孟某甲缔结婚约而给付三被告的37000元属于彩礼款范围，由于李超与被告孟某甲未办理结婚登记，未举行结婚典礼仪式，故被告孟某乙、王某乙、孟某甲应共同返还原告给付的彩礼款，鉴于婚约因意外事故而中断，对原、被告均造成了一定的影响，故本院酌定由被告孟某乙、王某乙、孟某甲共同返还二原告32000元。被告孟某甲的陪送物品八门柜一个属于孟某甲个人财产，原告应予返还。原告要求被告返还三金款8300元、10条烟、两箱酒、400元礼封、20斤猪肉、600元现金，但未提供充足证据证明，被告予以否认，故本院不予支持。被告要求原告给付精神抚慰金3000元，无法律和事实依据，本院不予支持。被告辩称彩礼款已用于购买陪送物品，不返还彩礼款，无法律依据，本院不予采纳。婚约财产案件中以彩礼的给付构成权利义务关系，同时注意家庭的整体参与情况，故主体不仅限于缔结婚约的男女双方，家庭的必要人员作�主体参与诉讼并承担相应责任符合法律规定，故被告辩称原告主体不适格，被告孟某乙、王某乙不应列为被告，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告孟某乙、王某乙、孟某甲于本判决生效后七日内共同返还二原告彩礼款32000元。
二、原告李某、王某甲于本判决生效后七日内将八门柜（一个）返还给被告孟某甲。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费933元，由二原告负担273元，由三被告负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 爱 军
审判员 郭 俊 光
陪审员 王 运 海
二〇一四年四月一日
书记员 �海波
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初60号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2016年3月3日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日晚上10时许，在南昌市新建区望城镇省庄村南大后街相守宾馆对面的小夏超市，黄XX在买香烟时与该超市店主李XX发生口角，在发生口角过程中，黄XX将该超市的一桌麻将掀掉。正在打麻将的被告人罗某某便为此与黄XX发生冲突，后被告人罗某某打电话叫来万XX（在逃），并从家中拿来一把铁锤和水果刀，被告人罗某某自已手持水果刀，将铁锤给了万XX。被告人罗某某及万XX在相守宾馆门口将黄XX拦住，分别手持水果刀、铁锤对黄XX及其朋友吴XX进行殴打，将黄XX、吴XX打伤。经法医鉴定，黄XX损伤程度构成轻伤二级，吴XX损伤程度构成轻微伤。
2015年8月14日，被告人罗某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿了被害人黄XX经济损失共计人民币48000元，取得了被害人黄XX的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄XX、吴XX的陈述，证人李XX、周X、涂XX的证言，辨认笔录，赔偿协议、收条、谅解书及法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其案发后，主动到公安机关投案，且如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款［故意伤害罪］
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00012—1号
申请执行人张子安，男，2008年12月24日出生，住盘锦市兴隆台区。
被执行人刘可心，男，1992年6月3日出生，住盘山县。
申请执行人张子安与被执行人刘可心机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年11月1日作出的（2012）盘县民一初字第00532号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张子安提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的4083.57元、案件受理费50元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。
在执行中查明，被执行人刘可心名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款方面的调查材料、执行笔录及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民一初字第00532号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘可心尚欠申请执行人张子安人民币4083.57元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁建文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第51号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人哈X，男，蒙古族，1967年6月9日出生于内蒙古自治区鄂托克前旗，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年6月24日被鄂托克前旗人民法院依法取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人哈X涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉。被告人哈X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人哈X醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月18日00时05分许，被告人哈X醉酒后驾驶车牌号为宁AXP6**“长城”牌轻型普通货车，从内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇敖银线2公里处由西向东行驶至沙日塔拉东街奋平加油站对面时被执勤民警查获，经鄂托克前旗公安局物证技术鉴定室对哈X血样进行检验，结论为118.881mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人哈X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、查获现场笔录及图片、驾驶证查询信息、证人证言、被告人供述和辩解、血液中酒精含量检测报告、户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人哈X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人哈X犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人哈X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞赛，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。
负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该行工作人员。
被告郝芳芳，女，1986年12月18日生，汉族。
被告牛会敏，男，1979年11月15日生，汉族。
被告马瑞，女，1979年5月11日生，汉族。
被告宋治国，男，1974年11月20日生，汉族。
被告周小燕，女，1978年2月25日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告郝芳芳、牛会敏、马瑞、宋治国、周小燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬良到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告郝芳芳向原告申请贷款5万元，并与原告签订小额联保借款合同（以下简称借款合同）。同时，其他被告作为保证人，为被告郝芳芳履行借款合同义务提供连带责任保证。借款合同约定：原告向被告郝芳芳发放贷款5万元；贷款年利率15.3%；贷款期限为12个月（从2013年11月22日至2014年11月22日）；还款方式为阶段性等额本息还款法（前6个月只偿还利息，宽限期6个月过后，每月偿还固定金额8709.13元）；若被告郝芳芳未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对应付而未付利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。上述合同签订后，原告按约向被告郝芳芳发放了5万元贷款。原告多次催讨，至今被告郝芳芳欠原告所诉贷款本金及相应的利息，其他被告也均不履行保证义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告郝芳芳支付原截止2014年11月3日借款本金50000元，利息3848.01元，本息共计53848.01元；及2014年11月3日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告郝芳芳所欠贷款本息总金额，年罚息利率19.89%，从2014年4月1日起计至被告实际清偿完毕止）；2、被告牛会敏、马瑞、宋治国、周小燕对被告郝芳芳第一项请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由众被告承担。
五被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、贷款申请表一份。2、被告身份证复印件各一份。3、联保协议书一份。4、借款合同一份。5、放款单及手工借据各一份。6、还款计划表一份。7、还款情况说明一份。以上证明被告郝芳芳在原告处贷款，其余四被告为其联保担保的事实。
五被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年11月22日，被告郝芳芳与原告签订借款合同，合同约定借款金额为5万元，合同约定借款期限自2013年11月至2014年11月止。合同约定年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告牛会敏、马瑞、宋治国、周小燕为该借款提供连带责任保证。2013年1月1日，原告作为甲方与被告宋治国、牛会敏作为乙方签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2013年1月1日到2014年1月1日，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准；在协议约定的期限和限额内，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对乙方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，甲方已就本协议条款做了详细说明，乙方及其配偶对本协议条款涵义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。原告于2013年11月22日将本金5万元支付给郝芳芳。截至起诉前，被告郝芳芳未还本金，利息清至2014年4月份。其他被告也拒绝履行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告郝芳芳之间为借款合同关系，被告郝芳芳作为借款人应当及时偿还原告本息。但其在借款到期后，并未按时偿还本息，应承担违约责任。原告要求被告郝芳芳偿还借款本息53848.01元及相应罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告牛会敏、马瑞、宋治国、周小燕作为保证人应当依法履行合同约定的连带责任保证义务。原告要求被告牛会敏、马瑞、宋治国、周小燕承担连带责任保证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝芳芳应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金50000元；
二、被告郝芳芳应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款利息3848.01元及相应罚息（自2014年11月4日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以53848.01元为本金，按年利率19.89%计息）；
三、被告牛会敏、马瑞、宋治国、周小燕应对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费1146元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 刘文红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱文彪