新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第859号
原告（反诉被告）赛麦提·马木提，男，维吾尔族，1984年3月7日出生，新疆乌什县人。
原告（反诉被告）阿卜杜克热木·依敏，男，维吾尔族，1960年8月10日出生，新疆乌什县人。
两原告共同委托代理人努尔尼沙·赛买提，新疆胜天律师事务所律师，一般授权代理。
被告陶伟（反诉原告），男，汉族，1982年4月22日出生，四川省内江市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌什县支公司。
法定代表人何文超，该公司经理。
原告（反诉被告）赛麦提·马木提、阿卜杜克热木·依敏诉被告（反诉原告）陶伟、中华联合财产保险股份有限公司乌什县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢紫兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赛麦提·马木提、阿卜杜克热木·依敏及其共同委托代理�努尔尼沙·赛买提、被告（反诉原告）陶伟到庭参加诉讼；被告保险公司法定代表人何文超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛麦提·马木提、阿卜杜克热木·依敏诉称：两原告有三头骆驼，长年一直在阿合雅乡下曲麦自由放养。2014年5月3日晚（乌鲁木齐时间）9时许，被告陶伟驾驶新NE53**小型客车，沿省道S306线由西向东超速行驶，行至45公里＋900米处时，在根本没有刹车的情况下，将原告赛麦提·马木提的两头骆驼、阿卜杜克热木·依敏的一头骆驼撞伤，致使三头骆驼死亡。乌什县公安局交通警察大队对此事故做出了一份交通事故证明。乌什县物价局以（2014）25号评估报告将原告赛麦提·马木提的两头骆驼的损失评定为25000元、阿卜杜克热木·依敏骆驼的损失评定为13000元。事后，被告对两原告的损失均未进行赔偿。现要求被告赔偿两�告的财产损失38000元、其他损失620元，并承担本案的诉讼费用。
原告赛麦提·马木提、阿卜杜克热木·依敏为证明其主张，向法庭提交下列证据予以证实：
1、乌什县交警大队出具的交通事故证明，证明发生事故的事实。被告陶伟对该证据予以认可。对该证据本院予以确认。
2、乌什县物价局（2014）25号价格鉴定结论书，证明两原告死亡骆驼的价格损失。被告陶伟对该证据予以认可。对该证据本院予以确认。
3、收据一份，证明了看守骆驼花费的租车费和鉴定人员的交通费。被告对看守骆驼花费的租车费370元不认可，因其本人一直在现场看守；对鉴定人员的交通费250元无异议。本院对鉴定人员的交通费予以确认；对因看守骆驼花费的租车费，不是其合理性支出，本院不予确认。
被告陶伟辩称：原告的骆驼应该在牧场放牧，而不应该在公路上。事发当时，原告的骆�横穿公路，无人看管，因此，对于发生事故的原因，原告方也有责任，要求我予以全额赔偿我不认可，我只赔偿部分损失。
被告陶伟为证明其主张，向法庭提交下列证据予以证实：
1、新NE53**小型客车在被告保险公司处投保交强险的保险单。原告赛麦提·马木提、阿卜杜克热木·依敏对该证据予以认可。对该证据本院予以确认。
2、新NE53**小型客车的行驶证和被告陶伟的驾驶证。原告赛麦提·马木提、阿卜杜克热木·依敏对该证据予以认可。对该证据本院予以确认。
被告保险公司书面辩称：肇事车辆新NE53**小型客车在我公司投保了交强险属实，对于原告的损失我公司已经在交强险范围限额内支付了2000元给被告陶伟，已经履行了赔偿义务，故我公司不应再承担任何赔偿责任，望法院依法裁决。
反诉原告陶伟诉称，在此次事故中，我的车辆也遭受损失，花费车辆修理费18650元，并支出交通费500元，上述费用我要求反诉被告赛麦提·马木提、阿卜杜克热木·依敏予以赔偿。
反诉原告陶伟为证明其主张，向法庭提交下列证据予以证实：车辆修理费的清单和价格。反诉被告赛麦提·马木提、阿卜杜克热木·依敏对该证据不认可，认为该证据不符合证据规则的规定，证据上无任何车牌号、车主姓名以及正规的发票。庭后，反诉原告陶伟向法庭补交修理费的正规票据。对该组证据本院在本院认为部分进行阐述。
反诉被告赛麦提·马木提、阿卜杜克热木·依敏辩称：在本案当中原告方没有任何过错和责任，我方不承担任何赔偿。首先，按照事故发生的过程，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，按照我国交通法和交强法的规定，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车方承担全部责任，除非非机动车逃逸，才免责；其次，在天气�好的情况下行驶，反诉被告应当减速行驶，因其未减速行驶，导致碰撞我方的骆驼，其具有不可推卸的责任；再次，根据乌什县交警大队出具的证明，该证明是为了证明反诉原告陶伟撞死三个骆驼，如果动物的主人有过错，交警大队应当出具的是交通事故认定书而不是证明；第四，反诉原告陶伟称我方没有看管好自己的骆驼，导致它们跑到公路上，因为骆驼是野性动物不适合在家里喂养，都是放野外饲养，它们夜间跑到公路上去，不是原告的责任。但事发时我方不在场我们予以认可。综上，要求驳回反诉原告陶伟的反诉请求。
经审理查明：2014年5月3日23：00时，陶伟由西向东驾驶新NE53**小型客车沿省道306线45公里900米时，与横穿公路的阿合雅镇11村3组农民赛麦提·马木提的两匹、阿合雅镇8村6组农民阿卜杜克热木·依敏一匹骆驼发生碰撞，导致两匹骆驼当场死亡，一匹骆驼第二天死亡。事故中的三匹骆驼长年一直在阿合雅乡下曲麦自由放养，事发时赛麦提·马木提、阿卜杜克热木·依敏均不在现场。乌发改认证（2014）25号《在省道306线45公里＋900米处时因交通事故致死三匹骆驼价格鉴定结论书》认定：赛麦提·马木提两匹骆驼死前价值鉴定为25000元，阿卜杜克热木·依敏一匹骆驼死前价值鉴定为13000元，两原告支付鉴定人员交通费250元。陶伟车辆修理费18650元，租车费500元。陶伟在法庭上提交了车辆修理清单及修理费、租车费票据。新NE53**小型客车于2014年1月19日至2015年1月18日在中华联合财产保险股份有限公司乌什县支公司投保了交强险，事故发生后，保险公司在交强险理赔限额内将财产损失2000元赔偿款打入陶伟银行卡内，对此事实被告陶伟予以认可。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故的事实、骆驼的损失予以认可，对该事实本院予以认定。被告（反诉原告）陶伟驾驶车辆撞死、撞伤骆驼的行为已构成侵权，理应承担责任。事故发生后，交警大队根据《交通安全法》的规定，虽然只出具了交通事故证明，未出具事故认定书，但两原告（反诉被告）赛麦提·马木提、阿卜杜克热木·依敏作为骆驼的主人，理应对骆驼尽到管理的义务，而不是放任不管，任其在野外生存，故两原告（反诉被告）理应承担骆驼死亡的次要责任。被告（反诉原告）陶伟在能见度较低、影响交通出行的情况下，理应减速慢行，随时注意路上的状况，及时采取措施，但被告（反诉原告）陶伟违反交通法的相关规定，导将两名骆驼当场撞死、一名骆驼严重撞伤的后果，其理应承担骆驼死亡的主要责任。被告陶伟对原告支出的鉴定人员交通费250元无异议，本院予以认可。新NE53**小型客车投保了交强险，被告保险公司理应在交强险理赔限额内赔偿原告赛麦提·马木提、阿卜杜克热木·依敏的财产损失2000元，但因被告保险公司在交强险内已将财产损失2000元付给被告陶伟，故该笔款项应由被告陶伟给付原告，保险公司不再承担赔偿责任。反诉原告陶伟虽然向法庭提交的修理费票据和清单，本院认为清单上无车牌号、车主姓名，也无日期；修理费票据是2014年11月5日由乌什县金友汽车修理部出具的；乌什县公安局交警大队于2014年6月5日出具的《交通事故证明》上也无车辆受损的记载，因此上述证据无法形成一个完整的证据链来证明反诉原告陶伟关于修理费的主张，故其反诉请求本院不予支持。反诉原告陶伟反诉的交通费500元，虽然向法庭出具了收据，但该收据上无具体日期，用途不明，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陶伟赔偿原告（反诉被告）赛麦提·马木提两匹骆驼的损失25000元的70％即17500元。
二、被告（反诉原告）陶伟赔偿原告（反诉被告）阿卜杜克热木·依敏两匹骆驼的损失13000元的70％即9100元。
三、被告（反诉原告）陶伟承担原告（反诉被告）赛麦提·马木提、阿卜杜克热木·依敏支出的鉴定人员交通费250元的70％即175元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司乌什县支公司在本案中不承担赔偿给付责任。
五、驳回原告（反诉被告）赛麦提·马木提、阿卜杜克热木·依敏的其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告（被告）陶伟的反诉请求。
上述款项在本判决书生效后一个月内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费383（原告赛麦提·马木提已交纳），由被告陶伟承担268元，原告赛麦提·马木提承担76元，原告阿卜杜克热木·依敏承担39元；反诉费139元（反诉原告陶伟已交纳），由反诉原告陶伟承担139元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一四年十二月一日
书记员 吴超群
翻译艾克帕尔江·赛皮丁