wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执779号
申请执行人黄乙坪
被执行人骆椿高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00844号，依法向被执行人骆椿高（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆椿高（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆椿高（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆椿高（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗荣敏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13257号
原告：金华市婺城区金固脚手架出租服务部，经营场所金华市东市街369号。
经营者：项文姣，女，1963年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：雷艳军，男，1979年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部与被告雷艳军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部的经营者项文姣到庭参加诉讼，被告雷艳军本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金华市婺城区金固脚手架出租服务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金15640元（2017年9月12日后的租金另行按20元/日计算至实际返还日止），返还1.7米门架式脚手架4副、1米门架式脚手架2副、万向刹车轮8只或赔偿损失4400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月27日，原、被告签订的《租赁合同》约定：被告向原告承租1.7米门架式脚手架4副（每副租金2元/日）、1米门架式脚手架2副（每副租金2元/日）、万向刹车轮8只（每只租金1元/日）；如有遗失，每副按600元赔偿（其中门片每片160元、台板每块160元、斜撑每副120元、接头每只15元）、轮子每只100元，租金算到赔偿时止；设备租赁过程中的运输、保管和使用所发生的一切费用均由承租人负担；办理归还手续时，以“客户”联换取“回单”联，“回单”作为归还凭证；使用时间在30天以上的客户须按月结算租金等。此后，被告未归还租赁物，也未给付租金。
雷艳军未作答辩。
金华市婺城区金固脚手架出租服务部向本院提交了下列证据：1.原告营业执照和经营者身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2.《租赁合同》1份，证明原、被告间建筑设备租赁合同关系存在和租赁物名称、数量、租金的计算标准等事实。
经查：被告未对上述证据提出异议，对其证明力，本院予以认定。
本院认为，《租赁合同》系原、被告自愿协商所签，属合法有效。双方均应按约履行。原告已按约向被告交付租赁物，被告应按约给付租金。原告的诉请并无不当，予以支持。因合同并未约定租赁期限，被告一直未支付租金已数年，出租人可依法解除合同。原告返还租赁物或被告不能返还时按约定赔偿损失亦可支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告雷艳军于本判决生效之日起3日内，支付原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部2017年9月15日止的租金15640元（此后租金损失另行按20元/天计至租赁物返还或赔偿款付清日止），返还原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部1.7米门架式脚手架4副、1米门架式脚手架2副、万向刹车轮8只或赔偿租赁物损失4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元（已减半收取），由被告雷艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年十月二十日
代书记员 吴馥慧
?PAGE??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初13257号原告：金华市婺城区金固脚手架出租服务部，经营场所金华市东市街369号。经营者：项文姣，女，1963年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区被告：雷艳军，男，1979年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部与被告雷艳军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部的经营者项文姣到庭参加诉讼，被告雷艳军本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金华市婺城区金固脚手架出租服务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金15640元（2017年9月12日后的租金另行按20元/日计算至实际返还日止），返还1.7米门架式脚手架4副、1米门架式脚手架2副、万向刹车轮8只或赔偿损失4400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月27日，原、被告签订的《租赁合同》约定：被告向原告承租1.7米门架式脚手架4副（每副租金2元/日）、1米门架式脚手架2副（每副租金2元/日）、万向刹车轮8只（每只租金1元/日）；如有遗失，每副按600元赔偿（其中门片每片160元、台板每块160元、斜撑每副120元、接头每只15元）、轮子每只100元，租金算到赔偿时止；设备租赁过程中的运输、保管和使用所发生的一切费用均由承租人负担；办理归还手续时，以“客户”联换取“回单”联，“回单”作为归还凭证；使用时间在30天以上的客户须按月结算租金等。此后，被告未归还租赁物，也未给付租金。雷艳军未作答辩。金华市婺城区金固脚手架出租服务部向本院提交了下列证据：1.原告营业执照和经营者身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2.《租赁合同》1份，证明原、被告间建筑设备租赁合同关系存在和租赁物名称、数量、租金的计算标准等事实。经查：被告未对上述证据提出异议，对其证明力，本院予以认定。本院认为，《租赁合同》系原、被告自愿协商所签，属合法有效。双方均应按约履行。原告已按约向被告交付租赁物，被告应按约给付租金。原告的诉请并无不当，予以支持。因合同并未约定租赁期限，被告一直未支付租金已数年，出租人可依法解除合同。原告返还租赁物或被告不能返还时按约定赔偿损失亦可支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告雷艳军于本判决生效之日起3日内，支付原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部2017年9月15日止的租金15640元（此后租金损失另行按20元/天计至租赁物返还或赔偿款付清日止），返还原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部1.7米门架式脚手架4副、1米门架式脚手架2副、万向刹车轮8只或赔偿租赁物损失4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（已减半收取），由被告雷艳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴松玲二〇一七年十月二十日代书记员 吴馥慧???
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第106号
申请人南平市延平区林业局。
法定代表人张文旭，局长。
委托代理人陈礼涛，南平市公安局延平森林分局刑警队干警。
被执行人张明接，男，1960年9月1日生，汉族，农民。
申请人南平市延平区林业局于2014年6月12日向我院申请执行林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年11月26日以被执行人未经许可，擅自雇人砍伐存在争议山场的毛竹为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第二款之规定，作出延林罚（2013）第43号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、没收滥伐的毛竹1414根；2、并处滥伐毛竹价值二倍的罚款16968元。
本院经审查认定：申请人作出的延林罚（2013）第43号《林业行政处罚决定书》，于2013年11月26日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的延林罚（2013）第43号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月十七日
书记员 吴俊杰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第165号
上诉人（原审被告）：吉永明。
委托代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张树镇。
委托代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人吉永明因追偿权纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博商初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人吉永明的委托代理人宗学辉，被上诉人张树镇及其委托代理人刘洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张树镇是博兴农村商业银行的职工，被告吉永明是原告的贷款客户。2007年11月被告吉永明以王海强的名义在博兴农村商业银行陈户分行办理贷款300000元，该款由被告吉永明使用。借款到期后，因吉永明未偿还借款，原告于2009年2月20日替被告偿还了贷款本息351761.70元。同日，被告吉永明向原告支付了部分款项后，向原告出具了借条一份，载明：“今借到张树镇现金叁拾贰万贰仟元整，￥322000元注：还海波贷款吉永明09.2.20日”。后经原告催要，被告于2013年10月11日、11月16日通过高国安的银行账户向原告偿还90000元，于2014年1月29日偿还原告10000元，余款222000元至今未还。
原审法院认为，被告吉永明以王海强的名义在博兴农村商业银行陈户分行借款300000元并使用。因被告吉永明未按期偿还借款本息，原告代其向博兴农村商业银行陈户分行偿还了上述借款本息。原告还款后，被告向其出具了借条，是对其所欠原告债务的认可。因此，原告作为债权人有权要求被告偿还其代为垫付的款项。被告未及时向原告偿还债务，经原告催要后，仅偿还100000元，其行为构成违约，故被告应承担向原告偿还剩余欠款本息222000元的民事责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：一、被告吉永明自本判决生效之日起十日内偿还原告张树镇代偿款222000元；二、驳回原告张树镇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，财产保全费2130元，共计8260元，由原告张树镇负担2565元，由被告吉永明负担5695元。
上诉人吉永明不服原审判决，上诉称，1.一审法院将博兴农村商业银行纯梁支行出具的证明作为认定事实的依据明显错误。在一审中，被上诉人向法庭提交了加盖纯梁支行业务公章的证明，证实涉案贷款的实际使用人为上诉人，该证据证实的内容超出了其存档记载内容的范围，不能反映该笔贷款的真实情况，不能作为有效证据使用。2.一审中上诉人按照法庭要求在庭后15天内向法庭提交了银行流水账单，未经庭审质证便作为认定案件事实的依据明显错误。综上，请求二审法院依法纠正。
被上诉人张树镇答辩称，一审判决认定事实清楚，博兴县农村商业银行纯梁支行出示的相关证据与吉永明出具的借条相互印证，真实反映了本案事实，即：吉永明以王海强的名义在该行借款300000元未按期还款，被上诉人张树镇代上诉人还款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审时，上诉人吉永明、被上诉人张树镇对一审法院查明的事实均无异议。经二审法院查证一审判决书中所写的“博兴农村商业银行陈户分行”应为“博兴农村商业银行纯梁支行”。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为博兴农村商业银行纯梁支行出具的证明的适用问题。上诉人吉永明认为该份证据是被上诉人利用工作人员的身份开具，超出了其存档记载内容的范围，不能作为认定事实的依据。本院认为，该证据是博兴县农村商业银行纯梁支行所出示，与吉永明出具的借条相互印证，真实反映涉案借条的由来，可作为证据使用，依法予以采信。上诉人在一审中提交的银行流水账单，被上诉人已予以确认，事实清楚。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4630元，由上诉人吉永明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
代理审判员 宋蕾蕾
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 双
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初104号
原告：张显泽，男，1989年5月2日生，布依族，住贵州省兴义市。
委托代理人罗兰景、梁辰辰，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黔西南兴兴机电设备有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道57号。
法定代表人：陈秋林。
原告张显泽与被告黔西南兴兴机电设备有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张显泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张显泽撤回起诉处理。
（转下页）
审判员 吴安静
二〇一七年二月六日
书记员 刘坤旺
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1093号
原告王彦腾，男，汉族，1991年9月6日出生，现住河北省辛集市。
委托代理人王会达，男，汉族，1969年8月11日出生，现住河北省辛集市。系原告王彦腾的父亲。
被告康晓淙，男，汉族，1989年8月17日出生，现住石家庄市元氏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，现住石家庄自强路6号人民保险大厦2层。
本院在审理原告王彦腾与被告康晓淙、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王彦腾撤回起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告王彦腾。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一七年四月十九日
书记员 李欣欣
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第157号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，女，1990年10月24日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶被敖汉旗公安局取保候审。2014年7月8日本院决定取保候审，现被告人王某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘占东、葛春华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年5月26日14时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为蒙DPG7**号轻骑铃木牌两轮摩托车，沿公路由西向东行驶至敖汉旗长胜镇“长北种子化肥门市”门前时，与同向行驶突然左转弯的国某某驾驶的蒙DNC5**号金杯牌货车相撞，致被告人王某某受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定被告人王某某的损伤程度构成轻伤二级。敖汉旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，王某某在本次事故中负同等责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定：被告人王某某每百毫升血液中酒精含量为101.2毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，敖汉旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，血液酒精含量司法鉴定报告书，查获经过，国某某的证言，事故认定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一四年七月十日
书记员 陈梦露
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第970号
罪犯杨博，男，1991年8月23日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年10月27日作出（2010）都江刑初字第312号刑事判决，以被告人杨博犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。被告人杨博未上诉。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年4月10日以（2013）川刑执字第697号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨博在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年12月累计获得标准分181.06分，月平均7.54分；2013年1月获表扬一次，2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯处罚金11000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨博减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2023年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第719号
申请执行人莆田市海峡贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人翁金国，董事长。
委托代理人卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人陈少东，福建凌龙律师事务所实习律师。
被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡金辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2672号民事调解书，于2014年7月21日向被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2672号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月三日
书记员 吴建泽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第206号
原告陈立群，女，1968年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴承辉，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告董雪钦，女，汉族，1963年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈立群与被告吴承辉、董雪钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员何辉于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告陈立群到庭参加诉讼，被告吴承辉、董雪钦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈立群诉称，原、被告系朋友关系，2010年4月23日，被告吴承辉以资金周转不灵为由向原告借款51万元，同年6月1日再次向原告借款34万元，二次借款被告均出具了借条，并约定借期为一年。还款期限到后，原告多次向被告吴承辉提出归还欠款本金，但被告每次总是编造各种理由，拒不还款，直到2012年才通过汇款方式，三次归还原告借款共计30万元，剩余的借款55万元原告多次催讨，但被告吴承辉一直没有归还，因为该借款发生在两被告婚姻存续期间，属于两被告的共同债务，因此请求贵院判令两被告归还上述欠款及利息。
被告吴承辉、董雪钦未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交书面证据。
原告对其主张向本院提供了以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、被告吴承辉借条二份，证明被告吴承辉向原告借款的事实；3、建设银行、中国银行汇款凭证各一份，证明被告吴承辉于2012年1月18日、2012年1月25日通过建设银行及2013年1月24日通过中国银行三次共偿还原告30万元的事实。
被告吴承辉、董雪钦未到庭，视为其自动放弃质证权利并视为对上述证据无异议。
本院依职权调取并核实了原告所述被告吴承辉与被告董雪钦的婚姻关系。
上述证据经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2010年4月23日被告吴承辉以资金周转不灵为由向原告陈立群借款51万元，同年6月1日再次向原告借款34万元，二次借款均有被告吴承辉出具的借条为据，约定借期均为一年。期限到后，原告向被告催讨，被告吴承辉通过中国银行及建设银行三次共偿还30万元，剩余55万元经原告继续催讨无果，原告于2013年12月24日向本院起诉要求被告偿还55万元并支付利息，利息按同期同类贷款利率从立案日（即2013年12月24日）起计至清偿借款日止。另查：被告吴承辉与被告董雪钦系夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告吴承辉尚欠原告借款55万元，有被告吴承辉出具的借条为据，债权债务关系明确，被告吴承辉应当及时偿还。该笔债务属夫妻共同债务，被告董雪钦应与被告吴承辉共同偿还。二笔借款借具中均未约定利息，视为不支付利息，但经原告催讨后，被告尚有55万元未清偿，原告主张对借款中尚欠55万元逾期偿还应从立案日起支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴承辉、董雪钦经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴承辉、董雪钦应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告借款55万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月24日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9434元，减半收取为4717元由被告吴承辉、董雪钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 林欣
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第35号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人杨冬恒，曾用名杨锡红，农民。
被执行人杨春香，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年04月01日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X1015号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人杨冬恒、杨春香违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年11月05日作出洪江市征决（2014）X1015号《征收社会抚养费决定书》，征收杨冬恒、杨春香社会抚养费18492元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知杨冬恒、杨春香申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨冬恒、杨春香未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨冬恒、杨春香仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1015号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1015号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人杨冬恒、杨春香应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费18492元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年四月二十一日
书记员 易精贤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2345号
原告：耿龙生，工人。
被告：刘佳康。
原告耿龙生诉被告刘佳康物权保护纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告耿龙生撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 张博晓
二〇一六年五月十九日
书记员 刘安宇
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第441号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人殷某甲，男，汉族，初中文化，农民，山东省潍坊市安丘市人，户籍地潍坊市，住沂南县。2014年9月28日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人殷某甲犯交通肇事罪，于2014年11月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、杜康出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年9月27日14时许，被告人殷某甲驾驶鲁QXXX**号“解放”牌重型厢式货车沿省道227线由南向北行驶至333公里＋400米路段，与顺行向左转弯的黄某甲驾驶的自行车相撞，造成黄某甲死亡，车辆损坏的交通事故，经事故原因分析，被告人殷某甲应承担此次事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关提供了现场勘验笔录；鉴定意见；事故认定书；书证；被告人的供述等证据，认为被告人殷某甲构成交通肇事罪，诉请惩处。
被告人殷某甲对指控事实与罪名无异议，无辩解意见。
2014年9月27日14时许，被告人殷某甲驾驶鲁QXXX**号“解放”牌重型厢式货车沿省道227线由南向北行驶至333公里＋400米路段，与顺行向左转弯的黄某甲驾驶的自行车相撞，造成黄某甲死亡，车辆损坏的交通事故，经事故原因分析，被告人殷某甲应承担此次事故的主要责任。
2014年12月23日被告人殷某甲亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属人民币10万元，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据是：
1、道路交通事故现场勘验笔录一份附现场照片图及肇事车辆图一组，证明事故现场位于省道227线由南向北行驶至333公里＋400米路段，现场死亡1人，肇事车辆2辆，肇事驾驶人殷某甲在现场。
2、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定报告，2014年9月4日沂南县公安局作出（沂）公（尸）鉴（法）字（2014）180号鉴定书，证实被害人黄某甲系因严重头胸部损伤死亡。
（2）道路交通事故认定书一份，证实被告人殷某甲负事故的主要责任。被害人黄某甲负事故的次要责任。
（3）道路交通事故车辆痕迹检验笔录两份，证实鲁QXXX**号重型厢式货车右前大灯、转向灯破碎脱落，前保险杠右侧断裂脱落，前挡风玻璃破碎，前面板向内凹陷，该痕迹符合车辆撞击自行车后形成特征。肇事自行车被碾压扭曲变形，该痕迹符合被车辆撞击碾压后形成特征。
（4）道路交通事故车辆技术检验报告两份，证实鲁QXXX**号重型厢式货车制动性能良好。自行车损坏无法检验。
3、书证
（1）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份，证实殷某甲于2003年取得机动车驾驶证，准驾车型为B2E。
鲁QXXX**号重型厢式货车所有人为徐某某，检验有效期至2015年2月。
4、证人黄某乙的证言（男，48岁，住沂南县，被害人黄某甲的儿子）2014年9月30日在沂南交警大队的证言，我父亲到地里去掰玉米，掰完玉米之后往家走，我家在路的西边，玉米地在路东边，然后就发生了交通事故。我不知道怎么发生的事故，当时我在上班，接到电话就赶到了事故现场。
5、被告人的供述和辩解。
被告人殷某甲的供述，2014年9月27日下午2点左右，我驾驶着鲁QXXX**号重型厢式货车到葛沟去拉鸭回铜井华宇食品公司，沿着省道227线由南向北行驶，行驶到出事的那个路口处的时候，我是靠路中间隔离墩的那条车道行驶的，有个老头骑着自行车在东面第二条靠中间的位置和我同向行驶，当我离那老头六七米的时候，那老头突然向左转弯，我急忙踩刹车，向左打方向去躲他，没躲过去，我车前面右侧大灯那边把老头给撞出去了，我车也到了公路西边停下了。
我当时车速有五六、十公里，在六档上，我第一次注意到那骑自行车的老头有二十米多，一开始我没考虑到他转弯，我就打算从那老头的左侧超过去，没采取什么措施，我只减了一下速，当我看到他转弯时，我紧急刹了车。
6、综合证据。
（1）户籍信息表两份，证实被告人殷某甲及被害人黄某甲的身份情况。
（2）送达回执四份，证实事故认定书、尸体检验鉴定报告、车辆技术检验报告等文书送达当事人。
（3）临沂市公安局110接处警单一份，证实2014年9月27日14时20分，匿名报警称在227省道大庄收费站南边路段，一辆解放货车（鲁QXXX**）与一辆自行车相撞，人受伤已通知医院。
（4）案件侦破情况说明一份，证实本案系110指令交警队民警出警，现场留有鲁QXXX**重型厢式货车和自行车一辆。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人殷某甲均无异议，能够相互印证，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲违反交通运输管理法规，未确保行车安全，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应当追究其刑事责任。案发后，被告人殷某甲电话报警，并在现场等候交警部门处理，可视为自首。鉴于被告人殷某甲当庭认罪，其亲属已与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人殷某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人殷某甲应到山东省安丘市司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李媛媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第7970号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京中惠桑普能源科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路3号15-309室（住宅）。
法定代表人鲁永苏，董事长。
委托代理人杨士搏，北京卓航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金源环宇电源科技有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院西2号楼1单元1803。
法定代表人李玲，董事长。
上诉人北京中惠桑普能源科技有限公司（以下简称中惠桑普公司）因与被上诉人北京金源环宇电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第01631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭进行了审理。在二审审理期间，中惠桑普公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中惠桑普公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中惠桑普能源科技有限公司撤回上诉。
一审本诉案件受理费五千五百○八元及保全费一千六百八十三元，由北京中惠桑普能源科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；反诉案件受理费九百九十六元，由北京中惠桑普能源科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费九百九十六元，由北京中惠桑普能源科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹明哲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00639号
上诉人（原审原告）张安民
被上诉人（原审被告）陕西省农村信用社联合社
法定代表人杨建新，理事长
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区农村信用合作联社法定代表人田涛，理事长
共同委托代理人陕西华诺律师事务所律师。
上诉人张安民因与被上诉人陕西省农村信用社联合社、西安市灞桥区农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
张安民原审诉称，被告对其工龄计算有误，少算了十年，导致其退休费发放减少。其于1969年3月应征入伍，1976年3月退伍，复员到原籍农村，l976年4月其应聘到西安市莲湖区北关前进冶炼厂工作，1986年l0月该厂关闭停产，1986年11月其应聘到西安市灞桥区农村信用合作联社下属的灞桥区新筑信用社从事驾驶员工作，后又从事金融业务、行政综合类工作，至2013年2月申请退休。2013年12月9日灞桥区农村信用合作联社通知其开立邮政储蓄银行个人账户，递交人事部门，用于退休养老金的发放，并告知其退休养老批下来了，工作时间计算为1986年11月到灞桥区农村信用合作联社上班时再往前推7年军龄，即从1979年11月算起。其认为应该从1969年3月入伍算起，工龄少算了十年，灞桥区农村信用合作联社人事部门答复说，其在莲湖区北关前进冶炼厂工作的十年不算，因为其不在灞桥区农村信用合作联社工作，所以不能计算连续工作年限，这是上级省联社的规定。其到省联社去问，也是这样的答复。并答复说，如果其在招入西安市灞桥区农村信用合作联社之前是在本单位当临时工的工作期间可以连续计算工龄，如果不在本单位工作，在其他单位当临时工工作期间不计算连续工龄。其认为国家针对退伍军人的就业有特殊照顾。其退伍后，应聘到莲湖区北关前进冶炼厂工作的十年也是为国家做贡献，应该计算为连续工龄。根据国家的有关政策和法规，其工作年限应该从1969年3月连续计算到2013年1月。后其申请仲裁，陕西省劳动争议仲裁委员会下发陕劳仲不字（2014）10号不予受理通知书，认为其超过法定退休年龄，申请仲裁主体不适格。其不服仲裁，因此起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告按照政策给其从1969年3月到2013年1月连续计算工龄；2、诉讼费由被告承担。
西安市灞桥区农村信用合作联社原审辩称，原告起诉不符合民事诉讼法规定，应该驳回原告的起诉。一、企业职工工龄认定的受理机关和审批决定机关均为劳动行政机关。工龄认定的依据是国家和各省对职工工龄计算相关政策的规定。因此劳动行政机关是企业职工工龄认定的主体，而非用人单位。二、对原告工龄的认定是劳动行政机关作出的具体行政行为，原告不服可向法院提起行政诉讼。不属于民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，应当裁定驳回原告的起诉。
陕西省农村信用社联合社原审答辩意见和西安市灞桥区农村信用合作联社原审答辩意见一致。
原审法院经审理查明，原告于1969年3月应征入伍，1976年3月退伍，复员到原籍农村，1976年4月原告应聘到西安市莲湖区北关前进冶炼厂工作，1986年10月该厂关闭停产，1986年11月原告应聘到西安市灞桥区农村信用合作联社下属的灞桥区新筑信用社工作，至2013年2月退休。其退休报批材料上参加工作时间从1979年11月算起（从1986年11月向前推加上了原告的7年军龄）。原告认为其在西安市莲湖区北关前进冶炼厂工作的年限应该计算在内，原告认为应该从1969年3月原告入伍开始算起至2013年1月连续计算其工龄。后原告申请劳动争议仲裁，陕西省劳动争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，申请仲裁主体不适格为由，作出陕劳仲不字（2014）10号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服，于2013年12月30日诉至原审法院。
以上事实有原告提供陕劳仲不字（2014）10号不予受理通知书、原告身份证、退休申请书、领条、本案庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，企业职工达到法定退休年龄后，由所在单位填写退休职工审批表，连同职工本人档案，一并报送参加养老保险所对应的劳动保障部门。劳动保障行政部门对职工退休条件等项目进行审核，符合退休条件的，送交社会保险经办机构，社会保险经办机构对职工缴费年限、缴费工资、建立个人账户时间及养老金标准进行审核，原告起诉要求被告对其工龄从1969年3月起连续计算，起诉的被告主体不适格；依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本案原告2013年2月退休，已按规定领取养老金，原告因退休费的发放等争议，不属于被告的职权范围，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第l39条的规定，裁定：驳回原告张安民的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告10元。
裁定书送达后，张安民不服，向本院提起上诉，主要理由是，其1969年3月应征入伍，1976年3月退伍，1976年4月应聘到西安市莲湖区北关前进冶炼厂从事汽车驾驶员工作至1986年11月，该厂关闭停产。1986年应聘到西安市灞桥区新筑信用社从事汽车驾驶员工作，以后又从事金融业务、行政综合类工作，至2013年1月满60周岁，2月申请退休。被上诉人对其工龄计算是从1986年11月进社工作至退休2013年1月，加上七年服役的军龄，推算为1979年11月，没有计算其在北关前进冶炼厂十年多工龄。违反相关法律、法规规定。依据《劳动部办公厅关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》的规定，上报职工的真实情况是被上诉人的职权范围，原审把工龄计算的责任推向劳动行政部门是错误的。故请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人陕西省农村信用社联合社、西安市灞桥区农村信用合作联社辩称，张安民的请求没有事实和法律依据。原审裁定认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，双方当事人对原审裁定查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，张安民已经办理了退休手续，享受了养老保险待遇，现其请求判令被上诉人给其从1969年3月到2013年1月连续计算工龄，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，其应向劳动保障行政部门申请解决。原审裁定驳回张安民之起诉正确，依法应予维持。张安民的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年三月××日
书 记 员 康馥婷
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第68号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周某某，男，出生于湖南省武冈市，汉族，文化程度初中，职业务农。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人袁某某（自报），男，出生于湖南省武冈市，汉族，文盲，职业务农。2012年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年12月4日刑满释放。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人夏某某，绰号“胖子”，男，出生于湖南省武冈市，汉族，文化程度小学，职业务农，因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人孟祥瑞、梁嘉俊，分别是广东裕中律师事务所律师、实习律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）812号起诉书指控被告人周某某、袁某某、夏某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人周某某、袁某某、夏某某及辩护人孟祥瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人周某某、袁某某经密谋后，于2014年8月19日下午，携带螺丝刀等作案工具，到江门市蓬江区林某斌的住宅，采取用工具撬门的手段入内，盗窃得现金人民币约1000元及相机、手机等财物。
2、被告人周某某、袁某某、夏某某经密谋后，于2014年9月12日下午，携带上述作案工具，到江门市新会区会城陈某权的住宅，采取上述同样手段入内，盗窃得现金人民币1506.4元及黄金戒指6枚、黄金项链3条、黄金手链2条、银戒指、银项链等财物，共价值人民币28779元。破案后，缴回赃物归还被害人。
计被告人周某某、袁某某盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币29779元；被告人夏某某盗窃作案1次，盗窃财物价值人民币28779元。
上述事实，被告人周某某、袁某某、夏某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人林某斌、陈某权的陈述，被告人周某某、袁某某、夏某某的供述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，金银饰品鉴定书，现场勘验笔录及照片，监控视频画面截图材料，刑事判决书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、袁某某、夏某某入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁某某在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周某某如实供述自己的部分罪行，被告人袁某某、夏某某均如实供述自己的全部罪行，且上述三被告人均在法庭上自愿认罪，可从轻处罚；被告人周某某、夏某某均在家属协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于辩护人孟祥瑞提出被告人夏某某自愿认罪，所盗财物已被缴回归还被害人，且自愿向法院预缴罚金，具有悔罪表现，故建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采纳；辩护人孟祥瑞提出建议对被告人夏某某适用缓刑的辩护意见，因与被告人夏某某的罪刑不相当，不予采纳。关于公诉机关提出对被告人周某某、袁某某在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人夏某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年2月11日止。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年7月11日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。）
四、责令被告人周某某、袁某某退赔被害人林某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书林某斌的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨雁玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2508号
原告李学春。
被告孙泽民。
被告潍坊鑫茂经贸有限公司。
法定代表人。
原告李学春与被告孙泽民、潍坊鑫茂经贸有限公司居间合同、买买合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学春到庭参加了诉讼，被告孙泽民、潍坊鑫茂经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告共欠原告218137元，原告多次催要，被告多次承诺还款，但都以资金困难为由始终不能兑现，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告偿还欠款218137元、要账费用15000元、逾期付款违约金120000元；诉讼费用由两被告负担。
被告孙泽民未答辩。
被告潍坊鑫茂经贸有限公司未答辩。
经审理查明，经原告介绍，潍坊市潍城鑫通物资发展中心从协庄煤矿购买煤炭后送往潍坊柴油机厂，1999年4月20日，原告李学春（甲方）与潍坊市潍城鑫通物资发展中心（乙方）签订居间协议书一份，该协议主要约定：甲方积极为乙方搞好中介服务，每批业务结束，乙方按利润60%付给甲方中介费，业务中双方所需费用各自承担；通过甲方努力，于1998年底前发给潍柴煤炭3651吨，由乙方负责与潍柴结算；出现纠纷，由甲方选择管辖权。后因潍坊柴油机厂不能及时付款结算，原告李学春（甲方）与潍坊市潍城鑫通物资发展中心（乙方）又签订补充协议一份，协议主要约定：乙方积极向潍柴催要货款，保证货款收回；按与潍柴每吨314元的结算价格，共有利润288429元，甲方应分得173057.4元，乙方应分得115371.6元，在潍柴支付货款后，乙方在七日内将利润分成付给甲方；乙方保证按协议付给甲方利润分成，违约将其应分得利润的30%支付给甲方。被告孙泽民均在上述两份协议的落款处签名。
1999年6月5日，原告李学春（甲方）与潍坊市潍城鑫通物资发展中心（乙方）签订煤炭买卖协议书一份，协议主要约定：甲方为乙方提供煤炭，价格为每吨235元；乙方保证货到二个月内付清全部货款，逾期乙方承担要款的交通、食宿费用；出现纠纷，由甲方选择管辖权。1999年6月29日，原告通过铁路运输的方式将煤炭发往对方处。2000年12月20日，因收到货后一直未付款，双方签订还款协议一份，协议主要内容为：乙方收到甲方煤炭184吨；乙方保证在2001年6月前付清全部货款；若违约，每吨结算价格比原定价格提高20元，并自发煤之月起每月为甲方承担100元的要账费用；发生纠纷，由新泰市人民法院受理。被告孙泽民均在上述两份协议的落款处签名。
2003年6月底之前，原告李学春（甲方）与被告孙泽民（乙方）签订协议一份，协议主要内容为：乙方欠款至今未付，双方协议乙方在2003年6月底全部付清，若再违约，乙方支付迟延履行金。
2005年1月20日，被告潍坊鑫茂经贸有限公司出具担保证明一份，主要内容为：我公司同意为孙泽民欠李学春的214457元给予担保，承担连带偿还责任，担保期直到全部欠款还清为止。
2010年6月27日，原告李学春（甲方）与被告孙泽民（乙方）签订协议一份，主要内容为：乙方因与化纤厂等诉讼没有结束，资金非常困难，欠款一直没有偿还，实际欠款214457元，甲方有权随时向新泰法院起诉。后被告未还款，原告为催要货款支出交通费、电话费若干。原告于2014年6月9日诉来本院。
另查明，潍坊市潍城鑫通物资发展中心于1999年1月5日成立，于2003年11月8日被吊销，企业性质为个人独资企业，负责人是孙泽民。
以上事实，有原告居间协议及居间协议的补充协议、买卖协议及还款协议、私营企业吊销情况、私营企业迁入登记情况、协议两份、车票、通话详单、担保证明、官司进展情况说明、铁路货票、证明及原告陈述予以证实。
本院认为，依据居间协议及居间协议的补充协议落款处的签章、买卖协议及还款协议落款处的签章、济南铁路局货票中收货人的名称，应认定与原告李学春签订居间协议、买卖协议的合同相对方是潍坊市潍城鑫通物资发展中心。上述协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依诚实信用原则，全面履行合同义务，原告依约履介绍潍坊市潍城鑫通物资发展中心从协庄煤矿购买煤炭后送往潍坊柴油机厂的居间义务、交付煤炭的义务后，对方未依约支付中介费及货款，构成违约，应承担相应的违约责任。由于潍坊市潍城鑫通物资发展中心是个人独资企业，于2003年11月8日被吊销，被告孙泽民是该企业负责人，且被告孙泽民也明确同意承担潍坊市潍城鑫通物资发展中心的相应债务，所以潍坊市潍城鑫通物资发展中心存续期间的上述债务应由被告孙泽民承担，被告孙泽民应支付原告中介费及货款、要账费用、违约金。
关于中介费及货款的数额，根据居间协议及其补充协议，被告孙泽民应支付原告中介费173057.4元；根据买卖协议及还款协议，因为被告孙泽民未按约定支付货款，所以应在每吨235元的基础上提高20元，按每吨255元计算货款，所以被告孙泽民应支付原告184吨煤炭的货款46920元。综上，被告孙泽民共欠原告219977.4元，原被告签订协议中双方认可被告孙泽民欠原告214457元，原告在庭审过程中也明确要求被告偿还214457元，所以被告孙泽民应偿还原告欠款214457元。
关于原告主张的要账费用15000元，因被告孙泽民在2001年6月未能付清全部货款，根据双方约定被告孙泽民应自原告发煤之月即1999年9月起每月支付原告100元的要账费用，计算至原告起诉之日的费用数额，虽然高于15000元，但原告只要求15000元，且原告提交的车票及通话记录，能证实为了催要货款支出了一定费用，所以原告主张的要账费用，本院予以支持。
关于原告主张的违约金即迟延履行金120000元，因被告孙泽民在2003年6月底之前未能付清全部欠款，根据双方签订的协议，被告孙泽民应支付迟延履行金，关于迟延履行金的数额，原告主张，按本金214457元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2003年7月1日计算至2014年6月9日，所得数额大于120000元，原告只要求被告支付120000元迟延履行金，对该主张，本院予以支持。
被告潍坊鑫茂经贸有限公司自愿为被告孙泽民欠原告的214457元提供连带保证责任，原告要求被告潍坊鑫茂经贸有限公司对被告孙泽民欠原告的214457元承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告孙泽民追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙泽民自本判决生效之日起五日内，偿还原告李学春欠款214457元；
二、被告孙泽民自本判决生效之日起五日内，支付原告李学春要账费用15000元；
三、被告孙泽民自本判决生效之日起五日内，支付原告李学春迟延履行金120000元；
四、被告潍坊鑫茂经贸有限公司对上述第一项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告孙泽民追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6597元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 君
—1—
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2508号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，该行行长。
委托代理人雷胜凯，该行员工。
委托代理人郝亚光，该行员工。
被告ＸＸ岭，男，1972年1月17日出生。
被告董建成，男，1970年6月3日出生。
被告安春，男，1980年3月11日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告ＸＸ岭、董建成、安春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，保全费330元，共计580元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年九月一日
书 记 员 高 阁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初216号
原告：张某甲，女。
法定代理人：张某乙，女。
被告：张某丙，男。
委托诉讼代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某丙抚养费纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲的法定代理人张某�、被告张某丙及其委托诉讼代理人王永精到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付原告抚养费1500元。事实和理由：原告父母张某丙和张某乙于2013年9月经法院判决离婚，判决确定原告随母亲张某乙生活，被告每月给付抚养费700元。现原告已上中学，学习生活上的花费较原来大幅度增加，导致张某乙无力支付，被告给付的700元抚养费已不能满足原告生活学习需要，原告遂提起诉讼要求增加抚养费。
被告辩称，被告收入较法院判决时大幅减少，且原告张某甲现处于义务教育阶段，生活消费需求较法院判决时未发生重大变化，也未发生教育、医疗等方面的重大开支。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2013）金民一初字第8号民事判决书，被告提交的（2013）金中民一终字第104号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据，本院调取的张某丙银行卡交易明细单，及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系父女关系。2013年9月，原告母亲张某乙与父亲张某丙经法院判决离婚，判决确定原告张某甲随母亲张某乙共同生活，被告张某丙自2013年3月起每月给付孩子抚养费700元至其18周岁止。被告张某丙系金川集团公司二矿区职工，自2016年4月至2017年2月的月平均工资为4787.27元。
本院认为，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合�要求。本案中，虽然原判决确定被告每月负担孩子抚养费700元，但随着物价的上涨，原告年龄的增长，各项开支逐渐增加，原告可根据实际需要要求被告增加抚养费。故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的抚养费，因被告有固定收入，本院酌定抚养费的给付数额为1100元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下:
被告张某丙自2017年3月起每月给付原告张某甲抚养费1100元至张某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李忆菲
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00224号
申请执行人：李瓜青，女，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00087号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽兰洋制衣有限公司银行帐户存款160万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3203号
罪犯何堵旺，男，景颇族，1980年7月13日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出（2003）德刑初字第640号刑事判决，以被告人何堵旺犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十八日作出（2003）云高刑终字第1420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2003年11月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何堵旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯何堵旺现刑罚执行已达11年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年4月18日减刑后的刑期至2022年12月24日止。罪犯何堵旺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何堵旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何堵旺减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2022年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第624号
原告贺某某，女，1990年8月2日出生，汉族。
被告邓某某，男，1989年1月20日出生，汉族。
原告贺某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍认识，相识不到一个月，被告父母便催促办理结婚证，原、被告遂于同年11月29日登记结婚。婚后，因被告对家庭事务毫无主见，被告母亲过分干涉原、被告之间的感情和家庭经济问题，以致原、被告之间的矛盾愈演愈烈。综上所述，由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，加上双方共同生活期间性格不合，以致双方感情破裂，无和好可能，继续共同生活将对双方造成更大的伤害。为此，请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
原告贺某某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证明，拟证明原告的身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告于2012年11月29日登记结婚。
被告邓某某对上述证据均无异议。
本院对上述证据的证明力均予以认定。
被告邓某某辩称：原告陈述双方婚后感情不好不是事实，被告并没有打骂原告，原、被告之间没有什么问题。如果原告提出离婚的理由成立，并且退还订婚彩礼10000元，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识，此后双方沟通联系较少。原、被告相识不到一个月，被告父母因分配土地补偿款的原因，催促原、被告办理结婚登记手续，原、被告遂于2012年11月29日登记结婚。被告曾支付给原告10000元礼金，原告方置办了一些床上用品以及其他一些日常生活用品作为嫁妆。原、被告结婚后，由于没有共同语言，加上被告将原告名下分得的75000元土地补偿款交给了被告母亲保管，致使双方在婚后未培养起夫妻感情，原告于2013年4月离开被告，与被告分开生活。原、被告婚后未生育小孩，无共同债权债务。本院曾组织双方调解，因被告要求原告退还10000元礼金，原告不同意，故调解不成。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后，在没有相互了解的情况下，为了分得土地补偿款，草率结婚，双方的婚姻没有感情基础；婚后双方又因没有共同语言，未建立起夫妻感情。故原告请求与被告离婚、并不要求分割共同财产，本院予以支持。原、被告在结婚时，被告虽给付了原告10000礼金，但双方办理了结婚登记手续，原告置办了一些嫁妆，而且双方婚后亦共同生活，故被告要求原告返还礼金10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告贺某某请求与被告邓某某离婚，本院予以准许。
案件受理费200元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1481号
罪犯李明，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇一三年十月十六日作出（2013）安刑初字第195号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。被告人李明及同案被告人陈士杰等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇一四年四月一日作出（2013）廊刑终字第170号刑事判决，维持对上诉人李明定罪刑量部分。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年4月3日起至2023年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第294号
罪犯夏勇，男，1982年12月24日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）东中法刑初字第513号刑事判决，以被�人夏勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月30日作出（2006）粤高法刑一终字第281号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2026年11月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯夏勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年5月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏勇悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏勇予以减去有期徒刑二年一个月（刑期执行至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年一月十三日
书记员 陈健能
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虎非诉行审字第0022号
申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：朱剑贞，主任。
委托代理人：刘巧芬，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：黄梅香，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：马晓芳，女，汉族，1978年5月23日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年4月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，作出苏虎计征决字（2014）25号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币76116元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2014年9月1日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日向被执行人马晓芳送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人马晓芳在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）25号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆跃明
审判员 王 莺
审判员 龚 雷
二〇一四年九月二十二日
书记员 王道冲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00096号
原告吴明珍，系嘉善县华铖木业厂业主。
委托代理人何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人沈丽叶，浙江嘉诚中天律师事务所律师助理。
被告江苏江都建设集团有限公司。住所在扬州市江都区舜天路200号建工大厦。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
委托代理人尤海涛，该公司法务部经理。
委托代理人张宗辉，该公司法务。
本院在审理原告吴明珍与被告江苏江都建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，因原告吴明珍不预交诉讼费，并向本院提出撤诉申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙建军
二〇一五年二月十七日
书记员 崔一晨
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢146号
唐远见、嘉禾县铁炉下煤矿：
关于申请执行人唐远见与被执行人嘉禾县铁炉下煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案，被执行人嘉禾县铁炉下煤矿已全部履行完毕。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一七年九月三十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1919号
罪犯马开华，男，1968年12月21日出生，回族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○六年四月二十七日作出（2006）昆刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人马开华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马开华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月三日作出（2006）云高刑终字第1126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5452号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3707号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马开华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马开华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情材料证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马开华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马开华减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月13日起至2026年3月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第263号
原告江苏银润混凝土有限公司，住所地：句容市下蜀镇邹王路。
法定代表人陈世震，系该公司董事长。
委托代理人吕益祥，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吴昌跃。
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月19日立案受理了原告江苏银润混凝土有限公司（银润公司）与被告吴昌跃劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕益祥、被告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银润公司诉称：被告吴昌跃于2011年4月到原告处上班，工种是驾驶员，约定的工资标准是1600元（另加当月公里数），自2014年11月起原告处于半停产状态，只发放被告基本工资。2014年12月31日合同到期前曾要求被告续签，但被告未续签劳动合同。现起诉要求不支付被告经济补偿金18000元。
被告吴昌跃辩称：句容市仲裁委的裁决结果符合事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年4月，被告吴昌跃至原告银润公司工作，担任搅拌车驾驶员，月平均收入4500元。原、被告双方每年均签订期限为一年的劳动合同；2014年度的劳动合同终止日期为2014年12月31日。2014年11月起，原告便未按时向被告发放工资；2015年3月24日，被告及其他14名工友以未及时足额支付工资为由书面通知原告要求解除劳动合同；2015年4月15日，被告及其他15名工友向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2015年6月2日，句容市劳动人事争议仲裁委员会依法作出句劳人仲案字（2015）第219号裁决书，裁决：银润公司支付吴昌跃自2014年11月至2015年3月期间的工资17500元及经济补偿金18000元。银润公司不服该裁决，于2015年6月19日向本院提起诉讼，要求判决原告银润公司不予支付被告吴昌跃经济补偿金18000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求按照1600元／月计算拖欠的工资；2、不支付经济补偿金18000元。
另查明，2015年6月，银润公司支付了吴昌跃2014年11月、12月的工资。
认定上述事实有原告方提交的句劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决书复印件，被告提交的《解除劳动合同通知书》、江苏句容农村商业银行账户明细以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告银润公司与被告吴昌跃之间形成的劳动关系合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
本案争议焦点在于：1、原、被告双方的劳动合同关系何时解除；2、在劳动合同中对基本工资是如何约定的？3、原告是否应当向被告支付经济补偿金？
关于争议焦点1，原告主张其与被告的劳动合同关系已于2014年12月31日期满终止，被告辩称双方于2015年续签了劳动合同且2015年被告仍在原告单位工作，双方劳动关系于2015年3月24日解除，本院认为，劳动合同期满，用人单位应当提前三十日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，到期办理终止或者续订劳动合同手续；劳动合同期满，用人单位未及时与劳动者办理终止或者续订劳动合同手续，劳动者仍在用人单位工作的，视为当事人同意以原劳动合同约定的除合同期限外的其他条件继续履行劳动合同；用人单位应当自解除或者终止劳动合同之日起二个工作日内向劳动者出具解除或者终止劳动合同证明，本案中，原告在2014年劳动合同期满后并未向被告出具解除或者终止劳动合同证明，亦未提前三十日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，到期办理终止或者续订劳动合同手续，且2015年被告仍在原告单位工作，故本院确认原、被告双方的劳动合同关系解除时间为2015年3月24日。
关于争议焦点2，原告主张双方在劳动合同中明确约定基本工资为1600元／月，被告辩称双方约定的基本工资为3500元／月，本院认为，劳动者的工资属于用人单位掌握管理的证据，用人单位对此应当承担举证责任，本案中，原告未能在举证期限内提交相应证据，故本院确认被告的月基本工资标准为3500元，原告应当支付拖欠被告的2015年1月至3月的劳动报酬10500元（3个月，3500元／月）。
关于争议焦点3，《中华人民共和国劳动合同》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）、未及时足额支付劳动报酬的…”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…。”，本案中，原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告因此要求解除劳动合同，于法有据，原告应当支付被告经济补偿金。关于经济补偿金的支付金额，根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资；经济补偿所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工作，本案中，被告自2011年4月至原告单位工作，2015年3月24日解除劳动关系，故原告应当向被告按照4500元／月支付4个月的工资，即18000元。
综上，原告应当支付被告2015年1月至3月的工资10500元，并支付被告经济补偿金18000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏银润混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴昌跃2015年1月至3月的劳动报酬计人民币10500元。
二、原告江苏银润混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴昌跃经济补偿金计人民币18000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏银润混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭爽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00391号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月17日被鄂州市公安局刑事拘留，同月22日经鄂州市公安局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月19日，被告人朱某与王某（已判刑）电话联系后，到本市鄂城区泽林镇团结小学附近与王商量购买摩托车事宜。在王某未提供车辆合法有效的来历凭证的情况下，被告人朱某仍以明显低于市场价的人民币2，000.00元的价格，收购了王某从陈某处盗取的红色华骏牌正三轮摩托车一辆。经物价部门认定，被盗车辆价值人民币7，500.00元。
案发后，被告人朱某主动向公安机关投案。被盗车辆已被公安机关追回。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、驾驶证、行车证、购车发票、现场指认笔录、照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过；被害人陈某的陈述；证人王某、夏某、邹某的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱某的罪名成立。被告人朱某在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且当庭自愿认罪，依法可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 吕璟莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第208号
申请人吴XX，男，1955年12月5日生，汉族，住上海市松江区沪亭路**号***室。
被申请人金XX，女，1928年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**号***室。
诉讼代理人吴XX（系被申请人金XX之女），住上海市浦东新区潍坊一村**号***室。
申请人吴XX要求宣告被申请人金XX为无民事行为能力人一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。申请人吴XX、被申请人金XX的诉讼代理人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人金XX，女，1928年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路XX号301室。申请人吴XX系被申请人金XX之子。2013年9月，被申请人金XX经上海市黄浦区顺昌医院诊断为老年性痴呆（重度）、脑梗死。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告金XX为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对金XX的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人金XX患有未特定的痴呆，目前生活无法自理，认知功能全面减退，受疾病影响，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告金XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄赟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初第20173号
原告东亚银行（中国）有限公司青岛分行。
负责人周范，职务行长。
委托代理人蒋伟，�东德衡律师事务所律师。
委托代理人吴婧，山东德衡律师事务所律师。
被告陈绍强。
被告任轶群。
被告青岛海容食品有限公司，住所地青岛市胶州市北关工业园内西谷村。
法定代表人陈绍强。
原告东亚银行（中国）有限公司青岛分行与被告陈绍强、被告任轶群、被告青岛海容食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴婧到庭参加诉讼，被告陈绍强、被告任轶群、被告青岛海容食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，原告与被告陈绍强、被告任轶群、被告青岛海容食品有限公司共同签订《房地产抵押贷款合同》，约定被告陈绍强向原告申请贷款共计527万元。被告任轶群以青岛市崂山区香港东路69号19号楼1单元XXX户房屋为上述债务提供抵押担保，依法办理了登记手续，被告青岛海容食品有限公司为上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现因被告未按时足额还款，构成违约，请求法院判令：1、判令被告陈绍强立即偿还贷款本金5035447.89万元及截止2013年12月10日的利息104961.8元。2、判令被告陈绍强按照《房地产抵押借款合同》的约定支付自2013年12月11日至判决确定的给付之日期间的利息。3、判令被告陈绍强支付原告为实现本案债权而支付的律师费143970元。4、确认原告与被告任轶群之间的抵押合同关系有效，原告对抵押财产（青房地权市他字第201236833号证项下的房产）享有优先受偿权。5、被告青岛海容食品有限公司对被告陈绍强的上述债务承担连带清偿责任。6、案件诉讼费用由被告承担。
被告陈绍强、被告任轶群、被告青岛海容食品有限公司出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日，原告与被告陈绍强、被告任轶群、被告青岛海容食品有限公司签订合同编号61476《房地产抵押贷款合同》。合同约定，由原告向被告陈绍强发放贷款人民币527万元，贷款年利率为8.8125%，罚息按本合同约定的贷款利率上浮50%计算，使用期限自2012年5月25日至2027年5月25日，还款期数为180期，每月29日还款，如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用则属违约，贷款人有权宣布已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还全部或部分借款。被告任轶群以青岛市崂山区香港东路69号19号楼1单元XXX户房屋为被告陈绍强提供房地产抵押担保，抵押担保范围包括：主债权，主债权产生的利息、逾期利息、罚息、复利（如有）、违约金、损害赔偿金、抵押保管费用、主合同约定的各项费用以及实现债权和抵押权的一切合理费用（包�但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、强制执行费、律师代理费、交通费、评估费和拍卖费等）。上述抵押已办理了抵押登记手续，他项权证编号为青房地权市他字第201236833号。在该合同中，被告青岛海容食品有限公司自愿对被告陈绍强的上述债务承担连带保证担保。2012年5月29日，原告按被告陈绍强指示将贷款527万元存入案外人青岛海之宝水产品有限公司在工商银行胶州支行38×××50帐户。自2013年8月29日起被告没有按合同约定还款，截至2013年12月10日，被告陈绍强欠原告贷款本金5035447.8元、利息104961.8元，合计5140409.69元。
另查明，原告为实现本案债权和担保权利而委托律师，支付律师费143970元。
上述事实，有合同编号61476《房地产抵押借款合同》、青房地权市他字第201236833他项权利证、账户交易历史查询、提款及转账扣款授权通知书、委托代理协议、付款凭证、收据及欠款明细及当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司青岛分行与被告陈绍强、被告任轶群、被告青岛海容食品有限公司共同签订的《房地产抵押借款合同》均为当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未及时还款已经违约，按照合同的约定，原告有权要求被告陈绍强立即偿还剩余贷款本金及相应利息，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任轶群以其房产为被告陈绍强向原告的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押担保范围内对抵押房产依法处置所得价款享有优先受偿权。原告支出的律师代理费是其实现债权和抵押权的合理支出，属于合同中明确约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。被�青岛海容食品有限公司应按合同约定对被告陈绍强的上述债务承担连带清偿责任。被告陈绍强、被告任轶群、被告青岛海容食品有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈绍强于本判决生效后十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司青岛分行贷款本金5035447.8元及其利息104961.8元（已计算至2013年12月10日，此后至本判决生效之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告陈绍强于本判决生效后十日内支付原告东亚银行（中国）有限公司青岛分行律师费143970元。
对于本判决第一项、�二项的给付义务，原告东亚银行（中国）有限公司青岛分行被告任轶群名下位于青岛市崂山区香港东路69号19号楼1单元XXX户的房产享有抵押权，对以上房屋折价拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
四、被告青岛海容食品有限公司对本判决上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49127元，保全费5000元，由被告陈绍强、被告任轶群、被告青岛海容食品有限公司共同负担。被告陈绍强、被告任轶群、被告青岛海容食品有限公司于本判决生效后十日内内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民�院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 徐丽华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 雷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第190号
上诉人（一审原告）：陶春平，农民。
被上诉人（一审被告）：黄献德（鹿寨县献德鲜茧收购站的经营者），约50岁，农民。
被上诉人（一审被告）：邱土灵，农民。
上诉人陶春平因与被上诉人黄献德、邱土灵排除妨害纠纷一案，不服鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人陶春平及被上诉人邱土灵到庭参加诉讼，被上诉人黄献德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月，有人拉泥土经过邱土灵家门口，邱土灵为了填高位于寨沙村石排岭屯“陈家冲”从宋林生责任田南面至二级公路之间的地方（此地不是邱土灵的承包田），于是邱土灵喊拉泥司机将泥土倒在此处。泥土覆盖的地方长26米、宽23米，高约4.5米。陶春平认为被覆盖的地方其中有部分位置系其承包田，邱土灵未经同意，擅自喊鹿寨县献德鲜茧收购站将鹿寨县献德鲜茧收购站清理的泥土倒在陶春平的承包田里，其行为已构成侵权；同时堆在争议地方的泥土系鹿寨县献德鲜茧收购站所有，鹿寨县献德鲜茧收购站雇请司机将泥土拉到此处倒放，其行为亦构成侵权，故黄献德与邱土灵有义务将泥土清除。
另查明：陶春平的《土地延包证》及《农村土地承包经营权》未记载有陶春平户在“陈家冲”有责任田；寨沙村石排岭屯第三村民小组组长及部分村民认可陶春平在寨沙镇寨沙村石排岭屯“陈家冲”有责任田，但对于陶春平的责任田实际面积及四至界线并不清楚。黄献德系鹿寨县献德鲜茧收购站的经营者；无证据证实堆在争议地方的泥土系鹿寨县献德鲜茧收购站所为或堆放的泥土系鹿寨县献德鲜茧收购站因扩建清理的泥土。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。陶春平主张其在“陈家冲”有承包田0.46亩，但未提供证据予以证实，而且陶春平亦未能提供证据证实其主张责任田的四至界线，至于被泥土覆盖的地方是否为陶春平的责任田无法确认，故陶春平请求黄献德与邱土灵清除泥土、恢复水田0.46亩原状，证据不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回陶春平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陶春平承担。
上诉人陶春平不服一审判决，上诉称：一、上诉人坐落在“陈家冲”（承包证上误写为“门口坝”）的责任田共三小块，四至界限为：东与岭为界；西与岭为界；南与公路为界；北与沟边为界；总面积0.46亩。这些事实在上诉人一审出具的1、2、3、5、6、8号证据中明确了上诉人在“陈家冲”的责任田及承包使用管理的面积，被上诉人也没有否认这些事实，故一审法院认定事实错误。二、被上诉人黄献德经营的拉丝厂雇请司机拉泥土外倒，当时被上诉人邱土灵指定司机将泥土倒进上诉人的责任田内，故被上诉人黄献德与被上诉人邱土灵共同侵害了上诉人的土地承包经营权，有责任共同清除上诉人责任田内的泥土。请求二审法院判决二被上诉人清除泥土，将上诉人坐落在“陈家冲”的0.46亩责任田恢复原状，同时判令二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人陶春平在二审期间提供以下证据：
1、寨沙镇石排岭屯第三村民小组于2014年12月24日出具的《证明》，证明石排岭三队有水田坐落在“陈家冲”，自古以来由石排岭三队使用；
2、石排岭三队所有成员捺手印的“陈家冲”水田草图，证明上诉人在“陈家冲”有责任田以及四至界限；
3、照片五张，证明上诉人的责任田被泥土覆盖了。
被上诉人黄献德未提供书面答辩意见，也未提供新的证据。
被上诉人邱土灵答辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据，上诉人在“陈家冲”没有责任田，即使有，也已经在1999年时被征用了。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邱土灵在二审期间没有提供新的证据。
经质证，被上诉人邱土灵对上诉人在二审期间提供的证据1有异议，认为没有事实依据，“陈家冲”是被上诉人邱土灵的祖辈种植粗麻的，之后才开垦作二苗秧地，从1960年后才由石排岭三队管理使用；对证据2有异议，认为一审期间提供的证据已经证明土地被征用的事实，而且在土地承包证上也没有反映上诉人在“陈家冲”有责任田；对证据3无异议，田地被泥土覆盖是事实。
本院认为：被上诉人邱土灵对“陈家冲”的土地目前是由石排岭三队管理使用这一事实并无异议，故本院对上诉人陶春平提供的证据1予以采信；上诉人陶春平的土地承包证中并未记载其在“陈家冲”有0.46亩责任田，经一审法院调查，虽然石排岭三队的队长及部分群众认可上诉人陶春平在“陈家冲”有责任田，但均表示不清楚具体的亩数以及四至界限，因此，上诉人陶春平提供的证据2不足以证明其在“陈家冲”有责任田0.46亩的事实，故本院不予采信；对于证据3，只能证明存在“陈家冲”的农田被黄泥覆盖的事实，不足以证明被覆盖的就是上诉人陶春平的责任田，故本院不予采信。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的提出的诉讼请求应该提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人陶春平主张其在“陈家冲”有责任田0.46亩，但其提供的《土地延包合同书》及《农村土地承包经营权证》均未记载其在“陈家冲”有0.46亩责任田。虽然上诉人陶春平在二审期间提供了石排岭三队的群众捺手印的水田草图拟证明其在“陈家冲”有0.46亩责任田以及四至界限，但在该份证据中，寨沙村委亦盖章说明上诉人陶春平在“陈家冲”有田，但面积不详这一情况，而且从一审法院对石排岭三队的队长丘泗平、寨沙村村委委员邱水旺等人进行调查时所做的调查笔录来看，虽然被调查人认可上诉人陶春平在“陈家冲”有责任田，但对于面积和四至界限均不清楚，因此，上诉人陶春平提供的该份证据不足以证明其拟证明的事实。因上诉人陶春平在“陈家冲”的责任田的面积和四至界限存疑，被泥土覆盖的地方是否为上诉人陶春平的责任田无法确认，故上诉人陶春平的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陶春平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文泉
代理审判员 曾庆斌
代理审判员 丘洪兵
二〇一五年六月三日
代书 记员 黄习家
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1038号
原告杨华艳，女，生于1967年1月24日，汉族。
被告李碧云，女，生于1948年7月8日，汉族。
原告杨华艳诉被告李碧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员陈道金独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨华艳到庭参加了诉讼，被告李碧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华艳诉称，2015年3月15日，被告李碧云向原告借款8.6万元，约定每月利息为1600元，并向原告出具了借条一份。嗣后原告多次催收，被告均未归还。特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款8.6万元及利息。
被告李碧云未答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告李碧云向原告借款8.6万元，并出具了借条一份。该借条上载明：“借到杨华艳现金人民币捌万陆仟元正（86000.00元）。借款人：李碧云20**.3.15。每月利息1600元，壹仟陆佰元正。李碧云51292819470708＊＊＊＊”。2015年4月22日，原告诉讼来院，要求被告偿还原告的借款本金8.6万元及利息。
以上事实，有原告的陈述，借条原件1份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的借条原件予以采信。原、被告之间的债权债务关系合法、有效，原告要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，原、被告约定的利率符合法律规定，利息应当从被告借款之日起按原、被告约定的利率计算至给付之日止。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第三百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李碧云偿还原告杨华艳借款本金8.6万元及利息（利息从2014年3月15日起按月息1600元计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之次日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李碧云负担（原告杨华艳已垫付，履行义务时由被告李碧云一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈道金
二〇一五年六月九日
书记员 姚 林
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1321号
原告佛山市通宝华龙控制器有限公司。住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山。注册号440600400010329。
法定代表人招智祺，董事长。
委托代理人李志，广东华法律师事务所律师。
被告广州市琛维家用电器有限公司。住所地广东省广州市白云区。注册号440111000007938。
法定代表人郑伟梁。
原告佛山市通宝华龙控制器有限公司（下简称通宝公司）诉被告广州市琛维家用电器有限公司（下简称琛维公司）买卖合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院于2014年11月5日立案受理后，作出（2014）佛三法民二初字第980-2号民事裁定书，裁定本案移送广州市黄浦区人民法院审理。广州市黄浦区人民法院请求广州市中级人民法院报请广东省高级人民法院指定管辖。广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民辖字第5号民事裁定书，裁定撤销（2014）佛三法民二初字第980-2号民事裁定，本案由本院审理。本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，后因被告琛维公司下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与审判员蔡珊、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。本案于2016年1月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告琛维公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一家从事温控器生产、销售的企业。被告一直采购原告的温控器，双方存在温控器买卖关系。2014年5月31日，经原、被告双方对账确认，截止至2014年5月31日，被告共拖欠原告货款111200元。后经原告多次催讨，被告一直未支付前述拖欠的货款。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：一、被告向原告支付货款111200元及利息（自2014年6月1日起按银行同类贷款利率计至实际付款之日止）；二、被告承担诉讼费用。
庭审中，原告陈述其主张利息变更为从2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，依据为从对账次日起算。
被告琛维公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。
2、被告组织机构代码证、企业信息查询，证明被告诉讼主体适格。
3、工矿产品购销合同书，证明原、被告自2010年起发生交易，合同约定了货物单价等。
4、2014年5月对账单，证明原、被告于2014年6月9日对账确认截至2014年5月31日，被告尚欠原告货款111200元。
5、送货单5份，证明2014年4月、5月，原告共计交付产品55800只，价值为111600元。
诉讼中，被告琛维公司未提供证据。
被告琛维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，能相互形成证据链，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告通宝公司与被告琛维公司之间存在买卖关系，由原告通宝公司向被告琛维公司供应温控器。双方曾于2010年10月9日签订《工矿产品购销合同书》，合同对产品名称、数量、单价、交货方式、结算方式作约定。此外，合同记载被告琛维公司传真号码为020-86062760。
2014年4月、5月，原告通宝公司通过物流共计五次向被告琛维公司发送货物，产品型号基本为KSD301-13.0、数量合计55800只，收货栏盖有被告琛维公司收货章，签收人员包括凌天胜、戚华磊等。其中2014年5月20日开具的送货单记载单号F140522668、数量20000。
2014年6月9日，原告通过传真（接收号020-86062760）向被告发送2014年5月对账单，记载2014年5月份送货记录为2014年5月20日、送货单号F140522668、数量20000、单价2元，金额40000元。上月余款71200元、本月货款金额40000元、还余货款111200元，备注请尽快安排货款。购货方签名人员为莫园园。
庭审经询问：1、原告陈述对账单购货方签收人员为被告琛维公司财务、送货单签收人员为被告琛维公司仓管人员；2、原告陈述双方交易过程为被告通过电话或传真向原告下单，原告生产后通过物流将货物送至被告注册地，双方在每月10日前通过传真对上月货款进行对账，被告在对账后三十天内支付货款，但被告自2014年4月起拖欠货款。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告通宝公司与被告琛维公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应依约履行。虽然原告提供的送货单、对账单未经琛维公司加盖公章或其法定代表人签名确认，但送货单盖有被告琛维公司的收货章，其中2014年5月份送货单信息与2014年5月对账单记载的交易情况相吻合，而该对账单显示的传真接收号即案涉购销合同约定的传真号，故上述送货单、对账单与购销合同能形成证据链，证明原告向被告供应货物的事实。被告琛维公司经本院合法传唤未参与庭审，亦未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告支付拖欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款金额，虽然送货单未记载货物金额，但供应的产品均为同一型号产品，结合对账单记载的产品单价，可推定货物价值合计111600元，高于原告诉请主张的欠款金额，结合对账单记载信息，本院对原告主张的111200元予以采信。关于原告诉请利息问题，双方虽通过传真进行对账，但对账单未明确约定付款时间，因未有证据证明原、被告就付款时间达成合意，故利息应从原告主张即起诉之日计算至实际付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州市琛维家用电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市通宝华龙控制器有限公司支付货款111200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月5日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告佛山市通宝华龙控制器有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2582元、财产保全费1090元，合计3672元，由原告佛山市通宝华龙控制器有限公司负担93元，被告广州市琛维家用电器有限公司负担3579元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初字第29号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人齐某甲，农民，肃宁县尚村镇柳科村。因本案于2015年12月9日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员王传勇出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日21时许，被告人齐某甲发现妻子韩某与被害人李某在自家门口处聊天，遂从门洞内拿出砍刀将李某左胳膊及左腿砍至轻伤一级。案发后，被告人齐某甲赔偿被害人李某经济损失并取得谅解。被告人齐某甲于2015年12月9日到肃宁县公安局尚村派出所自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证上衣棉袄一件，证人韩某、王某、毕某、齐某乙的证言，被害人李某的陈述，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，办案说明，和解书谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲因琐事发生纠纷动辄持砍刀将被害人李某砍致轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人齐某甲犯罪后自首，且于案发后赔偿被害人李某经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人齐�甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所在社区矫正机构同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一六年一月十三日
书记员 刘亚如
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初445号之三
原告刘惠娟，女，汉族，1984年10月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘敏，男，汉族，1958年8月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区，系刘惠娟父亲。
被告刘建军，男，汉族，1971年4月21日，住甘肃省兰州市城关区。
原告刘惠娟与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘惠娟于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘惠娟撤诉。
案件受理费4587元，减半收取2293.5元，财产保全费1616元由原告刘惠娟负担，
审 判 长 郝辰光
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 琰
??
??
??
??
1
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3051号
罪犯王银牛，男，30岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年9月18日作出（2009）武刑初字第567号刑事判决，以被告人王银牛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院以（2012）镇刑执字第1700号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2020年1月20日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王银牛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王银牛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王银牛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王银牛减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨