wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15683号
原告张自修，男，1941年6月1日出生。
委托代理人张友玲（张自修之女），1974年4月27日出生。
委托代理人陈树春（张自修之婿），1969年3月31日出生。
被告李华林，男，1947年9月27日出生。
被告兼被告李华林委托代理人李长城，男，1972年4月22日出生。
被告兼被告李华林委托代理人李秋城，男，1981年8月8日出生。
原告张自修与被告李华林、李长城、李秋城排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张自修的委托代理人张友玲、陈树春，被告兼被告李华林委托代理人李长城、李秋城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自修诉称：我自2001年4月2日应有李华林、李长城、李秋城宅基地起以西三米合法使用权土地，有《土地使用合同》为证。2010年8月23日李华林、李长城、李秋城在我使用权土地上建造厕所、种植树木、堆放杂物等，我多次阻止，并告知李华林、李长城、李秋城属于非法侵权行为，均未果的情况下，我向有关部门述说被告侵权占地的情况，直至2010年9月镇政府土地科给予李华林、李长城、李秋城《非法建造拆除的通知》，但李华林、李长城、李秋城大闹村委会及镇政府后不予拆除。2010年至2014年我也多次要求有关部门给予解决，李华林、李长城、李秋城的违法行为应当得到相应惩罚。故我诉至法院，要求判令1.确认自李华林、李长城、李秋城宅基地起以西三米为我合法使用权土地；2.李华林、李长城、李秋城立即停止侵权行为，在我合法使用权土地上建造厕所、种植树木、堆放杂物限期拆除移走，恢复我合法土地原来旧貌；3.案件受理费由李华林、李长城、李秋城负担。
被告李华林、李长城、李秋城辩称：我们宅基地西侧是集体耕地，从未有过走道。张自修所述我们宅院西侧有三米走道是虚假事实。即使有张自修三米走道，但也不能确定是紧邻我们宅基地西侧。另外，我们宅院西侧种有树龄三十多年的树木，不可能为张自修留出三米走道，而且李华林宅院在东侧，与张自修所述三米走道之间还隔有李长城宅院。所以张自修所诉无事实和法律依据，我们不同意张自修的请求。
经审理查明：
李华林与李长城、李秋城系父子关系。登记在李华林与李长城名下的宅基地所处宅院东西为邻，李华林居东。2001年4月2日张自修与原顺义县南彩镇×村村民委员会签订一份《土地种植养殖承包合同》，约定：顺义县南彩镇×村村民委员会提供给张自修一块2.40亩的土地用于种植、养殖；期限为三十年，自2000年12月31日至2030年12月31日止；合同第六条手写内容为如不续签，地上建筑物一律拆除，恢复原貌；李华林以西有三米走道。张自修与李华林、李长城、李秋城宅院南北相邻，之间隔有另外一住户，张自修居北。李长城宅院西侧有一条用砖铺设的南北向走道，宽度为2.80米左右，张自修自该走道向南出行。该南北向走道与李长城宅院之间的土地上有李华林、李长城、李秋城所建护坡、厕所和化粪池以及种植的多棵树木、堆放的杂物等。该土地即本案涉诉的走道。李长城宅院内有两排北房，北排北房五间，建于1987年，另建有南排北房五间和东、西、南三面院墙。
经现场勘验：李长城宅院与涉诉走道东西相邻；涉诉走道内有李华林、李长城、李秋城多棵树木，其中有树围在1米至1.70米不等的树木；李长城宅院西侧的护坡、树木、杂物、厕所等占用土地南侧东西宽5米，中部东西宽6.30米，北侧东西宽5米；自李长城宅院内北排北房后檐墙东北角外墙皮至其西北角外墙皮之间距离为13.48米；自李长城宅院内南排北房东山墙东南角外墙皮至其西山墙西南角外墙皮之间距离为13.48米；李长城西墙外有一护坡，南侧东西宽1.70米，北侧东西宽1.30米。
另，根据李长城集体土地建设用地使用证记载，其宅基地东西宽14.20米。
庭审中，张自修称承包合同中手写的”如不续签，地上建筑物一律拆除，恢复原貌；李华林以西有三米走道”的内容在签合同时就有，村委会也有备案；后村委会又为自己出具一份证明，证明上述手写内容为原有合同条款，并确定李华林家以西有3米走道使用权归张自修所有；签合同时村委会指认李长城宅院北排北房西北角处的老护坡以西三米为张自修走道；虽然走道内当时有李华林家的树木，但不是很粗，可以穿树空出行；当时也没有考虑过多；现李华林、李长城、李秋城在此走道内建厕所、种树、堆放杂物，影响张自修使用三米走道的权利，故要求自李长城北排北房西北角向西量0.80米为一点，自李长城南排北房西南角向西量0.80米为一点，两点连线，此线以西3米内为张自修走道，李华林、李长城、李秋城将3米走道内的杂物、厕所、树木等全部拆除，清走。为此，张自修提供了本村村民委员会于2014年7月20日出具的《证明》一份，内容为”兹证明2001年4月2日张自修《土地种植养殖承包合同》第六条手写隶属合同原有条款。系李华林家以西有3米走道（使用权归属张自修家所有）。”对此，李华林、李长城、李秋城认为张自修所称走道村委会没有确定具体位置，而张自修所持”2014年7月20日的证明”村委会认为不是村委会意见，加盖公章村委会成员都不知晓，故作出撤销张自修所持村委会证明，证明效力不予认可。为此，李华林、李长城、李秋城提供了本村村民委员会于2014年12月5日出具《证明》，内容为：”经核实：2014年7月20日证明的内容：兹证明2001年4月2日张自修《土地种植养殖承包合同》第六条手写隶属合同原有条款。系李华林家以西有3米走道（使用权归属张自修家所有）。不是村委会的意见、所盖公章：顺义区南彩镇×村村民委员会，村委会成员都不知情，经研究予以撤销，其证明效力不予认可。对此，张自修不予认可。双方均坚持己见。
本院依法向顺义区南彩镇×村村民委员会调查，其称张自修与原顺义县南彩镇×村村民委员会签订的承包合同中手写的”如不续签，地上建筑物一律拆除，恢复原貌；李华林以西有三米走道”内容与备案合同一致；张自修持有的由村委会于2014年7月20日出具的《证明》系当时村干部不了解情况而出具的，现村委会不予认可该《证明》；村委会对张自修所称的李华林宅院西侧3米走道是村委会当时给张自修的，具体情况不清楚，现也无法确定3米走道的具体界限。
上述事实，有双方集体土地建设用地使用证、村委会证明、本院调查笔录、勘验笔录、照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
张自修基于承包合同和顺义区南彩镇×村村民委员会于2014年7月20日出具的《证明》主张其有3米走道的使用权。因合同中未确定3米走道的具体界限，张自修所持村委会出具的《证明》，该村村民委员会予以否认，因此，本院无法确定走道界限。故张自修基于土地承包权主张3米走道的使用权，并要求李华林、李长城、李秋城拆除3米走道内的建筑物、树木、杂物等，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张自修的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张自修负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵新月
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2251号
申请执行人天津北方广大投资发展有限公司，住所地天津市河东区十一经路中国铁路物资天津公司院内，组织机构代码证55650010-7。
法定代表人于庆祝，董事长。
委托代理人田向阳，该公司法律顾问。
被执行人天津宝隆盛通国际贸易有限公司，住所地天津市南开区新都大厦1-1-1801。
法定代表人芦诚，董事长。
申请执行人天津北方广大投资发展有限公司与被执行人天津宝隆盛通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）南民三初字第125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人天津宝隆盛通国际贸易有限公司暂无财产可供执行。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2251号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志阳
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一五年一月十六日
书记员 董 臻
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初81号
原告崔××，退休职工。
委托代理人崔红义，农民。
被告高××，农民。
原告崔××与被告高××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔××及其委托代理人崔红义、被告高××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚，自判决不准离婚后，被告由其儿子接走，双方至今未能在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，原告提出离婚，被告同意。但原告的退休工资属于双方的共同财产，应当分割给被告一半，被告与原告共同生活多年，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。再婚时双方各自的子女均已独立生活。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾。2015年5月双方因生活琐事再次发生矛盾，被告之子将被告接走至今。2015年5月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院以（2015）武民一初字第3875号判决书判决不准离婚。判决不离后双方未能一起共同生活，夫妻关系未能好转。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也认为与原告不能继续生活，同意离婚。
另查明，原、被告在婚后共同购置电冰箱一台、洗衣机一台、安装一套太阳能热水器。被告主张双方有共同存款最少10万元，原告大女儿崔红义买车从原、被告处借款85000元未还，对此，原告不予认可，原告主张被告小女赵学玲向原、被告借款10000元，大女儿赵学红借款1000元，儿媳杨会文借款1000元未还，原告看病向女儿崔红义借款30000元未还，对此，被告不予认可。原、被告对上述各自主张均未能提供充分证据证明。
上述事实有原、被告陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚前缺乏了解，婚后未注重感情培养，致共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾未能正确处理。原告曾起诉离婚。自本院判决不准离婚后，双方仍未能在一起共同生活，分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。关于共同财产分割，结合原、被告实际情况，电冰箱一台、洗衣机一台归被告所有，太阳能热水器一套归原告所有。原、被告对各自主张的共同存款及债权债务均不认可，双方又未能提供充分证据证明各自主张，对双方的主张不予支持。原、被告或债权人有证据可另行主张权利。原告系退休职工有退休金收入，在经济上应给被告一次性帮助，给付数额以5000元为宜。本案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔××与被告高××离婚；
二、共同财产，电冰箱一台、洗衣机一台归被告所有，太阳能热水器一套归原告所有；
三、原告一次性给付被告经济帮助5000元，此款于本判决生效后5日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一六年一月二十六日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00308号
申请人：张军，男，1969年3月1日出生，住开原市松山乡英城子村。
被申请人：高士清，男，现住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽XX**号普通货车予以扣押，保全金额10万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人高士清所驾驶的辽XX**号普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一四年十一月三日
书记员 刘大伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅少民初字第00035号
原告陈某。
委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
被告潘某甲。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
原告陈某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人徐钊、高虹，被告潘某甲及其委托代理人奚凤鸣到庭参加诉讼。后依法由审判员李远、步全赢、人民陪审员薛炳良组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人徐钊、高虹，被告潘某甲及其委托代理人奚凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子潘某乙，夫妻关系一度很好。后因工作问题而发生纠纷，原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子潘某乙由被告抚养，原告支付400元每月的抚养费；案件受理费由被告承担。
被告潘某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，且离婚对孩子的成长不利。
经审理查明：2003年初，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育儿子潘某乙，现就读于常熟市梅李中心小学二年级。后因公司管理的分歧，原、被告产生矛盾，被告于2010年10月诉讼来院，本院于2010年11月27日判决原、被告不准离婚。
以上事实，有结婚证、（2010）熟梅少民初字第0144号判决书等及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。现阶段夫妻间存在矛盾是事实，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互信互谅，加强沟通，相互扶助，努力构建一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告潘某甲离婚。
案件受理费收取240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 远
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱 晔
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保8号
申请人刘耀伟，男，55岁，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被申请人贺定国，男，61岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人刘耀伟诉被申请人贺定国民间借贷纠纷一案，被申请人贺定国于2011年5月24日，向申请人刘耀伟借款400万元，同年7月4日，被申请人向申请人借款500万元，两笔借款共计900万元，并出具借条。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款900万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺定国银行存款900万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司所有的用于担保的产权证号为：蒙房权证***区字第*****号；蒙房权证****区字第*****号；蒙房权证****区字第*****号；蒙房权证****字第*****号；蒙房权证****区字第******号房屋的产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判长 甄世伟
审判员 刘智慧
审判员 董丽芳
二〇一六年一月十五日
书记员 李宁宁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第920号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人倪亮，男，1988年10月13日。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月1日被羁押，2014年1月7日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人倪亮犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人倪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年9月19日晚，被告人倪亮窜至本市大兴区黄村镇黄村西里×门前，盗窃被害人颜×的白色金杯面包车一辆（京E385**）。经鉴定，被盗车辆价值人民币19000元（车辆已起获并发还）。
2013年11月18日1时许，被告人倪亮窜至本市丰台区五里店南里小区32号楼前，盗窃袁×（车主系刘×）停放在此处的福田面包车一辆（京PQW3**）及车上的各种酒类共计444瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币89260元（车辆及酒已起获并发还）。
2013年12月1日2时许，被告人倪亮以非法占有为目的，窜至本市丰台区东羊圈49号门前，趁周围无人之机盗窃被害人宋×1家的白色福田汽车（京E266**）1辆、车牌号京E255**（车主宋×2）、京E264**（车主宋×4）、京Y517**（车主熊兴华）、京E612**（车主宋×3）的四辆金杯汽车上的电瓶4块。后倪亮驾驶盗窃来的福田汽车又窜至丰台区西道口217号门前胡同，盗窃被害人宋×5停放在此处的，车牌号京QWC7**的金杯面包车上的电瓶1个。经鉴定，被盗的1辆福田汽车、5块电瓶，共计价值人民币14690元（被盗车辆及电瓶均已被起获并发还）。
被告人倪亮于2013年12月1日被北京市公安局公安丰台分局看丹派出所抓获。
上述事实，被告人倪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋×1、宋×2、宋×3、宋×4、宋×5、刘×、颜×陈述，证人王×1、王×2、袁×、牛×、张×证言，辨认笔录，车辆信息查询单，被盗物品照片，被告人辨认被盗物品地点的照片，机动车登记信息，购车发票，北京清水宏朝商贸有限公司出具的商品明细单，涉案物品价格的鉴定意见，诊断证明书，”110”接处警记录，公安机关出具的扣押清单、发还清单、被告人倪亮身份证明、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人倪亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人倪亮犯盗窃罪的证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人倪亮被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，全部被盗物品均已被起获并发还被害人，故对被告人倪亮予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人倪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、已扣押作案工具改锥一把、开口扳手二只均由扣押机关北京市公安局丰台分局予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 蕊
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执357号
申请人王婷。
被执行人邸松。
王婷申请邸松婚姻家庭纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初922号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初922号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 珊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2349号
原告：涂德富，男，1948年11月17日出生。
被告：翁振治，男，1975年9月28日出生。
原告涂德富与被告翁振治民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告涂德富到庭参加诉讼，被告翁振治经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告涂德富诉称：请求判令：（1）被告翁振治偿还借款30000元及其利息6840元（从2013年12月起至2014年10月13日，按月利率2%计算），合计人民币36840元，并支付从2014年10月14日起至借款本息还清之日止的利息，利随本清；由被告翁振治承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：要求判令被告翁振治偿还利息7620元（从2013年11月1日起至2014年11月21日，按月利率2%计算），并支付从2014年11月22日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
被告翁振治未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月1日，被告翁振治向原告借款30000元，并出具一份借条，约定月利率按2%计算，每两个月支付一次利息，借款期限一年。借期届满后，被告翁振治未按约向原告偿还借款本息。从2013年11月1日起至2014年11月21日止，被告翁振治尚欠原告借款30000元及其利息7620元（按月利率2%计算），合计人民币37620元。
上述事实有原告提供的借条，本院向被告翁振治送达开庭传票等应诉材料的公告（刊登于2014年11月29日《人民法院报》）予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告涂德富与被告翁振治之间的借贷关系明确，被告翁振治应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告翁振治偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告翁振治经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告翁振治应偿还给原告涂德富借款30000元及其利息7620元，合计人民币37620元，限于本判决发生法律效力后二十日内付清，并支付从2014年11月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，公告费560元，合计人民币1301元，由被告翁振治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
人民陪审员 易清花
人民陪审员 陈吉平
二〇一五年三月二日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7423号
原告:董长文，女，1962年7月12日出生。
被告:刘自明，男，1982年9月19日出生。
被告:刘自娟，女，1987年6月20日出生。
原告董长文与被告刘自明、刘自娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长文与被告刘自明、刘自娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董长文向本院提出诉讼请求：1.刘自明、刘自娟赔偿董长文医疗费7206.79元、误工费4510元、护理费2150元、住院伙食补助费650元、营养费650元，共计15166.79元；2.诉讼费刘自明、刘自娟负担。事实和理由：经村委会调解，双方均不得在过道内堆放物品。2016年3月27日上午11时许，董长文发现刘自明、刘自娟在过道内堆放沙子后将该沙子铲走，引发刘自明、刘自娟不满，发生肢体冲突，董长文受伤。事后董长文被送往×医院治疗，被诊断为脑外伤后神经反应，多处软组织损伤。为此住院13日，出院后遵遗嘱休息28日。因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
刘自明、刘自娟辩称，为修理损坏的厕所顶棚，刘自明在自家房屋一侧胡同内临时堆放了沙子，董长文未经允许，将沙子铲走，刘自娟发现后与其理论。董长文突然隔着其子刘×抓刘自娟脸，将刘自娟抓伤，刘自明将刘自娟拉开。没人打董长文，不认可其伤情，不同意对其进行赔偿。董长文没有工作，不认可其误工费。董长文住院期间有护士、医生照顾，并非卧床不能动，不需要再聘请护工。董长文伤情也不需要住院伙食补助费和营养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是董长文伤情是否系刘自明、刘自娟殴打所致。虽然现有证据为当事人陈述及当事人在派出所所作笔录，双方各执一词，但结合事发的原因及过程，双方因沙子问题发生争吵后发生冲突，刘自娟脸部被抓伤，董长文脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤。根据高度盖然性证据规则，本院认定此次冲突为互殴，而非董长文单方殴打刘自娟。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。董长文未经允许擅自铲走刘自明、刘自娟堆放在过道内修缮厕所所用的沙子，引发互殴，对纠纷发生应负主要责任。刘自明、刘自娟在经村委会调解承诺不在过道内堆放物品后，再次堆放沙子，又未做好沟通工作，对纠纷发生负有次要责任。结合事发的原因及过程，本院认定董长文负60%责任，刘自明、刘自娟负40%责任。董长文主张的医疗费本院在核实后确认。住院伙食补助费标准合理，但日期有误，本院根据其实际住院日期予以确认。营养费根据实际需要进行酌定。董长文虽无正式工作，但参与家庭劳动，受伤确系会影响家庭收入或增加家庭负担，故支持其误工费，具体结合其替代性劳动力工资水平及医院开具的休假证明酌定为3300元。住院期间需要护理符合实际需要应予支持，其中聘请护工期间发生的护理费证据充分本院予以支持，家人护理期间护理费本院根据雇请保姆的工资水平酌定为300元。以上损失刘自明、刘自娟在其责任范围内负责赔偿，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、刘自明、刘自娟于本判决生效后七日内赔偿董长文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计人民币五千二百四十六元七角二分；
二、驳回董长文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由董长文负担七十五元（已交纳），由刘自明、刘自娟负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一六年十月十一日
书记员 陈雪梅
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初1149号
原告：李加信，男，1959年10月10日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
委托诉讼代理人：余顺光，男，乾坤法律服务所法律工作者。
被告：曹玉伍，男，1978年5月11日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地文山市环北三路州图书馆侧一楼。
法定代表人：杨斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国明，男，1991年4月11日生，汉族，山东省青州市人，大学专科文化，居民，住砚山县，系砚山公司职员，特别授权。
原告李加信与被告曹玉伍、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加信及其委托诉讼代理人余顺光，被告曹玉伍，被告大地保险委托诉讼代理人李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加信向本院提出诉讼请求：1.判决曹玉伍、大地保险赔偿李加信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等92204.48元；2．诉讼费用由曹玉伍、大地保险承担。事实和理由：2016年5月15日，曹玉伍驾驶云HWV8**号两轮摩托车在通广路与振江路交叉口与李加信相撞，造成李加信受伤，当日送砚山县医院住院治疗共27天，住院期间，曹玉伍垫支了3000元医疗费。该事故经砚山县公安局交通警察一大队认定，曹玉伍负事故全部责任，曹玉伍驾驶的车辆在大地保险进行了投保。后李加信的损失经协商未果。
曹玉伍辩称，对李加信的起诉无异议，李加信住院期间我给了3000元医疗费和200元伙食费，现在已没有能力进行赔偿了。
大地保险辩称，对事实部分没有异议，对李加信主张赔偿的请求，除了医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费无异议外，误工费和残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算赔偿。
本院经审理事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故发生及责任认定、李加信受伤住院治疗及费用支出、曹玉伍驾驶车辆投保情况的事实，本院予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：李加信的残疾赔偿金和误工费的计算标准。李加信针对争议事实提交如下证据：证明、房屋协议、居住证明，证实李加信于1999年外出到砚山打工，在砚山县江那镇弯里坡租房居住，属于砚山县江那镇秀源社区管辖范围，李加信的残疾赔偿金及误工费计算，应按城镇居民标准计算赔偿。曹玉伍对李加信提交的证据无异议。大地保险对李加信提交的证据不予认可。对上述证据及证明的事实，本院作如下认证和认定：李加信提交的证据能够证实其居住于砚山县城，长期生活于砚山县城，属于砚山县江那镇秀源社区管辖范围，客观真实，且李加信受伤于做工的途中，对李加信提交的证据予以认定。
本院认为，李加信与曹玉伍于2016年5月15日发生交通事故，事故经砚山县交通警察一大队对事故现场勘查，作出事故认定书，曹玉伍负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。根据上述法律规定，李加信因交通事故受伤住院的损失为：医疗费16984.48元，以住院治疗收费收据为据；误工费4050元（27天×150元），计算标准符合法律规定，予以支持；护理费3024元（27天×112元），计算标准符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费2700元（27天×100元），计算标准符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金52746元（26373元×20年×10%），根据李加信提交证据，计算标准应按城镇居民标准进行计算；鉴定费600元，有鉴定费收据在案为据，予以支持。以上认定的损失为80104.48元，由大地保险在交强险赔偿限额122000元内赔偿医疗费10000元、误工费4050元、护理费2700元、残疾赔偿金52746元，合计69496元。其余10608.48元由曹玉伍赔偿给李加信，因曹玉伍已垫付3200元医疗费及伙食费，应予扣除，实际赔偿金额为7408.48元。李加信主张的后续治疗费14500元，可以待实际发生后另行起诉处理，相应的鉴定费600元，由李加信自行承担。大地保险主张李加信的误工费和残疾赔偿金计算标准应按农村居民标准计算，未提交证据证实，其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿李加信医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计69496元，限判决书生效之日起二十日内履行完毕；
二、由曹玉伍赔偿李加信医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计7408.48元，限判决书生效之日起二十日内履行完毕；
三、驳回李加信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由曹玉伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄为
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00066号
原告陈兴余，农民。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告海安县旺福缘家具制造有限公司，住所地海安县墩头镇千步村33组。
法定代表人吉远付，公司董事长。
原告陈兴余诉被告海安县旺福缘家具制造有限公司（以下简称旺福缘家具公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴中平独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈兴余及其委托代理人卢克军到庭参加诉讼，被告旺福缘家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈兴余诉称：我曾于2014年2月至2014年12月间在被告旺福缘家具公司任现金会计。2014年3月21日，因被告公司资金周转困难，我出于对公司的支持将银行存款50000元借给被告公司，被告公司分别向我出具了10000元和40000元的加盖公司印章的收据存根两张，同时被告公司法定代表人吉远付分别在借据存根上签名确认并加注“借款”二字。现因被告旺福缘家具公司已歇业，且公司法定代表人吉远付外出未归，为保护我的合法债权，请求判令被告立即向我归还借款50000元，并承担本案的诉讼费。
被告旺福缘家具公司未答辩。
经审理查明：2014年2月至2014年12月间，原告陈兴余在被告公司担任现金会计。2014年3月21日，因公司资金周转困难，被告公司法定代表人吉远付要求向原告借款，原告陈兴余将50000元现金从银行取出借给被告公司法定代表人吉远付。同日，被告吉远付向原告陈兴余分别出具了40000元和10000元的收据存根两份，两份收据存根均标注了“借款”，双方未约定借款利率，收据存根上有吉远付签字，同时加盖旺福缘家具公司的印章。被告旺福缘家具公司向原告陈兴余借款后一直未能归还该两笔借款。2014年12月，被告公司歇业，且公司法定代表人吉远付外出至今未归，引起诉讼。
上述事实：有收据存根、海安县旺福缘家具有限公司企业法人登记表、生家保的谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告旺福缘家具公司以公司生产经营需要为由向原告陈兴余借款，故双方之间已形成了借贷的合意。原告陈兴余将50000元出借给旺福缘家具公司，旺福缘家具公司亦向陈兴余出具了两张总金额为50000元的收据存根，公司法定代表人吉远付在两份收据存根上签字确认，并加盖了公司印章。该两笔借款已实际交付，故原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。借款时双方未约定借款期限，原告陈兴余催告被告旺福缘家具公司在合理期限内还款，因被告公司法定代表人吉远付于2014年12月下旬外出至今未归，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告旺福缘家具公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旺福缘家具公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈兴余支付借款本金人民币50000元。
如被告旺福缘家具公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告旺福缘家具公司负担（已由原告陈兴余代垫，被告旺福缘家具公司在履行上述给付义务时一并给付原告陈兴余）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 吴中平
二〇一五年四月八日
书记员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第409号
原告张素芳，女，生于1964年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告宁延猛，女，生于1963年1月6日，汉族，居民，住章丘市
原告张素芳与被告宁延猛民间借贷纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张素芳到庭参加了诉讼，被告宁延猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芳诉称：原被告系朋友关系，被告因经营需要于2012年2月20日向原告借得现金15万元，并约定了该借款的利率。该借款经原告催要，被告一直以种种理由推脱至今，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元及利息。
被告宁延猛在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告张素芳、被告宁延猛系朋友。被告为资金周转，于2012年2月20日向原告张素芳借款15万元，并书具借条一份，未书面约定利率。该款项经原告张素芳催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告张素芳提交的借据、通话录音摘要、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张素芳与被告宁延猛之间的债权债务关系，由被告宁延猛出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。因此原告张素芳要求被告宁延猛偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，被告宁延猛经原告起诉仍未履行还款义务，应赔偿原告张素芳此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告宁延猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁延猛于本判决书生效之日起10日内偿还原告张素芳借款15万元及利息（自2015年1月16日起至判决生效之日止，以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 赵京花
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 霞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第39-1号
申请执行人廖世成，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。
被执行人冯军，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人廖世成依据（2013）都江民初字第88号民事调解书，于2013年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人冯军给付借款本金10万元、利息37770元，承担案件诉讼费1000元、执行费1982元。执行过程中，对被执行人冯军的相关财产状况依法进行了查询，将位于都江堰市X镇X大道X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权00XXX11号，建筑面积145.88平方米）予以查封，其他无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）都江民初字第88号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一四年六月五日
书记员 金维林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23542号
罪犯王云军，男，1981年12月5日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，原住云南省保山市隆阳区西邑乡西邑村委会小王寨*组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）瑞刑初字第096号刑事判决，以被告人王云军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年八月八日经本院以（2013）昆刑执字第14200号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王云军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王云军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏天文
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第675号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
上诉人崔宝弟诉北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第317号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中崔宝弟所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故崔宝弟针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉。
崔宝弟不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，崔宝弟之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终520号
上诉人（一审被告）：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：杨小明，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王先旭，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：任晓林，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
上诉人马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司（以下简称濮塘建安公司）因与被上诉人王先旭、任晓林建设工程合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王先旭在一审中诉称：2010年6月6日，濮塘建安公司将其承建的博望时代花园广场二期的6号、7号、18号楼工程以内部承包方式分包给任晓林施工，任晓林又将该工程的水、电工程交由王先旭包工包料施工。截止2015年2月17日，仍欠工程款58000元，后经催要，濮塘建安公司、任晓林拒付。濮塘建安公司以内部分包形式将案涉工程交由任晓林施工，应对任晓林的职务行为承担责任，故诉请一审法院判令濮塘建安公司、任晓林：一、立即支付工程款58000元，并自2015年2月18日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率的4倍赔偿损失；二、承担案件诉讼费用。
濮塘建安公司在一审中辩称：其与王先旭不存在建筑施工合同关系，其无给付义务。据其诉前了解，任晓林事实上也不欠王先旭款项。综上，请求驳回王先旭的诉讼请求。
任晓林未向一审法院提交答辩状。
一审法院查明：2010年6月6日，濮塘建安公司与任晓林签订内部承包合同一份，约定濮塘建安公司将其承建的博望时代花园广场二期的5号、6号、7号、18号楼工程承包给任晓林施工,实行项目经理工程内部承包经营责任制。后任晓林又将该工程6号、7号、18号楼的水、电工程交由王先旭包工包料施工。王先旭施工完工后，2015年2月17日，任晓林出具证明一张，载明：兹有王先旭在博望时代花园6－7－18水电工人民币约伍万捌仟元整（包工、包料）未结。后王先旭起诉追索。
一审法院另查明：上述工程于2012年年底完工，并已竣工验收。2015年2月18日，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%（一年期内）。
一审法院认为：濮塘建安公司与任晓林签订的内部承包合同合法有效，任晓林作为濮塘建安公司负责博望时代花园6－7－18楼工程的项目经理，其将该工程的水、电工程交给王先旭包工包料施工，在工程完工后，任晓林出具欠王先旭工程款58000元的证明，表明其与王先旭已对水电工程款进行了结算，任晓林的行为系代表公司从事经营活动，由此产生的民事责任应由濮塘建安公司承担，故濮塘建安公司应立即给付欠王先旭工程款58000元。2015年2月17日任晓林出具证明，视为任晓林与王先旭对水电工程款进行了结算，双方对付款时间没有约定，应以结算之日为付款之日，逾期则应按中国人民银行发布的同期贷款年利率5.6%支付自2015年2月18日起至工程款付清之日止的利息。任晓林作为濮塘建安公司的项目经理，对外不承担民事责任。濮塘建安公司的抗辩意见，于法无据，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年11月30日作出如下判决：一、濮塘建安公司于判决生效后十日内给付王先旭工程款58000元，并自2015年2月18日起，按年利率5.6%支付利息至工程款付清之日止；二、驳回王先旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由濮塘建安公司负担。
濮塘建安公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、任晓林并非濮塘建安公司工作人员，而是案涉工程的实际施工人，濮塘建安公司与王先旭不存在任何法律关系。任晓林作为实际施工人无权代表濮塘建安公司。二、案涉工程尚未最终结算，扣除王先旭已领款项及应承担的管理费、维修费、质量保证金等费用，即使按王先旭自己认可的结算金额，王先旭也已无款可领。一审仅以任晓林的一张证明，就认定濮塘建安公司尚欠王先旭58000元，与事实不符。综上，濮塘建安公司请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判，二审案件受理费由任晓林、王先旭承担。
王先旭辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
任晓林未向本院提交书面答辩状。
二审过程中，濮塘建安公司提交了博望时代花园广场二期工程6号、7号、18号楼的工程质量竣工验收记录复印件，以证明任晓林不是案涉工程的项目经理。
王先旭经质证认为：该三份工程质量竣工验收记录系复印件，不能作为证据使用，不能达到濮塘建安公司的证明目的。
本院对双方当事人一审提交的证据认证意见同一审；对濮塘建安公司二审提交的三份证据，因系复印件，不作为定案依据。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案濮塘建安公司与王先旭双方当事人争议的焦点为：任晓林在案涉工程施工过程中实施的民事行为是否是代表濮塘建安公司的职务行为。从本案已经查明的事实来看，濮塘建安公司与任晓林就案涉工程的施工签订了内部承包合同，且约定实行项目经理工程内部承包经营责任制，因此应认定任晓林为濮塘建安公司的工作人员，其在案涉工程施工过程中实施的民事行为系代表濮塘建安公司的职务行为，由此产生的法律后果应由濮塘建安公司承担。任晓林将博望时代花园广场二期工程6号、7号、18号楼的水电工程分包给王先旭施工，并出具证明与王先旭结算了工程款。在案涉工程已经竣工验收的情况下，王先旭诉请濮塘建安公司支付58000元工程款及相应利息与法不悖，应予支持。濮塘建安公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行，二审案件受理费1250元，由上诉人马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜志成
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初82号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人高某。
法定代理人姚玉琴，农民。
指定辩护人王兴，河北乾伦律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院未检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。因案情复杂，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员马瑞强出庭支持公诉，被告人、被告人法定代理人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某于2015年7月至9月间，在迁西县新集镇所辖的新集村、泉庄村、魏庄村，金厂峪镇所辖的郭庄户村等地入户盗窃作案19起，盗窃总价值30242元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、迁西价格认证中心价格鉴证报告书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人高某于2015年7月至9月间，在迁西县新集镇所辖的新集村、泉庄村、魏庄村、金厂峪镇所辖的郭庄户村等地入户进行盗窃作案，具体犯罪事实：
1、2015年7月某日10时许，被告人高某窜至迁西县金厂峪镇郭庄户村，翻墙进入该村王某家中，盗得现金2000元。
2、2015年8月1日8时许，被告人高某窜至迁西县新集镇新集村，翻墙进入该村马立香家中，盗得现金1200元。
3、2015年8月15日10时许，被告人高某窜至迁西县新集镇新集村，钻窗进入该村陈学志家中，盗得现金200元。
4、2015年8月20日10时许，被告人高某窜至迁西县新集镇新集村，翻墙进入该村刘东焕家中，盗得现金1700余元。而后，高某又翻墙进入该村朱金家中，盗得现金30余元。
5、2015年8月23日9时许，被告人高某窜至迁西县新集镇魏庄村，翻墙进入该村许华家中，盗得现金300元。而后，高某又翻墙进入该村许保同家中，因未发现有价值的财物而盗窃未果。
6、2015年8月30日9时许，被告人高某窜至迁西县新集镇新集村，翻墙进入该村张金辉家中，盗得浪琴牌手表一块，软盒玉溪香烟6盒。经鉴定浪琴手表价值12474元，玉溪香烟价值138元。
7、2015年8月底至9月初某日10时许，被告人高某窜至迁西县新集镇新集村，翻墙进入该村李桂凤家中，盗得现金300元。而后，高某又翻墙进入该村李全中家中，因未发现有价值的财物而盗窃未果，而后又翻墙进入李辉家中，因未发现有价值的财物而盗窃未果。
8、2015年9月初某日9时许，被告人高某窜至迁西县新集镇新集村，翻墙进入该村朱军家中，盗得现金1200余元。
9、2015年9月11日上午9时许，被告人高某窜至迁西县新集镇新集村，翻墙进入该村董淑凤家中，盗得黄金手镯1个，黄金戒指2枚。而后，高某又翻墙进入该村姚淑荣家中，盗得现金100余元。经鉴定手镯价值803元，戒指价值2767元。
10、2015年9月18日10时许，被告人高某窜至迁西县新集镇泉庄村，钻窗进入该村董国家中，盗得现金300余元。而后，高某又翻墙进入该村李红新家中，盗得现金230余元。而后，高某又翻墙进入该村李满家中，因未发现有价值的财物而盗窃未果。
11、2015年9月23日10时许，被告人高某窜至迁西县新集镇泉庄村，翻墙进入该村刘硕家中，盗得现金700余元。同日，高某翻墙进入该村杨朝杰家中，盗得现金5800余元。
综上，被告人高某入户盗窃19起，盗窃总价值30242元，盗得的浪琴手表一块、黄金手镯一个、戒指一枚已由公安机关发还，其余赃款均被被告人挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获说明；3、证人赵某、王某、马立香等人的证言；4、辨认笔录；5、扣押物品清单及照片、调取证据清单及照片；6、发还清单；7、现场勘验检查笔录；8、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；9、出警说明、情况说明；10、票据；11、证明；12、被告人户籍证明；13、被告人高某的供述与辩解。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某犯罪时系未成年人，且如实供述自己的罪行，应当减轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币壹万元。
二、被告人的违法所得责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某的刑期自2015年9月26日起至2018年3月25日止。罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王小娇
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第262号
申请执行人卢晨，男，汉族，1984年5月2日出生，个体工商户，现住址内蒙古自治区包头市九原区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区西河楞北。
法定代表人史绍斐，该公司董事长。
被执行人史绍斐，男，汉族，1954年7月31日出生，现住址内蒙古自治区包头市。
本院在执行卢晨与内蒙古华业特钢股份有限责任公司、史绍斐欠款纠纷一案过程中，在执行过程中，申请执行人卢晨申请解除对诉讼保全财产过程中提供担保财产的查封。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除包头市博世高科技投资有限公司为卢晨提供担保的房产、土地，和未办理产权证已建成厂房的查封。
二、解除宣敦敦为卢晨提供担保的房产（证号为包房权证开字第5**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 张敬平
审判员 王建平
二〇一四年十月十三日
书记员 高 明
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的且他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初752号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月21日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。2012年因犯盗窃罪被永城市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2017年5月15日被永城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年6月2日由永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院于2017年8月1日以永检刑诉[2017]393号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份，被告人王某某利用技术开锁的手段，进入永城市龙岗乡秦楼村万店组万某商店中，盗窃现金8余元；
2016年11月份至2017年3月份，被告人王某某利用技术开锁的手段，进入永城市龙岗乡秦楼村万店组夏某的商店，先后三次盗窃现金和香烟，价值约300元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述，被害人万某、夏某的陈述，证人蔡某的证言，户籍证明等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用技术开锁的手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审中被告人认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内在犯，系累犯，应从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追退，返还受害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈建国
二〇一七年八月九日
书记员 周 梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞催字第25号
申请人：上海劲靓电器科技有限公司。
法定代表人：张扣萍。
申报人：南京银行股份有限公司南通分行。
诉讼代表人：陈晓江。
委托代理人：曹永忠。
申请人上海劲靓电器科技有限公司因遗失宁波银行股份有限公司天源支行签发的3130005131389271银行承兑汇票，于2014年4月10日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月15日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人南京银行股份有限公司南通分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人上海劲靓电器科技有限公司或申报人南京银行股份有限公司南通分行可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费450元，由申请人上海劲靓电器科技有限公司承担。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年五月二十三日
书记员 李丽红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2069号
申请执行人刘光宇。
被执行人丁伟龙、周淑爱。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人丁伟龙、周淑爱于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1343号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，住金昌市金川区。
被执行人甘肃省石油总公司金昌市公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇。
组织机构代码：22474114X.
法定代表人：何某某职务总经理
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，生于1981年1月17日，住甘肃省武威市凉州区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人甘肃省石油总公司金昌市公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）甘0302民初2188号民事调解书，已于2017年9月13日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃省石油总公司金昌市公司于2017年9月21日将热损耗费1276元主动交付原告。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2188号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月二十一日
书记员 马福艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1197号
罪犯王家善，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二00九年十一月十一日作出（2009）张刑初字第328号刑事附带民事判决，以被告人王家善犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币342210.90元。被告人王家善不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一0年五月二十四日作出（2010）淄刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王家善认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王家善认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王家善认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王家善确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王家善减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月5日起至2020年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00344号
原告荣某，居民。
委托代理人王达连、何阿春，江苏王达连律师事务所律师。
被告翟某，居民。
原告荣某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人何阿春，被告翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称：我和被告因性格差异较大，经常为琐事争吵，且被告对我父母、对儿子都不好，夫妻感情现已破裂，故我要求离婚。
被告翟某辩称：原告陈述的不是事实，我们夫妻多年是有感情的，我们感情并没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年初经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年生一子荣长华，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告荣某与被告翟某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民一初字第410号
原告金XX，男，19XX年X月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇。
委托代理人段志敏，男，60岁，法律工作者，住草海镇彭屯村（一般授权代理）。
被告段XX，女，19XX年X月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇。
原告金XX诉被告段XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金XX及其委托代理人段志敏，被告段XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经自由恋爱后于1996年2月按习俗举行了婚礼。1997年6月6日补办结婚证。1997年7月12日生育长女金X雪，2003年5月18日生育次女金X美。婚后感情一般。2004年从姐夫家要来木料，建盖了四间北平房。2013年跟同村金平借款13万元购买了一辆双桥车，连本带息已达17万元。近年来，被告与他人长期保持不正当关系，有一次还被我亲自撞见。我把她送加她娘家后，她还带人到我家里打闹。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。婚生女儿可全部由我抚养，由被告承担每月1200元抚养费。婚后共建的北房、共同购买的车辆归我所有，17万元债务由我偿还。由被告赔偿我精神损失费2万元。
被告辩称：原告提出离婚，我同意。婚生女可征求她们本人的意见，由她们决定跟谁生活。北平房四间平分、双桥车平分。债务应该已经还清。我与他人不存在不正当关系，也不存在给原告造成精神伤害，赔偿精神损失费没有法律依据。
原告提供的证据有：A、结婚证一本。被告未提供证据。本院依原告的申请调取的证据：C、辛屯派出所的接处警经过及对被告的询问笔录，欲证明2014的8月31日被告与原告父母吵闹的事实。经质证，被告对证据A、C异议；原告对证据C无异议。本院认为，原告提供的证据A及本院调取的证据C具备证据的真实性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于1996年2月按习俗举行了婚礼。1997年6月6日补办结婚证。1997年7月12日生育长女金X雪（大专在读），2003年5月18日生育次女金X美（小学在读）。婚后感情一般。原告父亲一直与双方共同生活。2004年，大家庭共建四间北平房。2013年借款购买了一辆双桥车，为此欠下一部分债务。近年来，因怀疑被告与他人存在不正当关系，双方感情逐渐恶化。2014年8月31日，被告与原告父母因琐事发生吵闹，辛屯派出所出警制止。被告返回娘家居住后，将次女也转到XX小学。原告诉至本院，要求与被告离婚。
在庭审过程中，经征求两个婚生女的意见，长女金X雪愿意与原告生活，次女金X美愿意与被告生活。
本院认为：原、被告虽然结婚时间长，但因相互猜忌和生活琐事，双方感情一般。现原告提出离婚，被告同意，应予准许。两个婚生女均已十岁以上，根据她们本人的愿意，分别由原、被告抚养为宜。共同财产和债务涉及案外其它家庭成员的利益，在本案中不便一并自理，双方可另行处理或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告金XX与被告段XX离婚。
二、婚生长女金X雪由原告金XX抚养，婚生次女金X美由被告段XX抚养。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 寸树新
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨元凤
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00074号
上诉人（原审申请执行人）朱龙文。
被上诉人（原审被申请执行人）南陵县国土资源局，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人程晋华，该局局长。
上诉人朱龙文因申请强制执行一案，不服南陵县人民法院（2015）南行诉初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审查认为，申请执行人持芜国土资复决（2015）1号行政复议决定书向本院申请执行，应符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。行政复议法规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。故申请人应按上述程序来维护自己的合法权益。现申请执行人申请事项不属于人民法院主管范围。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定：对申请执行人朱龙文的执行申请不予受理。
上诉人上诉称，被上诉人对于鼎盛广场项目开发地块核发国有土地使用权涉及上诉人的合法权益，原审裁定适用法律错误，没有事实依据，程序严重违法，要求确认南陵县人民法院（2015）南行诉初字第00001号行政裁定书违法并予以撤销；强制南陵县国土资源局履行芜国土资复决（2015）1号行政复议决定书；强制执行南陵县国土资源局应支付上诉人的资料误工费用800元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款明确规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”，该法也没有赋予申请人申请人民法院强制执行行政复议决定的权利。故上诉人所申请事项不属于人民法院主管范围。原审裁定对申请执行人的执行申请不予受理符合法律规定，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1387号
原告姜某某，女，汉族。
被告史某某，男，汉族。
原告姜某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年我与被告相识，经短暂了解，2012年10月26日（农历）按农村风俗举行结婚典礼，并同居生活。2013年5月6日在濮阳县民政局柳屯婚姻登记处办理结婚登记手续，并领取结婚证，2013年4月23日生育女儿，取名为史某甲，现随原告生活，婚后被告不照顾家庭，经常赌博，双方经常生气吵架，无法共同生活，2014年2月初6原告离开被告家，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求被告离婚，婚生女儿史思雨由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：2012年农历十月二十六，我俩按农村风俗举行婚礼。2013年5月6日在濮阳县民政局柳屯婚姻登记处办理结婚登记手续，并领取结婚证。2013年6月1日，双方生育女儿，取名为史某甲，现随原告生活。婚后夫妻感情不错，我对家庭和孩子都照顾。婚后偶尔因琐事发生纠纷，但未影响夫妻感情。故被告不同意离婚。
案经审理查明：原、被告自由恋爱相识，2012年农历十月二十六，双方按农村风俗举行婚礼后同居生活。2013年6月1日双方生育女儿，取名为史某甲，现随原告生活。2013年5月6日在濮阳县民政局柳屯婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后原、被告因琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚。
本院认为：原告姜某某与被告史某某自愿结婚生活，组建了家庭，而且婚后生育一女，双方已经建立了夫妻感情。生活中二人虽有时因琐事生气吵架，但只要双方能够珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍有和好希望，夫妻感情并未完全破裂。案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 ： 谢 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2134号
原告苏努嘎（阿古拉），男，1970年2月17日出生，蒙古族，农民。
被告王德全，男，1979年8月13日出生，蒙古族，农民。
原告苏努嘎诉被告王德全追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏努嘎到庭参加诉讼，被告王德全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏努嘎诉称，被告王德全于2014年4月13日，从通辽市志明商贸有限公司赊购奥利达牌424中拖拖拉机一台（发动机号：L121019300B，整车编号：13CS0164），价值24000.00元，约定月利率为1.5%。当时被告与通辽市志明商贸有限公司签订了一份赊销合同，由我为被告王德全提供担保，负连带给付义务。并约定到2015年12月13日偿还33331.00元。该笔赊销款到期后，被告王德全失去了联系，通辽市志明商贸有限公司向我索要欠款及利息，该笔欠款33331.00元我已为被告垫付，履行了担保义务。故诉至法院，要求判令被告偿还我为其垫付的33331.00元。
被告王德全未答辩。
经审理查明,被告王德全于2014年4月13日，经原告苏努嘎担保从通辽市志明商贸有限公司赊购价值24000.00元的一台奥利达牌424中拖拖拉机（发动机号：L121019300B，整车编号：13CS0164），约定月利率为1.5%。被告与通辽市志明商贸有限公司签订了一份赊销合同，约定于2014年12月13日前偿还本金及利息2880.00元（2014年4月13日至2014年12月13日，共8个月，按月利率1.5%计算），合计26880.00元。如果2014年12月13日前不能偿还，将26880.00元作为本金，月利率2%计算利息，约定于2015年12月13日前偿还，共12个月，利息为6451.00元，本息合计33331.00元。逾期后被告王德全未按约定偿还欠款及利息，2015年12月13日原告替被告偿还该笔欠款及利息合计33331.00元，履行了担保义务。因被告失去联系，故原告诉至本院要求被告偿还为其垫付的33331.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述，原告提交的被告与通辽市志明商贸有限公司签订的一份赊销合同书及原告向该公司交付垫付款的收据、一枚农资商品销售凭证、科左后旗努古斯台镇套海嘎查委员会出具的证明以及庭审笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，原告依法履行了保证责任的事实清楚，证据确实充分。原告作为担保人在承担保证责任后，有权向被告进行追偿。原告的陈述及原告向本院提交的上述四份证据足以证明，本院予以确认。被告应积极向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德全于本判决生效十日内偿还原告苏努嘎垫付款人民币33331.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633.28元，由被告王德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 努文达古拉
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1433号
申请执行人黄丽旋，女，1971年12月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人黄兴宗，男，1973年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄丽旋与被执行人黄兴宗债权纠纷的（2014）安民初字第1390号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人黄兴宗偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，申请执行人黄丽旋因被执行人黄兴宗暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年三月二日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1433号
申请执行人谢其传，男，1945年9月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈瑞来，男，1961年2月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢其传与被执行人陈瑞来债权纠纷的（2014）安民初字第670号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈瑞来偿还借款人民币50000元及利息、案件受理费1725元。执行中，申请执行人谢其传因被执行人陈瑞来暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年三月二日
书记员 林美娥
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00764号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市。
法定代表人邓进耀产，系该××行行长。
被执行人孙辉。
本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙辉借款合同纠纷一案中，因申请人与被申请人自行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02304号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 兵
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第0016号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军，该分行行长。
被告朱许洪。
被告陈静。
被告陈华。
被告陈惠娟。
被告陈建江。
被告鲍含娣。
被告江阴盛泰科技有限公司，住所地江阴市滨江西路8号3号楼306室。
法定代表人朱许洪。
本院在审理原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招行无锡分行）诉被告朱许洪、陈静、陈华、陈惠娟、陈建江、鲍含娣、江阴盛泰科技有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告朱许洪在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其与招行无锡分行在编号511084003758的合同中约定的管辖条款违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，属无效条款，本案应由被告住所地或者合同履行地江阴市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2013年4月1日，原告招行无锡分行下属的招商银行股份有限公司江阴支行与被告朱许洪签订的《个人贷款借款合同》约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉，或向贷款人上级行所在地人民法院提起诉讼。该约定中有两个以上不同的人民法院对本案有管辖权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的解释，属约定不明确，该约定无效。本案被告朱许洪住所地在住江阴市人民东路X号X室，属江阴市辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告朱许洪对管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
审判员 张兴林
二〇一四年四月三十日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省陇西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陇行非执字第8号
申请执行人陇西县人口和计划生育局。
组织机构代码证：7202307-9
法定代表人王自治，局长。
委托代理人任亚红，和平乡人民政府副乡长。
委托代理人杨龙平，和平乡计生办干部。
被执行人潘某某，男，汉族，1987年1月21日生。
被执行人康某某，女，汉族，1987年6月17日生。
申请执行人陇西县人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请强制执行（2014）和政计生征字第002号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，陇西县人口和计划生育局作出的征收决定，认定事实清�，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）和政计生征字第002号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 左向荣
审判员 祁宝忠
二〇一四年六月十七日
书记员 谢雪芬
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第246号
上诉人（原审被告、反诉原告）张建平,男，汉族，生于1980年8月17日，甘肃省静宁县人，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）戴全喜，男，汉族，生于1983年7月21日，甘肃省静宁县人，农民。
上诉人张建平因与被上诉人戴全喜农村建房施工合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月底，戴全喜与张建平签订承包合同，约定戴全喜承包张建平住宅粉刷、贴墙地砖工程，约定包工不包料，劳务费每平方米120元。工程完工后，经双方结算，张建平应付戴全喜劳务费25700元。后已付17000元，尚欠8700元。2014年农历12月28日，张建平为戴全喜出具了欠条。
审理中，张建平同意支付戴全喜劳务费8700元，同时提起反诉，请求戴全喜赔偿因工程质量不合格造成的损失16400元。
原判认为，戴全喜为张建平提供房屋粉刷、贴墙地砖劳务后，张建平应按约定支付戴全喜劳动报酬，故对戴全喜的诉讼请求应予支持。张建平的反诉请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、张建平支付戴全喜劳务费8700元；二、驳回张建平的反诉请求。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费105元，共计155元，由张建平负担。
张建平上诉称：一、原判认定事实错误。上诉人在一审过程中提出反诉，要求被上诉人赔偿上诉人部分损失16400元，并在开庭前提交了照片等证据，但一审法院对证据未进行审查，没有任何分析，直接予以否定。上诉人的损失是客观存在的，原判院对事实认定错误。二、原判程序违法，造成判决有失公正。一审法院未给上诉人举证期限，造成上诉人部分证据未提交的情况下直接开庭予以判决，程序严重违法。故请求撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的反诉请求，由被上诉人赔偿上诉人因工程质量不合格造成损失16400元。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，张建平将自建房屋的粉刷、贴墙地砖工程承包给戴全喜施工，双方口头约定包工不包料，费用按每平方米120元计算。工程完工后，经双方结算，张建平应付戴全喜人工费25700元，张建平已支付17000元，后张建平向戴全喜出具8700元欠条一张。该欠条既是双方对工程结算的一致确认，也是张建平对尚欠戴全喜人工费8700元事实新的债权债务关系的约定，具有民事合同的性质，故张建平应当按照欠条约定的内容履行自己的义务。因其未按期履行给付义务，违背了民事行为的诚实信用原则。张建平在一审中虽提出反诉，但其未能提供房屋确实存在质量问题及其主张损失的来源依据的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。一审法院在开庭前，按程序向张建平送达了举证通知书，明确告知了举证期限等相关诉讼权利，并无违反法定程序的情形。综上，张建平的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由张建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李芳芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2223号
原告贵州华业建设工程有限公司。住所地遵义市红花岗区长征镇坪丰综合服务大楼*楼。
法定代表人田有生，董事长。
委托代理人焦宗文，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告贵州世举农业开发有限公司。住所地桐梓县黄连乡**号。
法定代表人毕世举，董事长。
委托代理人杨向东，副总经理。
原告贵州华业建设工程有限公司与被告贵州世举农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦宗文，被告的法定代表人毕世举及其委托代理人杨向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年8月10日签订《贵州世举猕猴桃庄园行政管理综合大楼建筑工程施工合同》，约定原告缴纳保证金50万，后原告依约缴纳保证金100万。同月28日，双方签订《补充协议》，将保证金追加为200万。原告施工建设部分后，被告单方解除合同，原告退出施工，被告将工程另包他人。原告要求被告退还保证金并结算工程款，被告拒绝，原告故请求判决：被告立即退还原告保证金100万元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：案外人令狐昌强挂靠于被告名下进行施工，本案的保证金系令狐昌强以高利息从荣兴实业投资公司所借，并直接从该公司转入被告账户。因令狐昌强资金不足，施工不足一个季度就向被告申请解除合同，另被告向令狐昌强支付工程款计1064603元。
经审理查明：原告作为承包方（乙方）于2014年4月10日与被告即发包方（甲方）就贵州世举猕猴桃庄园行政管理综合大楼签订《贵州世举猕猴桃庄园行政管理综合大楼建筑工程施工合同》（以下简称“《合同1》”），第五条约定“合同工期：2014年4月进场施工，开工日期以甲方通知时间为准，合同工期总日历天数以甲方、监理、设计确认的验收报告签字日起为准。1、施工单位应在规定时间内完成以下项目：A、在2014年4月30日前力争完成本栋楼基础施工；B、在2014年8月31日前力争整体工程竣工。”，第十条第1款约定“垫资款：本工程乙方垫资修建从基础到主体配套完工，包括本合同约定的所有陈建范围完工后经甲方、监理验收合格付给乙方工程款的80%”，第十一条约定“履约保证金：本工程履约保证金50万元，于合同签订前乙方一次性滑倒甲方指定账户上，工程竣工验收合格后10日内返还给乙方”，第十九条第1款约定“本协议甲乙双方中的任意一方违约均应承担相应的违约责任，由违约方赔偿另一方实际经济损失，并向守约方支付本合同总价款10%的违约金”；合同尾部甲方处加盖被告印章，法定代表人毕世举签名，乙方处加盖原告印章，法定代表人田有生盖印，现场代表处令狐昌强签名。2014年4月14日，原告向被告转账支付工程保证金人民币100万，被告同日出具《收条》一张。同月16日，原告成立贵州华业建设工程有限公司世举猕猴桃庄园工程项目部，任命令狐昌强为项目部负责人，并授权其保管使用项目部印章一枚。同年8月28日，原被告签订《补充协议》，将保证金追加为200万，并约定“工程整体验收后退还保证金按原合同执行”。施工过程中，被告项目部负责人令狐昌强居间介绍海南中航鑫建设工程有限公司第一分公司承包了与贵州世举猕猴桃庄园行政管理综合大楼所在同一工程地址的贵州世举猕猴桃庄园员工住宿楼，并由被告作为甲方与乙方海南中航鑫建设工程有限公司第一分公司于2014年9月22日就前述工程签订了《贵州世举猕猴桃庄园房屋建筑工程总承包施工合同》（以下简称“《合同2》”，该合同尾部乙方处加盖海南中航鑫建设工程有限公司第一分公司合同专用章，贺凯以法人代表名义签名，何胜亮以项目负责人名义签名。同年10月27日，原告向被告发函并委托令狐昌强办理工程决算等事宜。次月2日，令狐昌强作为原告委托人以华业公司再无资金承建该项目，差民工工资数月为由向被告申请垫资，并要求“待原被告清算后，增补还差以结算清单为准”。
另查，贵州世举猕猴桃庄园行政管理综合大楼工程自2014年12月停工至今，原被告亦未对已施工工程进行结算。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的《贵州世举猕猴桃庄园行政管理综合大楼建筑工程施工合同》、《补充协议》、《收条》、转款凭证、《建设工程决算书》，被告提交的《贵州世举猕猴桃庄园行政管理综合大楼建筑工程施工合同》、《补充协议》、《州世举猕猴桃庄园行政管理综合大楼、石场建筑施工安全合同》、《贵州华业建设工程有限公司黔华业建通自（2014）07号通知》、《贵州华业建设工程有限公司函》、令狐昌强的书面《申请》和工程项目做工表、催款通知书邮单、《领条》、《不可撤销的劳务居间支付承诺书》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是保证金的返还条件是否成就？根据《合同1》第十一条的约定，保证金的退还时间为工程竣工验收后10日内。现原告未按约完工，即于2014年10月27日向被告发函并委托项目部负责人令狐昌强办理工程决算，且令狐昌强还于2014月11月2日向被告明确表示原告无资金承建涉案项目并申请垫付民工工资，故原告已以上述行为表明欲解除与被告的合同，而被告亦未提出异议，因而双方系协商一致解除了《合同1》。合同既已解除，竣工验收就失去了前提，《合同1》第十一条约定的保证金返还条款就没有了适用的事实基础。然而，合同解除后，原被告应当遵循合同目的，就已施工工程款、违约责任、损失等一并进行结算处理，在双方未作此处理的情形下，原告仅要求被告退还保证金，有违公平和诚实信用原则，故本院对原告要求被告退还保证金的诉讼请求不予支持。关于原告所持被告单方解除合同并另行将约定工程承包给他人的主张，因《合同1》与《合同2》针对的工程并非同一工程，且原被告系协商解除合同，故其主张没有事实依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告贵州华业建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告贵州华业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 罗 林 波
人民陪审员 邹 立 春
人民陪审员 何 文 秀
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳志坚（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2616号
原告：尹某甲。
被告：王某。
原告尹某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，由代理审判员许建敏依法适用简易程序，于2014年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲起诉称：1990年5月份，原、被告经人介绍认识，后开始共同生活。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名尹某乙，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情较好。但是自2012年10月份开始，被告与第三者关系暧昧，离家出走至今，对家庭生活不管不顾。原告多次劝说未果。2013年8月28日，原告向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回了诉讼请求。2014年4月17日，原告再次向法院提起离婚诉讼，经亲戚劝说后被告表示愿意回家，后原告撤回起诉。但是，被告回家住宿三天后又离家出走，至今未归。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、准予原告尹某甲与被告王某离婚；二、各自经手的债权、债务各自负责；三、诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称：原告在诉状中陈述的结婚登记时间、生育儿子情况属实；原告于2013年8月28日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年9月25日作出（2013）台临民初字第2495号民事判决书驳回了原告的诉讼请求属实；2014年4月17日原告再次向法院提起离婚诉讼，经亲戚劝说后撤回起诉也属实。但被告认为原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。婚后，双方共同在外打工建立家庭，感情较好，还有几间房子，生活经济上也比较宽裕，现儿子已长大，可独立生活。被告离家在外系出于无奈，双方因性格原因经常为一些琐事发生吵闹。原告还误解被告有第三者，多次打伤被告。其中一次原告还造成被告左手严重骨折。当晚去医院检查，院方建议做手术，需二万多元治疗费，但原告对被告不管不问。被告无法照顾自己，更谈不上照顾家庭，那时被告已回娘家居住。因为娘家距离比较近，原告还经常过来吵架，在被告父母面前还骂人。被告在娘家住了没几天，过年后就到厂里居住。后原告还到过厂里找被告吵架。原告从来没有喊过被告回家。被告考虑多年以来的夫妻感情，愿意原谅原告。有一次，被告在亲戚的劝说下回家，但原告天天在家赶被告不让被告在家。后来被告下班回家时，原告竟将门反锁不让被告进家门，还冲出来要打被告。被告为了不再遭受暴力，只好回到厂里居住。只要原告叫被告回家，好好对待被告，被告愿意回家，但回家后原告不得唠叨被告父母。如果原告一定坚持离婚，被告也同意离婚，但是要求分割房产，属于被告的份额要求归被告所有。
原告尹某甲为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系婚姻关系的事实；
证据三、户口簿复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格适格以及原、被告生育儿子郑曦辕的事实；
证据四、（2013）台临民初字第2495号民事判决书、（2014）台临民初字第998号民事裁定书各1份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告王某未向本院提交任何证据。
经质证，被告王某对原告尹某甲提交的上述证据未持异议。经审核，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名尹某乙，现已成年。2013年8月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月25日作出（2013）台临民初字第2495号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2014年4月17日原告再次向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年11月24日，原告尹某甲以原、被告夫妻感情确已破裂、无和好可能为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽然自愿登记结婚，共同生活多年并育有一子，但是原告尹某甲多次向本院提起离婚诉讼，足见其离婚的态度坚决；被告王某在本次诉讼中亦同意与原告尹某甲离婚。据此，原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请法院判令原、被告各自经手的债权债务各自负担，被告请求法院对房屋进行分割，但原、被告均未向本院提交相关证据对债权债务情况和房屋权属予以证实，故本院无法在此次诉讼中对原、被告主张的上述事项进行处理。原、被告对上述事项可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告尹某甲与被告王某离婚；
二、驳回原告尹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
代理审判员 许建敏
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 余燕苹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3770号
原告张殿为。
委托代理人李建军，天津宝砚律师事务所律师。
被告天津天鼎纺织集团有限公司，住所地天津市河东区郑庄子棉纺三厂宿舍12号楼，组织机构代码10306906-X。
法定代表人付宝国，董事长。
委托代理人张××，该公司干部。
原告张殿为诉被告天津天鼎纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张殿为及其委托代理人李建军、被告天津天鼎纺织集团有限公司的委托代理人张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系棉纺六厂职工，1987年原告与被告中断劳动关系，档案由被告保管，原告离职后，因被告不提供档案，多次影响了原告再就业，使原告不能享受应有的养老保险等待遇，原告去社保局申请缴纳个人养老保险，因原单位不能提供个人档案而不能办理养老保险，期间，原告多次找到被告要求提供档案未果，原告多次去街道办事处和劳动局等单位，皆不能提供。2013年11月21日，被告托管中心正式告知原告档案�失，被告对原告档案保管不善，使原告档案丢失，致使原告不能享受应有的养老保险和医疗保险等待遇，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求：1、被告对原告无法享受社会养老保险的后果进行补偿，按每月平均2000元计算，共计256000元；2、被告对原告无法享受医疗保险待遇进行赔偿，共计100000元；3、请求依法由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交证据如下：
1、证人证言复印件四份；
2、残疾证复印件一份；
3、劳人仲案不字（2014）第177号不予受理案件通知书复印件一份。
被告辩称，原告原是棉纺六厂职工，1987年3月被企业开除厂籍，被告于1987年10月4日将原告的档案转到挂甲寺派出所，但转移档案的回执没有找到；另外，本市自1993年开始实行养老保险政策，规定1992年12月31日前被开除、自动辞职人员均不计算工龄，原告于1987年就被开除了，因此，1987年之前的工龄都不计算，即使档案丢失也不存在影响其享受养老保险待遇的问题；2013年，原告查询档案事宜时已经70周岁，超过法定退休年龄，不存在办理养老和医疗保险的问题，且时隔26年已经超过诉讼时效；最后，被告于2010年3月被两局一委批准整体退出市场，企业已无任何资金来源。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
被告提交证据如下：
1、四新纱厂职工调出通知复印件一份；
2、档案代用号名册复印件一份；
3、三类企业退出审核备案表及天津天鼎纺织集团有限公司整体分流安置职工实施方案复印件各一份。
经审理查明，原告原系天津市棉纺织六厂职工，于1987年因故被开除厂籍。后，天津市棉纺织六厂更名为天津天鼎纺织集团有限公司。原告的人事档案现在何处无法确定。
另查，2010年3月，天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局在被告的《三类企业退出审核备案表》上签章，同意被告退出市场。
再查，2014年8月1日，原告向河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，要求被告赔偿因档案丢失造成的损失207000元。同日，河东区劳动人事争议仲裁委员会做出劳人仲案不字（2014）第177号不予受理案件通知书，以原告上述请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，不予受理。
以上事实，有当事人陈述及原、被告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据《企业职工档案管理工作规定》“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或者被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门”的规定，被告在将原告开除后，有义务将原告的人事档案转出。被告提交的证据2中关于原告的�案情况虽记载为“87年10月4日转挂甲寺派出所”，但被告既未提供接收原告人事档案的单位开具的回执，又未提供证据证明原告人事档案现保存于何处，故被告应当对原告人事档案丢失承担赔偿责任。至于被告承担赔偿责任的数额，考虑本案实际情况，本院酌情确定一次性赔偿原告30000元。关于原告主张按养老保险金的标准赔偿损失的诉讼请求，按照《天津市城镇企业职工养老保险条例》的规定，基本养老保险是国家为保障城镇企业职工退休后的基本生活而建立的社会保障制度，职工享受基本养老保险待遇需要由企业和职工按比例共同缴纳基本养老保险费，并且缴费满十五年才可以在退休后享受基本养老保险待遇，故原告此项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗保险待遇损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告于2013年被正�告知其人事档案丢失后提起诉讼，未超过诉讼时效，被告该抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告天津天鼎纺织集团有限公司赔偿原告张殿为30000元；
二、驳回原告张殿为其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津天鼎纺织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一四年八月二�八日
书记员 刘智慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00775号
申请执行人无锡宏基半导体材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市太湖大道2288号华仁逸景国际大厦10层A座。
法定代表人黄丽萍，该公司经理。
委托代理人孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
被执行人索日新能源股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街358号。
法定代表人吴海滨，职务不详。
申请执行人无锡宏基半导体材料科技有限公司与被执行人索日新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第00785号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、索日新能源股份有限公司于本判决生效后10日内向无锡宏基半导体材料科技有限公司支付货款178.82万元并承担该款自2014年12月10日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。二、索日新能源股份有限公司于本判决生效后10日内向无锡宏基半导体材料科技有限公司支付律师费损失2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20894元、保全费5000元，合计25894元，由索日新能源股份有限公司承担。根据申请执行人无锡宏基半导体材料科技有限公司的申请，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，本院向本市各银行、房产、土地部门、车管所等进行查询，查明被执行人名下在本市无银行存款，无房产，无车辆。另前往被执行人公司执行，被执行人公司财产已被台州市中级人民法院等多家法院查封，查封标的共计1.7亿余元，本院对被执行人公司财产进行了轮候查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第00785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 燕
执行员 徐青云
执行员 石志如
二〇一五年十月二十八日
书记员 许伟杰