天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3524号
原告鞠桂兰。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人张杰，天津宇平律师事务所律师。
被告赫兹汽车租赁（北京）有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-F168号。
负责人郭新，经理。
委托代理人丰秀影，该公司职员。
委托代理人陆登登，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。
负责人阚季刚，总经理。
原告鞠桂兰与被告赫兹汽车租赁（北京）有限公司天津分公司（以下简称“赫兹公司”）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平保险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员韩宝华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠桂兰的委托代理人刘长江、张杰到庭参加了诉讼，被告赫兹公司、太平保险上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠桂兰诉称，2014年1月6日5时30分，李伟驾驶京Q×××××号“别克”牌小型普通客车，沿姚江东路由北向南行驶至北辰区姚江东路普祥里小区附近处，遇鞠桂兰驾驶“倍尔捷”牌电动自行车沿姚江东路由南向北驶来，李伟发现情况踩刹车向右打轮躲闪过程中，其车前部左侧撞在鞠桂兰车前部左侧，造成鞠桂兰受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的事故认定书认定，李伟承担事故全部责任，鞠桂兰不承担事故责任，事故发生后双方就民事赔偿问题未能达成调解协议，原告为维护其合法权益，故呈诉，请求依法判令：1、被告向原告赔偿电动自行车及服装损失1410元、定损费200元；2、本案诉讼费由被告承担
原告为证明其主张，提交证据如下：1、事故认定书1份，证明事故经过及责任认定；2、天津市北辰区价格认证中心出具的价格评估单、损失明细及电动自行车扣除残值说明各1份，证明原告财产损失为1410元3、定损费发票1张，证明原告花费定损费200元。
被告太平保险上海公司虽未到庭但提交了书面答辩意见辩称，被告赫兹公司在该公司投有交强险和商业险各1份，商业险保险金额为50万元，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业三者险已在原告人伤部分处理。原告财产损失保险公司未定损，其损失不予认可，定损费不属于保险赔偿责任。
被告赫兹公司虽未到庭但提交了书面答辩意见辩称，事故车辆司机李伟系该公司员工，事故发生时在履行职务，在有发票原件和评估结论书原件的前提下应由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿，同意对原告合理损失，依法承担保险赔付范围外的责任。
经审理查明，2014年1月6日5时30分，李伟驾驶京Q×××××号“别克”牌小型普通客车，沿姚江东路由北向南行驶至北辰区姚江东路普祥里小区附近处，遇原告鞠桂兰驾驶“倍尔捷”牌电动自行车沿姚江东路由南向北驶来，李伟发现情况踩刹车向右打轮躲闪过程中，其车前部左侧撞在原告鞠桂兰车前部左侧，造成原告鞠桂兰受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的事故认定书认定，原告鞠桂兰不承担事故责任，李伟承担事故全部责任。
原告系事故车辆“倍尔捷”牌电动自行车的所有人，事故发生时由原告驾驶该车。事故发生后，天津市北辰区价格认证中心对原告电动车及衣物损失进行了价格鉴定，经鉴定，电动车无修复价值，扣除残值100元，鉴定总损失价格为1410元，原告支出定损费200元。
又查，李伟驾驶的京Q×××××号“别克”牌小型普通客车，车辆所有人为被告赫兹公司。李伟为该公司员工，事故发生在工作期间。该车在被告太平保险上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业险限额为50万元，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期限内。被告赫兹公司在被告太平保险上海公司所投保的商业险50万元，在原告起诉的机动车交通事故人身伤害赔偿部分中已全额赔付。
综上，因本起交通事故造成原告的经济损失为：财产损失1410元、定损费200元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、物价评估单、损失明细及电动自行车扣除残值说明、定损费发票等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，机动车及非机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本起道路交通事故发生后，天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，认定原告鞠桂兰不承担事故责任，被告李伟负事故全部责任，是合法正确的，且双方均无异议，本院对该道路交通事故认定书依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告的损失是否合理合法；2、原告损失由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1、本院认为，关于原告主张财产损失一节，天津市北辰区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及电动自行车扣除残值说明显示原告电动自行车及衣物损失为1410元。原告所主张费用与评估结论书、残值说明相符，能够证明原告因本起交通事故财产实际损失为1410元。被告太平保险上海公司辩称，原告衣物损失该公司未定损，不予认可，但未提供相反证据证明原告的损失数额，故对该项抗辩本院不予采信。天津市北辰区价格认证中心作出的鉴定结论系有价格认证资质第三方作出的且评估内容真实、客观，能够证明原告衣物损失，故本院依法确认原告的财产损失为1410元。
关于原告主张的定损费一节，原告提供了合法、有效的定损费发票，可证明定损费确系为查明本起事故所造成的原告财产损失情况而产生的费用，故原告主张的定损费200元，本院予以确认。
关于争议焦点2，本院认为，李伟驾驶的京Q×××××号“别克”牌小型普通客车，受雇于被告赫兹公司，根据《侵权责任法》第三十四条第一款的规定，在工作期间造成他人侵害的，由用人单位承担侵权责任，被告赫兹公司同意承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告因本起事故造成的财产损失，事故认定被告李伟负事故全部责任，应由被告太平保险上海公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。由于被告赫兹公司所投保的商业三者险，已在原告另案起诉的机动车交通事故人身伤害赔偿中全额赔付，故定损费应由被告赫兹公司承担赔偿责任。被告赫兹公司辩称不同意赔偿定损费一节，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鞠桂兰的经济损失：衣物损失1410元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿1410元；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
二、原告鞠桂兰的经济损失：定损费200元，由被告赫兹汽车租赁（北京）有限公司天津分公司赔偿；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序，减半收取25元，由被告赫兹汽车租赁（北京）有限公司天津分公司承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩宝华
二〇一五年九月十六日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第（六）项赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。