wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第485号
罪犯周刚，男，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月18日四川省长宁县人民法院作出（2012）长刑初字第28-1号刑事附带民事判决，认定罪犯周刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2011年8月30日起至2018年8月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年58计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周刚予以减刑一年。
刑期至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终778号
上诉人（原审被告）三明市恒源化工有限公司，住所地三明市梅列区小蕉桐仔窠2号。
法定代表人张美兰，执行董事。
被上诉人（原审原告）三明市星源特种气体有限公司，统一社会信用代码9135040233749152，住所地三明市梅列区小蕉桐仔窠2号1幢二层1-2号。
法定代表人罗燕明，经理。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托代理人王辉，福建明经律师事务所实习律师。
上诉人三明市恒源化工有限公司因与被上诉人三明市星源特种气体有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初627号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人三明市恒源化工有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人三明市恒源化工有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 明 华
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张婕（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01355号
申请执行人刘汉国，男。
被执行人王军，男。
本院在执行刘汉国与王军民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第03743号民事调解书，权利人刘汉国于2014年9月22日申请执行，王军应向刘汉国支付借款人民币280000元，负担案件受理费2000元、执行费500元，本院于2014年9月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人刘汉国于2014年11月16日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第03743号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨文林
审判员 杨宏宾
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘娜娜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00069号
原告：胡德留，男，汉族，1952年9月5日出生，住安徽省绩溪县。
被告：章利军，男，汉族，1983年12月10日出生，住安徽省绩溪县。
本院在受理原告胡德留诉被告章利军机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年10月16日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一四年十一月十日
书记员 邵红霞
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民二初字第13号
原告李思华，男，汉族，1975年12月11日出生，住广东省五华县。
被告戴远新，男，汉族，1967年11月12日出生，户籍住址广东省五华县。
原告李思华诉被告戴远新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告李思华到庭参加诉讼，被告戴远新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，被告经周振辉介绍，向原告借款人民币30万元，用于工程启动资金，约定四个月偿还，并由被告出具借条交由原告收执。经原告多次催收，被告未按约定履行还款义务。请求判令：1、被告向原告返还借款本金30万元及支付2014年1月2日（起诉之日）至还清之日按银行同类同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
在法定期限内，被告没有答辩。
原告为其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》，以证明原告的身份。2、被告的《人口信息全项》，以证明被告的身份。3、《借条》，以证明被告于2012年11月27日借原告人民币30万元的事实。
在举证期限内，被告没有提供证据。
庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参加质证。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对上述证据进行了审查，并认证如下：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参加质证，依法应视为其放弃对证据的抗辩，故本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，作为本案的定案依据。
综上，本院根据上述证据及庭审查明的情况，认定本案的如下基本事实：被告于2012年11月27日借原告人民币30万元，并由被告出具《借条》交由原告收执。被告未按约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金30万元。原告于2014年1月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，上述本院认定的事实，有原告提供的被告所立的《借条》予以证实，证据充分，事实清楚。根据该《借条》所反映，原被告设立的民间借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立、有效。原被告双方对借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，原告请求判令被告返还借款本金30万元，理由充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，原告请求判令被告支付2014年1月2日（起诉之日）至还清借款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告戴远新应在本判决发生法律效力后十日内，向原告李思华返还借款本金30万元及支付2014年1月2日（起诉之日）至还清借款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在本判决发生法律效力后十日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 郑旭华
审 判 员 刘振苍
人民陪审员 曾爱文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 魏嘉惠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第410号
原告冯某某，女，1989年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告常某某，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告冯某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员侯善林适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2006年农历十二月初六举行结婚仪式，并于2007年6月22日生育一女孩，取名常某甲，原、被告于2010年4月16日补办结婚登记手续。因结婚时年纪小，婚后未能建立起真正的夫妻感情，为此，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女孩常某甲由原告抚养。
被告辩称，原、被告夫妻感情基础较好，并且建立了深厚的夫妻感情，两人育有一女，聪明懂事，为了孩子和家庭的幸福，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历十二月初六举行结婚仪式，并于2007年6月22日生育一女孩，取名常某甲，现随被告生活。原、被告于2010年4月16日补办结婚登记手续。后夫妻之间因琐事生气吵架，为此，原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。但原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且育有一女，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告虽因琐事生气，但夫妻感情并未完全破裂，原告应珍惜以往夫妻感情，并顾及孩子利益，放弃离婚念头，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告冯某某与被告常某某离婚；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一五年三月十二日
书记员 董滕飞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第208号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人龙振军、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区中国旅行社贸易中心（原名：广东省新会中国旅行社贸易中心）。
法定代表人周维利。
被告新会中旅（集团）公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区中国旅行社贸易中心、新会中旅（集团）公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 李 婷
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2463号
原告王泽霞。
被告尚喆。
本院在审理原告王泽霞诉被告尚喆合伙协议纠纷一案中，原告王泽霞于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王泽霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽霞承担。
代理审判员 李正峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗智丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅少民初字第00043号
原告陈某甲。
被告徐某。
原告陈某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员李远、步全赢、人民陪审员薛炳良组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。××××年××月生育一子。2006年1月底，被告突然失踪，因要债的人上门要钱，才知道被告在外举债很大，原告和家人到处找寻，均无消息，至今已第9年。被告抛弃家人，原、被告婚姻名存实亡，故原告诉讼来院，请求法院判令原、被告离婚；儿子由原告抚养并承担其全部抚养费。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：1995年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现就读于苏州建设交通高等技术学校三年级。原、被告双方婚前婚后感情尚可。2006年2月，被告离家出走后至今杳无音讯。
审理中，经本院询问儿子陈某乙，其表示愿意随母亲一起生活。
以上事实，有结婚证、居委会证明、谈话笔录等及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。被告于2006年2月离家出走后至今杳无音讯，其行为直接导致夫妻感情破裂。故对原告诉请要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，结合儿子本人的意见及实际情况，儿子陈某乙由原告抚养为宜。原告自愿承担儿子全部抚养费至其独立生活时止，系原告真实意思表示，本院予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，对财产问题无法查实，本案中不宜处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告徐某离婚。
二、儿子陈某乙由原告陈某甲负责抚养，并承担其全部抚养费至其独立生活时止。
案件受理费人民币240元，公告费606元，合计846元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 远
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 季梦佳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第20号
罪犯李连虎，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省临汾市中级人民法院以（2010）临刑初字第86号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元。刑期自2009年12月10日起至2014年12月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日提请本院对罪犯李连虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李连虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李连虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连虎减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2014年2月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第23号
原告：桐乡市运河水泥有限公司。
法定代表人：蔡松泉。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：浙江广诚建设有限公司。
法定代表人：杨东栋。
本院在审理原告桐乡市运河水泥有限公司与被告浙江广诚建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费633元减半收取316.50元，由原告桐乡市运河水泥有限公司负担。
审判员 陆克非
二〇一五年二月二十八日
书记员 罗 双
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第50号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）张伯贤
被上诉人（原审被告）肖峰
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月16日18时，肖峰驾驶轿车沿本市金山区龙轩路由西向东行驶至海丰路口时，与骑自行车的张伯贤发生碰擦，致张伯贤倒地受伤、车辆损坏。交警部门认定肖峰负事故全责。后经鉴定张伯贤伤情构成九级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），事故发生于保险期内。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，张伯贤的损失先由平保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由平保上海分公司在商业三者险限额内承担，仍有不足部分，由肖峰负责赔偿。
原审法院审核了张伯贤诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付张伯贤72，012.50元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内支付肖峰15，100元；3、驳回张伯贤其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计805元，由张伯贤负担5元、肖峰负担800元。
平保上海分公司上诉诉称，张伯贤的伤情与事故之间不存在因果关系，故要求撤销原判，改判上诉人不承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。
被上诉人肖峰则述称，事故发生在车辆起步时，张伯贤被碰擦倒地后，其下车将老人扶起，当时未见异常，即驾车离去。但当晚张伯贤出现胸痛症状，第二天一早去医院就诊发现伤情严重并报警，警察系通过车牌与其取得联系，同意原审法院判决。
被上诉人张伯贤书面辩称，交通事故发生后，自身未出现撞击后的受伤表现，故未及时就医和报案，但当其感到身体不适后，即在二十四小时内采取了措施，保险公司理应在交强险及商业三者险限额内对其损失进行赔偿。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于张伯贤的伤残后果是否确系交通事故导致的争议。首先，根据病史记载显示张伯贤因左侧胸闷及头部不适入院就诊，结合肖峰的陈述，其驾驶车辆与骑行的张伯贤曾于前一天发生过碰擦，当时张伯贤倒地后被其扶起，因未发现异常，肖峰即驾车离去。当天晚上张伯贤即出现胸部不适症状直至第二天才去医院就诊，显然伤者因事故伤及头部及内脏，一时难以发现。上诉人提出伤情与交通事故没有因果关系，但不能提供证据充分证明，故本院不予采信。原审法院对张伯贤的伤情与交通事故之间有高度盖然性的认定，本院予以认同。综上，原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，611元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0428-2号
原告朱凯，男，汉族，1984年12月5日出生。
被告杨超，男，汉族，1985年2月6日出生。
被告陈怡，女，汉族，1985年9月14日出生。
本院在审理原告朱凯与被告杨超、陈怡债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱凯撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 范文静
呼和浩特市托克托县人民法院
执行裁定书
（2015）托法执字第145-3号
申请执行人刘文正，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地：呼和浩特市回民区。
我院（2014）托民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（攸攸板住宅项目部）一直不履行生效法律文书确定的义务。现查明内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（攸攸板住宅项目部）在金谷金海支行营业厅有存款10069.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（攸攸板住宅项目部）在金谷金海支行营业厅存款10069.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁红
二〇一五年七月七日
书记员 米婷
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第63号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人陈某，男，1987年12月3日出生，汉族，高中毕业，无业，2010年10月24日因吸食毒品，被新乡市公安局红旗第一分局行政拘留15日并强制隔离戒毒两年，2011年5月24日因吸食毒品，被新乡市公安局牧野第三分局行政拘留15日并强制隔离戒毒两年，2012年12月11日因吸食毒品，被新乡市公安局花园分局行政拘留15日并强制隔离戒毒两年，因涉嫌盗窃，于2013年11月16日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月23日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日由新乡市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法由审判员贾喜庆独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派助理检察员李金玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2012男11月29日13时许，被告人陈某伙同ＸＸ（另案处理）来到新乡市人民路虹亚保温材料有限公司院内将被害人刘某某的两辆丰收牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的两辆电动三轮车总价值6175元，均为未追回。
案发后，公安机关调取案发现场的监控录像发现其同案犯ＸＸ，经ＸＸ指认被告人陈某参与了盗窃，2013年11月16日公安机关将在新乡市戒毒所强制戒毒的被告人陈某转刑事拘留。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值6175元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2012男11月29日13时许，被告人陈某伙同ＸＸ（另案处理）来到新乡市人民路虹亚保温材料有限公司院内将被害人刘某某的两辆丰收牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的两辆电动三轮车总价值6175元，均未追回。
案发后，公安机关调取案发现场的监控录像发现其同案犯ＸＸ，经ＸＸ指认被告人陈某参与了盗窃，2013年11月16日公安机关将在新乡市戒毒所强制戒毒的被告人陈某转刑事拘留。认定上述事实的证据如下：
1、被告人的供述和辩解；
2、被害人刘某某的陈述；
3、被告人指认现场照片
4、新乡市卫滨区价格认证中心价格鉴定结论书；
5、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值6175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人陈某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年11月15日止，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴奕南
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第313号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人邓凌云，绰号“文婆”，男，1976年3月19日出生于湖南省临湘市，身份证号码4306821976********，汉族，初中文化，无职业；因犯绑架罪，2008年10月13日被本院判处有期徒刑五年，2012年5月4日因减刑刑满获释；因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，2014年7月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）323号起诉书指控被告人邓凌云犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加评议的合议庭，书记员李钰婷担任庭审记录，于2014年11月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人邓凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
一、非法持有枪支罪
2013年8月，被告人邓凌云购得自制火药枪零部件和子弹，又自制枪管和子弹，制成一把猎枪并将子弹上膛，存放在其位于本市岳阳楼区佘家垅的出租房内。2014年7月4日零时许，公安民警在出租房内抓获被告人邓凌云时，当场查获枪形物一支、类枪弹物若干。经鉴定，该枪形物是以火药为动力发射金属弹丸的枪支，类枪弹物为自制猎枪弹。
二、寻衅滋事罪
2014年6月2日23时许，被告人邓凌云在本市岳阳楼区交界岭上坡处向李某某（另案处理）讨债时，与“浪伢”（李某某的另一个债主）一伙人发生口角，后双方各自离开。邓凌云与陈某甲（李某某的又一债主）、李某某、古科等人去往佘家垅，给陈某甲送钱的陈某乙、廖某某亦开车尾随，邓凌云为提防“浪伢”报复，便从其出租房及康岳花园李三家中拿上自制火药枪和四把管杀放在车尾箱里，期间，李某某还打电话让闾某某、毛某等人到佘家垅帮忙。邓凌云、李某某等人到了佘家垅居民区一超市前坪时，“浪伢”打电话让李某某交出邓凌云，李某某未同意。陈某乙、廖某某因此前跟丢了车，又打不通陈某甲的电话，便以为陈某甲被李某某、邓凌云等人带走，于是约其他人去“救”陈某甲。到了佘家垅居民区时，陈某乙和廖某某见邓凌云、李某某等人的车停在一超市前坪，以为陈某甲被控制在车上，便带人持管杀冲下车欲救出陈某甲，邓凌云以为是“浪伢”来报复他，便向冲来的人群开了一枪，将被害人陈某乙、廖某某二人射伤。经鉴定，被害人陈某乙因枪所致伤情为：左额骨凹陷性骨折，左颧弓处异物存留，右上臂异物残留取出，其左额骨凹陷性骨折，属轻伤一级；被害人廖某某因枪所致伤情为：左额部及颈部、胸腹部枪弹伤后异物残留，右侧血气胸，创伤性湿肺，左第3、11前肋骨及右侧第4后肋骨折，属轻伤二级。
2014年7月4日零时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警在出租屋内将被告人邓凌云抓获。
被告人邓凌云因犯绑架罪，2008年10月13日被本院判处有期徒刑五年，2012年5月4日因减刑刑满获释；2014年9月5日，经湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第457号鉴定意见认定，被告人邓凌云实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人邓凌云违反枪支管理规定，非法持有枪支，又随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成非法持有枪支罪、寻衅滋事罪；系一人犯数罪，应数罪并罚；被告人的凌云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人邓凌云依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款（一）项、第六十九条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人邓凌云对公诉机关指控其非法持有枪支、寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邓凌云犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人廖某某、陈某乙的陈述，证人李某某、古某、闾某某、李某某、陈某甲、胡某、邓某某、曾某某、刘某等人的证言，证人岳阳市公安局民警鲁某、张某关于抓获被告人邓凌云等人的证言，提取笔录，扣押物品清单，案发现场及提取作案工具（自制枪、管制刀具）等的照片，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，监控录像视频刻录光盘等视听资料，在逃人员登记表，岳公物鉴（痕迹）字（2014）542号物证检验鉴定报告，平安司鉴（2014）法临检字第2412号、2413号法医学司法鉴定意见书，湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第457号司法鉴定意见书等鉴定意见，本院（2008）楼刑一初字第203号对被告人邓凌云刑事判决书，释放证明书，被告人邓凌云的供述与辩解及其户籍信息等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人邓凌云违反枪支管理规定，非法持有枪支，又随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成非法持有枪支罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓凌云犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。被告人邓凌云一人犯数罪，应数罪并罚；被告人邓凌云因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应依法从重处罚；其在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款（一）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓凌云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；决定执行有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李钰婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1365号
申请执行人尹国飞。
被执行人童正河。
申请执行人尹国飞与被执行人童正河民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）淮法席民初字第202号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，童正河应于2015年6月3日前一次性给付尹国飞借款本金3万元及利息（自2015年1月29日起至2015年6月3日止，按照贷款基准年利率5.6%计算），并承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法席民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月二十日
书记员 龚 媛
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第142号
原告徐建岐，男，1956年3月2日出生。
被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府（组织机构代码75673161-2），住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。
法定代表人孙雪松，镇长。
本院在审理原告徐建岐诉被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府规划行政强制一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐建岐撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐建岐负担（已交纳）。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐 鹤
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第731号
原告：苏某，男，1984年12月11日出生，汉族，市民。
委托代理人：孔祥林，山东陶城律师事务所律师。
被告：史某，女，1984年2月13日出生，汉族，市民。
委托代理人：王光印，定陶陶新法律服务所法律工作者。
原告苏某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏传进独任审判，公开开庭进行了审理，第一次庭审原告苏某、被告史某及其委托代理人王光印到庭参加诉讼，第二次庭审原告苏某及其委托代理人孔祥林、被告史某及其委托代理人王光印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告经人介绍认识，2010年7月登记结婚，2011年4月生育女儿苏某某。我与被告婚前了解不够，婚后第三天就打架，双方经常因生活琐事吵架，被告动不动就伸手往我的脸上打，用脚往我下身踢。刚结婚一个月，被告就将我的右手小指踢骨折。农历2011年12月28日夜，被告无故朝睡熟中的我脸上打了一巴掌，并用脚朝我胸口踹，经医院检查，我胸部软组织挫伤，疼了一个多月。我与被告之间夫妻感情完全破裂，我于2012年7月起诉离婚，法院于2012年8月29日判决不准离婚。我与被告继续分居至今，绝无和好可能，请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿苏某某由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告史某辩称，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚及列举的事情不是客观事实，我与原告婚前相互了解，婚后建立了较好的夫妻感情，特别是生育了可爱的女儿后，夫妻感情更加增进，在长期的共同生活中，虽在生活琐事上也偶尔争执，但都能相互谅解。原告提出离婚是因他外出打期间，我与其母亲在教育孩子的方式上做法不一致，因而产生摩擦。原告是个大孝子，为让其母亲高兴顺气才提出离婚。由于原告受其母亲的教唆起诉离婚，加上照看孩子的劳累，使我身心受到很大打击，现正在治疗中，不适宜离婚。综上所述，原告与我婚前有感情基础，婚后夫妻感情较好，夫妻感情并未完全破裂，原告所诉请没有任何事实依据和法律依据，更无任何证据证明夫妻感情确已破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原、被告不准离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据，（2012）定民初字第797号民事判决书一份，该证据证明我与被告婚姻关系存续期间，曾向法院起诉，法院判决不准离婚。
对于上述证据，被告质证无异议。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据，诊断证明书一份，该诊断证明书显示被告患应激性相关障碍，该份证据证明被告现在身体不好，我现在快不认识人了，不应判决离婚。
对于上述证据，原告质证认为，医院检查被告情感低落，这很正常，这上面也显示被告意识清醒，应该很快会恢复。
对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的（2012）定民初字第797号民事判决书，被告质证无异议，本院予以采信。
对于被告提供的证据，本院认为，诊断证明书显示被告患应激性障碍，被告未在规定时间内做司法鉴定，应认定被告为完全行为能力人，被告以该证据证明不应判决离婚的理由，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年7月15日登记结婚，2011年4月19日生育一女孩，取名苏某某，现随被告一起生活。原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。原告于2012年7月起诉，要求与被告离婚，本院于2012年8月29日判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂。被告的婚前财产包括：豆浆机一台、电饼铛一台、被子十二床、四件套八套、毛巾被两床、大、小毛毯各一个、衣橱一个、鞋柜一个、梳妆台一个、单人沙发一对、三人沙发一个、茶几一个、衣架一个、凉席一个、衣服一宗、鞋子一宗、书本一宗。
另查明：山东省菏泽市2012年度城镇居民人均可支配收入为19140元。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。判决不准离婚后，原、被告仍未和好在一起生活，致使夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩苏某某现随被告生活，由被告抚养为宜，抚养费为73370元（19140元÷12个月=1595元×184个月=293480元×25％）。炒锅一个、饭锅三个、盘子六个、电磁炉两个、榨汁机一个，原、被告庭审中均称是自己婚前所购买，但原、被告均未提供证据证明是自己婚前所购买的，在无法查明事实的情况下，应作为原、被告夫妻共同财产平均分割为宜。被告庭审称原告有一处房产及两间门市，该房子及两间门市属原、被告婚前原告父母的财产，被告要求系夫妻共同财产，本院不予支持。被告称听原告说在威海购买一处房子，原告不予认可，被告也未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告称夫妻共同存款10000元，原告不予认可，被告也未提供证据加以佐证，本院不予支持。被告称孩子生病借其父母3000原，修电动车借其父母1000元，孩子从出生到现在一直跟随被告父母生活，抚养费大概10000元，应为夫妻共同债务，以上三笔款项，被告均未提供证据加以佐证，本院不予支持，况且电动车现在被告处使用。原告庭审承认孩子花费了被告父母1000元，该款项应视为原、被告夫妻存续期间的共同债务，原告应偿还被告父母500元，被告应偿还其父母500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告史某离婚。
二、婚生女孩苏某某由被告史某抚养，原告苏某支付被告史某抚养费73370元。
三、原告苏某偿还被告父母500元。
四、被告史某婚前个人财产归被告史某所有。
五、原、被告婚后共同财产：饭锅两个、盆子三个、电磁炉一个归原告苏某所有。炒锅一个、饭锅一个、盆子三个、电磁炉一个、榨汁机一个归被告史某所有。
六、驳回原告苏某、被告史某的其他诉讼请求。
上述（二）、（三）款项限本判决生效后十五日内一次性付清。四、五款项物品限判决书生效后三日内支付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苏传进
二〇一三年十二月六日
书记员 刘兆健
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第731号
原告王某，住定州市。
委托代理人彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告卢某，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。
原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人彭澎、被告卢某委托代理人郭书芹到庭参加诉讼；被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2001年7月15日生长女卢某甲，2006年12月12日生次女卢某乙。原、被告婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事吵闹，被告好吃懒做，也不顾家，2011年6月被告离家出走，对我和孩子及其父母不闻不问，连续两个春节都未进家。综上，我们的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，因工地不准假，我同意和金彩离婚，两个女儿都是我父母带大的，孩子离不开爷爷、奶奶，最少也应把大女儿留下，暂由我父母替我养着。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2001年7月15日生长女卢某甲，2006年12月12日生次女卢某乙。现均随被告父母生活。原、被告婚后由于脾性不和，双方经常为家务琐事发生矛盾，2011年6月被告离家出走后不归，与原告分居至今。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
经本院征求卢某某的意见及依据原告的要求、双方对抚养费的给付意见，长女卢某甲随被告生活，次女卢某乙随原告生活，被告付给原告孩子抚养费差额款5000元，限在3年内付清。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，难以共同生活，加之被告离家出走，与原告长期分居，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，本院依法准予离婚。孩子抚养及抚养费的给付，依照双方的意见执行。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、准予原告王某与被告卢某离婚；
二、长女卢某甲随被告生活，生次女卢某乙随原告生活，被告付给原告孩子抚养费差额款5000元，限被告于2016年5月10前付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一三年五月十日
书记员 王东志
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更616号
罪犯刘海生，男，1985年10月25日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）乐刑初字第8号刑事判决，以被告人刘海生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2007年8月20日四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第510号刑事判决核准原判。2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘海生在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘海生减刑。
经审理查明，罪犯刘海生在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海生在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海生减刑一年五个月。
刑期执行至2027年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3901号
罪犯丁某某，女，1970年11月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十月十一日作出（2012）麒刑初字第330号刑事判决，以被告人丁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年3月9日起至2014年9月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯丁某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯丁某某的考核结果，以罪犯丁某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯丁某某，现刑罚执行已达2年零4个月。罪犯丁某某，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初454号
原告刘某，女，生于1980年10月11日，汉族。
被告唐某，男，生于1978年4月23日，汉族。
本院在审理刘某与唐某关于离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告刘某承担。
审 判 长 刘文建
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 秦 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2745号
原告：王爱芹。
被告：孙即胜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张波。
原告王爱芹与被告孙即胜、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芹，被告孙即胜、被告中华联合公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱芹诉称，2014年9月9日10时30分，孙即胜驾驶鲁C×××××号“友谊”牌大型普通客车沿张博路由北向南行驶至淄川区昆仑镇西龙角村路口处，将王爱芹撞伤，王爱芹被他人送到医院住院治疗，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，孙即胜承担事故的全部责任，被告支付部分医疗费。原告诉至法院，请求依法判定被告支付医疗费、误工费、车辆损失、护理费、交通费各项费用合计9000元。
被告孙即胜辩称，不同意赔偿。孙即胜已支付给原告1513.66元，也查了体没有检查出病来，也没有住院。对事故认定书有异议，孙即胜是直行，原告横过公路，孙即胜的车辆都停下来了，原告电动车碰到孙即胜的前门上，所以孙即胜不应该负全部责任，只有交警队拍的照片证明。肇事车辆的实际车主是孙即胜，车辆挂靠在山东长运企业集团有限公司名下，在被告中华联合公司处投保交强险一份。送达费、诉讼费、清障费不赔偿；对原告其他损失的质证意见同被告中华联合公司的质证意见。
被告中华联合公司辩称，在交强险分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围。对事故认定书无异议，对投保情况无异议，事故发生在保险期间内。对医疗费无异议；对误工费真实性有异议，原告已达到法定退休年龄，无相关的劳动合同及保险交纳凭证佐证，没有相关的单位停发工资证明，误工费不认可；对护理费、交通费有异议，因原告没有住院，也无相关护理材料佐证，对此两项费用不认可；对精神损害抚慰金不认可；送达费、诉讼费、清障费不属于赔偿范围。
经审理本院认定，2014年9月9日10时30分许，孙即胜驾驶鲁C×××××号“友谊”牌大型普通客车沿张博路由北向南行驶至淄川区昆仑镇西龙角村路口处，与沿路由西向东横过机动车道的王爱芹驾驶的“比德文”牌电动自行车相撞，王爱芹受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。同日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定孙即胜驾车观察情况不够，未确保安全，负事故的全部责任；王爱芹不负事故责任。
鲁C×××××号“友谊”牌大型普通客车登记车主为山东长运企业集团有限公司，该车在被告中华联合公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，到淄博市第一医院治疗。被告孙即胜为原告垫付医疗费1513.66元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、急诊病历各一份和被告孙即胜向本院提交的机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证各一份、门诊收费票据两份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费689.30元（不包括被告孙即胜垫付的医疗费1513.66元）；2、误工费，依据病历及诊断证明书记载的休息建议，结合原告的伤情，本院认定原告误工23天，原告未提供充分证据证明其收入状况，参照淄川区最低工资标准每月1500元计算，误工费计1150元；3、护理费，原告未提供证据，依据原告提供的急诊病历、护理一般项目检测记录单、门诊收费票据，本院认定原告留院观察的2天需护理，对其余护理期限不予支持，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，参照当地护工标准每月1800元计算，护理费计120元；4、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为80元；5、清障费30元。以上损失共计2069.30元。原告主张精神损害抚慰金，虽然原告受伤是由于孙即胜负事故的全部责任造成的，原告精神受到一定损害，但现有证据尚不能证明给原告精神造成严重后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院对此暂不予支持。原告主张的其余损失，于法无据，本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙即胜负事故的全部责任，被告孙即胜虽对此提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，淄博市公安局交通警察支队淄川大队对本次交通事故责任的划分并无不当，应予采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由侵权人按照事故过错及事故责任依法赔偿。综上，被告中华联合公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费2039.30元，被告孙即胜赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的清障费30元。被告孙即胜预付原告的医疗费1513.66元，可自行向被告中华联合公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王爱芹医疗费、误工费、护理费、交通费2039.30元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙即胜赔偿原告王爱芹超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的清障费30元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王爱芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费110元，合计160元，由被告孙即胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 闫晓霞
陕西省洛川县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00410号
原告冯某，男。
被告迂某，女。
本院在审理原告冯某与被告迂某离婚纠纷一案中，因原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告冯某承担。
代理审判员 杨敏
二〇一三年九月三日
书 记 员 韩丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03399号
原告明某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告邓某某，女，汉族，住重庆市合川区。
二原告之共同委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告袁某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告明某某、邓某某与被告胡某某、袁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告明某某、邓某某于2015年5月20日向本院提出撤回对被告袁某某起诉的申请。
本院认为，原告明某某、邓某某在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告明某某、邓某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告明某某、邓某某撤回对被告袁某某的起诉。
审判员 颜朋
二〇一五年五月二十日
书记员 张露
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4248号
原告：王秀金。
委托代理人：周雨轩，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区卫雨美容美发店。
经营者：姜卫。
原告王秀金（以下简称原告）诉被告杭州市西湖区卫雨美容美发店（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审判，分别于2016年7月27日、9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雨轩均到庭参加诉讼，被告经营者姜卫仅参与第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告持有被告的勇恒国际护肤造型卡（NO：0000133），现目前尚有余额1444元，现该店已停止经营致原告无法继续在该店正常消费，经多次向被告的经营者姜卫催讨消费卡内余额未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告消费余额1444元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回上述关于利息的诉讼请求，并增加1项诉讼请求：解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：勇恒国际护肤造型卡（NO：0000133）、消费卡内余额打印单及《投诉调解协议书》，拟证明原告在被告处办卡消费及被告停业经营的事实。
被告答辩称：1、对原告的诉讼请求无异议，但姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店经营权后，已于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店经营权转让于案外人谢阳波、刘功英；2、对于勇恒国际护肤造型卡（NO：0000133）及消费余额清单无异议，消费余额以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》为准。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》（复印件），拟证明原告所持消费卡内余额的情况；
2、《店面租赁合同》（复印件）、《转让协议》（复印件）、《合作协议》（复印件）、《协议书》（复印件），拟证明位于xxxxx的美容美发店一直以“勇恒美业”名义在经营，最后实际经营者不是姜卫的事实。
原告提供的证据经庭审质证，被告对真实性无异议，本院予以认定，另庭审中原告与被告对原告所持消费卡内余额确认以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》中载明的消费余额数字为准，该事实本院予以认定。
被告提供的证据经庭审质证：1、对于证据1，原告无异议，本院予以认定；2、对于证据2，在本院指定的庭后10个工作日及另行指定的举证期间内被告均未提供证据原件交由本院核实，该证据2的真实性本院不予认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
庭审中，原告与被告确认原告所持消费卡余额为1444元。
另对于“姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权并于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，之后又于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权出让于案外人谢阳波、刘功英”这一事实，庭后经本院询问并制作询问笔录，其中姜卫及原告委托代理人分别于2016年8月17日、8月18日均向本院确认该事实，但均表示“原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权出让于案外人谢阳波、刘功英”这一事实未获得原告同意，对该事实本院同样予以确认。
本案的争点为：被告是否需要对原告所持消费卡的余额承担责任？
首先，姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权后，姜卫系原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的实际经营者，之后姜卫于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，原告实际也同意其所持消费卡所指向的服务由被告承受这一事实，故被告是适格主体。
其次，被告的经营者姜卫于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权出让于案外人谢阳波、刘功英，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该次合同义务的转移并未经原告同意，该次合同义务的转移对原告不具有约束力，故被告仍需要履行其与原告间的合同义务。
再次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中原告与被告均确认原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店已停止经营，原告与被告就原告所持消费卡指向的美容美发店变更经多次协商未果，本院也根据原告与被告双方申请介入多次调解未果，被告的上述停业经营行为已构成根本性违约，故对于原告要求解除与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同，符合规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于原告要求被告退还消费卡余额1444元的诉讼请求，符合规定，予以支持。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同；
二、杭州市西湖区卫雨美容美发店于本判决生效之日起十日内支付王秀金1444元。
如杭州市西湖区卫雨美容美发店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州市西湖区卫雨美容美发店负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年九月三十日
代书记员 赖 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04382号
原告：何某，女。
委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。
被告：邵某甲，男。
原告何某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员刘丽担任审判长，与审判员程家德、人民陪审员张淑梅组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人孟勇到庭参加诉讼。被告邵某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告年月日登记结婚。年月日生育儿子邵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生吵闹。2014年10月，被告离家出走，对家庭及孩子不管不问，至今未归。请求法院判令原、被告离婚；婚生子邵某乙随原告生活，被告支付抚养费；共同债务15000元，由原、被告共同负担。
被告邵某甲未答辩。
原告何某在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、宿州市埇桥区民政局婚姻登记记录证明一份，证明被告证明原、被告的结婚时间。3、证人付某、王某、韩某、黄某出具的证明各一份，证明被告于2014年10月离家出走，至今未归，原、被告夫妻感情确已破裂。4、网上信息照片两张，证明被告在2015年1月在网上征婚。
被告邵某甲未质证。
被告邵某甲未举证。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。因证人均未出庭作证；照片的来源不明；故对证据3、4的证明效力不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋。年月日登记结婚。年月日生育一子，取名邵某乙。婚后原、被告常因生活琐事发生纠纷，被告离家出走。故原告起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。婚后又生育一子，夫妻感情尚可。在日常的共同生活中，虽产生一些矛盾，如能互谅互让，及时沟通，仍有和好可能。原告虽称夫妻感情确已破裂，但其提交的证据不能予以证明。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告邵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02020号
原告高永卿，男，1969年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郝振军，男，1973年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告崔和平，男，1958年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告高永卿诉被告郝振军、崔和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告高永卿庭参加了诉讼，被告郝振军、崔和平经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永卿诉称，2012年2月21日，被告郝振军向原告借款20万元，口头约定月利率为3.4%，未约定还款期限，并由张荣荣与被告崔和平提供保证担保。原告在交付借款时预扣6800元利息，向被告郝振军交付193200元现金。借款后被告郝振军将利息支付至2012年10月21日，后原告多次向二被告催要剩余借款本息未果，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年2月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2012年2月21日，被告郝振军向原告高永卿借款20万元，未约定还款期限，并由张荣荣与被告崔和平提供保证担保，该借款未予偿还的事实。
被告郝振军、崔和平未到庭答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月21日，被告郝振军与原告高永卿约定借款20万元，未约定借款期限，并由张荣荣与被告崔和平提供保证担保。借款当日，原告高永卿以现金方式实际向被告郝振军交付借款193200元。此后借款人和担保人均未偿还借款，经原告催要未果，故原告以借款人郝振军及担保人张荣荣、崔和平为共同被告诉至本院。诉讼中，原告自愿撤回对张荣荣的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，被告郝振军、崔和平既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使其诉讼权力，视为对原告所述借款事实予以认可。且被告郝振军自愿向原告高永卿出具具有明确债权债务关系存在的借据，双方签订的借款合同合法有效，对双方均具有约束力，应受法律保护。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。
原告自认其实际向原告被告郝振军交付借款193200元，参照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本案借款金额应为193200元。
本案应审查原告高永卿与被告郝振军是否约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中原告高永卿与被告郝振军未书面约定利息，故应当视为不支付利息。原告自认被告将利息支付至2012年10月21日，对此被告未抗辩或提供相应证据，应视为其予以认可，被告自愿所付利息不损害他人利益，本院不予理究。原告要求被告支付此后利息之请求，本院不予支持。
张荣荣与被告崔和平自愿在借据中以保证担保人的名义签名、捺印，二保证人与原告形成保证合同关系，保证合同成立并生效，对双方具有约束力。原告与二保证人未约定保证方式及保证范围，根据法律规定保证人应当对全部债务承担连带责任。因原告与各保证人未约定保证份额，应为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告与借款人未约定借款期限，与担保人亦未约定保证期间，原告系在保证期间内向担保人主张权利，故对原告请求被告崔和平承担连带偿还责任之请求本院予以支持。被告崔和平承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝振军于判决生效后三十日内偿还原告高永卿借款本金193200元。被告崔和平承担连带偿还责任。
二、被告崔和平承担承担保证责任后有权向债务人郝振军追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郝振军、崔和平承担4154元，原告承担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第232号
上诉人（原审被告）：诸暨市建业钢结构有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道江龙村。
法定代表人：赵方均。
被上诉人（原审原告）：杭州福达欣亦金属材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区通货路388号汇峰钢材市场B26—7—11。
法定代表人：葛福良。
上诉人诸暨市建业钢结构有限公司为与被上诉人杭州福达欣亦金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人诸暨市建业钢结构有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李佳丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1363号
申请执行人高燕飞。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人高燕飞与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0724号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人高燕飞于2015年9月2日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款22580元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人高燕飞亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人高燕飞尚未受偿的债权为欠款22580元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人高燕飞发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0724号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00545号
申请执行人李某某，女，2011年1月19日出生，汉族，住本区龙背镇刘宋村东刘组，学生。
法定代理人谭某，女，1987年12月20日出生，汉族，住址同上，系李某某之母。
被执行人李冰某，男，1985年8月4日出生，汉族，住本区龙背镇信义村西巷组，农民。
李冰某与谭某离婚纠纷一案，本院2013年10月15日作出的（2013）临民初字第02254号民事调解书已发生法律效力。因李冰某未按生效调解履行义务，申请执行人李某某于2014年11月14日向本院申请执行，执行的标的为：2014年二、三季度的抚养费1800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李冰某发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人李冰某处执行回案款1800元，并全部兑付申请执行人李某某。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第02254号民事调解本次申请部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年二月五日
书记员 李 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2757号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：董秋兰，。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告董秋兰为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有�公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 余燕苹
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民二初字第00016号
原告黄山市新力工贸有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人张捐新。
委托代理人汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人张明良。
本院在审理原告黄山市新力工贸有限责任公司诉被告湖州市第二建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市新力工贸有限责任公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市新力工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取330元，由原告黄山市新力工贸有限责任公司负担。
审判员 严 毅 斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯程程（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第144号
原告宗嘉滨，男。
委托代理人王文芳（与原告系朋友关系），男。
被告天津兴堂劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路34号。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人陈超，男，天津兴堂劳务服务有限公司员工。
原告宗嘉滨与被告天津兴堂劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗嘉滨诉称，原告于2001年4月1日入职天津港中煤码头有限公司，从事清扫司机工作，并与被告签订了书面劳动合同，2013年3月21日，被告以原告不服公司管理等原因向原告做出了除名决定。原告在被告处工作期间，被告与原告每年签订一次固定期限劳动合同，原告自2001年就入职了，被告应当主动与原告签订无固定期限劳动合同。原、被告签订的最后一份合同期限为2012年5月1日至2013年4月30日，被告将原告开除时合同未到期限，被告2013年3月21日做出除名决定后，又于同年3月28日做出与原告协商一致解除劳动合同的协议书，这是自相矛盾违反逻辑的欺骗行为，因此被告与原告解除劳动合同属于非法解除劳动合同关系。原告在被告处工作期间，被告存在拖欠原告工资的情形，且未向原告提供劳动合同，给原告造成了损失。故2013年12月12日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2013年12月16日做出不予受理案件通知书。原告遂起诉，要求：1.被告支付因未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资133694.3元；2.被告支付因原告被非法解除劳动合同的赔偿金67952元；3.被告支付拖欠工资48000元；4.被告支付原告每年一份劳动合同书未给原告而造成的损失133690元。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.仲裁申请书、不予受理通知书各一份，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.张龙等人的除名决定文件，证实被告对原告除名；
3.劳动合同一份，证实双方存在劳动关系；
4.协商一致解除劳动合同协议书，证实被告违法解除劳动合同；
5.原告工资卡账户明细，证实原告工资情况，以此为计算二倍工资的依据；
6.培训证复印件，证实原、被告存在劳动关系，被告派遣原告至煤码头公司工作。
被告天津兴堂劳务服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告自2001年4月1日入职被告处，被告将原告派遣至天津港中煤华能煤码头有限公司工作，开始原告的岗位是清扫，后来转岗为清扫司机。被告2013年3月21日做出的除名决定不是即日生效的，后原、被告于2013年3月28日协商一致解除了劳动合同，并按约定向原告支付了相应工资及经济补偿金，被告不存在拖欠原告工资的情形，故不同意原告全部诉讼请求。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.员工奖惩规定和考勤制度各1份，证实被告的除名是有依据的；
2.协商一致解除劳动合同协议书和收条各一份，证实原、被告双方协商一致解除劳动合同且履行了支付义务；
3.2013年二中院1907号民事裁定书复印件一份，证实原、被告双方是协商一致解除的劳动合同；
4.原告工资台帐一组，证实被告未拖欠原告工资；
5.原告自己书写的材料一份，证实原告不服从分配，不同意转岗。
经审理查明，原告自2001年4月与被告签订固定期限劳动合同，并被派遣到天津港中煤华能煤码头有限公司从事码头清洁工作，原、被告最后一次续签劳动合同期限为2012年5月1日起至2013年4月30日止，2013年3月21日被告以“不服从公司工作安排”为由做出“关于给予张龙等人除名的决定”并张贴于工作场所，但并未送达给当事人，其中包括原告；2013年3月28日原、被告经协商一致解除了劳动合同。2013年12月12日原告以其为申请人以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年12月16日该委以“申请人与被申请人已订立了协商一致解除劳动合同协议书，且被申请人已按照该协议约定向申请人履行了相关费用的给付，故申请人的请求事项不属于本委受理范围，本委不予受理”为由，做出津滨劳仲不字（2014）第10012号不予受理案件通知书，原告不服，依法起诉。
庭审中，原告增加两项诉讼请求，要求被告支付因未出具解除劳动关系证明书而给原告造成的损失45000元；案件受理费由被告负担。
另查，1.原、被告双方于2013年3月28日签订主要内容为：“甲乙双方经协商一致同意解除双方的劳动合同，并达成如下协议：一、甲乙双方于2013年3月28日解除劳动合同。二、甲方继续支付乙方2013年3月1月至2013年3月31日的工资，于2013年4月15日前打到乙方的工资卡里。三、甲方依据《劳动法》的有关规定，给予乙方相当于乙方12个月工资的还乡费，共计33976元，于2013年4月30日前一次性发放给乙方。四、乙方应于2013年4月1日前办理相关的离职手续，及与甲方办理劳动合同解除手续。五、甲乙双方不再存在任何其他争议。六、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日生效”；
2.被告已支付原告2013年3月1日至2013年3月31日的工资；
3.2013年4月23日原告收取被告支付的33976元，并签名确认其内容为“今收到兴堂支付的《协商一致解除劳动合同协议书》中协议约定的还乡费金额，总计人民币33976元”的收条。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，仲裁申请书、不予受理案件通知书、劳动合同书、协商一致解除劳动合同协议书、收条、天津市第二中级人民法院（2012）二中速民终字第1907号民事裁定书（已生效）等证据在案证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告与被告原系劳动关系，后双方于2013年3月28日签订《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方系协商一致解除劳动合同，原告主张违法解除劳动合同赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。同时，原告与被告签订的协议书中约定双方不再存在任何其他争议，系当事人对自己权利的处分，现该协议书已经履行完毕，故原告关于未签订书面无固定期限劳动合同二倍工资133694.3元，以及被告未交予其每年一份劳动合同书而造成损失133690元的主张不能成立，本院不予支持。原告主张被告支付拖欠工资48000元，被告不予认可。《劳动争议调解仲裁法》规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案中被告提供原告工资台账，证实双方合同履行期间已足额支付原告劳动报酬，原告亦不能提供证据证实被告拖欠其工资的事实主张，故本院不予支持。原告主张被告支付因未出具解除劳动关系证明书而给原告造成的损失45000元，未经过仲裁前置程序，本案不予审理。依照《劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告宗嘉滨的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 李 涛
人民陪审员 李 雷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 倪天骄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08062号
罪犯于某某，男，1982年4月3日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年6月25日以（2003）温刑初字第87号刑事判决，认定罪犯于某某犯抢劫、抢夺、非法储存爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月裁定对其减刑二年一个月；本院于2012年1月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年5月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08062号
罪犯于林攀，男，1982年4月3日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年6月25日以（2003）温刑初字第87号刑事判决，认定罪犯于林攀犯抢劫、抢夺、非法储存爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月裁定对其减刑二年一个月；本院于2012年1月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯于林攀在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于林攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年5月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于林攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于林攀减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第353号
原告：由新海，男，1980年12月出生，汉族，住裕民县。
被告：马小华，男，回族，住裕民县。
本院在审理原告由新海诉被告马小华承揽合同纠纷一案中，原告由新海于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由新海申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告由新海撤回起诉。
案件受理费25元，投递费105元，共计130元，由原告由新海负担。
审判员 石永立
二〇一五年八月二十四日
书记员 石 涛
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执恢字第27号
申请执行人白明堃，男，汉族，四川省广元市人。
申请执行人姚利华，女，汉族，四川省广元市人。
被执行人高锦华，女，汉族，四川省广元市人。
本院于2015年10月15日依据已经发生法律效力的（2010）剑阁民初字第54号民事判决书，依职权恢复白明堃、姚利华申请执行高锦华医疗损害赔偿纠纷一案，执行标的：19356.40元。在执行过程中，本院扣划了被执行人高锦华的个人银行存款，被执行人履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结剑阁县人民法院（2010）剑阁民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 学 斌
代理审判员 蒲 玉 章
代理审判员 刘 兴 林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王首都（代）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字1374号
申请执行人王集欣，男，1952年10月23日出生，汉族，医生，住所地仙游县。
被执行人蔡金亮，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王集欣与被执行人蔡金亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4242号民事判决，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡金亮即日偿还给申请执行人王集欣借款人民币45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人蔡金亮的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡金亮纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4242号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶一飞
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第61－1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人马炳坤，男，1982年3月12日出生，住福建省清流县。
被执行人陈燕君，女，1987年6月8日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10030号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币52，000元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2014年11月18日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，家中暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年1月17日作出的清计生征决字（2014）第10030号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢文森
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6301号
申请执行人北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇何营村。
法定代表人周建军，主任。
被申请执行人张有水，男，1945年7月21日出生。
申请执行人与被申请执行人农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第9078号法律文书于2016年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，因本案涉及土地腾退，暂不具备执行条件，本案未能执行。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过调查发现暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第126号
申请人潘井云，女，1982年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人孙兴兴，男，1992年4月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人潘井云于2014年5月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人孙兴兴驾驶的“皖csx666”号“北京现代”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人潘井云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙兴兴驾驶的“皖csx666”号“北京现代”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年五月五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第771号
原告栾海涛。
被告莫佳乐。
原告栾海涛诉被告莫佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告栾海涛到庭参加诉讼。被告莫佳乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告栾海涛诉称：2015年3月3日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，至借款期满归还本金。借款后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告返还原告借款50000元。
原告栾海涛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份（附收条1份），欲证明被告莫佳乐于2015年3月3日向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告莫佳乐未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年3月3日，被告莫佳乐向原告借款50000元，并出具借条一份，书面约定借款期限至2015年3月17日止。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫佳乐于本判决生效之日起十日内返还栾海涛借款50000元。
如莫佳乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由莫佳乐负担。该款栾海涛已预交，由莫佳乐于本判决生效之日起十日内直接支付给栾海涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陆丽芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第789号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒙晓峰，男，1990年10月1日出生，壮族，初中文化，系惠州市伯恩手机玻璃厂员工，户籍所在地为广西壮族自治区忻城县。曾因犯盗窃罪于2012年4月10日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］624号起诉书指控被告人蒙晓峰犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人蒙晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月1日18时30分，被告人蒙晓峰窜至东莞市塘厦镇环市北路三洋马达厂通明宿舍门口路段，意欲扒窃。蒙晓峰见被害人姚某的上衣口袋内放有一部小米牌2S手机（价值人民币659.4元），遂趁姚某不注意，伸手扒窃该手机。姚某当场发现，蒙晓峰便将手机交还并逃跑，后被便衣民警抓获。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，手机一部，夹子一个，涉案财产价格核定材料，到案经过，扣押决定书以及扣押清单，接受证据材料清单以及发还清单，户籍材料，刑事判决书以及释放证明书，指认现场录像，证人苏某、唐某、张某的证言，被害人姚某的陈述以及辨认笔录，被告人蒙晓峰的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蒙晓峰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人蒙晓峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙晓峰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙晓峰以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙晓峰犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙晓峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙晓峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人蒙晓峰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年9月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡巍华
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初398号
原告暨诉讼代表人崔广珍，女，1943年11月8日出生。
原告暨诉讼代表人钟印华，女，1951年9月4日出生。
原告马长旗，男，1952年4月24日出生。
原告郑淑琴，女，1941年10月14日出生。
原告姜玉兰，女，1947年5月25日出生。
原告潘金生，男，1949年5月28日出生。
原告李凤华，女，1947年12月1日出生。
原告朱文玉，女，1939年2月27日出生。
原告刘德富，男，1953年3月19日出生。
原告刘慧萍，女，1963年6月30日出生。
原告杜新，男，1968年5月31日出生。
原告杨菊华，女，1943年2月20日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人郑元军，男，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
原告崔广珍等12人不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的批复，向本院提起诉讼。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭。
原告崔广珍等12人诉称，2016年3月11日，安宁庄村民崔广珍等收到北京市国土资源局海淀分局于1999年9月21日对安宁庄村委会五宗土地违法的处罚决定书，其中陶瓷厂东侧的耕地包括在内，这是对于安宁庄村旧村改造不涉及耕地说法的颠覆。两被告作出的旧村改造的立项批复是杜撰的假文件。2000年7月25日，安宁庄村和上地房地产有限公司签订《居易园安宁庄旧村改造合作协议书》。2001年7月5日，两被告作出京计投资字[2001]1225号《关于开发建设居易园住宅小区项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（以下简称被诉批复）。居易园项目A、B区属于扩大占用耕地的经营性房地产开发项目，应一票否决。上地房地产有限公司申请立项批复时没有商业注册，也没有房地产建设资质，按照《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，被诉批复应当予以撤销。综上，请求人民法院撤销两被告作出的被诉批复。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，市住建委和市发改委于2001年7月5日作出被诉批复，该行为并非直接涉及不动产的行为，崔广珍等12人于2016年5月9日向本院提起诉讼，显然已超过5年的起诉期限，且无正当理由。因此，崔广珍等12人的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔广珍等12人的起诉。
案件受理费50元,已交纳，于本裁定生效后退还原告崔广珍等12人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 丽
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初398号原告暨诉讼代表人崔广珍，女，1943年11月8日出生。原告暨诉讼代表人钟印华，女，1951年9月4日出生。原告马长旗，男，1952年4月24日出生。原告郑淑琴，女，1941年10月14日出生。原告姜玉兰，女，1947年5月25日出生。原告潘金生，男，1949年5月28日出生。原告李凤华，女，1947年12月1日出生。原告朱文玉，女，1939年2月27日出生。原告刘德富，男，1953年3月19日出生。原告刘慧萍，女，1963年6月30日出生。原告杜新，男，1968年5月31日出生。原告杨菊华，女，1943年2月20日出生。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人郑元军，男，北京市住房和城乡建设委员会干部。委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人卢彦，主任。原告崔广珍等12人不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的批复，向本院提起诉讼。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭。原告崔广珍等12人诉称，2016年3月11日，安宁庄村民崔广珍等收到北京市国土资源局海淀分局于1999年9月21日对安宁庄村委会五宗土地违法的处罚决定书，其中陶瓷厂东侧的耕地包括在内，这是对于安宁庄村旧村改造不涉及耕地说法的颠覆。两被告作出的旧村改造的立项批复是杜撰的假文件。2000年7月25日，安宁庄村和上地房地产有限公司签订《居易园安宁庄旧村改造合作协议书》。2001年7月5日，两被告作出京计投资字[2001]1225号《关于开发建设居易园住宅小区项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（以下简称被诉批复）。居易园项目A、B区属于扩大占用耕地的经营性房地产开发项目，应一票否决。上地房地产有限公司申请立项批复时没有商业注册，也没有房地产建设资质，按照《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，被诉批复应当予以撤销。综上，请求人民法院撤销两被告作出的被诉批复。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，市住建委和市发改委于2001年7月5日作出被诉批复，该行为并非直接涉及不动产的行为，崔广珍等12人于2016年5月9日向本院提起诉讼，显然已超过5年的起诉期限，且无正当理由。因此，崔广珍等12人的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔广珍等12人的起诉。案件受理费50元,已交纳，于本裁定生效后退还原告崔广珍等12人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  陆友才人民陪审员  庞奎玉二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1018号
罪犯张盼盼，男，1988年12月3日出生，汉族，原户籍地河北省永年县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2011年12月15日作出（2011）沙刑初字第207号刑事判决书，以被告人张盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金111588元，剥夺政治权利2年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张盼盼在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产�动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张盼盼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，记功2次，单项表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯张盼盼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯张盼盼准予减去有期徒刑1年1个月，罚金11158元，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1023号
罪犯赖玉泉，男，48岁，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）通刑初字第59号刑事判决，以赖玉泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利六年。2012年经本院减刑1年6个月。刑期自2008年3月18日起至2024年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯赖玉泉减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年6月至2014年2月记功5次，2012年被评为罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赖玉泉在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯判决附带民事赔偿部分未全部履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖玉泉的刑期减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利六年不变。
（减刑后应执行的刑期自2008年3月18日起至2023年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一四年六月十七日
书记员 刘紫新
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第770号
罪犯李长华，1970年12月7日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年5月15日作出（2012）沈河刑初字第197号刑事判决，以被告人李长华�生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李长华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李长华获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李长华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年8月2日起至2017年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1646号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
被执行人何廷清，男
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3571号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何廷清金融借款合同纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人何廷清下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
执行员 孙兴华
执行员 张 凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 颜志军