wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执116之二号
申请执行人胡斌，男，汉族，1962年6月23日出生，个体工商户，住阿克苏市。
被执行人岳军，男，汉族，1975年4月27日出生，土地承包户，住温宿县。
本院在执行申请执行人胡斌与被执行人岳军劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡斌于2016年12月9日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十二月九日
书记员 周玉熙
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执334号
申请人曹春印，男，1970年8月29日出生，汉族。
被执行人贺明祥，男，1965年12月29日出生，汉族。
被执行人李全振，男，1957年2月20日出生，汉族。
曹春印诉贺明祥、李全振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1281民初237号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人贺明祥、李全振未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹春印于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为300000元及诉讼费2900元。本院已立案受理。
本案经执行，双方当事人已达成执行和解协议，2016年6月27日申请人曹春印向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曹春印申请执行贺明祥、李全振民间借贷纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈韵厦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00960号
原告泛佳（常熟）家纺厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市宋家宕段1幢。
法定代表人庄霓，该公司董事长。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵濮帆。
被告裘虎堂。
原告泛佳（常熟）家纺厂有限公司诉被告裘虎堂经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张金梁适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告泛佳（常熟）家纺厂有限公司的委托代理人赵骅、被告裘虎堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛佳（常熟）家纺厂有限公司诉称：被告原系中国抽纱上海进出口有限公司一厂职工，社会保险关系一直由中国抽纱上海进出口有限公司一厂为其缴纳，后中国抽纱上海进出口有限公司一厂退出市场并为被告办理了内退手续，被告享受内退待遇。为安排职工，中国抽纱上海进出口有限公司一厂向原告劳务输出内退人员，双方从2007年1月1日签订有聘用内退人员协议，双方约定，原告聘用被告，在劳务输出期间，中国抽纱上海进出口有限公司一厂按月向被告发放内退工资并承担社会保险费用。根据相关法律法规规定，企业聘用内退职工，虽然可按劳动关系处理，但劳动者要求新用人单位支付经济补偿金的要求，除双方另有约定外，不予支持。现被告并未证明双方之间存在对经济补偿金的支付存在特殊约定，故常劳人仲案字（2015）第626号仲裁裁决书认定支付经济补偿金错误，判决原告不支付被告经济补偿金30083.46元。
被告裘虎堂辩称：1、常劳人仲案字（2015）第626号仲裁裁决书裁决结果正确，要求按照该裁决书履行。2、被告与原告公司的其他职工权利义务都一样，双方之间也是正常的劳动关系，应该享受一样的待遇，既然其他职工有经济补偿金，被告也应该有。3、在原告公司尚未成立，原告就在中国抽纱上海进出口有限公司一厂开展业务，后来中国抽纱上海进出口有限公司一厂按照国家要求退出市场以后，原告将包括被告在内的中国抽纱上海进出口有限公司一厂的工人和技术力量全部接收，被告为原告公司作出了巨大贡献，理应获得经济补偿金。
经审理查明：被告裘虎堂系中国抽纱上海进出口有限公司一厂内退职工，于2007年1月进入原告处工作，原被告双方自2007年1月1日开始，每年均签订聘用内退人员协议，对原被告的权利义务进行了约定。相应的，中国抽纱上海进出口有限公司一厂也每年均与原告签订劳务输出协议书，约定由中国抽纱上海进出口有限公司一厂每月发放裘虎堂的内退工资并承担相应的社会保险费用，原告按月支付裘虎堂相应的工资。
2015年5月4日，香港泛佳实业有限公司作出董事会决议，内容为：“关于：泛佳常熟家纺厂有限公司、泛佳常熟服装厂有限公司：由于泛佳常熟家纺和服装两厂，因承受客户的庞大坏账，令香港及工厂的财政赤字不断上升，负债累累，大量资金流失，已令香港及工厂每日的正常运作，几乎要全面停顿下来，为要挽救面临倒闭的危机，公司董事会有以下决议：1、已届临退休年龄的员工，均需自动离职。2、在一线工作的员工，工资是以每月生产额来计算，年终奖金亦要视乎公司当期会计年度的全年业绩，经公司董事开会后才下决议。3、公司的管理及负责人员，亦要按公司业绩以及各人员的工作表现作适当赏奖。4、如有员工自愿离职，公司会尽力协助其办理失业保险，以及公司会付清其应得的薪金。5、二厂会计部门马上尽快提供员工花名册及工资资料，公司将在5月20日前发完。”
2015年5月25日，泛佳（常熟）家纺厂有限公司及该公司工会共同张贴公告一份，内容为：“泛佳（常熟）家纺厂有限公司全体员工：由于公司经营发生严重困难，最近几年年年亏损。如继续存续，公司及股东利益将受到更大损失，为此，公司股东及董事会决定公司解散。根据《劳动合同法》第四十四条之规定，劳动合同将于2015年5月底终止，6月份工资不再发放。由此给各位员工造成的麻烦，公司深表歉意！2、3月份工资公司将于下周尽快发放，4、5月份工资于6月底前发放。如您无异议，请您到公司办理相关手续，公司将为您补缴清社保费后，及时为您办理减员手续，以便您另谋职业。特此公告，望相互转告。”
另查明：被告在原告处工作期间的工资原告已经全额发放。
又查明：2015年6月8日，包括裘虎堂在内的82人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求泛佳（常熟）家纺厂有限公司支付2015年3月26日至4月25日的工资共计137629.8元，支付2015年4月26日至5月25日的工资共计69287.9元，经济补偿金共计1505279.17元。后由于泛佳（常熟）家纺厂有限公司付清了4、5月份的工资，申请者表示仅主张经济补偿金。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为：裘虎堂虽为与原中国抽纱上海进出口有限公司一厂保留劳动关系的内退人员，但在新用人单位（即被告）未能提交证据证明其与裘虎堂就支付经济补偿作出例外规定的情况下，原告应支付相应的经济补偿金，关于裘虎堂的工资标准，由于泛佳（常熟）家纺厂有限公司未能提供相应的工资发放记录，应承担举证不力的后果，故按照裘虎堂主张的标准认定，经核算，裘虎堂的经济补偿金为30083.46（8.53539.23）元。据此，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日出具常劳人仲案字（2015）第626号仲裁裁决书，裁决被申请人泛佳（常熟）家纺厂有限公司支付申请人裘虎堂经济补偿金30083.46元。泛佳（常熟）家纺厂有限公司不服仲裁裁决，向本院起诉。
审理中，原告表示，对仲裁裁决书中计算经济补偿金的标准无异议，但是由于被告是内退职工，按照规定原告不应该支付相应的经济补偿金。
以上事实，有仲裁裁决书、证明、董事会决议、公告、工商登记材料以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应当予以保护。用人单位破产、关闭、吊销、撤销、提前解散的，应按劳动者每工作满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。被告于2007年1月进入原告处工作，2015年5月25日，原告张贴公告决定解散，应支付被告相应的经济补偿金，关于经济补偿金计算的标准，原告同意按照仲裁确认的标准计算，被告对此也予以确认，故相应的经济补偿金应为30083.46元。虽然被告是原中国抽纱上海进出口有限公司一厂的内退职工，但被告在原告处工作期间，与原告公司的其他职工的工作内容、工作地点、工作时间相同，同样受原告公司相应的规章制度约束，与原告公司的其他职工并无不同，也是与原告建立合法劳动关系的劳动者，劳动者享有的权利也应享有，而且双方并未对支付经济补偿金作出例外约定，现原告因经营不善解散，被告有权获得相应的经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告泛佳（常熟）家纺厂有限公司支付被告裘虎堂终止劳动关系经济补偿金30083.46元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告泛佳（常熟）家纺厂有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告泛佳（常熟）家纺厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 张金梁
二〇一五年十月二十八日
书记员 张春亚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初403号
原告：天津市叙辰包装制品有限公司。地址：天津市武清区石各庄镇梁各庄村。
法定代表人：董立山，经理。
委托诉讼代理人：张立泽，天津津孚律师事务所律师。
被告：北京多达国际货运代理有限公司，地址：北京市朝阳区双营路11号院4号楼12层4单元1503.
法定代表人：太红日，经理。
原告天津市叙辰包装制品有限公司与被告北京多达国际货运代理有限公司�作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立泽到庭参加诉讼。被告北京多达国际货运代理有限公司经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款14万元及利息7418元，共计147418元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告于2014年12月30日供货，截止至起诉日共计供货8次，合款161314.16元，但被告均未给原告结算。经催要，双方于2015年10月23日签订还款协议，约定被告实际给付原告货款14万元，并约定了还款日期。到期后，被告未给付货款，原告起诉。
被告未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告当庭提交证据如下：1.还款协议一份；2.送货单8张；3.产品加工合同三份；4.对账单一份，用以证明其陈述属实。本院经过对原告庭审举证证据的审查，认定事实如下：原、被告于2014年12月30日发生业务关系，原告为被告供应纸箱。后双方于2015年1月1日，签订书面产品加工合同，合同约定原告按照被告提供的规格、尺寸为被告加工纸箱。合同同时约定了各规格纸箱的价格及结算方式。合同有效期为一年。合同签订后，原告依约为被告加工纸箱并送货。被告未给付货款。截止2015年7月16日，被告共欠原告加工款161348.14元。2015年10月23日，原、被告双方经对账后签订还款协议。还款协议中确认“被告欠原告货款为人民币161314.16元，经双方协商，货款减为140000元，归还最后期限为2016年1月20日”。后被告未按照规定期限还款。2017年1月，原告诉来我院。审理中，被告经本院公告传唤未到庭。
另查明，中国人民银行2016年1-3年期银行同期贷款利率为4.75%。
本院认为，原、被告�订的产品加工合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，受法律保护。协议达成后，双方均应依约履行。本案中，原告依照协议约定为被告送货后，被告未能及时结算货款，在原告催要后，双方达成还款协议，确定被告于2016年1月10日前给付原告货款140000元。但到期被告仍未给付，被告的行为是错误的，应承担本案民事责任。因双方在还款协议中约定了付款期限，到期未支付，理应赔偿原告的相应损失。故对原告要求被告给付货款并支付自2016年1月21日至2016年12月6日期间的利息损失的请求，本院依法予以支持。因被告未出庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京多达国际货运代理有限公司于本判决生效后3日内给付原告天津市叙辰包装制品有限公司货款140000元，赔偿2016年1月21日至2016年12月6日期间利息损失7418元，合计147418元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周学更
人民陪审员 付胜新
人民陪审员 李学龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 井志辉
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法�立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执202号
申请人：石春武，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王荣，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人石春武申请执行王荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）皖1523民初1646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1523民初1646号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李红丽
二〇一七年六月二十日
书记员 缪秀峰
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初257号
原告刘振耀，男，1966年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告ＸＸ，男，1967年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郭琨，男，1964年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地河南省郑州市金水区黄河路38号。
法定代表人李涛，该委员会主任。
委托代�人张峰，该委员会工作人员。
委托代理人王纯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘振耀、ＸＸ、郭琨诉被告河南省人民政府国有资产监督管理委员会政府信息公开一案中，原告刘振耀、ＸＸ、郭琨以“诉讼目的已达到，双方纠纷已解决”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘振耀、ＸＸ、郭琨申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘振耀、ＸＸ、郭琨撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘振耀、ＸＸ、郭琨负担。
审 判 长 吕 珂
审 判 员 邓 焰
代理审判员 刘 畅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 贺靖轲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初12367号
原告：刘光红，身份证住址广东省阳春市。
被告：广州市百圣牛实业有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码914401117219105572。
原告刘光红诉被告广州市百圣牛实业有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。本院审理认为，刘光红是以双方存在劳动关系，并作为广州市百圣牛实业有限公司的员工，以该公司违法克扣工资、违法解除劳动合同及未依法为员工购买社保等为由向本院提起诉讼，本案纠纷依法应适用劳动法等相关法律规定。刘光红应先行向劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。刘光红未经劳动仲裁裁决的前置程序直接诉至本院，于法不符。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:
驳回刘光红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 许 伟
审判员 冯桂颜
审判员 何淑贞
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈月明
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12367号原告：刘光红，身份证住址广东省阳春市。被告：广州市百圣牛实业有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码914401117219105572。原告刘光红诉被告广州市百圣牛实业有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。本院审理认为，刘光红是以双方存在劳动关系，并作为广州市百圣牛实业有限公司的员工，以该公司违法克扣工资、违法解除劳动合同及未依法为员工购买社保等为由向本院提起诉讼，本案纠纷依法应适用劳动法等相关法律规定。刘光红应先行向劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。刘光红未经劳动仲裁裁决的前置程序直接诉至本院，于法不符。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:驳回刘光红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 许 伟审判员 冯桂颜审判员 何淑贞二〇一六年十月二十四日书记员 陈月明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民提字第129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯光成。
委托代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：绍兴银行股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市劳动路**号。
法定代表人：骆有才，该公司董事长。
委托代理人：李旺荣，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：冯坚，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海碱业有限公司。住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市工业园区。
法定代表人：冯光成，该公司董事长。
委托代理人：李鹤，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人：王智春，北京市海勤律师事务所律师。
再审申请人冯光成、绍兴银行股份有限公司因与被申请人青海碱业有限公司损害公司权益纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2012）青民二终字第33号民事判决，向本院申请再审。2013年12月23日，本院作出（2013）民申字第1172号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成由审判员杨征宇担任审判长，代理审判员吴景丽、李志刚参加的合议庭进行了审理，书记员郝晋琪担任记录。
2014年8月29日，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院做出（2014）西破字第1-2号民事裁定，受理海西州发展投资有限责任公司对债务人青海碱业有限公司进行破产清算的申请。2014年10月22日，青海碱业有限公司以该公司破产管理人正在指定及接受财产中为由，向本院申请中止审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨征宇
代理审判员 吴景丽
代理审判员 李志刚
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郝晋琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民提字第129号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯光成，男，汉族，1951年9月28日出生，住浙江省绍兴县。 委托代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。 委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：绍兴银行股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市劳动路20号。 法定代表人：骆有才，该公司董事长。 委托代理人：李旺荣，浙江大公律师事务所律师。 委托代理人：冯坚，浙江大公律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青海碱业有限公司。住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市工业园区。 法定代表人：冯光成，该公司董事长。 委托代理人：李鹤，北京市海勤律师事务所律师。 委托代理人：王智春，北京市海勤律师事务所律师。 再审申请人冯光成、绍兴银行股份有限公司因与被申请人青海碱业有限公司损害公司权益纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2012）青民二终字第33号民事判决，向本院申请再审。2013年12月23日，本院作出（2013）民申字第1172号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成由审判员杨征宇担任审判长，代理审判员吴景丽、李志刚参加的合议庭进行了审理，书记员郝晋琪担任记录。 2014年8月29日，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院做出（2014）西破字第1-2号民事裁定，受理海西州发展投资有限责任公司对债务人青海碱业有限公司进行破产清算的申请。2014年10月22日，青海碱业有限公司以该公司破产管理人正在指定及接受财产中为由，向本院申请中止审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百五十五条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨征宇 代理审判员  吴景丽 代理审判员  李志刚 二〇一四年十一月二十二日 书 记 员  郝晋琪
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法北民初字第433号
原告：余晓君，女，汉族，1971年5月28日出生，住现住云南省保山市隆阳区。
委托代理人：李开甫、林平，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁卫国，男，汉族，1966年4月4日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：曹跃香，女，汉族，1966年4月18日出生，住云南省昆明市五华区。
两被告共同委托代理人：谢红娇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告余晓君诉被告袁卫国、曹跃香民间借贷纠纷一案中，原告余晓君于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余晓君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余晓君撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告余晓君承担。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 周晓田
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审842号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]300号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]300号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工阮小捷开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2011年9月的住房公积金6180元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]300号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工阮小捷的住房公积金6180元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]300号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工阮小捷的住房公积金6180元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]300号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]300号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴 禹
广西壮�自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执恢15号
申请执行人:车江新，男，1966年8月21日，汉族，广西苍梧县
被执行人:李慧，女，民族汉族，住所地广西梧州市长洲区
本院在执行（2016）桂0405执恢15号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 锋
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初248号
原告：秦来喜，男，1949年11月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：秦钱富（秦来喜之子），男，1972年12月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：覃金华，男，1963年12月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。现下落不明。
原告秦来喜诉被告覃金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦钱富到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦来喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款60000元并承担利息89400元，合计149400元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即返还借款60000元，并支付利息（自2002年11月1日起至还清之日止，按照年利率12%计算）；2、本案诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：2002年11月1日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款60000元，约定月息1分。原告多次催讨，被告拒不归还。2016年4月13日，原告具状本院。
被告覃金华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：
1、原告的身份证、借条1份，证明了2002年11月1日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款60000元，约定利息按年利率12%计算。原告多次催讨，被告拒不归还。2、旌德县旌阳镇河东社区居民委员会证明1份，证明被告下落不明。
覃金华拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立。虽然原、被告对借款期限没有约定，但依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催告，被告未返还借款的，已构成违约。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息按年利率12%计算，不违反法律的规定，到期后被告未按照约定的期限内返还借款的，应当按照约定支付借期及逾期利息，故对原告要求被告支付自2002年11月1日起，按年利率12%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃金华于本判决生效之日起十五日内返还原告秦来喜借款本金60000元，并支付利息（自2002年11月1日起至判决确定给付之日止，利率按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，公告费600元，合计3890元，由被告覃金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一六年八月八日
（代）书记员 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3610号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：童海环，男，1976年12月28日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告童海环信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初3610号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：童海环，男，1976年12月28日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告童海环信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年三月二十九日书 记 员 陈茜茜
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执127号
申请执行人李丙升，男，1973年6月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人谢晓峰，男，1981年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
申请执行人李丙升与被执行人谢晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省永年县人民法院作出的（2015）永民初字第1586号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月六日
（代印）
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1087号
申请执行人蒙玉柳，女，1978年11月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江县城西工业区鑫江路西，组织机构代码：XXXXXXX.
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人蒙玉柳与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第83号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人蚕茧款6360元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年3月3日�本院申请执行，同年3月3日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1087号。
本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人蒙玉柳或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下财产已抵押给环江县农村信用联社，我院已对该房产进行评估拍卖，目前暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书�本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1087号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年六月五日
书记员 玉 薇
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初110号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈寿余，男，1978年8月2日出生，汉族，初认字，农民，住五河县。被告人陈寿余曾因犯盗窃罪，于2009年8月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；于2010年11月被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金9000元；于2013年7月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；于2014年7月15日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；于2015年1月15日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被五河县公安局刑事拘留，2017年2月16日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉［2017］110号起诉书指控被告人陈寿余犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人陈寿余到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2017年1月9日9时许，被告人陈寿余将崔某某停放在五河县城关镇谷丰园菜市场南门的一辆绿色成旺牌三轮电动车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3514元。
2、2017年1月10日8时许，被告人陈寿余将冯某某停放在泗县玉兰菜市场南门的一辆蓝色双象牌三轮电动车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值人民币525元。
3、2017年1月11日8时许，被告人陈寿余将王某1停放在泗洪县孙何农贸市场西门的一辆绿色飞舟牌三轮电动车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2043元。
4、2017年1月12日8时许，被告人陈寿余将王某2停放在泗洪县人民医院停车场内的一辆军绿色旺旺牌三轮电动车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2990元。
综上，被告人陈寿余涉案价值人民币9072元。
公诉机关认为，被告人陈寿余伙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陈寿余的刑事责任。被告人陈寿余在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明等相关证据予以证明。
被告人陈寿余对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查：1、2017年1月9日9时许，被告人陈寿余将崔某某莹停放在五河县城关镇谷丰园菜市场南门的一辆绿色成旺牌三轮电动车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3514元。
2、2017年1月10日8时许，被告人陈寿余将冯某某停放在泗县玉兰菜市场南门的一辆蓝色双象牌三轮电动车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值人民币525元。
3、2017年1月11日8时许，被告人陈寿余将王某1停放在泗洪县孙何农贸市场西门的一辆绿色飞舟牌三轮电动车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2043元。
4、2017年1月12日8时许，被告人陈寿余将王某2停放在泗洪县人民医院停车场内的一辆军绿色旺旺牌三轮电动车盗走。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2990元。
综上，被告人陈寿余涉案价值人民币9072元。
案发后，被盗的成旺牌、旺旺牌电动车被公安机关追回，返还失主，被告人陈寿余支付受害人王其权一千的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈寿余的供述；受害人崔某某、冯某某、王某1、王某2的陈述；现场指认笔录；现场图、现场照片；五河县价格认证中心价格认证结论；户籍证明、归案经过、扣押物品清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈寿余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人陈寿余的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人陈寿余的刑事责任。被告人陈寿余在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人陈寿余归案后如实供述自己的犯罪事实，且案发后被盗车辆退还给部分被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈寿余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年四月二十四日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第270号
苗红波：
本院已立案执行史波涛与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2016）豫0823民初879号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非查字第2号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人马咱力克，男，东乡族。
本院受理金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行的对被申请人马咱力克作出的金环卫缴字（2013）第71号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字（2013）第71号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2014年5月24日向本院书面申请，要求撤回对被申请人业主马咱力克的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人业主马咱力克的强制执行申请。
申请执行费100元，减半收取50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2739号
原告：邵琼。
被告：陆骏飞。
委托代理人：陆学根，系被告陆骏飞父亲。
被告：陆学根。
原告邵琼与被告陆骏飞、陆学根民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金50000元及利息（从2015年11月3日起按银行同类贷款利率计算至本息归还之日）；2、被告陆学根承担担保责任，对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月3日，被告陆骏飞向原告出具借条一份，载明向原告借到现金50000元，借款期限至2015年12月2日。被告陆学根为上述债务承担连带清偿责任。被告陆骏飞在借条下方书写：“第一个月还壹万，以后每月还肆仟，直至还清”。双方未约定借款期限内的利息，原告自认在出具借条之后第三天拿到被告陆骏飞归还的现金3000元。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告曾向原告借款本金50000元的事实，在借期内，原告自认收到被告归还现金3000元，因双方在借条中未约定利息，故本院确认被告陆骏飞尚欠原告借款本金47000元，故对于该部分借款本金本院予以支持，超过部分，不予支持。另现该借款已过双方约定的还款期限，故原告要求被告支付逾期利息（以47000元为基数，自2015年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款实际归还之日）部分的诉讼请求依法有据，本院予以支持，对于超过部分不予支持；被告陆学根自愿为上述债务提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆骏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告邵琼借款本金47000元及支付逾期利息（以本金47000元为基数，自2015年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款实际归还之日止）；
二、被告陆学根对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵琼其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532.50元，由原告邵琼负担35元，由被告陆骏飞、陆学根负担497.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 孙欢杰
二〇一六年六月八日
书记员 徐 颖
陕西省汉中市中级人民法院
刑事�定书
（2016）陕07刑更2091号
罪犯赵超，男，1989年12月20日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年8月11日作出(2008)汉中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人赵超犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。2008年10月31日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2014年8月26日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2029年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结�
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵超减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2027年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执130号
申请执行人：史春英，住所地白城市
被执行人：赵宏伟，住所地榆树市
被执行人：白城市洮北区教育局，住所地白城市
被执行人：松原市总工会，住所地松原市
史春英申请赵宏伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮重审初字第26号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案已由白城市中级人民法院提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮重审初字第26号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付帮喜
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保135号
本院于2017年3月20日受理的（2017）湘0211执保135号申请保全人中国兴业银行股份有限公司株洲支行与被保全人株洲市荷塘圣策莱斯服装厂、熊荣恒、孙碧华借款合同纠纷保全一案，已于2017年3月24日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月二十四日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初855号
原告：吴玉宏。
被告：刘永涛。
原告吴玉宏与被告刘永涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉宏、被告刘永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6743元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务客户关系，原告为被告供应兽药。2007年8月开始，原告给被告供应兽药，计款6743元，有被告给原告出具的欠条为证。后原告多次追要，被告以种种理由拒付，为维护原告的利益，被告诉至法院。
被告刘永涛辩称，原告确实给被告供应过兽药，但被告记得供应过大概4000多元的货物，且原告提供的证据不是欠条，仅证明被告收到了原告的货物，被告已经支付了上述货款。
本院经审理认定事实如下：2007年8月份开始，原告向被告供应兽药，原告出具供货明细，其上载明了货物名称、单价及数量等，被告在明细中签字予以确认。至2007年11月份，原告向被告供应兽药价款共计6913余元。后原告向被告催要，被告未予支付。原告遂诉至法院，仅要求被告支付6743元。上述事实，有原告提交的送货明细以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照约定向被告交付了兽药，被告未按约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款共计6913余元，该事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告放弃其他货款，仅主张6743元，是对自身实体权利的有效处分，符合法律规定，应予支持。被告辩称其所欠货款为4000余元，且货款已经全部支付，但未提交证据证明，故对其辩称不予采信。综上，原告要求被告支付货款6743元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘永涛向原告吴玉宏支付货款6743元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵建邦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初688号
原告：陈而珠，1959年2月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：蔡加金，1949年12月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：丁宏言，1960年生，汉族，住安徽省五河县。
本院于2016年2月18日立案受理了原告陈而珠诉被告蔡加金、丁宏言劳务合同纠纷一案，依法由审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告陈而珠于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈而珠以与被告达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈而珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈而珠负担。
审判员 龙明浩
二〇一六年四月五日
书记员 金允梁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00901号
原告李梦新。
委托代理人吴斌，江苏东林律师事务所律师。
被告王娟。
被告周振海。
原告李梦新诉被告王娟、周振海返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦新委托代理人吴斌、被告王娟、被告周振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦新诉称：他与王娟、周振海（系夫妻关系）因各自经营的两企业间存在经济纠纷，双方协商无果；2015年8月27日，王娟、周振海将其个人名下的苏B×××××车辆扣留；经公安部门调解未果；请求判令王娟、周振海返还苏B×××××车辆并赔偿经济损失3000元。
被告王娟、周振海共同辩称：苏B×××××车辆确实被他们扣留，车辆至今仍在公司；因李梦新经营的无锡依贝趣商贸有限公司欠他们货款约60000元，要求李梦新将货款还清，他们归还车辆。
经审理查明，2015年8月27日，王娟、周振海与李梦新因各自经营的公司间存在经济纠纷，王娟、周振海将李梦新个人所有的苏B×××××车辆扣留；经公安部门调解未果。2015年12月15日，李梦新诉至本院。
审理中，李梦新撤回要求王娟、周振海赔偿损失的诉讼主张。
上述事实，有李梦新提供的车辆行驶证复印件、车辆登记信息、接警处工作登记表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。苏B×××××车辆所有权人为李梦新，王娟、周振海无法定理由对该车辆实施占有，李梦新要求王娟、周振海返还苏B×××××车辆的诉讼请求，本院应予支持；李梦新撤回赔偿损失主张，意思表示真实，本院予以准许；王娟、周振海主张李梦新支付货款事宜，与本案没有关联性，可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
王娟、周振海应于本判决发生法律效力之日起十日内将苏B×××××车辆返还给李梦新。
案件受理费1180元（李梦新已预交），由王娟、周振海共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年一月十八日
书记员 张燕明
第2页共3页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101破申4号
申请人：上海八仙企业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡培明，该公司董事长。
委托代理人：孙根清，上海市静安区大宁法律服务所法律师工作者。
被申请人：加翌实业(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：邱慧珍。
本院依据已发生法律效力的(2015)黄浦民四(民)初字第648号民事判决，在执行上海八仙企业发展有限公司与加翌实业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，经申请人上海八仙企业发展有限公司同意，本院做出(2015)黄浦执字第6630号《移送决定书》，将被申请人加翌实业(上海)有限公司移送破产审查。
本院经审查认为，申请人上海八仙企业发展有限公司的申请符合法律规定，其作为被申请人加翌实业(上海)有限公司的债权人的身份确立。本院在执行过程中查明，被申请人加翌实业(上海)有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理上海八仙企业发展有限公司对加翌实业(上海)有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 顾文凯
审判员 蒋 骏
审判员 曹 栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘薇绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第426号
申请执行人：吉林市首成物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙丽丹，该公司总经理。
委托代理人：庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被执行人：唐喜文，男，1967年12月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市首成物业服务有限公司与被执行人唐喜文物业服务合同纠纷一案中，执行申请执行人吉林市首成物业服务有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：戴维国
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 博
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初370号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人柏青松，男，汉族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。2012年7月25日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留五日；2013年4月9日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留十四日；2016年6月22日因吸毒被伊通满族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]395号起诉书指控被告人柏青松犯容留他人吸毒罪一案,于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人柏青松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年初至2016年5月份被告人柏青松在在水一方小区40号楼东2单元2楼东屋自己家中，容留苗某某与其共同吸食冰毒五次。其中四次吸食的冰毒是柏青松提供的，一次吸食的冰毒是苗某某出资柏青松购买的。2016年8月26日伊通县公安局民警将涉嫌容留他人吸毒的柏青松从四平市戒毒所解回至伊通县公安局。
上述事实，被告人柏青松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗泽亭证言，被告人柏青松供述，讯问同步录音录像，情况说明，违法犯罪经历查询单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏青松容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人柏青松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月月，并处罚金10000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 栗 娜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2237号
原告：平顶山市泰林汽车运输有限公司，住所地:平顶山市新南环路与新华路交叉口东800米路南，统一社会信用代码：91410411094785610P。
法定代表人：栗晓丽，经理。
委托诉讼代理人：张爱民，河南盐都律师事务所律师。
被告：平顶山市永惠汽车维修有限公司，住所地：平顶山市卫东区平安大道与许南路交叉口往北1公里路东，统一社会信用代码：91410403563724934B。
法定代表人：李永会，总经理。
委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被告：郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区经三路66号2号楼706号，组织机构代码：76312908-0。
法定代表人：李玲，董事长。
委托诉讼代理人：冯盼龙，河南银基律师事务所律师。
原告平顶山市泰林汽车运输有限公司与被告平顶山市永惠汽车维修有限公司、郑州市明珠汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案,依法适用普通程序，公开开庭审理。本案现已审理终结。原告平顶山市泰林汽车运输有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书，告知其自收到预交诉讼费通知书次日起7日内预交本案诉讼费，原告平顶山市泰林汽车运输有限公司未在该期限缴纳诉讼费。
本院认为，原告平顶山市泰林汽车运输有限公司未在法定期限缴纳诉讼费用，符合法律规定的按自动撤诉处理的条件。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市泰林汽车运输有限公司撤诉处理。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 李东峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 周晓俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12637号
原告：李忠，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：任玲慧，重庆汇邦律师事务所律师。
委托代理人：郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。
被告：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，注册号500107000043264。
法定代表人：张吉彬。
原告李忠诉被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托代理人任玲慧到庭参加了诉讼。被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠诉称：原告于2013年11月至2015年10月在被告处上班，打砂工工种，工资计件。原告是代班班长，负责发放陈华的工资。被告自2015年5月起拖欠原告工资。2015年11月8日，被告出具工资汇总表载明拖欠原告工资共计40013元。现起诉请求判决被告支付原告工资共计40013元。
被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年6月14日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。2016年6月22日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》（编号：2016-426）。原告遂向本院起诉。
审理中，原告称原被告之间存在劳动关系；原告是班长，陈华是其组下成员；被告公司法定代表人张吉彬通过银行发放原告及其组下成员陈华的工资，工资发放形式是被告将原告及陈华的工资全部打到原告的账户，再由原告发放给陈华；被告在2015年5月至10月期间拖欠原告工资共计40013元,该40013元是由原告工资20013元及陈华工资20000元组成；被告于2015年12月3日已经支付原告工资8002元，应在原告本案所主张的未发工资中予以扣除。为证明其陈述，原告举示了以下证据：
1.中国民生银行对账单。显示：2014年7月2日，张吉彬向原告转账4287元，摘要为工资；2014年8月28日，张吉彬向原告转账25040元，摘要为工资；2014年9月30日，张吉彬向原告转账3000元，摘要为工资；2014年10月31日，张吉彬向原告转账11062元，摘要为工资；2014年12月1日，张吉彬向原告转账14301元，摘要为工资；2014年12月31日，张吉彬向原告转账14858元，摘要为工资；2015年2月15日，张吉彬向原告转账45323元，摘要为工资；2015年4月30日，张吉彬向原告转账4000元，摘要为工资；2015年6月17日，张吉彬向原告转账22048元，摘要为李忠工资；2015年7月3日，张吉彬向原告转账8382元，摘要为李忠3月工资；2015年7月8日，张吉彬向原告转账7603元，摘要为李忠2月工资；2015年8月7日，张吉彬向原告转账15440元，摘要为李忠4月工资；2015年9月7日，张吉彬向原告转账9655元，摘要为李忠7月工资。另显示：2015年12月3日，张吉彬向原告转账8002元。
2.工资汇总表。表格抬头为“万广塑钢门窗有限公司2015年5月-10月厂内人工工资费汇总表”，上有指纹捺印。内容显示：柴朝富工资合计23635元、黄均工资合计138679元、赵世国工资合计56151元、李忠工资合计40013元、杨国洪工资合计91609元、赵应林工资合计9049元、翁明全工资合计2666元、陈廷礼工资合计11500元，以上共计373302元；其中，李忠2015年5月至6月、8月至10月的工资分别为12979元、7430元、7547元、410元、11647元；表格下方手写有“注明：万广塑钢门窗有限公司2015年5月-10月欠厂内人工费共计373302元”，上有指纹捺印；手写注明内容下方签有“公司负责人：张吉彬”，上有指纹捺印；落款日期为2015年11月8日。原告称上述三处指纹捺印均系被告公司法定代表人张吉彬本人所按，张吉彬的签字也系被告公司法定代表人张吉彬本人所签。
3.陈华的证人证言。证人称原告是班长，其工资发放形式是被告公司法定代表人张吉彬将证人的工资打给原告，再由原告发放给证人；证人对原告所主张的工资40013元中包含了原告本人工资20013元及证人工资20000元无异议。
上述事实，有《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、银行对账单、工资汇总表、证人证言、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告举示的银行对账单显示张吉彬在2014年7月2日至2015年9月7日期间有持续向原告发放工资的行为，原告关于原被告存在劳动关系的陈述具有合理性，本院予以采信。
原告举示的工资汇总表中显示有被告公司负责人张吉彬的签字及捺印，被告未举证证明该签字及捺印并非被告公司法定代表人张吉彬本人所形成，也未举示证据对该工资汇总表进行反驳，故本院对该工资汇总表予以采信。工资汇总表显示被告在2015年5月、6月、8月至10月累计拖欠原告工资共计40013元，现原告根据该工资汇总表主张被告支付其工资符合法律规定，本院予以支持。原告自述被告已在2015年12月3日支付其工资27735元，并同意将该笔已付的27735元工资在本案中扣除，本院予以确认。因此，被告还应支付原告工资40013元-8002元=32011元。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李忠工资32011元；
二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 刘汉远
人民陪审员 吴卿东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟 欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0100号
原告宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
法定代表人王听林，该公司董事长。
委托代理人王荣华，浙江南湖律师事务所律师。
被告史国军。
原告宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司）与被告史国军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告华虹公司的委托代理人王荣华到庭参加诉讼，被告史国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华虹公司诉称：史国军自2011年起陆续向其公司购买预拌混凝土，尚欠货款284490元，并出具还款承诺书一份，承诺在2014年1月25日前一次性付清。到期后，史国军支付了150000元，尚欠134490元。该款经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付货款134490元并承担该款自2012年6月起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息损失，同时承担律师费21400元。
被告史国军未作答辩。
经审理查明：2013年11月28日，史国军向华虹公司出具还款承诺书一份，载明：本人确认截止至2013年11月28日尚欠华虹公司货款284490元，本人承诺在2014年1月25日前一次性还清华虹公司货款284490元，如本人未按上述时间付款，华虹公司可向宜兴市人民法院起诉，本人愿意从供货日起计算按月息1.5%支付华虹公司逾期利息并承担华虹公司为实现债权的律师费用。到期后，史国军向华虹公司支付了货款150000元，尚欠134490元。余款经催要未果，故华虹公司诉至本院。
另查明，华虹公司自2012年6月12日起开始为史国军提供混凝土。
再查明，华虹公司为向史国军主张债权，聘请浙江南湖律师事务所律师王荣华诉至本院，代理费按照浙江省物价局、浙江省司法厅制定的浙江省律师服务收费标准支付了21400元。
上述事实，有还款承诺书、送货单、律师费发票、浙江省物价局收费标准及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告华虹公司与被告史国军之间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是史国军未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。史国军未按照还款承诺书支付货款，应当按约定的利率即月息1.5%承担逾期付款利息损失，并承担由此产生的律师费。华虹公司主张的律师费在有关规定的范围内，亦不违反相关法律规定，应予确认。综上，原告诉请依法有据，应予支持。史国军经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史国军于本判决发生法律效力之日起10日内支付华虹公司货款134490元及利息损失（该款自2012年6月12日起至法院判决确定的给付之日止，按月息1.5%计算）。
二、史国军于本判决发生法律效力之日起10日内支付华虹公司为实现债权而支出的律师费21400元。
如果史国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7744元，公告费600元，合计8344元，由华虹公司负担3668元，由史国军负担4676元。史国军应当支付的部分已由华虹公司垫付，史国军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给华虹公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁云赟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泸泸执字第590-2号
申请执行人明治勇，男，1966年1月3日生，汉族，住四川省武胜县高石乡。
申请执行人陈美聪，男，1968年8月20日生，汉族，住四川省彭州市通济镇。
申请执行人罗杨文，男，1963年12月23日生，汉族，住四川省资阳市乐至县东山镇。
被执行人四川省泸县第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县奇峰镇。
法定代表人程继超，系公司经理。
被执行人吴晓波，男，1969年5月12日生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人吴成登，男，1949年7月25日生，汉族，住四川省资阳市乐至县蟠龙镇。
被执行人张从英，女，1947年2月1日生，汉族，住四川省资阳市乐至县蟠龙镇。
被执行人吴小曲，女，1980年9月3日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2009）泸泸民初字第2156号民事判决书、（2009）泸泸民初字第2155号民事判决书、（2009）泸泸民初字第2899号民事判决书，于2011年11月3日向被执行人四川省泸县第十建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年4月23日作出的（2011）泸泸执字第590-4号执行裁定书，依法追加吴晓波、吴成登、张从英、吴小曲为被执行人，四被执行人至今仍未履行义务。
本院查明被执行人吴小曲名下有位于成都市锦江区锦华路二段住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴小曲所有的位于成都市锦江区锦华路二段住房一套。
二、被执行人吴小曲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年：自2015年5月21日起至2018年5月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年五月二十日
书记员 程 刚
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第79-1号
申请执行人王孟龙，男，汉族，1963年1月11日生，住河北省保定市北市区。
被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司（组织机构代码：74341911-X），住石家庄市桥西区槐安西路100号，法定代表人：张波。
本院依据已发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2015年6月15日作出的石裁字（2015）第196号裁决书，向被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司在银行帐户中的存款21000000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全和
二〇一五年八月十二日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第79-1号申请执行人王孟龙，男，汉族，1963年1月11日生，住河北省保定市北市区。被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司（组织机构代码：74341911-X），住石家庄市桥西区槐安西路100号，法定代表人：张波。本院依据已发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2015年6月15日作出的石裁字（2015）第196号裁决书，向被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司在银行帐户中的存款21000000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全和二〇一五年八月十二日书记员  李 鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1063号
原告：河南绿都物业服务有限公司江西分公司。
住所地：江西省南昌市青山湖区××××路×××号“××××”综合楼××栋×××室。
统一社会信用代码：91×××××××54H。
法定代表人：程朋飞，系该公司总经理。
委托代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：章颖，女，汉族，1983年1月4日生，住江西省上饶市余干县，
本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司与被告章颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南绿都物业服务有限公司江西分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司负担。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈思思
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第356号
原告涂俊，男，1975年11月25日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。
被告陈武，男，1991年7月6日生，汉族，个体户，家住全南县。
被告沈晖权，男，1991年11月11日生，汉族，个体户，家住全南县。
原告涂俊与被告陈武、沈晖权民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告涂俊的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告陈武、沈晖权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂俊诉称，2012年10月13日被告陈武需要资金向原告借款10000元，借期3个月，有借条为证。被告沈晖权作了借款担保。当日原告支付现金给陈武。借款到期后，被告未按约定归还借款，虽经原告多次追取两被告，两被告都没有归还本息。现原告诉至你院，请求判令两被告负连带责任立即归还所借原告人民币10000元，并承担自2013年2月12日起至还清日止的利息（利率月息按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
被告陈武、沈晖权未作答辩。
经审理查明，2012年10月13日被告陈武因需要资金周转向原告借款10000元。同被告陈武向原告出具借条一张，被告陈武在借条上签字、捺印。同时，被告沈晖权作为保证人在借条上签字、捺印。借条约定：借款期限从2012年10月13日至2013年1月12日止，约定利息为5%。借款到期后，被告陈武支付2013年2月11日之前的利息，未归还借款本金及剩余利息，被告沈晖权也未履行保证义务。原告向被告追偿未果，诉至本院，请求依法判令两被告负连带责任归还原告的借款10000元及利息（从2013年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；本案诉讼费费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，证人曾红星、曾生明的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈武违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告沈晖权为该笔借款提供了保证，根据《担保法》的相关规定，应当承担连带清偿责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈武应当归还原告涂俊的借款10000元及利息（利息从2013年2月12日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈武在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告沈晖权对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告陈武、沈晖权共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 廖彩成
二〇一四年五月十九日
代理书记员 付桂春
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初3160号
原告：李云龙，男，汉族，1988年6月1日生，住宜阳县。
被告：梁李平，男，汉族，住宜阳县。
本院在审理原告李云龙诉被告梁李平饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李云龙向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁李平的起诉。
本院认为：原告李云龙自愿申请撤回对被告梁李平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云龙撤回对被告梁李平的起诉。
本案受理费减半收取94元，由原告李云龙负担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵强毅
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1723执200号
朱晓干：
关于你申请开江县永强煤业有限责任公司、开江县永昌洗煤厂民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已兑现完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2263号
原告：李治元，男，1968年3月29日生，汉族，焦村煤矿下岗职工，住偃师市。
委托诉讼代理人：李见华，女，1977年8月13日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：杨青梅，女，1957年4月21日生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告李治元诉被告杨青梅合同纠纷一案中，原告李治元向本院书面申请撤回对杨青梅的起诉。
本院认为，原告李治元申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治元撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李治元负担。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 郭文蔚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周冰洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初497号
原告：陕西南洋迪克家具制造有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：吴富相，董事长。
委托诉讼代理人：王亚红，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王利，男，该公司员工。
被告：山东居兴家具有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：陈金东，董事长。
被告：陈金东，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省宁海县，现住山东省临沂市兰山区。
两被告共同委托诉讼代理人：朱坤，山东国曜律师事务所律师。
原告陕西南洋迪克家具制造有限公司与被告山东居兴家具有限公司、陈金东侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
本案在审理过程中，被告就涉案“茶几（小B08001-X）”专利权（专利号：ZL201630059715.4）向国家知识产权局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，并已被受理。被告据此申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。
依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘玲玲
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。地址：沾化县城。
负责人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人巴新国，男，该行职工。住沾化县。
被告杨文烈，男，汉族，农民，住沾化县。
被告王红军，女，汉族，农民，住址同上。
被告李建生，男，汉族，农民，住沾化县。
被告郭庆娥，女，汉族，农民，住址同上。
被告鲍建华，男，汉族，农民，住沾化县。
被告孙金英，女，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告杨文烈、王红军、李建生、郭庆娥、鲍建华、孙金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴新国到庭参加诉讼，被告杨文烈、王红军、李建生、郭庆娥、鲍建华、孙金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告杨文烈因种植冬枣所需费用，于2012年2月24日在原告处借款50000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告李建生、郭庆娥、鲍建华、孙金英承担担保责任。借款发放后，被告杨文烈没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，原告请求法院判决：1、被告连带偿还原告借款本金33377.69元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨文烈、王红军、李建生、郭庆娥、鲍建华、孙金英未作答辩。
经审理查明，被告杨文烈因种植冬枣所需费用，于2012年2月24日在原告处借款50000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告李建生、郭庆娥、鲍建华、孙金英承担担保责任。合同签订后，原告借给被告杨文烈人民币50000元。2012年10月24日，被告杨文烈还本16622.31元及利息，剩余借款33377.69元及利息至今未付。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告杨文烈借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款系被告杨文烈家庭共同债务，应由被告杨文烈、王红军共同偿还。被告李建生、郭庆娥、鲍建华、孙金英作为连带保证责任人，应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文烈、王红军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币33377.69元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2012年10月24日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告李建生、郭庆娥、鲍建华、孙金英对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
审 判 员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杜晓艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第620号
罪犯何良刚，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年7月22日作出（2010）雨刑初字第345号刑事判决，以被告人何良刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元（原已缴纳4000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年3月5日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第927号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年6月4日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何良刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何良刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何良刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何良刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何良刚减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10545号
罪犯张全，男，1992年9月2日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年3月10日作出（2015）渝刑初字第568号刑事判决，认定被告人张全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年9月获得就表扬4次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年5月26日起至2017年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1997-2号
申请执行人徐金成，个体工商户。
被执行人江苏东兴建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海东路52号3幢2层。
法定代表人孙兆峰，总经理。
申请执行人徐金成与被执行人江苏东兴建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0233号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 宙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第12705号
原告北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，组织机构代码80170839-1。
法定代表人喻永军，董事长。
委托代理人刘自亮，男，1963年3月27日出生，北京五加防盗门制造有限公司经理。
委托代理人李艳荣，女，1968年12月19日出生，北京五加防盗门有限公司财务总监。
被告山西鑫盛特种门业有限公司，住所地山西省大同县党留庄乡小蒲村。
法定代表人石永兴，经理。
委托代理人张振峰，男，1975年11月1日出生，山西鑫盛特种门业有限公司副经理。
原告北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）与被告山西鑫盛特种门业有限公司（以下简称鑫盛公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告五加公司的委托代理人李艳荣到庭参加了诉讼。本案被告鑫盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告五加公司起诉称：双方于2009年9月2日通过传真签订了委托加工协议书，合同约定由原告提供材料为被告加工钢质门，原告按合同完成了加工任务，但是被告仍有312562元价款未能按约定支付，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告价款312562元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告鑫盛公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年至2009年间，鑫盛公司委托五加公司加工钢质门，鑫盛公司滚动付款。鑫盛公司拖欠五加公司2008年货款共计113225.65元。五加公司提交了2009年1月-12月山西大同对账单，鑫盛公司认可对账单上面的铅笔字体系其公司员工所写，但是上面有些数字不准确。该单铅笔字体载明的最终金额为1176212.5元，以打印字体注明了合计付款966867.22元，以打印字体注明了截止2009年12月31日欠款为268739.43元。五加公司称，合计付款金额就是966867.22元。铅笔字体的1176212.5元系鑫盛公司计算的总货款1176212.5元，其公司亦表示认可。五加公司称，五加公司还拖欠鑫盛公司49230.9元未付，同意扣除，经计算，鑫盛公司拖欠五加公司的货款为160114.38元，上述欠款鑫盛公司至今未付。
上述事实，有原告五加公司的协议书、对账单和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：五加公司与鑫盛公司之间存在承揽合同关系，本院予以确认。五加公司提交的对账单虽没有鑫盛公司盖章，但是鑫盛公司认可系其公司员工所写，本院对该证据予以采信。五加公司主张的欠款数额没有证据支持，本院对五加公司主张的312562元不予支持。对鑫盛公司欠款数额的确定，应当以鑫盛公司认可的总货款1176212.5元减去已付款966867.22元再减去五加公司认可的应扣除的49230.9元得出最终所欠货款为160114.38元。五加公司履行了合同义务，鑫盛公司应当支付欠款。对五加公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西鑫盛特种门业有限公司支付原告北京五加防盗门有限公司承揽费用一十六万零一百一十四元三角八分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京五加防盗门有限公司的其他诉讼请求。
如果被告山西鑫盛特种门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二千九百九十四元，由原告北京五加防盗门有限公司负担一千四百六十元（已交纳），由被告山西鑫盛特种门业有限公司负担一千五百三十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 高丽丽
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执156号
申请执行人沈德华，男，1971年11月6日出生，汉族。
被执行人衡南县鸡笼镇春光采石场，住所地衡南县鸡笼镇春光村月塘组。
法定代表人吴旭。
被执行人吴旭，男，1989年12月5日出生，汉族，衡阳市人。
本院在执行申请执行人沈德华与被执行人衡南县鸡笼镇春光采石场、吴旭租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行，申请执行人沈德华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 廖小平
审 判 员 杨孝初
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 吴 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初6048号
原告罗玉贵，男。
被告米世华，男。
被告钟爱芳，女。
被告高润祥，男。
原告罗玉贵与被告米世华、钟爱芳、高润祥民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年5月31日立案，原告罗玉贵于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉贵的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉贵撤回起诉。
案件受理费110元，由原告罗玉贵负担。
代理审判员 白 萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李梅梅
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初583号
原告陈战毫，男，汉族，1974年10月22日生，住许昌县。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被告李军伟，男，汉族，1978年9月15日生，住魏都区。
原告陈战毫诉被告李军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈战毫及其委托代理人刘程辉到庭参加了诉讼，被告李军伟经本院依法传唤未参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告陈战毫诉称，2015年2月18日,被告李军伟向原告借款5万元，约定月息2分,期限30天，被告出具有手续,借款到期后,被告推脱不支付借款，为维护原告合法利益，请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李军伟未答辩。
原告向本院提供的证据有：2015年2月18日借条一张，证明被告向原告借款5万元，约定借款期限一个月，口头约定月息2分。
被告李军伟未向本院提交证据.
对于原告提交的上述证据，本院审查后认为，原告的证据真实、合法与本案相关，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述及举证，另经本院调查，本院确认以下案件事实：
2015年2月18日，被告李军伟向原告陈战毫借款5万元，原告将5万元现金交给被告，被告出具借条一张，约定于2015年3月18日之前归还，逾期未还，由被告承担本金20%的违约金等内容。被告没有偿还原告上述借款本息。
本院认为，债务应当偿还。被告李军伟向原告陈战毫借款5万元，有原告陈战毫提供的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告陈战毫要求被告李军伟偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告陈战毫主张的利息，因借条上没有书面约定借款利息仅约定了本金20%的违约金，被告逾期未偿还借款，应该按照借条约定承担10000元的违约责任，故本院依法支持违约金请求，不再支持原告的利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军伟于本判决生效之日起三日内偿还原告陈战毫借款5万元及违约金10000元。
案件受理费1050元，由被告李军伟承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李丽萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终757号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司，住所地泗水县恒兴商务门头1号。
委托代理人（特别授权）刘栓，男，汉族，1982年9月5日出生，住鱼台县，该单位职工.
被上诉人（原审原告）乔友波，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住泗水县。
上诉人永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司因财产保险合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗商初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告将其所有的鲁Ｈ×××××小型轿车于2013年9月28在被告处投保机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔率（车辆损失险）、第三者责任险等，保单号为：23708009033001130000407，车辆损失险，保险金额为89000元；保险期间为2013年9月28日起至2014年9月27日止。2014年9月16日，原告驾驶投保车辆在行驶中遇暴雨，造成车辆受损。原告提供双方签订的保险单一份、机动车辆保险损失确认书确认车辆损失为13883元，泗水县气象局出具证明证实2014年9月14日至18日，泗水县城出现连续性降水天气过程，过程降水量为56.2毫米。被告对原告的车辆损失13883元予以认可，但被告以发生事故的类型与保险合同约定的事故类型不相符，不属于保险约定赔偿范围，拒绝赔偿。后原告与被告协商未果，诉至本院。
原审法院认为：原告根据对降水的实际感受并依据本辖区气象部门的权威资料认为涉案降水为暴雨，符合一般人的通常理解，原、被告双方对此产生的争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条前段规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，因此，应当认定涉案降水属于暴雨。根据被告提供的保险条款第四条第五款规定因“雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”造成被保险机动车损失的，保险人依照本保险合同约定负责赔偿。应认定涉案损失属于被告的保险责任范围。综上，本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应予以遵守。保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。原告要求被告赔付因保险事故造成的实际损失13883元，该诉请合法有据，本院予以支持。被告以发生事故的类型与保险合同约定的事故类型不相符为由不予理赔的辩解意见，理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔友波保险理赔款13883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取为74元，由被告负担。
上诉人永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司不服原审判决，上诉称：被上诉人乔友波驾驶鲁Ｈ×××××车在泗水县行驶至一桥洞时，驾驶不慎，进入积水的桥洞。本案中，乔友波明知前方有水，但是仍然向前行驶，根据保险法规定，乔友波涉水驾驶车辆造成的损失属于涉水险，但其并未投保涉水险，且根据当时的天气情况，事故发生时并未下雨，不存在暴雨情况。综上请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人乔友波未作答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同不违反法律法规强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效保险合同。被上诉人交付了保险费，在被上诉人出现保险条款约定的保险事故时，上诉人也应承担支付保险理赔款的责任。依据泗水县气象局出具的证明，“2014年9月14日至18日”，泗水县城出现连续性降水天气过程，因此，2014年9月16日保险事故发生时，应当属于由“暴雨”造成的被保险机动车的损失，因此保险公司应当对该起保险事故进行赔偿。上诉人认为被上诉人涉水驾驶车辆造成的损失属于涉水险的抗辩，证据不足，本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147元，由上诉人永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李美慧
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执127号
申请执行人青海福果典当有限公司。住所地，青海省西宁市城东经济技术开发区昆仑东路**号。
法定代表人：梁清涛，青海福果典当有限公司总经理。
委托代理人：许述云，青海福果典当有限公司法务部经理。
被执行人徐青莲,女，汉族，现住尖扎县马克唐镇申宝路文化巷*号。
被执行人叶卓，女，藏族，现住青海省西宁市城北区柴达木路144号恒大名都小区**号楼*单元****室。
本院在执行申请人青海福果典当有限公司与被执行人叶卓、徐青莲抵押合同纠纷一案中，申请执行人叶卓、徐青莲向本院申请再审，本院已裁定另行组成合议庭再审。本案再审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并于2017年5月18日向双方当事人下发（2017）青2322民再2号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2322民初127号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 赵 咏 梅
代理审判员 项杰端智
二〇一七年七月五日
书 记 员 绽 林
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7860号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：张辉凯，该公司员工。
被告：汪晓泳，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵伟爱，女，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院于2016年11月24日受理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告汪晓泳、赵伟爱追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。
原告诉称：被告汪晓泳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款192700元，双方签订了《牡丹卡购车透支分期付款合同》和《抵押合同》。原告向工商银行出具了《担保承诺函》，承诺提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，原告代为清偿借款本息158526.45元。故原告诉至法院，请求判令：被告汪晓泳、赵伟爱共同归还原告代偿款158526.45元及利息（代偿款34358.89元，按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年5月25日计算至代偿款还清之日）。
本院审查认为，本案系追偿权纠纷，在双方没有特别约定的情况下，本案纠纷应由被告住所地人民法院管辖。根据被告的住所地，本案应由浙江省缙云县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张新江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐小燕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初7860号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：张辉凯，该公司员工。被告：汪晓泳，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：赵伟爱，女，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院于2016年11月24日受理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告汪晓泳、赵伟爱追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。原告诉称：被告汪晓泳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款192700元，双方签订了《牡丹卡购车透支分期付款合同》和《抵押合同》。原告向工商银行出具了《担保承诺函》，承诺提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，原告代为清偿借款本息158526.45元。故原告诉至法院，请求判令：被告汪晓泳、赵伟爱共同归还原告代偿款158526.45元及利息（代偿款34358.89元，按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年5月25日计算至代偿款还清之日）。本院审查认为，本案系追偿权纠纷，在双方没有特别约定的情况下，本案纠纷应由被告住所地人民法院管辖。根据被告的住所地，本案应由浙江省缙云县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张新江二〇一六年十一月二十四日书记员  徐小燕