淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00061号
原告李树龙，学生。
法定代理人李成金，农民。
委托代理人裘郑清、方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告高成，农民。
委托代理人于开东、谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告江苏省电力公司淮安供电公司，住所地淮安市淮海南路134号。
负责人吉宏，该公司总经理。
委托代理人华洁、史耀儒，该公司员工。
原告李树龙诉被告高成、江苏?7?判决主文前简称淮安供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员秦凯适用简易程，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李树龙的法定代理人李成金，委托代理人裘郑清、方成龙，被告高成及其委托代理人于开东，被告淮安供电公司的委托代理人华洁、史耀儒到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李树龙诉称：2014年8月23日下午3点左右，原告在淮阴区码头镇郑台村7组郑杰家平房顶上玩耍，无意中触碰到碰边的变压器，造成全身多处电击伤，随后送至淮安市第一人民医院住院治疗，花去医疗费60248.8元，后再次住院花去医疗费6311.22元。原告至今无法上学。经查证，变压器是因高成经营磨面房经营用电需要而设立，但近几年磨面房一直无人经营，也无人管理，周围未设立任何警示标志，也没有任何防护设施。现诉至法院，请求判令两被告共同承担医疗费66560元，并由被告承担诉讼费。
被告高成辩称：1、被告不是该变压器的所有人和管理人，在电网改造之前，该变压器供全村居民和被告的磨面房用电，电网改造之后，居民用电由另一台变压器供应，该变压器仅供磨面房用电，但是磨面房在电网改造后一直停产，没有实际用电。该变压器不是被告购买和安装，被告没有管理义务；2、为减少变压器空转造成不必要的浪费，被告作为供电企业职工，曾向被告淮安供电公司报告磨面房停产不需要用电，而被告淮安供电公司一直没有采取停电措施；3、原告不是在该变压器上触电的，变压器上没有任何放电痕迹；4、郑杰在紧靠变压器旁砌墙头，并在旁边堆放楼板，为原告爬房顶提供了方便。郑杰未在平方旁加装防护设施，允许原告在自家院内玩耍，疏于管理，也应该承担责任；5、原告父母作为监护人疏于管理，造成事故发生，也应当承担相应责任；6、事发前，变压器上挂有供电部门统一的警示牌，事后被人取下。综上，被告不应对原告承担赔偿责任。
被告淮安供电公司辩称：1、原告诉称其触碰到郑杰家平方顶旁边的变压器，造成全身多处电击伤，该变压器为被告高成所有，并非被告产权，被告不应承担责任。根据用电人高成与被告签订的高压供用电合同约定，电力设施运行维护管理责任分界点在10千伏152码头线郑台加工线4号杆上高压熔丝具下桩头，并且约定分界点电源侧电力设施属于供电人负责运行维护管理，同时该约定也符合《供电营业规则》第51条规定；2、原告未满10周岁，虽具有一定的认知能力，但仍是无民事行为能力人，事发时监护人未在场，未尽到法定义务，有明显过错，应当承担相应的法律责任。综上，被告不应对原告承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月23日下午，原告与郑家凯、郑家瑞等人在淮安市淮阴区码头镇郑台村7组郑杰家玩耍。郑杰家院墙内侧树立四根电线杆，在紧靠郑杰家平方一侧的两根电线杆之间架设有一台变压器。原告攀爬至郑杰家平房顶后往墙头上走动，在走动至变压器处因手臂触摸到带电物体而触电受伤。受伤后，原告被送至淮安市第一人民医院住院治疗，共住院43天，花去医疗费60248.8元。因治疗需要，于2015年1月5日再次住院12天，花去医疗费8841.22元，因该部分费用原告通过淮安新型农村合作医疗得到补偿2530元，原告仅主张6311.22元。上述医疗费合计66560元。
另查明，郑杰家院墙内电线杆上架设的变压器所在线路为10kV码头152线。2008年10月8日，被告高成为经营谷物磨制，以用电人身份与被告淮安供电公司签订一份高压供用电合同，约定设10kV152码头线郑台加工线4#杆上高压熔丝具下桩头为产权分界点，分界点电源侧电力设施属供电人，由供电人负责运行维护管理，分界点负荷侧电力设施属用电人，由用电人负责运行维护管理，合同有效期为2008年10月8日至2011年10月7日，合同期满前，经供电人、用电人协商对合同无异议时，双方就合同有效期签署备忘录作为合同附件，有效期顺延3年。但是直至合同期满，被告高成与被告淮安供电公司未签署备忘录。被告高成曾分别于2009年11月6日、2010年6月9日、2010年12月30日、2012年4月5日向被告淮安供电公司递交暂停（减容）用电申请表，其中2012年4月5日的申请表中注明停用日期为2012年4月5日，启用日期为2015年4月5日。
上述事实，有当事人陈述、户口本、身份证、病历、伤情说明书、出院记录、出院诊断证明、医疗费发票、检查费发票、住院费用清单、合作医疗结算单、调查笔录、照片、李成丁证人证言、高压供用电合同、暂停（减容）用电申请表予以证明，经质证，本院予以确认。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据事故现场人员郑家凯、郑家瑞的证言及原告本人陈述，可以相互印证，原告受伤地点为10kV码头152线郑台加工线4#杆电力负荷侧，该部分供电设施产权人为被告高成。被告高成与被告淮安供电公司的高压供用电虽已到期，但是根据《供电营业规则》规定，在供电设施上发生事故引发的法律责任，按供电设施产权归属确定，被告高成对该部分供电设施具有维护及管理责任，但是被告高成未在事故地点设立明显的安全警示标志，原告作为无民事行为能力人，无法通过安全警示标志判断风险而进入非安全区域并发生事故，被告高成应当承担侵权责任，本院酌定其责任比例为10%，赔偿金额为6656元；被告淮安供电公司是高压线施工经营的受益人，负有依法监督检查用电设施安全状况的责任，被告淮安供电公司亦未能举证其在被告高成申请暂停用电后已采取停电措施，对其疏于监管而发生触电事故，被告淮安供电公司应承担无过错责任，本院酌定其责任比例为20%，赔偿金额为13312元；原告作为无民事行为能力人，其监护人不履行监护职责，亦未委托他人进行监护原告，致原告从事危险活动并受伤，监护人应当承担主要责任，本院酌定其责任比例为70%。被告高成辩称郑杰应当承担赔偿责任，本院认为，原告监护人并未委托郑杰对原告进行监护，且郑杰家院墙建设在高压线下方并不是导致原告受伤的直接原因，故高成不应承担赔偿责任，对于被告高成该辩称意见，本院不予采纳。被告高成为证明在原告出事前，变压器附近悬挂有禁止登高的标志，提供一份到庭证人郑林的证言，本院认为，因郑林与被告高成系邻居，且无其他证据相印证，对该份证据，本院不予采信。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六十九条、第七十三条，《供电营业规则》第五十一条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高成于判决生效之日起十日内赔偿原告李树龙6656元；
被告江苏省电力公司淮安供电公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李树龙13312元；
驳回原告李树龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告高成负担50元，被告江苏省电力公司淮安供电公司负担100元，原告李树龙负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者单位的申请，撤销监护人的资格。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
7、《供电营业规则》第五十一条在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任。
8、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条民法通则第一百二十三条所规定的“高压”包括1千伏（KV）及其以上电压等级的高压电；1千伏（KV）以下电压等级为非高压电。
9、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。
但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。
10、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条第一款因触电引起的人身损害赔偿范围包括：
（一）医疗费：指医院对因触电造成伤害的当事人进行治疗所收取的费用。医疗费根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定。
医疗费还应当包括继续治疗费和其他器官功能训练费以及上当的整容费。继续治疗费既可根据案情一次性判决，也可根据治疗需要确定赔偿标准。
费用的计算参照公费医疗的标准。
当事人选择的医院应当是依法成立的、具有相应治疗能力的医院、卫生院、急救站等医疗机构。当事人应当根据受损害的状况和治疗需要就近选择治疗医院