浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1563号
原告阳作明。
委托代理人吴火才，浙江思律律师事务所律师。
委托代理人应鹰，浙江思律律师事务所实习律师。
被告范志军。
被告范丽梅。
两被告的委托代理人林洸，浙江林光律师事务所律师。
原告阳作明诉被告范志军、范丽梅提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年7月15日�案受理。依法由审判员金东波适用简易程序分别于2015年9月2日和11月25日公开开庭进行了审理。原告阳作明及其委托代理人吴火才，被告范志军及被告范志军、范丽梅的委托代理人林洸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳作明起诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月下旬，原告受雇于永康××××街道老鸭堰范志军加工点从事包轴压机工作。2015年1月15日下午3时左右，原告上班工作期间，在正常压机操作中脱模钢针断裂飞入原告右眼。原告受伤后。先后在永康市中医院、金华市眼科医院、永康市第一人民医院、赣南医学院第一附属医院治疗，共花去医疗费17345.86元。2015年6月25日经鉴定原告的伤势构成八级伤残，误工期为120日，护理及营养期限均为30日。事后，双方协商未果。请求法院依法判令两被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费�误工费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计166046.36元。
被告范志军、范丽梅答辩称：一、原告起诉要求两被告共同赔偿其损失的请求是错误的，范丽梅与范志军虽系夫妻关系，但本案并非夫妻共同债务，范丽梅与原告之间没有任何关系，范丽梅作为本案被告主体是错误的。二、原告诉称“2014年8月下旬左右受雇于江南街道永祥老鸭堰范志军加工点从事包轴压机工作”不属实，原告并没有受雇于范志军，其仅仅是提供临时性的劳务关系，阳作明的工作场所是不固定的。三、2015年1月15日原告确实是在范志军厂里进行提供劳务工作，但其讲到在工作的时候脱模钢针断裂直飞入原告右眼不属实，该事实没有任何的判断，也没有人知晓，范志军也没有立即将原告送到相关医院。四、根据本案原告提供的病历，第一次就诊时间是2015年3月26日，从其陈述受伤的时间到医院治疗相差2个多月的时间，在此期间到底发生了什么事情，伤是何时何处造成的无人知晓。五、右眼有那么大的异物，不可能到3月26日才去治疗，这也不符合常理，更何况眼中的异物到底是什么东西至今也没有任何证据证明。综上，原告的伤到底是在哪里造成的，何时造成的，伤到底是什么伤没法确认。六、关于赔偿问题，如果阳作明的伤确实是在范志军的厂里造成的，其要求八级伤残来赔偿也是没有合法依据的。理由有：1、如果阳作明目前的伤确实是八级，其必须要提供受伤之前视力是正常的；2、阳作明的右眼本身是看不清，右眼视力是不正常的，完全有可能构成伤残；3、鉴定结论不具有确定性，无法证实本次外伤就是在范志军厂里上班期间造成。综上，请求法院根据查明的事实依法作出判决。
原告阳作明为证明自己的诉�主张，举证如下：
一、录音光盘及整理材料各一份，证明原告受雇于被告处工作及工作过程中受伤以及被告同意支付部分费用的事实。
被告范志军、范丽梅质证意见：声音确实是被告的声音，被告方自己也讲到不管事情在不在他这里发生，愿意承担7000元，让原告自己去看。
本院认证意见：经被告方质证对录音真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，该证据证明原告在被告处工作及受伤的事实。
二、申请证人阳某出庭作证，证明原告与阳某受雇于被告处上班工作及原告在工作中受伤的事实。
被告范志军、范丽梅质证意见：陈某的证人证言不能作为证据使用，因为证人陈某与原告是同村村民，其陈述不具有客观性、真实性，其出的证人证言讲到是钢针断掉直飞右眼，而刚才出庭作证时其也讲到并未亲眼看到，而是原告自己的陈述，属于传来证据，其证人证言不具有客观性，不能作为本案认定事实的依据。
本院认证意见：证人是能证明案件事实的人，虽然证人阳某与原告系同村村民，但不能就以此来推断其证言不客观，不真实。证人阳某的证言能证明原告与阳某均在被告处上班工作及原告在工作中受伤的事实。
三、银行交易明细查询记录一份，证明2015年4月7日原告收到被告范志军支付的医疗费3000元的事实。
被告范志军、范丽梅质证意见：对证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议，该3000元是借给原告的而非医疗费。
本院认证意见：根据原告提供的证据三证明被告范志军于2015年4月7日向原告汇款3000元的事实。因被告没有提供证据佐证，对其提出此3000元系借款的抗辩意见不予采纳。
四、永康市中医院、金华市�科医院、永康市第一人民医院、赣南医学院第一附属医院的病历及票据、出院记录、用药清单原件，证明原告受伤后的治疗经过及花去医疗费17345.86元的事实。具体的：永康市中医院288.65元、金华市眼科医院505.28元、永康市第一人民医院237.78元、赣南医学院第一附属医院16134.15元。
被告范志军、范丽梅质证意见：对证据四的真实性没有异议，对证明内容有异议，2015年2月26日才去中医院门诊，从出事到就诊时间共有50多天，无法确认伤是何时造成的，是在哪里造成的；从B超检查也看出眼睛没有明显的异常，从赣南医学院第一附属医院的出院记录也很明确是视网膜是陈旧性的，证明原告的右眼本身就是不好的。
本院认证意见：被告对原告提供证据四的真实性没有异议，该证据能证明原告受伤后的治疗经过及医疗费情况。
五、车票原件二张�证明原告受伤后花费车费情况。
被告范志军、范丽梅质证意见：没有异议。
本院认证意见：对原告提供的证据五予以确认。
六、金华广福司法鉴定所永康分所出具的鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，证明原告的伤残等级及营养、护理、误工期限以及花去鉴定费用的事实。
被告范志军、范丽梅质证意见：对鉴定意见书的真实性没有异议，但对鉴定书的内容有异议，其说在鉴定的时候已经通知对方到场，但被告未有接到任何通知。分析意见也表明了原告受伤之前眼睛本身是不正常的；鉴定里适用的鉴定标准是不对的，应适应交通事故的标准，所以对八级伤残不予确认。要求申请重新鉴定。
因原告提供的鉴定意见书系单方委托鉴定，被告又有异议，经双方协商由本院指定金华职业技术学院司法鉴定所进行了重新鉴�，本院当庭宣读并出示金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级仍评定为八级。
被告范志军、范丽梅质证意见：1、根据鉴定意见，其形成原因是二个原因，该鉴定书中未有明确构成盲目4级在这两个原因中到底哪个原因大，还是综合原因，未有作出分析；2、盲目4级仅仅是指目前右眼盲目4级，并没有说明本次事故之前是否有伤残等级，从鉴定书第3页第1行明确说明原告视网膜功能障碍属于陈旧性伤，造成盲目4级原因其中之一是原告有老伤，无法说明本次的盲目4级，伤残八级是本次事故造成。所以原告要求按照八级伤残进行赔偿是不正确。
原告阳作明的质证意见：本次事故发生日期是2015年1月5日，因为病历记载中为伤后3个月，本身存在时间差异。被告方提到原告有老伤，但从病历记载是均未有提到，说明之前是不存在旧伤的。该鉴定结论八级伤残同前一次结论是一样的，符合法律规定。
本院认证意见：因金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书，是原、被告双方协商一致后，由本院指定的鉴定机构所作出，本院予以采纳。
七、照片打印件一份，证明原告右眼里取出来的异物。
被告范志军、范丽梅质证意见：无法确认该异物就是从原告右眼里取出来的，与本案的关联性有异议。
本院认证意见：仅凭原告提供的证据七，不能证明原告待证的事实。
八、2015年10月15日金华市人民医院医疗费发票原件一张，证明因鉴定原告自己垫付医疗费305元的事实。
被告范志军、范丽梅质证意见：没有异议。
本院认证意见：对原告提供的证据八予以认定。
被告范志军、范丽梅为证明自己的抗辩理由，�证如下：
1、情况说明原件一份（附厂老板的身份证复印件），结合原告方提供的鉴定书，证明原告出事前右眼本身就是视力不好，与鉴定书中载明的陈旧性伤害是相一致的。
原告阳作明的质证意见：对真实性有异议，无法确认原告视力情况，没有提供任何的医疗病历；这两个厂的具体身份情况也无法查实，这两个厂同被告存在利害关系，不能作为本案的证据予以采信。
本院认证意见：因被告提供的是证人证言，并且没有按照法律规定当庭作证，接受双方当事人的质询，且原告又有异议，故对被告提供证据1的证明力不予确认。
2、因第一次开庭时原告对被告提供的情况说明有异议，第二次开庭时申请证人林某、胡某出庭作证，证明原告在事发之前右眼视力就有问题的事实。
原告阳作明的质证意见：林某的证言，是其的主观意见，并不清楚原告的视力情况；胡林娇的证言，其对原告的名字、视力情况并不清楚，与被告方有利害关系，其意见也是主观推定的，不可采信。
本院认证意见：结合庭审双方当事人的陈述，林某的证言能证明原告曾想到他经营的工具厂做工，但没有招原告。对胡林娇的证言，能证明原告在其经营的工厂上班过，但时间很短。证人林某、胡某认为原告的眼睛视力不好，但均没有带原告进行相关的检查予以确定，故对此不予确认。
结合原、被告双方的庭审陈述及本院对双方提供证据的审核结论，本院认定以下事实：被告范志军、范丽梅系夫妻关系，2014年8月下旬，在永康市江南街道老鸭堰租房进行电动工具配件的加工，未进行工商登记。2014年8月下旬开始被告雇用原告从事包轴压机工作。2015年1月15日下午3时左右，原告上班工作期间，在工作时脱模钢针断裂飞入原告右眼。原告受伤后。先后在永康市中医院、永康市第一人民医院、金华市眼科医院、江西赣南医学院第一附属医院治疗，共花去医疗费17345.86元。经医院诊断原告的伤势为“右眼外伤，右眼球内异物，右眼玻璃体积血，右眼视网膜中央动脉阻塞”。2015年6月25日原告委托金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，原告2015年1月15日意外伤，构成八级伤残，建议误工期限为120日，护理及营养期限均为30日。因被告对原告的伤残鉴定存在异议，申请重新鉴定，经原、被告协商一致由本院委托金华职业技术司法鉴定所鉴定，认为原告目前右眼4级，评定为八级伤残。经本院审核，原告因本次受伤致残所遭受的合理经济损失：医疗费17650.86元，误工费8880元，住院伙食补助费2300元，护理费4377.50元，营养费2790元，交通费217.50元，残疾赔偿金116238元，精神抚慰金确定为12000元，鉴定费2040元，共计166493.86元。事发后，被告已支付4788.65元。
本院认为：公民的人身权应受法律保护，侵犯他人人身权应承担相应的法律责任。原告阳作明受雇于被告范志军、范丽梅上班期间受伤，被告范志军、范丽梅作为家庭共同经营，对原告阳作明因本次受伤所造成的合理经济损失，理应予以赔偿。原告阳作明在工作中未注意自身安全，对本次事故的发生也应承担一定的责任。经本院审核，原告阳作明受伤致残后合理的经济损失有166493.86元。根据本案的实际情况，本院确定由被告范志军、范丽梅赔偿对原告阳作明因本次受伤所造成的合理经济损失80%（不包括精神抚慰金），即赔偿135595.10元，由原告阳作明自行承担20%（不包括精神抚慰金），即30898.80元。对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》�七条、第十六条、第三十五条，判决如下：
一、由被告范志军、范丽梅赔偿原告阳作明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币135595.10元，扣除已付4788.65元，实际应赔偿130806.45元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告阳作明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告阳作明负担352元，由被告范志军、范丽梅负担1458元。重新鉴定的鉴定费1200元，由被告范志军、范丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一五年十二月十一日
代书记员 周 群