wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第927-1号
申请执行人：曹留阁，女，1984年9月29日生，汉族，
被执行人：刘志强，男，1973年8月18日生，汉族，
本院（2013）开民一初字第336号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人刘志强于2013年9月30日前支付申请执行人曹留阁人身损害赔偿款53000元，逾期未付将需要向申请执行人支付80000元并支付自2013年10月1日至款项付清之日双倍迟延履行利息，但被执行人刘志强至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘志强在烟台经济技术开发区杨家台子居委会有拆迁补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘志强的拆迁补偿款人民币88000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 元 令
二〇一四年七月七日
书记员 迟振超（代）
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第242号
罪犯王某某，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年12月26日作出（2013）临刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人马桂荣、李涛、李超经济损失367947.50元，附带民事诉讼被告人蔡景勇负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年10月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）3号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执679号
申请执行人邹积君，男。
被执行人杨永进，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初279号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人杨永进发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人杨永进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨永进的银行存款5100元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年九月一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初64号
原告卿某某，女，汉族，1983年1月8日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡。现住湖南省道县新车乡。
被告朱某某，男，汉族，1982年8月8日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡。
委托代理人酉湘琪，湖南舜源泽律师事务所律师。
本院在审理原告卿某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告卿某某在本院传唤的开庭时间未到庭，且未与本院联系说明理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卿某某承担。
审 判 员 曾智辉
（此页无正文）二Ο一六年一月二十七日
代理书记员 杨 彬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第566号
上诉人（原审被告）：闫某，农民。
被上诉人（原审原告）：高某，农民。
上诉人闫某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，高某与闫某经人介绍于2001年秋认识，同年12月11日典礼开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后高某于2002年10月5日生一男孩，取名闫子旭，2007年10月2日生一女孩取名闫晶，现两个孩子均随闫某生活。婚后二人感情一般，双方经常因生活琐事吵架生气，2011年7月双方发生吵架后，高某回娘家居住与闫某分居至今。高某曾在2012年2月29日向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未能和好。庭审中高某自愿放弃要求闫某返还陪嫁财产的诉讼请求。经征求男孩闫子旭意见，闫子旭愿随闫某生活。
原审认为，双方定亲后典礼，办有结婚证，系合法婚姻。婚后二人因家庭琐事经常吵架生气，2011年7月双方发生吵架后，高某回娘家居住至今，且在第一次判决不准离婚后仍不能和好。应认定夫妻感情确已破裂，高某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，经征求男孩闫子旭意见，其愿跟闫某生活，因此女孩由高某抚养为宜。遂判决：准予原告高某与被告闫某离婚；二、婚生男孩闫子旭由被告闫某抚养，婚生女孩闫晶由原告高某抚养，抚养费各自负担。案件受理费300元，由原被告各负担150元。
上诉人闫某不服原审判决，提起上诉，请求二审人民法院依法撤销原审判决第二项，改判婚生男孩闫子旭、女孩闫晶由闫某抚养，被上诉人高某承担两个孩子的抚养费至两个孩子年满18周岁止；一、二审案件受理费由被上诉人高某承担。其理由：闫某的抚养条件明显优于高某，且两个子女出生后一直随闫某及其家人生活，让女孩随高某生活对孩子的身心健康伤害极大，不利于其今后的成长。闫某在外打工，有稳定的收入，而高某没有稳定的收入，无力抚养女孩闫晶，且孩子对祖父母感情很深，两位老人也很疼爱孙子，老人愿意无微不至的照顾孙子女，所以，应由闫某抚养两个子女。
经二审审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，父母均有抚养孩子的权利和义务，高某作为孩子的母亲有抚养孩子的权利。高某与闫某共生育两个子女，原审判决每人抚养一个子女符合法律规定也符合人之常情，且婚生女孩年龄尚小，跟随其母亲高某生活更有利于女孩的健康成长，故对闫某要求抚养两个子女的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由闫某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 琨
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保121号
申请人：周彦成，男。
被申请人：董学良，男。
申请人周彦成与被申请人董学良机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人董学良由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人董学良由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹月凤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更483号
罪犯雷文书，男，生于1974年05月15日，汉族，初中文化，四川省大英县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
广东省江门市中级人民法院（2004）江中法刑一初字第65号刑事判决书，以被告人雷文书犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2008年02月21日、2010年01月29日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；阳江市中级人民法院于2012年01月10日、2014年08月11日裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2025年06月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分169分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯雷文书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷文书减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第355号
原告王某。
委托代理人梁某某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 陆光祥
二〇一四年十月十四日
书记员 周姣娇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执恢号
申请执行人翟峰
被执行人毛艮全
申请执行人翟峰与被执行人毛艮全提供劳务者受害责任纠纷，本院于2017年4月27日作出的（2017）陕0802民初3188号民事调解书已经发生法律效力，被执行人毛艮全应向申请执行人翟峰赔偿各项损失100万元及从2014年6月26日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，负担案件受理费7980元，负担申请执行费人民币16370元。本院于2018年7月30日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请人翟峰于2018年7月4日以被执行人毛艮良已履行了全部义务为由申请撤回本案的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初3188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 张 佳
助理审判员 郑 硕
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨慧利
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执恢号刘军军、张树飞：申请执行人刘军军与被执行人张树飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初5983号民事调解书已发生法律效力。被执行人张树飞逾期未履行(2017)陕0802民初5983号民事判决书确定的义务，申请执行人刘军军于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张树飞偿还借款本金人民币10万元，负担案件受理费1150元，负担申请执行费1410元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人张树飞自动向申请执行人履行了借款本金人民币10万元，并承担案件申请执行费人民币1410元，其余部分申请执行人自愿放弃。本案现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：终结本院(2017)陕0802民初5983号民事判决书，本院于2018年9月21日结案。二〇一八年九月二十一日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执恢号申请执行人郝成林，男，生于1978年10月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。被执行人白建平，男，生于1977年9月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。申请执行人郝成林与被执行人白建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）陕0802民初6014号民事调解书，已发生法律效力。被执行人白建平应偿还申请人郝成林借款本金人民币5万元及1万元利息，支付案件受理费520元，支付申请执行费800元。本院于2018年7月30日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人白建平自动履行了25000元后，双方当事人达成和解协议，本案下剩的本息35000元、诉讼费520元、执行费800元，由被执行人白建平一次性支付32400元后彻底结案，下剩部分申请人郝成林自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初6014号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑雄飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执恢号申请执行人崔改丽被执行人刘伟被执行人薛佳佳申请执行人崔改丽与被执行人刘伟、薛佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2016)陕0802民初3122号民事调解书已发生法律效力的，被执行人刘伟、薛佳佳应向申请人崔改丽偿还借款人民币60000元，负担案件受理费1020元，负担申请执行费人民币70元。本院依法于2018年7月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人薛佳佳银行存款40200元并已兑付，双发当事人私下兑现了20890元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802民初3122号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  郑 硕二〇一八年七月三十日书 记 员  杨慧利
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执恢号申请执行人马建军，男，生于1977年9月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员。被执行人刘锐，男，生于1980年2月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人马春萍，女，生于1981年3月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址，系被执行人刘锐妻子。申请执行人马建军与被执行人刘锐、马春萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）榆民初字第01763号民事判决书，已发生法律效力。被执行人呢刘锐、马春萍应向申请人马建军偿还借款人民币1万元，并支付该款从2015年2月25日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费人民币1200元，负担执行费1710元。本院于2018年7月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人马建军称双方私下已协商和解解决，无需法院继续执行，已申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆民初字第01763号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  郑 硕二〇一八年七月二十七日书 记 员  杨慧利
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执恢号申请执行人康保存，男，生于1966年10月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，系榆林市汽车配件公司下岗职工。被执行人史小飞，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。申请执行人康保存与被执行人史小飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）榆民初字第01459号民事判决书，已发生法律效力。被执行人史小飞应向申请人康保存偿还借款人民币4万元，负担案件受理费人民币800元，负担执行费人民币500元。本院于2018年7月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人史小飞一次性支付申请人康保存借款人民币15000元（已兑付），下剩25000元申请人康保存自愿放弃，并自愿负担案件受理费800元、执行费500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆民初字第01459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  郑 硕二〇一八年七月二十七日书 记 员  杨慧利
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执恢号申请执行刘小芳，女，生于1973年9月26日，汉族，榆林市米脂县人，住陕西省横山县白界乡苏庄则，无固定职业，身份证号：。被执行人李连堂，男，生于1968年2月22日，汉族，榆林市榆阳区，住榆阳区航宇路××西××号，无固定职业，身份证号：。被执行人曹巧艳，女，生于1972年4月10日，汉族，榆林市米脂县人，住榆阳区航宇路××西××号，无固定职业。申请执行人刘小芳与被执行人李连堂、曹巧艳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月25日作出的（2016）陕0802民初1770号民事判决书，已发生法律效力。执被执行人李连堂、曹巧艳应偿还刘小芳医疗费、误工费等共计17026.1元，负担案件受理费人民币150元、负担案件执行费人民币150元。本院于2018年7月30日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月4日强制扣划了被执行人李连堂的银行存款16571.81元并支付申请人刘小芳，下剩部分申请人刘小芳自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  郑 硕二〇一八年七月二十七日书 记 员  杨慧利
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执恢号申请人高树光,男,生于1964年1月22日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市开发区，无固定职业，被执行人曹晓洲，男，生于1975年3月12日，汉族，陕西省靖边县人，住榆林市榆阳区，干部。被执行人杜艳，女，生于1976年10月10日，汉族，陕西省子洲县人，住西安市碑林区，无固定职业，系被告曹晓洲之妻，被执行人蔡永富，男，生于1962年9月26日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市开发区，无固定职业，申请人高树光与被执行人曹晓洲、杜艳、蔡永富民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016)陕0802民初8091号民事判决书，由被执行人曹晓洲、杜艳、蔡永富应偿还申请人高树光借款本金人民币500000元，并支付该借款从2014年9月5日起至本款付清之日止按照月利率2%计算的利息，负担案件受理费、保全费共计15720元，负担申请执行费10510元。本院依法于2018年7月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人曹晓洲2017年1月1日偿还借款60000元，2017年10月1日偿还借款100000元，2018年6月15日偿还借款100000元。下剩的本金、利息、诉讼费、保全费、执行费共计335800，双方当事人达成和解，由被执行人曹晓洲一次性支付320000元（含2018年7月23日申请人领取法院强制扣划被执行人曹晓洲银行存款50200元）后彻底解决本案。本案上述款项已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016)陕0802民初8091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  郑 硕二〇一八年七月二十七日书 记 员  杨慧利
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执恢号申请执行人崔改丽，女，生于1976年3月19日，汉族，陕西省榆林市横山县人，住榆阳区，无固定职业。被执行人刘伟，男，生于1985年11月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人薛佳佳，女，生于1986年12月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。申请执行人崔改丽与被执行人刘伟、薛佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2016)陕0802民初3122号民事调解书已发生法律效力的，被执行人刘伟、薛佳佳应向申请人崔改丽偿还借款人民币60000元，负担案件受理费1020元，负担申请执行费人民币70元。本院依法于2018年7月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人薛佳佳银行存款40200元并已兑付，双发当事人私下兑现了20890元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802民初3122号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  郑 硕二〇一八年七月三十日书 记 员  杨慧利
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执恢号申请执行人白小素，女，生于1963年11月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被执行人雷富民，男，生于1983年6月28日，汉族，陕西省靖边县人，现住榆林市榆阳区，榆林市七只羊有限公司职工。被执行人王晓莉，女，生于1986年12月13日，汉族，陕西省横山县人，住址同上，榆林市儿童福利院职工，系被执行人雷富民妻子。申请人白小素与被执行人雷富民、王晓莉民间借贷纠纷一案中，2016年2月4日作出的（2016）陕0802民初426号民事判决书已经发生法律效力。被执行人雷富民、王晓莉应向申请人白小素偿还借款本金人民币15万元及从该借款从2014年6月25日起至款还完之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费2180元，负担申请执行费3230元。本院于2018年7月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人雷富民于2017年5月向申请人白小素偿还了借款本金90000元，于2017年12月偿还了借款本金41300元，下剩的本金、利息、诉讼费、执行费共计138224元，双方当事人达成和解协议，由被执行人雷富民一次性支付申请人白小素125000元彻底解决本案。上述款项已全部兑现完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  郑 硕二〇一八年七月二十七日书 记 员  杨慧利
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢号 申请执行人翟峰，男，生于1989年10月3日，汉族，住湖北省建始县， 被执行人毛艮全，男，生于1974年2月27日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 申请执行人翟峰与被执行人毛艮全提供劳务者受害责任纠纷，本院于2017年4月27日作出的（2017）陕0802民初3188号民事调解书已经发生法律效力，被执行人毛艮全应向申请执行人翟峰赔偿各项损失100万元及从2014年6月26日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，负担案件受理费7980元，负担申请执行费人民币16370元。本院于2018年7月30日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请人翟峰于2018年7月4日以被执行人毛艮良已履行了全部义务为由申请撤回本案的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0802民初3188号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年七月三十日 书 记 员  杨慧利
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3459号
申请执行人:温州一派塑业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三路701号内的3号厂房，统一社会信用代码：9133030368073471XC。
法定代表人:陈志建。
委托代理人：王潮，浙江东欧律师事务所律师。
被执行人:苍南县大新吸塑有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇纺织二街166号，统一社会信用代码：9133032767025451XA。
法定代表人:林昌存。
关于申请执行人温州一派塑业有限公司与被执行人苍南县大新吸塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0303民初759号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为56049元及迟延履行利息，执行费740元。
立案后，本院向申请执行人温州一派塑业有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年11月02日向被执行人苍南县大新吸塑有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息、在温州市鹿城区、瓯海区、龙湾区、经济技术开发区、苍南县范围内无土地、房产信息。被执行人如在其他�院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单，同日依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2018年2月1日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人苍南县大�吸塑有限公司无可供执行的财产，申请执行人温州一派塑业有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 刘 静
代理审判员 张飞余
二〇一八年二月一日
书 记 员 涂一波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初05630号
原告：路风伟。
被告：史鹏飞。
本院在审理原告路风伟诉被告史鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路风伟在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路风伟撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年六月十四日
代书 记员 岑静静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2573号
申请执行人伊顿电力设备有限公司，住所地常州外向型农业综合开发区横塘河西路1号。
法定代表人KimLeeLaw，职务总经理。
被执行人哈尔滨吉航机电设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山路255-17号冬奥村小区T栋2210室。
法定代表人孙涛，职务经理。
本院在执行申请执行人伊顿电力设备有限公司与被执行人哈尔滨吉航机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款2288127元及利息、案件受理费29671元，并承担执行费25281元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十七日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2573号申请执行人伊顿电力设备有限公司，住所地常州外向型农业综合开发区横塘河西路1号。法定代表人KimLeeLaw，职务总经理。被执行人哈尔滨吉航机电设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山路255-17号冬奥村小区T栋2210室。法定代表人孙涛，职务经理。本院在执行申请执行人伊顿电力设备有限公司与被执行人哈尔滨吉航机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款2288127元及利息、案件受理费29671元，并承担执行费25281元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十七日书记员 于 瀛
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终145号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金小柱，男，1983年11月17日生，汉族，小学文化，住六安市裕安区。2016年6月27日因涉嫌犯集资诈骗罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
辩护人杨在宏，安徽冠楚律师事务所律师。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人金小柱犯集资诈骗罪一案，于2017年5月4日作出（2017）皖1503刑初63号刑事判决。原审被告人金小柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。安徽省六安市人民检察院指派检察员唐焱、检察官助理管华丽出庭履行职务，上诉人金小柱及其辩护人易伟、杨在宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年至2014年期间，被告人金小柱成立振柒商贸公司，无实际经营活动，其虚构工程投资、公司资金周转，并允诺高额利息，骗取他人信任，向许某等17名社会不特定人员非法集资计963.7万元。期间，金小柱采取借新债还旧债的方式陆续偿还集资款计106.6万元，余款用于购买高档轿车、高消费挥霍等，造成资金缺口，至案发尚有857.1万元未偿还被害人。2016年6月27日，六安市公安局裕安分局依法传唤金小柱到案，后依法对其刑事拘留。
原判依据被害人许某、郑某、王某1、田某、束某、王某2、吴某1、吴某2、刘某、王某3、蔡某、张某1、黄某、戚某、张某2、江某1、李某陈述，书证户籍信息、归案情况说明、各被害人借条、银行打款记录、转账记录、对账单、辨认笔录、振柒商贸公司成立的工商资料、振柒商贸公司账目明细查询单，江某1、李某经调解的法律文书，证人袁某、武某、胡某、沙某、陈某1、吴某3、魏某、郭某、江某2、吴某4、苗某、毛某、彭某、郝某、陈某2证言，和被告人金小柱供述与辩解等证据证明上述事实后认为：被告人金小柱以非法占有为目的，成立公司，无实际经营，虚构工程投资、公司资金周转，并允诺高额利息的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。辩护人提出其构成自首的意见，经查不实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人金小柱犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40万元；二、违法所得857.1万元予以追缴，分别返还给被害人许某75万元，郑某148万元，王某140万元，田某148.3万元，束某20万元，王某214万元，吴某1170万元，吴某280万元，刘某12.2万元，王某34.2万元，蔡某9.2万元，张某116万元，黄某52万元，戚某8.8万元，张某210万元，江某119.4万元，李某30万元。
上诉人金小柱上诉提出：1、其主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施以诈骗的方法进行非法集资的行为，与本案中被害人之间形成的是民间借贷关系，不构成集资诈骗罪；2、本案启动程序违法。被害人许某通过特殊关系直接越级向安徽省公安厅信访后六安市公安局裕安分局才受理此案；3、其是在公安机关电话传唤后积极主动的配合公安机关的调查，并如实的供述了自己的罪行，依法应当构成自首；4、原判认定集资诈骗江某120万元、李某30万元的事实已经裕安区人民法院调解结案，不能作为刑事案件犯罪数额计算；5、原判量刑过重，请求依法改判。其辩护人亦提出内容相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定的原审被告人金小柱犯集资诈骗罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人金小柱没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人金小柱及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1、关于上诉人金小柱及其辩护人所提本案是民间借贷关系，不构成集资诈骗罪的意见，经查，上诉人金小柱明知没有偿还能力，仍隐瞒真相，以高额回报为诱饵，采用”以新还旧”的手段，向社会公众大量募集资金，集资数额特别巨大，致使巨额资金无法归还，其主观上具有非法占有目的，客观上实施了诈骗行为，构成集资诈骗罪，故上诉人金小柱及其辩护人的上述意见与事实不符，不予采纳。
2、关于上诉人金小柱及其辩护人所提本案启动程序违法的意见，经查，公民有权利通过相关途径依法保障其合法权益。安徽省公安厅将被害人许某信访反映其被诈骗材料转交给有管辖权的六安市公安局裕安分局并无不当。
3、关于上诉人金小柱及其辩护人所提金小柱构成自首的意见，经查，金小柱集资诈骗罪行已被司法机关发觉，经公安机关依法传唤到案，不是主动投案，且金小柱在讯问中作虚假供述，并提供虚假材料，不符合自首的条件。
4、公民有权利在国家机关未提起刑事追诉时，依靠自己提起民事诉讼来及时保障权益。民事生效法律文书只是金小柱承担了民事责任,如果因此放弃刑事追诉,将会导致刑法空置,放纵犯罪,削弱对社会利益的保护,国家金融秩序将得不到有效维护。因此,公诉机关依法提请追究原审被告人金小柱刑事责任并无不当。
5、关于量刑问题。经查，金小柱集资诈骗犯罪数额特别巨大，原审法院根据金小柱的犯罪性质、情节和对于社会危害程度，量刑适当。金小柱及其辩护人的前述量刑过重上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金小柱以非法占有为目的，采取虚构工程投资、公司资金周转，并允诺高额利息等诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆平
审判员 张照强
审判员 鲍忠琴
二〇一七年九月十五日
书记员 李晓宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第732号
上诉人（原审被告）：李书祥，男，汉族，1966年9月27日出生，汉族，农民，住盐山县望树镇望树村。
上诉人（原审被告）：李晓，女，汉族，1994年9月22日出生，汉族，农民，住址同上，系李书祥之女。
被上诉人（原审原告）：巩继帅，男，汉族，1990年12月22日出生，农民，住盐山县小营村大左村**号。
委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
上诉人李书祥、李晓与被上诉人巩继帅婚约财产纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2013）盐民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李书祥、李晓向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李书祥、李晓撤回上诉系其真实意思表示，并未违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李书祥、李晓撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费880元减半收取440元，由上诉人李书祥、李晓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 李启华
审判员 郭亚宁
二〇一四年三月十八日
书记员 靳 雪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02587号
原告苏州隽御地产有限公司，实际经营地江苏省苏州工业园区港田路511号尚澜湾会所二楼。
法定代表人张楠，总经理。
委托代理人朱迎军。
委托代理人张燕。
被告朱松。
本院在审理原告苏州隽御地产有限公司诉被告朱松商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州隽御地产有限公司于2014年11月7日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告朱松的起诉。
本院认为，原告苏州隽御地产有限公司申请撤回对被告朱松的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州隽御地产有限公司撤回对被告朱松的起诉。
案件受理费16816元，减半收取为8408元，由原告苏州隽御地产有限公司承担。
审判员 江福禄
二〇一四年十一月七日
书记员 杨惠娟
第页共页
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初65号
原告闫某，农民。
被告段某甲，农民。
原告闫某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员张建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼。被告段某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，自结婚以来，被告不务正业，没有工作好吃好喝，职业赌博，酒后有暴力行为，经人多次劝说无效，夫妻感情破裂。我曾于2015年3月10日起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方至今未能和好，现原告再此起诉离婚，故要求离婚，取回个人嫁妆，婚生女孩由原告抚养，被告一次性付清抚养费。
被告段某甲未作答辩。
根据原告的起诉内容，并征得原告同意，归纳本案争议的焦点如下：1.原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。2.婚生女孩的抚养及抚养费的负担。3.原告在被告家中的个人财产数量。4.原、被告婚后有无共同财产及如何分割。5.原被告婚后有无共同债权、债务。
围绕上述争议焦点，原告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对第一个争议的焦点“原、被告间的夫妻感情是否确已破裂”：原告陈述，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名段某乙，现随原告生活。婚后被告什么都不干，经常喝酒还有暴力，经常打我，2015年1月被告酒后打了我，我回娘家分居至今。我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但未能和好，现夫妻感情确已破裂。
针对第二个争议的焦点“婚生女孩的抚养及抚养费的负担”：原告陈述，我要求抚养婚生女孩，被告一次性付清抚养费。
针对第三个争议的焦点“原告在被告家中的个人财产数量”：原告向本院提交了其在被告家中的个人财产清单。
针对第四个争议的焦点“原、被告婚后有无共同财产及如何分割”：原告陈述，婚后没有共同财产。
针对第五个争议的焦点“原被告婚后有无共同债权、债务”：原告陈述，婚后无共同债权债务。
综合以上调查焦点及原告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名段某乙，现随原告生活。原告曾于2015年3月10日向本院起诉离婚，本院判决不准原被告离婚，但原被告至今未能和好，现原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后未建立起巩固的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后而分居，导致诉讼，且原告曾于2015年3月10日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告至今未能和好，现原告再次起诉离婚，经本院调解原告离婚态度坚决，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，应予支持。婚生女孩段某乙现未满两周岁，且现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应按上年度河北省农村居民年人均纯收入的20%-30%计算给付抚养费的标准，至女孩段某乙18周岁止。因被告未出庭，现无法查明原告在被告家中的个人财产数量，故原告在被告家中的个人财产本案不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告段某甲离婚。
二、婚生女孩段某乙由原告闫某抚养，被告段某甲于本判决书生效后五日内给付原告闫某2016年的抚养费2500元。自2017年开始被告段某甲于每年的7月1日前给付原告闫某当年的抚养费2500元，至婚生女孩段某乙18周岁止。
三、被告段某甲探望婚生女孩段某乙的时间为每年的3月、6月、9月、12月的第一个星期日。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一六年三月九日
书记员 刘 曼
河北省大城县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）大行初字第19号
原告刘想红。
被告大城县公安局。
法定代表人邢哲杰，局长。
委托代理人张鸿雁，大城县公安局法制科民警。
委托代理人吴延滨，大城县公安局北位派出所民警。
原告刘想红不服被告大城县公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大城县公安局大公（北）决字（2013）第3167号公安行政处罚决定认定：2013年11月9日刘想红到北京天安门地区非正常上访，且刘想红以前曾多次到北京地区非正常上访，并被公安机关处罚。2013年11月9日，大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对刘想红处行政拘留十日。被告在法定期限内向本院提供作出具体行政行为的证据和依据：1、2013年11月9日刘想红询问笔录。2、2013年11月9日卢进军、王久峰、陈建波、肖建斌的询问笔录。3、2013年11月9日大城县信访局证明。4、2013年11月9日北京市公安局天安门分局训诫书。上述证据证明刘想红于2013年11月9日在北京天安门地区非法上访事实。5、2013年3月6日大城县公安局大公（北）决字（2013）第0027号公安行政处罚决定书，证明刘想红在之前曾因上访被拘留。6、受案登记表、传唤证、询问调查材料、行政处罚告知书、行政处罚审批表及公安行政处罚决定书、拘留回执，视屏资料，《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》，用以证明被告治安处罚程序合法、适用法律正确。7、被告在庭审期间提交情况说明和会议记录各一份，用以补充说明案件审批表中拘留期限问题。
原告诉称，原告是去北京上访，在途径天安门地区时，因随身携带上访材料被警察带走进行了登记，但在整个过程中，原告没有过激行为，没有扰乱社会秩序，并且北京市公安局天安门分局已对原告的行为进行了训诫，被告不应再对原告作出处罚。
被告辩称，2013年11月9日，原告刘想红到北京天安门地区非正常上访，被北京天安门公安局天安门分局治安大队训诫，后被北魏乡政府工作人员接回，此前，原告刘想红曾多次到北京非正常上访。原告的行为不仅违反了信访条例的规定，也违反了治安管理处罚法的相关规定，被告对其进行处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，2013年11月9日原告刘想红因反映土地问题到北京市天安门地区非正常上访，被北京市天安门地区分局训诫，后被接回。另，刘想红以前曾到北京地区非正常上访。2013年11月9日，被告大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对刘想红处行政拘留十日。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告到北京天安门地区非接访场所上访，扰乱了公共场所秩序，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被告对原告作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序。综上，被告所做具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告大城县公安局作出的大公（北）决字（2013）第3167号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告刘想红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 刘猛杰
二〇一四年四月二十日
书记员 孙 静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124财保8号
申请人：韦华，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓菊，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：贵州中盟磷业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县翁水办事处国税局原（老）办公室，统一社会信用代码91522725080676149Q。
法定代表人：韦盛，该公司总经理。
申请人韦华于2017年2月9日向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人贵州中盟磷业有限公司拥有的安徽新中远化工科技有限公司20%的股权（金额为62338643元），并已提供中国人寿财产保险股份有限公司的保单保函（编号：815812017340121000002）予以担保。2017年2月14日，合肥仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。
本院经审查认为，申请人韦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人贵州中盟磷业有限公司拥有的安徽新中远化工科技有限公司20%的股权（对应股权价值为62338643元）。
案件申请费5000元，由申请人韦华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈玉兰
审判员 朱立新
审判员 孙建宏
二〇一七年二月十六日
书记员 洪 豆
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初98号
原告：史福平，女，1965年3月28日出生，住甘肃省武山县
被告：杜武强，男，1978年5月18日出生，住甘肃省武山县
原告史福平与被告杜武强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
史福平向本院提出诉讼请求：1、被告杜武强归还原告史福平借款本金70000元，利息26300元，共计96300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日史福平给杜武强借款50000元，约定借款期限为一个月，月息3分，逾期按3分计算；2015年11月8日史福平再次给杜武强借款20000元，约定借款期限六个月，月息3分，逾期按3分计算。上述两笔借款杜武强均向史福平出具了《借条》，但借款到期后，杜武强至今未还款。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。
本院经审查认为，被告杜武强于2015年后半年，以借款为由，虚构事实，骗取原告史福平现金70000元，已被武山县公安局正式立案侦查，案号为武公（刑）受案字[2017]360号，其行为可能涉嫌刑事犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告史福平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
代理审判员 马进进
人民陪审员 邵文林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭志杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1157号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨永华，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨永华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告杨永华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年7月17日，杨永华向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月18日累计欠款本息共计191129.25元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨永华仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.杨永华支付截止2017年11月18日的信用卡透支本金162363.22元、利息15057.39元、分期手续费3750元、违约金9958.64元（2017年1月1日起至2017年11月18日），并支付自2017年11月19日起至付清时止，以信用卡透支本金162363.22元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨永华承担。
被告杨永华未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，杨永华向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨永华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨永华发放了信用卡一张。杨永华以消费等方式从其信用卡账户中透支，在使用过程中，杨永华开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2017年11月18日，杨永华尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金162363.22元、利息15057.39元、分期手续费3750元、违约金9958.64元（2017年1月1日起至2017年11月18日）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨永华与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨永华发放了信用卡，杨永华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨永华应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨永华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告杨永华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永华在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月18日的信用卡透支本金162363.22元、利息15057.39元、分期手续费3750元，并支付自2017年11月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金162363.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2061元，由被告杨永华承担1961元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月三十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3641号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：李鸣，公司员工。
被告：徐龙，男，汉族，1991年6月23日出生，住浙江省江山市。
被告：朱建国，男，汉族，1970年5月18日出生，住浙江省江山市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告徐龙、朱建国合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人李鸣到庭参加了诉讼。被告徐龙、朱建国经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2016年8月5日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告一需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告二自愿为被告一提供连带责任保证。如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2016年8月12日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金107929.09元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2016年12月28日，原告代为被告一清偿了95098.98元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判令被告一立即向原告返还垫付款95098.98元，支付利息5725.61元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年3月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、代偿证明、信用卡交易明细等。
被告徐龙、朱建国未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《分期购车履约保证合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金95098.98元、利息损失5725.61元（截至2017年3月25日），支付以垫付款本金95098.98元为基数，按每日万分之六计算自2017年3月26日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告朱建国对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1158元，由被告徐龙负担，被告朱建国对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年七月四日
书记员 韩瑞功
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保383号
申请人：李学雷，住所地，联系方式。
被申请人：刘春晓，男，1976年5月31日，所在地。
被申请人：张红梅，女，1974年6月30日生，所在地。
本院在保全申请人李学雷与被申请人张红梅、刘春晓借款合同纠纷一案，在诉讼保全过程中，申请人李学雷与被申请人张红梅、刘春晓达成和解，并向本院申请撤回对被申请人张红梅、刘春晓的保全申请。经查，申请人李学雷撤回保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
解除本院对（2017）冀0925民初1961号民事裁定书的保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一七年八月二十六日
书记员 杨龙飞
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执407号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人宋某，男，31岁。
被执行人杨某，女，31岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年11月15日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]143号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人宋某、杨某强制执行征收社会抚养费23960元。本院依法审查后，于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查询结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执407号案本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一七年二月二十六日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执892号
申请执行人方建强
被执行人周永铧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00085号，依法向被执行人周永铧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周永铧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永铧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永铧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币109187.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈 浩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2029号
原告:刘文新。
被告:李峰。
原告刘文新与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文新到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款83500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月18日，被告向原告借款人民币83500元，被告出具借条一份，约定2017年10月1日还清。被告借款后至今未还款，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告李峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今有李峰向刘文新借款小写83500元整，大写捌万三千五百元。借款日期2016年5月18日，定于2017年10月1日还清”。现被告尚欠原告借款83500元未归还。
2018年4月24日，经本院询问，被告李峰认可确实向原告刘文新借款83500元，只是目前资金紧张，现无力给付。
以上事实由被告出具的借条、本院询问笔录及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其依法享有权利的放弃。本案中原告以被告尚欠其借款83500元为由，向本院提起诉讼，并向本院提交被告签字捺印的借条一份予以证实且经本院询问，被告认可确实欠付原告83500元未给付，结合原告提交的上述证据，本院对被告所欠原告借款的事实予以确认。被告自原告处取得借款，被告理应按照约定及时的偿还原告借款，现被告拒不还款的行为，损害了原告的合法权益，故对原告请求被告偿还其借款83500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘文新借款83500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一八年四月二十六日
书记员 李海瑞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7279号
罪犯黄柏瑞，男，1972年12月23日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2014年8月5日作出（2014）袁刑初字第143号刑事判决，认定黄柏瑞犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄柏瑞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄柏瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄柏瑞减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年2月10日起至2023年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执150号
被执行人：姜晋冬，男，1991年12月2日生，汉族，住东台市。
被执行人姜晋冬罚金一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏1204刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：姜晋冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年9月10日止），并处罚金人民币七千元。因被执行人姜晋冬未依法履行该刑事判决书确定的财产刑。本院刑事审判庭向执行局移送执行，要求被执行人履行刑罚。2018年1月5日，本院立案受理。
本案在执行过程中，1.本院于同年3月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.同年1月8日，本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3.执行过程中，本院于同年1月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人姜晋冬高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
4.本院于同年5月2日委托东台市人民法院协助查询被执行人名下的房产登记及调查社区信息。根据东台市人民法院于同年5月22日反馈的查询结果，未查找到被执行人有可供执行的房产等。
5.执行过程中，本院于同年6月9日将被执行人姜晋冬纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.同年6月9日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，财产刑作为刑罚的一部分，应当予以执行到位。罚金的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204刑初124号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王金晨
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第615号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年8月26日18时许，台山市公安局民警在台山市台城景三新村39号楼下麻将馆查获被告人李某某，并在其住处的卧室里，缴获其非法持有的毒品一批，经检验，其中17.4克检出甲基苯丙胺成分，1.3克检出氯胺酮成分，1克检出美沙酮成分，0.2克检出可卡因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨某某、黄某甲、黄某乙的证言；物证及物品扣押清单；鉴定意见；搜查笔录；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年5月25日止）。
二、台山市公安局扣押的毒品予以没收、销毁；扣押被告人李某某的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一四年十二月十一日
书记员 谭玉媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8450号
罪犯杨红军，男，汉族，初中文化，1967年6月2日出生于江苏省东台市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2007年9月27日作出（2007）东刑初字第243号刑事判决，以被告人杨红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，在273434.50元范围内继续追缴杨红军未退出的赃款赃物，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第2902号、第3115号刑事裁定，对罪犯杨红军减去有期徒刑二年八个月（刑期至2017年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨红军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨红军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第345号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1980年11月19日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月8日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月8日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶两轮摩托车沿漳州市芗城区元光南路由北往南行驶至元光南路与厦门路交叉口路段时被当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为153.48mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第14号法医毒物学司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证查询结果；机动车行驶证；扣押清单；抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年六月五日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1936号
原告：谢永和，男，1954年8月24日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：黄万寿，福建华巍律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：范光亮，福建科衡律师事务所执业律师。
被告：厦门鸣豪科技有限公司，住所地厦门市思明区长青路191号6E。
法定代表人：易劲松。
被告：何光兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告谢永和与被告厦门鸣豪科技有限公司（以下简称“厦门鸣豪公司”）、何光兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢永和及其委托诉讼代理人黄万寿、范光亮到庭参加诉讼,被告厦门鸣豪公司、何光兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢永和向本院提出诉讼请求：1.厦门鸣豪公司与何光兵连带支付谢永和工资3150元；2.本案诉讼费用由厦门鸣豪公司、何光兵连带负担。事实和理由：厦门鸣豪公司是一家具有建筑施工经营权的公司。2014年，厦门鸣豪公司与何光兵签订合同，将其位于福州市××天鹅××、××、××等地下停车场工程相关建筑施工项目发包给何光兵，有厦门鸣豪公司与何光兵签订的数份承包合同为证。上述工程的发包方是厦门鸣豪公司，而何光兵是上述工程的“包工头”。何光兵雇佣谢永和为其承包的工程提供劳务，但由于何光兵不具备用工主体资格，根据劳动和社会关系保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，本案的用工主体应是发包方即厦门鸣豪公司，据此，厦门鸣豪公司应依法承担用工主体的责任，即承担支付尚欠谢永和的工资的责任。谢永和曾于2015年1月26日向福州市劳动监察大队三中队举报厦门鸣豪公司拖欠工资报酬。之后，谢永和与厦门鸣豪公司于2015年结算后共同确认尚欠工资总额，有《厦门鸣豪科技有限公司施工班组2015年1月工资表》可以证明。厦门鸣豪公司共欠谢永和工资6300元，已付3150元，尚欠3150元。厦门鸣豪公司拖欠谢永和工资3150元，事实清楚，证据充分，根据劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”本案谢永和与厦门鸣豪公司之间的劳务合同履行地在福州市，请求仓山区人民法院受理本案，并支持谢永和的诉讼请求。
厦门鸣豪公司、何光兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.内资企业登记基本情况表，有原件核对，本院对其真实性予以采信，可以证明厦门鸣豪公司的基本情况；
2.厦门鸣豪科技有限公司施工班组2015年1月工资表，有福州市劳动保障监察大队注明与原件一致并盖章确认，本院对其真实性予以采信，可以证明厦门鸣豪科技有限公司福州分公司确认尚欠谢永和工资6300元；
3.厦门鸣豪科技有限公司施工班组2015年1月工资签收表，无原件核对，但谢永和自认厦门鸣豪公司已支付其工资3150元，尚欠3150元，本院对其真实性予以采信；
4.厦门鸣豪科技有限公司福州分公司营业执照，客观真实，本院对其真实性予以采信，可以证明厦门鸣豪科技有限公司福州分公司是厦门鸣豪公司的分公司。
5.《细石混凝土找平工程施工合同》、《工程施工安全经济责任制合同书》、《细石混凝土找平工程施工合同》、《委托书》、《承诺书》，无原件核对，本院对其真实性不予采信；
6.询问笔录，有福州市劳动保障监察大队注明与原件一致并盖章确认，本院对其真实性予以采信，可以证明谢永和与厦门鸣豪公司之间的劳务合同履行地在福州市。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
厦门鸣豪科技有限公司福州分公司确认尚欠谢永和工资6300元。厦门鸣豪科技有限公司福州分公司是厦门鸣豪公司的分公司。厦门鸣豪公司已支付谢永和工资3150元，尚欠工资3150元。谢永和与厦门鸣豪公司之间的劳务合同履行地在福州市。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”厦门鸣豪科技有限公司福州分公司确认尚欠谢永和工资6300元，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因厦门鸣豪科技有限公司福州分公司作为分公司不能承担民事责任，其民事责任应由厦门鸣豪公司承担。谢永和自认厦门鸣豪公司已支付其工资3150元，故厦门鸣豪公司还应支付谢永和工资3150元。另，谢永和主张其与何光兵存在雇佣关系，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”谢永和未提交有效证据证明其与何光兵之间存在雇佣关系，故关于其请求何光兵连带支付工资的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”厦门鸣豪公司、何光兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门鸣豪科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢永和工资3150元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费(凭票据),由厦门鸣豪科技有限公司负担。厦门鸣豪科技有限公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 陈 航
人民陪审员 吴涵生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁 敏
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15255号
罪犯屈美仙，女，1968年11月4日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年一月三十一日作出（2008）大中刑初字第22号刑事判决，以被告人屈美仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯屈美仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯屈美仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈美仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯屈美仙减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初14号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人薛某某，男，1967年1月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被荣昌区公安�取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年10月31日，被告人薛某某在重庆市荣昌区白象街与叶某某等人一起吃饭并饮酒。同日19时许，薛某某持E类机动车驾驶证驾驶渝CTRX**号普通二轮摩托车由荣昌区社保局红绿灯路口方向往新高速路口方向行驶，当其行至迎宾大道荣庆路转盘处时，薛某某驾驶该车与正在过人行横道的行人刘某某、周某某相擦挂，造成刘某某、周某某受伤的道路交通事故。事故发生后，刘某某拨打了110报警电话，薛某某明知他人报警仍停留在�场。民警到达现场后发现薛某某有酒后驾车嫌疑，遂将薛某某带至荣昌区中医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从薛某某被送检的血样中检测出乙醇，含量为136.7毫克／100毫升。薛某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻支队认定，薛某某承担此事故全部责任，刘某某、周某某不承担事故责任。
另查明，案发后，薛某某赔偿了刘某某、周某某的损失并获得二人的谅解。
上述事实，被告人薛某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，交通事故现场图及照片，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，病情证明单，驾驶人及机动车信息查询记录，机动车驾驶证及行驶证复印件，谅解书，证人叶某某、刘某某、周某某的证言，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人薛某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。薛某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。薛某某案发后明知他人报案而在现场等待，公安机关对其抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。薛某某已赔偿伤者损失并获得谅解，可酌情对其从�处罚。综合薛某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对薛某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈继果
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3698号
原告：杨留顺，男，1973年11月13日，汉族，住濮阳县。
委托代理人：杨彦斌，男，1996年10月20日出生，汉族，住址同上，系原告之子，410928199610200919
被告：杨卫民，男，1972年12月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告张海菊，女，1971年9月22日出生，住濮阳县。
原告杨留顺诉被告杨卫民、张海菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨留顺委托代理人杨彦斌、被告杨卫民到庭参加诉讼，被告张海菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨留顺诉称，其与被告系邻居关系，被告杨卫民以做生意为由，于2016年7月8日、2016年7月1日、2016年8月19日分三次向其借款15万元、4万元、2万元，共计21万元，双方口头约定月息1.5分。借款后，其多次向被告催要，但二被告均不归还。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款21万元及利息37200元（从借款之日计算至起诉之日）并承担本案诉讼费。
被告杨卫民辩称，借款数额21万元属实，当时说的是用一个月，对借条真实性无异议。借款后，其一共偿还了原告4.9万元，因为当时原告杨留顺口头说只需要偿还借款本金就行了，所以其认为其已经偿还的4.9万元是偿还的本金，不是利息。2014年3月7日其借原告5万元，加上之前借的，一共是9万元，这9万元的利息算在2016年1月7日出具的15万元借条内，15万元这个数额属实其予以认可。
被告张海菊未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月1日、2015年1月7日、2015年3月6日，被告杨卫民分别向原告杨留顺借款4万元、15万元、2万元，双方口头约定月息1.5分。2016年7月1日、2016年7月8日、2016年8月19日，被告杨卫民重新为原告出具了4万元、15万元、2万元借据，仍口头约定月息1.5分。被告杨卫民在2015年8月23日-2017年7月8日共偿还原告4.9万元（2015年8月23日3万元；2016年2月26日2000元；2016年4月5日2000元；4月19日2000元；7月9日1000元；7月28日1000元；2016年8月26日5000元；2016年12月16日1000元；2017年1月21日1000元，2月份2000元；7月8日2000元）。依据原告杨留顺申请，本院于2017年7月18日作出（2017）豫0928民初3968号民事裁定书，裁定对被告杨卫民名下房产(房产证号2014-069**)予以查封，查封数额为240,000元，查封时间两年。
本院认为：被告杨卫民于2016年7月8日、2016年7月1日、2016年8月19日为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原被告双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；原告杨留顺称其以现金方式交付被告借款共计21万元，且被告对此予以认可，故本院依法确认原告履行了出借21万元的义务。被告杨卫民辩称2016年1月7日出具的15万元借条内包含有之前借款之利息，但没有提交证据予以证明，且原告杨留顺对此不予认可，故对其辩解本院不予采信；原告称双方口头约定月息1.5分，且被告对此予以认可，原告诉请被告按照月息1.5分支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨卫民辩称原告杨留顺承诺其只偿还借款本金即可，其在2015年8月23日-2017年7月8日支付原告的4.9万元（2015年8月23日3万元；2016年2月26日2000元；2016年4月5日2000元；4月19日2000元；7月9日1000元；7月28日1000元；2016年8月26日5000元；2016年12月16日1000元；2017年1月21日1000元，2月份2000元，7月8日2000元）系偿还的原告借款本金，但没有提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故对其支付款项系偿还借款本金的辩解本院不予采信。原告诉求自2016年7月8日、2016年7月1日、2016年8月19日借据出具之日起开始计算借款利息，但被告杨卫民自2016年借据出具后支付原告的1.3万元（2016年7月9日1000元；2016年7月28日1000元；2016年8月26日5000元；2016年12月16日1000元；2017年1月21日1000元，2017年2月份2000元；2017年7月8日2000元）应作为利息予以扣除。原告诉称被告杨卫民、张海菊系夫妻关系且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，请求二被告共同承担还款义务，但没有提交证据予以证明，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨卫民于本判决生效后十日内返还原告杨留顺借款本金21万元及利息（其中4万元自2016年7月1日起计算至清偿之日止；15万元自2016年7月8日起计算至清偿之日止；2万元自2016年8月19日计算至清偿之日止；均按照月息1.5分计息，且应扣除2016年7月1日后，被告偿还的利息1.3万元）；
二、驳回原告杨留顺其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，保全费1720元，由被告杨卫民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
助理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年八月九日
书 记 员 张瑞珂
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初3698号原告：杨留顺，男，1973年11月13日，汉族，住濮阳县。委托代理人：杨彦斌，男，1996年10月20日出生，汉族，住址同上，系原告之子，410928199610200919被告：杨卫民，男，1972年12月10日出生，汉族，住濮阳县。被告张海菊，女，1971年9月22日出生，住濮阳县。原告杨留顺诉被告杨卫民、张海菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨留顺委托代理人杨彦斌、被告杨卫民到庭参加诉讼，被告张海菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨留顺诉称，其与被告系邻居关系，被告杨卫民以做生意为由，于2016年7月8日、2016年7月1日、2016年8月19日分三次向其借款15万元、4万元、2万元，共计21万元，双方口头约定月息1.5分。借款后，其多次向被告催要，但二被告均不归还。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款21万元及利息37200元（从借款之日计算至起诉之日）并承担本案诉讼费。被告杨卫民辩称，借款数额21万元属实，当时说的是用一个月，对借条真实性无异议。借款后，其一共偿还了原告4.9万元，因为当时原告杨留顺口头说只需要偿还借款本金就行了，所以其认为其已经偿还的4.9万元是偿还的本金，不是利息。2014年3月7日其借原告5万元，加上之前借的，一共是9万元，这9万元的利息算在2016年1月7日出具的15万元借条内，15万元这个数额属实其予以认可。被告张海菊未到庭，未答辩。经审理查明，2015年1月1日、2015年1月7日、2015年3月6日，被告杨卫民分别向原告杨留顺借款4万元、15万元、2万元，双方口头约定月息1.5分。2016年7月1日、2016年7月8日、2016年8月19日，被告杨卫民重新为原告出具了4万元、15万元、2万元借据，仍口头约定月息1.5分。被告杨卫民在2015年8月23日-2017年7月8日共偿还原告4.9万元（2015年8月23日3万元；2016年2月26日2000元；2016年4月5日2000元；4月19日2000元；7月9日1000元；7月28日1000元；2016年8月26日5000元；2016年12月16日1000元；2017年1月21日1000元，2月份2000元；7月8日2000元）。依据原告杨留顺申请，本院于2017年7月18日作出（2017）豫0928民初3968号民事裁定书，裁定对被告杨卫民名下房产(房产证号2014-069**)予以查封，查封数额为240,000元，查封时间两年。本院认为：被告杨卫民于2016年7月8日、2016年7月1日、2016年8月19日为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原被告双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；原告杨留顺称其以现金方式交付被告借款共计21万元，且被告对此予以认可，故本院依法确认原告履行了出借21万元的义务。被告杨卫民辩称2016年1月7日出具的15万元借条内包含有之前借款之利息，但没有提交证据予以证明，且原告杨留顺对此不予认可，故对其辩解本院不予采信；原告称双方口头约定月息1.5分，且被告对此予以认可，原告诉请被告按照月息1.5分支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨卫民辩称原告杨留顺承诺其只偿还借款本金即可，其在2015年8月23日-2017年7月8日支付原告的4.9万元（2015年8月23日3万元；2016年2月26日2000元；2016年4月5日2000元；4月19日2000元；7月9日1000元；7月28日1000元；2016年8月26日5000元；2016年12月16日1000元；2017年1月21日1000元，2月份2000元，7月8日2000元）系偿还的原告借款本金，但没有提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故对其支付款项系偿还借款本金的辩解本院不予采信。原告诉求自2016年7月8日、2016年7月1日、2016年8月19日借据出具之日起开始计算借款利息，但被告杨卫民自2016年借据出具后支付原告的1.3万元（2016年7月9日1000元；2016年7月28日1000元；2016年8月26日5000元；2016年12月16日1000元；2017年1月21日1000元，2017年2月份2000元；2017年7月8日2000元）应作为利息予以扣除。原告诉称被告杨卫民、张海菊系夫妻关系且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，请求二被告共同承担还款义务，但没有提交证据予以证明，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨卫民于本判决生效后十日内返还原告杨留顺借款本金21万元及利息（其中4万元自2016年7月1日起计算至清偿之日止；15万元自2016年7月8日起计算至清偿之日止；2万元自2016年8月19日计算至清偿之日止；均按照月息1.5分计息，且应扣除2016年7月1日后，被告偿还的利息1.3万元）；二、驳回原告杨留顺其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，保全费1720元，由被告杨卫民承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  苏景民助理审判员  徐朦朦人民陪审员  李功玉二〇一七年八月九日书 记 员  张瑞珂
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5193号
罪犯罗满，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2013年1月5日作出（2013）宜刑初字第20号刑事判决，以被告人罗满犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年8月31日起至2016年2月29日止。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1029号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗满在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗满提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗满能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分74分。该犯系累犯。
�上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗满在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗满减去有期徒刑六个月八天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5847号
原告：王端义，男，1976年1月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：陈芦伟，男，1984年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王端义与被告陈芦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王端义到庭参加诉讼。被告陈芦伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端义向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（利息计算方法：按年息24%，自2017年7月1日计算至借款还清之日）、罚息。事实和理由：2011年12月24日，被告陈芦伟向原告王端义借款50000元并签订借款合同，约定利息为月息2分，后原告扣除了3个月的利息3000元，实际交付给被告47000元。后被告一直按照约定向原告支付利息至2014年4月。后又于2014年11月30日向原告偿还借款20000元。之后未再偿还剩余款项，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陈芦伟提供书面意见称，对2011年从被告处借钱的事实无异议，当时扣了3个月的利息3000元，被告实际收到47000元，之后被告每月都给中间人蒲新征2000元，让中间人向原告王端义连本带利还款，具体还到什么时候被告需要核实，而且被告最后一次给了中间人40000元并让其还给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年12月24日，被告陈芦伟向原告出具借款合同一份，内容为：被告陈芦伟借款50000元，借款期限为3个月，还款日期为2012年3月24日，被告陈芦伟逾期还款则对其欠款每1天计收10%的罚息。当天，原告王端义扣除了3个月的利息3000元后将47000元交付给被告陈芦伟。2014年1月19日，被告陈芦伟再次签订借款合同一份，内容为：被告陈芦伟借款50000元，借款期限为一年，借款期间为2014年1月20日到2015年1月19日，违约责任同上。后被告陈芦伟偿还了部分利息，并于2014年11月30日偿还原告借款20000元。
庭审中，原告王端义自认自2011年12月24日第一次借款之日，被告陈芦伟一直按月息2分向原告支付借款利息至2014年4月30日。
本院认为，原告王端义与被告陈芦伟之间的借款合同有效，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。原告王端义依约履行了付款义务，被告陈芦伟应承担继续还款及逾期还款的违约责任。本案的实际借款本金为47000元，借款利息为月息2分，得到原被告一致认可，且利率未超过法律规定的标准，本院予以确认。综合本案借还款情况，截止至2014年11月30日，被告陈芦伟尚欠原告王端义借款本金47000元，2014年5月1日至2014年11月30日7个月的利息6580元。被告陈芦伟于2014年11月30日偿还原告借款20000元，视为先偿还借款利息6580元，剩余13420元偿还借款本金，故截至2014年11月30日，被告陈芦伟尚欠原告借款本金33580元，对于该部分借款本金，本院予以支持。原告主张按年息24%计算自2017年7月1日至借款还清之日的利息，本院予以支持，但借款本金应调整为33580元。关于原告主张的罚息，本院支持按借款本金33580元为基数，按年息24%计算自2015年1月19日被告陈芦伟逾期还款之日的罚息，但自2017年7月1日起，罚息和利息总计超过年息24%的部分，本院不予以支持。被告陈芦伟抗辩其将款交付给了中间人蒲新征用以向原告还款，但暂无证据证明原告收到了其他款项，本院不予采信。被告陈芦伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芦伟于本判决生效之日起十日内给付原告王端义借款本金33580元、利息和罚息（利息和罚息计算方法：以借款本金33580元为基数，按年息24%，自2015年1月19日计算至借款还清之日）；
二、驳回原告王端义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈芦伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年九月二十六日
书记员 许 冰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26134号
原告：廉振波，男，1968年2月20日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王成，北京宝辰律师事务所律师。
被告：汤卫峰，男，1970年3月13日出生，住北京市通州区。
被告：段卫红，女，1972年11月3日出生，益盛汉参化妆品个体户，住北京市通州区。
原告廉振波与被告汤卫峰、段卫红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉振波、被告汤卫峰、段卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉振波向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿我车辆修理费1500元、车辆施救费380元，合计1880元；2、判令被告二对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月25日20时许，我驾驶自己的残疾人三轮车（车号：北京228**）由北向南行驶至北京市通州区通朝嘉园小区门前，与被告汤卫峰醉酒驾驶的车辆（车号：×××）发生碰撞，我的车辆损坏。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，汤卫峰负全部责任。本次事故造成我车辆损坏，汤卫峰应承担赔偿责任。被告汤卫峰驾驶的车辆归被告段卫红所有，段卫红与汤卫峰应向我承担连带责任。故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告汤卫峰辩称，不同意原告廉振波的诉讼请求。第一，廉振波驾驶的是无号牌的燃油车；第二，廉振波是碰瓷，事故发生时我的车辆是静止的，是廉振波撞的我。交通事故认定书是2017年4月26日上午10点多我在交警队签的，我当时已经被羁押，无法辩解。
被告段卫红辩称：不同意原告廉振波的诉讼请求。廉振波驾驶的是无号牌的燃油车，廉振波是碰瓷。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日20时30分，在北京市通州区通朝嘉园小区门前，被告汤卫峰驾驶的小轿车（车号：×××）由西向北行驶，适逢原告廉振波驾驶残疾人三轮车（车号：×××）由北向南行驶，汤卫峰驾驶的车辆左侧与廉振波驾驶的车辆前部接触，造成两车损坏。此次事故经潞河大队认定，汤卫峰负全部责任，廉振波无责任。汤卫峰驾驶所车辆的所有人为被告段卫红。为修理受损车辆，廉振波花费施救费380元、车辆修理费1500元。双方当事人均未向本院提交汤卫峰所驾驶车辆的保险信息。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等损失的，侵权人应当予以赔偿。根据本案查明的事实，汤卫峰驾驶的车辆与廉振波驾驶的车辆发生交通事故，经潞河大队认定汤卫峰负事故的全部责任，汤卫峰应对其侵权行为造成的损失承担赔偿责任。关于廉振波主张的车辆维修费和车辆施救费，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告所述廉振波的车辆是无号牌车辆、廉振波是碰瓷的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于赔偿主体，因未有证据证明车辆所有人段卫红对此次事故的发生有过错，故应当由车辆实际驾驶人汤卫峰承担赔偿责任。廉振波要求段卫红与汤卫峰承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、汤卫峰于本判决生效之日起七日内赔付廉振波车辆修理费、施救费共计1880元；
二、驳回廉振波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由汤卫峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一七年八月二十九日
书记员 王艳春
湖北省武汉市江夏区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1088号
申请执行人:康地华美饲料（天门）有限公司，住所地湖北省天门市竟陵人民大道（西）98号。
法定代表人：朱锦前，总经理。
被执行人：任能军，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人康地华美饲料（天门）有限公司与被执行人任能军买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月7日作出的（2016）鄂0115民初2264号民事调解书已经发生法律效力。权利人康地华美饲料（天门）有限公司于2017年6月14日向本院申请执行,本院于2017年6月14日依法受理,并向被执行人任能军下达执行通知书,责令被执行人任能军向申请执行人康地华美饲料（天门）有限公司偿还垫付款145872元，负担案件受理费1080.5元、执行费2088元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定�义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任能军银行存款180000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年六月二十一日
书记员 段 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14897号
原告李斯阳，男，汉族，1970年8月25日出生，户籍地址深圳市宝安区西乡宝民二路泰华豪园*栋5C，身份证号码3505831970********。
委托代理人明起伟，广东宝源律师事务所律师。
被告刘鸿业，男，汉族，1964年9月18日出生，户籍地址深圳市宝安区新安六路御景湾花园*栋**座23AC，身份证号码4403071964********。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币460000元及利息人民币66240元(自2015年11月21日起按月息1.8％计算至清偿之日止)；2、被告支付因违约还款导致原告的律师费损失人民币42700元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请律师费变更为人民币20000元。
本院基于庭审查明的事实，被告刘鸿业应当向原告李斯阳偿还借款本金人民币460000元及相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘鸿业应于本判决生效之日起三日内向原告李斯阳归还借款本金人民币460000元及支付逾期还款利息（以借款本金人民币460000元为基数自2015年11月21日起按月利率1.8%计至还清款项之日止）。
二、被告刘鸿业应于本判决生效之日起三日内向原告李斯阳支付律师费人民币20000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4745元，由被告刘鸿业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月一日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹