wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2906号
原告：林巧，女，1975年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区X。
被告：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地：南充市顺庆区滨江中路四段***号*幢*号。
法定代表人：袁训文。
委托诉讼代理人：杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
原告林巧诉被告南充市诚伟建筑劳务有限公司（简称诚伟公司）、袁训文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，审理中，原告申请撤回对袁训文的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许，本案依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告林巧、被告诚伟公司委托诉讼代理人杜小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金15万元；2、判令被告支付利息、逾期付息违约金、逾期还本滞纳金，借款利息、违约金、滞纳金总和为以本金为基数，按年利率24%，从2015年2月20日至本息还清为止；3、判令被告支付司法保全担保费1000元；4、判令被告承担本案案件受理费、诉讼费等诉讼费用。事实和理由：被告因工程资金周转，于2014年2月20日向原告借款15万元，并签订借款合同，约定月利率1.5%，期限2014年2月20日至2015年2月19日，并约定了逾期还款的违约责任和实现债权费用的负担。
诚伟公司辩称：被告本来是通过成都永安达融资担保有限公司（简称永安达公司）、四川岷宏投资理财信息咨询有限公司（简称岷宏公司）向何鲁宁借款6000000元，由永安达公司担保，被告及袁训文、何周秘、洪雲抵押、质押、保证反担保。被告实际收到借款11480000元后，已将超出的4480000元返还给永安达公司指定人张静。被告应永安达公司为完善手续的要求将加盖公司印章和法定代表人名章的空白《借款合同》、借据交给永安达公司，但对签订《借款合同》过程不知情，法定代表人或经办人也未签字，原告向被告转账付款应为代何鲁宁交付出借款。从现有证据看，永安达公司、岷宏公司涉嫌诈骗原告资金，本案应移送公安机关处理，如不予移送，则应追加何鲁宁、永安达公司为第三人。
本院经审理认定事实如下：诚伟公司2010年11月26日成立，袁训文为公司法定代表人。2014年2月20日，林巧（出借人）、诚伟公司（借款人）及永安达公司（担保方）在成都市锦江区签订岷宏借字（2014）第X号《借款合同》（下称《借款合同》），约定借款人向出借人借款150000元，用于工程资金周转，期限12个月，月利率1.5%；每月20日支付上月利息，未按时付息时每逾期一日承担未付利息总额5%的违约金，未按时还本时每逾期一日承担借款总额1%的滞纳金；借款人或借款企业法定代表人承诺以个人及夫妻共有财产提供连带责任保证担保，永安达公司提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，出借人为实现债权发生的费用；合同履行争议向签约地人民法院起诉；借款人违约涉及的诉讼费、律师费及出借人为实现债权的费用，由借款人承担。同日，林巧向诚伟公司账户转账支付了出借款150000元，诚伟公司出具了借据。2014年3月3日，袁训文向张静转账支付4480000元。
现林巧以诚伟公司未按约还款为由诉来本院，审理中，林巧确认诚伟公司按约定利率支付了利息38950元。经核对交易明细，期内利息由张静支付11期及12期利息1450元，袁训文支付12期部分利息800元。逾期后由袁训文支付还款，具体为2015年3月30日2250元、6月20日2250元、12月11日3750元，2016年1月23日3000元、2月6日1500元，扣除12期部分利息800元，逾期后支付利息11950元。
认定上述事实，有当事人陈述和林巧提交的身份证、工商登记信息，《借款合同》、中国民生网上银行电子回单、借据；诚伟公司提交的袁训文个人活期明细查询附卷为据。
诚伟公司另提交了与出借人何鲁宁、担保人永安达公司签订的（2014）借字第X号《借款合同》（借款期限为2014年2月24日至2015年2月23日），与永安达公司签订的《融资担保委托合同》、《债权质押反担保合同》，永安达公司与袁训文签订的《抵押反担保合同》及与袁训文、何周秘签订的《股权质押合同》，与袁训文、何周秘、洪雲签订的《个人保证反担保合同》。
本院认为，本案涉及下列问题：
一、本案应否移送公安机关处理或追加何鲁宁、永安达公司为第三人。本案《借款合同》加盖了诚伟公司印章和法定代表人名章，诚伟公司接受借款后也通过张静和法定代表人袁训文还款，截至本案诉讼前未提出过异议，该合同对诚伟公司具有约束力，诚伟公司与林巧成立民间借贷关系。本案出借资金已依合同交付诚伟公司，并不涉及永安达公司、岷宏公司诈骗林巧的问题，诚伟公司主张移送公安机关处理的意见不能成立。诚伟公司与何鲁宁是否另有借款合同关系和关联的担保、反担保关系，及其向永安达公司支付4480000元均与本案借贷关系无关，本案亦不影响何鲁宁利益，并无追加第三人必要。诚伟公司提交的（2014）借字第X号《借款合同》及对应的担保、反担保合同不具有关联性，本院不予采纳。
二、诚伟公司应返还本金和支付利息、违约金、滞纳金、律师代理费、诉讼保全担保费范围。《借款合同》约定月利率1.5%，逾期付息按每日5%支付违约金，逾期还本按借款总额每日1%支付滞纳金。林巧自认诚伟公司已付清期内利息，本院予以确认。诚伟公司到期未足额还款，除返还本金外，还应以年利率24%为限，支付从2015年2月20日计至还清借款为止的逾期利息（按借款日对应日确定逾期利息起算日）、违约金、滞纳金，已支付的11950元应从中冲减。林巧主张的诉讼保全担保费不属必要支出，双方也未约定负担方式，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告南充市诚伟建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林巧返还借款本金150000元，并支付利息、违约金、滞纳金（总额以本金为基数，按年利率24%从2015年2月20日计至还清借款止，并冲减已支付的11950元）；
二、驳回原告林巧其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1804元，诉讼保全申请费1720元，由被告南充市诚伟建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年七月二十七日
书记员 申孟玮
法庭记录员戴溶
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执243号
申请执行人莫小忠，男，1974年10月14日出生，壮族，住柳城县.
被执行人杨云凤，女，1980年10月15日生，汉族，住柳城县，
莫小忠申请执行杨云凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）桂0222民初1144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人莫小忠于2017年2月14日向本院申请执行。申请执行标的33000元。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，发现被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0222民初1144号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人莫小忠发现被执行人杨云凤有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁敏华
审 判 员 龙庆科
代理审判员 黄汉柳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梧毅敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5368号
原告王鸿燕，女，1979年9月9日出生，蒙古族，个体。
被告赵青青，男，23岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王鸿燕与被告赵青青服务合同纠纷一案中，被告赵青青已经给付原告王鸿燕的欠款为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸿燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鸿燕撤回起诉。
案件受理费25元由原告王鸿燕负担。
审判员 梁福成
二〇一七年十一月十四日
书记员 那日苏
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第10号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张××，男，1973年11月18日出生。因涉嫌盗窃犯罪2013年9月14日被渑池县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月30日11时许，被告人张××在渑池县张村镇××村其堂哥张一×家中，趁无人之际，将张一×钱包内的农村商业银行金燕卡及密码条盗走，先后到陕县观音堂农村商业银行、渑池县农村商业银行、渑池县农业银行处将张一×卡上的44000元现金取走并用于个人花销。案发后，张××亲属退赔张一×现金44000元，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张一×的陈述，证人井××、彭××的证言，渑池县农村商业银行出具的张一×银行卡交易明细、取款凭条，张××到银行取款的监控视频资料，破案报告，张一×打的领条、收条、谅解书及被告人张××的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人现金44000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、处罚，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人张××认罪态度较好，有悔罪表现，且其亲属已退赔被害人经济损失，取得谅解，亦可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年9月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵 峰
代审 判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年三月七日
书 记 员 左小慧
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初671号
原告：刘洪(鸿)章，男，1943年8月4日出生，汉族，住址：河北省易县。
被告：杨顺华，女，成年，汉族，住址：河北省易县。
原告刘洪章与被告杨顺华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪章到庭参加了诉讼，被告杨顺华经依法本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付原告工程款26860元；2依法判令被告付原告工程利息款18310元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月2日原、被告签订了农村建房施工合同，由原告为被告建二层楼房，于2012年8月13日竣工，并由被告验收合格使用。期间曾陆续支取工程款42000元，下欠26860元，原告曾多次向被告计要下欠工程款，被告却以种种理由拒付。依据《民法通则》第6章第111条、112条，原、被告签订的农村建筑合同第7条之约定，被告应付原告下欠工程款26860元及利息18310元，为捍卫法律的尊严，请求法院依法判令被告给付原告工程款26860元及工程款利息18310元，共计45170元，以维护原告的合法权益。
被告杨顺华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供证据如下：1、农村建筑合同，农村建筑合同是原、被告双方签字，本院予以确认并在卷佐证；2、经被告核对后签字确认记工表四张，证明原告为被告另提供零工及建筑施工机械，被告应给付零工工资3960元及建筑施工机械租赁费200元，本院予以采信；3、原告提供的对账单（证明）是原告的孙子书写，且证人未出庭作证，故本院不予采信。本院认定事实如下：2012年农历4月2日原、被告签订农村建筑合同，约定原告为被告提供工人、建筑施工设备建设二层楼房，总价款（施工款）为64700元。施工过程中，原告又给被告另提供零工及建筑施工机械，双方经核对被告应给付零工工资3960元及建筑施工机械租赁费200元。原告为被告建设的二层楼房，现被告已入住。原告自为被告建设楼房以来，被告先后付款给原告42000元，现被告仍欠原告施工款22700元及零工工资3960元、建筑施工机械租赁费200元即工程款共计26860元至今未给付。
本院认为，原告刘洪章与被告杨顺华于2012年农历4月2日所签订的农村建筑合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告按约定为被告建筑二层楼房施工及另行提供的零工及建筑施工机械，被告应按约定给付原告相应的报酬，被告至今拖欠原告工程款共计26860元，故原告请求被告给付工程款26860元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按月息1.26%支付自2012年8月13日至2017年1月23日拖欠工程款26860元的利息，虽原、被告双方合同有约定，但原告未提供证据证明完工具体时间即支付利息的起算时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨顺华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告请求被告支付工程款26860元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告请求被告支付工程款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨顺华于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪章工程款26860元；
二、驳回原告刘洪章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告杨顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 刘学敏
人民陪审员 李田宝
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙英杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初295号
原告：赵丽华，女，1969年2月22日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：胡文有，男，1961年3月18日出生，汉族，农民。
原告赵丽华诉被告胡文友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵丽华于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽华以与被告胡文有已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵丽华负担。
审判员 王红影
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘建瑞
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执101号
申请执行人邹光红，男，汉族，1968年4月14日出生。
被执行人黄彩玲，女，汉族，1981年6月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1625民初1314号民事判决书依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依据判决被告黄彩玲应在本判决生效之日起二十日内向原告邹光红偿还借款本金5万元及违约金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹光红于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年3月27日自愿达成和解协议：被执行人定于2017年3月27日起每月月底偿还2000元；剩余欠款2017年12月30日一次性还清；申请人同意终结执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思表示，故，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈十一〉项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1625执101号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 陈华成
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱志威
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第1368号
原告陈建银。
委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。
被告陈张木。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
委托代理人陈建波，男，1978年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区进化镇傅墩村11组58号。
被告陈先花。
委托代理人陈建波，男，1978年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区进化镇傅墩村11组58号。
被告陈建波。
本院在审理原告陈建银诉被告陈张木、陈先花、陈建波健康权纠纷一案中，原告陈建银于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈建银在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈张木、陈先花、陈建波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈建银撤回对陈张木、陈先花、陈建波的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由陈建银负担。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 祝燕红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 顾佳斌
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审123号
申请执行人：东台市海洋滩涂与渔业局，住所地东台市北海路农委大楼五楼。
法定代表人：缪斌，该局局长。
委托代理人：王均进，中国海监东台大队中队长。
委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被申请执行人：丁忠来，男，1951年1月27日生，汉族，住东台市。
申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局向本院申请强制执行丁忠来行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局于2017年6月1日向本院提交申请书，申请撤回对丁忠来的执行。
本院认为，申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东台市海洋滩涂与渔业局撤回对丁忠来的执行申请。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年六月一日
书记员 周尔松
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02281号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：韩志勇，男，汉族，1977年3月10日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告韩志勇物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04853号
上诉人（原审被告）高宝印，男，1953年9月24日出生。
被上诉人（原审原告）郭术全，男，1969年8月22日出生。
上诉人高宝印因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高宝印，被上诉人郭术全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年2月，郭术全诉至原审法院称：我与高宝印系同村村民，2012年11月，高宝印找我说有一个大棚工程，双方口头协议，完工后给付我全部劳务费，但高宝印并没有履行承诺，工程完工后，我多次找到高宝印要求给付劳务费，高宝印却总以各种理由推拖，拒绝给付。现起诉请求判令高宝印给付我劳务费6755元。
高宝印辩称：王志国是我的朋友，大棚工程承包合同是王志国签订的，郭术全的日工资是王志国定的，我只是帮助王志国找人，也是给王志国打工的，与王志国不是合伙关系。郭术全的钱应该由王志国给，我不同意郭术全的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据双方当事人的陈述及相关证据，郭术全系高宝印找来到工地进行施工，工程完工后，高宝印与王志国共同给北京慢悠悠农业假日有限公司出具考勤表领取工人劳务费，并给该公司出具了内容为“高宝印工人工资跟慢悠悠无关”的证明，上述证据足以证明高宝印、郭术全之间已形成了事实上的劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，郭术全依约提供了劳务，高宝印应履行支付劳务费的合同义务，故现郭术全要求高宝印给付劳务费6755元理由正当、证据充分，法院予以支持。高宝印的意见无事实依据，法院不予采信。据此，原审法院于2014年3月判决：高宝印于判决生效后七日内给付郭术全劳务费六千七百五十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，高宝印不服一审判决，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审。其上诉理由为：我与郭术全不存在劳务关系。实际上郭术全与王志国属于劳务关系。王志国是大棚工程承包人，郭术全的劳务费不应该由我承担。
经审理查明：2012年11月14日，王志国承包了北京慢悠悠农业假日有限公司位于北京市房山区的“菜棚小房”工程，后将该工程部分劳务分包给高宝印。2012年11月至12月间，高宝印雇佣郭术全等10余人到该工地施工。工程主体完工后，王志国、高宝印给北京慢悠悠农业假日有限公司出具了考勤表，领取工人劳务费后给该公司出具了内容为“高宝印工人工资跟慢悠悠无关”的证明1份。考勤表载明郭术全劳务费共计6755元，该款经郭术全多次索要，高宝印一直未付。
上述事实，有王志国与高宝印给北京慢悠悠农业假日有限公司出具的考勤表、证明、承包合同、北京市公安局大石窝派出所对北京慢悠悠农业假日有限公司工作人员唐志强的询问笔录、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：综合本案现有证据，高宝印与王志国曾于2012年12月17日给北京慢悠悠农业假日有限公司出具证明，该证明载明：“高宝印工人工资跟慢悠悠无关”。同时结合北京市公安局大石窝派出所对北京慢悠悠农业假日有限公司工作人员唐志强的询问笔录，可以证实高宝印找郭术全等人来到慢悠悠农业假日有限公司的蔬菜大棚进行施工。高宝印与郭术全已经形成了事实上的劳务合同关系。郭术全按照要求提供了相应劳务，理应获得报酬。高宝印虽提出王志国与郭术全存在劳务关系，但对其主张未能提供充分的证据证明，故本院对于其上诉意见不予采纳。原审判决高宝印支付郭术全劳务费用正确，本院予以维持。
综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由高宝印负担（于本判决生效后7日内交纳），二审案件受理费负担50元由高宝印负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 刘永民
代理审判员 王 广
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 施成微
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01211号
申请执行人：济南宇捷物流有限公司，住所地山东省济南市历城区二环北路东首北C区9号。
法定代表人：肖福顺，经理。
被执行人：宿州市长城运输有限责任公司。
法定代表人：曹锋，经理。
济南宇捷物流有限公司与宿州市长城运输有限责任公司运输合同纠纷一案，因宿州市长城运输有限责任公司未履行（2012）章商初字第1750号民事判决书确定的义务，山东省章丘市人民法院于2013年12月23日委托本院执行，本院于2014年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宿州市长城运输有限责任公司在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一五年八月十日
书记员 丁计强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终594号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2016年7月4日被刑事拘留。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。
辩护人孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）辽0291刑初330号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起�生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年十月十八日
书 记 员 耿艳(代)
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、�据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终594号原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。因本案于2016年7月4日被刑事拘留。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。辩护人孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）辽0291刑初330号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起�生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂代理审判员 孟   晶代理审判员 杨 筱 宸二〇一六年十月十八日书 记 员 耿艳(代)附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、�据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第145-2号
原告：衡水宏力工程橡胶有限公司。
被告：长春市路顺道桥工程有限公司。
本院在审理原告衡水宏力工程橡胶有限公司与被告长春市路顺道桥工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于2013年6月6日向本院提出申请撤回对被告长春市路顺道桥工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水宏力工程橡胶有限公司撤回对被告长春市路顺道桥工程有限公司的起诉。
案件受理费3465元，保全费2520元由原告负担
审判员 张忠华
二〇一三年六月七日
书记员 米亚宾
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执373号
关于申请执行人金玉莲与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金玉莲向本院申请强制执行：一、吉林大学于本判决生效之日立即向原告金玉莲支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资25659.85元；二、吉林大学于本判决生效之日立即向原告金玉莲支付经济补偿金2275.24元。三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款28264.09元，并支付给申请执行人金玉莲27945.09元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币25659.85元、经济补偿金2275.24元以及案件受理费10元），交纳执行费319元。
本院认为，（2018）吉0193民初169号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初169号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2633号
原告：池磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。
被告：高礼峰（高峰），男，1978年12月9日出生，汉族，河南省虞城县站集乡麦仁。
原告池磊诉被告高礼峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池磊以原、被告双方已进行和解由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告池磊负担。
审判员 李安�
二〇一七年四月十二日
书记员 常 东 亮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更687号
罪犯张家龙，男，1994年10月14日出生，汉族，高中文化，贵州省织金县，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2015年6月25日作出（2015）黔织刑初字第236号刑事判决，认定被告人张家龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月。刑期自2014年11月13日起至2018年5月12日止，于2015年9月24日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张家龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极，计3个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张家龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家龙减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2746号
申请执行人周某，男，汉族，1976年2月28日出生，住宿迁市宿豫区。
被执行人张某，女，汉族，190年7月22日出生，住宿迁市宿豫区。
申请执行人周某与被执行人张某离婚纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）苏1311民初229号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，该案申请执行标的为1500元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人周某提供被执行人张某可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人周某对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张某暂无可供执行的财产，申请执行人周某也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人周某告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人周某如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人周某在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）苏1311民初229号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 马微波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18481号
原告：上海特朋建筑装饰材料有限公司。
法定代表人朱春龙，总经理。
委托诉讼代理人于涛，原告公司员工。
委托诉讼代理人李斯文，原告公司员工。
被告：亭湖区柏木木装璜材料经营部。
经营者赵柏林。
原告上海特朋建筑装饰材料有限公司与被告亭湖区柏木木装璜材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海特朋建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款54,218.40元；2、被告支付原告逾期付款利息（以54,218.40元为基数，自2015年5月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款54,218元；2、被告支付原告逾期付款利息（以54,218元为基数，自2015年6月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2010年起即与被告发生业务联系，由原告向被告提供建筑装饰材料，双方滚动结算货款。2015年4月7日，原告与被告签订《产品订货单》，约定被告向原告购买自流平、界面剂、通用性胶等产品，同时双方对截至2015年4月1日前被告所欠原告货款49,168元进行了确认。上述《产品订货单》签订后，原告实际向被告供货5,050元。上述货款共54,218元，被告一直未予支付。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、原、被告于2015年4月7日签订的《产品订货单》，主要内容包括，原告向被告销售自流平、界面剂、通用性胶等产品，货款金额为8,430元，截止到4月1日的应收账款是49,168元，4月30日之前应还货款15,000元，剩余货款每月会按所欠货款的1%作为拖欠费。证明被告确认截止2015年4月1日尚欠原告货款49,168元，且订购单签订当日，被告向原告订购货物8,430元。
2、《物流货物托运合同书》、物流运输面单，证明原告通过物流公司向被告发送了上述《产品订货单》项下的货物，所供货物货值为5,050元。
被告未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告主张被告截至2015年4月1日尚欠原告货款49,168元，此后原告又向被告交付货物5,050元，并提供的《产品订货单》、《物流货物托运合同书》等证据予以佐证，本院对原告主张被告尚欠其货款54,218元予以认定。被告曾在《订货合同书》中确认于2015年4月30日前货款15,000元，对其余欠款双方并未约定还款时间，则原告有权随时向被告主张清偿，故原告主张被告支付货款54,218元，具有法律和事实依据，本院应予支持。根据《订货合同书》，每月按所欠货款的1%作为拖欠费，则原告与被告已对逾期付款违约金作出约定，根据该约定，逾期付款违约金的年利率应为12%，现被告逾期付款，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，于法不悖，本院可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亭湖区柏木木装璜材料经营部于本判决生效之日起十日内支付原告上海特朋建筑装饰材料有限公司货款54,218元；
二、被告亭湖区柏木木装璜材料经营部于本判决生效之日起十日内支付原告上海特朋建筑装饰材料有限公司逾期付款违约金（以54,218元为基数，自2015年6月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,155元，公告费860元，合计2,015元（原告已预缴），由被告亭湖区柏木木装璜材料经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 凤 高
代理审判员 马 培
人民陪审员 马 燕 侠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘雪婷、喻琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2353号
上诉人（原审原告）：于雷。
委托代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。
委托代理人：楼定超，浙江福田律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市恒风进出口有限公司，住所地：义乌市诚信大道266号写字楼2209-2217号。
法定代表人：张荷清，系该公司董事长。
委托代理人：朱葵阳，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
上诉人于雷为与被上诉人义乌市恒风进出口有限公司（以下简称恒风公司）进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：于雷认为其委托恒丰公司代理货物出口业务并且于雷的日本客户向恒丰公司汇款合计人民币4729505元，恒丰公司仅支付给于雷部分汇款及生产厂家费用合计人民币4254386元，尚有货款人民币475119元未支付给于雷。恒丰公司认为双方之间并不存在委托代理货物出口业务关系，但其承认于雷曾给其介绍客户。2010年12月24日，恒风公司的业务部负责人洪冶向于雷出具说明一份，载明：恒风进出口有限公司三次收于雷先生的客户从国外打入外汇共计人民币4729505元，已支付工厂货款人民币4254386.13元。现货款余额人民币475119元在恒风进出口有限公司账户。
2015年3月11日，于雷诉至原审法院，请求判令恒风公司支付原告货款人民币475119元，并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
恒风公司原审中答辩称：这么大的采购量，退一步讲，本公司如果和于雷发生交付关系，应该有供货单或是出货单，但是其没有提供，所以本公司与其关系不存在。根据举证责任的分配原则，如果于雷要本公司支付货款，必须提供交货的相关证据，如果无法提供，将承担举证不力的相应后果。综上，请求驳回于雷的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中于雷提供的证据不足以证明其与恒风公司之间存在委托代理货物出口业务关系。因此恒风公司并非委托代理合同的相对方，于雷无权向恒风公司主张本案货款。故于雷的诉讼请求，依据不足，不予支持。恒风公司的抗辩，合法有据，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回于雷的诉讼请求。案件受理费8426元，由于雷负担。
于雷不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院采信证据有误。一审时于雷提供的证据，完全可以形成完整的证据链条。首先是于雷和日本绿色国际有限公司签订的代购合同，然后和恒风公司签订的进出口代理协议书。一审认为和恒风公司签订的合同是打印件不予认定，这是不正确的，因为是恒风公司用电脑传给于雷，于雷签字后送给了恒风公司员工洪冶。而且于雷提供的证据硬盘，系恒风公司将协议以电子版的形式传给于雷，于雷在整理电脑时保存在硬盘里的，保存的时间是2010年5月17日，如果不存在这份协议书，于雷是不能保存的。于雷提供的日本客户的证明书，证明与恒风公司没有业务往来。一审认为证据形式不符合法律规定不予认定，这也是错误的。一审中恒风公司承认货物是送到日本绿色国际有限公司，那么绿色国际有限公司根本就没有与恒风公司存在业务往来，所以出具的证明，足以证实该证据的证明目的。恒风公司员工洪冶（本案的货物由其经手）出具的说明一份，载明恒风公司收于雷外国客户的款项，在恒风公司账户，这可以证明双方的关系。而且恒风公司也承认这份证据的真实性。一审中恒风公司提供的证据，是广东澳锝林有限公司受于雷的指令，将增值税发票交给恒风公司，恒风公司将相应的货款打给该公司。进出口代理合同是指委托人同有进出口经营权的受托人订立关于进出口货物的合同。于雷没有进出口权才委托恒风公司，而且广东公司是将货物运送至恒风公司仓库（义乌市青岩刘）。本案的事实是，于雷与日本绿色国际公司签订合同，由于雷为其供应氙气灯。因于雷没有进出口权，故委托恒风公司进行进出口的业务。并且广州公司也是与于雷进行的业务往来。迄今为止，恒风公司根本不可能提供广东公司的电话、联系人及日本公司的电话及联系人，因为都与其没有业务往来。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判支持于雷一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由恒风公司负担。
恒风公司答辩称：于雷提供的与恒风公司的合同三性存在问题，合同的印章不是圆的印章，而是方的印章，不是当时的法定代表人的真实意图来体现的。
二审中，于雷向本院提供下列证据：
证据一：恒风公司基本情况一份，证明目的：丁予斌曾经是该公司法定代表人，与于雷原审时提供的与恒风公司签订的协议书能够相互印证，该协议书上的条形章为当时的法定代表人章，代表公司与于雷签订协议，应视为公司行为，双方协议合法有效。
证据二：浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份，证明目的：洪冶自2009年9月至2011年2月期间一直在恒风公司交纳养老保险，系该公司工作人员。与洪冶出具的说明能够相互印证，当时洪冶写说明的时间为2010年12月24日，当时洪冶并没有离职。
证据三：上海洲瀛国际货物运输代理有限公司出具的收据三份、证明一份、营业执照复印件一份、货物提单复印件及翻译件各一份，证明目的：于雷自2009年委托该公司向日本绿色国际有限公司运输氙气灯，由其合作公司代为运输。该公司收到了于雷运输氙气灯的货运款。
恒风公司认为：对证据一当时法定代表人是丁予斌，但是提供的条形章是假的，我们对外签订的合同都是圆形的章，并且条形章是用于货单上的，其提供的印章比货单上真实的印章还要小。所以对真实性有异议，并且也不是丁予斌真实意思的表示；对证据二洪冶当时在这个时间段里是我公司的员工，但并不能表明于雷提供的所谓洪冶出具的说明是洪冶本人所写的，也不能证明洪冶写的恒风公司欠于雷多少钱就是多少钱；证据三与本案缺乏关联性，跟我公司无关，货物提单显示托运人是深圳市顺鹏飞贸易有限公司，此公司是他们贸易合作出口代理公司，说明于雷是由深圳市顺鹏飞贸易有限公司代理出口的。
本院对于雷提供的证据认证如下：对证据一、二，本院对其真实性予以认定，但该证据不能达到于雷的证明目的；对证据三，本院对其关联性不予认定。
恒风公司未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实和原审一致。
本院认为：本案于雷主张其与恒风公司之间存在进出口代理合同关系，但其提供的现有证据尚不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。其上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8426元，由上诉人于雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 周莹莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初283号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人干福波，男，1984年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区，因开设赌场，于2017年3月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于同年3月29日转为刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人干福波犯开设赌场罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月15日19时许，被告人干福波在本区纸坊街道江夏大道五洲轩食尚坊“茶宫特号”包房内开设赌场，邀约十余人采用“推筒子”的方式聚众赌博，从中抽头渔利，并雇佣李文某、刘某等人望风放哨。当日23时许，公安人员在该包房内抓获被告人干福波及参赌人员殷某、谌某等人，查获“缸子钱”人民币1.04万元、赌资人民币8.13万元及用于赌博的麻将。
另查明，上述查获的“缸子钱”人民币1.04万元、赌资人民币8.13万元已上缴国库。
公诉机关认为被告人干福波具有如实供述自己的罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人干福波拘役六个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人干福波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人干福波犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人干福波认罪认罚，可从宽处理。根据被告人干福波的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定,判决如下：
被告人干福波犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李华杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 蔡方家
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第386号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人谢作葱。
被执行人魏国琼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第685号行政裁定书，于2015年06月19日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人谢作葱、魏国琼计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月19日向被执行人谢作葱、魏国琼发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢作葱、魏国琼的财产情况，发现被执行人谢作葱、魏国琼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院于2015年6月19日依法对被执行人魏国琼予以司法拘留十五日，期限届满仍未履行。
本院查明，被执行人魏国琼已被本院司法拘留十五日，期限届满仍未履行，被执行人谢作葱、魏国琼无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人谢作葱、魏国琼有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢作葱、魏国琼有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第386号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月八日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执非字第386号 申请执行人苍南县人口和计划生育局。 法定代表人：上官光子。 被执行人谢作葱。 被执行人魏国琼。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第685号行政裁定书，于2015年06月19日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人谢作葱、魏国琼计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月19日向被执行人谢作葱、魏国琼发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢作葱、魏国琼的财产情况，发现被执行人谢作葱、魏国琼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院于2015年6月19日依法对被执行人魏国琼予以司法拘留十五日，期限届满仍未履行。 本院查明，被执行人魏国琼已被本院司法拘留十五日，期限届满仍未履行，被执行人谢作葱、魏国琼无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人谢作葱、魏国琼有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢作葱、魏国琼有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）温苍执非字第386号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 李 二〇一五年七月八日 书记员 吴新新
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初45号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1981年4月16日出生。
辩护人周舟，湖北联正律师事务所律师。
被告人谢某某，女，汉族，1973年8月11日出生。
辩护人熊斌，湖北联正律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1100号起诉书指控被告人陈某某、谢某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月23日19时许，被告人陈某某、谢某某相互纠合，在位于武汉展览中心一楼西厅的被害人靳某、刘某、吴某的展位处，盗得上述三位被害人所有的价值人民币4007元的“韩国樱花水光面膜”等美容产品后逃走。被告人陈某某、谢某某均于2016年5月31日到公安机关投案，上述被盗赃物已全部�回。公诉机关认为，被告人陈某某、谢某某均具有自首、全部退赃等量刑情节，故建议判处被告人陈某某、谢某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某、谢某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某某、谢某某均具有自首、全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年5月31日起至2017年1月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年5月31日起至2017年1月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹亚青
二〇一七年一月十七日
书记员 钟 帆
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2421号
罪犯曹杰，男，汉族，小学文化，1992年2月28日出生于陕西省富县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省富县人民法院2007年4月18日以被告人曹杰犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑四年；陕西省西安市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）西中刑二终字第00105号刑事判决，以被告人曹杰犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期至2021年7月16日止），并处罚金12000元（已缴纳10000元）。2014年9月19日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯曹杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯曹杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曹杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯曹杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹杰减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2463号
原告朱某，女，1987年8月10日出生，满族，突泉县人，个体。
原告冯某，男，2008年9月2日出生，满族，突泉县人，学生，现住址同上。
法定代理人朱某，女，1987年8月10日出生，满族，突泉县人，个体,现住址同上。
原告张淑云，女1954年7月5日出生，汉族，突泉县人，农民，现住突泉县。
原告冯玉柱，男，1959年10月3日出生，汉族，突泉县人，农民，现住址同上。
被告白海东，男，1989年10月8日出生，蒙古族，人，无职业。
被告白泽文，男，1989年2月23日出生，蒙古族，人，无职业。
被告刘斌海，男，56岁，汉族，人，无职业。
被告中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司，所在地科右中旗巴彦呼舒镇阿斯纳广场南巴仁哲里木大街北5-0-105。
法定代表人刘胜军，职务经理。
本院在审理原告朱某、冯某、张淑云、冯玉柱诉被告白海东、白泽文、刘斌海、中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某、冯某、张淑云、冯玉柱于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某、冯某、张淑云、冯玉柱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某、冯某、张淑云、冯玉柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告朱某、冯某、张淑云、冯玉柱负担25元。
审判长贾爱国
审判员王丹丹
人民陪审员杜雪莲
{文书日期}
书记员包高娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2463号原告朱某，女，1987年8月10日出生，满族，突泉县人，个体。原告冯某，男，2008年9月2日出生，满族，突泉县人，学生，现住址同上。法定代理人朱某，女，1987年8月10日出生，满族，突泉县人，个体,现住址同上。原告张淑云，女1954年7月5日出生，汉族，突泉县人，农民，现住突泉县。原告冯玉柱，男，1959年10月3日出生，汉族，突泉县人，农民，现住址同上。被告白海东，男，1989年10月8日出生，蒙古族，人，无职业。被告白泽文，男，1989年2月23日出生，蒙古族，人，无职业。被告刘斌海，男，56岁，汉族，人，无职业。被告中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司，所在地科右中旗巴彦呼舒镇阿斯纳广场南巴仁哲里木大街北5-0-105。法定代表人刘胜军，职务经理。本院在审理原告朱某、冯某、张淑云、冯玉柱诉被告白海东、白泽文、刘斌海、中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某、冯某、张淑云、冯玉柱于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某、冯某、张淑云、冯玉柱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某、冯某、张淑云、冯玉柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告朱某、冯某、张淑云、冯玉柱负担25元。审判长贾爱国审判员王丹丹人民陪审员杜雪莲{文书日期}书记员包高娃
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执128号之一
申请执行人陈思乾，男，1967年5月9日出生，住永善县。
申请执行人杨廷芬，女，1972年11月14日出生，住永善县。
被执行人白云芳，女，1968年6月6日出生，住永善县。
申请执行人陈思乾、杨廷芬与被执行人白云芳机动车交通事故责任纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白云芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈思乾、杨廷芬于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人白云芳在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司尚有28000.00元车辆损失险保险金及被执行人已亡丈夫余小平的车上人员责任险保险金未领取，本院已依法对该车损险及车上人员责任险保险金进行扣划。现被执行人白云芳无其他财产可供执行，申请执行人陈思乾、杨廷芬同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执128号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
�申请执行人陈思乾、杨廷芬发现被执行人白云芳有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 李增祥
审 判 员 贾云友
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨 奎
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执128号
申请执行人陈思乾，男，1967年5月9日出生，住永善县。
申请执行人杨廷芬，女，1972年11月14日出生，住永善县。
被执行人白云芳，女，1968年6月6日出生，住永善县。
申请执行人陈思乾、杨廷芬与被执行人白云芳机动车交通事故责任纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白云芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈思乾、杨廷芬于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人白云芳在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司尚有28000.00元车辆损失险保险金及被执行人已亡丈夫余小平的车上人员责任险保险金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人白云芳在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的车辆损失险28000.00元及余小平车上人员责任险保险金全额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡劲松
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执147号
申请执行人赖克广，男，1939年7月2日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
被执行人赖丽梅，女，1969年3月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
被执行人赖艳英，女，1972年2月4日出生，壮族，住广西柳州市城中区，
被执行人赖景荣，男，1974年8月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
被执行人赖热荣，男，1977年7月7日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初（一）字第2838号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赖热荣在中国建设银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赖热荣在中国建设银行柳州车辆厂支行账户62×××61内的存款500元至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 饶
二〇一六年六月一日
书记员 熊文镇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3040号
原告：沈龙，男，1988年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：肖勇，男，1991年11月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告沈龙与被告肖勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告肖勇下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金根元
代理审判员 张 莉
人民陪审员 石定伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7735号
原告：唐廷友，男，1950年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。
被告：付艺媛（曾用名付国秀），女，1971年2月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告唐廷友与被告付艺媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员胡族国、彭维平组成合议庭，适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐庭友的委托诉讼代理人袁国章到庭参加了诉讼。被告付艺媛经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐廷友诉称，原、被告系朋友。2010年11月11日，被告向原告借款120000元，双方约定按月利率3%支付利息。借款后，被告未返还借款，仅支付部分利息。现起诉要求被告返还借款120000元，并从2011年7月21日起至付清之日止按月利率2%支付利息；要求被告承担公告费300元。
被告付艺媛未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月11日，付国秀向原告借款120000元，并出具借条一份，双方约定按月利率3%支付利息。原告以银行转账和支付现金方式履行了出借义务。付国秀与付艺媛身份证号码完全相同，系同一人。借款后，被告未返还借款，仅支付利息至2011年7月20日。诉讼中，因被告住址不详，需向其公告送达起诉状副本及开庭审理传票等诉讼材料，原告交纳公告费300元。
上述事实，有原告陈述、借条、中国农业银行业务凭证在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，付国秀立据向原告借款，系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借条上署名的借款人虽系付国秀，但付国秀与付艺媛系同一人，故被告付艺媛应承担返还借款的民事责任。双方约定3%的月利率超过法律规定标准，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付艺媛于本判决生效后立即返还唐廷友借款120000元，并从2011年7月21日起至付清之日止月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，公告费300元，合计5560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 彭维平
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄兴婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第299号
原告：马儒海。
被告：东营市坤祥商贸有限责任公司。
法定代表人：秦士伟，董事长。
被告：秦士伟。
被告：王丽丽。
本院在审理原告马儒海诉被告东营市坤祥商贸有限责任公司、秦士伟、王丽丽民间借贷纠纷一案中，原告马儒海于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马儒海在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马儒海撤回起诉。
代理审判员 康树梅
�〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈姗姗
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00322号
原告任某某，男，1954年10月20日出生，汉族，退休职工，住陕西省华县。
被告郭某某，女，1959年3月30日出生，汉族，农民，住陕西省华县。
本院在审理原告任某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 李凌
二〇一三年五月十六日
书记员 傅媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2362号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，职务不祥。
被告：赵明，男，1969年7月27日出生，汉族，职业不祥，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 田利辉
二〇一八年一月二十七日
书记员 朱 芮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1305号
原告：王永斌，男，1974年9月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：杜乾，系湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被告:秦连平，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
原告王永斌与被告秦连平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永斌诉称：2015年8月17日，被告向原告借款100000元，约定2个月后归还。同年8月27日，被告向原告借款50000元，约定2个月后归还。两次借款约定的利息为月息6%。因被告未能偿还借款，原告向法院起诉，请求判决被告偿还借款本金150000元，并按月息6%支付利息（从2015年8月27日起至本金还清之日止）；本院诉讼费由被告承担。
被告秦连平辩称：自己因资金周转困难向原告借款是事实。2015年8月17日借款100000元时，原告扣下9000元作为利息，原告实际出借91000元。8月27日借款50000元是事实。两次借款口头约定的利息均为月息6%，之后，被告向原告支付利息18000元。因被告已被判处有期徒刑，没有能力向原告偿还借款及支付利息。
经审理查明：2015年8月17日被告秦连平向原告出具借条，“今借到王永斌人民币拾万元整（用于工程资金周转）。2015年10月16日还清。”2015年8月27日，被告秦连平向原告出具借条，“今借到王永斌人民币伍万元整（用于工程周转），两个月之内还清。”双方口头约定利息为月息6%。原告于2015年8月17日实际向被告出借金额为91000元（扣下9000元作为利息），8月27日向被告出借金额为50000元，原告两次实际向被告出借款项的金额共计141000元。此后，被告向原告支付利息18000元。因被告未能偿还借款，原告诉至本院。
另查明：被告于2017年4月28日因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑十一年，现在汉阳监狱服刑。
上述事实，有当事人的陈述、借条、刑事判决书在案予以证实，足以认定。
本院认为：原告王永斌与秦连平之间的借贷关系事实清楚，证据充分。关于借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告于2015年8月17日从出借款项中扣除9000元，应以实际出借给被告91000元认定为出借本金。故原告两次一共出借给被告的金额为141000元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该条第二款第（二）项，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告均认可口头约定借款利息为6%，超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦连平偿还原告王永斌借款本金141000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告秦连平支付原告王永斌借款利息，以本金141000元为基数，按年利率24%计算，从2015年8月27日起至借款本金还清之日止（其中应扣除已经支付的利息18000元）；
三、驳回原告王永斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取为1650元由被告秦连平承担，于本判决发生法律效力之日起十日支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一七年六月十二日
书记员 孙诚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22759号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：莫灏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛华彬，男，该公司员工。
被告：中山恬之乐饮料有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇群联村永欣街7号，组织机构代码58291048-4。
法定代表人：陈绎新。
被告：陈绎新，男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈耿东，男，1976年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：刘云洪，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈楚庭，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告中山恬之乐饮料有限公司、陈绎新、陈耿东、刘云洪、陈楚庭融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费20560元，减半收取为10280元，诉讼保全费5000元，合计15280元（原告仲利国际租赁有限公司已预交），由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年三月二日
书 记 员 彭 丰
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民特1号
申请人：黄昆。
申请人黄昆申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄昆申请称：被申请人胡晓利，女，与申请人黄昆系母子关系。被申请人胡晓利因长期患有精神分裂症，于2009年至今下落不明满6年。请求法院宣告被申请人胡晓利（曾用名：胡小莉）死亡。
经审理查明：下落不明人胡晓利（曾用名：胡小莉），女，系申请人黄昆之母，其丈夫黄苗于1997年3月21日死亡。被申请人胡晓利于2009年12月失踪。申请人黄昆申请宣告胡晓利死亡后，本院于2016男1月31日在人民法院报发出寻找胡晓利的公告。法定公告期限为一年，现已届满，胡晓利仍下落不明。
本院认为：胡晓利于2009年12月失踪，下落不明已满四年，其子申请宣告死亡，符合法律规定，本院发出寻找胡晓利的公告，现已届满，胡晓利仍下落不明，申请人黄昆申请宣告胡晓利死亡，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡晓利死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄沿胜
二〇一七年二月十日
书记员 刘婷婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5053号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈阳区文化路81号。
法定代表人：邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人：顾雪薇，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法由审判员高书林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托代理人顾雪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿1000元；2、判令被告退还货款6.1元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年3月25日，我在沈阳家乐福超市文化店购买了一好想你枣片，单价6.1元，条码：6907305669106。购买后发现该商品没有生产日期。违反食品安全法第七十一条，食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，不同意赔偿，被告未接到原告购买货物后对此进行投诉，因为家乐福有退换货机制，有专门部门处理此类商品，但是没有接到原告的投诉，而且不能证明在我处购买的商品原物，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年3月25日在被告家乐福超市文化店处购买“好想你”枣片1袋，花费6.1元。该商品外包装袋上没有生产日期。原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物、照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标，容易辨识。”第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“好想你枣片”无生产日期标注，被告未能尽到审查、管理义务，仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即涉案商品购买人。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的“好想你”枣片1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告王瑜退货后，退还原告王瑜购货款6.1元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内，给付原告王瑜赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 高书林
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 海
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张双。
委托代理人：刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光。
再审申请人张双因与被申请人杨光合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民二终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张双申请再审称：原审法院认定《出兑协议》中涉及的电动助力车、燃油助力车、二轮轻便摩托车出兑合法有效，缺乏证据证明。张双有充分的证据和理由证明上述车辆为不合格产品、国家明令淘汰产品、无出厂合格证产品，禁止生产和销售。综上，张双认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。请求撤销阜新市中级人民法院（2013）阜民二终字第153号民事判决，对本案进行再审。（一）经法院审理查明无脚踏骑行功能的电动助力车有19台，国家标准《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）规定，电动自行车最高车速不大于20㎞／h，整车重量不大于40㎏，必须具有良好的脚踏骑行功能。上述国家标准是为了保障人体健康和人身、财产安全而定制的，上述19台电动助力车不符合国家标准。经阜新市工商行政管理局委托，2011年11月15日朝阳市产品质量监督检验所出具《检验报告》一份，证明其中的电动自行车为不合格产品。依据我国现行法律规定，生产者、销售者不得生产和销售明知是产品质量不合格的商品。（二）国家标准《汽油机助力车》（GB17284-1998）规定，气缸工作容积应大于30ml，最高车速应不大于20㎞／h，整车重量不大于40㎏，必须具有脚踏骑行功能。有21台燃油助力车不符合国家标准强制性规定。（三）出兑协议中涉及的二轮轻便摩托车与电动助力车、燃油助力车不同，二轮轻便摩托车属于机动车，根据《道路交通安全法》第八条规定，国�对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因本案涉及的二轮轻便摩托车有的出厂合格证是伪造的，有的出厂合格证没有上传机动车公告信息，致使交警车辆管理部门查询不到公告信息而不予办理车辆牌照。
本院认为，（一）张双向本院提交的朝阳市产品质量监督检验报告显示，杨光转让给张双的赛克电动自行车存在重量及无脚踏骑行装置等6项不合格，检验结论为该批产品不合格。依据《中华人民共和国产品质量法》及工信部有关规定，不得转移、生产、销售、使用。原审以电动助力车目前国家的规定尚不完善，我地区也无统一规定为由，未认定诉争标的中的9台赛克电动自行车属不合格产品不妥。（二）阜新市交通警察支队太平大队出具的机动车登记退办单，载明张双出售的燃油助力车无公告信息、无法注册。无公告信�、无法注册的燃油助力车是否属不合格产品，应进一步查清。
张双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、本案指令阜新市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 帆
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初223号
原告：黄素娟，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：陈文成，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：陈立良，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄素娟与被告陈文成、陈立良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素娟、被告陈文成到庭参加诉讼，被告陈立良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素娟向本院提出诉讼请求：判令被告陈文成偿还原告借款10000元及违约金3000元，并自2014年9月5日起至借款付清之日止，按每月6分给付利息。被告陈立良对该笔借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月5日，被告陈文成从原告处借款10000元，约定借款利息为每月6分，违约金3000元，被告陈立良对该笔借款提供担保，二被告在借款借据上签了字。后经原告催要，二被告未偿还原告借款本息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告给付违约金3000元的诉讼请求；要求被告自2015年3月份开始至借款付清之日止，按年利率24%计算给付原告利息；原告自愿撤回对被告陈立良的起诉。
被告陈文成辩称，借款事实属实，只是被告现在资金紧张，被告打算用他人应给付被告的承包费偿还原告借款。被告已将借款利息付至2017年7月份。
被告陈文成未向本院提交证据。
被告陈立良未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告陈文成从原告黄素娟处借款10000元，约定月利息6分，如不按期归还本息，违约金3000元整，担保人为陈立良。二被告于当日为原告出具借款借据一份，载明：”借款借据，陈文成今借黄素娟人民币10000元整，借款期限为年月日至年月日。违约责任：如果不按期归还本息，违约金3000元整。利息6分。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：陈文成，身份证号：×××，联系地址：玉田县林西镇西迷王会村，电话：150XX****XX.担保人：陈立良，身份证号：联系地址：玉田县林西镇西会村，电话：151XX****XX。借款出现一切问题由担保人承担。2014年9月5日”。此借款被告陈文成未予偿还，利息付至2015年2月份。被告陈立良未履行保证责任。
本院认为：被告陈文成由原告黄素娟处借款10000元，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈文成偿还借款本金10000元之主张，本院予以支持。原、被告双方约定了借期内利息，原告要求被告陈文成自2015年3月1日起至借款付清之日按年利率24%支付利息，证据充分，本院予以支持。被告陈文成主张利息已付至2017年7月份，未向本院提交证据，本院不予采信。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求并自愿撤回对被告陈立良的起诉，是其对自己民事权利的处分，本院应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈文成偿还原告黄素娟借款10000元及利息（利息自2015年3月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算偿付），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈文成负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 曹国锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王善立
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执717号
许明：
曹宁萍与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00634号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月六日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1076号
原告：锦州菜源盛农副产品科技开发有限公司，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码：91210700MAOQCHB88H。
法定代表人：葛云辉，系公司总经理。
委托代理人：李燕鸣，系该公司法律顾问。
被告：锦州市滕海包装制品有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：李秀娟，系公司经理。
委托代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托代理人：周刚，系该公司副经理。
原告锦州菜源盛农副产品科技开发有限公司与被告锦州市滕海包装制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州菜源盛农副产品科技开发有限公司法定代表人葛云辉及其委托代理人李燕鸣、被告锦州市滕海包装制品有限公司委托代理人吕连英、周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州菜源盛农副产品科技开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告给付因包装袋质量问题给原告造成的损失9万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托被告制作“酸菜制品”包装袋。2015年12月18日被告将制作完毕的包装袋送往原告地，原告将自己的产品装入该包装袋内发往全国各地。2016年3月份全国各地商户反映包装袋出现问题无法正常销售，要求全部退货。原告就包装袋问题与被告多次协商未果，无奈诉至法院，请求法院依法裁决。
被告锦州市滕海包装制品有限公司辩称：对于原告所述我单位为原告加工包装袋的事实没有异议，但原告陈述的包装袋存在起泡、脱皮这个事实我们不予认可，因为我公司生产的产品是国家认证合格的产品。此外原告提出的损失与被告没有直接因果关系。请求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月，原、被告双方法定代表人经协商一致，约定由被告公司为原告公司新研发的养生系列酸菜加工包装袋。协议达成后，被告出具了包装袋样品，原告予以认可，之后被告按照原告提供的制版为原告加工包装袋。被告为原告加工的包装袋由三层组成，表层是尼龙，二层是聚酯铝和聚酯，三层是ＰＥ，表层印有“菜源盛锦州特产枸杞（鲜参、传统）精制细丝酸菜净含量500克锦州菜源盛农副产品科技开发有限公司”等字样及配备图案。被告共计为原告加工包装袋70000余个，并已交付原告，原告将全部货款19437元全部付清。原告取得包装袋之后，将其生产的酸菜放在里面，用封口机封口，发到全国各地销售。
2016年初，原告向被告提出各地商户反映包装袋出现了表层起泡、脱皮的现象，无法正常销售，经销商提出退货，要求被告为原告重做包装袋或退货，被告认为其加工的包装袋不存在质量问题，只同意按照成本价格为原告重新加工一批包装袋。因双方最终协商未果，原告向本院提起诉讼。
在本案诉讼过程中，原告提出其共损失了1400余件酸菜产品，其中退货超过250件，大约5000袋，其余部分因为运费问题由经销商销毁或没有退回，为此向本院提供了山东烟台、黑龙江佳木斯、河北石家庄、北京、锦州兴隆蔬菜组等地经销商的发货运单、微信截图、退货证明，证明中载明因产品包装问题无法销售，作退货或销毁处理。被告认为为原告加工的包装袋质量没有问题，向本院提供了辽宁省塑料制品质量监督检验中心出具的检验拉断力等15项项目符合标准要求的检验报告。诉讼中原告要求对被告加工的包装袋是否存在表层起泡、脱皮等问题进行产品质量鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的货运单、包装袋照片及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为加工产品质量财产损害赔偿责任纠纷，根据产品质量法的相关规定，产品制造者承担赔偿责任必须满足三个客观条件，一是产品质量存在缺陷，二是造成他人财产损害，三是产品质量存在缺陷与损害后果之间存在因果关系。本案中，原告主张被告承担赔偿责任理由为因被告加工的酸菜包装袋产品出现了表皮脱落、起泡现象，导致其生产的酸菜产品无法销售，造成其经营损失，要求被告承担其酸菜无法销售的全部损失。据此应重点分析被告加工的包装袋能否造成原告生产的酸菜不能销售、从而导致原告经营损失的问题，原告生产出售的产品为养生酸菜，被告为原告加工的包装袋为三层，根据现有证据判断不存在导致酸菜变质、腐烂的情形，其表层标识主要起到宣传、介绍产品、用产品外观增加消费者购买欲望的作用，表层标识是否脱落、起泡只是给购买人造成外观好与坏的印象，并不是影响购买的决定性因素，不足以达到不能销售的程度。即使被告加工的包装袋出现了表皮脱落、起泡现象，也不会直接造成原告所诉损失的发生，原告的上述主张不符合日常生活消费理念，其将生产的酸菜不能销售造成的经济损失归责于被告生产的包装袋表皮脱落、起泡所致，本院不予支持。关于原告主张对被告加工的包装袋进行质量鉴定一节，因其鉴定目的是为了确认被告加工的包装袋存在表层脱落、起泡情况，而上述情况并不会影响本案的裁判，本着节约诉讼成本的原则，对原告要求鉴定的主张，本院不予采信。综上所述，原告主张被告加工的产品存在质量缺陷，给其造成了经济损失，但不能确定该可能存在的质量缺陷与其所诉经济损失之间存在因果关系，故对其诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告锦州菜源盛农副产品科技开发有限公司的诉
讼请求。
案件受理费人民币1025元，由原告锦州菜源盛农副产品科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 姜 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 杨佳宁
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1282号
原告刘某（曾用名刘德立），男，1974年6月22日生，汉族，农民。
被告�某，女，1976年4月27日生，汉族，农民。
原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告与1999年认识，同年7月14日办理结婚登记手续，2004年1月3日生一男孩某某。2006年6月发生矛盾分居至今。请求依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告丁某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年在云南认识，同年7月14日办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，2004年1月3日生一男孩某某，现随原告生活。2006年6月双方发生矛盾，分居至今。被告无嫁妆，双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原被告分居时间较长，应认定为夫妻感�确已破裂，本院准予离婚。婚生男孩刘刘某一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故由原告抚养为宜。原告自愿放弃子女抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告丁某离婚；
二、婚生男孩某某由原告刘某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 邢永康
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更716号
罪犯林伟平，男，1991年1月30日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2015年9月23日作出（2015）阳刑初字第161号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯林伟平有期徒刑八�，并处罚金10000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯林伟平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2016年一季度被评为劳动能手。目前考核得分4次表扬余64分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯林伟平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟平减刑九个月（刑期自2015年2月24日至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
书记员 郭敏慧
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审203号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张帅军，男，1991年1月29日出生。现住河南省南乐县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月28日作出的410922-1001963906号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001963906号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张帅军于2016年9月28日14时55分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道51公里因未随车携带行驶证，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001963906号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001963906号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001963906号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭东
审判员 郭雷奇
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚艳蕊
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初第218号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李子贵（李子桂）。1990年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2004年5月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，2012年3月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2017年5月23日经本院决定被逮捕。现羁押在潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人李子贵犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人李子贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年7月31日20时许，张某到江汉油田广华集贸市场向被告人李子贵的朋友“红某”讨要欠款时，因言语不和与李子贵及“红某”发生争执，李子贵持瓷盘击打张某头部，致其轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李子贵的行为构成故意伤害罪。潜江市人民检察院检察员黄文灿在法庭上发表“被告人李子贵有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定对被告人李子贵予以判处。
被告人李子贵对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年7月31日20时许，被告人李子贵与“红某”等人在江汉油田广华集贸市场摇“骰子”时，张某到此地�“红某”讨要欠款，双方发生争执，李子贵见状上前劝解，在劝解的过程中，双方因言语不和发生争执，李子贵即持瓷盘击打张某头部，致其轻伤一级。
案发后，被告人李子贵主动向公安机关投案，并如实供述其故意伤害的上述事实。在侦查阶段，李子贵赔偿张某经济损失共计1.8万元，并与张某达成和解协议，取得张某的谅解。
上述事实，被告人李子贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人马某某的证言，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（法活）字【2016】014号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关依法制作的辨认笔录、和解笔录、刑事和解协议，收条，潜江市人民法院（2004）潜刑初字第064号刑事附带民事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子贵在与他人发生争执后，不能冷静对待，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李子贵在案发后主动向公安机关投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，并能通过向被害人赔偿经济损失，自愿与被害人达成和解协议，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李子贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李子贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李子贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 田东升
人民陪审员 伍昌高
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭晓莹
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9005刑初第218号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李子贵（李子桂）。1990年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2004年5月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，2012年3月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2017年5月23日经本院决定被逮捕。现羁押在潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人李子贵犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人李子贵到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2016年7月31日20时许，张某到江汉油田广华集贸市场向被告人李子贵的朋友“红某”讨要欠款时，因言语不和与李子贵及“红某”发生争执，李子贵持瓷盘击打张某头部，致其轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李子贵的行为构成故意伤害罪。潜江市人民检察院检察员黄文灿在法庭上发表“被告人李子贵有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定对被告人李子贵予以判处。被告人李子贵对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年7月31日20时许，被告人李子贵与“红某”等人在江汉油田广华集贸市场摇“骰子”时，张某到此地�“红某”讨要欠款，双方发生争执，李子贵见状上前劝解，在劝解的过程中，双方因言语不和发生争执，李子贵即持瓷盘击打张某头部，致其轻伤一级。案发后，被告人李子贵主动向公安机关投案，并如实供述其故意伤害的上述事实。在侦查阶段，李子贵赔偿张某经济损失共计1.8万元，并与张某达成和解协议，取得张某的谅解。上述事实，被告人李子贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人马某某的证言，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（法活）字【2016】014号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关依法制作的辨认笔录、和解笔录、刑事和解协议，收条，潜江市人民法院（2004）潜刑初字第064号刑事附带民事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李子贵在与他人发生争执后，不能冷静对待，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李子贵在案发后主动向公安机关投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，并能通过向被害人赔偿经济损失，自愿与被害人达成和解协议，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李子贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李子贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李子贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢煜枫人民陪审员  田东升人民陪审员  伍昌高二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭晓莹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3263号
申请执行人张艳红
被执行人孙飞云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05580号，依法向被执行人孙飞云发出执行通知书，责令被执行人孙飞云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙飞云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙飞云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十三日
书记员 林任春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27827号
原告：管某某，男，1980年11月24日生，户籍地江苏省无锡市，现住上海市闵行区。
原告：欧某某，女，1989年4月5日生，户籍地湖南省长沙市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：管某某。
被告：上海万树置业有限公司，住所地上海市闵行区。
原告管某某、欧某某与被告上海万树置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告管某某、欧井芳于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某某、欧某某撤回起诉。
案件受理费50元(已减半收取)，由原告管某某、欧某某负担。
审判员 姜 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 金丽颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢62—1号
申请执行人：赵培荣，女，1968年7月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨同泉，男，1971年7月27日生，汉族，肥城市。
申请执行人赵培荣与被执行人杨同泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为1583元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月十四日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢62—1号申请执行人：赵培荣，女，1968年7月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨同泉，男，1971年7月27日生，汉族，肥城市。申请执行人赵培荣与被执行人杨同泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为1583元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月十四日执行员 赵玉辉
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保34号
申请人青冈县农村信用合作联社迎春信用社；
代表人于宇，职务主任。
被申请人丛晓东，男，汉族，农民，住青冈县青冈镇。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年3月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全，并已提供担保。
申请人于2017年4月12日向本院提出申请，要求解除财产保全。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人丛晓东在青冈县农业银行存款1200元的冻结;
二、解除对被申请人丛晓东在青冈县邮储银行存款冻结，郭春宁账号(丛晓东妻子)4700元予以冻结；
三、解除对被申请人丛晓东在青冈县农村信用社常青信用社存款1200元的冻结;
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄继科
二〇一七年四月十二日
书记员 孙佩佩
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223财保34号申请人青冈县农村信用合作联社迎春信用社；代表人于宇，职务主任。被申请人丛晓东，男，汉族，农民，住青冈县青冈镇。申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年3月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全，并已提供担保。申请人于2017年4月12日向本院提出申请，要求解除财产保全。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人丛晓东在青冈县农业银行存款1200元的冻结;二、解除对被申请人丛晓东在青冈县邮储银行存款冻结，郭春宁账号(丛晓东妻子)4700元予以冻结；三、解除对被申请人丛晓东在青冈县农村信用社常青信用社存款1200元的冻结;本裁定送达后立即执行。审判员  黄继科二〇一七年四月十二日书记员  孙佩佩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4153号
原告：石狮市云虹鞋材乳胶有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：伍云虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林顺庆，福建百康律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈其营，福建百康律师事务所执�律师。
被告：石狮市锦狮皇鞋业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
被告：吴国良，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄玉美，女，1971年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市云虹鞋材乳胶有限公司与被告石狮市锦狮皇鞋业有限公司、吴国良、黄玉美买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告石狮市云虹鞋材乳胶有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市云虹鞋材乳胶有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�石狮市云虹鞋材乳胶有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由石狮市云虹鞋材乳胶有限公司负担。
审判员 李珊珊
二〇一七年八月十八日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。