wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2619号
上诉人（原审原告）：覃宇贵。
委托代理人：卓浩，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州港泰五金有限公司鹿城分公司。
负责人：苏晨霞。
委托代理人：李翔。
原审第三人：占雪丰。
上诉人覃宇贵因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月10日，温州港泰五金有限公司鹿城分公司（以下简称：港泰五金鹿城分公司）与占雪丰签订了一份厂房租赁协议，约定：1.港泰五金鹿城分公司将温州市鹿城区创荣路208号（右边一楼）的厂房租赁给占雪丰使用，经确认车间面积为525平方米，宿舍为165平方米；2.车间租金每月为14元／平方米，宿舍为每月11元／平方米，每季度结算一次；3.租赁期间，占雪丰雇佣人员均由其负责招聘管理，占雪丰与其雇佣人员发生任何法律问题，港泰五金鹿城分公司不承担任何责任；4.占雪丰无财务人员，现委托港泰五金鹿城分公司代为处理其货款账务和代发劳动报酬，占雪丰每月支付服务费3000元；5.占雪丰加工产品时，港泰五金鹿城分公司的产品必须优先处理；6.租赁期限为2014年2月10日至2015年2月9日。浙江凯迪仕实业有限公司、温州市鹿城区禾日五金厂及港泰五金鹿城分公司均证明与占雪丰的抛光加工费通过苏晨霞农行卡（尾号为0412）汇入，相关支付凭证“摘要”上注明了“抛光款”、“凯迪仕付”、“港泰”等字样，其中港泰五金鹿城分公司的加工费由吴乐燕银行账户支付；另查明，苏晨霞农行卡（尾号为0412）于2014年10月17日、2015年1月24日向吴乐燕账户汇款79856元、45630元，并于“摘要”上注明为房租费。苏晨霞农行卡（尾号为1625）2014年4月25日汇入3150元（港泰五金鹿城分公司及占雪丰称4月份的服务费包含了办卡及交通费用，故多出150元）；2014年7月3日由苏晨霞农村商业银行卡（尾号为1871）汇入6000元（港泰五金鹿城分公司及占雪丰称系支付5、6月份的服务费）；2014年8月4日、9月30日、10月16日、11月11日、2015年1月24日由苏晨霞农村商业银行卡（尾号为1871）各汇入3000元。
原判认为，当事人应当对自己的主张提供证据证明，覃宇贵提供了工资发放凭证，并结合在港泰五金鹿城分公司场所工作的事实，以证明双方之间存在劳动关系，但港泰五金鹿城分公司予以否认，并提供了相应的反驳证据。根据已查明的事实，原判认为，覃宇贵的待证事实真伪不明，理由如下：1.港泰五金鹿城分公司经营范围为生产销售眼镜配件及眼镜、装饰五金、日用五金，并不包括抛光加工；2.厂房租赁协议的内容可与相关银行交易记录互相印证；3.相关厂家出具了与占雪丰存在加工关系的证明，且港泰五金鹿城分公司亦通过其员工吴乐燕账户向苏晨霞支付抛光款；4.港泰五金鹿城分公司及占雪丰对于租金金额及苏晨霞2014年4月份服务费与合同约定不符的解释，符合常理。综上，由于覃宇贵提供的证据的达不到高度盖然性的证明标准，在无其他证据予以佐证的情况下，不能认定覃宇贵与港泰五金鹿城分公司存在劳动关系。覃宇贵的诉请无法律和事实依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一、二款的规定，判决如下：驳回原告覃宇贵的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
一审宣判后，覃宇贵不服，向本院提起上诉称：上诉人从2014年2月24日开始到被上诉人处从事抛光工作。2014年10月30日，被上诉人非法解除与上诉人之间的劳动关系。上诉人在被上诉人公司上班，受其管理，工资也由其发放，应当认定双方存在劳动关系。而且，被上诉人与占雪丰之间是否存在真实的厂房租赁合同无法确认，即使是真实，亦与上诉人无关。同时，上诉人如果是占雪丰的员工，不应存在被上诉人公司的负责人苏晨霞代占雪丰向上诉人发放工资的情形。综上，原判认定事实不清，请二审法院撤销原判，依法改判：1、被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额部分67920元、2014年4月被克扣的工资2000元、2014年10月份工资12905元、加班费19927.4元、节假日加班费3032元，合计105784.40元；2、被上诉人支付上诉人经济补偿金8490元及赔偿金16980元；3、被上诉人为上诉人缴纳2014年2月24日起至2014年10月30日期间的社会保险。
被上诉人港泰五金鹿城分公司辩称：占雪丰并非被上诉人公司的员工，其招用员工与被上诉人无关。而且，占雪丰承租厂房的事实已经通过银行转载和第三方企业的盖章确认，原审法院予以确认。上诉人也承认是占雪丰对其进行管理。同时，本案亦有证据证明占雪丰与其他公司存在业务上的经济往来。综上，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请依法驳回上诉人的诉请。
原审第三人占雪丰辩称：同时港泰五金鹿城分公司的答辩意见。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，港泰五金鹿城分公司提供厂房租赁协议书及房租支付凭证，证明该厂房系占雪丰承租的事实。本院认为，房屋租赁合同或有事后补签之可能，但是首笔79856元的房租系2014年10月17日支付，发生于本案纠纷之前，并不具有事后造假的可能性。而且，占雪丰所经营的加工厂与其他企业存在业务往来的事实，有相应的资金往来凭证及相关企业出具的证明予以佐证。故前述证据可以证明占雪丰租赁港泰五金鹿城分公司厂房进行经营的事实。第二，港泰五金鹿城分公司的员工工资皆由其公司财务吴乐燕的银行卡支付，而覃宇贵的工资却是通过港泰五金鹿城分公司的负责人苏晨霞的银行卡支付。虽然苏晨霞作为港泰五金鹿城分公司的负责人，向覃宇贵支付工资，确有不合常理之处。但是，占雪丰解释苏晨霞系其工厂财务，并且提供与港泰五金鹿城分公司订立的厂房租赁协议书已对财务员的事宜进行约定，并约定每月支付3000元服务费。根据苏晨霞的银行卡交易明细，其确实存在每月3000元的收款记录。可见，港泰五金鹿城分公司已就该事实提供了较为充分的证据加以证明。而且，就目前的证据而言，尚不足以证明覃宇贵与港泰五金鹿城分公司存在事实用工关系。原判驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人覃宇贵的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人覃宇贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 赵 斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第136号
申请人任某，女，1988年12月22日出生，汉族，牙克石市莫拐农场干部，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人宋某，男，1985年11月8日出生，汉族，中国农业银行牙克石支行职员，现住内蒙古自治区牙克石市。
任某诉宋某离婚后财产纠纷一案，申请人任某依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院于2014年9月11日作出的（2014）牙民初字第1667号民事调解书向本院申请执行，申请执行案件受理费859元。我院于2014年11月5日立案执行。
该案在执行过程中被执行人宋某将案件受理费859元全部履行完毕，并承担本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2014）牙执字第136号案件的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年十一月十七日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商特字第7号
申请人庆元县农村信用合作联社。
法定代表人陈文炎。
委托代理人（特别授权）吴家松。
被申请人柳月英。
申请人庆元县农村信用合作联社于2015年3月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员叶军广进行了审查。
申请人庆元县农村信用合作联社诉称，被申请人柳月英于2012年4月10日以收购香菇为由向庆元县农村信用合作联社松源信用社申请借款。经双方协商一致，签订了个人最高额抵押借款合同，合同约定：贷款人同意自2012年4月10日至2015年4月9日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币600000元，借款种类、用途、利率、期限以借款借据约定为准，在上述借款期间及额度内，借款人可向贷款人逐笔申请提款。相应借款由被申请人柳月英所有的坐落于庆元县松源镇希望路26号房产提供抵押担保。2014年3月24日，被申请人柳月英以收购香菇为由向庆元县农村信用合作联合松源信用社申请借款600000元，经审核符合个人最高额抵押合同的提款条件，并签订相应借款借据。借据约定：借款金额为人民币600000元，期限从2014年3月24日至2015年3月23日止，月利率为6.3‰等。庆元县农村信用合作联合松源信用社于借据签订后即向被申请人柳月英发放了相应款项。现因被申请人不能偿付2014年第三、四季度的利息，经申请人多次催收，被申请人仅支付了部分借款利息（截至2014年6月20日的利息已支付），被申请人柳月英尚欠本金人民币600000元及利息人民币18076.2元（该利息按约定的利率计算至2015年2月9日止）。综上，申请人认为其与被申请人签订的借款合同成立并有效，被申请人在签订合同后，未按约支付利息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息及支付申请人实现债权费用等责任。现申请人为维护自身合法权益不受侵害，特依法向本院申请：一、裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的坐落于庆元县松源镇希望路26号房产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号；土地使用权证号：庆元国用（2003）第××号），申请人对变价后所得款项在借款本金600000元及相应借款利息、罚息、复息（其中2014年6月21日起至2015年2月9日的利息、复息按个人最高额抵押借款合同约定的利率计算为人民币18076.2元，此后相应利息、罚息、复息自2015年2月10日起至借款还清之日止按个人最高额抵押借款合同约定的利率计算）的范围内优先受偿；二、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人在收到相关文书材料后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提供相关证据材料。
本院经审查认为，庆元县农村信用合作联社松源信用社与被申请人柳月英签订的“个人最高额抵押借款合同”，系当事人的真实意思表示，借贷及抵押事实清楚且合法有效。在借款合同有效期内，被申请人柳月英于2014年3月24日向申请人借款人民币600000元，借款期限自2014年3月24日起至2015年3月23日止。根据借款合同及相应借款借据的约定，案涉借款利息按月利率6.3‰计算，且借款期限在一年（含）以下的，约定的利率不变。本案中，个人最高额抵押借款合同约定：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。且发生上述情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借贷双方约定的案涉借款还款方式为“到期还本，按季结息”，但两笔借款期限届满后，被申请人未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。根据申请人陈述，被申请人已支付了2014年3月24日起至2014年6月20日止的相应利息。截至2015年2月9日，借款人柳月英尚欠借款本金人民币600000元及利息、复息人民币18076.2元。本案中，被申请人柳月英以其所有的坐落于庆元县松源镇希望路26号房产为该笔借款提供抵押担保并依法予以登记，担保范围包含本金及相应利息。庆元县农村信用合作联社松源信用社系申请人庆元县农村信用合作联社分支机构，申请人系适格诉讼主体。综上，申请人的申请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。但其优先受偿范围应以他项权证记载的债权数额为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人柳月英所有的坐落于庆元县松源镇希望路26号房产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号；土地使用权证号：庆元国用（2003）第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人庆元县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金人民币600000元及相应借款利息、罚息、复息（其中案涉借款自2014年6月21日起至2015年2月9日的利息、复息为人民币18076.2元；此后利息、罚息、复息自2015年2月10日起至抵押物变价之日止按个人最高额抵押借款合同及相应借款借据中约定的利率计算）的范围内优先受偿。
本案申请费4990元，由被申请人柳月英承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 叶军广
二〇一五年四月十七日
书记员 周 锋
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3446号
原告曾某某，男，1977年1月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告谌某，女，1984年9月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告曾某某诉被告谌某离婚纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
审判员 刘芳梅
二〇一五年十二月三日
书记员 李兆莎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01841号
原告：龚援朝，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：郑秋红，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
原告龚援朝诉被告郑秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告龚援朝、被告郑秋红及其委托代理人周鸿文、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚援朝诉称：2013年元月，被告因急用钱向原告借款，双方口头约定利息比银行利率高一点，事后，原告多次向被告要钱，被告不理，现请求法院判令被告偿还原告借款47000元。
被告郑秋红辩称：原、被告之间的借贷关系不成立，借款不是事实。原告给付被告47000元，是偿还被告前期的债务。其中40000元是原告让被告替原告朋友叶秀珍还他人的借款，原告回到合肥后第三天把钱再汇给被告。另7000是原告替叶秀珍偿还被告的借款。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、银行存款凭证，证明原告借款给被告47000元。
被告对原告提供证据的质证意见为：证1无异议，证2真实性无法确认，显示账户卡号是郑秋红，没有付款人和汇款目的，与本案的关联性有异议，不能达到原告的证明目的。
被告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、证人李某证言。证明原告的女朋友叶秀珍欠本人李某的钱，其向叶秀珍索要借款时，原告表示替叶秀珍还款，原告让被告先垫还2万元，原告回合肥后再把钱汇给被告。
2、证人胡某证言。证明2013年一天下午4、5点左右，在原告和叶秀珍开的麻将馆，郑秋红给原告2万元，原告让胡某帮助数钱。至于原、被告之间是否存在债权债务不了解。数钱后，看见郑某也在场。
3、证人郑某证言。证明叶秀珍借郑某2万元，郑某向叶秀珍索要借款。事后，叶秀珍打电话让郑某去拿钱，当时，原、被告都在，原告给郑某2万元，让胡某点的钱。
4、银行流水账单。证明被告前期借给原告的47000元，其中2万元从银行提取。
原告对被告提供的证据质证意见为：不认识证人李某，叶秀珍借钱跟原告没有关系。证人胡某认识，胡某证明数钱的事情不真实。证人郑某和被告是亲戚关系，叶秀珍向郑某借两万与原告没关系。对证据4不认可。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：（一）被告对原告提供证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2真实性有异议，经本院审查认为，被告庭审认可原告在合肥汇给其47000元，对该证据予以采信。（二）原告对被告提供的证据均不认可，经本院审查认为，被告提出抗辩理由并提供证据，原告对被告证据提出异议，但没有提供证据证实其异议理由成立，原告异议理由不能成立。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明：2013年1月26日，原告在合肥向被告帐户存款47000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的原告虽然提供存入被告帐户钱款的存款凭证，但被告抗辩系原告偿还其前期的借款，并提供证人证言，原告仍需原、被告之间借贷关系的成立提供证据，因原告没有继续提供证据，应当承担不利法律后果。故对原告诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚援朝的诉讼请求。
案件受理费976元，减半收取488元（原告已预付），由原告龚援朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一五年十一月十九日
书记员 王睿洁
附相关法律条文：
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第57号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高伟，男，1972年1月1日出生，汉族，无业。2006年6月因吸毒被劳动教养二年；2009年10月因吸毒被行政拘留十五日；2009年10月因盗窃被行政拘留十日；2010年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年11月因盗窃被劳动教养一年；2012年5月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2012年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人高伟犯盗窃罪一案，于2015年2月6日作出（2015）江宁刑二初字第7号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人高伟有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；责令原审被告人高伟退赔被害人庞某经济损失人民币二千二百六十一元，退赔被害人龚某经济损失人民币一千二百二十元，退赔被害人许某经济损失人民币六百元。宣判后，原审被告人高伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高伟申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）高伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人高伟在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高伟撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑二初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孟鑫鑫
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1936号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，巨野县田桥信用社主任。
被告安邵宪强，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田胜利，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢新强，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告邵宪强、田胜利、谢新强借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郅 硕
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初52号
公诉机关江苏�东台市人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1974年10月12日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，打工，户籍地东台市，现住东台市。2004年2月18日因盗窃被罚款人民币五十元；2009年3月3日因盗窃被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2016年5月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被取保候审，2017年2月28日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年10月25日14时许和10月30日16时许，被告人ＸＸ在东台市东台镇某服装店、东台市时尚新都商场内，共乘隙窃得5件女式服装，经鉴定，合计价值人民币1770元。被告人ＸＸ被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人ＸＸ的供述，被害人曹某等人的陈述，价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年10月25日至10月30日，被告人ＸＸ在东台市东台镇某服装店、东台市时尚新都商场内，共乘隙窃得5件女式服装，经鉴定，合计价值人民币1770元。具体事实如下：
1、2016年10月25日14时许，被告人ＸＸ在东台市东台镇王某所开的温馨佳人服装店内，乘隙窃得1件女式双面羊绒呢大衣，经鉴定，价值�民币750元。后该被盗的女士呢大衣被被害人追回。
2、2016年10月30日16时许，被告人ＸＸ在东台市时尚新都商场内曹某所开的店铺内，乘隙窃得1件女式休闲大衣、1件女式打底衫；在杨某所开的店铺内，乘隙窃得1件鑫雨牌女式风衣、1件琦丽莎牌无袖长裙。经鉴定，被盗的4件女式服装合计价值人民币1020元。ＸＸ发现其盗窃衣物的视频被人放在微信上传播后，将盗窃的4件女式服装送还被盗的店铺。
被告人ＸＸ被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某等人的陈述，价格鉴定意见，ＸＸ盗窃时的视频截图，发破案经过及被告人ＸＸ归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1770元的财物，属于数额较大，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人ＸＸ归案后，如实供述犯罪事实，并退还赃物，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护司法秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十八日起至二○一七年四月二十七日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 冯友林
人民陪审员 钱红兰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14976号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告林兆平。
被告庄丽红。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告林兆平、庄丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告林兆平、庄丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年10月25日，原告与被告林兆平、庄丽红签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告林兆平购得的车牌号为“闽C8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年9月13日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币23，299.76元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽C8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告林兆平以其所有的车牌号为“闽C8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告林兆平、庄丽红未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告林兆平、庄丽红签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告林兆平、庄丽红归还余欠贷款本金人民币23，299.76元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽C8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林兆平、庄丽红应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币23，299.76元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币467.10元，逾期利息人民币8.59元。
二、被告林兆平、庄丽红应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币23，299.76元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告林兆平、庄丽红届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽C8XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林兆平所有，不足部分由被告林兆平、庄丽红清偿。
案件受理费人民币394元，减半收取计人民币197元，由被告林兆平、庄丽红负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4535号
原告赵以志，男，1976年8月5日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
被告曹海珍，女，1948年2月23日生，汉族，户籍地上海市。
被告孙雯瑾，女，1971年8月26日生，汉族，户籍地上海市。
原告赵以志诉被告孙雯瑾、曹海珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵以志之委托代理人孟建俊到庭参加诉讼。被告曹海珍、孙雯瑾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以志诉称，被告孙雯瑾通过朋友介绍向己借款。2014年12月22日，己向孙雯瑾汇款人民币（币种下同）10万元，次日又向孙雯瑾交付现金4万元，孙雯瑾因此出具了借条，孙雯瑾之母曹海珍也在借条上签字。现还款期限届满，被告始终未还款。要求两被告归还借款14万元，并自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。
被告曹海珍、孙雯瑾未到庭陈述答辩意见。
本院经审理查明事实如下：
2014年12月22日，原告向被告孙雯瑾账户汇入10万元，被告孙雯瑾及曹海珍向原告出具《借条》，载明：“今借赵以志人民币壹拾万元，用于生意周转，时间二个月。付款方式转账农行10万元。”两被告在“借款人”一栏签署姓名。次日（12月23日），两被告再次向原告出具《借条》，载明：今借到赵以志人民币肆万元。时间二个月。付款方式现金4万元。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证及原告的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据证实了被告向原告借款的事实，故本院对被告向原告借款14万元的事实予以确认。被告在还款期限届满后，未履行还款义务，乃是不诚信的表现。现原告要求被告归还欠款，本院对此予以支持。被告在约定的还款期届满后依然未还款，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院对此项诉求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此举视作被告放弃自己的民事诉讼权利，由此产生的不利后果，则由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告曹海珍、被告孙雯瑾于判决生效之日起五日内归还原告赵以志借款人民币壹拾肆万元（￥14万元），并自2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，100元，由被告曹海珍、孙雯瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 冯美福
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1107号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2015）奉民三（民）初字第1107号
反诉原告陈天龙，男，1966年2月21日生，汉族，户籍地浙江省天台县赤城街道让巷26号。
委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。
委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。
反诉被告上海奉贤商业供销有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号。
法定代表人陈培锋，总经理。
委托代理人徐瑞林。
委托代理人叶静。
本诉被告上海悦馨浴场，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号。
投资人陈天龙。
本诉被告陈国平，女，1967年11月21日生，汉族，户籍地浙江省天台县赤城街道中山西路XXX号。
两被告共同委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。
两被告共同委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。
本院在审理反诉原告陈天龙与反诉被告上海奉贤商业供销有限公司、本诉被告上海悦馨浴场、本诉被告陈国平房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告陈天龙于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告陈天龙撤回起诉。
案件受理费减半收取计2，445.5元，由反诉原告陈天龙负担。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第966号
上诉人（原审被告）：陈湘，住广州市越秀区。
委托代理人：管东平。
被上诉人（原审原告）：广州科创节能科技服务有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张锦宁。
上诉人陈湘因与被上诉人广州科创节能科技服务有限公司（下称科创公司）劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，双方当事人对仲裁裁决书查明的“因被申请人违法解除与申请人的劳动合同关系而提前终止，解除劳动关系日期为2013年4月1日”无异议，本院予以认定。科创公司在本院（2014）穗越法民一初字第50号劳动争议纠纷案2014年1月16日的庭审中明确不需要陈湘履行《员工保密及竞业禁止协议书》，陈湘回应今天才知道此协议书已不履行。从上述庭审笔录的情形可知，科创公司在该案庭审中明确向陈湘告知其不需要再履行竞业限制协议书，陈湘也明确称其于当天才知道不需履行竞业限制协议书，故科创公司无需向陈湘支付2014年1月17日至2014年6月13日的竞业限制补偿金。科创公司主张其在穗劳人仲案（2013）899号仲裁庭审中已经告知陈湘无需履行竞业限制，由于科创公司无提供任何证据证明其上述主张，本院对此不予采纳。双方的劳动关系于2013年4月1日解除，鉴于本院（2014）穗越法民一初字第50号案判决科创公司向陈湘支付2013年4月1日至2013年9月5日竞业限制补偿金，该案上诉后经广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3262号《民事判决书》维持原判，现无证据证实陈湘已经清楚知道其离职后至2014年1月16日庭审时不需要履行竞业禁止协议的义务，故科创公司应向陈湘支付2013年9月6日至2014年1月16日的竞业限制补偿金。科创公司在庭审中已经明确如果需要支付上述竞业限制补偿金，对仲裁裁决的计算标准和金额无异议，由此计算得2013年9月6日至2014年1月16日的竞业限制补偿金为6716.66元（1550元／月÷21.75天／月×17天（2013年9月）＋1550元／月×3个月（2013年10月、11月、12月）＋1550元／月÷21.75天／月×12天（2014年1月）］。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款规定的规定，判决：广州科创节能科技服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向陈湘支付2013年9月6日至2014年1月16日的竞业限制补偿金6716.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州科创节能科技服务有限公司负担。
判后，陈湘不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判科创公司向其支付2013年9月5日至2014年6�13日的竞业限制经济补偿金14324.14元，本案诉讼费由科创公司负担。上诉理由是：在（2014）穗越法民一初字第50号劳动争议纠纷案2014年1月16日的庭审中，质证的焦点之一就是围绕科创公司提交的声明展开的，而且我方当时一再让法庭向科创公司释明是否当庭提出解除协议并且额外支付三个月竞业限制补偿金了结此案，但法院未作出相关释明，科创公司也始终未对我方的主张作出正面回复，其自始至终坚持离职当时已经告知我方这一声明。再者在本案仲裁查明的事实，“被申请人主张，在劳动仲裁和法院审理的过程中，被申请人已书面通知并明确告知（指其提交的声明）申请人不需要履行竞业限制义务”。可见，科创公司的辩称主张都是围绕声明的书面通知而展开的，但一审经办法官断章取义，包庇用人单位，实属不该。我方认为，由于之前科创公司一直主张书面声明的效力始于离职当时，但该证据已被法院判决否定，而且2014年1月16日的庭审中，科创公司不可能既主张庭审当天不需要履行协议又主张在2013年4月1日不履行协议，其真实含义是，科创公司一直以来直至庭审都是主张2014年4月1日不需要履行协议。
科创公司未作答辩。
本院查明，一审时，法庭宣读（2014）穗越法民一初字第50号劳动争议纠纷案2014年1月16日的庭审笔录：“法官：你认为该协议书是否还要履行？原告：不需要再履行协议书了，仲裁时候已经明确告知了被告不用履行，最早告诉被告是在被告办理离职时告知。被告：没有，从来没有告知过。被告今天才知道此协议书已不履行，而且原告是在仲裁后才补充了证据6。”陈湘、科创公司表示“知道”。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事�的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，陈湘既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈湘的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年四月十日
书 记 员 傅贤珍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03051号
原告唐国芳，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告唐国芳诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称实发模具公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员晏晓丽适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐国芳的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国芳诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬7981元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，唐国芳系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放唐国芳2014年3月至4月的工资报酬共计7981元。唐国芳于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。唐国芳遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03051号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告唐国芳2014年3月和4月的工资共计7981元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付唐国芳工资7981元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，唐国芳为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资7981元，故唐国芳起诉要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告唐国芳工资7981元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了唐国芳）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一四年六月十六日
书记员 邓 敏
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第2077号
原告：王连苍，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：王春江，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：王艳，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：王春海，男，1950年11月21日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：方保双，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：王福珍，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：刘勤玉，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：方志平，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：苏桂祥，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：王福月，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：尹占春，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：刘生涛，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：刘品，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：高明星，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：刘艳强，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：王秘，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：王双，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：王文，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：王春满，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：陈玉林，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：方志华，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：王合，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：王连成，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：王书祥，男，1949年9月23日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：王柏，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：王锁，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：ＸＸ，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告：王福星，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：张风岗，男，53岁，汉族，住唐山市，唐山富强公司个体业主。
被告：陈国爱，女，50岁，汉族。系张风岗妻子。
被告：王建军，男，46岁，汉族，农民，住迁西县。
被告：河北远大矿业集团有限公司。
被告：迁西县罗家屯镇二拨子铁选厂，地址迁西县。
被告：迁西县罗家屯镇人民政府。
本院在审理原告王连苍、王春江、王艳、王春海、方保双、王福珍、刘勤玉、方志平、苏桂祥、王福月、尹占春、刘生涛、刘品、高明星、刘艳强、王秘、王双、王文、王春满、陈玉林、方志华、王合、王连成、王书祥、王柏、王锁、ＸＸ、王福星与被告张风岗、陈国爱、王建军、河北远大矿业集团有限公司、迁西县罗家屯镇二拨子铁选厂、迁西县罗家屯镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王连苍、王春江、王艳、王春海、方保双、王福珍、刘勤玉、方志平、苏桂祥、王福月、尹占春、刘生涛、刘品、高明星、刘艳强、王秘、王双、王文、王春满、陈玉林、方志华、王合、王连成、王书祥、王柏、王锁、ＸＸ、王福星自动撤诉处理。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 侯彦伟（兼）
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00148号
原告段祥卫，男。
委托代理人陶俊海，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。
被告宝鸡晨昊工贸有限公司。
法定代表人王宏亮，该公司总经理。
本院在审理原告段祥卫诉被告宝鸡晨昊工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告段祥卫于2014年8月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告段祥卫撤回起诉。
本案依法收取案件受理费5799.29元，减半收取2899.65元，由原告段祥卫承担。
审判员 魏富军
二〇一四年八月十五日
书记员 王大伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00795号
申请执行人：魏霞，女，1968年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市镜湖区团结新村。
被执行人：陈银，男，1978年2月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区官陡街道。
被执行人：徐守桂，女，1978年3月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人魏霞与被执行人陈银、徐守桂民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第01087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月九日
书记员 夏 昀
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2997号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司。
负责人：李建新。
被告：程锋。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告程锋物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年十月九日
代书记员 黄慧媛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第153号
原告付某某，女，1978年12月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人陈立馨，男，巨野达正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理
被告许某某，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人刘邦振，北京市都城（菏泽）律师所律师，代理权限为一般代理。
原告付某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员侯善林适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人陈立馨，被告许某某及委托代理人刘邦振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年11月12日办理结婚登记手续，并于2004年农历6月30日生育一女孩，取名许某甲，于2009年农历9月9日生育一男孩，取名许某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，经常生气吵架。为此，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告许某某辩称，原、被告双方结婚已10余年，生育一女一子，在共同生活过程中，建立了应有的夫妻感情，虽因生活琐事偶有争吵和摩擦，并不表明双方感情已经破裂，不符合离婚的实质要件，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年11月12日办理结婚登记手续，并于2004年农历6月30日生育一女孩，取名许某甲，于2009年农历9月9日生育一男孩，取名许某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，经常生气吵架。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。但原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活十多年，且育有两子女，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告虽因琐事生气，但夫妻感情并未完全破裂，原告应珍惜以往夫妻感情，并顾及孩子利益，放弃离婚念头，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告付某某与被告许某某离婚；
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一五年二月十一日
书记员 董滕飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第691号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报陈某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年三月三十一日作出（2014）闵刑初字第641号刑事判决，对被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押的赃款、赃物发还被害人（已发还）。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年七月二日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第252号
原告：刘淑娟，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：烟台百佳水产有限公司。
法定代表人：慕伟。
原告刘淑娟与被告烟台百佳水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑娟到庭参加了诉讼，被告烟台百佳水产有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月至2012年11月在被告处工作。被告拖欠原告2012年1月至11月工资计11904元，有被告2012年12月8日出具的欠条为证。原告多次与被告协商要求支付拖欠工资，被告不予置理。原告诉至法院，要求判决：被告支付原告的工资款11904元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告于2011年5月3日到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。原告在被告处工作至2012年11月份，以后未到公司上班。被告分别于2012年12月8日向原告出具欠条，证明：被告拖欠原告2012年1-11月工资11904元。原告为索要劳动报酬向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2012年1月至11月工资11904元。2013年8月29日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）243号决定书，对于原告的请求不予受理。原告不服该决定，诉至本院，要求判决：被告支付原告的工资款11904元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2013）243号决定书、被告出具给原告的工资欠条1张（2012年11月8日）等证据在卷佐证。
本院认为：原被告虽然没有签订劳动合同，但双方劳动关系成立。原告提交的盖有被告印章的工资款欠条，经本院审查，证据合法有效，本院予以采信。根据劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的被告出具的工资款欠条，原告主张被告支付拖欠工资11904元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告烟台百佳水产有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘淑娟工资款人民币11904元。
如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台百佳水产有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 李良善
二〇一三年十月八日
书 记 员 李晓菲
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第466号
申请执行人：山东郡望工程机械有限公司
被执行人：山东丰裕食用菌有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第241号买卖合同纠纷民事调解书，于2015年7月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为218476.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为218476.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭新琰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3364号
原告：中国银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇工农北路1号。
负责人：郑杨，该行行长。
委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告：刘德元，男，1988年9月24日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告刘德元金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司仪征支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司仪征支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司仪征支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司仪征支行负担。
审判员 余 雷
二〇一七年八月十五日
书记员 钱佳佳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第472-2号
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地四川省崇州市道明镇白塔路108-118号。
负责人郑勇，主任。
被执行人冷文超（系崇州市道明镇东岳酒厂业主）。
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处申请执行被执行人冷文超借款合同纠纷一案，因冷文超未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1144号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月18日依法受理。
在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人冷文超送达了《执行通知书》。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人冷文超在中国工商银行股份有限公司崇州支行的存款210000元，扣除执行费4444元，余款205556元已支付申请执行人。现因被执行人冷文超现暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币302900元，已经执行到位人民币205556元，被执行人冷文超尚欠申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处97344元及按借款合同约定的相关利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1144号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 钢
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第159号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月6日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日13时许，被告人赵某某在明知是赃车的情况下，仍帮助其“二哥”（另案处理）从郯城县高峰头大桥西河堰上转移一辆红色福田五星牌三轮摩托车。当被告人驾驶该车行驶至高峰头大桥东侧时，被郯城县公安局马头派出所民警当场抓获。经查，该车系郯城县马头镇后埝村樊某某于当日11时许被盗车辆，价值人民币8083元，已发还被害人樊某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述，证人樊某某的证言，接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过及鉴定意见等书证予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在明知系赃车的情形下仍帮助他人将车辆转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人赵某某系初犯、偶犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜丙娜
二〇一五年四月一日
书记员 樊永生
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1988号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2843号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年4月1日5时许，被告人刘某某来到深圳市龙岗区坪地街道六联XX村老屋X号X楼伺机盗窃时，发现被害人彭某兰在该二楼总经理办公室的套间内，遂威胁并控制住被害人彭某兰，抢走其人民币约460元以及项链、手链等首饰（经鉴定，共价值190元人民币）。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，并出具深龙检公诉量建（2014）2212号量刑建议书，建议对被告人刘某某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的赃款260元、赃物（已返还）、被告人人口信息表、抓获经过、发还清单、被害人彭某兰的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2017年6月30日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘丽明
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 黄飞君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘梓惠
第3页，共3页
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终1188号
上诉人（原审被告）范芳元。
上诉人（原审被告）谢玉兰。
被上诉人（原审原告）杨丽。
上诉人范芳元、谢玉兰因与被上诉人杨丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝曹民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年3月10日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 曹 玥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 梅
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1123行审7号
申请执行人某某县食品药品监督管理局。
法定代表人曹某某，系该局局长。
委托代理人王某某，系该局法规股股长。
委托代理人陈某某，系该局食品生产流通股股长。
被执行人谢某某，男，汉族，甘肃省某某县人，19xx年x月xx日。
本院在审查申请执行人某某县食品药品监督管理局申请强制执行对被执行人谢某某食品管理行政处罚一案中，某某县食品药品监督管理以被执行人主动履行义务为由撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当且不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予某某县食品药品监督管理局撤回申请强制执行（渭）食药监食罚（2016）xx号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 石 萍
审判员 胡建国
二〇一七年三月八日
书记员 张婉春
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三终字第295号
上诉人（原审被告）李邦林，男，1953年10月7日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
上诉人（原审被告）李建轩，男，1929年3月19日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
上诉人（原审被告）李义国，男，1954年7月4日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被上诉人（原审原告）临武县水东镇斗水坪村民委员会。
负责人李贤太，系该村委会主任。
上诉人李邦林、李建轩、李义国因与被上诉人临武县水东镇斗水坪村民委员会合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2014）临民初字第707-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李邦林、李建轩、李义国上诉称：一、本案诉讼标的额已远远超过400万元，应由湖南省郴州市中级人民法院管辖；二、本案由湖南省临武县人民法院审理无法得到公正裁判；三、本案不属于一方当事人众多的情形，且不属于群体性纠纷案件。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至湖南省郴州市中级人民法院管辖或指定其他法院管辖。
经审查，本院认为：一、上诉人李邦林、李建轩、李义国提交的证据不足以证明原审法院受理本案时，本案诉讼标的额达400万元以上。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”因此，本案应由基层人民法院管辖。此外，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地和合同履行地均在湖南省临武县，故湖南省临武县人民法院对本案有管辖权。二、上诉人李邦林、李建轩、李义国认为本案由湖南省临武县人民法院审理无法得到公正裁判而提起管辖权异议，没有事实依据和法律依据，本院不予以支持。三、《最高人民法院关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》第一条规定：“当事人一方或双方人数众多的共同诉讼，依法由基层人民法院受理。”本案上诉人一方有三人，属当事人一方人数众多的情形，依法亦应由基层人民法院受理。
综上所述，上诉人李邦林、李建轩、李义国的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初643号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人焦龙，男，1984年5月28日出生于太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市迎泽区。2007年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2013年7月11日因犯盗窃罪被太原市小店区法院判处有期徒刑一年（2014年3月25日刑满释放）。2016年6月14日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人焦龙犯盗�罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人焦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年2月22日12时许，被告人焦龙伙同宋荣（已判决）在太原市迎泽区南海街“老城一锅”但店内，趁被害人姚某不注意，盗窃姚某白色女士挎包一个，内有人民币700元，黑色HTCG12手机一部（价值人民币1394元），身份证、银行卡等物。案发后，赃款赃物未追回。
上述事实，被告人焦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，作案视频截图，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科材料，尿样检验报告，物品价格鉴定结论书，户籍证明，关于被告人焦龙购买毒品的情况说明，被告人焦龙的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人焦龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日�至2017年5月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币七百元及HTCG12手机一部、身份证、银行卡发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 闫晓明
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏亚昆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0891号
罪犯安宝群，男，1963年3月15日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）吉刑初字第116号刑事判决，认定被告人安宝群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，民事赔偿105146元。被告人安宝群不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年11月28日作出（2003）吉刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月19日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第574号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高刑执字第111号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第5003号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯安宝群端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安宝群劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯安宝群在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安宝群减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1892号
罪犯庞玉芬，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇四年九月十七日作出（2004）沪一中刑初字第19号刑事判决，认定庞玉芬犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇七年六月十五日上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第166号刑事裁定，对罪犯庞玉芬由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇九年七月十五日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1980号刑事裁定，对罪犯庞玉芬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一一年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2020号刑事裁定，对罪犯庞玉芬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2545号刑事裁定，对罪犯庞玉芬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年九月三十日提出（2015）沪司狱女减字第125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月8日至2015年10月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞玉芬自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪�庞玉芬减刑，剥夺政治权利七年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯庞玉芬自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯庞玉芬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞玉芬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞玉芬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年6月15日起至2021年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛惠君
审判员 丁正阳
代�审判员姜海昌
二〇一五年十月二十一日
书记员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字450号
罪犯彭磊，男，1980年7月14日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2007年12月24日以（2007）唐刑初字第419号刑事判决书，认定被告人彭磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年。刑期自二〇〇七年八月三十日起至二〇一八年八月二十九日止。宣判后，于2008年3月12日交付监狱执行。服刑期间本院于2010年4月26日减刑9个月，2012年9月18日减刑1年，刑期自二〇〇七年八月三十日起至二〇一六年十一月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭磊自上次减刑以来确有突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年8月27日晚，被告与妻子李某发生争执，李扬言要被告断子绝孙，8月28日早晨，被告发现妻子李某正趴在儿子彭乐身上进行伤害，随即把李拖进后院的住室内，扼颈并用枕头将李捂死。
罪犯彭磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭磊自上次减刑以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭磊减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2076号
原告：陈宗红，女，1976年9月23日出生，汉族，住当涂县。
被告：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，户籍地当涂县。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：柳红军，男，1975年1月13日出生，汉族，住当涂县。
被告：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。
原告陈宗红与被告丁一萍、柳红军、沈明慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。被告丁一萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住在宣城市宣州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”请求将本案依法移送至其经常居住地安徽省宣城市宣州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案系民间借贷纠纷，接受货币一方为原告，即原告所在地为合同履行地，且本院已立案受理本案，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款的规定：
驳回被告丁一萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈春芬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第597号
罪犯廖培勇，于江西省铅山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月14日作出(2012)甬慈刑初字第257号刑事判决，以罪犯廖培勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖培勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖培勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖培勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯廖培勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖培勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 张文雯
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民初41号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被告：王应忠，汉族，1973年9月29日出生，住安徽省六安市金安区。
原告肇庆浩宏新材料有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告肇庆浩宏新材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆浩宏新材料有限公司自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张海龙
代理审判员 马 龙
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第1159号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省。
被告魏向阳，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告魏向阳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年十一月十六日
书记员 王艳晓
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2417号
原告：刘懿墨，男，1998年1月9日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人:李新，山东贵和律师事务所律师。
被告:菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路70号。
法定代表人：刘建存，总经理。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务律师。
本院在审理原告刘懿墨与被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘懿墨撤回起诉。
审判员 魏兵
二〇一七年十二月八日
书记员 刘伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4232号
原告江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。
法定代表人魏红萍，总经理。
委托代理人张文东，该公司职员。
被告王玉英。
本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告王玉英为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王啟明
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1248号
原告冯瑞，男，1986年2月22日出生，回族，牙克石市建设工程检测中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王海燕，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告冯瑞诉被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员刘树亭于2015年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯瑞到庭参加诉讼，被告王海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯瑞诉称，被告向原告借款13万元，于2014年8月22日出具借条，此款至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付欠款13万元，以维护原告的合法权益。
被告王海燕未作答辩。
经审理查明，被告王海燕向原告冯瑞借款，并于2014年8月22日给原告出具借条，写明借款13万元，于2015年6月还清。此款至今未还。现原告诉至本院，要求被告给付欠款13万元。
原告冯瑞提供证据为被告王海燕于2014年8月22日书写的借条1份，证明被告向原告借款13万元。本院认为该证据有被告王海燕签字，合法有效，对该证据予以采信。
被告王海燕未提供证据。
本院认为，被告王海燕向原告冯瑞借款并出具借条，写明借款数额13万元和还款日期2015年6月，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第四十四条第一款的规定，双方借款合同关系依法成立并生效。现约定的还款日期已过，被告未按约定的期限返还借款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告要求原告给付欠款13万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海燕于本判决生效后三日内返还原告冯瑞欠款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交）减半收取，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初103号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨某，无职业。1983年因犯盗窃罪、盗窃枪支罪被判处有期徒刑十二年。1993年7月因扒窃被劳动教养一年二个月。1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2003年5月因盗窃被劳动教养三年。2006年8月因盗窃劳动教养二年。2010年3月因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月12日被保外就医至2010年6月9日。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月4日被监视居住。现在家。
被告人梁某，无职业。2015年3月因收购赃物被长沙市公安局公共交通治安管理分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，被告人梁某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人杨某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年12月2日，被告人杨某在长沙市雨花区砂子塘街道劳动中路金菜园包点店扒窃被害人童某价值人民币1610元的手机1台。被告人梁某明知上述手机是犯罪所得的财物，仍以人民币300元的价格收购。为证明上述事实，公诉机关提供了价格证明结论书，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某明知是犯罪所得的财物，仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款的规定处罚。
被告人杨某、梁某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月2日8时许，被告人杨某窜至长沙市雨花区砂子塘街道劳动中路金菜园包点店，趁被害人童某不备，扒窃其价值人民币1610元的“魅族X4”型手机1台。后被告人杨某以人民币300元的价格将上述手机销赃给被告人梁某，被告人梁某明知是犯罪所得的财物，仍予以收购。
案发后，被告人梁某退赔被害人童某经济损失款人民币2000元并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
1、指认现场笔录，被告人杨某指认长沙市雨花区砂子塘街道劳动中路金菜园包点店为盗窃现场。
2、失主童某的陈述，陈述其手机被盗经过。
3、长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2015）第492号《价格证明结论书》，证明被盗手机的价格。
4、被告人杨某、梁某的供述，其分别供述扒窃他人手机或收购赃物的事实。
5、湖南省长沙市开福区人民法院（2010）开刑初字第95号《刑事判决书》，证明被告人杨某有前科。长沙市公安局公共交通治安管理分局公交治安分局（直）决字（2015）第0023号《公安行政处罚决定书》，证明被告人梁某因收购赃物于2015年3月3日被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。
6、辨认笔录，被告人杨某、梁某相互辨认对方为出卖或收购赃物手机的男子。
7、抓获经过，证明被告人杨某、梁某于2015年12月2日被公安机关抓获。
8、被害人童某出具的收条、谅解书，证明被告人梁某退赔被害人童某经济损失款人民币2000元并取得其谅解。
9、被告人杨某、梁某的身份、现实表现材料，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人梁某一年内曾因收购赃物行为受过行政处罚，又明知是犯罪所得的财物，仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、梁某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人梁某退赔被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）；
二、被告人梁某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）；
三、追缴被告人杨某非法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 戴 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（二）项一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢7号
申请执行人黄冬桂。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
申请执行人黄冬桂与被执行人崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有履行崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第88号仲裁调解书确定的义务，申请执行人黄冬桂向崇左市江州区人民法院申请强制执行，本院依法受理后立案执行。本案在执行过程中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有可供执行的财产，本院于2016年3月25日依法裁定终结本次执行程序，近日本院发现被执行人有可供执行的财产，依法裁定恢复执行。在执行过程中当事人双方自愿达成了执行和解协议，被执行人已自动全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第88号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03068号
原告：张某（又名张培），女，1979年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住。
原告张某诉被告李某甲离婚一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘传茹到庭参加诉讼，被告李某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子女李某乙随父或者随母生活由其自行选择，夫妻共同财产及共同债权依法分割。
被告李某甲没有向本院答辩和举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月××日按当地习俗举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，夫妻共同生活期间购买新建商品房一套（位于颍上县慎城镇颍阳社区政务南路39号南苑时代广场20#楼2-703户）。生活中原、被告夫妻感情尚可，因双方为家务琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的居民身份证、结婚证、颍上县房产局房地权证（颍房局监字第××号）予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年十月二十二日
书记员 缪军
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第169号
申请人绛县金恒源小额贷款有限责任公司。
法定代表人王宏群。
被执行人绛县嘉瑞广播电视网络传输公司。
法定代表人范泽良。
被执行人绛县广播电视台。
法定代表人任浩明。
本院受理申请人绛县金恒源小额贷款有限责任公司与被执行人绛县嘉瑞广播电视网络传输公司、绛县广播电视台借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨冬芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘超惠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1943号
原告泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市前进中路。
法定代表人何平，总经理。
委托代理人叶青，男，1960年6月27日生，汉族，原告员工，住�州市江阳区慈善路。
委托代理人梁平，男，1977年12月1日生，汉族，原告员工，住泸州市纳溪区渠坝镇。
被告邓丽莉，女，1977年10月8日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市华美物业有限公司（以下简称“华美物业”）诉被告邓丽莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华美物业委托代理人叶青、梁平，被告邓丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美物业诉称：原告与碧水锦绣城小区业主委员会于2009年6月签订《物业服务合同》，约定由原告为碧水锦绣城小区提供物业管理服务，其中多层物业管理费为每月每平米0.40元、高层物业管理费为每月每平米0.50元，每月交费具体时间为20号。合同还约定：逾期未缴纳物业服务费的，应当按照每日千分之五的�准承担相应的滞纳金。从2013年1月1日起，被告拒绝交纳物管费，截止2014年12月，被告拖欠物业管理费904.32元，滞纳金3520元。从被告欠费开始，原告就不断催促被告缴纳，且通过碧水锦绣城业主委员会协调要求被告缴纳，但被告以各种理由拒绝缴纳。为此请求判令被告拖欠物业管理费904.32元，滞纳金3520元共计4424.32元。
被告邓丽莉辩称：未支付2013年1月至2014年12月物管费904.32元属实，但被告客厅墙面渗水，反映后原告未进行处理，原告的履约有重大瑕疵，且2013年11月以前的纠纷不应由泸州市江阳区人民法院管辖，2013年1月至2013年6月期间的物业服务费已超过诉讼时效，不应得到支持。故不同意支付欠缴的物管费及滞纳金。
经审理查明：被告邓丽莉系泸州市龙马潭区新月街“碧水锦绣城”17号楼1单元6号住房业主。2009年6月原告华美物业与“碧水锦绣城”小区业主委员会签订了《物业服务合同》并约定向有管辖权的人民法院提起诉讼；于2013年10月29日续签了《物业服务合同》物业服务期限为二年，自2013年11月1日至2015年10月31日，并约定可以向物业服务公司注册地的人民法院提起诉讼。两份合同均约定：小区由原告提供物业管理服务，原告对物业共用部位的维修、养护和管理（1000元以下由原告负责，1000元以上由业委会负责），小区主门岗24小时值班，加强巡逻，发现可疑人员及时劝离小区，进出人员、物品做好登记，出门贵重物品必须经业主本人签字认可，公共秩序维护、安全防范事项的协助管理等；物业管理费由业主按建筑面积交纳，多层物业管理费为每月每平米0.40元、高层物业管理费为每月每平米0.50元，业主逾期未交纳的，则应按每日5‰的标准承担滞纳金。自2009年6月起，原告为“碧水锦绣城”小区提供�物业服务，自2013年1月截止2014年12月，被告尚欠物业服务费904.32元。其间，原告多次催收并经业委会协调督促，被告均未交纳物业服务费。
17号楼1单元6号住房系顶楼，客厅墙面渗水被告邓丽莉曾向原告反映，原告派人看后未作出处理。
另查明，原告物业公司的注册地为泸州市前进中路29号，原告向被告提供物业服务系位于泸州市龙马潭区龙马大道三段8号-14号的“碧水锦绣城小区”。2015年4月25日，原告向法院作出情况说明，载明“如果2013年10月29日之前的请求得不到支持，法律后果由说明人自负”。
上述事实，有原、被告双方陈述、《物业服务合同》、“碧水锦绣城”小区业主委员会出具的《情况说明》、原告催缴物业费《函告》、欠费明细、照片等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：被告辩解2013年11月以前的纠纷不�由泸州市江阳区人民法院管辖，因2009年所签订的《物业服务合同》关于管辖法院的约定属于约定不明应按照法定管辖处理，被告住所地及合同履行地均在泸州市龙马潭区，故本院对被告的该意见予以采信，原告要求被告交纳从2013年1月起至2013年10月的物业服务费的请求，不属于本院管辖不予处理，原告可另行主张其权利。
原告华美物业提供了服务，被告邓丽莉应按合同约定按时交纳物业服务费。被告应向原告缴纳从2013年11月起至2014年12月的物业服务费527.52元，原告对该期间物业服务费的请求符合相关的规定，本院予以支持。《物业服务合同》约定，原告对物业共用部位的维修、养护和管理，1000元以下由原告负责，1000元以上由业委会负责。被告邓丽莉所住的房屋为顶楼属于公用部位，该顶楼渗水，原告应当按照合同约定进行妥善处理。原告未处理好顶楼�水问题，服务存在瑕疵，其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告邓丽莉于本判决生效之日起十日内向原告泸州市华美物业有限公司支付2013年11月至2014年12月物业管理费527.52元；
二、驳回原告泸州市华美物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院减半收取25元，由被告邓丽莉承担。
如�服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭霞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1570号
原告：党某某，男，汉族，村民。
被告：姜某某，男，汉族，村民。
原告党某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月29日立案。原告徐建美于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予党某某撤诉。
案件受理费967元，减半收取483.5元，由党某某负担。
审判员 来掌权
二〇一七年八月七日
书记员 王 媛