wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执892号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：于金华,女,1976年2月4日,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于金华金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月25日作出的（2011）凤民初字第01406号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于金华送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人于金华的财产进行了查询，查明被执行人于金华暂无财产可供执行，本院已将被执行人于金华确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执892号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：于金华,女,1976年2月4日,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于金华金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月25日作出的（2011）凤民初字第01406号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于金华送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人于金华的财产进行了查询，查明被执行人于金华暂无财产可供执行，本院已将被执行人于金华确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1706号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道62号。
负责人：郭少雄，该行行长。
委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。
委托诉讼代理人：庞国运，该行员工。
被告：黄丽娟，女，壮族，1974年9月10日出生，户籍所在地防城港市防城区，现住防城港市港口区，
原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行（以下简称农行港口支行）诉被告黄丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行港口支行的委托诉讼代理人庞国运到庭参加诉讼。被告黄丽娟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行港口支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金67627.83元及相应利息、手续费、滞纳金等20231.32元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，暂计至2016年7月19日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月28日，被告与原告下辖的友谊支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告黄丽娟在原告处办理卡号为62×××74的贷记卡，并用该卡于2014年4月21日向原告下辖的友谊支行申请家装分期业务，约定被告黄丽娟申请分期金额人民币15万元，分期期数36期，分期手续费率10.8%，用于装修其名下位于防城港市港口区。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，原告未能按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在原告处开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）（律师费将另案诉讼）均由被告承担。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告黄丽娟除将该卡用于商户分期业务外，先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年7月19日止，被告拖欠原告本金人民币67627.83元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币20231.32元。被告在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。
被告黄丽娟未作答辩。
本院经审理对原告农行港口支行主张的事实予以认定。
本院认为，本案的立案案由为金融借款合同纠纷，经审理，本案应为信用卡纠纷。被告向原告申领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄丽娟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行借款本金67627.83元并支付截止至2016年7月19日的利息、手续费、滞纳金等20231.32元（2016年7月20日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，保全费898.58元，公告费350元，三项合计3244.58元（原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行已预交）,由被告黄丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1996元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄富林
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29464号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：任利兵，男，1985年9月20日出生，住所地山西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任利兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,957.86元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,957.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人吴小辉，该行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住津市市。
被执行人湖南光华兔业发展专业合作社，住所地津市市。
法定代表人雷光华，该公司总经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南光华兔业发展专业合作社借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南光华兔业发展专业合作社无其它可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行明确表示不能再提供被执行人的财产或财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第328号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一五年十一月十三日
书记员 张前乐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2923号
原告：张明晖，男。
被告：牟宗峰，男。
被告：刘善利，男。
本院在审理原告张明晖与被告牟宗峰、刘善利民间借贷纠纷一案中，原告张明晖于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张明晖以被告无法送达为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明晖负担。
代理审判员 费 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 武传霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2097号
原告谢宝全，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴红艳，河南河阳律师事务所实习律师。
被告焦作御景置业有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人贾飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋俊超，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人陈辉，男，系该公司员工。
原告谢宝全与被告焦作御景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝全的委托诉讼代理人张趁义、吴红艳，被告焦作御景置业有限公司的委托诉讼代理人宋俊超、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝全向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告签订的《焦作恒大城楼宇认购书》；2、请求判令被告返还缴纳的预约金10000元；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月25日签订《焦作恒大城楼宇认购书》，约定原告需于2017年3月29日即认购书签订后仅四日内办理按揭贷款并支付首期房款，其约定履行时间过短且认购书签订时被告未告知原告不能用公积金贷款买房导致原告根本不可能完成约定事项，因此《商品房买卖合同》无法签订。该客观原因是由于被告方未履行告知义务所致，认购书约定明显显失公平，被告利用其缔约经验上的优势导致双方权利义务显著失衡，原告利益受到侵害。
被告焦作御景置业有限公司辩称，一、原告起诉基础不存在，原告诉权行使错误。由于原告存在严重的违约行为，被告已依法行使了解除权向原告发出了律师函，且律师函通知已送达原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“合同自通知到达对方时解除”，故原、被告所签订的《焦作恒大城楼宇认购书》（以下简称《认购书》）已解除，同时该条法律规定“对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，现原告未对确认合同解除的效力提出异议，而是请求撤销《认购书》，属于诉权行使错误。二、原被告双方签订的《认购书》时认购书中已明确约定了付款时间及付款方式，该《认购书》是由双方自愿签订，是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫、显示公平、重大误解等法律规定可撤销的情形。三、双方明确约定付款方式为商业按揭贷款，原告却称被告未告知不能用公积金贷款，导致其无法完成约定事项，显然是在为其违约行为找借口。原告所缴纳费用为定金，并非预约金，原告违约导致交易未能实现，应适用定金罚则。综上，原告的诉权行使错误，且无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2017年3月25日，原告谢宝全作为买受人（乙方）与被告焦作御景置业有限公司作为出卖人（甲方）签订《焦作恒大城楼宇认购书》，合同约定：“乙方自愿依下列条件向甲方认购焦作恒大城9幢1单元1103号房……总金额为人民币玖拾贰万零陆拾贰元整（即￥920062元）。一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币壹万元整（￥10000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时自动转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务专用章作为收款凭据。二、乙方选择下列第2种方式付款：……2、按揭贷款（商业贷款）：乙方须于2017年3月29日前支付首期房款￥180062元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即73.0万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2017年3月29日前办理完毕银行按揭贷款申请手续……三、乙方必须在约定的付款方式和期限内到焦作市恒大城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋……”。认购书签订当天，原告将1万元定金支付于被告。因原告未按约定支付首付款，2017年4月17日，被告以邮件的形式向原告发出律师函，告知：原告未在2017年3月29日按约履行缴纳首期款及签署合同的义务，已逾期18日，严重违约，致双方所签认购书目的无法实现，被告不再为原告保留该套房源，将另行销售，所付定金不予退还。2017年4月22日原告签收此律师函。
以上事实由《焦作恒大城楼宇认购书》第一、二、三联、律师函一份、EMS回执一份及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告谢宝全系完全民事行为能力人，对于原、被告双方签署的《焦作恒大城楼宇认购书》性质、后果均有明确判断力,双方当时的意思表示真实,不存在任何胁迫、误解、显示公平等法律规定可撤销的情形,故原告要求撤销原、被告签订的《焦作恒大城楼宇认购书》的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求返还1万元的请求，因原告未按约定在2017年3月29日之前向焦作市恒大城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，根据《焦作恒大城楼宇认购书》第三条约定，该1万元的定金不予返还，故原告要求返还1万元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十四条之规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢宝全的诉讼请求。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告谢宝全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 周珍珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 樊婉茹
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00305号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人王某某、张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）03085号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）03085号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）03085号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12998号
原告：海敏升贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：NOHHAEKYUNG，执行董事。
上列两原告共同委托诉讼代理人：许光日，上海海颂律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：李文光，上海海颂律师事务所律师。
被告：巴乐德服装(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
原告海敏升贸易(上海)有限公司与被告巴乐德服装(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告海敏升贸易(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海敏升贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 张分
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初12998号原告：海敏升贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：NOHHAEKYUNG，执行董事。上列两原告共同委托诉讼代理人：许光日，上海海颂律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李文光，上海海颂律师事务所律师。被告：巴乐德服装(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。原告海敏升贸易(上海)有限公司与被告巴乐德服装(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告海敏升贸易(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海敏升贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  张分二〇一六年十一月二十四日书记员  王菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第53号
原告田某，住邹平县。
委托代理人田某某，住邹平县，系原告之姐。
被告王某，住邹平县。
法定代理人郭某某，住邹平县，系被告之母。
原告田某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人田某某、被告王某及其法定代理人郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告于2007年3月27日登记结婚，婚后生育一男孩，取名田某某。由于婚前了解甚少，便草率结婚，婚后方知两人脾气相差甚远，没有共同语言，不能共同生活。原告认为其和被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立感情，仅维持形式意义的婚姻关系已毫无意义。故请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，同意离婚。
经审理查明，原告田某与被告王某于2007年3月27日登记结婚，婚后于2008年1月12日生一男孩，取名田某某，现随原告田某生活。原被告因感情不和，从2010年分居生活至今。原告田某于2013年12月18日诉来本院，要求与被告王某离婚。被告王某因智力残疾无诉讼行为能力，其母亲郭某某系其法定代理人，被告方同意与原告离婚，原被告双方已达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、婚生子田某某的残疾证1份、调解协议1份及原被告法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告田某与被告王某因感情不和分居生活至今已逾两年，且双方达成离婚协议，表明原被告夫妻感情确已破裂。故对原告田某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告婚生子田某某现随原告生活，且被告同意婚生子由原告抚养，经原被告协商一致婚生子田某某由原告抚养，被告不支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告王某离婚；
二、原告田某与被告王某婚生子田某某由原告田某自力抚养，被告王某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告田某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李玉河
代理审判员 范立斌
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 魏尚文
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第694号
原告：刘素珍。
委托代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
被告：吴笑卿。
被告：王怡方。
原告刘素珍与被告吴笑卿、王怡方民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴笑卿、王怡方共同归还原告借款本金130000元及利息（按本金50000元从2014年5月8日计算至2015年2月24日；按本金130000元从2015年2月25日计算至款项还清之日止，利息均按年利率15%来计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘素珍的委托代理人罗悉语到庭参加诉讼，被告吴笑卿、王怡方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告刘素珍与被告吴笑卿系朋友关系。被告吴笑卿与被告王怡方于1996年12月9日登记结婚。2013年10月25日被告吴笑卿因需要资金周转向原告借款80000元，约定借款利息按年利率15%计算，借期一个月。借款发生后，被告吴笑卿于2014年4月27日支付半年利息6000元，并延长借款期限至2014年10月25日。2015年2月6日，被告吴笑卿再次支付利息10000元，用于支付2014年4月25日至2015年2月25日之间的利息，并重新向原告出具借条一份，落款时间为2015年2月25日，约定借款本金为80000元，利息按年利率15%计算，借期至2015年8月25日。借款到期后，被告吴笑卿并未按约支付2015年2月25日之后的利息。期间，被告吴笑卿于2014年5月8日以资金周转为由另向原告借款50000元，借款至2014年11月8日，借款利率为年利率15%。但就该笔借款的利息，被告吴笑卿从未支付。经原告多次催讨，但两被告一直未向原告归还两笔借款的本金及所欠利息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴笑卿、王怡方于判决生效之日起十日内共同返还刘素珍借款本金130000元及利息（按本金50000元从2014年5月8日计算至2015年2月24日；按本金130000元从2015年2月25日计算至款项还清之日止；利息均按年利率15%来计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由吴笑卿、王怡方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年九月二日
代书 记员 潘黎雨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执169号
申请执行人：杜国庆，男，1965年1月14日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：艾志文，男，1954年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：杨玉华，女，1956年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘兴臣，男，1966年5月30日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人杜国庆与被执行人艾志文、杨玉华、刘兴臣民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人刘兴臣工资每月4000元，至48373.49元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年七月十二日
书记员 苏布尔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1293号
申请执行人：冒先平，男。
被执行人：马敏，女。
本院（2011）埇民一初字第02023号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马敏在金融机构账户内的存款XXXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜红云
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6390号
原告：杨冬兰，女，1951年9月13日出生（公民身份号码：330226195109130049），汉族，住宁海县跃龙街道中山东路222号妇保宿舍202室。
被告：陈荷芬，女，1959年10月27日出生（公民身份号码：330226195910275761），汉族，住宁海县一市镇跳头吕村1组50号。
本院在审理原告杨冬兰与被告陈荷芬民间借贷纠纷一案中，因原告杨冬兰未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告杨冬兰自动撤诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 邬希熹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2230号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张成光，居民。
被执行人蒋艳，居民。
被执行人张成勋，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张成光、蒋艳、张成勋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1080号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2230号申请执行人葛瑞英，农民。被执行人郭洪军，农民。申请执行人葛瑞英与被执行人郭洪军侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2240号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年十月二十二日书记员  王志英
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保3-2号
复议申请人孟庆伟。
被申请人孙迎春。
被申请人杨占朝。
本院受理申请人孙迎春与被申请人杨占朝诉前保全纠纷一案中，本院于2016年1月22日作出（2016）冀0824财保3号裁定书，并于2016年1月22日向承德市公安交通警察支队车辆管理所发出（2016）冀0824财保3号协助执行通知书，查封了杨占朝所有的牌照为冀HGX1**号的奥迪轿车一辆。
复议申请人孟庆伟于2016年1月25日向我院申请复议，要求解除对牌照为冀HGX1**号的奥迪轿车的保全，理由是：此车登记的户主虽为杨占朝，但是此车实际所有人并不是杨占朝，杨占朝于2014年4月18日将该车以40万元的价格出售给申请人孟庆伟，申请人已付清全部车款，由于该车是分期付款所购的车辆，当时未能办理过户手续，故没有办理过户登记。因此，提出诉前保全异议申请，请求法院依法解除对该车辆的查封。
经本院审查，牌照为冀HGX1**号的奥迪轿车在承德市公安交通警察支队车辆管理所进行了登记，登记所有人为杨占朝。
本院认为，根据法律规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。车辆属于特殊动产，确认车辆的所有权应以登记为准，因异议车辆登记的所有人为杨占朝，本院依据申请人的申请对杨占朝的车辆进行查封并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人孟庆伟的复议申请。
代理审判员 王倩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张杰
广东省化州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0982行初57号
原告林某,男,汉族。
被告化州市国土资源局。
法定代表人张俊青，该局局长。
委托代理人赖某某，男。
委托代理人谢某某，男。
本院在审理原告林某诉被告化州市国土资源局其他行政行为纠纷一案中，原告林某向本院提交撤诉申请书，称被告已依原告的诉求履行了法定职责，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示。且，原告所诉的行政行为纠纷已经双方妥善解决。原告撤诉后，本案没有影响到国家及他人的利益，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 戴检侦
审判员 邓恒英
审判员 叶 春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴婵君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3824号
申请执行人韩瑞先，男，1978年2月8日出生。
被执行人北京东昊腾达商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇烧酒巷村委会南2000米。
法定代表人李兰英，总经理。
韩瑞先与北京东昊腾达商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第1177号裁决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、北京东昊腾达商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付韩瑞先二〇一四年十二月一日至十二月十九日工资一万二千六百六十七元；二、驳回韩瑞先其他仲裁请求。权利人韩瑞先于2016年6月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人北京东昊腾达商贸有限公司邮寄送达执行通知。本院调查后发现，被执行人北京东昊腾达商贸有限公司名下无房产车辆等财产；其名下的银行存款余额不足，本院已依法冻结其账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人韩瑞先亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京东昊腾达商贸有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人韩瑞先亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3824号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 渠 凯
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1189号
原告：中国重汽集团进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘伟，董事长。
被告：李鲁阳，男，1987年8月25日出生，汉族，住济南市。
原告中国重汽集团进出口有限公司与被告李鲁阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国重汽集团进出口有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成庭外和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国重汽集团进出口有限公司撤诉。
案件受理费939元，减半收取计469.5元，由中国重汽集团进出口有限公司负担。
审判员 王卉
二〇一七年六月十二日
书记员 韩菁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第285号
原告孙乐涛。
被告刘家坤。
原告孙乐涛与被告刘家坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙乐涛到庭参加诉讼，被告刘家坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日，被告向原告借款50000元，约定使用期限为一个月，借款到期后，仅偿还借款20000元，剩余30000元一直未还，为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款30000元，并承担利息6000元，本案一切费用由被告负担。
被告刘家坤未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2011年4月21日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，载明：今借到孙乐涛现金伍万元（50000元），期限1个月，如到期未还，每天加罚本金利息（按国家银行规定放款最高利息）的倍，直至还清。借款人：刘家坤2011年4月21日。后被告于2011年10月3日偿还借款10000元，于2011年12月30日偿还借款10000元，剩余30000元一直未予偿还，为此，原告于2013年2月25日诉至本院。
上述事实，有借条一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息6000元，因原、被告在借条中约定逾期不还按国家规定放款最高利率计算利息，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故原告主张利息符合法律规定，因被告已于2011年12月30日偿还借款20000元，故被告应承担的利息可自2011年12月30日起计算至起诉之日，参照同期银行贷款利率，应为2110.8元（30000元×6.1%÷365天×421天）。
本案在开庭审理时，被告刘家坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘家坤偿还原告孙乐涛借款30000元，并承担利息2110.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘家坤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年四月二十六日
书记员 于振伟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执631号
申请执行人谢安全，男，1954年8月10日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人余建军，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人谢安全申请执行被执行人余建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初30号民事判决书已发生法律效力。因余建军逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢安全于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人余建军给付借款4万元及利息，并负担案件受理费725元，执行费511元，本院于2015年3月21日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。执行中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年八月二十五日
书记员 金维林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8645号
罪犯陈海潮，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月19日作出（2014）温乐刑初字第330号刑事判决，以被告人陈海潮犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈海潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈海潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海潮准予减刑二个月（刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第38-1号
原告北京康特奇饲料有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路2号。组织机构代码：78552659-7。
法定代表人姚志平，经理。
委托代理人张亚亮，男，1971年3月14日出生，汉族。
被告陈同锁，男，1968年2月12日出生。
本案受理原告北京康特奇饲料有限公司与被告陈同锁买卖合同纠纷一案后，被告陈同锁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地及合同履行地均在天津市宝坻区，故请求本院将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告北京康特奇饲料有限公司提供被告陈同锁书写的借条用于证明被告陈同锁欠饲料款的事实，借条约定：本借条如发生纠纷，履行地为北京市平谷区。原告北京康特奇饲料有限公司称该约定是对管辖法院的约定，如发生纠纷，管辖法院为合同履行地法院。经审查该协议管辖约定符合法律规定，故本院对该案具有管辖权，被告陈同锁提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陈同锁对该案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 王胜友
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王婷婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初414号
原告：太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路80号创享天地十二层。
法定代表人：单雪，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉馨，女，太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司员工。
委托诉讼代理人：王文彪，男，太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司员工。
被告：张晓容，女，1968年11月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：雷富保，山西雷诚律师事务所律师。
原告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司与被告张晓容居间合同一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘嘉馨、王文彪，被告委托诉讼代理人雷富保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除房屋买卖合同《ZHDL0016879ZY》；2、请求法院判令被告支付原告服务佣金叁万伍仟元整。3、本案的诉讼费用由被告支付。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2016年12月22日，被告在原告的居间服务下，与承购人张丽珍签订《房屋交易合同文书》（合同编号为：ZHDL0016879ZY）及补充协议，交易位于太原市平阳路西一巷10-1号72幢C座1单元9层0901号的房产。该房屋成交价为壹佰肆拾万，合同签订当日，承购人交付被告定金人民币伍万元。合同约定：合同签订后，被告办理该房产核档及被告征信查询手续，核档无误且被告征信记录良好，将该房屋产权过户交易权公证至承购人张丽珍指定人名下，当日承购人张丽珍支付被告除定金外的房款，在2017年1月9日前办理完毕上述手续。且合同签订当日，被告与承购人针对过户时间予以确认，称可于公证后两年内办理完毕不动产转移登记手续，但要求承购人于公证当日支付全款，承购人认可并予以接受。合同签订后，被告向原告电话透漏不愿继续出售房屋意图。为更好的促成交易，原告多次与被告沟通协商，2017年1月9日，与被告及承购人一同赴公证处办理公证手续。办理当日，被告单方毁约提出两个月办理完毕不动产转移登记的全部手续，如无法完成，则拒绝出售该房屋。这一诉求对合同签订之日双方约定并认可的两年内办理完毕上述手续作出了擅自变更，属于违约的无理诉求，依据合同约定承购人需于公证当日支付全额购房款壹佰肆拾万元，在交易显失公平的前提下，被告单方违约，无故提出限制过户时间诉求，承购人无法予以认可，故未达成一致。原告与被告多次沟通协商，并与承购人共同向被告通过彩信、EMS快递等方式发送告知函件（快递单号1012319752022），敦促其依约履行合同，但被告仍不愿履行合同或承担违约责任。2017年1月21日，原告本着沟通协商妥善处理此次交易的诚意，约谈被告及承购人，但被告始终未能配合出面协商，通过被告姐姐作为代理人来与原告约谈，原告及承购人再次表明交易诚意，同意于公证之日支付全额房款，且于公证后立即着手办理不动产转移登记手续，但被告置原告及承购人诚意于不顾，明确表示放弃出售房屋，构成根本违约。房屋买卖合同成交确认书及补充协议明确约定，如果出现违约状况，由违约方承担原告的服务费用。合同签订后，原告多次与被告沟通，被告不愿承担应尽义务配合房产交易，后单方变更约定事宜，明确表示放弃出售该房产，且不愿承担违约责任。其行为已构成违约。原告为维护合法权益万般无奈之下诉至贵法院，恳求法院查明案情，依法维护原告的合法权益，依法判决。
张晓容辩称，1、原告作为居间人并没有完成委托人交办的事项，张丽珍与和被告发生房屋买卖纠纷，纠纷原因应该由原告承担。原告作为居间人应该写明交易时间，致使张丽珍和被告发生争议，原告应当承担责任。2、张丽珍和被告发生争议，违约责任在张丽珍，不该由被告承担，所以被告不同意原告诉讼请求，请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、《告知函》：该《告知函》系买受人张丽珍与原告共同向被告出具，其中所述内容仍需结合其他证据方可确认。2、EMS快递单，该证据与本案待证事实关联性无法确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原被告及买受人张丽珍签订《房产交易合同文书》及补充协议。其中，张晓容与买受人张丽珍签订的《房地产买卖契约》就位于太原市小店区平阳路西一巷10-1号72幢C座1单元9层0901号房屋交易事宜达成合意，并进行了相应约定。另，太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司、张晓容及买受人张丽珍三方签订的《成交确认书》约定的主要内容为：本确认书签订时，张丽珍应支付本确认书所确认的成交房屋总价款的2.5%的款项计35000元作为太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司的服务佣金。张丽珍支付张晓容50000元作为购房定金。太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司为该房屋成交的中介方，已经为双方提供了中介服务，且履行了双方的如实告知义务。如果出现违约状况，由违约方承担太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司的服务费用。
本院认为，根据原被告及买受人张丽珍签订的《成交确认书》显示，原告的服务佣金首先是应由买受人张丽珍支付，如果存在一方违约情形下，原告的服务佣金则由违约方负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，原告要求作为出卖人的被告支付服务佣金，则原告应举证证明被告存在违约的情形。原告提供的证据《告知函》中虽有被告违约的表述，但该证据系买受人及原告的主观陈述，不足以证明被告存在违约的事实，原告又未提供其他证据对被告存在违约行为进行证明，故原告未完成举证责任，应承担不利的法律后果，原告的诉讼请求无法支持。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，相应诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 赖梓恩
二〇一七年八月二日
书 记 员 任瑞玲
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00278-2号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海。
被执行人：付锦国。
本院在执行申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人付锦国金融借款合同纠纷纠纷一案中，于2015年7月14日冻结了被执行人付锦国在银行存款35000元，现因执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人付锦国在银行存款35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 伟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1135号
申请执行人丽香，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人国庆，男，现住巴林右旗查干沐沦苏木。
本院在执行人丽香申请国庆离婚纠纷一案中，因被执行人国庆无财产可供执行，申请执行人丽香申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十一月十七日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1135号申请执行人丽香，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人国庆，男，现住巴林右旗查干沐沦苏木。本院在执行人丽香申请国庆离婚纠纷一案中，因被执行人国庆无财产可供执行，申请执行人丽香申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十一月十七日书记员 玛希毕力格
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第151号
原告张某，男，生于1989年4月20日，汉族，住河南省社旗县。
被告曹某1，男，生于1964年12月5日，汉族，住河南省社旗县。
被告曹某2，男，生于1951年12月4日，汉族，住河南省社旗县。
原告张某与被告曹某1、被告曹某2婚约财产纠纷一案，原告于2015年11月25日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员裴延生独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告曹某2到庭参加了诉讼，被告曹某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告曹某1之女曹桂双经媒人曹某2介绍相识，于2015年5月4日在原告家举行了订婚仪式，原告给付被告曹某1彩礼现金10万元，发红包、买衣服等费用2.6万元。2015年9月被告曹某1悔婚，经原告多次催要，双方约定彩礼款按10.6万元计，被告曹某1已退还彩礼8.6万元，下余4万元二被告相互推诿拒不退还。故请求判令二被告返还彩礼4万元；本案诉讼费由二被告承担。
原告张某提供如下证据：
原告申请证人刘某出庭作证，刘某称自己与原告是一个村的，系本村村主任，证明张某订婚时候，证人在场陪客，当时钱是在张某家给的，张某递给曹某2，曹某2又递给曹某1了；退婚的事证人也知道，他们协商了，通过证人和曹某2退了8.6万元和白金戒指一枚，下余的钱曹某1说过几天给，后来给没有，证人也不知道。
2、原告身份证一份，证明原告的基本情况。
被告曹某1未答辩、未举证。
被告曹某2辩称，本被告不应该承担任何责任，本被告只是媒人，只是知道这个事。订婚时本被告看着10万元给的曹某1，退婚时候，双方约定彩礼款按10.6万元计，当着本被告的面退给原告8.6万元和一个白金戒指。
被告曹某2提供本人身份证一份，证明其基本情况。
经庭审质证，被告曹某2对原告张某提供的证据，原告张某对被告曹某2提供的证据均无异议，以上证据结合庭审中双方自认情况，能相互印证，故本院对双方无异议的证据予以认定。
经审理查明，原告张某与被告曹某1之女曹桂双经媒人曹某2介绍相识，于2015年5月4日在原告家举行了订婚仪式，原告给付被告曹某1彩礼现金10万元，发红包、买衣服、吃饭等又花费若干金钱。订婚后第三天原告又买白金戒指一枚，直接交给曹桂双。后因悔婚，双方约定彩礼款按10.6万元计，被告曹某1已退还原告8.6万元和白金戒指一枚。
本院认为，原告张某给付被告曹某1的彩礼款是以原告与被告曹某1之女曹桂双缔结婚姻关系为目的，系按习俗给付被告曹某1方的彩礼，原告张某与被告曹某1之女曹桂双未办理结婚登记，且未在一起共同生活，现原告要求返还下余彩礼4万元，因双方已约定彩礼款按10.6万元计，且已实际返还8.6万元，故被告曹某1应再返还2万元，原告超出此数额部分的请求，本院不予支持。被告曹某2辩称自己只是媒人，没从中拿过一分钱，退婚时候，原告与被告曹某1约定彩礼款按10.6万元计，当着本被告的面已退给原告8.6万元和一个白金戒指，故本人不具有任何返还彩礼义务的辩解理由成立，本院予以采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告曹某1返还原告张某彩礼款人民币2万元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担200元，被告曹某1负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一六年一月十一日
书记员 付银龙
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2015）社桥民初字第151号原告张某，男，生于1989年4月20日，汉族，住河南省社旗县。被告曹某1，男，生于1964年12月5日，汉族，住河南省社旗县。被告曹某2，男，生于1951年12月4日，汉族，住河南省社旗县。原告张某与被告曹某1、被告曹某2婚约财产纠纷一案，原告于2015年11月25日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员裴延生独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告曹某2到庭参加了诉讼，被告曹某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告曹某1之女曹桂双经媒人曹某2介绍相识，于2015年5月4日在原告家举行了订婚仪式，原告给付被告曹某1彩礼现金10万元，发红包、买衣服等费用2.6万元。2015年9月被告曹某1悔婚，经原告多次催要，双方约定彩礼款按10.6万元计，被告曹某1已退还彩礼8.6万元，下余4万元二被告相互推诿拒不退还。故请求判令二被告返还彩礼4万元；本案诉讼费由二被告承担。原告张某提供如下证据：原告申请证人刘某出庭作证，刘某称自己与原告是一个村的，系本村村主任，证明张某订婚时候，证人在场陪客，当时钱是在张某家给的，张某递给曹某2，曹某2又递给曹某1了；退婚的事证人也知道，他们协商了，通过证人和曹某2退了8.6万元和白金戒指一枚，下余的钱曹某1说过几天给，后来给没有，证人也不知道。2、原告身份证一份，证明原告的基本情况。被告曹某1未答辩、未举证。被告曹某2辩称，本被告不应该承担任何责任，本被告只是媒人，只是知道这个事。订婚时本被告看着10万元给的曹某1，退婚时候，双方约定彩礼款按10.6万元计，当着本被告的面退给原告8.6万元和一个白金戒指。被告曹某2提供本人身份证一份，证明其基本情况。经庭审质证，被告曹某2对原告张某提供的证据，原告张某对被告曹某2提供的证据均无异议，以上证据结合庭审中双方自认情况，能相互印证，故本院对双方无异议的证据予以认定。经审理查明，原告张某与被告曹某1之女曹桂双经媒人曹某2介绍相识，于2015年5月4日在原告家举行了订婚仪式，原告给付被告曹某1彩礼现金10万元，发红包、买衣服、吃饭等又花费若干金钱。订婚后第三天原告又买白金戒指一枚，直接交给曹桂双。后因悔婚，双方约定彩礼款按10.6万元计，被告曹某1已退还原告8.6万元和白金戒指一枚。本院认为，原告张某给付被告曹某1的彩礼款是以原告与被告曹某1之女曹桂双缔结婚姻关系为目的，系按习俗给付被告曹某1方的彩礼，原告张某与被告曹某1之女曹桂双未办理结婚登记，且未在一起共同生活，现原告要求返还下余彩礼4万元，因双方已约定彩礼款按10.6万元计，且已实际返还8.6万元，故被告曹某1应再返还2万元，原告超出此数额部分的请求，本院不予支持。被告曹某2辩称自己只是媒人，没从中拿过一分钱，退婚时候，原告与被告曹某1约定彩礼款按10.6万元计，当着本被告的面已退给原告8.6万元和一个白金戒指，故本人不具有任何返还彩礼义务的辩解理由成立，本院予以采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告曹某1返还原告张某彩礼款人民币2万元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担200元，被告曹某1负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  裴延生二〇一六年一月十一日书记员  付银龙
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00023号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，任灌云县四队镇农业技术推广服务站办事员。被告人王某因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年8月15日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行取保候审。2015年5月25日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人王某犯玩忽职守罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、院审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2013年11月份，被告人王某在担任灌云县四队镇农业技术服务推广站办事员期间，在审核施某、武某的微灌设备（农机）补贴过程中，工作严重不负责任，违反江苏省财政厅、江苏省农机局《关于印发﹤2013年中央和省级财政农机购置补贴实施办法﹥》、灌云县财政局、灌云县农机局《关于印发﹤2013年灌云县农机购置补贴实施办法﹥的通知》的规定，不认真审核购机者资格，不认真履行现场逐台核实机具数量、现场核实机具是否安装、现场“人机合一”拍照留档、补贴公示等工作职责，明知施某、武某的申请补贴资料不是真实的情况下，仍然将补贴予以上报，导致施某、武某在不符合申领补贴的情况下，国家拨付了农机补贴628800元，该农机补贴被农机经销商杨某骗取，给国家造成经济损失。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某身为国家机关工作人员，不正确履行其职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称对起诉书指控玩忽职守的犯罪事实无异议，但根据其上报的资料，县农机局、县财政局没有提出不同意见，就将农机购置补贴审批发下来，他们也有审查责任，现在全推到其一个人身上不妥，另公诉机关量刑建议过重。
经审理查明：
2013年11月期间，被告人王某在担任灌云县四队镇农业技术服务推广站办事员负责审核施某、武某申报微灌设备（农机）补贴过程中，工作严重不负责任，违反江苏省财政厅、江苏省农机局《关于印发﹤2013年中央和省级财政农机购置补贴实施办法﹥》、灌云县财政局、灌云县农机局《关于印发﹤2013年灌云县农机购置补贴实施办法﹥的通知》等有关规定，不认真审核购机者资格、不认真履行现场逐台核实机具数量、未到现场核实机具是否安装、未进行现场“人机合一”拍照留档、未对补贴进行公示等应尽的工作职责，在明知施某、武某的申请农机补贴是虚假购置的情况下，仍然将补贴予以上报。导致国家以施某、武某名义拨付的农机补贴款人民币628800元，被农机经销商杨某骗走，从而给国家造成重大经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人施某、武某、温某、相某、杨某、张某的证言，江苏省财政厅、江苏省农业机械管理局苏财农（2013）44号、苏农机行（2013）8号关于印发《2013年中央和省级财政农机购置补贴实施办法》的通知，灌云县财政局、灌云县农业机械管理局灌财农（2013）23号、灌农机（2013）12号关于印发《2013年灌云县农机购置补贴实施办法》的通知，“武某、施某”申报农机购置补贴相关资料，2013年灌云县财政局农机购置补贴发放情况表，江苏灌云农村商业银行帐页、交易凭证，灌云县农业机械管理局证明，事业单位工作人员年度考核登记表、干部履历表，组织机构代码证，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不认真履行其职责，导致国家遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人王某犯玩忽职守罪成立，本院予以支持。被告人王某案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人王某玩忽职守，致使国家利益遭重大损失，系多因一果。本院根据被告人王某在办理农机补贴工作过程中所起的作用、造成国家损失数额、造成损失的原因，综合予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 丹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0419号
原告袁某，居民。
被告任某，居民。
委托代理人王德松，广东国晖律师事务所律师。
原告袁某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年11月24日不公开开庭进行了审理。原告袁某、被告任某及其委托代理人王德松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告因感情不和自2012年4月分居至今，原告曾于2013年11月向法院起诉要求离婚，被法院判决不准予离婚。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生小孩由被告抚养，原告给付小孩抚养费。
被告任某辩称：同意离婚，要求原告退还礼金70000元。同意抚养小孩，要求原告给付小孩抚养费每月1500元直至小孩年满18周岁时止。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名任某某，现随被告生活，小孩患病。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，于2013年2月分居至今。双方无共同债权。原告曾于2013年12月向本院起诉要求与被告离婚，后被本院判决不准予离婚。原告在庭审中表示，其自愿放弃要求对夫妻共同财产：劲隆牌摩托车一辆、洗衣机一台、梳妆台一只的分配。原告还表示，其自愿给付小孩抚育费每月400元。被告在庭审中主张其婚前给付原告礼金70000元及金手链一条、金吊坠一只，要求原告返还礼金，并主张金手链、金吊坠为共同财产。原告为主张其权利，遂诉至本院。
以上事实，有被告提交的本院（2014）都大民初字第0011号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷作证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。被告在庭审中表示同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩任某某现随被告生活多年，被告亦愿意小孩随其生活，如改变小孩的生活环境，对其成长不利，本院从有利于小孩健康成长的角度出发，认为任某某仍随被告生活为宜。对抚育费，原告在庭审中表示自愿给付小孩抚育费每月400元，本院结合双方陈述的收入状况、小孩患病情况等，酌定每月抚育费为500元，但不影响在必要时小孩提出超过本判决的合理要求。原告主张有共同债务，被告不予认可，原告未能提交证据予以证明，本院对此不予支持。原告在庭审中表示，其自愿放弃要求对夫妻共同财产的分配，该主张不违反法律规定，本院予以准许。
被告在庭审中主张要求原告返还礼金70000元。本院认为双方已经登记结婚并同居生活，故本院对被告的该主张不予支持。被告主张金手链一条、金吊坠一只为共同财产，本院认为该财物为被告在婚前给付原告，属于彩礼中价值较高的财物的范畴，故本院对被告关于该财物为共同财产并要求分配的主张亦不予支持。被告主张小孩的抚育费一年一次性支付，本院考虑原、被告异地生活的实际情况，对该主张予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告任某离婚。
二、原、被告婚生男孩任某某随被告任某生活，原告袁某自本判决发生法律效力之日起至任某某成年并独立生活时止给付小孩抚育费每月500元，于每年12月28日前一次性给付当年抚育费。
三、原、被告的共同财产：劲隆牌摩托车一辆、洗衣机一台、梳妆台一只均归被告任某所有。
案件受理费120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年十二月四日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行赔初字第3号
原告王浩然。
被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队，住湖州市南浔区南浔镇318国道旁古娄港。
法定代表人邱卫昌，该大队大队长。
委托代理人钟文华，该大队工作人员。
原告王浩然（以下简称原告）不服被告湖州市公安局南浔区分局交通警察大队（以下简称被告）于2014年10月27日作出的编号为3305031502529543号公安交通管理简易程序处罚决定书（非现场），于2015年1月23日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理后，于2015年1月28日向被告送达了起诉状及应诉通知书，2015年2月6日向被告送达了原告补充提交的证据材料。2015年2月13日，被告向本院提交了答辩状及作出公安交通管理简易程序处罚决定时的全部证据、依据。本院依法组成合议庭。原告王浩然于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王浩然自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王浩然撤回起诉。
审 判 长 严正凯
代理审判员 王 静
人民陪审员 盛树康
二〇一五年三月十二日
（）
书 记 员 方依云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第267号
上诉人（原审被告）苏建民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人冯小军，该公司经理。
委托代理人任校霖。河南共鸣律师事务所律师。
原审被告苏英宾，男，汉族。
上诉人苏建民因与被上诉人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称天昊公司）、原审被告苏英宾买卖合同纠纷一案，天昊公司于2013年8月22日向辉县市人民法院提起诉讼，请求判令苏建民、苏英宾承担连带责任，立即归还借款及违约金共计82700元，诉讼费用由苏建民、苏英宾承担。辉县市人民法院于2014年5月15日作出了（2013）辉民初字第2139号民事判决，苏建民不服该判决于2014年7月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月16日，天昊公司与苏建民、苏英宾（担保人）签订借款合同一份，约定苏建民于2012年3月16日向天昊公司借款62700元，苏建民分期向天昊公司还款，每月还20900元，于2012年6月16日还清，苏建民若不按期还款，自愿承担诉讼费、律师费、误工费、违约金等20000元的费用。合同签订后，天昊公司并未向苏建民提供借款，而是当天与苏建民签订车辆转让协议一份，将车牌号为豫G299**的自卸货车以62700元的价格转让给了苏建民。后经天昊公司多次催要欠款，至今未付。
原审法院认为：本案从形式上看，天昊公司、苏建民之间是民间借贷关系，但从内容上看，双方实质上是买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。苏建民购买天昊公司的车辆，理应按约支付车款，拒不支付，属违约行为，应承担相应的民事责任。苏英宾作为担保人，就借款行为进行担保，而本案实质上为买卖行为，并未发生借款行为，故苏英宾与天昊公司之间不存在保证合同关系，苏英宾无需承担保证责任。苏建民始终辩称自己并未购买天昊公司的车辆，但根据有效证据，其与天昊公司之间确实签订了车辆转让协议及借款合同等相关手续，同时结合本案的庭审情况，也间接的反映出在双方签订手续后，苏建民已实际控制了车辆，则其与天昊公司签订的协议为有效协议，故该院对苏建民的答辩意见不予采纳。关于违约金，系双方在借款合同上约定的，因本案为买卖合同关系，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、苏建民于本判决生效后五日内给付天昊公司车款六万二千七百元。二、驳回天昊公司的其它诉讼请求。案件受理费1865元，由苏建民承担1365元，天昊公司承担500元。
苏建民不服原审判决上诉称：从双方2012年3月16日签订的借款合同可以看出，根本没有买卖车辆的条款，况且，天昊公司作为一个经营车辆的企业，十分清楚借款合同和买卖合同的区别。苏建民仅与苏英宾签了一个没有实际履行、没有法律效力的转让协议，并没有与天昊公司签过任何车辆转让协议。借款合同没有实际履行，应驳回天昊公司的全部诉讼请求。挂靠协议没有天昊公司签章，应属无效协议，不具有法律效力。车辆转让协议系苏建民与苏英宾所签，苏建民、苏英宾系父子关系，与天昊公司无关，且当初苏建民父子签订合同时，根本不存在天昊公司的印章，该印章系后来加盖的。转让协议的乙方为苏英宾，而在2012年3月16日苏英宾根本不拥有该车的所有权，天昊公司提供的证人与其有利害关系，该证言不能成立。实际上，该车辆原购买人是苏建军，天昊公司未经苏建军同意，私自将车辆转让他人，系违约行为。天昊公司以任何形式、任何场合、任何条件、采取任何手段与苏建民签订的任何协议均是无效的。综上，故诉请：依法撤销原审判决，依法改判驳回诉讼请求。
被上诉人天昊公司辩称：苏建军到庭也陈述涉案车辆交由苏建民经营，故才有挂靠协议。天昊公司向苏建民融资62700元，把车转让给苏建民，苏建民负责还涉案车辆的银行贷款。原审判决认定事实清楚，证据合法，苏建民的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告苏英宾辩称：苏英宾根本就没有涉案车辆，转让协议是天昊公司写好的协议，该协议是无效的。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致外，另查明，2012年3月16日，天昊公司与苏建民签订了一份车辆转让协议，主要内容为“天昊公司将车牌号为豫G299**号自卸货车转让给苏建民，自转让之日起，由苏建民负责每月缴纳分期还款，苏建民必须按期缴纳，本协议一式三份，双方各执一份，自双方签字或盖章后生效”。天昊公司、苏建民均在车辆转让协议上签章、签字。同日，天昊公司与苏建民签订了车辆挂靠协议，主要内容为“苏建民自购车辆即涉案车辆豫G299**挂名在天昊公司，为松散型挂靠形式，车权归苏建民所有，苏建民是车辆实际所有人即实际车主，苏建民对车辆的占有、经营、运行、使用、控制、收益具有完全的支配权利。本协议一式二份，双方签字后生效”。天昊公司、苏建民均在挂靠协议上签章、签字。
本院认为，苏建民与天昊公司于同日内签订了借款合同、车辆转让协议、挂靠协议，结合庭审中，苏建民认可天昊公司让其去签转让协议将车辆过户到苏建民名下，后苏建民在经营过程中被曹丙利扣车等陈述，可以认定，苏建民与天昊公司之间形成了车辆买卖合同关系，苏建民并未向天昊公司支付车辆价款，而是与天昊公司签订了一份“借款合同”，实际上，苏建民是以签订“借款合同”的形式向天昊公司支付了车辆的对价，苏建民应按照“借款合同中的借款数额62700元”向天昊公司支付车辆价款。关于苏建民上诉称，其车辆转让协议系与其子苏英宾所签，其子苏英宾名下并无车辆，转让协议无效等理由，从苏建民与天昊公司所签的车辆转让协议看出，该协议共有三份，苏建民、天昊公司各有一份，天昊公司所提交的车辆转让协议上并无苏英宾的签名，而苏建民提交的车辆转让协议上有天昊公司的签章，故苏建民上诉称与其子苏英宾签订转让协议且该协议无效等上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1368元，由上诉人苏建民承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一四年十月十六日
书记员 李 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2432号
原告马某甲（曾用名马某丙），男，回族，宁夏银川市人，初中文化，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人ＸＸ，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
被告马某乙，女，回族，宁夏银川市人，初中文化，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年12月15日转入普通程序审理，于2015年1月16日公开开庭审理。原告马某甲及其委托代理人ＸＸ、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍1993年12月初认识，于1994年2月22日登记结婚。1995年5月生育长子马某某，婚后夫妻关系一般。自1997年开始，由于被告性格倔强、脾气暴躁、争强好胜，家庭生产、生活中的各事均是被告说了算，不把原告视为家庭的一员，在家或在外不尊重原告，不尊重原告父母，致父母多年不来原告家。1998年开始，建有住房650平米，出租、经营烧烤摊经济收入可观，家庭收入归被告掌管，平时花销和余存都不让我知道，被告做为家庭主妇不思相夫教子，却整天沉迷赌博。2001年夏季的一天深夜，被告在赌场与他人发生纠纷，人身遭到伤害，凌晨12点回来后让我为其泄愤，我找人将伤害被告的人致伤，因此我被判刑三年。2012年过完春节，被告突然不让原告与她共同居住，无奈原告只好外出打工，生活艰苦，居住环境差，导致原告身患多种疾病，在亲朋好友的资助下生活至今。综上，原告认为，我与被告虽然生活多年，但终因被告存有许多陋习，并不尊重我，导致双方感情彻底破裂，现已分居近三年，婚姻关系名存实亡，故原告提起诉讼，请求依法判决：原告和被告离婚；依法合理分割家庭共同财产；本案诉讼费由被告承担。
为支持离婚主张，原告向法庭提交的证据有：
一、家庭常住人口登记薄、居民身份证。据以证明原、被告及长子马某某自然人身份等情况。
二、结婚证。据以证明原、被告于1994年2月22日登记结婚，系合法夫妻关系。
经质证，被告对述证据均无异议。
三、拆迁协议、介绍信、机动车登记信息等书证。据以证明：1.原、被告婚姻关系存续期间有420平方米拆迁待安置房屋属夫妻共同财产，应当予以分割；2.原、被告婚姻关系存续期间购买小型汽车属夫妻共同财产，应予以分割。
经质证，被告对小型汽车属夫妻共同财产的事实无异议。认为拆迁待安置房屋不属于夫妻共同财产。
四、借条、人民法院民事调解书等书证。据以证明原、被告婚姻关系存续期间负有17万共同债务未予清偿。
经质证，被告认为原告所举债务，非因家庭共同生活所负，为原告的个人债务，不予认可。
被告马某乙辩称，原告所述与事实不符。结婚两年后，原告即因放贷不务正业，在外经营给家庭造成很大亏空。现双方婚姻关系维系二十余年，孩子已经成年，请求法庭给予一定时间，妥善协商解决原、被告间的婚姻家庭矛盾，尽力和好共同生活。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年12月初经人介绍相识，于1994年2月22日登记结婚。双方婚后夫妻感情尚好，于1995年5月生育长子马某某。近年来，由于原、被告格性差异，缺乏沟通交流，在家庭财产支配等方面产生隔阂分歧，原告以其及父母得不到被告尊重为由，认为夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述，双方结婚证在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活二十余年并育有一子，培养了一定的夫妻感情。当事人对离婚诉讼中夫妻感情是否确已破裂主张负有举证责任。当事人举证不能，应当承担对自己不利的法律后果。本案中，原告除当庭陈述，未提供其与被告具有夫妻感情确已破裂情形的相关证据。虽然原、被告因家庭诸多原因发生矛盾，但只要双方在以后的生活中，从有利于家庭和睦及孩子成长角度出发，互相尊重，加强沟通、交流，增进信任，尚有和好共同生活的可能。故原告的离婚请求本院不予支持。综上，为维护和谐、稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华〈人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
案件受理费200元，由原告马某甲负担，财产分割费3200元，退还原告马某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩 东
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 鲍艳华
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初888号
原告高会传，男，1987年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人张中岭，山东中岭律师事务所律师。
被告徐桂莲，女，1960年4月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告徐龙，男，1964年2月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告高会传与被告徐桂莲、徐龙返还原物纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高会传委托代理人张中岭到庭参加诉讼，被告徐桂莲、徐龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高会传诉称，2015年5月19日，被告徐桂莲因投资山东汇信通投资担保有限公司产生经济纠纷，与案外人高超在任城区李营街道办事处南刘庄村发生争执，被告徐龙以涉案车辆抵押为由，将原告的车辆抢走，至今未予返还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令被告返还鲁H×××××号车辆。
被告徐桂莲、徐龙未作答辩。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、行车证、车辆购置税申请表、交通强制险及商业险保单、汽车消费贷款合同、委托扣款授权书，证明原告贷款购买了鲁H×××××号车辆，现在依旧按期偿还贷款，并办理了保险；2、公安机关询问笔录三份，证明二被告向案外人高超催要投资款时发生纠纷，二被告强行将原告所有的车辆开走，二被告共同实施了侵权行为；3、交警部门的电子监控处理单，证明被告强行将车辆开走后，一直由其占有、使用，并出现了违章；4、银行交易明细清单，证明原告一直正常偿还该车辆贷款，上述证据具有真实性、合法性，相互之间有关联性，能够证明二被告共同实施了侵权行为，侵犯了原告对该车辆的所有权，造成原告无法使用、占有、处分该车辆，根据法律规定，被告应返还原告车辆。
经审理本院认定，2014年6月3日，原告高会传通过银行贷款购买了东风标致牌小型轿车一辆，并入户在其名下，车牌号鲁H×××××号。案外人高超驾驶其车辆，2015年5月19日，高超因与被告徐桂莲、徐龙发生经济纠纷，被告徐龙将原告高会传所有的、由高超驾驶的鲁H×××××号车辆开走，经原告多次催要，被告未予返还。2016年1月12日，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令二被告返还鲁H×××××号车辆。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告徐龙扣押原告高会传所有的机动车（鲁H×××××）拒不返还，事实清楚，足以认定。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告徐龙扣押原告车辆没有法律依据，原告请求判令被告返还车辆，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证实被告徐桂莲扣押了其车辆，故原告要求被告徐桂莲返还车辆，理由不当，证据不足，不予支持。被告徐桂莲、徐龙未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告徐龙于判决生效之日起十日内返还原告高会传机动车（鲁H×××××）；
二、驳回原告高会传的其他诉讼请求。
案件受理费1593元，由被告徐桂莲、徐龙承担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 刘义隆
人民陪审员 李艳艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩 霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初10193号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人，
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞市明华酒店有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇红荔路13号。
法定代表人：巫美云。
原告叶佳修与被告东莞市明华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告以与被告达成和解并被告已实际履行为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤回对被告东莞市明华酒店有限公司的起诉。
案件受理费204.72元，减半收取计102.36元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 郭奕鹏
二〇一七年六月九日
书 记 员 曾艳媚
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第572号
申请执行人李六生。
被执行人晋宁利兴德建材厂。
申请执行人李六生依据昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第522号民事判决书申请执行被执行人晋宁利兴德建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为37246.33元及利息，执行费459元。被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第522号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年十一月十八日
书记员 钱志超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执1433号
申请执行人：马敬杨，男，回族，1979年8月15号出生，农民，住乌苏市西大沟镇。
被执行人：马文学，男，回族，1972年3月7日出生，农民。住乌苏市乌伊路。
申请人马敬杨依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年7月25日作出的（2016）新4202民初1637号民事调解书，2016年8月15日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2016年8月15日向被执行人马文学发出执行通知书，责令被执行人马文学自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人马文学与申请人马敬杨达成和解协议，申请人马敬杨于2017年4月1日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2016）新4202民初1637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年四月一日
书记员 王 听
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执230号
申请执行人迟海辉，男，X年X月X日出生，汉族，东营区海洋水族馆业主，住东营市东营区。
被执行人牛爱华，女，X年X月X日出生，汉族，东营市博伦广告有限责任公司经理，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人迟海辉与被执行人牛爱华房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权34305元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 萍
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一再字第16-1号
原告田东县思林镇坛乐村那务一组。
诉讼代表人黄明宇。
原告田东县思林镇坛乐村那务二组。
诉讼代表人韦永发。
俩原告委托代理人甘卫。
被告中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人鲁贵卿，董事长。
委托代理人冯远。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
被告中国建筑第五工程局广西分公司。
负责人胡卫石，该公司经理。
委托代理人冯远。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
第三人田东县人民政府。
法定代表人韦晓新，县长。
委托代理人吴群师。
第三人田东县国土资源局，
法定代表人黄本龙，局长。
委托代理人周军。
原告田东县思林镇坛乐村那务一组（以下简称“那务一组”）、原告田东县思林镇坛乐村那务二组（以下简称“那务二组”）与中国建筑第五工程局（以下简称“中建五局”）、中国建筑第五工程局广西分公司（以下简称“中建五局广西分公司）、第三人田东县人民政府、田东县国土资源局临时用地合同纠纷一案，百色市中级人民法院发回本院重审后，本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告委托代理人甘卫，被告中建五局、中建五局广西分公司的委托代理人冯远、零桂基，第三人田东县人民政府的委托代理人吴群师，第三人田东县国土资源局的委托代理人周军到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告那务一组、那务二组诉称，原告与中建五局南宁（坛洛）至百色高速公司工程建设项目NO7合同段项目部签订《工程临时用地协议书》，临时租用原告9.214亩甘蔗地，非耕地15.419亩作取土场，租用的土地补偿费和青苗补偿费已付清，但租期届满后，被告没有按合同的规定对租用的土地进行复垦，特诉至法院要求被告对所租用的土地进行复垦并赔偿原告的经济损失84214.2元。
本院认为，原告要求被告对所租用的土地进行复垦的诉讼请求，《中华人民共和国国务院》第19号令《土地复垦规定》第六条规定：各级人民政府土地管理部门负责管理、监督检查本行政区域的土地复垦工作，第二十条规定：对不履行或不按规定要求履行土地复垦义务的企业和个人，由土地管理部门责令限期改正；逾期不改正的，由土地管理部门根据情节，处以每亩每年200元至1000元的罚款。第二十一条规定：当事人对土地管理部门作出的罚款决定不服的，可以在接到罚款通知之日起15日内，向作出决定的上一级机关申请复议；对复议决定不服的，可以在接到复议之日起15日内向人民法院起诉，当事人也可以在接到罚款之日起15日内，直接向人民法院起诉。《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。2011年3月5日实施的《中华人民共和国国务院》第592号令关于《土地复垦条例》第五条规定：国务院国土资源部门负责全国土地复垦的监督管理工作。县级以上人民政府国土资源部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作。根据上述法律、法规规定，土地复垦的工作由县级以上人民政府国土资源部门负责监督管理，原告起诉要求被告对所租用的土地进行复垦的诉讼请求不属人民法院受理民事案件的范围。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院另行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告田东县思林镇坛乐村那务一组、原告田东县思林镇坛乐村那务二组要求被告对租用土地进行复垦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄俊钦
审 判 员 唐文尧
人民陪审员 凌 敏
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 鸿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00008号
原告徐某某，系无锡市XX海鲜商行经营者。
委托代理人朱敏，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人刘建东，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告丁某，系南长区XXX餐厅经营者。
原告徐某某诉被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人朱敏、刘建东，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：其系无锡市XX海鲜商行经营者，丁某系南长区XXX餐厅经营者。在2013年6月至2014年1月，其为丁某经营的南长区XXX餐厅配送海鲜、调料等货物。其与丁某于2014年1月28日对双方往来进行对账，丁某确认共结欠其300279元。其后丁某合计付款9万元，尚欠210279元。经其多次催告，丁某均置之不理。为维护其合法权益，特起诉来院，要求判令被告立即支付所欠价款210279元并承担本案诉讼费。
被告丁某辩称：确认结欠徐某某210279元，但其并未拖欠，其一直在慢慢还款。由于其经营的南长区XXX餐厅已经倒闭，希望徐某某对于货款可以打折处理，给予一年的时间偿还债务。
经审理查明：徐某某系无锡市XX海鲜商行经营者，丁某系南长区XXX餐厅经营者。在2013年6月至2014年1月，徐某某为丁某经营的南长区XXX餐厅配送海鲜、调料等货物。后丁某于2014年1月28日向徐某某出具欠条一份，欠条载明“今欠XX2013年6月-2014年1月共计300279元”。欠条出具后，丁某陆续向徐某某支付9万元，尚欠210279元。
上述事实，有原告徐某某提供《欠条》及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。丁某结欠徐某某价款210279元的事实有丁某出具的欠条为证，其本人也予以认可，故本院予以确认。徐某某向丁某配送货物，丁某支付价款，双方形成买卖合同关系。根据我国《合同法》相关规定，双方对价款支付时间没有约定时，双方可协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定；若仍无法确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付价款。现徐某某起诉来院，要求丁某立即支付所欠价款，丁某请求给予一年的还款期，双方无法达成一致。对于欠款丁某应当在出具欠条后及时支付，徐某某送货时间及丁某出具欠条时间，距今均已超过一年，已超出合理期限。徐某某请求判令丁某立即支付所欠价款210279元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决发生法律效力之日立即向原告徐某某支付价款210279元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4454元减半收取2227元，由被告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴传杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄莹洁
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1785号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈志萍。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈志萍电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 华冰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初3960号
原告王建男，住哈尔滨市香坊区。
被告莫利彬。
原告王建男与被告莫利彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王建男于2016年11月18日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告王建男的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建男撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王建男负担。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民审判员 孔红伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕亚娇
拟稿
刘成信
签
发
校对
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第107号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人黄颜颜。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人黄颜颜社会抚养费征收一案，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2015）乐行执字第107号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘艳华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第107号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人黄颜颜。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人黄颜颜社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人黄颜颜与赵延义于二O一四年十月九日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2014）第100077号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人黄颜颜违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费52146.36元。被执行人黄颜颜在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一五年四月二十七日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人黄颜颜逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人黄颜颜社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人黄颜颜于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费52146.36元及滞纳金521.46元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人黄颜颜承担本案的执行费1117.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审�郭领新
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘艳华
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第649号
申请执行人江春会，住隆化县。
被执行人唐树春，住隆化县。
申请执行人江春会与被执行人唐树春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江春会于2014年4月23日向本院提出执行申请，要求被执行人唐树春履行给付4.591195万元的义务，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1447号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00835号
原告：李怀东（曾用名李俊福），男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
委托代理人：刘明，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201310344751。
被告：周玉林，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔伟，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李怀东诉被告周玉林、崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告李怀东及委托代理人刘明，被告周玉林、崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀东诉称：两被告因生意资金紧张，于2012年5月23日从原告李怀东处借款人民币100000元，月息1.5%，并向原告书写借条一份，内容为：今借到李俊福人民币拾万元整（100000），月息1.5%，借款人：崔伟、周玉林，2012，5月23号。本案原告李俊福与李怀东系同一人。原告将借款给付被告，但经原告催要，被告拒绝归还。请求判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息33000元，合计133000元（利息按月利率1.5%计算，自2012年5月23日起，至2014年3月23日止，以后利息另行计算）。
原告李怀东针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告李怀东的身份证，证明李怀东有合法诉讼主体资格；2、2014年3月4日亳州经济开发区崔寨村民委员会和亳州经济开发区第二管理区证明及李怀东家庭户口薄各一份，证明李怀东与李俊福系同一人；3、2012年5月23日崔伟、周玉林共同出具的借条一份，证明两被向原告借款100000元并约定月息1.5%的事实；
被告周玉林辩称：借款是事实，我也愿意还，但我现在没有还款能力了。
被告周玉林就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告崔伟辩称：借原告的款是事实，用于干工程，拿钱实际拿8万，另外2万我不清楚，愿意还本金8万及利息，我同意和周玉林平均分担。
被告崔伟就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告周玉林对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
被告崔伟对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、3均无异议；对证据2有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告李怀东所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告周玉林、崔伟因合伙做干程资金紧张，于2012年5月23日向原告李怀东借款人民币100000元，并约定月息1.5%。两被告在借款时向原告书写借条一份，内容为：“今借到李俊福人民币拾万元整（100000.00元），月息1.5%，借款人：崔伟、周玉林，2012，5月23号。”该笔借款经原告多次催要，两被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周玉林、崔伟向原告李怀东借款人民币100000元事实清楚，证据充分，双方约定借款利率明确，二被告应承担还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周玉林、崔伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀东借款100000元及利息33000元（利息按月利率1.5%计算，自2012年5月23日起至2014年3月23日止；2014年3月24日以后利息仍按1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告周玉林、崔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4927号
原告：周明星，男，汉族，1962年4月2日出生，住西安市雁塔区。
被告：西安市城市建设开发总公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*****层。
法定代表人：蒲进，该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告周明星与被告西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明星及被告西安市城市建设开发总公司的委托代理人祁厚玉、陈宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明星诉称：其原居住地西安市解放路177号。根据西安市房屋统一建设办公室、西安市城市房屋拆迁安置管理办公室于1992年11月7日颁布的《东五、六路改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，作为拆迁安置执行主体的被告（甲方）与作为被拆迁人的原告（乙方）于1993年3月建立了拆迁安置关系。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人，在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担的税、费。第二十一条规定，拆迁人和被拆迁人签订的“拆迁安置协议”必须明确过渡方式、过渡期限、补偿方式、过渡费金额及其他安置条件等内容。协议签订后，拆迁人应及时收回被拆迁人的《房屋所有权证》、《土地使用证》、《缴租凭证》（或租赁手续）等有关证件，并向有关单位办理注销手续，拆迁人须健全拆迁安置档案，主管部门对拆迁人进行监督检查。基于上述规定，原告作为被拆迁人向被告按期如数交清了一切费用，被告向原告出具了交款收据并安置，但被告却迟迟不给原告办理房产证。现原告诉至法院，请求判令：1、将被告名下产权证号为西安市房权证雁塔区字第××号的房屋转移登记至原告名下。2、被告承担本案诉讼费。
被告西安市城市建设开发总公司辩称：上述涉案房屋现登记在被告名下，如果原告能提交证据证明其系周敬斋的唯一继承人，则被告愿意协助原告将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
经审理查明：1992年11月7日，西安市房屋统一建设办公室和西安市城市房屋拆迁安置管理办公室共同制定《东五、六路改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，对东五、六路地区危旧房屋进行改造。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人。在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担的税、费。原告父亲周敬斋所有的房屋亦属于上述方案改造范围。原告于1993年3月16日向被告交纳购房款，被告向原告出具收款收据一份，交款部门处显示“周敬斋（周明星）”。被告依据上述方案将周敬斋所有的房屋拆迁安置至涉案房屋青龙小区C4-3-6-2。1994年11月5日，被告为周敬斋出具《缴租凭证》。此后，原告一直居住使用涉案房屋至今并持有涉案房屋《缴租凭证》及购房款收据原件。现涉案房屋产权（西安市房权证雁塔区字第××号）已登记在被告名下。另查明，周敬斋于1962年12月21日去世，其妻郭瑞仙于1981年1月10日去世，周敬斋及郭瑞仙育有四子，分别是周爱春、周爱秋、周新星及原告。1993年2月26日，周爱春、周爱秋、周新星及原告签订《关于房产属权问题的报告》，该报告约定因解放路拆迁，原父母遗留的住房归原告所有，门面房归周新星所有。现周爱秋及周新星通过出庭的方式，周爱春通过录制视频的方式，均表示涉案房屋归原告所有。
经询，被告愿意协助原告将涉案房屋产权转移登记至原告名下，但由于时间久远双方均不能提供完备的办理产权登记的资料，故涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。
上述事实，有《东五、六路改造地区危旧房屋拆迁安置方案》、《缴租凭证》、购房款收据、《关于房产属权问题的报告》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。合同一经依法成立，其中约定的权利义务便在法律上生效，合同当事人必须接受合同约束。本案中，在涉案房屋拆迁安置之前原告之父周敬斋及母亲郭瑞仙早已去世，周敬斋及郭瑞仙育有四子，分别是周爱春、周爱秋、周新星及原告，1993年2月26日，周爱春、周爱秋、周新星及原告通过签订《关于房产属权问题的报告》的方式将涉案房屋的继承人确定为原告，原告随后向被告支付购房款，被告向原告出具的收款收据中也显示交款人为原告，虽《缴租凭证》上仍显示承租人系周敬斋，但《缴租凭证》及购房款收据原件一直由原告持有，涉案房屋一直由原告居住，由此足以说明被告与原告之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告作为被拆迁人将原有住房交回后，拆迁安置房屋即涉案房屋即属原告所有。根据《东五、六路改造地区危旧房屋拆迁安置方案》第十四条规定，被告作为拆迁人有义务协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续，故原告请求被告办理涉案房屋的转移登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告周明星将西安市雁塔区青龙小区4幢3单元30602室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至原告周明星名下。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 田光坚
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：赵婧2016年月日送达
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00014号
原告周友鹏
被告ＸＸ
本院在审理原告周友鹏与被告ＸＸ合同纠纷一案中，原告周友鹏于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周友鹏撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告周友鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周友鹏负担。
审判员 王 泉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 管海林
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第638号
申请执行人刘沐义，男，1966年7月6日出生，汉族，住建宁县。
被执行人吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第315号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月二日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0609号
原告曹某，女，1979年3月8日生，汉族。
委托代理人赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1981年7月20日生，汉族。
本院受理的原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，因原告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告曹某自动撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告曹某负担。
审判员 张敬
二〇一四年七月十五日
书记员 王倩