黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州永民初字第119号
原告吴秀文，女，1949年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人于海英，女，黑龙江省海鹰律师事务所律师。
被告修海波，男，1967年9月15日出生，汉族，农民。
原告吴秀文与被告修海波返还原物纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，依法由审判员王景生适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴秀文的委托代理人于海英到庭参加了诉讼，被告修海波经本院传票两次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1998年，原告夫妻与乐园良种场签订了草原承包合同，合同以原告的丈夫修玉臣的名义签订。共承包草原1075亩，期限40年，自1998年至2038年。2009年，原告的丈夫修玉臣去世。2014年原告与被告及其他子女就该草原的使用权进行了分割。乐园场部南油田路道北60亩土地归原告使用，收益作为原告生活费用。然而，被告在2015年春种时，却强行耕种原告所分割的土地，经原告多次阻止，被告继续强行耕种。被告的行为已经构成侵权，原告现诉至法院，要求判令被告立即停止侵权，返还原告土地60亩；给付原告2015年土地收益损失9000元。
在诉讼过程中，被告未向法庭提交答辩意见。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭举证如下：
一、2014年9月17日协议书复印件一份2页（与原件核对无异），欲证实原告和四子女在修玉臣去世后对草原进行第一次分割。该协议第一条没有实际履行，因为没有对五份草原进行边界四至的划分，其余条款均实际履行。
二、出示2014年10月26日的协议书复印件一份（与原件核对无异）2页，其中1页为草原分割简图，欲证实原告与四子女把草原分成五份的四至边界，确定了原告与四子女各自所分草原的地块，并且绘制了详细的图样，然后，原告与四子女共同签字确认。
三、出示行政处罚决定书复印件一份，欲证实2015年春种时，原告的女儿修宝芝替原告管理60亩土地时，修海波强行耕种，双方发生口角，修宝芝和修海波共同被处罚。证实该草原发生争议。
四、证人修宝芝出庭为原告作证，证人证实，我父亲修玉臣于1998年与乐园良种场签订了草原承包合同，承包草原1075亩，承包后我父亲在草原内开了耕地400多亩，是二片地，给我们四子女分了一部份，当时是每人分开荒地60亩，草原是每人大约50亩。这部分草原及耕地我们四子女实际经营了大约10多年，2009年我父亲去世前，告诉我们，我母亲有300多亩草原及100多亩地在我父亲去世后由我母亲自行处理，收入都是我母亲的。我父亲去世后，我母亲选择与我共同生活，她所有的草原及耕地均由我经营管理，为此，其余3兄妹有意见，害怕我母亲将来去世后，我母亲的草原和耕地落到我手，要求对我母亲所有的草原和耕地及我们四子女的草原和耕地打乱均分。2014年9月初，其余三兄妹协商后通知我和我母亲，然后我和修海涛于2014年9月17日找到柴律师，按着他们三兄妹的意思起草了一份协议，并由我母亲及四兄妹在该协议上签字认可。协议签完后，修治国提出他分得的二间土房落下了，修治国把这条用笔写到该协议第二条的后面。第一条后填写的内容是因为我父亲与良种场签合同时承包期限是至2028年，后来又续了10年到2038年，后续10年的承包费是我们兄妹四人共同出资，这10年承包的草原与我父母亲无关，所以后添加了这部份内容。是由修治国书写到协议上的。对后添加的两部分内容我们均无异议。该协议签订后，已实际履行了，2014年的草是我采的。但第一份协议签订时，因庄稼没有收，草没有采，对协议第一条约定的草原平均分五份，没有实际分割。等庄稼收完、草采完后，我们三兄妹（除修海波外，当时修海波在收庄稼）用米绳测量面积，确定四至，绘制草图，起草协议，于2014年10月26日由我们四兄妹在修海波甸子的家里签的字（我母亲的字是后来我拿到家里签的），签完字后，由我、修海涛、修治国三兄妹在原来量的点上占着标线，修海波用四轮车趟的边界，最后我们抓阄，确认每人应分得的地块位置，按每人抓阄的位置在原来绘制的简图上标注了每人的名字。二份协议上的字均是本人所写，第二份协议中我母亲的名字是我把着我母亲的手写的，当时修海涛在场。按协议约定，我母亲仍然与我共同生活，我母亲的草原和耕地由我管理，以后的生活、衣食住行、生老病死均由我承担。其他子女不用照顾和赡养母亲。2015年春耕时，修海波阻止我耕种我母亲的地，为此，我们发生争吵，相互撕打，均被公安机关给予行政处罚500元。我母亲的215亩草原内的60亩地让修海波强行耕种。附近草原内的地往外包都是200元每亩。法庭当庭出示原告提交法庭的2014年9月17日及10月26日的协议书各一份，经证人辨认，证人当庭表示该二份协议是其母亲与四子女亲笔签订的协议。
五、证人修海涛出庭为原告作证，证人证实，我父亲修玉臣与乐园良种场签订了草原承包合同，承包草原1075亩，坐落在乐园良种场场部西侧，其中有100多亩开荒地在草原南侧，承包后我父亲又在草原北侧开了耕地300多亩，我父亲在时，给我们四子女分了一部份，每人分开荒地大约70亩，草原没有分。这部分耕地我们四子女实际经营了大约10多年，2009年我父亲去世后，我母亲选择与我姐修宝芝共同生活，我母亲所有的草原及耕地均由修宝芝经营管理，后来，修海波对此有意见，害怕我母亲将来去世后，我母亲的草原和耕地落到修宝芝手，他要求对我母亲所有的草原和耕地及我们四子女的耕地打乱均分。2014年秋，具体时间记不清了，我们哥几个协商后，共写了二份协议，第一份协议是由我们四兄妹协商，由我姐起草的，我和我姐修宝芝也找了律师咨询后打印，形成一份协议，回来后，由我母亲及四兄妹分别在该协议上签字认可。是我拿着协议分别找他们签的。签到修治国时，修治国提出我父亲后10年的草原承包费是由我们四兄妹共同交的，后10年的草原与父母无关。并提出他分得的二间土房落下了，修治国把这二条用笔写到该协议第一条、第二条后面。我们对后添加的两部分内容均无异议。协议签订后，已实际履行了，2014年我母亲名下的草原的草是修宝芝采的。对协议第一条约定的草原平均分五份，没有实际分割。等庄稼收完、草采完后，我们四兄妹协商，按东西顺序将草原均分五份，由我们三兄妹（除修海波外，当时修海波在收庄稼）用米绳测量面积，确定四至，绘制草图，起草协议，于2014年10月26日由我们四兄妹在修海波甸子的家里签的字（我母亲的字是后来我姐修宝芝拿到她家里，把着我母亲的手签的，当时我在场。），签完字后，由我、修宝芝、修治国三兄妹在原来量的点上占着标线，修海波用四轮车趟的边界，最后我们抓阄，确认每人应分得的地块位置，按每人抓阄的位置在原来绘制的简图上标注了每人的名字。协议签订后，我们按约定，各自管理自己的草原及耕地，我母亲仍然与我姐共同生活，我母亲的草原和耕地由我姐管理，以后的生活、衣食住行、生老病死均由我姐承担。我们不用承担照顾和赡养母亲的义务。2015年种地时，我姐家的地是我找车绞的，在绞到我母亲的地时，修海波阻止我姐耕种我母亲的地，为此他们撕打在一起，当时我姐报案了，均被公安机关给予行政处罚500元，我姐交了罚款，修海波至今没有交。附近草原内的开荒地往外包都是200元左右每亩。经当庭询问证人，证人表示，我母亲与我们四兄妹每人分得215亩草原，我母亲草原内有60亩耕地，今年被我大哥修海波强行耕种。
综上，原告出示的证据一、二、三，与证人修宝芝、修海涛的证词能够相互印证，二证人虽是原告的儿女，但也是被告的亲妹妹和弟弟，且两位证人证实的内容均是其亲自参与的亲身经历，并能相互印证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告的上述证据均予以采信。
庭审中，被告没有向法庭提交任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
1997年9月8日，原告的丈夫修玉臣与国营肇州县良种场（肇州县乐园良种场）签订了一份草原承包合同书，修玉臣承包国营肇州县良种场草原1075亩（该草原南侧有100多亩耕地），该草原坐落于乐园良种场部西侧，南至油田路，东至乐园学校东侧油田路，北至吴长海草原边界，西至大壕与永乐边界。承包期限为40年，从1997年至2038年，承包费为84000元。后10年的承包费由修玉臣的四个子女共同交纳。修玉臣承包草原后，在草原的北侧开垦了300多亩耕地，之后，修玉臣将草原内的部分耕地分给四名子女经营管理，这部分耕地四子女共经营了10多年。其余草原和耕地由原告夫妻共同经营。2009年修玉臣去世。原告选择与其女儿修宝芝共同生活，原告夫妻所有的耕地和草原也由修宝芝代为经营管理。被告修海波对此事有意见，害怕原告将来去世后，原告夫妻的草原落到修宝芝手，便提出将原告所有的草原、耕地与原来分给四子女的耕地打乱重新均分。2014年9月初，四子女协商后，由修宝芝起草了一份协议草稿，2014年9月17日，由修宝芝和修海涛找律师咨询后打印了一份协议。该协议的内容为：“一、经兄妹四人和母亲吴秀文协商同意将父亲修玉臣留下的草原平均分成五份（2015年-2038年）由兄妹四人各自经营管理，互不干涉。二、修海波所建的房屋、羊舍应维持原有面积，不可以在往外扩建，不管谁抓到那条地、地皮归抓到那人所有，如有打井占地与修海波无关（修海涛所建房屋与修海波处理方法一样）。三、305队站前那块地、房屋属于修治国，地皮面积算到修治国分的草原面积里。四、2014年之前母亲与四个子女之间往来账全部结清，2015年以后四个子女保证不在与母亲翻陈年旧账。五、从母亲那份草原拿出10亩补给修海波顶房西10亩地。六、母亲选择与女儿修宝芝一起生活，母亲那份草原由女儿经营管理，以后母亲的生活、衣食住行、生老病死都由女儿来承担，其他子女不用负责照顾和赡养母亲。七、不管哪个子女抓到父亲墓地那块地，在母亲百年后去墓地，子女不得有任何附加条件，应无条件接收。八2014年草由修宝芝采收，其他兄弟不得干涉”。当天，由修海涛拿着协议分别找原告及四兄妹在该协议上签字认可。签到修治国时，修治国提出父亲修玉臣与良种场签合同时原来的承包期限是至2028年，后来又续了10年到2038年，后续10年的承包费是由兄妹四人共同出资，这10年承包的草原与原告夫妻无关，所以由修治国在该协议第一条后添加了“2028年-2038年底兄妹四人承包的，不是父母承包的”内容。同时修治国还提出他分得的两间土房落下了，修治国把这条用笔写到该协议第二条的后面，内容为：“修治国分两土房与修海涛、修海波处理方法一样”。对后添加的两部分内容原告及四子女均无异议。该协议签订后已实际履行，2014年的草是修宝芝采的。但第一份协议签订时，因庄稼没有收，草没有采，对协议第一条约定的草原平均分五份，没有实际分割。等庄稼收完、草采完后，修宝芝、修海涛、修治国三兄妹（除修海波外，当时修海波在收庄稼）用米绳测量面积，确定四至，绘制草图，起草协议，该协议的内容为：“1、草原东边以东南角为起点往北量宽度定为109.4米，依次量出五份至乐学学校北院墙北支架电线杆支点为终点。2、以北边小地树地头往南到油田路相对应的位置，每份宽度定为161米依次量出五份。3、大广路东边从南油田路到北吴长海边界宽度定为87.4米，依次量出五份。4、大广路西东至大广路西至大壕永乐边界，面积为108亩，按大广路东依次量出五份，到时按实际拉边界为准。5、按以上四条确定的点位拉成一条线，划出五份边界，地号从南至北依次为1、2、3、4、5号。6、分离后地块由个人经营管理，如有违反国家规定使用草原的就由个人来承担一切后果，与其他人无关。”2014年10月26日，由四兄妹在修海波甸子的家里签的字（原告的字是后来由修宝芝拿到家里把着原告的手签的，签字时修海涛在场），签完字后，由修宝芝、修海涛、修治国三兄妹在原来测量的点上占着标线，被告用四轮车犁的边界，最后由原告及四子女共同抓阄，确认每人应分得的地块位置，按每人抓阄的位置在原来绘制的简图上标注了每人的名字。原告分得的草原在最南侧，依次是修宝芝、修海涛、修治国、修海波。在原告分得的草原内有60亩耕地。2015年修宝芝在耕种原告的地时，被告修海波阻止修宝芝耕种，为此双方发生争吵，相互撕打，二人均被公安机关给予行政处罚500元。现原告草原内的60亩地让被告修海波强行耕种。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即停止侵权，返还原告土地60亩；给付原告2015年土地收益损失9000元。
另查明，2015年，原告附近的开荒地对外承包价为每亩200元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占；侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿；受害人因此遭受到其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告在其丈夫修玉臣去世后，对修玉臣承包肇州县良种场的草原与四子女重新分割的行为不违反法律规定，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依据其与四子女签订的两份协议书，合法拥有协议范围内的草原、土地的使用权和承包经营权。在协议签订后，各方当事人均按两份协议对各自分得的草原和土地进行了经营管理，但在2015年春耕时，被告无理阻止原告对其享有使用权的60亩土地进行耕种，而是强行耕种了原告的60亩耕地，侵害了原告的合法财产权益，依法应当承担侵权的民事责任，故原告要求判令被告立即停止侵权，返还60亩土地的诉讼请求有理，依法应予支持。原告要求被告赔偿2015年土地收益损失9000元的诉讼请求，按当年的土地承包价计算，该数额符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百一十七条第三款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修海波停止侵害，返还原告60亩土地，于2015年10月30日前交付（农作物收获后）。
二、被告修海波赔偿原告吴秀文2015年土地收益损失人民币9000元。于本判书生效后立即履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（此页无正文）
审判员 王景生
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款：
受害人因此遭受到其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。