四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1104号
原告杨玉兰，女，1933年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告郑玉英，女，1965年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告丁春花，女，1986年6月出生，汉族，农民，住址同上。
原告丁小琴，女，1990年3月出生，汉族，农民，住址同上。
原告丁鹏，男，1992年2月出生，汉族，农民，住址同上。
以上五原告共同委托代理人陈亮，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被告四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省成都市建设北路一段游乐园对面。
法定代表人许开政，总经理。
委托代理人李剑，四川信诺达律师事务所律师。
委托代理人王昌勇，该公司员工。特别授权。
被告筠连县三鼎天然气有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇学士路150号2幢1单元202号。
法定代表人熊远喜，总经理。
委托代理人朱庭秋，该公司员工。特别授权。
第三人何洪华，男，1970年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告郑玉英、杨玉兰、丁春花、丁小琴、丁鹏诉被告四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏远建筑公司）、筠连县三鼎天然气有限责任公司（以下简称三鼎天然气公司）、第三人何洪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉英、杨玉兰、丁春花、丁小琴、丁鹏的委托代理人陈亮，被告宏远建筑公司的委托代理人李剑、王昌勇，被告三鼎天然气公司的委托代理人朱庭秋，第三人何洪华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑玉英、杨玉兰、丁春花、丁小琴、丁鹏诉称：2015年1月1日，丁文均（系原告郑玉英丈夫、原告杨玉兰之子、原告丁春花、丁小琴、丁鹏父亲）驾驶川QV1x**普通二轮摩托车由腾达镇方向驶往维新镇方向，行驶至腾沐路6KM＋200M处时，车辆摔倒在公路左侧，造成丁文均死亡及川QV1x**普通二轮摩托车受损的交通事故。因事故路段属被告三鼎天然气公司发包，被告宏远建筑公司承包后转包予第三人何洪华施工的工程施工路段。经筠连县公安局交通管理大队认定，丁文均承担主要责任，第三人何洪华承担次要责任。原告认为丁文均的死亡系工程施工占用道路、堆放泥沙且未采取任何防护措施影响道路安全通行所致，故二被告及第三人应共同承担连带赔偿责任。丁文均在事故发生前系筠连县维新68煤矿瓦斯检验员，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。本次交通事故给原告造成的损失有：1、丧葬费26861元（53722元÷2）；2、死亡赔偿金487620元（24381元×20年）；3、办理丧葬事宜误工费3500元（100元／天×7天／人×5人）；4、尸体检验费3500元；5、精神损害抚慰金40000元；6、被抚养人生活费4443.75元（7110元×5÷8），以上各项共计565924.75元。扣除原告自己应承担的50%责任后，二被告及第三人还应连带赔偿原告282962.375元。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令二被告及第三人连带赔偿原告282962.375元，并由被告承担本案诉讼费。
被告三鼎天然气公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；丁文均的死亡系其驾驶机动车时操作不当与第三人何洪华因工程建设占用道路影响交通安全，未采取必要防护措施造成，被告三鼎天然气公司已依法将工程承包给具有资质的被告宏远建筑公司，被告三鼎天然气公司仅是业主单位，不是交通事故参与人，丁文均的死亡与被告三鼎天然气公司无关，被告三鼎天然气公司不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。
被告宏远建筑公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；丁文均的死亡系其驾驶机动车时操作不当与第三人何洪华因工程建设占用道路影响交通安全，未采取必要防护措施造成，而被告宏远建筑公司已将工程承包予第三人何洪华，宏远建筑公司与何宏华对工程施工现场的安全责任有明确约定，双方签订有工程施工合同及工程安全生产合同，宏远建筑公司亦系发包方，不是施工人，不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。
第三人何洪华辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；丁文均的死亡系其驾驶机动车时操作不当与第三人何洪华因工程建设占用道路影响交通安全，未采取必要防护措施造成，但不应由第三人何洪华承担赔偿责任，原因为：1、天然气管道安装工程系特种行业，需特殊资质公司承建，第三人何洪华不具备安装资质，仅在安装工程中对管道安装的沟渠的开挖回填方面提供劳务，其不是本案工程的实际承包主体，不应承担责任；2、本次交通事故确定的何洪华承担次要责任，依据第三人与被告宏远建筑公司签订的合同约定，其承担次要责任的义务应由宏远公司承担；3、交通事故责任认定没有确认第三人何洪华未尽到安全警示义务，其不存在管理过错。综上，请求法院依法判决驳回原告对第三人的诉求。
经审理查明：被告筠连县三鼎天然气有限责任公司成立于2002年4月9日，经营范围为：城市管道燃气销售、燃气具销售及维修，管道安装及维修等；被告四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司成立于1994年10月20日，经营范围为：化工石油工程、市政公用工程、土石方工程、公路路基工程、公路路面工程、公路交通工程、建筑装修装饰工程等。2014年6月5日，二被告签订《建筑工程施工合同》，约定由被告宏远建筑公司承包筠连县城区、乡镇民用天然气输配及应用安装工程，合同第三部分专用条款第38项工程分包约定：本工程发包人同意承包人分包的工程无。2014年9月28日，被告宏远建筑公司与第三人何洪华签订“筠连三鼎天然气公司沐爱至维新管沟开挖土石方工程”《施工合同书》，约定由自然人何洪华（第三人）承包沐爱镇至维新镇输气管网工程，含管沟开挖、各种河道、公路穿越的开挖等。2015年1月1日，丁文均（系原告郑玉英丈夫、原告杨玉兰之子、原告丁春花、丁小琴、丁鹏父亲）驾驶川QV1x**普通二轮摩托车由腾达镇方向驶往维新镇方向，行驶至腾沐路6KM＋200M处（工程施工区域内）时，车辆摔倒在公路左侧，造成丁文均死亡及川QV1x**普通二轮摩托车受损的交通事故。四川金沙司法鉴定所于次日接受筠连县公安局交通管理大队委托，作出川金司鉴所（2015）病鉴字第001号尸表检验司法鉴定意见书：死者丁文均符合暴力致心脏损伤引起急性循环衰竭、心脏骤停死亡。四川中山机动车司法鉴定所于2015年1月21日作出川中山司鉴所（2014）车鉴字第51号关于川QV1x**二轮摩托车转向系、制动系的鉴定书：该车转向系统性能、制动系统性能符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。2015年2月26日，宜宾市筠连县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书，确定此次交通事故系丁文均驾驶机动车时操作不当与第三人何洪华因工程建设占用道路影响交通安全，未采取必要防护措施所致，并认定丁文均承担本次事故的主要责任，何洪华承担次要责任。第三人何洪华对该认定不服，向宜宾市公安局交通警察支队提请复核，2015年4月9日，该支队作出复核结论，维持原道路交通事故认定。原、被告及第三人就丁文均死亡赔偿事宜处理未果，故酿成诉讼。
另查明：1、丁文均系失地农民，已转为城镇居民一年以上，其法定继承人为原告郑玉英、杨玉兰、丁春花、丁小琴、丁鹏；
2、丁文均需扶养人为原告杨玉兰，1933年7月出生，住筠连县，系农村居民并有丁文翠、丁文均等子女8人；
3、2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24381元，农村居民人均生活消费支出为7110元，城镇全部单位就业人员平均工资为45697元；
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份证明；2、死亡证明、公证书、村组证明；3、道路交通事故认定书及复核结论；4、道路交通事故认定书；5、务工证明及基本医疗保险证；6、《建设工程施工合同》、“筠连三鼎天然气公司沐爱至维新管沟开挖土石方工程”《施工合同书》；7、原、被告及第三人在庭审中的陈述。
本院认为：筠连县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的丁文均承担主要责任，第三人何洪华承担次要责任的道路交通事故认定书符合客观事实，本院予以确认。第三人何洪华作为工程实际施工分包人，对工程建设占用道路影响交通安全，未采取必要防护措施存在过错，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。被告宏远建设公司作为工程承包方，对工程应做到安全文明施工，其将工程转包给无施工资质也无安全生产条件的第三人何洪华施工，致使事故发生，应与第三人何洪华就原告的损失承担连带赔偿责任。根据事故责任划分，本院确定原告方自行承担损失的70%，第三人何洪华承担损失的30%。被告三鼎天然气公司作为工程发包方，将工程建设发包给具备建设资质的被告宏远建筑公司，其行为不存在过错，故被告三鼎天然气公司对丁文均的死亡所造成的原告损失不承担赔偿责任。丁文均系失地农民，已转为城镇居民一年以上，其主要收入来源已脱离了农业生产，故原告方主张按城镇居民标准计算丁文均死亡损失，本院予以支持。被告宏远建筑公司、第三人何洪华辩称被告宏远建筑公司与第三人何洪华签订有安全生产合同，事故责任应由双方按合同约定承担的意见，因该约定系被告宏远建筑公司与第三人何洪华之间的内部约定，对外不产生法律约束力，故本院不予采信。原告主张尸体检验费3500元，未提供相应合法票据予以证实，本院不予支持。原告方的损失根据主张，结合四川省2014年度的有关统计数据及实际情况确定为：1、丧葬费22848.50元（45697元÷2）；2、死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年）；3、原告方办理丧葬事宜误工费，根据原告杨玉兰已属被扶养人的实际情况，酌情确定为600元（50元／天×3天／人×4人）；4、精神损害抚慰金酌情确定为30000元；5、被抚养人生活费4443.75元（7110元／年×5年÷8人），以上各项共计545512.25元。该损失由原告方自行承担70%即381858.57元，由第三人何洪华承担30%即163653.68元，被告宏远建筑公司对第三人何洪华承担的163653.68元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人何洪华于本判决生效后五日内赔偿原告郑玉英、杨玉兰、丁春花、丁小琴、丁鹏因丁文均交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、遗属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计163653.68元；
二、被告四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元（已减半），由被告四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司、第三人何洪华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
审判员 杨顺成
二〇一五年十月二十日
书记员 何 莹