湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00563号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因犯故意伤害罪，2007年7月27日被浏阳市人民法院院判处有期徒刑十个月；因吸毒，2012年4月12日被浏阳市公安局行政拘留十五日，同年4月16日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年7月23日作出（2014）浏刑初字第553号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2014年9月3日通知湖南省长沙市人民检察院查阅本案案卷。本院于2014年9月26日公开开庭审理本案，湖南省长沙市人民检察院指派检察员谢丽梅出席法庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月4日至8日，被告人张某先后4次单独或伙同何声开（在逃，另案处理）窜至浏阳市澄潭江镇槐树社区“老槐树中学”（原系澄潭江老中学，现由槐树小学管理），采用撬窗等破坏性手段，盗得该校教室窗户钢筋防盗网39个，并租用澄潭江镇虎形村村民陶某甲的三轮摩托车将窃取的钢筋运至澄潭江集镇，以0.75-0.8元／斤不等的价格销赃至光桂回收站，得赃款1400元后挥霍。其中被告人张某单独盗窃2次，盗得钢筋700余斤，销赃得款550元；伙同何声开盗窃2次，盗得钢筋1100余斤，销赃得款850元，除分给何声开赃款360元外，余款由被告人张某挥霍。经浏阳市价格认证中心价格鉴定，被盗窗户钢筋防盗网价值人民币3059.5元，被损坏窗户价值人民币13550元。具体情况如下：
1、2014年4月4日，被告人张某窜至浏阳市澄潭江镇槐树社区“老槐树中学”将教学楼一间教室窗户上的钢筋撬开后藏入教学楼楼梯间。第二天下午，被告人张某又窜至该教学楼，将数个窗户撬开窃取的钢筋放入楼梯间，然后租用陶某甲的三轮摩托车，将300余斤钢筋运至澄潭江集镇光桂回收站，以0.8元／斤的价格销赃给刘某，得赃款230元。
2、同年4月6日上午，被告人张某邀集何声开窜至上述地点，由张某撬窗、何声开搬运，窃得钢筋500余斤后，采用上述同样的方式销赃得赃款390元，除共同开销30元外，被告人张某分得200元，何声开分得160元。
3、同年4月7日上午10时许，被告人张某窜至上述地点，窃得窗户钢筋400余斤后采用上述同样的方式销赃得赃款320元。
4、同年4月8日下午2时许，被告人张某邀集何声开窜至上述地点，二人配合窃得窗户钢筋600余斤，采用上述同样的方式销赃得款460元由二人平分。
2014年4月8日晚8时许，公安机关根据群众举报在被告人张某家中将其抓获。被告人张某归案后如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；户籍及现实表现证明；归案经过；强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书；窗户损毁清单；办案说明；指认现场照片；证人陶某甲、刘某、曾某的证言；被害人单位代表陶某乙的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录；被告人张某的供述与辩解。
原审判决认为，被告人张某单独或伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某在第2、4笔盗窃系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某邀集同案人，积极实施盗窃，系主犯。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张某上诉称其主观上认为钢筋防盗网系无用废铁，没有盗窃故意，且如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚。
湖南省长沙市人民检察院认为原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害单位代表陶某乙的陈述：2014年4月7日17点多，其发现槐树中学的很多窗户被损坏，窗户上的钢筋被盗。第二天，其发现有一辆送家电的三轮摩托车在槐树中学拖钢筋，便打电话询问陶某甲此事。陶某甲对其用三轮摩托车拖走槐树中学窗户钢筋的事予以承认，并称是被别人强迫所为。其要求陶某甲到槐树村部说明情况，并随后到派出所报案。
2、证人陶某甲的证言：2014年4月，张某曾四次租用其三轮摩托车到老槐树中学拖运窗户上的钢筋，每次付给其20元运费。其帮忙拖运的所有钢筋都由张某卖到了金辉宾馆对面的废品收购店。
3、证人刘某、曾某（两人系夫妻）的证言某（1）2014年4月初，澄潭江煤矿的一个伢子（即年轻人）和跑三轮摩托车的“江妹子”（即陶某甲）以及另外一个不认识的伢子分四次送了四车窗户上的钢筋到其经营的废品店销售，四次总共有1700斤左右，其以0.75元／斤-0.8元／斤的价格全部收购。其问起钢筋的来源时，澄潭江煤矿的那个伢子称系煤矿里拆屋的钢筋，其便没有多问了。（2）证人刘某、曾某分别在12张男性正面免冠照片中辨认出张某即到其店里销售钢筋的男子。
4、窗户毁坏清单及价格检验报告，证明：（1）浏阳市澄潭江槐树完小（老中学）被盗窗户钢筋防盗网39个，39扇窗户全部损坏，无修复价值。（2）39个钢筋防盗网估价人民币3059.5元，被损坏窗户估价13550元。
5、指认现场照片，证明：上诉人张某指认其盗窃钢筋的地点。
6、到案经过，证明：上诉人张某系2014年4月8日在家中被抓获归案。
7、浏公（工）强戒决字（2012）第45号强制隔离戒毒决定书、浏公（工）决字（2012）第1630号行政处罚决定书，（2007）浏刑初字第263号刑事判决书，证明：上诉人张某因犯故意伤害罪，于2007年7月27日被浏阳市院判处有期徒刑十个月；因吸毒，2012年4月12日被浏阳市公安局行政拘留十五日，同年4月16日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。
8、上诉人张某的户籍及现实表现证明，证明：上诉人张某的刑事责任年龄及其他基本情况。
9、上诉人张某对上述事实供认不讳，且与相关证人证言能够相互印证。
本院认为，上诉人张某单独或伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某在第2、4笔盗窃事实中系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人张某邀集同案人并积极实施盗窃行为，系主犯。上诉人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人张某上诉称其主观上认为钢筋防盗网系无用废铁，没有盗窃故意，且如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚。经查，上诉人张某如实供述了罪行、认罪态度较好属实，但原审判决对此情节已予认定并在量刑时对其从轻处罚，且行为人对所盗财物的价值主观上是否认知并不属于盗窃故意的认识范围，因而不会阻却盗窃故意，上诉人张某的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
代理审判员 王小强
代理审判员 龚 文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。