wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第507号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告叶志飞。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告叶志飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币1，223元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国忠、倪林甫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2009年7月至2011年10月的物业服务费827.60元。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年7月至2011年10月的物业服务费827.60元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告叶志飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2009年7月至2011年10月的物业服务费827.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告叶志飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00416号
原告某某支行。
法定代表人王博文任行长职务。
委托代理人党复胜陕西法安律师事务所律师。
被告孟某某。
被告樊某某。
原告某某支行与被告孟某某、樊某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某支行法定代表人之委托代理人党复胜到庭参加诉讼，被告孟某某、樊某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政富平支行诉称，2011年2月16日，二被告因经营周转与原告签订个人额度借款合同，合同编号为：610528211020706208。双方约定借款金额为20万元，期限3年，年利率7.93%，还款方式为等额本息还款。同时，二被告与原告签订了个人额度借款抵押合同，合同编号为：610528311020450042，合同约定二被告用其所位于富平县杜村镇秦西路东胡同的房产为该笔借款提供抵押担保，并在富平县房管局办理了抵押登记，抵押登记号为：富房抵他字第20110052号。合同签订当日，原告按照约定将借款本金20万元支付给二被告，但二被告未按照合同约定清偿借款本金和利息，原告多次催要，被告拒付。原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告偿还借款本金121190.35元及利息，利息从2014年2月20日按照年利率7.93%计付至履行之日；2、二被告用其位于富平县杜村镇秦西路东胡同一号的房产承担抵押担保责任，优先清偿上述借款本金及利息。
二被告经本院依法公告传唤未到庭。
原告邮政富平支行为证明其主张，提供如下证据：1、原告营业执照复印件、原告组织代码证复印件、负责人任职证明文件，证明原告系依法成立的金融机构，具备合法的诉讼主体资格；2、二被告与原告签订的借款合同和借据、抵押担保合同及他项权证，证明被告在原告处借款的事实和数额以及二被告用自有房屋提供抵押担保；3、被告账户交易明细、欠款余额明细，证明原告按照借款合同约定已将款项支付给被告以及截至2015年7月底被告所欠本息数额。
二被告均没有向法庭提交证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明二被告欠款121190.35元及利息，以及二被告用其位于富平县杜村镇秦西路东胡同的房产为该笔借款提供抵押担保的事实。
依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2011年2月16日，原告与二被告签订个人额度借款合同，合同编号为：610528211020706208，借款金额为20万元，期限3年，年利率7.93%，还款方式为等额本息还款。同时，二被告与原告签订了个人额度借款抵押合同，合同编号为：610528311020450042，合同约定二被告用其位于富平县杜村镇秦西路东胡同的房产为该笔借款做抵押担保，并在富平县房管局办理了抵押登记，抵押登记号为：富房抵他字第20110052号。合同签订当日，原告按照约定将借款本金20万元支付给二被告，借款到期后，二被告偿还部分借款后，下欠121190.35元未清偿，原告多次催要，被告拒付。原告于2015年4月10日诉至本院。诉讼中，二被告经本院依法传唤未到庭。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同、抵押合同，系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向二被告的账户上支付款项，后二被告清偿部分借款后，未按照个人额度借款合同约定还本付息，原告请求依法判令二被告偿还借款本金121190.35元及利息，利息从2014年2月20日按照年利率7.93%计付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告以其位于富平县杜村镇秦西路东胡同一号的房产为上述借款抵押担保合法有效，依法应承担抵押保证责任，故原告对抵押财产具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告孟某某、樊某某于本判决生效之日起十日内清偿借原告邮政富平县支行款121190.35元及利息，利息从2015年2月20日起按照年利率7.93%支付至履行之日，且对于抵押财产原告有优先受偿权。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2730元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许晓娟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 贺荣荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 武 晨
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00416号
原告某某支行。
法定代表人王博文任行长职务。
委托代理人党复胜陕西法安律师事务所律师。
被告孟某某。
被告樊某某。
原告某某支行与被告孟某某、樊某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某支行法定代表人之委托代理人党复胜到庭参加诉讼，被告孟某某、樊某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政富平支行�称，2011年2月16日，二被告因经营周转与原告签订个人额度借款合同，合同编号为：610528211020706208。双方约定借款金额为20万元，期限3年，年利率7.93%，还款方式为等额本息还款。同时，二被告与原告签订了个人额度借款抵押合同，合同编号为：610528311020450042，合同约定二被告用其所位于富平县杜村镇秦西路东胡同的房产为该笔借款提供抵押担保，并在富平县房管局办理了抵押登记，抵押登记号为：富房抵他字第20110052号。合同签订当日，原告按照约定将借款本金20万元支付给二被告，但二被告未按照合同约定清偿借款本金和利息，原告多次催要，被告拒付。原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告偿还借款本金121190.35元及利息，利息从2014年2月20日按照年利率7.93%计付至履行之日；2、二被告用其位于富平县杜村镇秦西路东胡同一号的房产承担抵押担保责任，�先清偿上述借款本金及利息。
二被告经本院依法公告传唤未到庭。
原告邮政富平支行为证明其主张，提供如下证据：1、原告营业执照复印件、原告组织代码证复印件、负责人任职证明文件，证明原告系依法成立的金融机构，具备合法的诉讼主体资格；2、二被告与原告签订的借款合同和借据、抵押担保合同及他项权证，证明被告在原告处借款的事实和数额以及二被告用自有房屋提供抵押担保；3、被告账户交易明细、欠款余额明细，证明原告按照借款合同约定已将款项支付给被告以及截至2015年7月底被告所欠本息数额。
二被告均没有向法庭提交证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明二被告欠款121190.35元及利息，以及二被告用其位于富�县杜村镇秦西路东胡同的房产为该笔借款提供抵押担保的事实。
依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2011年2月16日，原告与二被告签订个人额度借款合同，合同编号为：610528211020706208，借款金额为20万元，期限3年，年利率7.93%，还款方式为等额本息还款。同时，二被告与原告签订了个人额度借款抵押合同，合同编号为：610528311020450042，合同约定二被告用其位于富平县杜村镇秦西路东胡同的房产为该笔借款做抵押担保，并在富平县房管局办理了抵押登记，抵押登记号为：富房抵他字第20110052号。合同签订当日，原告按照约定将借款本金20万元支付给二被告，借款到期后，二被告偿还部分借款后，下欠121190.35元未清偿，原告多次催要，被告拒付。原告于2015年4月10日诉至本院。诉讼中，二被告经本院依法传唤未到庭。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同、抵押合同，系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向二被告的账户上支付款项，后二被告清偿部分借款后，未按照个人额度借款合同约定还本付息，原告请求依法判令二被告偿还借款本金121190.35元及利息，利息从2014年2月20日按照年利率7.93%计付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告以其位于富平县杜村镇秦西路东胡同一号的房产为上述借款抵押担保合法有效，依法应承担抵押保证责任，故原告对抵押财产具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告孟某某、樊某某于本判决生效之日起十日内清偿借原告邮政富平县支行款121190.35元及利息，利息从2015年2月20日起按照年利率7.93%支付至履行之日，且对于抵押财产原告有优先受偿权。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2730元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许 晓 娟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 贺荣�
二〇一五年八月××日
书 记 员 武 晨
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00416号
原告中国某某股份有限公司富平县支行，驻本县车站大街东段。（以下简称“某某富平支行”）
法定代表人王博文任行长职务。
委托代理人党复胜陕西法安律师事务所律师。
被告孟某某。
被告樊某某。
原告中国某某股份有限公司富平县支行与被告孟某某、樊某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某股份有限公司富平县支行法定代表人之委托代理人党复胜到庭参加诉讼，被告孟某某、樊某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某富平支行诉称，2011年2月16日，二被告因经营周转与原告签订个人额度借款合同，合同编号为：610528211020706208。双方约定借款金额为20万元，期限3年，年利率7.93%，还款方式为等额本息还款。同时，二被告与原告签订了个人额度借款抵押合同，合同编号为：610528311020450042，合同约定二被告用其所位于富平县杜村镇秦西路东胡同的房产为该笔借款提供抵押担保，并在富平县房管局办理了抵押登记，抵押登记号为：富房抵他字第20110052号。合同签订当日，原告按照约定将借款本金20万元支付给二被告，但二被告未按照合同约定清偿借款本金和利息，原告多次催要，被告拒付。原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告偿还借款本金121190.35元及利息，利息从2014年2月20日按照年利率7.93%计付至履行之日；2、二被告用其位于富平县杜村镇秦西路东胡同一号的房产承担抵押担保责任，优先清偿上述借款本金及利息。
二被告经本院依法公告传唤未到庭。
原告某某富平支行为证明其主张，提供如下证据：1、原告营业执照复印件、原告组织代码证复印件、负责人任职证明文件，证明原告系依法成立的金融机构，具备合法的诉讼主体资格；2、二被告与原告签订的借款合同和借据、抵押担保合同及他项权证，证明被告在原告处借款的事实和数额以及二被告用自有房屋提供抵押担保；3、被告账户交易明细、欠款余额明细，证明原告按照借款合同约定已将款项支付给被告以及截至2015年7月底被告所欠本息数额。
二被告均没有向法庭提交证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明二被告欠款121190.35元及利息，以及二被告用其位于富平县杜村镇秦西路东胡同的房产为该笔借款提供抵押担保的事实。
依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2011年2月16日，原告与二被告签订个人额度借款合同，合同编号为：610528211020706208，借款金额为20万元，期限3年，年利率7.93%，还款方式为等额本息还款。同时，二被告与原告签订了个人额度借款抵押合同，合同编号为：610528311020450042，合同约定二被告用其位于富平县杜村镇秦西路东胡同的房产为该笔借款做抵押担保，并在富平县房管局办理了抵押登记，抵押登记号为：富房抵他字第20110052号。合同签订当日，原告按照约定将借款本金20万元支付给二被告，借款到期后，二被告偿还部分借款后，下欠121190.35元未清偿，原告多次催要，被告拒付。原告于2015年4月10日诉至本院。诉讼中，二被告经本院依法传唤未到庭。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同、抵押合同，系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向二被告的账户上支付款项，后二被告清偿部分借款后，未按照个人额度借款合同约定还本付息，原告请求依法判令二被告偿还借款本金121190.35元及利息，利息从2014年2月20日按照年利率7.93%计付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告以其位于富平县杜村镇秦西路东胡同一号的房产为上述借款抵押担保合法有效，依法应承担抵押保证责任，故原告对抵押财产具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告孟某某、樊某某于本判决生效之日起十日内清偿借原告某某富平县支行款121190.35元及利息，利息从2015年2月20日起按照年利率7.93%支付至履行之日，且对于抵押财产原告有优先受偿权。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2730元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许晓娟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 贺荣荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 武 晨
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01303号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人高明界，男，汉族，生于重庆市九龙坡区，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年11月27日被判处有期徒刑一年，2007年9月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年3月13日被判处有期徒刑十个月，2012年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年1月5日被判处有期徒刑八个月，2013年6月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月7日被判处拘役五个月，2014年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人高明界犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人高明界到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2014年5月27日左右的一天14时许，被告人高明界在本区一不动产店内，趁店内工作人员睡觉之机，盗走失主李某放在凳子上的价值130元的咖啡色“卓梵阿玛尼”牌男士挎包1个，内有价值102元的黑色“帝德奴”牌男士钱包1个、现金200余元。
2、2014年6月7日12时许，被告人高明界在本区一美蛙鱼头店，趁店内无人之机，盗走失主何某某放在店内收银台前面吧台上的价值701元的白色“苹果4代（8G）”手机1部，随后销赃获利500元。
3、2014年6月10日15时许，被告人高明界在本区一火锅店内，趁店内工作人员睡觉之机，盗走失主龚某放在店内收银台抽屉内的软盒“小熊猫”香烟1条和价值117元的硬盒“龙凤呈祥娇子”香烟1条，随后销赃获利100元。
2014年6月12日，被告人高明界被公安机关捉获归案。被告人高明界到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高明界在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户口材料、重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第00339号刑事判决书及刑满释放证明书、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01601号刑事判决书及刑满释放证明书、失主李某、何某某、龚某等人陈述材料、被告人高明界供述材料、到案经过、指认现场笔录及照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明界以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人高明界曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人高明界另还有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人高明界到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高明界犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人高明界退赔失主李某经济损失人民币四百三十二元，退赔失主何某某经济损失人民币七百〇一元，退赔失主龚某经济损失人民币一百一十七元。
（上述赔偿款于判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年九月二十九日
书记员 李琳钰
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00401-1号
申请执行人：梅林海。
申请执行人：梅亮亮。
申请执行人：章金香。
被执行人：彭胜伍。
被执行人：江苏盛源运输有限公司。住所地：江苏省靖江经济开发区康桥路*号港城大厦。
法定代表人：刘家颖，该公司总经理。
关于申请执行人梅林海、梅亮亮、章金香与被执行人彭胜伍、江苏盛源运输有限公司通海水域人身损害责任纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民四终字第00049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅林海、梅亮亮、章金香向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人江苏盛源运输有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）326941.72元，�中包含执行款308739.75元、一审案件受理费2316.2元、二审案件受理费6683.3元、保全费1808元、延迟履行利息2701.47元、执行费4693元。现本案全部执行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民四终字第00049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 惠 林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴忠平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17504号
原告：林炳娟，女，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张佃虎，男，1980年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
原告林炳娟诉被告张佃虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，原告林炳娟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林炳娟撤回起诉。
案件受理费605元，由原告林炳娟负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈雪姣
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03427号
原告常慧权，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托代理人冯国宏，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市玉泉区。
法定代表人张文斌，董事长。
委托代理人包玉龙，该公司职员。
原告常慧权诉被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员托娅适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常慧权诉称，2012年9月15日原、被告签订《爱巢8090项目内部认购协议》，原告向被告购买位于赛罕区金桥开发区化肥厂生活区东侧的《爱巢8090》小区2号楼0308户房屋，总价款309920元。协议签订之日原告即将购房首付款129920元交付被告，同时约定交房日期为2014年7月31日。然而目前该房屋并未竣工验收，导致购房协议无法履行。被告有意隐瞒未取得商品房销售许可证及其他证件的事实，致使原告的权益无法保障。现请求判令解除双方签订的《爱巢8090项目内部认购协议》，被告返还原告购房款129920元，支付利息31960元及赔偿金129920元，并由被告承担诉讼费。
被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司辩称，开发商是否具备五证是买房人最为关心重视的问题，在签订合同之前原告等人曾到被告公司售楼部咨询了解情况，公司售楼部工作人员曾告知原告所售房屋为呼和浩特市赛罕区政府相关政府批准立项的商品楼，虽然暂无五证，但以后能办理产权证，如买可先签订内部认购协议。之后，原告与被告签订了协议，原告预交了定金及首付款。从原告看房、签订协议到积极交付购房款等行为看，原告的购房是自愿的，且明知该房屋暂无五证的情况的，被告方无隐瞒或欺骗的事实。根据《民法通则》第61条、《合同法》第58条规定，原告明知被告没有五证而与被告签订内部认购协议，同样存在过错，应当各自承担相应责任。被告虽没有商品房预售许可证明，但被告公司始终没有故意隐瞒或欺骗的事实。被告对原告请求认定购房协议无效、返还已付房款的诉讼请求同意，但对给付利息及赔偿金等请求不同意。
庭审时，原告提供以下证据：证据1、《爱巢8090项目内部认购协议》、收据一张及被告出具的装修标准一份，证明原被告双方签订的购房合同，被告收取原告部分购房款，该协议没有合法手续，因此无效。被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司对证据无异议。
经审理查明，2012年9月15日被告与原告签订了《爱巢8090项目内部认购协议》，约定：原告预定金桥开发区化肥厂生活区东侧《爱巢8090》项目2号楼0308号房屋，暂测面积为52平方米，总价款309920元，原告于当日支付定金2万元，3日内补齐129920元，其余18万元办理银行按揭，该房屋定于2014年7月31日交付，如逾期未交付，被告将给予原告所交全部款项银行同期活期利率双倍的补偿。协议签订后，原告于当日向被告交付了购房款129920元。现原告请求判令解除双方签订的《爱巢8090项目内部认购协议》，被告返还原告购房款129920元，支付利息31960元及赔偿金129920元，并由被告承担诉讼费。庭审时，经询问被告至今未取得商品房预售许可证明，原告将判令解除双方签订的《爱巢8090项目内部认购协议》的诉讼请求变更为请求确认双方签订的《爱巢8090项目内部认购协议》为无效协议。
本院认为，原、被告签订的《爱巢8090项目部内部认购协议》对房屋坐落、房号、面积、价款、交房时间及违约责任均作出了明确约定，该协议具有《商品房买卖合同》的内容，出卖人被告公司在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，与买受人原告订立的《爱巢8090项目部内部认购协议》，违反法律规定，该合同属无效合同。被告基于上述无效合同取得的财产应当返还给原告。原告购房时对被告是否取得商品房预售许可证明未尽谨慎审查义务，对合同无效也应有一定的责任，且原告未提供证据证明被告存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实，因此，对于原告诉请的利息及赔偿金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告常慧权与被告被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司签订的《爱巢8090项目部内部认购协议》为无效协议；
二、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效后15日内一次性返还给原告常慧权购房款129920元；
三、驳回原告常慧权的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元（原告已预交），由被告负担1449元，原告负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一四年十月十五日
书记员 吴天驹
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1521号
原告姜雪飞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王富贵，男，其他自然情况不详。
姜雪飞诉王富贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。姜雪飞到庭参加诉讼，王富贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜雪飞诉称，2015年5月24日11时许，王富贵持C1证驾驶无牌二轮摩托车沿中心路由北向南行驶至豪林国际东门时与行人姜雪飞相撞，致使姜雪飞受伤。事故发生后，姜雪飞与王富贵均未报警，后姜雪飞的亲属周晓来于2015年5月25日12时12分许拨打了报警电话，经霍林郭勒市公安局交通警察大队作出的霍公交认字［2015］第0000099号责任认定书认定王富贵负事故的全部责任，姜雪飞无责任。姜雪飞因此次事故发生医疗费9500元、住院伙食补助费880元（40元×22天）、护理费2420元（110元×22天）、误工费2420元（110元×22天），合计15220元。故诉至法院，要求王富贵赔偿各项损失15220元（在庭审中将15220元变更为14920元），并承担本案的诉讼费用。
王富贵未作答辩。
姜雪飞为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、交通事故责任认定书一份，证明事故的经过及责任划分情况；二、霍林郭勒市人民医院住院病历一份、出院诊断证明书一份、门诊押金收据九枚，住院病人费用清单一份，证明姜雪飞因此次事故住院治疗22天，发生医疗费21141.16元，姜雪飞自己花费9200元。
姜雪飞向本院提举的以上二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年5月24日11时许，王富贵持C1证驾驶无牌二轮摩托车沿霍林郭勒市中心路由北向南行驶至豪林国际小区东门时与行人姜雪飞相撞，致使姜雪飞受伤。事故发生后姜雪飞的亲属周晓来报警，经霍林郭勒市公安局交通警察大队作出的霍公交认字［2015］第0000099号责任认定书认定王富贵负本起事故的全部责任，姜雪飞无责任。2015年5月24日姜雪飞在霍林郭勒市人民医院住院治疗22天，被诊断为右侧颞叶及右侧额叶脑挫裂伤伴右侧额叶血肿形成，右侧颞骨岩部及左侧枕骨线性骨折线，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧枕部硬膜外血肿，颅底骨折伴颅内积气，枕部头皮挫伤，双下肺挫伤，梅毒，发生医疗费21141.16元，其中9200元是由姜雪飞自行支出的。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任”，本起事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队责任认定，王富贵负本起事故全部责任，对事故发生存在过错，应赔偿姜雪飞的相应损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”姜雪飞主张医疗费9200元，伙食补助费880元，护理费2420元、误工费2420元，合计14920元未超出法律保护的数额，故本院对姜雪飞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王富贵于本判决发生法律效力后十日内赔偿姜雪飞医疗费9200元、住院伙食补助费880元、护理费2420元、误工费2420元，合计14920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元、公告费200元，合计382元（姜雪飞已预交），由王富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 敖德高娃
人民陪审员 王 庆 洲
人民陪审员 乌其拉图
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 海 丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1620号
罪犯王钦洲，乳名振洲，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年10月12日作出（2012）郯刑初字第533号刑事附带民事判决，以被告人王钦洲犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元，赔偿经济损失2560元（刑期自2012年3月29日起至2015年3月28日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王钦洲认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬1次，嘉奖2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王钦洲在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2014年6月被监狱表扬1次，嘉奖2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王钦洲入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王钦洲能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王钦洲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第229号
申请执行人郑江涛，男，汉族，1975年5月5日出生。
被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1412室。
法定代表人申德华，董事长。
北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月31日作出的京门劳人仲字（2013）第357号调解书已经发生法律效力。因被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司未履行给付义务，权利人郑江涛向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司银行存款27321.8元。
二、冻结、扣划被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京瑞铂斯科技发展有限公司相当价值的财产。
执行员 王淑霞
二〇一四年一月七日
书记员 李 波
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03770号
原告赵广祥，男，1970年2月25日。
被告北京港中能达物流有限公司，住所地北京市朝阳区金盏南路5号中外仓库。
本院在审理原告赵广祥与被告北京港中能达物流有限公司合同纠纷一案中，原告赵广祥于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以找不到被告为由，申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵广祥撤回起诉。
案件受理费九十一元，由原告赵广祥负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年八月七日
书记员 张 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第499-5号
申请执行人宋秀啟，无固定职业。
被执行人烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司（原烟台园城鸿源建筑安装工程有限公司），地址烟台市芝罘区迎祥路2-2号。
本院依据已经发生法律效力的（2008）芝民综初字第171号民事判决书及（2009）芝执字第499-1号民事裁定书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，至期，被执行人至今未自动未履行。
本院查明，被执行人烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司（原烟台园城鸿源建筑安装工程有限公司）名下的座落于烟台市芝罘区南大街205号二层南部分（房屋所有权证号：，房屋所有权证项下的建筑面积572.67平方米）的房屋。
二、被执行人烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月十二日
书记员 王先虎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第606号
申请人上海中欧汽车电器有限公司。
被申请人王俊卿。
申请人上海中欧汽车电器有限公司与被申请人王俊卿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海中欧汽车电器有限公司表示已与被申请人和解，现撤回要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第3042号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海中欧汽车电器有限公司要求撤回撤销仲裁的申请于法不悖，可予准许。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人上海中欧汽车电器有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海中欧汽车电器有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00652号
罪犯张红超，男，1971年2月16日出生，汉族，高中文化，河南省荥阳市人。现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2009年8月24日作出（2009）荥刑初字第426号刑事判决，以贷款诈骗罪、挪用资金罪判处有期徒刑7年，并处罚金50000元。原判发生效力后，于2009年9月24日交付执行。2012年5月，本院对其减刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，于2014年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关三门峡监狱、法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红超自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定被告人张红超以非法占有为目的，使用虚假的证明材料，骗取银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人张红超利用担任荥阳市王村镇王村村委出纳的职务便利�挪用本单位资金给他人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。
罪犯张红超自服刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来，连续受表扬6次、被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表及狱警和同监区罪犯证言等证据在案佐证。
本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论认为，罪犯张红超自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红超减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月21日起至2014年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马志光
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第197－3号
申请执行人黄运新。
被执行人黄盛均。
被执行人全家凤。
本院在执行申请执行人黄运新与被执行人黄盛均、全家凤民间借贷纠纷一案中，被执行人虽然有财产可供执行，但是申请执行人认为现阶段不宜处置被执行人的财产，同意本案暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第3947号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第3947号民事判决的执行，申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 蒙斯聪
审判员 陈静珍
二〇一四年四月三十日
书记员 昌俊勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第178号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司。
负责人：陈智才，该公司总经理。
委托代理人：程浩然，新疆保力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新军。
被上诉人（原审被告）：徐盛雄。
被上诉人（原审被告）：唐兵。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司（以下简称广西一建新疆分公司）因与被上诉人王新军、徐盛雄、唐兵买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第1040号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人广西一建新疆分公司的委托代理人程浩然、被上诉人王新军、被上诉人徐盛雄、被上诉人唐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月17日，广西一建新疆分公司与徐盛雄、唐兵签订了《建筑安装工程内部责任承包合同》。合同中约定，由徐盛雄、唐兵作为其承建的“西部生态环境研究中心办公楼”工程项目的内部承包人，以包工包料的方式进行承包，负责工程的全部管理与各方面事务处理。工程施工中，王新军为徐盛雄、唐兵承包的工程工地供应了砂石料。2014年10月11日，唐兵的弟弟唐启贵向王新军出具一份欠条。欠条中载明，欠付沙石料及运费合计款项19880元。出具欠条时，唐启贵受徐盛雄、唐兵委托向王新军支付了部分款项，尚欠18780元至今未付。审理中，广西一建新疆分公司陈述工程承包给徐盛雄、唐兵进行施工，且已经付清材料款，但徐盛雄、唐兵不予认可。广西一建新疆分公司未举证证实。
因该款至今未付，王新军遂诉至原审法院要求广西一建新疆分公司、徐盛雄、唐兵支付货款18780元。
原审法院认为：广西一建新疆分公司将其承建的“西部生态环境研究中心办公楼”工程项目承包给徐盛雄、唐兵。徐盛雄、唐兵为该项目的施工负责人的事实以此合同可以证实。王新军所提供的材料用于该工程项目的事实及欠付款项的具体金额也经徐盛雄、唐兵确认。据此可以认定，广西一建新疆分公司与王新军之间存在买卖合同关系，其理应承担付款义务，故对王新军主张的欠款应予以支持。鉴于该工程项目是由徐盛雄、唐兵具体施工，欠付的货款徐盛雄、唐兵亦认可。广西一建新疆分公司与徐盛雄、唐兵就涉案工程是否结算，如何结算，均未举证证实。为此，徐盛雄、唐兵作为该工程的实际承包人亦应当共同承担本案的民事责任。据此，原审法院遂判决：广西建工集团第一建筑工程有限公司新疆分公司及徐盛雄、唐兵支付王新军货款18780元。
原审法院宣判后，广西一建新疆分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案中，买卖合同的卖方是王新军，而买方应该是实际承包人或实际施工人即徐盛雄和唐兵。徐盛雄和唐兵与我公司之间是工程承包关系，我公司是发包人，徐盛雄和唐兵是承包人。一审认定我公司是买卖合同中的买方没有事实和法律依据。现要求撤销原判，驳回王新军对我公司的诉讼请求。
被上诉人王新军答辩称：徐盛雄和唐兵是为广西一建新疆分公司承建的工程进行施工，两人在施工中是代表广西一建新疆分公司购买材料，故广西一建新疆分公司应当在本案中承担责任。
被上诉人徐盛雄、唐兵共同答辩称：本案所涉工程的中标单位、施工单位均是广西一建新疆分公司。我们与广西一建新疆分公司签订了《建筑安装工程内部责任承包合同》，故我们的行为是职务行为，不应承担民事责任。本案应由广西一建新疆分公司承担全部责任。
本案二审期间，徐盛雄和唐兵提供如下证据：农民工工资付款协议书、收据、建设工程施工劳务分包合同、转账支票、承诺书、辞职报告、授权委托书。上述证据用以证明广西一建是涉案工程的承包人，为完成该工程徐盛雄代表广西一建新疆分公司与重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司签订劳务分包合同。2015年3月18日徐盛雄、唐兵向广西一建新疆分公司递交辞职报告。之后，广西一建新疆分公司又委托他人负责工程的相关事宜。广西一建新疆分公司对上述证据的证明效力不认可。王新军对上述证据表示认可。本院对上述证据的真实性予以确认。
经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：本案的焦点问题是：广西一建新疆分公司是否应当承担给付责任。从本案现有的证据及各方当事人的陈述可以认定涉案工程系广西一建新疆分公司中标承建。之后，广西一建新疆分公司与徐盛雄、唐兵签订《建筑安装工程内部责任承包合同》，由徐盛雄、唐兵作为工程的内部承包人完成该工程。广西一建新疆分公司上诉称，买卖关系发生在徐盛雄、唐兵与高建平之间，自己不应承担施工中产生的材料货款。对此本院认为，广西一建新疆分公司与徐盛雄、唐兵之间系内部承包关系。双方间签订的合同仅对双方产生约束力。广西一建新疆分公司在不能举证证实王新军明知其与徐盛雄、唐兵之间系内部承包关系的情况下，不能以此为由对抗善意第三人，即王新军。鉴于上述事实，广西一建新疆分公司的上诉理由不能成立。另，徐盛雄、唐兵称，自己与王新军之间发生的买卖行为系代表广西一建新疆分公司履行职务行为。因徐盛雄、唐兵对一审判决并未提出上诉，即说明其对一审判决表示认可，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，原审法院在本案中认定事实清楚、适用法律正确，原审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费269.5元（广西一建新疆分公司已预交），由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 何 新
审判员 谢 彬
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋陇刚
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民翟初字第93号
原告薛某甲，男，1988年3月26日出生，汉族。
被告薛某乙，女，1991年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告薛某甲与被告薛某乙离婚纠纷一案中，原告薛某甲于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告正在私下调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某甲负担。
审判员 秦益民
二〇一五年四月三日
书记员 杨志勤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3877号
原告宣中华，男，现住宁江区团
被告松原市晟腾物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰。
原告宣中华诉被告松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣中华、被告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为松原市宁江区江北丽江尚都小区的业主，被告原为该小区的物业管理者，原告入住装修时被告要求原告交纳装修管理费2000元。被告收完装修管理费后于2014年10月30日撤出该小区，该小区由另一物业公司管理，被告将装修管理费全部带走。原告要求被告返还装修管理费，被告拒绝，故原告诉至法院，要求被告返还原告装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，因原告在我公司没有档案，没有对装修情况进行验收，按照合同约定应当先验收，验收合格之后才能返还装修保证金，如果验收不合格，则应扣除相应费用，剩余部分返还。
经审理查明，原告为松原市宁江区江北丽江尚都小区5号楼1单元403室业主，被告为该小区原物业管理者。原告于2013年4月23日入住装修时，按被告要求向被告交纳装修管理费2000元，被告给原告出具收据一枚。同日，原告收到被告提供的内含业主服务手册、装修施工管理办法、物业管理托管合同三部分内容的服务手册一份，原告在该手册上签字确认。2014年10月30日，被告撤出该小区，由其他物业公司进入小区进行物业服务，被告未将收取原告的装修管理费返还给原告，也未就此费用与新的物业公司办理交接。
上述事实有原、被告在庭审笔录中的确认陈述，原告提供的交费收据原件一枚，被告提供的原、被告签订的物业管理托管合同的签字尾页复印件一份，以及被告提供的空白服务手册原件一份在卷为凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，通过原告提供的装修管理费收据以及被告提供的《物业管理托管合同》，应认定原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告于2014年10月30日撤出丽江尚都小区，原告脱离被告的管理，双方的物业服务关系终止，但双方关于装修管理费问题未做处理。法庭审理中，被告提供物业服务合同手册，拟证明原告违反该手册中《装修管理办法》的条款，应扣除原告已交纳的装修管理费，但该办法中涉及房屋改造的条款，违反民法的基本原则，显失公平，于法无据，故对被告辩解不予返还原告交纳的装修管理费的说法，本院不予采信。虽原、被告双方对于返还装修管理费的时间未作约定，但原告要求被告自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息的请求合理合法，本院予以支持。因此，被告应足额返还原告所交纳的装修管理费，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，最高人民法院“关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释”第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告松原市晟腾物业管理有限公司于判决生效后立即返还原告宣中华装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 杨静
二〇一五年十二月十六日
书记员 方兴
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初71号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员赵宝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于年月登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。从2004年起，双方分居至今。原告曾于2015年6月1日提起离婚诉讼，双方约定了6个月的婚姻考验期，现考验期已满，双方仍未能和好。夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告王某乙辩称，不同意离婚，如果原告返还被告的陪嫁物品、粮食并给予被告因难补助费，也可离婚。
经审理查明，原、被告于年月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2004年12月起，双方开始分居。被告现在原告处有陪嫁物品：创维牌29寸彩电1台、暖壶2个、茶壶1个、烧水壶1个，钟1个，个人衣物、被褥、床单若干。原告曾于2015年6月1日提起离婚诉讼，双方约定了6个月的婚姻考验期，现考验期已满，双方仍未能和好。上述事实，有本院庭审笔录及（2015）辛民初字第1133号民事调解书为证。被告主张原告拉走自己的粮食，因证人未出庭作证，且证人王某丙与被告系兄妹关系，本院不予认定。被告现患有、不能从事体力劳动，暂居他处，生活困难，领着低保款。原告对此并无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告分居已满两年，且在6个月的婚姻考验期内，仍未能和好，视为夫妻感情已完全破裂，应准予双方离婚。被告现生活困难，原告应给予适当帮助。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
原告王某甲返还被告的陪嫁物品：创维牌29寸彩电1
台、暖壶2个、茶壶1个、烧水壶1个，钟1个，个人衣物、被褥及床单若干（有多少算多少）；
三、原告王某甲给付被告王某乙经济帮助款5000元（本判决生效后五日内一次付清）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵宝生
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 枫
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3166号
原告北京市海淀区中律华成培训学校，住所地北京市海淀区。
法定代表人李恒源。
委托代理人张福荣，福州分校负责人。
被告福州职业技术学院继续教育中心，住所地福建省福州大学城（闽侯上街）。
委托代理人吴发水、洪峰，系福州职业技术学院员工。
原告北京市海淀区中律华成培训学校诉被告福州职业技术学院继续教育中心合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告于诉讼中确认其中心系隶属于福州职业技术学院的内部职能部门，不具备民事诉讼主体资格。因此，福州职业技术学院继续教育中心不是适格的民事诉讼主体，原告将其列为被告，于法相悖，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥若干问题的意见》第41条、第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告北京市海淀区中律华成培训学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 官永琪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4208号
原告：封某。
委托代理人：迟波、范文娟，陕西维谨律师事务所律师。
被告：周某。
原告封某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告封闽于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
本案受理费8050元，原告已预交，减半收取4025元，由原告负担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 李运良
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何秀丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2567号
原告：泰泰安岱岳某有限公司，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人：李延玲，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。
被告：郑某。
被告：吴某。
被告：赵某。
被告：吴某。
原告泰泰安岱岳某有限公司（以下简称岱岳某行）与被告郑某、吴某、赵某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳某行的委托诉讼代理人于国晶到庭参加诉讼，被告郑某、吴某、赵某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳某行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑某、吴某立即偿还借款本金25000元及利息8141.25元（利息计算至2016年6月10日），自2016年6月11日起按照合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止；2、要求被告郑某、吴某支付原告支出的律师代理费3375元；2、要求被告郑某、吴某承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；4、要求被告赵某、吴某对上述债务承担连带还款责任。事实和理由:2012年7月14日，原告与被告郑某签订个人借款合同一份，被告向原告借款25000元，被告赵某、吴某对被告郑某的上述借款提供连带责任保证担保，双方对借款期限、借款利率、双方权利义务、违约责任进行明确约定。原告按照约定将借款发放给被告，被告未按照约定时间归还借款本金及利息。被告郑某与吴某系夫妻关系，根据法律规定该债务系夫妻共同债务，被告郑某、吴某应承担来共同还款责任。
被告郑某未作答辩。
被告吴某未作答辩。
被告赵某未作答辩。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，被告郑某与被告吴某系夫妻关系。2012年7月14日，被告郑某与泰安市岱岳区农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定借款25000元；借款用途扩建大棚；借款期限2012年7月14日至2014年7月13日；借款方式可循环方式，借款人可在规定的金额和期限内随借随还，循环使用；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，每季末月的20日为还息日；借款人未按约定期限归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告吴某、赵某为郑某的借款与泰安市岱岳区农村信用合作联社签订了最高额保证合同，合同约定，担保债权最高余额为45000元；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届满之日起两年。此外，被告吴某出具承诺书，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年8月3日，泰安市岱岳区农村信用合作联社将借款25000元发放给被告郑某，借款期限为一年，月利率为9‰。此后，被告结息至2014年6月20日。2016年5月12日中国银行业监督管理委员会山东监督局批复岱岳某行开业，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳某行承担。原告向本院提起诉讼，并支付律师代理费3375元。上述事实有借款合同、最高额保证合同、承诺书、借据、银行卡历史交易明细、银监局批复文件、委托代理合同、代理费收据及当事人陈述在案证实。
本院认为，合法的金融借款受法律保护。原告与被告签订的流动资金借款合同及保证合同内容不违反法律规定，系各方当事人真实意思表示，均为有效合同，双方均按合同约定履行合同义务。原告已按约出借25000元，因被告未抗辩也未提交反驳证据，故对原告要求被告郑某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生于郑某与吴某夫妻关系存续期间，且吴某承诺承担还款责任，故应认定为夫妻共同债务。原告主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告赵某、吴某为该借款在保证限额内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某、吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰泰安岱岳某有限公司借款本金25000元；
二、被告郑某、吴某于本判决生效之日起十日内支付原告泰泰安岱岳某有限公司利息8141.25元（计算至2016年6月10日，此后按照合同约定利率计算至付清借款之日止）；
三、被告郑某、吴某于本判决生效之日起十日内支付原告泰泰安岱岳某有限公司律师代理费3375元；
四、被告赵某、吴某对上述第一、二、三项在45000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元、保全费520元，合计1233元，由被告郑某、吴某、赵某、吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高婷婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1696号
罪犯高军卫，又名高军伟，男，1974年7月16日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化。因犯抢劫罪于1991年7月被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于1997年6月被判处有期徒刑九年六个月，2003年3月29日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年3月13日作出(2008)许中刑一初字第22号刑事判决，认定高军卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金12万元。刑期自2006年12月28日起至2021年12月27日止。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月9日作出(2008)豫法刑三终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持�判。本院于2011年6月17日对高军卫减去有期徒刑一年；2013年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月。河南省新郑监狱以罪犯高军卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年10月至12月，高军卫伙同他人预谋后，携带卡钳、菜刀等作案工具，驾驶面包车窜至长葛市多个乡村，盗窃通信电缆14起，价值25.8万余元。高军卫系主犯、累犯，有立功表现。
罪犯高军卫服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为良好、一般、良好�优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高军卫入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高军卫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 �忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 晓 真
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00054号
案外人武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨锦春，该公司董事长。
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行。
被执行人当阳市天源燃气有限公司。
法定代表人陈利勤，该公司总经理。
被执行人宜昌欣泰置业有限公司。
法定代表人李先玉，该公司总经理。
被执行人杨志军。
被执行人陈利勤。
本院在执行汉口银行股份有限公司宜昌分行与当阳市天源燃气有限公司、宜昌欣泰置业有限公司、杨志军、陈利勤合同纠纷一案中，案外人武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司（以下简称中鑫小贷公司）于2014年8月15日向本院提出书面异议，本院审查后作出（2014）鄂宜昌中执审字第00047号执行裁定书。中鑫小贷公司对该裁定不服向湖北省高级人民法院申请复议，湖北省高级人民法院经审查认为（2014）鄂宜昌中执审字第00047号执行裁定适用法律错误，发回本院重新进行审查。本院另行组成合议庭对该案重新进行审查，现已审查终结。
案外人中鑫小贷公司称，本院（2014）鄂宜昌中执保字第00145-10号协助执行通知书在程序上缺乏法定依据，在事实上宜昌欣泰置业有限公司已将租金收益转让给案外人中鑫小贷公司，协助执行通知书应予撤销。
本院查明，2014年4月29日，根据申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行的诉讼保全申请，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00145号民事裁定书，裁定冻结当阳市天源燃气有限公司、宜昌欣泰置业有限公司、杨志军、陈利勤银行存款21178671.44元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院在执行上述民事裁定书的过程中，于2014年6月3日作出了（2014）鄂宜昌中执保字第00145-10号协助执行通知书，该协助执行通知书要求中百仓储超市有限公司宜昌远安店（以下简称中百仓储远安店）协助如下事项：1、从即日起，依照相关租赁合同的约定，应向宜昌欣泰置业有限公司支付的租金停止向宜昌欣泰置业有限公司支付，停止支付的金额为不超过21178671.44元；2、依照租赁合同的约定，应当按期向宜昌欣泰置业有限公司支付的租金，必须支付到本院以下账户及开户行，户名：宜昌市非税收入管理局，开户行：三峡工行云集支行营业部，账号：18×××50；3、停止支付的期限为二年。
上述协助执行通知书送达协助义务人中百仓储远安店后，案外人中鑫小贷公司提出执行异议认为，被执行人宜昌欣泰置业有限公司为履行对案外人中鑫小贷公司偿还借款的担保责任，已将对协助义务人中百仓储远安店享有的至2017年2月14日的房屋租金委托中百仓储远安店支付给案外人中鑫小贷公司，法院不应要求中百仓储远安店向他人执行。
本院认为，被执行人宜昌欣泰置业有限公司对中百仓储远安店享有的应收房屋租金，属于被执行人宜昌欣泰置业有限公司的预期收益，是一种财产权，人民法院可以在诉讼保全中扣留或者冻结，待据以执行的法律文书生效后再将扣留或冻结的租金予以执行。本院（2014）鄂宜昌中执保字第00145-10号协助执行通知书第1项内容“从即日起，依照相关租赁合同的约定，应向宜昌欣泰置业有限公司支付的租金停止向宜昌欣泰置业有限公司支付，停止支付的金额为不超过21178671.44元”和第3项内容“停止支付的期限为二年”，并无不妥。本院（2014）鄂宜昌中执保字第00145-10号协助执行通知书第2项内容“依照租赁合同的约定，应当按期向宜昌欣泰置业有限公司支付的租金，必须支付到本院以下账户及开户行，户名：宜昌市非税收入管理局，开户行：三峡工行云集支行营业部，账号：18×××50”超出了（2014）鄂宜昌中执保字第00145号民事裁定书的执行范围，应予撤销。案外人中鑫小贷公司以宜昌欣泰置业有限公司对中百仓储远安店享有的预期租金已经转让给其偿还借款为由对抗人民法院的执行，没有法律依据，也对其他债权公平受偿设置了障碍，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、维持本院（2014）鄂宜昌中执保字第00145-10号协助执行通知书第1项内容“从即日起，依照相关租赁合同的约定，应向宜昌欣泰置业有限公司支付的租金停止向宜昌欣泰置业有限公司支付，停止支付的金额为不超过21178671.44元”和第3项内容“停止支付的期限为二年”。
二、撤销本院（2014）鄂宜昌中执保字第00145-10号协助执行通知书第2项内容“依照租赁合同的约定，应当按期向宜昌欣泰置业有限公司支付的租金，必须支付到本院以下账户及开户行，户名：宜昌市非税收入管理局，开户行：三峡工行云集支行营业部，账号：18×××50”。
三、驳回武汉市蔡甸区中鑫小额贷款有限责任公司的其他异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 史志高
代理审判员 侯焱华
二〇一五年五月五日
书 记 员 郦 薇
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更772号
罪犯邵三兵，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院2011年7月27日作出（2011）孝刑初字第20号刑事附带民事判决，认定邵三兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；邵三兵等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失309189.5元（含已执行201500元）。宣判后，湖北省孝感市人民检察院向湖北省高级人民法院提出抗诉。2012年12月18日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑二抗字第00009号刑事判决，以邵三兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，湖北省孝感市中级人民法院于2013年3月20日将罪犯邵三�交付执行。2015年5月14日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第154号刑事裁定，对罪犯邵三兵减去有期徒刑二个月（刑期自2009年4月11日起至2022年2月10日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1130号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯邵三兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯邵三兵予以减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯邵三兵2015年5月14日获减去有期徒刑二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第四季度、2016年第三季度3次表扬奖励，2015年第二季度、2016年第一季度2次记功奖励，并于2016年12月1日执行附带民事诉讼赔偿款5000元；但罪犯邵三兵2015年6月25日受禁闭处分1次。另查明，邵三兵系残犯，残疾程度未达到保外就医条件。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯邵三兵在服刑期间，能够认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯邵三兵现为残犯，本院对其依法放宽减刑幅度；同时，因罪犯邵三兵在服刑期间受禁闭处分1次，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯邵三兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2009年4月11日起至2021年7月10日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 雁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初210号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人朱妙军，男，1976年11月22日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市路桥区。2012年1月11日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，同年11月20日刑满释放；2013年12月5日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月11日刑满释放。2016年6月16日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年1月19日起至2017年3月18日止），并处罚金人民币五千元。2016年12月27日因本案被台州市公安局路桥分局从浙江省金华监狱押回。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人朱妙军犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴某、被告人朱妙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年9月11日凌晨，被告人朱妙军以非法占有为目的，窜至台州市路桥区路桥街道新安西街309号，爬窗进入蔡建国家的二楼房间进行盗窃，被蔡某发现后爬窗逃跑。
上述事实，被告人朱妙军在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蔡某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、照片、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱妙军目无法纪，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱妙军在前罪刑罚执行完毕前，发现判决以前还有其他罪没有判决，依法应当与前罪实行数罪并罚。被告人朱妙军在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱妙军归案后能如实供述自己的犯罪事实，且由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱妙军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年二月二十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10167号
原告：李梅。
被告：中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告李梅诉被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梅、被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称,2016年5月12日9时18分，原告车辆辽C×××××与管江涛驾驶的辽A×××××发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，管江涛负全部责任。事故发生后，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定，但被告拒绝赔偿。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿车辆损失人民币54297元、鉴定费人民币2670元、施救费人民币1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险人民币30万（含不计免赔）。原告主张的车辆损失价格过高。鉴定费不属于保险责任范围。
经审理查明，2016年5月12日9时18分，原告李梅车辆辽C×××××与案外人管江涛驾驶的辽A×××××发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，管江涛负全部责任。事故发生后，经辽宁艺林瀚海价格评估有限公司鉴定，原告车辆的损失数额为人民币54297元，同时原告支出鉴定费人民币2670元。原告另外支出施救费人民币800元。另查明，肇事车辆辽A×××××在被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险人民币30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。现原被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险人民币30万元（含不计免赔），故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。原告主张的车辆损失费人民币54297元、鉴定费人民币2670元属于合理诉求，均有证据佐证，本院予以支持。原告实际支出了施救费人民币800元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李梅车辆损失费人民币54297元；
二、被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李梅鉴定费人民币2670元；
三、被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李梅施救费人民币800元；
四、驳回原告李梅其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1220元，减半收取人民币610元，由原告李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 莹
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初158号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人涂海浪，男，1997年12月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2016年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人涂海浪犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人涂海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人涂海浪于2016年2月14日、2016年2月22日、2016年3月8日三次在南昌市青山湖区某宾馆其登记入住的客房内，与涂某某、魏某某（1998年9月10日出生）一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月8日，被告人涂海浪被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人涂海浪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的现场检测报告书，证人涂某某、魏某某的证言，辨认笔录，常住人口信息，归案经过，行政处罚决定书以及被告人涂海浪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂海浪三次为包括未成年人在内的人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂海浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第65号
申请人：孙祖文，汉族。电话。
被申请人：王玉卫，汉族。电话。
被申请人：秦淑芳，成年人，汉族。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月3日向本院申请，要求将被申请人的房产、车辆、保证金予以查封保全（保全标的额30万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦淑芳名下的位于五莲县解放路97号6号楼东2单元＊层西户房产一套（莲房权证城区字第××号登记项下的房产）。
二、查封被申请人王玉卫名下的鲁LJ**号牌车一辆。
三、查封被申请人所有的欧曼双桥自卸反斗车一部（现存放地点：街头镇＊停车场）。
四、冻结被申请人王玉卫在五莲县＊的取保候审保证金10000元。本次冻结期限6个月，冻结期间停止支付和支取。
本次对不动产的查封期限二年，对车辆的查封期限为一年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年二月三日
书记员 李金玉
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行初字第00003号
原告冯之国。
委托代理人（特别授权）贾红万。
被告来凤县翔凤镇人民政府。住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路。
法定代表人满涛，镇长。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告冯之国诉被告来凤县翔凤镇人民政府不履行林地确权法定职责一案，原告冯之国于2015年1月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并于同年1月15日向被告来凤县翔凤镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在庭审过程中，原告冯之国自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯之国自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯之国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告冯之国承担。
审 判 长 谭 瑛
审 判 员 尤珍春
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 向卉珍
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民保字第87号
原告：韩科军，男，汉族，出生于1974年1月15日。
委托代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：重庆耀程物流（集团）有限责任公司。
法定代表人：韩侃跃，董事长。
委托代理人：叶世忠，公司职工。
本院审理原告韩科军诉被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩科军于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行账号为31-060101040007109上的存款110，000.00元予以继续冻结。
本院认为，原告韩科军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行账号为31-060101040007109上的存款110，000.00元予以继续冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芝蓉
审 判 员 赵小英
人民陪审员 李映斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 章
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1341号
上诉人（原审原告）：唐国用。
被上诉人（原审被告）：何春碧。
被上诉人（原审被告）：刘欣。
被上诉人（原审被告）：南充力汇建设集团公司。
被上诉人（原审被告）：李万树（曾用名李万述）。
原审第三人：吴明文。
原审第三人：张仕碧。
上诉人唐国用因与被上诉人何春碧、刘欣、南充力汇建设集团公司、李万树、原审第三人吴明文、张仕碧财产损害纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第1161号民事裁定，向本院提起上诉。案在本院审理过程中，上诉人唐国用向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐国用申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人唐国用撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年七月十日
书记员 黄 婕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2686号
原告益和电气集团股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人王新和，该公司总经理。
委托代理人石德芬，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区XXX。
被告青岛正世仁和电气安装有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区XXX。
被告刘志波，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区XXX。
原告益和电气集团股份有限公司与被告青岛正世仁和电气安装有限公司、刘志波买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告益和电气集团股份有限公司的起诉。
案件受理费2570元（原告已预交），不予收取，退原告2570元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 宾
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第401号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人范忠良。2014年5月27日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2014年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人范忠良犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人范忠良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日晚，刘刚打电话向被告人范忠良联系购买毒品，并约定在本区龙泉街道文明西街138号“天龙苑”小区5栋1单元门口交易。被告人范忠良在约定地点以200元的价格将一袋毒品卖给刘刚，二人交易完成后被民警挡获，民警从刘刚处查获其购得的毒品（净重0.4克），从被告人范忠良处查获31袋疑似毒品（净重22.6克）、9颗“麻古”（净重0.67克）及毒资200元。经鉴定，查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人范忠良在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人范忠良的常住人口详细信息，被告人范忠良因吸食毒品的行政处罚决定书，买毒人员刘刚的证言，被告人范忠良的供述（含盘三张），被告人范忠良指认卖毒地点的辨认笔录及照片，刘刚与被告人范忠良的相互辨认笔录，检查笔录，涉案毒品的称量笔录及照片（录像光盘两张），涉案毒品、毒资的扣押决定书、扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）7988号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范忠良贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，因其数量为23.67克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人范忠良的事实罪名成立。被告人范忠良到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公安民警查获全部毒品，毒品并没有继续流入社会造成进一步危害，酌情从轻处罚。贩毒人员身上所查获的毒品，依据最高人民法院《全国部分法院毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，依法应计入贩卖的数量，故对被告人范忠良其查获数量不计入毒品总量的辩解意见，不予采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人范忠良的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范忠良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月9日起至2021年6月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对查获的违禁品毒品予以没收，违法所得200元予以追缴（由扣押成都市公安局龙泉驿区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年九月五日
书 记 员 何 阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1164号
罪犯许海绪，农民。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）梧刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯许海绪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月19日送广西贵港监狱服刑。2009年9月11日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年8月25日起至2030年8月24日止；2014年1月6日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2029年8月24日止。贵港监狱于2015年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯许海绪自2014年1月减刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯许海绪减去有期徒刑一年。并提交了生效判决书、罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
经审理查明，罪犯许海绪自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年1月，累积奖励分87.2分。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许海绪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的减刑建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许海绪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年9月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德升
代理审判员 陈香妙
代理审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 钟继冰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1834号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区。
代表人韦荣辉，总经理。
被执行人宁才军。
被执行人陆凤。
被执行人南宁市荣恒物流有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人宁东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人宁才军、陆凤、南宁市荣恒物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2013）青民二初字第893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2015年9月9日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐蓉媚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00631号
罪犯王自愿，男，1975年2月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初小文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1998年11月5日作出(1998)
甬刑初字第137号刑事判决，以被告人王自愿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2001年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2004年11月4日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2008年5月5日经安徽省安庆市中级人民法院减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；2011年5月16日经安徽省安庆市中级人民法院减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年(主刑期自2001年6月15日起至2016年3月14日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机�安徽省安庆监狱以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，能主动加班加点完成生产任务。为此该犯共受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王自愿减刑一案定案的依据。
此外，2013年8月3日，涡阳县民政局出具证明，证明该犯父�患病，家庭系贫困户。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯王自愿自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王自愿减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2001年6月15日起至2014年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00631号罪犯王自愿，男，1975年2月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初小文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于1998年11月5日作出(1998)甬刑初字第137号刑事判决，以被告人王自愿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2001年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2004年11月4日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2008年5月5日经安徽省安庆市中级人民法院减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；2011年5月16日经安徽省安庆市中级人民法院减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年(主刑期自2001年6月15日起至2016年3月14日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机�安徽省安庆监狱以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，能主动加班加点完成生产任务。为此该犯共受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王自愿减刑一案定案的依据。此外，2013年8月3日，涡阳县民政局出具证明，证明该犯父�患病，家庭系贫困户。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯王自愿自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王自愿减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2001年6月15日起至2014年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初265号
原告唐登花，女，1961年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐辉。
本院在审理原告唐登花诉被告上海东方电视购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告唐登花不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00549号
原告：丁某某
被告：李某
本院在审理原告丁某某诉被告李某身体权纠纷一案中，原告丁某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为丁原告某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 征
二〇一四年一月十六日
书记员 严橄玲
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第386号
原告：赵某某，女。
被告：毕某甲，男。
委托代理人：毕某乙（系被告毕某甲的弟弟）。
原告赵某某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告毕某甲及委托代理人毕某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2007年1月9日登记结婚，2007年5月15日生育女儿毕某丙。婚后夫妻感情尚好，家庭关系和睦。近年来，由于被告不让原告外出打工，被告的家人还嫌弃原告，时常赶原告走，叫原告不要再回家，为了孩子，原告一直忍受着，可被告仍然不知珍惜原告和家庭，致使原告无法再忍受此种折磨，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女毕某丙由原告抚养监护，由被告每月给付抚养费100元，直到毕某丙年满18周岁；三、夫妻共同财产：耳房一间归原告所有，大房一间、猪圈两间归被告所有；四、夫妻共同存款20000元归被告享有；五、属原告名下的田地归原告耕种；六、本案诉讼费由原告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：一、原、被告离婚；二、原告与前夫所生的女儿毕某丁由原告抚养；原告与被告所生的女儿毕某丙如果被告要抚养，就由被告抚养，如果被告不抚养，则由原告抚养，由被告给付一定的抚养费；三、无夫妻共同财产、债权、存款、债务；四、案件受理费由原告承担。
被告毕某甲辩称：原、被告于2007年结婚，婚后生育女儿毕某丙，婚后夫妻感情尚好，家庭关系和睦，一家人难免有些磕碰，这是正常现象。被告不让原告外出打工的原因是因为孩子还小，家里需要人照顾，被告没有嫌弃过原告，也没有赶原告走，被告的父母只希望被告能平平安安的生活，一家人好好的将孩子抚养长大，如果离了婚，孩子会受到很大的伤害。原、被告的夫妻感情还没有破裂，还有和好的可能，是原告一时怄气想不开才会到法院起诉要求离婚的，故请求法院不要判决原、被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2007年1月9日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后原告带着与前夫所生的女儿毕某丁到被告家与被告共同生活，2007年5月15日原、被告生育女儿毕某丙。婚后双方夫妻感情尚好，家庭关系和睦。近年来，因原告外出打工的事及原告与被告的家人关系不和睦等原因双方产生矛盾，2014年7月原告离家到其娘家居住生活至今，毕某丁、毕某丙随被告生活。2014年10月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告坚持不同意离婚的意见。由于原、被告双方意见分歧较大而调解未成。
本院认为：离婚与否应以夫妻感情是否确已破裂为标准，原告以被告不让其外出打工，被告的家人嫌弃其，时常赶其走等为由要求与被告离婚，根据原、被告双方的诉、辩主张及意见，结合该案双方纠纷产生的原因及双方的婚姻基础、婚后情感及目前的婚姻现状综合分析，本院认为原、被告间的感情虽产生一定裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，被告也答辩夫妻还有和好的可能性，并坚持不同意离婚的意见。夫妻感情需靠双方相互理解、体谅、沟通、包容及关爱来维系，只要原、被告双方正确处理好夫妻间存在的问题及与被告家庭的关系，互谅互让，各自改正不足，夫妻是能够和好的。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告毕某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一四年十一月七日
书记员 董长青
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1678号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人张慧，该公司法务。
被告李霞，女，1978年11月24日出生。
被告赵德强，男，1973年2月23日出生。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告李霞、赵德强融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员王利华担任审判长，与审判员方文、审判员张永进组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2013年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李霞、赵德强的起诉。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费13997元，减半收取6998.5元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。
审 判 长 王利华
审 判 员 方 文
审 判 员 张永进
二〇一三年九月三日
代理书记员 杨 柳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2860号
原告：李东阳，男，生于1965年4月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李东阳诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李东阳的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东阳诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费3045.9元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李东阳与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.13亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费3045.9元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李东阳提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李东阳已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李东阳与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李东阳支付2013年和2014年土地承包费3045.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。