河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1582号
原告余永红。
委托代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告曹瑞峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘志杰，该公司经理。
委托代理人王家晖，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市北环桥西保险大厦九楼。
原告余永红与被告ＸＸ、曹瑞峰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险沧州市新华支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张微、被告ＸＸ、被告人保财险沧州市新华支公司委托代理人王家晖到庭参加诉讼，被告人保财险沧州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余永红诉称，2014年5月21日10时30分许，被告ＸＸ驾驶被告曹瑞峰所有的冀J×××××号小型轿车，在沧州市千童大道东侧非机动车道国富南口处与推电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤，电动车损坏。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告ＸＸ负此次事故的全部责任。被告ＸＸ所驾驶的机动车在被告人保财险沧州市新华支公司、人保财险沧州市分公司分别投保交强险和商业三者险。因原告向被告要求赔偿未果，故诉请法院判令被告ＸＸ、曹瑞峰连带赔偿原告各项损失219386.04元，被告人保财险沧州市新华支公司、人保财险沧州市分公司分别在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，对发生交通事故的事实经过和责任认定没有异议，我方已为原告垫付医疗费5000元，对原告主张的各项损失请法院依法认定处理。
被告人保财险沧州市新华支公司辩称，对于本案交通事故的发生没有异议，在不存在具体免赔情形的情况下，我公司将依法承担相应的保险赔偿责任，对于诉讼费以及其他间接损失我公司不予承担。
被告曹瑞峰、人保财险沧州市分公司在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，冀J×××××号小型轿车登记的车辆所有人为被告曹瑞峰，该车在被告人保财险沧州市新华支公司、人保财险沧州市分公司分别投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔率，保险金额20万元），保险期间分别为2013年9月1日至2014年8月31日和2013年9月17日至2014年9月16日。2014年5月21日10时30分许，
被告ＸＸ驾驶该车沿沧州市千童大道东侧非机动车道由南向北行驶，当行至国富南口处时，与由西向东推行电动车的原告相撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。事故经沧州市公安交警二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告ＸＸ违反分道通行原则并且驾驶机动车未注意安全是本次事故的直接原因，其违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条的规定，应负本次事故的全部责任，原告余永红无责任。原告受伤后入住沧州市人民医院其间被诊断为：右胫骨外侧平台骨折、右膝外伤胫侧副韧带损伤、右小腿皮裂伤、左膝双踝外伤、头部外伤、右距骨坏死不除外。诉讼过程中经本院委托沧州市法医鉴定中心鉴定，该中心于2014年12月23日出具司法鉴定意见为：被鉴定人余永红车祸致右下肢多发损伤，伤残评定十级，误工期180日，营养期90日，护理期90-120日；护理人数：住院一级护理二人，余护理期限内一人；右膝内侧副韧带重建修复医疗费评估15000元至20000元，医疗期15-30日。上述事实有原告提交的机动车辆保险单、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据可以证实。
原告主张的各项损失及证据如下：1、医疗费60826.04元，包括：住院费35559.64元，门诊费5266.4元，后续医疗费20000元；证据为住院、门诊收费收据、诊断证明书、住院病历、住院费用明细表、司法鉴定意见书；2、鉴定费2000元，证据为鉴定费票据；3、残疾赔偿金45160元，河北省2014年城镇居民人均年可支配收入22580元标准和十级伤残（赔偿系数10%）计算20年；证据为：司法鉴定意见书、原告的身份证和户籍登记卡，房屋所有权证书及证明误工费的证据；4、住院伙食补助费7100元，自2014年5月21日至2014年10月10日共住院142天，按按国家机关工作一般工作人员出差伙食补助每天50元标准计算；5、误工费42000元，原告主张误工期限12个月，其事发前3个月平均工资3500元／月计算；证据为：沧州市新华区永海食品饮料销售中心出具的误工证明、工资表、营业执照；6、护理费49000元，原告主张护理人员为其夫张金泉和其子张凯，其中：张金泉护理期限9个月，其月工资3500元；张凯护理期限5个月，其月工资3500元；证据为：河北国威焊接有限公司、深圳捷信金融服务有限公司沧州分公司出具的误工证明、工资表、营业执照；7、营养费4500元，营养期90天，按50元／天标准计算，证据为司法鉴定意见书；8、精神损害抚慰金5000元，证据为司法鉴定意见书；9、车辆损失800元，证据为交通事故认定书；10、交通费3000元，证据为出租车定额发票。另外，原告住院期间被告ＸＸ已为原告垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的身体健康和财产权利应受法律保护。因被告ＸＸ驾驶机动车与原告推行的电动车相撞所导致原告的人身损害和财产损失，原告有权依法获得赔偿。因被告ＸＸ所驾驶的机动车在被告人保财险沧州市新华支公司、人保财险沧州市分公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，对因交通事故所造成的原告人身伤亡和财产损失，依法应先由被告人保财险沧州市新华支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，应根据商业第三者责任险保险合同，再由被告人保财险沧州市分公司赔偿；剩余部分损失，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。对因事故给原告所造成损失：鉴定费2000元，住院伙食补助费7100元，精神损害抚慰金5000元，因证据确实充分，计算公平合理，本院予以认定。对于残疾赔偿金45160元，原告的户籍所在地虽在农村，但根据其所提供的房屋所有权证和误工收入证明，可证明其经常居住地和主要收入来源均为城市，故其按照城镇居民人均年可支配收入标准计算的请求，本院予以支持。对于后续医疗费，根据司法鉴定意见书中的评估数额，应认定为17500元，其医疗费总额为58326.04元。对于误工费，截止2014年12月22日（定残前一日）误工期为206天；因原告未提供缴纳社会保险费或工资交税凭证，其现有证据不能证明有固定收入或最近三年的平均收入状况，故其误工费应参照河北省2014年批发零售业在岗职工平均工资32544元计算，其误工费应为18367.3元。对于护理费，根据司法鉴定意见书，住院期间142天，应由两人护理；出院后护理期90-120天，应认定为105天，应由一人护理；因原告现有证据不能证明护理人员有固定收入或最近三年的平均收入状况，故应参照河北省2014年居民服务、修理和其他服务业年平均工资28409元计算，护理费为30276.99元。对于营养费，根据原告受伤实际和司法鉴定意见，应按每天30元标准计算90天，即2700元。对于交通费，根据原告及其陪护人员因就医的实际情况，参照原告提交的交通费票据，应酌定为1000元。对于车辆损失，应酌定为500元。以上损失中，医疗费10000元，车辆损失500元，应在交强险医疗费用、财产损失赔偿项下赔付；误工费18367.3元，护理费30276.99元，残疾赔偿金45160元，鉴定费2000元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计101804.29元，应在交强险死亡伤残赔偿项下足额赔付。对超过交强险限额范围的医疗费48326.04元，住院伙食补助费7100元，营养费2700元，合计58126.04元，根据商业第三者责任险保险合同条款，因被告ＸＸ一方负本次事故的全部责任，故被告人保财险沧州市分公司应在保险责任限额内承担全部赔偿责任，即58126.04元。因被告ＸＸ在原告住院期间已为其垫付医疗费5000元，被告人保财险沧州市新华支公司直接赔付被告ＸＸ。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，以及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险项下赔偿原告各项损失107304.29元，并赔付被告ＸＸ5000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险项下原告各项损失58126.04元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4591元，由原告承担1035元，被告人保财险沧州市新华支公司承担2350元，被告人保财险沧州市分公司承担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 晨