浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第76号
原告：金华市龙鼎混凝土有限公司，住所地金华市金东区曹宅工业园区。
法定代表人：黄向荣，董事长。
委托代理人：蓝小林，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告：金华华建工贸有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业园区金汇路241号。
委托代理人：吕爱军，浙江湖海律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：杨国文，浙江湖海律师事务所律师（特别授权）。
被告：金华新鼎建设有限公司，住所地金华市环城南路永顺大厦2-1002室。
法定代表人：徐华娟，执行董事兼总经理。
被告：杨千胜，现羁押于诸暨市看守所。
原告金华市龙鼎混凝土有限公司与被告金华华建工贸有限公司、金华新鼎建设有限公司、杨千胜买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明适用简易程序独任审理。2015年4月7日，被告金华华建工贸有限公司向本院申请追加金华新鼎建设有限公司、杨千胜作为本案的共同被告参与诉讼，本院审核后依法追加金华新鼎建设有限公司、杨千胜作为本案的共同被告。因被告杨千胜下落不明，本院依法于2015年6月17日转换普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年12月11日在诸暨市看守所公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟伟、被告金华华建工贸有限公司委托代理人杨国文、被告杨千胜到庭参加诉讼，被告金华新鼎建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市龙鼎混凝土有限公司起诉称，2011年5月30日，原告与被告金华华建工贸有限公司签订《混凝土供货合同》一份，约定由原告向被告的厂房工程供应混凝土，并约定了混凝土单价；同时合同约定结算方式、期限及逾期付款计算标准，合同纠纷协商不成由原告住所在地法院裁决等内容。合同签订后，原告向被告供货，双方对货款进行对账确认，现被告尚欠原告货款275415.7院。原告多次要求被告付款，但被告至今未付清。现请求判令被告支付原告货款275415.7元，支付逾期付款违约金173787.31元（违约金自2013年5月15日计算至2015年2月5日，此后违约金按欠款的每日千分之一自2015年2月6日起计算至付款完毕之日止），两项合计449203.01元。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《混凝土供货合同》一份，证明原告向被告金华华建工贸有限公司的厂房工程供应混凝土，并约定了混凝土单价；同时合同约定结算方式、期限及逾期付款计算标准，合同纠纷协商不成由原告住所在地法院裁决等内容。
2、委托书一份，证明供应混凝土期间，被告金华华建工贸有限公司委托金华华建工贸有限公司施工寿迪云、杨大华等签收核实的事实。
3、对账单4份，证明双方每月对货款进行对账确认的事实。
4、结算单3份，证明被告尚欠原告货款275415.7元的事实。
被告金华华建工贸有限公司辩称，本案所涉及的工程是杨千胜挂靠新鼎建设有限公司承建的，承包形式是包工包料，因此，金华华建工贸有限公司并不存在须向原告购买混凝土的事实。虽然原告提供了盖有金华华建工贸有限公司公章的混凝土供货合同，但该合同并无该公司的工作人员作为经办人签字确认，并且公司对该份合同始终不知情，该公章是否真实，若真实如何流盖出去的均不得而知。原告诉求的违约金部分过高。请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告金华华建工贸有限公司向本院提供下列证据：
1、建设工程施工合同及结算补充协议各一份，证明所涉公司由金华华建工贸有限公司以包工包料的形式发包给金华新鼎建设有限公司承建，实际是由杨千胜挂靠金华新鼎建设有限公司承建的事实。
2、工程款签收凭证及情况说明、承诺书各一份，证明金华华建工贸有限公司与杨千胜已结清工程款，并且相关费用应由施工方杨千胜承担的事实。
3、工程质量监督报告一份，证明金华华建工贸有限公司厂房的施工单位是金华新鼎建设有限公司的事实。
在举证期限内，被告金华华建工贸有限公司向本院申请调取金华市金东区市场监督管理局关于金华华建工贸有限公司从2003年2月26日成立至今所使用公章登记情况，证明被告金华华建工贸有限公司公章使用情况的事实。
被告金华新鼎建设有限公司既未答辩也未向本院提交证据材料。
被告杨千胜辩称，所欠货款是事实的，我确实挂靠在金华新鼎建设有限公司的，金华华建工贸有限公司以包工包料的形式给我们的，但钢筋、水泥、混凝土这三项所有的供销合同一定要建设单位或者施工单位担保的，如果有预付款是让金华新鼎建设有限公司盖章的，没有预付款是会让金华华建工贸有限盖章的，合同是真实的，是我让徒弟王斌带着合同让金华华建工贸有限公司的总经理项建盖章的，金华华建工贸有限公司欠我们工程款没有付，违约金是有的，该工程的资金是自筹的，大的材料款是金华华建工贸有限公司担保的。违约金过高可以协商的，该款及违约金应由金华华建工贸有限公司承担，再从金华华建工贸有限公司欠我的工程款中予以扣除。
被告杨千胜未向本院提交证据材料。
被告金华新鼎建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，被告杨千胜无异议。被告金华华建工贸有限公司对原告提供的证据均有异议。对证据1，被告金华华建工贸有限公司认为，该合同并无被告金华华建工贸有限公司的员工经手签字，不能证明金华华建工贸有限公司向金华龙鼎建设有限公司购买混凝土的事实。对证据2，委托书上的三人均与金华华建工贸有限公司无关，没有经办人签字，证据的形式不符合规定。对证据3和4，被告金华华建工贸有限公司认为并没有参与结算。庭审中，被告金华华建工贸有限公司陈述经核实上述证据中的公章系真实的，该公章的使用按制度规定需要法定代表人项建同意的。被告杨千胜陈述，合同及委托书均是金华华建工贸有限公司项建所盖。本院认为，被告金华华建工贸有限公司及被告杨千胜对合同及委托书上的公章真实性无异议，故本院对证据1、2予以认定。因经被告金华华建工贸有限公司的授权委托，受托人对混凝土的接收及结算后对对账单和结算单签字确认，故本院对证据3、4予以认定。
对被告金华华建工贸有限公司提供的证据，被告金华龙鼎建设有限公司认为上述证据与本案无关联性，由法院裁定。被告杨千胜对证据无异议。本院认为，被告杨千胜对被告金华华建工贸有限公司提供的证据无异议，故本院依法予以认定。
对被告金华华建工贸有限公司申请调取的企业年检报告书等，原告及被告金华华建工贸有限公司、杨千胜均无异议，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2011年5月30日，原告与被告金华华建工贸有限公司签订《混凝土供货合同》。原告为供方，被告金华华建工贸有限公司为需方。合同约定，由原告为被告金华华建工贸有限公司的2#、6#、7#号厂房供应混凝土，价格按金华市《造价信息》碎石同期信息价下浮7%计算，泵送费每立方米另加20元∕m3，按实际供货量结算，工地签单为准。付款方式为月结月清，每月15日前付清上月所供的混凝土款。如需方逾期付款，按日千分之一向供货方支付逾期付款违约金，如发生诉讼，由需方承担供方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。被告金华华建工贸有限公司在合同的需方处加盖印章，被告杨千胜也在合同的需方处签字。同时，被告在委托寿迪云、杨大华等三人在供货期间现场收货及应付账款对账的委托书上盖章。合同签订后，原告按约履行了供应混凝土的义务，寿迪云、杨大华等在由原告发出的商品混凝土对账单和商品砼资金结算单上签字。2013年4月30日，寿迪云、杨大华在商品砼方量资金结算单上签字，该商品砼资金结算单记载“本期累计应付货款金额：574311.2元，根据双方约定，请于2013年5月15日之前支付。”此后，被告杨千胜支付了部分货款，尚欠原告货款275415.7元。另查明：金华华建工贸有限公司厂房工程系被告杨千胜以其挂靠的金华新鼎建设有限公司的名义向金华华建工贸有限公司承包施工，但实际施工人为被告杨千胜。
本院认为，本案的争议焦点为盖有被告金华华建工贸有限公司公章及被告杨千胜签字的《混凝土供货合同》中的买卖双方的主体。原告认为，如果被告杨千胜向原告购买，原告不会与其签订合同，正因为被告金华华建工贸有限公司向其购买，才会与其发生买卖关系。被告杨千胜认为，该合同系施工人自筹资金，因此，对混凝土等主要建材由被告金华华建工贸有限公司担保。被告金华华建工贸有限公司认为，被告金华华建工贸有限公司以包工包料的形式包给被告杨千胜，实际施工人为被告杨千胜，因此，实际购买方为被告杨千胜，因此，该材料款应由被告杨千胜和挂靠单位被告金华新鼎建设有限公司承担。本院认为，因金华华建工贸有限公司厂房工程系自筹资金，实际施工人被告杨千胜与被告金华华建工贸有限公司协商并以被告金华华建工贸有限公司名义与原告签订合同。原告基于对被告金华华建工贸有限公司的信任而签订合同并按约履行。因此，该合同系原告与被告金华华建工贸有限公司的真实意思表示，合法有效。被告杨千胜、寿迪云、杨大华等人虽非被告金华华建工贸有限公司的员工，但经被告金华华建工贸有限公司的授权，有权对其应付款项进行结算，故经上述人员核对的商品砼方量资金结算单的行为，本院依法予以认定。在本院追加被告金华新鼎建设有限公司、杨千胜为被告后，原告仅要求被告金华华建工贸有限公司承担支付货款的义务，系原告对其权利的处分。被告金华华建工贸有限公司及被告杨千胜认为违约金过高，本院审核后，认为调整为月利率2%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华华建工贸有限公司支付原告金华市龙鼎混凝土有限公司货款275415.7元，并支付从2013年5月16日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告金华市龙鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8038元（全额收取），公告费260元，合计8298元，由原告金华市龙鼎混凝土有限公司负担1070元，被告金华华建工贸有限公司负担7228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 康紫莹