wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执132号
申请人胡廷松。
被执行人马海兴。
申请执行人胡廷松与被执行人马海兴民间借贷纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的(2017)鄂0504民初64号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马海兴至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡廷松于2017年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一，冻结、划拨马海兴银行存款10050元；或者扣留、提取马海兴的收入10050元；或者查封、扣押、变卖马海兴同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年八月七日
书记员代 雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2686号
原告：潘振林，男，1966年11月16日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。
被告：张振江，男，1940年1月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
第三人：葛春明，男，1945年11月14日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
原告潘振林与被告张振江、第三人葛春明案外人执行异议一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告潘振林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 红
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘晓光
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初93号
原告：魏明，男，1980年4月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：杨小露，系峡江县水边法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：邹青山，男，1977年9月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告魏明诉被告邹青山买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏明的委托代理人杨小露到庭参加诉讼，被告邹青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明诉称，原告系南昌科王兽药厂代理商，被告经营一家生猪饲料加工厂，双方于2012年7月份开始业务往来，往来方式是：被告联系原告购买生猪兽药，原告发货给被告，被告再将货款直接支付到原告个人账上，原告再根据自己与南昌科王兽药厂的合同约定，将部分货款支付给公司。后来因双方熟络了，被告未及时支付货款，原告就先垫付给公司，双方通过这种方式往来至2013年12月份。2014年4月22日，经双方结算，原告已替被告向公司垫付货款共计人民币51320元。被告以不宽裕为由，请求宽限时日，并出具欠条给原告。此后，原告多次催促被告付款，未果。因此，请求被告支付原告货款51320元，本案诉讼费用由被告负担。
被告邹青山未答辩亦未举证。
针对原告的诉称，归纳本案审理焦点如下：
1、原、被告双方买卖的关系是否依法成立？
2、买卖价款的数额如何认定？
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、销货清单原件14张，证明被告2013年6月份至2013年11月份期间在原告处购买的生猪兽药的情况及每次均有交易的清单并经被告邹青山签字确认；
2、欠条原件一份及被告身份证复印件一份，证明原、被告经2014年4月22日双方结算，被告邹青山欠原告生猪兽药款共51320元。
根据原告的举证意见，现对原告所提供的证据分析认证如下：
本院认为，原告提交的销货清单及欠条形式及取得方法即有被告签字确认，无违法情形，符合法律规定，均系原件，并经本院依法询问原告，原告向本院签署保证书，保证其提交的证据及陈述均属实，如有虚假，其愿意承担相应的法律责任，因此可以认定其是真实，可以证明被告尚欠原告货款51320元。
经审理查明：2013年6月24日至2013年11月27日期间，被告在原告处购买兽药，合计价款160915元，被告已支付部分价款，其余货款经双方结算，被告尚欠原告货款51320元。被告因此于2014年4月22日出具欠条，载明：“今欠南昌科王兽药厂魏明货款合计：伍万壹仟叁佰贰拾元整（￥51320元）。注明：返利以返。邹青山，2014年4月22日”。
本院认为，从原告提供的销货清单及欠条及其陈述可以认定，原告与被告之间买卖兽药的行为系双方真实意思表示，该意思表示不违反法律、行政法规的禁止性、效力性强制性规定，合法有效。原告交付货物后，被告应按约定支付货款，被告未及时全面履行支付货款义务，已违约。因此，原告请求被告支付51320元货款，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹青山支付原告魏明货款51320元，该款限该被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元，由被告邹青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邓美妍
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终裁字第231号上诉人刘恩民。上诉人侯来儒。被上诉人乐亭县国土资源局。法定代表人苑志新。上诉人刘恩民、侯来儒因行政不作为一案不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘恩民、侯来儒上诉称，二上诉人是杨各庄村集体经济组织成员，村集体土地被村委会非法卖给村民建房和砖厂取土，侵犯了上诉人作为村民的合法权益，上诉人有权依法提起诉讼，是适格原告。请求撤销原审裁定，由乐亭县人民法院受理该案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案所涉行政行为并未对起诉人的权利义务产生直接的实际影响。故二起诉人不是与行政行为有利害关系的公民。且根据原审卷内信访答复意见书反映，当时被上诉人已对刘恩民反映的本案中的问题予以答复，并且已对违法占地的相关人员予以行政处罚。综上，本案中的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员解中媛代理审判员于芳二〇一四年八月十四日书记员李志超
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审67号
申请人:东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人:崔庆明，该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，东台市环保局安丰环保所所长。
委托诉讼代理人：韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。
被申请人：东台市鑫利油品有限公司，地址东台市安丰镇联合村四组。
法定代表人：顾长付，该公司总经理。
申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年4月11日向本院申请强制被申请人东台市鑫利油品有限公司执行东环罚字【2016】第72号《行政处罚决定书》中“停止废油炼油、重油加温项目生产，处七万元罚款”的处罚决定，并加处罚款七万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人ＸＸ、韩建韦，东台市鑫利油品有限公司到庭参加听证，本院依法进行听证。本案现已审查终结。
2016年8月3日，东台环保局以东台市鑫利油品有限公司废油炼油、重油加温项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字【2016】第72号《行政处罚决定书》，对东台市鑫利油品有限公司作出处罚决定如下：1、停止�油炼油、重油加温项目生产。2、处七万元罚款。东台市环保局于2016年8月4日向东台市鑫利油品有限公司送达了《行政处罚决定书》。因东台市鑫利油品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不全部履行停止废油炼油、重油加温项目生产。故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的处罚决定书的行政处罚决定，并加处罚款七万元。
本院认为，东台市环保局作出的东环罚字【2016】第72号《行政处罚决定书》，认定东台市鑫利油品有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字【2016】第72号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年四月二十日
书记员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审67号申请人:东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人:崔庆明，该局局长。委托诉讼代理人：ＸＸ，东台市环保局安丰环保所所长。委托诉讼代理人：韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。被申请人：东台市鑫利油品有限公司，地址东台市安丰镇联合村四组。法定代表人：顾长付，该公司总经理。申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年4月11日向本院申请强制被申请人东台市鑫利油品有限公司执行东环罚字【2016】第72号《行政处罚决定书》中“停止废油炼油、重油加温项目生产，处七万元罚款”的处罚决定，并加处罚款七万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人ＸＸ、韩建韦，东台市鑫利油品有限公司到庭参加听证，本院依法进行听证。本案现已审查终结。2016年8月3日，东台环保局以东台市鑫利油品有限公司废油炼油、重油加温项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字【2016】第72号《行政处罚决定书》，对东台市鑫利油品有限公司作出处罚决定如下：1、停止�油炼油、重油加温项目生产。2、处七万元罚款。东台市环保局于2016年8月4日向东台市鑫利油品有限公司送达了《行政处罚决定书》。因东台市鑫利油品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不全部履行停止废油炼油、重油加温项目生产。故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的处罚决定书的行政处罚决定，并加处罚款七万元。本院认为，东台市环保局作出的东环罚字【2016】第72号《行政处罚决定书》，认定东台市鑫利油品有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字【2016】第72号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年四月二十日书记员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9263号
原告：詹阳鹰，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：杨树筠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄英，住广州市越秀区。
原告詹阳鹰诉被告黄英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告詹阳鹰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹阳鹰的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹阳鹰撤回对被告黄英的起诉。
案件受理费25290元，减半收取计12645元，由原告詹阳鹰承担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱婷欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9241号
原告：孙福文，男，1965年7月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋百信医院，住所地：如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人：洪远稳，理事长。
原告孙福文与被告如皋百信医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙福文撤诉。
案件受理费5元，由原告孙福文负担。
审 判 员 钟 文
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 尹天伟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初911号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾锦川,男，1978年6月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]909号起诉书指控被告人曾锦川犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人曾锦川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日21时许，被告人曾锦川酒后驾驶闽Ｃ×××××号黑色豪爵牌二轮摩托车，由惠安县紫山镇达利食品厂沿县道308线往惠安县涂寨镇方向行驶，行至黄塘镇紫山交警中队门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人曾锦川抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为133.10mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人曾锦川在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，受立案材料，到案经过，户籍证明，被告人曾锦川的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾锦川违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾锦川归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾锦川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年8月17日起至2017年9月16日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一七年八月二十五日
书记员 洪珊珊
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初911号公诉机关惠安县人民检察院。被告人曾锦川,男，1978年6月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]909号起诉书指控被告人曾锦川犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人曾锦川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月17日21时许，被告人曾锦川酒后驾驶闽Ｃ×××××号黑色豪爵牌二轮摩托车，由惠安县紫山镇达利食品厂沿县道308线往惠安县涂寨镇方向行驶，行至黄塘镇紫山交警中队门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人曾锦川抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为133.10mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人曾锦川在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，受立案材料，到案经过，户籍证明，被告人曾锦川的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人曾锦川违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾锦川归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾锦川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年8月17日起至2017年9月16日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柳龙超二〇一七年八月二十五日书记员  洪珊珊速录员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3275号
原告张福英，女，汉族，1974年4月8日出生，农民，住福建省上杭县。
委托代理人张勤福，系原告张福英的丈夫。
被告李日堂，男，汉族，1966年4月10日出生，企业负责人，住福建省上杭县。
原告张福英与被告李日堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福英及委托代理人张勤福、被告李日堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福英诉称，经其亲戚介绍与被告认识。2013年10月，被告李日堂以经营企业需资金周转为由向其借款11万元，约定月利率1.5%，其将该款汇入被告妻子的账户。2014年3月9日，被告又以开办企业为由向其借款12万元，约定月利率1.5%，其凑足12万元后，汇入被告的账户。同日，被告向其出具一张借条。被告按约支付利息到2015年6月8日，此后便未再支付利息。经其多次催要，被告至今未归还本金及利息。对被告的不诚信行为，原告为维护其合法权益，现起诉要求判决：被告归还原告借款本金23万元，并支付从2015年6月9日起至欠款还清时止按月利率1.5%计算的利息。
被告李日堂辩称，对于原告陈述的借款事实无异议，其是欠原告借款本金23万元，约定月利率1.5%，其已支付利息至2015年6月份，但是原告主动要求出借借款，其目前没有资金归还。
经审理查明，原告经人介绍与被告李日堂认识。2013年10月4日，被告以资金紧张为由向原告借款11万元，约定月利率1.5%，同日，原告将该款汇入被告指定的李美�账户。2014年3月9日，被告又向原告借款12万元，原告将该款汇入李日堂账户。同日，被告将二笔借款向原告出具收据一张，载明“今收到张福英女士人民币贰拾叁万元整，月息1.5%，按季付息”。此后，被告按约付息至2015年6月8日。经原告催要，被告拒不还款付息。现原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、收据及存款凭证存款明细账为证，足以认定。
本院认为，原告张福英与被告李日堂之间的借贷关系明确、合法，有被告书写的收据、存款凭证等为证，原告起诉要求被告归还借款本金23万元并支付从2015年6月9日起至欠款还清时止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法�关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李日堂应在本判决生效后十日内归还原告张福英借款
本金23万元及支付从2015年6月9日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2504元，由被告李日堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 李宝莲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率�付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民辖终7号
上诉人(原审被告)：山东格瑞德集团有限公司，住所地：德州市天衢工业园格瑞德6号。
法定代表人：管印贵，董事长。
被上诉人(原审原告)：周龙昌，男，汉族，1974年2月6日出生，住哈密市中山北路外贸小区独家*层小楼*****号，身份证号：5101811974********。
原审被告：哈密瑞华房地产开发有限公司，住所地：哈密市迎宾路曙光新村123号。
法定代表人：陈连平。
原审被告：山东格瑞德集团有限公司瑞华大厦工程项目部，住所地：哈密市中山北路外贸小区独家二层小楼37-25号。
负责人：曾祥洪
上诉人山东格瑞德集团有限公司与被上诉人周龙昌、原审被告哈密瑞华房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院（现伊州区人民法院）于2016年11月11日作出(2016)新2201民初4410号民事裁定。山东格瑞德集团有限公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为其公司与周龙昌之间没有合同关系，依据相关法律规定，本案应由被告住所地的德州市德州区人民法院管辖；即使由合同履行地人民法院管辖，因案涉工程所在地系兵团辖区，依据相关法律规定，本案应由不动产所在地的新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院专属管辖，哈密市人民法院（现伊州区人民法院）没有本案管辖权，请求二审依法改判。
被上诉人周龙昌及原审被告未向本院提交书面答辩及陈述意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。哈密瑞华房地产开发有限公司在其他涉及本案工程的诉讼案件中提交了房地产买卖契约、土地登记审批表等证据，从证据记载的内容来看，形式表现为涉案工程的建设来源于哈密瑞华房地产开发有限公司受让了新疆生产建设兵团农十三师国有资产经营有限公司的原址房地产，并且是向哈密市（现伊州区）的有关部门申报办理的土地转让登记事项，因此，现在的涉案工程应当已与兵团无关。综上所述，山东格瑞德集团有限公司认为哈密市人民法院（现伊州区人民法院）没有本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人山东格瑞德集团有限公司向哈密市人民法院（现伊州区人民法院）交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 司马义 · 阿不都
审判员 米娜娃·莫合买提
审判员 李 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 璐 璐
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新22民辖终7号上诉人(原审被告)：山东格瑞德集团有限公司，住所地：德州市天衢工业园格瑞德6号。法定代表人：管印贵，董事长。被上诉人(原审原告)：周龙昌，男，汉族，1974年2月6日出生，住哈密市中山北路外贸小区独家*层小楼*****号，身份证号：5101811974********。原审被告：哈密瑞华房地产开发有限公司，住所地：哈密市迎宾路曙光新村123号。法定代表人：陈连平。原审被告：山东格瑞德集团有限公司瑞华大厦工程项目部，住所地：哈密市中山北路外贸小区独家二层小楼37-25号。负责人：曾祥洪上诉人山东格瑞德集团有限公司与被上诉人周龙昌、原审被告哈密瑞华房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院（现伊州区人民法院）于2016年11月11日作出(2016)新2201民初4410号民事裁定。山东格瑞德集团有限公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为其公司与周龙昌之间没有合同关系，依据相关法律规定，本案应由被告住所地的德州市德州区人民法院管辖；即使由合同履行地人民法院管辖，因案涉工程所在地系兵团辖区，依据相关法律规定，本案应由不动产所在地的新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院专属管辖，哈密市人民法院（现伊州区人民法院）没有本案管辖权，请求二审依法改判。被上诉人周龙昌及原审被告未向本院提交书面答辩及陈述意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。哈密瑞华房地产开发有限公司在其他涉及本案工程的诉讼案件中提交了房地产买卖契约、土地登记审批表等证据，从证据记载的内容来看，形式表现为涉案工程的建设来源于哈密瑞华房地产开发有限公司受让了新疆生产建设兵团农十三师国有资产经营有限公司的原址房地产，并且是向哈密市（现伊州区）的有关部门申报办理的土地转让登记事项，因此，现在的涉案工程应当已与兵团无关。综上所述，山东格瑞德集团有限公司认为哈密市人民法院（现伊州区人民法院）没有本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人山东格瑞德集团有限公司向哈密市人民法院（现伊州区人民法院）交纳。本裁定为终审裁定。审判长 司马义 · 阿不都审判员 米娜娃·莫合买提审判员 李      芳二〇一七年四月二十四日书记员 李   璐   璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11390号
原告：刘海娟，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立才，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区马三家街道东甸子村卫生室，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：高丽娜。
委托诉讼代理人：韩浩，系辽宁同格律师事务所律师。
原告刘海娟与被告沈阳市于洪区马三家街道东甸子村卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2017年12月5日，原告刘海娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘海娟撤诉处理。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告刘海娟负担。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 刘淑娟
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高宇婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5760号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人陆振国，男，汉族，1973年10月11日出生，户籍地址湖南省衡阳市石鼓区中山北路陕西巷*号，身份证号码：4304221973********。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人陆振国行政非诉审查与执行一案，本院（2015）深罗法行非诉审字第824号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人陆振国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1478号
申请执行人董宋清，女，1947年3月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人刘小菊，女，1957年9月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
董宋清申请强制执行刘小菊健康权一案中，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终1844号民事判决书，已经发生效力。权利人董宋清于2016年8月15日向本院申请执行。本院于2016年8月16号依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人刘小菊送达了执行通知书。申请执行人董宋清于2016年9月23日，向本院提出撤回武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终1844号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人董宋清的撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终1844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 军
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
送签部门：执行局
文书名称
（2016）鄂0106执1478号执行裁定书
编号
紧急程度
特急急一般
保密程度
绝密机密秘密
起草（承办人）
郑军
送审
时间：2016.09.26
审判长意见
送审
时间：
副庭长审批
送审
时间：
局长审批
送审
时间：
院长审批
审限计算
校对人1
校对人2
印制时间
印发份数
打印人
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1478号申请执行人董宋清，女，1947年3月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人刘小菊，女，1957年9月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。董宋清申请强制执行刘小菊健康权一案中，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终1844号民事判决书，已经发生效力。权利人董宋清于2016年8月15日向本院申请执行。本院于2016年8月16号依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人刘小菊送达了执行通知书。申请执行人董宋清于2016年9月23日，向本院提出撤回武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终1844号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人董宋清的撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终1844号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年九月二十六日书记员  郑 军武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单送签部门：执行局文书名称（2016）鄂0106执1478号执行裁定书编号紧急程度特急急一般保密程度绝密机密秘密起草（承办人）郑军送审时间：2016.09.26审判长意见送审时间：副庭长审批送审时间：局长审批送审时间：院长审批审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1913号
上诉人（原审被告）：永新县石桥镇沿曲村委虎山村小组。
负责人：刘润中，该村小组组长。
委托代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永新县石桥镇榕江天成采石场，住所地江西省永新县石桥镇沿曲虎山村。
法定代表人：曾岸恩，该采石场场长。
委托代理人：贺新华，永新县禾川法律服务所律师。
原审被告：陈洪朵，男，1958年10月2日生，汉族，住江西省永新县。
上诉人永新县石桥镇沿曲村委虎山村小组（以下简称虎山村小组）因与被上诉人永新县石桥镇榕江天成采石场（以下简称榕江天成采石场）、原审被告陈洪朵租赁合同纠纷一案，不服江西省永新县人民法院（2016）赣0830民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
虎山村小组上诉请求：依法撤销原审判决，并改判驳回榕江天成采石场的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由榕江天成采石场负担。事实和理由是：1、榕江天成采石场未按合同支付租金，且停产多年，构成了严重违约，虎山村小组是在榕江天成采石场严重违约的情况下与陈洪朵签订的合同，一审法院未对榕江天成采石场违约情况进行认定。因榕江天成采石场多年未支付租金，其与虎山村小组签订的合同已依法解除，虎山村小组有权将土地租赁给他人使用，一审法院仅凭矿产资源法认定合同无效明显适用法律不当。2、陈洪朵已经按合同约定支付了全部租金，并得到了村委会的认可，一审法院认定陈洪朵与虎山村小组签订的合同无效给该村小组的村民造成了损失，并且激化了三方的矛盾。3、虎山村小组虽与榕江天成采石场及陈洪朵签订的是采石租赁合同，但本质上是土地使用权租赁合同，按照相关法律规定，村集体将土地使用权出租应当得到法律的保护。
榕江天成采石场答辩称：榕江天成采石场与虎山村小组于2010年4月13日签订的合同合法有效，在该合同未解除的情况下，虎山村小组与陈洪朵签订的合同无效。请求驳回上诉，维持原判。
陈洪朵陈述称：陈洪朵对其与虎山村小组签订的合同是否有效没意见，由法院依法判决。
榕江天成采石场向一审法院起诉请求：1、确认2010年4月13日其与虎山村小组签订的《虎山村洞牙山采石租赁合同书》合法有效，确认2015年1月9日虎山村小组与陈洪朵签订的《虎山村洞牙山采石租赁合同书》非法无效；2、判令陈洪朵停止对其经营行为的阻挠；3、本案诉讼费由虎山村小组承担。在诉讼过程中，榕江天成采石场将诉讼请求变更为：1、请求确认2015年1月9日虎山村小组与陈洪朵签订的《虎山村洞牙山采石租赁合同书》非法无效；2、陈洪朵停止对其合法采矿行为的阻挠。
一审法院认定的事实：虎山村村民刘武中、留艳成和汤正珠、王淇生系榕江天成采石场的前股东，该四人以榕江天成采石场的名义于2010年4月13日与虎山村小组签订了一份《虎山村洞牙山采石租赁合同书》。在取得相关部门的批准后，该四人即成立了榕江天成采石场，并经营了一段时间。2014年12月，曾岸恩经与榕江天成采石场的股东协商后收购了该采石场，成为该采石场的法定代表人，并到工商部门办理了变更登记。2015年1月9日，虎山村小组与陈洪朵签订了《虎山村洞牙山采石租赁合同书》，约定：陈洪朵在虎山村小组洞牙山采石，每年付采石款5000元，期限15年，正式采矿前，一次性付清全部款额75000元。合同签订后，陈洪朵付清了15年的采石款75000元。2015年2月3日，永新县国土局重新向榕江天成采石场颁发了采矿许可证。2015年5月，当榕江天成采石场依照主管部门的要求着手进行整改时，陈洪朵以其与虎山村小组签订了采石协议为由进行阻扰。经协商未果，榕江天成采石场认为其已取得采矿许可证，就取得了许可证上许可区域的采矿权，虎山村小组无权就采矿权与陈洪朵签订协议，陈洪朵更不能以已与虎山村小组签订了协议为由进行阻扰。为此，榕江天成采石场于2016年6月27日向法院起诉，要求：1、确认2014年4月13日其与虎山村小组签订的合同合法有效，确认2015年1月9日虎山村小组与陈洪朵签订的合同非法无效；（2）判令陈洪朵停止对榕江天成采石场经营行为的阻扰。2016年8月18日，榕江天成采石场将其诉讼请求变更为：1、确认2015年1月9日虎山村小组与陈洪朵签订的合同非法无效；（2）陈洪朵停止对榕江天成采石场合法采矿行为的阻扰。
一审法院认为：座落在永新县××××村委虎山村小组洞牙山的矿石属矿产资源，而《中华人民共和国矿产资源法》第三条明确规定，矿产资源归国家所有，地表或者地下矿产资源的国家所有权，不因其依附土地的所有权或者使用权不同而改变。《江西省矿产资源条例》第十七条规定，开采本行政区域内只能用作建筑材料的砂、石、粘土，由县级人民政府矿产主管部门审批登记、颁发采矿许可证。现榕江天成采石场已依法取得了矿产部门颁发的许可证，就取得了许可证确定区域的采矿权，而虎山村小组将矿石许可给陈洪朵开采，既侵犯了国家的所有权又侵犯了榕江天成采石场的采矿权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，虎山村小组与陈洪朵签订的合同应认定无效，陈洪朵不得以任何理由干扰榕江天成采石场的采矿行为。因此，榕江天成采石场要求法院判令确认虎山村小组与陈洪朵于2015年1月9日签订的合同无效及陈洪朵停止对其合法采矿行为的阻扰的诉讼请求合法有据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：被告永新县××××村委虎山村小组与被告陈洪朵签订的《虎山村洞牙山采石租赁合同书》无效；二、被告陈洪朵停止对原告合法采矿行为的阻扰和妨碍。案件受理费2600元，两被告各负担1300元。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：虎山村小组与陈洪朵签订的《虎山村洞牙山采石租赁合同书》约定，由陈洪朵在虎山村小组的洞牙山开采矿石，开采范围按陈洪朵采矿许可证所规定的范围确定。因此，虎山村小组出租的是洞牙山矿石的开采权，不是土地使用权，其关于其与陈洪朵签订的《虎山村洞牙山采石租赁合同书》本质上出租的是土地使用权的上诉理由与事实不符，依法不予采纳。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，矿产资源归国家所有，地表或者地下矿产资源的国家所有权，不因其依附土地的所有权或者使用权不同而改变，故虎山村小组无权对洞牙山的矿石开采权出租。虎山村小组上诉称其与榕江天成采石场签订的《虎山村洞牙山采石租赁合同书》已依法解除，但其既未向榕江天成采石场送达书面的合同解除通知书，亦未向法院起诉主张解除其与榕江天成采石场签订的合同，故其该上诉意见没有事实和法律依据，依法亦不予采纳。榕江天成采石场已依法取得了矿产部门颁发的许可证，即取得了许可证确定区域的采矿权，而虎山村小组将矿石许可给陈洪朵开采，既侵犯了国家的所有权又侵犯了榕江天成采石场的采矿权。因此，虎山村小组与陈洪朵签订的《虎山村洞牙山采石租赁合同书》无效，其关于该合同有效的上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由欧阳世谋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 拯
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭执字第74-1号
申请执行人：曹允旺，居民。
被执行人：临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会。
法定代表人：陈修善，村委主任。
原告曹允旺诉被告临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）沭民一初字第1235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、续行查封被执行人前官庄村村民委员会所有的村委会办公楼一座、办公室二处及其院落、附属设施。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一五年一月十二日
书记员 袁贺涛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2193号
上诉人（原审被告）:襄阳富黄汽车内饰件有限公司。住所地:襄阳市高新区襄北车站。
法定代理人：陈某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小强，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告):李燕，女，1972年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限:一般代理。
上诉人襄阳富黄汽车内饰件有限公司（以下简称富黄公司）因与被上诉人李燕劳动争议纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01702号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富黄公司于2017年7月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人富黄公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳富黄汽车内饰件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人襄阳富黄汽车内饰件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年七月十日
书记员 严琦童
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4390号
原告李某某，男，汉族，住上海市静安区。被告许某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告李某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告许某及其委托代理人杨状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，双方于2008年自行相识，于2011年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚前、婚后双�感情一般。婚后原告发现双方对生活、工作等各方面的认识与追求差异较大，缺乏共同语言，原告于2015年5月与被告协商离婚未果后，于2015年6月离家另住他处至今，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚。离婚后，依法分割夫妻共同财产。被告许某辩称，双方婚前感情深厚，想法和价值观相似，婚后感情较好，现在双方存在误解可以消除。原告在2015年6月离家后被告也与其感情交流，被告希望夫妻和好，继续共同生活。因双方的夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原告李某某与被告许某于2008年自行相识，于2011年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚前、婚后双方感情尚好。2015年6月，原告离家另住他处至今。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解不成。以上事实，除�、被告陈述外，另有结婚证等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为,原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，结婚多年，建立了一定的夫妻感情。现被告希望夫妻和好，原告应予以理解。只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，更多地交流与沟通，相互关心和体贴，相互理解和包容，妥善处理生活中产生的矛盾，夫妻关系还是有望改善的。由于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告李某某要求与被告许某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初475号
原告：申义，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：承德九龙实业股份有限公司，住所地大阁镇宁丰路乙30号。统一社会信用代码：91130800700683076C。
法定代表人张万鹏，职务董事长。
原告申义与被告承德九龙实业股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告申义于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申义撤诉。
案件受理费27340.00元，减半收取13670.00元。由原告申义承担。
审判员 李 海
二〇一八年二月十一日
书记员 于美玲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1203号
原告：杜兴蓉，女，汉族，住四川省什邡市
被告：姜跃华，男，汉族，住四川省什邡市
本院在审理原告杜兴蓉诉被告姜跃华离婚纠纷一案中，原告杜兴蓉于2015年8月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告杜兴蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜兴蓉撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告杜兴蓉负担。
审判员 张荣强
二〇一五年八月四日
书记员 王彩虹
注：需隐匿上面加横线的红字，修改后发上网。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更933号
罪犯杨永林，男，1978年8月21日出生，汉族,小学文化，山西省广灵县人。山西省大同市中级人民法院以（2007）同刑初字第52号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪,合并执行有期徒刑十二年六个月。附加剥夺政治权利二年。并处罚金22000元。刑期自2006年8月21日起至2019年2月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第298号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯杨永林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨永林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永林减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期执行到2016年11月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 洋
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执214号
申请执行人：李会，女，生于1970年7月24日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行李会与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2044号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2044号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3272号
原告：王爱鸾。
被告：苍南县奥洁日用品有限公司，住所地：苍南县灵溪镇房产路17号对面。
法定代表人：赵海宝。
被告：郑长绿。
本院在审理原告王爱鸾诉被告苍南县奥洁日用品有限公司、郑长绿民间借贷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王爱鸾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王爱鸾负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年二月十七日
代书 记员 叶珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民监字第10号
原再审申请人（二审上诉人、一审被告）：蒋克礼，男，汉族，1965年7月19日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
原再审被申请人（二审被上诉人、一审原告）：神华新疆能源有限责任公司（原神华新疆能源有限责任公司大洪沟煤矿），住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张国辉，该公司董事长。
原再审申请人蒋克礼与原再审被申请人神华新疆能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2005年12月19日作出（2005）乌中民再字第134号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 侍新力
二〇一五年十二月二十四日
书记员 俞兆远
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初100号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1986年8月2日出生，汉族，务工。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，2015年12月15日被光山县公安局刑事拘留，2016年1月21日被光山县公安局监视居住，4月21日被光山县人民检察院决定取保候审，5月25日被本院决定取保候审。
辩护人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1973年8月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，2015年12月15日被光山县公安局刑事拘留，2016年1月21日被光山县公安局监视居住，4月21日被光山县人民检察院决定取保候审，5月25日被本院决定取保候审。
辩护人刘保能，光山县法律援助中心律师。
被告人付某甲，男，1988年2月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，2015年12月15日被光山县公安局刑事拘留，2016年1月21日被光山县公安局监视居住，4月21日被光山县人民检察院决定取保候审，5月25日被本院决定取保候审。
辩护人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人朱某甲、刘某甲、付某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、姜明，被告人朱某甲及其辩护人马永葆、被告人刘某甲及其辩护人刘保能、被告人付某甲及其辩护人上官宗合均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日13时许，被告人朱某甲到光山县凉亭乡报安村南大冲村民组准备私搭电网围捕野猪时，碰见被告人刘某甲、付某甲二人准备用夹子夹野兔，于是三被告人协商共同搭设电网欲捕猎野猪。随后朱某甲、刘某甲、付某甲用朱某甲带的铁丝，在选好的田地搭设铁丝网，铁丝网搭设好后，朱某甲又骑摩托车回到自己家中取来高压逆变器、电瓶等充电工具，朱某甲用充电工具将已搭设好的铁丝网通上电后，刘某甲、付某甲二人回家吃饭，朱某甲一人留下看护电网。当日18时许，路过此地的被害人朱某丙不幸碰到三被告人私自搭设的电网，触电身亡。
另查明：案发当夜，被告人朱某甲到光山县公安局凉亭乡派出所投案，并如实供述了自己的罪行。朱某甲到案后，公安民警立即到刘某甲、付某甲家中对二人进行了抓捕，二人均不在家。公安民警经与刘某甲电话联系，刘某甲告知其在自家承包的鱼塘，随后公安民警赶往刘某甲承包的鱼塘，将在鱼塘等候的刘某甲抓获归案，公安民警又叫刘某甲给付某甲打电话，付某甲电话中称其已回到家并在家里等候公安民警，公安民警即赶到其家中将等候的付某甲抓获归案。刘某甲、付某甲到案后均如实供述了自己的罪行。在侦查阶段，朱某甲、刘某甲、付某甲与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议：三名被告人分别赔偿了被害人亲属经济损失各100000元，共计300000元，被害人亲属对三名被告人过失犯罪行为均表示了谅解。
上述事实，被告人朱某甲、刘某甲、付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光山县公安局接处警登记表、受案登记表、朱某甲、刘某甲、付某甲的户籍证明、光山县公安局出具的证明、到案经过、抓捕经过，证人吴某、朱某乙、徐某、胡某、刘某乙的证言，光山县公安局（光）公（刑技）鉴（尸）字（2015）058号法医学尸体检验鉴定文书、朱某丙尸检报告，案发现场勘验检查笔录、现场照片，光山县公安局物证提起笔录、扣押物品清单及照片等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的协议书、收条、谅解书等证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、刘某甲、付某甲为捕猎野猪，私设电网，危害公共安全，过失致一人触电身亡，三被告人的行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪。故公诉机关指控朱某甲、刘某甲、付某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。朱某甲案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。刘某甲、付某甲明知公安机关对自己进行抓捕有机会逃跑而未逃跑，等候公安机关抓捕，到案后均能如实供述自己的罪行，二人的行为均亦构成自首。依法均可对三被告人从轻或减轻处罚。案发后，三名被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，又均系偶犯、初犯，均可酌情从轻处罚。故公诉人及三名被告人的辩护人均认为三名被告人的行为构成自首，案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，均提出对三名被告人从轻或减轻处罚的意见，本院均予以支持和采纳。综上，根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据三名被告人所居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，对三名被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对他们所居住的社区亦无重大不良影响，故依法可对三名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑罚》第一百一十五条第二款、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
被告人刘某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
被告人付某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 王 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00023号
上诉人（原审原告）陈亚媛。
委托代理人李莎。
上诉人（原审被告）绍兴市公安局越城区分局。住所地绍兴市越城区人民中路***号。
法定代表人朱永潮，局长。
委托代理人沈敏华，绍兴市公安局越城区分局法制大队民警。
上诉人陈亚媛、绍兴市公安局越城区分局（以下简称“越城公安分局”）因治安行政处罚一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越行初字第152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案，上诉人陈亚媛的委托代理人李莎，上诉人越城公安分局副局长钱绍春及该局委托代理人沈敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈亚媛之女李莎因与傅畅存在纠纷。2014年4月7日，陈亚媛及其女儿李莎到傅畅住所附近，向过往群众宣讲傅畅玩弄女性等言论，被傅畅父母傅强、张玲玲等人碰见，双方发生争执，陈亚媛与张玲玲之间有相互拉扯、推搡的行为。后陈亚媛向越城公安分局下属府山派出所报案，府山派出所于当日出具受案回执，对该案予以受理。在办案过程中，张玲玲认为其也受到伤害，要求追究陈亚媛的责任，越城公安分局决定合并处理。2015年7月5日，越城公安分局作出绍越公行罚决字（2015）第704号、第705号行政处罚决定，对陈亚媛和张玲玲各处以罚款100元的行政处罚。越城公安分局同时对李莎、傅强作出不予行政处罚的决定。陈亚媛不服越城公安分局作出的绍越公行罚决字（2015）第705号行政处罚决定，提起行政诉讼。本案在审理过程中，绍越公行罚决字（2015）第705号行政处罚决定所涉及的另一方当事人张玲玲，经通知，其表示不参加本案诉讼。
原审法院审理认为，本案的主要争议焦点为越城公安分局认定陈亚媛殴打张玲玲的证据是否确凿。1.越城公安分局对此向法院提交了陈亚媛本人、李莎、张玲玲、郑慧娟、娄小毛、杜菊生的询问笔录，上述笔录中，陈亚媛及张玲玲系当事人，李莎系陈亚媛之女，与陈亚媛存在利害关系，故陈亚媛本人、李莎、张玲玲的陈述不能直接作为证据使用。郑慧娟的笔录中有陈亚媛与张玲玲之间有相互拉扯、推搡的记载，但没有记载陈亚媛殴打张玲玲的内容，娄小毛、杜菊生的笔录中也没有陈亚媛殴打张玲玲的记载。而《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的殴打他人，是指行为人公然实施的损害他人身体健康的打人行为，行为方式一般采用拳打脚踢或者使用棍棒等器具殴打他人。相互拉扯、推搡行为不属于殴打他人的范围。2.虽然张玲玲经越城公安分局进行医学人体损害程度鉴定为轻微伤，但张玲玲在与陈亚媛相互拉扯、推搡过程中，也存在着身体受伤的可能性，但就此推定张玲玲的伤势系殴打形成，缺乏证据。综上，越城公安分局作出的行政处罚决定，主要证据不足。同时，越城公安分局从2014年4月7日受理案件，到2015年7月15日作出行政决定，扣除相应的鉴定期间后仍超过法定期限，违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决撤销越城公安分局作出的绍越公行罚决字（2015）第705号行政处罚决定。本案案件受理费50元，由越城公安分局负担。
上诉人陈亚媛上诉称：1.一审认定事实不清。⑴2014年4月7日，陈亚媛和女儿李莎在傅畅住所附近，向过往群众宣讲的是事实；⑵张玲玲殴打陈亚媛，后两人扭在一起，但陈亚媛没有殴打张玲玲，也没有还手；⑶张玲玲、傅强等人赶来殴打应为受傅畅指使；⑷没有采信陈亚媛和李莎与郑慧娟的视听资料这一证据；⑸张玲玲不具备伤势鉴定的资格；⑸傅畅与李莎等的短信与本案有关联。2.一审适用法律错误。只依据行政诉讼法第七十条第一款第（一）项的规定作出判决，遗漏第（二）项、第（三）项之规定。3.一审违反法定程序。⑴没有陈亚媛申请而提请异地管辖；⑵压制陈亚媛质证及辩论；⑶不调取陈亚媛申请调取的证据；⑷陈亚媛申请法官回避而不予回避；⑸对陈亚媛的重要质证意见在判决书中不予记载。综上，请求二审查明事实，公正审理并依法改判。
上诉人越城公安分局上诉称，2014年4月7日下午，陈亚媛母女两人到绍兴市越城区柴场弄21号傅畅家附近，向过往行人宣扬、丑化傅畅及其家人。被途径的傅畅母亲张玲玲发现，张玲玲遂上前抓住陈亚媛的前胸，两人扭在一起，用手互相拉扯、推搡。后被他人劝开。经鉴定张玲玲的伤势为轻微伤。现有证据已能证明陈亚媛与张玲玲之间有相互拉扯、推搡的行为，越城公安分局认为该行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的殴打他人的行为。因为虽然殴打他人的行为方式常见为拳打脚踢或者使用棍棒等器具，但本案中互相拉扯、推搡，既侵害了身体，也侵害了健康权，张玲玲的轻微伤应认定为拉扯、推搡的殴打行为造成。综上，一审判决撤销越城公安分局作出的绍越公行罚决字（2015）第705号行政处罚决定，认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判。
经审理，本院对原审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉”。本案中，上诉人陈亚媛与女儿李莎因赶到傅畅家附近向群众宣扬傅畅的不是，继而发生傅畅之母张玲玲与陈亚媛之间的相互拉扯、推搡，并造成双方均构成轻微伤的后果。为此，上诉人越城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对陈亚媛、张玲玲均处以罚款100元的行政处罚。显然，张玲玲与涉案陈亚媛诉请撤销绍越公行罚决字（2015）第705号行政处罚决定之行政行为存有利害关系，应当参加诉讼。原审判决虽载明张玲玲表示不参加诉讼，但在审理期间未予追加其为第三人。故原审判决属遗漏当事人，严重违反法定程序，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越行初字第152号行政判决；
二、发回绍兴市越城区人民法院重审。
审 判 长 王 建
审 判 员 葛继光
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐海莲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1363号
公诉机关浙江省温州市�海区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年9月23日归案，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2004号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日16时许，被害人迟某在温州市瓯海区新桥街道国鼎路的瓯海农村合作银行atm机上提取现金时，将银行卡遗忘在atm机内。被告人张某见状后从该卡中提取现金3000元。案发后，被告人张某的家属与被害人迟某已达成调解协议并退赔3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人迟某的陈述，证人杜某的证言，银行卡交易清单，辨认笔录及照片，监控视频光盘，人民调解协议书，收条，报告书，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述罪行，且已赔偿被害人迟某的损失并得到谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员金万万
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曾晓宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第28号
原告徐某，农民。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
本院在审理原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 李林娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第784号
上诉人（原审原告）：赵文相，男，1938年7月22日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：马淑艳，女，1945年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人赵文相诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第599号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，赵文相系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年赵文相作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向赵文相等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用赵文相家庭承包地1.26亩用于建设蒲河生态廊道。赵文相认为马三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告赵文相于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告赵文相于2015年7月向法院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告赵文相怠于行使诉权无正当理由。综上，原告赵文相的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵文相的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人赵文相上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第1269号
原告甘国平，男，1972年2月18日出生，汉族，住所地四川省宜宾市。
被告珙县顺兴物流有限公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北段65号。
法定代表人秦仲。
被告四川省珙县永发矿产有限公司，住所地珙县巡场镇滨河路。
法定代表人刘增强，执行董事。
本院在审理原告甘国平与被告珙县顺兴物流有限公司、四川省珙县永发矿产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告甘国平在2016年1月4日自愿撤回对被告珙县顺兴物流有限公司、四川省珙县永发矿产有限公司的诉讼。
本院认为，原告甘国平对被告珙县顺兴物流有限公司、四川省珙县永发矿产有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘国平撤回对被告珙县顺兴物流有限公司、四川省珙县永发矿产有限公司的起诉。
案件受理费5193.00元（原告已全部预交），减半收取2596.50元，由原告甘国平承担。
审判员 黄富久
二〇一六年一月十五日
书记员 李 碧
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜珙民初字第1269号原告甘国平，男，1972年2月18日出生，汉族，住所地四川省宜宾市。被告珙县顺兴物流有限公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北段65号。法定代表人秦仲。被告四川省珙县永发矿产有限公司，住所地珙县巡场镇滨河路。法定代表人刘增强，执行董事。本院在审理原告甘国平与被告珙县顺兴物流有限公司、四川省珙县永发矿产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告甘国平在2016年1月4日自愿撤回对被告珙县顺兴物流有限公司、四川省珙县永发矿产有限公司的诉讼。本院认为，原告甘国平对被告珙县顺兴物流有限公司、四川省珙县永发矿产有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘国平撤回对被告珙县顺兴物流有限公司、四川省珙县永发矿产有限公司的起诉。案件受理费5193.00元（原告已全部预交），减半收取2596.50元，由原告甘国平承担。审判员  黄富久二〇一六年一月十五日书记员  李 碧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2651号
罪犯盛宝娣，2011年6月13日送河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2010年11月10日作出（2010）濮刑初字第241号刑事判决，认定被告人盛宝娣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。原审被告人郭慧荣、王国帅、张运行、韩素婷不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）濮中刑一终字第2号刑事判决，维持濮阳县人民法院（2010）濮刑初字第241号刑事判决中对被告人盛宝娣、路新兵、路俊平、许朝志、王国帅、韩明奇、石士蓓、刘朋飞、郭晓玲的定罪量刑部分。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯盛宝娣减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯盛宝娣自入狱以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯盛宝娣自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年2月累计获表扬4次，2012年6月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯盛宝娣自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛宝娣准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年2月28日起至2023年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第00219号
原告浙江荣泰科技企业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇。
法定代表人曹梅盛，总经理。
委托代理人居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告江苏虎劲新能源科技有限公司，住所地：丹阳市延陵镇凤凰工业集中区。
法定代表人陈法龙，总经理。
本院在审理原告浙江荣泰科技企业有限公司与被告江苏虎劲新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣泰科技企业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取54元，由原告负担。
审判员 曾学兵
二〇一五年三月十七日
书记员 贡 辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1642号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人成德明，经商。曾因犯盗窃罪于2015年7月2日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，于2015年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人陈泽朝，务工。曾因犯抢劫罪于2010年6月17日被广东省佛�市高明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2011年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人张乐丹，浙江北雁律师事务所律师。
被告人陈某甲，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2252号起诉书指控被告人成德明、陈泽朝、陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人成德明及其指定辩护人郑建、被告人陈泽朝及其指定辩护�张乐丹、被告人陈某甲及其指定辩护人马青英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月初，被告人成德明、陈泽朝、陈某甲经预谋驾驶车牌为粤X×××××的小型面包车，携带干扰器，从广东省顺德市经福建省到浙江省瑞安市、乐清市、台州市黄岩区、义乌市等地，沿途多次使用干扰器干扰汽车上锁，趁车主离开后，窃取车内财物。具体事实如下：
1.2015年9月6日左右一天，被告人成德明、陈泽朝、陈某甲三人驾车在广东省汕头市一带，使用干扰器干扰车主上锁，趁车主离开后，从车上窃取了粉红色外壳苹果港版A1489型第2代IPAD一台。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗IPAD价值人民币1400元。
2.2015年9月8日下午15时许，被告人成德明、陈泽朝、陈某甲三人驾车到瑞安市安阳街道拱瑞山路中国银行附近，以同样的方式，窃取了被害人陈某乙放置在车牌为浙C×××××丰田凯美瑞轿车上的银色苹果A1465型笔记本电脑一台。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑值人民币3200元。案发后，该笔记本电脑已返还被害人。
3.2015年9月9日上午9点左右，被告人成德明、陈泽朝、陈某甲三人驾车到乐清市城南街道清远路第一人民医院对面的中国农业银行门口附近，以同样的方式，窃取了被害人戴某放置在车牌为浙C×××××黑色路虎越野车上的芝柏牌2584型手表一只、人民币3000余元。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币7万元。案发后，被盗物品及赃款均已返还被害人。
4.2015年9月10日10时30分许，被告人成德明、陈泽朝、陈某甲三人驾车到台州市黄岩区台州市第一人民医院停车场，以同样的方式，窃取了被害人张某放置在车牌为浙J×××××奔驰轿车上的黑色未来人类牌X611型笔�本电脑一台。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑值人民币10200元。案发后，该笔记本电脑已返还被害人。
5.2015年9月11日中午，被告人成德明、陈泽朝、陈某甲三人驾车到浙江省义乌市，以同样的方式，窃取了一辆车上的银色苹果A1432型第1代IPAD一台。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗IPAD值人民币800元。
2015年9月14日，被告人成德明、陈泽朝、陈某甲在广东省佛山市顺德区容桂街道书院路29号销赃时被公安局民警当场抓获，现场扣押芝柏牌手表、笔记本电脑、平板电脑等赃物，并查扣现金10100元。
上述事实，被告人成德明、陈泽朝、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证干扰器三个、IPAD二个、挎包一个、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、车辆信息、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、前科查询记录、电�查询记录、现场照片、证人吴某的证言、情况说明、抓获经过、被害人戴某、陈某乙、张某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成德明、陈泽朝、陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人成德明、陈泽朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人成德明、陈泽朝、陈某甲多次流窜作案，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人成德明、陈泽朝、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，本案赃物已经追回，请求从轻处罚的意见。上述辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人成德明三年二个月以上四年二个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人陈泽朝三年二个月以上四年二个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人陈某甲三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成德明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2019年7月13日止。）
二、被告人陈泽朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2019年5月13日止。）
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2100元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2018年11月13日止。）
扣押在案的现金10100元转为上述罚金。
四、已经扣押并随案移送的粉红色外壳苹果港版A1489型第2代IPAD一台、银色苹果A1432型第1代IPAD一台返还各被害人。
五、随案移送的作案工具干扰器三个、挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长谷若怀
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 陈 勤
二〇一六年一月十二日
代书 记员 陈晓娇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1384号
上诉人（原审被告）：周海航，男，1981年12月1日出生，汉族，住所地莆田市。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建升恒律师事务所律师。代理权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：蔡庆忠，男，1970年8月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。代理权限特别代理。
原审被告：周庆尧，男，1955年12月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告：李平，女，1984年2月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被告:顺昌县大源水电有限公司，住所地福建省南平市顺昌县大历镇下店村。
法定代表人周庆尧，总经理。
上诉人周海航因与被上诉人蔡庆忠、原审被告周庆尧、李平、顺昌县大源水电有限公司民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3881号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因原审被告周庆尧及另案的蔡秀金二审提供新证据，导致原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3881号民事判决；
二、本案发回莆田市涵江区人民法院重审。
上诉人周海航预交的二审案件受理费人民币2850元予以退回。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0379号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人赵某甲，宿迁市骨科医院医生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日2时6分，被告人赵某甲饮酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，沿宿迁市宿豫区韶山路由西向东行驶至韶山路与珠江路交叉路口处，与沿珠江路由南向北行驶马某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某甲血中乙醇含量为148㎎／100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人赵某甲承担本次事故的全部责任，被害人马某不承担责任。
另查明，被告人赵某甲明知对方报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。被告人赵某甲已经赔偿被害人相关经济损失。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理时无异议，且有被害人马某的陈述，证人靳某、赵某乙的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节、悔罪表现等情况，结合所居住社区意见，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张冬芝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8729号
罪犯黄正明，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年6月17日作出（2013）金永刑初字第696号刑事判决，以被告人黄正明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄正明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄正明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄正明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正明准予减刑四个月（刑期自2012年9月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民特12号
申请人：常某某，男，2003年12月5日出生，汉族，住河南省社旗县。
法定代理人：刘某某，女，1951年6月9日出生，汉族，住河南省社旗县。
申请人常某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
常某某称，申请人之母刘某于2006年冬外出，至今下落不明。故申请宣告刘某失踪。
经审理查明：下落不明人刘某，女，1983年5月2日生，汉族，原住河南省××冯营镇××常栗庄，系申请人常某某的母亲。刘某于2006年冬外出，经双方家人多方寻找，至今下落不明。现刘某家中无任何财产，常某某一直随其祖母生活。申请人常某某申请宣告刘某失踪后，本院于2017年5月4日在《人民公安报》公告版发出寻找刘某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某仍下落不明。
本院认为，刘某自2006年外出后，一直下落不明，且公告寻找失踪人的期间业已届满，刘某仍无音讯，其失踪的事实可以得到确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 杨明宣
二〇一七年八月八日
书记员 付银龙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初371号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘结平，该中心副主任。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
第三人：江礼平，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告中山广盛运动器材有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山广盛运动器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨雪军
钟金花
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2475-1号
申请执行人周建侠。
被执行人枣庄鑫盛建筑有限公司，住所地枣庄市市中区郭里集乡驻地。
法定代表人王培行，该公司经理。
申请执行人周建侠与被执行人枣庄鑫盛建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）云商初字第637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为580030元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，均无车辆、房产信息。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）云商初字第637号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙静雪
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01897号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路500号。
法定代表人焦玉彬，任该行行长。
委托代理人朱晓东，系该行工作人员。
被告黄建勇。
被告黄朝。
被告张志龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告黄建勇、黄朝、张志龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孟琳琳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1414号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孙祖佳。2010年2月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2010年1月19日作出（2010）沧刑初字第45号刑事判决，以被告人孙祖佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（刑期自2009年9月2日起至2019年9月1日止）。原判决认定其有认罪态度较好的情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第441号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）810号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬五次，单项技能表扬一次。禁闭七天。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙祖佳在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及罚金履行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙祖佳减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2009年9月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2638号
原告：黄某甲。
委托代理人：林光炳。
被告：黄某乙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙返还原物纠纷一案中，原告黄某甲于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费减半后收取1684元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 张 俊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗征发
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0732民初3254号原告：李新民，男，1955年4月15日生，汉族，江西省兴国县人，现住兴国县，委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李富生（系原告之子），男，1981年1月5日生，汉族，江西省兴国县人，现住兴国县，被告：严自清，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者。被告：曾吉安，男，1967年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。原告李新民诉被告严自清、曾吉安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢文程人民陪审员  胡华平人民陪审员  朱良华二〇一八年一月十六日书 记 员  钟 林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2025号
罪犯严南海，男，1991年3月2日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年8月20日作出（2011）西刑初字第208号刑事判决，认定被告人严南海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15500元。被告人严南海不服，提出上诉。本院于2011年10月17日以（2011）安市刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月18日起至2019年4月17日止。于2011年10月31日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严南海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯严南海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严南海减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月17日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第324号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人张永强。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人沈某甲犯妨害公务罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员童彤、徐倩出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日12时50分许，被告人沈某甲饮酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的福克斯牌小型轿车，行驶至绍兴市袍江新区群贤路鹅潭江桥上时遇交警设卡检查。经交警使用呼吸式酒精测试仪检测放行后，被告人沈某甲驾车缓慢通过，但后交警发现其饮酒并示意停车，被告人沈某甲为逃避处罚，违反交警管制，强行加速冲卡，并将民警马某、协警沈某乙带倒在地。此后，被告人沈某甲继续加速逃离，并在明知警车在后追赶并示意其停车的情况下，不顾驾驶安全，违章变道导致与追赶的警车相撞。后被告人沈某甲逃窜至东浦镇光相村口时，被民警驾车截停。经检测，被告人沈某甲血液中的酒精含量为0.2mg／ml；经鉴定，被害人马某的伤势未达轻伤程度。当日，被告人沈某甲被依法传唤至公安机关。
案发后，被告人沈某甲已赔偿被害人马某的医疗费用及车辆维修费用。
以上事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人马某、沈某乙的陈述，证人徐某、傅某的证言，乙醇浓度检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，车辆照片，人民警察证、证明，ct多媒体图文报告单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲能自愿认罪，且已赔偿相关经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑，但不宜判处拘役刑罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人沈某甲及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。被告人沈某甲的辩护人请求对被告人沈某甲判处拘役刑罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年四月一日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1157号
罪犯阳志勇，住湖南省邵阳市隆回县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）舟普刑初字第366号刑事判决，以被告人阳志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。服刑期至二○一九年二月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯阳志勇投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O15年2月底止，共获考核分91.5分。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯阳志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳志勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳志勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2478号
原告：何胜贵。
被告：曹益。
被告：卢玉珍。
本院在审理原告何胜贵诉被告曹益、卢玉珍民间借贷纠纷一案中，原告何胜贵于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告何胜贵自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何胜贵撤回起诉。
本案案件受理费1390元，由原告何胜贵负担。
审判员 刘 苍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李小江
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第234号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人周××（别名杨曾用、杨孬），男，1974年9月29日出生。1995年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年；2007年12月13日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年5月12日被渑池县公安局刑警大队民警抓获，5月13日被渑池县公安局刑事拘留，5月27日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人周××犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日1时许，被告人周××到渑池县城关镇解放大街潘×经营的移动××××通讯门市，趁无人之际，用随身携带的老虎钳撬开卷闸门进入门市内，盗走波导、联想等品牌手机12部、“闪迪”牌内存卡3个、现金26元。经渑池县价格认证中心鉴定，被盗的12部手机共价值2860元，被盗的3个内存卡共价值65元。
另查明，涉案11部手机（价值2670元）、1张内存卡（价值15元）被公安机关追缴，已发还受害人。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘×的陈述，证人李一×、李二×、张一×、贺×、王××、吉一×、吉二×、张二×、杨××的证言，渑池县公安局刑警大队破案报告、扣押、发还物品清单，涉案部分手机、内存卡照片，辨认笔录，鉴定意见以及被告人周××的户籍证明、前科证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人周××以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2951元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周××在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周××采用破坏性手段，盗窃他人财物造成其他财物毁损，依法应当以盗窃罪从重处罚。鉴于被告人周××到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后价值2685元的被盗物品已被追缴并发还受害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘韶兴
二〇一四年九月三日
书 记 员 李小芳