wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1350号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孟津县园中园种植专业合作社。住所地：河南省孟津县。
法定代表人：张献彬，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：偃师市科达办公设备有限公司。住所地：河南省偃师市。
法定代表人：刘国育，经理。
委托代理人：尚旭辉、董进果，河南�然律师事务所律师。特别授权。
原审被告：王保亭。
原审被告：张献彬。
上诉人孟津县园中园种植专业合作社（以下简称园中园合作社）与被上诉人偃师市科达办公设备有限公司（以下简称科达公司）、原审被告王保亭、张献彬为加工承揽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人园中园种植合作社法定代表人张献彬（同时作为原审被告）、被上诉人科达公司委托代理人董进果以及原审被告王保亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月22日，张献彬以园中园合作社（乙方）法定代表人的名义与原告科达公司（甲方）签订《温室大棚加工安装合同》一份，约定由原告为被告�工安装温室大棚，每平方米76元，共3024平方米，总价款是229824元，原告包工包料，乙方负责土建部分，检验标准为按乙方规格、要求验收；交工时间为预付款到账后起算一个月完工；结算方式为合同签订后预付总款项的百分之四十，材料进场前付总款百分之三十，安装完毕付总款百分之二十五，余款百分之五验收合格一个月内付清。合同附加说明钢骨架部分保质五年，覆膜保质三年。合同上乙方仅有张献彬的签字，未加盖乙方公章。同日，王保亭代表园中园合作社（乙方）与原告又签订一份与上述合同内容基本一致的《温室大棚加工安装合同》，安装面积变更为3360平方米，总价款是255360元，该份合同乙方位置是委托代理人王保亭签字，也未加盖乙方单位公章。被告所持的两份《温室大棚加工安装合同》与原告两份合同内容一致，但被告所持合同乙方位置加盖有被�园中园合作社的公章，被告称双方签订合同时被告并未加盖公章，张献彬、王保亭拿回合同后才在自己所持合同加盖的公章，被告对原告所持合同内容及真实性没有异议，也认同双方最终以王保亭所签合同为准执行。
原审法院认为：2013年11月22日，被告张献彬、王保亭代表被告园中园合作社分别与原告科达公司签订《温室大棚加工安装合同》一份，虽然合同中“乙方”名字记载为孟津县园中园专业种植合作社，与被告园中园合作社的名字有出入，但被告园中园合作社在其所持合同上加盖其公章，且其并不否认主体身份，对原告所持合同的内容及其实性均认可，因此与原告签订合同的相对方可以确定为是被告园中园合作社。原、被告双方实际依照王保亭所签的那份合同履行，该份合同合法有效，双方应当依约履行。合同总价款是255360元，被告已经支付150000�，尚余105360元未付，原告所建温室大棚被告虽未验收，但合同约定检验标准为按乙方即被告规格、要求验收，且被告已经实际投入使用至今，应当向原告支付剩余加工安装费。被告辩称大棚承包工程原告并未完成施工项目，但其仅提交照片作为证据，并不能证明其主张，故被告的意见不予采信。被告称大棚出现立柱下沉、横梁变形、棚顶到处漏水的现象，反诉要求原告赔偿经济损失113000元（大棚后期工程沙、土、水泥、人工等费用58200元加上少种100棵葡萄苗的损失），关于大棚后期工程沙、土、水泥、人工等费用58200元，合同明确约定土建部分由被告负责，故该部分工程不是原告的义务，产生的费用也不应当由原告承担。至于少种100棵葡萄苗的损失，被告并未举证，该部分损失不予支持。故此被告的反诉请求不予支持。被告园中园合作社申请对温室大棚棚顶是否存�漏水、大棚立柱是否下沉、是否继续下沉存在隐患、大棚横梁是否已经变形、是否存在继续变形进行司法鉴定，被告仅提供照片证明温室大棚存在质量问题，其鉴定并无事实基础，故无鉴定必要。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孟津县园中园种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市科达办公设备有限公司加工安装费105360元。二、驳回原告偃师市科达办公设备有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告孟津县园中园种植专业合作社的反诉请求。如被告孟津县园中园种植专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2410元，反诉受理费1130元，共计3540元，由被告孟津县园中园种植专业合作社承担。
宣判后，园中园合作社不服提起上诉称：上诉人认为土建部分虽然有上诉人负责，但土建部分关系到整个土建工程的施工，被上诉人是实际设计者，上诉人是按照被上诉人到场监督指示下进行的。工程还未完工，上诉人发现大棚存在的多项问题多次找被上诉人协商继续施工，被上诉人避而不见。上诉人为了把损失降到最小，不耽误种植，只好自己完成余下的（排水工程的大棚门）工程。综上事实，被上诉人明知自己承建的温室大棚工程，施工项目尚未完成、未经验收、存在严重质量问题，且恶意先诉。被上诉人的行为，不但已构成严重违约，且违约行为已给上诉人造成重大的经济损失。请求：1、依法撤销（2014）西民二初字第430号民事判决书；2、被上诉人重新加工安装温室大棚；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人科达公司答辩：一、答辩人加工的温室大棚不存在质量问题，不构成违约。上诉人在上诉状中所诉不是事实，上诉人在使用大棚前，答辩人所承建大棚并不存在质量问题，否则上诉人也不会投入使用。二、大棚土建部分是有上诉人负责，答辩人不应对此承担责任。答辩人仅是温室大棚的设计者和施工者，上诉人诉称的“被上诉人是实际设计者，上诉人是按照被上诉人到场监督指示下进行的。”该说法不是答辩人承担土建部分的责任的依据，但该说法恰恰说明一点即答辩人技术人员现场参与施工，履行了合同义务。三、答辩人所承建的上诉人温室大棚已经安装完毕且已投入使用，不存在重新加工问题。四、上诉人未经验收就将答辩人承建的温室大棚投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条规定，建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又主张权利的，法院不应支持。上诉人主张经济损失113000元，没有依据，不应支持。大棚后期工程沙、土、水泥、人工费58200元不应由答辩人承担。因双方签订的合同明确约定，大棚的土建部分由上诉人负责，因此该部分费用不应由答辩人承担。100棵葡萄树苗损失，上诉人并无证据证明，因此不应支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，以维护答辩人的合法权益。
原审被告张献彬同意上诉人意见。
原审被告王保亭同意上诉人意见。
经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。
本院认为，本案作为加工承揽合同纠纷，上诉人园中园合作社已经实际占有并使用涉案标的物，现上诉称涉案工程未完工以及存�质量问题等，本院不予支持。至于上诉人称被上诉人科达公司存在违约行为并造成上诉人损失，则并无充分证据予以证实。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人园中园合作社的上诉理由均不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2410元，由上诉人孟津县园中园种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 赵淑婷
二〇一六年六月一日
书记员 祁亚楠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更90号
罪犯岩温地，男，1987年3月30日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2009年12月28日作出（2010）西刑初字第15号刑事判决，以被告人岩温地犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产20000元。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第297号刑事裁定，对罪犯岩温地减去有期徒刑一年零一个月；于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第494号刑事裁定，对罪犯岩温地减去有期徒刑十个月；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第659号刑事裁定，对罪犯岩温地减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月29日起至2018年11月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温地在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温地自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温地确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温地减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第95号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人左某，男，1991年11月4日出生，汉族，出生地重庆市合川区，文化程度初中，农民，住重庆市合川区。因本案于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
被告人钱某，男，1984年4月7日出生，汉族，出生地安徽省肥西县，文化程度初中，农民，住安徽省肥西县。因本案于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人左某、钱某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人左某、钱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年10月30日早上，被告人左某、钱某在本区南岗街“采扬网吧”上网期间，趁被害人陈某不备，由被告人钱某盗走其放置在身旁桌上的白色u米3型手机1部（经鉴定，价值人民币593元）后离开，销赃后共同分赃。
二、2014年10月31日早上，被告人左某、钱某在本区夏园“天星网吧”上网期间，趁被害人王某不备，由被告人左某盗走其放置在身旁桌上的白色酷派5892型手机1部（经鉴定，价值人民币739元）后离开，销赃后共同分赃。
三、2014年11月7日早上，被告人左某、钱某在本区南岗街“采扬网吧”上网期间，趁被害人邓某不备，由被告人左某盗走其放置在身旁桌上的白色华为g520-t10型手机1部（经鉴定，价值人民币575元）后离开，销赃后共同分赃。
2014年11月7日，被告人左某、钱某被公安机关抓获。
案发后，缴回的部分赃物已由公安机关发还给被害人。
公诉机关据此认为二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出了对二被告人均判处十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人左某、钱某对公诉机关指控的上述事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2014年10月底至11月初期间，被告人左某、钱某多次在网吧乘上网人员熟睡之机，窃走其放置于桌上的手机并予以变卖，具体情况分述如下：
一、2014年10月30日早上，被告人左某、钱某在本区南岗街“采扬网吧”上网期间，趁被害人陈某熟睡，由被告人钱某盗走其放置在身旁桌上的白色u米3型手机1部（经鉴定，价值人民币593元）后离开，销赃后所得财物用于二人共同消费。
二、2014年10月31日早上，被告人左某、钱某在本区夏园“天星网吧”上网期间，趁被害人王某熟睡，由被告人左某盗走其放置在身旁桌上的白色酷派5892型手机1部（经鉴定，价值人民币739元）后离开，销赃后所得财物用于二人共同消费。
三、2014年11月7日早上，被告人左某、钱某在本区南岗街“采扬网吧”上网期间，趁被害人邓某熟睡，由被告人左某盗走其放置在身旁桌上的白色华为g520-t10型手机1部（经鉴定，价值人民币575元）后离开，销赃后所得财物用于二人共同消费。
2014年11月7日，被告人左某、钱某被公安机关抓获。
案发后，被盗白色华为g520-t10型手机已由公安机关缴回并发还被害人邓某。
上述事实，有公诉机关提供的经被告人、被害人辨认属实的案发现场照片、勘验检查材料、归案经过、发还清单、证人张某、杨某、梁某的证言及辨认、被害人陈某、王某、邓某的陈述、被告人左某、钱某的供述及价格鉴定结论书、现场监控视频等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人左某、钱某以非法占有为目的，多次在网吧乘他人熟睡进而秘密盗走手机并予以变卖，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。在本案的共同犯罪中，二被告人均积极参与，无明显主次之分，依法不予区分主从犯。被告人归案后均能够如实交代自己的犯罪行为，有一定的悔罪表现，且部分被盗手机已发还被害人，可对其二人从轻处罚。综合被告人的上述犯罪事实和情节，本院认为公诉机关提出的量刑建议能够体现罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2015年5月6日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2015年5月6日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年二月三日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第182号
罪犯陈建红，男，生于1983年11月23日，汉族，甘肃省西和县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
原甘肃省陇南地区中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）陇刑一初字第19号刑事判决，以被告人陈建红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。同案上诉后被甘肃省高级人民法院裁定维持原判判决后交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月。2010年、2012年被本院两次减去有期徒刑三年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习。在劳动中积极肯干，能主动完成安排的劳动任务。受到四次表扬、二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建红减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第1098号
申请执行人：乌鲁木齐新宏昌商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：洪辉，该公司总经理。
被执行人：库尔勒上华城百货有限公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：吴洪丽，该公司董事长。
根据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2014）水民二初字第400号民事调解书已经发生法律效力，申请人2015年7月9日向本院申请执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人库尔勒上华城百货有限公司未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人库尔勒上华城百货有限公司银行存款335643.75元及迟延履行期间的债务利息（按实际执行日期计算），执行费4934.66元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：马生明
二〇一五年九月五日
书记员 ：高骏武
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1302号
原告蒋美琴，女，1970年10月1日出生，汉族，居民。
原告王文武，男，1998年12月31日出生，汉族，居民。
两原告委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告秦美玲，女，1954年11月22日出生，汉族，居民。
原告蒋美琴、王文武诉被告秦美玲排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋美琴及其与原告王文武的委托代理人孙鸿举，被告秦美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美琴、王文武诉称：原告蒋美琴与前夫王某某曾向被告借款600000元（实际借款564000元）给案外人杨某某使用，后上述债务经协商转让给杨某某，被告已经通过法院判决处置过该债务。因被告向杨某某索要借款无果，再次要求王某某还款并于2014年9月28日强行锁住位于雄州街道马营住宅区XXX号门面房（在2011年2月24日原告与王某某协议离婚时，约定该房屋归两原告所有），导致房屋承租人潘春友无法继续经营而拒交房租。被告强行锁门至今的行为已经损害了原告的权益，原告诉至法院要求被告排除妨碍并承担因其锁门给原告造成的房屋损失。
被告秦美玲辩称：本案所涉的房屋已于2011年4月8日抵押给被告，原告及王某某未归还借款，该房屋就应由被告所有，被告有权将房屋上锁。原告蒋美琴与王某某离婚是为了逃避债务，不是真实有效的。另外租房人是因为考虑到原被告之间的债权债务没有解决才不愿意租用房屋的，原告不存在损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月24日，原告蒋美琴与案外人王某某协议离婚，约定位于南京市六合区雄州街道马营住宅区XXX号门面房归原告蒋美琴及双方之子王文武所有。2011年10月23日，原告蒋美琴委托王某某与潘春友签订房屋租赁合同，将本案所涉的房屋出租给潘春友，租赁期间为2011年10月23日起至2014年10月22日止，租金为25000元／年。租赁期限内的房租已全部交清。
另查明，被告秦美玲以原告蒋美琴及王某某与其存在债权债务关系为由，于2014年9月28日将本案所涉的房屋强行上锁，致使承租人潘春友无法正常经营。至法庭辩论终结时止，被告仍未将房门打开。
上述事实，有房屋租赁合同、离婚协议书、接处警工作登记表以及原被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人有权要求侵权人停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。本案中，被告秦美玲擅自将原告蒋美琴、王文武所有的房屋上锁，致使该房屋不能正常使用，侵害了原告的财产权益，原告主张其排除妨碍的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；同时，因被告的行为致使潘春友在租赁合同到期后不愿与原告续约，致原告不能正常收取房租，造成经济损失，对该损失被告应承担赔偿责任，标准应按25000元／年计算。对于被告抗辩称因其与蒋美琴、王某某存在借贷关系，该房屋已由王某某抵押给被告，但其不能提供房产抵押手续，且即使王某某将房屋抵押给被告，在办理实现抵押权及过户手续之前，被告对该房屋都不享有所有权，不得擅自对房门上锁，因此，对于被告的抗辩事由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦美玲于本判决生效之日起两日内将原告蒋美琴、王文武所有的位于南京市六合区雄州街道马营住宅区XXX号门面房门锁打开；
二、被告秦美玲赔偿原告蒋美琴、王文武自2014年10月23日起至实际排除妨碍之日的经济损失，标准为25000／年。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告秦美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周平
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第830号
原告：宁波前程进出口有限公司。
法定代表人：沈志宏。
委托代理人：童哲、周诚。
被告：盐城尚冶工贸有限公司。
法定代表人：倪建良。
被告：江苏鑫塬镍业有限公司。
法定代表人：沈雪平。
本院在审理原告宁波前程进出口有限公司与被告盐城尚冶工贸有限公司、江苏鑫塬镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2014年4月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波前程进出口有限公司撤回对被告盐城尚冶工贸有限公司、江苏鑫塬镍业有限公司的起诉。
案件受理费18109元，减半收取9053.50元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费14053.50元，由原告宁波前程进出口有限公司负担。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年四月十日
代书 记员 王亚争
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00285-1号
申请执行人江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司，住所地镇江市万古一人巷179号。
被执行人尹璐兵，男，1969年6月8日生，汉族。
被执行人镇江市辉翔新型建材有限公司，住所地镇江新区丁岗纪庄严家。
被执行人韦长林，男，1971年9月29日，汉族。
申请执行人江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司与被执行人尹璐兵、镇江市辉翔新型建材有限公司、韦长林民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）镇民终字第00992号民事判决书已发生法律效力。。依该判决书内容：一；尹璐兵于判决生效后十日内向江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司归还借款本金40万元。二；尹璐兵于判决生效后十日内向江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司支付利息5.5863万元（此利息算至2014年5月15日）以本金40万元为基数，自2014年5月16日至付清本金之日止的利息仍按银行同期贷款利率的四倍计算。三；镇江市辉翔新型建材有限公司、韦长林对尹璐兵的上述债务承担连带清偿责任。四；案件受理费11170元由尹璐兵、镇江市辉翔新型建材有限公司、韦长林共同负担，此款于判决生效后十日内直接向江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人尹璐兵、镇江市辉翔新型建材有限公司、韦长林的财产状况进行了调查，未发现被执行人尹璐兵、镇江市辉翔新型建材有限公司、韦长林其他可供执行的财产，本案经被执行人韦长林与申请执行人江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司协商，双方当事人自愿签订了执行和解协议，申请执行人江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司同意被执行人韦长林按执行和解协议分期履行，并申请要求终结本次执行程序。故案款人民币554453元未能执行到位。
本院本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院于2014年9月29日作出的（2014）镇民终字第00992号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年九月六日
书记员 严 立
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第241号
申请执行人：西双版纳某某有限公司
法定代表人周某某职务：总经理
被执行人张某某，男，汉族。
本院关于申请执行人西双版纳某某有限公司和被执行人张某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日作出的（2013）景民二初字第485号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳某某有限公司于2014年1月21日向本院申请执行，执行标的120080元。
本案在执行过程中，被执行人张某某自动到西双版纳某某有限公司履行执行款90000元，剩余执行款西双版纳某某有限公司自动放弃。现本案生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
景洪市人民法院的（2013）景民二初字第485号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年八月四日
书记员 汪 伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍新民初字第528号
原告贾献忠。
委托代理人（特别授权代理）梁菊红。
被告石新均：。
委托代理人（特别授权代理）葛爱军：。
本院在审理原告贾献忠与被告石新均财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾献忠于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾献忠撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告贾献忠负担。
审判长 汤志刚
审判员 陈天国
审判员 王梅昌
二〇一三年三月二十八日
书记员 蔡芳芳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商辖终字第42号
上诉人（原审被告）江苏润利锅炉有限公司，住所地常州市武进区雪堰工业区太湖大道1号。
法定代表人张涌杰，总经理。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村。
法定代表人马居民，该公司董事长。
委托代理人董海燕，山东文心正律师事务所律师。
上诉人江苏润利锅炉有限公司因与被上诉人山东圣运化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第502号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，原、被告双方签订的《技术协议》，系《设备买卖合同》的补充约定，故本案不能定性为承揽合同纠纷，应以双方签订的主合同《设备买卖合同》确定为买卖合同纠纷。该合同中约定“因履行本合同发生的一切争议，如协商不成提交未违约方所在地人民法院诉讼解决”的管辖条款，约定不明确，故管辖约定无效。合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该买卖合同履行地在莒县人民法院辖区内，因此，原审法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，裁定驳回被告江苏润利锅炉有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏润利锅炉有限公司上诉称，双方当事人签订的《技术协议》明确了上诉人系根据被上诉人对标的物的相关要求而进行加工制作，该《技术协议》不是《设备买卖合同》的从合同，本案应为加工承揽合同。本案加工行为地在常州市，上诉人所在地亦在常州市，请求撤销原裁定，将案件移送至常州市武进区人民法院审理。
经审查查明，2011年7月27日，江苏润利热能设备有限公司作为卖方与被上诉人山东圣运化工有限公司（买方）签订《设备买卖合同》一份，约定被上诉人购买江苏润利热能设备有限公司锅炉，合同第一条对产品的名称、品种、规格和质量作了约定，该条第2款第（4）项约定：“买受人有特殊要求的，按买卖双方在合同中商定的技术条件、样品或补充的技术要求执行”，合同还对交货方式、运输方式、到货验收方式、设备安装调试、违约责任等作了详细规定。合同第十七条争议的解决方式约定“因履行本合同发生的一切争议，协商解决不成，提交未违约方所在地人民法院诉讼解决”。同年8月9日，被上诉人山东圣运化工有限公司（甲方）与江苏润利热能设备有限公司（乙方）、青岛海汉工程有限公司（丙方）签订《技术协议》一份，明确江苏润利热能设备有限公司提供锅炉和辅机，青岛海汉工程有限公司负责安装的供货范围、设备清单、技术细节和技术要求。该份协议书明确标注设备图纸资料清单由江苏润利热能设备有限公司负责提供，锅炉房图纸资料清单由青岛海汉工程有限公司负责提供，设备图纸资料由江苏润利热能设备有限公司设计汇总给被上诉人山东圣运化工有限公司，图纸上不盖设计院图章。后因履行合同发生纠纷，被上诉人将上诉人诉至原审法院，请求依法解除双方签订的《设备买卖合同》中蒸汽锅炉部分的买卖合同，依法判令上诉人返还设备款40万元及利息，蒸汽锅炉退还给上诉人。
还查明，江苏润利热能设备有限公司企业名称依法变更为上诉人江苏润利锅炉有限公司。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在合同中约定“提交未违约方所在地人民法院诉讼解决”，该协议管辖条款约定不明，属于无效约定。因双方当事人未在买卖合同中约定履行地，故本案应以被告住所地确定管辖法院。本案上诉人江苏润利锅炉有限公司住所地在常州市武进区，故原审法院对案件不具有管辖权。原审法院确定管辖不当，应予纠正。上诉人江苏润利锅炉有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第502号民事裁定。
二、本案移送江苏省常州市武进区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐美玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2372号
上诉人（原审原告）：曹天荣，男，汉族，1983年1月2日出生，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：安吉汽车租赁有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市铁西区建设西路18号（2门）。
法定代表人：张金宝，该公司经理。
委托代理人：李民，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：上海高智人才服务有限公司，住所地：上海市长宁区天山支路201号-209号516室。
法定代表人：胡明胜，该公司总经理。
委托代理人：钱逸琼，该公司法务。
上诉人曹天荣因与被上诉人安吉汽车租赁有限公司沈阳分公司、上海高智人才服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1075号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员董莉、张春韬参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人曹天荣于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹天荣申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹天荣撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹天荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一五年十一月二十日
书记员 李长贤
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第215号
原告陈某,男,汉族,1971年6月26日生,住大连市中山区。
被告谢某某,女,汉族,1973年6月10日生,住大连市中山区。
本院在审理原告陈某诉被告谢某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告谢某某所有的银行存款64万元或其他等值财产，并提供邹某名下的坐落于大连市西岗区丰元街19号3单元3层2号房屋作为担保。同日，本院作出（2015）中民初字第215号民事裁定书，判令：一、冻结被告谢某某所有的银行存款640000元或查封、扣押被告的其他等值财产；二、查封担保人邹某名下的坐落于大连市西岗区丰元街X号房屋。而后，本院依法查封了被告谢某某名下的位于大连市中山区润景园X号房屋和担保财产。本案经审理后,本院于2015年3月27日作出（2015）中民初字第215号民事判决书，判令：一、被告谢某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某自2012年12月17日其至2014年12月16日止24个月的生活费共计48万元（计算方式为每月2万元）。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。上述判决宣判后，被告谢某某不服提出上诉，大连市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）大民一终字第1020号民事判决书，判令：驳回上述，维持原判。该判决已发生法律效力。2015年9月2日，原告向本院提出申请，以本案判决已发生法律效力为由，申请解除对担保财产的查封。
本院认为,原、被告之间纠纷已经生效判决所确定，现原告以此为由申请法院对查封的担保财产予以解除查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人邹某名下的坐落于大连市西岗区丰元街X号房屋的查封。
代理审判员 朱 莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 于晓丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第353号
原告：延吉市赫炎森热力公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：蔡秀俐，经理。
被告：卢曙日，成年人，住延吉市朝阳川镇（其他自然情况不详）。
原告延吉市赫炎森热力公司诉被告卢曙日之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年10月20日起至2015年4月20日止给被告所有的建筑面积为65平方米的房屋提供热力，收费标准为每平米31元，而被告至今拖欠供热费用13263元，请求法院判令被告立即支付供热费用13263元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一五年十二月十日
书记员 楚仙花
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01164号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。2014年11月7日被本院决定取保候审。
辩护人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏，被告人王某某及其辩护人幸华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月24日晚，被告人王某某与网友张某某在重庆市万州区某某宾馆8408房间开房住宿，次日3时许，王某某趁张某某熟睡，将其重34.42克的黄金项链（价值10610元）从其包内盗出藏匿，8时许带着该黄金项链离开房间。案发后，该黄金项链被追回并发还张某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单、指认现场及赃物照片、抓获经过、户籍证明，被害人张某某的陈述，被告人王某某的供述，辨认笔录、封存检材笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2014）339号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人王某某认罪态度较好，赃物已追回，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合证据证明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 谭启兵
人民陪审员 李建辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 向 琪
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第236号
申请执行人贺建云，男，生于1971年7月21日，汉族，农民，住陕县。
被执行人赵志刚，男，汉族，农民，生于1966年6月7日，住陕县。
贺建云申请执行赵志刚合同纠纷一案，经查被执行人赵志刚暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）三民四终字第272号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十一日
书记员 白志超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10723号
原告冯雪松，男，1988年6月10日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告冯雪松与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯雪松的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪松诉称：2011年5月15日，原被告签署《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×住宅楼×层×单元×房。原告已按约定期限支付房款1376240元。污水排水问题很严重，按照合同约定和国家规定小区污水应当接入市政污水排放体系，而现在被告为了节约开支，节约成本，竟然把小区生活污水排入附近河道，污染了环境，也违反了环境保护法。如果市政责令关闭小区生活污水排放，将直接导致小区污水横流，无法居住，原告整日提心吊胆的生活，给原告带来了不便，原告有权利要求被告继续履行合同，投入资金，把污水接入市政污水排放系统。合同第十三条约定，如被告未于2012年12月27日交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月25日才用上正式市政供电。被告逾期424天，应支付该项违约金55158元。原告为维护自身合法权益，请求事项：1、被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金58352元，2、要求继续履行合同，提供符合合同约定的污水排放系统。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：关于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。涉案房屋所属项目均通过竣工验收备案，排污设施符合国家标准，被告已委托具有相应资质的机构负责排污事宜，故排污不存在原告所称问题。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月27日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×住宅楼×层×单元×号的房屋一套，房屋总价款为1371414元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，上水、下水于该商品房实际交房之日达到开通条件；市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
原告依据双方签订的《北京市商品房预售合同》向被告购买房屋的房号最终确定为房山区拱辰街道××号院×号楼×单元×号，按实测套内建筑面积计算，房屋总价款为1376240元。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1376240元。被告于2012年12月27日向原告交付房屋。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、入住通知书、购房款发票、用电登记表等和被告提供的竣工验收备案表及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定，应承担违约责任。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金9634元。关于污水排放问题，原告认为被告建设项目违反了环保法的规定，可向有关部门反映处理。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯雪松逾期提供市政双路供电违约金九千六百三十四元。
二、驳回原告冯雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十八元，由原告冯雪松负担一千二百零八元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵洪波
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 梁慧明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨雅晴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第907号
罪犯李洪斌，男，1972年5月25日出生，彝族，文盲，四川省汉源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年5月28日作出（2012）汉刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李洪斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币77851.50元。刑期自2011年11月15日起至2022年11月14日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李洪斌在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李洪斌减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李洪斌减刑无异议。
经审理查明，罪犯李洪斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年11月止获考核积分130分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪斌予以减刑一年。维持剥夺政治权利一年。
刑期至二О二一年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3546号
原告：张丽辉。
委托代理人：沈雪军、吴艳群。
被告：王珍。
被告：王进才。
原告张丽辉为与被告王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿付结欠原告的工资人民币13222元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系海盐县西塘桥街道昕媛制衣厂的职工（以下简称制衣厂）。制衣厂系个体工商户，于2011年6月16日登记成立，登记的经营者为被告王珍。被告王珍在劳动保障监察调查（询问）笔录上自认其作为制衣厂的登记业主，虽在该制衣厂上班，但该厂的实际经营者为被告王进才。制衣厂的职工张好东、梁坤、王亮均在劳动保障监察调查（询问）笔录上陈述该制衣厂的实际经营者为被告王进才。浙江省海盐经济开发区经济发展局出具证明一份，证明该制衣厂的实际经营者为被告王进才。2014年11月1日，被告王珍出具工资欠款清单一份，载明结欠原告工资13222元。2014年11月3日，被告王珍以该制衣厂已经歇业为由注销了该制衣厂。上述工资款二被告均未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告在制衣厂付出劳务，应当获得相应的劳动报酬。现该制衣厂已经注销，被告王进才作为实际经营者应对该制衣厂拖欠原告的工资款承担相应的民事责任，故原告要求被告王进才支付拖欠的工资人民币13222元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王珍作为制衣厂的登记业主，代表制衣厂在工资欠款清单上签字，在明知制衣厂拖欠职工工资的情形下申请注销制衣厂，说明其作为制衣厂的登记业主对该厂的实际经营情况是知情的，且制衣厂的工商登记信息对外具有公示效力，故被告王珍应对被告王进才拖欠的上述工资款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进才支付原告张丽辉工资款人民币13222元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
被告王珍对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元、财产保全费87元，合计152元，由被告王进才、王珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨益娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第616号
罪犯邓徐超，现在天津市梨园监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2005年4月27日作出（2005）京铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人邓徐超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿158023元。天津市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第172号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月7日起至2025年12月6日止。本院以（2010）一中刑执字第446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年12月7日起至2021年8月6日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓徐超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓徐超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邓徐超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓徐超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2020年10月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史军锋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执390号
申请执行人蒋友琼，女，1972年11月7日出生，住四川省宜宾县。
被执行人章英启，男，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被执行人四川宜宾伊力集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇桂圆路133号，组织机构代码09558235-6。
法定代表人章英启，该公司总经理。
本院在执行蒋友琼与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执390号申请执行人蒋友琼，女，1972年11月7日出生，住四川省宜宾县。被执行人章英启，男，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。被执行人四川宜宾伊力集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇桂圆路133号，组织机构代码09558235-6。法定代表人章英启，该公司总经理。本院在执行蒋友琼与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张恒源
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第71号
原告余某甲，男，汉族。
被告余某乙，男，汉族。
被告余某丙，男，汉族。
两被告委托代理人余某丁，男，汉族。
被告许某乙，男，汉族。
被告许某甲，女，汉族。
法定代理人许某乙，男，汉族，系被告许某甲之父。
原告余某甲诉被告余某乙、余某丙、许某乙、许某甲法定继承纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理。依法由代理审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及被告余某乙、余某丙的委托代理人余某丁，被告许某乙、被告许某甲的法定代理人许某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原告与妻子有坐落于内江市白马镇住房一套，妻子于2001年病故，原告有三个子女：即余某乙，余某丙，余某戊。余某戊于2012年7月与被告许某乙到宜宾金沙江边玩耍时死亡，被告许某乙对余某戊的死亡负有责任，所以应当剥夺许某乙的继承权，故原告起诉要求判决：1、对原告位于内江市白马镇住房进行遗产继承分割。2、剥夺许某乙对该房产的继承权。
被告余某乙、余某丙辩称，同意原告的请求，自己也愿意对原告尽赡养义务。
被告许某乙、许某甲辩称，同意依法继承分割诉争房屋，但许某乙对余某戊的死亡不承担责任，所以不同意剥�许某乙的继承权。
经审理查明，原告余某甲与妻子秦某甲有坐落于内江市中区白马镇住房一套（面积60.25平方米），妻子秦某甲于2001年4月死亡，秦某甲的父母已于60年代及80年代死亡，原告余某甲与妻子秦某甲有三个子女：即余某乙，余某丙，余某戊。余某戊于2012年7月在金沙江边踩水不慎落水死亡，余某戊的配偶系被告许某乙，余某戊与许某乙生育一女儿许某甲，各方因对诉争财产分割产生纠纷，原告遂于2014年12月28日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证，房产证，土地证，四川电力建设三公司职工登记表，亲属关系证明，秦某甲死亡证明，长江航运公安局泸州分局刑侦支队出具的死亡证明和当事人陈述等证据在案为据。
本院认为，原告余某甲与秦某甲系夫妻，其位于内江市中区白马镇住房属夫妻共同财产，原告余某甲有二分之一的产权。秦某甲去世后，其遗产应由原告余某甲及余某乙，余某丙，余某戊共同继承，每人各分得四分之一的产权。余某戊去世后，此部分的继承份额应当由许某乙、许某甲代为继承。故原告要求分割继承房屋的诉讼请求合法有据，本院予以支持，原告要求剥夺被告许某乙对该房产的继承权的诉讼请求无证据证明，本院不予支持，被告许某乙的辩称合法有据，本院予以支持。故原告应分得诉争房屋5／8的产权，被告余某乙继承诉争房屋1／8的产权，被告余某丙继承诉争房屋1／8的产权，被告许某乙、许某甲代为继承诉争房屋1／8的产权。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告余某甲应分得诉争房屋5／8的产权，被告余某乙继�诉争房屋1／8的产权，被告余某丙继承诉争房屋1／8的产权，被告许某乙、许某甲代为继承诉争房屋1／8的产权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3，312元，减半收取1，656元，原告余某甲负担1，035元，被告余某乙负担207元，被告余某丙负担207元，被告许某乙、许某甲负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任晓娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）库民初字第3156号
原告张宝平，男，汉族。
委托代理人张国平，男，汉族，系原告哥哥。
被告李传贵，男，汉族。
被告新疆华盛汽车销售有限公司库尔勒分公司，住所：库尔勒市石化大道74-78号。
负责人王光玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司，住所：新疆尉犁县团结西路。
负责人卫志勇。
本院在审理原告张宝平与被告李传贵、被告新疆华盛汽车销售有限公司库尔勒分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝平不能提供被告李传贵准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张宝平的起诉。
案件受理费3382．82元，退还原告张宝平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 仝毅凝
二〇一四年一月八日
书记员 师 艳
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第177号
申请执行人李金明，男，1962年12月27日出生。
被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区红旗路西段。
法定代表人朱金山，该矿矿长。
本院执行申请执行人李金明与被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井无财产可供执行，申请执行人李金明亦提供不出被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井可供执行财产和财产线索，且申请执行人李金明同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井确无其它财产可供执行，且申请执行人李金明表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤山民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一五年十二月九日
书记员 杨焕朝
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01321号
原告鲍xx。
原告马xx。
二原告共同委托代理人李xx。
被告邹xx。
原告鲍xx、马xx诉被告邹xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及共同委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，与被告系朋友关系，2014年2月20日从原告处借款40000元；2014年4月11日从原告处借款54000元（期间被告二次还9000，该笔款现欠45000元）；2014年2月13日被告从原告处借款72000元；2014年6月23日被告从原告处借款60000元，以上合计现欠款217000元�该款原告多次主张权利，被告未还。原告诉讼请求如下：一、要求被告给付借款217000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭口头答辩称，这钱我已经还完了，我已经不欠原告钱了，而且我给原告的钱还给多了，原告欠我的条子没有还给我，包括我朋友的房照和车手续。原告曾经威胁过我，说他在北京有杀人案，原告还雇人拖我车，原告不给我条子，所以我只能还钱，在原告手里还有50多万元的条子没给我，原告说要起诉我告我诈骗。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年2月13日，被告邹xx给原告鲍xx出具了借条，载明“今欠到鲍xx人民币72000元”；2014年2月20日，被告邹xx给原告鲍xx出具了借条，载明“借款40000元”；2014年4月11日，被告邹xx给原告鲍xx出具了借条，载明“鲍xx人民币54000元”，同时载明“还款记录2014年5月11日还款人民币4500元，2014年6月11日还款4500元”；2014年6月23日，被告邹xx给原告鲍xx出具了借条，载明“借款60000元”。
另查明，原告鲍xx和被告邹xx之间还有其他借贷纠纷。
上述事实，有原告提交的借条以双方当事人庭审陈述意见等在卷为证，可以确认。
本院认为：本案涉及的4张借据系4个独立的民间借贷合同法律关系，诉讼标的种类相同，但并不同一，无法合并为同一个诉讼标的，原告应分别提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍xx和原告马xx对被告邹xx的起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元（立案时已减半收取）免收，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03888号
原告李×1，男，1972年7月29日出生。
被告王×，女，1972年12月22日出生。
原告李×1与被告王×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1到庭参加了诉讼，被告王×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原告李×1与前妻张×12000年10月结婚，2006年12月贷款购买了位于北京市昌平区的本案诉争房屋，当时登记在张×1名下，2009年1月双方协议离婚，约定该房产归其女儿李×2（2002年3月19日出生）所有，居住权归原告李×1，没有办理过户手续。自离婚后，该房屋的银行贷款一直由原告在偿还。2009年8月23日，张×1及其亲属所乘坐的车辆在烟威高速发生重大交通事故，张×1、其女儿李×2、其父亲张×2、其母亲张×3、其哥哥张×4及张×4唯一的儿子张×5均当场死亡。本次交通事故由烟台市公安局牟平分局交通警察大队烟公牟交认字（2009）第201号道路交通事故认定书予以认定。被告王×系原告前妻张×1的嫂子（即张×4的妻子）。张×1离婚后未再婚，除张×4外无其他兄弟姐妹，也无其他直系亲属。根据原告与张×1离婚协议的约定，诉争房屋归其女儿李×2所有，而李×2已因交通事故去世，现原告是唯一的法定继承人，应取得该房屋的所有权，基于以上事实特诉至贵院，请求：依法判决坐落在北京市昌平区××镇××苑小区××号楼××的房屋（证号为X京房权证昌私字第××号）由原告继承。
被告王×经本院合法传唤未出庭进行答辩。
经审理查明：原告李×1与张×1（身份证号：×××）原系夫妻关系。2000年10月17日登记结婚，2002年3月19日二人生育一女李×2（身份证号×××）。2006年二人购买坐落于北京市昌平区××镇××楼××层××号房屋一套，房屋登记的所有权人为张×1，2009年1月6日，原告李×1与张×1离婚，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定，位于北京××苑××区××号房产归李×2所有，该房产的居住权归李×1，涉诉房产的房贷由李×1与张×1平均偿还。2009年8月23日，张×1及其女儿李×2、父亲张×2、母亲张×3、哥哥张×4、张×4的儿子张×5乘坐同一车辆在烟威高速公路发生重大交通事故，均当场死亡。张×4系张×1的哥哥，被告王×系张×4的妻子即张×1的嫂子，张×1离婚后未再婚，除张×4外无其他兄弟姐妹。
以上事实，有结婚证、死亡证明、独生子女证、离婚协议书、离婚证、房产交易居间合同、房屋所有权证、道路交通事故认定书（2013）开民一初字第130号民事判决书、（2013）烟民四终字第945号民事判决书及原告方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《离婚协议书》中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中坐落于北京市昌平区××镇××苑××号楼××层××号房屋系李×1与张×1婚姻存续期间的夫妻共同财产，离婚协议中对该房产的处分是双方真实意思表示，未侵犯他人合法权益。因此，原告李×1与张×1在离婚协议中约定将涉诉房产赠与女儿李×2所有具有法律效力。尽管李×2发生交通事故死亡前未将涉诉房屋过户至其名下，但是涉诉财产应属李×2所有。
继承从被继承人死亡时开始，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母。第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。由于被继承人李×2死亡时是未成年人，无配偶和子女，因此李×2遗产的第一顺序的继承人是其父母。
相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。在2009年8月23日烟威高速公路发生的重大交通事故中张×1及张×1的继承人均在此事故中死亡，不能确定死亡的先后顺序，因此张×1应属无继承人，应推定李×2的母亲张×1先于李×2死亡。
因此，李×2死亡后，原告李×1作为李×2的父亲是李×2遗产的唯一继承人，被告王×在本案中没有继承权。故坐落于北京市昌平区××镇××苑××号楼××层××号房屋应由原告李×1继承，该房屋尚未偿还的贷款由原告李×1负责偿还。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于北京市昌平区××镇××苑××号楼××层××号房屋由原告李×1继承，该房屋的剩余贷款由原告李×1负责偿还。
案件受理费七十元由被告王×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告王×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 侯福禄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 慕寿成
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第1990号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人尹×1，女，1979年3月19日出生。曾因犯盗窃罪于1996年8月27日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2003年1月15日被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1760号起诉书指控被告人尹×1犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人尹×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人尹×1于2013年2月5日，在本市朝阳区中粮大厦内，窃取马×（女，28岁，北京市人）麦德龙超市购物卡3张（后持卡消费人民币1613.67元）、福卡1张（价值人民币1000元）。后被告人尹×1被抓获归案。公安机关从尹×1住处起获涉案未使用的福卡1张（卡号：×××），现已发还被害人马×，涉案未使用的麦德龙购物卡，已由被害人挂失补办。
案件在法院审理期间，被告�尹×1亲属代为退赔人民币1613.67元，现在案。
上述事实，被告人尹×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人马×的陈述、证人王×、尹×2等人的证言、辨认笔录、消费详单、被盗物品清单、购物小票、证明、出卡打印单、到案经过、搜查笔录、起赃经过、扣押、发还物品清单、照片、工作记录、刑事判决书、案款单、被告人尹×1的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹×1无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尹×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹×1归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且其亲属代为退赔了被害人的经济损失并代为预缴罚金，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月21日起至2013年9月20日止。罚金已缴纳）。
二、在案之人民币一千六百一十三元六角七分，发还被害人马×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 董祎凡
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云03行终4号
上诉人（原审原告）蒋先建，男，1971年10月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
被上诉人（原审被告）会泽县卫生局。
住所地：会泽县通宝路***号。
法定代表人吴强，局长。
上诉人蒋先建诉被上诉人会泽县卫生局医疗费补偿一案，不服会泽县人民法院（2015）会行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，被告所提供的法规及政策依据有卫生部、财政部、农业部《关于建立新型农村合作医疗的意见》、云卫发[2003]287号文件、曲靖市人民政府公告第41号、会泽县人民政府会政办发[2014]10号文件等法规、政策依据，能证实被告会泽县卫生局属新型农村合作医疗工作管理的行政业务主管部门，无权对新型农村合作医疗资金的管理及支付等具体业务进行支配。被告会泽县卫生局不具有诉讼主体资格，属被告不适格，应依法驳回原告蒋先建的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：驳回原告蒋先建的起诉。
原审裁定送达后，蒋先建不服向本院提起上诉，请求二审法院在查清事实的前提下依法改判或发回重审，还上诉人公道。其上诉的主要理由是：上诉人参加了新型农村合作医疗医保，于2014年走夜路摔伤右手掌骨后，到昆明四十三医院看病，由于伤员较多，后经专家介绍到昆明市西山区昆明广福老年病医院住院治疗，该院是昆明市城乡居民基本医疗保险定点医疗机构，结算级别为二级。治好后上诉人带着住院手续到古城街道办事处新型农村合作医疗管理办公室要求报保险遭拒，上诉人认为新型农村合作医疗管理办公室属卫生局管，起诉卫生局是对的。
本院认为，新型农村合作医疗是由政府组织、引导、支持，农民自愿参加，个人、集体和政府多方筹资，以大病统筹为主的农民医疗互助共济制度。对于该项制度，目前仅有相关的政策性规定，并无具体的法律法规。根据《云南省新型农村合作医疗管理办法》、《曲靖市新型农村合作医疗管理办法（试行）》及《会泽县2014年新型农村合作医疗实施方案》等文件的规定，会泽县卫生局属新型农村合作医疗工作管理的行政业务主管部门，会泽县新型农村合作医疗管理办公室承担会泽县新型农村合作医疗的日常管理事务，负责审核确定定点医疗机构，管理医疗基金及医疗费用的审核、补偿等具体工作。一审法院认为会泽县卫生局不具有诉讼主体资格，裁定驳回蒋先建的起诉并无不当。上诉人蒋先建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 屠春明
二〇一六年三月二十九日
书记员 温采会
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6865号
原告：郏云付，男，1965年12月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：周家桢，男，1949年5月5日出生，汉族，住上海市黄浦区，
被告：范子君，女，1985年12月13日出生，汉族，住蒙城县，
被告：范成成，男，1993年10月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：范莉莉，女，1989年3月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县众鑫电子科技有限公司，统一社会信用代码：91341622MA2N0DWF3D（1-1）。
法定代表人：范子君，该公司经理。
原告郏云付诉被告周家桢、范子君、范成成、范莉莉、蒙城县众鑫电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员李廷峰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郏云付及其委托诉讼代理人曹步勇、被告周家桢、范子君、蒙城县众鑫电子科技有限公司的法定代表人范子君到庭参加诉讼，被告范成成、范莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郏云付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范子君因为生意需要，于2017年3月1日向原告借款10万元（条据附后）由被告范成成担保，约定月息贰分五，利息按月支付，2017年8月31日还款；2017年3月14日向原告借款10万元（条据附后）由被告范莉莉担保，约定月息贰分五，利息按月支付，2017年6月14日还款；被告范子君、周家桢共同在2017年5月2日向原告借款10万元（条据附后），约定月息3分，利息月月支付，2017年7月2日还款；约定还款时间到期后，被告没有还款。原告多次催要，要求被告偿还借款，被告一直没有偿还。范莉莉、范成成作为担保人应该承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请支持。立案后郏云付又追加蒙城县众鑫电子科技有限公司为被告。
周家桢、范子君、蒙城县众鑫电子科技有限公司辩称：可以承担责任，但已付的104000元应从中扣除，另48000元利息要从中结账，并要求减免利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：范子君于2017年3月1日向原告借款10万元由范成成担保，约定月息贰分五，利息按月支付，2017年8月31日还款；范子君于2017年3月14日向原告借款10万元由范莉莉担保，约定月息贰分五，利息按月支付，2017年6月14日还款；范子君、周家桢共同在2017年5月2日向原告借款10万元，约定月息3分，利息月月支付，2017年7月2日还款。上述借款用于蒙城县众鑫电子科技有限公司经营，约定还款时间到期后，被告没有还款。上述利息已结算至2017年6月29日。另被告于2017年6月29日付原告20000元，2017年7月5日付原告11000元，2017年7月7日付原告23000元，总计54000元。
另查明蒙城县众鑫电子科技有限公司因与其他公司有经济往来，其他公司于2017年4月29日打入郏云付账户50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方约定的利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定年利率36%的上限。因此，2017年6月29日前被告支付的利息未超过年利率36%，予以支持。剩余利息从2017年6月29日起按月利率2%计算。蒙城县众鑫电子科技有限公司因与其他公司有经济往来，其他公司于2017年4月29日打入郏云付账户50000元，与本案无关，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、范子君、蒙城县众鑫电子科技有限公司偿还郏云付借款14.6万元及利息（利息从2017年6月30日起按照年利率24%计算，计算至还清款之日止），范成成、范莉莉对上述债务在10万元范围内承担连带清偿责任，范成成、范莉莉承担清偿责任后，可依法向范子君、蒙城县众鑫电子科技有限公司行使追偿权；
二、周家桢、范子君、蒙城县众鑫电子科技有限公司偿还郏云付借款10万元及利息（利息从2017年6月17日起按照年利率24%计算，计算至还清款之日止）；
上述义务于判决生效后10日内履行。
二、驳回郏云付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费5000元，由周家桢、范子君、范成成、范莉莉、蒙城县众鑫电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年十一月三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6865号原告：郏云付，男，1965年12月10日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：周家桢，男，1949年5月5日出生，汉族，住上海市黄浦区，被告：范子君，女，1985年12月13日出生，汉族，住蒙城县，被告：范成成，男，1993年10月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：范莉莉，女，1989年3月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城县众鑫电子科技有限公司，统一社会信用代码：91341622MA2N0DWF3D（1-1）。法定代表人：范子君，该公司经理。原告郏云付诉被告周家桢、范子君、范成成、范莉莉、蒙城县众鑫电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员李廷峰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郏云付及其委托诉讼代理人曹步勇、被告周家桢、范子君、蒙城县众鑫电子科技有限公司的法定代表人范子君到庭参加诉讼，被告范成成、范莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏云付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范子君因为生意需要，于2017年3月1日向原告借款10万元（条据附后）由被告范成成担保，约定月息贰分五，利息按月支付，2017年8月31日还款；2017年3月14日向原告借款10万元（条据附后）由被告范莉莉担保，约定月息贰分五，利息按月支付，2017年6月14日还款；被告范子君、周家桢共同在2017年5月2日向原告借款10万元（条据附后），约定月息3分，利息月月支付，2017年7月2日还款；约定还款时间到期后，被告没有还款。原告多次催要，要求被告偿还借款，被告一直没有偿还。范莉莉、范成成作为担保人应该承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请支持。立案后郏云付又追加蒙城县众鑫电子科技有限公司为被告。周家桢、范子君、蒙城县众鑫电子科技有限公司辩称：可以承担责任，但已付的104000元应从中扣除，另48000元利息要从中结账，并要求减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：范子君于2017年3月1日向原告借款10万元由范成成担保，约定月息贰分五，利息按月支付，2017年8月31日还款；范子君于2017年3月14日向原告借款10万元由范莉莉担保，约定月息贰分五，利息按月支付，2017年6月14日还款；范子君、周家桢共同在2017年5月2日向原告借款10万元，约定月息3分，利息月月支付，2017年7月2日还款。上述借款用于蒙城县众鑫电子科技有限公司经营，约定还款时间到期后，被告没有还款。上述利息已结算至2017年6月29日。另被告于2017年6月29日付原告20000元，2017年7月5日付原告11000元，2017年7月7日付原告23000元，总计54000元。另查明蒙城县众鑫电子科技有限公司因与其他公司有经济往来，其他公司于2017年4月29日打入郏云付账户50000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方约定的利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定年利率36%的上限。因此，2017年6月29日前被告支付的利息未超过年利率36%，予以支持。剩余利息从2017年6月29日起按月利率2%计算。蒙城县众鑫电子科技有限公司因与其他公司有经济往来，其他公司于2017年4月29日打入郏云付账户50000元，与本案无关，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、范子君、蒙城县众鑫电子科技有限公司偿还郏云付借款14.6万元及利息（利息从2017年6月30日起按照年利率24%计算，计算至还清款之日止），范成成、范莉莉对上述债务在10万元范围内承担连带清偿责任，范成成、范莉莉承担清偿责任后，可依法向范子君、蒙城县众鑫电子科技有限公司行使追偿权；二、周家桢、范子君、蒙城县众鑫电子科技有限公司偿还郏云付借款10万元及利息（利息从2017年6月17日起按照年利率24%计算，计算至还清款之日止）；上述义务于判决生效后10日内履行。二、驳回郏云付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费5000元，由周家桢、范子君、范成成、范莉莉、蒙城县众鑫电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一七年十一月三日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第218号
原告李金光。
被告刘亮。
被告孙蒙蒙。
本院在审理原告李金光诉被告刘亮、孙蒙蒙民间借贷纠纷一案中，原告李金光于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金光撤回起诉。
案件受理费5476元，减半收取2738元，由原告李金光负担。
审判员 顾建亭
二〇一四年六月十六日
书记员 郑文婷
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第218号原告广宗县农村信用合作联社。法定代表人冯占中该社理事长委托代理人杨福猛、南志兵系该社职工。被告张惠，农民。被告广宗县东常屯养殖专业合作社法定代表人张立贤原告广宗县农村信用合作联社诉被告张惠、广宗县东常屯养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨福猛、南志兵、被告广宗县东常屯养殖专业合作社法定代表人张立贤到庭参加了诉讼，被告张惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月09日，被告张惠由广宗县东常屯养殖专业合作社担保与原告签订保证担保借款合同，约定借款金额为7万元，结欠54187.22元，2012年12月7日到期。借款逾期后，被告未能按约定偿还贷款本息亦未按合同要求归还贷款，经我社催缴，但被告至今未能偿还贷款本息。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的全部借款本金54187.22元及2769.19元利息、违约金；2、判令被告广宗县东常屯养殖专业合作社承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及财产保全费均由被告承担。原告为证明自己的主张，在法定期限内提交下列证据：1、借款借据一份，用于证明被告的借款情况及还款记录；2、保证担保借款合同一份，用于证明借款担保情况；3、被告广宗县东常屯养殖专业合作社的营业执照及组织机构代码证，用于证明被告广宗县东常屯养殖专业合作社的工商登记情况。经庭审质证，被告广宗县东常屯养殖专业合作社对原告提交的上述证据予以认可。本院对原告提交的上述证据的证明效力予以认定。被告张惠未答辩。被告广宗县东常屯养殖专业合作社未行书面答辩，口头辩称：原告说的都是事实，我是欠银行的钱，本息数额也都对，但是因为赔钱了，现在实在还不起。审理查明：2010年12月9日被告张惠由被告广宗县东常屯养殖专业合作社担保自原告处借款70000元，原被告签订了保证担保借款合同，约定到期日为2012年12月7日，双方约定借款月利率4.8‰，违约责任为如被告到期不按时偿还从逾期之日起借款利率加收20%利息，被告广宗县东常屯养殖专业合作社作为担保人对张惠的借款本息负连带责任。后被告分别在2010年12月22日偿还原告利息134.4元；在2011年3月24日偿还原告利息1008元、在2011年6月3日偿还原告本金15812.78元，利息641.58元；在2011年6月25日偿还原告利息832.32元；在2011年9月28日偿还原告利息762.96元；在2011年12月29日偿还原告利息788.97元；在2012年3月31日偿还原告利息788.97元。下欠原告本金54187.22元及应付利息未还。后经原告向被告催要，被告未按照合同约定偿还所欠原告本息。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金54187.22元及利息2769.19元和违约金。本院认为：原告广宗县农村信用合作联社与被告张惠、广宗县东常屯养殖专业合作社签订的保证担保借款合同合法有效。被告张惠应按期归还借款本金及利息，因其没有按期偿还借款本金及利息，应当承担违约责任按照合同约定支付原告违约金，违约金为逾期利息部分的20%。被告广宗县东常屯养殖专业合作社作为保证人，应按照合同约定，对上述款项承担连带还款责任，原告所诉请求理据充分，应予支持。被告的答辩理由不能成立，予以驳回。审理中，被告张惠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席审判。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠自本判决生效之日起五日内偿还原告广宗县农村信用合作联社借款本金54187.22元及合同约定的应付利息并按照逾期部分利息的20%支付违约金。二、被告广宗县东常屯养殖专业合作社对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告张惠、广宗县东常屯养殖专业合作社负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状正本一份及副本七份，上诉于邢台市中级人民法院。审判长张秋松人民陪审员张立哲人民陪审员王晓静二〇一五年四月十日书记员李卫国
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01915号
原告尹隆远，男，1968年9月12日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
原告吴永芳，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨兰，女，1967年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告尹隆远、吴永芳与被告杨兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告尹隆远、吴永芳于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹隆远、吴永芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告尹隆远、吴永芳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹隆远、吴永撤回起诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元（原告已预交），保全费5000元，合计10950元，经本院院长批准免交。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张焜棋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗商初字第34号
原告：黄国隆。
委托代理人：苍玉辉。
被告：浙江香当当食品有限公司。
法定代表人：吕火洪。
本院在审理原告黄国隆与被告浙江香当当食品有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告黄国隆在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 阳锦翔
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王金学
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0120号
申请执行人孙军峰。
委托代理人柳向魁、王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被执行人陆九渊。
委托代理人赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
申请执行人孙军峰与被执行人陆九渊运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0204号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，陆九渊应给付孙军峰运费39904.76元及相应利息，案件受理费1250元减半收取625元，由孙军峰负担195元，陆九渊负担430元。因被执行人陆九渊未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人孙军峰的申请，本院已于2015年5月18日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人陆九渊未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人陆九渊没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人陆九渊名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人陆九渊名下没有房屋、土地信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人陆九渊没有公积金。
至被执行人陆九渊户籍地执行，发现陆九渊长期不在本地居住，经济状况不好。
因被执行人陆九渊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将陆九渊纳入失信被执行人名单。
执行中，孙军峰与陆九渊于2015年11月12日达成分期付款协议，并于当日陆九渊给付了孙军峰5000元。
综上，本案相关执行款项执行到位5000元，执行费执行到位50元。本院将上述执行情况向孙军峰通报，要求孙军峰向本院提供被执行人陆九渊可供执行的财产或财产线索，孙军峰至今未向本院提供陆九渊可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陆九渊暂无可供执行的财产，申请执行人孙军峰亦不能提供被执行人陆九渊可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陆九渊确有可供执行的财产，申请执行人孙军峰可以再次申请立案执行。
被执行人陆九渊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第635号
原告：李笑春。
被告：温州奔豪轿车维修有限公司，登记住所地：温州市南郊乡龙方村工业区南洋制革厂一层，经营住所地温州市葡萄棚工业法派路26。
法定代表人：祝国强，董事长。
原告李笑春与被告温州奔豪轿车维修有限公司（以下简称奔豪公司）纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李笑春、被告奔豪公司法定代表人祝国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李笑春诉称：原告于2015年5月14日将自有的型号为东风标致DC7164DB、车牌号为浙C的红色轿车交由被告奔豪公司进行修理（维修项目见结算清单）。被告于5月16日上午将维修后的车送回原告单位，原告于当日下午驾车至飞霞北路时汽车发生火灾，致使汽车报废。经温州市公安消防局鹿城区分局［鹿公消认字（2015）第116号］火灾事故认定书确认，起火原因系发动机处漏油引起火灾，而在维修清单中，被告对汽车的发动机进行了维修。可见，是被告对汽车维修不当，致使发动机处漏油而引发火灾，因此，被告应对此事故负全部责任，并赔偿原告所有的损失。请求：1、判令被告奔豪公司赔偿原告40300元；2、本案诉讼费与鉴定费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告李笑春身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告奔豪公司工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、机动车行驶证一份，证明浙C红色轿车系原告所有的事实；
4、车辆维修、保养结算清单一份，证明原告将车辆交由被告维修的事实；
5、火灾事故认定书及照片数张，证明浙C车辆因发动机漏油引起火灾的事实。
应原告申请，本院委托鉴定机构出具了以下二份鉴定结论：
6、温州宏顺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书与鉴定费发票，证明涉案车辆因发动机维修后机油泄漏，流到高温的排气歧管上导致起火，此机油泄漏与维修具有关联性。鉴定费8000元；
7、温州开评二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书与鉴定费发票，证明涉案车辆于2015年5月16日的评估价格为40300元，鉴定费1800元。
被告奔豪公司辩称：汽车燃烧之前确实经过了我们的维修，从清单中可以得知，我们仅更换过机油、机滤、气缸床、气门室盖垫、正时三件套、防冻液、发动机支架、机油隔盖、清洗剂、密封胶等10项，材料费1550元加上工时费500元，维修费共计2050元。维修清单可以说明被告根本没有维修过原告的发动机。原告的车辆起火并非因被告的维修行为所导致，被告对维修好的车辆试车好几次，确认没有漏油，地上没有油渍才将车辆交付原告的。被告认为是其他原因比如电路等原因导致汽车燃烧，因为从燃烧现场看，汽车是左边驾驶员的位置开始燃烧的，如果是发动机机油泄漏所引起的火灾，则起火点不应该在左边。因此，被告不应当承担该事故的全部责任，仅同意承担次要责任。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告证据第1-4项及第7项没有异议，对证据5的关联性提出异议，认为不可能是机油漏油引起火灾，如果漏油一定会闻到气味，被告就不会把车子开出去；不同意证据6的鉴定结论，认为被告维修后已确保没有漏油，如果真有机油泄漏车都开不动了，火灾是原告自己使用不当引起的。
本院经审理查明，原告于2007年4月2日购置的东风标致DC7164DB红色轿车的车牌注册登记号为浙C。2015年5月14日，原告因车辆警告灯显示油压不足而将车辆交由被告奔豪公司维修。被告对车辆进行维修检测完毕之后，于5月16日上午将维修好的轿车送到原告单位交付给原告。并向原告出具了“车辆维修、保养结算清单”，注明其对机油、机滤、气缸床、气门室盖垫、正时三件套、防冻液、发动机支架、机油格盖、清洗剂、密封胶等进行了维修更换，维修费用合计为2050元。当天下午4点半左右，原告驾驶车辆从单位行驶至飞霞北路（行程半个小时左右）时发现引擎盖的缝隙处开始冒烟，不久即开始燃烧。原告立即将车辆停靠路边到边打电话求救边进行灭火。经消防人员赶到场灭火后，车辆已经燃烧报废。火灾发生后涉案车辆由被告拖运至被告处存放至今。温州市公安消防局鹿城区分局对该起火灾事故出具了［鹿公消认字（2015）第116号］火灾事故认定书，认定事故原因系发动机处漏油引起火灾。诉讼期间，因原告李笑春申请，本院委托鉴定机构对涉案车辆的起火原因及起火时的市场价进行鉴定评估。温州宏顺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：“根据实车勘检及燃烧痕迹并结合送检材料分析，涉案浙C东风标致轿车因发动机维修后机油泄漏，流到高温的排气歧管上导致起火，此机油泄漏与维修具有关联性。”温州开评二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书证明：“涉案车辆于2015年5月16日的评估价格为40300元”。该二项鉴定费合计为9800元。
另查明，原告尚欠被告维修费2050元至今未支付。
本院认为：本案的关键在于确认涉案车辆起火是否系被告对其维修不当所引起。首先，涉案车辆系经过被告维修后首次驾驶即发生了火灾事故；其次，火灾事故认定书认定涉案车辆的起火点在发动机，起火原因为发动机处漏油。再次，专业的鉴定结论证明，涉案车辆因发动机维修后机油泄漏流到高温的排气歧管上导致起火。上述事实可以证明涉案车辆起火与被告的维修不当具备必要的关联性，被告应当对该起事故担责。被告辩称起火原因非机油泄漏、起火点位于靠近驾驶室的左侧而非发动机处以及系原告操作不当引发火灾的抗辩意见均没有提供证明，其抗辩理由因没有事实依据而不能成立，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告温州奔豪轿车维修有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李笑春经济损失38250元（已扣除原告欠被告的维修费2050元）。
案件受理费808元，减半收取404元，鉴定费9800元，合计10204元由被告温州奔豪轿车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二〇一六年二月四日
书记员 李琼晓
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4347号
原告：于正荣，女。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
被告：许加胜，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县青年南路东侧沿街楼。
诉讼代表人：李静，该公司经理。
委托代理人：孔德峰，该公司职工。
原告于正荣与被告许加胜、中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李玉涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于正荣的委托代理人盛大星、被告许加胜、被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人孔德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于正荣诉称，请求依法判令被告赔偿原告因发生交通事故造成的各项损失共计44859.10元；诉讼费由被告承担。
被告许加胜辩称，事故发生属实，我是事故车辆的所有人，李彦福是我雇用的驾驶员，车辆在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，原告的损失应首先由保险公司承担赔偿责任，剩余合理部分依法由我承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，事故发生属实，车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年10月29日19时许，被告许加胜雇用的驾驶员李彦福驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车行驶至莒县墩头至峤山路道沟村前路口处时，与原告于正荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，导致于正荣受伤、两车受损的道路交通事故。2014年10月30日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字第（2014）50550号道路交通事故认定书，认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款的规定，确定李彦福承担事故的全部责任。
原告于正荣伤后当日被送往莒县人民医院住院治疗17天，支出医疗费12359元，出院后又于2015年6月9日到该院住院治疗5天，支出医疗费11526元，期间多次到该院检查取药治疗，支付医疗费9974.9元，以上原告共支付医疗费33859.90元。其伤情经医院诊断为：1、牙槽骨骨折；2、外伤性牙折断；3、脑震荡；4、多处软组织挫伤。为处理该事故，原告另支付病历复印费64元，交通费500元。在住院期间，由其丈夫彭学有护理，彭学有系青岛昂吉利钢构有限公司员工，护理期间该公司扣发工资3740元。
另查明，被告许加胜系鲁L×××××号牌轻型普通货车的实际所有人；该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险一份，保险期间自2014年6月26日00时起至2015年6月25日24时止。原告在住院期间，被告许加胜为其垫付医疗费8000元。
以上事实，有当事人陈述、公安交通管理机关的道路交通事故认定书、原告的医疗费票据、住院病历、用药明细、彭学有的劳动合同、工资表、扣发工资证明、青岛市社会保障卡等证据记录在卷为凭，应当认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告依据道路交通事故认定书、医疗费票据等证据请求被告赔偿损失，对其合理部分本院予以支持；所请求的误工时间，参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定标准牙槽骨骨折按60日计算；请求的精神抚慰金过高，本院根据实际情况酌定为1000元。根据相关法律规定，被告许加胜所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由事故车辆的实际所有人按其驾驶员在事故中所负的责任承担民事赔偿责任。被告许加胜已垫付的医疗费应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告于正荣各项损失18076.80元［医疗费10000元＋误工费2836.80元（47.28元／天×60天）＋护理费3740元（170元／天×22天）＋交通费500元＋精神抚慰金1000元］；
二、被告许加胜于本判决生效后十日内赔偿原告于正荣各项损失24363.90元［医疗费23859.90元（33859.90元-10000元）＋住院伙食补助费440元（20元／天×22天）＋病历复印费64元］；被告许加胜已垫付8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由原告于正荣承担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司承担371元，被告许加胜承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 阚文静