wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分中民初字第101号
原告袁九牙，男，汉族，1963年9月5日生，江西省分宜县人。
被告袁良花，女，汉族，1964年5月8日生，江西省分宜县人。
原告袁九牙（以下简称原告）与被告袁良花（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员蒋文娟适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告袁九牙与被告袁良花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，并承诺按月利率3分计算利息，一年内还清。借款到期后，被告仅于2013年农历除夕支付利息1000元，对于借款本金及其他利息均未支付。2014年农历除夕，双方为还钱的事发生言语及肢体冲突并闹至分宜县公安局城东派出所，但协调未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付借款本金及利息共计17000元。
被告辩称：借款10000元属实，但双方并未约定利息，且其已经还款2500元。其中2013年年底还款1000元，2014年中秋节还款500元，2014年年底还款1000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应归还原告借款及利息17000元？
原告为证实其主张，向本院提供了被告于2011年8月15日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款10000元，并约定按月息3分的事实。被告对借款金额无异议，但认为双方并未约定利息，借条上“月息3分”系原告事后书写。庭审中，原告承认“月息3分”系其事后书写，故本院对该借条中借款本金予以认可，对利息不予认可。
被告未向本院提供证据。
根据证据的分析认定，并结合原、被告双方的陈述，本院可以确认以下事实：2011年8月15日，被告向原告借款10000元，并于同日向原告出具了借条，借条未约定利息及还款期限。2013年农历年底被告归还了1000元，余款9000元虽经多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上建立的，系其双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。关于本案的争议焦点即被告是否应归还原告借款本金及利息17000元的问题。从庭审查明的事实可知，借条上所载“月息3分”系原告事后自行书写，且未经被告认可。原告也未提供任何证据证明双方就借款利息作出过约定。根据法律规定，民间借贷没有约定利息的，视为不支付利息。故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于还款金额，原、被告均认可2013年农历年底被告还款1000元，本院对此予以确认。被告主张其另还款1500元的抗辩意见，因其无证据佐证，对该意见，本院不予采纳。由于原、被告未约定还款期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告袁良花返还原告袁九牙借款9000元，该款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告袁九牙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由原告袁九牙承担53元，被告袁良花承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 蒋文娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 林钱英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第133号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月25日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日21时50分许，被告人王某某酒后驾驶“雪佛兰”牌小型普通客车，沿嘉峪关市明珠路自西向东行驶至某酒吧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为186.3922mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检�机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人赵某某、董某某、张某的证言笔录，证明2014年4月16日晚，被告人王某某与其吃饭时喝了酒，后王某某在开车送张某、赵某某到某酒吧时被执勤民警当场查获的经过。
2、证人李某某的证言笔录，证明2014年4月16日晚，被告人王某某等3人驾驶“雪佛兰”牌小轿车至某酒吧后，看见王某某从驾驶室下了车。
3、血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人王某某血样情况。
4、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人王某某血样中乙醇含量为186.3922mg／100ml，系醉酒驾车。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王某某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
6、扣押、发还清单，证明案发后扣押、发还车辆情况。
7、被告人王某某的供述笔录，证明其酒后驾驶小型普通客车到某酒吧后，被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元，于本判决生效后三日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 王亚忠
人民陪审员 张淑清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 哲
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第00995-2号
本院在执行过程中，查明被执行人由云集拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人由云集纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2458-1号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市兴隆南大街213号。
被告：魏涛，男，1978年12月2日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：唐华，女，1980年4月18日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：魏波，男，1987年7月23日生，汉族，住乐陵市。
被告：赵明亮，男，1980年6月25日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告魏涛、唐华、魏波、赵明亮金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行于2017年9月11月向本院申请财产保全，请求对被告魏涛、唐华、魏波、赵明亮银行存款7万元予以冻结或同等价值的财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告魏涛、唐华、魏波、赵明亮的银行存款7万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋亮亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾少民初字第00110号
原告张某。
被告马某。
本院于2015年10月13日立案受理了原告张某与被告马某抚养关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，已减半收取，由原告张某负担。
审判员 薛琛
二〇一五年十月二十三日
书记员 谷莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1456号
罪犯李明明，于湖南省隆回县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年5月12日作出了(2011)甬镇刑初字第170号刑事判决，以被告人李明明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李明明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李明明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李明明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明明减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 何锦霞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02959号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告姜继波，男，42岁，1973年9月14日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：新农乡元成功村元成功屯7组，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告姜继波借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第02959号原告赵长付。被告李朋（曾用名：李健）。被告赵桂香。原告赵长付与被告李朋、赵桂香修理合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵长付、被告赵桂香到庭参加诉讼，被告李朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件的相关事实1、2013年10月份至2015年4月份，被告李朋、赵桂香于合伙经营重型货车运输期间，在原告赵长付经营的修理厂修理汽车，共欠原告配件款、修理费合计44745.00元。前述款项经原告多次催要，二被告至今未给付。2、原告的诉讼请求：判令二被告给付配件款、修理费44745.00元；案件受理费由被告承担。3、被告赵桂香的答辩意见：共欠原告修理费4万余元，但是具体多少不清楚。我和李朋系合伙关系，散货时约定所欠修理费由李朋承担，不应该我还。4、被告李朋未答辩。裁判结果本院认为，债务应当清偿。被告李朋、赵桂香于合伙经营期间在原告赵长付处修理汽车后，应当及时支付配件款、修理费，故原告赵长付要求被告李朋、赵桂香给付配件款、修理费的诉讼请求本院予以支持。因二被告系合伙关系，二人应对前述债务承担连带清偿责任，被告赵桂香的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李朋、赵桂香负连带责任，于本判决生效后十日内给付原告赵长付配件款、修理费44745.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.00元减半收取459.50元，由被告李朋、赵桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  武雪飞二〇一五年九月七日书 记 员  杨立超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6781号
原告李兆凤，女，汉族，住胶州市
被告阎绪华，女，汉族，住胶州市
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告李兆凤诉被告阎绪华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阎绪华的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告阎绪华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兆凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟红坡
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3850号
原告：刘建军，男，生于1996年1月4日，汉族，在校学生，四川省资中县人，住四川省绵阳市涪城区城郊乡大包梁村*组。
法定代理人：刘春国，男，生于1974年1月23日，住址同上，系原告之父。
委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区城郊乡大包梁村第一农业合作社。
法定代表人：林凤友，该社社长。
委托代理人：宋跃武，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区城郊乡大包梁村村民委员会。
法定代表人：武兵，该村主任。
委托代理人：宋跃武，四川风行律师事务所律师。
上列原告诉二被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2013年6月8日立案受理，依法由审判员李世荣适用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人刘春国及委托代理人于树海，被告绵阳市涪城区城郊乡大包梁村第一农业合作社（以下简称第一合作社），被告绵阳市涪城区城郊乡大包梁村村民委员会（以下简称村委会）的委托代理人宋跃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月7日，原告为支持绵阳是二环路建设，与二被告签订了《市二环路建设大包梁村一社段拆迁安置协议》，协议签订后，原告履行了拆迁义务。但二被告在分配统建安置房时，不按拆迁协议第五条“独生子女凭独生子女光荣证另增10平方米统建安置房”的约定，拒绝给原告增加10平方米的统建房，现起诉请判令二被告按约定履行向原告增加10平方米统建安置房的义务。
二被告共同辩称：双方签订的拆迁安置协议属于无效协议，故二被告不应是签订拆迁安置协议的合格主体，并且原告的诉请违反了村民委员会组织法村民享有同等的法律和义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系独生子女，1998年，原告一人的户口迁入被告第一农业合作社后，第一农业合作社给原告规划了宅基地80平方米后，原告之父因在该宅基地上为原告修建了二层平楼房。2011年因绵阳市二环路建设，被告第一农业合作社约40余户村民房屋需拆迁，原告的房屋在拆迁之内。2011年10月7日，原告和父亲刘春国与二被告签订《市二环路建设大包梁村一社段拆迁安置协议》一份，该协议第五条约定“为支持二环路建设，充分体现对拆迁户的人文关怀，在按绵阳市人民政府（绵府发（2009）34号文件）标准安置统建房面积的基础上，给村、社一事一议决定动用村社集体经济对拆迁房安置给予一定补助，拆迁房每人按80平方米建筑面积安置统建房，其价额为500-600元每平方米，一人户在此基础上增加40平方米，其价额为每平方米1200元，独生子女凭独生子女光荣证另增加10平方米统建安置房，其价额为每平方米500-600元”。该协议签订后，原告的房屋被拆除。2011年11月29日，被告第一农业合作社召开党员村民代表会议，会议决定“一人户独生子女不再享受增加10平方米统建房成本价的优待安置房面积”。因原告是一人户独生子女，依据该会议决定，二被告拒绝按拆迁安置协议的约定给原告另增加10平方米统建安置房。原告诉至本院如前之诉请。
上述事实有当事人的陈述、拆迁安置协议、独生子女证、承诺书、市政府文件、会议决议、证明等证据。经审理质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的拆迁安置协议是平等主体签订的，协议内容不违反政府策和法律规定，双方均应按照约定履行义务。签订拆迁协议后，原告履行了义务，被告第一农业合作社的党员、村民代表形成的会议决议不履行协议给原告增加独生子女享受的10平方米统建房优待条款，不符合法律规定。其会议决议内容不能对抗平等主体签订的协议约定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告履行义务后，二被告也应当按照协议约定全面履行义务。故原告之诉请理由成立，证据充分，本院予以支持。二被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。为依法保护当事人的合法权益，依照上述法律之规定，判决如下：
被告绵阳市涪城区城郊乡大包梁村第一农业合作社，被告绵阳市涪城区城郊乡大包梁村村民委员会按照《市二环路建设大包梁村一社段拆迁安置协议》第五条的约定向原告刘建军履行另增加10平方米统建安置房的义务。
案件受理费25元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一三年七月九日
书记员 王 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第215号
申请人张XX，女，1972年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区南林路**号***室。
被申请人王XX，男，1959年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区南林路**号***室。
诉讼代理人王X（系被申请人王XX之女），住址同被申请人王XX。
申请人张XX要求宣告被申请人王XX为限制民事行为能力人一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。申请人张XX、被申请人王XX的诉讼代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人张XX系被申请人王XX的妻子。1993年10月，被申请人王XX经上海市黄浦区精神卫生中心诊断为精神分裂症，情感反应不协调，意志要求减退。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告王XX为限制民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对王XX的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人王XX患残留型精神分裂症，目前能坚持服药，病情基本稳定，平时生活能自理，能处理一般简单事务，但受疾病影响，社会功能有损害，对于较复杂的事务，其理解、判断、处理能力受限，对自己所涉的民事活动的辨认、自我意愿表达不完整，故评定其目前限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王XX为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01313号
上诉人（原审原告）赵怀英。
被上诉人（原审被告）王国义。
上诉人赵怀英因与被上诉人王国义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2012年8月22日上午，蘑菇峪乡司法所调解王国义等人和王文唐道路纠纷问题过程中，原告赵怀英到司法所找谢福强办事，看见被告王国义，原告赵怀英指责王国义指使哑巴王国中殴打王文唐，原、被告发生争吵，随后被告王国义拽扯原告赵怀英胳膊将其致伤，后经他人劝解，原告赵怀英离开。次日，原告到蘑菇峪卫生院住院治疗9天，经诊断为左上肢多发软组织损伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告赵怀英伤后经济损失为：医疗费1488.32元，住院伙食补助费为9天×50.00元／天，计为450.00元，去兴隆县城立案起诉、进行司法鉴定往返交通费72.00元，司法鉴定费400.00元，误工费9天×37.00元／天（赵怀英系农民误工费按2013年河北省农林牧渔业职工年平均工资13564元除以365天计算为37元／天），计为333.00元，上述损失合计为2743.32元。庭审中，原告赵怀英要求给付住院期间误工费2000.00元，营养费300.00元。
原审法院认为，原、被告发生争吵后，被告王国义拽扯原告赵怀英胳膊，造成原告左上肢多发软组织损伤，被告王国义存在过错，应对原告赵怀英的经济损失承担赔偿责任。因原告赵怀英指责被告王国义是引起双方打架的原因，原告赵怀英本身存在过错，应相应减轻被告王国义的赔偿责任。原告赵怀英要求被告王国义赔偿营养费、护理费，因原告为轻微伤，其伤情不需要护理，营养费也没有医嘱说明，对该诉求不予支持。原告赵怀英主张住院期间误工费按2000元计算，没有事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告王国义赔偿原告赵怀英住院医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费损失合计2743.32元的70%即1920.32元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵怀英的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告承担350.00元，原告承担150.00元。
上诉人赵怀英上诉称，1、一审认定王国义拽扯赵怀英胳膊，王国义存在过错，赵怀英不存在过错，王国义应承担全部赔偿责任。2、王国义应赔偿赵怀英诉讼费500元，误工费1665元，护理费1665元，鉴定费400元，交通费72元，医疗费1488.32元，以上合计费用5790.32元。
被上诉人王国义答辩称，一审判决合情合理，实事求是，我尊重一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王国义拽扯上诉人赵怀英胳膊，致使上诉人赵怀英左上肢多发软组织损伤，侵害了上诉人赵怀英的健康权，被上诉人王国义存在过错，应承担相应的侵权责任，但是，事件起因系由于赵怀英在蘑菇峪乡司法所的办公场所遇见正在办理其他事情的王国义时，指责王国义继而引起争吵所引发的，上诉人赵怀英对于拽扯事件的发生存在过错，故应减轻被上诉人王国义的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，确定的赔偿比例恰当，应予支持。上诉人赵怀英所受伤害轻微，不应支持其护理费的诉求，一审判决按2013年河北省农林牧渔业职工年平均工资标准计算上诉人赵怀英的误工费，与赵怀英实际生活状况相符，并无不当之处。综上，上诉人赵怀英的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人赵怀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李明杰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1148号
被执行人张建，男，1992年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县城关镇服务巷18号33户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初345号刑事判决书，于2016年10月26日向被执行人张建送达执行通知及财产申报通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建至今未予履行。执行中查明，被执行人张建有车牌号码为皖K2L9**的奥迪牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张建所有的车牌号为皖K2L9**的奥迪牌汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十月二十九日
书记员 王 涛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1738号
罪犯曹荣，男，1969年7月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）甘刑一终字第44号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人曹荣犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月18日起至2031年4月17日止），剥夺政治权利改为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日将罪犯曹荣的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年4月18日起至2029年12月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯曹荣确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曹荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月18日起至2029年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第563号
原告：岑学伟，男，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：黄炫棋，男，汉族，阳春市人，住阳春市。
原告岑学伟诉被告黄炫棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由助理审判员林金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑学伟到庭参加诉讼。被告黄炫棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑学伟诉称：2013年11月12日，被告以资金周转不足为由向原告借款2000元，并写借据交原告收执；2013年11月20日，被告又以资金周转不足为由向原告借款25000元，并写借据交原告收执；2013年11月25日，被告再次向原告借款人民币1000元，并写借据交原告收执。借款后被告曾承诺前述欠款28000元在2014年5月25日前全部还清。但到期后，被告以各种借口推托不还钱。为此，原告起诉请求判决：1、被告向原告返还借款28000元及该款利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清款日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告黄炫棋缺席无答辩。
经审理查明：2013年11月12日，被告黄炫棋以做生意需要资金周转为由向原告借款2000元，并写有书面借据给原告收执，借据内容为“借据。本人黄炫棋，身份证号441781198112154115，现居住马水圩，因业务周转急需资金，现向岑学伟借款2000元。借款种类为人民币现金，借款日期2013年11月12日。还款日期定在2014年3月12日前一次性还清。借款人：黄炫棋（签名盖手指模），日期：2013年11月12日。”2013年11月20日，被告黄炫棋以做生意需要资金周转为由向原告借款25000元，并写有书面借据给原告收执，借据内容为“借据。本人黄炫棋，身份证号441781198112154115，现居住马水镇交通路55号，因业务周转急需资金，现向岑学伟借款25000元。借款种类为人民币现金，借款日期2013年11月20日。还款日期定在2014年5月20日前一次性还清。借款人：黄炫棋（签名盖手指模），日期：2013年11月20日。”2013年11月25日，被告再次以做生意需要资金周转为由向原告借款1000元，并写有书面借据给原告收执，借据内容为“借据。本人黄炫棋，身份证号441781198112154115，现居住马水圩，因业务周转急需资金，现向岑学伟借款1000元。借款种类为人民币现金，借款日期2013年11月25日。还款日期定在2014年5月25日前一次性还清。借款人：黄炫棋（签名盖手指模），日期：2013年11月25日。”借款无约定利息。借款后，黄炫棋没有如期还款。原告因此起诉，请求如上述诉求。
以上事实，有借据原件、身份证复印件、原告的陈述等附案予以证实。
本院认为：原告岑学伟主张被告黄炫棋向其借款共28000元，提供了被告黄炫棋亲笔签名的借据原件予以证实，被告对原告的主张没有提交相反的证据予以否认，本院确认双方存在借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告偿还借款28000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案的借款均没有约定利息，现原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告黄炫棋经本院合法传唤不到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄炫棋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金28000元及利息（利息以本金28000元为基数从2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还清借款之日止）给原告岑学伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告黄炫棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 林金桥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王培飞
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第715号
原告盂县汇民村镇银行有限责任公司
法定代表人聂新章，男，该公司董事长。
委托代理人郝学敏，女，1990年7月2日生，汉族，该公司职工。
被告许凯军，男，1987年1月3日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人许五元，男，1955年6月28日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人王贵英，女，1965年1月18日生，汉族，山西省盂县。
被告盂县志通石灰厂
投资人荣瑞平，男，1974年4月23日生，汉族，山西省盂县。
原告盂县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称盂县汇民村镇银行）诉被告许凯军、盂县志通石灰厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盂县汇民村镇银行委托代理人郝学敏、被告许凯军及其委托代理人许五元、王贵英、被告盂县志通石灰厂投资人荣瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县汇民村镇银行诉称，2015年2月12日，原告与被告许凯军签订《流动资金借款合同》，借款金额20万元，借款期限6个月，自2015年2月13日起至2015年8月11日止，借款用途为购煤。利息约定为月利率9.6134‰，同时合同约定了罚息、复利等。2015年2月12日，原告与被告盂县志通石灰厂签订了《保证合同》，由盂县志通石灰厂对被告许凯军的借款承担连带责任保证。2015年2月13日，原告向被告许凯军提供了该笔借款。借款到期后，被告至今未归还原告借款本金及利息。故提起诉讼，请求判决二被告返还原告借款本金20万元及至实际还款之日止的利息。
被告许凯军辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，当时是以我的名义贷的款，但借款实际由寿阳县马晋民使用。当时马晋民在南娄镇许家沟有一个煤场，我在煤场里开铲车，马晋民是煤场老板，他让我到原告处办的借款。马晋民把钱用了，具体干什么我也不清楚。马晋民说他还这笔钱，但现在人也找不到了。
被告盂县志通石灰厂辩称，担保事实存在，但被告许凯军陈述的事实不对。当时因为我使用被告煤场的煤，许凯军找我做的担保。马晋民现在已经让公安局通缉了，听说法院保全了煤场一堆煤，许凯军也给卖了。
经审理查明，2015年2月12日，原告盂县汇民村镇银行与被告许凯军签订《流动资金借款合同》，许凯军向盂县汇民村镇银行借款20万元，借款用途为购煤，借款期限6个月。合同约定借款月利率为9.6134‰。自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。并约定，借款人未按照合同约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。2015年2月12日，原告与被告盂县志通石灰厂签订《保证合同》，由盂县志通石灰厂为被告许凯军在原告处的20万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。合同签订后，原告于2015年2月13日依约向被告许凯军发放贷款20万元。借款到期后，被告许凯军未返还原告借款本金，并从2015年7月21日开始欠息，截止2015年11月21日共欠原告利息11308.88元，
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、利息证明，借款凭证、村镇银行贷款发放通知单等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告盂县汇民村镇银行有限责任公司与被告许凯军、盂县志通石灰厂签订的《贷款合同》及《保证合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了付款义务。被告许凯军应按照合同约定向原告返还借款及支付利息。但借款到期后，许凯军未履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告盂县志通石灰厂作为该借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许凯军辩称该借款由其办理借款手续后，由马晋民实际使用，其辩驳理由应视为其向原告借款后，又借与马晋民使用。故对此本院不予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告许凯军于本判决生效之日起二十日内返还原告盂县汇民村镇银行有限责任公司借款20万元，并支付从2015年7月21日起至实际还款之日止的利息。被告盂县志通石灰厂承担偿还借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许凯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 韩泽华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 倩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢8号
申请人翁瑞安。
申请人唐宪刚。
被执行人赛国明。
申请人翁瑞安、唐宪刚与被执行人赛国明买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2003年6月28日作出的（2003）宽民初字第213号民事调解书已经发生法律效力，权利人2004年2月9日申请执行，因被执行人无财产可供执行，2004年6月14日终结执行，本院2016年3月18日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2003）宽民初字第213号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 张玉良
二〇一六年四月七日
书记员 王凤辉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2792号
原告巩义市金岭耐火材料有限公司，住所地河南省。
法定代表人刘永春，董事长。
委托代理人林欣，福建臻虹律师事务所律师。
委托代理人陈敬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告福建亿鑫钢铁有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区。
法定代表人刘传贵。
本院在审理原告巩义市金岭耐火材料有限公司与被告福建亿鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩义市金岭耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费14467元，减半收取7233.5元，由原告巩义市金岭耐火材料有限公司负担。
审判员 欧俊根
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴秀英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2556号
申请执行人颜兰芳。
委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。
被执行人董亚娟。
本院在执行申请执行人颜兰芳与被执行人董亚娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6162号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人董亚娟已履行付款义务，申请执行人颜兰芳主动放弃逾期利息且已收到案件款1万元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初6162号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十二月七日
书记员 马旭洁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1220号
原告：陆某甲。
委托代理人：王庭晓，浙江世元律师事务所律师。
被告：蔡某。
原告陆某甲诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告于2014年4月25日经法院调解离婚，并制作（2014）杭经开民初字第295号民事调解书。离婚时未分割夫妻共同财产，即银行存款18万元。现原告起诉请求判令：1.分割原、被告的夫妻共同财产，被告支付原告一半财产即90000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告陆某甲为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1.银行定期存单二份，用以证明原、被告存在夫妻共同财产。
2.民事起诉状二份、撤诉裁定书、民事调解书，用以证明原、被告离婚的过程和离婚的事实，离婚时未对夫妻共同财产18万元银行定期存款进行分割。
3.银行存取款凭证二份，用以证明4万元的存单确实存在。
4.手机短信内容，用以证明被告收取了原告12万元的聘礼。
原告的上述证据均系复印件，其中证据1、3加盖银行印章。
被告蔡某未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，其书面辩称：一、夫妻共同财产，是指夫妻关系存续期间所得的财产。原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年4月25日经法院调解离婚。夫妻关系存续2年零7个月，被告怀孕期间无收入，从2013年3月19日开始工作，工资每月2500元，无其他任何收入。原告依靠不稳定的工资每月1500元至3500元维持生活。双方均无其他收入可供积蓄所谓夫妻共同财产18万元。二、被告名下一张4万元存单，系被告婚前积攒的财产，婚后转存银行的个人财产，并非夫妻共同财产，于2014年3月取出，用于日常生活开支及孩子养育花费，已经用完。三、被告名下一张14万元存单，系被告的母亲吴凤妹于2013年8月16日通过杭州联合银行转入被告名下，以被告名义进行的理财款，并非被告拥有的财产，更不是夫妻共同财产，该14万元已经由被告的母亲吴凤妹于2014年3月11日取走。据此，原告要求分割所谓的夫妻共同财产18万元是不存在的夫妻共同财产。请求法院驳回原告的诉请。
被告为证明其抗辩的事实，向本院提交下列证据材料：
1.杭州联合银行转账单，用以证明被告的母亲吴凤妹名下的存款。
2.浙江省农村信用社存单，用以证明被告的母亲吴凤妹转账存入被告名下。
3.杭州联合银行利息清单，用以证明被告的母亲吴凤妹已经将18万元取出。
被告的证据均系加盖银行印章的复印件。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为证据1、3虽系复印件，但加盖了银行印章，对其真实性予以确认，对其证明对象是否确认，在判决说理部分综合分析。证据2中的民事裁定书和民事调解书，系本院的生效裁判文书，具有证据效力，予以确认；民事诉状系复印件，由原告自行制作，且与本案无直接关联，本院不予确认。证据4不符合证据要件，不予确认。
被告提交的证据，原告质证后无异议。本院审查后认为其符合证据要件，予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告陆某甲和被告蔡某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙，2014年4月25日经本院调解离婚，离婚时未分割夫妻共同财产。被告蔡某自认其于2014年3月取出银行存款40000元。
2013年8月16日，被告的母亲吴凤妹通过银行转账给被告蔡某140000元，2014年3月11日吴凤妹将该款取出。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告是否存在夫妻共同财产。原告认为存在夫妻共同财产180000元尚未分割，被告认为双方并无夫妻共同财产。对此，本院分析如下：原告所主张的180000元款项中，140000元是被告的母亲吴凤妹于2013年8月16日通过银行转账给被告蔡某，并于2014年3月11日取出，该款并非原、被告的夫妻共同财产；另外40000元，被告抗辩是其婚前个人财产，其于2014年3月取出后用于家庭生活开支及孩子养育费，本院认为，被告应当对其抗辩主张提供证据加以证明，但被告并未提供相应的证据，故该款应当认定为夫妻共同财产，由被告支付原告一半数额即20000元。庭审中，原告主张140000元系被告的母亲赠与原、被告作为生活之用，但并无证据加以证明，本院对其该部分主张不予支持。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效后十日内支付原告陆某甲20000元。
二、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡某负担。原告陆某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；蔡某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 刘承娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 沈吉丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第221号
申请执行人荀雪芹，无固定职业。
被执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
本院在执行申请执行人荀雪芹与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人烟台名城物业管理有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年3月2日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民一初字第497号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年三月二日
书记员 黄艺林
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初第6323号
原告：张吉福。
被告：云南大耳象水业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北市区怡泰A区生活幢*单元*层*号。
法定代表人：邓超亮。
委托代理人：邓超星，系该公司员工。
原告张吉福诉被告云南大耳象水业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张吉福、被告云南大耳象水业有限公司委托代理人邓超星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告2016年5月30日签订的销售合同《“大耳象”天然泉水直投客户桶装水经销及送水服务协议》。2、退还原告所交水桶、布袋押金共7000元，退还原告所购水票3200元。3、赔偿因被告不履行合同协议给原告造成的房租费7000元。4、赔偿因被告不履行合同协议给原告造成的支付人工工资6月-9月共四个月12000元。5、赔偿原告不履行合同协议给原告造成的惩罚性赔偿58400元。6、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月30日，原告与被告签订书面销售合同后，原告按合同要求尽心销售。2016年9月22日，原告处水只剩16桶，原告即与公司驾驶员联系送水，到了27日晚水才送到，在22日-24日期间，原告多次催促无果，导致用户纷纷把水票退还原告。原告送水户艺校贺老师处9月7日发现水质有问题，喝水后不适，已请公司崔经理、黄经理到现场解决。原告送水户陆先生9月12日也提出水质有问题，喝后出现腹泻等不良反应。综上所述，因被告未履行《大耳象天然泉水直投客户桶装水经销及送水服务协议》第六条第一款、第二款、第三款，第八条第二、三款的规定。被告未按合同法四十二条第二款、第三款，第五十二条第五款之规定。原告与被告多次沟通，现诉至法院。
被告辩称：我方一直在遵守合同，并未违反合同规定，不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的《租房协议》真实性、合法性、关联性不予认可。因原告提交了原件核对，本院依法予以采信。2.被告对原告提交的《电话记录截屏》真实性、合法性、关联性不予认可，因该证据无法看出与本案存在关联性，亦无其他证据佐证，故本院依法不予采信。3.被告对原告提交的《商铺租赁合同》真实性、合法性、关联性不予认可，因原告提供了原件核对，故本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告与案外人昆明春晖开发建设有限公司签订《商铺租赁合同》，并交纳2016年6月1日-2017年5月31日期间的租金人民币7000元。同日，原告与被告签订《“大耳象”天然泉水直投客户桶装水经销及送水服务协议》约定：被告云南大耳象水业有限公司授权原告设立呈贡区三台水站。合同期限自2016年5月30日至2017年5月30日。2016年5月31日，原告向被告交纳桶押金人民币6000元，布袋押金人民币1000元。购买水票人民币1600元。2016年9月27日，被告向原告返送水服务费人民币484元。向原告送货桶装水146桶、布袋146个。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告要求解除与被告签订的《“大耳象”天然泉水直投客户桶装水经销及送水服务协议》，虽在该协议中有“若出现被告供水不及时，原告有权解除合同”的约定，但原告未能提供证据证明被告存在供水不及时的事实。且原告亦未举证证明该案存在解除合同的法定事由，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。关于原告退还所交水桶、布袋押金共7000元、退还所购水票3200元、赔偿因被告不履行合同协议给原告造成的房租费7000元、赔偿因被告不履行合同协议给原告造成的支付人工工资6月-9月共四个月12000元、赔偿被告不履行合同协议给原告造成的惩罚性赔偿58400元、被告承担本案诉讼费的诉请，均基于被告违约产生，由于原告未能举证证明被告存在违约行为，故对原告的上述诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告张吉福的诉讼请求。
案件受理费人民币1990元减半收取人民币995元由原告张吉福负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 菅文龙
二〇一六年一月三日
书记员 夏伶俐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初04759号
原告安徽华安食品有限公司。
法定代表人王浩。
委托代理人秦立春。
被告沈阳含饴食品有限公司。
法定代表人商春雨。
本院在审理原告安徽华安食品有限公司与被告沈阳含饴食品有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽华安食品有限公司撤回起诉。
案件受理费9629元，减半收取，由原告承担。
审判员 张健
二〇一六年十月八日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=181594c5-2e21-489e-be8b-dd5167255ee1&imgId=MTgxNTk0YzUtMmUyMS00ODllLWJlOGItZGQ1MTY3MjU1ZWUxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初04759号原告安徽华安食品有限公司。法定代表人王浩。委托代理人秦立春。被告沈阳含饴食品有限公司。法定代表人商春雨。本院在审理原告安徽华安食品有限公司与被告沈阳含饴食品有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告安徽华安食品有限公司撤回起诉。案件受理费9629元，减半收取，由原告承担。审判员  张健二〇一六年十月八日书记员  杨璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第01387号
原告：李某，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：朱明，蚌埠市解放法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，男，1969年4月23日出生，汉族，住址。
原告李某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员邵卫东适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人朱明、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告××××年××月登记结婚，××××年××月××日生有一子杜某乙。婚后，由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事打骂争吵，被告每天酗酒二次，常打骂原告，造成夫妻感情破裂，故要求法院判决离婚。
被告杜某甲辩称：本人承认每天喝酒两次，但是没有酗酒和打骂原告，原告也没有证据证明。原、被告的之间感情没有破裂。这次被告动手打原告，是因为被告在医院吊水时，水吊完回血了，但是原告在旁边一直在玩手机，不知道看护。被告要原告手机，原告不给，被告才打了原告。被告知道打人错了。双方孩子才17岁，为了孩子，被告想好好维持这个家，不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口本。证明婚生子杜某乙的自然情况。
4、病历。证明被告将原告打伤，原告就医治疗的情况。
5、手机照片12张。证明2014年10月1日被告在铁路医院五楼殴打原告的事实。
被告没有向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据1-5无异议。本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：1991年年底原告在被告家店里打工相识、恋爱。××××年××月××日双方办理登记结婚手续。××××年××月××日生一子杜某乙。婚前、婚后初期感情尚可。后期，因双方未能处理好家庭琐事，开始出现矛盾。2014年10月1日，被告在医院吊水时向原告索要手机，原告不给，双方发生矛盾，被告将原告打伤。原告认为夫妻感情完全破裂，诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告在自由恋爱的基础上登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近期，由于缺乏沟通，产生矛盾。鉴于原、被告共同生活二十余年，被告在庭审中主动向原告承认错误，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元（原告已预付），减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一四年十一月十三日
书记员 祝 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执419号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王广辉，行长。
被执行人牛占海，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人牛占海（2015）蓟民初字第2985号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2985号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈卫东
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第134号
罪犯马保云，男，1987年6月12日生，回族，初中文化，原籍宁夏回族自治区西走县，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区2009年1月15日作出（2008）玉刑初字第246号刑事判决书，认定罪犯马保云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。本院于2011年7月7日、2012年9月12日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年3月12日提出减刑的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马保云在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加政治、文化教育，按时完成作业，成绩良好。现百分考核记功六次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马保云在服刑改造期间，确有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯马保云在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于罪犯马保云未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马保云减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年3月18日起至2016年6月17日止）
本裁定自送达后即发生法律效力
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 学 军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏 丽 多
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0148号
原告刘宏凯，男，1966年7月15日生，汉族，居民，户籍所在地宿迁市宿城区青年南路**号。
委托代理人ＸＸ，宿迁市宿豫区蔡集法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿城区蔡集镇集南居民委员会。
原告刘宏凯与被告宿迁市宿城区蔡集镇集南居民委员会（下称集南居委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告刘宏凯及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告集南居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期从事饭店经营，被告自2008年以来因工作定点在原告经营的饭店就餐，累计欠生活费69769元。经原告数次催要，被告才出具欠条，但无还款诚意，原告故诉至法院，要求被告偿还欠款并支付利息（利息以实际欠款金额为本金，按银行贷款利率标准，自欠条出具之日起计算至给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，自2008年至2010年期间，被告集南居委会在原告刘宏凯经营的饭店消费，经结算，被告于2008年2月5日向原告出具欠条一份，载明：欠刘宏凯生活费（07年1月-6月）5000元整，经手人史西昂。2011年2月13日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到刘宏凯07年-10年8月生活费47760元，经手人周保卫，该欠条同时注明，11年2月13日前所有票据无效，以此总票作数。2014年2月12日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到刘宏凯酒楼生活招待费17009元整，经手人蔡传利。上述票据均加盖被告单位印章，后原告向被告催要上述欠款无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的餐饮服务合同依法成立，应受法律保护，被告集南居委会应按双方结算的欠款数额支付相应款项，逾期不付，已构成违约，故对原告要求被告支付所欠餐饮费用并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于被告欠款金额，原告主张按被告出具的三份欠条总金额予以计算，但依据原告提交的被告在2011年2月13日出具的欠条中已注明，该日期前出具的所有票据无效，原告主张，该份票据与之前2008年2月5日被告出具的票据系由被告不同会计出具，时任被告单位会计周保卫注明的原意系经其手出具的以往票据无效。因本案的欠款主体为被告集南居委会，经手人仅是代被告作出相应的意思表示，被告在欠条注明部分未予以明示例外情形，且原告就其该主张亦未能提交相应证据证实，故对原告要求被告对2008年2月5日出具的5000元欠条承担还款义务的诉讼请求不予支持。另因被告在向原告出具欠条时未明确具体的还款日期，原告亦未提交证据证实在欠条出具后向被告催要的确切日期，故对其向本院主张权利之日前的利息主张不予支持。被告集南居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市宿城区蔡集镇集南居民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘宏凯64769元并支付利息（利息以64769元为本金，自2014年2月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取772元，由被告集南居委会负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1544元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年六月五日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2410号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某1，男，1965年3月13日出生于浙江省乐清市，汉族，住乐清市。系本案被害人。
委托代理人潘巨浩（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。
被告人孔定吾，男，1951年1月11日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被乐清市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2435号起诉书指控被告人孔定吾犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1的委托代理人潘巨浩、被告人孔定吾及其辩护人金宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日19时许，被告人孔定吾在乐清市仙溪镇卓屿村家门口一间小屋内赌牌九时同被害人谢某1发生争执，后孔定吾用牌九将谢某1砸伤。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，谢某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，原告人谢某1受伤后陆续在温州医科大学附属眼视光医院、中国人民解放军第一一八医院、上海爱尔眼科医院、浙江大学医学院附属第二医院等就医治疗，其中住院治疗80天，共花费医疗费用97091.2元，被告人已经支付医疗费10000元。原告人谢某1伤情经司法鉴定，其误工期限为120天，护理期限为45天，营养期限为45天，另原告为鉴定支付费用1440元，原告受伤前在乐清市南塘虹南陵园从事水泥匠工作。
上述事实，被告人孔定吾在开庭审理过程中亦无异议，并有牌九一副、证据保全决定书、证据保全清单、照片、申请书、病历、前科情况核实证明、户籍证明、证人郑某、仇某1、陈某、仇某2、阮某、谢某2、叶某的证言、抓获经过、被害人谢某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、病历、医疗费用票据、交通费票据、住宿费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔定吾故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孔定吾到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人孔定吾六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孔定吾的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某1造成的经济损失，应当依法合理赔偿。其中医疗费用根据原告人提交的发票计算，应为97091.2元；住院伙食补助费按住院时间80天计算，每天30元，共计2400元；同时根据原告人提供的交通费票据和住宿票据，并参考相应就医时间、次数等对交通费用酌情支持5000元，住宿费用酌情支持2500元；护理费按照护理期45天，参照2015年浙江省居民服务业年平均工资34644元计算，应为4271.18元；误工费按照误工期120天，参照2015年浙江省建筑行业（私营）年平均工资43979元计算，应为14458.85元；营养费按照营养期45天，每天30元，应为1350元；鉴定费1440元。上述费用共计128511.23元，扣除已支付的10000元，被告人仍需支付118511.23元。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔定吾犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年5月9日止。）
二、被告人孔定吾应赔偿附带民事诉讼原告人谢某1经济损失共计人民币118511.23元。款限判决生效之日起十日内交本院转付。
三、随案移送的作案工具牌九一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年一月九日
代书记员 陈雄思
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第655号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：华东建。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2173号
申请执行人：杨仲明。
被执行人：徐伟强。
被执行人：徐新南。
本院在执行申请执行人杨仲明与被执行人徐伟强、徐新南民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2173号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年九月十五日
书记员 尹卫飞
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更249号
罪犯牛瑞，男，1974年12月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）乌刑初字第19号刑事判决，认定罪犯牛瑞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年9月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。本院于2011年11月16日、2013年12月2日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑3年零6个月，剥夺政治权利改为7年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯牛瑞在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，文化课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯牛瑞在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，文化课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯牛瑞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛瑞减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利改为6年。
（刑期自2009年12月18日起至2024年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民初字第8号
原告王惠，男，1957年6月1日出生，汉族，无业。
原告赵秀兰，女，1957年3月15日出生，汉族，无业。
被告李鑫，男，1986年7月29日出生，汉族，个体。
被告李传海，男，汉族，53岁，农民。
被告王桂荣，女，1959年9月3日出生，汉族，农民。
杭锦后旗人民法院受理的原告王惠、赵秀兰诉李鑫、李传海、王桂荣提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告王惠、赵秀兰的儿子王晓磊、儿媳胡晶是杭锦后旗人民法院的在职干警，被告李鑫对杭锦后旗人民法院审理此案的公正性产生怀疑，对杭锦后旗人民法院审理此案提出回避的书面申请，杭锦后旗人民法院报请本院指定管辖，根据本案的实际情况，为了消除当事人的疑虑，提高司法公信度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案交乌拉特后旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 于立新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00721号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，无业。2012年7月29日、2013年9月18日、2014年2月8日均因盗窃被昆山市公安局分别行政拘留七日、八日、十四日。2014年9月19日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日，同月26日撤销上述行政拘留决定，同日以涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年7月27日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人崔小灵，江苏正文人律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1950号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于2016年1月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人崔小灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年9月至2015年7月间，被告人刘某多次在昆山市玉山镇各网吧内，趁被害人熟睡之际，盗窃被害人放在桌子上的手机，共计价值人民币3000余元。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3000余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某系××病人，可以从轻处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪无异议；被告人刘某患有精神分裂症，系限制行为能力行为人，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人刘某从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、金某、杨某、徐某的陈述，证人魏某、宋某、何某、李某的证言，辨认笔录，监控录像，被盗手机购买凭证及价格鉴证结论，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定报告，被告人常住人口信息查询结果，研判说明及抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某系××病人，依法从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人刘某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的建议对被告人刘某宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刘某多次因盗窃被行政处罚，且在因涉嫌盗窃犯罪被取保候审期间再次作案，故对被告人刘某不宜宣告缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年2月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔各被害人财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00040号
原告万某，女，1973年6月23日生。
委托代理人李潜，江西弘道律师事务所律师。
被告陈某，男，1967年10月26日生。
委托代理人朱志敏，江西振平律师事务所律师。
原告万某（下称原告）与被告陈某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员黄爱裕适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李潜，被告及其委托代理人朱志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月21日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后不久便开始分居，现已多年，致使夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间仅是一点小矛盾，被告与原告仍有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月21日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方为家庭琐事时有争吵，故原告以双方过着分居生活致感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告虽为家庭琐事发生争吵影响夫妻感情，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告在庭审中并未就夫妻感情确已破裂的事实提供相应的证据证实，应承担“举证不能”的法律后果，故原告要求离婚的主张理由不充分，本院不予支持。希望双方在今后的生活中互相包容和关怀，多从对方立场考虑问题，珍惜夫妻之情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 黄爱裕
二〇一五年三月十三日
书记员 龚松松
内蒙古自治区喀喇�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1593号
申请执行人刘剑波，男，1963年6月7日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗烟草专卖局家属楼232室。
被执行人韩宏，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北村三组。
被执行人杜旭泽，男，1975年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道龙泉社区15号楼1052号。
本院在执行刘剑波申请执行韩宏等人民间借贷纠纷一案中，本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。但被执行人未按执行通知书如期履行义务。双方当事人经过协商达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2886号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁建国
代理审判员 杨 增
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李肖君
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00323号
原告李家美，个体户。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告王文广，个体户。
原告李家美诉被告王文广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李家美及其委托代理人李慧、被告王文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家美诉称：2010年6月5日左右，我联系案外人彭兆勤、王继光以及宜城市郑集镇、璞河社区等地众多的农户种植“兴湘梁二号”高粱事宜，我负责提供高粱种并以每斤0.9元的价格收构。后种植的村民反映高粱苗已三叶一心了，需要打除草剂。于是我找经营宜城市文广牌农资供销部的被告王文广购买除草的农药，被告王文广承诺为我购买的农药提供技术指导，并书写了一份高粱苗后化学除草剂的注意事项。有了被告的承诺，我决定在被告处购买农药。被告初期提供了一瓶磺草酮莠去津药做实验，发现实验结果不堪理想。随后我找被告商谈为高粱除草购买农药事实，经商谈，被告向我出售另一种专用于玉米除草的名为“喜事多牌烟嘧莠去津”的农药两件共计100瓶。2010年6月25日，农户对高粱苗进行施药，28日，农户向我反映高粱苗出现苗黄现象，我与被告一同到郑集镇农田查看，被告声称可以用药，只要下场雨就可缓过来。但几天后凡打过药的高粱均遭受药害死亡，未使用除草剂的农户的高粱则顺利生长，最终得以收获。事后经郑集镇人民政府调解，我已赔付给轩庄、王岗的十四户村民57456元的赔偿款。2013年9月，案外人王继光、彭兆勤通过一审、二审诉讼，获得被告30%的赔偿。为此请求人民法院依法责令被告承担我赔偿给轩庄、王岗村十四户村民高粱苗药害损失款62456元（其中鉴定费5000元）的70%，计43719.20元，诉讼费用由被告承担。
被告王文广辩称：我经营的烟嘧莠去津是合格产品，没有质量问题，而是因为原告使用不当所致。原告到我店购买烟嘧莠去津时，说是打高粱，我门市部的庞传俊就告诉原告烟嘧莠去津不能用于高粱，但原告坚持要这个药，庞传俊只好直接对原告说：“在高粱上用，打死了莫找我们，打出了问题莫找我们，打了不结实莫找我们。”李家美说：“可以，其实我是想用它打玉米田里的杂草。”为了防止李家美将药用在高粱上引起庄稼不良反应，我们要求他立下字据，李家美在欠条上写下“因药出现的不结实不找售药方。就这样李家美赊购了100瓶药。鉴定费5000元应由原告自己承担。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，原告李家美联系彭兆勤、王继光以及宜城市郑集镇、璞河社区等地众多农户种植“兴湘梁二号”高粱，并约定由原告李家美按每斤0.9元的价格收购，由李家美负责技术指导。2010年6月15日原告李家美与彭兆勤签订了糯高粱产购合同。后原告李家美找个人经营宜城文广王牌农资经销部的被告王文广购买除草的农药，被告王文广向原告李家美推荐药品磺草酮莠去津一瓶做试验，当天原告李家美带了一瓶磺草酮莠去津药到郑集镇赤土坡村选取了一块田进行试验。2010年6月23日，原告李家美与被告王文广共同到试验地点查看用药效果，发现试验结果不甚理想，所试验的高粱苗出现苗黄现象，同时农户也提出了质疑认为不能用该试验的药品。2010年6月24日，原告李家美再次到被告王文广农药店商谈为高粱除草购买农药事宜，经商谈，被告王文广向原告李家美售出另一种专用于玉米田间除草的名为喜事多牌烟嘧-
莠去津的农药两件共计100瓶合计价款700元，但被告王文广对该药的用药效果无法断定，在此情况下原告李家美出具了欠条，李家美表示“因药出现的不结实不找售药方”并写入欠条。2010年6月25日，原告李家美分发75瓶烟嘧-
莠去津给宜城市郑集镇和璞河社区等地的农户，各农户在当天进行了施药。2010年6月28日，农户向原告李家美反映出现苗黄现象。2010年7月2日，原告李家美同被告王文广到宜城市郑集镇的农田查看，经查看后两人均未作任何处理措施，几天后凡打过药的高粱均遭受药害死亡，未使用李家美购买的除草剂的农户的高粱则顺利生长并最终得于收获。后因调解未果，农户向宜城市农业部门投诉。宜城市农业执法大队委托襄樊市农委组成专家组，于2010年7月15日以襄樊市植物保护站的名义对受药害高粱作出鉴定报告，对高粱死亡原因的鉴定意见为使用烟嘧莠去津不当所致，花去鉴定费5000元。后因农户上访，2010年10月11日，经宜城市郑集镇人民调解委员会调解，原告李家美赔偿轩庄、王岗两村十四户村民高粱苗药害损失共计57456元。
本院认为：本案中高粱苗死亡原因为使用烟嘧莠去津不当所致，“喜事多烟嘧莠去津”本为玉米苗后除草剂且注意事项上明确不能用于其他农作物。原告李家美作为与农户约定回购高粱并约定为农户提供技术指导，应当对高粱苗除草使用农药的方法，用量和注意事项作一定的了解，但其对药品的施用效果有益与否在无法作出正确判断的情况下购买，结合李家美出具欠条的实际情况来看，反映出李家美对药品标签介绍及可能出现打药后造成高粱苗死亡的后果并未予以充分关注，也反映出原告李家美对药品的用途完全予以忽视且具有轻信能够避免损失发生的心态，故李家美对高粱苗使用喜事多烟嘧莠去津除草剂死亡存在过错。被告王文广作为农药经营者应当对出售的农药的用途、使用方法、用量、特别是注意事项加以说明并叮嘱其明知该药是玉米除草剂，而且原告购买药品是用于高粱除草，但被告王文广在不能确定该药是否能用于高粱除草的情况下，反而贸然出售给原告李家美，在出售药品时没有履行告知等注意事项，故原告李家美购买被告王文广销售的“喜事多烟嘧莠去津”除草剂用于高粱苗除草，导致高粱苗死亡，对造成的损失应承担一定的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《农药管理条例》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、原告李家美赔偿给轩庄、王岗村十四户村民高粱苗药害损失款57456元及鉴定费5000元，合计62456元，由被告王文广赔偿24982.40元（40%），于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告李家美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告李家美负担540元，被告王文广各负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 叶玉清
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第674号
原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司。住所地：郁南县。
法定代表人谢玉英，总经理。
委托代理人程锦燕，该公司职员。
被告岑火红，女，1993年3月8日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司诉被告岑火红电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘麟继
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22562号
原告北京照明器材公司二食企业管理中心，注册地北京市海淀区北三环西路31号办公楼205室，注册号110108007564636.
法定代表人姜曙光，经理。
委托代理人张向东，男。
被告张勤俭，男。
原告北京照明器材公司二食企业管理中心（以下简称二食管理中心）与被告张勤俭供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二食管理中心之委托代理人张向东均到庭参加诉讼。被告张勤俭经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二食管理中心诉称，张勤俭在北京市海淀区皂君庙乙×号×1单元×××号居住，我单位给其供暖，其房屋建筑面积56.5平方米，虽经多次催缴，张勤俭仍欠付2000年至2012年度供暖费20340元。故起诉要求张勤俭支付供暖费20340元，滞纳金1000元。诉讼费由张勤俭承担。
张勤俭经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，应未提交书面答辩意见。
经审理查明，二食管理中心为北京市海淀区皂君庙乙×号院的供暖服务单位。张勤俭为北京市海淀区皂君庙乙×号院×单元×××室房屋（建筑面积56.5平方米）的产权人。自2000年度起，张勤俭未交纳上述房屋的供暖费用，至2012年度已欠费20340元。
另查，采暖费标准为每平方米30元每采暖季。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市供热运行单位备案登记证、北京市物价局文件等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张勤俭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
民事行为应当遵守诚实、信用的原则。张勤俭与二食管理中心已构成事实供暖合同关系，二食管理中心已提供供暖服务，张勤俭即应履行付款义务。二食管理中心主张的滞纳金，因双方并未签订合同、进行约定，故对此主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张勤俭于本判决生效后五日内向北京照明器材公司二食企业管理中心交纳二○○○年度至二○一二年度的供暖费二万零三百四十元；
二、驳回北京照明器材公司二食企业管理中心要求张勤俭支付滞纳金的诉讼请求。
如果张勤俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由北京照明器材公司二食企业管理中心预付），由张勤俭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 镜
代理审判员 卢 秋
代理审判员 汤民华
二〇一四年三月三日
书 记 员 包立娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01512号
原告：沈阳市东民纸箱厂，住所地：沈阳市于洪区。
投资人：孙键，系该公司经理。
委托代理人：乔淑芬，女，1952年4月25日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳名格家私有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：田廷哲，系该公司经理。
原告沈阳市东民纸箱厂诉被告沈阳名格家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员荣国丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市东民纸箱厂的委托代理人乔淑芬到庭参加诉讼，被告沈阳名格家私有限公司经本院依法传唤后，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市东民纸箱厂诉称：原、被告之间一直有生意往来，由原告给被告送纸箱货品，在2011年左右被告开始拖欠货款，在2014年3月13日最后给被告送货，货款达到111548.75元，至今没还，故诉至法院，请求判令被告支付欠款111548.75元及利息，诉讼费由被告承担。
被告沈阳名格家私有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月开始，被告在原告处购买纸箱，截止2014年3月13日，原告向被告供货价值332786.75元，被告给付原告221238元，被告尚欠原告货款111548.75元。
上述事实，有原告的当庭陈述及出库单171份、证人证言，已开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案中，被告沈阳市名格家具制造有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原、被告虽未签订书面合同，但根据证据证明，原、被告之间的买卖协议存在，并已部分履行。被告未支付原告剩余全部货款，构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出的要求被告给付货款及利息的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第107条、第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第125条2款、第144条之规定，判决如下：
被告沈阳名格家私有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告沈阳市东民纸箱厂货款人民币111548.75元及利息（从2014年3月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告沈阳名格家私有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530.98元，减半收取1265.49元，由被告沈阳名格家私有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荣国丰
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕长影
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4770号
原告吕某某，男。
委托代理人吕某某，系原告长子。
委托代理人周某某，系辽宁云舒律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告吕某某诉被告王某某合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人吕春晓、周志丹、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的合同书；2、要求被告立即给付2016年的租金20万元，并支付利息（利息计算至租金全部给付之日止）；3、要求被告依合同约定支付违约金17577元（违约金自2016年1月31日起计算至2016年10月31日止为17577元，实际给付至款项全部付清�日止）；4、要求被告将昌图县前双井镇砖厂返还给原告，并恢复原状；5、要求被告依法承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，因国家政策发生变化，被告继续履行合同违反国家相关政策，现被告依据国家相关政策对该砖厂进行改造，尚未投产，故不同意解除该合同及待转产后被告分期向原告支付租赁款。
本院经审理认定事实如下：2007年12月24日原、被告订立合同书，按该合同书约定，原告将其享有承包经营权的昌图县前双井镇砖厂整体发包给被告，期限为自双方签订之日起至砖厂的土源枯竭不能生产为止（不得超过二十年）。承包费给付的方法及时间：每年上打租，即每年的一月三十一日前一次性给付原告承包费（以现金方式）。被告不按期给付承包费，按欠款部分每逾期一个月向原告付违约金（按当地信用社利率计算）。后昌图县人民政府根据《中华人民共和国循环经济促进法》的有关规定，下发昌政办发【2013】62号政府文件，规定对于非法进行生产的粘土砖企业，依法予以关闭。原、被告所诉争的砖厂属于关闭企业之列。被告以企业关闭未生产为由，未向原告支付2016年度砖厂租赁费用20万元。2016年10月12日在该砖厂内原、被告因该租赁费用的支付发生争执，进而相互厮打，原告伤后住院治疗，该纠纷经昌图县公安局前双井子镇公安派出所调解结案。原、被告因该租赁费用的给付发生争执而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的租赁合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已按该合同约定向被告交付合同约定的租赁物，被告亦按该合同约定向原告支付了2016年度之前的租赁费用，原、被告均全面履行了该合同对其约定的合同义务（2016年度除外）。后因国家出台相关法律，被告履行该合同已不符合国家强制性法律规定，被告已不能按原合同约定履行合同义务，现被告所经营的砖厂已停产，被告未按合同约定向原告支付2016年度租赁费用不属恶意，且在本案诉讼中被告明确表示愿继续使用该租赁物，按国家法律规定实行转产并已为转产做了相应准备，支付部分转产费用，被告未在合同约定的期限内履行合同义务的原因，系因国家相关法律法规发生变化而非其自身过错所致，且被告明确表示愿意继续履行合同及分期支付合同价款，被告的此项行为虽对原告的合法权益造成一定侵害，但被告的行为并未造成原告期待利益的严重或完全丧失，若解�原、被告之间的合同则违背“履行优先”原则。
综上所述，不宜解除原、被告之间的合同，但被告应及时向原告支付合同价款及相应的迟延履行利息。关于原告要求被告支付违约金的同时亦要求被告支付迟延履行利息的诉讼请求，原告的此项诉讼请求无合法根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即给付原告吕某某2016年昌图县前双井镇砖厂租赁款20万元及自2016年2月1日起以20万元为本金，按月利率0.825%计息至偿还之日止期间的利�款。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年二月十日
书记员 石敬东
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民申21号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：王莉，女，生于1966年9月7日，汉族，四川省广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：吴恒昌，男，生于1964年5月15日，汉族，四川省广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。
原一、二审被告：李金成，男，生于1967年8月11日，汉族，四川省剑阁县人，居民，住四川省广元市利州区。
再审申请人王莉因与被申请人吴恒昌、原一、二审被告李金成民间借贷纠纷一案，不服四川省利州区人民法院（2016）川0802民初536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王莉申请再审称1.李金成向吴恒昌的借款系其伪造公文、印章后诈骗所得，不属于民间借贷关系；2.即使李金成向吴恒昌的借款形成了合法借贷关系，也不应认定为婚内共同债务。新证据：1.广元市房地产管理处证明，证明房产证5**号是伪造的；2.广元市公安局利州区分局东坝派出所受案回执，证明公安机关给了回执，也有收案号，这个案子在侦查中；3.旁证，广元市公安局朝天区分局受理报警登记表，证明李金成有诈骗行为。证明李金成涉嫌诈骗，法院应该终止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二00条第（一）、（六）项之规定，申请再审。请求：依法撤销四川省利州区人民法院（2016）川0802民初536号民事判决第一项，改判由李金成赔偿吴恒昌。
本院经审查认为，李金成向吴恒昌借款120000.00元的事实有李金成出具的借条、答辩状予以证实，且双方均认可，该借款事实清楚，证据充分，予以认定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，李金成与王莉没有证据证实本案债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，亦没有证据证实此债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，李金成与王莉于2012年12月17日办理结婚登记手续，2016年1月4日，办理离婚登记手续，李金成向吴恒昌借款发生于2015年9月、10月，属于夫妻关系存续期间，李金成于2013年注册“剑阁县下寺镇金成石材建材销售经营部”。故原审判决李金成与王莉连带偿还借款，并无不当，且王莉连带偿还借款后有权向李金成追偿。
王莉在申请再审中提供的证据，1和3是在一审和二审期间产生的，不属于再审新证据，受案回执不能证明李金成在本案中涉嫌犯罪，故申请人所谓新证据不足以推翻原审判决，且“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款”对夫妻关系存续期间所负债务如何偿还、如何追偿，已规定的很清楚。
当事人认为原判决、裁定适用法律有错误的，可以申请再审，“适用法律错误”中的“法律”，主要是调整当事人发生争议的权利义务关系的民事商事法律。“适用法律错误”中的“适用错误”包括不同情形，比如：适用的法律与案件性质明显不符的；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；适用已经失效或尚未施行的法律的；违反法律溯及力规定的；违反法律适用规则的；明显违背立法本意的，等等。本案中，原一审判决在适用法律中没有上述错误，故王莉认为原一审判决适用法律错误的申请再审理由，亦不能成立。
综上所述，王莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王莉的再审申请。
审判长 陈志谦
审判员 徐小雁
审判员 王仲坚
二〇一七年七月十七日
书记员 郝 静
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民申21号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：王莉，女，生于1966年9月7日，汉族，四川省广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：吴恒昌，男，生于1964年5月15日，汉族，四川省广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。原一、二审被告：李金成，男，生于1967年8月11日，汉族，四川省剑阁县人，居民，住四川省广元市利州区。再审申请人王莉因与被申请人吴恒昌、原一、二审被告李金成民间借贷纠纷一案，不服四川省利州区人民法院（2016）川0802民初536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王莉申请再审称1.李金成向吴恒昌的借款系其伪造公文、印章后诈骗所得，不属于民间借贷关系；2.即使李金成向吴恒昌的借款形成了合法借贷关系，也不应认定为婚内共同债务。新证据：1.广元市房地产管理处证明，证明房产证5**号是伪造的；2.广元市公安局利州区分局东坝派出所受案回执，证明公安机关给了回执，也有收案号，这个案子在侦查中；3.旁证，广元市公安局朝天区分局受理报警登记表，证明李金成有诈骗行为。证明李金成涉嫌诈骗，法院应该终止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二00条第（一）、（六）项之规定，申请再审。请求：依法撤销四川省利州区人民法院（2016）川0802民初536号民事判决第一项，改判由李金成赔偿吴恒昌。本院经审查认为，李金成向吴恒昌借款120000.00元的事实有李金成出具的借条、答辩状予以证实，且双方均认可，该借款事实清楚，证据充分，予以认定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，李金成与王莉没有证据证实本案债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，亦没有证据证实此债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，李金成与王莉于2012年12月17日办理结婚登记手续，2016年1月4日，办理离婚登记手续，李金成向吴恒昌借款发生于2015年9月、10月，属于夫妻关系存续期间，李金成于2013年注册“剑阁县下寺镇金成石材建材销售经营部”。故原审判决李金成与王莉连带偿还借款，并无不当，且王莉连带偿还借款后有权向李金成追偿。王莉在申请再审中提供的证据，1和3是在一审和二审期间产生的，不属于再审新证据，受案回执不能证明李金成在本案中涉嫌犯罪，故申请人所谓新证据不足以推翻原审判决，且“《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款”对夫妻关系存续期间所负债务如何偿还、如何追偿，已规定的很清楚。当事人认为原判决、裁定适用法律有错误的，可以申请再审，“适用法律错误”中的“法律”，主要是调整当事人发生争议的权利义务关系的民事商事法律。“适用法律错误”中的“适用错误”包括不同情形，比如：适用的法律与案件性质明显不符的；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；适用已经失效或尚未施行的法律的；违反法律溯及力规定的；违反法律适用规则的；明显违背立法本意的，等等。本案中，原一审判决在适用法律中没有上述错误，故王莉认为原一审判决适用法律错误的申请再审理由，亦不能成立。综上所述，王莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王莉的再审申请。审判长  陈志谦审判员  徐小雁审判员  王仲坚二〇一七年七月十七日书记员  郝 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第8442号
原告北京市北宇物业服务公司与被告凡学兵物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费三十六元由原告北京市北宇物业服务公司负担（已交纳）。
审 判 长 郭 晓 利
人民陪审员 凌�军
人民陪审员 张 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 博 希
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初58号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人王某某，男，1983年12月2日出生，户籍所在地内蒙古西乌珠穆沁旗，蒙古族，大专文化，无职业。无前科，因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年4月16日被西乌珠穆沁旗公安局�事拘留，同年4月21日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。现住西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木额日和图敖包嘎查。辩护人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2016）第47号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西乌珠穆沁旗人民检察院助理检察员杨文旭出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控，被告人王某某冒充政协西乌珠穆沁旗委员会办公室工作人员，向西乌珠穆沁旗工商银行提供虚假资信证明，于2013年6月7日办理了一张额度为5万元的信用卡后，恶意透支数十次，累计欠本金5万元，经工商银行工作人员多次催收仍未�款。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）报案材料及西乌旗公安局受案登记表；
（2）河北省张北县公安局兴石路派出所出具的抓获经过证明材料；
（3）中国工商银行信用卡申请表；
（4）被告人王某某向中国工商银行西乌旗支行出具的工作证明；
（5）被告人王某某的常住人口信息证明；
（6）王某某卡号为XX信用卡交易明细及催收还款详单；
（7）政协西乌珠穆沁旗委员会办公室出具的证明；
（8）中国工商银行的存款凭证一张。
2、被告人王某某供述与辩解；
3、侦查机关办案同步录音录像光盘；
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，用其持有的信用卡恶意透支数额较大的人民币，在发卡银行多次催收及规定期限内仍未还款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人王某某辩解，对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。
辩护人认为，对指控的信用卡诈骗罪定性无异议，被告人犯罪情节轻微，数额相对较小，尽量减轻处罚。被告人已经将本息�部还清，没有给被害单位工商银行造成任何损失，发卡银行存在管理漏洞，有重大过错。请法庭对被告人王某某从轻、减轻处罚甚至免于刑事处罚。
经审理查明，被告人王某某冒充政协西乌珠穆沁旗委员会办公室工作人员，向西乌珠穆沁旗工商银行提供虚假资信证明，于2013年6月7日办理了一张额度为5万元的信用卡后，恶意透支数十次，累计欠本金5万元，经工商银行工作人员多次催收仍未还款，被害单位于2015年11月9日，向西乌珠穆沁旗公安局报案。
另查明，2016年4月21日，被告人王某某向中国工商银行偿还了本息共计人民币60000元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）报案材料及西乌旗公安局受案登记表证�2015年11月9日，西乌珠穆沁旗公安局决定立案被害单位中国工商银行股份有限公司报案被告人王某某恶意透支5万元事实；
（2）河北省张北县公安局兴石路派出所出具的抓获经过证明材料证实被告人没有投案自首；
（3）中国工商银行信用卡申请表证实被告人王某某所持有消费的银行卡；
（4）被告人王某某向中国工商银行西乌旗支行出具的工作证明证实被告人王某某所提供的证明为虚假；
（5）被告人王某某的常住人口信息证明证实被告人基本情况；
（6）王某某卡号为XX信用卡交易明细及催收还款详单证明被告人恶意透支；
（7）政协西乌珠穆沁旗委员会办公室出具的证明证实被告�王某某向银行提供的证明为虚假；
（8）中国工商银行的存款凭证一张证实被告人已偿还60000元；
2、被告人王某某供述与辩解证实其犯罪经过；
3、侦查机关办案同步录音录像光盘证实侦查阶段同步录音录像；
以上证据经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行2次催收后三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭认罪，并积极偿还透支款项，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的情节轻微，免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采信。故依照《中华�民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决确定之日起计算，即从2016年8月25日至2017年2月24日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉木色
审 判 员 那图雅
人民陪审员 萨木嘎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 乌日图