辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第277号
原告：郭涛，男，1970年12月29日出生，汉族。
委托代理人：陈爽，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：高洋，男，1987年9月15日出生，汉族。
被告：梁英华，女，1964年9月20日出生，汉族。
原告郭涛诉被告高洋、梁英华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员贾民适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭涛的委托代理人陈爽，被告梁英华到庭参加诉讼，被告高洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛诉称，2011年11月2日，被告高洋与原告签订《借款协议》，约定被告高洋向原告借款人民币11万元，用于购买“华邑世纪城”项目一期10栋1单元602室商品房。被告高洋在2012年11月1日前一次性偿还全部借款，不予支付利息，但被告高洋未按约定日期还款，则应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起至还款之日止给付原告借款利息，并同时向原告支付借款总额10%的逾期还款违约金。同时约定，被告梁英华对被告高洋的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括：主债权及利息、违约金、律师费及实现债权的费用，保证期间为被告高洋还清原告全部本金、利息、违约金为止。《借款协议》签订后，原告依照约定将原告总额人民币11万元代被告高洋用于支付上述商品房的首付购房款，但是被告高洋却没有按照约定还款。2013年1月8日，被告高洋、梁英华与原告协商一致，同意借款利息及逾期还款违约金共计人民币13，200元，同时，剩余借款展期12个月。被告高洋、梁英华与原告按照约定又签订了《借款协议》，到期日为2013年11月1日，逾期还款的利息、违约金及担保责任的约定与2011年《借款协议》相同。但被告高洋只支付了人民币13，200元利息及人民币26，800元本金，经原告多次催要，但截止到起诉前，被告高洋尚欠人民币83，200元没有偿还。综上，请求法院依法判令：被告高洋偿还原告借款人民币83，200元；被告高洋按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付从2013年1月8日至还清借款日的借款利息（计算至2013年12月31日为人民币23，887.76元）；被告高洋给付逾期还款违约金人民币12，320元被告梁英华给付原告律师费5，700元，并对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任（共计人民币125，107.76元）；被告承担诉讼费用。
被告高洋未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告梁英华辩称，借款是人民币11万元，第一份协议到期后还款4万元，没有明确是本金还是利息，只给开了收据，当时原告口头约定先还2万元，剩下的于2014年5月末还清，我对利息不予认可。
经审理查明，2011年11月2日，被告高洋与原告曾签订《借款协议》，约定被告高洋向原告借款人民币11万元，用于购买“华邑世纪城”项目一期10栋1单元602室商品房。合同约定被告高洋按12个月后，即2012年11月1日前一次性偿还原告全部借款。被告高洋如按本协议约定还款，则无须向原告支付利息，被告高洋如未按本协议约定日期还款，则应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告从借款之日起至还款之日止的借款利息，并同时向原告支付借款总额10%逾期还款违约金。被告梁英华对借款承担连带保证责任，被告梁英华的保证担保范围包括：主债权及利息、违约金、律师费和实现债权的费用。被告梁英华的保证期间为被告高洋还清原告全部本金、利息、违约金为止。在借款期间，被告高洋未能偿还借款，原、被告协商于2013年1月8日又签订《借款协议》一份，约定被告梁英华向原告借款人民币123，200元，用于购买“华邑世纪城”项目一期10栋1单元602室商品房。合同约定被告高洋按12个月后，即2013年11月1日前一次性偿还原告全部借款。被告高洋如未按本协议约定日期还款，则应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告从借款之日起至还款之日止的借款利息，并同时向原告支付借款总额10%逾期还款违约金。被告梁英华的借款承担连带保证责任，被告梁英华的保证担保范围包括：主债权及利息、违约金、律师费和实现债权的费用。被告梁英华的保证期间为被告高洋还清原告全部本金、利息、违约金为止。三方在履行本协议过程中如发生纠纷应协商解决，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。
在庭审中，原告出示收款收据一份，证明原告郭涛代替被告高洋支付购房款人民币11万元。
2014年1月6日，沈阳世纪华泰房地产开发有限公司出具证明材料一份，证明：高洋（身份证号：220303198709153411）于2011年11月2日与本公司签订《商品房买卖合同》，购买“华邑世纪城”项目一期10栋1单元602室商品房，购房款为人民币521，116元，其中首付款人民币161，116元。本公司于2011年11月2日收到郭涛（身份证号：210103197012293636）代耿艳萍支付的首付款人民币11万元。庭审过程中，原告认可被告高洋于2013年1月8日偿还人民币4万元，起诉后又偿还人民币2万元。庭审过程中，原告出具律师费发票一份，载明律师费人民币4，600元。现原告向被告索要欠款为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、借款协议、收款收据、证明材料、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，该借款协议依法成立，合法有效，应受到法律的保护。借据的内容对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应严格按照借款协议约定的内容认真履行义务。借款数额的认定应以原告实际交付的数额为准，原告实际交付的借款数额为人民币11万元，故原告与被告高洋之间存在人民币11万元的借贷关系，被告高洋应偿还的借款数额为人民币11万元。
关于原告主张利息问题，在借款协议中约定被告高洋如未按本协议约定日期还款，则应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告从借款之日起至还款之日止的利息，因此，对原告请求被告高洋按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。
被告梁英华作为担保人，应对上述债务承担连带责任。
关于该笔借款的违约金问题，虽原告依据法律规定有权主张违约金，但本案中原、被告就借款本金已约定了高额利率，违约金与利息相加后的数额要明显超过银行同期贷款利率的四倍。故对于原告诉请被告高洋支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张律师费问题，因借款协议中约定担保人梁英华的担保范围包括律师费，因此原告主张被告梁英华承担律师费应为人民币4，600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高洋于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭涛欠款人民币11万元；
二、被告高洋于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭涛欠款人民币11万元的利息（自2011年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中扣除被告高洋已返还的人民币6万元）；
三、被告梁英华对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带责任；
四、被告梁英华于本判决生效后十日内一次性给付原告郭涛律师费人民币4，600元；
五、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。
如果被告高洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，800元，由被告高洋承担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 民
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。