上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26248号
原告：魏德妹，女，1960年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭瑞霞，上海紫本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永杰，上海汇茂律师事务所律师。
被告：上海田缘娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周国民，总经理。
委托诉讼代理人：杜某某，男。
原告魏德妹与被告上海田缘娱乐有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日、6月6日对本案公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2017年9月13日再次公开开庭进行了审理。原告魏德妹及其委托诉讼代理人郭瑞霞、陈永杰，被告上海田缘娱乐有限公司的委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德妹向法院提出诉讼请求：判令被告上海田缘娱乐有限公司赔偿原告医疗费47,489.53元、误工费24,000元(6,000元/月×4个月)、住院伙食补助费440元(40元/天×11天)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、护理费4,800元(40元/天×120天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,600元、交通费316元、律师费10,000元。事实与理由：2016年6月12日凌晨2点45分左右，原告一行人至位于本市浦东新区长岛路XXX号的“唛动歌城”唱歌，当天下雨，原告进门后因内部灯光昏暗，走到往下的楼梯口时因楼梯口有水，原告没注意，踩到水后滑倒一直摔到了楼梯的下半层平台上，导致下巴和手臂受伤。当时歌厅领班来查看了原告的伤势，后原告前夫报警，原告被120急救车送入上海市东方医院救治。原告出院后至事发地点调解，但双方调解未成。因事发地址系被告租赁经营，且原告一行人是根据会员卡至该店消费，会员卡上印有被告名下七家连锁店的地址，因此，原告认为被告应该为本次事件承担赔偿责任。
被告上海田缘娱乐有限公司辩称，2010年，案外人濮某某在本市徐汇区田林路设立了被告公司，2010年下半年，在长岛路开了分店，但两三年之后长岛路店就转让了，实际经营人是案外人刘某某，一直经营到现在。濮某某在2014年左右将田林路的门店转给了案外人杜某某，但长岛路店与被告一直无关。原告应该找刘某某承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月12日凌晨3点36分许，案外人李某某使用XXXXXXXXXXX的手机报警，称在本市浦东新区长岛路XXX号唛动KTV，其朋友从楼梯上摔下，手无法动，请民警到场处理。当日凌晨4时10分，上海市公安局浦东分局浦兴路派出所开具验伤通知书给原告，让其至医院验伤。原告受伤后被120急救车送入上海市东方医院急诊就诊。原告于2016年6月13日转至上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，自2016年6月13日至6月23日在该院住院治疗9.5天，后多次至该院门诊就诊，共发生医疗费47,881.53元(含医保统筹支付22,429.81元)、伙食费120元。上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2017年2月22日对原告伤情进行了鉴定，并于2017年3月15日出具鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告魏德妹因故致右肱骨近端骨折，遗留右上肢功能障碍构成XXX伤残；损伤后休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期60日，护理期90日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支出鉴定费2,600元。原告为本案诉讼聘请律师，另支出律师费10,000元。
另查明，原告系本市非农家庭户籍，于2010年9月退休，每月有退休工资。审理中，原告提某2016年7月8日“周新民”签字的《个人收入证明》一份，载明原告系该单位职工，已在该单位工作5年，月收入6,000元，单位名称为“上海市金桥调剂店”；提某2016年10月25日“周新民”出具的《证明》一份，载明原告因意外受伤在家休养四个月，时间为2016年6月20日至2016年10月20日，单位名称为“上海市金桥调剂店”。经本院释明，原告无法进一步提某证据证明其存在实际误工损失。
又查明，2011年8月17日，被告与案外人上海振丰长岛房产开发有限公司签订《租赁合同》，约定上海振丰长岛房产开发有限公司将位于本市浦东新区长岛路XXX号房屋地下一层出租给被告经营“K歌迷量贩式KTV”使用，租赁期限自2011年9月15日起至2019年9月14日止。上海振丰长岛房产开发有限公司于2017年5月5日向本院出具《情况说明》，载明2016年5月7日，该公司与被告签订的租赁合同在履行过程中，且被告付款情况正常。被告表示对《租赁合同》无异议，但2014年杜某某接手被告公司后，被告从未向上海振丰长岛房产开发有限公司支付过租金或其他款项。原告另出示“唛动歌城”会员卡一张，其背面载明：“此卡为唛动歌城连锁(K歌迷)会员卡”，并列明了七家门店电话及地址，其中包括“田林店……田林路XXX号3楼”、“长岛店……长岛路XXX号”，另有莘庄店、金汇店、三门店、枫泾店、梅川店。被告表示田林店有自己的会员卡，与原告出示的会员卡不同，且仅有田林路一家店，无其他分店，经营内容是量贩式KTV，叫“唛动歌城”。审理中，被告提某工商登记信息一组，主要显示了被告公司股东人员组成和持股比例的变更以及法定代表人的变更等情况。
庭审中，原告申请证人喻某某、魏某某、李某某三人到庭作证。三证人称，其均是事发当日与原告一同至长岛路XXX号KTV唱歌的，当天天下雨，一行人打车至该地点，原告先走进该KTV，因灯光昏暗，原告走到往下的楼梯口时因地面有水而摔倒，从楼梯上滚下至半层平台，下巴和手臂受伤，后李某某报警，警察到后李某某陪同原告至医院就诊，魏某某至派出所领取验伤通知书，其余人继续在该KTV唱歌。李某某和魏某某称地面材质是水泥的，喻某某称地面材质好像是大理石的。
以上事实，有原告提某的报警记录、110接警登记表、验伤通知书、门急诊就医记录册、放射诊断报告、出院记录上海市急救医疗费专用收据、医疗住院收费票据、病人费用清单、医疗门(急)诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、户口簿、退休证、《证明》、《个人收入证明》、《租赁合同》、《情况说明》、会员卡、证人喻某某、魏某某、李某某的证言，被告提某的工商登记信息等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点之一在于，原告是否在长岛路XXX号摔倒。对此，原告提某了报警记录及证人证言，已可证实其系在该地址摔倒，故本院予以认定。本案的争议焦点之二在于，原告摔倒的地点是否被告经营。对此，原告提某了会员卡、《租赁合同》及案外人提某的《情况说明》，已可证明长岛路店系被告经营，被告虽对此提出异议，认为长岛路店不属于被告经营，但其提某的工商登记信息仅涉及公司股东、股权、法定代表人变更，与公司经营范围无涉，且被告亦承认长岛路店系其2010年左右开设，被告未提某证据证明该店经营权已经转移，故本院认定，原告摔倒地点系被告经营。本案的争议焦点之三在于，被告是否需要对原告受伤承担责任。根据侵权责任法规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在被告处摔伤是事实，而对于摔伤的原因，原告陈述是因为地面有水、灯光昏暗，而此点也为证人证言所证实，被告对此未提出任何抗辩也未能提交任何证据证明其已经尽到了相应的安全保障义务，因此，被告需要对原告的受伤承担责任。但原告作为一名成年人，在雨天进入KTV消费时，理应注意自身安全，而原告摔倒的地点又是往下走的楼梯口，任何人接近此处时更应注意脚下安全，而本案中原告显然没有尽到应尽的注意义务，因此，本院认定，原告本人对其此次摔倒受伤负有更大的责任。综合本案情况，本院认定对原告本次受伤，应由其自负80%的责任，被告负20%的责任。本案的争议焦点之四在于原告的损失范围。对此本院确定如下：1、医疗费。原告实际发生医疗费47,881.53元，但其中包含了医保统筹支付的22,429.81元，此部分非原告损失，故应予扣除，医疗费确定为25,451.72元。2、误工费。原告系退休工人，其提某的证据尚不足以证明其存在误工损失，故误工费不予认可。3、住院伙食补助费。原告共计住院9.5天，住院伙食补助费确定为190元。4、残疾赔偿金。原告系本市城镇户籍，经鉴定构成XXX伤残，残疾赔偿金确定为230,768元。5、护理费。原告经鉴定一期需护理90日，护理费确定为3,600元。因原告尚未进行二期手术，因此该阶段的护理费本案中不予处理。6、营养费。原告经鉴定一期需营养60日，营养费确定为1,800元。因原告尚未进行二期手术，因此该阶段的营养费本案中不予处理。7、精神损害抚慰金。原告经鉴定构成XXX伤残，其请求精神损害抚慰金10,000元，本院予以确认。8、交通费。原告未提某证据证明其交通费损失，但考虑到原告受伤后治疗之需，必然产生相应交通费，故交通费酌定为200元。9、鉴定费。原告实际发生鉴定费2,600元，予以确认。10、律师费。原告请求律师费10,000元过高，酌定为5,000元。
综上，原告损失共计279,609.72元，被告应承担其中的20%即55,921.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海田缘娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏德妹55,921.94元；
二、驳回原告魏德妹的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,320元，减半收取计3,160元，由原告魏德妹负担2,528元，被告上海田缘娱乐有限公司负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。