wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第602号
原告曹青扬。
委托代理人唐龙青。
被告李建慧。
被告李敏。
原告曹青扬与被告李建慧、李敏民间借贷纠纷一案，2014年12月1日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告曹青扬的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼。被告李建慧、李敏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告曹青扬起诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告互相认识。2013年3月14日，被告李建慧因资金周转需要向原告借款5万元，被告李建慧现金收款后，向原告出具借据一张，双方约定借款期限一年。到期后，经原告催讨，被告未有归还借款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、依法判令二被告归还原告借款5万元，并支付2014年3月15日起至判决确定付款之日止的利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；二、由被告方承担诉讼费。
被告李建慧、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告曹青扬为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、两被告的身份基本信息，证明两被告的主体资格情况。
二、借条原件一份，用以证明于2013年3月14日被告李建慧向原告借款人民币5万元，双方约定借款期限至2014年3月14日，并由被告李建慧出具借条一份载明借款的事实。
三、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书原始复印件一份、离婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告于2004年7月14日登记结婚，于2014年7月21日离婚。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
对原告提交的证据，被告李建慧、李敏未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告李敏与被告李建慧于2004年7月14日登记结婚，2014年7月21日协议离婚。被告李建慧向原告曹青扬借款人民币50000元，2013年3月14日，原告曹青扬将50000元现金交付给被告李建慧后由被告李建慧出具借条一份载明借款事实。在借条中，双方约定借款于2014年3月14日前归还。到期后，被告李建慧至今未归还借款。
本院认为，原告曹青扬与被告李建慧之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告李建慧尚欠原告曹青扬借款人民币50000元未有归还的事实清楚，有被告李建慧出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，被告李建慧未按约归还，应承担相应的违约责任。被告李敏与被告李建慧曾系夫妻关系，现虽已离婚，但本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告李建慧的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李建慧、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李建慧、李敏于判决生效后十日内归还原告曹青扬借款人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元（已减半收取），由被告李建慧、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年十二月二十六日
代书 记员 陈既文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2199号
上诉人（原审被告）马开永，男，1963年2月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨炳文（峰），男，1961年6月25日生，汉族。
上诉人马开永因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第3900号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人马开永未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年七月二日
书 记 员 闫媛媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执184号
申请执行人钦州市沙井加油站。
被执行人黎照松，男，1982年6月10日出生，住钦州市。
钦州市沙井加油站申请黎照松分期付款买卖合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2016年8月4作出的（2016）桂07民终358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 余凤银
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5765号
罪犯陈小林，男，1991年2月22日生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年9月5日作出（2012）成郫刑初字第333号刑事判决，以被告人陈小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期至2015年7月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈小林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分92分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈小林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一四年十一月十日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第888号
罪犯赵学琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2010年08月09日作出（2010）沙刑初字第169号刑事判决，以被告人赵学琴犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，总和刑期有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年09月18日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2013）银刑执字第990号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月十五天，刑期自2009年12月09日起至2018年07月24日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵学琴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵学琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵学琴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵学琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵学琴减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年12月9日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 田 华
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第599号
原告向婉容，女，1974年10月20日出生，汉族。
委托代理人杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人张天成，总经理。
委托代理人林玉晟，男，1986年9月26日出生，汉族。
原告向婉容与被告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：安邦财险贵港中心支公司）保险纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告向婉容委托代理人杨荣绍、被告安邦财险贵港中心支公司委托代理人林玉晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向婉容诉称，2012年10月，原告单位在被告处购买一份团体人身意外伤害险。2013年2月6日18时，原告在下班途中发生交通事故致伤，经住院治疗用去医疗费18345.9元。后原告要求被告依照保险合同约定履行赔付义务，但被告均以各种理由推脱。故请求法院依法判令：一、被告在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费18345.9元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告安邦财险贵港中心支公司辩称，本次事故属于交通事故，根据道路交通安全法的相关规定，对于原告的经济损失，应先由肇事车辆的承保公司在交强险和商业第三者险责任限额内先予赔偿，不足部分再由被告保险公司在意外伤害医疗保险责任限额10000元范围内承担80％的赔偿责任。
经审理查明，原告是贵港市港南区供水总厂雇佣员工。2012年10月23日，贵港市港南区供水总厂向被告为原告等员工购买团体人身意外伤害保险，其中附加意外伤害医疗保险，保险金额为660000元，每人保额10000元。人身意外伤害保险条款第四条第一款第（四）项第（1）目规定，“被保险人因遭受意外伤害在中华人民共和国境内（不含香港、澳门、台湾地区）二级以上（含二级）医院或保险人认可的医疗机构诊所所支出的必要且合理的、符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分以及100元免赔额后，在意外伤害医疗保险金额范围内，按80％的比例给付意外伤害医疗保险金”。2013年2月6日18时，杨德祥与原告发生道路交通事故。经交警部门认定，杨德祥负事故全部责任，原告在事故中无责任。原告受伤后经到贵港市人民医院住院治疗42天，用去医疗费6834.14元。医院诊断为：1、左上1缺失、右上1左上2牙体缺损；2、全身多处软组织挫擦伤；3、左肾结石。出院建议：1、保持口腔清洁卫生；2、择期到门诊修复缺失牙；3、不适随诊。此后，原告又到贵港市人民医院门诊治疗，用去医疗费11469.12元。本次事故发生在保险期间。
以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用汇总清单、入出院记录、团体人身意外伤害保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，贵港市港南区供水总厂向被告为原告等员工购买团体人身意外伤害保险，双方之间的保险合同即告成立并生效。由于原告在合同保险责任有效期间内，遭受意外伤害，被告应当依约向原告给付意外伤害医疗保险金。因该保险合同是被告提供的格式合同，而保险合同保险责任中的第四条第一款第（四）项第（1）目内容，均属于限制责任条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。由于被告未能提供证据证实已履行说明或采取足以引起投保人注意的提示义务，因此，上述限制责任条款对原告不产生法律效力。故被告主张对于原告的损失，应由肇事车辆的承保公司在交强险和商业第三者险责任限额内先予赔偿，不足部分再由被告保险公司在意外伤害医疗保险责任限额10000元范围内承担80％的赔偿责任。因本案属于保险纠纷，是另一法律关系，故对被告这一抗辩理由，依法不予采纳。原告住院期间用去医疗费18303.26元，被告应在意外伤害医疗保险金10000元予以赔偿，超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第三十九条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司给付原告向婉容意外伤害医疗保险金10000元；
二、驳回原告向婉容的其他诉讼请求。
本案受理费258元，适用简易程序减半收取129元，由原告向婉容负担104元，被告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费258元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一四年五月二十二日
书记员 邓尚伟
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第378号
上诉人（原审被告）袁某甲，女。
委托代理人袁石芳，男。
委托代理人刘锦章，男。
被上诉人（原审原告）刘某某，男。
上诉人袁某甲因离婚纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法龙民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2005年8月13日经人介绍相识后恋爱，于2005年9月19日办理结婚登记手续。婚后生育二个小孩：袁某乙，男；袁某丙，男，现两个小孩均在被告家居住生活。婚姻关系存续期间，原、被告和被告家人在龙川县赤光镇再香村委会水尾村24号建有一层约一百平米的钢筋混凝土结构房屋，原告表示自愿放弃分割该房产属自己份额的部分，婚后无夫妻共同债权债务。原、被告从2012年8月份开始分居生活至今。2014年4月3日，原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
原审法院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，且结婚多年，并生育二个小孩，但因原告婚后外出务工，夫妻较少一起生活，缺乏沟通，为此产生夫妻矛盾。对原告的离婚请求，被告表示同意离婚，应予以准许。原告自愿放弃对家庭共同财产房屋的分割，是当事人自行处理自己权利的民事行为，不违背相关法律，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告刘某某与被告袁某甲离婚。二、婚生小孩袁某丙（男，2008年3月29日出生）由原告刘某某抚养，婚生小孩袁某乙（男，2006年3月15日出生）由被告袁某甲抚养，抚养费各自负担。三、原、被告与家人在龙川县赤光镇再香村委会水尾村24号所建一层约一百平米的钢筋混凝土结构房屋，属于原、被告的份额归被告袁某甲管理和使用，权利和义务由其承受。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人袁某甲不服原审判决，上诉请求：1、依法改判婚生小孩袁某丙、袁某乙归上诉人抚养。2、判令被上诉人补偿上诉人16年供养二个小孩的生活费24万元（即16年的一半）。3、本案的上诉费由被上诉人承担。主要理由；上诉人与被上诉人结婚时双方讲好男到女家的，婚后被上诉人户口一直不愿迁到上诉人家，被上诉人以外出务工为由一直在其老家江苏务工，结婚近十年了，平均每月只给家里约200元钱的生活费，每年春节回来一次，二个小孩从出生至今实际上被上诉人都没有分文给上诉人母子三人。二个小孩的生活费都是由上诉人的父亲和家人支付的，经上诉人粗略估算二个小孩出生至今的生活费、教育费等约需48万元（包括带小孩的人工即每年3万元计）。现在法院硬判一个小孩给被上诉人抚养，这很显然是不公平的判决，原审法院在审理本案时对于上诉人的答辩视而不见。现在二个小孩正在上学读书，与被上诉人是没有感情，就像陌生人一样，更主要的是小孩袁某丙不愿意和被上诉人一起生活，因为袁某丙与爷爷和母亲生活了多年，已有不可分割的生活感情。故原审判决认为二个小孩判一个给被上诉人而不考虑二人小孩出生至今共16个年头，做母亲的和家人付出的经济。更没有想一想袁某丙今年七岁了，却强迫其与一个没感情的父亲去生活。请求二审法院支持上诉人的诉求依法重新作出公正的判决。
被上诉人刘某某答辩称：要求抚养一个小孩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某甲主张小孩袁某丙、袁某乙一直仅由上诉人袁某甲一方负担抚养费，并请求被上诉人刘某某补偿上诉人袁某甲抚养小孩袁某丙、袁某乙所支出的费用，该请求属二审新增加的诉讼请求，经调解不成，上诉人袁某甲可另行主张权利，本案不作审理。
本案争议的焦点是：上诉人袁某甲与被上诉人刘某某婚生的小孩袁某丙、袁某乙应否均由上诉人袁某甲抚养。
经审查，双方当事人婚生有两个小孩，即袁某丙、袁某乙，且双方抚养小孩的条件基本相当。因此，原审判决袁某丙由被上诉人刘某某抚养，袁某乙由上诉人袁某甲抚养，抚养费各自负担，该处理符合法律规定，且符合有关离婚案件子女抚养问题的审判实践。
上诉人袁某甲与被上诉人刘某某婚生的小孩袁某丙、袁某乙应由哪一方抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。上诉人袁某甲主张袁某丙、袁某乙均应由其抚养，主要理由是被上诉人刘某某此前没有承担起抚养小孩的义务，且小孩与被上诉人刘某某之间没有感情，但对此上诉人袁某甲并没有提供充足的证据予以证实。而被上诉人刘某某于二审时提供多份向上诉人袁某甲汇款的凭证，足以证实被上诉人刘某某并非没有承担抚养小孩的义务。同时，上诉人袁某甲亦没有提供证据证实原审判决袁某丙由被上诉人刘某某抚养不利于袁某丙的健康成长。因此，对于上诉人袁某甲主张小孩袁某丙、袁某乙均应由其抚养，证据不足，理由并不充分，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人袁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东明
审判员 邓天仕
审判员 高晓鸣
二〇一四年十月十七日
书记员 曾慧舒
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1118号
原告刘某某，女，1991年2月6日生，汉族，现住保定市徐水县。
被告房某某，男，1975年10月10日生，汉族，现住保定市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，其称与被告和好。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 高 巍
审 判 员 牛惠军
代理审判员 朱 超
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 闫 爽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04989号
原告：蒋有均，男，1960年10月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：兰永福，男，1966年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告蒋有均诉被告兰永福华民间借贷纠纷一案，原告蒋子海于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋有均申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋有均撤回起诉。
案件受理费减半收取为1025元，诉讼保全费920元，共计1945元，由原告蒋有均负担。
审 判 长 余 明
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 旷晓婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1500号
原告亨特（福建）建筑装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区亨立苑3幢306号。
法定代表人严本德，总经理。
委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告厦门尚宇环保股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇同龙二路593号。
法定代表人马华骏。
原告亨特（福建）建筑装饰工程有限公司与被告厦门尚宇环保股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告亨特（福建）建筑装饰工程有限公司之委托代理人何国伟到庭参加诉讼。被告厦门尚宇环保股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告亨特（福建）建筑装饰工程有限公司诉称，其与被告厦门尚宇环保股份有限公司于2013年9月6日签订室内装饰装修工程施工合同，由其承包厦门尚宇环保股份有限公司办公楼的室内装修工程，工期为45天。工程于2013年9月15日竣工，办公楼也移交给厦门尚宇环保股份有限公司使用。双方经结算确认工程总价为人民币（币种，下同）290000元，厦门尚宇环保股份有限公司仅支付工程款133193.64元，尚欠156806.36元未付。经催讨，厦门尚宇环保股份有限公司一直拖欠上述工程款未付。故亨特（福建）建筑装饰工程有限公司起诉，请求判令：1、被告立即支付原告剩余工程款156806.36元及利息（自起诉之日起按银行同期利率计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告厦门尚宇环保股份有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月6日，原告亨特（福建）建筑装饰工程有限公司与被告厦门尚宇环保股份有限公司签订《亨特（福建）建筑装饰工程有限公司室内装饰装修工程施工合同》一份，约定亨特（福建）建筑装饰工程有限公司承包厦门尚宇环保股份有限公司办公楼室内装修工程，施工面积为525㎡，工程期限为45日，合同造价为287957.59元。亨特（福建）建筑装饰工程有限公司与厦门尚宇环保股份有限公司均在合同落款处加盖公章。2014年1月21日，亨特（福建）建筑装饰工程有限公司制作《厦门尚宇环保股份有限公司办公楼室内装饰装修工程项目结算书》与厦门尚宇环保股份有限公司进行对账，双方确认工程总造价为290000元，已支付工程款为113193.64元，5%工程造价保证金一年后支付。庭审中，原告亨特（福建）建筑装饰工程有限公司述称，厦门尚宇环保股份有限公司办公楼室内装饰装修工程于2013年9月15日施工完毕，并经厦门尚宇环保股份有限公司办公楼室内装饰装修工程验收合格；厦门尚宇环保股份有限公司已支付工程款共计133193.64元，诉求的剩余工程款156806.36元包含5%工程造价保证金。
上述事实，有原告亨特（福建）建筑装饰工程有限公司举示的《亨特（福建）建筑装饰工程有限公司室内装饰装修工程施工合同》、《厦门尚宇环保股份有限公司办公楼室内装饰装修工程项目结算书》作为证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证。上述证据经庭审当庭举证，被告厦门尚宇环保股份有限公司未到庭亦未提出质证意见，经本院审查、审核，本院对以上证据的证明力予以确认。
本院认为，原告亨特（福建）建筑装饰工程有限公司承包被告厦门尚宇环保股份有限公司办公楼室内装饰装修工程，双方之间成立装饰装修合同关系。亨特（福建）建筑装饰工程有限公司主张厦门尚宇环保股份有限公司支付剩余的工程款156806.36元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，亨特（福建）建筑装饰工程有限公司主张厦门尚宇环保股份有限公司按银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年4月17日开始计付，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告厦门尚宇环保股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门尚宇环保股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告亨特（福建）建筑装饰工程有限公司支付工程款人民币156806.36元及利息（自2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告亨特（福建）建筑装饰工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3436元，由被告厦门尚宇环保股份有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 康焕明
二〇一五年七月十六日
代书 记员 刘妙赛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1584号
原告：苏库。
委托代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：古帅。
原告苏库与被告古帅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏库及其委托代理人姜广周到庭参加了诉讼，被告古帅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏库诉称，2015年1月20日，被告古帅以急需用钱为由向原告苏库借款1万元，原告给付被告1万元现金后，被告为原告出具了书面借条，承诺1月29日偿还。2015年2月16日，被告又向原告借款10万元，原告给付被告10万元现金后，被告为原告出具了借条，承诺2015年3月20日偿还，如到期不还，被告愿将个人名下位于古城小区27号楼503室的房产转让给原告。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令被告古帅偿还借款11万元及逾期利息、违约金，并承担诉讼费、保全费。
被告古帅未做答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告古帅以急需用钱为由向原告苏库借款1万元，原告给付被告1万元现金后，被告为原告出具了书面借条，内容为：“古帅向苏库借款壹万元整
（10000）1月29号还清。2015年1月20日，古帅。”2015年2月16日，被告又向原告借款10万元，原告给付被告10万元现金后，被告为原告出具了借条，内容为“古帅向苏库借款拾万圆整，（100000）到期还款还款日期2015.3.20，如果到期不还将个人名下房产转让给苏库（古城小区27号楼503室）。2015.2.16，古帅。”借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直未还，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告主张逾期利息按照年利率6%计算。
上述事实，主要是根据原告提交的借条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告古帅向原告苏库借款并出具借条，事实清楚，证据充分，符合民间借贷习惯。原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告古帅出具的2015年1月20日、2015年2月16日的借条中约定了还款时间，未约定违约金，故原告主张的违约金本院不予支持。原告主张逾期利息应当按照年息6%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告古帅经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古帅于本判决生效之日起十日内偿还原告苏库借款本金110000元及逾期利息（其中借款本金1万元，自2015年1月30日起至本判决确定给付之日止；借款本金10万元，自2015年3月21日起至本判决确定给付之日止；均按年利率6%计算）。
二、驳回原告苏库其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告古帅负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高会娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第297号
原告：浙江保利房地产开发有限公司。
法定代表人：陈冬桔。
委托代理人：夏晓明、王磊。
被告：傅丽花。
委托代理人：马辉、王正华。
原告浙江保利房地产开发有限公司诉被告傅丽花商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晓明、王磊，被告的委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月10日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买江语海阁2幢1单元2001室，房屋总价款为1170080元，付款方式为分期付款，被告应于合同签订之日支付首期购房款468302元，第二期购房款351024元应于2011年5月1日前支付，第三期购房款351024元应于2011年11月1日前支付。同时合同约定，买受人逾期付款的应承担相应的违约责任。合同签署之日，被告支付了首期房款，但未按约支付剩余购房款。原告多次催促被告履行付款义务，然被告至今尚有702048元未付，故诉至法院，请求判令：1.依法判令被告立即支付购房款702048元，逾期支付违约金184498元（违约金暂计至2013年5月20日，请求实际计算至被告付清全部购房款为止），共计886546元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议》，用以证明原、被告之间签订商品房买卖合同并对相关权利义务作出约定及被告逾期支付购房款的事实。
2.律师函（复印件）、快递单，用以证明原告发函催促被告付款的事实。
被告辩称：原告在与被告签订购房合同时，涉嫌将一套房产拆分成两套，以规避每人只能购买一套房产的相关政策。被告应开发商的要求，签订了两份合同，另一份是以傅洪许的名义购买的，是无效代理。双方签订的合同违反了强制性政策规定，该合同是以合法形式掩盖非法目的。原告与傅洪许签订的合同因系无权代理，所以合同无效，因此被告签订的该份合同应系无效。被告以傅洪许名义购买的房产因无效代理，购房合同也是无效的。因另一套房产的购买合同无效，被告该份购房合同不能达到购房目的，也是无效的。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为因涉及傅洪许一案，不能单独作为本案证据，本院认为上述证据客观真实，可以证明原告的证明目的，应作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年12月10日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买杭州经济技术开发区江语海阁2幢1单元2001室的房屋，总价款为1170080元，付款方式为分期付款，被告应于合同签订之日支付首期购房款468032元，于2011年5月1日前支付351024元，于2011年11月1日前支付351024元。合同第八条约定：若被告未按合同约定时间付款，逾期不超过90日的，按日万分之二向原告支付逾期违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，出卖人有权解除合同，也有权要求继续履行合同，并要求被告按日支付逾期应付款万分之四的违约金。被告于合同签订当日支付购房款468032元，余款702048元至今未付。
本院认为：原告浙江保利房地产开发有限公司与被告傅丽花之间签订的商品房销售合同合法有效，依法受法律保护。被告辩称因原告将一套房产分成两套出售，被告以傅洪许名义签订的合同因无权代理致合同无效，故涉案合同无法实现合同目的，亦应无效，本院认为，本案所涉房屋为独立房产，具备独立功能，合同效力与另案无涉，故被告的辩称于法无据，本院不予采纳。本案纠纷产生的主要原因是被告未按合同约定履行支付购房款的义务，应按合同约定承担违约责任。原告诉请要求被告支付剩余购房款，于法有据。关于原告诉请要求被告支付逾期付款的违约金，其按照合同约定的日万分之四的标准计算逾期付款违约�过分高于其损失，本院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准计算上述逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告傅丽花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司购房款702048元；
二、被告傅丽花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分两笔计算：以351024元为本金自2011年5月2�计至生效判决确定的履行期限届满之日，以351024元为本金自2011年11月2日计至生效判决确定的履行期限届满之日）；
三、驳回原告浙江保利房地产开发有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12665元，减半收取6332.50元，由原告浙江保利房地产开发有限公司负担1317.50元，由被告傅丽花负担5015元。原告浙江保利房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告傅丽花于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费12665元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 申宁
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 高源
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第155号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人田大颖，男。因犯合同诈骗罪2012年3月23日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年9月7日刑满释放；因吸食毒品2014年11月17日被临颍县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品2015年1月20日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2015年2月3日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局示范区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人田大颖犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人田大颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月19日16时30分许，被告人田大颖在许昌市文峰路与莲城大道交叉口麦当劳餐厅内，以200元的价格卖给王某某毒品一包（经鉴定，内含甲基苯丙胺，称重0.2克）。
上述犯罪事实，被告人田大颖在庭审过程中亦无异议，并有被告人田大颖的供述，证人王某某、段某某的证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，物证照片，上缴毒品单据，吸毒现场检测报告书，抓获经过，辨认笔录及辨认说明，被告人田大颖的户籍证明、既往犯罪刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，受案登记表，许昌市公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人田大颖明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人田大颖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田大颖认罪态度较好，确有悔罪之意，可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田大颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 焦元豪
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1302号
原告严鸣。
被告杨美青。
原告严鸣与被告杨美青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告严鸣到庭参加诉讼，被告杨美青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭生活需要于2014年6月5日向原告借款20000元，约定一个月后还款。现经原告催要，被告未能偿还借款，原告遂起诉要求被告归还借款20000元并支付利息，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2014年6月5日向原告借款20000元并出具借条一份，载明“今借到严鸣贰万元整”，后被告未归还借款。
上述事实有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告的借款关系合法有效。借款后，被告应在合理期限内返还借款并支付利息，现原告主张的利息符合法律规定，故原告严鸣要求被告杨美青归还借款20000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨美青于本判决生效后十日内返还原告严鸣借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 许蓓
二〇一五年八月七日
书 记 员 完菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第498号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，住德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月8日被刑事拘留，于2015年8月20日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年6月11日，被告人张某某在中国银行股份有限公司德惠支行申领了一张卡号为×××的“长城环球通白金信用卡”。至2015年4月，被告人张某某使用此信用卡累计消费透支人民币299，924.43元。经银行部门多次催收，至案发时，被告人张某某尚未归还透支款项。
公诉机关认为，被告人张某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张春良对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年6月11日，被告人张某某在中国银行德惠支行申领了一张卡号为×××的“长城环球通白金信用卡”。至2015年4月，被告人张某某使用此信用卡累计消费透支人民币299，924.43元。经银行部门多次催收，被告人张某某尚未归还透支款项。2015年8月8日，被告人张某某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人张某某的供述，证人张某某证言，信用卡申请表，信用卡消费明细清单，信用卡透支催收记录，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人张某某犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（四）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张春良退赔中国银行股份有限公司德惠支行人民币299，924.43元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 翘
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第969号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人谢代富，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与谢代富金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第129号民事调解书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人谢代富按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款30000.00元、利息、迟延履行义务产生的罚息及代垫诉讼费420.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄定豪
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民重字第66号
原告覃某某，女。
原告文某，男。
法定代理人文某某，男，系原告文某父亲。
两原告共同委托代理人金睿，湖南思想律师事务所律师。
被告湘西土家族苗族自治州人民医院。
地址：吉首市乾州新区世纪大道与建新路交汇处。
法定代表人周明欢，该院院长。
委托代理人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
原告覃某某、文某与被告湘西土家族苗族自治州人民医院医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。2015年6月30日作出（2015）吉民初字第143号民事判决书。因原告覃某某、文某不服提出上诉，2015年10月19日，湘西自治州中级人民法院作出（2015）州民三终字第68号民事裁定书，对本案发回重审。在诉讼过程中，因原告未对本案申请鉴定，原告覃某某、文某于2016年4月28日申请撤回对被告湘西土家族苗族自治州人民医院的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告覃某某、文某撤回对被告湘西土家族苗族自治州人民医院的起诉。
审 判 员 李本金
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）包铁刑初字第6号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人赵某某，男，1964年1月24日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月9日被包头铁路公安处刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员曹蓉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2015年1月9日1时许，被告人赵某某使用他人身份证购票从邢台站乘坐由包头开往南昌的K1275次旅客列车，当列车将行至邯郸站时，被告人赵某某趁3号车厢旅客趴在小桌上休憩之机，盗窃其上衣内侧兜内的棕色钱包一个，盗窃得手后，被失主耿某某发现并抓住，后被跟车打扒的民警抓获。被盗钱包内装有人民币519元及内蒙古农村信用社银联卡一张。破案后，赃款、赃物已被全部追缴并发还被害人。
上述事实，有被告人赵某某的供述，其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料、证人证言、赃物照片、扣押和发还赃物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人赵某某能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、对收缴的一枚刀片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹晓春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郝丽娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第124号
上诉人（原审起诉人）曲斌家，男，1949年11月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。
上诉人曲斌家因与吉林省珲春市人民政府行政其他一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曲斌家上诉称，延边朝鲜族自治州中级人民法院裁定不予受理的理由不能成立。1、珲春市政府部门在处理信访事宜过程中协调行为亦不属于行政诉讼受案范围，这一说法不符合事实，又无法律依据。珲春市历年来所有的拆迁行为都是政府行为，我们上访到国家信访局，省、州信访局都指示珲春市政府给予解决，而且本次拆迁过去已解决的被拆迁户安置问题都是市政府承担责任给予解决。说政府行为属于协调行为这是不对的，既然是政府行为，二十年来不予解决，是政府相关人员的渎职行为，我并无过错，政府部门叫我依法解决，这当然是民告官，就是行政诉讼，而州法院说不属于行政受案范围没有法律依据。2、中院说本案已过二十年，超过了法定最长起诉期限。本案是1993年拆迁，约定于1994年7月1日前安置，到2014年7月1日足够二十年。但珲春市政府于2014年11月才告知我通过诉讼程序解决，我又找到州信访局，同样要求我通过诉讼程序解决。所以我于今年春节前就到原指定法院延吉市法院立案，后又告诉我到州法院立案，于是我于当天就到州法院立案。行政诉讼法第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上述原因都不是我自身的原因造成的，请上级法院根据实际情况给予立案。依据最高法院的司法解释（起诉期间的延长）：行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限的，起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，珲春市政府从2014年11月17日才告知我通过诉讼程序解决，但从未告知我起诉期限，所以这方面责任也不在于我，完全是由于政府原因造成的。况且我的起诉完全符合行政诉讼法第四十九条关于立案条件的四项规定，且现在的司法改革改立案审查为立案登记制度，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。故请求上级法院予以受理并给予公正判决。请求赔偿房屋拆迁安置补助费460800元，供暖期采暖补助费49500元、违约赔偿金313740元、上访、起诉误工损失和交通费用2万元，四项费用总计844040元，并要求在同类地区、按同类楼层不小于原定面积的楼房1套。
本院认为，1993年8月6日，本案上诉人曲斌家与吉林国际技术合作公司珲春分公司签订了《动迁户拆迁安置协议书》，现曲斌家因该协议未履行提起行政诉讼。因该协议系平等主体之间签订的协议，不涉及行政主体及行政主体作出的行政行为，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。且本案诉争的拆迁行为发生于1993年，至曲斌家起诉已逾20年，已经超过法定最长起诉期限。故原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王东波
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第181号
原告：刘建伟，男，汉族，生于1980年。
委托代理人：张建伍，男，汉族，生于1973年。
被告：全童敏，男，汉族，生于1972年。
被告：全鑫，男，汉族，生于1992年。
原告刘建伟诉被告全童敏、全鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建伟的委托代理人张建伍、被告全童敏、全鑫到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日下午，被告全童敏打电话称儿子全鑫要进淅川县房屋管理局，急需挪借资金30000元安排工作，只用两三天。原告于2014年1月21日将30000元通过转账方式转到全鑫的中国农业银行账户上。春节后，原告多次催要，被告至今仍未还钱。现原告诉至法院，请求判令被告全童敏、全鑫返还2014年1月所借的30000元欠款及由此引起的损失、交通补助、务工补贴等10000元，合计40000元，并承担全部诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：原告刘建伟通过中国农业银行北京市分行向全鑫账户卡卡转账的银行手续，转入人为全鑫，转账金额为30000元，证明被告欠款30000元的事实。
二被告辩称：打钱属实，钱打在全鑫的卡上。30000元是被告为原告操作移土培肥工程劳动服务所垫付的花费，期间被告给原告汇报共花费了五万多元，原告在打款30000元之后仍欠被告20000元，被告多次向原告要钱，原告没给，被告不同意偿还30000元。被告没有向法庭提供证据。
经审理查明：2014年1月，被告全童敏通过电话联系，向原告刘建伟借款30000元用作给儿子全鑫安排工作。2014年1月21日14时，原告刘建伟通过中国农业银行北京市分行卡卡转账，向被告全鑫农行账户转款30000元，本院于2014年12月11日依法对被告全鑫调查时，全鑫向本院陈述了以上事实，但在庭审中辩称是不了解情况而陈述的。2014年春节后，原告刘建伟通过打电话、发短信等方式多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原、被告举证、庭审笔录查证在卷。
本院认为，原告向本院起诉，要求被告全童敏偿还借款，有原告提交的银行转账凭条为据，被告全童敏庭审中对接受原告转款30000元的事实无异议，且被告全鑫对借款的事实亦予以认可，原告与被告全童敏双方债权债务关系依法成立，被告全童敏应向原告偿还借款，故原告要求被告全童敏偿还30000元借款的诉讼请求本院依法予以支持；对于原告要求被告全鑫偿还借款的诉讼请求，因被告全鑫不是本案中的债务人，故原告该诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告偿还交通补助、误工补贴共10000元的诉讼请求，因原告没有出示相应证据，且无相应法律依据，本院依法不予支持。被告全童敏辩称30000元是为原告操作移土培肥工程劳动服务所垫付的花费，但没有向法庭提交相应证据，也没有相应的法律依据；在开庭前的调查笔录中，被告全鑫也承认全童敏向刘建伟借钱是用作为全鑫安排工作的事实，故被告全童敏的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。债务应当清偿，原告刘建伟要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告全童敏于本判决生效后十日内偿还借原告刘建伟款30000元。
驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘建伟负担250元，被告全童敏负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张菀纯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4952号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，该行董事长。
委托代理人罗超，该行员工。
被告袁峰，男，1979年10月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告白成燕，女，1983年1月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告白文霞，女，1975年11月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告谢雪峰，男，1980年2月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告吴铁柱，男，1978年12月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告袁峰、白成燕、白文霞、谢学峰、吴铁柱金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告袁峰、白成燕、白文霞、谢学峰、吴铁柱的起诉。
案件受理费10460元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年七月三日
书记员 刘小波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4952号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人汪振敏，该行董事长。委托代理人罗超，该行员工。被告袁峰，男，1979年10月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被告白成燕，女，1983年1月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被告白文霞，女，1975年11月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被告谢雪峰，男，1980年2月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被告吴铁柱，男，1978年12月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告袁峰、白成燕、白文霞、谢学峰、吴铁柱金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告袁峰、白成燕、白文霞、谢学峰、吴铁柱的起诉。案件受理费10460元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭玉婷二〇一七年七月三日书记员  刘小波
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执845号
申请执行人覃忠陆，男，1968年3月16日出生，汉族，住柳城县。
被执行人韦光辉，男，壮族，住。
被执行人覃文，男，汉族，住柳城县。
本院于2016年9月5日立案执行覃忠陆申请执行韦光辉、覃文侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）柳城民一初字第1340号民事判决书，被执行人韦光辉、覃文应支付申请人覃忠陆案款19575.8元，承担执行费193.64元。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，现因被执行人韦光辉、覃文暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）柳城民一初字第1340号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00115-2号
原告武汉第二电线电缆有限公司，住所地武汉市解放大道2号。
法定代表人冯强，该公司董事长。
被告武汉银燕经济发展有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人张胜。
本院在审理原告武汉第二电线电缆有限公司与被告武汉银燕经济发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院对被告武汉银燕经济发展有限公司名下人民币70000元的银行存款或相应价值其他财产予以查封冻结。现原告武汉第二电线电缆有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉第二电线电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第一百六十六条之规定之规定，裁定如下：
解除对被告武汉银燕经济发展有限公司名下人民币70000元的银行存款或相应价值其他财产予以查封冻结。
审判员 姚伏
二〇一五年二月六日
书记员 张璇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2876号
上诉人（原审被告）：丁忠来。
被上诉人（原审原告）：泰州市高港区双源建材物资部，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝社区元圩组1号。
经营者：黄跃军。
原审被告：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地如皋市常青镇常青南路18号。
法定代表人：谢福建，该公司董事长。
原审被告：高生建。
上诉人丁忠来因与被上诉人泰州市高港区双源建材物资部及原审被告南通市常青建筑安装工程有限公司、高生建买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁忠来未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交二审案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁忠来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
代理审判员 刘丽云
代理审判员 李晓晴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2876号上诉人（原审被告）：丁忠来。被上诉人（原审原告）：泰州市高港区双源建材物资部，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝社区元圩组1号。经营者：黄跃军。原审被告：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地如皋市常青镇常青南路18号。法定代表人：谢福建，该公司董事长。原审被告：高生建。上诉人丁忠来因与被上诉人泰州市高港区双源建材物资部及原审被告南通市常青建筑安装工程有限公司、高生建买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁忠来未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交二审案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁忠来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞代理审判员  刘丽云代理审判员  李晓晴二〇一六年八月二十六日书 记 员  陆 佳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执635号
申请执行人白某甲
被执行人张某某
被执行人白某乙
本院在执行申请人白某甲与被执行人张某某、白某乙借款合同纠纷（2015）横民初字第02601号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:被执行人张某某偿还申请人白风飞借款人民币4万元及利息（利息从2013年3月18日起算至债务履行完毕之日止，利息按月利率20‰计算）;被执行人白某乙对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费400元、执行费500元由被执行人负担。申请执行人白某甲于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人白某甲申请撤销执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执635号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月八日
书记员 王 帅
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执628号
桃江县住房保障中心、熊立芳
本院执行的桃江县住房保障中心申请熊立芳房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人熊立芳自动履行，执行金额7588元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7906号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字。
委托诉讼代理人：葛磊，上海光大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：周言，上海光大律师事务所商丘分所实习律师。
被告：虞城县金星工量具有限公司，住所地河南省虞城县。
被告：宋振桥，男，汉族，1977年10月12日出生，住河南省虞城县。
被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地河南省虞城县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县金星工量具有限公司、宋振桥、商丘市金诺信用投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 帅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第132号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告武进区湖塘水调歌头娱乐中心，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街33号（又一城）3-06、07、08、09。
经营者张锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武进区湖塘水调歌头娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会公司负担。
审判员 章 毓
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵肖易
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第3号
原告江君如与被告汨罗市公安局治安行政处罚一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省湘阴县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年二月十八日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1282号
原告黄田成。
委托代理人许晓迪（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告胡兵。
被告胡道全。
被告胡宇。
本院在审理原告黄田成与被告胡兵、胡道全、胡宇民间借贷纠纷一案中，原告黄田成于2016年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告胡兵、胡宇的起诉。
本院认为，该案在审理过程中，原告要求撤回对被告胡兵、胡宇的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄田成撤回对被告胡兵、胡宇的起诉。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 顾世国
人民陪审员 邹华清
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 盛 圆
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第307号
原告姚吉东，男，1970年5月28日出生，汉族，山东青年杂志社专刊部主任，住济南市。
被告冯钰杰（曾用名冯洁），女，1977年8月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被告赵刚，男，1974年2月7日出生，汉族，济南联通公司市中分公司职员，住济南市。
本院在审理原告姚吉东诉被告冯钰杰、被告赵刚饲养动物损害责任纠纷一案中，原告姚吉东于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告姚吉东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚吉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚吉东负担。
审判员 郭怡
二〇一四年七月三十一日
书记员 李杰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第342号
申请执行人：孙华业，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：秦新军，男，汉族。
孙华业申请执行秦新军民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第404号民事调解书向被执行人秦新军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人秦新军有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2014年9月23日起，扣留被执行人秦新军的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年九月二十三日
书记员 牟传良
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市象山区翠竹路11号。
负责人曾云华，该支行行长。
委托代理人陈付宪，该支行客户经理。
被执行人王志四，男，1968年8月27日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第367号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人王志四金融借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁民初字第367号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第367号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年七月二十日
代书 记员 莫燕菱
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5906号
解除保全申请人（原告）：武汉四星汽车出租有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道16号。
法定代表人：刘家坤。
委托代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：洪艳，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市天行健房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区两湖大道东山头山水华庭·云顶居7栋1单元6层02号。
法定代表人：李世国。
被申请人（被告）：湖北大汉文化产业投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市枣阳市东环路。
法定代表人：李世国。
解除保全申请人（原告）武汉四星汽车出租有限公司（以下简称四星公司）与被告武汉市天行健房地产开发有限责任公司、被申请人（被告）湖北大汉文化产业投资有限公司（以下简称大汉公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）鄂01财保186号民事裁定，并依据该裁定冻结了大汉公司在中国工商银行股份有限公司枣阳南城分理处账号为18×××52、18×××55、18×××30、18×××15的银行账户，查封了大汉公司位于湖北省枣阳市部分房屋所有权及土地使用权。2016年11月29日，四星公司向本院提出申请，请求解除对前述大汉公司的四个银行账户的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人（原告）四星公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除被申请人湖北大汉文化产业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司枣阳南城分理处账号为18×××52、18×××55、18×××30、18×××15银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 刚
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第119号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某洲，男，1994年2月2日出生，身份证号4309811994********，汉族，沅江市人，初中文化，务农。因本案于2014年4月9日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
原审被告人彭某，男，1983年2月22日出生，身份证号4309811983********，汉族，沅江市人，初中文化，务农。2007年5月，因犯抢劫罪被沅江市人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月减刑释放。因本案于2014年4月9日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
湖南省沅江市人民法院审理湖南省沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人曾某洲犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月29日作出（2014）沅刑初字第205号刑事判决，以（1）被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元；（2）被告人曾某洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（3）被告人曾某洲的赃款人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。被告人曾某洲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾某洲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾某洲申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某洲撤回上诉。
湖南省沅江市人民法院（2014）沅刑初字第205号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蔡芬芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2271号
申请执行人：鹰潭向联物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区南站路60号，组织机构代码：58659213-7。
法定代表人：张其荣，系该公司经理。
委托代理人：林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所实习律师。
被执行人：郑志云，男，1980年5月28日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省衢州市江山市。
委托代理人：王师龙、周涌泉，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被执行人：上饶市盛通汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶县三清山西大道85号，组织机构代码：06346354-7。
法定代表人：李多根，该公司经理。
委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
本院在执行鹰潭向联物流有限公司与郑志云、上饶市盛通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第880号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付赔偿款97697.88元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2271号申请执行人：鹰潭向联物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区南站路60号，组织机构代码：58659213-7。法定代表人：张其荣，系该公司经理。委托代理人：林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所实习律师。被执行人：郑志云，男，1980年5月28日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省衢州市江山市。委托代理人：王师龙、周涌泉，江山市仙霞法律服务所法律工作者。被执行人：上饶市盛通汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶县三清山西大道85号，组织机构代码：06346354-7。法定代表人：李多根，该公司经理。委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。本院在执行鹰潭向联物流有限公司与郑志云、上饶市盛通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第880号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付赔偿款97697.88元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十九日书记员  黄炜杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2294号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：郭银奎，男，农民。
被告：朱凤英，女，农民。
被告：郭银状，男，农民。
被告：张殿书，男，农民。
被告：李绍峰，男，教师。
被告：崔付德，男，农民。
被告：郭银芝，男，农民。
被告：郭相前，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告郭银奎、朱凤英、郭银状、张殿书、李绍峰、崔付德、郭银芝、郭相前借款合同纠纷一案，原告于2014年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众、被告李绍峰到庭参加诉讼，被告郭银奎、朱凤英、郭银状、张殿书、崔付德、郭银芝、郭相前经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2013年1月21日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告郭银奎签订个人借款合同一份，与郭银状、张殿书、李绍峰、崔付德、郭银芝、郭相前签订保证合同一份，并与朱凤英签订共同承担债务承诺书一份，约定郭银奎在原告处借款8万元，借款期限为2013年01月21日至2014年01月15日。借款人郭银奎于2013年01月21日借款8万元，约定2014年01月15日归还，借款利率11.3000‰，逾期利率16.9500‰，郭银奎于2014年6月11日归还贷款本金500元，并由郭银状、张殿书、李绍峰、崔付德、郭银芝、郭相前提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告郭银奎、朱凤英偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告李绍峰答辩称，实际借款人郭银奎到底借款多少我不清楚。我是郭银军介绍让我去的，他说是让我给他担保，但我在合同上面的签字属实，其余担保人我不认识。借款到期后被告郭银奎是否偿还过借款我不清楚，但是我也没有偿还过该笔担保借款。该借款应当由郭银奎偿还。
被告郭银奎、朱凤英、郭银状、张殿书、崔付德、郭银芝、郭相前未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年1月21日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告郭银奎签订个人借款合同一份，与郭银状、张殿书、李绍峰、崔付德、郭银芝、郭相前签订保证合同一份，约定郭银奎2013年1月21日至2014年1月15日间可在该社最高额借款8万元。被告郭银状、张殿书、李绍峰、崔付德、郭银芝、郭相前自愿为郭银奎在该处的该8万元借款提供连带责任保证。借款合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，被告郭银奎于2013年1月21日借款8万元，到期日2014年1月15日，借款利率11.3000‰。借款到期后，被告郭银奎于2014年6月11日归还贷款本金500元，利息偿还至2013年9月21日。被告李绍峰在保证合同上签字属实，借款到期后其亦未履行偿还担保借款职责。
另查明，被告郭银奎、朱凤英系夫妻关系，被告朱凤英出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告郭银奎对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及担保合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；证据7、被告偿还利息及本金凭证各一份。
本院认为，2011年5月12日东昌府区信用社与被告郭银奎签订个人借款合同及与郭银状、张殿书、李绍峰、崔付德、郭银芝、郭相前签订的保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告郭银奎未履行全部的还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告郭银状、张殿书、李绍峰、崔付德、郭银芝、郭相前的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2014年1月16日起两年。被告郭银状、张殿书、李绍峰、崔付德、郭银芝、郭相前未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告李绍峰在保证合同上签字属实，借款到期后其亦未履行偿还担保借款义务。被告李绍峰虽辩称，对郭银奎的借款数额不清楚，但是其出具的保证合同上明确约定担保的数额为8万元，被告郭银奎的该借款数额没有超出担保人约定的担保数额，且在担保期限内，所以李绍峰不承担担保责任的辩称不能成立，本院不予支持。
被告郭银奎、朱凤英系夫妻关系，被告朱凤英出具共同承担债务承诺书一份，承诺用家庭共同财产偿还被告郭银奎对原告的欠款，但借款到期后，被告朱凤英亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告朱凤英承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭银奎、朱凤英于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金79500元及利息（利率按照合同约定的利率，自2013年的9月22日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告郭银状、张殿书、李绍峰、崔付德、郭银芝、郭相前负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一五年二月十七日
书 记 员 贺 岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第795号
申请执行人郭力。
被执行人游国勤。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第95号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付52280元。
本案在执行过程中，申请人向法院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第95号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 王伟宁
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第449号
原告：杨某甲。
原告：刘某。
被告：杨某乙（系二原告之子）。
原告杨某甲、刘某与被告杨某乙因赡养纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员田宇独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、刘某到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲、刘某诉称：二原告生育三个子女，被告系长子，现二原告已70岁高龄，都有××、血栓病，且行走困难。在这种情况下，被告不尽赡养义务，对老人不管不顾，且有打骂二原告的行为，也曾找人劝说，可被告屡教不改。现原告起诉被告要求其履行赡养义务。
被告杨某乙未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案需调查核实的问题是：被告应如何承担赡养义务。
围绕调查核实问题，原告杨某甲、刘某未提供证据。
本院经审理查明：二原告系夫妻，婚后共生育三名子、女，长子杨某乙，次子杨某丁，女儿杨某丙，二原告均年逾七旬、身患××，已无劳动能力且无收入，因被告不尽赡养义务，2015年2月28日，原告杨某甲、刘某向法院提起诉讼，要求被告杨某乙承担赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，“百善孝为先”，孝敬老人，使老人有一个安逸的晚年，是中华民族的传统美德，被告杨某乙应对二原告尽赡养义务，不但应从精神上给于抚慰，还应从物质上对老人进行帮扶。二原告生育三名子、女，根据河北省统计局2015年公布的农村居民人均消费支出每人每年8248元计，被告杨某乙每年应给付二原告赡养费5500元。二原告如有住院治疗的情况，由杨某丙、杨某丁和被告杨某乙轮流照顾，医药费均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙自2015年1月1日起，于每年的6月30日前给付原告杨某甲、刘某当年度的赡养费5500元；
二、原告杨某甲、刘某如有住院治疗的情况，所产生的费用经农村合作医疗保险机构报销后，不足费用由原告杨某甲、刘某的三个子、女：杨某丙、杨某丁与被告杨某乙均担。二原告若需住院治疗，由杨某丙、杨某丁与被告杨某乙轮流进行陪护和照料二原告的饮食、起居。
案件受理费80元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 田宇
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈兵
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初28号
原告雷某某，男，生于1978年12月9日，汉族，大专文化，农民。
委托代理人王华，四川剑州律师事务所律师。
被告杜某某，女，生于1978年5月30日，中专文化，农民。
委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。
本院在审理原告雷某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日以达成调解协议后被告拒领法律文书为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案受理费130元由原告承担。
审 判 员 吴元勇
二〇一六年一月二十七日
书记员代 翠 萍
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01825号
原告：杨某。
被告：张某甲。
原告杨某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状一份。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，原、被告性格不和，婚后不断生气吵架，被告对家庭没有责任心，对原告关心不够。2012年年底原告与被告已经不在一起生活，导致夫妻感情破裂。故向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；原告抚养女儿，被告每月负担抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告张某甲书面辩称，原告所说不是事实，我不同意离婚，除非原告退还我10万元并给我精神赔偿，另外女儿必须由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日进行结婚登记。于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随被告一起生活。刚结婚时双方感情尚可，后来因生活琐事夫妻间产生一些矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。本案被告未到庭，原告诉称其与被告于2012年年底便开始分居生活，但原告未向本院提交相关确实充分的证据予以证实。原告诉称其与被告感情破裂，也未向本院提交充足的证据。上述事实有原告当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准来认定离婚与否，本案中原、被告自愿办理了结婚登记并生育一女，其女儿尚且年幼，原、被告双方应珍惜夫妻感情和家庭生活；夫妻双方在一起生活，难免发生一些家庭矛盾，双方应互相理解、互相包容，及时消除矛盾和误会，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境，为幸福美好的生活而共同努力。原告诉称其与被告感情破裂，但未向本院提供其与被告感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
审 判 员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侯力铭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初字第226号
原告陈小琴，男，汉族，1973年5月22日出生，深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。
被告谢宪广，男，汉族，1947年2月26日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告陈小琴诉被告谢宪广民间借贷纠纷一案中，原告陈小琴向本院提出财产保全申请，要求对被告谢宪广价值2.5万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告陈小琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谢宪广银行存款2.5万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边 峰
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第224号
原告：郝某。
被告：燕某。
本院在审理原告郝某与被告燕某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告郝某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一五年三月十九日
书记员 徐晓艳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场民初字第53号
原告：张某。
被告：洪某甲。
原告张某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2008年9月，原告张某和被告洪某甲相识并确立恋爱关系，不久后即同居生活，一年后原告怀有身孕。虽双方父母均表示反对，但原、被告仍于××××年××月××日在富阳市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，女儿洪某乙出生。婚后夫妻感情尚可，但被告好吃懒做的习性日益显现，除偶尔打零工外，长期没有工作。同时，被告平时对原告及女儿关心甚少，夫妻间矛盾逐渐积累，夫妻感情也持续恶化。自2012年2月开始，原、被告正式分居。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告缺乏对家庭的责任感，对原告身心造成了巨大伤害。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿洪某乙归原告抚养，被告支付女儿生活费每月1000元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担，至女儿独立生活止。
原告张某在庭审中陈述：一、原、被告相识后一个多月就开始同居生活，恋爱一年多双方登记结婚，并在富阳市湖源乡按照农村习俗办了酒席。自谈恋爱开始到登记结婚期间夫妻感情都是好的，登记结婚后一开始夫妻感情也是好的。二、在结婚几个月之后被告就有外遇，晚上不回家居住。平时双方因生活琐事发生争吵，甚至打架。2012年2月，双方打架后，原告搬出出租屋，双方正式分居。三、女儿洪某乙一直都由原告抚养，自去年女儿读幼儿园开始，由女儿的爷爷奶奶抚养，原告每月支付生活费，周末等放假期间女儿也由原告在带养。四、双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
原告张某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿洪某乙的事实。
被告洪某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张某提供的证据1、2，被告洪某甲未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告张某与被告洪某甲于2008年下半年相识恋爱后，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿洪某乙。原、被告婚后夫妻感情较好。2012年，原、被告发生争吵后，原告搬出出租屋，双方开始分居至今。2013年4月25日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告张某和被告洪某甲经自由恋爱一年多时间后登记结婚，婚姻基础、婚后感情较好。原告陈述被告有外遇，但未提供证据证明。目前，原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻双方分居生活缺乏沟通，导致夫妻感情淡漠。本院认为，只要原、被告双方在今后共同生活中能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，增进理解，改正缺点，互谅互让，夫妻尚有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告张某的离婚诉请，本院不予准许。被告洪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年五月十五日
代书 记员 方 悦
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00583号
上诉人（原审原告）：黄山博爱医院，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：游金炎，该医院董事长。
委托代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：后东林，男，1956年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：吴辉，系后东林儿子。
上诉人黄山博爱医院因与被上诉人后东林房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年9月8日作出的（2015）屯民一初字第01291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人黄山博爱医院的委托代理人李瑜、陈旭，被上诉人后东林及其委托代理人吴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄山博爱医院（乙方）于2015年4月21日与后东林（甲方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：黄山博爱医院租赁后东林所有的位于黄山市屯溪区前园北路21号-3店面商业用房及附属生活、办公用房共计建筑面积200平方米从事医疗卫生及相关经营活动，租赁期限为20年，租赁期自2015年8月10日至2035年8月9日止。2015年5月10日至2015年8月9日为装修期，租金自2015年8月10日起算，自合同生效之日起三日后支付年租金85000元，并于签订协议时预付押金3000元，租赁结束后返还。合同第六条约定：因乙方的原因，无法正常经营十年需解除合同，应提前三个月通知甲方，并且乙方应给予甲方本合同租赁房屋一年的租金作为经济赔偿，反之亦然。合同签订后，黄山博爱医院于2015年4月24日支付后东林房租和押金共计88000元，后东林于2015年5月10日腾空涉案房屋并拆除了部分装潢，将房屋钥匙交付黄山博爱医院。合同签订后，黄山博爱医院获黄山市卫生局批准，同意其迁址，亦取得黄山市规划局的许可，但环境影响评估预审未获通过，无法获准开工建设。2015年7月11日，黄山博爱医院向后东林发出解除合同通知书，要求解除双方签订的房屋租赁合同。2015年7月13日，黄山博爱医院以非本方原因致使房屋租赁目的不能实现为由提起诉讼，请求判令解除与后东林签订的房屋租赁合同，后东林返还房屋租金85000元及押金3000元，共计88000元。
原审法院认为：后东林依约交付租赁物，已经履行了合同主要义务。黄山博爱医院因未获相关行政审批许可而无法继续履行合同，该情形黄山博爱医院在订立房屋租赁合同时应当能够预见，故黄山博爱医院对合同不能履行存有过错，应承担相应违约责任，但双方租赁合同无法继续履行已既成事实，如要求继续履行，显然对一方当事人造成明显不公且不能实现合同目的，结合双方合同第六条的约定，根据公平原则，对黄山博爱医院要求解除房屋租赁合同和返还押金3000元的诉讼请求，予以支持。因租赁合同签订至今，合同项下房屋处于闲置状态，后东林为履行合同腾空房屋并拆除了部分此前装潢，故后东林受有损失亦客观存在，加之合同约定违约方应承担相当一年租金的违约金作为损失赔偿，故对黄山博爱医院要求退还已付一年租金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（五）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除2015年4月21日黄山博爱医院与后东林签订的房屋租赁合同；二、后东林于判决生效后十日内返还黄山博爱医院押金3000元；三、驳回黄山博爱医院其他诉讼请求。案件受理费1000元，由黄山博爱医院负担800元，由后东林负担200元。
黄山博爱医院不服原审判决，上诉称：1.其在与后东林签订房屋租赁协议后便积极开展变更执业地址事宜的相关工作，发生不能履行合同的情况是其在房屋租赁时无法预见的，故其在合同的履行过程中不存在违约行为。2.双方签订的租赁合同中并未约定租赁房屋原有的装潢设施的拆除义务由其承担，后东林拆除装潢设施产生的损失与其无关。3.本案系非本人原因导致的合同目的无法实现，不适用房屋租赁合同第六条，故请求二审法院撤销原判第二项，依法改判后东林返还房屋租金和押金共计88000元并负担本案一、二审诉讼费用。
后东林答辩称：双方签订房屋租赁合同后，本人已经充分履行了合同义务，并在合同规定的期限内交付房屋。黄山博爱医院由于自身原因导致房屋租赁目的不能实现，应当承担房屋租赁合同约定的违约责任，故请求二审法院依法驳回黄山博爱医院的上诉请求，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：黄山博爱医院虽然在与后东林签订房屋租赁合同后先后取得了黄山市卫生局、黄山市发展和改革委员会、黄山市环境保护局等行政机关同意迁址的批复和意见，但作为存在环境污染隐患的医疗机构应该能够预见环境影响评价不能获批的情况，故黄山博爱医院认为是后东林拆除原有装潢致使街坊四邻信访投诉，导致其房屋租赁目的不能实现没有事实依据，本院不予支持。在房屋租赁合同签订后，后东林已经充分履行了合同义务，并在合同规定的期限内交付房屋，黄山博爱医院由于未通过环评预审导致租赁房屋的目的不能实现，故黄山博爱医院认为并非其自身原因导致房屋租赁目的无法实现的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。因租赁合同签订至今，合同项下房屋处于闲置状态，后东林为履行合同，腾空房屋并拆除了部分此前装潢，且合同约定违约方应承担相当一年租金的违约金作为损失赔偿，故原审法院认为后东林损失客观存在，对黄山博爱医院要求退还已付一年租金的诉讼请求不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2000元，由黄山博爱医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
代理审判员 刘 晨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1246号
申请执行人山东省锦泰储运有限责任公司。
法定代表人：侯世让，职务经理。
被执行人青岛春晖印务有限公司。
法定代表人：茹庆钊，职务总经理。
上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月14日审结。该案（2013）李民初字第2182号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中查明，青岛春晖印务有限公司的主要机器设备已被青岛鲁东纸业有限公司、山东省锦泰储运有限责任公司保全查封，剩余部分被刘铭等33名职工执行案查封（设备名称及数量见查封清单及评估报告）。经青岛中天华资产评估有限公司评估，全部机器设备评估价值为人民币3731408元。经两次拍卖一次降价2985126.4元流拍，该机器设备拍卖终结。
本案青岛鲁东纸业有限公司申请执行标的额1206359元，刘铭等33人［执行案号（2013）李执字第935-967号］，申请执行标的额2488059元，山东省锦泰储运有限责任公司［执行案号（2014）李执字第1246号（场地租赁方）］，申请执行标的额330148.76元。上述35件执行案申请执行标的额共4024566.76元。
诉讼保全的837451.77元债权，已向青岛鲁东纸业有限公司发还50万元，已向35名（宋成仁两案未保，现在放弃剩余案款）职工发还165000元，已支付机器设备评估费39000元，剩余部分扣除执行费后，青岛鲁东纸业有限公司、山东省锦泰储运有限责任公司、33名职工的委托代理人沈云已自行协商分配完毕。
本案流拍的机器设备经青岛鲁东纸业有限公司、山东省锦泰储运有限责任公司、33名职工的委托代理人沈云协商，三方当事人同意以最后流拍价2985126.4元接收该机器设备抵债，三方当事人自行协商处理办法及分配方案。本院于2014年9月23日作出（2013）李执行第1091号执行裁定书，将本案流拍的机器设备以最后流拍价裁定归申请执行人青岛鲁东纸业有限公司、山东省锦泰储运有限责任公司、刘铭等32人（2013）李执字第935-967号所有，折抵全部债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2182号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 戴志佳