杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6099号
原告王友祥。
被告沈华锋。
委托代理人倪凤香。
被告吴红星。
被告董庆文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。
负责人叶咏蓁，公司总经理。
委托代理人来旭樟，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人葛东红，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号。
负责人ＸＸ，公司经理。
原告王友祥与被告沈华锋、吴红星、董庆文、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称人保奉节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼中，原告要求撤回对罗海军的起诉，本院予以准许。原告王友祥，被告沈华锋委托代理人倪凤香、太平洋保险杭州公司委托代理人来旭樟、人保萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼；被告吴红星、董庆文，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告人保奉节公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年3月14日20时20分许，沈华锋驾驶吴红星所有的浙G×××××号小型轿车，在杭州市萧山区沿伟老线由东向西行驶至伟老线7KM＋400M路口地方时，与前方路口停车等候红灯的龙白凤驾驶的无牌号电动自行车尾随相撞，后被撞失控的龙白凤驾驶的电动车与沿伟老线由西向东行驶的董庆文驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，同时浙G×××××号小型轿车驶入对向车道后又先后与沿伟老线由西向东行驶的王友祥驾驶的二轮电动自行车和沿伟老线由西向东行驶的由罗海军驾驶的渝F×××××号二轮摩托车相撞，造成多车损坏、王友祥等受伤的交通事故。事故经交警部门认定，沈华锋承担事故的全部责任。原告王友祥因交通事故造成的损失包括：医疗费69834元、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、营养费6000元（50元／天×120天）、误工费90000元（5000元／月×18月）、护理费15840元（132元／天×120天）、交通费3000元、鉴定费800元，合计187424元。原告请求判令被告沈华锋、吴红星赔偿原告上述损失；被告太平洋保险杭州公司在交强险和商业三者险赔偿限额内对上述款项承担直接赔付责任；被告人保萧山公司和奉节公司分别在交强险无责赔偿限额内对上述款项承担直接赔付责任。
被告沈华锋辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定无异议；车辆在被告太平洋保险杭州公司投保了交强险，商业险不清楚；对原告主张的各项损失意见与太平洋保险杭州公司意见一致。
被告太平洋保险杭州公司辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。因本案被告沈华锋醉酒驾驶，根据交强险条款规定是不予赔偿的，如果法院判决要求保险公司赔偿，我公司保留追偿权。因本案中有两个无责任的保险公司，如原告放弃的话，应按照赔偿责任限额比例承担。本案中造成多人受伤，其余伤者已经在（2014）杭萧民初字第857号判决中赔偿了15978.75元，其中医疗费限额为2000元；在858判决中赔偿了6742.92元，其中医疗费限额为2000元；原告的医药费用在交强险责任限额中均按照20%计算。对于原告主张的损失：医疗费，按照实际票据计算；住院伙食补助费，时间认可39天，标准认可30元每天；营养费，没提供证明，不予认可；误工费，证据不足以证明其主张；护理费，按照上一年度居民服务业标准，即109元每天，时间认可69天；交通费，由法院酌定；鉴定费，不属于我公司理赔范围。
被告人保萧山公司辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，无异议，事故发生在保险责任期间内。被告董庆文在事故中无责，按照相关规定，在交强险中预留。对原告主张的各项损失：医疗费，按照实际票据计算，缺少三次住院清单，且应扣除非医保用药1384元；对住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的意见与被告太平洋保险杭州公司意见一致。
被告人保奉节公司提交书面答辩状辩称：本次事故是一起由浙G×××××号小型轿车先后与四车相撞的事故，根据交警部门出具的事故认定书，被告罗海军无证驾驶二轮摩托车未与原告发生碰撞，在本次事故中不承担事故责任，故我司不能在交强险无责任范围内承担赔偿责任。罗海军系无证驾驶，我司不是直接的责任承担主体，如果法院判决要求我司承担赔偿责任，则我司在垫付相关费用后，享有对罗海军进行追偿的权利。本案的鉴定费和诉讼费，根据交强险保险条款的具体规定，不在我司理赔范围。
被告吴红星、董庆文没有出庭应诉也没有提交答辩状和证据。
经审理查明：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。另据事故认定书，事发时沈华锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，罗海军未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶。原告受伤造成左胫腓骨骨折等，住院39天。根据原告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，意见分别为18、4、4个月左右。沈华锋驾驶吴红星所有的浙G×××××号小型轿车在被告太平洋保险杭州公司投保了交强险，赔偿限额分别为：医疗费用1万元、死亡伤残赔偿金11万元、财产损失2000元；董庆文驾驶的浙A×××××号小型轿车在人保萧山公司投保了交强险，罗海军驾驶的渝F×××××号二轮摩托车在人保奉节公司投保了交强险，无责任赔偿限额均分别为：医疗费用1000元、死亡伤残赔偿金11000元、财产损失100元。本起交通事故发生在上述保险责任期间。事发后被告沈华锋已向原告支付现金25855元。根据（2014）杭萧民初字第857号和（2014）杭萧民初字第858号民事判决书和庭审调查，太平洋保险杭州公司已经在交强险限额范围内赔偿了同一起交通事故中另二名伤者部分损失，交强险合计余额分别为：医疗费用项7200元，残疾赔偿项109534元，财产损失项2200元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、工作证明，被告沈华锋提供的收条及庭审记录，（2014）杭萧民初字第857号和（2014）杭萧民初字第858号生效的民事判决书等证据证实。上述证据，虽未经被告吴红星、董庆文、人保奉节公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：
一、医疗费用项77709.23元：
1.医疗费，核定为69759.23。
2.营养费6000元（50元／天×120天）。根据原告提供的病历资料、结合其伤情及康复需要，应给予适当营养补偿。
3.住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）。
二、伤残赔偿项70840元：
1.误工费54000元（3000元／月×18月）。原告依据司法鉴定意见主张误工时间，各被告未提供相反证据，故予以支持。原告提供杭州益农建材加工厂工作证明、工资表、收条，证明其误工情况。经各到庭被告质证，认为工作证明没有出具证明人和单位法人的签字盖章，工资表没有会计章，故有异议。经审查，原告提供的上述证据仅有单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法律规定，但能够相互印证，且经向杭州益农建材加工厂负责人核查属实，故本院予以认定。本院认为，原告在事故发生时已超过退休年龄，主张按照每月5000元计算误工费，依据不足，故酌情参照浙江省2014年私营单位制造业平均工资计算。
2.护理费15840元（132元／天×120天）。原告依据司法鉴定意见主张护理时间，各被告未提供相反证据，故予以支持。
3.交通费，根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定1000元。
三、财产损失项800元，即鉴定费800元，系原告为明确本次事故对其造成伤害的具体程度申请本院委托司法鉴定而实际支出的必要费用，属于原告的直接损失，故予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
根据法律规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，或者驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。本案系多车相撞造成的同一起交通事故，涉及三辆机动车及三家承保交强险的保险公司，各保险公司均应依照法律规定在交强险限额范围内承担赔偿责任。人保奉节公司以罗海军无证驾驶二轮摩托车且未与原告发生碰撞为由不承担事故责任的抗辩意见，本院不予支持。原告损失中的医疗费用项损失已超出交强险该项责任赔偿余额，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，即太平洋保险杭州公司、人保萧山公司、人保奉节公司分别赔偿原告医疗费用项6000元、600元、600元。原告损失中的伤残赔偿项未超出各机动车交强险该项责任赔偿余额，各保险公司应当按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即太平洋保险杭州赔偿原告伤残赔偿项59033元（70840元×110000元／132000元），人保萧山公司赔偿5903元（70840元×11000元／132000元），人保奉节公司赔偿5903元（70840元×11000元／132000元）。原告损失中的财产损失项，未超出各机动车交强险该项责任赔偿余额，保险公司应当按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即人保萧山公司赔偿原告36元（800元×100元／2200元）。因事发时沈华锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，罗海军未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶发生交通事故，故应当由沈华锋、罗海军承担相应的原告财产损失项，即沈华锋赔偿原告728元（800元×2000元／2200元）、罗海军赔偿36元（800元×100元／2200元）。原告放弃对罗海军的诉讼请求，系其对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。
原告损失中的医疗费用项已超过交强险责任限额，根据事故责任，本院确定由沈华锋承担超过部分的全部赔偿责任，即沈华锋赔偿原告医疗费用项70509.23元（77709.23元-7200元）。结合沈华锋应当赔偿原告财产损失项728元，沈华锋应当赔偿原告71237.23元。因事发后沈华锋已支付原告现金25855元，故尚需支付原告45382.23元。
被告吴红星作为肇事车辆的车主，无证据证明其在出借车辆时存在应当被认定为对损害的发生有过错的法定情形，故对原告要求被告吴红星承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告吴红星、董庆文、人保奉节公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王友祥因事故造成的损失65033元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿王友祥因事故造成的损失6539元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿王友祥因事故造成的损失6503元，限在本判决生效之日起十日内付清；
四、沈华锋赔偿王友祥因事故造成的损失45382.23元，限在本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回王友祥的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，减半交纳2024元，由王友祥负担770元，沈华锋负担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 夏传胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金 飞