湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第500号
原告钟科新，男，1998年9月3日生。
法定代理人钟术成（系原告钟科新之父），男，1978年3月16日生。
委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
被告李孚安，男，1972年8月27日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。
负责人肖用清，该公司经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
原告钟科新与被告李孚安、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称耒阳平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告钟科新的法定代理人钟术成及其委托代理人邓瑞平、被告李孚安、被告耒阳平安保险公司的委托代理人吴萍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟科新诉称：2014且5月25日，被告李孚安驾驶湘D8M5**号小型轿车沿蔡伦北路由北往南方向行驶至耒阳市蔡伦北路与文化路交叉路口欲左转弯时，遇原告驾驶的摩托车沿蔡伦北路由南往北行驶。被告李孚安因避让不当造成其车与被告钟科新驾驶的摩托车相撞，致使原告及车上其他人员受伤和车辆受损。原告受伤后在耒阳市人民医院治疗，因伤势过重，后被转至南华大学附属南华医院、中南大学湘雅医院治疗，花费医疗费十余万元。经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为拾级。耒阳市交警队认定被告李孚安负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告李孚安既是肇事车的所有权人，也是肇事司机，故其应承担赔偿责任。被告耒阳平安保险公司是肇事车辆湘D8M5**号小型轿车的交强险、商业三者险的承保保险公司，依法应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。本次事故给原告造成了重大伤害，经过多次协商未果。为维护自身合法权益，请求：1、判令被告李孚安赔偿原告残疾赔偿金46828元、医疗费103780无、继续治疗费10000元、误工费14632元、护理费4633元、交通费3497元、住院伙食补助费1140、住宿费1200元、营养费10000元、鉴定费1000元、精神损害赔偿金5000元、车辆修理费1000元，共计202710元；2、判令被告耒阳平安保险公司在交强险、商业三者险限额内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告钟科新为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、常住人口登记卡。用以证明原告及其法定代理人的基本情况。
证据2、道路交通事故认定书。用以证明本案交通事故的发生经过，耒阳市交警大队认定被告李孚安负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。
证据3、交强险保险单、商业险保险单。用以证明肇事车辆湘D8M5**号小型轿车在被告耒阳平安保险公司投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期内。
证据4、医疗费收据4张、住院预交款收据、证明。用以证明原告治伤花费的费用情况。
证据5、出院证明书、出院记录（南华医院）、出院记录（湘雅医院）、报告单、情况说明。用以证明原告住院治疗的经过。
证据6、鉴定意见书、发票。用以证明原告的伤残等级、需加强营养和继续治疗、花费的鉴定费情况。
证据7、发票。用以证明原告因治伤花费的住宿费情况。
证据8、车票。用以证明原告花费的部分交通费情况。
证据9、书面证明。用以证明原告在城区居住和生活的事实。
证据10、维修费发票。用以证明本案事故给原告的车辆造成了损失。
证据11、证人钟青龙的证言。用以证明事发前原告随父亲钟术成租证人家的房屋居住。
被告耒阳平安保险公司对原告提交的证据，发表如下质
证意见：对证据1的真实性无异议，但该户籍资料证明原告系农村居民户口，且事发时未满18周岁。对证据2的真实性无异议，但原告是未满18周岁未成年人，且未取得驾驶证，摩托车没有合格证，又未戴安全头盔，原告存在重大过错，应负主要责任。对证据3的真实性无异议，但投保人已同意条款约定的全部内容。对证据4中没有印章的医疗费票据的真实性有异议，对湘雅医院的票据无异议，门诊票据应提供门诊病历，对医疗器械票据有异议，应有医疗机构的意见，对南华医院的证明的真实性有异议，应提供票据原件。对证据5有异议，证明资料应加盖印章。对证据6鉴定意见书的真实性无异议，但保留申请重新鉴定的权利。对证据7有异议，3张住宿费票据连号，且没有开票日期，同时主张住宿费缺乏法律依据。对证据8出租车的费用有异议，从长沙到耒阳有高铁，不应乘出租车。钟术成的火车费与本案没有关联，不应予以支持。6张60元的票据可以作为支付原告交通费的依据。其他费用应结合原告入院、转院的时间进行审核，原告在住院期间的交通费用不应予以支持。对证据9有异议，原告应提供其租赁合同、房东的房产证明，且居委会证明没有执笔人签名。对证据10有异议，仅凭汽车装潢的票据不能证明维修费用。对证据11有异议，原告是否居住在证人家中，应由证人提供房产证及其原告父亲交水电费的证据佐证。
被告李孚安对原告提交的证据，发表如下质证意见：与被告耒阳平安保险公司的质证意见一致。
被告李孚安辩称：对事故的发生经过及事故认定书无异议。被告李孚安的车辆投保了交强险、商业三者险，应由被告耒阳平安保险公司赔偿。被告李孚安为原告垫付了医疗费5000元，请求在本案中一并处理。
被告李孚安为支持其抗辩意见，提交了如下证据：
证据12、驾驶证、行驶证。用以证明被告李孚安系合法驾驶。
证据13、保险单。用以证明被告李孚安的湘D8M5**号小型轿车投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为30万元，且不计免赔，本次事故发生在有效保险期间内。
原告钟科新、被告耒阳平安保险公司对被告李孚安提交的证据均无异议。
被告耒阳平安保险公司辩称：1、事故发生后，本公司已为原告垫付了医疗费25900元，应予以扣减；2、原告未满18岁，违法驾驶摩托车，导致事故的发生，应承担此次事故的主要责任；3、根据保险条款第1章第17规定，本公司只负责赔偿符合医保标准的医疗费用，如投保人不能与本公司就该费用达成一致意见，本公司申请对该费用进行鉴定；4、原告的司法鉴定意见书中的各项鉴定结论，本公司保留申请重新鉴定权利。对原告主张的其他各项损失费，本公司在原告提交相关证据后再作答辩。
被告耒阳平安保险公司为支持其抗辩意见，提交了如下证据：
证据14、垫付费用凭证。用以证明事发后被告耒阳平安保险公司垫付钟科新医疗费25900元。
证据15、保险条款。用以证明被告耒阳平安保险公司只负责赔偿符合医保范围的医疗费用。
原告对被告耒阳平安保险公司提交的证据，发表如下质证意见：对证据14无异议。对证据15有异议，不是与被告李孚安签订保险合同的条款，且对原告也没有约束力。
被告李孚安对被告耒阳平安保险公司提交的证据，发表如下质证意见：对证据14无异议，对证据15有异议。
经审查，本院对原、被告提交的证据认定如下：各方当事人对证据1、2、3、6、12、13、14的真实性无异议，上述证据本身亦不违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据。证据4中的医疗费票据、预交收据、南华大学附属南华医院书面证明及证据5来源合法，客观真实，且能相互印证，被告李孚安、耒阳平安保险公司虽有异议，但未提出反驳证据，本院对证据4中的医疗费票据、预交收据、南华大学附属南华医院书面证明及证据5予以采信，但证据4中的法医门诊费10元系因法医鉴定而产生，应列入鉴定费用。证据4中的2张医疗器械票据，缺乏充分的证据佐证与本案具有关联性，本院不予采信。证据7无其他证据佐证与本案具有关联性，本院不予采信。证据4中的部分交通费票据无乘车时间、地点记载，汽油费发票无其他证据佐证与本案具有关联性，本院不予采信，其他票据合计金额为1089元与原告治伤时间、地点相吻合，本院予以采信。证据9、证据11来源合法，客观真实，且能相互吻合，本院予以采信。证据10票据项目为汽车维修配件，且出具票据的单位并非修理厂（店），其真实性难以确认不能达到原告的证明目的。证据15无证据佐证被告耒阳平安保险公司已履行了明确告知义务，不能达到其证明目的。
经审理查明：2014且5月25日14时40分，被告李孚安驾驶沿耒阳市蔡伦北路由北往南方向行驶，至耒阳市蔡伦北路与文化路交叉路口时左转弯，遇原告钟科新无证驾驶无牌轻便二轮摩托车搭载李潇、谢宜轩沿蔡伦北路由南往北行驶，两车避让不及相撞，造成原告钟科新和李潇受伤的交通事故。耒阳市交警队认定，被告李孚安负本次事故的主要责任，原告钟科新负本次事故的次要责任。事故发生后，原告先后在耒阳市人民医院、南华大学附属南华医院、中南大学湘雅医院住院治疗共37天，共用去医疗费101470.06元（包括住院医疗费、出院后门诊复查费），其中被告李孚安垫付了5000元，被告耒阳平安保险公司垫付了25900元，原告尚欠南华大学附属南华医院医疗费32277.05元。此外，原告治伤期间共用去交通费1089元。经原告法定代理人钟术成委托，南华大学司法鉴定中心于2014年8月29日对原告的残疾程度、其他事项进行了鉴定，鉴定意见是：残疾程度目前评定为ⅹ级、住院期间陪护1名、加强营养、前期医疗费用凭有效票据核准、预计后续复查、取内固定医疗费8000元或按实际发生费用凭有效票据核准。原告为此支付法医鉴定费1010元（包括法医门诊费10元）。
另查明：原告系农业居民户口，自2009年起随家人在耒阳市城区租房居住。
还查明：被告李孚安持C1E型机动车驾驶证，系湘D8M5**号小型轿车实际车主，该车具有合法有效的行驶证，在被告耒阳平安保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，其中商业三者险责任限额为300000元的，本次事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告李孚安负本次事故的主要责任，原告钟科新负本次事故的次要责任，并无不妥，本院予以采信。因本次交通事故发生于机动车与机动车之间，故本院确认原告的损失应由被告李孚安承担70%份额的民事赔偿责任。由于湘D8M5**号小型轿车在被告耒阳平安保险公司投保了机动车交强险、商业三者险，原告及被告李孚安据此主张被告耒阳平安保险公司优先承担交强险、商业三者险中的赔付责任、以及精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，均符合相关法律规定，本院予以支持。原告因本次事故所产生的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费101470.06元。根据本院认定的票据；2、后续治疗费8000元。鉴定意见明确，属必要合理，一并处理；3、住院伙食补助费1110元。原告住院共37天，每天补助30元；4、营养费800元。根据原告的伤情和治疗情况酌定；5、护理费2721元。原告未提供证据证明护理人员收入状况，参照湖南省上年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资26474元工资标准，结合鉴定意见住院期间陪护1名；6、交通费1089元。根据本院认定的票据；7、残疾赔偿金46828元。原告伤残程度评定为ⅹ级，虽系农村户口，但已在城区居住生活多年，应按城镇居民标准计算；8、精神损害抚慰金3500元。根据原告的伤残程度和责任大小酌定；9、法医鉴定费1010元（含原告列入医疗费的法医门诊费10元）。以上各项共计166528元，其中1-4项111380元属交强险医疗费用赔偿限额项目，5-8项合计54138元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，第9项鉴定费1010元不属交强险赔偿范围。根据交强险的责任限额及赔偿范围，以及原告与本次交通事故另一受害人李潇的各项损失数额比例，应由被告耒阳平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8714元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告54138元（包括精神损害抚慰金3500元），剩余的103676元（166528元－8714元－54138元）70%即72573元，与李潇的该范围的损失之和未超过本案商业三者险赔偿限额，由被告耒阳平安保险公司全额赔偿。故被告耒阳平安保险公司在交强险、商业三者险责任范围内共应赔偿原告135425元，扣减已垫付的25900元，尚需赔付109525元，被告李孚安无需赔偿原告的损失。但事发后被告李孚安已垫付了5000元，为实现案结事了，被告李孚安垫付的款项，应从被告耒阳平安保险公司赔付给原告的赔偿款中予以扣除，直接支付给被告李孚安。被告耒阳平安保险公司应赔付给原告109525元，扣除5000元后为104525元。原告主张的误工费、住宿费、车辆修理费无事实依据，本院不予支持。至于被告耒阳平安保险公司辩称的应扣除非医保用药的问题，虽然机动车第三者责任保险条款有“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的约定，但该约定的内容并不明确，且被告耒阳平安保险公司更未举证证明其在与被告李孚安签订保险合同时对该条款向被告李孚安作了明确说明，故该条款不产生效力，被告耒阳平安保险公司的该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告钟科新损失104525元（先行垫付的25900元已核减）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司付给被告李孚安5000元；
三、驳回原告钟科新的其他诉讼请求。
上列一、二项，限在本判决生效之日起20日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自动履行的，将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户：户名耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行）
本案案件受理费4354元，由原告钟科新法定代理人钟术成负担1306元，被告李孚安负担3048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄杰斌
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 王云生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘小容
校对责任人：黄杰斌打印责任人：刘小容
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。