wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3919号
原告李瑞。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告李瑞与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞及委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞诉称，原被告之间于2013年7月3日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区C6幢1单元301室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园住宅小区C6幢1单元301室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2013年7月3日原告李瑞（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹街（巷）的房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区C6幢1单元301室建筑面积为135.75平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告李瑞交付协议约定的坐落在康怡佳园住宅小区C6幢1单元301室建筑面积为135.75平方米的房屋。
案件受理费1725元，减半收取为862.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘珊珊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3275号
原告董文军，男，生于1966年8月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告毛世民，男，生于1956年7月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告张德群，女，生于1955年11月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告董文军诉被告毛世民、张德群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文军，被告毛世民均到庭参加了诉讼，被告张德群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文军诉称，二被告系夫妻，被告毛世民于2012年9月10日、12月3日、2013年1月19日三次向原告借款3万元，双方约定月息1.5%。后经原告多次催收，被告至今未归还借款本息，故起诉要求二被告归还借款3万元及其约定利息。
被告毛世民辩称，借款属实，但因双方协商还款事宜分歧较大，请求依法判决。
被告张德群未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告毛世民与被告张德群系夫妻关系。原告董文军与被告毛世民相识，被告毛世民于2012年9月10日、12月3日、2013年1月19日分三次共向原告借款3万元。后经原告催收，被告毛世民于2014年3月8日向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到董文军人民币叁万元，按每一万元月息1.5%计算，2014年4月30日前结清。到期后，被告仍未归还上述借款，亦未支付利息。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、借条、欠条等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告董文军与被告毛世民之间的债权债务关系明确，被告应按约定时间及时归还借款，被告逾期未归还的行为已构成违约。因双方约定的利率未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的上限，故原告要求被告归还借款本金，并按约定支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告张德群虽未在该借条上签字，但由于与被告毛世民系夫妻，此债务系双方在夫妻关系存续期间的债务，且被告张德群亦未向本院举证证明该笔债务系被告毛世民个人债务，故二被告应对该借款本息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛世民、张德群于本判决生效之日起三日内归还原告董文军借款本金3万元，并从2014年3月8日起按月利率1.5%计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一四年十月二十八日
书记员 李睿杰
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初110号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月17日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控：2016年2月6日16时许，被告人王某某吸食毒品后，在唐山市路南区新华东道与文化路交叉口乘坐张某驾驶的冀B×××××号出租车，当该车行至新华西道与建设路口交叉口西侧时，被告人王某某用车内的改锥和裁纸刀威胁张某下车，并驾驶该车行至南新道与增盛路交叉口时与鲁某某驾驶的冀B×××××号大众迈腾汽车相撞，致两车受损。在唐山市公安局公共交通治安分局将出租车锁定熄火后，被告人王某某将该车遗弃在万达小学对面的马路边。后被告人王某某主动到唐山市公安局公共交通治安分局唐山西火车站执勤点投案。经鉴定，张某车辆损失为人民币2965元，鲁某某车辆损失为人民币32253元。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某驾驶出租车辆，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规�，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其系累犯，主动投案、能够如实供述犯罪事实，赔偿被告人损失，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月6日16时许，被告人王某某吸食毒品后，在唐山市路南区新华东道与文化路交叉口乘坐张某驾驶的冀B×××××号出租车，当该车行至新华西道与建设路口交叉口西侧时，被告人王某某用车内的改锥和裁纸刀威胁张某下车，并驾驶该车行至南新道与增盛路交叉口时与鲁某某驾驶的冀B×××××号大众迈腾汽车相撞，致两车受损。在唐山市公安局公共交通治安分局将出租车锁定熄火后，被告人王某某将该车遗弃在万达小学对面的马路边。后被告人王某某主动到唐山市公安局公共交通治安分局唐山西火车站执勤点投案。经鉴定，张某车辆损失为人民币2965元，鲁某某车辆损失为人民币32253元。
另查明，2011年8月2日，被告人王某某因犯非法拘禁罪2011年8月2日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年4月16日刑满释放，系累犯。2016年2月7日因吸毒被行政拘留十日。
2016年3月1日，被告人王某某朋友裴立涛代其赔偿张某驾驶的出租车主王某人民币3000元并已履行、赔偿唐山市滦泽商贸有限公司（鲁某某）人民币40000元并已履行，二被害人对被告人王某某给与谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证认证的下列证据证实：
一、案件来源、到案经过，证实了本案的发生和被告人王某某的投案情况。
二、被告人王某某供述证实了其强行驾驶出租车、致车辆损坏并主动到公安机关投案的事实。
三、被害人张某、王某陈述证�了其出租车被王某某强行开走并损坏的事实。鲁某某陈述证实了其驾驶的汽车被王某某驾驶的出租车撞坏的事实。
四、现场照片及勘验、辨认笔录、价格鉴证报告、购车票据、赔偿谅解书等证实了被告人王某某强行驾驶王某所有的出租车撞坏鲁某某驾驶的汽车，造车二辆车损毁，价值分别为人民币2965元和32253元，以及被告人王某某朋友裴立涛代其赔偿谅解情况。
五、唐山市路北区人民法院（2011）北刑初字第207号刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书证实，被告人王某某因犯非法拘禁罪，2011年8月2日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年4月16日刑满释放。2016年2月7日因吸毒被唐山市公安局路南区分局行政拘留十日。
六、户籍证明证实，被告人王某某，男，1978年12月20日出生。
本院认为，被告人王某某�毒后寻衅滋事，任意占用、损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。其系累犯，应依法从重处罚；其主动投案、能够如实供述犯罪事实、自愿认罪，可认定为自首、依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，事实和罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 周 琳
人民陪审员 吴志平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于静雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1358号
原告蒋某，女，1974年1月7日出生，汉族，无职业。
被告刘某，男，1963年1月2日出生，汉族，无职业。
原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长，代理审判员张莹主审、人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。本案原告蒋某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1997年自行相识，2007年4月20日登记结婚（被告系再婚），双方无婚生子女。结婚初期双方感情尚可，可是婚后一年，被告经常因为一些生活琐事与原告发生争吵，后来发展到对原告张口就骂、举手就打。现原告认为双方感情已彻底破裂，再次起诉至法院要求与被告离婚。诉讼请求：要求离婚。
被告刘某辩称，不同意与原告离婚，我们在一起15、16年了，婚后没有孩子，也没有共同财产，这些年原告身体不好，我也尽义务了，不知道为什么原告要跟我离婚，我认为我们感情没有破裂，可以共同生活。
经审理查明，原、被告自行相识，于2007年4月20日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，无婚生子女。原告曾于2013年8月5日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年10月28日作出（2013）沈河民一初字第1850号民事判决，驳回原告蒋某的诉讼请求。原、被告双方于2013年4月分居至今。原告于2013年10月28日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、社区证明、沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第1850号民事判决书等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后双方未建立真挚的夫妻感情，现原告已是第二次向法院起诉要求离婚，且原、被告处于分居状态，本院认为双方夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求应准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担150元，被告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王唤平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 董虹艺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民保字第00043号
原告湖北银行股份有限公司孝感天仙支行。住所地：湖北省孝感市槐荫大道263号。
法定代表人吴晓林。
被告湖北龙昌物资贸易有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区槐荫大道西段冰晶玫瑰苑1号。
法定代表人李腊云。
被告开阳县南江乡土桥砂石场。住所地：贵州省贵阳市开阳县南江乡土桥村。
法定代表人雷仕平。
被告湖北龙翔金属材料有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人王威。
被告王威。
被告吴珊。
被告李腊云。
被告吴伯凯。
被告吴丹。
被告肖凌志。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司孝感天仙支行诉被告湖北龙昌物资贸易有限公司、开阳县南江乡土桥砂石场、湖北龙翔金属材料有限公司、王威、吴珊、李腊云、吴伯凯、吴丹、肖凌志金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司孝感天仙支行于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告湖北龙昌物资贸易有限公司、开阳县南江乡土桥砂石场、湖北龙翔金属材料有限公司、王威、吴珊、李腊云、吴伯凯、吴丹、肖凌志价值2400万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司孝感天仙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告湖北龙昌物资贸易有限公司、开阳县南江乡土桥砂石场、湖北龙翔金属材料有限公司、王威、吴珊、李腊云、吴伯凯、吴丹、肖凌志价值2400万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈伟
二〇一五年十月十五日
书记员 熊菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0229号
原告王志元，居民。
被告厉龙，居民。
被告王功良，居民。
原告王志元诉被告厉龙、王功良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志元，被告厉龙、王功良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，被告厉龙骑摩托车将原告王志元撞伤。经徐州利国医院检查，原告L3椎体压缩性粉碎性骨折。后原告和二被告签订赔偿协议，由被告厉龙赔偿原告损失25000元，被告王功良承担保证责任。协议签订后，被告厉龙仅给付原告17000元，尚有8000元未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、二被告给付原告赔偿款8000元；2、二被告赔偿原告欠款利息148元、误工费400元、精神损害抚慰金252元，计800元。
被告厉龙辩称：事故发生属实，我愿意给付原告8000元，但是我现在没有能力给付。原告要求的800元利息、误工费及精神损害抚慰金我不同意给付。
被告王功良辩称：我担保是事实，我愿意承担赔偿责任。我父亲生病住院，我没有能力给这个钱。
经审理查明，2013年2月18日，被告厉龙骑摩托车将原告王志元撞伤。事故发生后，原告与二被告于2013年3月4日签订协议书，由被告厉龙赔偿原告损失25000元一次性了结，该款于当日付10000元，余款从2013年4月30日起按每月1000元付给原告，每月30日前给付，分15月付清。被告王功良签名提供担保，未约定保证方式。协议签订后，被告厉龙给付原告王志元赔偿款17000元，尚有8000元未给付，引发诉讼。
以上事实由原告提交的协议书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，被告应按照协议约定履行义务。根据协议，被告厉龙应支付原告赔偿款25000元，但被告厉龙仅支付17000元，尚欠8000元未予给付，故被告厉龙应承担给付余款8000元的责任。经本院核算，原告要求被告支付利息148元的请求不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付误工费400元、精神损害抚慰金252元的请求，没有因法律依据，本院不予支持。被告王功良在协议书中签名担保，未约定保证方式，根据法律规定，依法应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告厉龙于本判决生效后十日内给付原告王志元赔偿款8000元，并支付逾期利息148元，合计8148元；
二、被告王功良对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王志元的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告厉龙、王功良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 魏可栋
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第196号
原告：余某某，住广东省高要市。
委托代理人：余丽兴，住广东省云浮市城区。
被告：何某某，住广东省高要市。
原告余某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人余丽兴到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：1999年农历三月间，经被告所在的螺村岗村委会双里村的余伙容介绍，原告与被告认识，认识后双方开始交往。2000年3月1日，原告与被告双方到高要市禄步镇政府登记结婚，领取了《结婚证》。于2001年1月19日生育女儿何某甲。由于原告与被告了解不透彻便草率与被告结婚，婚前被告对原告态度还算好，但婚后被告就原形毕露，对原告态度非常不好。被告好食懒做，家务事均由原告承担；被告性格暴躁，还有赌博的恶习，常因家庭生活琐事多次打骂原告，导致夫妻间产生矛盾。由于被告不做家务事和田地农活，也不去找工作做，整日游手好闲，令家庭困难，连女儿病了也没有钱医治。被告不履行家庭义务，经原告多次规劝仍屡教不改。原告要带女儿又要做家务事，还要经常遭被告的打骂，夫妻间的矛盾日渐加深，最终导致夫妻间难以共同生活在一起。原告对被告非常失望，由于草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，原告在无法忍受的情况下，便于2004年2月间带着女儿回到广东省云浮市云城区都杨镇降水村委会上咀村娘家居住至今。分居后，原告与被告互不关心，也没有同居过，互不履行夫妻义务，也没有联系过。2013年7月12日，原告向高要市人民法院提起离婚诉讼，要求判决准许原、被告离婚。2013年10月28日，高要市法院作出（2013）肇要法禄民初字第97号民事判决书，认为原告与被告还有和好的可能，作出了不准原告与被告离婚的判决。但是，自从法院作出判决之后到现在，原告与被告并没有和好，原告带着女儿同样在娘家居住，原告与被告双方没有往来、没有联系、互不关心，分居后更没有同居过，互不履行夫妻义务。综上所述，原告与被告婚姻基础差，婚后又未建立起夫妻感情，被告经常因家庭生活琐事多次打骂原告，双方产生矛盾，原告于2004年离开被告家回娘家居住后，至今已超过十年时间。这十年来，原告与被告双方互不关心、互不联络、互不履行夫妻义务，这说明被告是遗弃原告的。在法院判决不准离婚后，原告与被告也没有和好，这证实原告与被告夫妻感情已经完全彻底破裂。因此，起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿何某甲由原告抚养，抚养费由原、被告各承担50%；3、本案诉讼费由原告承担。
被告何某某没有在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1999年农历三月间经被告所在的双里村村民介绍相识，于2000年3月1日到高要市禄步镇镇府办理登记结婚。原告提供的高要市禄步中心卫生院分娩登记表及高要市禄步镇螺村岗村委会证明证实，2001年1月19日双方生育一女何某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后原告认为被告赌博、不做工作令家庭困难，并打骂原告，致使夫妻之间产生矛盾。原告提供的云浮市云城区都杨镇降水村委会证明和高要市禄步镇螺村岗村委会证明称，原告于2004年2月份开始回娘家居住。原告曾于2013年7月12日向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。现原告又以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院对原告做调解和好工作无效。
以上事实，有原告起诉状、原告提供的证据和本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，结婚多年，有婚姻基础。原、被告夫妻主要矛盾在于原告提到被告有赌博、不工作恶习，才致使夫妻双方产生矛盾。只要被告端正态度，远离赌博，积极勤恳工作，负担起家庭责任，争取原告的信任，原告放弃离意，珍惜家庭，多与被告沟通，原、被告还有和好的可能。因此原、被告的夫妻感情仍未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚的理由并不充分，对其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告余某某与被告何某某离婚。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张伟森
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执738号
申请执行人：吴家明，男，1963年7月13日生，汉族，住广西南宁市。
被执行人：柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市跃进路。
法定代表人：韦海旗，该独资企业投资人。
吴家明与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月20日作出的（2016）桂0221民初3457号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行�柳州诚中出租车服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴家明于2017年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为147397.44元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3457号民事调解书中调解第五项的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执738号申请执行人：吴家明，男，1963年7月13日生，汉族，住广西南宁市。被执行人：柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市跃进路。法定代表人：韦海旗，该独资企业投资人。吴家明与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月20日作出的（2016）桂0221民初3457号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行�柳州诚中出租车服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴家明于2017年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为147397.44元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初3457号民事调解书中调解第五项的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年八月十五日书 记 员  覃晓霜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1377号
原告李某某，男。
委托代理人马宇雄，系广东成悦律师事务所律师。
委托代理人郑如心，系广东成悦律师事务所律师。
被告丁某甲，男。
委托代理人赵永生，系广东维永律师事务所律师。
被告丁某乙，女。
原告李某某诉被告丁某甲、丁某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人马宇雄、郑如心，被告丁某甲的委托代理人赵永生到庭参加了诉讼，被告丁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告丁某甲是朋友关系，因被告丁某甲急需资金周转，2013年1月5日，向原告借款116万元，在约定时间内如无兑现归还，被告丁某甲将其与被告丁某乙名下位于番禺区大石丽水湾的房屋作为抵押物转给原告作为偿还此款项。但到期后，被告丁某甲拒不归还。被告丁某乙与被告丁某甲系夫妻关系依法负连带责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告丁某甲向原告偿还借款人民币116万元整及利息；2、被告丁某乙对前述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称，确认曾向原告借款116万元，但我方陆续还款49.1万元，其中通过银行转账还款8次，现金还款1次，我方主张已返还的49.1万元应当扣除；2、不同意偿还利息，因为当时还款期限未到，原告主张支付利息没有法律依据；3、两被告虽为夫妻关系，但被告丁某甲借款是用于生意资金周转，并非用于家庭生活，故被告丁某乙无需承担涉案债务的返还义务。
经审理查明：原告李某某与被告丁某甲是朋友关系。被告丁某乙与被告丁某甲系夫妻关系。被告丁某甲于2013年1月5日向原告李某某借款116万元，并立下字据表示若不如期还款同意以番禺区大石丽水湾的房子作抵押物过户转名给李某某作为偿还此款项。后双方因还款事宜产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，原告主张被告丁某甲向其借款116万元，其中81.5万元为银行转账，34.5万元为现金，并提供如下证据：1、一份书面承诺，内容为“本人丁某甲于2013年1月5日借用李某某先生人民币116万元整，在双方约定的时间内如无兑现支还，同意把番禺区大石丽水湾的房子作抵押物过户转名给李某某作为偿还此款项。承诺人丁某甲。”；2、2013年1月8日的《公证书》，主要内容为两被告委托原告全权处理登记在被告丁某甲名下位于番禺区大石富丽家园某房；3、由原告转帐给被告丁某甲的银行转账单及电子回单各5份，共计81.5万元。被告丁某甲对原告提交的证据不持异议，确认曾向原告借款116万元，但认为已还款49.1万元，其中通过银行转账还款8次，现金还款1次，并提交两份证据：1、支付李某某款项明细的自制表；2、银行转账凭证8份共计241000元，予以证明。原告对被告丁某甲的证据质证认为确认收到24100元，但是偿还另一笔26万元的欠款，与本案的116万元无关，本案的发生的116万元借款是被告丁某甲以房屋作为抵押才同意再次借款，并向本院提交《保证书》予以证实被告丁某甲另外还欠原告26万元。对原告的质证意见，两被告经本院合法传唤拒不到庭作回应。
另查明，已发生法律效力的2013年4月16日制作的（2013）穗番法石民初字第307号《民事判决书》查明被告丁某甲和被告丁某乙是夫妻关系。
以上事实，有承诺书、《公证书》、银行转账凭证、（2013）穗番法石民初字第307号《民事判决书》、《保证书》及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法民间借贷关系的双方当事人的民事权益应受法律保护。原告主张被告借款116万元的事实，提供了承诺书、《公证书》及银行转账凭证予以证实，被告亦予不持异议，对此本院予以确认。被告未向原告归还借款，已构成违约，原告主张被告归还借款116万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的问题，由于借款时未约定利息，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日即2013年8月16日计算至被告还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告辩解称已还49.1万元，但其只提供了241000元银行转帐记录，对此原告确认收到241000元，但认为该24100元是偿还另一笔欠款同时向本院提交相关证据予以印证，然而，对原告的抗辩，被告未能进一步举证反驳，故应承担举证不能的后果，对被告提出已偿还49.1万元的辩解意见本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告与被告丁某甲之间的116万元借款发生于被告丁某甲与丁某乙的婚姻关系存续期间，而被告丁某乙并未能提供相关证据证明该笔款项系被告丁某甲的个人债务。因此，依上述法律规定涉案债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告丁某甲在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李某某借款116万元及利息（利息以116万元为本金，自2013年8月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
二、被告丁某乙对前款被告丁某甲应承担的债务负连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费15240元由被告丁某甲、丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 曾敏娜
人民陪审员 麦绮旋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 瀚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2243号
上诉人（原审被告）江苏双固建设有限公司，住所地南京市高淳区固城镇固游路111号。
法定代表人孔年华，江苏双固建设有限公司董事长。
委托代理人孔超，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王继军，男，1978年11月8日生，汉族，油漆工。
委托代理人甘优军。
上诉人江苏双固建设有限公司（以下简称双固公司）因与被上诉人王继军追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高漆民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人双固公司的委托代理人孔超、被上诉人王继军的委托代理人甘优军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王继军为双固公司承包的南京航空航天大学和安吉卡子门上海大众4S店工程中进行油漆装修，项目经理是殷瑞连。2013年2月5日，经双方结算，殷瑞连出具欠条欠王继军工资139364元。之后，王继军向双固公司讨要工资款，双固公司一直拖欠不还。2014年1月24日，王继军向南京“双清”投诉中心投诉，经协商双固公司工程部经理高志胜承诺所欠工资款于2014年4月中旬解决。
王继军于2014年8月15日诉至法院，要求双固公司给付欠款139364元。
原审法院认为，债务应当清偿。王继军为双固公司从事油漆装修，并且双方进行了结算，双固公司应当给付工资款。殷瑞连系双固公司承包工程的项目经理，其行为是职务行为，现双固公司以殷瑞连下落不明、无法核实其所欠款项为由拒付所欠工资款的辩驳意见，不予采纳。王继军要求双固公司给付工资款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：被告双固公司于本判决生效后10日内给付原告王继军139364元。
宣判后，双固公司不服，向本院提起上诉称，1、本案所涉欠条、结算单，均署名为“殷瑞连”，无双固公司签章。虽然殷瑞连系双固公司的项目部经理，但其所负责的工程，双固公司均已及时拨付工程款，现殷瑞连下落不明，无法与其联系核实工程欠款情况，对该材料的真实性不予认可；2、王继军向南京“双清”投诉中心投诉后，高志胜经双固公司授权处理该事务，只是对整体事件所作出的意思表示，双固公司会及时核实财务明细，争取尽快解决，并非是对被上诉人的个人承诺。请求二审法院查明事实后，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人王继军答辩称，殷瑞连出具的字据是双方结算形成的，上诉人的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有欠条、结算单、“双清”投诉中心投诉登记及办理表、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王继军依据殷瑞连出具的139364元欠条，要求上诉人双固公司给付欠款，双固公司亦认可殷瑞连系项目部经理，因此殷瑞连出具欠条的行为系职务行为，双固公司应承担相应的欠款给付责任。且双固公司工程部经理高志胜亦于2014年元月26日向王继军出具承诺书，承诺所有殷瑞连所欠工人工资于2014年4月中旬予以解决，表明双固公司愿意对本案欠款承担还款责任。王继军提交了有殷瑞连签名的油漆平方统计单、结算凭据，对欠条139364元数额形成情况予以证实，虽然双固公司对本案欠条及结算单的真实性不予认可，但未能提交足以推翻上述证据的相反证据，应承担举证不能的法律后果。原审法院判决双固公司返还王继军欠款139364元，有事实依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人双固公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3088元，由上诉人双固公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苏 娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第728号
罪犯刘益文，男，1956年8月15日出生，汉族，中专文化，公司职工，湖南省益阳市人。
湖南省益阳地区中级人民法院于1991年1月23日作出（1990）刑一字第93号刑事判决，以犯贪污罪，判处刘益文无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。1991年2月16日交付执行。
湖南省高级人民法院于1993年12月9日作出（1993）湘刑执字第699号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。本院于1995年4月5日作出（1995）益刑执字第277号刑事裁定，减去有期徒刑二年六个月；1996年8月6日因病保外就医，2008年8月3日保外收监；湖南省监狱管理局于2008年12月5日以湘监管刑复（2008）第38号批复刑期予以顺延10年11月23天。本院分别于2010年8月18日作出（2010）益刑执字第811号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年5月15日作出（2012）益刑执字第457号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（异动后刑期至2017年6月1日止）。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分165.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘益文在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘益文减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐菁菁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终329号
上诉人（原审被告）陈××。
被上诉人（原审原告）高××。
上诉人陈××因离婚后财产纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第6695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，高××、陈××原系夫妻关系，并育有一女。2015年5月5日双方在民政部门办理协议离婚，离婚协议约定子女归高××抚养，并对财产进行了分割。其中协议第四项载明：“由于婚前女方财产用于婚后男方个人消费，男方同意离婚后支付女方经济补偿人民币伍拾万元，二个月内付清。”因陈××未按时给付，2015年7月21日，高××起诉至原审法院，请求判令陈××一次性支付经济补偿50万元。原审审理中，对陈××提出的假离婚一节，高××不予认可。其认为是陈××个人生活不检点造成双方感情破裂，后来陈××提出为了房屋过户办理假离婚，但是高××认为陈××就是要真离婚，故提出以陈××给高××50万元为离婚条件，陈××也痛快答应了，所以现在就应按照协议履行。
原审法院认为，高××、陈××达成离婚协议并在民政部门办理了离婚登记，该协议已经发生法律效力，对双方均有约束力，当事人非依法律规定或者取得对方同意不得擅自变更或解除。陈××提出的假离婚及对离婚协议没仔细看的理由，证据并不充分，不构成重大误解、显失公平等撤销或变更事由。故应按协议履行，将承诺的50万元经济补偿给付高××。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十九条的规定，判决：判决生效后30日内，陈××给付高××经济补偿款50万元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1700元、减半收取，由陈××负担，于判决生效后30日内交付原审法院。
原审法院判决后，上诉人陈××不服，向本院提起上诉称，离婚协议并非双方的真实意思表示，原审法院认定事实错误，故请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决，并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高××辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为陈××是否应当按照离婚协议的约定向高××支付50万元。因双方当事人已就离婚事项达成协议，并在有关机关领取了离婚证书，已形成离婚的事实。上诉人虽称双方是为买房而办理的离婚手续是虚假的，但未能提供证据予以证实，且被上诉人对此亦予以否认，故本院对上诉人的此项主张不予采信。
综上，上诉人陈××的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人陈××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二０一六年一月二十六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第09480号
原告王冰，男，1973年1月23日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告王冰与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰诉称：原告为购买车牌号为京H900**向中国农业银行宣武支行借款47400元，被告为保证人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告已还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京H900**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告王冰提供的购车合同、汽车消费借款合同、机动车登记证书、还清证明以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告王冰提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告王冰已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王冰与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京H900**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 王淼淼
人民陪审员 张克敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡润涵
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初128号
原告任大群，男，1955年6月24日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人周梓岩，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人王主，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
原告任大群不服被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室(以下简称西城区征收办)政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告任大群，被告西城区征收办的委托代理人周梓岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月6日，被告西城区征收办作出《政府信息公开答复书》（西房征字[2015]第509号-答复）（以下简称被诉答复书），主要内容如下：您申请获取的“1、房屋征收补偿协议；2、国有土地上住宅房屋征收评估报告”的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，现依法予以公开，见附件；您申请获得的“3、签订协议时所有签字的文书内容”的信息，申请内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，请您更改、补充；您申请获取的“4、回迁后房屋的性质”的信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，现依法予以公开。原告任大群不服被诉答复书，向本院提起行政诉讼。
原告任大群诉称，其因需要向被告西城区征收办申请政府信息公开，所需的政府信息是百万庄北里2楼2门4、5-6号：1、房屋征收补偿协议；2、国有土地上住宅房屋征收评估报告；3、签订协议时所有签字的文书内容；4、回迁后房屋的性质。被告西城区征收办的答复内容和实际情况不符合，作为征收工作的政府机构不应该有不实之词，不应该对问题遮遮掩掩，应当诚实守信、如实告知。被告西城区征收办的行政行为侵犯了其知情权,故提起本次诉讼，诉讼请求为：一、撤销被诉答复书；二、由被告承西城区征收办担诉讼费。
为证明自己的主张，在法定举证期限内，原告任大群向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、西城区房屋征收办公室（2015）第509号-回《登记回执》；2、西房征字[2015]第114号-延期《政府信息公开申请告知书》；3、北-2-2-0506《房屋征收安置协议》；4、北-2-2-0506B《房屋征收安置补充协议》；5、盛房征估字[2013]第055号-1-1-68评估报告、结果通知单；6、北-2-2-04《房屋征收安置协议》；7、盛房征估字[2013]第055号-1-1-67评估报告、结果通知单。
被告西城区征收办辩称，其受理原告任大群的政府信息公开申请及作出被诉答复书的行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告任大群的诉讼请求。
为证明被诉答复书的合法性，被告西城区征收办在答辩期内向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、《政府信息公开申请表》；2、登记回执；3、申请人身份证复印件；4、西房征字2015第114号-延期；5、邮寄凭证；6、被诉答复书及邮寄凭证；7、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：原告任大群、被告西城区征收办提交的全部证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院均予以确认。
本院根据上述合法有效的证据以及当事人无争议之陈述，查明如下事实：2015年5月22日，被告西城区征收办收到原告任大群的政府信息公开申请,并于当日出具《登记回执》，后送达原告任大群。2015年6月12日，被告西城区征收办作出延期告知并送达原告任大群。2015年7月6日，被告西城区征收办制作了被诉答复书并邮寄送达原告任大群。
另在庭审中，被告西城区征收办听取了原告任大群对征收工作的意见。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告任大群有权因自身需要，向被告西城区征收办申请获取相关的政府信息。被告西城区征收办亦有权根据该条例关于政府信息公开的方式、程序等事项的规定作出行政行为。本案中，被告西城区征收办收到原告任大群政府信息公开申请后依法履行了登记、告知延期、作出答复、送达等相关程序，所作答复并无不当。因原告任大群的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告任大群的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告任大群负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0102行初128号原告任大群，男，1955年6月24日出生。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人周梓岩，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王主，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。原告任大群不服被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室(以下简称西城区征收办)政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告任大群，被告西城区征收办的委托代理人周梓岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年7月6日，被告西城区征收办作出《政府信息公开答复书》（西房征字[2015]第509号-答复）（以下简称被诉答复书），主要内容如下：您申请获取的“1、房屋征收补偿协议；2、国有土地上住宅房屋征收评估报告”的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，现依法予以公开，见附件；您申请获得的“3、签订协议时所有签字的文书内容”的信息，申请内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，请您更改、补充；您申请获取的“4、回迁后房屋的性质”的信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，现依法予以公开。原告任大群不服被诉答复书，向本院提起行政诉讼。原告任大群诉称，其因需要向被告西城区征收办申请政府信息公开，所需的政府信息是百万庄北里2楼2门4、5-6号：1、房屋征收补偿协议；2、国有土地上住宅房屋征收评估报告；3、签订协议时所有签字的文书内容；4、回迁后房屋的性质。被告西城区征收办的答复内容和实际情况不符合，作为征收工作的政府机构不应该有不实之词，不应该对问题遮遮掩掩，应当诚实守信、如实告知。被告西城区征收办的行政行为侵犯了其知情权,故提起本次诉讼，诉讼请求为：一、撤销被诉答复书；二、由被告承西城区征收办担诉讼费。为证明自己的主张，在法定举证期限内，原告任大群向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、西城区房屋征收办公室（2015）第509号-回《登记回执》；2、西房征字[2015]第114号-延期《政府信息公开申请告知书》；3、北-2-2-0506《房屋征收安置协议》；4、北-2-2-0506B《房屋征收安置补充协议》；5、盛房征估字[2013]第055号-1-1-68评估报告、结果通知单；6、北-2-2-04《房屋征收安置协议》；7、盛房征估字[2013]第055号-1-1-67评估报告、结果通知单。被告西城区征收办辩称，其受理原告任大群的政府信息公开申请及作出被诉答复书的行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告任大群的诉讼请求。为证明被诉答复书的合法性，被告西城区征收办在答辩期内向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、《政府信息公开申请表》；2、登记回执；3、申请人身份证复印件；4、西房征字2015第114号-延期；5、邮寄凭证；6、被诉答复书及邮寄凭证；7、《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：原告任大群、被告西城区征收办提交的全部证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院均予以确认。本院根据上述合法有效的证据以及当事人无争议之陈述，查明如下事实：2015年5月22日，被告西城区征收办收到原告任大群的政府信息公开申请,并于当日出具《登记回执》，后送达原告任大群。2015年6月12日，被告西城区征收办作出延期告知并送达原告任大群。2015年7月6日，被告西城区征收办制作了被诉答复书并邮寄送达原告任大群。另在庭审中，被告西城区征收办听取了原告任大群对征收工作的意见。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告任大群有权因自身需要，向被告西城区征收办申请获取相关的政府信息。被告西城区征收办亦有权根据该条例关于政府信息公开的方式、程序等事项的规定作出行政行为。本案中，被告西城区征收办收到原告任大群政府信息公开申请后依法履行了登记、告知延期、作出答复、送达等相关程序，所作答复并无不当。因原告任大群的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告任大群的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告任大群负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03925号
原告李远红，女，1963年6月17日生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇三元村*组。
诉讼代表人王太忠，男，1964年10月25�生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇三元村*组。
诉讼代表人艾远孝，男，1947年10月30日生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇智灯村*组。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师（特别授权）。
原告李远红与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李远红的诉讼代表人艾远孝、王太忠和委托代理人段廷会，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远红诉称，被告承建的重庆�川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，大约于2010年11月完工。原告系该工程翠竹长廊段程洪班组的工人，每日工资60元，至今未领到2009年11月至2010年8月的工资，被告将工程分包给不具备用工主体资格的自然人程洪，应当对程洪招用的劳动者承担用工主体责任，故起诉要求被告支付劳动报酬14070元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称：原告诉状上的签名与另案诉状中的签名高度一致，涉嫌虚假诉讼；原告诉称未领取的工资长达10个月之久不属实，并且从班组结构上看，原告所在班组21人中多达6名管理人员，仅有15人系一般工作人员，不符合常理；原告没有证据证明与被告存在劳动关系，而劳动报酬以劳动关系的存在为前提，故本案不属于劳动报酬纠纷；被告也未委托代理人与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方不存在任何经济关系或其他合同关系；原告的请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人程洪分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程翠竹长廊段相关劳务，并召集原告等工人对该路段进行了施工。该工程2010年完工以后，原告所在班组及其他三个班组的班组长、工人每年多次到永川区茶山竹海街道办事处等部门信访，要求解决其工资的支付问题。2015年5月8日，原告等人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬。尔后，该委作出不予受理决定，原告不服，遂起诉来院。
诉讼中，原告申请了其班组长程洪出庭作证，程洪陈述：原告等工人由其召集、管理并发放工资，普通工人工资按天计算，施工期间其支付了部分工资给原告，但具体金额没有记录，工人向其借支的金额也没有记录；其在永川区茶山竹海游步道工程施工期间已收到工程款70余万元。原告的委托代理人称原告每月都在班组长程洪处借支生活费，其主张的劳动报酬数额是原告在该工程施工期间（2009年11月至2010年8月21日）应得的工资总额，未扣除借支，本案中举示的工资表和考勤表由诉讼代表人艾远孝制作。
本院认为，被告辩称原告的请求超过了仲裁时效和诉讼时效，但原告举示的相关证明和情况说明能够证明原告所在班组的班组长及部分工人在工程完工后每年均向相关部门信访要求解决工资支付问题，其时效因此而中断，被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张劳动报酬金额的依据系工友艾远孝在2015年3月一次性制作的工资表和考勤表。被告质证认为该证据系为本案诉讼而制作，不能真实反映原告应得的劳动报酬。本院认为该工资表和考勤表系原告在起诉前自行制作，无原始记录佐证，本院对该工资表和考勤表不予采信。另原告自认在施工期间已有借支，而证人程洪陈述已支付部分工资给原告，但二人均不能说明并举示证据证明借支和已付工资的金额，故原告实际未领取的劳动报酬金额因证据不足而无法确定，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李远红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李远红负担，本院�定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘小青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7627号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，分行行长。
委托代理人李娜，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
被告褚芙蓉，身份住址广东省深圳市龙岗区。
被告张凯，身份住址郑州市中原区。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告褚芙蓉、张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告褚芙蓉与被告张凯为合法夫妻关系。2013年11月1日，原告与被告褚芙蓉经协商订立《个人授信协议》，协议约定，原告向被告褚芙蓉提供可循环授信额度18万元整，授信期间为2013年10月30日至2018年10月30日止。另，原告与被告褚芙蓉签订《个人贷款借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定被告褚芙蓉向原告借款18万元整用于经营，年利率为7.38%，贷款期限为36个月。合同签署后，原告依约放款。按照合同约定，被告褚芙蓉应当按月等额向原告偿还贷款本息，但截止至2015年5月7日，被告褚芙蓉已逾期3期未按约定偿还贷款。上述债务系被告褚芙蓉于合法婚姻关系存在期间发生的，为与被告张凯的夫妻共同债务。据此，请求法院判令：1、解除原告与被告褚芙蓉之间的《个人授信协议》及其项下《个人贷款借款合同》、《个人贷款补充协议》；2、被告褚芙蓉偿还尚欠原告的全部贷款本金164029.56元，利息、罚复息2918.55元（暂计至2015年5月7日，应计至贷款本息还清时止）；3、被告张凯对被告褚芙蓉的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、律师费等）。
本案各被告均未提交书面答辩状和据材料，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。
另查明，原告与被告褚芙蓉签订的《个人授信协议》约定，被告褚芙蓉未按约定归还借款本息的行为构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。原告与被告褚芙蓉签订的《个人贷款借款合同》约定，本合同执行利率以国际公布的贷款基准年利率的基础上浮20%为年利率7.38%，实际执行利率以借款借据为准，如遇国家贷款利率调整，则从下期开始执行调整后的利率标准，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。合同还约定，如被告褚芙蓉未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人贷款借款借据》显示，原告于2013年11月1日向被告褚芙蓉发放贷款180000元，贷款执行年利率7.38%，贷款期限自2013年11月1日至2016年11月1日。原告提交的逾期账单信息显示，至2015年5月7日，被告褚芙蓉尚欠本金164029.56元、利息2850.97元、罚息36.51元、复息31.07元，利息及罚复息合计2918.55元。
再查，两被告系夫妻关系，双方于2002年6月13日登记结婚。原告确认本案除案件受理费及保全费之外，暂未产生其他相关费用。
本院认为，原告与被告褚芙蓉签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告褚芙蓉提供贷款后，被告褚芙蓉未能依约归还本金及利息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告褚芙蓉之间的《个人授信协议》及其项下《个人贷款借款合同》、《个人贷款补充协议》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据原告提交的证据，截至2015年5月7日，被告褚芙蓉尚欠本金164029.56元、利息、罚息及复息合计2918.55元，原告要求被告褚芙蓉偿还上述款项，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及法律规定计算至所有款项付清之日止。因被告张凯和被告褚芙蓉系夫妻关系，涉案借款发生于二人婚姻关系存续期间，被告张凯未提交证据证明涉案借款系被告褚芙蓉的个人债务，因此，被告张凯应对被告褚芙蓉所欠原告之款项，承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告褚芙蓉签订的《个人授信协议》及其项下《个人贷款借款合同》、《个人贷款补充协议》；
二、被告褚芙蓉应在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金164029.56元、利息、罚息及复息合计2918.55元（利息、罚息及复利暂计至2015年5月7日，之后按照合同约定及法律规定计算至所有款项付清之日止）；
三、被告张凯对被告褚芙蓉的上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3639元、保全费1355元（均已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02476号
本院在审理原告王浩浩诉被告郭立山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 周训玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吕云鹏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2015)祥民初字第423号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行；负责人郭玉霞，任行长。委托代理人李万军，男，汉族，1970年3月13日生。被告沈春艳，女，汉族，1992年7月12日出生。被告周巧真，女，汉族，1965年3月2日出生。被告郭忠立，男，汉族，1966年1月1日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行诉被告沈春艳、周巧真、郭忠立借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行于2015年8月19日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行撤回对被告沈春艳、周巧真、郭忠立的起诉。审判长  董合义审判员  张 艳陪审员  李春强二〇一五年八月三十一日书记员  赵辰蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7594号
原告马宏伟。
委托代理人傅坤，上海市商惠律师事务所律师。
被告刘征慧。
被告王凌云。
原告马宏伟诉被告刘征慧、王凌云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，因无法向被告王凌云送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告马宏伟的委托代理人傅坤、被告刘征慧到庭参加诉讼。被告王凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马宏伟诉称，被告刘征慧和王凌云系夫妻，于2012年5月15日以本市某路某弄某号某室房屋（以下简称某路房屋）作抵押，向本人借款人民币（以下同）25万元。该款至今未得到清偿。本人现要求刘征慧、王凌云共同返还借款本金25万元，并以25万元为计算基数，按每日千分之五，支付自2012年6月1日起至实际还款日止的违约金。
被告刘征慧辩称，《借据》确实由本人和王凌云出具，但实际仅收到23万元。本人和王凌云于2012年6月起至12月期间，已支付了每月2万元，共计12万元的借款利息，故本人同意返还25万元，但不同意再支付利息。
被告王凌云无答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告刘征慧、王凌云共同出具给原告马宏伟一张《借据》，内容为：“兹有王凌云和刘征慧夫妇向马宏伟借取人民币现金（大写）贰拾伍万元整，以徐汇区某路某弄某号某室房产为抵押，借款期限从2012年5月15日至2012年5月30日，逾期不还的，逾期部分按每日千分之伍支付违约金，直到还清为止。”该《借据》中的某路房屋的抵押未办理登记手续。
同日，马宏伟通过银行汇款和转账方式，将21万元支付至王凌云的银行账户。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有马宏伟提供的《借据》、银行转账和汇款凭证、马宏伟的银行账户明细等证明，本院予以确认。
诉讼中，马宏伟表示，25万元借款中剩余的4万元是以现金形式交付。刘征慧则表示，实际仅收到23万元借款，其中2万元是现金收取，马宏伟预扣了2万元的利息。
庭审中，双方确认一致，刘征慧、王凌云合计支付马宏伟每月2万元合计12万元的借款利息。马宏伟对此表示：自己还另行出借给王凌云20万元，故每月2万元的利息是两笔借款合计45万元本金的月利息，月利率为4.44％；现确认12万元利息中7万元是用于支付本案借款的利息，并将第二项诉请中违约金的起算日期调整为2013年1月1日。刘征慧则表示，自己仅知道王凌云另行向马宏伟借款，但具体情况不清楚，坚持12万元的利息是针对本案借款。
庭审中，马宏伟为证明另行出借钱款给王凌云，还提供了：
1、落款日期为2012年6月5日《借据》一张，内容为：“兹有王凌云和刘征慧夫妇向马宏伟借取人民币现金（大写）贰拾万元整，借款期限从2012年6月5日至2012年6月15日，以某路某弄某号某室房产为抵押，逾期不还的，逾期部分按每日千分之伍支付违约金，直到还清为止。”该《借据》落款处仅签署有王凌云名字。
2、2012年6月5日，马宏伟将19万元转账给王凌云的银行转账凭证。
刘征慧对上述证据真实性无异议，但表示自己不知晓该笔借款，不予确认，且该笔借款中亦存在预扣利息的情况。
本院认为，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。马宏伟提供的《借据》证明其与刘征慧、王凌云之间形成25万元的借贷合意，但其还须提供证据证明该借款已实际交付。马宏伟为此提供了21万元转账凭证，但对其余4万元系以现金形式交付，未提供任何证据证明。现刘征慧认可收到2万元现金，于法无悖。刘征慧主张另2万元属马宏伟预扣的利息，双方当事人亦认可刘征慧、王凌云实际亦按每月2万元标准支付月利息，故刘征慧的该主张与部分民间借贷惯常采取的剔除部分本金（民间称之为“砍头息”）交付方式极其相似，亦与现有证据和双方一致的陈述相符，本院对此予以采信，从而认定双方当事人之间形成并生效的借款合同关系的借款本金为21万元。
双方确认一致，刘征慧、王凌云自2013年6月起支付了6个月每月2万元的利息，亦与本院刚才认定的“砍头息”的交付方式中所预扣的利息额相符，故本院认定该6个月的利息合计12万元，用于冲抵本案借款的逾期违约金。由于双方约定的逾期还款违约金超过法定上限，本院依法调整。
刘征慧虽表示愿意返还25万元，但由于其与王凌云在本案中承担的系共同连带还款责任，刘征慧的单方意见不能作为确定其与王凌云共同连带还款责任的依据，故两人应承担的本金返还和利息支付责任，由本院依法判处。
王凌云经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘征慧、王凌云于本判决生效之日起十日内共同连带返还原告马宏伟21万元；
二、被告刘征慧、王凌云于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以21万元为计算基数，共同连带支付原告马宏伟自2012年6月1日起至实际还清日止的违约金，扣除已支付的12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，126元，保全费1，770元（原告马宏伟均已预缴）由被告刘征慧、王凌云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 王志勤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温文商初字第357号
原告：赵汝芬，退休教师。
被告：赵美红，家务。
原告赵汝芬诉被告赵美红民间借贷纠纷一案，原告赵汝芬以被告赵美红已偿还借款本息为由于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵汝芬提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵汝芬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵汝芬负担（已交纳）。
审 判 长 胡振华
代理审判员 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
二〇一三年三月十二日
代书 记员 张云昆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12329号
原告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区圣雪绒蓝山名邸21幢。
法定代表人：祁立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范学渊，该公司办公室主任。
被告：冉生磊，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：李芳，宁夏瀛智律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏金色阳光房地产开发有限公司与被告冉生磊劳动争议一案中，因本案与冉生磊与宁夏金色阳光房地产开发有限公司劳动争议一案已并案审理，本案应终结诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 范秀利
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1149号
申请执行人深圳市绿源鑫科技有限公司。
被执行人邓传华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓传华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法南民初字第286号
原告：赵厚轩，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0414。
被告：罗元美，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0616。
原告赵厚轩诉被告罗元美民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭蕾独任审理，并于2013年1月15日公开开庭进行了审理，原告赵厚轩、被告罗元美到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之前是朋友关系，截至2012年10月22日，被告向原告累计借款115000元，出具了借据，向原告承诺于2012年11月22日前归还本息合计12万元，并自愿以其自有房屋抵押担保。现还款期已过，经原告多次催促，但被告仍借故拖延还款，原告特起诉，请求判令：
1、被告向原告支付借款及利息12万元；
2、被告支付本案案件受理费及保全费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告向原告支付借款115000元。
被告罗元美辩称：确认借款的金额及事实，但被告现没有还款能力。
诉讼中，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2012年6月18日及2012年10月22日借据复印件一份，证明双方存在真实合法的借贷关系。
对原告提供的证据，经质证，被告均无异议。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据均已提供原件核对，且被告对原告提供的证据均无异议，本院均予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
截止到2012年6月18日，罗元美累计向赵厚轩借款35000元，并承诺以其自有房屋作抵押（房地产权证号：粤房地证字第××）。
2012年10月22日，罗元美再次向赵厚轩借款80000元，约定还款期为2012年11月22日，逾期不还，加前笔借款35000元，罗元美共应向赵厚轩累计还款115000元，支付利息5000元，罗元美自愿以上述房屋作抵押担保。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，借款总额115000元。关于被告是否应向原告清偿借款115000元的问题，对罗元美向赵厚轩累计借款115000元的事实，原告赵厚轩出示了借据予以证明，被告罗元美对借款的金额和事实均予以确认。根据《民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，本院对罗元美向赵厚轩累计借款115000元的事实予以确认。双方在借据中约定被告应于2012年11月22日之前还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告罗元美应向原告赵厚轩清偿借款115000元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，本院判决如下：
被告罗元美应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵厚轩偿还借款本金115000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费1350元，财产保全费1120元，共2470元，由原告赵厚轩负担103元，被告罗元美负担2367元（原告赵厚轩已全额预交，且同意被告罗元美负担部分迳付给原告赵厚轩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一三年三月一日
书记员 梁玉桃
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
附当事人信息：
原告：赵厚轩。
联系电话：1380981****。
联系地址：广东省佛山市禅城区新风路44号三座301房。
被告：罗元美。
联系电话：1342074****。
联系地址：广东省佛山市禅城区南庄镇解放路8号华龙一号楼508房。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1232号
原告：潘某某，女，1981年6月9日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于大勇，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：辛某，男，1978年9月3日生，汉族，农民。
原告潘某某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托诉讼代理人于大勇、被告辛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担子女抚育费，被告个人债务由被告偿还。事实和理由：原、被告登记结婚，婚后生育一女辛某某，现双方因感情不和，原告要求离婚。
被告辛某辩称，与原告感情很好，不同意离婚。
原告提交短信截图四份、律师函一份，欲证明被告辛某恶意透支信用卡及上述欠款系个人债务的事实。被告有异议，称上述借款均用于家庭生活花销，不属于个人欠款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年9月12日登记结婚，婚后于2002年7月30日生育一女辛某某，现辽阳职业学院就读。原、被告于2017年2月20日分居至今。
本院认为，夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告之间因生活琐事发生矛盾，双方应积极努力改善夫妻之间的感情，确保家庭完整。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告辛某离婚。
案件诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一七年五月三日
书 记 员 李冰冰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1364号
原告蒋彦兵。
委托代理人蒋德军。
被告耿永红。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。
法定代表人杜淑云。
委托代理人王鹏。
原告蒋彦兵与被告耿永红、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日下午，原告与汪向林共同驾驶两轮摩托车沿环县虎洞至小南沟乡村公路行驶，当行驶至该路段三公里处时，被对向行驶的被告耿永红无证驾驶的甘M253**号大型货车撞倒，造成原告受伤。原告受伤后，被送往环县人民医院、宁夏银川市解放军第五人民医院治疗，共住院治疗13天，共花医疗费7300元，被告耿永红支付了1000元。事故发生后，耿永红谎称该车系李志龙驾驶，并由李志龙出面与原告签订交通事故赔偿协议，一次性赔偿原告各项经济损失8500元。后被告未按协议给付赔偿款。甘M253**号货车在中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保交强险及商业险，事故发生时，该车在有效保险期间内。现要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、牙齿修补费共计26150元并赔偿残疾赔偿金。案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告耿永红辩称：原告所述事故发生时间、地点及经过均属实，发生事故时，车辆系李志龙驾驶。其与原告已达成赔偿协议，并支付1000元，下剩7500元其同意赔偿，原告要求的其他赔偿项目其不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称：本起事故原、被告达成协议后，该公司已全额赔偿。故针对原告的请求该公司再不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月28日18时许，李治龙驾驶被告耿永红所有的甘M253**号重型货车沿虎小公路由东向西行驶至2km＋800m处时，与对向行驶的原告蒋彦兵驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告蒋彦兵受伤的交通事故。原告蒋彦兵受伤后，被送往环县人民医院、宁夏银川市解放军第五人民医院治疗。经诊断，原告耿永红的伤情为：1、左腓骨近段粉碎性骨折；2、左肘部软组织损伤；3、牙齿松动、牙齿移位。共住院治疗13天，共花医疗费5966元，被告耿永红支付1000元。2014年5月14日，环县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定：李志龙承担本起事故全部责任，蒋彦兵无事故责任。在本案审理过程中，经原告蒋彦兵申请，庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院司法鉴定所于2014年9月22日作出（2014）庆医临鉴（9）H006号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蒋彦兵受伤伤残属十级。共花鉴定费用1024元。
另查明：被告耿永红所有的甘M253**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保交通强制险及第三者责任险，保险期限自2013年12月30日0时至2014年12月29日24时止。2014年5月14日，李志龙与蒋彦兵在环县公安局交通警察大队达成民事赔偿协议，由李志龙一次性赔偿蒋彦兵医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及后续治疗费等各项费用共计8500元。协议达成后，中国人民财产保险股份有限公司环县支公司即将8500元赔偿款付给被告耿永红。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、出院证明、住院病历、事故责任认定书、鉴定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书、机动车保险报案记录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：李志龙违反道路交通安全法的规定驾驶机动车上路行驶，从而引发交通事故，环县公安局交通警察大队认定李志龙承担本起事故的全部责任，该认定书认定的责任客观公正，本院予以采信。李志龙系被告耿永红所雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动期间造成他人伤害的，应当由雇主承担赔偿责任。被告耿永红所有的甘M253**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保交强险及第三者责任险，本起事故发生在该车保险期间内，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。故保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。庆阳市人民医院《司法鉴定意见书》鉴定意见客观公正，本院予以采信。原告受伤后被送往医院治疗，所花费医疗费有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书中载明的医药费予以证实，应予认定；原告的误工费用应自受伤之日起计算至定残之日前一日止，原告向法庭提交的交通费票据与客观事实相符，应予认定；护理费、伙食补助费等应按照原告的实际住院时间及当地的人均工资、工作人员出差补助标准计算；残疾赔偿金应按照鉴定部门的鉴定结论及《2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的计算方法计算。对于原告请求的后续治疗费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称其已将原告的所有费用予以赔偿，再不同意赔付，因中国人民财产保险股份有限公司环县支公司并未赔偿原告的残疾赔偿金等费用，故其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、原告蒋彦兵的医疗费5966元、住院伙食补助费610元、护理费916.50元、误工费12337.50元、残疾赔偿金37930元、交通费110元，以上共计57870元。由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在交通强制险责任限额范围内赔偿医疗费5966元、住院伙食补助费610元、护理费916.50元、误工费12337.50元、残疾赔偿金37930元、交通费110元，以上共计57870元（已支付8500元）。
二、由被告耿永红赔偿原告蒋彦兵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计8500元（已支付1000元）。
三、驳回原告蒋彦兵的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费1024元，共计1224元，由被告耿永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 奎
人民陪审员 周永春
人民陪审员 王元博
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王自升
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第37号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人章某某，男，1972年9月16日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业。2012年4月，因吸毒被行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人章某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月下旬，被告人章某某在蕉城区鹤峰路鹤南某小区某室出租屋内，先后三次容留杨某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同月29日，被告人章某某又在该出租屋内先后二次容留邱某某吸食甲基苯丙胺。
经审理查明指控事实属实，另查明，2014年10月30日，公安机关在该出租屋内当场抓获被告人章某某及吸毒人员邱某某、杨某某，并扣押、收缴吸毒工具一个；对被告人章某某及吸毒人员邱某某、杨某某尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、邱某某、杨某某证言，现场检查笔录、现场示意图及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、尿液提取记录、宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人章某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止）。
上述罚金于本判决生效之日起三十日内一次性交清，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑丽霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈舒宁
书记员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7653号
原告徐某某。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
被告杨甲。
原告徐某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨国政到庭参加诉讼，被告杨甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告沉迷于赌博，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告杨甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年1月30日登记结婚，1994年生育一子名杨乙，现已成年。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告徐某某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：
原告徐某某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年九月十四日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03263号
罪犯陆彬，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月12日作出（2012）玄刑初字第306号刑事判决，认定被告人陆彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）宁刑二终字28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月25日至2021年11月24日止。判决发生法律效力后，2013年4月10日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆彬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆彬减刑建议符合条件和程序�
经审理查明，罪犯陆彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年7月连续被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆彬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆彬减去�期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第650号
原告李宝荣。
被告王明喜。
原告李宝荣与被告王明喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告李宝荣到庭参加诉讼，被告王明喜经本院合法传唤到庭后无故中途退庭。本案现已审理终结。
原告李宝荣诉称，2014年5月19日17时许，在临沂经济技术开发区合肥路与温州路交叉路口，被告王明喜驾驶鲁Q×××××号轿车与原告驾驶轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。后经交警部门出具事故认定书，被告承担次要责任。为此，我请求法院判决被告王明喜赔偿损失共计19，689.6元，诉讼费由被告承担。
被告王明喜在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年5月19日17时许，在临沂经济技术开发区合肥路与温州路交叉路口，原告李宝荣驾驶鲁Q×××××号轿车与被告王明喜驾驶鲁Q×××××号轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交警支队经济技术开发区大队出具第3713127201501321号道路交通事故认定书，认定：原告李宝荣负事故主要责任，被告王明喜负事故次要责任。原告李宝荣驾驶鲁Q×××××号轿车登记所有人系朱文斌，双方系夫妻关系。
事故发生后，同年5月25日，朱文斌委托临沂市海琳价格评估有限公司对其车辆损失价值进行评定，同日，评估公司评定：车辆损失为54，102元；支付评估费1，180元。同年6月5日，朱文斌委托临沂市海琳价格评估有限公司对其车辆损失价值进行拆检补充评定，同日，评估公司评定：车辆损失补充损失为11，530元；支付评估费330元。原告支付车辆施救费400元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告李宝荣与被告王明喜之间发生道路交通事故，造成双方的车辆损坏，事实清楚。结合临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书载明事故发生过程和责任划分；根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告李宝荣的损失超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分由被告王明喜承担30%的赔偿责任，其他损失由原告李宝荣自负。
根据原告李宝荣提供的评估报告意见2份、鉴定费发票2张、施救费发票1张，本院认定其车辆损失为65，632元，评估费1，510元，施救费400元，共计67，542元，被告王明喜应承担30%的赔偿责任；现原告李宝荣要求赔偿19，689.6元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明喜于本判决生效后十五日内赔偿原告李宝荣各项损失共计19，689.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。
案件受理费295元，保全费220元，均由被告王明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 许 浩
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1076号
原告吴雪娥。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海南省海信（集团）综合开发公司。
法定代表人吴辉，总经理。
委托代理人石胜深，该司职员。
原告吴雪娥与被告海南省海信（集团）综合开发公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红芳及被告的委托代理人石胜深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年1月10日受聘于被告，负责销售部售后服务工作，工资结构为基本底薪加销售提成，前十二个月平均工资为3000元，每月以现金方式领取。原告入职时，被告收取了原告的工作服押金300元。原告工作期间，被告没有依法为原告缴纳各项社会保险费用。虽然原告法律意识淡薄，但多年来也曾多次请求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用，被告总以各种理由推脱。被告也曾多次承诺要为原告缴纳各项社保，但至今仍然没有兑现。被告以上行为已严重违反了我国劳动合同法的有关规定。原告认为，第一，自1995年1月10日至今，被告曾与原告签订书面劳动合同，双方确实存在着劳动关系；第二，根据我国《劳动法》第七十二条规定，被告应为原告补缴自1995年1月10日至今的各项社会保险费用；第三，原告入职时，被告收取了原告的工作服押金，违反《劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，因此，其应向原告退还工作服押金300元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告自1995年1月10日至今存在劳动关系；2、被告向原告退还工作服押金300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述均属实。
经审理查明，1995年1月10日，原告通过招工程序入职被告处从事售后服务工作。同日，被告向原告收取了工作服押金300元并出具了收据。2008年9月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，约定劳动期限为自2008年9月1日至2014年12月31日止。双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2014年1月16日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。2014年3月24日，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲告（2014）14号《案件逾期告知书》，告知原告该仲裁案件逾期未作出仲裁裁决，其可向人民法院提起诉讼。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有招收职工备案表、收款收据、《劳动合同书》、海劳仲告（2014）14号《案件逾期告知书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告间自1995年1月10日至今存在劳动关系，被告予以认可，且有相应证据佐证，对此，本院予以确认。被告于原告入职时收取了原告工作服押金300元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于不得以其他名义向劳动者收取财物的规定，应将所收取的工作服押金300元返还原告。原告主张被告向其返还工作服押金300元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决如下：
1、确认原告吴雪娥与被告海南省海信（集团）综合开发公司从1995年1月10日至今存在劳动关系；
2、被告海南省海信（集团）综合开发公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴雪娥返还工作服押金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋琼慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13056号
罪犯李天保，男,1963年7月12日出生，哈尼族，云南省绿春县人,文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十八日作出（2003）红中刑初字第81号刑事判决,以被告人李天保犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十七日以（2003）云高刑终字第1092号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月二十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3691号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4653号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李天保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李天保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李天保减去有期徒刑九个月(刑期自2007年10月30日起至2020年5月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1619号
原告赵x，女，1971年2月22日生。
被告刘x，男，1968年12月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵x与被告刘x离婚纠纷一案中，原告称其夫妻感情已和好，于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵翠荣撤回起诉。
诉讼费150元由原告赵x负担。
审判长 李文静
审判员 梁 爽
陪审员 金黄允
二〇一四年十一月二十五日
书记员 薛 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00245号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人蒋某，男，1989年9月19日出生。2012年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年5月16日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）165号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2012年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
被告人蒋某和被害人李某某系战友关系。2011年年底，被告人蒋某通过QQ聊天，得知被害人李某某想买别克轿车。于是向被害人李某某谎称其在芜湖市经营别克轿车4S店，可以以内部价格购买别克轿车，并以购车应预付保证金、代办保险等借口，三次共计骗得被害人李某某人民币9850元。案发后，被告人蒋某退赔人民币10000元，已发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中无异议，并有被害人李某某的陈述材料，证人蒋某某、沈某某的证言，抓获经过，扣押物品清单，银行付款凭证，收款收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币9850元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人蒋某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》、第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一二年五月二十八日
书记员 王亭亭
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第793号
原告陈某某。
被告孟某某。
本院在审理原告陈某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一三年三月二十二日
书记员 周建新
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01057号
原告王娟，女。
被告刘震，男。
本院在审理原告王娟诉被告刘震离婚关系纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王娟负担。
代理审判员 王开锋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 向珍珍
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第56-3号
申请人达得利（天津）国际贸易有限公司，住所天津市河西区越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦905室。组织机构代码67371672-4
法定代表人田慧英，董事长。
委托代理人白娟，女，该公司办公室主任。
申报人长治市依聪物资有限公司，住所长治市郊区马厂镇漳移村。组织机构代码67015734-9
法定代表人陈鹏，该公司董事长。
委托代理人王殿君，男，广宗县盛荣商贸有限公司雇员。申请人达得利（天津）国际贸易有限公司因遗失票号为
3100005123116340的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年10月27日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现申报人长治市依聪物资有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案中票号为3100005123116340银行承兑汇票的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 李 奕
二〇一五年三月十六日
书记员 张晓雨