广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15239号
原告：汶艳，女，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：罗桂江，男，汉族，住广东省揭东县。
原告汶艳与被告罗桂江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告汶艳，被告罗桂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿11064元予原告（宠物狗医疗费9564元、后续治疗费1000元、交通费500元，上述合计11064元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日19时30分，原告用狗绳牵着玩具贵宾犬到佛山市南海区大沥镇沥东水头河附近遛狗，原告的玩具贵宾犬是公犬，体重约5斤。被告的中华田园犬突然从原告斜后方冲出来，该犬是公犬，体重约35斤，没有套狗绳，也没有套口罩。原告立即抱起玩具贵宾犬，被告的中华田园犬将原告撞倒，玩具贵宾犬从原告怀中掉到地上，中华田园犬马上用口咬住玩具贵宾犬的前胸部和右前腿并向前跑。原告在后面追赶，赶上中华田园犬后将该犬按倒并救出玩具贵宾犬。被告妻子随后赶到，原告问被告妻子该如何处理，被告妻子致电通知被告来到现场。被告提议到其卖狗的老乡处处理，原告带着玩具贵宾犬与被告来到被告老乡处发现被告老乡不具备给犬只做手术的条件，故双方又来到佛山市南海区大沥镇城南宠物市场，但发现该处也没有给犬只做手术的店铺，经城南宠物市场人员建议，双方前往佛山市南海区YY宠物医院（以下简称YY宠物医院）为玩具贵宾犬治疗。同日23时，双方来到YY宠物医院，该院为玩具贵宾犬打了止血针，被告支付了医疗费290元。医生提出需要为玩具贵宾犬拍片以查找受伤的具体位置，原告询问拍片价格，医生说要1000多元，被告觉得太贵并让原告把玩具贵宾犬带走，原告问若犬死了怎么办，被告说死了就死了，然后被告便离开了。当时原告没有带钱，便电话通知原告丈夫带钱过来为玩具贵宾犬拍片和做手术。2016年8月22日2时，医生为玩具贵宾犬完成开胸手术，手术成功。同日凌晨，原告向公安机关报案，大沥派出所通知原、被告双方到该所进行调解，但双方未能达成一致调解意见。2016年9月初，原告找被告协商处理，被告称若人被狗咬会负责，但狗被咬被告不负责，并让原告到法院起诉。2016年9月9日，原告带着玩具贵宾犬到YY宠物医院进行骨折手术，手术不算成功，该犬右前腿已经萎缩和错位，无法正常行走。2016年9月19日，原告诉至法院。
被告辩称，1、原告的陈述的事实属实，但当晚原告实际是拉着3只犬遛狗；2、被告已支付原告犬只的医疗费290元，被告同意另外再赔偿原告宠物医疗费2800元予原告，但不同意赔偿其他费用；3、2016年8月21日19时30分左右，原、被告分别在佛山市南海区大沥镇东水头何村附近遛狗，因动物天性原因，原、被告的犬只发生相互撕咬，虽经被告即时制止后，但原告的犬只仍受伤严重，被告立即将原告的犬只送至YY宠物医院治疗并支付了狗的治疗费用290元；4、原告的宠物狗是玩具贵宾犬，其价值大约2000多元，原告起诉犬只的治疗费高达1万多元，已经超出犬只的自身价值，故被告只同意再赔偿2800元予原告。综上，希望法院依法审理。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、疫苗记录本原件1份，用以证明原告的财产情况。
3、《佛山市公安局南海分局治安调解协议书》原件1份，用以证明本案发生的情况和原、被告曾到公安机关调解，但双方协商不成。
4、《广东省医疗收费票据》原件1份；
5、《南海区第五人民医院门诊疾病证明书》原件1份；
6、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》原件1份；
证据4-6，用以证明原告因本案支付治疗费87.60元和需要休息3天的误工费151元。
7、《广东省国家税务局通用机打发票》原件1份；
8、《收据》原件2份；
9、收银小票原件3份；
10、《YY宠物医院（佛山分店）检验单》原件2份；
11、《YY宠物医院（佛山分店）处方笺》原件2份；
12、《病历报告》原件2份；
13、检查数据原件2份；
证据7-13，用以证明原告因本案支付宠物狗医疗费9564元、后续治疗费1000元。
14、YY动物医院《营业执照》复印件1份，用以证明动物医院具备医疗、收费资质。
经质证，被告对原告出示的证据1、3无异议；证据2真实性无异议，但该证据不能证明原告犬只的价值；证据4-6有异议，原告到医院就诊与本案无关；证据7-13有异议，原告过度治疗其犬只产生的医疗费已远超过原告犬只自身的价值；证据14真实性不清楚。
诉讼中，被告举证如下：
1、被告《居民身份证》原件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
2、收银小票原件1份；
3、《收据》原件1份。
证据2、3，用以证明原告犬只被咬后，被告立即将原告的犬只送至佛山市南海区YY动物医院并支付了治疗费290元。
经质证，原告对被告出示的证据1-3均无异议。
经审查，对于原告出示的证据1、3，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性；证据4-13，均系原件，被告虽有异议但不能举证推翻，本院确认其真实性；证据4，被告虽对其真实性不清楚但不能举证推翻，本院确认其真实性。
对于被告出示的证据1-3，原告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月21日19时30分，原告用犬绳牵着玩具贵宾犬1只（公犬、5斤重、无套口罩）、杂交犬2只（均为公犬，均为15斤重，均无套口罩）到佛山市南海区大沥镇沥东水头河附近遛狗。被告妻子用犬绳牵着中华田园犬（公犬，约35斤重，无套口罩）亦在附近遛狗，后该中华田园犬挣脱犬绳后突然从原告斜后方冲向原告。原告立即抱起玩具贵宾犬，中华田园犬一直在原告身边扑咬，原告因此摔倒在地，玩具贵宾犬从原告怀中掉到地上，中华田园犬马上用口咬住玩具贵宾犬的前胸部和右前腿并向前跑。原告在后面追赶，赶上中华田园犬后将该犬按倒并救出玩具贵宾犬。被告妻子随后赶到，原告问被告妻子该如何处理，被告妻子致电通知被告来到现场。被告提议到其卖狗的老乡处处理，原告带着玩具贵宾犬与被告来到被告老乡处发现被告老乡处不具备给犬只做手术的条件，故双方又来到佛山市南海区大沥镇城南宠物市场，但发现该处也没有给犬只做手术的店铺，经城南宠物市场人员建议，双方前往YY宠物医院为玩具贵宾犬治疗。同日23时，双方来到YY宠物医院，该院为玩具贵宾犬打了止血针，被告支付了医疗费290元。医生提出需要为玩具贵宾犬拍片以查找受伤的具体位置，原告询问拍片价格，医生说要1000多元，被告觉得太贵并离开。原告因没有带钱，便电话通知原告丈夫带钱过来为玩具贵宾犬拍片和做手术。次日2时，医生为玩具贵宾犬完成开胸手术，手术成功。
同日，YY宠物医院出具涉诉玩具贵宾犬《病历报告》，主诉：下午被大狗咬，肋骨骨折、前肢不能着地、流口水；检验诊断：下午被大狗咬，右侧肋骨断裂3根、肌肉严重撕裂、形成气胸，右肱骨骨折。舌头发绀、听诊肺部水泡音；治疗处理：吸氧、止痛、止血、抗菌素、开胸探查、清创、固定肋骨和肌肉、缝合；开胸手术时发现胸腔有积血，右肺尖叶有两处挫伤、有出血和凝血块、清除凝血块、止血，清洗胸腔、固定肋骨和肌肉、缝合皮下、抽成真空、最后闭合肌肉和皮下、皮肤缝合。不能恢复自主呼吸达1.5小时，期间心脏骤停一次，经过抢救心脏恢复，连续不断的人工复苏，终于恢复了自主呼吸；医嘱：夜间呼吸急促、疼痛卧立不安、用过两次止痛药，听诊呼吸音轻微啰音，深夜6点左右入睡，早上有好转，中午有尿、下午一次、喂过一次罐头，精神明显好转，中午可以站立，出院到附近诊所消炎、伤口护理。
同日凌晨，原告向公安机关报案，大沥派出所通知原、被告双方到该所进行调解，但双方未能达成一致调解意见。
同年9月初，原告找被告协商处理，双方未能达成一致调解意见。
同年9月4日，YY宠物医院出具涉诉玩具贵宾犬《病历报告》，主诉：食欲正常，二遍正常，骨折内固定手术；检验诊断：胸部伤口恢复正常、精神正常、呼吸正常、其它未明显异常；治疗处理：拆线、骨折内固定术，由于肱骨断端远端过短，内固定之后港版轻微限制肘关节屈曲运动，建议术后3到6个月分别拍片复诊，视情况取出钢板；医嘱：两周内限制运动（不能跳跃、可以自由行走）、植入物脱落或者断裂。如果患肢不能行走，需要做人工复健，药一定要定时定量吃到，避免感染，取钢板麻醉、手术费用、药费等预计1000元。
同年9月9日，原告带着玩具贵宾犬到YY宠物医院进行骨折手术，术后该犬右前腿手术后出现萎缩，无法正常站立和行走。
同年9月19日，原告诉至法院。
另查明，原告支付涉诉玩具贵宾犬治疗费9240元，被告支付涉诉玩具贵宾犬治疗费290元。
本院认为，1、关于玩具贵宾犬受伤的责任认定。根据本案事实，被告的中华田园犬咬伤原告的玩具贵宾犬，构成了侵权责任。被告作为涉诉中华田园犬的主人，在中华田园犬外出时没有为其套上犬口罩，也没有为其套牢犬绳使其能轻易挣脱跑出并攻击涉诉玩具贵宾犬，是导致涉诉玩具贵宾犬严重受伤的主要原因；原告作为涉诉玩具贵宾犬的主人，同时带着3只犬只外出，在一定程度上分散了其注意力和对动物的保护力，在出现突发情况时，未能全力保护好涉诉玩具贵宾犬，是导致涉诉玩具贵宾犬严重受伤的次要原因。综合本案的实际情况，本院酌定被告承担90%的侵权责任，原告承担10%的侵权责任。
2、关于被告的辩解。被告认为涉诉玩具贵宾犬价值大约2000多元，而该犬的治疗费高达1万多元，已经超出该犬的自身价值，故被告不同意再赔偿超出2800元的费用予原告。为此，具体分析如下：第一，犬只作为商品有其价格，但该价格只是交易价格。第二，犬只并非普通商品，而是有生命的动物，其生命的价值不能通过价格来衡量。第三，犬只作为宠物，其对主人有着特殊的感情意义，该感情意义亦不能通过价格来衡量。第四，为抢救受伤犬只，在一定程度上超过其自身交易价格的医疗费，有其合理之处，亦符合人道主义精神。第五，本案涉诉玩具贵宾犬的医疗费在合理区间，并没有过分畸高。第六，即使涉诉玩具贵宾犬经过治疗，但仍然留下了后遗症，该后遗症对该犬造成的影响是终身的，在一定程度亦加大了犬只主人对该犬日常生活照料的难度。综上，被告的辩解，缺乏理据，本院不予采纳。
3、关于本案的处理。（1）交通费。原告主张交通费500元，但未能举证证实，故本院该费用不予支持。（2）医疗费。鉴于涉诉玩具贵宾犬仍有钢板在体内，而取钢板是将来必然发生的医疗费用，故原告请求日后取钢板的医疗费的主张，依法有据，本院予以支持。经核算，涉诉玩具贵宾犬已发生的医疗费为9530元（9240元+290元），预计取钢板的医疗费为1000元，合共10530元。如前所述，本院确定原告承担10%的侵权责任，即1053元（10530元×10%），被告承担90%的侵权责任，即9477元（10530元×90%），鉴于被告已支付涉诉玩具贵宾犬医疗费290元，故被告实际应承担9187元（9477元-290元）。综上，原告请求被告赔偿9187元予原告的主张，依法有据，本院予以支持。原告的请求超出本院核算部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗桂江应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9187元予原告汶艳。
二、驳回原告汶艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41.28元（原告已预交），由原告负担16.28元，被告负担25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一六年十一月三日
书记员 曾敏仪