安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00134号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：秦岭，该分公司总经理。
委托代理人：陶克岳，该分公司员工。
委托代理人：王士峰，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：张欢，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：安徽冠球商贸有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：胡寂玲，该公司总经理。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安盛保险公司）因与被上诉人张欢、王鹏、安徽冠球商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）六金民一初字第01543号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审中张欢诉称：2013年12月18日18时5分，王鹏驾驶皖N×××××号普通客车行驶至六安市迎宾大道交叉口南侧100米处时，起步将其车内下车后的行人张欢擦碰倒地致伤。本起事故经交警部门责任认定：王鹏负事故的全部责任，张欢无责任。现请求赔偿各项损失合计202920.61元。
原审中王鹏未作答辩。
原审中安徽冠球商贸有限公司未作答辩。
原审中安盛保险公司辩称：张欢在报案时是车上人员，与事故认定书认定的事实不符。张欢的医疗费用应提供用药清单，且应扣除非医保用药费用。误工费应按照农村标准计算，精神抚慰金应计算为10000元。
原审审理查明：2013年12月18日18时5分，王鹏驾驶皖N×××××号普通客车行驶至六安市迎宾大道交叉口南侧100米处时，起步将其车内下车后的行人张欢擦碰倒地致伤。本起事故经交警部门责任认定：王鹏负事故的全部责任，张欢无责任。张欢受伤后次日入住安徽省立医院住院治疗，2014年1月2日出院，住院14天，花去医疗费44875.98元。2014年1月6日，张欢再次入住六安市中医院住院治疗，2014年3月11日出院，住院65天，花去医疗费9836.63元。2014年6月18日，张欢在六安市第二人民医院门诊治疗花去医疗费120元。张欢住院治疗期间，安徽冠球商贸有限公司给付4万元医疗费。2014年6月18日，张欢的精神状态经安徽高诚司法鉴定所评定：目前日常活动能力部分受限。2014年6月18日，张欢的伤情经评定构成九级伤残，休息期270日，营养期60日，护理期120日。支付伤残评定费2000元。另查明，王鹏驾驶的皖N×××××号普通客车登记车主为安徽冠球商贸有限公司，该车在安盛保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。张欢的户籍性质系非农业家庭户，其系安徽冠球商贸有限公司员工，月工资2500元加满勤奖计2700元。
原审审理认为：对公安机关关于本起事故的责任认定依法予以确认。张欢因此造成的身体伤害，王鹏及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。肇事车辆在安盛保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，张欢诉请的相关损失依法应由安盛保险公司在其承保的车辆保险责任限额内予以赔偿。安盛保险公司辩称张欢报案时系车上人员与事故认定书认定不符，应认定张欢系车外人员。张欢的精神状态、伤残等级及休息期、营养期、护理期鉴定，采信安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见。张欢请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，应予支持。张欢系非农户籍，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，予以采信。经核定，张欢的损失为：医疗费54832.61元、住院伙食补助费1580元（20元×79天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费12180.40元（101.57元×120天）、误工费22499.10元（83.33元×270天）、伤残赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）、伤残评定费2000元、交通费酌定1000元、精神抚慰金酌定12000元，合计199748.11元。安盛保险公司应在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款110000元，合计120000元。安盛保险公司在机动车商业三者险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金77748.11元（199748.11元-120000元-2000元）。王鹏、安徽冠球商贸有限公司共同赔偿张欢伤残评定费2000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张欢医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张欢护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款110000元，合计120000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告张欢医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金77748.11元。三、被告王鹏、安徽冠球商贸有限公司共同赔偿原告张欢伤残评定费2000元。四、原告张欢返还被告安徽冠球商贸有限公司垫付医疗费40000元。五、驳回原告张欢其他诉讼请求。上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件诉讼费4350元，由被告王鹏、安徽冠球商贸有限公司共同负担2350元，被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司负担2000元。
原审宣判后，安盛保险公司不服，上诉称：本起事故发生于2013年12月18日，事发时投保人并未向我公司报案。2013年12月19日被保险人向我公司报案称车辆在拐弯时门未关好，致车上乘客张欢从车上摔落。事发时张欢系车上人员，且肇事车辆未在我公司投保车上人员座位险，故我公司对于张欢的损害后果不应承担赔偿责任。
二审中张欢答辩称：交警部门出具的事故认定书并未认定事发时张欢系车上人员，故上诉人的上诉理由不能成立。
二审中王鹏、安徽冠球商贸有限公司未作答辩。
二审中各方各方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过审查全案证据，归纳本案争议焦点为安盛保险公司是否应当对张欢的损失承担赔偿责任。上诉人诉称本起事故发生时张欢系车上人员，且肇事车辆未投保车上人员险，不应赔偿的理由，经查，公安机关对于本起事故的经过作出了如下描述：“2013年12月18日18时05分，王鹏驾驶皖N×××××号小型普通客车，在六安市迎宾大道与皖西大道交叉口南侧100米处，起步将其车内下车后的行人张欢擦碰倒地致伤，造成道路交通事故”。从上述事发经过中可知，本起事故发生时张欢已经下车，系保险责任意义上的第三者。上诉人对此虽然提出异议，但未申请对该份事故认定书申请复议或复核，也未提供相关证据证明事发时张欢系车上人员，应当视为其对该份事故认定书认定的案件事实予以认可。故上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。