wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第1766号原告苏州胜合电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区石湖东路48号-3。法定代表人吴国庆，该公司总经理。委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托代理人朱虹。被告苏州祯洁卫生用品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区石湖东路48号-3。法定代表人邓开传。委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人卢魁。原告苏州胜合电子有限公司（以下简称胜合公司）诉被告苏州祯洁卫生用品有限公司（以下简称祯洁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，被告祯洁公司向原告胜合公司提起反诉，但并未在法院规定期限内缴纳反诉费，本院对被告祯洁公司提起的反诉，已口头裁定按撤诉处理。原告胜合公司的委托代理人许顺亦，被告祯洁公司的法定代表人邓开传及委托代理人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜合电子诉称，原、被告双方于2013年10月16日签订标准厂房租赁合同一份，约定由被告承租原告厂房内A楼二层（东部）及BC楼之间的简易厂房。租金约定为每年88000元，一年一付。现承租房屋租赁期限已到，被告拒不搬迁。故诉至法院，要求判决被告立即腾空房屋，支付租金暂计为14666元，并实际支付至迁出之日止。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告祯洁公司支付2014年11月、12月两个月房屋使用费共计14666元。被告祯洁公司辩称，争议房屋属于政府拆迁范围，原告已领取了房屋征收补偿款，故其公司不应该再支付租金。其公司自2009年11月1日起开始租赁原告公司的房屋，在此期间，涉案房屋已被列为拆迁范围。按照相关法律规定，原告应向其公司进行相应补偿，但原告一直未向其公司支付包括停产停业损失在内的拆迁费用，故其公司并没有搬离，系由于原告的行为直接造成的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告将其位于苏州吴中经济开发区石湖东路48－3号的部分厂房租赁给被告使用。2013年10月16日，祯洁公司与胜合公司签订标准厂房租赁合同一份，由胜合公司将厂房内A楼二层（东部）及BC楼之间的辅助简易厂房出租给乙方，作生产经营之用。租赁期为一年，即自2013年11月1日至2014年10月30日止，年租金为88000元，租房保证金、水、电费押金为5000元。合同还约定，合同租赁期内如遇政府动迁，乙方收到甲方书面拆迁公知后，本合同即终止执行，乙方60天内必须条件搬离，甲方及动迁部门不承担任何经济赔偿。祯洁公司已将房屋租金支付至2014年10月30日。庭审中，原告提供落款日期为2014年8月11日的友情提示一份，主要内容为因其公司地块涉及政府征用拆迁，不能再对外出租，现友情提示：请贵公司在房屋租赁到期后按时搬离。证明其公司在租赁合同到期前，已经通知被告搬离。经质证，被告认为并未收到过该份友情提示。审理中，被告祯洁公司认可，原告曾于2014年8月份口头通知其公司房屋到期后搬离，但是其与原告就拆迁赔偿款的分配未达成协议，故其公司到现在为止还没有搬离。被告表示，其公司之后也未再使用承租厂房进行生产，故仅应再支付11月、12月两个月的房租。同时，在该案审理过程中，原告将被告留存在承租厂房内的部分货物取走，其公司保留在另案中起诉，要求原告返还货物或赔偿损失的权利。另，被告称其于2009年就承租原告的厂房，并交纳了房租、水电押金共计5000元，不要求在本案其应支付的房租中予以一并扣除，其会向原告另行主张返还上述押金。上述事实，由原告提供的房产证、土地证、租赁协议、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，房屋租赁合同终止后，承租方应当将租赁房屋返还给出租方。本案中，原告与被告签订的租赁协议于2014年10月30日到期，在该协议到期前，被告已认可原告已经口头通知不再续租，并要求被告搬离，据此，应认定原告与被告签订租赁协议已于2014年10月31日到期后终止，故被告应从租赁房屋中搬离并将租赁房屋返还给原告，并赔偿租赁协议终止后继续使用租赁房屋给原告造成的损失。现原告仅主张按照租房协议中约定的租金标准即年租金88000元，计算自租房协议终止后两个月房屋被占用的损失共计14666元，应属合理，本院予以支持。同时，被告在庭审中表明，其已向原告交纳5000元押金，但并不要求在本案中予以一并处理，本院尊其自愿，对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告苏州祯洁卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内搬离苏州吴中经济开发区石湖东路48－3号的承租房屋，并将上述房屋返还给原告苏州胜合电子有限公司，且向原告苏州胜合电子有限公司支付房屋使用费共计14666元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币124元，由被告苏州祯洁卫生用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员  吴宁剑二〇一五年三月十六日书 记 员  张 斌
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执复字第9号
申请复议人（被执行人）张书文，男。
委托代理人王云萍，山西省三晋律师所长治分所律师。
申请执行人李玉秀，女。
委托代理人李怀秀，男。
被执行人郭海英，女。
被执行人张家华，男。
被执行人张嘉蓉，女。
被执行人张家华、张嘉蓉法定代理人暨被执行人刘亚峰，女。
申请复议人张书文不服武乡县人民法院（2013）武法执字第58-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审理，现已审查终结。
执行法院认为，李玉秀申请执行张书文等五被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人张书文有能力履行而拒不履行，冻结张书文银行存款符合法律规定，张书文提出异议不成立并驳回。
申请复议人张书文称，武乡县人民法院（2013）武执字第58号、58-1执行裁定冻结其银行储蓄帐户，严重侵害其合法权益。
本院审查认为，该案执行依据是武乡县人民法院（2012）武民初字434号民事判决书，该民事判决书认为“被告张书文、郭海英、张家华、张嘉蓉、刘亚锋作为张肖飞的继承人继承了张肖飞的遗产，应当以继承张肖飞的遗产实际价值为限，依法承担清偿义务。由于被告张书文、郭海英、张家华、张嘉蓉、刘亚锋等五人在本案中未证明各自继承份额，为了保障原告李玉秀的合法权益，各继承人应在共同继承的实际价值范围内相互承担连带偿还责任。”执行法院冻结张书文银行存款，应依据生效判决认为的理由查明张书文的银行存款是否是在张书文继承张肖飞遗产的实际价值范围内。执行法院（2013）武执字第58号、58-1号民事裁定书认定事实不清，证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销武乡县人民法院（2013）武执字第58号、58-1号民事裁定书。
二、发回武乡县人民法院重新审查处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 郭晓宇
代理审判员 范进斌
代理审判员 赵喜平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 岳 峰
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执字193号
申请执行人：孙海波，男，40岁，汉族，农民.
被执行人：张庆超，男，35岁，汉族，市民.
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民调确字第87号民事裁定书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张庆超在中国银行赤峰西城支行代发工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法自二〇一六年三月起将被执行人张庆超在中国银行赤峰西城支行的账户内的工资予以全额冻结，直至冻结金额为贰万零贰佰元整（20200.00元）时止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年三月十一日
书记员 刘升凯
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1877-1号
申请人张涛。
被执行人郭奎。
被执行人潘成业。
被执行人李丕成。
被执行人梁运华。
被执行人王延召。
本院在执行张涛与被执行人郭奎、潘成业、李丕成、梁运华、王延召民间借贷纠纷一案，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王延召在银行账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张坤涛
二〇一七年九月十一日
书记员 李益凯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第199号
罪犯岳东升，男，1973年10月27日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二O一O年十一月十九日作出（2010）海刑初字第3507号刑事判决，认定被告人岳东升犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元；与前犯诈骗罪未执行的罚金一千四百一十二元并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，罚金人民币六千四百一十二元。刑期自二O一O年五月十三日起至二O一四年十一月十二日止。该犯于2011年2月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳东升入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年4月期间被告人岳东升伙同他人先后3次在北京市海淀区各地用假烟掉包真烟的方式盗窃，所窃得财物价值人民币19600元。该犯系累犯。
罪犯岳东升在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬5次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳东升属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岳东升减去刑期四个月。
刑满日期：二O一四年七月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第261号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人申某，男，1973年9月1日出生，汉族，初中毕业，经商，住河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月16日被封丘县公安局刑事拘留。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检未检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王俊、陈国芳出庭支持公诉，被告人申某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日20时5许分，被告人申某无证醉酒驾驶豫GJQ27**白色松花江牌小型普通客车沿封丘县城卫民路由东向西行驶到东段时被巡逻民警查获。经检测其血液酒精值为187.35mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无前科证明、封丘县公安局交通警察大队查获经过、酒精含量测试、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；豫GJQ27**机动车信息；封丘县公安局交通警察大队返还物品凭证；驾驶人信息查询结果单；证人王某、杨某的证言；被告人申某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料光盘一张等证据证实，并经当庭质证、足以认定。
本院认为，被告人申某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 翟 新 华
二〇一四年十月二十九日
书记员 吕蓓蓓（代）
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执61号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，协会总干事。
委托代理人：丁华盛，浙江××正××律师事务所律师。
被执行人：舟山市新城海天华凯娱乐会所，住所地舟山市定海区。
经营者：刘全均。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人舟山市新城海天华凯娱乐会所（2016）浙09民初12号著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年7月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙09民初12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一六年八月九日
代书记员 贾舟宁
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2618号
原告胡丽丽，女，汉族，生于1976年8月24日，平凉市崆峒区城镇居民，住平凉市崆峒区。
被告平凉市小车维修中心。
法定代表人杨晓东，该维修中心经理。
本院在审理原告胡丽丽诉被告平凉市小车维修中心民间借贷纠纷一案中，原告胡丽丽于2014年12月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告平凉市小车维修中心的起诉。
本院认为，原告胡丽丽向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丽丽撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。
审判员 张博
二〇一四年十二月二日
书记员 刘军
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨民初字第312号
原告郑金如，男，1965年4月4日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人陶绪宏，系广东香江律师事务所律师。
被告张全胜，男，19789年9月4日出生，汉族，住博罗县。
本院在审理原告郑金如诉被告张全胜买卖合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1885元，由原告郑金如负担。
代理审判员 卢彩红
二〇一五年九月十日
书 记 员 邓朵朵
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执47号
申请执行人：韩小云，经商。
被执行人：江湾湾。
申请执行人韩小云与被执行人江湾湾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）鄂松滋民初字第01640号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩小云于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月25日向被执行人江湾湾送达（2016）鄂1087执47号执行通知书，责令被执行人江湾湾在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人韩小云借款855万元，并支付违约金20万元及诉讼费38575元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件申请执行费71343元。被执行人江湾湾至今分文未履行。现查明被执行人江湾湾暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十月十日
书记员 许 刚
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1119号
原告魏某某，女，汉族，生于1993年12月1日。
委托代理人巨瑛，洪水法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，生于1984年9月10日。
本院在审理原告魏某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告魏某某在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告魏某某与被告徐某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 万建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑长翯
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第1119号原告王某某，女，1989年9月21日生，汉族，农民。委托代理人张建委，男，山东方洲律师事务所，律师。被告谭某某，男，1989年6月22日生，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告谭某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭某某的起诉。本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告谭某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员 王 勇二〇一五年六月二十九日书 记 员 於海峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0929号
罪犯张慎进。现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2005年4月26日作出（2005）通中刑一初字第0011号刑事附带民事判决，认定张慎进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币98044元。江苏省高级人民法院于2005年6月6日以（2005）苏刑复字第054号刑事裁定，核准该判决。判决发生法律效力后，于2005年6月22日交付执行。2007年10月12日，该院作出（2007）苏刑执字第0465号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月5日，该院又作出（2010）苏刑执字第35号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1863号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张慎进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张慎进减刑的建议。
经审理查明，罪犯张慎进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张慎进自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张慎进在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张慎进减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2024年9月4日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执异26号
案外人：李木林，男，1971年1月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：廖灿光，男，出生,汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：林广武，男，出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：高娃，女，出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行廖灿光与林广武、高娃建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人李木林于2017年6月7日对已被本院查封的两被执行人林广武、高娃座落在岑溪市××建材城××单元××房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李木林称，2015年7月15日李木林与高娃、林广武签订《房屋转让协议》，约定李木林以457170元价款受让林广武、高娃座落在岑溪市××建材城××单元××房屋，合同签订的当日李木林付购房款122170元给高娃、林广武，尚欠岑溪农行按揭款335000元由李木林归还，高娃、林广武在合同签订的当日已将房屋交付给李木林。是由于房屋所在小区开发商一直没有兑现于2014年6月20日前办妥房产证给高娃、林广武的原因导致李木林无法办理房屋过户手续。虽然该房屋还登记在高娃名下尚未办理产权过户变更手续，但李木林与高娃、林广武已履行了《房屋转让协议》，李木林已支付全部房屋价款并实际占有使用该房屋，房屋产权已发生变动，房屋权属应归李木林所有。法院查封此房屋损害了李木林的合法权益，请求法院撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑民保字第42号民事裁定，解除高娃名下座落在岑溪市××建材城××单元××房屋的查封。
申请执行人廖灿光称，案外人提出异议的房屋是2015年9月9日法院查封的，案外人与被执行人的《房屋转让协议》落款时间虽提前在2015年7月15日，但申请执行人认为其是为了转移房产而故意伪造合同。假使案外人购买被执行人的房屋，是在银行抵押按揭月供房屋，但案外人并没有提供在银行抵押按揭月供房屋相关证据材料进行证明。若案外人与被执行人交易房屋，也没有依交易习惯发生首付定金，其交易款较大也没有通过银行转帐交付，并且其所称的交易款出现有小数点后数额，这些均是不符合常理的。根据被执行人林广武所述此房屋是没有发生过任何交易的，其声称此房屋从未出卖过给任何人。案外人所异议的房屋产权没有办理登记过户给案外人。申请执行人不同意解除两被执行人林广武、高娃座落在岑溪市××建材城××单元××房的查封，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人林广武、高娃共称，林广武、高娃欠廖灿光购地款650000元属实。林广武、高娃与李木林于2015年7月15日签订房屋转让合同，以及林广武、高娃收取李木林120000元和林广武、高娃已交付房屋给李木林均是事实。林广武、高娃对2015年9月9日廖灿光申请查封该房屋及现李木林申请解封该房屋的相关法律规定不了解，只能由法院依法处理。
本院查明，廖灿光与林广武、高娃建设用地使用权转让合同纠纷一案，诉前廖灿光向本院申请查封林广武、高娃的包括座落在岑溪市××建材城××单元××房屋等财产，本院于2015年9月9日依法以（2015）岑民保字第42号民事裁定对林广武、高娃此房屋等财产进行了查封。2015年10月20日本院（2015）岑民初字第1744号民事调解书确定由林广武、高娃支付土地转让款650000元及利息给廖灿光的义务。2016年1月4日本院受理廖灿光申请执行生效的本院（2015）岑民初字第1744号民事调解书。在案件执行中的2017年6月7日，案外人李木林以上述其所称的理由向本院提出执行异议。
本院认为，案外人李木林虽主张在2015年7月15日其与被执行人林广武、高娃签订《房屋转让协议》、交付购房款，买受座落在岑溪市××建材城××单元××号的房屋，但其举证不足以证明其与林广武、高娃签订《房屋转让协议》有效成立，对其是否实际交付购房款给林广武、高娃及是否办理相关银行抵押按揭贷款均不能确定。依《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人李木林所提异议的房屋产权没有过户到其名下，不能证明此房屋权属为其所有。本院对被执行人林广武、高娃座落在岑溪市××建材城××单元××号进行查封，是为了清偿林广武、高娃所负债务，保证生效法律文书得以顺利执行。案外人李木林提出请求本院解除查封的异议依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人李木林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 胡光华
二〇一七年六月三十日
书记员 刘庆梅
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20713号
申请执行人：昆山东盟精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港民营区同创路西侧
法定代表人：李顺香，经理。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人昆山东盟精密机械有限公司与被执行人中科泰能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2017）津0116民初29480号调解书所确定的义务，申请执行人昆山东盟精密机械有限公司向本院申请强制执行，执行标的为94174.14元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20713号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年二月八日
书记员 赵大勇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第450号
原告杨芳，农民。
被告新昌县羽林街道拔茅村第十五村民小组。住所地新昌县羽林街道拔茅村。
诉讼代表人杨善荣，组长。
本院在审理原告杨芳诉被告新昌县羽林街道拔茅村第十五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨芳于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
本案受理费970元，依法减半收取485元，由原告杨芳负担。
审判员 俞永放
二〇一四年五月七日
书记员 张阿玮
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3130号
原告：杨娜，女，1983年8月21日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：李波，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓奇放，山东鲁信律师事务所律师。
被告：北京依芙悦科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号。
原告杨娜与北京依芙悦科技有限公司（以下简称“依芙悦公司”）合同纠纷一案，本院已立案。
原告杨娜诉讼请求为：1、解除双方签订的《合作协议》；2、依芙悦公司向杨娜返还其投入的70万元及装修款135429元。事实和理由：原被告曾签订《合作协议》，约定共同在常州市设立一家有限责任公司。杨娜依约支付了出资款并垫付了装修等费用，但依芙悦公司仅设立了一家分公司。杨娜认为依芙悦公司严重违约，故杨娜诉至本院。
依芙悦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其住所地位于北京市朝阳区，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院查明，依芙悦公司经营场所位于北京市朝阳区光华路9号SOHO3Q办公楼2层。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《合作协议》的约定内容，北京市东城区并非该合同的履行地，因依芙悦公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
北京依芙悦科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李紫来
二〇一七年一月九日
书记员 安 钰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1471号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行
住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，该行行长。
委托代理人：李玉高。
被告：刘立贵，男，汉族，农民。
被告：薛超飞，男，汉族，农民。
被告：薛凯，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘立贵、薛超飞、薛凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼，被告刘立贵、薛超飞、薛凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日，被告刘立贵向我行申请借款5万元，用于购买饲料，我行于2013年2月6日与其签订了借款合同，对借款的期限、数额、利息、借款还款方式等都作了明确的约定。该笔借款由被告薛超飞、薛凯提供担保。借款到期后，被告未予全部偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请判令被告刘立贵还借款本金35100元及应付利息，并由被告薛超飞、薛凯承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘立贵、薛超飞、薛凯未答辩。
经审理查明：2013年1月26日，被告刘立贵向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，刘立贵在该申请表申请人处签字、捺印。被告刘立贵提供保证人薛超飞、薛凯为其担保。借款人、担保人及其配偶均向原告提供了身份证复印件。2013年2月6日原告与被告刘立贵、薛超飞、薛凯（三人为联保小组成员）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告刘立贵的卡号为62×××16）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同上加盖印章，被告刘立贵、薛超飞、薛凯亦在该合同上签名、捺印。原告将该笔借款存入被告刘立贵预留的中国农业银行金某惠某卡内（卡号：62×××16）。该笔借款到期后，被告刘立贵偿还本金14900元。原告于2016年3月14日诉至本院，要求被告刘立贵偿还借款本金35100元及应付利息，被告薛超飞、薛凯承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、原告与被告刘立贵、保证人薛超飞、薛凯签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件。2、个人信贷业务申请表复印件。3、被告及其配偶的身份证复印件。4、原告的借款凭证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告刘立贵向原告借款5万元，有原告提供的借款合同、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还借款本息的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘立贵应支付原告相应利息。被告刘立贵与薛超飞、薛凯自愿组成某小组，对原告在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告刘立贵未能按约定履行还款义务的情形下，被告薛超飞、薛凯作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告薛超飞、薛凯担还款责任后，依法享有向被告刘立贵追偿的权利。被告刘立贵、薛超飞、薛凯经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立贵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金35100元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）；
二、被告薛超飞、薛凯对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告薛超飞、薛凯承担还款责任后，依法享有向被告刘立贵追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告刘立贵、薛超飞、薛凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一六年五月十日
书 记 员 王之伦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15899号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邱良法。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱良法信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱良法系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，459.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，459.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第421号
原告赵全东。
被告董龙山。
本院在依法审理原告赵全东诉被告董龙山买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月12日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵全东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一五年三月十五日
书记员 李慧兰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初181号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，男，河南国丰律师事务所律师。
被告张现朝，男，汉族，1966年5月1日生，住汝州市。
被告顾敬瑞，女，汉族，1971年5月28日生，住汝州市。
被告张书霞，女，汉族，1973年1月1日生，住汝州市。
被告李政强，男，汉族，1975年9月5日生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告张现朝、顾敬瑞、张书霞、李政强金融借款合同纠纷一案中，原告汝州农商银行向本院提出财产保全申请，要求对被告顾敬瑞在河南汝州农村商业银行股份有限公司城垣路分理处的账户12×××63中10000元存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告汝州农商银行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告顾敬瑞在河南汝州农村商业银行股份有限公司城垣路分理处的账户12×××63中10000元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 鹏
附本法律文书所引用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第61-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告曾小策，男。
被告刘青娟，女。
被告曾碧来，男。
被告段晚英，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告曾小策、刘青娟、曾碧来、段晚英金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年5月27日以被告曾小策、刘青娟、曾碧来、段晚英主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告曾小策、刘青娟、曾碧来、段晚英的起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告负担。
审 判 员 罗武
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 祝花
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1003号
原告李某某。
被告吕某甲。
原告李某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年元月经人介绍相识，双方于年月初8办理结婚登记手续。婚后，2011年8月21日生长子吕某乙、2014年8月21日生长女吕某丙。原被告于2013年以后感情逐步恶化，2016年农历正月十七日双方感情彻底破裂，原告于2016年1月21日住娘家至今。原告起诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子吕某乙归被告抚养，女儿吕某丙归原告抚养，被告支付原告3年抚养费；3、原告陪送嫁妆归原告所有。
被告辩称：不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供婚姻登记记录证明一份。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
根据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：原被告于2011年元月份经人介绍相识，于同年农历十月初八举办结婚典礼仪式后同居生活，并于年月日在原阳县民政局补办结婚登记手续。原被告于2011年8月21日生儿子吕某乙，2014年8月21日生女儿吕某丙，于2016年农历正月二十一日左右分居至今。本案查明原被告无共同财产、共同债权，原告主张有共同债务5000元，但未提供有效证据证实，本院不予认定。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告结婚近五年，并育有一子一女，夫妻感情较好，原告虽向法院起诉离婚，但未提交有效证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吕某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判员 卢健
二〇一六年五月二十三日
书记员 邢娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4061号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司职工。
被告临清市凯润纺织有限公司，住所地：临清市康庄镇。
法定代表人王永台，总经理。
被告临清市绿地纺织品有限公司，住所地：临清市康庄镇。
法人代表人姜文海，总经理。
被告临清市盛祥融资担保有限公司，住所地：临清市古楼东街2009号。
法定代表人赵彦，总经理。
委托代理人康潜，山东荣润律师事务所律师。
被告王永台，男，1964年6月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告董勇，男，1983年6月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告姜文海，男，1970年1月13日生，汉族，农民，住临清市。
被告杨怀斌，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农商银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市凯润纺织有限公司（以下简称凯润纺织公司）、临清市绿地纺织品有限公司（绿地纺织公司）、临清市盛祥融资担保有限公司（盛祥融资担保公司）、王永台、董勇、姜文海、杨怀斌等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖、被告盛祥融资担保公司委托代理人康潜到庭参加了诉讼，被告凯润纺织公司、绿地纺织公司、王永台、董勇、姜文海、杨怀斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2015年12月22日，被告凯润纺织公司由其他被告提供连带责任保证，向原告借款5000000元，并分别签订借款合同和保证合同，约定借款期限、利率及借款用途及担保事项。原告按照约定支付借款，但被告未能按照合同约定偿还利息。故诉至法院，请求依法判令：1、被告凯润纺织公司偿还借款本金5000000元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）；2、被告绿地纺织公司、盛祥融资担保公司、董勇、王永台、姜文海、杨怀斌对上述款项承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。
被告盛祥融资担保公司辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告凯润纺织公司、绿地纺织公司、董勇、王永台、姜文海、杨怀斌均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年12月22日，原临清市农村信用合作联社与被告凯润纺织公司签订流动资金借款合同一份，约定被告凯润纺织向原告借款5000000元，借款期限自2015年12月22日起至2016年12月21日止；借款用途为借新还旧；采用固定利率计息方式，年利率9.135%，在合同有效期内利率不变，在实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清；合同第二条约定主合同下借款的担保方式为保证，保证人为被告绿地纺织公司、盛祥融资担保公司、王永台、董勇、姜文海、杨怀斌，担保合同另行签订；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，原告与被告绿地纺织公司、王永台、董勇、姜文海、杨怀斌，与被告盛祥融资担保公司各签订保证合同一份，约定保证人为被告凯润纺织公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。签订上述合同后，原告按照约定支付借款5000000元，由被告凯润纺织公司出具借款借据一份，借据载明的借款金额、利率、借款期限等与借款合同约定一致。借用上述款项后，被告凯润纺织公司支付利息至2016年7月20日，本金及该日之后的利息再未偿还，保证人亦未承担保证责任。原告诉至我院。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本案审理过程中，本院依原告申请依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、保证合同二份、借款凭证一份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原临清农村信用社与被告凯润纺织公司签订的借款合同、与被告绿地纺织公司、王永台、董勇、姜文海、杨怀斌签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告凯润纺织公司亦应按照约定偿还借款本息，其借用款项后拒付本金及逾期利息的行为显属违约，原告要求其偿还借款本金及逾期利息，依法应予支持。被告绿地纺织公司、王永台、董勇、姜文海、杨怀斌与原告签订保证合同，自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。原告临清农商行承接了原临清市农村信用合作联社的债权债务，各被告还本付息的义务应向原告履行。被告绿地纺织公司、王永台、董勇、姜文海、杨怀斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市凯润纺织有限公司于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利息计付）。
二、被告临清市绿地纺织品有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司、王永台、董勇、姜文海、杨怀斌对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取，财产保全申请费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年十一月二日
书记员 崔红颜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第708号
申请执行人广东中日电梯有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：叶常清，该公司经理。
被执行人冼开伟，男，汉族，住茂名市茂南区。身份证号码：×××1419。
被执行人卓华兰，女，汉族，住茂名市茂南区。身份证号码：×××2025。
被执行人潘冲，男，汉族，住茂名市茂南区。身份证号码：×××0435。
申请执行人广东中日电梯有限公司向本院提出财产保全的申请，于2015年1月7日，以（2015）茂南法民三初字第21-1号民事裁定书，查封了被执行人卓华兰所有的位于茂名市高凉南路XXX号X、X、X号首层X、XX号商铺（证号：010000XXXX），并责令被执行人卓华兰在2016年1月27日前履行（2015）茂南法民三初字第21号民事判决书所确定的义务，但被执行人卓华兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人卓华兰所有的位于茂名市高凉南路XXX号X、X、X号首层X、XX号商铺（证号：010000XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年四月十八日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)茂南法执字第708号申请执行人广东中日电梯有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：叶常清，该公司经理。被执行人冼开伟，男，汉族，住茂名市茂南区。身份证号码：1419。被执行人卓华兰，女，汉族，住茂名市茂南区。身份证号码：2025。被执行人潘冲，男，汉族，住茂名市茂南区。身份证号码：0435。申请执行人广东中日电梯有限公司向本院提出财产保全的申请，于2015年1月7日，以(2015)茂南法民三初字第21-1号民事裁定书，查封了被执行人卓华兰所有的位于茂名市高凉南路XXX号X、X、X号首层X、XX号商铺（证号：010000XXXX），并责令被执行人卓华兰在2016年1月27日前履行（2015）茂南法民三初字第21号民事判决书所确定的义务，但被执行人卓华兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于�民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人卓华兰所有的位于茂名市高凉南路XXX号X、X、X号首层X、XX号商铺（证号：010000XXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年四月十八日书记员  朱日华
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第48号
张军亮：
原阳县人口和计划生育委员会与张军亮社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第920号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日19时许，被告人徐某某经电话联系在本市汾西路XXX号汾西大酒店218室，以人民币600元的价格将3小包白色晶体贩卖给他人时被公安民警人赃俱获。经鉴定，涉案白色晶体净重2.98克，含甲基苯丙胺成分。
到案�，被告人徐某某如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陶某、宋某的证言，辨认笔录，手机短信记录，扣押清单、收缴毒品专用单据及赃证照片，毒品检验报告，劣迹资料，公安机关工作情况，被告人徐某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年11月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年十月八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初108号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人蒋永举，曾用名蒋举，男，1977年6月5日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。因犯危险驾驶罪于2016年6月24日被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元。2017年1月26日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被确山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人蒋永举犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人蒋永举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日17时10分，被告人蒋永举酒后驾驶一辆普通小型面包车，沿确山县朗陵大道由东向西行驶至地下道东路口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人蒋永举血样中乙醇含量为161.21mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人蒋永举在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，前科查询证明，刑事判决书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永举违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋永举无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；被告人蒋永举如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人蒋永举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一七年二月二十七日
书记员 林 琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁商初字第13号
原告锦州变压器股份有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区敬业街兴业里108号。
法定代表人梁正，系该公司董事长。
委托代理人苏智才，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托代理人李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗新民乡。
法定代表人于德会，系该公司董事长。
委托代理人张美琦，内蒙古大树律师事务所律师。
原告锦州变压器股份有限公司（以下简称锦州变压器公司）与被告阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司（以下简称厚德矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州变压器公司的委托代理人李艳阳、被告厚德矿业公司的委托代理人张美琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州变压器公司诉称，2011年8月12日，原、被告签订了采购合同，合同约定由被告购买原告生产的SZ11-6300／66型电力变压器1台，合同约定总价款为610000元。付款方式为合同签订后预付总货款的30%，发货前付总货款的30%，货到现场安装调试验收合格并通电运行后付总货款的30%，剩余10%的货款作为质保金，自设备运行一年后付清。合同签订后，被告于2011年8月17日向原告给付30%预付款183000元，于2012年5月2日向原告给付30%货款183000元，于2012年5月9日向原告给付30%货款183000元。原告于2012年5月16日发货至被告处，经安装调试合格后投入使用，并于2012年8月1日为被告开具全额增值税发票。现质保期已过，被告尚欠原告质保金61000元，此间原告多次找被告索要，被告均已资金紧张为由推脱至今。原告认为被告未依合同约定给付质保金已构成违约。据此，特向贵院起诉，请求判令被告给付质保金61000元，支付逾期利息7320元（61000元×6‰×自2013年5月16日至2015年6月25日）。由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告厚德矿业公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但合同中未约定利息，所以原告主张的利息不应得到支持。
原告锦州变压器公司为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据材料：1、采购合同一份，证明原、被告之间买卖关系成立；2、产品出厂凭证一枚，证明被告已收到变压器一台；3、辽宁增值税专用发票一枚，证明原告依约向被告出具了变压器的全额发票；4、中国人民银行支付系统专用凭证三枚，证明被告向原告给付货款共计549000元，尚欠原告61000元。
被告厚德矿业公司对原告锦州变压器公司提举的证据均无异议。
被告厚德矿业公司未提举任何证据。
本院依据证据规则的规定，对原告锦州变压器公司提举的采购合同、产品出厂凭证、辽宁增值税专用发票、中国人民银行支付系统专用凭证三枚的证明效力本院均予以确认，因以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，被告厚德矿业公司对其均无异议。
综上认证，本院查明如下事实：2011年8月12日，甲方原告与乙方被告签订了采购合同，合同约定被告购买原告生产的SZ11-6300／66型电力变压器1台，总价款为610000元。付款方式为合同签订后预付总货款的30%，发货前付总货款的30%，货到现场安装调试验收合格并通电运行后付总货款的30%，剩余10%的货款作为质保金，自设备运行一年后付清。合同签订后，被告于2011年8月17日向原告给付30%预付款183000元，于2012年5月2日向原告给付30%货款183000元，于2012年5月9日向原告给付30%货款183000元。原告于2012年5月16日发货至被告处，经安装调试合格后投入使用，并于2012年8月1日为被告开具全额增值税发票。现质保期已过，被告尚欠原告质保金61000元，
另查明，2012年7月中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%。
本院认为：原、被告因买卖SZ11-6300／66型电力变压器1台而产生的债权债务关系明确，原告提举双方的采购合同已能够证明其诉讼请求。被告已按照合同约定将90%的货款给付原告。原告于2012年5月16日发货至被告处，经安装调试合格后投入使用，对此被告无异议。原、被告双方合同中明确约定剩余10%的货款作为质保金，自设备运行一年后付清。故被告作为买受人应按照合同约定的时间2013年5月16日向原告给付剩余10%的货款即质保金，但被告到期未付已经构成违约。故原告要求被告给付质保金61000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率6‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因双方未对欠款的利率作约定，故原告的请求超出了2012年7月中国人民银行同期同类贷款月利率4.67‰，对超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告锦州变压器股份有限公司质保金及利息合计68253.51元{质保金61000元＋利息7253.51元（61000元×4.67‰×25个月零9天（自2013年5月16日至2015年6月25日））}；
二、驳回原告锦州变压器股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告厚德矿业公司承担。邮寄费60元由被告厚德矿业公司承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年七月一日
书记员 高 馨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00904号
申请执行人：程之形，男，汉族，农民，1970年11月6日生，住安徽省太和县。
被执行人：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01967号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为23917元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第01967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 张晓泉
执行员 孔祥亚
二〇一四年十一月十四日
书记员 金 利
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第20号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年12月6日出生于政和县，因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某甲犯私分国有资产罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲在担任福建新华发行集团有限责任公司政和分公司（国有企业）经理期间，召集公司领导班子成员研究后决定，于2008年年底、2009年年底分别截留了两个店面的租金共54600元、75770元，作为奖金发放给公司员工。2010年年底，被告人张某甲召集公司领导班子成员研究后决定，将之前通过虚构经济业务套取的资金中剩余的23700元作为奖金发放给员工。2011年6月福建省审计厅对该公司审计调查后，私分的奖金于同年8月份已全部退回公司，并对被告人张某甲处以行政记过处分。
2014年3月10日，被告人张某甲在其办公室被传唤到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有到案情况说明、福建新华发行（集团）有限责任公司政和分公司证明、任职文件、营业执照、奖金发放登记表、公司账户明细、记账凭证、店面租赁合同、账目登记册、会议记录、审计报告、处分决定文件、情况说明等书证；证人陈某甲、吴某、张某乙、陈某乙、陈某丙、许某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲作为国有企业负责人，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，共计人民币154070元，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其归案前已退回全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，公诉机关建议对被告人免予刑事处罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应隆顺
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 郑礼荣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十六条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
司法机关、行政执法机关违反国家规定，将应当上缴国家的罚没财物，以单位名义集体私分给个人的，依照前款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01421号
原告彭某某，男，生于1975年4月14日，汉族，陕西省洋县人。
被告何某某，男，生于1971年1月22日，汉族，福建省安溪县人。
被告陕西某某水电开发有限公司某某电站建设工程项目部。
代表人钟某某，项目经理。
被告陕西某某水电开发有限公司。
法定代表人杨某某，公司经理。
本院受理原告彭某某与被告何某某、陕西某某水电开发有限公司某某电站建设工程项目部、陕西某某水电开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告陕西某某水电开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由陕西省勉县人民法院或福建省安溪县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告何某某虽曾在洋县居住并办理有暂住证，但已于2012年离开洋县；被告陕西某某水电开发有限公司注册地及经营地均在勉县；另外，本案侵权行为地亦在勉县。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
被告陕西某某水电开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送勉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
代审 判员 蔺珊珊
人民陪审员 高景智
二〇一四年七月一日
书 记 员 叶宝云
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第403号
申请执行人：王某某，男，1976年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇大营村委会。
被执行人：汪某某，女，1978年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2015）弥民初字第539号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某某于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第403号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 ：石艳红
二〇一五年九月九日
书记员 ： 杨 宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00180号
原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1981年2月21日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年10月8日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月25日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年10月31日经安庆市宜秀区人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，并于当日被安庆市公安局菱北分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
原审被告人张某某，女，1978年3月6日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月25日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年10月31日经安庆市宜秀区人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，并于当日被安庆市公安局菱北分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市宜�区人民法院审理安徽省安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人张某某、冯某某犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年五月二十九日作出（2015）宜秀刑初字第00028号刑事判决：一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；二、被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺33.76克、冰壶一个、锡纸一张、吸管六根，予以没收，由暂扣机关依法处理。一审判决宣告后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人冯某某申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人冯某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五�第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀刑初字第00028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘映红
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘功国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗�期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第856号
申请执行人广东省基础工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。
法定代表人钟晓晖，总经理。
被执行人广西玉林市展达爆破有限责任公司，地址广西玉林市教育东路105号。
法定代表人罗冬梅，董事长。
申请执行人广东省基础工程集团有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民二终字第77号民事判决书，于2015年3月20日申请执行与被执行人广西玉林市展达爆破有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民二终字第77号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苏宇婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1880号
原告：张亦金。
委托代理人：陈樑。
被告：徐春莉。
被告：徐相城。
原告张亦金与被告徐春莉、徐相城保证合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张亦金的委托代理人陈樑，被告徐春莉、徐相城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亦金起诉称：2013年9月4日，案外人任君、何利香向原告借款1000000元，出具借条1份，约定按银行利息的四倍计算利息，并由被告徐春莉、徐相城提供担保。后经原告催讨，任君、何利香至今未支付利息。现两主债务人下落不明。故原告起诉要求判令：1、被告徐春莉、徐相城归还原告借款1000000元，并支付利息220000元（自2013年9月5日至起诉之日，按月利率20‰计算）；2、被告徐春莉、徐相城支付原告自判决之日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告张亦金变更诉讼请求为：被告徐春莉、徐相城归还原告借款1000000元，并支付自2013年9月5日至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张亦金为证明其主张，向本院提交的证据有：借条和银行客户回单各1份，证明任君、何利香向原告借款1000000元，约定按银行利息的四倍计算利息，并由被告徐春莉、徐相城提供担保。
被告徐春莉、徐相城庭审共同答辩称：为任君、何利香向原告借款1000000元提供担保属实。我两人在借条上签字担保时借条上无借款利息的内容，该部分内容是事后添加的。任君应当支付过利息。表示同意归还借款本金，不同意支付利息。
被告徐春莉、徐相城未向本院提交证据。
原告张亦金提交的证据，被告徐春莉无异议，被告徐相城认为借条中利息部分内容属事后添加。本院审查认为该组证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，被告徐相城提出借条中利息部分内容是事后添加，但未提供相应的证据，故其异议理由不成立，对该组证据本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年9月4日，案外人任君、何利香向原告张亦金借款，并出具借款金额为1200000元的借条1份，约定按银行利息的四倍计算利息。被告徐春莉、徐相城在借条上签字为借款提供担保。当天，原告张亦金以银行汇款的方式向任君交付借款1000000元。后借款人任君、何利香未归还借款并支付利息，故原告张亦金起诉要求处理。
本院认为：被告徐春莉、徐相城为借款人任君、何利香向原告借款提供担保，双方意思表示真实，本院确认为有效。双方约定的借款金额为1200000元，但原告实际向借款人交付1000000元，故本案借款实际金额为1000000元。双方未明确约定保证方式和保证范围，本院依法确认两被告对借款承担连带责任保证和对全部债务承担保证责任。故在借款人未履行债务时，原告张亦金有权要求两被告承担保证责任。原告张亦金要求按年利率5.6%的四倍计算借款利息，符合双方的约定，也未超过法律许可的范围。故原告张亦金的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。两被告在承担保证责任后，有权依法向借款人任君、何利香追偿。被告徐春莉、徐相城提出其提供担保时未约定支付利息及任君应支付过利息的辩解，因未提供相应合法有效的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐春莉、徐相城归还原告张亦金借款1000000元。
二、被告徐春莉、徐相城支付原告张亦金以1000000元为基数、自2013年9月5日始至本判决确定的履行之日止按年利率22.4%计算的借款利息。
上列一、二项，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取7890元，由被告徐春莉、徐相城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年九月三日
代书记员 李 蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4831号
原告：秦海涛。
被告：鲍谨君。
原告秦海涛为与被告鲍谨君买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告鲍谨君支付原告货款33000元并赔偿自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告鲍谨君向原告秦海涛购买木材。2010年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款33000元，并出具结算清单1份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍谨君在判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦海涛货款33000元，并赔偿自2016年7月26日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告鲍谨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费625元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 王佳梦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9008号
上诉人（原审被告）：曾红军，男，1966年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：铜梁县（现铜梁区）虎峰镇久远村第六农业合作社，住所地重庆市铜梁县（现铜梁区）虎峰镇久远村第六农业合作社。
代表人：陈德富，该社社长。
上诉人曾红军因与被上诉人铜梁县（现铜梁区）虎峰镇久远村第六农业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月18日向上诉人曾红军送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾红军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终9008号上诉人（原审被告）：曾红军，男，1966年12月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：铜梁县（现铜梁区）虎峰镇久远村第六农业合作社，住所地重庆市铜梁县（现铜梁区）虎峰镇久远村第六农业合作社。代表人：陈德富，该社社长。上诉人曾红军因与被上诉人铜梁县（现铜梁区）虎峰镇久远村第六农业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月18日向上诉人曾红军送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾红军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  周盛春代理审判员  潘晶晶二〇一六年十二月十九日书 记 员  杜万江
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初851号
原告邓攀山。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号，代理权限为特别授权。
被告ＸＸＸ。公民身份号码无。
被告石君平。公民身份号码无。
原告邓攀山与被告ＸＸＸ、石君平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，2016年3月2日，原告邓攀山向本院起诉，要求被告ＸＸＸ、石君平给付所欠货款371，550元，但其提供的二被告住所地仅为安徽省安庆市宿松县和安徽省安庆市，提供的二被告在合肥市居住，经本院调查相关单位亦无结果。原告提交的发货清单则显示被告ＸＸＸ收货地址为成都、武汉、合肥、萧山、宣城等地，且无二被告签名。经本院释明后，原告亦不能补充提供二被告具体信息及相关证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告所诉被告ＸＸＸ、石君平应为不明确，因此原告邓攀山所诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓攀山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李田宁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执896号
申请执行人孙畅远。
被执行人赵维怡。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初478号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款0.3857元。本案在执行过程中，经双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初478号民事判决书经双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 娜
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执150号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被执行人：胡满年，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：刘现则，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：胡西伟，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院执行颍上农商行与胡满年、刘现则、胡西伟金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02195号民事判决书确认：执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月10日向被执行人胡满年、刘现则、胡西伟发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但胡满年、刘现则、胡西伟至今未履行。
经查，被执行人胡满年、刘现则、胡西伟均下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将胡满年、刘现则、胡西伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年七月十九日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执150号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：毛士斌，该公司职工。被执行人：胡满年，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：刘现则，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：胡西伟，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院执行颍上农商行与胡满年、刘现则、胡西伟金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02195号民事判决书确认：执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月10日向被执行人胡满年、刘现则、胡西伟发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但胡满年、刘现则、胡西伟至今未履行。经查，被执行人胡满年、刘现则、胡西伟均下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将胡满年、刘现则、胡西伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年七月十九日书记员 迟 峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0342号
原告吴江市秋田纺织整理厂。
负责人陈建国，该厂投资人。
被告盛斌雄。
本院在审理原告吴江市秋田纺织整理厂与被告盛斌雄加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市秋田纺织整理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市秋田纺织整理厂负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年五月九日
书记员 郑沈毅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3369号
原告王坤，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告王坤与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王坤的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，原告与二被告于2007年1月7日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城房屋，合同约定了房屋总价款299100元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金2991元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年1月7日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城号房屋（建筑面积92.77平方米）一套，房屋总价款299100元；买受人于2007年1月7日付清总房款的60%，计人民币叁拾柒万玖仟壹佰元整，剩余壹拾贰万元于银行贷款2007年1月17日前付清。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（299100）的1%向原告支付违约金2991元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王坤支付逾期办理房屋所有权证的违约金2991元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2005号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报华某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日零时10分许，被告人华某酒后驾驶牌号为“沪BAXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区浦江镇三鲁公路丰南路路口时，被民警查获。经检验，被告人华某血液中乙醇含量为1.27mg／ml。
被告人华某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、金某某的证言，公安机关出具的工作情况、案发简要经过及照片，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人华某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年八月五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03046号
原告：蒋某，女，1991年8月16日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1987年7月4日出生，汉族，农民。
原告蒋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月相识，某年某月某日办理结婚登记手续并举行婚礼。某年某月某日生育一子刘某乙，因婚前双方了解不够，加之被告好吃懒做，完全不尽作为丈夫和父亲的义务。现夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，案件受理费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证和户口本复印件各一份，证明原告及婚生子的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告婚前基础较好，婚后生育一子，虽然双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，因此不同意离婚。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：身份证一份，证明被告的身份情况。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据均无异议，原告对被告所举证据无异议。本院对原、被告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2010年7月相识，某年某月某日办理结婚登记手续。某年某月某日生育一子刘某乙，双方婚后感情尚可，因缺乏有效的沟通交流导致夫妻感情产生裂痕，现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告蒋某与被告刘某甲婚前感情基础较好，婚后虽然因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互谅解，仍有和好的可能，另原告也未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告蒋某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一五年八月十二日
书记员 吴 愿
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第285号
原告王宜军，男，汉族。
被告崔万军，男，汉族。
原告王宜军与被告崔万军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开进行了审理，原告王宜军，被告崔万军出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日被告崔万军在原告处购置电动车货车一台，因被告资金不足，故被告崔万军给原告王宜军出具10，000.00元欠据一份，双方约定被告按期付款，一年还清所欠购车款。时至今日被告未履行偿还欠款义务，为此原告诉讼到法院，要求被告偿还欠款10，000.00元，并承担诉讼费用。
被告崔万军辩称，原告所诉欠款属实，因被告在使用电瓶车时电瓶出现问题，原告没有及时解决，故被告要求退回购买电瓶车所付的购车款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，欠据原件一份，证明崔万军是欠款人，欠款金额、欠款时间。
被告崔万军在庭审中质证对欠据的真实性没有异，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
证据二，付款收据原件一份，证明已收到被告崔万军购车款10，000.00元，剩余款按期付款。
被告崔万军在庭审中质证对原告提供的收据真实性没有异议，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年11月被告崔万军在原告处购买一辆电动货车，并付给原告10，000.00元购车款，剩余购车款被告给原告出具一份10，000.00元的欠据，双方约定被告崔万军分期偿还原告王宜军的欠款，期限过后被告未履行偿还欠款义务，为此原告诉讼到法院，要求被告偿还欠款10，000.00元并承担诉讼费用。在庭审中被告崔万军提出，在原告处购买的电动货车，电瓶存在问题，被告多次找原告要求解决该问题，原告一直没有将该问题解决，故被告向原告提出退车，退回购买电动货车已付的10，000.00元购车款，并拒绝偿还欠款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告为原告所出具的欠据系被告真实意思表示，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告主张被告给付车款10，000.00元的请求符合法律规定，故本院予以支持。在庭审中被告以电瓶存在问题为由要求原告退车返车款的请求，因无事实依据和法律依据，故本院不予支持。
综上根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告崔万军于判决生效后十五日内给付原告车款10，000，00元。
如果被告崔万军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.50元由被告崔万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王佳旭
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第130号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人陈某某。2013年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人梁某某。2013年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人李某某。2013年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈某某、梁某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员邓洁、被告人陈某某、梁某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2013年12月20日4时许，在韶关市武江区惠民北路某楼房楼下，被告人陈某某与被害人冯某某因处理与林某某的感情问题发生纠纷，陈某某提出要殴打冯某某，被告人梁某某便使用U型防盗锁打冯某某，冯某某拿出铁棍反抗，被告人陈某某抢得冯某某的铁棍、梁某某及李某某分别使用U型防盗锁三人一起殴打冯某某的头部、手脚、身体等部位。经韶关市公安局司法鉴定中心鉴定：冯某某的伤属轻伤。
2013年3月24日，被告人家属与被害人冯某某达成和解协议，一次性赔偿被害人冯某某47000元，并取得被害人冯某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某、梁某某、李某某在开庭过程中亦无异议。并有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，陈某某、梁某某、李某某户籍资料证明及违法犯罪证明，公安机关扣押决定书及扣押清单，和解协议书、被害人冯某某出具的谅解书、收条，证人林某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人陈某某、梁某某、李某某的供述，辨认笔录，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字（2013）424号法医学人体损伤程度鉴定书，韶关市公安局武江分局制作的{0}勘（2013K4402035000002013120033号现场勘验检查工作记录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、梁某某、李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控陈某某、梁某某、李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；陈某某、梁某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。陈某某的亲属案发后能积极赔偿被害人冯某某的经济损失，三被告人均取得被害人冯某某的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利免受不法侵害，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一四年七月十七日
书记员 刘文娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保393号之一
解除保全申请人：李占军，男，1968年3月8日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。
被申请人：魏平，女，1971年12月20日出生，汉族，系禹城市金汇购物有限公司员工。
解除保全申请人李占军与被申请人魏平合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）鲁1482财保393号财产保全的裁定，对被申请人魏平银行存款140000元进行了保全。申请人于2018年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李占军与被申请人魏平等合同纠纷一案达成协议，已出具调解书结案，申请人李占军申请解除对被申请人魏平财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人魏平银行存款140000元冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一八年七月十三日
书记员 窦 涛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保393号申请人：李占军，男，汉族，1968年3月8日出生，住禹城市。被申请人：禹城市金汇购物有限公司。被申请人：魏平，女，汉族，1971年12月20日出生。申请人李占军与被申请人禹城市金汇购物有限公司、魏平合同纠纷一案，申请人李占军于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人禹城市金汇购物有限公司、魏平的银行存款14万元或同等价值的财产查封、冻结。申请人李占军已提供财产担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人禹城市金汇购物有限公司、魏平的银行存款14万元或同等价值的财产。案件申请费1220元，由李占军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一八年五月二十五日书记员  窦 涛
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00272号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人熊某，务工人员。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局执行拘留，同年4月8日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某原系石家庄市桥西区红旗大街与新石北路交叉口西南角零度怡品涮园饭店员工。2014年3月16日6时51分许，被告人熊某潜入零度怡品涮园饭店，将饭店吧台中的4077元现金盗走。2014年3月26日晚21时许，鄂尔多斯市警方在内蒙古准格尔旗迎宾旅社将熊某抓获。2014年4月1日，熊某的亲属代其全部退赃，被害人张某某对熊某予以谅解。上述事实，被告人熊某在庭审过程中无异议，且有被害人张某某陈述，监控录像，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，发还物品清单，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人全部退赃，取得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一四年七月一日
代书记员 王晓腾
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00168号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地华阴市华岳路中段。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人任欢应，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住华阴市五方乡。
被执行人高英英，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住华阴市五方乡。
被执行人赵金辉，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住华阴市太华路办事处。
被执行人杨淑珍，女，1960年11月30日出生，汉族，职业住址同上。
被执行人徐统一，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住华阴市五方乡。
被执行人员春萍，女，1957年3月13日出生，汉族，职业住址同上。
被执行人张光华，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住华阴市五方乡。
被执行人卫小利，女，1969年1月24日出生，汉族，职业住址同上。
被执行人曹兴发，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住华阴市五方乡。
被执行人任小女，女，1968年5月9日出生，汉族，职业住址同上。
上列当事人借款合同及保证合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00613号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的28960.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年4月17日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00613号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁小凯