wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1463号
上诉人（原审被告）黄丽珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5944。
上诉人（原审被告）区寿松，男，汉族，广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5910。
被上诉人（原审原告）邓金花，女，汉族，住广东省中山市南头镇，公民身份号码×××2722。
上诉人黄丽珍、区寿松因与被上诉人邓金花民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、黄丽珍、区寿松于判决发生法律效力之日起五日内共同向邓金花偿还借款2000元及违约金（违约金计算方式：以2000元为本金，自2014年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、黄丽珍、区寿松于判决发生法律效力之日起五日内共同向邓金花返还律师费2000元；三、驳回邓金花的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元（邓金花已预交），由邓金花负担10元，由黄丽珍、区寿松负担15元。
上诉人黄丽珍不服上述判决，向本院提起上诉称：邓金花从银行里取出的4700元并没有转账给黄丽珍，而是其自己支取的现金，黄丽珍也没有收取邓金花300元的现金。本案所涉借款不是通常的民间借贷，而是六合彩的赌债。邓金花为了追收赌债，事先印制好一批借据，让人补签填写，并长期雇佣律师追收赌债。本案所涉借据是2013年12月，邓金花让黄丽珍填写签名的。如果是借款，邓金花为什么不在其转账时写借据。黄丽珍已经分两次还了3000元，有收据为证。黄丽珍在借据上并无写什么附加条款。邓金花在借据的空隙位置添上去补充条款。事实上是黄丽珍在写完借据后没有看清后面有借款人一项便签上了黄丽珍的名，后来邓金花让黄丽珍在借款人处签名，但由于疏忽，也没有取消之前的签名。邓金花便借机添加了补充条款借机勒索。原审判决以此为依据判令黄丽珍承担相关的律师费无事实依据，应予以撤销。另由于本案涉及犯罪，故请求法院废除剩余的2000元赌债，将本案以及邓金花长期开设六合彩赌局的线索移送警方处理。请求：撤销原审判决判令黄丽珍支付律师费及利息的判项，废除余下的2000元赌债；本案一、二审诉讼费全部由邓金花负担。
被上诉人邓金花书面答辩称，邓金花与黄丽珍之间的借贷真实有效。邓金花在一审期间已经提交了取款记录和借据足以证实借款的真实性。黄丽珍称本案是赌债没有任何事实依据，其在一审提交的还款收据也是伪造的，但邓金花考虑到鉴定成本才放弃了鉴定申请。借据中关于逾期还款条款是双方真实意思表示，该条款在签订借据时就已经存在，黄丽珍也签名确认。黄丽珍不予确认，但在一审法官释明的情况下也没有申请鉴定，故其应承担不利后果。综上请求，驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是本案所涉债务的性质以及黄丽珍应承担何种责任。
邓金花在一审期间提供了黄丽珍签名确认的借据，以及银行的对账单，证实其曾出借5000元予黄丽珍。黄丽珍对借据上的签名及指模的真实性均无异议，但认为邓金花只向其支付了4700元，且案涉债务是赌债，是因其向邓金花购买六合彩而产生的债务。对此，邓金花并不予以确认，黄丽珍对此亦无举证证实，仅凭其自述，无法断定本案所涉债务为非法债务。另由于本案债务标的较小，即使邓金花在银行取款的时间与借据上签订的的借款时间不同，在双方均确认借据为补签的情况下，仍不能以此否认借条上借款数额的真实性。至于黄丽珍称其并未收到现金300元，既无证据证实，也与借据最终确认的借款数额不符，本院不予采信。
另黄丽珍上诉认为，其并无与邓金花达成相关的违约金与律师费用承担的约定，借据上手写的部分是邓金花事后添加，故不能作为黄丽珍承担责任的依据。对此，本院认为，虽然借据最后手写部分确实与前部分打印字体不同，但黄丽珍仍在“我本人”之后的空白处横线上签名并加盖了指模，且从签名的位置及与其他字迹的排列来看，并不能反映出黄丽珍所称是其先签错了名，邓金花顺势补写其他内容的可能性。且从借据本身来看，双方争议的手写字体的一部分是复印字，而“黄丽珍”三个字是铅字笔所写，另结合黄丽珍在上诉状所称邓金花为追债而事先复印好借据让其签名的陈述，本院确认在黄丽珍签名前，双方争议的手写添加部分即已经存在于借条之上，黄丽珍对此予以签名并打指模应视为对此条款的同意确认，由此产生的法律后果应自行承担。原审判决认为关于违约金与律师费的部分属于双方意思表示一致的约定，进而判令黄丽珍支付相关的违约金与律师费有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄丽珍的上诉请求均理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄丽珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕倩倩
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1858号
被执行人陈国林，男，1992年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈国林罚金一案中，依法对被执行人陈国林的银行存款、房产、车辆进行了查询。现被执行人陈国林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨家军
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3718号
原告：梁家珍，女，1968年9月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州区和平路27号汇和大厦3楼335室，统一社会信用代码91441200568230001U。
法定代表人：黄子显。
委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。
本院在审理原告梁家珍诉被告肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年11月3日立案。原告于2017年11月29日以关于违约金问题，双方已签订和解协议为由，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁家珍撤回起诉。
本案案件受理费288元（已由原告预交），因撤诉减半收取为144元，由原告梁家珍负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢艺文
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00244号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人江某某，男，住安徽省广德县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被广德县公安局刑事拘留，同年9月1日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年8月8日13时许，被告人江某某前往被害人程某（广德县桃州镇横山南路春ＸＸ城小区）做客，后趁被害人程某下楼购买水果时，被告人江某某将被害人程某放置在家里房间床头柜抽屉内的一条黄金项链及一个黄金手镯盗走。当日15时许，被告人江某某前往桃州镇桃州路”小熊金银首饰专卖店”将黄金手镯当掉，非法获利人民币6440元。次日下午，被告人江某某前往浙江省安吉县人民北路商贸广场金银加工店将黄金项链当掉，非法获利人民币5313元。经鉴定，被盗黄金手镯及黄金项链价值共计人民币15448元。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，勘验笔录，鉴定意见，被害人程某陈述，证人周某某等人证言，被告人江某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月8日13时许，被告人江某某来到位于广德县桃州镇横山南路春ＸＸ城小区的被害人程某做客。趁程某下楼购买水果之际，江某某将程某放置在卧室床头柜抽屉内的一条黄金项链及一个黄金手镯盗走。经鉴定，被盗黄金手镯及黄金项链价值共计人民币15448元。
被告人江某某于2014年8月20日被公安机关抓获归案。案发后，江某某的家属代为退赔了全部赃款，被害人程某对被告人的行为表示谅解。
上述事实有人口信息及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、购买凭证、经营登记薄、谅解书，勘验笔录，鉴定意见，被害人程某陈述，证人周某某、李某证言，被告人江某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的家属代为退赔了全部赃款，被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人违法所得的财物予以追缴，返还被害人。（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第673号
罪犯李兆浩，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯敲诈勒索、寻衅滋事、诈骗罪，于二0一一年七月二十一日，经山东省莱西市人民法院以（2011）西刑初字第282号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，现已执行刑期二年一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李兆浩在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兆浩准予假释（假释考验期限至二0一三年六月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03574号
原告岳新社。
委托代理人岳雷，系原告岳新社之子。
委托代理人夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。
被告西安市斗门面粉厂。
法定代表人左富荣，该厂厂长。
委托代理人闫顺科，该厂副厂长。
原告岳新社诉被告西安市斗门面粉厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳新社及其委托代理人岳雷、夏云峰，被告西安市斗门面粉厂法定代表人左富荣、委托代理人闫顺科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是上个世纪70年代由西安市长安区斗门乡辖属18个行政大队共同出资筹建的，原告于1977年经所在大队推荐到被告处上班，从事磨工、协助维修机器、带班工作，工资从1977年的每月十几元，提高到2009年的每月2400元至2500元（最高可达到3000元），2010年之后为每月3500元至4500元。期间被告虽经多次工商信息变更，但与原告的这种工作模式一直持续到2015年6月12日，被告告知原告领完工资后就不用来上班了，没有任何理由将原告辞退。原告在被告处工作长达38年，被告未依法与原告签订劳动合同，未为原告办理社会保险，导致原告无法享受社会保险待遇。原告经与被告协商无果后，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会不予受理，原告依法向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金32000元；2、被告向原告支付非法解除劳动合同经济赔偿金64000元；3、被告为原告补缴自1980年以来的社会保险。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告在被告处工作38年（1977年-2015年）月工资平均3500元-4500元的证明；2、被告的企业法人登记基本情况。
被告辩称，原告出生于1954年7月2日，至2014年7月2日已达到法定退休年龄60周岁，且原告已在户籍所在地享受了新农保，根据相关法律规定，原告与被告的劳动关系已于2014年7月2日终止，自此，双方形成的用工关系应当属于劳务关系，被告没有给付经济补偿金和赔偿金的法定义务，原告诉讼请求被告支付经济补偿金和赔偿金不应得到支持。被告因产品生产许可证到期而被迫停产，故被告解除了与原告的劳务关系，其行为既没有违反法律规定，也不存在任何过错，没有理由承担赔偿责任；原告在被告处工作期间，严重违反单位规章制度，工作时间时断时续，被告因负责人几经换届，现已无法查证原告工作的起始时间，而原告也没有相关证据证明自己入职的具体时间。2010年3月被告考虑单位存在工人流动性大等客观因素，决定将为员工缴纳社会保险的钱直接以现金方式发放给员工，并以公告的形式通知员工，该公告自2010年4月1日起执行。现原告要求补缴自1980年至今的社会保险没有事实依据，依法不应支持；原告的主张都是基于和被告存在劳动关系的前提下，根据相关法律规定，原告应在一年仲裁时效内申请仲裁，而原告超过仲裁时效主张权利，其行为是对自己实体权利的放弃；关于原告出具证据证明本人在被告处连续工作38年一事，实属骗局，事实是原告找到被告的会计，说自己写了个证明材料，自己想在外打工，证明自己工作时间长、经验多，作为自己能多挣工资的依据，会计在不知情的情况下，私自给原告写的证明材料上盖了公章，现原告以此作为诉讼的凭证，被告坚决不予承认。综上，原告的诉讼请求于法无据，于事实不符，请求法院予以驳回。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、被告处多名职工证明原告曾于1992年7月至9月、2014年1月24日至2月14日两次离职的证言；2、2010年3月19日被告关于职工的社保交纳部分按月随工资全部付给本人、由职工个人自愿交纳的决定，关于粉楼职工按每袋面粉0．1元社保现金随工资付给职工本人、由个人自愿交纳的分配方式；3、2015年5月26日因被告近年连续亏损、生产许可证已经到期，食品药品监督管理所通知必须停产整改，被告决定每位职工领完最后劳动工资，厂里停工停产的通知；4、2015年7月25日食品药品监督管理所关于被告生产许可证有效期至2015年7月23日、现场检查处于停产状态的日常检查记录表。
经庭审质证，原、被告均对对方提交的证据不予认可，本院对证据作如下认证：原告提交的证据1因系原告自己所写，且无其他证据印证，被告提交的证据2因涉及缴纳社会保险，不属人民法院处理范围，本院均不予确认。原告提交的证据2真实合法，本院予以确认。对被告提交的其他证据，因原告未提出相反证据佐证，加之证据1与原告当庭陈述其曾于1992年7月、2014年1月两次离职的事实相符，证据3、4能够相互印证，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告岳新社在被告西安市斗门面粉厂工作，双方未签订书面劳动合同，原告曾于1992年7月至9月、2014年1月24日至2月14日两次离职，被告于2015年6月12日认为原告年满60周岁而将其辞退。2015年7月14日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于当日作出长劳仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，认为原告的仲裁请求已超过劳动争议仲裁时效，决定不予受理。原告因对该仲裁结果不服，遂于2015年7月16日诉至本院。
另查明，被告于1980年6月15日注册登记成立，期间经过多次变更登记，法定代表人为：左富荣，企业类型为：集体所有制，许可经营项目为：小麦（通用粉）加工及销售（许可证有效期至2015年7月23日）。2015年5月26日，因被告近年连续亏损、生产许可证已经到期，食品药品监督管理所通知必须停产整改，被告决定每位职工领完最后劳动工资，厂里停工停产。至今，被告仍处停工停产状态。
上述事实，有庭审笔录以及原、被告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告曾于1992年7月至9月、2014年1月24日至2月14日两次离职，被告于2015年6月12日认为原告年满60周岁而将其辞退，事实清楚，应予认定。唯原告入职时间因无证据证明而无法确定，但并不影响双方之间存在事实劳动关系之事实。原告于2015年7月14日申请劳动争议仲裁，并未超过一年法定仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，原告因达到法定退休年龄应当退出劳动领域，不再属于劳动法律规定的劳动者，被告向原告提出终止劳动关系理由正当，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、第八十七条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金、赔偿金之情形。现原告诉讼请求被告支付其解除劳动合同经济补偿金、赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；至于原告诉讼请求被告为其补缴自1980年以来的社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，因不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告岳新社的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 向 琼
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执37号
申请执行人周国云男。
被执行人苏文棉。
被执行人董洪宝。
被执行人乐平市赵家山煤矿。
被执行人叶新华。
本院于2017年1月5日立案执行周国云申请苏文棉、董洪宝、乐平市赵家山煤矿、叶新华一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人苏文棉、董洪宝、乐平市赵家山煤矿、叶新华应支付申请人周国云案款251690.51元，承担执行费3675.36元。本院已执行52857.0元,尚有198833.51元未执行,现因被执行人苏文棉；董洪宝；乐平市赵家山煤矿；叶新华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执37号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年二月七日
书记员 蒋含辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02641号
原告：李龙志，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：詹世威，男，1996年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支利，男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
被告：周金龙，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邱曼丽，女，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李龙志诉被告詹世威、支利、平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、周金龙、邱曼丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李龙志于2014年11月5日向本院提出对被告平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、周金龙、邱曼丽的撤诉申请。
本院认为：原告李龙志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进坤撤回对被告平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、周金龙、邱曼丽的起诉。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5691号
原告：张盛礼，男，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：黄维，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李彭云，女，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。
原告张盛礼与被告黄维、李彭云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盛礼及其委托诉讼代理人陶明华，被告李彭云及其委托诉讼代理人李莉莉到庭参加了诉讼。被告黄维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张盛礼向本院提出诉讼请求，依法判令二被告连带支付购房款、定金、违约金共计10万元。事实和理由：2015年7月15日，被告黄维将位于重庆市长寿区xx街道xxxx号x幢x单元x-
x号房屋卖给原告，双方口头约定总价230000元。原告支付5万元给被告黄维购房定金后，才知其已将该房在银行作了抵押，为保证合同履行，双方于2015年7月27日签定了书面的房屋买卖合同；次日，原告与被告黄维到银行办理解除抵押，但被告黄维仍欠银行22万多元，对于原告已支付的5万元并没有用于偿还银行贷款，被告黄维无钱偿还欠银行的贷款，故当日未能取出房产证。同年8月13日，原告得知被告黄维已将该房屋卖予他人，被告黄维承诺在同年9月30日偿还原告的定金和违约金，但到期后仍不归还。原告认识被告李彭云，知道二被告系夫妻关系，被告黄维在处理夫妻共同财产时，被告李彭云不能以不知情为由而不承担责任，原告认为二被告有连带偿还的义务。
被告李彭云辩称，对原告与被告黄维之间的买卖合同被告李反彭云并不知情，且二被告于2015年7月28日离婚，在离婚之前，双方已经分居一年多。原告与被告黄维是同年7月27日签订了房屋买卖合同，即使在离婚前一天，但明显二人为合谋转移二被告的夫妻共同财产。被告李彭云只是在几年前见过原告一次，但根据合同的相对性，二被告已经离婚，被告李彭云不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告黄维向原告出具收条一张，该收条载明“今收到房款张盛礼预付50000元（伍万元整），共计230000元整（贰拾叁万元整），收款人黄维，2015年7月15日，尾款付清过户完善一切，承诺9月30日归还全部，黄维。”同年7月27日，原告张盛礼（乙方）与被告黄维（甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将位于重庆市长寿区xx街道xxxx号x幢x单元x-x（产权证号206房地证xxxx字第xxxxx号）的住房一套包括屋内的现有家具卖予乙方，经双方协商达成以下协议：1、双方议价该房价额为230000元；2、签订本协议时由乙方缴甲方购房定金款50000元，该房因在银行作了抵押，故由乙方将应支付甲方的下欠购房款为其偿还银行的贷款，不足的部分由甲方自己负责；3、乙方支付购房款后五日内，甲方必须无条件将该房的产权过户予乙方，过户的费用由乙方自己承担；4、以上约定的内容是双方的真实意思表示，双方必须共同遵守不得反悔，如甲方违约，由甲方全额退还乙方的购房款，同时赔偿乙方的违约金50000元，并承担因违约给乙方造成的诉讼费、代理费、交通费、误工费等损失，如乙方违约，由乙方赔偿甲方的违约金50000元，并承担因违约给甲方造成的诉讼费、代理费、交通费、误工费等损失。
被告黄维与被告李彭云原系夫妻关系，双方于1997年12月16日登记结婚，于2015年7月28日离婚。二被告的离婚协议中载明“双方房屋及财产作如下分割：1、位于重庆市长寿区xxx街x号x幢x单元x-
x住房一套归儿子黄某某所有，男方享有该房屋的永久居住权；2、位于重庆市长寿区xxx路x号x幢x单元x-
x住房一套归儿子黄某某所有，女方享有该房屋的永久居住权；3、小轿车一辆（车牌：渝BBHX**）归男方所有。双方婚姻存续期间所有债权及债务由男方享有及承担。”
另查明，2015年10月29日，被告黄维与案外人杨凤利、张辉签订了《重庆市房屋买卖合同》，涉案房屋现已登记在案外人杨凤利、张辉名下。
在审理过程中，原告陈述就本案委托诉讼代理人产生代理费4000元，并提交内容为诉讼代理费的重庆增值税普通发发票一张，金额为3200元，差旅费收据一张，金额为800元，共计4000元。按原告与被告黄维的合同约定，代理费为损失；本院向原告释明，原告请求二被告承担违约责任既要求违约金、定金又要求赔偿损失，损失与违约金不能同时主张，而合同中既约定了定金又约定了违约金，在对方违约的情况下，原告可以选择适用违约金或定金，原告当庭表示选择定金。
本院认为，原告张盛礼与被告黄维所签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告黄维于2015年7月15日收取原告张盛礼预付款50000元，又于同年7月27日签订《房屋买卖合同》，该合同明确约定了原告向被告黄维所支付的50000元为购房定金。合同签订后，被告黄维将涉案房屋另转让给案外人，并办理了产权过户登记手续，导致原、被告双方之间的合同无法履行，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告有权要求被告黄维双倍返还定金，故被告黄维应当向原告支付双倍返还的定金100000元。
关于被告李彭云是否连带承担返还责任的问题，虽然被告黄维在离婚的前半个月收取了原告的5万元购房定金，而被告黄维与原告所签订《房屋买卖合同》的时间正好在二被告离婚的前一天，但是被告李彭云并没有在该合同上签字，根据合同的相对性原则，夫或妻都有独立的人格，能够独立对外承担民事责任，被告黄维个人收取定金，在其离婚后又将涉案房屋转让案外人并办理了产权过户手续，其单方违约行为发生在离婚之后，合同之债权债务主要是针对合同的当事人产生约束力，由此产生的双倍返还定金的违约责任应当由被告黄维个人承担，故被告李彭云不承担连带返还定金的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
一、被告黄维在本判决生效之日起五日内向原告张盛礼返还双倍定金100000元；
二、驳回原告张盛礼对被告李彭云的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄维负担（原告已预交，被告黄维在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张科科
二〇一六年十月十三日
书记员 龙 欢
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭龙钢。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭龙梅。
以上两再审申请人共同委托代理人：徐雳，浙江建经律师事务所律师。
以上两再审申请人共同委托代理人：朱剑，浙江建经律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宗民。
再审申请人郭龙钢、郭龙梅因与被申请人张宗民民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭龙钢、郭龙梅申请再审称：原判认定2011年12月7日的“收条”性质为借条是错误的。1.从该凭条本身和标题来看，性质应为收条。2.“收条”由张宗民拟定，郭龙钢签字本意为收款见证。3.该凭条内容虽然出现“借”字，但未指明借款人是谁。4.该凭条落款处是收款人，而非借条中应注明的借款人，郭龙钢系以收款人（经办人）名义签字。5.该凭条未注明借条中应有的利息和还款期约定等内容。6.该“收条”涉及款项为100万元整，而张宗民实际汇款958000元，说明该凭条仅是代收款的收条。7.张宗民否认与张洪波有独立贸易合作关系，目的是以民间借贷纠纷来掩盖代收代转关系。8.在收到款项的当天，郭龙梅就将款项全部转给张洪波，说明郭龙钢资金不紧张，不需要借款。郭龙钢、郭龙梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张宗民提交书面意见书称：案涉凭条显然为借条，张宗民从未委托他人代收代转款项。郭龙钢、郭龙梅申请再审的理由不能成立。
本院认为：本案张宗民起诉请求郭龙钢、郭龙梅归还借款100万元及相应利息，并提交了郭龙钢于2011年12月7日出具的凭条为证。该凭条明确载明“今借到张宗民人民币壹佰万元整（￥1000000.00），转郭龙梅建行卡”，且张宗民当日即向郭龙梅账户转入958000元。双方借贷合意明确，且张宗民已实际交付大部分款项。郭龙钢、郭龙梅抗辩称，张宗民与案外人张洪波存在贸易合作关系，该100万元是其为案外人张洪波代收代转的款项，2011年12月7日的凭条性质为收条而非借条，但其提交的代收代转款项委托书并无张宗民的签名，不能证明其具有代收相关贸易款项的权限，其提交的其他证据亦不足以证明其抗辩主张。故一、二审法院认定双方民间借贷关系成立，并按照张宗民实际交付的借款数额判决支持张宗民的诉讼请求，有相应依据。
郭龙钢、郭龙梅申请再审时提交了万荣县公安局经侦大队关于张宗民担任法定代表人的上饶市恒福进出口有限公司接受万荣县德洋服饰有限公司虚开增值税专用发票一案的说明。经审查，该证据材料仅有万荣县公安局经侦大队的印章，但无单位负责人及制作证明材料的人员的签名盖章，形式上不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条之规定，亦不足以推翻原判，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新的证据。
至于郭龙钢、郭龙梅向本院提出向江西省铅山县公安局和山西省万荣县公安局出具协查函的申请。本院认为，根据本案现有证据，可以对郭龙钢与张宗民之间的相关借款事实作出认定，故对其协查申请，本院不予准许。
综上，郭龙钢、郭龙梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭龙钢、郭龙梅的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈小青
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3575号
申请人：孙小康,男,1967年1月21日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请人：张金霞,女,1962年3月28日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：颜钦连,男，1965年12月15日生，汉族,住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人孙小康﹑张金霞与被执行人颜钦连民间借贷纠纷一案，申请执行人孙小康﹑张金霞基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0803执3575号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张晨茜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第395号
罪犯唐成，男，1984年8月4日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2009年8月18日作出（2009）管刑初字第489号刑事判决，认定被告人唐成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2009年9月17日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯唐成于2008年7月15日，伙同他人在郑州市管城区纸袋厂洗浴中心卖给李万兴7500元的麻古（300粒），后被抓获。根据上述事实，河南省郑州市管城回族区人民法院认定被告人唐成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。
罪犯唐成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯唐成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节及危害严重，且未能积极履行附加刑，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年7月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1051号
原告：张某，汉族，湖北省武穴市人。
被告：张某甲，汉族，安徽省合肥市人。
原告张某与被告张某甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，在审理中原告于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并不损害他人和社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费2705元，减半收取，退付张某1352元。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨赵超
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第82号
原告谢某某，女，汉族，1978年7月出生，住广宁县南街镇。
被告杨某某，男，汉族，1981年4月出生，住广宁县南街镇。
本院在审理原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告到民政局离婚为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一四年五月二十八日
书记员 邝伟婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4086号
原告：卫建红，男，汉族，1968年4月10日出生。
原告：张俊霞，女，汉族，1971年9月7日出生，系卫建红之妻。
委托代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，系该公司董事长。
本院在审理原告卫建红、张俊霞诉被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卫建红、张俊霞于2016年8月31日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告卫建红、张俊霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫建红、张俊霞撤回起诉。
案件受理费5371元，减半收取2686元，由原告卫建红、张俊霞负担。
审判员 张荣胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 彤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2725号
申请执行人：宋明勇，男，1977年6月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：朱忠凯，男，1975年9月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行宋明勇与朱忠凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱忠凯暂无可供执行的财产，申请执行人宋明勇同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月七日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2725号申请执行人：宋明勇，男，1977年6月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：朱忠凯，男，1975年9月7日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行宋明勇与朱忠凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱忠凯暂无可供执行的财产，申请执行人宋明勇同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月七日书记员 郑长桂
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕海法民一初字第384号
原告张某，女，1970年2月4日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。
被告余某1，男，1969年10月8日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告张某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈疋到庭参加诉讼。被告余某1去向不明，本院依法发出公告，届满，被告余某1仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于××××年5月20日登记结婚，系合法夫妻，结婚生育一子余某2，现在海丰县德成中英文学校读书，教育费每年约人民币(下同)10000元。2004年12月间，被告到东莞做生意，生活作风不好，竟与湖南邵阳洞口县古楼乡一女子发生婚外情，在东莞市茶山镇育下一女。为此，被告向原告具结了悔过书。无奈，被告劣性不改。原告与被告已无法相互容忍，分开生活已多年，夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院：1、判决原告与被告离�；2、判决儿子余某2由原告抚养，由被告一次性付给原告儿子生活费60755.46元（按2011年度广东省城镇居民消费性支出年人均20251.82元标准计算6年的一半），教育费30000元（按每年10000元计6年的一半）；3、判决被告赔偿原告精神损害赔偿金30000元；4、判决被告一次性补偿原告40000元；5、判决本案诉讼费由被告承担。
被告没有余某1答辩。
经审理查明：原告与被告于1997年初相识后开始恋爱，××××年××月××日在海丰县海城镇人民政府办理登记结婚手续而结婚，××××年××月××日生育一子余某2。双方婚初感情尚好后，2008年起双方因家庭生活琐事及原告怀疑被告有婚外情产生矛盾，夫妻感情逐日疏远，2009年4月起双方分居生活至现。原告于2012年7月18日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉。请求本院支持其上列诉讼请求。原、被告婚后，以原告名义购买�于海丰县海城镇长埔垭鸭母湖地段华夏花园2路11栋二梯501号套房，双方于2012年7月6日订立《婚后财产约定协议书》，约定上述套房产权归原告所有，该协议书并经海丰县公证处公证。
本院认为，原、虽自愿结婚，但婚后未能互敬互爱，建立真挚夫妻感情，双方反而因家庭生活产生矛盾致双方无法共同生活，被告离家出走的行为，更是造成夫妻感情破裂的主要原因。现婚生原告离婚态度坚决，说服劝解和好无效，此夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。儿子余某2现随原告生活，为有利于孩子健康成长，儿子余某2由原告抚养较为适宜，但原、被告有共同承担抚养费的责任，考虑到当地生活水平和双方经济状况，抚养费每月为800元较为适宜，由原、被告各负担400元。婚后购买位于海丰县海城镇长埔垭鸭母湖地段华夏花园2路11栋二梯501号套房，原告不要求确认�夫妻或个人财产，本院依法不予审理。原告请求被告赔偿精神损害赔偿金和支付补偿款，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告余某1离婚。
二、婚生儿子余某2由原告张某负责抚养，被告余某1应予本判决生效之日起每月付给原告张某儿子余某2抚养费400元至儿子余某2满18周岁时止（款于每月15日交付）。但孩子仍是父母双方的子女。
三、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责偿还。
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：彭泽川
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：陆振翔
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 ：黄旭英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第552号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，1985年12月27日出生，高中文化，个体。2015年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年6月19日0时许，被告人乔某在鄂尔多斯市东胜区某酒吧门口，因其朋友高某与被害人付某某发生争执，后乔某用酒吧门口放置的“禁止停车”警示牌将被害人头部打伤，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，被害人付某某头部的损伤构成轻伤二级。经公安民警电话通知，被告人乔某于2015年9月29日到公安机关投案，并在东胜区公安分局民警的主持下，双方达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在案发后经公安民警电话通知后投案，归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首；被告人乔某与被害人付某某达成刑事和解，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中没有异议，并有当庭出示并质证的被告人的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定文书（东）公（刑）鉴（法损）字（2015）97号，户籍证明，侦破报告，鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事和解协议书，收据，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人乔某在案发后经公安民警电话通知投案，归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人与被害人已达成刑事和解协议，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处管制十一个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘琛璐
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2651号
原告：程红亮，男，1980年5月5日出生，汉族，现住沂源县。
委托代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：李得军（李德军），男，成年，汉族，住沂源县。
被告：蔡建平，男，1965年7月18日出生，汉族，住沂源县。
原告程红亮诉被告李得军（李德军）、蔡建平不当得利纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向我院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程红亮撤诉。
案件受理费136元，由原告负担。
审判员 刘文葆
二〇一七年十一月十三日
书记员 武广超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4385号
原告李某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告李某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告李某丙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告李某丁，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告称被告李某丁住青岛市市北区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户，该地址无人接收民事诉状副本，原告不能提供被告居住地，亦不能提供被告身份情况，也不能提供被告下落不明的有关证明材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许德发
审判员 赵 洁
审判员 吕艳丽
二〇一四年十二月二日
书记员 张玺玺
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字2号
罪犯张添财，男，1977年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）厦刑初字第49号刑事判决，以被告人张添财犯绑架罪、非法经营罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2008年10月30日至2026年10月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币110000元，继续追缴同案被告共三人赃款人民币257356.57元退赔被害人。服刑期间，因发现漏罪，福建省云霄县人民法院于2010年10月29日作出（2010）云�初字第185号刑事判决，以被告人张添财犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币450000元；与前判刑罚合并决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年10月30日至2028年10月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币560000元。判决生效后，于2010年11月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2010年11月11日至2013年10月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.4个，其中一级达标10个，二级达标13个�三级达标6个，四级达标6个。2011、2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯张添财在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年11月11日至2013年10月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.4个。2011、2012年被评为监狱改造积极分子。2013年7月缴交罚金人民币700元，2013年11月缴交罚金人民币400元。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省云霄县云陵镇人民政府、村民委员会出具的张添财家庭经济情况证明及张添财考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查�予以认定。
本院认为，罪犯张添财在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张添财的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月30日至2027年4月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3611号
原告：黄赛贤，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄赛贤撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交605元），由原告负担。
对原告多预交的受理费580元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜展媚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10070号
上海外某某物业管理有限公司
法定代表人钟某某。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告杨某某。
原告上海外某某物业管理有限公司（以下简称“外某某公司”）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外某某公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外某某公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路958弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区大浪湾道XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为135.29平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费202.90元（人民币，下同）；被告自2009年4月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2009年4月1日至2013年5月31日期间的物业服务费10，147元。
被告杨某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积135.29平方米。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务企业，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院根据涉案房屋的建筑面积、收费标准以及原告诉请欠费期间，确认被告应支付原告物业服务费10，146.75元。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海外某某物业管理有限公司物业服务费10，146.75元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计26.84元，由被告杨某某负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年六月十七日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字191号
原告许万才，男，1955年11月4日出生，汉族，农民。
被告王海，男，1967年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许万才诉被告王海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 武义兵
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 雪
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市支行，住所地津市市。
负责人董远红，该支行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行工作人员，住津市市。
被申请执行人湖南光华兔业发展专业合作社，住所地湖南省津市市。
法定代表人雷光华，该公司总经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市支行与湖南光华兔业发展专业合作社金融借款合同纠纷一案中，因被执行人湖南光华兔业发展专业合作社无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）津民一初字第452号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜业涛
二〇一五年十二月十日
代理书记员 黄跃谷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第309号
原告：黄兆科。
委托代理人（特别授权）：支绍安。
被告：张金兵。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人：周武。
委托代理人（特别授权）：陈莹。
本院在审理原告黄兆科与被告张金兵、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄兆科于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兆科撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告黄兆科负担。
审判员 李远东
二〇一三年八月十九日
书记员 许肖月
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第129号
原告高金东。
委托代理人董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
被告淄博综维商贸有限公司，住所地沂源县健康路2号金源公司四楼。
法定代表人刘伟，经理。
原告高金东诉被告淄博综维商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金东及其委托代理人董昌军到庭参加诉讼，被告淄博综维商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高金东诉称：2013年9月11日，刘伟、张冬代表被告淄博综维商贸有限公司与原告签订租赁合同，由被告租用原告场地用于煤炭经营，租赁期为二年，年租金78000元，租赁费的支付方式为自合同签订之日起先付款后使用。合同生效后，原告向被告交付了使用场地，并按被告要求履行了附随义务。被告交付了第一年的租金，但第二年的租金却没有支付。现向法院起诉，请求判令被告支付场地租赁费78000元。
被告淄博综维商贸有限公司未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明：刘伟、张冬系被告淄博综维商贸有限公司的职工。2013年9月11日，经被告授权刘伟、张冬与原告高金东签订场地租赁合同，约定由被告租赁原告位于沂源县悦庄镇南埠村场地用于煤炭经营，租赁期为2013年9月11日至2015年9月10日，租赁费为每年78000元，采取预付方式支付，第一年租赁费于2013年9月11日支付，第二年租赁费于2014年9月11日支付。合同签订后，原告向被告交付了使用场地，第二年场地租赁费被告尚未向原告支付。2015年3月25日，被告对刘伟、张冬的签订合同行为予以确认，认为系代表被告履行的职务行为，与刘伟、张冬个人无关。
以上事实由原告提供的场地租赁合同、被告出具的证明、本院对被告法定代表人刘伟作的调查笔录、沂源县工商局工商登记信息及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人不支付租金时，出租人有要求承租人支付租金的权利。刘伟、张冬代表被告淄博综维商贸有限公司与原告高金东签订场地租赁合同，该场地已交付被告使用，根据双方合同约定，被告应向原告支付次年的租赁费，原告要求被告按约定支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博综维商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高金东租赁费78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费770元，由被告淄博综维商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 王东宝
人民陪审员 刘宣国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘克强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1572号
原告：新疆鸿伟新盛油品运输有限公司
法定代表人：王江伟
委托代理人：柳文杰
被告：郭志强
委托代理人：赵继业
被告：永城市靳马物流有限公司
法定代表人：郭美兰
委托代理人：郭志强
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司
本院在审理原告新疆鸿伟新盛油品运输有限责任公司与被告郭志强、永城市靳马物流有限公司、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告新疆鸿伟
新盛油品运输有限责任公司于2014年12月15日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规
定裁定如下：
准许原告新疆鸿伟新盛油品运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，。
审判长 吕 晨
二〇一四年十二月十五日
书记员 克迪热亚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2407号
罪犯梁少海，男，1965年7月2日出生，汉族，广西容县人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）穗中法刑一初字第209号刑事附带民事判决，以被告人梁少海犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿104876.3元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年4个月,剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年7月2日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯梁少海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁少海在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁少海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁少海减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月2日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1669号
原告：刘德华，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告王春阳，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告林岩，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
原告刘德华与被告王春阳、林岩健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德华、被告王春阳、林岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等共计10000元；2、请求判令二被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年7月27日，我与被告王春阳妻子发生纠纷后，二被告上来不分青红皂白就打我，将我打伤住院，我住院6天，因我女儿有病，我在病情没有治愈的情况下，便办理了出院。我认为我是与被告王春阳的妻子有纠纷，二被告在没有问清事情的原由的情况下，便将我打伤，二被告在此起纠纷中具有全部过错，应对我承担全部赔偿责任。
被告王春阳辩称，我根本没有打原告刘德华，我准备雇车送我媳妇上医院，原告自己往我身上上，林岩拉架，原告刘德华当天喝酒了，拉架她打不到我，她自己就倒地上了，她就报案说我打她了。有监控录像可以证明我没有打他。
被告林岩辩称，那天晚上我和几个朋友在我家阳台上唠嗑，这时赵美娜给我打电话说，你过来看看你二姐和人家吵起来了。后来我就过去了，看见我二姐在地上躺的，我就给扶起来了，问她怎么回事，她说让刘霞给打了，我就扶着我二姐林淑芬，这时候我二姐夫王春阳就回来了，看见我二姐脑袋流血了就去找车，走到赵美娜开的中心超市门口就碰见原告刘霞，刘霞上去就挠我二姐夫，我就拉架，王春阳就用胳膊迎了一下子，后来王春阳让王春学捞走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告刘德华诉称被告王春阳、林岩将其打伤的事实，因证据不足，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据及本院依职权调取的相关证据，本院认定如下：
2016年7月27日19时许，原告刘德华与被告王春阳的妻子林淑芬在华来镇川里村中心超市门口，因为工作原因发生口角，原告刘德华便用肩撞了一下被告王春阳的妻子林淑芬，随后双方便撕打在一起，后双方被他人拉开。被告王春阳在路过中心超市门口时遇到原告刘德华，原告刘德华便上前用手打被告王春阳，被告王春阳便后退避让。被告林岩见原告刘德华打被告王春阳，便上前拉原告刘德华的胳膊，但是没有拉住，原告刘德华继续追打被告王春阳，这时被告林岩上前抱住原告刘德华往后拉，原告刘德华便倒在地上。原告刘德华于当日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗。入院诊断为头面部外伤，右下睑挫伤，腹部外伤。住院8天，住院期间为二级护理。原告刘德华共花销医疗费2387.27元。现原告刘德华诉至本院，请求被告王春阳、林岩赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等共计10000元。
另查明桓仁满族自治县公安局给予刘德华行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，原告刘德华见到被告王春阳便用手打被告王春阳，被告王春阳后退避让，原告刘德华仍追打被告王春阳，被告林岩看到原告刘德华的这种行为，上前进行劝阻，拉架，对原告刘德华没有实施侵权行为。因此对原告刘德华要求被告王春阳、林岩赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告刘德华要求被告王春阳、林岩赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘德华的诉讼请求。
案件受理费50元（原告刘德华预交）。由原告刘德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王延罡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执他字第8号
申请执行人寿光市国土资源局。
法定代表人王春海，局长。
被执行人徐英溪。
申请执行人寿光市国土资源局于2014年1月14日向本院申请执行被执行人徐英溪国土行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2013年8月20日以被执行人徐英溪未经批准占用古城街道尚家村耕地1.44亩搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2013）第61号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币28800元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2013年8月20日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人徐英溪送达了寿国土罚字（2013）第61号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第61号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第61号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人徐英溪于本裁定书送达后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将寿国土罚字（2013）第61号行政处罚决定书确定的罚款28800元及加处罚款足额缴纳。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程 玉 章
审判员 李恒二0一四年一月十六日
书记员 郑 春 英
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执505号
申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。住所地：蒙自市迎晖路。
法定代表人：李宝莉，该局局长。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1969年4月12日生，汉族，系蒙自市卫生和计划生育局发展指导科科长，住蒙自市。
被执行人：陈雨，男，1977年8月28日生，汉族，农民,住蒙自市。
本院在执行申请人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人陈雨行政非诉一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2018年5月18日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵璇
二〇一八年五月十八日
书记员 杨林
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初195号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人：刘中国。
委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：新浦区巨龙社区朱继华烟酒店。
经营者：朱继华。
原告宜宾五粮液股份有限公司与被告新浦区巨龙社区朱继华烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告宜宾五粮液股份有限公司于2016年12月19日以已与被告达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾五粮液股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年一月四日
书 记 员 王雪竹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更532号
罪犯慕翔宇，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯慕翔宇于2009年12月14日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年5月4日被假释，假释考验期至2014年1月22日止。山东省龙口市人民法院于二○一五年十二月二十一日作出（2015）龙刑初字第330号刑事判决，以被告人慕翔宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年3月24日起至2023年3月23日止。同案犯不服，提出上诉。本院于二○一六年三月二日作出（2016)鲁06刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年10个月23天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯慕翔宇减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯慕翔宇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯慕翔宇罚金人民币三万元未缴纳。
上述事实有罪犯慕翔宇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯慕翔宇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯慕翔宇财产性判项未履行，且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯慕翔宇准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年3月24日起至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更532号罪犯慕翔宇，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯慕翔宇于2009年12月14日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年5月4日被假释，假释考验期至2014年1月22日止。山东省龙口市人民法院于二○一五年十二月二十一日作出（2015）龙刑初字第330号刑事判决，以被告人慕翔宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年3月24日起至2023年3月23日止。同案犯不服，提出上诉。本院于二○一六年三月二日作出（2016)鲁06刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年10个月23天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯慕翔宇减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯慕翔宇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯慕翔宇罚金人民币三万元未缴纳。上述事实有罪犯慕翔宇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯慕翔宇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯慕翔宇财产性判项未履行，且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯慕翔宇准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年3月24日起至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  李坤颖
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381民初974号
王洪杰申请执行段利红劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1037号民事调解书已发生法律效力。权利人王洪杰于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人段利红长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初1037号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：曹晓伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初628号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李长江，该分公司总经理。
委托代理人：程剑，男，该分公司员工，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李勋，男，该分公司员工，住安徽省宣城市宣州区。
被告：江秀荷，女，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被告：潘健（系江秀荷丈夫），男，汉族，个体工商户，住址同上。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司诉被告江秀荷、潘健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程剑、被告江秀荷、潘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系宣城碧桂园的物业服务企业。被告系宣城碧桂园钻石郡某房屋业主，属于原告的物业服务区域范围。根据原告与宣城碧桂园房地产开发有限公司订立的《宣城碧桂园前期物业服务合同》，以及与被告签订的《宣城碧桂园前期物业服务协议》的约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业费542.03元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业费的5‰向原告支付违约金。被告于2015年2月开始拖欠原告物业费，至2016年1月，被告拖欠原告物业费6451.44元，应支付原告违约金5026.76元。原告要求：1、被告支付自2015年2月至2016年1月期间的物业费6451.44元；2、被告支付违约金（以被告当月所欠物业费为基数，按照5‰标准计算至被告付清物业费之日止，暂计至2016年1月15日的违约金为5026.76元）。
两被告辩称：2014年11月，被告收房时房屋有几处问题没有维修好，当时原告口头承诺与宣城碧桂园房地产开发有限公司对被告房屋进行维修。2015年1月，被告去房屋察看，房屋问题还没有维修好。被告就去找原告，原告开始推卸责任，以致被告的房屋维�问题至今未解决。不是被告不交物业费，而是原告没有提供相应服务，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《宣城碧桂园前期物业服务合同》、《宣城碧桂园前期物业服务协议》各一份，证明原被告双方的物业服务合同关系。
2、收楼通知书、宣城碧桂园业主入住登记表复印件各一份，证明被告已于2014年10月17日收房。
3、宣城市市区物业服务收费标准备案表一份，证明原告收取物业费已经过政府主管机关许可，符合相关法律规定。
4、催费记录表复印件两份、照片一组（三份），催缴通知书、催款通知单复印件各一份，证明原告已履行催缴义务。
5、欠费明细表一份，证明截止2016年1月，两被告累计欠物业费6451.44元、违约金5440.72元。
两被告为证明其主张�向本院提交如下证据：
照片一组（六份），证明其房屋有几处需要维修。
经庭审质证，两被告对原告举证发表的质证意见为：证据1中的《宣城碧桂园前期物业服务合同》是原告与开发商签订的，被告不清楚；对《宣城碧桂园前期物业服务协议》无异议。对证据2无异议。对证据3的真实性不清楚，因为被告本人现在还没有入住。对证据4中的催费记录表、催缴通知书、催款通知单被告不清楚；其中的照片是事实，原告上门但是被告不在家，原告打过电话给被告。对证据5无异议，收房后被告只交了三个月的物业费，但是被告一直没有入住。
原告对两被告举证发表的质证意见为：被告提出的房屋维修问题，原告无法确认是被告自己的住处；原被告之间是物业服务合同关系，被告举证与本案没有关联性，被告提出的房屋维修问题，可以向开发�下面的房屋售后专职部门反映。
经审查，原告举证1、2、3及原告举证4中的照片具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告的其他举证属于原告单方陈述性质，结合其他证据，能够证明被告欠原告物业费及原告曾向被告催收的事实。两被告举证与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述认证，并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年8月23日，原告与宣城碧桂园房地产开发有限公司签订《宣城碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为宣城碧桂园房地产开发有限公司开发的宣城碧桂园住宅区提供物业服务。两被告购买的宣城碧桂园住宅区中的钻石郡18幢01室房屋属于原告的物业服务区域。2013年10月24日，原被告就该物业签订《宣城碧桂园前期物业服务协议》，约定物业费标准为2.16元/月/平方米，两被告房屋建筑面积为250.94平方米；两被告应自物业交付之日起于每月30日按542.03元/月/平方米向原告交纳物业费；逾期交纳的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业费的5‰交纳违约金。2014年10月17日，两被告接收了宣城碧桂园钻石郡某室房屋，经原告按两被告房屋实际建筑面积重新核算，两被告每月应交纳物业费537.62元，两被告向原告交纳了自2014年11月至2015年1月期间三个月的物业费，自2015年2月起两被告未再向原告交纳物业费。
本院认为：原告与宣城碧桂园房地产开发有限公司签订的《宣城碧桂园前期物业服务合同》，以及原被告签订的《宣城碧桂园前期物业服务协议》对作为宣城碧桂园住宅区业主的两被告具有法律约束力，原告为两被告等业主提供物业服务，两被告应当按合同的约定向原告交纳物业费。原告要求两被告支付自2015年2月至2016年1月期间的物业费6451.44元（537.62元/月×12个月）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准过高，过高部分本院不予支持，本院酌定违约金按月利率15‰计算。两被告辩称的事由与本案不属于同一民事法律关系，两被告以此拒付原告物业费理由不能成立，本院不予支持，但两被告可以另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告江秀荷、潘健于本判决生效之日起十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司自2015年2月至2016年1月期间的物业费6451.44元及违约金（以537.62元为基数，从2015年3月至2016年2月分别于每月1日起按月利率15‰计�至实际付款之日止）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取44元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宣城分公司负担16元，被告江秀荷、潘健负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕文洁
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终119号
上诉人（原审被告）信阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人李强，局长。
委托代理人杨传启，该局工作人员。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）光山县斛山乡中心学校。
法定代表人胡继友，校长。
委托代理人陈新谋，该学校教师。
委托代理人蔡大洲。
被上诉人（原审第三人）朱ＸＸ，男，汉族。
原审被告（复议机关）信阳市人民政府。
法定代表人乔新江，市长。
委托代理人李巧云，该政府工作人员。
上诉人信阳市人力资源和社会保障局因被上诉人光山县斛山乡中心学校诉其及原审被告信阳市人民政府、被上诉人朱ＸＸ工伤确认行政争议一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人信阳市人力资源和社会保障局委托代理人杨传启、段云礼，被上诉人光山县斛山乡中心学校法定代表人胡继友及委托代理人陈新谋、蔡大洲，被上诉人朱ＸＸ，原审被告信阳市人民政府委托代理人李巧云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，第三人朱ＸＸ父亲朱某生前系光山县斛山乡中心学校郑湾小学教师，2015年1月29日16时30分许，朱某下班后走出学校大门外正前方道路100米左右时，突感身体不适，呼叫走在其前方的该校五年级学生汪全志，让汪全志去叫校长蔡大洲，蔡大洲随即赶到出事地点，看到朱某抱着路边树坐在地上，喘粗气，蔡大洲让汪全志去叫学校对面的村医李汝星，李汝星等人将朱某抬到村卫生室抢救。李汝星和蔡大洲先后打120急救电话，救护车赶到村卫生室将朱某接到光山县人民医院抢救。因抢救无效，朱某于2015年1月29日18时50分左右被医院宣布死亡，死亡原因为脑干出血。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，
被告信阳市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的职责，受理工伤认定申请并作出工伤认定属其职权范围。该条例第十五条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的。”被告接到第三人朱ＸＸ就其父亲朱某受到的伤害提出工伤认定申请，履行了受理、调查核实、送达等法定程序，认为朱某是在下班途中死亡的，不符合工伤认定的情形。该决定经过复议被信阳市人民政府予以维持。原告光山县斛山中心学校及第三人朱ＸＸ提出朱某在下班途中还在履行学校统一安排的包保学生校内外安全工作的职责。被告提供的证据显示其依法向三个证人询问了朱某发病的时间、地点、经过，但在校方已提供学校教师的任课分工及安全日志的情况下，被告对朱某当时是否从事安全护送工作未予询问，被告作出的不予认定工伤的决定，事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销被告信阳市人力资源和社会保障局于2015年2月25日作出的豫信工伤认字（2015）17号不予认定工伤决定书。二、撤销被告信阳市人民政府于2015年8月7日作出的信政复决字（2015）第12号行政复议决定书。
上诉人信阳市人力资源和社会保障局上诉称，通过调查核实，朱某于2015年1月29日下午4：30下班回家途中，突发脑干出血，经抢救无效死亡，情况属实，其受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条应认定为工伤或者第十五条视同为工伤的情形，属于不得认定或者视同工伤的情形。被诉不予认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人光山县斛山中心学校辩称：（一）事发时间属教师工作时间。事发时虽已放学，但属于教师的收尾工作，下班途中教师还要监护学生安全的职责，只有所有学生均平安到家后，教师当日的工作才算结束。（二）事发地点属于工作场所。事发地点所在路段为郑湾小学通往校外的唯一专用道路，该路段与公共道路在村卫生室路口处汇合，接送学生的家长均在村卫生室路口处止步，该路段的日常维护、管理及使用权均归郑湾小学。（三）事发时朱某老师正在护送包保学生。朱某老师是三年级班主任，签订有二份安全责任书，要对自己所包保路队学生在放学途中的安全负责。事发时距放学不足10分钟，朱某虽在下班途中，但同时正在履行监护学生安全的职责。（四）朱ＸＸ在《工伤认定申请表》中的陈述不应成为上诉人不认定工伤的客观依据。朱ＸＸ赶写《工伤认定申请表》只是用于启动工伤认定程序，其不了解工伤认定标准，亦不清楚其父亲除教书育人外还兼负其他责任。上诉人应对朱某是否是在工作岗位的事实进行调查，告知申请人补充相关材料。（五）上诉人关于被上诉人“安全制度”、“安全责任书”流于形式，应付检查之说没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱ＸＸ同意光山县斛山中心学校辩称意见。
原审被告信阳市人民政府述称，原审认定事实错误。学校老师明确说朱某是在下班途中发病死亡，且事发时朱某不是值班，身边仅有的一个学生不属其包保范围。原审认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人作出不予认定工伤决定正确。请求撤销一审判决，驳回一审原告诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四、十五条对职工应当认定为工伤或视同工伤的情形作了明确规定，上诉人信阳市人力资源和社会保障局在受理了被上诉人朱ＸＸ的工伤认定申请后，应当依据该条例规定的情形对是否构成工伤或者视同工伤的事实进行调查，如认为提供的材料不完整，应当依据该条例第十八条的规定一次性书面告知申请人需要补正的全部材料。但被上诉人在受理了朱ＸＸ的申请后，并未对朱某是否属于“视同工伤”的事实进行调查，其作出的豫信工伤认字（2015）17号不予认定工伤决定事实不清，证据不足。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审被告信阳市人民政府作出的维持不予认定工伤的信政复决字（2015）12号复议决定错误，依法应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 许立杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 樊 鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1282号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处。
法定代表人房涛。
被执行人李全旭。
被执行人侯美霞。
被执行人李瑞鑫。
被执行人刘铸章。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被执行人李全旭、侯美霞、李瑞鑫、刘铸章欠款纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即商初字第2112号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年七月十日
书 记 员 齐永先
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执159号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县。
负责人：赵延坤，行长。
被执行人：杜丽英，居民。
被执行人：韩耀友，居民。
被执行人：周桂红，居民。
被执行人：韩耀海，居民。
被执行人：苏迁迁，居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人杜丽英、韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）阳商初字第1291号民事判决书，依该判决书确定一、被告杜丽英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金3000元及应付利息。二、被告韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁对上述款项承担连带清偿责任。三、被告韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁承担还款责任后，依法享有追偿权。案件受理费550元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人杜丽英、韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金25000元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年1月18日，依法划拨被执行人杜丽英、韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁的银行存款17329.18元。2016年3月26日，查询了被执行人杜丽英、韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁的车辆登记信息。2016年3月18日，查询了被执行人杜丽英、韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人杜丽英、韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁的工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的25000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费550元及申请执行费275元，被执行人杜丽英、韩耀友、周桂红、韩耀海、苏迁迁偿还17329.18元，剩余部分被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 娜
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1212号
原告蒋正亮，男，汉族，1969年9月25日生，住所地睢县阮楼乡十里铺村**号。现住睢县东关转盘东路北500米。
被告金守永，男，回族，1969年9月21日生，住所地睢县董店乡辘轳弯村**号。现住睢县房管局花园小区。
被告刘勤德，男，汉族，1963年9月15日生，住所地睢县董店乡西村。
原告蒋正亮与被告金守永、刘勤德买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告金守永、刘勤德送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并由审判员姜志勇依法适用简易程序于2015年7月28日在本院第5审判庭进行了公开开庭审理。原告蒋正亮、被告金守永到庭参加诉讼，被告刘勤德经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋正亮诉称：2007年，二被告建罗楼苑区时，拉原告水泥板折款208000元，现有二被告书写的欠条为凭。后经多次催要，被告已偿还190000，下欠18000元至今不予清偿。为此，提起诉讼，请求判令二被告清偿水泥板款18000元。
被告金守永当庭口头辩称，其已偿还原告200000元，现欠8000元。
被告刘勤德未答辩。
原告蒋正亮为支持其主张，提供了以下证据：欠条1份。证明二被告欠其板款18000元。
经庭审质证，被告金守永对原告提交的证据真实性没有异议，只是认为现欠8000元。
原告提供的证据系书证，无瑕疵，确认为有效证据。
二被告未提供证据。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2007年，二被告建罗楼苑区时，购买原告水泥板折款208000元，被告已偿还190000，下欠18000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合本案，被告金守永、刘勤德欠原告蒋正亮水泥板款18000元，事实清楚，原告要求二被告支付水泥板款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告金守永、刘勤德于本判决生效之日起5日内支付原告蒋正亮水泥板款18000元。二被告承担连带清偿责任。
二、驳回原告蒋正亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告金守永、刘勤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 雨
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第462-1号
原告：朱英点。
委托诉讼代理人：葛相景。
委托诉讼代理人：张瑞增，男，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：牡丹江市阳明区东江村村民委员会，住所地牡丹江市阳明区东江村，组织机构代码06175779-5。
法定代表人：孙令才，男，主任。
委托代理人薛松山，阳明区东江村村民委员会村支部书记。
委托诉讼代理人：孙金孝阳明区铁岭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱英点与被告牡丹江市阳明区铁岭镇东江村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告朱英点于2016年10月28日向本院提出撤回对被告牡丹江市阳明区铁岭镇东江村村民委员会的起诉。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告朱英点撤回对被告牡丹江市阳明区铁岭镇东江村村民委员会的起诉。
案件受理费47005.00元，减半收取23502.50元，由原告朱英点承担。
审 判 长 来晓强
代理审判员 常伟娜
人民陪审员 董文波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 昊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执78号
申请执行人彭全祥。
被执行人枝江市都云新型建材有限公司。住所地枝江市。
法定代表人李东海，经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01134号民事判决书，于2016年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额53653.03元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十日
书记员 熊春娥
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第417号
原告：王新顺。
被告：盖福强。
本院在审理原告王新顺诉被告盖福强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤回对盖福强的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新顺撤回对被告盖福强的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费50元，合计1200元，由原告负担。
代理审判员 秦雪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林乐
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第673号
原告于贵友，男，1965年8月18日出生，汉族，绥芬河市中环水务有限公司职员。
被告刘殿义，男,1956年1月5日出生，汉族，无职业。
原告于贵友与被告刘殿义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告于贵友到庭参加诉讼，被告刘殿义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于贵友诉称：2011年9月10日，被告刘殿义向原告借款100000元，原告向被告交付借款时被告预先给付原告利息5000元，双方约定月利率2.5%，借款期限一年。2012年7月10日原被告进行了结算，被告将原借据和借款协议收回，重新为原告出具借据1张并与原告签订借款协议一份，约定月利率2.1%，借款期限一年，即2012年7月10日至2013年7月10日。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款100000元，按月利率2.1%给付自2012年7月11日至2105年6月15日期间的利息73500元，合计173500元。
被告刘殿义未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告于贵友为证明自己的主张，在庭审中向本院出示了借据1张、借款协议1份、银行卡存款业务回单1张。欲证明：2011年9月10日，被告刘殿义向原告借款100000元，原告向被告交付借款时被告预先给付原告利息5000元，双方约定月利率2.5%，借款期限一年。2012年7月10日原被告进行了结算，被告将原借据和借款协议收回，重新为原告出具借据1张并与原告签订借款协议一份，约定月利率2.1%，借款期限一年，即2012年7月10日至2013年7月10日。
本院认为，被告经依法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该份证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的该组证据予以确认。
被告刘殿义未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2011年9月10日，被告刘殿义向原告借款100000元，原告向被告交付借款时被告预先给付原告利息5000元，双方约定月利率2.5%，借款期限一年。2012年7月10日原被告进行了结算，被告将原借据和借款协议收回，重新为原告出具借据1张并与原告签订借款协议一份，约定月利率2.1%，借款期限一年，即2012年7月10日至2013年7月10日。2011年12月9日被告给付原告利息2500元，2012年7月9日被告给付原告利息15969元。
据以上事实，本院认为：被告刘殿义向原告于贵友借款100000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的合同义务，被告负有偿还原告借款本金并支付利息的义务。原告向被告交付借款时，被告预先给付原告利息5000元，利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应当按照实际借款数额95000元偿还借款并计算利息。原告与被告约定借款的利率分别为月利率2.5%和2.1%，该利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以保护。
2011年12月9日，被告给付原告利息2500元，而95000元借款本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算自2011年9�10日起至12月9日止的利息为6232元，因此，截止到2011年12月9日被告尚欠原告利息3732元(6232元-2500元)未给付。2012年7月9日，被告给付原告利息15969元，而95000元借款本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算自2011年12月10日起至2012年7月9日止的利息为14449.72元，因此，截止到2012年7月9日被告尚欠原告利息2212.72元(14449.72元+3732元-15969元)未给付，但原告未主张上述借款利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。原告要求被告按月利率2.1%给付自2012年7月11日至2105年6月15日期间的利息73500元，而借款本金95000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算2012年7月11日至2105年6月15日期间的利息67736.56元，故本院对原告要求被告给付2012年7月11日至2105年6月15日期间的利息67736.56元的诉讼请求予以支持，对超出部分利息的诉讼请求不予支持。
民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷，且本案被告刘殿义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》中关于借款的利息不得预先在本金中扣除的第二百条、关于借款返还期限的第二百零六条，关于限制借款利率的第二百一十一条第二款，<最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见>第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，<最高人民法院《关于人�法院审理借贷案件》的若干意见>第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘殿义于本判决生效后三日内偿还原告于贵友借款95000元及利息67736.56元(自2012年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2105年6月15日止)，合计162736.56元；
二、驳回原告于贵友的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，原告于贵友负担215.27元，被告刘殿义负担3554.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人�法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 陈怡波
审 判 员 陈国民
人民陪审员 鲁金霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王雪莹