浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3303号
原告：楼雪凤，女，1968年6月26日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告：王喜赟，男，1992年6月22日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县。
委托代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
原告楼雪凤为与被告王喜赟民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年7月27日、2017年9月1日两次对本案公开开庭进行了审理。原告楼雪凤、被告王喜赟的委托代理人董文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼雪凤诉称：被告系原告的女婿。被告因购房首付需要于2016年3月14日向原告借款100000元，言明于2016年4月14日前归还50000元。被告又于2017年4月11日向原告借款4000元用于临时周转。2017年4月24日，原告将3000元存入被告的银行卡，用于借给被告归还房屋按揭贷款。被告家人于2016年4月7日汇入原告账户中的50000元款项系被告家人答应给原告的彩礼，并非用于归还案涉借款。现原告多次向被告催讨借款无果，为此特诉至人民法院，请求判令：一、被告归还原告借款107000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告楼雪凤为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、借条两份、现金取款凭证3份、现金汇款单一份，用以证明被告分三次向原告借款107000元的事实。
证据二、原告女儿赵小燕与被告王喜赟的微信聊天记录一组及调查函回函一份，用以证明被告仍未归还其在2016年3月14日向原告所借的100000元款项的事实。
证据三、证人赵某、倪某、周某的证人证言，用以证明被告提供的2016年4月7日的汇款凭证中所涉50000元款项系被告家人支付给原告的彩礼，并非用于归还本案借款的事实。
被告王喜赟辩称：案涉借款发生在被告与原告女儿赵小燕的婚姻关系存续期间，而100000元借款的用途为购房首付，被告与赵小燕购买了位于临安市的房屋，该房屋产权登记在被告与赵小燕两人名下，因此案涉借款应认定为夫妻共同债务，应由赵小燕承担共同还款责任。现被告与赵小燕夫妻感情恶化，两人也处于分居中，即将离婚，借款更应由两人共同承担。法院应当追加赵小燕参加诉讼，并判决其共同承担还款责任。被告于2016年4月7日在三门县农村信用合作联社的ATM机以现金存款方式汇入原告账户50000元，用于归还借款。2017年4月24日发生的3000元汇款，不是借款，双方并无借贷合意，该款项是赵小燕用于归还银行按揭贷款的款项。被告与赵小燕结婚时约定的男方支付的彩礼是58000元，被告家人在定亲这天支付了20000元，余款之后也付清了。
被告王喜赟为证明其辩称的事实向本院提供如下证据：
证据一、结婚证复印件及结婚登记审查处理表各一份，用以证明被告与赵小燕于2016年3月1日登记结婚，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间的事实。
证据二、房屋所有权证复印件一份，用以证明案涉借款系用于购买位于临安市的房产，该房产登记在被告与赵小燕两人名下的事实。
证据三、三门县农村信用合作联社客户通知书5份，用以证明被告在2016年4月7日向原告归还50000元借款的事实。
经庭审质证，关于原告提供的证据一，被告对真实性没有异议，认为2016年3月14日所借100000元款项是用于被告和赵小燕的购房首付，2017年4月11日所借的4000元款项系用于归还其他借款，该两笔借款均属于夫妻共同债务，2017年4月24日的汇入被告账户中的3000元款项不是借款。本院对该证据的真实性、关联系、合法性予以确认，但2017年4月24日汇入被告账户中的3000元款项未注明款项性质，不足以证明该3000元系原告出具给被告的款项。
关于原告提供的证据二，被告对真实性没有异议，但认为该证据中的聊天记录不完整，不能达到其证明目的，在该份聊天记录中，赵小燕是在与原告协商离婚事宜，这当中只提到被告向原告借款100000元用于购房，但对于被告在借款期限内归还原告50000元的事实并没有涉及，被告已提供了还款凭证，原告无其他证据佐证，仅凭该份聊天记录不能推翻被告已还款50000元的事实，故该证据不能达到其证明目的。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认，该证据可以证明在2017年6月被告与赵小燕的使用微信聊天时，被告曾提及所欠外债中包括其在2016年3月14日向原告所借的100000元借款，以及被告向赵小燕表示只要赵小燕同意放弃房产的所有权，被告在将房产变卖后会归还原告该100000元借款的事实。
关于原告提供的证据三，被告对真实性、关联性、合法性均有异议，对证明对象不予认可；认为证人赵某与证人倪某系原告的亲戚，鉴于证人的身份，其证言的证明力较小，该两名证人对原、被告双方的借款及彩礼交付情况均不知情，她们的证言与本案没有关联性；认为证人周某并未亲眼看到当时打电话给原告的人，故其应无法确定与原告通话的就是被告，原告将其与女婿的通话打开免提让旁人听，也不符合生活常理，该证人证言也不足以采信。本院认为被告对于其与赵小燕结婚时约定男方付给女方的彩礼及当天支付了其中的20000元的事实没有异议，故对于证人赵某与倪某所称在2016年3月12日定亲这天，被告与赵小燕双方家庭约定男方应支付女方彩礼及男方当天支付了20000元的证言予以采信；证人周某的证言，因缺乏其他有效证据佐证，故本院不予采纳。
原告对被告提供的证据一和证据二没有异议；本院对该两组证据的真实性予以确认，但原告作为债权人未向赵小燕主张共同承担还款责任，赵小燕并非本案的被告，故该两组证据的待证事实与本案没有关联性。原告对被告提供的证据三的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为该50000元系结婚时男方给女方的彩礼，不是用于归还本案借款；本院对该证据的真实性予以确认，但鉴于被告家庭在定亲当天并未向原告付清全部彩礼，结合原告提供的证据二、证据三，故不能排除该50000元款项系被告家庭支付给原告的彩礼，本院对该证据的证明对象不予确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告系原告的女婿，原告的女儿赵小燕与被告于2016年3月1日登记结婚。2016年3月14日，被告因购买位于临安市的房产首付需要向原告借款100000元，并承诺于一个月之内归还50000元，余款归还期限另定。2017年4月11日，被告以临时资金周转为由又向原告借款4000元。2017年4月24日，原告向被告在临安市农村信用合作联社的银行账户中存入现金3000元。被告或其家人在2016年4月7日向原告在临安市农村信用合作联社的银行账户中存入50000元现金。
被告在与赵小燕2017年6月10日的微信聊天记录中谈到：“房价高不高也是我的事你有花过钱吗现在是你要离婚不是我要离婚真的到了那一步我还可以起诉你们骗婚呢还有我告诉你你要耗着也行等真的拍卖那天我家人会起诉的现在家里外债一共70万加上你妈那里10万你分一半去吧我也不怕看最后是你好过还是我好过过两天我找律师过去你家跟你妈说你要是同意就这样不同意也没事”、“你妈那10万等房子卖了就还给她这一点在协议里面写清楚”。
本院认为：被告在2016年3月14日向原告借款100000元及在2017年4月11日向原告借款4000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，且被告也予以认可，本院对该两笔借款的真实性予以确认。关于原告在2017年4月24日向被告的银行账户中存入的3000元款项，被告否认该款项为借款，而原告也未提供证据证明双方之间存在借贷合意，鉴于原、被告之间系岳母与女婿的关系以及位于锦绣山水苑4幢102室的房产系被告与赵小燕共有的事实，不能排除该3000元款项非借款的可能性，故本院对原告诉称该3000元款项为借款的意见不予采纳。因此，本院认定被告向原告借款的金额为104000元。关于被告或其家人在2016年4月7日汇入原告账户的50000元款项用途是否为归还本案借款的问题，首先，被告与赵小燕在2017年6月10日的微信聊天记录中提及“现在家里外债一共70万加上你妈那里10万”、“你妈那10万等房子卖了就还给她”等内容，从中可以看出在2017年6月10日时被告欠原告的这笔100000元的借款尚未归还；其次，被告也承认在2017年3月其与赵小燕定亲时双方约定了彩礼，根据赵某、倪某的证人证言彩礼金额为88000元，且被告当天只支付了其中的20000元，被告称2016年4月7日存入原告账户的50000元系用于归还借款，但对于剩余彩礼是如何支付的，其并未加以说明并提供证据给予佐证，由此本院认为原告所称的2016年4月7日存入原告账户的50000元款项系用于支付彩礼的情况存在较高的盖然性；综上两点，本院对于被告辩称已在2016年4月7日归还原告50000元借款的意见不予采信。经原告催讨后，被告至今仍拖欠原告104000元借款未还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王喜赟应于本判决生效之日起十日内归还原告楼雪凤借款104000元。
二、驳回原告楼雪凤的其他诉讼请求。
如果被告王喜赟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由原告楼雪凤负担30元，被告王喜赟负担1190元。
原告楼雪凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王喜赟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年九月五日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。