湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初780号
原告李某莲，女，1972年9月11日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人谢某升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告向某民，男，1975年11月25日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告罗某君(系被告向某民之妻)，女，1982年3月15日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人龚银阶，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
原告李某莲与被告向某民、被告罗某君买卖合同纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日、11月9日先后二次公开开庭进行了审理。原告李某莲及其委托代理人谢某升，被告向某民、被告罗某君及其委托代理人龚银阶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某莲诉称，被告夫妻在原告处长期购媒，一直采取阶段性结账。2015年4月30日，经双方结算，被告给原告出具欠条587979元。2015年5月1日至2016年8月6日，被告累计共欠原告煤款917835元，上述二项合计被告共欠款1505814元，而在2016年8月份以前被告经银行转账及拉煤抵现方式支付原告煤款1298970元（原告收到二被告经银行转账1267259元，及原告从被告处拉回两车煤抵现31711元），后经双方结算被告尚欠原告煤款206844元。因双方多次交涉未果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。请求法院依法判决被告及时付清原告煤款206844元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、被告罗某君书写的欠条1份，拟证明被告2015年4月30日前经结算共欠原告煤款587979元条的事实；
2015年5月-9月蒋家坪煤场报表5份，拟证明被告在原告处购煤的详细吨位数及价格等事实；
2016年8月5日被告罗某君书写的煤款双方结算单3份，拟证明2015年5月至2016年9月份为止,双方煤款结算，被告尚欠原告煤款917835元的事实；
银行大客户交易查询对账单，拟证明被告向某民打款数额与被告罗某君书写的煤款结算单基本一致的事实。
被告向某民、罗某君辩称，被告自2011年12月代原告运送煤炭，煤款支付都是通过银行转账及现金支付结算，2015年4月30日原告要求与被告将账目结清，双方当时经核对后，被告出具了一份587979元欠条。尔后被告从2015年5月8日至6月16日通过银行转账支付了原告煤款622800元，超付煤款34821元，超付部分从继续代被告销售运煤至2015年9月2日止，后续代销煤款也是按应付煤款通过转账或现金支付方式结清。故被告没有欠原告煤款，为此原告提起的诉讼与请求是滥用权力，请求依法驳回原告的起诉。
被告向某民、罗某君在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、银行转账单1份，拟证明被告欠原告的借条已经支付清楚的事实。
法院调查的证据材料：
1、李某春的调查笔录1份，拟证明李某春驾驶的车牌号是湘N091**长期给被告向某民、罗某君拉煤，并代被告向某民签名的事实；
2、戴某华的调查笔录1份，拟证明2016年8月5日原告李某莲与被告罗某君在“一品茶”清算煤款时，戴某华在场帮忙复算且3份核算清单是被告罗某君亲笔所写的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交的1号证据无异议；对原告提交的2号证据关联性有异议，认为报表单来源不清楚。对原告提交的3号证据真实性、关联性有异议，认为该双方结算清单没有双方签字。对原告提交的4号证据真实性有异议，需要回去核实后才能确定真实性。原告对被告提交的1号证据的真实性无异议，认为原、被告是流水账，结算的部分是2016年6月份之前的，之后还欠20多万没结清，因为没有被告签字才引发纠纷。对法院调查的证据，原告李某莲和被告向某民、罗某君对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的1、2、3、4号证据，内容真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、被告提交的1号证据，内容真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、法院调查的1、2号证据，内容真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原告李某莲与被告向某民、罗某君系多年生意伙伴。被告夫妻在原告处长期购媒，一直采取阶段性结账。2015年4月30日，双方经结算，被告罗某君给原告出具欠条欠原告煤款587979元。2016年8月5日，原告李某莲与被告罗某君在辰溪县“一品茶”茶楼结算，自2015年5月1日起至2015年9月底。被告共从原告处拉煤1785.86吨，共计欠款917835元［5月份煤款444610元（855.02吨×520元/吨）+6月份煤款335519元（645.23吨×520元/吨）+7月份煤款66134元（134.42吨×492元/吨）+8月份煤款52068元（105.83吨×492元/吨）+9月份煤款19504元（45.36吨×430元/吨）］。加上被告四月份以前所欠原告煤款587979元，二被告共欠原告煤款1505814元，而自2015年5月8日至2016年6月原告收到二被告经银行转账1267259元，及原告从被告处拉回两车煤抵现31711元，共计还款1298970元。综合上述被告尚欠原告煤款206844元。后经原告多次催收被告均以2015年4月底前账未清算要求重新算账而拒付所欠煤款。为此，原告遂向本院起诉，请求依法判决二被告及时偿清所欠煤款。
本院认为,原、被告之间虽未签订供销合同，但存在煤炭供销合同关系。原、被告长期依照分期算账，并通过银行卡转账方式进行清算，2015年4月30日双方已结算前期账务，被告罗某君在账单上已署名欠原告李某莲煤款587979元。2016年8月6日，原、被告对2015年5月份后期账务进行了清算，清算单据上双方虽未签名，但双方对清算的事实和结果均无异议，且清算数据均有证据相互印证，故此期间被告所欠煤款917835元客观真实。原告在庭审中已列举被告经银行卡转入煤款为1267259元，加之原告从被告处拉回两车煤，计货款31711元，被告尚欠原告煤矿206844元，被告应予以付清货款，拒付是没有道理的，依法应承担民事付款责任。被告辩称，已付给原告现金，现未欠原告煤款，因被告未能提供任何证据予以证明，本院对该辩称理由不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告向某民、罗某君于判决生效后十日内偿还原告李某莲煤炭款项206844元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4405元，由被告向某民、罗某君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 胡祥飞
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第一百六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。