湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第171号
原告张献成，男，1963年3月28日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇。
委托代理人盛黎清，女，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑建萍，女，1968年6月15日出生，居民，住石门县磨市镇。
被告唐会中，男，1969年6月29日出生，土家族，居民，住石门县易家渡镇。
委托代理人向多生，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张献成与被告郑建萍、唐会中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张献成及其委托代理人盛黎清，被告郑建萍，被告唐会中的委托代理人向多生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张献成诉称，2013年10月至2014年1月期间，被告郑建萍因经营的汽贸公司急需资金周转，找原告先后借款本金14.4万元，原告多次催讨，被告郑建萍不予偿还，2014年3月4日，被告郑建萍给原告出具借条一张，事后被告唐会中向原告出具书面担保保证书一份，愿对此债务承担连带担保责任，因原告未能还款，现具状请求判令被告郑建萍偿还原告借款14.4万元，被告唐会中对上述债务承担连带清偿责任。
原告张献成为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告张献成的身份证及被告郑建萍、唐会中的户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
证据2、被告所在地居会的证明一份，用以证明原告向法院起诉立案时，被告不在家的事实；
证据3、（1）、借条一份，用以证明郑建萍向原告借款14.4万元并立据的事实；（2）、代理人盛黎清对证人刘清泉、王玉辉的调查笔录各一份，用以证明借款成立及借款组成的事实；
（3）、5份银行卡的清单，用以证明原告张献成在顺风汽贸公司、华美机械厂等处刷卡的清单，和刘清泉银行卡的刷卡清单，刷卡借款给被告郑建萍8.7万元的事实；（4）、代理人盛黎清对证人王珍宝的调查笔录、及王珍宝的购车合同复印件各一份，用以证明被告收取王珍宝2万元购车款订金，且该款已由被告郑建萍一同出具收据给了张献成的事实；（5）、借据2张，证实双方在原来就发生有经济往来，有借款发生，并组成了借据中14.4万元的事实。
证据4、担保书一份，用以证明被告唐会中为郑建萍的14.4万元借款提供担保，自愿承担连带清偿责任的事实。
对原告提交的证据1、证据2被告郑建萍无异议。
对原告提交的第3组证据，经被告郑建萍质证对向张献成出具的借条无异议，但对刘清泉、王玉辉、王珍宝的调查笔录、对王玉辉、王宏喜的借据提出了以下质证意见，①、刘清泉刷卡出借8万元属实，但已在东城信用社已支付了刘清泉利息8000元。②、对王玉辉的证言，及向王玉辉出具的2.6万元的借据，是2013年11月12日立的借条，当时本金为1.5万元，连本带息，共出具了2.6万元的借据。对该借款出借现金是在2013年8月，当时实际是借款1.5万元，在邮政银行实得1.42万元，还扣了800元的利息。③2013年10月9日，王玉辉作担保向王宏喜借款1万元，实际只得到8000元，当时说月息2000元，在宏运足浴138号房间洗脚时，由王宏喜送来，与王玉辉三人一同打了一万元的借条，实际得款只有8000元。当时扣了2000元的利息。在2014年已偿还了一个月的利息2000元。对以上的4000元的利息均付给了王宏喜。④、对王珍宝的订车款实际是2万元，我已支付了2000元，现仅欠1.8万元。
对原告提交的证据4，被告郑建萍质证称，唐会中的签字与自己的往来中所签字有差异，对于购买唐会中开发的房屋属实，但房子出卖后，没有按承诺办理产权手续。
被告郑建萍辩称，原告所诉立借据一份14.4万元属实，但借据中的钱不是张献成一人所有，该借条中实际有原告张献成9万元，王玉辉三笔2.6万元、1万元、1.8万元共5.4万元，这样构成了借款14.4万元，在立借据的过程中，受到了张献成、王玉辉等人的胁迫，在石门县汽车西站对面的福美宾馆逼着立欠他们几个人的欠款合计数共14.4万元，在借款的实际发生中，借张献成8万元，是在湖北提车时的刷卡款，当时未立据，是后来补立的据。加了几千元利息，王玉辉在别人手中借有1万元高利贷，扣每月2千元的息，实际到手8000元，王玉辉自己给我借1.5万元，还了1.4万元，还打了2.6万元的欠条，这2.6万元计在张献成借款中，共计13.4万元，再加1万元的利息，就构成14.4万元的借条。唐会中的签字与自己的往来中所签的字有差异。
被告郑建萍就自己的辩解意见，向本院提交了文云欠郑建萍的欠据一份，证实曾给王玉辉2.65万元文云的借条，要王玉辉帮助收取文云欠款，拟折抵欠款的事实。
对被告提交的证据，原告认为与本案无关，该笔借款是另一法律关系。
被告唐会中辩称，原告所诉属实，被告愿意承担连带清偿责任。
被告唐会中未向法庭提交证据。
被告唐会中对原告提交的证据及被告郑建萍提交的证据均无异议。
对原告张献成和被告郑建萍向本院提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提交的证据1、证据2被告郑建萍、唐会中均无异议，本院予以确认；
2、对原告提交的证据3、结合双方当庭陈述，对被告郑建萍与原告张献成合意，经王玉辉、王珍宝同意，将欠张献成、王玉辉、王珍宝欠款重新立据一份，三方同意进行了债权、债务转栘，欠张献成款的事实予以确认；
3、对原告提交的证据4、因被告唐会中已当庭自认认可，且自愿承担连带清偿责任，对该证据予以认定。
4、对被告提交的证据，文云欠郑建萍的欠据一份，于本案无关联性，本院不予认定。
根据本院认定的证据和原、被告的陈述，确认事实如下：
2014年3月4日，被告郑建萍将原与原告张献成、王玉辉、王珍宝的经济往来经算后，给原告出具“今借到张献成现金壹拾肆万肆仵元整，￥144000.00元，借款人郑建萍。2014年3月4日”的借条一份，在该借据后注明：“以佳和园房子一单元402房子（120㎡）作抵押，借款期限3个月，2014年3月5日至2014年6月5日，逾期未还，该房归张献成所有。郑建萍”。
另查明，2014年3月9日，被告唐会中作为担保人出具《担保书》一份，载明“担保人唐会中，男，45岁，家住石门县易家渡镇X社区，身份证XXX，联系电话13875****X，唐会中自愿为郑建萍担保张献成借款壹拾肆万肆仟元整，担保连带担保责任。（借款以郑建萍2014年3月4号为凭具），如郑建萍未按期还款，我同意张献成有权处理佳和园一单元402房。担保人唐会中，2014年3月9日。”
同时查明，石门县楚江镇渫阳社区X号佳和园房屋，系被告唐会中开发，于2010年1月25日到石门县房地产管理局办理登记手续，系唐会中单独所有。房屋产权证号为石房权证楚江字第X**号，该房共6层，4楼402号房屋一套系唐会中于2011年5月8日出卖给郑建萍，但未能办理分户房屋产权证。
因被告未能按期付款，原告遂诉至本院，请求现具状请求判令被告郑建萍偿还原告借款14.4万元，被告唐会中对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告经与原告结算，给原告出具借据一份，双方债权债务关系依法成立，合法有效。被告主张该借据在立据过程中，原告有胁迫行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告对立据时认为原告存在胁迫行为无据证实，故对该意见，本院不予采纳。被告应按约返还原告借款。
对原告请求被告唐会中承担连带担保责任的主张，本案中，被告唐会中自愿为被告郑建萍的借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，且在庭审中，坚持自愿为郑建萍借款提供连带责任保证，存在人保与物保的法律关系，虽本案中的被告郑建萍未实际取得唐会中开发的石门县楚江镇渫阳社区居委会渫阳路X号房屋的房屋权属证，然唐会中已将房产出卖给了郑建萍，在立借据时郑建萍对债务履行期届满未能履行，将房屋作抵，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。故本案中被告郑建萍既未取得房屋权属证、唐会中也未办理抵押登记，该物保不成立。物保不成立，并不影响被告唐会中的人保效力。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐会中在对被告郑建萍的债务承担保证责任后，可以向郑建萍追偿。对原告要求被告唐会中对被告郑建萍的债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑建萍于本判决生效后十日内偿还原告张献成借款本金14.4万元；
二、被告唐会中对郑建萍上述债务承担连带清偿责任；
三、被告唐会中在承担连带清偿责任后，有权向债务人郑建萍追偿。
如被告郑建萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，诉讼保全费1240元，由被告郑建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾昭勇
人民陪审员 丁四喜
人民陪审员 李柯莹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 覃业楚