wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00777号
罪犯刘兵武，男，1986年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2012年12月12日作出（2012）桐刑初字第00227号刑事判决，以罪犯刘兵武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。刑期至2023年7月17日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘兵武在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘兵武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兵武确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵武减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初486号
原告北京盛通包装印刷有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街11号。
法定代表人栗延秋，该公司总经理。
委托代理人隰凯峰，该公司销售代表。
被告黑龙江乌苏里江制药有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区渤海路39号。
法定代表人王树贵。
本院在审理原告北京盛通包装印刷有限公司与被告黑龙江乌苏里江制药有限公司哈尔滨分公司承揽合同纠纷一案中，原告北京盛通包装印刷有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛通包装印刷有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛通包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，原告北京盛通包装印刷有限公司自愿负担。
审 判 长 董 策
审 判 员 李利新
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 迪
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第94号
原告罗异凡，男，1973年10月18日出生，汉族，住兴宁市永和镇。
被告钟国红，女，1978年1月20日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇。
原告罗异凡诉被告钟国红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗异凡、被告钟国红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年2月经人介绍认识，同年3月26日登记结婚，婚后生育二个女孩，结婚后两人经常吵架，无话可谈，被告对家人及小孩经常无故大发脾气，被告曾多次提出离婚，2014年6月原告曾上诉离婚，经判不准离婚，当时双方就已分居数月，现双方感情已完全破裂，再次上诉请求离婚。婚生二个女儿由原告负责抚养。
被告辩称：原告诉称被告经常对小孩施于暴力、争吵、发脾气无事实依据，原、被告经人介绍恋爱结婚，生有二个女儿，双方感情尚可，并未达到感情破裂的程序。被告由于身患类风湿关节炎，正四处求医，最近一段时间经常回老家求医治病养身，根本不存在分居近一年的事实，而且原告在被告身患重疾，行动不便期间两次提出离婚之诉是极不道德、极不负责的行为。现被告患重病需时间治疗，同时两个幼女需抚养，所以请求法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明：原告罗异凡与被告钟国红于2007年2月间经人介绍认识谈婚，于同年3月26日办理结婚登记手续。双方在2007年10月19日生育长女罗宇顺，2011年11月2日生育次女罗宇甜。婚后双方夫妻感情尚好，共同在惠州市生活并购置了一些家用电器和一台治疗仪。在原、被告次女出生后，被告的身体患上类风湿性关节炎，原告曾帮助被告对疾病进行治疗。2014年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚，此后原告回惠州工作和生活，被告则回娘家治病，原告对被告不再过问，对被告的电话也不接听。2015年3月24日，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，并提出两个小孩可由其抚养，也可一人一个抚养。对被告的疾病，认为被告的病婚前就有，此次是复发，现其本人也没有工作，两个小孩要负担，不可能给被告经济帮助。被告则认为夫妻双方还是有感情的，只是目前自己身体生病原告才提出离婚，表示坚决不同意离婚，要求和好，同时提出从2014年6月至今，其本人向其大姐借款3万元用于治疗，现已用完，而原告有定期保险款1万元，公司押金2万元，预交租车款2万元，借给其弟弟1万元，有活期存款3万元。原告则表示被告的借款不属实，不存在预交租车款，公司押金2万元是借其弟的，退回后已偿还，存款及借给其弟的1万元已用于其本人治病。案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，且已生育二个小孩，双方应珍惜多年的夫妻感情，在婚姻存续期间应做到相互尊重、相互理解和相互帮助，在共同生活中，难免会遇到各种困难和问题，双方应勇于面对和妥善解决。现被告身体患类风湿性关节炎，且正在治疗和有所好转时期，原告应多给予关心支持和帮助，而不应轻易提出离婚。现原告要求离婚，其理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的请求不予支持，被告要求和好的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告罗异凡与被告钟国红解除婚姻关系；
驳回原告罗异凡的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取为150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张茂良
二〇一五年五月二十七日
书记员 彭科星
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1571号
原告曾伟初，男，1961年11月29日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
被告通城县老地方湘菜馆
负责人吴成，男，1970年5月24日生，汉族，个体户，住本县。
本院在审理原告曾伟初与通城县老地方湘菜馆买卖合同纠纷一案中，原告曾伟初于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾伟初申请撤诉是对其诉权的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾伟初撤回起诉。
本案受理费50元，由原告曾伟初负担。
审判员 罗军
二〇一七年九月十三日
书记员 黎蔚
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1490号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰。
委托代理人：周成光、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：朱汝里。
被告：张凤。
被告：徐灵桂。
原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告朱汝里、张凤、徐灵桂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告朱汝里、张凤支付原告贷款利息520.82元元，罚息17986.54元，复利1479.26元（暂计至2015年3月3日，实际利息、罚息、复利等按《个人借款合同》约定的利率计算至全部贷款偿还日止）；2.被告朱汝里、张凤支付原告为实现债权而支出的律师费人民币3899元；3.被告徐灵桂对上述两项债务在其担保的范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理，被告张凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月19日，原告与被告朱汝里签订了一份编号为2012100511WX02GJ1430的《个人借款合同》，约定：被告朱汝里向原告借款50000元，期限为12个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；借款利率为年利率16.8%，偿还本息方式以《还款计划表》为准；被告朱汝里未按期还款即借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，被告朱汝里不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因被告违约而引起诉讼或者法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担，实现债权的费用包括但不限于律师费、执行费等。被告张凤作为共同借款人在合同上签字，同意与被告朱汝里一起承担还款义务，并履行该合同。同日，原告依约向被告朱汝里发放贷款50000元，借款凭证载明借款期限为2012年11月19日至2013年11月18日。被告朱汝里、张凤向原告出具还款计划表，分12期偿还借款本息。被告朱汝里、张凤未按约还本付息，截至2015年3月3日，被告朱汝里、张凤尚欠原告借款本金42288.36元、利息3232.46元，罚息17986.54元，复利1479.26元，2015年6月3日，被告朱汝里归还原告借款本金42288.36元、利息2713.64元。
2012年11月19日，原告与被告徐灵桂签订了编号为2012100511WX02GJ1430-B1号的《保证合同》，约定：被告徐灵桂自愿为被告朱汝里与原告签订的编号为2012100511WX02GJ1430号的《个人借款合同》提供连带保证责任；担保的主债权本金为50000元，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
本院认为：原告与被告朱汝里签订的《个人借款合同》、原告与被告徐灵桂签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告朱汝里未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据合同要求被告归还尚欠借款本金及支付相应利息、罚息、复利，原告起诉后，被告朱汝里归还了原告借款本金及部分利息，该部分金额原告已不再要求被告归还。原告要求被告朱汝里同时偿付其为实现本案债权而支出的律师费，本院认为，《个人借款合同》对律师费承担作出了明确约定，且现原告主张的律师费金额符合浙江律师服务收费标准，故本院对原告关于律师费的主张予以支持。被告张凤自愿作为被告朱汝里前述借款的共同借款人，有义务共同承担还款责任。被告徐灵桂自愿为被告朱汝里的债务提供连带责任保证，应依法对被告朱汝里前述债务承担连带保证责任。被告徐灵桂承担保证责任后，有权向被告朱汝里、张凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱汝里、张凤支付原告包商银行股份有限公司宁波分行利息520.82元，罚息17986.54元，复利1479.26元，并支付自2015年3月4日起至实际履行日止按涉案《个人借款合同》约定的利率计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱汝里、张凤偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费3899元；
三、被告徐灵桂对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告徐灵桂承担保证责任后有权向被告朱汝里、张凤追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费397元，减半收取199元，由被告朱汝里、张凤、徐灵桂共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年六月十二日
代书记员 王娇娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第274号
原告李某某，女，1947年2月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人高君，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1946年8月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人高君，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1969年1月8日登记结婚，婚后生有两子，40年来被告经常对原告进行精神虐待，从1996年开始变本加厉殴打原告，更使长子因长时间气愤，最终不治身亡，使原告身心都遭受了重大伤害，长时间以来被告在外行为不检与他人同居，致使原告备受折磨已无法与被告共同生活，故诉求1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、请求人民法院依法分割位于吉林市昌邑区通潭西八区8号楼6单元302室的夫妻共同房产及其他共同财产。
被告辩称：我与原告1969年1月结婚，结婚后原告在吉林化学公司分到葫芦岛市工作年，后患精神病回吉林治疗，1974年因两地生活，因原告患精神病多年在精神上有障碍，在生活上发泄不满，对家人缺少责任感，对家人缺少爱心，在家里面基本上将亲情看的非常淡，看重的是金钱和财务，原告多年来指责我在九几年就打骂和虐待的事实不成立，这个不是事实。直到我从铁东搬到现住址，我与原告结婚45年我在家里面做了45年的饭，1970年生了一男孩，生了孩子之后，我为家里面做了父亲应有的风险，孩子出生至去年因脑出血去世后，我为我的长子和次子分别做了43、41年的奉献。我的次子现在在国外，我次子的两个儿子都是我带大的，衣食住行都是我负责，特别是我的大孙子（长子的儿子）今年18岁，在今年6月参加全国高考，需要有一个稳定的家庭和安定的家庭，不希望造成对我孙子心理、精神上的压力，影响高考，我长子妻子在生孩子之前患有严重的硬皮病，能生存到现在也就是因为有和谐的家庭，对她照顾的非常好。原告说我打人的情况不存在，我从来没有打过原告。我不同意离婚，是因为我的大儿子已不在世了，留下了妻子、儿子，孙子今年高考，我不希望我的孙子失去母爱，失去和谐温暖的家庭，这样对我的孙子不公平，对我是最大的打击，为了不给家庭、社会带来影响，所以我坚决不离婚。虽然离婚不会给我带来坏处，但是为了我的孙子，我就要将我的婚姻进行到底，我孙子大学毕业后另作安排。
对当事人双方没有争议的事实，原、被告于1969年1月8日登记结婚。婚后生育两名男孩（陈某乙，2013年3月2日因病去世；陈某丙，42岁）。夫妻共同财产：吉林市昌邑区通潭西区8-8号楼6单元3层76号房屋（建筑面积79.34平方米）。本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，本院查明，因原告提供的证据结婚证只能证明原被告登记结婚时间，不能证明夫妻感情破裂，原告提供私有房屋产权证及被告提供的发票、存款凭证，只能证明夫妻财产情况，不能证明夫妻感情破裂。原告提供的吉化集团职工门诊病志、北华大学附属医院门诊手册及照片，只能证明原被告产生过矛盾，有过争执，不能证明被告对原告有家庭暴力行为。原告提供的房屋所有权证，只能证明夫妻共同财产情况。被告提供的发票、照片证明夫妻存续期间的共同生活的情况；存款凭证，只能证实夫妻之间的财产情况。病历只能证明被告患有疾病。
本院认为：诉讼离婚，以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出40年来被告经常对原告进行精神虐待，从1996年开始变本加厉殴打原告，更使长子因长时间气愤，最终不治身亡，使原告身心都遭受了重大伤害，长时间以来被告在外行为不检与他人同居，致使原告备受折磨已无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂这一事实，因未提供证据证明；故本院不予支持。且原、被告共同生活40多年，相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一四年四月十五日
书记员 梁 艳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第720号
当事人基本情况及审理经过
原告王某斌，男，1988年2月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
被告张某，女，1989年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
原告王某斌诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于当天开庭迳行审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决离婚。
被告的答辩意见：我们结婚至今已经四年多了，之前的夫妻感情一直都很好，现在原告不要我回家，我们的夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚，希望法院判决驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
原、被告于2011年1月11日在瓮安县银盏镇婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，现原告以双方性格不合，生活中常闹矛盾，以致夫妻双方不能够和睦相处为由诉来本院，请求离婚，庭审过程中经劝解不离无效。
上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的结婚证在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原被告系合法夫妻关系，双方婚后已经建立起了较好的夫妻感情，共同生活期间并未发生较大的矛盾，原告提出离婚，被告有和好的主观愿望，希望原告能够站在维护婚姻家庭稳定的角度考虑，珍惜夫妻感情，与被告共同努力，消除双方感情上的裂痕。相信双方只要在今后的生活中遇事多作沟通，在处理夫妻矛盾上本着互谅互让、互尊互重的原则，应该是能够改善夫妻关系现状，从而实现婚姻家庭的幸福和睦的。诉讼中原告要求离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某斌的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某斌自行承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨雅淋
二〇一五年三月二十日
书记员 朱容莉
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00882号
申请执行人刘泽良。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人刘泽良与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人刘泽良也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4233号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）园执异字第0031号
异议人金莉静。
委托代理人陆伟光，江苏丰云律师事务所律师。
原案申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区东环路东环大厦1幢202室。
法定代表人盛刚，该公司董事长。
委托代理人王灵波，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。
原案被执行人杨惠明，男，1964年9月27日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州工业园区唯亭街道宋庄村（1）宋庄**号。
原案被执行人奚建英，女，1967年1月23日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州工业园区唯亭青剑湖花园二区***幢***室。
原案被执行人杨奕，女，1991年11月29日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州工业园区唯亭街道宋庄村（1）宋庄**号。
本院执行申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人杨惠明、奚建英、杨奕金融借款纠纷一案过程中，案外人金莉静提出执行异议，本院于2014年10月30日受理后，依法于2014年11月18日公开听证进行了审查，异议人金莉静及委托代理人陆伟光、原案申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司委托代理人王灵波到庭参加了听证，被执行人杨惠明、奚建英、杨奕经本院传唤无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人金莉静认为，2013年8月2日异议人通过中介公司与涉案房屋所有权人杨惠明等全部共有人签订房屋买卖合同，并于当天办理了委托公证，异议人于当天支付房款60万元，8月3日异议人又支付房款12万，8月4日双方办理的房屋交付手续，异议人支付剩余房款5万元。后来异议人要去房管部门办理过户手续时，发现涉案房屋被园区法院查封。故请求撤销对青剑湖花园131-203室房屋的查封。
申请执行人金鸡湖农村小额贷款有限公司辩称，请求法院驳回异议人的异议请求。理由为根据物权法规定，涉案房屋属于杨惠明所有，根据最高院相关法律规定，解除查封需符合三个条件，因为对方没有将购房款进行第三方监管，其方合理怀疑双方之间存在串通，故异议人存在过错，请求法院驳回。
经审理查明，苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与杨惠明、奚建英、杨奕借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2013）园商初字第1671号民事判决书。依该裁判：一、杨惠明、奚建英应于本判决生效之日起十日内归还苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金300000元，并支付至2013年9月24日的利息37352.78元及罚息3850元，及自2013年9月25日起按合同约定的年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止的罚息、复利；二、杨惠明、奚建英于本判决生效之日起十日内赔付苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司律师费人民币30327元；三、杨奕对杨惠明、奚建英的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；杨奕承担保证责任后，有权向杨惠明、奚建英追偿。杨惠明、奚建英、杨奕未按民事判决书履行支付义务，苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司于2014年9月22日向本院申请执行。
诉讼过程中，本院于2013年8月9日依苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司申请查封杨惠明名下青剑湖花园13幢203室房屋一套，查封期限为二年。
另查明，苏州工业园区青剑湖花园131幢203室房屋登记的所有权人为杨惠明，附记载明另有安置对象奚建英、杨金清、杨奕、杨奕雯。（杨金清系杨惠明父亲，杨奕系杨惠明与奚建英长女，已成年，杨奕雯系杨惠明与奚建英次女，尚未成年）。
2013年8月2日，金莉静与苏州工业园区青剑湖花园131幢203室房屋所有权人杨惠明、奚建英、杨金清、杨奕签订房屋买卖合同，双方约定房屋价格为77万，付款方式为2013年8月2日办理全权委托公证后当天支付72万元，尾款5万元于2013年8月22日前交付房屋当天一次性支付。同日，杨惠明、奚建英作为杨奕雯的法定代理人将苏州工业园区青剑湖花园131幢203室房屋转让的声明书进行公证，并作出（2013）苏中证民内字第13945号公证书；（2013）苏中证民内字第13946-13948号公证书对杨惠明、奚建英、杨金清、杨奕及杨惠明和奚建英代表杨奕雯作的委托书进行公证，委托书载明因各委托人没有时间办理出售苏州工业园区青剑湖花园131幢203室房屋的交易手续，特委托金莉静办理如下事项：一、代为查询上述房产的相关档案信息。二、与买受人签订或注销上述房屋的存量房买卖合同。三、与买受人签订或注销上述房屋的《存量房交易资金托管协议》。四、办理上述房屋过户登记至买受方名下的房屋所有权转移登记及国有土地使用权的变更登记手续。五、根据《存量房交易资金托管协议》办理托管资金申领手续，并如实申报纳税。六、根据房屋、土地登记部门的要求，如实陈述相关事实；（2013）苏中证民内字13949-13954号公证书对杨惠明、奚建英、杨金清、杨奕、杨奕雯的居民身份证、居民户口簿、结婚证等进行公证。
再查明，2013年5月30日金莉静通过其名下的中国邮政储蓄银行账户转账70万元至中介公司蒋利峰账户中。金莉静通过中介公司蒋利峰，于2013年8月2日分别支付杨惠明20万现金、转账杨惠明20万、转账杨奕20万；2013年8月3日支付杨惠明现金5万，通过中介蒋利峰支付7万，共计支付杨惠明、奚建英12万；2014年8月4日双方办理完房屋交付手续后，支付杨惠明、奚建英5万元现金。杨惠明、奚建英于2013年8月2日出具60万元的收条，于2013年8月3日出具12万元的收条，于2013年8月4日出具5万元的收条，最后一份收条注明所有房款已全部付清，此房的所有产权归金莉静所有。涉案房屋于2013年8月4日已交付异议人金莉静，金莉静居住该房屋至今。
以上事实有民事判决书、房屋买卖合同、收条、转账凭证等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：金莉静与杨惠明等人之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。金莉静支付了全部价款并实际占有涉案房屋，现未有证据证明房屋未能完成过户系因金莉静之过错，金莉静请求解除房屋的查封符合法律规定，应予准许。申请执行人虽然认为金莉静未将购房款进行第三方监管，在房屋买卖过程中存在过错，但对购房款托管并非法律强制性规定，当事人有权自行决定，对恶意串通的主张，申请执行人未提供相关证据予以证明，本院不予认可。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对杨惠明名下苏州工业园区青剑湖花园131幢203室房屋的执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 黄延杰
二〇一四年十二月五日
书记员 邱诗凯
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有、但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）执字第315号
申请执行人李飞，男。
被执行人刘子华，男。
被执行人李俊峰(别名李三)，男。
本院在执行人李飞申请执行刘子华、李俊峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2012）执字第315号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吉亚嘎图
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第792号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某甲，男。1998年4月28日因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；2010年6月23日因犯抢劫罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2013年8月9日被假释，假释考验期至2015年1月13日。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年3月中旬，被告人张某甲伙同牟某某（另案处理）使用“张某乙”的虚假身份，从广东省珠海市的“龙某”（身份未核实）处购买冰毒，约定以快递的方式将冰毒运往大连市某区某号某旅店。2015年3月18日，牟某某、张某甲电话通知某旅店老板廉某某，请其代收邮包。公安机关接到举报，指派侦查人员前往某旅店对该邮件开箱检查，当�缴获可疑晶体粉末70余克。经鉴定，检查甲基苯丙胺成分，其质量为75.2克，其含量为70.5%。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明等；证人廉某某、牟某某证言；被告人张某甲供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月中旬，被告人张某甲与牟某某（另案处理）使用“张某乙”的虚假身份，从广东省珠海市的“龙某”（身份未核实）处购买冰毒（甲基苯丙胺），约定以快递的方式将冰毒运往大连市某区某路某旅店。2015年3月18日，被告人张某甲多次电话联系某旅店�营人廉某某，请其代收邮包。公安机关接到举报后，来到某旅店当场缴获廉某某所代收的邮包，该邮包内含3包白色晶体。经鉴定，上述3包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，其含量为70.5%，净重共75.2克。2015年4月17日，上述涉案毒品被依法罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、违法记录证明、刑事判决书、假释证明书、情况说明、顺丰速运详情单、扣押清单、辽宁省罚没物品清单、通话记录等，证人廉某某、牟某某证言，被告人张某甲的供述与辩解，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2022年3月18日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特279号
申请人：张帆，男，汉族，1959年8月2日出生。
被申请人：张谊，男，汉族，1962年10月23日出生。
被申请人：张鸣，男，汉族，1967年4月15日出生。
申请人张帆申请确定监护人一案，本院于2016年12月16日作出（2016）苏0106民特253号民事裁定，驳回张帆不服指定监护的异议。张帆不服该裁定，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人张帆称：原审事实不清。被申请人是三无人员，不能一辈子啃老。2012年，在多次报警的情况下，被申请人都不知晓父亲走失的事实。被申请人随意在原居住小区找人证明他照顾父亲，该证人并不了解情况。张鸣抢占父亲的房屋，父亲的户口至今没有着落，空挂上元里。现请求撤销（2016）苏0106民特253号民事裁定，判决由张帆作为张光伟的监护人。
被申请人张谊称：异议人陈述的情况均不是事实，兄弟三人已达成协议，申请人应当执行。综上，请求法院驳回申请人的异议。
被申请人张鸣称：房产问题与本案无关，同意张谊的意见，请求驳回张帆的异议，维持（2016）苏0106民特253号民事裁定。
本院查明，张帆、张谊、张鸣系被监护人张光伟的三个儿子。张光伟目前在养老院生活，去养老院之前，张光伟主要与张谊共同生活。2016年5月29日，张帆、张谊、张鸣就张光伟送敬老院后退休工资处分达成一致，约定：1、每月护理费用4000元（包括护工200元）；2、张谊儿子超超生活费1400元；3、超超每年9月付二分之一学费4000元；4、每月剩余工资封存，做应急备用基金；5、医疗卡三兄弟每人管理两个月。2016年6月，经张帆申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对张光伟进行司法鉴定，××（重度），后本院于2016年8月8日作出（2016）苏0106民特106号民事判决书，宣告张光伟为无民事行为能力人。2016年11月3日，燕江路居委会出具《指定监护人决定书》，指定张帆、张谊、张鸣为张光伟监护人。张帆不服该指定，于2016年11月16日提出异议，本院于2016年12月16日裁定驳回张帆的异议。张帆不服该裁定，向本院提出异议。
本院认为，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。张帆、张谊、张鸣系被监护人张光伟的三个儿子，监护资格属于同一顺序，三人对张光伟均有赡养的义务。张光伟被送入养老院之前主要由张谊照顾，三人已就张光伟的工资处置达成一致。张帆提供的证据不足以证明，张谊、张鸣存在侵害张光伟利益的情形，故张帆认为张谊、张鸣不适宜作为监护人的主张不能成立。三人共同作为张光伟的监护人，更有利于张光伟的晚年生活。因此，燕江路居委会指定三人共同作为张光伟的监护人并无不当。原审裁定驳回张帆的异议亦无不妥。故张帆的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回张帆的异议请求。
审 判 长 李 彭
审 判 员 李子木
审 判 员 邓秀蓉
二〇一七年二月十六日
见习书记员 张靖佳
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海保字第36-1号
申请人：福州保税区东港实业有限公司，住所地：福建省福州市保税区。
法定代表人：黄国明，董事长。
委托代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
委托代理人：魏巍，辽宁天腾律师事务所律师。
被申请人：“CANARIANREEFER”（“卡纳里亚”）轮船舶所有人。
申请人福州保税区东港实业有限公司（以下简称申请人）以被申请人“CANARIANREEFER”（“卡纳里亚”）轮船舶所有人（以下简称被申请人）承运的375.160公吨鱼粉在中国大连港卸货时发现货损为由，于2015年7月29日向本院提出诉前海事请求保全申请，本院于2015年7月29日做出（2015）大海保字第36号民事裁定书和扣押船舶命令，准予申请人提出的诉前海事请求保全申请，在中国大连港扣押了被申请人所有的俄罗斯籍“CANARIANREEFER”（“卡纳里亚”）轮，并责令被申请人提供金额为25万美元的可靠担保。2015年7月30日，（男，中国籍，汉族，）为被申请人提供了人民币元的现金担保，并已汇入本院帐户。2015年7月30日，申请人向本院提出解除海事请求保全申请，请求解除对该轮的扣押。
经审查，本院认为：申请人提出的解除海事请求保全申请符合中华人民共和国法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人福州保税区东港实业有限公司提出的解除海事请求保全申请；
二、自即日起在中国大连港解除对被申请人“CANARIANREEFER”（“卡纳里亚”）轮船舶所有人所有的俄罗斯籍“CANARIANREEFER”（“卡纳里亚”）轮的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 信鑫
二〇一五年七月三十日
书记员 卞鑫
中华人民共和国大连海事法院
解除扣押船舶命令
（2015）大海保字第36号
本院于2015年7月30日做出（2015）大海保字第36-1号民事裁定书，决定在中国大连港解除对被申请人“CANARIANREEFER”（“卡纳里亚”）轮船舶所有人所有的俄罗斯籍“CANARIANREEFER”（“卡纳里亚”）轮的扣押。现将该轮予以解除扣押。
此令。
院长
二〇一五年七月三十日
中华人民共和国大连海事法院
解除扣押船舶通知书
（2015）大海保字第36号
大连海事局：
本院于2015年7月30日做出（2015）大海保字第36-1号民事裁定书和（2015）大海保字第36号解除扣押船舶命令，决定在大连港解除对被申请人“CANARIANREEFER”（“卡纳里亚”）轮船舶所有人所有的俄罗斯籍“CANARIANREEFER”（“卡纳里亚”）轮的扣押。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下事项：
对俄罗斯籍“CANARIANREEFER”（“卡纳里亚”）轮可予放行。
特此通知。
附：本院2015年7月30日（2015）大海保字第36-1号民事裁定书和（2015）大海保字第36号解除扣押船舶命令各一份。
二〇一五年七月三十日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第570号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郭某。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月29日被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被温州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月14日19时20分许，被告人郭某受“阿双”（另案处理）指使，在陈某将购买毒品的毒资人民币500元汇入“阿双”提供的银行卡内后，经电话联系，在本区车站大道站前东小区农业银行附近的银狐网吧门口将一包毒品贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.53克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、交易现场、作案工具及毒品的照片、调取证据通知书及清单、扣押清单、鉴定意见通知书、毒品理化检验报告、尿液提取笔录、尿液现场检测报告书、刑事判决书、手机计费资料详单、情况说明、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法均应从重处罚。但是被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。且被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。同时考虑到涉案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某判处有期徒刑七个月至一年的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审582号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人金昌海，男，1955年10月12日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕71号行政处罚决定，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年9月10日作出宁土资罚〔2010〕71号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2008年3月至2010年5月间擅自在强蛟镇上蒲村农民集体土地上平整土地，并建造房屋，作为耶稣教会信徒活动的场所，占地面积484平方米。涉案地块位于强蛟镇上蒲村“小山桔场”，该484平方米农民集体土地为园地，在此地块上建造房屋违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的484平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2010年9月21日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕71号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年8月17日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人亦未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕71号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人金昌海未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕71号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈柯宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2902号
罪犯唐辛见，曾用名唐新成、小建、新建，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年11月3日作出（2010）金刑初字第1435号刑事判决，认定被告人唐辛见犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币15000元。被告人唐辛见不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）郑刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯唐辛见减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯唐辛见自2011年4月14日入狱服刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年11月间，被告人唐辛见伙同王保华等人在郑州市二七区盗窃作案2起，盗得五菱面包车两辆，共计折合人民币64400元。
经审理查明，罪犯唐辛见自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月20日、2013年2月20日共表扬2次；2012年4月20日、2014年1月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐辛见自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐辛见准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年1月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2040号
申请执行人漳州成陆工艺品有限公司，住芗城区。
被执行人漳州万富门业有限公司，住漳州市芗城区。
申请执行人漳州成陆工艺品有限公司与被执行人漳州万富门业有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第91号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人孙＊，男，1989年10月27日出生。
被告人张＊＊，男，1987年1月1日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人孙＊、张＊＊犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员常城出庭支持公诉，被告人孙＊、张＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2012年8月29日18时许，被告人孙＊伙同被告人张＊＊到鹤煤集团柴厂煤矿有限公司更衣室内，盗开4个职工储物柜，盗窃现金6500余元和两部手机后离开。经价格鉴定，被盗的金立牌手机价值1418元，被盗的三星牌手机价值150元。
案发后，被告人张＊＊将被盗的手机归还被害人。
鹤壁市淇滨区人民检察院向法庭提供了被告人孙＊、张＊＊的供述，被害人肖＊＊、张＊＊、娄＊＊、李＊＊的陈述，证人牛＊的证言，现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见，江阴市看守所出所登记表，抓获证明等证据，认为被告人孙＊、张＊＊已构成盗窃罪，要求追究二被告人的刑事责任。
被告人孙＊对指控的犯罪事实无异议。
被告人张＊＊辩解其没有参与实施盗窃。
经审理查明�2012年8月29日18时许，被告人孙＊伙同张＊＊到鹤煤集团柴厂煤矿有限公司澡堂更衣室内，盗开4个职工储物柜，盗窃现金6500余元和两部手机后离开。经价格鉴定，被盗的金立牌手机价值1418元，被盗的三星牌手机价值150元。
案发后，被告人张＊＊将被盗的金立牌手机归还被害人。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人孙＊供述：2012年8月29日中午，我在柴厂煤矿上班，张＊＊来找我，我们在矿里食堂吃的饭。下午13时许，我向张＊＊提出到澡堂更衣室偷些钱花，张＊＊表示同意。下午16时我们来到更衣室，看里面人多，就离开更衣室。大约18时左右，我和张＊＊第二次来到更衣室，发现屋里没人，张＊＊就将更衣室的门上了锁，我们就开始从我的柜子那排开始拽开柜门，我和张＊＊一起使劲拽开张＊＊的柜子，发现有几十元现金，半盒烟，我让张＊＊将钱和烟装了起来。我们拽开第二个柜子后，发现有300元至500元现金、一部手机、半盒烟，我把现金装了起来，手机和烟张＊＊装了起来。我们又来到我柜子后面一排柜子前，拽开一个柜子后，发现柜子里有大量现金，都是面值100元的，大约有五六十张，还有一部黑色翻盖手机，我将现金和手机装在自己身上，将柜子还原好后就离开了更衣室，沿矿门口的大路往东走，在走的路上我始终没有提盗窃了6000元的事。来到山城区奔流街东头第二招待所附近的小旅店开了房间，到房间后，趁张＊＊冲澡的时候我数了数那一沓偷来的钱，共6000元。大约次日凌晨1时许，张＊＊给我打电话问我是否在更衣室偷东西，我没承认。
被告人张＊＊供述：2012年8月底的一天，孙＊给我联系让我去柴厂煤矿找他玩。我到了以后，中午和孙＊在矿上食堂吃过饭，后来孙＊让我和他去矿上澡堂洗澡，洗完澡后回到更衣室时，当时更衣室里就没有人了，穿好衣服后我就先出去了。等了十几分钟见孙＊还没出来，我就返回更衣室去叫孙＊。我到更衣室后，看见孙＊正在翻中间一排门朝北的柜子里的衣物，我当时就意识到孙＊在偷东西，孙＊看到我后说你怎么进来了，出去给我看着人。我当时没有说什么就去外面给他看人了。又停了大约十分钟，孙＊还没出来，我也害怕被人发现，我就第二次到更衣室叫孙＊。到更衣室后看见孙＊正在盗窃门朝南中间一排的柜子，孙＊正在翻柜子里的东西，我叫孙＊赶紧走，然后我们一起离开了更衣室。后来孙＊告诉我共偷了五六百块钱和两部手机，并当场就给了我一部黑色金立牌翻盖手机，当晚我们在宾馆住的时候，我听见有人给孙＊打电话，问孙＊是否从更衣室的柜子偷走6000元钱，孙＊予以否认。
被害人肖＊＊陈述：2012年8月29日15�30分，我换上下井的衣服就下井干活去了，到30日凌晨1时左右才上来井，去更衣室换衣服。到更衣室听同事说李＊＊和张＊＊的东西被盗了，因为我今天装的钱多，就赶紧打开我的更衣柜，发现我的6043元钱和黑色金立牌手机都被盗了，后来听说娄＊＊的手机和钱也被盗了，我就报警了。
4、被害人张＊＊陈述：2012年8月29日15时30分，我在矿上的更衣室里换衣服，换好衣服后将衣服放在铁皮柜里，我就下井上班了。大约30日凌晨1时许，我下班后上来换衣服时，发现我的80元现金和一盒烟被盗了。
5、被害人娄＊＊陈述：2012年8月29日我换好上班的衣服，把平时穿的衣服放到柜子里锁好柜子后就下井了。到30日零时10分左右，我上来矿井到更衣室去洗澡，打开柜门发现1000元左右现金及一部手机被盗了。后来张＊＊、李＊＊、肖＊＊上井后也发现衣柜里的东西被盗了，后来�报警了。
6、被害人李＊＊陈述：2012年8月29日15时30分左右，我到矿上的更衣室换好衣服就下井了。30日零时30分左右我上井后换衣服，打开我的柜门后发现我口袋里装的14元钱和一部手机没有了，随后娄＊＊、肖＊＊说他的钱和手机也被盗了，后来就报警了。
证人牛＊证言：2012年8月29日16时左右，柴厂煤矿门口开饭店的王建军和孙＊及孙＊领的一个年青人让我玩牌，我说不玩，他们三人又叫上矿上的一个人玩起了牌，估计18时左右他们就不玩了，18时40分左右孙＊和他领的那个年青人往矿里走了。
现场勘验检查工作记录证明案发现场勘查情况。
价格鉴定意见：金立牌手机价值1418元，三星牌手机价值150元。
江苏省江阴市看守所出所登记表：被告人张＊＊2013年11月22日至2013年11月29日被临时寄押于江阴市看守所。
公安机关抓获证明：被告人张＊＊于2013年11月22日被�获情况。
上述证据，经过法庭质证，查证属实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人孙＊、张＊＊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张＊＊辩解其没有参与实施盗窃行为。经查，被告人张＊＊参与实施盗窃犯罪事实，有被告人孙＊、张＊＊的供述、被害人肖＊＊等人的陈述等证据证实，足以认定，被告人张＊＊的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。考虑到二被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2013年11月20日起至2014年6月19日止）。
被告人张＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年6月5日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 博
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3773号
上诉人（原审原告）：王海龙，男，1980年1月15日出生，汉族，住所地：河北省霸州市。
委托代理人：王绍忠，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地：河北省霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦。
法定代表人：宋雪，任该公司董事长。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
上诉人王海龙与被上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由河北省霸州市人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年6月23日作出了（2016）冀1081民初1941号民事判决。王海龙不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人王绍忠、白洋与被上诉人委托代理人邢少会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年3月27日，双方就购买福鑫莱茵假日小区的商品房，即案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同约定了房屋坐落、面积、单价等，总金额299198元。该合同第八条预定交付期限为2010年9月30日前；第十五条约定霸州市鑫利房地产开发有限公司（鑫利公司）应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由鑫利公司提供的资料报产权登记机关备案，如因鑫利公司责任，不能在规定期限内办理房屋权属证书，买受人不退房，该公司应按已付房价款的0.1%向支付违约金。2010年3月27日，王海龙向鑫利公司交付首付款90198元。2012年3月24日，王海龙领取了案涉房屋钥匙。鑫利公司自2010年8月30日起先后为福鑫莱茵假日小区进行供水、供电、供气建设，于2011年9月30日最终完成管道燃气建设配套工程并经竣工验收、置换并投入使用。案涉房屋权属证书已经办理完毕。
一审法院认为，王海龙与鑫利公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同成立并生效，双方均应按合同的约定履行。王海龙已履行支付房屋价款的义务，并交付了其他相关费用，鑫利公司应当按约定的日期2010年9月30日交付房屋。自2010年10月1日起，王海龙就应当知道权利受到侵害，但其于2016年4月28日起诉主张逾期交房违约金，超过二年诉讼时效。鑫利公司提出的诉讼时效抗辩，应予支持。鑫利公司实际交付房屋后，应按合同第十五条约定履行，但房屋所有权证书直至2016年才办理完毕，因此王海龙主张的逾期办理房地产权属证书违约金299.20元（房屋总价款1‰）的诉讼请求应予支持。因房屋产权证书已经办理完毕，故对王海龙要求鑫利公司立即协助办理房屋所有权证书的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判令鑫利公司于判决生效后十日内支付王海龙逾期办理房屋产权属证书违约金299.20元。如果鑫利公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取100元，由王海龙负担75元，由鑫利公司负担25元。
王海龙不服一审判决上诉称，自己向鑫利公司主张延期交房违约金的诉讼请求未超过诉讼时效，理由如下：1.自己不知晓案涉房屋质量是否合格，应视为房屋不具备交付条件；2.双方未约定延期交房违约金的给付期限；3.鑫利公司从未向自己释明案涉房屋质量是否合格；4.案涉小区的部分业主曾提起过主张延期交房违约金的诉讼，应视为诉讼时效中断事由。一审驳回自己延期交房违约金诉请违背公平原则，二审应改判，以维护自己的合法权益。
鑫利公司二审答辩称，双方约定交房时间明确，且已由生效判决确认案涉小区已于2011年9月30日达到入住标准，不存在房屋不具备交付条件的持续违约状态。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，证人满某出庭作证称，其与王海龙居住同一小区，此前曾有张姓业主收取部分业主费用，尝试起诉鑫利公司，主张逾期交房责任，但最终未起诉，该业主后将费用退还，并多退还70余元。王海龙认为证人证词能够证实鑫利公司逾期交房，业主积极主张权利，其相应诉请未超过诉讼时效。鑫利公司认为该证词属逾期举证，证人与本案具有利害关系，证词缺乏客观性，内容不应视为诉讼时效中断情形。
本院认为，王海龙与鑫利公司就购买案涉房屋签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行。鑫利公司未在约定期间内交付房屋与办理权属证书，应承担违约责任。由于鑫利公司迟延交付房屋的违约行为持续自约定交付日次日截至房屋具备交付条件之日，因此王海龙相应诉请的诉讼时效应自截止日次日起算。本案起诉之日距诉讼时效起算之日已远超二年法定期间，但一审期间王海龙未提交充分有效证据证实诉讼时效存在中断、中止、延长情形；二审期间证人满某发表的当庭证词内容亦未涉及相应事实。因此，鑫利公司针对诉讼时效的抗辩依法成立，王海龙上诉认为其延期交付房屋违约金诉请未超过诉讼时效的观点，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，王海龙的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓雪娇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01986号
原告赵兴志，个体建筑业主。
委托代理人李凤玲，湖北法正大律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或者反诉等特别授权。
被告中国化学工程第六建设有限公司（以下简称中化六建公司）。
法定代表人王蜀闽，中化六建公司总经理。
委托代理人徐志，男，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为提起上诉或者反诉等特别授权。
委托代理人胡威，湖北志民律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为提起上诉或者反诉等特别授权。
本院在审理原告赵兴志被告中国化学工程第六建设有限公司合同纠纷一案中，原告赵兴志于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴志撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告赵兴志负担。
审 判 长 阮红梅
审 判 员 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡晓建
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕民初字第295号
原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市建国中路333号4号楼。
负责人周超，该分公司总经理。
委托代理人董薇。
委托代理人冯琪。
被告秦有为。
原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司（以下简称上房物业杭州分公司）诉被告秦有为物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序独任审判，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告上房物业杭州分公司委托代理人董薇，被告秦有为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上房物业杭州分公司诉称：2009年1月20日，原告与杭州市万家花园业主委员会签订《万家花园物业管理服务合同》。双方约定主要内容有：原告为坐落于江干区天城路95号万家花园住宅提供物业管理服务；多层住宅按0.5元每月每平方收取物业服务费，按季度交，于每季度首月15日前交纳；若不按时交纳的，每逾期一天按千分之三每日的标准支付违约金；服务期间自2009年1月1日起至2011年12月31日止。此外双方还对物业服务内容、标准及其他权利、义务进行了约定。被告系万家花园家和苑18幢2单元201室房屋的业主。合同签订后，原告依约履行了物业服务管理，但被告自2011年1月1日至2011年12月30日未交纳住宅物业服务管理服务费。原告于2012年7月3日向被告送达了律师催讨函，催讨上述费用，但被告仍拒绝支付。为此，原告诉至法院。诉请判令被告支付原告物业服务费计675.60元，并承担本案诉讼费用。
被告秦有为书面答辩称：2006年6月28日万家花园家和苑18幢2单元202室发生火灾，使邻居4户住家不同程度受损。火灾发生前2单元全体业主联名投诉到原告处，要求处理该室人货混居现象。事故发生后上房物业杭州分公司没有一位经理上门解释和安慰，以致4户受损住家拒交物业费。2010年原告曾起诉要求支付物业费，被告已交纳，但曾要求修补单元门内墙面严重渗漏问题。至2011年底原告退出小区时也未进行修补，现墙面脱落，门框开裂，单元门铁框底部锈烂。2012年1月杭州银沙物业已将上述问题妥善解决。
原告上房物业杭州分公司提供了下列证据材料：
1.催款通知书1份，证明原告催款的事实；
2产权信息1份，证明被告房屋权属情况；
3.物业服务合同一份，证明原告与业委员就物业服务权利义务进行约定的事实。
对原告上房物业杭州分公司提交的上述证据，因被告秦有为未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，可形成证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告秦有为未向本院提供相关证据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告上房物业杭州分公司所述一致。另查明，万家花园家和苑18幢2单元201室房屋建筑面积为112.51平方米。
本院认为，杭州市万家花园业主委员会代表业主与原告上房物业杭州分公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。物业管理企业按合同要求提供了相应的物业管理服务，被告秦有为无法定或约定抗辩事由的情形下，应履行按时交纳物业服务费的合同义务。被告未交纳自2011年1月1日至2011年12月30日的物业费，且原告已书面催交，并经合理期限仍未给付。现原告诉请被告按合同约定价格及物业面积支付上述物业管理费用，理由正当，本院予以支持。被告秦有为虽提交了书面答辩，但未到庭应诉及提供任何证据证明其抗辩，故对该答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告秦有为于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司物业服务费675.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦有为负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 汪骏华
二〇一二年十一月二日
书记员 周 瑾
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第421-2号
申请执行人甲股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市某地，组织机构代码XXX。
负责人杨某。
被执行人乙有限公司，住所地广东省深圳市某地。
法定代表人罗某某。
申请执行人甲股份有限公司深圳分公司与被执行人乙有限公司运输合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（XXXX）中国贸仲深裁字第XX号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行偿还货款损失人民币258567.48元、仲裁费人民币16532元、律师费人民币26000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院经查询深圳市市场监督管理局、中国证券登记结算有限公司深圳分公司、深圳市房地产权登记中心，被执行人均无有效查询记录。本院经查询深圳市车辆管理所，被执行人名下有粤BWX**跃进货车一辆，本院向该所发出协助执行通知书，但该所反馈上述车辆已过户。本院经查询人民银行深圳中心支行及相关商业银行，现已扣划被执行人人民币6896.10元、美元140.19元至本院账户，申请执行人可在办理相关划款手续后即可汇付。同时本院对被执行人在XX银行深圳市分行XX账户进行了轮候冻结。2013年4月，本院决定对被执行人乙有限公司法定代表人罗某某采取相关强制措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘 洋
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第484号
申请执行人李静霞，女，35岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人廖治西，男，68岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人李淑华，女，60岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李静霞与被执行人廖治西、李淑华民间借贷纠纷一案中，被执行人廖治西、李淑华应支付李静霞借款及垫付案件受理费，因被执行人廖治西、李淑华现暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第376号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 郝政礓
审判员 李太刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘星桥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00135号
申请执行人朱友新，农民。
被执行人葛从亚，个体户。
被执行人王宜良，个体户。
朱友新与葛从亚、王宜良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0218号民事调解书已发生法律效力。因被执行人葛从亚、王宜良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱友新向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0218号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01466号
原告常宏升，男，38岁。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告马焕照，男，1976年7月6日出生。
被告闫建，男，1978年3月12日出生，汉族，住泌阳县泌水镇陈营居委会风光巷**号。
原告常宏升诉被告马焕照、闫建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常宏升及其委托代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告马焕照、闫建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常宏升诉称，2013年4月被告马焕照、闫建因做生意想借款40万元，月息三分，因我对二被告人不放心，只同意借25万元。于2013年4月10日我向二被告借款25万元，月息三分。被告闫建将自己的豫AD50**抵押（质押）。之后，被告每月通过我朋友支付利息7500元。2013年8月19日被告闫建写了一份担保书，将豫AD50**所有权予以抵押，把车提走。一年来，我多次向被告马焕照追要借款，至今未付。为此，请求依法判令被告承担偿付责任。
被告马焕照、闫建经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月10日借条一张，内容为：“今借现金肆拾万圆整（400000.00，实借250000元，月息7500元），月息壹万贰仟圆整，每月15号前支付前一个月利息。借款时间一年整，逾期不付利息，债权人可起诉，同时用闫建车辆抵押（质押）。我也是借款人并同意将我的车辆作为抵押。借款人：马焕照，借款人、抵押人：闫建，2013、4、10”。2013年8月19日被告闫建出具担保书一份，内容为：“担保人：闫建，我与马焕照借款贰拾伍万元自愿用以下财产担保。〈1〉、位于大熊庄西段集资房中单元一楼东户财产权；〈2〉、本田歌诗图予AD509K车辆所有。2013年8、19号，闫建”。由于原告多次向被告追要借款，至今未偿还，为此，原告请求被告支付250000元及利息，具文起诉来院。
另查明，2014年9月30日被告闫建偿还原告常宏升借款20000元，2014年10月31日被告闫建偿还原告常宏升借款10000元。
以上事实，有当事人陈述，借条、担保书等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告马焕照、闫建给原告出具的250000元借条，事实清楚，证据确实，对该借条本院应予以认定，原告请求的理由正当，合理合法，本院予以支持。被告应负债不履行的民事责任。被告闫建于2014年9月30日偿还原告常宏升借款20000元，同年10月31日偿还原告常宏升借款10000元，被告应偿还原告借款220000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫建、马焕照于本判决生效后五日内清偿原告常宏升二十二万元人民币及利息，利息自2013年4月10日起至还款之日止（利息按约定利率计算），利随本清。被告闫建、马焕照相互承担连带清偿责任。
案件受理费5050元，由被告闫建、马焕照共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 李 森
人民陪审员 范海角
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王太岩
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第202号
原告：王某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张某某，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月21日原告与被告登记结婚，婚后生育一女孩张某甲，现年5岁。原告与被告婚后感情一般，双方之间感情不和，被告经常赌博，为家庭琐事被告打骂原告，由于被告的上述行为致使原告与被告之间的感情已经彻底破裂，已无和好可能，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女张斯涵由被告自行抚育。
被告辩称：原告要求与我离婚，子女由我自行抚育，我没有什么意见。
经审理查明：原、被告于2009年12月21日登记结婚，婚生女张某甲，现年5岁。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，但双方当事人均未向本院提供证据予以证明。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。原、被告结婚时间较长，已经形成了稳固的夫妻感情和家庭生活，双方应相互珍惜。本案原告要求与被告离婚，被告虽在庭审中表示同意离婚，但原、被告均未提供证据证明夫妻感情确已破裂，即双方仍存在和好的可能，不符合婚姻法中关于夫妻感情破裂应准许离婚的条件。且双方婚生女尚年幼，需要原、被告作为父母共同对子女的身心健康成长进行抚养和教育。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 姜 楠
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第681号
上诉人（原审原告）岳建梅，女，1959年7月6日生，汉族，山西省柳林县贺家沟村村民。
被上诉人（原审被告）王凤连，女，出生年月日不详，汉族，山西省柳林县薛村镇高红村村民，现羁押于山西省孝义市看守所。
上诉人岳建梅因与被上诉人王凤连民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第151号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理过程中，发现被告王凤连有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑，公安机关已经立案侦查。原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告岳建梅对被告王凤连的起诉。
上诉人岳建梅不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审民事裁定书。事实与理由：2012年初被上诉人因资金周转紧张，于1月10日、2月15日分两次合计向上诉人借款74.1万元，并约定月利率为3分。到期后上诉人多次催要未果，便诉至法院同时申请法院进行了诉前财产保全。上诉人认为即使王凤连涉嫌刑事犯罪，但保全财产合法合理，财产应该归上诉人岳建梅。请求撤销原审民事裁定书，支持上诉人的诉求。
本院经审查认为，被上诉人王凤连有涉嫌非法集资犯罪嫌疑，且上诉人岳建梅所起诉事实属于涉案财物，依法应当裁定驳回起诉。原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张亚楠
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第999号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人苏荣生，该社工作人员。
被告石春燕，女，1979年10月5日出生。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告石春燕金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告石春燕下落不明为由，于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告绥宁县农
村信用合作�社负担。
审判员 付明良
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第648号
上诉人（原审原告）杨修坡，男，1954年6月13日出生。
委托代理人罗啸，河北精耘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区田村中心小学，住所地北京市海淀区四季青田村后街。
法定代表人王忠慧，校长。
委托代理人田雯，北京人富律师事务所律师。
委托代理人张玉平，北京人富律师事务所实习律师
上诉人杨修坡因与被上诉人北京市海淀区田村中心小学（以下简称田村小学）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第24759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨修坡之委托代理人罗啸，被上诉人田村小学之委托代理人田雯、张玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨修坡在一审法院起诉称：杨修坡于1984年4月17日入职田村小学，双方曾签订无固定期限劳动合同。2014年5月5日杨修坡因田村小学拖欠加班费和未依法缴纳社保提出辞职。现请求判令田村小学支付：1、解除劳动合同经济补偿金63000元；2、2009年1月至2010年2月一学年加班费2680元、2011年6月至2011年9月中旬加班费21308元、2014年2月21日、2014年2月22日9小时加班费150元，三项加班费共计24138元。
田村小学在一审法院答辩称：杨修坡的诉讼请求均无依据，故均不同意。杨修坡主动向校方提出解除，因系农业户口，校方也为其缴纳了养老保险。杨修坡2014年6月12日年满60周岁，因考虑养老的问题，向校方提出解除劳动合同。杨修坡不存在加班，无需支付加班费。现田村小学同意仲裁查明的事实和结果，不同意杨修坡的诉讼请求。
一审法院经审理查明：杨修坡曾任职于田村小学，双方签订有一份生效日期为2008年1月1日的无固定期限劳动合同，合同中写明杨修坡1984年4月17日入职田村小学。杨修坡正常工作至2014年5月12日，于当月离职，离职前12个月的实发平均工资为1998.4元。
另查，杨修坡为外埠农业户口。田村小学为其缴纳了2009年4月至2014年5月期间的养老保险和失业保险、2012年4月至2014年5月期间的医疗保险、2009年1月至2014年5月期间的工伤保险、2012年1月至2014年5月期间的生育保险。
杨修坡主张其于1984年4月17日入职田村小学，月工资标准为2365元，在职期间存在加班，田村小学未支付其加班费。2014年5月5日其因田村小学拖欠加班费和未依法缴纳社保提出辞职。其提交临时工工作安排及时间表、银行卡明细、工资条、被迫解除通知、证人证言为证。临时工工作安排及时间表为打印件，未见签字或盖章。银行卡明细显示杨修坡的工资数额自1421元至3592元不等，杨修坡主张应依据其中的一次2142.2元为基数计算其的月均工资。工资条显示杨修坡5月1-12日期间共上班7天，扣除社保等的实发工资为492.2元。被迫解除通知为手写，内容为要求单位补缴社保和支付加班费，但单位一直拖延，故依据相关法律解除劳动合同，落款日期为2014年5月5日。杨修坡主张2014年5月5日其写的两份该通知原件，自己留了一份，送达田村小学校长一份，其未提交将该通知送达田村小学的证据。证人未出庭接受询问。田村小学对杨修坡的主张和临时工工作安排及时间表、工资条、被迫解除通知、证人证言的真实性不予认可，对银行卡明细的真实性和工资条当中的金额予以认可。田村小学主张杨修坡1986年年底入职，因其邻近退休年龄，故要求学校为其补缴社保，但因其为农业户口不能补缴，杨修坡于2014年5月12日口头通知学校解除劳动合同。田村小学提交仲裁庭审笔录为证。笔录显示杨修坡主张其于2014年5月5日向田村小学索要加班费，但被拒绝，其遂于当日提出离职。田村小学则称杨修坡当日并未主张过加班费，系要求补缴之前的社保，学校也同意补缴，但因其外埠农业户口的身份导致无法补缴，杨修坡遂提出离职。
杨修坡以与本案相同的请求为由向海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳仲字（2014）第5998号裁决书，裁决驳回杨修坡的申请请求。杨修坡不服该裁决书，于法定期限内向法院起诉。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：田村小学主张杨修坡于1986年底入职，但未提交任何证据，法院无法采信。杨修坡主张的入职时间与劳动合同一致，法院对其主张的于1984年4月17日入职田村小学予以采信。杨修坡主张其月工资标准为2365元，与实发情况不符，法院不予采信，并认定杨修坡离职前12个月的实发平均工资为1998.4元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。杨修坡提交的临时工工作安排及时间表为打印件；证人未出庭接受询问。上述证据的真实性无法核实，法院不予采纳。现杨修坡未就其主张的加班事实提交有效证据予以证明，法院对其主张的加班情况不予采信。
杨修坡在仲裁阶段主张系因田村小学拒绝支付其加班费而提出离职，在法院阶段提交的被迫解除通知又写明了解除的理由为补缴社保和支付加班费，前后的陈述不一致。而其又不能提交已经将被迫解除通知送达田村小学的证据，故法院对被迫解除通知的真实性不予采信。上文中，法院已经对杨修坡主张的加班情况不予采信，田村小学自认杨修坡系因无法补缴社保提出离职，根据本案已经查明的事实，田村小学已经为杨修坡缴纳了2012年4月至2014年5月期间险种齐全的社会保险，即使杨修坡真的曾以此为由提出与田村小学解除劳动合同，亦缺乏事实依据，法院对其要求田村小学支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨修坡的全部诉讼请求。
判决后，杨修坡不服，向本院提起上诉，请求判决支持其一审诉讼请求。理由是：田村小学拖欠其加班费、未依法为其缴纳社会保险。
田村小学同意一审法院判决，针对杨修坡的上诉请求及理由，答辩意见同一审。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，杨修坡未能就存在加班提交充分有效的证据，一审法院对该项请求未予支持并无不当，本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金一项，杨修坡在仲裁阶段主张系因田村小学拒绝支付加班费而提出解除劳动关系，而一审期间提交的被迫解除通知上写明解除的理由为补缴社保及支付加班费，前后陈述不一，且杨修坡不能提交已将该通知送达田村小学的证据，一审法院未采信该通知的真实性，本院不持异议。依据查明的事实，田村小学已为杨修坡缴纳了2012年4月至2014年5月期间险种齐全的社会保险，因本院对杨修坡上诉主张存在加班不予采信，杨修坡提出与田村小学解除劳动合同的理由，均不符合应支付解除劳动合同经济补偿金的情形，本院对该项上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由杨修坡负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由杨修坡负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 姚 红
代理审判员 吴博文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王婉莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11369号
上诉人（原审被告）北京乐迪熊餐饮娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路乙52号商2号。
法定代表人于丽光，董事。
被上诉人（原审原告）北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生，北京鸟人艺术推广有限责任公司职员。
上诉人北京乐迪熊餐饮娱乐有限公司（以下简称乐迪熊公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21313号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鸟人公司在一审中起诉称：鸟人公司系涉案《两只蝴蝶》等47部音乐电视作品的著作权人。经查，乐迪熊公司在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录鸟人公司享有著作权的47部MV音乐电视作品。并且，乐迪熊公司未经鸟人公司及协会授权许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放涉案音乐电视作品。乐迪熊公司侵犯了鸟人公司对涉案音乐电视作品所享有的著作权中的放映权。因此，鸟人公司诉至一审法院，请求判令乐迪熊公司立即停止侵权并赔偿鸟人公司经济损失等。
一审法院向乐迪熊公司送达起诉状后，乐迪熊公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案案情复杂，影响重大，应当将案件移送至北京市第二中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告乐迪熊公司住所地在一审法院辖区内，依据其住所地确定管辖，一审法院对本案有管辖权。乐迪熊公司主张本案属于案情复杂，影响重大的案件，应当由中级人民法院管辖，但并未对此举证，一审法院对该主张不予支持。乐迪熊公司提出管辖权异议的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告乐迪熊公司对本案管辖权提出的异议。
乐迪熊公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：鸟人公司在整个北京市范围内，甚至是全国范围内都提起了大规模的诉讼，已经对整个行业造成了重大社会影响，又鉴于此类案件在各地区的判决都不一致，说明此类案件案情复杂，一审法院认为乐迪熊公司未举证，乐迪熊公司认为现在判决书都已上网公开，作为法院更是明知此类案件的审理情况，所以不存在需要举证的情况。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
鸟人公司对于乐迪熊公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，鸟人公司系以乐迪熊公司侵犯其享有的著作权为由提起的诉讼，请求判令乐迪熊公司立即停止侵权并赔偿鸟人公司经济损失等，故本案属于侵权之诉。诉讼中，乐迪熊公司对本案的级别管辖权提出异议，认为本案案情复杂，影响重大，应由北京市第二中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间的纠纷并不涉及社会公众利益，亦没有其他在本辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。根据《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》（京高法发（2011）270号）第一条“基层法院管辖下列第一审民商事案件”关于“区、县人民法院、铁路运输法院管辖诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件”及第二条“中级法院管辖下列第一审民商事案件”关于“1.诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件；2.诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件”之规定，本案亦不属于北京市中级人民法院管辖的第一审民商事案件，本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告乐迪熊公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权，北京市朝阳区人民法院作为基层人民法院管辖本案并未违反法律有关级别管辖的规定，一审法院裁定驳回乐迪熊公司的管辖权异议申请正确。乐迪熊公司提出本案应由北京市第二中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乐迪熊餐饮娱乐有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年九月一日
书 记 员 刁建文
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1542号
原告张来江。
委托代理人：张欣欣，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市新华西道34号。
委托代理人：左强，该公司法律顾问，一般代理。
本院在审理原告张来江与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张来江于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准予张来江的撤诉申请。
案件受理费1162元，由原告张来江负担。
审判员 刘 海
二〇一五年五月二十七日
书记员 马贺楠
河北省滦平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1542号
原告：王茂森。
被告：袁德勤。
被告：夏桂平。
本院在审理原告王茂森与被告袁德勤、夏桂平排除妨害纠纷一案中，原告王茂森于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂森自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王茂森撤回起诉。
本案受理费人民币40.00元，由原告王茂森负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙海兵
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1028号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年5月30日出生于湖南省浏阳市。曾因吸食毒品，于2015年3月3日和8月14日分别被浏阳市公安局处以行政拘留十日和十五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：被告人张某某系吸毒人员。2015年7月26日19时许，吸毒人员李某某（已另案处理）、唐某某先后打电话给被告人张某某要求购买少量冰毒（甲基苯丙胺），被告人张某某向李某某、唐某某各收取100元毒资后来到本镇河东农场附近，以100元向“张某”（情况不详）购买了一小包冰毒。被告人张某某将李某某约至本村澄潭桥附近，将该小包冰毒的三分之二贩卖给李某某。之后被告人张某某将唐某某带至自己家中，将剩余的冰毒贩卖给唐某某，并在自己家中与唐某某共同吸食。
另查明：李某某因吸食毒品于2015年7月27日被公安机关抓获，经吸毒现场检测，李某某尿液甲基安非他明（冰毒、麻古）检测结果为阳性。同日，李某某被浏阳市公安局处以行政拘留十五日。同年8月14日，被告人张某某因吸食毒品被公安机关抓获，经吸毒现场检测，张某某尿液甲基安非他明（冰毒、麻古）检测结果为阳性。同日，被告人张某某被浏阳市公安局处以行政拘留十五日。同月25日（被告人张某某被执行行政拘留期间），公安机关发现被告人张某某涉嫌犯贩卖毒品罪，遂立案侦查并将其刑事拘留，被告人张某某归案后如实供述了贩卖冰毒的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：通话详单，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍及现实表现证明等书证；证人李某某、唐某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知是冰毒（甲基苯丙胺）仍故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某曾因吸食毒品受过行政处罚，有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行初字第00048号
原告吴光群，女，汉族，1965年1月5日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人唐安尧，系吴光群之夫，汉族，1960年7月23日出生，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
原告吴光群诉被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2015年4月17日向本院提起行政诉讼，本院于同月22日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2015年5月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告吴光群及其委托代理人唐安尧，被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局的委托代理人曾俊霖到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 胡宗维
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王新程
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗春兰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01974号
罪犯钱光钟，男，1990年9月11日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年9月14日作出（2012）枞刑初字第00125号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钱光钟有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元；对被告人钱光钟的犯罪所得依法继续追缴。被告人钱光钟不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年10月26日以（2012）宜刑终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年11月2日交付执行（刑期自2012年4月13日起至2024年10月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以钱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钱光钟减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯钱光钟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱光钟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月13日起至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01258号
原告罗某
被告崔某
原告罗某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、代理审判员李斌组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
代理陪审员 商铁柱
二０一三年十一月五日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第01258号原告罗某被告崔某原告罗某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、代理审判员李斌组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费用150.00元由原告负担。审 判 长  孟立军审 判 员  刘晓东代理陪审员  商铁柱二０一三年十一月五日书 记 员  石婧东-2---1-
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10516号
原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人：陈仁秀，董事长。
委托代理人：程伟，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人：王静忻，男，1958年11月7日出生。
被告：沈飞鹂，女，1974年5月8日出生，职业不详。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉被告沈飞鹂物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员王轶楠独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静忻到庭参加了诉讼，被告沈飞鹂未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉称：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，原告于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区甲×号楼×门×号房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付2010年3月20日至2011年10月31日（19个月）的物业服务费3434元，并承担本案诉讼费及公告费。
被告沈飞鹂未到庭应诉，其提交书面答辩意见辩称：被告系2004年购买涉诉房屋，并于2012年将上述房屋出售。被告与原告之间并不存在物业服务合同关系，被告在居住期间，从未拖欠过物业费，且原告已于2010年下半年停止了物业服务，其无权继续收取物业费。同时，原告起诉已超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于本市东城区忠实里南街甲×号楼×门×号房屋系被告名下产权房，建筑面积65.02平方米。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街×号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
原告于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，原告与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
上述事实，有《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》，《远洋德邑小区物业交接协议》，房屋档案查询，本院（2011）东民初字第8522号民事判决书，本院（2012）东民初字第03684号判决书，北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第21559号民事判决书及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，我国法律规定，物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明事实，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托成为该小区的物业服务单位，并约定物业费的收费标准为每月每平方米2.78元，上述约定对被告具有拘束力。原、被告虽未订立书面物业服务管理协议，但形成了事实上的物业服务关系，被告应当据实交费。故被告应当按照约定标准向原告支付2011年5月31日前的物业费。关于原告撤场后的物业费问题，原告在该段期间未提供物业服务，无权收取物业费。但应指出，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。关于被告提出的本案诉讼请求超出诉讼时效的答辩意见，由于双方对收费时间并未明确作出约定，故被告的该抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈飞鹂于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一○年三月二十日至二○一一年五月三十一日（共计十四个月）的物业服务费二千五百三十元五角七分；
二、被告沈飞鹂于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费五百三十九元零角二分；
三、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一三年十月十七日
书记员 郑文思
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第855号
原告：李雪凤。
被告：王美玲。
原告李雪凤为与被告王美玲民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王美玲支付借款4000元，支付2013年9月10日起至款项付清止的利息，利息按人民银行的同期贷款利率计算，暂算至起诉日为501.60元；2、请求判令被告王美玲支付借款5400元，支付2014年3月1日起至款项付清止的利息，利息按人民银行的同期贷款利率计算，暂算至起诉日为492.48元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告王美玲偿还借款9400元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算款项付清时止。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告李雪凤到庭参加诉讼，被告王美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定，被告王美玲多次从原告李雪凤处购进饮料等货物，2013年9月10日，原、被告经结算，被告自愿将上述货款转为借款并出具4000元的借条一份给原告。2014年3月1日，被告向原告借款5400元，并在原告提供的借条上签字确认。上述两份借条上均未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美玲于本判决生效之日起十日内偿还给原告李雪凤借款本金9400元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告王美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告王美玲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年九月十四日
代书 记员 胡 琳