辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00049号
原告：汪永，男，1972年2月28日生，汉族，工人，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。
被告：孙宝龙，男，1978年8月22日生，汉族，医生，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：曲美玲，女，1980年2月27日生，汉族，医生，住所地：辽宁省海城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：钟影，该公司经理。
委托代理人：刘大朋，该公司员工。
原告汪永诉被告孙宝龙、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月12日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告汪永的委托代理人王显、被告孙宝龙的委托代理人曲美玲、被告中华联合财产保险公司的委托代理人刘大朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪永诉称：2012年11月23日17时30许，李欢驾驶辽C072**号长安牌小型轿车沿大盘线由西向东行驶至杨家路口东侧时，未注意行车安全与过道行人原告汪永相撞，造成原告汪永受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队出具事故认定书：李欢负此次事故的全部责任。原告因伤在海城市正骨医院住院治疗390天。辽C072**号长安牌小型轿车的车主为被告孙宝龙，该车在被告中华联合财产保险公司投保交强险和商业险。此次事故给原告汪永造成的损失有：医疗费87539.62元，误工费45240元，护理费39000元，住院伙食补助费19500元，交通费2000元。共计189562.92元。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失189562.92元。
被告孙宝龙辩称：对事故发生责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保额20万元不计免赔，都应由保险公司先行赔偿。另外，我给原告垫付了3000元。
被告中华联合财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。原告起诉的肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险20万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，予以赔付。医药费按照保险合同按照保险条款，按照医保标准，扣除非医保用药，甲类药全赔，乙类药按照比例赔，丙类药不赔，数额请法院核实。我方认为伤者住院天数过长，病志中的医嘱在2013年1月之后就无详细记录了，无法证明原告在2013年1月之后还在住院治疗，我方会在7天之内提交对住院天数合理性的鉴定申请，否则视为放弃申请。另外，用药明细在2013年之后也显示伤者不在用药。对于工资表有异议，无领款人的盖章及签字，并且无公司财务章，请求法院核实。交通费过高，具体数额请法院核实。
经审理查明：2012年11月23日18时40分，李欢驾驶辽C072**号长安牌小型轿车沿大盘线由西向东行驶至杨家路口东侧时，未注意行车安全与过道行人原告汪永相撞，造成原告汪永受伤、车辆损坏的道路交通事故。2012年12月12日，经海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2012）第00431号道路交通事故认定书认定：李欢负此事故的全部责任，原告汪永无事故责任。原告汪永受伤后，立即到海城市正骨医院住院治疗，病志首页记载住院天数为390天（2012年11月23日-2013年12月17日），住院期间一级护理17天，二级护理373天。原告汪永共花医疗费87539.62元。原告汪永受伤前系海城市顺裕服装厂工人，受伤前四个月的平均工资为每天116元。
另查，肇事车辆辽C072**号长安牌小型轿车车主为被告孙宝龙，该车在被告中华联合财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为200000元，不计免赔率。被告孙宝龙已经给原告汪永垫付3000元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：鞍山市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故责任认定书；住院病志、费用清单、医疗费收据；误工证明、工资表。被告孙宝龙提供的证据有：保险单。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，李欢驾驶辽C072**号长安牌小型轿车与过道行人原告汪永相撞，造成原告汪永受伤、车辆损坏的道路交通事故。经事故认定书认定，李欢负此次事故的全部责任，因辽C072**号长安牌小型轿车登记车主为被告孙宝龙，由此给原告汪永造成的损失由被告孙宝龙承担全部赔偿责任。因辽C072**号长安牌小型轿车在出现交通事故时，系在被告中华联合财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告中华联合财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告汪永承担先行赔偿责任。关于被告保险公司辩称医药费按照保险合同的保险条款，应按照医保标准，扣除非医保用药，甲类药全赔，乙类药按照比例赔，丙类药不赔一节，因原告的医疗费是原告住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院不予支持。关于原告汪永的住院时间，被告中华联合财产保险公司提出异议并申请鉴定，经本院审查，根据原告汪永提供的住院病志长期医嘱和临时医嘱显示，在2013年4月12日后，原告汪永无具体的用药明细及大换药等需要住院治疗的相关医疗处置，故本院认为原告汪永的住院天数应为：2012年11月23日至2013年4月12日，为141天，本院认为不需要再进行司法鉴定。因原告汪永存在挂床现象，故原告汪永的医药费中应扣除挂床期间的床费和护理费，应在医药费中扣除249天的床费和护理费，即（20元／天＋6元／天）×249天=6474元。关于护理费，根据原告汪永的伤情、治疗情况及相关医嘱，本院认为一级护理可以有两名家属护理，二级护理由一名家属护理。关于误工费，原告汪永提供工作单位停发工资证明、工资表，此证据能够证明原告汪永的收入状况和事故发生后其工作单位对其停止发放工资的事实，故本院予以采信，本院按照发生交通事故前四个月的平均工资计算，即日平均工资为116元。关于误工时间，虽然原告汪永存在挂床现象，但是医院出具的诊断书载明原告汪永需要休息390天，故本院认定原告汪永的误工天数为390天。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为1500元。关于案件受理费，属于侵权人应承担的责任，因肇事车辆上实际车主为被告孙宝龙，故由被告孙宝龙承担。
综上，原告汪永的各项经济损失为149149.88元（其中医疗费87539.62元-6474元=81065.62元，住院伙食补助费50元／天×141天=7050元，护理费90.47元／天×（141＋17）天=14294.26元，误工费116元／天×390天=45240元，交通费1500元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因辽C072**号长安牌小型轿车在被告保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任险中理赔。故被告中华联合财产保险公司应在交强险限额之内对原告汪永元71034.26的经济损失（其中包括：医疗费10000元，护理费14294.26元，误工费45240元，交通费1500元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告汪永78115.62元的经济损失（其中包括：医疗费71065.62元，住院伙食补助费7050元）承担赔偿责任。被告孙宝龙需要承担案件受理费1983元，因其已付原告汪永3000元，故原告汪永应返还被告孙宝龙1017元，此款直接从被告保险公司应给付原告汪永赔偿款范围内直接划拨给被告孙宝龙。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告汪永148132.88元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内给付被告孙宝龙1017元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1983元，由被告孙宝龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 杨春旭
二〇一四年三月三十一日
书记员 于若男