广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第419号
原告：龙良耀，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1076。
委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
被告：吕善文，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0215。
被告：廉江市华越轻质建筑材料有限公司，住所地：廉江市。
法定代表人：苏小华，该公司经理。
原告龙良耀诉被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员黄坤亮担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告龙良耀的委托代理人陈达斌到庭参加了诉讼，被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙良耀诉称：被告因经营需资金周转，于2013年3月5日立据借到我现金人民币1100000元，双方在《借据》中约定：1、还款期限定于2015年4月5日本息一次还清；2、借款利息按银行贷款利率的5倍计算；3、借款人自愿将鑫源广场D幢2503房作为本借款抵押物；4、如果借款人没有按照约定日期归还借款，否则每天按本借据款总额百分之二十计算方式，作为违约金无条件赔偿给（债权人）；5、如果借款人没有按照约定日期归还借款的，因本借据所造成一切损失，及因此产生的一切费用，全部由借款人负责承担。被告借款后，只按照约定付息至2014年6月5日，还款期限届满后，被告未能按照约定归还借款，该欠款已经我多次催讨，可被告根本没有还款诚意。为了保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同连带偿还借款本金1100000元及该款自2014年6月5日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至偿清欠款日止）；2、两被告支付自2015年4月5日起按欠款总额每月20%至具状日止的违约金418000元，以后违约金另计；4、由被告负担本案受理费及所产生的律师费。
被告吕善文不作答辩。
被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司不作答辩。
原告龙良耀为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、借据一份，证明两被告向原告借款110万元的事实；
3、企业机读档案登记资料二份，证明被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司的诉讼主体资格；
4、律师费发票一份，证明原告为实现债权而用去律师费3000元。
被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司在举证期限内均没有证据向本院提供。
原告在庭审后提交了借记卡账户历史明细清单及明细信息打印各一份，证明原告通过银行汇款110万元入被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司的账户。
本院经审理查明：2013年3月5日，被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司因经营需资金周转，向与原告龙良耀借款110万元，并于当天向原告出具一份《借据》，约定“2015年4月5日止无条件本息金一次性归还清。1、该利息按银行贷款利率的5倍计算；2、借款人自愿将鑫源广场D幢2503房作为本借据抵押物；3、如果借款人没有按照约定日期归还借款，否则每天按本借据款总额百分之二十计算方式，作为违约金无条件赔偿给（债权人）；4、如果借款人没有按照约定日期归还借款的，因本借据所造成债权人一切损失，及因此产生的一切费用，全部由借款人负责承担”。被告吕善文在借据上借款人栏签名并加盖指模，被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司在借据上借款人栏加盖公章。原告于当天通过银行汇款110万元到被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司的账户，原告与被告吕善文没有为该抵押物办理抵押登记。被告借款后，支付了到2014年6月5日止的利息，后一直没有向原告支付利息及归还本金，为此，原告诉至法院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告龙良耀与被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司签订的《借款》合法有效，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司借到原告的借款本金人民币1100000元未偿还及自2014年6月5日起利息未支付事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原告请求被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司偿还尚欠的借款本金1100000元有理，本院予以支持。
原告请求被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司支付自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍利息的问题。原告及被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司在《借据》中约定的利息及违约金是双方的真实意思表示，该合同约定按银行贷款利率的五倍计算利息，原告请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持，被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司应自2014年6月5日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息给原告。
另原告请求被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司支付违约金418000元，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司应按《借据》约定的违约责任条款承担违约责任。但原告请求被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司按借款的20%支付违约金过高，且原告没有证据证明其因被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司没有及时还款而产生其它直接经济损失。根据损失补偿原则，原告请求的违约金与利息之和不应超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。故原告请求吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司支付的违约金与利息之和应按借款1100000元作为本金，月利率为银行同类贷款利率的四倍从2014年6月5日起计算至付清上述借款之日止。
关于原告请求被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司承担本案律师费30000元的问题。被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司和与原告签订的《借据》合法有效，本院予以认定。该《借据》中约定“如果借款人没有按照约定日期归还借款的，因本借据所造成债权人一切损失，及因此产生的一切费用，全部由借款人负责承担”。因被告拒不还款，原告为实现债权聘请律师向法院提起诉讼，因此产生的律师费属合理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告该请求合理，本院予以支持。
被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙良耀偿还借款本金人民币1100000元以及利息、违约金（利息及违约金的计算方法：自2014年6月5日起，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本判决确定履行之日止）。
二、被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙良耀支付律师费30000元。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告龙良耀的其他诉讼请求。
本案案件受理费18462元，由原告龙良耀负担5084元，由被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司负担13378元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁晓丹