安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01791号
原告：王根发，男，1956年5月20日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）：纪淑萍，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：段邦明，男，1975年5月15日出生，汉族。
被告：毛红福，男，1963年4月27日出生，汉族。
被告：高四喜，男，1965年4月28日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
原告王根发与被告段邦明、毛红福、高四喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵鸿荃于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王根发及其委托代理人纪淑萍，被告段帮明、毛红福，被告高四喜的委托代理人吴汝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根发诉称：2013年，三被告欲在宁国市宁墩镇建三层楼房，请原告王根发（无资质）包工不包料做木工。同年8月10日，原、被告双方达成协议。在合同内容已经大部分履行时，原告于2013年10月26日建房时从靠在二楼的梯子上摔下致左足跟着地，当即被送往宁国市骨科医院，诊断为“左足跟粉碎性骨折”，住院治疗。后经鉴定，原告伤残等级为十级，约需后期治疗费用6000.00元，休息期200日、营养期30日、护理期60日。原告出院后多次找三被告协商无果，诉请判令三被告共同赔偿原告各项经济损失110890.40元，并承担本案诉讼费用。
被告段邦明对事故发生及原告诉请无异议。
被告毛红福辩称：原告系在建房一层时受伤，农村建房大多没有资质；原告要求误工200天过多。
被告高四喜辩称：本案应系承揽合同纠纷，三被告并非合伙建房，而系各自建房，原告受伤系给被告毛红福建房时发生，与被告高四喜无关，且合同约定出现安全事故由原告自行负责；原告王根发一直居住在农村，其诉求以城镇标准计算与事实不符。综上，请求驳回对被告高四喜的诉请。
原告为支持其诉讼请求，提交证据：
证据1，王根发身份证一份，拟证明原告的主体资格；
证据2，合同一份，拟证明原、被告间存在合同关系；
证据3，病历、出院记录、住院证、诊断证明书、住院费用清单、医疗费收据、交通费发票，拟证明原告就诊及各项费用的事实；
证据4，司法鉴定书，拟证明原告的伤残鉴定；
证据5，鉴定费收据，拟证明鉴定收取的费用发生；
证据6，证明，拟证明原告受伤前在城区居住达一年以上的事实；
证据7，房产证复印件，拟证明原告家在城区居住的事实。
被告段帮明对原告方证据无异议。
被告毛红福对原告方证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3中交通费票据系连号票据，且该类票据自2011年后已经停止使用，考虑交通费发生的必然性，具体数额请法院酌定；对医疗费及其病历材料无异议；对证据4的休息时间有异议，一般为120天即可；对证据5无异议；证据6，原告的孙子在宁墩镇小学幼儿园就读，其应当在乡下带孙子，并非到城里带孙子；对证据7无异议。
被告高四喜对原告方证据的质证意见为：对证据1、2无异议，证据2可看出这是一个承揽合同；对证据3中交通费票据系连号票据，且该类票据自2011年后已经停止使用，考虑交通费发生的必然性，具体数额请法院酌定；对证据4、5无异议；对证据6的证明不能证明原告在城镇居住，对其真实性有异议；证据7的房产权利人系王军，而非王根发，不能达到其证明目的。
被告段帮明、毛红福未向法庭举证。
被告高四喜为反驳原告的主张，举证如下：
证据1，合同一份，拟证明原、被告间系承揽合同关系；
证据2，说明（王根发）一份，拟证明三被告各自建房的事实；
证据3，证明二份，拟证明原告王根发长期生活在农村的事实。
原告王根发对被告高四喜提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议，证据3应在举证期限内提出，“证明”中“季顺满”与原告不是同一村民组，其并非村干部；“李来清”是村民组长，证人未出庭作证，且村委会出具二份相互矛盾的证据。
被告段帮明、毛红福对被告高四喜方证据的质证意见均为：对证据1的真实性无异议，三家的建房款是以总工程款计算房屋平方价，每家按平方数多少计算给付建房款，毛红福、高四喜将建房款交给段帮明，由段帮明统一对外支付；对证据2，三家的木壳板是共同钉的，原告受伤时是拆除木壳板时从梯子上摔下来的；证据3属实。
本院认证：原告方证据1、2、5、7，双方当事人均无异议，本院对其在本案的证明力予以认定；证据3的病历、医疗费收据、出院记录、出院证、诊断证明书、费用清单均为原始证据，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以认定；交通费票据连号，原告未能合理说明其与本案的关联性，对其在本案的证明力不予认定；证据4，系具有法定资质的鉴定机构作出，被告毛红福虽对其作出的“休息期”有异议，但既未提交反驳证据加以证明，也未申请重新鉴定，故本院对该份鉴定意见在本案的证明力予以认定；对证据6，其内容与被告高四喜提供的证据2相矛盾，也与本案庭审查明事实不一致，不能证明原告王根发常年居住生活在城镇；证据7，该房产权利人系原告王根发儿子王军，不能证明原告在城区居住生活。
被告高四喜方证据1，双方当事人均无异议，本院对其在本案的证明力予以认定；证据2虽由原告王根发出具，但不能证明三被告系各自建房；证据3与庭审查明事实一致，对其在本案的证明力予以认定。
经当庭举证、质证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：原告王根发系被告段帮明岳父，被告段帮明、毛红福、高四喜系邻居关系。2013年8月，三被告约定在宁国市宁墩镇合作建造房屋三幢（四层砖混结构，含一层地下室，房屋高度在10米以上），三家房屋结构基本一致，面积大小不一，三幢房屋相邻共墙；三被告房屋共同对外发包（包工不包料），共同购买原材料，并以总工程款平均计算房屋每平方工程价款，三被告按各自房屋平方数计算各自房屋工程款，上述工程款均交付至被告段帮明处，由段帮明对外统一支付。2013年8月10日，三被告（甲方）与承包砖工朱有忠、木工王根发（乙方）签订《合同》一份，合同载明：“……三、承包形式：包工不包料；……五、材料：主料甲供（并包括外墙脚手架、毛竹铁丝）；六、承包内容：±0.00以下基础2万元整（含人工平整机挖机费），±0.00以上：砖工、木工（含木模及支衬、内外脚平架搭设）钢筋工和辅助小工（施工所需所有机械工具）；七、承包价格：±0.00以下2万元；±0.00以上每平方米215.00元……十三、安全责任，乙方施工人员应投意外伤害保险，施工中时刻注意安全，一切事故发生，均由乙方自行承担责任及费用，甲方概不负责……”。合同签订后，原告王根发与其组织的工人对合同约定的房屋木工工程进行施工，原告及其组织的工人均无高空作业及木工作业资质。2013年10月26日，原告王根发对案涉房屋二层水泥面现浇木壳板进行拆除，在拆除工程进行到被告毛红福房屋段时，原告站立的木梯（约3.5米高，事发时无人帮扶）滑倒，原告从木梯上掉落摔伤。原告受伤后被送往宁国市骨科医院治疗，经诊断其伤情为：“左跟骨粉碎性骨折”，住院治疗25天。2014年5月22日，安徽宁医司法鉴定所作出鉴定意见：王根发左足损伤致残，伤残等级为十级；王根发约需后期治疗费为人民币6000.0元；王根发的休息期为200日、营养期为30日、护理期为60日。2014年6月10日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告王根发确认，其有时到儿子王军处帮忙带孙子，有时在其户籍地宁国市宁墩镇纽乐村凉亭组生活。
另查明，原告诉请的合理损失为：（一）1、医疗费13214.40元；2、后续治疗费6000.00元；3、营养费540.00元（30天×18.00元／天）；4、住院伙食补助费450.00元（25天×18.00元／天）；5、护理费2400.00元（60天×40.00元／天，按原告主张）；6、误工费24480.00元（200天×122.40元／天，建筑业平均工资标准）；7、残疾赔偿金16196.00元（8098.00元／年×20年×0.1）；8、交通费140.00元；9、鉴定费用1900.00元。合计人民币65320.40元。
本院认为：被告段帮明、毛红福、高四喜将案涉木工工程发包给原告王根发，双方约定承包方自带工具，承包价按房屋平方数定额计算，承包方自行安排施工，原、被告之间形成承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对当事人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任，但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。案涉房屋有四层，高度在10米以上，对该房屋的木工工程属于高处作业，具有一定的危险性，施工人应当具备一定的安全施工知识，施工现场应具备一定的安全施工条件。三被告作为共同定作方，明知原告不具备建设木工工程承包资质及木工施工高处作业安全施工条件，三被告仍将案涉木工工程发包给原告，三被告存在选任过失，且三被告对施工现场缺乏安全防护设施疏于管理，依法应承担相应的共同赔偿责任。原告王根发作为完全民事行为能力人，且常年从事木工作业，对自身安全未尽到谨慎注意义务，在从事施工高处作业时，对长达3.5米的木梯未有加固等安全防护设施，对事故及伤害结果的发生有过错，也应承担相应的过错责任。综上，结合考虑本案的实际情况及各方当事人在本起事故中的原因力、作用和过错等因素，对于原告王根发主张的合理损失，本院酌定三被告共同承担原告损失的50%，即65320.40元×50%=32660.20元；对原告其余50%的损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告段帮明、毛红福、高四喜于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王根发因身体受伤造成的损失人民币32660.20元；
二、驳回原告王根发其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2518.00元，减半收取人民币1259.00元，由原告王根发负担人民币629.50元，被告段帮明、毛红福、高四喜连带负担人民币629.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年九月九日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。