上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18310号
原告：范永夫，男，1965年3月20日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告：喻平，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告范永夫与被告喻平、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“阳光财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理，原告范永夫的委托诉讼代理人单欣怡，被告阳光财保上海公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。被告喻平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范永夫向本院提出诉讼请求：判令被告喻平、阳光财保上海公司赔偿医疗费29,978.74元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元、护理费4,640元、误工费10,950元、残疾赔偿金55,692元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、车辆修理费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费3,000元。事实和理由：2016年3月9日16时25分，在松江区塔闵路出三新路西约30米处，原告驾驶的摩托车与被告喻平驾驶的苏AMXX**小型普通客车发生碰撞，事故致原告车损人伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告喻平承担同等责任，原告承担同等责任。经鉴定，原告被评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日(含二期手术)。被告阳光财保上海公司系苏AMXX**小型普通客车的保险人。
被告喻平述称，对原告范永夫主张的事故事实及责任认定没有异议，同意赔偿律师费2,000元并承担本案诉讼费。
被告阳光财保上海公司承认原告范永夫所主张的事故事实、责任认定，确认事故车辆在被告阳光财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，赔偿限额为1,000,000元，附不计免赔率特约条款)，认可事故发生于保险期间内，同意赔偿合理损失，但对原告主张的赔偿费用有异议：医疗费应扣除非医保费用；住院伙食补助费认可300元；营养费认可1,800元；护理费认可2,400元；误工费认可10,950元；残疾赔偿金的计算系数认可10%；精神损害抚慰金认可3,000元；交通费认可300元；车辆修理费、衣物损失费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定如下事实：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、苏AMXX**小型普通客车的交强险和商业三者险投保情况均属实，本起事故发生于交强险的保险期间内。
事发后，原告范永夫即被送往松江区中心医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2016年3月24日办理出院手续，期间行左锁骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1、胸部闭合伤，左侧多发性肋骨骨折，肺挫伤；2、左锁骨骨折。2016年3月9日至同年10月25日期间，原告范永夫共发生医疗费29,978.74元，其中由被告阳光财保上海公司垫付10,000元。
2016年7月6日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告范永夫的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，原告范永夫支付鉴定费2,600元。同年7月22日，上述鉴定机构出具锦曼[2016]法医残鉴字第J-678号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人范永夫因交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折，左侧多发性肋骨骨折(左侧第2-7肋骨折)等，现左肩关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日(含二期手术)。2016年10月9日，上海方英律师事务所向原告范永夫开具律师代理费发票一份，金额3,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、律师费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告范永夫的损失，应先由被告阳光财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，按责应由被告喻平承担50%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿范围的，由被告阳光财保上海公司在赔偿限额内承担赔付责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告范永夫提供的医疗费票据，并结合相关门急诊病历、出院小结等证据，本院确认医疗费29,978.74元；2、住院伙食补助费300元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费10,950元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元，双方当事人确认一致，本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告范永夫因本次事故构成XXX伤残(计算系数12%)，定残时未满60周岁(计算20年)，原告主张残疾赔偿金55,692元(按照本市农村居民人均可支配收入23,205元/年计算)并无不当，本院予以支持。4、车辆修理费，鉴于原告范永夫未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持；鉴于其所驾驶的摩托车受损已经由道路交通事故认定书予以确认，故本院酌情确认车辆修理费200元。5、衣物损失费，根据原告的受伤部位、事发时的季节，以一般人的着装要求，酌情确认衣物损失费300元。6、鉴定费2,600元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。7、律师费，原告范永夫因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不能超过加害人应当预见的范围，根据本案实际情况，本院酌支持律师费2,000元。
其中，医疗费7,900元、住院伙食补助费300元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费10,950元、残疾赔偿金55,692元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、车辆修理费200元、衣物损失费300元，合计82,842元，属于交强险的责任赔偿限额；剩余医疗费22,078.74元、鉴定费2,600元，合计24,678.74元的50%计12,339.37，属于商业三者险的赔偿限额；律师费2,000元，由被告喻平自行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告范永夫82,842元(已付10,000元，尚需支付72,842元)；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告范永夫12,339.37元；
三、被告喻平于本判决生效之日起十日内赔偿原告范永夫律师费2,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,329元，减半收取计1,164.50元，由原告范永夫负担174.50元(已付)，由被告喻平负担990元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年一月九日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。