wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00036号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地芜湖市鸠江区。2008年5月因吸食毒品被芜湖市公安局开发区分局强制戒毒九个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月28日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月11日经芜湖市弋江区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人彭述贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月23日晚，被告人孙某某在芜湖市银湖波尔卡兴业银行附近向张某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.9克，得款500元；
2.2014年10月24日晚，被告人孙某某在石城湖格林豪泰宾馆停车场向张某某贩卖甲基苯丙胺0.4克，得款300元。
2014年10月27日晚，公安机关在芜湖市银湖波尔卡内街附近抓获孙某某，并在孙某某所驾驶的皖BE17**蓝色大众朗逸轿车内查获甲基苯丙胺净重13.1克。
另查明：被告人孙某某协助公安机关于2014年10月28日抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实被告人孙某某在开庭审理时无异议，并有身份信息、到案经过、受案登记表、被告人立功情况说明、查获毒品称重情况说明、公安机关收缴毒品专用收据；证人张某某、赵某某证言；被告人孙某某供述与辩解；芜公物鉴（理化）字（2014）276号毒品检验报告；辨认笔录；扣押物品清单及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺1.3克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人孙某某违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺13.1克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯数罪，应当数罪并罚；被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人孙某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺13.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 姜建业
人民陪审员 陈世富
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冷晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于、自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执301号
申请执行人边某某
被执行人柳河县粮食局
申请执行人边某某与被执行人柳河县粮食局借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人边某某与被执行人柳河县粮食局借款合同纠纷执行案件本次执行终结。申�执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年九月六日
书记员 杨 恩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16485号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告时臣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告时臣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告时臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，242.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，242.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1814号
申请执行人许敏，女，1981年1月31日出生，汉族，住所地上海市。被执行人张子乾，男，1980年11月4日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。本院在执行上海市宝山区公证处作出的(2014)沪宝证执行字第252号许敏与张子乾公证债权文书一案中，申请执行人许敏要求被执行人张子乾支付人民币1,396,720元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市宝山区公证处作出的(2014)沪宝证执行字第252号公证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第725号
原告邵士杰，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇永乐村宝合屯。身份证号：×××
被告王晓凤，女，1980年5月9日出生，汉族，无业，住宾县宾州镇文化街五委***组。身份证号：×××
委托代理人张清兰，女，1953年5月16日出生，汉族，无业，住宾县宾州镇文化街五委***组。身份证号：×××
原告邵士杰与被告王晓凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告邵士杰，被告王晓凤的委托代理人张清兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵士杰诉称：一、判决被告偿还欠款70，000元及利息56，700元；二、判决被告偿还欠款25，000元及利息21，000元。三、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告王晓凤辩称：借款属实，第一笔是2011年借的，是王晓凤与王金国共同去邵士杰家借款，是向邵士杰爱人借的70，000元。当时邵士杰爱人让王晓凤签字，不让王金国签字。第二笔是王晓凤自己借的25，000元。我同意用哈尔滨钢材市场的房子偿还这两笔借款。
原告为证明自己的诉讼主张事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据，欠条两张。证明2011年被告向原告借款70，000元和25，000元的事实。被告质证无异议，但认为原告2012年4月8日收到被告给付25，000万元借款的利息3，500元，原告认可该事实。
被告为证明自己抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
汇款凭证一张。证明2011年10月13日被告已经偿还原告70，000元的利息12，000元的事实。原告质证认为，这张汇款凭证还的是之前借款的利息，不是这笔借款的利息。
本院认证意见为：原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以采信；被告提交的证据，原告质证认为12，000元的利息不是70，000元的利息，是之前借款的利息。原告在限期内未提交证据加以证明，反驳理由不成立，本院对被告的证据予以采信。
经审理查明：2011年10月11日，被告王晓凤从原告邵士杰处借款25，000元，月息3分，借款期限自2011年10月11日至2012年3月11日止；被告王晓凤给原告出具欠据。2012年4月8日，被告王晓凤给付2012年3月11日前的利息3，500元（2011年10月11日至2012年3月11日利息）。2011年11月4日，被告王晓凤从原告邵士杰处借款70，000元，月息3分，借款期限自2011年11月4日至2012年4月4日止；被告王晓凤给原告出具欠据。2011年12月13日，被告王晓凤通过中国农业银行汇款，给付原告邵士杰70，000元的六个月的利息12，000元（2011年11月4日至2012年5月4日利息）。下欠款至今未还。
本院认为，原告邵士杰与被告王晓凤之间的借款事实成立，有欠据在卷佐证。双方约定3分利率违反法律规定，超出中国人民银行同期贷款利率4倍。应予调整，参照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍即二分二厘四计息。原告诉请25，000元的利息，被告已将2012年3月11日之前利息3，500元已给付原告，该笔款应从2012年3月12日起计息。70，000元的利息，2012年5月4日之前利息12，000元被告已给付，该笔款应从2012年5月5日起计息。原告合理诉讼请求，本院予以支持。故依照《中国人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王晓凤于判决生效之日起给付原告邵士杰借款25，000元、利息11，324.44元（2012年3月12日至2014年3月20日止），后续计算至判决生效给付日止；
二、被告王晓凤于判决生效之日起给付原告邵士杰借款70，000元、利息29，400元（2012年5月5日至2014年3月20日止）后续计算至判决生效给付日止。
案件受理费3，754元、财产保全费1，320元，由被告王晓凤承担，与上款同时缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 何 力 民
代理审判员 李 学 峰
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐 龙 鑫
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1059号
罪犯张林，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年10月21日作出（2013）乐中刑初字第311号刑事判决，以被告人张林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年6月17日起至2016年12月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年1月至2016年2月定量考核累计积分142分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去六个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第66号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，因本案于2013年2月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年3月13日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人李某某及辩护人戴柳江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年11月27日凌晨2时许，被告人李某某在ＸＸ瑶族自治县河路口镇“新文商务”宾馆301房间，以200元的价格贩卖毒品冰毒0.3克给刘承发、吕正海二人吸食。
2、2013年2月10日，被告人李某某驾驶桂JNB1**小轿车在ＸＸ瑶族自治县河路口镇治超站附近接郑新林，在其车上以200元的价格贩卖0.4克毒品冰毒给郑新林吸食。又过了几天，被告人李某某驾驶桂JNB1**小轿车在ＸＸ瑶族自治县河路口镇街上接郑新林到盘古庙，以500元的价格贩卖毒品冰毒0.3克给郑新林吸食。
3、2013年2月26日13时，被告人李某某在其家中被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获，并当场从其驾驶的桂JNB1**小轿车内缴获毒品冰毒23.53克，麻古0.28克，灰色粉末状毒品0.22克，白色粉末状毒品0.02克。经鉴定，所缴获的冰毒23.53克及灰色粉末状毒品0.22克含咖啡因成分，白色粉末状毒品0.02克含甲基苯丙胺成分，麻古0.28克含甲基苯丙胺、咖啡因、香兰素等成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、吕某某、郑某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局的抓获经过，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押物品、文件清单，毒品收缴收据，被告人李某某的通话记录及刘承发、吕正海、郑新林的通话记录，永公物鉴（理化）字（2013）86号物证检验报告，现场勘验检查笔录，照片及户籍证明予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某多次贩卖少量的毒品1克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。同时被告人李某某非法持有毒品23.53克，含有咖啡因成分的毒品0.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的第三起犯罪事实是贩卖毒品罪的罪名不当，本院认为，公安机关在被告人李某某的轿车内收获23.53克毒品冰毒，没有买者的陈述材料，可认定为供其本人吸食，同时被告人李某某系吸毒人员，在二年内只贩卖毒品1克，不符合以贩养吸的要求，故被告人李某某所持有的毒品符合非法持有毒品罪的构成要件，应当定非法持有毒品罪。
关于辩护人戴柳江提出公诉机关指控被告人李某某第三起犯罪，定性不准的辩护意见，本院认为，该辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人戴柳江提出对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，又积极的缴纳罚金，可以对其予以从轻处罚。但被告人李某某系长期吸毒人员，且多次贩卖毒品，其持有的毒品数量较大，故对其不宜适用缓刑。对该辩护意见本院不予采纳。被告人李某某一人犯数罪，应数罪并罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百四十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十九之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月26日起至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一三年八月十九日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1207号
罪犯孙克飞。
天津市河西区人民法院于2009年10月21日作出（2009）西刑初字第389号刑事判决，以被告人孙克飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孙克飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励2次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币22000元等相关证据材料。据此建议对该犯减一年。
经审理查明，罪犯孙克飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙克飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙克飞减去有期徒刑一年，罚金人民币30000元不变（已缴纳22000元）。
（刑期自2008年12月19日起至2014年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初637号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地呼图壁县芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，该公司董事长。
委托代理人谢永茹，女，汉族，系新疆鑫塬热力有限办公室主任。
被告李永军，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司诉被告李永军供用热力合同纠纷一案中，原告新疆鑫塬热力有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
本案受理费52元（减半收取），由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 闫长军
二〇一六年八月二日
书记员 梁 丹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00406号
原告朱某，武汉重工铸锻有限责任公司职工。
被告张某，武汉船用机械有限责任公司职工。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育小孩。双方婚初感情尚可，2014年起就因为性格不合及生活琐事时常冷战，原告还遭到被告打骂，为此，原告与被告已分居四、五个月之久。婚姻期间，双方共同出资购买了位于武东船机璟苑的房屋一套。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故而诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，去年因为被告的小孩要上大学，但被告的前妻不负担小孩的学费，原告因此才和被告闹矛盾，此前双方没有吵过架，感情一直很好，而且被告一直在努力要学费，甚至还到法院起诉，但是法院没有受理。今年元月，双方又吵了一次架，吵得比较厉害，被告情绪激动就动手吓唬了原告，但算不上打。综上，双方感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后感情一直较好，偶尔因家庭琐事产生摩擦，2014年，被告与前妻的小孩要上大学，但被告的前妻不负担小孩的学费，原告因此和被告产生矛盾。2015年元月，原、被告再次产生矛盾，争吵中，被告掀了原告的被子，此后，原告便离家在外居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告应诉后表示不同意离婚。
上述事实，由原、被告的身份证、结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前及婚后一直感情较好，只是近来因为被告小孩的大学学费问题产生矛盾，但尚未导致双方夫妻感情破裂。只要双方遇事多交流、多沟通，多从维护家庭和睦出发，矛盾并非不可化解，双方的夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告张某离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴峥峥
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00029号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年5月25日生，汉族，小学文化，无业。2014年9月27日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
被告人陈某，男，1988年8月8日生，苗族，小学文化，无业。2014年9月27日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某某、陈某犯抢劫罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄承凯、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某某、陈某于2014年9月27日凌晨，经预谋后携带斧头、口罩、手套等作案工具，骑摩托车至本市虎丘区浒墅关镇惠丰商业街伺机对单身女子实施抢劫，后被民警查获。归案后，二被告人均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某、陈某的行为均已构成抢劫罪。被告人张某某、陈某均系主犯。鉴于二被告人系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。又鉴于二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某、陈某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某、陈某对被指控的犯罪事实均不持异议。
被告人张某某委托的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，被告人系因文化水平低、法律意识淡薄犯罪，且属于预备犯，其犯罪行为尚未产生实际的危害后果，故恳请对被告人张某某减轻处罚。
经审理查明：2014年9月27日凌晨，被告人张某某、陈某经预谋后携带斧头、口罩、手套等犯罪工具，骑摩托车至苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰商业街伺机对单身女子实施抢劫，后因形迹可疑被民警查获。
案发后，公安机关从被告人张某某处扣押犯罪工具斧子1把、口罩2个、手套2副。
另查明：被告人张某某、陈某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，庭审中均自愿认罪。
在本院审理期间，被告人张某某、陈某分别向本院预交罚金保证金各人民币2000元。
上述事实，被告人张某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，证人顾某某的证言及辨认笔录，证人于某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单以及被告人张某某、陈某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某共同以非法占有为目的，欲以暴力、胁迫等方法抢劫公民私人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某、陈某为了犯罪，准备工具、制造条件，均系犯罪预备，均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，本院决定对二被告人减轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某某、陈某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人张某某、陈某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对二被告人均可以从轻处罚。又鉴于二被告人能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、陈某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请对二被告人减轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人张某某、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年11月26日止。罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年11月26日止。罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
三、扣押于公安机关犯罪工具斧子一把、口罩二个、手套二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 茅梅兰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王雪麟
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）邯市行终字第133号
上诉人（原审原告）刘翠平。
委托代理人王花生。
被上诉人（原审被告）涉县涉城镇人民政府。
法定代表人赵志祥，镇长。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
上诉人刘翠平诉涉县涉城镇人民政府行政赔偿一案，不服河北省大名县人民法院（2014）大行初字第5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，1988年3月19日涉县人民政府分别为吕小片、吕乃顺进行宅基地登记，吕小片的宅基地编号为1**号，吕乃顺的宅基证编号为1**号，原告刘翠平系吕乃顺儿媳，吕王全系吕小片之子，两家东西相邻，原告刘翠平居西，吕王全在东。两家于1999年因相邻关系产生纠纷，该民事诉讼已经涉县人民法院、邯郸市中级人民法院判决结案。2011年6月8日原告刘翠平向涉县公安局城关派出所报案称吕王全夯坏其东厢房后墙水泥根基，经派出所调解处理。2011年9月份因原告硬化夹道再次发生纠纷，经镇、村两级人民调解委员会多次调解，因吕王全要求进行夹道权属界线确权而调解不成。后涉县政法委员会协调由被告对原告与吕王全的争议进行处理。2013年6月10日原告到村委会反映吕王全将其北主房后东墙角硬化一水泥墩，影响相邻排水，村委会于2013年7月20日就相邻排水、滴水面积争议出具调解意见书。2013年7月2日原告以两家是宅基地使用权争议为由向被告提交“申诉书”，申请被告依法确认原告与吕王全住房相邻部分的滴水使用权，责令吕王全退回超出的屋檐，挖掉其北主房后墙东边的水泥墩，维护夯坏原告的水泥根基，并赔偿损失。被告对原告的申请至今未作出处理意见，原告以被告不作为致使原告不能通过其他法律途径维权，导致雨量大、排水不畅造成房屋损坏为由，要求被告赔偿。以上事实，由原、被告当庭陈述、民事判决书、调解协议、申诉书、宅基地登记表等证据在卷佐证。
原审法院认为，本案被告涉城镇人民政府虽然对原告的申请未作出处理，其行为已构成不履行法定职责，但并不影响原告以其他合法途径维护其合法权益，且原告所诉的房屋损害是因与邻居间滴水问题及雨量大、排水不畅等可归责于第三方的因素所致，并不是因被告不履行法定职责而必然造成的，故原告所诉称的房屋损害与被告不履行法定职责之间不存在法律上的因果关系，被告不应对原告的房屋损害承担赔偿责任。同时原告亦未提供其房屋实际损失大小的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告刘翠平的诉讼请求。
刘翠平不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误。早在2012年冬天被上诉人涉城镇政府已将此争议原委事实查清，上诉人多次要求其给出处理意见，被上诉人就是推脱不给结果。根据《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定可知我的房屋损失是由被上诉人故意拖延造成的；二、我的赔偿请求合理合法，一审判决适用法律错误；三、我在本次诉讼中提供了足够的房屋受损证据，并申请法庭调取，法官对房屋受损情况不闻不问，却调取了被告要求调取的证据，这种行为属于玩忽职守，导致判决不公；四、原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人涉县涉城镇人民政府答辩称：刘翠平房屋损失是吕王全在村委会硬化街道时将其自家北主房后墙东墙角滴水部分硬化了一个水泥墩排水不畅造成的，刘翠平所说的房屋损害与我方没有任何因果关系，我方不应承担责任，应当驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘翠平诉称其房屋损害是因与邻居间房屋滴水及雨量大、排水不畅等原因造成的。被上诉人涉县涉城镇人民政府虽未对刘翠平的申请作出答复，但并不影响刘翠平以其他合法途径维护其权益，刘翠平的损失与被上诉人未予答复的行为没有法律上的利害关系。一审法院判决驳回刘翠平的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘翠平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张利娟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1357号
罪犯王学才，男，1984年4月29日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年5月31日作出（2011）琼海刑初字第104号刑事判决，以被告人王学才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。该判决已发生法律效力。刑期自2011年2月17日起至2014年8月16日止。罪犯王学才于2011年7月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王学才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王学才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王学才自2011年10月起至2013年6月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学才减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行自2011年2月17日起至2013年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执34号
申请执行人银川中圣华通纸业有限公司，住宁夏回族自治区永宁县兴庆区。
法定代表人许全忠，系该公司经理。
被执行人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马新文，系该公司经理。
本院依据已经发生效力的（2016）宁0121民初1325号民事判决书，在执行银川中圣华通纸业有限公司与宁夏浩天鸿业机械设备有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人银川中圣华通纸业有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为5035197.60元、案件执行费52576.00元，共计5087773.60元。
本案在执行过程中，申请执行人银川中圣华通纸业有限公司以私下与被执行人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司成履行协议为由，申请撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月二十日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2951号
原告谢清景，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张草珍，女，1970年5月6日出生，汉族。
被告庄宏城，男，1972年7月30日出生，汉族。
被告李优芬，女，1973年6月10日出生。
本院在审理原告谢清景与被告庄宏城、李优芬民间借贷纠纷一案中，谢清景于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢清景的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢清景撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告谢清景负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年十一月十六日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执286号
申请执行人温荣琼，女，1958年12月15日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人徐荣梅，女，1975年11月14日生，汉族，住景谷县。
申请执行人温荣琼与被执行人徐荣梅民间借贷纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2016）云0824民初393号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐荣梅履行生效法律文书所确定的义务。由徐荣梅支付温荣琼借款50000.00元，案件受理费712.50元�共计50712.50元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人徐荣梅系景谷县道路运输管理所职工，每月有工资收入3300.00元，无财产可供执行，申请人同意自2016年9月起每月从工资收入中扣2000.00元来偿还借款至还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
景谷县人民法院（2016）云0824执286号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年十一月七日
书记员 祁兴明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21455号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：骆弟奎，男，1975年4月8日出生，汉族，住贵州省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告骆弟奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 李伟民
二〇一七年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21455号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：骆弟奎，男，1975年4月8日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告骆弟奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  李伟民二〇一七年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04736号
原告向某某，女，生于1982年7月9日，汉族，农民。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
被告肖某甲，男，生于1973年3月25日，汉族，农民。
原告向某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，于2016年3月22日依法由审判员程政清担任审判长，与人民陪审员谢立新、刘志强适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人谭坤明到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告是亲戚关系。1999年农历2月双方开始同居生活。2000年1月23日，办理结婚登记。2000年9月23日生育一女名肖某乙。原、被告的婚姻系父母包办。婚后，双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，加之被告不信任原告，还长期殴打原告的父母，原告实在无法继续生活，于2004年5月离家出走，至今双方没有任何联系。2013年6月，原告起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。2015年1月，诉至法院要求离婚，被法院驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女肖某乙由原告抚养，被告按每月300元支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告肖某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告向某某与被告肖某甲于2000年1月23日登记结婚，2000年9月23日生育一女名肖某乙。2013年，原告以同居关系析产、子女抚养纠纷起诉，后被告肖某甲举示结婚证证明存在有婚姻关系为由进行抗辩，原告向某某于是撤回起诉。2013年6月25日，原告以离婚纠纷起诉，同年9月4日，法院以（2013）奉法民初字第01970号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2015年1月21日，原告向某某再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女由谁抚养，由其自己选择由谁抚养，2015年3月17日，本院以（2015）奉法民初字第00345号民事判决书驳回原告向某某的诉讼请求。2015年11月2日，原告向某某诉至本院，要求与被告肖某甲离婚，婚生女肖某乙由原告抚养，被告肖某甲每月按300元支付抚养直至肖某乙成年。
上述事实，原告向某某除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：身份证（复印件）及户口证明（复印件）、结婚证（复印件）、证明、碧海皇宫大酒店证明、民事判决书及送达回证、开庭笔录、裁定书、梁海燕的证人证言、段东梅的证人证言，上列证据与本案有关的部分予以采信。
本院认为：原、被告虽没有在法定年龄进行结婚登记，但起诉时双方均已达到法定年龄，符合婚姻法结婚的实质要件，因此原、被告双方系合法夫妻关系，受法律保护。夫妻之间的感情需要共同经营，才能促进夫妻情谊长久，建好和谐家庭。本案中，原告曾以一次同居关系析产、子女抚养纠纷诉至人民法院，要求与被告解除同居关系，后撤回起诉。之后，连续二次以离婚纠纷诉至人民法院，要求与被告离婚，人民法院以夫妻感情能合好及没有举示感情破裂的证据为由驳回原告二次要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。从上述事实可以表明，前二次判决是基于希望原、被告夫妻感情予以合好的良好意愿。然而，双方并没有珍惜机会，没有加强沟通和交流，现在原告又起诉至本院请求判决与被告离婚，原告的上述行为足以表明要求与被告离婚的绝决之心，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，父母仍有抚养未成年子女的义务，婚生女肖某乙一直由被告抚养，为保护未成年人的健康成长，婚生女肖某乙随被告生活更为有利。关于原、被告婚后共同财产及债权、债务分割和承担等问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法核实和确定原、被告婚后共同财产、债权、债务状况，以及财产价值和数量。对此问题无法认定和裁判，双方可另行协商或起诉解决。本次诉讼对原、被告夫妻共同财产及债权债务不作处理。原告向某某自愿认可给被告肖某甲在2016年12月31日前支付1万元、2017年12月31日前支付1万元经济帮助金，系其真实意思表示，本院予以认可。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定判决如下：
一、准予原告向某某与被告肖某甲离婚。
二、原告向某某与被告肖某甲婚生女肖某乙随被告肖某甲生活，原告向某某每月支付抚养费300元。
三、原告向某某给付被告肖某甲经济帮助金20000元，此款定于2016年12月31日前支付10000元、2017年12月31日前支付10000元。
案件受理费240元，由原告向某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 程政清
人民陪审员 谢立新
人民陪审员 刘志强
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王 威
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1317-1号
申请执行人王进东。
被执行人王凤。
被被执行人邱玲。
被执行人郇磊。
被执行人谭桂臣。
本院在执行王进东与王凤、邱玲、郇磊等民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年八月八日
书记员 付希山
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执969号
被执行人：尹德莲。
关于被执行人尹德莲犯盗窃罪一案，本院（2015）鄂襄城刑初字第00074号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹德莲的银行存款3000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9306号
原告:宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李晓杰，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院内6号楼（北）第2层202室。
法定代表人：张维。
本院受理的原告宋俊诉被告北京智德典康电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告宋俊于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京�德典康电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告北京智德典康电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 常双柏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1730号
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社。
负责人王玉起，该社主任。
委托代理人邢超，女。
被告魏善安，农民。
被告张永利，农民。
被告刘长振，农民。
被告胡乃波，农民。
被告刘乃香，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告魏善安、张永利、刘长振、胡乃波、刘乃香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社委托代理人邢超到庭参加诉讼，被告魏善安、张永利、刘长振、胡乃波、刘乃香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社诉称，被告魏善安于2009年7月31日向我社借款70000元，期限至2011年7月30日。双方约定借款用途为种植，按月结息，借款利率为8.85‰，借款人签订了个人借款合同，并由被告刘长振、胡乃波、刘乃香对该笔借款承担连带责任保证并签订了最高额保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我社信贷人员多次催要，被告至今结欠借款200000元及利息未还。为此，原告诉至本院，要求被告魏善安立即偿还借款70000元及利息，被告张永利、刘长振、胡乃波、刘乃香承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告魏善安、张永利、刘长振、胡乃波、刘乃香在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2009年7月31日，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告魏善安签订借款合同，合同约定：被告魏善安向原告借款70000元，借款种类为短期贷款，借款用途为种植，借款期限为2009年7月31日至2011年7月30日，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为8.85‰。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。在合同约定的借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。2009年7月25日，被告张永利签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告刘长振、胡乃波、刘乃香与原告签订最高额保证合同，自愿为债务人自2009年7月31日至2011年7月30日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合70000元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告魏善安于2009年7月31日向原告借款70000元，于2010年7月11日到期，双方约定月利率为8.85‰，原告依约向被告魏善安发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2010年4月20日。为此，原告诉至本院，要求被告魏善安立即归还所欠贷款本金70000元及利息，被告张永利、刘长振、胡乃波、刘乃香承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、最高额保证合同、借款凭证等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告魏善安之间的借款合同、与被告刘长振、胡乃波、刘乃香之间的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告魏善安向原告借款70000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告魏善安偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张永利作为借款人配偶，自愿对上述借款及利息承担连带还款责任。被告刘长振、胡乃波、刘乃香作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告魏善安、张永利、刘长振、胡乃波、刘乃香未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏善安于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社借款70000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2010年4月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张永利、刘长振、胡乃波、刘乃香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告魏善安、张永利、刘长振、胡乃波、刘乃香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 韩尊利
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1730号原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社。负责人王玉起，该社主任。委托代理人邢超，女，该社副主任，住该社××。被告魏善安，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告张永利，女，1981年5月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘长振，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住沂南县。被告胡乃波，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住沂南县。被告刘乃香，女，1953年9月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告魏善安、张永利、刘长振、胡乃波、刘乃香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社委托代理人邢超到庭参加诉讼，被告魏善安、张永利、刘长振、胡乃波、刘乃香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社诉称，被告魏善安于2009年7月31日向我社借款70000元，期限至2011年7月30日。双方约定借款用途为种植，按月结息，借款利率为8.85‰，借款人签订了个人借款合同，并由被告刘长振、胡乃波、刘乃香对该笔借款承担连带责任保证并签订了最高额保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我社信贷人员多次催要，被告至今结欠借款200000元及利息未还。为此，原告诉至本院，要求被告魏善安立即偿还借款70000元及利息，被告张永利、刘长振、胡乃波、刘乃香承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告魏善安、张永利、刘长振、胡乃波、刘乃香在法定期限内未作答辩。经审理查明，2009年7月31日，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告魏善安签订借款合同，合同约定：被告魏善安向原告借款70000元，借款种类为短期贷款，借款用途为种植，借款期限为2009年7月31日至2011年7月30日，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为8.85‰。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。在合同约定的借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。2009年7月25日，被告张永利签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告刘长振、胡乃波、刘乃香与原告签订最高额保证合同，自愿为债务人自2009年7月31日至2011年7月30日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合70000元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告魏善安于2009年7月31日向原告借款70000元，于2010年7月11日到期，双方约定月利率为8.85‰，原告依约向被告魏善安发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2010年4月20日。为此，原告诉至本院，要求被告魏善安立即归还所欠贷款本金70000元及利息，被告张永利、刘长振、胡乃波、刘乃香承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、最高额保证合同、借款凭证等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告魏善安之间的借款合同、与被告刘长振、胡乃波、刘乃香之间的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告魏善安向原告借款70000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告魏善安偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张永利作为借款人配偶，自愿对上述借款及利息承担连带还款责任。被告刘长振、胡乃波、刘乃香作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告魏善安、张永利、刘长振、胡乃波、刘乃香未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏善安于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社借款70000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2010年4月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张永利、刘长振、胡乃波、刘乃香对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告魏善安、张永利、刘长振、胡乃波、刘乃香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  韩尊利二〇一四年五月二十八日书 记 员  张玉玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5777号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：安某某，男，1979年4月7日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告安某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告安某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告安某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告安某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 华广平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 方
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2471号
上诉人（原审被告）：怀安县泰安矿业有限公司，住所地张家口市怀安县西沙城乡朱家庄村。
法定代表人：李晓峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张润奎，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张家口东方铸造有限公司，住所地张家口经济开发区姚家房镇东房子村村北宁枝路边。
法定代表人：乔利贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：许风军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李春元，男，1954年11月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。
上诉人怀安县泰安矿业有限公司（以下简称泰安矿业）因与被上诉人张家口东方铸造有限公司（以下简称东方铸造）、李春元买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰安矿业的委托诉讼代理人张润奎，被上诉人东方铸造的委托诉讼代理人许风军、被上诉人李春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安矿业上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；二审诉讼费用由东方铸造、李春元承担。事实与理由：一、泰安矿业与东方铸造没有发生任何经济来往，双方之间没有买卖法律关系，一审判决只凭欠条上李春元自书的内容就予认定，是明显的主观意断，没有任何证据和事实。二、没有任何证据证明李春元是泰安矿业工作人员。
东方铸造、李春元辩称，泰安矿业的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
东方铸造向一审法院起诉请求：请求判决泰安矿业、李春元给付东方铸造欠款48872元；诉讼费由泰安矿业、李春元承担。
一审法院认定事实：东方铸造为支持其诉讼请求，提交2012年5月29日由李春元出具的欠条一张，内容为“今欠到东方铸造有限公司衬板款（肆万捌仟捌佰柒拾贰元整）48872元，怀安县泰安矿业有限公司翟家庄分厂，经手人李春元”。东方铸造另提供过磅单两张、送货单两张、收款收据两张、入库单一张，以上过磅单、送货单、收款收据、入库单证实东方铸造将供货衬板送至翟家庄新兴公司，由新兴公司出具过磅单，东方铸造回收的旧衬板（折价13720元）也从新兴公司收回，且收款收据记载东方铸造收到翟家庄新兴公司付两笔衬板款38000元。另据东方铸造诉称“李春元在泰安××××家庄分厂任主管，由李春元与东方铸造联系业务，东方铸造将衬板送到怀安县泰安矿业有限公司翟家庄分厂”。李春元辩称“翟家庄加工厂是泰安矿业从翟玉宝手中以物抵债得到的，厂房设备及房屋所有权均归泰安矿业所有”。庭审中李春元陈述“之所以未付东方铸造货款是因为厂子突然停产没有资金给付东方铸造，当时让东方铸造拆衬板，但是因为拖得时间长，到了冬天没法拆了，后来机器连同衬板被泰安矿业给卖了”。另在本院（2017）冀0791民初331号案件庭审期间，经法庭询问泰安矿业及李春元均表示没有泰安××××家庄分厂，也没有营业执照。综合以上证据及当事人陈述，可以证实泰安矿业通过以物抵债方式取得翟家庄新兴公司资产并生产经营，由李春元以泰安××××家庄分厂名义负责经营管理，并于2012年3月开始分两次向东方铸造购买衬板，双方发生的衬板购销业务以翟家庄新兴公司名义出具相关手续及凭证，2012年5月29日李春元以泰安××××家庄分厂经手人名义出具欠条，确认欠东方铸造衬板块48872元，后衬板连同机器被怀安县泰安矿业有限公司出售。对以上事实，本院予以确认。上述事实有东方铸造提供的欠条一张、收款收据两张、送货单两张、过磅单两张、入库单一张、2017年3月6日庭审笔录以及本案庭审笔录在卷予以佐证。
一审法院认为，东方铸造向泰安矿业供应衬板，双方虽没有签订书面合同，但根据东方铸造提供的证据欠条，收款收据、送货单、过磅单、入库单及当事人陈述可以证实东方铸造与泰安矿业存在买卖合同法律关系，东方铸造已经履行供货义务，泰安矿业收到货物后，未能及时给付东方铸造货款，经泰安矿业管理人员李春元出具欠条确认欠款金额为48872元，故东方铸造诉请判令泰安矿业给付欠款48872元有据可依，本院予以支持。李春元为时任泰安矿业管理人员，其接受东方铸造供货，出具欠条等行为应视为履行职务行为，其本人不应对拖欠东方铸造欠款承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、怀安县泰安矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付张家口东方铸造有限公司货款人民币48872元；二、驳回张家口东方铸造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由怀安县泰安矿业有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，东方铸造与泰安矿业之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有约束力。东方铸造作为出卖人已向泰安矿业履行了供货义务，泰安矿业作为买受人应当履行给付货款义务。李春元时任泰安矿业管理人员，接受东方铸造供货，出具欠条等行为应视为履行职务行为，其本人不应对拖欠东方铸造欠款承担清偿责任。综上所述，怀安县泰安矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由怀安县泰安矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执380号
申请人：赵某1，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组。
负责人：赵某2，系该组组长。
本院在执行赵某1与陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初707号民事判决书，由陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组向申请人赵某1给付土地补偿款11000元，同时承担本案诉讼费75元。但泾阳县王桥镇岳家坡村六组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县王桥镇岳家坡村六组在泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县王桥镇岳家坡村六组在泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会银行账户存款或收入11140元（含本案执行费65元）。
本裁定立即执行。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年七月十日
书记员 王 磊
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执380号申请人：赵某1，女，汉族，村民。被执行人：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组。负责人：赵某2，系该组组长。本院在执行赵某1与陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初707号民事判决书，由陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组向申请人赵某1给付土地补偿款11000元，同时承担本案诉讼费75元。但泾阳县王桥镇岳家坡村六组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县王桥镇岳家坡村六组在泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县王桥镇岳家坡村六组在泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会银行账户存款或收入11140元（含本案执行费65元）。本裁定立即执行。审判长 陈 粮审判员 许永涛审判员 朱晓强二〇一七年七月十日书记员 王 磊
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初56号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某，绰号“王大个子”，男，1978年4月15日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，自由职业，住安徽省马鞍山市和县。2016年9月7日因涉嫌犯开设赌场罪被和县公安局取保候审，同年12月9日被和县人民检察院取保候审，2017年2月23日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月初的一天晚上，被告人王某在和县历阳镇兴圩村委会赵村隆仕海家开设赌场，抽头渔利，组织二十余人干“四字宝”赌博。该赌场连续开设两晚，共抽头渔利14000余元。2016年9月7日被告人王某主动到和县公安局投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年6月初，被告人王某在和县历阳镇兴圩村委会赵村隆仕海家开设赌场，抽头渔利。被告人王某组织了常某、胡某、夏某、何某、陈某等二十余人，以“四字宝”的方式进行赌博，并按照每把赢家赢钱的5%比例抽头。该赌场连续开设两个晚上，均有二十余人参赌，每晚抽头7000余元，共抽头渔利14000元。
案发后，被告人王某于2016年9月7日主动到和县公安局投案，如实供述其开设赌场的犯罪事实。在本案审理期间，向本院退出违法所得14000元。
认定上述事实的证据如下：书证人口信息、到案经过、退赃款票据，证人常某、胡某、夏某、何某、刘某、徐某、李某1、李某2、陈某的证言，被告人王某的供述，辨认笔录。
本院认为：被告人王某开设赌场，抽头渔利14000余元，其行为已构成开设赌场罪。和县人民检察院指控被告人王某的罪名成立。案发后，被告人能投案自首，依法可以从轻处罚；其退出违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人系初犯，认罪态度较好，并无再犯罪的危险性，经司法机关社区评估，对其适用缓刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清）
二、违法所得人民币一万四千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炫
二〇一七年三月七日
书记员 李豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执576号之一
申请执行人：黄前，男,1968年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：孙勤，女,1966年3月26生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人黄前、孙勤与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3281号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人黄前、孙勤向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5704.47元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人黄前、孙勤人民币5704.47元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执576号申请执行人：黄前，男,1968年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：孙勤，女,1966年3月26生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。黄前、孙勤申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款6,200元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。本裁定立即执行。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 璐
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4356号
原告：黄国英，男，1941年6月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师事。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师事。
被告：黄子友，男，1972年12月2日出生，汉族，农民。
原告黄国英与被告黄子友土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告黄国英于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国英撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告黄国英负担。
代理审判员 侯 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李夏菁
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1118号
申请执行人：刘朝秀，女，1988年10月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：代邦萍，男，1978年11月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人刘朝秀依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10944号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请立案执行被执行人代邦萍民间借贷纠纷一案，要求被执行人代邦萍偿还借款44600元及逾期利息，案件受理费620元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有44600元及逾期利息，案件受理费620元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费565元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨炯杭
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2797号
上诉人（原审被告）：程某1，女，汉族，1996年4月26日生，住河南省鹿邑县。
上诉人（原审被告）：程某2，男，汉族，1965年11月25日生，住址同上，系程某1之父。
被上诉人（原审原告）：吕某1，男，汉族，1995年10月24日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杜雪莲，女，汉族，1973年4月17日生，住址同上，系吕某1之母。
被上诉人（原审原告）：吕某2，男，汉族，1971年2月2日生，住址同上，系吕某1之父。
上诉人程某1、程某2因与被上诉人吕某1、吕某2婚约财产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程某2，被上诉人吕某1的委托诉讼代理人杜雪莲，被上诉人吕某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，吕某1与程某1经人介绍相识，于2014年农历正月16日订婚。订婚时，原告给付被告彩礼金30000元和大肉款1000元。订婚后，原告给被告龙凤单。订好期时，原告给付被告彩礼金8000元。现原、被告解除婚约。
原审认为，原告将礼金38000元，肉钱1000元及龙凤单給付被告，被告认可，本案事实清楚。符合法定的返还彩礼的情形，被告应当返还原告彩现金，关于原告要求被告返还礼品的诉请，因礼品属于消耗品，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、程某2、程某1返还吕某1、吕某2彩礼款38000元，自判决生效之日起十日内付清。二、驳回吕某1、吕某2其他诉讼请求。如果程某2、程某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由程某2、程某1承担。
上诉人程某1、程某2不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，原审判决二上诉人全额返还二被上诉人彩礼款38000元显失公平、公正，应酌情减少返还彩礼款的数额，要求二审查明事实，依法改判支持程某1、程某2的上诉请求。
被上诉人吕某1、吕某2答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回程某1、吕某2的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕某1、吕某2将彩礼款38000元交付给程某1、程某2的事实清楚，证据充分，有一审中吕某1、吕某2向法庭所提供的相关证据予以证实。吕某1与程某1未办理结婚登记手续，现吕某1、吕某2要求程某1、程某2返还彩礼款38000元的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。程某1、程某2称本案中男方存在过错，其应适当减少返还彩礼款数额的上诉理由，因其并未向法庭提交证据予以证明，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人程某1、程某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年八月二十五日
书记员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终2797号上诉人（原审被告）：程某1，女，汉族，1996年4月26日生，住河南省鹿邑县。上诉人（原审被告）：程某2，男，汉族，1965年11月25日生，住址同上，系程某1之父。被上诉人（原审原告）：吕某1，男，汉族，1995年10月24日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杜雪莲，女，汉族，1973年4月17日生，住址同上，系吕某1之母。被上诉人（原审原告）：吕某2，男，汉族，1971年2月2日生，住址同上，系吕某1之父。上诉人程某1、程某2因与被上诉人吕某1、吕某2婚约财产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程某2，被上诉人吕某1的委托诉讼代理人杜雪莲，被上诉人吕某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，吕某1与程某1经人介绍相识，于2014年农历正月16日订婚。订婚时，原告给付被告彩礼金30000元和大肉款1000元。订婚后，原告给被告龙凤单。订好期时，原告给付被告彩礼金8000元。现原、被告解除婚约。原审认为，原告将礼金38000元，肉钱1000元及龙凤单給付被告，被告认可，本案事实清楚。符合法定的返还彩礼的情形，被告应当返还原告彩现金，关于原告要求被告返还礼品的诉请，因礼品属于消耗品，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、程某2、程某1返还吕某1、吕某2彩礼款38000元，自判决生效之日起十日内付清。二、驳回吕某1、吕某2其他诉讼请求。如果程某2、程某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由程某2、程某1承担。上诉人程某1、程某2不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，原审判决二上诉人全额返还二被上诉人彩礼款38000元显失公平、公正，应酌情减少返还彩礼款的数额，要求二审查明事实，依法改判支持程某1、程某2的上诉请求。被上诉人吕某1、吕某2答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回程某1、吕某2的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕某1、吕某2将彩礼款38000元交付给程某1、程某2的事实清楚，证据充分，有一审中吕某1、吕某2向法庭所提供的相关证据予以证实。吕某1与程某1未办理结婚登记手续，现吕某1、吕某2要求程某1、程某2返还彩礼款38000元的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。程某1、程某2称本案中男方存在过错，其应适当减少返还彩礼款数额的上诉理由，因其并未向法庭提交证据予以证明，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人程某1、程某2负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王红飞审判员 王 璐二〇一六年八月二十五日书记员 张丹丹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢116号
申请执行人：王文善，男，1968年8月30日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：于新成，男，1974年1月20日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
王文善与于新成返还原物纠纷一案中，本院作出的(2010)瓦民初字第2313号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人的房屋，但不具备处分条件。经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 韩懿卓
执行员 孙 慰
二〇一七年六月二十六日
书记员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢116号申请执行人：王文善，男，1968年8月30日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：于新成，男，1974年1月20日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。王文善与于新成返还原物纠纷一案中，本院作出的(2010)瓦民初字第2313号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人的房屋，但不具备处分条件。经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 韩懿卓执行员 孙 慰二〇一七年六月二十六日书记员 迟 程
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第18402号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。
被告北京舵手歌厅有限公司，住所地北京市海淀区清河镇龙岗路20号。
法定代表人徐增荣。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告北京舵手歌厅有限公司（以下简称舵手公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人田晓峰到庭参加诉讼，被告舵手公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告音集协诉称，我协会是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。我协会与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了《绽放》等53首音乐电视作品的放映权（详见附表），被告未经原告许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放原告前述的涉案音乐电视作品。故提起诉讼，请求法院判令被告：1、停止侵权、删除涉案音乐电视作品；2、赔偿经济损失5万元及合理费用2694元（其中公证费2500元，场所消费费用194元）；3、承担本案诉讼费。
被告舵手公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织。2008年8月至2011年7月，音集协（甲方）分别与相关作品的制作单位（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品，乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，甲方对乙方的权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。音集协据此主张上述单位对涉案音像作品收录的《绽放》等音乐电视作品（详见附表）享有相关著作权。
音集协于2014年1月13日与北京市长安公证处公证人员来到舵手公司经营的位于北京市海淀区清河龙岗路20号的“舵手KTV”，以普通消费者身份在该KTV使用点歌器依次点播了涉案音乐电视作品，并在结账时，现场取得舵手公司开具的金额分别为194元的发票，（2014）京长安内经证字第1979号公证书记载了上述公证过程。音集协向法庭提交了2500元的公证费发票一张。
上述事实，有原告音集协提交的音像著作权授权合同、公证书、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，通过与著作权人所签《音像著作权授权合同》取得了以信托方式管理涉案音乐电视作品的放映权的权利，其有权以自己的名义向侵犯涉案音乐电视作品放映权的侵权人提起诉讼。
舵手公司在其经营的卡拉OK点唱系统中未经许可使用涉案作品，行为构成侵权，应依法承担侵权责任；舵手公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实和证据依法判决，音集协要求赔偿经济损失及合理支出共计52694元，证据不足，本院综合考虑涉案作品的数量、舵手公司的经营模式、使用方式等因素予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京舵手歌厅有限公司停止使用涉案五十三首音乐电视作品（见附表）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京舵手歌厅有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及因诉讼支出的合理费用二万三千八百九十四元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告北京舵手歌厅有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十八元五角（原告预交），由北京舵手歌厅有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 王嘉佳
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初233号
原告：榆社县诚诚代办服务有限公司，住所地：山西省晋中市榆社县泰新街华榆路东顺苑小区3号楼3单元502室。
法定代表人：常海东。
被告：韩明文,男,1964年1月20日出生,汉族。
原告榆社县诚诚代办服务有限公司与被告韩明文合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉后，根据原告提供的被告地址，无法给被告送达相关诉讼材料，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张建龙
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 游宪明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 白 芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2343号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：李少峰，行长。
被告：朱亚飞，男，1992年9月9日出生，汉族，住本市新华区。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告朱亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2343号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。负责人：李少峰，行长。被告：朱亚飞，男，1992年9月9日出生，汉族，住本市新华区。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告朱亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年六月二十一日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14323号
原告：天津骄阳红企业管理咨询有限公司，住所天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1710。
法定代表人：刘丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：张琳，女，该公司职员。
被告：黄丽丽，女，1990年8月8日出生，汉族，天津市锦城鑫企业管理咨询有限公司职员，住天津市塘沽区。
本院在审理原告天津骄阳红企业管理咨询有限公司与被告黄丽丽劳动争议一案中，本院于2017年12月14日立案。原告天津骄阳红企业管理咨询有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津骄阳红企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津骄阳红企业管理咨询有限公司负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执939号
申请执行人：邓某某，女。
被执行人：苏某某，男。
关于邓某某诉苏某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初848号民事判决书生效后，苏某某未履行义务，邓某某向本院申请执行苏某某偿还借款24800元及诉讼费210元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 召
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执939号申请执行人：邓某某，女。被执行人：苏某某，男。关于邓某某诉苏某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初848号民事判决书生效后，苏某某未履行义务，邓某某向本院申请执行苏某某偿还借款24800元及诉讼费210元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月十四日书记员  张 召
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2116号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街2923号（市公安局交警支队三大队办公楼7-8层），统一社会信用代码91140500674495249F。
负责人：张丽生，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓忠兰，女，1950年9月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董抗,男,1982年12月7日出生,汉族，住安徽省长丰县，
被上诉人（原审被告）：李多保，男，1976年12月10日生，汉族，住安徽省寿县，
被上诉人（原审被告）：长丰县金诚物流有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路。
法定代表人：卜晓群，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司合肥营业部，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A座六层，统一社会信用代码91340100062477285C。
负责人：许锋，公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司因与被上诉人邓忠兰、董抗、李多保、长丰县金诚物流有限公司、亚太财产保险有限公司合肥营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司与被上诉人邓忠兰自愿达成民事和解协议，并于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司与被上诉人邓忠兰自愿达成民事和解协议，并向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2907元，减半收取1454元，由邓忠兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年六月十三日
书记员 胡宇晨
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1123号
申请执行人：林某1，男，2010年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：林某2，男，2015年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
二申请执行人法定代理人：陈丽月，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇陈井三里91号102室。系二申请执行人之母。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈志刚，小组长。
申请执行人林某1、林某2与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初539号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组价值人民币108700元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年六月十四日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1123号申请执行人：林某1，男，2010年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人：林某2，男，2015年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。二申请执行人法定代理人：陈丽月，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇陈井三里91号102室。系二申请执行人之母。被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。代表人：陈志刚，小组长。申请执行人林某1、林某2与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初539号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组价值人民币108700元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年六月十四日书记员  杨小芬
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1695号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：杜林，男，1954年10月27日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告杜林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东、杜林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求杜林立即给付贷款本金44500.00元及利息2213.88元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：杜林于2007年1月19日在我单位贷款1笔，金额为44500.00元，还款日期为2007年11月30日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求杜林立即给付贷款本金44500.00元及利息2213.88元（算至2016年10月31日）及以后的利息。我单位这次起诉的是2016年7月1日之后的利息。
杜林辩称，我对贷款事实没有异议，我现在没有能力偿还。
经审理查明：杜林于2007年1月19日在大安农商行贷款44500.00元，约定借款月利率为11.73‰，还款日期为2007年11月30日。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，杜林应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。杜林拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
庭审中杜林主张曾在2016年7月1日之前偿还了400.00元利息。因大安农商行主张的是2016年7月1日以后的利息，并不包含2016年7月1日之前的利息。故杜林主张的400.00元利息不应再判决确定的利息数额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜林于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金44500.00元及利息，利息自2016年7月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率11.73‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.00元，保全费968.00元，由被告杜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3921号
原告：汪端阳。
委托诉讼代理人：刘骁枭。
被告：益阳旺府酒店管理有限公司。
法定代表人：龚建群。
委托诉讼代理人：彭红娅。
委托诉讼代理人：徐澜。
本院在审理原告汪端阳与被告益阳旺府酒店管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告汪端阳于2017年4月21日以原、被告已达成庭外和解协议解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳旺府酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议解决纠纷，原告汪端阳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪端阳撤回对被告益阳旺府酒店管理有限公司的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告汪端阳负担。
审 判 长 文 武
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 夏克军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚远航
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第5号
申请执行人高亮，男，汉族，无职业。
被执行人许博，男，汉族，磐石市第一中学职工。
申请执行人高亮与被执行人许博民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月11日作出（2012）磐民二初字第616号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人高亮于2013年1月4日向本院申请执行，本院于2013年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第616号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执3835号
申请执行人刘振东，男，1968年11月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜东强，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告刘振东与被告杜东强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）东商初字第3229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘振东于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月13日向被执行人杜东强邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘振东未实现债权20000元及利息。现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3835号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月九日
代书 记员 王 健