河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民二初字第202号
原告张德成，男，1954年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。
委托代理人丁岩，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳启星汽车销售有限责任公司。
法定代表人郭晓晨，任经理职务。
被告一汽解放汽车销售有限公司。
住所地吉林省长春市汽车产业开发区迎春路***号。
法定代表人荆青春，任总经理职务。
委托代理人孙颢凤，女，1966年1月3日出生，汉族，一汽解放汽车销售有限公司职工，住吉林省长春市朝阳区，代理权限为特别授权。
被告中国第一汽车集团公司。
住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街。
法定代表人徐建一，任董事长职务。
委托代理人郭耀辉，吉林智辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人孙颢凤，女，1966年1月3日出生，汉族，一汽解放汽车销售有限公司职工，住吉林省长春市朝阳区，代理权限为特别授权。
原告张德成与被告南阳启星汽车销售有限责任公司（简称南阳启星公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2004年10月12日受理本案后，被告南阳启星公司于2014年11月23日向本院申请追加长春一汽贸易总公司为诉讼当事人，本院依据被告南阳启星公司的申请，追加长春一汽贸易总公司为本案的被告参加诉讼，并于2014年12月20日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。后因需要进行鉴定和追加当事人，本院于2005年1月12日作出（2004）宛龙民商二初字第415号民事裁定书，中止本案的诉讼。2006年7月26日，原告张德成向本院申请恢复审理，并向本院申请追加车辆生产厂家中国第一汽车集团公司（简称一汽集团公司）为被告参加诉讼，本院追加后向该公司送达了应诉手续，并于2006年9月、2007年7月18日公开开庭进行了审理。2007年10月20日，本院作出（2005）宛龙民商二初字第415号民事判决书，判决被告南阳启星公司、一汽集团公司在本判决生效后十日内连带支付给原告张德成违约赔偿金261840元，返还购车款94400元。被告一汽集团公司不服本院判决，向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，该院以原判认定事实不清，程序不当为由，于2008年6月20日作出（2008）南民三终字第84号民事裁定书，撤销本院（2005）宛龙民商二初字第415号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，于2014年6月20日、8月25日两次公开开庭进行了审理，原告张德成及委托代理人丁岩、被告一汽解放汽车销售有限公司（原长春一汽贸易总公司，以下简称一汽销售公司）的委托代理人孙颢凤，被告一汽集团公司的委托代理人郭耀辉、孙颢凤到庭参加了诉讼，被告南阳启星公司在公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月，被告南阳启星公司在宣传时称，凡是在其公司购车首付20﹪，无担保、抵押，绝对保证产品质量及售后服务。2002年11月28日，我与被告南阳启星公司签订了《汽车分期付款购车合同》，购买一汽公司生产的“解放”牌西北王加强系列仓栅式运输车一辆，在使用中因车的质量问题及被告的销售服务不到位，使我无法经营运输，给我造成了损失，现请求被告赔偿车辆停运损失252000元、购车款94400元，两次诉讼费用9840元，共计356240元，被告一汽销售公司、一汽集团公司承担连带赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告一汽集团公司辩称，1、原告在起诉时并未起诉我公司，是被告南阳启星公司申请追加我公司作为被告参加诉讼，我公司不是必要的诉讼参与人，不应成为被告参加诉讼；2、追加当事人申请书并非原告亲笔书写、签字，原告与南阳启星公司合同表明，车辆所有权在原告付款前是属于南阳启星公司的，原告没有资格申请追加我公司；3、从法律关系来看，我公司是生产者，不能成为合同诉讼当事人；原告未提供证据证明车辆存在质量问题，原告曾提出申请鉴定，但至今未进行鉴定，原告主张赔偿没有事实和法律依据，请求一汽集团公司、一汽销售公司承担连带责任无法律依据。
被告一汽销售公司辩称，我公司的答辩意见同一汽集团公司答辩意见。该案是重审案件，我公司只收到了传票，未收到其它应诉手续。原告是与南阳启星公司的合同关系，我公司不是合同当事人，该案与我公司无关。
经审理查明，2002年7月，被告南阳启星公司以一汽集团公司“解放商用汽车”代理商的名义在南阳市城区宣传销售一汽集团公司生产的“解放商用汽车”，并承诺绝对保证质量及售后服务。原告得知此消息后拟购买一汽集团公司生产的解放牌仓栅式运输车一辆，于2002年10月21日交给被告南阳启星公司定金10000元，2002年11月18日，被告南阳启星公司（甲方）与原告（乙方）签订了《汽车分期付款购车合同》，合同约定:“一、乙方向甲方购买仓栅式运输车车牌号豫Ｒ×××××、价款206000元；二、结算方式：乙方首付车款42000元，余款由银行贷款164000元，乙方分24个月付清……。”该合同还约定了双方其他权利和义务。合同签订后，原告首付42000元。在中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司提供保证保险的情况下，原告与中国银行南阳分行签订汽车消费借款合同，从中国银行南阳分行借款144000元（借款期限为2年、原告每月应付本息6349.13元）用于从被告南阳启星公司购车。2002年12月9日，原告从被告南阳启星公司提走一辆解放牌西北王加强系列CA5118CLXYP11K211型仓栅式运输车，该车系被告一汽集团公司生产。原告购车后即开始用于运营。2002年12月28日在去福建省途中该车后桥有响声，原告与被告南阳启星公司联系，南阳启星公司要求原告去附近的维修站进行修理，2003年1月14日，原告将车开到福建省漳州市一汽维修站维修，打开后桥盖，发现差速器大小盆角凿已严重损坏，因该站无此配件，无法进行修复，原告空载将车开至一汽集团公司设在湖北省武汉市武昌维修站维修，该站亦无配件不能修理。原告又开此车于2003年1月21日离开武昌到一汽集团公司设在河南省的维修站修理，2003年2月26日，南阳维修站将车修好。被告南阳启星公司以原告拖欠贷款为由将车辆手续扣留，导致原告无法营运。后原告拖欠中国银行南阳分行到期的贷款未还，中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司以担保人的身份承担还款责任后，2003年7月份以原告、南阳启星为被告向南阳市宛城区人民法院起诉追偿，并于2003年7月24日申请将此车予以查封。2003年11月5日，南阳市宛城区人民法院作出（2003）宛民商字第2315号判决书，中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司、张德成均不服该院判决，提出上诉，2004年4月12日，南阳市中级人民法院作出（2004）南民三终字第018号判决书，判决由张德成承担还款责任。2004年7月6日南阳市宛城区人民法院将此车公开拍卖，所得价款已偿还给债权人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。
另查明，原告先后支付给被告南阳启星公司购车款、管理费、附加费等共计94400元。因中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司的诉讼，原告共支付一、二审诉讼费9840元。该车辆自2003年1月14日起至2004年7月6日被南阳市宛城区人民法院拍卖，一直未进行营运。按照当时市场行情本院对该车型运营中的月利润进行了走访调查，月利润大约12000元至16000月之间。
一汽贸易总公司现变更为一汽解放汽车销售有限公司。
以上案件查明的事实，有汽车分期付款购车合同、分期付款明细表、收款收据、每万公里定保车辆登记表、质量服务卡、服务登记表、南阳市宛城区人民法院民事判决书、民事裁定书、扣押财产清单等证据予以证实。上述证据在开庭时已出示质证，并记录在卷。
本院认为，原告与被告南阳启星公司签订的汽车分期付款购车合同系双方当事人自愿基础签订的，其内容不违反法律规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告与被告南阳启星公司签订汽车分期付款购车合同后，被告南阳启星公司将约定的车辆交付给原告，原告应当按照合同约定的时间及时付清购车款及银行借款，因原告未按照约定向中国银行南阳分行偿还借款，造成中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司诉讼，其诉讼是原告的过错造成的，原告支付的一、二审诉讼费9840元不应由被告承担。原告向被告南阳启星公司支付的94400元是用于购车，自己经营，该款项是原告应当向被告南阳启星公司支付的购车款，被告南阳启星公司已将车辆交付给原告，现原告要求被告返还无法律依据，本院不予支持。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品向销售者要求赔偿。原告从南阳启星公司购买被告一汽集团公司生产的解放牌仓栅式运输车，该型车辆在当时属新型车辆，一汽集团公司应当预见到该型车辆在营运中会在某个方面出现故障，应在设立的维修站配备与该车型相应的配件。由于在各个维修站无相关的零配件，不能及时修复车辆故障，导致原告所购买的车辆在2003年1月14日出现故障后，直到2003年2月26日才修好，被告南阳启星公司将车售出后亦没有尽到其承诺的服务，这充分说明一汽集团公司在解放汽车的售后服务中存在瑕疵，因此，对原告请求被告赔偿停运损失的理由，符合法律规定，本院予以支持。南阳启星公司与一汽集团公司在该车的生产和销售及售后服务应是一个不可分割的整体，一汽集团公司对原告的停运损失应承担连带赔偿责任。由于该车辆月利润已失去鉴定条件，本院经过走访调查，该型车辆月利润为12000元至16000月之间，本院酌定每月按14000元计算，原告的车辆从2003年1月14日出现故障到2003年2月26日车辆修理好，停运43天，损失为14000÷30×43＝20066.66元，应当由南阳启星公司及一汽集团公司共同予以赔偿。从2003年2月27日起直至2004年7月6日被拍卖，共停运494天，损失为14000÷30×494＝230533.33元。因原告未按照约定向中国银行南阳分行偿还借款，造成车辆修理好后车辆手续被南阳启星公司扣留，致使原告无法进行营运，导致车辆被南阳市宛城区人民法院车辆查封直至拍卖，原告与南阳启星公司双方都存在过错，对这期间的停运损失，双方应各自承担50﹪。即230533.33的50﹪为115266.66元。在审理过程中，原告申请追加该车的生产厂家一汽集团公司为被告参加诉讼，其申请理由符合法律规定，因此，对被告一汽集团公司的辩称理由，本院不予采信。被告一汽销售公司不是合同当事人，与本案无联性，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百二十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳启星汽车销售有限责任公司支付原告张德成车辆停运损失135333.32元。
二、被告中国第一汽车集团公司对第一项赔偿款135333.32元其中的20066.66元的损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张德成其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4981元，原告张德成承担1974.34元，被告南阳启星汽车销售有限责任公司承担3006.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王宛闽