wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00224号
原告：曹媛，女，汉族，1988年5月2日出生，住含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：任祥震，男，汉族，1976年10月20日出生，住含山县。
本院在审理原告曹媛诉被告任祥震房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹媛撤回起诉。
案件受理费5200元，撤诉减半收取2600元，财产保全费1900元，公告费260元，合计4760元，由原告曹媛负担（已交纳）。
审 判 长 杨 辰
人民陪审员 董 红
人民陪审员 袁 梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘欣欣
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第922号
原告：张仁臣，男，住吉林省辉南县。
被告：丁文科，男，住吉林省辉南县。
原告张仁臣诉被告丁文科民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理，并依简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张仁臣、被告丁文科到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张仁臣诉称，2014年11月1日，被告向原告借款10万元整，并用某地一处房子和地作为抵押，约定2015年3月1日偿还，借款到期后原告多次催要，被告均以无钱推拖，因此起诉要求被告丁文科偿还借款本金10万元及利息，利息按照月利率2分，从2014年11月1日起算至给付完毕之日，并承担本案诉讼费用。
被告丁文科辩称，同意原告的诉讼请求，原告陈述属实，2015年8月15日原告张仁臣将我的小型普通客车开走了，约定价值40000.00元，原告张仁臣没有给我车款，应该抵顶一部分借款。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：1、借款合同一张，证明原告的诉讼请求及事实理由；2、购车协议复印件一张，协议内容：经双方同意，丁文科将小型普通客车解放牌卖给前进村长虫哨屯张仁臣，人民币40000.00元，特此证明，签字生效，号牌吉E5H7**号”，证明开走车不是用于抵顶借款。
被告丁文科对原告提交的两份证据无异议。
被告丁文科向本院提交证据。
本院认为，原告提交借款合同的证据形式合法，内容真实，能够证明本案原告主张偿还借款的事实，且被告对借款合同无异议，本院予以采信。原告提交购车协议复印件，被告对该证据无异议，本院予以采信。根据原告提交的购车协议，根据该协议的内容，不能证明原告开走被告的车是用来抵顶借款，被告丁文科辩称车是用来抵顶借款的答辩理由，因被告未提交证据证明其主张，本院对被告丁文科的答辩理由不予支持。
经过庭审中原告的陈述以及本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：
2014年11月1日，被告丁文科欠原告张仁臣借款100000.00元，利息按月利率2分，从2014年11月1日计算至给付完毕之日，双方约定2015年3月1日偿还，被告丁文科至今尚未偿还该欠款。
本院认为，原告张仁臣请求被告丁文科偿还欠款100000.00元及利息，利息按月利率2分，从2014年11月1日计算至给付完毕之日，并承担本院诉讼费用，被告丁文科同意原告张仁臣的诉讼请求，原告请求符合相关法律规定，本院予以确认。被告辩称，原告开走的被告的车是用来抵顶借款，但被告丁文科未提交证据证明其主张，本院对此不予支持，双方关于。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告丁文科于本判决生效之日立即给付原告张仁臣借款100000.00元及利息，利息按月利率2%，从2014年11月1日计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告丁文科负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内，本期间适用中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ： 王 越
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00915号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱集支行。
负责人周健，该支行行长。
被执行人魏健。
被执行人陈宇。
被执行人朱绍宜。
被执行人魏真礼。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱集支行与被执行人魏健等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第304号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第304号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 郑 韬
二〇一四年××月××日
书 记 员 陈晓然
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2245号
原告蔡铭灿，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。
被告郑兰英，女，1970年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告朱长寿，男，1967年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告蔡铭灿与被告郑兰英、朱长寿买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡铭灿的委托代理人王新育到庭参加诉讼。被告郑兰英、朱长寿经合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡铭灿诉称，2013年间，被告郑兰英多次向其购买棉绳，双方于2013年11月30日进行结算，被告共欠原告货款129938元，并由被告出具欠条1张交原告收执，约定合同履行地为福建省石狮市。结算后至今，被告未能偿付。因二被告系夫妻关系，上述欠款又发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求判决二被告共同支付其货款人民币129938元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告郑兰英、朱长寿均未作书面答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告郑兰英向原告蔡铭灿出具欠条1张交原告收执，主要载明：被告郑兰英尚欠原告货款129938元，合同履行地为福建省石狮市。嗣后，被告郑兰英至今未能偿付。2014年7月22日，原告诉至本院。
上述事实，有原告蔡铭灿的陈述及欠条、二被告常住人口信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郑兰英、朱长寿在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告蔡铭灿与被告郑兰英之间的买卖关系事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告郑兰英未约定支付货款的履行期限，原告可随时向被告郑兰英主张权利，被告郑兰英经催讨后仍未付款已构成违约，故原告主张被告郑兰英支付其尚欠的货款129938元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日即2014年7月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，并提供了江西省全员人口信息系统表1份予以证明，本院认为该证据非婚姻登记管理机关出具，不足以证明二被告系夫妻关系，故该证据本院不予采信。原告主张被告朱长寿共同支付上述货款的诉讼请求，但无法提供证据证明上述货款系二被告的夫妻共同债务，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告朱长寿承担共同支付上述货款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郑兰英、朱长寿经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款、第一百四十四条、《》第和第的规定，判决如下：
一、被告郑兰英应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡铭灿货款129938元及赔偿逾期付款损失（自2014年7月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告蔡铭灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2899元，由被告郑兰英负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 陈蕃诗
人民陪审员 洪真真
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张亚巧
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
2015）包青刑初字第38号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人贺某，男，1969年6月13日出生，汉族，2014年12月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
辩护人鲁海源，内蒙古诚誉律师事务所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人贺某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人贺某及辩护人鲁海源到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人贺某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金157057.22元，且经过发卡银行多次催收后超过三个月未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人在案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
辩护人辩护意见如下，1被告人贺某有自首情节；2被告人贺某将透支的本金及利息、滞纳金全部退还并得到被害单位的谅解；3、被告人贺某没有非法占有的主观恶意，希望从轻处罚。
经审理查明，2012年11月1日，被告人贺某在兴业银行股份有限公司包头分行办理了一张信用卡，额度为250000元，被告人贺某从2012年11月8日开始使用信用卡进行消费，截止2014年11月10日使用信用卡进行消费超过规定期限透支本金157057.22元并产生相应的利息及滞纳金，且经过兴业银行股份有限公司包头分行多次催收后超3个月仍未归还。被告人贺某于2014年12月14日到公安机关投案自首，并还清全部欠款。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息表，到案证明，无前科证明，情况说明，申领信用卡资料，交易明细，兴业银行催缴函、催缴记录；
2、被害单位的报案及陈述；
3、被告人的供述和辩解：被告人贺某的供述材料；
4、谅解书、证明。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金157057.22元，且经过发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人贺某已将所欠银行的本金及利息全部归还并得到被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人贺某没有非法占有的恶意的辩护意见不予支持，其它辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吉 超
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某。
再审申请人徐某、康某因与被申请人程某、李某监护权纠纷一案，不服本院（2014）枣少民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
徐某、康某申请再审称：原判决适用法律确有错误。本案系涉及监护权纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。有以下几层含义：第一，对于担任监护人有争议的应当由未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，其他单位无权指定；第二，特定单位指定监护人属于前置程序，未经指定法院不能直接裁决。本案中一审法院没有依据有指定权部门的指定通知进行审判，而是依据民政部门与被申请人签订的一份协议书，就认定被申请人取得李雨珊的监护权，属于适用法律错误。二审法院没有依法纠正一审法院的错误认定。本案应依法由未成年的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定监护人，以上单位在未指定之前，法院无权指定、认定监护人的归属。因此，申请人请求撤销本院（2014）枣少民终字第7号民事判决，依法进行再审。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”申请人和被申请人在李雨珊的法定监护人死亡后，按照法律规定都有对李雨珊的监护资格。2011年2月，被申请人向枣庄市市中区龙山街道办事处提出救助申请，2011年3月，枣庄市市中区民政局与被申请人签署了散居孤儿监护协议，民政局每月向李雨珊发放救助金600元，被申请人对李雨珊的人身、财产及其他一切合法权益依法进行监督和保护。民政部门在李雨珊的法定监护人死亡后，在多个具有监护资格的人员中确定人员对李雨珊行使监护权，是为了更好地保护未成年人的身心健康成长。协议签署以来，李雨珊一直随被申请人生活，被申请人对李雨珊承担了抚养、教育等职责。申请人并未举证证明被申请人有不履行监护义务或侵害被监护人李雨珊合法权益的事实存在。故原审法院依据庭审查明的事实和证据对案件所作出的实体处理，符合法律规定，并无不当。
综上，徐某、康某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐某、康某的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 周 硕
审判员 赵 慧
二〇一五年二月二十五日
书记员 鞠贝贝
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执77号
申请执行人时华娟，居民。
被执行人王立春，居民。
申请执行人时华娟与被执行人王立春机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00470号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王立春应当给付申请执行人34559.3元并承担诉讼费。因被执行人王立春未能履行义务，根据申请执行人时华娟的申请，本院于2016年1月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌民初字第00470号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年六月十二日
书记员 葛 岩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第261号
原告：张卯法。
被告:许存庆，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县李家巷镇青草坞村凤山自然村****号。身份证号码：3305221973********。
被告:吴雪梅。
原告张卯法与被告许存庆、吴雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审理，于2015年5月28日公开开庭进了审理。原告张卯法到庭参加诉讼，被告许存庆、吴雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年口头约定，由原告为被告提供房屋装修材料，被告在工程完工后即时付清货款。房屋装修工程完工后，被告许存庆于2013年4月7日出具欠条一份，确认其结欠原告材料款58600元。后被告支付7000元，余款51600元至今未付。原告认为被告许存庆与吴雪梅是夫妻，装修材料用于夫妻共同财产，两被告应承担共同还款责任。故原告到法院起诉，请求法院判令：1、二被告立即支付原告材料款51600元；2、二被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、由被告许存庆出具的欠条一份，证明其结欠原告51600元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明二被告于1997年4月30日到李家巷镇人民政府办理结婚登记手续。
二被告未向本院提交证据。
上述证据材料因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的�述，本院认定本案事实如下：2012年，被告许存庆以装修房屋为由，向原告购买房屋装修材料并结欠了部分货款。2013年4月7日，被告许存庆出具欠条一份，确认其结欠原告58600元。经原告催讨，被告支付7000元后，余款51600元至今未支付。
本院认为，原告张卯法与被告许存庆之间的买卖合同关系，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约交付了装修材料并出具欠条，被告许存庆未在原告催讨的合理期限内付清货款，显属违约，被告许存庆应承担付清货款的民事责任。根据合同相对性原理，被告许存庆购买装修材料并出具欠条表明其为购买方，故买卖双方是原告与被告许存庆。另被告吴雪梅虽与被告许存庆系依法登记的夫妻关系，但其不是本案买卖合同的缔约方，故原告要求被告吴雪梅与被告许存庆承担共同还款责任的主张，无法律依据，本院不予�持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许存庆给付原告张卯法欠款51600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张卯法其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，减半收取545元，由被告许存庆承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许�
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第76号
原告赵某甲，女，汉族，1976年10月10日生。
委托代理人朱国平，江苏茂业律师事务所律师。
被告赵某乙，男，汉族，1971年10月29日生。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人朱国平，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2010年，原、被告经人介绍相识后共同生活。2010年8月，双方在高淳县民政局办理结婚手续。婚后未生育子女。由于婚前对被告了解较少，双方婚后经常争吵，未建立稳定的夫妻感情。原告无奈便回老家居住。2013年9月，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。现再向法院起诉要求与被告离婚。
被告赵某乙辩称，被告不同意离婚。我与原告没有矛盾，是原告无缘无故的跑回娘家居住，若要离婚需补偿50000元。原告两次起诉离婚均不到庭，不知何意。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识后共同生活。2010年8月26日，双方在高淳县民政局办理结婚手续。婚后未生育子女。双方后为生活琐事产生矛盾。2013年9月，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。2015年1月，原告诉至本院再要求离婚。
以上事实,有当事人庭审陈述、生效判决文书予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
本案诉讼费180元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵培培
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5370号
申请执行人汤乐阳。
被执行人王大向。
本院在执行汤乐阳与王大向民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为240000元，未执行到位240000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月八日
书记员 胡玉寒
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00106号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人毛某，曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月2日被响水县公安局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审，于2013年9月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月15日被响水县公安局刑事拘留，同年2月20日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人毛某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院审查后当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日晚7时许，被告人毛某伙同他人在响水县城“兴龙”网吧后门外，手持塑料管、铁管、砖头等器械，无故殴打被害人王某某、张某（均为未成年人）二人。后被告人毛某等人又将被害人王某某、张某、张某某（未成年）等人强行带至响水县204国道东中国人寿保险公司南侧巷内，对王某某、张某、张某某三人实施殴打。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某面部多发性擦挫伤，头皮创口、眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人毛某如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某及其法定代理人王甲向本院提起刑事附带民事诉讼，后向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法口头裁定予以准许。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、物品扣押清单、（2013）响刑初第0198号刑事判决书等书证，证人张某、秦某某的证言，被害人王某某、张某、张某某的陈述，同案人刘某某、顾某某的供述，辨认笔录，视听资料光盘一张，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某与他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人毛某犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人毛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院（2013）响刑初字第0198号刑事判决书对被告人毛某所宣告的缓刑。
二、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与原犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月十五日起至二〇一五年十二月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00179号
原告郭秋梅。
被告昆山市公安局，住所地昆山市开发区前进东路1288号。
法定代表人何苏华，该局局长。
原告郭秋梅诉被告昆山市公安局行政处罚一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月16日立案受理。在审理过程中，原告郭秋梅于2015年7月20日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭秋梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭秋梅负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 钱梅珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙 洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2718号
原告：刘慧。
委托诉讼代理人：陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。
被告：万宾云。
委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
原告刘慧与被告万宾云合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告刘慧诉称：被告利用宝应龙凤世纪置业投资有限公司资产进行包干买断第三人及公司的分红比例，该分红比例应按2015年2月1日原被告与吴栋及郑眉签署的《补充协议》约定的分红比例进行分配调整，即原告在公司分红比例应为18.18%，被告在公司分红比例为81.82%，经多次协调沟通，被告拒绝认可原告的分红比例为18.18%，据此，为维护原告的合法权益，向宝应县人民法院提起诉讼。
被告万宾云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告并未成立办事机构，也没有注册登记，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五条：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。应由被告住所地即泰州市高港区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原告刘慧与被告万宾云合伙事宜是经营宝应县龙凤房地产开发有限公司相关业务，该公司经营场所在宝应县，双方关于合伙的履行地在宝应县，因此，本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回万宾云对本案管辖权提出的异议。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告万宾云负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 纪明龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 郝名硕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2557号
申请执行人：闫华锋，男，1973年9月18日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西世纪星科工贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区大学东路18号。
法定代表人：赵继春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人闫华锋与被执行人陕西世纪星科工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年十月十一日
书记员 方 亦 忠
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第602号
申请执行人干成强，男，1971年12月10日生，汉族。
申请执行人干某甲，男，2004年6月21日生，汉族。
申请执行人干某乙，女，1999年1月19日生，汉族。
申请执行人杨花兰，女，1937年4月13日生，汉族。
被执行人郑某，男，1996年7月18日生，汉族。
干成强、干某乙、干某甲、杨花兰诉郑某人身损害赔偿纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年1月14日作出的（2012）雨民初字第761号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郑某于判决生效之日起六十日内赔偿399766.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郑某及其监护人刘宏霞进行查控，被执行人郑某及刘宏霞名下无财产可供执行（银行、车辆、土地、工商、房产均无）。申请执行人干成强、干某乙、干某甲、杨花兰无法提供被执行人郑某及刘宏霞的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2013）雨铁民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年十月十日
书记员 段荣荣
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00062号
原告王某某。
委托代理人王松山，系原告王某某之父。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王松山到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系商洛技校同学。2010年重逢后恋爱，2011年2月10日登记结婚，婚后双方一同外出打工，2012年5月双方回被告娘家处理被告祖父丧事后，被告出走至今下落不明。原告现要求与被告离婚。
被告刘某某未应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某系商洛市技工学校同班同学，毕业后失去联系。2010年5月，原、被告偶遇后，原告得知被告已离婚，并抚养与前夫所生男孩刘某甲（生于2007年11月17日），双方开始恋爱，2011年2月10日登记结婚，婚后双方一同外出打工，2012年5月，原告祖父去世，原、被告双方回被告娘家处理被告祖父丧事后，被告于6月离家出走与家人失去联系，至今下落不明。现原告起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告身份证、结婚证、证人王某甲、王某乙、张某某、王某丙的证言以及被告父亲刘某乙的证言证实。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间短，未建立起真挚的夫妻感情即结婚，婚后共同生活时间亦不长，加之被告不负责任，离家出走2年有余，下落不明，致使夫妻感情彻底破裂；原告起诉后，本院曾公告查找被告无果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准许原告王某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元、公告费565.6元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 齐世勇
代理审判员 李三锋
人民陪审员 王根生
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 青
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00546号
原告王琦琦。
委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡莉萍。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。特别授权代理。
被告万瑾。
原告王琦琦与胡莉萍、万瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员尚峻松独任审判，适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王琦琦的委托代理人林金施、被告胡莉萍的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告万瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告王琦琦诉称，2015年2月11日，被告胡莉萍与原告王琦琦签订《民间借贷合同》，合同约定：被告向原告借款人民币4135000元整，借期4个月，按月利率2%支付利息，每月13日提前支付下月利息；如原告认为被告的行为可能产生不能如期还款的风险，在合同期限内可要求其提前还款。合同签订后，被告未按约履行。原告为维护其合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院判令：1、两被告共同偿还借款本金4135000元，以及从2015年2月11日起至法院生效判决确定履行之日止，以4135000元为基数，每月按2%计收利息，截止2015年4月11号，本息合计4300400元。2、本案诉讼费等实现债权的费用由两被告承担。
被告胡莉萍辩称，借款是与张威发生的，只是通过王琦琦把借款办好，我把钱转给张威。现在资金都很紧张，本金和利息以后会慢慢还。
被告万瑾未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年2月11日，原告王琦琦（出借方、甲方）与被告胡莉萍（借款方、乙方）、万瑾（保证人、丙方）签订《民间借贷合同》一份，该《民间借贷合同》中载明，“乙方因临时周转需要，于2015年2月11日向甲方借款，为保证按期还款，丙方同意提供连带责任保证，按照有关法律、法规规定，经各方友好协商，就借款、还款及担保事宜达成如下协议：一、借款金额、用途、期限及计息标准。1、借款金额：人民币肆佰壹拾叁万伍仟元整，小写（￥4135000.00）甲方将借款通过银行划账方式汇入乙方以下账户，具体账户为：户名：胡莉萍开户行：建行夜明珠支行帐号：62×××382、借款用途：短期借款3、利息计算支付：借款期限内按月利率2%计算利息，利息按月支付，每月13日提前支付下月利息。乙方逾期还款或有其他违约行为的，应该承担违约责任。逾期还款的部分，乙方除应继续按月利率2%计算支付实际使用期间的利息外，还应加付按未还本金计算日0.15%的违约金。上述因乙方违约导致的违约金、甲方实现债权的律师费、诉讼费、执行费等一切费用均由乙方承担。4、……如甲方认为乙方行为可能产生不能如期还款的风险，在为放款前甲方可终止放款；如已放款，在合同还款期限内，甲方可要求乙方提前还款。5、乙方应按期归还借款本息，乙方违约还款的，按下列还款顺序归还，先还违约金、甲方实现债权的费用如律师费、仲裁费、诉讼费、公证费、公告费、执行费、差旅费等一切费用，再还利息，最后还本金。……”原告王琦琦、被告胡莉萍均在该合同上签字确认。同时查明，被告胡莉萍与万瑾系夫妻关系。同日，原告王琦琦与被告胡莉萍签订《借款借据》一份，该《借款借据》载明“借款方名称：胡莉萍借款用途：短期借款借款金额：人民币（大写）肆佰壹拾叁万伍仟元整小写：4135000.00元借款期限2015年2月11日至2015年6月13日利率月息：2%委托付款人：王琦琦开户行：平安银行广州分行委托付款账号：62×××63指定收款人：胡莉萍收款人开户行：建行夜明珠支行收款人账户：62×××38以银行实际付款时间为准，期限顺延。借款方（签字）：胡莉萍收款方联系电话：133072043722015年2月11日”借款当日，原告王琦琦通过银行转账的方式向被告胡莉萍支付借款4135000元，被告胡莉萍出具《收条》一份。嗣后，被告胡莉萍未依约偿还借款，原告王琦琦催要未果，遂委托湖北楚星律师事务所律师林金施作为代理人，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，《民间借贷合同》，《借款借据》，平安银行交易明细，《收条》，《委托代理合同》，招商银行《转账汇款电子回单》，《湖北省地方税务局通用网络发票》，《户口本》以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王琦琦与被告胡莉萍签订的《民间借贷合同》、《借款借据》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告王琦琦依约履行了借款义务，被告胡莉萍未按月履行还款义务，原告王琦琦有理由相信被告的行为已产生不能如期还款的风险，可要求被告王琦琦提前履行还款义务。本案中，原告王琦琦就其已支付借款的事实，向本院提供了4135000元的银行转款凭证，虽被告胡莉萍辩称该借款是由其借后转给了张威，但被告胡莉萍并未提供相关证据予以证明，且基于合同的相对性，应由被告胡莉萍向原告王琦琦履行还款义务。而该笔借款发生在被告胡莉萍、万瑾夫妻存续期间，应为夫妻双方的共同债务。被告万瑾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对原告王琦琦提交的证据予以认定，由此对被告万瑾产生的不利后果由其自行承担。故原告王琦琦要求被告胡莉萍、万瑾共同偿还借款4135000元的诉讼请求，本院依法予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告王琦琦要求二被告以4135000元为基数，自2015年2月11日起至本判决确定的支付之日止，按照月利率2％计付利息的诉请，既符合原、被告双方合同的约定，亦未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。而原告王琦琦要求二被告承担实现债权费用中律师代理费400000元的诉请，虽然原、被告双方就实现债权的费用达成了协议，但该律师代理费的标准既超出了二被告订立合同时能够或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，亦超过了《湖北省律师服务收费政府指导价标准》，故本院将其调整为143000元（8000＋900000×5%＋3000000×3%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡莉萍、万瑾在本判决生效后十日内偿还原告王琦琦借款4135000元，律师代理费143000元，共计4278000元。并以4135000元为基数，自2015年2月11日起至本判决确定的支付之日止，按照月利率2％计付利息。
二、驳回原告王琦琦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41203元，减半收取20601.5元，由被告胡莉萍、万瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尚峻松
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟圆媛
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1418号
原告：天津市南开区房产经理所，住所地天津市南开区五马路**号。
组织机构代码：40123268-9。
法定代表人：边金恒，经理。
委托代理人：何宁，天津市南开区房产经理所干部。
委托代理人：杜伟萍，天津市南开区房产经理所干部。
被告：杨俊芳。
原告天津市南开区房产经理所与被告杨俊芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市南开区房产经理所委托代理人何宁到庭参加诉讼，被告杨俊芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市南开区房产经理所诉称：原告管理的西青区昌凌路朗庭园房屋系被告杨俊芳申请的公租房，被告自2013年11月1日至2014年2月28日累计拖欠房租4444元，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告一次性付清拖欠原告2013年11月1日至2014年2月28日的房租4444元；2.追加违约金1333元；3.诉讼费由被告承担。
被告杨俊芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2012年12月15日签订天津市西青区昌凌路朗庭园小区《天津市公共租赁住房租赁合同》。原告将上述房屋出租给被告居住、使用，房屋建筑面积52.92平方米，租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日，月租金1111元。被告应于每月1日前向租金代扣卡里存入需自行支付的租金571元。合同第十六条第（二）项约定：“乙方未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按月租金1%的标准缴纳违约金”。
被告累计欠原告2013年11月1日至2014年2月28日房屋租金4444元。
合同订立时，被告向公共租赁住房管理单位指定的账户缴存了租房保证金5292元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的天津市西青区昌凌路朗庭园小区《天津市公共租赁住房租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同约定，履行各自义务。
原告按照合同约定为被告提供了能够保证被告正常使用的房屋及相关附属设备、设施，原告的合同义务已履行完毕，被告也应当按照合同约定及时交纳租金。合同对每月应缴纳的租金数额及缴纳日期进行了详细约定，被告签字确认。交纳租金是被告作为承租人的主要合同义务，且被告拖欠租金的事实客观存在，故原告有权对自己享有的债权主张权利。现原告要求被告支付2013年11月1日至2014年2月28日房屋租金4444元的请求，应予支持。
按照合同约定，被告应于每月1日前交纳当月租金，但被告未按合同约定的期限及时交纳租金，被告应承担违约责任，被告承担违约责任的期限自2013年11月2日至2014年2月28日，共计119天；被告承担违约责任的起算基数为1111元，即违约金为1111元×1%×119天=1322.09元。
被告杨俊芳经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨俊芳于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津市南开区房产经理所2013年11月1日至2014年2月28日的房屋租金4444元；
二、被告杨俊芳于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津市南开区房产经理所2013年11月2日至2014年2月28日的违约金1322.09元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，全部由被告杨俊芳负担（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石美平
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 崔丽艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1128-1号
原告董云。
原告日照腾飞建设工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人董家平，总经理。
原告日照发达永胜建筑工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人吴乃春，总经理。
委托代理人万国栋、陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被告安佰合（和）。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告安佰合（和）所有的位于日照市××××号房产予以查封。保全标的额为28万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告安佰合（和）所有的位于日照市××××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00878-1号
申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院。
被执行人刘洋，男，汉族，1988年8月6日出生，阜南县人，初中文化，住安徽省阜阳市阜南县。
安徽省阜阳市颍州区检察院与刘洋贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）州刑初字第00361号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘洋未按期履行，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州刑初字第00361号刑事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0084号
申请人葛达勇。
被执行人周春林。
被执行人张昌华，系被告周春林之妻子。
被执行人周培，系被告周春林之子。
申请执行人葛达勇与被执行人周春林、张昌华、周培民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第0855号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周春林欠葛达勇借款7.9万元，此款由周春林、张昌华分期偿还。周培对上述还款义务承担连带偿还责任。周春林、张昌华承担案件受理费888元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。经市公安局协助，将被执行人周培带到法院谈话，被执行人周培拒不履行义务，不如实申报财产，本院依法对其司法拘留。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人葛达勇家庭生活困难，经本人申请，村委会证明，院领导批准，给予执行救助金30000元。被执行人应向本院缴纳申请执行费1085元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭评议一致同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、合议庭评议笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第0855号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年六月十日
书记员 孙 鹏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第395号
罪犯李光明，男，1959年8月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一0年九月八日作出（2010）苏刑初字第97号刑事判决，认定被告人李光明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，继续追缴非法所得360000元（己立案执行）。该犯不服，提出上诉，本院于二0一0年十月三十日作出（2010）郴刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯李光明减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李光明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李光明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年2月2日起至2018年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 佳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初110号
原告：蛟河市沅怡源物业有限公司，住所地吉林省蛟河市水畔人家小区3号楼8单元1层西门。
法定代表人：周俊枫，经理。
被告：晓越钣金，住所地吉林省蛟河市水畔人家小区3号楼9号门市房。
本院在审理原告蛟河市沅怡源物业有限公司诉被告晓越钣金物业服务合同纠纷一案过程中，蛟河市沅怡源物业有限公司以被告已给付物业费为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市沅怡源物业有限公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市沅怡源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，由原告蛟河市沅怡源物业有限公司负担。
审判员 杨 峰
二〇一六年一月十六日
书记员 王延升
（此件共1页，共印6份）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4752号
原告(反诉被告)：邓长贵，男，1941年9月30日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。
被告(反诉原告)：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东南路XXX号XXX幢XXX-XXX层。
法定代表人：陈曦，总经理。
委托诉讼代理人：谢志华。
原告邓长贵波诉被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司在举证期限内提出反诉，本院受理反诉后，公开开庭对本案进行了审理。原告邓长贵的委托诉讼代理人高琦，被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司的委托诉讼代理人谢志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长贵向本院提出诉讼请求，要求判令：1.解除原、被告之间签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；2.被告返还原告工程款人民币65,000元。事实和理由：2017年9月3日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，该合同约定原告委托被告对本市场中路XXX弄XXX号203-204房屋进行装修，承包方式为包工包料，总价款为人民币98,800元。合同签订后，原告向被告支付工程款人民币65,000元。后原告查询到被告有多起质量纠纷，且被告未按合同约定收取工程款，就向被告出具律师函，要求解除双方之间签订的合同。未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司辩称及反诉称，同意解除原、被告之间签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，但原告应根据合同的约定承担相应的违约责任。并提出反诉请求，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；2.原告支付违约金人民币14,820元。
原告针对反诉辩称，装饰工程尚未开工，被告要求的违约金过高，要求法院予以适当调整。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，该合同约定原告委托被告对本市场中路XXX弄XXX号203-204室进行装饰施工，承包方式为包工包料，总价款为人民币98,800元；该合同第五条约定合同签订当日支付工程款50%即人民币49,400元、水电管线隐蔽工程通过验收支付工程款30%即人民币29,640元、油漆工进场前支付工程款18%即人民币17,784元、验收通过当天支付工程款2%即人民币1,976元；该合同第九条约定合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款15%支付违约金，办理终止合同手续。合同签订后，原告向被告支付工程款人民币65,000元。2018年1月9日，原告委托律师向被告发《律师函》一份，要求解除原、被告之间签订的合同并要求并返还工程款。现原告起诉来院，要求支持起诉请。
审理中，原、被告一致确认现装饰工程尚未开工.原告认为解除合同的理由是被告未按合同约定时间向原告收取工程款,且原告发现被告有多起质量纠纷。
本院认为,原、被告2017年9月3日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现原、被告均同意解除双方之间签订的合同，本院应予准许，合同解除的日期应为2018年4月2日。原告应根据合同的约定向被告支付违约金，但同时应考虑到原、被告之间签订的合同尚未正式开工，尚未给被告造成实际损失，故根据公平原则和诚实信用原则，对原告要求适当调整违约金的请求，应予准许，故本院认为违约金以人民币8,000元为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、原告邓长贵与被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2018年4月2日解除；
二、被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邓长贵工程款人民币65,000元；
三、反诉被告邓长贵于本判决生效之日起十日内支付反诉原告实创家居装饰集团上海装饰有限公司违约金人民币8,000元(该款与前述第二项被告的付款义务相折抵后，被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司实际应向原告邓长贵返还工程款57,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1,425元，减半收取计人民币712.50元，由原告邓长贵负担662.50元、被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司负担人民币50元。
反诉案件受理费人民币85.25元，由反诉被告邓长贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一八年四月二十三日
书记员 李诗蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第410号
原告：金小芳。
原告：金淑芳。
被告：陈卫星。
本院在审理原告金小芳、金淑芳与被告陈卫星买卖合同纠纷一案中，因原告金小芳、金淑芳未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告金小芳、金淑芳自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一五年四月九日
代书记员 杜珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00244号
柏某某：
刘某某与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月九日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第459号
原告：孙太周，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：付圣秘，男，汉族，居民，住沂南县。
原告孙太周与被告付圣秘民间借贷纠纷一案。本院于2013年1月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙太周到庭参加诉讼，被告付圣秘经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙太周诉称：2012年2月16日，由被告付圣秘提供担保，李家财向原告借款20000元，约定还款时间为2012年3月1日。借款到期后，被告付圣秘及借款人李家财均未偿还借款本金及利息，现因借款人李家财涉案无法偿还借款，特诉至法院，请求判令被告付圣秘承担保证责任，偿还借款本息。
被告付圣秘未作答辩。
原告孙太周为支持自己的主张，向本院提交被告付圣秘提供担保，李家财向原告借款20000元的借据一份。证明李家财向原告借款，被告付圣秘提供担保及借款约定还款期限和担保期限的情况。
因被告付圣秘未出庭，未能对原告孙太周举证予以质证，亦未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2012年2月16日，李家财向原告孙太周借款20000元，由被告付圣秘提供担保。借款约定还款期限至2012年3月1日，保证期限3年。借款到期后，借款人李家财及保证人付圣秘未偿还借款。原告孙太周遂诉至本院，要求被告付圣秘承担保证责任，偿还借款本金20000元及利息。
本院认为：债务应予清偿。被告付圣秘对李家财借款提担保，理应对借款承担保证责任，原告孙太周向被告付圣秘主张权利，符合有关法律规定，本院予以支持。因借款未约定利息，对原告孙太周主张借款利息的请求，应从借款到期日计算。被告付圣秘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院就已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告付圣秘支付原告孙太周现金20000元及利息（利息计算自2012年3月1日至本判决生效日按照同期人民银行借款利率计算），于本判决生效之日起十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 胡玉宝
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第36号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王XX，男，1995年10月30日因犯抢劫罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑五年，1999年9月29日刑满释放；2003年7月29日因犯盗窃罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑二年，2005年5月1日刑满释放；2011年7月19日因盗窃罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年1月6日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月3日刑满释放。2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2014年2月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法于2014年3月10日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员石大力出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2013年12月8日21时许，被告人王XX来到桦南县闫家镇闫家村居民方XX家，潜入室内，盗得三星手机一部、数码相机一部。经估价，被盗物品价值人民币2310元。案发后赃物被缴回退还失主。
经侦查，被告人王XX于2013年12月8日被公安机关在桦南县闫家镇抓获。
公诉机关以上述事实有，物证扣押物品清单及发还清单；书证被告人王XX的户籍证明、现实表现及抓捕经过等；被害人方XX、张XX的陈述；被告人王XX的供述和辩解；桦南县价格认证中心价格鉴证结论书；桦南县公安局现场勘查记录、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人王XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王XX如实供述其犯罪事实，其在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议判处有期徒刑一年至二年，请依法判处。
被告人王XX对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月8日21时许，被告人王XX乘车从桦南县内返回闫家镇后，其步行至铁路西侧时，见闫家村居民方XX家大门未锁，遂产生盗窃钱财之念，便潜入室内，将屋内三星手机及数码相机各一部盗走。经桦南县价格认证中心鉴定，被盗三星SHQ1602手机一部，价值人民币1680元；数码相机DLYMPUSFE
---
4050一部，价值人民币630元；共计价值人民币2310元。案发后赃物被依法收缴并退还失主。被告人王XX于2013年12月8日被公安机关在桦南县闫家镇抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方XX、张XX陈述、被告人王XX供述、证人曾＊证言、现场勘查记录、平面图、照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格鉴证结论书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、现实表现、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处有期徒刑一年至二年，予以采纳。被告人王XX曾因故意犯罪被多次判处刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；被告人王XX到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物被依法收缴并退还被害人，减轻了损害后果，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一四年三月十一日
书记员 项欣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3631号
原告舒某2，男，汉族，1973年8月25日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住四川省成都市新都区，
原告舒某1，女，汉族，2004年4月18日出生，户籍地四川省金堂县，现住成都市新都区，
法定代理人舒某2，男，汉族，1973年8月25日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住成都市新都区，
原告李义祖，男，汉族，1942年1月6日出生，住四川省金堂县，
委托代理人舒某2，男，汉族，1973年8月25日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住成都市新都区，
原告黄富姣，女，汉族，1991年9月20日出生，住四川省成都市青白江区，
被告文义禄，男，汉族，1941年10月5日出生，户籍地重庆市永川区在四川省邑州监狱服刑。
原告舒某2、舒某1、李义祖、黄富姣诉被告文义禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员佘冰独任审判，于2016年9月29日在四川省邑州监狱公开开庭进行了审理。原告舒某2（同时作为原告舒某1的法定代理人及李义祖的委托代理人）、原告黄富姣、被告文义禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某2、舒某1、李义祖、黄富姣诉称，2015年8月28日，原告舒某2的妻子李某因头痛，到被告诊所就诊，被告建议输液治疗。在输液过程中，出现口吐白沫症状，被告只是停止输液，没有采取任何急救措施。后由原告送医院抢救，因抢救无效死亡。后经有关部门调查，被告未取得医生执业证，也未办理经营许可，使用过期药品致李某死亡。请求法院判令被告赔偿各项损失共计716927.5元。
被告文义禄辩称，对四原告所诉事实及提交的证据无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年8月28日，原告舒某2的妻子李某因身体不适，到位于楼下被告文义禄的诊所就诊，被告建议输液。13时左右，被告在李某家中为其输液；16时左右，李某出现昏厥；19时30分左右，李某由其丈夫舒某2送往成都市金牛区沙河源社区卫生服务中心抢救，因抢救无效死亡。2015年12月2日，四川华西法医学鉴定中心鉴定李某死亡原因为主动脉夹层动脉瘤破裂，心包堵塞死亡。
本院还查明如下事实：1.李某在死亡前一天即2015年8月27日因晕倒曾到成都军区总医院接受治疗。2.被告开立的诊所位于成都市新都区，未取得医疗机构许可证；被告也未取得职业医师资格证。被告因非法行医罪被判处有期徒刑十年，现在四川省邑州监狱服刑。3.原告舒某2系死者李某之夫，原告舒某1、原告黄富姣系死者李某之女，原告李义祖系死者李某之父；原告舒某1于2004年4月18日出生，随其父母居住在成都市新都区；原告李义祖，1942年1月6日出生，住四川省金堂县五凤镇玉凤村1组。
以上事实由原告提交的双方身份信息、证明、亲属关系证明、抢救医疗发票、鉴定费发票、刑事判决书以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告的诊所没有取得医疗机构经营许可证、被告也无医师职业资格证，在李某出现昏厥时不具备抢救条件，延误抢救时机，是导致李某死亡的重要原因，被告对李某的死亡存在重大过错，应承担相应的民事责任，本院认定被告承担70%的赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿费用问题，本院确认如下：1.抢救费470元；2.死亡赔偿金487620（24381元/年×20年）；3.丧葬费22848.5元（45697元÷2）；4.抚养费93905元（女儿抚养费63094.5元：18027元/年×7年÷2；父亲抚养费30810.5元：8803元/年×7年÷2）；5.误工费1126.8元（45697元/年÷365天×3人×3天）；6.精神抚慰金20000元；7.鉴定费8000元；8.交通费500元。以上合计634470.3元，被告赔偿70%即444129元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告文义禄于本判决生效之日起十五日内，向原告舒某2、舒某1、李义祖、黄富姣支付人身损害赔偿金444129元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一六年十一月十八日
书记员 骆冰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00097号
申请执行人张亚莉，女，1983年10月2日出生，汉族，住渭南市白水县收水乡北盖村四组，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路13号
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年10月8日作出的渭南高新劳仲案字（2013）13号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张亚莉于2014年2月20日向本院申请执行，申请执行的标的为7490.29元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去，而舜天能源公司作�被执行人的案件又较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人张亚莉案款7490.29元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第00097号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 蕊
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执629号
被执行人：周伟中，男，汉族，1976年10月8日出生，住广东省普宁市。
本院在执行周伟中刑事罚金一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的应缴纳罚金人民币5000元的义务。本院经向房管、国土、市监、车管部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，经查询金融机构发现被执行人有少量存款人民币25.09元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈国龙
第1页共2页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2998号
原告：高淑霞，女，住乌兰浩特市。
被告：包长红，女，住扎赉特旗。
被告：王占齐，男，住扎赉特旗。
原告高淑霞与被告包长红、王占齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告高淑霞、被告包长红到庭参加了诉讼，被告王占齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高淑霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款本金：56000元；2、并支付自2016年1月18日始按每月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年4月18日，二被告以生活所需为由向原告家借款64000元。当时约定每月还款16000元，共四个月还清，并出具欠据一枚。到了还款日期经索要于2016年7月2日返还8000元，余款56000元二被告说过两天再给，可至今未还，故诉至法院。
包长红辩称，向高淑霞借款的事实存在，但现在没有钱偿还，同意逐月还款。
王占齐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王占齐、包长红系夫妻关系。2016年4月18日，包长红、王占齐以生活所需为由向高淑霞借款64000元，当时双方约定每月还款16000元，共四个月还清，并出具欠据一枚，未约定支付利息。2016年7月2日返还8000元，余款56000元，经高淑霞索要未果，遂诉至法院。
以上事实有高淑霞提举的欠据一枚及其当事人陈述笔录证明属实。
本院认为，包长红、王占齐与高淑霞间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。高淑霞提供借款后包长红、王占齐未按约定期间返还借款属于违约行，应承担返还借款的违约责任。
综上所述，对高淑霞的返还借款的主张本院予以支持。本案中，是自然人之间的借贷关系，因双方对借款是否支付利息问题没有约定，高淑霞主张利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告包长红、王占齐在本判决生效后即返还原告高淑霞借款56000元；
二、驳回原告高淑霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元由被告包长红、王占齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 忠 耐
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2998号原告：高淑霞，女，住乌兰浩特市。被告：包长红，女，住扎赉特旗。被告：王占齐，男，住扎赉特旗。原告高淑霞与被告包长红、王占齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告高淑霞、被告包长红到庭参加了诉讼，被告王占齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高淑霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款本金：56000元；2、并支付自2016年1月18日始按每月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年4月18日，二被告以生活所需为由向原告家借款64000元。当时约定每月还款16000元，共四个月还清，并出具欠据一枚。到了还款日期经索要于2016年7月2日返还8000元，余款56000元二被告说过两天再给，可至今未还，故诉至法院。包长红辩称，向高淑霞借款的事实存在，但现在没有钱偿还，同意逐月还款。王占齐未作答辩。本院经审理认定事实如下：王占齐、包长红系夫妻关系。2016年4月18日，包长红、王占齐以生活所需为由向高淑霞借款64000元，当时双方约定每月还款16000元，共四个月还清，并出具欠据一枚，未约定支付利息。2016年7月2日返还8000元，余款56000元，经高淑霞索要未果，遂诉至法院。以上事实有高淑霞提举的欠据一枚及其当事人陈述笔录证明属实。本院认为，包长红、王占齐与高淑霞间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。高淑霞提供借款后包长红、王占齐未按约定期间返还借款属于违约行，应承担返还借款的违约责任。综上所述，对高淑霞的返还借款的主张本院予以支持。本案中，是自然人之间的借贷关系，因双方对借款是否支付利息问题没有约定，高淑霞主张利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告包长红、王占齐在本判决生效后即返还原告高淑霞借款56000元；二、驳回原告高淑霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元由被告包长红、王占齐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 忠  耐二〇一六年八月三十一日书记员 刘孙布日
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00625号
原告陈某某，男，1954年10月15日出生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人班彦平，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1968年10月20日出生于湖北省天门市，汉族。
委托代理人唐玉琢，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告钟某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，原告陈某某及其委托代理人班彦平、被告钟某某及其委托代理人唐玉琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年2月18日，原告陈某某应被告钟某某的要求为其搬运货物，将胶带从公路边搬运到被告的库房。在搬运过程中，由于被告库房的光线太暗，导致原告跌倒，货物将原告左手压伤。原告在紫阳县当地医院止血包扎后转入安康市水电三局职工医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、左环指尺测固有动脉，神经断裂；2、左环指桡侧固有动脉、神经断裂；3、左环指中节指骨开放性、粉碎性骨折；4、左环指指伸肌腱断裂；5、左环指远指间关节囊破裂；6、左环指近指间关节囊破裂；7、左环指远指间关节脱位；8、左示指远指间关节囊破裂；9、左小指中节远端离断；10、左小指中节指骨开放性、粉碎性骨折。经安康市水电三局职工医院住院治疗16天，原告因无钱再治疗，无奈于2014年3月5日出院在家养伤。2014年6月5日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，现遗留外伤所致左示指、环指屈曲功能丧失，左小指远节缺失。原告在鉴定后找到被告商量赔偿问题，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院判后被告钟某某赔偿原告陈某某医疗费16153.49元、住院伙食费480元、营养费320元、误工费14373.24元、残疾赔偿金41468元、鉴定费900元，上述各项损失合计73694.73元；本案诉讼费由被告承担。
被告钟某某辩称：原告陈某某应被告钟某某要求，为被告搬运货物到库房，原告自带工具，自主作业，双方并不存在领导与服从的关系，且双方约定原告完成工作后被告一次性向原告支付报酬，故原、被告之间并非雇佣关系，而是承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任”，本案原告所受伤害不应由被告承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件及蒿坪镇全光村村民委员会出具的证明。用以证明原告的基本情况及原告系该村低保户的事实。2.城关镇环城路社区居委会的证明。用以证明原告居住在环城路廉租房的事实。3.紫阳县城关镇会仙桥社区居委会出具的证明。用以证明被告的基本情况。4.安康市水电三局职工医院的诊断证明书。用以证明原告入院时的时间及伤情。5.安康市水电三局职工医院的住院医疗费用结算收据复印件。用以证明原告住院治疗的医疗费。6.陕西安康金州司法鉴定中心的司法鉴定意见书。用以证明原告的伤残等级为十级。
被告钟某某提供了下列证据材料：1.被告钟某某的身份证复印件。用以证明被告的双方情况。2.紫阳县新型农村合作医疗外伤住院患者伤因证明。用以证明原告住院治疗的医疗费已经在合作医疗进行了报销。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，被告提供的证据1，双方当事人均无异议，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据2，因该证据不符合法律规定的形式，故对该证据不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的证据，认定下列事实：被告钟某某在紫阳县城关镇紫府路东段经营一家名为“红旗百货批发部”的商店，2014年2月18日，原告陈某某应被告钟某某的要求为其搬运货物，在搬运过程中原告跌倒受伤。原告在紫阳县当地医院止血包扎后转入安康市水电三局职工医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、左环指尺测固有动脉，神经断裂；2、左环指桡侧固有动脉、神经断裂；3、左环指中节指骨开放性、粉碎性骨折；4、左环指指伸肌腱断裂；5、左环指远指间关节囊破裂；6、左环指近指间关节囊破裂；7、左环指远指间关节脱位；8、左示指远指间关节囊破裂；9、左小指中节远端离断；10、左小指中节指骨开放性、粉碎性骨折。原告共住院治疗16天，产生治疗费16，153.49元，该费用由被告支付。2014年6月5日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。
根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于原、被告之间是雇佣关系还是承揽合同关系？《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”而雇佣合同是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。从上述规定可以看出，雇主对雇员存在身份上的支配关系和从属关系，而承揽关注的是工作成果，当事人双方没有身份上的约束。在侵权赔偿案件中，雇主责任为替代责任，且系严格责任，而承揽合同基本属于过错责任。本案原告陈某某为被告钟某某搬运货物，被告在原告完成搬运工作后一次性支付其报酬，双方并不存在控制、支配和从属关系，因此原、被告之间应为承揽合同关系，原告主张的雇佣关系并不成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本案原告并未提供证据证明被告的定作、指示或者选任中存有过失，故被告对原告的损失不应承担赔偿责任，且被告在事发后还积极为原告垫付了医疗费，故本院对原告起诉要求被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费730元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 李玉翠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6493号
原告齐鸿儒。
被告赵国瑞。
本院在审理原告齐鸿儒与被告赵国瑞民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐鸿儒撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告满志成负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一六年三月十日
书记员 马会兰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01019号
原告：周锦秀，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：胡成芸，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：肖坦，男，汉族，住址同上，系胡成芸之子。
原告周锦秀与被告胡成芸、肖坦民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月3日立案受理后,依法由审判员朱萍适用简易程序进行了审理。在审理过程中，依原告周锦秀的申请依法追加肖坦为本案被告。本案现已审理终结。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦察、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现因本案主债务人胡成芸涉嫌集资诈骗罪，已于2015年7月15日被无为县公安局决定立案侦察，该刑事案件尚未处理完结，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当移送公安机关一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周锦秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年八月五日
书记员 赵园园
附件：本裁定引用的法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1467号
申请执行人赵丽举，女，1980年1月12日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人郑玉波，男，汉族，1971年6月6日出生，无职业，，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人于化飞，男，1966年10月7日出生，汉族，教师，，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王云霞，女，汉族，1963年10月20日出生，教师，，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商玉初字第19号民事调解书，于2014年9月26日依法受理了申请执行人赵丽举申请执行被执行人郑玉波、于化飞、王云霞民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人郑玉波、于化飞、王云霞同意自动履行生效判决，现本案已经按生效法律文书所确定的数额全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1467号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十一月四日
书记员 张 利
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第00430号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年8月7日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年4月7日被抓获，同年4月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年4月24日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，本院于2015年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，辽中县人民法院在执行被告人孙某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行金融借款合同纠纷一案中，于2014年9月3日，将被告人孙某某所有的水田5亩、旱田6亩，价值约人民币15000元的收益进行查封。在查封期间，被告人孙某某未经法院许可，私自将查封物水稻和玉米变卖，获利约人民币14000元，用于自己开销。
案发后，被告人孙某某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行贷款人民币50000元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人孙某某拒不执行判决、裁定的事实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究被告人的刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人孙某某于2016年1月4日向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行归还欠款18067.2元，已结清该行全部贷款。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人张春祥的证言，辽中县人民法院案件执行卷宗，人口基本信息登记表，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行证明，案件来源及抓捕经过，无前科劣迹情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是人民法院已经发生法律效力的判决、裁定而拒不履行义务，且在执行过程中私自变卖人民法院依法查封并责令其管理的财产，致使判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪成立，应予支持。鉴于被告人孙某某自愿认罪、且已偿还债务，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际，被告人孙某某符合适用缓刑的条件，故对其可适用缓刑。本院为维护司法机关的正常活动和人民法院判决、裁定的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一六年一月六日
书记员 赵天聪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3001号
罪犯李长昌，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年5月13日作出（2010）庄刑初字第94号刑事判决，以罪犯李长昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第443号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2016年11月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。2013年12月获得监狱奖励叁拾分，2014年获得监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯李长昌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李长昌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李长昌减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2009年10月24日起至2015年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1230号
罪犯刘明雄，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）海中法刑初字第15号刑事判决，以被告人刘明雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。海南省高级人民法院于2008年11月3日作出（2006）琼刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1994年10月24日，被告人刘明雄因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，2002年2月5日刑满释放，系累犯。于2009年12月8日入监服刑。服刑期间于2011年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年5月21日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；减刑后刑期执行至2033年4月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘明雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘明雄的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘明雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年12月至2015年2月止，共考核27个月,计分考核161.8分，累计表扬数6个，符合罪犯减刑条件。
另查明，罪犯刘明雄没收个人全部财产。系累犯
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯刘明雄所犯罪行属于严重暴力犯罪，后果严重，且系累犯，没收个人全部财产没有执行，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明雄减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2032年12月20日止）。减刑考验期为四个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00208号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人曾某甲，别名曾某乙，男，1976年出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武隆县公安局刑事拘留，同年4月17日被武隆县公安局执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
辩护人李雨男，重庆碧涛律师事务所律师。
被告人黄某甲，别名黄某乙，男，1986年出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业。2014年1月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武隆县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，同年3月13日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检公诉刑诉（2013）252号起诉书指控被告人曾某甲犯贩卖毒品罪、被告人黄某甲犯容留他人吸毒于2014年10月24日向本院提起公诉。期间，武隆县人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员李芳、田娅琴出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人李雨男、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2013年12月25日，被告人曾某甲在武隆县白马镇六方坪观音阁洗车场前面公路上自己驾驶的渝A38P**小汽车里，将甲基苯丙胺（冰毒）5克、甲基苯丙胺片剂（麻古）20颗卖给黄某甲，获赃款3000元。
2013年12月2日，被告人黄某甲在武隆县巷口镇南江公寓206房间内，容留肖某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2013年12月16日，被告人黄某甲在武隆县巷口镇南江公寓302房间内，容留韩某某、冉某某、易某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2013年12月15日，被告人黄某甲在武隆县白马镇迎宾路云园酒店，容留邓某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关提供相应的证据指控，被告人曾某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定、被告人黄某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品追究曾某甲的刑事责任、以容留他人吸毒罪追究黄某甲的刑事责任。提请依法判处。
开庭审理中，被告人曾某甲未提出辩解意见。被告人曾某甲的辩护人提出，曾某甲到案后，如实供述其犯罪事实；检举他人犯罪行为，协助公安机关抓捕他人，有立功情节。所以，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人黄某甲未提出辩护意见。
经审理查明，2013年12月25日，黄某甲联系曾某甲购买毒品，被告人曾某甲在重庆市主城区他人处购买到甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）后，当日曾某甲驾驶渝A38P**小汽车返回武隆县白马镇六方坪观音阁洗车场附近，在该车里将甲基苯丙胺（冰毒）5克、甲基苯丙胺片剂（麻古）20颗卖给黄某甲，获赃款3000元。
2013年12月2日，被告人黄某甲在武隆县巷口镇南江公寓开设的206房间内，容留肖某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，自己也参与吸食。2013年12月16日，被告人黄某甲从涪陵与易某返回武隆县城，电话约韩某某，韩某某约冉某某，四人一起到武隆县巷口镇南江公寓，黄某甲开设302房间，容留韩某某、冉某某、易某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，自己也参与吸食。2013年12月15日，被告人黄某甲在武隆县白马镇迎宾路云园酒店开设505房间，容留邓某某吸食从曾某甲处购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，且自己参与吸食。当晚22时许，民警在该房间内查获净重0.46克的1小包冰毒，净重0.70克的7.5颗麻古，送检经鉴定，冰毒含有甲基苯丙胺成分，麻古含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，取保候审决定书，户籍信息，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、称重记录、尿液提取笔录，检验报告、检测报告，扣押物品清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，公安机关的办案说明，证人李某某、石某某、王某、肖某、易某、邓某某、冉某某、韩某某、邹某某的证实，被告人曾某甲、黄某甲的供述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某甲贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人曾某甲违法所得3000元，依法予以追缴。被告人曾某甲的辩护人提出，被告人曾某甲检举他人犯罪行为，协助公安机关抓捕他人，有立功情节。与法律相悖，不予采纳。被告人黄某甲为他人提供吸毒场所，容留他人吸毒，且自己参与吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2016年3月11日止）
二、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人曾某甲违法所得3000元予以追缴，从黄某甲处扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 肖中宏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01640号
申请人陆荣江。
申请人崔有荣。
本院在审理申请人陆荣江诉申请人崔有荣申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人陆荣江、崔有荣向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人陆荣江、崔有荣撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人陆荣江、崔有荣撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年十月十三日
书记员 刘飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第182号
罪犯宣立伟，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年11月13日作出（2007）丰刑初字第1329号刑事判决，认定罪犯宣立伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月26日减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯宣立伟原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定；罪犯宣立伟在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宣立伟减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年1月24日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：唐彩虹