wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第460号
原告官英则，女，1938年5月11日出生，汉族，长治市郊区人。
委托代理人栗小刚，男，1974年9月5日出生，汉族，长治市郊区人。
委托代理人张旭东，长治市顶山法律服务所法律工作者。
被告赵小旺，男，1963年8月3日出生，汉族，长治市城区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市城西路95号。
负责人范岱林，职务总经理。
委托代理人樊晨旭，男，1987年9月29日出生，汉族，长治市人，系中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司职工。
本院于2014年10月28日立案受理了原告官英则诉被告赵小旺、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官英则的特别授权代理人栗小刚、张旭东，被告赵小旺、被告人保财险的特别授权代理人樊晨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日6时许，被告赵小旺驾驶晋DTXX**出租车，沿城北东街由东向西行驶至长治市城北东街捉马岗时，遇原告骑电动三轮车由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，赵小旺负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告经济损失55390元。
被告赵小旺辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，事故发生后，我已经垫付医药费6000元，拖车费200元，电动车修理费1100元，并为原告购买一个助听器，花费550元，以上共计7850元，其余部分由保险公司负责赔偿。
被告人保财险辩称：事故及责任划分无异议，但原告要求赔偿数额过高，误工费、护理费、营养费赔偿数额没有依据，交通费应当凭票赔偿，请求法院依法认定。
经审理查明：2014年8月22日6时许，赵小旺驾驶车牌号为晋DTXX**的小型轿车，沿城北东街由东向西行驶至城北东街捉马岗时，遇官英则骑电动三轮车由北向南行驶至此发生碰撞，造成官英则受伤，两车受损的交通事故。经长治市交警大队一大队第1404026201401244号道路交通事故认定书认定，赵小旺负事故全部责任，官英则无责任。事故发生当日，原告被送入长治市红十字创伤骨科医院（粮机医院）治疗，诊断为左侧肩胛骨骨折、头外伤后反应、左侧枕部头皮下血肿、胸部闭合性损伤，2014年9月15日出院，住院24天，花费医疗费8337元，其中被告赵小旺垫付6000元，其余为原告支付。被告赵小旺垫付拖车费200元，赔偿原告电动车损失1100元，为原告购买助听器花费550元。
另查明，车牌号为晋DTXX**的小型轿车在被告人保财险投保有交强险及第三者责任保险，保险金额分别为122000元、300000元，保险期间为2013年10月15日至2014年10月14日、2013年12月3日至2014年12月2日，被保险人均为长治市金轮汽车出租有限公司。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、医疗费清单，被告提供的保险单、预交收据两支、发票两支、机动车保险财产损失确认书、驾驶证、行驶证复印件以及双方当事人的陈述与辩解等在案为凭，经庭审举证、质证，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方对交通事故及事故责任的划分均无异议，本院予以确认；晋DTXX**在被告人保财险投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，保险人应当首先在交强险保险责任限额内承担赔偿义务，不足部分在第三者责任保险限额内承担赔偿义务，仍有不足的由责任人承担。原告提供长治市郊区老顶山镇王村村民委员会证明一份，预证明原告以卖水果为业，月收入2500元；二被告对此不予认可，认为村委会不能证明原告所从事职业及收入情况。本院认为，原告已年满76周岁，已达法定退休年龄，该村委会证明，不能证明原告所从事的职业、收入及存在误工损失，因此对误工费本院不予支持。原告主张护理费38690元，但并未提供证据证明护理人员的收入情况，二被告对此亦不予认可，本院不予采信。护理费可参照山西省居民服务业在岗职工年平均收入计算。原告主张护理期间为一年，但未提供相关证据，二被告认为过长，本院结合原告伤情及年龄，酌情确定护理期间为90天。原告住院期间的伙食补助按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元计算为1200元。原告主张营养费，但并无相关医嘱佐证，被告不予认可，本院不予支持。原告未提供相关证据证明交通费的花费情况，但考虑到交通费确属事故发生后必要支出费用，结合原告住院时间、地点，本院酌情保障200元。电动三轮车损失、拖车费、助听器损失由人保财险在保险范围内予以赔偿。综上，原告在此次事故中造成的损失为：医疗费8337元，护理费6750元，交通费200元，住院伙食补助1200元，电动车损失1100元，助听器550元，拖车费200元，以上共计18337元，由人保财险在交强险限额内赔偿原告10487元，支付被告赵小旺垫付的7850元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后五日内在交强险保险限额内赔偿原告官英则10487元。
二、驳回原告官英则的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告赵小旺承担31元，原告官英则承担561.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 朱 显
二〇一四年十二月十九日
书记员 史海燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1257号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某甲，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地河南省夏邑县北镇乡。因本案，于2014年8月8日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人晏华明，广东××律师事务所律师。
辩护人刘超雄，广东××律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑�（2014）2092号起诉书指控被告人徐某甲犯销售假药罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人徐某甲、辩护人晏华明、刘超雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人徐某甲自2014年4月份起在本市罗湖区黄贝岭下村146栋1楼经营成人用品店。被告人徐某甲明知自己店铺未取得相关药品销售资质，销售的部分成人用药没有进货证明和正规药品批文，仍然多次予以销售牟利。2014年8月8日，深圳市公安局罗湖分局的民警在被告人徐某甲经营的成人用品店内将其抓获，并当场查获其用于销售的成人性药一批共计38盒（其中“虎虎生威”9盒，“金功夫”27盒，“威哥王”1盒，“壮天根”1盒）。经鉴定，上述药品均系假药。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：现场缴获的涉案药品与所得赃款的照片；2、书证：搜查证、搜查笔录，市药品监督管理局直属分局关于徐某甲涉嫌销售假药案涉案产品情况说明的函，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，徐某甲身份信息；3、证人证言：证人徐某乙证言及公安机关的抓获经过；4、被告人的供述与辩解：被告人徐某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：药品鉴定结论；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成销售假药罪，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人徐某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人徐某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人为其辩解：被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大。归案后如实供述自己的罪行，且认罪态度好，建议判处被告人三个月以下拘役，给被告人一个改过自新得机会。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，违反国家对药品的管理法规，明知是假药，而故意实施贩卖，其行为已构成销售假药罪，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人徐某甲犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一�被告人徐某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年2月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述药品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年九月三十日
书记员 王雨婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00003号
申请人江苏鹰游纺机有限公司。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人王浩、李倩，该公司职员。
被申请人佛山市南海西樵汇樵印染有限公司。
申请人江苏鹰游纺机有限公司因与被申请人佛山市南海西樵汇樵印染有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人佛山市南海西樵汇樵印染有限公司银行存款40万元或查封申请人交付给被申请人的2台SME47**-2200双棍烫光机，查封财产限额40万元，并提供了房产担保。
经审查，本院认为，申请人江苏鹰游纺机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人佛山市南海西樵汇樵印染有限公司的银行存款40万元予以冻结或对申请人交付给被申请人的2台SME47**-2200双棍烫光机予以查封，查封财产限额40万元，在冻结或查封期间，被冻结款项不予支付，被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人提供的担保财产即登记在连云港鹰游纺机有限责任公司名下的位于连云港市海州开发区振兴路1号职工宿舍1号房产（丘号XXXXXXXXXXX）予以查封。在查封期间被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年一月八日
书记员 蒋晓研
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0893号
原告勇文协。
委托代理人陈泰，无锡市恒信法律服务所法律工作者。
被告陈远。
被告常熟市公安局交通巡逻警察大队，住所地常熟市汽车交易市场福特路1号。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
被告梁洪喜。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人戴振威，系中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司总经理。
被告江萤。
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市淮海东路85号淮浦商业大厦17楼。
负责人张晓宇，系天平汽车保险股份有限公司上海分公司执行董事。
被告吴琼瑜。
被告无锡迪欧科技有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业员C区16号。
法定代表人张从阳，系无锡迪欧科技有限公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤立人，系中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司总经理。
本院在审理原告勇文协诉被告陈远、常熟市公安局交通巡逻警察大队、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、梁洪喜、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司、江萤、天平汽车保险股份有限公司上海分公司、吴琼瑜、无锡迪欧科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告勇文协于2015年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告勇文协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勇文协撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（原告勇文协已预交），由原告勇文协负担。
审判员 李 峰
二〇一五年二月五日
书记员 张晓龙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2654号
申请执行人齐晓娟。
被执行人天津正宇房地产经纪有限公司。
法定代表人张志军，职务经理。
申请执行人齐晓娟与被执行人天津正宇房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）津0114民初1503号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2016年8月3日向本院申请执行，要求执行：给付执行款75225.94元，执行费1028元。本案受理后，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中查明，对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，均未发现其他可供执行的财产，冻结了被执行人在中国银行账户，�列为失信被执行人，申请执行人于2016年10月21日向本院申请延期执行。以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（（2016）津0114执2654号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十月十日
书 记 员 马丽娅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2436号
原告王某某，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人季盼，巨野鑫正法律服务所。法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告于某某（曾用名于某某），男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人唐彦岭，巨野鑫正法律服务所，法律服务工作者。代理权限为一般代理。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人季盼、被告于某某及其委托代理人唐彦岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年1月17日经媒人介绍登记结婚，婚后感情不和，于2006年11月2日生育一男孩，取名于某甲。之后被告一直外出打工，工期两人聚少离多，婚后未建立起真正的夫妻感情，现在夫妻感情完全破裂，已分居生活，无和好可能。为此，起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担孩子的抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告于某某辩称：原、被告夫妻感情基础良好，为了夫妻感情及孩子的利益，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年1月17日经媒人介绍登记结婚，婚后感情不和，于2006年11月2日生育一男孩，取名于某甲。原、被告结婚后夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气吵架。2015年9月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付抚养费。经调解，原告坚持离婚请求，不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、婚姻登记记录证明、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年并生育一男孩，具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告于某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年十月十四日
书记员 田文辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1283号
申请人程龙。
被执行人郭玉喜。
被执行人郭晓华。
程龙申请执行郭玉喜、郭晓华民间借贷纠纷一案，申请人程龙依据生效的（2015）辉民初字第920号民事判决书，于2015年7月14日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭玉喜限期给付申请人借款90000元，及自2014年10月17日起至还清之日按银行同期贷款利率四倍计息的利息，承担诉讼费1126元、执行费1400元；被执行人郭晓华承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行中查明，二被执行人长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第920号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第566号
上诉人（原审原告）李秋英，女，汉族，无职业。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人李秋英因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2027号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人李秋英的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2027号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04021号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）。
负责人陈梅，行长。
委托代理人姜博，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
被告赵健，男，1977年9月25日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告赵健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜博、周勤华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订个人汽车消费贷款及抵押合同，被告向原告借款667100元用于购买奔驰小型越野客车，还款总期数为24期。原告依约放贷，被告亦将所购车辆办理了抵押登记。因被告未能按约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金641870.93元及至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（其中截至2014年2月24日的利息40276.98元、罚息13925.84元，自2014年2月25日起至实际付清之日止，按双方签订的个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算），赔偿律师费损失19701元，确认原告对已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月21日，原、被告签订个人汽车消费贷款及抵押合同，被告向原告申请贷款667100元用于购买汽车，贷款年利率9.98%，贷款期限为24期，每月23日按等额本息还款法还款，被告授权原告将贷款直接发放至经销商北京波士瑞达汽车销售服务有限公司帐户内，若被告未按约定还贷，从逾期之日起按照合同约定利率的150%加收罚息，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计收复利，被告连续3个月累计6个月逾期未按约还款的，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息及费用，被告承诺以所购车辆作抵押担保，担保范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。同年4月17日，原告依约放贷。同年4月18日，被告在北京市公安交通管理局将所购车辆（京×××）办理了抵押登记，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。自2013年6月23日至2014年2月23日期间，被告连续10次逾期，截至2014年2月24日，被告尚欠借款本金641870.93元、利息40276.98元、罚息13925.84元未付，故原告起诉。
另查，2014年1月17日，中信银行股份有限公司总行营业部与北京市惠诚律师事务所（下称事务所）签订委托代理协议，约定事务所指派周勤华、姜博律师作为委托代理人，代理赵健等20笔汽车贷款案（含本案被告），涉及民事诉讼所有阶段代理职责，律师代理费按以下方式支付，1、单笔诉讼支付代理费2000元，法院立案后30日内支付；2、代理期间如有贷款回收，按回收额的5%支付。同年3月24日，事务所为中信银行股份有限公司总行营业部开具收取代理费24000元的发票。
上述事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、个人汽车消费贷款及抵押合同、借据、逾期欠款明细、机动车登记证书、委托代理协议及发票，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人汽车消费贷款及抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告虽将所购车辆办理了抵押登记，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据个人汽车消费贷款及抵押合同约定要求被告偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的律师费损失一节，鉴于双方在借款合同中对被告逾期还款是否应赔偿原告律师费损失，没有明确约定，且委托代理协议的签订主体及律师费发票中载明的付款方并非原告，故本院对此不予支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵健于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金六十四万一千八百七十元九角三分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一四年二月二十四日的利息四万零二百七十六元九角八分、罚息一万三千九百二十五元八角四分，自二○一四年二月二十五日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算。若被告赵健逾期未能履行，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告赵健已办理抵押登记的﹤车牌号为京×××﹥机动车，折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千四百七十九元，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行负担九十九元（已交纳），被告赵健负担五千三百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一四年五月十九日
书记员 杨梦莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03187号
原告陈明云，男，汉族，1955年6月5日出生，住重庆市铜梁县。
被告重庆玺凡町商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号15-6。
法定代表人金勇。
本院在审理原告陈明云与被告重庆玺凡町商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈明云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈明云负担。
代理审判员 张海科
二〇一五年四月十六日
书 记 员 袁红燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19604号
原告：蒋长平，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告蒋长平与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋长平的委托诉讼代理人胡基云，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋长平向本院提出诉讼请求：被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金差额25,299.99元。事实和理由：被告于2016年4月19日与原告终止劳动合同，但未能足额支付原告经济补偿金。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海宜鑫实业有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告已按规定足额支付原告经济补偿金，并不存在差额，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处之员工，被告于2016年4月18日与原告终止劳动合同。被告按原告剔除加班工资后的平均工资及工作年限，支付原告劳动合同终止的经济补偿金。
2017年4月12日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年5月25日作出沪劳人仲(2017)办字第505号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
原告陈述，其对被告按剔除加班工资后的平均工资计发的经济补偿金数额无异议，但认为被告应当将其加班工资亦计入经济补偿金计算基数，故其要求被告补足经济补偿金差额。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告剔除原告加班工资后核算其平均工资的做法并无不当。原告要求被告将加班工资计入经济补偿金的计算基数，并要求被告支付其经济补偿金差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋长平的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告蒋长平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一七年八月十五日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03272号
原告：王庆国，男，1957年12月23日出生，汉族。
被告：王学刚，男，1980年10月12日出生，汉族。
原告王庆国诉被告王学刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王庆国到庭参加诉讼。被告王学刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆国诉称：2014年7月9日，王学刚骑自行车沿临泉路由西向东行驶至定远路交口转弯时与原告驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车发生碰撞，使原告车辆损坏，经瑶海区交警队处理判定王学刚负全部责任。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付车辆维修费300元整；2、被告支付车辆损失评估费150元整；3、法院案件受理费由被告承担。
被告王学刚未向法院提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月9日10时40分，被告王学刚骑电动自行车，沿临泉路由西向东行驶至与定远路交叉口左转弯时，与原告王庆国驾驶的车牌号为皖A×××××号的小型客车发生碰撞，致两车损坏。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队第xxxx号道路交通事故认定书认定，被告王学刚负全部责任，原告王庆国无责任。2014年7月9日，安徽同正行保险公估有限公司对皖A×××××号小型车辆进行损失评估，估损总值为300元。原告王庆国为评估车损支付车辆评估费150元。
以上事实有《道路交通事故认定书》、《安徽同正行保险公估有限公司车险公估报告》、票据及当事人陈述在卷加以佐证。
本院认为：交通事故已经交警部门认定，被告王学刚负全部责任，故其应对原告王庆国在本起交通事故中造成的损失承担全部的赔偿责任。
原告王庆国在本起交通事故中，车辆皖A×××××号小型轿车受损，经安徽同正行保险公估有限公司车损评估总值为300元。原告王庆国因评估车损情况，向安徽同正行保险公估有限公司申请车损评估，产生车损评估费150元。以上合计原告王庆国的损失为450元，其主张被告王学刚予以赔偿的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告王学刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学刚于本判决生效后十日内赔偿原告王庆国450元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一四年九月一日
书记员 安文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00710号
原告：吴真夯，男，1967年8月15日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地池州市。
法定代表人：孔云福，该公司总经理。
原告吴真夯诉被告池州市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴真夯的委托代理人孙文品到庭参加诉讼，被告公交公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴真夯诉称：2014年6月初，公交公司因其办公用房的水电工程及停车场等工程改造需要与其联系施工事宜。其于2014年6月份至11月份对上述工程进行了施工。2014年12月9日，双方进行结算，吴真夯施工的工程款为92528元。公交公司的员工胡爱国在其提交的结算清单上签字认可。公交公司对所欠的92528元工程款一直未予支付。其为维护合法权益，请求判令被告立即给付原告工程款人民币92528元并承担本案诉讼费用。
吴真夯为证明其主张提交了以下证据：
证据一：《池州市公交公司部分整改清单》，证明公交公司欠其工程款92528元。
证据二：《劳动合同书》一份，证明胡爱国系池州市公共交通集团有限公司的工作人员。
吴真夯在举证期限内申请胡爱国作为证人出庭作证，本院经审查予以准许。
庭审过程中，胡爱国出庭出具证言。
胡爱国述称：其在公交公司成立的第二年就与公交公司建立了事实上的劳动合同关系，但书面的劳动合同是2014年签订的。其在公交公司一直从事汽车修理工作。2014年6月份，公交公司负责人要求其找人在一定工程价款内对公交公司的水电及停车场工程进行改造。其找到吴真夯要求他对公交公司负责人指定的相应工程进行施工。吴真夯施工结束后出具结算清单，其在清单上签字后找公司负责人付款，但公司一直没有人处理该问题，其将清单退还给吴真夯。
吴真夯对胡爱国的证言没有异议。
公交公司没有到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为其放弃相应诉讼权利。
对吴真夯提供的三组证据，本院经审查，认为其具备真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以认定。
经审理查明：公交公司将其水电及停车场等项目改造工程发包给吴真夯施工。2014年12月9日，吴真夯向公交公司提供《池州市公交公司部分整改清单》一份，载明其施工的工程项目为水电、停车场场地、停车雨棚、消防通道、废油池雨棚、屋门，工程总价款为92528元。公交公司员工胡爱国在该份清单上签字证明。
另查明，2014年10月24日，胡爱国与公交公司签订《劳动合同书》。
本院认为：吴真夯与公交公司虽未签订书面的建设工程施工合同，但吴真夯实际对案涉工程进行了施工，且公交公司的工作人员胡爱国对吴真夯施工的工程项目及工程价款予以证实。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，双方建立了建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，吴真夯与公交公司之间的建设工程施工合同关系应认定为无效，但公交公司应按结算金额履行付款义务。公交公司未到庭应诉答辩，放弃了对吴真夯诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。吴真夯要求公交公司支付92528元工程款的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴真夯工程款92528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由被告池州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1855号
原告厦门森石建材有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路后坑实业有限公司厂房D-30号。组织机构代码：59495780-2。
法定代表人李晋府，总经理。
委托代理人孔浩，男，1973年7月1日出生，汉族，该公司员工，住上杭县。
被告福建为天食品有限公司，住所地上杭县农副产品加工园区B4-04地块。组织机构代码证：56337971-2。
法定代表人丘吉华，总经理。
本院于2015年6月9日立案受理原告厦门森石建材有限公司（下称森石建材公司）与被告福建为天食品有限公司（下称为天食品公司）建设工程施工合同纠纷一案后，依法由审判员王开榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔浩和被告的法定代表人丘吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森石建材公司诉称，2013年6月16日，原告的业务代表孔浩与被告为天食品公司签订《合同》，约定被告向原告订购复合夹芯板和安装施工，用于厂房和宿舍隔断项目，总价129100元，面积按完工后实测面积计算，材料、工人进场被告应支付备料款70000元，工程完工后3个工作日内结算付清余款。合同签订后，原告按约施工。2013年12月23日，经被告时任总经理助理（已离职）验收结算，工程款149123元。被告仅支付80000元，余款69123元于2014年12月31日经被告法定代表人复核为69000元，但至今未付。现请求判决被告立即支付原告工程款人民币69000元，并按人民银行逾期贷款利率标准计付从2013年12月24日至判决还款日止的逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。
被告为天食品公司辩称，欠原告森石建材公司工程款是事实，但原告已经将本案债权转让给第三方，第三方在主张债权时将被告法定代表人的闽FC88**福特牌小轿车扣走了，原告无权再向被告主张。
经审理查明，2013年6月16日，原告森石建材公司的业务代表孔浩与被告为天食品公司签订《合同》，合同约定：被告向原告订购复合夹芯板和安装施工，用于被告厂房和宿舍项目，合同总价129100元；材料、工人进场，被告应在3个工作日内向原告支付备料款70000元，工程完工后3个工作日内结算，付清余款；面积按完工后实测面积计算，合同价款按实结算多还少补；合同对施工期、质量要求、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约提供被告订购的复合夹芯板并安装施工。2013年12月23日，工程经被告验收和交付，双方结算工程款为149123元，扣除被告已付工程款80000元后，余款69123元在2014年12月31日经被告法定代表人丘吉华复核为69000元。
2015年3月10日，孔浩（本案原告代理人）与案外人黄锡兴签订《债权转让协议》，孔浩将本案债权转让给黄锡兴，以抵欠孔浩所欠黄锡兴借款50000元。但该《债权转让协议》没有原告法定代表人签名或者加盖公司公章。之后，黄锡兴向被告法定代表人丘吉华主张权利时，将丘吉华的闽FC88**福特牌小轿车开走，至今尚未归还，并经公安机关调解未果。2015年6月9日，原告诉至本院要求被告支付工程款及逾期付款违约金。
上述事实，有原告提供的合同、施工结算单、债权转让协议各一份，以及原、被告的陈述为据，足以认定。
本院认为，原告森石建材公司与被告为天食品公司签订《合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供所订购的建材并完成施工，经被告验收后已交付使用。被告未按约向原告支付工程款属违约，依法应限期清偿并承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付工程款69000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以所欠工程款为基数从2013年12月24日起至清偿之日止按逾期贷款利率计算的违约金，该违约金在合同中没有约定，但被告逾期未付工程款的违约行为客观上给原告造成了财产损失，原告实际是要求被告支付工程款逾期付款利息，该请求于法有据，予以支持，且逾期付款利息宜按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告认为原告已将本案债权转让他人，无权再向其主张权利，因《债权转让协议》系孔浩与黄锡兴签订，并没有原告法定代表人签名或者加盖公司公章，对原告不具有约束力，故被告的抗辩意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告福建为天食品有限公司应在本判决生效后十日内给付原告厦门森石建材有限公司工程款人民币69000元，并支付该款从2013年12月24日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；
二、驳回原告厦门森石建材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费适用简易程序减半收取836元，由被告福建为天食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 傅晓平
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1494号
原告：李国雄，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：李灏，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告李国雄诉被告李灏民间借贷纠纷一案，原告李国雄诉请：1、判令李灏立即归还借款本金10000元及利息8000元给原告；2、本案的一切诉讼费用由李灏承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李灏于2012年3月20日向原告李国雄借款本金人民币10000元，已于2014年10月15日归还借款1000元，尚欠原告借款本金9000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限李灏于本判决发生法律效力后五日内向李国雄偿还借款本金9000元及支付利息（从2013年1月20日起至2014年10月15日止以借款本金10000元按年利率6%计算；从2014年10月16日起至借款付清之日止以借款本金9000元按年利率6%计算）。
二、驳回李国雄的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费125元，由李灏负担。
本判决书送达给双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林显强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第151号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（大田庄支行）
法定代表人代表人孙成文，职务董事长
委托代理人刘学方，山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行职工
被告刘修存，居民。
被告陈平，居民。
被告刘修友，居民。
被告彭昌武，居民。
被告刘修瑞，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘修存、陈平、刘修友、彭昌武、刘修瑞借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学方、被告刘修友、刘修瑞到庭参加诉讼，被告陈平、彭昌武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，借款人刘修存由担保人陈平、刘修友、彭昌武、刘修瑞提供担保在我行借款8万元，2015年2月10日到期。自贷款发放以来，经原告多次催收，被告刘修存外出未全额支付利息，现贷款即将到期。故要求判令被告偿还借款8万元及利息（含加罚息），并承担本案诉讼费。
被告刘修友、刘修瑞均辩称，担保属实，暂无还款能力，要求以被告刘修存的财产偿还贷款。
被告均陈平、彭昌武未答辩。
经审理查明，2014年3月29日，借款人刘修存与贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司所属的大田庄支行签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为捌万元整元，借款期限为2014年3月29日至2015年2月10日，借款方式采取非可循环方式，借款在借款金额和期限内一次性发；借款利率按固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款按借款人自主支付方式进行支付，并采取定期结息，到期日利随本清方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为最高额担保，担保合同另行签订，担保合同编号为(2014)第134号。
为保证借款合同的履行，担保人陈平、刘修友、彭昌武、刘修瑞作为债务人刘修存的保证人，同时与债权人大田庄支行签订《保证合同》一份（合同编号为2014第134号），保证合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额贰拾肆万整，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下的债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下的债务提前到期之日起两年。
上述合同签订后，大田庄支行依约于2014年3月29日，向借款人刘修存发放借款80000元，贷转存凭证约定的还款期限为2015年2月10日。借款期间，借款人支付借款利息至2014年10月20日，担保人未履行相应的义务，原告遂诉至本院。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、本院庭审查证、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等确认的事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司所属的大田庄支行与借款人刘修存、保证人陈平、刘修友、彭昌武、刘修瑞签订的个人借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，大田庄支行与借款人刘修存签订借款合同后，依照合同约定向借款人刘修存发放借款80000元，借款人刘修存即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款期限内，借款人刘修存仅支付利息至2014年10月20日，未能按照合同的约定按月结息，构成违约，现原告要求提前收回发放的借款，符合借款合同的约定，本院应予支持。根据大田庄支行与保证人陈平、刘修友、彭昌武、刘修瑞签订的最高额保证合同的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告刘修存的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘修存追偿。被告陈平、彭昌武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘修存、陈平、刘修友、彭昌武、刘修瑞签订的借款及保证合同。
二、被告刘修存于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定、自2014年3月29日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告陈平、刘修友、彭昌武、刘修瑞对被告刘修存的上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。被告陈平、刘修友、彭昌武、刘修瑞承担保证责任后，有权向被告刘修存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告刘修存、陈平、刘修友、彭昌武、刘修瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 孙士金
人民陪审员 马玉良
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15788号
上诉人（原审原告）：王中央，男，1942年11月24日生，汉族，原籍荥阳市崔庙镇马寨村马泉沟***号，现住。
委托诉讼代理人：卢秀荣，女，1938年7月17日生，汉族，住，与上诉人王中央系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：郑州市上街区老吾老二十二街坊保健品店，住所地郑州市上街区济源路22街坊**号楼***号。
经营者：杨小丽。
被上诉人（原审被告）：杨小丽，女，1981年11月10日生，汉族，住郑州市。
上诉人王中央与被上诉人郑州市上街区老吾老二十二街坊保健品店、杨小丽买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，组成合议庭进行了审理。上诉人王中央及其委托诉讼代理人卢秀荣、被上诉人郑州市上街区老吾老二十二街坊保健品店经营者及被上诉人小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中央上诉请求：1、依法维持一审判令被上诉人支付上诉人购买涉案产品价款21958元。2、依法增加被上诉人支付上诉人王中央涉案产品价款三倍的赔偿金65874元。3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人自2015年12月15日至2017年4月长期参加被上诉人讲座活动，被上诉人所销售产品纳豆红曲胶囊、玉金方胶囊，纳豆粉压片糖果，酵素益生菌、益生元固体饮料等产品，具有防治心脑血管、高血压、××、记忆力衰退、老年痴呆、脑血栓，××、××，上诉人购买被上诉人多类产品，由于被上诉人销售产品说明书扩大虚假宣传，被上诉人欺诈行为使上诉人损失极大，上诉人妻子颈动脉斑块、记忆力衰退、××仍然存在，并有加重。被上诉人提供的证据足以证明被上诉人涉案产品虚假宣传，构成欺诈，应当根据《消费者权益保护法》第五十五条，赔偿上诉人三倍损失。二、一审判决认为被上诉人属合法经营户错误。被上诉人系非法经营，原因是被上诉人向法庭提供的营业执照上的经营范围是保健品零售，下有括号注明（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动），但被上诉人自2015年10月1日至2017年4月8日期间没有食药监核发的药品经营许可证和食品经营许可证，所以应当根据《食品安全法》第九章第一百二十二条判处被上诉人罚款五万元至十万元，未取得药品经营许可证销售药品的，处货款额二倍以上五倍以下的罚款。三、一审法院判决适用法律错误，上诉人与被上诉人形成买卖合同关系人为错误，导致一审判决错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
郑州市上街区老吾老二十二街坊保健品店、杨小丽辩称，1、上诉人说的误导欺诈，被上诉人不予认同，产品是正规的，且是合法销售，证件齐全，产品销售是买卖自由，不存在强买强卖，也不存在欺诈。2、上诉人购买的产品被上诉人不存在夸大宣传，是按照产品说明书宣传的，上诉人一审提到其心脏做过重大手术，病情加重，且上诉人本来有××，××发是不会痊愈的，我们的产品明确表示是保健品，××的，上诉人提到的病情加重，与被上诉人无关。被上诉人不应当承担三倍赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
王中央向一审法院起诉请求：1.判令郑州市上街区老吾老二十二街坊保健品店、杨小丽支付王中央涉案产品价款21958元本金及三倍赔偿金65874元；2.本案诉讼费用由郑州市上街区老吾老二十二街坊保健品店、杨小丽承担。
一审法院认定事实：郑州市上街区老吾老二十二街坊保健品店成立于2015年9月18日，经营保健食品，经营者为郑州市上街区老吾老二十二街坊保健品店、杨晓丽，其前身为郑州市上街区老吾老十六街坊保健品店，后于2015年9月18日变更为郑州市上街区老吾老二十二街坊保健品店二十二店。2016年1月至2016年10月期间，王中央参加十六街坊店举办的讲座会，在该店购买玉金方胶囊、奔马牌红曲胶囊、纳豆红曲胶囊、纳豆粉压片糖果四种保健品，共支付价款21958元。庭审中，王中央陈述由于其进行过心脏手术，购买上述产品时，郑州市上街区老吾老二十二街坊保健品店销售人员称可以治疗老年痴呆及记忆力减退，王中央听从郑州市上街区老吾老二十二街坊保健品店销售人员意见后，停用了从正规医院开具的其他药品而服用从郑州市上街区老吾老二十二街坊保健品店、杨小丽处购买的上述产品。现王中央以郑州市上街区老吾老二十二街坊保健品店、杨小丽虚假宣传，所销售的药品不符合国家药品安全标准为由，向一审法院起诉，要求郑州市上街区老吾老二十二街坊保健品店、杨小丽返还其购买药品的本金21958元及三倍赔偿其损失共计87832元。
一审法院认为，郑州市上街区老吾老二十二街坊保健品店、杨小丽系合法经营保健品店的个体经销户，其所销售的玉金方胶囊、奔马牌红曲胶囊、纳豆红曲胶囊、纳豆粉压片糖果是经国家保健品机构核准后销售。王中央在被告处分批付款购买所销售的保健品共计21958元，有被告出具的收据为凭证，且郑州市上街区老吾老二十二街坊保健品店、杨小丽对王中央购买的价款数额亦无异议，故双方已形成了买卖合同关系。王中央长期购买郑州市上街区老吾老二十二街坊保健品店、杨小丽所销售的保健品进行服用，且在其提交的保健品包装上亦明确表明“本品不能代替药品”，王中央应当知道保健具有保健的功效，不能代替药品，现王中央主张服用郑州市上街区老吾老二十二街坊保健品店、杨小丽销售的保健品无效且有副作用，××不但没有好转，反而加剧的主张，应提交服用郑州市上街区老吾老二十二街坊保健品店、杨小丽保健品前后正规医院所出具的体检报告予以证明，故王中央主张按3倍价款赔偿损失的的主张，证据不足，一审法院不予支持。郑州市上街区老吾老二十二街坊保健品店、杨小丽在销售过程中应劝阻王中央在了解保健品的功效后，适当购买，存在瑕疵，故王中央主张郑州市上街区老吾老二十二街坊保健品店、杨小丽返还因购买保健品支付的价款21958元的主张，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告杨小丽应于本判决生效后十日内向原告王中央返还购买产品本金21958元；二、驳回原告王中央的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费997元，由原告承担748元，被告承担249元。
二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人郑州市上街区老吾老二十二街坊保健品店为合法经营者，且被上诉人销售的保健品包装上明确表明“本品不能替代药品”，上诉人购买时应当尽到注意义务，看到“本品不能替代药品”字样，上诉人王中央也应当知道保健品不能充当药品，本案不应适用《消费者赔偿法》第五十五条，上诉人上诉请求被上诉人赔偿三倍损失，证据不足，本院不予支持。
综上，王中央的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由上诉人王中央负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十一月十七日
书记员 苗凯莉
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第154号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人邵某，农民，住山东省金乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月27日刑事拘留，同年9月10日被逮捕，于2015年1月15日被取保候审。
成武县人民检察院以成检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年8月26日22时许，被告人邵某驾驶鲁R×××××号重型特殊结构货车，沿东风公路由西向东行驶至成武县大田集镇“现银馍店”门口时，与陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某当场死亡。事故发生后，被告人邵某及时报警并在现场等候处理。经责任认定，被告人邵某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人邵某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年8月26日22时许，被告人邵某驾驶鲁R×××××号重型特殊结构货车，沿东风公路由西向东行驶至成武县大田集镇“现银馍店”门口时，与陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某当场死亡。事故发生后，被告人邵某及时报警并在现场等候处理。经责任认定，被告人邵某承担事故的全部责任。
在审理过程中，被告人邵某赔偿给被害人亲属经济损失339000元，取得了谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、常住人口信息，证实被告人邵某，男，1981年9月1日出生，身份证号××，系完全刑事责任能力人。
2、驾驶证、行驶证证实被告人具有驾驶资格，车辆手续齐全，登记车辆所有人是王建军。
3、受案登记表、报警记录证实，2014年8月26日22时22分，13561313488号手机报警，称成武县大田集镇牌坊处一辆罐车与一行人发生碰撞，2014年8月26日22时26分159××××5111号手机再次报警。
4、破案经过，证实事故发生后，田集派出所民警从现场把邵某带到派出所，后成武县交警大队民警把邵某带至交警大队，邵某如实供述了事故经过。
5、菏泽市公安局交通警察支队成武大队成公交认字（2014）第00028号交通事故认定书，认定邵某承担事故的全部责任。
6、机动车交易协议书，证实2014年5月10日王建军卖给谢某乙一辆鲁R×××××号重汽豪运汽车。
7、调解书、收据、谅解书证实，肇事车所有人王存柱赔偿被害人陈某亲属经济损失339000元。被害人亲属对被告人能够谅解，请求政法机关从轻处罚。
8、交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片一宗，证实事故现场位于成武县大田集镇“现银馍店”门口。
9、成公法鉴（尸）字2014-079号法医学尸体鉴定意见书，证实陈某系交通事故致颅脑损伤死亡。
10、证人谢某甲证言，证实2014年8月26日22时许，他乘坐邵某开的鲁R×××××号水泥罐车回料场，行驶到田集街里牌坊西边，对面过来一辆车，会车的时候，撞到了前面一辆从南向北过路的电动自行车。停车后，邵某用他的手机159××××5111报了警，后来邵某就被田集派出所的民警带走了。
11、证人谢某乙证言，证实邵某开的鲁R×××××号重型特殊结构货车是他于2014年5月10日买的王建军的，于2014年6月8日以145000元卖给了王存柱。
12、证人王某证言证实，邵某开的鲁R×××××号重型特殊结构货车是他于2014年6月8日以145000元买的谢某乙的车。
13、被告人邵某供述，2014年8月26日22时许，他驾驶鲁R×××××号重型特殊结构货车，沿东风公路由西向东行驶至成武县大田集镇牌坊西100米处时，对面过来一辆车，车灯很亮，会车的时候，撞到了前面一辆从南向北过路的电动自行车。他就赶紧让谢某甲用手机159××××5111拨打120和122，他跟值班人员报的警，后来田集派出所的民警过来把他带到派出所。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人邵某，主动报警在现场等候，并如实供述了事故发生经过，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘慧慈
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1936号
原告马福生，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇二节地村。
法定代表人关海军，系村委会主任。
原告马福生与被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福生到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告搞设施农业开发，征占原告承包地建设设施农业日光温室大棚，当时被告与原告签订了《土地承包合同》。合同中明确规定：“承包费每年每亩500元，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清”。承包至今，被告只给付原告一年的承包费。原告每年都向被告索要承包费，被告以种种理由推诿，拒不给付，至今未还。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告速偿还欠原告5年5.16亩土地承包费12900元，一切诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供土地承包合同一份，证明被告承包原告5.16亩土地，承包费是每年每亩500元，承包期限是2010年1月1日至2025年12月31日，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，2010年，被告搞设施农业开发，征占原告承包地5.16亩建设设施农业日光温室大棚，当时被告与原告签订了《土地承包合同》。合同中规定：“承包费每年每亩500元，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清”。承包至今，被告只给付原告一年的承包费。原告每年都向被告索要承包费，被告以种种理由推诿，拒不给付，至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会于判决生效后十日内给付原告马福生2011年至2015年的承包费12900元（5.16亩×500元×5年）。
案件受理费62元，邮寄送达费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 龙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0101号
原告丰县华山镇小史楼村民委员会，住所地丰县华山镇小史楼村。
法定代表人刘庆华，该村民委员会主任。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告梁祖信，农民。
原告丰县华山镇小史楼村民委员会诉被告梁祖信农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告丰县华山镇小史楼村民委员会的法定代表人刘庆华、委托代理人胡博到庭参加诉讼。被告梁祖信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县华山镇小史楼村民委员会诉称：2011年经全体村民同意，由开发商垫资承建新农村，当时约定房屋建好，各户应将房款付清后才可以入住新房，但被告梁祖信在尚欠3131元购房款没有偿付的情况下就私自入住了新房，现诉至法院，请求判令被告偿还原告3131元购房款。
被告梁祖信未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年，原告将其建设的新农村房屋出卖给被告梁祖信，被告梁祖信尚欠原告购房款3131元，经多次催要，被告梁祖信于2012年4月7日向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条，欠房款3131元，梁祖信，12.4.7号”。至今，被告梁祖信未偿还原告上述购房款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告丰县华山镇小史楼村民委员会要求被告梁祖信偿还所欠购房款的主张是否有事实和法律依据。
本院认为：原告将建设的房屋出售给被告梁祖信，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为应受法律保护。被告梁祖信从原告处购买了房屋，其应当支付相应的价款。被告梁祖信尚欠原告丰县华山镇小史楼村民委员会购房款3131元，有被告出具的欠条等证据为证，事实清楚，被告梁祖信应当偿还上述欠款。被告梁祖信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁祖信于本判决生效后十日内偿还给原告丰县华山镇小史楼村民委员会购房款3131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告梁祖信负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏 溪
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初262号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘志文，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，个体，无业，住枣庄市山亭区。2018年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]191号起诉书指控被告人刘志文犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人刘志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年5月18日14时54分，被告人刘志文饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿枣庄市市中区青檀路由北向南行驶至中兴大道路口北侧，被依法查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为210.3mg/100ml。2018年5月21日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，刘志文上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为144.mg/100ml，达到醉酒驾车程度。
上述事实，被告人刘志文在审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，酒精含量检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志文违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李越
二〇一八年五月二十九日
书记员 张丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6139号
原告陈远珍，女，1968年8月24日出生，汉族，住惠安县。
被告陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈朝阳，总经理。
原告陈远珍与被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远珍到庭参加诉讼，被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈远珍诉称，二被告因做生意需要资金，于2014年3月1日向原告借款67000元，双方约定借款月利率1.2%，口头约定借款期限6个月。二被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，二被告未能偿还借款本息，经原告催讨未果。请求判令二被告立即偿还原告借款67000元，并按月利率1.2%计付自2014年3月1日至还款之日止的利息。
被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借款条1份，以此证明二被告于2014年3月1日向原告借款67000元，双方约定借款月利率1.2%。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系二被告以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款期限6个月，但没有提供相应证据加以证明，故对其主张不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告因需要资金，于2014年3月1日向原告借款67000元，双方约定借款月利率1.2%而没有约定借款期限。二被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，二被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，二被告向原告借款67000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。二被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求二被告偿还借款67000元，依据和理由充分，应予支持。因原告与二被告双方约定的借款月利率1.2%并没有超过法律规定的利息保护限度，故其要求二被告按月利率1.2%计付自2014年3月1日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈远珍借款67000元，并按月利率1.2%计付自2014年3月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1635元，减半收取818元，由被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年十一月十九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第806号
原告兰溪市逸龙五金经营部，住所地兰溪市云山街道黄大仙路118号。
负责人ＸＸＸ，经理。
委托代理人黄文龙，男，1977年3月4日出生，汉族。
被告兰溪市亚太家纺有限公司，住所地兰溪市兰江街道汪高路18号。
法定代表人方小明，董事长。
原告兰溪市逸龙五金经营部诉被告兰溪市亚太家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告兰溪市逸龙五金经营部委托代理人黄文龙到庭参加诉讼，被告兰溪市亚太家纺有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰溪市逸龙五金经营部诉称，原告一直给被告提供五金配件，自2013年8月26日至2014年4月21日，原告共向被告提供了价值79561.85元的五金配件，但被告一直未付货款。现向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的货款人民币79561.85元。
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照，被告公司基本情况，证明原、被告主体资格；
2、明细账、增值税发票、送货单，证明被告欠货款的事实。
被告兰溪市亚太家纺有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告双方有五金配件买卖业务，从2013年8月26日开始至2014年4月21日止，原告共向被告提供了价值79561.85元的五金配件，因被告未及时支付货款，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在收取货物后，应及时支付价款，原告的诉讼要求，本院予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市亚太家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市逸龙五金经营部货款人民币79561.85元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元（已减半收取），由被告兰溪市亚太家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1789元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年七月三十一日
代书记员 张筱玮
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第40号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1973年9月15日出生，汉族。2013年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人卓某某（系被告人亲友），男，1940年3月24日生。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）589号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人卓某某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年5月11日21时50分许，被告人王某因酒后驾驶车牌号为苏A×××××的二轮摩托车，沿本区新华路由北向南行驶至园东路路口时，撞上张某驾驶的车牌号为苏A×××××的大型普通客车。经鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为260.3mg／100ml。事故发生后，被告人王某与他人殴打张某，后被出勤民警带至医院抽血备检，归案后作如实供述。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，被告人王某的供述，机动车信息查询记录、驾驶证复印件、现场勘验笔录、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、人民调解协议书、发案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予�惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人王某归案后能如实供述自己的行为，构成坦白，依法对其从轻处罚。三、关于辩护人卓某某提出的其具有坦白情节，案发后已向被害人张某履行赔偿义务的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月日29止。罚金款人民币二千元已预缴至本院，余款人民币二千五百元限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董啸龙
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡元川
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第029号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2014年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。2015年3月9日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年2月至8月，被告人陈某甲伙同他人在淮安市淮安区境内盗窃作案4起，窃得电动车4辆，计价值人民币10922元。具体分述如下：
1、2014年8月7日5时许，被告人陈某甲伙同他人到淮安市淮安区淮城镇南门大街被害人邬某家，溜门�院，窃得邬家停放在院内的“雅迪”牌电动自行车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币2231元。
2、2014年2月17日9时50分左右，被告人陈某甲伙同韩某（已判刑）到淮安市淮安区淮城镇韩信路“新奥”天燃气营业部门前，窃得被害人贾某的“杰宝大王”牌电动自行车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币2771元。
3、2014年2月15日14时30分左右，被告人陈某甲伙同王某（已判刑）到淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路“服装大世界”门前，窃得被害人陆某的“雅迪”牌电动三轮车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币3104元。
4、2014年2月22日14时许，被告人陈某甲伙同王某到淮安市淮安区新汽车站东侧恒丰义乌城小区9幢2单元门前，窃得被害人张某的“雅迪”牌踏板电动自行车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币2816元。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、同案犯�述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和有关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人陈某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某甲当庭除对指控其参与第1起盗窃事实不持异议外，但辩称其向在公安机关供认其参与第2、3、4起盗窃是被逼供所致。并当庭提供尼龙线一节，称系是侦查人员在讯问室对其体罚的工具。
经审理查明：2014年8月7日5时许，被告人陈某甲与“小五子”（现在逃）到淮安区淮城镇南门大街居民邬某家，窃得邬家停放在院内的“雅迪”牌电动自行车1辆。当日11时许，被告人陈某甲与其父陈某（已被行政处罚）在转移该车过程中，陈某和该车被本区公安机关巡特警大队队员查获，被告人陈某甲逃跑。案发后，该车被公安机关发还被害人邬某。经价格鉴定，该车价值人民币2231元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人邬某陈述，证人陈某、赵某、姚某、戈某、罗某等人的证言，本区公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、扣押发还清单、物证照片、发破案经过说明、被告人户籍信息表，公安机关出具的发破案经过被害人以及失主提供的雅迪电动车销售登记卡、销售凭证和淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明：，2008年6月3日，被告人陈某甲因犯盗窃罪被淮安市清浦区�民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元；2010年3月15日，被告人陈某甲因犯寻衅滋事罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月13日，被告人陈某甲因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年二个月（刑期止于2014年1月14日），并处罚金人民币五千元，于2014年1月14日刑满释放。
上述事实，有淮安市清河区人民法院（2012）泰河刑初字第0245号刑事判决书等证据予以证实，经庭审质证，被告人陈某甲不持异议，证据具有证明效力，本院予以确认。
关于公诉机关起诉指控的第2至4起的事实，被告人陈某甲对此当庭予以否认，并提出其在公安机关所作的有罪供述是被逼供的辩解意见。经查，被告人陈某甲在公安机关对上述指控的第2至4起所作的有罪供述出现反复、不稳定，亦不能合理排除存在以非法方法收集证据的可能，故对该有罪�述不能作为定案的根据。该有罪供述被排除后，则，而公诉机关控方指控被告人陈某甲参与实施的第2至4起盗窃事实仅各有同案犯韩某、王某各自的一人的指认，查无亦无其他证据印证支撑。因据此，公诉机关控方认定认定被告人陈某甲参与第2、至4起盗窃的指控证据不足，故本院对该3三起指控不予认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的上述第1起事实清楚，相应证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，但起诉指控被告人陈某甲参与上述第2至34起盗窃犯罪的证据不足，本院对此不予采纳。被告人陈某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合其曾因犯罪被多次判刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年3月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 孙 军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗�、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4084号
罪犯黄燕清，男，1989年9月7日出生，汉族，出生地福建省莆田市秀屿区，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）莆刑初字第33号刑事判决，以被告人黄燕清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄燕清在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年1月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄燕清在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄燕清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年七月累计获得达标分十八点四分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄燕清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄燕清予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00781号
原告：芦倩，男，1977年7月24日生，汉族。
被告：罗宏亮，男，1983年10月17日生，汉族。
被告：伍梦慧，女，1990年11月30日生，汉族。
原告芦倩诉被告罗宏亮、伍梦慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员潘玲玲适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告芦倩的委托代理人曹静、被告罗宏亮到庭参加诉讼。被告伍梦慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
芦倩诉称：2013年11月5日，罗宏亮以需要资金周转为由，向芦倩借款9万元，并当场出具借条1张。之后，芦倩多次向罗宏亮催讨，罗宏亮拒绝还款。该借款发生于罗宏亮与伍梦慧婚姻关系存续期间，依法应由其二人共同承担偿还责任。故芦倩于2014年5月15日诉至法院，请求罗宏亮、伍梦慧共同偿还借款9万元及利息（自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算），并承担案件受理费。
罗宏亮在庭审中辩称：该笔借款实际上是其同学卫某某向芦倩借的，款项也是直接支付给卫某某，其本人根本没有拿到该笔钱。而且实际上借款的数目是61400元，至今已经偿还了77200元，归还的数额超出实际借款数。伍梦慧对本次借款行为根本不知情。
伍梦慧未出庭亦未提交书面答辩状。
芦倩围绕自己的主张向法庭举证，罗宏亮质证如下：
1、芦倩身份证复印件1张。证明芦倩身份情况。罗宏亮质证：无异议。
2、借条1张。证明罗宏亮向芦倩借款9万元的事实。罗宏亮质证：借条是其出具的，但是在被芦倩威胁、逼迫的情况下出具的。
3、婚姻状况证明1份。证明借款发生时，罗宏亮与伍梦慧系夫妻关系，双方于2012年3月20日登记结婚的事实。罗宏亮质证：无异议。
罗宏亮、伍梦慧未举证。
经审查，芦倩所举证据1、3具有真实性、合法性、关联性，证明效力本院予以确认；所举证据2，罗宏亮虽主张自己是在被芦倩威胁、逼迫的情况下出具的，但是并没有提供证据证明自己的主张，故该份证据的证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及芦倩、罗宏亮的当庭陈述，查明的案件事实为：罗宏亮与伍梦慧系夫妻关系（2012年3月20日登记结婚）。2013年11月5日，罗宏亮因需要资金周转，向芦倩借款9万元，并当场出具借条1张，内容为：“今借到芦倩人民币玖万元整（￥90000.00），用于周转。具条人：罗宏亮。落款日期：2013年11月5日。”之后，芦倩多次催讨无果，于2014年5月15日诉至本院，请求判令罗宏亮、伍梦慧共同偿还借款9万元及利息（自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算），并承担案件受理费。
本院认为：芦倩与罗宏亮之间的民间借贷关系明确、合法，依法应受法律保护。借条中没有约定归还期限的，债权人可以随时请求返还，债务人应根据债权人的请求及时返还，故芦倩要求罗宏亮归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，但可以以起诉之日为催讨借款之日，参照银行同期同类贷款利率支付逾期利息。罗宏亮虽辩称实际借款人是卫某某，而且借款的本金数额是61400元，偿还给芦倩的数额实际上已经超出实际借款数，但是其并没有提供证据证明自己的主张，故其抗辩意见本院不予支持。该借款发生于罗宏亮与伍梦慧的婚姻关系存续期间，故芦倩要求罗宏亮与伍梦慧共同偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》若干问题的第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宏亮与伍梦慧于本判决生效后15日内归还原告芦倩借款9万元并支付自2014年5月15日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告罗宏亮负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘玲玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》若干问题
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\\\
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第27号
上诉人（原审被告）浙江宝石建设有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路***号宝石大厦9-11F。
法定代表人徐自强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）肖良成，男。
原审被告方云柏，男，汉族。
上诉人浙江宝石建设有限责任公司因与被上诉人肖良成、原审被告方云柏租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第2065号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人从未与被上诉人签订《建筑材料物资租赁合同书》，也未授权任何人与被上诉人签订《建筑材料物资租赁合同书》，合同书上所盖的“浙江宝石建设有限责任公司”的章系伪造的。因此，被上诉人所提供的合同对上诉人并无约束力，不能以该合同来确定本案管辖权。如果被上诉人认为上诉人欠其租赁费，应当依据原告就被告的原则，向上诉人所在地人民法院起诉。请求依法撤销原裁定，将本案移送�浙江省桐乡市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是当事人之间因拖欠租金而引起的租赁合同纠纷。2011年7月16日肖良成与方云柏、浙江宝石建设有限责任公司签订了《建筑材料物资租赁合同书》，双方当事人在该合同书第七条约定：如双方发生纠纷，可协商解决或由信阳市浉河区人民法院管辖。本案当事人双方选择管辖的协议不违背法律规定，应当共同遵守约定。肖良成依据该合同约定向河南省信阳市浉河区人民法院提起诉讼，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇�四年五月六日
书记员 石 琳
信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法立民终字第27号上诉人（原审被告）浙江宝石建设有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路***号宝石大厦9-11F。法定代表人徐自强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）肖良成，男。原审被告方云柏，男，汉族。上诉人浙江宝石建设有限责任公司因与被上诉人肖良成、原审被告方云柏租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第2065号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人从未与被上诉人签订《建筑材料物资租赁合同书》，也未授权任何人与被上诉人签订《建筑材料物资租赁合同书》，合同书上所盖的“浙江宝石建设有限责任公司”的章系伪造的。因此，被上诉人所提供的合同对上诉人并无约束力，不能以该合同来确定本案管辖权。如果被上诉人认为上诉人欠其租赁费，应当依据原告就被告的原则，向上诉人所在地人民法院起诉。请求依法撤销原裁定，将本案移送�浙江省桐乡市人民法院审理。本院经审查认为：本案是当事人之间因拖欠租金而引起的租赁合同纠纷。2011年7月16日肖良成与方云柏、浙江宝石建设有限责任公司签订了《建筑材料物资租赁合同书》，双方当事人在该合同书第七条约定：如双方发生纠纷，可协商解决或由信阳市浉河区人民法院管辖。本案当事人双方选择管辖的协议不违背法律规定，应当共同遵守约定。肖良成依据该合同约定向河南省信阳市浉河区人民法院提起诉讼，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇�四年五月六日书记员  石 琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02731号
原告王继信。
被告罗春燕。
本院在审理原告王继信与被告罗春燕买卖合同纠纷一案中，原告王继信于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继信的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王继信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继信负担。
审判员 陈正龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵容达
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初75号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张永，男，1978年4月4日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2012年4月20日因犯盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月4日刑满释放。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人张永犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员张喆、代理检察员赵严、被告人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
1、2016年9月初的一天晚上，被告人张永在齐齐哈尔市铁锋区新和平小区10号楼附近，用事先准备好的螺丝刀、扳手等工具将被害人张某（男，37岁）停放在楼下的一台红黑色宝岛牌电动车（价值人民币450元）盗走，后将电动车扔在附近小区，将电动车内的电瓶搬走并以50元的价格变卖。
2、2016年9月初的一天晚上，被告人张永在齐齐哈尔市建华区运建小区78号楼西侧楼下，用事先准备好的螺丝刀、扳手等工具将被害人杨某（男，34岁）停放在楼下的一台红色邦德富士达牌电动车内的一组电瓶（价值人民币388元）盗走，之后以40元的价格卖给废品回收站。
3、2016年9月中旬的一天下午，被告人张永在齐齐哈尔市建华区阳光花园小区14号楼附近，用事先准备好的螺丝刀、扳手等工具将被害人陈某（女，44岁）停放在楼下的一台红色爱玛牌电动车（价值人民币1050元）盗走，后将电动车扔在附近小区，将电动车内的电瓶搬走并以40元的价格卖给废品回收站。
4、2016年9月中旬的一天下午，被告人张永在齐齐哈尔市铁锋区龙华路汇博广场地下商场门口附近，发现被害人石某（男，27岁）停放在地下商场门口的一台蓝黑色雅迪牌电动车（价值人民币300元）没有上锁，于是趁周围人不注意的时候迅速将电动车偷走，之后将电动车扔在附近一小区内并将电动车内的电瓶搬走并以40元的价格卖给一蹬三轮的人。
5、2016年10月中旬的一天晚上，被告人张永在齐齐哈尔市铁锋区龙华小区7号楼附近，用事先准备好的螺丝刀、板手等工具将被害人韩某（男，31岁）停放在楼下的一台红黑色雅迪牌电动车（价值人民币1300元）盗走。
6、2016年10月末的一天下午，被告人张永在齐齐哈尔市铁锋区南树园建设小区4A号楼附近，用事先准备好的螺丝刀、扳手等工具将被害人李某（男，66岁）停放在楼下的一台红色邦德牌电动车（价值人民币700元）盗走。
7、2016年11月初的一天下午，被告人张永在齐齐哈尔市铁锋区和平10号楼附近，发现被害人朱某（女，44岁）停放在楼下的一台紫色邦德牌电动车（价值人民币900元）没有上锁，于是趁四周无人时将该电动车盗走。
8、2016年11月初的一天晚上，被告人张永在齐齐哈尔市铁锋区龙南小区6号楼附近，用事先准备好的螺丝刀、扳手等工具将被害人郭某（女，54岁）停放在楼下的一台红色宝岛牌电动车（价值人民币750元）盗走。
综上，被告人张永实施盗窃八起，盗窃财物合计人民币5838元。
经侦查，被告人张永于2016年11月28日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。
上述事实被告人张永在开庭审理过程中亦无异议，并有
物证作案工具照片一张、书证户籍证明、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、齐齐哈尔市公安局铁锋分局刑事侦查二大队出具的情况说明、被害人张某、杨某、陈某、石某、韩某、李某、朱某、郭某的陈述、齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2016]658、[2017]96、97号价格认定结论书、光碟二张、照片八张、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张永的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张永犯盗窃罪，数额较大，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张永到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关提出判处张永二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千九百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人张永违法所得人民币五千八百三十八元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长虹
二〇一七年四月十四日
书记员 张 悦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携
带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1151号
申请人王秀红。
被执行人高连翠。
王秀红申请执行高连翠民间借贷纠纷一案，申请人王秀红依据生效的本院（2013）辉民初字第3020号民事判决书，于2014年9月9号立案执行，本院依法向被执行人高连翠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款100000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2300元、执行费1400元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人高连翠可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第3020号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 琳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5375号
原告李光学，男，1953年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告任树伟，男，1992年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人钟德和，双流县东升法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李光学与被告任树伟合同纠纷一案中，原告李光学于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光学自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光学撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李光学负担。
审判员 苏建兵
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋 尧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初186号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）203号。
受理日期：2016年2月15日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：黄某某，男，1976年8月25日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月2日1时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆二轮摩托车摩托车至石狮市灵秀镇外西环路创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为140.21mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄某某进行社区矫正，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 支丁丁
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执343号
申请执行人：英某某。
被执行人：王某某。
原告英某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出（2016）辽1202民初2316号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人英某某未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初2316号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 利 剑
审判员 刘军 审判员于波
二〇一七年十月三十一日
书记员 苗 铁 钢