wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第41号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄成平，男，1984年7月8日出生，汉族，小学文化，农民。2012年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元，2012年9月刑满释放。2012年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）68号起诉书指控被告人黄成平犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王庭平出庭支持公诉，被告人黄成平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年11月18日16时许，在南京市鼓楼区狮子桥51号巴弟鸡排店门口，趁他人行走不注意之际，采用帽子掩护的方法，窃得周某放在上衣右侧口袋的苹果iphone4s手机1部，经鉴定该手机价值人民币3240元。黄成平转身欲离开现场时被反扒队员当场抓获。
案发后，被窃的手机已追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人黄成平在开庭审理过程中无异议，另有被害人周某的陈述，被告人黄成平的供述及辨认笔录，证人秦某、朱某、孔某的证言，刑事摄影照片，检查笔录，扣押、发还物品文件清单，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黄成平的户籍资料，案发及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人黄成平犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人黄成平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，所窃赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄成平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月18日起至2014年3月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一三年三月十二日
见习书记员 陈琛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第741号
罪犯钟彪，男，1985年5月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）郴北刑初字第277号刑事判决，认定被告人钟彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万二千元（已执行）；判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯钟彪提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟彪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟彪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟彪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟彪减去至2015年6月26日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第103号
申请执行人施灵敏，居民。
申请执行人马宁威，居民。
法定代理人施灵敏，居民，（系申请执行人马宁威之母）。
申请执行人马占国，居民。
被执行人徐加文，居民。
申请执行人施灵敏、马宁威、马占国与被执行人徐加文侵权纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2012年7月16日作出的（2011）东民一重字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向山东省日照市东港区人民法院申请执行，山东省日照市东港区人民法院委托本院执行，本院于2014年12月24日立案执行，执行标的46454元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务46454元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人施灵敏、马宁威、马占国与被执行人徐加文侵权纠纷一案的（2011）东民一重字第8号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01968号
申请执行人李卫新，居民。
被执行人李永成，居民。
申请执行人李卫新与被执行人李永成买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）盱管民初字第0589号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告李永成欠原告李卫新货款37000元，于2014年10月1日前还款10000元，于2014年12月30日前还款27000元。被告李永成如有一期未按时履行，原告李卫新可就全部剩余款项申请强制执行。二、其他无争议。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的37363元，执行费460元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十二月五日
书记员 钱晶津
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00162号
申请执行人枣阳市动物卫生监督所。
法定代表人史勇声，该所所长。
被执行人赵水忠。
申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行其于2014年4月4日作出的枣动监罚（2014）191号行政处罚决定书。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市动物卫生监督所作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市动物卫生监督所申请强制执行的枣动监罚（2014）191号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 强
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第748号
申请执行人赵彬，男，汉族，1970年6月2日出生，住攀枝花市东区。
被执行人邱有领，男，汉族，1965年8月27日出生，四川省泸县。
申请执行人赵彬依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2026号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人邱有领所有的位于东区的房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年十一月九日
书记员 陈瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01695-1号
原告：彭胜锋，男，1971年11月24日出生，汉族。
被告：董吉林，男，1971年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告彭胜锋与被告董吉林民间借贷纠纷一案中，本院依据原告彭胜锋申请作出（2015）庐民一初字第01695号民事裁定书后，查封被告董吉林名下位于安徽省长丰县双墩镇双墩村金色假日XX幢XXX室房产并查封原告彭胜锋名下位于安徽省合肥市庐阳区临泉路芙蓉苑南村X幢XXX室房产。本案现以调解方式结案，原告彭胜锋于2015年6月2日向本院申请解除对被告董吉林财产的保全。
本院认为，原告彭胜锋的解除财产保全申请符合法律规定，且应当解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被告董吉林名下的位于安徽省长丰县双墩镇双墩村金色假日XX幢XXX室房产的查封。
二、解除对原告彭胜锋名下的位于安徽省合肥市庐阳区临泉路芙蓉苑南村X幢XXX室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭举
二〇一五年六月三日
书记员 丁瑶
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保550号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。委托代理人白希彬。
委托代理人李志军。
被申请人纪某某，女，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年5月15日作出夏卫计征决字（2017）371427700092号社会抚养费征收决定书，并于2017年5月15日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年6月15日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）371427700092号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年七月十日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第362号
申请执行人方云祥，男，1986年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区新建北路**幢***室。
被执行人冯平。
原告方云祥与被告冯平、单建松民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2014年9月29日作出的（2014）浙绍商终字第690号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告冯平应分期归还给原告借款2000000元。因被告未按调解书履行，故原告于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，查封了冯平名下的富绅大厦2302、2303室的房产，另在执行过程中查明冯平名下尚有位于金宇园公寓13幢101室的房产及相应的自行车库，经执行查明，上述房产均抵押于绍兴银行新建支行，现本院另案诉讼过程中，故可待抵押权人处置完毕后如有余款参与分配。另查，被执行人冯平债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第362号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年四月九日
书记员 赵 铭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2543号
原告：山东进步机械有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街西段路南。
法定代表人：贾延林，执行董事。
委托诉讼代理人：李胜春，男，1963年6月13日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市寒亭区。
被告：山东亚宇钢管制造有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路兴隆大厦10楼1002室。
法定代表人：宋鹏，总经理。
原告山东进步机械有限公司与被告山东亚宇钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李胜春到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还预付定金54000元（27000元×2）；2、被告赔偿原告经济损失27150元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月26日，原告与被告法定代表人宋鹏联系，以3000元/吨的价格订购了30吨钢管，并起草了《直缝焊管购货合同》，原告盖章后传真给被告，被告于2016年10月29日盖章回传，合同约定双方盖章后合同生效，原告预付定金30%即27000元，合同生效后10日内交货，其余货款待发货时付清。原告于2016年10月31日按合同约定将27000元定金汇入被告的中国工商银行聊城市市中支行的账户上。交货期到达后，原告多次催货，被告迟迟不予发货，严重影响原告的正常生产经营。2016年12月19日，原告又向天津市静海县宝来工贸有限公司重新订货，但价格涨至3905元/吨，造成原告损失27150元。被告现已逾期3个多月仍未向原告供货，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判如所求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年10月26日原被告签订的《直缝焊管购货合同》传真件一份，证明双方购买钢管名称、数量、金额、交货时间及约定原告预交定金30%计27000元等；2、交通银行电子回单打印件一份，证明2016年10月31日原告向被告支付定金27000元；3、原告与天津市静海县宝来工贸有限公司签订的《定向产品销售合同》及中国建设银行电子回单、交通银行电子回单打印件各一份，证明原告向天津市静海县宝来工贸有限公司购货及打款的情况，其中货款差为27150元，该货款差是因被告违约未交付货物给原告造成的损失。
上述证据，经本院审查，证据1、2真实、合法、与本案具有关联性，确认为有效证据，予以采信。证据3无法确认系因被告违约造成的损失，对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月26日，原被告签订《直缝焊管购货合同》一份，合同约定：原告购买被告直缝圆焊管：规格：42（直径）*3.75（壁厚）*6000（长度）；数量：30吨；单价：3000元/吨；总金额：90000元。自合同生效日起10日内交货。合同盖章后需方付定金30%计27000元，其余货款待发货时付清等合同条款。原告于2016年10月31日通过交通银行潍坊金马路支行向被告的中国工商银行聊城市市中支行账号（16×××19）汇入定金27000元。双方约定的交货期限到期后，被告仍未向原告供货。
另查明：2016年12月19日，原告与天津市静海县宝来工贸有限公司签订《定向产品销售合同》一份，合同约定：产品名称为焊管、规格为42*3.75*6米、数量为10件、重量为19.31吨、单价为3905元、金额为75405.6元、交货时间为2016年12月22日、付款期限及违约责任等。2016年12月20日，原告通过交通银行潍坊金马路支行向该公司汇入货款30000元，2016年12月26日，原告向该公司汇入货款83825.6元。原告称该笔货款与被告货款的差额为27150元系因被告违约所造成的损失，要求被告予以赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据原告的陈述及原告提交的有效证据可以证明原、被告之间存在钢管买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。双方签订合同后，原告依据合同约定向被告交纳定金27000元，现被告仍未向原告供货，属被告违约，被告依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定应向原告返还双倍定金。另原告称因被告违约导致原告与天津市静海县宝来工贸有限公司另行签订买卖合同，产生损失即货款差价27150元。但原告提交的证据3中重量为19.31吨，与原、被告合同约定30吨不一致，本院无法认定原告与天津市静海县宝来工贸有限公司签订的买卖合同是因被告违约所导致的，其主张的损失无法认定，本院对其该项主张不予支持。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东亚宇钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东进步机械有限公司双倍定金54000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告山东亚宇钢管制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一七年七月十一日
书记员 李 腾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3268号
罪犯朱渝，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）渝一中刑初字第360号刑事判决，以被告人朱渝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第215号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1479号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1235号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2061号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年11月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱渝能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯朱渝，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱渝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱渝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00396号
原告申某某，男，汉族。
原告李某某，女，汉族。
二原告共同委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族。
被告遂平县民委员会，地址：遂平县。
法定代表人徐东方，该村民委员会主任。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告遂平县国土资源局常庄国土资源所，地址：。
负责人荣春岭，该国土资源所所长。
委托代理人李宏伟，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
原告申某某、李某某与被告徐某某、遂平县常庄乡蔡岗村民委员会、被告遂平县国土资源局常庄国土资源所公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某、李某某及其委托代理人单中强，被告遂平县常庄乡蔡岗居民委员会的委托代理人刘士武、被告遂平县国土资源局常庄国土资源所所长荣春岭及其委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某，李某某诉称，2014年10月26日下午两点半左右，徐登科、申梦帆与姚留军三个孩子到二组所在的村庄玩耍，经过一处积水坑不慎跌入导致申梦帆与徐登科溺水身亡。经查证该水坑系被告徐某某建房时大量取土形成的，属于被告蔡岗村委会范围内，归遂平县国土资源局常庄国土资源所管理。原告认为被告徐某某在距离村庄200米左右取土导致遗留大坑，蔡岗村民委员会和遂平县国土资源局放任取土并在事后未采取相关措施，未尽到管理和维护的职责，应当与被告徐某某承担连带责任。特起诉，要求判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等费用共计154634.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告遂平县常庄乡蔡岗村民委员会辩称，原告的伤害是偶然、突发事件，我方对此表示同情和慰问，我方不应该承担赔偿责任。我方不是该坑的使用人和受益人。村委只是自治组织，村委没有收入，不应作为赔偿义务的单位。
被告遂平县国土资源局常庄国土资源所辩称，我方不具备作为民事诉讼的主体资格，我方不具备法人资格。我所不是原告诉状中积水坑的产权人、受益人、负责人，我方对小孩出的事故不应该承担相应的法律责任。
经审理查明，原告申某某与原告李某某系夫妻关系，二原告之子申梦帆于2002年8月29日出生。2014年10月26日下午14时许，徐登科、申梦帆、姚留军等几名学生到蔡岗村二组一处积水坑时，申梦帆不慎溺水身亡。因该水坑原为旧窑场，未被回填，后有村民在建房时在此取土，形成积水坑。经被告常庄乡蔡岗村民委员会调查证明，在2011年，被告徐某某拉过土。另查明，被告遂平县常庄乡蔡岗村民委员会设立的一组、二组均无村民小组组长，村委会干部徐学锋具体负责蔡岗村一、二组的工作。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的陈述和双方所提供的户口本、村委的证明等书证在卷为据，足以认定。
本院认为，二原告之子作为十周岁以上的未成年人，属限制民事行为能力人，应当具备与其年龄智力相适应的安全知识；二原告作为监护人应当告知未成年人不能到水坑、河边等存在安全隐患的地方玩耍。由于二原告未尽到监管职责，导致其子作为未成年人溺水身亡，存在主要过错，应就其子溺水身亡的后果承担主要责任（70%）。被告徐某某的取土行为增加了水坑的危险性，由于取土对增加该水坑的危险行为并不是被告徐某某一人所为，可酌情由被告徐某某对二原告之子溺水身亡承担一定的补偿责任，以2000元为宜。被告遂平县常庄乡蔡岗村民委员会在其设立的蔡岗村一二村民小组没有负责人的情况下，应对下设的村民小组的行为承担责任，其作为村集体经济组织对位于蔡岗村二组的水坑未实施有效管理，导致二原告之子溺水身亡，被告遂平县常庄乡蔡岗村民委员会作为水坑的管理人应承担相应的过错责任（30%）。被告遂平县国土资源局常庄国土资源所属遂平县国土资源局设立的机构，其不具备诉讼主体资格，既不是该水坑的所有人，也不是该水坑的管理人，其行使的是土地行政管理职能，对原告要求被告遂平县国土资源局常庄国土资源所承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于二原告之子溺水身亡所造成的经济损失为：死亡赔偿赔偿金参照2014年河南省农村居民人均收入标准为188322元（9416.10元×20年），丧葬费参照上年度职工平均工资标准为19402元（38804元×50%）。由被告遂平县常庄乡蔡岗村民委员会赔偿62317.2元［（188322元＋19402元）×30%］。对于二原告请求的精神抚慰金，结合本案的情况，支持为15000元。由被告遂平县常庄乡蔡岗村民委员会进行赔偿。综上，被告遂平县常庄乡蔡岗村民委员会应赔偿二原告经济损失为77317.2元（62317.2元＋15000元）。本案经调解达不成一致意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告遂平县常庄乡蔡岗村民委员会自本判决生效之日起五日内赔偿原告申某某、李某某因其子死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失77317.2元。
二、被告徐某某自本判决生效之日起五日内补偿原告申某某、李某某经济损失2000元。
三、驳回原告申某某、李某某要求被告遂平县国土资源局常庄国土资源所承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告申某某、李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3393元，由原告申某某、李某某负担2375.1元，由被告遂平县常庄乡蔡岗村民委员会负担1017.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付 裕
人民陪审员 吕新生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 雁
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第046号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人刘某，无业，住无锡市北塘�。被告人刘某曾因殴打他人，于1991年7月被治安警告；因吸毒，分别于1995年9月、1997年12月、1999年3月、2000年9月、2001年8月、2004年8月、2009年8月、2012年5月、2014年11月被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政罚款并强制戒毒、劳动教养一年、行政罚款人民币二千元并强制戒毒、劳动教养二年六个月、劳动教养三年、行政拘留十五日并强制戒毒二年、行政拘留十五日并强制戒毒二年、行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月13日刑满释放。2014年12月11日因本案被刑事拘留，2014年12月19日被取保候审。2015年2月12日经本院决定并由无锡市公安局崇安分局执行逮捕。
无锡�崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年10月底的一天，在无锡市北塘区新桥花园小区门口，向袁某贩卖海洛因0.2克。
被告人刘某在接受公安机关询问时主动交代了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过等书证、证人袁某的证言、无锡市公安局崇安分局制作的现场检测报告书、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人刘某的身份事项。刑事判决书证实被告人刘某的违法犯罪前科劣迹。
本院认为，被告人刘某贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年6月2日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一五年二月十二日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第872号
文山万泰物业服务有限公司，组织机构代码56884XXXX。
法定代表人钟至公，该公司总经理。
住所地：云南省文山州文山市卧龙新城御景园B栋18-03房。
委托代理人方慧，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告邓发龙，33岁，文山市人，现住文山市。
本院在审理原告文山万泰物业服务有限公司与被告邓发龙物业服务合同纠纷一案中，原告文山万泰物业服务有限公司以被告邓发龙已履行义务为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山万泰物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山万泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告文山万泰物业服务有限公司负担。
审判员 赵俊斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 尹晨梦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第872号文山万泰物业服务有限公司，组织机构代码56884634-0。法定代表人钟至公，该公司总经理。住所地：云南省文山州文山市卧龙新城御景园****。委托代理人方慧，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告邓发龙，男，33岁，汉族，文山市人，大学文化，现住文山市。本院在审理原告文山万泰物业服务有限公司与被告邓发龙物业服务合同纠纷一案中，原告文山万泰物业服务有限公司以被告邓发龙已履行义务为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山万泰物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山万泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告文山万泰物业服务有限公司负担。审判员  赵俊斌二〇一五年八月二十八日书记员  尹晨梦
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第823号
原告：郑强，住长春市宽城区。
委托代理人：王卓然，吉林省法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春市远程金属耐火材料有限公司。住所地：长春市二道区东荣大路****号。
法定代表人：王福贵，总经理。
委托代理人：王晓梅，该公司经理。
原告郑强诉被告长春市远程金属耐火材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑强及委托代理人王卓然，被告长春市远程金属耐火材料有限公司委托代理人王晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2001年就在被告单位工作，至2014年2月25日，被告单位以自己年龄大，眼神不好为由无故辞退，也未下达任何书面文件，侵犯了原告的合法权益。原告申请长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告单位赔偿违法解除劳动合同的经济赔偿金43400元，支付自2008年开始的未休双休日加班工资64074元，支付自2011年5月开始未签订无固定期限劳动合同的双倍工资51100元。该仲裁委员会认为原告是个人原因自己离职，故其主张违法解除劳动合同经济赔偿金缺乏事实依据，以及双休日加班工资均无事实和法律依据，未予支持，但裁决被告支付原告自2013年起至2014年2月期间双休日加班工资8500.80元。原告不服该裁决，起诉至法院，要求被告单位赔偿违法解除劳动合同的经济赔偿金43400元，支付自2008年开始的未休双休日加班工资64074元，支付自2011年5月开始未签订无固定期限劳动合同的双倍工资51100元。
被告长春市远程金属耐火材料有限公司辩称：1、原告是本人原因自动离职。2、原告要求支付双休日加班工资与事实严重不符。3、原告与被告之间有劳动合同，被告单位一直为原告交纳社会保险和医疗保险等费用，故原告的三项诉讼请求没有事实和法律依据，同意按长春市劳动人事争议仲裁委员会仲裁确定的双休日加班工资8500.80元支付原告工资，并考虑原告系残疾人，可适当补偿原告5000元作为额外补偿。
原告在庭审中提供了1份证据：
证据1、原告工资卡明细一份，来源原告提供，证明原告自2005年至2014年2月工资额，并在该公司工作。
被告长春市远程金属耐火材料有限公司对这1份证据无异议，只能说明我公司不欠原告工资。
被告长春市远程金属耐火材料有限公司提供5份证据。
1、被告单位出具的解除劳动合同证明书一份，来源被告提供，说明原告自动离职，不上班的证据。
2、长春市远程金属耐火材料有限公司出具的通话记录一份，来源被告提供，证明单位多次通知原告上班。
3、长春市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，来源被告提供，证明被告与原告的纠纷已经经仲裁委员会裁决完毕，本单位认可该裁决，同意给付原告加班工资。
4、被告单位在劳动局备案的劳动合同、备案名册各一份，来源被告提供，证明被告与原告签订了劳动合同，并经劳动局备案。
5、被告单位在原告离职期间，给原告交纳各种养老保险和医疗保险的证明一份，来源被告提供，证明原告在被告单位离职后，被告单位仍继续为其交纳各种养老保险。
原告郑强对这5份证据有异议，认为单位出具的证据1和证据2没有其本人签字不认可。对证据3仲裁裁决书有异议，认为单位加班是单位要求，不是本人意愿。对加班工资没有意见。对劳动局备案的劳动合同备案名册有异议，认为没有看到2011年以后的劳动合同。对离职期间单位给交纳养老保险的证明，认为该单位自愿交纳，与原告无关。
本院经审理查明：原告郑强自2001年4月起一直在被告长春市远程金属耐火材料有限公司工作，单位为其交纳社会保险和医疗保险。2014年2月25日，由于原告未按被告单位要求上班，被告单位解除了与原告的劳动合同。原告在职期间以及离职后，被告单位一直为原告交纳社会保险和医疗保险。2014年9月，原告申请长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告单位赔偿违法解除劳动合同的经济赔偿金43400元，支付自2008年开始的未休双休日加班工资64074元，支付自2011年5月开始未签订无固定期限劳动合同的双倍工资51100元。该仲裁委员会认为原告是个人原因自己离职，故其主张违法解除劳动合同经济赔偿金缺乏事实依据，以及双休日加班工资均无事实和法律依据，未予支持。但裁决被告支付原告2013年至2014年2月期间双休日加班工资8500.80元。上记事实，有原、被告当庭陈述，原告工资卡明细，被告单位出具的解除劳动合同证明书，长春市远程金属耐火材料有限公司会计出具的通话记录，长春市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，被告单位在劳动局备案的劳动合同、备案名册，被告单位在原告离职期间，给原告交纳各种养老保险和医疗保险的证明等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告郑强与被告长春市远程金属耐火材料有限公司签订了劳动合同，并在该单位工作，双方形成了劳动法律关系，原告的合法权益应受法律保护。后由于原告未按被告单位要求上班，经单位通知后仍未上班，属原告自行离职，被告单位解除与原告劳动关系合法。原告要求被告单位赔偿违法解除劳动合同的经济赔偿金43400元，支付自2008年开始的未休双休日加班工资64074元，支付自2011年5月开始未签订无固定期限劳动合同的双倍工资51100元的三项请求，只有加班工资提交了2013年至2014年的出勤统计报表和考勤表，证实该期间存在双休日加班的事实，该三项诉讼请求只能保护该期间的加班工资8500.80元，其他诉讼请求均没有事实和法律依据，应予驳回。被告单位同意酌情补偿原告5000元，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告长春市远程金属耐火材料有限公司于本判决生效后立即支付原告郑强2013年至2014年2月期间双休日加班工资8500.80元。
二、准许被告长春市远程金属耐火材料有限公司于本判决生效后，立即支付原告郑强5000元补偿款。
三、驳回原告郑强其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一四年十一月十日
书记员 马世超
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2838号
原告程志远，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
委托代理人周生刚，男，1985年9月28日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告韩召峰、男，1978年3月20日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告程志远与被告韩召峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员魏俊玉适用简易程序，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告程志远的委托代理人周生刚到庭参加了诉讼，被告韩召峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告程志远诉称，2015年2月4日向原告借款150万元，并向原告出具了借据，被告借款后，已陆续归还部分借款，现仍欠借款25万元，后经催要，被告一直推拖不还。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25万元。
被告韩召峰未作答辩。
经审理查明，被告韩召峰因需要资金，于2015年2月4日向原告程志远借款150万元，被告为原告出具了借据，但未约定借款期限和利息。被告向原告借款后，已陆续归还借款125万元，尚欠借款25万元没有支付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款25万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告韩召峰出具的借条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告韩召峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告程志远向本院提交的被告韩召峰的借条，确认为有效证据。被告韩召峰向原告程志远借款150万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。虽然借款没有约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告韩召峰在原告程志远向其催要借款时，依法应及时归还。原告程志远要求被告韩召峰归还尚欠借款25万元并无不当，本院应予支持。被告韩召峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩召峰于本判决生效之日起十日内归还原告程志远借款25万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1200元，合计3725元，由被告韩召峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一六年一月十八日
书记员 马亚斌
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0060号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被海安县公安局刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审，2015年3月3日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人葛某于2014年12月至2015年1月间，至海安县墩头镇凤阳村、禾庄村、墩北村等地，采取推门或掇门入室的手段，盗窃作案3起，窃得现金合计人民币420元。具体事实如下：
1.被告人葛某于2014年12月的一天下午，至海安县墩头镇凤阳村3组某号许某乙家，推门入室，窃得房间枕头下钱包内的人民币150元。
2.被告人葛某2015年1月的一天下午，至海安县墩头镇禾庄村5组某号孙某家，推门入室，乘隙窃得房间床席下的人民币270元。
3．被告人葛某于2015年1月21日中午，至海安县墩头镇墩北村9组某号乐某家，掇门入室，在实施盗窃时被群众发现并当场抓获。
案发后，被告人葛某如实供述了上述事实，并赔偿了被害人许某乙、孙某的损失。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某乙、孙某、乐某的陈述，证人许某甲、张某的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、收条、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人葛某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 丁冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01392号
原告黄某某，男，生于1983年9月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人徐兵，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证、陈述案情、参与调解、进行质证、辩论、申请回避、代收法律文书。
被告朱某某，男，生于1990年5月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告黄某某起诉被告朱某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐兵、被告朱某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，我与被告达成协议，被告将与郭松合伙经营的长江大学新风食堂窗口餐饮50%份额经营权转让与我，我支付其转让费24000元。此后，我得知被告无转让权利，且该食堂窗口经营权于2015年7月份被收回。为此，请求人民法院确认该协议无效，被告退回转让费24000元。
被告辩称：该协议是在原告表弟郭松参与下协商达成的，不存在欺骗。同时最初与该食堂管理处签订的协议也明确约定了“合同期满如继续经营可续签合同”内容。因此，原告诉请与客观不符，请求驳回其诉请。
在诉讼过程中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。原告黄某某在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回与被告朱某某确认合同无效纠纷一案诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告黄某某负担。
审判员 吴远明
二〇一五年八月三日
书记员 谭翠云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01554-1号
原告武汉利亚达电气有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶平安铺盛兴工业园2-3栋。
法定代表人王海雄，董事长。
委托代理人潘忠华（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人周敏（一般授权代理），湖北维思德律师事务所律师。
被告武汉耀辉信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号天源小区保利园天文阁4单元2层1号。
法定代表人谢萍，董事长。
本院在审理原告武汉利亚达电气有限公司诉被告武汉耀辉信息技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉利亚达电气有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉利亚达电气有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉利亚达电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6，933元减半收取3，466.50元、保全费2，520元，共计5，986.50元，由原告武汉利亚达电气有限公司负担。
代理审判员 解静娴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0422号
原告何某甲。
被告何某乙。
原告何某甲与被告何某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告何某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，被告2011年6月在原告处购买电动三轮车一辆，计人民币2700元，当时未付款，说待工资发放后给付，但其一直未付款，后于2012年2月14日向原告出具一份借条，至今仍未付款，原告多次催要未果，故请求判令被告支付货款2700元，并承担借款利息及诉讼费。
被告何某乙未答辩。
经审理查明，被告何某乙向原告购买电动三轮车计2700元，2012年2月14日向原告出具一份“借条”，称：“今借到何某甲现金2700元”，此后原告催要未果，2014年3月3日原告诉来本院。
庭审中，原告当庭承认被告已支付500元。
上述事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告购车款，已以“借条”的形式向原告出具债务凭证，双方买卖合同关系依法成立。原告自认，被告在欠款期间已偿还500元，故依法应予冲减，被告余欠原告2200元，本院予以确认，被告依法应当偿还。关于原告主张“借款”利息，对此本院认为，由于原被告之间实际系买卖合同关系，并非借款，且在被告出具“借条”时，双方并未约定付款期限，故只能从原告主张权利之日即2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何某乙于本判决生效之日起15日内支付何某甲购车款计人民币2200元，并自2014年3月3日起至本院确定付款之日按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某乙承担（原告已预交，被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费50元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年四月二日
书记员 吕丹桂
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3574号
原告：夏某，男，1971年9月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县船寮镇仁川平安路30号，现住西班牙巴塞罗那地区马达罗那市CRERSARAGOSSA59P01BADALONABARCELONA。公民身份号码：332522197109274394。护照号码：G20369427。
委托代理人（特别授权）：夏友军。
被告：黄某，女，1975年2月15日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区白云街道北郭桥社区，现住西班牙瓦伦西亚省哈蒂瓦市46800邮区帕伊斯瓦伦西亚广场街2-3号（PLAZAPAISVELENCIA2-346800XATIVAVALENCIASPAIN）。公民身份号码：332522197502155527。护照号：G53290068。
本院在审理原告夏某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审 判 长 雷文兵
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年七月五日
代书 记员 蓝小燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07919号
原告王志伦，男，汉族，住重庆市合川区。
原告刘合群，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告王志伦、刘合群与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王志伦、刘合群于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志伦、刘合群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王志伦、刘合群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王志伦、刘合群撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王志伦、刘合群负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2520号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告张某某，男，1974年8月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一四年五月二十六日书记员张立
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2436号
原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津teda购物中心的1层102号。组织机构代码56613251-2。
负责人龚旭东。
委托代理人李智。
委托代理人陈庸甲。
被告张羽飞，男，1985年9月2日出生，汉族。
被告陈雪金，女，1983年2月15日出生，汉族。
被告天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅c区110、111号写字间。
法定代表人蔡国斌。
原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被告张羽飞、陈雪金、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马新颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03430号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号同安大厦2单元10楼。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男。
被告王沙沙。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告王沙沙保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年九月十九日
书记员 姚忠全
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1352号
罪犯罗坤，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年11月5日作出（2013）甬宁刑初字第548号刑事判决，以被告人罗坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年1月9日以（2013）浙甬刑二终字第534号刑事判决书，维持对被告人罗坤的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗坤准予减刑一年（刑期自2013年1月23日至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1352号罪犯罗坤，男，1983年6月15日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区荔浦县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2013年11月5日作出(2013)甬宁刑初字第548号刑事判决，以被告人罗坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年1月9日以(2013)浙甬刑二终字第534号刑事判决书，维持对被告人罗坤的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗坤准予减刑一年（刑期自2013年1月23日至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十八日代书记员 姚 晖
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第400号
原告马某，女，1984年3月10日出生，汉族，住
委托代理人何某，沅江市某湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某，男，1984年1月12日出生，汉族，住
委托代理人郭某，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人李某，湖南天见律师事务所实习律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱权独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人何某、被告陈某的委托代理人郭某、李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年1月4日登记结婚，2012年5月19日生育一女，取名陈某某。由于二人婚前了解不够，双方无共同语言，生活中被告无家庭责任感，更加剧了家庭矛盾。原、被告双方在小孩出生满月后即开始分居生活，到现在已接近有三年时间，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告陈某书面辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年正月，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年1月4日登记结婚，2012年5月19日生育一女取名陈某某。由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生隔阂，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，且育有一女，尚年幼。原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但只要加强沟通、理解，在共同生活中相互包容对方，仍有和好的可能。且原告未提供夫妻感情破裂的证据予以证实，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告陈某离婚。
本案案件受理费100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 邱权
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 刘高
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2961-1号
原告马卫蓉，女，1975年8月29日出生，汉族。
委托代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告刘少锋，又名刘少峰，男，1976年6月18日出生，汉族。
被告刘金枝，又名刘金芝，女，1979年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告马卫蓉诉被告刘少锋、刘金枝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告刘少锋、刘金枝的银行存款，或查封被告刘金枝所有的位于新郑市宏基王朝樱花园1号楼1单元6层6××号的房产一套（商品房买卖合同号为134781××号），并查封刘金枝所有的豫A869××丰田牌越野车一辆，原告马卫蓉以其所有的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城5号楼26××号的房产一套提供担保（房产证号为：新房权证字第100100××××号）。
本院认为，原告马卫蓉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘少锋、刘金枝的银行存款。
二、查封被告刘金枝所有的位于新郑市宏基王朝樱花园1号楼1单元6层6××号的房产一套（商品房买卖合同号为1347××××号）。
三、查封被告刘金枝所有的豫A869××丰田牌越野车一辆。
四、查封原告马卫蓉所有的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城5号楼26××号的房产一套（房产证号为：新房权证字第100100××××号）。
财产保全费4520元，原告马卫蓉已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 张富彬
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 刘 丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初66号
原告张海花，女。
委托代理人田异（特别授权），麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告张燕，女。
被告聂小茂，女。
本院在审理原告张海花诉被告张燕、聂小茂民间借贷纠纷一案中，原告张海花于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海花提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海花撤回起诉。
本案受理费490元减半收取245元，由原告张海花负担。
审判员 满延喜
二〇一六年四月一日
书记员 陈武华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4917号
原告张某某，女，46岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告秦某，男，46岁，满族，农民，现住赤峰市。
原告张某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年1月结婚，婚后生育三名子女，均已成年。原、被告多年感情不合，被告经常对原告实施家庭暴力，致使感情破裂。现要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村民委员会出具的证明，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿，证明原、被告系夫妻关系。
原告提交的证据与本案具有关联性，且系原件，能客观、真实的证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1989年1月开始以夫妻名义共同生活，一直未补办结婚登记。后原、被告生育三名子女，现均已成年。近年来，原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，经本院进行调解后，原告仍坚持要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告秦某离婚；
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑雪娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第199号
原告东莞源泰运动器材有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人尤景三，董事长。
委托代理人龚清才，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人刘锦凤，广东尚融律师事务所实习律师。
被告杨华美。
原告东莞源泰运动器材有限公司诉被告杨华美不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞源泰运动器材有限公司的委托代理人龚清才、刘锦凤到庭参加诉讼。被告杨华美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞源泰运动器材有限公司诉称，2013年12月4日，原告委托中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行代为发放员工工资，因原告提交给银行的员工名单有误，导致3646元错误转账至被告账户。原告要求被告返还不当得利款项，但被告拒不返还。现原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还不当得利款项3646元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月4日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为19.45元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告杨华美在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告于2012年10月29日入职原告处工作，双方签订的书面劳动合同约定由原告于每月20日发放被告上月工资。2013年10月9日，被告向原告提出辞工，后于2013年10月31日正式离职。
2013年11月6日，原告通过银行转账向被告发放了工资3646元，原告主张此笔款项系被告2013年10月份的工资。2013年12月4日，原告又通过银行转账向被告发放了工资3646元，原告主张此笔款项系因原告提交给银行的名单有误导致重复发放了被告2013年10月份工资。此外，原告主张其发现银行转账有误后曾通知被告返还涉案款项但被告拒绝，但对此主张，原告未能进行相应举证。
2014年1月14日，原告以被告拒绝返还涉案款项为由向本院提起本案诉讼并申请财产保全措施。
以上事实，有入职申请表、劳动合同书、离职申请表、2013年11月批量转账成功清单、2013年12月批量转账成功清单等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告杨华美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
本案中，原告向本院提交的离职申请表、2013年11月批量转账成功清单、2013年12月批量转账成功清单等，有原件为证，本院予以确认。据上述证据显示，被告原系原告的员工，已于2013年10月31日正式离职，在被告离职后，原告已于2013年11月6日通过银行转账支付了被告2013年10月份的工资3646元，2013年12月4日，原告因工作失误导致重复通过银行转账发放了被告2013年10月份的工资3646元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告重复获得2013年10月份工资的事实已经构成不当得利，应向原告返还。对原告要求被告返还不当得利3646元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，被告应按照中国人民银行同期活期存款利率计付原告因不当得利3646元获得的利息，计算方式为：以3646元为本金，自获取之日即2013年12月4日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定的清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。本院认为，造成重复发放工资系原告的工作失误所致，被告对此并无过错，且原告也无证据证明被告经通知仍拒不返还款项，故由此产生的诉讼费用，应由原告自行承担。对原告的此项诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
一、被告杨华美应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告东莞源泰运动器材有限公司不当得利3646元及利息（计算方法：以3646元为本金，自2013年12月4日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告东莞源泰运动器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费56元共106元，由原告东莞源泰运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗 广 杰
代理审判员 韦 枝 展
人民陪审员 张 丽 芬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黎杰安（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2464号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人郭海雁，男，汉族，1973年11月18日出生，住福安市。
被执行人蒋爱凤，女，汉族，1988年10月12日出生，住福鼎市。
被执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘勇，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人郭海雁、蒋爱凤、福建省津源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6122号民事调解书，被执行人应偿还借款本金360万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6122号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月九日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执532号
申请人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人卢平，董事长。
被执行人白旭，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司申请被执行人白旭房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人赔偿申请人房款及税费132730元。并承担案件受理费1478元，保全费1184元。申请执行人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司于2016年3月7日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第1236号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二十八日
书记员 白 雪
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第285号
罪犯李云亮，原户籍所在地威海市环翠区。
本院于2013年8月9日作出（2013）威刑一执字第486号刑事裁定书，对李云亮予以假释。威海市司法局于2015年3月18日以（2015）威司矫撤字第2号《撤销假释建议书》，建议本院撤销对罪犯李云亮的假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
威海市司法局认为自2014年12月起，罪犯李云亮违反监督管理规定，未按规定时间到社区矫正机构接受社区矫正，脱离监管已超过一个月，建议对其撤销假释。并提供了（2008）威环刑初字第101号刑事判决书、本院（2013）威刑一执字第486号刑事裁定书、《罪犯出监鉴定表》、《社区矫正告知书》、《假释证明书》、《关于社区矫正人员李云亮的有关情况说明》以及威海市公安局环翠分局羊亭派出所出具的查找罪犯李云亮的证明材料予以证实。
经审理查明，山东省威海市环翠区人民法院于2008年4月8日作出（2008）威环刑初字第101号刑事判决，以被告人李云亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期自2007年11月12日起至2016年11月11日止）。判决发生效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年8月9日，本院作出（2013）威刑一执字第486号刑事裁定，对罪犯李云亮予以假释（假释考验期自2013年8月9日起至2015年11月11日止）。自2014年12月起，罪犯李云亮违反监管规定，未按时到社区矫正机构接受社区矫正，其定位手机也处于暂停服务状态。社区矫正机构通过其家人、邻里及公安机关查找亦未找到其去处，罪犯李云亮脱离监管已超过一个月。认定上述事实的证据与司法行政机关提供的相同。
本院认为，罪犯李云亮在接受社区矫正期间脱离监管，已超过一个月。依据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）威刑一执字第486号刑事裁定书对罪犯李云亮的假释裁定；
二、对罪犯李云亮收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王军志
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈兆飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第950号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告郑志家。
委托代理人魏娜。（系被告妻子）
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告郑志家物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司的委托代理人赵盛珍、崔雪、被告郑志家的委托代理人魏娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，2009年10月1日，原告接管苏家屯区河畔花城一、二、三期小区的物业管理及收费工作，被告居住在河畔一期的XXX，建筑面积88.2平方米，每平方米物业费0.6元，被告尚欠物业费共计2276元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2009年11月至2013年6月期间的物业费2276元。案件受理费由被告承担。
被告郑志家辩称，物业费数额没有异议，但我是有理由不交的，物业服务达不到标准：卫生不满意；室外水管爆裂，导致房屋被淹，找过物业沟通，物业承诺给我维修，但未解决；而且客厅阳台墙体发霉。
经审理查明，原告系被告郑志家居住的河畔小区的物业管理者。被告郑志家房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路XXX，建筑面积88.2平方米，按双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.6元／平方米，被告2009年11月至2013年6月物业费2276元没有缴纳，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院。
另查明，2009年10月1日，原告与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订了一份债权转让协议。协议约定甲方辽宁河畔花城物业管理有限公司自愿于2009年10月1日将沈阳市苏家屯区河畔花城一、二、三期小区物业管理及收费事宜全部转让给乙方原告，乙方于2009年10月1日起负责对该小区物业管理及收取物业费。
上诉事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《收费许可证》、《债权转让协议书》、《催交物业费通知》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告郑志家虽未与原告签订物业服务合同，但双方已形成事实物业服务合同关系，双方权利义务关系依法成立，被告郑志家应当缴纳物业费。被告辩解的房屋质量问题不在物业管理范围内，故对该辩解不予采纳。关于被告提出的小区卫生状况、公共设施维修等物业管理不到位的问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2009年11月至2013年6月物业费共计2276元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定，判决如下：
被告郑志家于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2009年11月至2013年6月物业费人民币2276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李奕然
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4112号
原告：曹庆楷。
原告：曹乃划。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年11月5日受理原告曹庆楷、曹乃划诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉请判令：两被告支付租金27137.72元。
本院经审理认定，2009年11月27日，两原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定两原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢21073室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，两原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，两原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为57784.84元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2010年12月30日，两原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为57857元（含税）。现被告置业公司尚欠两原告2015年4月28日至同年10月28日的经营回报收益未支付，两原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，两原告认可按照27137.72元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，两原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付两原告2015年4月28日至同年10月28日的经营回报收益27137.72元。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于两原告要求被告世贸公司对2015年4月28日至同年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，两原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对两原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司本判决生效之日起七日内支付原告曹庆楷、曹乃划2015年4月28日至同年10月28日的经营回报收益27137.72元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周洪杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2674号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：刘宝山、崔洪连、崔永高
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2674号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2463号
原告：姜丹丹。
委托代理人：包良星，男，1959年3月7日出生，汉族。
被告：陈丽。
被告：丁森华。
本院在审理原告姜丹丹诉被告陈丽、丁森华房屋租赁合同纠纷一案中，本院经审理查明，被告丁森华2001年7月动工建造座落于金华市婺城区三江街道三路口村沈宅自然村房屋1幢（占地面积约98平方米，6层，总建筑面积约784平方米），2002年10月完工（此后未办理房产证和土地使用权证）。被告丁森华和被告陈丽2004年10月20日登记结婚（均系离异后再婚），婚后于2005年11月9日生育女儿丁陈陈。2011年5月17日，丁森华因犯强奸罪被刑拘（同月27日被逮捕，同年11月3日被本院判处有期徒刑3年）。2013年3月5日，原告姜丹丹与被告陈丽签订房屋租赁合同。签订合同前，被告伪造了上述房屋的房产证（登记在陈丽名下，共有人丁陈陈）、房产证明（以“三路口村经济合作社”、“三路口社区居委会”名义出具）、农村私人建房用地呈报表（以陈丽名义报批），还伪造了法院离婚协议书、租赁协议（丁风台、丁森华将旧房以出租屋基形式交给陈丽拆建，建成后由陈丽租用），将复印件交给姜丹丹，让姜丹丹误认为该房屋属于被告陈丽个人所有。姜丹丹遂与被告签订上述合同。合同主要内容：1.陈丽出租给姜丹丹的房屋位于金华市（婺城区）三江街道三路口村沈宅自然村，房产证号金房权证婺字第××号，总建筑面积789.61平方米（1－4层及第6层出租给姜丹丹；第5层除主卧室1间由陈丽留用外，其余房间及客厅、厨房给姜丹丹免费使用）；2.租期从2013年3月5日到2028年3月4日，共计15年；3.每年租金1.5万元，15年租金共计人民币22.5万元，签订合同时支付10万元，2014年12月底前支付5万元，2018年12月底前支付7.5万元。双方对其他事项也作了约定。签订合同当日，姜丹丹将租金人民币10万元支付给被告陈丽，被告陈丽出具收条1张（收条背面是被告向姜丹丹出具的10万元借条1张），被告陈丽将该房屋及相关物品交给姜丹丹使用。2013年5月，原告经查询发现，陈丽提供的房产证系伪造。同年9月11日、9月25日，原告及其丈夫以被告陈丽诈骗为由向金华市公安局江南分局三江派出所报案。2013年9月13日，被告陈丽离家出走，至今未归。同月16日，被告丁森华经减刑8个月后刑满释放，回家后发现该房屋已由被告陈丽出租给原告使用。同月22日，丁森华书面通知原告搬离该房屋，原告已于当天搬离。本院认为，根据已查明的事实，陈丽伪造一系列产权证明和法律文书，与姜丹丹签订合同、收取租金后下落不明，故本案纠纷涉嫌经济犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告姜丹丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 王 慧
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第649号
申请执行人夏立金。
被执行人郑洪海。
被执行人郑美翠。
申请执行人夏立金与被执行人郑洪海、郑美翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）温文民初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人郑洪海、郑美翠要履行欠款人民币22700元及利息损失，负担案件受理费368元。权利人夏立金于2015年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第649号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年十二月九日
代书记员 刘万兴
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1654号
原告李某甲，男，生于2005年1月25日，汉族。
法定代理人彭某某，女，生于1985年4月17日，汉族。
委托代理人范勤木，四川省大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，生于1981年10月10日，汉族。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员罗雪松适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人彭某某及委托代理人范勤木到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原告在父母离婚后随母生活，现因物价上涨和原告上学开支增大等原因，原告母亲已无力承担原告必要的费用。原告为维护自身合法权益，特起诉请求法院依法判令：1、被告从2015年5月开始每月给付原告抚养费600元，直至原告独立生活时止；2、原告教育及重大疾病的支出，凭有效票据由被告承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，被告与原告母亲离婚后已付抚养费10000元，现因被告经济困难，确实无力承担原告主张的各项费用。如原告法定代理人无力抚养原告，原告可以跟随被告生活，被告有能力抚养好原告。
经审理查明，被告李某乙与原告母亲彭某某于2004年相识后同居生活，2005年1月25日生育原告李某甲。2007年3月9日，被告李某乙与彭某某在四川省大竹县庙坝镇人民政府补办结婚登记。2012年，李某乙向本院起诉要求与彭某某离婚，后经本院主持调解达成一致离婚协议，本院确认双方达成一致协议的（2012）大竹民初字第1820号民事调解书第二条载明：“婚生子李某甲随被告彭某某生活，原告李某乙给付被告彭某某子女抚养费10000元，此款于2014年9月10日前给付完毕。”在约定期限内，被告李某乙已给付彭某某子女抚养费10000元。
上述事实，有当事人陈述、（2012）大竹民初字第1820号民事调解书、庙坝镇中心小学证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案被告虽与原告母亲离婚，但原、被告之间的父子关系不因离婚而消除，原告仍是被告的子女，被告对原告仍然负有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，尽管李某乙在2012年与彭某某离婚后已支付了10000元的抚养费，但随着经济水平的提升，物价的上涨，10000元已不足以应付原告未来的学习与生活，原告要求被告增加抚养费，应当予以支持。鉴于原告就读于小学四年级和被告无固定工作的实际情况，原告要求被告每月支付抚养费600元过高，应当依据原告的实际生活水平和受教育的条件，再结合被告的负担能力而定，每月支付300元较为合理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。”原告在主张每月支付抚养费的同时，又要求被告承担今后教育及重大疾病支出的一半于法无据，理由不能成立，本院不予支持。审理中，被告要求原告随其生活，属于变更抚养权的法律关系，不符合反诉的条件，本院不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙从2015年5月起每月支付原告李某甲抚养费300元，直至原告李某甲年满十八周岁时止；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗雪松
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 鲜
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00312号
原告杨�某，女，汉族，1987年1月19日出生，小学文化，农民。
被告郝某某，男，汉族，1986年6月6日出生，小学文化，
本院在审理原告杨某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月16日以被告与其和好为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告杨某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 平
二〇一四年五月十六日
书记员 陈娟娟
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第139号
原告程先学。
被告吴柏田。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员吴卫宾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年前，被告曾多次向原告购买材料，2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款57260元。就此欠款，原告曾多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，特诉请，要求被告归还尚欠货款57260元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月27日，被告向原告出具欠条一张。欠条所载内容是：今欠到余干飞龙制管厂材料款共计57260元，2014年1月27日，今欠人吴柏田。2014年3月7日，程胜龙在欠条上签注：该款由我父亲程光学催收所有。
另查明：余干县飞龙制管厂业主为程胜龙。程胜龙系程先学儿子。
以上事实，有当事人陈述、欠条、户口簿等证据在案予以证实。
本院认为：据以2014年1月27日被告向程胜龙出具欠的事实，可认定被告与程胜龙之间存在买卖法律关系，被告欠程胜龙货款57260元。基于程胜龙与原告2014年3月7日债权转让的法律事实，原告对被告拥有57260元货款债权。原告诉请被告支付材料欠款57260元，于法有据，应予支持。被告无正当理由拒不到庭答辩、质证，应视为对答辩、质证权的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴柏田于判决生效之日起30日内向原告程先学支付货款57260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取665.5元，由被告吴柏田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴卫宾
二〇一五年六月二十日
书记员 刘小宾
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第346号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人申某，曾用名申军卫，男，1977年11月11日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月7日被新密市公安局刑事拘留，于同年1月14日被新密市公安局取保候审，于同年4月25日被新密市人民检察院取保候审，于同年6月24日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）244号起诉书，指控被告人申某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年12月24日18时许，被告人申某酒后用摩托车将新密市白寨镇良水寨村申家咀的公路堵住，不让大车通行，强行向过往的大车司机收钱，后白寨派出所民警将申某传唤到白寨派出所进行询问。在传唤的过程中，申某拒不配合，为逃避处理，其采用辱骂、脚踢、手打等方式暴力妨碍公务，将新密市公安局白寨派出所民警陈明磊打伤。经新密市法医鉴定中心鉴定，陈明磊伤情构成轻微伤。被告人申某于2013年12月24日被传唤到案。
另查明，案发后，被告人申某赔偿被害人陈明磊损失4000元，并取得了陈明磊的谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈明磊陈述，证人徐某某、张某某、刘某某、王某某、邢某等人证言，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收到条，谅解书，视听资料，证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。新密市人民检察院指控被告人申某犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人申某所犯妨害公务罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人申某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后被告人申某已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 李丹辉
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 静
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第129号
申请执行人都玉红，女，住吉林省辉南县。
被执行人吴敬华，女，住长春市朝阳区。
被执行人赵子建，男，住长春市朝阳区。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1143号民事判决书申请执行，因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行存款16万元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年四月四日
书记员 李佳萍
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第2038号
原告韦仕华，男，1969年7月14日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告马宏硕，男，1973年12月29日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
法定代理人徐春芬，女，系被告母亲。
法定代理人王志生，男，系被告父亲。
本院在审理原告韦仕华与被告马宏硕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦仕华于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岳全提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦仕华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一三年十一月二十七日
书记员 纪红艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3064号
原告由某某，女，1979年9月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李某某，男，1978年11月13日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告由某某与被告李某某之间离婚纠纷一案中，因原告由某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告由某某承担。
审判员 李爱民
二〇一六年六月二十四日
书记员 高俊超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第460号
原告张建国。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告张建国诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员程娟适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼2604室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金6096.81元并承担诉讼费。
被告辩称，其未按合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月6日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元2604号�宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼2单元2604号），房屋总价款609681元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金�主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张建国支付逾期办证违约金6096.81元。
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告张建国。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 程 娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 张燕冰