wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5384号
原告吴明白，男，1971年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告陈华阳，男，1970年4月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈建福，男，1981年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年9月6日立案受理了原告吴明白诉被告陈华阳、陈建福民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴明白的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告陈华阳、陈建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈华阳因缺欠资金，于2012年3月28日向原告借款人民币50000元，并提供担保人陈建福进行担保，写下借条签名由原告收执，双方口头约定月息按3%计算并按月支付利息；被告自2015年3月1日开始就没有支付利息，经原告多次催讨后被告于2015年7月29日书写欠条一张，结欠原告利息7500元；因被告违约没有准时支付利息，原告就多次向被告催讨要求被告支付本金及利息，被告拒不偿还该欠款及利息，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，原告当庭变更诉讼请求，请求判令1、被告陈华阳偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2015年3月1日起算至还清之日止，该利息按年利率24%计算）；2、被告陈建福承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告陈华阳公民身份证复印件、被告陈建福户籍证明复印件各一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3.借条一份，证明被告陈华阳于2012年3月28日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份给原告收执的事实。未约定借款期限。被告陈建福自愿为上述款项提供担保；4.欠条一份，证明被告陈华阳于2015年7月29日与原告吴明白结欠2015年3—7月利息人民币7500元，该借条证明原被告约定月利率3%及被告自2015年3月1日起至今未支付利息的事实。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈华阳在借款后未能及时归还本息，被告陈建福也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；被告陈建福在借条上签名确认保证事实，依法应承担保证责任。因双方未约定保证方式，故被告陈建福应承担连带保证责任。被告陈建福承担保证责任后，有权向被告陈华阳追偿。原告主张利息自2015年3月1日起算至还清之日止按年利率24%计算，本院予以准许。被告陈华阳、陈建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈华阳应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴明白借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年3月1日起按年利率24%计算至生效判决确定履行之日）；
二、被告陈建福对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈建福承担连带保证责任后，有权向被告陈华阳追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，适用简易程序，减半收取619元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年十月十六日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第13号
申请人：韩玉洁，女，汉族，1972年11月10日出生，现住农安县。
委托代理人：张艳军（原告丈夫），男，汉族，1971年6月12日出生
被申请人：房艳梅，女，汉族，现住长春市南关区。
申请人韩玉洁因与被申请人房艳梅（系肇事车辆吉AQR9**号车主）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月21日向我院提出申请，要求对被申请人房艳梅所有的吉AQR9**号小型轿车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人房艳梅所有的吉AQR9**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8440号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：王玲，该公司职员。
被告：叶庆文，男，1968年7月27日出生，汉族，住惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告叶庆文追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。
审判员 曾伟清
二〇一七年十月十八日
书记员 周 璇
速录员 张寅超
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00739号
申请执行人赵玉伟，农民。
被执行人韩春成，农民。
被执行人颜辉，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩春成、颜辉银行存款20000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年九月十六日
书记员 孟 啸
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4829号
原告钟芳华，女，汉族，1986年6月8日出生，住四川省犍为县。系双流西航港布言布语布艺经营部业主。
被告安桂华，女，汉族，1973年2月27日出生，住四川省双流县。系双流县爱舍沙发厂业主。
原告钟芳华诉被告安桂华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告钟芳华到庭参加诉讼。被告安桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟芳华诉称，被告从2011年10月至2012年2月从原告处购买布料，货款共计人民币104633元，双方约定收货后一个月内支付货款，但被告至今未支付。经原告多次催收，双方对账后被告于2013年1月31日向原告出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告仍然未支付。被告拖欠货款的行为，严重损害了原告的合法权益，故起诉来院，请求判令被告支付货款104633元。
被告安桂华未出庭答辩，也未向法院提交任何证据材料。
经审理查明，原告系双流西航港布言布语布艺经营部业主，被告系双流县爱舍沙发厂业主。被告从2011年10月3日至2012年2月23日在原告经营部购买布料，共计欠货款104633元。被告于2013年1月31日向原告出具欠条一张，欠条载明：“于2013年1月31日欠到布言布语材料款104633元”。后原告多次催收货款，被告一直未予以支付，故原告起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份信息、个体工商户营业执照、企业基本身份信息、对账单、欠条及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，未签订书面合同不影响买卖关系成立。买卖双方应全面履行各自的权利义务。被告从2011年10月3日至2012年2月23日在原告经营部购买布料，原告已将布料交付被告，被告于2013年1月31日出具欠条一张（载明欠材料款104633元）对上述债务以书面的形式予以确定。原告起诉请求被告支付尚欠的货款104633元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安桂华于本判决生效之日起三日内向原告钟芳华给付货款104633元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2392元，诉讼保全费1043元，由被告安桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 杜望旭
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何佩珊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00179号
原告沈小三。
被告宗立马。
原告沈小三诉被告宗立马民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，原告沈小三以其与被告宗立马的纠纷已解决为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈小三撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为215元，由原告负担。
审判员 仇兆敏
二〇一五年三月六日
书记员 杜丽丽
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第19号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人欧某某，男，生于1990年4月1日，汉族，云南省盐津县人。
水富县人民检察院以水检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控，2013年10月22日，被告人欧某某和吴某（在逃）共谋到水富盗窃货用三轮摩托车。次日欧某某与吴某先后到达水富，入夜后，二人骑着摩托车往盐水公路寻找目标。24日1时许，二人行至水富县向家坝镇水东村田板社35号的罗某某家时，发现罗某某停在院坝内的一辆红色货用三轮车无人看管，二人即将该车盗走，拖至盐津县滩头乡一木材厂内藏好后各自回家。当日中午11时许，欧某某将该三轮车推出准备骑回老家，因车不能发动便摆放在滩头火车站旁。20时许，欧某某再次来到火车站旁停放三轮车的地方准备修车时被蹲守的水富县公安局民警抓获。被盗的三轮摩托车被水富县公安局扣押后发还给被害人罗某某。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6270元。同时认为被告人欧某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。提出，欧某某有盗窃前科，但其能如实供述犯罪事实，赃物已追回发还被害人，建议判处欧某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、钥匙二把、车锁一把，书证户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、现场勘验、检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、购车协议、扣押物品清单、发还物品清单，被害人罗某某的陈述，证人方某某、周某某、欧某甲、曹某某的证言，被告人欧某某的供述以及鉴定结论等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人欧某某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人欧某某与他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，涉案金额6270元人民币，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。被告人欧某某在归案后以及在庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权，打击犯罪，维护社会稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止）。
二、随案移送的手机一部、钥匙二把、车锁一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓启凤
二〇一四年二月十九日
书记员 樊 靖
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第277号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人李飞，农民。2008年8月26日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2011年4月24日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人吴某甲，农民。2007年7月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月3日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人文某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人李飞、吴某甲、文某甲犯赌博罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人李飞、吴某甲、文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月初，被告人李飞、吴某甲、文某甲和“小杜”（另案处理）在新昌县七星街道塔山村卫生室三楼李飞出租房内，以打“三公”的形式召集申某丁、吴某乙、申洪、邹某乙等20余人聚众赌博，从中抽头获利。直至同月28日被查获，被告人吴某甲、李飞、文某甲和“小杜”共计组织赌博20余场次，抽头获利人民币30000余元。
2014年4月28日，被告人李飞、吴某甲、文某甲被公安机关抓获归案，并已分别被扣押人民币100元、2160元、34850元。
上述事实，被告人李飞、吴某甲、文某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某乙、田某、申某甲、张某、申某乙、吴某丙、吴某丁、申某丙、申某丁、邹某甲、吴某戊、文某乙、申某戊、申某己、邹某乙证言，归案经过，检查笔录，新昌县公安局扣押清单，情况说明，收缴物品清单、销毁物品清单及销毁记录，新昌县公安局行政处罚决定书，本院（2007）新刑初字第230号刑事判决书复印件，浙江省温岭市人民法院（2008）温刑初字第888号刑事判决书复印件，浙江省金华监狱狱政管理支队出具的罪犯档案资料，新昌县看守所刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞、吴某甲、文某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李飞系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李飞、吴某甲、文某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人文某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人文某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
四、被告人李飞、吴某甲、文某甲的犯罪所得人民币三万元，应当予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年八月五日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1130号
原告王龙波，
委托代理人侯美凤
被告张宝彦
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人王晓克，该公司总经理。
地址：河北省石家庄市裕华区。
委托代理人陈斯，该公司职工。
原告王龙波诉被告张宝彦、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告保险公司的委托代理人、被告张宝彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日被告驾驶轿车在涉县平乐路更乐镇红街村路口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院及二次手术。现就二次手术的费用及损失，要求被告赔偿，请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费共计14000元。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、涉县中医院的诊断证明书及住院票据，证明原告住院治疗的事实；2、住院病历，证明原告在医院的具体治疗情况；3、涉县中医院的用药清单，证明原告在医院治疗过程中的用药情况；4、原告王龙波的工资证明，用于证明原告的误工费；5、营养费票据，用于证明原告营养费用；6、交通费收据，用于证明原告在住院期间的交通费用。
被告张宝彦辩称，对原告请求数额有意见，其二次手术做的时间有点迟，另外，在该事故中其本人损失也有8000余元。
被告张宝彦提供交警队事故责任认定书一份，证明事故双方的责任问题。
被告保险公司辩称，按保险公司的规定赔偿，被告张宝彦的车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险未投保不计免赔险。且保险公司已根据（2012）涉民初字第1391号判决书赔付原告36999.1元。
被告保险公司未提供证据。
经本院组织质证，被告张宝彦对原告证1、2、3无异议，对证4有异议，原告本身没有工作，原告提供的工资证明上次起诉时就用过，且该证明只能证明原告于2011年5月20日至2011年6月13日的工作情况，对证据5的营养费就没法说，可多可少，对证据6交通费要求过高。被告保险公司对原告证据1、2、3、5、6无异议，对证据4有异议，数额过高。
经审理查明，2011年6月13日，被告张宝彦驾驶无牌号捷达轿车，在涉县平乐路更乐镇红街村路口处由西向东行驶时与原告王龙波驾驶的爱玛电动自行车相撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经公安交通警察大队认定原告负此事故的次要责任，被告张宝彦负此事故的主要责任。事故发生后，原告于当日入住涉县中医院，原告就第一次住院相关损失经法院判决，已予以处理。原告住院时，经医院建议需做二次手术取内固定物，于2012年10月11日原告入住涉县中医院行二次手术取内固定物，花费医疗费6581.69元，住院32天，于2012年11月11日出院，出院时医院建议原告休息半个月。原告住院期间，另花费有部分营养费和交通费。
另查明，被告张宝彦的捷达轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，并投保有第三者责任保险，保险限额为50000元。保险期间均为2011年6月9日至2012年6月8日。原告就其第一次住院的相关损失，已经法院判决由被告保险公司在被告张宝彦交强险范围内赔付原告36999.1元。
本院认为，公民合法的人身、财产受法律保护，被告张宝彦驾驶车辆造成原告的损失，应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案，原告因本次交通事故造成其所做第二次手术损失为：医疗费6581.69元、护理费1184元（37×32）、误工费4073元（2600／30×47）、住院伙食补助费1600元（32×50）、营养费根据实际情况酌情认定为200元为宜、交通费酌情给付原告100元为宜，共计13738.69元。根据机动车交通事故责任强制保险条款中的约定，医疗费、住院伙食补助费、营养费属交强险医疗费用赔偿限额10000元中的赔偿范围，该赔偿限额10000元，在第一次手术的损失赔偿中已用尽，故对本案中该项损失应由保险公司在被告张宝彦投保的第三者责任险的赔偿限额中按事故责任予以赔付，即赔付5867.18元（8381.69×70%）。护理费、误工费、交通费属交强险死亡伤残赔偿限额110000元中的赔偿范围，且该限额尚未用尽，足以赔付本次损失，故对本案中的该项损失应由保险公司在被告张宝彦投保的交强险的死亡伤残赔偿限额110000元中予以赔付，即赔付原告5357元（1184＋4073＋100），综上，被告保险公司在本案中共计应赔付原告11224.18元。原告其它诉求，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王龙波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计11224.18元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 贾学亮
审判员 赵付堂
审判员 李春艳
二〇一三年十月十日
书记员 王苗叶
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2544-1号
原告安丘市金辉工贸有限公司
被告潍坊润康食品有限公司
上列当事人因租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告潍坊润康食品有限公司存放在安丘市金辉工贸有限公司库房内的罐头及罐头瓶（详见查封清单、协助执行通知书）予以查封一年，自2014年8月18日起至2015年8月17日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年八月十八日
书记员 张 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02732号
罪犯龙明芝，男，1975月8月15日出生，汉族，小学文化，灵璧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年12月5日作出（2011）灵刑初字第00277号刑事判决，以被告人龙明芝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十一万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龙明芝在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙明芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙明芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该因系累犯，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内，对其扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙明芝减去自本裁定送达之日起至2015年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1908号
罪犯牛富庆，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2006年3月28日作出（2006）天法刑初字第212号刑事判决，以罪犯牛富庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）穗中法刑二终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月15日被投入广东省番禹监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月13日经本院以（2012）大审刑执字第884号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年10月2日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯牛富庆减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第318号
罪犯马强，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）怀中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人马强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元，与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失96603.1元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日经湖南省高级人民法院以（2010）湘高法刑执字第55号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月17日经湖南省高级人民法院以（2012）湘高法执字第547号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，减刑后的刑期至2030年7月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年六个月，并提交了罪犯马强确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，有两次违反监规行为，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，累计获量化考核奖励分126.7分。该犯在2012年9月因违反监规被关禁闭；且没有积极交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年季度改造质量评估审批表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯马强在服刑改造期间能接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但其违反监规，且未履行罚金刑及民事赔偿，应适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马强予以减刑一年三个月，减刑后的刑期至2029年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年八月五日
代理书记员 戴蚁玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1065号
原告：李晓宏，男，汉族，1952年2月11日出生。
委托诉讼代理人：孙卫国，河南润之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵要惠，河南润之林律师事务所实习律师。
被告：郑州市商业网点建设管理办公室。
法定代理人姜学杰。
委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马长栋，河南天坤律师事务所实习律师。
被告：韩丽，女，汉族，1978年1月12日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人方东，系被告韩丽之夫。
原告李晓宏与被告郑州市商业网点建设管理办公室、韩丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
李晓宏向本院提出诉讼请求：1、被告郑州市商业网点建设管理办公室开办的郑州市商业网点建设开发公司与被告韩丽签订的《商品房买卖合同》（编号：02xxx7）无效；2、二被告办理《商品房买卖合同》（编号：02xxx7）登记备案的注销手续；3、诉讼费有被告郑州市商业网点建设管理办公室。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告被告郑州市商业网点建设管理办公室开发的郑州市商业网点建设开发公司签订了《购房协议》一份，约定网点公司将其开发的位于中原区郑上路xxx号（西户）商品房出售给原告。协议签订后，原告按照约定将该房产交付原告居住使用，但至今网点公司未给原告办理该房产的房屋所有权证。为此，原告于2013年将网点公司诉至贵院，贵院于2014年3月27日依法作出判决，判令网点公司协助原告办理该房产的房屋所有权证。原告依据生效的判决向郑州市房地产管理局申请办理房屋所有权证。经查，2002年5月16日网点公司与被告韩丽于签订了《商品房买卖合同》（编号02xxx7），将本已出售并交付给原告的房产，又出售给了被告韩丽，并办理了合同的备案手续。之后，网点公司办理了工商注销登记。经原告联系韩丽，其认可其于网点公司签订的《商品房买卖合同》不是真实的交易，而是配合网点公司骗取银行贷款进行融资。综上所述，被告韩丽与网点公司签订的《商品房买卖合同》并非真实意思表示，不符合合同的生效条件，为维护原告的权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，据原告提交的郑州市商业网点建设开发公司查询信息单显示其已于2005年10月10日注销登记，而据被告提交的郑州市商业网点建设开发公司工商查询档案显示：郑州市工商行政管理局专业分局于2005年10月10日作出郑工商专企处字（2005）第16xxx号行政处罚决定书，决定吊销郑州市商业网点建设开发公司的营业执照,并未有注销登记相关材料。故郑州市商业网点建设开发公司现工商登记状态不明，因法人资格注销与吊销的法律后果不同，故其是否仍具有诉讼主体资格不明，应属被告不明确，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓宏的起诉。
案件受理费3797元，予以退还原告李晓宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一七年三月十日
书 记 员 田楠楠
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第375号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所实习律师。
被告孙平均，男，回族，1950年7月15日生，住汝州市。
被告孙亚恒，男，汉族，1975年7月15日生，住汝州市。
被告孙亚涛，男，回族，1983年1月30日生，住汝州市。
被告孙占奇，男，回族，1968年8月14日生，住汝州市。
被告孙占红，男，回族，1966年11月21日生，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告孙平均、孙亚恒、孙亚涛、孙占奇、孙占红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2007年5月16日，被告孙平均、孙亚恒、孙亚涛、孙占红、孙占奇与原告签订小额联保借款合同，合同约定：被告孙平均由孙亚恒、孙亚涛、孙占红、孙占奇提供保证向原告借款，按月结息，对逾期贷款加收百分之五十计收逾期利息。2008年12月2日，原告向被告孙平均发放借款30000元，并约定月利率11.1‰，期限5个月，至2009年5月2日借款期限届满。现借款期限已届满多年，虽经原告不间断催要，被告仍欠借款本息未还。故具状起诉，要求被告孙平均偿还借款本金30000元及利息，被告孙亚恒、孙亚涛、孙占红、孙占奇对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，并有被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司不能提供被告孙平均等准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告孙平均等的送达地址，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费550元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈红涛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初373号
原告：王某甲。
委托代理人：郝迎学。
被告：周某甲。
委托代理人：张小敏。
原告王某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郝迎学，被告周某甲及其委托代理张小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告周某甲于1997年春天经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育男孩周某丙，年月日生育女孩王某乙，年月日生育男孩周某丁。由于双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架、生气。现原、被告已经分居两年，双方感情已经破裂，无法共同生活。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩周某丙、周某戊，婚生女孩王某丙；双方婚前个人财产、婚后共同财产归被告所有；诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，对原告诉称的原、被告于1997年春天经人介绍认识没有异议。双方虽然经常吵架生气，但是为了孩子，请求原告给被告一次机会。被告不同意与原告离婚。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交加盖有梁山县档案局公章的结婚登记申请书复印件、结婚登记身份证复印件各一份，证明原告王某甲与被告周某甲于年月日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
经质证，被告周某甲对原告王某甲提交的上述证据没有异议。
被告周某甲未向本院提交证据支持其主张。
经审查，原告王某甲提交上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：原告王某甲与被告周某甲于1997年春天经人介绍认识，年月日登记结婚。原告王某甲未向本院提交证据证明其与被告周某甲之间生育有子女。后因家庭琐事发生矛盾，原告王某甲诉至本院，要求与被告周某甲离婚。
以上事实，主要是根据加盖有梁山县档案局公章的结婚登记申请书复印件、结婚登记身份证复印件以及原、被告的当庭陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告周某甲婚后共同生活时间较长，应当视为双方具有一定的感情基础；如果双方能够珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好有望。原告王某甲未向本院提交证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告王某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一六年三月八日
书记员 周长伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00160号
原告黄某某，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县黄石镇。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告闫某某，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县黄石镇。
本院在审理原告黄某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年1月29日以双方已和好夫妻关系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，�原告黄某某负担。
代理审判员 刘晓娅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄 进
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00695号
罪犯袁堃，男，1984年11月14日出生于陕西省洋县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OOO年十二月四日，汉中市中级人民法院作出（2000）汉刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人袁堃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO四年十一月二十三日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑执字第577号刑事裁定，将罪犯袁堃的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二OO七年九月二十四日，本院作出（2007）宝市中法刑二执字第234号刑事裁定，对罪犯袁堃减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二O一O年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第296号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二O年十一月二十二日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯袁堃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁堃自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯袁堃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁堃准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O一九年一月二十二日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3729号
原告王净
原告简书
二原告委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司
法定代表人庄勇，系该公司董事长。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王净、简书诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员佟铃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告王净、简书的委托代理人李菲，被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失35000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值10000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出5000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染7000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年8月26日购买位于皇姑区房屋，并于2012年8月31日办理了入住手续。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成其房屋南侧和西侧挡光。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小。
关于原告提供的自绘的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供的房屋效果图为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费738元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年十月十二日
书记员 陈茜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1537号
申请执行人路静，女，1981年9月1日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一七年八月二十八日
书记员 王军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00026号
申请执行人韩丹。
被执行人苏州锦新市政建设有限公司，住所地常熟市高新技术产业园东山路8号。
法定代表人王聿洺。
委托代理人曾富胜。
韩丹与苏州锦新市政建设有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出的常劳人仲案字（2014）第754号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：韩丹、张锦行、彭祥华、王建良、时文英、曹铭锋、吴金松、杨建刚等八人与苏州锦新市政建设有限公司均同意于2014年3月解除双方之间的劳动合同；苏州锦新市政建设有限公司同意于2014年11月30日以前一次性支付韩丹、张锦行、彭祥华、王建良、时文英、曹铭锋、吴金松、杨建刚及钱健等九人的工资共计195539.27元，具体为韩丹9428元、张锦行7034.54元、彭祥华12460.51元、王建良5310元、时文英5955元、曹铭锋13817.62元、吴金松6750元、杨建刚65997.3元、钱健68786.3元；苏州锦新市政建设有限公司付清上述款项后，双方再无其他牵涉；韩丹、张锦行、彭祥华、王建良、时文英、曹铭锋、吴金松、杨建刚及钱健等九人同意放弃向苏州锦新市政建设有限公司主张其他有关劳动权益的权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
2015年1月7日，韩丹与苏州锦新市政建设有限公司达成执行和解协议：被执行人苏州锦新市政建设有限公司应给付申请执行人韩丹9428元：2015�1月19日给付1000元（已履行），余款8428元于2015年2月16日前一次性履行；若被执行人按期履行上述付款义务，则申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，款项由被执行人直接交付申请执行人，或款交至法院后转交申请执行人（开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行，户名：常熟市人民法院，帐号：73×××17）；若被执行人逾期履行上述付款义务，则申请执行人有权申请法院恢复原生效法律文书的执行，要求被执行人对未付款部分一并履行，由法院强制执行；本案执行费人民币50元由被执行人负担，于2015年1月19日履行交付到法院（已履行）；各方当事人均同意由法院裁定终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解笔录及执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第754号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 范群宇
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2343号
原告刘雅维，女，1958年6月30日生，汉族，住盐山县。
被告王新岗，男，1975年6月20日生，汉族，住盐山县。
被告河北沧鸿管道制造有限公司。住所地：盐山县五里窑。
法定代表人：王新岗，该公司总经理。
原告刘雅维与被告王新岗、被告河北沧鸿管道制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅维到庭参加了诉讼。被告王新岗、被告河北沧鸿管道制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雅维向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告货款18272元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务往来关系，2014年9月26日被告在原告处购买铸钢胎四件，计款18272元。有欠条为证，拉货时被告表示几天后付款，后原告多次催要，被告至今未还。
被告王新岗、被告河北沧鸿管道制造有限公司在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
刘雅维为证实自己的主张向本院提供了被告王新岗签字的欠条一张，由于被告王新岗、被告河北沧鸿管道制造有限公司未到庭放弃质辩权，且该证据符合证据的形式要件，故本院予以采信。本院认定事实如下：原被告系供需关系，自2012年至2014年9月26日，被告王新岗多次在原告刘雅维处购买铸钢胎具，截止2014年9月26日被告王新岗共计欠货款18272元。被告王新岗于2014年9月26日为原告刘雅维出具欠条一张。此款经原告刘雅维多次追要无果。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告刘雅维已按合同约定向被告王新岗交付货物，被告王新岗应按合同约定支付货款，被告王新岗拒不支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告王新岗应向原告刘雅维支付货款18272元及利息。原告刘雅维称该货款应由被告王新岗与被告河北沧鸿管道制造有限公司共同承担，但原告刘雅维所提供的欠条上面没有被告河北沧鸿管道制造有限公司的印章，且也没有其他证据证实被告河北沧鸿管道制造有限公司应当承担给付货款的民事责任，故本院对该诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新岗于本判决生效后五日内支付原告刘雅维货款18272元及利息（利息以18272元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月27日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告刘雅维的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告王新岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘津津
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第683号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴立智，男，1970年出生，汉族。
关于本院刑事审判庭移送执行的吴立智刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第365号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴立智应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴立智在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第683号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高永新
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01369号
原告：方某，女，1986年2月2日出生，汉族，务工。
被告：都某，男，1981年9月17日出生，汉族，务工。
原告方某诉被告都某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员杨荣适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告都某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称：××××年××月××日，原、被告在桐城市民政局登记结婚，婚后双方因性格不合及生活琐事时常争吵，原告并遭受打骂。原、被告因分居时间较长，感情破裂，多次协商离婚未果。为解除双方痛苦，原告起诉要求与被告离婚。
被告都某未予答辩。
经审理查明，2009年7月，原告方某与被告都某相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告在外打工，在共同生活期间，原、被告因生活琐事偶尔争吵。2014年6月18日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证，户口簿等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告方某与被告都某婚姻基础尚可，在共同生活期间，双方虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。在审理中，原告亦未提供证据证明原、被告感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关机关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00145号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人徐某甲。
被告人徐某乙。
被告人刘某某。
被告人张某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人徐某乙、刘某某、徐某甲犯盗窃罪；被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉、曹利梅出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月，被告人徐某乙、刘某某、徐某甲和温某某等人，在枣阳市刘升镇盗窃作案2起，盗窃管帽2个，折款计4695元，后销赃给被告人张友发。
公诉机关当庭列举了相关证据，公诉机关认为，被告人徐某乙、刘某某、徐某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定追究四被告人的刑事责任。
经审理查明，1、2012年11月10日15时许，被告人徐某乙、刘某某、徐某甲和温某某（在逃）等人，驾驶手扶拖拉机到枣阳市刘升镇原刘升棉花站院内，将西气东输工程部放在院内的规格为DN600-WPHY60的管帽盗走。后被告人张某某明知是盗窃所得赃物，仍以250余元的价格予以收购。经鉴定，被盗的管帽价值1170元。
2、2012年11月18日23时许，被告人徐某乙、刘某某、徐某甲和温某某等�，驾驶手扶拖拉机到枣阳市刘升镇原刘升棉花站院内，将西气东输工程部放在院内的规格为DN900-WPHY90的管帽盗走。后被告人张某某明知是盗窃所得赃物，仍以510余元的价格予以收购。经鉴定，被盗的管帽价值3525元。
综上，被告人徐某乙、刘某某、徐某甲共同盗窃他人财物两次，盗窃物资价值4695元。被告人张某某明知是赃物而予以两次收购。
2012年11月19日，西气东输工程部工作人员在张某某处发现被盗的规格为DN900-WPHY90管帽，公安人员将张某某抓获。同日，徐某乙、刘某某到枣阳市公安局刘升派出所投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、证人蒋某某证言证实，其单位西气东输管道帽被盗，后在被告人张某某处发现的事实经过。
2、枣阳局物价局价格鉴定中心枣价鉴证字（2012）154号涉案物品价格鉴定结论书证实，DN900-WPHY90管帽价格为3525元；DN600-WPHY60管帽价格为1170元，共计4695元。
3、盗窃现场平面图及现场指认照片、证据保全（被盗物品）清单及照片均在案为据。
4、抓获经过证明，2013年11月19日，被告人徐某乙、刘某某向枣阳市公安局刘升派出所投案。
5、枣阳市公安局行政处罚决定书、户籍证明均在案为据。
四被告人的供述亦能与上述证据相印证，事实清楚、证据确实，足以认定。
本院认为，被告人徐某乙、刘某某、徐某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某某明知是他人犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐某乙、刘某某、徐某甲犯盗窃罪；被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名均成立。被告人徐某乙、刘某某犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚；被告人徐某甲、张某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，拟判决：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月30日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年7月23日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年7月31日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程四杰
审判员 李有保
审判员 雷声建
二〇一四年六月五日
书记员 胡 峰
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第608号
原告闪平均，男，1954年生，回族，住焦作市解放区。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告卢占松，男，1968年生，汉族，住焦作市马村区。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市优胜南路36号明辉城市花园*号楼*层。
负责人张跃，总经理。
委托代理人赵飞，该公司员工。
原告闪平均与被告卢占松、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闪平均的委托代理人冯磊、被告安诚财险的委托代理人赵飞到庭参加诉讼，被告卢占松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闪平均诉称，2014年7月25日被告卢占松驾驶摩托车经本市解放区新华街与太行路交叉口处时将原告闪平均撞倒，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告卢占松负本次事故的全部责任。原告受伤后到医院治疗，现因赔偿事宜双方达不成一致意见。为此原告起诉要求：1、请求依法判令被告卢占松赔偿原告医疗费6110.99元、误工费4479.92元、护理费2079.84元、住院伙食补助费720元、营养费240元、交通费50元，共计13680.75元；2、被告安诚财险在其对摩托车承保范围内向原告理赔；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢占松未发表答辩意见。
被告安诚财险辩称，我公司愿意在交强险范围内承担必要的合法合理的费用，不承担诉讼费、鉴定费等间接责任。
原告闪平均为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分；3、原告住院病历一套、住院治疗费用票据五张、出院证一张、住院费用清单一份，证明原告因本次交通事故受伤后治疗的情况、住院天数、住院治疗的费用、医嘱出院休息两个月，也证明误工费的计算期间；4、被告的驾驶证、行驶证、保单，证明被告的基本信息和车辆保险情况；5、原告的误工证明、单位营业执照、组织机构代码证、工资表，证明原告的误工费计算和护理费计算依据和方式。
被告卢占松未发表质证意见。
被告安诚财险对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1-4无异议；对证据5有异议，误工费和护理费有异议，没有劳动合同，对工资表的真实性有异议，对其他无异议。
被告卢占松、安诚财险未向法庭提交证据材料。
关于原告提交的证据1-4被告无异议，本院予以采信关于原告提交的证据5，被告称没有劳动合同，对工资表的真实性有异议，无法证明原告及护理人员的真实劳动关系。但原告提交的误工证明及工资表均上加盖有焦作中河财建材经贸有限公司的公章，原告收入仅为每月1600元，并未超出合理水平，且被告没有提供足以反驳的证据支持其观点，本院对原告的证据5予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年7月25日10时30分，被告卢占松驾驶三轮摩托车经焦作市解放区太行路由西向东行驶至与新华街交叉口处时，与同向左侧闪平均驾驶的无号助力车相撞，造成闪平均摔倒受伤，车辆损坏的道路交通事故。同日，焦作市公安局解放分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定卢占松驾车未注意，承担该起事故的全部责任；闪平均不承担该起事故的责任。原告于事发当天入住焦作市中医院进行治疗，住院期间为2014年7月25日至2014年8月18日，实际住院24天，主要诊断为：1、右侧肩锁关节脱位（筋断筋伤）；2、右侧多发肋骨骨折（骨断筋伤）；3、多发损伤。原告住院期间陪护一人，共计花费医疗费6110.99元，出院医嘱休息2个月。原告闪平均及陪护人员闪焦生均在焦作中河财建材经贸有限公司工作，原告月平均工资1600元，闪焦生月平均工资2600元。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
另查明，三轮摩托车在被告安诚财险投保交强险，保险期间自2013年12月2日0时起至2014年12月2日24时止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告卢占松驾驶三轮摩托车和原告相撞，造成原告受伤的交通事故。根据交通事故认定书认定的责任，卢占松应当承担该起事故的全部责任。由于事故车辆在安诚财险投保交强险，在交强险责任限额范围内，依法应由安诚财险先予赔偿。关于原告的损失计算问题，原告主张的医疗费6110.99元，有票据印证，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告实际住院24天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计720元；原告主张的营养费，由于未构成伤残且无特别医嘱要求加强营养，其主张营养费无事实及法律依据，本院不予支持；关于原告主张的误工费，原告月平均工资1600元，原告实际住院24天，出院医嘱休息2个月，原告的误工费共计4479.99元，原告主张误工费4479.92元符合法律规定，本院支持原告的误工费共计4479.92元；关于护理费，陪护人员闪焦生月平均工资2600元，原告共住院24天，护理费共计2079.99元，原告主张护理费2079.84元符合法律规定，本院支持原告的护理费共计2079.84元；关于原告主张的交通费，根据实际情况以及原告的住院时间，原告主张50元交通费符合实际情况，本院予以支持。原告的损失中应由交强险赔偿的数额为医疗费6110.99元、住院伙食补助费720元、误工费4479.92元、护理费2079.84元、交通费50元，共计13440.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闪平均医疗费6110.99元、住院伙食补助费720元、误工费4479.92元、护理费2079.84元、交通费50元，共计13440.75元；
二、驳回原告闪平均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，由被告卢占松承担。原告预交的诉讼费，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 贾若男
人民陪审员 董正军
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆 洋
5
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第14号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人刘平。
被执行人张金莲。
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人刘平、张金莲（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年1月19日作出的赫山区征决[2015]X3号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决[2015]X3号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费54232元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予执行。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决[2015]X3号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决[2015]X3号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 李建平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00614-2号
申请执行人李凤琴，女，汉族，陕西省兴平市人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
李凤琴与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第03204号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第03204号民事判决书，（2014）秦执字第00614号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年二月九日
书记员 王军战
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第263号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：卢飞。
委托代理人：邹鼎。
被告：乐君德，农民。
被告：乐雪明，农民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）诉被告乐君德、乐雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹鼎到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告乐君德借款后未按约还本付息、被告乐雪明亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告乐君德即时偿还原告借款本金49550元，并支付原告截止2014年12月4日的利息20.49元以及自2014年12月4日起至实际清偿日止、以49550元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；2.被告乐雪明对被告乐君德的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查终结前，原告将诉请1变更为判令被告乐君德即时偿还原告借款37550元，并支付原告自2014年12月4日起至实际清偿日止、以37550元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息。
两被告均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定如下事实：
2014年6月5日，被告乐雪明与原告签订最高额保证合同一份，为被告乐君德与原告在2014年6月3日至2015年6月3日的期间内签订的全部主合同所形成的余额不超过150000元的主债权提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告与被告乐君德签订了个人借款合同一份，约定：被告乐君德向原告借款80000元，借款期限自2014年6月3日至2014年12月3日，借款月利率为12.87‰；按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；若被告乐君德未按约还款，原告有权按罚息利率计收逾期利息，罚息利率为约定利率加收50%。同日，原告按约发放了贷款80000元。借款届期，被告乐君德返还本金42450元，尚欠原告本金37550元及自2014年12月4日起的逾期利息，被告乐雪明亦未承担保证责任。
以上事实由原告的陈述及其提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证及明细对账单予以证实。
本院认为：原告与被告乐君德及被告乐雪明之间的借款及保证合同关系依法成立且合法有效，各当事人均应按约履行各自义务。原告已发放贷款，被告乐君德未按约还款，原告有权要求其及时返还并按约支付逾期利息，并有权在保证期间内要求被告乐雪明承担保证责任，故原告诉请合法，本院予以支持。被告乐雪明承担保证责任后，有权向被告乐君德追偿。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款，第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告乐君德于本判决生效之日起七日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款37550元，并支付原告自2014年12月4日起至实际清偿日止、以37550元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、被告乐雪明对被告乐君德的上述应付款项承担连带清偿责任；被告乐雪明承担保证责任后，有权向被告乐君德追偿。
本案受理费750元，减半收取计375元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年六月二十五日
代书记员 沈佳瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第186号
原告宋成文，男，1963年9月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙晓惠，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第六分公司，住所地哈尔滨市香坊区香安街副22号。
负责人刘云起，该公司经理。
被告赵禄河，男，1954年2月11日出生，汉族，哈尔滨啤酒厂职工。
被告林广利，女，1967年5月27日出生，汉族，哈尔滨市轴承厂工人。
被告哈尔滨市安埠小区物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区延福街140-2号。
法定代表人杨洪涛，该公司经理。
原告宋成文与被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第六分公司（以下简称“供热公司”，原告起诉中误写为“哈尔滨市供热集团香坊区物业供热集团第六分公司”）、赵禄河、林广利、哈尔滨市安埠小区物业管理有限公司（以下简称“物业公司”，原告起诉中误写为“哈尔滨市安埠小区物业管理公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告宋成文及其委托代理人孙晓惠、被告林广利到庭参加诉讼，被告供热公司、赵禄河、物业公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日至今，被告赵禄河住宅地热管线漏水，将居住在楼下的原告住房厨房顶棚、橱柜、瓷砖及墙体浸泡损坏，给原告生活造成影响，财产造成损失。经原告与被告协商，被告拒绝修复。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵禄河修复漏水的地热管线；2、被告赵禄河赔偿原告经济损失2796.69元（财产损失2236.69元、交通费560元）；3、本案诉讼费用50元、邮寄送达费124元由被告赵禄河承担。
被告林广利辩称：对原告的诉讼请求没有异议。对原告陈述的事实有异议，原告并没有多次找被告林广利协商，就说你家管不管，不管告法院。
被告供热公司、赵禄河、物业公司未到庭答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一：照片十六张以及录像一份，证明被告赵禄河的房屋漏水造成原告财产损失。
证据二：司法鉴定意见书一份，证明被告赵禄河不配和鉴定，导致鉴定机构无法确定漏水的原因及漏点的位置。原告房屋财产损失共计2236.69元。
证据三：交通费票据两张，证明原告损失交通费560元，该费用应该由被告赵禄河承担。
证据四：鉴定收据一份，证明原告支付鉴定费用3000元，该费用应该由被告赵禄河承担。
经当庭质证，被告林广利对原告上述证据均无异议。
四被告未向本院提供证据。
综合分析以上证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：原告住房位于哈尔滨市香坊区某某小区1单元504室，被告赵禄河住房位于该单元604室，系对应原告住房的楼上一层，被告林广利住房位于该单元603室，系对应原告隔壁住房的楼上一层，被告供热公司系该小区的供热单位，被告物业公司系该小区的物业服务单位。自2013年3月4日起，原告住宅厨房顶棚处发现漏水，将原告住房厨房顶棚、橱柜、瓷砖及墙体浸泡。原告认为系被告赵禄河住宅地热管线漏水造成，经协商不成，原告诉至法院。诉讼中，原告申请对漏水原因及损失数额进行鉴定，因鉴定需拆除被告赵禄河住宅部分地面，虽经反复释明法律后果，但被告赵禄河拒不同意鉴定人员拆除其住宅部分地面，导致漏水原因无法鉴定。经鉴定，原告房屋财产损失共计2236.69元。原告支付鉴定费3000元。
本院认为：原告与被告赵禄河系邻居关系，双方应本着方便生活、团结互助的原则和睦相处。原告住宅内的漏水痕迹出现在房屋顶棚，漏水来源为埋设于被告赵禄河住宅地面内地热或其他供水管线的可能性较大，故在发现原告住房漏水后，原告应与被告赵禄河友好协商，被告赵禄河应积极配合原告查找并修复漏水点，减轻原告经济损失和对原告一家生活的影响，对被告赵禄河因此受到的损失亦应协商解决。但是原告与被告赵禄河在处理漏水纠纷中不但未能友好协商解决，反而因此产生矛盾。因原告住宅漏水来源于被告赵禄河地面埋设管线可能性较大，诉讼中被告赵禄河拒不配合鉴定，导致漏水原因无法确定，故应认定被告赵禄河对原告的财产损失承担过错责任。原告要求被告赵禄河修复漏水管线并赔偿原告财产损失2236.69元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求被告赵禄河赔偿其交通费560元的诉讼请求，因原告提供的两份加油费票据不能证明该费用系因房屋漏水所产生，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条、第十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵禄河于本判决生效后立即修复其房屋地面下埋设的漏水管线；
二、被告赵禄河于本判决生效后立即赔偿原告宋成文财产损失2236.69元；
三、驳回原告宋成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费3000元、邮寄送达费124元（均为原告宋成文预交），均由被告赵禄河负担，并于本判决生效后立即给付原告宋成文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 李连芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴忠慧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1067号
原告：青岛昊瑞饲料有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路185号1号楼1203号。
法定代表人：孙连辉，总经理。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：莒县六和众鑫饲料有限公司，住所地莒县长岭镇白土沟村。
法定代表人：董均田，该公司总经理。
原告青岛昊瑞饲料有限公司与被告莒县六和众鑫饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛昊瑞饲料有限公司的委托代理人张守雷到庭参加诉讼，被告莒县六和众鑫饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛昊瑞饲料有限公司诉称：自2013年11月起，被告多次从原告处购买饲料原料，2015年5月31日双方对账确认，被告尚欠原告货款107295.54元，该款经原告索要被告未支付。请求依法判令被告给付货款107295.54元及利息，诉讼费由被告负担。
被告莒县六和众鑫饲料有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告分别于2013年12月15日、2014年1月20日、2014年1月31日签订购销合同三份，约定被告向原告采购玉米、棉粕等材料，三份合同总价款为2196600元，原告交付货物后被告已支付给原告大部分货款，2015年5月31日，原告向被告发送企业往来询证函，载明“截止到2015年5月31日本公司与贵公司的往来账余额列示如下：贵公司欠107295.54元，如以上款项核对相符，请盖章回传”，被告莒县六和众鑫饲料有限公司在确认无误处加盖公章。后原告向被告索要未果，故诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、对账单、棉粕采购合同等在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告青岛昊瑞饲料有限公司与被告莒县六和众鑫饲料有限公司签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行合同义务；被告莒县六和众鑫饲料有限公司经本院合法传唤拒不到庭答辩，亦未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告请求被告给付货款107295.54元，有购销合同、企业往来询证函为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因双方对对利息未做约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莒县六和众鑫饲料有限公司于判决生效后十日内支付给原告青岛昊瑞饲料有限公司货款107295.54元及利息（利息自2015年8月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由被告莒县六和众鑫饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一五年八月二十六日
书记员 盛 男
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第832号
申请执行人臧元国，男，1966年3月26日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王中华，女，35岁，汉族，莱西市人。
上列当事人间买卖合同纠纷［案号（2003）西民一初字第3124号］一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）款的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2003）西民一初字第3124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年五月十六日
书记员 姜俊杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3371号
原告胡某。
被告褚某。
原告胡某诉被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，婚后时常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子随被告共同生活，原告每月负担儿子抚养费1，000元；3、某花苑某号某室房屋归被告所有。
被告辩称，原、被告感情基础较好，夫妻感情也并未破裂，希望原告能够回归家庭，故表示坚决不同意原告离婚之诉请。
经审理查明，原、被告于1997年7月经人介绍相识，并建立恋爱关系，1999年3月22日登记结婚，2000年4月16日生育一子名胡某某。婚后初期夫妻感情一般，在其后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾未予以及时沟通，原告遂诉来本院，请求与被告离婚。
诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示坚决不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原、被告身份信息、结婚证、独生子女证，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告感情基础尚可，婚后初期感情一般。在其后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾未予以及时沟通，但双方并不存在原则性矛盾。被告在庭审中表示坚决不同意离婚，且有和好的真实意思表示，可视为夫妻感情尚未彻底破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方都能珍惜彼此之间多年的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重并加强沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告褚某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第338号
原告勾某某。
被告李某某。
原告勾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年04月01日立案受理后，经原、被告双方协商一致，依法由审判员刘月蓉适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告勾某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勾某某诉称：原、被告于2006年按民间习俗举行婚礼，于2011年1月30日补办结婚登记手续。原、被告双方于2008年6月5日生育长女李某，于2013年8月11日生育长子李小某。婚姻关系存续期间，由于被告与其他女子有不正当男女关系，被告对原告就疏远了，导致原、被告时常发生争吵，被告还殴打过原告，给原告的身心造成了极大的伤害，现原告对被告的感情已心灰意冷，再无感情可言。因原告无固定的经济收入，自己生活十分困难，无能力抚养小孩，因此，由被告抚养小孩。原、被告无共有财产和共同债权债务。综上，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、长女李某、长子李小某由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：如果原告坚持要离婚，被告同意，但必须原、被告各抚养一个孩子，否则不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经人介绍于2006年按民间习俗办酒结婚，于2008年6月5日生育长女李某，于2011年1月30日补办结婚登记手续，于2013年8月11日生育长子李小某，李小某未办理户口登记。原、被告婚后初期感情一般，后来因被告经常外出不归家原、被告经常发生争吵。2013年因被告与其他女人有不正当男女关系，导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告夫妻感情存续期间，未创造共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、照片等证据及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法进行婚姻登记形成合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护，夫妻感情破裂导致离婚亦受法律调整。原告在庭审中提交了多张照片，欲证实被告与其他女人具有不正当男女关系，经本院查明多张照片拍照地点不同，均为同一女子且姿态暧昧亲密，该组照片经被告辨认均不否认。被告虽辩称与该照片上女子为普通朋友，但从照相各地点及其姿态、暧昧程度上可判定被告与照片上女子具有不正当男女关系，本院对被告的辩解不予采信，对原告主张的意见予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，可视为其他导致夫妻感情破裂的情形，且经本院组织调解无效，依法准许双方离婚。原、被告双方离婚后，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告均应承担起对子女的抚养义务。根据原告诉请，原告经济状况较之被告差，其文化程度较低，且其生育李小某五个月后就外出打工，李小某一直由其爷爷奶奶照管，结合本案原、被告经济、学历及家庭状况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”之规定，本院酌情由原告勾某某抚养长女李某，由被告李某某抚养长子李小某，原、被告双方互不支付抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、准许原告勾某某与被告李某某离婚。
二、原、被告所生长女李某由原告勾某某抚养；所生长子李小某由被告李某某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘月蓉
二〇一五年四月十日
书记员 黄 菁
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第338号原告脱爱家。被告慕广前。本院在审理原告脱爱家诉被告慕广前农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告脱爱家的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告脱爱家撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告脱爱家负担。审 判 长  张满龙审 判 员  杨延承人民陪审员  张瑞兰二〇一五年六月二十四日书 记 员  杨亚栋
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6317号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告周廷春，男，汉族，1976年4月23日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告周廷春劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第6160号
原告施耀兵。
被告赵瑞康。
原告施耀兵与被告赵瑞康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼。被告赵瑞康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日、6月13日，被告分别向原告借款人民币（以下币种均为人民币）3万元、1万元，合计4万元，被告分别出具《借条》，对上述借款金额予以确认，并言明：借款3万元于同年6月30日返还；借款1万元于同年6月16日返还。嗣后，被告未还款，现要求被告返还原告借款本金4万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月8日、6月13日，被告分别向原告借款人民币3万元、1万元，合计4万元，被告分别出具《借条》，对上述借款金额予以确认并言明：借款3万元于同年6月30日返还；借款1万元于同年6月16日返还。嗣后，被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金合计4万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵瑞康返还原告施耀兵借款本金人民币40，000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾民初字第7号
原告林某。
委托代理人（一般代理）宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告蔡某甲。
原告林某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人宋国强到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日在建德市乾潭人民政府办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女取名蔡某乙，于××××年××月××日生育二女取名蔡某丙。婚后，被告未履行其作为丈夫、父亲的责任，好吃懒做，还有盗窃恶习，婚后被告还二次因盗窃而被判刑，二个女儿均由原告抚养成人，双方经常因一些小事发生争吵。且，被告于2001年起离家出走至今未回，双方夫妻关系已名存实亡。现诉请判令：依法解除原、被告双方之间的夫妻关系。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、建德市乾潭镇大畈村村民委员会于2015年1月5日出具的证明一份，证明被告自2001年离家出走后至今未回的事实。
3、户籍证明一份，证明被告于2005年将户口迁至其哥哥户下。
4、建德市人民法院作出的（2002）杭建刑初字第27号刑事判决书一份，证明被告因盗窃被处以刑罚。
本院向被告送达起诉状等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据材料，本院分析认为，结婚登记申请书系民政管理部门提供的原始登记材料，证据来源合法，能证明待证事实，本院予以确认；建德市乾潭镇大畈村村民委员会出具的证明，来源合法，内容清晰，可证明原、被告已分居数年的事实，本院予以确认；户籍证明与刑事判决书均系原件，来源合法，内容与本案有关联，本院均予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告自2001年离家出走后至今未与原告生活在一起。现原告起诉要求离婚。
另查明，被告因盗窃，于2002年1月25日被本院判处有期徒刑二年。
再查明，被告的户籍登记在蔡加良户下。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻。双方本应和睦相处，共建美好家庭，但现原、被告分居多年，夫妻间互不往来，致使夫妻关系名存实亡。且，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也可见其对夫妻感情之淡漠。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，应无和好之可能。因此，原告主张与被告离婚，于法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案的案件受理费及公告费，不违反法律规定，本院予以准许。双方的财产及债务情况因被告未到庭无法查明，在本案中不作处理，今后双方若有纠纷，可另行解决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告蔡某甲离婚。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由原告林某负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 毛媛媛
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴志海
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1671号
原告刘仁韦。
委托代理人ＸＸ玉。
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。
法定代表人李学农，董事长。
原告刘仁韦与被告扬州鑫博乐数控机械有限公司（以下简称鑫博乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘仁韦的委托代理人ＸＸ玉到庭参加了诉讼，被告鑫博乐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，在经营期间，被告未按月支付原告工资，至2014年6月10日，被告尚欠原告工资3200元，现被告经营不善，导致停产歇业，故诉请法院判令被告立即给付工资3200元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工。2014年1月至6月原告工作期间，被告未按月支付工资，至今已累计欠原告工资款3200元。原告故诉至法院要求被告给付工资款3200元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提交的鑫博乐公司制作的工资表一份在卷证实。
被告未举证。
审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告欠原告工资3200元，有原告当庭提供的被告单位制作的工资表证实，事实清楚，依法应予认定，故本院对原告要求被告给付工资的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的诉讼权利和当庭质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告负担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告刘仁韦劳动报酬工资3200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告负担的部分应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 朱远军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第01773号
原告吉林省金鸿物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区东南湖大路88号。
法定代表人杨宝文，该公司经理。
被告张晓庆，男，汉族，1976年1月27日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司诉张晓庆物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申68号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈领，男，1959年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人：徐骥,上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。
委托代理人：钱柏成,上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。
再审申请人沈领因与被申请人上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)政府信息公开申请告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈领申请再审称：其提供的证据上有被申请人的处置信息，证明原审认定事实错误，被申请人的答复系虚假告知，申请人主张的政府信息存在；原审不依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条的规定审查行政不作为违法；本案是行政不作为案件，不是一般的政府信息公开作为类案件，原审以作为类案件审理错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
市住建委提交意见称：本机关依法履行了政府信息公开申请的受理、补正和答复的职责，符合有关规定，内容适当，请求本案维持原行政行为。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市住建委对向其提出的政府信息公开申请负有处理之责。本案中，沈领要求获取的是原上海市城乡建设和管理委员会(以下简称原市建管委，其职责已整合划入市住建委)对上海浦东工程建设管理有限公司2008年6月16日制作的浦工建管[2008]316号《上海浦东工程建设管理有限公司关于对浦东国际机场北通道(申江路-
主进场路)川沙(西段)新建工程项目基地春日置业有限公司等八户单位房“先拆迁腾地，后处理纠纷”的请示》的批复信息。经查，上述浦工建管[2008]316号的发文单位为上海浦东工程建设管理有限公司，受文单位为上海市浦东新区建设和交通委员会。原市建管委不是浦工建管[2008]316号的受文单位，原市建管委据此告知沈领，其申请公开的信息因未制作而不存在，并无不当。
综上，沈领的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回沈领的再审申请。
审判长 田文才
审判员 方 遴
审判员 邓永杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申68号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈领，男，1959年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人：徐骥,上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。委托代理人：钱柏成,上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。再审申请人沈领因与被申请人上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)政府信息公开申请告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈领申请再审称：其提供的证据上有被申请人的处置信息，证明原审认定事实错误，被申请人的答复系虚假告知，申请人主张的政府信息存在；原审不依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条的规定审查行政不作为违法；本案是行政不作为案件，不是一般的政府信息公开作为类案件，原审以作为类案件审理错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。市住建委提交意见称：本机关依法履行了政府信息公开申请的受理、补正和答复的职责，符合有关规定，内容适当，请求本案维持原行政行为。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市住建委对向其提出的政府信息公开申请负有处理之责。本案中，沈领要求获取的是原上海市城乡建设和管理委员会(以下简称原市建管委，其职责已整合划入市住建委)对上海浦东工程建设管理有限公司2008年6月16日制作的浦工建管[2008]316号《上海浦东工程建设管理有限公司关于对浦东国际机场北通道(申江路-主进场路)川沙(西段)新建工程项目基地春日置业有限公司等八户单位房“先拆迁腾地，后处理纠纷”的请示》的批复信息。经查，上述浦工建管[2008]316号的发文单位为上海浦东工程建设管理有限公司，受文单位为上海市浦东新区建设和交通委员会。原市建管委不是浦工建管[2008]316号的受文单位，原市建管委据此告知沈领，其申请公开的信息因未制作而不存在，并无不当。综上，沈领的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回沈领的再审申请。审判长  田文才审判员  方 遴审判员  邓永杰二〇一七年六月二十一日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。