wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第302号
原告韩某某，男。
委托代理人彭开伟，南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南溪支公司。
委托代理人岳刚，该公司法律顾问。
原告韩某某与被告赵某某、中国太平洋财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人彭开伟，被告赵某某，被告保险公司的委托代理人岳刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2013年7月13日，被告赵某某驾驶川QJ13**号小型客车行驶至南溪区罗龙镇红光村1组路段时，与原告韩某某驾驶的川Q04B**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告韩某某受伤的交通事故。本次交通事故经南溪区公安局交通管理大队认定，由被告赵某某负全部责任，原告韩某某不负责任。事故发生后，原告在南溪新康医院住院治疗，出院后经四川临港司法鉴定所评定为十级伤残，需后续医疗费4000元。因被告赵某某的行为给原告造成损失，肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，故诉来法院请求依法判决被告方赔偿以下损失：1、医疗费2628.34元；2、续医费4000元；3、住院伙食补助费75元；4、护理费250元；5、误工费1650元；6、残疾赔偿金14002元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费400元；8、鉴定费1300元；9、摩托车维修费3560元；10、施救费停车费220元。以上共计31085.34元，并由被告方承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称：1、对本案事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议；2、本案事发后我先行垫付了400元给原告，要求一并解决；3、本案事发后在南溪区交通事故调解委员会主持下，我与原告就医疗费、续医费、误工费、住院伙食补助费、护理费、修车费等项目已达成赔偿协议，现在原告起诉的相关项目应按协议确认的金额计算后由被告保险公司直接赔偿。
被告保险公司辩称：1、本案事发后原、被告在南溪区交通事故调解委员会主持下，就医疗费、续医费、误工费、住院伙食补助费、护理费、修车费等项目已达成赔偿协议，该协议经我公司确认后认可，故原告起诉的医疗费、续医费、误工费、住院伙食补助费、护理费、修车费应按协议确认的6688.34元予以计算；2、原告之伤经重新鉴定不构成伤残等级，故我公司不再承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费；3、诉讼费不属于保险合同范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2013年7月13日，被告赵某某驾驶川QJ13**号小型客车行驶至南溪区罗龙镇红光村1组路段时，与原告韩某某驾驶的川Q04B**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告韩某某受伤的交通事故。本次交通事故经南溪区公安局交通管理大队认定，由被告赵某某负全部责任，原告韩某某不负责任。事故发生后，原告在南溪新康医院住院治疗5天，产生医疗费2628.34元。原告出院后经四川临港司法鉴定所评定为十级伤残，需后续医疗费4000元。此次鉴定用去鉴定费1300元。2013年10月10日，经被告保险公司申请，本院依法委托了四川鑫正司法鉴定所对原告韩某某的伤残等级进行了重新鉴定，该所以川鑫正鉴（2013）临鉴字第573号法医学鉴定意见书认定，原告韩某某之伤不构成伤残等级。
另查明：2012年11月7日，被告赵某某之子赵代高为川QJ13**号小型客车在被告保险公司处投保了为期一年的交强险和商业第三者责任险（限额200000元，含不计免赔），保险期间均自2012年11月9日起至2013年11月8日止。
2013年7月29日，原告韩某某与被告赵某某在南溪区道路交通事故调解委员会主持下达成调解协议，由被告赵某某赔偿原告韩某某医疗费2628.34元，误工费、护理费、住院伙食补助费、续医费等500元，修车费3560元，合计6688.34元。庭审中，原告韩某某与被告赵某某、被告保险公司对该赔偿协议均予以确认。本案事故发生后，被告赵某某为原告韩某某垫付了费用400元。
上述事实有原、被告身份证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、住院病历、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、修车费发票、调解协议书及庭审笔录在案为证。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告赵某某驾车发生交通事故致原告韩某某受伤，经交管部门认定由被告赵某某负全部责任，故其应依法承担对原告韩某某的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期，故被告保险公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。对原告韩某某与被告赵某某在南溪区道路交通事故调解委员会主持下达成的由被告赵某某赔偿原告韩某某医疗费2628.34元，误工费、护理费、住院伙食补助费、续医费等500元，修车费3560元，合计6688.34元的调解协议，庭审中各方当事人均予以认可，本院依法予以确认。
对原告韩某某因伤造成的经济损失，本院作如下确认：1、对原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、续医费、修车费，根据各方当事人达成的协议，本院依法确认6688.34元；2、残疾赔偿金14002元，因原告之伤不构成伤残等级，本院依法不予支持；3、精神损害抚慰金3000元，原告之伤虽不构成伤残等级，但结合其确因本案事故受伤且无责的事实，本院酌情确认精神损害抚慰金1000元；4、交通费400元，本院酌情确认200元；5、鉴定费1300元，因原告之伤不构成伤残等级，故伤残鉴定费用700元应由原告自行负担，但其中600元续医费鉴定费用系原告查明损失必要支出，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，本院结合有效票据依法确认600元。6、施救费停车费220元，原告未提供证据证明，本院依法不予支持。以上经本院确认原告韩某某的各项损失共计8488.34元。
原告韩某某的损失8488.34元，未超过交强险责任限额，应由被告保险公司在保险范围内赔偿。本案被告赵某某为原告垫付的400元，由被告保险公司直接向被告赵某某支付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告韩某某医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、修车费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计8088.34元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内支付被告赵某某为原告韩某某垫付的费用400元；
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，依法减半收取288元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一三年十一月四日
书记员 聂 建
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1336号
罪犯林敬贤，男，1982年3月29日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年11月23日作出了（2012）湖刑初字第595号刑事判决，认定被告人林敬贤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月25日起至2016年4月19日止），并处罚金人民币20000元；责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币210004.28元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日向本院提出泉监减（2015）991号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林敬贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林敬贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分15分，2013、2014年分别受到年度表扬，罚金及共同退赔款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯林敬贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林敬贤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月25日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第1932号
原告南京南浦商贸（集团）有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路528号。
法定代表人佘素珍，公司董事长。
委托代理人常福民，江苏南京金协和律师事务所律师。
被告福建农正天成生物科技有限公司，住所地福建省漳平工业园区罗安小区。
法定代表人付煜喆，公司董事长。
委托代理人付建华，女，1962年9月6日出生。
原告南京南浦商贸（集团）有限公司与被告福建农正天成生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高援独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京南浦商贸（集团）有限公司（以下简称南浦商贸公司）及其委托代理人常福民，被告福建农正天成生物科技有限公司（以下简称福建天成公司）委托代理人付建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南浦商贸公司诉称，2011年5月21日，被告福建天成公司搞基建资金困难向原告借款，被告法定代表人付建华出具600万元的收条，同年5月22日原告通过其股东潘某某个人账户转账交付被告法定代表人付建华540万元，2012年5月21日，原被告双方签订了借款金额为840万元借款合同，约定借款期限一年（2012年5月21日至2013年5月20止）。借款到期届满后，经催要未果，故向法院起诉，要求判令被告福建天成公司归还借款540万元本金并支付自2011年5月22日起至法院生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款率4倍计算的利息；承担本案全部诉讼费用。
被告福建天成公司答辩认为：原告陈述借款540万元属实，后来我们给付原告180万元利息，应当从本金内扣除。
经审理查明，被告2011年5月21日，被告福建天成公司因资金困难向原告南浦商贸公司借款，2011年5月21日，原、被告签订借款合同，内容主要为借款金额为840万元，借款期限一年，还款方式为被告每季度还款60万元，剩余600万元一次性归还。当日，被告当时法定代表人付建华出具600万元的收条，载明：“兹在2011年5月21日福建农正天成生物科技有限公司收到南京南浦商贸集团有限公司通过潘某某个人农行卡转汇给付建华个人农行卡人民币陆百万元整（600万元整），以汇款单为凭，特立此收条。”5月22日，原告南浦商贸公司通过其股东潘某某个人账户向被告福建天成公司当时法定代表人付建华转账交付540万元。借款合同签订后，被告当时法定代表人付建华于2011年8月22日、2011年11月18日、2011年12月26日、2012年2月17日、2012年3月12日、2012年3月13日向原告法定代表人佘素珍分别给付60万元、30万元、30万元、30万元、15万元、15万元利息，合计180万元。2012年5月21日，原、被告双方重新签订了借款金额为840万元借款合同，约定借款期限一年（2012年5月21日至2013年5月20止）。借款期限届满后，原告催要未果，原告遂诉至本院。庭审中原、被告均认可原告实际向被告出借款为540万元的事实、均认可180万元系被告给付原告2011年的利息。原告主张2011年的借款合同已履行完毕，利息已实际支付，180万元不应在2012年的借款合同中扣除。
以上事实有原告提供的2011年5月21日借款合同一份，2011年5月21日付建华出具的收条、2012年5月21日借款合同，交通银行交付凭证，潘某某的陈述，被告提供的给付原告180万元的农业银行、建设银行客户回单6份，原、被告的陈述等证实。
本院认为，非金融企业之间不得相互借款。本案中原告南浦商贸公司与被告福建天成公司之间的借款合同应属无效，被告福建天成公司应当返还借款，并赔偿原告南浦商贸公司按中国人民银行同期贷款率计算的利息损失。原告南浦商贸公司主张借款金额为540万元，被告也认可，故本院认定实际借款金额为540万元。被告关于给付了2011年5月22日起一年的180万元利息，应当从540万元本金中扣除的主张，本院予以支持，但应将原告的利息损失折抵后扣除，截止2012年3月13日，折抵扣除后本金为385.2948万元。原告关于应按中国人民银行同期贷款率计算的利息4倍计算利息损失的主张，因合同无效，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告福建农正天成生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京南浦商贸（集团）有限公司返还借款385.2948万元并赔偿自2012年3月14日起至本院生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35300元，原告负担19100元，被告负担16200元。保全费5000元由被告负担。被告合计负担21200元（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费70600元。
审 判 员 高援
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 姜柳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5249号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，男，1987年3月19日出生汉族，住瑞安市，系原告单位职工。
委托代理人（特别授权）王建海，男，1971年4月28日出生汉族，住瑞安市，系原告单位职工。
被告徐炜，男，1981年12月25日出生汉族，住瑞安市。
被告胡志勇，男，1971年9月12日出生汉族，住瑞安市。
0本院在受理的原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告徐炜、胡志勇金融借款合同纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 方丽明
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张 晨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06754号
原告：王小林，女，1956年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
委托代理人：邹井荣、吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王小林与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王小林于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小林负担。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 柳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初202号
原告：王名旺，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：黄永炎（特别代理），福建阳旭律师事务所律师。
被告：郑俤俤，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：张桂英，女，1972年2月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告王名旺与被告郑俤俤、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院于2017年2月15日依法作出（2017）闽0721民初202号民事裁定，查封被申请人郑俤俤、张桂英共同共有的坐落于福建省顺昌县双溪城南东路6号蝶景湾B13幢3层306室的房产。原告王名旺及其委托诉讼代理人黄永炎到庭参加诉讼；被告郑俤俤、张桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王名旺向本院提出诉讼请求：1.郑俤俤、张桂英共同偿还借款120000元及利息（按月利率1.5%，以本金20000元为基数从2016年1月10日起算至借款还清之日止；以本金100000元为基数从2016年7月7日起算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由郑俤俤、张桂英负担。事实与理由：郑俤俤于2015年12月17日向王名旺借款100000元，约定借款月利率1.5%，借期一年。借款后，郑俤俤支付利息至2016年7月7日止。借款期限届满，郑俤俤未偿还借款本金。郑俤俤于2016年1月10日向王名旺借款20000元，约定借款月利率1.5%，借期一年。王名旺依约支付借款，借款期限届满，郑俤俤未偿还借款本息。以上两笔借款均发生在郑俤俤、张桂英夫妻关系存续期间，张桂英应共同偿还借款本息。
郑俤俤、张桂英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，郑俤俤向王名旺借款100000元，并出具一份《借条》。该《借条》载明：今借到王名旺人民币壹拾万元正，月利率壹分五，期限一年。此据，郑俤俤，2015年12月17日。借款后，郑俤俤支付利息至2016年7月7日止。借款期限届满，郑俤俤未偿还借款本金。
2016年1月10日，郑俤俤向王名旺借款20000元，并出具一份《借条》。该《借条》载明：今借到王名旺人民币贰万元整，月利率壹分五，期限一年。此据，借款人郑俤俤，2016年1月10日。王名旺依约支付借款，借款期限届满，郑俤俤未偿还借款本息。
另查明，郑俤俤、张桂英于1995年6月10日登记结婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
又查明，王名旺向本院申请财产保全，支付申请费1191元。
本院认为，郑俤俤向王名旺借款，有其出具《借条》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。借款期限届满，郑俤俤未按期偿还借款本息，显属违约。双方约定的借款月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在郑俤俤、张桂英婚姻关系存续期间且无证据证明系郑俤俤个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故张桂英应当共同偿还借款本息。王名旺因申请财产保全而支付的申请费1191元，应由郑俤俤、张桂英负担。郑俤俤、张桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，王名旺的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑俤俤、张桂英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王名旺借款120000元及利息（按月利率1.5%,以20000元为基数从2016年1月10日算至还清借款之日止；以100000元为基数从2016年7月7日算至还清借款之日止）；
二、被告郑俤俤、张桂英应于本判决生效之日起十日内返还原告王名旺保全费申请费1191元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2984元，适用简易程序审理减半收取1492元，由被告郑俤俤、张桂英共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初202号原告：王名旺，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：黄永炎（特别代理），福建阳旭律师事务所律师。被告：郑俤俤，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：张桂英，女，1972年2月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告王名旺与被告郑俤俤、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院于2017年2月15日依法作出（2017）闽0721民初202号民事裁定，查封被申请人郑俤俤、张桂英共同共有的坐落于福建省顺昌县双溪城南东路6号蝶景湾B13幢3层306室的房产。原告王名旺及其委托诉讼代理人黄永炎到庭参加诉讼；被告郑俤俤、张桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王名旺向本院提出诉讼请求：1.郑俤俤、张桂英共同偿还借款120000元及利息（按月利率1.5%，以本金20000元为基数从2016年1月10日起算至借款还清之日止；以本金100000元为基数从2016年7月7日起算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由郑俤俤、张桂英负担。事实与理由：郑俤俤于2015年12月17日向王名旺借款100000元，约定借款月利率1.5%，借期一年。借款后，郑俤俤支付利息至2016年7月7日止。借款期限届满，郑俤俤未偿还借款本金。郑俤俤于2016年1月10日向王名旺借款20000元，约定借款月利率1.5%，借期一年。王名旺依约支付借款，借款期限届满，郑俤俤未偿还借款本息。以上两笔借款均发生在郑俤俤、张桂英夫妻关系存续期间，张桂英应共同偿还借款本息。郑俤俤、张桂英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，郑俤俤向王名旺借款100000元，并出具一份《借条》。该《借条》载明：今借到王名旺人民币壹拾万元正，月利率壹分五，期限一年。此据，郑俤俤，2015年12月17日。借款后，郑俤俤支付利息至2016年7月7日止。借款期限届满，郑俤俤未偿还借款本金。2016年1月10日，郑俤俤向王名旺借款20000元，并出具一份《借条》。该《借条》载明：今借到王名旺人民币贰万元整，月利率壹分五，期限一年。此据，借款人郑俤俤，2016年1月10日。王名旺依约支付借款，借款期限届满，郑俤俤未偿还借款本息。另查明，郑俤俤、张桂英于1995年6月10日登记结婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。又查明，王名旺向本院申请财产保全，支付申请费1191元。本院认为，郑俤俤向王名旺借款，有其出具《借条》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。借款期限届满，郑俤俤未按期偿还借款本息，显属违约。双方约定的借款月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在郑俤俤、张桂英婚姻关系存续期间且无证据证明系郑俤俤个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故张桂英应当共同偿还借款本息。王名旺因申请财产保全而支付的申请费1191元，应由郑俤俤、张桂英负担。郑俤俤、张桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，王名旺的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑俤俤、张桂英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王名旺借款120000元及利息（按月利率1.5%,以20000元为基数从2016年1月10日算至还清借款之日止；以100000元为基数从2016年7月7日算至还清借款之日止）；二、被告郑俤俤、张桂英应于本判决生效之日起十日内返还原告王名旺保全费申请费1191元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2984元，适用简易程序审理减半收取1492元，由被告郑俤俤、张桂英共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  张夏兰二〇一七年三月九日书 记 员  曹 强本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第614-1号
申请执行人代恒军，男。
被执行人陈建，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第945字号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人代恒军于2015年8月12日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1719号
原告李建壮，男，1979年9月21日出生，汉族，住滑县。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告河南运全农资有限公司。住所地：浚县。
法定代表人王运全，职务经理。
委托代理人胡自平，男，1967年10月10日出生，住浚县。河南运全农资有限公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，和解，代收法律文书。
被告王运全，男，1968年6月14日出生，汉族，住浚县。
原告李建壮与被告河南运全农资有限公司（以下简称运全公司）、王运全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李建壮及其委托代理人王高阳、孙新朝，被告运全公司的委托代理人胡自平到庭参加诉讼，被告王运全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在滑县经营一家化肥门市，与被告一直有业务往来。被告对我说有钱可以借给公司，公司按月利率1.2%支付利息，在每年的10月份清账。于是我就将钱多次借给被告运全公司，有收据为证。2015年10月份，到了清账的时候，被告却迟迟不给钱。2016年5月8日经双方核对，我在运全公司存款有805200元。该款经我多次催要，被告至今未偿还本金和利息。被告运全公司系一人有限公司，被告王运全系该公司的自然人股东。根据公司法规定，被告王运全应当对公司债务承担连带责任。请求判令被告运全公司偿还人民币805200元并按月利率1.2%自2014年10月20日计息至实际偿还之日，被告王运全承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告运全公司辩称：在原告处借款属实，因被告公司资金紧张，现无法偿还原告借款，待公司正常运转后再分期偿还。
被告王运全未答辩。
根据原、被告诉辩请求，归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
收据6份、预存款账务核对表。证明被告运全公司收到原告借款共计805200元，约定月息1.2分。2、浚县工商行政管理局私营企业注册信息查询单1份。证明被告公司注册情况，被告王运全系公司法定代表人且该公司性质为自然人独资。
被告运全公司对原告提供的证据均无异议，但称：收据均在预存款核对表之前，核对表没有证明利息数额，不应按1.2分计息。
被告王运全未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告运全公司、王运全未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，内容真实，形式合法，被告运全公司对其真实性均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
原告李建壮经营化肥门市，被告运全公司经营化肥销售，双方通过业务往来相互熟识。2014年10月7日、10月16日、10月20日、12月15日、2015年5月4日、11月3日被告运全公司分6次向原告李建壮出借借款共计805200元，除2015年11月3日的5200元借款外的5笔借款均约定利息为月利率1.2%，被告运全公司出具收据并盖有公章。2016年5月8日，原告李建壮与被告运全公司对账核实：原告李建壮在被告运全公司交存的款为805200元，核对表盖有财务专用章。后原告多次催要该款，被告至今未付本金及利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告运全公司借原告李建壮款写有收据，该借款行为事实清楚、证据充分，对原告要求被告运全公司偿还借款805200元之诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息问题，被告运全公司辩称核对表没有证明利息数额，不应按月利率1.2分计息。本院认为，预存款账务核对表是被告对原告在其公司账面上预存款数额的确认，未包括利息部分，与双方在收据上约定有利息并不矛盾，被告运全公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。约定有利息的五笔借款（2014年10月7日、10月16日、10月20日、12月15日、2015年5月4日），被告运全公司应从借款之日起按月利率1.2%计息给付原告至判决确定的给付之日，未约定利息的借款5200元从原告起诉之日按年利率6%支付利息至判决确定的给付之日。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告运全公司系一人有限公司，王运全系该公司股东，故被告王运全应对被告运全公司与原告李建壮之间的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南运全农资有限公司于判决生效后十日内偿还原告李建壮借款本金805200元及利息（其中的230000元从2014年10月7日计息至判决确定的给付之日；180000元从2014年10月16日计息至判决确定的给付之日；230000元从2014年10月20日计息至判决确定的给付之日；130000元从2014年12月15日计息至判决确定的给付之日；30000元从2015年5月4日计息至判决确定的给付之日，以上利率均按月息1.2分计算；其中5200元从2016年8月8日起按年利率6%计息至判决确定的给付之日）；
二、被告王运全对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11852元，保全费2020元，由二被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张春英
代理审判员 胡冬松
人民陪审员 周志超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王素芳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00239号
申请执行人：苏德军
被执行人：张彬
申请执行人苏德军诉被执行人张彬劳务合同纠纷一案，本院（2013）镇莫民初字第78号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇莫民初字第78号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：高宇航
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第223号
原告高某某，女，1965年5月14日�生，汉族，农民，住巨野县.
被告吴某某，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告高某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 任兰贤
二〇一三年三月二十日
书记员 姚红梅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2537号
申请执行人苏州苏月新材料有限公司，组织机构代码55121151-7，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区。
法定代表人陆鸽，总裁。
委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人威海祖玉渔具有限公司，组织机构代码55437424-X，住所地山东省威海市环翠区张村镇中通快递院内。
法定代表人黄俭经。
苏州苏月新材料有限公司与威海祖玉渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0585民初844号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、威海祖玉渔具有限公司于本判决生效之日起10日内支付苏州苏月新材料有限公司货款164950.50元；二、威海祖玉渔具有限公司于本判决生效之日起10日内支付苏州苏月新材料有限公司利息损失（自2014年7月9日起至本判决实际给付之日止，按月利率5.6‰计算）。三、案件受理费3886元，减半收取1943元，由威海祖玉渔具有限公司负担。因威海祖玉渔具有限公司未履行判决书确定的义务，苏州苏月新材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理，执行标的为185624.45元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 波
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00011号
申请执行人新疆胜星工程建设有限公司。
法定代表人唐翠芳，该公司总经理。
被申请执行人新疆伊盛源贸易有限公司。
法定代表人门孟起，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）库垦民初字第00003号民事调解书，于二O一五年一月二十二日向被执行人新疆伊盛源贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人新疆伊盛源贸易有限公司货款及执行费共计406122元，但被执行人至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。本院查明新疆伊盛源贸易有限公司在鲁木齐市商业银行股份有限公司北站支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人新疆伊盛源贸易有限公司在乌鲁木齐市商业银行股份有限公司北站支行的银行存款406122元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 俞博文
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第3223-1号
原告：崔献福。
被告：车纯光。
本院在审理原告崔献福与被告车纯光建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔献福撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告崔献福负担。
审 判 长 谭秀良
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 翟子超
二〇一四年二月十七日
代理书记员 仇 丛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初253号
原告王友世。
被告谭尧。
本院在审理原告王友世诉被告谭尧劳务合同纠纷一案中，原告王友世于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友世的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友世撤回起诉。
案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 熊礼平
二〇一六年二月十四日
书记员 莫丽娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1123号
原告张敬超，农民。
被告姬计民，农民。
原告张敬超诉被告姬计民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于立案当日公开开庭进行了审理。原告张敬超到庭参加诉讼；被告姬计民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敬超诉称：2012年12月9日，被告姬计民向原告借款5万元，约定于2013年1月8日前归还，同时约定了相应的利息及违约责任。现因到期后被告拒绝还款，为维权特提起诉讼。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金5万元，利息自2013年1月8日按月利率2.5%计算至判决确定履行之日止；二、负担本案诉讼费用。
被告姬计民未答辩。
经审理查明：2012年12月9日，被告姬计民向原告借款5万元，约定于2013年1月8日前归还，月利率2.5%。同时约定“如到期不还，每日加付0.1%的违约金”。借款到期后，被告姬计民拒不偿还债务。为此，原告请求判如所诉。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张敬超借款给被告姬计民使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告姬计民理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。关于原告主张自2012年12月9日起按月利率2.5%计算利息至判决确定履行之日止的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故月利率应按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。
被告姬计民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬计民于本判决生效后十日内偿还原告张敬超借款4万元及利息（利息自2012年12月9日始，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姬计民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 余贝贝
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00554号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地荣昌县汇宇建材市场1幢四楼，组织机构代码证69122183-X。
负责人：敖以露。
委托代理人：周清华、刘丽萍，该公司员工，特别授权。
被告：黄成瑶，女，1985年8月27日生，汉族。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告黄成瑶物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第634号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区澳德房产有限公司，住所地。
法定代表人曾伟强。
被上诉人（原审原告）甘瑞玲，女，汉族，1978年5月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地。
法定代表人冯嘉超。
上诉人佛山市顺德区澳德房产有限公司不服（2014）佛顺法容民初字第1096号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，由于本案审理结果牵涉人数较多，对所在地区影响较大。请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。且并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项所规定的“在本辖区内有重大影响的案件”。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产位于佛山市顺德区，且本案不符合中级人民法院一审立案标准，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈美玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初第3129号
原告：ＸＸＸ，男，1953年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘川（特别授权），河南卓衡律师事务所律师。
被告：肖标，男，1985年9月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市农业路**号。
负责人：刘敏，系该公司经理。
原告ＸＸＸ与被肖标、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费820元，合计2970元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 董恒体
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 张雪登
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 擎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7016号
原告：青岛海筑房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区台柳路272号－7－04。
法定代表人：于洪源，总经理。
委托诉讼代理人：张坤，山东春泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕堃，山东春泽律师事务所实习律师。
被告：许巍巍，女，1982年5月7日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：吴祯，山东常春藤律师事务所律师。
本院在审理原告青岛海筑房地产开发有限公司诉被告许巍巍房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海筑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15711元，减半收取7855.5元，由原告承担。
审判员 张玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 官寰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第235号
原告康红玲，女。
委托代理人马蓝，系白银枝阳律师事务所律师。
被告段知虎，男。
原告康红玲与被告段知虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云翔独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告康红玲的委托代理人马蓝、被告段知虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日15时30分许，被告段知虎驾驶无牌照三轮车沿省道207线由南向北行驶至该线125KM＋100M处路段时，与前方右转弯驶入东便道路口的我驾驶的甘XX号别克牌小轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。会宁县交警大队认定，被告段知虎承担事故的主要责任、我承担次要责任。我的车修理共花用费用18560元，现请求被告赔偿我车辆损失18560元。
被告段知虎辩称，2015年3月26日15时30分许，我驾驶无牌照三轮车沿省道207线由南向北行驶至该线125KM＋100M处路段时，与越过我驾驶的三轮车右转弯驶入东便道路口停车后，又重新起步的原告康红玲驾驶的甘XX号小轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，责任认定书是何时做出来的，我说不上。现我的意见是我按30%的责任赔付原告车辆损失。
经审理查明，2015年3月26日15时30分许，被告段知虎驾驶无牌照三轮车沿省道207线由南向北行驶至该线125KM＋100M处路段时，与前方右转弯驶入东便道路口的原告康红玲驾驶的甘XX号小轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，2015年3月30日会宁交警大队做出道路交通事故认定书认定，被告段知虎承担事故的主要责任、原告承担次要责任。原告小轿车受损后，经定西恒信通顺汽车销售服务有限公司4S店修理，共花用费用18560元。
为证实自己的主张，原告向本院提供了身份证复印件、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、定西恒信通顺汽车销售服务有限公司结算单，维修款票据，被告以原告提供的是假证，不予认可。本院审查认为，原告提供的道路交通事故认定书是原、被告发生交通事故后，会宁交警大队第一时间勘查事故现场，调查取证依法做出事故认定书，被告段知虎辩称，原告提供证据是假证，只有其自己的辩驳。再无有其他充分证据证实，原告提供的证据，能够证明原告的身份和职业、事故发生的时间、地点和原被告各自承担事故责任、原告提供的修理费条据，能够证明原告小轿车受损后修理支付材料费及修理费18560元的事实。来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为：道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出和不属于交强险责任赔偿限额的损失部分，按照过错责任分担。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”、据此，原告的车辆损失应由被告段知虎在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过和不属于交强险责任限额16560元，应由被告段知虎按70％责任赔偿11592元，原告自行承担4968元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告段知虎赔偿原告康红玲车辆损失13592元。
上述给付款项，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康红玲承担30元，被告段知虎承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高云翔
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 迪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1379号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人黄治民（特别授权代理），该行客户经理。
被告王志强，男，生于1982年4月24日，汉族，农民，住济南市。
被告王起儒，男，生于1958年12月5日，汉族，农民，住济南市。
被告王起峰，男，生于1966年1月15日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告王志强、王起儒、王起峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人黄治民到庭参加诉讼。被告王志强、王起儒、王起峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告王志强于2013年5月14日在我行借款7万元，借款期限至2014年3月10日，月利率为9‰，被告王起儒、王起峰承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告王志强偿还原告贷款本金合计69999元，利息合计20690.22元（计算日截止到2015年9月20日）。2、2015年9月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告王志强承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、担保人王起儒、王起峰为王志强借款提供连带保证偿还责任。
被告王志强（缺席）未答辩。
被告王起儒（缺席）未答辩。
被告王起峰（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年4月22日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称：历城联社柳埠信用社）与王志强签订借款合同，约定：2011年4月22日至2014年3月19日期间，王志强向历城联社柳埠信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年4月22日，历城联社柳埠信用社与被告王起儒、王起峰签订最高额保证合同，约定：被告王起儒、王起峰作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2011年4月22日至2014年3月19日期间，与债务人王志强办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年5月14日，历城联社柳埠信用社向王志强发放借款7万元，期限至2014年3月10日，月利率为9‰。截至2015年9月20日，被告王志强偿还借款本金1元、利息5804.18元，尚欠借款本金69999元、利息20690.22元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社柳埠信用社向被告王志强发放贷款，被告王志强应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告王志强归还借款本金69999元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王起儒、王起峰自愿为王志强的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王志强追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王志强偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金69999元。
二、被告王志强支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年9月20日的利息20690.22元。
三、被告王志强支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年9月21日起至本判决生效止的逾期利息，以69999元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告王起儒、王起峰对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王志强追偿。
上述给付，限被告王志强、王起儒、王起峰于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由被告王志强、王起儒、王起峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 商和青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冉范振
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1810号
原告林锋，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告林锋诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告林锋诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数30％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的30％即为26400元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款26400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 潘起辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2499号
原告苌海泉，男，1971年5月25日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告王诗函，女，1985年1月6日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人张怡，河南国基律师事务所律师。
原告苌海泉诉被告王诗函民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告苌海泉、被告王诗函及其委托代理人张怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日，被告以做生意为由从原告处借款40万元，约定借款月息20%，借款期限自2015年9月11日至2016年3月10日，被告为原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40万元并支付自2016年3月11日起至还清为止按月息2分计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王诗函辩称：对原告所诉事实及金额无异议，被告实际是从2014年9月向原告借款40万元，分别于2015年3月、2015年9月更换了借条及收据。被告从2014年9月开始至2016年3月，共支付原告18个月利息，每月8000元，截止到2016年3月共计支付利息144533元，之后的利息没有再支付。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
2014年9月9日中国农业银行转账凭条、2015年9月11日由被告王诗函出具的借据和收据原件各一份。
证明被告王诗函借款的事实。
被告对原告提供的证据真实性无异议。
被告王诗函向本庭提交证据如下：
2014年10月10日至2016年3月10日中国光大银行流水账单一份。
证明被告王诗函支付原告18个月的利息共计144533元。
原告对被告提供的证据真实性无异议。
针对原告提交的证据，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。
针对被告提供的证据，原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年9月9日，被告向原告借款40万元，双方约定借款期限六个月，月息2分，同日原告通过银行转账方式向被告支付借款40万元，借款期限届满后，经原、被告协商，双方将还款期限延期至2015年9月。借款期限再次届满后，2015年9月11日，经原、被告协商，双方将还款期限延期至2016年3月10日，被告为原告出具借据及收据各一份。
另查明，被告已支付原告自2014年10月10日至2016年3月10日共计18个月的利息144533元，剩余借款本金及利息被告未偿还。
本案在审理过程中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的银行存款40万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。本院于2016年5月9日作出（2016）豫0182民初2499号民事裁定，对被告所有的银行存款40万元予以冻结或等值财产予以保全。
本院认为：被告王诗函向原告借款40万元，有原告的汇款手续及被告出具的借条及收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付自2016年3月11日至实际付款之日按月息二分计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王诗函于本判决生效之日起十日内偿还原告苌海泉借款本金人民币四十万元及利息（自2016年3月11日至实际还款之日按月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，由被告王诗函负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年七月二十七日
书记员 楚晓鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第251-1号
申请执行人代敏。
被执行人深圳市梵思诺时尚服饰有限公司。
申请执行人代敏与被执行人深圳市梵思诺时尚服饰有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）919号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市梵思诺时尚服饰有限公司的银行存款（以人民币8350.14元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月二十日
书记员 李振中
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3159号
原告梁某，男，2004年1月10日出生，汉族，学生，住大武口区。
法定代理人梁某某，男，1981年6月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告王某某，女，1986年12月23日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人江春宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告梁某与被告王某某抚养费纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁某负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王昕煜
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审170号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人樊益棠。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-348号行政处罚决定确定的被执行人浙江环宇建设集团有限公司履行罚款人民币27500元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年3月20日作出温鹿城法处字（2014）第002-348号行政处罚决定并于同月22日送达被执行人，责令被执行人浙江环宇建设集团有限公司改正违法行为，并处罚款人民币27500元整。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第002-348号行政处罚决定中罚款27500元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 张若颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00110号
申请人五家渠诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼。
法定代表人韩建国。
被执行人马彩芳，女，1982年1月25日出生。
被执行人马吉花，女，1972年5月16日出生。
被执行人买小兰，女，1991年10月20日出生。
申请人五家渠诚信融资担保有限公司与被执行人马彩芳、马吉花、买小兰追偿权纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）五垦法民一初字第01058号民事调解书，已经发生法律效力。申请人五家渠诚信融资担保有限公司于2015年1月6日向我院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人马彩芳、马吉花、买小兰暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）五垦法民一初字第01058号民事调解书本次执行程序。
申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1931号
原告博爱县农村信用合作联社，地址：博爱县海华路78号，
法定代表人祝兴金。
被告刘怀田，男，49岁，1966年12月4日，汉族，地址：博爱县，
本院在审理博爱县农村信用合作联社诉刘怀田借款合同纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毕琼杰
二〇一六年八月十九日
书记员 杜 盆
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第162号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人雷某某，男，1966年5月6日生于贵州省大方县，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省兴义市市府北路**号，现住贵州省普定县城关镇二分厂下寨。因犯奸淫幼女罪，于1987年8月9日被晴隆县人民法院判处有期徒刑七年，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被取保候审。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建（2015）5号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2015年9月29日8时10分许，被告人雷某某酒后驾驶贵GC12**号小型轿车从贵州省普定县往贵州省安顺市方向行驶，行至209省道132KM＋400M处时，撞着停放在公路旁的贵GS63**号车后又撞着行人袁某某，造成袁某某受伤及两车受损的交通事故，雷某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人雷某某即和袁某某家属将袁某某送至普定县人民医院治疗，随后被传唤至普定县公安局交警大队接受询问，雷某某如实交代自己的罪行。经对雷某某进行呼气式酒精检测，酒精含量为163mg／100ml，经对雷某某进行血样检测，乙醇含量为210.28mg／100ml。事后，被告人雷某某已赔偿伍某车辆维修费10000元、袁某某医疗费1200元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某某的供述，查获经过、人员信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果单及照片、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2015）705号乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人雷某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，其赔偿了损失，可酌定从轻处罚；其具有前科且血液中乙醇含量为210.28mg／100ml，可酌定从重处罚。被告人雷某某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹廷月
二〇一六年一月八日
书记员 夏 娟
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第162号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人匡其汉，男，32岁。辩护人匡恒，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人匡其汉犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人匡其汉及其辩护人匡恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月26日15时许，匡某到普安县地瓜镇冬瓜村向毕岭组吃喜酒，匡某与张某1因喝酒发生矛盾继而争吵，后匡某打电话给被告人匡其汉（匡某的哥），告知其与张某1发生争吵的事情。匡其汉吃完饭后，见张某1站在李其�家门前坎上与匡某相互对骂，匡其汉用脚踢了张某1一脚，将张某1与劝架的被害人张其祥（张某1之父）一起踢到李其忠家院坝前的坎下，后匡其汉在旁边的柴堆上捡起一截木棒打中张其祥的头部，致张其祥经抢救无效死亡。另查明，案发后，被告人匡其汉家属代为赔偿被害人张其祥家属经济损失人民币192100元，被害人家属对匡其汉表示谅解。上述事实，被告人匡其汉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、情况说明、户籍证明、户籍注销证明、抓获经过、调解协议、收条、谅解书，证人匡某、李其、罗其、黄其友、余其全、张某1、张某2、谢某方、李某韬、谢某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录，被告人匡其汉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡其汉在其弟匡某与张某1发生纠纷争吵�不但未予劝阻，反而殴打张某1，并持木棒将前来劝架的张某祥打伤，致张某祥死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。贵州省普安县人民检察院指控被告人匡其汉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。匡其汉到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。案发后，匡其汉家属代为赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对匡其汉所提“我构成自首”的辩护意见及其辩护人所提“匡其汉有自首情节，依法可从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，本案由普安县公安局接报警后，该局领导安排普安县公安特巡防大队领导寻找到匡其汉，并将匡其汉带到普安县公安局接受讯问，其到案不具有主动性，且匡其汉在公安机关的前三次供述均未供述犯罪事实，故匡其汉不具有自首情节，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提“匡其汉犯罪情节较轻，可从轻处罚”的辩护意见，经查，匡其汉见匡某与张某1争吵，未理智处理平息纠纷，化解矛盾，反而持木棒打伤张某祥头部，造成了张某祥死亡的严重后果，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提“匡其汉赔偿被害人家属，并取得谅解，可从轻处罚”的辩护意见与审理查明事实相符，故该辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院根据被告人匡其汉的犯罪性质、情节等，结合上述情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人匡其汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2026年5月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田友华审 判 员  王锦辉代理审判员  潘 明二〇一五年十二月二十一日书 记 员  匡奇贵
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第637号
罪犯高闯，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年10月23日作出（2012）阳少刑初字第17号刑事判决，以被告人高闯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）397号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高闯减去有期徒刑一年，刑期至2015年6月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第25号
罪犯腾小安，男，1981年9月7日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2007年7月23日作出（2007）松刑初字第496号刑事判决书，认定被告人腾小安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15，000.00元。刑期自2007年3月7日起至2020年3月6日止。该犯于2010年4月30日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。2011年10月20日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第292号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年3月7日起至2019年2月6日止。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯腾小安在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯腾小安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2012年12月30日获知识竞赛奖一次，2013年被评为狱、省级优秀改造积极分子各一次。在计分考核中，各项累计有效奖分153分，其中当年有效奖分67分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金本次履行2，000.00元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯腾小安在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯服刑期间获三次奖励，罚金已分期部分履行，改造表现突出，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯腾小安减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年3月7日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初369号
原告：佛山市南海区周缘化工有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映日湖居1-6座二层212号商铺。
法定代表人：周兆明，该公司经理。
委托代理人：俞金根，该公司员工。
被告：江西昌衡实业有限公司，住所地南城县金山口第三工业园区。
法定代表人：车娟，该公司经理。
原告佛山市南海区周缘化工有限公司与被告江西昌衡实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告佛山市南海区周缘化工有限公司委托代理人俞金根到庭参加诉讼，被告江西昌衡实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区周缘化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告江西昌衡实业有限公司立即支付货款人民币30825元。事实和理由：2014年10月至2015年4月期间，被告因生产需要购买原告化工原料。2015年6月30日经双方对账，被告向原告出具一份《化工材料欠条》，注明被告拖欠原告化工材料款40825元。2015年8月份，被告向原告支付了10000元货款，仍拖欠30825元至今未付。
被告江西昌衡实业有限公司未做答辩也未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年10月至2015年4月期间，被告因生产需要先后多次向原告购买化工原料。嗣后，经原、被告双方对账，2015年6月30日，被告向原告出具一份《化工材料欠条》，载明被告因为公司资金紧张拖欠原告2014年10月至2015年4月化工材料款40825元。2015年8月，被告向原告支付了10000元货款，尚欠原告化工材料款30825元至今未付。
认定上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码、被告企业信息、对账单、化工材料欠条及原告的陈述等。
本院认为：原告按照被告要求向被告供应化工材料，原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告应被告要求向被告供应了化工材料，被告应该向原告支付相应的货款。原、被告结算，被告拖欠原告化工材料款40825元，事实清楚，证据充分。嗣后，被告仅支付了原告材料款10000元，尚欠原告化工材料款30825元，故原告要求被告给付尚欠的货款30825元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西昌衡实业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告佛山市南海区周缘化工有限公司化工材料款30825元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 游 肃
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 全剑明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 菁
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第526号
申请执行人刘魁福，男，汉族，农民。
被执行人樊广福�男，满族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第118号买卖合同纠纷民事判决书，责令被执行人樊广福履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行查封，但不足以偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年五月七日
书记员 肖 博
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终764号
上诉人（原审原告）：段正辉，女，汉族，1957年7月11日出生，住四川省内江市市中区凤鸣镇。
委托诉讼代理人：叶子剑，男，住四川省内江市市中区和平街201号附2号，由内江市市中区凤鸣镇龙洞村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：唐伯清，男，汉族，1956年7月5日出生，住四川省内江市市中区全安镇。
上诉人段正辉因与被上诉人唐伯清买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段正辉及其委托代理人叶子剑，被上诉人唐伯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段正辉上诉请求：撤销原审判决，改判唐伯清支付购羊款10,000元及资金占用费600元。事实和理由：原审判决认定事实不清、错误，判决不公正。段正辉基于唐伯清提出要共同生活，与唐伯清协商将自己所购22头种羊交由唐伯清一起共同喂养，唐伯清同意所购羊款由其承担20,000元，并约定拉走羊时唐伯清支付10,000元，另10,000元在次日支付。但在唐伯清拉走羊的第二天，段正辉向唐伯清讨要另10,000元时，唐伯清提出要段正辉与其生活后才肯支付，双方由此产生矛盾。段正辉向原审法院提交证据证明了所购种羊的价格为每头850元，22头种羊的价格应为18,700元，更何况段正辉还喂养了一段时间，段正辉不可能以10,000元的价格出售给唐伯清。
唐伯清在二审中辩称，段正辉同意与自己共同生活，我才愿意把羊拉回自己家共同喂养，双方商量的就是我拿10,000元给段正辉。但我把10,000元给段正辉，段正辉却借故不与我共同生活，并找不到人。段正辉认为我还欠其10,000元，需提供证据证明。
段正辉向一审法院起诉请求：判决唐伯清支付段正辉购羊款10,000元和资金占用损失600元，合计10,600元，由唐伯清承担诉讼费用。
一审法院认定事实：段正辉与唐伯清均系单身，2015年8月双方经人介绍相识恋爱，后双方开始来往。同年10月3日，段正辉从山东购买了30头种羊。段正辉养殖了一段时间后，卖了几头给他人。同年11月初，唐伯清提出要求段正辉到自己处共同生活，双方协商将段正辉的22头羊运到唐伯清处养殖。同年11月7日下午，唐伯清喊车到段正辉家将羊拉走，唐伯清支付段正辉羊款10,000元。后段正辉因唐伯清支付羊款10,000元和段正辉是否到唐伯清处共同生活发生矛盾。段正辉分别找全安镇政府和白马法律服务所调解，要求唐伯清支付剩余的羊款10,000元，但唐伯清均承认购羊款是10,000元，不承认欠段正辉10,000元购羊款，调解无果。一审法院认为，当事人双方在谈恋爱交往的过程中，经协商达成段正辉将自己养殖的羊子交给唐伯清养殖的口头约定，系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面约定履行自己的义务”的规定，是合法有效的，双方应自觉履行。段正辉主张双方约定的羊子价款是20,000元，段正辉应对此负有举证责任。段正辉提交的证据不能达到证明双方约定的羊子价款为20,000元的目的，且唐伯清在运羊时已支付10,000元羊款给段正辉，故对段正辉的诉讼请求，一审法院不予支持。唐伯清的辩称理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告段正辉的诉讼请求。本案受理费66元，减半收取33元，由原告段正辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。段正辉在二审中申请了刘翠仙、邓光容作为证人出庭作证。刘翠仙证实：段正辉是因女儿生病才买种羊来赚钱治病，唐伯清在拉走种羊时与段正辉是恋爱关系，自己亲耳听到唐伯清说买走种羊20,000元。邓光容证实：段正辉是因女儿生病才买种羊来赚钱治病，唐伯清在拉走种羊时与段正辉是恋爱关系；唐伯清拉羊时，自己离得较远，详细情况不清楚，关于唐伯清给的价格是段正辉告诉自己20,000元，什么时候告诉的记不清了。唐伯清对证人证言认为不具有真实性，并提出自己拉羊时根本没有证人在场。二审查明的案件事实与一审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：唐伯清是否尚欠段正辉购羊款10,000元。
根据本案查明的事实，产生本案纠纷时，段正辉与唐伯清属恋爱关系，唐伯清将段正辉的22头种羊拉走并向段正辉支付款项，是基于段正辉答应与唐伯清一起共同生活，并非唐伯清向段正辉购买22头种羊。产生纠纷的原因是段正辉在唐伯清拉走种羊的当天借故离开了唐伯清的住处，唐伯清认为段正辉不再与其共同生活，唐伯清在次日即将22头种羊卖与他人（据证人陈建洪在一审庭审中陈述，唐伯清以8000元卖给陈建洪）。当事人产生纠纷后，段正辉即提出让唐伯清支付剩余的10,000元种羊款，而唐伯清自始未承认曾答应给段正辉20,000元种羊款。段正辉在本案中举出了自己购买种羊的《购羊合同》（其在一审时仅提交了复印件，且未在一审开庭时作为证据出示）及证人证言来证实与唐伯清口头达成的20,000元种羊款主张。首先，段正辉提交的《购羊合同》是复印件，且未在一审庭审时作为证据出示，依法不具有证明力。即使《购羊合同》可以作为证据，因段正辉未举出其支付购羊款的相关证据，亦不能证明《购羊合同》的真实性。其次，段正辉申请的两名证人中，仅刘翠仙陈述亲耳听到唐伯清说种羊款为20,000元，而邓光容陈述是段正辉告诉自己给唐伯清种羊的款项是20,000元；刘翠仙作为段正辉的邻居，其证人证言不能作为单独认定案件事实的依据，须其他证据予以佐证。据此，段正辉并无充分证据证明自己与唐伯清曾口头达成协议，以20,000元价格将22头种羊卖给唐伯清，段正辉主张唐伯清尚欠其种羊款10,000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，段正辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人段正辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周利芬
审 判 员 吴 敏
代理审判员 王 侯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钟 雪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4814号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。
被告：郑君，男，1987年8月10日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告郑君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与郑君的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月二日
书记员 许晓蔚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第22号
申请执行人宋建忠，男，汉族，1965年5月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人孙占成，男，汉族，1968年1月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1562号民事判决书，即申请执行人宋建忠与被执行人孙占成民间借贷纠纷一案，确定由孙占成偿还宋建忠借款50000元、利息10325元，案件受理费674元由孙占成负担。申请执行人宋建忠于2014年12月22日向本院申请强制执行，执行费815元，执行标的共计61814元。
本案在执行过程中，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询，被执行人孙占成无财产可供执行，申请执行人宋建忠也不能提供被执行人孙占成可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人孙占成具备执行条件时，申请执行人宋建忠可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第1562号民事判决书确定的债权61814元（含执行费815元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年六月二日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-1-
第1页共3页
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00697号
上诉人（原审原告）北京双泰合赢建筑装饰材料销售部，住所地北京市密云县西滨河路设计委投资楼458室。
法定代表人于宏山，总经理。
委托代理人任立成，北京市铭滔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任秋艳，女，1990年10月17日出生。
委托代理人顾亚，北京履厚律师事务所律师。
上诉人北京双泰合赢建筑装饰材料销售部（以下简称双泰合赢）因与被上诉人任秋艳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第24942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年6月，双泰合赢诉至原审法院称：任秋艳于2012年3月1日入职我公司，于2012年3月30日因个人原因离开公司。因此，双方不存在劳动关系。现我公司对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（朝阳仲裁委）作出的裁决不服，诉至法院，请求法院判令：1.我公司与任秋艳在2012年3月1日至2013年1月4日期间不存在劳动关系；2.我公司不支付任秋艳2012年4月1日至2012年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额24376元；3.我公司不支付任秋艳解除劳动关系的经济补偿金3000元。
任秋艳辩称：我没有起诉，我坚持仲裁的裁决结果。
原审法院经审理查明：任秋艳主张其于2012年3月1日入职双泰合赢公司，担任销售助理兼行政工作，月工资2500元，另有提成，以现金形式发放；任秋艳工作期间，双泰合赢一直未与其签署劳动合同，未缴纳社会保险；任秋艳正常提供劳动至2012年12月31日，并于2013年1月5日以未签订劳动合同，未缴纳社会保险为由，向双泰合赢邮寄了解除劳动合同通知书，随后又向朝阳仲裁委提出了仲裁申请。双泰合赢确认任秋艳主张的入职时间，但主张任秋艳于2012年3月30日即已离职。
为证明其主张，任秋艳提供了仲裁的开庭笔录，双泰合赢在仲裁期间表示任秋艳最后提供劳动至2012年12月31日；2013年1月5日，任秋艳以快递形式向其发过解除劳动关系通知书；任秋艳离职前12个月的平均工资为2500元，任秋艳还提交了解除劳动关系通知书，上显示任秋艳以双泰合赢未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险为由，与双泰合赢解除了劳动合同。任秋艳在仲裁则主张其2012年4月工资2040元，5月1993元，6月1945元，7月2000元，8月2015元，9月875元，10月1910元，11月1980元，12月9621元。经询，任秋艳表示其在本次诉讼中的主张与仲裁期间主张一致。
原审法院认为：发生劳动争议的，当事人应对其主张提供证据证明。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案双泰合赢在仲裁期间主张任秋艳最后提供劳动至2012年12月30日，并收到了任秋艳于2013年1月5日的解除劳动合同通知书，而本次诉讼则主张任秋艳最后出勤至2012年3月30日，其前后陈述矛盾，且未给出合理解释，故法院采纳任秋艳主张确认双方在2012年3月1日至2013年1月4日期间存在劳动关系。双泰合赢否认双方在2012年4月1日至2013年1月4日期间存在劳动关系，且不对任秋艳的主张提供反证，故法院采纳任秋艳主张的工资发放情况、劳动合同的签订情况及社保缴纳情况。
任秋艳工作期间，双泰合赢未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，违反了法律规定，双泰合赢应依法支付任秋艳未签劳动合同的双倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金，朝阳仲裁委的裁决数额均不超出法律规定，双泰合赢要求不支付上述款项的诉讼请求，法院不予支持。
据此，原审法院作出如下判决：
一、确认北京双泰合赢建筑装饰材料销售部与任秋艳在二〇一二年三月一日至二〇一三年一月四日期间存在劳动关系；
二、北京双泰合赢建筑装饰材料销售部于判决生效后七日内支付任秋艳二〇一二年四月一日至二〇一二年十二月三十一日期间的双倍工资差额二万四千三百七十六元；
三、北京双泰合赢建筑装饰材料销售部于判决生效后七日内支付任秋艳解除劳动关系的经济补偿金三千元；
四、驳回北京双泰合赢建筑装饰材料销售部的诉讼请求。
判决后，双泰合赢不服，上诉至本院称：1.原审判决程序违法。我公司对任秋艳提交的大量伪造证据申请进行公章鉴定，原审法院在没有任何理由的情况下，不同意鉴定，剥夺了我公司的法定质证权利，违反了民事诉讼程序。2.原审法院认定事实错误。本案的基本事实为2012年3月1日，任秋艳入职我公司，2012年3月30日离开公司，与我公司解除劳动关系。任秋艳在工作期间伪造大量证据，制造其长期在我公司工作的证据，并以此为依据，向仲裁委申请仲裁，导致仲裁委做出错误的裁决。我公司起诉后，原审法院偏袒任秋艳，错误分配举证责任，将任秋艳的举证责任分配给我公司，导致错判。故双泰合赢请求撤销原审判决，将本案发回重审，上诉费用由任秋艳承担。任秋艳同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁开庭笔录及裁决书等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为双泰合赢与任秋燕是否在2012年3月31日至2013年1月4日期间存在劳动关系。双泰合赢在仲裁期间认可其与任秋燕在2012年3月1日至2013年1月4日期间存在劳动关系，起诉后其陈述与仲裁期间陈述不一致，但未作合理解释，故原审法院确认双泰合赢与任秋燕在2012年3月1日至2013年1月4日期间存在劳动关系并无不当。双泰合赢未与任秋艳签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，故应当向任秋艳支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金。就双泰合赢所称其在原审庭审过程中申请对公章进行鉴定，原审法院在没有鉴定的情况下就做出判决违反法定程序一节，因公章鉴定结论与本案所需解决的问题没有关联，亦不对本案结果造成任何影响，且任秋燕撤回了加盖公章的证据，故原审法院没有启动鉴定程序并无不当。综上，双泰合赢的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京双泰合赢建筑装饰材料销售部负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京双泰合赢建筑装饰材料销售部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金 星
代理审判员 宫 淼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 茜
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初568号
原告:李洪展，男，汉族，1974年10月12日出生，第九师电信局职工，住第九师。
被告:姜华，男，汉族，1975年5月23日出生，个体，住第九师。
原告李洪展诉被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪展、被告姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪展向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月，被告向原告借款15000元，至2017年5月23日，被告给原告出具欠条一张，承诺于2017年9月30日前还款。此后被告只给原告还款1000元，所余借款14000元，经原告多次催要被告未偿还。
庭审中，原告李洪展出示2017年5月23日借条一份证明其主张。
被告姜华承认原告李洪展的全部诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告姜华向原告李洪展借款15000元，尚欠14000元未付，事实清楚，有证据证实，被告姜华理应偿还原告借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告姜华偿还原告李洪展借款14000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告姜华负担（此款原告已预交，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊 向 锋
二〇一八年一月四日
书记员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1175-1号
原告慈利县农村信用合作联社。住所地湖南省慈利县零阳镇白沙井路043号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
委托代理人李军民，男，1968年10月1日出生，职工。
被告陈文平，男，1970年7月30日出生。
被告李晓英，女，1973年3月15日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告陈文平、李晓英金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告慈利县农村信用合作联社自动撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告慈利县农村信用合作�社负担。
（此页无正文）
审 判 员 李景才
人民陪审员 周子云
人民陪审员 叶章庆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 涂玲芳
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的比武；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院�章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00335号
原告黄某。
被告刘某甲。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告刘某甲于××××年打工时认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后，我在家带小孩，一直在娘家吃住，被告在外打工。由于我们性格、生活环境、家庭情况不同，被告的性格小器，疑心重，常为小事发生矛盾，几个月对我及女儿不闻不问，夫妻间无法正常沟通，矛盾日益加深。我对被告的具体工作位置、生活、收入情况一概不知，夫妻间没有关怀和温暖，常为离婚一事吵闹不休。从××××年××月至今，被告没有给小孩寄生活费，我们已分居8个多月，无和好可能。因此，向人民法院起诉，要求与被告离婚，小孩随我生活，由被告每月支付小孩生活费1000元，并依法分割夫妻共同财产。
原告黄某为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、原告身份证、小孩刘某乙户口本复印件一份、证明一份。证明原、被告的身份基本情况且为适格主体，原、被告小孩的身份情况。
被告刘某甲辩称，原告黄某诉称的事实不对，主要是原告出轨造成我们之间的矛盾，要离婚就先把共同财产（包括房子）处理清楚，并赔偿我的精神损失，否则不同意离婚。
被告刘某甲为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：手机录音书面说明一份，拟证明原告黄某有出轨行为。
经庭审质证，被告刘某甲对原告黄某提供的证据无异议。原告黄某对被告刘某甲提供的证据有异议。
对上述无异议的证据，本院予以认定。
对上述有异议的证据，本院认为，被告刘某甲的证据无相关证据进行印证，不足以证明其主张的事实，故本院不予认定。
据此，本院认定本案事实如下：
××××年底，原告黄某与被告刘某甲在武汉打工时相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某乙。双方婚前、婚后一段时间关系较好，近几年来，双方因生活琐事发生矛盾，且被告因长期在武汉市区打工，原告在家带小孩，被告怀疑原告对自己不忠，导致双方夫妻感情受损，且夫妻间未进行良好沟通，矛盾日益加深。为此，原告黄某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚，小孩随其生活，由被告每月支付小孩生活费1000元，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚十年多，并生育一女，双方婚姻基础较好，婚后感情尚好。双方只是近几年因相互不信任，发生矛盾后又未及时进行良好的沟通，导致夫妻感情受损，且原告黄某未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。双方在平时生活中，如果能相互信任、相互理解、相互尊重，正确冷静处理矛盾纠纷，加强交流沟通，完全能和睦夫妻关系。因此，原告黄某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高昳春
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 丹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1884号
原告林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告洪东清，男，1985年7月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告林玉英因与被告洪东清民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉英到庭参加诉讼，被告洪东清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玉英诉称，洪东清因有急事急需用钱，于2012年6月3日向其借人民币10000元（币种下同），经多次催讨，被告洪东清至今分文未还。故诉至法院。原告林玉英请求法院判令：被告洪东清还本金10000元及利息（利息按10000元＊3%月息＊27个月自2012年6月3日至2014年9月3日止为8100元，应计算至实际还款日止）。
被告洪东清未作答辩。
经审理查明，被告洪东清2012年6月3日向原告林玉英借款10000元，并出具借据一份交由林玉英收执，双方约定月利率3%，借期3个月，从2012年6月3日到2012年9月2日。借款到期后，被告洪东清没有履行还款义务。原告林玉英遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告林玉英陈述在案的庭审笔录及林玉英提供的借据1份等证据予以佐证，因被告洪东清未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告洪东清向原告林玉英借款10000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后洪东清对于上述借款未履行还款义务，已构成违约，原告林玉英请求被告洪东清偿还借款本金10000元的诉求，本院予以支持。至于林玉英主张的利息，原告林玉英主张按照月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，月利率3%明显超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，利率应按照银行同类贷款利率四倍支付，利息自借款之日2012年6月3日起计至实际还款之日止。被告洪东清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪东清应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林玉英偿还借款人民币10000元及利息（利息自2012年6月3日起算至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告林玉英的其他诉讼请求。
如果被告洪东清未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币253元，适用简易程序减半收取为人民币126.5元，由被告洪东清负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 刘秀丽
二〇一四年九月二十六日
书记员（代） 谢家燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。