wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2861号
原告贾浩琛，男，1983年5月13日出生。
委托代理人赵妍，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司。
负责人马冬梅，该公司总经理。
委托代理人特日格乐，男，1983年5月14日出生。
原告贾浩琛与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员米云堂担任审判长，与代理审判员白蓉、人民陪审员李金祥组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告贾浩琛及委托代理人赵妍、被告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司的委托代理人特日格乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾浩琛诉称，2010年4月20日原告与被告签订了房地产联合建设协议，共同建设鄂托克旗分公司综合楼A、B区，协议约定A区所有权归原告，B区所有权归被告，原、被告约定的开工日期原为2011年5月10日，但被告通过招标招到的内蒙古包头兴业集团股份有限公司因资金短缺于2011年5月9日退标，工期顺延后，原、被告约定的开工日期为2011年7月15日，但开工期也届至，被告依旧未开工，为不耽误工期并减少损失，原告垫资将本工程建设并装修完毕，经双方核算，原告所垫装修款为2834406元，现已竣工验收合格，土建部分工程款原告以诉讼方式已向法院提起诉讼，目前土建部分工程款被告已支付完毕，但装修款原告垫付后，被告却迟迟不偿付。现原告诉至本院，要求被告立即支付原告合建工程装修款2834406元及原告装修款垫付期间的利息损失502259.15元。
被告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司辩称，原告的装修工程已经竣工验收是事实，但在2010年4月20日，原告与被告签订房地产联合建设协议，该工程在合建协议中明确约定由被告负责发包施工队，因此原告无权建设，况且被告属于国企，按规定建设工程必须经过招投标才可以，原告的建设行为系无效行为。
原告贾浩琛为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
①预计完成工程投资认定表复印件1支，证明原告为被告垫付的装修工程款数额为2834406元及审计费124611元，并得到了被告的确认。被告对真实性无异议，但对证明问题有异议，因为被告是国企，工程必须经过招投标，所以结算单单据无效。
本院认为，原告提供该证据真实、合法，与本案具有关联性，证明工程由原告单方面组织施工并实际垫付了装修款2834406元，本院予以采信。
②利息计算认定表复印件1支、证明原件1支、银行凭条原件25支，证明原告为被告垫付的装修工程款利息损失为502259.15元。被告对真实性及证明问题无异议。
本院认为，原告提供该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告认可，本院予以采信。
被告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司未提供证据。
本院根据确认的证据，查明本案的事实是：2010年4月20日，原、被告签订房地产联合建设协议，共同建设鄂托克旗分公司综合楼一处，为一座整体楼，协议约定将该楼分为A区、B区，A区所有权归原告，B区所有权归被告。原、被告约定的开工日期为2011年5月10日。合同签订后被告招投标公司为内蒙古包头兴业集团股份有限公司，2011年5月9日，内蒙古包头兴业集团股份有限公司因资金短缺退标。2011年7月15日，为了不耽误工期并减少原告损失，由原告垫资将本工程建设并装修完毕。2014年3月，该工程竣工验收，并开始使用。2014年9月8日，原、被告在装修验收合格后共同对装修工程量进行了确认，被告应分摊的装修款为2834406元。2014年9月9日，原、被告对装修工程原告所垫付装修款2834406元而产生的利息进行了确认，被告应分摊的利息为502259.15元。
本院认为，原、被告签写的房地产联合建设协议是双方真实意思表示，为合法有效协议。在协议中明确约定工程的设计、施工、验收等均由被告牵头，由原告配合进行，在被告招投标公司退标后又没有重新进行招标的情况下，作为利益共同体的原告为不影响工期，防止原告自身利益受到损失，未经被告同意单方面组织工程施工建设并未违反双方合同约定，且在施工过程中，被告既没有阻止原告组织的工程装修行为，也对原告垫资行为予以默认。被告在装修工程主体完工后，又与原告共同对工程进行了验收，对工程量和原告垫付装修款进行了确认，并对施工、工程验收与工程款确认所有事实均予以认可。故被告认为原告的行为系无效行为的答辩理由依法不能成立，被告应当积极履行给付义务，向原告支付所欠的垫付装修款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司欠原告贾浩琛垫付工程装修款2834406元、审计费124611元及垫付期间的利息损失502259.15元，共计3461276.15元，由被告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司于本判决生效之日一次性向原告贾浩琛付清。（被告支付原告装修款时需向原告提供相应垫付发票）
案件受理费33493元，由被告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 米云堂
代理审判员 白 蓉
人民陪审员 李金祥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 庞红梅
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第715-2号
申请执行人秦爱荣。
被执行人刘良新。
申请执行人秦爱荣与被执行人刘良新民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫190号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，现正对被执行人名下财产进行拍卖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫190号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 路 凯
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初57号
原告习某某，女，彝族，农民。
委托代理人左绍强，男，彝族，城镇居民。代理权限为一般授权代理。
被告吉某某（曾用名吉洪X），男，彝族，农民。
委托代理人吉祥榕，男，彝族，代理权限为一般授权代理。
原告习某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日进行了公开开庭审理。原告习某某及其委托代理人左绍强，被告吉某某及其委托代理人吉祥榕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告习某某诉称，其与被告于1987年1月24日登记结婚，同年农历二月初四生育长子取名吉国X，1989年农历十一月初七生育次子取名吉X臣，二子现均已成年。因被告经常在酒后对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告于2000年5月间离家外出打工至今未回过家，其间也不曾与被告联系，依据婚姻法相关规定，双方夫妻感情已完全破裂，达到离婚条件，故诉至法院请求解除双方婚姻关系，原告愿意放弃分割夫妻共同财产。
被告吉某某辩称，其不愿意离婚，原告离家出走打工的真正原因是家庭经济困难，债务繁多，其外出期间也曾回过家两次，希望原告归家，二人好好做事经营家庭。
原告习某某向本院提交证据婚姻状况证明复印件2份及结婚申请书复印件1份，欲证明原、被告双方合法婚姻关系。经质证，被告对此无异议。
被告吉某某向本院提交证据借条复印件3份及证明复印件1份，欲证明夫妻共同债务中私人欠款45000元及部分利息。经质证，原告认为被告列举债务发生在其离家打工期间，对此并不知情，不应认定为夫妻共同债务。
经审理查明，原告习某某与被告吉某某于1987年1月24日登记结婚，婚内生育二子吉国X、吉X臣现均已成年。2010年7月因次子吉X臣犯故意伤害罪被判处刑罚及民事赔偿，导致家庭经济拮据，原告遂外出打工，其间偶尔回家，夫妻关系逐渐淡漠。其后原告认为夫妻感情已经完全破裂，诉至本院请求离婚。
本院认为，公民的婚姻自主权依法受到保护，婚姻中夫妻一方提请离婚，但夫妻感情尚未完全破裂的，应当不准离婚。本案中原告习某某认为夫妻感情破裂，但被告吉某某坚持维持婚姻关系，考虑到原、被告结婚后家庭生活和睦，直至意外事件导致家庭经济拮据，原告才外出打工，少有归家。家庭经济生活的暂时困难并不必然导致夫妻感情的破裂，原、被告夫妻关系并未达到最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》法定应当判决离婚的情形，待家庭生活向好，二人仍有和好的希望，故对原告习某某关于解除婚姻关系的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告习某某起诉被告吉某某请求离婚，不予准许。
案件受理费150元，由原告习某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 常栋梁
二〇一六年六月二日
书记员 杨 超
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1095号
罪犯杨辉举，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，原住贵州省金沙县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月20日作出（2011）晋刑初字第1269号刑事附带民事判决，以被告人杨辉举犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币71121.44元。罪犯杨辉举于2011年11月21日入监服刑。本院于2013年10月15日作出（2013）宁刑执字第539号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2011年6月2日起至2015年2月1日止）。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1018号提请减刑建议书，建议对罪犯杨辉举予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉举入监后，曾一次违规被扣1分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯改造积极分子审批表；3、（2011）晋刑初字第1269号刑事附带民事判决书及执行通知书、（2013）宁刑执字第539号刑事裁定书；4、罪犯生活帐目表等。
本院认为，罪犯杨辉举自减刑以来，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但罪犯杨辉举服刑期间消费额较高，却未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉举减去有期徒刑二个月（刑期自2011年6月2日起至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 崔龙生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1048号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号地下杂物房32号。
代表人：廖家捷，经理。
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
两原告的委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：江腾喜，男，1981年7月4日出生，汉族，现住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司诉被告江腾喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年五月十六日
书记员 邓朝惠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第1287号
原告勇兰。
被告郭浩杰。
被告刘丹。
本院在审理原告勇兰诉被告郭浩杰、刘丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取后为650元，由原告负担。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 丛珊珊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第536号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告鲁宁。
原告江苏银行股份有限公司无锡�行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告鲁宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称：被告鲁宁至2016年1月15日止结欠其卡号为62×××22信用卡项下本金144907.71元、利息753.39元、费用2438.03元，合计148099.13元，请求判令被告鲁宁立即支付前述信用卡欠款本息合计148099.13元，其余利息不再主张。
被告鲁宁未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告鲁宁未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁宁应于本判决发生法律效力之日�3日内向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计148099.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、保全费1300元、公告费120元，三项合计4680元（已由江苏银行无锡分行预交），由鲁宁负担，鲁宁应于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 �佳
人民陪审员 林 红 金
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31645号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人焦悦。
委托代理人韩长春。
被告韩金其。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告韩金其物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦悦、韩长春到庭参加诉讼。被告韩金其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉称，被告系汇贤雅苑小区业主，违规在窗户外侧安装晾衣架。原告向被告发出整改通知书后，被告拒绝整改。现请求判令被告拆除晾衣架，恢复原状。
被告韩金其未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区前期物业管理单位。在原、被告签订的有关装修协议和业主临时管理规约中都约定了业主不得违规装修，禁止在房屋外墙安装晾衣架。但在装修过程中，被告擅自在窗户外侧的外墙上安装晾衣架。原告于2015年3月18日向被告发出整改通知书后，被告至今未整改。
上述事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、前期物业管理服务协议、装修管理协议、房屋装修重要事项的约定、业主临时管理规约、整改通知书、照片和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告违规装修、擅自在窗户外侧的外墙上安装晾衣架，并拒不整改，破坏、改变了建筑物外墙形状，损害了建筑物外观，侵害了其他业主的合法权益。原告作为小区物业管理服务企业，请求判令被告恢复原状，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩金其于本判决生效之日起五日内将安装在上海市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄XXX号XXX室窗户外侧的晾衣架拆除，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由被告韩金其负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一五年九月二十八日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十七条……。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初168号
原告：罗强，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所。
被告：方裕浩，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告罗强与被告方裕浩民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗强的特别授权委托诉讼代理人周婷到庭参加了诉讼，被告方裕浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原为朋友，2009年4月11日、2010年2月11日，被告向原告借款15000元周转，被告向原告出具借据二份。原告要求被告尽快还款，但被告一直未能归还借款。
方裕浩未作答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，方裕浩欠罗强借款15000元，有方裕浩出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，方裕浩应积极履行还款义务。方裕浩未能按期偿还上述借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。罗强主张方裕浩偿还借款15000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方裕浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗强借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告方裕浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 章建忠
二〇一八年三月五日
书记员 严本涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04354号
原告：谢某，男，1986年6月10日出生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：沈某，女，1986年5月25日出生，汉族，安徽省宿州市人。
本院在审理原告谢某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
代理审判员 陈玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 陆兵
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2942号
原告林某，曾用名林某。
委托代理人王彬。
被告唐某甲。
原告林某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员尹亚军适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王彬、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告1986年12月经人介绍相识谈婚，1988年1月同居生活。××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。××××年××月××日双方在原鲁家乡人民政府补办结婚证。婚后前期夫妻关系一般，后因性格、脾气不合常为家庭生活琐事抽筋，自2012年5月1日俩人扯筋后分居生活至今，俩人无如何联系，致使夫妻感情破裂。故起诉至法院，要求与被告唐某甲离婚。
被告唐某甲辩称，双方谈婚、结婚、生育子女是事实，如果离婚则要附条件，将原告离家外出时带走的57000元交付结婚生子。其他不发表意见。
经审理查明，原、被告1986年12月经人介绍相识谈婚，1988年1月同居生活。××××年××月××日生育一子，取名唐某乙（已独立生活）。××××年××月××日双方在原资阳县鲁家乡人民政府补办结婚证。婚后无债权、债务。
以上查明的事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，原、被告及子女户口本复印件，结婚登记审查处理表，在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的必要条件。本案原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，庭审中未提交充分有效的证据予以证明。本院由此认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告林某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 尹亚军
二〇一五年九月八日
书记员 李 东
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
川03民辖终66号
上诉人（原审原告）：杨秀云，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：中江县锦源肉牛专业合作社，住所地四川省德阳市中江县南华镇苏家坝村5组。
法定代表人：张权，负责人。
原审被告：中江县畜牧局，住所地四川省德阳市中江县凯江镇一环东段618号。
法定代表人：廖启富，局长。
上诉人杨秀云因与被上诉人中江县锦源肉牛专业合作社、原审被告中江县畜牧局买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初868号民事裁定，向本院提起上诉。
杨秀云上诉称，1.被上诉人未直接、独立地提出管辖权异议，其应诉应当视荣县人民法院具有管辖权；2.幼牛交付地、合同履行地应当在荣县，原审认定在中江县属认定事实错误；3.双方已经口头上明确约定了“送货上门包运费”，即约定了合同履行地，原审认定没有约定合同履行地从而导致适用法律错误；4.因病死亡的牛和疾病中的牛均在荣县，荣县人民法院审理更便于查明案件事实。请求撤销原裁定，裁定本案由荣县人民法院管辖。
本院经审查认为，中江县锦源肉牛专业合作社在提交答辩状期间提出管辖权异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定。因管辖协议应当采用书面形式，合同履行地以书面约定为准，杨秀云称口头已约定合同履行地的理由不成立，应认定合同双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案为买卖合同纠纷，争议标的为肉牛的交付，中江县锦源肉牛专业合作社为履行义务一方，其所在地中江县为合同履行地，故本案被告住所地和合同履行地均位于中江县，荣县人民法院对本案没有管辖权。
综上，上诉人杨秀云的上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 毅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书川03民辖终66号上诉人（原审原告）：杨秀云，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审被告）：中江县锦源肉牛专业合作社，住所地四川省德阳市中江县南华镇苏家坝村5组。法定代表人：张权，负责人。原审被告：中江县畜牧局，住所地四川省德阳市中江县凯江镇一环东段618号。法定代表人：廖启富，局长。上诉人杨秀云因与被上诉人中江县锦源肉牛专业合作社、原审被告中江县畜牧局买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初868号民事裁定，向本院提起上诉。杨秀云上诉称，1.被上诉人未直接、独立地提出管辖权异议，其应诉应当视荣县人民法院具有管辖权；2.幼牛交付地、合同履行地应当在荣县，原审认定在中江县属认定事实错误；3.双方已经口头上明确约定了“送货上门包运费”，即约定了合同履行地，原审认定没有约定合同履行地从而导致适用法律错误；4.因病死亡的牛和疾病中的牛均在荣县，荣县人民法院审理更便于查明案件事实。请求撤销原裁定，裁定本案由荣县人民法院管辖。本院经审查认为，中江县锦源肉牛专业合作社在提交答辩状期间提出管辖权异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定。因管辖协议应当采用书面形式，合同履行地以书面约定为准，杨秀云称口头已约定合同履行地的理由不成立，应认定合同双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案为买卖合同纠纷，争议标的为肉牛的交付，中江县锦源肉牛专业合作社为履行义务一方，其所在地中江县为合同履行地，故本案被告住所地和合同履行地均位于中江县，荣县人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人杨秀云的上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年八月九日书 记 员  黄 毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90135号
原告：申某1，男，1990年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：张某某，女，1965年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：申某2，男，1964年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱某某，女，1934年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告申某1与被告张某某、申某2、朱某某分家析产纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告申某1的委托诉讼代理人薛剑峰，被告张某某、申某2、朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法对坐落于上海市浦东新区三林镇临江村138丘(20)地号上于2004年7月29日批建的建筑面积为28平方米的一上一下楼房进行析产，要求楼上房屋归原告申某1所有，楼下房屋归被告申某2所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张某某与申某2原是夫妻关系，原告是他们的儿子，被告朱某某是张某某的母亲。上海市浦东新区三林镇临江村138丘(20)地号上，原有建筑面积为116.4平方米房屋。2012年经浦东法院调解，确认北面一上一下楼房归被告张某某所有，南面一上一下楼房归被告朱某某及案外人张夏敏共有。2004年7月29日原告及被告张某某、朱某某三人申请建造了建筑面积为28平方米的一上一下楼房。2017年9月22日被告张某某与申某2离婚时未对房屋进行分割，故现提起本案诉讼。
被告张某某、申某2、朱某某承认原告申某1提出的全部诉讼请求，但不同意承担本案案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。案件受理费应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
上海市浦东新区三林镇临江村138丘(20)地号上于2004年7月29日批准建造的建筑面积为28平方米的一上一下楼房中，楼上房屋归原告申某1所有，楼下房屋归被告申某2所有。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告申某1负担95元，由被告申某2负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一八年一月十九日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00598号
申请执行人李兴民。
被执行人王辉。
本院在执行李兴民与被执行人王辉货款任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)长民初字第1445号民事调解书，向被执行人王辉送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊悦平
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第113号
上诉人（原审被告）：深圳市坪荣建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：刘继发。
被上诉人（原审原告）：珠海国铝幕墙装饰工程有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：廖国军，总经理。
原审被告：珠海高新区跃华玻璃钢设备有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李玲玲，执行董事。
上诉人深圳市坪荣建筑工程有限公司因与被上诉人珠海国铝幕墙装饰工程有限公司、原审被告珠海高新区跃华玻璃钢设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理珠海国铝幕墙装饰工程有限公司诉深圳市坪荣建筑工程有限公司、珠海高新区跃华玻璃钢设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，深圳市坪荣建筑工程有限公司向原审法院提出管辖权异议申请，以其住所地在深圳市龙岗区为由，申请将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
原审法院认为，本案的案由为建设工程施工合同纠纷，珠海国铝幕墙装饰工程有限公司提交的《铝合金门窗施工合同书》显示施工内容为珠海高新区跃华玻璃钢设备有限公司厂房、办公楼、宿舍楼项目铝合金门窗及玻璃幕墙工程，施工地点在珠海市三灶镇清湾工业区，因此，本案应由不动产所在地，即工程所在地法院管辖。涉案工程地点位于珠海市金湾区，位于原审法院管辖区域内，原审法院对本案有管辖权。深圳市坪荣建筑工程有限公司主张将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理，无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定：驳回深圳市坪荣建筑工程有限公司的管辖权异议。
上诉人深圳市坪荣建筑工程有限公司上诉称，本案被告住所地在深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。请求依法撤销珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第48号民事裁定书，并将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院查明，2012年3月31日，珠海国铝幕墙装饰工程有限公司与深圳市坪荣建筑工程有限公司双方签订一份《铝合金门窗施工合同书》，该合同显示施工内容为珠海高新区跃华玻璃钢设备有限公司厂房、办公楼、宿舍楼项目铝合金门窗及玻璃幕墙工程，施工地点在珠海市三灶镇清湾工业区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程合同纠纷引起的诉讼，依照上述法律规定本案属专属管辖案件，案涉施工地点在珠海市三灶镇清湾工业区。因此，本案应由珠海市金湾区人民法院审理。综上所述，深圳市坪荣建筑工程有限公司上诉主张本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张淑君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4126号
原告倪智强，男，1986年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人田建军，上海君拓律师事务所律师。
被告上海爵敦汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人唐吉利，总经理。
委托代理人乐赟，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人赵旭敏，上海市昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告倪智强诉被告上海爵敦汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告倪智强于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪智强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告倪智强负担。
审判员 肖明弟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2239号
原告：林菲。
被告：苏兴良。
原告林菲与被告苏兴良民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2016年5月4日依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林菲到庭参加诉讼，被告苏兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林菲诉称：2013年8月至2015年11月份期间，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币500000元，口头约定分期还款，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币500000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起暂算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告苏兴良未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条、银行凭证原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告苏兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林菲与被告苏兴良之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏兴良于本判决生效后十日内偿还原告林菲借款本金计人民币500000元，并支付自2016年4月6日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取计人民币4400元，由被告苏兴良负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年五月四日
代理书记员 黄艳治
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第176号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：姜君辉。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第479号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第64号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0269号
原告赵斯成。
被告杨建明。
原告赵斯成诉被告杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵斯成到庭参加诉讼，被告杨建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵斯成诉称，2013年2月8日，被告说要买车向我借钱，原告将6万元现金借给被告使用，约定于2013年12月31日还钱，口头约定3分月利息。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权利，现起诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元并逾期利息。
被告杨建明未答辩。
经审理查明，原、被告是庄上的邻居。2013年2月8日，被告为了买车找到原告借钱，并向原告写下了6万元的借条。双方约定2013年12月31日还钱。同日，原告将现金6万元交给被告的父亲，由被告父亲将钱交给了被告。借款到期后，原告多次找被告及其父亲索要借款未果。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和原告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应当履行还款义务。原告主张被告应返还借款6万元，有借条为证，本院予以支持。原告辩称双方口头约定月利息3分的主张，由于没有提供证据证明，对此本院不予支持。由于被告出具给原告的借条约定，于2013年12月31日偿还借款，故原告要求被告偿还逾期利息，应从2014年1月1日计算。被告经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵斯成借款6万元及逾期利息（从2014年1月1日起至判决书确定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告负担（原告已预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
人民陪审员 丁乐琴
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈行初字第24号
原告彭秋花，女，住沈丘县。
法定代理人彭中祥，男，住沈丘县，系彭秋花之父。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告河南省沈丘县民政局。
法定代表人邢子田，男，职务局长。
委托代理人李勇，沈丘县民政局股长。
委托代理人卢锋，沈丘县民政局法律顾问。
第三人郑刘坤，男，住沈丘县。
原告彭秋花诉被告沈丘县民政局、第三人郑刘坤不服婚姻行政管理行政登记纠纷一案，本案在审理过程中，原告彭秋花与第三人郑刘坤达成协议。原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭秋花申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告彭秋花撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告彭秋花承担。
审 判 长 卢冠军
人民陪审员 崔效丽
人民陪审员 任士洲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韩 啸
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行审3号
申请执行人潍坊高新技术产业开发区教育局，驻潍坊高新技术产业开发区健康东街6699号，组织机构代码：74985012-X。
法定代表人杜全平，局长。
委托代理人于起超。
委托代理人王海龙。
被执行人孙玉良。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区教育局向本院申请强制执行对被执行人孙玉良于2015年3月16日作出的高教培行决字（2015）第006号教育行政处罚决定书。本院在执行过程中，申请执行人潍坊高新技术产业开发区教育局向本院提出撤回对高教培行决字（2015）第006号教育行政处罚决定的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对潍坊高新技术产业开发区教育局高教培行决字（2015）第006号教育行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 邱 玲
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初109号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人侯伟峰，男，1987年7月10日出生于山西省河津市僧楼镇侯家庄村，汉族，初中文化，无业，住侯家庄村。身份证号码1427031987********。2016年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局取保候审。2016年6月27日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）95号起诉书指控被告人侯伟峰犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人侯伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经运城市中级人民法院批准延长审理期限三个月。
河津市人民检察院指控，2015年11月30日12时许，在河津市人民村至北午芹村路段，被告人侯伟峰无证驾驶晋MA69**号车由东向西左转弯时，与由北向南行驶师某某驾驶的晋MMQ6**号车相撞，造成两车损坏、被害人师某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，侯伟峰负事故的主要责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯伟峰的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人侯伟峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月30日12时许，在河津市人民村西人民村至北午芹村路段，被告人侯伟峰无证驾驶晋MA6**号奇瑞牌小型汽车（侯伟峰购买的二手车，未过户）由东向西左转弯时，与由北向南行驶师某某驾驶的晋MMQ6**号长安牌小型汽车相撞，造成两车受损、被害人师某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定，侯伟峰负事故的主要责任，师某某负事故次要责任。案发后被告人侯伟峰下车救助伤者，给朋友拨打电话请求帮助。随后将车放在侯家庄村院子里。当天19时53分侯伟峰到河津市交警大队投案。后经侯家庄村村民委员会调解，被告人侯伟峰赔偿师某某亲属十万元整，师某某亲属已谅解侯伟峰的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、被告人侯伟峰的常住人口基本信息，主要内容：侯伟峰，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍登记地址僧楼镇侯家庄村。
2、河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
3、被告人侯伟峰的供述材料，主要内容：“2015年11月30日12时许，我驾驶晋MA68**号车从我村华杰钣金烤漆停车场由东向西左转弯准备回家，行驶到人民村西路段，车头刚转好，听到响了一下，一辆小车侧翻到路东边了，然后我心里害怕，将我的车停放在稷西路丁字口路边，然后我下车去抬车抢救伤者，最后没有救出来，然后我又把车放在我村的一个小院子里。停车完后，我给朋友侯壮杰（在我村都叫他侯利宾）和我叔叔侯崇宗打了电话说我驾车发生事故让过来帮忙，他说他不在，然后我又给我叔叔侯崇宗打电话说我驾车发生交通事故，我叔叔让我报警，救人，他一会就过来。过来一会我叔叔过来让我自首，然后我叔叔侯崇宗将我带到派出所车上，我就坐到派出所车上到交警队了。”
4、证人侯壮杰的证言材料，主要内容：“2015年11月30日12时左右，侯伟峰给我打电话说他开车在河津市人民村至北午芹村路段与一辆小车刮擦了一下，我问他有没有事，他说没事，我就把手机挂了，过了半个小时，侯伟峰又给我打电话，说对方车翻了，我说你赶紧报警救人，他说他已经走了，不在现场，我当时在城里，我就赶紧往回走，到事故现场我发现侯伟峰在旁边站着，车当时不在现场，我给他说赶紧自首，随后我就走了。”
5、道路交通事故尸表检验笔录，主要内容：师某某因重度颇脑损伤于2015年11月30日12时死亡。
6、河津市公安局交通警察大队河公交认字（2015）第000181号道路交通事故认定书，主要内容：侯伟峰应负事故主要责任，师某某应负事故次要责任。
7、山西侯马司法鉴定中心检验报告，主要内容：从送检的侯伟峰血液中未检出酒精。
8、河津市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，主要内容：晋MA69**奇瑞牌小型汽车机动车所有人为乔海燕。
9、河津市公安局交通警察大队队机动车信息查询结果单，主要内容：晋MMQ6**长安牌小型汽车机动车所有人为师某某。
10、河津市公安局交通警察大队驾驶员信息查询结果单，证明未查询到侯伟峰办理机动车驾驶证。
11、河津市公安局交通警察大队出具的到案经过，主要内容：二0一五年十一月三十日十二时许，在河津市人民村西人民村至北午芹村路段，侯伟峰无证驾驶晋MA69**号车由东向西左转弯时，与由北向南行驶师某某驾驶的晋MMQ6**号车相撞，造成两车损坏、师某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。现场勘查完毕后侯伟峰被带回交警大队接受询问。
12、协议书、谅解书，主要内容：保险公司赔偿款由被害人亲属领取，侯伟峰已赔偿被害人亲属十万元，被害人亲属已谅解侯伟峰的行为。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人侯伟峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人侯伟峰无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人侯伟峰肇事后下车救助伤者，拨打求助电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人侯伟峰认罪态度较好，有悔罪表现，积极向被害人亲属进行经济赔偿，并取得被害人亲属谅解，对其判处缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯伟峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 张军杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯云鹏
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初128号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人马某某，女，1960年2月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4�18日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，被告人马某某对起诉指控的事实和罪名有异议，本院于2016年6月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派代理检察员冉镇荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日15时许，被告人马某某在奉节县康乐镇七星村（小地名鸡骨梁）的路口，因口角与被害人向某某发生纠纷后，被告人马某某将向某某推倒在地，并用手肘对向某某的右胸部进行击打，致其左、右部肋骨断裂。经鉴定，向某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月14日15时许，被告人马某某在奉节县康乐镇七星村（小地名鸡骨梁）因琐事与其婶婶向某某发生纠纷并致向某某倒地，马某某用手肘击打向某某右胸部，致向某某右侧第4、5前肋骨皮质断裂，第4肋骨折端错位，双侧第6肋骨局部皱褶。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，向某某的损伤程度系轻伤二级。
2016年3月15日，被告人马某某接到奉节县公安局康乐派出�民警电话通知后到该所接受讯问。
2016年6月2日，被告人马某某赔偿了被害人向某某的医疗费等经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、住院许可证、奉节县人民医院病历、检查报告单。3、奉节县公安局治安调解协议书。4、到案经过。5、户籍张明。6、证人张某某、常某某、涂某某、张某、袁某某的证言。7、被害人向某某的陈述。8、被告人马某某的供述。9、奉公鉴（临床）（2016）47号鉴定书。10、现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场方位示意图、现场平面示意图。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
被告人马某某出示有经质证的收条、谅解书。经审查，该证据合法、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某接到民警的电话通知后到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系家庭纠纷，且马某某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可对马某某从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 肖兴元
人民陪审员 余国蓉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄珍珍
中华人民共�国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第575号
罪犯金·别季尔·康斯坦季诺维奇，男，俄罗斯国籍，1962年3月6日，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）延中刑初字第17号刑事判决，以被告人金·别季尔·康斯坦季诺维奇犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10万元，驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据罪犯表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯金·别季尔·康斯坦季诺维奇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯金·别季尔·康斯坦季诺维奇予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯金·别季尔·康斯坦季诺维奇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯金·别季尔·康斯坦季诺维奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金·别季尔·康斯坦季诺维奇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金·别季尔·康斯坦季诺维奇减去�期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2010年7月30日起至2019年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第413号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某（别名王萌），女，1990年9月26日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，小学，劳务人员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县某某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）483号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟路路出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2012年12月18日15时许，被告人王某某在电话中与被害人李某某发生口角。当日16时许，被告人王某某伙同叫“王玲”（身份不明）的女子来到被害人李某某位于济南市历城区鲍山办事处赵家庄复式楼1单元401的住处，双方言语不和发生厮打，致使被害人李某某身体多处损伤，后被告人王某某用白酒瓶砸向李某某，砸中李某某的右前额，致使李某某颅骨骨折、右额部皮肤破裂。经法医鉴定，李某某面部皮肤破裂系轻伤二级。案发后，被害人李某某报警，2014年6月12日，被告人王某某自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人王某某与被害人李某某自愿达成和解协议，赔偿被害人李某某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计3.5万元（已过付），取得对方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述、证人徐某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、和解协议书、收到条各1份、公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某某系自首，并通过积极赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘延飞
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第172号
上诉人（一审原告）赵秀荣。
委托代理人李广远，男，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，男，河南心诚律师事务所律师。
上诉人赵秀荣因被上诉人柘城县房地产管理局不履行法定职责不服柘城县人民法院2014年11月28日作出的（2014）柘行初字第10号行政判决书，提起上诉。本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日进行了公开开庭审理。上诉人赵秀荣的委托代理人李广远，被上诉人柘城县房地产管理局的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人赵秀荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵秀荣撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人赵秀荣负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘欢欢
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00328号
原告：毕某，女，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：刘某某，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告毕某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某诉称：毕某与刘某某于2008年农历十二月二十六日经人介绍认识并订婚，2009年7月20日领取结婚证结婚。2010年1月1日生育一女，取名刘某乙。毕某与刘某某婚前缺乏了解，婚后因性格不合双方经常因琐事发生争吵，且刘某某经常赌博，屡劝不止，对家庭不负责任，破坏了家庭和睦，导致夫妻感情破裂。双方已从2013年农历十二月二十一日开始分居生活至今。2014年4月份毕某于寿县人民法院起诉要求离婚，判决不准予离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系没有得到改善，故再次具状起诉，要求判决：1、毕某与刘某某离婚；婚生女由刘某某抚养，子女抚养费由其自行承担；2、依法分割夫妻共同财产。
基于上述诉请，毕某提供下列证据：1号证据，毕某身份证复印件一份及户口簿复印件一张，证明毕某自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，结婚登记档案一份，证明毕某、刘某某系夫妻关系，于2009年7月20日登记结婚；3号证据，（2014）寿民一初字第00784号判决书一份，证明2014年4月份毕某曾于寿县人民法院起诉要求离婚，证明夫妻感情彻底破裂，毕某坚决要求与刘某某离婚；证明毕某、刘某某婚后生育一女，取名刘某乙；4号证据，育龄妇女卡片一份，证明毕某、刘某某于2010年1月1日生育一女。
针对毕某的诉请、举证，刘某某未提供答辩及质证意见，亦未提供证据。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：毕某所举的1、2、4号证据为行政机关颁发的有效证件（复印件与原件核对无异）；3号证据系法院生效法律文书，以上证据均真实、合法及与本案具有关联性，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年农历十二月二十六毕某与刘某某经人介绍相识并订婚，2009年7月20日在寿县民政局办理结婚登记。2010年1月1日生育一女，取名刘某乙，一直跟随其祖父母生活。夫妻婚前缺乏了解，婚后因性格不合，在共同生活期间经常因琐事发生争吵，从2013年农历十二月二十一日双方开始分居。2014年4月份毕某诉至本院要求离婚，经判决驳回诉讼请求后，双方仍然分居生活，夫妻关系没有得到改善。在庭审过程中，毕某变更诉讼请求：放弃要求抚养子女及分割共同财产的请求。
另查明，毕某未提供证据证明存在夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：毕某与刘某某婚姻关系存续期间，在共同生活中因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。毕某第一次起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍然分居生活，夫妻感情未得到改善，可视为夫妻感情彻底破裂，故对毕某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女一直跟随其祖父母生活，为不改变其生活环境，故婚生女刘某乙由刘某某抚养为宜。父母对子女均有抚养教育的义务，毕某应依法支付子女抚养费。根据安徽省上一年度农村居民的平均生活水平，本院酌定抚养费300元／月，按年支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告毕某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某乙由被告刘某某抚养，原告毕某每月支付子女抚养费300元，按年支付，于每月9月1日支付当年抚养费，从2015年起至婚生女刘某乙十八周岁；原告毕某享有探视权；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一五年三月五日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第287号
公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
被告人费某，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2015年4月29日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年6月30日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月10日22时许，被告人费某饮酒后驾驶一辆车牌号码为粤A×××××的白色小型普通客车行驶至广州市萝岗区开创大道大塱村对出路段时，被执勤民警查获。当日22时38分许，民警将被告人费某带至广州黄陂医院抽取血液样本。经广州正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人费某的血液样本中检出乙醇（酒精）成分，含量为172.4mg／100ml。公诉机关认为被告人费某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人费某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人费某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人费某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议的幅度适当，应予采纳。除公诉机关在量刑建议中所述的量刑情节以外，被告人费某尚有前科这一酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年七月十三日
书记员 姚春华
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1077号
原告张某，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人童军，山东金城法苑律师事务所律师。
被告李某，男，1981年11月20日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
委托代理人谢建忠，山东天地长安律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人童军，被告李某及其委托代理人谢建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告和被告于2005年7月份经人介绍认识，2006年1月9日在高唐县民政局办理结婚登记，2007年12月4日生一男孩，取名李某某，现随原告生活。2011年底被告不与原告商量便自行到泉林嘉友从事销售工作，自此聚少离多，原被告双方缺乏沟通。2012年7月份开始双方常因琐事发生争执，开始分居生活，此后被告对孩子不管不顾，被告的行为严重伤害了双方的感情，双方感情已经破裂且没有和好的可能。请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告李某辩称，不同意离婚。我和原告婚前经过较长时间的相互了解，确定恋爱关系，感情基础深厚。婚后感情一直很好，被告的工作性质决定了不能长期在家但这并没有影响到夫妻感情，我们并没有分居。被告对孩子也是一直照顾，给孩子生活费及学费。原告起诉后，被告多次到原告家中劝和，希望原被告双方可以和好，共同维持好家庭。
原告张某向本院提交的证据有：证据一、结婚证复印件一份，证据二、李某某出生医学证明一份，以上证据证明原被告双方系合法的夫妻关系及结婚时间、孩子的出生时间；证据三、证人孙某某的证言一份，证明原告婚后一直带孩子在娘家住，原被告双方至今已分居一年多的事实；证据四、原告父母的证明一份，拟证明原被告之间出现了很大的矛盾，如原被告离婚，原告父母愿意帮忙照顾孩子的事实。
被告李某对证据一、二欲证明的事实予以认可，本院对证据一、二予以采信；被告对证据三、四欲证明的事实不予认可，证人孙某某及原告的父母均未出庭接受双方质证，本院对以上证据不予采信。
经审理查明，原被告双方经人介绍于2005年7月份认识，2006年1月9日在高唐县民政局办理结婚登记，2007年12月4日生一男孩，取名李某某，现随原告生活。2011年底被告开始在泉林嘉友从事销售工作，每月回家一趟，聚少离多导致双方发生过争执但并无大的矛盾。被告坚决不同意离婚，原告起诉后，被告多次做和好的工作。
本院认为，原告张某与被告李某自认识至结婚有近半年的时间，应认为双方婚前相互了解较深，婚姻基础较好。婚后共同生活有七年之久且生育有一男孩，应认为婚后双方感情较好。双方在生活中并无大的矛盾，被告坚决不同意离婚且多次做和好的工作，原告也应慎重对待婚姻。原被告双方在以后生活中应注重交流与沟通，互谅互让，改善夫妻关系，共同构建和谐稳定的家庭生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鲁兴超
审判员 张庚田
审判员 刘 越
二〇一四年一月十四日
书记员 卞 莹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1711号
申请执行人戚宝军。
被执行人董永军。
申请执行人戚宝军与被执行人董永军承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）宝民初字第238号民事调解书，已发生法律效力。权利人戚宝军于2014年6月9日向本院申请执行。
本案执行标的6600元，诉讼费25元，执行费50元，合计6675元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，因该协议短期内不能履行完毕。经征询申请执行人的意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1711号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 郭 飞
代理审判员 王向军
二〇一四年七月四日
书 记 员 高 杨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8490号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告陈敏，男，1981年5月13日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司（以下简称百年混凝土公司）诉被告陈敏追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告百年混凝土公司于2017年3月16日向本院申请撤回对被告陈敏的起诉。
本院认为，原告百年混凝土公司自愿向本院申请撤回对被告陈敏的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京百年混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告南京百年混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年三月十六日
见习书记员 朱逸笑
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第82号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。
负责人张强。
被告成都青白江凌峰商贸部，住所地不详。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告成都青白江凌峰商贸部买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费327.3元，减半收取163.65元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 邓 秋
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑 轶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民终字第59号
上诉人（原审被告）贵州省有色金属和核工业地质勘查局三总队。住所地：贵州省遵义市大连路夏家湾。
法定代表人张绍坤，队长。
委托代理人吕贵荣，贵州天职律师事务所律师。
委托代理人陈子逸，贵州天职律师事务所律师。
上诉人（原审原告）正安县方圆土地测绘有限责任公司。住所地：正安县开发区加油站旁。
法定代表人吴在金，执行董事。
委托代理人王磊，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州有色矿业股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区东新区路*号。
法定代表人贾广华，董事长。
委托代理人苏真良，贵州有色矿业股份有限公司副总经理。
委托代理人赵远由，贵州有色和核工业地质勘查局三总队总工程师。
原审第三人西南能矿集团股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市北京路***号银海元隆广场*号楼**层。
法定代表人李在文，董事长。
委托代理人周霞，西南能矿集团股份有限公司风险管理部部长。
上诉人贵州省有色金属和核工业地质勘查局三总队（以下简称“三总队”）、正安县方圆土地测绘有限责任公司（以下简称“正安方圆”）与被上诉人贵州有色矿业股份有限公司（以下简称“有色矿业”）、第三人西南能矿集团股份有限公司（以下简称“西南能矿”）探矿权转让合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院于2015年2月12日作出了（2014）遵市法环民初字第1号民事判决书。上诉人三总队、正安方圆不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日进行了法庭调查、于2015年5月26日公开开庭审理了本案，上诉人正安方圆委托代理人王磊、三总队委托代理人吕贵荣、陈子逸、被上诉人有色矿业代理人苏真良、赵远由、西南能矿委托代理人周霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，正安方圆在原审中诉请确认三总队转让探矿权合同无效，正安方圆仍然享有目标矿的20%收益，同时请求判令正安方圆就其擅自转让探矿权的违约行为承担300万元违约金。原审法院在认定探矿权转让合同效力与当事人的主张的合同效力不一致的的情况下，未经释明，直接判令三总队将转让收益折价补偿正安方圆，导致该判项超出原告诉讼请求，属于违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法环民初字第1号民事判决。
二、发回贵州省遵义市中级人民法院重审。
二审案件受理费34490元，退还上诉人贵州省有色金属和核工业地质勘查局三总队34390元，退还上诉人正安县方圆土地测绘有限责任公司100元。
审 判 长 罗朝国
代理审判员 邹 慧
代理审判员 李道鸿
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘紫寒
贵州省高级人民法院
函
（2015）黔高民终字第59号
贵州省遵义市中级人民法院：
上诉人贵州省有色金属和核工业地质勘查局三总队（以下简称“三总队”）、正安县方圆土地测绘有限责任公司（以下简称“正安方圆”）与被上诉人贵州有色矿业股份有限公司（以下简称“有色矿业”）、第三人西南能矿集团股份有限公司（以下简称“西南能矿”）探矿权转让合同纠纷一案，你院于2015年2月12日作出了（2014）遵市法环民初字第1号民事判决书。上诉人三总队、正安方圆不服该判决，向本院提出上诉。本院经审理，作出（2015）黔高民终字第59号民事裁定，将本案发回重审。现将本案存在的主要问题函告如下，供你院重审时参考。
一、原审原告正安方圆请求判令被告三总队将目标探矿权转让给被告有色矿业的行为无效，并进而请求确认正安方圆拥有“贵州省正安县新木-
晏溪铝土矿”所产生纯利润的20%的收益权。这是一个确认之诉，原判将该项诉讼请求判决为给付之诉，已经超越了原告的诉讼请求。你院在认定转让合同有效的情况下，与原告的认识不一致，此时应向原告释明，由原告决定是否变更此项诉讼请求为给付之诉，如果原告拒不变更诉请，直接驳回其确认之诉的诉请即可。
二、如果已经确认三总队与有色矿业的转让合同有效，则此时正安方圆则对目标探矿权无任何权利存在，其无权再主张有色矿业与西南能矿之间的转让合同无效。
2015年6月16日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16015号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人:杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：李华秀，女，银行员工。
被告：王清，女，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行重庆渝北支行）与被告王清信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员陈协蓉、李有忠组成合议庭适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告农行重庆渝北支行的委托诉讼代理人李华秀到庭参加了诉讼，被告王清经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行重庆渝北支行提出诉讼请求：被告王清偿还原告金穗贷记卡截至2016年6月1日的欠款11020.14元（其中本金9829.3元、利息471.47元、滞纳金542.31元、消费手续费177.06元）；2、被告王清支付原告从2016年6月2日起的利息及复利（利息以本金9829.3元为基数，复利以利息471.47元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。事实与理由：被告王清于2013年9月16日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡，被告王清于2013年11月9日开始消费使用。截止2016年6月1日，被告欠本金9829.3元、利息471.47元、滞纳金542.31元、手续费177.06元未予偿还。
被告王清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：被告王清（乙方）于2013年9月16日向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要规定或约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。另外，中国农业银行官方网站公布的信用卡消费分期业务每期手续费为分期付款本金的0.6%。原告依约向被告王清办理了金穗贷记卡。被告王清于2013年11月9日开始消费使用。在透支消费的过程当中，被告王清并未按期偿还透支款。截止2016年6月1日，被告共计欠款11020.14元（其中本金9829.3元、利息471.47元、滞纳金542.31元、消费手续费177.06元）未予偿还。原告向被告王清催收不成，遂诉至本院。
本院认为，被告王清向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，被告王清在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任。原告要求被告王清归还透支款项并支付相应的透支利息、复利、滞纳金、消费手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王清无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2016年6月1日的欠款11020.14元（其中本金9829.3元、利息471.47元、滞纳金542.31元、消费手续费177.06元）；
二、被告王清于本判决生效之日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2016年6月2日起的利息及复利（利息以本金9829.3元为基数，复利以利息471.47元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 李有忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04818号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告闫洪雨，男，51岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告闫洪雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何育龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5314号
本院在执行腾云柱、吴俊峰盗窃、买卖国家机关证件罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第663号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人腾云柱应缴纳罚金5000元、吴俊峰应缴纳罚金10000元、二人退赔1700元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将腾云柱、吴俊峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第539号
原告：申屠和军。
被告：李波。
原告申屠和军与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠和军到庭参加诉讼。被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠和军起诉称：被告李波于2013年11月4日向原告申屠和军借款45000元，并约定借款利率为2%，还款日期为2013年11月20日。后经原告申屠和军多次催讨，被告李波未履行还款付息义务。为此，原告申屠和军向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李波立即归还借款45000元并支付2013年11月20日按月利率1.87%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告李波承担。庭审中，原告申屠和军将第1项诉讼请求变更为：判令被告李波立即归还借款45000元并支付2013年11月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
原告申屠和军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告李波向原告申屠和军借款45000元的事实。
被告李波未作答辩，也未提交证据。
本院对原告申屠和军提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月4日，被告李波向原告申屠和军借款45000元，并出具借条一份，该借条载明：今向申屠和军借到人民币45000元，借款期限自2013年11月4日起至2013年11月20日止。如逾期不还的，则应承担逾期利息，违约金。被告李波在借款人一栏签字、捺印。
本院认为：原告申屠和军与被告李波之间的民间借贷关系成立。原告申屠和军已向被告李波提供借款，被告李波应按约归还借款并支付相应利息。关于原告申屠和军要求被告李波支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李波未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告申屠和军的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波归还原告申屠和军借款45000元并支付自2013年11月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，减半收取689.50元，由被告李波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1379元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 毛宇斐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第1845号
原告杨艳红，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人张力行，北京儒德律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏煤海机械制造有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人吴华，该公司总经理。
委托代理人傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马艳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原告杨艳红与被告宁夏煤海机械制造有限责任公司不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨艳红自愿于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳红自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨艳红撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨艳红负担。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 张冬昀
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李延昌
第2页共2页
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行初字第3号
原告赵娜。
被告嵊州市道路运输管理局，住所地嵊州市官河横路5号。
法定代表人王继平。
原告赵娜与被告嵊州市道路运输管理局不履行道路运输管理法定职责一案，本院于2015年1月4日立案受理，并于次日通知原告按规定期限向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，又未提出缓交、减交、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王洪丹
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 李康义
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 懿
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍嵊行初字第3号原告赵娜。被告嵊州市道路运输管理局，住所地嵊州市官河横路5号。法定代表人王继平。原告赵娜与被告嵊州市道路运输管理局不履行道路运输管理法定职责一案，本院于2015年1月4日立案受理，并于次日通知原告按规定期限向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，又未提出缓交、减交、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王洪丹代理审判员  杨柳青人民陪审员  李康义二〇一五年一月十九日书 记 员  张 懿
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01885号
原告：王某甲，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：洪某，男，汉族，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告王某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，依法�成合议庭，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告洪某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与洪某1992年认识，并按照农村风俗举行婚礼后一起生活。双方于1993和1997年分别生育两个儿子，现均已成年。婚后夫妻感情还好。2009年10月18日，洪某与其他女子离家出走，从此对家庭不管不问，杳无音讯。洪某父亲于2012年去世时，其也未回家祭奠。夫妻间已多年未尽义务，夫妻感情已名存实亡。现诉至法院，请求判令王某甲与洪某离婚。
洪某未作答辩。
经审理查明：王某甲、洪某1992年认识，并按照农村风俗举行婚礼后一起生活，一直未办结婚登记手续。双方于年月日生育长子洪超；年月日生育次子洪泽仁，现均在外打工。共同生活期间，王某甲与洪某未置办共同财产，无共同债权债务。2009年10月，洪某离家外出，至今下落不明。
上述事实，有诉状，王某甲、洪某及其子的常住人口登记卡复印件，歙县王村镇人民政府、王村镇横关村民委员会的证明，证人王某乙、吴某、王某丙的调查笔录，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：王某甲与洪某婚前认识时间短，感情基础一般；共同生活期间，双方生育子女，建立了一定的夫妻感情。王某甲与洪某理应更加珍惜、呵护，但洪某自2009年10月起下落不明，至今已逾6年，夫妻互不履行义务，婚姻名存实亡，应认定夫妻感情已彻底破裂，故王某甲要求离婚之诉讼请求，本院应予支持。洪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告洪某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 凌泽建
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王婉婧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第836号
原告：乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路416号盈科国际中心7层。
法定代表人：沙轩亦，公司总经理。
委托代理人：王新，女，汉族，1981年10月11日出生，公司职员。
被告：艾志敏，女，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司与被告艾志敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘萌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1971号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，会计。
被告：王璐。
审理原告威海东发物业服务有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威�东发物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年十月二十六日
书记员 付连辉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00684号
原告江苏绿野建筑发展有限公司。
被告江苏阳光水处理设备有限公司。
原告江苏绿野建筑发展有限公司（以下简称绿野公司）与被告江苏阳光水处理设备有限公司（以下简称阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告绿野公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告阳光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告为被告承建的江苏艾科维科技有限公司污水池项目提供混凝土。2014年5月27日至2014年7月20日，原告依约向被告供应混凝土，混凝土款为140090元。但被告至今分文未付。现请求判令，1、被告立即给付货款140090元及违约金（从2014年10月21日起按日千分之一计算至2015年6月21日为33621.6元，之后顺延计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月25日，原告与被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定买受方为被告阳光公司，出卖方为原告绿野公司，混凝土强度C30含泵310元／立方米，C25含泵300元／立方米，C20含泵290元／立方米，C15含泵280元／立方米，抗渗P6另加20元／立方米；该工程因非原告原因中途停工，导致被告停止使用原告的混凝土时，被告应自停工之日起三个月内付清未结清款项并视为合同终止，被告承担相应违约责任；被告未按合同约定付款，如有违约，原告可要求被告付清全部货款，同时视为合同终止，否则按所欠款金额的日1‰向原告支付违约金；在履行合同过程中被告联系人为蒋士军。合同签订后，原告自2014年5月27日至2014年7月20日向被告供应了混凝土，每次供货蒋士军均在原告的送货单上签字确认，合计砼标号C15供应方量为44立方米，C30P6供应方量为369立方米，C25供应方量为20立方米，总方量为433立方米，总货款为140090元。被告未给付货款，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告绿野公司与被告阳光公司之间的《预拌混凝土买卖合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告供应了混凝土，被告应该给付相应的货款。原告所举证据能证明共向被告供应了混凝土140090元，被告阳光公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故本院对原告要求被告给付货款140090元的诉讼请求予以支持。按照合同约定，被告应自停工之日3个月内付清货款，即2014年10月20日前付清货款，被告未按约定付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求自2014年10月21日起至实际给付之日止，按日千分之一给付违约金，因约定的违约金计算标准过高，且原告并未举证证明其损失的具体数额，故本院酌定被告自2014年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍给付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏阳光水处理设备有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏绿野建筑发展有限公司混凝土款140090元及违约金（以140090元为基数，自2014年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告江苏绿野建筑发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3774元、保全费1520元、公告费600元，合计5894元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第27-1号
申请执行人：沈新民。
被执行人：徐彬辉。
被执行人：陈辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第27号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐彬辉所有的坐落于湖州市现代广场3幢12A01-12A05、12A07-12A12、12A15-12A20室房产，2015年8月21日，沈远（男，汉族，1994年9月22日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区飞英街道余家漾月漾苑45幢105室，公民身份号码：××）和沈新民（男，汉族，1967年1月11日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区飞英街道余家漾月漾苑45幢105室，公民身份号码：××）以总价人民币452万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐彬辉所有的坐落于湖州市现代广场3幢12A01-12A05室［权证号：湖房权证湖州市字第××号，湖土国用（2007）第4-17643号］、12A07-12A12室［权证号：湖房权证湖州市字第××、0164133号，湖土国用（2007）第4-17645号］、12A15-12A20室房产［权证号：湖房权证湖州市字第××、0164134号，湖土国用（2007）第4-17646号］的所有权及相应的其他权利归买受人沈远（男，汉族，1994年9月22日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区飞英街道余家漾月漾苑45幢105室，公民身份号码：××）和沈新民（男，汉族，1967年1月11日出生，住址：住址：浙江省湖州市吴兴区飞英街道余家漾月漾苑45幢105室，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人沈远、沈新民时起转移。
二、买受人沈远、沈新民于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人沈远、沈新民承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年九月十五日
书记员 黄麟娟
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第27-1号申请执行人：沈新民。被执行人：徐彬辉。被执行人：陈辉。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第1037号民事调解书，于2014年12月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人徐彬辉所有的车牌号为浙E×××××奥迪牌小型轿车一辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢永华二〇一五年十月八日书记员  黄麟娟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1778号
原告师文平，山西省孝义市崇文街办居民。
委托代理人武慧敏，山西省孝义市崇文街办居民。
被告王继斌。
原告师文平与被告王继斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师文平的委托代理人武慧敏、被告王继斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师文平诉称，2014年1月5日被告王继斌因经营洗煤厂需要资金周转，通过任立兵介绍，原告借给被告500000元，约定月息2.5分，每月1日支付利息，有被告出具的借据为凭，2014年5月双方经协商将月息降为2分，被告支付利息直至2014年9月30日，此后再未支付利息，本金也一直没有归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告归还借款500000元；从2014年10月1日起至起诉时，按照月息2分给付原告利息110000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
收据一支，证明被告向原告借款的事实。
被告王继斌辩称，认可向原告借款500000元，此前也给付过部分利息，现在经济紧张，希望原告不再主张利息，被告还清借款本金后了结此事。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年1月5日被告王继斌因经营洗煤厂需要资金周转，通过任立兵介绍向原告师文平借款500000元，约定月息2.5%，每月1日支付利息，并为原告出具收据一支，载明“今收到师文平现金伍拾万元正月息2分5厘正﹤月利12500元﹥王继斌2014.1.5”，任立兵作为担保人在该借据上签名。2014年5月原、被告经协商将月息降为2%，被告王继斌支付原告利息直至2014年9月30日。此后经原告多次催要，被告分文未付。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告按照月息2%的标准给付利息至还清借款之日。
本院认为，被告王继斌向原告师文平借款500000元，并有其出具的收据一支在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告王继斌依法应就该借款向原告师文平负清偿之责。原告主张被告从2014年10月1日起至还清借款之日按照月息2%支付利息，因双方约定了月息2%且没有超过法律规定的年利率24%的标准，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王继斌给付原告师文平借款500000元，于本判决生效后十五日内付清。
被告王继斌按照年利率24%的标准给付原告师文平利息至还清借款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告王继斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郝小锋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙现美。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周虎。
上述三再审申请人的共同委托代理人：李洪友，广西大航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宜章。
再审申请人龙现美、周龙、周虎因与被申请人周宜章共有物分割纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦立民终字第62号民事裁定，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙现美、周龙、周虎再审申请称：涉案房产为周宜章、周成章共有。周成章去世后，其份额均未确认龙现美、周龙、周虎继承。涉案房产虽无“三证”，但是2014年用合法收入拆旧建新，属合法财产。现周宜章欲独占，人民法院应当依法进行分割，原审法院驳回起诉错误。因此，龙现美、周龙、周虎依法申请再审，请求撤销原审裁定，判令浦北县人民法院对该案开庭审理。
本院认为：本案事实表明，涉案房产座落在浦北县××中间街××号，原由周宜章、周成章的父亲周文翰及继母谢文英居住。龙现美、周龙、周虎分别为周成章的配偶、长子及次子。周文翰于1988年10月27日去世，谢文英于2009年5月5日去世。涉案房产于2014年拆旧建新，但未取得建设用地规划许可证和建设工程施工许可证，也没有产权登记。现龙现美、周龙、周虎要求对2014年拆旧建新的房产进行分割，必然涉及对2014年拆旧建新房产合法性及权属的确认。因此，对没有产权登记的不动产要求分割确权是否属于人民法院民事案件管辖范围成为本案的关键。由于司法权与行政权的职能不同，司法权不能代替行政审查权。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权经登记后，行为人取得该不动产物权。本案中，由于龙现美、周龙、周虎请求分割2014年拆旧建新的31号楼房，未取得建设用地规划许可证和建设工程施工许可证，也没有物权登记，对该不动产要求分割确权不属于人民法院民事案件管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审法院对没有产权登记的不动产要求分割确权依法不予审理、确权和判决分割并裁定驳回起诉正确。综上，龙现美、周龙、周虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回龙现美、周龙、周虎的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 李璐君