wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初13460号
原告：刘懿亭，女，1957年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：周洵，上海力勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪建国，上海力勤律师事务所律师。
被告：金明，男，1984年7月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：牛雪松，上海市永怡律师事务所律师。
原告刘懿亭与被告金明相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定本案转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘懿亭的委托诉讼代理人周洵、被告金明的委托诉讼代理人牛雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘懿亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拆除其安装在原告房门外和被告顶楼露台上的监控探头；2.请求判令被告拆除其安装在顶楼露台原、被告两家相邻凹陷位置的空调外机；3.请求判令被告拆除其安装在原告屋顶上的太阳能热水器；4.请求判令被告向原告支付精神损失费1,000元。事实和理由：原、被告系上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX楼的邻居。2014年8月，被告购得602室房屋。装修完工后，被告不知有何意图擅自将监控探头安装在原告601室房屋门外用来监视原告的日常起居，这种监视行为令原告终日惶惶不得安宁。被告在装修过程中未经原告同意，擅自将空调外机安装在顶楼露台原、被告两家相邻凹陷位置，而且被告将空调外机的排风口正对原告601室房屋门口，冬天及夏天时空调外机排风口吹出的冷风及热风，严重干扰原告的正常生活。特别是夏天，排风口的热风使原告清晨都不敢开门透气，原告作为一个老人，不能开门通风也会对身体带来影响。原告本着相邻友好的态度多次与被告协商，并要求物业进行劝告处理，希望被告拆除监控探头及空调外机，但被告均不予理睬。为此，原告提出上述诉请，希望法院予以支持。
被告金明辩称，被告安装探头的目的是为了监控自家的电表箱和空调室外机，没有对准原告家；空调外机安装在自家墙壁上，距离原告窗户很远，根本没有影响；热水器安放在公用部位，合情合法；被告没有给原告造成任何的精神损害，原告的诉称与事实严重不符。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上海市房地产登记簿、照片等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称601室)的权利人之一，被告系上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称602室)的权利人。上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX楼的住户仅为原、被告两户，两户的防盗铁门均朝外向公用走道开启。
被告装修602室时在房屋二楼的墙壁上开启了一扇门，被告通过该扇门可以进入房屋一楼的楼顶。被告还在602室的二楼其所有的墙壁处安装了一排空调室外机，空调室外机外罩不锈钢防盗栅栏，室外机的叶轮排风口对面系原告601室二楼的外墙，原告该处外墙未开启门窗。被告还在601室与602室楼顶的连接处安装了一台太阳能热水器。602室装修完毕后，被告又在靠近602室大门处的墙角和二楼开启的房门处各安装了一台摄像探头。
审理中，本案审判人员勘查了现场。
另查明，2015年7月7日，被告金明曾向本院提起诉讼。被告金明认为原告刘懿亭损坏了其安装在602室二楼的空调室外机，遂要求：1、刘懿亭赔偿金明物损3,700元；2、刘懿亭向金明赔礼道歉。本院审理后以证据不足驳回了被告的诉讼请求。
本院认为，原告和被告两家为邻居关系，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现代社会，空调已经是家庭常用电器。经本院勘查，原、被告居住房屋的现场情况为：被告空调室外机安装的部位紧靠在602室外墙边，空调外机的排风口并未正对原告的窗口，且相距较远。据此，本院认为602室二楼空调外机未对原告造成影响，本院不支持原告提出的该项诉讼请求。被告安装太阳能热水器的位置不是601室独有部位，被告使用时又不会影响原告，故本院不支持该项诉请。关于摄像探头，被告安装有因，安装的部位亦不靠近601室，仅凭原告陈述难以认定被告安装摄像头的目是为了监视原告日常起居的结论，根据现有证据也不能证明被告安装的摄像头对原告日常生活造成影响，故本院不支持该项诉请。至于原告提出的精神损失费，于法无据，本院亦不予支持。需要指出的是，和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望原、被告双方在今后的生活中能不计前嫌，相互体谅，共同创造良好的居住环境。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘懿亭的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告刘懿亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
代理审判员 李 冬
人民陪审员 杨耀丰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 饶 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1503号
原告：彭福华，男，汉族，生于1968年7月29日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：朱宗富，男，汉族，生于1977年10月10日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告彭福华与被告朱宗富劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员邓怀军于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告彭福华到庭参加诉讼，被告朱宗富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭福华诉称：原告从2014年4月开始，为被告�揽的雅安职业技术学院围墙等附属工程提供劳务。原告主要从事砌筑围墙、抹灰工作，抹灰是按每平方米16元计算，小工是按每天150元计算。2014年6月工程完工后，原、被告就劳务费进行了结算，但被告一直没有支付劳务费的诚意，经原告多次催促，被告才于2015年2月9日向原告出具了书面的结算凭证，确认被告尚欠原告工资15000元，同时口头表示过年时付款，但被告一直拖到现在都不付款，甚至连原告的电话都不愿接听。故起诉要求被告立即支付拖欠的劳务费15000元；诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。
被告朱宗富未作答辩。
经审理查明：2014年4月，被告朱宗富聘用原告彭福华在其承包的雅安职业技术学院的围墙等附属工程工地上做工。2015年2月9日，被告向原告出具了书面的结算凭证，确�被告尚欠原告工资款15000元，并口头约定由被告在过年时向原告付款，但被告逾期后一直没有支付该款，后经原告多次催促未果，遂起诉来院，要求被告立即支付拖欠的工资款。
上述事实有经庭审确认的以下证据佐证：原告的身份证明，原告提供的结算凭证一份以及原告的陈述。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告朱宗富欠原告彭福华工资款15000元的事实清楚，证据充分。被告朱宗富应按约定期限履行自己的付款义务。故对原告要求被告支付工资款15000元的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定�本院予以准予。被告朱宗富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱宗富于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告彭福华工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱宗富负担，此款原告已预交，在本判决执行时，由被告朱宗富一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗晞桁
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复96号
复议申请人（申请执行人）：张锦芝，男，1956年6月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：顾建兵，男，1962年10月1日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：盐城云翔粮食储运有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇桃园村五组。
法定代表人：顾建兵，该公司执行董事兼总经理。
复议申请人张锦芝不服射阳县人民法院（2016）苏0924执异75号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
射阳县人民法院在执行张锦芝与关善智、盐城云翔粮食收储有限公司（以下简称“云翔公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人张锦芝对射阳县人民法院作出的（2016）苏0924执异72号案件中执行行为不服，向射阳县人民法院提出书面异议。
射阳县人民法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。现张锦芝要求法院纠正（2016）苏0924执异72号案件未向张锦芝送达执行案件受理通知书及未书面告知受理的法律依据的执行行为，纠正违法受理的执行行为，并对受理（2016）苏0924执异72号的批准人姓名向异议人公开为由，向法院提出异议，不符合民诉法和司法解释规定的执行异议受理条件，遂裁定：驳回张锦芝的申请。
张锦芝向本院申请复议称，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924执异75号裁定，认定事实不清，适用法律不当，请求撤销该裁定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，张锦芝对射阳县人民法院受理（2016）苏0924执异72号案件提出异议，认为该院受理此案程序违法，并要求纠正该行为。张锦芝向一审法院所提出异议的内容不属上述规定的执行行为的审查范围，依法应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。故一审法院裁定驳回张锦芝的异议申请符合法律规定，并无不当。
综上，张锦芝的复议申请理由，不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回张锦芝复议申请，维持江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924执异75号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨琛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1809号
罪犯李万明，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年11月10日作（2004）郑刑二初字第109号刑事判决，认定被告人李万明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年2月18日作出（2004）豫刑一复字第97号刑事裁定，核准执行。刑期自2005年3月3日起，于2005年4月6日送入河南省第二监狱服刑改造。李万明在执行期间，2007年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李万明减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李万明自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年9月5日，被告人李万明因琐事与连某某发生纠纷，次日上午九时许，二人在荥阳市崔庙镇李某某的石料厂干活时，再次发生口角，被告人李万明趁连某某不备用事先准备好的尖刀猛刺连四肢十余下，后又用石块砸连某某的头部，致其死亡。
经审理查明，罪犯李万明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年2月20日共表扬2次；2012年6月20日、2013年3月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人何某某、汤某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李万明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李万明准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年11月26日起至2025年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2510号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人幸某某，男，1982年12月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人朱某某，女，1986年4月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高华卫计征决[2016]第63号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人幸某某、朱某某的银行存款62132元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十二月五日
书记员 熊娜
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初32号
原告梁成发，男，汉族，住汪清县。
被告张秀琴，女，汉族，住汪清县。
被告程木宝，男，汉族，住汪清县。
原告梁成发诉被告张秀琴、程木宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁成发撤回起诉。
案件受理费430.00元，由原告梁成发负担。
审判员 梁照红
二〇一六年一月二十六日
书记员 李梦娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1908号
原告上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱有荣，该公司总经理。
委托代理人沈耽。
被告张太平，住上海市嘉定区江桥镇鹤霞路***弄***号***室。
本院受理的原告上海虹达物业管理有限公司诉被告张太平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2，294.40元及滞纳金619.50元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海虹达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年二月二十七日
书记员 卢岳峰
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第338号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人张某甲，广东省信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日19时许，被告人张某甲饮酒后驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车由信宜市怀乡镇斗堂往怀乡镇平梅方向行驶，行驶至信宜市怀乡镇旧粮所路段时，与前方由左往右横过公路的老人刘某相碰，造成车辆损坏，张某甲、刘某受伤的交通事故。事故发生后，经对张某甲抽取血样检验，张某甲血液中的酒精含量为280.24mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经信宜市交警大队认定：张某甲承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定：刘某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，事故发生后，被告人张某甲于2015年10月5日-9日在信宜市怀乡镇中心医院门诊治疗。被害人刘某受伤后，于2015年10月3日-19日在怀乡镇中心医院治疗，住院期间留陪人员一人。刘某住院期间的医疗费已由被告人张某甲支付。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言、被害人刘某的陈述、受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、人口信息、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故事故、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精检验报告、医院收据、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，造成一人轻伤，并负事故的全部责任，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，且赔偿了被害人的医疗费，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20044号
本院在审理原告田福元诉被告刘沂租赁合同纠纷一案中，原告田福元于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田福元提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田福元撤诉。
审判员 段连俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王俊涛
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1688号
原告：樊某某。
被告：宋某某。
原告樊某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款11400元计利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月1日从我门市部购买价值11400元的化肥，并给我出具欠条一张，当时承诺一个月之内付清。逾期后，我多次催要，被告一直拖托，无奈我只好依法提起诉讼，请贵院查清事实，依法裁决，以实现我的诉讼请求。
被告宋某某经传票传唤，未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己主张，递交以下证据：
被告宋某某立写的欠据一份，证明被告宋某某欠原告樊某某11400元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在嵋阳街经营农资，在给客户送农资过程中与被告哥宋红民发生业务往来。2016年4月18日，被告通过其哥宋红民联系原告赊欠肥料款11400元，肥料送到后，由被告为原告立写了欠据“今欠到樊某某人民币现金11400元。”原告以口头约定赊欠一个月为由，在欠据上批注“一个月”。逾期后，原告向被告索要货款，被告则以欠款已交付其哥宋红民为由推拖拒付，原告故诉至本院。
本院认为，被告通过其哥购买原告化肥，在化肥送到后，为原告立写了欠据，双方形成了明确的买卖合同关系，所欠货款应予归还。原告所述的还款期限，欠据上未约定，本院不予认可。原告主张的利息，欠据上亦未约定，可从立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。根据《中华人名共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后三日内归还原告欠款11400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2017年7月3日算至本判决履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 王国苗
二〇一七年九月十五日
书 记 员 董 璠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏洪涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫梅成，个体。
一审被告：高乐实。
再审申请人苏洪涛因与被申请人宫梅成买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）潍商终字第828号民事判决，向本院申请再审。
苏洪涛申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定2010年4月，苏洪涛、高乐实筹建、经营“冶源镇平安峪石料厂”、认定合伙事实缺乏证据证明；高乐实在苏洪涛与潍坊汇通化工有限公司签订承揽合同前的柴油欠款与苏洪涛的承揽业务无关；（2013）潍商终字第456号案苏洪涛提供的四份合同上的苏洪涛的签名，高乐实自认是其冒签的，（2013）潍商终字第456号判决也没有采纳上述证据，本案一、二审判决不应依据上述证据认定案件事实。（二）原判决适用法律错误。买卖合同上没有苏洪涛的签字，苏洪涛并非买受人，原判决违反合同相对性原则。原判决认定苏洪涛与高乐实存在合伙关系无法律依据。宫梅成要求苏洪涛承担责任，提供的证据不足，原判决认定的事实违反了《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》关于举证责任的规定；原判决确定违约金为月息2分违反了违约金不超过30%的规定。综上，再审申请人苏洪涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）在（2013）潍商终字第456号案苏洪涛提供的石子机租赁合同、挖掘机租赁协议、平安峪石料厂石墙机械基础工程协议、平安峪石料厂三地整平协议中，苏洪涛系合同一方当事人，虽然苏洪涛否认签名系其本人所签，但其作为证据提交应视为其认可上述证据的真实性，（2013）潍商终字第456号案据此认定了苏洪涛与潍坊汇通化工有限公司所签订的合同合法有效，支持了苏洪涛的损失。苏洪涛作为平安峪石料厂的出资和筹建人之一，享受权利的同时也应承担相应的义务，其关于未向平安峪石料厂投资也未参与经营的主张与（2013）潍商终字第456号民事判决书认定的事实不符，上述证据能够证明苏洪涛参与了平安峪石料厂的筹建，后苏洪涛与潍坊汇通化工有限公司签订承揽合同，承揽了石料加工业务，其主张将加工业务转包给了高乐实，但双方未签订书面转包合同，其提供的证据仅能证明高乐实参与了石料厂的经营，不能证明转包的事实。宫梅成提供的欠条虽系高乐实出具，但欠条所载内容证明宫梅成出售的柴油用于平安峪石料开采，原判决认定该石料厂经营人苏洪涛、高乐实承担还款责任，并无不当。原判决不存在认定案件基本事实缺乏证据证明的情形。（二）本案欠条中载明“利息按2分计算”，该内容应系违约金的约定，未超过银行同期同类贷款利率四倍，原判决据此认定宫梅成的利息损失，不存在适用法律错误的情形。综上，苏洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏洪涛的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏洪涛。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫梅成，个体。一审被告：高乐实。再审申请人苏洪涛因与被申请人宫梅成买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）潍商终字第828号民事判决，向本院申请再审。苏洪涛申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定2010年4月，苏洪涛、高乐实筹建、经营“冶源镇平安峪石料厂”、认定合伙事实缺乏证据证明；高乐实在苏洪涛与潍坊汇通化工有限公司签订承揽合同前的柴油欠款与苏洪涛的承揽业务无关；（2013）潍商终字第456号案苏洪涛提供的四份合同上的苏洪涛的签名，高乐实自认是其冒签的，（2013）潍商终字第456号判决也没有采纳上述证据，本案一、二审判决不应依据上述证据认定案件事实。（二）原判决适用法律错误。买卖合同上没有苏洪涛的签字，苏洪涛并非买受人，原判决违反合同相对性原则。原判决认定苏洪涛与高乐实存在合伙关系无法律依据。宫梅成要求苏洪涛承担责任，提供的证据不足，原判决认定的事实违反了《最高人民法院》关于举证责任的规定；原判决确定违约金为月息2分违反了违约金不超过30%的规定。综上，再审申请人苏洪涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）在（2013）潍商终字第456号案苏洪涛提供的石子机租赁合同、挖掘机租赁协议、平安峪石料厂石墙机械基础工程协议、平安峪石料厂三地整平协议中，苏洪涛系合同一方当事人，虽然苏洪涛否认签名系其本人所签，但其作为证据提交应视为其认可上述证据的真实性，（2013）潍商终字第456号案据此认定了苏洪涛与潍坊汇通化工有限公司所签订的合同合法有效，支持了苏洪涛的损失。苏洪涛作为平安峪石料厂的出资和筹建人之一，享受权利的同时也应承担相应的义务，其关于未向平安峪石料厂投资也未参与经营的主张与（2013）潍商终字第456号民事判决书认定的事实不符，上述证据能够证明苏洪涛参与了平安峪石料厂的筹建，后苏洪涛与潍坊汇通化工有限公司签订承揽合同，承揽了石料加工业务，其主张将加工业务转包给了高乐实，但双方未签订书面转包合同，其提供的证据仅能证明高乐实参与了石料厂的经营，不能证明转包的事实。宫梅成提供的欠条虽系高乐实出具，但欠条所载内容证明宫梅成出售的柴油用于平安峪石料开采，原判决认定该石料厂经营人苏洪涛、高乐实承担还款责任，并无不当。原判决不存在认定案件基本事实缺乏证据证明的情形。（二）本案欠条中载明“利息按2分计算”，该内容应系违约金的约定，未超过银行同期同类贷款利率四倍，原判决据此认定宫梅成的利息损失，不存在适用法律错误的情形。综上，苏洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏洪涛的再审申请。审 判 长  张金川审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘文文
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1088号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人薛青运，男，1989年9月6日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。曾于2008年因盗窃罪被判处拘役二个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）871号起诉书，指控被告人薛青运犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人薛青运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月末至2月初的一天，被告人薛青运在沈阳市沈河区大西电子市场附近一居民楼下，以人民币900元的价格向于某某贩卖毒品冰毒约0.5克。
2014年3月19日15时许，被告人薛青运在沈阳市铁西区南七西路5号沈阳医学院奉天医院门口，以人民币900元的价格向于某某贩卖冰毒一袋，后被抓获，并被从其身上缴获冰毒。经检验，被告人贩卖的冰毒重0.42克，被缴获的冰毒重0.062克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人薛青运于被抓获后，于当日协助公安机关抓获向其贩卖毒品的被告人雷某、张某。
上述事实，被告人薛青运在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人于某某、雷某、张某证言、缴获的毒品实物照片、被告人薛青运身份证明材料、刑事判决书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、指认笔录、扣押清单、情况说明、逮捕证、被告人薛青运供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人薛青运贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人薛青运协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，确有立功表现，且能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛青运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一四年九月十八日
书记员 叶 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民监字第132号
申诉人（一审原告）：李洪顺，男，1960年6月19日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）：青岛阳光动感健身俱乐部。
法定代表人：楚洪文，经理。
被申诉人（一审被告）：楚洪文，男，1965年11月5日出生，汉族。
申诉人李洪顺因与被申诉人青岛阳光动感健身俱乐部、楚洪文姓名权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院于2011年8月29日作出的（2010）北民四民初字第662号民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李洪顺的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原裁定的执行。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 任盛楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第46号
原告丹阳市嘉冉五金有限公司，住所地：丹阳市开发区星巷大队。
法定代表人杜玉明，总经理。
委托代理人陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告浙江采丰防火技术有限公司，住所地：浙江省临安市昌化镇唐昌街590号。
法定代表人许益军，总经理。
原告丹阳市嘉冉五金有限公司与被告浙江采丰防火技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员曾学兵独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市嘉冉五金有限公司诉称，原、被告于2012年5月发生业务往来，由原告根据被告要求供给被告各种型号的管道锁、防火锁等产品。经结算，被告至今尚欠原告价款800610元未能给付。要求被告立即给付尚价款800610元。
原告向本院提供如下证据：
1、2013年3月22日供销合同一份，证明原、被告签订供销合同，约定由被告向原告采购各类锁。
2、2013年11月11日对帐单一份，证明截止2013年11月11日，被告结欠原告价款800610元。
3、增值税发票一组，证明原告已经开具价税金额合计为1800610元增值税发票给被告。
被告浙江采丰防火技术有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告索有业务往来，双方于2013年3月22日签订了一份供销合同，约定原告供给被告各种型号的防火锁、管道锁等产品，并约定了价格。双方往来价款共计1800610元，原告巳陆续向被告开具了价税金额合计为1800610元的增值税专用发票。2013年11月11日，经双方对帐，被告确认结欠原告价款800610元。此后，被告未能付款，原告索款无着，向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据和原告的当庭陈述证实。
本院认为，被告结欠原告价款800610元事实清楚，证据充分。被告理应及时给付原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江采丰防火技术有限公司于本本判决生效后十日内给付原告丹阳市嘉冉五金有限公司价款800610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5903元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一四年三月二十六日
书记员 贡 辉
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00751号
申请执行人王红战。
被执行人王永民。
申请执行人王红战与被执行人王永民民间借贷纠纷一案，本院（2014）绥沙民初字第00697号民事判决书生效后，申请执行人王红战于2015年6月24日向绥中县人民法院申请执行，被执行人王永民应给付欠款本金30万元及利息。执行过程中，查明被执行人王永民的财产在其它案件中正在评估，本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00751号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月十日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2666号
原告：潘兰英。
委托代理人：薛建东、倪晓乐。
被告：许道龙。
被告：许龙弟。
被告：林孝灵。
原告潘兰英为与被告许道龙、许龙弟、林孝灵民间借贷纠纷一案，于2012年8月15日向本院起诉，本院于8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯余芳独任审判，后由于被告许道龙、许龙弟下落不明，本院依法组成合议庭于2013年1月18日、4月23日公开开庭进行了审理。原告潘兰英及其委托代理人倪晓乐到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告林孝灵的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告潘兰英诉称：2009年9月27日，被告许道龙向原告借款20万元，原告通过银行向被告许道龙账户转入20万元，被告许道龙于当日出具一份借条交原告收执。2010年3月31日原告同被告许道龙、瑞安市瑞龙印刷机械有限公司签订协议，该20万元由瑞安市瑞龙印刷机械有限公司负责偿还。瑞安市瑞龙印刷机械有限公司在协议及借条上盖章。林孝灵在协议上签字。瑞安市瑞龙印刷机械有�公司于2010年4月28日、5月28日分别偿还原告2万元，共计4万元，后又偿还了四个5千元，总计6万元。2011年6月7日，瑞安市瑞龙印刷机械有限公司股东即被告许道龙、许龙弟在没有通知原告的情形下，注销了瑞安市瑞龙印刷机械有限公司。故原告诉请判令：1、被告许道龙、许龙弟共同赔偿原告14万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告许道龙、许龙弟未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告潘兰英在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告身份情况；2、被告户籍证明原件2份，以证明两被告身份情况；3、借条、银行转账凭证各1份，以证明被告许道龙向原告借款的事实；4、协议1份，以证明该笔债务转由瑞安市瑞龙印刷机械有限公司负责偿还；5、工商基本情况一份，以证明瑞安市瑞龙印刷机械有限公司已被注销�
原告提供的上述证据经庭审出示，被告许道龙、许龙弟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实同原告诉称一致。另查明，瑞安市瑞龙印刷机械有限公司股东为被告许道龙、许龙弟。两被告作为清单组组成人员于2011年6月7日向瑞安市工商行政管理局提供清算报告时注明债务已全部结清。
本院认为，原告潘兰英与被告许道龙之间形成民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原告同瑞安市瑞龙印刷机械有限公司及被告许道龙签订的债务转移协议合法有效，瑞安市瑞龙印刷机械有限公司应履行还款义务。被告许道龙、许龙弟作为清算组成员，在注销瑞安市瑞龙印刷机械有限公司时应当及时�知原告申报债权。两被告未通知原告申报债权，造成原告损失，应当承担赔偿损失的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告许道龙、许龙弟于本判决生效后十日内共同赔偿原告潘兰英14万元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告许道龙、许龙弟负担（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 任 慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3329号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人林奕辰。
被告鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司。
法定代表人王永树，职务董事长
被告王永树。
被告李改林。
被告王素娇。
被告温志东。
被告王旭东。
被告孙恩厚。
被告李翠。
被告李树林。
被告刘翠霞。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司、王永树、李改林、王素娇、温志东、王旭东、孙恩厚、李翠、李树林、刘翠霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月26日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年三月一日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第1317号
申请执行人杨伟红。
被执行人黄浦江制衣（贵港）有限公司，地址：贵港市西江产业园西区。
法定代表人陈永棋。
申请执行人杨伟红依据已发生法律效力的贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字（2014）第55号仲裁裁决书2014年11月17日向本院申请执行其与被执行人黄浦江制衣（贵港）有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字（2014）第55号仲裁裁决执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十二月十六日
书记员 李军毅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1713号
罪犯李万新，男，1978年11月12日出生，汉族,河南省汤阴县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）并刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李万新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人62386.7元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年10月8日作出（2004）晋刑一终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。该犯于2004年12月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年12月31日裁定减刑一年十个月；2014年4月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李万新在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李万新在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在62分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李万新确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李万新减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年7月7日起至2023年7月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2088号
原告周彩兰。
被告赵德来。
被告谢忠梅。
本院在审理原告周彩兰诉被告赵德来、谢忠梅民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 屈雅博
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第05518号
原告刘淼，女。
委托代理人车家明，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人张超，系辽宁生生律师事务所律师。
被告大连宜华建设集团有限公司。
法定代表人苏跃升，系该公司董事局主席。
委托代理人杨学波，系辽宁博学律师事务所律师。
被告李德春，男。
委托代理人王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被告曲寿安，男。
原告刘淼诉被告李德春、大连宜华建设集团有限公司、曲寿安买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告大连宜华建设集团有限公司于2011年9月起建立了苯板买卖关系，由原告向大连宜华建设集团有限公司提供苯板并送货到被告大连宜华建设集团有限公司位于金州区福佳新天地的施工现场，被告李德春收货。在双方交易过程中，有二十次（自2011年9月28日至2012年5月15日期间）原告已送货，被告至今未向原告支付该货款，此款经多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款217825.60元，同时，申请追加曲寿安为本案被告。
经审查，被告曲寿安无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告曲寿安的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘淼的起诉。
案件受理费人民币4580元（原告已预交），返还给原告刘淼4580元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年八月十九日
书记员 王亚楠
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第513号
罪犯麻正金。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年12月25日作出（2009）娄中刑二初字第22号刑事判决，以被告人麻正金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯麻正金在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯麻正金提请减刑。
经审理查明，罪犯麻正金在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分105.6分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯麻正金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻正金减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月11日起至2021年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第252号
申请执行人新丰县卫生和计划生育局。地址：本县丰城街道丰城大道****号。
法定代表人嵇春明，局长。
被执行人罗发权，男，1984年9月15日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。
被执行人陈慧娜，女，1983年8月18日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。（与被执行人罗发权系夫妻关系）
本院在执行申请执行人新丰县卫生和计划生育局申请执行罗发权、陈慧娜（2014）韶新法非诉审字第14号计划生育一案，现因申请执行人新丰县卫生和计划生育局书面向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新丰县卫生和计划生育局2014年7月19日作出的新丰计生征决字（2014）第0227014号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 温志雄
审判员 潘建当
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶学文
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2303号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人胡茶凤，女，1992年1月2日出生，汉族，原告职员，住福建省上杭县。
被告庄月娇，女，1971年5月28日出生，汉族，经商，居住地福建省长泰县，现住福建省长泰县。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告庄月娇物业服务合同纠纷一案中，原告厦门常春藤物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤回对被告庄月娇起诉申请。
本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司以欲与被告庄月娇庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 洪志荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林阿惠
上海市第一中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初167号
原告：刘铁军，男，1968年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张长虹。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告刘铁军与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初166号原告季某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初166号案件审理。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第34号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行，住所辽源市。
负责人张宝胜，行长。
委托代理人郭凤娟、王红艳，中国农业银行股份有限公司辽源分行职员。
被上诉人（原审原告）郑昌华，男，住所东辽县。
委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
原审被告中国农业银行股份有限公司辽源分行，住所辽源市。
负责人张俊明，行长。
委托代理人郭凤娟、王红艳，该行职员。
上诉人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行因与被上诉人郑昌华、原审被告中国农业银行股份有限公司辽源分行债权转让合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、原审被告的�托代理人郭凤娟、王红艳，被上诉人的委托代理人朱柏军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1406号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 车全庆
审 判 员 王 涛
审 判 员 李 爽
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 宋民秀
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第303-2号
申请执行人：崔德勇，男，48岁。
被执行人：吕建华，男，72岁。
被执行人：吕冠博，男，18岁。
被执行人吕敏，女，43岁。
被执行人于永宏，男，40岁。
申请执行人崔德勇与被执行人吕建华、吕冠博、吕敏、于永宏被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院于2014年4月21日作出（2014）蛟民一初字第174号民事调解书，主文内容：一、被告吕冠博、吕建华于2014年5月1日前在继承吕志国遗产范围内偿还原告崔德勇借款本金30，000.00元，利息原告自愿放弃。二、被告吕敏、于永宏对上述借款承担连带保证责任。案件受理费275.00元，由被告吕建华、吕冠博在继承吕志国遗产范围内负担，被告吕敏、于永宏承担连带给付责任。该调解书已经发生法律效力，申请执行人崔德勇于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人吕建华、吕冠博、吕敏、于永宏履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费353.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕建华、吕冠博、吕敏、于永宏送达了执行通知书及报告财产令。本院查明，吕建华、吕冠博作为被执行人的案件共有15件，涉案标的额50余万元，案件在执行中查明，案外人吕治国死亡后，继承人为其父亲吕建华及其子吕冠博，吕志国去世前已与代敏丽离婚，吕建华系天岗九年制学校退休教师，吕冠博系一名在校大学生，未满18周岁（现已成年），代敏丽是吕冠博的母亲，吕治国的遗产为生前在天岗镇经济开发区开办的晟鑫石板厂和在吉林市购买的一处建筑面积为120.61平方米房屋，房屋总价款603，050.00元，是按揭贷款购买，已还款20余万元，自吕治国去世后，已近1年未按期还款，再无其他财产。
在执行中，办案人询问吕建华及吕冠博，二人均同意法院执行晟鑫石板厂，但不同意执行吕治国生前房屋，因该房屋吕冠博继承后系其唯一住房。经本院调查，晟鑫石板厂土地系租赁天岗镇开发区政府，2014年4月租赁期限届满，如要继续经营，需向开发区政府缴纳土地费用90余万元，2014年6月11日，天岗石材产业园区建设局出具证明，证明晟鑫石板厂内的两座厂房及一处房屋均无房照。在诉讼阶段，晟鑫石板厂内大锯等设备已被另案申请执行人吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场［以下简称鑫鑫磊二号矿，执行案号为（2014）蛟民执字第329号］保全，基于晟鑫石板厂土地系租赁，房屋无产权证的实际情况，无法进行整体评估、拍卖。本院在执行过程中多次协调各方，希望对晟鑫石板厂进行整体变卖，但无人购买，且晟鑫石板厂自2014年初一直无人管理，另案申请执行人鑫鑫磊二号矿称晟鑫石板厂内有相应设备丢失，向本院申请暂时保管晟鑫石板厂相应设备及石板，本院经向被执行人吕建华及多位申请执行人释明此事，各方均同意，后鑫鑫磊二号矿保管了晟鑫石板厂一些设备及石板。因晟鑫石板厂无法整体拍卖，申请执行人同意法院变卖晟鑫石板厂内的设备及石板，已尽早实现其债权，但对晟鑫石板厂整体价值损失较大，2014年8月14日，本院询问代敏丽，代敏丽不同意变卖晟鑫石板厂内的设备及石板，要求对晟鑫石板厂整体变卖，变卖价格50万元左右。申请执行人无人申请评估、拍卖晟鑫板厂内的设备及石板，因为拍卖价值不高，产生评估、拍卖费用，且存在流拍风险，故现晟鑫石板厂无法执行。对于吕治国名下的房屋，代敏丽称该房屋只进行简单装修，暂时无人居住，本院向申请执行人释明此事，申请执行人不申请评估、拍卖该房屋，因评估、拍卖所得价款需优先偿还银行贷款，且评估、拍卖产生一定费用，无人缴纳，还存在流拍的风险，故该房屋现无法执行。
综上，虽被执行人吕建华、吕冠博继承了吕治国的石板厂及房屋，但该石板厂及房屋均无法执行。本院查明，被执行人吕敏、于永宏均系蛟河市天岗镇中心校教师，每月工资收入3，500.00元左右，本院已冻结二人工资，因执行工资的履行期间较长，本院于2014年9月2日取申请执行人崔德勇笔录，崔德勇同意本案终结本次执行，保留债权，故本案应终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人吕建华、吕冠博继承了吕治国的石板厂及房屋，但该石板厂及房屋均无法执行。本院冻结被执行人吕敏、于永宏工资收入，因执行工资的履行期间较长，故本案应终结本次执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第174号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 鲍 晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11753号
原告李增福，男，1974年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津美克美家酒店管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路410号。
法定代表人胡益军。
本院在审理原告李增福与被告天津美克美家酒店管理有限公司劳动争议一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第155-4号
申请执行人：刘桦，女，汉族，1980年10月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏鑫联众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：何刚，系该公司董事长。
被执行人：何刚，男，汉族，1965年12月21日出生，宁夏回族自治区银川市人，系宁夏土木基业房地产有限公司董事长，原住宁夏回族自治区银川市室，现住址不详。
被执行人：王生，男，汉族，1965年3月23日出生，宁夏回族自治区银川市人，系宁夏土木基业房地产有限公司股东，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
被执行人：银川市安车汽车检测有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：何刚，系该公司董事长。
被执行人：宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：何刚，系该公司总经理。
本院在执行（2013）贺民初字1721号民事判决书，确定由被执行人宁夏鑫联众物业服务有限公司于判决生效之日起15日内偿还申请人借款100万元、利息248942元、违约金420660元，何刚、王生、银川市安车汽车检测有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任,案件受理费19539.5元由宁夏鑫联众物业服务有限公司负担，公告费900元，由何刚、王生、银川市安车汽车检测有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司负担。申请执行人刘桦于2014年12月25日向本院申请强制执行，执行标的1690041.5元，执行费19300元。
本案在执行过程中，应申请执行人申请对被执行人何刚在宁夏鑫联众物业服务有限公司80%的股权、被执行人王生在宁夏鑫联众物业服务有限公司20%的股权进行评估、拍卖，因被执行人宁夏鑫联众物业服务有限公司已歇业，公司法定下落不明，对于评估股权需要的各类资料无法获取，故本院终结了评估、拍卖程序。被执行人宁夏鑫联众物业服务有限公司、何刚、王生、银川市安车汽车检测有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司名下房屋、土地、车辆或因抵押，或因本院及其他法院查封，正在处置或已处置完毕，未查询过到其他可供执行财产。本院已将被执行人宁夏鑫联众物业服务有限公司、银川市安车汽车检测有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司及其法定代理人何刚、王生纳入失信被执行人名单予以公布，并以何刚等被执行人涉嫌拒不执行法院判决、裁定犯罪的犯罪线索移送公安机关。现申请执行人刘桦也不能向本院提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 海建新
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第155-4号申请执行人：刘桦，女，汉族，1980年10月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏鑫联众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：何刚，系该公司董事长。被执行人：何刚，男，汉族，1965年12月21日出生，宁夏回族自治区银川市人，系宁夏土木基业房地产有限公司董事长，原住宁夏回族自治区银川市室，现住址不详。被执行人：王生，男，汉族，1965年3月23日出生，宁夏回族自治区银川市人，系宁夏土木基业房地产有限公司股东，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。被执行人：银川市安车汽车检测有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：何刚，系该公司董事长。被执行人：宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：何刚，系该公司总经理。本院在执行（2013）贺民初字1721号民事判决书，确定由被执行人宁夏鑫联众物业服务有限公司于判决生效之日起15日内偿还申请人借款100万元、利息248942元、违约金420660元，何刚、王生、银川市安车汽车检测有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任,案件受理费19539.5元由宁夏鑫联众物业服务有限公司负担，公告费900元，由何刚、王生、银川市安车汽车检测有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司负担。申请执行人刘桦于2014年12月25日向本院申请强制执行，执行标的1690041.5元，执行费19300元。本案在执行过程中，应申请执行人申请对被执行人何刚在宁夏鑫联众物业服务有限公司80%的股权、被执行人王生在宁夏鑫联众物业服务有限公司20%的股权进行评估、拍卖，因被执行人宁夏鑫联众物业服务有限公司已歇业，公司法定下落不明，对于评估股权需要的各类资料无法获取，故本院终结了评估、拍卖程序。被执行人宁夏鑫联众物业服务有限公司、何刚、王生、银川市安车汽车检测有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司名下房屋、土地、车辆或因抵押，或因本院及其他法院查封，正在处置或已处置完毕，未查询过到其他可供执行财产。本院已将被执行人宁夏鑫联众物业服务有限公司、银川市安车汽车检测有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司及其法定代理人何刚、王生纳入失信被执行人名单予以公布，并以何刚等被执行人涉嫌拒不执行法院判决、裁定犯罪的犯罪线索移送公安机关。现申请执行人刘桦也不能向本院提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  海建新代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月十四日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共4页
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第472号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人袁愈满，男。
被申请人彭云华，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人彭云华、袁愈满违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年11月19日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月15日向被申请人下达了新计生征决（2015）11023号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24132元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24132元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭云华、袁愈满的银行存款24332元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00059号
申请执行人白左宾，男，1966年9月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人苏龙高娃，女，1982年9月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人宝音格日勒，女，1960年4月24日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
白左宾因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第01161号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年2月12日立案执行。执行中，本院于2015年2月12日向二被执行人苏龙高娃、宝音格日勒发出执行通知书，责令其二人于2015年2月15日前按生效法律文书给付申请执行人白左宾借款35000元，案件受理费462.50元，合计35462.50元。被执行人宝音格日勒收到本院执行通知书后，表示同意以其正在执行诺日吉玛的债权中给付上款，并负担本案执行费431.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留提取宝音格日勒债权35894.44元（含执行费431.94元），给付申请执行人白左宾。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第01161号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年二月十五日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00024号
申请执行人肖毅海。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
被执行人浏阳华天酒店有限公司。
本院在执行申请执行人肖毅海与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳华天酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳华天酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人肖毅海也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03188号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00228号
罪犯惠晶亮，男，1988年9月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住蓝田县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）西刑二初字第106号刑事判决，以被告人惠晶亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月22日经本院裁定，对惠晶亮减刑二年（刑期实际执行至2017年1月21日止）。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯惠晶亮自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯惠晶亮在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极26个，并获得2011年、2012年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯惠晶亮在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠晶亮减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00002号
原告：刘敏，女，汉族，1963年10月1日出生。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张小贺，男，汉族，1968年9月11日出生。
被告：张国云，女，汉族，1971年9月7日出生。
原告刘敏与被告张小贺、张国云民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告刘敏的委托代理人王闯到庭参加诉讼，被告张小贺、张国云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：2013年2月9日，被告张小贺因做生意急需用钱，向我借款126000元，约定月息三分，借款期限2个月。借款到期后，原告多此催要，被告一直未还款。两被告于2013年9月3日离婚，该借款系被告夫妻关系存续期间的共同债务，请求判令被告向原告偿还借款126000元及利息，诉讼费由被告承担。。
原告为支持其主张举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明2013年2月9日被告向原告立据借，126000元，约定利息为月息3%。
3、蒙城县公安局小辛集派出所户籍证明，婚姻登记审查表，证明两被告原系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。
被告张小贺、张国云未答辩，未举证。
经审核，本院对原告三份证据的真实、合法性、关联性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明以下事实：被告张小贺因做生意需要，于2013年2月9日向原告借款126000元并于该日给原告出具借条一份，约定按月息3%付息。后经原告催要，被告一直未还款。被告张国云与张小贺原系夫妻，双方于2013年9月3日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张小贺借原告款，有其出具借条为证，事实清楚，张小贺应偿还所借原告款；双方对利息利率的约定过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。张小贺借款发生在与张国云夫妻关系存续期间，被告张国云应对该笔债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小贺、张国云于判决生效之日起十日内偿还原告刘敏本金126000元及利息（利息从2013年2月9日开始计算至付清款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，减半收取，由被告张小贺、张国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一五年一月二十六日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第411号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月18日出生，汉族，自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。2000年10月27日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；2005年4月25日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4，000元，2006年4月8日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人李某某对公诉机关指控的无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月23日0时许，吸毒人员丁某某电话联系被告人李某某购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定在自贡市自流井区三台寺司法局附近交易。其后，被告人李某某在约定的交易地点，以人民币100元的价格，将一小袋疑似甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员丁某某。随后，被告人李某某被民警挡获，民警从被告人李某某处查获毒资人民币100元，民警从吸毒人员丁某某处提取到被告人李某某贩卖的一小袋疑似甲基苯丙胺，经称量重0.29克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似甲基苯丙胺中，检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人户籍信息资料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，毒品称量记录，提取笔录，图片说明，辨认笔录及照片，机主信息及通话清单，抓获说明，检测样本提取笔录，现场检测报告书，毒品入库单，前科材料，证人丁某某的证言，被告人李某某的供述与辩解和鉴定文书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人李某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案毒品应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。）
二、对本案的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 龙
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第140号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张建明，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街***号*楼。
委托代理人（特别授权代理）：许选泽。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张建明侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月8日向本院提出申请，以其与被告张建明达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛慧超
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第0068号
申请执行人李金星，居民。
被执行人顾红曾，居民。
被执行人王明灿，居民。
被执行人周海伟。
被执行人江苏天瑞环境工程科技有限公司，住所地为盐城市盐都区楼王镇工业园区人民北路5号。
法定代表人顾红曾，该公司经理。
申请执行人李金星与被执行人顾红曾、王明灿、周海伟、江苏天瑞环境工程科技有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李金星于2015年4月29日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第0288号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人李金星发现被执行人顾红曾、王明灿、周海伟、江苏天瑞环境工程科技有限公司确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗 燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1292号
罪犯黄剑宏，男，1979年7月18日出生，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月19日作出（2012）南刑初字第1488号刑事判决，以被告人黄剑宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年7月30日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币5000元。责令被告人黄剑宏、张朝阳继续退出违法所得赃物折价款人民币9300元，返还各被害人。判决发生法律效力后，于2013年1月28日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月20日作出（2015）三刑执字第1201号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2020年4月29日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子；2015年3月至2016年4月考核达标累计12.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄剑宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑宏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月30日起至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴美珍（代）
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00173号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人龙某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月19日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人李江涛，湖北立丰律师事务所律师。
被告人黄某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月19日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人曾庆涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人何某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月19日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人龙某、黄某、何某犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人龙某、黄某、何某及其辩护人李江涛、曾庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份开始，被告人龙某、黄某、何某在凡明（另案处理）的组织邀约下结成一个电信诈骗团伙，该团伙请人印制大量实际上并不存在的福州某公司回馈客户的福利奖票，后雇人将该假奖票撒到外地让他人捡取，当被害人捡到后发现中了26万元支票的二等奖并拨打奖票上所留兑奖热线电话咨询时，该团伙人员则冒充该公司人员予以确认并让被害人将身份证、该奖票复印件及联系电话传真至奖票上所留传真电话，同时告知会有该公司办公室主任和其联系。随后，被告人龙某冒充该公司办公室主任和被害人联系，先是假装跟被害人核实身份，然后告知被害人经确认其确实中了26万元的二等奖，并询问被害人是上门领奖还是委托他们通过银行汇款。当被害人选择银行汇款时，龙某就要被害人发一个银行账号给他，然后告诉被害人和福建省福州市某邮政银行联系并将银行电话号码告诉被害人。被害人拨打该银行号码后虽语音提示拨打的为某银行电话但实际上则会被呼叫转移到被告人黄某的手机上。此时，便由被告人黄某冒充福州市某邮政银行工作人员，告知被害人确有一张26万元支票在其银行，但需要1%即2600元的手续费。在征得同意后，黄某则用手机发给被害人一个户名为殷某、账号为622188160002492XXXX的邮政银行账户。被告人黄某在接到被害人电话确认已经汇款后，一方面让被害人再和公司联系，接着被告人龙某又会以公证费和个人所得税名义要被害人汇款到之前的账户，直至被害人发现自己被骗为止；另一方面电话通知被告人何某立即将钱取出，何某将钱取出后按每笔100元扣下作为自己的好处费，剩下钱款则存入黄某提供给他的黄某妻子周某建行卡上。经查证，被告人龙某、黄某、何某先后三次骗他人钱财共计人民币44200元，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月17日早上6时许，被害人石某在阳新县城北工业园阳新大道147号自家门口马路边捡到了该诈骗团伙抛在此处的印有福州市福源科技有限公司回馈客户的三张福利奖票和一张该公司出库单，刮开后发现其中一张中了26万元支票的二等奖，便于次日上午8时许拨打奖票上兑奖热线电话05913811****咨询是否中奖，后被龙某、黄某、何某等人以上述方式分三次骗走钱款共计人民币39000元。
2、2014年7月5日中午，被害人张某甲在上海市青浦区华新镇芦蔡南璐一座桥上捡到了该诈骗团伙抛在此处的印有福州市庆泰汽车配件公司回馈客户的刮刮卡，刮开后发现其中了26万元支票的二等奖，随后张某甲拨打奖票上兑奖热线电话咨询是否中奖，后被龙某、黄某、何某等人以上述方式骗走钱款人民币2600元。
3、2014年7月5日，被害人孟某甲儿子在上海市杨浦区虹江码头路段捡到了该诈骗团伙抛在此处的印有福州市荣辉科技公司回馈客户的一张刮刮卡和出库单，刮开后发现其中了26万元支票的二等奖，随后孟某甲拨打奖票上兑奖热线电话咨询是否中奖，后被龙某、黄某、何某等人以上述方式骗走钱款人民币2600元。
案发后，被告人龙某、黄某已退出全部赃款，并取得了被害人石某的谅解。
上述事实，被告人龙某、黄某、何某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人石某、张某甲、孟某甲的陈述，证人徐某甲、许某甲、柴某甲、李某甲的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押一般物品清单、现场勘查笔录、平面图、照片、提取痕迹物品清单，谅解书、收条，福州福源科技有限公司出库单、福州荣辉科技有限公司出库单、刮刮卡等物证，汇款收据、手机短信照片、手机照片、账户交易明细、账户查询单、通话清单、抓获经过及户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、黄某、何某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对二辩护人提出被告人龙某、黄某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，本案诈骗共同犯罪中，二被告人事先形成共同犯意，在实施诈骗过程中由被告人龙某冒充公司办公室主任，被告人黄某冒充银行工作人员与他人共同实施诈骗，二人的行为在整个诈骗活动中属分工不同，起到了不可或缺的作用，而非次要、辅助作用。辩护人提出的此项辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人何某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后被告人龙某、黄某已退出全部赃款，且已得到被害人石某的谅解，依法可酌情从轻处罚。三被告人能当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。三被告人多次实施诈骗，依法酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年八月十九日起，至二Ｏ一五年十二月十八日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年八月十九日起，至二Ｏ一五年十二月十八日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年八月十九日起，至二Ｏ一五年七月十八日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 柯善宝
人民陪审员 何秀开
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 柯凌霄
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第604号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州三丰管业有限公司。
法定代表人杨选飞。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年7月30日向本院申请执行温开环罚字（2014）11号行政处罚决定确定的被执行人温州三丰管业有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字（2014）11号行政处罚决定，并于2014年3月21日送达被执行人，要求被执行人温州三丰管业有限公司于2014年4月5日前履行停止生产，缴纳罚款人民币21000元。2014年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字（2014）11号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年七月三十日
书记员 李 雅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第303号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）申志芳，男，1975年12月10日生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，农民。2013年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
指定辩护人张荔，云南云誉律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人申志芳犯运输毒品罪一案，于二O一三年十一月二十六日作出（2013）德刑三初字第180号刑事判决。申志芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月17日，被告人申志芳携带毒品乘坐出租车（车牌NT0970）从瑞丽市至盈江县，途经腾陇公路128公里处时被陇川县公安局交警大队户撒中队民警抓获，当场从申志芳所携带的弹簧度盘秤里查获毒品甲基苯丙胺730克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处申志芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺730克及扣押的被告人物品依法予以没收。
宣判后，申志芳以毒品系自己吸食，不构成运输毒品罪，量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出申志芳认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定申志芳运输毒品甲基苯丙胺730克的事实清楚，有以下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过材料、证人证言证实，民警抓获申志芳的时间、地点及当场查获毒品的情况。
2.提取记录、物证检验报告、称量记录证实，查获的毒品可疑物经取样进行鉴定，系甲基苯丙胺，净重730克。
3.扣押物品清单证实，查获的毒品甲基苯丙胺、弹簧度盘秤、人民币1300元、手机1部、玉石挂件2个、玉石毛料2个已被依法扣押。
4.通话记录提取笔录证实，申志芳所持电话的通话情况。
5.卢某某（云NT09**号出租车驾驶员）证实，申志芳包其出租车从瑞丽市欲往盈江县，行至腾陇公路128公里处时，民警从申志芳携带的纸箱里的盘秤中查获4块白色块状物品。
6.被告人申志芳对从其携带的弹簧度盘秤中查获毒品甲基苯丙胺730克的事实亦供认。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人申志芳无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺730克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。申志芳携带大量毒品在运输过程中被查获，其上诉称不构成运输毒品罪的上诉理由不能成立，予以驳回。辩护人认为申志芳认罪态度好的辩护意见，一审法院在量刑时已充分考虑，故辩护人建议再予从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人申志芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 张译友
代理审判员 戴 勇
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴声娅
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0513号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被泗洪县公安局取保候审。
辩护人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陈大战到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日17时许，冯某到泗洪县青阳镇嵩山南路星河尚城东门“真惠超市”向该超市经营人被告人赵某索要单位货款时，双方发生争执，被告人赵某强行拉冯某从超市出去，冯某认为被告人赵某动手打他，即向被告人赵某面部击打一拳，被告人赵某随即也用拳头击打冯某面部，致冯某左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人冯某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人赵某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某与被害人冯某达成调解协议，赔偿了被害人冯某医疗费等损失5万元（已履行），取得了被害人冯某谅解。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，未到庭证人陈某的证言，监控视频，病历资料，伤情照片，法医学人身损伤程度鉴定书，调解笔录，调解协议书，收条，谅解书，案件查破经过及归案情况说明，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某明知他人报警而在现场等待，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被害人冯某对被告人赵某犯罪行为的引发有一定过错，故对被告人赵某可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出被告人具有自首、赔偿、谅解及被害人有一定过错等从轻量刑情节，建议对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三�的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张寒云
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00345号
原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司，住所地常熟市虞山镇渠中村。
法定代表人徐建良，总经理。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
被告宋之远。
本院在审理原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司诉被告宋之远劳动争议纠纷一案中，原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司负担。
审判员 马建锋
二〇一五年三月十三日
书记员 钱丽玉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第219号
原告肖慧，女，1987年5月23日出生，汉族。
委托代理人肖振雷（原告胞兄），男，1982年1月15日出生，汉族。
被告高曼，女，1975年7月28日出生，汉族。
被告王敬海，男，汉族，1975年5月8日出生。
原告肖慧与被告高曼、王敬海民间借贷纠纷一案，于2015
年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖振雷，被告高曼、王敬海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖慧诉称：2014年4月14日，被告高曼以经营需要为由向其借现金100000元并出据借条一张，后经多次催要未果。请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告高曼辩称：其向原告借款100000元属实。同意先偿还原告部分借款，将法院查封的车辆开走，剩余款协商解决。
被告王敬海辩称：被告高曼向原告借款时其不知情，且其与被告高曼已离婚，其不承担还款责任。
经审理查明：原告举示借条载明：“今借到人民币（大写）壹拾万元整（100000元）；高曼；2014、4、14号；＊＊＊＊。”被告高曼对借条的真实性和2014年4月14日通过肖振雷向原告借款100000元的事实不持异议。被告高曼自述发生借款时其与原告不认识，涉案借款由肖振雷交付，该借款用于偿还债务。
另查明，2004年3月1日，被告高曼与被告王敬海在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2014年8月14日，二被告因结婚证丢失补办结婚登记手续，同年8月20日在单县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
诉讼中，原告肖慧于2015年1月9日向本院提出财产保全，申请查封被告高曼马自达牌轿车一辆（车牌号码：鲁＊＊**）并提供了肖振华所有的吉利美日牌轿车一辆（车牌号码：鲁＊＊**）进行担保。本院以（2015）单民初字第219号民事裁定书裁定：一、将被告高曼马自达牌轿车一辆（车牌号码：鲁＊＊**）予以扣押至单县人民法院；二、将担保人肖振华吉利美日牌轿车一辆（车牌号码：鲁＊＊**）予以查封。本院依法向原、被告及协助单位菏泽市公安局车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书。
上述事实，有庭审笔录中原、被告的陈述和原告提供的证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》【以下简称《合同法》】第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告肖慧举示的2014年4月14日借条客观详实的记载了借款时间、借款金额及借款人姓名，被告高曼对于涉案借条的真实性和借款交付的事实无异议，应当认定原被告之间民间借贷关系成立。《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，原、被告在借条中未约定借款期限，原告可以随时主张权利。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。根据上述规定，被告高曼应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告高曼于2014年4月14日与原告肖慧产生涉案借贷关系，2014年8月20日被告高曼与被告王敬海在单县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。涉案借款发生在被告高曼与被告王敬海婚姻关系存续期间。二被告又不能举证证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，本院确认涉案款项为被告高曼、王敬海夫妻关系存续期间的共同债务。被告王敬海抗辩“涉案借款发生时其不知情，不应承担还款责任”的理由与法相悖，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高曼、王敬海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖慧借款100000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月4日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元由被告高曼、王敬海负担（原告肖慧已垫付，待被告高曼、王敬海履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一五年三月十七日
书记员 李 晗
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初644号
原告李现府，男，1967年10月7日出生，汉族。
委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告贾建勋，男，1960年6月15日出生，汉族。
被告李辛芳，女，1960年1月2日出生，汉族。
第三人路巧红，女，1976年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告李现府诉被告河贾建勋、李辛芳、第三人路巧红债权人撤销权纠纷一案中，原告李现府于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李现府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李现府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李现府负担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一六年五月二十日
代理书记员 周洪超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第268号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙赡养纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：我年龄已高，身患高血�、头昏，丧失劳动能力已五年，每天需要吃药。女儿已离婚6年，跟别人结婚，未得到分文。现起诉要求女儿徐某乙负担医疗费、生活费每年5400元。
原告为支持诉请，向本院提交户口簿1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告只有一个女儿的事实。
被告徐某乙未答辩亦未提交任何证据。
比照证据法定要件，本院审核后认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：原告徐某甲与余信桃夫妇婚后于××××年××月××日生育一女，即被告徐某乙，现已成家。原告现已年满61周岁，除每月领取130元养老金外，家庭主要收入为原告平时打零工及每年一次的春茶收入。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的�母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告家庭收入微薄，无法维持基本生活所需，被告作为原告的唯一女儿，理应承担赡养义务。原告要求被告支付赡养费合情合法。但原告所主张的医疗费，因原告未提供证据证明医疗费是否发生，数额多少，故该部分原告可待实际发生后另行向被告主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某乙于2015年8月起每月负担原告徐某甲生活费300元，生活费按年支付，于每年10月30日前支付当年生活费。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某乙负担。
原告徐某甲于本判决书生效之日起�五日内来本院退费；被告徐某乙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年八月十二日
代书记员 许力鑫
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初849号
原告：温州市罗兰印务有限公司。
法定代表人：陈庆祝，公司经理。
委托代理人：陈福宁，浙江金正大律师事务所律师。
被告：金柯藏药股份有限公司。
法定代表人：艾措千，公司经理。
委托代理人：温东海，公司职员。
本院在审理原告温州市罗兰印务有限公司诉被告金柯藏药股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告温州市罗兰印务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市罗兰印务有限公司以双方自行和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市罗兰印务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费29118元，本院减半收取14559元，由原告温州市罗兰印务有限公司承担。
审判员 李萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……