广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1089号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
地址：高州市。
负责人：李可兵，该社主任。
委托代理人：许博，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。（特别授权）
委托代理人：刘永承，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。（特别授权）
被告：刘世业，男，公民身份号码：×××463X，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：周琼，女，公民身份号码：×××4646，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社（以下简称东岸信用社）诉被告刘世业、周琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，并依法由审判员陈春泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东岸信用社的委托代理人刘永承到庭参加诉讼，被告刘世业、周琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：刘世业在1991年8月10日至1997年12月21日向我社借款9笔，总金额30160元。分别是：1991年8月10日向我社借款7000元，约定月利率为12.96‰，1991年9月10日到期；1991年9月28日向我社借款3000元，约定月利率为12.96‰，1991年10月27日到期；1992年12月16日向我社借款860元，约定月利率为12.96‰，1993年6月14日到期；1994年9月16日向我社借款2900元，约定月利率为21‰，1995年3月30日到期；1995年6月29日向我社借款2100元，约定月利率为24‰，1995年12月27日到期；1995年12月25日向我社借款2300元，约定月利率为24‰，1996年6月25日到期；1996年9月19日向我社借款6000元，约定月利率为12.81‰，1997年3月30日到期；1997年12月7日向我社借款5000元，约定月利率为8.925‰，1998年3月30日到期；1997年12月21日向我社借款1000元，约定月利率为8.925‰，1998年4月30日到期。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年3月20日尚欠贷款本金30160元及利息144441.69元，经我社多次催收未果，特向法院起诉。因被告刘世业与被告周琼是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院：判决被告刘世业、周琼共同偿还贷款本金30160元及利息144441.69元（利息计至2016年3月20日，此后利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告，并承担本案的诉讼费。
被告刘世业、周琼在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告刘世业与周琼是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告刘世业于1991年8月10日至1997年12月21日间共向原告东岸信用社借款9笔，借款本金合计30160元。其中：第一笔是1991年8月10日，刘世业以收香蕉为由向原告借款7000元，约定借款月利率为12.96‰，借款期限至1991年9月10日到期；第二笔是1991年9月28日，刘世业以收香蕉为由向原告借款3000元，约定借款月利率为12.96‰，借款期限至1991年10月27日到期；第三笔是1992年12月16日，刘世业以收香蕉为由向原告借款860元，约定借款月利率为12.96‰，借款期限至1993年6月14日到期；第四笔是1994年9月16日，刘世业以收香蕉为由向原告借款2900元，约定借款月利率为21‰，借款期限至1995年3月30日到期；第五笔是1995年6月29日，刘世业以养猪为由向原告借款2100元，约定借款月利率为24‰，借款期限至1995年12月27日到期；第六笔是1995年12月25日，刘世业以收香蕉为由向原告借款2300元，约定借款月利率为24‰，借款期限至1996年6月25日到期；第七笔是1996年9月19日，刘世业以收香蕉为由向原告借款6000元，约定借款月利率为12.81‰，借款期限至1997年3月30日到期；第八笔是1997年12月6日，刘世业以收香蕉为由向原告借款5000元，约定借款月利率为8.925‰，借款期限至1998年3月30日到期；第九笔是1997年12月21日，刘世业以购买肥料为由向原告借款1000元，约定借款月利率为8.925‰，借款期限至1998年4月30日到期。原、被告在第一至第七笔借款中明确约定：如到期不归还借款，超期部分约定加息20%；在第八、第九笔借款中明确约定：如到期不归还借款，超期部分约定按日万分之五计息。以上九笔借款中，被告刘世业均在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还贷款本金给原告，原告主张被告至2016年3月20日尚欠原告贷款本金30160元及利息144441.69元（利息按借款合同约定的月利率8.4‰计算至2016年3月20日），经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的《借款借据》、村委会出具并加盖高州市公安局东岸派出所印章的《证明》、原告制作的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告东岸信用社与被告刘世业之间的借款系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告刘世业没有按约定偿还借款本金及利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。因原、被告在借款时还明确约定有逾期利息，故被告刘世业除了要偿还借款本金给原告外，还应根据约定支付逾期利息给原告。在第七笔借款中，原、被告约定的借款月利率为12.81‰，并约定如到期不还，超期部分约定加息20%。根据原、被告双方的约定，逾期利率折合为日利率应为0.0005124，但原告主张按照日利率0.00056计算逾期利息，明显与约定不符，该笔借款约定的还款期限为1997年3月30日，从1997年3月31日起算至2016年3月20日共逾期还款6929天，该笔借款的逾期利息应为6000元×0.0005124（日利率）×6929天=21302.52元，原告主张该部分利息为23298.07元，对原告请求超出的1995.55元，本院不予支持。对于原告主张被告偿还的其他笔借款本金及利息（含逾期贷款利息），均没有超出原、被告双方约定的范围，也没有违反法律的强制性规定，本院对此予以支持。故至2016年3月20日止被告尚欠原告借款本金30160元及利息（含逾期贷款利息）142446.14元。因上述债务是被告刘世业与周琼在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘世业、周琼未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告刘世业、周琼共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告刘世业、周琼经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘世业、周琼于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金30160元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。
二、限被告刘世业、周琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息142446.14元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。（利息已计算至2016年3月20日，此后的利息按照借款借据约定的逾期利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告刘世业、周琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 丽