浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4622号
原告：常州市通皇纺织机械有限公司。住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇丫河村。
法定代表人：王蔚平。
委托代理人：李仁杰，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：绍兴市戴博针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市东浦镇壶觞村。
法定代表人：戴永祥。
原告常州市通皇纺织机械有限公司诉被告绍兴市戴博针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员韩咪竹适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人李仁杰、被告法定代表人戴永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，原告与被告在江苏省常州市签订《工矿产品购销合同》（合同编号：20131212），约定由原告为被告提供剪毛机设备3台、不含税价款共计375000元。第六条约定，需方（被告）付定金5万元供方（原告）安排备货，备好货后需方（被告）付29.5万元供方（原告）安排发货，机器设备调试使用后，余款3万元三个月内结清。备注一栏明确：需方（被告）未付清全部货款之前，该设备的所有权归供方（原告）所有。合同签订后，2014年元月14日，原告向被告支付约定的三台剪毛机及相关配件，被告接收。但被告前后只支付了284940元货款，余款90060元一直不付，原告多次催收均未果。后原告根据合同备注约定要求被告返还一台机器设备及相关配件，亦未果。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼请求判令：1、依法确认原告于2014年元月14日所交付给被告三台剪毛机（2200型，一园一平）中一台及相关配件所有权归原告所有；2、被告返还诉请1中所述三台剪毛机中的一台剪毛机及相关配件，被告所支付的多余货款折抵前述设备的使用费，不予返还；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告一台剪毛机及其相关配件，如不能返还则请求被告支付原告货款90060元，并按照中国银行同期贷款利率支付原告自2014年4月15日起至实际付款之日止90060元的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，1、签订合同的地址是绍兴市东浦镇鲁东村富董达针厂。2、三台剪毛机和合同约定的完全不一致，导致经济损失20余万元。3、合同约定一台机器的配件是豪斯刀，一再要求调换，现在原告还没有换，导致了被告的经济损失。4、三台机器可以返还原告，因为机器不符合合同的要求，货款按照原来的价格退还给被告。
原告为证明其主张，向本院提交证据：1、工矿产品购销合同复印件一份，证明原告与被告关于剪毛机买卖的事实相关约定。2、送货单一份，证明原告于2014年1月14日交付机器设备，被告签收的事实。3、送货单、出库单各1份，证明原告收到被告货款35万元的事实。被告经质证，对证据1、2无异议，货收到了，字是我签的，但签订地址是绍兴市东浦镇鲁东村。对证据3出库单中的货有没有收到不清楚，上面签字不是我们仓库人员，价格是乱写的，送货单是我厂里当时的厂长签的，是厂长和原告串通的，上没有价格，而且是换刀条，不是买。
被告向本院提交证据：1、收款收据复印件2份、银行承兑汇票复印件3份，证明被告向原告支付货款40万元的事实。原告经质证认为没有收到40万元，加上事后的配件和维修费一共只收到35万元款项，其中284940元为剪毛机款项，其余款项是事后的配件和维修的费用，与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3非合同项下的货物，本院在本案中不作认定。被告提供的证据，实际款项为35万元，结合原告庭审自认收到35万元，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月12日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定供方（常州市通皇纺织机械有限公司）向需方（绍兴市戴博针纺有限公司）交付2200机型剪毛机三台，每台12.5万元，共计37.5万元。交货时间为供方收到定金后，4-5周内交货（2014年1月初）。结算方式及期限：需方付5万定金供方安排备货，备好货后需方付29.5万元供方安排发货，机器到需方后，在机器调试使用后，余款3万元，3个月内结清。备注：需方未付清全部货款之前，该设备的所有权归供方所有。
合同还对其他事项作出约定。此后，被告以现金转账方式向原告支付定金5万元，2014年1月12日，被告以承兑汇票方式向原告支付200000元。2014年1月14日，原告向被告交付三台剪毛机。2014年2月13日，被告以承兑汇票方式向原告支付100000元。
本院认为，根据法律规定，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。现被告向原告支付的货款已超过合同总价款的75%，且原、被告之间未能就返还剪毛机达成一致，故对原告要求被告返还一台剪毛机及配件的诉请，本院不予支持。根据法律规定，买受人应当按照约定支付价款。原、被告签订的购销合同，主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议内容履行。根据合同约定，机器调试使用后三个月内应结清余款，现被告确认2014年1月14日收到原告交付的三台剪毛机已投入使用，故本院认为货款支付条件已成就，原告有权向被告主张剩余款项。关于剩余款项问题，本院认为，根据现有证据，被告向原告支付的款项金额为35万元，原告亦予认可，争议点在于该35万元系支付合同项下的款项还是包含其余款项。本院认为，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔债务的，以债务到期的先后顺序抵充。现原告主张被告支付的35万元中部分系支付在后的配件和维修费，然原告未能举证证明双方对清偿的债务或抵充的顺序有约定，故按清偿顺序原则，该35万元应用于支付在先的债务即购销合同项下的款项。综上，本院认定原告支付的35万元款项系用于支付购销合同项下的款项，剩余货款2.5万元及逾期利息被告应向原告支付，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市戴博针纺有限公司应支付给原告常州市通皇纺织机械有限公司货款25000元，并支付自2014年4月15日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元、财产保全费920元，共计1945元，由原告负担1405元，由被告负担540元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 韩咪竹
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 张 萍
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十六条第一款买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。