河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12002号
上诉人（原审被告）：张利凯，男，1991年1月16日出生。
委托诉讼代理人：李瑞丽，河南思敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振锋，男，1973年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫俊才，男，1970年4月2日出生，汉族。
上诉人张利凯因与被上诉人李振锋及闫俊才机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张利凯及其委托诉讼代理人李瑞丽，被上诉人李振锋的委托诉讼代理人赵广振到庭接受了询问。被上诉人闫俊才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张利凯上诉请求：依法将一审判决第一项赔偿金额减少31821.06元。事实和理由：一、荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》划分的事故责任错误，李振锋是酒后驾驶，双方应负同等责任。一审法院认定闫俊才负事故主要责任，系认定事实错误。二、一审法院以交通运输行业标准计算李振锋的误工费，认定事实错误。一审中，李振锋仅提交了驾驶证和道路运输资格证，上述证件仅能证明其具有从事道路运输业的资格，李振锋未提供任何劳动合同、用工证明、误工证明等证据，不能证明其实际从事的行业为道路运输业。李振锋为农村户口，应当按照上年度河南省农、林、牧、渔业的标准计算误工费。三、一审法院认定李振锋住院期间由3人护理系认定事实错误。一审中，李振锋未提交其聘用护理人员的聘用协议，不能证明住院期间实际有3人护理，医院的医嘱和出具的证明均未明确要求必须3人护理，因此住院期间的护理人员确定为2人较为合理。庭审中，张利凯补充上诉意见如下：误工费按照农、林、牧、副、渔行业的年收入是34941元，除以365天，乘以58天，计算出来的数额是5552.27元。护理费按照居民服务业行业标准是33857元/年，除以365天，乘以58天，人数按照2人计算，是10760.03元。其它的都按照一审。加上一审计算的其它费用，总额为145885.12元。首先减去交强险应承担的27312.3元，之后是118572.82元，这个数额再按照五五责任划分，上诉人应承担59286.41元。故一审判多了。
被上诉人李振锋辩称，一、荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书划分责任客观公正。张利凯雇佣的司机闫俊才系无证驾驶，且在驾驶车辆的过程中，未施行右侧通行，荥阳市公安局交通巡逻大队依此认定闫俊才对事故承担主要责任。二、李振锋除提交道路运输业的资格证明以外，还提交了所在地村民委员会出具的证明，证明李振锋常年从事大型货车运输业。三、一审中，李振锋提交了153中心医院的诊断证明及郑大一附院的护理证明，均可证明李振锋在住院期间需要护理人员2人以上。尽管没有书面的护理人员聘用协议，但李振锋提交了住院期间两名护工人员的身份证明及支付护工费用的收据。该护工费用与市场实际护理人员的要价也相符。综上，张利凯的上诉理由不能成立，一审判决客观公正，应予维持。
被上诉人闫俊才未作答辩。
李振锋向一审法院起诉请求：要求闫俊才、张利凯赔偿：1、医疗费122782.82元；2、住院伙食补助费50×58天=2900元；3、营养费30×58天=1740元；4、护理费11000元+9200元+96元×58天=25768元（张秋霞按农林牧渔业行业标准34941元/年计算）；5、误工费143元×58天=8294元（按交通运输业行业标准52099元/年计算）；6、交通费20元×58天=1160元；7、生活残疾器具费1850元，医疗费：交强险范围：10000元；闫俊才、张利凯117422.82×70%=82195.97元。伤残：交强险范围：37072元，以上共计129267.97元。扣除张利凯已垫付21000元，剩余108267.97元。
一审法院认定事实：2017年3月22日01时35分许，闫俊才驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥阳市贾峪镇梁沟至塔山方向自北向南行驶至“邵34板邵郑线古城2支线36号”电线杆处，与李振锋酒后驾驶豫Ａ×××××面包车沿该路对向行驶至该处时相撞，致李振锋受伤、两车受损的交通事故。2017年5月17日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]第×××号道路交通事故认定书，认定闫俊才负事故主要责任，李振锋负事故次要责任。
事故发生后，李振锋被荥阳市人民医院救治，当日转至郑州大学第一附属医院治疗，伤情被诊断为多发伤、脑出血、脑挫裂伤、颌面部软组织损伤、肺炎、低血容量休克，2017年3月30日李振锋出院，共住院8天，花费医疗费用63525.21元，门诊费257元。该院为其出具住院期间需2-3人护理。2017年3月30日李振锋转院至解放军第一五三中心医院治疗，伤情被诊断为：一、创伤性重型颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、创伤性脑出血；3、脑挫裂伤；4、偏瘫。二、肺部感染。三、气管切开术后。四、多处软组织损伤。2017年5月19日，李振锋出院，共住院50天，花费医疗费用58940.61元、门诊费60元。该院为其出具住院期间需二人以上人员护理。李振锋住院期间张利凯为其垫付21000元。
豫Ａ×××××重型自卸货车车主系张利凯，发生事故时由闫俊才驾驶，闫俊才系张利凯的雇佣司机，闫俊才无驾驶证，该车未投保险。
上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年，交通运输、仓储和邮政业平均工资为52099元/年。
一审法院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。张利凯作为闫俊才的雇主，应对其雇员所造成的损害承担赔偿责任。闫俊才无驾驶证驾驶机动车，在本次事故中负主要责任，对事故的发生存在一定的过错，对其所造成的损失，应与雇主张利凯承担连带赔偿责任。应按事故责任及有关过错，结合法律规定向李振锋承担相应的民事赔偿责任。闫俊才所驾驶的车辆豫Ａ×××××重型自卸货车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，故，张利凯、闫俊才首先应在交强险各分项限额内赔偿李振锋的损失。
李振锋主张的医疗费122782.82元，依据李振锋提交的相关票据，该院予以支持。
李振锋主张的误工费,依据李振锋身份、伤情及住院时间，该院支持8278.75元（52099元/年÷365天×58天）。
李振锋主张的护理费，依据李振锋伤情，该院支持16140.05元（33857元/年÷365天×58天×3人）。
李振锋主张的住院伙食补助费2900元、营养费1740元，依据李振锋伤情及住院时间，该院予以支持。
李振锋主张的交通费，依据李振锋伤情，住院时间，该院酌情支持1000元。
李振锋主张的生活残疾器具费，依据李振锋提交的相关收据，该院支持1150元。
李振锋在本案中的损失为：医疗费122782.82元、误工费8278.75元、护理费16140.05元、交通费1000元、住院伙食补助费2900元、营养费1740元、生活残疾器具费1150元，以上共计153991.62元，首先由张利凯在交强险内连带赔偿李振锋医疗费10000元、误工费8278.75元、护理费16140.05元、交通费1000元，共计35418.8元；李振锋的剩余损失118572.82元，由张利凯赔偿此款的70％为83000.97元，以上共计118419.77元，扣除张利凯垫付的21000元，余款97419.77元，由张利凯负担，闫俊才承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张利凯于判决生效之日起十日内赔偿李振锋损失97419.77元，闫俊才负连带赔偿责任；二、驳回李振锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取1443元，由张利凯、闫俊才负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实相一致。
本院认为，张利凯上诉主张荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书划分事故责任错误，但未提供证据证实，本院不予采信。关于误工费的计算，原审依据李振锋提交的从业资格证计算误工费并无不当。关于护理费的计算，根据郑州大学第一附属医院出具的护理证明和解放军第一五三中心医院出院证明均显示，李振锋需2人以上护理人员。对支出的护理费用李振锋也提交了护理人员的身份证明及收取护理费用的收据。故原审对护理费用的计算并无不当。
综上所述，张利凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人闫俊才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人张利凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢颂琳
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十月十六日
书记员 林宁宁