wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1398号
原告:刘淑秋，女，1967年1月12日出生，汉族，住象州县。
被告:陈军莲，女，1973年10月20日出生，汉族，住象州县。
原告刘淑秋诉被告陈军莲民间借贷纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑秋到庭参加诉讼,被告陈军莲经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑秋向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告陈军莲立即向原告偿还借款本金100000元；2、由被告陈军莲承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，被告陈军莲以做生意资金周转紧张为由向原告借款100000元，借期一年，为此被告书写了《借条》，借款到期后原告多次向被告催讨借款要求其及时还款，但被告均以各种理由推诿不还。2015年3月18日，再次写下《欠条》承诺还款，但时至今日亦未履诺。为维护原告的合法权利，依据有关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈军莲没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告是相识多年的朋友。2013年6月24日，被告陈军莲以做生意资金周转紧张为由，向原告借款100000元，原告答应了被告的要求，当天就通过广西农村信用社向被告转账90000元，以现金的方式给付被告10000元，被告书写了一份《借条》给原告，并�诺借期一年。一年的期限届满后，被告无法偿还借款，请求原告展期，2015年3月18日，被告在另一张《欠条》上承诺，2015年5月18日前还款，但至今日未履行诺言。
本院认为，债务应当清偿。被告陈军莲向原告刘淑秋借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告借款后，至今未能清偿，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军莲尚欠原告刘淑秋借款本金100000元，限于本判决生效后10日内付清。
本案受理费2300元，由被告陈军莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 阳 磊
人民陪审员 覃惠才
人民陪审员 莫小华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢杰作
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2576号
原告天津市宝辉预拌砂浆有限公司，住所地天津市静海县双塘镇高档五金制品产业园。
法定代表人杨保录，经理。
委托代理人李全占，该公司职员。
被告泰州市正兴建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区公园路21号。
本院在审理原告天津市宝辉预拌砂浆有限公司诉被告泰州市正兴建筑劳务有限公司买卖合同一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝辉预拌砂浆有限公司撤回起诉。
案件受理费734元，由原告承担。
代理审判员 刘凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郝萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11057号
罪犯林海钗，现在浙江省子监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2011）大刑初字第1156号刑事判决，以罪犯林海钗犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。林海钗不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十七日作出（2012）一中刑终字第2653号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，认为罪犯林海钗，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任。
经审理查明，罪犯林海钗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林海钗在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林海钗提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林海钗准予假释（假释考验期至2016年5月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月十二日
￻
书 记 员 王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第844号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地上海市浦东新区。因本案于2014年1月15日被羁押，次日被刑事�留，2014年2月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月15日下午5时许，被告人陈某接到邱某电话，称要购买500元人民币毒品，两人约定在龙岗区布吉街道进行交易。当天下午6时30分许，被告人陈某驾驶车牌号为粤B×××××小轿车来到某马路与邱某见面。陈某将装有毒品的脉动饮料瓶交给邱某，邱某交给陈某人民币500元。交易完毕后，被告人陈某被抓获。经鉴定，交易毒品含甲基�丙胺成分，净重1.46克。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，因其认罪态度好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证：冰毒1.46克、手机一部、小轿车一部；2、书证：公安机关出示的抓获经过、扣押笔录、通话清单、身份信息材料等；3、证人证言：证人邱某、黄某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5、鉴定意见：检验报告；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片，证人邱某、黄某的辨认笔录。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被�人陈某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人刘某提出被告人陈某主观恶性和社会危害性小、无犯罪前科、认罪悔过等辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，随案移送的手机一部予以没收处理，上缴国库，随案移送的小轿车一辆予以发还深圳市某公司。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年四月一日
书记员 李佳
第3页，共3页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初862号
原告赵玉中，男，汉族，1968年8月1日出生，住利辛县。
委托代理人段成刚，系安徽淮中律师事务所律师。
被告随兴连，男，汉族，1975年12月1日出生，住蒙城县。
被告宋井金，男，汉族，1965年11月3日出生，住蒙城县。
被告江苏宏盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡春恒，系该公司经理。
被告蒙星置业有限公司，住所地：蒙城县金瑞百货有限公司四楼。
法定代表人刘帅，系该公司经理。
本院在公开审理原告赵玉中诉被告随兴连等追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一七年二月八日
书记员 贾桃桃
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第244号
申请执行人韩某某
被执行人苑某某
申请执行人韩某某与被执行人苑某某承揽合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年10月16日作出（2012）长法民初字第2924号民事调解：一、被告苑某某偿还原告韩某某欠款692820元，于2012年12月30日给付92820元及诉讼费5350元、利息1830元，合计100000元。二、从2013年1月1日起，按月利率一分计算每月按欠款余额给付利息，自2013年2月至2013年7月，每月月底前偿还10万元，付清为止。如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10700元，减半收取5350元由被负担；剩余5350元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2013年11月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。被执行人于2015年5月4日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长法民初字第2924号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1278号
原告：李小兰，女，1984年10月13日出生，汉族，个体。
被告：杨威，男，1979年1月31日出生，汉族，个体。
本院在审理原告李小兰与被告杨威房屋租赁合同纠纷一案中，李小兰于2018年5�7日以双方达成和解协议，再无其他纠纷为由，向本院申请撤回对杨威的起诉。
本院认为，李小兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小兰撤回对被告杨威的起诉。
案件受理费2046元，减半收取计1023元，由李小兰负担。
审判员刘力
二〇一八年五月八日
书记�范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1278号原告：李小兰，女，1984年10月13日出生，汉族，个体。被告：杨威，男，1979年1月31日出生，汉族，个体。本院在审理原告李小兰与被告杨威房屋租赁合同纠纷一案中，李小兰于2018年5�7日以双方达成和解协议，再无其他纠纷为由，向本院申请撤回对杨威的起诉。本院认为，李小兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小兰撤回对被告杨威的起诉。案件受理费2046元，减半收取计1023元，由李小兰负担。审判员刘力二〇一八年五月八日书记�范抒意
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执612号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城区防东路41号。
负责人黄静珍，支行行长。
被执行人：钟华娟，女，汉族，1975年8月11日出生，住防城港市防城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人钟华娟金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟华娟未履行生效法律文书确定的义务：偿还中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金84039.63元及相应利息、罚息，并承担案件受理费2054元。申请执行人叶细林于2017年10月11日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人钟华娟偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金以及利息、罚息共86151.53元，定于2018年1月31日前一次性付清；二、申请执行人自愿撤回强制执行的申请。若被执行人未按期还款，则申请执行人向法院申请强制执行；四、案件受理费2054元，申请执行费1192.27元，由钟华娟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十二月三十一日
书记员 石露珠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17492号
原告连非。
被告韩晨光。
本院在审理原告连非诉被告韩晨光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连非撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连非负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 程建琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 陆美慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第981-1号
原告李结生。
原告徐福云。
被告孙波。
被告吉永利。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区新华路圣荣商务楼D座5层。
本院在审理原告李结生、徐福云诉被告孙波、吉永利、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙波驾驶的鲁V0V6**号小型普通客车一辆，同时冻结被告孙波银行存款100000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孙波驾驶的鲁V0V6**号小型普通客车一辆。
冻结被告孙波的银行存款100000元。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十五日
书记员 张孝福
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4530号
原告：李贵金，男，1956年10月26日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：张绍文，江苏省徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告：张双，男，37岁，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陈冲，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告李贵金与被告张双、被告陈冲提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵金及其委托诉讼代理人张绍文，被告陈冲到庭参加诉讼，被告张双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵金向本院提出诉讼请求：被告张双、被告陈冲连带赔偿原告李贵金医疗费2654元、营养费385元、住院伙食补助费550元、护理费880元、误工费22000元、交通费300元，合计26769元。事实和理由：被告张双承建徐州市墨上集三期部分工程，雇用原告李贵金有偿帮工。2017年6月17日16时许，原告李贵金在脚手架上浇混凝土，因被告陈冲驾驶铲车碰倒脚手架，致原告李贵金摔倒受伤。原告李贵金在徐州市贾汪区人民医院住院治疗11天，被诊断为左侧2、3肋骨骨折、左侧气胸、左侧胸腔积液。原告李贵金与被告张双、被告陈冲协商未果，请求依法支持原告李贵金的诉讼请求。
被告张双未到庭，未答辩。
被告陈冲辩称：1.被告张双承建徐州市墨上集三期部分工程，因工程施工需要，雇用被告陈冲（自带铲车）为其帮工，每天支付400元劳动报酬。2.事故发生时，原告李贵金站在脚手架上作业，被告陈冲驾驶铲车搅拌混凝土。原告李贵金要求被告陈冲挪动铲车，被告陈冲挪动铲车时碰倒脚手架，致原告李贵金摔倒受伤。原告李贵金对本次事故的发生具有过错，应承担相应的责任。3.被告陈冲已支付原告李贵金医疗费7000元、住院伙食补助费300元。请求依法判决原告李贵金、被告张双、被告陈冲平均分担本次事故责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告李贵金提交的徐州市贾汪区人民医院的住院病案材料、病情诊断证明、医疗费票据、山东省枣庄市台儿庄区张山子镇张塘村民委员会出具的证明，被告陈冲提交的缴费单据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：被告张双承建徐州市墨上集三期部分工程，因工程施工需要，雇用原告李贵金有偿帮工，按照每天200元的标准支付劳动报酬，并雇用被告陈冲自带铲车有偿帮工，按照每天400元的标准支付劳动报酬。2017年6月17日16时许，在被告张双承建的徐州市墨上集三期工程工地上，原告李贵金站在脚手架上作业，被告陈冲驾驶铲车搅拌混凝土。原告李贵金要求被告陈冲挪动铲车，被告陈冲在挪动铲车时将脚手架碰倒，致原告李贵金摔倒在地受伤。原告李贵金于2017年6月17日至6月28日在徐州市贾汪区人民医院住院治疗11天，支出医疗费8654.65元，被诊断为：左侧肋骨骨折、左侧气胸、少量胸腔积液，出院医嘱：“1.注意休息，加强营养；2.继续胸带外固定；3.出院后两周、一月两月复查；4.不适随诊。”2017年6月28日，徐州市贾汪区人民医院出具病情诊断证明，对原告李贵金的处置意见为：“1.加强休息四周；2.四周后复查；3.不适随诊。”
另查明：被告张双未提交证据证实其尽到安全管理义务，亦未提交证据证实施工现场采取安全防护措施。事故发生后，被告张双支付原告李贵金医疗费2000元，被告陈冲支付原告李贵金医疗费4000元、住院伙食补助费300元。2017年8月17日，山东省枣庄市台儿庄区张山子镇张塘村民委员会出具证明，证实本村村民即原告李贵金从事建筑行业已20余年。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张双雇用被告陈冲为其承建的工程提供劳务，并在施工过程中承担给付被告陈冲劳动报酬的义务，被告张双与被告陈冲应认定为个人之间的劳务关系。被告陈冲在提供劳务工程中致原告李贵金损害，应由接受劳务一方即被告张双承担侵权责任。但本案在庭审过程中，被告陈冲请求依法判决原告李贵金、被告张双、被告陈冲平均分担本次事故责任，即被告陈冲自愿分担本次事故三分之一的责任，本院予以确认。
另，本案中，被告张双雇用原告李贵金为其承建的工程提供劳务，并在施工过程中承担给付原告李贵金劳动报酬的义务，被告张双与原告李贵金应认定为个人之间的劳务关系。被告张双作为接受劳务方，在提供劳务方施工作业时，具有提供保障设施不足、监管不力之过错，应承担主要责任。原告李贵金作为具有完全民事行为能力的自然人，应当预见其未全程采取安全保护措施即在脚手架上作业可能造成的损害后果，但其未尽应有之注意义务，亦未采取必要的安全防范措施，具有一定过失，应自行承担相应责任。结合本案的具体案情，综合考量当事人的过错程度及导致事故发生的原因力，除被告陈冲自愿分担的三分之一的责任外，原告李贵金余下的损失，本院确定由被告张双承担80%的责任，由原告李贵金自行承担20%的责任。
原告李贵金的损失依法计算为：1.医疗费8654.65元，有相关医疗费票据予以证实，本院予以确认。2.原告李贵金住院治疗11天，其主张住院伙食补助费550元，未超过法定标准，本院予以支持。3.原告李贵金住院治疗11天，其主张营养费385元，未超过法定标准，本院予以支持。4.原告李贵金住院治疗11天，其主张护理费880元，未超过法定标准，本院予以支持。5.误工费，根据原告李贵金的伤情和徐州市贾汪区人民医院的出院医嘱、病情诊断证明，本院确定其误工期限为住院期间11天及出院后四周，依照2015年度江苏省土木工程建筑业每年收入52007元的标准，依法计算为5556.91元（52007元/年÷365天×39天）。6.交通费，原告李贵金主张300元，但未提交相应的票据予以证实，根据原告李贵金的病情及治疗情况，本院酌定200元。
以上损失合计16226.56元。被告陈冲自愿分担三分之一的赔付责任，即5408.85元，扣除被告陈冲已支付原告李贵金的医疗费4000元、住院伙食补助费300元，被告陈冲还应赔付原告李贵金1108.85元。原告李贵金余下的损失10817.71元，由被告张双承担80%的赔付责任，即约8654.17元，扣除被告张双已支付原告李贵金的医疗费2000元，被告张双还应赔付原告李贵金约6654.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告张双于本判决生效后十日内给付原告李贵金各项赔偿合计6654.17元；
二、被告陈冲于本判决生效后十日内给付原告李贵金各项赔偿合计1108.85元；
三、驳回原告李贵金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费200元，由原告李贵金负担40元，由被告张双负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵红宇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终35号
上诉人（原审被告）：黄成云，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号。
法定代表人：程鹏辉，该公司董事长。
上诉人黄成云因与被上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄成云上诉称，一、本案非保证合同纠纷；二、本案应当为侵权引发的财产损害赔偿纠纷；三、因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地和被告住所地均为绍兴市越城区，因此本案应当由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因内部相关人员即上诉人黄成云的原因，造成公司损失而进行追偿酿成的纠纷，本案应定性为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人湖南省郴州市公路桥梁建设有限责任公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此，被上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司向其住所地法院即湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人黄成云的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终35号上诉人（原审被告）：黄成云，男，汉族。被上诉人（原审原告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号。法定代表人：程鹏辉，该公司董事长。上诉人黄成云因与被上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄成云上诉称，一、本案非保证合同纠纷；二、本案应当为侵权引发的财产损害赔偿纠纷；三、因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地和被告住所地均为绍兴市越城区，因此本案应当由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因内部相关人员即上诉人黄成云的原因，造成公司损失而进行追偿酿成的纠纷，本案应定性为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人湖南省郴州市公路桥梁建设有限责任公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此，被上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司向其住所地法院即湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人黄成云的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文审 判 员  李 敏代理审判员  邝玲娟二〇一六年八月十一日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2744号
上诉人（原审被告）：宁波市思宇园林设备有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇北兴路***号。
法定代表人：苗华桥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余姚市振宇塑染商行。住所地：浙江省余姚市马渚镇东一路**号。
代表人：杨振宇，男，1973年4月23日出生，汉族，该商行经营者，住浙江省余姚市。
上诉人宁波市思宇园林设备有限公司因与被上诉人余姚市振宇塑染商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波市思宇园林设备有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出过免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市思宇园林设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 岚
审判员 徐京波
审判员 陆建强
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁勤哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4250号
被执行人：李仔洛也，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省雷波县。
被执行人：千沙拉门，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省雷波县。
被执行人：特智留布，男，1990年10月30日出生，汉族，住四川省雷波县。
被执行人李仔洛也、千沙拉门、特智留布犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月15日作出（2013）翠屏刑初字第5号刑事判决判处被告人李仔洛也有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；判处被告人千沙拉门有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；判处被告人特智留布有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。该法律文书发生法律效力后，被告人李仔洛也、千沙拉门、特智留布未能自动履行义务，本院依法对李仔洛也、千沙拉门、特智留布并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李仔洛也、千沙拉门、特智留布可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第5号刑事判决中对李仔洛也“并处罚金人民币2万元”、对千沙拉门“并处罚金人民币2万元”、对特智留布“并处罚金人民币2万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4250号被执行人：李仔洛也，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省雷波县。被执行人：千沙拉门，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省雷波县。被执行人：特智留布，男，1990年10月30日出生，汉族，住四川省雷波县。被执行人李仔洛也、千沙拉门、特智留布犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月15日作出（2013）翠屏刑初字第5号刑事判决判处被告人李仔洛也有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；判处被告人千沙拉门有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；判处被告人特智留布有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。该法律文书发生法律效力后，被告人李仔洛也、千沙拉门、特智留布未能自动履行义务，本院依法对李仔洛也、千沙拉门、特智留布并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李仔洛也、千沙拉门、特智留布可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第5号刑事判决中对李仔洛也“并处罚金人民币2万元”、对千沙拉门“并处罚金人民币2万元”、对特智留布“并处罚金人民币2万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执恢99号
申请执行人：黄美艳，女，1971年10月6日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。
申请执行人：韩国洪，男，1974年11月29日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。
被执行人：黄建辉，男，1971年8月27日出生，汉族，住所地福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第396号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年4月9日作出的（2014）建民初字第396号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶志强
二〇一七年九月十四日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初1654号
原告：钟某某，男，1954年1月7日出生，汉族，无业。
被告：中国电信股份有限公司陕西分公司。
负责人：叶利生，总经理。
原告钟某某与被告中国电信股份有限公司陕西分公司合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告钟某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告钟某某负担(已预付)。
审判员 马巧会
二〇一八年三月二十九日
书记员 段秀莉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1353号
原告：孙某，男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：袁某，女，1990年10月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告孙某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 洪林杰
二〇一七年二月十七日
书记员 朱东帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62880号
原告：高某1，女，1963年11月19日出生。
原告：高某2，女，1966年8月5日出生。
原告：郭某，女，1935年11月26日出生。
被告：高某3，男，1968年6月11日出生。
原告高某1、原告高某2、原告郭某（以下合述时称三原告，分述时各称姓名）与被告高某3（以下简称姓名）法定继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求按照法定继承分割位于北京市朝阳区平房乡XX号院内北房东数第一间中高某4的份额。事实和理由：高某4与郭某是夫妻关系，二人于1962年6月1日结婚，婚后生育三个子女即高某1、高某2、高某3。高某4于2017年1月19日因病去世。在2014年8月4日，高某4继承了位于北京市朝阳区平房乡XX号院内北房东数第一间房屋（以下简称涉案房屋），高某4去世之后成为遗产。被告将该房屋的法院判决书原件归为己有不让任何人看和使用，阻挠原告依法对该房屋进行继承及对该房屋的管理，故三原告提起诉讼。
高某3辩称，我要求按照高某4的遗嘱继承，我认为高某4的遗产应该按照遗嘱进行分配，高某1占20%份额，高某2占20%份额，高某3占60%份额，没有郭某的份额。
本院经审理认定事实如下：高某4与郭某系夫妻关系，二人生育子女三人，分别为高某1、高某2、高某3。高某4于2017年1月19日去世。高某4父亲高某5、母亲于某均先于高某4去世。2014年8月18日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第XX号民事判决书，判决：“北京市朝阳区平房乡XX号院内北房东数第一间由第三人高某4继承”。庭审中，三原告与高某3均一致确认高某4继承涉案房屋时，高某4与郭某处于婚姻关系存续期间，三原告与高某3均认可涉案房屋为高某4和郭某的夫妻共同财产，其中涉案房屋中50%的份额为高某4的遗产。庭审中，郭某表示对于涉案房屋中高某4的遗产部分，郭某放弃继承。
另，高某4于2008年10月前与郭某、高某2、高某3共同生活，自2008年10月至2017年在敬老院生活。
双方当事人有争议的事实及证据有：
1、被告提交遗嘱原件二份，称高某4生前对涉案房屋进行了处理，涉案房屋由高某1继承20%的份额，由高某2继承20%的份额，由高某3继承60%的份额，之所以有二份是想说明力强一些。三原告对二份遗嘱原件的真实性均表示不清楚，均称没有亲眼看到高某4书写遗嘱。高某1、高某2确认签字和按捺的真实性，对关联性不认可，认可高某4将涉案房屋分配给三个子女，与郭某无关，但是不认可对三个子女份额的分配，并认为该遗嘱不符合法律规定的遗嘱形式；郭某对关联性认可，对证明目的不认可，称涉案房屋属于夫妻共同财产，其应享有50%的份额。从内容上看，该二份遗嘱的内容一致；从遗嘱的形式上看，除高某4签名、签字日期为2016年7月10日、按捺之外，其他内容均为打印。庭审中，高某3称遗嘱是高某4在颐和养老公寓时委托他人打印并签署的，有其他人在场，但是其不认识。根据三原告的质证意见，本院对被告提交的二份遗嘱中高某4签名、手写日期、按捺的真实性予以采信，但根据相关法律对遗嘱形式要件的规定，本院对关联性和证明目的均不予采纳。
2、高某3称由其掌握高某4的退休金，并由其使用高某4的退休金支付高某4生前在敬老院的费用，高某3亦称高某4的退休金基本上能够支付高某4生前在敬老院的费用、医疗费支出、吃药的费用、购买生活用品的费用，90%是够用的，有一少部分是其垫付的，但是总共花费多少不清楚，并称其经常去敬老院，照顾高某4的生活起居。高某1对高某3的陈述不予认可，称高某4在养老院期间高某2去看望的次数最多，其次就是高某1带高某4去看病。高某2称其每周去三、四次敬老院，每次都带东西，认为其照顾高某4最多。高某3对高某2的陈述不认可，称其与高某2对高某4的照顾是一样的。对此，高某1、高某2、高某3均未提交证据予以证明。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间，一方继承的财产，除遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产外，归夫妻共同所有。本案中，三原告与高某3共同确认涉案房屋中50%的份额为高某4的遗产，本院不持异议。庭审中，郭某表示放弃继承高某4在涉案房屋享有的遗产份额，本院不持异议。对于涉案房屋中高某4的50%份额，由高某2、高某1、高某3作为第一顺序继承人进行继承。
本案中，对于涉案房屋中高某4的遗产份额，高某1、高某2均要求按照法定继承进行分配，高某3主张按照遗嘱继承进行分配。关于遗嘱效力问题，法律规定自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，高某4的遗嘱并非其自书而是由高某4委托他人打印而成，而且，在遗嘱制作过程中亦无两个以上与高某4无利害关系的见证人在场见证，故该遗嘱形式要件既不符合自书遗嘱要求，也不符合代书遗嘱要求，因此，本院对于该遗嘱的效力不予认可，故应按照法定继承分配涉案房屋中高某4的遗产份额。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，根据各方庭审陈述，可以认定高某4在敬老院期间的费用、医疗费、药费、生活用品基本上由高某4退休金支付，高某1、高某2、高某3虽主张各自对高某4照顾较多，但均未提交证据予以证明，故本院认为涉案房屋中高某4的遗产份额，应由高某1、高某2、高某3三人继承均等的份额。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四款，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第48条之规定，判决如下：
一、北京市朝阳区平房乡XX号院内北房东数第一间房屋由原告高某1继承六分之一的所有权份额；
二、北京市朝阳区平房乡XX号院内北房东数第一间房屋由原告高某2继承六分之一的所有权份额；
三、北京市朝阳区平房乡XX号院内北房东数第一间房屋由被告高某3继承六分之一的所有权份额。
案件受理费275元，由原告高某1、原告高某2、原告郭某负担180元（已交纳）、由被告高某3负担95元（原告高某1、原告高某2、原告郭某已预交，被告高某3于本判决生效之日起七日内给付原告高某1、原告高某2、原告郭某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 毕晓宇
书记员 陈 哲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初62880号原告：高某1，女，1963年11月19日出生。原告：高某2，女，1966年8月5日出生。原告：郭某，女，1935年11月26日出生。被告：高某3，男，1968年6月11日出生。原告高某1、原告高某2、原告郭某（以下合述时称三原告，分述时各称姓名）与被告高某3（以下简称姓名）法定继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求按照法定继承分割位于北京市朝阳区平房乡XX号院内北房东数第一间中高某4的份额。事实和理由：高某4与郭某是夫妻关系，二人于1962年6月1日结婚，婚后生育三个子女即高某1、高某2、高某3。高某4于2017年1月19日因病去世。在2014年8月4日，高某4继承了位于北京市朝阳区平房乡XX号院内北房东数第一间房屋（以下简称涉案房屋），高某4去世之后成为遗产。被告将该房屋的法院判决书原件归为己有不让任何人看和使用，阻挠原告依法对该房屋进行继承及对该房屋的管理，故三原告提起诉讼。高某3辩称，我要求按照高某4的遗嘱继承，我认为高某4的遗产应该按照遗嘱进行分配，高某1占20%份额，高某2占20%份额，高某3占60%份额，没有郭某的份额。本院经审理认定事实如下：高某4与郭某系夫妻关系，二人生育子女三人，分别为高某1、高某2、高某3。高某4于2017年1月19日去世。高某4父亲高某5、母亲于某均先于高某4去世。2014年8月18日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第XX号民事判决书，判决：“北京市朝阳区平房乡XX号院内北房东数第一间由第三人高某4继承”。庭审中，三原告与高某3均一致确认高某4继承涉案房屋时，高某4与郭某处于婚姻关系存续期间，三原告与高某3均认可涉案房屋为高某4和郭某的夫妻共同财产，其中涉案房屋中50%的份额为高某4的遗产。庭审中，郭某表示对于涉案房屋中高某4的遗产部分，郭某放弃继承。另，高某4于2008年10月前与郭某、高某2、高某3共同生活，自2008年10月至2017年在敬老院生活。双方当事人有争议的事实及证据有：1、被告提交遗嘱原件二份，称高某4生前对涉案房屋进行了处理，涉案房屋由高某1继承20%的份额，由高某2继承20%的份额，由高某3继承60%的份额，之所以有二份是想说明力强一些。三原告对二份遗嘱原件的真实性均表示不清楚，均称没有亲眼看到高某4书写遗嘱。高某1、高某2确认签字和按捺的真实性，对关联性不认可，认可高某4将涉案房屋分配给三个子女，与郭某无关，但是不认可对三个子女份额的分配，并认为该遗嘱不符合法律规定的遗嘱形式；郭某对关联性认可，对证明目的不认可，称涉案房屋属于夫妻共同财产，其应享有50%的份额。从内容上看，该二份遗嘱的内容一致；从遗嘱的形式上看，除高某4签名、签字日期为2016年7月10日、按捺之外，其他内容均为打印。庭审中，高某3称遗嘱是高某4在颐和养老公寓时委托他人打印并签署的，有其他人在场，但是其不认识。根据三原告的质证意见，本院对被告提交的二份遗嘱中高某4签名、手写日期、按捺的真实性予以采信，但根据相关法律对遗嘱形式要件的规定，本院对关联性和证明目的均不予采纳。2、高某3称由其掌握高某4的退休金，并由其使用高某4的退休金支付高某4生前在敬老院的费用，高某3亦称高某4的退休金基本上能够支付高某4生前在敬老院的费用、医疗费支出、吃药的费用、购买生活用品的费用，90%是够用的，有一少部分是其垫付的，但是总共花费多少不清楚，并称其经常去敬老院，照顾高某4的生活起居。高某1对高某3的陈述不予认可，称高某4在养老院期间高某2去看望的次数最多，其次就是高某1带高某4去看病。高某2称其每周去三、四次敬老院，每次都带东西，认为其照顾高某4最多。高某3对高某2的陈述不认可，称其与高某2对高某4的照顾是一样的。对此，高某1、高某2、高某3均未提交证据予以证明。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间，一方继承的财产，除遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产外，归夫妻共同所有。本案中，三原告与高某3共同确认涉案房屋中50%的份额为高某4的遗产，本院不持异议。庭审中，郭某表示放弃继承高某4在涉案房屋享有的遗产份额，本院不持异议。对于涉案房屋中高某4的50%份额，由高某2、高某1、高某3作为第一顺序继承人进行继承。本案中，对于涉案房屋中高某4的遗产份额，高某1、高某2均要求按照法定继承进行分配，高某3主张按照遗嘱继承进行分配。关于遗嘱效力问题，法律规定自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，高某4的遗嘱并非其自书而是由高某4委托他人打印而成，而且，在遗嘱制作过程中亦无两个以上与高某4无利害关系的见证人在场见证，故该遗嘱形式要件既不符合自书遗嘱要求，也不符合代书遗嘱要求，因此，本院对于该遗嘱的效力不予认可，故应按照法定继承分配涉案房屋中高某4的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，根据各方庭审陈述，可以认定高某4在敬老院期间的费用、医疗费、药费、生活用品基本上由高某4退休金支付，高某1、高某2、高某3虽主张各自对高某4照顾较多，但均未提交证据予以证明，故本院认为涉案房屋中高某4的遗产份额，应由高某1、高某2、高某3三人继承均等的份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四款，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第48条之规定，判决如下：一、北京市朝阳区平房乡XX号院内北房东数第一间房屋由原告高某1继承六分之一的所有权份额；二、北京市朝阳区平房乡XX号院内北房东数第一间房屋由原告高某2继承六分之一的所有权份额；三、北京市朝阳区平房乡XX号院内北房东数第一间房屋由被告高某3继承六分之一的所有权份额。案件受理费275元，由原告高某1、原告高某2、原告郭某负担180元（已交纳）、由被告高某3负担95元（原告高某1、原告高某2、原告郭某已预交，被告高某3于本判决生效之日起七日内给付原告高某1、原告高某2、原告郭某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈建斌二〇一七年十月二十五日书记员  毕晓宇书记员  陈 哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00105号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市百乐门网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：李良胜。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市百乐门网吧著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市百乐门网吧的起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初14号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王天宝，男，汉族，1985年5月13日出生于黑龙江省五常市，小学文化，司机，户籍地黑龙江省五常市，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2012年4月25日因犯故意毁坏财物罪被判处拘役三个月，2012年5月11日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人王天宝犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人王天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年8月18日11时25分，被告人王天宝驾驶黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车，牵引黑Ｅ×××××号重型低平板半挂车装载打桩机，在延寿县永太路行驶中发生交通事故，致被害人张某1死亡、拖拉机损坏的道路交通事故。经鉴定：张某1符合生前交通事故导致左腹股沟开放性创口、耻骨联合粉碎性骨折、左髂外动脉破裂致创伤性、失血性休克死亡。经事故认定：被告人王天宝承担此次事故的全部责任。被告人王天宝于案发当日被公安机关依法传唤。
2017年9月2日，被告人王天宝与被害人家属达成了和解协议，一次性赔偿人民币60万元，并取得了被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王天宝违反道路运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。并建议判处被告人王天宝有期徒刑一年至一年六个月。
被告人王天宝辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2017年8月18日11时25分，被告人王天宝驾驶车牌号为黑Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车，牵引车牌号为黑Ｅ×××××重型低平板半挂车装载打桩机，在黑龙江省延寿县永太路由东向西行驶至4公里+90米弯道处，半挂车上的打桩机掉落，砸到被害人张某1（男，殁年42岁）驾驶由西向东行驶的拖拉机上，造成张某1死亡、拖拉机损坏的道路交通事故。经延寿县公安局刑事技术大队法医鉴定：张某1符合生前交通事故导致左腹股沟开放性创口、耻骨联合粉碎性骨折、左髂外动脉破裂致创伤性、失血性休克死亡。经延寿县交通警察大队事故认定书认定：被告人王天宝承担此次事故的全部责任。
肇事后，被告人王天宝得知他人报案而在事故现场等待，被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。
2017年9月2日，被告人王天宝与被害人家属达成了和解协议，赔偿被害人家属各项经济损失人民币60万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王天宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、返还物品清单、称重单、刑事判决书、证明、协议书及收据、户籍证明及现实表现；证人于某、彭某、单某、付某的证言；被告人王天宝的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、延寿县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王天宝违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人王天宝明知他人报案而在现场等待，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人王天宝与被害人家属达成和解协议，并取得被害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王天宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年一月十九日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1650号
申请执行人：丁水根，男，1957年9月6日出生，住湖州市南浔区。
被执行人：丁建新，男，1966年6月18日出生，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人丁水根与被执行人丁建新民间借贷纠纷的案件过程中，依法向被执行人丁建新发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人丁建新申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁建新拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人丁建新的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，被执行人丁建新自行交付申请人案款20000元，除此外未发现被执行人丁建新有其他可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人丁建新可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币278217元未能执行到位。本院已将被执行人丁建新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1650号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 张建强
审判员 尹建峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 张天东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第380号
申请执行人马学林（曾用名马晓林），男，1979年2月16日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人金盛龙，男，1988年6月16日出生，回族，大专文化，个体经营者。
被执行人杨丽梅，女，1987年9月12日出生，回族，大专文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2658号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金盛龙、杨丽梅�申请执行人马学林偿还借款本金200000元，并承担案件执行费2900元。被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人金盛龙名下有车牌号为宁CK57**宝马牌小型汽车一辆；被执行人杨丽梅名下有车牌号宁CJ58**奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人金盛龙名下的车牌号为宁CK57**宝马牌小型汽车的车户手续；
二、冻结被执行人杨丽梅名下的车牌号为宁CJ58**奥迪牌小型汽车的车户手续；
三、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
�判员毛继保
二〇一五年七月七日
书记员 郝 鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初683号
原告：李玉山，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，职务：系该公司经理，组织机构代码：××。
本院在审理原告李玉山与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告李玉山于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告李玉山撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉山负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12667号
原告：周学义，男，1958年4月26日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张学忠，男，其他不祥。
原告周学义与被告张学忠合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告周学义于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学义的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周学义撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告周学义负担。
审判员 高晓青
二〇一七年十二月八日
书记员 杜亚琳
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初251号
原告于迎莉，女，1978年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告王矿花，女，1972年2月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告于迎莉与被告王矿花借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。审理期间，原告不能提供被告王矿花的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王矿花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王新刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 阳
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执211号
申请执行人弓毅锋，男，汉族。
被执行人李瑞龙，男，汉族。
弓毅锋与李瑞龙民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年7月15日作出（2015）吴堡民初字第00378号民事判决书，确定在本判决生效之日起五日内，被告李瑞龙一次性清偿原告弓毅锋借款本金160000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年8月29日起至清偿完毕之日止）。案件受理费2150元，由被告李瑞龙负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行义务，弓毅锋向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年7月19日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人李瑞龙暂时无法查找，故弓毅锋向本院提出撤销执行申请，待被执行人有线索时，再恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，且财产线索亦无法查明，为此，申请人弓毅锋提出撤销申请，要求暂时撤销执行，待被执行人有线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年七月三十日
书记员 薛维国
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3550号
原告陆福娟，女，1968年10月8日出生，汉族，户籍地广西北流市，现住广东省东莞市。
委托代理人张玉龙，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍地广西北流市，现住广东省东莞市。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告邱福强，男，1979年1月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告陆福娟与被告邱福强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告陆福娟及其委托代理人张玉龙、廖春羽到庭参加诉讼，被告邱福强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由分三次合计向原告借款45000元，双方口头约定按银行同期贷款利率的四倍按月计算利息。2016年4月17日，被告补写借条一张交原告收执，约定于2016年4月30日前归还借款20000元，5月底归还借款15000元，6月15日前还清剩余借款，被告愿意支付原告利息5000元。被告出具借条后未按约定的期限归还借款，原告多次向被告催促还款，被告以无经济能力偿还为由予以拒绝。为此，请求人民法院判决被告偿还原告借款45000元及支付利息（利息计算：借条中写明的利息5000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告清偿之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条1张，证明被告于2016年4月17日向原告借款45000元，约定于2016年4月30日前归还借款20000元，5月底归还借款15000元，6月15日前还清余下借款，被告愿意支付原告5000元作为利息。
2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息情况。
3、手机短信记录和通话记录7张，证明原告向被告催促还款，被告同意偿还，但以经济困难为由拖延，2016年9月12日以后，原告无法与被告取得联系。
被告邱福强未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告邱福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告邱福强以做生意资金周转困难为由分三次合计向原告陆福娟借款45000元，当时未书写借条。2016年4月17日，被告补写借条交原告收执，借条中被告承诺于2016年4月30日前归还借款20000元，5月底归还借款15000元，6月15日前还清剩余借款，并愿意支付原告利息5000元。之后，被告未按约定的期限归还借款，亦未向原告支付利息，原告多次催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款45000元，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还借款45000元，理据充分，本院予以支持。被告在借条中承诺愿意支付原告5000元，是其真实意思表示并经双方确认，因此，对原告主张要求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计算利息，因双方在借条上未约定利息，只约定借款于2016年6月15日前还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定”，原告主张的债务利息应从2016年6月15日起按年利率6%计算至被告清偿之日止。现原告请求从起诉之日即从2016年10月17日起计算利息是对其民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱福强应偿还原告陆福娟借款45000元、利息5000元及以本金45000元为基数从2016年10月17日起按年利率6%计算利息至被告清偿之日止。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元（原告已预交），由被告邱福强负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许国悠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1732号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：胡凡华，男。
委托诉讼代理人：张志平，女。
被告：杨锋，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海正阳物业管理有限公司诉被告杨锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，依法适用简易程序审理。现因被告杨锋下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 陆丽虹
人民陪审员 李 霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2178号
申请执行人杨观莲，男，1966年3月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人高存沈，男，1976年6月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄和弟，女，1976年8月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01458号民事判决书，于2016年05月10日立案执行申请执行人杨观莲与被执行人高存沈、黄和弟加工合同纠纷一案。同日向被执行人高存沈、黄和弟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人高存沈、黄和弟缴纳执行款12万元及利息损失；二、负担案件受理费1350元，执行费1700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高存沈、黄和弟的财产情况，发现被执行人高存沈、黄和弟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人名下的浙C×××××江淮牌轻型厢式货车已在本案中予以查封，但车辆至今未查找到。申请执行人也未向本院提供被执行人高存沈、黄和弟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人高存沈、黄和弟有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2178号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2178号
申请执行人杨观莲
被执行人黄和弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01458号，依法向被执行人黄和弟发出执行通知书，责令被执行人黄和弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄和弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄和弟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2178号
申请执行人杨观莲
被执行人高存沈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01458号，依法向被执行人高存沈发出执行通知书，责令被执行人高存沈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高存沈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高存沈（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审69号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人范明力，该局工作人员。
被执行人霍庆林，男，1961年12月25日出生，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2017年5月5日作出的榆国土资执罚字2017第41号行政处罚决定书的第2项后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，当事人对该决定已申请行政复议，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2017第41号行政处罚决定书的第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦恺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6833号
罪犯刘亚平，男，1961年2月15日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）黄刑初字第00014号刑事判决，认定被告人刘亚平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘亚平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年9月27日作出（2004）鄂刑一终字第00224号刑事判决，认定被告人刘亚平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘亚平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘亚平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘亚平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘亚平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘亚平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2023年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初288号
原告：左顺金，男，1950年8月7日出生，汉族，嘉鱼县人，个体工商户，住嘉鱼县。
被告：孙海英，女，1954年12月24日出生，汉族，嘉鱼县人，无业，住嘉鱼县。
被告：程光明，男，1973年1月15日出生，汉族，嘉鱼县人，务工，住嘉鱼县。
被告：程光华，男，1974年8月15日出生，汉族，嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。
被告：程涛，男，1977年10月1日出生，汉族，嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。
原告左顺金与被告程光明、孙海英、程光华、程涛民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左顺金、被告程涛到庭参加诉讼。被告程光明、孙海英、程光华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左顺金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程光明立即偿还借款本金10万元及相应利息（自2014年11月22日起按月利率2%算至还款之日），被告孙海英、程光华、程涛在继承遗产范围内承担偿还责任；2、判令被告程光明偿还借款3.7万元及利息（自2015年1月15日起按月利率2%算至还款之日）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月21日，被告程光明与其父程阳生以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，向原告出具了借条一份，书面约定按月利率2%付息，并口头约定一年后还清。2015年1月14日，被告程光明又向原告出具借条一份，向原告借款3.7万元，约定按月利率2%付息。至今，两笔借款已逾期，被告均未履行还本付息的义务。被告孙海英之夫程阳生已于2016年5月病故，其名下有房产可由其子女等人继承。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告程光明立即偿还借款本息，并由被告孙海英、程光华、程涛在继承财产范围内承担还款责任。
被告程涛辩称，经本人向母亲孙海英及其兄程光明了解情况，其向原告借款属实，父亲程阳生在一张借条上签了名。父母的房产有一栋（三层），登记在程阳生的名下，父亲病故后，被告程光华、程涛没有继承遗产，我们不应承担还款责任。
被告孙海英、程光明、程光华未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告左顺金与被告程光明之父程阳生（1946年10月16日出生，2016年5月6日病故）原系朋友关系，被告孙海英与程阳生系夫妻关系，被告程光明、程光华、程涛系孙海英、程阳生之子。2012年间，被告程光明承租了原告的房屋及场地从事木材经营。2012年12月31日，因其需资金周转，程阳生出面以程光明名义向原告提出借款10万元，双方经商议，原告在扣除被告应付电费款项后，将9.58万元通过银行转至程光明之妻何某某的账户内，程光明向原告出具了借条，双方还约定计息方法。2014年11月21日，被告程光明向原告支付了相应利息，但本金未能偿还。于是，程光明重新向原告出具借条一份，载明：“今借到左顺金币壹拾万元整，每月利息2000元。借款人程光明、程阳生，2014.11.21”。双方口头约定还款期限为一年。2015年1月中旬，被告程光明欠原告租金未付，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到左顺金币叁万柒千元整，月息二份，借款人程光明，2015.1.14”。被告承诺当年还款给原告。几个月后，被告程光明经营的木材厂停业，其到外地务工，原告曾多次找程阳生催讨过借款，但被告程光明、程阳生一直未能偿还借款本息，故原告诉至本院。
另查明，被告孙海英与程阳生在嘉鱼县××大道××号处建有私房一栋（三层，建筑面积396.6平方米），于2008年3月31日办理了房产登记，房屋所有权人为程阳生，所有权证号为00015493号。现一楼无人居住，二楼由孙海英居住，三楼由程涛居住。程阳生逝世后至今，其继承人对遗产尚未进行处理。
本院认为，被告程光明于2012年12月31日向原告左顺金借款10万元，2014年11月21日，被告付清利息后重新向原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。程光明应当承担返还借款的民事责任，程阳生也在借条上借款人处签名，其行为表明愿意与程光明共同承担还款责任，应视为共同借款人，应当对原告承担共同还款责任。程阳生生前名下有三套房产与被告孙海英共同所有，其中一半应属于程阳生的遗产，该遗产的价值明显大于债务额度。我国继承法规定：“继承从被继承人死亡时开始”。“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。程阳生已于2016年5月6日逝世，法定继承人孙海英、程光明、程光华、程涛虽然尚未对遗产进行处理，但也未以书面形式表示放弃继承，故各被告应在继承遗产的范围内承担偿还责任。此外，原告与被告程光明约定借款本金按月利率2%计息，因该约定不违反有关民间借贷利率的限制性规定，对原告的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告程光明于本判决生效之日起七日内向原告左顺金偿还借款本金10万元及相应利息（自2014年11月22日起至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算），被告孙海英、程光华、程涛在继承遗产范围内承担偿还责任。
二、限被告程光明于本判决生效之日起七日内给付原告左顺金租金3.7万元及相应利息（自2015年1月15日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告程光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李茂和
二〇一七年五月八日
书记员 李 欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0389号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内。
负责人沈峰。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告王强。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用小额程序由代理审判员唐敏独任审理。在本案审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司自行负担。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚文彬
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审104号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年5月6日出生，住长兴县雉城街道五峰村高斗埂自然村**号，公民身份号码：3305221987********。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2015）95号行政决定确定的对被申请执行人黄亮亮限期拆除在非法占用的不符合规划的421平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年8月1日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2016年12月29日作出的长土罚决字（2015）95号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
二〇一六年八月一日
书 记 员 沈 欢
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2098号
申请执行人苏琳。
被执行人杨丰春。
被执行人杨建宁。
被执行人赵小云。
申请执行人苏琳依据（2014）万民初字第1472号民事判决书，申请执行标的人民币120000元及利息，于2016年10月12日申请执行杨丰春、杨建宁、赵小云民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆及其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冼滨彬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初471号
原告：苏贵生，男，1980年7月13日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：虎宝林，男，1976年8月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告苏贵生诉被告虎宝林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员姜春梅适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告苏贵生到庭参加诉讼，被告虎宝林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系某村委会主任，2015年9月被告将原告在红寺堡区某河道治理沙石运费48100元领取用于周转，后原告多次向被告索要，被告向原告出具借条一份，承诺2015年12月30日前支付原告运费48100元。期限届满，被告未按约支付。原告多次向被告讨要，被告均已筹钱或无钱为由推诿拒付。后来被告找不见原告，打电话也不接。诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费48100元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
欠条1张，证明被告于2015年12月10日向原告出具一张金额为48100元的欠条，约定2015年12月30日付清。
被告虎宝林缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告欠原告劳务费48100元的事实，予以认定。
经审理查明：被告虎宝林系红寺堡区某村村委会主任。2015年上半年，被告虎宝林向红阳公司承包红寺堡区某河道治理工程拉石料项目，由原告苏贵生为该项目拉运石料。拉运结束后，原告与红阳公司作了结算。后红阳公司将原告拉运石料的运费全部交与被告，由被告向原告支付。被告向原告支付了部分运费费，并于2015年12月10日就下剩的48100元运费向原告出具欠条一张，约定于2015年12月30日前付清。期限届满，被告未按约支付。
本院认为：被告虎宝林承包工程雇佣原告拉石料，虽未签订书面合同，但原告已经为被告拉石料，被告亦向原告出具运费欠条，双方形成了事实上的劳务合同关系，故对原告要求被告支付剩余运费48100元的诉讼请求，本院予以支持。被告虎宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告虎宝林于判决生效后十五日内一次性支付原告苏贵生运费48100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告虎宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 姜春梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1225号
原告:游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：成都奇鲁科技有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1268号1栋11层24号。
法定代表人：田野。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告成都奇鲁科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长
陈振华
审 判 员
陈勇
审 判 员
袁伟
二〇一七年七月十七日
法官助理
逯遥
书 记 员
谢慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4592号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原系嘉祥县农村信用合作联社），住所：嘉祥县建设路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位行长。
委托诉讼代理人：李卫东（特别授权），系该单位资产经营中心工作人员。
被告：王希贤，男，1951年12月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张春香（系被告王希贤之妻），女，1955年10月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告王希贤、张春香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卫东及被告王希贤到庭参加了诉讼，被告张春香经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王希贤立即偿还借款本金29443.42元及利息，被告张春香承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月15日，被告王希贤因用钱向原告申请借款30000元，后双方签订合同，约定借款期间为：2010年11月15日至2011年10月10日。后被告偿还部分借款，现结欠原告借款本金29443.42元及利息，经原告工作人员多次追要未还，原告诉讼来院。
原告嘉祥农商行为支持自己的观点，向本院提交以下证据予以证实：1、借款借据一份，证明被告王希贤于2010年11月15日借款30000元，到期日为2011年10月10日，并由王希贤本人签字；2、原、被告签订的借款合同一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；3、贷款明细一份，证明被告王希贤于2016年6月15日偿还借款556.58元，现下欠29443.42元的事实；被告王希贤、张春香的身份证复印件及证明卡，证明二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间二被告均有还款责任。
被告王希贤辩称，对原告提交的证据真实性无异议，当时是我村的王衍亮借的钱，并不是我的借款人，当时说我只是担保人，我一分钱没有拿到，我不同意偿还借款。
被告张春香未到庭应诉也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王希贤、张春香系夫妻关系。2010年11月15日，被告王希贤与原告签订了《个人借款合同》，约定被告王希贤的借款金额为30000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2010年11月15日至2011年10月10日。贷款人逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。2010年11月15日，原告将30000元贷款拨入王希贤的账户，约定借款月利率为10.1933‰，被告王希贤在贷转存凭证上签名。后被告王希贤于2016年6月15日偿还556.58元借款，现被告王希贤尚欠原告借款本金29443.42元。另查明，被告王希贤、张春香系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告嘉祥农商行和被告王希贤在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，双方均无异议，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告王希贤依照合同约定向原告借款30000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告王希贤和被告张春香夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王希贤辩称，该借款系王衍亮所借，应由王衍亮偿还，原告不予认可，被告也未提交有效证据予以证实，故被告王希贤的该辩称观点本院不予认可。
综上所述，原告请求判令被告王希贤、张春香清偿下欠借款本金29443.42元及相应利息的请求，本院予以支持。被告张春香经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王希贤于本判决生效之日起5日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金29443.42元并支付相应利息（借款利息从借款之日的2010年11月15日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定利率计付）。被告张春香承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告王希贤、张春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一六年十二月六日
书记员 董凤玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初544号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人丛巍资，该公司田桥支行副行长。
被告申兆中，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告申景川，男，1979年8月31日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告申明存，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告申兆中、申景川、申明存借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元由原告负担。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 王伟丽
人民陪审员 于 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1281号
申请执行人白成祥，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇，。
被执行人史占明，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
关于白成祥申请执行史占明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第3612号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第3612号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年七月三十日
书记员 ：郭栩晴
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民特254号
申请人：叶丹明，男，1969年7月24日出生，住台州市黄岩区。
被申请人：李月香，女，1933年3月2日出生，住台州市黄岩区。
申请人叶丹明与被申请人李月香申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月8日立案。申请人叶丹明于2017年6月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人叶丹明撤回申请。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年六月九日
代书记员 阮钇佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执503号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。
负责人：张佑晶，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈艳、赵学良，山东明朗律师事务所律师。
被执行人：哈小丹，女，1988年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人哈小丹信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿还信用卡欠款本金56374.90元、利息9335.22元、分期手续费3642.55元、现金利息18.92元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费1014元。本院于2018年2月6日立案执行。执行经过如下：
1、本院于2018年2月8日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2018年2月11日和5月21日通过网络执行查控系统查询了被执行人哈小丹名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
3、本院依据职权调查到被执行人哈小丹下名下有贷款买的房产一套，本院已于2018年7月11日查封了被执行人哈小丹名下所有的，坐落于烟台市芝罘区明珠西路35-6号房屋及项下土地使用权、建筑面积86.55平方米、房屋权利证号：烟房权证芝字第××号。但此房在中国建设银行股份有限公司烟台分行设定了抵押，抵押金额40万元。若处置房屋，扣除银行所欠贷款后不足以偿还本案欠申请执行人的欠款，因此，申请执行人不要求法院处置房屋。
4、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月12日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其它可供的财产线索。
因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、目前本案未执行分文，未执行到位标的信用卡欠款本金56374.90元、利息9335.22元、分期手续费3642.55元、现金利息18.92元
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0602执503号 申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。 负责人：张佑晶，该分行行长。 被执行人：哈小丹，女，1988年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行中信银行股份有限公司烟台分行与哈小丹信用卡纠纷一案中，经查，哈小丹有房屋土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人哈小丹所有的坐落于烟台市芝罘区明珠路西35号内6号房屋及项下土地使用权、建筑面积86.55平方米、房屋权利证号：烟房权证芝字第××号。查封期限为三年。 二、被执行人哈小丹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人哈小丹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  潘锦文 二〇一八年七月五日 书记员  杨 柳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第505号
本院于2015年8月19日对原告代昌春诉被告苏荣俊、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）穗番法民六初字第505号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）穗番法民六初字第505号民事判决书中“苏俊荣”补正为“苏荣俊”。
审判员 吴春燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 何佳玲
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00094号
申请执行人：重庆市江津区动物卫生监督所，住所地：重庆市江津区几江街道办事处四牌坊街大同路191号，组织机构代码：75008290-6。
法定代表人：吴宗友，所长。
委托代理人：苏家燕，该所干部，一般代理。
被执行人：向如富，男，汉族，1968年2月21日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区动物卫生监督所于2015年3月23日向本院申请强制执行渝津（动监）罚（2014）24号《行政处罚决定书》中处罚的罚款3000元及加处罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市江津区动物卫生监督所称：当事人向如富于2014年11月13日晚11：30分自驾汽车（豫16643**）从四川省泸州市合江县运白色肥猪柒头到重庆市祥旭食品有限公司。向如富提供的动物调运备案单一张：16201402064，备案截止日期为“2014-11-17”，备案有效；《动物检疫合格证明》1张（动物A：NO.5100814452）数量“柒头”，日期为“二〇一四年十一月十三日”，贰日内到达有效，在“动物卫生监督检查站签章”栏无重庆市指定道口检查站签章。视为从重庆市外输入动物未经指定道口进入。以上事实经查证属实，并有证据为证。本机构认为：当事人从市外外输入动物未经指定道口进入的行为，事实清楚，证据确凿。其行为违反了《重庆市动物防疫条例》第二十九条第二款：“……动物、动物产品输入本市，应当到依法设置的指定道口动物卫生检查站接受动物防疫检查和消毒，未经检查和消毒的，禁止进入本市。……”的规定。根据《重庆市动物防疫条例》第四十八条：“违反本条例规定，有下列行为之一的，由动物卫生监督机构责令改正，处二千元以上一万元以下罚款：……”的规定进行处罚。2014年12月10日我所依法作出渝津（动监）罚（2014）24号《行政处罚决定书》，决定罚款3000元。同时该处罚决定书载明：“当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到中国银行江津支行营业部（几江街道大同路）缴纳罚款，收款单位：重庆市江津区财政局，帐号：108807321103（执收单位编码：08Li20001，组织机构代码67102025-6）。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向重庆市江津区畜牧兽医局申请行政复议；或者三个月内向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。”该处罚决定书于2014年12月13日送达被申请人，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。本所于2015年3月1日书面催告，被申请人仍未履行义务，特根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区动物卫生监督所依法享有对从市外输入动物未经指定道口进入违法行为进行处罚的职权，其对被执行人向如富做出的渝津（动监）罚（2014）24号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人向如富罚款3000元，加处罚款3000元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区动物卫生监督所作出的渝津（动监）罚（2014）24号《行政处罚决定书》中载明的罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王蜀舟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执874号
申请执行人烟台双塔食品有限公司。
法定代表人杨君敏，董事长。
被执行人郭建，男，1972年6月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇大董家村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1950号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建在银行的账户存款6100元。冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出�行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年八月九日
书记员 李梅生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7326号
原告：张佳冲。
委托代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。
被告：蔡军明。
本院在审理原告张佳冲诉被告蔡军明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡军明的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佳冲撤回起诉。
本案受理费749元，减半收取计374.50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 胡瀚尹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3020号
罪犯王柱，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于于2013年1月24日以（2012）海刑初字第625号刑事判决书，以被告人王柱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬6次，记狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理证明，罪犯王柱执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王柱减去有期徒刑十一个月，罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1461号
原告蔡文坤，男，汉族。
原告吴美栋，男，汉族。
被告李泽强，男，汉族。
本院在审理原告蔡文坤、吴美栋与被告李泽强买卖合同纠纷一案中，二原告向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告蔡文坤、吴美栋撤回对被告李泽强的起诉。
案件受理费27360元，退予原告一半13680元。
（此页无正文）
审判员 谢玉贵
二〇一五年三月六日
书记员 姜 帅
陕西省西安市长安区人民法院
执行裁�书
（2017）陕0116执2251号
申请执行人王红梅，女。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
法定代表人：王占林。
本院在执行王红梅与陕西江林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中于2017年9月18日向被执行人陕西江林房地产开发有限公司发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人陕西江林房地产开发有限公司法定代表人王占林名下有车牌号为陕XXXX**揽胜CCCCCC牌越野车一辆、陕ZZZZ**梅赛德斯-
奔驰牌小车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陕西江林房地产开发有限公司法定代表人王占林名下车牌号为陕XXXX**揽胜CCCCCCC牌越野车一辆、陕ZZZZ**梅赛德斯-
奔驰牌小车一辆的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年一月十日
书记员 王 毅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01952号
原告：田某甲，男，汉族。
被告：吴某甲，女，汉族。
本院在审理原告田某甲诉被告吴某甲离婚后财产纠纷一案中，原告田某甲于2015年8月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
本案受理费35元，由原告田某甲负担。
审判员 艾令起
二〇一五年八月十三日
书记员 叶 爽
河南省舞阳县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）舞执字第390号
刘少华：
你与张丙涛侵权纠纷执行一案，本院于2014年10月22日立案后，依据已发生法律效力的（2014）舞民初字第126号民事判决书，于2014年11月10日已将此案执行终结。
特此通知
二〇一四年十一月十日
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0922民初36号
原告：杨邦强，男，1975年10月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：李萌，男，1980年12月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告杨邦强与被告李萌民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，由审判员黄振涛担任审判长，与审判员张昌勇、人民陪审员黄瑛组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨邦强到庭参加诉讼，被告李萌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告返还借款50000元及2017年7月1日至还款之日止的同期银行利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系同村村民关系，被告2015年2月2日提出向原告借款5万元，约定借期三个月。并出具借条一份约定2015年5月1日内归还，如到期不能归还，用被告名下的土地及房屋地基归还，利息按银行利息结算。被告出具借条后，原告自己没有钱，原告用“富秦家乐卡”向石泉农商银行借款50000元给被告。被告借钱之后就外出了，原告找到被告的父亲，被告父亲将此款2015年7月1日至2017年6月30日的同期银行利息给了原告。现借款早已到期，原告多次催要无果，故诉至法院请求支持其如上诉请。
原告为证明其诉称事由成立，向本院提交了以下证据：证据一、借条原件一张。证明被告向原告借款5万元的事实；证据二、富秦家乐卡借款借据凭证原件一张。证明被告向原告出据借条后，原告向银行贷款5万元借给了被告，及原告因此主张利息的依据。
被告未答辩、未举证。
本院在送达过程中，于2018年1月17日上午向被告父亲李辉亚进行了询问，并作了谈话笔录。
庭审中，本院组织了原、被告进行了举证、质证。对原告提交的证据及本院对李辉亚的谈话笔录真实性本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系同村村民关系，被告向原告提出借款50000元，原告同意。被告于2015年2月2日出具借条一份载明：“今借到杨邦强人民币伍万元整.借用3月如月内无法还钱，用我名下的土地及房子地基归还。利息按银行利息结算。李萌（签字捺印）2015年2月2日”。同月4日，原告用“富秦家乐卡”向石泉农商银行借款50000元交于被告。借款到期后，被告外出下落不明，原告无法找到被告，遂找到被告的父亲索要借款本息，被告父亲按同期银行贷款利率向原告清偿了两年的利息后，下余本息未偿还。
另查明，陕西省农村商业银行“富秦家乐卡”的短期贷款月利率为7.5‰。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交了借条一份能证明原、被告借贷关系成立。其约定的内容合法有效，被告应当按照约定向原告偿还本息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李萌于本判决生效之日后十日内一次性给付原告杨邦强借款本金50000元，并按陕西省农村商业银行“富秦家乐卡”同期贷款利率支付50000元借款自2017年7月1日至清偿之日止的利息。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李萌负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄振涛
审 判 员 张昌勇
人民陪审员 黄 瑛
二〇一八年四月十八日
书 记 员 周和巧