浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商外初字第22号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：陈大为。
委托代理人：刘伟。
被告：陈荷菊。
被告：龚国华。
被告：龚国钢。
被告：龚国平。
被告：龚桂花。
被告：蒋东平。
被告：楼晓霞。
被告：叶季青。
被告：方芳。
被告：龚启潮。
被告：龚晓阳。
被告：叶方正。
被告：贡金锁。
被告：华有辉。
被告：陈某。
以上两被告的共同委托代理人：朱淑才。
以上两被告的共同委托代理人：蒋磊。
被告：义乌市好易日用品有限公司。
法定代表人：龚国华。
被告：浙江好易超细织物有限公司。
法定代表人：贡金琐。
被告：江苏好易纺织科技有限公司。
法定代表人：龚国华。
被告：义乌市惠丽家居用品商行。
法定代表人：陈荷菊。
被告：义乌市桓柯进出口有限公司。
法定代表人：龚国钢。
被告：义乌市通贸包装材料有限公司。
法定代表人：叶季青。
被告：金华圣特工艺品有限公司。
法定代表人：蒋东平。
被告：江苏宝生聚酯科技有限公司。
法定代表人：叶季青。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司（以下称浪莎小额贷款公司）为与被告陈荷菊、龚国华、龚国钢、龚国平、龚桂花、蒋东平、楼晓霞、叶季青、方芳、龚启潮、龚晓阳、叶方正、贡金锁、华有辉、陈某、义乌市好易日用品有限公司（以下简称义乌好易公司）、浙江好易超细织物有限公司（以下简称浙江好易公司）、江苏好易纺织科技有限公司（以下简称江苏好易公司）、义乌市惠丽家居用品商行（以下简称惠丽商行）、义乌市桓柯进出口有限公司（以下简称桓柯公司）、义乌市通贸包装材料有限公司（以下简称通贸公司）、金华圣特工艺品有限公司（以下简称圣特公司）、江苏宝生聚酯科技有限公司（以下简称宝生公司）小额借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告浪莎小额贷款公司的委托代理人陈大为、刘伟，被告蒋东平、楼晓霞、圣特公司、华有辉、陈某到庭参加诉讼，被告陈荷菊、龚国华、龚国钢、龚国平、龚桂花、叶季青、方芳、龚启潮、龚晓阳、叶方正、贡金锁、义乌好易公司、浙江好易公司、江苏好易公司、惠丽商行、桓柯公司、通贸公司、宝生公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告浪莎小额贷款公司起诉称，陈荷菊、龚国华系夫妻，龚国平、龚桂花系夫妻，蒋东平、楼晓霞系夫妻，叶季青、方芳系夫妻，华有辉、陈某系夫妻。2013年9月8日，华有辉、陈某共同向原告出具《共同承担债务保证书》一份，约定为陈荷菊在2013年9月12日至2014年9月12日期间最高金额人民币900万元以内的贷款承担连带偿还责任。2013年12月11日，陈荷菊、龚国华、龚国钢、龚国平、龚桂花、蒋东平、楼晓霞、义乌好易公司、浙江好易公司、江苏好易公司、桓柯进出口、圣特公司共同向原告出具《共同承担债务保证书》三份，约定其为陈荷菊自2013年12月12日至2014年12月12日期间最高金额人民币2000万元以内的贷款共同承担连带偿还责任。2014年3月7日，叶季青、方芳、龚启潮、龚晓阳、叶方正、贡金锁、惠丽商行、通贸公司、宝生公司共同向原告出具《共同承担债务保证书》二份，约定其为陈荷菊自2014年3月9日至2014年12月12日期间最高金额人民币2000万元以内的贷款共同承担连带清偿责任。上述保证书的担保期限均为两年，担保范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费），保证书还对其他权利义务作了约定。2013年12月12日，义乌好易公司与原告签订了《最高额抵押合同》一份，其将坐落于义乌市苏溪镇的房地产为陈荷菊的债务提供抵押担保。同日，双方向义乌市房地产管理处办理了抵押登记手续。2014年5月13日，陈荷菊与原告签订了《借款合同》20份，向原告借款共计2000万元。《借款合同》均约定借款期限为2014年5月13日至2014年8月13日；借款月利率为18.66‰，如逾期的，则对逾期还款加收20%罚息，并对未支付利息按贷款利率计收复利，如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差，违约金=逾期金额＊0.05%＊逾期天数；陈荷菊还应承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。在履行合同过程中所发生的争议，由原告所在地法院通过诉讼方式解决。《借款合同》还对其他权利义务作了约定。同日，原告依约交付给陈荷菊共计2000万元借款。后借款届期，陈荷菊未按约归还本金及部分利息，其余被告亦未尽担保义务。为此，原告诉请判令：一、陈荷菊、龚国华归还借款2000万元及利息、罚息、违约金（利息、罚息算至2014年9月15日为1292800元，之后按月利率22.392‰计算至实际履行日止，违约金自2014年8月14日起按每日0.05%计算至实际履行日止；若前述合计超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、陈荷菊、龚国华承担律师代理费40000元。三、龚国钢、龚国平、龚桂花、蒋东平、楼晓霞、叶季青、方芳、龚启潮、龚晓阳、叶方正、贡金锁、义乌好易公司、浙江好易公司、江苏好易公司、惠丽商行、桓柯公司、通贸公司、圣特公司、宝生公司对陈荷菊、龚国华的上述债务承担连带清偿责任。四、华有辉、陈某在借款本金900万元及相应的利息、罚息、违约金范围内承担连带清偿责任。五、原告对义乌好易公司所有的坐落于义乌市苏溪镇的房地产处置价款享有优先受偿权。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息、罚息、违约金部分明确为利息、罚息自2014年5月15日计算至2014年9月14日尚欠1292800元，利息、罚息、违约金自2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止。
被告蒋东平答辩称，担保属实，对原告的起诉无异议。
被告楼晓霞答辩称，担保属实，对原告的起诉无异议。
被告圣特公司答辩称，担保属实，对原告的起诉无异议。
被告华有辉答辩称，一、华有辉、陈某应陈荷菊要求于2013年3月8日到达原告处并签署了《共同承担债务保证书》，签字时该保证书的内容均为机打字体，并没有手写的内容，即其是在一份空白的格式保证书上签字，当时其主观意识是为陈荷菊在2013年3月8日期间的贷款承担保证责任，按照龚国华的要求是在最高额900万元范围内提供担保。华有辉、陈某在2013年9月8日未到原告处签署任何法律文书，2013年9月8日华有辉在长春出差经商，有当时相关的旅程、酒店、机票（日期为2013年9月9日）记录，但因时间过久无法向法庭提供，故华有辉、陈某没有为陈荷菊、龚国华发生在2014年5月13日的总计金额2000万元的20份借款合同提供担保的意思表示。二、原告所诉的借款2000万元，原告将其肢解成20笔，违反了金融法的规定及小额贷款公司的业务规程，故涉案借款合同关于利息、罚款、实现债权费用等规定无效。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告陈某的答辩意见与华有辉的答辩意见相同。
被告陈荷菊、龚国华、龚国平、龚国钢、龚桂花、叶季青、方芳、龚启潮、龚晓阳、叶方正、贡金锁、义乌好易公司、浙江好易公司、江苏好易公司、惠丽商行、桓柯公司、通贸公司、宝生公司未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件五份及结婚查档材料四份。证明陈荷菊、龚国华系夫妻关系等事实。
2、公证书一份。证明叶方正委托叶季青代为办理保证手续的事实。
3、共同承担债务保证书六份。证明各被告承诺为陈荷菊债务承担连带偿还责任的事实。
4、股东会决议七份。证明：各被告股东同意公司为陈荷菊的债务提供担保的事实。
5、最高额抵押合同及房屋他项权证各一份。证明义乌好易公司提供房地产抵押担保的事实。
6、借款合同二十份。证明陈荷菊向原告借款2000万元，并约定相关权利义务的事实。
7、借款借据二十份及网上银行电子回单一份。证明原告将总计2000万元款项交付给陈荷菊的事实。
8、委托合同及发票各一份。证明原告支付律师代理费40000元的事实。
经组织庭审质证，被告蒋东平、楼晓霞、圣特公司对原告的上述证据均无异议。被告华有辉、陈某质证认为，对证据一、七、八均无异议，对证据二、三（1359号除外）四、五与其无关，对证据三中的1359号保证书的真实性有异议，该保证书是在2013年3月8日而非2013年9月8日签的，当时该份保证书其中手写的内容是空白的，该内容并非其真实意思表示，其仅愿意为陈荷菊、龚国华在2013年3月8日向原告发生的借款提供担保，所以才在该担保书的保证人处有华有辉、陈某签字、捺印。对证据六，三性均有异议，不符合小额贷款公司的规定，不具备合法性。
本院认为，原告提供的证据，被告蒋东平、楼晓霞、圣特公司均无异议，被告陈荷菊、龚国华、龚国平、龚国钢、龚桂花、叶季青、方芳、龚启潮、龚晓阳、叶方正、贡金锁、义乌好易公司、浙江好易公司、江苏好易公司、惠丽商行、桓柯公司、通贸公司、宝生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供证据的质证和抗辩，被告华有辉、陈某对证据一、七、八均无异议，对证据二、三（1359号除外）四、五与其无关，虽被告华有辉、陈某对证据三中的1359号保证书的真实性有异议，认为系2013年3月8日签订，但其抗辩与保证书载明内容不符，其也未能提供足以反驳的证据，故该质证意见理由不能成立，被告华有辉、陈某虽对证据六的三性均有异议，但其理由不能成立，原告提供的证据1-8，符合证据的构成要件，能证实原告的主张，故本院对上述证据均予以认定。
被告陈荷菊、龚国华、龚国钢、龚国平、龚桂花、蒋东平、楼晓霞、叶季青、方芳、龚启潮、龚晓阳、叶方正、贡金锁、华有辉、陈某、义乌好易公司、浙江好易公司、江苏好易公司、惠丽商行、桓柯公司、通贸公司、圣特公司、宝生公司未向本院提交证据。
本院认定本案事实如下：2013年9月8日，华有辉、陈某向原告出具《共同承担债务保证书》一份，约定为陈荷菊在2013年9月12日至2014年9月12日期间最高金额人民币900万元以内的贷款承担连带偿还责任。2013年12月11日，龚国钢、龚国平、龚桂花、蒋东平、楼晓霞、义乌好易公司、浙江好易公司、江苏好易公司、桓柯进出口、圣特公司均向原告出具《共同承担债务保证书》，约定其为陈荷菊自2013年12月12日至2014年12月12日期间最高金额人民币2000万元以内的贷款共同承担连带偿还责任。2014年3月7日，叶季青、方芳、龚启潮、龚晓阳、叶方正、贡金锁、惠丽商行、通贸公司、宝生公司均向原告出具《共同承担债务保证书》，约定其为陈荷菊自2014年3月9日至2014年12月12日期间最高金额人民币2000万元以内的贷款共同承担连带清偿责任。上述保证书的担保期限均为两年，担保范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费），保证书还对其他权利义务作了约定。
2013年12月13日，义乌好易公司与原告签订了《最高额抵押合同》一份，其将坐落于义乌市苏溪镇的房地产为陈荷菊的最高金额为人民币3000万元的债务提供抵押担保。同日，双方向义乌市房地产管理处办理了抵押登记手续。
2014年5月13日，陈荷菊与原告签订了《借款合同》20份，向原告借款共计2000万元。《借款合同》均约定借款期限为2014年5月13日至2014年8月13日；借款月利率为18.66‰，如逾期的，则对逾期还款加收20%罚息，并对未支付利息按贷款利率计收复利，如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差，违约金=逾期金额＊0.05%＊逾期天数；陈荷菊还应承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。在履行合同过程中所发生的争议，由原告所在地法院通过诉讼方式解决。《借款合同》还对其他权利义务作了约定。同日，原告依约交付给陈荷菊共计2000万元借款。截止2014年5月14日的利息已付清。2014年6月23日，陈荷菊支付利息10万元。2014年7月11日，龚国平支付利息5万元。2014年7月15日，龚国华支付利息5万元。借款届期后，陈荷菊未按约归还本金及支付利息，其余被告亦未尽担保义务。原告支付了律师费40000元。
另查明，被告陈荷菊与龚国华系夫妻关系，双方于1990年8月30日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈荷菊签订的《借款合同》，原告与其余被告签订的《共同承担债务保证书》及《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告陈荷菊发放了2000万元借款后，被告陈荷菊应当依约履行还款付息义务。被告陈荷菊未按约还款付息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。涉案债务系陈荷菊与龚国华夫妻关系存续期间发生的共同债务，原告要求被告龚国华承担还款责任，符合法律规定，涉案借款合同约定借款期内不按期支付利息计收复利，借款逾期的可收取违约金，陈荷菊未按期还款也未按期支付利息，应当计算罚息、违约金，现原告主张自2014年9月15日起的利息、罚息、违约金合计按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，系其对自身权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。综上，原告要求被告陈荷菊、龚国华归还借款本金2000万元并支付利息、罚息、违约金，同时承担原告为本案支付的律师费，其主张合法有据，本院予以支持。被告华有辉、陈某辩称其未为涉案借款提供担保的主张，其未提供相应的证据证明，与本案事实不符，理由不能成立，本院不予采信。被告龚国钢、龚国平、龚桂花、蒋东平、楼晓霞、叶季青、方芳、龚启潮、龚晓阳、叶方正、贡金锁、华有辉、陈某、义乌好易公司、浙江好易公司、江苏好易公司、惠丽商行、桓柯公司、通贸公司、圣特公司、宝生公司为被告陈荷菊的上述借款提供了连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任，原告的相应诉讼请求本院予以支持。被告义乌好易公司以其所有的房产为涉案的债务设定了最高金额为3000万元的最高额抵押，原告依法对该抵押物在担保债权的范围内享有优先受偿权。本案债务既有第三人提供物的担保，又有人的保证，但未约定债权实现的顺序，因此，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告陈荷菊、龚国华、龚国平、龚国钢、龚桂花、叶季青、方芳、龚启潮、龚晓阳、叶方正、贡金锁、义乌好易公司、浙江好易公司、江苏好易公司、惠丽商行、桓柯公司、通贸公司、宝生公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荷菊、龚国华于判决生效后十日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款2000万元并支付利息、罚息及违约金（自2014年5月15日起至2014年9月14日止按月利率1.866%计算尚欠利息为1292800元，自2014年9月15日起的利息、罚息、违约金合计按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日）；
二、被告陈荷菊、龚国华于判决生效后十日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为本案支出的律师费40000元；
三、被告龚国钢、龚国平、龚桂花、蒋东平、楼晓霞、叶季青、方芳、龚启潮、龚晓阳、叶方正、贡金锁、义乌好易日用品有限公司、浙江好易超细织物有限公司、江苏好易纺织科技有限公司、义乌市惠丽家居用品商行、义乌市桓柯进出口有限公司、义乌市通贸包装材料有限公司、金华圣特工艺品有限公司、江苏宝生聚脂科技有限公司对上述第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告华有辉、陈文菊对上述第一项、第二项所确定的债务在最高额900万元范围内承担连带清偿责任；
五、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对被告义乌好易日用品有限公司所有的坐落于义乌市苏溪镇的房地产（房屋所有权证号：义乌房权证苏溪字第c00162357、c001623**号，国有土地使用权证号：义乌国用（2007）第15-2273号，他项权证号：义乌房他证苏溪字第c130902**号）拍卖、变卖所得的价款在3000万元的最高金额范围内享有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148464元，保全费5000元，公告费1200元，合计154664元，由被告陈荷菊、龚国华负担，被告龚国钢、龚国平、龚桂花、蒋东平、楼晓霞、叶季青、方芳、龚启潮、龚晓阳、叶方正、贡金锁、华有辉、陈文菊、义乌好易日用品有限公司、浙江好易超细织物有限公司、江苏好易纺织科技有限公司、义乌市惠丽家居用品商行、义乌市桓柯进出口有限公司、义乌市通贸包装材料有限公司、金华圣特工艺品有限公司、江苏宝生聚脂科技有限公司负连带责任。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
人民陪审员 林旭成
二〇一五年三月十八日
代书 记员 王 璐
【附注】
（2014）浙金商外初字第22号民事判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。