河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初221号
原告张建忠。
委托代理人王锡盼。
被告李加兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，地址江苏省如皋市如城镇惠政西路999号广益大厦3楼。
负责人杭克家，该公司经理。
委托代理人于霜，河北冀华律师事务所律师。
原告张建忠与被告李加兵、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建忠委托代理人王锡盼，被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司委托代理人于霜到庭参加诉讼。被告李加兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，2015年10月21日7时00分，被告李加兵驾驶苏F×××××号轻型普通货车由北向南行驶到古柳线青坨九场刘庄子村北时，与同方向行驶的原告张建忠驾驶电动三轮车相撞，造成张建忠重伤，车辆受损。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告李加兵承担事故的全部责任，原告张建忠无责任。因此次交通事故给原告造成如下损失：医疗费27016.5元，营养费5000元，护理费6714.5元，交通费4098元，精神损害抚慰金5000元，施救费800元，电动三轮车损失2140元，评估费200元，货物（蔬菜）损失630元，衣物破损损失560元，风镜损失160元，手机损失350元，合计52669.07元。肇事车辆苏F×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故原告的合理损失应由该保险公司予以赔偿。交通事故后，原告丧失部分自理能力，无法正常生活，需要护理。诉讼期间，原告增加住院伙食补助费1040元。请法院依法判决。
被告李加兵未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司辩称，肇事车辆苏F×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，我公司对此次事故给原告造成的有证据支持的合理损失依法进行赔付。但我公司工作人员在出险时并未发现原告的电动三轮车受损，因此有关三轮车的损失及施救费、评估费不应由我公司承担。另外原告主张的货物损失、衣物损失、手机损失、风镜损失等，均为间接损失，不应我公司承担。我公司不是本案的侵权人，所以诉讼费不应我公司承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月21日7时00分，被告李加兵驾驶苏F×××××号轻型普通货车由北向南行驶到古柳线青坨九场刘庄子村北时，与同方向行驶的原告张建忠驾驶电动三轮车相撞，造成张建忠受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李加兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七之规定，承担此次事故的全部责任，张建忠无责任。
此次交通事故发生后，原告张建忠于2015年10月21日至2015年11月16日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗26天，医院诊断为：“重型颅脑损伤，左侧蝶骨骨折，枕骨大孔前唇下缘骨折，左侧颧弓、蝶骨大翼及左侧翼突外板骨折……”。该院医嘱载明一级护理11天，二级护理15天。该医院出院证记载建议继续对症治疗。护理人张淑梅、桑文革系原告的女儿、女婿，其两人为秦皇岛市卫校医院的职工。张淑梅护理期间，秦皇岛市卫校医院扣发其工资4702元，桑文革在原告住院期间，缺勤14天，单位扣发其工资2012.5元，即每天143.75元。
原告张建忠因此次交通事故造成的合理损失如下：医疗费26831.57元，住院伙食补助费520元（26天×20元／天），护理费6283.25元（4702元＋11天×143.75元／天），交通费1000元（含救护车费185元），电动车损失费2140元，鉴定费200元，施救费150元，合计37124.82元。
肇事车辆苏F×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2015年6月23日0时起至2016年6月22日24时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。苏F×××××号轻型普通货车在事故发生时超载，该车商业三者险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告张建忠伤情有唐山市曹妃甸区医院的住院病历、用药明细、出院证、诊断证明证实，医疗费有该院医疗费票据证实。
3、原告的护理人员张淑梅、桑文革的误工情况有秦皇岛市卫校医院2015年9月、10月、11月份工资表及扣发证明证实。
4、原告的电动三轮车辆损失有唐山市曹妃甸区物价检查评估中心的价格鉴证结论书证实，鉴定费有相应票据证实。
5、肇事车辆苏F×××××号轻型普通货车投保交强险和商业三者险，有被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司的保险单证实。
6、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告李加兵负此次事故的全部责任，应对原告张建忠的合理损失承担赔偿责任。
原告张建忠主张的医疗费以本院核定为准。原告住院期间一级护理11天，按两人计算护理费，二级护理15天，按一人计算护理费。原告护理人员张淑梅、桑文革误工费按秦皇岛市卫校医院扣发工资计算。结合原告住院、出院诸因素，原告的交通费本院酌定1000元（含救护车费185元）。原告诉请的精神损害抚慰金不符合法律规定，对其该项请求不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司对原告的电动三轮车损失不予认可，但未提供相应的反驳证据，对原告的电动三轮车损失数额，本院采纳唐山市曹妃甸区价格认证中心的鉴定意见。鉴定费是原告为确定其损失支出的必要的、合理的费用，该损失由保险人承担。考虑施救费属客观支出的费用，其给付标准参照河北省道路救援服务标准，本院酌定给付原告施救费150元。原告主张的营养费、蔬菜损失费证据不足，本院不予支持。原告主张的上衣损失、风镜损失、手机损失未提供证据，本院不予支持。原告的其他损失，以本院核定的为准。
肇事车辆苏F×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司投保交强险和商业三者险，故原告张建忠的合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由该保险公司在商业三者险金额承担赔偿责任。肇事车辆苏F×××××号轻型普通货车在事故发生时超载，该车商业三者险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。保险人免赔的部分由被告李加兵承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告张建忠损失35340.66元。
二、被告李加兵赔偿原告张建忠损失1784.16元。
三、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，本案案件受理费减半收取558元，原告张建忠负担194元，被告李加兵负担364元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苑琳