wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2910号
原告冷云飞。
委托代理人刘海，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人张红旺，系贵州勤维律师事务所律师。
被告重庆乐美投资有限公司。
法定代表人代小平，系公司总经理。
被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司。
法定代表人代小平，系公司总经理。
原告冷云飞与被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司六盘水分公司租赁合同纠纷一案，原告冷云飞于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告冷云飞及其委托代理人刘海、张红旺到庭参加诉讼。被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司六盘水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷云飞诉称，我于2013年11月14日与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司签订《乐美商业租赁合同》，约定：被告将位于六盘水市凉源大厦裙楼三层320号商铺出租给我使用，租赁时间为2014年1月1日至2014年12月31日免租一年，2015年1月1日至2015年12月31日按每平方米85元交纳租金，我向被告交纳了租金11994元。为保证合同的履行，我在签署本合同之日向被告支付了20000元保证金，并我还向被告交纳了广告费3000元。因被告签订合同后迟迟未按约定履行义务，导致商场因消防安全检查不合格被责令停业，造成我惨重损失，故诉至人民法院，请求依法判决解除我与被告于2013年11月14日签订的《乐美商业租赁合同》，由被告赔偿我经济损失34994元并承担本案诉讼费用。
原告冷云飞向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、租赁合同，用于证明原告与被告于2013年11月14日签订租赁合同，约定被告负责对租赁标的物进行管理及负责完成乐美商场消防验收的事实；3、六盘水市公安消防支队处罚决定书，用于证明被告并未按照合同约定完成乐美商场整体消防验收，导致乐美商场被停业整顿的事实；4、收款收据二张，用于证明原告按照合同向被告支付了租金等共计34994元。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因能够证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的租赁合同，有双方加盖的公章和签名，能证明双方签订租赁合同的事实，故予以确认；对原告提交的六盘水市公安消防支队处罚决定书，能证明乐美时尚购物中心被责令停产停业的事实，故予以确认；对原告提交的被告出具的收款收据二张，能证明原告向被告交纳各项费用的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年11月14日，原告冷云飞与被告重庆乐美投资有限公司的下设分公司，即被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司签订了两份《租赁合同》，约定被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司将其位于六盘水凉源大厦裙楼三层320号的商铺出租给原告冷云飞使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日免租一年，2015年1月1日至2015年12月31日租金为37413.6元，合同还约定了其他合同内容。合同签订后，原告冷云飞向被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司支付了各项费用共34994元，该公司向原告冷云飞出具了收款收据。2014年4月9日，六盘水市公安消防支队向被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司发出行政处罚决定书，以该公司未经消防安全检查便擅自投入使用、营业为由，责令被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司“乐美时尚购物中心”停产停业，并给予罚款30000元的处罚。现原告冷云飞以租赁商铺无法继续经营为由，诉至本院。
本院认为，原告冷云飞与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司于2013年11月14日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告冷云飞在合同签订后已按合同约定交纳了相关费用，并从事经营活动。但因该经营场所未通过消防安全验收，被六盘水市公安消防支队于2014年4月9日责令停产停业，导致原告冷云飞的经营活动不能继续进行。现被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司未提交有效证据证明被责令停产停业系因不可抗力导致，也不能提供现停产停业的原因已消除，商场已能正常使用的证据，导致《租赁合同》不能继续履行，应由被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司承担全部责任。故对原告冷云飞请求解除《租赁合同》并赔偿损失34994元的请求予以支持。因被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司系被告重庆乐美投资有限公司的下设分公司，不具有独立的法人资格，其产生的民事责任应由被告重庆乐美投资有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告冷云飞与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司于2013年11月14日签订的《租赁合同》；
二、被告重庆乐美投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冷云飞损失费34994元。
如被告重庆乐美投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费734元，因适用简易程序减半收取367元，由被告重庆乐美投资有限公司负担（原告已自愿预交，由被告重庆乐美投资有限公司连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告冷云飞可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 李梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6010号之一
申请执行人陈志霆，男，1965年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人浙江九麟科技有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺达路101号104-2室。
法定代表人：南镇炜。
被执行人杭州中铜实业有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺达路101号107-4。
法定代表人：易姚虎。
申请执行人陈志霆与被执行人浙江九麟科技有限公司、杭州中铜实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人陈志霆依据本院（2015）杭余民初字第1793号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行，执行标的为被执行人浙江九麟科技有限公司、杭州中铜实业有限公司支付申请执行人陈志霆劳务费110000元、利息（按劳务费110000元，按年利率5.6%的二倍，自2-15年3月1日计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元。
本案立案执行后，本院向被执行人浙江九麟科技有限公司、杭州中铜实业有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江九麟科技有限公司、杭州中铜实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，杭州市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）浙01破申37号民事裁定、（2017）浙01破申36号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江九麟科技有限公司、杭州中铜实业有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月29日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆海芳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第234号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年5月7日出生于山西省芮城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月12日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。
�康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日0时30分，被告人杨某酒后驾驶晋MRB3**号轿车，沿太康县百米大道由南向北行驶至太康县二环路口时，被执勤交警查获，经商丘市公安局血醇检测，被告人杨某血液内酒精含量为114.95mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、物证车辆照片、鉴定意见：商丘市理化检验报告单查获录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在�路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年七月七日
书记员 刘军然
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00321号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李向阳，男，1990年5月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。2007年11月16日因故意伤害罪被渭南市中级人民法院判处有期三年，2009年11月17日因减刑刑满释放。2011年6月19日因吸毒被渭南市公安局高新分局行政拘留十五日；2013年10月11日因吸毒被渭南市公安局高新分局强制隔离戒毒二年；2013年11月5日因贩卖毒品罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，后因其患有左肺上叶浸润性肺结核，不宜收监执行，故依法对李向阳暂予监外执行。2014年6月28日因涉嫌抢夺罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年6月28日临渭区人民法院决定收监执行。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第192号起诉书指控被告人李向阳犯抢夺罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李向阳对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人李向阳系吸毒人员。2014年6月27日15时许，被告人李向阳在渭南高新区贸易广场附近，发现被害人张小尼独自骑二轮踏板摩托车，经过贸易广场东邻渭清公园便道时，由于被告人李向阳毒瘾难耐，遂生抢夺之念。被告人李向阳趁被害人张小尼车速较慢时，突然上前抢夺张小尼脖子上价值2767元的黄金项链，在抢夺过程中致张小尼倒地受伤。被告人李向阳抢夺未果欲行逃离现场时，由于被害人张小尼大声呼救，被渭南市高新区贸易广场巡逻人员当场抓获。被害人张小尼之伤情，经渭南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张小尼损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人李向阳在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的案件来源，受案登记表，抓获经过，被害人张小尼的陈述及伤情照片，证人杨某某、同某某等人证言，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还清单，估价鉴定结论，户籍证明，被告人李向阳原刑事判决书等证据与被告人李向阳多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李向阳以非法占有为目的，竟趁人不备公然夺取被害人财物，核其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李向阳犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人李向阳曾因贩卖毒品罪被处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当对其数罪并罚。鉴于被告人李向阳在实施抢夺犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，加之其能如实坦白所犯罪行，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李向阳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金2000元，连同前犯贩卖毒品罪的残刑十个月零二天，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年又十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2016年4月27日止）。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6009号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花。
被告杨学峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告杨学峰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓桐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1960号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告林展飞，男，1965年3月1日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告林展飞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市莲花物业管理有限公司以已与被告达成了和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 魏宝珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 叶 沛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初894号
原告大洋泊车股份有限公司。
法定代表人李祥啟，董事长。
委托代理人付成民，山东求是和信律师事务所律师。
被告宁夏博金特立体泊车设备有限公司。
法定代表人李社辉，董事长。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司与被告宁夏博金特立体泊车设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交诉讼费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年五月六日
代书记员 赵成友
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00901号
原告南通天炜石墨设备有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道西安桥村十组。
法定代表人洪学桂，总经理。
委托代理人洪明敏，系南通天炜石墨设备有限公司副总经理。
被告焦明升。
委托代理人沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
原告南通天炜石墨设备有限公司（以下简称“天炜公司”）与被告焦明升确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员徐剑峰独任审判公开开庭进行了审理。原告天炜公司的委托代理人洪明敏，被告焦明升及其委托代理人沈冬玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天炜公司诉称，原、被告没有签订劳动合同，原告单位工资表中也没有被告的名字，双方之间不存在劳动关系。劳动仲裁委裁决错误，现请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告天炜公司为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、港劳人仲案字（2014）第262号仲裁裁决书及送达回执，以证明本案经过了劳动仲裁程序并在法定期限内提起诉讼。
2、被告焦明升在仲裁时提供的录音整理资料，该录音资料中手机号码139××××3473的拥有人并非是被告所注明的公司法定代表人洪学桂，而是刘华。
被告焦明升辩称，被告于2009年11月8日至原告处工作，2014年2月16日被告在工作中受伤，由原告公司派人送至医院治疗并承担了医疗费用。原、被告虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告焦明升为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、天炜公司的工商登记信息，以证明原告系合法的用工主体，天炜公司法定代表人洪学桂的联系电话为139××××3473。
2、病历及出院记录，以证明被告焦明升在工作中受伤的事实。
3、POS机刷卡签单，以证明原告公司副总洪明敏（法定代表人洪学桂之子）为被告支付医疗费用的事实。
4、工作服、出工记录、通话记录四组、现场录音一组及通话清单，以证明原、被告之间存在事实劳动关系。
被告焦明升对原告天炜公司所举证据的质证意见为：对仲裁裁决书的真实性、关联性、合法性均没有异议；根据工商登记信息原告天炜公司法定代表人洪学桂的联系电话即为139××××3473，且由洪学桂正常使用。
原告天炜公司对被告焦明升所举证据的质证意见为：对工商登记信息的真实性、合法性、关联性没有异议；对病历及出院记录不予认可；POS终端刷卡签单显示的银行卡已挂失，也非洪明敏本人签字；工作服是原告公司的；通话录音除与洪明敏的通话记录外其余不予认可。
根据原、被告在庭审中的举证、质证，本院认证如下：对原告所举的仲裁裁决书的真实性予以确认；对原告所举录音整理资料的真实性予以确认，但无法证明该号码（139××××3473）的拥有人非洪学桂。对被告所举工商登记信息、病历、出院记录、POS刷卡单、工作服、通话记录、出工记录的真实性予以确认，原告虽辩称刷卡银行卡已挂失，但未举证证明，故对其质证理由不予采信。分析原、被告所举证据，原告天炜公司主张被告所举通话记录中139××××3473号码的拥有者非原告公司法定代表人洪学桂无任何证据证明，相反在被告焦明升所提供的与该号码的通话录音中，焦明升喊被通话人“洪老板”，对方未对身份提出异议并继续就相关生活费问题进行了协商，工商登记信息中的公司联系电话即为该号码，即便该号码的拥有人并非原告天炜公司的法定代表人洪学桂，也不能证明原、被告之间不存在劳动关系，且原告天炜公司也未提供公司的考勤记录及工资发放凭证等证据以证明被告焦明升非其公司员工；而被告焦明升所举证的工作服、工作记录、POS终端刷卡单、与公司法定代表人洪学桂、副总经理洪明敏、会计陆洁的通话记录以及对公司基本情况及工作人员的陈述均能反映出原、被告之间存在着关联，且证据能相互印证，形成了完整的证据锁链，可以证明其主张。综上，被告焦明升所举证据证明力明显高于原告天炜公司所举证据，故对被告的抗辩本院予以采信，可以认定被告在原告处提供劳动，并由原告支付了劳动报酬的事实。
综上，本院认定以下事实：被告焦明升于2009年11月8日至原告天炜公司处工作，双方未签订劳动合同，原告天炜公司也未为被告焦明升缴纳社会保险。后双方因被告焦明升受伤赔偿问题发生纠纷，被告焦明升遂向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出港劳人仲案字（2014）第262号仲裁裁决：对于焦明升请求确认与南通天炜石墨设备有限公司存在劳动关系的诉请给予支持。原告天炜公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告焦明升于2009年11月8日至原告天炜公司工作，接受原告天炜公司的管理，向原告天炜公司提供劳动并领取劳动报酬，双方之间虽未签订书面劳动合同，但已构成事实劳动关系，故被告焦明升要求确认劳动关系的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告南通天炜石墨设备有限公司与被告焦明升自2009年11月8日起建立劳动关系。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 徐剑峰
二〇一四年十二月五日
书记员 邵金兰
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第59号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1973年7月15日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，经商，现住周宁县。因涉嫌无证驾驶于2014年3月27日至同年4月6日被周宁县公安局行政拘留10天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被周宁县公安局取保候审，2015年1月7日被周宁县人民检察院取保候审，同年6月24日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员黄冰出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2014年3月26日22时许，被告人郑某甲酒后无证驾驶闽J＊**号轻型普通货车从周宁县狮城镇灯光篮球场出发沿东街、南街、桥南街、中兴街行驶，在中兴街桥头路段倒车时车子尾部撞到被害人王某某驾驶的闽J＊**号小型轿车的左前部，造成两车损坏的交通事故，被告人郑某甲对事故负全部责任。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人郑某甲驾驶时血液中酒精含量为267.12mg／100ml。
另查明，经周宁县公安局交通管理大队认定，在本案中被告人郑某甲负全部责任；案发后被告人郑某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己罪行，可视为自首；案发后被告人郑某甲赔偿被害人王某某人民币600元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某某、魏某某、郑某乙的证言，周宁县公安局出具的周公（交）行罚决字（2014）00003号行政处罚决定书、到案经过、查询违法犯罪记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、呼气酒精含量探测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、第3509253201400127号道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人郑某甲户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（理化）字（2014）79号理化检验鉴定报告，被告人郑某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶时血液酒精含量达到200mg／100ml以上且系无证驾驶、造成交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚；属自首，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐妙先
二〇一五年七月七日
书 记 员 肖文龙
附：法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第12号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姚某，平湖市松怡服饰有限公司职工。因本案，于2012年2月1日被本平湖公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）629号起诉书指控被告人姚某犯职务侵占罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月至2012年1月间，被告人姚某以非法占有为目的，利用担任平湖市松怡服饰有限公司仓库发货员的职务便利，采�伪造发货单等手段将公司的150余件SY9017、SY9014款羽绒服占为己有并通过尹叶开的淘宝店予以销售，涉案衣服共计价值24150元。
另查明，被告人姚某于2012年2月1日主动至平湖市钟埭派出所投案，并如实供述自己的罪行；另被害单位平湖市松怡服饰有限公司已收到尹叶的退赔款49500元、被告人姚某的退赃款10500元。
上述犯罪事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、劳动合同书、收条、价格鉴定结论书、情况说明、案发经过、企业法人营业执照、订单信息、情况说明、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，利用职务便利，侵占本公司财物，价值24150元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案被害单位已挽回损失，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人姚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 林媛媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2527号
原告庞某某。
被告沈甲。
原告庞某某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告沈甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告婚初夫妻感情较好，但自孩子出生后，被告大男子主义，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，且严重影响到孩子的健康成长，故原告要求与被告离婚。
被告沈甲辩称，被告所述不属实，原、被告夫妻感情尚可，被告没有对原告实施家庭暴力，近年来，双方还出去旅游，一起给孩子过生日等，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年4月登记结婚，2005年4月生育一子名沈乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告庞某某要求与被告沈甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告庞某某要求与被告沈甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告庞某某负担。
本判决已于2015年4月1日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年4月2日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年四月一日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01840号
原告：陶爱珍，住宁国市。
委托代理人：程涛，宁国市法律援助中心律师，一般代理。
被告：宁国市亚一金店，住所地宁国市。
负责人：翁华，该金店业主（因涉嫌犯集资诈骗罪被宁国市公安局立案侦查，现羁押于宁国市看守所）。
原告陶爱珍与被告宁国市亚一金店劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告陶爱珍及其委托代理人程涛到庭参加诉讼，被告宁国市亚一金店的负责人经本院传票传唤，未到庭应诉。2013年11月26日，本院依法在宁国市看守所对被告负责人翁华进行了询问。本案现已审理终结。
原告陶爱珍诉称：2009年10月1日，原告被被告聘为营业员，交纳押金2000元并签订了为期一年的劳动合同。合同期满后被告一直未与原告续签合同。2013年9月1日上班时，发现被告已被清空歇业。被告尚欠原告2013年8月份工资3500元。2013年9月13日，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告2013年8月份工资3500元；2、判令被告支付原告经济补偿金14000元；3、判令被告原告办理基本养老保险参保手续并缴纳自2009年10月至2013年8月的基本养老保险；4、判令被告返还原告押金2000元。
被告宁国市亚一金店辩称：1、欠原告2013年8月工资3500元和押金2000元属实；2、不同意为原告办理养老保险及支付经济补偿金，因其系个体工商户，且现在已资不抵债。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、2013年8月份销结营业款清单七份，拟证明八个柜台8月份营业额及原告工资情况；
3、劳动争议仲裁委员会不予受理通知一份，拟证明劳动争议仲裁委员会不予受理原、被告之间的劳动争议纠纷。
4、被告营业执照复印件一份，拟证明被告系个体户；
5、劳动合同一份，拟证明原、被签订合同时原告缴纳2000元押金。
被告宁国市亚一金店未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告对原告所举证据1、2、3、4、5三性均无异议，本院亦予以认定。
综上，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2009年10月1日，原告陶爱珍被应聘到被告宁国市亚一金店，从事销售员工作，并交纳押金2000元。期间，被告一直未为被告办理基本养老保险手续。2013年9月1日，被告突然歇业，致原告工作未果，且亦未在被告处领取2013年8月份工资3500元。2013年9月3日，被告向宁国市劳动仲裁委申请仲裁，宁国市劳动仲裁委作出（2013）宁劳人仲案字第259号不予受理通知书，致原告起诉，要求判如所请。
另查明：被告于2013年9月1日突然歇业的原因系其业主翁华涉嫌犯集资诈骗罪被宁国市公安局立案侦查。
本院认为：解决劳动争议应当遵循合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益，从而构建和谐稳定的劳动关系。本案中，被告宁国市亚一金店于2013年9月1日突然歇业，且无继续经营的可能，致双方劳动关系解除。原告陶爱珍于2009年10月1日被应聘到被告宁国市亚一金店工作，工作期间因被告一直未为其办理基本养老保险参保手续，原告要求被告为其办理基本养老保险参保手续，并交纳自2009年10月至2013年8月的基本养老保费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资3500元，经被告负责人翁华确认属实，本院亦予支持。原、被告于2009年签订聘用合同时，被告要求原告交纳押金2000元，于法无据，理应返还，故对原告的该项请求予以支持。因被告自身原因突然歇业，致其与原告的劳动关系实际解除，且被告一直未为原告办理基本养老保险参保手续，现原告要求被告支付经济补偿金的请求，于法有据，应予支持。对于该经济补偿金的计算方式，审理认为，一、因被告未能提供原告离职前12个月的平均工资，故原告以其工资3500元作为计算经济补偿金的基数亦未超过2012年度宣城地区职工的平均工资，于法有据；二、按照每满一年支付一个月的工资，已满六个月不满一年的，按一年计算的标准，即折算为四个月工资，故对原告要求被告支付经济补偿金14000元（3500元／月×4个月）的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十四条第一款第（五）项、第四十六条第一款（一）、（六）项，第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁国市亚一金店于本判决生效之日起三日内支付原告陶爱珍2013年8月份工资3500元；
二、被告宁国市亚一金店于本判决生效之日起三日内支付原告陶爱珍经济补偿金14000元；
三、被告宁国市亚一金店于本判决生效之日起三日内为原告陶爱珍办理基本养老保险参保手续，并缴纳自2009年10月至2013年8月的基本养老保险费（具体缴费标准由社保部门核定，原告陶爱珍负有协助义务）；
四、被告宁国市亚一金店于本判决生效之日起三日内返还原告陶爱珍押金人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁国市亚一金店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑芬
二０一三年十二月十日
书记员 彭俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
……
三、《中华人民共和国劳动合同法》
第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
…
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第248号
罪犯卞亚军。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）沧刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人卞亚军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年11月5日以（2010）冀刑三复字第80号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年1月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月24日审核后报送本院。本院于2013年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯卞亚军因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年11月26日至2012年11月25日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯卞亚军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯卞亚军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年二月二十一日
书记员 锁 勇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执251号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：姜岩，男，1991年5月28日生，汉族，无业，住长春市二道区吉柴宿舍*栋1门***室。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人姜岩容留他人吸毒一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢春阳
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1249号
原告郭培源，男，1989年8月1日生，汉族。
委托代理人李晓东，男，河南成胜律师事务所律师。
被告王晓雷，男，1988年11月13日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人曹延民，该公司经理。
委托代理人王浩伟，男，1964年11月15日生，汉族，该公司员工。
原告郭培源诉被告王晓雷、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭培源的委托代理人李晓东，被告永安财险平顶山公司的委托代理人王浩伟到庭参加了诉讼，被告王晓雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭培源诉称，2013年7月29日12时10分许，王晓雷驾驶豫D-
NX3**号五菱牌小型普通客车由东向西行驶至宝丰县商酒务镇赵官营村路段时，与由郭培源驾驶的雅迪牌电动车发生交通事故，造成郭培源受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定王晓雷、郭培源负该起事故的同等责任。豫D-
NX3**号五菱牌小型普通客车在永安财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险。请求被告赔偿郭培源医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费，共计132575元。
永安财险平顶山公司辨称，本案交通事故属实，公司愿意在保险范围内赔偿原告合理的诉求，公司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。
王晓雷未到庭亦未提交书面的答辩状。
郭培源在举证期限内向本院提交的证据有：
1、郭培源的身份证复印件，证明郭培源的身份。
2、张转及宝丰县城关镇东街社区居委员、宝丰县城关派出所的证明一份，证明的内容是郭培源自2011年12月10在城关镇东街社区居委会张转家租房屋居住，一直租赁至2013年7月3日。
3、宝丰县城关镇娥丽麻将机店营业执照及业主身份复印件和宝丰县法院调查笔录，证明的内容是李娥丽自2012年4月20日在宝丰县城关镇开一家“宝丰县城关镇娥丽麻将机店”，2012年4月20日起雇佣郭培源为员工，每月工资1600元，2013年7月3日因维修麻将机途中发生交通事故不再上班。
4、宝丰县人民医院诊断证明、住院病历、出院证，证明的内容是郭培源的伤情、治疗的过程。
5、宝丰县公安交通警察大队事故认定书，证明的内容王晓雷负事故的同等责任，郭培源负事故同等责任。
6、宝丰县人民医院宝丰分院医疗费票据，证明的内容是郭培源住院支付医疗费10581元。
7、平顶山平正法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证明郭培源的伤残等级为九级及做鉴定支付费用700元。
8、机动车辆保单复印件一份，证明的内容是豫D-NX3**号车辆在永安财险平顶山公司投保交强险。
9、车损失鉴定书一份，证明郭培源的雅迪电动车车损为1820元。
10、交通费票据，证明的内容是郭培源在发生事故后因治疗病支付交通费600元。
王晓雷、永安财险平顶山公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，郭培源提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依照上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年7月29日12时10分许，王晓雷驾驶豫D-
NX3**号五菱牌小型普通客车由东向西行驶至宝丰县商酒务镇赵官营村路段时，与由郭培源驾驶的雅迪牌电动车发生交通事故，造成郭培源受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定王晓雷、郭培源负该起事故的同等责任。
郭培源于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折等。2013年9月7日出院，在该院住院治疗40天，支付医疗费10581.7元。
经本院委托，2014年4月10日，平顶山平正法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第66号鉴定意见书，其意见为：郭培源的伤残程度为九级伤残。
豫D-NX3**号五菱牌小型普通客车在永安财险平顶山公司投保有交强险，限额为122000元，保险期间均自2013年5月25日至2014年5月24日。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年。郭培源自2011年12月10在城关镇东街社区居委会租房屋居住，一直租赁至2013年7月3日，在宝丰县城关镇娥丽麻将机店工作，工资为工资1600元／月。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。王晓雷因过错驾车发生交通事故，致郭培源受伤，其应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。为此，永安财险平顶山公司应当在豫D-
NX3**号五菱牌小型普通客车所投保交强险责任险限额范围内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。郭培源虽系农业户口，但自2011年12月10在城关镇东街社区居委会租房居住，郭培源已不再主要依赖农村土地收入为生活来源，其主要生活来源于务工收入，故其相应的赔偿应参照城镇居民标准计算。郭培源的各项损失应计数额为：医疗费10581元，误工费9600元（误工时间酌情按6个月计算，6月×1600元／月），护理费3182.57元（40天×29041元／年），营养费400元（40天×10元／天），住院伙食补助费1200元（40天×30元／天），残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×4年），交通费500元，，车损损失1820元，精神损害抚慰金10000元。郭培源的上述损失共计126875.69元，但郭培源只要求赔偿122000元，视为原告对自己权利的处分，本院予以支持。该损失应由永安财险平顶山公司在豫D-
NX3**号五菱牌小型普通客车所投保交强险责任限额范围内予以赔偿。郭培源主张的损失已由永安财险平顶山公司足额进行了赔偿，其请求王晓雷赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭培源损失122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告郭培源负担（自愿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
人民陪审员 李丙义
人民陪审员 王飞英
二〇一四年七月十日
书 记 员 王鹏珂
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1157号
原告：朱计周，男，1962年12月20日生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。
被告：张奎林，男，1969年9月3日生，汉族，住淄博市淄川区。
原告朱计周与被告张奎林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。
原告朱计周诉称，2015年11月2日，被告张奎林雇佣原告去付家镇的鑫泰旅馆在原有平房的基础上加盖一楼楼房。2015年11月4日下午约3时许，原告朱计周不慎从高处坠落，摔伤，当天身体没有不适感，返回暂住地休息后，第二天上午即昏迷不醒，被人发现后送往医院救治，期间，被告张奎林一直不与原告朱计周协商解决，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等暂计10000元，诉讼费由被告承担。
被告张奎林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在淄博市淄川区双杨镇小屯村，故要求将该案移送淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，被告张奎林住所地在淄博市淄川区双杨镇小屯村，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，侵权行为地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告张奎林对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张奎林对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张奎林负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年八月十九日
书记员 袁冰沁
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初1157号原告：朱计周，男，1962年12月20日生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。被告：张奎林，男，1969年9月3日生，汉族，住淄博市淄川区。原告朱计周与被告张奎林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告朱计周诉称，2015年11月2日，被告张奎林雇佣原告去付家镇的鑫泰旅馆在原有平房的基础上加盖一楼楼房。2015年11月4日下午约3时许，原告朱计周不慎从高处坠落，摔伤，当天身体没有不适感，返回暂住地休息后，第二天上午即昏迷不醒，被人发现后送往医院救治，期间，被告张奎林一直不与原告朱计周协商解决，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等暂计10000元，诉讼费由被告承担。被告张奎林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在淄博市淄川区双杨镇小屯村，故要求将该案移送淄博市淄川区人民法院审理。本院经审查认为，被告张奎林住所地在淄博市淄川区双杨镇小屯村，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，侵权行为地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告张奎林对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张奎林对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张奎林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年八月十九日书记员  袁冰沁
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初1157号原告：朱计周，男，1962年12月20日出生，汉族，住山东省邹城县。委托诉讼代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。被告：张奎林，男，1969年9月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张珂，山东致公律师事务所律师。原告朱计周与被告张奎林提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱计周及其委托诉讼代理人郭银海、被告张奎林的委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱计周向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等暂计10000元；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为，原告要求赔偿金额变更为所有费用176075.1元的70%即123253元。事实和理由：原告在淄博市张店区傅家镇的劳务市场打工。2015年11月2日，被告找到原告雇佣原告干活，去傅家镇的一个鑫泰旅馆在原有平房的基础上加盖一楼楼房。干到第三天的时候，2015年11月4日下午约3时许，原告不慎从高处坠落，摔伤，当天未感觉有事，返回暂住地休息后，第二天上午即昏迷不醒，被人发现打120送往医院。在治疗期间，被告一直不与原告协商解决。原告认为原告在被告雇佣期间因工作原因受伤，被告作为雇主理应承担侵权责任。被告张奎林辩称，原告作为成年人，具有完全民事行为能力，明知自身身体情况存在健康隐患（见住院病历），并且有严重听力障碍，仍然从事重体力劳动，在提供劳务时未尽到安全注意义务，对伤害的发生存在过错，应当对损害后果承担相应责任，在其受伤前一天被告考虑到原告的身体状况，曾拒绝原告继续为其提供劳务，但原告未听取被告的建议，从原告受伤位置看，原告所受伤害是否因提供劳务所致还是因他人误伤存在疑问。经审理查明，2015年11月2日，被告张奎林找到原告朱计周并雇佣原告干活。2015年11月4日下午，原告朱计周从工地受伤。原告朱计周受伤后到淄博市中心医院救治，共住院39天。依原告朱计周申请，我院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对朱计周伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人朱计周颅骨缺损，构成十级伤残；左肩关节活动受限，构成十级伤残。护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。后原告朱计周又在山东省济宁医学院附属医院住院12天。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿1、医疗费109284.1元；2、误工费14914元(按照2015年山东省农村居民人均年收入12930元，自2015年11月5日起暂诉至2016年12月26日，共计421天)；3、护理费11589元（按照淄博市护工标准82.19元，两次住院期间51天两人护理，出院51天1人护理）；4、住院伙食补助费1530元（30元/天乘以住院51天）；5、交通费700元；6、伤残赔偿金34058元，其中伤残赔偿金31032元（按照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元乘以20年乘以12%），被抚养人生活费3326元，原告朱计周有两个被扶养人，均适用2015年山东省农村居民可支配支出8748元,其子朱强（原告共两个孩子）2000年4月18日出生，生活费为8748÷2×3×12%=1576元，其母唐计连（唐计连共三个孩子）1935年4月16日出生，生活费为8748÷3×5×12%=1750元；7、精神损害抚慰金2000元；8、伤残鉴定费2000元。上述事实，有原告提交的淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、淄博市中心医院病历一份、住院收费发票两张、××例一份、住院收费发票一张、身份证复印件两份、户口簿一份及原、被告陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张奎林作为雇主应当承担赔偿责任。但原告朱计周明知自身身体情况存在健康隐患，并且有严重听力障碍，仍然从事重体力劳动，在提供劳务时未尽到安全注意义务，对伤害的发生存在过错，应当对损害后果承担相应责任，应当适当减轻被告张奎林的赔偿责任，本院酌定被告张奎林对于原告朱计周的人身伤害损失承担70%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费109284.1元，原告提供的证据充分，本院予以确认；对于原告主张的误工费14914元，原告的计算标准符合法律规定，但计算天数本院酌定为102天，故本院酌情认定误工费为12930元÷365天×102天=3613元；对于原告主张的护理费11589元，依据淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，护理期限为90日，其中住院39天，需2人护理。出院后护理期间为51天，需1人护理。第二次住院12天。故本院酌情认定护理费为80元/天×51天×2+80元/天×51天=12240元，因原告主张11589元，故本院对11589元的护理费予以确认；对于原告主张的住院伙食补助费1530元，原告的计算标准及计算时间符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的交通费700元，本院予以确认；对于原告主张的伤残赔偿金34058元，被告无异议且不违背法律规定，本院予以确认；对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告朱计周受伤但被告张奎林并非直接侵权人，本院酌情认定1000元，且被告对此无异议，故本院予以确认1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：一、被告张奎林于本判决生效之日起十日内向原告朱计周赔偿下列费用的70％，共计113942元：1、医疗费109284.1元；2、误工费3613元（2015年山东省农村居民人均纯收入12930元÷365天×102天=3613元）；3、护理费11589元；4、住院伙食补助费1530元（30元/天×住院51天=1530元）；5、交通费700元；6、残疾赔偿金34058元(其中残疾赔偿金31032元，按照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元乘以20年乘以12%。被抚养人生活费3326元，其中朱强1576元，唐计连1750元)；7、鉴定费2000元。二、被告张奎林于本判决生效之日起十日内向原告朱计周支付精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告朱计周的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由原告朱计周永负担186元，被告张奎林负担2579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙建军代理审判员  段燕玲人民陪审员  朱劲峰二〇一七年三月二日书 记 员  高薇薇
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第654号
原告涞水县隆泰小额贷款有限公司
法定代表人：王成，职务：董事长。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
委托代理人张连茂，男，1960年3月6日出生，汉族，涞水县，农民。
被告刘娅女，女，1988年1月15日出生，汉族，涞水县，农民。
被告刘宗林，男，1966年10月5日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县隆泰小额贷款有限公司与被告刘娅女、刘宗林民间借贷纠纷一案中，原告涞水县隆泰小额贷款有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县隆泰小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县隆泰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告涞水县隆泰小额贷款有限公司负担。
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩海川
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01111号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：凤勇宁，主任。
委托代理人李军，该委政法科科员。
被执行人：马良，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李爱琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会与被执行人马良、李爱琴社会抚养费征收纠纷一案，本院依法向两被执行人送达了执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚育费100000元，承担执行费4000元。
执行中本院查明，被执行人马良、李爱琴除原户籍地的房产外，暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人在指定期间内，也未向本院提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同好意本案终结本次执行程序；本院依法终结本案本次执行程序，待发现两被执行人有财产可供执行时申请执行人向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决字（2014）669号《社会抚养费征收决定书》主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
（此页无正文）
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月二日
书记员 沈 鸿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第19563号
原告谢×1，男，1997年9月3日出生。
法定代理人谢×2（原告之父�，1960年9月21日出生。
被告王×，女，1971年10月20日出生，职业不祥。
原告谢×1与被告王×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢×1之法定代理人谢×2到庭参加诉讼。被告王×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢×1诉称，2009年12月3日原告的父亲谢×2与母亲王×经西城法院调解离婚，原告由母亲自行抚养。2012年12月25日原告母亲将原告送至被告家中，至今未归，原告父亲谢×2患有严重的心脏病，丧失了劳动能力，仅仅依靠低保生活，实在没有能力抚养谢×1，因此要求法院判令：1、孩子由王×自行抚养；2、要求王×支付拖欠的抚养费，按照每月1500元的标准，支付2014年8月6日至2014年12月的抚养费，共计6000元。
被告王×经本院合法传唤，未到庭答辩。
经审理查明，原告谢×1系被告王×之子。王×与�×1之父谢×2于2009年12月3日经北京市西城区人民法院调解离婚，确定婚生子谢×1由王×自行抚养。2012年12月，王×离家出走，谢×1与谢×2共同居住在北京市西城区××胡同×号至今。谢×1之父谢×22001年7月因病丧失劳动能力，办理了因病退职手续。
另查，谢×1曾于2013年1月诉至本院，要求被告支付抚养费、医疗费、饭费、购鞋款，本院于2013年3月判决王×给付谢×12012年12月25日至2013年3月5日期间的抚养费2100元、医药费604.11元、就餐费270元、购鞋款310元。谢×1对该判决不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院判决维持原判。谢×1向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2014年8月20日裁定驳回再审申请。
谢×1于2013年4月再次诉至本院，要求王×自行抚养谢×1，并按照每月1800元的标准支付2013年3月5日至2013年8月5日的抚养费，本院于2013年8月判决王×给付谢×12013�3月5日至2013年8月5日期间的抚养费共计5000元。谢×1对该判决不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院判决维持原判。谢×1向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2014年9月19日裁定驳回再审申请。
谢×1于2013年11月诉至本院，要求王×支付2013年8月6日至2013年11月1日的抚养费和学校各种费用7572元，生活费按每月1800元计算，本院于2014年5月20日判决王×给付谢×12013年8月6日至2013年11月1日期间的抚养费6000元整。
谢×1于2014年2月诉至本院，要求王×按照每月1500元的标准支付2013年8月6日至2014年8月5日的抚养费共计18000元整，该案正在审理中。
现谢×1于2014年8月诉至本院，要求王×自行抚养谢×1，并要求被告按照每月1500元的标准支付2014年8月6日至2014年12月的抚养费。
以上事实，有被告的陈述、北京市西城区人民法院（2009）西民初字第×××号民事调解书、（2013）西民初字第×××号民事判决书、（2013）西民初字×××号民事判决书、（2013）西民初字第×××号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2013）一中少民终字×××号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中少民终字第×××号民事判决书、北京市高级人民法院（2014）高民申字第×××号民事裁定书、（2014）高民申字第×××号民事裁定书、职工劳动鉴定表、诊断证明书等在案予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，关于王×自行抚养谢×1的诉讼请求，因已由生效调解书进行了确定，本院无须再行判决确认，且与抚养费并非同一法律关系，故对于该项诉讼请求，本院不予处理。在王×未对谢×1履行抚养义务的期间，王×应支付谢×1一定数额的抚养费，�体数额本院将根据北京市一般居民生活水平及原告的实际需要综合予以确定。被告王×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，王×给付谢×1自二〇一四年八月六日至二〇一四年十二月五个月的抚养费合计五千元整。
二、驳回谢×1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告王×负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 程 乐
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 娟
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第560号
原告成都市新津世昌实业有限公司。
法定代表人姜世昌。
委托代理人熊正刚（特别授权）。
委托代理人范嗣翠（特别授权）。
被告王静。
原告成都市新津世昌实业有限公司诉被告王静租赁合同纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告成都市新津世昌实业有限公司的委托代理人范嗣翠、被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市新津世昌实业有限公司诉称，2014年4月28日，原、被告双方签订一份《周转材料租赁合同》，被告租用原告的架管、扣件等建筑材料用于其承建的成都生活基地建设工程。合同就租赁物品种、数量、单价、租赁期限及付款方式等进行了详细约定。合同签订后，原告按约向被告提供了其所需的租赁物，但被告却违约不按规定支付租赁费，截止2014年12月31日，产生租金共计人民币1，509，673.55元，被告分期分批支付了人民币840，000.00元，尚欠租金人民币669，673.55元，并有架管4646.60米、十字扣11395套、转口1692套、直接扣4194套尚未归还。另外，按照合同“十、租金每月结算一次，乙方应在次月的三日前付清上月租金，逾期每月加收10%的违约金”之规定，被告还应支付违约金。原告自愿降低违约金，只要求被告支付违约金人民币1，500，000.00元。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2、被告给付所欠租金人民币669，673.55元（租金计算至2014年12月31日）及该款自2015年1月1日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告归还租赁物架管4646.60米、十字扣11395套、转口1692套、直接扣4194套及该租赁物自2015年1年1日起至归还之日止的租金（租赁物折价为人民币179，271.00元）；4、被告给付自2012年2月起以应付租金为基数按每月10%计算违约金人民币1，500，000.00元；5、要求被告承担本案的全部诉讼费。
被告王静辩称，同意解除与原告签订的租赁合同；被告所欠原告租金为人民币500，000.00元，未归还租赁物赔偿款为人民币150，000.00元；被告不同意承担违约金，即使要承担，违约金也过高，请求法院进行调整。
经审理查明，2010年4月28日，原告与被告签订一份《周转材料租赁合同》，约定被告租用原告的架管、扣件等建筑材料用于其承建的成都生活基地，并约定了租赁物的单价、结算方式、归还租赁物的方式等内容。合同第十条约定：“租金每月结算一次，乙方应在次月的三日前付清上月租金，逾期每月加收10%的违约金”。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告也陆续支付租金。2012年1月，被告最后一次支付了部分租金，之后未再支付租金。
庭审中，原、被告双方均认可被告所欠原告租金为人民币500，000.00元，双方同意未归还租赁物折价人民币150，000.00元进行赔偿。
上述事实，有原告提交的本院予以采信的《周转材料租赁合同》原件2页以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告提供了租赁物，被告应当按照合同约定履行支付租金和归还租赁物的义务。庭审中，原、被告双方均认可被告所欠原告租金为人民币500，000.00元，未归还租赁物的赔偿款为人民币150，000.00元。被告未按合同约定支付租金，已违约，应按照合同约定承担违约责任。合同第十条约定：“租金每月结算一次，乙方应在次月的三日前付清上月租金，逾期每月加收10%的违约金”，被告提出抗辩，认为该违约金的约定明显过高，请求法院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院根据被告的实际违约情况，将违约金标准调整为按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的4倍计算。违约金的起算时间按合同约定应从2012年2月4日开始计算。故对原告要求被告支付租金人民币500，000.00元、未归还租赁物赔偿款人民币150，000.00元及违约金（以租金人民币500，000.00元为计算基数，从2012年2月4日按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。原、被告双方在庭审中均同意解除租赁合同，故对原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市新津世昌实业有限公司与被告王静2010年4月28日签订的《周转材料租赁合同》；
二、被告王静在本判决生效后十日内支付原告成都市新津世昌实业有限公司租金人民币500，000.00元、未归还租赁物赔偿款人民币150，000.00元及违约金（以租金人民币500，000.00元为计算基数，从2012年2月4日按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告成都市新津世昌实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12795元（已减半），原告承担5000元，被告王静承担7795元，被告应承担的部分原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 尹玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第385号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告史炜，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告史炜供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十月八日
书 记 员 石慧云
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第392号
罪犯曲国强，男，1980年8月30日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2010年11月16日作出（2010）成铁刑初字第119号刑事判决，以被告人曲国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，罚金30000元。2012年10月31日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲国强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲国强在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分100.91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曲国强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲国强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0602行初8号
原告邓端信，男，1952年1月10日生汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。
被告盐津县人民政府。
法定代表人李晓，县长。
第三人陈世玉，女，1940年5月6日生，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。
第三人李林，男，1958年6月23日生，汉族，住四川省筠连县。
第三人陈世普，男，1936年3月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
第三人陈小彬，男，1978年12月4日生，汉族，住四川省筠连县。
第三人李忠华，男，1973年1月4日生，汉族，住四川省筠连县。
原告邓端信诉被告盐津县人民政府及第三人陈世玉、李林、陈世普、陈小彬、李忠华《房屋登记管理纠纷》一案，原告邓端信于2015年11月6日向盐津县人民法院提起行政诉讼。根据2015年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，盐津县人民法院于2015年11月12日报请昭通市中级人民法院指定管辖，昭通市中级人民法院于2015年11月23日以（2015）昭中行辖字第115号《指定管辖决定书》将该案指定我院管辖，我院于2016年3月9日受理了该案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，盐津县人民政府早于一九五三年五月一日向原告人之父邓开祺颁发了盐民字第21406号土地房产所有证。一九五六年因政府为其部门需要，将依法没收第三人之母苏仲和的住房后面二间房屋兑换，原告一家方才住进第三人声称的住房内至今，约达六十年之久。2015年第三人以持有（2000）5321240002号房屋所有权证为据，诉讼原告人侵权占有。原告认为：2000年前第三人曾多次诉讼，未出示房产证，其多个判决也未有房产证的判决记载。但是原告居住至今达六十年之房屋，系第三人陈世玉之父陈观远（1948年病故），之母苏仲和遗产属实。但在土改时，苏仲和被划为地主份子，其土地、财产被宣布没收分给农民。住房宣布没收归人民政府所有，苏仲和被判处有期徒刑一年零六个月投入劳动改造，子女被遣送农村落户（详见昭通市中级人民法院[1992]中申民监字第4号民事判决）。综上所述，原告认为，盐津县人民政府颁发给第三人的（2000）5321240002号房屋所有权证来历不明。2000年时，正是陈世玉之外儿高毅之二弟高二娃（现牛寨籽种门市）、侄儿陈小雷（现牛寨村村主任）协助土管部门办理办证工作，他们就相互勾结，利用手中职权，而获得该证，并非光明正大持有。诉请人民法院查明事实，判决撤销陈世玉持有的（2000）5321240002号房屋所有权证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款“提起诉讼应当符合下列条件：……;（二）项“有明确的被告”；……;（四）项“属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案原告所诉被告盐津县人民政府颁发给第三人的（2000）5321240002号房屋所有权证，要求撤销该行政许可行政行为，属于人民法院的受案范围，但因原告不能提供第三人的明确身份、通讯地址，我院无法送达行政起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，不能通知有独立请求权的第三人到庭以查明案件事实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓端信的起诉。
案件受理费五十元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 马 芹
审判员 马兴慧
二〇一六年五月十日
书记员 姬艳梅
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0602行初8号原告邓端信，男，1952年1月10日生汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被告盐津县人民政府。法定代表人李晓，县长。第三人陈世玉，女，1940年5月6日生，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。第三人李林，男，1958年6月23日生，汉族，住四川省筠连县。第三人陈世普，男，1936年3月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。第三人陈小彬，男，1978年12月4日生，汉族，住四川省筠连县。第三人李忠华，男，1973年1月4日生，汉族，住四川省筠连县。原告邓端信诉被告盐津县人民政府及第三人陈世玉、李林、陈世普、陈小彬、李忠华《房屋登记管理纠纷》一案，原告邓端信于2015年11月6日向盐津县人民法院提起行政诉讼。根据2015年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，盐津县人民法院于2015年11月12日报请昭通市中级人民法院指定管辖，昭通市中级人民法院于2015年11月23日以（2015）昭中行辖字第115号《指定管辖决定书》将该案指定我院管辖，我院于2016年3月9日受理了该案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，盐津县人民政府早于一九五三年五月一日向原告人之父邓开祺颁发了盐民字第21406号土地房产所有证。一九五六年因政府为其部门需要，将依法没收第三人之母苏仲和的住房后面二间房屋兑换，原告一家方才住进第三人声称的住房内至今，约达六十年之久。2015年第三人以持有（2000）5321240002号房屋所有权证为据，诉讼原告人侵权占有。原告认为：2000年前第三人曾多次诉讼，未出示房产证，其多个判决也未有房产证的判决记载。但是原告居住至今达六十年之房屋，系第三人陈世玉之父陈观远（1948年病故），之母苏仲和遗产属实。但在土改时，苏仲和被划为地主份子，其土地、财产被宣布没收分给农民。住房宣布没收归人民政府所有，苏仲和被判处有期徒刑一年零六个月投入劳动改造，子女被遣送农村落户（详见昭通市中级人民法院[1992]中申民监字第4号民事判决）。综上所述，原告认为，盐津县人民政府颁发给第三人的（2000）5321240002号房屋所有权证来历不明。2000年时，正是陈世玉之外儿高毅之二弟高二娃（现牛寨籽种门市）、侄儿陈小雷（现牛寨村村主任）协助土管部门办理办证工作，他们就相互勾结，利用手中职权，而获得该证，并非光明正大持有。诉请人民法院查明事实，判决撤销陈世玉持有的（2000）5321240002号房屋所有权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款“提起诉讼应当符合下列条件：……;（二）项“有明确的被告”；……;（四）项“属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案原告所诉被告盐津县人民政府颁发给第三人的（2000）5321240002号房屋所有权证，要求撤销该行政许可行政行为，属于人民法院的受案范围，但因原告不能提供第三人的明确身份、通讯地址，我院无法送达行政起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，不能通知有独立请求权的第三人到庭以查明案件事实。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告邓端信的起诉。案件受理费五十元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  李建华审判员  马 芹审判员  马兴慧二〇一六年五月十日书记员  姬艳梅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第438号
原告：曹某，农民。
委托代理人：齐邦显。
被告：马某甲，农民。
法定代理人：马某丙（系被告马某甲之父），男，汉族，农民。
委托代理人：彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。
原告曹某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人齐邦显、被告马某甲的法定代理人马某丙及其委托代理人彭雪同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍于2013年1月份订婚，××××年××月××日在梁山县民政局办理结婚登记手续。被告向原告索要压书款71000元、见面钱1000元、照相200元、改口2000元、回门1000元、摆酒席等花费50000元，共计127000元。原、被告于XXXX年X月XX日举行婚礼，被告于当天下午4时被告回娘门居住，原告多次派人叫，被告仍坚持在娘家居住，并声称“我不愿意”，因此造成原告今后无法与其共同生活。原告请依法判令原、被告离婚；判令被告返还彩礼款76000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告马某甲辩称，原告与被告是2012年春节后经梁山县韩垓镇某某某村的闫某某和某某村的薛某某二人介绍认识的，当时两人及双方家长经过多次相看，彼此均感到满意自愿确立恋爱关系。恋爱过程中，原、被告来往频繁，经常骑摩托车带被告去县城玩，并对被告许下山盟海誓、答应白头偕老，两人恩爱有加。经过长时间的相互沟通后对彼此情况都已经非常了解，双方自愿于××××年××月××日在梁山县民政局办理了结婚登记手续。原、被告从认识到登记结婚时间近二年，两人均有足够时间相互了解对方，有良好的婚姻基础为前提，两人建立起了深厚的夫妻感情。被告以前曾因车祸头部受伤导致出现过精神障碍，后来已经治愈。原告亦存在智力障碍、反应迟钝症状，两人对对方的情况都已经充分了解而自愿登记结婚。举行结婚仪式前，被告的父母考虑被告的情况提出旅游结婚，避免大操大办，原告的父母不同意。被告的父母与原告的父母及媒人就商量并再三提醒原告的父母婚礼不要大操大办，防止答辩人精神再受刺激。然而原告的父母不听劝阻大肆操办婚礼，宴请亲朋众多，在婚礼过程中，由于需要招呼客人、并轮番敬酒劳累过度，加上闹新房等因素致使被告精神受到刺激出现精神症状。被告的父母为照顾被告把其接回娘家悉心伺候，吃药打针治疗，被告的病情有所好转。原告只在当晚去过被告家一次以后再没有去过。被告病情好转后想回原告家，便给原告打电话，原告不接电话，后来干脆关机，一直躲避。再后来被告家人就接到了法院的传票，被告说原告已经提出离婚，想抛弃自己，伤心至极、哭闹不止，精神遭受重创病情加重，家人只得将被告送进山东省安康医院住院治疗。被告住院期间，原告未曾看望照料一次更未支付过一分钱医疗费用，未尽到夫妻间最基本最起码的相互扶养扶助义务。被告要求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告曹某、被告马某甲于2013年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于XXXX年X月XX日举行婚礼，举行婚礼当日，因原告家人多，被告精神受刺激致精神病复发，而回其娘家居住。
上述事实，有原、被告双方陈述，又有原告提交的结婚证、彩礼证明，被告提交的济宁市精神病防治院诊断证明书、梁山韩垓精神病诊所处方笺、调查笔录、证人证言等证据，经庭审质证核实，依法予以认定，上述证据均已收录在卷。
本院认为，原告曹某与被告马某甲经人介绍相识后一年才举行婚礼，说明原、被告婚姻基础尚可，婚后原、被告虽因故没有同居生活，但原、被告不同居的原因是因为原告曹某在举办婚礼致被告劳累精神受到刺激而回娘家，但不足以导致其夫妻感情完全确已破裂，原、被告仍有和好的希望，且被告正在住院治疗，原告有扶助被告的义务，原告亦没有确实、充分有效的证据证实其双方有符合离婚条件的法定情形，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告马某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈宇栋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3244号
原告赵某某。
被告赵某甲。
原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告相识，2008年4月14日，登记结婚，婚后生育一儿一女。由于婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵；孩子出生后被告经常酗酒，对原告施暴。现双方夫妻感情彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚；婚生女赵某乙随原告生活，抚养费自理；被告返还原告电动车一辆、海尔单缸洗衣机一台及被褥四套；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚；婚生女赵某乙、婚生子赵某丙由被告抚养，抚养费自理；原告诉称的电动车在原告处，同意返还原告海尔单缸洗衣机一台及被褥四套。
经审理查明，2007年，原、被告相识，2008年4月14日，登记结婚，2008年12月1日，生女儿赵某乙，2013年2月13日，生儿子赵某丙。现婚生女赵某乙、婚生子赵某丙均随被告生活。原告有个人财产电动车一辆、海尔单缸洗衣机一台及被褥四套，现电动车在原告处，海尔单缸洗衣机及被褥四套在被告处。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、户籍证明信及被告提供的常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生女赵某乙年龄稍长，考虑其是女孩，且原告要求其跟随生活，本院认为随原告生活对其成长更为有利，以随原告生活为宜；婚生子赵某丙跟随被告生活，且原告自愿放弃对其的抚养权，不改变其生活环境对其成长更为有利，以随被告生活为宜。抚养费原、被告各自承担。原告主张婚前个人财产有电动车一辆、海尔单缸洗衣机一台及被褥四套，被告认可，本院予以支持。现电动车在原告处，海尔单缸洗衣机及被褥四套在被告处，原、被告均认可，本院予以确认财产处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告赵某甲离婚。
婚生女赵某乙随原告赵某某生活，婚生子赵某丙随被告赵某甲生活，抚养费原、被告各自承担。
被告赵某甲返还原告个人财产海尔单缸洗衣机一台及被褥四套，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 颜秋凤
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第32号
申请执行人：干利容，女，1962年5月5日生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：ＸＸ林，男，1992年3月11日生，汉族，住四川省夹江县。
本院在执行干利容申请执行ＸＸ林民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1054号民事调解书】一案中，执行标的额75000元。在执行过程中，申请执行人干利容于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回本次执行申请，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1054号民
事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2877号
原告邹凯，居民。
委托代理人沃兵。
委托代理人许金成。
被告高源，居民。
被告江苏恒洪工程建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路北侧。
法定代表人罗前进，该公司董事长。
委托代理人赵聪聪，男，1988年8月3日出生，汉族，居民。
原告邹凯诉被告高源、江苏恒洪工程建设有限公司地面施工损害责任纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告邹凯自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹凯负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王治红
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初1162号
原告：宋文琦，男，1991年6月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托诉讼代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所实习律师。
被告：桂权波，男，1994年5月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：熊易琴，女，1995年4月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告宋文琦与被告桂权波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文琦及其委托诉讼代理人吴雨胜、曹建文、被告熊易琴到庭参加诉讼，被告桂权波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款22万元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，原告与被告共同承接铝合金工程，被告承诺2016年年底可以结清款项，于是原告向亲戚借钱给被告。然而，2016年年底，被告以工程款未到位为由，把结款日期延后到2017年端午节。到了2017年端午节，被告又以同一借口把结款日期延后至2017年中秋节。到了2017年中秋节，被告依旧以工程款未到位为由不结款项。根据原告了解的情况，该款项于2017年端午节就已结清大部分，被告的行为已经严重影响了原告的合法权益与日常生活，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正裁决。
被告熊易琴辩称，这钱是在我不知情的情况下借的，是桂权波和宋文琦私底下借折。我和桂权波离婚协议书上约定，桂权波的权�不用我偿还。
被告桂权波未作答辩。
经审理查明，被告桂权波于2016年向原告借款人民币22万元，被告向原告出具了欠条，约定于2017年中秋节还款。
上述事实，有以下证据证实；原告提交的原告的身份证、借条、银行转帐凭证，被告熊易琴提交的被告的身份证、两被告的婚姻登记审查处理表和离婚证，以及原告和被熊易琴的陈述。
本院认为，被告桂权波向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告桂权波拖欠原告借款22万元，事实清楚，证据确实。原告诉请被告桂权波偿还借款符合法律规定，应予支持。被告桂权波向原告借款行为发生在2016年，而被告桂权波与熊易琴是在2017年4月结婚，同年９月离婚，故上述债务是被告桂权波的婚前个人债务，应由桂权波个人清偿。被告桂权�不提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂权波在判决生效后十日内向原告宋文琦偿还借款人民币2２万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告桂权波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民�院。
审 判 长 宋海辉
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 汪 松
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0622民初1162号原告：宋文琦，男，1991年6月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。委托诉讼代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所实习律师。被告：桂权波，男，1994年5月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告：熊易琴，女，1995年4月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告宋文琦与被告桂权波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文琦及其委托诉讼代理人吴雨胜、曹建文、被告熊易琴到庭参加诉讼，被告桂权波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款22万元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，原告与被告共同承接铝合金工程，被告承诺2016年年底可以结清款项，于是原告向亲戚借钱给被告。然而，2016年年底，被告以工程款未到位为由，把结款日期延后到2017年端午节。到了2017年端午节，被告又以同一借口把结款日期延后至2017年中秋节。到了2017年中秋节，被告依旧以工程款未到位为由不结款项。根据原告了解的情况，该款项于2017年端午节就已结清大部分，被告的行为已经严重影响了原告的合法权益与日常生活，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正裁决。被告熊易琴辩称，这钱是在我不知情的情况下借的，是桂权波和宋文琦私底下借折。我和桂权波离婚协议书上约定，桂权波的权�不用我偿还。被告桂权波未作答辩。经审理查明，被告桂权波于2016年向原告借款人民币22万元，被告向原告出具了欠条，约定于2017年中秋节还款。上述事实，有以下证据证实；原告提交的原告的身份证、借条、银行转帐凭证，被告熊易琴提交的被告的身份证、两被告的婚姻登记审查处理表和离婚证，以及原告和被熊易琴的陈述。本院认为，被告桂权波向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告桂权波拖欠原告借款22万元，事实清楚，证据确实。原告诉请被告桂权波偿还借款符合法律规定，应予支持。被告桂权波向原告借款行为发生在2016年，而被告桂权波与熊易琴是在2017年4月结婚，同年９月离婚，故上述债务是被告桂权波的婚前个人债务，应由桂权波个人清偿。被告桂权�不提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂权波在判决生效后十日内向原告宋文琦偿还借款人民币2２万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告桂权波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民�院。审 判 长  宋海辉人民陪审员  官胜生人民陪审员  吴细高二〇一七年十二月二十二日代理书记员  汪 松
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初478号
原告魏宏喜，男，汉族，1968年9月10日出生，系25团职工，现住博湖县。
委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告李守军，男，汉族，1984年4月10日出生，农民，现住博湖县。
原告魏宏喜诉被告李守军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员解燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宏喜及其委托代理人吴识华到庭参加诉讼，被告李守军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告购买原告辣椒苗欠苗款11700元，至今未付。现要求被告支付欠款11700元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月，被告在原告处购买西红柿苗1370盘，每盘10元，共计13700元。扣除被告之前支付了2000元的押金，尚欠11700元。在被告将西红柿苗运走的几天后。被告出具11700元的欠条一张。该款至今未付。
本院认为，原告与被告李守军虽未签订书面的买卖合同，但被告已在原告处购买了西红柿苗且出具欠条，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，故原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告李守军履行了交付货物的义务，被告应向原告履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款11700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李守军于判决生效后十日内支付原告魏宏喜支付欠款11700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.6元，减半收取46.3元，由被告李守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 解 燕
二〇一七年九月十八日
书记员 荆春叶
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00362号
申请人执行人刘演德。
被执行人汪应位。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂恩施民初字第00142
号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人汪应位送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，查明被执行人汪应位无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第�百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00142号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 康存伟
审判员 宫环海
二〇一六年六月六日
书记员 唐蔚霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08428号
罪犯范元春，男，汉族，1951年4月4日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年9月28日作出（2012）怀刑初字第00352号刑事判决，以被告人范元春犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2013）蚌刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范元春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范元春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范元春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范元春减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月13日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第29号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨伟明，男，1969年11月2日出生，苗族，农民。
被执行人吴琴，女，1972年3月29日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人杨伟明、吴琴夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]161号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘均连、龙莉早夫妇于2011年4月16日违法生育第三个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年5月16日作出绥计生征字[2012]161号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨伟明、吴琴征收社会抚养费8316元；并限被执行人杨伟明、吴琴自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨伟明、吴琴作出的绥计生征字[2012]161号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨伟明、吴琴夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为�法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行执审字第29号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人杨伟明，男，1969年11月2日出生，苗族，农民。被执行人吴琴，女，1972年3月29日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人杨伟明、吴琴夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]161号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘均连、龙莉早夫妇于2011年4月16日违法生育第三个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年5月16日作出绥计生征字[2012]161号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨伟明、吴琴征收社会抚养费8316元；并限被执行人杨伟明、吴琴自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨伟明、吴琴作出的绥计生征字[2012]161号征收社会抚养费决定；二、限被执行人杨伟明、吴琴夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺良国审判员 杨朝友二〇一四年八月二十九日书记员 罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为�法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0734号
原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。
负责人顾永明，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州志高进出口贸易有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路11号5层东侧。
法定代表人郑维。
被告苏州信联投资担保有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路56号C幢。
法定代表人沈永岚。
被告钟俊。
被告郑维。
原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建行吴中支行）诉被告苏州志高进出口贸易有限公司（以下简称志高公司）、苏州信联投资担保有限公司（以下简称信联公司）、钟俊、郑维金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料并组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告建行吴中支行委托代理人钟天舒到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行吴中支行诉称，2012年9月25日，被告志�公司向其借款500万元，其余被告提供连带责任保证。后，其按约发放贷款，但被告未按约归还本金，现要求被告志高公司归还借款本金500万元及罚息、复利（截至2013年10月8日为2.301157万元，之后的罚息、复利按合同约定计算至判决确定给付之日止），支付律师费10.96万元并承担本案诉讼费用，其余被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告志高公司、信联公司、钟俊、郑维未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，原告建行吴中支行（贷款人、乙方）与被告志高公司（借款人、甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定志高公司向原告借款人民币500万元，从2012年9月25日起至2013年9月24日，固定利率，即起息日基准利率上浮15%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，如志高公司未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按约结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对志高公司未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对志高公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由志高公司承担。
同日，原告（债权人、乙方）与被告信联公司（保证人、甲方）签订《保证合同》1份，约定信联公司愿意为债务人志高公司在主合同，即上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务提�连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权从甲方在中国建设银行系统开立的账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知甲方。
同日，原告（债权人、乙方）又与钟俊（保证人、甲方）、郑维（保证人、甲方）分别签订《自然人保证合同》各1份，均约定上述保证人自愿为债务人志高公司在主合同，即上述《人民币流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证范围、期间同上述《保证合同》约定。
2012年9月25日，原告按约发放贷款500万元，《核定贷款指标通知》上载明贷款执行利率（年）6.9%，贷款期限12个月。
原告称，借款期限内的利息被告已按期给付。2013年9月24日，借款到期，被告未按约归还本金。截至2013年10月8日，被告志高公司尚结欠贷款本金500万元，罚息及复利共计2.301157万元。
关于律师费，原告确认尚未支付，亦未开具相应的发票。
以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、核定贷款指标通知、贷款转存凭证（借款借据）及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同真实有效，各方均应恪守履行。原告按约发放贷款500万元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告称借款期限届满，被告未能按期偿还借款本息，予以采信。原告要求被告志高公司归还借款本金并依约给付相应利息，合法有据，应予�持。关于律师费，原告未提供相应证据，且原告亦明确表示该合同尚未实际履行，即原告要求被告赔偿该项损失并未实际发生，故本院对原告该项诉讼请求不予支持，原告可于该项损失实际发生后另行主张。被告信联公司、郑维、钟俊为被告志高公司上述债务提供连带责任保证，尚在保证期间内，应在约定保证范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州志高进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币500万元及罚息、复利（计算至2013年10月8日的罚息、复利为人民币2.301157万元；之后的罚息、复利按年利率10.35%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告苏州信联投资担保有限公司、钟俊、郑维对被告苏州志高进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49747元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币55347元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行负担2492元，被告苏州志高进出口贸易有限公司、苏州信联投资担保有限公司、钟俊、郑维负担52855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉�费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 李 珍
人民陪审员 叶 莉
二〇一四年三月五日
书 记 员 戴 璇