wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第753号
罪犯陈得桥，于广西省富川瑶族自治县，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年1月19日作出了（2011）贺刑终字第7号刑事判决，以被告人陈得桥犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，并没收个人财产人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第789号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年2月5日起至2020年4月4日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈得桥在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警潘春裕及罪犯黎海涛、高健、吴俊良、黄念伟出庭作证的证言予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈得桥在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈得桥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。由于罪犯陈得桥积极改造，2014年被评为监狱级改造积极分子，已获得奖励分136.90分，并积极交纳没收财产款5000元。因此，本院在广西壮族自治区钟山监狱建议减刑十个月的基础上适当增加减刑幅度至一年，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈得桥减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年2月5日起至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2094号
原告：斯学平。
委托代理人（特别授权）：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：丁金龙。
原告斯学平为与被告丁金龙民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告斯学平的委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告丁金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯学平诉称：被告丁金龙于2012年1月20日向原告借款50，000元，约定利息按月利率2%计算。2013年8月5日，经双方结算，被告尚欠原告本金50，000元、利息13，000元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉请法院判令被告丁金龙归还借款50，000元、利息13，000元，并支付自2013年9月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告丁金龙未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告斯学平向本院提交了借条、欠条各一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告丁金龙未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告斯学平诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告斯学平与被告丁金龙之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告丁金龙尚欠原告借款50，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告丁金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁金龙应归还原告斯学平借款本金50，000元、利息13，000元，并支付自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375元，依法减半收取687.50元，由被告丁金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年七月三日
书记员 楼 榕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2540号
罪犯陈清付，男，1958年10月1日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年5月9日以（2014）秀刑初字第114号刑事判决，撤销福建省泉州市中级人民法院2012年7月4日（2012）泉刑执字第966号对罪犯陈清付予以假释的刑事裁定。被告人陈清付犯非法制造、买卖爆炸物，判处有期徒刑三年，与之前犯非法制造爆炸物罪被判处有期徒刑十年六个月并罚。总和刑期十三年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）莆刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈清付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈清付确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯系累犯，在前罪假释期间又重新犯罪，主观恶性大，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈清付减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月14日起至2020年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5365号
原告葛隆钰，男，1969年10月5日生，汉族，无业。
原告葛慧娴，女，1994年7月28日生，汉族，无业。
以上两原告委托代理人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司（，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
原告葛隆钰、原告葛慧娴与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉恒升公司）商品房预售合同纠纷一案，原告葛隆钰、原告葛慧娴于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员凌沙沙适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人朱玉同到庭参加诉讼。被告盈嘉恒升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛隆钰、原告葛慧娴诉称，2011年7月25日，两原告与被告签订商品房预售合同，约定：两原告购买位于栖霞区前新塘丽池花园x幢x室的房屋（以下简称诉争房屋）；被告应于2012年12月31日前向两原告交付诉争房屋。但是，直至2014年10月27日，被告通知原告交房。根据双方的合同约定“甲方延长交付给商品房的，每日按照已收价款的万分之一计算违约金”。原告多次与被告进行交涉，被告于2013年10月13日以信息方式向原告承诺：其中2013年1月1日—3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日—7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至交付之日，按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告支付迟延交付违约金88425元。
被告盈嘉恒升公司未答辩，未举证。
经审理查明，2011年7月26日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《﹤丽池花园﹥商品房预售合同》约定：甲方以750366元的价格将诉争房屋预售给乙方，建筑面积83.3平方米；乙方应于2011年7月26日前向甲方支付225366元，余款525000元贷款；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付诉争房屋，甲方延迟交付房屋的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。后原告向被告支付225366元，余款525000元以贷款形式支付。2013年10月14日，被告发出《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：“由于施工方及资金原因，项目进展缓慢，预计集团将于近日向南京公司拨付资金，加快施工进度，确保于2014年1月20日前完成上述房屋交付。因房屋延期交付导致的违约，我们按照合同约定承担违约赔偿金。其中2013年1月1日—3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日—7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日交付之日，按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。以上赔偿款在交付之日现金支付”。2014年10月27日，被告通知原告收房。
以上事实，有《丽池花园商品房预售合同》、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》、发票、银行放贷证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的丽池花园商品房预售合同不违反法律、行政法规禁止性规定，应当认定为合法有效，原、被告双方应当按照合同履行约定，现被告因未能按照合同约定期限交房，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定的交房日期为2012年12月31日前，被告于2013年10月14日发出《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，故应当按照该承诺书计算被告应承担的违约责任即：自2013年1月1日至3月31日按照已收房款750366元的万分之一计算为6750元（75元×90天=6750元）、2013年4月1日至2013年7月31日按已收房款750366元的万分之一点五计算为13725元（112.5×122天=13725元）、2013年8月1日至2014年10月27日按已收房款750366元的万分之二计算为67950元（150×453天=67950元），被告应当承担的违约金共计88425元，故对于原告要求被告支付违约金88425元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张应提供反驳证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛隆钰、原告葛慧娴违约金88425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取为1006元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审判员 凌沙沙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石 玥
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1631号
上诉人（原审被告）朱广建，打工。
被上诉人（原审原告）张杰，无业。
上诉人朱广建与被上诉人张杰健康权纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年6月13日作出（2014）浦民初字第2203号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人朱广建到庭参加诉讼，被上诉人张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张杰与被告朱广建原均系天淮钢管厂电气班员工。2013年12月21日下午14时左右，被告和班组其他成员在休息室里休息，等待安排工作，原告违反班组规定，在休息室里用磨光机磨不锈钢管。被告告知原告不要在休息室里磨钢管，让原告去外面磨，但原告不予理睬，被告见状将电源关掉，从而引发了原告的不满，双方因此发生口角，并互相推搡，在场其他同事随后将二人拉开。在拉开后，被告突然上前一拳击向原告面部，致原告鼻子出血，原告后报警，并被救护车送至淮安市第二人民医院，发生救护车费80元。经耳鼻喉科检查，摄片显示原告鼻骨骨折，当日原告即住院治疗，于12月27日进行了鼻骨骨折整复术，于2014年1月6日出院，出院医嘱：注意低盐低脂软食及休息，避免劳累及剧烈运动，不适随诊等，发生门诊检查费1161.9元，住院医疗费14481.22元。2014年1月28日，原告到淮安市第二人民医院门诊复查，支出药费64.9元，淮安市第二人民医院并向原告出具疾病证明书，诊断原告鼻骨骨折后需休息1周。审理中，原告提供平安大药房结算单1张，药品名字为辅舒良，价格为79元，被告对该费用不予认可。本起纠纷发生后，被告给付原告4000元。
另查明：原告原系淮安市清浦区城南乡关城村2组村民，其家中房屋在2010年被拆迁，家中无土地。
审理中，被告主张在与原告推搡过程中，原告将其推至休息室门框上，致其右手蹭到门上受伤，其在事发6日后到淮安市第二人民医院检查，经诊断为右小指伸指肌腱断裂，并住院治疗，亦支出医疗费4664.31元。原告对被告主张的上述事实和费用均不予认可，被告当庭表示将另行主张其损失。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
原审原告张杰诉称：原、被告系同事关系，2013年12月21日14时左右，双方为琐事发生争吵，被告在原告毫无防备的情况下用拳头击打原告面部，导致原告鼻骨骨折，原告因此在淮安市第二人民医院住院治疗17天，现康复出院。被告的行为使原告受到严重伤害，应承担原告的医疗费、营养费、误工费等相关费用。现具状法院，请求法院判令被告支付原告医疗费15876元、住院伙食补助费340元、营养费803元、护理费1515元、误工费2140元、交通费500元，共计21165元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用另案主张；本案诉讼费由被告承担。
原审被告朱广建辩称：原告的诉求没有事实依据，发生纠纷的起因是原告违反班组规定，私自用磨棒机在休息室磨东西，影响前夜加过班的被告休息，继而双方发生争吵，是原告先动手推被告致被告的手被门夹到受伤，被告因此才打了原告一下。对原告的损失，被告同意按过错比例承担。
原审认为：一、关于赔偿责任的认定。公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本起纠纷的起因是原告违反班组规定在员工休息室里用磨光机磨不锈钢，影响了被告的休息，在此情况下，被告可以采取其他方式妥善处理，却通过强行断电的方式阻止原告使用机器，引发原告的不满，并导致纠纷的发生。在双方被同事拉开后，纠纷已经平息，被告却又突然上前击打原告面部，故被告的行为存在明显过错，应对原告的损害承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。
二、关于原告各项损失的认定。法院对原告各项损失确认如下：1、医疗费15867.02元，被告虽不认可原告在药店购买辅舒良支出的79元，但经原审法院了解，辅舒良系治疗鼻炎的药品，与原告受伤部位的治疗存在关联性，对该费用，予以认可；2、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）；3、误工费2050.34元（32538元／年÷365天×（16天＋7天）］；4、交通费150元，上述损失合计18387.36元。原告系鼻骨骨折，无需专人护理和加强营养，对原告主张的护理费和营养费，不予支持。上述费用由被告朱广建赔偿12871.15元，被告已先行给付原告4000元，还应再赔偿原告8871.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告朱广建于本判决生效后15日内一次性赔偿原告张杰各项损失共计8871.15元。二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至原审法院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张杰负担110元，被告朱广建负担90元。
宣判后，朱广建不服，向本院提起上诉称：原审判决上诉人承担70%的责任不妥，因为起因在于被上诉人，是被上诉人先动手扒搡上诉人，并致上诉人手受伤。在双方纠纷平息后，被上诉人仍辱骂上诉人，上诉人才回击的。故被上诉人应当承担主要责任，上诉人承担20%的责任。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人张杰未作书面答辩。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，因被上诉人在员工休息室里用磨光机磨不锈钢，影响了上诉人的休息，上诉人理应通过正当渠道去解决，但却通过强行断电的方式阻止被上诉人使用机器从而导致纠纷，且在纠纷过程中，上诉人致被上诉人的鼻骨骨折。该事实有双方的当庭陈述，被上诉人提供的接处警工作登记表、淮安市公安局清浦分局城南派出所询问笔录、淮安市第二人民医院出院记录、门诊收据、住院收费收据、用药清单、疾病证明书等证据证实，本院予以确认。关于民事责任的承担，原审根据造成被上诉人损害后果的原因力大小和各自的过错程度，确定各方责任，并无不当。上诉人称应由被上诉人承担主要责任，经查与事实不符，故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人朱广建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2393号
罪犯张洋，男，1992年5月13日生，彝族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年12月15日作出（2011）金刑初字第142号刑事判决，认定被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，责令与同案被告人共同退赔失主摩托车款共计人民币31260元。宣判后，被告人张洋提出上诉，本院于2012年2月24日作出（2012）红中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金及退赔失主摩托车款。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洋准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5792号
原告韩富贵。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告丁卓敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告韩富贵与被告丁卓敏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩富贵及其委托代理人金婉萍、被告丁卓敏到庭参加诉讼；被告人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩富贵诉称，2013年11月14日10时25分许，被告丁卓敏驾驶牌号为赣E1XX**小型轿车，在本市鹤庆路石屏路口，将骑电动三轮车的原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告丁卓敏承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医药费2，876.70元、营养费600元、护理费600元、交通费232元，鉴定费800元，车损费2，300元，上述合计人民币（以下币种同）7，408.70元，由被告人民保险在交强险范围内承担责任，超出交强险范围的损失由被告丁卓敏承担；2、诉讼费由被告丁卓敏承担。
被告丁卓敏辩称，对责任认定和事故经过无异议，各项费用意见同保险公司。另，其曾垫付原告现金701.50元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险保险辩称，对责任认定和事故经过无异议，愿意在合理的交强险范围内承担赔偿责任；原告主张的医药费应扣除无病史记载和与交通事故无关的费用；营养费及护理费各认可每天30元，各计算15天；交通费认可200元；车损费用无证据，不予认可；鉴定费不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2013年11月14日10时25分许，被告丁卓敏驾驶牌号为赣E1XX**小型轿车，在本市鹤庆路石屏路口，将骑电动三轮车的原告撞伤，并致原告车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告丁卓敏承担事故的全部责任。原告韩富贵伤后至医院治疗，共支付医药费2，876.70元。另，被告丁卓敏曾垫付原告现金701.50元。庭审中，双方均同意在本案中一并处理。
上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2014年2月25日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人韩富贵之损伤酌情给予伤后休息期30天，营养期15天，护理期15天。原告支付鉴定费800元。
又查明，牌号为赣E1XX**车辆的交强险投保于人民保险处。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此人民保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，被告徐治英对此次事故负全部责任，故应由被告徐治英对原告超出交强险范围的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医药费票据，本院对医药费确认为2，876.70元；根据鉴定报告，对原告主张的护理费予以支持，营养费酌情支持450元；本院综合审查原告就诊次数及伤情，支持原告交通费；因车损费无相关证据，本院酌情支持600元；鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费2，876.70元、护理费600元、营养费450元、交通费232元、鉴定费800元，车损费600元，上述合计5，558.70元。其中，由被告人民保险在交强险的赔偿限额内赔偿原告4，758.70元，超出交强险赔偿限额范围的800元应由被告丁卓敏予以赔偿，与其垫付原告的现金701.50元相抵后，由被告丁卓敏予以赔偿差价98.50元。被告人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩富贵医药费等共计人民币4，758.70元；
二、被告丁卓敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩富贵超出交强险的损失计人民币98.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告丁卓敏负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年四月十八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为冶疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审161号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行东明费征字[2016]215号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月23日作出东明费征字[2016]215号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年8月28日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月10日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]215号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]215号社会抚养费征收决定。
被执行人李某某、李某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]215号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴珊珊
某某
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第494、495-3号
申请执行人段存霞。
被执行人刘好锋。
被执行人朱国英。
被执行人赵维金。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第497-498号民事判决书，向被执行人刘好锋、朱国英、赵维金等发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人朱国英所有的坐落在在胶州市杭州路xxx号南华苑小区xxx号楼xxx单元xxx室（房权证：私胶转字第x**号、私胶转字第x**号房屋xxx处）。
二、查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年三月十日
书记员 付希山
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第651号
原告肖某甲，女，1991年3月28日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人陈桂珍，女，1977年4月16日出生，汉族，云南省会泽县人，一般授权代理。
被告郑某，男，1989年9月18日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告肖某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德栋独任审理，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告肖某甲及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖某甲诉称，我与被告于2012年经媒人介绍认识，后于2012年11月28日登记结婚。我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情。双方经常为家庭琐事发生争吵。现双方均在外打工，分居生活，我们夫妻感情已破裂，无法共同生活，为�护我的合法权益，特向法院起诉离婚，请求判决支持我的诉讼请求。
被告郑某未到庭，未答辩。
经审理查明：原告肖某甲与被告郑某经人介绍认识后于2012年11月28日登记结婚。婚后双方未生育孩子。原告肖某甲曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后于2014年8月27日以证据不足为由撤回起诉。撤诉后，原被告双方分居生活至今。婚后双方无夫妻共同财产及债权、债务。2015年3月2日，原告肖某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告肖某甲的陈述、原告肖某甲的身份证复印件及被告郑某的中华人民共和国机动车驾驶证复印件各1份、结婚证2本、（2014）会民初字第2146号民事裁定书1份、证人肖某乙、肖某丙的证言、本院对被告郑某的询问笔录1份在卷证实，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第四款规定：一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原告肖某甲向本院起诉离婚撤诉后，在长达半年多的时间里，双方并未采取有效措施改善夫妻关系，而是持续分居至今，致使夫妻感情现确已破裂。原告肖某甲诉请离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告肖某甲与被告郑某离婚。
案件受理费人民币250元，减半收�为125元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 杨德栋
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙 辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3695号
原告张安明，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告刘小龙，甘肃省庆城县人。
原告张安明诉被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张安明、被告刘小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张安明诉称：2016年3月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款230000元，约定月利息4600元。后原告急需用钱，向被告索要，被告称再过几天归还，但未按承诺归还。原告经多次索要无果，现起诉请求：1、判令被告归还原告借款230000元；2、判令被告支付借款利息27600元；3、案件受理费由被告负担。
被告刘小龙辩称：最早借款时间为2014年10月2日，借款金额200000元。2016年3月6日的借条系原、被告对前期借款结算后被告另行出具的借条，暂无力归还借款。
经审理查明：原、被告系同事，2014年10月2日，被告向原告借款200000元，用于资金周转，双方约定了利息。后被告陆续给付了原告部分现金。2016年3月6日，原、被告经结算后，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到张安明现金贰拾叁万元整（230000.00元整），（月息4600元，季度清息13800元，本金限期2年内还清），借款人：刘小龙，2016年3月6日。”后原告急需用钱，且其对被告信用产生怀疑，向被告主张归还借款，清偿利息，被告未归还借款、支付利息，原告经多次索要无果，于2016年9月7日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，借条、银行账户历史明细清单在卷证实，予以认定。
本院认为：原告张安明与被告刘小龙之间成立民间借贷法律关系，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并按照约定支付利息。被告刘小龙连续两期未按约定期限向原告支付利息，经原告催告后在合理期间内仍未履行，原告有权解除合同，提前要求被告归还借款并支付已产生的利息，故原告要求被告归还借款并按照相关司法解释规定的利率标准支付利息的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘小龙于本判决生效之日起10日内归还原告张安明借款230000元，并支付原告张安明利息27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，由被告刘小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任舸
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1524号
原告朱爱国。
被告李保亭。
被告支保柱。
被告刘春光。
本院在审理原告朱爱国与被告李保亭、支保柱、刘春光建筑工程合同纠纷一案中，原告于2013年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱爱国撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 赵多军
二〇一三年六月二十二日
书记员 刘 真
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第16号
原告道孚县万森实业发展有限责任公司。
法定代表人叶茂华，该公司总经理
被告佘成君，男，汉族。
本院在审理道孚县万森实业发展有限责任公司诉佘成君房屋租赁合同纠纷一案中，原告道孚县万森实业发展有限责任公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告道孚县万森实业发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道孚县万森实业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取。由原告道孚县万森实业发展有限责任公司负担50元。
审判员 罗俊
二〇一五年一月二十三日
书记员 拥初
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第645号
原告：浙江长兴农村合作银行，
法定代表人：余建。
委托代理人：许火堂。
被告：喻顺士，
被告：黄丽萍，
被告：高山海，
被告：喻梅芳，
原告浙江长兴农村合作银行与被告喻顺士、黄丽萍、高山海、喻梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人许火堂到庭参加诉讼，被告高山海、喻梅芳经本院合法传唤，被告喻顺士、黄丽萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2011年7月13日，被告喻顺士购买材料向原告借款45万元，双方为此签订《保证借款合同》一份，合同中，双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告高山海在《保证借款合同》的保证人栏中作为保证人签字，被告黄丽萍、喻梅芳出具《还款责任约定书》一份，三被告均同时对被告喻顺士的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定发放借款45万元。但借款期满，被告仅归还部分借款本息，未能按期履行全部还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告喻顺士归还原告浙江长兴农村合作银行借款本金225000元、利息3232.77元（计算至2013年7月31日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止），合计228232.77元；2、被告黄丽萍、高山海、喻梅芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请书复印件一份，证明被告喻顺士于2011年7月11日向原告申请借款45万元；2、《保证借款合同》复印件一份，证明被告喻顺士向原告借款45万元，该借款由被告高山海及方某提供担保；3、《还款责任约定书》复印件一份，证明被告黄丽萍、喻梅芳自愿对被告喻顺士的借款承担连带还款责任；4、借款借据复印件一份，证明的原告已依合同约定向被告发放借款45万元；5、利息清单一份，证明至2013年7月31日，被告尚结欠原告借款本金225000元、利息3232.77元。
被告喻顺士、黄丽萍、高山海、喻梅芳未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告喻顺士、黄丽萍、高山海、喻梅芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年7月13日，原告与被告喻顺士、高山海及方某签订《保证借款合同》一份，约定被告喻顺士向原告借款45万元，借款期限自2011年7月13日起至2012年7月10日止，借款月利率为9.293333‰，还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告高山海及方某在该《保证借款合同》约定为被告喻顺士的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告黄丽萍、喻梅芳向原告出具《还款责任约定书》一份，约定对被告喻顺士的借款承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告喻顺士发放借款45万元，还款期到后，被告仅归还了部分借款本息，未能按约履行全部还款义务，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告喻顺士、高山海及方某签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告喻顺士提供借款后，被告喻顺士即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告喻顺士未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告高山海为被告喻顺士的借款提供连带责任保证，故被告高山海对上述借款本息承担连带清偿责任。被告高山海承担保证责任后，有权向被告喻顺士追偿。原告未要求保证人方某承担保证责任，系其自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄丽萍、喻梅芳向原告出具《还款责任约定书》，自愿对被告喻顺士的借款承担连带还款责任，属于债务的加入，故应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻顺士给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金225000元、利息3232.77元（利息计算至2013年7月31日），合计228232.77元，于本判决生效之日起十日内付清；2013年7月31日之后的利息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至判决确定的履行之日；
二、被告高山海、黄丽萍、喻梅芳对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告高山海承担保证责任后，有权向被告喻顺士追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4911元，公告费600元，合计5511元，由四被告共同承担，限被告于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 文 丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2923号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县，系所在单位推荐。
被告:代长霞，女，1971年2月19日出生，汉族，住泌阳县。
被告:代长来，男，1972年4月20日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告代长霞、代长来金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄艳辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第596号
原告：黄金钗。
委托代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：吴小微。
被告：杨立友。
原告黄金钗为与被告吴小微、杨立友民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告黄金钗的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告吴小微、杨立友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金钗起诉称：2011年4月14日，被告吴小微以资金周转需要为由，向原告借款人民币8万元，被告杨立友自愿作保证人，对上述借款的偿还承担连带责任。被告亲自向原告出具借条，并口头承诺不久即予以偿还。近期，原告多次向被告催讨，被告吴小微以种种理由予以拖延，拒绝还款。被告杨立友亦拒绝承担保证责任。现原告起诉请求判令：一、被告吴小微偿还原告借款80000元并支付利息（自2015年5月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告杨立友对上述借款及利息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告黄金钗在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、两被告的人口信息、身份证，用于证明两被告的主体资格；3、借条，用于证明被告借款及提供担保的事实。
被告吴小微、杨立友均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴小微向原告黄金钗借款80000元，被告杨立友为该借款提供担保，事实清楚，各方之间由此所形成的民间借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。现原告黄金钗要求被告吴小微偿还借款80000元，并支付自起诉之日起的利息，再由正当，应予支持。被告杨立友作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告吴小微追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴小微于本判决生效后十日内偿还黄金钗借款80000元及利息（自2015年5月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、杨立友对上述款项承担连带保证责任。杨立友在承担保证责任后，有权向吴小微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由吴小微、杨立友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民审判员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年九月十五日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第327号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，小学文化程度，1944年8月5日出生，户籍地及现住址内蒙古达拉特旗，系农民。2015年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第316号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派副检察长王荣生出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日19时40分，被告人丁某某醉酒后驾驶无号牌富威牌轻便二轮摩托车沿达拉特旗树林召镇张铁营子村付某某家门前东西油路由西向东行驶至付某某家门前时，与在此处由南向北步行过道路的张某某相撞，造成被告人丁某某、张某某受伤，被告人所驾车辆受损的道路交通事故。经对被告人丁某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
2015年10月21日，被告人丁某某与被害人张某某达成了民事赔偿协议，一次性赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人丁某某的供述及同步录音录像、被害人张某某的陈述、道理交通事故现场勘验检查笔录及照片、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、到案经过、道路交通事故认定书、损害赔偿协议书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人丁某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人丁某某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人丁某某赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告丁某某身患严重疾病，本案中认罪态度好、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月8日起至2016年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10912号
申请执行人危小珍与被执行人北京平海科技有限公司深圳分公司、北京平海科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13519号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13519号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十六日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3574号
原告：余姚市泗门镇风顺刀片厂。住所地：余姚市泗门镇上新屋村。
经营者：赵永务。
委托代理人：章雅儿，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：余姚市小曹娥依灵塑料制品厂。住所地：余姚市小曹娥镇人和村北平路22号。
经营者：陈冲。
被告：陈冲。
本院在审理原告余姚市泗门镇风顺刀片厂与被告余姚市小曹娥依灵塑料制品厂、陈冲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市泗门镇风顺刀片厂撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告余姚市泗门镇风顺刀片厂负担。
代理审判员 徐海高
二〇一六年五月三日
代书 记员 王瑶炯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第313号
原告：黄振德。
委托代理人：张小华，女，1981年7月4日出生，汉族，系原告妻子。
被告：周聪。
被告：雷小红。
原告黄振德诉被告周聪、雷小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员许德圣适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄振德的委托代理人张小华到庭参加诉讼，被告周聪、雷小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振德起诉称：2011年3月至2012年9月间，被告周聪因投资经营煤矿需要，多次向原告黄振德借款，总计1400000元。2012年5月26日，被告周聪向原告出具了一�750000元的借条。2012年9月8日，被告周聪向原告出具了一份650000元的借条。被告雷小红系被告周聪的妻子，两被告应共同偿还夫妻共同债务。现原告起诉要求判令被告偿还原告借款1400000元及利息（从起诉之日起到至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告周聪、雷小红未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月至2012年9月间，被告周聪因投资经营煤矿需要，多次向原告黄振德借款，总计1400000元。2011年3月至2012年9月间，黄振德通过黄永雪、郑长贝及自己的银行账户给周聪、雷小红汇款共计1400000元。2012年5月26日，被告周聪向原告出具了一份750000元的借条。2012年9月8日，被告周聪向原告出具了一份650000元的借条。被告周聪与被告雷小红系夫妻。
以上事实由原告的身份证、被告的身份信息、借条、汇款凭证、谈话笔录、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周聪向原告黄振德借款1400000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告黄振德要求被告周聪偿还借款1400000元和利息（从起诉之日起到至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同偿还借款的主张予以支持。被告周聪、雷小红经本院合法传唤无正当现由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周聪、雷小红在本判决生效之日起十日内偿还原告黄振德1400000元及利息（从起诉之日即2014年6月23日起到至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算）。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由周聪、雷小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费17400元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判�书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许德圣
二〇一四年七月二十四日
代书记员 蔡庆塔
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2016号
原告：安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司，住所地为安徽省无为县。
法定代表人：后学东，该公司董事长。
被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地为安徽省无为县。
法定代表人：后力，该公司董事长。
被告：内蒙古万华铸件有限公司，住所地为内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告：张国军，男，汉族，辽宁省朝阳市人，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司诉被告安徽江淮电缆集团有限公司、内蒙古万华铸件有限公司、张国军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司于2016年10月12日向本院提出对被告张国军的撤诉申请。
本院认为，原告安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司申请对被告张国军的撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司对被告张国军的撤诉。
审 判 长 邢依群
审 判 员 蒋海涛
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 彭 静
附件：附件:本裁定引用的法律条文或司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683财保10号
申请人：刘丽云，女，1986年6月19日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：施柏校，男，1957年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：施建锋，男，1984年8月29日出生，汉族，住嵊州市。
申请人刘丽云与被申请人施柏校、施建锋申请诉前财产保全一案中，申请人刘丽云于2017年5月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人施柏校、施建锋所有的价值62万元的财产采取诉前保全措施，并由第三人沈传明、林娜提供其共有的坐落于嵊州市南马路128号南苑小区1幢三单元102室的房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封沈传明、林娜共有的坐落于嵊州市南马路128号南苑小区1幢三单元102室的房产；
二、查封被申请人施柏校、施建锋所有的价值62万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3620元，合计3720元，由申请人刘丽云负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈祝军
二〇一七年五月五日
书记员 竹魏芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1176号
原告陈世杰，男，汉族，务农。
委托代理人施锋，广西众厚律师事务所律师。
被告梁月明，女，壮族，钦州市万港物流公司职员。
原告陈世杰与被告梁月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，被告梁月明于2015年5月26日提出管辖权异议，本院裁定驳回异议后，被告提出上诉，2015年9月16日，钦州市中级人民法院做出驳回上诉，维持原裁定的裁定。本院于2016年1月12日依法组成由审判员杨守金担任审判长，代理审判员周琦、人民陪审员刘思伟参加的合议庭，公开开庭对本案进行了审理。书记员苏丹丹担任庭审记录。原告陈世杰及其委托代理人施锋到庭参加诉讼，被告梁月明经本院公告送达期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世杰诉称，2013年10月31日以来，被告梁月明共计向原告借款31，000.00元，被告向原告出具借条，约定2014年春节归还。到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果。请求判令被告梁月明偿还借款31，000.00元及承担本案诉讼费用。
原告陈世杰为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证实其身份及诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证实其身份及诉讼主体资格；
3、借条复印件一份，拟证实被告欠原告人民币31，000.00元；
4、在职证明一份，拟证实被告在钦州港万港物流公司上班；
5、账号为60×××80的存折复印件一份，拟证实被告从原告的银行卡上取款情况。
被告梁月明既未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年10月18日，被告向原告立写了借条一张，借条载明：“今再借到陈世杰人民币叁万壹仟元正（31，000.00元），定于2014年春节归还，借款人梁明月”。该借条被告将其名字写为“梁明月”，并在借条上按了三次指模。原告知道被告故意写错名字后，要求被告更正，但被告不同意更正。在借条约定的还款时间到期后被告未归还借款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。在庭审中，原告对借条上的还款时间表述为“2014年春节”认为是自己对春节时间的理解错误，应为2015年春节。
本院认为，原告提供的借条反映了原被告之间的借贷关系，虽然借条上借款人写为“梁明月”，但原告认为被告当时故意写错，实际是被告所写，因被告不到庭质证，故本院采纳原告的陈述意见，确认该借条为被告所立写，故双方的借贷关系成立。被告梁月明在原告追讨后应当按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告梁月明在本案判决生效之日起十日内偿还原告陈世杰借款人民币31，000.00元。
案件受理费575元，公告费700元，合计人民币1，275.00元，由被告梁月明负担。
上述应付款项，义务人按本判决确定的期间履行义务，逾期不履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费575.00元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨守金
代理审判员 周 琦
人民陪审员 刘思伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苏丹丹
本判决书适用法律附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更502号
罪犯胡志友，男，1979年8月24日生，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）通中刑初字第12号刑事判决，以被告人胡志友犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2012年7月24日起至2023年7月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯胡志友在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡志友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志友准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2012年7月24日起至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 杜康君
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2982号
原告陈某某，女，1983年出生
委托代理人唐铮绍，法律工作者。
被告陆某某，男，1982年日出生。
委托代理人周锋岚，法律工作者。
原告陈某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序，于2014年12月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年2月，原、被告经人介绍相识，同年6月在祁阳县民政局登记结婚，2011年生育女孩陆某慧，并于2014年对被告父母的房屋进行加层；婚后被告陆某某脾气暴躁，主要表现在家庭琐事争吵后经常辱骂、殴打原告。2013年10月，原、被告曾协商离婚，经镇、村干部劝解和好，然此后被告仍未改恶习，导致原、被告已无夫妻感情可言；诉请法院判令离婚，女孩由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告给付原告婚后房屋的加层费用。
被告陆某某辩称，原告诉状所称“被告脾气暴躁，并经常辱骂、殴打原告等”均不是事实，为了有利于女孩的成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：2010年2月，原告陈某某与被告陆某某经人介绍相识、恋爱，同年6月3日在祁阳县民政局自愿登记结婚。2011年2月，原、被告生育女孩陆某慧；婚后，原、被告因性格原因，为家庭琐事常有争吵。2013年10月，原、被告因家庭琐事争吵后曾协议离婚，经祁阳县潘市镇政府及村干部劝解和好；2014年12月，原告以原、被告婚前没有感情基础、婚后未建立起夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证及人民调解协议书等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚后虽有争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陆某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一四年十二月三十一日
书记员 罗丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）九法非行审字第00018号
申请人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局。
被申请人刘德兴。
申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年12月20日向本院申请强制执行高新国土房管［处理决定］（2013）10号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月10日重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局向被申请人刘德兴下达了高新国土房管［处理决定］（2013）10号行政处理决定。该行政处理决定书决定：责令被处理人刘德兴（户）于2013年7月15日前自行拆除房屋交出土地。被申请人刘德兴在接到本行政处理决定书后未自行拆除房屋，现该处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请人申请执行的高新国土房管［处理决定］（2013）10号行政处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年7月3日作出的高新国土房管［处理决定］（2013）10号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭贵刚
审 判 员 薛 梅
代理审判员 佘 洁
二〇一四年一月九日
书 记 员 邓晓艺
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第687号
原告：张某某，现住吉林省舒兰市。
被告：高某某，现住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，2014年6月10日原告张某某向本院提出申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 权湖顺
二〇一四年六月十一日
书记员 马 宁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第364号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某某
因本案，于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨瀟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月6日，被告人谢某某窜至深圳市罗湖区深南东路百货广场天桥附近伺机作案。当日20时许，被告人谢某某见途经该处的被害人彭某某上衣右侧口袋内放着手机，遂尾随被害人彭某某上天桥，随后乘机盗走被害人彭某某的Iphone5S手机一部。当被告人谢某某准备逃离现场时被抓获，所盗手机亦被缴获。经鉴定，被盗Iphone5S手机价值人民币3807元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案被盗手机；2.书证：扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人谢某某的身份信息，刑事判决书，刑满释放证明；3.证人证言：黄某某、李某某、谢某某证言；4.被害人陈述：彭某某陈述；5.被告人供述与辩解：谢某某供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人谢某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谢某某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年8月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年三月十六日
书记员 高岩岩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第31号
原告代德义，男，汉族，农民。
委托代理人胡代国，男，汉族，退休职工。
被告四川省唐氏柠檬有限公司，住所地四川省安岳县人和乡人和村五组。
法定代表人王学林，总经理。
委托代理人唐禄强，男，汉族，居民。
原告代德义与被告四川省唐氏柠檬有限公司（以下简称“唐氏柠檬公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。审理中，本院对被告（2011）第00020号林权证所登记的林权予以查封并禁止其处置公司资产和办理变更登记手续。原告代德义及其委托代理人胡代国、被告四川省唐氏柠檬有限公司的法定代表人王学林及其委托代理人唐禄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代德义诉称，2014年8月2日，原、被告签订《借款合同》合同约定，被告向原告借款300万元用于柠檬园管理，借款期限为2014年8月12日至2014年12月12日，月利率为3%（月利息9万元），到期一次性归还本金，被告用其所种植的位于安岳县人和乡人和村、三学村的820亩柠檬设立抵押，如被告到期不能归还借款，原告将接管柠檬园并长期种植管理和经营使用。后原告将现金300万元分6次交付给被告法定代表人唐禄强。借款到期后，被告未如约归还借款。故诉请被告立即归还借款本金300万元，并支付借款利息72万元（按照月利率3%计算，暂计算8个月利息）。
被告唐氏柠檬公司辩称，原告与被告签订借款合同并随后将借款300万元交付给被告以及被告至今未还本付息都是事实，但双方在借款合同中约定的是质押而不是抵押，只是未办理质押手续而已。同时，约定的借款月利率3%过高，应当按照国家相关规定计算借款利息。原告请求还本付息的理由正当，但因被告资金周转困难，无力及时偿还，故请求宽限时间。
经审理查明，唐氏柠檬公司成立于2010年5月26日，法定代表人为唐禄强，于2014年10月21日变更为王学林。
2014年8月2日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款300万元，用于柠檬园管理流程和机械设备所需资金（化肥、农药、柠檬机械购置）；借款期限为2014年8月12日至2014年12月12日；借款利率为月利率3%，月利息9万元，按月支付；原告应于合同签订之日起10日内将借款一次性交付给被告，由被告出具收款凭据；被告将租用安岳县人和乡人和村、三学村的土地所种植的柠檬820亩作为质押（实为抵押），土地流转协议书、土地清册及全部资料交原告管理；如被告到期不能还清借款，原告将接管柠檬园并长期种植管理和经营收益，直到租地时间届满为止。2014年8月19日，被告向原告出具收据一张，内容为：收到代德义现金（已转唐氏柠檬3845215账号，8月4日、8月5日、8月6日、8月7日、8月8日各49万，8月19日55万）合计人民币300万元，备注至8月18日应付利息4日7350、5日6860、6日6370、7日5880、8日5390，合计31850元，负责人唐禄强，会计唐春，收款人赵敏分别在收据上签名确认。被告借款后，按照约定将相关的资料交付给原告收存。被告未按约定向原告支付利息，借款到期至今仍未还本付息，由此形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法，内容客观真实，与本案相关联的原、被告的身份信息资料，借款合同，收款收据以及原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，被告唐氏柠檬公司向原告代德义借款，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借款凭条，原、被告间因此形成借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告唐氏柠檬公司借款后，未按约定向原告支付利息，借款到期至今也未还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告支付借款本息的责任。诉讼过程中，被告唐氏柠檬公司认为约定的月利率3%过高，要求按照法律规定处理。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告唐氏柠檬公司在偿还借款本金的同时，应从借款之日起至还清借款时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告代德义支付资金占用费。至于双方在合同中约定以被告“种植的柠檬820亩作为质押”的问题，因为质押是要将担保物（质押物或留置物）交由债权人占有，而事实上被告并未将担保物柠檬820亩交付原告占有，所以原、被告的约定是对质押的误解，实际上双方间存在的是抵押关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告四川省唐氏柠檬有限公司在本判决生效之日起十日内向原告代德义偿还借款300万元；
二、由被告四川省唐氏柠檬有限公司在本判决生效之日起十日内向原告代德义偿还借款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准从借款之日（即2014年8月4日起按49万元计算、2014年8月5日起按98万元计算、2014年8月6起按147万元计算、2014年8月7日起按196万元计算、2014年8月8日起按245万元计算、2014年8月19日起按300万元计算）起至还清借款时止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36560元，财产保全费5000元，由被告四川省唐氏柠檬有限公司负担39560元，由原告代德义负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 唐永卫
审判员 樊宗华
审判员 杨 琼
二〇一五年二月三日
书记员 王 永
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第62号
原告公主岭市金山摩托车经销有限公司
法定代表人夏德昌，系该公司经理。
委托代理人温玲，女，现住吉林省公主岭市。
被告常树忱（常树臣），男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告公主岭市金山摩托车经销有限公司与被告常树忱买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市金山摩托车经销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高荣莉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00118号
原告胡某某，女，1985年5月19日生，汉族。
被告董某某，男，1984年8月10日生，汉族。
原告胡某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孙国萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告2011年上半年经人介绍认识，在双方相识不十分了解的情况下于2011年9月26日，双方在杨陵区民政局进行了婚�登记。开始了婚后的夫妻共同生活，由于婚前双方了解不够，婚后双方共同生活期间常因生活琐事发生争吵，被告对原告缺乏关心，经常夜不归宿，对家里的事从不过问，特别是婚生子董某乙出生至今双方关系仍为好转，被告依然我行我素，没有任何家的观念，双方感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、坚决要求与被告人董某某离婚；2、依法将婚生子董某乙（董某乙，男，2012年7月29日生）判归原告抚育，并由被告承担抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告董某某辩称，1、夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人2011年上半年经人介绍认识并恋爱，于同年9月办理了婚姻登记手续，并共同生活，于2012年生一男孩董某乙。被答辩人称答辩人对其关心不够，经常夜不归宿，对家庭从不过问，此为言过其实。答辩人�为，被答辩人脾气倔强，只是双方缺乏沟通。因答辩人现经营一夜市摊点，所以生活作息不太正常，回家时间晚点，但无夜不归宿之说。由于孩子由答辩人的父母代管，答辩人可能存在家事操心少，而引起被答辩人误会，因此被告答辩人的诉求观点欠妥，答辩人对婚姻家庭是真心实意、积极负责的。并坚信今后的家庭生活会通过双方的努力越过越红火，请驳回被答辩人的离婚请求。2、孩子是夫妻感情的纽带和桥梁，也是婚姻家庭的未来和希望，如果按被答辩人的诉求，婚生子董某乙由她抚养，这显然不利孩子的健康成长，她本身不具有照管孩子的条件，为了孩子、为了家庭，请驳回被答辩人的这一请求。3、答辩人一心一意欲继续经营这个家庭，无离婚意愿，故不主张分割共同财产，请予以支持。
庭审中原、被告均未提供证据。
经审理查明，原告胡某某与被告董某某于2011年上半年经人介绍认识，同年9月26日，双方在杨陵区民政局办理了婚姻登记，2012年7月29日婚生一子董某乙。2013年7月双方发生矛盾，原告回娘家居住至今，现孩子在被告家中生活。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，相互爱护。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方结婚时间尚短，在共同生活中有一个互相适应、磨合的过程，在此期间，因生活琐事发生矛盾亦属正常，但应正确、冷静处理矛盾，及时沟通，妥善处理，为孩子的健康成长创造良好的环境。现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干�定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙国萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 唐 云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的�
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00651号
原告瞿某，居民。
被告李某，居民。
原告瞿某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告瞿某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，原告与被告经人介绍认识，婚后发现被告不管家庭和孩子，经常长时间离家不回，电话不接，信息不回，更不告知家人其去向。最近一次，被告无故失踪，回家后，在全家人的调解下，被告向原告出具了保证书，如果再犯就净身出户，子女归原告抚养。但不久，被告又失踪了，一个月未归。现夫妻感情确已破�，请求判令原、被告离婚，子女及房产均归原告所有，被告支付抚养费并偿还房贷。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告瞿某与被告李某，于2004年12月底经人介绍认识。双方于2006年1月举行婚礼后同居生活，期间于7月20日生长女李某甲，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告于2010年9月20日生次女李某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。后期，被告经常无故离家，造成双方之间矛盾。2015年11月10日，原告瞿某以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告李某离婚，子女由原告抚养，房产归原告所有，被告支付抚养费并偿还房贷。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证、保证书等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告同居生活期间生育一女，才又登�结婚，这是对夫妻感情的认可。婚后双方又生育一女，说明双方关系相对融洽。近期，被告李某屡屡离家，让双方的感情出现危机，但婚姻是人生大事，在共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免。双方应当互相尊重，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情。只要双方遇事多进行沟通和理解，尚有和好的可能。故对原告瞿某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告瞿某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告瞿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于3月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日7时30分左右，被告人陈某用事前配好的钥匙，将失主俞智锁好停放在玉林市工业品市场中岗保安亭处的一辆合力牌平板货车型三轮电动车盗走，并将该车以人民币800元价格卖给收购电动车的张某。经玉林市价格认证中心鉴定，该三轮电动车价值人民币2596元。案发后被告人陈某配合公安机关将该电动三轮车从张某处追缴退还失主俞智。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主俞智陈述，证人张某、梁某证言，抓获经过，登记物品清单，物证照片，领条，被告人陈某讯问笔录，户籍证明，行政处罚材料，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实足以认定。
在审理期间，被告人陈某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后配合公安机关追缴赃物且主动缴纳部分罚金，均酌情从轻处罚。被告人陈某违法所得人民币八百元，应予以追缴，没收上缴国库。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年6月2日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人陈某违法所得人民币八百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 钟洁琼
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第10号
原告：石成文，男，汉族，1968年11月10日出生，个体户。
被告：郜建春，男，汉族，1968年4月11日出生，个体户。
原告石成文与被告郜建春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石成文、被告郜建春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石成文诉称：2012年3月15日被告向原告借款70000元整，当时被告借此款用于经商，并用新LA09**车作抵押，借款到期后原告多次催要，被告都以无钱推托，无奈我诉至法院要求被告归还借款70000元，并承担自2009年1月16日至2014年1月16日的利息，按照月息千分之6.67的四倍计算，利息共计25386元。
被告郜建春辩称：我以前欠他的钱，一直都给他还钱。2009年我做生意亏了，我说让原告再帮我一下，2009年1月我和原告就用我妹夫的车手续到担保公司贷款260000元，当时我只拿了100000元，原告让我打了一个260000元的条子，到2009年的5月、6月份我就给他还了40000元，第二年五月份左右又还了60000元，100000元的本金还给他了，利息没有还。我每次给原告还钱我都不抽条子，也不撕条子。原告把我起诉到了哈密市法院，当时我和原告在哈密市法院协商，如果我妹夫一次性还给原告130000元，就把所有的事情了结掉，如果我妹夫不还这130000元，我就给他还70000元，我当时给原告打了一个70000元的借条。在哈密市法院执行局也说了只要我一次性给被告130000元钱，之前所有的条子都作废。之后我和我妹夫一起还了130000元，现在原告又拿这个条子来起诉，他今天起诉的70000元我已经在他起诉到哈密市法院的那260000元里还掉了，我再不欠他的钱了。
经审理查明，原告石成文与被告郜建春自2003年以来，两人一直有经济上的往来。2009年1月14日，被告郜建春以买车为由，向原告石成文借款260000元。同日，被告郜建春向原告出具了260000元的借据，双方同时到乌鲁木齐市第二公证处对该借据进行了公证，公证书对该借据载明的债权赋予强制执行效力。2010年原告石成文向哈密市人民法院申请强制执行上述公证书载明的260000元债权。2012年3月15日，原告石成文与被告郜建春在哈密市法院协商，被告郜建春向原告出具70000元的借条一份，借条载明：“今借到石成文现金柒万元（70000元）用新LA09**车做为抵押，到期不能按时归还，由石成文对此车进行处理，期间不得抵押、转押、拍卖，还款日期为2013年10月底止，此借条在到期日延续法律效力郜建春2012年3月15日”。同日，双方在哈密市法院达成协议，由被告郜建春之妹夫作担保，被告郜建春一次性偿还原告130000元，原告石成文则放弃该案剩余所有案款。
上述事实由原告石成文提交的借条及原、被告的当庭陈述、本院调取的哈密市法院（2010）哈市执字1242号执行卷宗中的执行笔录予以证实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是借款70000元是否已经偿还。对此，原告认为，该70000元并不包括在已经履行的130000元之内，其放弃哈密市法院执行案件中的剩余案款是在被告另行偿还70000元的前提下，该70000元亦不包括在放弃的案件款之内。被告郜建春则辩称当时原告怕我妹夫偿还不了130000元，所以让我写了一个70000元的借条，现在这130000元也已经偿还完了，所以此70000元的借条已经在哈密市法院执行的260000元案件中已经执行完毕，我已经不再欠原告的钱。在本案中，被告郜建春只是自述此70000元已经执行完毕，并没有其他的证据证实此70000元是原告所谓放弃的案款款项以及其70000元是作为担保使用的，原告对此亦不予认可。且被告明知在协商执行案件时已经向原告出具了借条，但未在执行笔录中提及该借条如何处置，亦未相关证据证实该借条所载明的借款不再履行。根据法律相关规定，一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。综上，对被告郜建春的辩解意见，本院不予支持。本案中原、被告之间的借贷关系，有原告出具的借条予以证实，被告应当依约归还借款，其未依约归还借款，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法的相关规定，借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案中原被告对借款利息并未约定，故对原告石成文要求被告郜建春支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郜建春于本判决生效后三十日内归还原告石成文借款70000元；
二、驳回原告石成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2184.6元，由被告郜建春负担1550元，由原告石成文负担634.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱雪峰
代理审判员 冯琴琴
人民陪审员 张治明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈剑飞
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民小字第28号
原告南康文德物业管理有限公司，住所地：赣州市南康区泰康中路。
法定代表人谢军，该公司经理。
委托代理人刘承财，该公司员工。
委托代理人罗兴仁，江西理工律师事务所律师。
被告汪永海，男，1963年5月27日生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区楼塔镇雪环桥头村桥头**组**号，身份证号3301216********。
委托代理人汪明，男，1987年1月3日生系被告之子。
本院受理原告南康文德物业管理有限公司诉被告汪永海物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘承财、罗兴仁，被告汪永海的委托代理人汪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与黎某某就南康国际家具配套市场9栋10号店铺签订协议，约定由原告对该店铺提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业管理费100元，黎某某于2011年12月1日至2013年12月31日将该店铺出租给被告汪永海使用，但被告拒缴物业管理费，原告多次催讨未果，故起诉至法院要求判令被告支付该期间的物业管理费计2500元（100元×25月）。
被告辩称，答辩人确于2011年12月1日至2013年12月31日承租南康国际家具配套市场9栋10号店铺，对该期间物业管理费应由答辩人支付无异议，无须通知房东黎某某参加诉讼；答辩人确实拖欠了物业管理费，但对具体拖欠数额不清楚；原告提供的物业管理很混乱，保洁和安保工作均不到位，市场环境不理想，答辩人的汽车曾经在家具配套市场被盗，原告须解决好汽车被盗一事，答辩人才愿意与其协商物业管理费问题。
经审理查明，2008年7月11日，江西科宇投资有限公司（甲方）与原告南康文德物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对南康国际家具配套市场进行前期物业管理服务。2008年10月23日，南康区（市）物价局下发《关于南康国际家具配套市场前期物业服务收费标准的批复》，载明：3至9号楼单间店铺（期物业服务收费为100元／套*月。2009年10月30日，原告（乙方）与案外人黎某某签订《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为南康国际家具配套市场9栋10号店铺（198.96㎡）提供物业管理服务，物业管理费收费标准为：甲方每月应缴交的物业管理费为100元。双方签订协议后，原告为该小区提供物业服务至今。
另查明，案外人黎某某系南康国际家具配套市场9栋10号店铺（199.14㎡）业主。2011年12月1日至2013年12月31日，黎某某将该店铺出租给被告汪永海使用，但被告一直未缴纳物业管理费。原告于2014年8月14日向案外人黎某某、被告汪永海出具《催款通知单》，载明：南康国际家具配套市场9栋10号店铺自2011年12月至2013年12月共欠物业费计2500元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告营业执照、《前期物业管理委托合同》、《关于南康国际家具配套市场前期物业服务收费标准的批复》、《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》、《催款通知单》等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与案外人黎某某于2009年10月30日签订的《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》合法有效，本院予以确认。被告于2011年12月1日至2013年12月31日承租了案涉南康国际家具配套市场9栋10号店铺，且被告在庭审中认可物业管理费应由其缴纳，故被告应履行《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》中关于物业管理费的约定。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定收取物业管理费，被告作为案涉店铺承租人应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2011年12月1日至2013年12月31日的物业管理费2500元（100元×25月）于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业管理服务不到位，但被告已依据《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》实际享受原告提供的物业管理服务，被告拒缴物业管理费无依据，本院不予采信。至于被告认为原告的物业管理不到位，从而造成被告损失，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告汪永海向原告南康文德物业管理有限公司支付2011年12月1日至2013年12月31日期间的物业管理费2500元；
二、履行期限：上述款项，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 曾韵瑶
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2014）康民小字第28号原告南康文德物业管理有限公司，住所地：赣州市南康区泰康中路。法定代表人谢军，该公司经理。委托代理人刘承财，该公司员工。委托代理人罗兴仁，江西理工律师事务所律师。被告汪永海，男，1963年5月27日生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区楼塔镇雪环桥头村桥头**组**号，身份证号3301216********。委托代理人汪明，男，1987年1月3日生系被告之子。本院受理原告南康文德物业管理有限公司诉被告汪永海物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘承财、罗兴仁，被告汪永海的委托代理人汪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与黎某某就南康国际家具配套市场9栋10号店铺签订协议，约定由原告对该店铺提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业管理费100元，黎某某于2011年12月1日至2013年12月31日将该店铺出租给被告汪永海使用，但被告拒缴物业管理费，原告多次催讨未果，故起诉至法院要求判令被告支付该期间的物业管理费计2500元（100元×25月）。被告辩称，答辩人确于2011年12月1日至2013年12月31日承租南康国际家具配套市场9栋10号店铺，对该期间物业管理费应由答辩人支付无异议，无须通知房东黎某某参加诉讼；答辩人确实拖欠了物业管理费，但对具体拖欠数额不清楚；原告提供的物业管理很混乱，保洁和安保工作均不到位，市场环境不理想，答辩人的汽车曾经在家具配套市场被盗，原告须解决好汽车被盗一事，答辩人才愿意与其协商物业管理费问题。经审理查明，2008年7月11日，江西科宇投资有限公司（甲方）与原告南康文德物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对南康国际家具配套市场进行前期物业管理服务。2008年10月23日，南康区（市）物价局下发《关于南康国际家具配套市场前期物业服务收费标准的批复》，载明：3至9号楼单间店铺（期物业服务收费为100元／套·月。2009年10月30日，原告（乙方）与案外人黎某某签订《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为南康国际家具配套市场9栋10号店铺（198.96㎡）提供物业管理服务，物业管理费收费标准为：甲方每月应缴交的物业管理费为100元。双方签订协议后，原告为该小区提供物业服务至今。另查明，案外人黎某某系南康国际家具配套市场9栋10号店铺（199.14㎡）业主。2011年12月1日至2013年12月31日，黎某某将该店铺出租给被告汪永海使用，但被告一直未缴纳物业管理费。原告于2014年8月14日向案外人黎某某、被告汪永海出具《催款通知单》，载明：南康国际家具配套市场9栋10号店铺自2011年12月至2013年12月共欠物业费计2500元。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告营业执照、《前期物业管理委托合同》、《关于南康国际家具配套市场前期物业服务收费标准的批复》、《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》、《催款通知单》等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与案外人黎某某于2009年10月30日签订的《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》合法有效，本院予以确认。被告于2011年12月1日至2013年12月31日承租了案涉南康国际家具配套市场9栋10号店铺，且被告在庭审中认可物业管理费应由其缴纳，故被告应履行《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》中关于物业管理费的约定。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定收取物业管理费，被告作为案涉店铺承租人应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2011年12月1日至2013年12月31日的物业管理费2500元（100元×25月）于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业管理服务不到位，但被告已依据《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》实际享受原告提供的物业管理服务，被告拒缴物业管理费无依据，本院不予采信。至于被告认为原告的物业管理不到位，从而造成被告损失，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告汪永海向原告南康文德物业管理有限公司支付2011年12月1日至2013年12月31日期间的物业管理费2500元；二、履行期限：上述款项，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员 黄 婷二〇一五年一月五日书 记 员 曾韵瑶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月28日、6月30日、7月4日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
辩护人唐汉辉，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人唐汉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日11时许，被告人唐某某持一支改制射钉枪到融水苗族自治县安太乡洞安村的山场上察看自己种植的杉木秧苗，发现其山场内的杉木秧苗遭他人盗走。被告人唐某某便怀疑是在附近耕作的唐某甲、唐某乙夫妇所为，便持枪与二人发生争吵，唐某乙即向公安机关报警。当日，公安民警赶赴现场处理，并在调查的过程中缴获被告人唐某某所持有的改制射钉枪一支。经鉴定，该改制射钉枪结构完整，各部件联动性能完好，可顺利击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，案发当日公安民警将被告人唐某某口头传唤至融水县公安局安太派出所接受调查。经讯问，被告人唐某某对自己非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人唐某乙、唐某甲、唐某丙的证言；3、被告人唐某某的供述及辩解；4、《提取笔录》、《扣押物品清单》及照片；5、《辨认笔录》及照片；6、《枪支鉴定书》；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐某某在未被采取强制措施、未受到讯问时，经公安机关传唤，主动配合调查，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人唐某某及其辩护人提出从轻处理的辩解和辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 贾志金
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00240号
申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人汤本甜，男，1981年12月6日出生。
被执行人周雪峰，男，1983年12月4日出生。
被执行人刘金玉，男，1963年8月16日出生。
本院在执行申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人汤本甜、周雪峰、刘金玉借款合同纠纷一案中，申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司向本院提出撤销本案执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第01124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党天江
审判员 单春燕
审判员 李冠霖
二〇一五年十月十七日
书记员 刘芳芳