大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初2916号原告毕红，女，满族。委托代理人宋德满，辽宁德济律师事务所律师。被告何万英，女，汉族。委托代理人王丛姝，辽宁仁凯律师事务所律师。原告毕红与被告何万英特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告毕红及委托代理人宋德满、被告何万英的委托代理人王丛姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕红诉称，2015年4月19日，原告与被告签订了《减肥加盟协议（合同）》，协议约定：被告授权原告成立芬芳心荷专业减肥连锁机构第49家连锁店，原告同意遵守被告对加盟店的管理与经营规范。同时还约定：原告需向被告缴纳加盟费33900元、保证金5000元，合同期限为三年，自2015年4月19日至2018年4月19日止，合同还约定了其他条款。协议签订后，原告按约定向被告交纳了加盟费33900元、保证金5000元。可是，由于原、被告签订协议时，被告并没有特许经营的资质，被告个人签订合同，个人收取涉案费用，假冒公司名义对外签订涉案合同，造成原告办不下营业执照，无法正常经营连锁店，造成较大经济损失。被告的行为严重违反了中华人民共和国国务院于2007年1月31日颁布的第485号《商业特许经营管理条例》中的禁止性、强制性规定，外加被告还有欺诈行为，使原告违背真实意思签订涉案合同，因此原、被告间签订的涉案合同是无效的。现起诉于法院，请求人民法院判令:确认原、被告间签订的《减肥加盟协议（合同）》无效，被告向原告返还加盟费33900元、保证金5000元。被告何万英辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在签订案涉合同时是大连市芬芳心荷有限公司的总经理，也是法定代表人，所以，被告签订合同的行为是职务行为，对此事实原告是非常清楚的，不存在合同无效的情形，原告主张没有事实依据，应予驳回。经审理查明，2015年4月19日，原告与被告签订《减肥加盟协议（合同）》一份，主要内容为：被告授权原告成为芬芳心荷专业减肥连锁机构的第49家连锁店，原告同意遵守被告对加盟商的管理与经营规范；合同期为三年，自2015年4月19日至2018年4月19日止；加盟费33900元，并交付5000元保证金，合同期满退还保证金；加盟免费提供的产品有：腰带5个、植物精华纤体液1个、植物精华液1个、精油5盒、减肥垫5个、妇科垫5个、玫瑰焕彩柔肤精华水5个、臻金焕颜净肤面膜5个、床罩7套、服装3件、拖鞋10双、浴巾4条、毛巾20条、精油刷2个、空瓶7个、签减协议20本、体重表1个、减肥记录本1个、完美塑形本1个、日志本1个、顾客档案本1个；原告一经加盟，加盟费不予退还；签订合同之日，原告一次性付清全部款项给被告，合同方可生效；合同期满后，原告无违约保证金返还原告。合同还约定：原告同意遵守被告对加盟店的管理与经营规范；芬芳心荷专业减肥总部或各分部所雇用员工或雇用过的员工，其他分部在任何情况下都必须严禁雇用；芬芳心荷专业减肥各部所用的总部配发的腰带和植物液，除非与总部调换产品或总部回收产品的情况下，任何人不得带离店铺；原告应在宣传广告中体现出芬芳心荷专业减肥总部的加盟热线，如传单、店内展板或报纸广告等；原告全款到账后，可参加被告培训（学习期间食宿自理）；原告必须完全按照被告要求的装修风格进行装修，应跟总部和各分部格调一致，其门头形象要完全一致，店内备品统一使用，统一管理；原告不能在芬芳心荷专业减肥连锁店内经营其他项目，摆放其他店家产品，被告会不断推出新项目新产品，原告必须遵守被告的经营管理模式调整，原告必须按时按价销售，如原告不遵守被告的新项目管理，不出售被告的新产品，否则被告取消加盟协议；原告经营中要维护被告的整体形象，原告经营不当被投诉，索赔由原告自己负责；原告如经营中有原因导致不能经营下去，不能自行转让，被告收回加盟权；原告需要购买被告提供的产品时，需以旧换新（如腰带、植物精华液等）；原、被告双方终止合同时，原告需无偿交回被告提供的所有产品；所有分部的宣传单要有总部的加盟电话号码；本合同一式二份,原、被告双方各执一份，本合同自签字之日起生效。同日，原、被告另签订《利益划分合同附件》一份，其主要内容为：为保证芬芳心荷专业减肥各分店之间的良好关系，芬芳心荷总部制定以下方案，并用举例的方式便于理解，各加盟商在此附件签字并附在加盟合同书上生效，严格套用此案例的解决方案，保证各商家之间的公平公正、互利共赢。双方还签订《附件》一份，附件里标明了被告提供的产品价格。合同签订后，被告何万英于2015年4月19日出具《收条》一份，载明：“收到加盟费人民币33900元正。首付2万元正开业前付5000元正欠：8900元开业3日内付款”，上述内容之后有一笔迹不一致的书写内容为“收到5000元”。被告已向原告提供了《减肥加盟协议（合同）》中约定的加盟提供的产品。另查,2015年4月3日，大连市芬芳心荷美容美体有限公司经大连市中山区市场监督管理局登记注册成立，类型有限责任公司，组织机构代码33582501-2，法定代表人何万英，经营范围为生活美容、化妆品销售、国内一般贸易、货物、技术进出口、经济信息咨询、展览展示服务等。被告于2015年1月7日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册了第13215069号“芬芳心荷”图文商标，注册人何万英，核定使用商品服务项目为第44类：医疗诊所服务、整形外科、私人疗养院、美容院、理发店、按摩、修指甲、桑拿浴服务、园艺、眼镜行。本院所确认的上述事实，有原告提供的《减肥加盟协议（合同）》、收条、附件（上货价格表）及被告提供的大连市芬芳心荷美容美体有限公司营业执照、“芬芳心荷”商标注册证以及当事人的陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可予以采信。本院认为，原告与被告签订的《减肥加盟协议（合同）》约定，原告成为被告芬芳心荷专业减肥机构的加盟商，依约遵守被告对加盟商的管理与经营规范并支付加盟费、保证金，被告提供加盟整体管理模式并对原告的经营提供相应的产品支持、技术培训等配套服务，双方签订合同的意思表示及合同约定的内容和经营模式符合商业特许经营合同的特征，案涉合同应为特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第三条规定：“商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”。该条款使用的禁止性用语是对经营从业资格的限制，系对商业特许经营活动主体的效力上的强制性规定。故本案中，案涉《减肥加盟协议（合同）》是否有效，应基于被告签署合同的行为是个人行为或是职务行为。案涉合同签订时，大连市芬芳心荷美容美体有限公司已经注册成立，被告系该公司法定代表人，合同中多处亦提到“芬芳心荷专业减肥连锁机构”、“总部”、“公司”等字样，被告个人签署合同之行为应为法定代表人履行职务的行为，合同一方当事人应为大连市芬芳心荷美容美体有限公司，双方签订的《减肥加盟协议（合同）》未违反《商业特许经营管理条例》的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务；故原告以被告作为自然人在签订合同时不具备特许人的主体资格，违反了《商业特许经营管理条例》的效力性强制性规定为由，请求确认原、被告间签订的《减肥加盟协议（合同）》无效并返还已收取的费用，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《商业特许经营管理条例》第三条之规定，判决如下：驳回原告毕红的诉讼请求。案件受理费770元（原告已预交），由原告毕红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 佳审 判 员  钟 薇人民陪审员  刘晓虹二〇一六年十二月六日书 记 员  张新传