wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4044号
申请执行人耿洪力。
申请执行人刁淑芹。
申请执行人耿开华。
申请执行人耿开慧。
申请执行人耿开平。
被执行人李兵。
申请执行人耿洪力、刁淑芹、耿开华、耿开平、耿开慧与被执行人李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等金融机构查询，被执行人在上述金融机构无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币175447.18元，执行到位0元，未执行到位175447.18元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十五日
书记员 李方方
福建省松溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0724民初429号
原告：伊仁亮，男，1957年10月10日出生，汉族，务农，住福建省松溪县渭田镇上塘村五学巷*号。
被告：范德枝，女，1965年9月1日出生，汉族，务农，住福建省松溪县渭田镇上塘村五学巷*号，现住福建省政和县凤源小区*号楼***室。
原告伊仁亮与被告范德枝离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。伊仁亮诉请：1、判决伊仁亮与范德枝离婚；2、借给范德枝儿子1万元，应归还伊仁亮。事实和理由：伊仁亮与范德枝于2011年11月1日办理结婚登记，双方因感情不合，现分居已达六年。伊仁亮曾于2015年10月29日向法院提起诉讼，法院判决认为双方尚有和好可能，不准予双方离婚。但判决后双方未能和好，仍分居生活。故伊仁亮再次提起诉讼，请求判决准予离婚。
范德枝表示同意离婚，但在双方共同生活期间，因过度劳累，现体弱多病，要求伊仁亮给予适当经济补偿。
本案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告伊仁亮与被告范德枝自愿离婚；
二、原告伊仁亮同意给予被告范德枝一次性经济补偿5000元（该款当庭支付）；
三、双方无共同财产，也无债权、债务争议；
四、案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告伊仁亮负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 陈国旺
二〇一七年三月十四日
书记员 江雨婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2946号
罪犯王香法，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2010年2月25日作出（2010）绍嵊刑初字第82号刑事判决，以被告人王香法犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王香法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王香法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王香法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王香法准予减刑九个月（刑期自2009年11月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 姚 晖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更335号
罪犯宋奎，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年7月16日作出（2012）开少刑初字第19号刑事判决，认定宋奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯宋奎悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2008年10月至2011年4月间，该犯伙同他人经预谋后，窜至郑州市、驻马店市、周口市等地，盗窃作案20起，价值126991元。
罪犯宋奎自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋奎自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯、累犯，未积极执行财产刑，应从严减刑。应从严掌握，根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋奎减去有期徒刑九个月。（刑期自二○一一年六月十四日起至二○二四年九月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河非诉行审字第00027号
申请人朱建明等48户温州花苑小区业主（具体名单附后）。
委托代理人蒋英业，（）。
被申请人淮安市新业房地产开发有限公司（以下简称“新业公司”），住所地在淮安市清河区××东路8号。
法定代表人陈岩，该公司董事长。
淮安市物价局于2014年10月8日作出（2008）淮价检案1-1号责令退还多收价款通知，认定被申请人新业公司对朱建明等购房人所购买的9号楼402室等48套住宅商品房，销售价格超过淮安市物价局《关于温州花苑普通多层住宅商品房销售价格的批复》核定的商品房价目表规定的价格，多收价款计1917688元。该多收价款行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条规定，构成《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（一）项所指的超出政府指导价浮动幅度制定价格的价格违法行为，存在致使购房人多付价款的情形。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条、《价格违法行为行政处罚规定》第十六条的规定，责令被申请人新业公司自收到通知书之日起15日内，将购房人多付的价款1917688元人民币退还给购房人。对购房人难以查找的，责令公告查找，公告查找期限最长不超过30天，并于退还多收价款期限届满之日起3日内将退还结果及退还清单提交淮安市物价局审核，拒不退还或者逾期未退还的部分，依法予以没收。购房人要求退还时，由被申请人依法承担民事责任。被申请人新业公司对该责令退还多收价款通知明确的退款决定不服，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理立案后，因申请人朱建明等48户业主与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。经本院审理后于2015年5月12日，作出（2015）河行初字第00011号行政判决，驳回其要求撤销淮安市物价局作出的（2008）淮价检案1-1号《责令退还多收价款通知书》的诉讼请求。被申请人新业公司仍不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2015年9月8日，作出（2015）淮中行终字第00101号行政判决：驳回上诉，维持原判。2015年10月19日，第三人朱建明等48户业主向本院申请强制执行《责令退还多收价款通知书》规定的，责令被申请人新业公司的退还购房人多付的价款1917688元人民币。本院认为，申请人朱建明等48户业主向本院申请执行的（2008）淮价检案1-1号《责令退还多收价款通知书》，经本院和淮安市中级人民法院审理，现已经生效，并具有可供执行内容。申请人朱建明等48户业主在法定的期限内提出申请并属本院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条第二款规定，裁定如下：
申请人朱建明等48户业主向本院申请执行的，淮安市物价局于2014年10月8日作出（2008）淮价检案1-1号责令退还多收价款通知，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章晓强
审 判 员 周万春
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 丁诗秋
附：申请执行人朱建明等48户温州花苑小区业主名单：
序号
姓名
房号
身份证号码
朱建明
A9-402
320828195712223833
陆刚
A9-504
320802198406141514
李从军
A9-502
320826197005214037
徐小健
A9-301
320882198005170033
鲁荣
A10-103
320826197601121128
王守强
A10-504
320802196909200513
刘志正
A10-201
320802197610273050
徐海洲
A11-404
32082619780601561X
王正军
A11-504
320821197212071719
朱翠琴
A11-503
320821198010242107
朱武
A11-101
320811197003161010
卜贤红
A11-602
320821197608270503
郎善军
A11-103
320802196711190516
高荔
A11-603
320882198107120045
黄德斌
A11-501
320802197202050552
王军
A12-303
320811196012130019
王卫忠
A12-204
320802196905160518
杨玉松
A13-102
32051119661022211X
李小光
A13-302
320802196209300513
王泉兴
A14-402
320811197004260512
刘文斌
A14-502
320811196803041012
陈卓
A14-302
320802198510131519
朱军芳
A14-203
610321197606071115
冯国友
A14-504
320911197812106017
颜鸿
A15-401
320882198001120012
吴玉珍
A15-601
320828195702010025
严高卫
A15-603
320802197802082013
李勇
A15-501
320822197212074852
陈刚
A16-403
320802196902112019
朱勇
A16-203
130631197412215015
杨建春
A16-301
320828196602070033
陈月华
A16-404
320802196903102082
蒋金林
A12-201
411528196310140091
丁波
A13-501
320825197805145117
张顶善
A13-203
320828195504200071
李玉连
A13-602
320825197104125316
王红
A13-103
320821197901160725
周恽亮
A13-503
320802198111160515
张钢
A14-301
320826197806141413
季学
A14-604
320825197407084910
孙国昌
A14-202
320828197010200054
张亚平
A15-604
32082119551130013X
朱士军
A15-202
320826196101190018
包帅
A15-102
320802198706022031
任红梅
A15-103
320882197106172447
郑春锦
A15-303
32080219660313201X
张海兵
A16-401
320829197610023457
朱香香
A15-402
320121197812222148
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十条----------------
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00016号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被申请人王素兰。
被申请人王从建。
被申请人潘德金。
被申请人乔续砚。
申请人××农村信用合作联社因与被申请人王素兰、王从建、潘德金、乔续砚借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年2月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人在××农村信用合作联社的存款57000元，申请人××农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王素兰、王从建、潘德金、乔续砚在××农村信用合作联社的存款57000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年二月十二日
书记员 郭颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1905号
上诉人（原审原告）陈仁名，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人（原审被告）黄永斌，男，1971年8月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人龚尽忠，男，1951年8月5日出生，汉族，住上海市。
上诉人陈仁名因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈仁名、被上诉人黄永斌的委托代理人龚尽忠到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人陈仁名于2015年8月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈仁名的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈仁名撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币656.20元，减半收取人民币328.10元，由上诉人陈仁名负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一五年十月十二日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第457号
申请执行人高芳，女，生于1968年12月15日，汉族，教师，住章丘市。
被执行人李丽，女，生于1964年9月4日，汉族，教师，住章丘市。
本院在执行申请执行人高芳与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，扣划被执行人在银行的存款并已冻结被执行人的工资收入，但在执限内无法全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第2942号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一四年八月五日
书记员 解 玉 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03877号
原告夏端胜，个体户。
被告严兆奎，个体户。
原告夏端胜与被告严兆奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告夏端胜、被告严兆奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏端胜诉称：原告在青阳镇洪桥商城经营“瑞田农资门市部”，主要售卖复混肥。从2013年9月起，被告陆续从原告处赊购“奥瑞格”牌复混肥。截止同年11月28日，经过双方结算，被告共欠原告货款238000元，被告出具欠条一张，并承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，至今分文未付。故诉讼法院，请求依法判令被告支付原告复混肥料款238000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告夏端胜为支持其诉讼请求提供了一份欠条，证明被告严兆奎欠其肥料款238000元。
被告严兆奎辩称：被告在城头街经营“城头乡为民服务部”，为经营需要从原告处赊购复混肥。截止2013年11月28日被告结欠原告肥料款238000元是事实，但是被告已将卖肥料的款项交给儿子严佳蕾放贷了，因未收回贷款，故被告现无偿还能力。
庭审中，被告严兆奎对原告夏端胜提供的欠条质证意见为：该份欠条确实是被告严兆奎书写的，被告严兆奎认可。
对于原告夏端胜提交的证据，本院认证意见为：该份证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告之间存在复混肥买卖关系，被告严兆奎为经营“城头乡为民服务部”的需要，从原告夏端胜在青阳镇洪桥商城经营的瑞田农资门市部赊购复混肥。2013年11月28日，经双方结算，被告严兆奎出具一份欠条给原告夏端胜，内容为：“今欠到夏端胜肥料款贰拾叁万捌仟元整（¥238000元正）”。因被告严兆奎未付该款，故原告夏端胜诉讼来院。
本院认为：本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照结算的数额及时支付货款。其在原告催要后，未履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告支付肥料款238000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告严兆奎给付原告夏端胜肥料款238000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告严兆奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4870元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李永居
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 季秀梅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02545号
原告葛某，女，1992年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人董恒西、董凯凯（一般代理），河南言华律师事务所律师。
被告董某，男，1989年5月14日出生，汉族，农民。
原告葛某与被告董某同居关系纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，原、被告经媒人介绍相识，两三个月后，原、被告开始同居生活。2011年农历正月初六，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，但一直没有办理结婚登记，2011年11月11日，原、被告生育一子董某甲，孩子自出生后一直跟随原告及原告父母生活，被告及被告父母对孩子不管不问。现原、被告已无感情，无法共同生活，要求判决原告抚养长子董某甲，被告承担抚养费，共同财产平均分割。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、被告的户口本一份。证明：被告与董某甲系父子关系以及董某甲出生于2011年11月11日。
2、夏邑县档案馆出具的证明一份。证明：原、被告至今一直没有办理结婚登记。
3、出生医学证明存根及夏邑县出生医学证明信息卡各一份。证明：原、被告与董某甲系父母子女关系，董某甲出生于2011年11月11日。
4、原告和董某甲的照片一张。证明：董某甲一直跟随原告生活，被告没有尽过抚养义务。
被告没有提交证据。
在庭审发问中，原告陈述同居期间没有共同财产，不再要求分割共同财产，原告也没有个人财产。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1-3，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信，原告提交的证据4，本院对证据的真实性予以确认。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年12月24日，原、被告经媒人介绍相识，两三个月后，原、被告开始同居生活。2011年农历正月初六，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，但至今没有办理结婚登记。2011年11月11日，原、被告生育一子董某甲，董某甲现跟随原告生活。
本院认为，原、被告按照习俗举行婚礼后以夫妻名义开始同居生活，在同居生活期间，没有到婚姻登记机关办理结婚登记，双方没有建立婚姻关系，不受婚姻的约束，现原告不愿再与被告同居生活，本院不予干涉。原、被告在同居生活期间生育一个孩子，双方均有抚养的义务，现孩子跟随原告生活，改变其生活环境可能会影响孩子健康成长，故原告要求抚养孩子，本院予以准许。孩子由原告单方抚养，参照离婚案件的有关法律规定，被告应支付给原告子女抚育费。
因原告未举证证明被告的固定收入金额，故被告每年应支付的抚养费，可参照上年度河南省农村居民人均纯收入8475元的25%计算为2120元，支付至孩子满18周岁为止。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告长子董某甲由原告葛某抚养，被告董某每年支付给原告葛某子女抚育费2120元，自2015年起至2029年止，于每年的11月11日之前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 何 涛
二〇一五年三月四日
书 记 员 冯永振
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第215号
上诉人（原审被告）：唐山冠益房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市丰南区胥各庄镇小翟庄村。
法定代表人：谷绍平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐山市房屋建筑安装工程有限公司。住所地：河北省唐山市北新西道**号。
法定代表人：冯德文，该公司董事长。
上诉人唐山冠益房地产开发有限公司不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第329号民事裁定，向本院提出上诉。唐山冠益房地产开发有限公司上诉称：（一）被上诉人在起诉时应当提供其自己编造的竣工报告及结算资料，没有证据证明上诉人拖欠其3800万元工程款，此数额纯属虚构。（二）被上诉人的诉讼请求并不能确定为不低于2000万元，原审裁定认定事实错误。遂请求撤销一审裁定，将本案移送河北省唐山市丰南区人民法院管辖。
本院经审查认为，人民法院确定案件管辖，首先依据的是原告的诉讼请求。本案中被上诉人唐山市房屋建筑安装工程有限公司起诉的诉讼标的额为3800万元，本院于2014年1月1日施行的《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》（冀高法［213］103号）的规定，唐山市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于2000万元的第一审民商事案件。故本案应遵循级别管辖的的规定，确定管辖法院。唐山市房屋建筑安装工程有限公司的诉讼标的达到了河北省唐山市中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，河北省唐山市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人其余上诉主张在管辖权异议审查程序中，不予审查，可在实体审理中，依法处理。
综上，上诉人唐山冠益房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 崔 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7227号
罪犯龙苟牙，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年1月16日作出（2013）丽龙刑初字第4号刑事判决，以被告人龙苟牙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙苟牙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙苟牙在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙苟牙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙苟牙准予减刑一年（刑期自2012年6月8日起至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1058号
申请执行人：田平，男，汉族。
被执行人：姚正举，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第85号民事判决书，即申请执行人田平与被执行人姚正举劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金11503元由被执行人姚正举负担。在执行过程中，经查：被执行人姚正举暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第85号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5537号
罪犯宋磊，男，1988年2月10日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二00八年十二月八日作出（2008）昆刑三初字第714号刑事判决，以被告人宋磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年六月三十日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋磊减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第106号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谭某某，男，1982年1月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被邵东县公安局决定强制隔离戒毒，2015年1月13日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人王某某，男，1974年7月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被邵东县公安局决定强制隔离戒毒，2015年1月13日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人谭某某、王某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人谭某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月初的一天，被告人谭某某窜至邵东县黑田铺乡观音村观音阁小学附近被害人童某某家屋外树下，盗走童某某的2只母鸡，价值200元。
2014年12月初的一天，被告人谭某某窜至邵东县黑田铺乡木塘村被害人匡某某家附近，盗走匡某某的2只母鸡，价值200元。
2014年12月初的一天，被告人谭某某窜至邵东县黑田铺乡木塘村被害人吴某某家附近，盗走吴某某的1只母鸡，价值80元。
2014年12月初的一天，被告人谭某某窜至邵东县黑田铺乡中心村中心小学附近的被害人杨某屋外，盗走杨某的3只母鸡、1只公鸡，价值312元。
2014年12月初的一天，被告人谭某某窜至邵东县黑田铺乡中心村被害人文某某家附近，盗走文某某的1只母鸡，价值80元。
2014年12月初的一天，被告人谭某某窜至邵东县黑田铺乡中心村被害人谢某甲屋外，盗走谢某甲的1只母鸡，价值120元。
2014年12月初的一天，被告人谭某某窜至邵东县黑田铺乡中心村被害人姚某某屋外，盗走姚某某的1只公鸡，价值90元。
2014年12月14日，被告人谭某某窜至邵东县黑田铺乡石中村枫树坳被害人谢某乙屋外，盗走谢某乙的3只母鸡、1只公鸡，价值162元。
2014年12月15日，被告人谭某某窜至邵东县黑田铺乡圳玄村被害人唐某某家，盗走唐某某的1只母鸡，价值100元；窜至圳玄村被害人黄某甲屋外，盗走黄某甲的1只母鸡，价值120元；窜至圳玄村被害人黄某乙屋外，盗走黄某乙的1只母鸡，价值120元；窜至圳玄村被害人李某甲屋外，盗走李某甲的1只公鸡，价值72元；窜至石中村被害人李某乙屋外，盗走李某乙的1只公鸡，价值90元；窜至石中村被害人谢某丙屋外，盗走谢某丙的1只母鸡，价值120元。
2014年12月12日左右，被告人王某某打电话给被告人谭某某商量偷钱弄毒资，被告人谭某某同意。后二被告人窜至邵东县黑田铺乡洲河村，谭某某溜门入室进入该村20组18号被害人蒋某某家，盗走蒋某某放在二楼一卧室内枕头下的2300元现金。后由被告人王某某骑车搭载被告人谭某某逃离现场。被告人王某某、谭某某分别分得赃款1300元和1000元。
上述事实，被告人谭某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人童某某、匡某某、吴某某、杨某、文某某、谢某甲、姚某某、谢某乙、唐某某、黄某甲、黄某乙、李某甲、李某乙、谢某丙、蒋某某的陈述，证人申某某、谢某丁的证言，鉴定意见，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某、王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某某、王某某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上所述，对被告人谭某某、王某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一五年三月九日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商初字第318号
原告江苏联湘纺织原料有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路**号申龙商务广场*座*楼。
法定代表人钱楠，该公司董事长。
委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
被告精河县精棉棉业有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博州精河县城镇友谊北路*号。
法定代表人马颜华，该公司董事长。
原告江苏联湘纺织原料有限公司（以下简称联湘公司）与被告精河县精棉棉业有限责任公司（以下简称精棉公司）联营合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。被告精棉公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，2014年10月15日，本院作出（2014）常商辖初字第32号�事裁定书，裁定驳回精棉公司提出的管辖权异议。本院于2014年12月16日对本案进行了公开开庭审理，原告联湘公司的委托代理人张晓军，被告精棉公司的法定代表人马颜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联湘公司诉称：2012年8月28日，联湘公司（乙方）与被告精棉公司（甲方）签订一份《联合经营协议》，约定：甲乙双方使用甲方所属的八家户轧花厂、茫丁轧花厂进行棉花收购、加工和销售，期限自2012年9月1日起至2013年8月31日止；甲方负责协调农发行收购资金1.2亿元进行棉花收购使用，乙方在该资金到位20日前向甲方提供不低于贷款总额10%保证金，该保证金的贷款利息按乙方所在地农村信用社的贷款利息由甲方承担；收购中产生的人员工资、相关保险、收购用品、伙食费、设备设施维修等与收购有关的全部费用由双方共同承担，按25元／吨进行核算；联营期间的利润或亏损由双方各半承担。该协议履行结束后，因双方合作圆满，取得了盈利。为此，双方又于2013年8月20日在常州又签订了一份《联合经营协议》，约定的期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止，由甲方负责协调农发行收购资金2亿元进行棉花收购使用。其他内容与2012年的协议相同。经双方核对，截止2014年4月3日，精棉公司共计结欠联湘公司2012年至2014年度合作利润款656万元，精棉公司为此出具欠条一份，承诺该款于2014年10月底归还。联湘公司于2014年6月初惊闻精棉公司的原法定代表人赵建利因涉嫌犯罪被当地检察机关逮捕，并对其名下所属财产予以扣押，精棉公司也已停产，精棉公司的现状使得联湘公司只能提前主张债权。为此诉至法院，请求判令：一、被告精棉公司立即支付分红款656万元；二、诉讼费由被告承担。
被告精棉公司辩称：我公司对联湘公司诉讼请求及事实和理由均无异议，请求法院依法判决。
原告联湘公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《联合经营协议》2份，证明联湘公司与精棉公司间存在联营合同关系；
2、欠条2份，证明精棉公司在12年度、13年度其计结欠联湘公司合作利润款656万元；
3、财务核算表1份，证明联湘公司与精棉公司自联营以来的资金往来情况及利润分配情况。
被告精棉公司对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院对此予以确认。
本院经审理查明：2012年8月28日，精棉公司作为甲方与乙方联湘公司签订一份《联合经营协议》，约定：甲乙双方使用甲方所属的八家户轧花厂、茫丁轧花厂进行棉花收购、加工和销售，期间自2012年9月1日起至2013年8月31日止；甲方负责协调农发行收�资金1.2亿元供双方进行棉花收购使用，乙方在该资金到位20日前向甲方提供不低于贷款总额10%保证金，该保证金的贷款利息按乙方所在地农村信用社的贷款利息由甲方承担，剩余保证金等收储资金回笼后双方财务核算后结清。保证金的计息从乙方汇入甲方账户起至还清乙方保证金之日止；收购中产生的人员工资、相关保险、培训、安全消防、收购结算、劳保用品、帆布维修、收购用品、取暖费用、伙食费、设备设施维修等与收购有关的全部费用由双方共同承担，按25元／吨费用额进行核算（根据实际情况进行调整）；联营期间的利润或亏损由双方各半承担。该协议履行结束后，因双方合作圆满，取得了盈利。2013年5月9日，精棉公司向联湘公司出具欠条一份，载明：今欠联湘公司2012年-2013年度合作经营利润500万元，此款承诺在2013年10月底归还。2013年8月20日，双方�签订了一份《联合经营协议》，约定的联营合作期间自2013年9月1日起至2014年8月31日止，精棉公司负责协调农发行收购资金2亿元供双方进行棉花收购使用，其他内容与前述2012年的协议相同。2014年4月3日，精棉公司向联湘公司出具欠条一份，载明：截止2014年4月3日，精棉公司共计结欠联湘公司2012年至2014年度合作利润款656万元，并承诺该款于2014年10月底归还。
本院认为：联湘公司与精棉公司签订的《联合经营协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守合同义务。虽然，联湘公司在提起本案诉讼时，精棉公司应当支付的合作利润款656万元尚未到期，但在本案审理过程中，该款项的支付期限已届至，但精棉公司仍未能按约向联湘公司支付，故应由其承担相应的违约责任。联湘公司的诉讼请求，事实清楚，证据充�，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
精河县精棉棉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向江苏联湘纺织原料有限公司支付合作利润款656万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57720元，财产保全费5000元，合计62720元，由精棉公司负担。该款联湘公司已预交，精棉公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费62720元迳付联湘公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（�户行：农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
人民陪审员 韩锡荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 佳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第０2127号
原告张某，男，汉族，农民。
被告朱某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3００元减半收取由原告负担。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 王呆虎
助理审判员 刘永强
二０一五年三月二十六日
书 记 员 李忠奇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1924号
原告王振山，男，1946年9月8日出生，汉族，农民，小学文化，住承德市。
被告赵振棠，男，1946年5月8日出生，汉族，工人，住承德市。
本院在审理原告王振山诉被告赵振棠排除妨害纠纷一案中，原告王振山于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振山撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告王振山承担。
审 判 长 卜云东
审 判 员 王立立
人民陪审员 王恩普
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马庆博
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第402-1号
申请执行人包伟红，又名包卫红，男，1983年10月23日出生，汉族，闻喜县桐城镇新开北路130号3室。
被执行人薛火俊，男，1981年2月10日出生，汉族，闻喜县裴社乡大泽村村民。
被执行人张丽娟，女，1983年5月12日出生，汉族，闻喜县裴社乡大泽村村民，系薛火俊之妻。
本院在执行申请执行人包伟红与被执行人薛火俊、张丽娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省闻喜县人民法院作出的（2015）闻民河字第378号民事判决书的本次执行程序。
在终结情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 洲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2523号
原告：胡金芬。
委托代理人：仇鹏飞。
被告：仇利亚。
原告胡金芬为与被告仇利亚民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。根据原告的财产保全申请，本院于2013年11月11日依法做出裁定，查封了被告仇利亚名下的浙B028**小型车辆。于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡金芬的委托代理人仇鹏飞到庭参加诉讼，被告仇利亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金芬起诉称：被告因家庭生活、经营所需于2011年7月15日向原告借款人民币200000元并出具借条一份，约定月利息为3%，每月15日按时支付利息。之后被告归还了该借款的170000元，尚欠30000元未还，该借款付息止2013年9月15日。2012年10月11日被告再次向原告借款30000元并出具借条一份，约定月利息为3%，该借款付息止2013年9月11日。两次借款原、被告均约定了相关事项。后经原告多次催讨，被告却置之不理。现要求：1、依法判令被告归还借款60000元及支付利息（其中2011年7月15日的借款30000元从2013年9月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至法院判决确定履行之日止；2012年10月11日的借款30000元从2013年9月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至法院判决确定履行之日止）；2、支付代理费30000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审后，原告自愿放弃第2项诉请。
为证明上述事实，原告胡金芬向本院提供：1、借条原件二份，拟证明被告仇利亚于2011年7月15日、2012年10月11日向原告共计借款230000元并约定利息为3%的事实；2、中国农业银行个人通存业务回单一份，拟证明原告于2012年10月11日将借款30000元转账于被告账户的事实。
被告仇利亚未答辩也未提供证据。
被告仇利亚未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明待证事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告因需于2011年7月15日向原告借款人民币200000元，后被告归还了原告170000元，尚欠30000元未还。2012年10月11日被告再次向原告借款30000元。两次借款原、被告均约定了相关事项。现被告尚欠原告的借款60000元。上述借款被告分别付息止2013年9月15日、9月11日。后因被告未还本付息，原告起诉来院。
本院认为：原告胡金芬与被告仇利亚之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方约定了借款期限及利息，被告未按约还本付息，显属违约，故应承担归还原告借款及支付利息的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇利亚应于本判决生效后十日内归还原告胡金芬借款60000元并支付利息（其中2011年7月15日的借款30000元自2013年9月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至法院判决确定履行之日止；2012年10月11日的借款30000元从2013年9月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至法院判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告仇利亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一三年十二月十日
代书记员 邬希熹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初963号
原告：张立勇，男，1975年3月3日生，汉族，住长葛市。
被告:马根伟，男，1970年4月7日生，汉族，住长葛市。
被告:庞学敏，女，1970年11月16日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：马喜红，河南华灿律师事务所律师。
原告张立勇与被告马根伟、庞学敏民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年5月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立勇与被告马根伟到庭参加了诉讼，被告庞学敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立勇提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款104万元本金及利息（自2013年9月5日到2014年5月19日以借款本金104万计算，按月息3分；2014年5月19日至2017年5月22日以借款本金74万按月息3分计算；2014年5月19日至2017年5月22日，以借款本金30万按月息3.6分计算）；2、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：被告于2013年9月5日到2014年5月19日，分别向原告借款104万元。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告无奈诉至本院。
被告马根伟辩称，我向原告借款没有104万元这么多，共收到原告借款98.1万元，以原告提供的借条为准。
被告庞学敏辩称，不是被告庞学敏借原告的钱，被告马根伟借原告的钱，没有用于家庭，不属于夫妻共同债务，庞学敏不应承担还款责任。
经审理查明，被告马根伟分别于2013年9月5日、2013年9月6日、2014年1月11日、2014年4月13日分五次向原告张立勇出具借条各一份，共计向原告借款94万元。被告马根伟于2014年5月19日向原告张立勇借款10万元，原告张立勇将该10万元借款交付被告庞学敏，被告庞学敏向原告出具借条一份，在该借条借款人处，被告庞学敏签署马根伟、庞学敏二人名字。对上述借款双方口头约定月息3分。后被告马根伟将利息支付至2014年4月13日。2014年8月26日，被告马根伟就上述借款重新向原告张立勇出具借条一份：“今借现金1040000元，大写（人民币）壹佰零肆万元整。借款人：马根伟74万元按月息3分，30万元按月息3.6分2014年8月26日。”在该借条下方原告添加“截止2014年8月26日以前借条作废。以2014年8月26日后借据为准”该内容，被告马根伟在该内容上按捺指印。后原告向被告追要借款无果，诉至法院。
另查明，被告马根伟、庞学敏于2011年9月29日登记结婚，于2015年1月12日登记离婚。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告马根伟向原告张立勇借款104万元，事实清楚，应予认定。由于原、被告双方对借款期限没有约定，按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼应视为对被告的催告，被告马根伟怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款104万元。被告马根伟辩解借款数额为98.1万元，没有证据证明，对其辩解理由，本院不予支持。关于原告诉请的利息问题，由于原、被告双方约定的借款月利率已超出法律规定，对超出规定的部分，本院不予支持。庭审中，原告认可借款后，被告马根伟将借款利息支付至2014年4月13日，被告马根伟对此不予认可，辩称利息已支付至2014年5月16日，但其无证据证明，故原告诉请的利息应从2014年4月14日起，按照年利率24%计算。由于借款发生在被告马根伟、庞学敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依照法律规定，二被告应对该笔借款承担连带清偿责任，原告诉讼请求，本院予以支持。被告庞学敏所辩理由，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马根伟、庞学敏于本判决生效后十日内连带偿还原告张立勇借款104万元并支付利息（自2014年4月13日起至2014年5月19日止，以本金94万元，按照年利率24%计算；自2014年5月20日起至2017年5月22日止，以本金104万元，按照年利率24%计算）；
驳回原告马根伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18822元，由被告马根伟、庞学敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 麻 培
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第885号
原告赵洪贞，居民。
被告梁士云，居民。
本院在审理原告赵洪贞与被告梁士云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪贞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵洪贞承担。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 张传宏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 腾
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初1028号
原告：李伟伟，女，1984年8月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：孙洪卫，男，1966年10月22日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼。
负责人：刘宜洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙蕾，男，该公司职工。
原告李伟伟与被告孙洪卫、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟伟，被告亚太保险公司委托诉讼代理人孙蕾到庭参加诉讼。被告孙洪卫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失共计10000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月14日16时30分许，原告李伟伟驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿黄河二路由东向西行驶至里则办事处门口时与由此向南行驶的孙洪卫驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损。经交警部门认定，李伟伟与孙洪卫承担本次事故的同等责任。另查，孙洪卫驾驶车辆在被告亚太保险公司投保交强险、商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告孙洪卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告亚太保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在核实原告证据后依法予以赔偿。但认为，诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，其不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
原告提交山东中新资产评估有限公司出具的资产评估报告书一份，用以证明因本案事故致原告车辆损失价值。被告亚太保险公司对份该报告的真实性没有异议，虽认为报告评估数额过高，但未提交证据予以证明，且该评估报告系原告申请，本院组织各方当事人共同委托具有鉴定资质的机构和人员作出，故本院对原告提交的该份评估报告依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案交通事故发生的时间、地点、经过，事故造成车辆损坏，交警部门对事故的责任划分，鲁Ｍ×××××号牌轿车的投保情况与原告所述一致。另查明，鲁Ｍ×××××号牌轿车登记车主为原告李伟伟，经山东中新资产评估有限公司评估损失价值为6720.84元，原告为此支出评估费2000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告孙洪卫驾车与原告所驾车辆发生交通事故，致原告车辆受损且承担事故的同等责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因孙洪卫驾驶车辆在被告亚太保险公司投保交强险、商业三者险等，故原告要求亚太保险公司在承保范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告的损失本院核定为：车辆损失6720.84元、评估费2000元，合计8720.84元。原告的以上损失由亚太保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失6720.84元的50%即3360.42元由亚太保险公司在商业三者险范围内赔付。关于被告亚太保险公司提出其不承担诉讼费、评估费的辩解，本院认为，评估费系原告为确定其车辆损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在第三者商业责任险限额根据责任比例内承担赔偿责任；诉讼费由人民法院视当事人诉讼请求成立与否予以确定，属于依法行使职权的范畴。因此，保险公司的辩解不能成立，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院依法予以支持。被告亚太保险公司的抗辩缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李伟伟车辆损失、评估费共计5360.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取计25元，由被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 于松凯
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00016号
原告：谭大华，男，1959年9月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，湖北丹江电力股份公司退休职工。
委托代理人：高超峰，男，1975年10月16日出生，汉族，河南省平顶山市人，湖北丹江电力股份公司安监部副主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代领法律文书等特别授权。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
原告谭大华诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称：丹福钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由助理审判员赵婕适用简易程序独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告谭大华及其委托代理人到庭参加诉讼，被告丹福钢铁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭大华诉称：因业务往来，原告自2008年初为被告丹福钢铁公司供应硅锰合金，双方一直采取滚动付款方式支付货款。截至2013年3月30日，经双方对账，被告丹福钢铁公司尚欠原告货款891378元。被告丹福钢铁公司于对账当日向原告出具了对账单，写明欠原告货款891378元。2013年4月，被告丹福钢铁公司仅支付原告100000元，下欠货款没有支付。截止到2013年4月，被告共欠原告货款755800元。故原告起诉至人民法院，要求判决被告丹福钢铁公司立即支付原告货款755800元。案件受理费由被告丹福钢铁公司负担。
被告丹福钢铁公司经送达起诉状副本后未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告谭大华为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告谭大华的身份证复印件1份，拟证明原告谭大华的主体资格。
2.2013年3月30日被告丹福钢铁公司出具的对账单1份，拟证明被告丹福钢铁公司欠原告谭大华货款891378元的事实。
3.丹福钢铁公司采购过磅单3份，拟证明2013年4月26日，原告谭大华向被告丹福钢铁公司交付价值914390的硅锰合金。
以上证据被告丹福钢铁公司未到庭质证，本院对以上证据查证属实，依法予以采信。
经审理查明：2008年初至2013年4月，原告谭大华为被告丹福钢铁公司供应硅锰合金，双方以滚动付款方式结算货款。经双方对账，截至2013年3月30日被告丹福钢铁公司尚欠原告谭大华货款891378元。被告丹福钢铁公司于2013年3月30日向原告谭大华出具了对账单，载明尚欠原告谭大华货款891378元。2013年4月，被告丹福钢铁公司支付原告100000元用于偿还欠款，并另支付原告货款950000元用于再购买一批硅锰合金，原告谭大华于2013年4月26日交付价值914390元的货物，款货相抵后，原告谭大华欠被告丹福钢铁公司货款35610元，再与对账单上的欠款相抵，被告丹福钢铁公司仍下欠原告谭大华755768元没有支付。原告谭大华多次向被告丹福钢铁公司索要货款未果，故起诉至本院，要求被告丹福钢铁公司支付其货款755768元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立。被告丹福钢铁公司尚欠原告谭大华货款755768元的事实清楚，证据确实充分，被告丹福钢铁公司应当按照诚实信用的原则支付货款。因此，对于原告谭大华的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北丹福钢铁集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告谭大华货款755768元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11358，减半收取5679元，由被告湖北丹福钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇激结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 赵婕
二〇一五年一月四日
书 记 员 占展
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1302号
原告：赵某1，男，汉族，住浙江省温岭市大溪镇。（未出庭）
委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：尹某2，男，汉族，住腾冲市五合乡象山村委会。
原告赵某1与被告尹某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人蒋成凤,被告尹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30万元，并支付自借款日起至付款日止同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在盈江做木材生意认识，原告做木材加工，被告承包山场伐木。2015年9月6日，被告以伐木资金垫付大，本人资金周转不灵为由向原告借款30万元，并出具借条一份。当时被告承诺借款时间不会超过三个月，但至今，被告未归还上述借款。原告多次催收未果，故诉至法院，请判如所请。
被告尹某2辩称：原告是想要我出的料子才借款给我，我的料子正常出来的话，我是会优惠给原告的，原告是有利益的。我现在也困难，本金都偿还不了，更不要说利息。
原告围绕诉讼请求提交《借条》一份，经质证，被告认为30万元是银行转账，后来原告看到被告的料子无法出，就让被告出具了这个借条，借条上没有写还款时间，被告有钱一定会还，目前被告没有还款能力，希望原告多给一些还款时间。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告尹某2向原告赵某1借款30万元，并于2015年9月6日向原告出具《借条》一份，载明“今借赵老板（赵某1）人民币叁拾万元（300000.00元）整。借款人：尹某2。”此款经原告催收，被告至今未还，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹某2向原告赵某1借款30万元的事实清楚，有被告出具的借条为据，被告理应偿还原告，《借条》上未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至付款之日止同期银行贷款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许的规定，因原、被告未约定还款时间，亦未约定逾期利息，同时原告未提交证据证明向被告催款的时间，故本院确定被告的逾期还款日为原告向本院提起诉讼之日，对原告提起诉讼之日前主张的利息本院不予支持，对提起诉讼之日至借款还清之日的利息视为逾期利息，本院予以支持，逾期利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告尹某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某1借款本金30万元，并支付自2017年5月24日起至借款本金清偿完毕之日止，以未偿本金为基数按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，由被告尹某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 尹林聪
二〇一七年六月二十一日
书记员 董甜书
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0581民初1302号原告：赵某1，男，汉族，住浙江省温岭市大溪镇。（未出庭）委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹某2，男，汉族，住腾冲市五合乡象山村委会。原告赵某1与被告尹某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人蒋成凤,被告尹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30万元，并支付自借款日起至付款日止同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在盈江做木材生意认识，原告做木材加工，被告承包山场伐木。2015年9月6日，被告以伐木资金垫付大，本人资金周转不灵为由向原告借款30万元，并出具借条一份。当时被告承诺借款时间不会超过三个月，但至今，被告未归还上述借款。原告多次催收未果，故诉至法院，请判如所请。被告尹某2辩称：原告是想要我出的料子才借款给我，我的料子正常出来的话，我是会优惠给原告的，原告是有利益的。我现在也困难，本金都偿还不了，更不要说利息。原告围绕诉讼请求提交《借条》一份，经质证，被告认为30万元是银行转账，后来原告看到被告的料子无法出，就让被告出具了这个借条，借条上没有写还款时间，被告有钱一定会还，目前被告没有还款能力，希望原告多给一些还款时间。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告尹某2向原告赵某1借款30万元，并于2015年9月6日向原告出具《借条》一份，载明“今借赵老板（赵某1）人民币叁拾万元（300000.00元）整。借款人：尹某2。”此款经原告催收，被告至今未还，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹某2向原告赵某1借款30万元的事实清楚，有被告出具的借条为据，被告理应偿还原告，《借条》上未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至付款之日止同期银行贷款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许的规定，因原、被告未约定还款时间，亦未约定逾期利息，同时原告未提交证据证明向被告催款的时间，故本院确定被告的逾期还款日为原告向本院提起诉讼之日，对原告提起诉讼之日前主张的利息本院不予支持，对提起诉讼之日至借款还清之日的利息视为逾期利息，本院予以支持，逾期利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告尹某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某1借款本金30万元，并支付自2017年5月24日起至借款本金清偿完毕之日止，以未偿本金为基数按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，由被告尹某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  尹林聪二〇一七年六月二十一日书记员  董甜书
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1172号
原告姜晓辉。
委托代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
被告辛志卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
法定代表人刘延祥，该公司总经理。
委托代理人孙小铭，山东�和律师事务所律师。
委托代理人尹永伟，山东平和律师事务所律师。
原告姜晓辉与被告辛志卫、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜晓辉及其委托代理人和被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告辛志卫经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告辛志卫赔偿原告财产损失7133.70元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿财产损失2000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辛志卫在法定期限内未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，保险公司已经向投保的车主辛志卫理赔了原告的车辆损失2000元，在�强险范围内承担了责任。
经审理查明，2011年1月31日，原告姜晓辉驾驶鲁Y×××××轿车由西向东行驶至杨础镇路口处转弯时与被告辛志卫驾驶的鲁F×××××小客车相撞致车辆受损，乘坐小客车的林春艳受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告辛志卫承担事故的次要责任，原告姜晓辉承担事故的主要责任。原告维修车花费25359元。
另查明，被告辛志卫的鲁F×××××小客车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投交强险。
上述事实有原告姜晓辉、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的陈述，原告提交的道路交通事故认定书，保险公司机动车辆保险简易案件索赔申请书、维修委托书、修车明细表、维修费发票和被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司提交的中国工商银行网上银行电子回单、注册登记摘要信息栏、保险赔款权�转让书在卷为证并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告姜晓辉驾驶鲁Y×××××轿车由西向东行驶至杨础镇路口处转弯时与被告辛志卫驾驶的鲁F×××××小客车相撞致车辆受损，乘坐小客车的林春艳受伤，事实清楚，本院予以认定。本次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，辛志卫负事故次要责任，姜晓辉负事故主要责任，该事故认定合理，本院予以采信。被告辛志卫驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司交纳交强险，保险公司应在交强险限额范围内首先承担赔偿责任，不足部分由姜晓辉、辛志卫按照责任比例承担。原告姜晓辉的车辆损失25359元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿2000元，被告辛志卫对超出保险赔偿限额的部分23359元按责任比例承担赔偿，原告姜晓辉承担70%的责任，被告辛志卫承担30%的责任，既23359×30%＝7007.70元，超过部分不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，保险公司已经向投保的车主辛志卫理赔了原告的车辆损失2000元，在交强险范围内承担了责任，并提交了给辛志卫理赔款的汇款单等证据予以证实，但原告没有接到辛志卫赔偿的2000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，被保险人本案的被告辛志卫在未给第三者姜晓辉赔偿的情况下，被告保险公司不得向被保险人辛志卫赔偿保险金，所以，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对原告的损失应在交强险范围内赔偿原告2000元，对保险公司已理赔给被告辛志卫的款项，可依法追回。被告辛志卫经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告姜晓辉2000元的财产损失；
二、被告辛志卫于判决生效之日起十日内赔偿原告姜晓辉财产损失7007.70元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛志卫承担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 金 明
审 判 员 鲁 岩 涛
代理审判员 金 良
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 林吉考存在
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第53号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，出租车司机。2013年10月19日因涉嫌犯赌博罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年11月22日被逮捕，同年12月5日被取保候审。现在居住地候审。
被告人米某甲（小名：田明），无业。2013年10月19日因涉嫌犯赌博罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在居住地候审。
被告人武某甲，无业。2013年10月19日因涉嫌犯赌博罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在居住地候审。
被告人冯某甲，无业。2013年10月19日因涉嫌犯赌博罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现住居住地候审。
被告人米某乙，无业。2013年10月19日因涉嫌犯赌博罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现住居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杨某、米某甲、武某甲、冯某甲、米某乙犯赌博罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人杨某、米某甲、武某甲、冯某甲、米某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日下午，米凌兵（在逃）与被告人杨某、米某甲、武某甲在石家庄高新技术产业开发区南豆村东协和医学院内最北侧学生宿舍楼西头三楼宿舍内，组织王某甲、魏某甲、武某乙、张某甲、冯某乙、王某乙、张某乙、陈某、刘某乙、贾某、郝某、梁某、俱京分、魏某乙、匡某、赵某、米某丙、刘某丙、许某、卢某、王某丙、容某等22人赌博，被告人冯某甲、米某乙负责望风。赌博过程中被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局民警当场抓获，查获赌资87400元、赌具（牌九1副）、通讯工具（手持对讲机2部），赌资、赌具、通讯工具已被公安机关扣押。
上述事实，被告人杨某、米某甲、武某甲、冯某甲、米某乙在开庭过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有证人刘某甲、高某、郎某、薛某、王某甲、魏某甲、武某乙、张某甲、冯某乙、王某乙、张某乙、陈某、刘某乙、贾某、郝某、梁某、俱京分、魏某乙、匡某、赵某、米某丙、刘某丙、许某、卢某、王某丙、容某等人证言为证。有被告人杨某、米某甲、武某甲、冯某甲、米某乙供述、户籍证明及现实表现为证。有搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、宋营派出所情况证明、公安行政处罚决定书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、米某甲、武某甲、冯某甲、米某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人米某甲、武某甲、冯某甲、米某乙在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻或者免除处罚。五被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于五被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人米某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
三、被告人武某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
四、被告人冯某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
五、被告人米某乙犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
六、查获的赌资87400元、赌博用具（牌九1副）、通讯工具（手持对讲机2部）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 魏 义
代理审判员 史 宁
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 王 垚
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3842号
原告周×，女，1957年3月10日出生，汉族。
委托代理人满志有，天津品诺律师事务所律师。
委托代理人陈玉凤，天津品诺律师事务所律师。
被告刘×，男，1972年1月6日出生，汉族。
原告周×与被告刘×离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序，于2015年9月10日、11月18日公开开庭进行了审理。原告周××及其委托代理人满志有、陈玉凤，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称，原、被告于1991年认识并确立恋爱关系，1998年5月19日登记结婚，2000年5月31日生有一女，名叫刘××。原、被告结婚初期，双方感情尚可，自2013年8月发生矛盾，被告于2014年12月7日离家出走。期间，原、被告多次协商离婚事宜，因财产问题无法达成一致，被告在此期间从不过问原告生活导致原告对婚姻丧失信心，双方经协商未果。原告认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院要求1、依法判决准予原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、婚生女由原告抚养，被告每月支付一千元抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘×辩称，考虑到孩子，希望给其一个完整的家庭，同时为了双方的幸福，我不同意离婚。我认为我与原告有十年的感情基础，一起相识、工作，一起生活，不能因一时冲动而离婚，我对原告尚有感情，可以挽回婚姻。我有缺点与不足，在未来需要改正，希望原告再给我一次机会，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1991年相识恋爱，1998年5月19日登记结婚，2000年5月31日生育一女刘××。婚后双方居住在被告父亲刘荣发名下坐落于天津市××区××里×号楼×门××号私产房屋，2000年双方搬至被告名下的天津市××区××道××公寓×号楼×门××号房屋居住。双方婚后初期感情尚可，自2014年12月7日，被告去外地工作再无共同生活，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，双方均为家庭生活及子女成长做出贡献。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明双方达到法定准予离婚的条件，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，生活中相互包容，消除隔阂，妥善解决婚姻中出现的问题，共同创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告周×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第01795号
原告李健，女，1966年4月18日出生。
被告常国红，女，1970年7月19日出生。
本院在审理原告李健诉被告常国红民间借贷纠纷一案中，原告李健于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李健撤回起诉。
案件受理费二十五元，由被告常国红负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 穆 莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0594号
原告袁小南。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
委托代理人王济南。
被告蔡国荣。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人孙垚，职员。
原告袁小南与被告蔡国荣、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋春林、王济南，被告保险公司委托代理人孙垚到庭参加诉讼。被告蔡国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁小南诉称，2015年1月20日11时40分，被告蔡国荣驾驶苏M×××××小型客车沿泰兴市羌溪路由北向南行驶至同源堂药房门口与前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告蔡国荣负事故全部责任，原告无责任。因苏M×××××小型客车向保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失87033.28元。
被告蔡国荣未答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、事故车辆在我公司投保交强险的事实没有异议，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内依法承担相应的赔偿责任，但应扣除15%的非医保用药。我公司不承担本案鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2015年1月20日11时40分，被告蔡国荣驾驶苏M×××××小型客车沿泰兴市羌溪路由北向南行驶至同源堂药房门口与前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告蔡国荣负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送至泰兴市人民医院住院治疗，同年2月2日出院，住院12天。出院诊断：左肋骨（2-7）骨折，其中第5、6肋骨系陈旧性骨折。出院医嘱：门诊随诊，休息3个月。
本案审理过程中，原告申请对伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所负责鉴定。2015年7月5日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人袁小南交通事故受伤致肋骨骨折伤残等级为十级。2.被鉴定人袁小南的误工期限为90日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人。
另查，苏M×××××小型客车登记车主为蔡国荣，该车向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，被告蔡国荣支付给原告现金6000元。
本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。关于保险公司主张扣除15%的非医保用药问题，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。在交强险限额内的医疗费不应区分是医保用药还是非医保用药，故保险公司的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费5536.78元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院12天，按每天20元计算，应为240元。3、营养费：原告经鉴定，营养期为60天，本院予以认定，每天20元计算，应为1200元。4、护理费：原告经鉴定，护理期为60天，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天80元计算，应为4800元。5、误工费：原告经鉴定，误工期限为90天，本院予以认定。根据原告事发前3个月工资表，原告月平均工资为1720元，不超过上一年度食品制造业在岗职工平均工资标准，本院予以认定，误工费应为5160元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定200元。7、残疾赔偿金：原告提供的房产证及社区居委会出具的证明等证据可以证明原告已连续在城镇居住一年以上，本院认定残疾赔偿金标准应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告伤残等级分别为十级伤残，定残时原告已年满63周岁，故应计算为34346元／年＊1.7年=58388.2元。8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级，本院酌情认定4000元。9、财产损失：原告主张车辆损失270元，保险公司不持异议，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计79794.98元，因苏M×××××小型客车向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元，伤残费用110000元，财产损失2000元范围内承担赔偿责任，即应赔偿原告79794.98元。被告蔡国荣垫付的6000元应予扣除，此款从保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除后返还给被告蔡国荣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告袁小南73794.98元。
二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后二十日内返还被告蔡国荣6000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，司法鉴定费1560元，合计2331元，由被告蔡国荣负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年十月八日
书记员 周 红
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第327号
原告：缪叶菲。
法定代理人：叶建英，女，1970年8月1日出生，汉族，系缪叶菲母亲。
委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：邹雪红。
被告：付文光。
被告：常山县申通快递有限公司，住所地：浙江省常山县天马镇文峰东路286号。
法定代表人：付文光，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆。
委托代理人：陈浩浩，男。
原告缪叶菲诉被告付文光、常山县申通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告缪叶菲的委托代理人郑慧清、邹雪红，被告付文光，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托代理人陈浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪叶菲起诉称：2012年11月4日14时25分许，付文光驾驶浙h×××××号小型客车沿双港立交-叶家行驶至双港立交-
叶家2公里100米孙姜环形交叉路口处，与已在环形交叉路口行驶的缪卸田驾驶的浙h×××××号普通摩托车发生碰撞，致缪叶菲受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，付文光负事故的全部责任，缪卸田、缪叶菲无责任。原告先后在多家医院诊治，所受伤害经鉴定构成十级伤残，护理期限120天，营养期限90天。被告支付17000元。原告诉至法院，要求判令被告付文光、常山县申通快递有限公司赔偿原告各类损失共计175996.07元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，直接赔付给原告。
原告向本院提供如下证据：
一、原告监护人身份证、户口本各1份，证明原告监护人身份情况及原告家庭情况；
二、原告学生证1本、学生基本信息1份、成绩单5份，证明原告系在校学生，曾就读于衢州市实验小学；
三、被告车辆信息及被告驾驶员信息，证明肇事车辆及车主信息，被告主体资格；
四、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及被告付文光负事故的全部责任；
五、病历8份、出院记录5份，证明原告受伤后住院治疗情况；
六、医疗费发票共计58份（挂号费发票22份、门诊发票46份）、用药清单9份，证明原告因交通事故受伤后所花医疗费情况；
七、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票2份，证明原告构成十级伤残、护理期限120日及营养期限90日，鉴定费2180元；
八、康复仪器发票2份，证明原告伤后需康复训练，购买相关康复仪器；
九、衢州市菁才中学证明3份及收款收据1份，证明原告在受伤后休学一年及学费情况；
十、交通费发票若干，证明交通费4987元；
十一、车辆修理费发票1份，证明车损600元。
被告付文光、常山县申通快递有限公司答辩称：对事故经过及责任无异议。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险100万元，且投保不计免赔险。被告已垫付20000元，请求法院依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司答辩称：对事故经过及责任无异议。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险100万元，且投保不计免赔险。医疗费中非医保6005.85元，住院伙食补助费按住院天数每天30元计算，营养费无异议，护理费过高，出院按每天80元计算，残疾赔偿金无异议，购买康复仪器的费用无相关医疗机构证明，不予认可，交通费、精神损害抚慰金过高。车损没有依据，学费损失属间接损失，保险公司不予赔偿，综上，请求驳回原告不合理的请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向本院提供保险代抄单2份、机动车第三者责任保险条款1份，证明非医保、鉴定费、诉讼费及间接损失不属保险理赔范围。
经庭审质证，对于原、被告提供的证据（除原告证据十一），本院认为来源形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定；原告提供的证据十一，本院不予认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2012年11月4日14时25分许，付文光驾驶浙h×××××号小型客车沿双港立交-叶家行驶至双港立交-
叶家2公里100米孙姜环形交叉路口处，与已在环形交叉路口行驶的缪卸田驾驶的浙h×××××号普通摩托车发生碰撞，致摩托车上缪叶菲受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，付文光负事故的全部责任，缪卸田、缪叶菲无责任。原告伤后至多家医院诊治，共住院89天，共花费医疗费70028.27元（含非医保费用4744.95元和伙食费1260.9元）。2013年9月3日，原告所受伤害经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告因交通事故钝性外力作用致左膝骨与关节附属结构损伤，遗留左下肢功能障碍，评定为十级伤残；营养期限90天；护理期限120天。事后，付文光预付医疗费20000元。因协商赔偿事宜无果，2014年9月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙h×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险100万元，且投保不计免赔险。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。不属保险理赔范围的非医保费用、鉴定费由被告付文光承担赔偿责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的各项损失依照规定核定。残疾辅助器具费为伤情所需，由保险公司理赔；学费损失由被告付文光赔偿；车损不予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告缪叶菲因交通事故产生的损失包括医疗费68767.37元（其中非医保费用4744.95元）、住院伙食补助费2670元、营养费2700元、护理费14050元、残疾赔偿金75702元、残疾辅助器具费8000元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费2180元、休学损失6640元，合计188709.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿175144.42元；由被告付文光赔偿非医保、鉴定费、休学损失共计13564.95元。鉴于被告付文光已付20000元，经结算，由中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司支付原告缪叶菲168709.37元，支付被告付文光6435.05元，上述款项均于本判决生效后二十内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，减半收取1910元，由被告付文光负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一四年十二月八日
书记员 詹洪燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第616号
原告李某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人范德会，贵州他山律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，遵义市人。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。原告于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 月
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00406号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曹某，自述上海森林特种钢门有限公司武汉分公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月11日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日22时9分许，被告人曹某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××神龙富康牌小型轿车，沿武汉市二七小路由二七路向二环线行驶，当车行驶至武汉市江岸区二七小路味满堂川菜馆门口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，曹某体内酒精含量约为263.10mg／100ml。经鉴定，曹某血液中的乙醇浓度为170.86mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人曹某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某的证言，视听资料，照片、呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、小型汽车鄂A×××××车辆信息、机动车行驶证，抓获经过、破案经过，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人曹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人曹某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 张依聪
代理审判员 马 鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 祝先豪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执26号
申请执行人陈小明。
委托代理人陈小东。
被执行人殷金荣。
申请执行人陈小明与被执行人殷金荣返还财产纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）张金民初字第01120号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：殷金荣于判决生效后十日内返还陈小明苏E×××××别克轿车一辆。驳回陈小明的其他诉讼请求。案件受理费2525元（已减半收取），由殷金荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人殷金荣的房产、车辆等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产。本案尚未执行到2525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第01120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈志峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00520-1号
原告：合肥宝利丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：汤琪，董事长。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所实习律师。
被告：黄银姣，女，1978年11月3日出生。
委托代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所实习律师。
关于原告合肥宝利丰汽车销售服务有限公司与被告黄银较承揽合同纠纷一案，原告合肥宝利丰汽车销售服务有限公司于2014年4月3日申请撤回对被告黄银姣的起诉，本院予以准许。
本院认为，应当解除对黄银姣名下的皖A×××××号小型汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对黄银姣�下的皖A×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘军
二〇一四年六月五日
书记员 梁静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第385号
申请人：张传春，男。
被申请人：李凤同，男。
申请人张传春与被申请人李凤同机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院提出申请，请求扣押被申请人李凤同由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁B×××××号牌重型货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李凤同由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁B×××××号牌重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年七月二日
书记员 宋宜云
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第425-1号
申请执行人于学君，男，汉族，1958年1月28日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人于学君与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司仲裁纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司向于学君支付工资6000元。
在执行中，本院依法扣划被执行人在荣成市财政局账户中的核电站项目补偿款6000元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第135号
申请执行人张少才，男，1958年11月24日出生。
被执行人王长忠，男，1957年9月15日出生。
申请执行人依据本院于2014年9月25日作出的（2014）密民（商）初字第4360号民事判决书所确定的内容，于2014年12月29日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第4360号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘赛男
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00017-1号
申请执行人：王启华，男，住安庆市光彩大市场。
被执行人：凌青，女，住怀宁县。
王启华与凌青机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2014年2月17日作出（2014）怀民一初字第00014号民事判决书，现已发生法律效力。王启华于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查，凌青现在外务工，地址不详，在其名下未查到存款、车辆、房产等可供执行的财产，王启华也未向法院提供凌青有可供执行的财产线索，致该案执行标的10000元，案件受理费77.50元，未得到执行，王启华也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2014）怀民二初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一五年四月十日
书记员 王高亮
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第127号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人袁某某（外号“老雕”），男，1973年7月19日出生，汉族，江西省新干县人，小学文化程度，农民。因本案于2014年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人袁某某犯开设赌场罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年9月份开始，被告人袁某某在其租住的汕头市龙湖区陈厝合宁和街佳和二巷18号一楼，提供麻将桌、麻将牌，设定“自摸”、“吃牌胡”的赌博方式，招引老乡到该场所赌博麻将。被告人袁某某按照每把自摸抽水人民币10元或每名赌客抽水人民币10元的方式，每场抽水人民币40元至50元为止。2014年11月13日23时许，公安机关对上述地点进行检查，现场抓获被告人袁某某及违法人员刘某某、李某某等8人（均已作行政处罚），缴获麻将牌2副和赌资人民币1023元。经查，至案发时为止，被告人袁某某非法获利约人民币5千元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某某、洪某某、李某甲、谢某某、肖某某、肖某甲、郭某某的证言及辨认；公安机关现场勘验笔录、现场拍照及平面示意图、缴获作案工具及赌资的拍照；公安机关扣押清单、户籍材料、行政处罚决定书、抓获经过；被告人袁某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人袁某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年三月十日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。