wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第9号
申请执行人王美，农民。
被执行人王虎，农民。
被执行人季莲英，农民。
申请执行人王美与被执行人王虎、季莲英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）赤民初字第647号民事判决书，判决被执行人王虎、季莲英归还申请执行人王美借款10000元及利息8000元，并负担案件受理费125元，判决发生法律效力后，被执行人王虎、季莲英未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王美于2014年11月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王虎、季莲英确无其他财产可供执行，被执行人王虎、季莲英归还申请执行人王美借款10000元及利息8000元，并负担案件受理费125元没有履行。依据相关法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赤民初字第647号民事判决的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的下落、有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一五年十月十六日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
长县执字第23号
申请执行人黄泓棠。
法定代理人黄正其，男，1971年1月17日出生，汉族。
被执行人长沙县跳马镇白竹村白果树村民小组。
负责人黄文明，组长。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第1750号判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙县跳马镇白竹村白果树村民小组在收到执行通知书后偿付申请执行人黄泓棠土地征收补偿款1000元，缴纳案件受理费25元，承担申请执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县跳马镇白竹村白果树村民小组的银行存款1075元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年三月三日
书记员 唐安东
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执538号
申请执行人任福财，男。
被执行人李凤芝，女。
申请执行人任福财与被执行人李凤芝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）黑0382民初556号民事调解书，要求李凤芝给付欠款35000元。法律文书生效后，李凤芝未履行生效法律文书确定的给付义务。任福财于2016年2月14日向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案执行。
本院在执行申请执行人任福财与被执行人李凤芝民间借贷纠纷一案，任福财以自行和解为由，于2016年2月17日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382民初556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 金志强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异31号
申请执行人潘勇。
申请执行人潘琴。
申请执行人郭正秀，女，汉族，1962年1月20日出生，住湖北省竹山县楼台乡肖家沟村。
原被执行人十堰奥特仕机械制造有限公司（已注销）。
被申请人张善国，（原系十堰奥特仕机械制造有限公司股东）。
被申请人罗忠梅，（原系十堰奥特仕机械制造有限公司股东）。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂十堰中民三终字第00275号民事判决书，在执行（2015）鄂茅箭执字第01010号申请执行人潘勇、潘琴、郭正秀与原被执行人十堰奥特仕机械制造有限公司（以下简称奥特仕公司）劳动争议一案中，申请执行人潘勇、潘琴、郭正秀向本院申请变更原被执行人奥特仕公司的股东张善国、罗忠梅为本案被执行人。
经审查：2012年3月26日，潘勇、潘琴、郭正秀的亲属潘华全进入奥特仕公司工作。工作期间，潘华全病亡。因双方对潘华全的各项待遇协商未果，潘勇、潘琴、郭正秀遂向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。潘勇、潘琴、郭正秀对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。2014年12月15日，本院作出（2013）鄂茅箭民一初字第01799号民事判决书，判决“一、被告十堰奥特仕机械制造有限公司支付原告潘勇、潘琴、郭正秀其近亲属潘华全死亡待遇33130.46元（其中丧葬费7876.26元，抚恤金26254.2元，合计34130.46元，扣除已支付的1000元）；二、被告十堰奥特仕机械制造有限公司支付原告潘勇、潘琴、郭正秀其近亲属潘华全双倍工资25422.87元、未付工资920元；三、驳回原告潘勇、潘琴、郭正秀的其他诉讼请求。案件受理费10元，鉴定费2000元，由被告十堰奥特仕机械制造有限公司负担。”奥特仕公司不服，提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2015年4月14日受理后，于2015年6月26日作出（2015）鄂十堰中民三终字第00275号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”2015年8月20日，潘勇、潘琴、郭正秀向本院申请强制执行。
另查明，奥特仕公司注册资本为50万元。其中，股东张善国认缴出资30万元，股东罗忠梅认缴出资20万元。张善国、罗忠梅在二审期间组成清算组，于2015年7月9日对奥特仕公司进行了清算。《十堰奥特仕机械制造有限公司注销清算报告》的清算结果为：“1、清算组按制定的清算方案处置公司剩余财产408996.60元，并按法律规定的顺序进行清偿。2、清偿顺序如下：（1）支付清算费用2300元；（2）职工工资5100元；（3）缴纳所欠税款3003.89元；（4）公司债务2978.04元；（5）清偿后的剩余财产395614.67元，按股东的出资比例分配；张善国237368.80元，罗忠梅158245.87元。3、公司债务已全部清偿；4、公司财产已处理完毕。”当日，张善国、罗忠梅及奥特仕公司向工商管理部门申请注销了奥特仕公司。张善国、罗忠梅及奥特仕公司在《公司注销登记申请书》上对债权债务清理情况注明为“已清理完毕，无债权债务。”
本院认为：张善国、罗忠梅作为奥特仕公司的股东，在明知奥特仕公司与潘勇、潘琴、郭正秀间的劳动争议并未处理完毕前，对公司作出不实清算，恶意注销公司并将剩余财产按比例占有，致使奥特仕公司主体丧失，以逃避本案债务。因此，奥特仕公司的股东张善国、罗忠梅应在其所分配的公司财产范围内，对潘勇、潘琴、郭正秀承担原由奥特仕公司承担的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条之规定，裁定如下：
一、变更被申请人张善国、罗忠梅为本案被执行人；
二、被执行人张善国在237368.80元范围内，被执行人罗忠梅在158245.87元范围内，向申请执行人潘勇、潘琴、郭正秀履行（2015）鄂十堰中民三终字第00275号民事判决中确定的原由十堰奥特仕机械制造有限公司应履行的给付金钱义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 陈亚明
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐郧红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第519号
申请人：宋鑫。
被申请人：牟华善。
申请人宋鑫因与被申请人牟华善于2015年8月7日发生道路交通事故，于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人牟华善驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车（保全金额30000元）予以扣押。申请人宋鑫已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人牟华善驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车予以扣押，扣押于日照市东港区新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年八月十八日
书记员 孔 娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01288号
罪犯席某某，男，1986年8月10日出生，汉族，安徽省宣城人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年8月5日作出（2013）郎刑初字第00070号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人席某某有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，于2013年8月20日交付执行（刑期自2013年1月16日起至2015年11月15日止）。
现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以席犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯席某某减刑一案定案的依据。
罪犯席某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯席某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第132号
上诉人（原审原告）大连奥锐节能科技有限公司，住所地大连市甘井子区椒金山街道椒房街9号。
法定代表人李延波，董事长。
委托代理人陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。
委托代理人张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人耿洪涛，该局法规处副处长。
委托代理人王海英，该局工伤处副处长。
第三人崔桂文，无职业。
委托代理人崔显丽，无职业。
上诉人大连奥锐节能科技有限公司（以下简称奥锐公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人奥锐公司委托代理人陈静，被上诉人大连市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）委托代理人耿洪涛、王海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人崔桂文在奥锐公司从事搅拌罐搅灰工作。2013年9月21日14点，崔桂文在奥锐公司工厂内进行搅拌工作时，用左手去擦搅拌机出料口漏水时，不慎碰到正在旋转的机器上，致左手受伤。经大连市中心医院诊断为左手中、环指末节离断。因奥锐公司与崔桂文对是否存在劳动关系产生争议，经仲裁和民事诉讼，确认奥锐公司与崔桂文自2013年9月21日至2013年10月29日期间存在劳动关系。崔桂文女儿崔显丽于2014年7月28日向被告大连市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告受理后，于2014年8月28日向奥锐公司送达了《伤亡事故举证通知书》，奥锐公司未作举证答复。被告依据崔桂文陈述及对崔桂文同事宗延平、陈永顺进行调查后，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，于2014年9月26日作出大人社工伤认字第2014031号《工伤认定决定书》，认定崔桂文所受到的事故伤害为工伤。
原审法院认为，被告大连市人力资源和社会保障局是劳动行政部门，具有对管辖区域内发生的伤害是否是工伤作出认定的职权。本案的争议焦点是第三人崔桂文所受到的伤害是否因工作原因。被告对第三人认定工伤的主要事实证据来源于崔桂文陈述以及对崔桂文同事制作的调查笔录，形成了证据链条，认定崔桂文在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤害的事实，并无不当。在被告进行工伤认定调查过程中，依法向原告送达了《伤亡事故举证通知书》，原告并未提出崔桂文不符合工伤认定的情形和证据，对此应承担不利后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。被告大连市人力资源和社会保障局根据第三人崔桂文的申请，依法作出工伤认定决定的具体行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告大连奥锐节能科技有限公司的诉讼请求。
上诉人奥锐公司上诉称，一、原审判决对被上诉人作出工伤认定的程序错误未予审查。根据劳动和社会保障部制定的《工伤认定申请表》中的填表说明，应征询用人单位意见，并由法定代表人签字加盖公章。被上诉人在崔桂文提出工伤认定申请后，并未征求上诉人意见，就单方直接作出工伤认定决定，剥夺了上诉人的陈述权和异议权，程序违法。另，被上诉人作出工伤认定决定后直接采用邮寄送达，违反法定程序。二、原审判决对被上诉人提供的证据认定错误。宗延平并非上诉人单位员工，其证言不具备任何效力。被上诉人未到上诉人处进行调查核实，直接采信其出具的证明，缺乏事实依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人市人社局答辩称，被上诉人所作的工伤认定决定证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求驳回上诉，维持原判。
第三人崔桂文陈述称，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市人社局受理第三人崔桂文工伤认定申请后，已向上诉人奥锐公司送达了伤亡事故举证通知书，奥锐公司未作答复和举证，依法应当承担举证不能的不利诉讼后果。被上诉人依法调查收集了崔桂文同事宗延平、陈永顺的证明材料。被上诉人依据上述证人证言、本院（2014）大民五终字第367号民事判决及崔桂文的工伤认定申请和陈述，作出大人社工伤认字第2014031号工伤认定决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，原审判决驳回上诉人奥锐公司的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人奥锐公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋广洲
审 判 员 苍 琦
代理审判员 李 健
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘婉余
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01431号
原告罗某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告康某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告罗某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由本院代理审判员张锐担任审判长，与代理审判员杨焕化、人民陪审员付国洪组成合议庭，适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人诉讼权利义务通知书及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2005年1月，原、被告自由恋爱并同居生活，2006年11月6日生育长女罗某甲，2007年11月16日生育次子罗某乙，2010年10月10日，原、被告办理结婚登记手续。2010年11月，原告在浙江因寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年。2011年5月，被告遗弃子女外出，之后便无联系。2013年12月，原告刑满释放后，多方打听被告下落无果。被告遗弃子女离家出走的行为给原告造成极大伤害和打击，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告康某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告罗某为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、结婚证原件、复印件各一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
3、常住人口登记卡复印件两张，拟证明长女罗某甲、次子罗某乙的身份情况。
4、当地村民委员会于2015年6月8日出具的证明一份，拟证明原告与被告因感情不和分居且被告外出四年无法联系的事实。
被告康某某未到庭，视为放弃举证质证权利。原告所举示的证据1、2、3符合证据关联性、真实性、合法性标准，故本院予以认定。证据4能够证明被告长期外出无法联系，但在无其他证据材料支持下，不足以证明原告、被告因感情不和分居这一事实。
经原告陈述、举证，本院认证，将法律事实确认如下：
2005年1月，原、被告自由恋爱并同居生活，2006年11月6日生育长女罗某甲，2007年11月16日生育次子罗某乙，2010年10月10日，原、被告办理结婚登记手续。2010年11月，原告在浙江因寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年。原告在2013年12月刑满释放后，多方寻找被告下落无果。现原告以被告离家外出不归造成夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告称原、被告双方均无婚前个人财产、夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务，同时原告表示，如果离婚，子女均由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为，本案的争议焦点在于夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，而且《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了认定夫妻感情破裂、准予离婚的五种法定情形：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
从本案已查明的事实来看，原、被告是自由恋爱并同居生活的，先后生育了罗某甲、罗某乙两名子女，并办理了婚姻登记手续，说明双方在婚前、婚后都是有一定的感情。虽然原、被告因原告服刑、被告离家外出没有生活在一起，但原告对所主张的原、被告因感情不和分居满二年的事实，没有提供足够证据加以证明，没有尽到举证责任，应承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原、被告双方均无婚前个人财产、夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务的庭审陈述，原告没有提供相关证据加以证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 付国洪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈春宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4074号
原告娄泉明。
被告白杭洲。
被告白化海。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志峰。
委托代理人（特别授权代理）张红霞。
本院于2013年10月31日立案受理了原告娄泉明与被告白杭洲、白化海、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“大众保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2013年12月3日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原告娄泉明、被告大众保险公司的委托代理人张红霞两次到庭参加诉讼，被告白化海到庭参加第二次庭审，被告白杭洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄泉明诉称：原告于2012年9月16日16时左右驾驶电动自行车由东往西下班回家，在绍甘线玉山路段被白杭洲驾驶的浙D×××××轻型普通货车由西往东直行时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经绍兴市公安局越城分局东区交警大队认定，白杭洲驾驶机动车逆向行驶是造成本次事故的直接原因，白杭洲负事故全部责任，娄泉明无责任。事故造成原告两次住院，花费医药费共计40905.33元。被告白杭洲驾车撞伤娄泉明，经交警认定负全部责任。被告白化海系车主，负有相关责任。被告大众保险公司作为机动车交通事故强制责任保险赔偿责任方，负有理赔责任。原告现诉至本院，请求判令被告一、被告二、被告三赔偿医药费40905.33元，误工费38700元，护理费10000元，合计人民币89605.33元；诉讼费由被告承担。
被告白杭洲、白化海未作答辩。
被告大众保险公司答辩称：我们保险公司已经履行过赔偿义务，由于车主只保了交强险，所以我们赔偿了原告的医药费10000元，误工费11250元，护理4500元，交通费250元，合计赔偿给原告人民币26000元。当时车主与原告签过协议，所有费用由保险公司在交强险范围内已经赔付。现在我们已经履行了义务。所以，希望驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月16日下午4时左右，被告白杭洲驾驶浙D×××××轻型普通货车在绍甘线玉山路地方由西往东直行时，与娄泉明驾驶电动自行车由东往西直行时发生碰撞，造成娄泉明受伤及车损的交通事故。本次事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，被告白杭洲驾驶机动车逆向行驶是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告进行了两次住院治疗。原告及被告白杭洲、白化海于2012年10月19日签订调解协议一份，约定由大众保险公司赔偿原告医疗费、伙食费等合计26000元，同时约定本协议签字或盖章后生效，就本次事故任何赔偿责任的增加（后续的治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费等），双方均不再追究。双方协议签订后，被告大众保险公司已向原告支付上述赔偿款。
另查明，肇事车辆浙D×××××号机动车系被告白化海所有，在被告大众保险公司处仅投保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实由原告方提供的事故认定书1份、住院收费收据1张，门诊收费收据6张、住院收费收据复印件1张、住院费用清单2组、诊断证明书1份、行驶证、驾驶证复印件各1份、交强险保单1份、门诊病历1本，住院资料1组、医疗证明书1份、社保证明1份、社保信息查询件1份、劳动合同4份、证明1份，被告大众保险公司提供的车险人伤费用核损表复印件1份，交强险赔款计算书复印件1份，自愿调解申请书复印件1份，调解协议书复印件1份、电子转账回单复印件1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人无异议，本院予以确认。因原、被告已就本次交通事故的赔偿事宜达成了一致意见，被告大众保险公司也已经实际履行了该协议，原告再次向本院起诉要求被告赔偿其损失，本院认为，原告与被告白化海、白杭洲于2012年10月19日签订的调解协议书系双方的真实意思表示，应当认定为合法有效。原告虽主张系受到被告的欺骗，但未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持。在该调解协议中，双方明确约定，对本次事故的任何赔偿责任的增加，双方均不再追究，故本院认为，原告再次向本院主张要求被告赔偿其损失，于法无据，本院不予支持。被告白杭洲、白化海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告娄泉明的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1020元，由原告娄泉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年一月六日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00873号
原告：李国军，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：合肥隆奥木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：吴桂云，经理。
委托代理人：吴正林，系吴桂云妹妹。
原告李国军与被告合肥隆奥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加诉讼。被告合肥隆奥木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军诉称：2014年4月与合肥隆奥木业有限公司建立劳务关系，口头约定由我到该公司从事木工工作，并约定报酬。2015年2月，因合肥隆奥木业有限公司无法联系，我向肥东县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。请判决合肥隆奥木业有限公司支付我工资款21500元，本案诉讼费由被告承担。
被告合肥隆奥木业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月，李国军到合肥隆奥木业有限公司从事木工工作，同年底，合肥隆奥木业有限公司法定代表人吴桂云向李国军等人出具尚欠劳动报酬的统计表。李国军持统计表索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，吴桂云签名的尚欠李国军等人的劳动报酬统计表载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，李国军与合肥隆奥木业有限公司之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。李国军提供劳务，合肥隆奥木业有限公司应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。双方对劳务报酬款给付期限未作约定，李国军可随时主张履行，但应给合肥隆奥木业有限公司合理的履行期限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告合肥隆奥木业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告李国军劳务报酬款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，减半收取168元，由被告合肥隆奥木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一五年五月五日
书记员 陈 芝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第23号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世荣，原系中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行副行长，住衢州市柯城区。因涉嫌犯受贿罪于2012年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人李世荣犯受贿罪一案，于2014年3月5日作出（2013）衢柯刑初字第180号刑事判决。原审被告人李世荣不服，提出上诉。本院于2014年3月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员黄剑出庭履行职务，上诉人李世荣及其辩护人宣南春等到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限两个月。现已审理终结。
原判认定，2005年5月至2007年7月，被告人李世荣任中国农业银行（2009年1月13日改制为股份有限公司）衢州柯城支行（以下简称农行柯城支行）行长助理。期间主要负责资产、负债业务，分管客户部、营业部。2007年7月至2010年9月，被告人李世荣任农行柯城支行副行长。2008年7月始主要负责负债业务和前台营销，分管营业部；2009年1月6日始负责支行资产业务，联系市分行信贷管理部、风险管理部等，联系支行客户部。2010年9月至2012年12月，被告人李世荣任农行柯城支行副行长（主持工作），主持全面工作。
在担任上述职务期间，被告人李世荣利用信贷管理、风险管理等职务便利，以低价买房的形式收受浙江衢州金磐房地产开发有限公司（以下简称金磐房开公司）法定代表人徐某贿赂66.7715万元，收受浙江飞宇光电科技有限公司（以下简称飞宇光电科技公司）董事长王某面值3000元的购物卡。分述如下：
1、2007年11月至2008年1月，农行柯城支行累计向金磐房开公司发放项目贷款8000万元。2008年11月，被告人李世荣在对该公司开发的衢州花园工程项目进行进度检查过程中，与徐某商定以88万元的价格购买衢州花园1号楼1单元1202室，并于2009年1月18日签订购房合同。之后，被告人李世荣根据实际面积共支付房款87.8424万元，并办理房产证。经浙江省价格认证中心鉴定，衢州花园1号楼1单元1202室在2009年1月18日的市场价格为171.7933万元。
2、2012年春节前后，王某因其公司向农行柯城支行申请贷款过程中希望李世荣给予关照，在李世荣的办公室送给李东方商厦购物卡3张，面值共计3000元，被告人李世荣予以收受。2012年5月至11月间，农行柯城支行向飞宇光电科技公司发放贷款共计2300万元。
案发后，被告人李世荣向衢州市柯城区人民检察院退缴人民币23.2万元。
据此原审判决：一、被告人李世荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。二、扣押在衢州市柯城区人民检察院的被告人李世荣违法所得23.2万元，予以追缴，由衢州市柯城区人民检察院于本判决生效后一个月内上缴国库；其余违法所得43.8715万元继续追缴，上缴国库。
李世荣及其辩护人辩护、上诉称，1、上诉人并非国家工作人员，且在本案中购房并未利用职务便利，不构成受贿罪；2、浙价认证（2014）鉴字第1号价格鉴定结论不能作为定案依据，李世荣以88万元购买衢州花园1幢1单元1202室房产符合当时的市场价，原判认定事实错误，证据不足；3、上诉人检举他人诈骗犯罪，有立功表现。请求宣告上诉人李世荣无罪。
出庭检察员认为：1、上诉人李世荣依法应认定为国家工作人员，具备职务便利；2、根据浙江省价格认证中心的价格鉴定意见或衢州花园相关房屋的房源表及实际销售价格，均可认定上诉人李世荣购买房屋明显低于市场价；3、李世荣检举、揭发吕某某、周某诈骗事实公安机关先前已经掌握，依法不构成立功。原判定罪正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李世荣利用国家工作人员身份收受贿赂及退出赃款等事实有经原审及本院庭审举证、质证的中国农业银行衢州市分行（以下简称农行衢州市分行）党委会议记录，任免文件、分工文件、农行衢州市分行党委组织部出具的证明，中国农业银行官方网站下载资料、中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复，公司登记基本情况，证人叶某、王某、余某、黄某、徐某的证言，企业变更登记情况、注册登记情况、借款合同、流动资金借款申请书、商业汇票银行承兑合同与审批表，贷款受理情况表、贷款审查表、贷款审批情况表，农行柯城支行会议记录，衢州花园房源表，衢州花园销售统计表，关于营销中心折扣的权限声明、关于衢州花园房价管理的决议，房价审批单、折扣审批单，商品房买卖合同，收款收据、发票、记账联，房产证，户籍证明，暂扣款凭证，李世荣的供述及自书材料等证据予以证实。本院予以确认。
关于上诉人、辩护意见，经查，1、李世荣作为中国农业银行衢州柯城支行副行长，是经由中国农业银行衢州市分行党委讨论决定任命的，在该支行行使组织、领导、管理职权人员，负有管理、监督国有资产职责，依法应认定为国家工作人员；其在本案中向贷款对象低价购房及收取钱物，显然利用了职务便利。2、《价格鉴证机构资质证》、《岗位证书》、《浙价认证（2014）鉴字第1号文件》证实，浙江省价格认证中心及参与鉴定人员均具有鉴定资质，检材取得合法，鉴定程序合法，方法科学，所作鉴定应作为认定本案所涉房屋市场价格的认定依据；衢州花园房源表、衢州花园销售统计表、营销中心折扣的权限声明、衢州花园房价管理的决议、房价审批单、折扣审批单、商品房买卖合同均证实，衢州花园1、2、3幢所售房屋价格大多数系围绕房源表价格打相应折扣所得，且价格均在150万元以上，少数房屋销售价格过低及其它档盘、该小区部分房屋价格较低的情况并不能阻却李世荣以88万元购买衢州花园1幢1单元1202室房屋系明显低于市场价的认定。3、李世荣于2013年5月16日检举吕志某伙同周某利用QQ诈骗的事实，侦查机关根据同案犯供述及调取的QQ聊天记录已事先掌握，故该检举不构成立功。与前述相悖的上诉、辩护意见不予采信，出庭检察员意见予以支持。
本院认为，上诉人李世荣身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂67万余元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。请求宣告无罪的上诉、辩护意见，有悖本案事实及法律规定，不予采纳。李世荣归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年八月十九日
书 记 员 卢万芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14773号
上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯丹，女，1986年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人冯丹劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌,被上诉人冯丹的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司(以下简称“康菲公司”)于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。
冯丹辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义对外经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求。依法应当予以维持。
郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：判令确认原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告工资11725元、经济补偿金4000元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月16日，被告入职原告处工作，任银行出纳，2016年3月7日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资11725元；被告在原告处工作已满8个月不满1年，其在劳动合同终止前的月平均工资为4000元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资11725元、经济补偿金4000元。原告不服该裁决书，向法院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。
一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资11727元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金4000元（4000元*1个月=4000元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告冯丹支付拖欠的工资一万一千七百二十五元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告冯丹支付经济补偿金四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称与被上诉人之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但是在本案一、二审期间，未有有效证据证明冯丹与河南省康菲润滑油有限公司之间存在劳动关系，况且向冯丹发放工资的是上诉人，冯丹等员工的员工考勤表显示的工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与冯丹签订劳动合同，也不是向冯丹发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。
综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 袁 斌
审判员 王明振
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯 晋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第506号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王 健
人民陪审员 姚淑红
二〇一四年二月十四日
书 记 员 笪丽丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第640号
原告袁建兰，女，汉族。
被告钟世波，女，汉族。
原告袁建兰诉被告钟世波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，人民陪审员陈方长、罗德田参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芸芸担任法庭记录。原告袁建兰到庭参加诉讼，被告钟世波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建兰诉称：2014年9月20日，被告钟世波因资金短期周转困难为由向原告借款16万元，约定利息。借款到期后原告多次找被告催收借款。被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金16万元及利息36000元；2、判令被告支付本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金12万元及按照银行同期同类贷款利率4倍即月利息2分自2013年8月10起支付利息到本金清偿之日止。
原告袁建兰为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告袁建兰身份证复印件、被告钟世波常住人口基本信息，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
证据2、借据原件一份，拟证明2014年9月20日钟世波向袁建兰借款16万元；
证据3、银行活期存款明细对账单，拟证明2013年8月10日原告通过银行向钟世波转账汇款12万元。
被告钟世波未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告袁建兰提交的1、2、3号证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年8月10日，被告钟世波向原告袁建兰借款12万元，约定月利率2.5%。之后原告将12万元通过银行转账支付给被告。借款到期后，被告未偿还。经原告多次催收，被告于2014年9月20日，重新给原告出具借据一张，并将所欠利息4万元计入借款本金：“今借到袁建兰人民币拾陆万元整（160000元），按月息2.5分计息。一年内归还本息，借款人钟世波”，后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均未偿还，故原告诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告袁建兰依约出借了资金，被告钟世波应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告对借款12万元约定每月支付月利息2.5%，已超过法律保护的最高限额，但原告的诉讼请求为判令被告偿还借款本金12万元及利息（按照月利息2%计算，从2013年8月10日起计算至借款偿清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟世波在本判决生效之日起15日内向原告袁建兰偿还借款12万元并支付相应利息（利息月利息2%计算，从2013年8月10日起计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告钟世波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一五年十月二十日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第134号
申请人王绍玉，男，生于1955年，汉族，农民。
申请人李运术，男，生于1983年，汉族，个体工商户。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杜洋依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人王绍玉与申请人李运术购买链条的售后服务纠纷，经大石人民法庭消费纠纷调解室主持调解，达成如下协议：由李运术无偿为王绍玉更换质量有保障的链条一根。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王绍玉与申请人李运术达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杜 洋
二〇一四年六月六日
书记员 文国江
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执843号
申请人田星昉，女1973年10月1日出生，汉族。
被执行人李勇，男，1974年2月22日出生，汉族。
本院在执行田星昉诉李勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字笫00271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十月十九日
书记员 王 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1541号
原告李红梅。
委托代理人白广河，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人闫甜甜，山东公明政和律师事务所律师。
被告济宁中溢燃气有限公司，驻济宁市太白湖区许庄街道办事处驻地。
法定代表人朱涛，执行董事。
委托代理人孙楚力，山东济州律师事务所律师。
原告李红梅与被告济宁中溢燃气有限公司投资合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托代理人闫甜甜，被告济宁中溢燃气有限公司委托代理人孙楚力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，原告曾为被告济宁中溢燃气有限公司的客户经理，并于2007年8月30日依法受让了被告济宁中溢燃气有限公司原股东姬厚军的原始股权300000元，被告济宁中溢燃气有限公司给原告李红梅出具了投资证明和收据。2013年4月8日，原告李红梅经济宁市工商局任城分局查询得知：原告李红梅依法受让的原股东姬厚军的300000元股权，被告济宁中溢燃气有限公司在工商局并未予以变更，而是将原股东姬厚军的300000元股权非法转让给了被告济宁中溢燃气有限公司原法定代表人朱连友。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告返还原告投资款300000元及相应利息（按照同期银行贷款利率，从2007年8月30日起计算至实际支付之日）。
被告济宁中溢燃气有限公司辩称，原告诉讼没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。虽然2007年8月30日被告收到了原告的30万元投资款，但在2010年王庆新、张凤全、高文全把金乡公司卖给重庆潜能有限公司后，除投资款又加了百分之三十的分红，一并返还给了原告。所以，原告诉讼没有事实和法律依据，应予驳回。关于利息，投资款没有利息，自2010年以前的分红原告每年都拿到了。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、被告济宁中溢燃气有限公司于2007年8月28日向原告李红梅出具的投资证明一份，证明原告李红梅于2007年8月28日通过受让原股东姬厚军股权的方式向被告公司投资入股，股金为100000元。2、被告济宁中溢燃气有限公司于2007年8月28日向原告案外人周国栋出具的投资证明一份，证明案外人周国栋于2007年8月28日通过受让原股东姬厚军股权的方式向被告公司投资入股，股金为200000元。3、案外人周国栋出具的证明一份，证明案外人周国栋将其200000元股权转让给原告李红梅。4、被告济宁中溢燃气有限公司于2007年8月30日向原告李红梅出具的投资收据一份，证明原告李红梅向被告济宁中溢燃气有限公司投资300000元。5、济宁市工商行政管理局任城分局于2013年4月8日出具的被告济宁中溢燃气有限公司股东会决议一份及章程修正案一份，证明原告李红梅于2013年4月8日在济宁市工商行政管理局任城分局查询得知，被告没有将原告李红梅受让的300000元投资股权依法变更登记，而是将该股权违法转让给了股东朱连友，原告李红梅的相关权益受到侵害。
经质证，被告认为证据1、2不是真实的，该证明应当按照公司法的规定来显示，该证明印章和落款不符合规定，公章应加盖行政章，但是该证据加盖的是财务章，且该落款是金乡分公司的。证据3是证人证言类的，证人应当出庭，具体细节不清楚。对证据4真实性无异议，但是在2010年金乡分公司卖给重庆潜能公司后，已将本金和分红返还给原告了。对证据5真实性无异议，但是陈述的事实与客观事实不一致，朱连友一直没有担任过公司的法定代表人。
被告济宁中溢燃气有限公司为支持其主张，提交（2012）济刑终字第65-1号刑事裁定书一份，该裁定书第4页、第6页和第7页载明的内容可证明金乡公司卖给重庆潜能公司后，已将投资款和分红返还给了原告。
经质证，原告该裁定书不予认可。该裁定书是复印件，不符合证据的形式要件，且该裁定书与本案没有关联性；被告陈述的该裁定书中高文全、王庆新的证言均是被告人的分红情况，而与本案原告没有任何关系；被告陈述的该裁定书中其他证人的证言也只能证实在金乡分公司有分红；该裁定书中载明的也是原告在金乡分公司项目的投资和分红，原告在金乡分公司项目上投资了10万元，金乡分公司已将10万元本金和1万元的利息返还给了我，但是与本案的投资没有关系。
经审理，本院认定，2007年8月28日原告李红梅和案外人周国栋依法分别受让了被告济宁中溢燃气有限公司原股东姬厚军的10万元股权和20万元股权，同时，案外人周国栋将上述20万元股权依法转让给了原告李红梅。经被告济宁中溢燃气有限公司董事会研究并同意原告李红梅入原始股，具体数额以收据为准，被告济宁中溢燃气有限公司于同日向原告李红梅出具了投资证明，原告李红梅按照约定将30万元投资款交付给了被告济宁中溢燃气有限公司。被告济宁中溢燃气有限公司于2007年8月30日向原告李红梅出具了收据，加盖被告济宁中溢燃气有限公司的财务章，载明“项目为中溢燃气有限公司原始股，金额为30万元”。原告李红梅于2013年4月8日经济宁市工商行政管理局任城分局查询得知，被告济宁中溢燃气有限公司并没有为原告李红梅依法办理股权登记。
上述事实，有当事人的陈述、投资证明、证明、收据、工商登记档案，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。原告李红梅于2007年8月28日向被告济宁中溢燃气有限公司支付投资款30万元，被告济宁中溢燃气有限公司向原告李红梅出具了投资证明和收款收据，原、被告双方虽未签订合同，但形成事实上的投资合同关系，原、被告均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告支付了投资款30万元，被告未按约定在工商机关将原告变更为其公司的法定股东，违反了合同约定的义务，构成违约，应承担返还投资款及支付利息的民事责任。原告李红梅要求被告济宁中溢燃气有限公司返还已支付的投资款项30万元及按同期银行贷款利率支付利息，合法有据，本院依法予以支持。被告主张，该30万元投资款已经返还给原告，未提交相关证据证明其主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告济宁中溢燃气有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李红梅投资款300000元及相应利息（自2007年8月30日起至本判决履行期间届满之日止，按同期银行贷款利率计算）；
如果未如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告济宁中溢燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 仝义杰
审判员 姚庆安
审判员 吴平和
二〇一四年十月二十日
书记员 王庆猛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00564号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日被宿州市公安局取保候审。2014年7月24日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年11月25日15时40分许，被告人李某醉酒无证驾驶未入户的两轮摩托车沿宿州市埇桥区杨庄街至高庄村公路由南向北行驶至高庄村委会门口时，因违法超车与相向行驶的张某驾驶的农用三轮车发生碰撞，造成李某受伤，两车不同程度受损。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为133.0MG／100ML。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被�人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在拘役四个月至六个月的幅度内对被告人李某量刑。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年11月25日15时40分许，被告人李某酒后无证驾驶未入户的两轮摩托车沿宿州市埇桥区杨庄街至高庄村公路由南向北行驶至高庄村委会门口，从前方自卸车左侧超车时与相对方向驶来的张某驾驶的农用三轮车相撞，造成李某受伤，两车不同程度受损。张某安排他人拨打了医院电话并拨打了报警电话，被告人李某被送往徐州四院进行治疗。后民警赶至现场进行勘查后又至徐州市四院对李某进行血样提取。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李某负本次事故的主要责任，张某负本次事故的次要责任。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血中�醇含量为133.0MG／100ML。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）案发和抓获经过，证明2013年11月25日15时47分，宿州市公安局交通警察支队二大队接110指令称187××××5296电话报警在杨庄乡郝庄村两辆摩托车和三轮车碰撞，有人受伤，遂出警至现场勘查。经调查得知摩托车驾驶员受伤被送往徐州市四院，又赶往医院对摩托车驾驶员李某核实身份并抽血备检。经查，李某涉嫌危险驾驶，于2013年12月21日立案，2014年1月26日对被告人李某取保候审。
（二）血样提取登记表，证明2013年11月25日20时15分，在徐州四院脑外科抽取了被告人李某的静脉血备检。
（三）道路交通事故认定书，证明经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李某负本次事故的主要责任，张某负本次事故的次要责任。
（四）驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某无机动车驾驶资格。
（五）公安机关人口信息管理系统资料，证明被告人李某出生日期等基本情况。
二、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图和拍照，证明事故现场的具体方位等情况。
三、物证检验报告，证明2013年12月9日，经宿州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某静脉血中乙醇含量为133.0mg／100mL。
四、证人张某证言，证明2013年11月25日15时40分许，他驾驶时风牌三轮汽车沿三堡生杨村至杨庄乡的公路由北向南行驶至郝庄村卫生室门口时，由相对方向驶来一辆自卸车，他踩刹车减速，又看见自卸车后方骑出来一辆摩托车超过自卸车后斜着撞到他的三轮车前轮上，摩托车顶着他的三轮车没倒，但驾驶员慢慢歪倒在地，他下车让郝庄卫生室医生给医院打电话，后用自己的手机报警，过一会杨庄医院来车把那人拉�，后来他到徐州四院送钱去了。
五、被告人李某供述，称他2013年11月25日中午喝有二两白酒，后骑着自己的黑色大阳牌110摩托车沿杨庄街北边公路由南向北行驶，骑到事故地点时前面有一辆大货车，经观察北面没有车过来，就从大货车的左侧超车到车头位置，看到由北向南驶来一辆三轮车，自己没反应过来就和三轮车撞在了一起，他从摩托车上摔下来。自己没有驾驶证，当时没带头盔，摩托车也没入户。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，并负事故的主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应予以从重处罚。被告人李某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法又可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈民勤
审 判 员 金 波
人民陪审员 宁 波
二〇一四年八月十二日
书 记 员 尹 赛
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7929号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。统一社会信用代码：91330281583990308B。
代表人：周朝辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：马桂英，女，1974年7月4日出生，汉族，住余姚市兰江街道谭家岭西路日月星苑一期49#02室。公民身份号码：330219197407042544。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司诉被告马桂英物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年八月二十二日
代书记员 俞国平
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1773号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：赵晓军，郯城县农村信用合作联社杨集信用社工作人员。特别授权。
被告：凌万营，男，1962年1月12日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：梁纪玲，女，1957年5月7日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：于见华，男，1958年6月4日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：于志坤，男，1954年3月16日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：于瑞，男，1986年3月20日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告凌万营、梁纪玲、于见华、于志坤、于瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人赵晓军、被告凌万营、于志坤到庭参加诉讼。被告梁纪玲、于见华、于瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告凌万营于2012年1月20日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金200000元，由被告梁纪玲、于见华、于志坤、于瑞担保，负连带清偿责任，到期日为2013年1月5日。贷款到期后经催要，被告偿还部分本息，仍结欠本金99859.45元及利息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金99859.45元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告凌万营辩称，借款属实，我去办的手续，但是款给别人用了。对于原告起诉的事实无异议，法院依法判决�
被告于志坤辩称，当时周超找的我去担保，我去办担保手续了。
被告梁纪玲、于见华、于瑞未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日被告凌万营向原告郯城县农村信用合作联社借款200000元，双方签订了借款合同，被告梁纪玲、于见华、于志坤、于瑞与原告郯城县农村信用联社签订了保证合同予以担保。借款期限至2013年1月5日。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息，现仍结欠本金99859.45元及利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金99859.45元及利息。
以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告凌万营由被告梁纪玲、于见华、于志坤、于瑞担保从原告郯城县农村信�合作联社借款本金200000元，双方签订了借款合同以及保证合同，后被告偿还部分本息，现仍结欠本金99859.45及利息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告凌万营偿还借款本金99859.45元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告梁纪玲、于见华、于志坤、于瑞与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任。被告梁纪玲、于见华、于瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌万营于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金99859.45元及利息（自2012年1月20日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告梁纪玲、于见华、于志坤、于瑞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一三年十月十一日
书记员 赵娜
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初754号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人葛波，男，1969年5月21日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系青岛润信投资有限公司经理，现住青岛市市北区，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2008年5月23日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年6月26日被青岛市公安局市北分局取保候审，2015年10月28日被青岛市公安局市北分局监视居住，2017年9月21日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
辩护人苏伟，山东柏海律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]719号起诉书指控被告人葛波犯妨害公务罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人葛波及其辩护人苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2008年5月21日21时许，被告人葛波公司员工王某因酒后驾车在青岛市市北区宁夏路78号甲快速路辅道，被青岛市公安局交通警察支队市北大队民警曹某1等人查获。葛波上前辱骂执勤的交警，用头将曹某1撞到在地，并殴打曹某1，致曹某1受伤。后葛波被当场抓获。
经法医鉴定，被害人曹某1头部及四肢部损伤，均构成轻微伤。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人葛波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人葛波对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人葛波系初犯，当庭如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2008年5月21日21时许，被告人葛波公司员工王某因酒后驾车在青岛市市北区宁夏路78号甲快速路辅道，被青岛市公安局交通警察支队市北大队民警曹某1等人查获。葛波上前辱骂执勤的交警，用头将曹某1撞到在地，并殴打曹某1，致曹某1受伤。后葛波被当场抓获。
经法医鉴定，被害人曹某1头部及四肢部损伤，均构成轻微伤。
经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。
上述事实，被告人葛波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛波的供述，证人曹某1、岳某、张某、齐某、曹某2、崔某、刘某、李某1、聂某、徐某、李某2的证言，辨认笔录，现场图，被告人指认现场照片，辨认笔录，发破案经过及抓获经过，户籍证明，情况说明，伤情照片，病历，法医学鉴定书，鉴定意见通知书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控被告人葛波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人葛波到案后能够当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人葛波犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确实之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 昊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3693号
原告徐红霞。
被告谢光明。
被告成都市保安服务总公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。
本院在审理原告徐红霞与被告谢光明、成都市保安服务总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐红霞于×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红霞申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐红霞撤回起诉。
案件受理费减半收取478元，由原告徐红霞负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李春彦
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初125号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号526室。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：武城县金鑫百货有限公司，住所地山东省武城县振华街与向阳路交汇处鸿基大厦。
法定代表人：韩景利，经理。
原告江苏源燊动漫产业有限公司诉被告武城县金鑫百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告江苏源燊动漫产业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江苏源燊动漫产业有限公司申请撤回对被告武城县金鑫百货有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 洁
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第572号
原告张丽，女，1976年8月13日生，汉族，广南县人，住文山市。
委托代理人邬成育，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告高玉林，男，1969年12月10日生，壮族，文山市人，住文山市。
被告文山大耀房地产经纪有限公司。
法定代表人陈光飞。
住所地：文山市阳光外滩C1-44号。
本院在审理原告张丽与被告高玉林、文山大耀房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张丽以与被告自行协商为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽承担。
审判员 温录波
二０一四年十月十三日
书记员 孙 文
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第87号
原告李某，女，1979年8月14日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告曾某甲，男，1971年1月21日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告李某诉被告曾某甲离婚纠纷一案。本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年10月份经人介绍认识后，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女孩曾某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱。婚后，被告不负家庭责任，且经常参与赌博，不务正业。原、被告常因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷，双方已于2010年4月份分居生活至今。原告曾提起离婚诉讼，法院于2014年4月16日作出（2014）霞民初字第970号民事判决书判决不准双方离婚后，原、被告仍无法和好，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女曾某乙跟随原告生活，被告每月负担1000元的孩子抚养费至孩子满18周岁止。
被告曾某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女孩曾某乙，女孩现跟随原告共同生活。原告曾提起离婚诉讼，本院于2014年4月16日作出（2014）霞民初字第970号民事判决书判决不准原、被告离婚，现原告再次提起离婚诉讼。若原、被告离婚，女孩曾某乙选择跟原告共同生活。
以上事实有结婚证、户口簿、曾某乙询问笔录、民事判决书及其生效证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。婚生女现跟随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，且曾某乙愿意跟随原告生活，故原告诉请婚生女曾某乙跟随其生活，符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告每月承担孩子抚养费1000元，参照当地生活水平偏高，本院酌情确定为每月600元。被告曾某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告曾某甲离婚。
婚生女曾筱涵跟随原告李某生活，被告曾某甲应于
本判决生效之日起每月15日给付600元的孩子抚养费给原告李某，至孩子满18周岁止。
本案受理费125元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一五年一月二十二日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更671号
罪犯李长宝，男，1958年9月18日生，汉族，吉林通化人，高中文化。曾因犯强奸罪，于1990年7月14日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑四年。因犯故意伤害罪，于2010年9月21日被吉林省白山市浑江区人民法院判处有期徒刑五年六个月。罪犯李长宝因前罪被羁押在吉林省白山市看守所期间，又犯破坏监管秩序罪，于2010年12月16日被吉林省白山市浑江区人民法院判处有期徒刑五年九个月。现羁押于吉林省长春北郊监狱。
吉林省白山市浑江区人民法院于2010年12月16日作出（2010）浑刑初字第190号刑事判决，以李长宝犯故意伤害罪、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑五年九个月。刑期自2009年11月9日起，至2015年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯患双肺结核伴空洞，经吉林省监狱管理局批准于2014年1月26日保外就医一年，2015年1月25日保外就医期满。该犯在保外就医期间，于2015年1月13日脱离监管机关监管，下落不明，2015年12月25日被公安机关抓获并收监执行。现吉林省长春北郊监狱向本院提出罪犯暂予监外执行期间不计入刑期的建议书，建议该犯自2015年1月13日至2015年8月8日期间不应计入执行刑期，建议补期。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李长宝保外就医期间，脱离监管机关监管，脱逃的期间不应计入执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会<关于实施刑事诉讼法若干问题的规定>》第三十四条之规定，裁定如下：
罪犯李长宝自2015年1月13日至2015年8月8日期间不计入执行刑期，现刑期至2016年7月19日止。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更671号罪犯李长宝，男，1958年9月18日生，汉族，吉林通化人，高中文化。曾因犯强奸罪，于1990年7月14日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑四年。因犯故意伤害罪，于2010年9月21日被吉林省白山市浑江区人民法院判处有期徒刑五年六个月。罪犯李长宝因前罪被羁押在吉林省白山市看守所期间，又犯破坏监管秩序罪，于2010年12月16日被吉林省白山市浑江区人民法院判处有期徒刑五年九个月。现羁押于吉林省长春北郊监狱。吉林省白山市浑江区人民法院于2010年12月16日作出（2010）浑刑初字第190号刑事判决，以李长宝犯故意伤害罪、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑五年九个月。刑期自2009年11月9日起，至2015年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯患双肺结核伴空洞，经吉林省监狱管理局批准于2014年1月26日保外就医一年，2015年1月25日保外就医期满。该犯在保外就医期间，于2015年1月13日脱离监管机关监管，下落不明，2015年12月25日被公安机关抓获并收监执行。现吉林省长春北郊监狱向本院提出罪犯暂予监外执行期间不计入刑期的建议书，建议该犯自2015年1月13日至2015年8月8日期间不应计入执行刑期，建议补期。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯李长宝保外就医期间，脱离监管机关监管，脱逃的期间不应计入执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会》第三十四条之规定，裁定如下：罪犯李长宝自2015年1月13日至2015年8月8日期间不计入执行刑期，现刑期至2016年7月19日止。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年一月十三日书 记 员  王庆岐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02484号
罪犯王庆元，男，1949年8月5日生，汉族，文盲，江苏省沛县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省沛县人民法院于2012年6月18日作出了（2012）沛刑初字第219号刑事判决，认定被告人王庆元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十五年。刑期自2011年10月21日起至2026年10月20日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王庆元减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年10月获监狱表扬一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯王庆元减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王庆元确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬一次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王庆元减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审152号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人吴传胜，男，1982年7月12日出生，住重庆市璧山区。
被执行人陈代琴，女，1985年9月1日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070097号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年9月8日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月27日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070097号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月17日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070097号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070097号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第116号
原告李某。汉族，胜利油田滨南采油厂职工。
被告司某。汉族，现下落不明。
原告李某与被告司某离婚纠纷一案，原告于2015年2月17日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告司某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告2011年经人介绍认识，××××年××月××日在临淄区民政局登记结婚。因原被告婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后由于性格不合经常争吵，矛盾较多，原被告长期分居，夫妻感情破裂。经多方调解无效，为此原告诉至法院，请求依法判令原被告解除婚姻关系，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告司某未提出答辩意见。
经审理查明，原被告2011年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2014年10月31日向被告户籍所在地法院淄博市临淄区人民法院起诉要求与被告离婚，该院根据原告提供的被告送达地址进行送达未果，后该院于2015年2月9日向本院出具（2014）临民初字第3018号案件移送函，内容为：“关于原告李某诉被告司某离婚纠纷一案，经本院调查被告司某下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项之规定，现将该案移送你院”，并将卷宗移送本院。
庭审中，原告陈述2013年3月份后，因为原被告双方吵架被告再也没回来，原告找过被告但未找到。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提出要求与被告离婚的事由，被告未到庭质证，且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件。故对原告李某要求与被告司某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告司某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
审 判 员 张丽霞
人民陪审员 朱友训
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 晶
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第251号
原告马某某，男，汉族，1985年3月19日出生。
委托代理人张强，河南成胜律师事务所律师。
被告谢某某，女，汉族，1983年8月22日出生。
本院在审理原告马某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审 判 长 张强伟
代理审判员 闫飞飞
人民陪审员 张新河
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王馨曼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03374号
原告重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，组织机构代码55900086-1。
法定代表人黄明伦，该公司总经理。
被告冯祥科，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆名能物业服务有限公司诉被告冯祥科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆重庆名能物业服务有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆名能物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名能物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名能物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘光波
二〇一四年七月三日
书 记 员 张冬梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9062号
罪犯赵兴亮，男，汉族，小学文化，1975年9月13日出生于安徽省阜南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月27日作出（2012）江宁刑初字第612号刑事判决，以被告人赵兴亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期至2016年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵兴亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵兴亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵兴亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴亮减去有期徒刑八个月十日（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1524号
原告李中华，男，1954年10月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人王锁录，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告樊满贵，男，1956年3月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告武凤兰，女，1959年2月23日出生，汉族，现住址同上，系樊满贵妻子。
被告刘霞，女，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告李中华与被告樊满贵、武凤兰、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告李中华、被告刘霞到庭参加了诉讼。被告樊满贵、武凤兰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李中华因被告樊满贵、武凤兰、刘霞未返还向原告所借款项20000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告樊满贵、武凤兰、刘霞返还借款20000元及利息，利息按月利率20‰计算从借款之日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由三被告负担。
本院基于查明的事实认为，2013年3月7日，被告樊满贵、武凤兰向原告李中华借款20000元，约定月利率20‰，借款期限为一年，由被告刘霞为担保人，未约定保证方式、范围、期间。借款本金及利息未给付。对原告请求判令被告樊满贵、武凤兰偿还借款本金20000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令被告刘霞偿还借款的诉讼请求，被告刘霞作为担保人，双方在合同中未约定担保方式及范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘霞为连带保证责任人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案主债务履行期届满之日为2014年3月7日，保证期间为2014年3月8日至2014年9月8日，在该期间原告未能提供证据证明向被告刘霞主张过权利，原告于2015年4月9日以起诉的方式向被告刘霞主张权利，被告刘霞的保证期间已过，应免除保证责任，对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告樊满贵、武凤兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊满贵、武凤兰于本判决生效之日起三日内返还原告李中华借款本金20000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2013年3月7日起至借款本金付清之日止。
二、被告刘霞免除连带保证责任。
三、驳回原告李中华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊满贵、武凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 许丹儒
后附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01502号
罪犯张成，男，1989年7月16日出生，汉族，湖北省黄岗市人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年12月1日以（2009）狮刑初字第743号刑事判决，认定罪犯张成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年并处罚金五千元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2010）泉刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年7月28日裁定对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2014年6月4日止。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2013年9月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去自本裁定送达之日起至2014年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第265号
原告：始兴县添添保洁有限公司。住所地：始兴县太平镇莲新路11号。
法定代表人：张秀梅，公司经理。
被告：邱晓强，男，成年，住始兴县马市镇。
本院在审理原告始兴县添添保洁有限公司诉被告邱晓强物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县添添保洁有限公司于2014年6月20日以被告已清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县添添保洁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告始兴县添添保洁有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘达旗
二〇一四年六月二十日
书记员 徐友云
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第639号
原告龚某某，女，现年23岁。
被告国某某，男，现年28岁。
本院在审理原告龚某某与被告国某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告龚某某负担。
审判员 谢明义
二〇一五年七月二日
书记员 罗 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第159号
罪犯王喜荣，男，1989年7月16日出生，汉族，甘肃省武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省武都区人民法院于2012年8月30日作出（2012）武刑初字第117号刑事判决书，以被告人王喜荣犯抢劫罪判处有期徒刑三年，附加罚金1000元，刑期自2012年4月26日至2015年4月25日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优秀，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王喜荣在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2014年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜荣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第624号
原告：曹丽英，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院在审理原告曹丽英诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告曹丽英未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘靖
二〇一五年十月二十日
书记员 张裕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异35号
异议人吉林省烟草公司四平市公司
法定代表人车大光，经理。
申请执行人杨晓东，女，1971年11月25日出生，汉族，住梨树县。
被执行人吉林省烟草公司四平市公司
法定代表人车大光，经理。
本院在执行申请执行人杨晓东与被执行人吉林省烟草公司四平市公司劳动争议纠纷一案中，异议人吉林省烟草公司四平市公司于2017年6月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吉林省烟草公司四平市公司称，申请执行人杨晓东依据已发生法律效力的梨劳人仲字（2015）第32号梨树县劳动人事仲裁委员会裁决书，向本院申请执行，要求吉林省烟草公司四平市公司与杨晓东签订无固定期限劳动合同，给付杨晓东自2008年1月至签订无固定期限劳动合同止每月200.00元生活补助费。异议人认为：梨劳人仲字（2015）第32号梨树县劳动人事仲裁委员会裁决书,无事实根据和法律依据，违反法律规定，请求法院暂缓执行。
本院查明，2015年6月4日，梨树县劳动人事仲裁委员会作出梨劳人仲字（2015）第32号会裁决书，裁决：吉林省烟草公司四平市公司与杨晓东签订无固定期限劳动合同，给付杨晓东自2008年1月至签订无固定期限劳动合同止每月200.00元生活补助费。该裁决书已发生法律效力，并进入执行程序。吉林省烟草公司四平市公司在法定期限内没有向梨树县人民法院提起诉讼。
本院认为，梨树县劳动人事仲裁委员会作出梨劳人仲字（2015）第32号会裁决书，已发生法律效力，并进入执行程序。异议人吉林省烟草公司四平市公司认为该裁决书无事实根据和法律依据，违反法律规定，对裁决书不服，其执行异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，不属法院审查范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回吉林省烟草公司四平市公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 路默然
审判员 李福柱
审判员 苏海波
二〇一七年七月三日
书记员 王 恒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第3020号
原告：童明根。
委托代理人：冯卫丰。
被告：金成钢结构工程有限公司。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
委托代理人：冯江炜。
原告童明根诉被告金成钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯卫丰，被告的委托代理人丁爱珍、冯江炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童明根诉称：自2008年8月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达84302元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资84302元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
被告金成钢结构工程有限公司辩称：1、原告童明根系其自行组建的工程队的负责人，按照被告和童明根签订的建筑安装工程劳务协作合同，乙方即童明根必须为雇请的人员百分之百购买人身意外保险。2、原告提供的工资结算单上的工期等是不真实的。3、被告将工程承包给童明根，再由童明根自己组建工程队，童明根雇用的人员，被告不清楚。被告有部分工程款未付事实，具体数额因未进行结算故不清楚。
原告就其主张举证如下：
1、核算项目明细账打印件一份，来源于被告财务，以证明被告至今为止已经支付的款项�
2、建筑安装工程劳务协作合同共6份，其中衢州的工程合同原件在工程的甲方即建设方，现在提交的是复印件，以证明原被告之间存在劳动关系。
3、工程量增加报告单4份，其中1份原件、3份复印件，以证明增加的工程量产生的工程款未计算在原本的劳务合作协议内，是另外申报的，这部分钱至今尚未发放。
4、会议签到表两份，来源于被告，以证明童明根班组具体在工地会议中进行了会议签到，被告是认可童明根施工班子成员的身份。
5、实际施工联系单三组，部分有被告财务签字，以证明原告童明根施工队按照劳务协议的约定在实际施工。
6、合作协议书一份，以证明原告以安装队名义集体进入被告公司工作。
7、原告制作的工资发放表七页，以证明被告结欠原告的工资数额。
8、验收记录两份，其中一份原件、一份复印件，以证明劳务协议所指向的工程已�经过相应验收。
9、庭审笔录复印件一份，来源于义乌市劳动人事争议仲裁委员会，以证明被告结欠原告工资的事实业经仲裁庭审理确认。
10、社保缴费记录五份，以证明原告童明根、乔德健、郑立平、许景波、杨吉中五人系被告员工。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1，真实性有异议，该证据无被告财务章或者财务人员签字；对证据2，三性均无异议；对证据3，有被告财务人员签章的部分真实性无异议，予以认可。预算书不能确认真实的工程施工情况；对证据4，三性均无异议；对证据5，其中有被告项目经理签字的七份予以认可，其余不予认可；对证据6，与被告无关；对证据7，该份证据不是被告制作也没有被告相关人员签字确认，与被告无关。对证据8，有原件的这份只是中间验收不能证明整体工程完工，另外复印件的这份无异议；对证据9，开庭事实�有意见；对证据10无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认证意见：原告所举被告无异议的证据，本院予以认定；被告有异议的证据1属工程款支付事实，未经被告确认，但被告当庭没有提供已支付工程款的证据，本院确认至2010年11月15日原告童明根向被告支取了工程款2470055元；证据7系原告单方制作，被告也不认可，与原告提供的其他证据也不能印证，其效力不予确认。
经审理查明：2008年10月至2010年6月间，原告童明根与被告签订《建筑安装工程劳务协作合同》六份，被告将“义乌国际商贸城三期市场二阶段四标段l2连接体钢结构工程（合同工期2009年12月1日至2010年1月10日、合同工程款1874250元）”、“衢州青年汽车厂房一号车间（合同工期80天、合同工程款51万元）”、“青年莲花汽车食堂、联合站房、油化库项目（合同工期30天、合同工程款75000元）”、“青年�花汽车有限公司轿车发动机生产项目-
联合站房（合同工期80天、合同工程款133万元）”、“安徽英迪尔汽车零部件有限公司（合同工期15天、合同工程款12000元）”、“青年莲花汽车厂房增加底板工程（合同工期50天、合同工程款381000元）”等发包给原告。双方约定：工程款包括劳务费（施工人员工资）、辅料（焊条、焊丝、结构胶、氧气）费、机械费、管理费、施工人员保险费等费用；钢结构材料、电焊机等由被告提供，被告派员对工程的安全、质量和进度进行监督、检查和管理；原告组织与工程规模相适应的人员、机具进入施工现场；工程款按合同约定的施工进度、验收情况由原告向被告申请支付，经被告审核后予以发放；如有非安装队原因造成需增加工程量的，由现场工程管理人员提出增加工程量的增补单，工程部经理签署意见并说明原因，总调办审核，报总经理批准方可增加工程量，并据此结算增加的工程款；双方还对违约责任、质保金、保修期等内容进行了约定。以上工程经原告组织人员施工，至2010年11月15日，原告童明根向被告支取了建筑安装工程款共计2470055元，其他工程款双方尚未结算。
本院认为：被告金成钢结构工程有限公司作为建设工程施工合同的承包人与原告童明根就所承包的全部或部分工程施工所签订的《建筑安装工程劳务协作合同》等建筑安装合同，属建筑施工企业的一种经营方式，原告提供的建筑安装工程劳务协作合同及其他证据，可以证实原告童明根的合同相对方为被告，被告尚欠原告童明根未结算的工程款。被告与童明根之间存在建设施工合同关系。被告与童明根及其雇用的人员之间并未按劳动合同法建立劳动合同关系，双方之间不存在劳动法意义上的劳动关系。现原告以劳动关系为请求�基础主张建设施工合同款，与法不符。经本院释明法律关系，要求原告变更请求权基础法律关系以建设施工合同关系主张权利，但原告仍坚持按劳动关系的基础法律关系主张权利，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月二日
书记员 傅灵慧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1978号
原告柯尊民，男，1973年4月1日生，汉族。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告嵩阳京煤（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人梁文立，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
委托代理人王志强，河南群达律师事务所律师助理。
本院在审理原告柯尊民诉被告嵩阳京煤（登封）煤业有限公司合同纠纷一案中，原告柯尊民于2014年5月8日向本院提出撤回对被告嵩阳京煤（登封）煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告嵩阳京煤（登封）煤业有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柯尊民在本案中撤回对被告嵩阳京煤（登封）煤业有限公司的起诉。
本案受理费4300元，减半收取，由原告柯尊民承担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 高韶峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 石朝辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2674号
原告冯新宁，男，汉族，1975年3月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘继飞，宁夏宁人律师事务所，特别授权代理。
被告王鹏，男，汉族，1986年9月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王兴存，男，汉族，1962年10月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告夏金林，男，汉族，1959年5月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告冯新宁与被告王鹏、王兴存、夏金林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，原告冯新宁于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯新宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯新宁撤回起诉。
案件受理费2808元，减半收取1404元，保全费1145元，由原告冯新宁负担。
审 判 长 张保生
审 判 员 周新涛
代理审判员 毛文亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯赟勃
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第701号
申请执行人：常明，男�汉族。
被执行人：杨运红，女，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2007）哈市民二初字第1386号，即申请执行人常明与被执行人杨运红买卖合同纠纷一案中，本案因双方当事人自行协商解决，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2007）哈市民二初字第1386号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王晓娟