安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00052号
原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈伍玖，总经理。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：陈健，该公司员工。
被告：安庆市兴庆农资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪芳庆。
被告：汪芳庆，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘心青，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市恒太农资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：斯国斌。
被告：斯国斌，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：洪天梅，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市大化化肥有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：程度友，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：翟艳丽，女，汉族，住址同上。
被告：丁琳琳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安徽兴发融资担保有限公司（以下简称，兴发公司）诉被告安庆市兴庆农资有限公司（以下简称，兴庆公司）、汪芳庆、刘心青、安庆市恒太农资有限公司（以下简称，恒太公司）、斯国斌、洪天梅、安庆市大化化肥有限公司（以下简称，大化公司）、程度友、翟艳丽、丁琳琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴发公司委托代理人刘天峰、陈健，被告兴庆公司、汪芳庆、刘心青、恒太公司、斯国斌、洪天梅、大化公司、程度友、翟艳丽、丁琳琳经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告兴发公司诉称，被告兴庆公司于2014年6月13日与安庆独秀农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称，城西支行）签订了银承字第14198104012号《银行承兑合同》。双方约定，城西支行同意为被告兴庆公司开具200万元汇票进行承兑。同日，被告兴庆公司与原告签订一份《关于提供保证担保的合同书》，约定原告为被告兴庆公司银行承兑汇票敞口金额100万元提供连带责任保证担保。原告与城西支行签订了《保证合同》，约定，原告为被告兴庆公司的上述银行承兑汇票敞口本息向城西支行提供连带责任保证担保。2014年6月13日，被告汪芳庆、刘心青、恒太公司、斯国斌、洪天梅、大化公司、程度友、翟艳丽、丁琳琳对被告兴庆公司的上述债务向原告提供连带责任保证方式的反担保。《银行承兑合同》生效后，城西支行履行了自己的义务，然200万元银行承兑汇票到期后，被告兴庆公司未足额留存票款，导致城西支行垫付汇票差额100万元。原告于2015年1月5日代被告兴庆公司清偿了敞口本息985561.25元。现要求被告兴庆公司立即偿还原告代偿款996883.88元及利息以及担保费用1246.1元；被告汪芳庆、刘心青、恒太公司、斯国斌、洪天梅、大化公司、程度友、翟艳丽、丁琳琳共同对被告兴庆公司上述债务及费用承担连带清偿责任。
被告兴庆公司、汪芳庆、刘心青、恒太公司、斯国斌、洪天梅、大化公司、程度友、翟艳丽、丁琳琳未提出答辩。
原告兴发公司为证明自己的主张成立，举出如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告具有合法的诉讼主体资格，原告具有对外担保的经营资质；
证据二、企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证，证明被告具有合法的诉讼主体资格；
证据三、关于提供保证担保的合同书，证明原告与被告安庆市兴庆农资有限公司之间签订的《关于提供保证担保的合同书》依法成立并合法有效；
证据四、银行承兑合同、承兑清单、承兑汇票卡片，证明独秀农商行城西支行与被告安庆市兴庆农资有限公司签订的《银行承兑合同》依法成立并合法有效，该行为被告安庆市兴庆农资有限公司于2014年6月13日开具的200万元汇票提供银行承兑，银行承兑汇票敞口金额为100万元，汇票到期日为2014年12月13日；
证据五、保证合同，证明原告为被告安庆市兴庆农资有限公司的银行承兑汇票敞口债务本金100万元及利息、违约金等向独秀农商行城西支行提供连带责任保证担保的事实存在；
证据六、反担保保证合同、股东会决议，证明被告汪芳庆、刘心青、恒太公司、斯国斌、洪天梅、大化公司、程度友、翟艳丽、丁琳琳向原告提供连带责任保证反担保的事实存在；
证据七、银行凭证、证明、通知，证明被告安庆市兴庆农资有限公司没有按期向独秀农商行城西支行缴存承兑汇票敞口，导致原告于2015年1月5日代被告向独秀农商行城西支行代偿承兑汇票敞口利息11322.63元，于2015年1月7日代偿银行承兑汇票敞口984576.67元及利息984.58元合计996883.88元的事实存在。
被告兴庆公司、汪芳庆、刘心青、恒太公司、斯国斌、洪天梅、大化公司、程度友、翟艳丽、丁琳琳未质证。
被告兴庆公司、汪芳庆、刘心青、恒太公司、斯国斌、洪天梅、大化公司、程度友、翟艳丽、丁琳琳未举证。
对原告兴发公司所举的证据，其他当事人均不持异议，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年6月13日，城西支行与兴庆公司签订一份《银行承兑合同》。合同约定，承兑申请人应于承兑行承兑之日或之前在承兑行处开设账户（户名：安庆市兴庆农资有限公司，账号：20000238926110400000179）中存入或汇入金额相当于银行承兑汇票票面金额百分之伍拾的保证金。本协议项下的银行承兑汇票敞口的担保方式为，由兴发公司提供连带责任保证担保。本协议项下的申请人出票总金额为200万元，其中承兑敞口金额为100万元。兴发公司同意为兴庆公司与城西支行签订《银行承兑合同》提供连带责任保证。兴发公司履行了代偿义务后，有权要求兴庆公司归还代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮90%计算）及担保费用。2014年6月13日，城西支行与兴发公司签订一份《保证合同》，约定，兴发公司为兴庆公司向城西支行汇票敞口人民币100万元，提供连带责任保证，担保范围：包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用。保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，汪芳庆、刘心青、恒太公司、斯国斌、洪天梅、大化公司、程度友、翟艳丽、丁琳琳分别与兴发公司、兴庆公司签订《反担保保证合同》，约定，汪芳庆、刘心青、恒太公司、斯国斌、洪天梅、大化公司、程度友、翟艳丽、丁琳琳自愿为借款人兴庆公司上述借款100万元向兴发公司提供连带责任保证方式反担保。2013年6月13日，西城支行按合同约定，共开出200万元盖有安庆独秀农村商业银行汇票专用章的银行承兑汇票。2014年12月13日承兑汇票到期后，兴庆公司偿还银行承兑汇票敞口金额100万元。2015年1月5日，兴发公司代偿兴庆公司银行承兑汇票敞口利息11322.63元，同年1月7日，兴发公司代偿兴庆公司银行承兑汇票敞口98457667元及利息984.58元。2015年1月13日，兴发公司起诉来院，诉如所请。
本案在审理过程中，经兴发公司申请，本院作出（2015）观民诉保字第00067号裁定，冻结被告兴庆公司、汪芳庆、刘心青、恒太公司、斯国斌、洪天梅、大化公司、程度友、翟艳丽、丁琳琳银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
另查明，安庆独秀农村商业银行股份有限公司城西支行现更名为安庆农村商业银行股份有限公司城西支行。
本院认为：兴庆公司与城西支行签订的《银行承兑合同》，2014年6月11日，兴发公司与兴庆公司签订一份《关于提供担保的合同书》，城西支行与兴发公司签订的《保证合同》及汪芳庆、刘心青、恒太公司、斯国斌、洪天梅、大化公司、程度友、翟艳丽、丁琳琳分别与兴发公司签订的《反担保保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。城西支行依约履行了发放200万元银行承兑汇票义务，汇票到期后，兴庆公司未能归还承兑汇票敞口金额，兴发公司依合同约定，代兴庆公司偿还银行承兑汇票敞口984576.67元及利息12307.21元。现兴发公司要求兴庆公司偿还代偿款996883.88元及利息担保费1246.10元；汪芳庆、刘心青、恒太公司、斯国斌、洪天梅、大化公司、程度友、翟艳丽、丁琳琳承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市兴庆农资有限公司于本判决生效后三日内偿还代偿款996883.88元及利息（自2015年1月7日起至本判决确定的给付日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮90%计算）给原告安徽兴发融资担保有限公司；
二、被告安庆市兴庆农资有限公司于本判决生效后三日内支付担保费1246.10元给原告安徽兴发融资担保有限公司；
三、被告汪芳庆、刘心青、安庆市恒太农资有限公司、斯国斌、洪天梅、安庆市大化化肥有限公司、程度友、翟艳丽、丁琳琳对上述被告安庆市兴庆农资有限公司一、二项给付义务承担连带偿还责任，被告汪芳庆、刘心青、安庆市恒太农资有限公司、斯国斌、洪天梅、安庆市大化化肥有限公司、程度友、翟艳丽、丁琳琳在承担连带偿还责任后，有权向安庆市兴庆农资有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13780元，保全费5000元，共计18780元，由被告安庆市兴庆农资有限公司、汪芳庆、刘心青、安庆市恒太农资有限公司、斯国斌、洪天梅、安庆市大化化肥有限公司、程度友、翟艳丽、丁琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。