重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01502号
原告谭朝艾，男，1970年2月1日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告刘在久，男，1984年9月28日出生，汉族，住云阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地云阳县双江街道青龙路6号，组织机构代码75309830－5。
代表人杨兰勇，系该公司总经理。
委托代理人方远辉，系该公司工作人员，特别授权。
原告谭朝艾与被告刘在久、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称中财保云阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员杨生全担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告谭朝艾及其委托代理人王君、郭可明，被告中财保云阳公司的特别授权委托代理人方远辉到庭参加诉讼。被告刘在久下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2014年5月14日至2014年7月13日。公告期满后，被告刘在久仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭朝艾诉称，2013年1月25日17时20分，被告刘在久驾驶渝FPD2**摩托车在故堰路斑竹园路段与原告驾驶的渝FXY7**摩托车相撞，致原告及乘车人卿国康受伤，两车受损。云阳县公安局交通警察巡逻大队认定被告刘在久负本次交通事故的全部责任。原告受伤后先后在云阳县人民医院、故陵中心卫生院住院治疗53天，住院及门诊治疗用去医疗费15635.23元，被告刘在久支付了4500.00元。2014年4月17日经鉴定，原告的伤构成十级伤残。原告多次找被告协商赔偿无果。故起诉请求法院判令被告赔偿原告医疗费15635.23元、住院伙食补助费795.00元、护理费4240.00元、残疾赔偿金50432.00元、误工费44700.00元、鉴定费700.00元、交通费500.00元、精神抚慰金3000.00元、拖修车费1200.00元，合计116702.23元（被告刘在久垫付的4500.00元已扣减），被告中财保云阳公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告刘在久未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告中财保云阳公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，对造成事故的摩托车在本公司投保有交强险和在保险期内无异议。赔偿费用原告应举证证明。诉讼费、鉴定费不应由被告中财保云阳公司承担。
经审理查明，2013年1月25日，被告刘在久驾驶渝FPD2**摩托车在故堰路斑竹园路段与原告驾驶的渝FXY7**摩托车相撞，致原告及乘车人卿国康（原告之妻，已另案起诉）受伤，两车受损。同日，云阳县公安局交通警察巡逻大队认定被告刘在久操作不当，负本次交通事故的全部责任。原告受伤后在云阳县人民医院住院治疗12天，被告刘在久垫付了医疗费用4500.00元。2014年2月17日，原告为取出内固定物，到云阳县故陵中心卫生院住院治疗40天。被告刘在久驾驶的渝FPD2**摩托车系其2012年10月从廖清胜处购买，交通事故发生时被告刘在久是实际车主，该车在中财保云阳公司投保了交强险且在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的身份证、户口证明、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、道路交通事故认定书、住院病历、原告委托代理人调查被告刘在久之姐刘某某的笔录等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，能证明本案事实，原告及被告中财保云阳公司均无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
庭审中，原告将误工费诉讼请求变更为125160.00元，并在指定期间内就增加的诉讼请求补交了诉讼费。
上述事实，有庭审笔录及诉讼费票据佐证。
本次交通事故中另一受害人卿国康以本案被告为被告与原告谭朝艾同日向本院另案起诉，后又撤回起诉。
上述事实，有（2014）云法民初字第01503号民事裁定书佐证。
本案原、被告争议的焦点是：原告主张的赔偿费用是否均属于本案赔偿范围？
针对争议焦点，原告提交住院病历、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、特种行业操作证，广州老马建筑劳务公司、广东九幕幕墙装饰工程有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、工资表、鉴定费发票、施救费收据、修车发票、车票等证据，以证明被告应赔偿医疗费15635.23元、住院伙食补助费795.00元、护理费4240.00元、交通费500.00元、拖修车费1200.00元，残疾赔偿金50432.00元、误工费125160.00元、鉴定费700.00元。
根据原告的举证及被告中财保云阳公司的质证意见，本院确认原告的损失如下：
被告中财保云阳公司对医疗费无异议，本院予以确认；原告实际住院52天，本院认可住院伙食补助费（52×15.00元／天）780.00元，其主张的护理费标准偏高，本院酌情认可（52天×70.00元／天）3640.00元；交通费被告中财保云阳公司认可300.00元，符合原告的治疗实际，本院予以确认。拖修车费用，被告中财保云阳公司认为没有报案，且施救与修理不是同一场所，不予认可。本院认为，道路交通事故认定书中已经确认两车受损，施救及修理费用必然发生，且有票据佐证，应予确认，但原告主张的数额高于票据载明的金额，本院确认票据载明的金额900.00元。原告主张残疾赔偿金，虽提交了司法鉴定意见书佐证，但被告中财保云阳公司不认可，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定并预交了鉴定费800.00元，根据被告中财保云阳公司的申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心以西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第2641号司法鉴定意见书确认原告未构成伤残，对此，原告及被告中财保云阳公司均无异议，本院予以确认，故原告主张的残疾赔偿金本院不予认可，被告中财保云阳公司预交的鉴定费800.00元亦应由原告承担。原告主张误工费，被告中财保云阳公司认为，建筑公司的工资表，从表上看很多人的工资超过应纳税标准，而没有纳税证明，不予认可，原告主张的误工费标准过高，应按行业标准工资计算；本院认为，原告提交的证明其工资收入的证据，来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信；原告的伤虽未构成伤残，但第一次出院记录中有需要门诊继续治疗的医嘱，故本院认可两次住院期间及之间的误工费，原告主张的误工费标准低于其实际工资收入，本院予以确认，因此，本院确认原告误工费（62天×125160.00元÷447天）17360.00元。原告主张鉴定费，因其伤经重新鉴定未构成伤残，故本院不予认可。
综上所述，本院进一步确认如下案件事实，原告有焊接与热切割特种作业资格，务工固定收入为300.00元／天，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费15635.23元、住院伙食补助费780.00元、护理费3640.00元、交通费300.00元、拖修车费900.00元，误工费17360.00元，合计38615.23元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从本案确认的事实看，被告刘在久系渝FPD2**摩托车的实际车主，其在驾驶过程中操作不当致本次交通事故发生，造成原告及卿国康受伤，两车受损，并经公安交通管理部门认定负事故的全部责任，因此，应对本次交通事故的损害后果承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告刘在久所有的渝FPD2**摩托车在被告中财保云阳公司投保了交强险且交通事故发生在保险期内，故被告中财保云阳公司应当按照上述规定，在交强险责任限额范围内对原告的经济损失进行直接赔偿，不足的部分，由被告刘在久赔偿。原告主张精神抚慰金，但其未构成伤残，精神损害不明显，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谭朝艾因交通事故产生的医疗费15635.23元、住院伙食补助费780.00元、护理费3640.00元、交通费300.00元、拖修车费900.00元，误工费17360.00元，合计38615.23元；被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿32200.00元（其预交的鉴定费800.00元从中扣减）；不足的6415.23元，由被告刘在久赔偿（已支付的4500.00元从中扣减）。限二被告在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386.00元，由原告负担986.00元，被告刘在久负担400.00元，公告费400.00元，由被告刘在久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨生全
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姜 皓