wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00172号
原告何子琴，女，生于1965年11月5日，汉族，荆门市人。
委托代理人马锦程，男，生于1971年7月20日，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀�法律服务所法律工作者。
被告朱兴林，男，生于1969年1月10日，汉族，荆门市人。
被告倪润芳，女，生于1971年5月20日，汉族，荆门市人。系朱兴林之妻。
原告何子琴与被告朱兴林、倪润芳健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2014年8月7日公开开庭审理。原告何子琴及其委托代理人马锦程、被告朱兴林、倪润芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何子琴诉称，2014年5月2日，其与朱兴林、倪润芳因沟渠发生纠纷，遭到朱兴林殴打，造成身体受伤，后在荆门市石化医院住院治疗7天，支付医疗费3696.42元。出院后，朱兴林拒不赔偿，据此诉请朱兴林、倪润芳赔偿医疗费3696.42元、护理费498.78元、住院伙食补助费140元、误工费1817.55元、交通费300元，共计6452.75元。
朱兴林、倪润芳辩称，事发前何子琴将土回填到沟渠，影响其生产，致其无法放水种田。后自行疏通渠道，何子琴认为挖土伤其田埂，双方因此产生矛盾。2014年5月2日，何子琴在事发地辱骂倪润芳，双方争执后扭打在一起，何子琴咬住倪润芳的手指，朱兴林闻讯赶到现场，恳求何子琴松口，劝说无效后迫不得己用手撕扯了何子琴嘴唇，造成何子琴受伤。另外，何子琴住院花费6452.75元与其伤情不符，人为扩大了损失。本案的纠纷是何子琴挑衅引起，撕扯造成何子琴的嘴唇受伤，系正当防卫，其行为不构成侵权，对何子琴的损失不应当承担赔偿责任。
本院听取双方诉辩意见后，归纳争议焦点如下：一、朱兴林、倪润芳对何子琴实施的行为是否构成侵权；何子琴遭受的经济损失是否应由朱兴林、倪润芳承担赔偿责任。二、何子琴对损害的发生是否自己也存有过错，何子琴的受伤治疗是否存在人为扩大医疗费用损失。本着谁主张谁举证原则，本院将争议焦点一的举证责任分配由何子琴承担，争议焦点二的举证责任分配由朱兴林、倪润芳承担。
何子琴针对争议焦点一，举证如下：
A1、牌楼派出所的调查笔录5份，证明其与朱兴林、倪润芳发生纠纷，受到朱兴林、倪润芳殴打致伤的事实；
A2、诊断证明书、出院记录、医疗费收据等，证明其受到朱兴林、倪润芳殴打受伤、治疗的事实。
朱兴林、倪润芳针对争议焦点二，除其本人陈述外，未提供其他证据。
朱兴林、倪润芳针对何子琴的上述举证，质证意见如下：对A1真实性无异议，但对关联性有异议，认为何子琴在笔录中所作的陈述不真实。对A2真实性、关联性无异议。但认为超出了何子琴受伤应花费的实际医疗费，人为扩大了损失。
本院对何子琴的上述举证，结合朱兴林、倪润芳质证意见并依职权审查后，认证如下：朱兴林、倪润芳�A1、A2虽有异议，但未陈述其实质性理由，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对证明本案的要件事实具有证明力，本院予以认定采信。
本院依据采信的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2014年5月2日，何子琴与朱兴林、倪润芳因沟渠疏通发生争吵，后发展到肢体接触、互相殴打。造成何子琴、倪润芳人身受损。何子琴伤后住院7天，支付医疗费3696.42元。何子琴其他经济损失，本院核定为：护理费498.78元、住院伙食补助费140元、误工费454.39元。
本院认为，公民的健康权依法受保护，行为人因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当承担侵权责任，赔偿受害人医疗费、误工费等经济损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，何子琴与朱兴林、倪润芳因沟渠疏通而生矛盾，后又因未能及时沟通、消除误会�化解矛盾，致使双方于2014年5月2日矛盾激化、发生互殴、双方受损的后果。朱兴林、倪润芳致伤何子琴，其主观存在故意，行为违法，并造成何子琴人身损害后果，应当承担侵权责任，赔偿何子琴经济损失。但其诉请赔偿款项中的交通费300元无票据证明，出院后误工费1363.16元无医嘱休息证明，本院不予支持。本院依法核定何子琴经济损失为4789.59元。因何子琴对损害的发生存有过错，本院依法酌定减少朱兴林、倪润芳赔偿1789.59元。朱兴林抗辩对何子琴的伤害系正当防卫，但未提供证据证明，且其陈述的事实也不符合正当防卫的构成要件，本院不予采纳。本案中，何子琴在互殴中虽然也致伤了倪润芳，并造成一定经济损失，何子琴依法也应承担侵权赔偿责任，但因倪润芳未在本案中提起反诉，本着民事诉讼不诉不理的原则，本院不予处理。双方可就此协商处理，若协商不成，倪润芳可另案提起诉讼，主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴林、倪润芳于本判决生效之日起七日内赔偿原告何子琴3000元；
二、驳回原告何子琴其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱兴林、倪润芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费500元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行湖北省荆门市海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：农行湖北省荆门市金泉支行。
审判员 胡昌银
二０一四年八月七日
书记员 黄天智
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623行审22号
申请执行人：林甸县国土资源局。住所地：林甸县鹤乡路东二段路北。组织机构代码：00177416－3。
法定代表人：边某某，公民身份号码xxxx********，林甸县国土资源局局长。
委托代理人：姜某某，公民身份号码xxxx********，男，xx年xx月xx日出生，汉族，林甸县国土资源执法监察局科员，现住xxxxxxxxxxxx。
被执行人：张某某，公民身份号码xxxx********，女，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住xxxxxxxxxxxx。
申请执行人林甸县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年2月8日对张某某作出的林国土资罚[2016]040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林国土资罚[2016]040号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。另最高人民法院法[2014]191号通知及相关会议精神要求，在房屋征收、非法占地建筑拆除等案件中实施裁执分离，进一步扩大裁执分离范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人林甸县国土资源局作出的林国土资罚[2016]040号行政处罚决定准予强制执行，非法新建建筑物和其他设施的拆除及非法占用土地的退还由林甸县人民政府组织相关部门实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲胜秋
审判员 黄德广
审判员 刘 实
二〇一七年九月二十五日
书记员 任伟星
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第61号
申请人何霞昌，男，汉族，四川省大英县居民。
被申请人蔡松文，男，汉族，四川省射洪县居民。
申请人何霞昌因与被申请人蔡松文发生机动车交通事故，于2014年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求对小型轿车予以查封。同日，申请人以申请保全的小型轿车的所有人不是蔡松文为由，向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人何霞昌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人何霞昌撤回诉前保全申请。
本案财产保全费320元，予以免收。
审判员 谭 敏
二〇一四年九月二日
书记员 赵晓娟
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初141号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈志勇，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市河北区，现住天津市西青区。该被告人2000年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，2007年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2017年3月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，2017年4月17日刑满释放。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被刑事拘留，于2018年1月30日被取保候审（共羁押8天），于2018年3月22日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人陈志勇犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2018年3月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王倩，被告人陈志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年8月21日5时30分许，被告人陈志勇酒后驾驶牌照号为津Ｅ×××××的“丰田”牌小型轿车，沿天津市西青区李七庄街津涞公路由西向东行驶至津涞公路与光明路交口时，车辆右侧与自南向北行驶至此处向右转变的被害人张某驾驶的牌照号为津Ｅ×××××的丰田牌小型轿车左侧前部发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。经交管部门认定，被告人陈志勇承担交通事故的主要责任，张某承担交通事故的次要责任。经鉴定，被告人陈志勇血液中的乙醇含量为194.6mg/100ml。2018年1月23日，被告人陈志勇到公安机关投案。现当事人双方已达成赔偿协议并履行完毕。公诉机关建议判处被告人陈志勇拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有陈志勇供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、现场勘验笔录、示意图、照片、强制措施凭证、案件来源、抓获经过、驾驶证信息、机动车信息、常住人口基本信息、前科证明、鉴定意见书、价格认定说明、道路交通事故认定书、调解协议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志勇醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人陈志勇的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。被告人陈志勇主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。考虑到被告人陈志勇已对被害人进行赔偿等情况，对被告人陈志勇从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人陈志勇的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1144号
罪犯邢思涛。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一○年八月十七日作出（2010）蓬刑初字第201号刑事判决，以邢思涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省蓬莱市人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）蓬刑初字第215号刑事判决，以邢思涛犯故意伤害罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年12月20日起至2015年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年3个月19天，获得监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余4.5分，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邢思涛的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邢思涛在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯邢思涛的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邢思涛在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢思涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第628号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：吴天春。
被告：方红杰。
本院在审理原告岑锐洪与被告方红杰侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告岑锐洪于2015年9月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年九月二十八日
代书记员 王 挺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2774号
原告：怀远县荆涂砖业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：宋早雪，总经理。
委托诉讼代理人：付磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：蚌埠市阳光电力维修工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：邓海波，总经理。
委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司蚌埠供电公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000030304081。
法定代表人：张汐，总经理。
委托诉讼代理人：杨志千，法律顾问。
被告：蚌埠市禹会区涂山风景区管理委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：贾雷芳，副主任。
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码11340304003030846P。
法定代表人：陈建功，区长。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
原告怀远县荆涂砖业有限公司与被告蚌埠市阳光电力维修工程有限责任公司、国网安徽省电力公司蚌埠供电公司、蚌埠市禹会区涂山风景区管理委员会、蚌埠市禹会区人民政府财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年9月11日立案后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀远县荆涂砖业有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，免予收取。
审判员 王阿晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第373号
原告：温州温商之家酒业有限公司。
法定代表人：南震。
委托代理人：吴学斌。
被告：陈安造。
本院于2014年2月18日立案受理原告温州温商之家酒业有限公司与被告陈安造买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈德锡独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人吴学斌到庭参加诉讼，被告陈安造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州温商之家酒业有限公司起诉称：2011年7月8日至2012年12月14日期间，被告陈安造多次向原告购买温商特供系列酒。经双方核对结算，被告尚欠原告酒款220076元，并由被告亲笔出具结算清单一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护自己的合法权益，故原告起诉法院要求判令被告向原告偿付酒款220076元及逾期付款利息损失（从2012年12月15日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告温州温商之家酒业有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；
2.被告的人口信息一份，证明被告的主体资格；
3.食品流通许可证一份，证明原告有批发兼零售预包装食品、酒类许可范围；
4.结算清单一份，证明被告尚欠原告酒款220076元的事实。
被告陈安造未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、3均系来源于工商行政管理部门用于证明企业经营资格的证照，原告提供的证据2系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证明材料，原告提供的证据4系被告陈安造签名确认后出具的用于证明货款结欠情况的单据，原告提供的证据1-4均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈安造向原告温州温商之家酒业有限公司购买温商特供系列酒，经双方对2011年7月8日至2012年12月14日期间酒款进行结算，被告结欠原告酒款220076元，由被告于2012年12月14日在结算清单上签名确认。欠款220076元，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款220076元未付，有结算清单为凭，应予认定。双方未约定付款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内付款。现原告起诉要求被告支付原告货款220076元，符合法律规定，予以支持。鉴于双方并未约定付款期限，可由被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告赔偿损失，其要求自2012年12月15日起算，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限陈安造于本判决生效后十日内向温州温商之家酒业有限公司偿付货款220076元整并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年2月18日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回温州温商之家酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4601元，减半收取2300.5元，由陈安造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4601元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一四年五月十三日
代书记员 林贤甲
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2001号
罪犯高庆山，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一二年六月十一日作出（2012）桓刑初字第30号刑事判决，以被告人高庆山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。被告人高庆山不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一二年八月十三日作出（2012）淄刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月8日起至2025年5月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高庆山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯高庆山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯高庆山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高庆山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高庆山减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月8日起至2024年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保978号
申请人青岛龙源发食品有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇工业园雅胜西路,统一社会信用代码91370281740350882B。
法定代表人杨积明，董事长。
委托诉讼代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人郝宇，山东郝正磊律师事务所实习律师。
被申请人青州市邦诺清真肉类制品有限公司，住所地山东省青州市岱海南路丰收二路669号,统一社会信用代码913707817563755076。
法定代表人张德秋，董事长。
本院在审理申请人青岛龙源发食品有限公司与被申请人青州市邦诺清真肉类制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月1日向本院申请财产保全�请求冻结被申请人青州市邦诺清真肉类制品有限公司所有的银行存款700万元或查封同等价值财产,申请人青岛龙源发食品有限公司以其所有的位于胶州市胶西镇工业园的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5517号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青州市邦诺清真肉类制品有限公司所有的银行存款700万元,若数额不足,冻结其账户,直至存满700万元;或查封同等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人青岛龙源发食品有限公司所有的位于胶州市胶西镇工业园的房产一处（房权证号胶自变字第××号）,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆知民初字第230号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
住所：广州市越秀区北较场横路**号物资大厦**楼。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明佰客源商贸有限公司一分公司。
住所：昆明市官南大道邦盛水映长岛小区*栋***号商铺。
负责人徐庭举。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告昆明佰客源商贸有限公司一分公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内提交了相关证据。本院于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）的委托代理人赵文讲、被告昆明佰客源商贸有限公司一分公司（以下简称佰客源公司）的负责人徐庭举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原创动力公司起诉称：该公司制作并发行的卡通片《喜羊羊与灰太狼》，原告作为著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“灰太狼”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年经营，动画片《喜羊羊与灰太狼》取得了巨大的市场成就，带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装等多类版权衍生产品开发，实现了版权产品多元化开发、收益、发展的新模式。但同时，市场上出现了众多未经原告授权侵犯原告著作权的商品，给原告造成了巨大的损失。原告发现被告在位于昆明市官南大道邦盛水映长岛小区8栋1-2号商铺佰客源便民超市中销售的拖鞋、文具盒、玩具枪、挂钩商品使用了原告《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品。被告的上述行为侵犯了原告的著作权，为此特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》美术作品著作权的拖鞋、文具盒、玩具枪、挂钩商品的行为，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失人民币8万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告佰客源公司答辩称：一、被告的进货渠道是螺蛳湾商贸城，由于被告不了解原告的著作权内容，对于被控侵权商品上的图案是否与原告美术作品一致无辨别力；二、从原告起诉的商品上看只有图案，而没有其他可以识别为“喜羊羊”和“灰太狼”的标志；三、原告提供的购买证据只有收据；综上，被告不应承担赔偿责任。
本院认为，本案应当审查的问题是：被告是否侵害了原告的著作权，如是，应如何承担法律责任。
针对诉讼主张，原告原创动力公司向法庭提交了下列证据：第一组：1、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型懒羊羊公证书；2、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型喜羊羊公证书；3、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型沸羊羊公证书；4、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型美羊羊公证书；5、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型灰太狼公证书；6、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型红太狼公证书；7、动画片《喜羊羊与灰太狼》片名之系列造型。第二组证据：8、侵权取证《公证书》；9、由公证处封存的侵权产品实物。
被告佰客源公司未提交证据。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：
《喜羊羊与灰太狼》是由原告制作的电视动画片，该动画片曾获得“中国最佳动漫创意奖”、第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖、广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、“最具有影响力动画电视剧”称号等。
2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太狼》中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”等卡通形象分别进行了著作权登记，除作品名称外，上述著作权登记证书上载明的事项相同，即：作品类型均为美术作品，作者为罗应康，著作权人为原告（受让取得）。
2013年6月21日，云南省昆明市国正公证处依原告申请指派公证人员来到昆明市官南大道邦盛水映长岛小区8栋1-2号商铺佰客源便民超市，对原告购买拖鞋（两双）、文具盒、玩具手枪、粘钩的行为和过程进行了现场保全，并取得收款收据一份，公证处对所购商品进行了贴封。庭审中，本院在确认涉案商品封存完好的情况下，进行了拆封。经比对，玩具手枪上使用的卡通形象与原告享有著作权的“美羊羊”卡通形象美术作品构成实质相似；强力粘钩上使用的卡通形象与原告享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”卡通形象美术作品构成实质相似；两款拖鞋上使用的卡通形象均与原告享有著作权的“美羊羊”卡通形象美术作品构成实质相似；文具盒上使用的卡通形象与原告享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”卡通形象美术作品构成实质相似。
本院认为，根据著作权登记证书所载明的内容及公开出版物所载明的署名，在无相反证据证明的情况下，可以认定原创动力公司享有“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”等卡通形象美术作品的著作权，依法应受到保护。由被告销售的以卡通形象装潢的被控侵权商品与原告原创动力公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”美术作品构成实质性相似，被告销售上述商品侵犯了原告的著作权。
《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可发行作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告未经许可，销售使用他人享有著作权的美术作品作为装潢的商品，侵犯了原告对该美术作品所享有的发行权，应承担停止侵害、赔偿损失的责任。关于销毁库存商品的诉请，由于原告没有证据证明被告存在大量库存被控侵权商品，故对该项诉请依法不予支持。至于赔偿数额，因原告对其实际损失和被告的违法所得均不能确定，根据《著作权法》第四十九条第二款，本院综合考虑本案的具体情况，以及被侵权商品的类型，被告侵权行为的性质和情节，涉案商品的价格，本地经济发展情况等因素，原告为本案维权支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和合理维权费用共计人民币15000元。
综上所述，本院认为，原告部分诉讼主张成立，其相应诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告昆明佰客源商贸有限公司一分公司在本判决发生法律效力之日立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”卡通形象著作权的拖鞋、文具盒、玩具手枪、粘钩商品；
二、被告昆明佰客源商贸有限公司一分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及维权费用共计人民币15000元；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担300元，由被告昆明佰客源商贸有限公司一分公司负担1500元。
如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 沈 男
代理审判员 李 解
人民陪审员 叶昆雁
二〇一五年七月一日
书 记 员 樊玥彤
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2179号
原告邴庆军，男，汉族，成年，住沂水县。
委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
被告刘庆平，男，成年，汉族，居民，现住沂水县。
原告邴庆军诉被告刘庆平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月253日立案受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了三次审理。前两次开庭原告邴庆军、被告刘庆平均到庭参加诉讼，第三次开庭原告委托代理人刘兆阳到庭参加诉讼，被告刘庆平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴庆军诉称，2014年1月30日被告借我现金116554元，该款经我多次催要，被告迟迟未还，为此，特提起诉讼，王法院公正处理。
被告刘庆平辩称，欠条是我写的，因为我以前跟原告邴庆军合伙做陶瓷建材生意，刚开始时买卖是我先做的，后来我跟原告合伙经营，经营方式五五开，期间我借原告现金10万元，我与原告协商在以后投资时原告就不用投资了，因为我用了原告的钱，我跟原告在合伙期间我所出的资金已经与借原告的钱持平了，但是我给原告出具的欠条还在原告手里没有收回。
经审理查明，依据现有证据，2013年11月9日原告邴庆军通过山东沂水农村商业银行股份有限公司信合家园分理处101柜员柜面办理转账业务，向被告刘庆平6223191626214444账户中转账100000元，2014年1月30日被告刘庆平为原告出具欠条一份，该欠条载明“截止2014年1月30日农历腊月30大年共欠邴庆军现金11万6仟5佰5拾4元116554元，大写拾壹万陆仟伍佰伍拾肆正欠款人刘庆平2014年1月30日”。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条、山东沂水农村商业银行股份有限公司证明一份及庭审笔录等证实，且上述证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘庆平于2014年1月30日为原告邴庆军出具欠条一张，该欠条载明“截止2014年1月30日农历腊月30大年共欠邴庆军现金11万6仟5佰5拾4元116554元，大写拾壹万陆仟伍佰伍拾肆正欠款人刘庆平2014年1月30日”，原告同时还提供银行转账证明一份，证明其已经完成交付义务，被告刘庆军应当予以偿还。被告刘庆平关于其与原告系合伙的答辩，其在三次开庭中均没有提供证据证明其主张，因此对于其与原告系合伙的答辩不能成立。
关于利息问题，本院认为原被告提交的证据对于利息并没有明确约定，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘庆平于本判决生效之日起十日内一次性向原告邴庆军偿还借款116554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费2532元，由被告刘庆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年九月二十一日
书记员 翟信华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢143号
申请执行人：王岩峰，男，东乡族，1968年4月18日出生，住阜康市。
被执行人：毕衣古丽，女，哈萨克族，1974年7月13日出生，住阜康市。
申请执行人王岩峰与被执行人毕衣古丽民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2014）阜民初字第906号民事调解书发生法律效力后，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人努尔加拉提·居玛得力申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第906号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾合买提江
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 阿依 古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执恢143号申请执行人：王岩峰，男，东乡族，1968年4月18日出生，住阜康市。被执行人：毕衣古丽，女，哈萨克族，1974年7月13日出生，住阜康市。申请执行人王岩峰与被执行人毕衣古丽民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2014）阜民初字第906号民事调解书发生法律效力后，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人努尔加拉提·居玛得力申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第906号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 相 逢审 判 员 艾合买提江代理审判员 阿 尔 曼二〇一六年十一月十六日书 记 员 阿依 古丽
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第537号
申请执行人吕彦魁，男，1986年2月17日生，汉族。
被执行人李国新，男，1970年9月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2010）滑民初字第182号民事判决书，于2010年12月28日向被执行人李国新送达执行通知书，责令其被执行人按期履行完毕，但被执行人至今未履行生。现查明被执行人李国新（身份证号410526197009042979）在滑县农村信用合作联社八里营信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李国新在滑县农村信用合作联社八里营信用社的存款账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 朱志伟
二〇一四年八月十八日
书记员 丁全兴
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第30号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈凤炳，男，住仙游县。
被执行人林丽萍，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年7月15日以被执行人陈凤炳、林丽萍多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100406号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年7月15日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100406号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年10月16日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年1月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100406号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈凤炳、林丽萍应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年一月八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第10365号
原告重庆平峰物业管理有限公司，住所地：九龙坡区杨家坪正街13号（银都大厦）30楼，组织机构代码：20310966-3。
法定代表人沈正富，职务总经理。
委托代理人丁仁其，男，1963年6月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李骥，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆平峰物业管理有限公司（以下简称平峰物业）诉被告李骥物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平峰物业的委托代理人丁仁其到庭参加了诉讼，被告李骥无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平峰物业诉称，被告从2011年9月入住劲旅丽景花园小区，接受平峰物业的物业服务，双方签订了《物业服务合同》，按约定被告应按月交纳物业管理等费用。现被告拖欠2011年12月至2013年5月物管费1429.7元、公摊电费46.8元，按合同约定应承担的滞纳金1181.01元，以上共计2724.81元。现原告起诉来院要求被告支付拖欠的物管费、公摊费以及滞纳金共计2724.81元并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李骥未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告系具有贰级资质的物业管理企业，被告系重庆市九龙坡区华岩镇华龙大道华庆路9号劲旅丽景花园小区3栋10-7号房屋业主。原、被告于2011年9月16日签订前期物业服务合同，约定原告为小区提供物业服务，被告按照建筑面积1.1元／平方米·月的标准计算物业服务费，如逾期缴纳，则按照每日3‰的标准计算滞纳金。被告自2011年12月至2013年5月未缴纳物管费1496.7元、公摊电费46.8元，共计1543.5元。现原告起诉来院要求被告交付物管费1429.7元、公摊电费46.8元，按合同约定应承担的滞纳金1181.01元，以上共计2724.81元。
以上事实有资质证书、前期物业服务合同、物业管理收费表等证据及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同真实有效，原告对被告所居住的小区提供了物业服务，被告理应按照协议约定的标准向原告交纳物业服务费及公摊电费。本院依法向被告李骥送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状与证据，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付物管费与公摊电费的诉讼请求予以支持，本院查明被告欠缴的物管费为1496.7元，原告仅要求1429.7元，对此，本院予以尊重。关于滞纳金问题，因被告李骥未按照协议约定交纳物管费，其应当承担相应的违约责任。前期物业服务合同中约定了业主未能按时如数交纳物管费的，按每日3‰的标准支付滞纳金，本院认为，协议中约定的滞纳金计算标准过高，本院根据案件实际情况，酌情认定滞纳金100元。
综上所述，依据《物业管理条例》第七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李骥于本判决生效后十五日内向原告重庆平峰物业管理有限公司支付自2012年6月至2013年5月未缴纳的物管费1429.7元、公摊电费46.8元，共计1476.5元；
二、被告李骥于本判决生效后十五日内向原告重庆平峰物业管理有限公司支付滞纳金100元；
三、驳回原告重庆平峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李骥负担（因受理费原告已预交，被告李骥应将承担的受理费连同上述费用一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 怡
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初38号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张付有，男，1969年12月22日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。经本院决定于2017年2月9日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人张付有犯故意伤害罪，于2017年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人张付有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日23时许，被告人张付有找同村被害人路某1要帐时在路某1家中发生打架，张付有将路某1头部打伤。经鉴定路某1头顶部瘢痕系轻伤二级。现双方已达成刑事和解。
另查明，2016年3月15日，被告人张付有在沙河市赞善办事处赞善村南被公安机关抓获。
上述事实，被告人张付有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某1陈述、证人路某2、路某3、张某、路某4证言、公（冀某）鉴（法活检）字[2015]580号法医损伤检验鉴定意见书、征求意见函、鉴定意见通知书、证明材料、抓获证明、户籍证明信、轻伤害案件和解书、谅解书、领款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张付有殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张付有如实供述所犯罪行，其与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚，对其可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张付有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一七年二月二十三日
书记员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0582刑初38号公诉机关沙河市人民检察院。被告人张付有，男，1969年12月22日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。经本院决定于2017年2月9日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人张付有犯故意伤害罪，于2017年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人张付有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月21日23时许，被告人张付有找同村被害人路某1要帐时在路某1家中发生打架，张付有将路某1头部打伤。经鉴定路某1头顶部瘢痕系轻伤二级。现双方已达成刑事和解。另查明，2016年3月15日，被告人张付有在沙河市赞善办事处赞善村南被公安机关抓获。上述事实，被告人张付有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某1陈述、证人路某2、路某3、张某、路某4证言、公（冀某）鉴（法活检）字[2015]580号法医损伤检验鉴定意见书、征求意见函、鉴定意见通知书、证明材料、抓获证明、户籍证明信、轻伤害案件和解书、谅解书、领款证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张付有殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张付有如实供述所犯罪行，其与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚，对其可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张付有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇一七年二月二十三日书记员  付 佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2386号
原告：柏森朱，男，1984年12月10日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律所事务所律师。
被告：杨刚，男，1981年10月28日生，，汉族，住江阴市，现住江阴市。
被告：曹敏珠，女，1981年11月3日生，，汉族，住江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：陈华、徐佳（受杨刚、曹敏珠的共同委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告柏森朱与被告杨刚、曹敏珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告柏森朱于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柏森朱申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柏森朱撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（柏森朱已预交），由杨刚负担。
审判员 俞拥军
二〇一七年五月三日
书记员 王雨涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第453号
原告：潍坊神舟重工机械有限公司。
法定代表人：王成利，董事长。
委托代理人：杨德武，该公司职工。
委托代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
被告：王桂清。
原告潍坊神舟重工机械有限公司诉被告王桂清分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨德武、丁文珍到庭参加了诉讼，被告王桂清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，原告与被告签订买卖合同，合同约定被告从原告处购买装载机一台，价款310000元，被告首付20000元，余款分期支付，如被告拖延还款，原告有权将车辆收回，并按照每日1000元的标准收取车辆使用费。合同签订后，原告向被告交付了车辆，但被告未按期支付货款，为此，原告于2014年6月20日将车辆拖回。为此，原告请求判令被告支付车辆使用费160000元。
被告王桂清未作答辩。
经审理查明：2012年3月25日，原告与被告签订了产品购销合同及补充协议各一份，合同约定被告从原告处购买中国龙工LG855BG装载机一台，货款为310000元，交车时被告支付首付款20000元，剩余货款290000元分12次在2013年4月28日前付清，合同约定了具体的还款进度表，如被告未按期付款，原告有权将车辆收回，并从2012年3月25日起按每日1000元收取车辆使用费，被告交纳的货款，扣除车辆使用费、违约金、拖车费等相关费用后，如有剩余退给被告。
合同签订后，原告于2012年3月25日向被告交付了涉案的装载机，但被告仅支付了首付款及货款共计50000元，剩余货款260000元未付，为此，原告依照合同约定于2014年6月20日将车辆收回。
原告主张的车辆使用费160000元，系按照每天1000元计算820天（自2012年3月25日至2014年6月20日），应为820000元，扣除被告已支付的50000元，剩余770000元，原告自愿仅主张160000元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的合同、补充协议、欠条等在案为证。
本院认为：原告与被告之间分期付款买卖合同关系依法成立，且合法有效，原告向被告履行交货义务后，被告应当按照合同约定按时支付货款，逾期支付，原告有权按照合同约定收回所售车辆，并要求被告支付车辆使用费。原告主张的车辆使用费160000元，符合合同约定，且合理合法，本院予以支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂清于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊神舟重工机械有限公司车辆使用费160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 孟 钢
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 檀国旭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8213号
罪犯王强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2007年7月19日作出了（2007）沭刑初字第108号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2021年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第924-1号
申请执行人王有刚，男，汉族，1974年3月9日出生，住库车县。
被执行人梁林，男，汉族，1971年6月20日出生，现下落不明。
本院在执行王有刚与梁林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1595号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，冻结被执行人银行帐户。现被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第1595号民事判决书的本次执行程序，（2015）库民初字第1595号民事判决的总标的为90155元，已执行0元，未执行90155元，并由被执行人承担执行费1252元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘银华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5313号
原告：徐建，男，1953年7月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人:孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：周观春，该公司经理。
被告：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路南侧。
法定代表人：王伟新，该公司经理。
原告徐建诉被告宿州市白马置业有限公司（以下至判决主文前简称白马公司）、宿州吉泰物业管理有限公司（以下至判决主文前简称吉泰公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建的委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼，被告白马公司、吉泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告徐建向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付原告房屋租金102465元及违约金（自应付款之日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之二计算）；2、依法判令两被告给付原告迟延归还房屋期间的租赁费用及违约金（以租金53929元为基数，自2017年4月1日起至返还房屋之日止）；3、由两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年4月1日，原告购买了被告白马公司开发的位于宿州市外××路××商城××＃楼××室房屋一套，并于当日签订《商品房买卖合同》一份。当日，原告又与被告吉泰公司签订了《商铺委托经营管理协议》，并将该委托经营协议与白马公司约定作为《商品房买卖合同》的组成部分即附件4（补充协议）。原告按委托协议的约定，将上述房屋的使用权委托给吉泰公司进行经营管理出租，委托租赁经营的期限自2012年4月1日至2017年3月31日止；按协议约定，原告现应取得租赁费总额为102465元。付款期限届满后，原告多次向两被告催要上述款项，白马公司也多次向原告及其他业主口头或书面承诺，愿对吉泰公司向原告及其他业主所负债务承担责任，但两被告时至今日未向原告支付分文。同时，在租赁期限届满后，两被告继续占用原告的房屋至今未予返还，也未支付租赁费。原告认为吉泰公司构成严重违约，作为吉泰公司的实际经营管理者，白马公司应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原告与被告白马公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告白马公司开发的位于宿州市外××路××商城××＃楼××室房屋一套（建筑面积51.23平方米），作为该合同附件四，原告于2012年4月1日原告与被告吉泰公司签订《商铺委托经营管理协议》，约定将涉案房屋交由被告吉泰公司对外统一经营租赁，租赁期间自2012年4月1日至2017年3月31日，并对租赁费数额、支付方式及时间、违约责任等相关事宜做出约定。现该合同期限已届满，原告既未依约收到房屋租金亦未收回房屋使用权，故具状起诉来院。
本院认为，原告徐建与被告白马公司签订的商品房买卖合同、原告徐建与被告吉泰公司签订的商铺委托经营管理协议是双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行约定义务。本案涉案房屋系由原告从被告白马公司购买，双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房日期为2012年6月30日前，此交房日期处于原告与被告吉泰公司所签委托经营管理协议约定的委托经营期间内，从上述两份合同约定的时间顺序可以推定被告白马公司已经依约完成了交房义务，原告徐建亦履行了支付房款的义务。按照商铺委托经营管理协议约定，被告吉泰公司应当向徐建支付租金102465元，逾期支付在90日的，应当支付违约金按照日万分之二计算，故对于原告徐建要求被告吉泰公司支付房屋租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于涉案合同约定的经营管理期限届满后原告收回房屋使用权前这段时间房屋租金及违约金的计算问题。本院审理认为，虽然涉案委托经营协议至2017年3月31日已期满，但是被告吉泰公司既未以明确的意思表示表明终止该合同，亦未将涉案房屋返还原告，因而原租赁合同应继续有效。故原告诉请应由被告吉泰公司继续支付房屋租金及相应违约金的请求于法有据，本院予以支持。因委托经营管理协议系商品房买卖合同的补充协议，被告白马公司作为主合同一方当事人理应依法对从合同承担连带责任，且事后其以书面承诺的方式明确表示对涉案委托经营合同所产后的债务承担继续履行的责任，故原告诉请应由被告白马公司对被告吉泰公司所欠房屋租金及相应违约金承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定判决如下：
一、被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告徐建房屋租赁费102465元及相应违约金（自2016年4月1日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之二计算）；
二、被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司应于本判决生效之日起连带支付原告徐建迟延归还房屋期间的租赁费（自2017年4月1日起至涉案房屋实际归还之日止，按53929元/年计算）及相应违约金（自2017年6月7日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之二计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张弦
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1629号
原告：陈某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
被告：敖某某，女，江西省高安市人。
法定代理人：敖某某，系被告之父。
法定代理人：刘某某，系被告之母。
原告陈某某（下称原告）与被告敖某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建新独任审判，书记员幸小剑担任记录，公开进行了审理。原告陈某某及其委托代理人漆有亮和被告敖某某及其法定代理人敖某某、刘某某参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后便确立了关系，并于2012年1月20日在高安市民政局登记结婚，2012年生男孩陈某某，原告一直在外务工，偶尔回来被告便以一些琐事为借口和原告争吵，原告不堪忍受便一直在外分居至今，被告便将矛头转向原告之父母和其子，小孩出生后，便由原告父母抚养至今，被告未尽母亲责任，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，无法建立夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚，合理分割共同财产，小孩由原告直接抚养。
被告的法定代理人辩称：我女儿与原告恋爱近一年后才结婚，2012年7月生子陈某某，由于原告在上海务工，哺育儿子的工作主要落在我女儿身上，我女儿又在东门小学教书，由于工作和生活压力大，在母乳喂养9个月后，改为人工喂养，儿子主要由她家婆带，此后她家婆便因琐事骂我女儿，并限制用水用电，这样长期受虐待使她产生了极大的精神压力，导致出现失眠、精神错乱等状况，所以我方不同意离婚，若原告坚持要离，则必须补偿30万元，小孩由我方抚养，男方支付每月1000元的抚养费。
经审理查明：原、被告双方2011年1月登记结婚，婚后感情尚好，于2011年生一子陈某某，原告长期在外务工，被告到则在家带小孩并在当地一小学教书，被告在家时与原告母亲关系不和谐，常为家庭琐事争吵，造成精神压力过大，2013年11月27日经宜春市第三人民医院诊断为分裂样精神病性障碍。
本案在审理过程中，原告与被告及其法定代理人就解除婚姻关系、小孩的抚养以及男方补偿女方今后生活费用等问题达成了一致。
本院认为：原告婚后长期在外务工，夫妻聚少离多，且被告在家与原告家人关系并不和谐，导致夫妻关系紧张并破裂，现原告与被告及其法定代理人就解除婚姻关系、小孩抚养以及男方补偿女方今后生活费用等问题已经达成一致。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告敖某某离婚。
二、婚生小孩陈某某，由原告陈某某直接抚养。
三、由原告陈某某一次性补偿被告敖某某各项补偿款计人民币贰拾陆万元整，于2013年12月27日前付清。
四、双方各执财产各归己有，债务谁借谁还。
案件受理费300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何建新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 幸小剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第949号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民
被告：罗永生
被告：罗毅
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告罗永生、罗毅不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 陈新
二〇一五年六月十二日
书记员 王蓓
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1589号
原告李某，住所地广州市海珠区。
委托代理人：陈丽萍，广东经纶律师所事务所律师。
委托代理人：兰天翔，广东经纶律师所事务所实习律师。
被告杨某，住所地四川省古蔺县。
原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽萍到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月7日签订《借款借据》，约定原告借给被告60000元，借款期限自2012年11月7日至2014年12月31日，被告应在借款期限届满时以现金的方式归还原告全部借款60000元。另该《借款借据》约定如被告逾期还款，被告应按人民银行公布的一年期贷款利率上限的四倍向原告支付逾期还款利息，且被告应承担原告为追讨借款而支出的所有费用。同日，原告将借款60000元支付给了被告，但到期后，经过原告多次追讨，被告至今分文未还。现起诉请求判令:1、被告向原告归还借款本金60000元及支付逾期利息（从2015年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令被告承担原告因主张债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、公告费、差旅费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2012年11月7日，原、被告订立《借款借据》，订明：借款人今因家庭需要向出借人李某借到人民币陆万元整；借款期限自2012年11月7日至2014年12月31日；借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人李某。如借款人逾期归还借款给出借人的，则借款人承诺逾期还款期间的利息按人民银行公布的一年期贷款利率上限的四倍计付利息给出借人，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费等所有费用；因本借款借据产生的纠纷，任何一方均有权向广州市海珠区人民法院提起诉讼。此借据即为借款人已实际收到借款的凭据。
原告于2012年11月7日向被告中国工商银行尾号为5395的银行账号转账50000元、中国农业银行尾号为3210的银行账号转账10000元。之后，被告一直没有归还欠款给原告。原告追收债权无着，遂向法院起诉。
诉讼中,原告提供2张发票及委托合同，证明为本案诉讼支付了律师费1500元，公告费500元。
本院认为，被告欠原告借款60000元的事实，有被告订立的借款借据及银行转账记录为证证实，可予认定。因约定的还款期限已到，被告一直未归还欠款，故现原告起诉要求被告清还尚欠借款60000元，及从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。另外，原告要求被告承担本案诉讼而支出的律师费1500元、公告费500元，有理，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款60000元及利息(从2015年1月1日起至本判决确定还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算)。
二、被告在本判决生效之日起10日内支付律师费1500元、公告费500元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 黄碧霞
二○一五十月二十日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1965号
原告兰溪市精科塑料厂，住所地兰溪市轻工工业园区白云路。
法定代表人华雪清，厂长。
委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告金华市万祥照明电器有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇马东路。
法定代表人吴聪聪，董事长。
被告吴聪聪。
被告长兴亮迪照明电器有限公司，住所地长兴县画溪街道白莲桥村。
法定代表人吕亚秀，董事长。
被告戈祥。
本院在审理原告兰溪市精科塑料厂与被告金华市万祥照明电器有限公司、吴聪聪、长兴亮迪照明电器有限公司、戈祥买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市精科塑料厂于2016年1月7日以补充证据为由撤回对被告金华市万祥照明电器有限公司、吴聪聪、长兴亮迪照明电器有限公司、戈祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市精科塑料厂撤回对被告金华市万祥照明电器有限公司、吴聪聪、长兴亮迪照明电器有限公司、戈祥的起诉。
案件受理费275元（减半收取），由原告兰溪市精科塑料厂负担。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年一月七日
书 记 员 姜 慧
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第000141号
罪犯李秋平，男，生于1967年10月25日，汉族，山西省临县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省米脂县人民法院于2012年1月25日作出（2012）米刑初字第00009号刑事判决，以李秋平犯侵占罪判处其有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年4月20日）；并处罚金65000元。判决生效后，2012年6月1日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯李秋平减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李秋平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，服从监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李秋平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个，确有悔改表现。2014年3月19日李秋平被陕西省黄陵监狱认定为病犯。李秋平在服刑期间向米脂县人民法院缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《老病残罪犯鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李秋平服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。李秋平系病犯，对其考核成绩可以减少二个积极。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秋平有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金人民币65000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪治国
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第489号
原告：邵国升。
被告：刘正明。
原告邵国升诉被告刘正明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行审理，原告邵国升到庭参加诉讼，被告刘正明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月14日23时10分，刘正明驾驶浙G×××××号小客车在金华市二环北路岩塘地段左转弯时，与邵国升驾驶的浙G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成邵国升受伤、车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，刘正明负事故全责，邵国升无责任。
三、受害人概况：邵国升系金东区赤松镇下塔山村农民，在金华市金东区赤松镇经营中医诊所多年。邵国升在事故发生后住院治疗8天，出院后，医院开具诊治证明书，建议其继续休息1个月。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：刘正明系肇事车辆浙G×××××号车的所有人，发生事故时该车未经过年审，未投保保险。
五、原告主张及证据：诉请：判令被告赔付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计41476.28元。邵国升向本院提交证据如下：原告的身份证；被告驾驶证、行驶证；金华市公安局交警支队直属二大队第201406722号道路交通事故认定书；金华市中心医院门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票14张、诊治证明书2张；价格评估报告、评估费、修理费发票；医疗机构执业许可证。
六、原告各项损失：
1.医疗费：12598.28元；
2.住院伙食补助费：240元（30元／天×8天）；
3.误工费：4218元（111元／天×38天）；
4.护理费：1200元（150元／天×8天）；
5.交通费：160元（20元／天×8天）；
6.车损：2770元；
7.评估费150元；
以上合计21336.28元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告刘正明未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利。原告邵国升主张后续治疗费无相关证据证明，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘正明于本判决生效后十日内赔偿原告邵国升损失21336.28元。
二、驳回原告邵国升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取，原告邵国升已预交），由被告刘正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年二○一五年六月十九日
代书 记员 钱 霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00575号
原告侯某，女，汉族，1992年11月10日出生。
委托代理人柴亭，泌阳县泌水法律服务所法律工作者。
被告焦某，男，汉族，1990年1月22日出生。
原告侯某被告焦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告侯某及其诉讼代理人柴亭到庭参加了诉讼。被告焦某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告双方于2014年1月20日登记结婚，由于婚前缺乏了解，一年多来两人经常生气，因网上发给被告一个信息，被告怀疑是原告以前的男友所为，恶语伤人，动不动就吵架，夫妻之间哪里还有信任感。双方感情破裂，走到了边缘，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告焦某经本院向其公告送达原告的起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告侯某与被告焦某于2014年1月20日登记结婚，双方没有生育子女。因婚前缺乏了解，性格不和，婚后双方没有建立起夫妻感情，两人为此生气、吵架，2015年春节后，双方开始分居生活，为此，原告以夫妻感情破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原告侯某与被告焦某登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效。原、被告因婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方性格不和，原、被告生气后，双方于2015年春节后开始分居生活至今，故应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的婚前财产，庭审中，原告表示放弃追要，不违反法律规定，本院予以确认。虽然庭审中，原告称原、被告双方没有共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，本院无法核实，因此本案不予处理，原、被告双方均可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告焦某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 李宗印
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王平福
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00081号
申请执行人：谢群
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）529号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款人民币5031.07元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执745号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行
被执行人王秀堂、王兴堂、于化宝
申请执行人与被执行人一案在执行过程中，现查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 黄红旗
审判员 陈友刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐梦丽
长春市宽�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1320号
原告罗素梅，个体业户，西安驻长春市朝阳区义和胡同43号。
原告刘万林，现住长春市南关区。
委托代理人张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告长春市宽城区站前股份合作公司。住所地长春市宽城区浙江路6-2号。
法定代表人刘淑良，董事长。
本院在审理原告罗素梅、刘万林诉被告长春市宽城区站前股份合作公司租赁合同纠纷一案中，原告罗素梅、刘万林于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗素梅、刘万林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗素梅、刘万林撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告罗素梅、刘万林负担。
审判员 李晓冬
二〇一三年九月十六日
书记员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1320号
原告罗素梅，女，1940年4月17日出生，汉族，个体业户，西安驻长春市朝阳区义和胡同43号。
原告刘万林，男，1947年5月4日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告长春市宽城区站前股份合作公司。住所地长春市宽城区浙江路6-2号。
法定代表人刘淑良，董事长。
本院在审理原告罗素梅、刘万林诉被告长春市宽城区站前股份合作公司租赁合同纠纷一案中，原告罗素梅、刘万林于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗素梅、刘万林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗素梅、刘万林撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告罗素梅、刘万林负担。
审判员 李晓冬
二〇一三年九月十六日
书记员 冯琳琳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第865号
罪犯何平洋，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）怀中刑一初字第14号刑事判决，以被告人何平洋犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年1月29日，经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2029年4月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯何平洋在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯何平洋确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯何平洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分175.2分。此次减刑未履行财产刑。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯何平洋在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于其未履行财产刑，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何平洋减刑一年九个月（减刑后的刑期至2027年7月28日止）剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 颜利华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2315号
原告：赵华民，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：马可东，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告赵华民与被告马可东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华民到庭参加诉讼，被告马可东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵华民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金30000元及利息4700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，由被告马可东担保，杨君学借原告现金30000元，约定使用期限90天，月利率2%，并于2016年7月11日还息2000元，2017年3月8日马可东还息1800元。今请求人民法院依法追回欠款本息共计34700元，及以后利息算到直至还清全部本金为止。
被告马可东未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查核实后对借条等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月31日，由被告马可东担保，杨君学借原告现金30000元，杨君学与马可东出具借条一张，载明：“借条，今借赵华民现金30000元叁万元整，按每月20‰付息，使用期限3个月，担保人承担连带清偿责任至还清借款本金及利息止。借款人：杨君学，担保人：马可东。2016.3.31日”。2016年7月11日借款人杨君学支付原告利息2000元，2017年3月8日担保人马可东支付原告利息1800元。借款本金30000元尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵华民和案外人杨君学之间的债权债务关系明确。被告马可东作为担保人，承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故原告作为债权人要求被告马可东在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告马可东在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马可东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马可东偿还原告赵华民借款本金30000元及利息4600元（利息按月利率2%计算，扣除已偿还的利息3800元，算至2017年5月31日，之后的利息按逾期月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费754元（诉讼费668元，减半收取334元，保全费420元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐冬宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 晨
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初2315号原告：赵华民，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：马可东，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告赵华民与被告马可东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华民到庭参加诉讼，被告马可东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵华民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金30000元及利息4700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，由被告马可东担保，杨君学借原告现金30000元，约定使用期限90天，月利率2%，并于2016年7月11日还息2000元，2017年3月8日马可东还息1800元。今请求人民法院依法追回欠款本息共计34700元，及以后利息算到直至还清全部本金为止。被告马可东未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查核实后对借条等证据予以确认并在卷佐证。根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月31日，由被告马可东担保，杨君学借原告现金30000元，杨君学与马可东出具借条一张，载明：“借条，今借赵华民现金30000元叁万元整，按每月20‰付息，使用期限3个月，担保人承担连带清偿责任至还清借款本金及利息止。借款人：杨君学，担保人：马可东。2016.3.31日”。2016年7月11日借款人杨君学支付原告利息2000元，2017年3月8日担保人马可东支付原告利息1800元。借款本金30000元尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵华民和案外人杨君学之间的债权债务关系明确。被告马可东作为担保人，承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故原告作为债权人要求被告马可东在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告马可东在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马可东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马可东偿还原告赵华民借款本金30000元及利息4600元（利息按月利率2%计算，扣除已偿还的利息3800元，算至2017年5月31日，之后的利息按逾期月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费754元（诉讼费668元，减半收取334元，保全费420元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇一七年六月二十六日书记员  李 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第768号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘闽（曾用名刘启峰），男，1964年9月13日出生于辽宁省建昌县，汉族，大学文化，无职业，现住沈阳市于洪区白山路。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人邹广杰，系辽宁威旺律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人刘闽犯诈骗罪一案，于2014年10月10日作出（2014）于刑初字第384号刑事判决。原审被告人刘闽不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，沈阳市人民检察院检察员蒋战出庭履行职务，上诉人刘闽及其辩护人邹广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘闽（1989年1月8日经沈阳军区守备第十一师政治部批准刘启峰更名为刘闽）于2005年3月20日经批准退出现役，转业地方工作，自主择业，被告人刘闽至今未在地方落户。2013年11月的一天被告人刘闽以刘启峰为名冒充现役军人（军衔大校）以能为被害人赵某甲、李某某、周某某和孙某某办事为由，骗取被害人赵某甲、李某某、周某某和孙某某人民币10万元。2013年11月的一天，在沈阳市于洪区西湖街帅府饭店三部，被告人刘闽以刘启峰为名冒充现役军人（军衔大校）以能为被害人杜某某办事为由，骗取被害人杜某某人民币12万元。被告人刘闽于2013年11月29日被公安机关抓获。另查明，被告人刘闽庭审中表示愿意从其冻结的钱款中返还赵某甲、李某某、周某某、孙某某人民币10万元及杜某某人民币12万元。
原审认定上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据证实：1.被告人刘闽的供述，其1989年将姓名由刘启峰改为刘闽，2006年12月退出现役，自主择业至今。在军人服务社购买的大校军服。收赵某甲10万元，办取保候审，收杜某某12万元，为其儿子办工作调动，想从中获利挣钱。
2.被害人赵某甲陈述，2010年夏天认识刘闽，刘闽自称叫刘启峰，是部队现役军官、正师级空军地勤，中央军委驻沈阳稽查，穿大校军装。2013年11月，办其子和李某某、周某某、孙某某的孩子取保给刘闽10万元，办杜某某孩子工作调动给12万元。
3.被害人李某某陈述，其子与周某某、孙某某、赵某甲的儿子因打架被公安机关拘留，赵某甲说刘闽能把孩子们保出来，其和周某某、孙某某每人给了赵某甲3万元，与刘闽见过一面，赵某甲说刘闽是大校。被害人孙某某、周某某亦证实上述事实。
4.被害人杜某某陈述，通过赵某甲介绍刘闽叫刘启峰，是部队的大校，当时刘闽穿着军装，肩章是两杆四颗星。2013年11月，其为儿子工作调动和提干交给刘闽12万元。
5.证人赵某乙证实，2013年初的一天晚上，赵某甲请刘闽吃饭，刘闽当时穿的是蓝色军装，刘闽自称叫刘启峰。
6.军队干部转业审批报告表、军人公民身份号码登记表、关于刘启峰更名批注证实，1989年被告人将姓名由刘启峰改为刘闽，2006年12月退出现役，自主择业。
7.上述事实还有辨认笔录、搜查笔录，户籍证明、电话查询记录，入伍登记表、情况说明，扣押清单，案件来源及抓捕经过等证据证实。
原审法院认为，被告人刘闽以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘闽犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人刘闽及其辩护人在庭审中提出的被告人刘闽不构成诈骗罪的辩解意见，经查被告人刘闽隐瞒自己的真实身份，冒充现役军人以能为被害人赵某甲、李某某、周某某、孙某某、杜某某办事的名义，骗取了上述被害人人民币22万元的事实，有被害人陈述、相关证人证言、被告人刘闽在公安机关的供述相互认证，形成了完整证据链条，故对被告人及辩护人的辩解意见不予采纳。关于被告人刘闽及其辩护人提出的被告人刘闽并未收取邵殿明人民币6万元的辩解意见，因公诉机关只提供了邵殿明陈述，并未提供其他证据予以佐证，现有证据不够充分，故对公诉机关指控被告人刘闽诈骗邵殿明人民币6万元的意见，不予采纳；对被告人刘闽及其辩护人提出的该辩解意见，予以采纳。被告人刘闽表示在其冻结的钱款中返还被害人的损失，应视为主动返赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，认定：一、被告人刘闽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元。二、追缴被告人刘闽赃款人民币二十二万元，返还被害人赵某甲一万元、李某某三万元、周某某三万元、孙某某三万元、杜某某十二万元。三、扣押作案工具07常服肩章二副、07空军金属胸标二个、07军官领花三对、07空军官冬常服一套、07空短袖夏常服上衣一件、07空领带5条、07空长袖夏常服上衣一件、07空春秋常服一套、军官证，依法予以没收。
上诉人刘闽的上诉理由是：原审判决认定其犯诈骗罪，事实不清，证据不足，且量刑过重。
辩护人的辩护意见是原审认定刘闽犯诈骗罪，事实不清，证据不足。1.上诉人刘闽对自己身份的介绍属于夸大而不是冒充。2.上诉人有能力办理赵某甲等人为孩子办取保候审的请托事项，办理态度也是积极的，不能认定上诉人具有诈骗故意。3.上诉人有广泛的社会关系，有能力为杜某某的孩子办理调转，并无虚构或者隐瞒事实的行为。4.上诉人没有将他人财物非法占有的主观目的和行为。5.即使认定上诉人刘闽有罪，根据其情节建议宣告缓刑。
出庭检察员意见，原审认定上诉人刘闽诈骗犯罪的事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人刘闽诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人刘闽及辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘闽以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人刘闽及其辩护人所提原审认定诈骗罪，事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘闽为非法获得钱财，冒充现役军官，骗得被害人信任，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了骗取钱财的行为，有上诉人供述、被害人陈述及军队干部转业审批报告表、私自购买的军服、军衔等证据证实，原判认定其构成诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，故对此点上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人所提原审量刑过重的上诉理由及辩护
意见，经查，原审根据上诉人刘闽的犯罪事实、性质、情节并考虑其自愿退赃的情节，在法定刑幅度内所处刑罚并无不当，其诈骗数额巨大，不宜适用缓刑，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 刘大勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕思涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15955号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告祖传兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祖传兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祖传兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，606.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，606.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第01483号
原告曹xx。
被告王x。
原告曹xx诉被告王x健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员杨关中适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹xx、被告王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原告去被告的住处收取被告欠的防冻液款项，被被告打伤，后住院4天，因伤共产生费用7334元。原告多次要求被告赔偿该款项，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费5384元、误工费1750元、护理费200元，共计7334元。
被告辩称，原、被没有发生打架，只是相互拉扯。2015年3月31日晚上9点，原告找被告要钱。被告说今天没有钱，嫂子在洗澡，不方便。原告总是敲门，被告让原告明天来拿钱。原告就往屋里走，被告就将原告往外拦。在双方拉扯过程中，门上有个钉把原告顶伤了，没有发生打架的事情。后来派出所来人，原告就去医院看病。没有多大事情，因为没有发生打架，就不存在赔偿。
审理中，本院调取曹xx、王x、王z、李xx公安询问笔录并当庭质证。原告在笔录中陈述：“……当时他欠我2013年11月份防冻液的钱，一共900多元。我就敲开了老王家的门，当时我是站在门口的，老王是在房间里面，我就问他要钱，他说没有，我就说今天一定要给，就进屋子了，我们就吵了起来。他就右手抓住我的脖子，左手抓我的胸口衣服，把我拉到门外，我当时是抱住门的，他没有把我拉出去，就进房子里面，说要找人打我，我就报警的，他就动手用拳头动手打在了我的胸口，我没有动，他又出去走了一圈，后来又用一个东西砸我头，砸了几下，他老婆就出来把他拉走了，民警就来了……。”被告对原告在询问笔录中陈述不予认可。
被告在笔录中陈述:”……今天21时30分左右，这个放防冻液的人来我修车店来结帐的，当时我们已经关门了，我妻子在洗澡，我也已经睡觉了，然后他一直在外边敲门，我就对着门外喊让他明天过来拿钱。他在外边对我说：“必须今天给。”之后我开了门对他说：“你嫂子在洗澡，钱是你嫂子放的，她在洗澡，明天给你钱。”他还是偏要今天给他钱。由于他一直在屋内，为了让他离开，我拉他胸口的衣服往外拉，他的衬衫被我拉得时候拉破了，他也抬起手来用手肘打到了我的嘴，我嘴里流血了。最后他被我拉拽没办法自已走到了门外，他就报警的。警察来了之后，看到他脸上有血迹，那是我嘴里的血吐在他脸上的……。”原告对被告在询问笔录中陈述不予认可。
经审理查明，2015年3月31日晚9时左右，原告前往被告处催收欠款，因被告未能给付，双方发生揪拉。原告随后前往常州市第四人民医院医治。经诊断：“1、头部外伤，右额顶交界处脑出血？2、胸部外伤，左侧第6后肋骨折？3、高血压病。”原告住院3天，出院诊断为：“1、头部外伤；2、胸部软组织伤；3、高血压病。”原告共花去医药费5384元。出院时，医院出具病休证明，建议病休两周。
以上事实有报警记录、公安局询问笔录、病历卡、检查报告、出院记录、医药费发票等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因催收欠款引发相互揪拉。庭审中，被告否认殴打原告，但根据公安局接警记录、公安询问笔录等证据以及原告在当晚就诊时身体损伤部位、伤害程度、身体状态均反应出原告与被告揪拉中，原告身体受到损害，因此，本院确认原告身体遭受损害与被告揪拉行为存在因果关系。关于原、被告责任问题，本起纠纷因催收欠款所引发，双方在解决纠纷中，未能冷静、理智、平和处理问题，而是强力为之，致使原告受伤。对此，双方都存在过错，被告过错较大，应负主要责任。本院酌定双方责任比例原告为40%，被告为60%。原告主张的医疗费5384元、误工费1750元均在合理范围内，本院予以确认。原告主张的护理费200元过高，本院调整为180元。原告因身体损害造成损失共计7314元，由被告赔偿4388元，其余损失由原告自已承担。因调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹xx支付4388元；
二、驳回原告曹xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交，本院不再退还），由原告负担10元，被告负担15元；被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判长 杨关员
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘洪波
第５页共5页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2266号
申请执行人王行友。
被执行人许登飞，居民。
申请执行人王行友与被执行人许登飞民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年6月5日作出的（2014）邳民初字第3273号民事调解书：一、被告许登飞偿还原告王行友借款本金31万元，利息14万元，合计45万元，于2014年6月10日、6月30日前各偿还10万元，2014年7月10日前偿还11万元，余款14万元于2014年12月30日前付清。如被告未按照上述期限及时履行还款义务，须另行支付利息7万元，原告可就剩余款项及利息一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取4474元，由被告许登飞承担。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人工资已被本案冻结，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资已被本案冻结，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2266号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00946号
上诉人（一审被告）：王理，住安徽省界首市。
上诉人（一审被告）：王祥子，住安徽省界首市。
上述两位上诉人共同委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
上述两位上诉人共同委托代理人：杨雪梅，安徽照杰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马翠敏，住安徽省界首市。
上诉人王理、王祥子因与被上诉人马翠敏身体权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2014年5月19日作出的（2012）界民一初字第00838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人王理、王祥子的委托代理人冯继辉、杨雪梅，被上诉人马翠敏到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00838号民事判决。
二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 马 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5345号
罪犯自从虎，男，汉族，1968年8月15日出生于云南省保山市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月六日作出（2005）德刑初字第977号刑事判决，以被告人自从虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人翟永春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月九日作出（2005）云高刑终字第2348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年2月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯自从虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯自从虎系主犯，现刑罚执行已达九年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2023年8月7日止。罪犯自从虎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯自从虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯自从虎减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月8日起至2022年11月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2440号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所实习律师。
被告翁爱玲，女，汉族，1965年8月26日出生。
被告洪公羽，男，汉族，1960年11月15日出生。
被告孙新华，男，汉族，1962年9月18日出生。
被告洪芳萍，女，汉族，1963年5月6日出生。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告翁爱玲、洪公羽、孙新华、洪芳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。现原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11036元，减半收取5518元，由原告福建沙县农村商业银行股份有限公司负担，予以免收。
代理审判员 黄艳华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李冰倩
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1053号
申请执行人中国工商银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路15号。
负责人叶方彬，中国工商银行股份有限公司溧水支行行长。
被执行人陈亮，男，1970年9月29日出生，汉族。
被执行人陈全美，女，1969年4月10日出生，汉族。
被执行人谭荣清，男，1965年11月13日出生，汉族。
被执行人薛和香，女，1966年4月27日出生，汉族。
关于中国工商银行股份有限公司溧水支行与陈亮、陈全美、谭荣清、薛和香金融借款合同纠纷执行一案，执行中本院依职权调查了四被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，依法冻结了陈亮、陈全美银行存款，查封并拍卖了谭荣清、薛和香名下位于南京市溧水区永阳镇分龙岗西路30号403室房产，目前拍卖尚未结束。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有财产可供清偿，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
代理审判员 倪 智
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1053号申请执行人中国工商银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路15号。负责人叶方彬，中国工商银行股份有限公司溧水支行行长。被执行人陈亮，男，1970年9月29日出生，汉族。被执行人陈全美，女，1969年4月10日出生，汉族。被执行人谭荣清，男，1965年11月13日出生，汉族。被执行人薛和香，女，1966年4月27日出生，汉族。关于中国工商银行股份有限公司溧水支行与陈亮、陈全美、谭荣清、薛和香金融借款合同纠纷执行一案，执行中本院依职权调查了四被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，依法冻结了陈亮、陈全美银行存款，查封并拍卖了谭荣清、薛和香名下位于南京市溧水区永阳镇分龙岗西路30号403室房产，目前拍卖尚未结束。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有财产可供清偿，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  朱 波代理审判员  倪 智二〇一六年十二月二十日见习书记员  周 琼
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02935号
原告姜某某，女，1986年10月2日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1984年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人李文举，户县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 谢水浪
二〇一五年十一月九日
书记员 商艳维