wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1134号
原告袁野。
被告南充嘉州房地产开发有限公司。
法定代表人母华，董事长。
本院在审理原告袁野诉被告南充嘉州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年1月21日通知原告袁野预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋良杰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第192号
原告高某，榆次区居民。
被告齐某，晋中华瑞建筑公司职工。
原告高某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月雯独任不公开开庭进行了审理。原告高某、被告齐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2004年11月10日生一子，取名高荣泽。原、被告因婚前感情基础薄弱，婚后多年来持续为子女教育问题、家庭关系问题争吵，双方现已分房居住多年，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂。在共同生活中，双方确因子女教育问题、家庭关系问题发生争吵，现已分房居住，但分房居住是原告家的生活习惯，也因原告晚上玩游戏影响我和孩子休息。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年11月10日生一子，取名高荣泽。原、被告共同生活期间，常因子女教育问题、家庭关系问题发生争吵，双方现已分房居住。庭审中原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告则陈述原告提出离婚让她感觉很突然，不愿意离婚。双方各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间并没有原则性的矛盾，二人结婚时间较长，孩子尚年幼，在婚姻生活中有一些争吵在所难免，双方在以后的共同生活中应互相�容、互尊互助、加强沟通；鉴于本案被告不同意离婚，本院本着谨慎处理的态度应给双方一个缓和矛盾的机会，以期原被告之间关系有所改善。综上，本院对原告离婚的诉求，暂不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 贾月雯
二〇一四年七月三日
书记员 王 虹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2874号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程烨。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：瞿理证。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹洪初。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢守信。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛理平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北海市桔海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市湖南路西侧（翟屋西队）。
法定代表人：谢守信，该公司董事长。
以上被申请人的共同委托代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：北海市泳源房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区湖南路11号。
法定代表人：刘永连，该公司董事长。
一审第三人、二审被上诉人：刘永连，男，汉族，1967年5月25日出生，住广西壮族自治区北海市银海区金海岸大道***号在海一方花园*栋*单元****室。
再审申请人程烨、瞿理证因与被申请人曹洪初、薛理平、谢守信、北海市桔海房地产开发有限公司、一审第三人北海市泳源房地产开发有限公司、刘永连合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（以下简称福建高院）（2014）闽民终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程烨、瞿理证向本院申请再审称，福建高院（2014）闽民终字第572号民事判决认定事实及适用法律错误，请求撤销该判决，维持福建省南平市中级人民法院（2013）南民初字第51号民事判决。
本院经审查查明，针对福建高院（2014）闽民终字第572号民事判决，程烨、瞿理证已于2014年9月5日向福建高院申请再审，该院已作为（2014）闽民申字第1812号案件予以受理，对程烨、瞿理证的再审申请进行审查。福建高院于2015年6月29日报请本院，建议将其正在审查的（2014）闽民申字第1812号案移送本院进行再审审查。
本院认为，《民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。鉴于本案再审申请人系自然人，被申请人一方亦主要为自然人，且被申请人一方人数众多，故程烨、瞿理证向福建高院申请再审符合上述法律规定，福建高院对程烨、瞿理证的再审申请立案审查并无不当。
《民事诉讼法》第三十八条规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。根据该条规定，能够移送管辖的案件仅限于一审民事案件，对于二审案件以及再审审查案件，《民事诉讼法》并未规定可以移送管辖。就此而言，福建高院在已经对程烨、瞿理证的再审申请立案审查的情况下，将该案移送本院审查，不符合法律有关移送管辖的规定。福建高院应继续依法对程烨、瞿理证的再审申请进行审查。
综上，在福建高院已立案对程烨、瞿理证的再审申请进行审查的情况下，程烨、瞿理证不能再向本院申请再审，福建高院亦不能报请本院对该案进行再审审查。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：
终结审查程烨、瞿理证于2015年向本院提出的再审申请。
审 判 长 关 丽
审 判 员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王楠楠
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2635号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，方某某与顾某某离婚诉讼的裁判文书或者涉及未成年子女抚养、监护的裁判文书不上网公开。
审判员 刘志君
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕东虹
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第63号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
法定代表人何锋，系该社理事长。
被执行人李远健，男，生于1978年2月8日。
被执行人庞玉伟，男，生于1981年12月3日。
关于西畴县农村信用合作联社与李远健、庞玉伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）西民初字第140号民事判决书确定，由被执行人李远健、庞玉伟赔还申请执行人西畴县农村信用合作联社借款50000元、利息11947.20元、案件受理费1350元，共计63297.20元。申请执行人西畴县农村信用合作联社于2013年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于案情复杂，我院于2013年7月25日裁定中止案件执行。现查明被执行人李远健、庞玉伟家庭困难且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）西民初字第140号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一五年四月十五日
书记员 邓光亭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3103号
原告陈秋珍。
被告陈初生。
原告陈秋珍与被告陈初生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秋珍到庭参加诉讼，被告陈初生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋珍诉称：被告陈初生于2010年1月8日因资金周转紧张向原告借款40000元，月利率为2%，借期6个月。借钱后被告一直未付利息。原告经过多次催讨于2012年10月16日与被告在莲花家园绿色餐馆见面，被告重新出具借条给原告，并承诺按月偿还，月利息按1%计算。但被告至今分文未还。为此，原告诉请法院判令：被告陈初生立即偿还借款本金40000元及从2012年10月16日起至款还清之日止，以本金40000元、按月利率1%计算的利息。
被告陈初生经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
原告陈秋珍向本院提交借条一份，证明被告陈初生曾向原告借款40000元，双方约定月利率为1%的事实。
本院经审查证据认为：被告陈初生未到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：2010年1月8日，被告陈初生以资金周转困难为由，向原告借款40000元。2012年10月16日，被告陈初生重新向原告陈秋珍出具借条一份，借条主要内容为：借款金额为40000元；被告陈初生从2012年10月16日至2012年12月16日每月支付原告1500元，从2013年1月16起每月支付原告2000元，至付清为止；借款利率为1%。原借条于当日撕毁。此后，被告陈初生未支付原告任何借款本息。
本院认为，被告陈初生向原告陈秋珍借款，有原告提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。被告未按借条约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金40000元并支付从2012年10月16日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈初生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈初生应于本判决生效之日起十日内归还原告陈秋珍借款本金40000元，并支付利息（以本金40000元、从2012年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，由被告陈初生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 胡 谨 镳
人民陪审员 江 东 强
人民陪审员 陈 宇 川
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执恢字第00051号
申请人魏宁，女，汉族。
被执行人王建林，男，汉族。
申请人魏宁与被执行人王建林民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00093号民事调解书生效后，权利人于2015年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人清付案件款3万元，并承担本案执行费等。本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。期间因被执行人拒不履行义务，对其采取拘留措施后仍未给付。被执行人暂无能力，申请人也不能提供被执行人可供执行财产，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2015）白水执恢字第00051号案件执行终结。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可随时恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张亚梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4617号
原告中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧县体育中心旁广海·新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房。
代表人庄惠顺，行长。
委托代理人张秋平，男，1963年11月20日出生，汉族，职员，住惠安县。
委托代理人林敬同，男，1957年5月19日出生，汉族，职员，住惠安县。
被告陈素珠，女，1980年2月18日出生，汉族，住惠安县。
被告廖清彬，男，1975年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人骆景锋，负责人。
本院于2015年6月2日立案受理原告中国建设银行股份有限公司惠安支行与被告陈素珠、廖清彬、福建百宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈素珠已偿还逾期的借款本息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司惠安支行撤回起诉。
本案受理费4573元，减半收取2287元，由原告中国建设银行股份有限公司惠安支行负担。
审判员 黄 坚
二〇一五年七月二日
书记员 庄彦为
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执743号
申请执行人王存玉，男，1974年10月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇泰安路36号，注册号500237004201260。
法定代表人万绍仟，经理。
本院在执行申请人王存玉与被执行人巫山县银鑫煤矿有限责任公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2264号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执743号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执743号申请执行人王存玉，男，1974年10月22日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇泰安路36号，注册号500237004201260。法定代表人万绍仟，经理。本院在执行申请人王存玉与被执行人巫山县银鑫煤矿有限责任公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2264号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执743号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年九月二十八日书 记 员  王国权
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更281号
罪犯魏国富，男，汉族，1985年12月17日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年七月二十二日，本院作出(2009)菏少刑初字第2号刑事判决，以被告人魏国富犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年一月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯魏国富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯魏国富在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯魏国富在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏国富减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2008年10月9日起至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6247号
原告：黎志伟，男，1976年8月12日出生，
委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕咏贤（原告妻子），女，1970年7月11日出生，
被告：张爱枝，女，1973年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：黄蔚斌，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江军（被告丈夫），男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
本院在审理原告黎志伟诉被告张爱枝财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黎志伟撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告黎志伟预交），根据《民事诉讼收费办法》的有关规定，由原告黎志伟承担。
审判员 欧泽林
二〇一七年七月十四日
书记员 王超蕾
阳意
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法知民初字第77号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人：周建国，职务：董事长。
委托代理人：谢敏，广东思哲律师事务所律师。
委托代理人：周开明，广东思哲律师事务所律师。
被告：刘迪勇，男，汉族，1976年7月17日出生。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告刘迪勇侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 谢敏广
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 宁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初722号
原告张跃新，现住绥化市。
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被告付娟，现住绥化市。
委托代理人王明丽，黑龙江正达律师事务所律师。
原告张跃新与被告付娟民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于当日受理。受理后，本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张跃新及其委托代理人段恩利、被告付娟的委托代理人王明丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃新诉称，2014年3月20日，绥化市北林区津河镇津铁村3组农民刘凤喜以养猪为由向原告借款人民币50000元，因原告对借款人刘凤喜不熟悉，所以要求他必须提供担保人，当时借款人刘凤喜找到被告付娟为其提供担保，于是原告为刘凤喜提供借款50000元，同时借款人刘凤喜和担保人付娟给原告出具借据一份，该借据内容为借张跃新人民币50000元，月利率0.015，借款期限为10个月,借款人刘凤喜、担保人付娟。借款到期后，借款人刘凤喜在征得被告付娟同意的情况下，向原告请求只偿还借款利息不偿还借款本金，原借款合同按原来的约定继续履行，原告因为被告同意，只好答应借款人的请求。但到2015年12月份，原告多次寻找借款人未果，且在2016年1月初又确切得知借款人已隐匿，无奈之下，原告要求被告承担保证责任，但被告始终推拖，故原告诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还借款本金50000元及利息10500元。
被告付娟辩称，2014年3月20日刘凤喜向原告借款50000元，双方约定还款日期为2015年1月20日，担保人付娟在该借据上以担保人的身份签字，依照担保法第26条的规定，连带责任保证人的担保期间为主债务届满期限后的6个月，即被告付娟的保证期间为2015年7月20日之前。原告张跃新在该保证期间内并未向其主张保证责任，故其应该免除保证责任。还款期限届满原告和借款人延长借款合同履行期限，并未征得其书面和口头的同意。根据担保法司法解释第30条的规定，债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的保证期间或者法律规定的保证期间。故被告的保证期间为法律规定的保证期间，即2015年7月20日之前，且原告出示的证据及诉状中均承认，2016年1月份原告才向担保人主张担保责任，依法已经超过保证期间，故被告的担保责任应该免除。
本案当事人争议的事实焦点如下：原告要求被告承担保证责任是否有理。
原告张跃新为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、借据原件一份，证明借款人为刘凤喜，担保人为付娟。
证据二、刘凤喜常住人口详细信息，证明刘凤喜是津铁村3组的农民。
证据三、原告与被告付娟的通话录音及通话录音书面整理材料一份，欲证明被告付娟同意借款人延期还款，认可继续担任担保人。
被告未向法庭提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告付娟发表的质证意见：对原告提供的证据1、证据2的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为这份录音资料并不能证明付娟同意延期还款并继续承担保证责任。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：本院认为，原告提供的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提供证据三的真实性予以采信，但对证明目的不予采信，该证据并不能证明被告付娟同意债权人（原告）与债务人（借款人刘凤喜）对主合同履行期限做的变动并继续承担保证责任。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年3月20日绥化市北林区津河镇津铁村3组农民刘凤起向原告借款人民币50000元，用于盖自家猪圈，因原告对刘凤喜不熟悉，故要求借款人提供担保人，借款人刘凤喜找到被告付娟作为担保人，原告向债务人刘凤喜发放借款50000元，同时债务人刘凤喜和担保人付娟为原告出具借据一份，借据上载明借款人为刘凤喜，担保人为付娟，双方约定借款期限为10个月，月利率1.5分。该借款的还款日期为2015年1月20日。借款到期后，债务人刘凤喜只偿还原告10个月的利息。原告与债务人刘凤喜对主合同履行期限做了变动，即双方约定从2015年1月20日开始，按原来借款合同的约定继续履行。但是到2015年12月份，原告多次寻找债务人刘凤喜，均未找到，2016年1月初，原告又得知债务人刘凤喜已隐匿不知下落，于是原告要求被告付娟承担保证责任，但是被告付娟拒绝承担保证责任，故原告诉至法院，要求被告付娟承担保证责任，偿还原告借款本金50000元及利息10500元（利息暂时计算至2016年3月20日）。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满后6个月，即保证期间截止到2015年7月20日。原告诉称，在还款期限届满时，原告和债务人刘凤喜延长借款合同的履行期限（按原合同的约定），曾征得担保人付娟的同意，但原告并未提供证据证明已征得被告付娟书面或者口头同意。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款之规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定的保证期间或者法律规定的保证期间，本案中原告张跃新与借款人刘凤喜对债务履行期限进行变动并未征得担保人付娟的书面同意，故该案保证期间仍为法律规定的6个月，即2015年7月20日之前，本案中原告提供的证据3及诉状中均承认，2016年1月份原告才向担保人付娟主张担保责任，此时原告向被告主张权利已过保证期间，担保人付娟的担保责任依法应予免除，故原告诉讼请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张跃新的诉讼请求。
案件受理费1313元，由原告张跃新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杜胜磊
代理审判员 司 琪
人民陪审员 万千里
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马志军
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1642号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
被申请人：李翠芝，女，1965年10月31日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：李涛先，男，1966年8月11日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：张红芹，女，1969年3月26日出生，汉族，住即墨市。
被�请人：吕兰印，男，1969年3月13日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：辛建平，男，1969年1月13日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：兰克梅，女，1970年10月30日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：青岛钰凯霖针纺制品有限公司，住所地即墨市环秀办事处李家西城村村西。
法定代表人：李翠芝。
被申请人：青岛祥运印刷包装有限公司，住所地即墨市经济开发区考院村建设一巷88号。
法定代表人：张红芹。
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人李翠芝、被申请人李涛先、被申请人张红芹、被申请人吕兰印�被申请人辛建平、被申请人兰克梅、被申请人青岛钰凯霖针纺制品有限公司、被申请人青岛祥运印刷包装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款175万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李翠芝、被申请人李涛先、被申请人张红芹、被申请人吕兰印、被申请人辛建平、被申请人兰克梅、被申请人青岛钰凯霖针纺制品有限公司、被申请人青岛祥运印刷包装有限公司银行存款175万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年三月九日
书记员 沈帅
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1462号
原告甘小波，男，1983年9月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告遵义县鑫宇腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人游林，该公司总经理。
本院在审理原告甘小波诉被告遵义县鑫宇腾飞房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告甘小波于2015年5月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘小波向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘小波撤回起诉。
案件受理费300.00元（已减半收取），由原告甘小波承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 龙 飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00169号
申请执行人锦州银发典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人孙某某，女，1964年4月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人王某某，男，1962年10月12日出生，汉族，无职业，住址同被执行人孙某某。
申请执行人锦州银发典当有限责任公司与被执行人孙某某、王某某典当纠纷一案，我院作出的（2013）凌河民二初字第00092号民事判决书已经发生法律效力，权利人锦州银发典当有限责任公司于2015年6月30日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金11万元。
本院在执行过程中查明，已执行97100元，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）凌河民二初字第00092号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 王泽鸣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2275号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人崔振军，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人崔振军立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔振军应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初97号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人臧喆，男。
被告陈志平，男，1940年12月20日生，汉族，住上�市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告陈志平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，679元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年3月的物业服务费1，679元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈志平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2012年1月至2013年3月的物业服务费1，679元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈志平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月十九日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3591号
被执行人：杨某，男，1992年2月22日出生，回族，住天津市武清区，
被执行人杨某因犯信用卡诈骗罪，本院于2016年4月6日作出（2016）津0103刑初216号刑事判决，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月29日就刑事裁判涉财产部分的执行向本院执行局移送执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 崔成元
代理审判员 孙晓炜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3591号被执行人：杨某，男，1992年2月22日出生，回族，住天津市武清区，被执行人杨某因犯信用卡诈骗罪，本院于2016年4月6日作出（2016）津0103刑初216号刑事判决，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月29日就刑事裁判涉财产部分的执行向本院执行局移送执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  崔成元代理审判员  孙晓炜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于 凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第747号
罪犯陈明。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年6月14日作出（2012）贺八刑初字第91号刑事判决，以被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年7月16日交付执行。刑期至2023年11月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯陈明减刑一年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2014年12月止累计获奖励分112.05分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5968号
原告：周彪，男，1989年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组，统一社会信用代码915001145889060216。
法定代表人：李江陵。
委托代理人：陈代洲，男，1950年出生，汉族，住重庆市开县。
原告周彪与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已自愿支付原告工资，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周彪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢晓天
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢343号
刘瑞功、刘志安、刘亮：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执175号
申请执行人刘桂堂，男，1938年11月20日出生，壮族，住上思县。
被执行人陆振远，男，1974年6月22日出生，壮族，住上思县劳动服务公司宿舍区。
本院在执行刘桂堂与陆振远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆振远在中国建设银行钦州湾大道南支行62×××60账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划陆振远在中国建设银行钦州湾大道南支行62×××60账户的存款12359元。
本裁定立即执行。
审判员 林加殷
二〇一七年七月六日
书记员 宁向盈
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01861号
原告：郭红利，男，1970年6月27日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
原告：陈影，女，1969年7月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：阜阳法姬娜房地产开发有限公司。
法定代表人：潘高钊，经理。
本院在审理原告郭红利、陈影诉被告阜阳法姬娜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭红利、陈影于2015年11月12日以有关证据需进一步完善为由向本院提起撤回对被告阜阳法姬娜房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告郭红利、陈影向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭红利、陈影撤回对被告阜阳法姬娜房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告郭红利、陈影负担。
审判员 王永
二〇一五年十一月十二日
书记员 李婧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第484号
原告：李家涛，男，1970年2月出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告李家涛诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李家涛的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家涛诉称：2008年7月6日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，房屋总价款213928元，以现金方式支付首期款43928元，以银行贷款方式支付余下款项170000元；被告于2009年5月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方在签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告李家涛支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款213928元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年4月17日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为36762元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、收据、中国工商银行个人住房贷款借据。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不存在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2008年7月6日，原告李家涛与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定李家涛向鸿远公司购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，总价款213928元；鸿远公司应当在2009年5月28日前将经验收合格的上述商品房交付李家涛使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，李家涛不能在规定期限内取得房地产权属证书的，李家涛不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；李家涛须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等李家涛原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，李家涛向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2009年5月28日前将商品房交付李家涛使用。因施工单位未提供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，李家涛不能在规定期限内取得房地产权属证书的，李家涛不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对李家涛不公平，也无法弥补李家涛的损失。因此，李家涛有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致李家涛的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定李家涛的实际损失数额范围，李家涛可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按李家涛已付房价款数额，从逾期办证之日起的2012年4月17日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至李家涛取得房地产权属证书之日止。综上，原告李家涛的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2012年4月17日起至李家涛实际取得房地产权属证书之日止），以213928元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告李家涛。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，诉讼保全费388元，合计748元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初680号
原告：马书晓，男。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：雷同凤，女。
被告：郭然，男。
原告马书晓与被告雷同凤、郭然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易，于2017年3月16公开开庭进行了审理。原告马书晓的委托诉讼代理人徐玉雷，被告雷同凤到庭参加诉讼。被告郭然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、要求确认原告与被告于2016年7月20日签订的房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭然于2016年7月20日签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于镇平县福润花园8号楼西单元1204号房屋以55万元的价格转让给原告，原告当日支付给被告现金35万元，剩余款项由原告向银行按揭支付。被告收到原告购房款后，未履行合同义务。
被告雷同凤辩称：双方签订房屋买卖合同属实，原告将银行的按揭贷款一次性付清后，同意将房屋过户给原告。
被告郭然未出庭应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告雷同凤、郭然系夫妻关系。2016年7月20日，原告与被告郭然签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于镇平县福润花园8号楼西单元1204号房屋以55万元的价格转让给原告，该房屋系被告按揭购买。原告当日支付给被告郭然现金35万元，剩余款项变更为由原告向银行按揭支付，如果不能变更，由原告一次性向银行付清贷款。被告雷同凤作为房屋共有人在合同上签名。原告购买房屋后，向银行按揭付款至2017年2月。
本院认为：原告与二被告签订房屋买卖合同系双方意思真实表示，且不违反法律规定，该合同应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第四十条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。故原告要求确认与被告于2016年7月20日签订的房屋买卖合同有效的请求，本院予以支持。原告的请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马书晓与被告郭然、雷同凤于2016年7月20签订的房屋买卖合同为有效合同。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭然、雷同凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭秋实
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审33号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人伍小飞，男，1990年6月4日出生，汉族，农民。
被申请执行人王辉琳，女，1975年4月26日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第204009号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人伍小飞、王辉琳违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费120000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第204009号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人伍小飞、王辉琳在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第204009号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人伍小飞、王辉琳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 唐 恒
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘飞兰
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执311号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人李明，男，汉族，高中文化，个体，住江苏省连云港市海州区。
被执行人李明财产刑一案，本院（2016）桂0324刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年4月8日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324刑初323号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一七年九月八日
书 记 员 唐园莉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初925号
原告：王某，男，1982年3月13日出生，满族，现住锦州市太和区。
被告：潘某，男，现住锦州市太和区。
原告王某与被告潘某业主共有权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告王某于2018年5月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 裴晶晶
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 高 佳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审113号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云。
被执行人被执行人金海风，违法行为地温州市春晖路130、、134号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第015-003号行政处罚决定确定的责令被执行人金海风在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止产生油烟、污水的设施一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年5月4日作出温鹿城法处字（2015）第015-003号行政处罚决定并于2015年5月7日送达被执行人，责令被执行人金海风在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止产生油烟、污水的设施，并处罚款人民币5000元整。2015年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止产生油烟、污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理�行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第015-003号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止产生油烟、污水的设施项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张若颖
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2752号
申请人：杨某
被执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司
申请人杨某与被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出(2015)巴法民初字第04448号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执�人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2752号申请人：杨某被执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司申请人杨某与被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出(2015)巴法民初字第04448号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。在执行过程中，经对被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执�人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗恩荣
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0203行审28号
申请执行人：开封市顺河回族区食品药品监督管理局。
被执行人：顺河区艳如酒水商行。
申请执行人开封市顺河回族区食品药品监督管理局于2018年4月3日向本院申请强制执行（汴顺）食药监食罚[2018]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请执行人以该处罚决定未履行催告义务申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人开封市顺河回族区食品药品监督管理局做出的（汴顺）食药监食罚[2018]2号行政处罚决定书，尚未履行催告义务，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许开封市顺河回族区食品药品监督管理局撤回强制执行（汴顺）食药监食罚[2018]2号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 李兴立
审 判 员 任玉红
代审判员 毛 丽
二〇一八年四月二十日
书 记 员 霍 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11475号
原告：洪忠,男,1963年6月5日出生,汉族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
被告：连斌，男，1965年1月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：张若枚，女，1968年7月12日出生，回族，宁夏路豹汽车销售有限公司法人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：张嵛瑜，男，1977年6月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：宁夏上上仟皮卡大世界有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号国际汽车城A3号楼1-3层。
法定代表人：夏远中，该公司经理（该身份信息由原告提供）。
被告：胡春红，女，1968年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：卢红艳，女，1980年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告洪忠与被告连斌、张若枚、张嵛瑜、宁夏上上仟皮卡大世界有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，原告申请追加胡春红、卢红艳作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪忠的委托诉讼代理人魏金娥，被告连斌、张若枚、张嵛瑜的共同委托诉讼代理人王成武到庭参加诉讼。被告宁夏上上仟皮卡大世界有限公司、胡春红、卢红艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪忠向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金316000元，并按月息三分支付自2015年11月3日至实际付款之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告共向原告借款316000元，并出具借条、欠条为凭，原、被告口头约定月息三分，借款期限届满后，原告向被告催要借款本息，被告以各种理由拖延偿还。且被告胡春红系被告连斌妻子，被告卢红艳系被告张嵛瑜妻子，该债务系夫妻共同债务，故被告胡春红、卢红艳应该对上述债务承担还款责任。经向被告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告连斌辩称，对借款金额认可，但双方并没有约定利息，故请求法庭驳回对原告关于利息的诉讼请求，以及对被告胡春红、卢红艳的起诉。
被告张若枚的的答辩意见同被告连斌一致。
被告张嵛瑜的答辩意见亦同被告连斌一致。
被告宁夏上上仟皮卡大世界有限公司、胡春红、卢红艳未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面证据材料。
原告洪忠围绕其诉讼请求提交了借条、欠条、录音各一份，婚姻档案证明两份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审理认定事实如下：被告连斌与胡春红系夫妻关系，被告张嵛瑜与卢红艳系夫妻关系。被告连斌、张若枚、张嵛瑜、宁夏上上仟皮卡大世界有限公司于2015年11月3日向原告借款316000元，并出具借条和欠条各一张，欠条记载”今欠洪忠现金人民币洪忠现金人民币壹拾壹万陆仟元整（￥116000），2016年元月15日前付清，欠款人连斌、张若枚、张嵛瑜、宁夏上上仟皮卡大世界有限公司，2015.11.3”，借条记载”今从洪忠处借现金人民币贰拾万元整（￥200000），借款人连斌、张若枚、张嵛瑜、宁夏上上仟皮卡大世界有限公司，2015.11.3”。借款期满后，经向被告催要该借款未果，故原告诉至法院。审理过程中，原告提交的录音证据证实被告连斌认可双方之间借款利息约定为月息三分。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的欠条、借条为证，本院予以确认。借款期限届满后，被告连斌、张若枚、张嵛瑜、宁夏上上仟皮卡大世界有限公司未按期还款，已构成违约，故对原告要求上述四被告偿还其借款316000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供录证实，原、被告口头约定月息三分，但该利息约定违反法律规定，本院依法调整为月利率2%。对于其中116000元的借款，被告向原告出具的欠条中承诺被告于2016年元月15日前付清上述借款，现期限届满未偿还，故被告应当按月利率2%向原告支付借款116000元自2016年1月16日起至本判决确定的付款之日止的利息。对于其中200000元的借款，被告向原告出具的借条中未注明还款期限，故被告应当按月利率2%向原告支付借款200000元自2016年12月6日起（即起诉之日）至本判决确定的付款之日止的利息，超出部分，本院不予支持。被告连斌与被告胡春红系夫妻关系，被告张嵛瑜与被告卢红艳系夫妻关系，被告连斌、张嵛瑜在夫妻关系存续期间对外所负债务，应视为夫妻共同债务，被告胡春红、卢红艳应当对该笔债务承担共同还款责任。被告宁夏上上仟皮卡大世界有限公司、胡春红、卢红艳经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，应视为放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连斌、张若枚、张嵛瑜、宁夏上上仟皮卡大世界有限公司、胡春红、卢红艳于本判决生效之日起七日内偿还原告洪忠借款本金316000元，并按月利息2%的标准向原告支付借款116000元自2016年1月16日起至本判决确定的付款之日止的利息，按月利率2%的标准向原告支付借款200000元自2016年12月6日起（即起诉之日）至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，公告费300元，由被告连斌、张若枚、张嵛瑜、宁夏上上仟皮卡大世界有限公司、胡春红、卢红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 李翠风
二〇一七年七月十日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初11475号原告：洪忠,男,1963年6月5日出生,汉族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。被告：连斌，男，1965年1月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。被告：张若枚，女，1968年7月12日出生，回族，宁夏路豹汽车销售有限公司法人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。被告：张嵛瑜，男，1977年6月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。被告：宁夏上上仟皮卡大世界有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号国际汽车城A3号楼1-3层。法定代表人：夏远中，该公司经理（该身份信息由原告提供）。被告：胡春红，女，1968年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：卢红艳，女，1980年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告洪忠与被告连斌、张若枚、张嵛瑜、宁夏上上仟皮卡大世界有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，原告申请追加胡春红、卢红艳作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪忠的委托诉讼代理人魏金娥，被告连斌、张若枚、张嵛瑜的共同委托诉讼代理人王成武到庭参加诉讼。被告宁夏上上仟皮卡大世界有限公司、胡春红、卢红艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪忠向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金316000元，并按月息三分支付自2015年11月3日至实际付款之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告共向原告借款316000元，并出具借条、欠条为凭，原、被告口头约定月息三分，借款期限届满后，原告向被告催要借款本息，被告以各种理由拖延偿还。且被告胡春红系被告连斌妻子，被告卢红艳系被告张嵛瑜妻子，该债务系夫妻共同债务，故被告胡春红、卢红艳应该对上述债务承担还款责任。经向被告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告连斌辩称，对借款金额认可，但双方并没有约定利息，故请求法庭驳回对原告关于利息的诉讼请求，以及对被告胡春红、卢红艳的起诉。被告张若枚的的答辩意见同被告连斌一致。被告张嵛瑜的答辩意见亦同被告连斌一致。被告宁夏上上仟皮卡大世界有限公司、胡春红、卢红艳未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面证据材料。原告洪忠围绕其诉讼请求提交了借条、欠条、录音各一份，婚姻档案证明两份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审理认定事实如下：被告连斌与胡春红系夫妻关系，被告张嵛瑜与卢红艳系夫妻关系。被告连斌、张若枚、张嵛瑜、宁夏上上仟皮卡大世界有限公司于2015年11月3日向原告借款316000元，并出具借条和欠条各一张，欠条记载”今欠洪忠现金人民币洪忠现金人民币壹拾壹万陆仟元整（￥116000），2016年元月15日前付清，欠款人连斌、张若枚、张嵛瑜、宁夏上上仟皮卡大世界有限公司，2015.11.3”，借条记载”今从洪忠处借现金人民币贰拾万元整（￥200000），借款人连斌、张若枚、张嵛瑜、宁夏上上仟皮卡大世界有限公司，2015.11.3”。借款期满后，经向被告催要该借款未果，故原告诉至法院。审理过程中，原告提交的录音证据证实被告连斌认可双方之间借款利息约定为月息三分。本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的欠条、借条为证，本院予以确认。借款期限届满后，被告连斌、张若枚、张嵛瑜、宁夏上上仟皮卡大世界有限公司未按期还款，已构成违约，故对原告要求上述四被告偿还其借款316000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供录证实，原、被告口头约定月息三分，但该利息约定违反法律规定，本院依法调整为月利率2%。对于其中116000元的借款，被告向原告出具的欠条中承诺被告于2016年元月15日前付清上述借款，现期限届满未偿还，故被告应当按月利率2%向原告支付借款116000元自2016年1月16日起至本判决确定的付款之日止的利息。对于其中200000元的借款，被告向原告出具的借条中未注明还款期限，故被告应当按月利率2%向原告支付借款200000元自2016年12月6日起（即起诉之日）至本判决确定的付款之日止的利息，超出部分，本院不予支持。被告连斌与被告胡春红系夫妻关系，被告张嵛瑜与被告卢红艳系夫妻关系，被告连斌、张嵛瑜在夫妻关系存续期间对外所负债务，应视为夫妻共同债务，被告胡春红、卢红艳应当对该笔债务承担共同还款责任。被告宁夏上上仟皮卡大世界有限公司、胡春红、卢红艳经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，应视为放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连斌、张若枚、张嵛瑜、宁夏上上仟皮卡大世界有限公司、胡春红、卢红艳于本判决生效之日起七日内偿还原告洪忠借款本金316000元，并按月利息2%的标准向原告支付借款116000元自2016年1月16日起至本判决确定的付款之日止的利息，按月利率2%的标准向原告支付借款200000元自2016年12月6日起（即起诉之日）至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，公告费300元，由被告连斌、张若枚、张嵛瑜、宁夏上上仟皮卡大世界有限公司、胡春红、卢红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马金利人民陪审员  李淑琴人民陪审员  李翠风二〇一七年七月十日法官 助理  田进花书 记 员  朱 莹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第99号
原告张翠华。
原告张燕（艳）飞。
被告张永财。
委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
委托代理人张某某，与被告系兄弟关系。
原告张翠华、张燕（艳）飞与被告张永财占有物返还纠纷一案，本院于2013年12月16日向受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告张翠华、张燕（艳）飞，被告张永财到庭参加诉讼，庭审过程中因被告张永财身体原因无法继续参加诉讼而休庭。后于2014年5月8日、2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张翠华、张燕（艳）飞，被告张永财的诉讼代理人孟宪利、张永发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，1994年，原告张翠华带着女儿张燕（艳）飞，与被告张永财再婚，再婚时被告有一儿子张岩。1998年第二次土地、果树承包时，二原告分得了部分土地和栗树。因夫妻关系不好，原告张翠华与被告张永财在2005年离婚，离婚后二原告的土地和果树都由被告管理、收益。2011年，二原告分得的栗树连同树下的土地被山家湾子铁矿征占，共给付补偿款42万元，土地款5万多元，此款全被被告支取。二原告在现在的住所地未能分得土地、树木及山场等生产资料。故起诉被告，要求返还补偿款23万元，并收回2亩土地的承包权。
被告辩称，在我与原告张翠华于1994年结婚后，二原告确实分得了部分土地和栗树，没有山场。2005年离婚后，二原告就不在我村组生产、生活，并将其户口从我组迁出，大庙沟村第二生产组于2006年至2007年间召开村民会议已经将二原告承包地和栗树收回，并由小组统一分配给小组新增加的人口，我这已经没有二原告的承包地及栗树，因此即使我们在2011年获得了被征占的土地和树林的补偿款也已经没有了二原告的份额，更不用说返还二原告所说的2亩土地。所以，应当依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年农历9月19日原告张翠华与被告张永财结婚。二人均系再婚。婚后，原告张翠华、张燕（艳）飞与被告张永财、张永财之子张炎共同生活。1998年，被告张永财所在的峪耳崖镇大庙沟村第二村民组进行土地和果树调整，二原告分得了土地和栗树，但因此次调整并未涉及山场，故二原告没有获得相关的山场承包经营权。因原告张翠华与被告张永财夫妻感情不和，二原告于2002年6月回到汤道河镇季杖子村生活，后于2005年3月28日在本院峪耳崖法庭原告张翠华与被告张永财经调解离婚，在离婚调解笔录中双方约定因栗树、山场征用补偿费发生纠纷以后另行解决。原告张翠华与被告张永财离婚后，二原告已将户口从峪耳崖镇大庙沟村第二村民组迁出，后原告张燕（艳）飞出嫁到东川乡东尖山村并生活至今。
二原告曾于2012年5月17日向本院起诉要求被告张永财返还应得的栗树补偿款10万元，并退还二原告应得的土地2亩，后于同年8月9日撤诉。
上述事实，双方当事人无争议均予认可，本院予以采信。
2006年至2007年间，峪耳崖镇大庙沟村第二村民组进行了土地和果树调整，将分给二原告的土地和树木收回小组并补给新增加人口的张某乙、张某丙、张某丁三家。2011年3月11日承德宽丰有丰矿业有限公司与被告张永财签订《协议书》征占被告位于段树沟阳坡的地、树，总价款为53724元；2011年3月11日宽丰有丰矿业有限公司与被告张永财签订《采矿协议书》征占被告位于段树沟阳坡山、包产地、树下地，按照每吨矿石1.2元乘以矿石存量得总价款363329元。
上述事实，有被告方的当庭陈述、第二村民组组长张某甲的当庭证言、大庙沟村村民委员会、分得地树的张某乙、张某丙、张某丁与大庙沟村二组共同出具的证明及承德宽丰有丰矿业有限公司和宽丰有丰矿业有限公司分别与被告张永财签订的《协议书》和《采矿协议书》及本院及峪耳崖镇司法所对张某丁、张某戊、张某甲、李某某、王某某等所作的调查笔录为证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，此案原被告双方争议的主要焦点问题是：原告方认为被告张永财实际侵占了二原告的土地和栗树，2006年至2007年间大庙沟村第二生产组并未进行土地和果树调整，其诉讼请求应该得到支持。被告方认为二原告的土地和栗树已经于2006年至2007年间调整给小组新增加人口的张某乙、张某丙、张某丁三家，其被宽丰有丰矿业有限公司征占的山场、土地、树木中已经没有二原告的份额，被告张永财并未侵占二原告的相应权益，应该依法驳回。根据“谁主张、谁举证”的原则，二原告未提供证据证明自己的观点，而被告提供了大庙沟村委会、第二村民组、第二村民组组长张某甲、分得地树的张某乙、张某丙、张某丁的书面证明，第二村民组组长张某甲并当庭作证，以证实已经分土地和果树的事实。同时，本院对张某丁、张某戊、张某甲、李某某、王某某等所作的调查笔录，亦证明了土地和栗树已经调整的事实。
综上，二原告虽在与被告张永财共同生活期间分得土地和果树，但因原告张翠华与被告张永财离婚后，二原告已经搬离了被告所在的集体经济组织并将户口迁出。二原告分得的土地和树木已经被被告所在的集体经济组织（即大庙沟村第二生产组）收回并分给了该组的张某乙、张某丙、张某丁三家。在相关企事业征占被告张永财家经营的土地和树木时，被告张永财家已没有二原告的份额，被告张永财并未侵占二原告的相应权益。二原告要求被告张永财返还栗树补偿款23万元并退还2亩土地的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此判决如下：
驳回原告张翠华、张燕（艳）飞的诉讼请求。
案件受理费4750元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
代理审判员 李志勇
人民陪审员 刘青松
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘薛永
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1829号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：闻树林，行长。
委托诉讼代理人：许宝仁男，1963年5月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。
被告：王臣男，1989年7月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刁淑平女，1987年4月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：齐继君男，1974年7月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张静艳女，1975年11月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张志民男，1958年6月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘桂连女，1961年1月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告王臣、刁淑平、齐继君、张静艳、张志民、刘桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行撤诉。
案件受理费2435.18元，减半收取1217.59元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行负担。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨环宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8013号
原告:广州市泰鹏物业管理有限公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：许思农，职务总经理。
委托诉讼代理人：方倩玲，系广东百健律师事务所律师。
被告:余丹，身份证住址广州市越秀区。
原告广州市泰鹏物业管理有限公司诉被告余丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市泰鹏物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为39元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。
审判员 李淑萍
二〇一六年十一月二日
书记员 何佳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜玉林，男，1953年3月5日出生，汉族，饶河县材源木业有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱秀梅，女，1954年4月30日出生，汉族，无业，哈尔滨市道里区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛秀斌，男，1949年7月25日出生，汉族，黑龙江省工业和信息化委员会干部，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：吴雅清，黑龙江益朋律师事务所执业律师。
再审申请人姜玉林、朱秀梅因与被申请人葛秀斌民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第624号民事判决和本院（2016）黑01民终5360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜玉林申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，案涉欠条系欺诈产生的，原审法院根据该欠条作出的裁判是错误的，请求将本案提起再审。
朱秀梅申请再审称，姜玉林、朱秀梅夫妻二人不应当共同承担该债务，请求将本案提起再审。
葛秀斌�头答复称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，姜玉林于2012年5月16日向葛秀斌出具的欠条中明确约定，欠葛秀斌五万元，并约定饶河县材源木业有限公司（以下简称材源公司）后立即还款，在原审庭审中双方当事人均承认材源公司已经被出售。据此，在姜玉林没有证据否定欠条真实性的情况下，约定的还款条件已具备；姜玉林、朱秀梅申请再审主张该欠条是在欺诈的情形下作出的，但没有提交证据证明其主张成立，应当承担举证不能的不利后果；案涉欠款产生在姜玉林、朱秀梅婚姻关系存续期间，其没有证据证明该欠款不属于夫妻共同债务，葛秀斌要求姜玉林与朱秀梅共同承担还款义务于法有据，原审判决其承担还款义务并无不当。
综上，再审申请人姜玉林、朱秀梅没有证据和法律依据证明其主张成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜玉林、朱秀梅的再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年九月二十二日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
湖北省利川市人民法院
执行裁�书
（2017）鄂2802执393号
申请执行人刘运棕，男，生于1982年7月29日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
被执行人朱有方，男，生于1986年10月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人刘运棕与被执行人朱有方民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初4075号民事调解书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人下落不明，无法联系，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初4075号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二0一七年二0一七年七月十七日
书记员 张 兵
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2803号
原告：王杨，男，1969年2月19日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡大吉，北京冠衡(长春)律师事务所律师。
被告：袁久军,男,1964年8月27日生,住长春市南关区。
委托诉讼代理人：申林虎，长春市南关区红升法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王杨与被告袁久军农村土地承包合同纠纷一案中，原告王杨于2017年10月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：申请撤诉属原告王杨之权利，且原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王杨撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王杨负担。
代理审判员 张忠国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 隋 汉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1474号
罪犯高某钞，男，1962年12月26日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年3月13日作出（2013）大刑初字第59号刑事判决，以被告人高某钞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2011年10月31日起至2014年7月23日止），并处罚金人民币20000元，未退赃款人民币132415元。判决发生法律效力后，于2013年3月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某钞能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年4月至2014年2月考核达标累计2.2分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高某钞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某钞减去有期徒刑二个月，刑期至2014年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1240号
原告王凤忠。
被告朝阳中阳地产开发有限责任公司。
法定代表人刘志国，经理。
委托代理人李少伟。
原告王凤忠诉被告朝阳中阳地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤忠、被告朝阳中阳地产开发有限责任公司的委托代理人李少伟到庭参加诉讼。
原告王凤忠诉称：2014年4月3日，被告朝阳中阳地产开发有限责任公司向原告借款65万元，借款期限2014年4月3日至2015年4月3日，约定如果被告不能按期还款，被告用东方御景商品房抵顶借款。到期后，被告没有偿还借款。2015年6月份后，被告分两次偿还30万元，尚欠35万元未给付。请求法院判决被告偿还借款35万元，并给付利息。被告承担诉讼费用。
被告朝阳中阳地产开发有限责任公司辩称：原告所述属实，尚欠35万元应按约定作为购房款，不应返还。请求法院判决原告履行合同，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月3日，原�王凤忠与被告朝阳中阳地产开发有限责任公司签订《东方御景商品房认购合同书》，约定原告购买被告开发的建平县二中南侧“东方御景”南面西数第3户一、二层商网，面积248平方米，单价3000元每平方米，总价款74.4万元。同日签订《商品房认购合同附加协议书》，被告从原告处借款65万元，期限从2014年4月3日起至2015年4月3日止。被告未在规定的期限内还本付息，按商品房认购合同书规定的条款执行。被告在规定的期限内还本付息，原、被告签订的商品房认购合同书和商品房认购合同附加协议书同时作废。同日，被告为原告出具65万元收款收据一枚。
上述事实，有原告提交的东方御景商品房认购合同书、商品房认购合同附加协议书、收款收据及原告、被告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同和民间借贷两个法律关系，商品房买卖合同是以民间借贷为前提，即在被告未在规定的期限内偿还本息，原、被告按商品房认购合同执行。被告未在规定的期限内偿还借款，但在其后履行了部分还款义务，未签订商品房买卖合同，说明原、被告双方的意愿是履行民间借贷合同，故原告要求被告给付欠款35万元的诉讼请求，本院予以支持；被告要求履行商品房认购合同的抗辩意见，本院不予支持。欠条中记载欠款65万元，其中包含了利息；原告陈述本金为50万元，利率为月息3分；被告陈述本金为52.5万元，利率为年息28%；双方的分岐不影响被告欠原告35万元本金的事实，双方陈述的利率均高于法律规定的年息24%，所以本院调整利率为月息2分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民�借贷司法解释理解与适用》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告王凤忠借款本金35万元，并给付自2015年4月4日起至付清之日止的利息（利率按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一六年五月九日
书记员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1240号原告王凤忠。被告朝阳中阳地产开发有限责任公司。法定代表人刘志国，经理。委托代理人李少伟。原告王凤忠诉被告朝阳中阳地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤忠、被告朝阳中阳地产开发有限责任公司的委托代理人李少伟到庭参加诉讼。原告王凤忠诉称：2014年4月3日，被告朝阳中阳地产开发有限责任公司向原告借款65万元，借款期限2014年4月3日至2015年4月3日，约定如果被告不能按期还款，被告用东方御景商品房抵顶借款。到期后，被告没有偿还借款。2015年6月份后，被告分两次偿还30万元，尚欠35万元未给付。请求法院判决被告偿还借款35万元，并给付利息。被告承担诉讼费用。被告朝阳中阳地产开发有限责任公司辩称：原告所述属实，尚欠35万元应按约定作为购房款，不应返还。请求法院判决原告履行合同，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月3日，原�王凤忠与被告朝阳中阳地产开发有限责任公司签订《东方御景商品房认购合同书》，约定原告购买被告开发的建平县二中南侧“东方御景”南面西数第3户一、二层商网，面积248平方米，单价3000元每平方米，总价款74.4万元。同日签订《商品房认购合同附加协议书》，被告从原告处借款65万元，期限从2014年4月3日起至2015年4月3日止。被告未在规定的期限内还本付息，按商品房认购合同书规定的条款执行。被告在规定的期限内还本付息，原、被告签订的商品房认购合同书和商品房认购合同附加协议书同时作废。同日，被告为原告出具65万元收款收据一枚。上述事实，有原告提交的东方御景商品房认购合同书、商品房认购合同附加协议书、收款收据及原告、被告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同和民间借贷两个法律关系，商品房买卖合同是以民间借贷为前提，即在被告未在规定的期限内偿还本息，原、被告按商品房认购合同执行。被告未在规定的期限内偿还借款，但在其后履行了部分还款义务，未签订商品房买卖合同，说明原、被告双方的意愿是履行民间借贷合同，故原告要求被告给付欠款35万元的诉讼请求，本院予以支持；被告要求履行商品房认购合同的抗辩意见，本院不予支持。欠条中记载欠款65万元，其中包含了利息；原告陈述本金为50万元，利率为月息3分；被告陈述本金为52.5万元，利率为年息28%；双方的分岐不影响被告欠原告35万元本金的事实，双方陈述的利率均高于法律规定的年息24%，所以本院调整利率为月息2分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民�借贷司法解释理解与适用》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告王凤忠借款本金35万元，并给付自2015年4月4日起至付清之日止的利息（利率按月息2分计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一六年五月九日书记员  赵光辉
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执792号
申请执行人ⅹⅹ银行股份有限公司红河蒙自支行，住所地蒙自市北京路ⅹⅹ楼。
负责人李ⅹⅹ，系该支行行长。
委托代理人李ⅹ，系该行职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人韩ⅹ，女，1986年7月12日生，汉族，居民，住蒙自市文萃路ⅹⅹ。
被执行人丁ⅹⅹ，女，1962年5月22日生，汉族，居民，住蒙自市昭忠路ⅹⅹ。
被执行人暨被执行人韩ⅹ、丁ⅹⅹ的委托代理人阳ⅹⅹ，男，1983年8月6日生，汉族，居民，住蒙自市文萃路ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人ⅹⅹ银行股份有限公司红河蒙自支行与被执行人阳ⅹⅹ、韩ⅹ、丁ⅹⅹ金融借款合同纠纷一案中，双方当事人依据已经发生法律效力的（2016）云2503民初1731号民事调解书，于2016年12月22日自愿达成执行和解协议，即被执行人被执行人阳ⅹⅹ、韩ⅹ、丁ⅹⅹ应偿还申请执行人ⅹⅹ银行股份有限公司红河蒙自支行借款本金人民币5000000元及至还清本金之日止的利息、罚息、复利（其中，截止2016年5月11日止的利息为53461.31元、罚息为115359.38元、复利为1383.47元；从2016年5月12日起至还清本金之日的利息、罚息、复利按双方签订的《个人贷款周转易协议书》约定的标准予以计算），支付案件受理费23995.72元。由被执行人阳勇、韩ⅹ、丁ⅹⅹ于2017年2月13日前一次性还清，如逾期未能偿还，就由本院依法处置被执行人韩ⅹ位于蒙自市文萃路的房屋（房权证号：蒙自市房权证2012房监字第000761**号，建筑面积为575.10平方米）及丁ⅹⅹ所有的位于蒙自市文萃路的房屋（房权证号：蒙自市房权证2012房监字第000761**号，建筑面积为521.81平方米）的房屋用于偿还申请执行人ⅹⅹ银行股份有限公司红河蒙自支行。本案执行费53104元由被执行人阳ⅹⅹ、韩ⅹ、丁ⅹⅹ承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执792号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐云
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3680号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 董贵毓
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵云璐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4607号
原告：曲清海，男，1970年10月20日出生，汉族，个体工商户，住冠县。
被告：申海洋，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住冠县。
原告曲清海诉被告申海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲清海到庭参加诉讼，被告申海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲清海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款8000及利息；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日被告申海洋因做生意向刘清玉借款8000元并答应给月息一分五厘，并书写借据一张。事后由于生意不好，被告没有钱给付刘清玉，拒不偿还该笔借款。因刘清玉与原告曲清海有债务，故将该债权合法转让给曲清海，并通知了申海洋，有证人刘书全为证。为维护原告的合法权益，故诉至法院如诉请。
被告申海洋经传唤未到庭，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告申海洋为做家具买卖向刘清玉借款现金8000元，并向刘清玉出具借据一份，载明“今借到后社庄刘清玉现金8000元整月息1.5厘借款人申海洋2015年3月6日”。因刘清玉与原告曲清海有债务，2016年11月15日刘清玉将该债权合法转让给原告曲清海，并通知了申海洋。被告申海洋至今未偿还该笔欠款及利息。
本院认为，被告申海洋向刘清玉借款，并向刘清玉出具借据，双方形成民间借贷关系，刘清玉将债权合法转让给原告曲清海，原告曲清海即享有该债权，被告申海洋应向原告履行偿还本息的义务。原告曲清海称月息为1.5分，借据上的1.5厘属于笔误，缺乏相应的证据证明，本院不予认可，借款利率应以借据月息1.5厘为准。被告申海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申海洋本判决生效后十日内偿还原告曲清海借款本金8000元并支付利息（利息自2015年3月6日起，按月利率1.5‰，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申海洋承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘占全
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛颖松
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执186号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。
被执行人:范昆。
被执行人:李俊丽。
被执行人:舒香莲。
被执行人:王保林。
被执行人:汪明胜。
被执行人:张学梅。
被执行人:宋兖洲。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人范昆,李俊丽,舒香莲,王保林,汪明胜,张学梅,宋兖洲的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年六月十五日
书记员 廖文超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第195号
申请执行人钟玉英。
被执行人黄松德、谢穗萍、深圳市庆丰余包装材料有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1935号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄松德、谢穗萍、深圳市庆丰余包装材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年三月二日
书记员 方思元
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2871号
原告杨发全，男，生于1957年1月29日，苗族，四川省叙永县人。
委托代理人周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告四川省泸县第十建筑工程有限公司（以下简称十建司），住所地：四川省泸县奇峰镇交通街5号。
法定代表人程继超，系公司总经理。
委托代理人韦灿仁，系该公司员工。
被告刘新江，男，生于1978年9月1日，汉族，四川省古蔺县人。
被告吴厚前，男，生于1964年1月5日，汉族，四川省泸县人。
原告杨发全诉被告十建司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序审理。本案在审理过程中，被告十建司于2013年10月8日向本院申请追加刘新江、吴厚前为被告参加诉讼。本案于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告杨发全及其委托代理人周永忠、被告十建司委托代理人韦灿仁、被告吴厚前到庭参加了诉讼，被告刘新江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：从2008年9月起，被告四川省泸县十建司在叙永县承建叙永镇至合乐苗族乡乡村公路施工（H2段）工程，并聘请原告从事现场施工管理工作。该工程于2010年底完工，在原告为被告工作期间，被告一直拖欠工资，2011年3月27日被告与原告进行结算，向原告出据欠款单据，确认拖欠原告工资55241元。两年来原告经多次催收，并向当地政府、信访部门、劳动部门反映要求解决，各相关部门也多次联系被告，要求其依法支付拖欠原告的工资，但被告均不理会。为维护自身合法权益，原告诉讼：1、判决被告支付拖欠原告的工资55241元，以及从2011年3月27日至实际支付时的利息（暂计算到起诉之日为7991.03元）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告十建司辩称：1、被告泸县十建司不是适格主体，应驳回原告对泸县十建司的诉讼；2、叙合路H2段工程是我司中标承建，项目个人承包责任人是刘新江、吴厚前；3、公司从未提供项目印章，如出现项目印章行为即纯属私刻，是无效印章，公司只承认在公安局合法雕刻的企业行政印章；4、诉状称拖欠工资55241元、利息7791.03元，原告所诉2011年3月27日结算工资，企业全然不知，刘新江、吴厚前个人虚构欠款，应查明立案，如属实应由当事人承担责任，企业分文未收，且工程款从未通过企业基本账户；5、综上所述，答辩人认为十建司并不是合格的主体。该欠款纯属刘新江、吴厚前个人行为，不得将债务转嫁给企业承担。
被告吴厚前辩称：欠杨发全工资55241元系事实，在结算工资时，吴厚前、刘新江、张仕清、何光会都签字予以认可。
被告刘新江未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告刘新江挂靠于被告十建司，并承接叙永县叙合路H2合同段公路，被告刘新江系该项目部负责人，该公路由被告刘新江、吴厚前合伙承建。2009年12月16日，被告刘新江、吴厚前向被告十建司出具承诺书，承诺对叙永县大榜上至合乐乡通乡公路改建工程的所有经济、安全、质量、法律责任都由刘新江、吴厚前负责。2009年11月，被告刘新江以被告十建司叙永县通乡公路改建工程H2合同段项目部的名义将叙永县大榜上至合乐乡通乡公路改造工程H2段合同段的路缘、水沟、保坎、涵洞加长等以包工包料的形式承包给原告杨发全施工。2011年3月27日，被告刘新江、吴厚前与原告杨发全结算，确认欠原告工程工资55241元。经原告多次催收，被告至今未支付给原告。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原、被告双方身份信息，内部承包协议，工资结算单，（2013）泸民初字第1987号判决书，（2012）泸民初字第298号调解书，承诺书，叙永县司法局证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告十建司叙合路H2合同段项目部签订的《内部承包协议》是在平等、自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定切实履行。经双方结算，被告十建司尚欠原告工程工资55241元。因该工程实际系被告刘新江与被告吴厚前合伙承建，该55241元的欠款应由被告刘新江、吴厚前共同清偿。对于原告提出的延期利息的问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……”的规定。原告的工程款从2011年3月27日经原、被告双方结算确认后，被告就应当及时的支付工程款，由于被告的原因怠于支付，被告应当承担逾期支付欠款的利息。支付期限从2011年3月27日开始，以55241元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清欠款为止。由于该工程系被告刘新江挂靠于被告十建司承建，被告十建司应对被告刘新江、吴厚前在该工程的欠款承担连带清偿责任。被告刘新江、吴厚前虽向被告十建司出具免责承诺书，但该承诺系三被告之间的内部约定，不能对抗善意的原告，故对被告十建司的辩解理由本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴厚前、刘新江于本判决生效后三日内连带偿付原告杨发全工程工资55241元，并以55241元为基数，从2011年3月27日开始，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清欠款时止。被告四川省泸县第十建筑工程有限公司对前述债务及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨发全的其他诉讼请求。
案件受理费1180元、保全费580元，由被告刘新江、吴厚前连带承担，被告四川省泸县第十建筑工程有限公司承担连带责任（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一三年十二月二日
书记员 张 果
第5页共5页
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5847号
原告ＸＸ，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告张荣，男，1976年4月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告ＸＸ与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ请求本院判令：1、被告张荣向原告ＸＸ归还借款本金25万元；2、被告张荣向原告ＸＸ支付以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年3月18日起至实际还款之日止的利息；3、被告张荣承担本案的全部诉讼费用。
被告张荣未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年8月18日，被告张荣以其承包的建设工程施工项目缺乏资金周转为由，经案外人张铁强介绍，向原告ＸＸ借款30万元，原告ＸＸ要求案外人张铁强代其向被告张荣转账支付借款本金28.5万元，剩余借款本金1.5万元由原告ＸＸ以现金方式支付，同日，被告张荣向原告ＸＸ出具借款本金为30万元的借条一份。2014年12月17日，被告张荣向原告ＸＸ偿还借款本金10万元，并就尚欠借款本金20万元向原告ＸＸ重新出具了一份借条，张荣承诺于2015年1月17日之前返还全部借款本金。借款期限届满后被告张荣未依约还款，2015年1月17日，针对该笔借款被告张荣重新向原告ＸＸ出具借条一份，该借条载明：“今借到ＸＸ人民币现金贰拾万元整，于2015年3月17日之前归还”，被告张荣在借款人处签字并捺印。
2、2015年1月3日，被告张荣再次向原告ＸＸ借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到ＸＸ人民币现金伍万元整，于2015年2月3日前归还”，被告张荣在借款人处签字并捺印。
3、双方约定的借款本金5万元、20万元的借款期限届满后，被告张荣并未履行还款义务。
另查明，原告ＸＸ要求案外人张铁强于2014年8月18日转给被告张荣的借款本金28.5万元中，20万元由原告ＸＸ于2014年10月22日以银行转账的方式向案外人张铁强支付，剩余8.5万元与原告ＸＸ对案外人张铁强享有的等额债权进行了冲抵。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告张荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告ＸＸ为证明其与被告张荣的借贷关系真实存在，向本院提交了银行交易明细、被告张荣出具的两份借条以及张铁强的证人证言，在被告张荣未举证证明原告ＸＸ提交的借条等证据材料本身及其内容不真实的情况下，可以认定借贷关系成立，故对原告ＸＸ要求被告张荣偿还借款本金25万元的主张，本院予以支持。三、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告双方约定的借款本金5万元、20万元的还款期限分别在2015年2月3日、2015年3月17日之前，到期被告张荣未予返还，理应支付逾期利息，原告ＸＸ要求被告张荣支付其以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年3月18日起计算至实际偿还之日止的利息，符合法律法规相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张荣于本判决生效之日起七日内偿还原告ＸＸ借款本金25万元；
二、被告张荣于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ借款利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年3月18日起计算至被告张荣实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游宇
人民陪审员 李红
人民陪审员 李杜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龚璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。