wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2835号
原告宋建新。
委托代理人郑小冲、顾健。
被告葛伟荣。
原告宋建新与被告葛伟荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，因被告葛伟荣下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。本院向被告葛伟荣公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋建新的委托代理人郑小冲到庭参加诉讼，被告葛伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋建新诉称，原、被告于2011年签订《买房协议》，被告将座落于黄埭镇西巷村X组的平房四间出卖给原告，原告随即向被告付购房款120000元。按协议约定，被告应于2011年9月5日先交一间标的房给原告，其余三间如不拆迁应于2013年8月31日交付给原告，并同时约定2013年8月31日前的三间平房的租金由原告收取，以上约定被告均未履行。现已查明涉案房屋为农村宅基地房，属法律禁止买卖的房屋，且该房所有人为被告哥哥葛大荣，原、被告签订的协议为无效协议。故要求法院判令：1、确认原、被告签订的《买房协议》无效；2、被告返还原告购房款120000元；被告承担本案诉讼费。
被告葛伟荣未作答辩。
经审理查明，原告宋建新、被告葛伟荣非同村村民，2011年6月11日，双方签订《买房协议》一份，协议约定：“有葛伟荣三间平房（简称甲方）卖给宋建新（简称乙方）甲乙双方确定以壹拾伍万元整成交。乙方在2011年6月11日付给甲方壹拾贰万元整，另外叁万元整到三间平房拆迁拿房后一次性付清，本协议另设以下条约如下：一、甲方三间平房在2011年9月5日前拿出一间交给乙方使用。二、甲方三间平房在2013年8月31日前出租的租金由甲方所收。三、三间平房到2013年8月31日止如不拆迁三间平房交乙方所有。四、……”。原、被告在此协议上签字摁手印，证人姚某签字。2011年6月10日，原告通过银行转账向被告支付120000元。2011年6月11日，被告出具收条一份，载明：“今收宋建新房款人民币壹拾贰万元正”，被告葛伟荣签名。
另查，《买房协议》中所涉房屋宅基地使用证，该证载明户主为葛大荣（即被告葛伟荣哥哥，已于2009年8月15日死亡），人口合计1人，核准宅基地面积136.88平方米，土地权属单位为集体。该房从未交付给原告使用，也未办理过户手续。目前该房未拆迁。原告未曾在相城区黄埭镇西巷村（现为青龙社区）落户。
审理中，原告宋建新明确：被告葛伟荣哥哥已故，未婚，其父母均已故，故涉案房屋的实际继承人为被告。原、被告签订《买房协议》后，被告就把三间平房出租给他人，从未交付给原告使用。目前仍在出租，但被告一直逃债在外，租金一直由被告岳父收取。原告按约履行完付款义务，但被告从未履行合同约定的任何义务，包括2011年9月5日前交付一间房屋给原告使用，2013年8月31日前租金由原告收取，2013年8月31日如不拆迁三间平房交原告所有等。
上述事实，有宋建新提供的《买房协议》、宅基地使用证复印件、证人证言及当事人某
审理中，本院于2014年7月8日至苏州市相城区黄埭镇青龙社区进行调查，工作人员反映：葛大荣与葛伟荣系亲兄弟，葛大荣五六年前去世，未婚，他们的父母均去世。葛大荣去世后，其房子都给弟弟葛伟荣，并由葛伟荣的岳父一直管理使用至今。村里对被告葛伟荣是否将涉案房屋出售他人不知情。
本院认为，农村宅基地属农民集体经济组织所有，只有该组织成员才享有宅基地使用权。农村村民一户只能拥有一处宅基地。就本案而言，原告非系苏州市相城区黄埭镇青龙村（原西巷）的集体经济组织成员，不应享有该集体经济组织的宅基地使用权，被告葛伟荣向原告宋建新转让位于苏州市相城区黄埭镇青龙村（原西巷）的农村宅基房，违反了法律法规的强制性规定。故原、被告签订的《买房协议》系无效合同。由于涉案房屋被告从未交付给原告，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对于被告收到的购房款120000元，应予返还原告。被告葛伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宋建新与被告葛伟荣签订的《买房协议》无效。
二、被告葛伟荣于本判决生效之日起十日内返还原告宋建购房款120000元（如采用转账方式支付，请汇入原告宋建新指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币3380元，公告费690元，合计人民币4070元，由被告葛伟荣负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告葛伟荣于本判决生效后十日内直接给付原告宋建新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈 琳
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0826行审3号
申请执行人微山县人力资源和社会保障局。
法定代表人裴忠启，局长。
住所地，微山县城奎文路县政府院内。
委托代理人褚涛。
被执行人微山新阳服装有限公司，法定代表人刘绍君。住所地，微山县。
申请执行人微山县人力资源和社会保障局于2016年1月7日向本院提出申请，请求执行微山县人力资源和社会保障局作出的微人社监理字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2016年1月7日受理后，于2016年1月12日在第三审判庭举行了听证会，对微人社监理字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人褚涛到庭参加听证，被执行人微山新阳服装有限公司经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县人力资源和社会保障局作出了微人社监理字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定，并送达给被执行人微山新阳服装有限公司。被执行人微山新阳服装有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县人力资源和社会保障局作出的微人社监理字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县人力资源和社会保障局作出的微人社监理字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一六年一月十二日
书记员 卜其祥
山东省莒南县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：校对：
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第48号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
委托代理人：曹佃德，该社职工。
被告：季光林，男，1967年5月5日出生，汉族，农村居民。
被告：徐香凝，女，1981年9月24日出生，汉族，农村居民。
被告：季光松，男，1967年9月1日出生，汉族，农村居民。
被告：庄新波，男，1967年11月11日出生，汉族，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告季光林、徐香凝、季光松、庄新波一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人曹佃德到庭参加诉讼。原告委托代理人纪现荣、被告季光林、徐香凝、季光松、庄新波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，季光林于2011年8月21日在原告莒南县农村信用社合作联社大店信用社借款50000元，由徐香凝、季光松、庄新波提供连带责任保证，借款于2012年8月20日到期，并约定按月付息。合同到期后，借款人未按合同约定偿付借款及利息。为维护我社利益，故诉至法院，要求被告支付借款50000元及利息、罚息。
被告季光林、徐香凝、季光松、庄新波均未答辩。
经审理查明，2011年8月21日，被告季光林与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，贷款期限至2012年8月20日。被告季光林提供被告徐香凝、季光松、庄新波为其担保，并签订了保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告季光林在莒南县农村信用合作联社借款50000元，后被告未按合同约定偿付本息，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告一直未支付本息。
上述事实，有双方当事人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告季光林签订的借款合同，与被告徐香凝、季光松、庄新波签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告季光林向原告借款50000元，至今尚欠50000元，且未按合同约定支付本息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。徐香凝、季光松、庄新波自愿为被告季光林提供担保，对被告季光林的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告季光林于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款50000元及合同约定的利息、罚息。
二、被告徐香凝、季光松、庄新波对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告季光林、徐香凝、季光松、庄新波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵 西 峰
人民陪审员 薄 夫 向
二〇一四年三月十日
书 记 员 王纪磊存在
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0521行初194号
原告朱大学，男，汉族，1978年12月16日生，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市松山路**号。
法定代表人吴刚，所长。
出庭负责人孔德永，副所长。
委托代理人（特别授权）陈宝义，毕节市七星关区公路运输管理所工作人员。
原告朱大学不服被告毕节市七星关区公路运输管理所（以下简称“七星关运管所”）行政强制一案，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年7月18日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告朱大学，被告七星关运管理所副所长孔德永及委托代理人陈宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告七星关运管理所于2016年6月23日作出七星关区运政暂扣（2016）第3186号暂扣凭证，暂扣原告车牌号为贵Ｆ×××××号小客车一辆。2016年6月23日10时，被告发现原告在X703金银山路段从事道路运输活动，原告无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明。被告根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条的规定，决定暂扣原告贵Ｆ×××××号车辆。
原告朱大学诉称，原告为毕节市普通居民，2016年6月23日，原告驾驶贵Ｆ×××××号车辆在七星关区行驶时，及被被告以“未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动”为由暂扣了该车辆。被告实施行政强制行为是错误的，执法主体不符，被告不具备实施行政强制行为的主体资格，应当上报其上级主管部门；被告行使行政强制的证据不足、程序违法，被告并没有驾驶员进行金钱交易的证据，所谓的“从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明”是被告假想的、虚构的，没有事实依据，完全不存在；该车是原告的合法财产，被告无权扣押，即使驾驶员存在所谓的“非法营运”的违法行为，执法人员应该当场对驾驶员下达处罚通知书，而不应当在未判明事实的情况下扣押该车辆，更何况该车并不存在违法行为。综上所述，被告事实认定错误，程序违法。请人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》制规定，判决撤销被告作出的（2016）第3186号暂扣凭证，本案诉讼费用由被告承担。
原告朱大学向本院提交了以下证据：
身份证（朱大学）、暂扣凭证。拟证明原告身份以及原告车辆被被告暂扣。经庭审质证：被告对该组证据均无异议。
被告七星关运管理所辩称，原告所述事实虚假，理由无法律依据。被告对原告驾驶的贵Ｆ×××××号小客车辆采取暂扣的行政强制措施，有证人尹某1、尹某2的询问笔录为证。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条的规定，被告作出的行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、于法有据；被告是法律法规授权的县级道路运输管理机构，依法对本行政区域内的道路运输行业进行管理，有权对发生在本行政区域内的道路运输违法行为采取行政强制措施，其行政执法主体合法。被告所属执法人员均持有行政执法证件，执法资格合法。综上所述，请求人民法院维持被告七星关运管所做出的行政行为，驳回原告的诉讼，本案诉讼费用由原告承担。
被告七星关运管所向本院提交了以下证据：
1、询问笔录（2份）。拟证明原告违法事实成立。经庭审质证：原告称“两个被询问人精神都有问题是傻子”，认为询问笔录不是事实。
2、《中华人民共和国道路运输条例》。拟证明执法依据，适用法律正确。经庭审质证：原告称“我不清楚”。
3、暂扣凭证、组织机构代码证、事业单位法人证书、法定代表人身份证明、行政执法证。拟证明被告主体及执法程序均合法。经庭审质证：原告对该组证据均无异议。
本院对上列证据认证如下：
对乘客的询问笔录，原告对自己的主张未提出相应证据证明，本院依法不采纳。对本案其余证据均与本案有关，且符合证据形式的合法性、真实性要求，能够证明本案的相关事实，证据内容能相互印证，本院依法予以确认。
经审理查明，2016年6月23日，原告驾驶车牌为贵Ｆ×××××号车辆在七星关区X703金银山路段行驶时，被被告拦车检查，经向两名乘客进行调查询问后，被告认为原告存在从事非法营运的行为，其以“从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》及其他有效证明”为由暂扣了该车辆。并于2016年6月23日作出七星关区运政暂扣（2016）第3186号暂扣凭证，暂扣原告车牌号为贵Ｆ×××××号小客车一辆，同时要求原告于7日内接受处理。2016年7月11日，原告以被告执法主体不符，认定事实、适用法律错误，程序违法为由向本院提起行政诉讼，请求撤销七星运政暂扣（2016）第3186号暂扣凭证，并承担全部诉讼费用。
本院认为，根据《贵州省城市公共交通条例》第四条规定“县级以上人民政府交通运输行政主管部门负责本行政区域内的城市公共交通管理工作；其所属的客运管理机构负责本行政区域内的城市公共交通管理工作”。本案中，被告作为县级以上人民政府交通运输行政主管部门所属的客运管理机构，具有本行政区域内的城市公共交通管理工作的职责，具有合法主体资格。2016年6月23日，原告朱大学未取得城市公共交通经营许可，驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号车辆从事城市公共交通经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条规定“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用。”。被告七星关运管所执法人员依据乘客询问笔录认定原告非法营运事实存在，按照相关规定作出七星运政暂扣（2016）第3186号暂扣凭证认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。庭审中，原告称“询问笔录中被询问人均存在智商问题”要求申请鉴定，在庭审规定时间内未提出申请，原告对自己的主张未提供相关证据证明，本院依法不予采纳。对原告要求撤销七星运政暂扣（2016）第1171号暂扣凭证，并承担全部诉讼费用的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告朱大学的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告朱大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州
省毕节市中级人民法院。
审 判 长 胡元丽
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 谢 健
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第203号
罪犯杨军，男，1973年3月8日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）保中刑初字第6号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2013年12月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月31日起至2022年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00019号
申请执行人马本鸽，女，1966年11月11日生，汉族。
被执行人兴平市古月�饮有限公司。
申请执行人马本鸽依据生效的（2014）咸中民终字第01534号民事判决书申请执行被执行人兴平市古月餐饮有限公司身体权纠纷一案，被执行人应支付赔偿款共计39576元。本案在执行过程中，经过四查，未发现可供执行财产。经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民终字第01534号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 博
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00019号申请执行人马本鸽，女，1966年11月11日生，汉族。被执行人兴平市古月餐饮有限公司。申请执行人马本鸽依据生效的（2014）咸中民终字第01534号民事判决书申请执行被执行人兴平市古月餐饮有限公司身体权纠纷一案，被执行人应支付赔偿款共计39576元。本案在执行过程中，经过四查，未发现可供执行财产。经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2014）咸中民终字第01534号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可及时向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 林代理审判员  杨豫军代理审判员  许 剑二〇一五年七月二十三日书 记 员  王 博
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执初字第1583-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州支行。
法定代表人：刘磊，系该行行长。
被执行人：靳少红，男，汉族，生于1969年6月25日，住禹州市花石镇观音堂村*组。
被执行人；杨瑞范，女，汉族，生于1965年10月13日，住禹州市花石镇观音堂村*组。
被执行人；靳赖孩，男，汉族，生于1983年12月28日，住禹州市花石镇观音堂村*组。
被执行人；董星硕，女，汉族，生于1987年3月7日，住禹州市花石镇观音堂村*组。
被执行人；董志伟，男，汉族，生于1967年10月23日，住禹州市花石镇神林店村*组。
被执行人；党慧丛，女，汉族，生于1969年11月14日，住禹州市花石镇神林店村*组。
被执行人；党慧丛，女，汉族，生于1969年11月14日，住禹州市花石镇神林店村*组。
被执行人；王国杰，男，汉族，生于1954年11月21日，住禹州市方山镇方山村*组。
被执行人；王玲，女，汉族，生于1956年1月24日，住禹州市方山镇方山村*组。
申请执行人申请被执行人靳少红、杨瑞范、靳赖孩、董星硕、董志伟、党慧丛、王国杰、王玲合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）禹民金初字第225号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2014）禹民金初字第225号民事判决的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：路玉卿
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00087号
申请人：李某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
申请人：王某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院于2015年10月14日受理了申请人李某某、王某某交通事故纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定由审判员庞建军审查此案，确已审查完毕。
2015年7月16日，双方当事人李某某、王某某在麟眉线某某村下坡路段弯道处发生交通事故。经双方共同协商就此纠纷民事赔偿事宜达成如下协议：
一、申请人王某某在医院门诊、住院期间产生的医疗费捌仟余元由申请人李某某承担伍仟元，已支付。剩余3000余元由申请人王某某自行承担。
二、由申请人李某某一次性赔偿申请人王某某住院期间误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费（二次手术）等费用共计人民币：捌仟元整（¥：8000.00元）。
三、两车受损修理费各自承担。
此协议为一次性终结处理，今后申请人双方再无任何经济及法律方面的纠纷，互不纠缠，双方签字生效。
经审查，本院认定上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对岐山县益店镇人民调解委员会主持调解的申请人李某某、王某某的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 庞建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴继凯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2794号
罪犯胡纪明。现在河南省第二监狱服刑。
北京巿第二中级人民法院于2004年5月20日作出(2004)二中刑初字第605号刑事附带民事判决，认定被告人胡纪明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66000元。北京巿高级人民法院于2004年7月27日作出(2004)高刑复字第435号刑事裁定，核准执行。刑期自2004年7月27日起。于2004年10月27日送入河南省第二监狱服刑改造。胡纪明在执行期间，2006年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡纪明减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡纪明自2013年11月以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人胡纪明因琐事怀疑刘某某与他人合谋骗取其工资，遂于2003年11月28日17时许到刘家中持钢筋棍朝刘子刘某某头部猛击数下，又持菜刀钢筋棍朝刘之妻王某某头部砍击，致王死亡，刘某某重伤。
经审理查明，罪犯胡纪明自2013年11月以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日、2015年8月20日、2016年1月20日共表扬3次；2015年2月17日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人周某、冯某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡纪明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯胡纪明准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年4月28日起至2023年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1113号
原告：楼国庆。
委托代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：楼润南。
被告：楼丽娟。
原告楼国庆诉被告楼润南、楼丽娟民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令二被告归还借款本金人民币100万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年11月15日计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告楼国庆及其委托代理人成胜、被告楼润南到庭参加诉讼，被告楼丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月15日，被告楼润南出具借条向原告楼国庆借款100万元，约定于2014年11月15日前归还，若逾期，则从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至实际清偿之日止。同日，原告通过中国农业银行将100万元借款转给被告。上述借款被告至今未还。为此，原告于2015年10月9日诉至本院。另查明，被告楼润南与楼丽娟于1986年11月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼润南、楼丽娟于本判决生效后三十日内返还原告楼国庆借款人民币100万元并支付利息（自2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但不得超过年利率24%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告楼润南、楼丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 楼笑笑
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何桂华。
委托代理人：董风臣，系何桂华丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵首鸣。
再审申请人何桂华因与被申请人赵首鸣返还原物纠纷一案，不服本院（2012）大民一终字第2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何桂华申请再审称：赵首鸣未按双方协议约定，向何桂华提供烘干机，而送至中介的是一台标牌为“干衣机”的设备。一、二审判决没有尊重客观事实，认定事实错误。何桂华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项规定的情形，应予再审。
本院认为：2010年9月30日，何桂华、赵首鸣与大连中至信房地产代理有限公司（以下简称中至信公司）签订了一份《房屋买卖居间合同》，约定赵首鸣将位于大连市甘井子区沙岗新居53号2单元5层1号房屋转让给何桂华。2010年12月6日，赵首鸣作为卖方与何桂华丈夫董风臣作为买方签订协议，内容为“卖方同意将烘干机送给买方，买方自己出车拉烘干机，车费由买方自己承担”。同年12月8日，董风臣将赵首鸣送至中介，标牌为“干衣机”的设备一台取走。后何桂华诉至法院，要求赵首鸣返还紫外线干燥箱一台。一、二审判决在赵首鸣否认曾承诺赠与何桂华紫外线干燥箱，何桂华又没有证据证明其请求的情况下，对何桂华要求赵首鸣交付紫外线干燥箱的诉讼请求不予支持有事实及法律依据。对于双方签订协议约定赵首鸣将烘干机送给何桂华，而赵首鸣送至中介的设备标牌为“干衣机”一节，二审判决认定无论“烘干机”与“干衣机”是否存在差异，均因何桂华的接受行为，即已经从中介取走，而视为何桂华同意并履行了双方的协议，该认定符合法律规定。
综上，何桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何桂华的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高梦茜
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第48号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人贺某某，男，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人袁某某，女，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年1月16日申请强制执行对被执行人贺某某、袁某某妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）1156号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺某某、袁某某夫妇于2014年6月4日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年7月20日作出绥计生征字（2014）1156号征收社会抚养费决定书决定对被执行人贺某某、袁某某征收社会抚养费11644元；并限被执行人贺某某、袁某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人贺某某、袁某某作出的绥计生征字（2014）1156号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人贺某某、袁某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年一月二十日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第949号
原告周某甲，郯城县新村乡金滩村二组，居民。
被告张某，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。
原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐开志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，1995年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。××××年××月原告周某甲与被告张某在郯城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩“周某乙”，××××年××月××日生育女孩“周悦”。2013年6月20日双方因感情不和协议离婚，后又于2014年8月13日办理复婚。近期双方因琐事经常吵闹，被告张某回娘家居住，致使感情不和，原告周某甲提起诉讼，请求依法判令原告周某甲与被告张某离婚；婚生子女周某乙、周某丙由原告抚养；案件受理费由被告张某负担。
被告张某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告周某甲与被告张某经人介绍相识，××××年××月在郯城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩“周某乙”，××××年××月××日生育女孩“周悦”。2013年6月20日双方协议离婚，后又于2014年8月13日复婚。2015年2月27日原告周某甲以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令原告周某甲与被告张某离婚；婚生子女周某乙、周某丙由原告周某甲抚养；案件受理费由被告张某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告周某甲与被告张某已结婚多年，并育有一男一女，建立起了较好的夫妻感情。原告周某甲称双方因琐事经常吵闹，被告张某回娘家居住，感情不和，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告周某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 开 志
二〇一五年三月十八日
书记员 许雪飞1
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终201号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。2007年10月15日因犯抢劫、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年；2013年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于二0一六年一月二十二日作出（2015）开刑初字第00623号刑事判决：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人徐某不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终201号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，农民。2007年10月15日因犯抢劫、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年；2013年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于二0一六年一月二十二日作出（2015）开刑初字第00623号刑事判决：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人徐某不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年四月十八日书 记 员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执26号
申请执行人邹某。
被�行人夏某某。
本院在执行邹某与夏某某婚姻家庭纠纷一案中，夏某某已给付邹某2200元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2016）陕0922执26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 常壮壮
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第322号
原告：双辽市雨丰农机汽贸有限公司，地址双辽市。
法定代表人：苏艳洁，经理。
委托代理人：杨洪仁，双辽市卧虎法律服务所法律工作者。
被告：刘炳东，男，30岁，汉族，现住双辽市。
被告：苏希武，男，40岁，汉族，现住双辽市。
原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司与被告刘炳东、苏希武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司委托代理人杨洪仁到庭参加诉讼，被告刘炳东、苏希武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告2013年4月28日在我公司赊购东风250型拖拉机一台，按合同约定2013年7月31日本息一次性付清，但被告一直拖欠车款，到2014年10月28日尚欠原告本息合计28100.00元，我方多次催要，被告一直未还款，故诉至法院要求被告立即偿还车款。
被告刘炳东未提出答辩。
被告苏希武未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告刘炳东是否应给付原告购车款本金及利息？被告苏希武是否应承担担保责任？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告刘炳东应给付原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司购车款本金及利息，被告苏希武应承担担保责任。
被告刘炳东于2013年4月28日在原告单位赊购东风250c拖拉机车一辆，并签订合同，双方约定该车价款27300.00元，2013年7月31日前还款。如在2013年7月31日前还款，自购车之日到还款之日利息共计300.00元。如在2013年7月31日未能还款，自2013年4年28日按月利率3%计息，并需向原告缴纳1000.00元逾期还款保证金。如果被告刘炳东办下农机补贴，原告退还被告7800.00元。被告苏希武为此笔购车款承担连带保证责任。原告购车当日给付购车款10000.00元，尚欠原告17300.00元及利息。后被告在2013年7月31日未能如期还款，并且未办下农机补贴。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告交付标的物，被告应给付原告剩余购车款17300.00元，原告主张按合同约定给付逾期付款保证金1000.00元，因此主张超出原告诉讼请求范围，本院不予支持。对于原、被告合同中约定逾期偿还购车款按月利率3%计息，虽是双方当事人真实意思表示，但利率约定于法无据，应按中国农业银行同期同类贷款利率计算利息。被告苏希武为此笔购车款提供连带责任保证，应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告苏希武承担保证责任后，有权向被告刘炳东追偿。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付车辆，被告应给付原告剩余购车款及利息。被告苏希武为此笔购车款提供担保，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘炳东于判决生效后10日内给付原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司剩余购车款17300.00元，并支付从2013年4月28日起至判决生效后十日止按中国农业银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告苏希武承担连带保证责任。被告苏希武承担连带保证责任后有权向被告刘炳东追偿。
案件受理费500.00元由被告刘炳东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年一月九日
书 记 员 ：王雪薇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终142号
上诉人（原审被告）：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴元晓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵文英，女，1970年5月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人泰安德天置业有限公司因与被上诉人赵文英房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安德天置业有限公司上诉称，其与被上诉人之间为合同纠纷，无管辖约定，其股东济南德天置业有限公司的注册登记地点为济南市平阴县，所以本案应由济南市平阴县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市平阴县人民法院审理。
赵文英未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人赵文英主张，其与上诉人泰安德天置业有限公司签订了商品房预售合同，并依约履行了合同义务，现涉案房屋已交付，但泰安德天置业有限公司未按照合同约定为其办理产权证，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泰安德天置业有限公司向法院提交的营业执照上载明其住所地在泰安市岱岳区粥店办事处驻地，故原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。上诉人泰安德天置业有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 晨
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1897号
原告：陈某某
委托代理人：谢贤荣，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：唐某某
本院在审理原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月11日以“原、被告已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
代理审判员 张念
二〇一五年六月十二日
书 记 员 田政
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第978号
申请执行人吴卫东，其他。
被执行人陈安阔，农民：其他。
本院在执行吴卫东与陈安阔（2014）台三执民字第978号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第978号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年七月十一日
代书记员 朱家骏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初758号
原告：寇某。
被告：郭某。
本院在审理原告寇某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉结案减半收取100元，由原告寇某承担。
审判员 施福新
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第664号
申请执行人乌拉特前旗天义商厦业主委员会。
被执行人任慧，女，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行乌拉特前旗天义商厦业主委员会申请执行任慧租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，现申请执行人乌拉特前旗天义商厦业主委员会自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第1636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十月十九日
书记员 董艺龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第100号
罪犯刘洋，男，1987年10月28日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2009年7月24日以（2009）爱刑初字第56号刑事附带民事判决，认定刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。附带民事赔偿人民币5501.22元、18236.17元（赔偿两名被害人）。2009年8月6日入监服刑。2012年1月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2013年7月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年二个月二十四日。刑期自2008年11月3日起至2015年2月6日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年临民一初字第02473号
原告：赵某某，男，1984年10月5日出生，汉族，市民。
被告：孙某某，女，1991年2月9日出生，汉族，市民。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第281号
原告：周叙明。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：吴林华。
本院在审理原告周叙明诉被告吴林华股权转让纠纷一案中，因被告因涉嫌犯罪已被羁押，原告于2014年7月18日向本院申请撤回对被告吴林华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周叙明撤回对被告吴林华的起诉。
本案受理费17670元，减半收取8835元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一四年七月十八日
书记员 俞洁琼
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审81号
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
负责人胡军，大队长。
委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。
被执行人娄红军，男，汉族，1966年9月5日出生，住河南省兰考县。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年7月21日向本院申请强制执行编号为410242-1001479474的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人娄红军驾驶豫Ｂ×××××小型汽车于2017年1月3日10时许行驶至农机局，因闯禁行标志行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十三条的规定，2017年1月3日作出编号为410242-1001479474的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人娄红军罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人娄红军收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001479474的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月6日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人娄红军至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001479474的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001479474的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
助理审判员 毛 丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 崔光辉
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审81号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。被执行人娄红军，男，汉族，1966年9月5日出生，住河南省兰考县。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年7月21日向本院申请强制执行编号为410242-1001479474的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人娄红军驾驶豫Ｂ×××××小型汽车于2017年1月3日10时许行驶至农机局，因闯禁行标志行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十三条的规定，2017年1月3日作出编号为410242-1001479474的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人娄红军罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人娄红军收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001479474的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月6日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人娄红军至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001479474的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001479474的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  胡孟伟助理审判员  毛 丽二〇一七年八月三日书 记 员  崔光辉
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第194号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，大学本科文化，户籍地贵州省仁怀市，住仁怀市中枢镇，习酒公司工人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月22日被习水县公安局取保候审，现在家候审。
公诉机关以习检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员周婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日15时50分，钟正雄驾驶贵CBF7**号小型客车从习水县习酒镇方向往习水县二郎乡方向行驶，当车行至习水县二郎乡二郎村钟自强门前路段停车，乘车人李月下车后横过公路时被被告人吴某驾驶的贵CPP1**号轿车碰撞，造成李月受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：李月系本次交通事故中被碰撞后多发性损伤死亡。经习水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴某承担事故主要责任，钟正雄承担事故次要责任，李月承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吴某在案发后主动投案供述自己罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
上述事实，被告人吴某不持异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某驾车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某在案发后主动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可从轻或者减轻处罚；被告人吴某与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可从轻处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 涂小芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗彬彬
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民四终字第109号
上诉人（原审原告）万载县新兴花炮厂，住所地：万载县罗城镇横坑。
负责人巢时辉，该厂执行事务合伙人。
委托代理人罗海波，万载县正通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周冬林，男，1977年1月8日出生。
委托代理人易海志，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
上诉人万载县新兴花炮厂（以下简称新兴花炮厂）为与周冬林（以下简称周冬林）工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2014）万民一初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年1月3日，周冬林在新兴花炮厂工作时，不幸发生爆炸事故受伤，随即被送往万载县人民医院救治，共住院70天。2013年7月20日万载县人力资源和社会保障局作出了《认定工伤决定书》，2013年9月22日经江西省劳动能力鉴定中心鉴定为伤残六级。周冬林于2014年1月16日向万载县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求新兴花炮厂赔偿因公造成的各项损失，仲裁裁决新兴花炮厂赔偿周冬林住院期间工资8378元、护理费5876元、伤残补助金42880元、医疗补助金45560元、就业补助金75040元。新兴花炮厂不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，要求认定周冬林每月工资按照宜春市职业平均工资的60%计算为1611元／月，对仲裁裁决认定的赔偿项目住院期间工资、伤残补助金、医疗补助金、就业补助金以1611元／月计算。周冬林对仲裁裁决书认定的护理费赔偿数额无异议。经庭审质证，逐月核实，一审法院认定周冬林受伤前12个月平均工资为2680元。庭审中，双方对住院期间工资、护理费按照68天计算无异议。
一审法院认为，周冬林在新兴花炮厂工作中受伤，且已认定为工伤，应享受工伤保险待遇。新兴花炮厂对周冬林提供的计算工资的证据有异议，其应当对自己的主张，有责任提供证据，且记载发放劳动者工资报酬的工资表属于新兴花炮厂掌握管理的，其应当提供。在法院释明要求新兴花炮厂提供后其仍未提供，新兴花炮厂应当承担不利后果，故对新兴花炮厂要求认定周冬林每月工资为1611元的诉讼请求不予支持。认定周冬林受伤前12个月平均工资为2680元。新兴花炮厂对仲裁裁决书裁决的解除双方劳动关系及护理费赔偿费数额5876元无异议，周冬林亦对仲裁裁决的内容无异议，故认定被告的赔偿项目为：1.住院期间工资8378元（2680元／月÷21.75天×68天），2.护理费5876元（2685／月×70%÷21.75天×68天），3.伤残补助金42880元（16个月×2680元／月），4.医疗补助金45560（17个月×2680元／月），5.就业补助金75040元（28个月×2680元／月）。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十六条、第六十四条、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、新兴花炮厂赔偿周冬林住院期间工资8378元、护理费5876元、一次性伤残补助金42880元、一次性医疗补助金45560、一次性就业补助金75040元，合计177734元。此款限判决生效后七日内付清。二、驳回新兴花炮厂的诉讼请求。案件受理费10元，由新兴花炮厂负担。
上诉人新兴花炮厂不服一审判决，上诉称，周冬林住院期间的工资按照宜春市职工平均工资的60%计算为1611元／月，伤残补助金、医疗补助金、就业补助金应按新兴花炮厂计算的方法来评定。周冬林出具给一审法院的收发薄及生产薄不应作为本案定案的依据。请求对一审判决中住院期间工资、伤残补助金、医疗补助金、就业补助金的赔偿事宜进行纠正，依法认定周冬林的月工资为1611元。
被上诉人周冬林答辩称，周冬林的工资实行计件制，新兴花炮厂有专门人员计算每日工作成果，作为每个月结算工资的依据。新兴花炮厂提供的厂方8个月的工资表上的工资数额与周冬林提供的这8个月的数据是相同的，足以证明周冬林所提供的工资数据是准确的。但新兴花炮厂还有4个月的工资没有提供。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，新兴花炮厂提供周冬林2012年2、3、6、7、8、9、10、11月工资表，证明周冬林在受伤前一年中只上8个月的班及该8个月的工资额，周冬林经质证认可这8个月的工资数额，与其提供证据中的这8个月的工资相同，但认为还有4个月的工资新兴花炮厂未提交。本院确认新兴花炮厂提供的证据，作为认定这8个月工资额的证据。二审对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周冬林受伤前一年一直在新兴花炮厂工作。新兴花炮厂作为用工单位，应对用工人员的出勤、生产情况进行管理，同时对于用工人员的出勤及其工资领取情况负有举证责任。新兴花炮厂无证据证明周冬林受伤前一年仅在该厂工作8个月，且双方当事人提交的证据反映周冬林这8个月工资额完全相同，故对万载县劳动人事争议仲裁委员会认定周冬林工资数额予以确认。新兴花炮厂的上诉请求与理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由万载县新兴花炮厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 刚
审判员 黄若凡
审判员 胡劲松
二〇一四年十一月十二日
书记员 李星宇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0927号
申请执行人金湖县农村信用合作联社。
法定代表人郑淮，理事长。
委托代理人陈培来。
委托代理人卜聘凡。
被执行人张永兵。
被执行人涂元举。
金湖县农村信用合作联社与张永兵、涂元举借款合同纠纷一案，本院于2012年4月28日作出的（2012）金商初字第0148号民事判决书，判决：一、被告张永兵于本判决生效后十日内向原告金湖县农村信用合作联社偿还借款本金19000元以及至实际还款日止的利息。二、被告涂元举对被告张永兵的上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）金商初字第0148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年一月四日
书记员 吴汶泽
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳经民初字第194号
原告：赵可，系乳山口镇赵家村村主任。
被告：赵财，务农。
原告赵可与被告赵财身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹灵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵可、被告赵财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵可诉称，2013年1月27日13时30分，原告在组织村民对海滩分配进行抓阄时，被告赵财因不同意海滩的分配，将原告打伤住院治疗。现起诉要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计5153.18元。
被告赵财辩称，原告作为村书记没有分配给他应得的海滩，应该先赔偿其损失。
经审理查明，原告赵可系乳山市乳山口镇赵家村党支部书记。2013年1月27日13时30分，原告在组织村民对海滩分配进行抓阄时，被告赵财因对海滩的分配不满，将原告打伤。原告赵可住院6天花费医疗费2127.18元，住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）。误工费按照城镇居民年人均可支配收入25755元计算为423元（25755元／365天×6天）。庭审中原告放弃对护理费的请求。
另查，2013年9月9日，乳山市公安局出具行政处罚决定书，被告赵财被行政拘留五日、罚款200元，现已执行完毕。
上述事实有原、被告的陈述、乳山市人民医院门诊病历、医疗费单据、乳山市公安局行政处罚决定书等在案为证。
本案经调解无效。
本院认为，公民的合法权益受法律保护任何人不得侵犯。被告因不满原告对海滩的分配将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告理应赔偿原告合理的经济损失。庭审中，原告自愿放弃对护理费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。原告伤后在乳山市人民医院住院治疗，因此原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告虽系农村户口，但是在城市居住，其要求根据2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算误工费，符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告赵财给付精神损害赔偿金2000元的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵财赔偿原告赵可医疗费2127.18元、住院伙食补助费180元、误工费423元，共计2730.18元。限被告赵财于本判决生效之日起十日内付清。
二、其他无纠葛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘昱倩
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第525号
原告ＸＸ武，农民。
被告王云侠，农民。
原告ＸＸ武与被告王云侠义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ武与被告王云侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民。2014年3月22日早晨8点左右，因被告家的老母猪掉进自家苹果窖内，被告弟弟找我帮忙。我到被告家后，与其他几人用绳子往上拽老母猪。母猪被拽上来后，因受惊吓狂跑，拽母猪的绳子将我拽倒，我被拖行大约3米远，造成我受伤。考虑到同村居住，为节省开支，我没有住院治疗，只是在家边休养边治疗。期间，被告给付了500元的费用。但后来协商赔偿事宜未果。故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我医疗费2250.54元、误工费7770元、交通费500元。
被告辩称，原告是在给我帮忙中受伤的，我应该赔偿。但是原告也有责任，我不承担全部费用。我和我家人看望原告时，原告说不用我赔偿，事后，他家种地我家也给他帮忙了。我给了原告500元费用。
经审理查明，原告ＸＸ武与被告王云侠均系抚宁县大新寨镇王各庄村村民。2014年3月22日，被告王云侠家的老母猪掉进自家院内的苹果窖内。8时许，原告ＸＸ武及其他村民用绳子把原告家的老母猪从苹果窖内拽上来后，老母猪因受惊吓奔跑，拽母猪用的绳子将原告拖倒，并拖行了几米远，原告因此右膝内侧副韧带受伤。原告先后在抚宁县人民医院、抚宁县中医院、秦皇岛中西医结合骨科医院、秦皇岛民乐医贸有限公司购买治疗药物，共支出医疗费2250.54元。原告ＸＸ武支出交通费67元。原告受伤后，被告王云侠给付原告人民币500元。2014年12月20日，抚宁县大新寨镇王各庄村党支部书记、村委会主任就赔偿事宜为双方进行调解，但未达成一致意见。
上述事实，有原告提交的诊断证明、医疗费票据、交通费票据、抚宁县大新寨镇王各庄村村民委员会证明及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ武在为被告王云侠帮工过程中受伤，被告应承担赔偿责任。原告ＸＸ武要求赔偿误工费7770元，但未提交误工的证据，故其该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王云侠于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告ＸＸ武医疗费2250.54元、交通费67元。扣除被告王云侠给付原告ＸＸ武的500元，应再给付1817.54元。
二、驳回原告ＸＸ武的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孙泽坡
审 判 员 李胜华
人民陪审员 孟庆贵
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 赵 冲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第525号
原告闵某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告杜某某，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告闵某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告闵某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 王广友
二〇一五年六月十九日
书记员 赵亮基
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14241号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张健。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160，419.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160，419.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11372号
原告陈义纯，男，1945年2月19日出生。
被告董新永，男，1978年4月4日出生。
本院在审理原告陈义纯与被告董新永民间借贷纠纷一案中，原告陈义纯于2013年10月25日向本院申请撤回对被告董新永的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈义纯撤回起诉。
代理审判员 朱 乐
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭艳茹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第652号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人戴仙标。
被申请人陈冬英。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第11027号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第11027号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第11027号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人戴仙标、陈冬英缴纳社会抚养费85000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第652号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人戴仙标。被申请人陈冬英。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第11027号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第11027号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第11027号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人戴仙标、陈冬英缴纳社会抚养费85000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月七日代理书记员  金 清
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2500号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晶晶。
委托代理人：李力。
委托代理人：章孜丹。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：铁牛集团有限公司。
法定代表人：应建仁。
再审申请人徐晶晶因与被申请人铁牛集团有限公司（以下简称铁牛公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐晶晶申请再审称：（一）二审在未有任何证据证明的情形下，认定双方劳动关系于2013年5月20日解除，系明显的事实认定错误，纯属主观臆断，于理不合，于法无依。1.二审认定徐晶晶自2013年5月20日起不在铁牛公司上班系以自己的行为表示要与铁牛公司终止劳动关系，该认定罔顾事实与证据，徐晶晶从未有过解除劳动关系的客观行为和意思表示。2.铁牛公司在徐晶晶请假期间从未有过单方解除劳动合同的意思表示，且一直替徐晶晶缴纳社保至2014年4月，双方劳动关系也一直存续至2014年4月。（二）铁牛公司作为用人单位应支付徐晶晶产假工资和赔偿金，徐晶晶收到的14533.7元系2013年1月至5月应发的剩余40%的工资，不应作为已付的补偿金扣减赔偿金额。综上，徐晶晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为徐晶晶自2013年5月20日起未在铁牛公司上班是否已终止双方之间的劳动关系问题。首先，劳动者不能正常上班应办理请假手续。徐晶晶在铁牛公司负责人事工作，也在金网汽车租赁有限公司规章制度阅读确认单上签字确认愿意遵守公司规章制度，其理应知道公司人事流程、劳动纪律及违反劳动纪律的相应后果。且从徐晶晶在2013年5月20日之前曾以请假条、短信等方式请假并得到领导准假的事实，也可印证其知晓关于请假的单位规章制度。其次，双方对徐晶晶于2013年5月20日至2014年1月3日的孕产期间及之后至2014年5月长期不在工作岗位的事实无异议，徐晶晶主张其已通过口头方式向单位领导请假，但其并不能就此提供相应的证据予以证明，难以采信。再次，徐晶晶系因怀孕及分娩而长期不在工作岗位，其可以通过办理请假手续以继续保留劳动关系并在分娩后依法享受相应的产假待遇，但是徐晶晶未办理请假手续又不明确表示主动辞职，且实际不在岗时间长达7个多月，显然已超出了用人单位对怀孕女职工给予照顾的范畴。综合以上事实，原审推定徐晶晶以其实际行为表示终止与铁牛公司的劳动关系，符合本案的客观实际。徐晶晶据此要求铁牛公司支付产假工资及赔偿金，缺乏法律依据。
综上，徐晶晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐晶晶的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 丹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白雪峰，男，1975年7月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵广英，女，1968年8月26日出生，汉族，东阿县金鉴投资服务有限公司职工，住山东省东阿县。
再审申请人白雪峰与被申请人赵广英不当得利纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白雪峰申请再审称：一、原判决查明赵广英收到白雪峰五十万元的事实，且赵广英不能就收到的五十万元提供合法根据，符合不当得利的构成要件，法院应支持其诉讼请求。二、赵广英提供的取款凭条、账户查询表、于某某的身份证复印件等证据材料和东阿法院对于某某作的调查笔录不能证明其将收到的五十万元交给了公司，其关于职务行为的抗辩理由不成立。三、赵广英的抗辩存在不合理处，原判决规避查明的事实，过多依据常理、几率等进行推理、认定赵广英的行为不构成不当得利违反法律规定。四、二审程序中法院要求白雪峰对“失误存款行为”举证系错误分配举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2013）聊民一终字第400号民事判决。
本院认为：一、白雪峰应就赵广英的行为构成不当得利举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，依据该规定，白雪峰作为一审程序的原告有责任对赵广英的行为构成不当得利进行举证，该责任不因诉讼程序中其地位变化而转移，二审程序中对举证责任的分配并无不当，对白雪峰再审申请的第四项事由不予采信。二、因白雪峰对“误将五十万元打到赵广英账户上”的事实举证不足，其主张赵广英不当得利的构成要件不齐备，原判决驳回其诉讼请求符合法律规定。首先，白雪峰承认五十万元的“银行卡取款凭条”上转入人“赵广英”的姓名、银行帐号等信息为白雪峰书写。其次，原审查明白雪峰间隔一年后才要求赵广英返还五十万元的事实，与白雪峰主张“失误造成的汇款行为”明显不符。再次，白雪峰称赵广英的银行账号系其从“石某某”处得知、五十万元原本是汇给“石某某”的，但其在一二审中均未能提供相关证据证明“打款行为失误”的正当性，其不当得利之诉欠缺“没有合法根据”之要件。原判决驳回白雪峰的诉讼请求，系基于其对自己的诉讼主张举证不足，而非基于赵广英的抗辩是否有效，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，依据该规定，原判决驳回其诉讼请求并无不当，对白雪峰申请再审的第二项、第三项事由不支持。三、原审查明赵广英收到白雪峰五十万元的事实是认定赵广英的行为构成不当得利的必要非充分要件，该事实与原判决驳回白雪峰的诉讼请求并不冲突，对白雪峰申请再审的第一项事由不予采信。
综上，白雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白雪峰的再审申请。
审判长 张富国
审判员 陈正飞
审判员 于景涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 颖
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00164号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人程某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月16日被寿县公安局刑事拘留，2015年5月20日由寿县公安局取�候审，2015年6月11日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年5月15日16时48分，被告人程某驾驶皖A×××××（临）牌轿车，沿寿县南门外新城区状元路由南向北行驶至寿县寿春镇明珠大道与状元路路口处左转弯时，撞到横过公路的行人李某，致其倒地受伤，李某经寿县中医院抢救无效于当日死亡。经寿县公安局法医学鉴定：李某系因交通事故后呼吸循环功能衰竭死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：程某负事故的全部责任。案发后，被告人程某主动投案，如实供述犯罪事�，且与被害人李某近亲属达成民事调解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无
异议。
经审理查明：2015年5月15日16时48分，被告人程某驾驶皖A×××××（临）牌轿车，沿寿县南门外新城区状元路由南向北行驶至寿县寿春镇明珠大道路口处，由于左转弯时未保持安全车速，撞到横过公路的行人李某，致其倒地受伤，李某经寿县中医院抢救无效于当日死亡。经寿县公安局法医学鉴定：李某系因交通事故后呼吸循环功能衰竭死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：程某负事故的全部责任。案发后，被告人程某主动投案，如实供述犯罪事实，且与被害人李某近亲属达成民事调解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
122接处警登记表、受案登记表、归案经过、驾驶证及临时行驶车号牌复印件、被害人李某的户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询结果单、人民调解协议书、收条及谅解书、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00218号道路交通事故认定书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2015）111号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第1365号交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人江某、石某的证言、被告人程某的供述。
本院认为：被告人程某违反道路交通运�管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人程某于案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；事故发生后与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省�安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年七月十日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2326号
原告：雷福花，女，1965年6月16日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告雷福花与被告郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷福花以双方和解为由向本院提出撤诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷福花撤诉。
案件受理费25元，由原告雷福花负担。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王兴杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2000号
罪犯龚昌志，男，1961年9月12日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年12月14日作出（1998）渝高法刑终字第301号刑事判决，以被告人龚昌志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第144号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月19日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第506号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1814号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3592号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2415号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年6月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龚昌志能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龚昌志，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚昌志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚昌志减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02720号
罪犯洪某。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年8月31日作出（2011）九法刑初字第01025号刑事判决，以被告人洪某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01801号刑事裁定，对罪犯洪某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯洪某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯洪某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯洪某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯洪某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 庹科玲
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0966号
原告张新宅，男，1956年9月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人田淑明，河北英汇律师事务所律师。
被告张占良，男，1963年5月10日出生，汉族，住望都县。
委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
本案在审理原告张新宅与被告张占良侵权责任纠纷一案中，原告张新宅于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新宅撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 侯淑芳
二〇一五年十二月五日
书记员 耿佳琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第471号
申请执行人张小平，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人张小平与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00446号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0721民初87号
原告：和学盛，男，1973年2月27日生，纳西族，大学本科文化，公务员，户籍及住所地云南省丽江市玉龙县。
被告：丽江锦锐汽车服务有限公司，住所地丽江市玉龙县和凤路。
法定代表人：阮建平，公司董事长。
委托诉讼代理人：龚良魁，男，1966年1月4日生，汉族，大学本科文化，系丽江锦锐汽车服务有限公司销售总监，户籍所在地江西省吉安市吉州区，现住云南省丽江市玉龙县。特别授权代理。
原告和学盛与被告丽江锦锐汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。原告和学盛、被告丽江锦锐汽车服务有限公司的委托诉讼代理人龚良魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和学盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金10,000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月23日，原告与被告签订购车合同一份。合同约定，原告向被告购买一辆上海大众2016款途观1.8T自动风尚型车辆，内饰颜色为黑色，车身颜色为天漠金，车架号为5922A1,车价为188,800元，交车时间为3个月左右。签订合同后原告支付了定金5,000元。2017年1月10日左右，原告向被告询问车辆是否已到，但被告知车辆已停产。被告的销售人员极力推荐原告不喜欢的其他车型。合同签订至今已有4个月，原告仍然未提到车。原告多次要求被告交车或双倍返还定金，但被告一直拒绝。2017年2月15日，原告请求玉龙县消费者协会维权，被告只答应返还定金5,500元。万般无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持其诉讼请求。
被告丽江锦锐汽车服务有限公司辩称，被告未能按合同约定交车给原告是事实，因为是厂家升级换代已停产了。被告在得知停产后也及时通知原告，建议选购其他款，但原告说不买了，要求赔偿50,000元。当时被告也愿意作适当的赔偿，但数额上远达不到原告的要求，所以双方多次协商均未果。被告未能在期限内交付车辆给原告，被告有一定的责任，现在被告愿意赔偿3,000元，并把原告支付的定金5,000元予以退还。作为商家被告已尽到了相应的责任，请法院明鉴，作出公正的判决。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：1.《丽江锦锐4S店汽车销售合同》；2.收据一份。被告向本院提交了以下证据：1.上海大众订单管理系统销售情况；2.通话记录6份；经质证，被告对原告的证据不持异议，本院依法予以确认其证明力。原告对被告提交的证据1表示不清楚，证据2表示不认可。本院认为，被告提交的证据1、2真实性本院予以确认，但关联性不予确认。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院确认如下法律事实：2016年10月23日，原、被告签订《丽江锦锐4S店汽车销售合同》。合同约定原告向被告购买一辆2016款途观1.8T自动风尚型轿车，内饰颜色为黑色，车身颜色为天漠金，车价为188,800元，交车时间为三个月左右。合同签订当日，原告向被告支付定金5,000元。因原告定购的车辆已停产，被告未能在合同约定的期限内将车辆交付给原告。双方多次协商但未果。为此，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《丽江锦锐4S店汽车销售合同》合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定已支付定金5,000元，被告应按照合同约定交付原告定购的轿车，但是该款轿车已停产，被告无法按合同约定履行交付义务，构成违约，应承担违约责任。依照定金法则，本案被告应当双倍返还定金10,000元（5,000元×2）给原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：
被告丽江锦锐汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告和学盛定金10,000元（壹万圆）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽江锦锐汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王学海
二〇一七年四月十四日
书记员 杨云翔
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第814号
原告王云栋，男，汉族，居民，住山东省寿光市。
委托代理人郑海永，潍坊奎文天源法律服务所法律工作者。
被告肖军伟，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司，住所地荣成市。
负责人姜镇，经理。
委托代理人张爱玲，该公司职员。
原告王云栋与被告肖军伟、中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云栋委托代理人郑海永与被告肖军伟委托代理人连业明及被告大地保险公司委托代理人张爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云栋诉称，2013年3月29日，被告肖军伟驾驶鲁K582**号轿车沿石岛牧云路在慢速机动车道内由西向东超速行驶，行至事故地点观察路面情况不清与王云栋步行相撞，致王云栋受伤，车辆损坏。被告肖军伟驾驶的车辆在被告大地保险公司处投保交强险及商业险。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费95330.90元、误工费21600元、护理费11448元、住院伙食补助费1920元、伤残赔偿金61812元、交通费2000元、鉴定费2169元、复印费56元、精神损害抚慰金1000元。
被告肖军伟辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，发生事故后我垫付原告医疗费55259元，请求依法判决。
被告大地保险公司辩称，被告肖军伟的车辆在我公司投保交强险及500000元商业险，发生事故后我公司垫付原告医疗费10000元。对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金数额无异议，但商业险部分应当剔除非医保用药。请求依法判决。
经审理查明，2013年3月29日19时15分，肖军伟驾驶鲁K582**号轿车沿石岛牧云路在慢速机动车道内由西向东超速行驶，行至事故地点观察路面情况不清与王云栋步行相撞，致王云栋受伤，车辆损坏。原告王云栋伤后在荣成市第二人民医院、潍坊市脑科医院住院治疗64天，支付医疗费95330.90元。原告之伤经威海鉴通司法鉴定所鉴定，意见为：1.王云栋的神经功能障碍构成十级伤残；其颅骨缺损构成十级伤残。2.其误工时间为自受伤之日起至定残之日止。3.目前无法确定其后续治疗费用。4.其荣成市第二人民医院住院期间（44天）需要2人陪护，潍坊市脑科医院住院期间（20天）需要1人陪护。原告王云栋支付鉴定费1900元。该事故荣成市公安局交通警察大队认定，被告肖军伟承担事故的主要责任，王云栋承担事故的次要责任。
另查，被告肖军伟驾驶的车辆在被告大地保险公司处参加机动车交通事故责任强制保险及500000元商业第三者责任险（同时保有不计免赔条款）。发生事故后，被告肖军伟垫付原告王云栋医疗费55259元，被告大地保险公司垫付原告王云栋医疗费10000元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中的事故经公安机关认定肖军伟承担事故的主要责任，结合本案案情及原告王云栋系行人，以被告肖军伟承担80%的赔偿责任为宜。对于肖军伟所投保的商业保险，其保险公司应当对肖军伟所承担的80%的赔偿责任在商业保险合同范围内进行赔偿。对于不足及超出商业保险合同之外的经济损失，应由肖军伟承担。原告的诉讼请求经本院审查系合理范畴，本院予以支持。被告大地保险公司辩称商业险应当剔除非医保用药，理由不当，本院不予采信。原告诉请的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告肖军伟在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，以1000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司在交强险责任限额内赔偿原告王云栋医疗费10000元、误工费21600元、护理费11448元、伤残赔偿金61812元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元，共计107860元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司在商业第三者责任险（500000元）限额内赔偿原告王云栋医疗费68264.72元［（95330.90元-10000元）×80%］。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司在商业第三者责任险（500000元）限额内赔偿原告王云栋住院伙食补助费1536元（1920元×80%）。
上述一至三项共计177660.72元，被告中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司已支付10000元，兑除后余166660.72元于本判决生效后三十日内给付原告王云栋。
四、被告肖军伟于本判决生效后三十日内赔偿原告王云栋鉴定费1735.20元（2169元×80%）。
五、被告肖军伟于本判决生效后三十日内赔偿原告王云栋复印费44.80元（56元×80%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、原告王云栋于本判决生效后三十日内返还被告肖军伟55259元。
案件受理费1945元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司负担1925元，被告肖军伟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 马 涛
-3-
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执802号
曾明明、曾桂华、申志云、曾志军
本院执行的曾明明等申请曾志军劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1029号
原告徐某某。
被告王某某。
被告杨某某。
原告徐某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月29日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用
简易程序于2010年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判，
原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年12月4日，
被告王某某因经商之需向原告借得人民币20000元，并出具了
借条一张，口头约定借期一个月，利息3分，但该借款到期后
经原告多次催讨，被告一直未还。为此，请求判令被告归还原
告借款20000元并支付利息1800（从借款之日起至2010年3月4
日按3分计算，以后另计）；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告证明的证据有：
借条一张，证明被告欠原告借款20000元及还款时间；
结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。
被告王某某、杨某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告所陈述的事实相一致。
本院认为，原告徐某某与被告王某某之间的借贷关系依
法成立，被告王某某尚欠原告徐某某借款20000元，有被告王
某某出具的借条为凭，事实清楚。原告要求被告支付利息的诉
请，因原、被告双方未对利率进行约定，应当视为不支付利息
，但可以从借款到期之日起按中国人民银行公布的同期同档贷
款基准利率计算。二被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期
间所产生，理应由二被告共同归还。故原告要求被告王某某、
杨某某归还借款本息合理部分的诉请，本院依法予以支持。两
被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也
是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担
，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十
条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
限被告王某某、杨某某于本判决生效后十日内归还原告
徐某某借款本金人民币20000元及利息（从2010年1月11日起按
中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定
生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.5元已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费345元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第220号
上诉人（原审起诉人）：伍福林，男，1948年12月14日出生，汉族。
上诉人伍福林起诉被诉人李焕威侵权责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法立民初字第47号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
伍福林以李焕威为被告，向原审法院提起民事诉讼。伍福林诉称：李焕威于2011年7月至12月期间，通过出示无效的土地买卖协议等手段，向伍福林称能够买卖这些土地赚钱，谎称需要资金周转，以借钱为借口骗取了伍福林共556万元。其中，包括李焕威于2011年8月31日诈骗伍福林25万元在内的361万元尚未归还，故起诉至人民法院，请求判令李焕威归还其中于2011年8月31日所诈骗款项25万元及利息48875元（计算至2014年6月）。
原审法院认为：李焕威对伍福林等人实施的诈骗行为，经江门市中级人民法院审理后认定其已构成诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60万元［（2013）江中法刑二初字第1号］，该案现已发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。起诉人伍福林的起诉，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理伍福林的起诉。
上诉人伍福林上诉称：2011年7月至12月间，李焕威诈骗了伍福林共556万元，案经江门市中级人民法院一审判决。现刑事程序已经结束，司法机关仅为伍福林追回195万元。但是，法律没有也不可能免除侵权者的民事责任，不可能排除受害人的民事追偿权。刑事结案后，伍福林得知李焕威多年前自己购有房产。对于民事侵权之债，侵权人得以自己的全部财产负无限责任，即以其全部财产作为债的担保，债权人可对其所有财产行使债权请求权。因此，伍福林申请财产保全及提起民事诉讼，合法合理。原审法院不受理伍福林的起诉，也不理睬财产保全申请，使侵权人避免民事追究。
1、原审法院适用民事诉讼法的司法解释错误。第一百三十九条的意思是，在刑事诉讼过程中，司法机关应当追赃，受害人则不必再提起附带民事诉讼。而像本案这样，当事人另行提起民事诉讼，则符合第一百六十四条的规定，人民法院应该按照此条“可以调解，或者……作出判决”办理，不存在对另行提起民事诉讼的案件不受理的情况。
2、原审法院先将伍福林本次民事起诉当作是在进行的刑事诉讼中提起附带民事诉讼，然后以“被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”来张冠李戴。就算伍福林是提起附带民事诉讼，也是属于江门中院管辖，原审法院也不是如今这样处理。此外，伍福林也不是在追缴“被告人非法占有、处置被害人财产”，而是就李焕威的房产申请保全，以实现债权，与刑事诉讼过程“被告人非法占有、处置被害人财产”根本就不是一回事。
3、原审法院裁定“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条……裁定：不予受理”，应该适用受理本案的法律却反过来作为不受理的理由，适用法律错误。
4、伍福林依法起诉后未在七天内作出裁定书，而对于财产保全的申请，至今不作裁判，均违反法定程序。
伍福林请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理并受理伍福林的财产保全申请，实施财产保全措施。
本院审查认为：伍福林以被诉人李焕威诈骗其款项556万元，造成其经济损失为由，向原审法院提起诉讼，请求判令李焕威归还其中于2011年8月31日所诈骗款项25万元及利息。本案属于侵权责任纠纷。李焕威因诈骗伍福林等人的款项而构成诈骗罪，本院作出（2013）江中法刑二初字第1号刑事判决，以诈骗罪判处李焕威有期徒刑十五年，并处罚金60万元。该刑事判决已发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案中，伍福林并不是向原审法院提起附带民事诉讼，且本院作出的（2013）江中法刑二初字第1号刑事判决中并没有判决对李焕威诈骗所得的财产予以追缴或者责令退赔的内容，为保护其的合法权益，允许另行提起民事诉讼予以救济，符合法律规定，对其起诉应予以受理。原审法院不予受理伍福林的起诉不当，本院予以纠正。伍福林上诉请求本院指令原审法院对本案进行审理，理据充分，本院予以支持。但其上诉请求受理其提出的财产保全申请，实施财产保全措施，不属于本案审查范围，本院不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2014）江台法立民初字第47号民事裁定。
二、指令广东省台山市人民法院对本案进行审理。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年八月十六日
书记员 陈仲冠
陈凤玲