江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0386号
原告滕春刚，市民。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告阜宁县金牛塑料编织有限公司，住所地阜宁县东沟镇阜淮路8号。
法定代表人唐为军，该公司经理。
委托代理人许正文。
被告唐修文，市民。
委托代理人唐开前。
被告李秀芹（曾用名李晓梅），市民。
原告滕春刚诉被告阜宁县金牛塑料编织有限公司（以下简称：阜宁金牛公司）、唐修文、李秀芹为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告滕春刚的委托代理人顾正刚、被告阜宁金牛公司法定代表人唐为军的委托代理人许正文、被告唐修文的委托代理人唐开前到庭参加诉讼，被告李秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本院又于2014年2月11日再次公开开庭进行了审理，原告滕春刚的委托代理人顾正刚、被告阜宁金牛公司法定代表人唐为军的委托代理人许正文到庭参加诉讼，被告唐修文、李秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕春刚诉称，1、被告唐修文与被告阜宁金牛公司的法定代表人唐为军是父子关系，被告唐修文才是被告阜宁金牛公司的实际控制人与经营者，被告唐修文、李秀芹是夫妻关系，被告李秀芹的曾用名是李晓梅。江苏鑫光袋业有限公司的法定代表人是我，我所经营的该公司与被告阜宁金牛公司存在业务往来，且具有一定的合作关系。2、三被告因经营塑料编织袋需要资金周转，由被告唐修文多次向我借款，我要求被告阜宁金牛公司作为共同借款人在借条上盖章。6笔借款中5笔是现金交付，借条是由被告唐修文出具的，并由被告唐修文加盖了被告阜宁金牛公司的印章。2013年1月22日的20万元借款是承兑汇票，该借款亦是被告唐修文提出的，但因当时被告唐修文住院，借条是被告李秀芹出具的，该借条上的借款人”唐秀文”、”李小梅”均是被告李秀芹所写，且该二人确实为被告唐修文、李秀芹，并由被告李秀芹加盖了被告阜宁金牛公司的印章，事后被告李秀芹告知被告唐修文借款的事实，被告唐修文亦予以认可。3、6张借条的借款金额无内扣利息或将利息打成本金的情况。具体的借款时间、利息及还款时间在借条上均有明确约定。其中2013年1月31日的借款40万元，约定月息2.5分，因该约定超过了银行同期利息的4倍，故只主张月息2分。4、2013年1月22日的借款20万元的出借人也是我，该20万元的承兑汇票权利人为江苏鑫光袋业有限公司，因我是该公司的法定代表人及股东，该汇票是江苏鑫光袋业有限公司作为收益款给我的，我又将汇票直接拿给了被告，相关情况说明已提交法院。当时被告唐修文生病住院，是被告李秀芹经手的，被告李秀芹书写借条没有经验，故未注明债权人，直接按承兑汇票权利人的名称和汇票的数额抄写。该六笔借款后经我多次催要未果，故我诉至法院，要求判令被告阜宁金牛公司、唐修文立即归还我借款140万元及利息（利息计算方法：2012年11月2日的借款12万元和2013年1月22日的借款20万元，均从2013年8月27日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；其余借款分别从各自的借款之日起至实际履行之日止，其中2013年1月31日的借款40万元，按月息2分计算；2013年1月31日的借款6万元，按月息1.5分计算；2013年4月10日的借款50万元，按月息2分计算；2013年4月10日的借款12万元，按月息1.5分计算）；被告李秀芹仅对2013年1月22日的借款20万元本金承担还款责任；诉讼费用由被告阜宁金牛公司、唐修文承担。
被告阜宁金牛公司辩称，1、原告与我公司是协作关系，我公司具有独立法人资格，对外独立承担民事责任，我公司法定代表人唐为军为被告唐修文的儿子，被告唐修文、李秀芹是我公司的职员、两人也是夫妻关系，被告李秀芹的曾用名是李晓梅。2、原告所诉部分借款确是因我公司经营需要向原告所借，但另有部分借款涉及高利贷，并非是借款当日的现金交付，不存在实际借款，原告应提供借条的交付款项的凭证。3、6份借条中涉及个人签字行为均是职务行为，因被告唐修文、李秀芹是我公司股东，相关证据已提交法院，他们系受我公司指派与授意向原告借款，应由我公司承担所产生的法律后果。4、原告主张的本案借款中有部分涉及到双方合伙经营的账目，我公司将另案主张权利。5、对2012年11月2日的借款12万元借条及借款交付无异议；对2013年1月22日借款20万元有异议，该款是我公司与案外人江苏鑫光袋业有限公司发生的经济往来，与本案无关，即便原告向法院提供相关说明，我公司也是有异议的，因原告滕春刚是江苏鑫光袋业有限公司的法定代表人，双方具有直接关系。2013年1月22日借条上明确注明借江苏鑫光袋业有限公司的款项（为银行承兑汇票），故应由江苏鑫光袋业有限公司向债务人主张权利，原告诉讼主体不适格；对2013年1月31日的借款40万元及2013年1月31日的借款6万元均有异议，因这两份借条发生在同一日，并且涉及金额达46万元，实际上其中6万元是40万元借款的利息转算为本金，且40万元借款中也已内扣了利息，原告应该提供借款的交付凭证及相应证据；对2013年4月10日的借款50万元及2013年4月10日的借款12万元均有异议，两笔款项发生于同一日，所涉金额达62万元，实际上其中12万元是50万元借款的利息转算为本金，且50万元借款中也已内扣了利息，原告应该提供借款的有关交付凭证及相应证据。6、借条中没有注明利息的，也口头约定利息，且月利息均在5分以上。7、2013年1月22日借条上的”唐秀文、李小梅”确是被告唐修文、李秀芹，但这种签字是职务行为。8、我公司已偿还过相关借款，但原告没有出具手续给我公司。9、借条上确均是我公司盖的印章。
被告唐修文辩称，1、原告与被告阜宁金牛公司是协作关系，该公司具有独立法人资格，对外独立承担民事责任，该公司法定代表人唐为军为我儿子，我和被告李秀芹是该公司的职员，我和被告李秀芹是夫妻关系。2、对2013年1月22日借款20万元有异议，该借款出借人系江苏鑫光袋业有限公司，不是本案原告，也不等同于本案原告，主体不适格，与本案无关；对2012年11月2日借款12万元的借条及交付情况无异议，对其它4份借条真实性无异议，但原告应提供款项交付的证据，否则应承担举证不能的责任。3、我在借条上签字是职务行为，故我不承担还款责任。4、被告李秀芹的身份信息来源不合法，因没有加盖公安机关的印章，但被告李秀芹的曾用名确是李晓梅。5、2013年1月22日借条上的”唐秀文、李小梅”确是我和被告李秀芹，但该签字是职务行为，我们不承担责任。6、借款有内扣利息，且被告阜宁金牛公司偿还过相关借款，但原告未出具相关手续。
被告李秀芹未予答辩。
经审理查明，2012年11月2日、2013年1月31日、2013年1月31日、2013年4月10日、2013年4月10日，被告唐修文向原告滕春刚立据，借条分别载明：”今借滕春刚现金壹拾贰万元正。到2012年11月7日前归还。借款人唐修文”、”今借滕春刚现金肆拾万元正。此款利息2.5分。（6个月结息）月息借款人唐修文”、”今借滕春刚现金陆万元正。（利息按1.5分）借款人唐修文”、”今借滕春刚现金伍拾万元正此款利息为2分。月息借款人唐修文”、”今借滕春刚现金壹拾贰万元正。（利息1.5分）借款人唐修文”，被告阜宁县金牛塑料编织有限公司均在借条上加盖印章。
另查明，被告李秀芹的曾用名为李晓梅，原告提供的2013年1月22日的借条载明：”借条江苏鑫光袋业有限公司人民币贰拾万元。（是银行承兑汇票）￥20万元。到2013.1月31日前还清。借款人唐秀文李小梅”，被告阜宁县金牛塑料编织有限公司在借条上加盖印章。被告阜宁金牛公司、唐修文对该借条上的”唐秀文、李小梅”分别为本案被告唐修文、李秀芹无异议。上述借款后经原告滕春刚多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告滕春刚提供的借条6份等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告阜宁金牛公司、唐修文向原告滕春刚借款，有原告滕春刚提供的借条予以证实，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告阜宁金牛公司、唐修文应当承担偿还借款的民事责任。对于被告阜宁金牛公司、唐修文提出的2013年1月31日与2013年4月10日借款均是同一日分两次借款，涉及金额较大，存在将利息转算为本金出具借条的情况，故原告应提供借款的交付凭证及相应证据的辩解意见，本院认为，该四份借条上均明确载明借款系”现金”，且原告亦在庭审中陈述该四笔借款的交付方式为现金，并对同一日分两次借款的情况作出了说明，被告阜宁金牛公司、唐修文并未提供反驳证据足以否定借款关系的真实性，故对该辩解意见，本院不予采信。对于被告阜宁金牛公司、唐修文提出的借条中涉及个人签字的行为均是职务行为，应由阜宁金牛公司承担还款责任的辩解意见，本院认为，被告唐修文虽是被告阜宁金牛公司股东，但被告阜宁金牛公司、唐修文并未提供证据证明借款时被告唐修文系受被告阜宁金牛公司指派与授意向原告借款，且唐修文在借条上亦是以借款人身份签名立据，故对该辩解意见，本院不予采信。对于被告阜宁金牛公司、唐修文提出的2013年1月22日借款20万元系被告阜宁金牛公司与案外人江苏鑫光袋业有限公司发生的经济往来，原告诉讼主体不适格的辩解意见，因原告所提供的证据不足以认定该笔借款的出借人就是原告滕春刚，故对该辩解意见，本院予以采信。对于被告阜宁金牛公司提出的借条中即使没有约定利息，口头也约定了5分以上的月息以及被告阜宁金牛公司、唐修文提出的部分借款已内扣利息、被告阜宁金牛公司已偿还过相关借款的辩解意见，因原告不予认可，且被告阜宁金牛公司、唐修文并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。关于2013年1月31日的借款40万元以及2013年4月10日的借款50万元，因原、被告双方约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，应予调减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜宁县金牛塑料编织有限公司、唐修文偿还原告滕春刚借款120万元，并承担利息（利息计算方法：2012年11月2日的借款12万元，从2013年8月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2013年1月31日的借款40万元，从2013年1月31日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2013年1月31日的借款6万元，从2013年1月31日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算；2013年4月10日的借款50万元，从2013年4月10日至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2013年4月10日的借款12万元，从2013年4月10日至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算），限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告滕春刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费18750元，由被告阜宁县金牛塑料编织有限公司、唐修文负担（原告滕春刚已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费18750元。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。