wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第856号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
�托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：欧湘慧，女，汉族，1973年12月27日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告欧湘慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××84，信用额度为50000元），截至2013年11月9日，被告累计欠款74973.73元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币74973.73元（暂计至2013年11月9日的人民币本金49784.50元，利息和复息22682.73元，滞纳金2482.50�，其他费用24元），从2013年11月10日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年9月19日，被告向原告申领太平洋信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明和同意：信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束。本人已阅读并同意遵守上述文件。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用�度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××84的信用卡，信用额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月9日，共发生透支74973.73元（其中本金49784.50元，利息及复息22682.73元，滞纳金2482.50元，其他费用24元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要�被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧湘慧向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金49784.50元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年11月9日的利息及复息为22682.73元，滞纳金2482.50元，其他费用24元，从2013年11月10日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1674元，由被告欧湘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第107-1号
原告：新疆海泰棉业有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：徐永伟，该公司总经理。
委托代理人：王义丰，男，1969年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：贺某某，男，1965年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
委托代理人：郭军，乌鲁木齐市圣力法律事务所法律工作者。
委托代理人：马文明，乌鲁木齐市圣力法律事务所法律工作者。
被告：李某某，男，1978年11月16日出生，汉族，住新疆昌吉州昌吉市。
被告：周某某，男，1963年2月10日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：郑某某，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省滨州市鹿城区。
被告：巴州天骄棉业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：李长根，该公司总经理。
本院在审理原告新疆海泰棉业有限公司与被告贺某某、李某某、周某某、郑某某及巴州天骄棉业有限公司股权转让纠纷一案中，原告新疆海泰棉业有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回对被告郑某某及巴州天骄棉业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告新疆海泰棉业有限公司对被告郑某某及巴州天骄棉业有限公司的撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆海泰棉业有限公司撤回对被告郑某某及巴州天骄棉业有限公司的起诉。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一五年八月十一日
书记员 严斌
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8265号
被申请执行人董广浩，男，1985年3月3日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人董广浩犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初64号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人董广浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年3月13日起至2016年6月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人董广浩继续退赔被害人马某、宋某的经济损失。
2016年11月03日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人董广浩发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人董广浩未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人董广浩有可供执行的财产。本院已将其纳入失信执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初64号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1306号
原告：王明体
原告：原阳县万腾运输有限公司。
住所地：原阳县城关镇顺城街**号。
法定代表人：马红伟，经理。
委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡支公司原阳营销部。
住所地：原阳县新城区名门世家小区东大门北。
法定代表人：刘云清，经理。
原告王明体等与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡支公司原阳营销部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明体、原阳县万腾运输有限公司撤回起诉。
本案受理费372元，减半收取186元由原告王明体负担。
审判员 堵利敏
二〇一五年八月十日
书记员 高 悦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4284号
原告：常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人：高德康。
委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：秦惠明，男，1952年5月24日生，汉族，住常熟市。
被告:常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人：秦惠明。
被告:江苏豪威富集团有限公司，住所地常熟市新港镇浒浦。法定代表人：秦惠明。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与被告秦惠明、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告归还借款本金人民币323万元整、偿付从2015年12月31日起至2016年12月20日（共计356天）以323万元本金为基数按照月利率7.5‰计算的利息287470元、偿付从2016年12月21日起至实际还款之日以323万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2、请求判令第二、第三被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告和被告一签订《个人借款合同》一份，约定原告借给被告一323万元，借款于2016年12月20日到期，借款的月利率7.5‰，逾期利息按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算。该借款合同由第二、第三被告与原告签订《保证合同》提供担保。2015年12月31日，原告将借款323万元支付至第一被告账户。被告借款后未归还过任何本息。
被告秦惠明、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与被告秦惠明于2015年12月30日签订个人借款合同（编号常康农贷个借字[2015]第211号），约定：借款金额为323万元，借款期限是从2015年12月31日到2016年12月20日，借款的月利率7.5‰。按月结息，到期还本。逾期利息按中国人民银行贷款基准利率四倍之内计收。
同日，为确保常康农贷个借字[2015]第211号《个人借款合同》的切实履行。原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司签订保证合同，约定：被担保的本金数额为人民币叁佰贰拾叁万元整。本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司于2015年12月31日支付被告秦惠明借款323万元。
庭审时，原告陈述，被告秦惠明借款之后未还过任何本息，被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司也未向原告支付过任何款项。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、银行单据等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。借款人向出借人借款，应当按约归还借款及利息，借款人未履行上述义务，应承担因此所造成的损失。本院支持被告秦惠明支付原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金3230000元、利息287470元及以借款本金为基数自2016年12月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。保证人应当按照约定承担保证责任，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦惠明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金3230000元、利息287470元及以借款本金为基数自2016年12月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
二、被告常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17470元，由被告秦惠明、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判长 吕军鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 恩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保213号
申请人：张桂荣
被申请人：许国亭
申请人张桂荣于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许国亭所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人张桂荣已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人许国亭所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年五月九日
书记员 刘 旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1262号
原告：安徽省富光实业股份有限公司
法定代表人：吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。
被告：城阳区康斯达超市
经营者：魏延松。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区康斯达超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判长 王燕
审判员 郭静
审判员 李莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈冬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第540号
罪犯曹龙芳，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一三年十一月六日作出（2013）永刑初字第182号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯曹龙芳有期徒刑三年，并处罚金6000元（已执行）。刑期自2013年7月17日起至2016年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯曹龙芳减去至2016年7月16日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹龙芳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹龙芳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹龙芳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曹龙芳减去至2016年7月16日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18434号
原告：杨美福，男，1954年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦远刚，男，1987年11月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告杨美福与被告秦远刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杨美福于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨美福撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨美福负担。
代理审判员 王利萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李文婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2809号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司。住所地，金华市义乌街今日嘉园**幢***室。
法定代表人：叶月娟，系总经理。
委托诉讼代理人：毛建政（系公司员工），男，1968年12月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼寒松，男，1981年08月08日出生，汉族，住浦江县。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告楼寒松物业服务合同纠纷一案，原告于2018年04月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司以被告楼寒松已交物业费无须再行诉讼为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 楼竟伟
二〇一八年四月二十七日
代书记员 朱君欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3922号
原告：吕连芳，女，1963年6月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：罗洪山，男，1987年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告：罗延秋，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系原告之夫。
被告：梁朝文，男，45岁，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告吕连芳与被告罗延秋、梁朝文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告吕连芳撤诉。
案件受理费减半收取419元，由原告吕连芳负担。
审判员 邢炳兰
二〇一七年六月十五日
书记员 李 燕
案外人陈林与申请执行人长城国兴金融租赁有限公司、被执行人郑明生、安阳一五一医院、林州市宏发电碳有限责任公司、郑平英、郝爱英公正债权文书纠纷一案执行裁定书
**新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院**
**执行裁定书**
（2015）兵十二执异字第1-1号
异议人陈林，女，汉族，1977年9月24日出生。
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市民主路75号。
法定代表人匡绪忠，该公司董事长。
被执行人郑明生，男，汉族，1956年11月10日出生。
被执行人安阳一五一医院，地址：河南省安阳市文明大道***号。
负责人郝爱英。
被执行人林州市宏发电碳有限责任公司，地址：河南省林州市姚村镇西张村。
法定代表人魏随林。
被执行人郑平英，女，汉族，1959年9月13日出生。
被执行人郝爱英，女，汉族，1958年9月12日出生。
本院在执行长城国兴金融租赁有限公司申请安阳一五一医院、林州市宏发电碳有限责任公司、郑明生、郑平英、郝爱英公证债权文书一案中，异议人陈林于2014年12月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈林称，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2013）兵十二执恢字第1-9号执行裁定书所执行的上海市浦东区明月路188弄22号102房产，系异议人与郑明生共有的财产，并提供了上海市房地产权证和上海市房地产登记薄相关证据。其认为该房产市场价值远高于执行标的，且法院在送达裁定书时有胁迫行为，签收并非出于本人意愿，据此请求中止对上述房产的执行。
本院查明，本院执行依据为已生效的新疆维吾尔自治区公证处（2012）新证经字第35389号执行证书，2014年7月14日作出（2013）兵十二执恢字第1-5号执行裁定书，将被执行人郑明生与异议人陈林共有的上海市浦东区明月路188弄22号102房产予以查封。2014年8月13日本院作出（2013）兵十二执恢字第1-9号执行裁定书对该房产进行拍卖。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。虽然陈林与本案并无法律上的关系，但人民法院依法有权对陈林与被执行人郑明生的共有财产一并查封。
因本案被执行房产系被执行人郑明生与异议人共有，虽房产整体价值高于执行标的，但房产价值应当保留异议人应有部分的价值，法院并非是将房产全部价值用于执行被执行人的欠债，因此对异议人提出的房产价值高于执行标的意见，本院不予采纳。对陈林提出的关于本院有胁迫送达执行裁定的事实，因其未提出证据证实，本院不予采信。综上，本院作出的（2013）兵十二执恢字第1-9号执行裁定书对该房产进行拍卖以偿还申请执行人债务并无不当。
异议人陈林所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 李新红
二〇一四年十二月三十日
书记员 马晓娜
案外人陈林与申请执行人长城国兴金融租赁有限公司、被执行人郑明生、安阳一五一医院、林州市宏发电碳有限责任公司、郑平英、郝爱英公正债权文书纠纷一案执行裁定书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院执行裁定书（2015）兵十二执异字第1-1号异议人陈林，女，汉族，1977年9月24日出生。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市民主路75号。法定代表人匡绪忠，该公司董事长。被执行人郑明生，男，汉族，1956年11月10日出生。被执行人安阳一五一医院，地址：河南省安阳市文明大道***号。负责人郝爱英。被执行人林州市宏发电碳有限责任公司，地址：河南省林州市姚村镇西张村。法定代表人魏随林。被执行人郑平英，女，汉族，1959年9月13日出生。被执行人郝爱英，女，汉族，1958年9月12日出生。本院在执行长城国兴金融租赁有限公司申请安阳一五一医院、林州市宏发电碳有限责任公司、郑明生、郑平英、郝爱英公证债权文书一案中，异议人陈林于2014年12月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈林称，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2013）兵十二执恢字第1-9号执行裁定书所执行的上海市浦东区明月路188弄22号102房产，系异议人与郑明生共有的财产，并提供了上海市房地产权证和上海市房地产登记薄相关证据。其认为该房产市场价值远高于执行标的，且法院在送达裁定书时有胁迫行为，签收并非出于本人意愿，据此请求中止对上述房产的执行。本院查明，本院执行依据为已生效的新疆维吾尔自治区公证处（2012）新证经字第35389号执行证书，2014年7月14日作出（2013）兵十二执恢字第1-5号执行裁定书，将被执行人郑明生与异议人陈林共有的上海市浦东区明月路188弄22号102房产予以查封。2014年8月13日本院作出（2013）兵十二执恢字第1-9号执行裁定书对该房产进行拍卖。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。虽然陈林与本案并无法律上的关系，但人民法院依法有权对陈林与被执行人郑明生的共有财产一并查封。因本案被执行房产系被执行人郑明生与异议人共有，虽房产整体价值高于执行标的，但房产价值应当保留异议人应有部分的价值，法院并非是将房产全部价值用于执行被执行人的欠债，因此对异议人提出的房产价值高于执行标的意见，本院不予采纳。对陈林提出的关于本院有胁迫送达执行裁定的事实，因其未提出证据证实，本院不予采信。综上，本院作出的（2013）兵十二执恢字第1-9号执行裁定书对该房产进行拍卖以偿还申请执行人债务并无不当。异议人陈林所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈林的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  李新红二〇一四年十二月三十日书记员  马晓娜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2378号
申请执行人郝庆安，下岗职工。
被执行人天津市华奥供热有限责任公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街150号。
法定代表人刘德，董事长。
本院在执行申请执行人郝庆安与被执行人天津市华奥供热有限责任公司（2015）蓟民二初字第1231号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1231号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈卫东
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更561号
罪犯钱俞，男，1994年3月11日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。现在连云港监狱服刑。
罪犯钱俞因吸毒，被泰州市公安局医药高新区分局分别于2014年1月18日、2014年4月29日行政拘留十日和十五日。泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年12月19日以（2014）泰开刑初字第00253号刑事判决，认定罪犯钱俞犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年5月12日起至2017年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯钱俞在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金已全部交纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯钱俞减去有期徒刑六个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯钱俞在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认�
本院认为:罪犯钱俞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱俞减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00016号
原告杨忠存与被告刘创债务纠纷一案，（2009）长民初字第1873号民事判决书已发生法律效力，申请人杨忠存已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被申请人刘创长期在外打工不归，现暂居地址不详，家中也无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2011）长执字第16号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一一年十二月十四日
书记员 刘新民
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更364号
罪犯买苏代，女，1987年3月1日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省金昌市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)金中刑初字第15号刑事判决，对被告人买苏代犯运输毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2013年12月25日起至2022年12月24日止）（刑期自2013年12月25日起至2022年12月24日止），并处没收个人财产人民币10000元。
执行机关甘肃省女�监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯买苏代确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯买苏代在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合该罪犯的原犯罪情节及生效裁判文书中财产刑判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯买苏代减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月25日起至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初900号
原告：农卫东，男，1988年10月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告：黄文革，男，1966年2月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告农卫东诉被告黄文革买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告农卫东于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农卫东在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许农卫东撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由农卫东负担。
审判员 龙 彪
二〇一七年七月十七日
书记员 黄利林
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2182之一号
申请执行人徐伟贞，女，1974年6月8日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省常山县。
申请执行人吴益民，男，1970年12月20日出生，国家工作人员：国家机关，住浙江省常山县。
被执行人王凌，男，1965年4月28日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省常山县。
本院在执行徐伟贞、吴益民与王凌（2016）浙0822执2182号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王凌持有在常山县农村信用合作联社股金58403股，已由本院于2016年8月5日作出（2015）衢常执民字第2135-1号执行裁定书予以冻结，不能办理过户，本案执行依据2016年9月18日作出的（2016）浙0822民初2397号民事调解书，确定由被执行人王凌于2016年9月底前办理转让手续，将其在常山县农村信用合作联社股金58403股抵偿申请执行人徐伟贞、吴益民的履行内容，已不能执行。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0822执2182号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 华相轶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱海涛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初449号
原告：刘凯，男，1994年出生，汉族，住泰安市泰山区
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：李成汶，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：徐加庆，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘凯与被告李成汶、徐加庆身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）泰山民重初字第42号民事判决书，后被告李成汶不服，提起上诉，泰安市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）泰民一终字第1074号民事裁定书，裁定撤销泰安市泰山区法院（2014）泰山民初字第42号民事判决，发回泰安市泰山区法院重审，本院于2016年2月1日再次立案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤诉。
案件受理费150元，由原告刘凯负担。
审 判 长 马 翔
代理审判员 张百吉
人民陪审员 冯正运
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵兴楠
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1226行审13号
申请执行人：礼县国土资源局
法定代表人：陈某，该局局长
被申请执行人：速达汽车修理中心
地址：住礼县。
法定代表人：雍某，男，汉族，现年28岁，初中文化程度，住礼县石桥镇雍山村
申请执行人礼县国土资源局申请执行速达汽车修理中心未经批准,擅自占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人礼县国土资源局礼国土资罚（2016）第71号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人速达汽车修理中心未经批准，擅自占用土地的行为，礼县国土资源局分别于2016年3月5日作出礼盐国土资停（2016）12号责令停止违法用地通知书；2016年5月9日作出礼国土资告（2016）71号行政处罚告知书；2016年5月12日作出礼国土资罚（2016）71号行政处罚决定书。决定处罚自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上的违法建筑，恢复土地原状。被申请人在法定期限内既没有向陇南市国土资源局或礼县人民政府申请复议，也没有在三个月内依法向礼县人民法院提起行政诉讼。2016年6月1日，申请执行人礼县国土资源局向被申请执行人作出礼国土资催告（2016）52号履行行政决定催告书。但被申请执行人未能自觉履行行政处罚决定书规定的义务。另查明，申请执行人向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘查笔录；3、速达汽车修理中心局部套合图件；4、速达汽车修理中心彩色照片；
本院认为，申请执行人据以申请执行的礼国土资罚（2016）71号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下:
对礼县国土资源局作出的礼国土资罚（2016）71号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 金玉兴
审判员 刘亚飞
审判员 张 垚
二〇一七年四月十九日
书记员 谈 苗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8185号
原告李晓青，女，1968年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告芦利民，男，1968年9月3日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告李晓青诉被告芦利民民间借贷纠纷一案中，原告李晓青在收到本院受理案件及缴款通知书七日内未交纳诉讼费用。
本院认为，原告李晓青收到本院预交案件受理费的通知后既不交诉讼费，也不申请缓交、减交或者免交诉讼费用，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵永正
审 判 员 姜雪梅
人民陪审员 李建丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 井梦楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初8185号原告李晓青，女，1968年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告芦利民，男，1968年9月3日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李晓青诉被告芦利民民间借贷纠纷一案中，原告李晓青在收到本院受理案件及缴款通知书七日内未交纳诉讼费用。本院认为，原告李晓青收到本院预交案件受理费的通知后既不交诉讼费，也不申请缓交、减交或者免交诉讼费用，依照第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵永正审 判 员  姜雪梅人民陪审员  李建丽二〇一七年八月七日书 记 员  井梦楠
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第525-1号
申请执行人赵正忠，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人黄涌江，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人宋宽霞，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人黄馨，女，1982年4月8日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2015）宜珙民初字第934号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已冻结了被执行人宋宽霞的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第934号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓仕新
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初302号
原告：王宏亮，男，1991年6月4日生，汉族，农民，住遂平县。
被告：魏响，女，1993年9月21日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：魏亚杰，男，1991年12月9日出生，汉族，农民，住遂平县。
原告王宏亮与被告魏响、魏亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏亮、被告魏响到庭参加诉讼，被告魏亚杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏响、魏亚杰偿还借款10000元；2、由被告魏响、魏亚杰承担诉讼费。事实和理由：我和被告魏响原是驻马店化肥厂一个车间的工人，相互之间比较友好。二被告是夫妻关系，我与被告魏亚杰不熟悉。2015年12月15日，被告魏响给我打电话，要借我10000元，说是急着还他丈夫魏亚杰的信用卡，承诺还了信用卡后，当晚就把钱给我。当时魏响是哭着求我的，比较可怜，我出于同情，愿意借给她钱。魏响就把魏亚杰建设银行的银行卡号62×××65，要我把钱打入这个银行卡内。我当天下午通过支付宝转给他们10000元。当天晚上我就找魏响还钱，魏响夫妇拒不还钱。以后，我又多次找他们，二被告还是拒不还钱。为此，提起诉讼。
被告魏响辩称，我和原告王宏亮、被告魏亚杰都是一个车间的职工，都认识。借款时是被告魏亚杰与原告王宏亮联系的，至于有没有借钱我不知道。我与魏亚杰不是夫妻，是男女朋友关系，现在分手了。
被告魏亚杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王宏亮和被告魏响原是驻马店化肥厂同一车间的工人，相互之间比较友好。被告魏响、魏亚杰是同居关系，未办理结婚登记手续，共同生育有孩子。2015年12月15日，被告魏亚杰通过电话与原告王宏亮联系，要求借王宏亮10000元，王宏亮同意借给魏亚杰。魏亚杰将其银行卡帐号62×××65告知王宏亮，要求王宏亮把钱打入这个银行卡内。当天，王宏亮通过支付宝转入魏亚杰账号为62×××65的银行卡内10000元。魏亚杰收到借款后，未向王宏亮出具借款手续。之后，王宏亮向魏亚杰索要借款，被告魏亚杰未予偿还。上为本案事实。
上述事实有双方当事人陈述、书证、录音资料在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，被告魏亚杰通过电话与原告王宏亮联系，向原告王宏亮提出借款请求，原告王宏亮同意借款给魏亚杰，并通过支付宝转账方式，将10000元转入魏亚杰的银行卡账号内，因此，原告王宏亮与被告魏亚杰之间构成民间借贷关系。原告王宏亮请求判令被告魏亚杰偿还借款10000元，有其提供的支付宝转账凭证和支付宝转账电子回单为据，本院予以支持。被告魏响与魏亚杰不是夫妻关系，没有共同偿还此笔借款义务，且原告王宏亮没有证据证明是魏响向其提出借款请求，原告王宏亮请求判令被告魏响偿还此笔借款，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告魏亚杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏亚杰于本判决生效之日起5日内偿还原告王宏亮借款10000元。
二、驳回原告王宏亮对被告魏响的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告魏亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一七年三月二十四日
书记员 王梦春
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1036号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：赵士荣男，1969年9月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：杜延丰男，1981年12月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：杜延超男，1984年2月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈行尚志支行）与被告赵士荣、杜延丰、杜延超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告赵士荣、杜延超、杜延丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵士荣偿还借款本金35000元，利息13253.90元（利息计算至2017年3月6日），嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；2.判令杜延丰偿还借款本金30000元，利息15051.67元（利息计算至2017年3月6日），嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；3.判令杜延超偿还借款本金28000元，利息14048元（利息计算至2017年3月6日），嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；4.赵士荣、杜延丰、杜延超对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：赵士荣、杜延丰、杜延超以三户联保形式，于2013年12月27日在哈行尚志支行分别借款44000元、38000元、35000元。约定年利率为12%，借款期限16个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期，赵士荣、杜延丰、杜延超均未偿还全部借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。
赵士荣、杜延丰、杜延超未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年12月27日，哈行尚志支行与赵士荣、杜延丰、杜延超三人签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。赵士荣、杜延丰、杜延超分别贷款44000元、38000元、35000元，贷款利率为12%，用于种植业，借款期限16个月,逾期偿还借款，按年利率18%计算利息。同日，哈行尚志支行向赵士荣、杜延丰、杜延超分别发放贷款44000元、38000元、35000元，截止2017年3月6日，赵士荣尚欠借款本金35000元，利息13253.90元；杜延丰尚欠借款本金30000元，利息15051.67元；杜延超尚欠借款本金28000元，利息14048元。
本院认为，哈行尚志支行与赵士荣、杜延丰、杜延超签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。赵士荣、杜延丰、杜延超以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。哈行尚志支行与赵士荣、杜延丰、杜延超约定保证期间为借款到期后二年，哈行尚志支行未提交在保证期内向保证人要求承担保证责任的证据，亦未提交借款到期后，借款人申请展期或延期还款的证据，保证人赵士荣、杜延丰、杜延超免除保证责任,故赵士荣、杜延丰、杜延超不再承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵士荣于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金35000元，利息13253.90元（自2013年12月27日至2017年3月6日）；2017年3月7日以后的利息按逾期年利率18%计算至履行完毕时止。
二、杜延丰于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元、利息15051.67元（自2013年12月27日至2017年3月6日）；2017年3月7日以后的利息按逾期年利率18%计算至履行完毕时止。
三、杜延超于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金28000元、利息14048元（自2013年12月27日至2017年3月6日）；2017年3月7日以后的利息按逾期年利率18%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3007元，由赵士荣负担1072元、杜延丰负担1000.86元、杜延超负担934.14元，公告费560元，由赵士荣、杜延超、杜延丰共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 于新宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8253号
原告：何辉辉。
委托代理人：陈辉、李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：吴旭雅。
被告：姜丹萍。
原告何辉辉与被告吴旭雅、姜丹萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币24000元及利息（本金12000元自2016年2月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日止和本金12000元自2016年4月10日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费和代理费2000元由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴旭雅和被告姜丹萍系夫妻关系，被告吴旭雅分别于2016年2月6日和2016年4月10日各向原告何辉辉借款12000元，并约定月利率均为2%，以及如借款人未按时归还，则自愿承担出借人为实现债权支出的律师代理费等费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴旭雅、姜丹萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告何辉辉借款24000元及利息（其中12000元自2016年2月6日起、其余12000元自2016年4月10日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止），并支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，减半收取254.5元，由被告吴旭雅、姜丹萍负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费509元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年八月二十五日
代书记员 林文欢
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2346号
原告：叶约信，男，汉族，1988年8月17日出生，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：雷文福、吴雁城，福建闽旭律师事务所律师。
被告：林剑奇，男，汉族，1982年2月12日出生，住福建省厦门市集美区，
被告：李小珍，女，汉族，1987年12月3日出生，住江西省寻乌县，
委托诉讼代理人：林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
原告叶约信与被告林剑奇、李小珍房屋买卖合同纠纷一案，叶约信于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告叶约信之委托诉讼代理人雷文福、吴雁城，被告林剑奇及林剑奇与李小珍之共同委托诉讼代理人林俊强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶约信向本院提出诉讼请求：1.判令林剑奇、李小珍向叶约信支付违约金人民币410000元；2.林剑奇、李小珍向叶约信支付律师费53000元；3.本案的诉讼费用由林剑奇、李小珍承担。事实与理由：2017年3月7日，叶约信与林剑奇签订一份《房产买卖合同》。合同约定由林剑奇向叶约信购买座落于厦门市同安区*****的房屋，购房总价205万元。买受人应于双方办理房产权属转移登记当日共同前往银行办理商业贷款手续，拟贷款金额为136万元；若买受人未能获得足额贷款，则买受人应于贷款机构放款后3日内以现金方式补齐。后叶约信将房屋权属转移登记至林剑奇指定的李小珍名下。但林剑奇与李小珍迟迟未能获得银行商业贷款，亦未按照合同约定以现金方式补齐剩余购房款。根据合同约定，林剑奇、李小珍应向叶约信支付违约金及由此产生的诉讼费、律师费等。叶约信为维护自身合法权益，故提出如上诉求。
林剑奇、李小珍辩称：银行已于2017年7月1日将购房余款136万元支付给叶约信。林剑奇、李小珍按照合同约定于2017年3月7日支付定金10万元，于2017年3月23日支付首付款59万元。双方约定于支付首付款当日办理过户手续，以就剩余购房款向银行申请住房按揭贷款。但叶约信借故逾期办理过户登记。案涉房产于2017年3月30日才过户至李小珍名下。同时，林剑奇早于2017年3月15日联系中国银行湖里支行办理预审手续，但叶约信也不予配合。后因3.25限购、限贷升级，导致银行按揭贷款审批手续更加严格。但银行已于2017年7月1日将购房尾款支付给叶约信。林剑奇、李小珍在购房交易过程中，无任何违约行为。相反，叶约信逾期办理过户手续，并至今未交付案涉房屋，已构成违约。综上，请求法院驳回叶约信的全部诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日叶约信与林剑奇签订《房产买卖合同》。约定由林剑奇向叶约信购买址于厦门市同安区*****的房屋（以下简称案涉房产），购房总价205万元。合同还约定，买受人应于合同签订之日支付定金10万元，2017年3月23日前支付购房款59万元，剩余136万购房尾款由林剑奇向银行申请商业贷款；出售人应于2017年3月23日前办理案涉房产注销抵押登记手续，并于同日协助买受人向房产权属登记部门申请办理房产权属转移登记手续；收到全款当日，出售人应将案涉房产交付买受人，并办理交接手续。合同签订后，林剑奇于2017年3月7日支付了购房定金10万元，并于2017年3月23日支付了首付款59万元，但叶约信未于当日注销案涉房产抵押登记信息，也未配合林剑奇办理过户登记手续。2017年3月30日，叶约信配合林剑奇将案涉房产过户至李小珍名下。后林剑奇及李小珍分别向中国银行、工商银行申请住房商业贷款，但因无法提供李小珍与林剑奇的首付款支付凭证，导致贷款申请被上述两家银行退件。2017年4月27日，林剑奇、李小珍又向农业银行申请住房商业贷款。2017年7月1日，农业银行将案涉房产的商业贷款打入叶约信账户，至此叶约信收到全部购房款。叶约信认为，林剑奇、李小珍未能向银行提供申请按揭贷款的完整材料，导致其迟延收到购房尾款，应由林剑奇、李小珍承担相应的违约责任，故向本院提出如上诉求。
关于逾期办理解押及过户登记手续的原因，叶约信述称，因林剑奇迟至2017年3月23日晚间九点才向其支付59万元首付款，导致其无法及时筹齐全部解押款；后叶约信通过融资与交通银行结清了案涉房产的抵押贷款，但银行注销抵押登记信息一般需要7个工作日。2017年3月25日左右，交通银行通知叶约信案涉房产的抵押登记信息已经注销了。故双方于2017年3月30日办理了过户登记。林剑奇则述称，依照合同约定，叶约信应提前结清抵押贷款并在2017年3月23日之前注销案涉房产的抵押登记信息；叶约信逾期办理解押及过户登记手续，已构成违约。
关于银行迟延放贷的原因。叶约信述称，林剑奇将购房定金及首付款支付给叶约信的委托代理人邱志成；后案涉房产根据林剑奇的指示被过户至李小珍名下，并以李小珍的名义申请住房商业贷款；根据新的信贷政策，银行要求提供李小珍与叶约信或邱志成的资金往来流水，李小珍无法提供导致贷款申请被多家银行退件。而叶约信一方为解押案涉房产对外融资，每日需要支付千分之一的利息，银行迟延放贷导致叶约信的资金成本增大，林剑奇应为此承担违约责任。林剑奇则辩称，叶约信不配合办理过户登记，导致住房商业贷款申请受“3.25”限购限贷政策波及，后银行对住房商业贷款审批更加严格，审批周期长达2、3个月；林剑奇一方一直积极配合办理住房商业贷款，农业银行也于2017年7月1日将案涉房产的商业贷款支付给叶约信，林剑奇一方不存在任何违约行为。
本院认为，本案的争议焦点在于林剑奇、李小珍是否应当就银行迟延放贷向叶约信承担违约责任。原、被告双方签订的《房产买卖合同》约定：“买受人与出售人必须自贷款申请手续办理之日起3个工作日内，将各自贷款所需材料提供完整，因某一方没有及时提交材料而导致贷款审批拖延，进一步影响交易进展的一切后果由拖延方自行承担”，“如买受人的贷款申请未能获得足额贷款的，买受人应于贷款机构放款后3日内以现金方式足额补齐”。根据上述查明的事实，叶约信逾期办理解押及过户登记手续，导致后续住房商业贷款审批受到限购限贷政策影响。林剑奇、李小珍在案涉房产过户后遂向银行申请住房商业贷款。但因限购限贷政策升级，银行对住房商业贷款审批更为严格，审批周期延长，导致放款速度变缓。叶约信在案涉房产过户登记后三个月左右拿到了购房尾款。从放款时间上看，符合商业银行贷款审批周期，并未造成明显延误，且银行迟延放贷主要系信贷政策变化导致，不可归责于林剑奇、李小珍。叶约信违约在先，却要求林剑奇、李小珍承担违约责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶约信的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币8245元，由原告叶约信负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 叶林薇
人民陪审员 邵国金
人民陪审员 李尊贤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张彬峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执178号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：刘振芳，男，1957年7月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王在美，女，1963年11月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王聚金，男，1956年11月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：周永香，女，1957年8月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王在国，男，1971年11月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王焕秀，女，1970年12月3日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘振芳、王在美、王聚金、周永香、王在国、王焕秀借款合同纠纷一案，申请标的额为220552元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年六月二十七日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：刘振芳，男，1957年7月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：王在美，女，1963年11月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：王聚金，男，1956年11月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：周永香，女，1957年8月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：王在国，男，1971年11月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：王焕秀，女，1970年12月3日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘振芳、王在美、王聚金、周永香、王在国、王焕秀借款合同纠纷一案，申请标的额为220552元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年六月二十七日执行员  王 勇
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00368号
罪犯赵金明，男，1968年11月06日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省第四监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)浙嘉刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人赵金明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令赵金明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币303523.08元。被告人赵金明不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2012年01月09日以（2011）浙刑三终字第238号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年04月10日本院作出(2014)浙刑执字第122号刑事裁定，将赵金明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2016年04月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任�。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵金明的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵金明的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年08月25日起至2035年09月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五�
书 记 员 姚 聪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12499号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托代理人：商友婷，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：王鑫鑫，其他自然情况不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告王鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡楠
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00040－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3757号
原告：弗拉蒂尼利德（北京）服饰有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区南一街2号。
法定代表人郝俊琴，经理。
委托诉讼代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被告：北京天禾环境科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区南一街2号2幢5层。
法定代表人曾昊，董事长。
委托诉讼代理人曾亚辉，男，1965年10月1日出生，该公司股东。
原告弗拉蒂尼利德（北京）服饰有限公司(下称弗拉蒂尼利德公司)与被告北京天禾环境科技有限公司（下称天禾环境科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弗拉蒂尼利德公司委托诉讼代理人郭跃、被告天禾环境科技公司法定代表人曾昊及委托诉讼代理人曾亚辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弗拉蒂尼利德公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付履约保证金8万元、租赁费1012619.87元、供暖费236709.27、水电费49520.91元、物业费329159.11元；本项共计1708009.16元，2、判令被告以130381.08元为基数按照日千分之一的标准支付自2015年8月2日起至实际付清之日止的违约金；3、判令被告以416866.5元为基数按照日千分之一的标准支付自2015年12月19日起至实际付清之日止的违约金；4、判令被告以394572.29元为基数按照日千分之一的标准支付自2016年2月1日起至实际付清之日止的违约金；5、判令被告以766189.29元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付自原告起诉之日起至实际付清之日止的利息。6、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2014年12月18日及2015年1月18日、1月28日、2月9日、6月25日签订五份《租赁合同》，被告租赁原告所有的房屋及物品等自用，合同期均为五年。上述合同签订后，被告使用了租赁物品及房屋。现早已到合同约定的缴费期限，但被告未按合同约定的金额及时间交清所有的费用，原告曾向被告送达了书面缴费通知书及律师函，被告至今仍未缴费。2016年6月7日，原、被告签订《半成品厨房租赁终止协议书》，自2016年6月8日起终止被告对二号楼北侧半成品厨房（面积15平方米）的租赁。时至今日，被告仍拖欠原告履约保证金8万元、租赁费1012619.87元、供暖费236709.27元、水电费49520.91元、物业费329159.11元、本项合计1708009.16元。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院判决支持原告全部诉讼请求。
被告天禾环境科技公司辩称，我公司共计已经支付了127万，对于原告的诉讼请求履约保证金认可，租赁费用认可，供暖费因原告没有达到供暖标准协商解决，水电费庭后我同意缴纳，物业费不认可。因为厨房原告和我终止了租赁协议，所以我租赁的厨房所在2层楼都不租了。因原告方没有给我开具发票，所以滞纳金不同意支付。我维修了原告的楼房，花费40多万，这笔钱应该抵扣租赁费，但是原告没有予以扣除。合同约定了物业管理，但是没有物业公司向我们公司谈过，业主是原告，所以物业费应该由原告缴纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2014年12月18日、2015年1月18日、1月28日、2月9日、6月25日签订五份《租赁合同》，被告租赁原告所有的房屋及物品等自用，合同期均为五年。上述合同签订后，被告使用了租赁物品及房屋。2016年6月7日，原、被告签订《半成品厨房租赁终止协议书》，自2016年6月8日起终止被告对二号楼北侧半成品厨房（面积15平方米）的租赁。在双方合同中约定的物业费参照雁栖开发区祝诚物业的标准执行。在租金、费用支付时间及付款方式中约定租金每年支付一次，支付方式为上付。如果到期仍未支付，则从到期日开始支付滞纳金，每天支付相当于一年租金千分之一的滞纳金，与当期租金一起支付。后被告陆续支付原告租金122万元，尚欠租金1012619.87元。除此之外，被告欠原告履约保证金8万元、供暖费236709.27元及水电费49520.91元。本案在审理中，依原告申请，本院到祝诚物业公司了解情况，该公司表示该单位只有2012年之前对小区住户的收费标准，未向企业收取物业管理费，也没有对企业的收费标准。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方应当按照双方的协议内容各自履行己方义务。本院根据原告提交的证据足以认定被告尚欠原告租金1012619.87元、履约保证金80000元、供暖费236709.27元及水电费49520.91元这一事实。被告应及时支付欠款，拖欠拒付不妥。就原告主张的物业费，虽双方约定的收取标准不能确定，但原告实际享受到了被告实际付出的物业服务，且原告的收取标准并不高，故对其请求本院予以支持。因原被告双方在合同中约定了逾期支付租金的违约责任，故本院对原告要求被告支付滞纳金之请求予以支持。被告辩称的维修了原告的楼房，花费40多万，这笔钱应该抵扣租赁费，因其主张的该事项与本案分属两个法律关系，且原告不同意其意见，故被告可另行处理，本案中本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京天禾环境科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告弗拉蒂尼利德（北京）服饰有限公司履约保证金、租金费、水电费、供暖费、物业费共计1708009.16元；
二、被告北京天禾环境科技有限公司自二〇一五年八月二日起至本判决生效之日止以130381.08元为基数按照日千分之一的标准支付原告弗拉蒂尼利德（北京）服饰有限公司违约金；
三、被告北京天禾环境科技有限公司自二〇一五年十二月十九日起至本判决生效之日止以416866.5元为基数按照日千分之一的标准支付原告弗拉蒂尼利德（北京）服饰有限公司违约金；
四、被告北京天禾环境科技有限公司自二〇一六年二月一日起至本判决生效之日止以394572.29元为基数按照日千分之一的标准支付原告弗拉蒂尼利德（北京）服饰有限公司违约金；
五、被告北京天禾环境科技有限公司自二〇一六年六月十五日起至本判决生效之日止以766189.29元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告弗拉蒂尼利德（北京）服饰有限公司利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10848元，由被告北京天禾环境科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 燕
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初509号
原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人：唐亚武，总经理。
委托代理人：刘瑛，桂林景园物业服务有限公司员工。
被告：唐春花，女，成年，住址：广西壮族自治区兴安县。
被告：刘全生，男，成年，住址：广西壮族自治区兴安县。
本院在审理原告桂林景园物业服务有限公司与被告唐春花、刘全生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林景园物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告桂林景园物业服务有限公司负担。
审判员 赵忠杭
二〇一七年六月四日
书记员 唐 涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4185号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告:刘晓燕。
被告：陈昆中。
本院于2016年7月7日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告刘晓燕、陈昆中融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年七月十五日
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4185号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告:刘晓燕。被告：陈昆中。本院于2016年7月7日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告刘晓燕、陈昆中融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  齐 琦二〇一六年七月十五日代书记员  柯元芬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终379号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄新泉（绰号“啊丁”），男，1991年9月25日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，住泉州市洛江区。曾因吸食毒品，于2011年8月9日、2015年11月5日分别被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十日并处罚款人民币2000元、行政拘留十日并处责令接受社区戒毒三年；于2016年8月16日、8月17日分别被晋江市公安局处以行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月29日被永春县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控被告人黄新泉犯贩卖毒品罪一案，于2017年01月17日作出（2017）闽0525刑初17号刑事判决：一、被告人黄新泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人黄新泉的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。原审被告人黄新泉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄新泉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄新泉申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄新泉撤回上诉。
福建省永春县人民法院（2017）闽0525刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一七年三月二十三日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终379号原公诉机关福建省永春县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄新泉（绰号“啊丁”），男，1991年9月25日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，住泉州市洛江区。曾因吸食毒品，于2011年8月9日、2015年11月5日分别被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十日并处罚款人民币2000元、行政拘留十日并处责令接受社区戒毒三年；于2016年8月16日、8月17日分别被晋江市公安局处以行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月29日被永春县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于永春县看守所。福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控被告人黄新泉犯贩卖毒品罪一案，于2017年01月17日作出（2017）闽0525刑初17号刑事判决：一、被告人黄新泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人黄新泉的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。原审被告人黄新泉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄新泉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄新泉申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄新泉撤回上诉。福建省永春县人民法院（2017）闽0525刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董耿瑜审判员  孙志坚审判员  张兴裕二〇一七年三月二十三日书记员  廖鹏黎附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2649号
原告：杨金义，男，1970年2月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：岳林（又名岳涛），男，1988年12月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨金义与被告岳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨金义于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金义撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨金义负担。
审判员 杨生军
二〇一七年七月二十日
书记员 王婷婷
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民特320号
申请人：成春花，女，1963年3月6日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。
委托代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
申请人成春花申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
成春花称：梅进主系“浙岭渔12198”船船员，与申请人成春花系夫妻关系。2017年4月1日凌晨4时许，“浙岭渔12198”船在215海区8小区起网作业时，梅进主在卸弹钩后不慎被钢丝弹入海中，当即救援无效失踪，现经有关机关证明已无生还可能。特申请依法宣告梅进主死亡。
经审理查明：下落不明人梅进主，男，汉族，1962年12月21日出生，住湖北省通山县××社区龙图小区××号，系“浙岭渔12198”船船员，与申请人成春花系夫妻关系。2017年4月1日凌晨4时许，梅进主随船在215海区8小区起网作业时不慎落海，经救援无果，至今下落不明，且经有关机关证明其无生还可能。申请人成春花申请宣告梅进主死亡后，本院于2017年6月6日在人民日报发出寻找梅进主的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梅进主仍然下落不明。
本院认为，梅进主因意外事故下落不明，经公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告梅进主死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李书芹
二〇一七年九月七日
代书 记员 梅佳佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终3107号
上诉人（原审原告）:张为田，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李永章，男，1963年1月1日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊易安建筑工程有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区孙富村179号。
法定代表人：孙振东，经理。
委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彤彤，山东权邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙振东，男，1951年6月14日出生，汉族，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彤彤，山东权邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李英臣，男，1947年5月16日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
上诉人张为田因与被上诉人李永章、潍坊易安建筑工程有限公司、孙振东、李英臣案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人张为田向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，张为田提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张为田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张为田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2604号
申请执行人：闻云峰，男，1974年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：姜世翔，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
本院在执行闻云峰与姜世翔借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人姜世翔名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人闻云峰询问，申请执行人闻云峰未能向本院提供被执行人姜世翔可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人姜世翔无可供执行的财产，申请执行人闻云峰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年七月十九日
书记员 罗力宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30371号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：盈多(上海)企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张泽松。
委托诉讼代理人：张玲玲。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告盈多(上海)企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年9月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
审判员 田力烽
二〇一七年九月二十九日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初687号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘丽。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09897号
原告杨乐，男，1979年2月1日出生。
被告张虎，男，1983年5月1日出生。
原告杨乐与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由本院审判员王广存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乐及被告张虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，被告因生意投资、购车等原因先后多次向原告借款，截至2014年3月2日，被告仍欠原告82万元，并重新给原告出具欠条，承诺3个月内还清借款。此后，被告一直未能偿还原告上述借款，故原告起诉要求被告偿还借款82万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，认可尚欠原告借款82万元，但由于被告暂时没有偿还能力，故不同意立即归还原告上述借款。
经审理查明，2014年3月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人张虎×××欠款杨乐人民币共计820000元，大写（捌拾贰万元整），本人2014年6月1日前还清”。此后，被告未能偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告双方即形成债权债务关系，被告应按欠条约定的期限履行还款义务。因被告未能按照约定日期偿还原告欠款，原告起诉要求被告偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。现被告以没有偿还能力为由，不同意立即归还原告上述借款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张虎于本判决生效后十日内偿还原告杨乐借款八十二万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千元，由被告张虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广存
二〇一四年九月十日
书记员 崇晓峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初800号
原告株洲县农村信用合作联社白关信用社，住所地湖南省株洲市。
负责人唐文彪，主任。
委托代理人陈博，男，汉族，湖南省株洲市人，系株洲县农村信用合作联社白关信用社职员，住湖南省株洲市。
被告张林，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告彭敏，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告株洲县农村信用合作联社白关信用社（以下简称白关信用社）诉被告张林、彭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘让武独任进行审理。于2017年5月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告白关信用社的委托代理人陈博及被告张林到庭参加诉讼，被告彭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告张林于2013年11月6日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款3万元，期限24个月，借款月利率为9.6‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。借款合同到期期限为2015年11月6日。现贷款已经逾期，经过多次催收，被告张林拒绝偿还贷款本息，被告的行为严重损害了原告合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告张林、彭敏共同偿还原告借款本金30000元，利息13720.6元（利息暂算至2017年3月20日，以后按月利率14.4‰算至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证及结婚证复印件。证明两被告的诉讼主体资格;
3、借款合同、借款借据复印件各一份。证明原告与被告之间的借款合同关系，合同对借款金额、利率、期限、违约责任等事实进行了约定；
4、贷款本息证明。证明被告尚欠的贷款利息数额及计算方式。
被告张林答辩称，借款是事实，只是现在资金周转困难，希望原告给些时间偿还。
被告张林未提供相应证据予以佐证。
被告张林对原告提供的四组证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告彭敏没有到庭答辩与质证。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告张林于2013年11月6日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款3万元，期限24个月，借款月利率为9.6‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。借款合同到期期限为2015年11月6日。现贷款已经逾期，经过多次催收，被告张林拒绝偿还贷款本息。被告彭敏与被告张林系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的焦点：一是原告与被告张林签订合同的效力；二是被告张林的行为是否构成违约，被告彭敏与被告如何承担本案的民事责任。
一、关于原告与被告张林签订的合同的效力。原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，依法成立有效。原告与被告形成了借款人和贷款人之间的关系，已经生效的合同对双方均具有法律约束力。
二、关于被告张林的行为是否构成违约，被告如何承担本案的民事责任。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还原告借款本息，是酿成本案纠纷的主要原因。被告的行�已构成违约。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告要求被告偿还原告借款本金30000元，利息13720.6元（利息暂算至2017年3月20日，以后按月利率14.4‰算至还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告彭敏与被告张林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务属于夫妻共同债权债务，被告彭敏与被告张林应承担共同偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林、彭敏于本判决生效之日起五日内共同�还所欠原告株洲县农村信用合作联社白关信用社借款本金30000元及利息13720.6元（截止至2017年3月20日），以后的利息按照月利率14.4‰从2017年3月21日算至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费893元，减半收取447元，由被告张林、彭敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘让武
二〇一七年五月十九日
书记员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初800号原告株洲县农村信用合作联社白关信用社，住所地湖南省株洲市。负责人唐文彪，主任。委托代理人陈博，男，汉族，湖南省株洲市人，系株洲县农村信用合作联社白关信用社职员，住湖南省株洲市。被告张林，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告彭敏，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告株洲县农村信用合作联社白关信用社（以下简称白关信用社）诉被告张林、彭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘让武独任进行审理。于2017年5月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告白关信用社的委托代理人陈博及被告张林到庭参加诉讼，被告彭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，被告张林于2013年11月6日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款3万元，期限24个月，借款月利率为9.6‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。借款合同到期期限为2015年11月6日。现贷款已经逾期，经过多次催收，被告张林拒绝偿还贷款本息，被告的行为严重损害了原告合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告张林、彭敏共同偿还原告借款本金30000元，利息13720.6元（利息暂算至2017年3月20日，以后按月利率14.4‰算至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证及结婚证复印件。证明两被告的诉讼主体资格;3、借款合同、借款借据复印件各一份。证明原告与被告之间的借款合同关系，合同对借款金额、利率、期限、违约责任等事实进行了约定；4、贷款本息证明。证明被告尚欠的贷款利息数额及计算方式。被告张林答辩称，借款是事实，只是现在资金周转困难，希望原告给些时间偿还。被告张林未提供相应证据予以佐证。被告张林对原告提供的四组证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。被告彭敏没有到庭答辩与质证。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告张林于2013年11月6日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款3万元，期限24个月，借款月利率为9.6‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。借款合同到期期限为2015年11月6日。现贷款已经逾期，经过多次催收，被告张林拒绝偿还贷款本息。被告彭敏与被告张林系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的焦点：一是原告与被告张林签订合同的效力；二是被告张林的行为是否构成违约，被告彭敏与被告如何承担本案的民事责任。一、关于原告与被告张林签订的合同的效力。原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，依法成立有效。原告与被告形成了借款人和贷款人之间的关系，已经生效的合同对双方均具有法律约束力。二、关于被告张林的行为是否构成违约，被告如何承担本案的民事责任。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还原告借款本息，是酿成本案纠纷的主要原因。被告的行�已构成违约。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告要求被告偿还原告借款本金30000元，利息13720.6元（利息暂算至2017年3月20日，以后按月利率14.4‰算至还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告彭敏与被告张林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务属于夫妻共同债权债务，被告彭敏与被告张林应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林、彭敏于本判决生效之日起五日内共同�还所欠原告株洲县农村信用合作联社白关信用社借款本金30000元及利息13720.6元（截止至2017年3月20日），以后的利息按照月利率14.4‰从2017年3月21日算至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费893元，减半收取447元，由被告张林、彭敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘让武二〇一七年五月十九日书记员  罗 燕附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第497号
原告贺良成。
被告朱大林。
原告贺良成与被告朱大林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告贺良成到庭参加了诉讼。被告朱大林经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺良成诉称：被告朱大林因经营木门生意需要资金，于2010年11月2日向原告借款180000元，借款后，被告至今未能归还。现起诉要求判令被告朱大林归还原告借款本金180000元，并支付逾期利息（逾期利息要求自起诉之日起计算至给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计付）；本案诉讼费用要求被告承担。
被告朱大林未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2010年11月2日，被告朱大林向原告贺良成借款180000元，并于借款同时向原告出具借条一份，借条载明“今借到贺良成人民币壹拾捌万元整。注：如本人拆迁前未还清此款，本人愿将拆迁款来还清此款，拆迁先还拾贰万元，余款再分期归还，以此为据。借款人：朱大林”。借款后，被告未能履行还款义务。后原告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱大林向原告借款后，未能及时履行还款义务，其拖欠行�已侵犯了原告的合法权益，理应立即返还借款，并赔付逾期还款利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大林于本判决生效后十日内偿还原告贺良成借款本金人民币180000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金180000元为计算基础，自2014年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费300元，合计人民币4200元，由被告朱大林负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将�款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 平
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1846号
原告自贡市凯越电气有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人何伟，董事长。
委托代理人邹发明，四川文君律师事务所律师。
委托代理人陈松，四川拓宇律师事务所律师。
被告筠连县大田煤业有限责任公司。住所地宜宾市筠连县。
法定代表人程海波。
原告自贡市凯越电气有限公司诉被告筠连县大田煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，公开开庭进行了审理。原告自贡市凯越电气有限公司的委托代理人邹发明、陈松到庭参加诉讼，被告筠连县大田煤业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市凯越电气有限公司诉称，2014年6月19日，原、被告签订《订购合同》，合同约定原告向被告供应高低压柜电柜21台，合同金额340，000.00元。2014年11月2日，原、被告双方再次签订《订购合同》，约定原告向被告供应油浸式变压器三台，户外真空断路器1台，高压热缩管36套，合同金额共计84，920.00元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付约定产品，并负责安装调试，被告予以验收合格。但被告均未按照合同约定付款，截止2015年5月20日，累计欠原告货款424，920.00元。请求判决被告支付货款424，920.00元及自2015年12月1日起计算按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金占用利息，被告承担本案诉讼费。
被告筠连县大田煤业有限责任公司未进行答辩.
经审理查明，2014年6月19日，原、被告签订《订购合同》，合同约定原告向被告供应高低压柜电柜21台，合同金额340，000.00元，付清货款送货。2014年11月2日，原、被告双方再次签订《订购合同》，约定原告向被告供应油浸式变压器三台，户外真空断路器1台，高压热缩管36套，合同金额共计84，920.00元，货到付清货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付约定产品，并负责安装调试，被告于2014年11月17日予以验收合格。但被告均未按照合同约定付款，2015年5月20日，经双方对账确认被告欠原告货款424，920.00元。原告多次催收无果，故起诉来院。
以上事实，《订购合同》、《验收报告》、《对账单》、《庭审记录》等附卷为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原告按合同约定履行了供货义务，被告应支付所欠货款424，920.00元并支付验收货物之日起的逾期资金占用利息，原告主张从验收的次月即2014年12月起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期资金占用利息符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告筠连县大田煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡市凯越电气有限公司支付所欠货款424，920.00元，并支付自2014年12月1日起于本判决确定的支付期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，918.16元，保全费2，698.78元，共计6，616.94元，由被告筠连县大田煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。
审判员 谢微
二〇一五年八月十七日
书记员 曹源
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00318号
原告：芦山荣，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：吴喜林，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋家卫，居民。
第三人：安徽省怀远县医药公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：钱少军，该公司经理。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
第三人：怀远县医药公司河溜医药站，住所地安徽省怀远县。
负责人：康辉，该站站长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告芦山荣与被告吴喜林及第三人安徽省怀远县医药公司、怀远县医药公司河溜医药站合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告芦山荣于2015年6月19日向本院申请撤回对被告吴喜林及第三人安徽省怀远县医药公司、怀远县医药公司河溜医药站的起诉。
本院认为，原告芦山荣自愿撤回对被告吴喜林及第三人安徽省怀远县医药公司、怀远县医药公司河溜医药站的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦山荣撤回对被告吴喜林及第三人安徽省怀远县医药公司、怀远县医药公司河溜医药站的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告芦山荣负担。
审 判 员 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 高 群
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蒋顺妹