湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初第749号
原告谭某某，女，1963年9月6日出生，汉族，农民。
原告刘某某（原告谭某某之儿子），1989年4月27日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人舒崇根，湖南名声律师事务所律师。
被告李某，男，1996年3月2日出生，�族，农民。
被告李某某（被告李某之父），1973年6月8日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。
原告谭某某、刘某某诉被告李某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晗担任审判长，与人民陪审员谭显忠、邓建成组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告谭某某及原告谭某某、刘某某的委托代理人舒崇根、被告李某某及被告李某、李某某的委托代理人康尚鹏均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭某某、刘某某诉称，2015年10月7日9时0分许,被告李某驾驶无牌三轮摩托车从涟源市六亩塘镇良溪村华鑫批发部左拐入S312公路，向冷水江方向行驶。原告刘某某驾驶湘KON2**普通摩托车搭乘原告谭某某从冷水江向娄底方向行驶，未避让被告�某驾驶的已左拐至右侧车道的三轮摩托车，驾车向左避让至公路中线偏左位置，并向右侧倒，二轮摩托车在侧倒过程中左后侧脚蹬与被告李某驾驶的三轮车左侧中部车厢相挤擦后倒地，造成原告刘某某和原告谭某某受伤的交通事故。事故发生后，原告刘某某与原告谭某某在娄底市中心医院住院治疗。2015年12月16日，涟源市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告李某与原告刘某某承担此次事故的同等责任。原告谭某某无责任。原告谭某某的损失为：医疗费35530.32缘、继续治疗费12000元、误工费28301元（4043*7）、护理费10131（3377*3）元、残疾赔偿金20120（10060*20*0.1）元、鉴定费1200元、交通费3000元、伙食补助费1900（50*19*2）元、营养费2700（30*90）元、精神抚慰金15000元。原告刘某某的损失为：医疗费36903.1元、继续治疗费10000元、误工费24258元（4043*6）、护理费10131（3377*3）元、鉴定费1200元、交通费3000元、伙食补助费1900（50*19*2）元、营养费1800（30*60）元、精神抚慰金5000元。为维护原告谭某某、刘某某的合法权益，现诉至法院，请求依法判令两被告在交强险赔偿范围内连带赔偿赔偿原告谭某某、刘某某各项损失共计122000元，其余的损失102074元由被告李某承担51037元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告谭某某、刘某某向本院提交了如下证据：
一、原告谭某某、刘某某和被告李某、李某某身份证复印件各一份。拟证明原、被告主体资格适格的事实；
二、涟源市公安局交通警察大队出具的《涟公交认字【2015】第022号道路交通事故认定书》原件一份。拟证明交通事故发生的事实经过及被告与原告负同等责任的事实；
三、娄底市湘中司法鉴定所出具的《娄湘司鉴中心�2016】临鉴字笫120号司法鉴定意见书》原件一份。拟证明原告谭某某的司法鉴定情况；
四、娄底市湘中司法鉴定所出具的《娄湘司鉴中心【2016】临鉴字笫119号司法鉴定意见书》原件一份。拟证明原告刘某某的司法鉴定情况；
五、原告谭某某、刘某某的诊断证明、出院记录原件各一份。拟证明原告的伤情的事实；
六、原告谭某某、刘某某的医疗费票据及用药清单原件各一份。拟证明原告用去医疗费的事实；
七、原告的鉴定费发票原件各一份。拟证明两原告各用去鉴定费1200元的事实；
八、涟源市交警大队对被告李某制作的询问笔录一份。拟证明本案的肇事车辆系被告李某某所有的事实。
被告李某、李某某对原告谭某某、刘某某提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4、5、7、8没有异议；对证据2有异议�应当以第一次的事故认定书为准，并且原告谭某某也应当承担相应的责任；对证据6的医疗发票有异议，应当剔除其中的不必要的医疗费用。
被告李某、李某某辩称，1、本案的责任应当以涟源市交警大队第一次事故认定书来划分，即二原告应承担主要责任，被告方承担次要责任；2、本案的事故认定书没有认定原告谭某某承担责任是错误的，原告谭某某没有带安全帽，加大了其损伤后果；3、二原告的损失主张过高，应当予以核减。
被告李某、李某某向本院提交了如下证据：一、涟源市公安局交通警察大队作出的《涟公交认字【2015】第021号道路交通事故认定书》原件一份。拟证明交通事故发生的事实经过及原告方承担本次事故的主要责任，被告方承担次要责任的事实。
二、照片两张，拟证明本次事故是因为二原告撞到了二被告的车上才导致此次事故的发生的事实。
原告谭某某、刘某某对被告李某、李某某提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，对其证明目的有异议，应当以第二次交通事故认定书为准；对证据2的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原、被告的举证、质证情况认证如下：
对原告谭某某、刘某某提交的证据一、三、四、五、七、八被告对其真实性无异议且与本案有关联，本院予以认定。对证据二，被告虽有异议，但未提供相反依据予以反驳，本院予以认定。对证据六，被告虽有异议，但未申请医疗费审查，又未提供相反证据予以反驳，本院予以认定。对被告提交的证据一，已被娄底市公安局交警支队依法予以撤销，本院不予认定。对证据二，证据单一，达不到原告的证明目的，本院�予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2015年10月7日9时0分许,被告李某持C1驾驶证驾驶无牌三轮摩托车从涟源市六亩塘镇良溪村华鑫批发部左拐入S312公路，向冷水江方向行驶。原告刘某某持B2驾驶证驾驶湘KON2**普通摩托车搭乘原告谭某某从冷水江向娄底方向行驶，未避让被告李某驾驶的已左拐至右侧车道的三轮摩托车，驾车向左避让至公路中线偏左位置，并向右侧倒，二轮摩托车在侧倒过程中左后侧脚蹬与被告李某驾驶的三轮车左侧中部车厢相挤擦后倒地，造成原告刘某某和原告谭某某受伤的交通事故。2015年11月6日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字【2015】第021号《道路交通事故认定书》，认定原告刘某某承担本次事故的主要责任，被告李某承担此次事故的次要责任。原告刘某某不服，向娄底市公安局交警支队申请复核，经娄底市公安局交警支队调档复核，认为涟源市公安局交警大队在处理本次事故中，作出的事故认定书适用法律条文不当，责任划分不妥，决定撤销涟源市公安局交警大队作出的涟公交认字(2015)第21号道路交通事故认定书，并责令涟源市公安局交警大队进行审查后重新作出事故认定。涟源市公安局交警大队于2015年12月16日作出涟公交认字【2015】第022号《道路交通事故认定书》，认定原告刘某某、被告李某均承担此次事故的同等责任，原告谭某某不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告谭某某、刘某某被送往娄底市中心医院住院治疗，至2015年10月26日出院，各住院19天，原告谭某某被诊断为：1、LI压缩性骨折；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤。用去住院医疗费共计35530.32元。原告刘某某被诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。用�住院医疗费共计36903.1元。2016年2月26日，娄底市湘中司法鉴定中心对原告刘某某的伤情作出娄湘司鉴中心【2016】临鉴字笫119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘某某的损伤程度不构成伤残等级。2、伤休时间从伤后起共计陆个月。3，2016年2月29日之日前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，2016年3月1日起继续治疗与检查费用限壹万元使用（含取左胫腓骨内固定物费用）。4、陪护壹人叁个月（含取内固定物期间陪护）。5、建议营养期贰个月。”原告刘某某用去鉴定费1200元。同日，娄底市湘中司法鉴定中心对原告谭某某的伤情作出娄湘司鉴中心【2016】临鉴字笫120号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人谭某某的损伤程度构成拾级伤残。2、伤休时间从伤后起共计柒个月。3，2016年2月29日之日前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，2016年3月1日之日起继续治疗与检查费用限壹万贰仟元使用（含取内固定物手术费用）。4、陪护壹人叁个月。5、建议营养期叁个月。”原告谭某某用去鉴定费1200元。
另查明，被告李某驾驶的无牌三轮摩托车，系被告李某某所有，未购买交强险。被告李某某系被告李某之父。原告刘某某系原告谭某某之子。
本案的争执焦点是：1、原告谭某某、刘某某的经济损失如何计算确定；2、各被告如何承担赔偿责任。
本院认为，原告刘某某无证驾驶普通摩托车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律，法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。被告李某无证驾驶无牌三轮摩托车车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”和《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十一条;“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。”之规定。在本次事故中，原告刘某某、被告李某的安全违法行为对引发此次事故的作用相当。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项：“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为发生的作用以及过错的严重程度�分别承担主要责任、同等责任、次要责任；”之规定。原告刘某某、被告李某均承担此次事故的同等责任，原告谭某某不承担此次事故的责任。涟源市公安局交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。本院酌情认定原告刘某某与被告李某各承担50%的责任。
原告谭某某在本案中的各项合理损失可计算确定为：医疗费35530.32元、继续治疗费12000元、误工费参照湖南省2015年度农、林、牧、渔业标准计算至定残日前一天为8991（23441/365*140）元、营养费酌情认定2700元，住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、残疾赔偿金按原告主张参照湖南省2015年度农村居民人均纯收入标准计算为20120元（10060*20*10%）、护理费按参照湖南省2015年度居民服务行业标准计算为8905元（35623/12*3）、交通费酌情认定200元、�神损害抚慰金酌情认定2500元，鉴定费1200元，合计93096.32元。原告刘某某在本案中的各项合理损失可计算确定为：医疗费36903.1元、继续治疗费10000元、误工费参照湖南省2015年度农、林、牧、渔业标准计算为11720.5（23441/12*6）元、营养费酌情认定1800元，住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、护理费按参照湖南省2015年度居民服务行业标准计算为8905元（35623/12*3）、交通费酌情认定200元、鉴定费1200元，合计71678.6元。因被告李某所驾驶的无牌三轮摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险�任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。上述损失，首先由被告李某某在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告谭某某、刘某某医疗费10000元、在机动车交通事故责任强制保险残疾赔偿金责任限额范围内赔偿原告谭某某、刘某某残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计61541.5元，共计71541.5元。由被告李某对上述损失承担连带赔偿责任。对于剩余的93233.42元，由被告李某按责任比例承担50%，即93233.42元×50%＝46616.71元。对于被告主张的原告谭某某未带头盔，应承担责任的抗辩主张，因原告谭某某受伤的部位并非头部，未带头盔与其受伤并不存在因果关系，故对这一抗辩意见，本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四�八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条笫一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、笫二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、原告谭某某、刘某某因交通事故受伤所造成的各项损失共计164774.92元，由被告李某赔偿118158.21元，由被告李某某对其中被告李某承担的71541.5元的赔偿款承担连带赔偿责任；上述款项限本判决生效后7日内履行。（收款单位户名：涟源市人民法�标的款专户，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号：943005010009398888）；
二、驳回原告谭某某、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，由原告谭某某、刘某某承担2477元，由被告李某某、李某承担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计�；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭 晗
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 邓建成
二〇一六年七月十八日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人�伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民�院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最�三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵害行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平；
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。