广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1556号
原告：阳西县昊城汽车租赁行，住所地：阳西县。
经营者：林良濠，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××3512。
委托代理人：张炳毅。
委托代理人：许晶晶。
被告：申定色，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××1514。
原告阳西县昊城汽车租赁行诉被告申定色车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县昊城汽车租赁行的委托代理人许晶晶到庭参加诉讼，被告申定色经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县昊城汽车租赁行诉称：原告经营汽车租赁服务，林良濠是阳西县昊城汽车租赁行的经营者。2014年1月8日，被告持王世雅的机动车驾驶证到原告租赁行承租粤Q×××××号小轿车，并以王世雅的名义和原告签订了一份《个人租车合同》，约定租金为200元／天，租赁期间自车辆交付给被告时起，至原告收车时止，原告当日即将粤Q×××××号小车交付给被告使用。2014年1月14日，被告驾驶承租的粤Q×××××号小车碰撞到行人张仕生，造成张仕生受伤的交通事故，事故发生后，被告逃逸。该事故经阳西县公安局交警大队认定，驾驶人承担此事故的全部责任。2014年6月4日，伤者张仕生向阳西县人民法院申请对粤Q×××××号小车进行诉前财产保全，阳西县人民法院于当日作出（2014）阳西法保字第28号民事裁定书，裁定扣押该车辆。2014年6月9日，伤者张仕生向阳西县人民法院起诉请求原、被告赔偿损失，阳西县人民法院作出（2014）阳西法民初字第691号《民事判决书》，认定被告是粤Q×××××号小车的实际承租人，且是驾驶该车碰撞到行人张仕生发生交通事故的驾驶人，应承担此事故的全部责任，因原告对被告的真实身份等影响机动车安全驾驶的因素没有尽到必要的和合理的审查义务，存在过错，判决原告赔偿张仕生49979.81元。原告不服，向阳江市中级法院提起上诉，在案件审理过程中，原告与张仕生达成和解协议，一次性赔偿张仕生40000元，原告撤回上诉。2015年4月30日，经原告申请，阳西县法院作出（2014）阳西法保字第28-1号民事裁定书，裁定解除扣押粤Q×××××号小车。由于被告发生交通事故的过错，原告车辆被扣押，严重影响了原告对该车辆的正常经营、管理，扣押期间造成原告经济损失约90000元，因被告存在过错，被告应承担30%的赔偿责任即30000元。另外，依据双方签订的《个人租车合同》第三条：“出租方的权利和义务1、不承担租赁车辆在租赁期间内所发生交通事故或其他事故造成的一切后果……”之约定，被告应赔偿原告垫支给张仕生的经济损失40000元。因此，请求法院判决：一、被告赔偿原告的经济损失70000元（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计至判决确定的履行期届满之日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告申定色不作答辩。
经审理查明：原告阳西县昊城汽车租赁行属个体工商户，其经营者为林良濠。2014年1月8日，被告申定色持“王世雅”的机动车驾驶证并以“王世雅”的名义到原告阳西县昊城汽车租赁行租赁车牌号为粤Q×××××号小汽车一辆，双方签订一份《个人租车合同》。该合同约定：“出租方（原告）自2014年1月8日23：30起将车辆交付给承租方（被告）使用，租金（24小时）200元；租赁期间以车辆发车时为始，以车辆收车时为止，每日以24小时计算，超过6小时（含6小时）按全日计算，6小时以内按半日或小时计算。出租方不承担租赁车辆在租赁期间内所发生交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等；不承担租赁车辆于租赁期间引发的第三者责任。车辆在租赁期间内如发生保险事故，承租方应立即通知交通管理部门的出租方，出租方届时应协助承租方向保险公司报案，承租方必须协助出租方办理此事故的相关事宜，并支付因此产生的一切费用。如属于保险赔付范围的费用由保险公司承担，属于保险责任免赔或其他原因导致保险公司拒赔的损失由承租方承担。承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收。”合同签订后，原告阳西县昊城汽车租赁行将用于车辆租赁的粤Q×××××号丰田牌小汽车交给被告申定色使用。
2014年1月14日20时10分，申定色驾驶粤Q×××××号小轿车行驶至阳西县城广场路与福祥三街交汇处时，碰撞到行人张仕生，造成张仕生受伤（经鉴定损伤程度为重伤）的交通事故。事故发生后，申定色逃逸。张仕生受伤后，即向本院申请诉前财产保全，本院依法于2014年6月4日作出（2015）阳西法保字第28号民事裁定书，裁定扣押粤Q×××××号小轿车。后张仕生向本院提起民事诉讼，请求林良濠、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、王世雅、申定色承担相应的民事责任，本院于2014年11月18日作出（2014）阳西法民初字第691号民事判决书，该判决书认定林良濠作为阳西县昊城汽车租赁行的经营者将机件不符合技术标准的粤Q×××××号小轿车出租给被告申定色使用，同时也没有对申定色的真实身份及是否具备相应的驾驶资格等影响机动车安全驾驶的因素尽到必要的和合理的审查义务，故被告林良濠作为事故车辆的所有人和经营者对本次交通事故的发生存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任，并判决林良濠赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共款49979.81元给张仕生。判决后，张仕生不服该判决，上诉至阳江市中级人民法院。在阳江市中级人民法院二审审理期间，林良濠与张仕生达成赔偿协议，由林良濠一次性赔偿40000元给张仕生。2015年4月30日，本院依法作出（2015）阳西法保字第28-1号民事裁定书，裁定解除对粤Q×××××号小轿车的扣押。
另查明，原告在出租汽车给被告申定色后，先后向被告收取租金共900元。
本院认为：原告阳西县昊城汽车租赁行与被告申定色签订的《个人租车合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，属有效合同，受法律保护，双方应按合同全面履行。本案中，原告主张被告申定色租赁涉案车辆后发生交通事故，致使其对受害人张仕生承担了赔偿责任及造成涉案车辆被扣押期间的租金损失。针对原告主张的上述损失，本院作如下评述：
一、关于原告请求被告依合同约定赔偿其已垫支给受害人张仕生赔偿款40000元的问题。原、被告双方虽然在合同中约定“出租方不承担车辆在租赁期间内所发生交通事故所造成的一切后果，也不承担车辆于租赁期间引发的第三者责任”，但《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，原告作为涉案车辆的出租人和实际支配人，其在出租车辆时因未能尽到必要的和合理的审查义务，对损害的发生存在过错，致使其对受害人张仕生的损害承担赔偿责任。可见，原告对交通事故中的受害人张仕生所承担的赔偿款40000元，是基于法律规定应承担的民事责任。故原告请求被告返还依合同约定其已垫支给受害人张仕生的赔偿款40000元，于法无据，本院不予支持。
二、关于原告请求被告赔偿涉案车辆因发生交通事故被扣押期间租金损失的问题。合同签订后，原告阳西县昊城汽车租赁行收取了被告申定色交付的租金后依约将租赁车辆交由被告申定色使用，但被告申定色在使用车辆期间因发生交通事故致使租赁车辆被延误交还。被告的违法行为的确给原告造成了事实上的损失，故被告申定色理应按《个人租车合同》约定的租金标准计算超期占用租赁车辆期间的合理租金给原告。本案中，被告于2014年1月8日承租涉案车辆，于2014年1月14日发生事故，本院于2014年6月4日根据受害人张仕生的财产保全申请依法裁定扣押涉案车辆。此时，原告本可以在合理期间即三十日内通过提供反担保等方式解除财产保全以获得救济，从而取回涉案车辆以减少租金损失，但其怠于行使法律赋予的救济权，导致涉案车辆被扣押至2015年4月30日。因此，涉案车辆于2014年7月4日至2015年4月30日期间所产生的租金损失应属于原告自行扩大的损失，该损失应由其自行承担。据此，被告应按每天200元的标准支付自车辆承租日起至车辆扣押满三十日期间（即2014年1月8日至2014年7月3日共177天）占用租赁车辆租金，即177天×200元／天=35400元，扣除被告已支付的租金900元，尚欠34500元，现原告请求租金损失30000元，此系其自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。对于原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付其经济损失的利息，因双方对此没有约定，故本院不予支持。被告申定色经本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，应视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告申定色在本判决生效后十日内赔偿经济损失30000元给原告阳西县昊城汽车租赁行；
二、驳回原告阳西县昊城汽车租赁行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由原告阳西县昊城汽车租赁行负担443元，被告申定色负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈昌成