湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3258号
原告严某甲。
委托代理人余道才，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者（一般代理）。
委托代理人龚运明，湖北光谷律师事务所律师（一般代理）。
被告严某乙。
委托代理人程泽。（特别授权）。
被告严某丙。
委托代理人程泽，男，1978年12月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区祁家湾街群力村大严湾**号，公民身份号码：4201121978********。（特别授权）。
被告严某丁，
委托代理人程泽。（特别授权）。
原告严某甲诉被告严某乙、被告严某丙、被告严某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告严某甲及委托代理人余道才、龚运明，被告严某乙、被告严某丙、被告严某丁及委托代理人程泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：严朝国与杨成珍系夫妻关系，严某甲系严朝国与杨成珍的养女。2013年10月8日，××死亡，2016年1月28日，××死亡。严朝国与杨成珍生前与养女严某甲共同生活，感情深厚。严朝国死亡时，遗留下严朝国与杨成珍生前建造的座落于祁家湾街群力村大严湾14号的房屋和银行存款。被继承人严朝国与杨成珍生前无遗嘱，被告严某乙、被告严某丙、被告严某丁系严朝国的弟妹，他们认为，严朝国遗留的房屋应当由三被告继承，且严朝国的银行卡也在三被告手中。事后，原告与被告多次协商未果，为此，原告依法起诉，请求：1、依法继承父亲严朝国与母亲杨成珍所有的座落于祁家湾街群力村大严湾14号的房屋一栋；2、依法继承父亲严朝国与母亲杨成珍所有的座落于祁家湾街印染小区1楼七单元的房屋一栋；3、依法继承父亲严朝国与母亲杨成珍的银行存款20万元；4、依法分配父亲严朝国死亡抚恤金133390元归原告所有；5、由被告承担本安的诉讼费用。
被告严某乙、被告严某丙、被告严某丁辩称：1、原告严某甲原名杨桂香，是杨成珍的侄女，严朝国与杨成珍和严某甲未办理收养手续，也未一起共同生活。后来，严朝国经公证申明，严朝国与严某甲为侄女关系，而非养女，严某甲无法律依据继承遗产；2、位于祁家湾街群力村大严湾14号的房屋，早在严朝国与杨成珍在世时，就以有偿赠予的方式，交易给了妹妹严某丙所有，该房屋不能认定为遗产，不存在继承问题；3、严朝国与杨成珍死亡后，立下遗嘱，交村委会盖章，并交祁家湾街道办事处组织室备案留存。严朝国的后事和丧葬费均是由被告严某乙、被告严某丙、被告严某丁出资和操办，严朝国生前生活也是由弟弟严某乙夫妻照顾；4、原告严某甲不是严朝国的养女，却冒充继承，主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：严朝国原系黄陂区祁家湾街道办事处退休干部，杨成珍原系黄陂区祁家湾供销社退休职工。严朝国与杨成珍系夫妻关系，未生育子女。1975年，严朝国与杨成珍夫妻将杨成珍的胞兄杨多云的女儿杨桂香收养为女儿，改名严某甲。1986年6月23日，母亲杨成珍退休时，严某甲以子女顶替（接班），招收退休退职工人子女的方式，并经黄陂区劳动局批准，招收为工人。事后，严某甲与严朝国、杨成珍共同生活期间，经公安机关户籍登记，户主为严朝国的非农业家庭户口中，严某甲以女儿的名义登记。
2012年10月20日，严朝国、严某乙与严某丙签订赠房协议，约定祁家湾街群力村大严湾14号的二间二层房屋由严朝国所有，严朝国将该房屋赠给妹妹严某丙所有。该协议上由严朝国签的严朝国、杨成珍的名字，并捺有杨成珍的手印，也有严某丙的签名，并有鉴证人的签名和盖章。
2013年10月8日，××死亡。事后，严某甲与严朝国因经济等方面的问题发生纠纷。为此，2014年1月23日，严朝国单方到武汉市黄陂区公证处提出声明：1986年，杨成珍的胞兄杨多云的女儿杨桂香为工作方便，将户口迁至我们名下，并改名严某甲，在办理户口登记时，误将我们与严某甲的关系，登记为父母子女关系，严某甲不是我们的女儿，并办理公证手续。事后，严朝国依据单方公证声明，单方到公安机关将严某甲与严朝国的关系，由女儿变更为侄女。
2013年11月11日，严朝国立下遗嘱：我死后，工资存折上的存款、银行存款、安葬费、死亡抚恤金由严某乙、严某丙、严某丁负责办理领取，用于后事安排，剩余部分归严某乙、严某丙、严某丁所有。2013年11月26日，严朝国又立下遗嘱，其中涉及财产的内容：1、我死后，我的工资存折存款以及我名下所有银行存款、我的安葬费、死亡抚恤金由严某乙、严某丙、严某丁负责办理领取，用于我的后事安排，剩余部分归严某乙、严某丙、严某丁平均继承；2、2012年10月20日，我和妻杨成珍将本区祁家湾街群力村大严湾14号的二间二层房屋卖给妹妹严某丙，为了方便买卖交易，以赠予方式办理，房款已付清；3、我购买的祁家湾街印染小区房屋一套，留给我的侄孙女严晗，作为出嫁时的嫁妆。
2016年1月28日，××死亡，被告严某乙、被告严某丙、被告严某丁主持严朝国的安葬事宜。事后，被告严某乙、被告严某丙、被告严某丁从黄陂区祁家湾街道办事处领取严朝国抚恤金133390元。事后，原告与被告多次协商继承严朝国遗产未果，为此，原告严某甲依法起诉，请求：1、依法继承父亲严朝国与母亲杨成珍所有的座落于祁家湾街群力村大严湾14号的房屋一栋；2、依法继承父亲严朝国与母亲杨成珍所有的座落于祁家湾街印染小区1楼七单元的房屋一栋；3、依法继承父亲严朝国与母亲杨成珍的银行存款20万元；4、依法分配父亲严朝国死亡抚恤金133390元归原告所有；5、由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼期间，原告严某甲提出，2012年10月20日，严朝国、严某乙与严某丙签订的赠房协议中，杨成珍的签名和捺有杨成珍的手印均不实，严朝国个人处分杨成珍的财产份额，侵害了杨成珍的财产权利，对此主张，原告严某甲未提交充分有效的证据证实，且被告严某乙、被告严某丙、被告严某丁均不认可。
在举证期限内，原告严某甲与被告严某乙、被告严某丙、被告严某丁均未提交严朝国购买并依法享有祁家湾街印染小区房屋所有权的充分有效证据。
本院认为：严朝国与杨成珍夫妻，因未生育子女，于1975年，将杨桂香收养为女儿，改名严某甲，收养严某甲属于收养三代以内同辈旁系血亲的子女，且收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施前，当时没有收养子女应当登记的规定。1986年6月23日，严某甲的养母杨成珍退休时，严某甲以子女顶替（接班），招收退休退职工人子女的方式，招收为工人。事后，严某甲与严朝国、杨成珍共同生活期间，经公安机关户籍登记，户主为严朝国的非农业家庭户口中，严某甲以女儿的名义登记。因此，严朝国、杨成珍夫妻与严某甲之间收养关系成立，且合法、有效，养父母严朝国、杨成珍与养女严某甲之间的权利义务关系，适用于法律关于父母子女关系的规定。
严朝国生前，在几名鉴证人的鉴证下，先后立下二份遗嘱，按照法律规定，应当以2013年11月26日最后立下的第二份遗嘱为准。严朝国立下第二份遗嘱后，将该份遗嘱委托原工作单位祁家湾街道办事处的干部，交给祁家湾街道办事处组织室存查，该遗嘱是严朝国的真实意思表示，遗嘱成立、且合法、有效。因此，该遗嘱涉及的财产，应当按遗嘱继承：
第一、严朝国的个人存款属于遗产，应当按照遗嘱，由被告严某乙、被告严某丙、被告严某丁继承。并且原告严某甲未提交杨成珍有个人存款的充分有效证据。因此，原告严某甲提出继承父亲严朝国与母亲杨成珍的银行存款20万元的诉讼请求，本院不予支持。
第二、2012年10月20日，严朝国、严某乙与严某丙签订赠房协议，约定祁家湾街群力村大严湾14号的二间二层房屋由严朝国所有，严朝国将该房屋赠给妹妹严某丙所有。该协议上由严朝国签的严朝国、杨成珍的名字，并捺有杨成珍的手印，也有严某丙的签名，并有鉴证人的签名和盖章，该协议成立，协议内容不违反法律规定，协议有效。且严朝国在遗嘱中，进一步将该房屋处分给严某丙，因此，严朝国与杨成珍所有的祁家湾街群力村大严湾14号的二间二层房屋归严某丙所有。原告严某甲提出继承父亲严朝国与母亲杨成珍所有的座落于祁家湾街群力村大严湾14号的房屋一栋的诉讼请求，本院不予支持。
第三、严朝国遗嘱中涉及的祁家湾街印染小区1楼七单元的房屋，原告严某甲与被告严某乙、被告严某丙、被告严某丁均未提交严朝国购买并依法享有祁家湾街印染小区房屋所有权的充分有效证据。因此，该房屋应当另行处理。
关于抚恤金的分配问题。根据法律规定，遗产是被继承人生前合法取得，并在死亡时，实际存在的财产。抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产范围，不能作为遗产继承。死者不能遗嘱分配死亡抚恤金，死亡抚恤金不能体现死者的意志，死亡抚恤金是给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，含有一定的精神抚慰性质。因此，严朝国生前遗嘱分配抚恤金，违反法律规定，其民事行为无效。严朝国的抚恤金，应当扣减安葬严朝国的费用，被告严某乙、被告严某丙、被告严某丁未提交安葬严朝国费用的充分有效证据，因此，本院依法参照2016年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》，依法确认严朝国的安葬费用为23660元（47320元÷12个月×6个月）。
严朝国的抚恤金的余额109730元（133390元－23660元），应当依法由严朝国的养女原告严某甲享有抚恤金65838元（109730元×60%）。因被告严某乙、被告严某丙、被告严某丁为严朝国的弟妹，且对严朝国生前的生活给予一定的照料，因此，应当由被告严某乙、被告严某丙、被告严某丁共同享有抚恤金43892元（109730元×40%）。因为严朝国的抚恤金已全部由被告严某乙、被告严某丙、被告严某丁从黄陂区祁家湾街道办事处领取，因此，应当由被告严某乙、被告严某丙、被告严某丁付给原告严某甲抚恤金65838元。
诉讼期间，被告严某乙、被告严某丙、被告严某丁提出，严朝国生前公证声明明确，严某甲不是严朝国与杨成珍的女儿，并到公安机关将严某甲与严朝国的关系，由女儿变更为侄女。本院认为，严朝国的公证申明和公安机关的户籍变更登记，均属严朝国的个人单方变更民事行为，不能否认严朝国与杨成珍收养严某甲为女儿的法律事实，因此，被告严某乙、被告严某丙、被告严某丁的主张，本院不予采信。此外，原告严某甲对2012年10月20日，严朝国、严某乙与严某丙签订赠房协议有异议，认为该协议上捺有杨成珍的手印不实，严朝国侵害了杨成珍个人所有的财产权利，但未提交充分有效的证据证实，对此主张，本院不予采信。因此，原告严某甲提出的依法分配父亲严朝国死亡抚恤金133390元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国收养法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告严某乙、被告严某丙、被告严某丁付给原告严某甲抚恤金65838元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告严某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告严某乙、被告严某丙、被告严某丁负担1675元，由原告严某甲负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一六年九月十九日
书记员 余雅晨