wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初123号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人杨某甲，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被取保候审。
法定代理人刘某某，出生于吉林省蛟河市，初中文化，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。（系被告人杨某甲之母）
辩护人刘波，蛟河市法律援助中心律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月7日依法公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人杨某甲及法定代理人刘某某、辩护人刘波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日10时许，被告人杨某甲在蛟河市民主街道清风车影洗车店内为被害人齐某某洗车时，将齐某某放置于车内的金色华为MATE8手机盗走，并将盗走的手机藏至2912音乐酒吧门前铁栅栏附近的雪堆里，案发后杨某甲积极赔偿被害人损失。经蛟河市发展和改革局价格认定：杨某甲所盗手机价值人民币2610元。经吉林市雾凇司法鉴定中心鉴定：杨某甲患精神分裂症，在实施危害行为时，未安全丧失辨认能力及控制能力，评定为限制刑事责任能力。案发后被告人杨某甲被抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人齐某某陈述及证人杨某乙、王某甲等人证言，出示了蛟河市发展和改革价格认定结论书、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、刻录光盘、案件提起和破案经过等证据。公诉机关认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨某甲予以惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，对提供的证据无异议。
被告人杨某甲的法定代理人对公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实未提出异议，其陈述称：杨某甲在清风车影洗车店工作期间，盗窃顾客一台手机，由于手机进水其赔偿那名顾客2500元。杨某甲患有二级精神分裂症，他平时说话颠三倒四，总是自言自语，有时会突然失踪，受到刺激就犯病，有一定暴力倾向，经常破坏家里的物品。对公诉机关提供的证据无异议。
被告人杨某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨某甲系限制行为能力人，具有法定从轻处罚情节。2、被告人杨某甲自愿认罪，犯罪后全部退赃，具有酌定从轻处罚情节。对公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年1月17日10时许，被告人杨某甲在蛟河市民主街道清风车影洗车店内为被害人齐某某洗车时，将齐某某放置于车内的金色华为MATE8手机盗走，并将盗走的手机藏至2912音乐酒吧门前铁栅栏附近的雪堆里。经蛟河市发展和改革局价格认定：杨某甲所盗手机价值人民币2610元。经吉林市雾凇司法鉴定中心鉴定：杨某甲精神分裂症，评定为限制刑事责任能力。案发后被告人杨某甲被抓获归案并积极赔偿被害人损失。
上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、案件提起及抓获材料证实：2017年1月17日被害人齐某某报案后，2017年1月19日将杨某甲抓获归案。
2、无违法犯罪记录证明证明：至案发前杨某甲无违法犯罪情况。
3、现场勘验笔录证明：现场位于蛟河市清风车影洗车店旁边的2912音乐主题酒吧。
4、保修单证明：华为手机于2016年11月24日购买，价格2999元。
5、蛟河市发展和改革局价格认定结论书证明：金色华为手机，2017年1月17日市场零售价格为人民币2610元。
6、残疾证证明：杨某甲残疾类型为精神二级，监护人刘某某。
7、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书证明：杨某甲精神分裂症，限制刑事责任能力。
8、被害人齐某某陈述证实：2017年1月17日10时许，其在蛟河市清风车影洗车房洗车时，将其2016年11月末在蛟河市购买的华为手机放在车内副驾驶位置，擦车工人杨某甲在擦车过程中，将其的华为手机盗走藏在外面的雪堆中，民警在雪堆中将其的手机找回时，手机进水不能修复，后杨某甲的母亲赔偿其2500元。
9、证人杨某乙证实：2017年1月17日杨某甲在清风车影洗车房刷车时盗窃顾客齐某某的一部手机，后来在洗车房旁2912音乐酒吧的铁栅栏附近雪堆中找到手机，因为手机进水，杨某甲母亲赔偿齐某某2500元。
10、证人王某甲、张某某证实：其二人与杨某甲都是清风车影洗车房的员工，杨某甲负责擦车，杨某甲平时傻乎乎的，说话语无伦次，所问非所答。
11、证人王某乙证实：其是杨某甲家邻居，杨某甲有精神病，受到刺激就犯病，有一定暴力倾向。
12、被告人杨某甲供述供认：其是精神病二级。2017年1月17日10时许，其在清风车影洗车店内，给一名女顾客洗车时，盗窃她放在车前排座垫子上的一部手机，盗窃后其把手机放到2912音乐酒吧附近铁栅栏处的雪堆中，警察和老板从雪堆中将手机找到，因为进水，其母亲赔偿女顾客2500元。
综上，被告人杨某甲到案后，供述作案过程及手段，与被害人陈述被盗物品特征、及被盗时位置相符；且有相关鉴定意见及部分证人证实；足资认定公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实成立，予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某甲自愿认罪，案发后在其亲属的帮助下折价赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚，辩护人的辩护观点有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 邓玉清
二〇一七年四月七日
书 记 员 王冬梅
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1219号
原告葛兴接，男，1956年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
委托代理人张松，福建旭凯律师事务所实习律师。
被告郑临忠，男，1958年6月9日出生，汉族，干部。
被告范璧英，女，1961年2月7日出生，汉族，农民。
原告葛兴接与被告郑临忠、范璧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛兴接、被告郑临忠到庭参加诉讼，被告范璧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2012年11月18日因资金周转困难向原告借款人民币75000元，双方约定按月利率20‰计算利息，两被告作为共同借款人向原告出具了借条一张。嗣后，被告总计支付了借款利息共计9500元。借款本金75000元及该款从2013年5月28日起至今的利息，被告未支付。请求判令被告立即偿还原告借款人民币75000元和该款从2013年5月28日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告郑临忠辩称，借款属实，但其支付了原告9500元，其中4500元系75000元借款从2012年11月18日至2013年2月17日止的利息，另5000元系返还被告借款本金。
被告范璧英未作答辩。
经审理，原告提供借条一张，证实被告向原告借款75000元及约定月息20‰的事实。
经质证，被告郑临忠对原告提供的证据无异议。被告范璧英未到庭质证。
两被告未提供证据。
本院认为，原告提交的证据有两被告的签字确认，被告郑临忠亦无异议，该证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述及举证、质证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：
2012年11月18日，两被告向原告借款75000元，于当日向原告出具借条一张，内容为“兹向葛兴接借出人民币柒万伍仟元整，利息按月息贰分算，每月付息”。嗣后，被告支付原告借款利息至2013年5月27日止。借款本金75000元及该款从2013年5月28日起的利息，两被告至今未予支付。
综合上述认定，本院认为，被告郑临忠、范璧英欠原告葛兴接借款人民币75000元，有被告郑临忠、范璧英出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。原告葛兴接提出要求被告郑临忠、范璧英偿还借款75000元的主张，于法有据，予以支持。原、被告约定借款利息2分即20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告郑临忠主张支付给原告的5000元是返还原告本金而不是支付利息，未提供相应证据，原告亦不予认可，按照借款合同履行的交易习惯，此5000元认定为支付借款利息为宜，故原告主张两被告偿还75000元借款从2013年5月28日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑临忠、范璧英应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛兴接借款人民币75000元，并支付该款自2013年5月28日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1676元减半收取人民币838元，由被告郑临忠、范璧英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 詹祖丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢134号
申请执行人：王亚荣，女，1952年5月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行王亚荣与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款4680元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第751号、（2017）黑0103执恢134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第219-1号
原告天津鑫天地贵金属经营有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人曾飞翔，该公司总经理。
委托代理人赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告藏同林，男，1992年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。
本院在审理原告天津鑫天地贵金属经营有限公司宁夏分公司诉被告藏同林劳动争议一案中，因本案需以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周永进
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁 琳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第987号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人叶树平，系该联社理事长。
委托代理人黄雁东，系周宁县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告陈奉启。
被告陈奶乐。
原告周宁县农村信用合作联社与被告陈奉启、陈奶乐金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员陈孙秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雁东到庭参加诉讼，被告陈奉启、陈奶乐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈奉启于2011年1月7日以经营开发竹林缺少流动资金为由，向周宁县农村信用合作联社七步信用社贷款2万元，贷款期限12个月，并由被告陈奶乐提供连带保证责任担保。贷款期限届满后，原告于2012年12月29日收回本金1000元、利息2173.13元。之后，原告多次催讨，二被告均借故不还。现请求法院判令被告陈奉启返还借款本金1.9万元及利息5016.19元（利率按保证借款合同相关规定计算，利息截止2013年8月23日，之后利息顺延至利随本清），判令被告陈奶乐对上述借款及利息承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告共同承担。
被告陈奉启、陈奶乐均未作书面答辩。
本院在审理过程中，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据：1、被告陈奉启、陈奶乐的身份证复印件各一份，证明被告身份情况。2、自然人（农户）借款申请表复印件一份，证明借款人陈奉启申请贷款的情况。3、保证借款合同复印件一份，证明借款人陈奉启的贷款金额为2万元、期间为2011年1月7日至2012年1月6日，月利率是8.34‰，用途为开发竹林，罚息是在执行利率的基础上再上浮50%和陈奶乐提供连带保证责任等情况。4、农村信用社（农合行、农商行）借款借据复印件一份，证明原告放贷的金额为2万元、期间为2011年1月7日至2012年1月6日，月利率是8.34‰，用途为开发竹林等情况。
本院认为，原告提供的上述证据1－4，属于书证，内容客观、真实，且由于被告陈奉启、陈奶乐均无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈奉启于2011年1月7日以经营开发竹林缺少流动资金为由，向周宁县农村信用合作联社七步信用社贷款2万元，贷款期限1年（2011年1月7日至2012年1月6日），贷款月利率为8.34‰，还款方式为利随本清，贷款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，并由被告陈奶乐提供连带保证责任担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。贷款期限届满后，被告陈奉启于2012年12月29日偿还借款本金1000元、利息2173.13元。之后，原告多次催讨，二被告均借故不还。截止至2013年8月23日，被告陈奉启结欠借款本金1.9万元、利息5016.19元。为此，原告诉至本院请求判决支持原告的诉讼主张。
本院认为，原告与被告陈奉启、陈奶乐签订的《保证借款合同》是当事人真实意思的表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告陈奉启借款后未按合同约定的期限返还贷款系属违约，应负本案还款付息的全部责任。被告陈奶乐作为被告陈奉启该笔借款的保证人，按约定应承担连带清偿责任。被告陈奉启、陈奶乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈奉启应于本判决生效之日起十日内，返还原告周宁县农村信用合作联社借款本金1.9万元和截止至2013年8月23日的利息5016.19元，之后利息顺延至利随本清。
二、被告陈奶乐应对被告陈奉启的上述借款及利息负连带保证责任。被告陈奶乐承担保证责任后，有权向被告陈奉启追偿。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈奉启、陈奶乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈孙秋
二〇一三年十月十六日
书记员 陈熠龙
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：相关的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2054号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘,理事长
住所四川省平昌县江口镇新华街西段70号
委托代理人王建军(特别授权),男,汉族,系该社职工。
被告程利蓉,女,汉族。
被告罗宗文,男,汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告程利蓉、罗宗文金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2054号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘,理事长住所四川省平昌县江口镇新华街西段70号委托代理人王建军(特别授权),男,汉族,系该社职工。被告程利蓉,女,汉族。被告罗宗文,男,汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告程利蓉、罗宗文金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年七月三十一日书记员 苏熊能
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00093-1号
原告高秀香。
被告王强。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
本院在审理原告高秀香诉被告王强、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高秀香因治疗需要，向本院提出先予执行申请。要求将被告王强在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司为鄂H362**号中型普通货车投保的交强险先予执行医疗费30000元。
本院认为，原告高秀香要求先予执行医疗费符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司向原告高秀香先予执行医疗费10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云玲
二〇一五年六月三日
书记员 杨玉华
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第218号
原告麻某，女，景颇族，1984年3月8日生，初中文化，务农。
被告李某某，男，景颇族，1979年6月17日生，务农，现下落不明。
原告麻某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告麻某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告麻某诉称：我与被告于2004年5月24日经父母作主双方自愿按民间习俗举行婚礼，并于2009年11月23日补办结婚登记手续，婚后感情不好，共同生育小孩二个，长子李某甲，2005年5月23日生，次子李某乙，2006年9月27日生。由于婚后被告不务正业，好吃懒做，对家庭及妻儿关心较少，特别是两个小孩出生后，被告经常对我实施家庭暴力，我曾于2014年8月26日向贵院提起过离婚诉讼，后经贵院法官做思想工作及考虑到两个小孩还小的原故，我撤回了起诉。但撤诉后我们双方仍未能和好，被告更是对�不闻不问，现我们双方夫妻感情已完全破裂。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：（一）准予我与被告李某某离婚；（二）共同生育的两个小孩，长子李某甲由我抚养，次子李某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费；（三）诉讼费用由我负担。
被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
原告麻某就其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份证1份（复印件）。欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、婚姻登记机关证明1份。欲证明原、被告系合法登记的夫妻关系。
本院依职权调取证据如下：
被告李某某的父亲李麻干的调查笔录1份。用于证明被告李某某外出打工多年，至今下落不明。
经质证，原告麻某对本院依职权调取�证据无异议，予以认可。
被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，其自动放弃相关诉讼权利，虽其未对上述证据进行质证，本院将视为其对上述证据的默认。
通过当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，（一）对于原告麻某向本院提供的证据1、2系政府相关部门出具或签发的文书，其内容客观真实，能反映案件的客观事实，本院予以采信。（二）对于本院依职权调取的调查笔录1份，其内容客观真实，且系双方当事人同住的成年家庭成员的陈述，能反映案件的客观事实，本院予以确认其证明效力。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原、被告经父母作主自愿于2004年5月24日按民间习俗举行婚礼，并于2009年11月23日补办结婚登记手续。婚后感情一般，共同生育二个小孩，长子李某甲，2005年5月23日生，次子李某乙，2006年9月27日生。由于双方婚后在日常生活中不能相互理解和信任，常为一些生活琐事发生吵打，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方仍未能和好，原告于2015年3月27日再次诉讼来院要求离婚。经查，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但由于双方在日常生活中不能相互理解和信任，常为一些生活琐事发生吵打，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，经撤诉后双方仍未能和好，现双方夫妻感情确已完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，理由充足，本院应予以支持。关于双方共同生育的两个小孩，因双方当事人均有一定的抚养能力，由双方当事人各抚养一个孩子，双方互不承担抚养费较为适宜。关于被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭�诉，本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告麻某与被告李某某离婚。
二、双方共同生育的小孩，长子李某甲随原告麻某生活至年满十八周岁时止；次子李某乙随被告李某某生活至年满十八周岁时止；双方互不承担抚养费。在不影响小孩正常生活、学习的情况下，双方当事人对跟随另一方生活的小孩均享有探望权，双方当事人均负有协助义务。
案件受理费300元，由原告麻某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 高德文
审判员 彭贵鸾
审判员 万莉施
二〇一五年八月十七日
书记员 岳 菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2342号
罪犯郑治国，男，1973年12月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年1月28日作出（2010）融刑初字第25号刑事判决，以被告人郑治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万，继续追缴被告人违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）榕刑执字第9267号裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑治国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑治国已缴纳罚金人民币18000元。其中在上一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币17000元。
本院认为，罪犯郑治国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑治国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑治国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑治国减去有期徒刑二年。剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币17000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月16日起至2021年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十七日
书记员 张 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第350号
原告王立俊，女，1978年4月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人王文文、黄建东，广东大公威德律师事务所律师。
被告黄喜文，男，1953年10月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告邝校能，男，1953年9月8日出生，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员黄婉君担任审判长，由人民陪审员李勤兴、傅卫明组成合议庭适用普通程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄建东、王文文到庭参加诉讼，被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邝校能因周转困难经被告黄喜文介绍向原告借款50万元，被告黄喜文作为借款担保人，还款期限是2012年12月31日。经原告催促，被告邝校能一直没有还款，被告黄喜文也一直没有承担还款责任。故起诉请求法院判令：1、被告邝校能立即偿还借款本金50万元及利息（利息自起诉日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告黄喜文承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议、收据1份。证明被告邝校能向原告借款50万元，被告黄喜文承诺提供连带保证责任。
银行存款记录2页。证明原告将出借款项交付被告邝校能。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于原告已提供证据原件予以核对，被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：2011年12月21日，被告邝校能与原告签订《借款协议》一份，约定由邝校能向原告借款50万元，还款期限为2012年12月31日，但没有约定借款期间的利息计算标准；被告黄喜文自愿为借款提供连带责任保证。
另查明，原告通过银行汇款方式分别于2011年2月24日、2012年1月4日先后向被告汇款29.4万元、17万元。
根据以上认定事实，本院认为：根据法律规定，自然人之间的借贷合同是实践性合同，借贷金额以出借人向借款人实际交付的金额为准。虽然原告提供的汇款凭证中的涉及金额为29.4万元的凭证反映汇款时间早于借款协议的签订时间，但原告作出解释称借款协议为对之前借款行为的确认，被告对此没有提出质疑，本院予以确认该笔借款的实际发生。虽然原告与被告邝校能签订借款合同时约定的借款金额为50万元，但原告提供的证据显示其实际交付的款项仅为46.4万元。在原告无其他证据反映其已经实际交付其余3.6万元的情况下，本院认定借款本金金额为46.4万元。对于原告主张的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告黄喜文以书面方式承诺提供连带保证责任，应对该债务承担连带清偿责任。两被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
被告邝校能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立俊偿还借款46.4万元，并以实际欠款本金为本金、自2013年5月14日起到付清款日止、按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告黄喜文对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告王立俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元（原告已预交），由两被告承担。两被告应与上述判项所确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一三年九月十日
书 记 员 尹 素
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3592号
申请执行人厦门磐基大酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路199号G16单元。
法定代表人候志奋，总经理。
委托代理人庄瑞明、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人上海香榭俱乐部管理有限公司，住所地上海市长宁区定西路1555号15楼。
法定代表人戴有才。
被执行人上海颐尊水疗康体会所管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦建路76号6楼603室。
法定代表人戴岩圣。
本院于2014年2月17日作出（2014）思民保字第159号民事裁定书，冻结了上海香榭俱乐部管理有限公司、上海颐尊水疗康体会所管理有限公司名下的银行账户。后本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第2043号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海香榭俱乐部管理有限公司、上海颐尊水疗康体会所管理有限公司的银行存款人民币392748元及相关利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
代理审判员 吴彩凤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 曾仁东
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第359号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告李国志，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李国志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告李国志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告李国志在我单位贷款26600.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告李国志给付贷款本金26600.00元、利息及罚息。
被告李国志未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告李国志应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金26600.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告李国志下落不明，具体地址不详。
因被告李国志未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告李国志未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告李国志在原告处贷款26600.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告李国志尚欠贷款26600.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告李国志理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告李国志给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李国志给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金26600.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费550.00元由被告李国志承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第209号
申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市八一七中路880号。
法定代表人陈齐栋。
被申请人福建省永昌纸业有限公司，住所地福州市台江区国货西路150号亚华花园2座101室。
法定代表人江兴辉。
被申请人江兴辉，男，汉族，1969年6月20日出生，住福州市台江区工业路99号时代名城5座502单元，公民身份号码352229196906202518。
被申请人池石庄，女，汉族，1971年12月13日出生，住福州市台江区工业路99号时代名城5座502单元，公民身份号码352226197112130028。
被申请人福建省金亿源商贸有限公司，住所地福州市洋中街道五一南路28号福晟乾隆天下2号楼1704单元。
法定代表人林宏通。
被申请人福建国银融资担保有限公司，住所地福州市新港街道五一南路1号联信中心主楼13层07室。
法定代表人林石生。
被申请人福建省恒通融资担保有限公司，住所地福州市晋安区华林路338号龙赋大厦九层903室。
法定代表人沈延尧。
被申请人福建泓华纸业有限公司，住所地福建省建阳市麻沙镇渡头。
法定代表人江兴辉。
本院在审理（2015）榕民初字第466号原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告福建省永昌纸业有限公司、江兴辉、池石庄、福建省金亿源商贸有限公司、福建国银融资担保有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、福建泓华纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人福建省永昌纸业有限公司、江兴辉、池石庄、福建省金亿源商贸有限公司、福建国银融资担保有限公司、福建省恒通融资担保有限公司和福建泓华纸业有限公司共计价值23755350.61元的财产。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省永昌纸业有限公司、江兴辉、池石庄、福建省金亿源商贸有限公司、福建国银融资担保有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、福建泓华纸业有限公司银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产共计人民币23755350.61元（其中福建省金亿源商贸有限公司财产保全的限额为640万元，福建国银融资担保有限公司财产保全限额为350万元，福建省恒通融资担保有限公司财产保全限额为2000万元）。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 陈学辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 施 炜
（2015）榕民保字第209号共3页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2780号
罪犯胡智伦，男，1990年6月7日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）泉刑初字第7号刑事判决，以被告人胡智伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月30日起至2022年11月29日止），剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币79229.8元，并并对赔偿总额人民币198074.5元负连带赔责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）闽刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月12日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡智伦在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年监狱改造积极分子。2013年8月至2015年7月经考核评定累计16.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡智伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡智伦减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月30日起至2022年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈少君（代）
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1083号
原告江苏高正物业服务有限公司。
法定代表人宿振华，该公司总经理。
委托代理人陈铁全，该公司法务经理。
委托代理人沈康，该公司法务专员。
被告李志华，男，1976年9月17日生，汉族。
本院在审理原告江苏高正物业服务有限公司诉被告李志华物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏高正物业服务有限公司于2014年4月3日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏高正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏高正物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 潇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）怀执字第25号
申请执行人张仁利，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人叶传红，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张仁利与被执行人叶传红买卖合同纠纷一案中，被执行人叶传红已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2010）怀民二初字第00384号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年一月四日
书记员 陶 琼
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00185号
申请执行人：翟壮，男，1988年2月7日出生，汉族，千山区运修小学教师，现住鞍山市铁东区八道街35栋65号。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人：徐建正，系该公司执行董事。
委托代理人：张洪波，系辽宁金科大律师事务所律师。
委托代理人：曹靓亮，男，1981年4月17日，汉族，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁东区中华南路31栋1单元4层10号。
本院在执行（2015）鞍千执字第00185号一案中，已查封了被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司的部分房产，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第01166号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年九月十一日
书记员 付 丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1795号
申请执行人:张丽美。
被执行人：张丽雯、张树成。
张丽美与张丽雯、张树成继承一案，执行依据为（2016）津0105民初2951号民事判决书，该案本院已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘亚丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3165号
申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住沈阳市皇姑区。
负责人：孙可铮，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨迪、董晨，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：杨洋，女，1985年8月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被申请人：王永飞，男，1982年1月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被申请人杨洋、王永飞借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨洋、王永飞存款164721.05元或扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨洋、王永飞存款164721.05元或扣押其等值财产。
案件保全费1344元，由申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨慧云
二〇一八年四月十三日
法官助理 苍 磊
书 记 员 张 程
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第329号
原告王某某，女，1986年8月24日出生，汉族。
被告郭某某，男，1980年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回对被告的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王馨曼
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第85号
原告胡媛媛，女，1991年3月11日出生，汉族，衡南县人，农民。
被告付勇刚，男，1975年2月27日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告胡媛媛与被告付勇刚追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡媛媛到庭参加了诉讼，被告付勇刚经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡媛媛诉称，2011年2月25日，被告付勇刚在中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司借款50000元，原告为被告付勇刚提供了担保。中国�业银行股份有限公司衡阳县支公司于2013年7月4日向衡阳县人民法院起诉要求被告付勇刚偿还借款及利息，并要求原告承担连带责任。衡阳县人民法院判决由被告付勇刚偿还借款本金50000元及利息6584.73元，由于被告付勇刚没有及时偿还，2014年9月5日法院对原告及原告丈夫实行强制执行，扣划了原告和原告丈夫62465元。特向法院起诉，请求依法判决被告给付原告本金及利息62465.06元及利息；判决被告给付原告办案诉讼费、执行费及车费共1675.15元并承担本案的诉讼费用。
为支持其请求，原告向本院提交了证据1衡阳县人民法院（2013）蒸民二初字第174号民事判决书，拟证明法院判决原告对被告在银行的借款承担连带清偿责任的事实；证据2中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司出具的领条，拟证明该案经法院执行兑现62465.06元的事实；证据3衡阳县西渡镇梅木村委会出具的�明，拟证明被告系该村村民，现下落不明的事实；证据4原告本人的身份证复印件，拟证明原告的出生日期等基本情况；证据5衡阳县人民法院诉讼费、执行费收据，拟证明原告已缴纳上述两笔费用的事实；证据6中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司领条，拟证明收取原告执行车费开支款的事实。经本院庭审核实，原告提供的上述6份证据，均符合证据的三性要求，且与本案有关联性，本院予以确认。
被告付勇刚未到庭，亦未提供证据。
根据本院认定的证据结合原告的当庭陈述，本院对以下事实予以确认：
2011年2月25日，被告付勇刚在中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司申请农户小额贷款，被告胡媛媛自愿为被告借款提供担保。同年6月10日，中国农业银行股份有限公司衡阳县支公司向被告付勇刚发放贷款50000元。借款到期后，被告付勇刚未履行还款义务，中�农业银行股份有限公司衡阳县支公司于2013年7月4日向衡阳县人民法院提起诉讼，同年8月20日，该院依法判决由被告付勇刚支付所欠借款本金50000元及利息6584.73元，同时判决由原告胡媛媛承担承担连带清偿责任。由于被告付勇刚没有履行判决义务，2014年9月5日法院对原告及原告丈夫实行强制执行，扣划了原告和原告丈夫62465.06元，原告缴纳该案诉讼费607.31元、执行费749元，并承担执行车费318.84元。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种追偿权纠纷法律关系，原告作为借款担保人经人民法院判决并已经被强制执行为被告担保的借款及借款利息，依法享有向被告付勇刚追偿的权利，原告诉请被告偿还本息及由此造成的损失，依法应予支持。被告付勇刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付勇刚在判决生效后十日偿还原告胡媛媛担保债务本息62465.06元及由此造成的损失1675.15元，共计64140.21元。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告付勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 邓均生
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1223号
原告李宇鹏。
被告张洋。
原告李宇鹏与被告张洋为借款纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宇鹏到庭参加诉讼，被告张洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇鹏诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月10日被告以资金紧张为由向原告借款4万元，约定的还款日期到期后，经催要被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款4万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告张洋未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年12月10日被告以资金紧张为由向原告借款4万元，当日被告给原告出具了内容为：“借款借据今借到李宇鹏人民币肆万元整（小写40000元，借期1年自2012年12月10日起至2013年12月10日止，逾期还款每日支付借款金额1%的违约滞纳金，借款人张洋2012年12月10日”的借条一张。原被告双方未约定借款期间的借款利息。借款到期后，经催要被告至今未偿还原告借款4万元及违约金。
上述事实，有原告提供的被告于2012年12月10日给原告出具的借据一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款4万元至今未还的事实清楚，证据确实充分，被告未按约定期限偿还原告借款的行为属违约行为，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原被告双方约定的违约金借款金额日1%过高，违约金应以4万元为基数，按年利率24%自2013年12月11日计算至付清日止，超出部分本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张洋于本判决生效后七日内偿还原告借款本金4万元。
二、被告张洋于本判决生效后七日给付原告违约金（以4万元为基数，按年利率24%自2013年12月11日起计算至付清日止）。
案件受理费800元减半收取400元、保全费470元共计870元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一六年四月二十九日
书记员 白向东
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第321号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集支行员工。
被告：董传玉。
被告：韩宗运。
被告：董继修。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告董传玉、韩宗运、董继修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告董传玉、韩宗运、董继修经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告董传玉于2013年9月1日从原告处借款100000元，被告韩宗运、董继修予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年8月22日到期，并签订了借款合同。借款到期后，100000元本金及利息被告至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告董传玉偿还原告借款100000元本金及利息，被告韩宗运、董继修负连带清偿责任。
被告董传玉未出庭应诉，亦未答辩。
被告韩宗运未出庭应诉，亦未答辩。
被告董继修未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告董传玉于2013年9月1日从原告处借款100000元，被告韩宗运、董继修予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年8月22日到期，并签订了借款合同。借款到期后，100000元本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告董传玉未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告韩宗运、董继修作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告董传玉于本判决生效后5日内偿还原告借款100000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从借款之日起，计算至履行之日止。）
二、被告韩宗运、董继修负连带清偿责任。其清偿后有权向被告董传玉追偿。
案件受理费2300元，由被告董传玉负担。原告已预交，被告董传玉在履行时应增付2300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年四月三十日
书记员 杨公福
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更149号
罪犯沙日所古，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2012年2月24日作出（2012）下刑初字第12号刑事判决，以被告人沙日所古犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯沙日所古在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯沙日所古在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯沙日所古减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月22日起至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第237号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：郭舰，男，该社资产管理部经理。
委托代理人：杨涛，男，该社职工。
被告：郭某甲，男，1952年4月23日出生，汉族，农民。
被告：刘某（郭某甲之妻），1955年8月1日出生，汉族，农民。
被告：周某，男，1961年2月4日出生，汉族，农民。
被告：郭某乙，男，1959年3月28日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭某甲、刘某、周某、郭某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郭舰、杨涛到庭参加诉讼，被告郭某甲、刘某、周某、郭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年12月28日被告郭某甲以借新还旧为由，在原告处申请借款29000元。原告对被告的申请材料审核后，同日与被告郭某甲签订了借款合同。该借款由周某、郭某乙提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。被告刘某为被告郭某甲的财产共有人，出具了财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿和郭某甲共同承担还款责任。合同签订后，原告依合同约定于2010年12月28日向被告郭某甲发放了该笔贷款。借款到期后，原告多次向被告催要贷款本息，被告于2013年3月29日归还本金20000元，下余本金9000元及利息，被告以没钱为由，拒绝偿还。在诉讼期间，被告郭某甲又于2013年9月30日归还16712.43元，故原告请求法院判令：1、被告郭某甲、刘某偿付欠款利息6757.53元及所产生的利息直至欠款还清之日止；2、被告周某、郭某乙承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲、刘某、周某、郭某乙均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月28日，被告郭某甲以借新还旧为由，在原告所属凫城信用社申请借款29000元。同年12月28日，原告所属凫城信用社与被告郭某甲签订了借款合同。合同约定：借款金额29000元，借款期限自2010年12月28日起至2011年10月27日止，借款按利随本清结息，结息日为每月的20日，约定借款利率为每月10.1675‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，该社与被告周某、郭某乙签订了最高额保证合同，保证合同约定：被告周某、郭某乙提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告刘某为被告郭某甲的财产共有人，出具了财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿和被告郭某甲共同承担偿还贷款本息的责任。合同签订后，原告所属凫城信用社依约于2010年12月28日向被告郭某甲发放了该笔贷款。借款到期后，被告郭某甲于2013年3月29日归还了本金20000元，下余本金9000元、借款合同期内的利息及借款合同期满后的罚息没有偿还。后被告郭某甲又于2013年9月30日偿付原告16712.43元（含本金9000元及利息、部分罚息计7712.43元），至该日尚欠罚息3578.58元。被告周某、郭某乙未履行保证还款责任。
以上事实，有借款合同、财产共有人同意借款承诺书、最高额保证合同、借款凭证、还款记账凭证，以及原告的当庭陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社所属凫城信用社分别与被告郭某甲、周某、郭某乙签订的借款合同和最高额保证合同，以及被告刘某作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告郭某甲、刘某应按约定履行还款义务，被告周某、郭某乙应依约定承担连带清偿责任。被告郭某甲、刘某、周某、郭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告以“被告尚欠6757.53元利息作为本金，要求被告偿还6757.53元及所产生的利息”的诉讼请求，因原告未能提供相关证据及法律依据，故对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某甲、刘某于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款罚息3578.58元。
二、被告周某、郭某乙对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。清偿后可向被告郭某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费170元，合计220元，由被告郭某甲、刘某负担。被告周某、郭某乙对该费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
审 判 员 李 帅
人民陪审员 黄元民
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 褚福秋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00420-1号
申请执行人锐展（铜陵）科技有限公司。
住所地：安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：应建仁，经理。
组织机构代码：××。
被执行人严锦标，男，汉族，1986年11月5日出生。
锐展（铜陵）科技有限公司与严锦标不当得利纠纷一案，锐展（铜陵）科技有限公司因严锦标不履行本院（2014）铜官民一初字第00588号民事判决书确定的返还义务，向本院申请执行。本院在执行中查明严锦标有银行存款，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人严锦标银行存款人民币贰万玖仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年三月十一日
书记员 马静
书记员 马静
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第393号
罪犯向忠学，男，汉族，1974年8月13日出生，原户籍所在地重庆市巫山县，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
呼图壁县人民法院于2011年1月27日作出了（2011）呼刑初字第10号刑事判决，以被告人向忠学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课学习认真，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯向忠学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向忠学减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执443号
申请执行人黄翔，男，1982年8月16日出生，汉族，住所地兴安县。。
被执行人卢秋玲，女，1981年9月10日，汉族，住兴安县。。
被执行人唐爱军，男，汉族，1970年2月24日，汉族，住兴安县。。
黄翔与卢秋玲、唐爱军借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年6月26日作出的（2015）兴民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢秋玲、唐爱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄翔于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付96300元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢秋玲、唐爱军的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人卢秋玲、唐爱军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄翔在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢秋玲、唐爱军新的财产线索，申请执行人黄翔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院于2016年6月26日作出的（2015）兴民初字第1390号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 蒋光明
代理审判员 李夷平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 尹冬妮
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2226-1号
申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人欧某，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林某，女，1990年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人欧某、林某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙执审字第280号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币70042元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，�请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第280号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄文华
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第19821号
申请人于兴贵，男，1948年1月7日出生。
申请人中国中医科学院广安门医院，住所地北京市西城区北线阁*号。
法定代表人王阶，院长。
委托代理人王小溪，男，1985年10月23日出生。
本院于2015年12月16日立案受理了申请人于兴贵与中国中医科学院广安门医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人于兴贵与中国中医科学院广安门医院因医疗损害责任纠纷于2015年12月16日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、经司法确认、本协议签字后十五个工作日内，中国中医科学院广安门医院一次性赔偿于兴贵各项费用共计人民币30000元整，大写叁万元整。二、经司法确认、本协议签字后生效，于兴贵与中国中医科学院广安门医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人于兴贵与中国中医科学院广安门医院于2015年12月16日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人于兴贵与中国中医科学院广安门医院于二Ｏ一五年十二月十六日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6948号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨囡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3859号
原告朱秀云。
委托代理人祖继昌，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告沈阳钢球有限责任公司
法定代表人单兆松，系该公司董事长。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
委托代理人张秀银，该公司工作人员。
原告朱秀云与被告沈阳钢球有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员段文娇适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱秀云、被告沈阳钢球有限责任公司的委托代理人张秀银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告给付1993至2003年财政拨款的医疗补助1800元、给付2008年至2014年期间粮补、洗理费1340元、给付1997年至2004年的平房煤伙费，每年按60元计算，2007年至2014年的平房煤伙费，每年按120元计算。
被告辩称，1800元的医疗补助，是根据工龄针对并轨员工所说的，退休职工不享受，有新城子经济局的文件；洗理费及粮补，企业有自主决定权，现在不同意发放；原告主张的平房煤火费2004年之前是每年60元、2005年开始是每年120元，同意按该标准给付。
经审理查明，沈阳钢球厂原系国有企业，沈阳市人民政府于1998年12月10日（沈政（1998）126号）批准沈阳钢球厂报送的《建立现代企业制度实施方案》，同意沈阳钢球厂整体改制为沈阳钢球有限责任公司。按照上述改革方案，沈阳钢球有限责任公司于1999年6月7日成立，其中沈阳机械国有资产经营有限责任公司出资比例为86%，沈阳钢球厂职工持股会出资比例为7%、北钢集团有限责任公司出资比例为7%，同时决定与沈阳钢球厂两个单位并存，即一个经营场地、一套领导班子、一个法人代表，以沈阳钢球有限责任公司经营为主，以沈阳钢球厂经营为辅。随着国有企业改革的不断深入，为加快建立完善的社会保障体系，2003年10月31日，沈阳钢球有限责任公司与在岗职工解除劳动关系，被告单位给予职工一次性经济补偿金，对下岗职工基本生活保障向失业保险并轨，由被告为下岗职工补缴养老保险和失业保险。2003年11月20日，被告单位向其主管部门沈阳市新城子区经济贸易发展局报送并轨职工医药费补助办法，该办法记载：为认真做好并轨工作，保证职工稳定及其切身利益，根据区有关并轨企业医药费的补助办法，结合我厂从九三年起就没有再报医药费的实际情况决定每人给予十年的医药费补助，具体补助标准按工龄不同每年从36元到180元不等。沈阳市新城子区经济贸易发展局于2003年11月24日批准同意了上述医药费补助办法。2005年12月31日，沈阳市新城子区经济局与鞍山钢铁轴承有限公司（乙方）签订《股权转让合同书》约定：将被告单位国有股权转让给鞍山钢铁轴承有限公司，由受让方全部接管企业在册职工、集体职工及离退休职工，乙方在合同签订前偿还拖欠并轨职工中未被留用职工的全部内债，乙方按政策接受管理离退休职工，并由区内债审核领导小组对其内债进行审核，在区领导小组对内债进行核定的基础上，由乙方在三年内分期偿还完毕。对离退休职工内债中的医药费部分的核定标准以原企业的有关医疗政策为准，所核定出帐外内债相应冲减所有者权益。根据沈阳慧恒科技资产评估事务所为该次股权转让出具的资产评估报告记载，被告单位自基准日前未挂账的企业内债挂在其他应付款账户中，包括欠养老统筹保险、2004至2005年度欠缴的取暖费、2004年9、10、11月份欠发的工资、职工工伤补助、中层干部借款。后被告单位多方筹措资金支付了并轨职工的经济补偿金、补缴了养老和失业保险、偿还了企业内债及审计费用。
另查，原告朱秀云原系沈阳钢球厂工作人员，于1988年从被告单位退休。原告退休后的养老金已纳入社会统筹，实行社会化发放，但被告单位另外给原告发放各种补贴至2008年10月9日。被告自1997年起至2014年止（2005年、2006年已发放）未给原告发放过平房煤火费，庭审中被告表示在2004年以前的平房煤火费为每年60元，自2005年开始为每年120元。
再查，原告等130名退休职工因与被告单位发生纠纷，于2014年7月24日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为要求被申请人支付：财政局拨给职工1993年至2003年10年期间每人医疗费1800元；29名退休职工统筹之前未报销医疗费114398.25元；报销49名退休职工5至14年不等的平房取暖费；报销48名职工2008年至2013年期间楼房取暖费；126名退休职工2008年至2013年期间粮补洗理费。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，故原告等人诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、沈阳市人民政府沈政（1998）126号批复、并轨人员名册、并轨职工医药费补助办法、股权转让合同、资产评估报告等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告作为被告单位的退休职工，其依法应享有的社会保险和福利等合法权益受法律保护。关于原告主张的十年的医疗补助1800元，系被告单位支付给并轨职工的医药费补助，而原告系并轨前已退休职工，不在补助范围之内，原告也未能提供确实充分的证据证明该笔款项是财政局拨付给每一位职工的补助款项，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张的平房煤火费，被告同意报销，因原告未能提供证据证明应报销煤火费的具体标准，故对其主张的煤火费按被告认可的标准确定，即2004年前为每年60元、2005年起至今为每年120元，经计算为1440元（8年×60元＋8年×120元）。关于原告主张的粮补和洗理费，根据《国务院关于切实做好企业退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发（2000）8号）规定：凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定；随后，劳动和社会保障部、民政部、财政部联合下发《关于贯彻国务院8号文件有关问题的通知》（劳社部发（2000）13号）中规定：要严格清理和规范基本养老保险统筹项目计发标准，属于国家规定统筹项目内的养老金必须确保发放；统筹项目外的，由企业根据经济效益情况支付，并向退休人员做好解释工作，不得擅自将统筹外项目转为统筹内项目；随着社会养老保险制度的建立健全，原告的养老金现已纳入社会统筹范围，故被告单位另行支付原告各种补贴属于市场经济体制下企业经营自主权的范畴，司法权不应强加干预，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告沈阳钢球有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告1997至2004年及2007年至2014年期间的平房煤火费1440元；
上述款项，如逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一四年十二月六日
书 记 员 胡艳玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14118号
原告:延中电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。
法定代表人:李锡泉。
委托诉讼代理人:付重山，系该公司员工。
被告:文明达电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人:吴湛明。
上列原告延中电子（深圳）有限公司（以下简称“延中公司”）与被告文明达电子（深圳）有限公司（以下简称“文明达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付重山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年4月至2014年5月26日期间的油墨款人民币62680元；2、被告支付2014年7月1日至2016年5月31日期间的延付款利息人民币7199元；3、被告从2016年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息，到付清为止；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2013年10月份有业务往来，原告给被告供货电路板油墨，2014年4月份以前的货款被告都有支付，2014年4月至5月份的货款人民币62680元被告一直没有完成支付，被告先后给原告出具三份支票都没有承兑成功，最后这份支票约定2016年5月10日支付，因被告不提供密码而无法承兑，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2013年10月份以来，原告被告双方有以电路板油墨为标的的买卖往来。2014年4月至5月期间，原告共给被告供货人民币62680元，并向被告出具了增值税发票。被告分别于2015年8月15日、2015年9月30日、2016年5月10日向原告开具金额为人民币62680元、人民币30000元、人民币62680元的三份支票，但均因被告不提供密码而无法承兑。上述款项原告追索无果，遂于2016年6月24日诉至本院。
以上事实，有送货单、增值税发票、支票等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原告提供的送货单、增值税发票、支票等证据，足以证实原、被告间存在买卖合同关系，及被告拖欠原告货款人民币62680元的事实。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告延中公司主张被告文明达公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。至于逾期利息的起算时间，原告延中公司主张双方约定付款方式为月结60天，但没有提供证据予以证实，应从被告出具第一张支票的2015年8月15日起计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文明达电子（深圳）有限公司于本判决生效后三日内付清尚欠原告延中电子（深圳）有限公司货款人民币62680元及逾期付款利息（以人民币62680元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月15日起计至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币773元，由原告负担人民币53元，被告负担人民币720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 永 强
二〇一六年八月十七日
书记员 柳 晓 凤
书记员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第916号
申请执行人杨伟鹏，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人王永峰，男，1966年9月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系泉州市洛江区万安鸿森泰员工服务部经营者。
申请执行人杨伟鹏与被执行人王永峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）洛民初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨伟鹏因被执行人王永峰未自觉履行给付货款19035元及利息的�务，于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人王永峰有可供执行的财产。申请执行人杨伟鹏已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00264号
申请执行人：李某，住绥中县。
被执行人：陈某某，住绥中县。
申请执行人李某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案，本院于2010年7月15日作出的（2010）绥民沙初字第00305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案恢复执行。
被执行人陈某某应给付申请执行人李某子女抚养费3600.00元。本案在执行过程中，被执行人陈某某已给付申请执行人李某3600.00元。申请执行人李某同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）绥民沙初字第00305号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案执行费25.00元由被执行人陈某某承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一四年十一月三日
书记员 郭璐
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第676号
申请执行人普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。
法定代表人宫秀兰，董事长。
被执行人赵磊。
被执行人关桂林。
被执行人李支华。
被执行人徐连贵。
被执行人刘学亮。
被执行人吴清本。
本院在执行申请执行人普惠农牧投资担保有限公司与被执行人赵磊、关桂林、李支华、徐连贵、刘学亮、吴清本其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的159406元。在执行过程中，申请执行人变更为普惠农牧融资担保有限公司，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第26号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱海军
审判员 张金勇
审判员 王 青
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭富昌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第2244号
上诉人（原审被告）马允生，农民。
委托代理人张伟，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔本建，农民。
上诉人马允生因建设工程承包纠纷一案，不服汶上县人民法院（2O11）汶民一初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告主张2008年被告承包了东平湖移民工程，期间被告因拖欠工程款，向原告借款37863.35元，并于2009年2月25日向原告出具了欠据，欠据载明：兹欠到人民币（大写）叁万柒仟捌佰陆拾叁元叁角伍分，￥37863.35元，出具人马允生，备注：郭楼工地工程款，2009年2月25日。原告主张被告向原告借款37863.35元，被告提出了以下证据：1、被告于2009年7月25日已将37800元欠款偿还了原告合伙人之一王建科（曾用名王培银），王建科于2009年7月25日向被告出具了收到条一份；2、庭审中，证人王建科已证实了第1项的事实，并且证实当时承包被告部分工程的合伙人有原告崔本建、会计王建科和齐田金，并申请法院对合伙人齐田金进行调查取证；3、该笔欠款并非借款，而是欠郭楼工地工程款。被告为证实原告崔本建、王建科和齐田金三人是合伙关系向本庭提交了三人合伙时的欠据6张及收款条1张，原告对此提出异议。经调查，齐田金因债务问题外出，无法调查取证。另查明，被告于2011年12月20日申请对原告提交的2009年2月25日的欠条的笔迹要求司法鉴定，经烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见认定，送检的标称时间2009年2月25日《兹欠到》条内容字迹是被告马允生所写。
原审法院认为，原告提交的欠条备注注明郭楼工地工程款，欠据无借款的内容，原告也未提交相关的证据证明欠据是借款欠据，该欠条应为拖欠工程款的欠据，而不是借款借据。因此，原被告之间的法律关系应为拖欠工程款的法律关系，而不是民间借贷法律关系。被告主张合伙关系的证据不足，依法不能认定。2009年2月25日《兹欠到》条内容字迹是被告所写，原告向本院提交的欠条真实有效，被告欠原告工程款37863.35元，事实清楚，证据确实、充分，应予认定，原告向被告追要欠款37863.35元的请求，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：被告马允生于本判决生效后15日内偿还原告崔本建欠款37863.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，鉴定费1500元，由被告马允生承担（原告已预交案件受理费747元，待执行结算时一并结清）。
上诉人马允生不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由主要如下：一、上诉人与被上诉人之间是工程承包关系，上诉人所欠的37863.35元工程款是被上诉人及合伙人王建科、齐田金的共同债权，而不是仅欠被上诉人的个人债权。因此，上诉人所出具的欠据中只注明了所欠款的性质及金额，而没有指明是欠被上诉人个人的款。被上诉人与王建科、齐田金之间的合伙关系已由与其合伙的与上诉人无利害关系的合伙人王建科出庭证实，由被上诉人出具的因合伙承揽工程而花费的餐费条、材料条等，以证明王建科与被上诉人合伙的事实。二、被上诉人与王建科、齐田金是合伙关系，上诉人欠上述合伙人的工程款，且上诉人已将上述欠款偿还给了合伙人之一的王建科（担任合伙中的会计），由王建科出具了收据，因上诉人出具的欠条当时不在王建科手中，所以王建科收款后在收据中特别注明：此日之前所有欠款收据一律作废。上诉人的上述还款行为应为偿还了涉案欠款，上诉人已不欠包括被上诉人及其他合伙人37863.35元工程款。
被上诉人崔本建辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。另，上诉人在二审中提供了分别由被上诉人崔本健、王建科及齐田金签字的欠条，上述欠条是从王建科处取得，上诉人崔本健、王建科及齐田金三人系合伙关系。
本院认为，上诉人主张涉案欠款属于工程款，该款是欠被上诉人与王建科、齐田金合伙期间的款项，王建科在一审时出庭作证证实其与齐田金、被上诉人三人是合伙关系，王建科担任合伙会计，并提供了合伙期间被上诉人签名的餐费条、材料条等予以证明。从上诉人将涉案款项偿还给王建科，王建科在未看到上诉人出具的涉案欠条的情况下，知悉涉案欠款及欠款数额，结合上诉人在二审中提供的相关证据，能够佐证王建科证言的真实性。因此，上诉人主张涉案欠款为所欠被上诉人与王建科、齐田金合伙期间的工程款符合客观事实，本院对此予以采信。合伙关系中的合伙人对外享有的权利和承担的义务应是相同的，上诉人作为债务人，偿还债务时可以偿还给合伙人中的任何一个，至于在合伙人中如何分配，与上诉人无关。本案中上诉人偿还的是所欠工程款，虽然被上诉人持有上诉人出具的欠条，但该笔债权并不属于被上诉人个人所有，而是属于全体合伙人的，上诉人付款给合伙人中的任何一人，都是对债务的偿付，故应认定上诉人已付清了涉案的欠款。关于一审中的鉴定费1500元，因该次鉴定系因上诉人马允生否认涉案欠条上的内容为其书写而提出，且鉴定结论认定涉案欠条上的内容为马允生书写，故鉴定费1500元应由上诉人马允生承担。综上所述，原审判决因上诉人在二审中提供新证据，应予纠正；上诉人马允生关于其已还清欠款的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销汶上县人民法院（2O11）汶民一初字第579号民事判决；
二、驳回被上诉人崔本健的诉讼请求。
一、二审案件受理费各747元，均由被上诉人崔本健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 楚亭亭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第121号
原告李峰彪。
委托代理人刘兆（受李峰彪的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许晓琴（受李峰彪的特别授权委托），宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告宜兴市兴强炉业有限公司。
法定代表人张大强，该公司经理。
原告李峰彪与被告宜兴市兴强炉业有限公司（以下简称兴强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李峰彪及其委托代理人刘兆到庭参加诉讼，被告兴强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峰彪诉称，2014年2月至2015年1月15日，其为兴强公司工作。兴强公司欠其工资31270元未予支付。现诉至法院，要求兴强公司支付该款，并承担本案诉讼费用。
被告兴强公司未作答辩。
经审理查明，原告李峰彪于2014年2月至2015年1月在被告兴强公司工作。2015年1月15日，兴强公司向李峰彪出具欠条，载明：今欠李峰彪工资款36270元，大写叁万陆仟贰佰拾柒元正，全年工资结算到2015年1月15日。出具欠条后，兴强公司向李峰彪支付了5000元。李峰彪于2015年2月27日向本院起诉称，要求兴强公司支付工资31270元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告兴强公司雇佣原告李峰彪为其工作，应当支付劳动报酬，兴强公司在双方结算，并出具欠条后仍未支付工资款，应承担相应的法律责任。债务应予清偿，故对李峰彪要求兴强公司支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。兴强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兴强公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李峰彪工资款31270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元（已减半收取），由兴强公司负担。该款已由李峰彪垫付，兴强公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李峰彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁军华
二〇一五年三月二十四日
书记员 马正烨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第305号
原告：邱树坪。
委托代理人：章晶。
被告：陈潇。
原告邱树坪诉被告陈潇返还原物纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告邱树坪的委托代理人章晶及被告陈潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月6日，原告通过中间人徐鹏向被告借款10万元，约定借款期限为6个月，此借款于2014年10月5日还款18000元，于2014年11月5日还款18000元，于2014年12月5日还款18000元，于2015年1月5日还款18000元，于2015年2月8日还款18000元，于2015年3月10日还款18000元结清借款。2015年3月31日，被告陈潇在未经原告邱树坪许可的情况下，擅自将邱树坪所有的牌照为浙A×××××的揽胜极光牌SALVA2BG机动车开走，后原告向被告要求返还车辆，被告以原告未还清借款为由拒绝返还。此后被告提出要求原告再支付120000元才肯归还该机动车，原告迫于无奈又支付了120000元，但是被告在收到该不当得利的款项后仍拒绝归还该机动车，继续要求原告再付款。被告的行为已经构成恶意侵占及不当得利。现为维护原告合法权益，故起诉。请求：一、要求被告陈潇向原告返还牌照为浙A×××××的揽胜极光牌SALVA2BG机动车（现估值人民币300000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、中国农业银行记账凭证2份（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司杭州义盛支行业务办讫章），拟证明原告曾通过徐鹏向被告借款10万元的事实；2、理财金账户历史明细清单5份（打印件，加盖中国工商银行股份有限公司杭州义盛支行业务专用章）、微信支付详情2份（打印件），拟证明原告已于2015年3月10日还清借款的事实；3、理财金账户历史明细清单1份（打印件，加盖中国工商银行股份有限公司杭州义盛支行业务专用章），拟证明原告为取回被告恶意占有的案涉车辆已支付人民币12万元的事实；4、机动车行驶证1份（复印件，提供原件核对），拟证明案涉车辆为原告所有的事实；5、监控录像1份（影音文件副本），拟证明案涉车辆于2015年3月31日在杭州市颜三路蔚蓝国际被开走的事实。
被告陈潇答辩称：第一，借款期限是从2014年9月至2014年10月，整一个月。第二，本借款是通过中间人徐鹏借给原告，徐鹏告知被告原告的偿还能力是可以的，而且这些钱并不是被告本人的，也是被告从别人处借来的。借款到期后，被告一直要求原告归还该笔借款，但是原告并没有归还，只是一直支付利息。直到2015年3、4月，被告电话告知原告，要求归还该笔借款，但是原告欺骗被告，不肯归还。被告迫于无奈，才把原告的车辆开走，被告开走时已经告知原告。之后原告把120000元本金还给被告，但是事前约定的违约金并未支付。过了两天后，车子就不见了。被告怀疑是原告开走的。车子是被十几个人开走的，被告也报过警了。但是公安部门告诉被告，因为被告不是车子的所有人，公安不予立案。被告在接到法院传票之后，也于2015年7月向公安部门报案，得到的依然是一样的答复。原告共向被告借款140000元，其中20000元是之前就还给被告的，120000元未按照约定归还，只是每月支付利息18000元。
被告在法庭指定期间内未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性之要件，依法予以采信。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年9月，原、被告之间发生债权债务关系。被告认为原告怠于履行还款义务，遂于2015年3月31日将停靠在浙江省杭州市下城区颜三路蔚蓝国际的原告所有的车牌为浙A×××××揽胜极光牌SALVA2BG小型越野客车开走并停放在浙江省绍兴市迪荡新村财智大厦地下车库。现因原告已全部履行还款义务，而被告至今未返还涉案车辆，故成讼。
本院认为：原、被告之间虽存在债权债务关系，但被告并未提供证据证明原告将涉案车辆质押、抵押在被告处或者被告可以其他方式处置该车辆，被告本无权私开原告车辆。即使经原告同意，在原告还清所欠债务后，亦应当及时返还。在被告将涉案车辆开走直至返还原告之间，涉案车辆处于被告可控制范围内，被告应保障车辆在这段时间内的安全。现被告认为涉案车辆可能是原告自行开走或者原告的其他债权人开走，原、被告之间尚有违约金未结算，对此被告均未提交任何证据证明，故对此辩称不予采信。被告应将涉案车辆返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告陈潇于本判决生效之日起十五日内返还原告邱树坪所有的车牌为浙A×××××揽胜极光牌SALVA2BG小型越野客车。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈潇负担。
原告邱树坪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈潇于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年十月九日
代书记员 程俊霞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初330号
原告：殷淑兰，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告殷淑兰诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷淑兰到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为16012元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬16012元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年6月21日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬16012元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬16012元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬16012元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告殷淑兰劳动报酬16012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 林
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03393号
原告蒲耀凤，女，1947年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张家虎，男，1980年1月7日出生，汉族，农民。系蒲耀凤之子，有特别授权。
委托代理人钟萍，奉节县法律援助中心律师。
被告颜田中，女，1948年1月26日出生，汉族，居民。
被告张尚敏，女，1969年7月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告蒲耀凤与被告颜田中、张尚敏房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告蒲耀凤于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲耀凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范�内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒲耀凤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲耀凤撤回起诉。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由原告蒲耀凤承担（已交纳）。
审 判 长 唐华强
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 罗祖萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 覃 雪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1505号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年7月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2537号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月份以来，被告人梁某某在中山市三乡镇泉眼村大塘路18号当保安期间，多次容留冯某某和何某某在其保安室旁边的房间吸食毒品氯胺酮。2015年4月27日晚上，梁某某在上述地点被公安人员抓获。归案后，梁某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2209号
罪犯曾有胜，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）玉中刑一初字第33号刑事判决，以被告人曾有胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元，刑期自2009年9月12日起至2019年9月11日止。2011年5月12日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年1月20日获减刑一年，减刑后刑期至2018年9月11日止。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾有胜在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯曾有胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年获年度表扬，自2013年11月至2015年6月，累计奖励分92.1分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯曾有胜在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾有胜减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年8月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00600-1号
申请执行人：李修军，男，1983年5月12日出生，汉族。
被执行人：黄仁平，男，1982年1月1日出生，朝鲜族。
本院在执行申请执行人李修军与被执行人黄仁平买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请人办理辽FC74**号POLO轿车的车辆过户手续，并承担本案诉、执费。执行中，被执行人下落不明，拒不履行其义务，我院已向丹东市交通警察大队下达协助过户通知书，申请人撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民三初字第00838号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一五年五月四日
书记员 汪汝坤
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04514号
原告欧阳忠环，男，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市开县。
被告丁家贵，男，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告欧阳忠环与被告丁家贵买卖合同纠纷一案中，原告欧阳忠环于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧阳忠环申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳忠环撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告欧阳忠环负担。
审判员 向 红
二〇一五年十月十二日
书记员 魏久江
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2043号
原告：金某甲。
法定代理人：金某丙。
委托代理人（一般授权代理）：金水芬。
委托代理人（一般授权代理）：周小军。
被告：凌某。
原告金某甲诉被告凌某离婚纠纷一案本院于2013年6月8日立案管理，依法适用简易程序，由审判员俞翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲的委托代理人金水芬、周小军及被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识，于1986年11月21日登记结婚。婚后被告有赌博等不良恶习，且双方经常吵架导致原告出现精神疾病。后被告并没有好好照顾原告，而是把原告送回其娘家，至今已有十多年。被告对于原告不管不顾的行为，导致原被告间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院，要求：判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告凌某辩称：原告的精神疾病并非被告打她引起，而是由于其他原因引起；被告从未殴打原告；被告一直拿出扶养费给原告；如果财产分割不好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，1986年11月21日登记结婚。原、被告恋爱期间和婚后感情均较好，双方未生育子女。后原告因故患上精神疾病，原、被告感情开始出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书、住院病历及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱，且在恋爱期间和婚后一段时期内感情均较好，有较为牢固的夫妻感情基础。后原告因故患上精神疾病，双方开始出现隔阂。原告现患有精神疾病，并由其年迈的母亲照顾，从保护妇女权益和夫妻间有相互扶养义务的角度出发，综合分析双方婚姻基础、婚后感情及离婚原因，应认定双方感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告凌某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（缓交），减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞翔
二〇一三年七月三十日
书记员 王琴
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第91号
申请执行人汪汝清，男，汉族，1961年5月2日出生，农民，住贵州省习水县。
被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司，地址：河北省石家庄市桥东区石坊路18号。机构代码：79137867-4。
法定代表人王娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪汝清与被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人已履行判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2012）方民一初字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年十月十日
书记员 贺 谦
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洞行初字第18号
原告杨四海，男，1957年4月24日出生，瑶族，农民。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府，所在地洞口县罗溪瑶族乡溪村。
法定代表人袁玉辉，男，该乡乡长。
原告杨四海不服被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府行政处理一案，本院在审理过程中，原告杨四海于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案经本院组织原、被告庭外协调，已达成由被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府从龙溪水电站今后的改制资金中拿出人民币380000元补偿给原告杨四海等43名原在职职工的协议，使纠纷已得到妥善解决。现原告杨四海申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨四海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 邵传军
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐静宜