广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5510号
原告：潘伙娇，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区荔城街府佑路*号**幢****房，公民身份号码：4401251973********。
委托诉讼代理人：萧丽仪、王亦烽，广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被告：曾飘明，住广东省广州市增城区。
被告：曾文添，住广东省广州市增城区。
第三人：钟翔，住贵州省。
原告潘伙娇与被告曾飘明、曾文添、第三人钟翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘伙娇的委托诉讼代理人萧丽仪、王亦烽到庭参加诉讼，被告曾飘明、曾文添、第三人钟翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘伙娇向本院提出诉讼请求：1、被告曾飘明偿还原告借款本息605800元及支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日起至债务全部清偿之日止，按照月利率1.2%计算）；2、被告曾文添对上述金额承担连带保证责任；3、本案的所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原告、案外人张宙、案外人曾文光与中国银行股份有限公司广州开发区分行（下称中国银行）签订编号为JG5XGA32239的《个人循坏贷款额度协议》，约定由中国银行向原告提供贷款145万元，由张某提供最高额抵押担保。同日，原告、张某、曾文某与中国银行签订编号为JG5XFA20132838-1及JG5XFA20132838-2的《个人抵（质）押循坏贷款合同》，约定合同项下借款金额分别为116万元和29万元，借款用途为承接信托公司贷款。2014年1月12日，原告、张某、曾文某与中国银行、广东粤财信托有限公司签订编号为2014中粤联合字第0390号《联合贷款合同》，该《联合贷款合同》第八条第8.1.1款第C项约定“…经丁方审核后划到交易对手的账户。”、第八条第8.4款约定交易对手账户是钟翔名下的开户行为农行增城挂绿路支行的银行账户（账号为62×××11）。2014年1月24日，原告与曾飘明、曾文添、钟翔签订《借款合同》，约定由原告向曾飘明出借145万元，借款期限为2014年1月24日起至2014年12月10日，月利息按2%计付，并由曾文添、钟翔承担连带保证责任。根据《联合贷款合同》约定的内容将贷款划到钟翔的银行账户后，经原告多次催告，曾飘明、曾文添、钟翔一直未向原告履行返还借款的义务。2015年12月15日，原告与曾飘明、曾文添确认拖欠原告借款本金397000元及利息208800元（按1.2%计算月利息，从2014年1月24日起暂计至2014年12月29日）。
被告曾飘明无答辩。
被告曾文添无答辩。
第三人钟翔无意见。
原告潘伙娇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款确认协议》，拟证明原、被告之间存在合法的借贷关系，并证明原、被告通过签订本协议对曾飘明于2014年1月24日向原告借款145万元的事实进行确认；2、《借款合同》，拟证明原、被告之间存在合法的借贷关系，并证明原告于2014年1月24日向曾飘明借出145万元，并且由曾文添、钟翔作为连带保证人的事实；3、《中国银行借款借据（回单）》、《中国银行股份有限公司个人循坏贷款额度协议（双享贷业务专用）》、《个人贷款最高额保证合同》、《个人贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循坏贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循坏贷款合同（双享贷业务专用）》，拟证明原告为曾飘明借出借款合计145万元，曾于2013年起与中国银行签订相关贷款合同，合计贷款145万元，并以张宙名下位于增城区荔城街府前路1号中坚豪庭20幢1101房的房产进行最高额抵押、由广州明则贸易有限公司提供连带责任保证的事实；4、《联合贷款合同》，拟证明原告为向曾飘明借款145万元，曾于2013年起与中国银行签订相关贷款合同，经原告要求将以上贷款通过银行转账方式转到钟翔的银行账户的事实。由于被告曾飘明、曾文添没有提出任何抗辩，第三人钟翔未发表陈述意见，故本院依法对原告潘伙娇提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：1、2013年12月16日，潘伙娇、张某、曾文某向中国银行借款145万元，借款期限自2013年12月16日至2023年12月16日，签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议（双享贷业务专业）编号：JG5XGA20132239号》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同（编号：JG5XFA20132838-1号）》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同（双享贷业务专用）（编号：JG5XFA20132838-2）》、《联合贷款合同》。张宙签订《个人贷款最高额抵押合同（编号：DG5XGA20132239号）》同意以其名下位于增城区荔城街府前路1号中坚豪庭20幢1101房房产作抵押，广州明则贸易有限公司签订《个人贷款最高额保证合同（编号：BG5XGA20132239）》同意就涉案债务承担连带责任保证。中国银行于2014年4月4日向潘伙娇、张某、曾文某发放贷款145万元，《借款借据（回单）》显示借款月利率为5.5‰；2、2014年1月24日，潘伙娇作为出借人（甲方）、曾飘明作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款145万元，借款期限自2014年1月24日起至2014年12月10日止。月利息按2%计算，乙方需在每月25日前向甲方支付利息，否则逾期部分加收利息0.5%。曾文添、钟翔在连带保证人上签名按捺，但合同上未约定保证期限。3、2015年12月15日，潘伙娇（甲方）、曾飘明（乙方）、曾文添（丙方）签订《借款确认协议》，确认以下内容：甲方从中行借款的145万元全额借给乙方、丙方使用，已还105.3万元本金、尚欠39.7万元本金；利息自2014年1月24日至2014年12月29日按1.2%月利率计算金额为20.88万元，自2014年12月29日起停息。乙方、丙方确认尚欠甲方未还本息合计60.58万元。庭审中，潘伙娇称放弃请求第三人钟翔的担保责任。
本院认为，潘伙娇与曾飘明、曾文添、钟翔之间签订的《借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。曾飘明、曾文添在《借款确认协议》中确认尚欠潘伙娇本息605800元，曾飘明、曾文添未到庭抗辩亦未提交反驳证据，因此，本院采信潘伙娇提交的证据，认定曾飘明拖欠潘伙娇本金397000元、利息208800元。潘伙娇现诉请曾飘明归还上述欠款，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，因双方在《借款确认协议》未约定还款时间，潘伙娇主张自起诉之日起按月利率1.2%计算逾期还款利息，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。
曾文添在2014年1月24日的《借款合同》上同意承担连带保证责任，又在2015年12月15日《借款确认协议》上签名同意继续承担保证责任，故在曾飘明未履行还款责任的情况下，潘伙娇有权要求曾文添还款。曾文添履行连带责任后有权向曾飘明追偿。
被告曾飘明、曾文添、第三人钟翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾飘明在本判决生效后十日内向原告潘伙娇返还借款本金397000元、利息208800元及自2016年9月23日起按月利率1.2%计算至清偿之日止的逾期还款利息；
二、被告曾文添对上述债务承担连带清偿责任；被告曾文添承担保证责任后，有权向被告曾飘明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9858元，由被告曾飘明、曾文添共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵少芸
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。