浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1704号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：黄小敏。
委托代理人：周胜军。
被告：诸暨市恒翔管件有限公司。
法定代表人：楼永。
被告：浙江恒翔机械有限公司。
法定代表人：楼永。
被告：浙江佳华机械实业有限公司。
法定代表人：石夏君。
被告：恒翔控股集团有限公司。
法定代表人：石英英。
被告：楼永。
被告：石英英。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称诸暨建行）为与被告诸暨市恒翔管件有限公司（以下简称诸暨市恒翔公司）、浙江恒翔机械有限公司（以下简称浙江恒翔公司）、浙江佳华机械实业有限公司（以下简称浙江佳华公司）、恒翔控股集团有限公司、楼永、石英英金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告诸暨市恒翔公司、浙江恒翔公司、浙江佳华公司、恒翔控股集团有限公司、楼永、石英英所有的价值4500万元的财产。本案依法适用普通程序，由审判员蔡生苗担任审判长与代理审判员王玲、人民陪审员吕汉成组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨建行的委托代理人周胜军到庭参加诉讼，被告诸暨市恒翔公司、浙江恒翔公司、浙江佳华公司、恒翔控股集团有限公司、楼永、石英英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨建行起诉称，2014年3月19日、3月20日、3月20日、4月24日，原告与被告诸暨市恒翔公司签订了《人民币流动资金贷款合同》四份，四份合同约定，被告诸暨市恒翔公司分别向原告借款人民币1800万元、1510万元、190万元、440万元，共计人民币3940万元，借款期限均为12个月，借款年利率前二笔为年利率6.9%、后二笔为基准利率上浮15%，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期归还贷款的罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%。2014年3月19日、3月20日、3月20日、4月24日，原告分别向被告诸暨市恒翔公司发放贷款1800万元、1510万元、190万元、440万元，共计人民币3940万元，借款到期日分别为2015年3月18日、2015年3月20日、2015年3月20日、2015年4月23日。2014年3月17日，被告浙江恒翔公司与原告签订《最高额抵押合同》一份。合同约定，被告浙江恒翔公司提供坐落于诸暨市次坞镇大塘村的房地产作为抵押物（房权证号为诸字第××号、土地证号为诸暨国用(2010)第906004**号），为原告与被告诸暨市恒翔公司自2014年3月19日至2016年3月31日期间签订的借款合同等项下的一系列债务在人民币30085300元最高限额范围内作抵押担保。2014年3月19日，双方办理了上述抵押物登记手续，他项权证号为诸房他证抵字第K0000844**号。2014年3月20日，被告浙江佳华公司与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定，被告浙江佳华公司对原告与被告诸暨市恒翔公司自2014年3月20日至2015年3月31日期间签订的借款合同等项下的一系列债务在最高限额2400万元范围内提供连带责任保证。2014年3月20日，被告恒翔控股集团有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定，被告恒翔控股集团有限公司分别对原告与被告诸暨市恒翔公司自2014年3月20日至2015年12月31日期间签订的借款合同等项下的一系列债务在最高限额2400万元范围内提供连带责任保证。2013年4月2日，被告楼永、石英英与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定，被告楼永、石英英对原告与被告诸暨市恒翔公司自2013年4月2日至2014年4月1日期间签订的借款合同等项下的一系列债务在最高额4200万元范围内提供连带责任保证。2014年4月24日，被告楼永、石英英与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定，被告楼永、石英英对原告与被告诸暨市恒翔公司自2014年4月1日至2015年12月31日期间签订的借款合同等项下的一系列债务在最高额4400万元范围内提供连带责任保证。贷款发放后，上述借款利息由被告诸暨市恒翔公司支付至2014年12月20日，此后被告诸暨市恒翔公司停止支付借款利息。借款到期后，被告诸暨市恒翔公司未能偿还借款本息。现原告请求法院：
1、判令被告诸暨市恒翔公司归还原告借款本金3940万元，并支付到2015年4月20日止的利息1018927.43元(本息合计40418.927.43元)，2015年4月21日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；
2、判令被告诸暨市恒翔公司支付原告代理费99500元；
3、判令原告对被告浙江恒翔公司提供的坐落于诸暨市次坞镇大塘村房地产，他项权证号为诸房他证抵字第K0000844**号，房权证号为诸字第××号，土地证号为诸暨国用(2010)第906004**号，依法定顺序处理所得价款在被告诸暨市恒翔管件有限公司上述第一、二项借款债务在人民币30085300元最高额范围内享有优先受偿权；
4、判令被告浙江佳华公司、被告恒翔控股集团有限公司分别对被告诸暨市恒翔管件有限公司XC65634211314113、XC65634211314123、XC65634211314189号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金2140万元及相应利息和律师代理费等实现债权的费用在最高限额人民币2400万元范围内承担连带清偿责任；
5、判令被告楼永、石英英对被告诸暨市恒翔管件有限公司XC65634211314112、XC65634211314113、XC65634211314123号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金3500万元及相应利息和律师代理费等实现债权的费用在最高限额人民币4200万元范围内承担连带清偿责任
6、判令被告楼永、石英英对被告诸暨市恒翔管件有限公司XC65634211314189号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金440万元及相应利息和律师代理费等实现债权的费用在最高限额人民币4400万元范围内承担连带清偿责任。
被告诸暨市恒翔公司、浙江恒翔公司、浙江佳华公司、恒翔控股集团有限公司、楼永、石英英未提交书面答辩状和证据。
原告诸暨建行向本院提供如下证据：1、人民币流动资金贷款合同、提款及委托付款申请书、借款借据、汇款凭证各四份；2、最高额抵押合同、他项权证、房权证、土地证各一份；3、最高额保证合同四份；4、本息清单四份；5、委托代理合同、代理费发票各一份。
上述证据1-5，以证明原告诸暨建行起诉的事实。
本院认为，被告浙江恒翔公司、浙江佳华公司、恒翔控股集团有限公司、楼永、石英英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据材料与原件核对无异，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，原告诸暨建行聘请律师代为诉讼支付了律师代理费99500元。
本院认为，原告诸暨建行与被告诸暨市恒翔公司、浙江恒翔公司、浙江佳华公司、恒翔控股集团有限公司、楼永、石英英之间的金融借款、抵押、保证行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性，应属有效。被告诸暨市恒翔公司未能完全按合同约定还本付息，已构成违约，至2015年4月20日，被告诸暨市恒翔公司尚欠原告诸暨建行借款本金39400000元，利息1018927.43元，由原告诸暨建行提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告诸暨市恒翔公司应承担归还借款本息的民事责任，被告浙江恒翔公司应按照约定承担抵押担保责任，被告浙江佳华公司、恒翔控股集团有限公司、楼永、石英英应按约定分别承担连带担保责任。原告诸暨建行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江恒翔公司、浙江佳华公司、恒翔控股集团有限公司、楼永、石英英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市恒翔管件有限公司应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币3940万元，并支付利息1018927.43元（利息计算至2015年4月20日），并应支付从2015年4月21日起至借款本金实际归还之日止按合同约定的利息；
二、被告诸暨市恒翔管件有限公司应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费99500元；
三、如被告诸暨市恒翔管件有限公司不履行或不完全履行上述第一、二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行有权对被告浙江恒翔机械有限公司提供的抵押物[抵押物坐落于诸暨市次坞镇大塘村房地产(他项权证号为诸房他证抵字第K0000844**号、房权证号为诸字第××号、土地证号为诸暨国用2010第906004**号)]，依法定程序处理所得价款在被告诸暨市恒翔管件有限公司上述第一、二项借款债务在最高额人民币30085300元范围内享有优先受偿权；
四、被告浙江佳华机械实业有限公司、被告恒翔控股集团有限公司分别在最高限额2400万元范围内对被告诸暨市恒翔管件有限公司借款本金2140万元及相应利息、律师代理费等实现债权的费用承担连带清偿责任；
五、被告楼永、石英英在最高限额4200万元范围内对被告诸暨市恒翔管件有限公司借款本金3500万元及相应利息、律师代理费等实现债权的费用承担连带清偿责任；
六、被告楼永、石英英在最高限额4400万元范围内对被告诸暨市恒翔管件有限公司借款本金440万元及相应利息、律师代理费等实现债权费用承担连带清偿责任。
上述第一、二项款项限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244392元，财产保全费5000元，合计人民币249392元，由被告诸暨市恒翔管件有限公司、浙江恒翔机械有限公司、浙江佳华机械实业有限公司、恒翔控股集团有限公司、楼永、石英英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费244392元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭欢欢