wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董高益。
委托代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝芳。
委托代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金銮房地产投资开发有限公司。住所地：江苏省镇江市中山西路***号明珠大厦***室。
法定代表人：程长仁，该公司董事长。
委托代理人：陈世斌，上海中申律师事务所律师。
委托代理人：葛晓博，上海中申律师事务所律师。
再审申请人董高益、张宝芳因与被申请人江苏金銮房地产投资开发有限公司（以下简称金銮公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董高益、张宝芳申请再审称：（一）房屋测绘在2011年1月18日，验收备案却在2010年7月26日，且董高益、张宝芳诉讼中从未见过《测绘成果表》。金銮公司只是将8号楼630kg电梯的电机更换为800kg的电机，而非整机更换。备案登记表上没有建设单位、施工单位、设计单位、监理单位负责人签字，备案登记内容缺少规划、消防、分户验收等资料。因此，董高益、张宝芳有理由相信房屋验收备案为虚假。（二）因金銮公司擅自更改图纸改变房型，欺骗董高益、张宝芳暂领钥匙，欺诈其实际占有房屋，一、二审法院据此认定房屋的转移占有，属于适用法律错误。（三）双方当事人对于车库约定不明，一、二审法院应当作出不利于格式合同提供方的判决，返还短少的车库面积款。（四）由于金銮公司更改设计，导致原先的每层4户变成了6户，不仅涉及到公摊面积，还涉及由此造成的环境差价，应当予以赔偿。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
金銮公司提交意见称：（一）涉案房屋已经经过竣工验收备案，人民法院调取的镇江市建设工程质量监督站的质监报告可以证明。消防已经竣工验收合格，从消防部门的答复意见看，消防问题是因为维护不到位。（二）金銮公司在2010年4月19日完成了房屋交付，董高益、张宝芳已经实际占有房屋，金銮公司不应当承担违约责任。（三）车库面积依据测绘结果，并不存在短少。（四）金銮公司未向董高益、张宝芳作出过“空中花园”的承诺，董高益、张宝芳亦未在一、二审中提供证据证明金銮公司作出过上述承诺的证据。综上，涉案房屋经过了竣工验收，即使存在非主体结构质量问题，金銮公司也只是承担保修责任问题，而非未交付房屋的责任。董高益、张宝芳现主张的房屋使用中存在的问题，并非建筑质量问题，而是业主无法就聘请物业公司及动用维修基金事宜达成有效表决造成，此责任不应当由金銮公司承担。请求驳回董高益、张宝芳的再审申请。
本院认为：（一）关于涉案房屋验收是否虚假问题。董高益、张宝芳与金銮公司在合同补充协议第9条中约定：买受人、出卖人对房屋工程质量问题有异议的，以镇江市建设工程质量监督站（以下简称质监站）出具的书面报告为处理依据。依据二审法院从质监站查阅的涉案8号楼质量监督档案记载的内容，2010年7月26日，经质监站监督，檀香园8号楼工程竣工验收备案。其中对工程竣工验收备案的监督意见记载：工程竣工验收工作由建设单位组织实施，由建设、勘察设计、监理和相关施工单位人员组成验收小组，验收执行标准基本准确。电梯安装经江苏省特种设备安全监督检验研究院进行电梯安装的检验，南楼电梯经施工单位整改后，消防电梯验收合格证明已报该站备案，消防备案手续已经办理到位。经监督检查，未发现工程建设各方质量责任主体有不良行为和违反强制性标准的情况。因此，董高益、张宝芳关于涉案工程虚假竣工验收备案的主张与上述事实不符。（二）关于房屋交付问题。董高益、张宝芳于2010年4月19日在涉案房屋交接单上签名并领取钥匙、结清房款，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，认定涉案房屋已经交付，未支持其要求金銮公司交付房屋并支付2010年5月1日之后违约金的诉请，并无不当。（三）关于车库面积短少问题。董高益、张宝芳购买该车库收据中载明的面积为6.99平方米，依据镇江市房产登记管理中心的《房屋面积测绘成果报告书》记载，董高益、张宝芳购买的4-5号车库22#的建筑面积为6.99平方米，因此，一、二审法院未支持董高益、张宝芳要求返还车库面积短少款，亦无不当。（四）关于“空中花园”问题。董高益、张宝芳在一审中涉及“空中花园”问题要求赔偿5000元的请求理由是由于设计变更造成公摊面积增大，而依据一、二审查明的案件事实，董高益、张宝芳领取的房屋产权证记载的公摊面积为16.41平方米，小于合同约定的公摊面积17平方米；公摊率24.1%小于合同约定的24.4%，因此，一、二审法院未支持董高益、张宝芳的此项诉请，并无不当。
综上，董高益、张宝芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董高益、张宝芳的再审申请。
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 锴
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1659号
原告彭先飞，男，1966年10月19日出生，汉族，住萍乡。
委托代理人易培发，江西振武律师事务所律师。
被告陈志奇，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍所在地本区，住本区。
原告彭先飞与被告陈志奇债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告向黎艳华借款20万元，借款期限届满后，经双方对账，截止2015年11月30日，被告尚欠黎艳华本息26.5万元，对账当日黎艳华将该债务转让给原告。此后，被告以资金周转困难向原告请求续借上述借款本息，并承诺续借期间的利息、违约责任等按原、被告签订的《借款协议》约定执行。但此后被告未向原告支付任何款项。请求判令被告支付债务本金20万元及利息6.5万元；判令被告按年利率24%对上述债务支付自2015年12月1日起至还清之日止的利息；受理费由被告承担。
被告辩称，转让合同原告未履行，没有将钱还给黎艳华，黎艳华仍找其履行还款义务；利息6.5万元是欠黎艳华以前的利息，与原告无关，原告只对20万元享有权利。
原告在庭审中为支持其主张的诉讼请求及案件事实，提供了下列证据：
原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体适格。被告对该证据无异议。对其效力本院予以确认。
陈志奇向黎艳华出具的欠条，证明被告向黎艳华借款200000元。被告对该证据无异议。对其效力本院予以确认。
债权转让函，证明黎艳华将陈志奇借款200000元及利息65000元转让给原告彭先飞。被告对真实性未提出异议，但认为其仅对本金负责，利息与原告无关。对该证据的真实性本院予以确认。
关于续借的函，证明转让的26.5万元被告陈志奇认可，并且相关权利义务按照之前的约定履行，该续借函仅是被告陈志奇的要求续借至2016年11月30日，并未取得原告的同意，目前还款期限已过。被告陈志奇认为不是其真实意思表示，金额有误。该证据签名系被告真实签名，其并未提供证据证明其系在受胁迫情况下签订该续借函，故对其真实性本院予以确认。
借款协议，证明双方约定的利息按月息2.5分计算。被告对该证据的真实性未提出异议。对该证据的真实性本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年1月15日，被告陈志奇向原告借款60万元，并签订借款协议，约定借款期间按月利率2.5%计息。
2014年2月10日，被告陈志奇向黎艳华借款20万元，借款期限届满后，被告陈志奇于2015年8月26日向黎艳华出具欠款20万元的欠条。2015年11月30日，黎艳华出具债权转让函通知被告陈志奇，将其尚欠黎艳华本金20万元及利息6.5万元转让给原告，同日，被告陈志奇以资金周转困难向原告请求续借上述借款本息至2016年11月30日，并承诺续借期间的利息按原、被告2014年1月15日签订的《借款协议》执行。
本院认为，原、被告之间的债权转让协议系其真实意思表示，合法、有效。原告要求被告支付债款及按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，应予支持。关于被告认为其仅对20万元本金承担偿还义务的辩解，本院认为，被告陈志奇系黎艳华的债务人，黎艳华将全部债权本息26.5万元转让给本案原告彭先飞，是债权人对其权利的处分，符合法律规定，被告陈志奇应向原告彭先飞履行偿还义务，被告的抗辩理由无事实及法律依据，不予支持。关于被告陈志奇提出履行期限尚未届满，其并未违约的辩解，本院认为，被告陈志奇向原告出具的续借函提出该26.5万元续借至2016年11月30日，此期限并非双方的约定，仅为被告陈志奇的单方要求，故对原告并不具约束力，且因双方对支付期限并未约定，且债权转让协议签订至原告起诉时已达近一年之久，因此，原告可随时向被告主张权利，且并无不当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈志奇在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告彭先飞债款本金200000元利息65000元，并按本金200000元以月利率2%支付自2015年12月1日起至清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告陈志奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年十一月二日
代理书记员 肖 婷
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更422号
罪犯程福猛，男，1979年11月19日出生，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年7月11日作出（2011）冶刑初字第177号刑事判决，认定罪犯程福猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年二个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2010年11月4日起至2027年11月3日止。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）黄刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月9日交付执行。服刑期间，2014年5月26日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年11月4日起至2027年1月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯程福猛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯程福猛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯程福猛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯程福猛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年11月4日起至2026年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00540号
原告：汪根祥，男，1962年5月2日出生，汉族，农民（瓦工），住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被告：冯海兵，男，1975年1月27日出生，汉族，农民（包工头），住安徽省安庆市望江县。
被告：章根望，男，1973年7月17日出生，汉族，农民（包工头），住安徽省安庆市望江县。
原告汪根祥与被告冯海兵、章根望追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪根祥的委托代理人陈晓亮到庭参加诉讼，被告冯海兵、章根望经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪根祥诉称：2013年初，两被告承包建设凉泉乡团山村村部房屋工程，冯海兵叫原告为该工程进行房屋内外墙面粉刷。2013年12月23日，双方进行结算，两被告共欠工程工资款36000元，被告冯海兵向原告出具了一份欠条。2014年元月29日，原告向两被告催讨，被告章根望偿还了6400元，尚欠29600元，被告章根望承诺由其负责，并在欠条上签名确认。但此后，原告多次催讨未果。故起诉要求两被告支付工资款29600元并负担本案诉讼费。
原告对其主张，向法庭提交了以下证据：1.汪根祥家庭户口簿复印件一份，证明原告的身份情况；2.两被告户籍证明各一份，证明两被告的身份情况；3.欠条一张，证明两被告尚欠原告工资29600元的事实。
冯海兵、章根望未提出答辩亦未提供证据。
经审查原告提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以确认。
根据以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告主张的本案基本事实予以确认。
本院认为：被告冯海兵、章根望所欠原告汪根祥劳动报酬29600元，有两被告出具的欠条为凭，足以认定，被告应当依法及时支付，故本院对原告之诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海兵、章根望于本判决生效后十日内给付原告汪根祥工资款29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告冯海兵、章根望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第119号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人姜某某（曾用名颜某某）。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出席法庭，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日15时许，被告人姜某某在成都市锦江区春熙路西段“都市丽人”内衣专卖店门口，趁被害人刘某某购物不备之机，从身后将其放在上衣左边口袋内的一部黑色“酷派”W706型手机（经鉴定价值人民币225元）盗走。随后，被告人姜某某流窜至成都市锦江区盐市口新中兴广场一楼“古卧龙桥出口”附近，在一无名商铺外趁被害人赵某某逛街不备之机，从其上衣右边口袋内盗走一部粉色Royalstar牌RSD-X369型手机（经鉴定价值人民币297元）。被告人姜某某得手后，在逃离现场时被挡获，被盗手机当场追回。现被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人姜某某的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料，公安机关扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人指认作案地点、赃物的照片，被害人刘某某、赵某某的陈述，证人魏某某的证言及辨认笔录，被告人姜某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第383号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初119号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
被告：烟台市福山区鸿源电器商场，经营场所山东省烟台市福山区东亚商厦。
经营者:初立军，男，汉族，1965年12月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
原告小米科技有限责任公司诉被告烟台市福山区鸿源电器商场侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 迟荣庚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 仪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2278b4ee-9081-4389-9b61-a8e1009e6690&imgId=MjI3OGI0ZWUtOTA4MS00Mzg5LTliNjEtYThlMTAwOWU2NjkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执891号
申请执行人：王全珍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘建明，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司工作人员。
原告王全珍与呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3223号民事调解书已发生法律效力，王全珍已向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司给付欠款1000元。案件受理费25元。共计1025元。
本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，执行费50元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3223号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执891号申请执行人：王全珍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘建明，董事长。委托诉讼代理人：李娜，呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司工作人员。原告王全珍与呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3223号民事调解书已发生法律效力，王全珍已向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司给付欠款1000元。案件受理费25元。共计1025元。本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，执行费50元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3223号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年四月二十五日书 记 员  郭雪斌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新9001刑初8号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某，系石河子市公共交通有限责任公司驾驶员。2015年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日20时30分许，在石河子市北三路石河子市公交公司二车场路口，被告人王某驾驶的3路公交车与被害人常某驾驶的14路公交车在由东往西左转弯时候别在一起，均无法左转弯。王某、常某二人因互不相让发生争执，进而相互厮打，在厮打的过程中致常某崴脚后受伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，常某右侧腓骨、胫骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级；王某左眼下睑及右锁骨上软组织擦挫，损伤程度为轻微伤。
另查，1、2015年9月1日，经电话传唤，被告人王某主动到石河子市公安局北一路派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2、本案的民事赔偿部分，被告人王某与被害人常某自行达成和解协议，由王某赔偿常某各类经济损失30000元，该和解协议已履行完毕。常某对王某的行为表示谅解，书面请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；现场图；受案登记表；石河子市公安局北一路派出所出具的到案经过；被告人王某的常住人口基本信息；证人林某、刘某证言；被害人常某的陈述及报案材料；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；谈话笔录、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某接公安机关电话通知后主动到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人王某赔偿被害人常某全部经济损失并取得被害人谅解，应视为其有实际悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚，结合本案案情，被告人王某符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志刚
二〇一六年一月十九日
书记员 杜 倩
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第680号
原告王宁，男，汉族，1993年8月2日出生。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所（实习）律师。
被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务�律师。
原告王宁诉被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法按简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩潇、刘宏民，被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的委托代理人毛绍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年2月进入被告的装修施工队就职，约定月工资1800元，但被告却没有与原告签订劳动合同。原告积极完成了被告交办的各项工作任务。2013年国庆节期间，原告应被告要求加班七天（2013年10月1日至7日），节后被告对支付加班费一事含糊其词，亦未安排原告补休，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付国庆节期间加班工资1330元。（其中10月1日至3日应按国家规定支付三倍工资1800÷23天×3倍×3天＝704元，10月4日至7日应支付双倍工资1800÷23天×2倍×4天＝626元）。
被告辩称，被告公司并未与原告签订劳动合同，所以不能享受加班工资的待遇，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付加班工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、工作证一份，证明原告系被告公司的员工，并且在施工队工作。
证据2、证明一份，证明以上人员均为被告公司的员工，其在2013年2月入职，2013年10月1日至7日国庆节期间加班，被告应支付加班工资。
被告未向法院提交证据。
经本院主持质证，被告针对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1-2真实性无异议，但是对证明内容有异议，原告的证据不能证明加班的事实。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
1、原告提交的被告公司的工作证显示：原�所在部门为施工队，职务为员工，工作证上盖有被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的公章。
2、原告提交的盖有被告公司公章的证明显示：原告等60人系被告公司员工，自2013年2月入职。
3、2014年1月17日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年10月1日至7日期间的加班工资，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字（2014）024号不予受理申诉通知书，以原告未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。
本院认为：原告提交的证据可以证明，原告在自2013年2月开始在被告公司上班，但被告辩称在国庆节期间并未安排原告加班，而原告也未举证证明法定节假日期间为被告加班工作，原告要求的国庆节加班费证据不足，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王宁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王宁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 莉
二〇一四年三月十七日
书记员 马丽亚
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1260号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆格，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：稷山县木文物流有限公司。住所地：稷山县。
法定代表人：朱益帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人稷山县木文物流有限公司（以下简称木文物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求依法撤销（2016）晋0824民初1488号民事判决书第一项，改判上诉人不承担86605元。二、二审上诉费等费用由被上诉人承担。事实和理由：原告所属车辆新车购置价198000元，已使用15个月左右，每月折旧1.2％，实际价值162360元，而经鉴定所鉴定为186605元，明显与实际情况不符，我司认可全损价值162360元，并我司需回收残值约10000元，我司依法向一审法院申请重新鉴定，而一审法院在无法律依据情况下不予认可，按不合理鉴定结论判决我司赔付，多判决我司赔付34245元。综上，一审法院片面适用法律，判决结果有失公平和正义，现请求二审法院依法予以改判。
木文物流公司辩称，一审中永济司法鉴定中心对晋Ｍ×××××（晋MU9**挂）车损鉴定意见书，是经法院充分征询双方选择鉴定机构的意见，最终由中级人民法院委托有道路交通事故机动车安全技术及车损司法鉴定资质的永济司法鉴定中心进行鉴定，其权威性不容质疑。同时，保险公司仅对永济司法鉴定中心提出质疑，并未提出符合法律的理由和证据，法院不准许其重新鉴定申请完全正确。以上，请求驳回上诉，维持一审判决。
木文物流公司向一审法院起诉请求：一、判令被告在车损险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费等合计23.2万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月27日，李志鹏驾驶原告木文物流公司所有的晋Ｍ×××××／晋MU9**挂半挂车与马传伟驾驶的皖Ｌ×××××／皖L50**挂半挂车发生交通事故，致原告木文物流公司所有的晋Ｍ×××××／晋MU9**挂半挂车受损。事故经甘肃省交通警察总队高速公路第二支队九江大队作出道路交通事故认定书第6251043201600046号，认定：李志鹏承担事故的全部责任，马传伟不承担事故责任。原告木文物流公司为其所有的晋Ｍ×××××／晋MU9**挂半挂车在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险、第三者商业险，保险期限为2016年3月31日至2017年3月30日，该事故发生在保险期间。事故后，原告木文物流公司为其所有的晋Ｍ×××××／晋Mu981挂半挂车，经山西省永济司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：晋Ｍ×××××／晋MU9**挂半挂车在本次事故中造成的直接损失约为186605元。一审法院认为，原告木文物流公司所有的晋Ｍ×××××／晋MU9**挂半挂车在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险、第三者商业险合同，是原、被告依据法律规定及在双方真实意思表示的基础上依法签订的保险合同，自合同成立时生效。合同生效后，投保人依约交纳了保险费，保险公司亦应按合同约定履行保险责任。本次事故发生在保险期间内，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，为了施救晋Ｍ×××××／晋Mu981挂半挂车产生的施救费25000元，有原告提供的票据为准，本院予以支持；所产生的拖车费20000元（5000元+15000元），因原告提供的两张拖运费票据，拖运费系事故后实际产生的费用，故拖运费只认定为15000元；车辆损失l86605元，有山西省永济司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，本院予以支持；鉴定费5000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告为鉴定车损实际所支付的5000元鉴定费，应有被告保险公司承担。综上，原告木文物流公司的损失为23l605元（施救费25000元+拖运费15000元+车辆损失186605元+鉴定费5000元）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险公司股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内在晋Ｍ×××××／晋MU9**挂半挂车的车辆损失险限额内赔偿原告稷山县木文物流有限公司186605元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内在晋Ｍ×××××／晋MU9**挂半挂车的商业第三者险限额内赔偿原告稷山县木文物流有限公司45000元（施救费25000元+拖运费15000元+鉴定费5000元）；三、驳回原告稷山县木文物流有限公司的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告稷山县木文物流有限公司承担175元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担2200元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人保险公司主张重新鉴定的理由能否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”上诉人保险公司虽然对鉴定结论有异议申请重新鉴定，但并未提出证据证明鉴定结论存在法律规定应当重新鉴定的情形，同时鉴定车损时已经扣除了事故车辆的残值，故上诉人保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1965元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 乔 娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1683-2号
申请人杨会仙。
被执行人闫光岐。
被执行人任宝琴，系闫光岐之妻。
本院于2015年7月30日作出的（2015）临执字第1683号执行裁定书，查封了被执行人闫光岐、任宝琴共有的位于临河区金泰园旧楼5单元201室房屋一套（房权证：05**）。现因执行需要。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫光岐、任宝琴共有的位于临河区金泰园旧楼5单元201室房屋一套（房权证：05**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖 扬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初707号
原告程某。
被告吴某。
委托代理人陈军，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告程某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某，被告吴某及其委托代理人陈军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告程某与被告吴某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子程某甲。原告程某与被告吴某婚前缺乏了解，婚后被告吴某性格倔强，经常无故几天几夜不吃饭，原告程某无法与被告吴某继续生活下去。原告程某要求与被告吴某离婚；儿子程某甲由原告程某抚养，原告程某不要求被告吴某负担抚养费；原、被告婚前财产归各自所有。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，以证明原告程某与被告吴某于××××年××月××日办理结婚登记。
证据二：常驻人口登记卡1份，以证明儿子程某甲的基本情况。
被告吴某辩称：被告吴某不同意与原告程某离婚。原告程某提出离婚的理由不充分，也无依据。
被告吴某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴某对原告程某提交的证据一及证据二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告程某与被告吴某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子程某甲。
本院认为：原告程某与被告吴某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告程某要求与被告吴某离婚，但未提供能证明原告程某与被告吴某夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告程某要求与被告吴某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告程某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 周洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6978号
原告刘之玲。
委托代理人杨汉前。
委托代理人刘桂珍。
被告上海文化银湾物业管理有限公司。
法定代表人胡祝帮。
委托代理人ＸＸ、罗永军。
原告刘之玲诉被告上海文化银湾物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘之玲诉称，原告的房屋系被告管辖的居民住宅。2014年春节原告携家人回老家过年，期间接到被告打来电话告知原告家中有泛水迹象速回。为此，原告全家人在次日凌晨1点返沪回到家中，发现家中被下水道泛上来的油渍污水覆盖，并已经全部渗到地板下面，并发出恶臭。事件发生后，被告上门察看并派专业人员检查泛水原因，结论是47号总排水管道被大量油块堵塞，导致47号楼上所有居民生活污水无法排出，全部从原告家中泛出，致使原告两间卧室的地板、踢脚线、部分家具严重变形、损坏。由此，给原告及家人生活造成严重不便及巨大的经济损失。嗣后，原告无数次与被告交涉赔偿事宜未果，故原告现诉至法院，要求判令被告赔偿修复房屋内地板、踢脚线、部分家具的费用共计人民币（以下币种均为人民币）21，108元。
被告上海文化银湾物业管理有限公司辩称，原告家中泛水的原因是公共的下水管道堵塞造成。被告按照行规一年两次定期疏通。2014年2月1日，我方接到201室业主报修，说202室有水流出。我方工人关闭了202室房屋的进水总阀。因202室家中无人，无法查明原因。2月7日，业主回家，我们进入房间检查漏水情况，厨房、小餐厅地面基本无水。我们对管道进行了疏通。2月17日，业主反映仍有水冒出来，经业主同意打开地板查看，地板下有水，我方安排了工人帮业主清理。我方认为我方不应承担责任，我们定期疏通保养，事发后也及时联系了业主，作了应急处理。地板的损失，应当是多次漏水造成的，业主家装修是在2002年，地板应该有折旧。如果调解同意赔偿原告2000元，调解不成，由法院依法判决。
经审理查明，原告系上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告系该小区物业管理单位。2014年2月1日，原告家中严重泛水。2014年2月7日，被告进入房内查看，对管道进行了疏通。2014年2月17日，被告再次查看，原告房屋地板下仍有积水，进行了清理。审理中，被告确认原告家中泛水的原因是公共的下水管道堵塞造成。原告为赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院，作如上诉请。
原告为证明其损失，提供了上海尚真装饰设计有限公司工程预算书，证明修复费用为21，108元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告家中泛水致造成地板等财产损失，原、被告双方明确系公共管道堵塞造成。被告系物业管理单位，具有及时疏通管道之职责，因管道疏通不力致原告家中泛水致损，具有过错，故理应承担赔偿责任。但考虑到原告家中地板等装修的折旧程度，赔偿数额由本院酌情确定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告上海文化银湾物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘之玲修复房屋内地板、踢脚线、部分家具的费用人民币13，000元。
本案受理费人民币125元，减半收取人民币62.50元，由被告上海文化银湾物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一五年一月十九日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第435号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李建林，男，住仙游县。
被执行人李剑妹，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月14日以被执行人李建林、李剑妹多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第203009号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年4月15日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第203009号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年8月14日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第203009号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人李建林、李剑妹应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月三十日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更69号
罪犯张千，男，1980年1月29日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省长春监狱服刑。
2010年12月8日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2010）吉中刑初字第63号刑事判决，认定被告人张千犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案经本院复核，于2011年3月15日作出（2011）吉刑一核字第35号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月25日，经本院审理作出（2013）吉刑减执字第399号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以罪犯张千在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮出庭履行职务，执行机关吉林省长春监狱代表、罪犯张千及证人到庭参加诉讼。人大代表参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张千在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张千在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。检察院下调减刑幅度建议成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张千原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2034年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2268-20号
解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：杨淑伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：薛洁，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王伟良，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守堂，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守田，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守信，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
解除保全申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人杨淑伟、薛洁、王伟良、杨守堂、杨守田、杨守信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1327民初2268号民事裁定，冻结被申请人王伟良、杨守田存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的160000元，期限为一年，自2017年5月3日至2018年5月3日。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨守田在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户916061100011144604078的存款160000元的冻结。
案件申请费1320元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年五月二十六日
书记员 林丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初2268-20号解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：杨淑伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：薛洁，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：王伟良，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守堂，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守田，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守信，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。解除保全申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人杨淑伟、薛洁、王伟良、杨守堂、杨守田、杨守信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1327民初2268号民事裁定，冻结被申请人王伟良、杨守田存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的160000元，期限为一年，自2017年5月3日至2018年5月3日。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨守田在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户916061100011144604078的存款160000元的冻结。案件申请费1320元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲传国二〇一七年五月二十六日书记员  林丽霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告周伟兴，男，1976年08月07日出生，汉族，住佛山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟兴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周伟兴系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计58,132.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,132.74元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年七月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16976号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告周伟兴，男，1976年08月07日出生，汉族，住佛山。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟兴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周伟兴系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计58,132.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,132.74元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2491号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人胡青，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖北省监利县。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕440号行政处罚决定，于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审226号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕440号行政处罚决定。本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡青应缴纳罚款1000元，尚未履行。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕440号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年五月三十一日
书记员 戚海燕（代）
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执361号
移送单位：永济市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：薛少飞，男，1997年3月20日出生，汉族。
本院在执行薛少飞罚金刑一案中，被执行人薛少飞应缴纳罚金1000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执361号移送单位：永济市人民法院刑事审判第二庭。被执行人：薛少飞，男，1997年3月20日出生，汉族。本院在执行薛少飞罚金刑一案中，被执行人薛少飞应缴纳罚金1000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10583号
被执行人李奎，男，1986年11月13日出生，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行被执行人李奎危险驾驶罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年八月十六日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10583号被执行人李奎，男，1986年11月13日出生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行被执行人李奎危险驾驶罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年八月十六日书记员  金勇强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1580号
原告戴礼峰。
委托代理人鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
被告孙培华。
被告庞建红。
被告刘朝俊。
原告戴礼峰与被告孙培华、庞建红、刘朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员殷翔、人民陪审员胡云政、郗战联组成合议庭适用普通程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告戴礼峰的委托代理人鲍传斌，被告刘朝俊到庭参加诉讼。被告孙培华、庞建红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴礼峰诉称，原告戴礼峰与被告孙培华系朋友关系，被告孙培华因资金周转困难向原告戴礼峰借款。原告戴礼峰于2014年3月27日将借款200000元以银行转账方式转给了被告孙培华，被告孙培华于借款之日向原告戴礼峰出具了借条。被告庞建红、刘朝俊系被告孙培华的朋友，自愿为该笔借款提供担保。因此被告庞建红、刘朝俊应承担连带责任。请求判令：1、被告归还借款200000元及利息22560元，合计222560元（利息自2014年4月27日起暂计算至起诉之日，实际计算至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告赔偿原告律师代理费共计14800元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告戴礼峰放弃了第二项诉讼请求。
被告孙培华未作答辩。
被告庞建红未作答辩。
被告刘朝俊辩称，借款是事实，借款那天下午4、5点钟的时候去转账给被告孙培华的，当时约定借款利息按照银行利率计算。借条上担保人的签字是被告刘朝俊签的，有两个担保人。被告孙培华有无归还过款项不清楚，但被告孙培华承租了一个码头，他是有钱的，现在应该找到被告孙培华、庞建红，共同还钱。原告戴礼峰还借给被告庞建红100000元。
经审理查明，2014年3月27日，孙培华出具借条一份，载明孙培华向戴礼峰借款200000元，借款期限自2014年3月27日起至2014年4月26日止，如借款人未按期归还借款，则借款人同意支付出借人借款利息，利率按照人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，支付的利息期限自借款之日起至借款本金还清之日止。借条另约定，担保人的担保方式为连带责任担保，如有多个担保人的，则各担保人共同对出借人承担连带责任。担保期限为二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及律师代理费等出借人为实现债权的一切费用。庞建红、刘朝俊在借条担保人处签字。当天，戴礼峰转账给孙培华200000元。戴礼峰陈述，孙培华未归还过款项，庞建红、刘朝俊未承担保证责任。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告戴礼峰提供的借条及转账凭证可以证明原告戴礼峰与被告孙培华之间存在借款关系，被告庞建红、刘朝俊为被告孙培华的借款提供连带责任保证。原告戴礼峰主张被告孙培华未按期归还借款，被告庞建红、刘朝俊未承担保证责任，对此被告孙培华、庞建红、刘朝俊未提出抗辩，本院予以确定，故对于原告戴礼峰要求被告孙培华返还借款本金200000元的主张，本院予以支持。被告孙培华未按期归还借款，理应按照借条上的约定承担自借款期限届满之日起的逾期利息，故对于原告戴礼峰要求被告孙培华按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年4月27日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，本院予以支持。原告戴礼峰要求被告庞建红、刘朝俊归还借款本息的主张，根据其诉状的内容，实质为要求被告庞建红、刘朝俊承担保证责任，符合借条中关于保证责任的约定，本院予以支持。被告庞建红、刘朝俊承担保证责任后可以向被告孙培华追偿。被告孙培华、庞建红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙培华应于本判决生效之日起十日内返还原告戴礼峰借款本金200000元，并支付逾期利息（自2014年4月27日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告庞建红、刘朝俊对被告孙培华履行上述还款义务承担连带清偿责任。
被告孙培华、庞建红、刘朝俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由被告孙培华、庞建红、刘朝俊负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑 立
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00072号
原告马某某，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告费某某，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
原告马某某与被告费某某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员刘丰独任审理，于2015年2月6日对本案公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告费某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年2月办理结婚登记手续，婚后无子女。一开始二人感情很好，后来由于性格的差异，原、被告夫妻感情不和，被告自2011年外出至今未归，夫妻分居已有3年多。原、被告已没有什么感情，婚姻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚。
被告费某某没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记证明一份，证明原、被告是合法夫妻关系；2、证人屈某某、张某某出庭作证，证明原、被告长期分居，夫妻感情破裂。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2005年2月3日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告性格不合，被告自2011年外出至今未归，夫妻二人长期分居，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有婚前个人财产，婚后也没有共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告长期住在娘家，导致夫妻长期分居，双方已没有和好希望，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告费某某离婚。
一审案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年二月六日
书记员 宋信严
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3011号
原告李某某。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张天宇到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1990年经人介绍相识，1990年12月29日登记结婚，1993年12月23日生育一子王X（现已成年）。婚初双方感情尚可，但近年来经常为琐事争吵，且被告对家庭不管不顾。2012年5月，原告发现被告有外遇，故开始分居至今。原告曾起诉离婚，后申请撤诉。嗣后，双方无任何和好趋势，夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某某未作书面答辩。
本院经审理查明，原、被告于1990年10月经人介绍相识，同年12月29日登记结婚，1992年4月24日生育一子王X（现已成年）。双方婚后关系尚可，婚后因生活琐事时有争吵。2012年8月24日，被告因外遇向原告出具保证书一份。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，原告曾于2014年7月10日起诉离婚后撤诉。嗣后，原、被告双方关系未有所改善。
以上事实，由结婚证、原告身份证复印件、被告户口簿复印件、民事裁定书、保证书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原告系第二次起诉离婚，离婚意愿强烈，且第一次离婚诉讼后双方关系未有改善，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2598号
原告曹宇。
委托代理人曹学海，系原告之父。
被告周洋。
本院在审理原告曹宇与被告周洋排除妨害纠纷一案中，原告曹宇于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹宇撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一五年一月十六日
书记员 高 颖
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第00076号
原告：金贺。
委托代理人：李子。
被告：鞍山祥龙工业设备有限公司。
法定代表人：闫明祥，总经理。
原告金贺诉被告鞍山祥龙工业设备有限公司劳动争议纠纷一案，现因原告自愿，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金贺撤回起诉。
本案诉讼费10元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年十二月四日
书 记 员 畅诚蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2095号
申请执行人：刘聪，男，1993年7月2日出生，汉族，户籍地宁夏中宁县，
被执行人：张永洪，男，1952年12月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初1836号民事判决书，依法向被执行人张永洪发出执行通知书，责令被执行人张永洪支付申请执行人刘聪借款本金200000元，利息22400元，迟延履行金4480元，案件受理费2240元，案件执行费2900元，以上共计232020元。但被执行人张永洪至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张永洪银行存款及其他收入232020元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐瑞丰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6249号
原告黄加智，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪序鑫，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告黄加智与被告洪序鑫民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一五年八月十八日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第21号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈力建，男，1978年10月15日出生，汉族。
被执行人孙月治，女，1981年12月25日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行对被执行人陈力建、孙月治征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年7月10日以被执行人陈力建、孙月治于2012年5月30日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第102号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费117771.9元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第102号征收社会抚养费决定书，于2013年7月16日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人已经交纳人民币17771.9元。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第102号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第102号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈力建、孙月治必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费100000元；
三、被执行人陈力建、孙月治在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年一月二十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初938号
原告：李甲中，男，1943年5月1日出生，住息县。
委托代理人：黄世勤、蒋双龙，息县148法律服务所法律工作者。
被告：李少银，男，1953年9月23日出生，住息县。
被告：李伟，男，1972年5月6日出生，住息县。
被告：国网河南息县供电公司。
法定代表人：包明，该公司负责人。
委托代理人：ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告李甲中与被告李少银、李伟、国网河南息县供电公司侵权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甲中及其委托代理人黄世勤、被告国网河南息县供电公司的委托代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。被告李少银、李伟经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李甲中诉称：2016年12月26日，三被告在未告知乡政府、村委及通知原告本人的情况下，将三根电线杆架设在原告承包地里，被告在施工过程中用拖拉机将原告承包的冬小麦破坏了1亩多。事发后原告向公安机关报案，后经调解无果，遂诉至法院，要求被告移除在原告承包地上架设的电线杆并赔偿小麦绝收造成的损失。原告提供的证据有：1、土地承包经营权证书；2、息县产业集聚区办事处秀河社区居委会出具的书面证明；3、息县产业集聚区办事处秀河社区李店四队的村民代表出具的书面证明；4、价格认证结论书；5、出警记录；6、照片四张。前述证据均经庭审质证。
被告国网河南息县供电公司辩称：同意对原告损失给予补偿，不同意将电线杆移除。被告提供的证据有：国网信阳供电公司信电配网[2016]185号文件一份，前述证据均经庭审质证。
被告李少银、李伟经依法传唤未出庭应诉，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告李甲中一家的承包责任田位于息县产业集聚区办事处××河社区××北路东侧，办有土地承包经营权证书。2016年12月26日，在原告并不知情的情况下，被告国网河南息县供电公司在原告承包责任田中架设了三根电线杆并在施工过程中将耕地上的小麦苗轧坏。息县价格认证中心于2017年3月6日出具的息价认字[2017]015号价格认定结论书对一亩地小麦的损失进行了价格认定，认定其在基准日（2017年3月27日）内的价格为779元。认定以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告国网河南息县供电公司在未和原告进行任何协商的情况下将三根电线杆架设在原告承包的责任田中，并造成农作物的损毁，侵犯了原告的合法权益，对原告要求移除电线杆以及赔偿损失的诉讼请求，依法应当予以支持。被告国网河南息县供电公司的辩称理由缺乏相关证据支持，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告国网河南息县供电公司于本判决生效之日起十日内将架设在位于息县产业集聚区办事处秀河社区李甲中承包责任田上的三根电线杆予以移除，恢复土地原状；
二、被告国网河南息县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李甲中779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费200元，均由被告国网河南息县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 余岩松
审判员 龚云峰
审判员 李 洁
二〇一七年七月十二日
书记员 肖嫔嫔
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第573-1号
申请执行人谭福畴，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：×××1113。
被执行人梁文俊，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××803X。
关于申请执行人谭福畴与被执行人梁文俊房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）江新法民一初字第324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁文俊应向申请执行人退还购房款120000元、偿付双倍定金80000元及赔付利息损失，另还需承担案件受理费用5173元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第573号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柯健钦
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第347号
罪犯李元德，男，汉族，生于1979年11月11日，青海省互助县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2008年11月24日作出（2008）酒刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李元德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿金72385.13元（未赔付）。甘肃省高级人民法院于2009年4月27日作出（2009）甘刑一复字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第778号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试123分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2013年12月至2015年2月共记功2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李元德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元德减去有期徒刑一年八个月二十九日（刑期自2008年5月21日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 侯学聪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初481号
原告：曲红军，男，1977年5月10日出生，满族，现住承德市滦平县。
委托诉讼代理人:沈鹏，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：张净雨，男，1988年11月10日出生，汉族，现住承德市双滦区。
原告曲红军与被告张净雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲红军及诉讼代理人沈鹏、被告张净雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲红军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务报酬20000元。2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告张净雨雇佣原告到双滦区人民医院从事刮膏、走廊刷墙漆工作，工资220元/天。同年9月干完。期间被告张净雨给付原告部分工资。现欠20000元工资没有给付。2017年12月29日被告张净雨为原告出具欠条，承诺2018年1月29日给付工资。到期后原告向被告张净雨索要拖欠工资，被告拒不给付。为维护原告合法权利，提起诉讼，请求依法判决。
被告张净雨承认原告在本案中所主张的事实，但认为该工程系与他人合伙包的，现无法确定给付时间。
本院认为，被告张净雨承认原告曲红军在本案中主张的事实，故对原告曲红军主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张净雨于本判决生效之日起十日内给付原告曲红军20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告张净雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 麻春玲
二〇一八年三月二十日
书记员 尹佳宾
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00323号
申请人：应某。
申请人：应某某。
本院于2014年2月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人应某、申请人应某某于2014年1月7日因赡养费纠纷，经武汉市硚口区六角亭街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月10日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人应某、应某某关于确认2014年1月7日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 伊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103财保166号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人蒋建兵，男，1986年02月06日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人阳小凤，女，1986年04月27日出生，住永州市冷水滩区，系蒋建兵之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2013年05月24日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费25212元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年08月08日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款25484元或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋建兵、阳小凤的银行存款25484元或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 唐建平
二〇一七年八月十一日
代理书记员 秦建国
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2580号
原告：王会兰。
被告：浙江万众纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道山建村。
法定代表人：唐明儿。
原告王会兰诉被告浙江万众纸业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王会兰到庭参加诉讼，被告浙江万众纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会兰起诉称：原告在被告处受工伤，因超过法定退休年龄，不能办理工伤事宜。2015年11月2日，双方在被告的人民调解委员会主持下达成人民调解协议书，约定被告于协议签订后15日内付清37804元。至2015年11月17日，被告未按时付款，经原告多次索要无果。故起诉要求被告支付原告37804元。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：
1、劳动争议仲裁申请书及不予受理案件通知书各一份，以证明本案已经仲裁前置程序。
2、人民调解协议书一份，以证明经企业人民调解委员会调解，被告许诺15日内付清37804元的事实。
被告浙江万众纸业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的两份证据，符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，故予以确认。
根据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
一、2015年8月1日，原告在被告单位工作时不慎受伤。2015年11月2日，双方在浙江万众纸业有限公司人民调解委员会的主持下，达成调解并签订协议，约定：双方解除劳动关系，被告支付原告工伤各项赔偿费用、经济补偿金等合计37804元（包括人寿保险理赔金），被告应于协议签订后15日内付清。被告至今未支付该款项。
二、原告曾向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告主体资格不符，不属于劳动仲裁受理范围为由，不予受理。
本院认为：原告在被告处工作时受伤，致使身体遭受伤害，应当获得相应的赔偿。现原、被告就原告受伤赔偿款达成协议，系双方真实意思表示，应当予以确认。被告未按约定足额支付原告赔偿款，显系违约，应当承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付赔偿款37804元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江万众纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江万众纸业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王会兰赔偿款37804元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告浙江万众纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 明
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初280号
原告秦明军，男，汉族，农民。
委托代理人崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告高桂兰，女，汉族，农民。
原告秦明军与被告高桂兰保证合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员陈鸣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦明军、委托代理人崔寒梅及被告高桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明军诉称：原告秦明军与被告高桂兰是邻居。2014年7月，原告在长安信用社贷款100000元，该笔贷款的实际用款人为高贵臣。2015年春，高贵臣给原告出具借据一份，借款100000元，约定2015年秋后还款，秋后的计算时间应为2015年10月，未约定利息，被告高桂兰为高贵臣担保。借款到期后，原告多次催要未果，原告要求被告高桂兰承担保证责任偿还借款100000元及逾期利息，利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证明借款人高贵臣由被告高桂兰担保在原告处借款的数额及约定还款时间的事实。
经庭审质证，被告高桂兰对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告高桂兰辩称：这笔钱是高贵臣用的，应该起诉高贵臣。这笔钱高贵臣花了10000元，王海龙花了90000元，这笔钱是用秦明军的名从长安信用社贷的款，以前利息高贵臣都和信用社结完了，具体结到什么时候不清楚。高桂兰为高贵臣担保只到2015年10月份即秋天还款的时候，现在都2016年了，超过担保期限，被告不应承担担保责任。
被告高桂兰未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年7月，借款人高贵臣在原告处借款100000元，借款人于2015年春给原告出具借据一份，约定2015年秋后还款，即2015年10月还款，未约定利息，同时被告高桂兰作为担保人在借据上签字。借款到期后，借款人高贵臣未偿还借款，被告高桂兰未履行保证责任。
本院认为：借款人高贵臣由被告高桂兰提供担保在原告处借款，出具由借款人高贵臣及被告高桂兰共同署名的借据，意思表示真实，内容合法真实，本院予以确认。被告高桂兰对借款人高贵臣的借款承担的是连带责任保证，即在借款人不履行义务时，由被告高桂兰对其主债务及利息承担连带清偿责任。因此原告既可向借款人高贵臣主张权利，也可要求连带责任保证人即被告高桂兰在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，不违反法律规定应予支持。借款人高贵臣向原告借款约定还款期限为2015年10月，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间原告于2016年1月22日向人民法院提起诉讼，因此，被告辩称原告诉请已过保证期限，被告不承担保证责任的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高桂兰于本判决生效后10日内代借款人高贵臣给付原告秦明军借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，逾期利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈鸣飞
二〇一六年三月一日
书记员 张 晶
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保245号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：鲁文奇，局长。
被申请人：席建峰，男，1963年11月生，汉族，地址大名县，。
申请单位于2017年4月11日对被申请人价格违法行为作出大价行处（2016）6053号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人席建峰的存款1800元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一七年六月七日
书记员 王 宁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00235-1号
原告：曾某，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务法律工作者。
被告：张某，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理曾某诉张某同居关系子女抚养纠纷一案中，被告张某主张与原告具有合法婚姻关系并提供结婚证证明，原告曾某对双方的婚姻关系不予认可并对结婚证的真实性提出异议，并以阜南县民政局为被告，张某为第三人向我院提起婚姻行政登记的行政诉讼，我院已经受理该起行政诉讼案件，案号：（2015）南行初字第00016号，现本案须以（2015）南行初字第00016号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一五年三月十二日
书 记 员 戎 健
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4428号
原告夏某某，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李晓京、王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告张某某，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告夏某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告夏某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告夏某某及其委托代理人李晓京和王剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2014年1月12日，其经媒人刘伟介绍与被告张某某建立恋爱关系。2014年1月14日，原告夏某某与他人一起给被告张某某送定亲礼2万元。2014年2月17日，原告夏某某又给被告张某某送大礼8万元。因被告张某某对原告夏某某不予理睬，双方因故解除婚约关系。2014年5月31日，被告张某某母亲谭鲜花返还原告夏某某彩礼8万元，余下彩礼2万元被告张某某拒不返还。为此，请求依法判决被告张某某返还原告夏某某彩礼款2万元。
被告张某某未答辩。
依据原告夏某某的诉讼请求，本案的争议焦点为：原告夏某某要求被告张某某返还彩礼款2万元，有何事实及法律依据。
原告夏某某向本院提交的证据材料有：提供证人刘伟出庭所作的证言，证明原告夏某某二次共给被告张某某送彩礼10万元，被告张某某已返还彩礼8万元，尚下欠彩礼2万元。
被告张某某向本院提交的证据材料有：2015年3月23日，被告张某某申请本院对褚艳红的调查笔录一份，证明经被告张某某的母亲谭鲜花已将原告夏某某所要求的2万元彩礼退还给了原告夏某某之父夏明德，应判决驳回原告夏某某的诉讼请求。
庭审中，原告夏某某对被告张某某提交的证据材料提出异议，认为证人未出庭作证无法核实证言的真实性，且系孤证，无法证明被告张某某的证明目的。
经庭审质证，本院认为，原告夏某某提交的证据客观真实，可以作为本案的定案依据；被告张某某提交的证据，证人未出庭接受质询，无法核实证言的真实性，不能作为本案的有效证据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年1月12日，原、被告经媒人刘伟介绍建立恋爱关系。2014年1月14日，原告夏某某与他人一起给被告张某某送定亲礼2万元。2014年2月17日，原告夏某某又给被告张某某送大礼8万元。后双方因故解除婚约关系。2014年5月31日，被告张某某母亲谭鲜花返还原告夏某某彩礼8万元，下余彩礼2万元，被告张某某拒不返还。双方为此发生纠纷。
本院认为，原告夏某某与被告张某某确立婚约关系后，原告夏某某给付被告张某某彩礼款10万元。后双方解除婚约，被告张某某应返还原告夏某某现金10万元，现已返还8万元，下欠2万元未予偿还。原告夏某某要求被告张某某返还彩礼款2万元，理由正当，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张某某返还原告夏某某彩礼款2万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 夏向阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24685号
原告王某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
被告高某，女，满族，身份证住址广东省深圳市福田区，。
上述原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值70万元的财产，并已由深圳市富恒达融资担保有限公司（组织机构代码55030745-3）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告高某名下价值70万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 王明波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李淑铃
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第395号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告罗德旺，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告罗德旺金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其拟与被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费按规定减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王彩芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑梦丽
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1595号
原告周秋含，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人丁师婷、黄茂顶，福建远见律师事务所律师。
被告刘立秋，男，汉族，住福建省建阳市。
原告周秋含诉被告刘立秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁师婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告刘立秋因资金周转需要向徐燕借款人民币10万元，借款到期后，被告刘立秋未能及时偿还，请求原告周秋含代为偿还。2013年6月20日，原告周秋含替被告刘立秋代偿后，被告刘立秋陆续向原告周秋含归还借款2万元。2014年1月25日，被告刘立秋向原告周秋含出具《借条》一张，明确被告刘立秋尚欠原告周秋含8万元、订立借条之日起12个月还清，同时约定若发生争议由福州市鼓楼区人民法院管辖。虽经原告催讨，被告刘立秋至今未还。故诉至法院，请求判令1.被告刘立秋向原告周秋含偿还借款人民币8万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告刘立秋承担。
被告未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年1月14日，被告刘立秋向徐燕借款人民币10万元，借款到期后，因被告刘立秋未能偿还借款，故请求原告代为偿还借款。2013年6月20日，原告周秋含代被告刘立秋偿还借款10万元。后被告陆续向原告归还代偿款2万元。2014年1月25日，被告向原告出具《借条》一张，明确被告尚欠原告代偿款8万元，自订立借条之日起12个月还清，未约定利息。但期限届满后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告出具的《借条》及徐燕的转账凭证为证，本院依法予以确认。被告负有清偿原告代偿款项及其利息的义务。利息从原告起诉之日即2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告刘立秋于本判决生效之日起十日内返还原告周秋含代偿款项80000元并支付利息（自2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费780元，适用简易程序减半收取390元，由被告刘立秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林晓霞
二〇一五年四月十六日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢732号
申请执行人：兴化市万和典当有限公司。
被执行人：任志峰。
本院在执行申请执行人兴化市万和典当有限公司与被执行人任志峰民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2013）泰兴戴民初字第0625号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人任志峰于2013年9月1日前偿还原告借款本金200万元及利息445600元，承担案件受理费1430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，查明被执行人任志峰已向申请执行人履行人民币775000元，并向本院缴纳申请执行费25000元。关于余欠款部分，本院于2017年2月16日向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，拍卖了被执行人任志峰所有的坐落在泰州市泰墅园江洲南路106号-10商铺的房屋，因无人竞买而流拍。未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人任志峰的财产情况进行了调查。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人任志峰确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴戴民初字第0625号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 鹏
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民初43-1号
申请人：长春黄金设计院，住所地：吉林省长春市朝阳区南湖大路****号。
法定代表人：张维滨，该设计院总经理。
被申请人：彭泽大浩山矿业有限公司（曾用名：东方集团彭泽矿业有限公司），住所地：江西省九江市彭泽县浩山乡。
法定代表人：朱红军。
长春黄金设计院与彭泽大浩山矿业有限公司、东方集团矿业投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人长春黄金设计院于2017年5月4日日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭泽大浩山矿业有限公司名下的勘探许可证（证号：T36120100802041747；T36120090802033340）的更名转让手续予以冻结，并申请对被申请人彭泽大浩山矿业有限公司名下相当于人民币5324.5477万元的财产予以查封、扣押、冻结，以上总计保全财产价值为7324.5477万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具保单保函，同意在保全财产价值7324.5477万元范围内提供担保。
本院经审查认为，长春黄金设计院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭泽大浩山矿业有限公司名下的勘探许可证（证号：T36120100802041747；T36120090802033340）的更名转让手续；
二、冻结被申请人彭泽大浩山矿业有限公司银行存款5324.5477万元或者查封、扣押、冻结彭泽大浩山矿业有限公司相同价值的其他财产。
财产保全费5000元，由长春黄金设计院交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭海鹏
审判员 廖志坚
审判员 郭卫斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 英
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2694号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群,董事长。
委托代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系该行员工。
被执行人ＸＸ华，男，1989年4月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人周利君，男，1989年1月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王东军，男，1975年1月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与ＸＸ华、周利君、王东军金融借款合同纠纷一案中，对被执行人ＸＸ华、周利君、王东军银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，查明，本院（2016）浙0122执59号案已查封ＸＸ华名下浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）和（2015）杭桐执民字第2817号案已查封王东军名下浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现三被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人ＸＸ华在我院涉及执行案件3件，总标的约28万元；被执行人王东军在我院涉及执行案件3件，总标的约32万元。根据本院（2016）浙0122民初3254号民事判决，本案执行标的为204309.8元及自2016年7月4日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费2182.5元、执行费2965元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月15日公安布控查找被执行人ＸＸ华、周利君下落，王东军在本院（2016）浙0122执2301号案被司法拘留。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人ＸＸ华、周利君、王东军有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑燕华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00513号
原告：沈阳诚诺物业服务有限公司，组织机构代码证：56468055-8。
法定代表人：韩乃坤，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司员工。
被告：梁鹏。
本院在审理原告沈阳诚诺物业服务有限公司与被告梁鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳诚诺物业服务有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳诚诺物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳诚诺物业服务有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一五年五月八日
书记员 王琳琳