山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2303号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：渠小苏，女，原告单位职工。
被告：闫伟鑫，男，1989年10月05日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：李二云，女，1961年07月09日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：许庆红，男，1969年09月01日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：董梅，女，1972年05月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：李鸿清，女，1990年05月06日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：闫考考，男，1987年06月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：王新春，男，1970年06月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：张红艳，女，1978年04月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告闫伟鑫、李二云、许庆红、董梅、李鸿清、闫考考、王新春、张红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告李鸿清、闫考考下落不明，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人渠小苏到庭参加了诉讼。被告闫伟鑫、李二云、许庆红、董梅、王新春、张红艳经本院传票传唤，被告李鸿清、闫考考经本院公告送达传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令闫伟鑫、李二云偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利；2、许庆红、董梅、李鸿清、闫考考、王新春、张红艳对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费及实现债权费用由闫伟鑫、李二云、许庆红、董梅、李鸿清、闫考考、王新春、张红艳承担。事实和理由：2015年7月7日，借款人闫伟鑫、共同还款责任人李二云与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款300000元，月利率为7.975‰。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证人许庆红、董梅、李鸿清、闫考考、王新春、张红艳对上述借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。当日，鱼台农商银行向借款人闫伟鑫发放了贷款300000元，借款人闫伟鑫至今未偿付借款本金300000元及利息。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。请求法院依法支持诉请。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《借款人借款申请书》、《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、贷转存凭证、《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、欠款明细等证据。
闫伟鑫、李二云、许庆红、董梅、李鸿清、闫考考、王新春、张红艳未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《借款人借款申请书》、《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、贷转存凭证、《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、欠款明细等证据组织质证，因闫伟鑫、李二云、许庆红、董梅、李鸿清、闫考考、王新春、张红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，鱼台县农村信用合作联社与借款人闫伟鑫签订了（鱼台县农村信用合作联社城区信用社）个借字（2015）年第50031号《个人借款合同》，约定借款300000元，用于购机械配件，授信期限自2015年7月7日至2017年7月2日，借款方式为可循环方式，借款月利率为7.97500‰，定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。李二云向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款本息及其他费用承担共同还款责任。
保证人许庆红、李鸿清、王新春与鱼台县农村信用合作联社签订了（鱼台县农村信用合作联社城区信用社）高保字（2015）年第50031号《最高额保证合同》，约定保证担保的债权最高余额为450000元，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。许庆红、李鸿清、王新春在《保证人担保贷款承诺书》上签名并按了指印，董梅、闫考考、张红艳在《保证人及配偶（××）还款承诺书》上签名并按了指印。
2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。2016年7月7日，鱼台农商银行向借款人闫伟鑫发放了贷款300000元，约定到期日为2017年7月2日，但借款人闫伟鑫未按照借款合同约定履行相应的义务。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社与借款人闫伟鑫签订的《个人借款合同》，共同还款责任人李二云出具的《共同还款责任承诺书》，与保证人许庆红、李鸿清、王新春签订的《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，董梅、闫考考、张红艳出具的《保证人及配偶（××）还款承诺书》等均系各方当事人真实意思表示，上述合同及承诺等构成了完整的涉诉合同体系，不违反法律和行政法规禁止性规定，本院确认为合法有效。鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行后，原借款合同由鱼台农商银行承继，鱼台农商银行按照借款合同约定向借款人闫伟鑫履行了发放贷款300000元的义务，但借款人闫伟鑫至今未履行合同义务，否则构成根本违约。李二云作为共同还款责任人，应当承担该笔借款的共同清偿责任。许庆红、董梅、李鸿清、闫考考、王新春、张红艳作为连带责任保证人，对上述债务应当在担保的债权最高余额450000元范围内承担连带清偿责任。许庆红、董梅、李鸿清、闫考考、王新春、张红艳承担保证责任后，有权向闫伟鑫、李二云追偿。闫伟鑫、李二云、许庆红、董梅、李鸿清、闫考考、王新春、张红艳经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闫伟鑫、李二云于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金300000元为基数，自借款发放日起至借款清偿日止）；
二、许庆红、董梅、李鸿清、闫考考、王新春、张红艳对本判决第一项确定的还款义务在担保的债权最高余额450000元范围内承担连带清偿责任；许庆红、董梅、李鸿清、闫考考、王新春、张红艳承担保证责任后，有权向闫伟鑫、李二云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告送达费560元，由闫伟鑫、李二云、许庆红、董梅、李鸿清、闫考考、王新春、张红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张兆河
审 判 员 李素波
人民陪审员 魏 然
二〇一八年三月五日
书 记 员 倪世玲