wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第110号
原告米泉龙，男，1961年12月11日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告班建义，男，1956年8月2日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告朱兴建，男，1978年9月4日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。
被告李爱明，男，1966年9月30日生，汉族，忻州市忻府区人
原告米泉龙、班建义、朱兴建与被告李爱明合同纠纷一案，原告于2015年1月12日诉至本院。本院受理后于2015年5月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米泉龙、班建义、朱兴建因事未到庭，其余原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告米泉龙、班建义、朱兴建于2008年8月5日同被告李爱明签订《水泥粉磨站转让协议》1份，合同约定：被告将位于忻府区董村镇工业园区水泥粉磨站一座转让给三原告。转让前，被告李爱明的水泥粉磨站在工商局登记为个体企业，字号“忻州市忻府区宇峰水泥粉磨站”。转让后，原告等人将水泥粉磨站登记为个体企业，字号“忻州市忻府区正大水泥粉磨站”。转让前，根据国家发改委、财政部、国家电监会联合下发的《关于进一步贯彻落实差别电价政策有关问题的通知》（发改价格（2007）2655号），被告李爱明的个体企业执行差别电价。转让后，原告等人将粉磨站进行了技改，达到了相关要求，并取得了相关生产认可。2009年2月22日，忻州市落实差别电价政策小组以忻州差别电价领导小组（2009）1号文件“关于忻州市忻府区正�水泥粉磨站不执行差别电价的请示”向省物价局请示，省物价局、省发改委等五部门于2009年12月15日以晋价商字（2009）297号《关于进一步明确和完善部分高耗能企业或生产设备执行差别电价政策有关问题的通知》通知，忻府区正大水泥粉磨站不执行差别电价。根据该文件精神，忻州电力公司退还水泥粉磨站差别电价1265117元，其中包括被告李爱明经营期间的差别电价255390元。三原告受让粉磨站后，因原粉磨站尚欠忻州电力公司电费95326.04元，该电费已由原告交清。2009年12月20日，原告米泉龙、班建义及肖俊峰（粉磨站水泥销售员）代表粉磨站与被告李爱明签订《水泥熟料包销合同》1份，合同约定：从2010年3月15日至2010年12月31日包销被告李爱明在定襄生产的水泥熟料，原告等人预付被告李爱明保证金30万。但因被告李爱明涉嫌犯罪而未能生产水泥熟料，双方所签合同未能履行，被告李爱明至今亦未退还保证金30万元。现请求人民法院判决：被告给付原、被告债务相抵销后仍欠原告债务139936元（300000元＋95326.04元-255390元）。
原告提交如下证明材料：
1、《水泥粉磨站转让协议》（复印件）1份。
2、忻州市落实差别电价政策工作小组作出的忻州差别电价领导小组（2009）1号文件《关于忻州市忻府区正大水泥粉磨站不执行差别电价的请示》（复印件）1份。
3、山西省物价局、山西省发改委等五部门作出的晋价商字（2009）297号《关于进一步明确和完善部分高耗能企业或生产设备执行差别电价政策有关问题的通知》（复印件）1份。
4、《忻州市忻府区正大水泥粉磨站差别电费统计表》（复印件）1份。
5、忻州电力公司出具的缴纳电费《明细账》（复印件）2份。
6、《水泥熟料包销合�》（复印件）1份。
被告李爱明未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年8月5日，原告米泉龙、班建义及朱兴建与被告李爱明签订《水泥粉磨站转让协议》1份。协议约定：被告李爱明（甲方）将位于忻府区董村镇工业园区水泥粉磨站一座转让给原告米泉龙、班建义和朱兴建（乙方）。转让前，该水泥粉磨站在工商部门登记为个体企业，字号“忻州市忻府区宇峰水泥粉磨站”。转让后，三原告将该水泥粉磨站登记为个体企业，字号为“忻州市忻府区正大水泥粉磨站”。转让前，根据国家发改委、财政部、国家电监会联合下发的《关于进一步贯彻落实差别电价政策有关问题的通知》（发改价格（2007）2655号），被告李爱明的个体企业执行差别电价。转让后，三原告将水泥粉磨站进行了技改，并取得了相关生产认可，达�了相关要求。2009年2月22日，忻州市落实差别电价政策小组以忻州差别电价领导小组（2009）1号文件“关于忻州市忻府区正大水泥粉磨站不执行差别电价的请示”向山西省物价局请示。2009年12月15日，山西省物价局、山西省发改委等五部门以晋价商字（2009）297号《关于进一步明确和完善部分高耗能企业或生产设备执行差别电价政策有关问题的通知》通知，忻府区正大水泥粉磨站停止执行差别电价。根据该文件精神，忻州电力公司退还忻府区正大水泥粉磨站差别电价1265117元，其中包括被告李爱明经营期间的差别电价255390元。三原告受让粉磨站时，因被告李爱明经营期间粉磨站尚欠忻州电力公司电费95326.04元，该电费已由原告代为交清。2009年12月20日，原告米泉龙、班建义及案外人肖俊峰（粉磨站水泥销售员）代表粉磨站（乙方）与被告李爱明（甲方�签订《水泥熟料包销合同》1份。合同约定：原告方从2010年3月15日至2010年12月31日包销被告李爱明经营的定襄水泥厂生产的水泥熟料；原告方预付被告李爱明熟料保证金30万。后因被告李爱明涉嫌犯罪而未能生产水泥熟料，双方所签合同亦未能履行，原告方所缴纳的保证金30万元被告李爱明至今一直未予退还。2015年1月12日，原告诉至本院，请求判决：被告给付原、被告债务相抵销后仍欠原告债务139936元（300000元＋95326.04元-255390元）。
本院认为，根据原告提供的《忻州市忻府区正大水泥粉磨站差别电费统计表》、《水泥熟料包销合同》及缴纳电费《明细账》可以证明忻州电力公司退还被告李爱明经营忻府区正大水泥粉磨站期间的差别电价255390元、在《水泥熟料包销合同》中被告李爱明尚欠原告保证金30万元及原告代替被告缴纳电费95326.04元事实成立。根据有关法�规定，被告李爱明应尽快归还原、被告债务相抵销后仍欠原告债务139936元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李爱明在本判决生效后十五日内归还欠原告米泉龙、班建义和朱兴建的债务139936元。
如果被告李爱明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，由被告李爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王 天 理
审判员 曹 福 荣
审判员 刘 效 青
二〇一五年五月六日
书记员 张潇（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初145号
原告：张某某。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：张某。
本院受理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案后，被告张某于2016年1月26日提出管辖权异议，以其不在身份证地址居住已经超过一年以上，现在经常居住地为北京市丰台区莲花池南里3号楼地下室47号为由，要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，诉讼管辖是指各级人民法院之间以及不同地区的同级人民法院之间，在受理第一审案件的分工和权限。本案为离婚纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。被告张某为支持其提出管辖权异议所依据的事实，向本院提供了北京市公安局办理的编号为06302011379XXXX的暂住证复印件（暂住地址北京市丰台区，有效期为2011年8月1日至2012年7月31日），编号为081020135074XXXX的暂住证复印件（暂住地址为北京市海淀区，有效期为2013年11月28日至2014年11月28日），编号为060520155596XXXX的暂住证复印件（暂住地址为北京市丰台区，有效期为2015年2月25日至2016年2月25日）。上述证据与本院于2015年4月2日作出的（2015）界民一初字第00542号民事裁定书所确认的事实相印证，能够充分证明其已离开住所地超过一年。另据原告张某某陈述，其自2000年至今均在北京居住。由于原、被告双方均离开住所地超过一年，本案应由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。综上，被告张某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一六年二月三日
书记员 张云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2811号
申请人：宁波海星针织染整有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：何琪，该××董事长。
被执行人：孙小松，职工。
宁波海星针织染整有限公司与孙小松加工合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）甬象商初字第1266号民事判决书，已经发生法律效力。义务人孙小松未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波海星针织染整有限公司于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。申请执行人宁波海星针织染整有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2811号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李世进
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第412号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，个体司机。2014年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第342号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2013年10月22日20时30分许，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶未按规定登记的“劲隆”牌110型普通二轮摩托车沿淄博市淄川区泉王路由东向西行驶至淄博市淄川区岭子镇王家村路段处时，撞于头朝西尾朝东停在公路北侧的胥某驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号“乘龙”牌重型半挂车尾部，致使王某受伤，造成伤人道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的主要责任。经鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分，其含量为151.71mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有经庭审举证、质证的证人张某、胥某、于某证言、报案材料、案发说明、诊断证明书、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、过磅单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见等证据证实，被告人王某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一四年八月五日
代理书记员 司丽俊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第602-2号
申请执行人代永亮，男，汉族，1980年11月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人张军，男，汉族，1970年8月2日出生，河北省人，大专文化，宁夏飞马彩色印务有限公司法定代表人，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现下落不明。
被执行人王莉，女，汉族，1970年10月8日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，宁夏飞马彩色印务有限公司工会主席，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现下落不明。
被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人张军，该公司经理。
本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民初字第525号民事调解书，即申请执行人代永亮与被执行人张军、王莉、宁夏飞马彩色印务有限公司民间借贷纠纷一案，确定由被执行人张军偿还申请执行人代永亮借款本息共计292000元，被执行人王莉、宁夏飞马彩色印务有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费2651元。申请执行人代永亮于2015年4月23日向本院申请强制执行，执行费4320元，执行标的共计298971元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人张军、王莉、宁夏飞马彩色印务有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王莉名下有车牌号为宁A3E6**号车一辆，被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司名下有车牌号为宁A923**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王莉名下车牌号为宁A3E6**号车一辆，查封期限为两年；
二、查封被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司名下车牌号为宁A923**号车一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 肖 健
二〇一五年十月十二日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
-2-
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1190号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，男，1991年6月10日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年5月20日20时许，被告人王某去到花都区新华街五华直街新人类网吧门口，以300元的价格向购毒人员阮某贩卖白色晶体2小包。交易完成后，被公安人员当场抓获，从被告人王某身上起获毒资300元及作案工具手机一台，从购毒人员阮某处起获白色晶体2小包。经化验检验，上述2小包白色晶体净重1.09克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人王某贩卖毒品的数量、归案后如实供述等情节，判处被告人王某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局红棉派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单、发还清单；被告人王某的户籍材料；现场检测报告书；电话通话记录；穗公（司）鉴（化验）字（2014）1625号化验检验报告；证人阮某的证言及对被告人王某的辨认笔录对交易地点、被起获的毒品、毒资的照片签认；被告人王某的供述及其对尿检结果、交易地点、起获的毒品、毒资、作案工具手机的照片签认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某归案后能如实供述，态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮1.09克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一四年九月一日
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第744号
罪犯李旺，男，汉族，1976年5月4日出生于云南省祥云县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）临中刑初字第268号刑事判决，认定李旺犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2007年11月10日至2027年3月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零6个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李旺在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旺减去有期徒刑10个月（刑期至2020年11月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
�东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第143号
原告王允华，农民。
委托代理人韩森，山东天清律师事务所律师。
被告董承林，农民。
被告董承祥，农民。
原告王允华诉被告董承林、董承祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵楠按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩森到庭参加了诉讼；被告董承林到庭参加了诉讼；被告董承祥经本院传唤，没有到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王允华诉称：2014年1月29日，被告购买原告水泥、瓷砖等建筑材料，拖欠货款共计57800元。该事实由被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告借故久拖不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告连带偿还原告货款57800元，并承担本案诉讼费用。
被告董承林辩称：原告所述属实。因为我建筑的房子没有卖�去，一直没有钱还原告。
被告董承祥没有答辩。
根据原、被告一致的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月29日，被告董承林、董承祥兄弟二人购买原告王允华的建筑材料建房子，拖欠原告王允华水泥等建筑材料款共计57800元，二被告向原告出具了欠据一份。由于二被告所建的房子没有卖出，二被告资金紧张，无力偿还原告货款。原、被告双方就偿还欠款问题协商未果，原告遂来院起诉。
本院认为：被告拖欠原告货款，事实清楚。被告虽以自己无力偿还为由进行抗辩，但不能对抗原告的合理请求。原、被告双方不能达成还款协议，本院应当支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董承林、董承祥自本判决生效后十日内支付原告王允华货款57800元。
上述款项迟延支付的，按照中国人民银行同期借款利率的双倍计算延期付款期间的利息。
案件受理费人民币1245元，减半收取，由被告董承林、董承祥负担622.5元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一五年四月二十五日
书记员 马晓强
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第00306号
原告马某。
委托代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告耿某（曾用名耿静）。
原告马某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，由代理审判员程晓明适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人王彦俊、被告耿某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前不了解，未建立感情基础，婚后共同生活中因性格不合经常吵架生气，始终未能培养起应有的夫妻感情。被告脾气粗暴，经常因小事大吵大骂。双方婚后共生育三名子女，两个大的女儿均已成年，最小的是男孩，未成年。在大女儿小的时候原告就多次想离婚，经家人劝解，为了孩子一直忍气吞声与被告生活。被告和孩子相处的也不好，经常辱骂孩子。最近几年，被告性格越来越怪，经常无端怀疑原告，且经常辱骂原告。在原告起诉前5日，被告又给原告弟媳打电话，侮辱原告，原告对被告已经彻底绝望，无法继续维护婚姻关系。故起诉要求判决原告、被告离婚，分割共同财产东光县综合市场副食店价值20万元的货物，未成年儿子耿彪跟随谁生活由孩子自己选择，抚养费双方依法承担。
被告耿某辩称：不同意与原告离婚，双方感情并未破裂。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼主张向本院提交：
原、被告结婚证一份，证实婚姻登记情况。
原、被告之间短信记录一份，证实双方感情破裂。
婚生子女户口登记簿一份，证实两个婚生女均已成年，
儿子耿彪1998年11月23日出生，未成年。
被告经质证认为：对婚姻登记情况及子女情况均无异议，对原、被告间的短信是双方在发生矛盾的情况下发的，为的是让原告回家，短信没有恶意。
本院对原告提交的以上证据真实性予以确认。
经审理查明，原告马某与被告耿某于××××年××月××日在东光县人民政府登记结婚。婚后生育三名子女，大女儿与二女儿均已成年，婚生子耿彪于1998年11月23日出生，未成年。以上有原、被告结婚证一份、子女户籍信息一份及原、被告庭审一致陈述予以证实。
原告主张婚后共同财产有东光县综合市场副食店货物价值20万元，有共同债权3万元，共同债务17万元，对自己的主张原告没有证据提交。被告认可有货物价值9万元，共同债权1.5万元，共同债务有23万元，被告对自己的主张亦未提交证据予以证实。
本案经法院主持调解，双方未达成一致意见，致调解无效。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在东光县人民政府登记结婚，双方结婚时间较长，且婚后生育三名子女，在夫妻共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情。原告主张离婚，提供的证据只有双方间短信一份，被告认为短信系双方生气时所发，没有恶意，只是为了让原告回家。本院认为原、被告在共同生活中应互谅互让、相互体贴，共同维护家庭关系的稳定，原告只提供短信一份，不能充分证实双方夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 程晓明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高 宁
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第322号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。
法定代表人：周立德，行长。
委托代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：傅一容。
被告：刘平，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：苏燕颜，女，汉族，高州市人，住高州市
原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告刘平、苏燕颜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司茂名分行的委托代理人傅一容到庭参加诉讼，被告刘平、苏燕颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司茂名分行诉称，2003年7月22日，被告刘平向原告提出贷款申请，经原告同意，被告刘平于2003年7月25日与原告签订《房屋按揭贷款合同（单散房）》（编号：03479）以及《房屋按揭贷款抵押合同》（编号：03479）。双方约定：原告借款人民币10万元给被告刘平。该笔借款利息按年利率6.15%计算，期限为180个月。还款方式为等额本息，在每月20日前偿还当月利息。
合同同时约定以被告刘平的房产（粤房地证字第××号）作为抵押物并办理了抵押手续（粤房地他项权证字第××号），被告苏燕颜签订上述贷款合同。
贷款申请相关手续办好后，原告于2003年8月1日将借款发放被告，借款总金额为人民币100000元。2014年12月21日起，被告刘平的贷款逾期还息（即合同违约）；截至2015年4月20日被告仍欠原告贷款共计人民币33765.52元（其中，本金33062.47元、利息及罚息703.05元）。
依照法律规定及原、被告双方的约定，被告刘平逾期还款的行为已经构成违约，对此原告有权要求被告刘平按合同偿还全部贷款并按规定及合同约定支付利息，被告苏燕颜作为被告刘平的配偶以及保证人，应当承担连带清偿责任。为此，原告特具状至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
现起诉到法院，请求法院判令被告刘平与被告苏燕颜共同偿还贷款人民币33765.52元（其中，本金33062.47元、利息及罚息703.05元）给原告，并从逾期还款之日（2014年12月21日）起至还清贷款之日止，按照逾期贷款罚息利率（日息万分之2.1）向原告支付利息；利息清偿前，按照逾期贷款罚息利率（日息万分之2.1）向原告支付复利。并请求法院判令原告对被告的抵押物行使优先受偿权；并由二被告承担本案所有诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司茂名分行对自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据1、被告刘平、苏燕颜的身份证、《常住人口登记卡》以及《贷款抵押声明书》一份，证明被告刘平、苏燕颜的诉讼主体资格适格。
证据2、被告刘平、苏燕颜签署的《单散房无按揭贷款申请表》及《房屋按揭贷款合同》一份，证明被告刘平、苏燕颜向广发银行申请贷款，约定年利率5.04%，期限为180个月。还款方式为等额本息，在每月20日前偿还当月利息。
证据3、被告刘平、苏燕颜签署的《房屋按揭贷款抵押合同》以及粤房地他项权证字第××号《房地产他项权证》、粤房地证字第××号房屋产权证一份，证明被告刘平、苏燕颜向广发银行申请贷款抵押担保的事实。
证据4、被告刘平贷款的《借款借据》一份，证明原告同意被告的贷款申请，给被告提供贷款的事实。
证据5、被告刘平的《广发银行个人对账单》一份，证明被告拖欠贷款、构成违约的事实。
被告刘平、苏燕颜在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告刘平、苏燕颜无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，2003年7月22日，被告刘平向广东发展银行茂名分行高州支行提出贷款申请，经广东发展银行茂名分行高州支行同意，被告刘平于2003年7月25日与广东发展银行茂名分行高州支行签订《房屋按揭贷款合同（单散房）》（编号：03479）以及《房屋按揭贷款抵押合同》（编号：03479）。双方约定：广东发展银行茂名分行高州支行借款人民币10万元给被告刘平。该笔借款利息按年利率5.04%计算，期限为180个月。还款方式为等额本息，在每月20日前偿还当月利息。并约定被告未按规定在还款专用储蓄账户存入足额款项按时还本付息的，广东发展银行茂名分行高州支行对逾期欠款部分按每日万分之2.1计收罚息。
2014年12月21日被告刘平开始拒绝还本付息。
2015年7月7日原告起诉到法院，请求法院判令被告刘平与被告苏燕颜共同偿还贷款人民币33765.52元（其中，本金33062.47元、利息及罚息703.05元）给原告，并从逾期还款之日（2014年12月21日）起至还清贷款之日止，按照逾期贷款罚息利率（日息万分之2.1）向原告支付利息；利息清偿前，按照逾期贷款罚息利率（日息万分之2.1）向原告支付复利。并请求法院判令原告对被告的抵押物行使优先受偿权；并由二被告承担本案所有诉讼费用。
另查明：被告刘平、苏燕颜系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案的《房屋按揭贷款合同（单散房）》（编号：03479）以及《房屋按揭贷款抵押合同》的合同双方为被告刘平和广东发展银行茂名分行高州支行，享有合同权利义务的而非本案原告，本案原告不能证明其享有本案的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司茂名分行的起诉。
案件受理费644元，本院予以退还。公告费260元，由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 赖光明
代理审判员 莫华清
人民陪审员 刘 镝
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟一平
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民高初第2032号
原告姚某某，女，1965年4月5日出生，汉族，盖州市人，教师。
被告刘某某，男，1969年8月19日出生，汉族，盖州市人。
本院于2014年6月23日受理原告姚某某与被告刘某某为离婚纠纷一案后，依法由审判员杨明生适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1989年6月登记结婚，生育男孩刘某某，24周岁。被告脾气暴躁，酗酒，酒后对原告辱骂、殴打，用刀恐吓原告，砸毁家中物品。2014年6月12日被告酒后追原告至娘家殴打原告，13日早晨回家，原告发现自己东西被被告烧毁。被告恶劣行为，原告身心受到伤害，感情破裂故请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，以后悔改。
经审理查明，原、被告于1989年6月登记结婚，婚后生育男孩一名，叫刘某某，现年24周岁。被告脾气不好，喜好喝酒，日常生活中与原告有口角，并且打过原告。在盖州市华阳锦绣购买楼房一处，在马连峪有捣制房3间。
上述事实，有结婚证、门诊病志、当事人陈述，在卷为凭，幷经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，应建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜。被告脾气暴躁、嗜酒，虽然打骂过原告，但没有充分证据证明构成家庭暴力，且被告表示悔改，应给被告改正的机会。对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨明生
二〇一四年八月二十日
书记员 胡奇翔
四川省合江县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）合江行初字第2号
原告伍家英，女，生于1939年10月12日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人李官启，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告合江县人力资源和社会保障局
法定代表人李政瑛，局长。
委托代理人冯伟，合江县人力资源和社会保障局政策法规股股长。
委托代理人龚碧宇，合江县人力资源和社会保障局工资福利股副股长。
原告伍家英不服合江县人力资源和社会保障局对其丈夫宋禹皋病故后丧葬费、抚恤金做出的审核发放金额的具体行政行为，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我丈夫宋禹皋退休前在合江县大桥镇牛脑驿小学校工作，退休前系干部身份。2012年1月29日宋禹皋因病去世，去世前基本退休费每月2060.65元。被告依据已经废止的文件，计算出我丈夫的丧葬费、抚恤金合计仅为27270元。根据泸市人（2003）143号、人社部发（2008）42号、民政部、人力资源和社会保障部、财政部民发（2011）192号等相关文件的规定，丧葬费、抚恤金的计发基数应为死者生前最后一个月享受的基本离退休费，即离退休时计发的基本离退休费和离退休后历次按国家规定增加的基本离退休费之和，而不是“当月基本工资额”。丧葬费发放标准为本人生前10个月基本离退休费，一次性抚恤金发放标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本离退休费。请求判令被告对我发放抚恤金、丧葬费合计146652.50元。
被告辩称，作出的决定认定事实清楚，所依据的政策正确，处理结果适当，请求人民法院依法予以维持。
经审理查明，原告伍家英之夫宋禹皋退休前系合江县大桥镇牛脑驿小学校退休教师，属事业单位退休人员，宋禹皋于2012年1月29日病故。被告依据合人字（2004）33号、人社部发（2008）42号、川人发（2008）61号文件规定，审核宋禹皋病故后丧葬费、抚恤金具体情况为：宋禹皋生前的月退休金共计2060.65元，具体包括基本退休费908.65元，保留津补贴152元，退休生活补贴1000元。保留津补贴及退休生活补贴不属于基本退休费，不纳入丧葬费、抚恤金基数计算。因此宋禹皋的丧葬费为909元×10个月计算为9090元；抚恤金按909元×20个月计算为18180元，合计27270元。原告对被告作出的其夫丧葬费、抚恤金的审核发放额不服，认为其夫死亡后应按民政部、人力资源和社会保障部、财政部民发（2011）192文件执行，即其夫应按国家机关退休人员死亡标准发放本人生前40个月基本离退休费作为一次性抚恤金，且基本退休费应包括基本工资、生活补贴、保留津补贴在内计算，故诉至本院。
上述事实，有原告出示的结婚证、民发（2011）192号文件、宋禹皋工资存折；被告提交的合人字（2004）33号文件、人社部发（2008）42号、川人发（2008）61号、川民发（2011）182号文件、大桥镇中心校2012年1月工资花名册、泸州市机关事业单位工作人员死亡丧葬费、抚恤金审核表等证据佐证。
本院认为，原、被告双方就本案事实证据均无争议，双方争议的焦点是对国家机关工作人员与事业人员的界定上和对宋禹皋丧葬金、抚恤金的核算基数上。原告丈夫宋禹皋生前是退休教师，虽系干部身份，但属事业人员编制，不属文件中规定的国家机关工作人员，故不适用民发（2011）192号国家机关工作人员及离退休人员死亡，一次性抚恤金发放标准。根据宋禹皋所在单位大桥中心校提供的2012年1月工资表，宋禹皋生前的月退休金包括了退休费908.65元，保留津补贴152元，退休生活补贴1000元，合计2060.65元。按政策规定，保留津补贴和退休生活补贴不属于基本退休费范围内，不能纳入丧葬费、抚恤金基数计算，故宋禹皋的丧葬费、抚恤金的基数为908.65元。综上，本院认为，被告合江县人力资源和社会保障局对原告之夫宋禹皋死亡核发的丧葬费、抚恤金核定发放标准正确，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项（条文内容：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。）的规定，判决如下：
驳回原告伍家英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告伍家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 刘 毅
审判员 宋联荣
审判员 潘亚夫
二〇一四年一月十七日
书记员 王冰镕
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初279号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省抚松县，户籍所在地吉林省抚松县，现住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年5月11日被取保候审。在审查起诉期间外逃，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于吉林省新康监狱。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月4日，被告人张某甲以种植人参为目的，与樊某某（另案处理）、江某某（未到案）签订参地承包协议，樊某某将位于蛟河市某某镇某某村参场屯北山（蛟河市某某林场2012年某某区21林班22、31、33小班）开垦的参地，以每丈180元的价格承包给张某甲种植人参。2013年秋，张某甲明知樊某某开垦的参地为林地且未经林业主管部门审批，将承包的参地全部种植人参，现已林参间作。经鉴定，张某甲林参间作面积8036平方米，折合12.05市亩，林地原有植被已经遭到全部破坏。案发后，张某甲外逃，后被抓获归案。并认为被告人张某甲非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人樊某某、刘某某、张某乙等人证言，书证承包参地合同书复印件、买土协议复印件、参土成品结账后协议、收据、蛟河市林业局情况说明，关于蛟河市某某镇某某村参场屯北山开垦参地植被破坏程度情况的鉴定，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵刑期2个月24日，即自2016年9月12日至2017年2月18日止。罚金款于本判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一六年十月十一日
书记员 马艺鸣
（此件2页，印25份）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0093号
罪犯常宏前，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年7月13日作出（2012）澄刑初字第0901号刑事判决，以被告人常宏前犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。2012年8月1日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯常宏前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯常宏前在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯常宏前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常宏前减去有期徒刑三个月（刑期至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马亦乐
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第159号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，务工。2014年12月22日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月21日23时48分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙j×××××普通二轮摩托车，途经天台县104国道与寒山路交叉口路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为108mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人赵某证言，《公安交通管理行政强制措施存档联》，《返还物品凭证》，《呼气酒精检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车信息查询结果单》，《情况说明》，《驾驶人信息查询结果》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年四月二日
代书 记员 杜海红
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初46号
原告王某某，女，住四川省华蓥市。
被告徐某甲，男，住四川省华蓥市。
原告王某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员陆文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方经人介绍认识于2012年5月4日在华蓥市民政局婚姻登记处登记结婚。2014年8月15日，双方生于一子徐某乙。因双方婚后不到两年便开始分居，被告对原告关爱较少、感情淡漠，原告遂诉至人民法院，请求判令：原、被告双方离婚；儿子徐某乙由被告抚养；原告婚前单独购买的价值34220元的家具归原告所有。
原告向法庭提交了以下证据：1、结婚登记审查表复印件一份；2、儿子徐某乙的户籍证明一份；3、购买家具的收据两张。
被告徐某甲承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据没有异议，同意离婚和儿子徐某乙由其抚养，也同意原告取回婚前购买的家具，但提出原告支付的抚养费应以每月500元为基础，按照广安市城镇居民收入水平标准每年递增10%。原、被告双方均认可婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。同时查明，原告是临时工、月收入在1400元左右，而被告职业为人民警察、月收入3500元左右。
本院认为：原、被告双方同意离婚的意思表示真实，本院予以准许。除抚养费的给付数目存在争议外，双方在庭审中均认可儿子徐某乙由被告抚养以及由原告取回婚前单独购买的价值34220元的家具，不违反法律的规定，本院予以认可。综合原、被告双方的收入水平和抚养能力，本院酌定原告每月向被告支付徐某乙的抚养费500元直至徐某乙独立生活之日止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某甲离婚。
二、儿子徐某乙由被告徐某甲抚养，原告王某某从2016年1月份开始每月向被告支付徐某乙的抚养费500元，直至徐某乙独立生活之日止。
三、原告王某某婚前购买的价值34220元的家具归原告王某某所有，由原告王某某取回。
案件受理费150元，由被告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺 品
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第03116号
原告苏瑾。
委托代理人苏三刚，男，1960年10月25日出生，汉族。
委托代理人满群阳，男，1952年3月14日出生，汉族。
被告苏利平。
被告苏海潮，系西安市第一印刷厂退休职工。
二被告共同委托代理人王秀英。
原告苏瑾与被告苏利平、苏海潮排除妨害纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫适用简易程序，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告苏瑾及委托代理人苏三刚、满群阳，被告苏利平、苏海潮及共同委托代理人王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏瑾诉称，原告经苏家营村委会划拨庄基地，于2011年4月6日原告动工建房，2011年8月20日将房子建好，所建房屋与二被告的房屋相隔二米，原告在给房屋贴外瓷时，二被告以原告的房屋建的高，使自己房子地基下沉为由，不准原告施工，使原告损失3500余元，经村组调解未果。原告认为其在自己的宅基地上建房，并与二被告房屋相隔二米距离，不存在使被告房屋地基下沉，故提起诉讼，请求判令1、二被告停止阻挡原告施工；2、二被告赔偿因阻挡给原告造成的损失3500元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告苏利平、苏海潮辩称，二被告确实阻挡了原告施工，因为原告建房导致二被告家的房屋有六处裂缝，地基下沉，双方还曾找村干部进行协商，但未能协商一致。被告认为农村建房层数不应超过二层，总高度不应超出十米，故对原告的诉讼请求二被告不予认可。
经审理查明，原告为西安市灞桥区席王街道办事处苏家营村二组村民，苏家营村委会给原告在该村新庄基地南排20号划拨一块宅基地，原告于2011年4月16日开始动工建房，建造四层框架式楼房，2011年8月24日封顶。被告苏利平的房屋在原告房屋东边，被告苏海潮的房屋在原告房屋南面，原告房屋与两被告房屋之间各相隔有二米距离。原告在房屋封顶之后搭建脚手架贴外磁时，被告苏利平以原告所建房屋过高，导致自己房屋的地基下沉，使得房屋裂缝为由，阻挡原告继续施工贴外磁。在原告安装防护网及拆除脚手架时被告苏利平仍进行阻挡。原告在建后围墙时，被告苏海潮以同样的理由予以阻挡施工。由于二被告的阻挡，原告现无法继续施工，脚手架未拆除，后围墙未建，用以施工的沙石、水泥凝固不能使用。原、被告之间经所在村委会调解未果，故原告提起本次诉讼。
以上事实有原告起诉状、现场照片、村委会证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告在村委会划拨的庄基地之上建房，并未侵占二被告宅基地，二被告以原告建房使其房屋受损为由进行阻挡，其行为显属不当，二被告应停止阻挡原告施工。因二被告阻挡给原告造成的损失应当予以赔偿，被告苏利平应当支付原告自2011年9月15日至原告起诉之日止的脚手架租金786.37元，其他误工费损失仅有原告施工承包人何凤国出具清单，不能完全证明损失，但因二被告阻挡，使建筑材料不能使用为必然现象，本院酌情确定赔偿数额。二被告认为原告建房使其房屋裂缝，地基下沉应当提起赔偿之诉予以处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告苏利平、苏海潮不得阻挡原告苏瑾施工。
二、被告苏利平于本判决生效后10日内给付原告苏瑾管架租赁费786.37元，误工费、材料费损失500元。
三、被告苏海潮于本判决生效后10日内给付原告苏瑾误工费、材料损失费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交。现由被告苏利平、苏海潮负担75元，连同上述应付之款一并支付给原告，其余由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一一年十二月一日
书 记 员 严 腾
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第00468号
原告：刑某某，男，1981年12月5日出生，汉族，无职业，住所地凌源市。
被告：冯某某，男，1977年3月15日出生，汉族，工人，住所地凌源市。
原告刑某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日立案受理，依法由审判员武传福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刑某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刑某某诉称：我与被告经朋友介绍相识，自2014年2月26日开始被告向我借钱，说是给孩子看病，我借给被告9，000元，一直未还。同年5月9日被告又向我借1万元。后被告称买房子还差60，000元，说用房子抵押贷款还我，我就相信了被告，又借给被告了，被告说用两个月，到两个月以后也没给我，我一直等到2014年12月6日，被告也没有还我，被告又说借贷款还得用2万，我就借给被告了，后我去被告单位和家里找被告，没有找到。无奈起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款99，000元，并自起诉之日给付欠款利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，原被告经朋友介绍相识。被告于2014年2月26日向原告借款9，000元，约定于2014年3月25日前还清，被告为原告出具了欠条。被告于2014年5月9日向原告借款10，000元，约定于2014年6月8日前，被告为原告出具了借据。被告于2014年8月6日向原告借款60，000元，约定于2014年10月6日前还清，被告为原告出具了借据。被告又于2014年12月6日向原告借款20，000元，约定于2015年1月6日前还清，被告为原告出具了借据。因被告未按约定还款，原告多次向被告索要欠款未果，原告诉至本院，要求被告立即给付欠款99，000元，由被告负担本案诉讼费用。本案在审理期间，依原告申请，查封了被告在朝阳市住房公积金管理中心凌源办事处存款75，050元，冻结被告在中国工商银行股份有限公司凌源凌北支行存款14.79元。
上述事实，有原告陈述、欠条、借据在案为凭，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告四次向原告借款合计99，000元属实。因被告未按约定及时履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应得到支持。被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息至欠款付清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己讼诉权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内给付原告刑某某人民币99，000元。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，144元，保全费1，400元，合计2，544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 武传福
二〇一五年三月三十日
书记员 何宇琼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1893号
申请执行人桑坤。
被执行人赵振芳。
桑坤与赵振芳买卖合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2015年12月17日作出的(2015)张凤民初字第00300号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赵振芳应于本判决生效之日起10日内给付桑坤货款5000元及利息（自2015年9月1日起至实际还清之日止按以本金5000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回桑坤对尹会灵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵振芳负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人赵振芳的存款及资产状况，无银行存款、也无其他财产可供执行。现尚未执行到位5025元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张凤民初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵振芳有可供执行财产后，申请执行人赵振芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年七月四日
书记员 严晓雯
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1302号
原告胡某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某与被告王某某的离婚纠纷已自行协商处理为由，于2014年4月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 刘正艳
二０一四年四月二十一日
书记员 刘 波
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00848号
原告：安徽省定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王士华，该行永康清收中心负责人。
被告：刘家芳，农民。
本院在审理原告安徽省定远农村商业银行股份有限公司诉被告刘家芳民间借贷纠纷一案中，原告安徽省定远农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告安徽省定远农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵 建
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00198号
申请执行人刘传武，农民。
被执行人向华，个体工商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00259号民事调解书，于2015年1月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3075元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月十四日
书记员 熊春娥
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第30号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，1966年5月7日生。2004年11月、2006年6月因盗窃分别被劳动教养一年；2007年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年7月因盗窃被劳动教养一年；2008年3月、2009年9月因盗窃分别被劳动教养一年；2014年4月因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2014年5月10日5时许，被告人刘某某在常州火车站出站口处麦当劳餐厅内，趁尤某某趴在桌上睡觉之机，将其放在桌上的一部“苹果”4s手机（价值人民币1，800元）窃走。尤某某发现被窃后，向公安机关报案，公安机关经工作，于当日7时许将被告人刘某某抓获。现手机已由公安机关发还被害人尤某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某某的陈述及购买手机的收据，证人束某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、视频截图，常州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人刘某某的户籍证明及刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1，800元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人刘某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 岳奇志
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 陈文娇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00140号
申请执行人詹东彬。
被执行人张茜。
本院已立案受理詹东彬申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月30日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 龚建华
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄英才
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00371号
原告：李xx，（略）。
委托代理人：王兴华，系城固县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：高xx，（略）。
被告：高xx，（略）。
被告：高xx，（略）。
原告李xx诉被告高xx、高xx、高xx生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告弟弟高xx系同村村民，2013年5月13日18时许，三被告弟弟高xx在本村遇见原告李xx，自认为李xx要谋害自己的性命，遂用镢头将原告李xx头部打伤，原告丈夫高xx看到原告李xx被高xx打伤，上前质问时，三被告弟弟高xx又用镢头将原告丈夫高xx头部打伤，后高xx被派出所民警当场抓获，原告李xx及其丈夫高xx被送往城固县医院抢救，原告丈夫高xx于5月27日因抢救治疗无效死亡，经鉴定，死者高xx系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。后经四川华西法医鉴定中心鉴定，高xx属精神分裂症，对其在2013年5月13日的违法行为评定为无刑事责任能力。故原告李xx诉至法院，要求1、三被告赔偿原告丈夫高xx住院抢救期间的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金87373.60元人民币；2、三被告赔偿原告李xx住院抢救期间的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费2766.30元人民币；3、本案诉讼费由三被告全部承担。
经本院查明：高xx父母均已去世，高xx离异无配偶，有一婚生女。其婚生女是否成年、户籍所在地和经常居住地均无法查明；经与原告起诉状上载明的三被告经常居住地村民委员会核查，并无被告三人；原告及高xx户籍所在地老庄镇赵家坡村村委会证实，三被告在高xx未结婚时已经与其分家，至今已有二十多年，被告高xx、高xx户籍虽在赵家坡村，但离开赵家坡村在外居住已有多年，无法查明其经常居住地，另一被告高xx户籍所在地、经常居住地均不明确。三被告与高xx均互不来往，高xx单独随其母亲居住，高xx在其母亲去世后，独自一人生活。
本院认为，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以高xx的三个哥哥为被告提起诉讼，三被告与高xx多年来互不来往，未经村民委员会指定监护人，本院无法认定三被告为监护人作为本案被告，故本案无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第11条、第16条之规定，裁定如下：
驳回原告李xx对被告高xx，高xx，高xx的起诉。
诉讼费901元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李善庆
二〇一四年五月八日
书记员 ：陈亚妮
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1774号
原告：蒋冬英，女，1953年10月3日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：唐松林，男，1981年11月22日生，汉族，住广西柳州市柳北区，系原告之子。委托诉讼代理人：唐美玲，女，1989年9月11日生，汉族，住广西全州县，系原告之女。被告：蒋纠正，男，1956年1月18日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：杨荃，全州县中心法律事务所法律工作者。
原告蒋冬英与被告蒋纠正健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告蒋冬英于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋冬英自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋冬英撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取计125元，由原告蒋冬英负担。
代理审判员 唐耀君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 阳 彪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4704号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆市永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。胡玉宝于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡玉宝负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年四月二十日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2915号
申请执行人范红玲。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
范红玲诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5574号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人范红玲已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋产权过户至范红玲（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由范红玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一三年十一月十五日
书记员 范青运
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初1010号
原告：胡荣平，男，1968年9月21日出生，汉族，农民。
被告：蒋重权，男，1982年2月3日出生，汉族，农民。
被告：陶少华，男，1968年9月9日出生，汉族，教师。
原告胡荣平与被告蒋重权、陶少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告胡荣平于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣平起诉后，原告以被告蒋重权于开庭前偿清借款为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡荣平撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由胡荣平负担。
审判员 杨为忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓卫斌
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00870号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月24日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）757号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2012年下半年以来，被告人王某持有两把猎枪用于平时打猎。2014年10月1日7时至14时许，被告人王某与唐某、李某甲、李某乙（均另案处理）、张某（已死亡）等人各自携带猎枪在重庆市巴南区木洞镇栋青村明月山上打鹰，在打鹰的过程中，张某不慎被枪击身亡，王某被公安民警抓获归案。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某持有的两把猎枪
均认定为枪支，现扣押于重庆市公安局巴南区分局。
被告人王某到案后，如实供述了上述事实，并揭发他人犯
罪，经查证属实。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，并有物证枪支，受案登记表，立案决定书，户籍信息，情况说明，立功材料，证人李某甲、李某乙、唐某的证言，被告人王某的供述，《枪弹痕迹鉴定书》鉴定意见，指认现场笔录，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反我国枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后，如实供述了自己非法持有枪支的事实，可以从轻处罚；被告人王某揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法减轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 朦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01792号
原告泰州市金盛物业管理有限公司，组织机构代码75390814-4，住所地泰州市凤凰东路99号。
法定代表人王东盛，总经理。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告戴霭青。
本院在审理原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告戴霭青物业服务合同纠纷一案过程中，原告泰州市金盛物业管理有限公司在立案后拒不交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴兵
二〇一六年二月十五日
书记员 卢俊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0043号
原告张小兵
被告冒永梅
原告张小兵与被告冒永梅离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兵诉称，原、被告2003年经人介绍建立恋爱关系，2004年8月6日领取结婚证，2005年农历2月14日生一女冒宇桐，2011年1月24日生一子张某某。婚后一段时间两人相处尚可，原告将打工所得用于被告建房，为被告父亲治病，后因双方聚少离多，原告常在外地打工，回家被告不理不睬，为钱的问题双方发生矛盾，随多次请人说好，但双方关系未有好转，原告对婚姻失去信心，请求法院判令与被告离婚，婚生女冒宇桐随被告生活，婚生子张泓宇随原告生活，共同财产依法分割。
被告冒永梅辩称，夫妻关系好的，原告不在家，被告也经常探望原告父母，发生矛盾是因为接送小孩，不是因为夫妻感情不和，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年经人介绍建立恋爱关系，2004年8月6日领取结婚证，2005年农历2月14日生一女冒宇桐，2011年1月24日生一子张某某。原、被告婚后一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2014年1月向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告系自主合法婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，目前虽然存在些矛盾，但只要双方互谅互让，互敬互爱，妥善处理好纷争，夫妻和好是完全有可能的。此外原告认为夫妻感情确已破裂未能向本院提交相关证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张小兵要求与被告冒永梅离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审判员 孙国成
二〇一四年三月十二日
书记员 顾梅红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3967号
原告冯秀英，女，1954年10月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人毛文娟，上海众华律师事务所律师。
被告黄静文，女，1954年7月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告冯秀英诉被告黄静文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秀英及其委托代理人毛文娟到庭参加诉讼，被告黄静文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯秀英诉称：原、被告系邻居关系，2014年7月17日，被告以装修房子缺钱为由向原告借款人民币3万元，并承诺于2015年7月17日前归还。现因被告未按约定履行还款义务，故起诉要求被告归还借款人民币3万元。
被告黄静文未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日，黄静文出具借条一张，载明“因家中装修需要一些资金，今借冯秀英人民币叁万元正（￥30，000），2014年7月17日-2015年7月17日归还”。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条一张、原告的上海银行账户明细及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄静文向原告冯秀英借款人民币3万元，证据确凿，本院依法予以确认。被告未按约定日期返还借款，原告起诉来院要求被告归还借款3万元，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄静文应于本判决生效之日起10日内返还原告冯秀英借款人民币3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1517号
申请执行人张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人范宝荣，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人徐艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人张济生与被执行人范宝荣、徐艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第254号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终334号
上诉人（原审原告）：管丽丽，女，汉族，1985年8月17日生，吉林省蛟河市漂河镇新星村农民，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：刘小超，男，汉族，1986年5月29日生，吉林省蛟河市松江镇靠山村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
上诉人管丽丽因与被上诉人刘小超离婚纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人管丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人管丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人�丽丽自动撤回上诉处理。
一审案件受理费300元，由上诉人管丽丽负担；二审案件受理费150元（已减半计算），由上诉人管丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年三月十日
代理书记员 于 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第20694号
原告赵海霞，女，1978年10月5日出生。
委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
被告王齐军，男，1976年5月4日出生。
原告赵海霞与被告王齐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璐独任审判，公开开庭进行了审理。赵海霞及其委托代理人郜琳茹、被告王齐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海霞诉称：2015年1月8日，原告赵海霞借给被告王齐军人民币200000元，双方约定借款期限为一个月，还款方式为到期一次性还款，原告赵海霞于同日向被告王齐军付款。现借款期限已过，被告王齐军一直推脱拒绝还款。故原告赵海霞诉至法院，请求判令：1、被告王齐军偿还原告赵海霞借款本金200000元及逾期还款违约金（以每日100元为标准，自2015年2月9日起至实际给付之日止）；2、由被告王齐军承担本案诉讼费用。
被告王齐军辩称：对欠条的真实性认可，但我不是实际借款人，实际借款人是我的朋友李威然，且一直由李威然向原告赵海霞支付利息，应由李威然偿还借款，故不同意原告赵海霞的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月8日，被告王齐军向原告赵海霞出具欠条一张，内容为：“今欠赵海霞贰拾万元整（￥200000）借款时间为（2015年1月8号至2015年2月8号）于2015年2月8号前一次性付清，如有逾期每日加收借款额的万分之五。借款人：王齐军。借款时间：2015年1月8号。”同日，原告赵海霞向被告王齐军转账支付194000元，其中预先扣除借款利息6000元。
庭审中，原告赵海霞称借款时双方口头约定月利率3%即每月利息6000元，被告王齐军先后于2015年2月6日、2015年3月10日、2015年4月10日按每月6000元的标准向其支付三个月的利息，2015年5月26日又向其支付10000元，其中4000元作为该笔借款的利息，另外6000元是支付另一笔借款的利息。被告王齐军称在收到原告赵海霞支付的194000元后，直接转账给了李威然，借款时与原告赵海霞口头约定月利率3%，上述利息均是李威然支付给原告赵海霞的，且李威然于2015年5月15日就此笔借款和另一笔借款向原告赵海霞出具了400000元的欠条，故实际借款人是李威然，应由李威然偿还借款。经询问，原告赵海霞称不认识李威然，从未向李威然出借过款项，借款转账给了被告王齐军，利息是由李威然代被告王齐军支付的，李威然出具的欠条是被告王齐军拿来的，其与李威然之间不存在借贷关系，故不会向李威然主张偿还借款。
上述事实，有欠条、银行卡交易查询单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王齐军向原告赵海霞出具欠条一张，原告赵海霞向被告王齐军交付了款项，双方成立借贷法律关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告赵海霞向被告王齐军实际交付借款金额为194000元，故借款数额应认定为194000元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告赵海霞与被告王齐军均认可借款月利率3%，且被告王齐军于2015年2月6日、2015年3月10日、2015年4月10日均给付利息6000元，2015年5月26日另给付利息4000元，按照先抵充利息再抵充本金的原则，经分段核算，以194000元借款本金为基数，自2015年1月8日起计算至2015年5月26日，被告王齐军尚欠原告赵海霞借款本金193820元。现原告赵海霞要求被告王齐军偿还借款本金200000元的请求，本院只支持其中的193820元，其余数额依据不足，本院不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。欠条中明确约定逾期每日加收借款额的万分之五，现原告赵海霞要求被告王齐军自2015年2月9日至实际给付之日止，按照每日100元的标准支付逾期还款违约金，因被告王齐军自2015年2月9日至2015年4月10日支付的逾期利息已可弥补原告赵海霞的损失，故原告赵海霞主张的上述期间的逾期还款违约金，本院不予支持。经核算，自2015年4月11日至2015年5月26日的逾期违约金为1944元，2015年5月26日之后的逾期还款违约金应以未偿还本金193820元为基数，按每日万分之五为标准计算。关于被告王齐军辩称实际借款人是案外人李威然，其本人不应当承担还款责任的意见，原告赵海霞对此不认可，被告王齐军亦未提供其他证据予以证明，故本院对上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王齐军偿还原告赵海霞借款本金人民币十九万三千八百二十元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告王齐军支付原告赵海霞逾期还款违约金人民币一千九百四十四元（自二〇一五年四月十一日至二〇一五年五月二十六日止），于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告王齐军支付原告赵海霞逾期还款违约金（以未偿还本金人民币十九万三千八百二十元为基数，自二〇一五年五月二十七日起至借款还清之日止，按每日万分之五计算），于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告赵海霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告赵海霞负担四十二元（已交纳），被告王齐军负担二千一百零八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 龚亚东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6189号
原告上海绿沛晨实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人殷保成，总经理。
被告上海良信后勤管理服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张钰，职务不详。
原告上海绿沛晨实业有限公司诉被告上海良信后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，并适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人殷保成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿沛晨实业有限公司诉称，2014年5月起，原告向被告提供厨房燃料用油（生物醇油）。2015年前货款已经结清，从2015年1月至7月货款共计人民币92，000元，被告未支付。现原告要求判令被告支付货款92，000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款56，000元。
被告上海良信后勤管理服务有限公司未作应诉答辩。
经审理查明，2014年5月，原、被告签订《上海绿沛晨实业有限公司（醇基燃料）供应合同书》，约定原告向被告提供生物醇基液体燃料，期限为一年。2015年5月29日，原告与被告人员陈建其签订四份《对账单》，就2015年1至4月款项进行核对，供货金额共计44，000元。2015年5月6日、6月18日、7月1日、原告向被告提供环保生物油共计12，000元，由被告人员庞现红签收。
以上事实，由原告提供的《上海绿沛晨实业有限公司（醇基燃料）供应合同书》、《对账单》、《送货单》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立。根据被告人员陈建其、庞现红签字确认的《对账单》、《送货单》，被告应支付原告货款56，000元。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海良信后勤管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿沛晨实业有限公司货款56，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元，减半收取计600元，由被告上海良信后勤管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第39号
原告：戴国斌。
被告：沈宝荣。
被告：李培芬。
原告戴国斌与被告沈宝荣、李培芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴国斌到庭参加诉讼，被告沈宝荣、李培芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告戴国斌起诉称：2014年8月1日，被告沈宝荣因资金周转需要向原告戴国斌借款11万元，承诺15天内归还，利息按月息2分计付，并出具借据一份。借款期限届满后，被告沈宝荣未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告李培芬与被告沈宝荣系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李培芬应承担共同还款责任。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告沈宝荣、李培芬立即向原告归还借款本金110000元，支付利息11000元（从2014年8月1日起暂计算至2014年12月31日，实际支付至判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借款借据及证明各一份，证明被告沈宝荣向原告借款，该借款发生在被告沈宝荣与被告李培芬夫妻关系存续期间的事实。本院审核后认为该证据符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
被告沈宝荣、李培芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月1日，被告沈宝荣向原告戴国斌借款110000元，约定15天内归还，并出具借据一份。同日，原告将现金110000元交付被告沈宝荣。借款期限届满后，被告沈宝荣未按约履行还款义务。2014年11月11日，被告承诺于2014年12月10日前归还上述借款，后一直未予归还。现原告催讨未果，导致纠纷成讼。
本院核定上述借款逾期利息为：以借款本金110000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%为标准，从借款到期日的次日即2014年12月11日起算到2015年2月3日共54天，被告应向原告支付逾期利息110000＊5.6%／360＊54=924元。
另查明，上述借款发生在被告沈宝荣与被告李培芬夫妻关系存续期间。
本院认为：原告戴国斌与被告沈宝荣之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告沈宝荣未按约定期限返还借款，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告沈宝荣返还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张被告沈宝荣按口头约定的月息2分支付利息的诉请，因缺乏证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应从借款逾期之日按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率支付逾期利息。上述债务发生在被告沈宝荣与李培芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李培芬理应承担共同还款责任。被告沈宝荣、李培芬未到庭，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈宝荣、李培芬应返还原告戴国斌借款本金110000元，支付逾期利息924元（按年利率5.6%暂计算至2015年2月3日，实际计算至判决确定的履行之日止），合计110924元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2720元，减半收取1360元，由被告沈宝荣、李培芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 濮建英
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执571号
新田县卫生和计划生育委员会及胡桥玉、卢艳芳：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人胡桥玉、卢艳芳强制执行新田县征决（2017）第X5号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年10月23日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1267号
申请执行人：陈广文，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张多运，男，汉族，永昌县人。
申请执行人陈广文与被执行人张多运追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）甘0321民初1841号民事判决书，已于2017年7月8日发生效力。申请执行人陈广文于2017年8月15日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张多运于2017年11月20日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1841号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 雷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03748号
罪犯郝明，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2010年12月9日作出（2010）石刑初字第149号刑事判决，以被告人郝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）冀刑三终字第77号刑事判决，维持其原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次、考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯郝明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。2007年11月15日该犯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，罪犯郝明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪受到刑事处罚，执行机关报请减刑时已予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月1日起至2023年2月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 帆
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初200号
原告王占军，住河北省兴隆县。电话：158XX****XX。
被告兴隆县蓝旗营镇古石村村民委员会。
法定代表人左占起，职务村主任。电话：137XX****XX。
本院在审理原告王占军与被告兴隆县蓝旗营镇古石村村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占军撤回起诉。
案件受理费1，500.00元，减半收取750.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾瑞璋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第9号
原告：姚某某。
被告：余某某。
原告姚某某为与被告余某某保证合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称：2012年4月12日，开化县音坑乡后村村村民邱某某因经营手机店资金周转困难向原告借款20000元，出具借条一份，约定还款期限为2012年5月11日、借款月利率为25‰，并由被告余某某提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催收未果。故，原告诉诸法院，请求依法判令被告余某某立即偿还原告借款20000元，并支付2012年5月12日起到本案清偿之日止按月利率25‰计付利息。
被告余某某未作答辩。
原告姚某某为支持其主张的事实在举证据期限内，向本院提供借条原件一份，用以证明借款人邱某某于2012年4月12日向原告借款20000元并约定借款月利率为25‰、还款期限为2012年5月11日止，并由被告余某某提供连带责任保证的事实。
被告余某某未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。本院认为，原告出示的证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告姚某某与借款人邱某某的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告余某某为借款人邱某某向原告姚某某的借款提供连带责任保证，是其真实意思的表示，与原告间已形成保证合同关�。现借款人邱某某在借条约定的期限内及时归还借款本息，则原告作为债权人可以要求借款人邱某某履行债务，也可以要求被告余某某作为保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告诉请被告偿还其20000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。该案中借款人借款时有关按月利率25‰计付利息的约定，其计算方式经折算后，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，不符合相关法律规定，因此，对原告诉请被告支付利息的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告余某某自�判决生效后10日内代借款人邱某某偿还原告姚某某借款20000元，并从2012年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由被告余某某负担（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一四年一月六日
书 记 员 余雪富
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1255号
被执行人刘利民，男，汉族，居民，1973年7月26日出生。
被执行人刘利民犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）商睢区少刑初字第161号刑事判决书，判处刘利民有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该刑事判决书生效后，因刘利民未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年7月27日移送执行。
案件在执行过程中，经本院调查，被执行人刘利民无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1255号案的本次执行程序。
对没有执行到位的罚金，应由被执行人刘利民继续清偿，若发现被执行人刘利民有履行能力或其他条件成就时，可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审 判 长 龚建华
代理审判员 朱峻锋
代理审判员 顾执林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卢冠宏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3818号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。因故意毁坏财物嫌疑，于2014年10月16日被刑事拘留，于同月28日被取保候审至今。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4732号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某因怀疑其妻与被害人缪某有暧昧关系，2014年9月21日凌晨，徐某至深圳市宝安区沙井街道新桥庄村路62号四方电器店门口，用脚踢打该店卷闸门，致其变形。徐某要求缪某到现场未果，遂用该店门口用于插太阳伞底座的铁棍和水泥块，将被害人停放于门前的粤B-×××××宝来轿车玻璃、仪表台等砸坏，导致直接经济损失人民币6，080元。2014年10月22日，被告人赔偿被害人经济损失3万元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人徐某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，且本案属事出有因，也获得被害人的谅解，结合其犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十二月三日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00721号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：孙立满，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告孙立满借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汪 洋
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00147号
申请执行人王某，女，汉族，农民，现住辽宁省绥中县荒地镇。
被执行人赵某某，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县荒地镇。
申请执行人王某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2002年6月28日作出的（2002）绥民初字第1111号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王颖于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人赵某某应给付申请执行人王某2014年度子女抚养费2125元。本案在执行过程中，被执行人赵树财给付申请执行人王某执行款2125元，并承担执行费50元（2002年已缴纳）。申请执行人王某同意本案结案。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2002）绥民初字第1111号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一五年一月十六日
书记员 郭 璐