河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第16号
原告：权小丽，女，1967年9月22日出生，汉族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：牛玉平、王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：李辉，男，1981年5月12日出生，满族，司机，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告：滦平县中兴路街道鞍匠屯社区居民委员会，住所地：滦平县。组织机构代码证代码：77772223-X。
法定代表人：支显军，职务：主任。
委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区。组织机构代码证代码：78257415－5。
代表人：ＸＸＸ，职务：总经理。
委托代理人：关爱巍，女，1982年12月28日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司职员，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。
原告权小丽与被告李辉、被告滦平县中兴路街道鞍匠屯社区居民委员会（以下简称“鞍匠屯居委会”）、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“中华联合承德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告权小丽于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日第一次公开开庭，2014年3月26日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告权小丽及其委托代理人牛玉平、被告李辉和被告鞍匠屯居委会的委托代理人马春如及被告中华联合承德支公司的委托代理人关爱巍到庭参加了诉讼，原告权小丽的委托代理人王剑波、被告李辉、被告鞍匠屯居委会的法定代表人支显军、被告中华联合承德支公司的代表人ＸＸＸ未到庭参加诉讼；第二次开庭原告权小丽及其委托代理人王剑波、被告李辉和被告鞍匠屯居委会的委托代理人马春如及被告中华联合承德支公司的委托代理人关爱巍到庭参加了诉讼，原告权小丽的委托代理人牛玉平、被告李辉、被告鞍匠屯居委会的法定代表人支显军、被告中华联合承德支公司的代表人ＸＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权小丽诉称：2012年12月31日18时40分许，被告李辉驾驶冀HR93**号小轿车自南向北行驶至滦平镇南瓦房村路段对前方观察不清、采取措施不当，将前方行人原告权小丽撞伤，原告权小丽受伤后住院治疗。原告权小丽的伤情被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左前额挫裂伤、左膝关节内侧副韧带断裂、头外伤后神经反应症。经三次住院治疗，现原告的伤情稳定，原告的伤情被评定为九级伤残。此次交通事故经交警大队认定，被告李辉负事故全部责任，原告权小丽无责任。冀HR93**号小轿车的所有权人为被告鞍匠屯居委会，被告李辉是临时为其开车的，此车在被告中华联合承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。因原、被告对经济损失不能协商，原告特向法院起诉，原告因事故造成的经济损失有：1、医疗费4542.22元（第一次住院费被告已结清，第二次、第三次住院治疗费被告鞍匠屯居委会支付了30000.00元），2、误工费17841.00元，3、护理费6180.00元，4、住院伙食补助费11150.00元，5、营养费2260.00元，6、残疾赔偿金82172.00元，7、精神损害抚慰金10000.00元，8、鉴定费800.00元，9、交通费1000.00元，10、二次手术费待发生后另行主张，合计135945.22元。上述损失要求被告中华联合承德支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足和不属于保险公司理赔范围内的部分由其他二被告承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告李辉辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议；被告李辉是被告鞍匠屯居委会雇佣的司机，发生交通事故时属于职务行为，冀HR93**号小轿车在被告中华联合承德支公司投保了交强险和300000.00元商业三者险，对原告的经济损失应由被告鞍匠屯居委会和被告中华联合承德支公司承担赔偿责任，被告李辉不承担赔偿责任。
被告鞍匠屯居委会辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议；被告鞍匠屯居委会是冀HR93**号小轿车的所有人，被告李辉是被告鞍匠屯居委会雇佣的司机，冀HR93**号小轿车在被告中华联合承德支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均是自2012年7月31日0时起至2013年7月30日24时止，商业三者险保险限额为300000.00元，为不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故对原告的经济损失首先应由被告中华联合承德支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足和不属于保险公司理赔范围的部分被告鞍匠屯居委会同意赔偿，不要求被告李辉承担赔偿责任；被告鞍匠屯居委会为原告垫付的医疗费用等款项，应由被告中华联合承德支公司一并支付，垫付费用中超过判决标准的部分，不要求原告返还。
被告中华联合承德支公司辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议；对冀HR93**号小轿车在被告中华联合承德支公司投保了交强险和300000.00元不计免赔商业三者险的事实认可，事故发生在保险期间内，被告中华联合承德支公司同意在事实清楚，证据充分的情况下对原告的合理合法经济损失进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2012年12月31日18时40分许，被告李辉驾驶冀HR93**号小轿车自南向北行驶至滦平县（镇）南瓦房村路段，对前方道路观察不清，采取措施不当，与前方同方向行人原告权小丽相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告李辉负事故全部责任，原告无责任。被告鞍匠屯居委会是冀HR93**号小轿车的所有人，被告李辉是被告鞍匠屯居委会雇佣的司机，事故发生时系职务行为。被告鞍匠屯居委会为冀HR93**号小轿车在被告中华联合承德支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均是自2012年7月31日0时起至2013年7月30日24时止，商业三者险保险限额为300000.00元，为不计免赔特约险。
原告权小丽受伤后当日被送往滦平县中医院住院治疗，2013年5月5日办理出院手续，2013年5月4日到承德医学院附属医院住院治疗，2013年5月13日出院，2013年5月17日原告再次到滦平县中医院住院治疗，2013年8月13日办理出院。根据原告提交的住院病历、医嘱单及原告在滦平县中医院两次住院期间的体温单，认定原告的实际住院天数为185天。经诊断原告的伤情为：1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、左前额皮肤裂伤，3、左膝关节内侧副韧带不全断裂，4、头外伤后神经反应症，5、左下肢深静脉血栓形成。2013年10月12日滦平司法医学鉴定中心出具（2013）临鉴字第307号司法鉴定意见书，认定原告左下肢损伤为九级伤残。
原告权小丽因事故造成的经济损失为：医疗费64290.58元（其中被告鞍匠屯居委会已为原告垫付医疗费59769.36元），有滦平县中医院住院及门诊收费收据、承德医学院附属医院住院收费收据予以证实，原告提交的证据中有21.00元的外购药费用因与本次事故无关，且不是正规发票，不予支持；误工费15904.00元，原告自受伤至定残前一日误工共计284天，原告系城镇居民，故参照河北省2012年度城镇居民人均日可支配收入56.00元计算，原告主张的误工天数313天及计算标准缺乏事实及法律依据不予支持；护理费11100.00元（其中本庭认定的1至4月份护理费为6960.00元），原告实际住院185天，期间均为二级护理，参照护工标准按照每天60.00元计算；住院伙食补助费9250.00元，原告实际住院共计185天，每天50.00元；营养费3700.00元（其中被告鞍匠屯居委会已支付2000.00元），原告因事故造成身体多处损伤，有加强营养的必要，故对营养费酌情予以认定；残疾赔偿金82172.00元，原告为城镇居民，出生于1967年9月22日，伤残等级为九级，故参照河北省2012年度城镇居民人均可支配收入20543.00元计算，计算年限为20年，赔偿指数为20%，被告中华联合承德支公司未在规定期限内提交重新鉴定申请书，视为放弃申请重新鉴定的权利，原告提交的司法鉴定书是具有资质的专业性机构出具的，与本案具有关联性，予以采纳；精神损害抚慰金10000.00元，原告因事故造成伤残，身体和精神都受到一定痛苦，故对原告主张的精神损害抚慰金酌情予以认定；交通费800.00元，根据原告住院治疗的实际情况酌情予以认定；鉴定费800.00元，有滦平司法医学鉴定中心出具的鉴定费收据予以证实，上述合计198016.58元。被告鞍匠屯居委会已为原告权小丽垫付医疗费59769.36元，护理费15000.00元，营养费2000.00元，手术专家费2000.00元，合计78769.36元。
上述事实为原、被告双方无争议事实，并有滦平县中医院和承德医学院附属医院医疗费收据、住院病案、出院记录、疾病诊断书、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李辉驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告李辉负事故全部责任，原告无责任。被告鞍匠屯居委会是冀HR93**号小轿车的所有人，被告李辉是被告鞍匠屯居委会雇佣的司机，事故发生时系职务行为，冀HR93**号小轿车在被告中华联合承德支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失首先应由被告中华联合承德支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告中华联合承德支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足和不属于保险理赔范围的部分，由用人单位被告鞍匠屯居委会承担赔偿责任，事故发生时被告李辉系职务行为，且被告鞍匠屯居委会不要求被告李辉承担赔偿责任，故被告李辉不承担赔偿责任。对于原告权小丽没有事实和法律根据的主张，本院不予支持。被告鞍匠屯居委会为原告垫付的医疗费用等款项超过判决标准的部分，被告鞍匠屯居委会自愿放弃，不要求原告权小丽返还，本院予以准许。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告权小丽医疗费10000.00元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告权小丽误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000.00元。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告权小丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计77216.58元。
四、由被告滦平县中兴路街道鞍匠屯社区居民委员会赔偿原告权小丽鉴定费800.00元。（被告滦平县中兴路街道鞍匠屯社区居民委员会已实际为原告权小丽垫付医疗费和现金合计78769.36元，其中被告滦平县中兴路街道鞍匠屯社区居民委员会自愿放弃10040.00元，即视为被告滦平县中兴路街道鞍匠屯社区居民委员会已为原告权小丽垫付医疗费和现金合计68729.36元，在执行时抵顶。）
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告权小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4521.00元，由被告滦平县中兴路街道鞍匠屯社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘井泉
审 判 员 李振国
代理审判员 寇媛媛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 苗 地
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国债权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾付诸器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。