wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初845号
原告：郑卫锋，男，1978年9月25日出生，汉族，司机，现住怀来县。
委托代理人：石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司张家口中心支公司。
住所地：张家口市桥东区建设东街*号欣盛家园南苑*号楼*层。
统一社会信用代码：91130702308228159G。
负责人：孙虎，总经理。
委托代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
原告郑卫锋与被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑卫锋委托代理人石瑞兰、被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司委托代理人李运海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑卫锋向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项经济损失248181.9元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月23日2时许，原告在110国道长城化工厂大门口，停车下车过程中，因脚踩空，导致我摔倒，脚踝和小腿受伤，后经治疗，花费医疗费5万多元。原告郑卫峰受雇于刘文根，从事司机工作，2015年12月3日刘文根与被告签订了太平驾乘无忧交通意外保险，约定承保车辆冀Ｇ×××××，被保险人为驾驶或乘坐保险单载明车牌号码机动车辆的人员，投保险种为意外身故、残疾险，意外医疗费用，意外医疗住院津贴，每个险种投保三份，保险期限为2015年12月4日0时至2016年12月3日24时止。原告驾驶投保车辆。现诉至贵院，请求贵院判令被告赔偿我各项经济损失248181.9元
被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司辩称，事故发生时，车辆属于停止状态，原告系下车时踩空受伤，并非交通事故引起，也并非发生在车辆行驶期间，因此不属于本保险合同约定的保险事故，我公司不应赔偿。对伤残鉴定报告，伤残等级明显过高；应当以原告的户籍所在地为标准来确定相应的赔偿金额，施救费是针对车辆的救援费用，救护车费用应有专门的救护车发票，对此我方不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据：怀来县沙城镇九街居住证明、购楼定位凭证、相关费用发票、怀来县东八里乡东八里村民委员会出具家庭关系证明二份，被告认为应当以原告的户籍所在地为标准来确定相应的赔偿金额，居住证明的出具机关应出庭接受质证，本院认为，原告提交的证据证实自己在沙城镇购买楼房且居住，被告虽有不同主张，但未提交有效证据证实其主张，故对原告的该组证据本院予以认可；2、对原告提交的怀来司法医学鉴定意见书，被告认为伤残等级明显过高，但未提交相应证据证实其主张，对此证据本院予以认可；3、对原告提交的施救费发票，被告认为施救费是针对车辆的救援费用，救护车费用应有专门的救护车发票，故对此证据不认可，本院认为，根据庭审情况及原告提交的证据，证实施救费系原告乘坐救护车去北京朝阳急诊抢救中心的交通费用，结合怀来县医院救护车的实际管理情况，对此证据本院予以认可；4、对被告提交的保险合同适用条款一份（条款名称驾乘人员人身意外综合保险条款2014版第五条、第六条第六款、释义第七条），原告对该证据的真实性无异议，对其与案件的关联性有异议，认为应提供无忧保险的专项条款，且原告在投保时，保险公司没有尽到告知义务，在庭审之前没有见到该条款，本院认为，根据庭审调查及双方举证质证，被告仅在保险条款上以黑体字标注提示，对该免责条款的概念、内容及其法律后果，未以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，不足以证明对该免责条款尽到了明确说明的义务，故对被告的此份证据本院不予认可。
本院认为：1、原告郑卫锋的雇主刘文根与被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司于2015年12月03日签订了太平驾乘无忧交通意外保险，约定承保车辆为冀Ｇ×××××，被保险人为驾驶或乘坐保险单载明车牌号码机动车辆的人员，投保险种为意外身故、残疾险，意外医疗费用，意外医疗住院津贴，每个险种投保三份，保险期限为2015年12月04日0时至2016年12月03日24时止。2016年1月23日2时许，原告郑卫锋在110国道长城化工厂大门口，停车下车过程中，因脚踩空，导致受伤，属于交通意外，被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司应根据保险合同约定履行赔偿义务。2、结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告郑卫锋因本次交通意外的经济损失计算为：医疗费48146.83元，住院伙食补助费34天×30元/天=1020元，营养费90天×30元/天=2700元，护理费90天×100元/天=9000元，误工费57784元/年÷365天×180天=28892元，伤残赔偿金26152元/年×20年×20%=104608元，交通费4500元（施救费4000元，其它酌定500元），司法鉴定费2000元，被抚养人生活费9023元/年×5年×20%÷3+9023元/年×16年×20%÷3+17587元/年×9年×20%÷2+17587元/年×16年×20%÷2=56599元，精神抚慰金6000元，以上计263465.83元；3、根据保险合同约定，意外医疗费用限额为30000元，故对原告的医疗费按3万元予以支持；被告认为意外身故、残疾的保障内容仅限于身故残疾赔偿金，本院认为，合同上的保险责任标注为“意外身故、残疾”，应按照常规理解，不易做缩小解释，故对被告的此抗辩理由本院不予认可；被告认为意外医疗住院津贴仅限于住院期间每日住院补贴，本院认为原告主张住院期间的营养费属于医疗住院津贴，故对被告的此抗辩理由本院不予认可；综上，对原告的诉讼请求本院按照245319元予以支持，依据《《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑卫锋245319元。
二、驳回原告郑卫锋其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，由被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郝婷婷
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送
双方当事人
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场民初字第122号
原告：孙某。
被告：凌某。
本院在审理原告孙某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年11月24日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤回对被告凌某的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告凌某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 员 金增儿
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 卢震旦
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1663号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人朱科、任佳佳，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）刘新军，男，汉族，1993年7日20日出生，住柘城县李原乡阎口村委会刘百仓*组***号，身份证号码4114241973********。
委托代理人丁素丽，1989年3日2日出生。
被上诉人（原审被告）李义俊，男，汉族，1963年7月5日出生，住淮阳县四通镇王庄，身份证号码4127271963********。
被上诉人（原审被告）晏君明，男，汉族，1975年3月27日出生，住沈丘县刘庄店镇晏老家行政村晏老家村，身份证号码4127281975********。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人刘新军、李义俊、晏君明机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民交初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司又以双方达成庭外和解为由，于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费2700元减半收取1350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈翠丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执101号
申请执行人：李洪林，男，1954年8月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨培华，男，1956年12月24日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李洪林与被执行人杨培华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30275元及利息。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制高消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，亦未查找到可供执行的财产；本院已作出对被执行人采取拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年七月二十日
执行员 赵光民
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初117号
原告李某某，女，1994年9月23日生。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人陈桂平，江苏它石律师事务所律师。
被告袁某某，女，1970年5月14日生。
被告李某某1，男，1944年4月8日生。
被告崔某某，女，1943年7月16日生。
本院在审理原告李某某诉被告袁某某、李某某1、崔某某继承纠纷一案中，原告李某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为5879.5元，由原告李某某承担。
审判员 陈大鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 琼
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更263号
罪犯崔某，男，1994年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市松江区人民法院于二○一五年二月二十六日作出(2014)松刑初字第2177号刑事判决，以被告人崔某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期自2014年9月11日起至2016年9月10日止。)被告人崔某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一五年八月二十日作出(2015)沪一中刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯崔某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年七月二十五日以沪司狱北(2016)减字第184号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年8月6日至2016年8月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]195号检察意见书认为，罪犯崔某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯崔某受到执行机关表扬1次等奖励。罪犯崔某已全部缴纳了罚金。以上事实，有罪犯崔某的认罪书，执行机关制作的有关崔某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款和代管款收据等证据证实。本院认为，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔某减去有期徒刑十二日。(刑期自2014年9月11日起至2016年8月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9628号
原告：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地东阳市东义路178号。
法定代表人：虞云新，董事长。
委托代理人：卢希腾、陆含秀，浙江百工律师事务所律师。
被告：李姝敏，女，1980年01月09日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江新光建材装饰城开发有限公司与被告李姝敏商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江新光建材装饰城开发有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新光建材装饰城开发有限公司撤诉。
案件受理费4056元（已减半收取），由原告浙江新光建材装饰城开发有限公司负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年九月十四日
书记员 杜聪聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3157号
罪犯马仲永，男，1970年6月22日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年十一月十六日作出（2004）红中刑初字第211号刑事判决，以被告人马仲永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2367号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定书减去有期徒刑六年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马仲永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马仲永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仲永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马仲永减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1314号
赵石柱、包玉荣、赵智宏：
吴金海与你们婚约财产纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴金海已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款36450元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行446.75元。
二〇一六年九月二十三日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执1314号赵石柱、包玉荣、赵智宏：吴金海与你们婚约财产纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴金海已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即给付案款36450元（交付到法院执行局）二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行446.75元。二〇一六年九月二十三日承办人：包恩泽联系电话：1348855****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3381号
原告：郭亚松，男，1990年6月2日，汉族，藁城区南董镇马圈村人。
被告：王炳军，男，1974年8月28日，汉族，邢台市隆尧县大张家庄乡范庄村人。
被告：王立国，男，1976年11月4日，汉族，石家庄市长安区西兆通村人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
本院立案受理了原告郭亚松诉被告王炳军、王立国、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告郭亚松于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭亚松撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郭亚松承担。
审判员 杨丽萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 李艳茹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第303号
原告吴焕绪。
委托代理人庞宁波，男，1983年2月10日生。
被告庞立伟。
委托代理人王东玲，1972年12月22日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。组织机构代码：86546156-X。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人韩晓峰，男，1986年9月10日生，汉族。
原告吴焕绪与被告庞立伟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴焕绪及其委托代理人庞宁波，被告庞立伟及其委托代理人王东玲，被告平安保险潍坊支公司委托代理人韩晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日18时30分许，原告驾驶鲁V×××××小型轿车在北海路与泰祥街交叉路口由东向西过公路时，与由北向南行驶的被告庞立伟驾驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告庞立伟承担事故次要责任。经查，被告庞立伟驾驶的车辆在被告平安保险潍坊支公司投保交强险。事故给原告造成如下损失：医疗费8797.68元、后续治疗费300元、整容费4000元、误工费7600元、护理费2323.20元（77.44元／天×30天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费500元、车损4060元、鉴定费2200元、评估费400元，以上共计30450.88元，要求保险公司在交强险限额内承担25790.88元，超出交强险险限额的损失由被告庞立伟承担30%，即1398元，共计赔偿27188.88元。
被告庞立伟辩称，发生事故属实，同意依法处理；原告的不合理损失，不予赔偿。
被告平安保险潍坊支公司辩称，鲁G×××××车在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内；该公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年2月28日18时30分许，原告吴焕绪驾驶鲁V×××××小型轿车在北海路与泰祥街交叉路口由东向西过公路时，与由北向南行驶的被告庞立伟驾驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致吴焕绪、庞立伟、鲁V×××××小型轿车乘车人吴杨受伤，两车不同程度损坏。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，原告吴焕绪承担事故主要责任，被告庞立伟承担事故次要责任，吴杨不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊医学院附属医院治疗9天，经诊断其伤情为：脑震荡、皮肤裂伤。原告系山东融辰置业有限公司职工，本次事故发生前三个月的月平均工资为3800元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、整容费进行了司法鉴定。2014年6月4日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，确认：吴焕绪之伤不构成伤残；误工时间为受伤后60日；护理为1人护理30日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为300元；面部疤痕需整容性修复，参考费用为4000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均消费性支出为7393元。
经审核认定，原告因该次事故遭受的损失包括：医疗费8780.68元、后续治疗费（医药费）300元、整容费4000元、误工费7600元（3800元／30天×60天）、护理费1480.52元［（10620元＋7393元）／365×30天］、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费100元、鉴定费2200元、复印费17元、车损4060元、评估费400元，以上共计29208.20元。
另查明，鲁V×××××车车主为原告吴焕绪。鲁G×××××车车主为被告庞立伟，该车在被告平安保险潍坊支公司投保交强险，在保险期间内发生本次事故。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，原告的身份证，潍坊医学院附属医院的住院病历、该院出具的住院结算发票及门诊费票据打印件，原告所在单位山东融辰置业有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件、该单位出具的停发工资证明及工资表、潍坊市地方税务局奎文分局出具的完税证明，鉴定费票据，价格评估结论书、评估费发票，本院依法委托由潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
另，本院（2014）寒民三初字第397号民事判决确认吴杨属于交强险赔偿范围（医疗费用）的损失为医疗费9796.84元、住院伙食补助费390元、营养费3200元，共计13386.84元。
本院认为，原告驾驶机动车与被告庞立伟驾驶的机动车相撞发生交通事故，经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告庞立伟承担事故次要责任，吴杨不承担事故责任，本院予以确认。
原告提供了潍坊医学院附属医院的住院病历，其虽未提交该院出具的门诊费、住院费发票原件，但其提供的以上费用的打印件已经该院财务处盖章确认，本院对以上费用予以确认。两被告虽对司法鉴定意见中确认的原告的后续治疗费、整容费用提出异议，但未提供相反证据，也未申请对上述费用申请重新鉴定，对两被告的异议本院不予采纳。原告提交了所在单位山东融辰置业有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件、该单位出具的停发工资证明及工资表、潍坊市地方税务局奎文分局出具的完税证明，对原告主张的工资收入及误工费本院予以认定。原告系农村居民，其护理费本院认定按照农村居民相关收入计算。原告主张的住院伙食补助费270元，本院予以认定。原告主张的交通费，本院酌定为100元。
被告庞立伟驾驶的鲁G×××××车在被告平安保险潍坊支公司投保交强险，原告的损失应先由平安保险潍坊支公司在交强险限额内承担；因本案事故同时导致吴杨受伤，鲁G×××××车交强险保险金（医疗费用）应由本案原告与吴杨按照损失比例分配，本案原告应分得的保险金（医疗费用）为4993.24元（13350.68元×10000元／（13350.68元＋13386.84元）］；原告的鉴定费、复印费、评估费以及超出交强险医疗费用限额的医疗费、后续治疗费、整容费、住院伙食补助费，超出交强险财产限额的车损由被告庞立伟承担30%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴焕绪医疗费、后续治疗费、整容费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损共计16173.76元；
二、被告庞立伟赔偿原告吴焕绪医疗费、后续治疗费、整容费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、评估费、车损共计3910.33元［（29208.20元-16173.76元）×30%］；
上述第一、二项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告吴焕绪负担321元，被告庞立伟负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 牟园园
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3252号
申请执行人：张依刚，男，1963年5月26日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:宋友柱，男，1969年11月20日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人张依刚与被执行人宋友柱租赁合同纠纷一案,本院于2016年2月26日作出（2015）盱管民初字第00845号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告宋友柱欠原告张依刚租赁款人民币11500元，于2016年10月日前给付5000元，余款6500元于2017年10月1日前给付。案件受理费88元，减半收取44元，由原告张依刚承担。（2015）盱管民初字第00845号民事调解书中确定的所应偿还的款项6500元的履行期限为2017年10月1日，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年10月20日通过司法专邮的形式向被执行人宋友柱发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，经查询司法专邮为本人收，被执行人宋友柱未报告财产也未履行义务。
2、本院于2017年10月18日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。本院又于2018年4月16日通过网络查询方式对被执行人的财产情况进行了查询，亦无可供执行的财产。
3、本院于2017年10月20日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年3月23日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人宋友柱为桥北组人，被执行人一家人长年不在仁和村桥北组居住，故盱眙县明祖陵镇仁和村桥北组35号房屋已破烂不堪无法居住，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月13日通过电话笔录的方式将被执行人宋友柱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6500元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人张依刚不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱管民初字第00845号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月十六日
书记员 郭婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3252号申请执行人：张依刚，男，1963年5月26日生，汉族，住盱眙县。被执行人:宋友柱，男，1969年11月20日生，汉族，住盱眙县。申请执行人张依刚与被执行人宋友柱租赁合同纠纷一案,本院于2016年2月26日作出（2015）盱管民初字第00845号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告宋友柱欠原告张依刚租赁款人民币11500元，于2016年10月日前给付5000元，余款6500元于2017年10月1日前给付。案件受理费88元，减半收取44元，由原告张依刚承担。（2015）盱管民初字第00845号民事调解书中确定的所应偿还的款项6500元的履行期限为2017年10月1日，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年10月20日通过司法专邮的形式向被执行人宋友柱发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，经查询司法专邮为本人收，被执行人宋友柱未报告财产也未履行义务。2、本院于2017年10月18日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。本院又于2018年4月16日通过网络查询方式对被执行人的财产情况进行了查询，亦无可供执行的财产。3、本院于2017年10月20日向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2018年3月23日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人宋友柱为桥北组人，被执行人一家人长年不在仁和村桥北组居住，故盱眙县明祖陵镇仁和村桥北组35号房屋已破烂不堪无法居住，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月13日通过电话笔录的方式将被执行人宋友柱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6500元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人张依刚不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱管民初字第00845号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年四月十六日书记员  郭婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初804号
原告长沙市开福区顺源建筑器材租赁部，住所地长沙市开福区捞刀河镇高岭村88号。
经营者李树兴，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住望城县xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人周洋，湖南木枫律师事务所律师。
委托代理人艾顺，该租赁部法务。
被告湖南洪山建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山路175号。
法定代表人杨权。
委托代理人钟银意，湖南洪山建筑有限公司办公室文员。
原告长沙市开福区顺源建筑器材有限公司诉被告湖南洪山建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告长沙市开福区顺源建筑器材有限公司的委托代理人周洋、艾顺到庭参加了诉讼，被告湖南洪山建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告长沙市开福区顺源建筑器材有限公司诉称：原告与被告于2015年8月20日签订了两份《建筑器材租赁合同》合同中约定：被告承建加比力二期食堂及倒班宿舍、门卫、车间工程，租用原告建筑器材，租金收取标准为轮扣0.014元/天.米，钢架管0.0065元/天.套，扣件0.0035元.套，顶托7000.012元/天.套，工字钢0.006元/天.米，此外双方对租金的计算与交纳，原被告双方的责任以及争议的解决方式等也进行了约定。合同成立后，原告即按合同约定履行了合同，但被告却未按合同支付租金等费用，截至2017年2月20日止，被告尚需依约支付租金及其他费用合计145001.65元。另返还轮扣117.6米，钢架管686.2米，扣件198套，器材价值共计14671.64元。被告拖欠租金的行为已构成严重违约，应依约向原告支付违约金34812.23元，且被告应承担原告因本案所支出的律师代理费15000元，综上被告累计应支付原告款项共计人民币209485.52元，并应向原告支付自2017年2月21日起到欠款还清之日止的后续租金的损失和违约金，上述款项，原告多次催要，被告都不予支付，鉴此，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判令被告向原告支付自2015年8月25日起至2017年2月20日止所欠的租金及其他费用共计145001.65元；2.判令解除原被告之间的租赁合同关系，并判令被告返还原告轮扣117.6米、钢架管686.2米、扣件198套，器材价值共计14671.64元；并支付自2017年2月21日起至实际归还全部器材之日止的后续租金；3.判令被告向原告支付自2015年10月15日起至2017年2月20日止的违约金共计人民币34812.23元，并支付自2017年2月21日起自租金全部付清之日止的后续违约金（合同约定日率3%，原告自愿调整为按月息2分计算）；4.判令被告承担原告因本案支出的律师代理费15000元。
被告湖南洪山建筑有限公司未到庭应诉，亦未提供相应证据。
经审理查明，2015年8月20日被告下属项目部（以下简称项目部）因承建加比力二期食堂及倒班宿舍、门卫、车间工程项目与原告订立两份器材租赁合同，合同约定原告与被告签订的器材合同中双方约定租赁物品名称、规格以及丢失物品的赔偿价值。此外合同还对租金收取以及租金收取方式和收取时间，其约定为每满30天结付一次租金，于每日15号前支付上月租金，逾期未付，原告按实际逾期时间以及逾期金额以每日千分之三加收违约金，同时合同对丢失租赁物品的赔偿进行约定，同时在其中一份合同中约定任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费均由败诉方承担。合同订立后，原告依照合同约定将器材租赁给被告，被告仅支付2000元现金，但归还了大部分租赁器材，截至2017年2月21日止。被告尚欠原告租金145001.65元未付，同时还有轮扣117.6米，钢架管686.2米、扣件198套未归还给原告，未归还的器材价值共计14671.64元。原告多次催讨租金未果，遂委托湖南木枫律师事务所律师向法院起诉，为此原告支付代理费15000元。
以上事实有租赁合同、发货单、委托代理合同以及代理费收据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告下属项目部订立的两份合同合法有效，由于被告下属项目没有独立法人资格，其合同中所有的权利和义务应由被告承担。原告依约履行了提供租赁建筑器材给被告的义务，被告未依约履行支付租金并归还建筑器材的义务，应承担违约责任。原告诉请被告支付租金145001.65及违约金34812.23元，符合本案事实及双方约定，本院予以支持。原告诉请解除原被告的租赁合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，法院予以支持。原告诉请被告返还原告所租赁物轮扣117.6米，钢架板686.2米、扣件198套，此器材价值共计14671.64元符合双方约定及本案事实，本院予以支持。原告诉请被告支付自2015年10月15日起至2017年2月20日止的违约金34812.23元并支付自2017年2月21起至租金全部付清之日止的后续违约金（合同约定的0.3%，原告自愿调整为按月息2%计算）不违反法律规定，符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费15000元，符合本案事实及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不应诉、不质证的相应法律后果，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二百二十六条及第二百三十二条；《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定；判决如下：
一、解除原告长沙市开福区顺源建筑器材租赁部与被告湖南洪山建筑有限公司于2015年8月20日所订立的两份建筑器材租赁合同；
二、限被告湖南洪山建筑有限公司在本判决生效五日内支付原告长沙市开福区顺源建筑器材租赁部租金145001.65元
三、限被告湖南洪山建筑有限公司在本判决生效五日内，返还轮扣117.6米，钢架管686.2米、扣件198套给原告。
四、限被告湖南洪山建筑有限公司在本判决生效五日内，向原告长沙市开福区顺源建筑器材租赁部支付违约金人民币34812.23元，并支付自2017年2月21日起至租金全部付清之日止的后续违约金（以所欠租金145001.65元为基数，按月利率2%计算）。
五、限被告湖南洪山建筑有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告长沙市开福区顺源建筑器材租赁部因本案所支出的律师代理费15000元。
六、本案诉讼费4442元，因适用简易程序减半收取2221元，保全费1570元，共计3791元由被告湖南洪山建筑有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 刘若涵
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1160号
原告李海潮，男，住柘城县。
被告宋效启，男，住柘城县。
本院在审理原告李海潮诉被告宋效启民间借贷纠纷一案中，原告李海潮于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海潮撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告承担。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一三年十月八日
书记员 孙振兰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第348号
罪犯吴妃进，男，1986年12月30日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）湛中法刑三初字第3号刑事判决，以被告人吴妃进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月9日作出（2013）粤高法刑四终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴妃进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴妃进属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月，2015年2月、8月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴妃进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴妃进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执219号
金辉、刘海周：
申请执行金辉于2018年4月23日向门源回族自治县人民法院申请执行金辉与刘海周合同纠纷一案，申请执行的30430元，现被执行人刘海周自动履行完毕。至此，该案现已执结。
特此通知。
执行员鲁云
二〇一八年五月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）青2221执219号金辉、刘海周：申请执行金辉于2018年4月23日向门源回族自治县人民法院申请执行金辉与刘海周合同纠纷一案，申请执行的30430元，现被执行人刘海周自动履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。执行员鲁云二〇一八年五月十八日
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1168号
原告：廊坊市轩宇汽车运输有限公司。
法定代表人：魏光，该公司总经理。
住所地：廊坊市光明东道北旺村口东500米路南。
委托诉讼代理人：韩鸿泰，廊坊市轩宇汽车运输有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
法定代表人：张根群，该公司总经理。
住所地：河北省廊坊市广阳区新华路***号。
委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈跃莲，河北尚言律师事务所律师。
原告廊坊市轩宇汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市轩宇汽车运输有限公司委托诉讼代理人韩鸿泰、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人田雪娇、陈跃莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市轩宇汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的经济损失64545元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月8日6时许，徐志勇驾驶原告的冀Ｒ×××××大型汽车沿京赞公路由北向南行驶至易县西山北村路段时发生了单方交通事故，碰撞了公路边沿外停放的三者车辆和公路边沿外彩钢棚及内部陈列物品，致三者车辆、冀Ｒ×××××汽车、彩钢棚及内部陈列的冰柜、饼铛等家具及部分食材损坏，该事故由徐志勇承担全部责任，该事故给原告造成了重大的经济损失。原告的冀Ｒ×××××汽车在被告处投保有交强险及商业险，该事故发生在保险合同生效期间，原告的各项经济损失理应由被告予以赔偿，而被告至今未对原告给予赔付，原告为保障自身合法权益，特依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，1、在原告车辆行驶证、营运证、司机驾驶证以及从业资格证在事故发生时均合法有效，且正常年检的前提下，同意按保险合同约定对原告合理合法的直接财产损失承担赔偿责任。2、我司承保车辆三者险保险合同明确约定第一受益人为北京中车信融汽车租赁有限公司，在没有第一受益人授权的前提下，原告没有主张的权利，不是本案适格原告，应依法驳回原告的起诉。3、不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的道路交通事故证明，被告对原告提供的道路交通事故证明质证后认为应有单位负责人及制作材料人签字和盖章，道路交通事故证明是公安交通警察调查交通事故得到的事实部分，是客观的、合法的，本院予以采信，能够证明原告的冀Ｒ×××××号大型汽车事故发生过程，2016年8月8日6时许，徐志勇驾驶原告的冀Ｒ×××××大型汽车沿京赞公路由北向南行驶至易县西山北村路段时，因采取措施不当发生单方交通事故，碰撞了公路边沿外停放的三者车辆和公路边沿外彩钢棚及内部陈列物品，致三者车辆、冀Ｒ×××××汽车、彩钢棚及内部陈列的冰柜、饼铛等家具及部分食材损坏；原告提供的高碑店市华星伟业汽车销售服务有限公司营业执照、修车清单、修理费发票、吊车费发票、施救费发票证实原告对被告承保车辆冀Ｒ×××××号大型汽车进行吊车、施救、修理共计花费34745元，因有吊车、施救、修理单位开具的发票，被告又未提供足以反驳的证据，故本院予以采信；原告提供的冀Ｒ×××××号大型汽车车辆驾驶人徐志勇赔偿第三者李英辉车辆损失3800元的经济赔偿凭证、赔偿王凯彩钢棚及棚内家具损失26000元的经济赔偿凭证被告质证认为两份凭证是双方自由协商的，无相关证据佐证数额的合法性，两份凭证虽经交警部门确认盖章，交警部门只是证明事实存在，该两份凭证是冀Ｒ×××××号大型汽车车辆驾驶人徐志勇与李英辉、王凯自愿达成的协议，虽能证明原告已按协议给付李英辉、王凯赔偿数额的事实，但没有相关单位的鉴定或承保单位的确认，不能确定承保单位理赔数额，且被告提供圣源祥保险公估公司的编号：SYXRB-20160522公估报告书予以反驳，原告方对该报告书不予认可且未对损失申请鉴定，故对于原告提供的两份经济赔偿凭证本院不予采信；被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，是被告单方出具的，没有被保险人签字，是被告的单方陈述，不能作为证据使用，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的机动车交通事故责任强制险和机动车商业险保险合同成立，双方理应遵循诚实信用原则按约履行各自的义务。原告车辆的单方事故发生在机动车交通事故责任强制险和机动车商业险保险合同承保期限内，被告应在原告车辆发生事故后在保险理赔限额内核赔。原告发生单方交通事故造成本车（冀Ｒ×××××）损失，原告主张经高碑店市华星伟业汽车销售服务有限公司修理费25445元、吊车费5000元、施救费4300元，因有吊车费发票、施救费发票、修车清单及修车发票为证，属于原告对投保标的物损失程度所支付的必要的合理的费用，故对原告要求被告赔偿本车修理费25445元、吊车费5000元、施救费4300元的诉讼请求，被告应在机动车损失保险限额244000元内予以赔偿；原告主张其赔偿给王凯的彩钢棚及内部陈列的冰柜、饼铛等家具及部分食材损坏26000元，因原告提供的王凯彩钢棚等损失数额的证据本院未采信，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持；原告主张其赔偿给李英辉停放的车辆损失的3800元，因原告提供的李英辉车辆损失赔偿数额的证据本院未予采信，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。
为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险理赔范围内理赔原告廊坊市轩宇汽车运输有限公司（冀Ｒ×××××号）车辆损失费25445元、吊车费5000元、施救费4300元共计34745元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取计707元，由原告廊坊市轩宇汽车运输有限公司负担373元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一七年九月十一日
书记员 刘学敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第2036号
陶磊：
你与曹洋婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01198号
原告韩某某，
委托代理人侯某
被告王某某
被告杜某
被告杨某某
原告韩某某与被告王某某、杜某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人侯某、被告王某某、杜某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年8月25日被告王某某因做生意资金周转困难向原告借款50万元，并由被告杜某、杨某某担保，约定还款日期为2012年11月24日，合同期内利息30‰。到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱拒付，故原告诉至人民法院请求依法判决：一、被告王某某立即偿还原告借款50万元；二、被告王某某支付原告本金50万元从2012年8月25日至判决执行之日30‰的利息；三、被告杜某、杨某某承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩某某向本院提供以下证据：
借据一支，证明2012年8月25日被告王某某向原告借款50万元，约定借款期限3个月，月利息3分（即月利率30‰），并由被告杜某、杨某某承担连带保证责任。
被告王某某辩称，借款50万元是事实，但该笔借款是被告杨某某拿的用于投资其与王某某共同经营的榆林市漠海丽江工贸有限公司，且该笔钱算在了杨某某的股份，故该钱应由杨某某偿还。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告杜某辩称，因被告杨某某是其妻弟，且杨某某只是说要其担保凑个人数，故其在借据上签了字。
被告杜某未向法庭提供证据。
被告杨某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告王某某、杜某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，内容真实，且被告王某某、杜某无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2012年8月25日被告王某某向原告借款50万元，约定借款期限3个月，月利率30‰，并由被告杜某、杨某某承担连带保证责任。后原告多次向被告催要，被告将利息清至2012年11月24日，之后再未偿还。故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告借贷事实清楚，权利义务明确，被告王某某应当偿还原告的借款。被告王某某辩称其并未实际使用该笔借款，但借据中明确载明王某某是借款人，且其未向法庭提供任何证据证明其不是借款人的事实，故对被告王某某的辩解理由本院不予采纳。原、被告明确约定保证方式为连带责任保证，故被告杜某、杨某某应承担连带保证责任。原、被告之间约定的月利率高于法律规定，应予调整。被告杨某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款本金50万元及利息（利息从2012年11月25日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告杜某、杨某某对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周子斌
审 判 员 武秀杰
人民陪审员 余世林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 江
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执4号
申请执行人：廖小娟，女。
申请执行人：任明兰，女。
申请执行人：郭秀春，女。
申请执行人:王诗敏，女。
申请执行人：周忠立，男。
申请执行人：郭道书，女。
申请执行人：朱廷文，男。
申请执行人：郭道琼，女。
申请执行人：唐长辉，女。
申请执行人：肖道挺，男。
申请执行人：程治红，女。
被执行人：曹洪，男。
被执行人：四川诚坤建设工程集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙祥路2号西藏花园13-1幢6楼2号。
法定代表人：杨正高，总经理。
被执行人：成都泓峰行实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区横丁字街13号。
法定代表人：曹磊，总经理。
被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道广都大道159号。
法定代表人：陈傲强，总经理。
关于廖小娟、任明兰、郭秀春、王诗敏、周忠立、郭道书、朱廷文、郭道琼、唐长辉、肖道挺�程治红申请执行曹洪、四川诚坤建设工程集团有限公司、成都泓峰行实业有限公司、四川益瑞房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院（2017）川执4号廖小娟、任明兰、郭秀春、王诗敏、周忠立、郭道书、朱廷文、郭道琼、唐长辉、肖道挺、程治红申请执行曹洪、四川诚坤建设工程集团有限公司、成都泓峰行实业有限公司、四川益瑞房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 用 才
审判员 茅 勇
审判员 章 宾
二〇一七年一月十六日
书记员 王媛（代）
附：相关法律条文
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1294号
原告梁某，农民。
委托代理人邓永武，容县容州镇法律事务所法律工作者。
被告封某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告封某离婚纠纷一案中，原告于二○一四年七月八日以要求与被告自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告负担。
代理审判员 韦世玮
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢 曼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7126号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：陈立，男，1989年2月15日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陈立电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费827.20元、逾期付款的违约金87.90元。本院于2017年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2013年10月起未支付电信费，至2014年3月，共欠费827.20元，并产生逾期付款的违约金87.90元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈立给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费827.20元；
二、被告陈立给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金87.90元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00136号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人陈志强。2006年11月1日因犯故意伤害罪，被行唐县人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，执行有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月19日被行唐县公安局刑事拘留；同年7月3日被取保候审。2015年9月24日经本院决定并由行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2013年10月10日22时许，在行唐县市同乡东霍同村，被告人陈志强进入到被害人胡某家，将胡某停放在门洞内的一辆“真爱”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价格为690元。后陈志强翻墙再次进入胡某家盗窃第二辆电动自行车时被发现，陈志强逃走。诉请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、收案登记表、被盗物品照片、户籍信息等书证；2、被害人胡某、高某的陈述；3、被告人陈志强的供述和辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强以非法占有他人财物为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应受到法律处罚。公诉机关指控被告人陈志强犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈志强有前科，应当酌情从重处罚；当庭自愿认罪，本院酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去在行唐县看守所羁押的14天，即自2015年9月24日起至2016年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王永耀
二〇一五年十月十日
书记员 王皖璐
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初50号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人潘崇寿，男，1970年7月25日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2017年1月26日被婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人潘崇寿犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉，被告人潘崇寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日中午，被告人潘崇寿与王某、方某在婺源县中云镇方村路口“云溪饭店”吃饭。期间，潘崇寿与王某各喝一杯白酒。当日21时50分许，潘崇寿驾驶浙Ｃ×××××“思域”牌小型桥车，由婺源县中医院往财富小区行驶，行至财富小区路口路段时，与相对方向毕某驾驶的赣Ｅ×××××号摩托车发生碰撞。事故发生后，民警将潘崇寿带至婺源县人民医院抽血。经鉴定，潘崇寿血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为174.52mg/100ml。
根据被告人潘崇寿的基本犯罪事实及具有自首的量刑情节，公诉机关建议对潘崇寿判处拘役一至三个月，并处罚金的刑罚。
另查明，被告人潘崇寿主到案后如实供述了自�的犯罪事实，赔偿了毕某经济损失人民币2700元，毕某出具谅解书对潘崇寿的行为给予谅解。在案件开庭审理过程中当被告人潘崇寿庭自愿认罪，并自愿缴纳罚金。
上述事实，被告人潘崇寿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘崇寿的供述，证人王某、毕某、何某等人的证言，潘崇寿血液中乙醇含量测定报告，血样提取登记表、查处经过、归案情况说明、被告人潘崇寿的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘崇寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘崇寿主动到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘崇寿认罪、悔罪态度较好，�用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘崇寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年三月三十日
书记员 方镇飞
磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第144号
公诉机关×××人民检察院。
附带民诉原告人，陈某某，
被告人罗某某，男性，出生日期，满族，出生地，初中毕业，现羁押于磐石市看守所。
辩护人。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭进行了合并审理。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人×××及其法定（诉讼）代理人×××，被告人罗某某及其法定代理人×××、辩护人。，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。附带民事诉讼原告人诉称……（概述附带民事诉讼原告人的诉讼请求和有关证据）。
被告人罗某某辩称……（概述被告人对人民检察院指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经法庭审理查明的事实，既要写明经法庭查明的全部犯罪事实，又要写明由于被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否追究刑事责任；论证被害人是否由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任；应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一，定罪判刑并应当赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人罗某某犯交通肇事罪罪，……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”
第二，定罪免刑并应当赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人罗某某犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚；
二、被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”
第三，宣告无罪但应当赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人罗某某无罪；
二、被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”
第四，宣告无罪且不赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人罗某某无罪；
二、被告人罗某某不承担民事赔偿责任。”）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员 臧巍威
二〇一三年九月十七日
书记员 梁 宏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2324号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邹某，住广东省梅县。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日20时许，被告人邹某在本区大石街植村四路路边，因摩托车营运争客，与被害人刘某乙发生争吵，并打斗。期间，被告人邹某持摩托车“U”型锁将被害人刘某乙打伤（经鉴定，被害人刘某乙所受损伤程度属轻伤二级）后逃离现场。同月17日，被告人邹某到公安机关投案自首。
案发后，被告人邹某已赔偿被害人刘某乙经济损失人民币25000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人刘某乙的报案陈述，证人杨某乙的证言，辨认材料，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，情况说明，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人邹某判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴静铧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第340号
上诉人（原审起诉人）孙遂亮
上诉人孙遂亮因不服洛阳市老城区人民法院（2015）老立初字第10号不予受理民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为孙遂亮起诉二运公司的劳动争议，是因二运公司在政府主导下进行企业改制而引发。应由政府主管部门解决，且2008年2月25日中共洛阳市市委、洛阳市人民政府联席会议已经明确此类争议由市政府驻交通局工作组负责处理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根椐《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会洛国资（2007）185号《洛阳市国资委关于洛阳市第二汽车运输公司改制的批复》表明洛阳市第二汽车运输公司为非自主进行改制，故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定对孙遂亮的起诉，不予受理。
上诉人孙遂亮不服原审裁定上诉称：一、二运公司合法存在是老城区法院和洛阳市中级人民法院生效判决确认的事实，上诉人向老城区法院出示的2015年5月4日洛阳市工商局档案查询专用章确认二运公司合法存在的企业基本查询单是民事诉讼的法定证据，老城区法院否定上诉人出示的企业基本信息查询单显然是枉法裁判；二、豫政复驳（2014）59-74、165-199号驳回行政复议决定书第2页第11行至18行：本机关认为，《中共洛阳市委洛阳市人民政府信访工作党政联席会议纪要》【（2008）2号】是中共洛阳市委和被申请人信访工作党政联席会议研究信访事项形成的纪要，该会议纪要不发生法律效力，不能作为认定其除名、开除和辞退决定，可依据《劳动法》及相关法律法规的规定申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。河南省人民政府是河南省的最高行政机关，老城区法院推翻河南省人民政府认定的上诉人提起劳动争议诉讼的权利显然违法。综上，上诉人提起的劳动争议诉讼既有法律依据也有事实依据，请求依法纠正老城区法院枉法裁判的违法行为，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会洛国资（2007）185号《洛阳市国资委关于洛阳市第二汽车运输公司改制的批复》表明洛阳市第二汽车运输公司为非自主进行改制，故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 郑学礼
审判员 李孟霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜驭宇
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00034-3号
申请执行人孝感市国土资源局
法定代表人陈杰，局长。
机构代码××
被执行人湖北普天线缆有限公司
法定代表人雷德军，董事长
机构代码××
本院执行（2015）鄂汉川行非审字第00034号行政裁定书，在执行过程中被执行人汉川市雄昌清洁能源有限公司与申请执行人汉川市国土资源局达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非审字第00034号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年十二月十一日
书记员 张志军
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执609号
申请执行人:向太忠。
申请执行人:夏雪梅。
申请执行人:向佳。
被执行人:常德市武陵区腰路铺社区居民委员会。
法定代表人：姜德贵。
被执行人：常德市武陵区腰路铺社区居民委员会4组。
负责人：徐太林。
本院在执行申请执行人向太忠、夏雪梅、向佳与被执行人常德市武陵区腰路铺社区居民委员会、常德市武陵区腰路铺社区居民委员会4组物权纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0702民初第2555号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常德市武陵区腰路铺社区居民委员会以常德市武陵区腰路铺村村民委员会的名义存放的存款人民币42550元（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一七年五月十六日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00282号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年04月18日出生。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年05月21日到汝南县森林公安局投案自首，同日被汝南县森林公安局取保候审。2015年08月31日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，于2015年08月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员袁红卫、殷峰峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年9月4日，被告人李某某把拌了农药的玉米和小麦，撒在汝南县三门闸街道办事处桃园铺村汝正公路东侧的玉米地里，共药死62只树麻雀和7只斑鸠。经鉴定，被告人李某某所用的药物含有呋喃丹成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，现场勘查笔录、非法狩猎现场示意图、照片、驻马店市林业局关于确定禁猎区的通知、（驻）公（刑）鉴（理化）字（2014）463号检验鉴定报告、汝南县林业局出具关于汝南县森林公安局查获药杀麻雀和灰斑鸠的鉴定报告、受案登记表、汝南县森林公安局出具被告人投案自首证明、被告人李某某的户籍证明、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案并如实供述其非法狩猎的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年九月九日
书记员 左龙飞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第135号
原�王某某，女性，汉族，生于1986年1月29日，住河南省鹿邑县任集乡。
委托代理人李长永，系河南真源律师事务所律师。
被告高某，男性，汉族，生于1981年11月26日，住河南省鹿邑县任集乡。
委托代理人张言志，系河南省鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告高某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李长永、被告高某及委托代理人张言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在打工时认识，2004年农历12月24日在被告家举行婚礼。2005年农历12月2日生育儿子高某某。被告经常无故殴打原告，要求由被告抚养高某某，由被告支付损害赔偿金20000元。
被告高某辩称，原、被告于2004年农历12月24日在被告家举行婚礼，未办理结婚登记。现高某某由被告抚�，原告应按城镇户口支付子女抚养费。2012年2月9日，原、被告去银川做生意时，借被告母亲皇丰兰20000元，借被告舅舅皇良丰20000元，借高利、潘妍妍10000元，原告应予偿还；原、被告在银川投资的商店，原告将商店转让给他人，收取60000元，原告应返还给被告；原告经常殴打被告，原告应支付被告精神损害赔偿金50000元。
原、被告提供证据如下：
1、原告提供诊断证明书一份、照片13张，证明被告有家庭暴力。经当庭质证，被告异议认为与本案无关，被告没有打过原告。经审查，本院对原告于2013年10月20日曾受外伤的事实予以确认。
2、被告提供户口本一份，证明原、被告儿子高某某的基本情况。经当庭质证，原告无异议，经审查，本院将原、被告儿子高某某生于2005年12月2日这一事实予以确认。
3、被告提供收条一张，证明原告将原、被告在银川经营的商店转让给他人，转让费为60000元。经当庭质证，原告异议认为证据是复印件，不能达到证明目的，不是原告本人书写。经审查，原告庭审陈述中承认转让费为40000元，被告所举证据不能证明其转让费为60000元的主张。本院将原告将原、被告在银川经营的商店转让给他人、转让费为40000元这一事实予以确认。
4、被告证人皇丰兰、高利当庭作证，证明2012年2月9日，原、被告去银川做生意时，借被告母亲皇丰兰20000元，借被告舅舅皇良丰20000元，借高利、潘妍妍10000元。经当庭质证，原告异议认为证人是被告的直系亲属，与本案有利害关系，证言不应采信。去银川开店是2012年2月9日去的，2013年11月9日结束的。投资的120000元，原告70000元，被告家里出50000元，但这50000元不是借的，是被告家里拿的；70000元其中借原告哥哥13000元，下余是原告挣的。经审查，原告虽异议称该50000元是被告家里拿的、借原告哥哥13000元但未提供任何证据证明其主张。本院将证人皇丰兰、高利证言确认为有效证据，对2012年2月9日，原、被告去银川做生意时，借被告母亲皇丰兰20000元，借被告舅舅皇良丰20000元，借高利、潘妍妍10000元这一事实予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告在打工时认识，2004年农历12月24日在被告家举行婚礼。2005年12月2日生育儿子高某某。2012年2月9日，原、被告去银川经营商店时，借被告母亲皇丰兰20000元，借被告舅舅皇良丰20000元，借高利、潘妍妍10000元。后原、被告因故发生纠纷，原告将原、被告在银川共同经营的商店转让给他人，转让费为40000元。现儿子高某某随被告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即举行婚礼共同生活，属同居关系，不受法律保护。原、被告儿子高某某现随被告生活，原告要求由被告抚养高某某，本院予以准许。被告要求原告按城镇户口支付抚养费无事实和法律依据，原告应依照法律规定按农村户口支付相应的抚养费。原告要求被告支付损害赔偿金20000元，无事实和法律依据，不予支持。被告要求原告支付借款50000元，因该50000元属原、被告共同债务，应由原被告共同偿还，各承担25000元。被告要求原告归还转让费40000元，因该40000元属原、被告共同财产，原、被告应各得20000元。被告要求原告支付精神损害赔偿金50000元，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告高某之子高某某由被告高某，原告王某某支付子女抚养费17000元。
二、原告王某某与被告高某去银川经营商店时，借被告母亲皇丰兰20000元，借被告舅舅皇良丰20000元，借高利、潘妍妍10000元，以上共计50000元，原告王某某、被告高某各承担25000元。
三、原告王某某支付被告高某共同财产转让费20000元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上一、三项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏 峰
审判员 刘 振
审判员 张永乾
二〇一四年七月十七日
书记员 夏治国
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初276号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人彭新宝，男，1996年7月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月31日被睢县公安局取保候审，2017年4月25日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第133号起诉书指控被告人彭新宝犯聚众斗殴罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人彭新宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日15时许，被告人彭新宝伙同梁某1、朱某1、梁明港、彭慧勇、张森等人与韩某、张明辉、王沿斌等人双方相约后在睢县白庙乡石屯二中附近进行互殴。2016年10月8日下午17时许，双方再次相约后在睢县白庙乡石屯二中附近持棍互殴，在互殴过程中，造成翟某、韩某、梁政言等人受伤，经鉴定，韩某的右手食指损伤构成轻伤二级，韩某的颈部损伤和右手损伤均构成轻微伤；翟某的损伤构成轻微伤。案发后，梁某1、朱某1、梁明港、彭慧勇、张森与韩某达成了调解协议。被告人彭新宝于2017年3月31日到睢县公安局投案。
另查明，案发后，被告人彭新宝与韩某、翟某达成赔偿协议，韩某、翟某对被告人彭新宝的犯罪行为予以谅解，并出具了谅解书。
再查明，本院依法委托睢县司法局对被告人彭新宝是否具备社区矫正条件进行调查。睢县司法局的调查评估意见为，彭新宝具备社区矫正条件。
上述事实，被告人彭新宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、谅解书、作案工具木棍（照片）、刑事判决书；证人梁某1、朱某1、岳某、张某、李某、袁某、陈某、朱某2、梁某2等人证言；被害人韩某、翟某的陈述；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭新宝持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。在该犯罪中，被告人彭新宝为积极参加者。被告人彭新宝自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人彭新宝赔偿了被害人韩某、翟某的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑，参照睢县司法局对被告人的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭新宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 乔家习
人民陪审员 黄 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 琳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第49-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人刘超，农民。
被执行人姚春兰，农民，系刘超之妻。
因被执行人刘超、姚春兰未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年3月24日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘超、姚春兰在银行的存款25275元，冻结期六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年三月二十七日
书记员 冯 勇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00677号
原告：方昌乐，男，1991年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：房增强。
被告：闫兴理，男，1985年9月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地山东省潍坊市临朐县。
负责人：夏效群，该公司经理。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
本院在审理原告方昌乐诉被告闫兴理、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，方昌乐于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：方昌�提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方昌乐撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由方昌乐负担。
审判员 张怀武
二〇一五年八月十日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执行字第24号
申请执行人沙县人口和计划生育局。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人吴绍梨，男，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人冯火姬，女，汉族，农村居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人吴绍梨、冯火姬计划生育行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2014）沙执审字第20号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月十八日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00078号
上诉人（原审被告）崔斌，男，1971年6月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王保财，男，1968年12月21日生，汉族。
委托代理人关育新，焦作市新华法律服务所法律工作者。
上诉人崔斌与被上诉人王保财农村建房施工合同纠纷一案，解放区人民法院于2014年11月27日作出（2014）解民二初字第30号民事判决。崔斌不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔斌、被上诉人王保财及委托代理人关育新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月13日，被告崔斌作为甲方、原告王保财作为乙方，签订施工协议，约定如下主要内容：“甲方将一栋一层小楼，以大包形式承包给乙方，平方工价为450元／㎡，工程完工后按实际建筑面积计算。在施工中出现质量问题造成返工浪费由乙方负责。签合同后，甲方付定金3000元。进入工地甲方应付乙方总价50%，主体完工再付30%，粉刷开始清算付，并减去首付定金。”合同签订后，被告崔斌支付定金3000元，原告即组织人员进行施工。工程结束后，被告支付工程款28500元。其余工程款双方因质量问题未支付，原告为此起诉。
经原被告双方共同测量，双方确认原告的施工面积为112.3㎡。其中西侧山墙非原告施工完成，原告主张就该部分未施工工程扣除1000元的工程款，被告称咨询后答复。经本院告知三日内书面答复，否则视为认可，但被告并未在指定期限内提交答复意见。
原审法院认为，原被告之间的纠纷系农村建房施工合同纠纷。原被告签订的合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。合同中，双方约定造价按照建筑面积据实结算，经现场查勘确认施工面积为112.3㎡，单价450元／㎡，总造价应为50535元，由于其中西山墙并非由原告施工完成，原告主张就该部分扣除1000元工程款，被告虽然未认可，但经本院告知未在指定期限内提出异议，视为其对该内容的认可，据此原告施工应得的工程款为49535元。原告主张被告已经支付了31500元，被告对此未提出任何异议，亦未提供证据证实其实际支付工程款的数额，本院对原告主张的数额予以确认。据此，被告尚欠原告的工程款应为18035元，原告按照15750元主张，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称原告存在延误工期，但双方合同中并未约定具体的工期内容，故此对该部分抗辩，本院不予支持。被告还辩称原告的施工存在质量问题，但并未提供证据证明其损失，经本院告知其可以就质量问题另行主张权利，故此在本次诉讼中本院不做处理。原告主张自起诉之日起的利息，由于在起诉之前原被告就施工的工程量尚未作出明确结论，而原被告之间的施工协议约定工程完工后按实际建筑面积计算，在未确定实际建筑面积的情况下，无法确定被告的支付义务的数额，故此被告的支付义务在确定工程量之前尚未发生，自然不存在迟延履行的问题，因此原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院判决，一、被告崔斌于本判决生效之日起十日内向原告王保财支付工程款15750元；二、驳回原告王保财的其他诉讼请求。
上诉人崔斌提起上诉称，被上诉人王保财无建筑相关资质证书，请对合同规范性给予评定。证人与事实所说不符合。测量房屋面积及价格不符合。此建筑质量确实有严重的质量问题，请对质量问题进行鉴定评估。请求：撤销原判，依法对质量问题进行鉴定。
被上诉人王保财答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：崔斌向王保财支付工程款15750元是否正确。
针对争议焦点，上诉人崔斌认为，当时签订合同是2013年4月份，合同正常履行期间在6月份左右，造成邻居家的墙裂缝，邻居让赔偿，说明了存在很大的质量问题，后来家里也产生了裂缝及漏水现象。关于赔付的问题，地面当时没有作、房顶也没有进行修复。关于完工入住，当时地面没有做、房顶没有修复，不存在完工，我父母一直都在那居住。
被上诉人王保财认为，上诉人的意见不能成立。关于房屋质量问题在一审中，对于房屋质量和工程量，法庭现场勘验，原被告双方核对并认可。上诉人辩解施工将邻居墙压坏造成损失不能成立，争议的墙不是原告施工的，我方当庭在勘验过程中同意扣减1000元施工量，双方协商后，法庭要求对方在法定期限内对该数额进行确认，其没有在法定期间内确认，视为其认可。关于鉴定，法庭让其提供鉴定申请，其逾期未申请，法庭告知其另行主张。我方在勘验后确定113.2平方的施工量，上诉人应当给付我方18000多元费用，我方仅要求给付15750元，我方已经对房屋漏水作出让步。并且关于施工量，一审法院第二次现场勘验聘请专业人员，对一二楼楼梯间面积认为属于我方施工量，我方也对该部分放弃请求，没有主张。鉴于上述事实，在二审中应当依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，崔斌应当支付下欠工程款，原审判决崔斌向王保财支付工程款15750元正确。关于工程质量，崔斌在原审诉讼中未申请鉴定，现上诉申请鉴定，本院不予准许。故崔斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由崔斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔新新
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终56号
上诉人（原审原告）宋利宣，男，汉族，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人靳长军，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通化市工商行政管理局。
法定代表人包铁峰，局长。
委托代理人李玉霞，女，汉族，通化市人，该单位科员，现住通化市东昌区。
委托代理人迟福伟，男，汉族，通化市人，该单位副支队长，现住东昌区。
原审第三人通化利民药业有限责任公司。
法定代表人李坪，总经理。
委托代理人衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
上诉人宋利宣因与被上诉人通化市工商行政管理局（以下称通化工商局）、原审第三人通化利民药业有限责任公司（以下称通化利民药业公司）工商管理行政撤销一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉05020行初字4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人宋利宣原审诉请，要求撤销被上诉人通化工商局作出的通工商行处字（2014）3号行政处罚决定书。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而本案被上诉人作出的关于原审第三人的处罚决定书并未涉及上诉人的权益，上诉人的债权可以通过民事诉讼解决。故本案不属行政案件管辖范畴。据此裁定，驳回宋利宣的起诉。
上诉人宋利宣不服，向本院提起上诉，上诉请求为，1、撤销通化市东昌区法院（2016）吉05020行初字4号行政裁定；2、撤销被上诉人通工商行处字（2014）3号行政处罚决定。理由为，上诉人系通化盛和药业公司的债权人，原审第三人与通化盛和药业公司吸收合并，通化盛和药业公司住所地因拆迁，所有财产已被原审第三人接受。为逃避债务，故意骗取被上诉人作出行政处罚决定。现通化盛和药业公司仅保留工商登记，而实体已消灭，对外不能承担民事责任。被上诉人在行政处罚过程中，未严格依法审查作出错误处罚决定，该决定直接损害上诉人的合法权益。故，上诉人具备原告主体资格。
经审理查明，原审第三人与通化市盛和药业公司吸收合并后，向被上诉人申请变更企业登记，2012年12月28日被上诉人作出企业变更登记。2014年1月6日被上诉人以原审第三人提交虚假材料，取得公司变更登记，侵害了公司股东的合法权益为由。作出通工商行处字（2014）3号行政处罚决定，撤销当事人于2012年12月28日及后续办理的公司变更登记，恢复合并前企业状态。
另，上诉人以其自2011年起到2012年先后六次借款给通化盛和药业公司80万元。2013年原审第三人与通化盛和药业公司吸收合并。故，请求判令原审第三人等偿还借款为由。于2015年6月向原审法院提起民事诉讼，原审法院于2015年11月10日作出（2015）东江东民初字第465号民事裁定，认为通化盛和药业公司未注销，企业状态仍为在营企业，上诉人起诉原审第三人通化利民药业有限责任公司主体不适格。据此驳回上诉人宋利宣起诉。上诉人认为被上诉人作出通工商行处字（2014）3号行政处罚决定，侵犯其合法权益提起行政诉讼。
本院认为，被上诉人作出对原审第三人作出行政处罚决定，与上诉人不具有法律上的利害关系。上诉人主张被上诉人行政行为侵犯其合法权益不成立。上诉人可依法通过民事诉讼程序解决其债权。故，原审裁定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一六年六月十四日
书记员 丛 稳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初3168号申请人：向某某，男，汉族。申请人：谌某某，男，汉族。被申请人：杨某，女，汉族。原告向吉勇、谌松伟与被告舒春、杨芳民间借贷纠纷一案，申请人向吉勇、谌松伟于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨芳名下位于怀化市湖天开发区天星东路（金时花园一期7栋）805号房产（产权证号：7150335**）进行查封，申请人谌松伟自愿以其名下车牌号为湘N0EE**的起亚牌小车一辆为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨芳名下位于怀化市湖天开发区天星东路（金时花园一期7栋）805号房产（产权证号：7150335**）；二、查封担保财产即申请人谌松伟名下车牌号为湘N0EE**的起亚牌小车一辆。上述财产的查封期限为二年，在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申�解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 婷人民陪审员  黄永亮人民陪审员  刘华成二〇一六年十月三十一日代理书记员  李翊铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、查封的，不得重复查封、查封。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第32号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被取保侯审。2015年2月15日，被告人余某因在取保候审期间实施盗窃被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日至2015年2月15日期间，被告人余某先后至本县菜园镇多家杂货店、网吧等地，实施盗窃6起，窃得香烟、白酒、苹果5S手机等物，共计价值人民币5495元。具体盗窃事实如下：
1、2014年10月22日至11月13日间，被告人余某至本县菜园镇金沙路52号烟酒杂货店、青沙社区中大街104号小店、马关社区小关岙佩佩商店、马关沙滩口旁小店、菜园镇菜圃路78号买代劳配送超市等地，先假借购买香烟，等店主将香烟放在柜台之后，又要求购买方便面等商品，支开失主，趁机拿走柜台上的商品。共窃得黑色硬壳利群香烟2条、软壳中华香烟9包、黑色软壳利群香烟2条及东北坊白酒1瓶、旺仔煎饼2包，赃物价值共计人民币2210元。
2、2015年2月15日7时许，在菜园镇豆豆网吧，被告人余某与其朋友沈家豪一起通宵上网，趁沈家豪熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的苹果5S手机1部及数据线，赃物价值人民币3285元。
案发后，公安机关追缴赃物苹果5S手机1部及数据线、黑色硬壳利群香烟1条，被告人余某主动退赔赃款，全部发还失主。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主娄亚琴、黄淑年、沈阿章、朱水芳、沈正林、沈家豪的陈述及部分辨认笔录，被告人余某的供述和辩解及辨认笔录，嵊泗县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、《嵊泗县价格认证中心物品价格鉴定书》，舟山市烟草公司嵊泗分公司关于涉案卷烟零售指导价的证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人余某退还了全部赃款、赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年二月十五日起至二○一五年九月十四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一五年六月十二日
代书记员 夏丽平
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3862号
原告李秀菊，女，汉族，退休职工。
委托代理人白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告聊城市物产木材有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设东路东首。
法定代表人张文湘，经理。
委托代理人胡越，山东东昌律师事务所�师。
委托代理人刘蕾，山东东昌律师事务所实习律师。
原告李秀菊与被告聊城市物产木材有限公司（以下简称物产木材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀菊及其委托代理人白云秀、被告物产木材公司的委托代理人胡越、刘蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀菊诉称：原告原为聊城市木材总公司职工，该公司于1999年宣布破产，改名为物产木材公司，由被告承接原公司的一切债权债务及人员关系。聊城市木材总公司因为破产，无力全额支付欠发职工的各项费用，包括用于安置下岗职工、退休职工生活困难的补贴等，因此破产方案中将应当发放给原告的安置费9000元暂时保留在公司资产内，待公司有偿还能力时再予以发放。2014年1月，物产木材公司的货场土地18.73亩被征用（该土地为破产前遗留），共计获得补偿款19157594.9元。该公司制定了三项分配方案，其中一项分配方案为：按照破产时每人保留到资产内9000元安置费的五倍进行分配。被告公司退休人员共计三十余名，唯独没有原告的安置费，被告没有给出有说服力的理由。原告认为：作为被告公司的元老级职工，我为被告公司做出了不可磨灭的贡献，为被告公司打下了一片江山，遗留下了包括货场在内的资产一宗。土地转让费是物产木材公司全体职工创造、积累、遗留的资产，特别是原告等10名退休职工对公司做出了较大贡献。现在被告不但不念旧情，还剥夺了本应分配给原告的安置费用，于理于法都无法让原告信服。原告曾向聊城市人民政府反映，在政府协调下，被告于2014年12月29日形成处理意见，认可了原告等10人要求分配安置费的合情、合法、公正性，并同意按照每人2万元的标准发放安置费。但直到起诉日被告也没有按照自己的意见进行处理。综上所述，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据我国相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告足额支付原告安置费共计45000元。
被告物产木材公司辩称：一、本案不属于劳动争议纠纷，答辩人与李秀菊之间并不存在劳动关系，不可能产生劳动争议纠纷。李秀菊是聊城市木材总公司的职工，该公司已于1999年5月12日因资不抵债宣告破产，并于2001年12月8日破产终结，已办理注销登记，未得到清偿的债务不再清偿，原债权债务关系已消灭。答辩人成立于2000年3月30日，与聊城市木材总公司是两个各自独立的法人单位，两者之间不存在任何的法律关系。所以李秀菊与答辩人之间不存在劳动关系，本案不属于劳动争议纠纷的范围。二、据答辩人了解，李秀�作为聊城市木材总公司的职工，在公司破产前就已经退休，而聊城市木材总公司破产时安置的是109名股东，李秀菊不是股东，不在安置人员名单中，其诉称的安置费没有事实及法律依据。三、答辩人取得征地补偿款后，召开股东大会，对征地补偿款的分配形成了股东决议，并且为了照顾李秀菊在内的原聊城市木材总公司退休职工的生活，公司决定在分配款中对其进行政策性补偿。李秀菊已于2014年8月3日领取了该笔补偿款45000元，其提起诉讼于法无据。综上所述，李秀菊所诉没有事实及法律依据，依法不应得到支持，请求法院依法驳回李秀菊的诉讼请求。
经审理查明：李秀菊系原聊城市木材总公司职工，该公司于2009年5月12日进入破产还债程序，于2001年12月8日破产终结，并已办理注销登记。
物产木材公司成立于2000年3月30日，企业类型为有限责任公司。2014年1月，该公司的货场土地18.73亩被征用，获得土地及地上建筑物、附属物补偿款19157594.90元。补偿款在预留公司职工养老保险金、医疗保险金后的分配，一是发放职工安置费，二是发放股东股金，三是对剩余款项合理分配，平均每人45000元。以上三项第一、二项的分配对象均不包括李秀菊，第三项所涉款项李秀菊已实际领取。但李秀菊认为其属于上述第一项方案的分配人员范围，与物产木材公司发生分歧。2014年12月29日晚，物产木材公司形成书面意见，内容为：“胡朝栋、范玉厚、李秀菊等12人反映董事会12人的安置费45000元，全公司老少都有为什么没有我们12个人的安置费45000元。12个老人提出要求解决安置费是正确（的），应该解决，但是必须经领导班子召开职工代表、监事会，抓紧开会研究决定再解决”，公司法定代表人张文湘及安玉华、陈桂强、宋文华、刘立、许孟勇等人员均签署了“同意开会研究决定”的意见。后因该要求仍未解决，原告与胡朝栋等11人反映至聊城市人民政府，经聊城市人民政府督查室、办公室协调未果，原告与胡朝栋等（另案处理）10人于2015年10月17日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决物产木材公司支付每人安置费45000元。该委于同日作出聊劳人仲案字（2015）第88号不予受理通知书，以申请人（原告）的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。李秀菊于2015年10月28日诉至本院。
本院认为：劳动争议纠纷是指劳动关系双方当事人在实现劳动的权利和履行劳动义务过程中发生的纠纷。本案中，原告李秀菊与被告物产木材公司之间不存在劳动关系，因而两者之间的纠纷不属于劳动争议纠纷案件的受理范围，原告李秀菊对被告物产木材公司的起诉应予�回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李秀菊对被告聊城市物产木材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙利群
人民陪审员 葛月英
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯林林