安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终441号
上诉人（原审原告）：黄山喜相随非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园西苑1幢137号，统一社会信用代码913410000570475472。
法定代表人：张一鸣，该公司董事长。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路。
法定代表人：金士明，该公司董事长。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
上诉人黄山喜相随非融资性担保有限公司（以下简称喜相随担保公司）因与被上诉人歙县领航房地产开发有限公司（以下简称领航房地产公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年6月15日作出的（2016）皖1002民初794号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人喜相随担保公司的委托代理人项婧玲，被上诉人领航房地产公司的委托代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月2日，领航房地产公司（乙方）与出借人章丽娟（甲方）及黄山喜相随投资担保有限公司（丙方）签订担保借款合同，约定乙方因资金周转向甲方借款400万元，借款期限3个月，自2014年4月2日至2014年7月1日。借款利息为月利率1.2%，从甲方实际交付借款日起计息。乙方一次性向丙方交纳合同履约保证金32万元。丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保。当乙方到期不履行或不完全履行还款义务时，甲方既可向乙方追偿，也可直接向丙方追偿。丙方保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其他相关费用以及为实现债权而发生的费用如仲裁费、诉讼费、律师费，拍卖费、房产买卖费、执行费用。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。丙方有权向乙方收取借款额5.4%的担保费。因乙方未按时足额向甲方履行还款义务而导致丙方承担担保责任（即由丙方垫款代乙方支付本息给甲方），乙方应参照保证金确认函承担违约金。在合同履行期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿借款，甲方有权向丙方或乙方中的任何一方追偿，如果最终导致甲方或丙方付诸法律的，乙方除承担全部费用外，还应向丙方支付借款额的5%作为处置违约金。同日，领航房地产公司作为乙方（抵押人）与黄山喜相随投资担保有限公司作为甲方（抵押权人）签订了房产抵押反担保合同，约定乙方以歙县徽城镇百花路江南明珠3B幢1120室、1124室，江南明珠6幢1001室、1002室、1003室、1004室、1005室、1006室、1007室、1008室、1009室的房产向甲方提供抵押反担保，抵押反担保的范围包括但不限于借款合同项下乙方应承担的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及出借人、担保人为实现债权的诉讼费、律师费、抵押物的处置费、过户费、交通费等所有费用和借款合同项下的担保费、滞纳金、逾期管理费等其他费用，包括甲方代借款人偿还上述款项所发生的其他应付费用。2014年4月3日领航房地产公司与喜相随担保公司办理了抵押登记手续（房地产他证歙房字第××号）。
2014年4月2日，领航房地产公司向章丽娟出具借据一张，借据载明借到章丽娟400万元，借款期限3个月，自2014年4月2日至2014年7月1日止，借款月利率12‰。2014年4月3日，章丽娟通过银行转账实际汇入领航房地产公司账户346.2万元。合同到期后，领航房地产公司未能按时归还本息，截至2015年11月27日，其陆续支付出借人章丽娟共计2208400元。2016年2月15日经章丽娟申请，黄山喜相随投资担保有限公司于2016年2月18日代偿了借款本金400万元、利息36万元。
另查明：黄山喜相随投资担保有限公司于2016年3月2日变更为喜相随担保公司。
原审法院认为：出借人章丽娟将款项借与领航房地产公司，并与喜相随担保公司签订担保借款合同；领航房地产公司为借款以其资产向喜相随担保公司提供抵押反担保，并与喜相随担保公司签订房产抵押反担保合同，均系各方当事人真实意思表示。各方当事人均应按合同约定履行义务。出借人章丽娟将借款汇入领航房地产公司的账户后，领航房地产公司未按担保借款合同约定偿还借款本金及利息，喜相随担保公司作为保证人按照合同的约定为领航房地产公司代偿了借款本金及利息后，有权向债务人领航房地产公司追偿，并对领航房地产公司提供反担保的抵押物折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。领航房地产公司与喜相随担保公司及出借人章丽娟签订的担保借款合同虽约定借款额为400万元，但领航房地产公司实际收到借款仅346.4万元，并于当天支付出借人2000元，故借款本金应确定为346.2万元。喜相随担保公司认为合同到期后，双方已另行约定利息按月利率3%计算，但未能举出证据证明，不予以认定，利息计算仍以合同约定为准。自2014年4月3日至2014年5月5日，领航房地产公司应付利息为44313.60元，归还了出借人44800元之后借款本金应为3461513.60元；自2014年5月6日至2014年6月5日，领航房地产公司应付利息为41538.16元，归还了出借人48000元之后借款本金应为3455051.76元；自2014年6月6日至2014年7月4日，领航房地产公司应付利息为38696.58元，归还了出借人18.16万元之后借款本金应为3312148.34元；自2014年7月5日至2014年8月5日，领航房地产公司应付利息为41070.64元，归还了出借人13.2万元之后借款本金应为3221218.98元；自2014年8月6日至2014年9月12日，领航房地产公司应付利息为47674.04元，归还了出借人12万元之后借款本金应为3148893.02元；自2014年9月13日至2014年10月9日，领航房地产公司应付利息为32748.49元，归还了出借人12万元之后借款本金应为3061641.51元；自2014年10月10日至2014年11月24日，领航房地产公司应付利息为55109.55元，归还了出借人12万元之后借款本金应为2996751.06元；自2014年11月25日至2014年12月31日，领航房地产公司应付利息为43153.22元，归还了出借人12万元之后借款本金应为2919904.28元；自2015年1月1日至2015年1月29日，领航房地产公司应付利息为32702.93元，归还了出借人12万元之后借款本金应为2832607.21元；自2015年1月30日至2015年2月13日，领航房地产公司应付利息为15862.60元，归还了出借人12万元之后借款本金应为2728469.81元；自2015年2月14日至2015年3月4日，领航房地产公司应付利息为19644.98元，归还了出借人12万元之后借款本金应为2628114.79元；自2015年3月5日至2015年4月3日，领航房地产公司应付利息为30486.13元，归还了出借人12万元之后借款本金应为2538600.92元；自2015年4月4日至2015年5月8日，领航房地产公司应付利息为34524.97元，归还了出借人12万元之后借款本金应为2453125.89元；自2015年5月9日至2015年6月11日，领航房地产公司应付利息为32381.26元，归还了出借人12万元之后借款本金应为2365507.15元；自2015年6月12日至2015年7月8日，领航房地产公司应付利息为24601.27元，归还了出借人12万元之后借款本金应为2270108.42元；自2015年7月9日至2015年8月13日，领航房地产公司应付利息为31781.52元，归还了出借人12万元之后借款本金应为2181889.94元；自2015年8月14日至2015年9月14日，领航房地产公司应付利息为27055.44元，归还了出借人12万元之后借款本金应为2088945.38元；自2015年9月15日至2015年11月2日，领航房地产公司应付利息为40107.75元，归还了出借人12万元之后借款本金应为2009053.13元；自2015年11月3日至2015年11月27日，领航房地产公司应付利息为19286.91元，归还了出借人12万元之后借款本金应为1908340.04元。此后，领航房地产公司未再支付出借人款项。截至2016年2月18日喜相随担保公司代偿时，领航房地产公司尚欠出借人本金1908340.04元，利息62593.55元，故领航房地产公司应支付喜相随担保公司代偿款1970933.59元。领航房地产公司未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，喜相随担保公司要求领航房地产公司支付逾期违约金20万元符合合同约定及法律规定，予以支持。按照委托代理合同约定，喜相随担保公司因本次诉讼应支付律师费10万元，但根据案件的标的、难易程度，以及喜相随担保公司实际已支付的律师费数额，酌情认定律师费用为6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、领航房地产公司于判决生效之日起十五日内偿付喜相随担保公司代偿款1970933.59元；二、领航房地产公司于判决生效之日起十五日内支付喜相随担保公司违约金20万元；三、领航房地产公司于判决生效之日起十五日内支付喜相随担保公司律师费6万元；四、如领航房地产公司在判决指定的付款期限未履行判决第一至第三项确定的义务，喜相随担保公司有权对领航房地产公司所有的位于歙县徽城镇百花路江南明珠3B幢1120室、1124室，江南明珠6幢1001室、1002室、1003室、1004室、1005室、1006室、1007室、1008室、1009室的房产（房地产他证歙房字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回喜相随担保公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45808元、保全费5000元，合计50808元，由喜相随担保公司负担25404元，领航房地产公司负担25404元。
喜相随担保公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定本案所涉借款本金为346.2万元错误，按照行业习惯，合同约定的履约保证金32万元以及担保费21.6万元应先行支付，该两笔款项喜相随担保公司已要求出借人章丽娟直接支付喜相随担保公司。领航房地产公司于借款当天支付出借人章丽娟的2000元与本案无关联。出借人章丽娟实际借款本金应为400万元；二、原审法院确定合同期满后的利息按月利率为1.2%计算错误，借款期满后，出借人章丽娟与领航房地产公司已口头约定变更月利率为3%，领航房地产公司支付利息的情况可以印证。请求：撤销原判第一项，改判领航房地产公司支付喜相随担保公司代偿款4118252.45元或发回重审。
领航房地产公司答辩称：原判认定本案实际借款本金为346.2万元是正确的。章丽娟并没有按约向领航房地产公司支付400万元借款，只是出借了346.4万元，且索回了2000元。借款到期限后，各方当事人并没有对利率重新约定，喜相随担保公司以推理方式来确定逾期利率为3%没有法律依据。
本院经审理查明：喜相随担保公司的一审起诉状反映，其诉请事项包含要求领航房地产公司支付担保费21.6万元。
本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：担保人在履行了代偿义务后，有权向借款人追偿。但追偿额应以借款人的实际欠款数额为基础确定，担保人就超出借款人实际欠款数额所支付的款项无权要求借款人偿还。本案中，相关汇款凭证证实出借人章丽娟仅向领航房地产公司发放了346.4万元的借款，喜相随担保公司认为章丽娟所出借的款项中还应包括章丽娟代领航房地产公司向其支付的32万元履约保证金以及21.6万元担保费，对此，喜相随担保公司须提交充分证据证明，否则，应承担举证不能的法律后果。依据担保借款合同约定，履约保证金32万元以及担保费21.6万元由领航房地产公司支付，如果确有相关证据表明章丽娟基于领航房地产公司的委托向喜相随担保公司支付了32万元的履约保证金和21.6万元的担保费，则章丽娟代为支付的款项可认定为领航房地产公司向章丽娟的借款。但现有证据并不能证明领航房地产公司曾委托章丽娟为其支付履约保证金和担保费，也没有证据证实章丽娟向喜相随担保公司支付了相关款项。相反，喜相随担保公司起诉要求领航房地产公司支付21.6万元担保费的事实表明，章丽娟并没有代领航房地产公司支付担保费。故喜相随担保公司认为章丽娟所出借的款项中还应包含32万元履约保证金及21.6万元担保费的观点没有事实依据，不能成立。除本案所涉借款外，无证据表明章丽娟与领航房地产公司之间还存在其他经济往来，故在章丽娟出借346.4万元款项的同一天，领航房地产公司向章丽娟所汇付的2000元，可作为领航房地产公司的还款从借款总额中扣除。对于借款期限届满后利息的计算标准，喜相随担保公司认为章丽娟与领航房地产公司有口头约定，利息按月利率3%计算，但未能提出充分证据佐证，仅依据领航房地产公司的还款情况，不足以推定借款期限届满后的利息计算标准为月利率3%。依据担保借款合同约定，借款期限内的月利率为1.2%，在逾期利率未约定的情况下，原审法院按月利率1.2%计算逾期利息并无不当。综上，喜相随担保公司的追偿额应以借款额346.2万元为基础，依据合同约定，结合领航房地产公司的还款情况确定。喜相随担保公司要求以借款额400万元为基础，逾期利息按月利率3%计算追偿额，本院不予支持。本案系追偿权纠纷，担保费不属于本案的审理范围，就担保费问题喜相随担保公司可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23979元，由黄山喜相随非融资性担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 宋乾平
代理审判员 刘 晨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。