wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1600号
原告：张万福,男,1957年4月7日生。
被告：李峰林,男,1974年10月14日生。
被告:罗利珠,女,1979年5月12日出生。
本院受理原告张万福与被告李峰林、罗利珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万福到庭参加诉讼，被告李峰林、罗利珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万福向本院提出诉讼请求：判令李峰林、罗利珠立即归还张万福借款本金250,000元及自2014年8月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年5月3日,李峰林向张万福借款250,000元，张万福于当日将250,000元交付给李峰林指定的吴彩荣，再由吴彩荣将250,000元交付给李峰林。2013年5月21日，李峰林向张万福出具借条1张，借条写明：今借到张万福人民币250,000元整，利息每月5,000元，每月月底付清利息。李峰林向张万福借款后，李峰林向张万福支付利息至2014年8月3日。罗利珠与李峰林是夫妻关系，该债务是李峰林与罗利珠夫妻关系存续期间的共同债务，罗利珠应对借款承担连带还款责任。
李峰林、罗利珠未作答辩。
张万福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
1.张万福的居民身份证复印件一份，可证明张万福的身份信息，具有诉讼主体资格；
2.借条一份，系李峰林于2013年5月21日向张万福出具借条一张，可证明李峰林向张万福借款250,000元，约定借款每月利息为5,000元，利息已支付至2014年8月的事实；
3.吴彩荣的身份证复印件及证明各一份，可证明吴彩荣的身份情况以及2013年5月，李峰林向张万福借款250,000元，该借款由张万福通过伊新发的户头转帐200000元给吴彩荣，另张万福交给吴彩荣50,000元现金，2013年5月3日，吴彩荣将借款250,000元转帐给李峰林的情况。
4.伊新发身份证复印件、伊新发出具的证明、银行交易记录各一份，可证明2013年5月2日转入伊新发邮政储蓄银行户头200,000元，该资金是张万福的，受张万福委托，同日伊新发将200,000元转帐给了吴彩荣的情况。
5.吴彩荣的银行流水一份，可证明2013年5月2日，伊新发转帐200,000元到吴彩荣的帐户，同年5月3日，吴彩荣转帐250,000元给李峰林。
张万福提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
张万福与李峰林原系同事关系。李峰林与罗利珠于2000年11月4日登记结婚，于2014年10月14日办理了离婚登记。2013年5月3日，李峰林以做生意需资金周转为由向张万福借款250,000元，张万福将借款250,000元交付给李峰林指定的收款人吴彩荣，吴彩荣于2013年5月3日将该借款转帐支付给李峰林。2013年5月21日，李峰林向张万福出具借条一张交由张万福收执，借条主要内容为：借到张万福人民币250,000元，每月利息5,000元，利息每月月底付清。借款后，李峰林仅支付至2014年8月3日的利息，后张万福多次向李峰林催讨借款未果，李峰林至今未归还分文借款本金。张万福遂向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，张万福与李峰林之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。李峰林出具的《借条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张万福可以催告李峰林在合理期限内返还欠款，李峰林经张万福催告后，应当履行还款义务。张万福主张李峰林以借款本金250,000元为基数，按月利率2%支付逾期利息，符合相关法律规定的逾期利率幅度。李峰林应从2015年4月21日起以实欠借款本金数额250,000元为基数，按照月利率2%偿付逾期利息。李峰林未归还张万福借款本金及按约支付利息属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故张万福主张要求李峰林归还借款本金250,000元及自2014年8月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在李峰林与罗利珠婚姻关系存续期间，罗利珠应对本案李峰林的债务承担共同清偿责任。李峰林、罗利珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李峰林、罗利珠应于本判决生效之日起十日内偿还张万福借款本金250,000元及支付自2014年8月3日起至实际还款之日止以借款本金250,000元为基数按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,000元，减半收取计3,500元，由李峰林、罗利珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗玉云
二〇一七年一月十七日
书记员 张晓白
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1600号原告：张万福,男,1957年4月7日生。被告：李峰林,男,1974年10月14日生。被告:罗利珠,女,1979年5月12日出生。本院受理原告张万福与被告李峰林、罗利珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万福到庭参加诉讼，被告李峰林、罗利珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万福向本院提出诉讼请求：判令李峰林、罗利珠立即归还张万福借款本金250,000元及自2014年8月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年5月3日,李峰林向张万福借款250,000元，张万福于当日将250,000元交付给李峰林指定的吴彩荣，再由吴彩荣将250,000元交付给李峰林。2013年5月21日，李峰林向张万福出具借条1张，借条写明：今借到张万福人民币250,000元整，利息每月5,000元，每月月底付清利息。李峰林向张万福借款后，李峰林向张万福支付利息至2014年8月3日。罗利珠与李峰林是夫妻关系，该债务是李峰林与罗利珠夫妻关系存续期间的共同债务，罗利珠应对借款承担连带还款责任。李峰林、罗利珠未作答辩。张万福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：1.张万福的居民身份证复印件一份，可证明张万福的身份信息，具有诉讼主体资格；2.借条一份，系李峰林于2013年5月21日向张万福出具借条一张，可证明李峰林向张万福借款250,000元，约定借款每月利息为5,000元，利息已支付至2014年8月的事实；3.吴彩荣的身份证复印件及证明各一份，可证明吴彩荣的身份情况以及2013年5月，李峰林向张万福借款250,000元，该借款由张万福通过伊新发的户头转帐200000元给吴彩荣，另张万福交给吴彩荣50,000元现金，2013年5月3日，吴彩荣将借款250,000元转帐给李峰林的情况。4.伊新发身份证复印件、伊新发出具的证明、银行交易记录各一份，可证明2013年5月2日转入伊新发邮政储蓄银行户头200,000元，该资金是张万福的，受张万福委托，同日伊新发将200,000元转帐给了吴彩荣的情况。5.吴彩荣的银行流水一份，可证明2013年5月2日，伊新发转帐200,000元到吴彩荣的帐户，同年5月3日，吴彩荣转帐250,000元给李峰林。张万福提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：张万福与李峰林原系同事关系。李峰林与罗利珠于2000年11月4日登记结婚，于2014年10月14日办理了离婚登记。2013年5月3日，李峰林以做生意需资金周转为由向张万福借款250,000元，张万福将借款250,000元交付给李峰林指定的收款人吴彩荣，吴彩荣于2013年5月3日将该借款转帐支付给李峰林。2013年5月21日，李峰林向张万福出具借条一张交由张万福收执，借条主要内容为：借到张万福人民币250,000元，每月利息5,000元，利息每月月底付清。借款后，李峰林仅支付至2014年8月3日的利息，后张万福多次向李峰林催讨借款未果，李峰林至今未归还分文借款本金。张万福遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，张万福与李峰林之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。李峰林出具的《借条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张万福可以催告李峰林在合理期限内返还欠款，李峰林经张万福催告后，应当履行还款义务。张万福主张李峰林以借款本金250,000元为基数，按月利率2%支付逾期利息，符合相关法律规定的逾期利率幅度。李峰林应从2015年4月21日起以实欠借款本金数额250,000元为基数，按照月利率2%偿付逾期利息。李峰林未归还张万福借款本金及按约支付利息属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故张万福主张要求李峰林归还借款本金250,000元及自2014年8月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在李峰林与罗利珠婚姻关系存续期间，罗利珠应对本案李峰林的债务承担共同清偿责任。李峰林、罗利珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李峰林、罗利珠应于本判决生效之日起十日内偿还张万福借款本金250,000元及支付自2014年8月3日起至实际还款之日止以借款本金250,000元为基数按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，减半收取计3,500元，由李峰林、罗利珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗玉云二〇一七年一月十七日书记员  张晓白
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第98号
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人陈德明，该单位董事长。
被告孙洪春。
被告杨立秀。
本院受理原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告孙洪春、杨立秀其他借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款161907.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款161907.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一五年五月二十七日
书记员 臧金娟
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初459号
原告：谭平谭某，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人：邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
委托代理人：徐友萍，仁化县公职律师事务所实习律师。
被告：谭作海谭某甲，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：谭作金谭某乙，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省仁化县。
以上两被告共同委托代理人谭德力，男，1991年1月7日出生，汉族，广东省仁化县。系谭作海谭某甲之子。
原告谭平谭某与被告谭作海谭某甲、谭作金谭某乙土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告谭平谭某于2016年11月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谭平谭某向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭平谭某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谭平谭某负担。
审 判 长 何丽萍
人民陪审员 夏后升
人民陪审员 温冬香
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 毛仕睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2751号
原告：张国良。
被告：马鞍山市开成贸易有限责任公司。
被告：杨成福。
被告：张勤。
本院在审理原告张国良与被告马鞍山市开成贸易有限责任公司、杨成福、张勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告张国良于2016年7月20日向本院提出对马鞍山市开成贸易有限公司撤诉申请。
本院认为，原告张国良提出申请，自愿撤回对被告马鞍山市开成贸易有限责任公司的起诉，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告马鞍山市开成贸易有限责任公司的起诉。
审判员 孙小燕
二〇一六年七月二十日
书记员 仰 华
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第274号
原告成都福友泰电器设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港青羊区，注册号：510105000073513。
法定代表人李有福，职务不详。
被告重庆市万州恒达建筑工程有限公司，住所地：万州区，注册号：500101000016328。
法定代表人刘明献，职务不详。
被告重庆市万州恒达建筑工程有限公司成都分公司，住所地：成都蛟龙港双流园区，注册号：510122000052484。
法定代表人张其双，职务不详。
本院在审理原告成都福友泰电器设备有限公司与被告重庆市万州恒达建筑工程有限公司、重庆市万州恒达建筑工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都福友泰电器设备有限公司撤回对被告重庆市万州恒达建筑工程有限公司、重庆市万州恒达建筑工程有限公司成都分公司买卖合同一案的起诉。
案件受理费6389元，减半收取3195元，由成都福友泰电器设备有限公司。
代理审判员 李莉
二〇一五年一月九日
书 记 员 唐宇
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初256号
原告：北京正途信息科技有限公司西安分公司，住所地：西安市高新四路亮丽商务综合楼第1幢1单元26层12604号。
负责人：郑琳，该公司经理。
被告：王锋，男，1983年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告北京正途信息科技有限公司西安分公司诉被告王锋不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京正途信息科技有限公司西安分公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判�周伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡梦姣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第592号
原告：浙江嵊州农村合作银行。
法定代表人：吴智晖。
委托代理人（特别授权代理）：俞琦，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：魏素敏。
被告：嵊州市祥禾纺织贸易有限公司。
法定代表人：钱蜀军。
被告：嵊州市春盛纺织有限公司。
法定代表人：黄春来。
被告：安徽友禾纺织有限公司。
法定代表人：张颂军。
被告：嵊州市鑫禾毛纺织有限公司。
法定代表人：俞培军。
被告：张颂军。
被告：钱蜀军。
被告：金芳）。
被告：俞培军。
原告浙江嵊州农村合作银行（以下简称农村合作银行）为与被告嵊州市祥禾纺织贸易有限公司（以下简称祥禾公司）、嵊州市春盛纺织有限公司（以下简称春盛公司）、安徽友禾纺织有限公司（以下简称友禾公司）、嵊州市鑫禾毛纺织有限公司（以下简称鑫禾公司）、张颂军、钱蜀军、金芳、俞培军金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告立即归还原告人民币100万元并支付自2015年1月31日起至付清日止按日利率万分之五计算的利息。2、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由八被告连带承担。本院于2015年5月21日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告农村合作银行的委托代理人俞琦、魏素敏到庭参加诉讼，被告祥禾公司、春盛公司、友禾公司、鑫禾公司、张颂军、钱蜀军、金芳、俞培军经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告与被告祥禾公司签订银行承兑汇票承兑协议一份，约定被告祥禾公司以本公司开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，汇票共计27张，金额合计200万元。被告祥禾公司应于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，从汇票到期日起，原告有权从其账户中直接划付票款。被告祥禾公司按票面金额的50%在原告指定的保证金账户中存入保证金，保证金金额为人民币100万元，被告祥禾公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分。承兑手续费按票面金额万分之五计算，在承兑时一次付清。被告祥禾公司在汇票到期日前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作己方的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。2014年1月21日，被告友禾公司向原告出具保证函承诺同意为原告向被告祥禾公司在2014年1月21日至2015年1月21日期间内最高融资限额人民币1000万元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等。2014年7月25日，被告张颂军、钱蜀军、金芳、俞培军、鑫禾公司向原告出具保证函承诺同意为原告向被告祥禾公司在2014年7月25日至2014年7月31日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等。上述保证函均约定保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。2014年7月30日，原告与被告春盛公司签订保证合同一份，约定被告春盛公司同意为原告与被告祥禾公司签订的银行承兑汇票承兑协议项下原告向被告祥禾公司提供的融资100万元提供保证担保，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息等。2014年7月30日，被告祥禾公司开具了分别以邹平县新星农产品开发有限公司、鑫禾公司为收款人的银行承兑汇票共计27份，票面金额合计200万元，汇票到期日均为2015年1月30日。汇票到期后，被告祥禾公司未按约向原告交足应付票据款。2015年1月30日，原告扣划了被告祥禾公司交纳的保证金100万元。截止法庭辩论终结日，被告祥禾公司仍未归还尚欠的票据款100万元，亦未支付相应利息，被告春盛公司、友禾公司、鑫禾公司、张颂军、钱蜀军、金芳、俞培军亦未履行保证责任代其归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司归还浙江嵊州农村合作银行借款人民币100万元，并支付自2015年1月31日起至还清日止按日利率万分之五计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市春盛纺织有限公司、安徽友禾纺织有限公司、嵊州市鑫禾毛纺织有限公司、张颂军、钱蜀军、金芳、俞培军对第一所确定款项承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，依法减半收取7260元，由被告嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市春盛纺织有限公司、安徽友禾纺织有限公司、嵊州市鑫禾毛纺织有限公司、张颂军、钱蜀军、金芳、俞培军负担（限各被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王 樱
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑金金
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第537号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市永基金属材料有限公司。
法定代表人：王锋。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年7月7日向本院申请执行温龙环罚字（2014）14号行政处罚决定确定的被执行人温州市永基金属材料有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月20日作出温龙环罚字（2014）14号行政处罚决定，并于2014年2月24日送达被执行人，要求被执行人温州市永基金属材料有限公司停止生产，并于2014年3月11日前缴纳罚款。2014年5月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月20日作出的温龙环罚字（2014）14号行政处罚决定中停止生产一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月八日
书记员 虞溶滨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8951号
原告：周向婷，女，1982年1月8日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：杜静波、孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈旭伟，男，1990年3月24日出生，汉族，住东阳市。
原告周向婷为与被告陈旭伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告陈旭伟归还原告借款10万元及利息（从2017年1月4日起按月息2%计算到实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周向婷的委托代理人杜静波到庭参加诉讼。被告陈旭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2017年1月4日，被告出具借条向原告借款10万元，约定借期至2017年2月11日止，利息按月息2%计算。同日，原告交付10万元借款后，被告出具收条一份。但被告至今未曾还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭伟应于本判决生效之日起十日内归还原告周向婷借款10万元，并支付利息（自2017年1月4日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈旭伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年七月二十六日
代书记员 金红康
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执868号
申请执行人：詹美银。
被执行人：冯有清。
被执行人：冯露。
詹美银与冯有清、冯露民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）杭淳商初字第1867号民事调解书已经发生法律效力，权利人詹美银于2016年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人冯有清、冯露无财产可供执行。现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人詹美银案款750000元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执868号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十八日
书记员 徐志燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1298号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：ＸＸ，女，1980年4月8日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初952号
原告：张某，女，1983年9月25日生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1982年12月29日生，汉族，农民，住曲阳县，。
第三人：李某2，男，1984年4月26日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告张某诉被告李某1、第三人李某2婚姻无效纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告李某1婚姻无效；2.我与第三人李某2所生长女李思莹、男孩李某3由由第三人李某2抚养，次女李思媛由原告抚养，抚养费各自理。事实和理由：2015年1月18日，经他人介绍，我与第三人李某2相恋，由于第三人未到法定婚龄，便利用被告李某1（第三人之哥）身份信息骗取婚姻登记手续与我成婚，2006年10月29日我与第三人生长女李思莹，2007年12月6日生次女李思媛，××××年××月××日生男孩李某3。依据《婚姻法》第十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，我与被告李某1的婚姻确属无效婚姻，应依法宣告我与被告的婚姻无效。
本院经审查认为，原告与被告李某1的婚姻，不符合《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的婚姻无效的情形，原告请求确认婚姻无效，无具体事实和理由；原告请求确认婚姻无效，应以申请人、被申请人的主体身份，而不能以原、被告的主体身份，故起诉主体不适格；原告请求与第三人所生子女的抚养问题，与请求确认与被告婚姻无效，不是同一法律关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 帅
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初254号
原告：左某某，女，1987年9月5日生，云南省南涧县人，住南涧县。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：陆某某，男，1979年1月4日生，云南省南涧县人，住南涧县。
原告左某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人周惠到庭参加诉讼，被告陆某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告举行婚礼后，原告到被告家与之同居生活，2004年12月22日生育儿子陆某甲，于2007年10月15日登记结婚。婚后被告对原告不好，经常酗酒，多次殴打原告，并威胁原告的生命。实在无奈，原告与2010年外出打工至今，双方分居6年。另外，原被告共同建盖正房一间三格和厨房一间，价值40000元。有部分家具，价值5000元。综上，原被告婚姻基础不牢固，被告存在家庭暴力，夫妻因感情不和分居6年以上，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决准予原被告离婚；婚生男孩陆某甲由原告直接抚养，不要求被告支付孩子抚养费；夫妻共同财产房产和家具平均分配。
被告未向本院提交民事答辩状。
原告就其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、居民身份证1份，用以证明原告身份。2、结婚登记材料1份，用以证明婚姻事实。3、户口册1份，用以证明家庭成员情况。
本院经审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告举行婚礼后，原告到被告家与之同居生活，2004年12月22日生育儿子陆某甲，于2007年10月15日登记结婚。现原告在外地打工，婚生男孩陆某甲随被告在家生活。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。本案原告未提交存在家庭暴力和家庭不和分居6年的证据，故无夫妻感情破裂的事实依据，对原告的离婚请求依法不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告左某某与被告陆某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告左某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘 建 国
二〇一六年七月五日
书记员 欧阳海花
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第118－1号
申请执行人：叶建清，男，汉族，干部，住福建省明溪县。
被执行人：李贵华，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：李贵江，系该公司董事长。
申请执行人叶建清与被执行人李贵华、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明调确字第14号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人叶建清于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司的特许经营权处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）明调确字第14号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年三月十七日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2083号
原告：方远建设集团股份有限公司。
法定代表人：张学形。
委托代理人：徐萍。
被告：黄军苗。
被告：郑川。
原告方远建设集团股份有限公司（以下简称方远公司）为与被告黄军苗、郑川民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日受理。原告方远公司于2014年8月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告郑川所有的在国强建设集团有限公司的金额为120万元的股权，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方远公司的委托代理人徐萍到庭参加诉讼，被告黄军苗、郑川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方远公司起诉称：被告黄军苗因资金周转困难向原告借款。2014年1月29日，被告黄军苗、郑川和原告签订了借款协议，协议约定被告黄军苗向原告借款120万元，借款利息按月利率1%计算，利息按月结算，借款期限为六个月（即从2014年1月29日至2014年7月28日），被告郑川为被告黄军苗的上述借款提供连带责任保证，保证期限为被告黄军苗向原告约定归还全部借款之日起两年。借款期限届满后，被告黄军苗未能按约归还借款本金，被告郑川也未履行保证责任。现请求判令被告黄军苗立即归还原告借款120万元；被告郑川承担连带责任。
被告黄军苗、郑川未作答辩。
经审理，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另认定，被告黄军苗支付利息至2014年7月。
上述事实有原告出示的借款协议、收款说明及原告陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款期限届满后，被告黄军苗未按约归还原告全部借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑川为本案借款提供连带责任保证，其与原告对保证方式、保证范围等均作了约定，故依法应对本案债务承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄军苗、郑川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄军苗于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告方远建设集团股份有限公司借款1200000元；被告郑川承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元（已减半），保全费5000元，合计12800元，由被告黄军苗负担，被告郑川负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年八月二十日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终389号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路198号东方广场1层5.6.7商务间。
负责人：周保中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田春辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：张新生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李振豹，男，1968年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：苟建英，男，1993年4月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：张博琰，男，1996年12月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：张鸿霞，女，1973年7月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司因与被上诉人李振豹、张博琰、张鸿霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司的委托诉讼代理人田春辉、张新生，被上诉人李振豹的委托诉讼代理人苟建英到庭参加诉讼，被上诉人张博琰、张鸿霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司的上诉请求：1、撤销（2017）新2301民初5130号民事判决第一项，改判被上诉人张博琰、张鸿霞承担赔偿责任；2、二审案件受理费及邮寄费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第31条规定：”保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”因而，上诉人在投保人张鸿霞向上诉人申请索赔后，将该案涉赔金额给付投保人、被保险人张鸿霞符合上述条例的规定，且上诉人已向被保险人张鸿霞履行了交强险财产损失保险金的给付义务，再次判决上诉人承担赔偿责任没有事实依据及法律依据。
被上诉人李振豹答辩称，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张博琰、被上诉人张鸿霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人李振豹在一审中的诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失8371.84元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月6日11时许，张博琰驾驶×××号小轿车，沿昌吉市文化东路由西向东行驶至国美电器门口，与李振豹驾驶的×××号出租车相撞，致×××号出租车受损，造成一起道路交通事故。该事故经昌吉市公安局交警大队认定，张博琰承担事故的全部责任，李振豹不承担事故责任。×××号小轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。×××号小轿车车主系被告张鸿霞，被告张博琰系被告张鸿霞的儿子，该车系家庭用车。×××号车所有人系原告，该车系营运车辆。昌吉驰龙汽车一站式服务站出具证明，证实×××号车于2017年7月11日到该服务站维修，于2017年7月18日维修完毕。事故发生后，被告保险公司向被告张鸿霞赔付2100元。
双方当事人对原告因事故造成损失的争议及原审法院对原告损失的认定：一、修理费：原告主张5020元，被告保险公司无异议，原审法院认为，该修理费系原告修理车辆实际支出的费用，应予以确认；二、停运损失：原告主张3351.84元（279.32元×12天），被告保险公司不认可，原审法院根据原告车辆实际修理期间，确认停运损失为2234.56元（279.32元×8天）。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照保险合同分担责任，仍有不足的，由侵权人承担。本案中原告主张修理费、停运损失，被告保险公司辩解已将交强险财产损失2000元赔付给被告张鸿霞，本案中不应再承担责任。原审法院认为，被告保险公司虽已将相关保险赔偿金给付了被告张鸿霞，但原告未实际取得该赔偿金，原告的损失未得到赔偿，所以被告保险公司的赔偿义务不能免除。本案中原告车辆修理费5020元，应由为事故车辆×××号车投保交强险的保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担2000元，交强险不足部分为3020元，及停运损失2234.56元，合计5254.56元，因被告张博琰负事故全部责任，故此部分损失应由被告张博琰承担，又因被告张鸿霞无过错，故在本案中不应承担赔偿责任。遂判决：”一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司赔偿原告李振豹修理费2000元，于本判决生效后十日内给付；二、被告张博琰赔偿原告李振豹修理费3020元、停运损失2234.56元，合计5254.56元，于本判决生效后十日内给付；三、被告张鸿霞在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告李振豹的其他诉讼请求。”
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法负的赔偿责任为保险标的的保险。”根据上述法律规定，被上诉人张鸿霞作为被保险人，在其车辆给被上诉人李振豹造成损害后，并未对被上诉人李振豹进行赔偿，上诉人作为被上诉人张鸿霞车辆的保险人，应当将赔偿款项支付给第三者即被上诉人李振豹。现上诉人上诉认为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，已将交强险财产损失赔偿限额内的赔偿款支付给了被上诉人张鸿霞，故不应再承担支付保险金的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，同时结合交强险的立法目的、性质及赔偿对象，可以确定交强险是一种以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的责任保险，上诉人将保险理赔款支付给被保险人后，如果被保险人拒绝将保险理赔款给付第三者的，则第三者有权要求保险公司在交强险范围内赔偿保险理赔款，故上诉人虽然已将保险理赔款支付给被保险人张鸿霞，但并不免除其对第三者李振豹的赔偿义务。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 高玉莲
审 判 员 宋晓蕾
二〇一八年三月二十八日
法官助理 毛春艳
书 记 员 安 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1773号
申请执行人亚库甫·吾拉音，男，1971年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区巴楚县。
被执行人西热艾力·木克里，男，1988年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。
本院在执行申请执行人亚库甫·吾拉音与被执行人西热艾力·木克里故意伤害罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一七年八月十七日
代书记员 王 蓓
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初821号
原告：陈国柱，男，1957年10月8日出生，汉族。
原告：陈某，男，2008年9月6日出生，汉族。
法定代理人：马某，系原告的母亲。
委托代理人：陈国柱，男，1957年10月8日出生，汉族。系原告陈某的爷爷。
被告：苏锋，男，1978年7月21日出生，汉族。
被告：林海兴，男，成年，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，所在地：广州市海珠区新港西路3号2201-04房。
负责人：朱建，经理。
委托代理人：邓梦柔，中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司职员。
本院在审理原告陈国柱、陈某诉被告苏锋、林海兴、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国柱、陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国柱、陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈国柱负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈杰颖
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执821号
申请执行人承德宝龙物业服务有限责任公司，住承德市双滦区双塔山镇工行商住楼1号楼7单元602室。
法定代表人郭凤荣，职务执行董事。
被执行人孙文，女，汉族，1985年2月6日出生，住承德市双滦区。
本院在执行申请执行人承德宝龙物业服务有限责任公司与被执行人孙文服务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初564号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初564号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执821号申请执行人承德宝龙物业服务有限责任公司，住承德市双滦区双塔山镇工行商住楼1号楼7单元602室。法定代表人郭凤荣，职务执行董事。被执行人孙文，女，汉族，1985年2月6日出生，住承德市双滦区。本院在执行申请执行人承德宝龙物业服务有限责任公司与被执行人孙文服务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初564号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据>第108条的规定，裁定如下：德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初564号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕国峰二〇一八年六月二十二日书记员  张立波
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1460号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵生云，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人赵生云借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8750号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3800号
申请执行人：王正，女，1967年11月18日生，汉族，住苏州。
申请执行人：王彬，女，1965年8月22日生，汉族，住苏州。
被执行人：杜冬英，女，1972年11月11日生，汉族，住苏州。
申请执行人王正、王彬与被执行人杜冬英案外人执行异议之诉一案，该案（2016）苏05民终1461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜冬英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杜冬英银行存款人民币27303元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 琪
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执32号
申请执行人：茆长运,男,1982年4月9日生,汉族，住宿城区
被执行人:蒋万勇,男,1976年9月18日生,汉族，住宿豫区。
本院在执行申请执行人茆长运与被执行人蒋万勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人茆长运与被执行人蒋万勇自行达成和解，申请执行人茆长运自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1311执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 瑞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1221号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，该单位工作人员。
被告：杜廷江，其他信息不详。
本院在审理原告北京北京胜园物业管理中心与被告杜廷江物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年二月七日
书记员 康 丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1695号
原告朝阳佳兴商贸有限责任公司，住所地朝阳市龙城区中山大街。
法定代表人贺井全，经理。
委托代理人杨万东，男，1973年9月25日出生，汉族，朝阳佳兴商贸有限责任公司职工，住朝阳双塔区前进街。
被告北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地北票市龙潭镇。
法定代表人刘炎秋，经理。
委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
原告朝阳佳兴商贸有限责任公司与被告北票市富贵鸟矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳佳兴商贸有限责任公司委托代理人杨万东、被告北票市富贵鸟矿业有限公司委托代理人刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳佳兴商贸有限责任公司诉称，原告在朝阳市豪德东区1075#开设一家佳兴文具办公用品商行，被告在2014年8月至11月份开始从原告商行赊购各种办公用品（具体明细见购货清单），被告公司的工作人员陈程飞、刘德胜等工作人员在赊购物品清单上签字，被告共计在原告处赊购办公用品计32,220.00元。原告为被告已经开具购货发票，但是货款被告一直未给付。现要求被告立即偿还所欠货款32,220元。
被告北票市富贵鸟矿业有限公司辩称，由于被告公司现在正在停工放假期间，所以无法与当事工作人员取得联系，所以对事实不清楚。
经审理查明，2014年8月5日至2014年11月21日期间，被告北票市富贵鸟矿业有限公司采购员陈程飞、司机刘德胜在原告处陆续购得办公用品，其中包括精料厂检验记录表、彩旗、红旗、旗杆、号笔、打印纸等，共计23次，计金额32,220元。原告于2014年12月10日以购货单位北票市富贵鸟矿业有限公司，纳税人识别号：211381552567953，销货单位朝阳佳兴商贸有限公司，纳税人识别号：211303683736817开具两张增值税发票（编号分别为：01369915，01369916），金额为32,220元。经调查，原告开具的两张增值税专用发票被告方已在北票市国家税务局予以认证，金额为32,220元。
上述事实，有原、被告陈述、辽宁增值税专用发票等证据在卷佐证，经庭审质证、认证、具有证明效力。
本院认为，依据原告提供的辽宁增值税专用发票及被告在税务机关对增值税专用发票认证情况，可以认定原、被告双方形成了买卖合同关系，能够认定被告北票市富贵鸟矿业有限公司自原告朝阳佳兴商贸有限责任公司处购买办公用品等的事实存在，被告应按照约定给付原告货款。因此原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告北票市富贵鸟矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告朝阳佳肖商贸有限责任公司货款32,220元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费300元，由被告北票市富贵鸟矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 毛 猛
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1340号
原告徐禄仁，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所。
被告平潭县金海湾大酒店有限公司，住所地平潭县。
法定代表人陈明辉。
原告徐禄仁与被告平潭县金海湾大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理期间，原告于2016年7月4日以原告与被告已就还款问题达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐禄仁撤回起诉。
案件受理费减半收取608元�原告负担。
审判员 任魁钰
二〇一六年七月四日
书记员 陈 捷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00511-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李旭与荣强、高志平民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强、高志平的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1787号
申请执行人杨某，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人张某，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷。
申请人杨某申请被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0482民初508号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人张某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人张某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初508号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年七月十一日
书记员 闵鹏飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执恢字第2号
申请执行人张芳。
被执行人李兴民。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一终字第34号民事判决书，要求被执行人给付离婚财产分割款项25046元及抚养费，承担执行费285元，合计25328元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人自2015年5月起，每月给付申请执行人财产分割款1000元、抚养费600元，合计1600元，至付清为止。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一终字第34号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王 军
二〇一五年十月十五日
书记员 石玉成
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7555号
申请执行人王某，1982年5月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人蔡某，男，1981年12月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人王某与被执行人蔡某的离婚纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10628号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人25775元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法查封了被执行人名下的车辆。经查被执行人名下无存款、无房产等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张驰华
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3194号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祖杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林香，男，汉族，1979年3月26日出生，住址：唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。
原审被告：蒋涛，男，汉族，农民，1979年11月25日出生，现住河北省迁安市。
原审被告：彭术玮，男，汉族，农民，1984年9月5日出生，现住河北省迁安市。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人林香、原审被告蒋涛、彭术玮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人林香的车辆损失系单方委托公估且未提供维修票据，一审法院应当进一步核实其车损情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2399号民事判决；
二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费722元予以退回。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一八年五月二十三日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3194号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：史礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林香，男，汉族，1979年3月26日出生，住址：唐山市迁西县。委托诉讼代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。原审被告：蒋涛，男，汉族，农民，1979年11月25日出生，现住河北省迁安市。原审被告：彭术玮，男，汉族，农民，1984年9月5日出生，现住河北省迁安市。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人林香、原审被告蒋涛、彭术玮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人林香的车辆损失系单方委托公估且未提供维修票据，一审法院应当进一步核实其车损情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2399号民事判决；二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费722元予以退回。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一八年五月二十三日书记员郭颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3124号
罪犯王宇，男，1977年5月20日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年12月12日作出（2013）甘刑初字第778号刑事判决，以罪犯王宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）大刑二终字第154号刑事判决，以罪犯王宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年9月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次；2016年5月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯王宇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王宇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02432号
原告：刘某乙，女。
原告：刘某丙，男。
两原告委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：曹培云，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙，该公司总经理。
原告刘某乙、刘某丙诉被告曹培云、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘某乙、刘某丙委托代理人田发伟，被告曹培云到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘某乙、刘某丙诉称：2013年9月30日，曹培云驾驶变型拖拉机沿本市当涂县新太路由东向西行驶至长江钢铁股份有限公司一号门门口路段，车头与刘某甲驾驶的电动自行车相碰，造成刘某丁受伤，两车损坏。刘某甲受伤后被送往医院治疗，于2013年10月1日因抢救无效死亡。该事故经当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：曹培云负事故的全部责任，受害人刘某甲无责任。刘某乙、刘某丙系受害人刘某甲子女。变型拖拉机在太平洋保险公司购买了交强险和保额为20万元的计免赔第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，故刘某乙、刘某丙诉至法院，要求两被告赔偿其交通事故经济损失合计282000元。
曹培云对两原告诉称的事实不持异议。
太平洋保险公司提交书面答辩状辩称：一、保险公司本案不应承担赔偿责任。二、原告诉请数额过高，部分不符合法律规定，请法庭核实。三、保险公司不承担本案的诉讼费用。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2013年9月30日，曹培云驾驶变型拖拉机沿本市当涂县新太路由东向西行驶至长江钢铁股份有限公司一号门门口路段，车头与刘某甲驾驶的电动自行车相碰，造成刘某丁受伤，两车损坏。刘某甲受伤后被送往医院治疗，于2013年10月1日因抢救无效死亡。该事故经当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：曹培云负事故的全部责任，受害人刘某甲无责任。刘某乙、刘某丙系受害人刘某甲子女。变型拖拉机在太平洋保险公司购买了交强险和保额为20万元的计免赔第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，刘某乙、刘某丙因受害人刘某甲交通事故死亡产生的经济损失应确定为：医疗费31516元、死亡赔偿金399456元（21024元／年＊19年）、丧葬费22300元、处理丧葬事宜人员误工、交通、住宿费5000元、车辆维修费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计510272元。
以上事实有身份证明、事故认定书、保险单复印件、死亡证明、维修费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：曹培云驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成刘某乙、刘某丙因受害人刘某甲交通事故死亡产生的经济损失理理应由其承担全部的赔偿责任。基于曹培云驾驶的事故车辆在太平洋保险公司购买了交强险和保额为20万元的计免赔三者险，太平洋保险公司应依据两保险合同约定在保险限额内（注：本案两原告经济损失已超过保险限额）先行承担刘某乙、刘某丙各项经济损失的赔偿责任，即交强险承担122000元、三者险承担160000元（200000元＊80%），合计282000元。本案诉讼过程中，刘某乙、刘某丙与曹培云另行达成赔偿协议，不在本案处理双方赔偿事宜，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某乙、刘某丙交通事故经济损失282000元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2765元（此款原告刘某乙、刘某丙已预交），由被告曹培云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵 吟
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第370号
申请执行人唐云山，男，1974年3月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人唐显花，女，1970年6月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，住湖南省洪江市。
申请执行人唐云山与唐显花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪法民二初字第346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案标的70000元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月一日
书记员 文 松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01126号
原告王某，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告丁某，居民。
原告王某诉被告丁某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王霞独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人蒋兴军、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经媒人丁某之介绍认识。2014年10月15日上午，原告到被告家，送给被告家礼品折价1270元；同日中午原、被告在饭店举办宴席，原告给付被告订婚礼10001元。后被告哥哥回家，原告送给被告家礼品折价500元。后原、被告在交往过程中，不断发生矛盾，导致双方婚约解除。原告多次向被告索要彩礼款，被告拒不退还。请求判令被告丁某返还原告彩礼款11771元。
被告丁某辩称：原告主张的10001元，是原告母亲给被告的见面礼；原告于2014年10月15日上午到被告家所送彩礼折价款为1000余元；原告第二次到被告家所送礼品仅价值200元。原、被告双方相处时，性格有些不合，后来原告让被告将彩礼钱打到原告卡上，是原告先提出解除婚约。按照习俗，被告不应当返还彩礼给原告。
原告针对被告答辩补充陈述：原告认可被告辩称的礼品折价款共计1200元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。原、被告在订婚过程中，原告给付被告订婚礼金10001元，后原告分两次共向被告家送礼品折价为1200元。后原、被告交往过程中发生矛盾，导致双方婚约解除。
以上事实由双方当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：给付彩礼的目的是为了结婚。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人尚未办理结婚登记手续，则收取彩礼的的一方应当将彩礼予以返还。本案中原、被告尚未办理结婚登记手续，因此被告有义务返还原告给付的礼金及礼品折价款。综合考虑双方交往情况，本院酌定被告丁某返还原告礼金及礼品折价款7000元。调解不成。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某礼金及礼品折价款7000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元减半收取47元，由被告丁某负担。
本判决为终审判决，在判决书送达后立即生效。
审判员 王 霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 王治红
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1575号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
被告：谭世平。
被告：王金平。
被告：王文武。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告谭世平、王金平、王文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告谭世平、王金平、王文武的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费3,556元，减半收取计1,778元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 肖焕彬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈利霞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1259号
原告：安新友，男，汉族，1946年11月4日出生，农民，住睢县。
被告：赵托，男，汉族，1990年4月11日出生，农民，住睢县。
原告安新友与被告赵托机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。本案在审理期间，原告安新友于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安新友自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安新友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安新友负担。
审判员 段冬梅
二〇一七年四月五日
书记员 张沙沙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1004号
上诉人李文浩，男，1990年2月22日生，汉族，住内蒙古丰镇市。
上诉人李文浩不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初9227号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文浩上诉称，原审法院违反立案登记制度原则、未审先定、剥夺原告的诉权。本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》第21条规定，石家庄市长安区人民法院应当立案审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。当事人的诉求及提交的相关证据证明，中国民生银行股份有限公司石家庄分行并非本案主要诉争合同的相对方。即使将中国民生银行股份有限公司石家庄分行列为本案的被告，根据合同相对性原则也不宜以其住所地确定本案的管辖。中国民生银行股份有限公司石家庄分行是否与本案具有利害关系及是否应当承担连带责任应在实体审理中查明。原裁定未经实体审理而认为“中国民生银行股份有限公司石家庄分行明显与本案不具有利害关系”错误，依法应予纠正，但不予受理的裁定结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 歌
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第147号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人周某江，男，1978年3月19日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度小学，汕头市某某商行员工，户籍地广东省饶平县。2013年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人舒某，男，1992年12月7日出生于广东省汕头市，身份证号码：4405821992********，汉族，初中文化程度，汕头市荣丰商行员工，户籍地广东省汕头市潮阳区河溪镇西陇四亩区八巷*号***房。2013年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人钟海尔，系广东明捷律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人周某江、舒某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。因本案需调取新证据，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月16日再次公开开庭进行审理，汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人周某江、被告人舒某及其辩护人钟海尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某江、舒某均系汕头市某某商行员工，负责送货到商行各客户。2013年8月26日至9月30日期间，被告人周某江、舒某在驾驶货车送货到汕头市金新路121号“罗长发”分店过程中，利用“罗长发”商店的收货员点货比较马虎的漏洞，先后四次故意秘密把部分货物留在货车车厢里，后被告人周某江、舒某把留在车厢里的货物转手卖给汕头市大学路“某某超市”。被告人周某江、舒某四次共窃得饮料137箱（价值5311元），销赃得款3950元。赃款归被告人周某江所有，被花用，被告人舒某分得“黄金叶”牌香烟共8包。
公诉机关向法庭提供了被害人李少斌报案材料，证人谢某某、刘某某、郑某某的证言及相关辨认材料、被告人周某江、舒某身份证明材料、办案说明等证据，指控被告人周某江、舒某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人舒某在共同犯罪起次要作用，是从犯，建议依法从轻处罚。
被告人周某江、舒某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
被告人舒某的辩护人提出：1、被告人舒某在本案中系从犯，建议依法从轻、减轻处罚；2、被告人舒某在本案中存在自首情节；3、本案犯罪情节较轻，建议合议庭适用较低刑罚；4、被告人舒某认罪态度好，具有悔罪表现；5、被告人本次犯罪是初犯，建议合议庭酌情从轻、减轻处罚。综上所述，建议对被告人舒某从轻处罚。
经审理查明：被告人周某江、舒某均系汕头市某某商行员工，负责送货到商行各客户。2013年8月26日中午、9月7日中午、9月25日中午及9月30日中午，被告人周某江、舒某在驾驶货车送货到汕头市金新路121号“罗长发”分店过程中，利用该“罗长发”商店收货员点货比较马虎的漏洞，经被告人周某江提议，被告人舒某配合帮助，先后四次故意秘密把部分货物留在货车车厢里，后被告人周某江、舒某把留在车厢里的货物转手卖给汕头市大学路“某某超市”经营者刘某某。被告人周某江、舒某四次共窃得饮料137箱（价值5311元），销赃得款3950元。赃款归被告人周某江所有并被花用，被告人舒某分得“黄金叶”牌香烟共8包。
另查明：公安机关在掌握被告人周某江、舒某犯罪线索后，在汕头市面粉厂内的某某商行将被告人周某江、舒某带到汕头市公安局金砂派出所进行调查，从面破获了本案。
上述事实，被告人周某江、舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人公司员工李某斌的陈述及报案材料，证人谢某某、刘某某、郑某某的证言及相关辨认材料，汕头市长盛行百货有限公司提供的入货清单、验收入库单，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定有关问题的函，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人周某江、舒某的户籍材料、接受证据清单、证据保全清单及被告人周某江、舒某的供述及相关辨认材料、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人周某江、舒某合伙多次盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人周某江、舒某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段多次窃取他人财物，盗得财物数额较大，其行为侵犯公私财物所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以处罚。
在盗窃共同犯罪中，被告人周某江起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人舒某起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。控辩双方建议对被告人舒某依法应当从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳。被告人周某江、舒某如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。对于被告人舒某的辩护人提出被告人舒某具有自首情节的意见与查明的事实不符，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人舒某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文华
审 判 员 赵芝宏
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马宝华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
…….
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10000号
原告：广州市番禺区股份合作经济社，住所地广州市番禺区。
法定代表人：罗健平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兵，广东华誉律师事务所律师。
被告：幸伟文，住广州市番禺区。
原告广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社与被告幸伟文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社负担。
审判员 吴春燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 李舒雅
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执234号
本院在执行申请人蚌埠汉阳造置业有限公司与被执行人张剑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张剑未履行本院（2016）皖0304民初654号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张剑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初228号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年11月10日出生，，汉族，初中文化。2016年5月13日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月26日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2016年6月3日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年5月12日22时许，被告人胡某某在河源市源城区红星路路段接受巡警盘查时，因在现场不配合，后被河源市公安局源城区分局兴源派出所民警依法带回派出所进行进一步调查。在调查过程中，被告人胡某某发现被害人何某某的一部苹果5手机（价值2050元）放在派出所的值班台上，于是故意用手指向别处转移民警的注意力，后将手机盗走。同日，公安人员在河源市源城区红星路濠源沐足点抓获被告人胡某某，并在其身上发现被害人何某某的白色苹果5手机。破案后，公安人员已将手机发还给被害人何某某。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：抓获经过、扣押、发还清单、行政处罚决定书、涉案物品确认、监控视频截图确认、说明、情况说明、户籍资料；2、被害人何某某的陈述；3、被告人胡某某的供述；4、鉴定意见：价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押笔录；6、视听资料：监控视频。
公诉机关认为，被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明：2016年5月12日22时许，被告人胡某某在河源市源城区红星路路段接受巡警盘查时，被河源市公安局源城区分局兴源派出所民警依法带回派出所进行进一步调查。在调查过程中，被告人胡某某发现被害人何某某的一部苹果5手机（价值2050元）放在派出所的值班台上，于是故意用手指向别处转移民警的注意力，后将该手机盗走。同日，公安人员在河源市源城区红星路濠源沐足点抓获被告人胡某某，并在其身上发现被害人何某某的白色苹果5手机。破案后，公安人员已将手机发还给被害人何某某。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡某某无异议，且有书证：抓获经过、扣押、发还清单、行政处罚决定书、涉案物品确认、监控视频截图确认、说明、情况说明、户籍资料；被害人何某某的陈述；被告人胡某某的供述；鉴定意见：价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押笔录；视听资料：监控视频等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月13日起至2017年1月12日止）。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 廖远通
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李俊科
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初79号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人覃荣安，男，1969年11月14日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月15日忻城县公安局决定对其取保候审，同年4月28日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年5月26日本院决定对其继续取保候审，现在家。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］80号起诉书指控被告人覃荣安犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人覃荣安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年1月2日11时许，被告人覃荣安驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车从忻城县大塘镇往思练镇方向行驶，行驶至大塘镇种子公司门前路段时，车辆驶出路外碰撞对同方向行走在公路外的黄某和蓝某1，造成黄某受伤经医院抢救无效死亡、蓝某1受伤的道路交通事故。事故发生后，覃荣安知道他人报案并在现场等候交警前来处理。经忻城县公安局法医鉴定，黄某系交通事故致重型颅脑损伤死亡，蓝某1的损伤程度构成轻微伤。忻城县公安局交通管理大队认定，覃荣安承担此事故全部责任，黄某、蓝某1无责任。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据加以证实。公诉机关认为，被告人覃荣安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人覃荣安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月2日11时许，被告人覃荣安驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车从忻城县大塘镇往思练镇方向行驶，当行驶至忻城县大塘镇种子公司门前路段时，车辆驶出路外碰撞对同一方向行走在公路外的被害人黄某和蓝某1，造成黄某受伤经医院抢救无效死亡、蓝某1受伤的道路交通事故。经忻城县公安局法医鉴定，黄某系交通事故致重型颅脑损伤死亡，蓝某1的损伤程度为轻微伤。忻城县公安局交通管理大队认定，覃荣安承担此事故全部责任，黄某、蓝某1无责任。案发后，被告人覃荣安明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。被告人覃荣安已赔偿给被害人黄某亲属及被害人蓝某1经济损失，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、案件登记表、到案经过、身份材料、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆检验照片、扣押物品文件清单、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、提取笔录、蓝某1伤情鉴定意见书及照片、入院记录、出院记录、疾病证明书、被害人尸检报告及照片、抽血照片、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字[2017]第001号道路交通事故认定书、收条、谅解书、广西壮族自治区忻城县人民法院（2017）桂1321民初312号民事调解书，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（交）鉴（伤）字[2017]6号法医学损伤检验鉴定意见书、忻公（交）鉴（尸）字[2017]1号法医学尸体检验鉴定意见书；证人兰某、蓝某2、莫某、刘某的证言、被害人蓝某1的陈述、被告人覃荣安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃荣安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃荣安犯交通肇事罪成立。案发后，被告人覃荣安明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，本院决定对其从轻处罚。被告人覃荣安积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人（亲属）的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人覃荣安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人覃荣安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 廖志敏
二〇一七年六月二日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执91号
申请执行人张芝，女，1970年5月22日出生。
被执行人翟东卫，男，1967年11月21日出生。
被执行人杨明花，女，1972年3月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181执2538号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人翟东卫、杨明花发出执行通知书，责令被执行人翟东卫、杨明花按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟东卫、杨明花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟东卫、杨明花在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十一日
书记员 刘川辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7779号
原告张秋华，女，1969年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告宋依敏，女，1967年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张秋华诉被告童留妹、宋依敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张秋华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秋华撤回起诉处理。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年八月八日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人宁某，男。因扒窃分别于1986年12月23日被劳动教养一年六个月；1988年9月13日被劳动教养一年四个月；1990年6月26日被劳动教养一年六个月。因犯故意伤害罪，1997年2月26日被象山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2006年8月30日被象山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千九百元；因犯盗窃罪，2011年9月22日被象山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月17日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人李某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月17日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人宁某、李某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人宁某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年10月4日7时30分许，被告人宁某、李某经预谋，窜至桂林市通泉巷的同来馆米粉店，乘人不备之机，由被告人宁某望风，被告人李某动手，盗得被害人韦某放在桌子上的型号为16GB苹果牌4S手机一部，经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3330元。作案后，二被告人逃离现场。破案后，公安机关已缴获赃物退还被害人。
上述事实，被告人宁某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述；现场指认笔录、现场辩认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；扣押清单、发还清单；涉案物品价格鉴定结论书及收据；被告人的户籍证明；已生效的刑事判决书；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某、李某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值人民币3330元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某、李某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人宁某、李某在共同犯罪中分工协作、积极参与盗窃犯罪，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人宁某从重处罚。被告人宁某、李某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人宁某、李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年6月3日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年十二月三十日
代书记员 曹霞
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执402号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙XX，行长。
被执行人：黄XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与黄波寒借款合同纠纷一案中，因被执行人黄XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第337号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1666号
申请执行人金正明，男，1961年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人胡旭波，男，1972年9月9日生，汉族，住浙江省温州市方成县，现居住滨海县。
申请执行人金正明与被执行人胡旭波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，对被执行人胡旭波的银行存款、车辆、房产等进行了查询，但未能查找到可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 顾金磊
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初77号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人肖永龙，男，1981年12月19日出生于山东省青岛市，汉族，职高文化，户籍地山东省青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人肖永龙犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院次日受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，依法组成合议庭，于2018年2月2日适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人肖永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日5时32分许，被告人肖永龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿城阳区锦泉路由南向北行驶至中华埠村最北侧的东西路路口处超车过程中驶入路左，与前方顺行左转弯的侯某3驾驶的二轮电动车相撞，致两车损，侯某3伤，侯某3经抢救无效于2017年6月29日死亡。经现场勘查和调查，被告人肖永龙承担事故的全部责任。案发后，被告人肖永龙主动报警。
公诉机关认为，被告人肖永龙违反交通运输管理法规而发生重大事故致一人死亡，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议结合被告人的认罪态度、赔偿情况在法定幅度内酌情处罚。并提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。
被告人肖永龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年4月8日5时32分许，被告人肖永龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿青岛市城阳区锦泉路由南向北行驶至中华埠村最北侧的东西路路口处超车过程中驶入路左，与前方顺兴左转弯的侯某3驾驶的二轮电动车相撞，致两车损，侯某3伤，被害人侯某3经抢救无效于2017年6月29日死亡。经现场勘查和调查，被告人肖永龙承担此事故的全部责任。案发后，被告人肖永龙主动报警后跟随救护车救助伤者。
另查明，被害人亲属就本案民事赔偿部分另行提起诉讼，请求法院对被告人依法处理。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、受案登记表、归案情况说明，证实案发及被告人到案情况；电话查询记录及户籍信息，证实被告人肖永龙的身份情况；车辆信息查询单、行驶证、驾驶证、保险单信息，证实肇事车辆所有人为肖永龙及肇事车辆保险情况；道路交通事故认定书，证实被告人肖永龙承担事故的全部责任；道路交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人侯某3系颅脑损伤致死；山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人肖永龙案发时驾驶的车辆安全部件齐全；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发后现场情况；证人侯某1、侯某2的证言，证实该父亲侯某3在锦泉路中华埠村北侧东西路口处发生交通事故，后在城阳区第二人民医院抢救的事实；证人丁某的证言，证实被告人肖永龙开面包车在城阳区中华埠村处发生交通事故，出事后该去过现场的事实；被告人肖永龙的供述，证实2017年4月8日5时左右，该驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在城阳区锦泉路东西路口处时，将驾驶二轮电动车撞倒人伤，该报警并跟救护车将伤者送到城阳第二人民医院的事实。
本院认为，被告人肖永龙违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖永龙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节及对于社会的危害程度、控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖永龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜钧海
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年四月三日
法官 助理 李 跃
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保182号
申请人：邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地邯郸市永年区。
法定代表人：张振兴，该支行行长。
被申请人：河北远航化工有限公司，住所地邯郸市永年区。
法定代表人：谢毅，该公司总经理。
被申请人：河北金石投资有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：李恒。
被申请人：谢毅，男，1955年8月7日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市丛台区。
被申请人：潘红英，女，1957年11月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住同上。
被申请人：谢伟，男，1991年2月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住同上。
被申请人：张伟，男，1979年8月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住邢台市。
被申请人：李恒，男，1977年10月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住邯郸市永年区。
本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年6月21日作出（2017）冀0429民初1460号民事裁定书，裁定：查封被申请人价值10063247.6元的财产或冻结等额银行存款。
本案在保全过程中，冻结了被申请人谢毅920.4元和车辆一部、潘红英116.13元、张伟116.64元。共计1153.17元和车辆一部。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年八月二十二日