江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第680号
原告：梁某某，男，江西省高安市人。
被告：徐某某，男，江西省高安市人。
原告梁某某（下称原告）与被告徐某某（下称被告）民间借贷纠纷一案,本院立案审理后，依法由审判员刘素琼担任审判长、与人民陪审员黄志宏、陈筱慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日被告因私人建房钱不够向我借款10万元，月息2分计算，限半年还清。2014年元月16日被告因资金周转困难向我借款20万元，并出具借条一张，载明于2014年12月31日还清本息共计28万元。2014年3月14日被告又向我借了3万元，限半年内还清。上述款项至今未归还。故诉至法院，要求被告还全部借款及利息合计人民币50.8万元；并要求被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：我跟原告是合伙关系，我只欠原告2014年元月16日的借款20万元及2014年3月14日的借款3万元，2014年3月14日我向原告借款人民币3万元没有约定利息。2013年5月5日的借款10万元是经过结算后，在2014年元月16日重新出具了的那张20万的借条里了。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、2013年5月5日被告是否向原告借款现金10万元？2、三张借条的利息是如何约定的？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；（二）欠条3张，证明2013年5月5日，被告向原告借款10万元，月利息贰分；2014年3月14日，被告向原告借款3万元，月利息贰分，限2015年3月14日还清；2014年1月16日，被告向原告借款20万元，红利8万元，共计28万元，月利息壹分半，限2014年12日30日还清；（三）2013年3月14日出具的6万元借条复印件一张，证明2014年3月14日，被告向原告借款3万元及2013年5月5日，被告徐三保向原告借款10万元的来由。（四）证人胡金发的证人证言，证明其2013年5月5日给付原告借款现金8万元。
被告对原告提供的证据，经质证认为：对证据（一）、证据（二）中2014年3月14日被告向原告出具的3万元借条及2014年1月16日被告向原告借款20万元借条、证据（三）没有异议。对证据（二）中2013年5月5日被告向原告出具的10万元借条的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该借条已经经过结算后转为2014年3月14日出具的3万元借条，该借条原告答应撕毁却未撕毁。对证据（四）有异议，认为该证据与本案无关。
被告为证明其诉称的事实，提供的证据有：记账单一份，证明原告于2013年在被告处拖运砖块价值31715元。
原告对被告提供的证据，经质证认为：是有拖砖，具体数额记不清了，但是现金支付了部分砖款，其他砖款拿来折抵借款了。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告提供的证据证据（一）、证据（二）中2014年3月14日被告向原告出具的3万元借条及2014年1月16日被告向原告借款20万元借条、证据（三）被告没有异议，本院予以确认，并确定其具有法律效力。对原告提供的证据（二）中2013年5月5日被告向原告出具的10万元借条的真实性没有异议，但对其关联性有异议，对证据（四）有异议，认为10万元借条是从以现金6万元为本金加上利息和红利结算后出具的，本院认为，被告没有提供相应的证据予以佐证，且结合证据（四）以及借条原件和庭审中原告所述，原告证据链完整且充分，故本院对该10万元借条及证据（四）予以确认，并确定其具有法律效力。
二、对被告提供的证据原告有异议，且被告没有其他证据予以佐证，故本院不予以确认，并确定其不具有法律效力。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年1月16日被告因经营下喻空心砖厂资金周转困难向原告借款20万元，并签订协议书一份，协议约定：原告投资20万元到被告经营的砖厂做周转金，2014年1月16日被告一次性支付原告本金及干股红利共计28万元。协议约定到期后，被告未能履行约定的还款义务，2014年1月16日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到梁某某现金贰拾万元正。（200000元）2013年承包红利捌万元正。共计贰拾捌万元正。今借人：徐某某2014年元月16日限1430/12日还清（利息1分半）”。
期间，2013年3月14日被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到梁某某人币陆万元正。（60000元）今借人：徐某某201314/3日”。被告于2013年8月17日归还原告现金人民币2万元；于2013年10月27日归还原告现金人民币2千元；2013年11月8日用砖款抵14160元；2013年11月8日归还原告现金人民币2千元。两人经结算后，2014年3月14日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到梁某某人币叁万元正。（30000）今借人：徐某某201414/3日”。
2013年5月5日被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到梁某某人币拾万元正。（100000元正）月利息（贰分计算）今借人徐某某20135/5日”。2013年12月4日被告向原告支付利息人民币1.2万元。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院请求判令被告归还借款本息共计50.8万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，2013年1月16日原、被告签订的协议书中约定原告投资人民币20万元到被告经营的下喻空心砖厂做周转金，一周年后被告支付原告干股红利人民币8万元，其名为合伙，实为民间借贷，故被告辩称其与原告系合伙关系，本院不予支持。债务应当清偿，被告向原告借款，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款本金人民币33万元，依法应予支持。被告辩称2013年5月5日借的人民币10万元已经经过结算后包括在2014年1月16日重新出具的20万的借条内，因被告没有提供相关证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付相应利息，对于2014年1月16日被告向原告借款人民币20万元的利息，原、被告约定被告给付原告8万元红利，超出法律规定银行同期同类银行利率的4倍，对于超出部分本院不予认可，故本院仅支持以本金人民币20万元自2013年1月16日起至2014年1月15日止银行同期同类贷款利率的4倍进行计算的利息，以及以本金人民币20万元自2014年1月16日起至借款还清之日止按双方约定的月利率1.5分进行计算的利息；对于2013年5月5日被告向原告借款人民币10万元的利息，因2013年12月4日被告向原告支付利息人民币1.2万元，故本院支持以本金10万元自2013年12月5日起至借款还清之日止按双方约定的月利率2分进行计算的利息；对于2014年3月14日被告向原告借款人民币3万元的利息，原告诉称按月利率2分计息，被告予以否认，且借条上记载的“月息2分计算”系原告所写，故本院不予支持，本院仅支持以本金人民币3万元自原告起诉之日即2015年4月8日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率进行计算的利息。原告的其他诉讼请求本院不予认可。为了维护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决书生效之日起十五日内一次性付清原告梁某某借款人民币20万元及其利息，其利息计算方式为：自2013年1月16日起至2014年1月15日止银行同期同类贷款利率的4倍进行计算以及自2014年1月16日起至借款还清之日止按月利率1.5分进行计算；
二、被告徐某某于本判决书生效之日起十五日内一次性付清原告梁某某借款人民币10万元及其利息，其利息计算方式为：自2013年12月5日起至借款还清之日止按月利率2分进行计算；
三、被告徐某某于本判决书生效之日起十五日内一次性付清原告梁某某借款人民币3万元及其利息，其利息计算方式为：自2015年4月8日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率进行计算。
四、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告梁某某承担1800元，被告徐某某承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘素琼
人民陪审员 黄志宏
人民陪审员 陈筱慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 习 晨