wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第816号
原告银川市兴庆区翔宇木业销售部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者陈昌乐，男，1983年3月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人付前明，付超，宁夏综义律师事务所律师。
被告赵大金，男，1986年9月10日出生，住四川省巴中市南江县。
被告马志安，男，1978年11月28日出生，住陕西省旬阳县。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告银川市兴庆区翔宇木业销售部与被告赵大金、马志安买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。本院依据原告的诉前保全申请，依法冻结了被告赵大金、马志安的银行存款，并由审判员张晓春适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付前明、付超，被告赵大金及被告马志安的委托代理人牟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日，原告与被告赵大金签订《购销合同》，约定原告向被告施工的某某工地供应清水建筑模板和木方，付款方式为货到付12万元，2014年8月20日至三层封顶付23万元，2014年10月20日前付清所有材料款，如未按期付款，应按货款总额按日0.3%支付违约金。截止2014年8月24日，原告向被告工地供应价值825544元材料，被告马志安为上述货款提供了担保。截止2015年4月30日，被告尚欠原告505544元货款。故诉至法院，请求判令被告赵大金支付原告货款505544元及违约金297195元（按照合同约定总货款825544元的3‰自2014年10月20日计算至2015年6月19日，共计594391元，原告主动调整，主张297195元）；被告马志安对上述欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告赵大金辩称，原告给被告供货后，双方没有结算，所以欠货款的具体金额不清楚。另原告主张的违约金过高，要求予以调整。
被告马志安辩称，被告马志安不是购销合同的担保人，只是双方签订合同的见证人；原告主张的货款与马志安没有关系。原告与被告赵大金签订合同后，对于供货数量和尚欠货款的数额没有经马志安的确认，马志安对原告与被告之间的债权债务不清楚。因此，原告要求被告马志安承担连带担保责任缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对马志安的诉请。
经审理查明，2014年5月18日，原告与被告赵大金签订《购销合同》，约定原告向被告赵大金供应清水建筑模板和木方用于西夏区；付款方式为：原告送货到赵大金工地后货到现场，赵大金付12万元现金，2014年8月30日至三层封顶再付23万元现金，10月20日前全部付清；10月20日以后所发货每月月底前付清当月全部货款，如没有按时支付货款，原告有权单方面终止协议，并要求赵大金依照货款总额按日0.3%支付违约金，并在七日内付清全部货款；赵大金指定材料员邵某。被告马志安作为见证人在合同下方的空白处签字。合同签订后，原告按照约定给被告赵大金供应了清水建筑模板和木方。2014年10月17日，被告赵大金给原告出具欠条一张载明：今欠到陈昌乐木材款535544元（伍拾叁万伍仟伍佰肆拾肆元）。后被告赵大金给原告支付货款30000元，剩余505544元未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本案审理中，原告提交的《购销合同》第六条约定：乙方（被告赵大金）指定收料员邵某及孟某；被告赵大金提交的《购销合同》第六条约定：乙方（被告）指定收料员邵某。两份合同其他条款内容一致。经法庭查证，原告提交的《购销合同》第六条中“孟某”是在合同履行过程中原告要求孟某本人添写的。被告对此不知情。原告还提交了与马志安的手机短信，陈昌乐给马志安发信息内容为“马总你好！不接电话可以，但要协助赵大金还款。因为你是介绍人，因为你是见证人，因为你是担保人。在某某酒店6月8号签合同之日，你全盘说的赵大金还不了，我卖车帮他还，你说的话不要忘记了。”马志安回复内容为“我看到了你的信息，你也别打电话了，你想怎么样都可以”。
本院认定的上述事实，有原告提交的《购销合同》、收条，被告提交的《购销合同》及原告与被告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告赵大金签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原告履行了供货义务，被告赵大金应当支付货款。原告提交的欠条证明截止2014年10月17日，被告赵大金欠原告货款535544元，出具欠条后被告赵大金又支付原告货款30000元，故被告赵大金应支付下欠货款505544元。关于违约金，购销合同中约定货款于2014年10月20日前全部付清，如不能按时支付，被告赵大金依照货款总额按日0.3%支付违约金。被告赵大金未按时支付货款，构成违约，应承担违约金。原告以孟某签字的对账单及孟某签字收料的发货销售单认为给被告供货总额为825544元，因被告赵大金不认可孟某是其指定的收料员，原告以825544元为基数计算违约金没有依据。本院以被告赵大金出具欠条金额535544元为基数计算违约金。原告按照0.3%的一半主张2014年10月20日至2015年6月19日期间的违约金过高，且被告赵大金请求调整，结合本案中被告的违约时间、金额，本院酌情将违约金调整为日万分之五，被告赵大金应支付原告违约金65068元（535544元×0.0005×243天）。被告马志安在购销合同中作为见证人签字，并非保证人。原告提交的手机信息亦不能证明被告马志安愿意承担担保责任，故原告要求被告马志安承担连带担保责任的诉讼请求不能成立。对被告马志安提出的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大金于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区翔宇木业销售部货款505544及违约金65068元，共计570612元；
二、驳回原告对被告马志安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，原告银川市兴庆区翔宇木业销售部负担1785元，被告赵大金负担4165元；保全费4570元，由被告赵大金负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一五年八月六日
书记员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03832号
原告韩铁锤，男。
被告李伟生，男。
原告韩铁锤与被告李伟生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳西养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩铁锤、被告李伟生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩铁锤诉称，2014年2月4日被告因周转所需，从原告处借款20000元，约定月利率为2.1%。借款后，被告仅按约定向原告支付了2014年2月4日至2014年11月4日期间的利息，之后再未支付任何利息或者本金，经原告多次催要也一直未果，现起诉要求被告归还借款20000元，并承担自2014年11月5日起按月利率2.1%计算至清偿之日的利息。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、2014年2月4日《借款借据》及《借款单》各一份；证明被告李伟生2014年2月4日向原告韩铁锤借款20000元，借款期限为三个月，月利率为2.1%的事实。2、证人张春香的证言，证明2014年2月4日被告李伟生向原告韩铁锤借款的经过。3、证人耿广朝的证言。4、证人韩勇锋的证言。3、4号证据证明原告曾向被告催要借款的事实。
被告李伟生辩称，借据属实。借条上李伟生的签名确系被告所签，指印是否为被告本人所按的不清楚。但之后被告并未收到原告提供的借款，事后也未向原告清付过利息。实际用款人为贺天锁，且一直由贺天锁向原告清付利息，原告从未找过被告要求清付利息。后贺天锁下落不明，原告才找到被告要求归还借款，被告认为自己并未实际收到原告提供的借款，故不同意向原告归还。
为支持其主张，被告提供的证据有：证人高锐的证言，证明本人和被告在借款单上签名属实，但被告并未收到原告提供的借款的情况。
经审理查明，2014年2月4日，被告李伟生与其妻高锐、贺天锁，在原告处签订了一份借款人为李伟生，贺天锁、高锐为担保人的《借款单》，约定借款金额20000元整，借款期限为三个月，月利率为2.1%。同时还签订了一份借款金额、期限、利率与《借款单》一致，甲方贷款人为韩铁锤、乙方借款人为李伟生、家人或共有人为高锐的《借款借据》。借款后，贺天锁向原告清付了从2014年2月4日至2014年11月4日的利息，此后再未清付过任何本金及利息。原告多方寻找仍找不到贺天锁时，便找到被告李伟生要求还款，被告则认为自己并没有实际拿到借款，且利息一直由贺天锁清付，故不同意归还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、举证，本院与被告的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告李伟生与其妻高锐在原告的借款单上签字后，根据本案借款的金额及当地的交易习惯，可以视为原告在被告出具借条后，将贷款当场交付。被告主张其未实际拿到借款，但未提供有力证据予以证明，故对其辩称不予采信，因此被告作为具有民事行为能力的人，应当对其签字承担相应的法律责任，对原告的借款予以偿还。关于原告诉请利息一节，因原、被告之间约定的借款的月利率2.1%，超过法律有关借款利率不得超过年利率24%的法律规定，故对超出部分本院依法不予支持，借款利率应以年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李伟生于本判决生效后10日内归还原告韩铁锤借款20000元及利息（从2014年11月5日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李伟生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 靳西养
二０一五年十二月十五日
书记员 王晓彦
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1874号
原告泸州市中医医院，住所地：江阳区江阳南路11号，组织机构代码：45099290-8。
法定代表人吴滨，该院院长。
委托代理人彭晓静，四川五月花律师事务所律师。
被告张志木，男，生于1979年3月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市中医医院与被告张志木医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由本院代理审判员刘宗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭晓静到庭参加诉讼，被告张志木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告乘车时发生交通事故，伤情严重，在贵州省纳雍县人民医院治疗后，于2014年6月5日转入我院治疗，我院对其伤情诊断为全身多发骨折，骨断筋伤，血淤气滞。经过104天的住院治疗，被告病情好转，于2014年9月17日出院，住院期间共产生医疗费160492.5元，扣除预交款20000元后，尚欠原告140492.5元，原告经多次催款，被告一直未支付，遂诉至本院要求：1、被告立即支付原告医疗费140492.5元并按银行同期利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张志木未答辩。
经审理查明，原告泸州市中医医院是政府举办的非营利性中医医院。2014年5月，被告张志木在贵州省纳雍县境内乘车时，发生交通事故，随即被送往贵州省纳雍县人民医院医治，后因伤情严重于2014年6月5日转入原告泸州市中医医院救治，被诊断为：全身多发骨折，骨断筋伤，血淤气滞。经过104天的住院治疗，被告于2014年9月17日办理出院手续。被告住院期间共产生医疗费160492.5元，扣除原告入院之时预交的20000元，截止本案诉讼之时，被告尚欠原告医疗费140492.5元。
认定上述事实，除了原告的当庭陈述外，还有以下证据予以佐证：1、原、被告双方的身份信息；2、住院病历；3、出院证明书；4、住院费用分类清单；5、结算票据�上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，作为认定本案事实的依据。
本院认为，医疗服务合同是医疗机构与患者之间明确相互权利义务关系的合同。被告张志木在发生道路交通事故受伤后在原告处接受治疗，原、被告双方已经形成了医疗服务合同关系。被告张志木虽未到庭参加诉讼，但从原告提交的住院病历、出院证明书、住院费用分类清单足以证明双方之间存在医疗服务合同法律关系，双方应全面履行合同约定的权利义务。从合同的相对性看，原告履行了救治被告的义务，就享有向被告主张给付相关医疗费用的权利，被告也应履行支付医疗费的义务。原告提供了票据证明被告尚欠医疗费140492.5元，故本案原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于资金占用利息问题，原告没有提交确实充分�证据予以证明，对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志木于本判决生效之日起十日内向原告泸州市中医医院支付医疗费140492.5元。
二、驳回原告泸州市中医医院的其他诉讼请求。
本案案件受理费1555元，由被告张志木负担（原告已垫付，由被告在履行前述义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘宗祥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 江采霞
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1444号
申请执行人殷青云，女，汉族，1974年9月18日出生。
被执行人左家伟，男，汉族，1977年3月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民督字第61号支付令，于2015年12月9日向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人左家伟位于临汾市尧都区桥东街北七巷恒安小区9-2-501房屋。
二、被执行人左家伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 毅
执 行 员 张宏雷
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1444号申请执行人殷青云，女，汉族，1974年9月18日出生。被执行人左家伟，男，汉族，1977年3月30日出生。本院依据已经发生法律效力的临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民督字第61号支付令，于2015年12月9日向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人左家伟位于临汾市尧都区桥东街北七巷恒安小区9-2-501房屋。二、被执行人左家伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 毅执 行 员  张宏雷人民陪审员  齐海丽二〇一六年五月二十三日书 记 员  郝 丹
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初277号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人毛某某，男，1954年2月19日出生，汉族，文盲,无业。户籍地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，捕前租住呼和浩特市玉泉区。2016年8月19日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人毛某某犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年3月8日10时40分许，呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路派出所民警乌某某某某某，协警李某某、沙某某出警到呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯后八里庄村依法执行职务时，遭到被告人毛某某暴力阻碍及无端谩骂，被告人毛某某不听民警劝告，抓伤民警乌某某某某某的颈部，撕烂民警衣服，用手打民警乌某某某某某脸部并打掉其眼镜，协警沙某某的腹部和肩部被被告人毛某某各踢一脚，协警李某某的左手腕被被告人毛某某抓伤，腹部被踢一脚。
公诉机关认为，被告人毛某某使用暴力及无端谩骂等手段阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以犯妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人毛某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、医院诊断证明、法医精神病鉴定意见、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人毛某某使用谩骂、暴力的方法阻碍民警依法执行公务，违反了法律规�，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一六年九月五日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家�关工作人员依法执行公务的，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第02143号
上诉人（原审被告）赵继荣，女，生于1975年3月22日，汉族。
上诉人（原审被告）刘惠朝，男，生于1974年4月13日，汉族。
二上诉人共同委托代理人崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚宏志，男，生于1972年4月4日，汉族。
委托代理人尚晓洁。
上诉人赵继荣、刘惠朝因与被上诉人尚宏志民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2172号民事判决，向本院提出上诉。庭审前，上诉人赵继荣、刘惠朝向本院申请缓交诉讼费用，经批准其缓交至开庭前三天。庭审中，本院再次通知其应于2016年1月25日前交纳上诉费，但二被告在确定的期限内无正当理由拒不交纳，也未依法申请免交诉讼费。
本院认为，上诉人赵继荣、刘惠朝未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王燕军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02204号
罪犯刘立品，男，1993年1月10日出生于湖北省天门市，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2011年12月15日作出（2011）川少刑初字第24号刑事判决，认定被告人刘立品犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘立品在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘立品在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘立品的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年3月23日起至2020年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03732号
原告雷云春，女，1970年6月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告唐小锋，男，1985年7月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
雷云春诉唐小锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员杨红霞适用简易程序进行审理。原告雷云春到庭参加诉讼，被告唐小锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷云春诉称：被告原来是出租车司机，后来他自己买了一辆车，于2013年2月2日在原告处买了两个轮胎，欠轮胎款1700.00元，并出具欠条一张。原告打电话和亲自去找被告催款无果，请求1、判令被告及时支付原告轮胎款1700.00元；2、案件受理费由被告负担。
被告唐小锋未到庭参加诉讼未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经审理查明：被告唐小锋于2013年2月2日到原告雷云春经营的汽车轮胎门市购买越野型小汽车轮胎两个，向原告书写了“2月2日渝FDR×××轮胎2个欠1700元”的欠款内容，并写了自己的电话号码和签名。后原告向被告催款无果，遂诉讼来院请求判令被告及时支付。
上述事实有原告提交的符合证据真实性、合法性和关联性原则的被告所留字据和陈述内容在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据被告唐小锋给原告雷云春出具的字据，原、被告之间形成的民事法律关系属买卖合同关系，被告在原告购买汽车轮胎并对应支付的价款进行了确认，故其应当履行按约定数额和在收到标的物的同时支付价款的义务。因此，对原告雷云春要求被告唐小锋及时支付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐小锋在本判决生效后十日内支付原告雷云春轮胎款1700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘石梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5380号
原告曹胜魁，男，1965年11月15日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人王国涛、张永强，河北庶宁律师事务所律师。
被告曹同湘，男，1944年9月12日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
原告曹胜魁诉被告曹同湘排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法审判员韩立芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹胜魁及其委托代理人王国涛、张永强，被告曹同湘及其委托代理人杨晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹胜魁诉称，原告的二爷爷曹文治因年事已高，其儿子曹同成身有残疾，照顾自己生活起居困难，2014年2月9日，曹文治、曹同成与原告签订遗赠扶养协议，约定原告承担二人的衣、食、行等费用，原告享有受赠二人全部财产的权利，包括长安区西兆通镇南石家庄村观天下小区5-4-101号楼，城中村改造的叁百平米的回迁楼及全部存款。2015年4月18日，曹文治去世。2016年1月13日原告妻子康素娥在曹文治回迁的1-2-1704号房屋做了登记，并领取了房屋钥匙。同年5月原告准备装修，但被告破坏门锁强行占据涉案房屋还使用原告购买的装修材料进行装修。2016年7月被告强行将曹同成从原告家中带走，原告至今不知曹同成下落。故诉至法院，请求判令：1、被告停止对博雅盛世小区1-2-1704室房屋进行侵害、停止装修行为，同时排除对该房屋的妨害。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹同湘辩称，1、原告的赠与协议已撤销，被告提交的2015年4月9日的房产遗赠声明为有效协议，根据法律规定，曹文治已于2015年4月9日将房屋赠与了被告，当时涉案房屋尚未交付即赠与人曹文治主动撤销了与原告之间的赠与协议；2、被告已按赠与协议履行了赡养义务，曹文治的生老病死均由被告负责，同时曹同成也由被告照顾，原告没有照顾曹文治父子俩，因此应当按照2015年4月9日的房产遗赠声明判令该诉争房产归被告所有。原告所诉不属实，应予以驳回。
经审理查明，2012年8月18日，曹文治、石家庄市长安区西兆通镇南石家庄社区居民委员会、石家庄仁硕丰达商贸股份有限公司签订《南石家庄村城中村拆迁改造安置补偿协议书》。2014年2月9日，曹文治、曹同成与原告曹胜魁签订《遗赠扶养协议》，约定由乙方（曹胜魁）承担甲方（曹文治、曹同成）的衣食住行、医疗、殡葬等费用，至两位遗赠人百年为止；乙方享有受赠甲方全部财产的权利，包括长安区西兆通镇南石家庄村观天下小区5-4-101号楼，城中村改造的叁百平米的回迁楼及全部存款；本协议签订后甲方应积极协助乙方办理现有房屋过户手续，将该房屋过户到乙方名下。2015年4月9日曹文治、曹同成与被告曹同湘签订《房屋遗赠声明》，载明：……从今后曹同湘继续照顾我和儿子生活，包括衣食住行、医疗费和养老送终。待我百年以后我所有的财产包括石家庄市长安区南石家庄村观天下5-401室和回迁楼300平米均赠予曹同湘所有。2015年4月18日曹文治去世。2016年1月13日原告的妻子康素娥对曹文治拆迁安置的回迁楼博雅盛世1-2-1704号房屋，在《南石家庄回迁楼安置明细表》中“回迁楼主签字”一栏中签名并领取了钥匙。原告准备对该房屋进行装修，被告曹同湘以《遗赠声明》为由，撬锁进入该房屋并进行房屋装修，被告称该房屋已装修完毕，尚未入住。
上述事实有遗赠扶养协议、证明、南石家庄村拆迁改造安置补偿协议书、南石家庄村回迁楼安置明细表等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。妨害物权的，权利人有权请求排除妨害。遗赠扶养协议有遗赠财产和抚养两个法律关系，遗赠扶养协议自协议成立之日起发生法律效力，而遗赠是从遗赠人死亡之日起发生法律效力。本案中，与原告签订遗赠扶养协议的遗赠人曹文治、曹同成二人中曹同成尚健在，且遗赠扶养协议中没有关于受遗赠人在遗赠人在世时可以占有、使用遗赠财产的约定，故原告并不享有涉案房屋的占有、使用权利，原告主张其妻子领取了涉案房屋的钥匙即对涉案房屋实际占有的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告曹胜魁的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告曹胜魁负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一六年十月八日
书记员 杨红豆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第1090号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号，组织机构代码：57936902-5。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人王长亮，该公司谭坊支行行长。
委托代理人陈吉军，该公司谭坊支行客户经理。
被告陈艳星。
被告陈天利。
被告陈志勇。
被告陈红军。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈艳星、陈天利、陈志勇、陈红军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员庞立国独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈吉军，被告陈艳星、陈天利、陈志勇、陈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈艳星于2009年4月16日向原告借款40000元，2010年6月15日到期；于2010年3月29日向原告借款50000元，2011年3月20日到期；于2010年5月5日向原告借款5000元，2011年2月4日到期。保证人为被告陈天利、陈志勇、陈红军。贷款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人至今未偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告陈艳星归还上述三笔借款本金95000元，利息48694.37元（利息计算至2013年8月26日，以后利息另行计算）；被告陈天利、陈志勇、陈红军负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈艳星辩称，对原告所诉借款事实无异议。这些贷款是被告与妻子的共同债务，现被告之妻已起诉与被告离婚，如果归还应首先由夫妻共同财产予以清偿。
被告陈天利辩称，对原告所诉借款担保事实无异议。
被告陈志勇辩称，对原告所诉借款担保事实无异议。
被告陈红军辩称，对原告所诉借款担保事实无异议。
经审理查明，2009年2月19日，原青州市农村信用合作联社作为贷款人与被告陈艳星、陈天利、陈志勇、陈红军作为借款人签订农户最高额联合保证借款合同一份。合同约定由被告陈艳星、陈天利、陈志勇、陈红军组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。合同约定的额度有效期为2009年2月19日至2011年2月18日，其中被告陈艳星的最高贷款额为100000元；利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。合同第九条对违约责任约定为，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。原青州市农村信用合作联社在上述合同上“贷款人”处加盖单位公章，法定代表人予以签字；被告陈艳星、陈天利、陈志勇、陈红军分别在合同上“借款人”“保证人”处签名并捺印。上述合同签订当日，被告陈艳星之妻陈爱香向贷款人出具了共同清偿及连带保证担保书。
上述借款合同签订后，被告陈艳星于2009年4月16日向原青州市农村信用合作联社借款40000元，约定还款日期为2010年6月15日，贷款期限内贷款利率为4.5‰上浮50%；于2010年3月29日借款50000元，到期日为2011年3月20日，利率为6.63750‰；于2010年5月5日借款5000元，到期日为2011年2月4日，利率为6.63750‰。原青州市农村信用合作联社均按照约定向被告陈艳星发放了贷款，被告陈艳星在借款凭证或借款借据上均签名捺印。上述三笔借款到期后，被告陈艳星均未归还。
同时查明，2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出银监鲁准（2011）208号批复，同意原告山东青州农村商业银行股份有限公司等73家分支机构开业，原青州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。2011年12月23日，原青州市农村信用合作联社申请注销登记。
另查明，2012年6月10日，原告针对上述三笔逾期贷款向被告陈艳星等四人发出贷款催收通知书，被告陈艳星和被告陈天利、陈志勇、陈红军分别在贷款催收通知书上借款人、担保人处签名捺印。
还查明，被告陈艳星的上述三笔借款截止到2013年8月26日，利息分别为18534.50元、22267.77元、2085.28元，复利分别为1605.59元、3867.40元、333.83元，共计48694.37元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、借款借据复印件二份、共同清偿及连带保证担保书复印件一份、贷款催收通知书复印件三份、利息计算表三份、四被告的家庭成员信息复印件四份、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2011）208号批复一份、企业法人注销登记申请书复印件一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，原青州市农村信用合作联社与被告陈艳星、陈天利、陈志勇、陈红军签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原青州市农村信用合作联社已按约定履行借与被告陈艳星95000元使用的义务即享有依约追要的权利。因原青州市农村信用合作联社已注销，其债权债务由原告即山东青州农村商业银行股份有限公司承担，据此，原告向被告主张权利符合法律规定，原告主体适格。被告陈艳星应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未偿还，违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。对原告要求被告陈艳星偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈天利、陈志勇、陈红军作为被告陈艳星的保证人，按照签订的农户最高额联合保证借款合同约定，应对陈艳星的以上债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈艳星于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息48694.37元（利息计算至2013年8月26日，自2013年8月27日起至本判决确定的付款之日止的利息按合同约定另行计算）；
二、被告陈天利、陈志勇、陈红军对以上债务负连带清偿责任；
三、被告陈天利、陈志勇、陈红军承担保证责任后，有权向被告陈艳星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告陈艳星、陈天利、陈志勇、陈红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3174元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一三年十二月十日
书记员 曹 艳
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0303刑初78号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人周元忠，曾用名“周园忠”，男，1966年12月27日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年8月10日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2016)76号起诉书指控被告人周元忠犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人周元忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日10时许，被告人周元忠在荣县至自贡的公共汽车上从被害人邱某某上衣内包中扒窃现金人民币10000元。被告人周元忠将所得赃款全部予以挥霍。
上述事实，被告人周元忠在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人周元忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，但其在被抓获后向公安机关如实供述了盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、调取证据清单、情况说明、抓获说明，四川省农村信用社利息清单，被害人邱某某的陈述，被告人周元忠的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人周元忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周元忠在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周元忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年6月28日止。）
二、被告人周元忠违法所得人民币10000元予以追缴，并责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 曹晓霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01571号
原告王贵州。
被告王新振。
被告王光善。
原告王贵州与被告王新振、王光善买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵州，被告王新振、王光善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵州诉称：2012年2月，二被告承建邵店镇南大桥，购买钢材，共欠货款456620元。二被告承诺于2013年6月底前付清欠款，并支付相应利息。但经原告多次催要，二被告仅于2013年12月6日支付10万元，于2014年1月30日支付25万元。余款106620元原告多次催要未果。为此，起诉要求判令二被告支付钢材款106620元，并支付利息20098元。
被告王新振、王光善共同辩称：被告王新振、王光善借用某公司资质建设邵店镇新沂河大桥改造项目工程。现仅欠原告钢材款4.8万元，没有支付的原因是购买了原告价值近80万元的钢材，需要原告提供发票。该工程一直赔钱，待工程款拨付到某公司账户以后，再将欠款还清。购买钢材欠付货款不是借款，不应当计算利息。
经审理查明：被告王新振、王光善因建设工程需要向原告王贵州购买钢材，2013年3月4日，经双方结算，二被告尚欠原告货款456620元，二被告就欠款向原告出具了一份欠据，并约定于2013年6月底前还清，如不还清以“银行贷款利息”计付利息。嗣后，二被告陆续支付35万元货款，余款未有支付。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠据等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护。二被告向原告出具的欠据系对所欠货款的认可，应按照约定及时向原告履行支付货款的义务。二被告辩称仅剩4.8万元货款未有支付，但未有提供支付货款凭证等证据予以证实，故对于二被告已付货款数额以原告自认的35万元为限。二被告未能按照约定及时付款，应按约支付逾期付款利息，双方约定的“银行贷款利息”属约定不明，本院酌定以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为计息标准。关于二被告提出的开具发票问题，涉及税收征管的行政管理问题，二被告可根据税收征管的相关规定另行主张权利，但不能在本案中以此作为拒付货款的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王新振、王光善于本判决生效后十日内给付原告王贵州货款106620元及利息（以106620元为基数，自2013年7月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止，以20098元为限）。
二、驳回原告王贵州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由被告王新振、王光善负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 郭 静
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 史 慧
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第01571号原告付峰，男，1956年4月24日出生，汉族。被告刘旭，男，1989年11月2日出生，汉族。被告付江勇，男，1989年9月2日出生，汉族。被告王海斌，男，1990年2月26日出生，汉族。被告赵洪利，男，1986年7月21日出生，汉族。被告ＸＸ江，男，1989年6月8日出生，汉族。本院在审理原告付峰与被告刘旭、付江勇、王海斌、赵洪利、ＸＸ江人身损害赔偿纠纷一案中，原告付峰于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应允予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付峰撤回起诉。案件受理费150元退还原告付峰。审 判 员  胡九红人民陪审员  王文丽人民陪审员  成 放二〇一四年十月二十日书 记 员  张 雅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802破申11号
申请人：黄过房，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被申请人：浙江一得利医用高分子有限公司，统一社会信用代码91330802695264853C，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
法定代表人：陈模海。
2017年11月20日，申请人黄过房以被申请人浙江一得利医用高分子有限公司（以下简称一得利公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人一得利公司进行破产清算。本院于2017年12月1日通知了被申请人，被申请人未在法定期限内向本院提出异议。
本院查明：被申请人一得利公司于2009年10月14日登记成立，登记机关为衢州市柯城区市场监督管理局，注册资本600万元，登记股东为陈模海、鲍古荣。公司经营范围为医用聚丙烯生产、销售；第一类医疗器械、第二类医疗器械销售。根据申请人黄过房提供的证据材料反映，被申请人尚欠其到期债务本金12.1万余元。本案系执行转破产案件，被申请人在法院涉及未执结案件债务达4000万元以上。且未查询到被申请人尚有任何未处置资产。
本院认为：申请人对被申请人享有到期债权，被申请人至今不能清偿。被申请人存在不能清偿到期债务的外部客观行为，具备破产原因。被申请人对此未表异议，也未能清偿到期债务。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款规定，裁定如下：
受理申请人黄过房对被申请人浙江一得利医用高分子有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王引儿
审 判 员 徐露露
审 判 员 王俪婧
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王栗琳
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802破申11号申请人：黄过房，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被申请人：浙江一得利医用高分子有限公司，统一社会信用代码91330802695264853C，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。法定代表人：陈模海。2017年11月20日，申请人黄过房以被申请人浙江一得利医用高分子有限公司（以下简称一得利公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人一得利公司进行破产清算。本院于2017年12月1日通知了被申请人，被申请人未在法定期限内向本院提出异议。本院查明：被申请人一得利公司于2009年10月14日登记成立，登记机关为衢州市柯城区市场监督管理局，注册资本600万元，登记股东为陈模海、鲍古荣。公司经营范围为医用聚丙烯生产、销售；第一类医疗器械、第二类医疗器械销售。根据申请人黄过房提供的证据材料反映，被申请人尚欠其到期债务本金12.1万余元。本案系执行转破产案件，被申请人在法院涉及未执结案件债务达4000万元以上。且未查询到被申请人尚有任何未处置资产。本院认为：申请人对被申请人享有到期债权，被申请人至今不能清偿。被申请人存在不能清偿到期债务的外部客观行为，具备破产原因。被申请人对此未表异议，也未能清偿到期债务。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款规定，裁定如下：受理申请人黄过房对被申请人浙江一得利医用高分子有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王引儿审 判 员 徐露露审 判 员 王俪婧二〇一七年十二月十四日代书记员 王栗琳??-1-?
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民五初字第159号
原�：韦永儒，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码×××021X。
委托代理人：廖旭东、李婷，、律师助理。
被告：中山市东凤镇肇杰电器厂，住所地广东省中山市，组织机构代码GXXXX81-6。
投资人：陈肇杰，职务经理。
被告：陈肇杰，男，汉族，住广东省高要县。
两被告共同委托代理人：黄杰仁、阮霭芬，、实习律师。
原告韦永儒诉被告中山市东凤镇肇杰电器厂（以下简称肇杰电器厂）、陈肇杰劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦永儒及其委托代理人廖旭东，被告委托代理人黄杰仁、阮霭芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年1月入职被告肇杰电器厂，2001年2月开始担任验收工，双方已签订劳�合同，但没有购买社保，原告离职前月平均工资为4100元。2015年8月10日，被告肇杰电器厂以书面通知原告韦永儒，要求将原告的工作岗位从验收岗位调至安装岗位，原告不同意岗位调整，被告违法解除来的与原告的劳动合同关系。本案经过了仲裁阶段，《仲裁裁决书》没有采信原告提交的2015年1月至6月工资单是错误的，2015年1月至6月的工资单全部内容由被告法定代表人陈肇杰的妹妹陈美英所写，陈美英在被告处担任财务，工资单已足以证明原告的工作岗位为验收工，其工资标准为安装工的最高工资再加500元，现被告调动原告去做安装工，原告的工资标准明显下降，故原告不同意调岗。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告肇杰电器厂、陈肇杰支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金139400元；2.两被告支付原告2015年8月5日前的工资3500元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告肇杰电器厂、陈肇杰答辩称：一、原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。被告对原告进行岗位调整没有违反法律规定，无需支付经济补偿金。原、被告双方于2014年1月1日签订的劳动合同确认原告的岗位为安装车间，职务为验收员。由于工作需要，被告于2015年8月将原告从安装车间验收工调回至安装车间安装工。此举属于被告根据生产经营需要合理调整工作岗位，是用人单位用工自主权的表现。而且，将原告在同一个车间中两个级别相同的岗位之间调整，不带有任何侮辱性或惩罚性，仅仅是因为工作的需要，且调整工作岗位后，原告的工资水平与原告岗位相当。故被告对原告调整工作岗位合法，原告不同意工作安排自动离职，被告无须向原告支付经济补偿金。二、原告的离职行为属于自动离职，原告要求被告支付17个月的经济赔偿金没有事实和法律依据。
经审理查明：原告诉称其于1999年3月3日入职被告公司，自2001年2月开始任职安装车间验收工。被告对原告的入职时间不予确认，认为原告于2014年1月1日入职，但对原告的工作岗位并无异议。2015年8月5日，被告肇杰电器厂通知原告进行工作岗位调整，将原告的工作岗位由安装车间验收工调整为安装车间安装工，原告认为被告的该项调整降低了其工资收入，故自2015年8月5日不再到被告公司上班。
2015年8月13日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金139400元、2015年7月1日至2015年8月5日期间的工资3500元。2015年9月16日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）3723号仲裁裁决，裁决被告支付原告2015年7月1日至8月5日期间的工资3500元。原告不服该裁决，依�起诉至法院。被告对该仲裁裁决并无异议，并在本案庭审中确认须支付原告2015年7月1日至8月5日期间的工资3500元。
庭审中，原告确认并未曾到新的工作岗位工作，亦未领取新工作岗位的工资，其认为验收工工资高于安装工的依据为其平时在工作中的了解。原告向本院提交2015年1月至6月期间的验收单以证明其工资标准高于安装工，经查，上述验收单并无被告肇杰电器厂盖章或陈肇杰签名确认，亦无法明确体现出安装车间不同岗位之间的工资区别。另，原告并未提交其他证据证明被告存在其他违法解除劳动合同的情形。
另查明：被告肇杰电器厂为个人独资企业性质，被告陈肇杰为其投资人与经营者。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。被告肇杰电器厂已确认须支付原告2015年7月1日至8月5日期间的工资3500元，故双方争议的焦点为被告是否存在违法解除劳动合同的情形。本院认为，原告并未到新的工作岗位工作，亦未曾领取新工作岗位的工资，且其用以证明工资金额下降的2015年1月至6月验收单并无被告肇杰电器厂盖章或陈肇杰签名确认，亦无法明确体现出安装车间不同岗位之间的工资区别，故，原告对于被告降低其劳动条件的举证并不充分。原告在未能证明被告存在降低其劳动条件的事实的情况下，其自2015年8月5日起不再到被告公司上班的行为已构成自动离职，故原告诉讼请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金并无依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇肇杰电器厂于本判决生效之日起七日内支付原告韦永儒2015年7月1日至8月5日期间的工资3500元；
二、如中山市东凤镇肇杰电器厂的资产不足以清偿上述债务，则被告陈肇杰须以其个人的其他财产对上述债务承担付款责任；
三、驳回原告韦永儒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告中山市东凤镇肇杰电器厂、陈肇杰负担（被告须于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖嘉豪
第5页共5页
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第187号
申请执行人郑冬伟，男，1986年12月6日出生，汉族，住长沙县
被执行人王建武，男，1963年5月4日出生，汉族，住长沙县。
被执行人喻周香（系王建武妻子），女，1969年11月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郑冬伟与被执行人王建武、喻周香民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第2735号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。2016年1月27日，本院向被执行人王建武、喻周香发出执行通知书，责令其共同偿付申请执行人郑东伟借款本金35000元及逾期利息。以上两被执行人共�负担本案受理费340元和申请执行费425元。
本院在执行过程中查明：被执行人王建武、喻周香暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十月十二日
书记员 郑敏敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第362号
罪犯武三虎，男，1987年6月29日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2007年2月8日以（2007）固刑初字第5号刑事判决书，认定罪犯武三虎犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）宁刑终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年5月25日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第342号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2012年5月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第581号刑事裁定书裁定减刑一年十个月（刑期自2006年8月26日至2016年4月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯武三虎予以减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守法律法规及《服刑人员行为规范》，认真落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，认真遵守安全生产规定，在礼盒加工车间装配环节保质保量完成生产任务。由于表现突出，2012年被评为改造积极分子一次，2013年被评为改造积极分子一次，累计得减刑分116.6分。
本院认为，罪犯武三虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯武三虎在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武三虎减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月26日至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终65号
上诉人（原审被告）崔元文，女。
委托代理人刘琦富，云南悟同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱仕奎，男。
被上诉人（原审原告）周吉芳，女。
二被上诉人委托代理人李选安、岳松，云南镇通法律服务所法律工作者。
上诉人崔元文因与被上诉朱仕奎、周吉芳买卖合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：2010年被告承建的昭阳区团结路人行道铺设工程，通过钱文贵介绍购买原告生产的青石板，约定55元每平方，原告送货上门，被告及其妹夫祝勇和，被告委托的员工王树权收货。原告方供货总的平方面积是2424.61平方。在整个买卖过程中被告支付了105000元款项。
原审人民法院审理认为，原、被告达成口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行义务。原告已向被告履行供应青石板的义务，被告应履行支付价款的义务。原告向被告供应了2424.61平方米的砖，按双方约定的55元每平米的价格，被告应支付原告款项计算为2424.61×55＝133353.55元，因被告已支付货款105000元，故还应支付原告28353元。
被告主张青石板的单价为52元每平米，但其提供的祝勇的证言不能单独作为定案的依据，故其该主张不予支持。
被告主张青石板损耗40平米，不合格产品约60平米及被甲方罚款10000元，均未提供证据予以证明，故应承担举证不能的责任，其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决：由被告崔元文于本判决生效之日起30日内支付原告朱仕奎、周吉芳货款28323元。案件受理费509元，由被告崔元文负担。
崔元文不服一审判决，提起上诉称：1、被上诉人向上诉人供应的2424.61㎡的砖不客观，在被上诉人提供的19张单据中有两张单据不是上诉人或其指定的签收人签收的单据，这两张单据中的供货数应当予以扣除，而原审判决却未扣除；2、被上诉人所供石材大约60㎡左右的石材不合格，至今为止这些石材仍然堆放在上诉人处，经多次通知被上诉人来拉走，被上诉人均未来拉，这批石材应当在供货数中予以扣减，一审法院对此未予扣减；3、被上诉人在供应石材的过程中，由于自身能力不足，造成上诉人工程停工待料，上诉人为了减少停工损失，被迫接受被上诉人联系的另外一个贵州的石厂去拉货，共计700㎡，每平方米多出运费15元，共计10500.00元的损失，系被上诉人违约而造成，该笔费用应由被上诉人承担。
被上诉人朱世奎、周吉芳作了服判的答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人除对一审认定的被上诉人供货总的平方面积是2424.61㎡的事实有异议外。对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、被上诉人提供的19张单据中，是否应扣除两张单据的供货数？2、被上诉人所供石材是否有大约60㎡左右的石材不合格、被上诉人是否应支付上诉人10500.00元的运费损失？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
（一）、被上诉人提供的19张单据中，是否应扣除两张单据的供货数。
被上诉人提供的19张单据中，有三张单据即2010年5月31日、6月2日、6月6日系王树权签收。在一审庭审中上诉人崔元文认为，王树权签收的其不认可。在一审庭审中，上诉人崔元文列举的证人祝勇（系崔元文的妹夫）出庭作证，其证实，王树权系其喊去帮忙的，他签字是认可的。经庭审质证，上诉人对祝勇的证言认为是真实的。
综上所述，上诉人崔元文认为王树权签字的收条其不认可，但经其列举的证人祝勇在庭审中证实，王树权系其喊去帮忙的且祝勇对王树权的签收是认可的，而上诉人对祝勇证言的真实性并不否认，现又提出对王树权签收的收条不予认可的理由不能成立。
（二）、被上诉人所供石材是否有大约60㎡左右的石材不合格、被上诉人是否应支付上诉人10500.00元的运费损失。
上诉人崔元文主张被上诉人提供的石材有60㎡左右不合格及因被上诉人自身能力不足，不能提供足量的石材，上诉人被迫从贵州拉石材所产生的运费损失10500.00元。未能举证予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人崔元文举证不能，应承担举证不利的法律后果。
本院认为，上诉人崔元文与被上诉人朱仕奎、周吉芳口头达成买卖石材的合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方应按照达成的协议提供石材及支付货款。被上诉人提供了2424.61㎡的石材，上诉人支付了105000.00元的货款，还剩余28353.00元的余款未支付。上诉人崔元文应按照诚实守信的原则，支付余款。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509.00元，由上诉人崔元文负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈贵琼
二〇一六年五月四日
书记员 周庆琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01075号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人刘永刚，男，1983年6月28日生，汉族。
被执行人吴秋霞，女，1987年9月6日生，汉族。
被执行人苏虎宁，男，1984年10月3日生，汉族。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与刘永刚、吴秋霞、苏虎宁融资租赁合同纠纷一案中，权利人中恒国际租赁有限公司依据（2013）未民二初字第00950号民事判决，于2015年6月17日向本院申请执行，执行标的为141923.17元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人刘永刚、吴秋霞、苏虎宁的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01075号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十月十四日
书记员 田 丰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07535号
原告李毅，男，1947年10月12日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权、原告之子）李凌飞，1970年6月2日出生，汉族，居民，户籍所在地地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告李洪波，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告李毅与被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与审判员罗小花、人民陪审员罗瑶星共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李毅及其委托代理人李凌飞到庭参加诉讼，被告李洪波经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李毅诉称，2014年12月18日，被告李洪波以做工程差资金为由向我借款100000元，并向我出具借条一张。未约定借款期限和利息。借款后，我多次催收，被告至今没有向我还款。现我要求被告向我偿还借款100000元，不要求被告支付利息。
被告李洪波未答辩。
经审理查明，2014年12月18日，被告李洪波以自己的名义向原告李毅出具借条一张，其上载明：今因资金需要借到李毅人民币￥100000元（大写壹拾万元正），借款人：李洪波，2014年12月18日。原告于2014年12月16日将借款支付被告（重庆农村商业银行个人业务存款回单卡/存折号621528100089XXXX户名李洪波金额100000存期活期日期2014/12/16.13:26:39），借条是被告本人写的，被告本人盖的手印。
另查明，2016年1月4日，本院以（2015）长法民初字第07535-1号民事裁定书对被告李洪波的银行帐户622846047800140XXXX限额冻结120000元。
上述事实，有原告的陈述、被告李洪波出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李洪波向原告李毅借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告李洪波经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原、被告借款之时未约定借款期间利息，视为不支付利息；现原告放弃逾期利息的请求，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪波在本判决生效后五日内向原告李毅偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已缴纳），由被告李洪波负担。被告李洪波负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
审 判 员 罗小花
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 凯
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第07535号原告李毅，男，1947年10月12日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权、原告之子）李凌飞，1970年6月2日出生，汉族，居民，户籍所在地地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告李洪波，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告李毅与被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与审判员罗小花、人民陪审员罗瑶星共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李毅及其委托代理人李凌飞到庭参加诉讼，被告李洪波经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李毅诉称，2014年12月18日，被告李洪波以做工程差资金为由向我借款100000元，并向我出具借条一张。未约定借款期限和利息。借款后，我多次催收，被告至今没有向我还款。现我要求被告向我偿还借款100000元，不要求被告支付利息。被告李洪波未答辩。经审理查明，2014年12月18日，被告李洪波以自己的名义向原告李毅出具借条一张，其上载明：今因资金需要借到李毅人民币￥100000元（大写壹拾万元正），借款人：李洪波，2014年12月18日。原告于2014年12月16日将借款支付被告（重庆农村商业银行个人业务存款回单卡/存折号621528100089XXXX户名李洪波金额100000存期活期日期2014/12/16.13:26:39），借条是被告本人写的，被告本人盖的手印。另查明，2016年1月4日，本院以（2015）长法民初字第07535-1号民事裁定书对被告李洪波的银行帐户622846047800140XXXX限额冻结120000元。上述事实，有原告的陈述、被告李洪波出具的借条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告李洪波向原告李毅借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告李洪波经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原、被告借款之时未约定借款期间利息，视为不支付利息；现原告放弃逾期利息的请求，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪波在本判决生效后五日内向原告李毅偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已缴纳），由被告李洪波负担。被告李洪波负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。审 判 长  谭自强审 判 员  罗小花人民陪审员  罗瑶星二〇一六年三月二十五日书 记 员  黄 凯
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阆执字第873-1号
申请执行人廖XX，女，汉族，住阆中市XX街12号。
被执行人刘XX，女，生于1964年6月2日，汉族，住阆中市XX街25号。
本院于2014年8月7日作出（2012）阆执字第873-1号执行裁定书，依法对被执行人刘XX在中国银行阆中支行营业部（账号／卡号：6013823100066XXXX42）存款中10，300.00元予以了冻结。现因申请执行人廖XX与被执行人刘XX已达成执行和解协议。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘XX在中国银行阆中支行营业部（账号／卡号：6013823100066XXXX42）存款中10，300.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一四年九月十六日
书记员 杜静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民保字第1号
申请人常德融聚融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区武陵大道428号（华信大厦四楼）。
法定代表人覃和平，该公司总经理。
被申请人湖南崎丰生物科技有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇团结村1组。
法定代表人张俪蓝，该公司执行董事。
被申请人湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇小湾社区2组丰康大道1号。
法定代表人张友富，该公司董事长。
被申请人张友富，男，51岁。
被申请人王彦入，女，51岁。
被申请人张俪蓝，女，30岁。
申请人常德融聚融资担保有限公司因与被申请人湖南崎丰生物科技有限公司、湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司、张友富、王彦入、张俪蓝民间借贷及保证合同纠纷一案，申请人常德融聚融资担保有限公司于2014年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的1000万元银行存款或者价值相当于1000万元的其他财产进行保全。申请人自愿以其所有的存于常德武陵农村商业银行股份有限公司存款账户上的3600万元存款中的1000万元存款提供担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的1000万元银行存款予以冻结或查封其相应价值的财产；
二、对担保财产申请人常德融聚融资担保有限公司存于常德武陵农村商业银行股份有限公司存款账户上的3600万元存款中的1000万元存款予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 李 浚
二〇一四年一月十四日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2502号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3068号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人蔡荣盛，男，汉族，1959年9月25日出生，住南平市延平区。
被告余新妹，女，汉族，1960年7月20日出生，住南平市延平区。
关于被执行人蔡荣盛、余新妹拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1581号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1581号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年二月三日
书记员 范 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3926号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初228号
原告：赵主良，男，1969年8月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人:赵主亮，男，1979年2月26日出生,壮族,农民,住所地广西壮族自治区大新县。
被告：陆锡辉，男，1981年9月12日出生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人，农民，住所地广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：韦巧练，广西金卡律师事务所律师。
原告赵主良与被告陆锡辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告赵主良于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以庭外自行协商为由提出撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵主良撤诉。
案件受理费2,380元，减半收取计1,190元，由原告赵主良负担。
审判员 许道晖
Appoint
二〇一七年六月九日
书记员 刘洪春
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初209号
原告乌某某，女，1974年6月27日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
被告斯某某，男，1980年6月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
本院在审理原告乌某某诉被告斯某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告乌某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌某某撤回对被告斯某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告乌某某负担。
审判员 明慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初97号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人赵怡龙，男，1961年9月12日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月6日向霞浦县公安局投案，同日被刑事拘留，同年1月13日被霞浦县公安局取保候审，2017年1月11日被霞浦县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]79号起诉书指控被告人赵怡龙犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员潘孝权出庭支持公诉，被告人赵怡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年11月11日16时许，被告人赵怡龙在霞浦县松港街道霞浦县第一中学通往利埕村福鼎楼的小路上，与陈某1因超车问题发生争吵，被告人赵怡龙用拳头殴打陈某1左胸部等部位，致陈某1左侧第3、4肋骨骨折。经宁德市公安局物证鉴定所法医学伤情检验鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人赵怡龙已赔偿被害人陈某1医疗费等经济损失人民币6万元，并取得被害人陈某1的谅解。
就上述指控，公诉机关当庭出示了下列证据：被害人陈某1陈述，证人陈某2、赵某证言，霞浦县公安局出具的到案经过说明、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县公安局行政处罚决定书、罚款收据、行政拘留家属通知书、执行回执、行政处罚告知笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、保全清单、霞浦福宁医院疾病诊断证明书、CT检查报告单、X线检查报告单、入院记录、刑事谅解协议书、谅解书、收条，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、被害人伤情照片，现场勘验检查笔录，被告人赵怡龙供述和辩解等。
据此，公诉机关认为，被告人赵怡龙故意殴打他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵怡龙对指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月11日16时许，被告人赵怡龙在霞浦县松港街道霞浦县第一中学通往利埕村福鼎楼的小路上，与陈某1因超车问题发生争吵，被告人赵怡龙拳击陈某1左胸等部位，致陈某1左侧第3、4肋骨骨折。陈某1将被打经过告知其儿子陈某2后，陈某2驾车到福鼎楼村持菜刀将被告人赵怡龙背部砍伤，后陈某2被行政拘留十日，罚款人民币500元。经宁德市公安局物证鉴定所法医学伤情检验鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤二级。
2016年1月6日，被告人赵怡龙向公安机关投案。案发后，被告人赵怡龙已赔偿被害人陈某1医疗费等经济损失人民币6万元，并取得被害人陈某1的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1被害人陈某1陈述证实，2015年11月11日16时许，其骑电动车途经霞浦一中到福鼎楼村的小路时，被告人赵怡龙驾驶摩托车超过其电动车后突然摔倒地，被告人赵怡龙爬起来后便拳击其肋部和胸部等部位。
2证人赵某证言及辨认笔录证实，2015年11月11日16时许，在霞浦县松港街道利埕村福鼎楼48号门口，陈某2持刀将被告人赵怡龙后背砍伤。
3证人陈某2证言及辨认笔录、霞浦县公安局行政处罚决定书证实，2015年11月11日16时许，因其父亲陈某1被被告人赵怡龙打伤，其便开车载陈某1一起到福鼎楼并持菜刀将被告人赵怡龙后背砍伤，后其被行政拘留十日，罚款500元。
4霞浦县公安局出具的到案经过证实，2016年1月6日，被告人赵怡龙向公安机关投案。
5宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书证实，经鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤二级。
6刑事谅解协议书、收据、谅解书证实，案发后，被告人赵怡龙已赔偿被害人陈某1经济损失人民币6万元，并取得被害人陈某1的谅解。
7被告人赵怡龙户籍证明证实，被告人赵怡龙出生于1961年9月12日，案发时已达法定刑事责任年龄。
8被告人赵怡龙供述、辨认笔录、辨认现场笔录、现场示意图证实了上述犯罪事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵怡龙因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵怡龙犯罪后自动投案，且到案后如实自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人赵怡龙已赔偿被害人陈某1经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合审前社会调查评估报告，对被告人赵怡龙可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵怡龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 陆松青
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初97号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人赵怡龙，男，1961年9月12日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月6日向霞浦县公安局投案，同日被刑事拘留，同年1月13日被霞浦县公安局取保候审，2017年1月11日被霞浦县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]79号起诉书指控被告人赵怡龙犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员潘孝权出庭支持公诉，被告人赵怡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2015年11月11日16时许，被告人赵怡龙在霞浦县松港街道霞浦县第一中学通往利埕村福鼎楼的小路上，与陈某1因超车问题发生争吵，被告人赵怡龙用拳头殴打陈某1左胸部等部位，致陈某1左侧第3、4肋骨骨折。经宁德市公安局物证鉴定所法医学伤情检验鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人赵怡龙已赔偿被害人陈某1医疗费等经济损失人民币6万元，并取得被害人陈某1的谅解。就上述指控，公诉机关当庭出示了下列证据：被害人陈某1陈述，证人陈某2、赵某证言，霞浦县公安局出具的到案经过说明、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县公安局行政处罚决定书、罚款收据、行政拘留家属通知书、执行回执、行政处罚告知笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、保全清单、霞浦福宁医院疾病诊断证明书、CT检查报告单、X线检查报告单、入院记录、刑事谅解协议书、谅解书、收条，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、被害人伤情照片，现场勘验检查笔录，被告人赵怡龙供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人赵怡龙故意殴打他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵怡龙对指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2015年11月11日16时许，被告人赵怡龙在霞浦县松港街道霞浦县第一中学通往利埕村福鼎楼的小路上，与陈某1因超车问题发生争吵，被告人赵怡龙拳击陈某1左胸等部位，致陈某1左侧第3、4肋骨骨折。陈某1将被打经过告知其儿子陈某2后，陈某2驾车到福鼎楼村持菜刀将被告人赵怡龙背部砍伤，后陈某2被行政拘留十日，罚款人民币500元。经宁德市公安局物证鉴定所法医学伤情检验鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤二级。2016年1月6日，被告人赵怡龙向公安机关投案。案发后，被告人赵怡龙已赔偿被害人陈某1医疗费等经济损失人民币6万元，并取得被害人陈某1的谅解。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1被害人陈某1陈述证实，2015年11月11日16时许，其骑电动车途经霞浦一中到福鼎楼村的小路时，被告人赵怡龙驾驶摩托车超过其电动车后突然摔倒地，被告人赵怡龙爬起来后便拳击其肋部和胸部等部位。2证人赵某证言及辨认笔录证实，2015年11月11日16时许，在霞浦县松港街道利埕村福鼎楼48号门口，陈某2持刀将被告人赵怡龙后背砍伤。3证人陈某2证言及辨认笔录、霞浦县公安局行政处罚决定书证实，2015年11月11日16时许，因其父亲陈某1被被告人赵怡龙打伤，其便开车载陈某1一起到福鼎楼并持菜刀将被告人赵怡龙后背砍伤，后其被行政拘留十日，罚款500元。4霞浦县公安局出具的到案经过证实，2016年1月6日，被告人赵怡龙向公安机关投案。5宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书证实，经鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤二级。6刑事谅解协议书、收据、谅解书证实，案发后，被告人赵怡龙已赔偿被害人陈某1经济损失人民币6万元，并取得被害人陈某1的谅解。7被告人赵怡龙户籍证明证实，被告人赵怡龙出生于1961年9月12日，案发时已达法定刑事责任年龄。8被告人赵怡龙供述、辨认笔录、辨认现场笔录、现场示意图证实了上述犯罪事实。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人赵怡龙因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵怡龙犯罪后自动投案，且到案后如实自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人赵怡龙已赔偿被害人陈某1经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合审前社会调查评估报告，对被告人赵怡龙可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人赵怡龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  缪素秋人民陪审员  陆松青人民陪审员  曾凤杰二〇一七年五月八日书 记 员  黄育丹附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8494号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人张新。
委托代理人邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。
被告秦代菊，女。
被告秦莎莎，女。
被告易杰，女。
被告陈懿，女。
被告张林，女。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称“民泰武侯支行”）诉被告秦代菊、秦莎莎、易杰、陈懿、张林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰武侯支行的委托代理人邓晓阳到庭参加了诉讼。被告秦代菊、秦莎莎、易杰、陈懿、张林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰武侯支行诉称，2012年6月28日，秦代菊向民泰武侯支行申请办理额度300000元的商惠通卡，申明已阅读并了解《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》内容，自觉遵守合约中的各项规定。合约约定信用卡透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；罚息为最低还款额未还部分的百分之二；秦代菊超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，给民泰武侯支行造成的损失和民泰武侯支行为此而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由秦代菊全部承担。同日，秦莎莎签署《共同还款责任确认书》，自愿对秦代菊民泰商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，易杰、张林、陈懿与民泰武侯支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定易杰、张林、陈懿为秦代菊使用《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下的商惠通卡与民泰武侯支行所形成的债务提供保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。民泰武侯支行经审核后，向秦代菊发放了卡号为6250360010505107的信用卡。秦代菊使用该信用卡取现、消费后未按约还款。截至2015年8月17日，秦代菊累计欠本金296411.84元，利息及罚息31404.28元。民泰武侯支行多次催收，秦代菊、秦莎莎仍未清偿，易杰、张林、陈懿也未承担担保责任。民泰武侯支行为本案诉讼与四川蓉城律师事务所签订《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》并支付律师费8934元。故原告诉至法院请求判令：1.秦代菊、秦莎莎支付信用卡欠款本金296411.84元，利息及罚息31404.28元（截至2015年8月17日），2015年8月18日起的利息、罚息按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.秦代菊、秦莎莎承担律师费8934元；3.易杰、张林、陈懿对秦代菊上述债务承担连带责任。
为支持其诉请，原告民泰武侯支行向本院提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》、发票等证据材料。
被告秦代菊、秦莎莎、易杰、张林、陈懿未作答辩。
本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，被告在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，民泰武侯支行与秦代菊之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的内容，对双方当事人均具有法律约束力。秦代菊作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务，故民泰武侯支行诉请秦代菊支付信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。秦莎莎作为共同还款人，应对上述款项承担共同还款责任。截至2015年8月17日，被告共欠本金296411.84元，利息及罚息31404.28元，对该欠款数据本院予以认定，2015年8月18日起的利息及罚息按照领用合约的约定计算，具体金额以民泰武侯支行信用卡结算系统统计数据为准。民泰武侯支行主张的律师费8934元，符合合同约定，本院予以支持。根据《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》的约定，易杰、张林、陈懿为秦代菊的上述债务提供连带责任保证，故本院对民泰武侯支行要求易杰、张林、陈懿承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦代菊、秦莎莎于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡欠款本金296411.84元；
二、被告秦代菊、秦莎莎于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付欠款利息及罚息，截止2015年8月17日的欠款利息及罚息为31404.28元，2015年8月18日始欠款利息及罚息按照原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行信用卡结算系统统计数据，计算至上述欠款本金付清之日止；
三、被告秦代菊、秦莎莎于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费8934元；
四、被告易杰、张林、陈懿对被告秦代菊的上述全部债务承担连带清偿责任，被告易杰、张林、陈懿承担保证责任后，有权向被告秦代菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，诉讼保全费2205元，公告费260元以及后续因送达本裁判文书产生的公告费用均由被告秦代菊、秦莎莎、易杰、张林、陈懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董慧敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6257号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人郑建根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00515号，依法向被执行人郑建根发出执行通知书，责令被执行人郑建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建根（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初79号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人杨军军，男，1970年4月15日生，汉族，小学文化，太原市娄烦县静游镇家儿塔村人，驾驶员，捕前暂住太原市尖草坪区营村。该因犯危险驾驶罪于2012年5月17日被山西省娄烦县人民法院判处拘役1月5日，并处罚金2000元；现因涉嫌交通肇事罪于2016年11月2日被忻州市公安局刑事拘留，经忻州市忻府区人民检察院批准，于2016年11月17日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人杨军军犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人杨军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日9时57分许，被告人杨军军驾驶晋A995**号自卸货车由北向南行至忻州市G108线（564.03+K3.97）KM+500M处时，与由南向北刘某某驾驶的晋HLR8**号小轿车相撞肇事，致刘某某当场死亡，两车不同程度受损。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，杨军军负本次事故的主要责任。事故发生后，被害人亲属已就本案民事部分另行向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人在庭审时无异议，且有受案登记表、被害人、被告人基本情况、现场检测报告书、检查笔录、被告人供述与辩解、尸检报告、事故照片、痕迹鉴定书、血液酒精检测鉴定书、交通事故认定书、现场勘验笔录、照片、事故录像光盘等证据在案证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨军军驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且付事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护交通秩序，保护公民的生命健康权，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨军军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年4月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高慧娟
审判员 刘聪明
审判员 吕秀丽
二〇一七年四月十七日
书记员 李一凡
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第95号
罪犯李明明，又名马如山，男，生于1982年10月28日，汉族，天水市麦积区人，初中文化程度。现在甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年7月8日作出（2011）麦刑初字第128号刑事判决，以被告人李明明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，罚金4000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习。并能积极劳动，完成各项劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规并制止狱内不法行为，努力学习。积极参加劳动并按时完成劳动任务。还能争做好人好事。受到二次表扬一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李明明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1327号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：马志均，总经理。
委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：王翠莲，女，系公司员工。
被告：张恒，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川众汇融资担保有限公司与被告张恒追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告四川众汇融资担保有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川众汇融资担保有限公司撤诉。
案件受理费7970元，因撤诉减半收取3985元，由原告四川众汇融资担保有限公司负担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年七月十二日
书 记 员 唐 治
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经商初字第18号
原告梁丽明。
被告威海佳霖农业生态园有限公司，住所地威海市文登区文登营镇合板石村西山。
被告张国杰。
梁丽明与威海佳霖农业生态园有限公司、张国杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丽明、被告张国杰到庭参加了诉讼。被告威海佳霖农业生态园有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁丽明诉称，2007年5月21日至6月12日，被告威海佳霖农业生态园有限公司修水库时购买原告石料并且原告为其运送土方，经结算被告共计欠原告款项11000元。被告张国杰在公司负责人去世后系公司负责人。请求判令二被告支付原告石料款及运费11000元及到目前的利息。
被告张国杰辩称，自己是公司的员工，公司没有产生法人代表或代理人，不能代表公司发表意见，不同意原告诉讼请求。
被告威海佳霖农业生态园有限公司未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告威海佳霖农业生态园有限公司成立于2006年5月26日，其原法定代表人都兴林于2012年12月去世。被告张国杰系该公司管理人员，方永礼系该公司员工。被告张国杰于2005年4月26日出具方永礼初期工作安排证明一份：全面负责照看园内的林木、对林木进行修剪、提出措施确保林木正常生长及公司提出的其他一些临时性工作。
原告主张2007年5月21日至6月12日，被告威海佳霖农业生态园有限公司修水库时购买原告石料并由原告为其运送土方，经结算该被告共计欠原告款项11000元。为证实自己的主张成立，原告提交方永礼制作的现金日记帐一份，该日记账有原告所干的具体工作及款项（其中拉水泥砖5200元，拉石头修道5800元），同时该日记帐上有被告张国杰签名以及手写“复印”两字，对此被告张国杰承认确系自己签名，但不能由此确定原告的应付款项。
上述事实有双方当事人陈述、现金日记帐、方永礼初期工作安排等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张国杰系被告威海佳霖农业生态园有限公司的管理人员，方永礼系该公司员工。原告给被告威海佳霖农业生态园有限公司所干的工作及款项有方永礼记账确认，同时被告张国杰将该账复印，证明其知道该事实且对此债务并没有提出异议，故应认定被告威海佳霖农业生态园有限公司尚欠原告款项11000元的事实成立，被告威海佳霖农业生态园有限公司应及时偿还该债务。被告张国杰系履行职务行为，原告请求该被告承担偿还责任，与法无据，本院不予支持。被告威海佳霖农业生态园有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告威海佳霖农业生态园有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁丽明石料款及运费11000元，并给付该款自2014年1月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告梁丽明对被告张国杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告威海佳霖农业生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 许文昌
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于志海
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 璐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00102号
申请人：中海中西部物流有限公司。住所地：重庆市江北区洋河一村国际商会大厦4-12。组织机构代码证号：74287605-2。
法定代表人：陈庆新，该公司总经理。
委托代理人：陶蛟，重庆圣世律师事务所律师。
被申请人：奉节县发兴矿产品有限责任公司。住所地：重庆市奉节县夔州大道。
法定代表人：薛勇，该公司经理。
申请人中海中西部物流有限公司因与被申请人奉节县发兴矿产品有限责任公司水路货物运输合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院申请证据保全，申请对被申请人奉节县发兴矿产品有限责任公司在工商行政管理局、国土资源局等部门办理注册登记时申报的资料予以保全并复制。
本院经审查认为，申请人中海中西部物流有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中海中西部物流有限公司的证据保全申请。
二、自即日起，对被申请人奉节县发兴矿产品有限责任公司在工商行政管理局、国土资源局等部门办理注册登记时申报的资料予以保全并复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年5月28日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙代君
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民辖终62号
上诉人（原审被告）：达拉特旗昌顺源粮贸有限公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：高禄，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限责任公司。
住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王靖，系公司总经理。
上诉人达拉特旗昌顺源粮贸有限公司因与被上诉人巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初4047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
达拉特旗昌顺源粮贸有限公司上诉称，其住所地在鄂尔多斯市达拉特旗辖区内，应将本案移送至鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。上诉人达拉特旗昌顺源粮贸有限公司与巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限公司鄂尔多斯分公司签订了《借款合同》。巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限公司鄂尔多斯分公司是巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限责任公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限责任公司作为原告起诉达拉特旗昌顺源粮贸有限公司符合法律规定。《借款合同》中第十一条约定：双方发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。贷款人巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限责任公司住所地在巴彦淖尔市临河区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人达拉特旗昌顺源粮贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。