浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第135号
原告：周青春，系慈溪市新浦镇煜明电器厂业主。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：张浓芬，农民。
委托代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
原告周青春为与被告张浓芬买卖合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。原告周青春及委托代理人诸伟杰，被告张浓芬及委托代理人虞超勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青春起诉称：原、被告素有业务往来，2011年1月29日经结算，被告应向原告支付饮水机货款80000元；之后被告又向原告购买饮水机计价款239038元，2011年2月28日至同年9月2日，被告支付原告货款151100元，被告合计欠原告货款167938元。现原告诉请：1.判令被告支付货款167938元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张浓芬答辩称：第一、原、被告于2009年起业务往来，在此期间被告陆续通过转账方式将200余万元货款汇至原告妻子霍映映账号，对上述货款原告均未开具增值税发票，被告要求原告开具增值税发票；第二、2011年1月29日经结算，被告出具欠条1份确认欠原告货款80000元，事后被告已将货款支付给原告，这一点原告在起诉状中已认可；第三、2011年1岳29日后的业务往来中被告已付清原告货款151100元，具体记不清楚了。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
A1.欠条一份，证明2011年1月29日原、被告经结算，被告确认尚欠原告货款80000元的事实；
A2.宁波美家亮国际物流有限公司武汉专线货物运单20份，证明自2011年1月29日起原告将230938元的饮水机出卖给被告的事实；
A3.当庭提交发货清单20份，证明证据A2中每1份货物运单中货物的具体型号、数量和单价的事实；
A4.当庭提交银行卡历史交易查询结果6份，证明被告通过中国农业银行武汉多福支行合计支付原告货款151100元的事实。
被告为证明自己的辩称主张成立，当庭向本院提出如下证据：
B1.货物运单及证明各2份，证明被告向原告退货1339台、被告不欠原告货款、原告应返还被告钱的事实。后被告在庭审中陈述其对该证据所证明的内容保留另行起诉的权利，已当庭取回该证据。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据A1的三性无异议，但被告认为该欠款已付清，原告在诉状中亦认可该事实；对证据A2、A3的三性均有异议，认为不能证明待证事实；认可证据A4中的汇款，但认为被告不只支付原告货款151100元。
原告对被告提供的证据B1的三性均有异议，认为该证据不能证明其待证事实。
本院认证如下：原告提供的证据A1，被告有异议，被告陈述其已支付该货款80000元，原告予以否认，本院认为，该证据系欠条原件，被告陈述其通过银行转账已支付原告货款80000元，但未提供付款凭证，且欠条原件在原告处，故本院认为证据A1具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据A2拟证明原告将230938元的饮水机出卖给被告，被告对其三性有异议，本院认为，该20份货物运单为统一格式，每份货运单印刷有“货物名称”、“件数”、“包装”、“重量”、“体积”、“金额”等项目，证据A2中的20份货物运单仅在货物名称一栏填写“饮水机”，未载明饮水机的具体型号，“件数”一栏列出具体数量，有几张在“包装”栏注明“大”或“小”，所有的货运单在“金额”一栏均为空白，原告提供的证据A3拟证明证据A2中货运单上的饮水机具体的型号和价格，被告对该证据的三性均有异议，本院认为，该发货清单所列明的内容系原告自行手写，被告在庭审调查中亦不认可该清单上的型号和价格，原告未提供证据证明双方事后就型号和价格达成补充协议，故证据A2、A3不能证明原告的待证事实，本院不予认证；原告提供证据A4仅能证明被告支付过原告货款，但不能证明230938元的饮水机出卖给被告，故本院对证据A4不予认证。因被告当庭取回证据B1，本院对证据B1不予处理。
综上，本院认定本案相关事实如下：
原、被告存在买卖饮水机的业务往来。2011年1月29日，被告向原告出具欠条1份确认尚欠原告货款80000元。被告至今尚未支付原告价款80000元。
本院认为：原告周青春与被告张浓芬之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告收受原告所供货物后，理应支付相应的价款。原告诉请被告支付原告货款167938元，其中80000元货款的事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；另外87938元货款，被告予以否认，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告辩称要求原告开具增值税专用发票，不属于本案的审理范围，本院不作处理。被告辩称其多付给原告货款，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张浓芬于本判决生效之日起七日内支付原告周青春价款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张浓芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。