广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第527号
原告张亚暖，女，汉族，佛冈县人，住英德市，身份证号码：×××6366。系受害人曹某的妻子。
原告曹亭亭，女，汉族，佛冈县人，住佛冈县，身份证号码：×××0644。系受害人曹某的女儿。
原告ＸＸ宗，男，汉族，佛冈县人，住址同上，身份证号码：×××0916。系受害人曹某的儿子。
原告曹淑萍，女，汉族，佛冈县人，住址同上，身份证号码：×××0621。系受害人曹某的女儿。
法定代理人张亚暖，系曹淑萍的母亲，即本案原告之一。
上述四原告共同委托代理人谢愉春，广东金启律师事务所律师。
被告江西省地质工程（集团）公司，地址：江西省南昌市。
法定代表人洪文忠，总经理。
委托代理人王毅光，公司职员。
委托代理人张金青，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人赖玉婵，广东清豪律师事务所律师。
原告张亚暖、曹亭亭、ＸＸ宗、曹淑萍诉被告江西省地质工程（集团）公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方无争议的为第一、三、四、十项，有争议的为第二、五、六、七、八、九项。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2014年6月23日21时15分许，曹某驾驶粤R×××××号普通二轮摩托车沿S347线由英德往桥头方向行驶至英德市东华镇英昊水泥厂路段时与路上沙堆及混凝土石墩碰撞发生自翻，造成曹某送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：曹某驾驶未经检验的机动车，未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；江西省地质工程（集团）公司占用道路施工未采取防护措施影响交通安全，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任。
三、被害人概述：被害人曹某，男，1965年7月9日出生，殁年48岁，户籍性质为农业人口，租住在位于英德市东华镇，户籍所在地是佛冈县ＸＸ镇。
被告江西省地质工程（集团）公司答辩称，1、原告提交的证据1《交通事故认定书》不具有证据的真实性、合法性，依法不能作为本案定案的依据；2、我方对本案交通事故的发生不存在过错，不应承担本案交通事故的赔偿责任；3、原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上所述，请求贵院依法对本案作出公正的判决，以维护答辩人的合法权益。
四、其他赔偿权利人与被害人的关系：四原告当中，张亚暖是被害人曹某的妻子，其余为被害人曹某的儿女。
五、医疗费：原告请求8288.94元（其中东华镇中心医院762.70元、支付英德市人民医院医疗费1605.30元，尚欠5920.94元），实际至2014年6月25日止尚欠英德市人民医院6219.60元。
六、死亡赔偿金：曹某虽然是农业户口，但其居住在英德市东华镇X出租屋，有英德市公安局大镇派出所证明证实，同时英德市东华镇城监中队证实曹某在城镇摆摊经营水果生意，故原告请求其死亡赔偿金651974元（32598.7元／年x20年）应依法予以支持，另被抚养人生活费，曹淑萍出生于1997年9月25日，就读于佛冈县第一中学，故其抚养费为（24105.60元／年×1年＋24105.60元÷12个月×3个月）÷2人=15066元。
至于原告私自将未经法医鉴定死因的曹某的尸体进行火化，本次事故发生后，曹某被送往英德市东华镇中心医院抢救，然后转院至英德市人民医院ICU室抢救，曹某仍然深昏迷，无自主呼吸，曹某家属自愿承担风险，要求将曹某转到当地医院继续治疗，出院诊断为急性闭合性特重型颅脑损伤右侧额、颞、顶部硬膜下出血网膜下腔出血疝额骨、左侧顶、颞骨骨折、电解质紊乱等等。曹某转院回到佛冈县ＸＸ镇就去世了，佛冈县ＸＸ镇卫生院出具了曹某死亡医学证明，证明直接导致曹某死亡的疾病是脑挫裂伤，引起的疾病或情况是车祸外伤。
七、丧葬费：29672.5元。
八、曹某受伤抢救住院及处理交通事故和丧葬事宜，实际上发生了交通费及亲属处理事故误工费，故应予计算原告的交通费及误工费共1500元。
九、精神损害抚慰金：原告诉请50000元，结合本案曹某负主要责任的事实，本院依法支持15000元。
十、被告已赔偿情况：被告江西省地质工程（集团）公司没有作出赔偿。
裁判理由与结果
本院认为，本次事故曹某承担此事故的主要责任，江西省地质工程（集团）公司占用道路施工未采取防护措施影响交通安全，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任。经英德市公安局交警现场勘查确认，江西省地质工程（集团）公司占用道路施工，被告虽然在涉案施工路段路旁堆放的沙子及混泥土石墩周围已放置了带有反光标识的警示标志杆，但是没有将堆放的沙子及混泥土石墩用物品围拢，未采取足够的防护措施，导致事故的发生，被告的行为符合《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、第九十一条的规定。因此，本院认为交警本门认定事故经过符合客观事实，所作出的事故认定书公正合理，本院予以采纳。原告的损失有：按原告诉讼请求的医疗费8288.94元、死亡赔偿金（含抚养费）667040元、丧葬费29672.5元，交通费及亲属处理事故误工、交通费1500元，上述赔偿款项合计706501.44元，另外精神损害抚慰金15000元。按照过错责任原则，侵权人应当根据过错责任大小对被侵权人承担赔偿责任。因此，被告江西省地质工程（集团）公司按照主次责任划分，应赔偿原告226950.43元（706501.44元×30%＋15000元精神损害抚慰金）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江西省地质工程（集团）公司赔偿损失226950.43元给原告张亚暖、曹亭亭、ＸＸ宗、曹淑萍（赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
本案受理费2352.13元，由被告江西省地质工程（集团）公司负担，原告已经交纳，被告支付赔偿款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 玲
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。