江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00462号
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告吴彬。
被告王东华。
被告张家港三久箱包有限公司，住所地杨舍镇晨阳晨中路102号。
法定代表人吴彬。
被告张晓海。
被告季美娟。
被告张家港市飞越精锐五金制造有限公司，住所地张家港市晨阳镇南新村。
法定代表人张晓海。
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被告吴彬、王东华、张家港三久箱包有限公司（以下简称三久公司）、张晓海、季美娟、张家港市飞越精锐五金制造有限公司（以下简称飞越公司）、陈建良、赵君、张家港市诚建五金工具制造有限公司（以下简称诚建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2015年4月27日裁定准许原告民生银行张家港支行撤回对被告陈建良、赵君、诚建公司的起诉，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行张家港支行的委托代理人沈斌到庭参加诉讼。被告吴彬、王东华、三久公司、张晓海、季美娟、飞越公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行张家港支行诉称：被告吴彬、王东华系夫妻关�，被告张晓海、季美娟系夫妻关系、被告陈建良、赵君系夫妻关系。2013年1月25日，原告与被告吴彬、王东华、三久公司、张晓海、季美娟、飞越公司、陈建良、赵君、诚建公司签订《联保体授信合同》，约定被告吴彬、王东华授信额度5000000元，授信使用期24个月，自2013年1月25日至2015年1月24日，合同并对利率调整方式，利率计算方法、违约情形、罚息利率、费用承担等做了约定。2014年1月8日，被告吴彬、王东华、三久公司向原告借款2000000元，借款期限自2014年1月8日2015年1月8日，年利率7.8%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。截至2015年2月13日，被告吴彬、王东华、三久公司拖欠原告借款本金1695583.43元、利息7163.8元。因原告多次催讨无果，故诉至法院并请求法院判令：1.被告吴彬、王东华、三久公司归还原告借款本金1695583.43元、截至2015年2月13的利息（含罚息�7163.84元以及自2015年2月14日至实际清偿之日以本金1695583.43元为基数按年利率11.7%计算的利息；2.被告吴彬、王东华、三久公司赔偿原告律师费损失68109元；3.其余被告对被告吴彬、王东华、三久公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告撤回了对被告陈建良、赵君、诚建公司的起诉，并陈述被告陈建良2015年3月31日代偿925000元，本对诉讼请求进行了变更，变更后的诉请为：1、请求法院判令被告吴彬、王东华归还截至2015年4月28日的借款本金769120.03元、利息53041.61元（含罚息）以及自2015年4月29日至实际清偿之日以本金769120.03元为基数按年利率11.7%计算的利息；2、被告吴彬、王东华赔偿原告律师费损失68109元；3、被告三久公司、张晓海、季美娟、飞越公司对被告吴彬、王东华的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴彬、王东华、三久公司、张晓海、季美娟、飞越公司均未作答辩。
经审理查明，被告吴彬、王东华系夫妻关系，被告张晓海、季美娟系夫妻关系，陈建良、赵君系夫妻关系。2013年1月25日，中国民生银行股份有限公司张家港支行（乙方／授信人）与被告吴彬、被告张晓海、陈建良（甲方／联保体各成员）、被告三九公司、被告飞越公司、诚建公司（丙方／联保提成员的控制企业）签订《联保体授信合同》1份，约定乙方给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币5000000元，其中被告张晓海1000000元，陈建良2000000元，吴彬200000元，授信额度使用期限为24个月，自2013年1月25日至2015年1月24日；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体合同或具体业务书中，但该理论标准不得低于基准利率30%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能履行本合同及附件项下约定的视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为形式权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用以及因此而造成的其它经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高额债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用；保证期间为子本合同生效之日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之日后两年。被告吴彬、王东华、张晓海、季美娟、陈建良、赵君在合同落款甲方处签名，被告三九公司、飞越公司、诚建公司在合同落款丙方处盖章。同日，被告三久公司、飞越公司、诚建公司分别作出股东会决议，同意对上述合同项下授信人在2013年1月25日至2015年1月25日向原告申请的全部授信在最高债权本金不超过5000000元范围内提供担保。
2014年1月8日，被告吴彬�原告民生银行张家港支行签订《借款支用申请书》1份，向原告民生银行张家港支行申请借款2000000元，原告民生银行张家港支行向其发放了借款2000000元，借款凭证载明借款金额2000000元，借款日期自2014年1月8日至2015年1月8日，执行年利率7.8%，本笔借款受托支付收款人为张家港市香仓贸易有限公司。截至2015年2月13日，被告吴彬尚欠原告民生银行张家港支行借款本金1695583.43元、利息（含罚息）7163.84元。原告为此诉至法院并支出律师费68109元。审理中，陈建良2015年3月31日代被告吴彬向原告民生银行张家港支行借款本金偿925000元，截止2015年4月28日，被告吴彬尚欠原告民生银行张家港支行借款本金769120.03元、利息53041.61元。
以上事实，有《联保申请书》、《联保授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《贷款本息结算表》、股东会决议、结婚证、《委托代理合�书》律师费发票及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告民生银行张家港支行与被告吴彬、王东华、三久公司、张晓海、季美娟、飞越公司、共同联保成员陈建良、赵君、诚建公司签订的《联保申请书》、《联保授信合同》是当事人真实意思的表示，内容和形式均不违反法律规定，合同有效。原告民生银行张家港支行根据被告吴彬的支用申请向其发放了借款2000000元，被告吴彬应当按约还本付息，其他共同授信人应当承担连带保证责任。被告吴彬尚欠原告借款本金769120.03元，有《贷款本息结算表》及原告自认在卷证实，结合被告吴彬未提出异议，本院予以认定。原告民生银行张家港支行的利息请求符合《联保授信合同》、《借款凭证》的约定且未超过法律规定，本院予以支持。被告吴彬、王东华是夫妻关系，故原告要求被告吴彬、王东华共同承担还款义务的主张，本院予以支持。被告三久公司、张晓海、季美娟、飞越公司作为《联保授信合同》的联保体成员，应当按约对其他授信提用人合同项下债务承担连带保证责任，故原告关于被告三久公司、张晓海、季美娟、飞越公司对被告吴彬、王东华的本案债务承担连带责任的请求，本院予以支持。原告为本案诉讼支出的律师费68109元有委托代理合同、律师费发票予以证明，该费用支出符合双方约定，且未超过相关标准，对原告该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴彬、王东华于本判决生效后10日内归还原告中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金769120.03元、律师费68109元及利息�截至2015年4月28日的利息53041.61元，自2015年4月29日至实际清偿之日的利息以本金769120.03元为基数按年利率11.7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、被告张家港三久箱包有限公司、张晓海、季美娟、张家港市飞越精锐五金制造有限公司对被告吴彬、王东华的本案债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取10369元、财产保全费5000元，合计15369元，由被告吴彬、王东华、张家港三久箱包有限公司、张晓海、季美娟、张家港市飞越精锐五金制造有限公司负担。该款原告已预交，由六被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审判员 施沈东
二〇一五年六月四日
书记员 卢铃妍
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。