wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00061号
原告常熟宝顺昌钢材加工有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区古里工业园（金华路）。
法定代表人蒋中先，董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告苏州世亚精密金属有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道东太湖路2008号。
法定代表人李镇乾。
原告常熟宝顺昌钢材加工有限公司诉被告苏州世亚精密金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟宝顺昌钢材加工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3802元、保全费2770元，合计6572元，由原告常熟宝顺昌钢材加工有限公司负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 高敏贤
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初216-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：关鹤生，男，1961年11月15日出生，汉族。
被告：沈永伟，男，1964年6月24日出生，汉族。
被告：樊淑敏，女，1972年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告关鹤生、沈永伟、樊淑敏金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告关鹤生、沈永伟、樊淑敏的银行存款20000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告关鹤生、沈永伟、樊淑敏的银行存款20000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1871号
申请执行人郴州市艾源物资贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人郭松椿，该公司董事长。
被执行人湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人唐仕亮，该公司董事长。
被执行人郴州市万通房地产发展有限公司,住所地湖南省郴州市开发区。
法定代表人宁顺华，该公司董事长。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人宁顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年5月5日作出的（2015）郴北民二初字第1954号民事判决书，于2016年12月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省衡洲建设有限公司、郴州市万通房地产发展有限公司、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司的银行存款2515982.32元[其中判决书确定的货款2442632.51元、利息45595.81元（暂计至2016年12月15日止，之后利息另计），申请执行费27754元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 欣
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）淮刑他字第00034号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人丁燕等人容留卖淫一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一四年六月二十三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13054号
原告：姚某某，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市闵行区。
被告：梁某某，男，1993年12月31日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
被告：陈某某，女，1930年12月13日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：梁某某。
原告姚某某与被告梁某某、陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告梁某某并作为被告陈某某的委托诉讼代理人到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款7.3万元，并按照年利率24%支付从借款日期至清偿日止的利息。事实和理由：原告与借款人梁阿根原系朋友，2012年2月15日梁阿根向原告借款3万元，2012年9月12日又向原告借款4.3万元，均出具借条，并承诺于2013年年底归还借款。期满后原告多次催讨，梁阿根均未还款。2016年年底梁阿根去世。两被告系梁阿根的继承人。现要求两被告归还借款并支付利息。
被告梁某某、陈某某共同辩称：确认梁阿根向原告借款事实。但梁阿根死亡后未留有遗产，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了两张借条。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告梁某某系被继承人梁阿根儿子，被告陈某某系被继承人梁阿根母亲。原告与梁阿根原系朋友。2012年2月5日梁阿根向原告借款3万元，并出具借条。2012年9月12日梁阿根再次向原告借款4.3万元，并出具借条。此后，梁阿根未归还上述借款。2016年8月7日梁阿根报死亡。现原告起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与梁阿根间的借贷关系有借条及原、被告的陈述为证，本院予以确认，梁阿根理应积极履行归还借款的义务，原告主张的逾期利息符合法律规定，但因原告与梁阿根的书面借条中未约定利率和还款时间，故逾期利息因按年利率6%从原告起诉时计算。现梁阿根已死亡，被告梁某某系被继承人梁阿根儿子，被告陈某某系被继承人梁阿根母亲，被告梁某某、陈某某均系梁阿根的第一顺序法定继承人，均有继承梁阿根遗产的权利。虽然两被告在庭审中辩称梁阿根已没有可供清偿债务的遗产，但为保障债权人的利益，两被告对梁阿根名下的遗产有进行清理的责任。原告直接主张被告归还借款本金7.3万元及逾期利息，但根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，因此原告的诉讼请求显然与法相悖，原告只能以梁阿根的遗产实际价值为限要求被告梁某某、陈某某承担相应还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁某某、陈某某应自本判决生效之日起十日内以继承被继承人梁阿根遗产范围为限归还原告姚某某借款7.3万元；
二、被告梁某某、陈某某应自本判决生效之日起十日内以继承被继承人梁阿根遗产范围为限按年利率6%支付原告姚某某借款本金7.3万元的逾期利息(自2017年5月10日计算至本判决生效日止)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,625元，因本案适用简易程序，减半收取812.50元，由被告梁某某、陈某某在梁阿根的遗产范围内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第137号
申请执行人：王全会；被申请执行人：韩兆杰
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初228号
原告：长春市九台区兴隆镇龙凤村民委员会。地址：九台区兴隆镇龙凤村。
被告：崔向忠，男，1953年8月20日出生，汉族，现住长春市九台区兴隆镇龙凤村。
被告：王志千，男，1982年2月12日出生，汉族，现住长春市九台区兴隆镇龙凤村。
本院在审理原告长春市九台区兴隆镇龙凤村民委员会与被告崔向忠、王志千侵权责任纠纷一案中，原告长春市九台区兴隆镇龙凤村民委员会于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市九台区兴隆镇龙凤村民委员会撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一七年二月十日
书记员 韩璐萌
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0022号
原告陆某。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告胡某。
原告陆某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年1月27日不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人潘文韬，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：其与胡某早已相识，双方各自离婚后，于2014年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，但由于双方婚前恋爱时间短，了解较少，因生活习惯不同，共同生活后发生很多矛盾，而且双方在经济问题上也经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现双方已分居。请求判决双方离婚。
被告胡某辩称：双方认识近七年了，双方没有因经济问题吵架，其不认为与陆某没有没有好家庭矛盾，与陆某之间亦不存在矛盾，故其不同意离婚。
经审理查明：陆某与胡某于2007年相识，曾是同事，双方于××××年××月××日登记结婚，系再婚。婚后陆某某一天一夜未归，有一女人给胡某发短信，胡某怀疑陆某有外遇，双方发生矛盾，陆某以双方无法共同生活、感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：陆某与胡某自2007年相识，各自离异后又建立恋爱关系，并办理了结婚登记，应当说双方结婚基础较好。胡某因陆某一夜未归而产生猜疑，致使夫妻之间产生矛盾。主要系夫妻之间缺少沟通与理解，只要双方做事多从夫妻角度考虑，多进行沟通，珍惜夫妻感情，双方和好是有希望的。本院认为双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准陆某与胡某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年二月四日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2424号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1988年12月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，家住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月15日被晋江市公安局决定监视居住，经传讯不到案，2016年6月6日被抓获，次日被晋江市公安局取保候审，2016年9月7日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2217号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年1月5日2时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车行驶至晋江市龙湖镇溪后村路段，与先前因发生交通事故停在肇事现场的车牌号为闽Ｃ×××××的小汽车发生碰撞，造成两车受损、杨某受伤的交通事故，后被公安机关当场查获。经交警部门认定，杨某承担本事故的全部责任。经检测，杨某的血液中乙醇浓度为123.84mg/100ml。
本院另查明，被告人杨某驾驶的机动车系逾期未年检车辆。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆及现场事故照片，交通事故现场图，当事人血样提取登记表及相关照片，酒精吹气测试结果单，酒精检测报告书，疾病证明书，身份证、行驶证复印件，交通事故认定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，公安机关查获及破案经过、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其醉酒后无机动车驾驶证驾驶逾期未年检机动车发生交通事故承担全部责任，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一六年九月七日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00735号
原告蔡某。
委托代理人翟美琴。
被告李某甲。
原告蔡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人翟美琴、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告在婚后经常为生活琐事争吵不休，并从2014年2月起分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，双方因家庭琐事偶有争执，但夫妻感情尚未完全破裂，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告结婚初期感情尚可，但从生育女儿后，双方因经济问题时常发生争吵，并于2014年8月起分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记资料、户籍资料等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，从原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面进行综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蔡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执191号
申请执行人龙永建。
被执行人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂。住所地广西南丹县车河镇拉么村。
负责人杨正茂，该公司总经理。
申请执行人龙永建与被执行人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年3月10日作出的（2016）桂12民终13号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为维持南丹县人民法院（2015）丹民初字第418号民事判决书内容：由被执行人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂一次性支付给龙永建解除劳动合同经济补偿金34485.35元，一次性支付给龙永建各项工伤保险待遇共计71349元。申请执行人龙永建于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为105834.35元，案件执行费1488元。本院于2016年10月10日依法立案执行。立案案号：（2016）桂1221执1191号。执行过程中，在本院向被执行人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂送达执行通知后，被执行人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂已主动于2016年11月18日将本案执行款107322.35元缴到本院（扣除案件执行费1488元，本院已将本案执行款105834.35元支付给申请人龙永建）。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2015）丹民初字第418号民事判决书第二项、第三项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓明
审判员 黄小波
审判员 刘顺武
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆 睿
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民杨初字第2243号
原告：朝阳市某某汽车配件销售部，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：高某，经理。
委托代理人：孟某某，该公司员工。
被告：白某某，女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住朝阳县乌兰河硕乡。
原告朝阳市某某汽车配件销售部诉被告白某某买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内未交诉讼费，依据诉讼费收费办法之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 张宗良
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第4030号
原告张某。
被告夏某。
本院在审理原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告夏某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元由原告张某负担。
审 判 长 李功成
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 鑫
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1246号
申请执行人：谢本仁。
被执行人：张荣华。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）于民二初字941号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1246号案件的本次执行程序。
对申请执行人�未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年二月二十日
书记员 杜新华
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初248号
原告：张金刚，男，1974年1月10日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：许建忠，河北十力律师事务所律师。
被告：宋海鸿，男，1971年9月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告张金刚与被告宋海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张金刚的委托诉讼代理人许建忠、被告宋海鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款1,500,000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年6月24日，被告因资金周转向原告借款1,500,000元。原告将1,500,000元打入被告指定账号，被告向原告出具借据一张，并约定月利息2.5%。被告借款后，陆续给付原告80,000元的利息。之后经原告多次催要，被告一直推拖，既不给利息也不偿还本金。无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
宋海鸿辩称，对原告所述的借款数额没有异议，但这个钱不是我用的，是朋友用了，但这个事我认。钱打到我指定的账户上了。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。对原告提交的三份证据：1、张金刚的身份证复印件；2、被告出具的借据1张；3、中国建设银行出具的汇款记录1份。经庭审质证被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告宋海鸿因资金周转向原告张金刚借款1,500,000元。原告2013年6月24日将1,500,000元汇至被告指定的冯志华账户上，被告向原告出具借据一张，并约定月利息2.5%。被告自借款后，陆续偿还原告80,000元利息。之后经原告多次催要借款，被告一直推拖不还，故引起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告宋海鸿于2013年6月24日向原告张金刚出具借条一张，对向原告张金刚借款1,500,000元认可无异议，故本院对此借款事实依法予以认定。对于双方约定的借款利息月利率2.5%，被告已偿还原告利息80,000元，双方均予认可，本院对此予以认定。此借款虽未约定还款期限，但经原告多次催要，被告依法应当偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋海鸿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张金刚借款1,500,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，财产保全申请费5,000元，由被告宋海鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 李 伟
人民陪审员 秦志涛
二〇一八年四月十八日
书 记 员 苏旺军
附1：证据清单：
原告举证：
1、原告张金刚的身份证复印件；
2、被告出具的借据1张；
3、中国建设银行出具的汇款记录1份。
被告举证：
被告宋海鸿的身份证复印件。
附2：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1236号
原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地：江西省万安县城凤凰路32号，统一社会信用代码：91360828705772772N。
法定代表人：黄胜生，该行行长。
委托诉讼代理人：朱亮，系该行员工。
委托诉讼代理人：罗竟炫，系该行员工。
被告：邹正梅，女，汉族，1982年8月15日生，江西省万安县人，住万安县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告邹正梅信用卡纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址错误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万安县支行撤回起诉。
本案诉讼费1146，减半收取573元，由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾庆连
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第679号
罪犯侯德武，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于1999年元月4日作出（1998）大中刑初字第270号刑事判决，以被告人侯德武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月20日云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1915号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2004年1月20日云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第793号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年，
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯侯德武在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯德武在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）430号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯德武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯德武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0009号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以港检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员陈仕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日16时15分左右，被告人徐某某酒后驾驶机动车碰撞路边石墩被民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为177.7mg／100ml。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年11月28日16时15分左右，被告人徐某某酒后驾驶苏F＊＊＊**小型客车行驶至江苏省南通市港闸区越江路口汇达广场时碰撞路边石墩，后被民警查获。经对被告人徐某某抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为177.7mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人徐某某的供述，证明其酒后驾车被查获的事实。
2.未到庭证人李某的书面证言，证明其目睹苏F＊＊＊**小型客车在行驶中碰撞路边石墩。
3.抽取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、采血照片以及南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2013）3046号理化鉴定意见书，证明被告人徐某某血液中乙醇含量为177.7mg／100ml。
4．南通市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的发破案报告、行政强制措施现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼出气体酒精含量探测器测试结果、现场照片，证明被告人徐某某酒后驾驶机动车被公安机关查获。
5.户籍资料，证明被告人徐某某具有完全刑事责任能力。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
审理期间，本院委托南通市港闸区司法局对被告人徐某某进行审前调查，该局回函认为可以对被告人徐某某适用非监禁刑。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量与检测标准》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的为醉酒驾车。本案中，被告人徐某某酒后驾驶机动车在道路上行驶时碰撞路边石墩被民警查获，经检测，血液中的乙醇含量大于80mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，其居住地司法行政机关建议对其适用非监禁刑，为此，本院认为可对被告人徐某某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一四年一月十四日
书记员 许 训
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2535号
原告:党伏员，男，1952年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:党中华，男，1962年1月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:党建华，男，1965年3月22日出生，汉族，住址同上。
被告:党新华，男，1972年11月25日出生，汉族，住址同上。
原告党伏员与被告党中华、被告党建华、被告党新华所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告党伏员于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党伏员的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告党伏员撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告党伏员负担。
审判员 李东宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐露露
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初935号
原告：邢汉林，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：玉环新世纪电镀有限公司，住所地玉环市坎门街道东风工业区。
诉讼代表人：陈正军，玉环新世纪电镀有限公司管理人浙江中英律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
原告邢汉林与被告玉环新世纪电镀有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。期间，因当事人申请庭外和解，扣除审限两个月。原告委托诉讼代理人刘文其，被告玉环新世纪电镀有限公司管理人的委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢汉林向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告享有建设工程款债权111.752867万元，利息60.346548元（从2014年1月11日起计算至被告被裁定破产重整之日止），并享有在该工程折价或拍卖后的价款中优先受偿的权利。事实和理由：2012年4月1日，原告与被告签订一份建设工程施工合同。约定:原告原为被告厂房内污水处理池土建工程施工，开工日期为2012年3月27日，具体以开工报告日期为准，竣工日期为2012年6月27日，双方书面约定了工程施工的价格为272万元，合同约定付款的进度，同时约定被告逾期付款的，应按月利息1.5%支付利息给原告。2014年1月10日，原告与被告签订工程竣工结算报告书一份，确定因业主方所致导致工程竣工日期延长至2012年11月30日（工程至今仍未验收），工程总计价款272万元，变更及增加工程量款9.752867万元，被告已经支付工程款170万元。尚欠111.752867万元，利息60.346548万元。在被告于2015年8月24日被玉环市人民法院裁定破产重整后，原告向被告的管理人申报债权，要求就工程款111.752867万元，违约利息60.346548万元确认为被告的优先受偿债权。但被告的管理人仅仅认定工程款的债权为111.752867万元，没有就工程款及利息是否具有优先权作出明确的书面答复。原告认为，被告的管理人不认定原告享有优先受偿权是错误的，故要求确认原告的工程款及利息在该工程折价或拍卖后的价款中优先受偿的权利。
被告玉环新世纪电镀有限公司辩称：原告享有的工程债权111.752867万元为普通债权。原告要求对工程款及相应利息享有优先受偿权不符合事实和法律规定，理由如下：因原告没有施工资质，故双方签订的建设工程合同违反法律的强制性规定，应属于无效合同。而因无效合同产生的相应工程款及利息是无效的，原告主张利息不符合规定。根据法律规定承包人要求就工程款享有优先受偿权的行使期限应在工程竣工后六个月内。而从原告与新世纪公司法定代表人张燕宝在2014年1月10日的结算报告书来看，该工程是在2012年11月30日竣工验收的，原告要求行使工程款优先受偿权已经超过了法律规定的主张期限。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明事实如下：
被告玉环新世纪电镀有限公司原法定代表人为张燕宝，股东为张燕宝与陈秋红。被告公司因坐落于本市××街道的旧厂房规划调整，新批坐落于本市沙门镇滨港工业城的国有土地3332平方米，污水处理池用地6692平方米（以台州环城电镀有限公司的名义统一审批）。经环保部门审批，可在厂区内建设6条全自动铜镍铬电镀线及相关辅助设备。在建设厂房的过程中，原告与被告公司于2012年4月1日签订《建设工程施工合同》一份。约定由原告承包被告公司污水处理池土建工程，合同价款为272万元。2014年1月10日，经张燕宝与原告方核对，原合同约定的工程款加上变更及增加的工程量，确认总工程款为281.752867万元，扣减被告公司已付工程款170万元，尚欠工程款111.752867万元。
被告公司因资金周转困难，一直没有办理竣工及环保生产。并于2015年3月10日向本院申请破产重整。2015年8月24日由本院裁定受理。并于2015年9月2日指定浙江中英律师事务所担任管理人。原告按规定向原告申报污水处理池工程款优先权本金111.752867万元，利息60.346548万元。被告公司管理人于2016年9月15日作出债权审核通知书，仅确认原告工程款本金111.752867万元为普通债权，工程优先权及利息债权没有给予确认。
被告玉环新世纪电镀有限公司在重整过程中，经管理人委托评估，被告新世纪公司的资产现有厂房评估价值为148.053万元，污水处理池评估价值为312.68万元，污水处理设备一套评估价值为134.5万元。经债权人商量通过的被告公司重整草案为以股权转让的方式转让被告新世纪电镀有限公司的全部资产。2017年2月16日通过淘宝司法网拍，最终以2390万元成交。
被告玉环新世纪电镀有限公司的厂房在成交后由买受人钟某负责办理竣工验收手续，目前已办妥房产权证。而由原告负责施工的污水处理池因买受人尚没有实际投入使用仍没有办理竣工验收手续。
原告现认为其工程款本息应作为优先债权予以确认，故诉至本院。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、通知书、建设工程合同、结算书各一份，本院调取的（2015）台玉商初破字第7号案卷，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价、也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”故建设工程款优先权是对工程承包人的特殊保护，系法定优先权。虽然原告邢汉林个人与被告新世纪公司签订建设工程合同为无效合同，但若由原告承建的污水处理池工程经竣工验收合格，其工程价款优先受偿权也应当予以保护。原告与被告公司前法定代表人张燕宝之间工程款结算的行为虽发生于2014年1月10日，但由于至今被告公司的污水处理池工程一直没有办理竣工验收手续，原告主张工程款的条件尚不能成就，遑论利息。法律规定工程款优先权主张的期限为自建设工程竣工之日起六个月内，考虑到本案被告公司已进入破产重整程序的事实，原告现在要求被告公司管理人确认工程款本金为优先权的请求本院予以支持，但得附条件。即只有原告所承建的被告公司污水处理池经竣工验收合格后，被告公司管理人方可以优先向原告支付结算的工程款1117528.67元。被告公司管理人有关原告主张工程款优先权超过法律规定六个月期限的辩解，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、确认原告邢汉林对被告玉环新世纪电镀有限公司享有的工程款优先债权为1117528.67元，该款由被告玉环新世纪电镀有限公司管理人在原告所承建的污水处理池工程经竣工验收合格后予以支付。
二、驳回原告邢汉林的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预交），由被告玉环新世纪电镀有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年七月十六日
代书记员 洪金玉
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第355号
原告唐礼彬，男，1978年8月13日生，汉族，四川省大英县人。
被告黄建军，男，1982年6月10日生，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告唐礼彬诉被告黄建军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐礼彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元、减半收取900元，由原告唐礼彬负担。
审判员 向孝金
二〇一五年三月九日
书记员 杨龙华
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执2036号
申请执行人：张俊，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托执行代理人:李俊峰，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都金明化工有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇工业开发区天府大道。
法定代表人:向天富，职务：董事长。
本院在执行张俊与成都金明化工有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为110400元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋、土地，但有抵押、查封，现无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘大富
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02767号
原告：刘进芳，农民，
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，法定代表人：尹国民
本院在审理原告刘进芳与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘进芳于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进芳申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘进芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘进芳负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵欣
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1301号
苗井生：
你（单位）申请执行王海建追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，（2017）苏0826民初516号民事调解书的全部内容，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月四日
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第485号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人王继宁。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人靳国。
原告李帮君不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）2015年1月28日作出的《政府信息公开答复》和北京市公安局作出的《行政复议决定书》（京公复决字[2015]第146号），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2015年1月19日，李帮君向西城分局递交《北京市政府信息公开申请表》，要求获取名称为“调取西城公安分局收到市公安局信访处按照《信访条例》的有关规定，将此信件转西城公安分局办理。一案的政府公开信息。”特征描述为“2014年11月20日至2015年1月8日期间市公安局将李帮君申请复查一案转西城公安分局办理，调取西城分局履责过程中的以下信息。根据《信访条例》第二十一条第二款规定‘按照前款第（二）项至第（四）项规定，有关行政机关应当自收到转送交办的信访事项之日起15日内决定是否受理并书面告知信访人，’而信访人至今没有收到《是否受理的书面告知书》。故调取西城公安分局依法、履责、应当作出的书面告知信访人的《是否受理的书面告知书》”的政府信息。2015年1月28日，西城分局作出《政府信息公开答复》。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，李帮君向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1288号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码76011XXXX。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司员工。
委托代理人刘杰，北京百朗律师事务所律师。
被告张福文，男，1978年10月28日出生，汉族。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告张福文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业之委托代理人胡海花、刘杰，被告张福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙物业诉称:原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系X区X室业主，其物业面积97.25平方米，按约定其应当向原告缴纳从2009年4月15日至2015年12月31日的物业管理费12446元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2009年4月15日至2015年12月31日物业费12446元；2.被告承担本案诉讼费。
被告张福文辩称：我是涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积为97.25平方米，认可2009年4月15日至2015年12月31日未缴纳物业费。2009年4月份之前我一直按时缴纳物业费，2009年5月我家房屋走廊墙壁出现裂痕和渗水，我当时联系大龙物业，大龙物业也进行了首次维修，当时我与大龙物业口头约定如果房屋不再出现漏水裂痕等情况，双方同意2009年4月至2010年4月期间按照1200元的标准缴纳物业费。在2009年年底前后，墙壁又出现渗水问题，这次比上次严重，我们也跟大龙物业联系，大龙物业没有及时给我家维修，一直到2014年11月份大龙物业才通知我将对墙壁进行维修，当月月底维修完毕，后来墙壁还是漏水，现在还存在墙壁裂痕等情况。我认为大龙物业没有尽到每年一次对业主房屋进行普查和维修的义务，并且在明知业主房屋问题的情况下，没有积极处理，没有及时给我解决问题，且大龙物业提供的其他服务也存在瑕疵，所以我不同意缴纳物业费。
经审理查明:
张福文系北京市顺义区X区X室业主，该房屋建筑面积97.25平方米。
2005年4月15日，张福文与北京市裕滨物业管理中心（以下简称裕滨物业）签订物业管理服务协议书，约定由裕滨物业为张福文居住的小区提供物业管理服务，收费管理服务费标准为：高层1.6元/建筑平方米*月（其中包括：物业费、电梯费、水泵费、生活垃圾外运费），多层1.8元/建筑平方米*月（其中包括：物业费、电梯费、生活垃圾外运费）。2006年9月11日，裕滨物业资产无偿划转到大龙物业，由大龙物业为张福文居住的小区提供物业管理服务。张福文现拖欠2009年4月15日至2015年12月31日期间的物业费。
庭审中，张福文提供照片6张，证明2014年11月维修前房屋存在裂痕、受潮、渗水等情况及2009年5月大龙物业安排了首次维修，2014年11月才进行第二次维修，且至今房屋仍存在裂痕问题。针对张福文反映的问题，大龙物业解释称：存在渗水情况是因为张福文楼上业主家暖气漏水造成的，暖气漏水问题物业不负责维修，只是负责协调相关部门进行维修，而房屋裂痕属于房屋质量问题，物业没法维修；物业只负责对公共区域的维修，对业主室内部分没有维修义务。
另，在本院审理其他案件的过程中，有业主反映涉诉小区的物业服务存在瑕疵。经本院进行现场勘察，发现大龙物业在对涉诉小区的公共设施维修以及环境卫生的保持等方面确实存在瑕疵。
上述事实，有双方当事人陈述、X区物业管理服务协议书、注销核准通知书、顺国资复[2006]30号文件、资质证书等证据在案佐证。
本院认为：
裕滨物业与张福文签订的物业管理服务协议书，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因裕滨物业资产无偿划归大龙物业，后大龙物业承继裕滨物业的权利义务，向张福文提供了物业管理服务，张福文应根据物业管理服务协议书的约定向大龙物业公司交纳物业费。对于张福文称其房屋渗水且存在裂痕，大龙物业未尽到维修义务而拒绝缴纳物业费的辩解意见，因房屋渗水部位并非楼房共用部位，根据双方之间的约定，该部位不属于大龙物业负责提供维修服务的范围，故本院不予采信。但根据大龙物业同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及本院现场勘察的情况来看，大龙物业在提供公共设施设备维护、小区管理等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议大龙物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张福文给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○○九年四月十五日至二○一五年十二月三十一日期间物业费一万一千八百二十三元七角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担八元（已交纳），由被告张福文负担四十八元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张锐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘昶
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初1288号原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码76011XXXX。法定代表人范有昕，总经理。委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司员工。委托代理人刘杰，北京百朗律师事务所律师。被告张福文，男，1978年10月28日出生，汉族。原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告张福文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业之委托代理人胡海花、刘杰，被告张福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大龙物业诉称:原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系X区X室业主，其物业面积97.25平方米，按约定其应当向原告缴纳从2009年4月15日至2015年12月31日的物业管理费12446元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2009年4月15日至2015年12月31日物业费12446元；2.被告承担本案诉讼费。被告张福文辩称：我是涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积为97.25平方米，认可2009年4月15日至2015年12月31日未缴纳物业费。2009年4月份之前我一直按时缴纳物业费，2009年5月我家房屋走廊墙壁出现裂痕和渗水，我当时联系大龙物业，大龙物业也进行了首次维修，当时我与大龙物业口头约定如果房屋不再出现漏水裂痕等情况，双方同意2009年4月至2010年4月期间按照1200元的标准缴纳物业费。在2009年年底前后，墙壁又出现渗水问题，这次比上次严重，我们也跟大龙物业联系，大龙物业没有及时给我家维修，一直到2014年11月份大龙物业才通知我将对墙壁进行维修，当月月底维修完毕，后来墙壁还是漏水，现在还存在墙壁裂痕等情况。我认为大龙物业没有尽到每年一次对业主房屋进行普查和维修的义务，并且在明知业主房屋问题的情况下，没有积极处理，没有及时给我解决问题，且大龙物业提供的其他服务也存在瑕疵，所以我不同意缴纳物业费。经审理查明:张福文系北京市顺义区X区X室业主，该房屋建筑面积97.25平方米。2005年4月15日，张福文与北京市裕滨物业管理中心（以下简称裕滨物业）签订物业管理服务协议书，约定由裕滨物业为张福文居住的小区提供物业管理服务，收费管理服务费标准为：高层1.6元/建筑平方米·月（其中包括：物业费、电梯费、水泵费、生活垃圾外运费），多层1.8元/建筑平方米·月（其中包括：物业费、电梯费、生活垃圾外运费）。2006年9月11日，裕滨物业资产无偿划转到大龙物业，由大龙物业为张福文居住的小区提供物业管理服务。张福文现拖欠2009年4月15日至2015年12月31日期间的物业费。庭审中，张福文提供照片6张，证明2014年11月维修前房屋存在裂痕、受潮、渗水等情况及2009年5月大龙物业安排了首次维修，2014年11月才进行第二次维修，且至今房屋仍存在裂痕问题。针对张福文反映的问题，大龙物业解释称：存在渗水情况是因为张福文楼上业主家暖气漏水造成的，暖气漏水问题物业不负责维修，只是负责协调相关部门进行维修，而房屋裂痕属于房屋质量问题，物业没法维修；物业只负责对公共区域的维修，对业主室内部分没有维修义务。另，在本院审理其他案件的过程中，有业主反映涉诉小区的物业服务存在瑕疵。经本院进行现场勘察，发现大龙物业在对涉诉小区的公共设施维修以及环境卫生的保持等方面确实存在瑕疵。上述事实，有双方当事人陈述、X区物业管理服务协议书、注销核准通知书、顺国资复[2006]30号文件、资质证书等证据在案佐证。本院认为：裕滨物业与张福文签订的物业管理服务协议书，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因裕滨物业资产无偿划归大龙物业，后大龙物业承继裕滨物业的权利义务，向张福文提供了物业管理服务，张福文应根据物业管理服务协议书的约定向大龙物业公司交纳物业费。对于张福文称其房屋渗水且存在裂痕，大龙物业未尽到维修义务而拒绝缴纳物业费的辩解意见，因房屋渗水部位并非楼房共用部位，根据双方之间的约定，该部位不属于大龙物业负责提供维修服务的范围，故本院不予采信。但根据大龙物业同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及本院现场勘察的情况来看，大龙物业在提供公共设施设备维护、小区管理等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议大龙物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张福文给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○○九年四月十五日至二○一五年十二月三十一日期间物业费一万一千八百二十三元七角，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十六元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担八元（已交纳），由被告张福文负担四十八元，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张锐二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘昶
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第157号
原告于洪文，1962年9月6日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人杜谦，1950年4月30日出生，男，汉族，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告朴国胜，1979年6月22日出生，男，朝鲜族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告于洪文与被告朴国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告于洪文及其委托代理人杜谦到庭参加诉讼，被告朴国胜经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日开始，原告于洪文通过手机银行及现金交付等形式分多次借给被告朴国胜共计490000元。被告口头承诺两个月还款。被告于2013年2月6日给原告出具一张欠款490000元欠条。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金490000元并承担本案诉讼费用。
被告朴国胜未到庭，亦未提出书面答辩。
审理中原告为支持其主张，向本院提供了证据二份。借款凭据一张、银行汇款单13张，证明原告从银行取款，并借给被告朴国胜人民币490000元。
被告朴国胜未向本院提供证据。
本院认为，以上原告所提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，被告朴国胜未到庭发表质证意见，视为自动放弃诉讼权利，故本院对原告提供的证据及所证明的事实予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2012年8月6日开始，原告于洪文通过手机银行转账及现金交付等形式分多次借款给被告朴国胜用于其公司经营及购置电脑等，累计490000余元。被告于2013年2月6日给原告出具借款凭据一张，借款凭据主要载明“借款人朴国胜；身份证231011XXXXXXXXXXXX；在2013年2月6日向于洪文借款¥49万元，用于扩大其公司的经营投入。使用期限为2013年2月6日至2013年7月5日。到期一次性全额还清¥49万元；借款人朴国胜；2013年2月6日”，借款到期后，被告朴国胜未偿还原告借款。
据以上事实，本院认为，原告于洪文与被告朴国胜之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款490000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告朴国胜于本判决生效后十日内偿还原告于洪文借款本金490000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费560元，由被告朴国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 穆会昌
审 判 员 刘大为
代理审判员 王 薇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3464号
申请执行人张永华，农民。
被执行人张玉龙，农民。
申请执行人张永华与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）铜茅民初字第1978号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币27240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，划拨被执行人所有的存款2600元。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 盛 杰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00593号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人林建材。
被申请人林海霞。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行林建材、林海霞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人林建材、林海霞接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将121460元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1722元，由被申请人林建材、林海霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年六月五日
书记员 唐 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初530号
原告：吴新国，男，1953年3月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：孙凡、卢坤，均系湖北尚卓律师事务所律师。均系特别授权代理。
被告：彭青华，男，1966年3月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：陈鲲，湖北良朋律师事务所律师。特别授权代理。
被告：许国先，女，1968年10月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：陈鲲，湖北良朋律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴新国与被告彭青华、许国先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新国及其委托诉讼代理人孙凡、卢坤，被告彭青华及彭青华与许国先的共同委托诉讼代理人陈鲲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
原、被告之间的关系：通过朋友介绍认识。
原告从事职业及收入情况：退休在家，每月领取养老金。
原告出借款项的资金：向朋友借款20万元，自有存款10万元。
被告借款用途：资金周转。
被告借款金额：291000元。
原告向被告支付款项的方式：银行转账。
双方是否签订借款合同：未签订。
被告是否向原告出具借条及收条：被告向原告出具金额为30万元的借条一张。
双方是否约定还款期限：约定还款期限为2015年2月8日，后延期至2015年6月9日。
双方是否约定借款利息：口头约定每月利息为3%。
被告借款后偿还借款本金的数额：无。
被告借款后偿还借款利息的数额：188000元。
原告起诉前是否向被告催款：多次催要。
需要说明的其他事项：两被告系夫妻关系。
以上事项中，双方有争议的事项为第五、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。对于有争议的第五项，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告向被告实际出借的291000元为借款本金。对于有争议的第十项，虽双方并未书面约定有借款利息，但结合证人证言及被告分十二个月，在借款期限内及借款逾期后每月还款9000元的行为，可以认定双方之间口头约定了借款利息为每月3%。本院认定双方之间口头约定借款利息为每月3%。对于有争议的第十一、十二项，被告在2014年9月15日至2015年9月11日期间，每次还款9000元，共计十二次向原告还款。因原告的实际出借金额为291000元，月利息为3%，故被告每月应向原告偿还的借款利息为8730元。因被告在上述期限内尚有一个月的利息未向原告偿还借款利息，故该月的借款利息应为5820元（291000元×2%）。综上，被告应在截至2015年9月11日共计向原告偿还借款利息110580元。被告实际支付借款利息108000元。尚欠借款利息2580元。对于被告2016年11月10日还款30000元、2017年1月19日还款50000元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认定被告的上述还款为偿还借款利息。至2017年1月19日，被告应向原告偿还借款利息共计103072元（2580元+291000元×2%×17月+291000元×2%÷30×8）。被告实际支付借款利息80000元，尚欠借款利息23072元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告彭青华向原告借款291000元逾期未还，被告彭青华应向原告偿还借款本金291000元。截至2017年1月19日，被告彭青华共计拖欠原告借款利息23072元，应当予以支付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，从2017年1月20日起，被告彭青华应以291000元为本金，按年利率24%支付逾期付款利息至欠款付清之日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚�法第十九条第三款规定的情况除外。”被告许国先在本案所涉及的借贷关系发生期间与被告彭青华系夫妻关系，且其并无证据证明该债务为个人债务，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，被告许国先应当对该债务承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭青华、许国先向原告吴新国偿还借款本金291000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告彭青华、许国先向原告吴新国偿还截至2017年1月19日的借款利息23072元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告彭青华、许国先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴新国支付逾期付款利息：以291000元为本金，按年利率24%计算，从2017年1月20日起至本金实际付清之日止；
四、驳回原告吴新国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6602元、减半收取3301元（原告吴新国已预缴），由被告彭青华、许国先负担，彭青华、许国先于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告吴新国。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李忠
二〇一七年四月十七日
书记员 潘雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初530号原告：吴新国，男，1953年3月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：孙凡、卢坤，均系湖北尚卓律师事务所律师。均系特别授权代理。被告：彭青华，男，1966年3月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北良朋律师事务所律师。特别授权代理。被告：许国先，女，1968年10月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北良朋律师事务所律师。特别授权代理。原告吴新国与被告彭青华、许国先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新国及其委托诉讼代理人孙凡、卢坤，被告彭青华及彭青华与许国先的共同委托诉讼代理人陈鲲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：原、被告之间的关系：通过朋友介绍认识。原告从事职业及收入情况：退休在家，每月领取养老金。原告出借款项的资金：向朋友借款20万元，自有存款10万元。被告借款用途：资金周转。被告借款金额：291000元。原告向被告支付款项的方式：银行转账。双方是否签订借款合同：未签订。被告是否向原告出具借条及收条：被告向原告出具金额为30万元的借条一张。双方是否约定还款期限：约定还款期限为2015年2月8日，后延期至2015年6月9日。双方是否约定借款利息：口头约定每月利息为3%。被告借款后偿还借款本金的数额：无。被告借款后偿还借款利息的数额：188000元。原告起诉前是否向被告催款：多次催要。需要说明的其他事项：两被告系夫妻关系。以上事项中，双方有争议的事项为第五、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。对于有争议的第五项，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告向被告实际出借的291000元为借款本金。对于有争议的第十项，虽双方并未书面约定有借款利息，但结合证人证言及被告分十二个月，在借款期限内及借款逾期后每月还款9000元的行为，可以认定双方之间口头约定了借款利息为每月3%。本院认定双方之间口头约定借款利息为每月3%。对于有争议的第十一、十二项，被告在2014年9月15日至2015年9月11日期间，每次还款9000元，共计十二次向原告还款。因原告的实际出借金额为291000元，月利息为3%，故被告每月应向原告偿还的借款利息为8730元。因被告在上述期限内尚有一个月的利息未向原告偿还借款利息，故该月的借款利息应为5820元（291000元×2%）。综上，被告应在截至2015年9月11日共计向原告偿还借款利息110580元。被告实际支付借款利息108000元。尚欠借款利息2580元。对于被告2016年11月10日还款30000元、2017年1月19日还款50000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认定被告的上述还款为偿还借款利息。至2017年1月19日，被告应向原告偿还借款利息共计103072元（2580元+291000元×2%×17月+291000元×2%÷30×8）。被告实际支付借款利息80000元，尚欠借款利息23072元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告彭青华向原告借款291000元逾期未还，被告彭青华应向原告偿还借款本金291000元。截至2017年1月19日，被告彭青华共计拖欠原告借款利息23072元，应当予以支付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，从2017年1月20日起，被告彭青华应以291000元为本金，按年利率24%支付逾期付款利息至欠款付清之日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚�法第十九条第三款规定的情况除外。”被告许国先在本案所涉及的借贷关系发生期间与被告彭青华系夫妻关系，且其并无证据证明该债务为个人债务，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，被告许国先应当对该债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭青华、许国先向原告吴新国偿还借款本金291000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告彭青华、许国先向原告吴新国偿还截至2017年1月19日的借款利息23072元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告彭青华、许国先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴新国支付逾期付款利息：以291000元为本金，按年利率24%计算，从2017年1月20日起至本金实际付清之日止；四、驳回原告吴新国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6602元、减半收取3301元（原告吴新国已预缴），由被告彭青华、许国先负担，彭青华、许国先于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告吴新国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李忠二〇一七年四月十七日书记员  潘雪
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民一初字第00049号
原告：王素萍，女，1962年4月12日出生，汉族，住×××××××。
被告：郭大辉，男，1978年6月10日出生，汉族，住××××××××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
住所：辽阳市太子河区青年街。
法定代表人：王明金，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告王素萍与被告郭大辉、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素萍、被告郭大辉、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托代理人王冰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王素萍诉称：2012年8月24日17时5分许，被告郭大辉驾驶辽K×××××号轿车在佟高线辽阳县小北河镇相家村路段与同方向骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送至辽阳市中心医院治疗。住院期间被告郭大辉只支付了医药费2万元，还有医疗费27，798.19元、误工费12，720.00元、护理费11，500.00元、伙食补助费2300.00元、交通费800.00元未得到赔偿，故请求法院判令上述被告赔偿原告经济损失55，118.19元。
被告郭大辉辩称：肇事车辆投保了“交强险”和限额为30万的第三者责任保险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。原告受伤后，我支付了2万元的医药费，应当返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：同意对原告合理的经济损失予以赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔付。
经审理查明，2012年8月24日17时5分许，被告郭大辉驾驶辽K×××××号轿车，由西向东行驶到佟高线辽阳县小北河镇相家村路段弯路时，与同方向前方骑自行车的原告王素萍刮撞，造成原告王素萍受伤，双方车辆损坏。经辽阳县公安局交通管理大队认定，郭大辉驾驶车辆，未按操作规范安全驾驶，忽视行车安全，负事故的全部责任。
原告王素萍受伤后在辽阳市中心医院治疗，经诊断为右锁骨骨折，行钢板内固定术。住院91天，2012年11月23日出院，医嘱休息一个月。住院期间一级护理3天、二级护理88天。2012年2月1日出院，医嘱：休养一个月。2013年5月7日，原告王素萍因二次手术又到辽阳市中心医院治疗，住院24天，住院期间一级护理1天，二级护理23天，2013年5月31日出院，医嘱休息2周。二次治疗共支付医疗费47，789.19元。事故发生后，被告郭大辉支付了2万元。
另查，辽K479**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了“交强险”和限额为30万不计免赔的第三者责任保险，肇事时该车在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定，以及原告提供的病历、医疗费收据、等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以做为定案依据。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，原告王素萍因该起交通事故身体遭受损伤，其合理的经济损失应由为肇事车辆投保“交强险”的被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司予以赔偿，如有超出按事故责任比例依照合同约定由保险公司予以赔偿。
原告的医疗费有病历、医疗费收据、用药明细予以证明，经本院核实确认为47，789.19元。
原告请求误工费12，720.00元（159天×80.00元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在庭审期间提供了辽阳县小北河凤佳针织厂的工资表，用以证明其工作和工资情况。本院认为，原告没有提供用工合同以及收入损失证明。被告保险公司不同意支付。该证据不予采信，但原告受伤住院、休息，误工事实存在，比照辽宁省2013年度农业在岗职工平均工资计算，误工损失为5320.14元（12213元÷365天×159天）。
原告请求护理费11，500.00元（115天×100元），最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告的护理人为其丈夫吕安才，提供的工作收入证明不充分，不予采信，护理费可按护理级别比照2013年度辽宁省居民服务业在岗职工平均日工资标准90.47元计算，为10，765.93元（90.47元×115天＋90.47×4天）。
原告请求伙食补助费2300.00元（115天×20元），其请求低于当地国家机关工作人员出差补助标准（每日50元），请求合理，予以支持。
原告请求交通费800.00元，依其住院时间以及居住地与住院地的车程计算，本院酌情认定，请求合理予以支持。
综上，原告王素萍的经济损失有1、医疗费47，789.19元（含被告郭大辉垫付的2万元），2、误工费5320.14元，3、护理费10，765.93元，4、伙食补助费2300.00元，5、交通费800元，合计66，975.26元（含被告郭大辉垫付的2万元）。其中交强险限额应赔付26，877.07元，第三者责任保险限额应赔付40，098.19元。因保险的赔偿限额足以支付原告的损失，故被告郭大辉无需承担赔偿责任，其为伤者垫付医药费的行为值得肯定，为减少诉累，应由被告保险公司在原告王素萍的赔偿款中扣除2万元直接支付给被告郭大辉。
为保护公民的合法权益、维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告王素萍经济损失46，975.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司支付被告郭大辉垫付款20，000.00元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担975.00元，由原告王素萍负担205.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 秦 宏
二〇一四年三月四日
代书记员 钟艳娇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03003号
原告郭某。
委托代理人仇某。
被告赵某。
委托代理人同某。
本院在审理原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告郭某承担。
审判员 任五奎
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 倩
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1595号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人雷某甲，曾用名雷泽华，男，1977年2月14日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，居民，户籍地址四川省广安市广安区。因本案于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1511号起诉书指控被告人雷某甲犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年10月20日16时许，被告人雷某甲以事先电话联系的方式，携带毒品去到广州市增城区新塘镇平塘一横路11号楼下，以人民币200元价格贩卖一包毒品冰毒给刘某，被当场抓获，缴获交易的毒品一包（经鉴定，净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分），后在被告人雷某甲租住的广州市增城区新塘镇平塘一横路13号301房查获毒品5包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分的毒品共计2.52克）及电子称、手机等物品。
公诉机关认为，被告人雷某甲的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人雷某甲归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人雷某甲在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人雷某甲的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；称量取样笔录、提取笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2016]10065号理化检验报告；电话清单；证人刘某的证言以及其辨认被告人雷某甲的辨认笔录、照片，指认案发现场、毒品、毒资的照片；证人黄某1的证言及其辨认被告人雷某甲的辨认笔录、照片，指认毒品、毒资、作案工具的照片；证人郭某1的证言及其辨认被告人雷某甲的辨认笔录、照片；被告人雷某甲的供述及其指认毒品、毒资、作案工具、案发现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺3.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人雷某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2018年1月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.25克、烟盒1个、电子称1台，予以没收、销毁；作案工具手机2台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二０一六年十二月二十九日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初331号
原告：艾某，女。
被告：高某，男。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告艾某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告艾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王鹏栋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2595号
原告：魏罡，男，汉族，1971年4月22日生。
被告：张军民，男，汉族，1970年7月12日生。
被告：董淑红，女，汉族，1972年5月21日生。
原告魏罡与被告张军民、董淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏罡、被告张军民到庭参加了诉讼，被告董淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏罡诉称：2014年9月30日，原告出借给被告张军民200000元，被告每月向原告支付利息3000元。被告承诺年底归还，期限届满后，经原告多次催要，被告张军民于2015年5月3日偿还本金100000元，同时更换了借条，确定被告仍欠原告100000元，并答应近期归还。之后又经多次催要，被告一直未还。请求判令二被告共同偿还借款100000元及截至起诉日的利息6000元（利息算至款付清之日止）。
原告魏罡为证实自己的主张，提交以下证据：2015年5月3日被告张军民出具的借条一份，拟证明被告尚欠原告本金100000元。
被告张军民质证意见如下：对原告方提交的证据没有异议，当时给原告出具100000元条据时，原告说放弃利息，所以在条据上没有写利息，现在不同意归还利息。这笔借款与被告董淑红没有关系，自己承担。
被告张军民辩称：2014年9月30日向原告借款200000元，当时约定月利率1.5%，并出具了借条，原告当时通过银行转账只给付197000元。2015年5月3日归还100000元，把以前的200000元借条抽回，重新给原告出具了100000元借条，当时出具100000元借条时原告说不要利息。该笔借款与被告董淑红没有关系，由被告张军民偿还。
被告张军民未提交证据。
被告董淑红未到庭，未作答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对于原告魏罡提交的证据，被告董淑红拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利，被告张军民对该证据无异议，经审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月30日，被告张军民向原告魏罡借款200000元，双方约定月利率为1.5%。借款时，原告魏罡扣除一个月的利息款3000元，付给被告张军民197000元。2015年5月3日被告张军民偿还本金100000元，利息按照200000元本金计算，付止2015年4月30日。同时，原告魏罡与被告张军民更换了借条，内容为：“今借到魏罡现金壹拾万元整，张军民，2015年5月3日”。
同时查明：被告董淑红与被告张军民系夫妻。
再查明：2015年9月7日，原告魏罡向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告张军民、董淑红银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院同时作出（2015）运盐立保字第90号民事裁定书，查封了原告魏罡与担保人李文兰共有的位于运城市盐湖区人民南路243号汇景名苑1幢××号房屋；查封了被告董淑红所有的晋××现代牌越野轿车一辆。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告张军民向原告魏罡借款后，归还了部分借款，重新给原告魏罡出具借据一份，系对该借款的重新约定，原告以该借条主张归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告董淑红与被告张军民系夫妻，被告张军民辩称该笔借款与被告董淑红没有关系，未举证证明，本院不予采信。对原告主张的利息，因重新出具的借据中没有约定，应视为不支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军民、董淑红于本判决生效后十日内偿还原告魏罡借款100000元；
二、驳回原告魏罡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全申请费1070元，共计3490元，由被告张军民、董淑红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 闫敬群
代理审判员杨育红
人民陪审员周晓娜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 帅 桦
附件1：送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2595号原告：魏罡，男，汉族，1971年4月22日生。被告：张军民，男，汉族，1970年7月12日生。被告：董淑红，女，汉族，1972年5月21日生。原告魏罡与被告张军民、董淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏罡、被告张军民到庭参加了诉讼，被告董淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏罡诉称：2014年9月30日，原告出借给被告张军民200000元，被告每月向原告支付利息3000元。被告承诺年底归还，期限届满后，经原告多次催要，被告张军民于2015年5月3日偿还本金100000元，同时更换了借条，确定被告仍欠原告100000元，并答应近期归还。之后又经多次催要，被告一直未还。请求判令二被告共同偿还借款100000元及截至起诉日的利息6000元（利息算至款付清之日止）。原告魏罡为证实自己的主张，提交以下证据：2015年5月3日被告张军民出具的借条一份，拟证明被告尚欠原告本金100000元。被告张军民质证意见如下：对原告方提交的证据没有异议，当时给原告出具100000元条据时，原告说放弃利息，所以在条据上没有写利息，现在不同意归还利息。这笔借款与被告董淑红没有关系，自己承担。被告张军民辩称：2014年9月30日向原告借款200000元，当时约定月利率1.5%，并出具了借条，原告当时通过银行转账只给付197000元。2015年5月3日归还100000元，把以前的200000元借条抽回，重新给原告出具了100000元借条，当时出具100000元借条时原告说不要利息。该笔借款与被告董淑红没有关系，由被告张军民偿还。被告张军民未提交证据。被告董淑红未到庭，未作答辩亦未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对于原告魏罡提交的证据，被告董淑红拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利，被告张军民对该证据无异议，经审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2014年9月30日，被告张军民向原告魏罡借款200000元，双方约定月利率为1.5%。借款时，原告魏罡扣除一个月的利息款3000元，付给被告张军民197000元。2015年5月3日被告张军民偿还本金100000元，利息按照200000元本金计算，付止2015年4月30日。同时，原告魏罡与被告张军民更换了借条，内容为：“今借到魏罡现金壹拾万元整，张军民，2015年5月3日”。同时查明：被告董淑红与被告张军民系夫妻。再查明：2015年9月7日，原告魏罡向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告张军民、董淑红银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院同时作出（2015）运盐立保字第90号民事裁定书，查封了原告魏罡与担保人李文兰共有的位于运城市盐湖区人民南路243号汇景名苑1幢××号房屋；查封了被告董淑红所有的晋××现代牌越野轿车一辆。本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告张军民向原告魏罡借款后，归还了部分借款，重新给原告魏罡出具借据一份，系对该借款的重新约定，原告以该借条主张归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告董淑红与被告张军民系夫妻，被告张军民辩称该笔借款与被告董淑红没有关系，未举证证明，本院不予采信。对原告主张的利息，因重新出具的借据中没有约定，应视为不支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军民、董淑红于本判决生效后十日内偿还原告魏罡借款100000元；二、驳回原告魏罡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，保全申请费1070元，共计3490元，由被告张军民、董淑红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 闫敬群代理审判员杨育红人民陪审员周晓娜二〇一五年十一月二十七日书记员 张             帅             桦附件1：送达信息法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民辖4号
原告：曹焕生，男，1981年6月14日出生，汉族，现住山西省太原市。
委托代理人：樊星，山西至一律师事务所律师。
被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人：杨韶勇，董事长。
原告曹焕生诉被告山西六建集团有限公司承揽合同纠纷一案，山西省盂县人民法院于2018年4月2日立案受理。
原告曹焕生诉称，2011年原告承包山西六建集团有限公司第十一分公司（以下简称“六建十一分公司”）位于盂县一中励耘佳苑2号住宅楼的安装工程，工程完工后，原告与六建十一分公司进行了结算，工程总价款为913124.66元，但六建十一分公司仅支付了部分款项，至今仍欠原告工程款114624.66元。2016年12月23日，六建十一分公司因被撤销而注销，根据《公司法》第十四条之规定，六建十一分公司作为山西六建集团有限公司的分公司，不具有法人资格，其债务由总公司山西六建集团有限公司承担。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，故请求人民法院判令被告支付其工程欠款114624.66元。
2018年4月25日，山西六建集团有限公司以盂县人民法院信访接待、诉前调解楼、单身职工周转房系该公司承建，目前尚欠该公司部分工程款，受案法院与该公司之间存在债权债务利害关系，可能影响案件公正审理为由，申请盂县人民法院集体回避。
盂县人民法院经审查认为，被告山西六建集团有限公司提出其与该院存在债权债务纠纷，有利害关系，可能影响案件公正审理，盂县人民法院不宜对本案行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，鉴于被告山西六建集团有限公司提出其与盂县人民法院之间存在债权债务关系，申请盂县人民法院集体回避，为避免当事人的合理怀疑，盂县人民法院对本案不宜行使管辖权，本院依法指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由阳泉市郊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵林英
审 判 员 魏增玲
审 判 员 张爱国
二〇一八年六月十三日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1313号
原告廖XX，女，1962年2月9日出生（公民身份号码：4329231962********），汉族，湖南省道县人，农民，原住道县月岩林场XXXX，现住道县清塘镇清塘XXXX。
原告阳XX，男，1963年4月27日出生（公民身份号码：4329231963********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
上述二原告共同委托代理人宋维宇，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告国家电网湖南省永州电业局道县供电公司。
住所地：道县道江镇小江口路***号。
法定代表人唐先军，系该公司总经理。
委代托理人喻成剑，湖南君义律师事务所律师。
本院于2014年10月29日受理原告廖XX、阳XX诉被告国家电网湖南省永州电业局道县供电公司供电合同纠纷一案，原告廖XX、阳XX以另行起诉为由，于2015年3月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告廖XX、阳XX的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖XX、阳XX撤回起诉。
本案受理费5137元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 万理智
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5742号
原告东莞市裕晟包装材料有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人罗元武，经理。
委托代理人吴岗、黄林峰，均系广东砝码律师事务所律师。
被告东莞市清亦韵实业有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人宋春峰。
委托代理人王东海，系广东莞信律师事务所律师。
原告东莞市裕晟包装材料有限公司诉被告东莞市清亦韵实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴岗及被告委托代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买包装材料，拖欠货款86510.56元未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付未结货款86510.56元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月1日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称，确认拖欠原告货款86510.56元，利息应该自起诉之日起计算。
经审理查明：原告主张被告于2013年6月29日向原告出具金额为94070.56元的支票，该支票上的货款为被告应支付原告2012年5月至12月期间的货款。因账户资金不足，支票未能承兑。被告于2013年7月8日向原告出具承诺书，称6月29日出的94070.56元的支票在三个月内支付，即2013年7月13日前支付34070.56元，8月份支付30000元，在9月30日前支付30000元，原告提供支票和承诺书予以证明，被告在承诺书上盖章确认。原告主张被告仅支付了10000元，剩余货款84070.56元未付。原告另提供2013年1月9日的送货单主张向被告送货价值2440元。庭审中，原告要求被告从2013年11月21日起支付原告利息，被告对原告提供的证据均予以确认。
以上事实，有原告提交的送货单、支票和承诺书及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告向原告购买包装材料并向原告支付货款，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原、被告双方确认被告欠原告货款86510.56元及被告应从起诉之日即2013年11月21日起支付原告利息，因此对原告要求被告支付货款86510.56元及利息，本院依法予以支持。利息应以86510.56元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年11月21日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市清亦韵实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市裕晟包装材料有限公司货款86510.56元及利息（以86510.56元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年11月21日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费981元，财产保全费885元，共计1866元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一三年十二月十三日
书记员 孟 翯
第1页共3页
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第110号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，厨师。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年11月28日变更为取保候审，2015年7月9日经普陀区人民法院决定被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年7月9日作出（2015）舟普刑初字第228号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于同月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月26日晚20时许，被害人赵某向被告人王某的弟弟王仲子讨要欠款未果，扬言去找王仲子的妻子吕静云。王仲子遂电话联系王某，要其前往吕静云工作的普陀区沈家门街道滨港路夜排档32号查看情况。王某携带砍刀一把到达目的地附近，见赵某正在用海鲜扔吕静云，遂从马路对面冲向赵某持刀将赵某背部砍伤。赵某朋友苏某见状上前夺刀，在夺刀的过程中赵某左肘部亦被划伤。赵某左肩背部及左肘部皮肤裂创，左肩胛骨骨折，左肩胛骨骨折损伤程度属轻伤二级。
2014年9月17日，王某被民警抓获。案发后，王某在亲属协助下赔偿赵某医疗费人民币12000元，并替王仲子归还赵某欠款25000元。
据此，一审法院以故意伤害罪，判处被告人王某有期徒刑一年二个月；犯罪工具砍刀一把予以没收。
王某上诉及其辩护人辩护称，被害人对案件的引发有一定过错，王某无犯罪前科，认罪态度好，对被害人积极赔偿并偿还了相关债务，犯罪情节比较轻微，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定的上述事实，有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人苏某、潘某的证言及辨认笔录，舟山市门诊病历，公安机关物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，调解协议、谅解书，电话笔录、质证笔录，被告人常住人口基本信息，公安机关出具的破案经过、受案登记表、立案决定书、情况说明，物证砍刀一把等证据证实。被告人王某亦供认不讳，所供与其他证据证实的情况相符。上列证据经一审庭审出示、质证，并已在一审判决书中列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于王某上诉及其辩护人的辩护意见，经查，被害人因讨要欠款与被告人王某的弟媳发生争执但争执程度并不激烈，亦未与王某发生直接接触，王某却持刀从马路对面冲向被害人将其砍伤，被害人的行为不具有刑法意义上的过错。王某在繁华地段夜排档最热闹的时段持长达60厘米砍刀伤人，不仅造成他人人身伤害，还扰乱了社会秩序，王某的人身危险性、社会危害性较大，不属于犯罪情节较轻，不能适用缓刑。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一五年八月十七日
代书记员 徐晨馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7148号
原告张某，男，1986年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人蒋学峰、姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。
被告高某，女，1989年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告要求自行协商处理，故原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 路继荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘佳宝