天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3181号
原告罗昕宇。
法定代理人罗远伟。
委托代理人罗振良。
委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告段超义。
被告段海军。
二被告委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告罗昕宇与被告段超义、段海军、阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告阳光财险天津分公司起诉，本院依法予以准许，本案依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建波与被告段超义、段海军共同委托代理人赵如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昕宇诉称：2015年3月7日17时，被告段超义驾驶登记在被告段海军名下的津Q×××××号吉利牌小客车，在武清区新安路与畅源道交口处，与原告乘坐罗远伟驾驶的津D×××××号东风标致牌轿车发生事故，造成原告受伤；原告受伤后在天津市儿童医院等医院治疗；该事故经公安武清分局交警支队认定，被告段超义负事故的主要责任，罗远伟负事故的次要责任，原告无责任；请求判令被告赔偿原告医疗费3231.9元、营养费2000元、住院伙食补助费800元（按每天100元8天计算）、护理费6000元（按二人护理各30天以日平均收入100元计算）、交通费1500元，共计13531.9元；并要求被告承担本案诉讼费。
被告段超义辩称：本被告系被告段海军之子；津Q×××××号吉利牌小客车登记在被告段海军名下，属家庭共有财产，该车在阳光财险天津分公司投保了交强险；对于原告的合理损失首先由交强险赔偿，不足部分依责由本被告赔偿；原告没有住院治疗，对原告请求的营养费、护理费、住院伙食补助费不同意赔偿；原告请求的交通费过高。
被告段海军辩称，同被告段超义答辩意见一致。
经审理查明，2015年3月7日17时许，被告段超义驾驶登记在被告段海军名下属该二被告家庭共有的津Q×××××号吉利牌小客车，沿武清区畅源道由西向东行驶至新安路与畅源道交口处，与由南向北行驶罗远伟驾驶的津D×××××号东风标致牌轿车发生事故，造成二车受损、罗远伟及其所驾车辆乘车人兰洪重、原告罗昕宇受伤的后果。原告受伤后，于2015年3月7日、2015年3月10日、2015年3月23日和2015年3月24日先后在天津市儿童医院、天津市眼科医院治疗，共支付医疗费3231.9元；原告经医院诊断为闭合性轻型颅脑损伤、头面部皮肤软组织挫伤伤情。原告主张营养费2000元；主张住院伙食补助费按每天100元8天计算合计800元；主张护理费按二人护理各30天按每人每天100元计算合计6000元；主张交通费按8次治疗合计1500元。该事故经公安武清分局交警支队认定，被告段超义驾车通过路口未让右侧车先行，未确保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，负事故的主要责任，罗远伟驾车通过路口速快，未确保安全，其过错也是造成事故的原因，负事故的次要责任，兰洪重及原告罗昕宇无违法行为，不承担事故责任。
另经查明，津Q×××××号吉利牌小客车在阳光财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
再经查明，罗远伟、兰洪重因本次事故造成的损害亦向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿因此受到的损失；经本院开庭审理，确认罗远伟各项损失医疗费、营养费、住院伙食补助费合计23998.12元，各项损失误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计148449.9元；确认兰洪重各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3130.24元，各项损失误工费、护理费、交通费合计1060.64元。在本案审理期间，原告罗昕宇及罗远伟、兰洪重与阳光财险天津分公司自愿达成协议，由阳光财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿122000元，原告罗昕宇及罗远伟、兰洪重撤回对阳光财险天津分公司起诉；原告罗昕宇与罗远伟、兰洪重向本院提出书面申请，撤回对阳光财险天津分公司起诉；原告罗昕宇及兰洪重表示由罗远伟优先在交强险责任限额内获得赔偿。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安武清分局交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告段超义负事故的主要责任、罗远伟负事故的次要责任、原告无责任是正确的，本院予以确认；确定被告段超义承担70%的民事责任，罗远伟承担30%的民事责任。原告只要求本案被告承担相应责任，本院予以尊重。由于被告段超义的侵权行为造成原告人身损害，应当承担相应的民事赔偿责任；因被告段超义驾驶的车辆系其与被告段海军家庭共有财产，根据法律规定，由被告段超义承担的民事赔偿责任由被告段超义、段海军共同承担，并互负连带责任；但属被告段超义、段海军共有的车辆投保了交强险，根据法律规定首先由交强险赔偿，不足部分，根据责任由被告段超义、段海军共同赔偿，并互负连带责任；关于原告罗昕宇及罗远伟、兰洪重与阳光财险天津分公司自愿达成在交强险责任限额内赔偿的协议，符合法律规定，本院予以尊重，原告罗昕宇及罗远伟、兰洪重撤回对阳光财险天津分公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。关于原告请求的医疗费3231.9元，本院凭票确认；关于请求的营养费，本院酌情支持450元；关于原告请求的护理费，酌情支持30天按本市居民服务业和其他服务业日平均收入78.24元计算，本院以2347.2元确认；被告段超义、段海军辩称原告没有住院治疗，对原告请求的营养费、护理费不同意赔偿，因原告为正在发育成长的儿童，受伤后需要加强营养，且需要精心护理，原告请求的营养费及护理费符合法律规定，故对二被告的答辩意见本院不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持750元；关于原告请求的住院伙食补助费，因原告未住院治疗，故本院不予支持。原告罗昕宇及兰洪重表示由罗远伟优先在交强险责任限额内获得赔偿，本院予以尊重。原告的各项损失医疗费3231.9元、营养费450元，合计3681.9元，由被告段超义、段海军共同赔偿2577.33元，并互负连带责任；原告的各项损失护理费2347.2元、交通费750元，合计3097.2元，由被告段超义、段海军共同赔偿2168.04元，并互负连带责任。本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费3231.9元、营养费450元，合计3681.9元，由被告段超义、段海军共同赔偿2577.33元，并互负连带责任。
二、原告的各项损失护理费2347.2元、交通费750元，合计3097.2元，由被告段超义、段海军共同赔偿2168.04元，并互负连带责任。
以上一至二项合计，由被告段超义、段海军共同赔偿原告4745.37元，并互负连带责任；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告段超义、段海军共同担负，并互负连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一五年七月十三日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外，在共有人内部关系上除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人、有权向其他共有人追偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。