绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第326号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行（组织机构代码：77310486-4）。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇咸亨佳苑*幢***室。
负责人：何福庆，该支行行长。
委托代理人：楼东平、俞惠南，均系浙江越光律师事务所律师。
被告：徐善校。
被告：石生学。
被告：董海刚。
被告：夏国海。
被告：周金龙。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行与被告徐善校、董海刚、周金龙、石生学、夏国海金融借款合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因无法向各被告送达相关法律文书，本案转普通程序审理，并依法由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行的委托代理人俞惠南到庭参加诉讼，被告徐善校、董海刚、周金龙、石生学、夏国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行起诉称：2010年12月8日原告与被告徐善校、董海刚、周金龙、石生学、夏国海签订《农户联保协议》一份，约定：五被告自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；保证期间为各笔借款之日起二年；保证范围为本协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息、�息、复息、违约金、实现债权的费用等；原告同意在2010年12月8日至2012年12月7日期间，在联保小组最高贷款额度150万元（其中被告徐善校最高贷款额度30万元）的限额内分别向五被告发放贷款，具体借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等以本协议项下的《借款合同》、《借款借据》约定为准。同日，被告徐善校与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告徐善校向原告借款30万元；借款用途为购涤丝；借款期限自2010年12月8日起至2011年12月7日止；借款利率为固定利率，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，即月利率千分之6.48662；还款方式采用按年付息，一次还本，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%（即月利率千分之9.72993）的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率�算复息。上述合同签订后，原告按约发放贷款30万元。但被告徐善校未能按约还本付息，截止2013年11月20日，尚欠借款本金30万元、利息23，676.16元、罚息69，471.70元。各担保人也未按约承担保证责任。故起诉请求判令：一、被告徐善校立即归还原告借款300，000元、利息23，676.16元、罚息69，471.70元，支付诉讼费、律师费（16，000元），并支付自2013年11月21日起至付清全部本息之日止按月利率0.972993%计算的罚息和复利；二、被告董海刚、周金龙、石生学、夏国海对上述第一项诉请承担连带保证责任。
被告徐善校、董海刚、周金龙、石生学、夏国海在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《农户联保协议》一份，以证明五被告自愿组�联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任的事实；
2、《个人循环借款合同》一份，以证明被告徐善校向原告借款30万元的事实；
3、借款借据一份，以证明原告向被告徐善校发放贷款30万元的事实；
4、本息清单一份，以证明截止2013年11月20日，被告徐善校拖欠原告借款本金30万元、利息23，676.16元、罚息69，471.70元的事实；
5、委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现债权支付律师代理费16，000元的事实。
被告徐善校、董海刚、周金龙、石生学、夏国海未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告徐善校、董海刚、周金龙、石生学、夏国海未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的五组证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈�以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2010年12月8日原告与被告徐善校、董海刚、周金龙、石生学、夏国海签订《农户联保协议》一份，约定：五被告自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围为本协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等；原告同意在2010年12月8日至2012年12月7日期间，在联保小组最高贷款额度150万元（其中被告徐善校最高贷款额度30万元）的限额内分别向五被告发放贷款，具体借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等以本协议项下的《借款合同》、《借款借据》约定为准。同日，被告徐善校与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告徐善校向原告借款30万元；借款用�为购涤丝；借款期限自2010年12月8日起至2011年12月7日止；借款利率为固定利率，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，即月利率千分之6.48662；还款方式采用按年付息，一次还本，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%（即月利率千分之9.72993）的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复息。上述合同签订后，原告按约发放贷款30万元。但被告徐善校未支付付息，也未归还本金，截止2013年11月20日，尚欠借款本金30万元、利息23，676.16元、罚息69，471.70元。各担保人也未按约承担保证责任。遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保协议》、《个人循环借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同�法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了放贷义务，被告徐善校作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。按照合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、利息及律师代理费。故原告要求被告徐善校归还本金、支付利息及律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董海刚、周金龙、石生学、夏国海自愿为讼争债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条即《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐善校应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行借款本金人民币300，000元，支付律师代理费16，000元，合计316，000元，并支付上述借款本金自2010年12月8日起至判决确定的履行之日止按《个人循环借款合同》约定利率计算的利息（包括罚息、复息），利随本清，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告董海刚、周金龙、石生学、夏国海对被告徐善校的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐善校追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，437元，由五被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，437元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年八月七日
书 记 员 曹滢钰