广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江中法交终字第918号
上诉人（原审）：中国平安财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：开平市长沙区。
负责人：周春花，该支公司总经理。
委托代理人：孙伟。
被上诉人（原审原告）：谭赐龙，男，汉族，住开平市长沙。
原审被告：杨允明，男，汉族，住开平市赤水。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称平安财保开平支公司）因与被上诉人谭赐龙、原审被告杨允明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2012）江开法交初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月4日，杨允明驾驶的粤J×××××号车辆由开平市侨园往八一方向行驶，至开平市侨园路富艺装饰门口路段时与行人谭赐龙发生碰撞，造成谭赐龙受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》，认定杨允明承担事故的全部责任，谭赐龙不承担此事故的责任。谭赐龙受伤后被送往开平市中心医院治疗，××证明书，诊疗意见：1、住院时间2012年3月4日至2012年5月7日；2、住院期间留陪壹人；3、全休叁个月，不适随诊。谭赐龙治疗后进行了评残鉴定，广东南天司法鉴定所于2012年8月8日出具的司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人谭赐龙上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系；被鉴定人谭赐龙的伤残等级属拾级。谭赐龙户籍是开平市赤水镇三合长庆村五巷3号，其要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，按照3212元／月计算误工费。杨允明支付19551元医疗费给谭赐龙。事后各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明：本案车辆粤J×××××号车辆的登记车主是杨允明，向购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。发生事故时在保险期间。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，原审法院予以确认。在此次交通事故中，根据谭赐龙的请求及提供的证据，原审法院认为谭赐龙的损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”谭赐龙的医疗费用有收费收据、病历、××证明书等证实，原审法院依法确定医疗费用为19551元。2、住院伙食补助费，按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为50元／天，谭赐龙请求的住院伙食补助费3200元符合法律规定，原审法院依法予以支持。3、护理费，参照本地护理标准50元／天计算护理费，谭赐龙请求的护理费3200元符合法律规定，原审法院依法予以支持。4、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”谭赐龙请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供开平市侨园路派出所出具的居住证明及开平市珠海专线联运车队出具的工作证明和工资签领表，证明其事发时居住在城镇满一年以上并有固定收入，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额是按城镇居民的标准对待。”的规定，则谭赐龙的残疾赔偿金应为26897.48元／年×20年×10%=53794.96元。5、误工费，该依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”谭赐龙至定残日及其工资收入情况，其请求的误工费16262.40元符合法律规定，原审法院依法予以支持。6、伤残鉴定费，因本次事故造成谭赐龙伤残进行鉴定产生的法医临床司法鉴定费2000元有广东省地方税收通用发票证实，原审法院予以确认。7、交通费，谭赐龙因事故致伤残前往江门进行鉴定，产生交通费合理，原审法院酌情确认为500元。8、精神损害抚慰金，因本次事故造成拾级伤残的谭赐龙应该获得精神损害赔偿金，参考其的伤残等级及在交通事故中的次要过错情况，原审法院酌定为3000元。综上所述，本次交通事故造成谭赐龙的损失共为101508.36元。
本案车辆粤J×××××号车辆向购买了交强险，且在保险有效期间内发生本次事故，依据中华人民共和国国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，粤J×××××号车辆造成谭赐龙受伤应由平安财保开平支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险的人身责任限额为120000元，杨允明已支付19551元给谭赐龙，则平安财保开平支公司还应支付101508.36-19551=81957.36元给谭赐龙。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司开平支公司应在判决生效之日起十日内赔偿81957.36元给谭赐龙。二、驳回谭赐龙的其他诉讼请求。本案一审案件受理费930.72元，由谭赐龙负担6.25元，由中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担924.47元。谭赐龙已预交930.72元。
上诉人平安财保开平支公司不服原审判决，上诉称：一、谭赐龙在一审中提交的粤南江（2012）临鉴字第284号司法鉴定意见书不合理。该鉴定书第3页的分析说明中记载“被鉴定人谭赐龙伤后经行右上肢石膏托外固定邓治疗，现临床体征稳定，尚遗有右肘关节活动受限，功能丧失93％”，但是，纵观整份鉴定报告，里面没有记录对谭赐龙的右肘关节进行活动度测量的具体过程，无法指导“功能丧失93％”这一数据是如何得出的。平安财保开平支公司对谭赐龙右肘关节功能丧失的情况存在质疑。为明确谭赐龙的实际伤残程度，确保法院作出公平公正的裁判，请求二审法院准予对谭赐龙进行重新鉴定，进而重新认定谭赐龙的伤残赔偿金的损失赔偿。二、根据中国保险监督管理委员会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》，诉讼费不属于保险赔偿的范围，而且一审、二审诉讼事由谭赐龙造成的，所以平安财保开平支公司不承担一审、二审诉讼费。请求：1、改判（2012）江开法交初字第553号民事判决，重新认定谭赐龙的残疾赔偿金的损失赔偿；2、一、二审诉讼费用均由谭赐龙承担。
被上诉人谭赐龙辩称：一审判决正确。
原审被告杨允明经传票传唤，未到庭进行二审调查，无作答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对平安财保开平支公司提出的上诉主张进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的部分不予审查。
关于残疾赔偿金的问题。谭赐龙一审提交了广东南天司法鉴定所出具的《鉴定意见书》评定谭赐龙伤残等级为十级。平安财保开平支公司上诉认为《鉴定意见书》缺乏依据，申请重新鉴定，进而重新认定谭赐龙的残疾赔偿金。谭赐龙的出院记录载明“右肘关节活动仍稍受限”，《鉴定意见书》检验所见载明“右肘关节活动受限，屈伸范围在10°之间”。本院认为，出院记录与广东南天司法鉴定所检验所见能够相互印证，《鉴定意见书》以谭赐龙出院记录、××证明书、X线片以及检验所见作为鉴定依据，认定谭赐龙伤残等级为十级，依据充足，本院予以确认。平安财保开平支公司对鉴定结论提出异议，但并未提交充足证据予以反驳，其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。原审法院依据广东南天司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，认定谭赐龙残疾赔偿金，合法合理，本院予以维持。平安财保开平支公司该项上诉，理据不足，本院不予支持。
关于诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费用的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。本案平安财保开平支公司应赔偿谭赐龙因涉案事故造成的损失，原审法院根据双方胜诉、败诉情况判决平安财保开平支公司承担诉讼费用处理恰当，平安财保开平支公司认为其不应承担诉讼费用的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安财保开平支公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1861.44元，由中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
代理审判员 肖文文
代理审判员 区素莹
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 赵苑芳