wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1318号
原告赵某某，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人高震，河南恪信律师事务所律师。
被告张某某，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人高震，被告张某某及其委托代理人周正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年2月份经人介绍相识，2009年10月1日举行了婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，被告有家庭暴力的恶习，常为家庭小事生气后殴打原告，打得原告全身是伤，不让原告进家，甚至对原告的父亲也实施殴打。被告还有赌博的恶习，沉溺于赌博之中，挣的钱不往家里拿，都输干输净。原告对被告已彻底绝望，双方感情已彻底破裂，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辨称，原告诉称不属实，夫妻婚前婚后感情一直很好，在外打工期间经常电话联系，根本不存在夫妻感情破裂的情形，双方共同生活中可以说无话不谈、无话不说，彼此心心相印，结婚多年来原、被告从未生过气，被告更没有赌博的恶习，原告在诉状中所述虚假，与实际情况完全不符，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年2月份相识，2009年10月1日双方举行婚礼后同居生活。2012年8月15日原、被告补办了结婚登记手续，领取结婚证。2012年12月30日原告生育一女孩，取名张某甲，现跟随原告一起生活。在共同生活期间，双方为家务琐事产生矛盾后，原告诉至本院。
本院认为，原告赵某某与被告张某某结婚多年，育有一女，有一定的感情基础。在共同生活中，彼此应坦诚相待，为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此宽容，积极沟通，为子女创造一个安定团结的家庭环境，以利于子女的健康成长。不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，双方感情尚未达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙建才
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第827号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某。2013年4月20日因吸毒被嘉兴市公安局南
湖区分局决定行政拘留五日；2013年4月28日因吸毒被嘉兴市
公安局南湖区分局决定行政拘留十日；2013年5月7日因吸毒被
嘉兴市公安局南湖区分局决定社区戒毒三年。2013年4月28日
因本案被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于桐乡市
看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）640号起
诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月14日
向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任
审判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人
民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月12日左右的一天，被告人徐某在其位于
本市南湖区的加州长岛16幢602室租房内，容留吸毒人员洑玉
弟、郝某、“乐某某”吸食冰毒。
2、2013年2月19日左右的一天，被告人徐某在其位于
本市南湖区的加州长岛16幢602室租房内，容留吸毒人员洑玉
弟、郝某、“乐某某”吸食冰毒。3、2013年3月上旬的一天晚上，被告人徐某在其位于
本市南湖区的加州长岛16幢602室租房内，容留吸毒人员洑玉
弟、“乐某某”、“郭某某”吸食冰毒。
4、2013年3月上旬的一天晚上，被告人徐某在其位于
本市南湖区的加州长岛16幢602租房内，容留吸毒人员洑玉弟
、“乐某某”、“郭某某”吸食冰毒。
以上事实，被告人徐某无异议，并有经庭审质证的证
人洑玉弟、郝某、倪某某的证言，证人郝某的辨认笔录，
调取证据清单，租房协议，现场检测报告，公安行政处罚决定
书，社区戒毒决定书，到案经过，情况说明，被告人的户籍证
明等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食冰毒12人次，其
行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
徐某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款
之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月
，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年1
2月27日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一三年九月二日
书记员 吴珺娴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1354号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称仙居工行）。住所地：仙居县城区城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：金宁一，系仙居工行职员。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：吴国红。
被告：吴娅丽。
被告：赵忠华。
被告：赵慧琴。
原告中国工商银行股份有限公司仙居支行诉被告吴国红、吴娅丽、赵忠华、赵慧琴为金融借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人金宁一、潘崇富到庭参加诉讼，被告吴国红、吴娅丽、赵忠华、赵慧琴经本院合法传唤未到庭应诉。
原告仙居工行诉称：2013年4月16日，其与被告吴国红、吴娅丽签订《个人借款∕担保合同》一份，约定被告郭顺华、张妙娟向其贷款100万元，贷款期限至2014年4月16日止，贷款年利率为6%，按月付息一次还本等条款。被告赵忠华、赵慧琴作为保证人在该合同上签名具保。合同签订后，其依约发放了贷款100万元。期满后，被告吴国红、吴娅丽仅归还了部分借款本金及利息，尚欠贷款本金999998.95元及相应利息。现请求判令被告吴国红、吴娅丽归还贷款本金999998.95元及利息（其中2014年11月21日前积欠利息、罚息、复利等为58254.90元，该日后的利息、罚息、复利等按合同约定另计算至本金结清之日止）；被告赵忠华、赵慧琴对本案债务承担连带责任。
被告吴国红、吴娅丽、赵忠华、赵慧琴未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告仙居工行的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《个人借款／担保合同》、《个人贷款借款凭证》、《对账单信息》和当事人陈述。
本院认为：2013年4月16日，原告仙居工行与被告吴国红、吴娅丽、赵忠华、赵慧琴签订的《个人借款／担保合同》，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告吴国红、吴娅丽未按合同约定期限还本付息，应承担违约责任。被告赵忠华、赵慧琴作为担保人，应依法承提连带责任。原告仙居工行的诉讼请求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。需要指出，四被告在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国红、吴娅丽在判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金999998.95元及利息、罚息、复利等（其中2014年11月21日前积欠的利息、罚息、复利等为58254.90元，该日后的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告赵忠华、赵慧琴对本案债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14754元，保全费5000元，合计19754元，由被告吴国红、吴娅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14754元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 俞树标
二〇一五年六月十六日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初5031号
原告：长春朗驰农业高新技术有限公司。
法定代表人：苏忠，系董事长。
委托代理人：李晓丽，女，系该公司职工。
委托代理人：许景明，男，系该公司职工。
被告：前郭县乌兰傲都乡统领村民委员会。
法定代表人：王凤林，系村委会主任。
被告：王洪武，男，1968年9月18日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：马云福，男，1960年10月10日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：叶长春，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：于喜伍，男，1957年1月16日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：任国军，男，1967年7月30日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：王福琴，女，1967年11月17日生，汉族，农民，住前郭县乌兰傲都乡统领村。系任国军之妻。
六被告共同委托代理人：王凤久，男，1970年6月5日生，汉族，农民，住前郭县。
原告长春朗驰农业高新技术有限公司（以下简称朗驰公司）诉被告前郭县乌兰傲都乡统领村民委员会（以下简称统领村）、王洪武、马云福、叶长春、于喜伍、任国军农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓丽、许景明，被告统领村法定代表人王凤林、被告王洪武、马云福、叶长春、于喜伍及任国军的委托代理人王福琴、六被告共同委托代理人王凤久均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朗驰公司诉称：原告与被告统领村于2002年2月8日签定了一份草原承包合同书，合同约定将被告370公顷草原承包给原告。其中该300公顷草原座落在老统领南（不含碱泡地块），四界为：“东草原、南草原、西草原、北水泡”。合同第五条第二款第二项还约定：“乙方（原告）具有草原的自主经营管理权、使用权及合法收益权，任何单位和个人不得借口干涉，更不允许有群众性哄抢的事情发生，不许进入草原放牧，如有上述情况发生，给乙方造成经济损失均由甲方（统领村）负责或由司法部门处理”。合同签订后，原告依约交付了全部承包费，并开始经营该草原，但被告却屡次违反合同约定，阻止原告对草原进行正常管理。经多次审判，松原市中级人民法院作出（2014）松民再终字第36号民事判决，认定原告与被告统领村签订的合同有效，不具备解除条件，同时也认定“原告承包的草原与哈达山福利院承包的地块不是同一标的物。原告承包的草原与生态草原的位置相吻合”。判决生效后，被告统领村仍继续阻止原告经营并指使村民被告王洪武、马云福、叶长春、于喜伍、任国军到原告承包的草原内放牧，破坏草原生长，给原告造成经济损失5万元。故请求判令各被告停止侵害，并赔偿原告经济损失50000元（2017年）。
统领村辩称：2002年签订的合同是假的，2003年-2005年无人经营，原告2003年-2005年没有年检，2005年将该草原承包给哈达山福利院，放牧地块是争议的300公顷草原，但地是我们村集体的，是村集体的放牧地，不是原告的，不同意承担赔偿责任。
被告王洪武、马云福、叶长春、于喜伍、任国军亦辩称：去争议的300公顷草原放牧了，但地是我们村的，不同意赔偿。
经审理查明：2002年原告朗驰公司与被告统领村双方签订承包草原合同书，合同约定将被告370公顷草原承包给原告。其中该300公顷草原座落在老统领南（不含碱泡地块），四界为：“东草原、南草原、西草原、北水泡”，承包期限为30年，即2002年至2032年。后双方在履行合同过程中发生争议，于2010年12月6日，松原市中级人民法院作出（2010）松民一终字第996号民事判决书，确认了双方签定的合同有效，于2015年12月24日，松原市中级人民法院作出（2014）松民再终字第36号民事判决书，驳回了被告统领村要求解除该合同的诉求。
另查明：在本院审理过程中，原告撤回了对姜凤玉的告诉。
上述事实有原告提供的承包草原合同书（复印件）、（2010）松民一终字第996号民事判决书、（2014）松民再终字第36号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了两份已生效的法律裁判文书来证实自己对争议的300公顷草原具有经营管理权，各被告虽然对2002年原告与被告统领村签订的草原承包合同不予认可，并提供了2002年、2006年的两份村委会记录、2005年统领村与哈达山福利院签订的土地承包合同书、统领村与于得文签订的协议书（复印件）及有统领村盖章及部分村民签名的证明等，但被告提供的证据均系其内部行为及自证证据，无法证实其在原告承包草原放牧的合理性，更无法否定生效裁判文书确定的事实，故各被告在未经原告许可的情形下，到其承包的草原内放牧，无事实及法律依据，对各被告的辩解，本院不予采信，对于原告要求各被告停止侵害的诉求，本院予以保护；关于原告要求各被告赔偿经济损失的诉求，并没有提供相关证据佐证其损失的具体数额，原告要求参照征地补偿确定的产值标准计算损失的意见，亦无法律依据，各被告对原告的此项诉求亦不认可，故原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告前郭县乌兰傲都乡统领村民委员会、被告王洪武、马云福、叶长春、于喜伍、任国军于本判决生效后立即停止对原告长春朗驰农业高新技术有限公司承包草原的侵害行为。
二、驳回原告长春朗驰农业高新技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担950元，六被告共同承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 王金龙
二〇一八年三月十四日
书 记 员 白宝石
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3530号
申请执行人：蒋永花，女，1980年10月17日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人蒋永花与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4565号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5000元。本案在执行过程中，因处置被执行人财产时间较长，琅琊镇人民政府先行垫付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4565号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月三日
书记员 杨国华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第502号
上诉人（原审被告）：常允波，男，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：袁义香，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗立合，男，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
上诉人常允波因供电合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第1750号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审 判 长 孙久强
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第75号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第75号原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人张应虎，总经理。委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。审 判 长  张媛媛代理审判员  余存江人民陪审员  何 苗二〇一四年六月二十五日书 记 员  董 淼
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民金初字第125号原告张五臣，男，1984年9月4日生，汉族。委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人王涛，该公司经理。委托代理人杨菁英，该公司法律顾问。委托代理人吴天章，该公司法律顾问。原告张五臣与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张五臣诉称，2014年3月8日，原告雇佣司机张军驾驶豫QJZ1**号小型客车在西平县洪河公园由西向东行驶时因躲避车辆，撞到洪河温泉度假村游泳馆幕墙，造成将游泳馆幕墙撞坏、车辆损坏的交通事故。经西平县交通警察大队道路交通事故认定书认定，张军负事故的全部责任。经西平县交通警察大队主持调解，张军赔偿洪河温泉度假村游泳馆幕墙整体拆装费、修理费共计34440元，张军承担自己的修车费用。经西平县价格评估，豫QJZ1**号车辆损失为185460元，施救费1000元。上述费用共计220900元原告已经支付。豫QJZ1**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有第三者责任险、机动车损失险。现原告要求被告赔偿车辆损失、财产损失、施救费等共计220900元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在事实清楚、责任明确、投保属实、并符合我公司赔偿条件的前提下，对原告的合理合法损失，我公司按照商业险合同约定和事故责任比例承担相应赔偿责任，但对洪河温泉度假村的损失应扣除交强险财产赔偿限额2000元。对两份价格认证中心的认定书有异议，保留重新评估的权利。诉讼费我公司不承担。经审理查明：2014年3月8日1时10分，在西平县洪河洗浴中心院内，张军驾驶豫QJZ1**号小型客车由西向东行驶，因躲避车辆，撞到洪河温泉游泳馆幕墙，造成将游泳馆幕墙撞坏，车辆损坏的交通事故。经西平县交通警察大队道路交通事故认定书认定，张军负事故的全部责任。经西平县交通警察大队主持调解，张军赔偿洪河温泉度假村游泳馆幕墙整体拆装费、修理费等其他一切费用共计34440元，张军承担自己的修车费用。经西平县价格认证中心评估，洪河度假村游泳馆幕墙损失为34440元、豫QJZ1**号车辆损失为185460元，施救费1000元。上述费用共计220900元原告已经支付。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对西平县价格认证中心的两份认定书有异议，申请重新评估。2014年7月27日驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出机动车评估司法鉴定意见书认定，豫QJZ1**号车损失为178000元。2014年8月31日驻马店振兴资产评估事务所作出资产评估报告书认定，豫QJZ1**号车撞坏洪河温泉游泳馆幕墙造成的直接修复费用为32636元。另查明：豫QJZ1**号车所有人为原告张五臣，张军是其雇佣司机。豫QJZ1**号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险、限额为500000元的第三者责任险、限额为245099元的机动车损失险，且均不计免赔，保险期间均为2013年11月17日零时起至2014年11月16日二十四时止。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、收条、西平县价格认证中心评估书、驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司的机动车评估司法鉴定意见书、驻马店振兴资产评估事务所的资产评估报告书、施救费票据、保险单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与被投保人约定的保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任，故原告要求被告承担责任、赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在符合本公司赔偿条件的前提下，对原告合理合法的损失，按照商业险合同约定和事故责任比例承担相应赔偿责任的理由，符合有关法律规定，本院予以采信，由于豫QJZ1**号车投保的有交强险，故辩称应扣除交强险财产赔偿限额2000元的理由和不承担诉讼费的理由，不符合有关法律规定，本院不予采信。原告的损失有：1、豫QJZ1**号车损失为178000元，有鉴定机构出具的意见书为证，应予支持，2、洪河温泉游泳馆幕墙造成的直接修复费用为32636元，有鉴定机构出具的资产评估报告书为证，应予支持，3、施救费1000元，有票据为证，应予支持。以上损失共计211636元，原告支付上述损失后，有权要求保险公司赔偿损失，且该损失在保险限额内，保险公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张五臣车辆损失、财产损失、施救费等共计211636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  常安甫审 判 员  郭智勇人民陪审员  敬晓东二〇一四年十一月三日书 记 员  苏永丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2430号
罪犯潘跃红，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，住四川省筠连县。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年7月2日作出（2013）安刑初字第414号刑事判决，以被告人潘跃红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，前犯盗窃罪、贩卖毒品罪，未执行的刑罚为三年二个月又十九天，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六年又十九天（刑期自2013年7月25日起至2019年8月12日止），并处罚金人民币6000元；追缴被告人潘跃红违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库；没收被告人潘跃红被扣押的作案工具手机1部。判决发生法律效力后，于2013年7月25日送监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月5日以（2015）三刑执字第2282号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2019年2月12日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；配合治疗，服从管理。2015年获监狱改造积极分子。2015年6月至2016年8月经考核评定累计12分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘跃红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘跃红减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月25日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴美珍（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初399号
原告：叶华德，男，汉族，生于1968年8月30日，住泸州市纳溪区。
原告：高廷芬，女，汉族，生于1966年5月5日，住泸州市纳溪区。
被告：刘昆，男，汉族，生于1980年4月22日，住四川省富顺县。
被告：熊丽萍，女，汉族，生于1986年5月14日，住四川省泸县。
原告叶华德、高廷芬与被告刘昆、熊丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员雍定远担任审判长，与人民陪审员马德素、郭从会组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶华德、高廷芬到庭参加了诉讼，被告刘昆、熊丽萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶华德、高廷芬诉称，二原告系夫妻，二被告也系夫妻，被告因工程急需资金周转于2014年9月25日向原告借款70000元，借款期限为2014年9月25日至2015年2月25日，约定每月利率3%。后被告逾期未还，原告多次催收，被告刘昆之母代为偿还了10000元，现尚欠60000至今未还。现诉至本院，请求判决二被告偿还原告借款60000元及利息。
被告刘昆、熊丽萍未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻，二被告系夫妻。2014年9月25日，二被告经案外人卿华国介绍向二原告借款，原告高廷芬在案外人卿华国家中将60000元现金借给二被告，被告刘昆手书借条：“今借到叶华德、高廷芬现金60000元（陆万圆整），借款期限2014.9.25-2015.2.25”，后原告高廷芬又于当日再借10000元现金给二被告，被告刘昆手书借条：“今借到叶华德、高廷芬现金10000元（壹万圆整），借款期限2014.9.25-2015.2.25”。两份借条在同一页纸张上，其上同时印有被告刘昆的身份证复印件，且借条上均有二被告的签名捺印。到期后被告未履行还款义务。在原告的催收下，被告刘昆之母于2015年9月代为偿还了10000元，现二被告尚欠二原告60000元至今未还。
以上事实,除原告叶华德、高廷芬的当庭陈述外，还有原告提交的借条2份、本院调查的证人卿华国的证言、本院调查的证人林长群和王协英、熊照国和游大元的证言等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证予以证明本案事实，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，本案被告刘昆、熊丽萍经本院公告送达开庭传票，二被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案二被告于2014年9月25日分两次向二原告借款共70000元，原告已履行款项交付义务，被告刘昆手书借条确认，能够认定双方形成了合法有效的借贷关系，能够确认原告向被告提供70000元借款及被告收到70000元借款的事实。其后，被告刘昆之母代被告清偿了10000元借款，则二被告尚欠二原告借款60000元。因此，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案原、被告在借款时未约定利息，借款后也未达成补充协议，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告未约定借期内利息及逾期利息，原告主张要求被告从借款到期之日起支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昆、熊丽萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶华德、高廷芬借款本金60000元及支付逾期利息（利息自2015年2月25日起以60000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费650元，由被告刘昆、熊丽萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 雍定远
人民陪审员 马德素
人民陪审员 郭从会
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邹 茂
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03704号
原告王宇峰，男，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告张永利，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告陈恒贵，女，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告王宇峰与被告张永利、陈恒贵买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇峰撤回起诉。
案件受理费2045元，原告王宇峰申请免交，本院准予原告免交案件受理费2045元。
审判员 郭渝
二〇一五年七月二十二日
�书记员张银英
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第21号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马某。2012年10月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月2日转取保候审。
辩护人沈赟。
被告人张某。2012年10月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月13日转取保候审。
被告人朱某。1998年12月3日因犯贩卖毒品罪被广东省澄海市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月3日因本案被临海市公安局取保候审。
被告人蒋某。2012年10月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月13日转取保候审。
被告人庄某。2012年10月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月13日转取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1236号起诉书指控被告人马某、张某、朱某、庄某、蒋某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉。上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2012年8月30日晚，许某、王某丙、李树同、刘某丙、陈某丙等人在临海市古城街道维多利亚KTV8817包厢中唱歌喝酒，期间包厢内的壁画掉落砸伤陈某丙。后被告人马某来到8817包厢内赔礼道歉，在向许某敬酒时，被许某打了一耳光。被告人马某退出包厢后，叫来被告人张某并授意其纠集人员报复8817包厢内人员。被告人张某遂纠集了被告人蒋某、朱某、庄某等人，换上便装，携带铁棍，与被告人马某一起冲进8817包厢内，打伤许某、王某丙、李树同、刘某丙等人后散去。经临海市公安局法医鉴定，许某、王某丙、李树同、刘某丙伤势均为轻伤。
2012年10月15日，被告人庄某到公安机关投案并如实供述了罪行；2012年10月17日，被告人马某到公安机关投案并如实供述了罪行；2012年10月19日，被告人张某、蒋某被公安机关抓获；2012年12月3日，被告人朱某到公安机关投案并如实供述了罪行。
被告人马某等人于2012年11月12日与王某丙、许某、刘某丙、李树同达成了民事赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人马某、张某、朱某、庄某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、王某丙、李树同、刘某丙、陈某丙的陈述，证人王某甲、李某甲、吴某、李某乙、刘某甲、丁某、沈某、陈某甲、王某乙、李某丙、刘某丙、陈某乙、屈某、翁某的证言，现场图、监控视频，伤情鉴定书，归案经过，户籍证明，民事赔偿材料、被告人朱某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、张某、朱某、蒋某、庄某结伙持械故意伤害他人身体，致四人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、庄某、朱某犯罪后能主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；庭审中，被告人马某、张某、朱某、蒋某、庄某能自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据本案的起因并结合被告人马某、张某、朱某、蒋某、庄某的量刑情节及对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。被告人马某的辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
三、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
四、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
五、被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 员 许则杰
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 章永红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终831号
上诉人（原审被告）：王道鸿。
被上诉人（原审原告）：蔡琳。
上诉人王道鸿因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初177号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，本案合同履行地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案，原告蔡琳为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案原告蔡琳的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜万江
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1204-1号
申请执行人季德祥。
被执行人季文刚，曾用名德旭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐刑初字第1603号刑事附带民事判决书，于2014年4月11日立案执行申请执行人季德祥与被执行人季文刚故意伤害纠纷一案。该案在执行过程中，本院扣划了被执行人季文刚所有的在浙江乐清农村合作银行的存款5531元，扣除案件执行费200元，其余款项已由申请执行人领取。另外，本院查封了被执行人季文刚所有的坐落在乐清市虹桥镇田垟季村公寓住宅701室的一处商品房，由于涉案标的较小，申请执行人不要求处置该查封的房产。由于被执行人拒不履行生效判决的行为，本院已在乐清日报上予以曝光。对于本案尚未执行到位的执行款13678.07元，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1204号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效
审判员 黄学伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 阮晶晶
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第370号
申请执行人：张春蓉，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法定代表人：何登九，董事长。
本院受理申请执行人张春蓉申请执行四川星荣焦化有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，该案并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）46号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 龚 旭
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第767号
申请执行人：赵某甲
被执行人：赵某乙
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 珊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第313号
原告：李某，农民。
被告：范某，厨师。
本院在审理原告李某与被告范某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈海洲
二〇一五年六月十七日
书记员 杨威芳
附：�中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执404号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
法定代表人张伟,系该公司经理。
被执行人刘星,男,1970年10月5日出生,汉族,个体,现住吉林省公主岭市范家屯镇。
被执行人韩冬艳,女,1966年3月7日出生,汉族,个体,现住吉林省公主岭市河北街。
被执行人梅里斯达斡尔族区圣宇种子化肥经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村。
法定代表人刘星，系该公司总经理。
被执行人梅里斯达斡尔族区富成农资经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村。
法定代表人刘星，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人刘星、韩冬艳民间借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年7月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初132号民事调解书向本院提出执行申请，要求刘星、韩冬艳给付借款1064000.00元,案件受理费7188.00元,保全费5000.00元，共计1076188.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因刘星、韩冬艳现无可供执行财产，鉴于上述情况,齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初132号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宿茂国
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南湘民初字第00120号
原告：李茂刚（曾用名李刚），男，汉族，农民。
委托代理人：肖泽生。
被告：武汉市湘口棉花有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街湘口工业园。
法定代表人：尹芳，该公司总经理。
原告李茂刚诉被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王传平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂刚的委托代理人肖泽生到庭参加诉讼，被告武汉市湘口棉花有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂刚诉称：被告是棉花收购、加工、销售的企业。2014年11月14日至2014年12月6日，原告向被告销售籽棉5545公斤。当时，双方约定，被告收货后及时与原告结清货款。但是，2014年11月14日至2014年12月6日，被告收购货物价值31671元，均没有依约向原告支付货款。原告多次向被告催收货款，被告却无故推诿拒不支付。为此，请求法院判令：1、被告支付货款31671元；2、被告从2014年12月7日起至还清货款之时至，按照年利率的标准向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李茂刚为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、户口簿复印件，拟证明李茂刚曾用名为李刚的事实。
2、2014年11月14日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0029049）、过磅单（201411140023），拟证明李茂刚以李刚之名于2014年11月14日向被告销售棉花3360公斤，单价5.92元／公斤，计货款19891元；
3、2014年11月22日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0027584）、过磅单（201411220039），拟证明李茂刚以李刚之名于2014年11月22日向被告销售棉花1125公斤，单价5.76元／公斤，计货款6480元；
4、2014年12月6日武汉市湘口棉花有限公司籽棉收购过磅单（201412060005）及该公司会计出具证明一份，拟证明李茂刚以李刚之名于2014年12月6日向被告销售棉花1060公斤，单价5元／公斤，计货款5300元，以及武汉市湘口棉花有限公司遗失此次收购的棉花入库凭证，但此次收购的棉花已于2014年12月6日入库的事实。
被告武汉市湘口棉花有限公司未提出答辩，也未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告所举证据进行了审核，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：李茂刚曾用名为李刚。2014年11月14日，李茂刚以李刚之名向武汉市湘口棉花有限公司出售棉花3360公斤，单价5.92元／公斤，计货款15222元。2014年11月22日，李茂刚以李刚之名向武汉市湘口棉花有限公司出售棉花1125公斤，单价5.76元／公斤，计货款6480元。2014年12月6日，李茂刚以李刚之名向武汉市湘口棉花有限公司出售棉花1060公斤，单价5元／公斤，计货款5300元。三次出售棉花货款共计31671元，武汉市湘口棉花有限公司收货后未向李茂刚支付货款。
本院认为，被告武汉市湘口棉花有限公司欠原告李茂刚棉花货款31671元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同受法律保护，被告应及时支付货款。故对原告提出的要求被告支付货款31671元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告自2014年12月7日至货款付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于双方对逾期付款的违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张被告支付逾期付款的货款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市湘口棉花有限公司于本判决生效后十日内向原告李茂刚支付货款31671元及利息（利息自2014年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592元，减半收取296元，由被告武汉市湘口棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王传平
二〇一五年十月十四日
书记员 章 岚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2997-1号
原告高增涛，男，1979年8月12日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇栗树科村高庄。
被告张喜林，男，1975年12月28日出生，住南阳市宛城区红泥湾镇大吴营。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市张衡东路。
原告高增涛诉被告张喜林、阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷纠纷一案，因需对原告的伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
（此页无正文）
审判长 王永兴
审判员 边晓明
审判员 赵增华
二〇一五年四月十五日
书记员 王传普
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第108号
原告韦美雪。
被告周绍桂。
原告韦美雪与被告周绍桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员梁俊玲独任审判，书记员张祥担任庭审记录。于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告韦美雪到庭参加诉讼，被告周绍桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦美雪诉称：2013年7月1日、7月5日，被告分别向原告借款人民币壹万伍仟元，用于经营木头生意，借款利息按月3%计付。被告出具有借条二张给原告。借款定于2014年元月1日归还。借款期到后，原告多次向被告问要借款，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即归还借款壹万伍仟元，借款利息一仟元，共计壹万六仟元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，在举证期限内，原告提供如下证据：借条二张，证明被告欠款的事实。
被告周绍桂未出庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告周绍桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年7月1日，被告周绍桂向原告韦美雪借款壹万元，借款期限为六个月，即从2013年7月1日起至2014年元月1日止。同年7月5日，被告周绍桂又向原告韦美雪借款伍仟元。原告韦美雪于借款当天均以现金支付的方式向被告周绍桂支付了款项，被告周绍桂分别出具了借条给原告韦美雪。借款期满后，原告多次要求被告归还借款，被告均分文未付。原告为维护自己的权益，诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的民事法律行为，依法应受法律保护。被告逾期不归还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。原告诉请要求被告偿还借款本金的事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。原告要求支付利息的诉请，本院认为，双方在借款当时并没有就利息进行约定，应认定为无息借贷。对于无息借贷，借款人逾期未偿还借款的，出借人可要求借款人偿付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本案利息的计算应按同期银行同类贷款利率的四倍计算为合理，现原告诉请要求支付的利息数额，明显高出该规定，故，本院只能判令被告按银行同类贷款利率的四倍计算利息偿还给原告。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告周绍桂应于本判决生效之日起十日内偿还给原告韦美雪借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2014年1月2日计算至被告偿还借款时止）。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告周绍桂负担。
上述义务，义务人逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费200元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊玲
二〇一四年三月四日
书记员 张 祥
附：相关法律条文
《民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第843号
原告：王柏根。
被告：苏华斌。
被告：杨洪奎。
原告王柏根为与被告苏华斌、杨洪奎民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审理。因被告杨洪奎外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告杨洪奎送达诉讼文书，本院于2014年10月29日转为普通程序审理，依法组成由审判员丁海英担任审判长、审判员秦妙与人民陪审员吕仁苗参加评议的合议庭，并向被告杨洪奎公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证�知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2015年2月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王柏根到庭参加诉讼，被告苏华斌、杨洪奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王柏根起诉称：2014年3月30日，被告苏华斌由被告杨洪奎作担保向原告借款150000元，原告当场将150000元现金交付给被告苏华斌，约定利息为月息2%。担保范围为借款本息、违约金和实现债权的费用。如发生诉讼，诉讼产生的所有费用（律师费、诉讼费、财产保全费、调查取证费等）由借款人和担保人承担，担保人同意担保本借款的担保期限为借款期满之日起两年等。后经原告多次催讨，被告苏华斌至今未归还借款本息，担保人也未承担保证责任，致该纠纷产生。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告苏华斌归还原告借款本金150000元，并支付自2014年3月30�起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、被告杨洪奎对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告王柏根为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2014年3月30日被告苏华斌由被告杨洪奎作担保向原告借款150000元，并对利息、担保范围、担保期限等作了明确约定的事实。
被告苏华斌、杨洪奎未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。被告苏华斌、杨洪奎未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，出借人有权要求借款人在合理�间内返还。对保证方式未作约定的，担保人应当对本案讼争借款承担连带保证责任。现原告王柏根要求被告苏华斌归还借款本金150000元及支付自2014年3月30日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的利息，被告杨洪奎对所担保债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苏华斌、杨洪奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏华斌归还原告王柏根借款本金150000元，并支付自2014年3月30日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的相�利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨洪奎对上述第一项款项承担连带保证责任；
三、被告杨洪奎承担连带保证责任后，有权向被告苏华斌追偿。
如果被告苏华斌、杨洪奎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费400元，合计诉讼费3700元，由被告苏华斌、杨洪奎负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 丁海英
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年二月三日
书 记 员 盛 瑛
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1179号
原告汤爱桂，女，汉族，住宁德市蕉城区。
原告卓武，男，汉族，住宁德市蕉城区。
被告魏成忠，男，汉族，住周宁县。
本院在审理原告汤爱桂、卓武诉被告魏成忠民间借贷纠纷一案中，因原告汤爱桂、卓武未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志宏
二〇一四年十二月一日
书记员 凌建勇
附：《相关的法律条文》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第385-2号
申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石长生，董事长。
被执行人安阳县龙腾粮油贸易有限公司。
法定代表人李新平，总经理。
被执行人李金龙，男，1964年4月9日出生，汉族。
申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司依据已经发生法律效力的我院（2012）龙民一初字第112号民事判决书，于2013年9月22日立案执行。执行中，于2013年10月16日向被执行人安阳县龙腾粮油贸易有限公司、李金龙送达执行通知，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人代偿借款本息2289852.65元及违约金，但被执行人至今未履行。经申请执行人申请，本院查明，本案在诉讼过程中，依据申请执行人申请，本院于2012年9月11日以（2012）龙民一初字第112-1号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封被执行人李金龙所有的位于贵港市某区X幢X7、X8（房产权证号贵产权X号，建筑面积802.47平方米，土地使用权证号贵国用（2010）第X号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李金龙所有的位于贵港市某区X幢X7、X8的房产。
二、被执行人李金龙负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人李金龙可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 付永超
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执873号
申请执行人何某某，男，汉族
被执行人某某有限公司
法定代表人佘某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01737号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款87300元，并承担案件受理费1220元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年9月15日前偿还原告40000元案件款，于2017年11月15日前偿还47300元，案件受理费1220元申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担待兑付最后一批款项时交付，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小伟
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第450号
申请执行人：杨丽琼，女，汉族，云南省大理市人。
被执行人：周飞，女，白族，云南省大理市人。
关于杨丽琼申请执行周飞借款合同纠纷一案，经我院（2002）大经初字第9号民事判决书判决，由被告周飞偿还原告杨丽琼借款77300元。限判决生效之日起十日内付清。案件受理费3677元，由被告周飞负担。因被执行人未按判决履行，申请人向本院申请执行，经过我院开展执行工作，在被执行人履行了9200元后，我院作出了（2002）大执字第149号民事裁定书终结了该执行案件。2014年7月15日，权利人杨丽琼申请执行要求被执行人支付尚余执行案款54777元（含案件受理费3677元）及彭嘉馨申请执行周飞借款纠纷一案中彭嘉馨转让给杨丽琼对周飞的债权20000元合计74777元，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，申请人杨丽琼与被执行人周飞达成和解协议：一、被执行人周飞在2014年7月25日前归还申请人杨丽琼200**元，在2014年9月25日前归还申请人杨丽琼300**元；申请人杨丽琼自愿放弃其余债权24777元；二、被执行人周飞如不能按上述期限归还欠款，则申请人杨丽琼不再放弃债权24777元，并可就全部尚欠款项74777元申请人民法院进行执行；三、被执行人周飞按协议第一条归还50000元后，双方之间的债权债务关系清结，（2002）大经初字第9号民事判决书的内容及彭嘉馨转让给周飞的债权20000元即执行完毕。2014年7月22日被执行人周飞履行交款义务20000元，2014年9月24日被执行人周飞履行交款义务30000元，上述款项50000元已由申请人杨丽琼领取，申请人杨丽琼自愿放弃剩余债权24777元。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案被执行人的履行能力和条件，在执行过程中申请人放弃部分债权，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应以准许。本案中，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院的（2002）大经初字第9号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周先勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 钱晓明
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民调确字第23号
申请人：眉山市东坡区复兴乡五皇中心小学，住所地：东坡区五皇街道。
法定代表人：李伯顺，校长。
申请人：甘虹艳。
法定代理人：甘友情。
法定代理人：徐秀辉。
申请人眉山市东坡区复兴乡五皇中心小学、甘虹艳于2014年5月28日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人眉山市东坡区复兴乡五皇中心小学、甘虹艳的纠纷于2014年5月28日经东坡区复兴乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、眉山市东坡区复兴乡五皇中心小学于2014年5月31日前一次性赔偿甘红艳医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、住院期间营养费、后续治疗费等费用共计人民币：52000元（已支付12000元）。
二、甘虹艳投保的学生意外伤害险理赔款归甘虹艳所有，甘虹艳获赔后将此款给付与眉山市东坡区复兴乡五皇中心小学（由甘虹艳提供相应理赔手续给眉山市东坡区复兴乡五皇中心小学去办理）。
三、甘虹艳收到上述赔偿费后，双方因本次人身损害责任产生的权利义务关系就此终结。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人眉山市东坡区复兴乡五皇中心小学、甘虹艳达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余放
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐珊
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县，组织机构代码：××。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。系该行职员。
委托代理人梁向，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。系该行职员。
被告莫晓光，男，汉族，广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）诉被告莫晓光信用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托代理人梁向到庭参加诉讼。被告莫晓光经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行起诉称，被告于2014年4月1日向原告申办领取金穗信用卡银联标准卡普卡三张（卡号：62×××95）、（卡号：62×××49）、（卡号：62×××53）分别于2014年5月26日、2014年4月14日、2014年4月13日开始使用，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2015年3月6日止累计透支和消费本息、滞纳金、服务费合计10803.57元未能归还。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼，请求判令被告立刻偿还银行卡透支款［（卡号：62×××95的本金1185.05元、利息72.10元、滞纳金63.10元、服务费12元），（卡号：62×××49的本金8064.61元、利息659.98元、滞纳金96.89元），（卡号：62×××53的本金567.51元、利息55.34元、滞纳金21.99元、服务费5元）；计至2015年3月6日，以后利息、滞纳金以及服务费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止，合计10803.57元］。诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告于2014年4月1日向原告申请办领金穗贷记卡，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号分别为62×××95、62×××49、62×××53的中国农业银行金穗贷记卡三张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2015年3月6日止分别累计透支和消费［（卡号：62×××95的本金1185.05元、利息72.10元、滞纳金63.10元、服务费12元），（卡号：62×××49的本金8064.61元、利息659.98元、滞纳金96.89元），（卡号：62×××53的本金567.51元、利息55.34元、滞纳金21.99元、服务费5元）；合共10803.57元］，经原告多次催收，被告仍未能归还。为此，原告诉至本院。
以上事实有开庭笔录，账户信息明细、被告基本信息明细、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、营业执照、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，被告莫晓光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告农行怀集支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告申请办理原告农行怀集支行的金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫晓光应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行金穗贷记卡透支款本息合计10803.57元［其中∶（卡号：62×××95的本金1185.05元、利息72.10元、滞纳金63.10元、服务费12元），（卡号：62×××49的本金8064.61元、利息659.98元、滞纳金96.89元），（卡号：62×××53的本金567.51元、利息55.34元、滞纳金21.99元、服务费5元）；利息及滞纳金和服务费己计至2015年3月6日，之后至实际清偿日为止的利息及滞纳金和服务费依照中国人民银行规定的计费标准计算］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告莫晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 蓝紫青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘家欣
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2049-1号
申请执行人俞水林。
被执行人：韩兴根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00016号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款86422.33元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年九月二日
代书记员 韦文彬
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第316号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人毛某，无业。2015年1月22日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日12时40分许，被告人毛某驾驶浙J×××××小型轿车行驶至临海市汛桥镇杨梅岭隧道时，因疏忽大意碰撞到前方骑行的自行车，造成骑车的被害人蒋某当场受伤，经医院抢救无效于12月7日晚死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人毛某负事故全部责任。
事故发生后，被告人毛某及时报警并呼叫救护车将伤者送往台州医院抢救，当天下午其主动到临海市汛桥交警中队投案并如实供述了自己罪行。
另查明，案发后，被告人毛某向临海市公安局交通警察大队预交赔偿款人民币15万元，本案在审理期间，被告人毛某与被害人亲属达成了调解协议书，额外赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人毛某的人口基本信息、到案经过、前科情况、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、死亡医学证明书、事故预交款收据、协议书、收条、谅解书，证人童某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控�罪名成立。被告人毛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人毛某自愿认罪，且预交了部分赔偿款、额外赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 林 英
二〇一五年四月二十九日
代理�记员章永红
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第923号
原告廖仁国，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
被告王灯辉，男，1981年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告廖仁国与被告王灯辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告廖仁国到庭参加诉讼。被告王灯辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖仁国诉称：2013年2月9日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币10500元，当日原告以现金方式履行了出借义务，被告于当日向原告出具借条一份，没有约定还款期限及利息。嗣后，经原告多次催讨，被告均无还款付息。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10500元及利息（从2013年2月9日起至实际还清借款之日止按银行同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王灯辉在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月9日，被告王灯辉以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币1.05万元。原告于被告借款当日以现金方式履行出借义务，被告于当日向原告出具借条确认。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未还款。上述案件事实有原告提供的被告王灯辉出具的借条予以证实。借条内容：“借条兹向廖仁国借款人民币大写壹万零伍佰圆整（10500）特立此据！借款人：王灯辉借款日期：2013年2月9日”，用于证明被告向原告借款人民币1.05万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告王灯辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔签名并捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告王灯辉因做生意缺乏资金周转向原告借款人民币1.05万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币1.05万元。原、被告双方未约定借款期限及利息，该借款属不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉求被告从借款之日即2013年2月9日起至实际还清借款之日止按银行同类贷款利率偿付利息的主张，本院不予支持。被告王灯辉应从原告起诉之日即2014年6月10日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王灯辉经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灯辉应于本判决生效之日偿还原告廖仁国借款本金人民币1.05万元及利息（利息从2014年6月10日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）；
二、驳回原告廖仁国的其他诉讼请求。
被告王灯辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元、公告费560元，共计623元，由被告王灯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑 婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01704号
原告朱文来，居民。
委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告罗艾明，居民。
本院在审理原告朱文来与被告罗艾明民间借贷纠纷一案中，原告朱文来以被告已履行还款义务为由于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文来申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱文来撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱文来负担。
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 玉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初118号
原告：惠州市新屋房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：辜典虹。
委托代理人：刘仁淮。
被告：徐延辉，男，汉族，住深圳市龙华区，身份证号码：×××3618。
本院在审理原告惠州市新屋房地产开发有限公司诉被告徐延辉商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州市新屋房地产开发有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市新屋房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市新屋房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1133元，由原告惠州市新屋房地产开发有限公司负担。原告已向本院缴纳2266元，原告可收到此裁定书后向本院申请退回案件受理费1133元。
审判长 薛银标
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 露
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5737号
原告刘一×。
被告王××。（未到庭）
原告刘一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员裴忠贺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×到庭参加了诉讼，被告王××经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原被告于××××年××月××日生育婚生子刘二×，××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，但因感情不合经常吵架，后2011年原被告开始分居，且对共同财产进行了分割。现夫妻感情业已破裂，故起诉要求依法判决：1、原被告离婚；2、原被告之子刘二×随原告生活；3、诉讼费由被告承担。
被告王××未到参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子刘二×，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口页予以证实。
本院认为，原、被告自主结婚多年，具有一定的感情基础。在共同生活中虽产生一些矛盾，只要双方加强沟通、理解，互谅互让、互相体贴，矛盾是可以化解的。原告应珍惜以往的夫妻感情并考虑孩子的健康成长，慎重对待婚姻问题。原告不能举证证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取100元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 裴忠贺
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00189号
罪犯段太法，男，1984年11月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2011年6月7日作出（2011）咸刑初字第58号刑事判决，认定被告人段太法犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月（刑期至2019年2月5日止），罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯段太法减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯段�法在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯段太法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、累犯，本考核期没有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯段太法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段太法减去有期徒刑四个月（刑期至2018年10月5日止），原判罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1377号
罪犯罗代林，男，生于1974年2月2日，汉族，四川省屏山县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2011年3月25日作出（2011）永刑初字第36号刑事判决，以被告人罗代林犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币7000元。刑期执行至2018年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中�本院分别二次共裁定减刑1年11个月，刑期执行至2016年4月5日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗代林在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年3月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗代林的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗代林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗代林准予减去剩余有期徒刑。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍晨宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1427号
原告胡明鸿。
委托代理人（特别授权）王学美、冯中超，浙江瑞大律师事务所律师。
被告瑞安市华城房地产开发有限公司。
法定代表人舒丽影，执行董事兼总经理。
本院在审理原告胡明鸿与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡明鸿在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方蓓蓓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00575号
上诉人（原审被告）：太仓大顺纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人：潘林娣。
被上诉人（原审原告）：无锡宏源新材料科技股份有限公司，住所地无锡市东亭镇凤威路2号（锡山经济开发区内）。
法定代表人：温元圻，该公司董事长。
上诉人太仓大顺纺织化纤有限公司（以下简称大顺公司）因与被上诉人无锡宏源新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00630-2号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人大顺公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大顺公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许太仓大顺纺织化纤有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 华智旸
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1195号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1567号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日开始，被告人徐某在乐清市大荆镇石门村临时停车场的会市里，摆放具有选定赔率、退币等功能的9台赌博机供他人赌博。6月28日下午该场地被公安民警当场查获，并发现被告人徐某正容留一名未成年人在该处进行赌博。经鉴定，查获的“猜猜鼠”、“拍拍乐”游戏机各两台；“PAIPAILE”、“年年有余Ⅱ代”、“超级喜洋洋”、“全球通”游戏机各一台；“渔乐无穷”游戏机一台，呈六座台式，分六个基本单元，其中一个基本单元损坏，可供5人同时使用，认定为五台；以上具有以小博大、退币等赌博功能游戏机共计13台。
另查明，被告人徐某摆放赌博机期间共获利1000元，现已退赃。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、赌博机照片、现金缴款单、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某、邵某甲、邵某乙的证言、抓获经过、情况说明、乐清市公安局电子游戏设施设备认定意见书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，且容留未成年人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，对被告人徐某可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人徐某三年有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人徐某违法所得1000元（暂存于本院），予以没收，上缴国库；扣押于乐清市公安局的9台赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 蔡荷微
人民陪审员 管敏益
二〇一五年九月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01981号
申请执行人：傅琪，男，1980年6月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张宏梅，女，1977年8月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张东，男，1983年3月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人傅琪与被执行人张宏梅、张东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第02468号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年二月一日
书记员 张家新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更521号
罪犯张振歧，男，汉族，1972年12月29日出生于黑龙江省延寿县，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年11月13日作出（2014）香刑初字第340号刑事判决，以被告人张振歧犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。被告人张振歧及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出（2015）哈刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张振歧在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张振歧予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张振歧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振歧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张振歧减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振歧减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月7日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2759号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社羊凤分社。
负责人周德志，该社主任。
被告雷云义，男，生于1953年，汉族，住巴中市巴州区羊凤乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社羊凤分社诉被告雷云义金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社羊凤分社于2014年11月6日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社羊凤分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨太吉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梧立行终字第18号
上诉人刘官昌，农民。
委托代理人李岳昌。
上诉人刘官昌不服广西壮族自治区藤县人民法院在2015年6月3日作出的（2015）藤立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人请求判决被起诉人藤县人民政府撤销其错误发给本案第三人刘阳光、刘长光、刘现才、刘中和的土地使用证。因起诉人刘官昌父亲刘光斗的《集体土地使用证》登记时间是1992年3月10日，距今已经超过二十年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：对起诉人刘官昌的起诉不予受理。
上诉人刘官昌上诉称，1992年刘阳光、刘长光、刘现才、刘中和等人侵占其父亲刘斗光宅地时，刘斗光提出过反对意见。且上诉人不清楚该祖宅地的情况，上诉人与其父亲在1992年根本不知道藤县人民政府批准刘阳光等四人侵占上诉人祖宅地的事情，上诉人知道藤县人民政府向刘阳光等四人发给土地使用证的具体时间是2014年11月26日。上诉人的起诉没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。且上诉人在二审期间发现藤县人民政府批准刘阳光等四人侵占上诉人宅地面积为140.04平方米。请求撤销一审裁定；确认上诉人没有超过二十年诉讼时效；确认藤县人民政府批准刘阳光等四人侵占上诉人祖宅地140平方米建房及发给集体土地使用证违法，撤销藤县人民政府发给刘阳光等四人的错证；判令藤县人民政府通过藤州镇政府安宁村委和大地四组给上诉人140平方米土地建房。
本案经本院审理认为，上诉人以藤县人民政府向刘阳光等四人错误核发土地使用证，致使其祖宅地面积少了80多平方米为由提起本案诉讼，要求撤销藤县人民政府向刘阳光等人核发的土地使用证。根据上诉人提供的起诉材料证实，上诉人的父亲刘斗光（已故）和刘阳光、刘瑞光（已故）等人于1992年间已经取得了《集体土地使用证》，而上诉人到2015年6月1日才向广西壮族自治区藤县人民法院提起本案诉讼，上述具体行政行为自作出之日起到上诉人提起本案诉讼已经超过二十年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，上诉人的起诉已经超过法律规定的起诉期限。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一五年七月三十日
书记员 叶春玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4532号
原告刘庆伟，男，1972年1月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告李显民，男,1974年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁1**法律服务所法律工作者。
原告刘庆伟与被告李显民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘庆伟及其委托代理人刘熠彬、王丽，被告李显民的委托代理人包海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆伟诉称，原告承包开鲁县幸福镇北侧与东风镇交界处的耕地,与被告的地相邻。2016年6月26日下午4时许，原告来到地里准备浇地，看见被告开着车在趟地，忽然被告将车开进原告的地里进行掉头，压倒大片地里的青苗，原告愤怒不已，跑过去抓住被告的车不让被告继续碾压，两人当即发生了口角。被告见车被原告抓住，不能继续前进，对原告大打出手，将原告打倒在地，致使原告的头部撞到车上。原告不能动弹，只能躺在地上拨打电话报警，之后拨打120寻求救助，原告被开鲁县医院确诊为头部软组织挫伤，在医院住院34天。出院后经派出所多次调解不成，遂将被告诉至法院，要求被告赔偿医疗费17510.45元、误工费3362.26元、护理费3856.96元、伙食补助费3400.00元，共计28129.67元。
被告李显民辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述事实与理由与事实不符，被告并没有碾压原告青苗，是被告无故挑起事端，发生纠纷，被告也没有殴打原告，原告的损害与被告没有关系，不同意赔偿原告各项费用。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求
经审理查明，原告承包开鲁县吉日嘎朗吐镇北侧与东风镇交界处的耕地,与被告的地相邻。2016年6月26日下午4时许，被告趟地将车开到原告的地里进行掉头，压倒原告地里的青苗，原告愤怒不已，跑过去抓住车不让被告继续碾压，双方发生口角，被告打原告一拳，将原告致伤。原告伤后被送到开鲁县医院住院治疗。诊断为：1、头部软组织挫伤；2、脑梗死后遗症-
左侧肢体轻瘫。原告于2016年7月30日好转出院。医生建议休息一周，门诊治疗。原告门诊检查及处理共花医疗费920.70元，住院期间共花医疗费16589.21元。本案在审理过程中，被告申请对原告的医疗费合理性进行鉴定。开鲁县人民法院指定由吉林公正司法鉴定中心进行鉴定。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告住院期间的治疗费用与此次损害无关的不合理费用为13751.75元，合理医疗费为2837.46元。考虑原告只是头部软组织挫伤与此次损害有关，原告的误工、护理天数应定为7天。原告的合理误工费为98.89元/天×7天，计692.23元，护理费113.44元/天×7天，计794.08元，住院伙食补助费为100.00元/天×7天，计700.00元。
经庭审质证，本院对比下证据作如下认证：对于原告提供的开鲁县公安局吉日嘎朗吐派出所笔录三份、行政处罚决定书一份、开鲁县医院诊断书原件一份、用药清单一份、收据三张、病历一份，以上证据来源合法、客观真实，能够证明原告被致伤的起因、经过及原告的治疗过程，本院予以采信。
对于被告提供道路交通事故损害赔偿调解协议书一份，证明原告在住院期间开车与他人发生交通事故，原告无异议，本院予以采信。对于吉林公正司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书一份及书面答复函一份，鉴定费收据一份，据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，原告提供的证据不能对抗此鉴定，本院予以采信。
对于原告提供的开鲁县医院出具的新旧收费项目对照表，合理用药说明及原告提供的药品说明书不能与吉林公正司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书相对抗，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受国家法律保护，被告致伤原告，应该承担赔偿责任。被告趟地将车开到原告的地里进行掉头，压倒原告地里的青苗，原告阻止并无不当，被告致伤原告，应承担全部赔偿责任。原告的不合理费用应予以剔除。依据《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告李显民赔偿原告刘庆伟医疗费3758.16元，误工费692.23元，护理费794.08元，住院伙食补助费700.00元，合计5944.47元,此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，由被告李显民负担。鉴定费2000.00元由原告刘庆伟负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 宇
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执79号
申请执行人：海伦市汉农农作物种植农民专业合作社联社。住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人：孙永新，职务总经理。
被执行人：刘臣，男，1967年12月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住所地海伦市。
被执行人：高玉霞，女，1964年10月20日出生，汉族，海伦市人，农民，住所地海伦市。
本院在执行申请执行人海伦市汉农农作物种植农民专业合作社联社与被执行人刘臣、高玉霞农业服务合同纠纷一案中，申请执行人海伦市汉农农作物种植农民专业合作社联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1283民初1331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一七年七月十七日
书记员 王 雪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初935号
原告孙征兵。
委托代理人杨金肖。
委托代理人张亚男。
被告秦为民。
被告朱晓平。
被告秦鸣晗。
本院在审理原告孙征兵与被告秦为民、朱晓平、秦鸣晗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙征兵撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判长 高 云
审判员 李文环
审判员 郭爱民
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 凯
？上述裁定为口头裁定，就不再制作书面文书，听清了吗。
原：听清了。
？核实裁定如无误请签字。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初10号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人杨某，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月29日被南漳县公安局监视居住，2017年1月22日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于1月22日立案，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日下午16时许，被告人杨某见付某（男，13岁）与陈某二人步行经过其菜园时，付某到其菜园摘了两根黄瓜，杨随即捡起两块石头朝付扔去，将付某头部和右肩砸伤。2016年7月1日经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，付某头部的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法>第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法对其定罪科刑。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
另查明，在公安机关侦查过程中，被告人杨某与被害人付某及其法定代理人付真祥于2016年9月18日达成和解协议，由杨某一次性赔偿付某经济损失16500元，赔偿款已于同日支付。付某及其法定代理人付真祥出具谅解书，对杨某的故意伤害行为予以谅解，请求对杨某从轻或免于处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警证明、到案证明、现场照片、户籍证明、和解协议书、刑事谅解书、收条等书证，证人陈某、付真祥的证言，被害人付某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2017〕6号量刑建议书，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其使用凶器致人轻伤，可从重处罚；达成和解协议并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关对杨某可适用缓刑的量刑建议正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周启金
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 东
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第577号
原告：冀州市金明春暖气片有限公司。
法定代表人：杨淑云，经理。
被告：冀州市家乐采暖有限公司。
本院在审理原告冀州市金明春暖气片有限公司与被告冀州市家乐采暖有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市金明春暖气片有限公司撤回起诉。
案件受理费8212元，由原告冀州市金明春暖气片有限公司负担。
审判员 王凤计
二〇一四年五月二十日
书记员 王爱荣
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2094号
原告宝清县杨波农机商店
住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。
经营者杨生奎，男，1968年4月21日出生，现住宝清县
被告董志刚，男，1972年5月8日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告董志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县杨波农机商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李晓丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 晨
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执民字第100-1号
申请执行人：浙江升华资产经营有限公司。
法定代表人：钱海平。
被执行人：连云港市宾逸建设工程有限公司。
法定代表人：王兴利。
被执行人：连云港同华文化发展有限公司。
法定代表人：祝同华。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2015年10月19日作出的（2015）浙湖商初字第22号民事调解书，于2015年11月13日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的归还本金37568977.66万元及其利息（从2015年8月21日按年利率20%起算至付清之日）、本案执行费104968.98元的支付义务。但被执行人未自动履行义务。
执行过程中，本院依法轮候查封了两被执行人在信泰人寿保险股份有限公司的股权。因查封的资产暂无法处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙湖执民字第100号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 郑晓玲
代理审判员 朱国斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 殷 佳