上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6184号
原告朱品祥。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告苏才明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告朱品祥与被告苏才明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱品祥的委托代理人李冬梅、被告苏才明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱品祥诉称，2014年9月4日19时07分，被告苏才明雇佣的案外人施某驾驶登记在案外人袁某名下的浙FAXX**小型普通客车行驶至本区双城路双庆路路口处时，与骑自行车至此的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，案外人施某负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）10，685.30元、住院伙食补助费90元（20元／天×4.5天）、营养费450元（900元／月×0.5个月）、误工费2，020元（2，020元／月×1个月）、护理费600元（1，200元／月×0.5个月）、交通费300元、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、衣物损300元、鉴定费4，550元、律师费4，000元，上述费用要求由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿）；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告苏才明承担赔偿责任。
被告苏才明辩称，对事发经过、责任认定和鉴定意见均无异议。施某系苏才明雇佣的驾驶员，事发时在执行雇佣事务。请求法院依法处理原告诉请的各项赔偿费用。事发后，被告苏才明已经给付原告7，200元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称，涉案浙FAXX**车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1，000，000元且含不计免赔），本起交通事故发生于保险期限内。对于原告主张的各项费用：医疗费总额为10，685.30元；对住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金均无异议；交通费认可100元；衣物损失认可100元；鉴定费和律师费均不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2014年9月4日19时07分，被告苏才明雇佣的案外人施某驾驶登记在案外人袁某名下的浙FAXX**小型普通客车行驶至本区双城路双庆路路口处时，与骑自行车至此的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，案外人施某负事故全部责任。
本案所涉浙FAXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中，商业三者险的保险金额为1，000，000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，产生医疗费共计10，685.30元（含救护车费、已扣除住院期间伙食费），期间住院4.5天；为治疗病情、鉴定伤情及处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费4，000元。
庭审中，原告确认收到被告苏才明垫付的7，200元，并同意在本案中一并处理该些款项。
三、经鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，损伤后给予休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支出鉴定费4，550元。
四、原告系上海市非农家庭户口。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、出院记录、医疗费单据、住院费用清单、户口簿、律师费发票、被告苏才明提供的收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为涉案机动车的交强险和商业三者险保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，再根据双方商业三者险的相关约定在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；超出保险范围的部分，被告苏才明作为直接侵权人的雇主应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费10，685.30元，确系事故发生后原告为治疗损伤而产生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费90元、营养费450元、误工费2，020元、护理费600元、残疾赔偿金95，420元和精神损害抚慰金5，000元，原告主张的该些费用与法不悖且均得到被告保险公司的认可，本院予以支持。3、交通费300元，结合原告就医等情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。4、物损费，本院结合事发情况酌情支持衣物损失200元。5、鉴定费4，550元，原告凭据主张，本院予以支持。6、律师费，综合本案案情，本院酌情支持3，000元。上述各项费用共计122，315.30元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告113，540元（含精神损害抚慰金5，000元），再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告1，225.30元，剩余部分即7，550元由被告苏才明承担。被告苏才明已付共计7，200元则与其应赔款项相互折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱品祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计113，540元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱品祥医疗费、住院伙食补助费和营养费共计1，225.30元；
三、被告苏才明于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱品祥鉴定费和律师费共计7，550元，扣除被告苏才明已付的7，200元，被告苏才明应再支付350元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，350元，由被告苏才明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。