wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00088-2号
申请执行人刘美巧。
被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司，住所地江苏省宝应县城南工业园莲花路8号。
法定代表人张荣琴，该公司总经理。
申请执行人刘美巧与被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）邮民初字第1573号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州永旺羽绒制衣有限公司应于判决生效后十日内一次性归还刘美巧借款本金150000元，并按1%的月利率承担从2014年3月20日起至判决确定的义务履行日止的利息。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示因被执行人所有资产已被宝应县人民法院评估拍卖，申请执行人同意在宝应县人民法院执行被执行人的财产中参与分配，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示因被执行人所有资产已被宝应县人民法院评估拍卖，申请执行人同意在宝应县人民法院执行被执行人的财产中参与分配，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年三月一日
书 记 员 王 勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1270号
原告：吴某某。
委托代理人（特别授权）：陈某。
被告：周某某。
原告吴某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建
勇担任审判长，审判员朱欢、人民陪审员宋旭霞参加评议的合
议庭，于2012年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告吴某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告周某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴某某诉称：2011年1月27日，被告周某某以生意需
周转资金为由向原告借款人民币40万元，后原告多次向被告催
讨借款，被告均拒不归还。为此，请求：一、依法判令被告周
某某归还原告吴某某借款人民币400000元及利息（利息按中国
人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本金还清之日止）
；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：2011年1月27日，被告周某某出具借条向原
告吴某某借款人民币400000元，后一直未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周某某出具借条向原告吴某某借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告周某某借款后未
及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要
求被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予
以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利
，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告周某某于本判决生效后十五日内归还原告吴某某借
款本金人民币400000元并支付逾期利息（利息从2011年11月3
日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周某某负担；公告费300元，
由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 宋旭霞
二〇一二年二月二十三日
代书 记员 胡静雪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第684号
原告张祯银，男，汉族，1939年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
委托代理人熊正文，男，水坝塘法律服务所法律工作者。一般代理。
被告梁云财，女，汉族，1938年生，贵州省桐梓县人，现住重庆市綦江区黑山镇。
委托代理人娄方群，女，汉族，1974年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。系被告之女，特别授权。
本院在审理原告张祯银诉被告梁云财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院出具书面申请，请求撤回对被告梁云财的起诉。
本院认为，原告张祯银自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祯银撤回对被告梁云财起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祯银负担。
审判员 刘祥友
二〇一五年四月九日
书记员 杨 迪
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民一终字第00033号
上诉人（原审原告）程某，女，1988年12月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）胡某，男，1989年9月9日出生，汉族，农民。
上诉人程某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第03123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人程某于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：程某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许程某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由程某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 曹晓燕
二〇一四年四月一日
书记员 谭青芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第689号
原告：齐鲁电缆有限公司，住所地：山东阳谷县黄河西路389号。
法定代表人：郝继民。
被告：龙口渤海通用电子有限公司，住所地：龙口市黄城实验路1号。
法定代表人：王晓光。
本院在审理原告齐鲁电缆有限公司与被告龙口渤海通用电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龙口渤海通用电子有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告龙口渤海通用电子有限公司的银行存款11000000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 袁振宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 李培彬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1436号
原告曾清泉，男，公民身份证住址：广东省龙川县。
被告赖琼新，男，公民身份证住址：广东省茂名市电白县。
原告曾清泉诉被告赖琼新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告曾清泉到庭参加了诉讼，被告赖琼新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清泉诉称，原告与被告经人介绍认识。2014年9月10日，被告以介绍投资生意为由，向原告借款26000元。后原、被告之间出现纠纷，经常平镇桥沥派出所调解，被告于2015年4月17日同意向原告支付10000元，但在4月份支付500元后，再也没有支付过，也不再出现。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款9500元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告赖琼新未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识。2014年9月至10月期间，原告将26000元分两次转账给被告，用于做投资项目使用。后原告要求被告退还，被告予以拒绝，原告以诈骗名义报警。经东莞市公安局常平分局桥沥派出所调解，被告于2015年4月17日向原告出具一张《欠条》，同意向原告退还10000元并转换为借款，于2015年12月31日前还清。被告向原告偿还了500元后，没有再偿还其余款项。后经原告多次催收，被告仍未偿还上述款项。原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告赖琼新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告曾清泉主张被告赖琼新向其借款10000元，有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原、被告双方约定2015年12月31日前还清所有欠款，被告只偿还了500元，其余款项原告多次催收未果，向本院提起诉讼。原告要求被告偿还借款9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告使用原告的资金，经原告催收后仍没有偿还，给原告造成利息损失，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原、被告双方约定的还款期限为2015年12月31日前，原告要求被告支付逾期利息的期限应当自2016年1月1日起，超出上述期限的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告赖琼新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾清泉偿还借款9500元；
二、限被告赖琼新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾清泉支付逾期利息（以9500元为本金，从2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告曾清泉的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告赖琼新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨欢
二〇一六年一月五日
书记员 刘猛
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第263号
原告林芳艳，女，1986年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告卢雄，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林芳艳诉被告卢雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员吴强适�简易程序公开开庭进行了审理。原告林芳艳到庭参加诉讼，被告卢雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林芳艳诉称，被告以投资隧道业需要资金为由，于2011年4月19日向原告借款人民币20万元，双方约定借款利息为月百分之二，被告向原告出具借条为凭。现经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故请求判决被告向原告偿还借款本金人民币20万元及按月利率2％从2011年4月19日起计算至实际还款之日止的利息。
被告卢雄未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了一份借条，内容为：“向林芳艳借人民币贰拾万元正（200000元），借息月百分之二（2%）。借款人：卢雄，2011年4月19日”。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2011年4�19日，被告向原告借款人民币20万元，由被告出具借条向原告认欠，双方约定利息按月利率2%计算。嗣后虽经原告催讨，但被告本息均未偿还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对该债权债务关系予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定的2％月利率未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负偿还原告借款本息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢雄应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林芳艳借款本金人民币20万元及相应利息（利息按月利率2%从借款之日即2011年4月19日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6730元，减半计收人民币3365元，由被告卢雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一五年四月十四日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某，男，因涉嫌盗窃罪于2013年12月14日被柳城县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2009年9月17日凌晨，被告人韦某伙同利某到柳城县古砦仫佬族乡某屯莫月某牛栏，采用挖洞的方法进入牛栏内盗走一头母水牛。经鉴定，被盗水牛价值4500元。对指控的事实，公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等材料证明。公诉机关认为被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2009年9月17日凌晨，被告人韦某伙同利某、罗某生（二人已被判刑）在柳城县古砦仫佬族乡某屯，挖开被害人莫月某的牛栏墙，进入牛栏内盗走被害人莫月某一头价值4500元的母水牛。
另查明，被告人韦某于2013年12月14日自动到公安机关投案，后如实供述盗窃母水牛的上述案件事实。案件侦破后，被盗水牛未能追回。对于被害人莫某被盗水牛的损失，除被告人韦某退赔2000元给被害人莫某外，被告人韦某与同伙没有退赔尚余损失。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2009年9月16日立案侦查莫月某母水牛被盗案。
2.到案经过，证实被告人韦某于2013年12月14日自动到公安机关投案。
3.身份证明，证实被告人韦某作案时达到完全刑事责任年龄等身份情况。
4.生效的（2010）柳城刑初字第186号、（2011）柳城刑初字第19号刑事判决书，证实利某、罗某生因与被告人韦某在柳城县古砦仫佬族乡某屯，挖开被害人莫月某的牛栏，盗走一头母水牛的行为被处罚的事实。
5.交款凭据，证实被告人韦某退赔被害人莫某的损失2000元。
（二）被害人陈述
被害人莫某的陈述，证实2009年9月17日早上，其发现自家在柳城县古砦仫佬族乡龙某屯的牛栏被人挖墙进入，盗走一头母水牛。
（三）证人证言
1.证人覃永的证言证实其听到被告人韦某说自己与他人于2009年间在古砦仫佬族乡龙美附近的村屯盗得一头母水牛，后于2013年12月14日其陪同被告人韦某到公安机关投案。
2.证人利某的证言证实2009年9月份的一天晚上，其和罗记生、被告人韦某在古砦仫佬族乡的一个村屯，挖开牛栏墙，进入牛栏内盗走一头母水牛。
（四）被告人供述
被告人韦某供述自己于2009年8、9月份的一天晚上，与“阿刚”、“记生”到柳城县古砦仫佬族乡某屯，挖开一户人家的牛栏墙，进入牛栏内盗走一头母水牛。
（五）鉴定意见
价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗母水牛的价值4500元。
（六）辨认笔录
笔录、照片、被辨认人身份情况说明，证实被告人韦某辨认的“阿刚”是本案证人利某，辨认的“记生”是罗某生，辨认的作案现场在柳城县古砦仫佬族乡龙美村民委岭头屯。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，并经庭审举证、质证，为定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害人莫某的水牛，价值人民币4500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪罪名成立。被告人韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某依法应当向被害人莫某退赔损失。为严惩犯罪，保护公民私人所有的财产，维护社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月14日起至2014年5月13日止。罚金限于本判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦某退赔被害人莫月兴被盗水牛的损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韦秋桂
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第32号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告高贤国，男，1968年8月28日出生，汉族，农民。
被告高梅坤，男，1970年2月4日出生，汉族，农民。
被告刘加福，男，1967年7月4日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告高贤国、高梅坤、刘加福借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告高贤国、高梅坤、刘加福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月21日被告高贤国由被告高梅坤、刘加福担保从原告所属董官屯信用社借款50000元，于2012年8月5日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告高贤国归还借款本金及利息。并由保证人高梅坤、刘加福负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2010年8月7日，被告高贤国与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人高贤国，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“承包工程”，借款金额人民币200000元，借款月利率12.0266‰，借款期限自2010年8月7日至2012年8月6日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告高贤国归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2010年8月7日与被告高梅坤、刘加福签订最高额保证合同，约定保证人高梅坤、刘加福自愿为债务人自2010年8月7日至2012年8月6日，在债权人处�理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2011年8月21日，向被告高贤国支付贷款50000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2012年8月5日，利率12.0266‰，被告高贤国在借款借据借款人栏内签字确认。借款到期后，被告高贤国没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告高贤国归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告高梅坤�刘加福承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告高贤国履行了支付贷款的义务，被告高贤国在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告高贤国欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告高贤国应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。�第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告高贤国归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告高梅坤、刘加福为被告高贤国向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规�“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告高梅坤、刘加福依法应当承担连带清偿责任。被告高梅坤、刘加福在承担保证责任后，有权向被告高贤国追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告高贤国、高梅坤、刘加福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高贤国于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自借款之�起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告高梅坤、刘加福负连带偿还责任；
三、被告高梅坤、刘加福承担连带清偿责任后，有权向被告高贤国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高贤国负担，被告高梅坤、刘加福负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜忠启
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第63号
罪犯乔宇，男，1985年10月5日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
上海市浦东区人民法院于2006年5月19日作出（2006）浦刑初字第647号刑事判决书，以被告人乔宇犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10，000.00元。判决发生法律效力后于2006年6月20日投送上海五角场监狱执行，2010年4月30日调至黑龙江省七台河监狱执行。2009年6月19日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第1629号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，2012年9月13日经黑龙江省七台河市中级人民法院以（2012）七刑执字第233号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月。刑期自2005年12月7日起至2014年11月6日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯乔宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。建议本院对罪犯乔宇减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯乔宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计86分，其中当年有效奖分50分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金已履行4500元，上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯乔宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、改造表现和财产刑履行情况，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯乔宇减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05473号
上诉人（原审原告）李瑛，女，1952年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生。
上诉人李瑛因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02579号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李瑛、被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）之委托代理人曲志良到庭参加诉讼。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，李瑛已退休，其主张亿隆公司给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，于2014年3月裁定驳回李瑛的起诉。裁定后，李瑛不服，以原审裁定认定事实不清、适用法律不当等为由，上诉至本院，请求二审法院改判亿隆公司为其报销2011年至2014年3个供暖季供暖费共计5760元。亿隆公司同意原审裁定。
本院经审理认为：本案中，李瑛主张亿隆公司报销2011年至2014年供暖费的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院裁定驳回李瑛的起诉，是正确的，本院予以维持。综上，对李瑛的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第596号
原告王某，海阳市成大制衣有限公司工作人员。
委托代理人李晓彤、于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告宫某，烟台市牟平区泛大矿业有限公司工作人员。
委托代理人邓军，山东百灵律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈晓霓
二〇一四年十二月十二日
书记员 张晓晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1108号
申请执行人：马海军，男，回族，现住宁夏。
被执行人：马啊旦，男，回族，现住昌吉市。
被执行人：马学义，男，回族，现租住昌吉市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
住所地：昌吉州。
马海军诉马啊旦、马学义、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司交通肇事纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌刑初字第00021号刑事附带民事判决书，于2016年05月09日向本院申请执行。申请执行标的64509.24元，未执行标的64509.24元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年10月30日前将案款全部付清，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌刑初字第00021号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 李玉梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2767号
原告：何明甫。
被告：绍兴鹰翔染整有限公司。
法定代表人：殷阿四。
委托代理人：汪家生。
原告何明甫为与被告绍兴鹰翔染整有限公司（以下简称鹰翔染整公司）确认劳动关系纠纷一案，于2015年8月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告何明甫，被告鹰翔染整公司的委托代理人汪家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明甫诉称：2015年6月5日，原告经包工头陈延勇电话联系，进入被告公司帮助陈延勇搭钢棚，约定报酬250元-300元一天。2015年6月6日13时许，原告按照陈延勇吩咐上房固定瓦片时，不慎踩空摔落致伤，即被陈延勇送至兰亭镇卫生院医治，后转入绍兴市第二医院。陈延勇垫付了医疗费，但未支付生活费。现要求公平审理，判决：确认原告与被告存在事实劳动关系。
被告鹰翔染整公司辩称：第一，原告提交的证据不足以证明原、被告间存在劳动关系的事实，应承担举证不能的后果；第二，被告确系将公司搭钢棚的活外包给了陈延勇，但原告受伤之事被告并不清楚，原告自述由陈延勇电话联系后至被告处干活，可反映原告并非与被告发生劳动关系或其他法律关系。故原告诉请确认劳动关系缺乏事实依据，请予驳回。
本院经审理查明：2015年6月6日14时30分许，原告因从高处摔落至绍兴市柯桥区兰亭镇卫生院就诊。2015年6月30日，原告亲戚至被告公司人民调解委员会反映原告受伤情况，并要求公司暂缓为包工头陈延勇结算搭建钢棚款项。2015年8月3日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的门诊病历、收案回执、视听资料及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利，但根据“谁主张，谁举证”的法律原则，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应就该项事实主张予以举证证明。原告主张与被告存在事实劳动关系，但仅有己方主张，未能提交充分有效的证据予以佐证，本院难以采信。且原告自认系经包工头陈延勇电话联系后临时至被告公司搭建钢棚，报酬按每天250元至300元结算，而被告经营范围为纺织品印染及后整理，生产、加工、经销针、纺织品，自营进出口业务，无论从劳动内容还是从报酬结付情况分析，原、被告间均不具备劳动关系的基本特征。综上分析，原告要求确认与被告存在事实劳动关系的诉请，事实依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告何明甫的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告何明甫负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年十月十七日
书 记 员 钱 芸
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川06行终75号
上诉人（原审原告）林维刚，男，1951年11月26日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
被上诉人（原审被告）广汉市新丰镇人民政府，住所地四川省广汉市新丰镇场镇。
法定代表人熊祥春，镇长。
委托代理人ＸＸ刚，四川和创律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人江浩溟，四川和创律师事务所律师(一般代理)。
被上诉人（原审被告）德阳广汉高新技术产业园区管理委员会，住所地四川省广汉市深圳路东段124号。
法定代表人胡元培，主任。
委托代理人ＸＸ刚，四川和创律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人江浩溟，四川和创律师事务所律师(一般代理)。
上诉人林维刚因与广汉市新丰镇人民政府、德阳广汉高新技术产业园区管理委员会城乡建设行政管理纠纷一案。不服广汉市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）川0681行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认为：本案的争议焦点是原告的起诉期限是否超过法律规定的期限。原告认为其行政争议涉不动产，应受最长起诉期限20年保护，其起诉未超过法定起诉期限。被告则认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原裁定认为，最长诉讼期限是在当事人不知道自己的的权益被行政行为侵犯的情形下所设置的诉权保护制度，而本案原告2009年10月29日在自身房屋拆除现场，其认为拆除行为违法，当时就应当知道或知道自己的权益可能遭受侵害，原告应在法定起诉期限内提起行政诉讼或行政赔偿诉讼，但本案原告诉讼明显超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告林维刚的起诉。征收案件受理费50元，由原告林维刚承担。
宣判后，原审原告仍不服，上诉至本院认为，根据行政诉讼法的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理，上诉人的不动产被被上诉人强拆的，未超过二十年。一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求撤销原裁定，依法判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案所涉的行政行为发生在2009年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案的起诉期限应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理。根据该规定，行政诉讼起诉期限的起算点是自知道或者应当知道行政行为之日。而对涉及不动产的最长诉讼保护期限二十年，是指公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。本案上诉人至迟在2009年10月29日房屋拆除时就知道了拆除行为，并不符合不知道行政机关作出行政行为内容时的最长起诉期限规定的情形。上诉人在2016年提起诉讼明显超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。一审驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚峻
审判员 李梅
审判员 王剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2202之一号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区。
负责人苏敏，总经理。
被执行人福建省大象吊装运输有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人郭奉理，总经理。
被执行人王阳武。
被执行人泉州市旭日起重机械有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人郭旭东。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武、泉州市旭日起重机械有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武、泉州市旭日起重机械有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年十月十日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2202之一号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区。负责人苏敏，总经理。被执行人福建省大象吊装运输有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人郭奉理，总经理。被执行人王阳武。被执行人泉州市旭日起重机械有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人郭旭东。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武、泉州市旭日起重机械有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武、泉州市旭日起重机械有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一六年十月十日书记员  王璐
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第718号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1984年7月9日出生，傣族，文盲，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月30日被景洪市公安局刑事拘留，2014年11月7日被景洪市公安局执行逮捕。现押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第664号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员肖祝英出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月3日凌晨1时30分许，被告人岩某某无证驾驶豪爵HJ110-A型无号牌二轮摩托车（后载岩温某）行驶至景洪市勐海路蜂鸟KTV前路段＋300米处与普某某（另案处理）驾驶的摩托车相撞，事故造成岩某某、普某某（另案处理）轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人岩某某案发时血液中酒精含量为189.77mg／100mg。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人岩某某负此事故主要责任，普某某（另案处理）负此事故次要责任，岩温某不负此事故责任。
2014年10月30日，侦查机关将被告人岩某某抓获归案
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过；证人普某某的询问笔录；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1170号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、景洪市公安局交通警察大队第53280100S201408031号道路交通事故责任认定书、交通事故照片、血样提取照片与血样提起登记表、被告人岩某某在公安机关的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人岩某某案发后能如实供述，认罪态度较好，故决定对被告人岩某某酌情处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岩某某的刑期自2014年10月30日起至2015年3月29日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 和
二〇一四年十二月十一日
书记员 柴沁辰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执26-1号
申请执行人赵昆明，男，1981年1月8日出生，汉族。
被执行人戴桂芳，男，1963年11月30日出生，汉族。
被执行人肖浇华，女，1965年2月24日出生，汉族。
申请执行人赵昆明与被执行人戴桂芳、肖浇华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00775号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金700000元及利息826534元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费、公告费共计15314元，申请执行费9553元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人戴桂芳、肖浇华存款或其它收入1559119元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一六年一月二十一日
书记员 戴 勇
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第274号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人安某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月20日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）240号起诉书，指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本案由审判员默连杰独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日17时10分许，被告人安某无摩托车驾驶证，酒后驾驶无牌普通二轮摩托车与孙某驾驶的陕A×××××小型越野客车相撞，造成安某受伤、两车损坏的交通事故。经新�司法医学鉴定中心鉴定，安某血液乙醇含量为110.8mg／100ml，安某属醉酒驾驶。经新乐市交通警察大队调查后认定，安某负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任。2015年7月16日，安某赔偿孙某车辆修理费10000元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图及现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、无前科证明、被告人安某供述、证人孙某证言、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 默连杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1611号
原告金忠臣，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人金慧珠，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区，系原告女儿。
被告张志红，公民身份号码×××，住黑龙江省讷河市。
委托代理人张志刚，公民身份号码×××，住黑龙江省讷河市，系被告哥哥。
原告金忠臣与被告张志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金忠臣及其委托代理人金慧珠，被告张志红及其委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金忠臣诉称：张志红开小卖店因资金周转困难，为年终和春节备货，在2013年9月15日，从金忠臣处借了17，000元，至今未还。在2014年11月份、12月份因开火疗馆，无购买药罐及其他支出，又从金忠臣这处借款6，000元，金忠臣要求偿还本金和利息。诉讼请求：金忠臣要求偿还欠款及利息共23，000元。其中17，000元的利息从2013年9月15日起计算至实际给付之日止，6，000元利息从2014年11月1日起计算至实际给付之日止，两笔借款都按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告张志红辩称：不同意金忠臣的诉讼请求，17，000元不是张志红向金忠臣借的，而是金忠臣给付张志红母亲的生活费，当初金忠臣答应张志红母亲跟办理结婚证，金忠臣跟张志红母亲生活在一起的时候答应每月给付400至500元的生活费，双方过了一年之后没有领取结婚证金忠臣就给付了张志红母亲生活费。张志红从没有向金忠臣借过6，000元。
本院在开庭审理过程中，金忠臣为证明其主张的事实成立，举示了证据。
金忠臣举示证据情况如下：
证据一、借条，拟证明：张志红2013年9月15日向金忠臣借了17，000元，2015年9月10日为金忠臣重新出具的借条，系张志红亲笔书写，与张志红母亲无关。
张志红对金忠臣举示的证据一发表质证意见认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，金忠臣和张志红母亲是在2012年10月15日认识的，2013年金忠臣和张志红母亲生活将近1年的时候给付了17，000元生活费，金忠臣这是给付了3年的生活费，因为当时不到3年，所以张志红给金忠臣出具了一张欠条。
证据二、电话录音二份，拟证明：2015年9月17日在道外区北十二道街203号金慧珠和张志红、肖景英谈话，张志红母亲承认张志红向金忠臣借款6，000元。
张志红对金忠臣举示的证据二发表质证意见认为：对真实性无异议，对证明的问题有异议，该录音体现不了张志红向金忠臣借款6，000元的事实，金慧珠始终在误导张志红，张志红没有承认过向金忠臣借款。
被告张志红未举示证据。
本院确认：对金忠臣提供的证据一，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据上有张志红签字，故本院对金忠臣提供证据的真实性及证明的效力予以确认，本院予以采信。对金忠臣提供的证据二，因该证据内容无法体现与本案的关联性，故本院不予采信。
本院经审理查明：2013年9月15日，张志红向金忠臣借款17，000元。张志红因一直未还于2015年9月10日为金忠臣补出借条一份。该借款尚未偿还。
本院认为：金忠臣提供的证据一可以证明其与张志红之间存在借款17，000元的事实，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。金忠臣已经按照约定将17，000元借款交付给张志红，而张志红未按约定偿还借款，故本院对金忠臣要求张志红偿还17，000元借款的诉讼请求予以支持。金忠臣要求张志红按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年9月10日起至张志红实际给付之日止的借款利息，因双方未约定利息，也未约定还款时间，故利息应从诉讼之日起计算。关于金忠臣主张张志红偿还2014年11月份借款6，000元的诉讼请求，因金忠臣未提供证据对该主张予以证实，故本院对金忠臣主张张志红偿还6，000元的诉讼请求不予支持。关于张志红其与金忠臣之间不存在借款17，000元的抗辩主张，因张志红未提供证据对其抗辩主张予以证实，故本院对该抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张志红于本判决生效后立即偿还原告金忠臣借款17，000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月25日起实际给付之日止）；
二、驳回原告金忠臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，原告金忠臣已预交，减半收取188元，由原告金忠臣负担75元，由被告张志红负担113元，此款被告张志红于本判决生效后立即给付原告金忠臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郭 婧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孟凡麟
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初74号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人徐某，个体打工者。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月4日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2015年4月7日转普通程序，组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员李茹出庭支持公诉,被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年2月26日20时55分许，被告人徐某酒后驾驶小型轿车行驶至南通市外环西路船闸路路口北侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为134.1mg/100ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月26日20时55分许，被告人徐某酒后驾驶渝F×××××小型轿车，行驶至南通市外环西路船闸路路口北侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为134.1mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人徐某的供述，证明2016年2月26日晚上，其酒后驾车的犯罪事实。
2、未到庭证人罗某的证言笔录，证明2016年2月26日晚上，被告人徐某曾经饮酒的事实。
3、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字〔2016〕0497号理化鉴定意见书，证明被告人徐某血液中乙醇含量为134.1mg/100ml。
4、户籍资料，证明被告人徐某具有完全刑事责任能力。
5、发破案经过，证明被告人徐某被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人徐某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到134.1mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 姚 峰
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 舒
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00014号
上诉人（原审原告）：石XX，男。
委托代理人：石XX（石XX姐姐），女，。
被上诉人（原审被告）：吴XX，女。
上诉人石XX与被上诉人吴XX离婚纠纷一案，上诉人石XX不服东港市人民法院（2013）东民初字第2839号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石XX于2014年1月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石XX撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人石XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年一月三日
书 记 员 王晓宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第122号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年8月15日出生，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年2月4日被翁牛特旗公安局取保候审，2015年7月1日本院决定取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日12时许，被告人刘某某在乌丹镇某小区A区1号楼5单元楼下盗窃三轮电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币2000.00元。
针对公诉机关指控的上述事实，提交了书证、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月3日12时许，被告人刘某某在乌丹镇某小区A区1号楼5单元楼下盗窃三轮电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币2000.00元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，本案于2014年12月3日受案登记，同年12月4日立案。
2、失主李某某的证言证实，2014年12月3日13时许，放在楼下的三轮电动车被盗，并报警。2015年1月23日14时许，在乌丹镇百合西区门口附近发现了该电动车，并报警。
3、证人阿某某的证言证实，她是刘某某妻子，2014年12月初的一天发现家里多了一台三轮电动车，刘某某称，在老车站对面一个人手里500元的价格购买，2015年1月23日中午她和刘某某骑着电动车去新车站的途中被失主碰到，并报案警察就到了。
4、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单证实，被盗车辆的扣押、发还失主情况。
5、接受证据材料清单证实，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并获得了被害人的谅解。
6、翁价鉴字（2015）7号价格鉴定结论书证实，被盗电动车的价格。
7、常住人口信息，证实被告人刘某某的自然身份情况。
8、被告人刘某某的供述证实，2014年12月初的一天，在乌丹镇某小区小区盗窃一辆电动车的经过。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于刘某某归案后能如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及危害程度，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金2000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 洪 远
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1858号
原告无锡锦润钢管有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇312国道（张镇段）。
法定代表人张晨旭，该公司董事长。
委托代理人毛晓明（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告苏州巨隆金属制品有限公司，统一社会信用代码913205067228412900，住所地江苏省苏州吴中经济开发区旺山工业园横五路北侧。
法定代表人钱苏萍。
本院在审理原告无锡锦润钢管有限公司(以下简称锦润公司)诉被告苏州巨隆金属制品有限公司(以下简称巨隆公司)定作合同纠纷一案中，原告锦润公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦润公司自愿向本院申请撤回对被告巨隆公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡锦润钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由锦润公司负担。
代理审判员 何菲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姚澄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1125号
罪犯甘以光，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2013年4月24日作出（2012）江刑初字第372号刑事判决，以被告人甘以光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年3月23日起至2019年9月22日止。判决发生法律效力后于2013年5月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第360号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘以光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘以光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘以光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年9月获奖励分89.9分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘以光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甘以光系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘以光减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月22日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异150号
案外人李瑞云，女，汉族，1965年2月26日出生，现住呼和浩特市玉泉区，身份证号1501041965********。
原告人内蒙古达康实业股份有限公司（原名为“阿拉善达康精细化工股份有限公司”），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人朱寿涛，该公司总经理。
被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人周文革，该公司经理。
本院于2016年5月3日作出（2016）内01财保11号民事裁定书，保全查封了呼和浩特市玉泉区俪城小区2号地下车库05号库。案外人李瑞云于2016年7月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李瑞云称，呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司与其他债权人纠纷一案，贵院执行局对呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区2号地下车库05号库做出查封等强制措施，但坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区2号地下车库05号库，已在2010年12月26日异议人与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司购买此车库并于当日交纳了160000元购置款，并有2010年12月26日与开发商签订的呼和浩特市俪城小区地下车库使用权租赁协议、购置款交纳收据为证，故现坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区2号地下车库05号库已属于异议人所有，贵院把该车库仍当做呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司财产予以查封是错误的，严重侵犯了异议人的合法权益，异议人特向贵院提出异议，要求解除对异议人所有的坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区2号地下车库05号库的查封等强制执行措施，望依法予以准许。
本院查明，案外人李瑞云于2010年12月26日与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司签订《呼和浩特市俪城地下车库使用权租赁协议》并于当日交纳了160000元购置款，该车库李瑞云已使用。
本院认为，人民法院的保全、先予执行裁定的实施也属于执行程序的一种，应纳入执行行为异议的范围，以利于当事人和利害关系人对保全和先予执行程序中的违法和不当的执行行为进行救济。但本案中李瑞云与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司签订的是“地下车库使用权租赁协议”,李瑞云只是享有对该车库的使用权，而不是所有权。故本院对该车库的保全查封是符合法律规定的，而租赁权不得对抗法院对执行财产的强制处置，因此李瑞云提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李瑞云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年九月十八日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异150号案外人李瑞云,女,汉族,1965年2月26日出生,现住呼和浩特市玉泉区,身份证号1501041965********。原告内蒙古达康实业股份有限公司(原名为“阿拉善达康精细化工股份有限公司”),住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人朱寿涛,该公司总经理。被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人周文革,该公司经理。本院于2016年5月3日作出(2016)内01财保11号民事裁定书,保全查封了呼和浩特市玉泉区俪城小区2号地下车库05号库。案外人李瑞云于2016年7月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。案外人李瑞云称,呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司与其他债权人纠纷一案,贵院执行局对呼和浩特市玉泉区石羊桥南路俪城小区2号地下车库05号库做出查封等强制措施,但坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区2号地下车库05号库,已在2010年12月26日异议人与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司购买此车库并于当日交纳了160000元购置款,并有2010年12月26日与开发商签订的呼和浩特市俪城小区地下车库使用权租赁协议、购置款交纳收据为证,故现坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区2号地下车库05号库已属于异议人所有,贵院把该车库仍当做呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司财产予以查封是错误的,严重侵犯了异议人的合法权益,异议人特向贵院提出异议,要求解除对异议人所有的坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区2号地下车库05号库的查封等强制执行措施,望依法予以准许。本院查明,案外人李瑞云于2010年12月26日与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司签订《呼和浩特市俪城地下车库使用权租赁协议》并于当日交纳了160000元购置款,该车库李瑞云已使用。本院认为,人民法院的保全、先予执行裁定的实施也属于执行程序的一种,应纳入执行行为异议的范围,以利于当事人和利害关系人对保全和先予执行程序中的违法和不当的执行行为进行救济。但本案中李瑞云与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司签订的是“地下车库使用权租赁协议”,李瑞云只是享有对该车库的使用权,而不是所有权。故本院对该车库的保全查封是符合法律规定的,而租赁权不得对抗法院对执行财产的强制处置,因此李瑞云提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五第(一)项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:驳回李瑞云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年九月十八日书记员  吕 红附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:异议不成立的,裁定驳回异议;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议,经审查,按照下列情形分别处理:(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的,裁定驳回其异议;
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3485号
原告陈翠莲，女，汉族，农民。
被告李桂林，男，汉族，农民。
原告陈翠莲与被告李桂林离婚纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法由代理审判员杨宏伟独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行审理。原告陈翠莲、被告李桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠莲诉称，原、被告于1999年1月31日登记结婚，婚后生育一子李洪涛，现年14周岁，婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告一不心顺就无故殴打原告，造成原、被告夫妻感情破裂，原告被迫于2009年1月外出打工，并和被告分居至今。2012年9月17日原告向法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚，判决后原告再次到北京务工，期间原、被告继续分居，现双方的夫妻感情确已破裂，再无和好可能，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩李洪涛随被告共同生活，原告负担抚育费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告李桂林辩称，被告不同意离婚，原告与被告经人介绍结婚，婚后感情一直很好，婚后生育一子李洪涛，现年14周岁。2007年9月1日被告因车祸受伤，2010年1月原告和被告商量到北京打工，挣钱贴补家用，被告考虑家庭的现状就同意了，并送原告去北京打工。原告在打工期间每年过年都回来一起生活。被告不像原告所说的不务正业，整天打牌，张口就骂举手就打，双方也没有自2009年分居至今。原告于2012年起诉与被告离婚后，被告找原告问其起诉原因，原告说起诉不是其本意，法院判决不准离婚后，原告继续在北京打工，被告于2013年5月1日到北京看望原告，双方相处的很好，并在旅馆同居两天，原告给我600.00元钱让我给孩子买点东西，我才回来的。鉴于以上事实，被告和原告夫妻感情基础牢固，感情很好，原告没有合法理由离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、2013年11月22日平泉县国家档案馆证明信一份，证明原、被告双方于1999年1月31日登记结婚，具有合法夫妻关系。
二、（2012）平民初字第2724号民事判决书，证明原告曾于2012年9月17日向本院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告李桂林质证意见为，对原告提供的上述证据均无异议。
经审查，原告提供的两份证据，因被告均认可，故本院予以采信。
根据双方当事人诉辩陈述和法庭所采信证据，审理查明：原告陈翠莲与被告李桂林于1999年1月31日登记结婚，婚后生育一男孩李洪涛（2000年4月18日生），现在平泉县杨树岭中学上初一，由被告照顾其生活起居。原告婚前个人财产有电视机一台、洗衣机一台、三座沙发一个，单座沙发两个。被告婚前个人财产有正房三间、平房三间。原告主张夫妻共同财产四间平房，因被告不认可，且其未提供证据证明，本院不予确认。被告主张夫妻共同财产有在原告名下存款80000.00元，夫妻共同债务共计20000.00元，夫妻共同债权5000.00元，因原告均不认可，且其均未提供证据证明，本院不予确认。原告曾于2012年9月17日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告曾于2012年9月17日起诉与被告离婚，现再次起诉与被告离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩李洪涛（2000年4月18日生），现在平泉县杨树岭中学读书，因其生活起居一直由被告负责照顾，结合本案实际，故本院认为离婚后其随被告共同生活更有利于其健康成长，原告应予负担抚育费。原告个人财产电视机一台、洗衣机一台、三座沙发一个，单座沙发两个，归原告所有，被告个人财产正房三间、平房三间归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈翠莲与被告李桂林离婚。
二、婚生男孩李洪涛随被告共同生活，原告每月负担350.00元抚育费。2013年11月至2014年12月的抚育费4900.00元，于本判决生效之日起五日内付清。自2015年起分别于每年的1月1日付清本年度抚育费。至李洪涛独立生活时止。
三、原告个人财产电视机一台、洗衣机一台、三座沙发一个，单座沙发两个归原告所有，由原告于本判决生效之日起五日内带回。被告个人财产正房三间、平房三间归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 闫西安
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法少民初字第93号
原告萧某。
委托代理人吴骏、罗锦炫，广东锐锋律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人罗某某。
原告萧某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员黄斐斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告萧某的委托代理人罗锦炫、被告黄某甲及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧某诉称：原、被告于2009年11月5日因感情破裂协议离婚，离婚时双方约定儿子归被告抚养，全部抚养费由被告承担。双方办理离婚后，由于被告工作长期早出晚归，根本无法照顾年幼的儿子。自2010年起儿子一直都系跟原告生活，由原告承担儿子生活费、学费等相关费用。然而被告未尽到一个父亲的责任，违反了双方之前约定，没有给儿子一个好的成长环境。为了使儿子有一个较好的生活环境和良好教育，特起诉要求：1、判令原、被告的儿子黄某乙由原告抚养。2、判令被告自2013年7月起至黄某乙年满18周岁止每月支付1500元抚养费。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄某甲答辩称：1、当年的《离婚协议书》中明确了黄某乙由被告抚养，这是原告的真实意思表示，具有法律约束力。而原告在2010年春节后擅自违反约定，强行带走儿子。2、被告有固定收入与住所，便于就近照顾儿子。3、被告有固定职业，是广州市某某机动车驾驶技术培训有限公司员工，月收入2200元，可以抚养儿子。故不同意原告的诉求。
经审理查明，原告萧某和被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。原告与被告于2009年11月5日在广州市白云区民政局婚姻登记处办理了协议离婚，《离婚协议书》约定：婚生儿子黄某乙由被告携带抚养，全部抚养费由被告负责，直至黄某乙十八周岁时止；原告随时享有探视的权利；如果被告不能给予儿子黄某乙良好的成长环境，原告有权向法院提出变更儿子黄某乙的抚养权等。离婚后，儿子黄某乙原跟随被告生活，自2010年春节起至今，黄某乙一直都跟随原告生活。2012年9月，被告再婚。
原告为证明儿子应由其抚养及其有条件和经济能力抚养儿子，提供了幼儿园及居委会的相关证明，儿子的生活照片，公证书，工资收入证明等证据。被告亦提供了离婚协议书，收费收据、发票，儿子及自己的银行账号，工作证明等证据证实其一直有抚养儿子的事实。
本院认为，原告萧某和被告黄某甲2009年11月5日离婚时，婚生儿子黄某乙经协议由被告抚养，但自2010年春节起至今，黄某乙一直都跟随原告生活。儿子随原告生活时间较长，如再次改变生活环境对子女健康成长不利，故原告要求变更婚生儿子黄某乙由原告携带抚养合法合理，本院予以支持。依照法律规定，父母在离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，婚生儿子黄某乙变更由原告抚养后，原告要求被告自2013年7月起负担婚生儿子黄某乙的部分抚养费至黄某乙十八周岁止的请求合法合理，本院予以支持。因原告无法提供被告的工作证明及收入证明，故本院结合广州市物质生活水平、原告、被告的经济收入现状，本院酌定将抚养费定为每月700元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起，原告萧某与被告黄某甲的婚生儿子黄某乙由原告萧某携带抚养。
二、自2013年7月起，被告黄某甲每月负担婚生儿子黄某乙的抚养费700元，至婚生儿子黄某乙年满十八周岁为止。
被告黄某甲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元由原告萧某负担，50元由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斐斐
二〇一三年九月十一日
书记员 吴素燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3067号
原告张某，女，汉族，生于1977年2月12日，住四川省绵阳市游仙区石马镇解放村*组。
被告王某某，男，汉族，生于1974年1月7日，住四川省绵阳市游仙区石马镇甘泉街***号附*号。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1998年10月经人介绍认识，恋爱时间短，彼此缺乏了解。并于1999年1月结婚，2001年8月生下女儿。婚后生活中，原告逐渐了解并认识了被告。被告文化程度低，性格孤僻冷漠、脾气暴躁，自私自利，不会为人处事，不尽丈夫职责，不做家务，不关心家人；不尊重原告父母；不尽父亲义务，从不关心女儿的成长和学习。在原告怀孕4个月时被告还动手打原告。特别是2009年，被告长期在外不回家，电话也不打，对原告及女儿不管不问，不给家里生活费用和抚养费用。两人婚后不但没有建立良好稳固的婚姻基础，反而感情越来越差。原告经过一次又一次的努力，都无法调整、改善夫妻关系。自2009年以后至今，两人就开始分居，被告并多次让原告起诉其离婚。原被告夫妻感情已经完全破裂，并对家庭、婚姻失去了信心。双方生育一女，现年14岁，正在读初三，婚后原告长期与女儿生活，从有利于子女成长和学习出发，女儿必须判决给原告。原告婚前有一宅基地，婚后原被告共同修建。要求将婚后所修自建房所有权全部判决给女儿所有。婚后购置了一台装载车，一直由被告在经营，婚后将装载车及应收工程款判决给被告。家庭无任何外债，要求法院判决被告离婚后按年支付或者一次性支付其女儿抚养费：3万／年×8年=24万，被告可以享有探视其女儿的探视权。据此起诉至人民法院，要求：1、请求人民法院判令准许原与被告离婚；2、集体土地自建房一处判决给女儿所有（为了照顾女儿，原告和女儿居住），柳工50装载机一台及应收账款判决给被告；3、婚生女王某某，由原告监护抚养，由被告支付抚养费用直到女儿学业完成。
被告王某某辩称：我和原告性格都不好，但是可以调解，我还是愿意为了孩子，我不愿意离婚。小孩离不开我们，如果原告坚持离婚，可以等到小孩成家立业再离婚，我绝对同意；我愿意改正，我愿意和原告从归于好，以后工资我只留一点零用钱，剩余的全部给原告。
经审理查明：原、被告于1999年1月28日登记结婚，2001年8月28日生育一女，取名王某某，原、被告均认可夫妻共同财产有：位于绵阳市游仙区石马镇解放村一组宅基地上100多平方米房屋一套，装载机一台，无共同债权债务。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证、村镇规划选址建设意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能。且庭审中，原告未举出证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一五年十一月二十日
书记员 张凤飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4212号
罪犯王国剑，男，1978年2月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东�韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年10月15日作出（2012）穗花法刑初字第1109号刑事判决，以被告人王国剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年10月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王国剑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国剑在本次考核期间（2012年10月30日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬，2015年2月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2013年5月17日因违反生产操作规程被扣1分，2014�7月18日因违反劳动行为规范被扣1分，2014年10月21日因在小组内吸烟被扣1分）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国剑予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5596号
原告：刘显华，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：王世全，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇洋渡村1社**号附*号，现住乐清市。
原告刘显华与被告王世全健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘显华及其特别授权委托诉讼代理人谢亮亮、被告王世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、交通费、住宿费、误工费、营养费、护理费、鉴定费，共计38594.1元，后续治疗费待实际发生另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日12时许，被告主动挑事与原告在乐清市小卖部发生争吵，随即动手殴打原告，原告左眼被被告用拳头殴打伤势严重。之后，乐清市公安局于2016年10月28日对被告作出行政拘留8天并处罚款300元的行政处罚。事故发生后，原告先后被送往乐清市第二人民医院及温州医科大学附属眼视光医院住院治疗。此次事故造成原告左眼外伤性视神经病变，左眼眼球钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折等伤情。原告此次受伤造成的损失为：医疗费7439.1元、住院伙食费150元（30元/天×5天）、交通费2000元、住宿费416元、误工费18792元［（56385元/年÷12月÷30天）×120天］、营养费1350元（30元/天×45天）、护理费7047［（56385元/年÷12月÷30天）×120天］、鉴定费1400元，共计38594.1元。综上，被告殴打原告致伤，应承担民事赔偿责任。
被告王世全口头答辩称：打架是事实，但是被答辩人也殴打了答辩人，而且双方都被拘留了。双方在派出所时进行调解，被答辩人要求答辩人赔偿1万元，答辩人说双方打架，都有责任，费用一人一半，按发票来。后来又到司法所调解，但是双方也没调解成功。被答辩人住院7天，交通费2000元太高了。被答辩人要求赔偿的项目太高了，而且被答辩人的眼睛曾经也受过伤。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日12时许，原、被告在乐清市小卖部门口处，因琐事发生口角，后被告王世全与原告刘显华发生打架，被告王世全用拳头殴打原行的左眼致伤。原告先后在温州医科大学附属眼视光医院、乐清市第二人民医院、中国人民解放军第一八八医院门诊治疗，共花费医疗费2809.23元。期间，原告于2016年10月14日在温州医科大学附属眼视光医院住院治疗，经诊断为“左眼外伤性视神经病变、左眼眼球钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折”。同年10月19日出院，住院5天，花费医疗费4629.86元（含伙食费204元）。经原告申请及本院委托，温州东海司法鉴定所于2017年8月24日对原告的伤残等级、因果关系、三期及后续治疗费作出鉴定：1、原告左眼眶内侧壁骨折、左眼眼球钝挫伤、左眼外伤性视神经病变为本次外伤所致，与本次外伤存在直接因果关系；2、原告损伤及后遗情况尚未达到人体损伤残疾程度之伤残等级；3、原告的误工费为120日、护理期为45日、营养期为45日（以上期限自受伤之日起计算）。原告为此支付了鉴定费1400元。被告至今未支付原告任何费用。
另查明，2016年10月28日，乐清市公安局作出乐公（虹）行罚决字[2016]14170号行政处罚决定书，决定给予被告王世全行政拘留八日并处三百元罚款的处罚。
另，2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元，2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业私营人员平均工资为37954元。
本院认为，被告因纠纷殴打原告致伤，侵害了原告的健康权，被告虽已受行政处罚，但不影响其依法承担侵权责任，故被告仍应对原告相关的经济损失承担民事赔偿责任。被告抗辩称原告的左眼存在旧伤，但根据鉴定结论，原告左眼的伤情为本次外伤所致，与本次外伤存在直接因果关系，故本院对被告的抗辩不予采信。被告又抗辩称原告也殴打了被告，被告承担50%的责任，但即使原告殴打了被告，亦不属于法律规定的被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任的情形。如果被告因原告的殴打行为遭受损失，可以另行向原告主张。
关于原告的经济损失：1、医疗费：因原告已另行主张住院伙食补助费，故医疗费应扣除伙食费，为7235.09元。2、住院伙食补助费，因原告住院治疗5天，每日为30元，故为150元。3、交通费：根据原告及必要的陪护人员因就医、鉴定等情况，本院酌定为1500元。4、住宿费，系必要支出，但原告的两张住宿费发票与原告在庭审时解释不一致，本院支持一天的住宿费，为208元。5、误工费，误工期为120日，可参照2016年浙江省在岗职工年平均工资56385元计算，为18537.5元（56385元÷365天×120天）。被告抗辩称原告受伤不久即开始工作，但未能提供证据，不予采信。6、营养费，营养期为45日。原告要求每日30元，基本合理，本院予以支持，计1350元。7、护理费，护理费为45日，住院期间的护理费可按照2016年浙江省在岗职工年平均工资56385元计算；原告未能举证护理人员的收入状况，非住院期间的护理费可参照2016年度全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业私营人员平均工资标准酌情确定，故护理费为4931.7元（56385元÷365天×5天+37954元/年÷365天×40天）。8、鉴定费，根据票据为1400元，予以支持。综上，原告因本案造成的各项损失合计为35212.29元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王世全应于本判决生效之日起十日内支付原告刘显华医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费、营养费、护理费、鉴定费合计35212.29元，款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告刘显华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，由原告刘显华负担20元，被告王世全负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二○一七年九月二十八无
代书记员 包蒙远
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1294号
原告：�淑龙，男，汉族，居民。
被告：张建，男，汉族，居民。
被告：张庆顺，男，汉族，居民。
本院在审理原告吴淑龙与被告张建、张庆顺民间借贷纠纷一案中，原告吴淑龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌宗香
二〇一四年六月十日
书记员 柏红伟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4715号
原告吴井智，住天津市蓟县。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部，住所：河北省唐山市玉田县城内兴旺三期10号门市。
负责人马立东，经理。
委托代理哈增辉，经理。
本院在审理原告吴井智与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告吴井智撤诉。
案件受理费390元（已减半），由原告吴井智负担。
审判员 �冯彦
二〇一四年四月十七日
书记员 张 茹
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第802号
原告石鹏，女，1986年5月20日出生，汉族，住保定市裕华东路58门*******室。
被告赵世伯，男，1986年11月5日出生，汉族，满城县要庄乡后大留村人，住该村。
原告石鹏与被告赵世伯离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告石鹏，被告赵世伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石鹏诉称，我与被告经人介绍相识，2012年2月14日登记结婚，2013年1月6日生儿子赵元硕。婚后经常因家庭琐事争吵，无法沟通，且自孩子42天后夫妻一直分居至今。夫妻感情已经完全破裂。我于2013年7月25日向法院起诉离婚，法院于2013年10月22日作出（2013）满民初字第735号民事判决书，判决我与被告不准予离婚。判决后，我考虑孩子还小，希望借此被告会有所改变，但至今已经六个月有余，被告没有丝毫悔改之意。不仅对我不闻不问，对孩子也没有过问过。原告对被告已经心灰意冷，不想在这段感情中再受煎熬。为维护原告的合法权益，特向法院提出离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵世伯辩称，1、不同意与原告离婚，我与原告于2012年2月14日登记结婚，婚后我们与原告父母共同居住，原告没有工作，所有的日常开销都由我工作维持。孩子出生后，我更是尽心尽力照顾原告及孩子。但原告总是找各种借口与我吵架，孩子出生42天，原告将我的口袋的钱掏空后，让我从她家滚蛋，我才离开家。离家后我及我的父母多次要求见孩子，同时想缓解夫妻关系，但原告多次打电话辱骂我及我的父母，我对原告也已彻底失望，但为了孩子，我不同意离婚。2、如果离婚，孩子应由我抚养，理由：（1）孩子户口在我家，且孩子姓氏随我，作为男孩，随父亲对他日后的成长更有利、更方便。（2）原告没有工作，家庭属于低收入家庭，对孩子成长不利。（3）、我工作和收入稳定，可以给孩子稳定的、正常的生活空间。所以，我要求抚养孩子赵元硕。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年2月14日办理结婚登记手续。结婚时被告给付原告彩礼20000元，原告陪嫁物品有格力空调一台、索尼电视机一台、豆浆机一台及其他生活用品。婚后二人与原告父母共同居住。2013年1月6日生儿子赵元硕。二人由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。2013年2月8日左右，二人争吵后，被告离家，夫妻分居至今。同年7月25日原告向法院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2013）满民初字第735号民事判决书，判决不准予离婚。判决作出后，二人未能和好，原告再次起诉，要求与被告离婚。婚生男孩赵元硕现随原告生活。庭审中，原告放弃返还陪嫁财产及要求被告负担孩子抚育费的要求，被告亦放弃彩礼返还的要求。二人婚后无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有当事人陈述、双方结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久即产生矛盾，无法共同生活，原告坚持要求离婚，被告在最后陈述中虽不同意离婚，但在庭审亦承认夫妻感情破裂，无法与原告共同生活。经调解二人不能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求依法应予支持。原告在庭审中放弃陪嫁物品返还、被告亦放弃彩礼的返还，依法应予确认。婚生男孩赵元硕年龄尚小，且一直随原告生活，为了其健康成长，判决随原告生活为宜。原告在庭审中放弃抚养费，亦应依法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，判决如下：
原告石鹏与被告赵世伯离婚；
婚生男孩赵元硕随原告石鹏生活，抚育费原告石鹏自愿个人负担。
案件受理费300元，由原告石鹏负担150元、被告赵世伯负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年八月十一日
书 记 员 袁丽丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民特字第2号
申请人金大俊，女，回族，无业，户籍所在地济南市。现住济南市天桥区。
申请人述称：被申请人金佐城系申请人之子，其因生病住院，经医院诊断为中枢神经系统感染WHIPPLE病、痴呆并伴有症状性癫痫。病人行为怪异，喜怒无常，经常到处乱跑，走丢多次，对家人及自己分不清楚，并无故殴打家人及护工。金佐城2009年结婚，其自出院后一直由母亲照顾照看，因其不能辨认和控制自己的行为，为了能保护被申请人及他人的合法权益，请求人民法院认定其为无民事行为能力人。
经审查：被申请人金佐城，男，生于1986年8月30日，回族，现无业，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区天福苑小区7号楼4单元301室。申请人金大俊系被申请人金佐城之母。在本案审理中，本院指定金佐城之妹金梓诺担任被申请人金佐城的指定代理人。被申请人金佐城于2009年与刘长青结婚，婚后于2011年1月5日生育一子金皓轩。金佐城的父亲已经去世，妻子刘长青表示同意由金大俊担任金佐城的监护人，并同意在本案审理中由本院指定金梓诺担任其代理人。在本案审理中，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人金佐城的目前智力状态及民事行为能力进行了鉴定。2015年3月24日，山东精神疾病司法鉴定所作出（2015）精鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人金佐城诊断脑器质性精神障碍；无民事行为能力。申请人金大俊及被申请人金佐城的指定代理人金梓诺对该鉴定意见均没有异议。被申请人金佐城目前与其母亲暨申请人金大俊共同生活，由金大俊照顾。
关于申请人金大俊提到的指定金佐城的监护人的请求，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。金佐城的配偶为刘长青，母亲为金大俊，现无成年子女。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力人的监护人，由其近亲属协议确定，对担任监护人有争议的，由所在单位或者住所地的村委会、居委会在近亲属中指定，对指定不服的，向人民法院起诉，未经指定向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告金佐城为无民事行为能力人；
二、驳回申请人金大俊的其他请求。
本判决为终审判决。
审判员 马悦静
二〇一五年四月十三日
书记员 曲刘娜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第506号
原告讷河市农村信用合作联社（以下简称讷河信用社），住所地讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人吴海洋。
被告杨青江，住黑龙江省讷河市。
被告杨波，民，住黑龙江省讷河市。
被告于海波，民，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉被告杨青江、杨波、于海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海洋到庭参加了诉讼，被告杨青江、杨波、于海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河信用社诉称：杨青江于2011年12月10日在原告讷河信用合作联社九井信用社贷款80，000.00元，约定月利率为9.84‰，约定还款期限2012年11月10日。杨波、于海波为担保人。借款人未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现下欠贷款本金80，000.00元，利息计算至2015年7月13日为47，192.64元，故原告诉至法院，要求被告杨青江偿还贷款本金80，000.00元及利息47，192.64元，合计127，192.64元，被告杨波、于海波承担连带还款责任。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书各1份。
证据二、个人担保借款合同及借款凭证各1份。
被告均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据。
原告提交的证据，形式规范，内容合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：
被告杨青江于2011年12月10日在原告讷河信用合作联社九井信用社贷款80，000.00元，约定月利率为9.84‰，约定还款期限2012年11月10日。杨波、于海波为担保人。现原告尚欠被告贷款本金80，000.00元、利息47，192.64元（计算至2015年7月13日），现原告诉至法院，要求被告杨青江偿还贷款本金80，000.00元及利息47，192.64元，被告杨波、于海波承担连带还款责任。
本院认为：原、被告签订个人担保借款合同，该合同经双方签字盖章予以确认，贷款及担保关系合法有效，故应依约履行。被告杨青江未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任，故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨青江于本判决生效之日起10日内偿还原告讷河市农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息47，192.64元（计算至2015年7月13日），本息合计127，192.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交1，800.00元，应收2，843.85元减半收取1，421.93元由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭 程
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第464－1号
申请执行人王哲娜，女，1980年5月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人丁异昔，男，1980年2月12日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人王哲娜与被执行人丁异昔借款合同纠纷一案，由于被执行人丁异昔未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第433号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人丁异昔的公积金，申请执行人王哲娜已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第433号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 薄 鹏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00049号
原告：明光市金鼎汽车租赁有限公司
住所地：明光市明珠苑小区5组团门面房自北向南第12间
法定代表人：戈美芬，公司负责人。
被告：武念，农民。
原告明光市金鼎汽车租赁有限公司诉被告武念车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告明光市金鼎汽车租赁有限公司的法定代表人戈美芬到庭参加诉讼，被告武念经本院送达开庭传票合法传唤，无正理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光市金鼎汽车租赁有限公司诉称：2014年12月5日原、被告签订车辆租赁合同一份，被告武念从原告处租赁车牌为苏E×××××的小型北京现代轿车一辆，每天租赁费160元。2014年12月7日被告驾驶租赁的轿车在本市明东街道办事处境内撞到树上，造成车辆损毁。2015年1月21日明光市价格认证中心对该车辆损失进行价格鉴定，鉴定结论为轿车的损失为40950元。被告对原告的车辆损失虽口头答应赔偿，可其一直不守承诺。现请求人民法院依法判令被告支付原告车辆租赁费4960元（2014年12月5日至2015年元月6日）并赔偿原告车辆损失41610元。
被告武念未作答辩。
经审理查明：原告明光市金鼎汽车租赁有限公司系经营车辆租赁的有限责任公司。2014年11月24日原告以41610元的价格购得车牌为苏E×××××的小型北京现代轿车一辆。2014年12月5日原、被告签订车辆租赁合同一份，被告武念从原告处租赁车牌为苏E×××××的小型北京现代轿车一辆，每天租赁费160元。2014年12月7日被告武念驾驶租赁的轿车在本市明东街道办事处境内撞到树上，造成车辆损坏的单方道路交通事故。2015年1月21日明光市价格认证中心对该车辆损失进行价格鉴定，鉴定结论为轿车的损失为40950元。原被告对车辆租赁费及车辆损失未能协商一致，为此原告诉讼来院要求被告支付原告车辆租赁费4960元（2014年12月5日至2015年元月6日）并赔偿原告车辆损失41610元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人的身份证明、购车发票、车辆租赁合同、二手车统一购车发票、一组照片及明光市价格认证中心价格认证结论书等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，租赁合同合法有效，该协议对双方当事人均具有拘束力。由于租赁轿车在使用过程中因交通事故造成损坏，对原告车辆因此造成的损失，根据双方签订的协议约定，应该由使用方予以赔偿。故对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据明光市价格认证中心对该车辆损失进行的价格鉴定，本次事故轿车的损失为40950元，与原告在2014年11月24日以41610元购买的价格近乎持平，并且该车辆已经没有修理的价值，无需修理期限，故被告支付车辆租赁费的时间应在事故发生的当日截止。对原告要求被告支付2014年12月5日至2015年元月6日的车辆租赁费4960元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武念于本判决生效之日起10日内支付原告2014年12月5日至7日车辆租赁费480元，赔偿原告车辆损失40950元、鉴定费1200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告武念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 孙志勇
二〇一五年二月十六日
书记员代 成
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。