wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第348号
罪犯于占杰，男，1974年4月2日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）洛刑一初字第9号刑事判决，认定被告人于占杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年7月3日晚上，被告人于占杰伙同他人与贺XX（与其妻有不正当关系）厮打，被贺XX持刀捅伤腿部，贺XX所持的刀打掉并将其击倒在地，于占杰捡起刀朝贺XX的头部刺一刀，并用石头砸贺XX头部，被害人贺XX经抢救无效。
罪犯于占杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于占杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于占杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初916号
原告：张建立，男，1964年3月29日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：陈现荣，女，1965年2月28日出生，汉族，住遂平县。系张建立之妻。
被告赵爱枝，女，汉族，住遂平县。系王清旺儿媳。
原告张建立与被告赵爱枝返还原物纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张建立于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建立撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张建立负担。
审判员 张贺成
二〇一八年四月十七日
书记员 于鑫鑫
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00319号
罪犯邓广军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年6月16日，连云港市新浦区人民法院作出（2006）新少刑初字第16号刑事判决，认定邓广军犯故意伤害罪、故意毁坏公�财物罪、聚众斗殴罪、组织、领导黑社会性质组织罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年（刑期自2005年3月23日至2020年3月22日），并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2006年8月31日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2006）连刑一终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年9月25日交付执行。2009年12月31日，本院以（2010）徐刑执字第0230号刑事裁定减刑一年六个月。2011年7月12日，本院以（2011）徐刑执字第0894号刑事裁定减刑一年三个月。2012年11月30日，本院以（2012）徐刑执字第2161号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年3月22日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月15日作出（2014）苏徐狱减建字第1214号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执�机关认为，罪犯邓广军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事杂工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为省级改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邓广军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯邓广军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邓广军的刑期减去一年（减刑后的刑期至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �徐作云
审判员 刘 康
审判员 李 文 武
二〇一五年一月三十日
书记员 丁 世 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2034号
罪犯金海军，男，1979年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）辽阳刑二初字第8号刑事判决，以被告人金海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金海军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯金海军获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金海军减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2004年12月8日起至2022年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高卫芳。
再审申请人（一审被告）：马建。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王善义。
再审申请人高卫芳、马建与被申请人王善义民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高卫芳、马建申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人王善义与案外人张新国均没有提供证据证明其二人之间存在委托合同关系。涉案的100万元借款也非全部归被申请人王善义所有，王善义不具有原告资格，不具有向申请人主张返还100万元借款的权利。原判决认定的案件事实错误，缺乏相应的证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人在原审中提交了三份重要的录音证据文件，庭审时并没有对上述录音证据进行当庭质证，但却截取了其中部分信息就认定了本案的基本事实，并作出了不利于申请人的判决。（三）原判决适用法律确有错误。原判决适用《合同法》关于代理关系的法律条款，错误认定再审申请人与被申请人的法律关系。（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，再审申请人高卫芳、马建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，（一）依据原审查明的事实，王善义的100万元系通过张新国出借给高卫芳，张新国将高卫芳出借的借条交给了王善义，王善义与高卫芳虽不相识，但王善义的100万元实际出借给了高卫芳使用，王善义持有高卫芳出借的借条主张权利，原判决予以支持正确。（二）关于高卫芳在原审中提供的录音证据，原审庭审中，双方当事人当庭对录音书面整理资料进行了质证，不存在“原判决认定事实的主要证据未经质证”的情形。（三）王善义与高卫芳之间存在民间借贷合同关系，原判决适用《合同法》的相关规定，适用法律正确。（四）高卫芳主张审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，未提供任何证据予以证明，该申请再审事由不成立。
综上，高卫芳、马建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高卫芳、马建的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘文文
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初738号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行。
负责人张俊，湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行行长。
被告李军，男。
本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行诉被告李军金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘仲
二〇一六年八月一日
书记员 银倩
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2177号
原告：毕展流，男，1970年2月6日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告毕展流与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1988年9月到2001年3月之间存在劳动关系，原告毕展流在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢687号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱志军，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人胡小春，女，汉族，双峰县人，住本县。
双峰县人口和计划生育局申请朱志军、胡小春行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第14号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱志军、胡小春已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第140号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第140号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十一日
书记员 李妙
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第118号
原告陈伟光，男，1952年1月6日出生，汉族，住五华县。
被告曾伟东，男，1967年7月21日出生，汉族，住五华县。
被告曾文红，女，1969年10月4日出生，汉族，住址同被告曾伟东，系曾伟东妻子。
原告陈伟光诉被告曾伟东、曾文红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈伟光到庭参加了诉讼，被告曾伟东、曾文红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟光诉称，2013年5月10日，被告夫妻二人向原告借得现金人民币伍仟元，并向原告出具了借条，被告承诺10日还款。但借款期限届满，被告无法按时偿还借款本金。后来，被告主动在原借条空白处写明“此单借款延期三个月偿还，并从借款之日起按月息4%计付利息”。然而，延期借款期满，被告仅支付了部分利息，至今被告仍欠原告本金人民币5000元及2015年1月10日之后的利息。原告无奈遂起诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告偿还借款本金5000元及欠付的利息（从2015年1月10日起至借款还清之日止的利息，按月息4%计算；从2015年1月10日起暂计算至起诉之日的利息为800元。）2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、《借条》一张，证明被告借了原告人民币5000元，并约定了支付利息的事实。
2、身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告曾伟东、曾文红未作答辩，亦未提交有证据材料。
经审理查明，2013年5月10日，被告曾伟东、曾文红出具了一张《借条》给原告陈伟光，该《借条》载明：“兹借到陈伟光人民币现金伍仟元正（5000元正）时间10内还清，特立借条。借款人：曾伟东、曾文红2013年5月10.605964001200080602”。2013年6月1日，被告曾伟东在上述《借条》的左下角用圆珠笔书写：“本单欠款未能按时偿还，经债权人同意延长3个月还款，并按月息4%计算利息，计算利息按借款之日起计算，每月付息，到期未付清本息，任由债权人处罚，特立此据。曾伟东2013年6月1日。”的内容。
在庭审中原告陈伟光陈述：上述《借条》上的内容均为被告曾伟东书写，各签名为两被告本人所签；第一次约定的借款时间为2013年5月10日至2013年5月20日，因曾伟东没有按期还款，约定延长借款期限至2013年9月1日；从2013年6月1日起开始计算利息，到2015年1月9日被告总共付了2400元的利息给原告。
借款期限届满后，因被告未履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈伟光主张被告曾伟东、曾文红借其人民币5000元并要求两被告偿还，提供了《借条》书证证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告未到庭不影响本院对本案的审理，对原告提供的证据本院予以确定，并作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，《借条》内容和庭审未发现违法借贷行为，因此，对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。借款期满后，被告未按约履行还款义务，已属违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告陈伟光要求被告曾伟东、曾文红偿还借款本金5000元有理，本院予以支持。
至于利息部分，虽然被告曾伟东于2013年6月1日在《借条》中承诺利息从借款之日起按月利率40‰计算，结合中国人民银行公布的现行贷款利率标准，该利率的约定与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定不符，故原告要求从2015年1月10日起按月利率40‰计算利息，不能支持，应从2015年1月10日起按人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算利息。另，被告曾文红既是共同借款人，又与被告曾伟东是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，应对本案所欠的本息承担共同偿还的责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾伟东、曾文红应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币5000元及利息（以5000元为本金，从2015年1月10日至还清之日止，按人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告陈伟光；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曾伟东、曾文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张春桂
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨秋娥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1632号
罪犯丁某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）胶南刑初字第669号刑事判决，以被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年5月9日起至2014年11月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯丁某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次、嘉奖一次。
另查明，罪犯丁某某于2003年11月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年4月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2010年4月13日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。
上述事实，有罪犯丁某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁某某确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其多次犯罪，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年5月9日起至2014年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0785号
申请执行人倪某某。
被执行人王某某。
关于倪某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）泰河民初字第0932号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0932号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年六月十六日
书记员 卢月华
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第00758号
原告吴某甲，女，汉族，1981年11月3日出生，农民，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。
被告郝某甲，男，汉族，1979年3月1日出生，农民，现住内蒙古包头市。
本院于2014年5月9日立案受理原告吴利珍诉被告郝瑞峰离婚纠纷一案后，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴利珍到庭参加了诉讼，被告郝瑞峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2001年11月20日登记结婚，婚后生育两个小孩，长子名叫郝哲珩、次子名叫郝哲玮。婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年7月15日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2013）土民初字第971号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解、多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次依法提起诉讼，请求判令1、解除原、被告之间婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、两婚生子由原、被告各自抚养一人，抚养费各自承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述内容向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，欲证明原、被告双方于2001年11月20日登记结婚；2、（2013）土民初字第971号民事判决书一份，欲证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决原、被告不准离婚。
因被告郝瑞峰未到庭参加诉讼，致使以上证据无法当庭质证。鉴于该证据形式合法、内容真实有效，本庭予以采信。
被告郝瑞峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方于2001年11月20日登记结婚。婚后于2002年12月28日生育长子郝哲珩，现年11周岁，后又于2009年12月23日生育次子郝哲玮，现年4周岁。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，因此原告以夫妻双方感情破裂为由于2013年7月15日起诉至法院，要求与被告离婚，经审理，本院作出（2013）土民初字第971号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但双方感情并未就此而好转，依旧因家庭琐事经常产生矛盾，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；两婚生子由原、被告各自抚养一人，抚养费各自承担；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，庭审中，原告称长子已长大，较容易抚养，故长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自承担。
还查明，原、被告双方及其长子郝哲珩三人在土右旗萨拉齐镇后炭村均有农业承包土地。
本院认为，原、被告双方结婚已经十余年，且育有两子，长子郝哲珩，现年11周岁，次子郝哲玮，现年4周岁，但双方在共同生活过程中常因家庭琐事产生矛盾，致争吵、打闹。原告曾于2013年7月15日向本院提起离婚诉讼，经审理，本院作出（2013）土民初字第971号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但双方感情并未因此而好转，二人依旧常因家庭琐事发生争吵，甚至出现分居情况，导致本不稳定的夫妻关系彻底破裂，故本院应准予原、被告双方离婚。庭审中，原告要求被告抚养长子，自己抚养次子，抚养费各自承担，本院考虑到双方长子郝哲珩现年已11周岁，较容易抚养，因此由被告抚养为宜，次子郝哲玮年仅4周岁，年纪较小，由原告抚养为宜，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。
原告要求依法分割夫妻共同财产，但庭审中原告未出示相关证据，且被告未到庭，本庭无法核实双方有何共同财产，因此本案中对原、被告双方家庭财产不予处理，原告可待收集证据后另行起诉处理。原、被告双方及婚生子郝哲珩三人位于土右旗萨拉齐镇后炭村的农业承包土地以土地承包经营权证或所在村委会登记为准，归各自经营耕种，婚生子郝哲珩的农业承包土地在其年满18周岁以前由被告代为管理耕种。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴利珍与被告郝瑞峰离婚；
二、婚生长子郝哲珩，现年11周岁，由被告郝瑞峰抚养，婚生次子郝哲玮，现年4周岁，由原告吴利珍抚养，抚养费由双方自行承担，原、被告对小孩均享有探望权；
三、原、被告双方及婚生子郝哲珩位于土右旗萨拉齐镇后炭村的农业承包土地以其各自土地承包经营权证或所在村委会登记为准，归各自经营耕种，婚生子郝哲珩的农业承包土地在其年满18周岁以前由被告郝瑞峰代为管理耕种。
案件受理费300元（原告已预交），由原告吴利珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一四年六月九日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第258号
罪犯岩安，男，1977年6月8日生，佤族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）思中刑二初字第141号刑事判决，以被告人岩安犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯岩安减为有期徒刑十九年零十一个月。（刑期自2009年2月25日至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯岩安共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩安在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩安自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩安在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩安减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执217号
申请执行人王某某，男，30岁，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人高巍，系内蒙古五原县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被执行人刘某，女，26岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
申请执行人王某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2016年2月1日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执217号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭丽娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第336号
原告：林慧婷。
委托代理人：庞兴志，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人：李逸泰，广西双贺律师事务所律师。
被告：徐森。
被告：吴东华。
被告：广西兴能电力建设有限公司。住所地：玉林市城北开发区平安街31号。
法定代表人：罗新宇，该公司经理。
本院在审理原告林慧婷与被告徐森、吴东华、广西兴能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以主体不适格，需另行起诉为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林慧婷撤回起诉。
案件受理费7285元，减半收取3642.5元，免予收取；财产保全费2520元，由原告林慧婷负担。
审 判 长 廖辉燕
审 判 员 何宣江
人民陪审员 周树立
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韦良辰
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生,汉族，住河北省衡水市故城县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街14号。
法定代表人：ＸＸＸ，该部部长。
再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终241号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员贺小荣担任审判长、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君以公安部于2015年10月19日作出的公复驳字〔2015〕61号行政复议决定违法为由，向河北省石家庄市中级人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销该复议决定并判令公安部限期重新作出复议决定。
河北省石家庄市中级人民法院一审查明：2015年7月27日，李帮君向河北省公安厅申请政府信息公开，要求调取河北省公安厅2015年7月20日作出的6号答复的相关政府信息。2015年8月10日，河北省公安厅作出9号答复，告知李帮君其申请属重复申请，该厅不予重复答复。李帮君不服，于2015年8月21日向公安部提出行政复议申请，公安部于2015年10月19日作出公复驳字〔2015〕61号行政复议决定，以李帮君的申请属重复申请，且申请公开的政府信息属于信访处理过程中的相关信息，不属于政府信息公开条例规定的政府信息范围为由，驳回李帮君的行政复议。李帮君不服该复议决定，向法院提起行政诉讼，遂有本案。
河北省石家庄市中级人民法院认为：李帮君向河北省公安申请调取的信息，实质上是河北省公安厅2011年3月1日作出的冀公信访终字［2011］208号《河北省公安信访事项终结决定书》一案的相关信息，该信息是河北省公安厅在处理信访过程中，依据《信访条例》作出处理决定的相关信息，不属于政府信息公开条例第二条规定的政府信息，河北省公安厅作出的9号答复，符合法律规定。公安部作出的行政复议决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，依法亦应予以维持。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回李帮君的诉讼请求。
李帮君不服一审判决，向河北省高级人民法院提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。河北省高级人民法院以基本相同的理由判决驳回上诉、维持原判。
李帮君不服原审判决，认为原审未经公开开庭质证就查明事实违反法定程序，未正确认定多个政府信息公开申请之间是否属重复申请，导致对其造成损害及相当的经济损失，特向本院申请再审，请求撤销原审判决，判令支持其一审提出的诉讼请求。
本院认为：李帮君就实质相同的事项，多次向河北省公安厅、公安部等有关部门申请政府信息公开，属于重复申请。有关部门在已给予其答复的情况下，对其后续的相同性质的申请不再给予重复答复，符合国务院办公厅《关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》的相关规定。再审申请人李帮君通过变换诉讼请求，就同一或相同事项，多次针对有关部门提起性质相同或类似的诉讼，或要求有关部门公开政府信息，或要求其履行复议职责等，有违诚信诉讼的原则，对其再审申请，本院不予支持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李帮君的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生,汉族，住河北省衡水市故城县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街14号。法定代表人：ＸＸＸ，该部部长。再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终241号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员贺小荣担任审判长、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君以公安部于2015年10月19日作出的公复驳字〔2015〕61号行政复议决定违法为由，向河北省石家庄市中级人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销该复议决定并判令公安部限期重新作出复议决定。河北省石家庄市中级人民法院一审查明：2015年7月27日，李帮君向河北省公安厅申请政府信息公开，要求调取河北省公安厅2015年7月20日作出的6号答复的相关政府信息。2015年8月10日，河北省公安厅作出9号答复，告知李帮君其申请属重复申请，该厅不予重复答复。李帮君不服，于2015年8月21日向公安部提出行政复议申请，公安部于2015年10月19日作出公复驳字〔2015〕61号行政复议决定，以李帮君的申请属重复申请，且申请公开的政府信息属于信访处理过程中的相关信息，不属于政府信息公开条例规定的政府信息范围为由，驳回李帮君的行政复议。李帮君不服该复议决定，向法院提起行政诉讼，遂有本案。河北省石家庄市中级人民法院认为：李帮君向河北省公安申请调取的信息，实质上是河北省公安厅2011年3月1日作出的冀公信访终字［2011］208号《河北省公安信访事项终结决定书》一案的相关信息，该信息是河北省公安厅在处理信访过程中，依据《信访条例》作出处理决定的相关信息，不属于政府信息公开条例第二条规定的政府信息，河北省公安厅作出的9号答复，符合法律规定。公安部作出的行政复议决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，依法亦应予以维持。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回李帮君的诉讼请求。李帮君不服一审判决，向河北省高级人民法院提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。河北省高级人民法院以基本相同的理由判决驳回上诉、维持原判。李帮君不服原审判决，认为原审未经公开开庭质证就查明事实违反法定程序，未正确认定多个政府信息公开申请之间是否属重复申请，导致对其造成损害及相当的经济损失，特向本院申请再审，请求撤销原审判决，判令支持其一审提出的诉讼请求。本院认为：李帮君就实质相同的事项，多次向河北省公安厅、公安部等有关部门申请政府信息公开，属于重复申请。有关部门在已给予其答复的情况下，对其后续的相同性质的申请不再给予重复答复，符合国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》的相关规定。再审申请人李帮君通过变换诉讼请求，就同一或相同事项，多次针对有关部门提起性质相同或类似的诉讼，或要求有关部门公开政府信息，或要求其履行复议职责等，有违诚信诉讼的原则，对其再审申请，本院不予支持。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  杨科雄二〇一六年九月三十日书 记 员  宋芳菲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4083号
原告：韩成玲，女，1986年7月15日出生，汉族，住固始县。
原告：曹菊，女，1993年3月29日出生，汉族，住固始县。
二原告委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：叶乃田，男，1973年4月22日出生，汉族，住固始县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，该公司员工。
原告韩成玲、曹菊与被告叶乃田、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员吕品适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告韩成玲、曹菊及二原告共同委托诉讼代理人金培宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告叶乃田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩成玲、曹菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶乃田赔偿原告医疗费、误工费等各项损失248494.47元；2.由被告保险公司对上述请求在保险范围内承担责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，叶乃田驾驶苏Ｅ×××××轿车在固始县××镇迎宾大道与原告曹菊驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。该起事故经公安交警大队认定叶乃田负全部责任，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。
叶乃田未作答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，在核实行驶证、驾驶证等合格有效前提下，我公司愿意赔偿合理费用。不承担间接损失。原告医疗费应当扣除10%的非医保用药，原告车辆不应当按照购买金额计算损失，原告诉讼请求过高。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日12时44分许，被告叶乃田驾驶苏Ｅ×××××号斯柯达牌轿车行驶至固始县××镇迎宾大道鑫林宾馆路口时，与原告曹菊驾驶的雅迪牌两轮电动车发生碰撞。事故造成曹菊及两轮电动车乘坐人韩成玲受伤，车辆均受损。经固始县公安交通警察大队认定：叶乃田承担事故全部责任。韩成玲伤后在六安市中医院住院治疗26天，花费医疗费用30682.97元，安徽正源司法鉴定所鉴定韩成玲伤情“符合十级伤残”，评定韩成玲“误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日”。韩成玲支付鉴定费用1850元。韩成玲在新疆吐鲁番欢乐岛游戏厅务工，单位证实其自2016年10月1日开始休产假。曹菊因交通事故伤后在六安市第六人民医院住院17天，花费医疗费用12318.2元。安徽正源司法鉴定所鉴定曹菊伤情“符合十级伤残”，评定曹菊“误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日”。曹菊支付鉴定费用1850元。曹菊在河南洪昌木业有限公司务工，该公司证实曹菊月工资3700元。被告叶乃田驾驶的苏Ｅ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险和第三者责任险，保险期间自2017年2月5日至2018年2月5日，其第三者责任险保险金额为500000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告韩成玲因交通事故造成的损失为医疗费30682.97元；住院伙食补助费2600元（26天×100元╱天）；营养费1800元（60天×30元╱天）；护理费5565.53元（60天×33857元╱365天）；交通费本院酌定为5000元（含其丈夫往来新疆吐鲁番与河南省固始县车旅费）；残疾赔偿金54465.84元（20年×27232.92元╱年×10%）；鉴定费1850元；精神抚慰金本院酌定为5000元；本院认定其损失合计为106964.34元。原告曹菊因交通事故造成的损失为医疗费12318.2元；住院伙食补助费1700元（17天×100元╱天）；营养费1800元（60天×30元╱天）；护理费5565.53元（60天×33857元╱365天）；误工费18500元（150天×3700元╱30天）；残疾赔偿金54465.84元（20年×27232.92元╱年×10%）；交通费本院酌定为500元；鉴定费1850元；精神抚慰金本院酌定为5000元；本院认定其损失合计为101699.57元。二原告损失合计为208663.91元。
综上所述，交通事故的责任者对受害者应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告叶乃田驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险和第三者责任险，对二原告损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和第三者责任险保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后十日内赔付原告韩成玲、曹菊因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失204963.91元。
二、被告叶乃田于判决生效后十日内赔付原告韩成玲、曹菊鉴定费3700元。
三、驳回原告韩成玲、曹菊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，减半收取计2514元，由叶乃田负担2215元，由韩成玲、曹菊负担299元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年九月三十日
书记员 霍健
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2号
申请执行人刘焱，男，1992年12月4日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人姜国良，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
刘焱申请姜国良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第220号已经发生法律效力。刘焱于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第220号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝伟男
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第23号
上诉人（原审被告）刘继勇，男，汉族，1989年11月9日生。
上诉人（原审被告）胡海霞，女，汉族，1989年3月5日生。
被上诉人（原审原告）夏军，男，汉族，1979年10月23日生。
上诉人刘继勇、胡海霞因与被上诉人夏军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第144号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘继勇、胡海霞的上诉理由为，夏军与刘继勇之间根本没有借贷业务往来，夏军没有证据证明夏军与刘继勇之间借贷业务合同履行地在江宁区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送上诉人住所地人民法院管辖。
原审查明，2013年期间，被告刘继勇向原告夏军借款并出具借条，夏军通过交通银行江宁竹山路支行向刘继勇支付了款项。2014年1月25日，被告胡海霞在该借条担保人处签名认可。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案案涉的部分借款款项的汇出地点在交通银行江宁竹山路支行，该地点位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人刘继勇、胡海霞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王晶晶
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民二初字第14号
原告：德阳澳特机电设备有限公司。
法定代表人：杨如涛，董事长。
委托代理人：杨富条，系该公司员工。
被告：哈尔滨电机厂（昆明）有限责任公司。
法定代表人：邱希亮，董事长。
本院在审理原告德阳澳特机电设备有限公司诉被告哈尔滨电机厂（昆明）有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告德阳澳特机电设备有限公司以被告已履行完毕为由，于2014年1月14日向本院提出对被告哈尔滨电机厂（昆明）有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告德阳澳特机电设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款的规定，裁定如下：
准许原告德阳澳特机电设备有限公司撤回对被告哈尔滨电机厂（昆明）有限责任公司的起诉。
本案案件受理费38450元，减半收取19225元，保全费5000元，共计24225元，由原告德阳澳特机电设备有限公司负担。
审 判 长 石清玉
代理审判员 张天天
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨晓桃
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第871号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人金某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）825号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月5日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月19日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了报案记录、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人金某某辩称，其没有贩卖毒品，只是同别人一起吸食。
经审理查明，被告人金某某于2014年7月16日14时许，在即墨市环秀街道办事处某某村XXX号江某某家中，以50元的价格向江某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克。2014年7月17日被告人金某某在江某某家吸食冰毒后被公安人员抓获，当场从其身上查获冰毒11.8克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、发、破案经过，证明2014年7月17日即墨市公安局龙山派出所接群众举报称即墨市环秀街道办事处某某村507号有多人吸毒，当日16时许在该处将金某某、王某、江某等人抓获。
2、检查笔录、扣押清单，证明公安人员经对江某某住处检查，查扣吸食冰毒用冰壶一把，江某某称系其所有；在金某某裤子口袋内发现装有白色晶体的大小透明塑料袋12个，金某某称系其所有，约10克。
3、证人江某的证言，证明2014年7月16日10时许，其去江某某家，看到江某某、金某某、王某三人拿一把塑料瓶子轮流吸食毒品，其拿起吸了两口就没有了，就问金某某有没有冰了，金某某说有，其给他50元钱，金某某从裤子布袋拿出一包约0.1克冰毒给其，王某、江某某都看见其买冰毒，其在床北桌子上拿一把塑料瓶将冰毒放进吸瓶，吸了约10分钟睡觉了。7月17日下午，其又去江某某家看到江某某和金某某在东间床上打扑克，其将昨天没吸完的吸毒瓶子拿起吸了几口，被公安人员查获。
4、证人王某的证言，证明2014年7月16日凌晨其去江某某家玩，见在东间床头桌上放着吸毒用的冰壶、坩埚、吸管等，坩埚里有一些白色透明晶体冰毒，其吸了几口。7时许金某某和江某去了，他俩和其把剩余的冰毒吸食完。上午10时许，江某给金某某50元钱买了一点冰毒，金某某从裤子口袋里拿出一个透明小塑料袋装的冰毒给江某，江某倒在坩埚里吸了。7月17日下午2时许，其去江某某家，金某某、江某都在，下午4时许公安人员去了，其和金某某、江某、江某某被控制在院子里，金某某的裤子口袋里的一个小盒子被公安人员发现，打开后其看到里边有一个大透明塑料袋，几个小透明塑料袋，里边装有透明晶体冰毒，能有10多克重。
5、被告人金某某供述，证明2014年7月16日上午8、9点钟，其到江某某家，王某、江某也在。下午1、2点钟，其从穿裤子口袋里拿出一小包冰毒，倒在一个坩埚内，用打火机烘烤开始吸食，江某、王某也吸食了几口。江某提出要买其点冰毒，给其50元钱，其从装冰毒的烟盒里拿出一小塑料袋冰毒，挖了一点装进一个小空塑料袋给江某，江某某、王某都看到了。7月17日上午8时许，其到江某某家拿出一小袋冰毒和江一起吸食，江某和王某来了一起吸食。下午4时许警察到江某某家将其抓获，并从其裤子口袋里发现11小袋、1大袋冰毒，重约10克。该冰毒系其卖给牟某某一辆厢式货车抵顶5000元车款所得，其带在身上自己吸，遇到合适机会也卖点钱。
6、青岛市公安局警察支队技术处毒品检验报告，证明2014年7月17日公安民警在即墨市环秀街道办事处某某村从金某某处缴获白色晶体12包，共重11.8克，经检验均含有甲基苯丙胺成分。
7、户籍证明，证明被告人金某某的身份情况。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人拒不认罪，无从轻、减轻的情节，建议法院依法判处。
本院认为，被告人金某某违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。金某某辩称其没有贩卖冰毒，经查，证人江某、王某分别证实金某某贩卖50元钱冰毒给江某的事实，金某某在公安机关亦供述其贩卖冰毒给江某的事实，供证一致，足以认定金某某贩卖冰毒的事实成立，其被查获的11.8克毒品亦应认定为贩卖的数量，故金某某的辩解不成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2021年7月16日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 朱 芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
﹤中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第462号
原公诉机关山西省中阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，小名“宝宝”。因犯故意伤害罪于2001年1月17日被中阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月3日被中阳县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。
山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年九月三十日作出（2015）中刑初字第83号刑事判决，认定被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，上诉人张某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
山西省中阳县人民法院（2015）中刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘珊珊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00618-1号
原告杜本兰。
原告买潇。
被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司。
法定代表人周正福，该公司总经理。
本院在审理原告杜本兰、买潇诉被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司（以下简称淼锦玉公司）民间借贷纠纷一案中，原告杜本兰、买潇于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，请求将被告淼锦玉公司的银行存款冻结20万元，或将淼锦玉公司对案外人耿安鸿所享有的并经本院（2014）鄂枣阳民一初字第00471号判决书所确定的债权冻结20万元，或将该公司同等价值的财产予以查封、扣押。并以原告以其四哥杜本宪位于光武路66号（商业大厦）房产证号：枣房字第000193**号房产一套作担保。
本院认为�原告杜本兰、买潇的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司的银行存款冻结20万元，或将枣阳市淼锦玉纺织有限公司对案外人耿安鸿所享有的并经本院（2014）鄂枣阳民一初字第00471号判决书所确定的债权冻结20万元，或将该公司同等价值的财产予以查封、扣押。
二、将原告杜本兰、买潇提供申请财产保全担保的其四哥杜本宪位于光武路66号（商业大厦）房产证号：枣房字第000193**号房产一套予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢时�
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初811号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：谢公烈，男，1969年7月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、谢公烈案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第179号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人江平，男，1977年1月18日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。1998年1月因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑五年；2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人江平犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日凌晨，被告人江平窜至连城县庙前镇庙前村长济路被害人江某丙家中，从一楼厨房窗户进入其家中盗走一部黑色老人手机，一台39寸创维E350液晶电视及现金人民币800元。经连城县价格认证中心鉴定，被盗创维牌液晶电视机价值人民币1889元，黑色老人手机价值人民币100元。
另查明，被告人江平为精神壹级残疾人。经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被告人江平患精神分裂症，作案时处疾病缓解期，辨认、控制能力正常，具完全责任能力。案发后，被告人江平将盗得的黑色老人手机以人民币50元的价格出售，创维牌液晶电视机以人民币300元的价格出售。
上述事实，被告人江平在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、呈请不计入办案期限报告书、关于对被告人江平羁押时间重新计入办案期限的函、指纹识别系统认定通知单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、本院（2004）连刑初字第72号、（2012）连刑初字第256号刑事判决书、关于被告人江平盗窃财物案的办案情况说明、庙前美佳达海林电器销售单、残疾人证；证人俞某、江某甲、沈某、江某乙、黄某、罗某的证言；被害人江某丙的陈述；被告人江平的供述与辩解；连城县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书、福建省龙岩市第三医院司法鉴定室出具的精神疾病鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江平以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人江平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人江平从重处罚。公诉机关对被告人江平在有期徒刑八个月以下的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日起至2015年7月18日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人江平盗窃所得赃物、赃款，用以返还被害人；对被告人江平违法所得人民币350元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00120号
申请人张某某
申请人李某某。
申请人尚某某。
申请人姚某
申请人姚某某
被执行人横山县某砖厂
法定代表人胡某某
本院依据已经发生法律效力的横劳仲案字（2013）1号裁决书，于2014年2月24日向被执行人横山县顾兴庄砖厂发出执行通知书，责令被执行人被执行人横山县顾兴庄砖厂支付申请人工资21612元；被执行人顾兴庄砖厂支付申请人伙食费1200元。执行过程中，申请人提供不出被执行人的财产，并且本院在穷尽财产调查后仍未发现被执行人有可供调查的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横法执字第00120号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月七日
书记员 贾鹏杰
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）�法执字第00120号申请人张某某申请人李某某。申请人尚某某。申请人姚某申请人姚某某被执行人横山县某砖厂法定代表人胡某某本院依据已经发生法律效力的横劳仲案字（2013）1号裁决书，于2014年2月24日向被执行人横山县顾兴庄砖厂发出执行通知书，责令被执行人被执行人横山县某砖厂支付申请人工资21612元；被执行人顾兴庄砖厂支付申请人伙食费1200元。执行过程中，申请人提供不出被执行人的财产，并且本院在穷尽财产调查后仍未发现被执行人有可供调查的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2014）横法执字第00120号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇一五年六月七日书记员  贾鹏杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1769号
罪犯顾康康，男，1990年1月10日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年七月一日作出（2013）盘刑一初字第188号刑事判决，以被告人顾康康犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾康康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾康康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾康康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾康康减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
黑龙江省�尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1318号
申请执行人杨光宇，男，1979年4月15日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第499号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人杨光宇申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第499号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第04268号
原告北京中视联媒广告有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号5层6单元502。
法定代表人张锦荣，董事长。
委托代理人赵鸿江，北京济和律师事务所律师。
被告北京嘉锋实力文化传媒有限公司，注册登记地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1235室。
法定代表人叶丹丹，经理。
委托代理人李江，北京市翔龙律师事务所律师。
本院受理原告北京中视联媒广告有限公司（以下简称中视联媒公司）与被告北京嘉锋实力文化传媒有限公司（以下简称嘉锋实力公司）广告合同纠纷一案后，被告嘉锋实力公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议。被告嘉锋实力公司认为，被告的实际经营地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
中视联媒公司表示，不同意被告的管辖异议，认为北京市怀柔区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，原告中视联媒公司和被告嘉锋实力公司签订的《北京南站媒体广告发布代理合同》及《北京南站媒体广告发布代理合同补充协议》均约定，就合同在履行过程中发生争议向被告住所地人民法院提起诉讼。关于法人的住所地，法人的实际经营地或办事机构所在地与法人注册登记地不一致的，法人的住所地为法人的实际经营地或办事机构所在地。本案中嘉锋实力公司注册地虽在北京市怀柔区，但经本院了解，嘉锋实力公司确未在北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1235室办公。同时，根据嘉锋实力公司出具的租房合同以及物业管理费发票可知其实际经营地在北京市朝阳区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京嘉锋实力文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 樊少武
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 颖
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00011号
原告赵某某。
委托代理人姚某，特别授权。
被告苏某某。
被告何某某。
原告赵某某诉被告苏某某、何某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，同年12月17日，我院作出民事裁定书，依法查封了被申请人何某某所有的奇瑞牌轿车。同年12月30日，原告诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员孙艳青适用简易程序公开进行了审理，原告赵某某及其委托代理人姚某到庭参加了诉讼，被告苏某某、何某某经本庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月12日，二被告因经营服装、箱包等需要，与原告签订了“借款协议书”，向原告借款60000元并约定月息2分，借款期限为一年。次日，原告即向被告苏某某账号汇款60000元，二被告向原告出具了借条。一年到期后，二被告按照借款协议履行了部分还款义务，仍下欠25000元及利息。原告多次要求二被告偿还，但至今无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告现金及利息35000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借款协议书复印件及借条复印件、湖北农村信用社打款凭证各一份，拟证明原、被告借贷关系成立的事实。
经查询邮件投递信息，被告苏某某、何某某确已签收起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据，经本院审查，客观真实、来源合法，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的诉辩及理由，查明如下事实：2010年12月12日，被告苏某某、何某某因经营服装、箱包等需要，与原告赵某某签订了“借款协议书”，向原告借款60000元并约定月息2分，借款期限为一年。次日，原告即向被告苏某某账号汇款60000元，二被告向原告出具了借条。2011年12月，二被告偿还原告本金10000元，利息14400元；2012年8月底，二被告偿还原告本金25000元，利息8000元。下欠本金25000元及利息，原告多次要求二被告偿还，但至今无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告现金及利息35000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告苏某某、何某某系夫妻关系。
本院认为，原、被告自愿签订的借款协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，原、被告之间的借贷关系成立。被告理应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行金钱给付义务。原告要求被告偿还剩余借款的诉请，本院予以支持。本案中，由于二被告已偿还原告部分本金及利息共计47400元，故对剩余本金25000元及利息8000元（2012年9月至2013年12月，共计16个月，每月月息2分，25000元×16月×0.02元／月=8000元）予以支持，对超出部分本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏某某、何某某偿还原告赵某某本金25000元及利息8000元，共计33000元；
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
上述判决限于本判决生效后10日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告赵某某承担175元，被告苏某某、何某某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 孙艳青
二〇一四年一月二十一日
书记员 邱罚郎
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第340号
原告何正高，男。
委托代理人王昌华，男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿
法定代表人：陈四军
住所地：金沙县禹谟镇马场村
委托代理人田敬远，男，系黄水坝煤矿办公室主任。
原告何正高诉被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿（以下简称黄水坝煤矿）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ仑于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告何正高及其委托代理人王昌华、被告黄水坝煤矿的委托代理人田敬远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何正高诉称：原告长期从事铝合金、不锈钢门窗安装事务。被告黄水坝煤矿于2014年3月15日找到原告要求为其安装煤矿食堂和宿舍楼的门窗。双方约定由原告包工包料，原告按约履行了安装义务。安装完毕后，双方对价款作了清算，被告应付原告门窗及安装款合计人民币90862元，被告支付原告20000元后便对剩余款未进行支付。2014年3月15日，被告向原告出具了欠条一份，但至今未履行义务。为此诉来法院，请求判决被告支付原告人民币70862元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息至欠款还清为止。案件受理费由被告承担。
原告何正高为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
一、原告的身份证明，拟证明原告的主体适格。
经质证：被告黄水坝煤矿对该证据无异议。
二、2014年3月15日的欠款单，拟证明欠款的事实。
经质证：被告黄水坝煤矿对该证据无异议。
被告黄水坝煤矿辩称：原告所诉属实。原告主要负责煤矿的食堂、宿舍楼、仓库、风机房、通道等塑钢窗的安装。该工程的安装及材料费用合计90862元，之后煤矿向原告支付了20000元，现在还有70862元未支付。答辩人同意还款，但是答辩人目前无力支付该款。
经审理查明：原告从事铝合金、不锈钢门窗安装事务。2012年，被告黄水坝煤矿找到原告要求原告为其安装煤矿的食堂、宿舍楼等位置的塑钢窗。双方未对安装事宜签订合同。口头约定由原告包工包料。原告按约于2013年完成安装事务。之后双方对价款作了清算，被告应付原告的门窗及安装款合计人民币90862元。被告于2012年年底支付了原告人民币20000元。2014年3月15日，被告向原告出具了欠条一份，载明黄水坝煤矿欠何正高门窗款人民币70862元。原告要求被告支付该款未果，为此诉来本院，请求判决如前诉请。
本院认为：原告从事铝合金、不锈钢门窗安装事务。被告黄水坝煤矿要求原告为其安装煤矿的食堂、宿舍楼等位置的塑钢窗系双方当事人的真实意思表示，符合法律关于定作合同的规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自义务。原告在完成塑钢窗的安装后，被告支付了部分安装款。从2014年3月15日被告黄水坝煤矿向原告何正高出具的欠条来看，被告黄水坝煤矿欠原告安装款人民币70862元。庭审中被告对该事实无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬之规定，原告的主张被告支付门窗材料及安装款人民币70862元的请求成立，本院予以支持。对原告要求按银行同期贷款利率的4倍支付利息至欠款还清为止的诉讼请求。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”之规定。被告黄水坝应从2014年3月15日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准支付利息。综上：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告黄水坝煤矿在本判决生效后15日内支付原告何正高人民币70862元，并从2014年3月15日起按中国人民银行同期计收逾期贷款利息的计算标准支付利息至清偿之日。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元减半收取763.5元，由被告黄水坝煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。
审判员 ＸＸ仑
二〇一五年五月二十五日
书记员 马琳波
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2132号
罪犯龚林森，男，1968年1月13日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）川刑终字第850号刑事判决，以被告人龚林森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚林森确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚林森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.78分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龚林森确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚林森减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年10月22日起至2024年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2514号
原告：李少梅，女，1961年7月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：官正艳、徐敏仪，广东同福律师事务所律师。
被告：关美琴，女，1944年6月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告李少梅诉被告关美琴物权保护纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少梅撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告李少梅负担。
代理审判员 李 博
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾可欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执642-2号
申请执行人：王仁军。
被执行人：季晓云。
本院在执行王仁军与季晓云民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城望民初字第123号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月四日
书记员 王志国
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1982号
罪犯李伟，男，1979年10月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年九月二十五日作出（2010）郴北刑初字第149号刑事判决，认定被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第640号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯李伟减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去至2015年11月20日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1596号
申请执行人：骆万平，男，汉族.
被执行人：丁建芳，女，汉族。
关于申请人骆万平申请执行被执行人丁建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1654号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人丁建芳应偿还给申请人骆万平人民币本金75000元及利息19782.48元（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计息，以75000元为本金自2013年8月5日计至本息清偿之日止）、律师费8000元、受理费1913元、保全费920元并向本院缴纳执行费1187元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人骆万平向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履�法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁建芳名下小轿车的所有权（查封期限为一年）。
二、查封被执行人丁建芳共同共有的房，查封期限为二年。
三、冻结、扣划被执行人丁建芳在银行的存款106802.48元。如其银行存款不足则查封或扣押被被执行人名下价值人民币106802.48元的财产（详见查封、扣押清单）。
上述财产查封、扣押期内，未经本院许可，不得作任何形式的处分。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱伟光
执行员 黄金咏
执行员 马家驹
二〇一四年十二月八日
书记员 黄小微
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00072号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被高陵县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派代检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年4月14日20时许，被告人王某因琐事酒后将胡某个人所有的高陵县鸿轩酒店的木制桌椅、茶几、五楼502房间门、门锁等物品砸毁。后经高陵县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币11660元。
上述事实，被告人王某庭审中不持异议，并有被害人胡某陈述，证人高某、闫某、马某等人证言，书证到案说明、民事调解协议书、谅解书、收条，辨认笔录、现场辨认笔录及案件照片，价格鉴定结论书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意毁坏他人财物价值人民币11660元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人王某案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，庭审中亦自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
审 判 员 张高陵
代理审判员 宋 迪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 唯
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00270号
申请执行人赵志强，男，汉族
被执行人代纪功，男，汉族
赵志强申请代纪功侵权责任纠纷一案，确山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。赵志强于2015年4月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产或相关线索。2016年4月7日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00270号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月七日
书记员 康 熙
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1169号
原告重庆柯迪矿业设备有限公司（以下简称柯迪公司）。
法定代表人柯吉洪，董事长。
被告云南省威信县宏发煤业开发有限公司（以下简称宏发公司）。
法定代表人陈忠良，执行董事。
委托代理人熊宗齐，特别授权。
本院在审理原告柯迪公司诉被告宏发公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告愿意继续履行双方签订的合同为由于2015年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆柯迪矿业设备有限公司撤回对被告云南省威信县宏发煤业开发有限公司的起诉。
案件受理费4，920元，减半收取2，460元，原告重庆柯迪矿业设备有限公司自愿负担。
代理审判员 支盛均
二〇一五年十一月二日
书 记 员 雷联勇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00101号
原告安嘉斌，男，1963年12月17日生，汉族，农民。
被告王万阳，1980年11月26日生，汉族，农民。
原告安嘉斌与被告王万阳承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安嘉斌、被告王万阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安嘉斌诉称，2014年11月，原告为被告在建房屋支设室内楼梯模板，双方约定工费600元。履约中，原、被告共同确定支设模板的位置，在楼梯混凝土浇筑期间，被告对模板的支设亦并未提出异议。现被告以原告支设模板未预留安装门的位置为由，拒绝给付原告工费，并扣押原告部分模板。故起诉要求被告给付工费600元；返还原告模板，并赔偿经济损失3000元；诉讼费由被告承担。
被告王万阳辩称，原告为被告支设楼梯模板，约定工价600元属实。但原告所支设模板存在如下问题：1、一楼第一个楼梯踏步在楼梯门洞正下方，致门洞高度不够，无法装门；2、一楼楼梯口第二个踏步与门洞顶部位置过近，致通过门洞时容易碰头；3、楼梯各踏步间高度、宽度差距过大，不符合规范；4、原告支设楼梯模板时未将模板嵌入墙体，以便楼梯与墙体连成整体，造成楼梯存在承重安全隐患。另，被告虽参与原告支设楼梯模板的测量放线，但最终支设位置是由原告确定，原告对其施工结果应承担责任，且被告并未阻止原告拆除模板，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月，原、被告商定由原告为被告在建的三间一层平房支设室内楼梯模板，工价600元。当月7日，原、被告共同参与测量放线，确定楼梯模板支设位置。次日，原告将模板支设完毕，被告未对模板的支设位置等提出异议。同月9日，被告对楼梯进行混凝土浇筑。嗣后，原告拆除模板时，被告以楼梯存在质量问题及未预留安装门的位置等为由，拒绝给付原告工费600元。原告遂持诉称之理由诉至本院，要求被告给付工费600元；返还模板，并赔偿其经济损失3000元；诉讼费由被告承担。审理中，被告持上述辩称理由，不同意原告的诉讼请求，并以楼梯踏步需要拆除重建为由，当庭提出反诉，要求原告赔偿其各项经济损失5000元，但逾期未缴纳诉讼费。原告则坚持称，在施工前，其与被告共同放线确定楼梯模板支设位置，被告并未言明预留安装门的位置，故原告对穿过门洞容易碰头及无法装门的后果不存在过错；原告在支设模板时已将模板嵌入墙体，符合支撑工艺规范；被告所测各踏步高度、宽度等数据系其自行测量，原告对此不予认可。经本院释明，被告对其所称楼梯存在质量问题未申请司法鉴定。经询，被告亦确认在原告支设模板时，其未向原告明示将在一楼楼梯口装门。原告表示，要求被告返还模板及赔偿损失之请求另案主张。该案经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有被告提交的照片、被告自行对楼梯各踏步的高度、宽度及楼梯门洞高度的测量数值及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告在建房屋支设楼梯模板，约定工费600元，双方形成事实承揽关系。原告作为承揽人根据被告即定做人的指示、要求支设楼梯模板，被告亦业已对楼梯进行混凝土浇筑，完成了施工。现被告称楼梯口无法装门及模板支设位置不当，过错责任在原告。因被告作为定做人事先未明确告知原告将在楼梯口装门，且模板支设位置的放线工序系双方共同参与完成，故被告前述辩解理由，不能成立。另，被告称楼梯存在质量瑕疵及承重安全隐患，原告对此予以否认，因被告未就其辩称提交充分有效证据印证，亦未就质量问题申请司法技术鉴定，故对该辩解理由，不予采信。综上，原告所支设模板质量依法应认定为合格，被告应按约定给付原告工费。故原告要求被告给付600元工费的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告就其要求被告返还模板及赔偿损失之请求，主张另案解决，于法不悖，应予准许。被告反诉要求原告赔偿其损失5000元，但逾期未缴纳诉讼费，应视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王万阳自本判决生效之日起10日内给付原告安嘉斌人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王万阳负担。因原告已全部预交，故被告在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14355号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈希。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈希信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈希系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，825.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，825.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初418号
原告鞍山博世汽车销售服务有限公司。住所地：鞍山市达道湾工业区。
法定代表人张玉飞，系该公司总经理。
委托代理人游丽媛，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人张振，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告天津万通联合商贸有限公司。住所地：天津自贸试验区。
法定代表人沈玉玲，系该公司总经理。
本院在审理原告鞍山博世汽车销售服务有限公司诉被告天津万通联合商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山博世汽车销售服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山博世汽车销售服务有限公司要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山博世汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鞍山博世汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 马惠子
人民陪审员 田 鑫
二〇一七年九月十三日
书 记 员 项 彤
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第6号
原告张某儒，男，1968年1月8日生，汉族，高州市人，农民，现住高州市。
被告明某昌，女，1971年4月20日生，汉族，高州市人，农民，现住高州市。
原告张某儒诉被告明某昌离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某儒到庭参加诉讼，被告明某昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某儒诉称：1989年，我经人贩子介绍相识被告，支付了几千元给被告后，当日以夫妻名义同居。1990年10月5日生育长女张某燕，1992年11月9日生育次女张某梅，1994年10月14日生育儿子张某鸿，2006年7月18日补办结婚登记手续。2007年被告外出打工，当年被告不回家，并带大女儿去贵州老家过春节。此后，被告一直不肯回家。2012年，我和几个亲人一起到被告娘家找被告，但被告的大哥明某光对我说：“你来迟了，亚昌已经同别人结婚了。”，我们没有见到被告就回来了，我和被告的夫妻关系已经，名存实亡，因此，我要法院判决我与被告离婚。原告为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
原告的身份证。欲证明原告的身份。
原、被告的结婚证。欲证明原、被告于2006年7月18日补办结婚登记手续。
常住人口登记卡。欲证明原、被告婚后育有二女一男。
村民委员会证明。欲证明被告是于2007年10月份离开家至今没有回来。
被告明某昌不到庭，不作答辩。
经过开庭审查，原告所提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：1989年，原告明某昌经人贩子介绍以钱买到被告明某昌为妻。原、被告同居后，分别于1990年10月5日生育长女张某燕、1992年11月9日生育次女张某梅、1994年10月14日生育儿子张某鸿，原、被告于2006年7月18日补办结婚登记手续。原、被告从同居至补办结婚登记手续期间，双方感情尚好。2007年春节后，被告外出打工，一直没有回家，并带着大女儿张某燕回贵州娘家过2008年春节，此后，被告母女不再回家。原、被告在婚姻存续期间没有夫妻感情共同财产和债务。原告于2014年12月29日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告张某儒与被告明某昌的婚姻是建立于拐卖基础之上，婚姻基础是不牢固的，虽然生活多年，但仍未建立真正的夫妻感情，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第六条：“包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。”、第七条：“因感情不和分居满三年，确无和好的可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。”的规定，本院依法认定原、被告的夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）（五）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告明某昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某儒与被告明某昌离婚。
案件受理费300元，由原告张某儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 练庆湖
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 梁芳婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 程 良
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初819号
原告:张教宽，男，1954年1月19日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：张太儒，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被告:焦作市永固宇航洗煤设备有限公司，住所地：博爱县清化镇义沟村东北地。
法定代表人：宋腾飞，负责人。
被告:米平生，男，1951年11月18日出生，汉族，住博爱县，现在新乡市监狱服刑。
原告张教宽诉被告焦作市永固宇航洗煤设备有限公司（以下简称永固公司）、米平生为劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张教宽及其委托代理人张太儒、被告米平生到庭参加了诉讼。被告永固公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张教宽向本院提出诉讼请求:1、被告永固公司支付拖欠原告的工资8300元；被告米平生承担连带责任；2、诉讼费由被告永固公司负担。事实与理由：原告系永固公司员工。2012年至2014年6月被告永固公司拖欠原告工资8300元。后经原告催要，被告永固公司股东及实际控制人米平生避而不见，拒绝付款。经博爱县人力资源和社会保障局相关部门处理，由博爱县法院以拒不支付劳动报酬罪，判处米平生有期徒刑一年零十个月，现在新乡市监狱服刑。原告的工资仍未解决。后原告在申请仲裁，仲裁部门作出不予受理决定书。
永固公司未答辩。
米平生辩称，原告所诉属实。
为此本院确认案件事实如下:原告张教宽系被告永固公司员工，被告米平生是被告永固公司的实际控制人。2012年至2014年6月被告永固公司拖欠原告工资8300元。后经原告张教宽催要，被告永固公司股东及实际控制人米平生拒付。2015年8月21日博爱县人民法院作出（2015）博刑初字第106号刑事判决书，以拒不支付劳动报酬罪，判处被告米平生有期徒刑一年零十个月，现被告米平生在新乡市监狱服刑。原告的工资仍未解决。2016年3月31日原告张教宽向博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出博劳人仲案字（2016）015号不予受理通知书。后原告张教宽诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告张教宽为被告永固公司提供劳务，应当获得相应的劳动报酬，故被告永固公司、米平生应当支付给原告张教宽工资款。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市永固宇航洗煤设备有限公司、米平生在本判决生效之日起十日内支付原告张教宽工资8300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告焦作市永固宇航洗煤设备有限公司、米平生负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 高晓国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭璐璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第23号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人崔某，男。2013年9月6日，被告人崔某因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉［2013］290号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员苏超霞、郑希盈出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日至9月4日，在潍坊市滨海经济开发区央子街道辛沙路与海源路交叉口以东400米路北侧绿化带内，被告人崔某私自在潍坊某公司的自来水龙头上安装塑料水管，共盗窃自来水2508立方米，价值9781.2元。案发后被告人崔某已主动交出涉案自来水款9781.2元，并已发还给受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人王某、孙某证言，扣押及发还证明、收款证明，公安机关抓获经过、前科证明，被告人的人口信息，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 尹 凌
二〇一四年四月二日
书记员 姜 楠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第2930号
原告石狮市七星化工贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人何翠璇，该公司董事长。
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
被告敬腊全，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告张红，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告石狮市七星化工贸易有限公司（下称七星公司）与被告敬腊全、被告张红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，以常熟市虞山镇敬业服装水洗厂（下称敬业水洗厂）的名义陆续向原告购买水洗化工助剂。至诉讼时，被告共拖欠原告货款人民币56230元，上述欠款有二被告出具原告的《对账结欠单》、《送货单》为凭。双方在《对账结欠单》、《送货单》注明若因交易发生纠纷，由供货方（原告）所在地法院受理的约定。现请求法院判令：1、二被告立即支付原告货款56230元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2、案件诉讼费用由二被告承担。
被告敬腊全、被告张红在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告七星公司提供以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、敬腊全、张红的户籍证明各一份，以此证明二被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、工商登记信息表一份，以此证明敬业水洗厂系被告敬腊全所开办的个体工商户的事实。
4、《对账结欠单》一份，载明：经双方结算，敬业水洗厂2011年3月1日至2011年8月31日结欠七星公司货款70070元，双方若发生纠纷提起诉讼，由供方（原告方）所在地法院受理，被告敬腊全在欠款人处签名确认。以此证明敬业水洗厂结欠原告货款70070元的事实。
5、《送货单》五份，签收人一栏均为“张红”签收，且收货的时间、金额与《对账结欠单》上体现的送货时间及金额一致，以此证明敬业水洗厂系被告敬腊全、张红夫妻共同经营的事实。
本院认为，被告敬腊全、被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告敬腊全、被告张红系夫妻关系，被告敬腊全系敬业水洗厂（个体工商户）的业主。二人因经营敬业水洗厂之需向原告七星公司购买水洗化工助剂，被告敬腊全于2011年9月14日出具《对账结欠单》一份，确认截至同年8月31日尚欠原告货款70070元。之后被告有偿还部分货款，至今尚欠原告货款56230元。2013年7月30日，原告七星公司向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告七星公司与被告敬腊全之间的买卖合同关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张被告敬腊全拖欠货款56230元，有被告敬腊全出具的《对账结欠单》予以证实，本院依法予以确认。被告张红与被告敬腊全系夫妻关系且参与敬业水洗厂的经营，敬业水洗厂的债务也应由夫妻共同财产清偿，故张红应对本案债务承担共同偿还责任。两被告未能及时还款，依法应承担逾期还款的违约责任。原告要求两被告偿付货款56230元及自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告敬腊全、被告张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告敬腊全、被告张红应在本判决生效后十日内偿付给原告石狮市七星化工贸易有限公司货款56230元，并自2013年7月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，由被告敬腊全、被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 李小红
人民陪审员 江 健
二〇一三年十一月八日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应由夫妻共有财产清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吉媛媛，女，1983年2月21日生，汉族，住泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吉媛媛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吉媛媛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,848.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,848.97元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。