wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1313号
申请执行人余荣姣
被执行人毛卸苟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙民初字第00418号，依法向被执行人毛卸苟发出执行通知书，责令被执行人毛卸苟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛卸苟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛卸苟（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 毛 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢166号
申请执行人：程玉坤，女，1958年12月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘国宝，男，1951年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:才云中，男，1956年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王广银，男，1970年2月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人程玉坤与被执行人刘国宝、才云中、王广银房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4469号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人给付人民币50000元。本院于2017年7月6日立案受理，案号为（2017）黑0103执2471号，已经终结本次执行程序。2018年2月26日，该案恢复执行，案号为（2018）黑0103执恢166号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2471号、（2018)黑0103执恢166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡 婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初795号
原告：杨某，男，1974年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：郑某，男，1978年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：戴某，男，1953年生，汉族，农民，现住大安市。
原告杨某诉被告郑某恢复原状纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郑某及委托诉讼代理人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：判决被告立即将原告承包经营的册外地水田8公顷恢复原状。事实与理由：2000年春，原告在洮儿河西侧河岸开荒约八公顷土地进行耕种（四至：东至洮儿河、南至刘仁、西至刘庆山、北至道）。2014年原告将上述耕地改为水田。2014年洮南市人民政府下发洮政发（2014）7号文件，规范管理全市农村册外地。当年，福顺镇庆平村委会与原告签订了册外地承包合同，按四公顷收取了原告承包费。2015年，因洮儿河涨水，原告种植的水田绝收，庆平村委会免除了当年的承包费。但是，在2015年秋，被告称该册外地是自己承包的，并将原告已经改成的水田毁掉。原告自认为，自己作为庆平村村民，有权承包本村土地。2014年庆平村委会与原告签订的承包合同已经证明了原告具有合法的承包经营权。而被告非庆平村村民，且其承包的是砂场，不是耕地。所以被告毁地行为属侵权行为。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告辩称：被告依法承包涉案地，并且有承包协议书和交付承包费的票据予以证明，原告与被告间不存在合同关系，原告起诉被告主体不成立；原告诉讼事实虚假。2009年8月10日洮南市福顺镇庆平村委会将本村东河套砂场发包给于洪志。四至为：南至庆平村边界以北、北至庆茂村边界以南、东至河底、西至耕地（距离耕地50米开采）。承包期限从2009年至2038年止。2011年1月26日，于洪志将所承包的砂场转包给被告，涉案地块就在被告所承包的土地范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示2014年与庆平村签订的土地承包合同及收据，被告对此有异议，被告认为原告只是在2014年承包了涉案地，不能证明原告2014年以后也承包涉案地了。被告出示2009年8月10日庆平村与于洪志签订的承包合同及2011年1月26日被告与于洪志签订的土地转包合同、承包费收据。原告质证称，该地不属于庆平村，庆平村无权发包，收据不真实。原告所举土地承包合同承包期只是2014年当年的，原告以此证明2014年以后仍对诉争地享有承包经营权不具有证明效力，本院对原告所举证据（承包合同及承包费收据）不予采信。被告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年春，原告在洮儿河西岸开荒约八公顷土地（四至：东至洮儿河、南至刘仁、西至刘庆山、北至道）。2014年原告与洮南市福顺镇庆平村委会签订四公顷册外地承包合同，并交纳了承包费。2009年8月10日，洮南市福顺镇庆平村委会将本村东河套砂场发包给于洪志。四至为：南至庆平村边界以北、北至庆茂村边界以南、东至河底、西至耕地（距离耕地50米开采）。承包期限从2009年至2038年止。2011年1月26日，于洪志将所承包的砂场转包给被告。2016年年末，被告将本案诉争的土地池梗进行了平整。原告起诉要求被告恢复原状。
本院认为，根据法律规定，行为人侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿、恢复原状或请求其承担其他民事责任。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均主张对涉案的8公顷土地享有承包经营权，原告所举证据只能证明其对涉案地2014年当年享有承包经营权，原告现有证据不能证明其在2016年对涉案地享有承包经营权，原告主张2016年被告对其土地侵权不成立。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理”的规定，本案原、被告对涉诉土地均主张享有承包经营权，双方协商不成发生纠纷，按照法律规定应当由人民政府解决，故本案不属法院受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱之光
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1920号
原告：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号，组织机构代码67760112-3。
主要负责人：江晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告：郝志国，男，1977年10月9日生，汉族，住所地湖北省蕲县。
被告：刘胜玉，女，1984年8月28日生，汉族，住所地湖北省麻城市。
原告招商银行股份有限公司昆山支行（以下简称招商银行）与被告郝志国、刘胜玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告郝志国到庭参加诉讼。被告刘胜玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金300000元，支付利息、罚息、复利；2、两被告赔偿原告实现债权的费用12988元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年9月9日，被告向原告申请贷款。2013年9月12日，被告与原告签订个人授信协议，约定原告向被告提供为期3年总额30万元授信额度。2013年9月25日，被告刘胜玉出具共同还款承诺书，承诺对上述协议项下贷款承担共同还款责任。后被告填写个人贷款周转易功能申请表并与原告签订个人贷款周转易协议书，约定贷款金额30万元，期限10个月。2014年12月3日，被告支用借款30万元。后两被告未按约还款，截至2016年4月15日，本金余额300000元，欠息29608.99元。为此提起诉讼。
被告郝志国辩称，目前经济条件很困难，这笔借款希望银行能缓一缓。同时希望责任由我一人承担。
被告刘胜玉未作答辩。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据1、贷款申请表；2、个人授信协议；3、共同还款承诺书；4、个人贷款周转易协议书；5、交易流水；6、欠款明细；7、聘请律师合同。被告郝志国、刘胜玉未提交证据。被告郝志国对原告证据真实性无异议，但认为当时自己跟刘胜玉说责任由郝志国承担，现在也希望由自己承担所有责任，对利息的计算不清楚，希望减免律师费和利息。被告刘胜玉未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2013年9月9日，两被告向原告申请“生意贷”额度35万元。2013年9月12日，被告郝志国与原告签订个人授信协议，约定原告为被告提供总额30万元的可循环授信额度，授信期间自2013年11月11日至2016年11月11日，授信期间内，被告可循环使用授信额度，对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体合同。被告未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权按具体合同执行利息水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由被告承担。2013年9月25日，被告刘胜玉出具共同还款承诺书，就郝志国上述授信协议项下债务承担共同还款义务。2014年11月19被告郝志国与原告签订个人贷款周转易协议书，约定原告为被告开通周转易功能，在授信额度内给予30万元周转易限额供其通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付。期限10个月，贷款执行利率为贷款实际发放时基准利率上浮100%，还款方式为按月付息，到期还本。2014年12月3日，被告郝志国通过周转易功能支用借款30万元，期限10个月，到期日2015年10月3日。后两被告未能按时足额还款，截至2016年4月15日，本金余额300000元，欠息29608.99元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：截至2017年2月23日，被告借款本金余额289999元，欠息72465.06元。原告确认被告于2016年4月26日还款10001元。
再查明，原告为本次诉讼支出律师费12988元。
审理过程中，被告郝志国称其在原告处有30000元定期存款可用于偿还本案欠款。对此，原告认为即使情况属实，亦与本案无关，可另行处理。
本院认为：被告郝志国向原告借款30万元，未按约定期限还款，截至2017年2月23日，本金余额289999元，欠息72465.06元，事实清楚，故原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。合同约定被告承担原告实现债权的律师费，且原告发生的律师费金额未超出合理范围，故原告要求被告郝志国赔偿其为实现债权发生该部分损失12988元，本院亦予支持。被告刘胜玉已出具共同还款承诺，应承担共同还款责任。郝志国所称30000元存款与本案不属同一法律关系，且原告不同意于本案中一并处理，本案不予理涉。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝志国、刘胜玉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金289999元并支付利息（截至2017年2月23日，欠息72465.06元，2017年2月23日后的利息按合同约定的贷款利率、罚息利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告郝志国、刘胜玉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行其他损失12988元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6438元，减半收取3219元，由原告负担25元，两被告负担3194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 洪 巍
二〇一七年三月六日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执108号
申请执行人：任凤云，女，1956年3月19日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：周清，男，1977年5月13日生，汉族，住安徽省濉溪县。系任凤云儿子。
被执行人：胡德文，男，1983年11月29日生，汉族，大学文化，工人，住安徽省颍上县。
任凤云与周清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人任凤云于2017年1月5日向我院申请强制执行被执行人胡德文履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的831353.76元，未执行标的831353.76元。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人无银行存款，无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年七月五日
书 记 员 李峻峰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1360号
原告：于和平，男，汉族，1957年7月13日出生，农民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李珊珊，女，1990年11月10日出生，汉族，住祁阳县。系原告儿媳。
被告：于和生，男，汉族，1963年7月12日出生，农民，住祁阳县。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
原告于和平与被告于和生健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。在审理期间，原、被告就争议的事项达成协议且已履行。原告于和平于2017年8月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告于和平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于和平撤诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告于和平负担。
审判员 冯华斌
二〇一七年八月十日
书记员 伍丽娥
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1725号
原告：汤永强。
被告：赵亮荣。
本院在审理原告汤永强诉被告赵亮荣民间借贷纠纷一案中，原告汤永强于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤永强的撤诉申请符合法律规定，被告也没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤永强撤回对被告赵亮荣的起诉。
案件受理费减半收取711.25元由原告汤永强负担。
审判员 梁庭超
二〇一七年六月十三日
书记员 吴云爱
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2170号
原告赵永远，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人王志杰、郭文德，河南济世雨律师事务所律师。
被告河南逸泉置业有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道与南三环交叉口逸泉小区办公楼。
法定代表人刘虎林，该公司总经理。
委托代理人陈学军、聂红璐（实习），河南闻禹律师事务所律师。
本院在审理原告赵永远与被告河南逸泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永远撤回起诉。
案件受理费11210元，减半收取5605元，由原告负担。
审 判 长 蒋沛森
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二Ｏ一五年八月十九日书记员丁婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02583号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
被告刘立艳，其他不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告刘立艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月十六日
书 记 员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07894号
原告：荆城，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。组织机构代码证代码：41072696-3
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告荆城诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告荆城、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路91号1-10-6室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2921.71元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告荆城与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路91号1-10-6室房屋，建筑面积为70.12平方米，金额为292171元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告荆城逾期办证违约金2924元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告荆城1462元；剩余1462元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第18号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：倪守松，男。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人张文村、高兴奎、倪守松借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人倪守松在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人倪守松在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款10000元（账号911××××），冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年二月三日
书记员 严晓敏
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第134号
原告倪建兴，男，1963年11月7日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告张书杰，男，1974年7月26日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告倪建兴与被告张书杰合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪建兴告到庭参加诉讼。被告张书杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告以合作为由，邀请原告投资300000元到白水洋汽车美容服务中心，被告答应给于原告若干股份，并在一个月内负责将股份过户到原告名下。原告于2013年4月10日将300000款项交给被告。但被告并没有依约将股份变更至原告名下，也不让原告参与经营管理，也没提供任何财务报告给原告，并且于2014年背着原告将白水洋汽车美容服务中心出让给他人。被告始终在骗原告，所谓的投资自始无效。为此请求法院：一、判决被告偿还原告投资款300000元及利息（利息从2013年4月10日起至实际偿还曰止按月利率2%计算。）。二、本案诉讼费用由被告负担
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告张书杰出具收条给原告，收条写明兹收到原告倪建兴投资白水洋汽车美容服务中心投资款300000元。同日，原告用其妹倪建英在中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南支行的账户上汇款300000元给被告。此后，被告未将涉诉款300000元用于投资白水洋汽车美容服务中心，也未征得原告同意而私自将该款作为他用。该款经原告催讨后，被告至今未还。
上述事实有原告提供的身份证、收条、屏南县公安局出具的证明、中国邮政储蓄银行个人汇款申请书、屏南县阿杰汽车美容精品店和屏南县白水洋汽车美容服务有限公司登记信息表、屏南县工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表以及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告张书杰未按收条协议的内容将涉诉款300000元投资白水洋气车美容服务中心，也未征得原告同意而私自将该款作为他用，现原告要求被告偿还投资款300000元合法，本院予以支持。原告主张投资款利息从2013年4月10日起按月利率2%计算，因收条内容没有约定，原告也无证据证明其利息的主张，本院认为，投资款的利息应从2013年4月10日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪建兴投资款300000元及利息（利息从2013年4月10日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一五年四月十三日
书记员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04280号
原告刘世超，男，1988年8月出生，汉族，无业。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告刘世超诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘世超于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世超撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
审判员 高更生
二〇一五年十一月十七日
书记员 李国梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1527号
原告:大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地：大连经济技术开发区白石湾小区20号1-1-1，
被告:齐维佳，男，1956年12月30日生，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告齐维佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年八月二十六日
书记员 王庆睿
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2052号
申请人聂某某，男，1955年12月1日出生，汉族。
申请人张某某，男，1958年11月12日出生，汉族。
被执行人青州市弥河镇涝家庄村村民委员会。
法定代表人张安顺，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0781民初2597号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人青州市弥河镇涝家庄村村民委员会由弥河镇财政经管服务中心代管的款项元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 祝介金
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审52号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：福建自然园茶业有限公司，住所地福鼎市佳阳畲族乡后洋村上樟1号。
法定代表人：徐孙千，该公司总经理。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，福建自然园茶业有限公司于2014年1月以每年每亩120元与佳阳乡后洋村委会签订用地协议书租用位于佳阳乡后洋村上樟地点的165亩土地，作为茶叶生产基地。未依法履行用地审批手续于2015年8月擅自在租用的土地上动工建设管理房，目前已建成3层砖混结构管理房1座，1层砖瓦结构厨房1座。经实地勘测占地面积为1945平方米，土地类别为旱地、其他草地、田某，该用地不符合佳阳乡土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第6号《行政处罚决定书》：1.责令福建自然园茶业有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在佳阳乡后洋村上樟地点非法占用的1945平方米土地退还给后洋村集体；2.责令福建自然园茶业有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在佳阳乡后洋村上樟地点非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对福建自然园茶业有限公司非法占用1595平方米的未利用地（草地）处以每平方米20元的罚款，对非法占用的350平方米的农用地（旱地、田某）处以每平方米30元的罚款，总计42400元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第6号《行政处罚决定书》，认定被申请人福建自然园茶业有限公司“于2015年8月擅自在租用的土地上动工建设管理房，目前已建成3层砖混结构管理房1座，1层砖瓦结构厨房1座。经实地勘测占地面积为1945平方米”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审52号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：福建自然园茶业有限公司，住所地福鼎市佳阳畲族乡后洋村上樟1号。法定代表人：徐孙千，该公司总经理。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，福建自然园茶业有限公司于2014年1月以每年每亩120元与佳阳乡后洋村委会签订用地协议书租用位于佳阳乡后洋村上樟地点的165亩土地，作为茶叶生产基地。未依法履行用地审批手续于2015年8月擅自在租用的土地上动工建设管理房，目前已建成3层砖混结构管理房1座，1层砖瓦结构厨房1座。经实地勘测占地面积为1945平方米，土地类别为旱地、其他草地、田某，该用地不符合佳阳乡土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第6号《行政处罚决定书》：1.责令福建自然园茶业有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在佳阳乡后洋村上樟地点非法占用的1945平方米土地退还给后洋村集体；2.责令福建自然园茶业有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在佳阳乡后洋村上樟地点非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对福建自然园茶业有限公司非法占用1595平方米的未利用地（草地）处以每平方米20元的罚款，对非法占用的350平方米的农用地（旱地、田某）处以每平方米30元的罚款，总计42400元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第6号《行政处罚决定书》，认定被申请人福建自然园茶业有限公司“于2015年8月擅自在租用的土地上动工建设管理房，目前已建成3层砖混结构管理房1座，1层砖瓦结构厨房1座。经实地勘测占地面积为1945平方米”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第606号
被执行人冯某珺，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
关于被执行人冯某珺贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月12日作出（2014）城刑初字第822号刑事判决，以冯某珺犯贩卖毒品盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年3月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人冯某珺现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人冯某珺目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第822号刑事判决对冯某珺罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 何 勇
代理审判员 王大宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董红谦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城执字第606号 申请执行人吴金注，男，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人沈庆山，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4376号民事判决，于2015年3月10日向被执行人沈庆山发出执行通知书，责令被执行人沈庆山自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈庆山至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4376号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  陈 勇 执行员  徐 杭 二〇一五年八月二十日 书记员  吴建泽
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2521号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人刘振刚，系该联社沙河信用社主任。
被告智鹏。
被告高广燕。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告智鹏、高广燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年11月9日向本院提出�诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（缓交执行阶段），由被告智鹏、高广燕负担。
审判员 张岐民
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6548号
原告：蒋永光，男，1965年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。
被告：贺正，男，1961年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：安绍义，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：宁夏回族自治区农垦建设实业总公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：杨怀林，�公司总经理。
委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨怀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
原告蒋永光与被告贺正、安绍义、宁夏回族自治区农垦建设实业总公司、宁夏西夏苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，原告于2018年1月10日以需补充证据为由�向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋永光撤诉。
案件受理费7067元，减半收取3533.5元，由原告蒋永光负担。
审判员雅娟
二〇一八年一月十日
书记员马智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初6548号原告：蒋永光，男，1965年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。被告：贺正，男，1961年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。被告：安绍义，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：宁夏回族自治区农垦建设实业总公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：杨怀林，�公司总经理。委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨怀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。原告蒋永光与被告贺正、安绍义、宁夏回族自治区农垦建设实业总公司、宁夏西夏苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，原告于2018年1月10日以需补充证据为由�向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋永光撤诉。案件受理费7067元，减半收取3533.5元，由原告蒋永光负担。审判员雅娟二〇一八年一月十日书记员马智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执42号
申请执行人：须仁宝，男，1954年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：李鸿扬，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行须仁宝与李鸿扬民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 武
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初353号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人苌远，男，1990年4月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。曾因犯交通肇事罪于2014年9月12日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自2014年9月28日起至2015年9月27日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人苌远犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、被告人苌远到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年3月27日22时许，被告人苌远酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｐ×××××灰色五菱牌小型普通客车沿荥阳市郑上路自西向东行驶，行驶至郑上路与兴华路交叉口西30米处时，被荥阳市公安局民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人苌远的血醇含量为222.47mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人苌远的供述、证人证言、血醇鉴定意见书、到案经过、前科判决书等证据。据此认为被告人苌远的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人苌远判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苌远对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人苌远犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人苌远归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苌远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年六月七日
书记员 蔡子茂
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8217号
上诉人（原审原告）：周志刚。
委托诉讼代理人：王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付宗国（又写傅宗国）。
委托诉讼代理人：张成京，山东文鼎律师事务所律师。
原审第三人：青岛弘昀丰粮油机械有限公司。
法定代表人：于垂锦。
上诉人周志刚因与被上诉人付宗国、原审第三人青岛弘昀丰粮油机械有限公司（以下简称弘昀丰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周志刚上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人根据被上诉人的要求送货，交易的相对方为被上诉人。2、现有证据不足以证明被上诉人与第三人之间存在劳动关系，被上诉人辩称其代表第三人向上诉人采购物品的说法不能成立。
付宗国答辩称，我们认为被上诉人系弘昀丰公司的工作人员，是职务行为。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人弘昀丰公司未发表意见。
周志刚向一审法院提起诉讼请求：1、判令付宗国支付欠款39762元；2、诉讼费用由付宗国承担。
一审法院认定事实：付宗国是弘昀丰公司的工作人员。周志刚经营劳保产品，向弘昀丰公司处送货，由付宗国在周志刚的送货单签字接收。经结算，未付货款为39762元。
一审法院认为，本案争议焦点为付宗国在周志刚的送货单签字是否属于职务行为。从本案来看，付宗国首先是弘昀丰公司的工作人员，日常工作为开具发票等。周志刚在庭审中自认有时送货至弘昀丰公司，且认识弘昀丰公司的法定代表人于垂锦。而付宗国作为公民个人，连续多年的购买劳保产品而双方一直不进行结算与日常交易习惯不符，即便付宗国是购货方，周志刚亦应送货至付宗国处或其指定地点。综上，一审法院认为付宗国作为弘昀丰公司的工作人员签字接收周志刚的货物，属于履行职务行为，付款责任应由弘昀丰公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定判决：一、青岛弘昀丰粮油机械有限公司于判决生效后十日内支付周志刚货款39762元。二、驳回周志刚对付宗国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，保全费470元，由青岛弘昀丰粮油机械有限公司负担。公告费600元由青岛弘昀丰粮油机械有限公司负担，交付于付宗国。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人提交照片3张（储存在手机中），证明被上诉人提供的地址有很多家厂家。被上诉人质证称，对于照片真实性没有异议，但该照片拍摄时间与本案交易时间间隔时间较长。
被上诉人提交6张第三人原经营场所的照片，证明第三人已经不再经营，另外申请证人时某、王某出庭作证，拟证实被上诉人是弘昀丰公司的工作人员。上诉人质证称，对于6张照片真实性没有异议，但照片中显示的厂址无法证明是第三人的公司厂址，同时在该厂址内存在多家公司，上诉人只是按照被上诉人的指示曾将货物送到该地址，至于为哪家公司我方不清楚，也与我方无关。证人证言不能证明被上诉人为第三人处的员工，上诉人与第三人之间无任何业务关系，上诉人是给被上诉人付宗国供货，被上诉人付宗国在收货单上签字。
被上诉人提交空白的便笺纸一张，证明被上诉人是第三人的员工。上诉人质证称，对于真实性不予认可，不能证明被上诉人的主张。
上诉人、被上诉人提交的照片，对方对真实性均无异议，本院予以确认，但该两组照片不能证明双方各自主张的事实。被上诉人申请证人出庭作证，但证人无法证实其身份是否原审第三人弘昀丰公司的工作人员，对其证言本院不予采信。被上诉人提交的便笺纸，其真实性无法确认，本院不予采信。
对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人周志刚向被上诉人付宗国供货，尚欠货款金额累计39762元。
本院认为，上诉人周志刚提交的送货单，均有被上诉人付宗国签收，且系以个人名义签字确认，其主张系代表原审第三人弘昀丰公司履行职务行为，但未能提交相应证据证实其是否弘昀丰公司的工作人员，也未能证实其行为是代表弘昀丰公司的职务行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故本案中，应由被上诉人付宗国承担付款责任。
上诉人周志刚一审时未主张原审第三人承担付款责任，一审法院判令原审第三人承担付款责任不当，应予纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3589号民事判决；
二、被上诉人付宗国于本判决生效后十日内向上诉人周志刚支付货款39762元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费794元、保全费470元、公告费600元，二审案件受理费794元，共计2658元，由被上诉人付宗国承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 宋丽华
审判员 王 晋
二〇一七年十月十六日
书记员 李 燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初47号
原告陈义，男，1961年3月7日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
法定代理人杨金云，女，1965年9月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人王虹入，重庆渝通律师事务所律师。
被告杨志林，男，1977年12月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1。组织机构代码67865596-7。
法定代表人翁建忠，该公司经理。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
本院在审理陈义与杨志林、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈义的法定代理人杨金云于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义的法定代理人杨金云提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5423元，本院决定免交。
代理审判员 向慧
二〇一六年四月一日
书 记 员 冉谍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1159号
原告孙志清。
被告曲永海。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告孙志清与被告曲永海、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙志清于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志清负担。
代理审判员 姜斐斐
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨莎莎
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2199号
原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地：四川省资阳市。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托代理人：戴健，四川则思律师事务所律师。
委托代理人：李红梅，四川则思律师事务所律师。
被告：四川宏运农业开发有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：陈永学，执行董事。
委托代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称农业融资担保公司）诉被告四川宏运农业开发有限公司（以下简称宏运公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员赵春梅适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告农业融资担保公司的委托代理人戴健、被告宏运公司委托代理人王成基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业融资担保公司诉称：2014年1月16日，原、被告及简阳市农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）之间借款合同纠纷一案，经简阳市人民法院审理判决，（2013）简阳民初字第3531号民事判决书判决被告宏运公司偿还借款本金400万元及利息，原告农业融资担保公司对宏运公司的债务承担连带偿还责任，判决书生效后，因被告宏运公司未履行判决义务，农村信用社向简阳市人民法院申请强制执行，简阳市人民法院于2014年7月1日扣划了原告银行存款4019099.87元，原告已代被告偿还了借款本金400万元及利息19099.87元。故原告起诉至法院，要求被告宏运公司偿还原告农业融资担保公司代偿款4019099.87元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从代偿之日起计算至判决书确定的给付时间止），并要求被告承担本案的诉讼费。
被告宏运公司辩称：被告宏运公司承认向农村信用社借款、原告担保、借款纠纷经人民法院审理判决及执行均属实。但借款的同时，原告农业融资担保公司要求被告宏运公司提供了抵押反担保，并由宏运公司、简阳仁里养猪专业合作社、简阳宏睿养猪专业合作社提供了反担保，并向被告宏运公司等三个反担保人收取了各10万元共计30万元的担保费，30万元的担保费均是由被告宏运公司出的，但目前宏运公司仅有10万元担保费的转账依据，被告宏运公司还向原告农业融资担保公司交纳了40万元保证金，原告收取担保费无法律依据，应当同保证金一并退还被告或折抵垫付款，品迭后，原告代被告偿还的资金金额为3319099.87元。
经审理查明：2012年5月22日被告宏运公司向农村信用社借款400万元，并签订了《流动资金借款合同》。借款到期后，宏运公司未偿还借款本息，农村信用社起诉至简阳市人民法院，经简阳市人民法院审理，简阳市人民法院于2014年1月16日作出（2013）简阳民初字第3531号民事判决书，判决被告宏运公司于判决生效后十日内向农村信用社偿还借款400万元及期间利息，原告农业融资担保公司承担连带偿还责任。判决生效后，被告宏运公司未履行偿还义务，农村信用社于2014年4月2日向简阳市人民法院申请强制执行，简阳市人民法院于2014年7月1日扣划了原告银行存款4019099.87元，原告农业融资担保公司代为偿还了借款本金400万元及利息19099.87元。
另查明：2012年5月22日，原、被告签订了《抵押反担保合同》，约定：抵押反担保的范围为农业融资担保公司担保贷款的本金400万元及利息、违约金等一切费用；双方认可抵押物的价值为512万元，其中包含交担保公司的保证金40万元；被告宏运公司于2012年5月22日前一次性通过转账方式向保证人农业融资担保公司缴清10万元担保费；合同对其他事项进行了约定。被告向原告缴纳了保证金40万元和担保费10万元。2012年5月22日，原告分别与简阳仁里养猪专业合作社、简阳宏睿养猪专业合作社签订了《抵押反担保合同》，合同约定：简阳仁里养猪专业合作社、简阳宏睿养猪专业合作社为宏运公司向农村信用社借款400万元的保证人农业融资担保公司提供抵押反担保，抵押反担保的范围为农业融资担保公司担保贷款的本金400万元及利息、违约金等一切费用；简阳仁里养猪专业合作社、简阳宏睿养猪专业合作社通过转账方式一次性缴清担保费10万元；合同对其他事项进行了约定。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告企业法人营业执照和组织机构代码证，（2013）简阳民初字第3531号民事判决书，（2014）简阳执字第499号执行通知书、执行裁定书，四川省农村信用社贷款还款凭证和特种转账贷方凭证，抵押反担保合同，收据，四川省资阳市地方税务局通用机打发票等证据予以证实。经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《抵押反担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，抵押反担保合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，借款到期后，被告宏运公司未偿还借款本息，原告作为保证人，已于2014年7月1日代被告宏运公司向农村信用社偿还了借款本金400万元和利息19099.87元，原告有权向债务人即本案被告宏运公司追偿。关于担保费是否应退还的问题，本院认为，对于商事行为，“法无禁止即可行”，担保费是原、被告双方就提供保证担保自愿达成的意思表示，未违反法律法规，故对被告提出原告收取担保费无法律应当退还或折抵垫付款的辩解意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，被告作为抵押反担保向原告交纳的保证金40万元，原告代为偿还债务后，可以就该40万元保证金优先受偿。故对被告提出其向原告交纳的保证金40万元应予品迭的辩解意见，本院予以支持。品迭40万元保证金后，被告还应当向原告偿还代偿款3619099.87元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥》若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用”的规定，被告除偿还代偿款3619099.87元外，还应当支付相应的利息。故对原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率从代偿之日起计算至判决书确定的给付时间止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川宏运农业开发有限公司在本判决生效后三日内向原告资阳市农业融资担保有限责任公司支付代偿款3619099.87元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从代偿之日即2014年7月1日起计算至判决书确定的给付时间止）；
二、驳回原告资阳市农业融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19476元，由被告四川宏运农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 赵春梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋 黎
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执恢3号
申请执行人：果义明，男，汉族，1958年7月13日出生，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：敦梅，女，汉族，1967年1月29日出生，住所地抚顺市顺城区。
果义明申请敦梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。果义明于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执恢3号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨志爽
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2017）湘1128民督7号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘学忠，性别，男。
申请人于2017年5月17日向本院申请支付令，被申请人刘学忠于2009年8月12日起共向申请人借款本金230000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息512877元，现申请人要求被申请人刘学忠给付本金及利息共计512877元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘学忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计512877元。
申请费100元，由被申请人刘学忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年五月十七日
代理书记员 王 颖
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初99号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人明光余，男，1970年1月16日出生于广西田林县，汉族，初中文化，系田林县异地搬迁百花寨点工地保安人员，户籍所在地：田林县，现住田林县。因犯故意伤害罪于2004年5月8日被本院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月9日被田林县公安局刑事拘留，同年6月17日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
田林县人民检察院以田检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人明光余犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人明光余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2017年5月29日12时许，被告人明光余到位于田林县乐里镇八桂某明某1家吃饭、喝酒。喝酒后，约14时许，被告人明光余驾驶桂Ｌ×××××号牌普通两轮摩托车往田林县水厂方向行驶，当行至田林县人民政府大门口路段时与李某驾驶的桂Ｌ×××××号客运三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经田林县公安局交通警察大队认定，被告人明光余承担该事故的主要责任，李某承担次要责任。案发后，被告人明光余被带至田林县人民医院抽取血液。经右江司法鉴定中心鉴定，从送检的明光余的血液中检测出乙醇，含量为157.53mg／100ml。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人明某1、明某2、李某、黄某1、黄某2、潘某、方某、明某3笔录，现场指认笔录、辨认笔录、照片，血样提取登记表及提取照片、道路交通事故现场图，现场方位示意图、肇事车辆照片，事故现场照片、现场视频截图、右江司法鉴定中心〔2017〕毒检字第611号鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单、田林县公安局交通警察大队交通事故认定书（[2017]第0529001号），查获经过、刑事附带民事判决书、情况说明、常住人口基本信息及被告人明光余供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人明光余违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；明光余犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请求本院依法惩处。
被告人明光余供述，2017年5月29日中午12时许，我到田林县八桂某路边明某1家吃饭、喝酒至13时40分结束，当时我喝了一碗多约7两的“天龙泉”白酒和两瓶大概600ml的啤酒。我酒饭后就驾驶我的一辆桂Ｌ×××××号牌普通男士两轮摩托车从明光余家往风潞农场方向行驶，大概14时许，我驾车行至田林县县府门口路段时发生交通事故，行驶在我前方的一辆三轮摩托车突然掉头，让我无路可走，我就直接立即刹车停车，但对方车辆挡风玻璃碰撞到我的右手手把。不久，交警就出警到现场，说我有酒后驾车的嫌疑，我承认是喝醉驾车发生事故，交警要带我去医院抽取血液样本，我只记得我当时并不配合，还甩开交警的手，之后就不知什么原因吵了起来。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月29日12时许，被告人明光余到位于田林县乐里镇八桂某明某1家吃饭、喝酒。喝酒后，约14时许，被告人明光余驾驶桂Ｌ×××××号牌普通两轮摩托车往田林县水厂方向行驶，当行至田林县人民政府大门口路段时与李某驾驶的桂Ｌ×××××号客运三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经田林县公安局交通警察大队认定，被告人明光余承担该事故的主要责任，李某承担次要责任。案发后，被告人明光余被带至田林县人民医院抽取血液。经右江司法鉴定中心鉴定，从送检的明光余的血液中检测出乙醇，含量为157.53mg／100ml。
认定上述事实，被告人明光余在法庭审理过程中亦无异议，且有证人明某1、明某2、李某、黄某1、黄某2、潘某、方某、明某3的证言笔录，现场指认笔录、辨认笔录、照片，血样提取登记表及提取照片、道路交通事故现场图，现场方位示意图、肇事车辆照片，事故现场照片、现场视频截图、右江司法鉴定中心〔2017〕毒检字第611号鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单、田林县公安局交通警察大队交通事故认定书（[2017]第0529001号），查获经过、本院（2004）田刑初字第45号刑事附带民事判决书、情况说明、常住人口基本信息及被告人明光余的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明光余违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并导致发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人明光余有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人余某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人明光余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邹 玲
二〇一七年八月十六日
书记员 黄碧云
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6423号
原告：杜某某，女，1990年12月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇补拉湾村。
委托诉讼代理人：康利军，系陕西富州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建军，系陕西富州律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年1月3日出生，汉族，陕西省神木县人，陕煤集团张家峁矿业有限公司职工，现住神木镇金陕世家小区7号楼3单元501室。
原告杜某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人康利军、李建军、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.原、被告婚生子王某某由原告抚养，由被告负担抚养费。事实和理由：原、被告于2010年9月举行婚礼仪式，2011年2月23日（农历正月21日）生一子，取名王某某，2012年10月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告的恶习、缺点逐渐显露，经常殴打原告，还染上了吸毒恶习。2015年7月26日，被告因生活琐事将原告带回大保当镇其父亲家中，与其父将原告打伤，后在神木县医院住院治疗多日。之后，原告便回到娘家居住。春节后原告回到家中，被告仍百般折磨，多番殴打原告，并将原告软禁，禁止原告出行。原告于2016年8月离家后，至今未回。原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间存在家庭矛盾是事实。原告所述被告殴打原告是因为原告出轨，被告在情绪激动的情况下所为。被告是在受他人蒙蔽诱惑的情况下沾染了毒品，被告被治安处罚后，已经彻底戒毒。现被告同意离婚，但要求原、被告的儿子王某某由被告抚养。婚后原告经常向被告索要财物，与他人挥霍。原、被告曾购买了一辆别克君越车，于2014年过户到原告母亲名下，应予分割。原告离家时带走7万元现金；原告开办的美甲店财物价值2万元，在原告离家后被原告变卖；原告离家时将家中存放被告的三条金项链（价值3万余元）、一枚白金钻戒（价值2.8万元，一块浪琴牌男款手表（价值10500元）带走，均应返还原告。原告于2012年、2013年期间共拿走38万元交由其母亲给他人放贷，对该部分债权应予分割。原、被告共同生活期间，被告共欠他人债务155.66万元，应予分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告现在有无共同财产的认定。原告称现无共同财产，被告称其与原告同居期间购买别克君越车一辆，车号为陕KZ58**号，后过户至其岳母名下，原告承认该事实，但称过户原因是被告为了逃避债务主动要求过的，过户后仍由被告使用，后被告将该车卖了，卖车的钱亦是被告拿走了，经本院查询已无陕KZ58**号车的相关信息，故本院不予确认该共有财产的存在。被告称原告拿走其价值3万元的三条金项链、价值2.8万元一枚白金钻戒、价值10500元的一块浪琴牌男款手表、7万元现金、38万元交原告的母亲放贷。被告否认自己拿走上述钱物，被告亦未提交相关证据证明，故本院亦不予确认该部分共有财产的存在。2.关于原、被告共同债务的认定。被告为支持其主张的共同债务，向本院提交本院（2012）神民初字第03900号民事判决书一份，证明其因给他人转让建房名额收取转让费1176000元，后被法院判决终止履行合同，并给他人返还转让费1176000元，同时支付利息损失，承担15380元案件受理费。被告至今未履行判决。原告对该证据的真实性无异议，但认为被告转让建房名额的行为发生在2011年，在原、被告领取结婚证之前，属于被告的个人债务。本院认为，尽管被告转让建房名额的时间发生在原、被告登记结婚之前，但双方于2010年已举行了婚礼仪式并同居，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定，该债务应按共同债务处理。被告另向本院提交借据复印件三支，其中2011年10月13日王某给张建军出具的50000元借据一支，2012年5月17日王某给刘忠军出具的150000元的借据一支，2012年6月20日王某给刘忠军出具的100000元的借据一支，证明其欠债情况。经庭审质证，原告对该事实不予承认，认为该组证据没有出借人出庭作证，对其真实性不予认可。本院认为，上述证据均为被告自己给他人出具的借据复印件，在没有出借人佐证的情况下不足以认定，故该组证据本院不予采信。
本院认为，原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，导致婚后吵打直至分居，现被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。原、被告之子王某某在原告离家后一直由被告的父母照看，原告没有稳定的工作和经济收入，而被告有固定的工作单位和稳定的经济来源，现被告要求抚养孩子，并自行承担抚养费，从有利于子女健康成长的角度考虑，应判随被告生活。因无证据表明被告要求原告返还的财产由被告保管、双方目前仍存在可供分割的共同财产，故对被告要求原告返还财产，并分割共同财产的诉讼请求本院不予支持。鉴于原告没有固定的工作和稳定的经济收入，双方的共同债务酌情由原告负担50万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告王某离婚。
二、原、被告之子王某某由被告王某抚养，抚养费由被告王某负担。
三、原、被告共同债务1191380元,由原告杜某某负担500000元,被告王某负担691380元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 王 进
人民陪审员 刘芳芳
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨璐菲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3266号
申请执行人：韩书生，男，1957年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇州。
委托代理人，韩贵东，男，1985年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇州。
被执行人：王来家，男，1972年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
韩书生与王来家提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第844号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。于2016年12月28日对被执行了实施了15日司法拘留，同日查封了被执行人院内铲车一台，但暂不具备处分条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 邹世刚
二〇一七年四月十八日
书记员 王思宇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2530号
申请执行人毛坤明，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人罗宏，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行毛坤明与罗宏不当得利纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人罗宏无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其所有的房产一套，本案参与分配得款4510.56。被执行人罗宏下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为52205.62元，执行到位金额为4510.56元，未执结标的为47695.06元。现申请执行人毛坤明也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初322号
原告韩昊，男，汉族，1987年1月5日出生，农民。
被告薛文教，男，汉族，1987年11月11日出生，新疆尉犁县人，农民。
原告韩昊诉被告薛文教民间借贷纠纷一案，本院受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩昊的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本�份。
审判员 寇 金 全
二〇一六年四月二十七日
书记员 都格加甫
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1061号
罪犯卢家有，男，汉族，生于1975年10月3日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年3月24日作出（2015）万法刑初字第00186号刑事判决，以被告人卢家有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢家有在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢家有在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯卢家有的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢家有在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及罚金刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢家有减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1308号
原告：泸州市纳溪区建乔物流有限公司，住所：泸州市纳溪区上马镇新街，主要经营场所：泸州市纳溪区蓝安路三段时代汽车城，统一社会信用代码：91510503686136630J。
法定代表人：朱汉波，公司经理。
委托代理人：陈远松，男，汉族，生于1966年10月30日，住四川省叙永县，公司员工。
被告：余加勇，男，汉族，生于1982年10月4日，住四川省南溪县。
本院在审理原告泸州市纳溪区建乔物流有限公司与被告余加勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区建乔物流有限公司撤回对被告余加勇的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区建乔物流有限公司负担。
审判员 李小川
二〇一七年六月二十二日
书记员 李宏斌
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢261号
申请执行人：梁某,女性,2011年01月13日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇招大村，证件号码：粤农集字第************号。
关于申请执行人梁某与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2016）粤0605民初2851号民事判决书，（2016）粤06民终6086号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社应支付11167.58元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢261号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月十三日
书记员 林展鹏
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）源民初字第1404号
原告：张道国，沂源县丰润食品有限公司职工。
委托代理人：邱杨军，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告：秦昌田。
本院在审理原告张道国诉被告秦昌田民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月13日以原、被告和案外人逯良民正协商处理此事为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张道国撤回对被告秦昌田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道国负担。
审 判 长 王 烨
审 判 员 赵晓莉
代理审判员 任爱民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孟 强
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1827号
原告兰某某，男，汉族，住四川省蓬安县。
被告龙某某，女，汉族，住四川省蓬安县。
原告兰某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月29日经人介绍相识恋爱，2010年7月16日举行婚礼。2011年1月生育一女，取名兰某甲，2011年6月16日在蓬安县婚姻登记中心补办了结婚登记。2012年初原告发现被告未尽到夫妻的忠实义务而发生纠纷，双方于2012年6月4日协商离婚，且已达成离婚协议。被告在协商离婚后便外出至今，经原告多次寻找无果，双方无任何联系，被告更没有尽到夫妻和家庭义务。因此，为保护原告的合法权益，原告曾于2012年12月诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，法院以（2013）蓬民初字第671号民事判决书判决不准离婚后，原、被告夫妻感情无任何改善，也不知道其下落，双方无任何联系至今。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费用。
被告逾期未作答辩。
原告为了支持自己的主张向法庭出示了以下证据：
1、蓬安县天成乡某村民委员会出具的证明一份，证明被告有两年未回老家；
2、蓬安县残疾联合会出具的证明一份，证明原、被告经常吵架，被告已有两年未回家了；
3、对被告母亲杨某某的询问笔录复印件3份；
4、原、被告身份信息复印件；
5、（2013）蓬民初字第671民事判决书复印件一份；
6、结婚证复印件；
7、离婚协议复印件一份；
8、对龙某甲、母某某、周某某调查笔录复印件各一份。
被告未对上述证据进行质证。
经审理查明：原、被告于2009年7月29日经人介绍相识恋爱，2010年7月16日举行婚礼。2011年1月生育一女，取名兰某甲，现跟随原告生活。2011年6月16日在蓬安县婚姻登记中心补办了结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生纠纷。2012年6月双方再次发生纠纷后被告离开原告外出至今未归，现下落不明，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2012年12月诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，本院以（2013）蓬民初字第671号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻感情至今无任何改善。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，生育了一个孩子，双方因家庭琐事发生纠纷，没有及时化解，影响了夫妻感情。被告从2012年6月起至今下落不明，原、被告因感情不和分居生活已逾二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原告要求抚养孩子并承担全部抚养费的请求符合法律规定，本院予以认可。关于原、被告的共同财产、债权及债务问题，由于被告未到庭，本院无法对此予以查明；可待被告出现后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告兰某某与被告龙某某离婚；
二、婚生女兰某甲由原告兰某某抚养，并自行承担全部抚养费；
案件受理费260元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘金国
人民陪审员 欧绪洲
人民陪审员 胡景福
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保110号
申请人：吴明英，女，1954年11月14日生，，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人：叶祥，男，1991年1月18日生，，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请人吴明英与被申请人叶祥申请诉前财产保全一案，申请人吴明英于2017年7月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人叶祥银行存款50000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴明英提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人叶祥存款人民币50000元或查封其相应价值的财产。
申请人吴明英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪光军
二〇一七年七月十日
书 记 员 张晓霞
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第48号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人翁庆丰，湄潭县高台镇计生办副主任。
被申请执行人刘�红，男，汉族，湄潭县人，生于1979年8月28日，务农。
被申请执行人丁燕，女，汉族，湄潭县人，生于1985年3月24日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字106（2015）第（1）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请执行人刘在红、丁燕应缴纳的社会抚养费共计40896元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人刘在红、丁燕于2013年10月8日违法生育一男孩，取名刘某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被申请执行人刘在红、丁燕违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字106（2015）第（1）号征收社会抚养费决定，对二被申请执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入6816元的3倍分别征收社会抚养费20448元、20448元，共计40896元。申请执行人向二被申请执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被申请执行人刘在红、丁燕违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第�二）项的规定，按照湄潭县上一年度农民人均纯收入6816元的3倍分别征收社会抚养费20448元、20448元，共计40896元。其作出的湄卫生计生征决字106（2015）第（1）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字106（2015）第（1）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年八月十二日
书记员 韩洪艳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初12号
原告崔梦涵。
法定代理人李爱霞。
被告张凤利。
本院在审理原告崔梦涵诉被告张凤利生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告崔梦涵于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔梦涵撤回起诉。
案件受理费52元，由原告崔梦涵负担。
审判员 马艳敏
二〇一六年二月三日
书记员 王薪瑜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄XX，绰号“阿贤”、“光头”，男，1991年11月8日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住百色市右江区。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年3月22日被百色市公安局右江分局刑事拘留，次月24日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人黄XX犯抢夺罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2011年6月6日凌晨2时许，被告人黄XX与伍XX（已判刑）商量飞车抢包。两人来到东合二路发现赵XX一人行走在路边，便由被告人伍XX驾驶摩托车接近赵XX，搭乘在车后座的被告人黄XX伸手扯走赵XX手上的挎包（包内有1700元现金和一台H**手机）。经鉴定，被抢手机价值人民币3007元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人报案笔录，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，收条，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄XX以非法占有为目的，结伙在公共场所抢夺他人合法财物，数额较大，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2011年6月6日凌晨2时许，被告人黄XX与伍XX（已判刑）合谋飞车抢包后，由伍XX驾驶一辆无牌的男装摩托车搭着被告人黄XX到百色市右江区东合二路，发现被害人赵XX一人行走在路边，便由伍XX驾驶摩托车接近赵XX，被告人黄XX伸手扯走被害人赵XX的挎包（包内有1700元现金和一台H**手机），二人得手后将现金及变卖手机得款1000元平分。经鉴定，被抢手机价值人民币3007元。案发后，同案人伍XX的家属已于2012年3月2日赔偿被害人的经济损失4707元。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵XX的报案笔录；被告人黄XX的供述及辨认笔录；同案人伍XX的供述及辨认笔录；现场勘查笔录、现场平面图及照片、指认现场笔录及照片、抓获经过；百色市右江区价格认证中心作出的赃鉴字（2011）240号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；收条；人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车抢夺公民的合法财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄XX犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月22日起至2015年11月21日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黄叙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项：抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”；
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项：抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情节之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（四）利用行使的机动车辆抢夺的。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1441号
原告：浙江民泰商业银行杭州分行，住所地：杭州市拱墅区莫干山路***号。
负责人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：徐金火。
被告：徐茶仙。
被告：浙江游龙建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥路108号。
法定代表人：单善春。
被告：单喜春。
被告：单杭平。
原告浙江民泰商业银行杭州分行与被告徐金火、徐茶仙、浙江游龙建设集团有限公司（以下简称游龙公司）、单喜春、单杭平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年10月8日公开开庭审理，被告徐金火、徐茶仙到庭，其他被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，被告徐金火、徐茶仙、游龙公司、单喜春、单杭平与原告签订了编号为DK050112001442的浙江民泰商业银行保证借款合同，该合同约定：被告徐金火、徐茶仙为共同借款人向原告借款400万元用于个人短期经营性贷款，借款期限自2012年11月8日至2013年11月6日，月利率为千分之8.19，按季结息，还款日为每季末20日，到期利随本清；被告游龙公司、单喜春、单杭平对被告徐金火、徐茶仙的借款承担连带责任，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。合同对各方的权利、义务、违约金、诉讼管辖等事项作了明确约定。同日，原告依约履行放款义务。然在借款合同期限内，被告徐金火、徐茶仙未能按约偿还利息；2013年11月6日借款到期后，被告徐金火、徐茶仙也未能按约偿还本息。根据保证借款合同第二部分9.3条的约定：借款人到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。9.7条约定：借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、公告费等。经原告多次催款，被告徐金火、徐茶仙未偿还借款本息，其他被告也未承担连带责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告徐金火、徐茶仙立即偿还借款本金人民币3999932.35元，利息及逾期利息843333.25元（利息及逾期利息、罚息暂计算至2015年3月4日），此后利息及逾期利息、罚息按合同约定另计至本息结清之日。2、被告游龙公司、单喜春、单杭平对被告徐金火、徐茶仙所欠的借款本息承担连带保证责任。3、五被告共同承担需支付的律师代理费人民币38528元。4、本案诉讼费用、财产保全费以及其他实现债权的费用由五被告负担。
被告徐金火、徐茶仙答辩称：借款都是打到被告游龙公司的，在签合同之前被告徐金火、徐茶仙是让被告游龙公司写了一份承诺书的，被告游龙公司承诺借款与被告徐金火、徐茶仙无关。签合同的时候两被告也问过银行两被告会有什么责任，银行说这是公司借款跟两被告没有关系的，所以该借款不应该由两被告归还。
原告向本院提供以下证据：1、保证借款合同，证明被告徐金火、徐茶仙向原告借款400万元的事实，被告游龙公司、单喜春、单杭平对被告徐金火、徐茶仙的借款承担连带保证责任的事实。原告与五被告约定了相关权利义务的事实。2、借款借据，3、分户明细账页，证明原告依约向被告履行放款的事实。4、柜面业务子系统借据计算器，5、附件，证明截止至2015年3月5日，被告徐金火、徐茶仙欠款总计4865560.95元的事实。6、委托代理合同，7、发票，证明原告支付了律师费的事实。
两被告质证如下：对证据1中的字是两被告本人签的。证据2也是两被告本人签的。对证据3、4、5借款何时打的两被告都不知道，公司就让两被告签个字，其他都是游龙公司的财务办的。对证据6、7中的费用认为应由被告游龙公司承担的。
两被告向本院提供以下证据：1、明细单，证明2011年游龙公司就用两被告的名义贷款过，之前的贷款都还掉了，就这次的贷款没有还。2、委托书，证明两被告是受被告游龙公司的委托到银行贷款的，游龙公司给两被告作出承诺的。3、基本养老保险汇总，证明被告徐金火是游龙公司的员工。
原告质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，只能证明之前也有贷款，无法证明利息是由游龙公司还的。对证据2认为这只是被告徐金火和游龙公司的内部关系，银行并不知情。对证据3的三性没有异议。
根据原、被告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张事实一致外，补充认定如下事实：在保证借款合同中，被告徐金火、徐茶仙作为借款人签字；被告游龙公司、单喜春、单杭平作为保证人签字。2013年11月6日，原告从被告徐金火帐户中扣款67.65元，被告尚欠借款本金则为3999932.35元。原告为本案所涉债权的实现，支付律师代理费38528元。另查明，在本院审理过程中，被告游龙公司经本院裁定进入破产程序。
本院认为，原告提供的证据能证实原告与各被告之间的借款、保证合同关系，合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告徐金火、徐茶仙的抗辩意见只能表明被告徐金火、徐茶仙与被告游龙公司之间的内部关系；根据合同相对性原则，原告有权要求被告徐金火、徐茶仙承担还款责任。对两被告的抗辩意见，本院不予采纳。两被告应向原告归还借款本金3999932.35元，并支付按合同约定的利息。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，两被告应予承担。被告游龙公司、被告单喜春、单杭平作为保证人对被告徐金火、徐茶仙的应负债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金火、徐茶仙于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行杭州分行偿还借款本金人民币3999932.35元及利息（计至2015年3月4日为86562.86元，从2015年3月5日起按合同约定计算利息至借款本息还清之日止）。
二、被告徐金火、徐茶仙于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行杭州分行支付律师费38528元。
三、被告单喜春、单杭平对上述被告徐金火、徐茶仙的应负债务承担连带责任。
四、确认被告浙江游龙建设集团有限公司对上述被告徐金火、徐茶仙的应负债务应承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46034元，保全费5000元，合计51034元，由被告徐金火、徐茶仙负担，被告浙江游龙建设集团有限公司、被告单喜春、单杭平应负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 周 吟
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00158号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1964年12月17日出生于安徽省太湖县，农民，住安徽省太湖县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月17日被太湖县森林公安局取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员程洁琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2011年至2012年，被告人刘某分别以4200元、1800元、5000元的价格向本村村民吴某甲、李某、施某甲判买了“大洼”山场、“塘后山”山场林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到上述山场砍伐林木。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积共计20.6949立方米。针对指控的犯罪事实，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人刘某的行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年初，被告人刘某分别以4200元、1800元的价格向本村库东组吴某甲、李某判买了“大洼”（小地名）山场林木。2011年4月份，刘某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自到山场砍伐树木，后出售给他人。经太湖县林业局林业工程师鉴定：该山场内利用锯子砍伐包括杉、阔叶林在内的林木共计63株，立木蓄积15.204立方米，树木采伐面积为8.4亩。
2012年初，被告人刘某以5000元的价格向本村花屋组组民施某甲判买了“塘后山”（小地名）山场林木。2012年4月份，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人擅自到该山场砍伐林木后予以出售。经太湖县林业局林业工程师鉴定，该山场以锯子砍伐林木共计182株，立木蓄积5.4909立方米，树木采伐面积2.4亩。
经太湖县价格认证中心鉴定，被告人刘某上述所砍伐树木总价值为12079.63元。
案发后，被告人刘某主动向太湖县森林公安局退交违法所得12000元。
被告人刘某在接到太湖县森林公安局电话通知后，于2014年9月13日到太湖县城西乡林业站接受询问，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、非税收入一般缴款单、户籍信息、太湖县城西乡林业工作站的证明、证人李某、施某甲、吴某、李某甲的证言、被告人刘某的供述、现场勘验笔录及现场照片、“大洼”、“塘后山”山场林木采伐现场鉴定意见书、太湖县价格认证中心价格鉴定意见书、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立。被告人刘某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代其罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人刘某积极退交违法所得，酌情从轻处罚。太湖县司法局经评估建议对被告人刘某适用社区矫正，故对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳至本院。）
二、被告人刘某退缴的违法所得人民币一万二千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕晓红
二〇一四年十月十三日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长行非审执字第35号
申请执行人长顺县人口和计划生育局，地址：长顺县长寨镇和平西路；
法定代表人许转能，男，系该局局长；
委托代理人梁XX，男，系长顺县XX乡计生办主任。
被执行人杨通兵，男。
被执行人柏良妹，女。
申请执行人长顺县人口和计划生育局于2014年07月28日向本院提出申请，要求强制执行长顺县人口和计划生育局对杨通兵、柏良妹夫妇征收社会抚养费一案于2014年03月02日作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX47号行政决定。
本院于2014年07月28日受理后，依法组成合议庭，对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX47号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被执行人杨通兵、柏良妹夫妇于2013年01月25日，在未依法办理相关生育手续的情况下，生育第三个子女。
长顺县人口和计划生育局经查证后，于2014年03月02日作出长顺县人口计生征决字（2014）XX47号征收社会抚养费行政决定，对杨通兵、柏良妹夫妇征收社会抚养费贰万零肆佰陆拾（20460）元，并告知被申请执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2014）XX47号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人杨通兵、柏良妹夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县人口和计划生育局对上述案件作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX47号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX47号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兴益
审判员 谢江龙
审判员 龙 毅
二〇一四年七月三十日
书记员 熊 玲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3514号
原告杨磊，男，生于1986年2月4日，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告刘庆元，男，成年，汉族。
本院在审理原告杨磊与被告刘庆元相邻关系纠纷一案中，原告杨磊于2015年10月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘庆元的起诉。
本院认为：原告杨磊申请撤回对被告刘庆元的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回对被告刘庆元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨磊负担。
审判员 袁国良
二〇一五年十月三十日
书记员 李 卉