广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1606号
原告陈某喜，广东省丰顺县北斗镇居民。
委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
被告黄某伟，广西浦北县乐民镇居民，现羁押于灵山县看守所。
委托代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
被告宁某平。
委托代理人ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。
被告谭某荣，广西灵山县佛子镇居民。
原告陈某喜与被告黄某伟、宁某平、谭某荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与审判员李文伟，人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任记录。原告陈某喜的委托代理人劳方凯、被告黄某伟的委托代理人吴鉴新、被告宁某平的委托代理人ＸＸ进到庭参加诉讼，被告谭某荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某喜诉称，被告黄某伟、宁某平因做柴油、经营加油站等生意急需资金周转，于2014年8月12日与原告签订《借款担保协议》、《借据》，向原告借款1700000元，约定借款期限从2014年8月12日起至2015年2月12日止，被告宁某平用其位于浦北县的浦北县农机加油站作抵押，被告谭某荣对该借款1700000元提供连带责任保证担保。对于1700000元借款的给付方式，被告黄某伟、宁某平为便于生意上的使用，口头要求原告当日按照下列途径交付：（一）将借款500000元本金通过银行转账汇入被告黄某伟的账户；（二）将借款900000元本金通过银行转账汇入被告谭某荣的账户，再由被告谭某荣按照原告的要求将该900000元以现金交付或银行转账的方式支付给被告黄某伟或宁某平；（三）将300000元借款现金直接交付给被告谭某荣。签订协议后，原告依约履行了全部合同义务，将1700000元借款按照约定借给被告黄某伟、宁某平，但被告至今没有按《借款担保协议》履行还款义务。原告认为上述的借贷关系为合法的民间借贷，受法律保护，抵押条款及担保人担保责任依法成立，被告谭某荣对上述本息的清偿负有连带责任。原告对折价、拍卖、变卖抵押物即被告宁某平经营、所有的浦北县农机加油站依法享有优先受偿权。为了维护原告的合法权益，请求判决：1、被告黄某伟、宁某平、谭某荣负连带责任归还借款本金1700000元及利息51000元（利率按年利率6%计付，从2015年2月12日起计至清偿借款本金之日止，现暂从2015年2月12日计至2015年8月12日，以后依法另计）给原告；2、确认原告对折价、拍卖、变卖抵押物即被告宁某平经营、所有的浦北县农机加油站及其经营权享有优先受偿权；3、案件诉讼费由三被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《借款担保协议》1份，证明被告宁某平、黄某伟向原告借款1700000元，并以浦北县农机加油站抵押，协议合法有效，被告谭某荣作为担保人，应承担连带清偿责任；
2、《借据》1份，证明被告宁某平、黄某伟向原告借款1700000元，以浦北县农机加油站抵押，协议合法有效，被告谭某荣作为担保人，应承担连带清偿责任；
3、《成品油零售经营批准证书》1份，证明抵押物浦北县农机加油站是由被告宁某平所经营；
4、灵山县农村信用合作联社灵城信用社制作的《转账业务凭证》2份，证明原告已依约履行合同义务，将借款支付给了被告；
5、《收据》1份，证明被告谭某荣已收到原告转账借款900000元，并由其转交给被告宁某平、黄某伟；
6、《收据》1份，证明被告谭某荣收到原告借款现金300000元，并由其转交给被告宁某平、黄某伟；
7、《担保书》1份，证明被告谭某荣对本案的借款1700000元承担连带保证责任，依法应承担连带清偿责任；
8、《身份证》1份，证明被告宁某平的身份情况。
被告黄某伟辩称，一、民间借贷是实践性合同，只有出借人提出充分证据证明款项确实交付给了借款人，民间借贷关系才能成立；二、根据民事诉讼证据规则，原告陈某喜负有证明借款确实交付给了借款人的举证责任；三、原告陈某喜没有充分证据证明本案讼争的借款已如数交付给被告黄某伟和宁某平，根据原告提交的证据，仅能证实黄某伟收到借款500000元，汇给谭某荣账户上的900000元，由于没有取得黄某伟和宁某平的授权，且谭某荣没有把该款项转交给共同借款人黄某伟、宁某平，该款只能由谭某荣自行承担还款责任；原告没有证据证明把300000元现金交给黄某伟、宁某平，该300000元并没有实际交付；四、法院应当驳回原告过高的诉讼请求，根据相关法律规定，原告应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人黄某伟、宁某平等事实承担举证责任，本案中原告没有举出充分的证据证明被告黄某伟、宁某平确实收到900000元汇款和现金300000元，应承担举证不能的不利后果。
被告黄某伟为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
被告宁某平辩称，原告没有支付借款给被告宁某平，本案中的《借据》、《借款担保协议》没有生效，实际上原告与被告宁某平并没有签订有借款合同，本案存在诈骗嫌疑。
被告宁某平为其辩解向本院提供了下列证据：
1、《借款担保协议》、《借据》各1份，证明该两份证据是原告和被告黄某伟、谭某荣联合骗取宁某平的加油站的手段，宁某平没有与原告陈某喜签订有该份《借据》、《借款担保协议》；
2、《中国农业银行卡》、《广西农村信用社（合作银行）桂盛卡》各1份，证明被告宁某平在2014年8月12日前就开有银行账户；
3、被告宁某平的《身份证》1份，证明被告宁某平的身份情况。
被告谭某荣没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告谭某荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告及被告宁某平提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证质证，被告黄某伟对原告提供的证据8无异议，原告及被告黄某伟对被告宁某平提供的证据3没有异议。
对原告提供的证据1，被告宁某平认为该借款协议并不是宁某平与原告签订的，宁某平准备搬迁加油站，就找向黄某伟借钱，约定利息5分，后黄某伟就拿协议给宁某平先签名并说凑到钱再给，该协议是黄某伟拟定好的，宁某平签名的时候里面的手写部分全部是空白的，当时宁某平与黄某伟谈过用加油站作借款抵押；被告黄某伟对证据的真实性没有异议，但认为该协议没有真正履行。对原告提供的证据2，被告宁某平认为该借据当初也是空白的，是黄某伟拿空白的借据先让其签名的；被告黄某伟对证据的真实性没有异议，但认为黄某伟仅收到500000元用于加油站的建设。对原告提供的证据3，被告宁某平认为该证书是宁某平准备搬迁，需要办理手续，因黄某伟与宁某平比较熟，并且称可以帮办，宁某平就将证书交付给黄某伟代办，并不是直接交证件给原告的；被告黄某伟对证据的真实性没有异议，但认为该加油站之前是宁某平经营，后来黄某伟与宁某平协商过转让给黄某伟，新的证件已经办理，还差土地证没有办好。对原告提供的证据4，被告宁某平对该两张银行转账单真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，不能够证明原告交付借款给谭某荣和黄某伟，而且在银行转账单右下角注明的是货物，并不是借款，并且宁某平也没有委托黄某伟、谭某荣收款；被告黄某伟认为对其收到借款500000元没有异议，单子上是借款还是货款不清楚，至于900000元，其并没有授权谭某荣收款，该款与被告黄某伟无关。对原告提供的证据5、6，被告宁某平认为并没有与陈某喜、谭某荣谈到借款的事宜，谭某荣只是与黄某伟谈到，至于这些款项的来源并不清楚，被告宁某平并没有委托谭某荣收取借款，原告称当事人都在场，为什么收据上的在场人没有写黄某伟和宁某平；被告黄某伟认为收据可能是事后补写的，如果是三被告都在场，按照常理原告应该是叫三被告都签字，被告黄某伟认可谭某荣是收到了900000元，但是该款并没有取得黄某伟、宁某平的授权，原告也承认将900000元转账给谭某荣，对于300000元现金，虽然有收据，但原告没有提供收款凭证，按照常理既然都转了500000元及900000元，为什么300000元没有转账。对原告提供的证据7，被告宁某平认为宁某平只是和黄某伟洽谈借款事宜，并不是三被告谈借款问题，对担保书根本不清楚；被告黄某伟认为对其三性没有异议，谭某荣自愿帮担保是事实，由于原告交付借款的过程中，没有实际交付到黄某伟的手上，所以对该借款不予认可。对原告提供的证据8，被告宁某平认为身份证是交给被告黄某伟办理加油站搬迁用的。原告及被告黄某伟对被告宁某平提供的证据1、2有异议。对证据1，原告认为被告宁某平是签订有协议的，该两份证据的来源其并没有说明清楚，如果来源是公安局应该要盖章，原告手上的借据，其没有签名不足为奇，该证据不能证实被告宁某平的主张，原告确实是向宁某平追债，而宁某平也说过没有钱归还，根本不存在诈骗关系；被告黄某伟认为该证据只是复印件，对其来源没有合法的依据证明。对证据2，原告认为宁某平开有银行卡并不等于向别人提供了账户；被告黄某伟认为与本案无关。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、7，形成了完整的借款合同关系证据链条，本院确认其借款合同关系成立的证明力；证据4中记载转账500000元到被告黄某伟帐户的《转账业务凭证》，与原告提供的证据1、2形成了证据链条，证实了借款的交付，对其借贷关系生效的证明力本院予以确认；证据4中记载转账900000元到被告谭某荣帐户的《转账业务凭证》，由于原告没能提供证据证实借贷双方约定有”借款交付方式为将借款900000元本金通过银行转账汇入被告谭某荣的账户，再由被告谭某荣按照原告的要求将该900000元以现金交付或银行转账的方式支付给被告黄某伟或宁某平”的事实，也没有证据证明被告黄某伟、宁某平已收到了该借款，对该证据证明借贷关系生效的证明力本院不予确认；理由同上，对证据5、6证明借贷关系生效的证明力本院不予确认；证据8，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告宁某平提供的证据1、3，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，但是被告宁某平提供的证据1并不能证实被告宁某平的主张；被告宁某平提供的证据2，不符合证据的关联性要求，本院不予采信。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月12日，被告黄某伟、宁某平因生意资金周转困难，与原告陈某喜签订《借款担保协议》及《借据》各一份，《借款担保协议》中约定：”出借方（甲方）：陈某喜。借用方（乙方）：宁某平、黄某伟。因乙方资金周转困难，经与甲方协商一致，达成如下协议：一、借款金额：甲方借给乙方人民币现金壹佰柒拾零万仟零佰元整（￥1700000.00元），于签订协议之日一次性付给乙方；二、借款期限：借款时间从2014年8月12日起至2015年2月12日止，期满时乙方一次性偿还本金给甲方；三、抵押物：乙方以其所有的座落××浦北县寨圩镇农机加油站抵押给甲方，抵押登记手续由乙方负责办理；四、此协议一式两份，甲、乙方双方各执一份。甲方：陈某喜。乙方：宁某平、黄某伟。担保人：谭某荣。2014年8月12日”。《借据》中约定：”1、今乙方宁某平、黄某伟因生意周转困难，现需向甲方陈某喜借人民币现金壹佰柒拾零万零仟零佰元整（￥1700000.00元）；2、乙方向甲方借款时间从2014年8月12日起，还款日期定于2015年2月12日前还清。乙方借款人签名：黄某伟、宁某平。甲方出借人签名：陈某喜。2014年8月12日。担保人：谭瑞华。”被告谭某荣于签订《借款担保协议》、《借据》的当日签写一份《担保书》交给原告陈某喜收执，该《担保书》中约定：”债权人陈某喜：你与债务人黄某伟、宁某平及本人谭某荣于2014年8月12日签订《借款担保协议》、《借据》，借款金额为人民币壹佰柒拾万元（￥1700000元），借款期限从2014年8月12日起至2015年2月12日止。本人谭某荣自愿作为该借款合同中的债务人的保证人对你的债权提供保证担保。本人同意履行以下保证内容：一、本人同意承担的保证范围为：债务人所借债权人的款项壹佰柒拾万元（￥1700000元）本息；二、本人承担保证责任的方式为连带责任保证；三、本人承担保证期间为：自《借款担保协议》、《借据》约定的借款期限届满之日起两年内；四、本担保书自本人签名出具给债权人陈某喜之日起生效”。签订上述《借款担保协议》、《借据》、《担保书》后，原告于当日通过下列途径支付借款1700000元：（一）原告用其银行卡（户名：陈某喜；账号：62×××78）将借款500000元通过灵山县农村信用合作联社灵城信用社转账汇入被告黄某伟的账户（户名：黄某伟，账号：62×××97）；（二）原告用其银行卡（户名：陈某喜；账号：62×××78）将借款900000元通过灵山县农村信用合作联社灵城信用社转账汇入被告谭某荣的账户（户名：谭某荣，账号：62×××86）；（三）原告将300000元借款现金交付给被告谭某荣。原告交付借款后，被告至今没有按《借款担保协议》履行还款义务。2015年9月29日，原告向本院起诉，请求判决：1、被告黄某伟、宁某平、谭某荣负连带责任归还借款本金1700000元及利息51000元（利率按年利率6%计付，从2015年2月12日起计至清偿借款本金之日止，现暂从2015年2月12日计至2015年8月12日，以后依法另计）给原告；2、确认原告对折价、拍卖、变卖抵押物即被告宁某平经营、所有的浦北县农机加油站及其经营权享有优先受偿权；3、案件诉讼费由三被告承担。
本院认为，依法生效的合同受法律保护。原告陈某喜与被告黄某伟、宁某平、谭某荣签订的《借款担保协议》、《借据》以及原告与被告谭某荣签订《担保书》，具备借款合同和担保合同性质，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，合同自双方当事人订立时成立。
一、关于借贷关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷是实践性合同，借贷关系应自原告向被告黄某伟、宁某平提供借款时生效。原告通过转账方式将借款500000元汇入被告黄某伟的账户，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第（二）项”具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，该借贷关系生效。原告通过转账方式将借款900000元汇入被告谭某荣的账户及以现金支付的方式将300000元借款交付给被告谭某荣。由于被告谭某荣属保证人身份而不是借款人身份，原告没能提供证据证实借贷双方约定有”借款交付方式为将借款900000元本金通过银行转账汇入被告谭某荣的账户，再由被告谭某荣按照原告的要求将该900000元以现金交付或银行转账的方式支付给被告黄某伟或宁某平，以及将300000元借款现金直接交付给被告谭某荣”的事实，也没有证据证明被告黄某伟、宁某平已收到了该借款，该借贷关系没有生效。综上，本院确认原告与被告黄某伟、宁某平借贷500000元的借贷关系生效。被告宁某平辩称其没有与原告签订有借款合同，与本院查明的事实不符，本院不予认定。被告宁某平辩称存在诈骗嫌疑，没能提供确凿的证据证实，本院不予认定。本案审理的是民间借贷法律关系，被告谭某荣属保证人身份，其与原告之间1200000元的纠纷，属另一个法律关系，当事人可另外协商或通过其它合法方式处理。被告黄某伟、宁某平借到原告500000元款项后，没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，被告黄某伟、宁某平应将借款500000元归还给原告。关于利息问题，由于借贷双方只约定了还款期限，没有约定有借款期内和逾期还款利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求按年利率6%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以本金500000元计算资金占用期间利息，起算时间应是2015年2月13日。二、关于保证担保和抵押担保。
被告谭某荣出具给原告的《担保书》中约定保证方式为连带保证责任，并且约定了保证期限为借款期限届满之日起两年内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告谭瑞华应对上述500000元借款及资金占用期间利息承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第四十一条”当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条第（五）项”办理抵押物登记的部门如下：（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”的规定，原告请求法院确认原告对折价、拍卖、变卖抵押物即被告宁某平经营、所有的浦北县农机加油站及其经营权享有优先受偿权，由于该抵押并没有办理抵押登记手续，抵押合同没有生效，其请求不符合法律规定，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告黄某伟、宁某平共同归还给原告陈某喜借款本金人民币500000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以本金人民币500000元为基数，按年利率6%，从2015年2月13日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告谭某荣对上述借款本金及资金占用期间利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈某喜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币20559元，由原告陈某喜负担人民币14391元，被告黄某伟、宁某平、谭某荣共同负担人民币6168元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 英
审 判 员 李文伟
人民陪审员 周志丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐 添