wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第20号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人李海山，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李海山犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院检察员肖军出庭支持公诉。被告人李海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年10月8日13时许，被告人李海山驾驶桂R×××××号中型自卸货车由贵港市覃塘区樟木乡樟木街（南）往樟木乡大奇村方向（北）行驶，廖X南驾驶无号牌轻便二轮摩托车同向在前行驶，行至贵港市覃塘区樟木乡江口村路段时，被告人李海山驾车从左侧超越廖X南，桂R×××××号车右侧车身即与廖X南发生刮碰，后桂R×××××号车右后轮碾压到廖少南的身体，造成廖X南当场死亡的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人李海�负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李海山在事故现场主动报警，并向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。2013年12月18日在本院主持下调解达成协议，被告人李某及桂R×××××号中型自卸货车车主郑X学已按调解书约定赔偿被害人家属经济损失人民币26090.8元，并得到被害人家属的谅解。
对上述事实，被告人李海山在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，同时有书证抓获经过、户籍证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、（2013）覃民初字第1250号民事调解书、谅解书、收条、道路交通事故责任认定书，证人郑X学的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海山违反交通运输管理法规，在超车时未确认有充足的安全距离，导致交通事故发生，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李海山犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人李海山在案发现场主动报警后投案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可以减轻处罚。到案后被告人李海山认罪态度较好，并主动按调解书赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李海山符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李海山犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2094号
原告杨某，男，生于1982年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人张超，山东洞察律师事务所实习律师。
被告于由某，女，生于1982年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告杨某与被告于由某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告杨某负担。
审判员 李广
二〇一五年七月二十五日
书记员 刘飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初327号
原告：陶胜利，住新疆伊宁市。
被告：张立鹏，住新疆伊宁市。
原告陶胜利与被告张立鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陶胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陶胜利撤回起诉处理。
审判员 马 丽
二〇一七年二月十四日
书记员 董玉娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初327号原告：陶胜利，住新疆伊宁市。被告：张立鹏，住新疆伊宁市。原告陶胜利与被告张立鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陶胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶胜利撤回起诉处理。审判员 马 丽二〇一七年二月十四日书记员 董玉娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01474号
原告：周祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡德全，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告周祥诉被告胡德全劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周祥的起诉。
本案受理费60元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年七月二日
书记员 吕文洁
浙江省义乌市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0782执4703号
申请执行人楼成刚，男，1991年9月11日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人金月青，女，1989年2月25日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行楼成刚与金月青（2017）浙0782执4703号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞 啸 安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石 丽 萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 �龚英强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11532号
原告：黄磊，男，汉族，1991年7月3日出生，户籍地重庆市江津区。
原告：杨高梅，女，汉族，1992年3月21日出生，户籍地重庆市大足区。
二原告的委托代理人：谭林，江津区职工法律援助中心工作人员，特别授权。
被告：冷利，女，汉族，1980年9月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄磊、杨高梅与被告冷利相邻关系纠纷一案中，原告黄磊、杨高梅于2016年1月21日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告冷利的起诉。
本院认为，原告黄磊、杨高梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄磊、杨高梅撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄磊、杨高梅负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 李秋圆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1089号
原告王丹丹。
被告严天华。
被告徐海君。
被告程晓华。
本院受理原告王丹丹诉被告严天华、徐海君、程晓华与公司有关的纠纷一案后，依法由审判员田媛媛适用简易程序公开进行了审理。
现查明，2014年11月28日，原告王丹丹与被告严天华、徐海君、程晓华及案外人任志会签订《合伙入股协议》，约定共同出资设立有限责任公司，协议对公司的名称、住所、法定代表人、出资方式、出资额、利润分配及退股等进行了约定。其中约定王丹丹出资额为人民币78000元，占投资总额的6%。
同年12月5日、12月9日，王丹丹向严天华账户共计汇入人民币78000元。
同年12月24日，武汉足公馆足浴保健服务有限公司在武汉市工商局江岸区分局办理注册登记手续，住所地位于武汉市江岸区开源大厦1层，法定代表人为严天华，股东为严天华、徐海君、程晓华。
本院认为，王丹丹与严天华、徐海君、程晓华、任志会签订的《合伙入股协议》明确约定其目的系共同出资设立有限责任公司，协议亦对公司的名称、住所、法定代表人、出资方式、出资额、利润分配及退股等进行了全面约定。王丹丹以严天华、徐海君、程晓华在公司申请设立登记时未将其列入股东名册、恶意转让公司股权等行为侵犯其作为实际出资人的权益为由提起诉讼，请求解除《合伙入股协议》并由三被告承担赔偿责任，该纠纷属于与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，以及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”的规定，本案应移送至武汉足公馆足浴保健服务有限公司住所地人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
审判员 田媛媛
二〇一六年七月十八日
书记员 陈瑞敏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第345号
原告：胡献华。
被告：熊件根，男，1963年6月25日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县塘南镇西田村*号。身份证号：3601211991********。
被告：周玖珍，女，1977年6月20日出生，汉族，南昌市人，住南昌市经济技术开发区双港大街蛟桥镇青岚村周村*号。身份证号：3601111977********。
原告胡献华诉被告熊件根、周玖珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡献华、被告周玖珍辉到庭参加诉讼，被告熊件根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡献华诉称：2014年8月12日、2014年11月20日，被告共向原告借款26万元，约定7至15日内还款，但到期后被告未归还欠款，后经原告催款仍未还款。为维护原告和大权益，现要求被告返还原告借款本金26万元，并支付从借款日起算至付清之日的利息。
被告熊件根未提出答辩。
被告周玖珍答辩称：熊件根借钱的时候我不知道，后来在2015年6月24日原告到我家来才知道。
经审理查明：被告熊件根与被告周玖珍系夫妻关系。2014年8月12日被告熊件根向原告胡献华借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为15日；2014年11月20日被告熊件根向原告胡献华借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为7日。上述借款原告均提供了转款手续。后原告向被告催讨，被告熊件根称没钱还款，2015年6月24日，被告周玖珍在两份借条上注明为共同借款人，签字并按手印。2015年7月14日原告诉至本院，要求两被告归还借款及利息。审理中，被告熊件根未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告熊件根出具的借条为证，转款凭证佐证，且被告熊件根妻子周玖珍认可借款事实，证据确凿，应予认定。被告未归还借款，应承担民事责任，原告要求被告归还借款理由正当，予以支持。对原告胡献华要求本金160000元利息按月息2％计息，有借条约定为据，且不违反法律规定，应予支持；对原告胡献华要求本金100000元利息按月息3％计息，没有提供证据支持，且被告不予认可，对此由本院依法予以调整。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、被告熊件根、周玖珍于本判决生效之日起十日内归还原告胡献华借款本金100000元及利息（自2014年8月27日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告熊件根于本判决生效之日起十日内归还原告胡献华的借款160000元及利息（自2014年11月27日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1820元，合计7020元由被告熊件根、周玖珍负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万生根
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 肖红敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第297号
罪犯岑摇谐，男，1983年10月5日出生，壮族，广西省田林县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）曲中刑初字第238号刑事判决，以被告人岑摇谐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岑摇谐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岑摇谐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岑摇谐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岑摇谐减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月6日起至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2512号
原告：许为亮，农民。
委托代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：郭昌星，居民。
委托代理人：郭君阳，居民。
原告许为亮与被告郭昌星所有权确认纠纷一案，于2015年10月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告许为亮及其委托代理人陈国良，被告郭昌星及其委托代理人郭君阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许为亮起诉称，原告的母亲郭春连应继承父亲郭金林在东阳市画水镇洪塘村二间两层房屋（以下简称涉案房屋）。郭金林在晚年生活时一直体弱多病，并由原告的母亲在照顾和承担一切的生活费和医疗费及死亡后的丧葬事宜均由郭春连在料理。郭金林在死亡后也把涉案房屋的土地证交给了郭春连，故涉案房屋应归郭春连所有，现涉案房屋被郭昌星占有。请求判决涉案房屋归原告所有。
被告郭昌星未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、原告提供的土地证登记所有人为郭金林，郭金林死亡后没有遗嘱，其继承权法定诉讼时效也已逾期。原告是郭金林的外孙，没有法定继承权。原告持六十多年前的土地证起诉我方是很不负责任的。二、根据相关法律，继承权最长诉讼时效为20年，郭金林已去世六十多年，已超过了法定诉讼时效。三、也没有证据证明原告母亲履行的赡养义务，原告母亲也早已经过世，原告也未获得其母亲的授权，郭春连已经过世何来的继承权。四、原告起诉的房屋早就破烂不堪，主要我方在维护维修。五、我方1989年向郭金林的孙子合法购得该土地的使用权，且原有的旧房屋已完全拆除并新建了房屋后居住了20年，被告已经合法拥有土地使用证。六、1989年原告的母亲和原告的弟弟已就房屋继承权向东阳法院起诉，法院认为已经过了法定诉讼时效驳回起诉并不能再起诉，原告应当知情，我方也告知了原告。在法院裁决20多年后，原告完全知情却又向法院起诉，这是无视法院的裁决。
经审理，原、被告对下列事实无异议：被告又名郭昌兴、郭昌生、郭昌胜。原告的外公郭金林于土改时取得坐落于东阳市原洪塘乡洪塘村两间房屋。郭金林共生育两子两女，其中长子生育儿子郭昌棋。郭金林于1953年死亡，郭金林在死亡时除原告母亲郭春连健在，其他的两个儿子和一个女儿先于郭金林死亡。1989年5月4日，经东阳市黄田畈镇洪塘村民委员会见证，被告与案外人郭昌棋达成房屋买卖杜卖契，由郭昌棋将本案讼争房屋两间（包括平屋一间），以3600元价格出让给被告并由被告缴纳了相应的契税。此后房屋经审批拆建，被告于2010年5月21日取得东阳市（2010）18-109号集体土地使用证。原告的母亲郭春连于1999年死亡，郭春连生前曾为涉案房屋继承纠纷与郭昌棋和本案被告发生讼争，本院于1991年12月29日以房屋进行两次买卖，已超过法定继承诉讼时效，不得再提起诉讼为由裁定驳回原告母亲郭春连的起诉。
上述事实有原告提供的土地改革期间的土地所有证1份、1989年民事起诉状1份、东法（89）宁民字第97号民事裁定书1份。被告提供的1989年5月4日被告与郭昌棋立杜卖契1份、原东阳县浙契字NO.0264246号买契本契1份、东阳市集用（2010）第18-109号土地使用证复印件1份等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告的母亲郭春连曾为涉案房屋向本院提起诉讼和被告向郭昌棋购买涉案房屋并支付相应对价及对涉案房屋拆除重建并管业至今的事实，有原、被告提供的证据及其陈述，事实清楚，证据确实充分，足以认定。综合分析，原告的诉讼理由不成立，其理由如下：一、本案的原告仅系对其母亲享有代位继承权，其母亲已对涉案房屋进行诉讼并被本院裁定驳回，故原告的行为已违反一事不再理原则。二、本案被告与郭昌棋达成购买涉案房屋杜卖契并支付相应对价，被告郭昌星是善意第三人，该房屋买卖协议若存在侵犯原告合法权益，属原告与郭昌棋间存在纠葛，故直接起诉被告郭昌星于法无据。综上，原告要求判令被告归还涉案房屋的诉讼请求，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告许为亮的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告许为亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆承焕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00326号
原告郑某甲，男，2006年5月22日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。
法定代理人王某（系原告郑某甲母亲），女，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告郑某乙，男，1982年2月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲法定代理人王某、被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告母亲与被告郑涛涛于2009年5月7日经北票市人民法院调解离婚，原告由�告母亲抚养，被告每月给付抚养费150元。即使上述费用被告从2012年起至今也分文没有给付。现原告已上小学，每月150元的抚养费已远远不能满足原告的正常生活需要。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告将抚养费增加至每月1，000元，诉讼费由被告承担。
被告郑某乙辨称，我现在没有固定工作，而且我又新组建了家庭，我现在没有能力给付原告抚养费。
经审理查明，原告郑某甲系被告郑某乙之子，被告郑某乙与原告母亲王某于2009年5月7日经北票市人民法院调解离婚，原告由其母亲王某抚养，被告郑某乙每月给付抚养费150元。现原告郑某甲与其母亲王某居住于朝阳市双塔区友谊大街三段光明社区，原告郑某甲就读于朝阳市光明小学。现原告郑某甲以随着其年龄的增长和物价的上涨和其已上小学读书，被告每月的150元抚养费已不能满足其正常生活为由要求被告每月给付其抚养费1，000元。
上述事实，有身份证明、户口薄、民事调解书、房屋租赁协议书、双塔区光明街道办事处光明社区居民委员会证明、朝阳市光明小学证明、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利，且父母和子女之间的关系和主张抚养费的权利不因父母离婚而消除。原告郑某甲父母离婚后，原告由其母亲王某抚养，被告郑某乙作为原告的父亲应给付原告抚养费。虽然原、被告父母离婚时双方约定被告每月给付原告抚养费150元，但随着生活水平的提高、物价的上涨以及原告年龄的不断增加等因素，每月150元抚养费已不能满足原告的正常生活所需。根据本案实际情况�被告每月应将给付原告的抚养费提高至每月600元，原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告郑某乙自2015年1月份起每月给付原告郑某甲抚养费600元至其能够独立生活时止。
案件受理费50元（原告郑某甲预交，已减半收取），由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5843号
原告：王赛平女，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：周南凯，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系原告丈夫。
被告：刘绪发男，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。
原告王赛平与被告刘绪发民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款70000元，并支付自2017年9月3日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本院受理后，因被告刘绪发需公告送达，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭审理。原告王赛平委托代理人周南凯到庭参加诉讼，被告刘绪发经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2008年8月29日，被告刘绪发向原告王赛平借款70000元，原告于当日以现金方式向被告交付该款。2009年9月15日，被告就上述借款向原告补写《借条》一份，载明：今借到王赛平人民币柒万元。被告刘绪发至今未向原告归还借款。
以上事实由原告提交的《借条》1份及其庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绪发应于本判决生效之日起七日内归还原告王赛平借款本金70000元，并支付该款自2017年9月4日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告王赛平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告刘绪发负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 邱益君
人民陪审员 袁静波
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5843号原告：王赛平女，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：周南凯，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系原告丈夫。被告：刘绪发男，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告王赛平与被告刘绪发民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款70000元，并支付自2017年9月3日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本院受理后，因被告刘绪发需公告送达，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭审理。原告王赛平委托代理人周南凯到庭参加诉讼，被告刘绪发经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2008年8月29日，被告刘绪发向原告王赛平借款70000元，原告于当日以现金方式向被告交付该款。2009年9月15日，被告就上述借款向原告补写《借条》一份，载明：今借到王赛平人民币柒万元。被告刘绪发至今未向原告归还借款。以上事实由原告提交的《借条》1份及其庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绪发应于本判决生效之日起七日内归还原告王赛平借款本金70000元，并支付该款自2017年9月4日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回原告王赛平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1550元，由被告刘绪发负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  徐万鑫人民陪审员  邱益君人民陪审员  袁静波二〇一七年十二月二十二日法官 助理  董 怡代书 记员  巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第206号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人卢某。2007年8月30日因犯抢夺罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月14日因盗窃被浙江省永康市公安局行政拘留五日，2009年12月2日因犯抢劫罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月17日刑满释放。因本案于2013年11月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日17时40分许，被告人卢某来到金华市婺城区解放东路“江北夜市”伺机扒窃，在“天阳羽绒商场”门口地段靠上被害人郑某，从郑某身后伸手窃取郑某放在上衣口袋内的一部苹果5S型手机，当即被巡防保安人员发现，其在逃离现场不远即被抓获。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被窃取的手机价值为人民币5347元。被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、邵某、赖某的证言，被害人郑某的陈述，接受证据清单，扣押及发还清单，刑事判决书，抓获经过，公安行政处罚决定书，罪犯档案资料，接警单，户籍资料，刑满释放证明书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人卢某系累犯，依法应当从重处罚，其有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人卢某认罪态度较好，赃物已被追回发还被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 田建平
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡 超
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁商初字第0040号
原告刘建林。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江鸿盛商业管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路230号恒华�12幢第4层401室。
法定代表人肖榆猫，该公司执行董事兼总经理。
原告刘建林与被告镇江鸿盛商业管理有限公司（以下简称鸿盛管理公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲梅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原、被告签订租赁管理合同，约定原告承租被告经营管理的镇江汽车城9107号及9311号商铺两间用于经营；租赁期限自2013年10月18日至2018年10月17日；同时约定原告需交纳保证金2万元。合同签订后，原告依约向被告支付上述保证金，但被告一直未能交付合同项下的约定商铺。2014年10月，双方协商解除租赁合同，被告承诺于2014年12月12日前退还原告保证金2万元。嗣后，经原告多次催要，被告至今�退款。原告请求判令被告退还原告保证金2万元，给付上述保证金自2015年1月17日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告鸿盛管理公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，原、被告签订《镇江汽车城市场租赁管理合同》及《镇江汽车城市场经营管理协议》各一份，约定：原告承租位于镇江汽车城商业9#楼9107、9311号商铺两间用于经营汽保设备及汽配，租赁期限自2013年10月18日至2018年10月17日止，租赁起始日为市场正式开业之日（暂定为2013年10月18日），最终开业时间以被告递送的书面通知为准；原告须于签订合同时一次性交纳保证金2万元，在合同期结束后按照相关流程于7个工作日无息退还。上述合同签订后，原告向被告支付保证金2万元，被告出具收据予以确认。
2014年10月，因项目开业迟延，原告要求退租，原、被�达成一致协议，约定：被告于2014年12月12日前退还原告缴纳保证金2万元，同时收回原告处的《镇江汽车城市场租赁管理合同》、《镇江汽车城市场经营管理协议》及保证金缴款收据原件；原告放弃合同项下商铺租赁权，被告可进行二次招商。2014年12月16日，被告向原告发送公函，载明：经双方共同协商，被告确定于2015年1月16日退还保证金。
上述事实，有镇江汽车城市场租赁管理合同、镇江汽车城市场经营管理协议、保证金收据、情况说明、被告出具的公函及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人协商一致，可变更或解除合同。原、被告已于2014年10月就双方合同解除事宜达成一致意见，被告理应依约及时退还原告交纳的保证金，故对原告主张要求被告退还保证金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期退还保证金，已给原告造成损失，现原告主张�被告承诺退还保证金的次日起按同期银行贷款利率计算利息损失，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鸿盛商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘建林保证金2万元。
二、被告镇江鸿盛商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘建林逾期还款利息211.7元。（2015年3月27日至本判决确定给付之日的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告镇江鸿盛商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年三月二十七日
法官助理 曾晓青
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2475号
原告曹海军。
委托代理人王宽发。
被告屈贵义（曾用名刘胖子）。
原告曹海军诉被告屈贵义买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬慧彪独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告曹海军的委托代理人王宽发，被告屈贵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海军诉称，2012年至2013年，被告屈贵义在原告经营的砖厂赊款拉砖，双方口头约定拉完砖后付清砖款。但被告只支付了部分砖款，尚欠砖款54000元至今未付。原告多次催要，被告拒绝支付。现有欠条为据，请求法院判决被告支付砖款54000元，并承担本案的诉讼费。
被告屈贵义辩称，被告欠原告曹海军砖款是事实。但被告已经给原告付过四次款，第一次给原告付了11662元，第二次付了23000元，第三次付了3000元，第四次付了3000元。其中第二次的23000元又是分两次，一次付了18000元，另一次付了5000元。四次付款都有条据。
原告曹海军提供证据及被告质证情况：
欠条1支，该证据证明被告欠原告砖款54000元。被告屈贵义质证认为，对该证据认可。
被告屈贵义提供证据及原告质证情况：
1.欠条2支、收到条1支，证明被告代原告给郝三偿还11662元，抵消了欠原告的11662元债务。原告曹海军质证认为，对该证据的真实性认可，对其要证明的问题有异议，因为该11662元已经包括在2014年4月18日原告给被告打的23000元的收条里了。
2.收条1支，证明被告给原告于2014年4月18日偿还了23000元。原告曹海军质证认为，对该证据的真实性认可，原告收到的23000元包括证据1中的11662元。
3.鄂托克旗农村商业银行回单1支，证明被告于2014年5月23日给原告偿还了3000元。原告曹海军质证认为，对该证据认可。
4.收到条1支，证明被告于2014年4月28日给原告委托收款人王永交付了3000元，用于支付欠原告的3000元欠款。原告曹海军质证认为，该证据和本案没有关联性，对其真实性、合法性不予认可。
对于原告曹海军所举证据，本院认为，被告认可该证据，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
对于被告屈贵义所举证据1、2，本院认为，原告对其真实性认可，虽认为被告代付抵消的11662元包括在23000元的收条里，但该两组证据不能反映出二者之间具有的包含与被包含的关系，原告也未提供其他证据证明存在这种关系，故予以采信。对于被告所举证据3，本院认为，双方认可，故予以采信。对于被告所举证据4，本院认为，该证据不能证明该收条记载的款项是被告给原告支付的砖款，被告称是原告委托王永收取，原告不认可，被告未提供其他有效证据加以佐证，故不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年9月6日，被告屈贵义给原告曹海军出具了欠原告砖款54000元的欠条。2014年1月28日，被告屈贵义代原告、李风林给郝三支付了11662元，用以抵消了其欠原告的11662元砖款。2014年4月18日，原告曹海军给被告出具了收到原告23000元的收条。2014年5月23日，被告给原告汇款3000元。
本院认为，被告屈贵义向原告曹海军购买砖，双方建立了买卖合同关系。原告给被告交付了砖，被告应当履行向原告支付货款的义务。原告认可被告支付了26000元，认为被告代付的11662元包含在23000元收条中，但没有提供证据加以证明存在这一关系，故被告关于给原告支付了37662元的答辩成立。被告给原告支付的该款应当从欠款中核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告屈贵义给付原告曹海军砖款16338元，于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。
案件受理费575元，由原告负担471元，由被告负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 邬慧彪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 魏旭明
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第171号
原告林柏红。
委托代理人何建明、蒋菲。
被告何明君。
被告胡迎春。
原告林柏红诉被告何明君、胡迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告林柏红及其委托代理人何建明、蒋菲、被告何明君、胡迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林柏红诉称：原告与两被告均系同村村民，2012年1月21日，两被告向原告借款100000元，约定借款利息按月利率15‰计算，并约定于2012年7月21日前归还。同日，两被告出具借条一份作为凭证。其后两被告未按约还款，原告为此多次向两被告催讨，但两被告至今分文未还。原告认为，原告借款给两被告的事实清楚，证据确凿，借款行为合法有效，两被告理应及时还本付息。拖延不还，损害了原告的合法权益。为及时收回借款，特向法院起诉，请求判令两被告立即清偿所欠原告借款人民币100000元；判令两被告按约支付自2012年1月21日起至2014年7月20日止的借款利息45000元（100000元×15‰／月×30个月），2014年7月21日至清偿日止的利息仍按月利率15‰计算；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供借条一份，证明被告何明君、胡迎春于2012年1月21日向原告借款100000元，约定利息按月息1.5分计算，还款日期为2012年7日21的事实。
被告何明君、胡迎春辩称：向原告借款事实，借款用于村里的比坞开路、支付劳务工资以及归还村里债务使用。该还的钱，还是要还的。
被告没有向本院提供证据。
原告林柏红提供的上述证据，被告何明君、胡迎春均无异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告林柏红与被告何明君、胡迎春系同村村民，2012年1月21日，两被告共同向原告借款100000元，约定借款利息按月利率15‰计算，并约定于2012年7月21日前归还。同日，两被告出具了一份借条给原告。借款到期后，两被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告何明君、胡迎春向原告林柏红借款100000元，并约定了借款利息、还款期限的事实清楚，有两被告出具的借条为证。借款到期后，两被告未归还借款，也未支付利息，其行为已侵害原告的合法权益，应承担继续归还借款和支付利息的民事责任。原告林柏红要求被告何明君、胡迎春归还借款100000元、并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息应自2012年1月21日起按月利率15‰计算到本判决确定的履行日止（暂计至2014年7月20日为45000元），其后至款项付清之日止的利息应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告何明君、胡迎春应于本判决生效之日起十日内归还给原告林柏红借款人民币100000元。
二、被告何明君、胡迎春应于本判决生效之日起十日内支付原告林柏红借款利息（以100000元为基数，自2012年1月21日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行日止）。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告何明君、胡迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 郑ＸＸ
二〇一四年八月五日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执599号
申请执行人阳俊宏
被执行人陈正荣
申请执行人阳俊宏与被执行人陈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）宜民初字第954号民事判决书已发生法律效力。权利人阳俊宏于2016年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执599号。截止2016年2月15日，被执行人陈正荣应当履行的义务为：归还阳俊宏借款40000元及利息，负担案件受理费800元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执599号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年七月七日
书记员 韦文杰
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初578号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴伦通，绰号“妃肥”，男，1994年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被抓获并羁押，同日被雷州公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
被告人蔡修秀，绰号“妃黑”，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日被抓获并羁押，次日被雷州公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
被告人曾沂特，男，1994年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被抓获并羁押，同日被雷州公安局刑事拘留，同年5月21日变更为监视居住。同年8月3日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公刑诉（2016）538号起诉书指控被告人吴伦通、蔡修秀、曾沂特涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用普通程序组成合议庭。在审理过程中，本院于2016年10月31日分别向被害人陈某8、陈某9、吴某2、劳某2发出提起刑事附带民事诉讼通知书，通知其接到通知后七日内向本院提起刑事附带民事诉讼，但其逾期未提出。于2016年11月22日本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人吴伦通、蔡修秀、曾沂特均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年2月8日（新年正月初一），被害人陈某8、吴某2、劳某2、陈某9等人到雷州市沈塘镇沈塘圩旧市场十字街附近游玩。时至下午5时许，雷州市沈塘镇茂莲村的曾顺洪（在逃）带领被被告人吴伦通、蔡修秀、曾沂特及吴涛（在逃）等人持刀、钢管、木棒等凶器围打以上被害人。致使被害人陈某8左手小指离断伤，左膝肌腱、血管离断伤，左足血管、神经、肌腱离断伤，左胫骨骨折；劳某2的头部、左某、第三腰椎右侧横突骨折；陈某9右手及肚部等多处受伤；吴某2的头部、背部及左手臂等部位受伤。经雷州市司法鉴定中心鉴定，陈某8损伤程度达轻伤一级，劳某2、陈某9的损伤程度达轻伤二级，吴某2的损伤程度达轻微伤。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吴伦通、蔡修秀、曾沂特结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伦通、蔡修秀、曾沂特对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律在庭审最后陈述中均表示无异议，并均表示已经知错，望法庭能予以从轻处罚。
经审理查明，2016年2月8日（新年正月初一），被害人陈某8、吴某2、劳某2、陈某9等人到雷州市沈塘镇沈塘圩旧市场十字街附近游玩。当日下午5时许，同案人曾顺洪（在逃）带领被告人吴伦通、蔡修秀、曾沂特及同案人吴涛（在逃）等人持刀、钢管、木棒等凶器围打以上被害人陈某8、吴某2、劳某2、陈某9等人。致使被害人陈某8左手小指离断伤，左膝肌腱、血管离断伤，左足血管、神经、肌腱离断伤，左胫骨骨折；被害人劳某2的头部、左某、第三腰椎右侧横突骨折；被害人陈某9右手及肚部等多处受伤；被害人吴某2的头部、背部及左手臂等部位受伤。
经雷州市司法鉴定中心鉴定，被害人陈某8损伤程度达轻伤一级，被害人劳某2、陈某9的损伤程度达轻伤二级，被害人吴某2的损伤程度达轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人吴伦通、蔡修秀、曾沂特的常住人口基本信息表、违法犯罪记录材料说明等；2、证人何天侠、麦某、陈某1、吴某1、陈某2、陈某3、陈某4、劳某1、陈某5、陈某6、陈某7等人的证言；3、被害人吴某2、劳某2、陈某9、陈某8的陈述；4、被告人吴伦通、蔡修秀、曾沂特的供述与辩解；5、广东省雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（法活）字[2016]05013号、05014号《法医学活体检验鉴定书》、广东省雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（活）字[2016]134号、132号鉴定意见书；6、现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7、辨认笔录及照片说明。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人吴伦通、蔡修秀、曾沂特对上诉证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴伦通、蔡修秀、曾沂特伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴伦通、蔡修秀、曾沂特犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴伦通、蔡修秀、曾沂特与同伙故意伤害他人身体健康，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴伦通、蔡修秀、曾沂特是积极参与者和实施者，均起主要作用，同属主犯。故三被告人应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全部后果承担责任。被告人吴伦通、蔡修秀、曾沂特持械对被害人实施伤害行为，依法应从重处罚。鉴于被告人吴伦通、蔡修秀、曾沂特能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人吴伦通、蔡修秀、曾沂特的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴伦通犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年8月10日止。）
被告人蔡修秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2018年8月9日止。）
被告人曾沂特犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭小红
审 判 员 陈再美
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执61号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。
法定代表人：何晶，系该支行行长。
被执行人：崔永启,男性；
被执行人：商文娟,女性；
被执行人：曲永建,男性；
被执行人：刘玉玲,女性；
被执行人：商洪福,男性；
被执行人：刘艳华,女性。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与崔永启、商文娟、曲永建、刘玉玲、商洪福、刘艳华借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人商文娟存款24，000元、刘艳华存款15，000元、曲永建存款4，200元，扣除交纳申请执行费2，402元外，其余40，798元已全部交付于申请执行人。经查询，没有发现以上被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产或者财产线索。现申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同林
审判员 王兴全
审判员 王 江
二〇一七年七月十七日
书记员 陈海涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00592号
原告：六安市李氏土石方工程有限公司。
法定代表人：李业胜，总经理。
委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中建六局土木工程有限公司六安分公司。
负责人：王静宇，经理。
委托代理人：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：中建六局土木工程有限公司。
法定代表人：胡永洪，总经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确的送达地址，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，可在能够提供明确的被告后，再行向法院起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市李氏土石方工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2850元收取500元由原告负担，2350元退回给原告。
审判员 杨效成
二〇一四年六月二十五日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3547号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人钟少炎，男，汉族，1959年10月29日出生，住四川省内江市市中区。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第252号刑事判决书移送执行钟少炎罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)高新刑初字第252号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3547号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人钟少炎，男，汉族，1959年10月29日出生，住四川省内江市市中区。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第252号刑事判决书移送执行钟少炎罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)高新刑初字第252号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月一日书记员 余苏雨
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第715号
原告陈华，女，1974年8月17日出生，苗族，农民。
委托代理人龙宪成，男，1965年6月15日出生，苗族，农民，系原告亲属。
被告李茂国，男，1962年11月3日出生，苗族，农民。
委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师。
被告李根德，男，1967年10月23日出生，苗族，农民。
本院在审理原告陈华与被告李茂国、李根德确认合同无效纠纷一案中，原告陈华于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈华负担。
审判员 周延光
二〇一五年一月二十九日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1868-1号
申请执行人韩效龙。
被执行人汲伟。
被执行人汲辉号。
本院于2015年5月15日作出（2014）临罗执字第1868号执行裁定书，查封了被执行人汲辉所有的鲁QXXX**小型汽车一辆。现因该案已执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汲辉所有的鲁QXXX**小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年六月三日
书记员 李士博
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第292号
申请执行人：贾海林，男，1971年10月3日出生，住址庆安县。
被执行人：庆安县龙港建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘雨晴，职务经理。
本院在执行贾海林与庆安县龙港建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人贾海林向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十二月九日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第292号申请执行人：贾海林，男，1971年10月3日出生，住址庆安县。被执行人：庆安县龙港建筑装饰有限公司。法定代表人：刘雨晴，职务经理。本院在执行贾海林与庆安县龙港建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人贾海林向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十二月九日书记员  贾永文
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初206号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
法定代表人李陈明，职务：主任。
委托代理人陆雪芬。
委托代理人陈伟国，该社职员。
被告李玉连，女，汉族，广东省吴川市人，现住广东省吴川市，身份证号码：×××3600。
被告宋文海，男，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区，身份证号码：×××1313。
被告张虹，女，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区，身份证号码：×××1322。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社（下简官渡信用社）诉被告李玉连、宋文海、张虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟国、陆雪芬到庭参加诉讼，被告李玉连、宋文海、张虹经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告官渡信用社诉称，被告李玉连于2014年4月11日向原告借款本金叁万伍仟正（40000元），约定到期日是2015年4月11日，月利率为11.75‰，并约定宋文海、张虹作为该笔借款担保人，利息从未清过。在借款期间经原告多次催收，被告未能在期限内自行清偿借款本息，不按借款合同履行还款义务，至今已逾期。现原告向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告李玉连立即归还逾期贷款40000元及利息，利息计至还清本金之日止，并负担本案诉讼费用。二、判令被告宋文海、张虹对上述债务负连带责任。
原告官渡信用社在举证期限内向本院提供的证据有：1、《保证合同》、《借款合同》，证明原、被告之间存在借贷关系。2、《借款借据》，证明原告已履行合同义务。3、《坡头区联社信贷档案资料》，证明被告的身份。
被告李玉连、宋文海、张虹均不作答辩，在举证期限内亦无证据向本院提交。
经庭审质证，原告提供的《保证合同》、《借款合同》、《借款借据》和《坡头区联社信贷档案资料》均客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告李玉连于2014年4月11日向原告借款，双方于当天签订《借款合同》，约定借款本金40000元，到期日是2015年4月11日，月利率为11.75‰，用途为借新还旧。被告宋文海、张虹还分别与原告签订《保证合同》，约定宋文海、张虹作为被告李玉连该笔借款的担保人。原告依约于当天将40000元转账给被告李玉连。被告从未付过利息，经原告多次催收，被告尚欠原告借款本金40000元及利息，被告不能在借款期间自行清偿本息，不按借款合同履行还款义务，原告遂起诉至本院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告李玉连签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，被告李玉连在《借款借据》上签名确认收到原告的借款40000元，双方借贷关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告李玉连应依约履行还本付息的义务。被告李玉连不履行义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李玉连未能依约还款，应当承担逾期利息。原告请求判令被告李玉连归还逾期贷款40000元及利息，本院予以支持。被告宋文海、张虹在《保证合同》和《官渡信用社信贷档案资料》上签名捺押，约定保证人宋文海、张虹对借款人李玉连的债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国担保法》第七条：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告宋文海、张虹对李玉连的借款承担连带责任的保证，原告请求判令被告宋文海、张虹对上述借款负连带清偿责任，本院予以支持。被告宋文海、张虹向原告履行债务后，有权向被告李玉连追偿。被告李玉连、宋文海、张虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉连尚欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社的借款本金人民币40000元及利息（该利息从2014年4月11日起按月利率11.75‰计至本院确定的给付之日止），限其在本判决生效之日起十五天内还清。
二、被告宋文海、张虹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被李玉连、宋文海、张虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 艺
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 李家沛（代）
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11093号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：李林。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘思楠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第719号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告柳平安。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告柳平安信用卡纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告柳平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年6月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为4391880003597758。被告于2012年7月17日开卡使用信用卡。截至2013年12月5日止，被告累计欠款本息合计77612.18元。原告自2013年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计77612.18元（截止至2013年12月5日，欠款本金59941.33元、利息2791.55元、其他费用14879.30元），利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、被告身份信息，证明被告基本情况。2、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡。3、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告间权利义务关系。4、被告账单查询表，证明被告截止至2013年12月5日欠款本金59941.33元、利息2791.55元、其他费用14879.30元。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有关规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2012年6月24日向原告申请办理了卡号为4391880003597758的信用卡，并声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”。“领用合约”约定，持卡人及其附属卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人及其附属卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金不享受免息还款待遇，由记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告于2012年7月17日开卡使用后，未按约定及时向原告偿还透支款，截至2013年12月5日止，被告累计欠款本金59941.33元、利息2791.55元、其他费用14879.30元。
本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是缔约原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳平安于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币59941.33元；
二、被告柳平安于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2013年12月5日的利息2791.55元、其他费用14879.30元；
三、被告柳平安于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年12月6日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按招商银行信用卡个人卡领用合约计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元及公告费560元，由被告柳平安负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛志军
审 判 员 李冬平
人民陪审员 张华敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异182号
异议人（案外人）何明霞。
原告高志魁。
委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被告王海平。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活，系该××经理。
被告李丽娟。
被告李小红。
本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）何明霞对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）何明霞称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第三层3-48-1号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。
异议人（案外人）何明霞就其主张向本院提交如下证据：
1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年3月17日，异议人何明霞与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款139872元。
2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人何明霞与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。
3.“个人房屋买卖转移登记一次性告知单”、代办房产证费用银行转账单据及收款收据复印件各一份，拟证明2014年12月23日，异议人何明霞向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了9101元代办房产证费用。
原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年3月17日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。
本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：
2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）何明霞所提出异议的第三层3-48-1号商铺。异议人（案外人）何明霞于2016年5月5日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，2014年3月17日，异议人何明霞与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款139872元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人何明霞与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业，2015年12月23日，异议人何明霞向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了9101元代办房产证费用，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。
本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第三层3-48-1号铺面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张小美
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初17号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人马家军，男，1968年10月16日出生，贵州省大方县人。因本案于2016年8月22日被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人李大江，贵州业精律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人马家军犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘帝华出庭支持公诉，被告人马家军及其辩护人李大江到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2016年5月份以来，被告人马家军借割草、下地干活从百里杜鹃普底乡箐门村成贵铁路中铁十八局工地处经过之机，趁四周无人，多次盗窃成贵铁路中铁十八局工地上的废旧建材共计1.06吨，用于自己卖钱，经百里杜鹃管理局发改局价格认定，马家军盗窃的废旧建材共计价值人民币1166元。
2、2016年6月份的一天，被告人马家军到百里杜鹃普底乡箐门村成贵铁路中铁十八局工地上的长箐岩隧道口，将放在隧道口旁的防水板盗走，用于修补自家房屋漏水，被盗防水板面积达117平方米，经百里杜鹃管理区发改局价格认定，马家军盗窃的防水板共计价值人民币3100.5元。
3、2016年7月份的一天，被告人马家军到百里杜鹃普底乡箐门村龙滩组箐口丫口中铁十八局成贵铁路十四标段工地上，盗窃该标段第一项目分部外贴式橡胶止水带28米、中埋式橡胶止水带29米，用于铺垫自家的三轮车车厢，经百里杜鹃管理区发改局价格认定，马家军盗窃的止水带共计价值人民币3538.6元。
4、2016年7月份的一天，被告人马家军到百里杜鹃普底乡箐门村龙滩组长箐岩隧道中铁十八局成贵铁路十四标段工地上，盗窃该标段第一项目分部波纹管150米，用于导引自家水沟的水，经百里杜鹃管理区发改局价格认定，马家军盗窃的波纹管共计价值人民币1050元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人马家军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人马家军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。其辩护人提出被告人马家军归案后如实供述了自己的犯罪行为，应当认定为自首；且被盗物品已追回发还被害单位并取得了被害单位谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：一、2016年5月的一天，被告人马家军窜至百里杜鹃鹏程管理区箐门村龙滩组成贵高铁项目部砂石场，多次将中铁十八局成贵铁路十四标段项目部价值1166元的废旧钢材1.06吨盗走。2016年10月12日，所盗物品被公安机关追回发还被害单位。
二、2016年6月的一天，被告人马家军窜至百里杜鹃鹏程管理区箐门村龙滩组成贵高铁青岗坡隧道入口处，两次将中铁十八局成贵铁路十四标段项目部正在使用的价值3100.5元的117米EVA防水板盗走。2016年10月12日，所盗物品被公安机关追回发还被害单位。
三、2016年7月的一天，被告人马家军驾驶其时风牌三轮车窜至百里杜鹃鹏程管理区箐门村龙滩组成贵高铁青岗坡隧道入口处，两次将中铁十八局成贵铁路十四标段项目部原活动板房生活区正在使用的价值3538.6元的外贴式橡胶止水带28米、中埋式橡胶止水带29米盗走。2016年10月12日，所盗物品被公安机关追回发还被害单位。
四、2016年7月的一天，被告人马家军窜至百里杜鹃鹏程管理区箐门村龙滩组成贵高铁长青岩隧道西侧，将中铁十八局成贵铁路十四标段项目部正在使用的价值1050元的单臂打孔波纹管150米盗走。2016年10月12日，所盗物品被公安机关追回发还被害单位。
上述事实，被告人马家军在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人马家军的供述和辩解，证人张某某、崔某某、陈某某、周某、武某某证实，贵州省发展和改革委员会价格认证中心黔发改认证〔2016〕10号关于转发国家发展和改革委价格认证中心《关于停止办理价格鉴证机构资质证有关事项的通知》的通知、国家发展和改革委员会价格认证中心发改价证综〔2016〕38号国家发展改革委价格认证中心关于停止办理价格鉴证机构资质证等有关事项的通知、价格认定结论书、订单明细表、鉴定意见通知书、扣押物品清单及发还清单、检查笔录、现场照片、称量笔录、磅单、过磅照片、证明、废旧物资处理协议、现场勘验笔录及现场方位示意图、现场平面示意图、辨认现场笔录及照片、查获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马家军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，价值8855.1元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人马家军归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于被盗物品已追回发还被害单位，可酌情从轻处罚。对被告人马家军辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经查，公安民警在被告人马家军家中查获被盗物品后，将被告人传唤至公安机关，被告人遂供述其犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案之规定，被告人马家军不具有投案的主动性和自愿性，其行为不属于自动投案，故对该辩护意见不予采纳，其余辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马家军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十四日，即自2016年9月5日起至2017年3月21日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳）。
二、对扣押于毕节市公安局百里杜鹃分局的被告人马家军的作案工具时风牌三轮车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玲
二〇一七年一月十八日
书记员 赵鹏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00206号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：唐世荣，男，1962年4月6日出生，汉族，住当涂县。
被告：ＸＸＸ，女，1968年11月27日出生，汉族，住当涂县。
被告：周叙林，男，1963年5月5日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告唐世荣、ＸＸＸ、周叙林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与�无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 毕善林
二〇一五年四月七日
书记员 张红玉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3811号
原告：张伦斌，男，1955年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：李婷婷，女，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告张伦斌诉被告李婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张伦斌于2017年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伦斌撤诉。
案件受理费147元,减半收取73元，由原告张伦斌负担。
代理审判员 邢珊珊
二〇一七年五月九日
书 记 员 李雅文
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执483号
申请执行人钟黎民，女，1969年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人林瑞金，男，1975年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
钟黎民与林瑞金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第1687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟黎民于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人林瑞金支付标的款80000元及利息，案件受理费2160元。被执行人依法应承担执行费1700元。
在执行过程中，1、本院已于2017年3月11日向被执行人林瑞金送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。
2、将被执行人林瑞金纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人林瑞金名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人林瑞金名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人林瑞金名下有房产信息，也未发现被执行人林瑞金名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
4、本院于2017年8月23日下午对申请执行人钟黎民进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人钟黎民本案执行过程中，被执行人林瑞金财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月23日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为80000元及利息，案件受理费2160元。被执行人依法应承担执行费1700元。
综上所述，本案被执行人林瑞金名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭杨
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月三十一日
代书记员 张粤程
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执168号
申请执行人：绥中县新路通汽车租赁有限公司。
法定代表人：李洪彪，该××负责人。
被执行人：王琛。
本院在执行绥中县新路通汽车租赁有限公司与王琛汽车租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王琛应赔偿申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司租赁车辆损失166700元，负担案件受理费1820元，邮寄送达费80元。以上款额申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司均未受偿。
另查明，被执行人王琛外出务工，下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执168号申请执行人：绥中县新路通汽车租赁有限公司。法定代表人：李洪彪，该××负责人。被执行人：王琛。本院在执行绥中县新路通汽车租赁有限公司与王琛汽车租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王琛应赔偿申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司租赁车辆损失166700元，负担案件受理费1820元，邮寄送达费80元。以上款额申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司均未受偿。另查明，被执行人王琛外出务工，下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年七月十二日书记员 郭 璐
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审130号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人村委，住址地泰安市泰山区。
法定代表人张义恒，村主任。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1511号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人邱家店镇侯家店村村委未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1511号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的799平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的799平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币23970元（大写：贰万叁仟玖佰柒拾元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1511号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审130号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人杨春德，局长。被执行人村委，住址地泰安市泰山区。法定代表人张义恒，村主任。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1511号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人邱家店镇侯家店村村委未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1511号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的799平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的799平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币23970元（大写：贰万叁仟玖佰柒拾元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1511号行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年八月二十五日书记员  孟雅文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2688号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2688号
申请执行人潘章云，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人侍爱军，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人解友才，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
潘章云诉侍爱军、解友才民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民一(民)初字第9824号民事调解已经发生法律效力。潘章云于2016年5月24日向本院申请执行，要求侍爱军、解友才按照调解归还借款人民币XXXXXXX元、利息人民币600000及其逾期付款违约金，承担案件受理费人民币26312元、公告费人民币260元。
本院在执行中，依法向被执行人侍爱军、解友才发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人侍爱军名下仅有银行存款人民币5000余元，本院已作冻结；二被执行人名下无其它可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第9824号民事调解的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟毅
审 判 员 吴 乐
代理审判员 高松柏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈江溶
审 判 员 吴 乐
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初455号
原告赵子英，女，1967年2月13日生，汉族。
委托代理人孟凡斌、于金霞，河南洺水律师事务所律师。
被告赵金洗，女，1971年5月7日生，汉族。
原告赵子英与被告赵金洗排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵子英及其委托代理人孟凡斌、于金霞到庭参加了诉讼。被告赵金洗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵子英诉称，被告系原告的弟媳，2015年11月21日被告将原告家种的玉米打上除草剂，损毁的小麦约二亩地，并将原告的麦苗拔了一亩地。损毁的庄稼价值约5000元。原告报警后，郸城县公安局于2015年11月22日对被告作出《行政处罚决定书》，对被告作出行政拘留10日，并处罚款1000元。但是被告不愿意对原告作出赔偿。故起诉要求被告赔偿原告三亩地的损失5000元。
被告赵金洗未答辩。
经审理查明，2015年11月22日，郸城县公安局作出郸公（汲）行罚决字（2015）2454号《行政处罚决定书》，认定2015年11月21日赵金洗将赵子英种的小麦打上玉米除草剂，除草剂损毁的小麦约二亩，拔了约一亩地的麦苗。对赵金洗作出了行政拘留10日并处罚款1000元的处罚。麦苗损毁后，原告没有对小麦进行补种。因被告未赔偿原告损失，原告起诉要求被告赔偿三亩地的小麦损失5000元。
根据河南省统计局统计，2012年至2014年三年内，郸城县可耕地平均每亩小麦产量为500.7公斤，平均单价为每吨2196元。三年内平均每亩小麦收入约1100元。
本院认为，被告损毁原告小麦，对原告造成财产损失，应当对原告损失进行赔偿。在损失难以确定的情况下，原告未能提供自己损失的确切证据，但损失确实存在。小麦的收入可以按照统计局统计的近三年的小麦平均收入计算。原告在小麦被损毁后，未对损失进行积极的弥补，应当对扩大的损失承担责任。结合浇水、除草、收割、晾晒、存储小麦等后期的投入应当扣除的因素，被告赔偿原告损失为2400元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵金洗于本判决书生效后三日内赔偿原告赵子英损失2400元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告赵金洗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘文博
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第921号
原告：杭州荣昌磁业有限公司。
法定代表人：屠利萍。
委托代理人：余乐。
被告：宁波艾姆帝升进出口有限公司。
法定代表人：NADEEVMIKHALL。
原告杭州荣昌磁业有限公司为与被告宁波艾姆帝升进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告拖欠的货款60103.80元，并支付自起诉之日起按同期同档次银行贷款基准利率的逾期付款利息。本院于2015年3月27日立案受理后，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余乐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案当庭宣告判决。
本院查明，2013年5月起至2014年6月，原、被告存在买卖合同关系。2015年1月22日，被告在《企业询证函》中盖章确认尚有60103.80元货款未支付。现原告要求被告支付货款60103.80元，并要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年3月24日起的逾期利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波艾姆帝升进出口有限公司支付原告杭州荣昌磁业有限公司货款60103.80元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年3月24日起至实际清偿日止的逾期利息（以未付货款为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1304元，公告费650元，合计1954元，由被告宁波艾姆帝升进出口有限公司负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 方 红
人民陪审员 林伟贞
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 卢珂莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00177-2号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行，地址安徽省铜陵市。法定代表人：姚远。
被执行人：蒋荣国，男，1967年9月29日出生，汉族，住址安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：谈桂珍，女，1965年10月29日出生，汉族。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行与被执行人蒋荣国、谈桂珍金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第01199号民事判决书已生效，但被执行人蒋荣国、谈桂珍在至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之条规定，裁定如下：
扣押被执行人蒋荣国名下财产120000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年四月八日
书记员 马 静
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3655号
原告张某某，女，1983年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1972年5月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回对被告唐某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费145元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 陈 奇
二〇一六年四月二十八日
书记员 王伟强
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第449号
申请执行人：林其六，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：林其跃，男，xxxx年x月日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理林其六申请执行林其跃土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2011）韶曲法民一初字第862号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按执行通知书履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人林其跃在中国邮政储蓄银行韶关市中华路营业所账号605821001221286434的存款xx元，至本院指定账号。
二、划拨被执行人林其跃在中国邮政储蓄银行韶关市中华路营业所账号605821001221212557的存款xx元，至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓本东
二〇一四年八月十五日
书记员 吴世友
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初653号
原告周明峰。
委托代理人赵玉心，淮安经济开发区四平法律服务所法律工作者。
被告王守强。
被告王子杰。
被告江苏飞达利集团有限公司，住所地淮安市淮海北路149号。
法定代表人孙凤芹，该公司经理。
三被告共同委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
原告周明峰与被告王守强、王子杰、江苏飞达利集团有限公司（以下简称“飞达利公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明峰的委托代理人赵玉心，被告王守强、王子杰、飞达利公司的委托代理人曹根荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周明峰诉称：2015年7月22日，被告王子杰、王守强因经营急需资金周转，向原告周明峰借款10万元，约定期限为1个月，逾期每月付息1万元，王守强与王子杰系父子关系，被告飞达利公司为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未还本付息，现诉至法院，请求判令被告偿还10万元，并按月息2分的标准支付自2015年7月23日起至款项实际给付之日的利息。
被告王守强、王子杰、飞达利公司辩称：原告主张月息2分的标准过高，请求法院予以调整。欠条中两被告的签名是其所签，其余内容是原告所写。
经审理查明：2015年7月22日，被告王守强、王子杰向原告周明峰借款10万元，并出具借条一份，约定借期40天，逾期每月付1万元利息，被告飞达利公司作为担保人在借条上盖章。当日，原告周明峰将10万元借款转账给被告王守强。借款到期后，被告一直未还本付息。
上述事实，有借条、银行交易回单及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效。原告周明峰提供借款，被告应当按约还款。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，逾期利息以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借期40天，逾期每月付一万元利息，但并未约定借期内利息，故原告主张从借款之日起算利息没有依据，被告王守强、王子杰逾期未还款，原告主张被告自2015年8月31日起按年利率24%的标准承担逾期利息至实际清偿之日止不违反法律规定，被告辩称原告主张的利息标准过高没有依据，本院不予采信。
被告飞达利公司为该笔借款提供担保，且未约定保证方式，视为连带责任保证。本案中，原告周明峰主张被告飞达利公司承担还款责任于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王守强、王子杰于本判决生效后五日内一次性偿还原告周明峰借款本金10万元，并按年利率24%支付从2015年8月31日起至实际清偿之日的利息，被告江苏飞达利集团有限公司对该笔借款承担连带担保责任；
二、驳回原告周明峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告周明峰负担190元，被告王守强、王子杰、江苏飞达利集团有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周凡人
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4174号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：袁少闿，男，1984年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告袁少闿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽到庭参加了诉讼。被告袁少闿经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2013年7月30日，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：52×××01。约定透支利息按日息万分之五并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。经原告催促，被告使用信用卡后仍未足额还款，截至2015年6月21日被告共拖欠上述信用卡项下欠款人民币22520.55元。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《信用卡申请表》和《中银信用卡领用合约》的约定向原告履行还款。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用（含滞纳金、手续费、年费、其他费用等）全部欠款，暂计至2015年6月21日共计22520.55元（其中本金20989.14元、利息1074.76元、滞纳金456.65元），其后利息按日息万分之五、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日止；二、被告支付本案诉讼费用。
被告袁少闿未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年7月17日，被告向原告申领信用卡，并填写了中银白金信用卡申请表一份，该申请表附有《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”）一份。
合约订明：第三条利息和收费1、除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一款对免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为52×××01，信用额度为10000元。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年11月21日，被告拖欠透支本金20989.14元、利息2815.09元、滞纳金5361.77元。
原告申请冻结被告的银行存款人民币22520.55元或查封、扣押其等值财产。本院根据原告提供的财产线索，查封了被告袁少闿名下的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，查封期限从2015年11月30日至2017年11月29日止。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年11月21日，被告拖欠透支本金20989.14元、利息2815.09元、滞纳金5361.77元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
被告袁少闿经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁少闿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2015年11月21日的透支款本金20989.14元、利息2815.09元、滞纳金5361.77元及之后的利息、滞纳金（从2015年11月22日起计至被告袁少闿实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元、财产保全费245.21元、公告费500元，均由被告袁少闿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 曾少文
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭建惠