云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1573号
原告罗洪举，男，1963年10月25日生。
委托代理人段贵清，云南国平律师事务所律师。（特别授权）
被告陈维斌，男，1978年2月28日生。
被告天安财产保险股份有限公司富源支公司。
负责人：张聪，系该公司经理。
委托代理人邓龙祥，男，1986年10月13日生。（特别授权）
原告罗洪举诉被告陈维斌、天安财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称“天安财保富源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告罗洪举及其委托代理人段贵清，被告天安财保富源支公司的委托代理人邓龙祥到庭参加了诉讼，被告陈维斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗洪举诉称：2015年6月12日12时50分，被告陈维斌重型罐式货车行至富源县四长线K31＋100米处时，因被告违法行驶，致使所驾驶的车与原告所驾驶的小型车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，陈维斌的车辆向天安财保富源支公司购买了交强险和商业险。本事故经富源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告陈维斌承担此事故的全部责任，原告罗洪举不承担此事故责任。交通事故发生后原告被送到罗平县中医院住院治疗47天，原告的损伤程度经罗平和谐司法鉴定所评定为十级伤残，故原告主张其伤残赔偿金为48598元；（以下币种均为“人民币”），误工费25554.8元；护理费8428.51（1人）＋15000元（1人）；交通费1000元；住宿费用1500元；住院伙食补助费4700元；营养费4700元；后续治疗费评估为3500元；人身损害精神抚慰金10000元。以上合计122981.31元。原告特持诉状诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告损失费用合计为122981.31元。
被告陈维斌未到庭，未提出答辩意见。
被告天安财保富源支公司辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议，保险公司已经根据陈维斌提供的相关证据进行了车辆维修费用的理赔。原告主张的残疾赔偿金按照城镇户口计算需原告提供相关城镇居民的证据；误工费、护理费应按照农、林、牧、渔业的标准计算；合理的交通费和住宿费根据发票确定计算；营养费、精神损害抚慰金不予认可；住院伙食补助费和后续治疗费予以认可。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：两被告应当如何向原告承担赔偿责任及赔偿项目与数额计算。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件三份，欲证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明发生交通事故的事实及责任划分。
3、罗平县中医医院病情诊断证明书一份，入院记录二份，出院记录三份，出院证一份，住院病案一份以及诊断报告单九份。欲证明原告受伤后住院天数及治疗的情况。
4、罗平和谐司法鉴定所司法鉴定书一份，欲证明原告的伤残等级经鉴定评定为十级伤残，后续治疗费评估为3500元。
5、员工工作及收入证明一份，欲证明原告年薪为10万元。
6、证明一份，欲证明护理人员周成琼对原告进行护理及其工资收入状况，周成琼系原告罗洪举的妻子，是某单位职工。
7、证明一份，欲证明护理人员罗洪萍对原告进行护理及其工资收入状况，罗洪萍系原告罗洪举的妹妹，是某砖厂的职工。
经质证：被告天安财保富源支公司对证据1、2、3、4均无异议，对证据5的员工收入证明不认可，原告的收入是10万元那就需提供近两年的工资证明及缴税证明。对证据6、7的护理人员两名不认可，原告受的伤是轻微伤，原告不需要两名护理人员，也没有医院出具需护理的相关证明。
被告陈维斌未到庭，未发表质证意见。
本院认为：因被告天安财保富源支公司对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，且其来源合法，具有客观真实性，与本案有关联，本院依法予以采信。因证据5、6、7没有其他证据印证其真实性，故本院不予采信。
被告陈维斌未到庭，未向本院提交证据。
被告天安财保富源支公司为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，法定代表人身份证明书一份，欲证明被告的诉讼主体资格。
2、机动车交强险与商业险组合投保单复印件一份，欲证明重型罐式货车依法向被告天安财保富源支公司投保了交强险和商业险。
经质证：原告罗洪举对以上证据均无异议。
被告陈维斌未到庭，未发表质证意见。
本院认为：上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2015年6月12日12时50分，被告陈维斌驾驶重型罐式货车行至富源县四长线K31＋100米处时，因被告违法行驶，致使所驾驶的车与原告所驾驶的小型车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。陈维斌驾驶的车辆向天安财保富源支公司投保了交强险和商业险。本事故经富源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告陈维斌承担此事故的全部责任，原告罗洪举不承担此事故责任。交通事故发生后原告被送到罗平县中医医院住院治疗47天，后经罗平县中医医院诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折，2、颅骨凹陷性骨折，3、左侧肋骨多发骨折，4、左侧膝关节软组织开放伤。原告的损伤程度经罗平和谐司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费评估为3500元。被告陈维斌驾驶的重型罐式货车，该车辆向天安财保富源支公司投保了交强险及商业险，商业险第三者责任限额为500000元，且不计免赔率。保险期限是2015年6月22日零时起至2016年6月21日二十四时止。另查明，被告陈维斌为原告罗洪举垫付了医疗费15849.97元，垫付了鉴定费1300元。重型罐式货车的登记所有人是富源县盛浩运输服务有限公司（以下简称“富源盛浩公司”），该公司将车辆以按揭贷款方式出卖给被告陈维斌，车辆的实际所有人及运营管理人是被告陈维斌。该车辆的登记投保人是富源盛浩公司，但实际保险费系陈维斌交纳。
本院认为：第一，被告陈维斌驾驶重型罐式货车因违反交通规则行驶，致使所驾驶的车与原告所驾驶的小型车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本事故经富源县公安局交通警察大队认定本案被告陈维斌承担此事故的全部责任，原告罗洪举不承担此事故责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。
第二，原告罗洪举因本次交通事故导致的各项损失的计算方式及理由如下：1、残疾赔偿金48598元（24299元×20年×10%）；2、误工费计算为3714.16元（28844元÷365天×47天）；3、护理费参照误工费计算为3714.16元；4、原告未提交证据证实其主张的1000元的交通费，但综合本案案情，原告因本次交通事故，客观上确实产生了交通费用，本院酌情支持原告交通费200元；5、因原告未提交证据证实其主张1500元的住宿费，故本院不予支持；6、住院期间伙食补助费计算为4700（47天×100元／天）；7、因原告未提交证据证实其需加强营养，故原告主张的营养费4700元，本院不予支持；8、后续治疗费3500元；9、因原告未提交证据证实其因精神损害造成严重后果，故原告主张的精神损害抚慰金10000元本院不予支持；以上费用合计64426.32元。
第三，关于交强险：
在事故中，原告罗洪举系重型罐式货车以外的人员属于第三人，且陈维斌系登记投保人允许的驾驶人，其驾驶机动车致使遭受损害。当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故罗洪举的损失应先由被告陈维斌驾驶的重型罐式货车的交强险予以赔付。根据道路交通安全法及《机动车交通事故强制保险条例》的相关规定，并参照中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此，原告罗洪举属于交强险医疗费用赔偿限额内的各项经济损失有：住院伙食补助费4700元，后续治疗费3500元，合计8200元。原告罗洪举可在重型罐式货车交强险医疗费用赔偿限额10000元限额内先行赔付8200元。
原告罗洪举属于交强险伤残赔偿限额内的各项经济损失有：残疾赔偿金为48598元、护理费3714.16、误工费3714.16元、交通费200元，共计56226.32元。该56226.32元在重型罐式货车的交强险伤残赔偿限额110000元内先行赔付。本案中，原告罗洪举在重型罐式货车交强险内获赔的经济损失共计64426.32元（8200元＋56226.32元）。
第四，陈维斌作为车辆的实际所有人及管理人，且重型罐式货车投保的保险费系被告陈维斌交纳的。虽该车的登记投保人为富源盛浩公司，但陈维斌享有保险利益，其系登记投保人对保险标的具有法律上承认利益的人。故陈维斌在本案中享有被保险人权益。因云D621**号车投保了保险限额为500000元的不计免赔率的第三者责任险，故被告陈维斌为原告垫付的医疗费15849.97元及鉴定费1300元应由天安财保富源支公司在商业第三者500000元的赔偿限额内直接赔付给陈维斌，但该笔款项的给付不属于本案裁判的范围。若双方不能依法协商一致，被告陈维斌可向法院另行起诉。保险公司在交强险及商业险限额赔付后，原告的损失已全部获得赔偿，故被告陈维斌不再承担赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司富源支公司赔偿原告罗洪举残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计人民币64426.32元。限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告陈维斌不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法律规定的期限内上诉，或者上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 陈永祥
人民陪审员 余正春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 权