wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08685号
原告：丁苗苗，女，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆铁建市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-2号，组织机构代码68390165-9。
法定代表人：魏光坪，任职不详。
原告丁苗苗与被告重庆铁建市政工程有限公司（以下简称铁建公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员顾毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁苗苗到庭参加诉讼，被告铁建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁苗苗诉称：原告从2014年3月3日起在被告处工作，工作期间，被告从入职当月起就不能按时发放工资，直至欠付2014年5月1日至同年6月17日期间的工资，因此原告于2014年6月提出离职，并于当月17日完成工作交接，18日正式离开公司。双方劳动关系存续期间，原告曾多次要求被告签订书面劳动合同未果，被告依法应向原告支付双倍工资，故请求判令被告支付2014年4月3日至同年6月17日期间未签书面劳动合同的双倍工资5610元（月工资2200元×2个月＋1210元）。
被告铁建公司未答辩。
经审理查明：丁苗苗于2014年3月3日进入铁建公司工作，月工资为2200元。丁苗苗在铁建公司工作至2014年6月17日，此后未再去上班。双方劳动关系存续期间，铁建公司未与丁苗苗签订书面劳动合同。
2014年8月26日，丁苗苗向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求铁建公司支付拖欠工资、未签书面劳动合同的双倍工资等。因仲裁超期未受理，故丁苗苗向本院起诉。
上述事实，有中国建设银行股份有限公司重庆市分行查询回执、银行交易明细、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据前述法律规定，因铁建公司未与丁苗苗签订书面劳动合同，故铁建公司应支付丁苗苗2014年4月3日至同年6月17日期间的双倍工资5436.78元（计算方式为：2014年4月工资2200元÷月计薪天数21.75天×当月3日至30日期间、包括法定节假日亦应计算工资的清明节假期一天在内的工作天数20天＋2014年5月工资2200元＋2014年6月工资2200元÷月计薪天数21.75天×当月1日至17日期间、包括法定节假日亦应计算工资的端午节假期一天在内的工作天数12天）。丁苗苗诉讼请求因计算方法问题而超过前述金额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆铁建市政工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告丁苗苗未签书面劳动合同的双倍工资5436.78元。
二、驳回原告丁苗苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告重庆铁建市政工程有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 顾 毅
二〇一四年十一月十九日
书记员 易圣丰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1445号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案�的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 荚振坤
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向�民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4917号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人王丽如，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3531号，依法向被执行人王丽如发出执行通知书，责令被执行人王丽如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽如（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存�人民币27580000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4310号
原告：王某，农民。
被告：潘某，农民。
本院在审理原告王某与被告潘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 王军猛
二〇一六年九月五日
书记员 张 路
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1063号
原告：韩志香。
被告：任小顺。
被告：任小勇。
原告韩志香与被告任小顺、任小勇物权保护纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告韩志香于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志香申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩志香撤诉。
案件受理费30元，由韩志香负担。
审判员 税星二〇一六年八月二十五日
书记员 石 闽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2693号
申请执行人黄卫民，男，1963年7月1日出生。
被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区培新街7号
法定代表人肖宇，董事长。
原告李家玉与被告北京龙头国际建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字[2016]第1274号调解书已经发生法律效力。权利人岳琪向本院申请执行，要求北京龙头国际建筑装饰工程有限公司给付工资549836元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司的银行存款、房屋登记，车辆登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)�之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字[2016]第1274号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年六月十六日
书记员 张鑫尧
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执945-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李进华与柴梅、王传庆、邹敏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人柴梅、王传庆、邹敏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3023号
原告：黄燕超，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：吕志谦，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：颜雪冰，女�1979年5月22日出生，汉族，住福建省永春县。
原告黄燕超与被告吕志谦、颜雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕超的委托诉讼代理人姚志杰、被告吕志谦到庭参加诉讼，被告颜雪冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄燕超向本院提出诉讼请求：1、判令吕志谦、颜雪冰共同偿还黄燕超借款36000元，并支付从2015年9月7日起至判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息；2、由吕志谦、颜雪冰负担本案诉讼费用。事实与理由：吕志谦于2015年9月7日向黄燕超借款36000元。吕志谦向黄燕超借款发生于吕志谦、颜雪冰夫妻关系存续期间，本案债务系吕志谦、颜雪冰夫妻共同债务。借款后，吕志谦、颜雪冰均未偿还借款及利息。
吕志谦辩称，借款属实，但现在还不起。
颜雪冰未作答辩。
经审理查明，吕志谦、颜雪冰于2003年登记结婚，吕志谦于2015年9月7日向黄燕超借款36000元。借款后，吕志谦、颜雪冰未偿还借款及利息。
上述事实，有黄燕超的委托诉讼代理人姚志杰的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审举证质证，吕志谦无异议，本院予以采信。
本院认为，吕志谦尚欠黄燕超借款36000元，有黄燕超提交的借条一份为据，黄燕超请求判令吕志谦偿还借款36000元，符合法律规定，本院予以支持。黄燕超请求吕志谦支付从2015年9月7日起至判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔债权债务发生于吕志谦、颜雪冰婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，颜雪冰也应对该笔借款承担偿还责任。颜雪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对黄燕超的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕志谦、颜雪冰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还黄燕超借款36000元并支付自2015年9月7日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由吕志谦、颜雪冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向�款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新商初字第56号
原告：杭州福港板材有限公司。
法定代表人：姚来法。
被告：浙江英之杰家具股份有限公司。
法定代表人：冯春。
本院于2014年8月4日立案受理原告杭州福港板材有限公司与被告浙江英之杰家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，并于同日向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。
本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王宗明
二〇一五年三月十七日
书记员 张志青
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2606号
原告谷某，女，1990年6月28日生，汉族。
被告李某，男，1987年7月7日生，汉族。
本院在审理原告谷某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谷某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告谷某负担。
审判员 崔晓艳
二〇一六年十月十二日
书记员 马荣荣
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1511号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某，男，1965年1月18日出生，汉族，小学文化，个体经营者（餐饮），户籍地福建省大田县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1538号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月中旬至2016年6月23日间，被告人郑某伙同他人以厦门市思明区莲前街道店上东里“元味坊”店面为场所，提供赌具，自己坐庄以“摇宝”方式与他人进行赌博并从中牟利。
2016年6月23日21时许，公安机关冲击上述场所，抓获被告人郑某及参赌人员蔡某等人，并缴获赌具“摇宝”骰子1套、赌桌1张、椅子9把及赌资人民币4270元。
以上事实，被告人郑某在归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有证人蔡某、赖某、芮某、陈某1、许某、陈某2的证言，赌具、赌资照片及现场照片，辨认笔录、搜查笔录、查赌现场记录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政�罚决定书、被告人郑某的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过、情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人，提供场所及赌具供人赌博并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合考虑被告人郑某的犯罪情节、悔罪态度，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。此外，扣押在案的赌具及赌资应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六�月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的赌具“摇宝”骰子1套、赌桌1张、椅子9把及赌资人民币4270元，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初283号
原告:胡元凯。
委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被告:湖北金源房地产开发有限公司。
法定代表人：唐安华。
原告胡元凯诉被告湖北金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告胡元凯于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡元凯在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡元凯撤诉。
案件受理费3366元，减半收取计1683元，由原告胡元凯负担。
审判员 张吉林
二〇一七年一月十九日
书记员 皮晓琦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3293号
原告：尹某，居民。
委托代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：董某甲，农民。
委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法务工作者，特别授权代理。
被告：董某乙，居民。
本院在审理原告尹某诉被告董某甲、董某乙买卖合同纠纷一案过程中，原告尹某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告尹某负担。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年六月七日
书记员 吴亚娜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1522号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：包心应、李洁沁，江苏名古城律师�务所律师。
被执行人：吕小华，女，1969年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王林元，男，1970年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州市阳澄湖机械链条厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
投资人：王林元，厂长。
被执行人：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：王林元，总经理。
被执行人：王洁，女，1993年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与吕小华、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司、苏州市阳澄湖机械链条厂、王洁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，均未有效�结。本院另案查封被执行人王林元名下位于相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢1-1室、王洁名下位于相城区元和街道华元路77号天亚水景苑145幢房地产两套。经申请执行人同意，上述财产本院将另案处置。后本院依法查封被执行人王林元名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押到位而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获其他被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执�程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月十五日
书 记 员 潘 健
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1522号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：包心应、李洁沁，江苏名古城律师�务所律师。被执行人：吕小华，女，1969年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王林元，男，1970年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市阳澄湖机械链条厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。投资人：王林元，厂长。被执行人：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：王林元，总经理。被执行人：王洁，女，1993年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与吕小华、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司、苏州市阳澄湖机械链条厂、王洁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，均未有效�结。本院另案查封被执行人王林元名下位于相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢1-1室、王洁名下位于相城区元和街道华元路77号天亚水景苑145幢房地产两套。经申请执行人同意，上述财产本院将另案处置。后本院依法查封被执行人王林元名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押到位而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获其他被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执�程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月十五日书 记 员  潘 健
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4432号
原告：张学杰，住德惠市。
被告：王莹莹，住榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司。
原告张学杰与被告王莹莹、中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张学杰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张学杰的申请撤诉符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学杰撤诉。
案件受理费500.00元，返还张学杰250.00元，由张学杰负担250.00元；邮寄送达费336.00元，返还张学杰168.00元，由张学杰负担168.00元。
审判员 尹殿君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏丹爽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民监9号
原审原告：周丽娟，住所地辽源市。
原审被告：肖志光，1967年5月7日生，住所地辽源市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：孙宝民，经理。
原审原告周丽娟与原审被告肖志光、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）龙民初字第3号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，�止原判决的执行。
审判长 ＸＸ军
审判员 刘 鹏
审判员 许文强
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘禹良
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02251号
原告冯天胜，男，汉族，1973年2月6日生，住重庆市万州区。
委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
委托代理人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告曾祖强，男，汉族，1989年9月21日生，住重庆市巫山县。
原告冯天胜与被告曾祖强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯天胜的委托代理人邓仟元到庭参加诉讼，被告曾祖强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结�
原告冯天胜诉称，2012年8月5日，被告曾祖强因需款向原告冯天胜借款3万元，约定于同年9月15日前归还。到期后，经原告催收，被告曾祖强至今未归还该款。请求依法判令被告曾祖强归还借款3万元并给付利息，本案诉讼费由被告曾祖强承担。
被告曾祖强未作答辩。
经审理查明:2012年8月5日，被告曾祖强向原告冯天胜借款3万元，并于同日向原告冯天胜出具借条，该借条载明:“今借到冯天胜借款人民币30000元整，大写叁万元整，此款用于白猫集团工程借款，无论亏赚都要支付冯天胜2万元分红款，大写贰万元整，借款期限2012年9月15日，冯天胜不承担工程一切风险和管理。”至今，被告曾祖强未归还该款。
本院认为：被告曾祖强向原告冯天胜借款3万元，有其向原告冯天胜出具的借条为证，双方的借贷关系成立。被告曾祖强未按借�约定如期归还借款，违背诚实信用原则，应承担还款付息的违约责任。借款中双方未约定利息，现原告冯天胜要求被告曾祖强给付借款期满后所产生利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾祖强在本判决生效后三日内归还原告冯天胜借款3万元并支付利息(从2012年9月16日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，共计1350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 生冀诚
人民陪审员 王 毅
二〇一四年八月六日
书 记 员 何 娜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2110号
原告董春月与被告孙昭孝民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）甬奉商初字第158号民事判决书已经发生法律效力。权利人董春月于2013年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中�明，被执行人孙昭孝去向不明，其名下位于奉化市东门小路街弄52号的房屋已被我院依法查封，暂不宜处置。现我院已依法冻结了被执行人孙昭孝银行账号，并扣划了被执行人孙昭孝银行存款3763.36元，现无其他财产可供执行，申请执行人董春月亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年9月12日，被执行人孙昭孝应归还申请执行人董春月案款810000元及利息，案件受理费11900元，执行费10500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2110号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月十二日
代书 记员 童旭旻
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3276号
原告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地肇庆市建设三路56号。
法定代表人：陈业强，职务董事长。
委托代理人：陈志明，广东颜伊泰律师事务所律师。
被告：广州有米街市商贸有限公司，住所地广州市海珠区新港西路182号自编8号5楼501-504房（仅限办公用途）。
法定代表人：吴道杰，职务总经理。
委托代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。
本院在审理原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司诉被告广州有米街市商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委�代理人陈志明亦无到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1703.4元，由原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司负担。
审 判 员 老善涵
二０一七年八月十八日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执226号
申请执行人天津市大明兴盛机电有限公司，住所地天津市河北�京津公路142号。
法定代表人顾鹏，总经理。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市大明兴盛机电有限公司与被执行人天津华维斯特实业有限公司修理合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠修理费14340元、案件受理费79元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人现已不再经营，其法定代表人去向不明，其公司名下的土地、厂房及机器设备已全部向中国银行北辰支行做了抵押且上述财产已被本院其他案件轮候查封。执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人已不再经营，其法定代表人去向不明，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序，本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初6415号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年××月××日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的�体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第670号
原告温华，男，1971年7月15日生，汉族，村民，小学文化。
委托代理人贾真，男，1963年6月10日生，汉族，村民。
被告姚保山，男，1967年3月16日生，汉族，村民，初中文化。
委托代理人崔国军，男，系息县148法律服务所法律工作者。
原告温华诉被告姚保山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温华的委托代理人贾真、被告姚保山到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告温华诉称：原告于2013年7月26日经张家超介绍，为被告姚保山开车拉沙，以月工资5000元另外每月加100元的电话费为薪酬。原告于7月27日早上开始为被告开始拉沙工作，由�受被告工作体制的约束限制，实行每人每班24小时工作交班制，所以造成原告在2013年8月4日16时20分时，在连续开车拉沙工作中，由于过度劳累，不慎撞到郑玉坡驾驶的货车，导致原告左足骨筋膜综合症及左内外踝骨折的严重后果。原告因伤到信阳骨科医院救治，在原告住院治疗期间，被告不管不问。后经原告多次哀求，被告才勉强给付20000元医药费。原、被告已经形成雇佣关系之事实，而此事导致原告在精神和身体上受到极大伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告姚保山赔偿原告各项损失共计115186.69元。
被告姚保山辩称：第一，原、被告是个人之间的劳务关系，按照侵权责任法规定，提供劳务一方造成个人损害的，应按照过错责任承担。交通事故中，原告温华承担事故的全部责任，而被告姚保山不承担事故责任，故姚保山不存在过错，不应承担赔�责任。第二，从事故认定书上的时间认定，下午4点时发生的事故，原告温华应当有休息的间隙，没有疲劳驾驶的情况。第三，对于原告出具的司法鉴定书、事故责任认定书没有异议，但损失不应当由被告承担。第四，原告提供四位证人的证言与本案没有关联性。综上所述，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告温华受被告姚保山雇佣为其开车，双方为雇佣关系。2013年8月4日16时20分，温华驾驶豫PY07**重型货车，沿106国道息县段由南向北行驶至息县包信镇街南头时，撞到前面郑玉坡驾驶的皖K171**号重型货车，致温华受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安交警大队作出事故责任认定书认定，温华负事故的全部责任，郑玉坡无责任。温华因伤住院治疗，信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所（2014）临鉴字059号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被�定人温华因车祸致左内、外踝骨骨折评为十级伤残；休息期：180日，营养期：30，护理期：60日；二次手术（内固定取出术）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期约医疗费用为6000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。原告温华与被告姚保山形成雇佣关系属实。但原告诉称因受到被告工作要求造成疲劳驾驶无证据证明，本院不予支持。涉案交通事故中，原告温华承担事故的全部责任，温华对于自身受到的损害存在重大过错，被告姚保山不应当对原告温华自身的损害承担具体赔偿责任。原告温华对于自己的损害可以另案起诉，要求涉案交通事故中的车辆投保的保险公司在保险责任范围内赔偿损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告温华的诉讼请求。
本案受理费2605元，由原告温华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 董 鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁家虎
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第189号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人程某，男，1987年1月7日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年10月29日7时许，在东南线林州市合涧镇派出所南100米路段，被告人程某驾驶豫HE5**／豫H8X**挂重型半挂牵引车沿东南线由北向南行驶时未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，与驾驶自行车由东向西过机动车道的被害人郝某某发生交通事故，致使郝某某经抢救无效死亡，两车损坏。经林州市公安局法医鉴定，郝某某系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队认定，程某负事故主要责任，郝某某负事故次要责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，机动车交通事故责任强制保险单，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、机动�行驶证、身份证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人程某到案后如实供述了自己的罪行，案发后，程某与被害人郝某某的亲属达成了赔偿协议并履行，郝某某的亲属对程某予以了谅解。该事实，有公安机关的讯问笔录、归案情况说明、协议书、交领款收据、撤诉书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。程某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。程某与被害人郝某某的亲属达成了赔偿协议并履行，取得了被害人郝某某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被�人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王绍莹
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初648号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。
负责人王桂霞，行长。
诉讼代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住河南省修武县。
被告人郝战友，男，1966年3月9日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人郝战友犯拒不执行裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有�公司五里源支行在宣告判决前，以被告人郝战友已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人郝战友已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初648号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。负责人王桂霞，行长。诉讼代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住河南省修武县。被告人郝战友，男，1966年3月9日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人郝战友犯拒不执行裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有�公司五里源支行在宣告判决前，以被告人郝战友已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人郝战友已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十四日书记员  秦婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执629号
申请执行人陆泽，男，汉族，住所地南宁市。
被执行人贾新然，男，汉族，住所地南宁市。
本院在执行陆泽与贾新然民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人贾新然没有可供执行财产。申请执行人陆泽也未能向本院提供被执行人贾新然的财产情况及线索。现申请执行人陆泽尚未能实现的债权为xxx元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人贾新然暂没有可供执行财产，申请执行人陆泽同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执629号一案的本次执行程序。
申请执行人陆泽发现被执行人贾新然有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 任 稹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2399号
申请执行人安国军。
被执行人卢志杰。
被执行人戴建新。
申请执行人安国军申请执行被执行人卢志杰、戴建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第3510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢志杰、戴建新存款人民币330000元，或扣留、提取被执行人卢志杰、戴建新收入人民币330000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 曾胜
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1748号
申请执行人霍静，女，汉族，1973年12月25日出生，住所地：攀枝花市西区。
被执行人田景贵，男，汉族，1978年11月11日出生，住所地：攀枝花市仁和区。
被执行人殷子茗，女，汉族，1980年5月10日出生，住所地：攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1748号霍静申请执行田景贵、殷子茗借款合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1748号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
吉林省磐石市人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）吉0284民初2909号
原告：闫少武，男。
法定代理人：闫少文（闫少武哥哥），男。
委托诉讼代理人：金花淑，吉林三圣律师事务所律师。
被告：王银，男。
被告：王雪，女。
被告：王婷，女。
被告：梅河口市华盛粮食贸易有限公司。
法定代表人：姜立伟，经理。
原告闫少武与被告王银、王雪、王婷、梅河口市华盛粮食贸易有限公司(以下简称华盛贸易公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫少武的法定代理人闫少文、委托诉讼代理人金华淑、被告王银到庭参加诉讼，被告王雪、王婷、华盛贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫少武向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带给付原告卖粮款35，850.00元。事实和理由：王银和王雪是夫妻关系。2016年11月16日，梅河口圣秾粮食贸易有限公司授权委托王银全权代表该公司办理玉米收购相关事宜。2017年2月闫少武将粮食卖给王银，总计粮款金额35，850.00元。2017年3月21日，王银和王雪为闫少武出具欠条，双方约定4月前付款。2017年9月11日，梅河口圣秾粮食贸易有限公司变更企业名称为梅河口市华盛粮食贸易有限公司，法定代表人由王婷更改为姜立伟。要求上述被告立即给付原告粮款�负担诉讼费。
王银辩称，承认欠粮款的事实，但认为此笔粮食款与其他人无关，同意自己给付。
王雪、王婷、华盛贸易公司未到庭亦未提出答辩意见。
闫少武为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、梅河口圣秾粮食贸易有限公司的委托书、承诺书，证明该公司委托王银在磐石代表该公司办理玉米收购相关事宜，对被委托人在办理收购过程中签署的相关文件该单位予以认可，并承担相应的法律责任；2、营业执照、粮食收购许可证等，证明梅河口市圣秾粮食贸易有限公司在磐石具有跨区收购的权利；3、吉林省粮食收购凭证六张，欠条一张，证明梅河口市圣秾粮食贸易有限公司收购了闫少武的粮食及总价款，证明被告欠闫少武粮款35，850.00元。王银对上述两组证据的真实性无异议，但认为此笔粮食款与公司无关。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原梅河口圣秾粮食贸易有限公司系个人独资企业，被告王婷任法定代表人。2016年11月16日，圣秾粮食贸易有限公司授权委托王银全权代表该公司办理玉米收购相关事宜并收购玉米。2017年2月份闫少武将粮食卖给王银，总计粮款35，850.00元。2017年3月21日，王银和王雪为闫少武出具欠条，双方约定4月前付款。2017年9月11日，原梅河口圣秾粮食贸易有限公司变更企业名称为梅河口市华盛粮食贸易有限公司，法定代表人由王婷更改为姜立伟。2017年11月6日，闫少武申请追加王婷、梅河口市华盛粮食贸易有限公司为本案被告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王银做为原梅河口圣秾粮食贸易有限公司在磐石区域内收粮的代理人，其与原告闫少武间因赊购粮食而发生的民事行为，应由原梅河口圣秾粮食贸易有限公司承担民事责任。原梅河口圣秾粮食贸易有限公司系个人独资企业，现已更名为梅河口华盛粮食贸易有限公司，本应由其承担的民事责任因公司更名转让致使原公司不能以企业的财产承担本案的民事责任，故依据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，应由投资人既被告王婷以其个人的其他财产承担责任；做为原梅河口圣秾粮食贸易有限公司个人独资企业转让时的受让人，梅河口华盛粮食贸易有限公司是否明知并认可原梅河口圣秾粮食贸易有限公司尚有未清偿债务是该公司应否承担本案责任的关键，因华盛粮食贸易有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交�据证明。故为充分保护债权人，梅河口华盛粮食贸易有限公司亦应承担本案的民事责任。王银和王雪为闫少武出具欠条，承担连带给付责任。
综上所诉，闫少武要求王银、王雪、王婷、梅河口市华盛粮食贸易有限公司连带给付拖欠其卖粮款35，850.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王银、王雪于本判决发生法律效力之日起3日内一次性给付闫少武卖粮款35，850.00元；
二、王婷、梅河口市华盛粮食贸易有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由王银、王雪、王婷、梅河口市华盛粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 李 高
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王园园
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第169号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市婺城区洪达水泥制品厂。
负责人郑根洪。
申请执行人金华市国土资源局于2013年6月28日作出金土资婺罚（2013）145号行政处罚决定，认定：2009年8月始，金华市婺城区洪达水泥制品厂未经依法批准，擅自在婺城区蒋堂镇老蒋堂村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于蒋堂镇老白汤下公路以北地段，建设用地面积5798平方米，其中建筑占地面积1015平方米。用地四至：东至永泰燃油贸易有限公司，南至老白汤下公路，西至乌引渠道，北至下尹村土地。到调查时止，已建成5幢建筑物，其中2幢工人宿舍、2幢厂房、1幢变压器房，用途为水泥制品厂。该土地类别为耕地1158平方米、沟渠36平方米、建制镇用地4604平方米，在金华市婺城区蒋堂镇土地利用总体规划中的用途属新增建制镇用地1158平方米（允许建设区）、沟渠36平方米（有条件建设区）、建制镇4604平方米（允许建设区）。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区洪达水泥制品厂将非法占用的5798平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令金华市婺城区洪达水泥制品厂自行拆除在非法占用的36平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收金华市婺城区洪达水泥制品厂在非法占用的5762平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.对金华市婺城区洪达水泥制品厂非法占用的5798平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币115960元。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对责令拆除建筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年6月28日送达给被执行人。被执行人在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年10月8日经催告履行未果，同年11月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）145号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）145号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 薇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第0419号
原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。住所地利辛县。
法定代表人：郭金连，总经理。
委托代理人：李颖，公司员工。
被告：张家龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与被告张家龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告张家龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽万丰�达汽车销售服务有限公司诉称，2013年5月6日，被告张家龙从原告单位购买陕汽自卸车1辆，共计欠原告购车款本金及利息313680元，双方当事人签订了还款协议，约定从2013年6月28日起每月还款13070元，被告偿还到2014年1月份后，共计还款104560元，仍下欠原告单位本金209120元，违约金42843.46元，合计251963.46元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告购车款251963.46元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书、法人郭金连身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告张家龙的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、2013年5月16日，被告张家龙与原告签订的�款协议一份及张家龙还款明细表一份，证明被告张家龙与原告签订还款协议，约定被告所购买的车辆下欠313680元，从2013年6月28日起，分24期付款，本息合计每月还款13070元，被告仅还款至2014年1月28日，合计还款104560元，仍下欠209120元，截止到截止到2014年10月29日违约金42843.46元。
证据四、车辆登记信息、车辆行驶证，证明原告履行了合同义务，交付被告车辆。
被告张家龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。
经法庭调查，庭审举证，本院对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月6日，被告张家龙从原告处购买陕汽牌重型自卸货车1辆，共计欠原告车款本金及利息313680元，原、被告双方签订还款协议，约定从2013年6月28日起，每月偿还原告13070元。协议约定，逾期未还款，按未还款金额的日万分之五十支付违约金。至2014年1月，被告共计还款104560元，仍下欠原告车款209120元及违约金。被告购买车辆后，将车辆登记在淮南市凯瑞汽车运输有限公司名下，车牌号码为皖D×××××。
本院认为：被告张家龙从原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司购买1辆重型自卸货车，并与原告签订还款协议，成立分期付款买卖合同关系，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。至本案开庭之日，被告累计拖欠原告车款209120元，超过全部价款的五分之一，故本院对原告要求被告给付下欠车款209120元的诉讼请求，予以支持，但双方协议约定按所欠金额的日万分之五十支付违约金明显偏高，本院对违约金酌情调整，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家龙于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司购车款209120元及违约金（从2014年2月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5079元，由被告张家龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 刘建魁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何苗苗
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终394号
上诉人（原审原告）：成都市鑫宇矿业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县西航港街道大件路白家段19号1栋1单元3层308号。
法定代表人：李恩金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭燕，女，生于1984年5月5日，汉族，住四川省宝兴县。
委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。
上诉人成都市鑫宇矿业有限责任公司与被上诉人彭燕买卖合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都市鑫宇矿业有限责任公司于2017年5月8日向本院提交书面申请，申请撤回上诉及起诉。
本院认为，上诉人成都市鑫宇矿业有限责任公司自愿申请撤回上诉及起诉的请求，符合法律规定，且已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许成都市鑫宇矿业有限责任公司撤回上诉；
二、撤销四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初459号民事判决；
三、准许成都市鑫宇矿业有限责任公司撤回起诉。
二审案件受理费7789元，减半收取3894.5元，由成都市鑫宇矿业有限责任公司负担。一审案件受理费7790元，减半收取3895元，保全费2683元，共计6578元，由成都市鑫宇矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 刘锡阳
二〇一七年五月八日
书记员 邵 莎
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初289号
原告：郑州古德莱电器有限公司。住所地：郑州市中原区陇海西路375号院7号楼2单元1号。
法定代表人：李振钊，该公司总经理。
被告：洛阳龙鼎铝业有限公司。住所地：伊川县白沙镇常岭村。
法定代表人：韩成艺，该公司总经理。
本院在审理原告郑州古德莱电器有限公司诉被告洛阳龙鼎铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑州古德莱电器有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州古德莱电器有限公司撤回对被告洛�龙鼎铝业有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑州古德莱电器有限公司负担。
审判员 李新阁
二〇一七年三月十三日
书记员 任晓静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17793号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋攀峰，行长。
被告：连其福，女，1985年9月27日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告连其福信用卡纠纷一案中，原告经本院通知其预交案件受理费而未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴劲松
二〇一七年一月四日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1535号
上诉人(原审第三人)：侯长松，男，1951年12月11日出生，汉族，退休干部，住阿克苏市。
被上诉人(原审被告)：谢松林，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
原审原告：吴礼有，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，住温宿县。
上诉人侯长松因与被上诉人谢松林、原审原告吴礼有追偿权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯长松于2017年12月6日向本院提交撤回上诉申请书，以一审法院未判决其承担法律责任为由，要求撤回上诉。
本院认为，侯长松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯长松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯长松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玲
审 判 员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 婷
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初189号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京万紫千红娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人袁灏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京万紫千红娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月15日向本院申请撤回对被告南京万紫千红娱乐有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京万紫千红娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 刘 颖
代理审判员 王 瑾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执260号
申请执行人王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生。
被执行人翟锃，男，汉族，1974年5月13日出生。
被执行人刘俊义，男，回族，1971年2月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月25日作出的（2016）豫0203民初253号民事判决书，立案执行王汴军申请执行翟锃、刘俊义民间借贷纠纷一案，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人翟锃、刘俊义的银行存款45695元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 建
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年六月十三日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执260号翟锃：本院已立案执行王汴军申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月20日前，按照本院（2016）豫0203民初253号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月十五日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第426号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
第一被告：张胜伟，住
海盐县百步镇逍恬村8组。
第二被告：徐忠卫，
住海盐县百步镇逍恬村8组。
原告杨甲诉被告张胜伟、徐忠卫民间借贷纠纷一案，于2
009年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员夏连华独任审判，于2009年5月22日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告到庭参加诉讼，第
二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告杨甲诉称：2008年3月27日，第一被告以自己开设的
个体袜厂急需还贷调头寸为由要求向原告借款人民币70000元
，原告同意并于当天将70000元人民币交付给第一被告。第一
被告收到借款后当场向原告出具借据一份。借据载明了借款金
额、期限，同时载明双方对逾期还款利息（违约金）以及第一
被告承担律师代理费等约定。借款期限届满后，第一被告于20
08年4月8日向原告归还人民币30000元，余款40000元以及约定
的逾期还款利息虽经原告多次催讨，第一被告至今仍未归还。原告认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效，受
国家法律保护。第一被告理应按约履行义务，其未按约履行义
务明显损害了原告的财产权益，依法应当承担民事责任。第二
被告系第一被告的合法配偶，本案债务属于两被告的夫妻共同
债务，第二被告依法负有共同清偿责任。据此，原告依照我国
有关法律规定，诉讼于法院，要求法院判令：1、两被告立即
归还原告借款人民币40000元；2、两被告立即支付原告逾期还
款利息人民币64000元（自2008年4月7日起按尚欠借款40000元
的每日千分之五计算逾期还款利息至2009年2月26日止）以及
律师代理费4000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
第一被告辩称：答辩人已归还原告40000元，尚欠原告30
000元，而非原告诉称的尚欠其40000元，答辩人愿意归还尚欠
的30000元。
第二被告未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、借据一份，证明第一被告于2008年3月27日向原告借
款人民币70000元，同时双方约定了逾期还款利息的计算方法
、还款期限及律师代理费的承担等事项；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告
系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；
3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现
本案债权委托律师代为诉讼，支付律师代理费4000元。
第一被告质证意见：对原告出示的证据均无异议。
第二被告未质证。两被告均未提交证据。
本院认证意见：第一被告对原告出示的证据均无异议，
第二被告未质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原告出
示的上述证据具有真实性、合法性与关联性，故本院对上述证
据均予确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2008年3月27日，第一被告向原告借款人民币70000元，
并于同日向原告出具了一份借据。借据载明：今日有张胜伟向
杨甲借人民币：（小写）70000元，（大写）柒万元整，于200
8年4月6日前归还；借款人到期未能归还借款，借款人承担逾
期借款金额每日千分之五的逾期付款利息及债权人提起诉讼而
支付的诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用。双
方同时在借据上约定了其他事项。2008年4月8日，第一被告向
原告归还人民币30000元，原告在借据上注明：2008年4月8日
已还叁万元，收款人：杨甲。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与第一被告的借贷关系合法有效，第一
被告向原告借款人民币70000元，有其出具的借据足以证实，
且第一被告亦无异议。第一被告应当按照约定的期限归还借款
，逾期未归还全部借款，显属违约，故原告主张逾期还款利息
按尚欠借款40000元，自借款期限届满的次日即2008年4月7日
计算至2009年2月26日的请求，符合法律的规定，本院予以照
准。但原告主张以尚欠借款金额的每日千分之五计算逾期还款
利息明显过高。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银
行同类贷款利率的4倍，故按照中国人民银行同期同类贷款基
准年利率7.47%的4倍计算，逾期还款利息为10674.94元，对原
告主张的超过部分的逾期还款利息本院不予支持。关于第一被
告辩称只尚欠原告借款30000元的意见，对此，第一被告无证
据证实，故本院对第一被告的这一意见不予采信，第一被告应
承担举证不能的法律后果。
关于原告主张的被告承担原告为实现债权所支付的律师
代理费4000元的意见，因原、被告约定如被告逾期还款，被告
需承担原告为实现债权所支付的律师代理费，该约定不违反法
律的规定，故本院对原告的该项请求予以支持。由于本案债务
发生于两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，应当按两被告夫妻共同债务处理，故第二被告应
当对第一被告的上述债务承担共同清偿责任。现两被告没有已
全部还款的证据，故原告要求两被告归还尚欠借款及承担相应
逾期还款利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张胜伟、徐忠卫于本判决生效之日起十日内归
还原告杨甲借款人民币40000元及支付逾期还款利息10674.94元和律师代理费4000元，合计54674.94元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担607元
，两被告负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇〇九年五月二十二日
书记员 许文炫
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更248号
罪犯黄海明，男，1980年1月5日出生，壮族，初中文化，广西来宾市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月8日作出（2014）安刑初字第404号刑事判决，认定被告人黄海明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月10日起至2018年8月9日止），并处罚金10000元，责令该犯及同案人共同退赔被害人经济损失。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月5日作出（2015）漳刑执字第227号刑事裁定该犯减刑八个月（刑期自2011年8月10日起至2017年12月9日止），于2015年2月9日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄海明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年1月累计获考核分2970分，获表扬5次。
罪犯黄海明罚金10000元，已缴清，共同退赔1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄海明减刑的异议。
本院认为，罪犯黄海明在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄海明的刑罚减去有期徒刑六个月二十天（刑期自2011年8月10日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 琳 婷
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5943号
原告：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋507号。统一社会信用代码：91520303697535282C。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正义，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告：徐彬，男，汉族，其余信息不详。
原告遵义佳家物业管理有限公司与被告徐彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告遵义佳家物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义佳家物业管理有限公司向本院申请撤回对被告徐彬的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告遵义佳佳物业管理有限公司负担。
审判员 任加凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 尹杨光
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1639号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：刘某，女，汉族，
被告：吕某，男，汉族，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘某、吕某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且又未向本院申请缓交、减交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄学政
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘阳阳
附法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1639号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：刘某，女，汉族，被告：吕某，男，汉族，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘某、吕某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且又未向本院申请缓交、减交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  黄学政二〇一七年八月二十一日书记员  刘阳阳附法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36460号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐灵，男，1980年9月20日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐灵信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：判令被告归还透支款人民币39,684.19元。原告诉称,被告唐灵系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,684.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁�书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初8031号
原告：孔茶香，女，1965年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：贝菊珍，女，1964年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：欧长聪，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告孔茶香与被告贝菊珍、欧长聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。依法由审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔茶香，被告贝菊珍、欧长聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔茶香向本院提出诉讼请求：1、判令被告贝菊珍、欧长聪共同偿还原告借款本金25万元级自2016年7月14日至实际履行之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贝菊珍因需资金周转向原告借款，原告于2015年7月14日委托孔秋香向被告指定账户转入25万元，当日被告贝菊珍向原告出具借条一份，并承诺按月息2分支付利息。后经原告催讨，被告贝菊珍仅向原告支付至2016年7月14日的利息，未偿还借款本金。被告欧长聪系被告贝菊珍之夫，应有义务共同承担夫妻关系存续期间的债务。
被告贝菊珍、欧长聪的主要答辩意见：1、对原告所述“被告因资金周转困难而向原告借款25万元”有异议，事实是原、被告闲聊谈及闲散资金投资方向，被告将“东易资产管理有限公司”可作投资去向的信息告知原告，原告与孔秋香两人一并将25万元从孔秋香账户上转入被告账户；2、被告接受资金并投入公司的九个月后，遭遇不利行情，亏损无几，但被告为履行付息承诺，支付满了一年的利息。因公司所操作的行情需要半年多才能反弹，故希望原告能够给予充足时间，分期、分批陆续还本；3、原告的利息诉求，请法院核实。
本院经审理认定事实如下：原告孔茶香与被告贝菊珍、欧长聪系朋友关系，被告贝菊珍、欧长聪系夫妻关系。2015年7月，因两被告之子欧如程投资的东易资产管理有限公司需发展业务，被告贝菊珍遂向原告孔茶香借款。2015年7月14日，原告孔茶香将50000元存入其妹孔秋香个人账户，由案外人孔秋香通过湖南浏阳农村商业银行将其自有的200000元和原告孔茶香存入的50000元共计250000元转入两被告之子欧如程账户。被告贝菊珍遂向原告孔茶香出具借条一份，载明：“借条今借到孔茶香人民币现金贰拾伍万元整（250000元），按月息贰分每月支付。存期一年以上。（此条已复制一份存孔秋香处）借款人：贝菊珍2015.7.14”。借款后，被告贝菊珍按月利率2%清息至2016年7月14日。此后经原告多次催问，被告贝菊珍、欧长聪未按约履行还款义务，原告遂于2016年12月23日诉至本院。庭审过程中，案外人孔秋香明确表示其享有的债权由原告孔茶香代为主张，被告欧长聪亦表示愿意共同偿还诉争借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔茶香为证明原、被告双方形成借贷合意及诉争款项交付的事实，提供了由被告贝菊珍出具的借条、业务取款凭证予以佐证。该借款合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。诉争借款约定的借款期限不明确，但经原告孔茶香催告并给予合理期限，被告贝菊珍应予偿还，现被告贝菊珍仍未还款，故原告孔茶香要求被告贝菊珍偿还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，合法有效，本院予以支持。被告贝菊珍、欧长聪系夫妻关系，上述借款虽系被告贝菊珍在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，但被告欧长聪在庭审过程中明确表示愿意共同偿还诉争借款，故原告主张两被告共同偿还借款本息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
贝菊珍、欧长聪于本判决生效之日起十日内偿还孔茶香借款本金人民币250000元及利息（利息计算方法：以人民币250000元为基数，自2016年7月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，财产保全申请费2020元，共计4845元，由贝菊珍、欧长聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一七年二月二十七日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初650号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高某某，女，1955年5月13日出生，汉族，文盲。2015年11月9日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年11月20日经延安市宝塔区人民检察院决定不批准逮捕，同日经延安市公安局宝塔分局决定被取保候审。2016年12月12日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）656号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年6月1日凌晨0时许，在延安市宝塔区汽车南站对面人行道上，被告人高某某与被害人刘某某两人因招揽招待所入住客人时发生争执，在被害人刘某某带着客人准备离开时，被告人高某某上前将被害人刘某某推倒在地，后二人又撕扯时被他人拉开，被害人刘某某右臂受伤住院治疗。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2015]099号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，刘某某之损伤属轻伤二级。据此，检察机关指控被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人高某某对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人高某某一次性赔偿被害人刘某某全部经济损失60000元，已兑现，石某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、刑事案件现场辨认笔录及照片、延安市人民医院诊断证明书、住院病案、医药费发票、谅解书、户籍证明信、陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2015]099号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任 航
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1369号
罪犯罗团伟，男，1981年1月1日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第2306号刑事判决，认定被告人罗团伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）一中刑终字第964号刑事裁定，维持原判判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定于2012年12月，徐平华召集该犯等人来京，在海淀区郦城工作区716室踩点预谋盗窃。2012年12月25日，该犯等人前往上述地点窃取被害人苗某某大量书画作品，经鉴定价值人民币120万余元。
罪犯罗团伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗团伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗团伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月4日起至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初323号
原告：曾姣，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇蒋家冲村曹家湾村民组。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告曾姣与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告曾姣以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾姣撤回起诉。
案件受理费34元，由原告曾姣负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1282号
申请执行人：曹留柱
被执行人：路忠稳
本院在执行曹留柱与路忠稳买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年四月二十九日
书记员 赵 令
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0712民初131号
原告：李君，男，1943年3月28日出生，汉族，现住伊春市汤旺河区。
被告：徐洪水，男，1977年10月8日出生，汉族，现住伊春市汤旺河区。
原告李君诉被告徐洪水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案,并依法开庭进行了审理。后原告申请变更了诉讼请求，双方自愿和解，被告徐洪水给付原告李君房屋买卖补偿款2000.00元，原告李君于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 卢茂秋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 胜
郑州铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫71行赔初38号
原告刘巧英,女,汉族,1965年8月12日出生,住郑州市管城回族区。
委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人李晨炜，郑州市管城回族区人民政府法制办公室工作人员。
被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住所地郑州市紫东路*号。
负责人陈新义，主任。
委托代理人李凡，郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处工作人员。
委托代理人陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。
原告刘巧英诉被告郑州市管城回族区人民政府、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处行政赔偿一案，在审理过程中，原告刘巧英以与被告就物品损失费已经协商一致为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘巧英撤回起诉。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 钟
审 判 员 吴林轶
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初538号
原告杨青文，男，生于1968年5月4日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告杨青文诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨青文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执字第92号
本院受理的申请人罗宽平，申请执行被申请人邵阳市建华建筑工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 张远程
二〇一七年六月十九日
书记员 吴俊达
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初226号
原告王某。
委托代理人童河清，湖北鸿法律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
被告周某甲。
委托代理人刘桂菊。其代理权限为一般代理。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员李绎适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人童河清、被告周某甲及其委托代理人刘桂菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。因双方性格不合，婚后经常争吵。儿子出生后至今，周某甲都很少给钱养育儿子，原告和儿子有病痛时也得不到周某甲的关心和照顾，原告为养育儿子尽心尽力，而周某甲却没有尽到一个父亲应尽的责任。原告的做法致使夫妻感情恶化，双方虽然现在还同住在一间房子，但各自分房居住夫妻关系早已名存实亡，夫妻双方之间感情已经破裂。故原告诉至法院请求与被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；婚后共同财产商品房一间在原告付清被告90000.00元之日起所有权归原告所有；案件受理费由原、被告各自承担50%。
原告王某向法庭提交下列证据：
证据一、原告身份证、户口本、结婚证复印件各一份。拟证明原、被告身份家庭信息及双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、广东省商品房买卖合同一份。拟证明原、被告在婚后买房，该房屋系夫妻共有财产的事实。
被告周某甲辩称：原告所诉不是事实，被告坚决不同意与原告离婚。原、被告系自愿登记结婚，婚后被告努力打工挣钱养家且都交给原告；小孩的学费、看病花费等一切家庭开支都没有让原告操心；被告对这个家庭十分珍惜，婚生子周某乙也需要有一个完整的家庭，否则不利于其健康成长，故请求法院根据事实和法律驳回原告的诉讼请求。
被告周某甲向法庭提交一组证据：贷款还款明细二张，邮政取款凭单三份，现金支出证明单一份，物业协议书一份（以上均为复印件，原件取回）。拟证明被告的打工收入用于购房以及其他的家庭开支的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据提出异议，认为与本案没有关联性，不能证明被告所列开支用于家庭开支和夫妻共同生活。本院认为，被告提交证据中物业协议书和贷款还款明细可以认定为夫妻共同生活开支，其他清单和证明没有相应证据予以佐证本院不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在竹溪县丰溪镇婚姻管理所登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。婚后双方长期在广东省阳江市务工，并于2010年1月6日以共同财产购买位于阳江市江城区沿江南路243号糖厂雅苑（龙源居）A2幢706室商品房一间，该房款现已全部付清。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为被告未尽到对孩子和自己的义务和责任，婚姻家庭生活已无幸福可言。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；夫妻共同财产商品房一间由原告所有，原告分期支付被告房款90000.00元；诉讼费由原、被告各自承担50%。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原、被告于××××年登记结婚，在一起共同生活多年且育有一子周某乙，有一定的感情基础；双方通过努力工作挣钱于2010年在广东省阳江市共同出资购买商品房一间，只要继续努力奋斗家庭生活会越过越好；同时婚生子周某乙尚未成年，需要一个稳定和谐的家庭环境以利于其健康成长。原、被告因家庭琐事产生矛盾，但原告主张夫妻感情已经破裂的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 李 绎
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈明辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关的证据的，其主张不予支持。但当事人认可的除外。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第285号
上诉人（原审原告）商金芳。
上诉人（原审原告）王玉兰。
上诉人（原审原告）于爱秀。
上诉人（原审原告）毛学良。
上诉人（原审原告）李秀珍。
被上诉人（原审被告）淄博市人民政府。
法定代表人周连华，市长。
委托代理人董涛，淄博市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍（以下简称商金芳等5人）因诉淄博市人民政府不履行征地补偿法定程序一案，不服淄博市中级人民法院（2015）淄行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审原告商金芳等5人向原审法院诉称，国土资函（2007）571号文件批准山东省淄博市临淄区稷下街道办事处商王村集体及原告个人的耕地转为建设用地，但在征地补偿过程中，被告淄博市人民政府没有依法批准《征地补偿安置方案》，也没有进行公告，被告未履行法定程序将山东省淄博市临淄区稷下街道办事处商王村集体土地进行征收的行为，侵犯了原告的合法权利，请求法院依法确认被告不作为违法。
原审法院经调查查明，国土资函（2007）571号文件是国土资源部关于淄博市城市建设农用地转用和土地征收的批复，山东省淄博市临淄区稷下街道办事处商王村的集体土地不在该批复文件的征地范围。
原审法院认为，原告商金芳等5人是山东省淄博市临淄区稷下街道办事处商王村村民，其认为国土资函（2007）571号文件对山东省淄博市临淄区稷下街道办事处商王村集体土地进行征收过程中，被告淄博市人民政府违反了法定程序，侵犯了其合法权益，但山东省淄博市临淄区稷下街道办事处商王村及原告商金芳等5人的土地并不在本批复文件的征地范围，本案诉讼标的对原告商金芳等5人的合法权益明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告商金芳等5人的起诉。
原审原告商金芳等5人不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理或者直接由二审法院依法审理。事实与理由：1、上诉人具有原告主体资格。《征地补偿安置方案》所涉地块是淄江花园项目，占用上诉人集体土地进行建设，该项目的手续是否符合法律规定与上诉人均有法律上的利害关系。且淄江花园项目本是一个整体项目，但淄博市人民政府将该项目所用地块分割征收，对上诉人合法权益产生影响，因此上诉人具有原告主体资格。2、原审法院未经开庭审理直接驳回起诉不符合法律规定。上诉人相关证据均未提交，也未收到法院要求补正或者更正的书面通知。因此原审法院迳行作出驳回上诉人起诉的裁定，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权，剥夺了上诉人提供证据的权利，属于程序违法。
被上诉人淄博市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：
本案上诉人商金芳等5人主张享有权益的集体土地位于淄博市临淄区稷下街道办事处商王村，其向原审法院提起本案诉讼，认为被上诉人淄博市人民政府在实施国土资函（2007）571号批复过程中违反了法定程序，侵犯了其合法权益。但经查，中华人民共和国国土资源部《关于淄博市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（国土资函（2007）571号）主要涉及淄博市临淄区稷下街道办事处范家村部分村集体土地，淄博市临淄区稷下街道办事处商王村的集体土地不在该批复文件的征收范围内。所以原审法院认定被诉行为对商金芳等5人的合法权益不产生实际影响，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回商金芳等5人的起诉，并无不当。
上诉人还主张原审法院未开庭审理属程序违法，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。所以原审法院经阅卷、调查，查明被诉行政行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，未经开庭迳行裁定驳回上诉人的起诉，亦无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲立力
审 判 员 许 琳
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 璐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第978号
上诉人（原审原告）常州盛吉物业配套服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区滨江明珠城5幢丙单元1102室。
法定代表人张金凤，该公司总经理。
委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢红燕。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司与被上诉人谢红燕劳动报酬纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司于2014年8月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司撤回上诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年九月一日
书 记 员 马筱艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第978号上诉人（原审原告）常州盛吉物业配套服务有限公司，住所地江苏省常州市新**滨江明珠城******。法定代表人张金凤，该公司总经理。委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢红燕。委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司与被上诉人谢红燕劳动报酬纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司于2014年8月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司撤回上诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段若鹏代理审判员  吴立春代理审判员  周韵琪二〇一四年九月一日书 记 员  马筱艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14585号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘大辉，男，1973年4月28日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘大辉信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,478.41元。原告诉称,被告刘大辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,478.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……