广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13402号
原告：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号（分）440600000020684。
负责人：杨式钗，行长。
委托诉讼代理人：黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑瑾，广东聚英华律师事务所律师。
被告：佛山市百勤贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢材市场A排19号铺，注册号440681000225945。
法定代表人：陈志杰。
被告：韶关市信德置业投资有限公司，住所地广东省韶关市武江区芙蓉北路18号御龙湾A5幢3号铺，注册号440200000040182。
法定代表人：何建华。
被告：佛山市顺德区华海贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区，注册号440681000338029。
法定代表人：何建华。
被告：何建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈志杰，男，汉族，1978年12月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：卢月屏，女，汉族，1979年2月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市百勤贸易有限公司（以下简称“百勤公司”）、韶关市信德置业投资有限公司（以下简称“信德公司”）、佛山市顺德区华海贸易有限公司（以下简称“华海公司”）、何建华、陈志杰、卢月屏金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婉敏到庭参加诉讼，被告百勤公司、信德公司、华海公司、何建华、陈志杰、卢月屏经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市百勤贸易有限公司立即偿还原告借款本金人民币69990287.89元及利息8704139.11元（利息包括罚息,暂计至2015年9月20日止，此后至清偿之日的利息按合同约定的计算方法计付）；2.被告佛山市百勤贸易有限公司向原告支付本案律师费人民币40000元；3.原告依法对被告韶关市信德置业投资有限公司名下位于韶关市韶关大道与芙蓉新城十四号路交汇处（地产权证号分别为：韶府国用（2011）第030100014号、韶府国用（2011）第030100015号）的两处抵押物享有优先受偿权；4.被告韶关市信德置业投资有限公司、佛山市顺德区华海贸易有限公司、何建华、陈志杰、卢月屏对被告佛山市百勤贸易有限公司的上述债务在担保合同约定的最高额范围内依法承担连带清偿责任；5.被告负担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年6月21日，原告（乙方）与被告佛山市百勤贸易有限公司（以下简称百勤公司）（甲方）签订编号为（2013）银信字第133556号的《综合授信合同》，约定被告百勤公司可以向原告申请使用的综合授信额度为7000万元的额度贷款，可以循环使用，额度使用期为1年，自2013年7月1日起至2014年7月1日止。甲方保证按时偿还授信本息、按时支付应付费用。如甲方明确表示或以自己的行为表明其不能按照或未按照本合同或具体业务合同的约定履行义务；乙方有权停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布在本合同项下的债务全部立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分已使用的授信额度。乙方因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等由甲方承担。2013年10月9日，原告作为贷款人（乙方）与被告百勤公司作为借款人（甲方）签订编号为（2013）禅银贷字第136850号《人民币流动资金贷款合同》。约定：乙方向甲方贷款3000万元，贷款期限为12个月，自2013年10月9日至2014年10月9日，贷款利率以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本。对甲方不能按时支付的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计算复利等等。2014年1月13日，原告作为贷款人（乙方）与被告百勤公司作为借款人（甲方）签订编号为（2014）禅银贷字第140364号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款2500万元，贷款期限为12个月，自2014年1月13日至2015年1月13日，贷款利率以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本。对甲方不能按时支付的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计算复利等等。2014年1月16日，原告作为贷款人（乙方）与被告百勤公司作为借款人（甲方）签订编号为（2014）禅银贷字第140383号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款1500万元，贷款期限为12个月，自2014年1月16日至2015年1月1日，贷款利率以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本。对甲方不能按时支付的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计算复利等等。以上合同同时约定，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。2011年6月9日，被告韶关市信德置业投资有限公司作为抵押人与原告作为抵押权人签订编号为（2011）银最抵字第112338号《最高额抵押合同》。合同约定被告韶关市信德置业投资有限公司为被告百勤公司自2011年6月13日起至2014年6月13日期间因原告向被告百勤公司授信而发生的一系列债权（包括人民币贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额为76858000元。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）。抵押物为被告韶关市信德置业投资有限公司名下位于韶关市韶关大道与芙蓉新城十四路交汇处的2处地产（地产权证号分别为：韶府国用（2011）第030100014号、韶府国用（2011）第030100015号；他项权证号分别为:韶府他项（2011）第030140044号、韶府他项（2011）第030140045号）。2013年6月21日，被告韶关市信德置业投资有限公司、佛山市顺德区华海贸易有限公司、何建华、陈志杰作为保证人，与原告作为债权人签订了编号为（2013）银贷字第13355601至13355604号《最高额保证合同》4份，均约定：保证人为被告百勤公司自2013年7月1日至2014年7月1日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度均为8400万元整，保证方式为连带保证责任；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、公告费、执行费、过户费等）；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期间届满之日起两年。陈绮梅、被告卢月屏分别作为被告何建华、陈志杰的配偶，在其二人与原告签订的《最高额保证合同》上签字确认，对包括但不限于夫妻共同财产为被告百勤公司的债务作担保不持任何异议。根据前述《人民币流动资金贷款合同》的约定，原告向被告百勤公司发放了三笔流动资金贷款，分别为：2013年10月9日发放了3000万元，借款到期日为2014年10月9日；2014年1月13日发放了2500万元，借款到期日为2015年1月13日；2014年1月16日发放了1500万元，借款到期日为2015年1月1日。被告百勤公司签订借款凭证对上述借款事实予以确认。自2014年8月20日，被告百勤公司未按《人民币流动资金贷款合同》约定的日期及时足额支付利息，且在合同到期之日也未依据合同约定归还借款本金，已构成违约。为此，原告聘请律师追收以上款项，因此而支付的律师费为人民币20000元。综上，原告有权依法按照上述合同的约定，要求被告百勤公司清偿所有到期的借款本金人民币69990287.89元、利息人民币8704139.11元（暂计至2015年9月20日）、律师费人民币20000元。被告韶关市信德置业投资有限公司为被告百勤公司的上述债务提供最高额抵押担保，原告对其所提供的抵押物经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。被告韶关市信德置业投资有限公司、佛山市顺德区华海贸易有限公司、何建华、陈志杰、为被告百勤公司的上述债务提供最高额保证担保，陈绮梅、被告卢月屏作为配偶在保证合同上签字确认，对包括但不限于夫妻共同财产为被告百勤公司的债务作担保不持任何异议。因此，上述被告依法应在担保合同约定最高额度范围内，对被告百勤公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告百勤公司、信德公司、华海公司、何建华、陈志杰、卢月屏未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一:截至2015年9月20日，被告百勤公司欠款情况如下：1、尚欠（2013）禅银贷字第136850号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金29990287.89元、利息及罚息3903082.71元；2、尚欠（2014）禅银贷字第140364号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金2500万元、利息及罚息2992708.34元；3、尚欠（2014）禅银贷字第140383号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金1500万元、利息及罚息1808348.06元。庭审中，原告称2015年9月20日后，被告未还款。
另查明二：原告委托广东聚英华律师事务所代理本案，《委托代理合同》及《委托代理合同补充协议》约定律师费固定收费40000元。
另查明三：被告陈志杰、卢月屏于2004年8月27日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》，从合同是《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
借款合同违约责任
原告与被告百勤公司约定涉案借款到期日分别为2014年10月9日、2015年1月13日、2015年1月1日。被告百勤公司在借款到期后，未按时足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据《综合授信合同》及《人民币流动资金贷款合同》的约定，原告可以要求被告百勤公司偿还全部借款本息。故，被告百勤公司应向原告偿还全部借款本金及利息、罚息。
律师费
《综合授信合同》中明确约定律师费由借款人负担，而原告委托律师代理本案，双方约定律师费40000元，低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，故本院予以支持。
三、担保责任
（一）抵押
被告信德公司以位于韶关市韶关大道与芙蓉新城十四号路交汇处[土地权证号分别为：韶府国用（2011）第030100015、韶府国用（2011）第030100014]的土地使用权为涉案借款在最高额76858000元范围内提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息及律师费等。该土地使用权已办理抵押登记，不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对该抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时在最高额76858000元范围内享有优先受偿权。
（二）保证
四组连带责任保证人：被告信德公司；被告华海公司；被告何建华；被告陈志杰。对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据保证合同约定每组最高责任限额均为8400万元，基于主债权之本金所发生的利息、罚息及律师费等，也属于被担保债权。
（三）卢月屏的责任
原告基于夫妻共同债务要求被告卢月屏承担保证责任，本院认为：1、本案债务发生于保证人陈志杰与其配偶卢月屏的夫妻关系存续期间；2、被告卢月屏作为保证人陈志杰的配偶，在《最高额保证合同》中明确确认：对保证人承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。由此可以看出被告卢月屏对该保证行为是知情的且同意处分夫妻共同财产。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述保证之债属于夫妻共同债务，被告卢月屏应当对被告陈志杰的上述债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市百勤贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金69990287.89元及利息（截至2015年9月20日利息及罚息为8704139.11元，此后至实际清偿日止按年利率11.7%计息）；
被告佛山市百勤贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还律师费40000元；
原告中信银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二判项确定的债权对位于韶关市韶关大道与芙蓉新城十四号路交汇处[土地权证号分别为：韶府国用（2011）第030100015号、韶府国用（2011）第030100014号]的两处抵押物在最高额76858000元范围内享有优先受偿权；
被告佛山市信德置业投资有限公司对上述第一、二判项所确定的债务在最高额84000000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告佛山市顺德区华海贸易有限公司对上述第一、二判项所确定的债务在最高额84000000元范围内承担连带清偿责任；
六、被告何建华对上述第一、二判项所确定的债务在最高额84000000元范围内承担连带清偿责任；
七、被告陈志杰对上述第一、二判项所确定的债务在最高额84000000元范围内承担连带清偿责任；
八、被告卢月屏对被告陈志杰的债务承担连带清偿责任。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435472元,财产保全费5000元,合计440472元。由被告佛山市百勤贸易有限公司、韶关市信德置业投资有限公司、佛山市顺德区华海贸易有限公司、何建华、陈志杰、卢月屏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李秀珍