wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8661号
原告:李云满，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：赵子金，系中山市火炬开发区法律服务所工作者。
被告：李云辉，男，1990年9月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。
法定代表人：代振宇。
委托诉讼代理人：梁宝恩，系广东瀛嵪律师事务所律师。
本院在审理原告李云满诉被告李云辉、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李云满于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云满自愿撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告李云满撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，原告李云满负担1205元（原告已交纳1205元）。
审判员 黄志辉
二〇一七年八月二日
书记员 何笑群
冯金梅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初394号
原告：萧县房地产开发公司，住所地：萧县龙城镇交通路东段，组织机构代码15246021-7。
法定代表人：姜峰，职务，总经理。
委托诉讼代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张玉萍，女，汉族，1974年4月24日出生，住淮北市杜集区。
原告萧县房地产开发公司与被告张玉萍房屋买卖纠纷一案，本院2018年1月11日立案。原告萧县房地产开发公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县房地产开发公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县房地产开发公司撤诉。
案件受理费3268元，减半收取计1634元，由原告萧县房地产开发公司承担。
审判员 杨晓军
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 欣
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初729号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人赵子中，男，1960年2月1日出生，汉族，高中文化，睢宁县邮政局职工，住江苏省睢宁县。被告人赵子中因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被睢宁县公安局取保候审，2017年8月2日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人赵子中犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人赵子中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日15时50分许，被告人赵子中酒后无证驾驶铃木110型二轮摩托车，沿睢宁县城中央大街由东向西行驶至星星集团门口处时，与沿苏源路由南向北胡宏骑行的电动自行车相撞，致被告人赵子中及电动自行车乘车人郭盼弟受伤。经鉴定，被告人赵子中静脉血液中乙醇成分含量为123.8mg/l00ml，属醉酒驾驶。
2017年3月29日，被告人赵子中被刑事传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人胡某的证言；被告人赵子中的供述；徐州市公安局物证鉴定意见；抽血视频；发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人赵子中醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵子中到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人赵子中适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人赵子中无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人赵子中宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵子中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3047号
申请执行人吴芳，女，1983年5月18日出生，住上海市黄浦区。被执行人吴耀筠，女，1959年1月1日出生，住上海市宝山区。申请执行人吴芳与被执行人吴耀筠公证债权文书一案，上海市宝山公证处2015年5月8日作出的(2015)沪宝证执行字第200号执行证书，已经发生法律效力。权利人吴芳于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人吴耀筠支付人民币933,480元。本院受理后，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人去向不明，未发现被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。被执行人名下位于上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产，被其他法院查封在先，本院无处置权。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第200号执行证书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年八月二十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执297-1号
申请执行人：冯某，男，1975年1月8日出生，汉族。
被执行人：崔某，男，1978年8月16日出生，汉族。
被执行人：柴某，男，1986年12月11日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初1057号民事判决书，申请执行人冯某于2018年5月28向本院申请强制执行，要求被执行人崔某履行生效判决书确定的义务，即归还申请人借款本金48500元及利息，并承担案件受理费1050元、执行费643元，被执行人柴某对上述借款承担连带清偿责任。现申请执行人冯某以双方私下达成和解为由于2018年7月12日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人冯某向本院提出撤回申请确系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828民初1057号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 张 红 梅
二〇一八年七月十七日
书记员 马 英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7482号
原告：胡央文，女，1969年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈月萍，浙江春煦律师事务所律师。
被告：龚立萍，女，1968年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨明明，男，1969年12月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡央文与被告龚立萍、杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告胡央文于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡央文提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡央文撤诉。
案件受理费21467元，减半收取计10733.50元，由原告胡央文负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一七年八月十七日
代书记员 张迪玮
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1638号
申请执行人荀国英，女，汉族，1963年11月7日生，住常州市金坛经济开发区。
被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
荀国英与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5746号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人荀国英支付借款本金187000元及借款期限内的利息7000元，并承担以187000元为本金自2016年10月1日起实际付清之日止按年利率7%计算的利息，案件受理费4217元，减半收取2108.5元，保全费1530元，合计3638.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号�33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 王锡其
二〇一七年七月十八日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1638号申请执行人荀国英，女，汉族，1963年11月7日生，住常州市金坛经济开发区。被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人张辉辉，该公司执行董事。荀国英与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5746号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人荀国英支付借款本金187000元及借款期限内的利息7000元，并承担以187000元为本金自2016年10月1日起实际付清之日止按年利率7%计算的利息，案件受理费4217元，减半收取2108.5元，保全费1530元，合计3638.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号�33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初5746号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年七月十八日书记员 陈亚彪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保218号
申请人刘志玲，女，1967年7月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人王荣强，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人王紫坤，男，1991年12月20日生，汉族，住址同上。
申请人刘志玲于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王紫坤驾驶的王荣强所有的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值1万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王紫坤驾驶的王荣强所有的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月十六日
书记员 于限英
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初605号
原告张家界欣城物业服务有限公司，住所地张家界市永定区子午路501号（张家界市司法局宿舍小区）。
法定代表人王廷斌，公司董事长。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人刘凡贞，湖南正诚律师事务所律师。
被告覃顺业。
本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司与被告覃顺业物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一六年五月十三日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执276号
被执行人：赵建勇，男，汉族，1982年7月29日生，山西省大同市灵丘县人。
本院在执行赵建勇罚金一案中，于2017年10月26日向被执行人赵建勇送达了执行通知书手续。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人赵建勇的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。查明被执行人正在监狱服刑。已将被执行人纳入失信人名单，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执276号被执行人：赵建勇，男，汉族，1982年7月29日生，山西省大同市灵丘县人。本院在执行赵建勇罚金一案中，于2017年10月26日向被执行人赵建勇送达了执行通知书手续。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人赵建勇的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。查明被执行人正在监狱服刑。已将被执行人纳入失信人名单，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十一月十日书 记 员  王 进
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更947号
罪犯侯保亚。2005年12月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2010年2月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月十七日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第136号刑事判决，以被告人侯保亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一二年十月二十九日，本院作出（2012）菏刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯侯保亚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯侯保亚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯侯保亚在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯保亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯保亚减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月2日起至2021年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初220号
原告：张秀龙，男，1972年9月28日生，汉族,无职业，住长春市九台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。
法定代表人：高世平，经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
本院在审理原告张秀龙与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司保险纠纷一案中，原告张秀龙于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀龙撤回起诉。
案件受理费4958元，减半收取计2479元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一七年四月一日
书记员 李 冰
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1788号
申请执行人黄勇，男，1978年1月14日生，汉族，住赣州市章贡区经济技术开发区。
被执行人黄景能，男，汉族，1975年10月24日生，住赣州市章贡区。
被执行人谢勤明，女，1977年11月18日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）章民三初字第4174号民事调解书，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人谢勤明所有的位于赣州市章贡区XX大道XX社区XX地块地下车位予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一七年四月十三日
书记员 戴洪铭
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1234号
原告李某，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告孟某，男，汉族，集安市人，工人，住所地同上。
本院在审理原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，现原告于2017年9月5日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 徐斌
二〇一七年九月五日
代理书记员 于娇
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初618号
原告：张某某，女，1985年12月27日出生，汉族。
被告：卫某某，男，1982年7月5日出生，汉族。
原告张某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张某某于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 王淑丽
二〇一八年七月十一日
书记员 任婷婷
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执253号
申请执行人：谭斌，男，汉族，生于1973年7月26日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行谭斌与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人谭斌支付违约金12890.85元、仲裁费856元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款14149元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初865号
原告：许远，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告：童庆伟，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省连城县。
原告许远与被告童庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许远的委托诉讼代理人林钟舜到庭参加诉讼，被告童庆伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许远向本院提出诉讼请求：判令童庆伟归还借款本金5000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：童庆伟于2015年3月12日，向许远借款5000元，约定还款期限为：2015年5月12日。在借款当天许远即以现金方式借款给童庆伟。现还款期限已至，但童庆伟至今不予还款。
童庆伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：童庆伟与许远于2015年3月12日签订《借款合约》一份，双方约定：“乙方（许远）借贷给甲方（童庆伟）人民币5000元，于2015年3月12日前交付甲方。借款期限：2个月，还款日期：2015年5月12日。还款方式：现金支付。……本合同自本人签字生效，合同文本具有法律效应。”许远、童庆伟在合约上签名。
本院认为，许远与童庆伟双方签订的《借款合约》虽已成立，但因许远未能提供证据证明其已按合约约定履行了5000元借款的义务，其主张于借款当天便以现金方式将借款提供给童庆伟，无证据予以佐证，故许远要求童庆伟归还借款本金5000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回许远的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 沈华荣
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12360号
原告：马胜超，男，1972年8月25日出生，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
被告：河北源华建筑劳务分包有限公司北京一分公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室149。
负责人：崔贺飞，经理。
委托诉讼代理人：刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李悦海，北京市建诚律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男，1977年10月6日出生，住河北省保定市。
被告：张树乾，男，1965年2月21日出生，户籍地河北省保定市唐县。
原告马胜超与被告河北源华建筑劳务分包有限公司北京一分公司（以下简称源华一分公司）、被告ＸＸ安、被告张树乾合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马胜超及其委托诉讼代理人杨华昌，被告源华一分公司的委托诉讼代理人刘利伟，被告ＸＸ安到庭参加诉讼。被告张树乾经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
马胜超提出如下诉讼请求：1、判令三被告给付原告食堂餐饮费用169922元；2、判令三被告向原告支付利息，以169922元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月22日起计算至给付之日止；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年初，原告在源华一分公司承包的五路居回迁安置房项目担任质检员，张树乾是项目经理。经与张树乾协商，原告承包了上述工程项目的食堂，为源华一分公司的施工人员提供就餐和饮食服务。所有管理人员吃饭免费，代替承包费；其他人员吃饭刷卡来记账。张树乾的工作人员和ＸＸ安的工作人员名单是分开的，由他们给我提供名单，有两个账本。其他人员吃饭从他们自己的工资里扣。张树乾已经结清。2016年12月20日，经双方结算，ＸＸ安的施工人员消费总计984522元，已付814600元，目前尚欠169922元，该结算书由该项目的工地现场会计刘瑞坡和源华一分公司的项目主管ＸＸ安与原告共同结算后出具。因被告至今未付款，故原告起诉。
源华一分公司辩称：我方与北京市永兴世纪建筑有限公司签订劳务合同，承包方式为扩大式劳务承包，后我公司与张树乾签订劳务分包合同，将上述劳务合同内容全部转包给张树乾。在合同附件中，张树乾签订保证书，如因本工程产生工资拖欠等经济纠纷，与我方无关，由张树乾承担。后，张树乾将施工内容中的3号楼由其本人负责施工，其他施工内容转包给了ＸＸ安。我方与张树乾之间的合同，只收取管理费，其他均结算给张树乾。工地是否有食堂、是否向工人提供餐饮服务，我公司不知情，原告未向我公司提供过餐饮服务，双方没有合同关系，原告无权向我公司主张权利。
ＸＸ安辩称：原告所述情况属实。该项目于2013年年底开始。我于2014年3月到涉案项目负责项目管理。张树乾的朋友介绍我到工地上，我与张树乾沟通，整个项目共计98000多平方米，为了更好地管理，我负责1、2楼及商业建筑A。我有收益，按照项目空间算提成，没有固定工资。工程款到张树乾账上后，张树乾按照工程面积比例分到我这里，我再分到施工班组中。2014年10月之后费用由张树乾发放，我继续在工地负责管理。餐饮的具体承包形式是张树乾谈的，我没有参与，付的800000多元是从劳务工程款中结算的。
张树乾未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年，北京市永兴世纪建筑有限公司（发包单位，甲方）与源华一分公司（承包单位，乙方）签订《一次结构劳务合同》，约定：工程名称：五路居回迁安置房二期01地块（1#、2#、3#楼、居住公共服务设施A、1#地下车库）；承包方式：扩大式承包；承包内容：一次结构工程施工；合同总价暂定36093200元。
庭审中，原告提交结算单一份，结算单载明：“1#、2#楼河北源华五路居工地1地块欠马胜超食堂总饭费总984522元已付81.4万，余169922元（欠）证明：刘瑞坡项目主管：ＸＸ安”。经质证，源华一分公司认为真实性无法核实，且刘瑞坡、ＸＸ安与公司无关。ＸＸ安对证据的真实性没有异议，认可上述费用发生在五路居项目。
源华一分公司主张与张树乾签订转包协议，张树乾承诺自行承担责任，且与张树乾之间已结算清工程劳务费，提交了2013年12月10日源华一分公司（劳务作业发包人，甲方）与张树乾（劳务作业承包人，乙方）签订的《一次结构劳务合同》、张树乾2013年12月10日出具的保证书、2017年9月1日出具的承诺书。合同约定：工程名称：五路居回迁安置房二期01地块（1#、2#、3#楼、居住公共服务设施A、1#地下车库）；本合同分包范围：甲方与北京市永兴世纪建筑有限公司签订《五路居回迁安置房二期01地块（1#、2#、3#楼、居住公共服务业设施A、1#地下车库）劳务分包合同》承包范围内全部内容为本合同分包范围。保证书载明：“本人张树乾是五路居回迁安置房二期01地块（1#、2#、3#楼、居住公共服务设施A、1#地下车库）项目承包人。本人已认真阅读并充分理解本劳务分包合同内容并将按照合同约定履行本人职责。本人承诺在本劳务分包合同的履行过程中，作为承包人积极按照合同中约定的义务完成本工程的施工工作，如因本工程产生工人工资拖欠、材料款及租赁费拖欠等所有经济纠纷与河北源华建筑劳务分包有限公司北京一分公司无关，由本人张树乾承担。”承诺书载明：截止2017年9月1日，源华一分公司已全部支付张树乾所承包五路居回迁安置房二期01地块（1#、2#、3#楼、居住公共服务设施A、1#地下车库）工程劳务费，不存在任何拖欠；如工程出现拖欠工人工资、材料款、租赁费等经济纠纷全部由张树乾个人承担，与源华一分公司无关。经质证，马胜超对上述合同真实性没有异议；ＸＸ安对上述证据真实性不予认可。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张树乾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，马胜超为ＸＸ安负责工程的工作人员提供餐饮服务，金额由ＸＸ安签字确认并进行结算，双方形成事实上的合同关系，该合同关系不违反法律法规的相关规定，合法有效。现马胜超要求ＸＸ安给付尚欠款项，于法有据，本院予以支持。因双方对利息并无约定，故对马胜超主张的利息，本院不予支持。因马胜超自述张树乾与ＸＸ安的费用系分开结算，本案仅涉及ＸＸ安所欠费用，故其要求张树乾给付欠款，于法无据，本院不予支持。马胜超未提交证据证明源华一分公司与其存在合同关系，其要求源华一分公司承担给付义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ安于本判决生效之日起七日内给付马胜超十六万九千九百二十二元。
二、驳回马胜超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百九十八元，由ＸＸ安负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由马胜超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 边银华
人民陪审员 周立霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭聪聪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执52-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人李凤贞与程晋刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋刚的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执106号
申请执行人马海盛，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人刘普生，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人马海盛与被执行人刘普生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人刘普生下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初486号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁晋斌
二〇一七年六月二十三日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1060号
罪犯孙道勇，男，汉族，生于1988年5月12日，河南省鹿邑县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2016年6月7日作出（2012）渝0106刑初687号刑事判决，以被告人孙道勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2016年7月7日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙道勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙道勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯孙道勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙道勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙道勇减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1079号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人吴鑫山，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人武威万宁投资咨询有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人李生成，该公司总经理。
本院受理的ＸＸ与吴鑫山、武威万宁投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人吴鑫山、武威万宁投资咨询有限责任公司应按调解书偿还申请执行人ＸＸ于2014年8月30日前到期的借款50000元，并自2013年10月19日起按5.5‰利率支付利息，息随本清，并负担案件受理费1150元、执行费670元。在执行过程中，被执行人已执行案款50000元、利息850元案件受理费1150元、执行费670元，剩余利息及迟延利息申请执行人自愿放弃执行。现被执行人已按生效法律文书确定的于2014年8月30日前到期借款50000元执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2432号民事调解书主文确定的于2014年8月30日前到期借款50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶玉柱
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1223号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都明欣宏康实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇洪升路大福商场*楼。
法定代表人：杨光年，该公司总经理。
委托代理人：梁青生，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：梁常春，四川广府律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹荣海，男，汉族，1977年1月29日出生。
再审申请人成都明欣宏康实业有限公司（以下简称明欣宏康公司）因与被申请人曹荣海商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明欣宏康公司申请再审称：（一）原判程序不当。本案中，遗漏了应作为本案被告的当事人青川县欣悦物业管理有限责任公司（以下简称欣悦公司）及王文。1.曹荣海在庭审中举证证明自己将应交给明欣宏康公司购房首付款8万元，交给了欣悦公司及王文，而曹荣海未申请追加欣悦公司及王文为本案被告或第三人，法院也未依职权追加，致使曹荣海是否将8万元交给了欣悦公司及王文，以及欣悦公司及王文是否收到了该款的案件事实无法查清。2.由于未追加利害关系人欣悦公司及王文，导致欣悦公司及王文的收款行为，是曹荣海委托的代理人，还是代表明欣宏康公司收款的行为无法查清，致使欣悦公司及王文的收款后果由谁承担责任不明，属于事实认定不清。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。曹荣海向法院提交的从青川信用社复印的曹荣海房屋首付款缴款收据复印件，编号为0000845，该收据是为了配合曹荣海及时到银行办理按揭贷款而伪造的。同时，明欣宏康公司也向法庭提交了编号为0000845购房款收据原件，事实上该收据的付款人是魏依贵，而法院竟然不采信该证据。故二审法院认定曹荣海已经向明欣宏康公司支付了购房首付款无事实根据。（三）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院违反客观事实进行推定，推定出曹荣海已经向明欣宏康公司支付了购房首付款的虚假事实，违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。由于曹荣海没有提供证据证明明欣宏康公司授权委托了欣悦公司代为收取购房首付款，说明了明欣宏康公司与欣悦公司没有任何法律上的关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，曹荣海应承担举证不能的后果。相反曹荣海承诺“由欣悦公司负责首付60%（玖万元）”，该承诺欣悦公司并没有签字认可，也没有履行曹荣海的承诺。同时明欣宏康公司也没有签字认可该承诺。该承诺对明欣宏康公司人和欣悦公司不具有法律上的约束力，这是曹荣海单方面的行为，仅对曹荣海产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，欣悦公司并没有向明欣宏康公司支付购房首付款，显然应该由曹荣海向明欣宏康公司支付下余首付款。（四）二审判决适用法律错误。在本案中案由是商品房销售合同纠纷，本应适用《中华人民共和国合同法》及最高人民法院的相关司法解释，而法院不顾查明的客观事实，拒不适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释公正判决，违法适用《中华人民共和国民事诉讼法》作出判决，违反《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定。明欣宏康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项之规定，申请再审。
本院审查查明：2007年1月17日，曹荣海向明欣宏康公司出具《承诺书》，该《承诺书》系用印有明欣宏康公司刊头的公用纸书写。
2007年1月21日，曹荣海、青川县农村信用合作联社、明欣宏康公司（保证人）签订《个人商铺按揭贷款合同》约定“贷款发放的先决条件：（1）借款人已支付不低于所购商铺50％的首期购房款”。
曹荣海提交的《收据》载明“曹荣海预交购房款”。该《收据》上盖有欣悦公司财务专用章。
2007年1月22日，王文出具的《收条》载明“今收到曹荣海付款8万元”。
本院认为：本案系由明欣宏康公司提起诉讼，在曹荣海提交欣悦公司出具的《收据》，拟证明曹荣海向欣悦公司交付了部分购房款；并且，曹荣海给明欣宏康公司出具的《承诺书》载明“由欣悦公司负责首付60%（玖万元）”。明欣宏康公司在曹荣海提交了证据和提出已付清首付款的抗辩理由后，其未申请追加欣悦公司为本案被告或第三人，故明欣宏康公司申请再审认为原审法院审判程序不当的理由不能成立。
曹荣海虽向二审法院提交了青川信用社《房屋首付款缴款收据》的复印件，但二审法院对曹荣海的该证据并未采信，故明欣宏康公司申请再审认为“原审判决认定事实的主要证据是伪造的”之理由不能成立。
根据曹荣海提交的《收据》载明“曹荣海预交购房款”，该《收据》上盖有欣悦公司财务专用章。该事实表明欣悦公司收取曹荣海的款项是“预交的购房款”；欣悦公司系物管公司，其并非本案所涉房屋的开发商，其无权卖房和收取房款，故欣悦公司收取的房款只能是代明欣宏康公司收款；开发商开发了商住楼后，在住户尚未全部入住、小区未成立业主委员会时，该小区物管公司通常是由开发商确定，此系商业惯例，故明欣宏康公司开发本案商住楼后，并确定欣悦公司进行物业管理，明欣宏康公司与欣悦公司应有相应的关联关系，欣悦公司代明欣宏康公司收取房款也属正常。由于曹荣海将购房首付款交欣悦公司由其代付这一事实，双方当事人无异议，并根据曹荣海所作出的书面承诺签订了购房合同，曹荣海向明欣宏康公司出具《承诺书》，该《承诺书》系用印有明欣宏康公司刊头的公用纸书写。上述事实证明：明欣宏康公司认可由欣悦公司承担向其支付购房首付款的义务；其后，曹荣海与明欣宏康公司所签《补充协议》中，也载明了“首付款已付清”的字样；并且，根据曹荣海、青川县农村信用合作联社、明欣宏康公司（保证人）签订《个人商铺按揭贷款合同》约定“贷款发放的先决条件：（1）借款人已支付不低于所购商铺50％的首期购房款”，该约定证明，明欣宏康公司再次认可曹荣海已付清“首付款”。曹荣海按协议已完成按揭贷款并接收房屋使用长达7年，根据商品房交易习惯，在首付款未支付的情况下，不能办理按揭贷款，更不会交付房屋。上述证据与事实足以认定曹荣海已按明欣宏康公司认可的方式完成交付房款的义务。明欣宏康公司认为曹荣海应向其支付购房款7万元的申请再审理由不能成立。
综上，明欣宏康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都明欣宏康实业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李雯宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3465号
起诉人艾昌春，男，1953年11月5日生，汉族，现住吉林省前郭县。
2017年7月5日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人要求被告中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司向其支付从企业合并2001年1月起至现在所欠的工资差额人民币279980元、住房公积金334000元、补偿其应得的企业发给职工的各种福利待遇；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项之规定裁定如下：
对艾昌春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张亚卓
书记员 金广慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2831号
原告孙某某。
被告车某某。
原告孙某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王 蕾
二〇一五年八月十七日
书记员 赵海峰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1673号
原告：张丰，男，1995年5月19日生，汉族，居民，住封丘县。
被告：常伟，男，1993年3月10日生，汉族，居民，住封丘县。
原告张丰与被告常伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丰到庭参加了诉讼，被告常伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张丰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告常伟偿还借款10000元。事实和理由：原告张丰与被告常伟系朋友关系，2016年4月10日被告常伟向原告借款10000元，约定期限为2个月即2016年6月11日还款，当天被告出具借条一份。但是到期后被告一直未还。
被告常伟未向本院提供答辩意见。
本院认为，原告将现金10000元借于被告常伟，有2016年4月10日被告常伟出具的借条为证，事实清楚，证据充足。借款到期后，被告应当按照约定偿还，否则，属于违约行为。因此对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常伟于本判决生效后十日内偿还原告张丰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈福利
二〇一七年六月一日
书记员 贾俊坡
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13013号
原告：梁祥庆，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：包红先，系广东正帆律师事务所律师。
被告：中山市南头镇永渝硅橡胶制品经营部，住所地广东省中山市。
经营者：杜丽。
被告：杜丽，女，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市开县。
原告梁祥庆与被告中山市南头镇永渝硅橡胶制品经营部（下称永渝硅橡胶经营部）、杜丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁祥庆及其委托诉讼代理人包红先到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付货款6975元及自起诉之日起至付清货款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2015年5月开始向被告永渝硅橡胶经营部供应硫化剂，起初被告永渝硅橡胶经营部一直按约定向原告支付货款。2016年5月至7月期间，原告共向被告永渝硅橡胶经营部供货合计6975元，该期间的货款被告一直未按约定向原告支付。原告通过上门催收、电话催收等方式催收上述货款，但被告至今仍未向原告支付该货款。
原告对其诉请提交的证据有：1.原告身份证复印件、个体户机读档案登记资料、被告杜丽的身份证复印件；2.送货单6张。
被告永渝硅橡胶经营部、杜丽在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告永渝硅橡胶经营部于2015年7月8日经工商部门核准登记成立，经营者为被告杜丽。
原告称其于2016年5月4日至2016年7月11日期间向二被告供应价值6975元的硅橡胶助剂，提供了送货单予以证明，双方没有签订书面的买卖合同。原告提供的送货单显示，收货单位为“永渝南头老板娘”、“南头老板娘”，收货单位及经手人处有“杜丽”、“陈茂”及一个看不清楚名字的签名。原告称陈茂是杜丽的丈夫，另一个看不清楚名字的人是二被告的员工。现原告以二被告拖欠其货款6975元未付为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告称向二被告供应了价值6975元的硅橡胶助剂，提供了6张送货单证明。经查，送货单的收货单位为“永渝南头老板娘”与被告永渝硅橡胶经营部的名称相似，且部分送货单有永渝硅橡胶经营部经营者被告杜丽的签名，能相互印证，加上二被告未出庭提供证据反驳，故本院采信原告主张，认定被告永渝硅橡胶经营部欠原告货款6975元未付的事实。故原告请求被告永渝硅橡胶经营部支付货款6975元及的利息，理据充分，本院予以支持。
关于被告杜丽是否承担责任的问题。原告提供的送货单收货单位为“永渝南头老板娘”、“南头老板娘”，由此可知原告交易相对方为被告永渝硅橡胶经营部。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”，由于本案中被告杜丽经营的个体工商户是有字号的，因此应当以被告永渝硅橡胶经营部为本案当事人，而不应列被告杜丽为本案当事人，故原告要求被告杜丽承担责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市南头镇永渝硅橡胶制品经营部于本判决生效之日起10日内向原告梁祥庆支付货款6975元及利息（从2016年11月3日起以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告梁祥庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市南头镇永渝硅橡胶制品经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二○二○一七年一月二十五日
书记员 黄立鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13013号原告：梁祥庆，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：包红先，系广东正帆律师事务所律师。被告：中山市南头镇永渝硅橡胶制品经营部，住所地广东省中山市。经营者：杜丽。被告：杜丽，女，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市开县。原告梁祥庆与被告中山市南头镇永渝硅橡胶制品经营部（下称永渝硅橡胶经营部）、杜丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁祥庆及其委托诉讼代理人包红先到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付货款6975元及自起诉之日起至付清货款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2015年5月开始向被告永渝硅橡胶经营部供应硫化剂，起初被告永渝硅橡胶经营部一直按约定向原告支付货款。2016年5月至7月期间，原告共向被告永渝硅橡胶经营部供货合计6975元，该期间的货款被告一直未按约定向原告支付。原告通过上门催收、电话催收等方式催收上述货款，但被告至今仍未向原告支付该货款。原告对其诉请提交的证据有：1.原告身份证复印件、个体户机读档案登记资料、被告杜丽的身份证复印件；2.送货单6张。被告永渝硅橡胶经营部、杜丽在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：被告永渝硅橡胶经营部于2015年7月8日经工商部门核准登记成立，经营者为被告杜丽。原告称其于2016年5月4日至2016年7月11日期间向二被告供应价值6975元的硅橡胶助剂，提供了送货单予以证明，双方没有签订书面的买卖合同。原告提供的送货单显示，收货单位为“永渝南头老板娘”、“南头老板娘”，收货单位及经手人处有“杜丽”、“陈茂”及一个看不清楚名字的签名。原告称陈茂是杜丽的丈夫，另一个看不清楚名字的人是二被告的员工。现原告以二被告拖欠其货款6975元未付为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告称向二被告供应了价值6975元的硅橡胶助剂，提供了6张送货单证明。经查，送货单的收货单位为“永渝南头老板娘”与被告永渝硅橡胶经营部的名称相似，且部分送货单有永渝硅橡胶经营部经营者被告杜丽的签名，能相互印证，加上二被告未出庭提供证据反驳，故本院采信原告主张，认定被告永渝硅橡胶经营部欠原告货款6975元未付的事实。故原告请求被告永渝硅橡胶经营部支付货款6975元及的利息，理据充分，本院予以支持。关于被告杜丽是否承担责任的问题。原告提供的送货单收货单位为“永渝南头老板娘”、“南头老板娘”，由此可知原告交易相对方为被告永渝硅橡胶经营部。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”，由于本案中被告杜丽经营的个体工商户是有字号的，因此应当以被告永渝硅橡胶经营部为本案当事人，而不应列被告杜丽为本案当事人，故原告要求被告杜丽承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市南头镇永渝硅橡胶制品经营部于本判决生效之日起10日内向原告梁祥庆支付货款6975元及利息（从2016年11月3日起以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告梁祥庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市南头镇永渝硅橡胶制品经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋伟成二○二○一七年一月二十五日书记员  黄立鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06850号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告陈君杰，1976年2月18日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈君杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、法官张劼、人民陪审员陈方参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2014年3月23日，透支本金32980.64元，利息5615.21元，滞纳金1263.1元，共计39858.95元。故起诉要求被告偿还截止至2014年3月23日的信用卡欠款共计39858.95元；并要求被告支付自2014年3月24日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年2月21日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年3月23日，被告因透支产生的欠款共计39858.95元（其中本金32980.64元，利息5615.21元，滞纳金1263.1元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈君杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年三月二十三日的金穗贷记卡欠款共计三万九千八百五十八元九角五分；
二、被告陈君杰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二〇一四年三月二十四日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千零五十六元（含公告费二百六十元），由被告陈君杰负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 陈 方
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄莹荧
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初573号
原告崔某，女，成年，汉族，住博兴县。
委托代理人王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
被告张某，男，成年，汉族，住博兴县。
委托代理人张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王兰宝，被告张某及其委托代理人张聚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生女张莲莲于1998年7月15日生，婚生女张雪靖于2007年2月21日生。
婚前及婚后一段时间，原被告夫妻感情可以。被告脾气一直不好，自从有了二女儿后，被告脾气变得更为不好，双方经常吵架，被告有时生气会摔东西，甚至有时会殴打孩子，有一次被告把孩子扔在了沟里。原告已无法忍受，双方夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女张雪靖随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，双方夫妻感情一直很好，偶尔打孩子也是事出有因，为了孩子我不同意离婚，愿意和原告和好。
经审理查明，原被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生女张莲莲于1998年7月15日生，婚生女张雪靖于2007年2月21日生。现原告已双方感情确已破裂为由，诉来本院请求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与维持离不开夫妻双方的互相信任、互相扶助、互相包容。原被告经人介绍后经过了一定的了解后登记结婚，说明原被告婚前已具有一定的感情基础。婚后生育婚生女张莲莲、张雪靖，且共同生活近二十年的时间，说明原被告双方已建立了较为深厚的夫妻感情。原被告婚后共同生活期间发生争执和摩擦在所难免，不能说明原被告双方未建立起夫妻感情，也不能说明夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，原被告就子女抚养、夫妻共同财产、共同债权及债务等向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年五月六日
书记员 张 娟
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第121号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人杨某，女，1963年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：辽宁省鞍山市立山区，现住址：鞍山市立山区。因容留他人吸毒嫌疑，于2015年2月7日被刑事拘留，于2015年2月13日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月17日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员施珺辉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人杨某于2014年12月20日至2015年2月6日期间，在其位于鞍山市立山区光明街26号楼1单元5层14号的家中，多次容留时雪某、隋文某、郭升某、贾某等吸食冰毒。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人杨某的供述与辩解，证人时雪某、隋文某、郭升某、贾某的证人证言、尿样毒品检测单、刑事制裁检索证明书、搜查笔录、抓捕经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人杨某于2014年12月20日至2015年2月6日期间，在其位于鞍山市立山区光明街26号楼1单元5层14号的家中，多次容留时雪某、隋文某、郭升某、贾某等人吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人杨某的供述与辩解，证实2015年2月6日中午的时候，我让贾某买点午饭过来，过了一会，贾某带着小菜和馒头来了，我们一起吃完饭，贾某就去上班了。下午一、二点钟左右，“老宇”来我家，他用冰锅自己一个人吸食毒品，当时郭升某也在我家。我睡了一觉，醒来后看见我家有郭升某、时雪某、隋文某和贾某。我去厨房做饭忙活了一阵，我们几个一起吃饭的时候，警察便进来了。冰毒是我从于绍新手里买的，我和他在我家吸食过毒品，“三哥”、“老宇”、贾某和时雪某以前都在我家吸食过毒品。吸毒的锅是我买的，冰壶是我自己做的事实。
2、证人隋文某的证人证言，证明我和时雪某是男女朋友关系，杨某是时雪某的干妈。2015年2月6日15点左右，时雪某给我打电话让我去杨某家吃饭。到了杨某家，我看到在杨某家有时雪某、一名小伙（贾某）、一名穿白衣服的女子（郭升某）和50多岁的陌生男子5人，那名50多岁的男子和我说让我吸两口，我说你吸呗，他说他不会燎，然后我就和他研究怎样用锡纸加热冰毒，当冰毒出烟时，我和那男子一起吸食。后来我去买菜了，当我买菜回来后，我们一起吃饭，没多久，警察进来将我们抓获了。
3、证人时雪某的证人证言，证明2015年2月6日15点左右，我给我对象隋文某打电话，让他去我干妈（杨某）家，我到杨某家后，看见杨某、郭升某和50多岁的男子在屋内，我看见郭升某帮着那名50多岁的男子用火燎锡纸上的冰毒，那名男子在吸毒。这时候，郭升某去玩电脑了，杨某就去床上躺着了。过了一会，隋文某来了，他也帮着那名50多岁的男子燎冰毒，那名男子在吸食。过了一会，贾某来了，又过了一会，隋文某出去买菜了，我看见饭桌上还有点剩余的冰毒，我也帮着那名50多岁的男子燎冰毒，那名男子又吸了几口，待了一会，他就走了。隋文某买菜回来后，我们就准备吃饭，没吃几口，警察就来了的事实。
4、证人贾某的证人证言，证明2015年2月6日，我到杨某家，发现卧室桌子上有一小包冰毒，还有个“冰壶”，我就吸食了。当时在杨某家有杨某、郭升某、时雪某、隋文某，算上我一共5人。其他人是否吸食毒品我没看见。我是从2013年4月份开始吸毒，每隔两三天吸食一次，在杨某家吸食过毒品5-6次的事实。
5、证人郭升某的证人证言，证明我在2009-2012年这段时间经常吸食毒品，2015年2月5日晚上7点钟左右，我给干妈（杨某）打了电话，在电话里杨某让我到她那去。我到她家时看到方形的饭桌上摆有冰壶和锡纸，锡纸已经发黑，说明已经吸食过毒品，然后我就在杨某家过夜。到了2月6日下午二点左右，贾某来了。下午3点左右，时雪某和她的对象隋文某来了。下午四点左右，有一名50多岁的男子到我干妈家。我和杨某吸食昨天一直摆在饭桌上的冰毒，之后，我去玩电脑，杨某去做饭。贾某、时雪某、隋文某和50多岁的男子四个人围在饭桌旁吸食毒品，隋文某还帮着那名50多岁的男子燎锡纸上的冰毒，吸食了一会，饭好了，我们准备吃饭，那个50多岁的男子就走了，饭没吃上几口，警察就来了将我们抓获了。
6、搜查笔录，证明在被告人杨某位于鞍山市立山区光明街26号楼1单元5层14号的家中，搜出用于吸食冰毒的工具冰壶3个、酒精灯1个.
7、扣押物品清单、随案移送清单，证明涉案的冰壶3个、酒精灯1个，已被扣押。
8、尿样毒品检测单，被告人杨某，证人贾某、时雪某、郭升某、隋文某的尿样中均存在甲基苯丙胺成分。
9、刑事制裁检索证明书，证明被告人杨某于2012年因吸毒被给予行政拘留15日处罚。
10、抓捕经过，证实被告人杨某系被公安机关抓获归案。
11、户籍证明，证实被告人杨某犯罪时已成年。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品管制的规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年12月6日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
二、依法没收，作案工具冰壶三个、酒精灯一个。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵爽
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）立刑初字第121号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人杨某，女，1963年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地:辽宁省鞍山市立山区，现住址：鞍山市立山区光明街。因容留他人吸毒嫌疑，于2015年2月7日被刑事拘留，于2015年2月13日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月17日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员施珺辉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，被告人杨某于2014年12月20日至2015年2月6日期间，在其位于鞍山市立山区光明街家中，多次容留时某某、隋某某、郭某某、贾某等吸食冰毒。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人杨某的供述与辩解，证人时某某、隋某某、郭某某、贾某的证人证言、尿样毒品检测单、刑事制裁检索证明书、搜查笔录、抓捕经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：被告人杨某于2014年12月20日至2015年2月6日期间，在其位于鞍山市立山区的家中，多次容留时某某、隋某某、郭某某、贾某等人吸食冰毒。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人杨某的供述与辩解，证实2015年2月6日中午的时候，我让贾某买点午饭过来，过了一会，贾某带着小菜和馒头来了，我们一起吃完饭，贾某就去上班了。下午一、二点钟左右，“老宇”来我家，他用冰锅自己一个人吸食毒品，当时郭某某也在我家。我睡了一觉，醒来后看见我家有郭某某、时某某、隋某某和贾某。我去厨房做饭忙活了一阵，我们几个一起吃饭的时候，警察便进来了。冰毒是我从于绍新手里买的，我和他在我家吸食过毒品，“三哥”、“老宇”、贾某和时某某以前都在我家吸食过毒品。吸毒的锅是我买的，冰壶是我自己做的事实。2、证人隋某某的证人证言，证明我和时某某是男女朋友关系，杨某是时某某的干妈。2015年2月6日15点左右，时某某给我打电话让我去杨某家吃饭。到了杨某家，我看到在杨某家有时某某、一名小伙（贾某）、一名穿白衣服的女子（郭某某）和50多岁的陌生男子5人，那名50多岁的男子和我说让我吸两口，我说你吸呗，他说他不会燎，然后我就和他研究怎样用锡纸加热冰毒，当冰毒出烟时，我和那男子一起吸食。后来我去买菜了，当我买菜回来后，我们一起吃饭，没多久，警察进来将我们抓获了。3、证人时某某的证人证言，证明2015年2月6日15点左右，我给我对象隋某某打电话，让他去我干妈（杨某）家，我到杨某家后，看见杨某、郭某某和50多岁的男子在屋内，我看见郭某某帮着那名50多岁的男子用火燎锡纸上的冰毒，那名男子在吸毒。这时候，郭某某去玩电脑了，杨某就去床上躺着了。过了一会，隋某某来了，他也帮着那名50多岁的男子燎冰毒，那名男子在吸食。过了一会，贾某来了，又过了一会，隋某某出去买菜了，我看见饭桌上还有点剩余的冰毒，我也帮着那名50多岁的男子燎冰毒，那名男子又吸了几口，待了一会，他就走了。隋某某买菜回来后，我们就准备吃饭，没吃几口，警察就来了的事实。4、证人贾某的证人证言，证明2015年2月6日，我到杨某家，发现卧室桌子上有一小包冰毒，还有个“冰壶”，我就吸食了。当时在杨某家有杨某、郭某某、时某某、隋某某，算上我一共5人。其他人是否吸食毒品我没看见。我是从2013年4月份开始吸毒，每隔两三天吸食一次，在杨某家吸食过毒品5-6次的事实。5、证人郭某某的证人证言，证明我在2009-2012年这段时间经常吸食毒品，2015年2月5日晚上7点钟左右，我给干妈（杨某）打了电话，在电话里杨某让我到她那去。我到她家时看到方形的饭桌上摆有冰壶和锡纸，锡纸已经发黑，说明已经吸食过毒品，然后我就在杨某家过夜。到了2月6日下午二点左右，贾某来了。下午3点左右，时某某和她的对象隋某某来了。下午四点左右，有一名50多岁的男子到我干妈家。我和杨某吸食昨天一直摆在饭桌上的冰毒，之后，我去玩电脑，杨某去做饭。贾某、时某某、隋某某和50多岁的男子四个人围在饭桌旁吸食毒品，隋某某还帮着那名50多岁的男子燎锡纸上的冰毒，吸食了一会，饭好了，我们准备吃饭，那个50多岁的男子就走了，饭没吃上几口，警察就来了将我们抓获了。6、搜查笔录，证明在被告人杨某位于鞍山市立山区光明街26号楼1单元5层14号的家中，搜出用于吸食冰毒的工具冰壶3个、酒精灯1个.7、扣押物品清单、随案移送清单，证明涉案的冰壶3个、酒精灯1个，已被扣押。8、尿样毒品检测单，被告人杨某，证人贾某、时某某、郭某某、隋某某的尿样中均存在甲基苯丙胺成分。9、刑事制裁检索证明书，证明被告人杨某于2012年因吸毒被给予行政拘留15日处罚。10、抓捕经过，证实被告人杨某系被公安机关抓获归案。11、户籍证明，证实被告人杨某犯罪时已成年。本院认为，被告人杨某违反国家对毒品管制的规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年12月6日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。二、依法没收，作案工具冰壶三个、酒精灯一个。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇一五年六月十九日书 记 员  赵爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初425号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李庆龙。曾因犯盗窃罪，于2010年8月15日被原马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2013年7月9日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2016年12月16日被我院决定逮捕，同日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人李庆龙犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人李庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年4月10日至4月16日期间，被告人李庆龙到花山区曙光路韵达快递公司总部领取自己负责派送区域的包裹时，多次窃取其它派送区域的包裹9个，合计价值人民币1678.49元。
2016年4月18日，被告人李庆龙被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李庆龙的亲属代其全部退赔，取得韵达快递公司的谅解。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李庆龙的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人李庆龙对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月10日至4月16日期间，被告人李庆龙到马鞍山市花山区曙光路韵达快递公司总部领取自己负责派送区域的包裹时，多次窃取其它派送区域的包裹9个，合计价值人民币1678.49元。具体事实如下：
一、2016年4月10日，被告人李庆龙在韵达快递公司总部窃取包裹一个，内有艾妮卡故事系列儿童套装8件（价值人民币785元）。
二、2016年4月12日，被告人李庆龙在韵达快递公司总部窃取包裹两个，内有刺绣翅膀棒球服1件（价值人民币99元）及GLM男士翻领皮夹克1件（价值人民币279元）。
三、2016年4月13日，被告人李庆龙在韵达快递公司总部窃取包裹一个，内有未来之星女童长袖上衣1件（价值人民币69元）。
四、2016年4月15日，被告人李庆龙在韵达快递公司总部窃取包裹两个，内有韩韩良品系列套装3件（价值人民币115.9元）及长袖扣子枣红色T恤1件（价值人民币29.9元）。
五、2016年4月16日，被告人李庆龙在韵达快递公司总部窃取包裹三个，内有诚品运动套装1套（价值人民币232.19元）、圆领条纹七分袖针织衫1件（价值人民币42元）及屁屁乐大号汗巾6条（价值人民币26.5元）。
2016年4月18日，被告人李庆龙被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李庆龙的亲属代其全部退赔，取得韵达快递公司的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、谅解书、刑事判决书、被害人冯某的陈述、被告人李庆龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李庆龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1600余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李庆龙被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李庆龙亲属代为退赔被害人全部损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年5月16日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第19号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人谢仁庚，湄潭县卫生和计划生育局复兴镇计生办干部。
被申请执行人钱超，男，汉族，湄潭县人，生于1971年10月7日。
被申请执行人任红霞，女，汉族，凤冈县人，生于1977年10月30日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄人口计生征决字102（2015）第（4）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请执行人钱超、任红霞应缴纳的社会抚养费共计19032元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人钱超、任红霞于2011年5月14日违法生育一男孩，取名钱某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被申请执行人钱超、任红霞违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄人口计生征决字102（2015）第（4）号征收社会抚养费决定，对二被申请执行人钱超、任红霞按照湄潭县上一年度农民人均纯收入4758元的2倍分别征收社会抚养费9516元、9516元，共计19032元。申请执行人向二被申请执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被申请执行人钱超、任红霞违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照湄潭县上一年度农民人均纯收入4758元的2倍分别征收社会抚养费9516元、9516元，共计19032元。其作出的湄人口计生征决字102（2015）第（4）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄人口计生征决字102（2015）第（4）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即对二被申请执行人钱超、任红霞征收社会抚养费19032元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩洪艳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2637号
原告邓艳，女，汉族，1984年8月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告四川恒河实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘自新。
本院受理原告邓艳诉被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）商品房买卖合同纠纷一案。经审查，被告恒河公司虽然公司注册地在我院辖区，但其主要办事机构在顺庆区某某路XX号，且案涉合同的履行地在南充市顺庆区某某路XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，该案应由南充市顺庆区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 煦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第194号
罪犯陆建明，男，汉族，出生地上海市闵行区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）惠中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人陆建明犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人不服，提出上述�广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出（2011）粤高法刑四终字第217号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陆建明在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，17个嘉奖；2012年8月表扬；2013年3月表扬；2013年9月表扬；2013年9月改造积极分子。所判罚金十万元，罪犯陆建明缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆建明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法�应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆建明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初133号
原告：姚某，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××202X。
被告：余某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××241X。
原告姚某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2007年春节经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚前和婚后初期，双方感情较好。随着夫妻相处，原告发现被告有赌博恶习，夫妻双方经常为此发生争吵。在2012年、2013年原告流产期间，被告不但没有安慰、照顾原告，其反而经常赌博不回家，导致夫妻感情破裂。原告因与被告感情破裂，于2015年3月11日向法院提起离婚诉讼，法院经审理后，判决不准双方离婚。此后，原、被告仍无和好。原告认为，原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告现向法院再次提起离婚诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告余某缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2007年春节经人介绍相识，双方于××××年××月××日到阳江市阳东区民政局登记结婚。双方至今没有生育子女。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告因与被告感情不和，于2015年3月份回娘家生活至今。2015年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2015年5月18日作出（2015）阳东法合民初字第90号民事判决，不准原、被告离婚。判决后双方均未上诉。此后，原、被告仍继续分居生活，双方没有来往。2016年1月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证，本院（2015）阳东法合民初字第90号民事判决书，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后共同生活中，双方不注重夫妻感情的培养，致使夫妻关系日益恶化。原、被告经本院判决不准离婚后，仍然继续分居生活，双方互不往来，说明夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，理据充分，本院应予支持。被告缺席无答辩，视为被告放弃抗辩权，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告姚某与被告余某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 关舒月
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第109号
申请执行人傅来伢，男，1951年12月18日生，汉族。
被执行人陈小航，男，1965年4月17日生，汉族。
傅来伢与陈小航建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年9月15日作出（2011）高民初字第401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)高执恢字第109号执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年八月十七日
书记员 邢 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初9416号
原告：兰金成，男，1973年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。
委托诉讼代理人：袁宏，男，1975年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路36号商流苑小区2栋3单元401室。
法定代表人：乔江，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：曾庆妹，女，1971年1月30日出生，汉族，新疆天逸雅居物业服务有限公司工作人员，住乌鲁木齐市天山区，特别授权。
原告兰金成诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人曾庆妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰金成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收未服务的停车服务费1977.8元；2、依法承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾为我所在小区提供物业服务，服务期限未满即于2015年10月15日退出小区，多收我的停车管理费、物业费未退还，现起诉，要求判令被告退还我停车及物业服务费。
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：同意退还。原告所诉费用，因涉及我方与案外人的纠纷，我方准备起诉，故请法院作判决处理。
经审理查明，新疆天逸雅居物业服务有限公司向原告提供物业服务，于2015年10月15日退出该小区。被告自认，多收取了原告停车服务费1440元。
原告提供以下证据：
收据一张，证明原告多收取被告停车服务费的金额。
被告对该证据真实性、关联性、合法性均认可。
本院对该组证据的真实性予以确认。
以上事实，有收据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告收取原告停车费用，应当按照双方约定的期限提供服务，服务期限未满即退出小区属于违约，多收的费用应退还原告。因此，停车费多收部分1440元，被告应退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告兰金成停车费1440元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担18.2元，原告自行承担6.8元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾 璐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西塞刑初字第00134号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人陈某，又名陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于2014年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月底的一天凌晨1时许，被告人陈某受费某甲（已判刑）邀约，伙同费某乙、费某丁、费某丙（三人均已判刑），由费某甲驾驶其面包车窜至黄石市西塞山区河口镇大棋路边龙山村王某经营的补胎店，盗窃废旧轮胎26条及红色废旧柴油机1台（经鉴定被盗柴油机价值人民币1295元）。事后，费某甲将废旧轮胎销赃，获赃款1400元；将废旧柴油机销赃于程学，获赃款360元。五人将赃款共计1760元平分，被告人陈某与费某丁各分得赃款280元，费某甲分得赃款330元（含汽油费50元），费某乙分得赃款380元（含汽油费100元），费某丙分得赃款320元（含汽油费40元），余款170元被五人共同挥霍。案发后，被盗废旧柴油机已追回发还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中基本无异议，且有被告人陈某的历次供述；同案犯费某甲、费某乙、费某丙、费某丁的供述；被害人王某、罗某的陈述；湖北省黄石市西塞山区人民法院2012年6月14日（2012）鄂西塞刑初字第00038号刑事判决书；黄石市价格认证中心黄价认字（2012）28号价格鉴定结论书；辨认笔录；户籍证明、抓获经过、立案决定书、在逃人员登记／撤销表、发还物品清单、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某受人邀约，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人陈某提出其分得赃款230元的辩解意见，经查，同案犯费某甲、费某乙、费某丙、费某丁均供述因盗窃废旧轮胎和柴油机共获赃款1760元被五人平分，每人分得赃款280元，另费某甲分得加油费50元，费某乙分得加油费100元，费某丙分得加油费40元，剩下170元被五人共同挥霍，费某甲、费某乙、费某丙、费某丁四人对赃款分配及共同使用赃款数额的供述与1760元相吻合，故对该辩解意见不予支持。对公诉机关提出的对被告人陈某判处四个月拘役至六个月有期徒刑，并处或者单处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡凤娇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00187号
原告王秀林，男，1964年12月2日出生。
原告侯跃忠，男，1952年2月15日出生。
原告赵刚，男，1970年6月9日出生。
原告杨延金，男，1965年2月4日出生。
原告杨延仁，男，出生年月不详。
原告班兆彬，男，出生年月不详。
被告宋长海，男，出生年月不详。
本院在审理原告王秀林、侯跃忠、赵刚、杨延金、杨延仁与被告班兆彬追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王秀林、侯跃忠、赵刚、杨延金、杨延仁的起诉。
案件受理费10.00元，退还王秀林、侯跃忠、赵刚、杨延金、杨延仁。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马子涵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初218号
原告黎某甲。
被告贾某，居民身份证号码不详。
本院在审理原告黎某甲与被告贾某离婚纠纷一案中，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名黎某乙，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，共同生活五年后感情日渐不和，2010年被告离家出走。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告黎某甲向法院起诉，未能提供被告贾某的准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黎某甲的起诉。
案件受理费130元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 龙启祥
二〇一六年二月十九日
书记员 张 玮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更911号
罪犯刘峰，男，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月10日作出（2011）深龙法刑初字第2284号刑事判决，以被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出（2012）深中法刑一终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘峰在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2015年3月获得记功，2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。2014年12月5日因不按规定上厕所被扣1分；2015年10月19日因劳动期间做与劳动无关的事被扣1分。没收个人财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00394号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1974年3月10日出生于安徽省肥西县，汉族，住合肥市包河区。被告人朱某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年5月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2014年10月27日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月初，被告人朱某甲同其家人租住在肥西县桃花镇“华宇未来城”“乾坤商务会所”1号棋牌室内。租住期间，被告人朱某甲发现该会所二楼吧台内有一台电脑和打印机。2014年5月22日晚，被告人朱某甲将该电脑和打印机盗走，临时存放于自己的皖A×××××号轿车后备箱内。次日上午，朱某甲将电脑和打印机转移到亲戚张海艳家中藏匿。经鉴定：被盗电脑、打印机分别价值人民币1708元、392元。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、扣押返还物品清单、归案经过；2、被害人朱某乙的陈述；3、证人王某、许某、张某等人证言；4、被告人朱某甲的供述；5、涉案物品价格鉴定意见书；6、肥西县公安局勘验、检查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人朱某甲的行为构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
公诉机关建议对被告人朱某甲判处罚金。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年5月初，被告人朱某甲同其家人租住在肥西县桃花镇“华宇未来城”“乾坤商务会所”1号棋牌室内。租住期间，被告人朱某甲发现该会所二楼吧台内有一台电脑和打印机。2014年5月22日晚，被告人朱某甲将该电脑和打印机盗走，临时存放于自己的皖A×××××号轿车后备箱内。次日上午，朱某甲将电脑和打印机转移到亲戚张海艳家中藏匿。
经鉴定：被盗电脑、打印机分别价值人民币1708元、392元。
2014年5月24日，被告人朱某甲被抓获归案。
以上犯罪事实，被告人朱某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述，证人王某、许某、张某等人证言，现场勘验材料、照片，扣押返还物品清单、归案经过、户籍证明等书证予以证明，足以证明本案事实。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱某甲认罪态度较好，所盗物品已退还被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴新才
二〇一四年十一月三日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第558号
田青成：
关于卫辉市人民法院与你罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2012）卫刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年9月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2012）卫刑初字第57号刑事判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
此令。
二〇一五年六月三日
附：执行法官：张曙阳联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第108-1号
申请执行人东淑芝，现住双辽市。
申请执行人郑艳茹，现住双辽市。
东淑芝与郑艳茹民间借贷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年一月六日作出了（2015）双民一初字第66号民事调解书，由被执行人于2015年1月7日前一次性给付申请执行人借款32万元，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人申请本次终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法.第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第66号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一五年三月三日
书记员 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第108-1号申请执行人东淑芝，女，1962年5月22日出生，汉族，现住双辽市郑家屯街。申请执行人郑艳茹，女，1960年6月29日出生，汉族，现住双辽市郑家屯街铁西委*组。东淑芝与郑艳茹民间借贷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年一月六日作出了（2015）双民一初字第66号民事调解书，由被执行人于2015年1月7日前一次性给付申请执行人借款32万元，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人申请本次终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法.第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）双民一初字第66号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王铁铮审判员 ： 郭 春审判员 ：杨玉福二〇一五年三月三日书记员 ： 张 平