江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0046号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，住所地在江苏省大丰市大中镇工农路105号。
负责人陈俊良，该支行行长。
委托代理人殷乐勤（特别授权），该支行职员。
被告陈海涛。
被告周汉娟。
被告陈永荣。
被告陈雷波。
被告程保忠。
被告吴国兵。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行（以下至判决主文前简称农商行常新支行）与被告陈海涛、周汉娟、陈永荣、陈雷波、程保忠、吴国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告农商行常新支行的委托代理人殷乐勤到庭参加诉讼，被告陈海涛、周汉娟、陈永荣、陈雷波、程保忠、吴国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行常新支行诉称，被告陈海涛因经营需要向我行申请经营性贷款50万元，并于2012年5月8日与我行签订了《个人担保借款合同》，借款合同约定：借款人陈海涛向我行借款50万元；利息按年利率13.4481%计算；借款期间自2012年5月8日起至2013年4月5日止；借款人陈海涛采用按季结息到期还本的还本方式；如借款人未按照本合同约定的时间归还借款本金的，我行有权对逾期贷款在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。同时《个人担保借款合同》中的保证条款约定，被告陈永荣、陈雷波、程保忠、吴国兵作为保证人，为借款人陈海涛偿还上述贷款承担连带保证责任，被告周汉娟作为被告陈海涛的妻子，承担连带保证责任。借款合同签订后，我行依约于2012年5月8日发放了该笔贷款，但是借款人陈海涛未能按约偿还贷款本息，现该贷款于2013年4月5日起逾期，我行多次催收未果。截至2013年11月26日，被告尚欠我行借款本金381783.52元、利息35244.58元，本息合计417028.1元。现请求法院判令：1.被告陈海涛、周汉娟共同偿还我行借款本金人民币381783.52元、利息35244.58元（计算至2013年11月26日），本息合计417028.1元，以及偿还本金371783.52自2013年11月27日起至实际还款之日止按年利率20.17215%计算的利息。2.被告陈海涛、周汉娟承担本案的诉讼费。3.被告陈永荣、陈雷波、程保忠、吴国兵对被告陈海涛的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告陈海涛、周汉娟、陈永荣、陈雷波、程保忠、吴国兵均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月8日，原告农商行常新支行与被告陈海涛、陈永荣、程保忠、陈雷波、吴国兵签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告陈海涛向原告借款50万元；借款年利率为13.4481%；按季结息，到期还本；借款期限自2012年5月8日起至2013年4月5日止；贷款资金存入户名为陈海涛、账号为6224526011002807065的账户；如未按期归还借款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息并承担诉讼费、代理费等实现债权的费用；借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带清偿责任；担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年等。被告陈海涛在上述合同尾部借款人栏签名捺印，被告陈永荣、程保忠、陈雷波、吴国兵均在合同尾部担保人栏签名捺印。同日，原告农商行常新支行向户名为陈海涛、账号为6224526011002807065的银行账户汇入人民币50万元，被告陈海涛在借款借据上签名捺印予以确认。此后，被告陈海涛仅偿还了部分欠款，截至2013年11月26日，被告陈海涛尚欠原告借款本金381783.52元、利息35244.58元，本息合计417028.10元。被告陈永荣、程保忠、陈雷波、吴国兵均未履行保证义务。原告农商行常新支行索款未果，于2014年1月2日向本院提起诉讼。
另查明，被告周汉娟与被告陈海涛系夫妻关系。2012年4月23日，被告陈海涛向原告农商行常新支行提交《个人贷款授信申请审批表》，被告周汉娟在该表上与被告陈海涛共同签名捺印承诺以家庭财产对该笔借款承担“无限连带清偿责任”。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告所提交的个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、个人贷款授信申请审批表、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告农商行常新支行与被告陈海涛、陈永荣、程保忠、陈雷波、吴国兵之间签订的《个人担保借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按约全面履行合同义务。上述合同签订后，原告农商行常新支行已按约将贷款50万元支付给借款人陈海涛，但借款人陈海涛未能按照合同的约定，按期足额履行还款义务，其行为已构成违约。自贷款逾期之日起，原告有权按合同约定的逾期利率即年利率20.17215%（13.4481%×1.5）要求被告支付逾期利息。原告要求被告陈海涛偿所欠还借款本息，并按合同约定承担相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告周汉娟与被告陈海涛系夫妻关系，讼争债务发生于其两被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，且被告周汉娟向原告农商行常新支行承诺共同偿还借款，其应受该承诺约束，故对于原告要求被告周汉娟与被告陈海涛承担共同还款义务的诉讼请求，本院亦依法予以支行。被告陈永荣、程保忠、陈雷波、吴国兵系讼争借款的共同连带保证人，在讼争借款未得到清偿的情况下，原告农商行常新支行在保证期间内要求其四人承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告陈海涛、周汉娟、陈永荣、陈雷波、程保忠、吴国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，其不利后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈海涛、周汉娟共同偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行借款本金人民币381783.52元及截止2013年11月26日的利息35244.58元，合计417028.10元；并承担借款本金371783.52元自2013年11月27日起至判决确定的履行之日止按年利率20.17215%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陈永荣、陈雷波、程保忠、吴国兵对被告陈海涛的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，由被告陈海涛、周汉娟负担，被告陈永荣、陈雷波、程保忠、吴国兵负连带清偿责任，于本判决生效后10内直接给付原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7555元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号4＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陆 文 义
审 判 员 朱 列
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张亿（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。