wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初24号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人高某某。2016年10月11日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留。2016年10月26日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年10月11日8时许，被告人高某某驾驶未定期进行安全技术检验的机件不符合技术标准的超过核定载质量的自卸低速货车从承德县鞍匠镇大窝铺村去承德县鞍匠镇两间房村，行驶至大窝铺村五组路段，倒车时与其车后停放的靳某某无有效机动车驾驶证驾驶的未登记轻便二轮摩托车（车上载刘某某）相撞，造成两车损坏，靳某某受伤、刘某某死亡的道路交通事故。2016年10月21日经承德县公安局交警大队认定：高某某负此次事故的主要责任。上述事实清楚，证据确实充分，被告人高某某的行为已构成交通肇事罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对检察机关指控的事实承认，但辩称被害人靳某某无证驾驶无牌照的二轮摩托车未靠右侧行驶，也是本次事故发生的一个重要原因。
经审理查明，2016年10月11日8时许，被告人高某某驾驶未定期进行安全技术检验的机件不符合技术标准的超过核定载质量的自卸低速货车从承德县鞍匠镇大窝铺村去承德县鞍匠镇两间房村，行驶至大窝铺村五组路段，倒车时与其车后左侧停靠的靳某某无有效机动车驾驶证驾驶的未登记轻便二轮摩托车（车上载刘某某）相撞，造成两车损坏，靳某某受伤、刘某某当场死亡的道路交通事故。2016年10月21日经承德县公安局交警大队认定：高某某负此次事故的主要责任。被害人靳某某及死者刘某某民事赔偿，其家属表示将另行起诉。
认定上述事实的证据有，1、被害人靳某某的陈述，证实2016年10月11日8时许，我推着我们家的摩托车在鞍匠镇修理摩托车，并且送我的女儿去上学，我从我们家出来沿着道路右侧向鞍匠镇方向走了一段路，有辆拉沙子的货车从我们左侧超过我和我女儿，这辆货车超过我们大概四米左右就停车了，我们就站着没动，后来货车怎么倒在我们身边的我就什么也不知道了；2、证人刘某1的证言，证实2016年10月11日8时许，我接到我朋友李某某给我打的电话，说在承德县鞍匠镇大窝铺村路段一辆货车倒车，把我女儿给轧死了，我妻子也受伤了；3、证人于某某的证言，证实高某某倒车时，发现有人喊，就看见有人倒在地上了；4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况；5、尸检报告，证实被害人刘某某死亡时间2016年10月11日8时许，死亡原因是因车祸导致严重开放颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤引起的；6、交通事故责任认定书，证实被告人高某某在此次事故中负主要责任，被害人靳某某在此次事故中负次要责任；7、承德县司法医院鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人靳某某骨盆骨折的损伤程度属轻伤一级；右侧腓骨远端骨折、右侧膝骨小头骨折、右侧胫骨近端骨折、右侧双踝骨折损伤程度属轻伤一级；右大腿皮肤瘢痕的损伤程度属轻伤一级；右膝内外侧半月板损伤、右膝前交叉韧带部分撕裂的损伤程度属轻微伤；右足第3、4足趾趾甲脱落的损伤程度属轻微伤；8、交通事故痕迹记录，证实车左侧后轮有明显划痕并有人体组织，车辆后桥有明显划痕并附有黑色漆片，上述痕迹系车辆与人体及二轮摩托车碰撞所致；9、过磅单，证实被告人所开的车辆系超载；10、驾驶证信息查询结果单，证实被告人所开的车辆未进行年检；11、承德县车管所说明，证实被害人靳某某驾驶的轻便二轮摩托车未办理有效机动车驾驶证信息；12、户籍证明，证实被告人高某某系成年人，具有完全刑事责任能力；13、被告人高某某的供述，2016年10月11日8时许，我驾驶未登记自卸低速货车，在倒车时发生交通事故，造成一个小孩死亡，一个女的受伤，然后就打电话报交警。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶未定期检验且超载的机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡一人轻伤一级的后果，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，量刑时酌定从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
代理审判员 赵柏慧
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雒明硕
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第775号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某，住大连市西岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月16日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙小力、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年5月某日，在本市沙河口区尖山街某号1603室，盗窃被害人马某放在家中的“欧米伽”牌constellation型、“爱马仕”牌KEI210型女士手表各1块，赃物价值人民币15000元。
案发后，经公安机关追缴返还被害人上述赃物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人关某某、郭某等人的证言、发票、估价鉴定意见书、户籍证明、抓捕经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，被动返还赃物，缴纳罚金，取得被害人谅解，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一五年十二月三日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第775号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）809号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月31日0时18分许，被告人马某某醉酒后无驾驶证驾驶新××××××号黑色奇瑞牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市七道湾路振安街路口时被交通民警查获。经抽血检测，被告人马某某血液中的酒精含量为84mg／100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孟某某的证言，鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证及被告人马某某在侦查机关的供述证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒且无驾驶证驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到84mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年9月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一五年八月五日书记员  范晨晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24470号
原告：上海翔杰进出口贸易有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路508号22F室。
法定代表人：曾竞上，总经理。
委托诉讼代理人：沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎智勇，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：延边聚阳电子科技有限公司，住所地吉林省延吉市鸿运路955号10001。
法定代表人：金莲花，职务不详。
原告上海翔杰进出口贸易有限公司(以下简称翔杰公司)与被告延边聚阳电子科技有限公司(以下简称聚阳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告翔杰公司委托诉讼代理人黎智勇到庭参加诉讼。被告聚阳公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔杰公司向本院提出诉讼请求：1.聚阳公司支付翔杰公司货款171,380元；2.聚阳公司支付翔杰公司以171,380元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的标准计自2015年4月7日起至本判决生效之日止的利息损失。审理中，翔杰公司对第2项诉讼请求作如下说明：涉案货物交付时间为2015年3月7日，根据《购销合同》“货到30天付款”之约定，翔杰公司主张自2015年4月7日起算相应利息损失。
事实和理由：2015年3月2日，翔杰公司与聚阳公司签订《购销合同》，约定：聚阳公司向翔杰公司订购9,840KG、单价为41.8元/KG的RBL9200-50产品，总计411,312元；送货日期按实际送货时间为准；聚阳公司在货到30天电汇向翔杰公司付款；双方在履行合同期间如发生争议，应协商解决，协商不成，应提交翔杰公司所在地人民法院管辖；等等。2015年3月7日，翔杰公司委托沈阳市观泉运输有限公司向聚阳公司指定用户延边海美旭科技发展有限公司(以下简称海美旭公司)交付10件、4,100KGRBL9200-50产品，由海美旭公司金某某签收。
2015年6月2日，翔杰公司向聚阳公司开具了涉案合同的增值税专用发票，金额为171,380元。然聚阳公司始终未支付涉案货款。
2016年1月15日，翔杰公司向聚阳公司寄发律师函，催讨涉案货款171,380元。同月18日，该律师函由聚阳公司签收。
聚阳公司未作答辩。
翔杰公司围绕其诉称向本院提交了《购销合同》、订单、上海增值税专用发票、观泉运输公司货物收条、送货证明等，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对翔杰公司陈述的上述事实予以确认。
本院认为，翔杰公司与聚阳公司签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不存在合同法第五十二条所列无效情形，双方均应恪守。然翔杰公司按约交付货物，聚阳公司未按约支付货款，已构成违约。翔杰公司要求聚阳公司支付货款171,380元及其按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的标准计自2015年4月7日起至本判决生效之日止的利息损失，均有相应依据，本院予以支持。审理中，聚阳公司经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、延边聚阳电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海翔杰进出口贸易有限公司货款171,380元；
二、延边聚阳电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海翔杰进出口贸易有限公司以货款171,380元为基数，按照每年4.75%的标准计自2015年4月7日起至本判决生效之日止的利息损失。
案件受理费3,728元，公告费560元，合计4,288元，由延边聚阳电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 单春梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第144号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人刘某。
被执行人易某某。
被执行人刘某、易某某于2013年10月23日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月23日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-328号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月25日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行刘某、易某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-328号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人刘某、易某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 茜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第440号
原告杨永吉。
委托代理人吴文艺，男，1944年12月9日出生，汉族。
被告张焕民。
委托代理人张红星，男，1980年1月17日出生。
本院在审理原告杨永吉与被告张焕民不当得利纠纷一案中，原告于2011年3月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永吉撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告25元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一一年三月三日
书 记 员 杨 薇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7076号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。
被告:韩龙章，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省颖上县,
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告韩龙章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 方灵杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7076号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。被告:韩龙章，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省颖上县,原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告韩龙章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 方灵杰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01840号
原告：薛全章，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：江学状，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告薛全章与被告江学状民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员胡成刚独�审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告薛全章、被告江学状均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛全章诉称：被告于2012年6月24日立据向原告借款57000元，立有借条，并约定按银行同期利率计算利息。被告借款后，经原告多次催要，被告分文未付，现请求判决被告偿还借款本金57000元利息14344元。
被告江学状辩称：借款事实，同意自借款之日起按约定的银行同期贷款利率计算至2014年8月25日止，利息为14344元。
经审理查明：2012年6月24日，被告江学状立据借条一张，从原告薛全章处借款57000元，内容为“今借到薛全章人民币伍万柒仟元整（57000元），银行利率”。借款后，经原告薛全章催要，被告至今分文未付，原告诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告薛全章持有被告江学状所立借条，足以证明双方存在债权债务关系，�有权向被告江学状主张债权。本案中，双方在“借条”中约定按银行利息计算，且在庭审中，原、被告就该57000元借款利息达成一至意见，即：以57000元本金，自借款之日起按约定的银行同期贷款利率计算至2014年8月25日止，利息为14344元，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百在三十四条的规定，判决如下：
被告江学状借原告薛全章款人民币57000元及利息14344元，合计71344元，于本判决发生法律效力之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1558元，减半收取780元，由被告江学状承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失
……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2380号
原告李秀国，男，1982年8月13日出生。
被告董本铁，男，1982年3月1日出生。
被告李印瑞，女，1982年11月17日出生。
本院在审理原告李秀国与被告董本铁、李印瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀国于2013年12月17日向本院提出对被告董本铁、李印瑞的撤诉申请。
本院认为：原告李秀国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀国撤回对被告董本铁、李印瑞的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李秀国负担。
审�员王振平
二〇一三年十二月十七日
书记员 李想
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2347号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行。住所地义乌市宾王路158号商城集团7楼。
法定代表人潘峰，行长。
被执行人浙江浦江中东木业有限公司。住所地浦江县黄宅镇迎宾路589号。
法定代表人钟正贤，厂长。
被执行人浦江县福利竹木制品厂。住所地浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人钟正贤，厂长。
被执行人浙江恒泰科技有限公司。住所地浦江县一点红大道288号。
法定代表人费江海，执行董事。
被执行人钟正贤。
被执行人张爱珍。
被执行人钟正集。
被执行人费江海。
被执行人张音戈。
被执行人钟红波。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浦江中东木业有限公司、浦江县福利竹木制品厂、浙江恒泰科技有限公司、钟正贤、张爱珍、钟正集、费江海、张音戈、钟红波金融借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人的财产，但一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2347号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月二十九日
代书记员 朱国君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第40号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓善清。
委托代理人：陈明，系原告的员工。
委托代理人：林启香，系原告的员工。
被告：陈铭德，男，汉族，1979年1月10日出生，住广东省郁南县。
被告：招秀芳，女，汉族，1980年4月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，同年3月23日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以两被告已按合同约定支付物业管理费、案件受理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏晶晶
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（20014）旬民申字第00003号
申请再审人李家风，女，1965年3月7日出生，汉族，农村居民。
申请再审人唐自军（系李家风之夫），1966年11月14日出生，汉族，农村居民。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被申请人刘呈和，男，1963年12月1日出生，汉族，农村居民。
被申请人吴长梅（系刘呈和之妻），1966年12月25日出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
申请再审人李家风、唐自军健康权纠纷一案旬阳县人民法院于2014年3月18日作出（2013）旬民初字第00889号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月1日，李家风、唐自军向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证审查，现已审查终结。
李家风、唐自军申请再审称，原审法院程序违法，认定事实的主要证据不足，请求撤销旬阳县人民法院（2014）旬民初字第00889号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人刘呈和、吴长梅提交意见认为，原审法院审理程序合法，原审判决事实清楚，证据确凿，申请再审人理应承担赔偿责任，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。申请再审人李家风、唐自军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回李家风、唐自军的再审申请。
审 判 长 马治斌
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 玲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第515号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅某甲，因本案于2015年4月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审。
被告人傅某乙，因本案于2015年3月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]524号起诉书指控被告人傅某甲、傅某乙犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人傅某甲、傅某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月19日至2015年3月19日期间，被告人傅某甲在浦江县白马镇五丰村前西北22号被告人傅某乙家一楼开设赌场供他人以“牌九”的形式进行赌博，傅某甲以抽头的形式从中获利人民币5000余元。2015年3月19日被公安机关当场查获赌具及赌资人民币159005元。
案件审理过程中，被告人傅某甲向本院退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人傅某甲、傅某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某丙、唐某、傅某丁、吴某、周某、于某、傅某戊、傅某己、傅某庚、陈某、何某、傅志腾傅阳清、贾某、傅某辛、傅某壬、傅某癸、傅某子的证言，检查证、检查笔录、检查照片、辨认笔录及照片，情况说明，证据保全决定书、保全清单、保全物品照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，二被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲伙同傅某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人傅某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人傅某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人傅某甲、傅某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人傅某甲主动退出了违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人傅某甲、傅某乙认罪态度较好，且有明显悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为了维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，根据被告人傅某甲、傅某乙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人傅某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
三、没收被告人傅某甲退出的违法所得人民币五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年八月六日
代书记员 冯婉君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6452号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赖金祥，男，壮族，1984年11月18日出生，住广西壮族自治区武宣县。
关于本院刑事审判庭移送执行赖金祥盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5203号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人赖金祥犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赖金祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6452号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年十月十九日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6452号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：赖金祥，男，壮族，1984年11月18日出生，住广西壮族自治区武宣县。关于本院刑事审判庭移送执行赖金祥盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5203号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人赖金祥犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赖金祥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6452号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年十月十九日书记员  杨婉君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山和民初字第00132号
原告：程杰，无固定职业。
委托代理人：李寅，武汉市天工法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：福星惠誉房地产有限公司，住所地：武汉市东西湖区武汉银湖科技产业开发园8号。
法定代表人：谭少群。
被告：湖北京奥建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：戴汉龙。
被告：何秉洪，无固定职业。
被告：余洁，无固定职业。
本院在审理原告程杰诉被告福星惠誉房地产有限公司、湖北京奥建设工程有限公司、何秉洪、余洁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程杰于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程杰撤诉。
审判员 郑绍斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 温 馨
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第76号
原告王启明，男，1955年6月24日出生。
委托代理人原文华，林州市职工维权中心法律工作者。
被告林州市人力资源和社会保障局，住所地林州市红旗渠大道行政综合楼2号楼。
法定代表人郝增江，职务局长。
委托代理人张旭、苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
原告王启明诉被告林州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月3日依法受理。在本院审理过程中，原告王启明申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王启明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王启明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王启明负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 张小泉
二〇一四年九月三十日
代理书记员 王 楠
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第418号
申请执行人周建锡，男，1975年6月6日生，汉族。
被执行人马雪珍，女，1970年9月19日生，汉族。
申请执行人周建锡依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第689号民事判决书，申请执行马雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案执行，并向被执行人马雪珍发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条的规定，裁定如下：
将被执行人马雪珍及丈夫牛建利的银行存款冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（限额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年十一月三日
书记员 连 峰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第418号
申请执行人周建锡。
被执行人马雪珍。
申请执行人周建锡依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第689号民事判决书，申请执行马雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案执行，并向被执行人马雪珍发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条的规定，裁定如下：
将被执行人马雪珍及丈夫牛建利的银行存款冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（限额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年十一月三日
书记员 连 峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00464号
申请人雷振中。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年2月5日受理了申请人雷振中、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月30日达成如下协议：
雷振中向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年二月十二日
书记员 许建军
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第563号
原告马刚。
被告徐长占。
被告刘红艳。
原告马刚诉被告徐长占、刘红艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告马刚，被告徐长占、刘红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马刚诉称，被告徐长占与刘红艳是夫妻关系，2015年2月15日被告徐长占向我借款130，000.00元，约定月利率12‰，未约定还款时间，同时徐长占为我出具欠据一张。之后原告多次向被告索要欠款未果。故原告起诉至法院，要求被告立即给付欠款130，000.00元，及此款自2015年2�15之日起至被告还款日止按月利率12‰计息，并且由被告承担诉讼费用。
被告徐长占、刘红艳辩称，欠原告马刚130，000.00元不是借款，而是在原告处购买饲料赊欠的饲料款，当时我们约定的月利率是12‰，从2015年2月15之日起开始计算利息，利息一直计算到还清饲料款时为止。我们同意偿还130，000.00元饲料款，也同意按月利率12‰计息，但是我们现在一次性偿还不了这么多钱，可以分期偿还。
原告马刚在庭审过程中承认被告徐长占、刘红艳所欠130，000.00元不是借款，而是二被告欠原告的饲料款。
原告马刚为证实其主张的事实成立，提供了被告徐长占书写的欠据一份，证明被告欠原告130，000.00元饲料款及按月利率12‰计息的事实。
被告徐长占、刘红艳对欠据无异议。
经审理查明，被告徐长占、刘红艳是夫妻关系，二被告长期在原告马刚处赊欠饲料，截止到2015年2月15日二被告共欠原告饲料款130，000.00元。2015年2月15日被告徐长占为原告出具了欠据一张，并约定自当日开始按月利率12‰计息，利息计算到还清饲料款时为止。后经原告多次索要，二被告一直未给付饲料款。
上述事实，有原告马刚提交的被告徐长占书写的欠据原件为证，及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭。上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐长占与刘红艳是夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间共同购买饲料所欠的货款应认定为夫妻共同债务。二被告向原告赊购饲料，有原告提供欠据为凭，并且二被告也承认买卖关系的存在，买卖合同是双方真实的意思表示。据此，依法可以确认原、被告间的买卖合同成立并有效。被告自愿按月利率12‰计算利息，不违反法律及相关法规规定，对该约定本院予以认可。原、被告双方因未约定饲料款给付时间，根据合同法的相关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，现二被告一直未给付饲料款，对原告要求二被告立即给付130，000.00元饲料款及此款自2015年2月15之日起按月利率12‰计息至被告还款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，之规定，判决如下：
被告徐长占、刘红艳于本判决生效后立即一次性偿还原告马刚饲料款130，000.00元，及此款自2015年2月15日起按月利率12‰计息至还清饲料款时止的利息。
案件受理费2，900.00元减半收取1，450.00元，保全费340.00元，由�告徐长占、刘红艳负担；
如果被告徐长占、刘红艳未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一五年九月八日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第3538号
原告柴××。
委托代理人许××（系原告之夫）。
委托代理人王×。
被告天津市共创金世传媒广告有限公司。
法定代表人李××。
委托代理人张一×。
委托代理人马兵，天津行通律师事务所律师。
原告柴××与被告天津市共创金世传媒广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴××的委托代理人许××、王×，被告天津市共创金世传媒广告有限公司的委托代理人张××、马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴××诉称，原告系被告单位员工，从事被告食堂管理员工作。2013年7月31日原告骑自行车在津南区双闸市场买菜及馒头时，不慎跌倒致原告左股骨干下段骨折。后被送往天津市骨科医院治疗，于2013年8月9日出院。事后，原告就医疗费等各项损失赔偿问题与被告未能达成协议。故请求判令被告赔偿原告医疗费69905.45元、误工费（6个月按1800元每月计算）10800元、住院期间护理费704.25元、出院后护理费14279.5元（6个月）、伤残赔偿金30810元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3500元、交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费（6个月，每天40元标准）7200元、二次手术治疗费10000元。合计：145949.20元。
被告天津市共创金世传媒广告有限公司辨称，原告系被告的员工，在食堂从事买菜和做饭。事发当天，被告已经通过原告的女儿告知原告不需要买菜。原告受伤后并没有告诉被告，被告不清楚原告如何受伤以及受伤的地点，故被告认为原告的伤情不是在为被告提供劳务过程中所致。事后被告给付原告1000元用于治疗。关于原告治疗糖尿病和左下肢深静脉血栓产生的医疗费，不是摔伤导致的结果，与案件无关；原告主张的交通费、护理费、误工费、精神损害赔偿金没有相应的证据，被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的员工，在食堂从事买菜和做饭。2013年7月31日上午，原告骑自行车在本市津南区双闸市场买菜及馒头时不慎跌倒。后被送往天津市骨科医院治疗，原告的伤情被诊断为：左股骨干下段骨折、糖尿病、左下肢深静脉血栓形成，并行左股骨中下段骨折切开复位钢板内固定术，于2013年8月9日出院。事后被告给付原告1000元医疗费。原告共花费治疗费69905.45元。原告的伤情经天津明正司法鉴定中心评定为：左股骨干骨折内固定术后左下肢功能部分障碍构成X（十）级伤残；内固定物取出所需手术及相关费用约10000。
另查，原告受伤后委托证人刘××将菜及馒头送往被告处。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法的劳务关系。原告在被告处负责买菜和做饭，原告骑自行车在市场买菜及馒头时跌倒，导致原告受伤，且事后，将已经买好的菜和馒头委托他人送到被告处，由此可见，原告是在从事劳务过程中身体受到伤害，被告仅提供了其工作人员张二×的证言，认为原告的受伤与工作无关，证据并不充分。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院认为，被告应当对原告的损害承担赔偿责任。
原告的损失计算如下：
1.医疗费，原告提供了医疗费69905.45元的票据。本院予以支持。2.住院期间护理费704.25元、出院后护理费14279.5元，原告没有提供护理人员损失和出院后护理期限为六个月的证据，参照天津市居民服务和其他服务业的标准计算，根据原告的受伤部位和伤残情况，酌定护理期限为39天（包括原告住院9天），护理费为3094元，超出部分，本院不予支持。3.伙食补助费，根据天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为450元。4.误工费，根据原告的受伤部位和伤残情况，酌定误工期限为39天（包括原告住院9天），参照天津市居民服务和其他服务业的标准计算，原告的误工费计算为3094元，超出部分，本院不予支持。5.交通费，虽然原告没有提供相应的证据，但根据原告住院的实际情况，本院酌情确定为300元。6.伤残赔偿金，依据天津市农村居民人均可支配收入的标准，原告的残疾赔偿金计算为30810元。7.营养费，根据原告的受伤部位和伤残情况，酌定期限为30天（包括原告住院9天），每天30元，共计900元，超出部分，本院不予支持。8.鉴定费，原告提供了鉴定费为3500元的证据，本院予以支持。9.精神损害赔偿金，根据原告的伤残情况和本地的生活水平，本院酌定为5000元。10.后续治疗费，鉴定中心评定约为10000元，本院予以认定。综上，原告的总损失为医疗费69905.45元，护理费3094元，伙食补助费450元，误工费3094元，营养费900元，交通费300元，残疾赔偿金30810元，鉴定费3500元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费10000元，共计127053.45元。庭前，被告已经给付原告1000元医疗费，应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
被告天津市共创金世传媒广告有限公司于判决生
效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计126053.45元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元人民币，由原告承担109元，被告承担1500元，被告承担的部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 昆
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第168号
罪犯徐富明，男，1963年4月24日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）二中刑初字第1215号刑事附带民事判决，以被告人徐富明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐富明不服，提出上诉。本院于2012年12月14日以（2012）高刑终字第625号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人徐富明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。北京市未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，同年2月27日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案，3月6日至3月10日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯徐富明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯徐富明减刑。
经审理查明，罪犯徐富明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2012年12月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐富明没有故意犯罪。
本院认为，罪犯徐富明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐富明死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年三月三十日
书记员 方 亮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2431-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
被执行人梁清刚。
被执行人台术林。
被执行人邱硕峰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人梁清刚、台术林、邱硕峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸相商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十三日
执行员 张炳忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第83号
申请执行人：吉林市吉瑞石油机械有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：卢永存，该公司董事长。
委托代理人：蔡立志，该公司办公室主任。
委托代理人：侯文辉，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：松原市胜利钻采设备有限公司，住所地：松原市。
法定代表人：朱华富，该公司董事长。
申请执行人吉林市吉瑞石油机械有限公司与被执行人松原市胜利钻采设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依职权对其在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，均未查出可供执行财产。2013年10月18日本院做出（2013）吉丰执字第83号民事裁定书，将被执行人松原市胜利钻采设备有限公司所属石油钻机一台及附属设施予以查封。现暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第295号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十七日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第83号
申请执行人：吉林市吉瑞石油机械有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：卢永存，该公司董事长。
委托代理人：蔡立志，该公司职员。
委托代理人：侯文辉，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：松原市胜利钻采设备有限公司，住所地：松原市宁江区。
法定代表人：朱华富，该公司董事长。
申请执行人吉林市吉瑞石油机械有限公司与被执行人松原市胜利钻采设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依职权对其在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，均未查出可供执行财产。2013年10月18日本院做出（2013）吉丰执字第83号民事裁定书，将被执行人松原市胜利钻采设备有限公司所属石油钻机一台及附属设施予以查封。现暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第295号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十七日
代理书记员 高瑞野
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第5号
原告：余姚市瑞德工具有限公司。
法定代表人：王国祥。
被告：桑坚红。
本院在审理原告余姚市瑞德工具有限公司诉被告桑坚红合同纠纷一案中，因原告余姚市瑞德工具有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年一月七日
代书记员 王瑶炯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0361号
原告吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇工业区。
法定代表人陈升来，总经理。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告陈家云。
委托代理人韦政，江苏仁勤律师事务所律师。
原告吴江宏力纺织企业发展有限公司（以下简称宏力公司）与被告陈家云工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告宏力公司的委托代理人戴芳芳、被告陈家云的委托代理人韦政到庭参加诉讼。因案情复杂，依法由审判员范君、人民陪审员吴娟红、方明英组成合议庭适用普通程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。第二次庭审中，原告宏力公司的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告陈家云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏力公司诉称：原告与被告之间的工伤保险待遇纠纷，原告未收到劳动能力鉴定结论，对该结论存有异议，故苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员（以下简称劳动仲裁委）的仲裁裁决书不符合法律规定。诉请法院判令：1、原告不予支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤待遇赔偿款110114.19元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈家云辩称：劳动仲裁委出具的裁决书事实充分、证据确凿。请求法院驳回原告诉请，按照裁决书裁决内容履行赔偿义务。
经审理查明：陈家云系宏力公司员工，宏力公司未为陈家云缴纳社会保险。2013年6月11日，陈家云在工作中发生的挤压事故中受伤，经吴江瑞兴医院诊断为右手指受伤，并于2013年8月7日在江苏盛泽医院门诊治疗，医嘱建议休息一个月。2014年1月16日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字（2014）第0081号工伤认定决定书，认定陈家云受到的伤害属于工伤。2014年8月9日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2014）工（江）第1037号劳动能力鉴定结论通知，核准陈家云的伤残等级符合拾级。陈家云支付劳动能力鉴定费400元。2014年11月19日，陈家云向劳动仲裁委申请仲裁，要求解除与宏力公司的劳动关系，并要求支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、营业费、护理费等各项工伤保险待遇120783.80元。2015年1月21日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字（2015）第0036号仲裁裁决书，裁决：1、陈家云与宏力公司自2014年11月19日起解除劳动关系；2、宏力公司支付陈家云停工留薪期工资11454元；3、宏力公司支付陈家云一次性伤残补助金40089元、一次性工伤医疗补助金42817.19元、一次性残疾就业补助金15354元；4、宏力公司支付陈家云劳动能力鉴定费400元；驳回陈家云其他仲裁请求。宏力公司收到仲裁裁决书后，在法定期限内向法院提起诉讼。
再查明：2013年度苏州地区职工平均工资为5118元／月，苏州地区最近一次公布的苏州市人均预期寿命为82.16岁。
上述事实，由原告提交的仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、鉴定费发票、门诊病历、疾病诊断证明书，以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陈家云在工作中发生的意外伤害事故中受伤，苏州市吴江区人力资源和社会保障局已就该伤害认定为工伤，且相应的工伤认定决定书已经依法送达原告宏力公司，并告知对认定不服的救济途径。原告宏力公司未在工伤认定决定书告知的时间内提出行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该工伤认定决定书已经发生法律效力。苏州市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论通知，即便是原告宏利公司在鉴定后未收到该通知，原告宏力公司在本案劳动仲裁程序中也已经知晓该鉴定结论通知，仍未在鉴定结论通知告知的时间内提出再次鉴定申请，苏州市劳动能力鉴定结论通知亦已经发生法律效力。被告陈家云被鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。原告宏力公司应当为被告陈家云缴纳社会保险费而未缴纳，致被告无法享受工伤保险待遇，应予赔偿。原告宏力公司认为未收到劳动能力鉴定结论而拒绝支付各项工伤保险待遇赔偿款的主张，与事实不符，本院不予支持。被告陈家云在申请仲裁时提出与原告宏力公司解除劳动关系，故原告宏力公司应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向被告陈家云赔偿。被告陈家云主张其月基本工资为5727元，且提交了工资发放证明，本院认定被告陈家云的月平均工资为5727元。关于被告应当享受的工伤待遇，本院认定如下：1、停工留薪期工资。被告陈家云受到工伤接受医疗，原告应当按月支付停工留薪期工资，停工留薪期工资应当凭被告就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。本案被告陈家云于2013年6月11日在吴江瑞兴医院门诊治疗时医嘱不适随诊，2013年8月7日江苏盛泽医院为其开具了一个月的休假证明，本院确定被告陈家云的停工留薪期工资为其受伤后三个月工资17181元（5727＊3），被告陈家云对仲裁书确定的11454元无异议，原告宏力公司应支付被告陈家云停工留薪期工资11454元。2、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，被告陈家云被鉴定为十级伤残，可享受按7个月本人工资计算的一次性伤残补助金，原告受伤前本人工资为每月5727元，原告宏力公司应支付被告陈家云一次性伤残补助金40089元（5727＊7）。3、一次性工伤医疗补助金。被告陈家云因工致残被鉴定为十级伤残，其提出解除劳动合同，原告宏力公司应支付一次性工伤医疗补助金，其标准为当地人口平均预期寿命与被告陈家云解除劳动关系时的年龄之差＊0.2个月当地上年度职工平均工资。被告陈家云申请仲裁要求与原告宏力公司解除劳动合同，此时被告为40.16周岁，一次性工伤医疗补助金应为42991.2元（（82.16-40.16）＊5118＊0.2），被告陈家云对仲裁裁决的42817.19元无异议，原告应支付的一次性工伤医疗补助金为42817.19元。4、一次性伤残就业补助金。被告因工致残被鉴定为十级伤残，其提出与用人单位解除劳动合同，被告应支付一次性伤残就业补助金，其解除劳动关系时年龄在40-50周岁的，给予3个月的当地职工平均工资，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金为15354元（5118＊3）。5、鉴定费。劳动能力鉴定费400元，应由原告宏力公司负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
一、原告吴江宏力纺织企业发展有限公司与被告陈家云之间的劳动关系于2014年11月19日解除。
二、原告吴江宏力纺织企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈家云停工留薪期工资11454元、一次性伤残补助金40089元、一次性工伤医疗补助金42817.19元、一次性伤残就业补助金15354元、鉴定费400元，合计110114.19元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吴江宏力纺织企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 吴娟红
人民陪审员 方明英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1022号
原告梁xx，女，1975年出生，汉族，职业农民。
被告刘x，男，1973年出生，汉族，职业农民。
原告梁xx与被告刘x离婚纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告梁xx与被告刘x均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁xx诉称，原、被告于1994年11月2日举行婚礼结婚，后来于2012年5月29日补办结婚登记手续。双方感情一般，生育一女孩刘xx（21岁）已参加工作。后来因被告经常喝酒，酒后打原告，更为严重的时候用瓶子将原告脸打伤。而且原告在哈市打工，到原告打工单位找茬打原告，将原告单位的货物推翻。原告忍受不了，觉得无法生活下去，双方感情已经破裂，因此原告起诉离婚，离婚后婚生女孩刘xx随被告一起生活。婚续期间外债6万元，原、被告各负责偿还3万元。婚续期间坐落在肇州县丰乐镇生活村卜家园子屯二间七五砖房，原、被告各分得一半。原告在丰乐镇生活村卜家园子屯分得6.2亩土地使用权归原告使用经营。
被告刘x辩称，我不同意与原告离婚，十四、五年前之前我把原告的脸打伤过。孩子现在还没成家呢，我也在外地打工，不放心孩子自己生活。孩子成家以后，如果原告还坚持离婚，我同意。外债我可以自己偿还。
庭审中，原告梁xx为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示结婚登记审查处理表及结婚登记声明书复印件各一份（在卷），欲证实原、被告于1994年11月2日以夫妻名义共同生活，于2012年5月29日在肇州县民政局补办结婚登记手续的事实。经质证，被告没有异议，本院予以采信。
庭审中，被告刘x没有向法庭出示证据。
通过庭审，本院认定如下法律事实：原、被告于1994年11月2日举行婚礼结婚，后来于2012年5月29日补办结婚登记手续。双方感情一般，生育一女孩刘xx（21岁）已参加工作。
本院认为，原、被告于1994年11月2日举行婚礼结婚，后来于2012年5月29日补办结婚登记手续。双方在一起共同生活了22年，应该视为在生活中彼此加深了解，相互得到认可和理解的结果，有厚重的感情基础和稳定的婚姻关系。在共同生活期间，因为双方沟通和关心少而产生的情感纠葛和生活矛盾是非常正常的，是多数家庭都会经历和面对的客观现实，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》14种情形的规定，双方并未达到感情破裂的程度。如双方继续共同生活，被告多关心原告，双方多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、互相谅解、互尽义务，改善夫妻关系，二人完全有和好的可能。综上，原告的离婚诉讼请求，没有证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
不准予原告梁xx与被告刘x离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情忠烈的情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2247号
原告：温州银行股份有限公司北白象支行。
负责人：赵章晓。
被告：乐清市中钢五金科技有限公司。
法定代表人：吴乐。
被告：温州市紫峰电气科技有限公司。
法定代表人：王雷望。
被告：吴乐。
被告：吴立彬。
被告：林静。
被告：王雷望。
被告：赵东贵。
被告：叶金国。
原告温州银行股份有限公司北白象支行为与被告乐清市中钢五金科技有限公司（以下简称中钢公司）、温州市紫峰电气科技有限公司（以下简称紫峰公司）、吴乐、吴立彬、林静、王雷望、赵东贵、叶金国金融借款合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵章晓、被告紫峰公司法定代表人王雷望到庭参加诉讼。被告中钢公司、吴乐、吴立彬、林静、赵东贵、叶金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月6日，被告中钢公司与原告签订了《非自然人借款合同》，约定：借款金额为240万元；期限自2013年5月6日至2014年5月6日；借款利息按月利率8.5‰计算；放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准。逾期罚息按贷款利率上浮50%；未按期支付的利息按罚息利率计收复利。2014年4月27日，原告分别与被告紫峰公司、被告吴乐、吴立彬、林静、被告王雷望、赵东贵、叶金国分别签订三份最高限额为792万元的保证合同，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2013年5月6日向被告发放贷款240万元。合同履行过程中，被告未足额履行还款义务。故此起诉，要求法院：1、判令被告中钢公司偿还原告借款本金119万元及罚息（以119万元为基数自2014年5月7日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止）。2、被告紫峰公司、吴乐、吴立彬、林静、王雷望、赵东贵、叶金国对上述第1款项债务分别在792万元的最高限额内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告营业执照、组织机构代码证、公司工商登记信息及变更登记信息、身份证，证明八被告诉讼主体资格。黄乐
3、《非自然人借款合同》、借款借据，证明被告中钢公司向原告借款240万元的事实。
4、《最高额保证合同》、《温州银行非自然人联保合同》，证明本案七被告为被告中钢公司向原告的借款提供最高限额为792万元的连带责任保证。保证期限在2013年4月27日至2015年4月27日。
被告紫峰公司、王雷望答辩称：对原告诉称的事实没有异议。
被告中钢公司、吴乐、吴立彬、林静、赵东贵、叶金国未作答辩。
在本院指定的举证期限内，八被告未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告紫峰公司、王雷望对原告提供的证据没有异议。被告中钢公司、吴乐、吴立彬、林静、赵东贵、叶金国缺席，视为对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以证明原告主张的事实，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明以下事实：1、2014年4月27日，原告与紫峰公司、中钢公司、乐清市张程电气有限公司签订了《非自然人联保合同》，约定：该三家公司互为联保成员，为合同任一联保成员提供最高限额为792万元的连带责任保证。保证对象为2013年4月27日至2015年4月27日原告与其他联保成员所签署的所有主合同项下的债权。同日，原告与被告吴乐、吴立彬、林静及被告王雷望、赵东贵、叶金国分别签订两份《最高额保证合同》，约定：被告吴乐、吴立彬、林静共同为紫峰公司、中钢公司、乐清市张程电气有限公司与原告签订的所有主合同项下各笔债权提供最高限额为792万元的连带责任保证；被告王雷望、赵东贵、叶金国共同为紫峰公司、中钢公司、乐清市张程电气有限公司与原告签订的所有主合同项下各笔债权提供最高限额为792万元的连带责任保证。
2、原告与被告中钢公司签订的《非自然人借款合同》期限届满后，扣除被告中钢公司缴存的保证金80万元及相应的利息、其他保证人缴存的保证金，被告中钢公司尚欠原告借款本金119万元未偿还。
本院认为，原告与被告所签订的《非自然人借款合同》、《最高额保证合同》、《非自然人联保合同》，系各方当事人真实意思表示，合同依法成立，各方应依约履行合同规定的义务。合同签订后原告依约向被告中钢公司发放贷款，被告中钢公司在合同期限届满后仅支付部分本金及利息，余欠借款本金119万元未偿还，其行为违约。被告紫峰公司自愿为本案借款提供最高限额为792万元的连带责任保证，其应在约定的限额内承担连带偿还责任。被告吴乐、吴立彬、林静和被告王雷望、赵东贵、叶金国分别以三个人为一合同主体共同与原告签订《最高额保证合同》，故此被告吴乐、吴立彬、林静应共同在792万元的最高限额内、被告王雷望、赵东贵、叶金国应共同在792万元的最高限额内，对本案借款承担连带偿还责任。原告要求该六被告分别在792万元的限额内对本案借款承担连带偿还责任，与事实不符，不予支持。除了本案七位被告，原告与被告中金钢公司的借款合同另有乐清市张程电气有限公司及其他自然人提供担保，原告以其已履行部份保证责任为由暂不起诉，符合法律规定。综上，原告的其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告中钢公司、吴乐、吴立彬、林静、赵东贵、叶金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市中钢五金科技有限公司应偿还原告温州银行股份有限公司北白象支行借款本金119万元及逾期罚息（以本金119万为基数按月利率12.75‰，从2014年5月7日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告乐清市紫峰电气科技有限公司对上述第一款债务在792万元的最高限额内承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告乐清市中钢五金科技有限公司追偿。
三、被告吴乐、吴立彬、林静对上述第一款债务在792万元的最高限额内承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告乐清市中钢五金科技有限公司追偿。
四、被告王雷望、赵东贵、叶金国对上述第一款债务在792万元的最高限额内承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告乐清市中钢五金科技有限公司追偿。
五、驳回原告温州银行股份有限公司北白象支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15510元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年三月十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 管露丝
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第934-4号
申请人李贵荣。
被执行人孙素花。
被执行人任同星，男1971年4月5日生，汉族，市民住辉县市城关镇牌坊街**号，公民身份号码4107821971********。
李贵荣申请执行孙素花、任同星借款纠纷一案，申请人李贵荣依据生效的（2011）辉证民字第1212号公证书，于2013年10月10日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人孙素花、任同星限期给付申请人借款500000元，支付自2011年12月6日至还清之日止按1.3%借款利率2倍的罚息计收借款付清之日止所产生的利息及违钓金，承担执行费7400元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人任同星在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下；
对被执行人任同星名下存款以70万元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 琳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第526号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第526号申请执行人罗汉国，男，1962年11月27日生，户籍地本市，住本市。被执行人罗汉庆，男，1959年9月12日生，住本市。原告罗汉国与被告罗汉庆其他用益物权纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第643号民事判决判令，被告应自2013年10月始按月支付原告人民币700元,承担案件受理费12.5元。因被告未履行,原告遂向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院提供证据证明，其每月工资收入为人民币2162元。本院亦查得，被执行人名下无其他可供执行的财产。另，被执行人向本院表示，偿付4600元之后，每月按时支付700元。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因还款周期较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第643号民事判决未履行部份的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年六月九日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年六月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第272号
罪犯程立红，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二○一二年八月三十日作出（2012）湖刑初字第194号刑事判决，认定被告人程立红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人程立红二〇一二年四月三日至七日，在三门峡市，先后三次贩卖毒品0.3克，价值人民币五百五十元，后交易时被抓获，查获毒品一包，重0.35克。
罪犯程立红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程立红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程立红减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年四月七日起至二○一五年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第176号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：迟雷。
被告：邱伟华。
被告：郑俊杰。
被告：郑云泗。
被告：战洪林。
被告：于松基。
被告：于洪美。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告迟雷、邱伟华、郑俊杰、郑云泗、战洪林、于松基、于洪美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月29日，原告依据与被告迟雷签订的借款合同、与被告邱伟华签订的借款合同补充合同及与被告郑俊杰、郑云泗、战洪林、于松基、于洪美签订的保证合同，借给被告迟雷借款本金200000元，被告迟雷、邱伟华至今未偿清借款本息，被告郑俊杰、郑云泗、战洪林、于松基、于洪美亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告迟雷、邱伟华立即偿还借款本金200000元、借款期内利息65160元、至2013年12月4日止的逾期利息6750元，并支付2013年12月5日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告郑俊杰、郑云泗、战洪林、于松基、于洪美承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月29日，被告迟雷与莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社签订借款合同一份，约定被告迟雷向莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社借款200000元，借款期限自2010年9月29日至2013年9月19日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社即将借款200000元付给了被告迟雷，被告迟雷在相关手续上签字认可。同日，被告邱伟华与莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告邱伟华有共同清偿的义务。2010年9月20日，被告郑俊杰、郑云泗、战洪林、于松基、于洪美与莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定被告郑俊杰、郑云泗、战洪林、于松基、于洪美自愿为被告迟雷自2010年9月20日至2013年9月20日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件七份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属吕格庄信用社与被告迟雷签订的借款合同，与被告邱伟华签订的借款合同补充合同以及与被告郑俊杰、郑云泗、战洪林、于松基、于洪美签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告迟雷发放借款后，被告迟雷未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告邱伟华应按借款合同补充合同中的约定，对被告迟雷的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告郑俊杰、郑云泗、战洪林、于松基、于洪美作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告迟雷的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告迟雷、邱伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金200000元、借款期间的利息65160元、至2013年12月4日止的逾期利息6750元，以上共计271910元，并负担自2013年12月5日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；
二、被告郑俊杰、郑云泗、战洪林、于松基、于洪美对上述第一项被告迟雷、邱伟华应付款项承担连带清偿责任；
三、被告郑俊杰、郑云泗、战洪林、于松基、于洪美承担连带清偿责任后，有权向被告迟雷、邱伟华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元、速递费475元、公告费690元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 姜 泉
二〇一四年八月二十六日
书记员 李维娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第37号
原告张某某，女，1983年2月3日生，彝族，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告武某，男，1976年8月10日生，汉族，专科文化，工人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
原告张某某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙丽敏独任审判。于2015年1月12日公开开庭审理，原告张某某及其委托代理人杨天海，被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年认识后并确定恋爱关系，2000年举行婚礼同居生活，2002年3月20日补办结婚登记手续。2002年3月29日生育儿子赵某某。婚后，双方感情一般。2011年原告到茂山镇政府承包食堂后，双方为家人的事情发生纠纷，被告曾提出离婚，但因孩子尚小，原告未同意。2014年12月初，原告得知被告瞒着原告在外借钱，原告亦不知该钱用于何处，原告追问，被告也不肯据实相告。2014年12月15日，原告再次追问被告借钱的事，被告居然当着派出工作人员殴打原告。在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同债权、债务。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某某由被告抚养，原告每月给付抚养费200元，至孩子满18周岁；3、夫妻共同财产轿车一辆（价值70000元）归被告所有，由被告支付35000元给原告；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉双方办理结婚登记手续及生育孩子的情况属实，其余均不属实。原、被告婚后，感情一直很好，所以不同意与原告离婚。如要离婚，被告要求：1、孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；2、被告与原告夫妻共同财产轿车一辆（价值70000元），被告愿意支付35000元给原告，2014年，被告从食堂领取伙食费1535635元应平均分割，夫妻共同债务共计338783.00元，应由原告承担赔偿一半，即：169391.50元；4、本案诉讼费由原告承担。
根据原、被告的诉辩，双方争议的焦点是：1、夫妻感情是否破裂；2、孩子的抚养问题；3、夫妻共同财产的数额；4、是否有夫妻共同债务。
原告针对其诉讼主张提以下证据：
1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份，欲证实原告及原、被告婚生儿子的自然情况。
2、结婚证原件两本，欲证实原、被告的夫妻关系。
3、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，欲证实原、被告有夫妻共同财产云AW33**轿车一辆。
4、账本原件四份，欲证实原、被告的夫妻共同债权。
被告对原告提交的1、2、3、4号证据表示认可。
被告针对自己的反驳主张提交下列证据：
1、（炮）退字第075034号退伍证复印件一份，欲证实原、被告在1999年还未认识。
2、购物清单复印件三份，欲证实原、被告尚欠的购买猪肉及鸡的款项。
3、欠条复印件三份，欲证实原、被告的夫妻共同债务。
原告对被告提交的2号证据予以认可，对被告提交的1号证据的真实性不持异议，但对被告的待证事实不予认可，对被告提交的3号证据不予认可。
本院认为，原告提交的1、2、3、4号证据，能证明原告的主张，被告亦表示认可，本院予以采信。对被告提交的1号证据，因原告对被告的待证实事实不予认可，被告又无其他证据相互印证，故本院对被告的待证事实不予采信。被告提交的2号证据，因原告表示认可，本院予以采信。被告提交的3号证据，因原告不予认可，被告又无其他证据与之相互印证，本院不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原张某某与被告武某认识并确定恋爱关系，后举行婚礼同居生活，2002年3月20日在茂山乡人民政府婚姻登记部门补办结婚登记手续，领取滇字第74号《结婚证》。2002年3月29日生育儿子赵某某。2014年12月12日原告张某某与被告武某因家庭矛盾分居至今。另查明原告张某某与被告武某现有夫妻共同财产云AW33**轿车一辆（价值70000元），现有夫妻共同债权16670.00元。现有夫妻共同债务：欠杨某某家猪肉款19183.00元、欠吴某某购鸡款6400.00元、欠冯某某购鸡款5860.00元，合计31443.00元。现有夫妻共同债权16670.00元。2014年11月24日原告张某某从茂山镇人民政府财务室领取伙食费20080.00元。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告认识后自由恋爱并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。双方在一起生活了10多年，婚后生育了儿子，已建立起夫妻感情。原、被告只要在今后的生活中相互包容、各改己不足，彼此信任，尚有和好的可能。本案中原告未举出确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙丽敏
二〇一五年一月十九日
书记员 武建霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1082号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈宝海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈宝海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈宝海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40042.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40042.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0523执60号
申请执行人：谢某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被执行人：雒某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被执行人：潘某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
本院受理的谢某与雒某、潘某民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初31号民事判决书确定：由雒某、潘某归还谢某借款本息合计55600元，案件受理费1190元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查：该案系重复立案，2018年5月3日申请执行人谢某申请撤销该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初31号谢某与雒某、潘某民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁 锐
二〇一八年五月四日
法官助理 艾亚宏
书 记 员 乔 敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第213号
申请人杨福才，
法定代理人杨树琴，女，1959年8月13日出生，汉族，
被申请人孟园，
申请人因交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人的冀J967**号车诉前保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的冀J967**号车于黄骅市公安交通警察大队。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵新业
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1463号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谌林，男，生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2014年8月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人谌林犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人谌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年6月2日23时许，被告人谌林在本市云岩区公园北路与岳英街交叉口贩卖毒品给汤某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人谌林的刑事责任，建议本院判处被告人谌林有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人谌林对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月2日23时许，被告人谌林在本市云岩区公园北路与岳英街交叉口贩卖毒品给汤某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克及作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谌林在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌林妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谌林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谌林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯本罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谌林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范银燕
审 判 员 杨 挚
代理审判员 邓 兵
二〇一五年九月十日
书 记 员 董克强
第2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第835号
原告中硕融资担保有限公司深圳分公司。
负责人张磊，总经理。
委托代理人逄兴国，男，汉族，1977年12月26日出生。
委托代理人李海岩，男，汉族，1987年8月11日出生。
被告崔战科，男，汉族，1985年2月10日出生。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年二月十二日
书记员 李春秀（代）
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第835号原告中硕融资担保有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼6F。负责人张磊，总经理。委托代理人逄兴国，住址广东省深圳市龙岗区，该公司员工。委托代理人李海岩，住址吉林省双辽市，该公司员工。被告崔战科，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    立二〇一四年二月十二日书记员 李春秀（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0314号
原告王国兴。
委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被告吴国祥。
原告王国兴与被告吴国祥委托合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王国兴及其委托代理人吴洪明、吴兴超到庭参加诉讼，被告吴国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国兴诉称：他向吴国祥的姐姐吴凤仙、哥哥吴冬祥共计借款600000元。之后他将454000元交给吴国祥委托他还款，但吴国祥并未将该款归还给上述出借人，致使出借人将其诉至上海市普陀区人民法院。此后其多次要求吴国祥返还该款未果，故诉至法院，要求吴国祥向其返还454000元并承担本案诉讼费用。
被告吴国祥未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，王国兴向吴国祥交付现金454000元并由吴国祥出具收条1份，载明：今收到王国兴现金454000元正。
另查明：吴凤仙、吴冬祥分别以要求王国兴归还借款400000元及200000元为由诉至上海市普陀区人民法院，案件庭审过程中吴凤仙、吴冬祥均否认收到过王国兴委托吴国祥归还的借款。
王国兴在庭审笔录中称，2013年2月7日，他通过工地上的机长李某，将334000元现金从上海带到宜兴，交给了吴冬祥，当天晚上10点多，他在无锡西高速公路出口处交给吴国祥现金120000元，吴国祥一并向其出具了454000元的收条1份。他知道吴国祥确实向吴冬祥、吴凤仙及其他妹妹借款1500000元左右。
吴冬祥在庭审笔录中称，他弟弟吴国祥曾经通过一个40岁左右的男的，该人是宜兴口音，但他并不认识，归还给他现金334000元，但他曾经借给吴国祥2000000元，归还的款项是吴国祥的还款。
上述两案经该院主持调解，王国兴同意于2014年12月31日前向吴凤仙一次性归还借款400000元，于2015年1月31日前向吴冬祥一次性归还借款200000元。该院于2014年3月20日出具（2014）普民一（民）初字第1103号、1104号民事调解书，对调解意见予以确认。
庭审中，王国兴为支持其诉讼请求，申请证人李某到庭佐证。李某称大概2012年年底左右，他与电工、驾驶员及吴国祥在上海一个茶馆里等王国兴取钱，等了一会后吴国祥因事先行去了南通，走时告诉他拿到钱后给他哥哥吴冬祥。当天下午3、4点左右，王国兴交付给他334000元，他并不认识吴冬祥，因吴冬祥家就在吴国祥隔壁，所以当天他到宜兴邮堂将该款交给了吴冬祥，同时将交款事宜通知了吴国祥。王国兴对李某的证言无异议。
上述事实，有收条、上海市普陀区人民法院民事调解书和庭审笔录、李某的证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据吴国祥出具的收条及李某、王国兴、吴冬祥的陈述，可以确认吴国祥收到了王国兴用于归还吴冬祥、吴凤仙借款的454000元，但吴国祥在接受王国兴的委托并收到本案诉争款项后，并未按约归还王国兴结欠吴冬祥、吴凤仙的借款，致使吴冬祥、吴凤仙将王国兴诉至上海市普陀区人民法院，要求其分别归还借款400000元及200000元，王国兴也已与吴冬祥、吴凤仙就借款达成了还款的调解协议。吴国祥未履行职责而给王国兴造成损害，吴国祥应当承担民事责任，吴国祥应将王国兴交付的454000元予以返还。吴国祥经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对王国兴的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴国祥于本判决发生法律效力之日起10日内返还王国兴454000元。
如果吴国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由吴国祥负担。该款已由王国兴垫付，吴国祥于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王国兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审 判 长 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 许小芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邵 珏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第538号
原告：周学源，男，1967年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴燕梅，女，1978年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告周学源诉被告吴燕梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2015年8月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周学源撤回起诉。
案件受理费3815元，减半收取1908元（原告已预交），由原告周学�负担。
审判员 陈 睿
二〇一五年八月七日
书记员 滕云龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第255号
原告：严某，
被告：许某甲，
委托代理人：王盛。
委托代理人：周超。
原告严某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告严某、被告许某甲及其委托代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：原、被告于大学期间认识，于××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生下儿子许某乙。生完孩子后，两人交流较少。原告没有感觉到家庭的温暖，被告却认为是合理的。原告有几次想打开心扉化解双方间的矛盾，但因两人的性格问题无法解决。双方间交流越来越少，原告也觉得越来越孤独。在原告与被告交谈时因产生矛盾，被告出手打伤原告，致原告彻底失望。现原告已搬离被告家，希望结束不幸福的婚姻。现请求判令原、被告离婚；婚生子许某乙由被告抚养，抚养费被告自理。
被告许某甲未作书面答辩，庭审中辨称：被告认为双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。理由如下：1.如原告在诉状中所称，双方是在大学期间相识相知，后登记结婚，应当认为双方的感情基础较好。2.婚后原、被告之间感情尚可，虽然没有轰轰烈烈的事情，但生活中还是存在欢声笑语。希望原告给被告一个机会，被告会尽最大的可能与原告进行交流和沟通。3.婚后，双方生育了一个可爱的儿子，现儿子尚小，被告认为孩子既不能没有父亲，也不能没有母亲。尽管被告的父母亲可以代原、被告抚养孩子，但父母亲的位置是不可替代的。综上，被告认为原、被告之间并没有大的矛盾，希望在今后的生活中双方多进行沟通，希望原告多为儿子考虑，给被告一次机会。请求法庭驳回原告离婚的诉讼请求。
原告严某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结婚登记材料一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告许某甲未提供证据。
经审查，原告提供的证据被告无异议，且其具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006下半年自行相识恋爱，2007年下半年开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，名许某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因性格差异，沟通较少，致夫妻间产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前交往时间较长，婚姻基础较好，婚后双方也并无大的矛盾。原告要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方间存在法定之离婚事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告严某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一四年八月十一日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第82号
原告刘兆叶，居民。
委托代理人伊廷国，男，1972年4月5日出生，汉族。
被告李其胜，农民。
被告郭金波，成年，居民。
二被告委托代理人王元峰，男1977年9月23日出生，汉族。
原告刘兆叶诉被告李其胜、郭金波追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊廷国、被告委托代理人王元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告撤销对被告郭金波的诉讼，要求另案起诉。
原告诉称，原、被告系原蒙阴六旺养殖合作社同事，因被告不及时支付原告出面联系的由被告应名，且由被告使用的中国农业银行蒙阴支行的贷款利息，农行要求原告代为支付。原告于2010年6月29日代替被告支付利息4630元，经原告向被告催要，被告至今仍未支付。现诉至本院，要求被告李其胜偿还原告替被告支付的农业银行贷款利息4630元。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实依据，原告所列明的事实与理由与客观事实不符，请求法院依法驳回。
经审理查明，2009年8月24日，被告李其胜经原告介绍，向案外人中国农业银行蒙阴支行（以下简称蒙阴农行）贷款200000元，并与蒙阴农行签订了借款合同，到期日期是2010年8月23日。上述借款及利息现已还清。
同时查明，2009年3月6日，蒙阴农行与原告刘兆叶和案外人刘其友签订了担保书一份，双方约定，六旺养殖合作社成员刘其友、刘兆叶对合作社介绍的在蒙阴农行办理的农户贷款，负有催收和连带还款责任。但被告对于蒙阴农行与原告签订的该担保协议并不知情。
另查明，原告刘兆叶于2010年6月29日向被告李其胜账户（卡号：62×××18）存款4630元，上述款项经原告催要，被告至今未支付。为此，原告具状起诉，要求被告偿还原告现金4630元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、蒙阴农行东城分理处宋炳德的证人证言、原告提供的农业银行业务存款回单、被告提供的其在农业银行个人借款凭证及银行卡存款业务回单、蒙阴农行出具的相关证明等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，案外人蒙阴农行与被告李其胜签订的借款合同、及与原告刘兆叶签订的担保协议，均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效的合同。虽然蒙阴农行与原告的担保协议未经被告同意，且被告也不知情，但事实是原告刘兆叶已为被告李其胜偿还借款利息4630元。因此，原告应是案外人蒙阴农行与被告借款关系中加入的债务人。根据公平及诚实信用原则，原告为被告偿还了借款利息，原告就享有向被告追偿的权利，被告应当偿还原告为其支付的农行借款利息。对于原告要求被告偿还现金4630元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于庭审中原告要求撤回对被告郭金波的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
被告李其胜于本判决生效后五日内偿还原告刘兆叶为其支付的银行利息4630元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年六月十一日
书记员 包 敏
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执155号
申请执行人杨明惠。
被执行人潘为琴。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的为40万元。本院依据已发生法律效力的（2016）云0629民初874号民事判决书向被执行人送达执行通知书。执行过程中，被执行人未主动履行义务，本院依法评估、拍卖被执行人位于威信县扎西镇九龙路93号房产（威房权证2006字第0002**号），按分配方案本案申请人分得144630元，现查询被执行人银行无存款，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执155号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执155号申请执行人杨明惠。被执行人潘为琴。关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的为40万元。本院依据已发生法律效力的（2016）云0629民初874号民事判决书向被执行人送达执行通知书。执行过程中，被执行人未主动履行义务，本院依法评估、拍卖被执行人位于威信县扎西镇九龙路93号房产（威房权证2006字第0002**号），按分配方案本案申请人分得144630元，现查询被执行人银行无存款，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执155号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘明委
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第185号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人贺某某，男，河北省定州市。2015年1月31日因涉嫌交通肇事罪�唐县公安局刑事拘留，同年2月2日由唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年11月17日9时20分，被告人贺某某驾驶小型面包车沿唐王公路由南向北行驶到唐县东马寨时，与行人宋某某发生交通事故，造成小型面包车损坏，宋爱琴死亡，发生事故后贺某某驾车逃逸。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人贺某某的供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、现�勘查笔录、调解协议及谅解书等证据，据此认定被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人贺某某交通肇事逃逸后又到公安机关投案，且在案发后主动赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人贺某某供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录、调解协议及谅解书、贺某某的常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事（逃�）罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人贺某某在交通肇事逃逸后又主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人贺某某主动赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一五年十二月九日
书记员 张玉芳