wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第657号
罪犯李水云，男，1984年9月10日出生，汉族，江西省全南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）赣中刑二初字第14号刑事判决，以被告人李水云犯生产、销售伪劣产品罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。被告人李水云不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）赣刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月24日起至2017年10月23日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李水云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬10次，单项表扬2次，2013年度被评为监狱改造积极分子和监狱劳动能手，本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯李水云在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李水云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件，但因其系累犯，故适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李水云减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2011年10月24日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第94号
上诉人（原审被告）东莞市捷斯实业有限公司。
被上诉人（原审原告）山东晨鸣纸业销售有限公司。
原审被告熊小仪。
原审被告李华。
原审被告李胜。
上诉人东莞市捷斯实业有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第732-2号民事裁定书，向本院提起上诉称：一、因双方签订的买卖合同的履行地在上诉人所在地（《买卖合同》的第四条：买方仓库），上诉人所在地为广东省东莞市南城区，合同履行地及被告住所地为东莞市南城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由东莞市第一人民法院管辖。二、根据2015年2月4日开始施行的最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。山东晨鸣纸业销售有限公司向一审法院提起诉讼时间为2015年2月20日后，一审法院受理应该适用上述已生效的条款。上诉人请求撤销一审裁定，并将案件移送至东莞市第一人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，原审原告山东晨鸣纸业销售有限公司与原审被告东莞市捷斯实业有限公司分别于2014年6月18日、2014年6月20日和2014年7月21日签订纸张买卖合同三份，该三份合同在第十三条“解决合同纠纷的方式”中约定：“发生争议时，由山东晨鸣纸业销售有限公司住所地人民法院管辖”，该约定并未违反有关法律规定，合法有效，寿光市人民法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人上诉称，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条之规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。该消费者是指为个人的目的购买或使用和接受服务的社会成员。最主要条件是消费者应当是公民为生活目的进行的消费。如果消费的目的是用于生产，则不属于消费者的范畴。本案中的买卖合同，标的物是生产产品，不是消费产品，不适用于第三十一条之司法解释。因而，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 付玉杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终81号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）董X，男，1960年2月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省肇州县肇州镇文化街231—2号。2001年3月6日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。2015年6月30日因涉嫌犯妨害公务罪被肇州县公安局刑事拘留，同年7月9日以故意杀人罪被肇州县人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于肇州县看守所。
一审附带民事诉讼原告人陈X，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，系肇州县公安局治安大队协警员，住肇州县生产资料家属楼五单元302室。
肇州县人民法院审理肇州县人民检察院指控一审被告人董X犯妨害公务罪一案，于2015年12月30日作出（2015）州刑初字第256号刑事附带民事判决。一审被告人董X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月12日17时许，被告人董X无证驾驶一辆未经年检的黑色本田轿车，行驶至肇州县肇州镇西门十字路口西边南侧的公路上，正在执勤的公安局治安协警员陈X对该车辆示意停车时，董X不听指令，先倒车、后加速向前行驶。陈X因躲闪不及，趴到董X驾驶车辆的引擎盖上。董X不顾陈X的安危，驾驶该车从西环路一直向南以较快速度行驶，行驶中左右摆动方向，欲将陈X甩掉。当行驶1800余米后，将停在路边的一辆三轮车撞翻，陈X被甩到路边，董X驾车逃逸。经侦查，2015年6月30日，被告人董X在肇州县家中被公安机关抓获。
另查明，一审审理期间，被告人董X的亲属赔偿三轮车车主胡金城经济损失人民币700元，董X取得被害人胡金城的谅解。被害人陈X受伤后在肇州县人民医院住院治疗21日，遭受的经济损失共计14777.89元，其中医疗费9800.89元，护理费2877元，伙食补助费2100元。
一审法院认定上述事实的证据有发、破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、监控抓拍截图、扣押物品文件清单、住院病案、住院费票据及费用清单、诊断证明，证人吴X、李XX、施XX的证言，被害人陈X、胡XX的陈述，被告人董X的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视频资料等。
一审法院据此认为，被告人董X无视法律，为逃避公安执法人员检查，无证驾驶未经年检机动车暴力阻碍执法，其行为已构成妨害公务罪。附带民事诉讼原告人陈X诉请的医疗费、护理费、伙食补助费有法律依据，予以支持。被告人董X在犯罪过程中行为恶劣，且有前科劣迹，从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，对三轮车车主的损失给予赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，认定被告人董X犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十一个月；被告人董X赔偿附带民事诉讼原告人陈X各项损失共计人民币14777.89元；驳回附带民事诉讼原告人陈X的其它诉讼请求。
上诉人董X的上诉理由：其有赔偿的意愿，身患严重传染病，身体状况不好，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月12日17时许，上诉人董X无证驾驶未经年检的本田轿车，行驶至肇州县肇州镇西门十字路口西面南侧的公路上时，不听从治安协警员陈X指令，先倒车、后加速向前行驶。陈X躲闪不及，趴到董X车辆的引擎盖上。行驶途中，董X将停在路边的一辆三轮车撞翻，陈X被甩到路边，董X驾车逃逸。
另查明，被害人胡金城取得了上诉人董X的亲属的赔偿，对董X的行为表示谅解。因上诉人董X的犯罪行为，被害人陈X遭受的经济损失共计14777.89元，其中医疗费9800.89元、护理费2877元、伙食补助费2100元。
一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人董X未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人董X为逃避执法人员检查，驾驶机动车暴力阻碍执法，其行为已构成妨害公务罪。一审附带民事诉讼原告人陈X诉请的医疗费、护理费、伙食补助费有法律依据，予以支持。上诉人董X归案后如实供述自己的罪行，赔偿三轮车车主的损失并取得谅解，可对其从轻处罚；有前科，酌情从重处罚，关于上诉人董X所提其有赔偿意愿，身体状况不好，希望对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人董X以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，行为恶劣，虽有赔偿意愿，但并未对被害人陈X进行赔偿，也未取得陈X的谅解，不足以对其从轻处罚。身体状况差亦不是对其从轻处罚的理由，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘晓华
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第272号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。
被申请执行人深圳市中兴小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十层A、B单元。
法定代表人丁明峰。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人深圳市中兴小额贷款有限公司缴存公积金决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2014年12月3日作出的《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1386号）中的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2014年12月3日作出《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1386号），指令被申请人为其职工孙寅寅补缴2011年7月至2012年11月期间的单位应缴存部分的住房公积金729元。被申请人收到上述决定书后，在法定期限内提起了行政复议，深圳市人民政府于2015年2月10日作出深府复决（2015）335号《行政复议决定书》，决定维持申请人作出的上述决定书。复议决定作出后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。2015年3月26日，申请执行人作出深公积金催告（2015）01-88号《深圳市住房公积金管理中心催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内缴纳欠缴的住房公积金729元，被申请执行人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2014年12月3日作出的《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1386号），本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年七月八日
书 记 员 雷艳明
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3627号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。地址：吉林省延吉市。
法定代表人徐明。
被执行人韩丽，女，1988年11月15日生，汉族，户籍所在地为吉林省汪清县。
被执行人佟春胜，男，1981年10月19日生，满族，户籍所在地为吉林省汪清县。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人金韩丽、佟春胜之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院做出的（2017）吉2401民初114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金264062.61元及利息、诉讼费用5986元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月10日公告送达立案通知书、执行通知、财产申报通知书；2018年5月8日委托评估被执行人名下房屋。经查，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行所要求强制执行的被执行人名下房屋有瑕疵，不宜拍卖。被执行人无银行存款、车辆、证券、不动产。2018年6月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人无财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年六月七日
书记员 李权哲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00119号
原告：田少军，农民工。
原告：韩龙，农民工。
原告：田红星，农民工。
原告：韩贤青，农民工。
原告：ＸＸ，农民工。
原告：彭德化，农民工。
原告：李珊，农民工。
原告：韩飞龙，农民工。
原告：沈琼，农民工。
原告：李庆朋，农民工。
原告：张健，农民工。
原告：孙魁，农民工。
原告：唐磊，农民工。
原告：张永茂，农民工。
原告：时海涛，农民工。
委托代理人：姚先然，安徽龙鼎律师事务所法律工作者。
被告：舒城县舒桐劳务有限公司，住所地舒城县城关镇水彬路。
法定代表人：朱镇，经理。
被告：中铁四局宁杭客运专线第五分项目部，住所地江苏省句容市郭庄镇。
负责人：梁建军，项目部经理。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告田少军、韩龙、田红星、韩贤青、ＸＸ、彭德化、李珊、韩飞龙、沈琼、李庆朋、张健、孙魁、唐磊、张永茂、时海涛诉被告舒城县舒桐劳务有限公司（以下简称舒桐公司）、中铁四局宁杭客运专线第五分项目部（以下简称中铁四局五项目部）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月3日公开开庭进行了审理。原告田少军、韩龙、田红星、韩飞龙及其委托代理人姚先然、被告中铁四局五项目部委托代理人ＸＸ兵到庭参加诉讼，被告舒桐公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月份，原告经被告舒桐公司介绍为被告中铁四局五项目部S243省道连续梁工程从事木工工程作业。2010年2月8日，被告舒桐公司向被告中铁四局五项目部提供原告十五名农民工工资结算清单，剩余工资77322元。原告多次去被告中铁四局五项目部催讨要工资未果。现诉至法院，要求两被告立即支付劳务工资77322元。
原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件十五份。证明原告十五名农民工身份情况；
2、工资清单复印件一份。证明原告在第二被告处从事劳务，第二被告欠原告工资款77322元，第一被告负责发放剩余工资款77322元；
3、原告方十五名农民工名单及个人账号。证明原告向第二被告讨要过所欠工资；
4、保证书复印件一份。证明第一被告承诺负责发放原告工资款77322元；
5、企业基本信息和企业法人营业执照复印件。证明第一被告是依法成立的企业法人。
被告舒桐公司未作答辩。
被告中铁四局五项目部辩称：本案属于劳动中介案件，应当属于劳动仲裁强制，应首先申请劳动仲裁；被告中铁四局五项目部是与被告舒桐公司签订了劳务合同，与原告之间没有权利义务关系；被告舒桐公司已超支工程款，被告中铁四局五项目部不可能再向原告支付工资款。
被告中铁四局五项目部提供证据如下：
1、建议工程施工劳务分包合同。证明被告中铁四局五项目部是与被告舒桐公司签订了劳务合同，与原告之间没有权利义务关系；
2、被告舒桐公司的公司信息资料。证明其有承揽资质。
原、被告质证意见如下：
被告中铁四局五项目部对原告证据的质证意见：证据1无异议；证据2真实性无异议，剩余的工资已转由第一被告舒桐公司负责发放；证据3真实性有异议；证据4真实性无异议，证明原告工资由被告舒桐公司，负责发放；证据5真实性无异议，证明被告舒桐公司具有劳务资质。
原告对被告中铁四局五项目部证据的质证意见：证据1、2是复印件，不予质证。
本院认证意见如下：
原告提供的证据1、2、4、5具有证据三性，被告没有提出实质性异议，经审查予以确认；证据3不具有关联性，经审查不予确认。
被告中铁四局五项目部证据1、2虽是复印件，但与原告提供的证据5相一致，经审查予以确认。
经审理查明：2009年12月份，原告经被告舒桐公司派遣到被告中铁四局五项目部S243省道连续梁工程从事木工工程作业。2010年2月8日，被告舒桐公司向被告中铁四局五项目部提供原告工资结算清单，计欠原告工资77322元，并承诺此77322元工资款由被告舒桐公司负责支付，与被告中铁四局五项目部无关。另被告舒桐公司具有劳务派遣和劳务承包资质。
本院认为：被告舒桐公司派遣原告到被告中铁四局五项目部从事木工作业，被告舒桐公司作为劳务派遣单位也即用人单位，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故原告要求被告舒桐公司支付拖欠工资款77322元的请求，予以支持。原告不能举证证明被告中铁四局五项目部违法进行劳务分包或不履行法律规定的义务，故原告要求被告中铁四局五项目部承担连带责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第30条、第58条、第62条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，判决如下：
一、被告舒城县舒桐劳务有限公司于判决生效后十日内向原告田少军、韩龙、田红星、韩贤青、ＸＸ、彭德化、李珊、韩飞龙、沈琼、李庆朋、张健、孙魁、唐磊、张永茂、时海涛支付工资款77322元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告舒城县舒桐劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 俞成琪
审判员 汪仪慧
审判员 席广荣
二〇一一年五月十一日
书记员 方 芳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2451号
申请人：天津市东丽区津东鑫源建筑器材租赁部（组织机构代码L5722205-3），住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村南铁路以北。
经营者：张子荣，女，1964年6月26日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：王业和,男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行申请人天津市东丽区津东鑫源建筑器材租赁部与被执行人王业和租赁合同纠纷【（2017）津0110民初2296号】一案中查明，被执行人王业和名下无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 鲁 捷
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第428号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人谢永飞。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月30日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）0259号行政处罚决定确定的被执行人谢永飞履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年11月20日作出温瓯卫医罚（2013）0259号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人谢永飞缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年2月28日送达。2014年4月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人谢永飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年11月20日作出的温瓯卫医罚（2013）0259号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月五日
代书记员 舒 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10698号
上诉人（原审原告）河南梦飞农林科技开发有限公司。
法定代表人康治亮，该公司董事长。
委托代理人范钦培，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王明亮，男，1959年9月23日出生，汉族。
委托代理人王丽芳。
委托代理人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
上诉人河南梦飞农林科技开发有限公司（以下简称梦飞公司）因与被上诉人王明亮确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月15日，东信公司的王建华介绍王明亮到梦飞公司处从事花生种植指导工作，王明亮到梦飞公司处后，双方没有签订书面劳动合同。王明亮工作数日后与梦飞公司商讨工资标准，梦飞公司承诺每月工资2500元，王明亮不同意，并将此情况告知王建华，王建华所在的东信公司答应每月支付王明亮500元后，王明亮继续在梦飞公司处工作。2015年4月14日，王明亮在梦飞公司处工作工程中受伤。2016年3月17日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理了王明亮要求确认双方之间存在事实劳动关系的仲裁申请，该委于2016年4月26日作出巩劳人仲案字（2016）0049号仲裁裁决，裁决双方之间存在事实劳动关系。梦飞公司不服该裁决，引起诉讼。
原审法院认为：双方均具备法定建立劳动关系的主体资格。梦飞公司作为用人单位，王明亮作为劳动者，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，从2015年3月15日王明亮到梦飞公司处工作时，双方即建立了劳动关系。梦飞公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决：一、驳回河南梦飞农林科技开发有限公司的诉讼请求；二、确认河南梦飞农林科技开发有限公司与王明亮之间自二○一五年三月十五日起存在事实劳动关系。案件受理费十元，减半收取五元，由河南梦飞农林科技开发有限公司负担。
宣判后，梦飞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：梦飞公司与东信公司合作种植花生，王明亮是东信公司副总经理王建华指派，到梦飞公司进行技术指导，因此王明亮与东信公司存在劳动关系，而不是与梦飞公司之间存在劳动关系。东信公司承诺每月支付王明亮3000元工资，按东信公司的要求，梦飞公司每月将应付给东信公司服务费2500元付给王明亮，东信公司把剩余的500元付给王明亮。原审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
王明亮答辩称：我是东信公司的王建华介绍到梦飞公司工作，并非指派。因梦飞公司只同意每月给工资2500元，东信公司另外每月给我500元补助。我已提交银行转账凭证，证明工资是梦飞公司直接发的。我受伤后，梦飞公司还向保险公司出具证明，我是在其公司干活时发生的事故。原审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中王明亮主张与梦飞公司之间存在事实劳动关系，梦飞公司认可王明亮在其公司干活，其上诉称王明亮系东信公司指派到梦飞公司工作，仅提供梦飞公司与东信公司之间签订的合作协议，没有证据证实王明亮是受东信公司指派。故梦飞公司的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南梦飞农林科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年九月二十一日
书记员 白洁玉
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第383号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年12月25日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人周某犯保险诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月17日15时许，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号小型汽车在本市三都镇乌祥村南华自然村路口发生单方交通事故。为获得保险理赔，被告人周某安排盛某甲冒名顶替，前往交警队处理该事故。后被告人周某从中国太平洋财产保险股份有限公司骗取保险金人民币13021.62元。
被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出赃款人民币13021.62元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、调取证据清单、浙A×××××号车辆保险理赔材料、移交物品文件清单、来信处理通知单、说明、道路交通事故认定书、盛某甲出具的事故经过及说明、撤销事故认定书的决定、现金存款凭证、电子回单、存款记录、交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，证人盛某甲、盛某乙、王某甲、王某乙、蔡某、杨某、蒋某的证言，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，违反保险法的规定，用隐瞒真相的方法骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退出涉案赃款，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王宣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初00569号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：何和谦、冯婷婷，原告公司员工。
被告：义乌市杉杉针织内衣有限公司，住所地：义乌市北苑街道春华路577号。
法定代表人：方金林。
被告：方金林。
被告：何明英。
被告：方刚。
被告：叶志卿。
被告：吴红玲。
被告：义乌市乐叶针织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道川塘路8号。
法定代表人：叶志卿。
被告：吴宗君。
被告：浙江义乌联发针织品有限公司，住所地：义乌市江湾工业区。
法定代表人：吴宗君。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市杉杉针织内衣有限公司、方金林、何明英、方刚、叶志卿、吴红玲、义乌市乐叶针织有限公司、吴宗君、浙江义乌联发针织品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市杉杉针织内衣有限公司偿还原告借款本金4981942.73元及利、罚息156750元（计算到2016年1月4日），合计5138692.73元，2016年1月5日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。2、被告方金林、何明英、方刚、叶志卿、吴红玲、义乌市乐叶针织有限公司、吴宗君、浙江义乌联发针织品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何和谦到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月17日，原告与被告方金林、何明英、方刚、叶志卿、吴红玲、义乌市乐叶针织有限公司、吴宗君、浙江义乌联发针织品有限公司签订《最高额保证合同》一份，上述八被告自愿为被告义乌市杉杉针织内衣有限公司自2014年9月17日至2015年8月26日期间向原告的最高余额500万元提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
2015年3月17日，被告义乌市杉杉针织内衣有限公司与原告签订了浙民泰商银借字第DK090115000568号《借款合同》。合同约定：（1）原告向被告义乌市杉杉针织内衣有限公司发放短期流动资金贷款人民币500万元整，借款期限为自实际提款日起至2015年9月2日止；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；（2）借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；（3）借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。
借款合同签订当日，原告按约向被告义乌市杉杉针织内衣有限公司发放借款500万元。被告于2015年9月2日归还本金18057.27元，并自2015年9月21日起开始欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市杉杉针织内衣有限公司于本判决生效后十日内，归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金4981942.73元及利息、罚息（按合同约定计付，从2015年9月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告方金林、何明英、方刚、叶志卿、吴红玲、义乌市乐叶针织有限公司、吴宗君、浙江义乌联发针织品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23885元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币47770元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年二月二十六日
代书记员 黄 超
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第784号
申请执行人宁波市江北华美迪机械有限公司与被执行人王文勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）天商园初字第56号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人宁波市江北华美迪机械有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天商园初字第56号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年九月十一日
书记员 杨彬
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第0269号
原告：周加珍。
委托代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
委托代理人：周新梅，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇阳光水城。
被告：王宏元。
原告周加珍诉被告王宏元道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加珍的委托代理人周新梅，被告王宏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加珍诉称：请求法院判决被告赔偿原告医疗费7260.98元，住院伙食补助费234元，营养费130元，护理费780元，误工费3960元，交通费150元，合计12514.98元；诉讼费用由被告承担。
被告王宏元辩称：2011年11月5日，在齐心桥变电所东边，原告和丈夫在路中间走，我骑的电瓶车右手把将原告的左袖口钩住，我跌倒在路中间，原告也跌下来，原告丈夫叫她不要起来，我打110，120报警，120将我和原告送到医院，医生检查说没有问题，我最多承担1000元，我不承担原告继续治疗的费用。原告在住院期间到我家侵占我家住宅，我家丢失6500元现金，已经报警。
经审理查明：2011年11月5日17时50分左右，被告王宏元驾驶建湖054570号电动自行车，沿建湖县老建裴线由西向东行驶至近湖镇高桥村变电所东侧处路段时将同方向行走的原告周加珍撞伤，电动自行车不完全损坏。原告在建湖县人民医院住院13天，出院诊断为脑震荡，后枕部头皮血肿，左肘、左季肋部软组织伤。2011年12月1日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2011）5044号《道路交通事故认定书》，认定王宏元应负该起事故的全部责任，周加珍在该事故中无责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告周加珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2011）5044号《道路交通事故认定书》，认定被告王宏元应负该起事故的全部责任，原告周加珍在该事故中无责任，原告周加珍被诊断为脑震荡，后枕部头皮血肿，左肘、左季肋部软组织伤，故被告王宏元应承担赔偿责任。误工费应按照实际减少的收入计算，原告主张误工费3960元，原告在交通事故发生时已年满60周岁，其在庭审中未能提出证明自己实际减少收入的相关证据，故本院对原告的该项诉称不予支持。综上，本院确认原告周加珍因本起交通事故造成的损失有：医疗费7260.98元，住院伙食补助费234元，营养费117元，护理费455元，交通费90元，合计8156.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告周加珍因本起交通事故造成的损失合计为8156.98元，由被告王宏元赔偿，于本判决发生法律效力后10日内给付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县信用合作联社营业部）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周加珍的其余诉讼请求。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告王宏元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 徐一峰
二〇一二年三月十五日
书记员 陈志立
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1170号
天津市静海区新闻中心、边立良：
申请执行人天津市静海区新闻中心与被执行人边立良排除妨害纠纷一案，我院作出的(2017)津0118民初7394号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2018）津0118执1170号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 于涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7909号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州威纶纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人：林联盾，该公司总经理。
被执行人吴江睿邦纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢32号。
法定代表人：林文权，该公司总经理。
被执行人林文权,男，1988年9月14日生,汉族,住福建省晋江市。
被执行人林秋月,女,1989年9月19日生,汉族，住福建省晋江市。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州威纶纺织有限公司、吴江睿邦纺织有限公司、林文权、林秋月金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10437号民调解决书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州威纶纺织有限公司应于2017年9月16日前归还原告票据款1000万元及相应利息（以本金1000万元为基数，自2017年7月21日起按日利率万分之四计算至实际给付之日止）；二、若被告苏州威纶纺织有限公司未按期履行上述第一项债务，原告有权就本案所涉全部债权（包括诉讼费）以被告苏州威纶纺织有限公司抵押的机器设备［动产抵押登记书编号：苏E5-5-2017-0054；抵押物：丰田喷气织机104台、浆纱机1台、高速整经机3台、电力设备2套、经轴150个、电动门1个、合力叉车2台］折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额1198万元范围内优先受偿；原告有权以被告苏州威纶纺织有限公司抵押的机器设备［动产抵押登记书编号：苏E5-5-2016-0063；抵押物：喷气织机48台、离心机及配套设备2套、结经机1套］折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额1382万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州威纶纺织有限公司继续清偿；三、被告吴江睿邦纺织有限公司、林文权、林秋月对被告苏州威纶纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取40940元，诉讼保全费5000元，合计45940元，由被告苏州威纶纺织有限公司、吴江睿邦纺织有限公司、林文权、林秋月共同负担，并于2017年9月16日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为10277106.64元，申请执行费77677元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；
2、2017年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；反馈被执行人苏州威纶纺织有限公司所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆，该车已被本院多案查封（查封期限将于2019年9月26日届满），但车辆下落不明；吴江区不动产登记中心反馈被执行人苏州威纶纺织有限公司名下登记有座落于吴江××平望镇中鲈开发区的工业房地产，但该房产已被多案轮查封，且已由其它案件统一处置；
3、2017年7月3日，本院至被执行人苏州威纶纺织有限公司名下位于平望镇中鲈开发区的厂区内现场执行，对厂区内现存部分机器设备进行查封；
4、2017年7月12日，本院至被执行人苏州威纶纺织有限公司名下位于平望镇中鲈开发区的厂区内现场执行，对厂区内现存部分库存及原料进行了查封。查封后，案外人苏州苏锐达纺织有限公司向本院提出执行异议，本案立案审查，并以（2017）苏0509执异127号案件裁定异议成立，裁定生效后本院即解除对上述库存及原料的查封；
5、因被执行人未履行生效裁判明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人苏州威纶纺织有限公司所有的机器设备及座落于平望镇中鲈开发区的房地产等资产；
6、2017年12月12日，被执行人苏州威纶纺织有限公司所有的30台丰田喷气织机在司法淘宝拍卖网站以2471154元拍卖成交，该设备抵押给另案申请执行人，尚不足以清偿抵押登记债务，无余款；
7、2017年12月22日，被执行人苏州威纶纺织有限公司所有的座落于平望镇中鲈开发区的房地产等资产在司法淘宝拍卖网站以101481179元拍卖成交，本案申请执行人设备抵押优先受偿款项246339元；
8、2017年12月26日，被执行人苏州威纶纺织有限公司所有的74台喷气织机等资产在司法淘宝拍卖网站以812万元拍卖成交，该设备抵押给另案申请执行人，尚不足以清偿抵押登记债务，无余款；
9、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。
10、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数十起被执行人案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。
上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。
综上，本案目前实际执行到位款项为246339元，因被执行人苏州威纶纺织有限公司涉案众多，一般债权将作进一步分配。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下财产进行了处置，申请执行人的权益得到部分清偿，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10437号民调解决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月八日
书 记 员 陆冰雁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7909号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被执行人苏州威纶纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人：林联盾，该公司总经理。被执行人吴江睿邦纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢32号。法定代表人：林文权，该公司总经理。被执行人林文权,男，1988年9月14日生,汉族,住福建省晋江市。被执行人林秋月,女,1989年9月19日生,汉族，住福建省晋江市。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州威纶纺织有限公司、吴江睿邦纺织有限公司、林文权、林秋月金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10437号民调解决书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州威纶纺织有限公司应于2017年9月16日前归还原告票据款1000万元及相应利息（以本金1000万元为基数，自2017年7月21日起按日利率万分之四计算至实际给付之日止）；二、若被告苏州威纶纺织有限公司未按期履行上述第一项债务，原告有权就本案所涉全部债权（包括诉讼费）以被告苏州威纶纺织有限公司抵押的机器设备［动产抵押登记书编号：苏E5-5-2017-0054；抵押物：丰田喷气织机104台、浆纱机1台、高速整经机3台、电力设备2套、经轴150个、电动门1个、合力叉车2台］折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额1198万元范围内优先受偿；原告有权以被告苏州威纶纺织有限公司抵押的机器设备［动产抵押登记书编号：苏E5-5-2016-0063；抵押物：喷气织机48台、离心机及配套设备2套、结经机1套］折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额1382万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州威纶纺织有限公司继续清偿；三、被告吴江睿邦纺织有限公司、林文权、林秋月对被告苏州威纶纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取40940元，诉讼保全费5000元，合计45940元，由被告苏州威纶纺织有限公司、吴江睿邦纺织有限公司、林文权、林秋月共同负担，并于2017年9月16日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为10277106.64元，申请执行费77677元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2017年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；反馈被执行人苏州威纶纺织有限公司所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆，该车已被本院多案查封（查封期限将于2019年9月26日届满），但车辆下落不明；吴江区不动产登记中心反馈被执行人苏州威纶纺织有限公司名下登记有座落于吴江××平望镇中鲈开发区的工业房地产，但该房产已被多案轮查封，且已由其它案件统一处置；3、2017年7月3日，本院至被执行人苏州威纶纺织有限公司名下位于平望镇中鲈开发区的厂区内现场执行，对厂区内现存部分机器设备进行查封；4、2017年7月12日，本院至被执行人苏州威纶纺织有限公司名下位于平望镇中鲈开发区的厂区内现场执行，对厂区内现存部分库存及原料进行了查封。查封后，案外人苏州苏锐达纺织有限公司向本院提出执行异议，本案立案审查，并以（2017）苏0509执异127号案件裁定异议成立，裁定生效后本院即解除对上述库存及原料的查封；5、因被执行人未履行生效裁判明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人苏州威纶纺织有限公司所有的机器设备及座落于平望镇中鲈开发区的房地产等资产；6、2017年12月12日，被执行人苏州威纶纺织有限公司所有的30台丰田喷气织机在司法淘宝拍卖网站以2471154元拍卖成交，该设备抵押给另案申请执行人，尚不足以清偿抵押登记债务，无余款；7、2017年12月22日，被执行人苏州威纶纺织有限公司所有的座落于平望镇中鲈开发区的房地产等资产在司法淘宝拍卖网站以101481179元拍卖成交，本案申请执行人设备抵押优先受偿款项246339元；8、2017年12月26日，被执行人苏州威纶纺织有限公司所有的74台喷气织机等资产在司法淘宝拍卖网站以812万元拍卖成交，该设备抵押给另案申请执行人，尚不足以清偿抵押登记债务，无余款；9、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。10、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数十起被执行人案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案目前实际执行到位款项为246339元，因被执行人苏州威纶纺织有限公司涉案众多，一般债权将作进一步分配。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下财产进行了处置，申请执行人的权益得到部分清偿，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10437号民调解决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年六月八日书 记 员  陆冰雁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2095号
罪犯陈世军，男，汉族，1983年1月24日出生，小学文化，现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
哈尔滨市南岗区人民法院于2012年11月30日作出（2013）南刑初字第35号刑事判决，以被告人陈世军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2014年7月18日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯陈世军入监狱服刑改造以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯陈世军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈世军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯原判罚金5000元，已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈世军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈世军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世军减去剩余刑期。
（刑期自2012年5月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 裴雅莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜 博
书记员 姜 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初06771号
原告刘福玲。
被告邹华。
原告刘福玲为与被告邹华民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘福玲；被告邹华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福玲诉称，2010年6月27日，被告向原告借款人民币3万元整，用于生意周转，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，要求判决：被告归还原告借款本金3万元整。
被告邹华辩称，借条是原告逼着被告写的。被告以前给原告打工的。被告曾为原告买房子，原告答应房子卖掉给被告2万元，但是没有给。原告还曾让被告买摊位，摊位就一张发票，到现在也实际交付给被告。原告还委托被告催讨债务，有些费用至今也没有支付给被告。另外，原告曾向被告借了5千元，也没有还。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款人民币3万元的事实。被告质证意见：借条是被告写的，但是是原告逼被告写的，当时原告威胁被告要跳楼。本院对该证据予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、借条一份，证明原告向被告借款5千元的事实。原告质证意见：借条是真的，但是老早就抵扣了。被告欠原告的3万元借条是后出具的。当时被告给原告该5千元借条的复印件，那时候就已经撕掉了。本院对该证据的真实性予以认定，但双方对借款的事实存在争议，且该借贷关系非本案审理的范围，故被告邹华应另行主张权利。
二、票据一张，证明原告给被告买摊位作为劳动报酬的事实。原告质证意见：摊位确实原告给被告的，但是当时没有分配过。原告自己也曾买了7、8摊位在那里。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2009年1月1日，原告刘福玲向被告邹华借款5000元，并出具借条一份。2010年6月27日，被告邹华向原告刘福玲借款30000元，并出具借条一份。嗣后，被告邹华分文未还，现原告刘福玲诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹华尚欠原告刘福玲借款本金30000元未还，事实清楚，有其出具的借条为凭，证据充分，本院予以认定。被告邹华抗辩认为该借条系受原告刘福玲强迫所出具，但未提供证据予以证明，故该辩解本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邹华于本判决生效后十日内归还原告刘福玲借款本金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张艳琳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沽民初字第244号
原告：刘某，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
委托代理人：苏某某，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：张家口科谐房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：胡某某，破产管理人组长。
委托代理人：张春安，破产管理人成员。
委托代理人：秦爱，张家口科谐房地产开发有限公司原法定代表人。
本院在审理原告刘某诉被告张家口科谐房地产开发有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 韩跃文
审判员 武义兵
审判员 刘建国
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨树成
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00302号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陈某某。2015年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
辩护人李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
被告人李某某。2015年4月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人陈某某、李某某、辩护人李尚银、孙克弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某与被害人张某某有债务纠纷，被告人陈某某向张某某索要债务未果。2015年1月30日，被告人陈某某邀约被告人李某某开车到湖北省云梦县找张某某索要债务。同年2月1日凌晨零时许，被告人陈某某、李某某与张某某在云梦县冰晶大酒店商谈偿还债务未果。同年2月1日凌晨3时许，被告人陈某某要求张某某到蔡甸区侏儒街去解决债务问题，张某某被迫同意。之后，被告人李某某开车载着被告人陈某某及钟某、张某某往汉川方向行驶。同年2月1日凌晨5时许，被告人陈某某、李某某将张某某带到汉川市马口镇汉江边的1只沙船上关押。期间，为索要债务，被告人李某某对张某某进行殴打，并让张某某跪在船屋外的甲板上。后被告人陈某某将张某某包内的银行卡拿出，并让被告人李某某去查账。同年2月1日下午，被告人李某某又威逼张某某还了人民币8000元给钟某，并向钟某出具了1份20万元的欠条。后被告人李某某与钟某离开沙船。同年2月1日19时许，被告人陈某某联系陈某乙，将张某某送到武汉市蔡甸区侏儒街高灯村某号被告人陈某某家中，继续限制张某某的人身自由。同年2月2日凌晨零时许，张某某被公安民警解救。
同年4月15日下午14时许，被告人李某某在投案途中，在武汉市蔡甸区侏儒街高灯村路口被民警抓获。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某某、李某某为索取债务，非法扣押、拘禁他人，且具有殴打、侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。辩护人的辩护意见是，被害人恶意欠债，被告人陈某某多次催讨无果，对被害人实施拘禁，被害人有重要过错；被告人陈某某为索要合法债务，被害人避而不理，是本案发生的主要原因；被告人陈某某没有殴打、侮辱被害人；被害人身体没有受到损害，拘禁时间不足24小时，被告人陈某某的犯罪情节较轻；被告人陈某某当庭自愿认罪，没有前科。请求对被告人陈某某从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。辩护人的辩护意见是，被告人李某某有自首情节，可以从轻、减轻处罚；被害人有过错；被告人李某某没有前科，请求对被告人李某某判处缓刑。
经审理查明，2014年6月28日，经被告人陈某某介绍，被害人张某某向陈某丙借款人民币55000元，张某某向陈某丙出具借条1份，注明借到陈某某人民币70000元，此款于2014年9月28日一次性付清。张某某到期未按约定偿还。2015年1月30日，被告人陈某某为索要借款，邀约其表弟被告人李某某开车到湖北省云梦县找被害人张某某索要债务。同年2月1日凌晨零时许，被告人陈某某、李某某找到张某某后，在云梦县冰晶大酒店商谈偿还债务未果。2015年2月1日凌晨3时许，被告人陈某某要求张某某到蔡甸区侏儒街去解决债务问题，张某某被迫同意。之后，被告人李某某开车载着被告人陈某某及钟某、张某某往汉川方向行驶。2015年2月1日凌晨5时许，被告人陈某某、李某某将张某某带到汉川市马口镇汉江边的1只沙船上关押。期间，被告人李某某打了张某某一耳光，威逼张某某分别跪在船舱里和船舱外甲板上，并持木棍殴打张某某左前臂。后被告人陈某某将张某某包内的银行卡拿出，并让被告人李某某去查账。同年2月1日下午，被告人李某某又威逼张某某还了人民币8000元给钟某，并向钟某出具了1份20万元的欠条后，被告人李某某与钟某离开沙船。同年2月1日19时许，被告人陈某某联系陈某乙，将张某某带到武汉市蔡甸区侏儒街高灯村某号被告人陈某某家中，继续限制张某某的人身自由。同年2月2日凌晨零时许，张某某被公安民警解救。当日，经武汉市蔡甸区侏儒医院诊断，被害人张某某左前臂软组织损伤。
2015年4月15日下午14时许，被告人李某某在投案途中，在武汉市蔡甸区侏儒街高灯村路口被设卡盘查的公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过、情况说明，被害人张某某的陈述，借条、湖北省医疗机构门诊通用病历，证人钟某、陈某乙的证言，辨认笔录，以及被告人陈某某、李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某、李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某、李某某为索取合法债务而非法扣押、拘禁他人，可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人的关于被告人陈某某为索要合法债务而非法扣押、拘禁他人，被害人有过错，被告人陈某某没有殴打、侮辱被害人，拘禁时间不足24小时，被告人陈某某当庭自愿认罪，没有前科的辩护意见，均与查明事实相符，本院均予以采纳。被告人李某某在非法扣押、拘禁被害人的过程中殴打被害人，致被害人张某某左前臂软组织损伤，故被告人陈某某的辩护人关于被害人张某某身体没有受到损害的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人李某某在非法扣押、拘禁他人的过程中具有殴打、侮辱情节，从重处罚。被告人李某某在投案途中被公安人员抓获，视为自动投案，其到案后能如实供述自己及被告人陈某某的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人李某某有自首情节，被害人有过错，被告人李某某没有前科的辩护意见，均与查明事实相符，本院均予以采纳。根据被告人陈某某、李某某犯罪的起因、犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（被告人陈某某、李某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 甘 辛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00675号
原告郑志仁。
委托代理人喻文，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告谢跃钦。
委托代理人程安春，宁乡县正兴法律服务所法律工作者（一般授权）。
本院于2014年2月27日立案受理原告郑志仁诉被告谢跃钦民间借贷纠纷一案，2014年7月16日原告郑志仁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志仁有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志仁撤回起诉。
案件受理费收取2000元，由原告郑志仁负担。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢凤翔
二〇一四年七月十六日
书 记 员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第14号
原告刘某甲。
被告魏某。
原告刘某甲为与被告魏某离婚纠纷一案，于2015年1月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1993年上半年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现已成年。原、被告相识不久后结婚，相互间缺少真正的了解，婚后双方性格不和，无共同语言，经常发生争吵，不能和睦相处。2011年，原、被告相互怀疑对方有外遇争吵后分居生活。2013年11月7日，原告曾向舟山市普陀区人民法院起诉离婚，法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，原、被告在法院判决后并未修复感情且仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求1.依法准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，原告刘某甲向本院提交了如下证据材料：
1.结婚证原件1本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口薄复印件1本，拟证明婚后生育一子且已成年的事实。
3.民事判决书复印件1份，拟证明原告曾向舟山市普陀区人民法院起诉离婚但被驳回的事实。
被告魏某答辩称，不同意离婚。被告自1993年嫁给原告，一直对家庭尽心尽力。三十年来，被告同原告一起把家中债务还清，把儿子抚养成人。且原告先有的外遇，犯错在先。如果法院判决离婚，被告则要求原告支付损失费20万元，并要求享有位于舟山市普陀区六横镇台门中心村葛山14号房产的居住权。
被告魏某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据表示无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明，原、被告于1993年上半年经人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现已成年。近年来，原、被告因相互怀疑对方有外遇时有争吵。2013年11月7日，原告向舟山市普陀区人民法院起诉离婚，法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原、被告在法院判决后仍处于分居状态。
庭后，原告刘某甲向本院陈述如法院判决离婚，则其同意支付给被告6万元。
本院认为，原、被告因相互怀疑对方有外遇而发生矛盾，且本院于2013年11月28日作出的（2013）舟普六民初字第136号民事判决书驳回了原告的诉讼请求后，双方均未修补夫妻感情，仍保持分居状态至今，在本案的审理中被告亦不否认对婚姻不忠的事实，经本院调解和好未果，故本院依法准予原、被告离婚。关于被告提出要求原告支付损失费20万元的问题，无法律依据，而原告在庭后向法庭表示其同意支付给被告6万元作为补偿，本院依法予以确认。关于被告提出要求享有位于舟山市普陀区六横镇台门中心村葛山14号房产居住权的问题，本院认为庭审中原、被告均陈述该房产登记权利人系原告母亲，并不属于原、被告夫妻共同财产，故被告的要求涉及第三人的利益，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之精神，判决如下：
一、准予原告刘某甲和被告魏某离婚。
二、限原告刘某甲于本判决生效之日起三十日内支付被告魏某6万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁 龙
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1530号
原告：裴某某，女。
被告：李某某，男。
原告裴某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行不公开开庭审理，原告裴某某，被告李某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年农历11月20日按习俗举行婚礼，2003年1月27日办理结婚登记手续，2004年XX月XX日生育儿子李某甲。婚后夫妻双方感情不和，经常生气吵架，且被告对原告实施家庭暴力。现原告诉到法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月800元，夫妻共同财产平均分割。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
证据1、身份证，用于证明原告的身份。
证据2、结婚证，用于证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
被告辩称，其与原告感情较好，不同意与原告离婚。
被告为证明其辩称事实，向本院提交身份证复印件一份，用于证明原告的身份。
原告提供的证据1、2系有关国家机关及有关单位出具，客观真实，本院予以采信。被告提供的证据身份证复印件一份，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2002年农历11月20日按农村习俗举行婚礼，2003年1月27日经政府部门办理结婚登记手续，2004年XX月XX日原告生育男孩取名李某甲，现跟随原告生活。婚后夫妻双方感情一般，为生活琐事有生气吵架现象，2014年2月双方分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，虽为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾，原告亦未能向法庭提交夫妻双方感情破裂相关的有效证据，且分居时间较短，仍有和好的可能。故原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告裴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告裴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一四年八月二十六日
书记员 周 克
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4115号
原告：李某，女，生于1988年9月21日，汉族，四川省游仙区人。
委托代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：何某某（曾用名何某辰），男，生于1980年7月20日，汉族，江油市人，初中文化。
本院于2014年6月27日立案受理原告李某诉何某某离婚纠纷一案。2014年7月9日，原告李某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告李某申请撤回对何某某的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告何某某的起诉。
本案受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告李某承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年七月九日
书记员 储 明
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字207号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人黄某，因犯盗窃罪，2013年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院代理检察员杨眉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日早上6时许，被告人黄某在上饶市新火车站公交车等车点，趁受害人朱某乘车不注意之机，将其放在裤袋内的一部型号为C8815的华为牌手机偷走。该手机现已被追回。该部手机价值经鉴定为685元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某常住人口详细信息、证人余某、郑某的证言、被害人朱某的陈述、被告人黄某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在公共交通工具上趁人不备扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某系累犯，具备法定从重处罚情节。被告人黄某自愿认罪，具备酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款
之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一四年七月十四日
代书记员 李兴梁
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第676号
申请执行人福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司，住所地武夷山市旅游度假区商业A区2层4层，组织机构代码58956387-8。
法定代表人肖阿利，总经理。
被执行人安徽万行旅行社有限责任公司，住所地安徽省合肥市美菱大道47-49号401室，组织机构代码66948618-8。
法定代表人许波，总经理。
本院在执行申请执行人福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司与被执行人安徽万行旅行社有限责任公司旅游合同纠纷（2014）武民初字第1369号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 蕊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00597号
申请人罗青平。
申请人罗三宝。
本院在审理申请人罗青平与申请人罗三宝申请确认人民调解协议效力一案中，申请人罗青平向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人罗青平撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人罗青平撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡军
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第156号
原告：方根良。
被告：童启林。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金4000元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月1日，被告童启林向原告借款4000元并出具借条一份，约定于2013年11月30日前归还。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童启林于本判决生效之日起十日内返还原告方根良借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 徐慧红
人民陪审员 占和木
二〇一五年十二月七日
代书 记员 宋晓玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第96-1号
申请人杜海柱，居民。
被执行人刘康，1993年7月15日，工人。
被执行人毕宇，工人。
被执行人王瑞，工人。
被执行人王凤芳，农民。
本院在执行杜海柱与刘康、毕宇、王瑞、王凤芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙勇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1767号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告王秀芬，女，1966年4月13日出生，汉族，现住辽中区。
被告李玉侠，女，1974年1月10日出生，汉族，现住辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王秀芬、李玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王秀芬、李玉侠经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王秀芬于2009年11月20日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款9500元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告李玉侠作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金9500及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告王秀芬偿还所欠原告逾期贷款9500元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告李玉侠承担连带偿还责任。
被告王秀芬未做答辩。
被告李玉侠未做答辩。
经审理查明，原告与王秀芬于2009年11月20日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人王秀芬在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款9500元，贷款利率9‰，借款期限自2009年11月20日至2012年10月20日止。以上借款由保证人李玉侠担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告王秀芬给付借款本金及利息，并要求保证人李玉侠承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王秀芬、李玉侠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王秀芬应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告李玉侠作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王秀芬于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9500元及利息（利息计算方法：自2009年11月20日至本判决生效之日止，以本金9500元按月利率9‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告李玉侠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，公告费800元，由被告王秀芬、李玉侠承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玥岐
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1006号
申请执行人：高海娜，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：山东三德电子科技有限公司，组织机构代码57390836-6，地址汶上县经济开发区。
高海娜诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人高海娜于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
高海娜诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十日
书记员 张宣英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪君。
委托代理人：徐勤，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京金大农工商总公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区幕府西路***号。
法定代表人：姚志江，该公司总经理。
委托代理人：邓辉，江苏紫金律师事务所律师。
原审第三人：南京龙创房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区幕府西路***号。
法定代表人：俞开武，该公司总经理。
再审申请人纪君因与被申请人南京金大农工商总公司（以下简称金大农公司）、原审第三人南京龙创房地产开发有限公司（以下简称龙创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪君申请再审称：（一）一、二审法院均未查清案件审理需要的主要证据，特别是在申请人递交书面调查申请后，二审法院仍不对涉案房屋性质进行调查，因此，举证不能的法律后果不应由申请人承担。申请人对涉案房屋的性质不负有举证责任。（二）一、二审法院以被申请人“履行不能”并依据《合同法》第一百一十条规定判决驳回申请人的诉讼请求，属适用法律错误。1.被申请人已将金燕路95号2幢1单元402室房屋交付给申请人，《拆迁安置补偿协议》的双方当事人均已按约履行了各自的约定义务，一、二审法院认定被申请人“履行不能”是错误的。2.一、二审法院认定被申请人“履行不能”不符合法律规定，该认定属适用法律错误。被申请人以金燕路95号2幢1单元402室房屋系经济适用房为由强行封门，该行为已构成对申请人房屋所有权的侵犯。因此，本案不适用《合同法》第一百一十条的规定。（三）涉案房屋的性质应由房屋主管部门认定。被申请人提交的《关于核准下关区铁古庙地块经济适用住房项目的通知》等文件不能作为认定该房屋性质的依据。综上，请求依法再审本案。
金大农公司书面答辩称，原审判决是正确的，请求维持原判。
本院经审查认为：（一）南京市下关区人民政府【关政（2006）136号】文件、南京市发展和改革委员会【宁发改投资（2007）904号、宁发改函字（2008）35号、宁发改投资（2008）256号】文件，已明确金陵村电瓶车厂地块和原下关区铁古庙地块开发的房屋均系南京市城中村改造项目中所建设的经济适用房。其中，《关于核准金陵村电瓶车厂地块拆迁安置房项目变更项目建设主体的通知》（宁发改投资字（2007）904号）要求，金陵村电瓶车厂地块拆迁安置房项目建设主体，由金大农公司变更为龙创公司；工程建设及房屋销售必须严格按《江苏省经济适用住房管理实施细则》的规定执行。《关于核准下关区铁古庙地块经济适用住房项目的通知》（宁发改投资字（2008）256号）要求，该地块为经济适用住房项目，由龙创公司负责实施建设铁古庙地块经济适用住房项目。原审依据上述政府文件和通知认定纪君所选定的位于原下关区（现属鼓楼区）幕府南路208号的13套房屋为铁古庙地块经济适用住房，原下关区（现属鼓楼区）金燕路95号2幢1单元402室为金陵村电瓶车厂地块经济适用住房，因而未按纪君申请对涉案房屋性质进行调查并无不当。
（二）因纪君为非南京市城市居民，其户口状况及拥有的房产状况不符合南京市经济适用住房申购条件，而本案中，纪君要求交付的涉案房屋为经济适用住房，故原审法院以客观上履行不能判决驳回纪君的原审诉请并无不当。
（三）金大农公司、纪君等签订的《拆迁安置补偿协议》，明确约定：甲方金大农公司同意以乙方纪君拥有的房屋及法院裁定的土地使用权置换甲方于原地建成的拆迁安置房，甲方返还给乙方的房屋面积为1290平方米，若超过1290平方米，则超面积部分乙方以综合价每平方米3600元支付甲方。2007年8月9日，金大农公司与纪君及案外人孙文华签订了甲方为金大农公司、乙方为纪君等、丙方为孙文华的《委托书》，主要内容为：根据甲乙双方于2007年8月9日的拆迁安置补偿协议，乙方同意从甲方置换回郭家山复建房面积中（1290平方米）分割100平方米作为丙方的安置房。乙方委托甲方与丙方直接签订安置协议。2011年10月20日，纪君、孙文华经金大农公司协调又签订了协议一份，主要内容为：“双方就郭家山拆迁安置房经协商达成一致意见（每平方米房价2400元）。孙文华获得分配在金燕路95号1幢1单元602室（87.29平方米）。产权归孙文华所有。协议一经签定，双方再无其他争议。同月26日，孙文华在缴纳相关费用后，领取了原下关区（现属鼓楼区）金燕路95号1幢1单元602室房屋的钥匙并入住。上述事实表明，纪君以其拥有的房屋及法院裁定的土地使用权置换金大农公司拆迁安置房的面积1290平方米中，应包括金大农公司安置给孙文华的金燕路95号1幢1单元602室的房屋面积。原审根据选房确认书上的建筑面积经计算纪君所选定的位于原下关区（现属鼓楼区）幕府南路208号的13套房屋的建筑面积计为1273.59平方米，孙文华在金燕路95号1幢1单元602室的面积为87.29平方米，两者相加已超出金大农公司应置换给纪君的安置房面积1290平方米。虽然纪君、金大农公司及龙创公司在原审审理中，一致同意因未取得权属证书同意以根据房款收据计算出的房屋建筑面积暂作为原下关区（现属鼓楼区）幕府南路208号13套房屋建筑面积的计算依据，13套房屋建筑面积分别为：1幢2单元401室：124.03平方米、1幢2单元402室：90.14平方米、1幢2单元403室：81.01平方米、1幢2单元404室：81.01平方米、1幢2单元405室：90.14平方米、1幢2单元1502室：90.14平方米、1幢2单元1503室：81平方米、1幢2单元1504室：81平方米、1幢2单元1505室：90.14平方米、1幢2单元1604室：81平方米、1幢2单元1605室：90.14平方米、3幢1单元501室：161.91平方米、3幢1单元502室：160平方米。上述建筑面积三方明确是“暂”作计算依据，且纪君在选房确认书上也明确载明“所选房屋面积（此面积为图纸面积，最终以测绘机构实测面积为准，具实结算）”，因此，在按选房确认书上载明的建筑面积1273.59平方米及金大农公司安置给孙文华的面积87.29平方米，两者相加已超出金大农公司按约应置换给纪君的安置房面积1290平方米，且无测绘机构的实测面积的情况下，纪君向原审法院起诉要求金大农公司再安置原下关区（现属鼓楼区）金燕路95号2幢1单元402室房屋的诉讼请求显然证据不足，不应支持。
综上，纪君申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回纪君的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一四年十二月八日
书 记 员 占书鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初3115号
原告：张栋良，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈万芬，女，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张栋良与被告陈万芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现因原、被告已达成和解，被告已主动履行了给付义务，原告张栋良于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张栋良撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张栋良负担。
审判员 黄大全
二〇一八年六月十二日
书记员 张世川
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2132号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
法定代表人富德琴，系该公司总经理。
委托代理人董宏杰，系该公司员工。
委托代理人刘长富，系该公司员工。
被告李鞍山。
委托代理人李宁，系被告儿子。
原告沈阳爱民物业管理有限公司诉被告李鞍山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月24日公开�庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人刘长富，被告李鞍山的委托代理人李宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年2月1日至2015年1月31日的物业费1160元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告物业服务严重不到位。在小区中存放车辆挤占消防通道的行为不进行管理，同时将消防通道的大门锁死，服务态度蛮横，园区未封闭、管理混乱，因此不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系沈北新区阳光新城小区12号楼2-4-1号房屋业主，建筑面积为87平方米。2012年末，该小区原物业公司撤走。2013年2月1日，经阳光新城小区业主委员会联系，原告进驻阳光新城小区，进行为期一个月的试用服务（清理生活垃圾）。整个过程由沈北街道城管科、新华社区进行监督、指导。2013年3月1日，沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《物业服务合同》一份，约定物业服务委托管理期限为2013年2月1日至2016年1月31日；物业费为每月每平方米0.6元，按年度收费；逾期未交纳的，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金。并对园区内公共设施、清洁卫生、垃圾清运、绿化养护、车辆管理等物业服务内容及相应标准进行了约定。原告自2013年2月1日起对该园区提供物业服务至今。现被告拖欠原告2013年2月1日至2015年1月31日的物业费1252元未付。
上述事实，有《物业服务合同》、中标通知书、社区证明、业主委员会证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告于2013年2月1日即进驻该小区进提供物业服务，清理园区的生活垃圾等服务。合同签订后也履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。原告诉请不超过被告欠付金额，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告物业服务不到位问题，原告服务虽有不足之处，但尚不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。原告也应严格遵守合同约定，加强园区管理，提高服务质量，逐步提高业主满意度。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李鞍山于本判决生效后3日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1160元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告李鞍山承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一五年四月二十九日
书记员 王赫男
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业�务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3529号
原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A,住所地山东省济宁市梁山县水泊西路中段财局对过。
法定代表人：唐建军，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：郑世浩，男，1993年3月17日出生，汉族，住梁山县。
被告：孟召杰，男，1963年4月15日出生，汉族，住梁山县�
被告：吕凤青，女，1963年3月18日出生，汉族，住梁山县。
被告：刘贞心，男，1989年1月20日出生，汉族，住梁山县。
被告：丁金金，女，1989年4月10日出生，汉族，住梁山县。
被告：李兆忠，男，1985年11月11日出生，汉族，住梁山县。
被告：孟丽，女，1987年6月10日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司诉被告孟召杰、吕凤青、刘贞心、丁金金、李兆忠、孟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取2126元、诉讼保全费1508元，共计3634元，由原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 孟庆华
二〇一八年七月五日
书记员 赵 玉
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00157号
原告马明华。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务经理。
委托代理人赵会强。
原告马明华与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华水泥公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马明华的委托代理人薛军卯、被告河北兴华特种水泥有限公司的委托代理人赵会强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马明华诉称，原告马明华自1987年5月到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司从2013年6月才给原告缴纳企业职工养老保险。原告马明华为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告兴华水泥公司为原告马明华补缴自1987年5月至2013年5月31日的企业职工养老保险；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告兴华水泥公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告马明华的起诉。
经审理查明，被告兴华水泥公司系原获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1987年5月，原告马明华到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同一直签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司为原告马明华缴纳了2013年6月之后的企业职工养老保险。2013年底合同到期后，原告马明华离开了被告兴华水泥公司，为补缴自1987年5月至2013年5月31日的养老保险事宜双方发生纠纷，原告马明华向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请仲裁，经审理，鹿泉市仲裁委认为原告马明华申请补缴社会保险属于行政征收行为，于二0一三年十二月十三日做出鹿劳仲案字（2013）第166-24号不予受理案件通知书，原告马明华不服该仲裁并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马明华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟翠玲。
委托代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋代齐。
委托代理人：吴继祥，重庆市红岩律师事务所律师。
原审被告：张哲树。
再审申请人钟翠玲因与被申请人宋代齐、原审被告张哲树健康权纠纷一案，不服本院作出的（2014）渝五中法民终字第05295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟翠玲申请再审称：本案中的司法鉴定意见结论是依据错误的诊断证明和病历作出，故其结果也是错误的，不能作为证据使用；原审法院关于被申请人主要收入来源、残疾赔偿金标准、其女儿的被抚养人生活费标准以及由申请人承担责任的认定依据不足；申请人在本案中不存在指示及选任的过错，不应承担赔偿责任。
本院认为：本案中的司法鉴定意见经过双方质证，且申请人并无足够证据予以反驳，故可以作为证据使用。再审申请人钟翠玲及原审被告张哲树均否认邀请宋代齐到其门市进行粉刷，但未举示证据合理解释宋代齐在钟翠玲的门市内进行粉刷并跌落受伤的事实，故原审法院认为张哲树在代钟翠玲管理门市粉刷事项中，对宋代齐未采取必要的安全措施贸然施工采取放任态度，对宋代齐受伤一事具有一定过错，判决由钟翠玲承担相应责任并无不当。因宋代齐居住在城镇的事实有居委会证明，宋代齐的女儿年龄尚幼，通常应跟随父母生活，故原审法院对宋代齐的残疾赔偿金及其女儿的被抚养人生活费按照城镇标准计算亦无不当。
综上，钟翠玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟翠玲的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 余 洁
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）登行初字第48号
原告邢丽霞，女，汉族，1960年8月18日出生。
委托代理人白丽江，女，巩义市孝义第十八法律服务所法律工作者。
被告巩义市人口和计划生育委员会。
法定代表人崔国强，主任。
被告巩义市计划生育服务站。
法定代表人曹新会，主任。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
本院在审理原告邢丽霞诉巩义市人口和计划生育委员会和巩义市计划生育服务站行政赔偿一案中，原告邢丽霞于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邢丽霞撤回起诉。
本案不收取受理费。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 申建学
人民陪审员 李晓婉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1038号
原告项军亮（系宿经济开发区小项油漆辅料经营部业主），居民。
委托代理人杜云，江苏宿兴律师事务所律师。
被告高娥，居民。
被告张波，1981年9月30日，居民。
原告项军亮与被告高娥、张波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告项军亮的委托代理人杜云、被告高娥到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项军亮诉称，二被告系夫妻关系，共同经营五金、家具及室内装饰材料零售，原告从事油漆辅料批发生意。自2011年上半年，二被告一直从原告处购买辅料，原告保留每次发货由被告签字确认的收料单，待逢年过节时候结账。至2013年5月10日，二被告共拖欠原告货款17598元，原告多次催要，二被告均未还款。现起诉至法院请求判令被告立即支付原告货款17598元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告高娥辩称，我是购买过原告的油漆辅料，但我与原告之间的账已结清，不欠原告货款。原告提交的送货单是我和被告张波所签，但我们签收货单只是为了确认我们收到的货物数量及价格，以便之后进行调换货，在收到货物时我们已经将钱付给送货的人，未当场付款时，我们会向对方出具欠条，现原告以收货单起诉，我们不认可，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告张波未作答辩。
经审理查明，原告在宿迁义乌国际商贸城经营油漆、油漆稀释剂零售，被告高娥在宿豫区商贸城经营五金、家具及室内装饰材料专门零售，被告张波与高娥系夫妻关系，原告长期向被告供应油漆辅料。2013年2月20日至2013年5月13日，原告向二被告送货28次，每次送货均由二被告在原告的送货单上签字确认收到货物的数量及价格。后二被告未向原告支付上述货物的款项，原告多次索款未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、二被告签字的28份送货单予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告主张其与二被告之间存在买卖油漆辅料的合同关系，并提供了28份送货单予以证实，被告高娥对此予以认可，因此原告与二被告之间关于油漆辅料的买卖合同依法成立并合法有效，二被告在收到原告的货物后，应当向原告支付货款，原告提供的送货单可以证实二被告欠原告货款17598元，故对原告主张二被告偿还17598元货款的请求，本院予以支持。被告高娥关于其已在收到货物时向对方支付了相应的货款的辩解，因其未提供证据证实，故对被告高娥该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高娥、张波于本判决生效后三日内给付原告项军亮货款17598元。
案件受理费减半收取120元，由被告高娥、张波负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第100-1号
申请人：焦英杰，男，汉族。
被申请人：秦孟连，男，汉族。
申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2015年3月25日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁×××××小型面包车一辆。
扣押期间自2015年3月25日至2017年3月24日。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 马翠莲
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初605号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人童某某，男，汉族，1975年6月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月9日21时许，被告人童某某饮酒后驾驶一无牌助力车，行驶至集美区灌口镇黄庄村路时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人童某某案发时驾驶的无牌助力车属机动车范畴；其血液中酒精含量为146.93mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人童某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人童某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人童某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人童某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千七百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。