山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2425号
原告（反诉被告）：岳恒斗，男，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：岳同旺。
委托代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王某，男，城镇居民，住临清市，。
被告：赵秀玲，女，城镇居民，住址，系被告王某之妻。
以上二被告的委托代理人：韩玉江。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区花园南路2号3楼。
法定代表人：高学智，系该公司总经理。
委托代理人：高连泽。
原告（反诉被告）岳恒斗诉被告王某（反诉原告）、赵秀玲、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳同旺、邹红敏，被告王某、赵秀玲及委托代理人韩玉江，被告华泰财险的委托代理人高连泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳恒斗诉称：2014年5月29日15时，被告王某驾驶鲁P×××××号轿车沿聊临路由东向西行驶，至斗虎屯街小学门口时，与推行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。交巡警大队未确定事故责任，原告认为王某应承担事故的全部责任，鲁P×××××号轿车在华泰财险投有保险。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、施救看管费、保全费等共计68077.24元，诉讼费用由被告承担。
被告王某、赵秀玲辩称：原告所诉与事实有误，该事故是因原告突然向北拐弯直接撞到被告驾驶的车上造成受伤，因此原告对发生的事故具有根本过错，应承担全部责任。事故发生后被告积极进行救助，支付给原告现金、垫付医疗费7970余元。赵秀玲与本案无关，不应承担任何责任。涉案车辆投保了交强险，应首先由保险公司赔偿。被告提出反诉请求，要求原告返还被告已支付的超出应负担部分的费用，并赔偿被告轿车修复费用，共计9730元。
被告华泰财险辩称：从交通事故的成因看，原告应承担事故的全部责任。
因公安机关对本案涉及的交通事故未能确认当事人的责任，事故责任成为本案的争议焦点。
被告王某、赵秀玲为证明责任在原告，申请调取公安机关的卷宗材料，并申请证人赵某甲、赵某乙出庭作证。
证人赵某甲证明：自己与原告不相识，与王某是邻村，有老亲戚关系。事发当天，自己与女儿赵某乙租乘王某的车辆由聊城返回临清，途径斗虎屯时，在斗虎屯小学路段与逆向骑自行车的原告相遇，相遇地点位于公路中心护栏北，因原告突然往北拐弯，自行车前脚撞到王某驾驶车辆的左前门处，造成原告摔倒在公路上受伤的事故，碰撞后王某的车辆继续前行了约50米停下，随后被告等人将原告送至附近的斗虎屯卫生院治疗，并垫付医疗费3910元，之后报警。
证人赵某乙证明：自己与原告不相识，与被告王某是邻村，有老亲戚关系。事发当天，自己与父亲赵某甲租乘王某的车辆由聊城返回临清，途径斗虎屯时，在斗虎屯小学路段与逆向骑自行车的原告相遇，相遇地点位于公路中心护栏北，因原告急转弯，自行车撞到轿车上了，拨打120后，将原告送到斗虎屯医院，司机垫付了大约8000元医疗费，碰撞后王某为了躲避别的车辆将车开到没人的地方停下，离事发地点约30米。
公安交巡警大队于2014年6月20日对岳恒斗进行了询问，岳恒斗自述：2014年5月29日15时多，其在斗虎屯信用社办完事出来骑自行车由西向东行驶，至斗虎屯中心小学护栏口处，看了看两边没车，然后推着车子由南向北过护栏口，当走到中心护栏北约两米时，从东边过来一辆轿子把自己碰了，是轿车的左侧碰了自行车的右侧。
2014年6月13日公安交巡警大队对王某进行了询问，王某自述：2014年5月29日15时许，我驾驶鲁P×××××号轿车沿聊临路由东向西行驶至斗虎屯街里路段时，发现岳恒斗贴着中间护栏逆行，当我的车到自行车跟前时，自行车转弯，我来不及采取措施，轿车的左前侧碰到了自行车的前轮，当时我也慌了，右侧还有车，我想把车靠到边上去，所以事故发生后并没有停下来，往前走了一段才停下。当时轿车上还有大舅哥赵某甲、家属的侄女赵某乙。两车相碰的位置在距离隔离带两米左右的地方。
事故现场路况为：事发路段位于聊临公路斗虎屯镇驻地路段，路南为斗虎屯信用社和斗虎屯卫生院，信用社位于卫生院西，在信用社及卫生院大门处公路分别划有斑马线，供行人横过马路，在信用社与卫生院斑马新中间另有一处斑马线，该处斑马线北头系斗虎屯一学校，事故发生地即为学校门口处斑马线西侧，公路中间隔离护栏北两米左右的地方。
原告对证人赵某甲、赵某乙的证言提出异议，认为两个证人所述原告骑自行车贴着隔离带逆行不属实，被告没有立即刹车说明被告的车速过快，违反了在学校路口应减速慢行的规定。赵某乙坐在司机座后边，按照常理无法清晰的观看到前方的情况。从交警的询问笔录看，证人与王某有利害关系。根据报警单上所记载的记录，报警时间是在出事后三个小时后。
原告还提交了以下证据：1、东昌府人民医院斗虎屯分院及聊城市人民医院的住院病历及诊断证明各一份，证明原告因事故受伤在医院住院治疗26天的事实；2、东昌府人民医院斗虎屯分院及聊城市人民医院住院收费单据和费用明细，证明原告住院花费30777.52元的事实；3、济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告的误工时间、护理时间及营养期限；4、东昌府区斗虎屯镇任回村委会出具的证明一份，证明原告一直从事农业，具有劳动能力；5、护理人员岳秋红、岳春玲的身份证户口页复印件各一份，证明护理人员的身份；6、原告因住院治疗以及复查所花费的交通费单据若干张，证明交通花费1383元；7、原告为被告所交纳的施救费、看管费单据各一张，共计1020元；8、伤情鉴定费单据一张，证明原告因做伤情鉴定花费的鉴定费300元的事实；9、司法鉴定费单据一张，证明原告为做司法鉴定花费2400元的事实。
被告王某发表如下质证意见：对病历及诊断证明书的真实性无异议，但从病历中可以看出，原告患有脑血栓，所用药物有治疗血栓的花费，应从中扣除。对原告所提交的医疗费单据中2014年5月29日署名岳洪斗账单尾号8522号的，花费数额210元，这笔款是被告垫付的。2014年7月14日、22日尾号分别为5215号、8885号的医疗费单据没有署名，不应认定是原告所支出。对于原告提交的2014年9月25日济南三和鉴定所出具的鉴定费单据2400元有异议，该单据并非正规发票，不予认可。对2014年6月24日施救费、看管费单据有异议，并非为被告所支付，不认可。对斗虎屯任回村委会的证明有异议，该证明既未署名出具日期，又没有法定代表人的签章，不符合证据的形式要件，同时原告岳恒斗现年75周岁，已超过60周岁，属于老年人范围，不应存在任何误工费的开支，不能作为核算误工费的依据。对三和鉴定所的鉴定意见无异议，但是原告岳恒斗属于老年人，不应存在误工时间，根据该认定书其护理人员为1人，原告不应按2人计算护理费用及护理人数。因为护理人员2人均为农业户口，均应按上年度农村人均纯收入每天29.09元计算其护理费用标准。对原告提交的交通费单据有异议，这些单据中未注明乘车日期、起止路线，并且有连号，证据无效，不应作为本案的依据。对诉讼费单据无异议。因为提交的所有单据，原告均未在法定举证期限内举证，超过举证期限，原则上被告不予认可，请法院依法审查认证。对其他证据无异议。
华泰财险未到庭对上述证据进行质证。
被告王某为证明自己的主张提交了以下证据：1、马子君分别于2014年5月29日书写的收取3760元和2014年6月4日收取3000元的收据，岳同梅于2014年6月7日书写的收取1000元的收据，证明已支付给原告7760元的事实；2、临清市大成汽车修理厂2014年7月2日出具的收据，证明修车支付1760元的事实；3、临清市大成汽车修理厂2014年7月2日出具的收款收据收款联，用于证明修理车辆的项目。
原告岳恒斗对被告王某提交的1000元和3000元的收据无异议，对3760元的收据提出异议，称自己并没有收到3760元，从马子君手中收到过2000元。之后原告并没有在限定期限内提交马子君没有收取3760元的证据。临清市大成汽车修理厂的收据并非正规发票，不能认定。对王某主张的2014年5月29日署名岳洪斗账单尾号8522号花费数额210元的医疗费系王某垫付的事实无异议。
本院认证如下：原告岳恒斗提交的两份无署名的医疗费单据因不能证明系自己所用，缺乏与本案的关联性，本院不予采信；鉴定费单据能够与鉴定事实相互印证，应予采信；施救看管费用确因该交通事故所支出，与本案有关，应作为本案认定事实的证据使用；任回村委会出具证明，证明岳恒斗具有劳动能力，仍在从事农业劳动，时常在农闲时打工，该证明内容与岳恒斗事发时已75周岁，已不具有从事体力劳动的客观事实相符，该证明本院不予采信；交通费单据包括183张公共汽车票、54张机打客车票、36张不定额客车票、17张出租车票、5张定额20元的加油票据、1张100元的机打汽油票，共计交通费用1383元，明显与治疗伤情入院、出院、复查等乘车次数不一致，本院不予采信；对原告岳恒斗提交的其他证据，因王某无异议，本院予以采信。对原告提交证据的真实性，被告方均无异议，经审查符合法律规定，与本案存有关联性，本院予以采信。
被告王某提交的马子君、岳同梅出具的收条，应核实应认定与本案有关，反映内容客观，应予认定；临清市大成汽车修理厂2014年7月2日出具的收据及修车清单，显示维修项目包括左前翼子板、左前大灯、左前雾灯、前杠等，维修项目与2014年5月29日自行车与左前门处相撞、车灯没有损坏的事实不符，不能认定临清市大成汽车修理厂2014年7月2日出具的收据及修车清单与本案有关，不能作为本案认定事实的证据使用。证人赵某甲系被告王某之妻赵秀玲的哥哥，与被告赵秀玲系近亲戚关系，庭审中两证人有意回避该亲戚关系，其证言本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年5月29日15时，被告王某驾驶鲁P×××××号轿车载亲戚赵某甲、赵某乙父女二人从聊城返回临清，沿聊临路由东向西行驶至斗虎屯街小学门口路段时，与骑自行车由南向北的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后王某驾驶的车辆并没有立即停车，驶离肇事地点将车停在路边后返回救助岳恒斗，通过拨打120将岳恒斗护送至离事发生地点东不远处的东昌府人民医院斗虎屯分院，之后才拨打报警电话报警，交警赶到后进行勘验调查，因双方陈述分歧较大，又无其他证据证明，交巡警大队未确定事故责任，只为双方出具了事故证明。岳恒斗被送至斗虎屯分院后，王某为岳恒斗垫付了210元的CT检查费用，并交给为岳恒斗一方出面处理事故的马子君3760元，用于救治费用，马子君为王某出具了收条。斗虎屯分院处理后于次日建议转上级医院住院治疗，岳恒斗即入住聊城市人民医院，治疗25天后于2014年6月24日好转出院，经诊断岳恒斗的伤情为右足多发骨折，颈6、7、胸1椎弓根骨折，头皮、口唇裂伤、头皮血肿、双手皮肤裂伤。在聊城市人民医院住院期间，王某又分别于2014年6月4日交给马子君3000元，于2014年6月7日交给岳恒斗之女岳同梅1000元，用于岳恒斗住院治疗费用。岳恒斗共计支付医疗费用30550.02元（包括王某垫付的210元CT费用），住院期间由岳恒斗的女儿岳春玲护理。后因赔偿问题未达成协议遂成诉讼，为保全肇事车辆，岳恒斗支付了诉讼保全费320元、肇事车辆施救看管费1020元，肇事车辆施救费1450元。在交警处理过程中因伤情鉴定支付鉴定费300元。
本案在审理中，原告岳恒斗于2014年7月15日申请鉴定，经本院委托，济南三和司法鉴定所于2014年10月18日作出鉴定意见为，岳恒斗之损伤不构成伤残，出院后误工时间为120天，出院后需1人护理60天，伤后营养期限60天。原告支付鉴定费2400元。
另查明，鲁P×××××号轿车在华泰财险投有交强险，该事故发生在保险期间，该车登记在王某之妻赵秀玲名下。
本院认为：被告王某驾驶鲁P×××××号轿车在学校门口附近与行人岳恒斗发生道路交通事故，肇事地点距东侧学校门口处公路斑马线较近，往东不远处即为斗虎屯分院门口处的公路斑马线。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定：“机动车行径人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”当王某行至斗虎屯分院处的斑马横线时即应减速慢行，以便遇到行人通过人行横道时采取避让或停车让行，而事实上王某并未减速，仍以时速40km的速度行驶，致使在第二个斑马线附近与岳恒斗相遇未能及时刹车引发事故，造成岳恒斗受伤的后果，违反了上述法律规定，对此王某应承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”本案中原告岳恒斗在没有仔细观察确认是否能够安全通过的情况下横过道路，存在粗心大意的过错，违反了上述法律规定，亦应承担相应责任。双方的过错行为相比，王某起主要过错作用，岳恒斗起次要过错作用，王某应承担事故的主要责任，岳恒斗承担事故的次要责任。该事故造成岳恒斗受伤，现岳恒斗要求王某承担赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院应予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”
本案中，鲁P×××××号轿车在华泰财险投保了交强险，因此应首先由被告华泰财险在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王某按责任比例承担赔偿责任。
原告岳恒斗的合理损失为：医疗费30550.02元、护理费9542.56元（86天×110.96元／天）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、伤情鉴定费300元、司法鉴定费2400元、施救看管费1020元、保全费320元。
营养费是指在受害人因年幼、年迈或者因伤害影响饮食等特殊情况下，根据治疗医院或法医鉴定的建议或认定，经人民法院审查核实确需补充营养品，作为辅助治疗，因此而支出的费用。本案中原告岳恒斗已年近八旬，属年迈之人，受伤之后确需适当增加，营养以利尽快康复，因此其主张的营养费符合上述要求加强营养的情形，要求参照住院伙食补助费的标准按每天30元计算的营养费，本院应予支持，但应以鉴定的营养期限60天为准，营养费为1800元。
关于原告岳恒斗主张的交通费，考虑到受伤后因往返医院实际乘车的需要，可适当予以支持，以500元为宜。
以上原告的合理损失应由被告华泰财险在强制保险责任限额范围内先行赔偿的有：医疗费10000元、护理费9542.56元、交通费500元，共计20042.56元。
原告剩余的医疗费20550.02元、住院伙食补助费780元、伤情鉴定费300元、司法鉴定费2400元、施救看管费1020元、保全费320元、营养费1800元等，共计27170.02元，由被告王某承担80%的赔偿责任，即21736.02元，剩余部分由原告岳恒斗自负。
赵秀玲只是肇事车辆的登记所有权人，并非肇事车辆的驾驶人员，要求赵秀玲承担责任无法律依据，本院不予支持。
原告岳恒斗的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告王某反诉主张的返还垫付医疗费用7970元，并非其因交通事故自己一方所受损失，不属于应由对方承担赔偿的范围，该主张本院不予支持。其主张的被撞车辆维修费，证据不足，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告岳恒斗各项损失20042.56元；
二、被告王建华于本判决生效之日起三日内赔偿原告岳恒斗各项损失21736.02元（包括已支付的7970元）；
三、驳回原告岳恒斗的其他诉讼请求；
四、驳回被告王建华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由原告岳恒斗承担682元，被告王建华承担820元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 昭