wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6066号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。
负责人：沈国栋，系该支行行长。
委托代理人：王宝珊，女，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：孟庆文。
被告：范秀霞（系孟庆文妻子）。
被告：许振余。
被告：张述芝（系许振余妻子）。
被告：李丛运。
被告：郑桂芬（系李丛运妻子）。
被告：王书迎。
被告：潘修丽（系王书迎妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行）与被告孟庆文、范秀霞、许振余、张述芝、李丛运、郑桂芬、王书迎、潘修丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告孟庆文、范秀霞、许振余、张述芝、李丛运、郑桂芬、王书迎、潘修丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年12月27日，被告孟庆文向原告借款人民币50000元，用于收购苹果，约定贷款期限为12个月，自2011年12月至2012年12月止，年利率14.58%。同日，四被告孟庆文、许振余、李丛运、王书迎自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，被告许振余、李丛运、王书迎为保证人，承担连带保证责任，期限2年。范秀霞、张述芝、郑桂芬、潘修丽作为配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。至今，被告孟庆文及保证人仍欠本金6994.54元以及利息、罚息未还。故诉至法院。请求判令1、请求依法判令被告连带偿还贷款本金6994.54元及利息、罚息；2、请求各被告连带赔偿原告方支付的律师费1800元；3、诉讼费及邮寄费200元由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、被告孟庆文、范秀丽、许振余、张述芝、王书迎、潘秀丽、李丛运、郑桂芬身份证明，证明被告身份信息；
2、小额贷款申请表，证明被告孟庆文向原告出借款申请，并声明承诺家人配偶子女父母为借款提供担保；
3、联保小组组建证明，证明被告自愿组建联保小组，清楚并愿意履行联保责任；
4、小额借款联保协议书，证明被告成立联保小组，对借款承担连带偿还责任，保证期间为借款到期后两年（至2014年12月27日），保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权承担的诉讼费、律师费、差旅费等费用；
5、小额联保借款合同，证明2011年12月27日被告孟庆文向原告借款五万元收购水果，期限12个月，约定利息为14.58%，罚息为从借款逾期之日起按借款利息加收50%罚息；
6、被告贷款手工借据，证明2011年12月27日被告孟庆文向原告借款五万元，期限12个月，约定利息为14.58%；
7、原告放款单，证明2011年12月27日原告将五万元打入被告孟庆文在原告的账户；
8、客户告知书，证明2011年12月27日，原告书面告知被告孟庆文、范秀丽应偿还本金和利息的时间及数额；
9、被告贷款用途声明，证明被告孟庆文声明其贷款用途为收购水果；
10、银行系统截屏，证明截至2015年1月12日，孟庆文应还本金及利息合计为10081.84；
11、原告支付律师事务费开具的发票，证明原告已经支付律师费1800元。
被告孟庆文、范秀霞、许振余、张述芝、李丛运、郑桂芬、王书迎、潘修丽未出庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2011年12月27日，被告孟庆文、许振余、李丛运、王书迎与邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组，协议第五条约定小组成员之间为贷款提供连带保证，协议第六条第三款约定“保证期间从借款之日至借款到期后二年”。第四款约定“保证范围包括本金、利息、违约金、律师费、差旅费等费用”，四人配偶范秀霞、张述芝、郑桂芬、潘修丽在保证协议上签字。当日，孟庆文向邮储银行贷款50000元，并签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定年利率14.58%，逾期加收50%的罚息，期限为2011年12月至2012年12月，借款用途为收购水果。原告按照约定发放贷款50000元给孟庆文。贷款到期后原告多次索要，被告偿还部分本金，至今仍欠本金6994.54元以及利息、罚息未还。现原告诉至法院请求判令被告立即连带偿还贷款6994.54元及利息、罚息，承担原告律师费用1800元，本案诉讼费用、邮寄费200元由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告孟庆文作为借款人向原告邮储银行申请借款人民币50000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，范秀霞作为配偶在贷款申请表上签字，故本院对原告请求被告孟庆文、范秀霞立即偿还借款本金及利息、罚息并承担律师费的请求予以支持。原告请求被告许振余、张述芝、李丛运、郑桂芬、王书迎、潘修丽承担连带清偿责任，由于联保协议中约定保证方式为连带保证，保证期限为贷款到期后二年内，原告起诉时在保证期间内，故对原告此项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟庆文、范秀霞于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行贷款本金6994.54元及利息、罚息（按照合同约定计算）；
二、被告孟庆文、范秀霞于本判决发生法律效力后三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费1800元；
三、被告孟庆文、范秀霞于本判决发生法律效力后三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行邮寄费200元；
四、被告许振余、张述芝、李丛运、郑桂芬、王书迎、潘修丽对被告孟庆文、范秀霞上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟庆文、范秀霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 沈 洁
第1页共5页
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅商初字第735号
原告刘XX，男，1986年5月1日出生，汉族，农民。
被告姜XX，男，1984年8月17日出生，汉族，农民。
原告刘XX与被告姜XX追偿权纠纷一案，原告于2014年7月1日起诉，本院受理后，依法由审判员刘立君适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告姜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2011年1月13日，原告与被告在XX信用社申请联保贷款250000.00元，每人50000.00元。借款到期后，原、被告均未偿还，信用社起诉到法院，法院执行中扣划原告存款60464.30元替被告偿还贷款本息。经原告多次催要，被告一直未还。依据《担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还60464.30元。
被告姜XX辩称，原告所诉属实。这笔贷款是我为我村刘XX贷的，钱让刘XX花了。到期后我和刘XX未还上，信用社起诉到法院，法院判决我还款，法院在执行时扣划了刘XX的存款替我偿还了本息。我同意还款，但无偿还能力。
经审理查明，2011年1月13日，原告与被告等5户XX村村民在XX信用社申请联保贷款250000.00元，每人使用50000.00元。借款到期后，借款人均未偿还，信用社起诉到本院，本院判决5借款人偿还并互相承担连带责任。在执行中，本院于2013年11月18日扣划原告存款60464.30元替被告偿还贷款本息。经原告多次催要，被告一直未还。原告诉至本院，要求被告偿还60464.30元。
以上事实有原、被告陈述，（2012）梅商初字第20号民事判决书，（2013）梅执字第27号之六民事裁定书，信用社还款凭证等在卷为证，且被告对证据均表示无异议。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分。被告在信用社贷款应积极偿还贷款本息，到期后由原告替其偿还，双方形成债权、债务关系，被告应偿还给原告。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告姜XX偿还原告刘XX人民币60464.30元，于本判决生效后立即执行。
案件受理费1312.00元减半收取656.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘立君
二〇一四年八月十二日
书记员 潘淑梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第37-2号
申请执行人王文余，男，1969年4月19日出生，汉族，银川市金凤区个体经营胜利建筑器材租赁站业主，住宁夏银川市金凤区。
被执行人华升建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人杭飞龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民商初字第306号民事调解书，责令被执行人华升建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华升建设集团有限公司的银行存款96931元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一五年三月二十日
书记员 陆天龙
第1页共1页
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04218号
原告：唐某甲，男，1938年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：王某，女，1930年5月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：唐某乙，男，1957年生，汉族，住安徽省太和县。
被告：唐某丙，男，1965年生，汉族，住址同上。
被告：唐某丁，男，1971年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告唐某甲、王某诉被告唐某乙、唐某丙、唐某丁赡养纠纷一案中，原告唐某甲、王某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某甲、王某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲、王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某甲、王某负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 赵 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王佳利
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特42号
申请人：闻宝林。
被申请人：孙樟林。
诉讼代理人：闻彩娥。
申请人闻宝林申请认定被申请人孙樟林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人闻宝林称：被申请人孙樟林自小就患有××。十年前，被申请人又被诊断患有脑积水和脑萎缩等症。长期以来，被申请人生活不能自理，至今未婚，亦无子女。为维护被申请人的合法权益，特向法院起诉，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定闻宝林为被申请人的监护人。
申请人闻宝林为证明其主张，向本院提交下列证据：
户籍证明、无婚姻登记记录证明、残疾人证、杭州市第三医院出院记录、杭州市红十字会医院出院记录、杭州养和医院诊疗证明书、社区证明、邻居证明、继承权公证书、残疾人家庭经济状况、就业状况调查意见表、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人的近亲属情况及被申请人无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人闻彩娥对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人孙樟林，男，1954年1月23日出生，汉族，住杭州市上城区老刮浆坊8号。2015年10月30日，杭州市养和医院出具诊疗证明书一份，诊断结果为被申请人患有脑萎缩、癫痫、认知障碍等疾病。在诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定，该所于2016年4月13日作出杭七院司鉴所【2016】精鉴字第81号鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：精神发育迟滞（中度）；2、法定能力：无民事行为能力。
另查明，被申请人父母均已去世，其未结婚，亦未生育子女，其同母异父兄弟姐妹分别为闻宝林、闻彩林、闻彩娥。
本院认为，被申请人孙樟林患有中度精神发育迟滞，不能认识到自身的合法权利和义务，不能行使民事活动的权利，无法维护自身的合法权益，完全丧失了对民事行为的辨认能力，故应认定被申请人为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定闻宝林作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙樟林为无民事行为能力人。
二、指定闻宝林为被申请人孙樟林的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张乐慧
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第261号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行。
负责人冷培栋，分行行长。
被执行人姜贤文，男，汉族，1960年12月10日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人姜贤文借款合同纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第5098号民事判决书发生法律效力后，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2012年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款86725.16元及利息、罚息、复利、帐户管理费等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1097.5元，本院依法立案受理。
本院在执行（2012）鼓执行字第261号平安银行股份有限公司福州分行与被执行人姜贤文借款合同纠纷一案中，现因被执行人已无可供执行的财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2012年1月11日作出的（2011）鼓民初字第5098号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年七月二十八日
书记员 林金程
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第97号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某。2012年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员宋鲁兵、被告人王某及其辩护人姜在锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2011年7月30日15时20分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿昌邑市某某路由西向东行至某某村路口处，与前方顺行停车的朱某驾驶的鲁V×××××号小型普通客车尾部相撞，造成被告人王某受伤的交通事故，昌邑市公安局交警大队认定被告人王某负事故主要责任。昌邑市公安局交警大队民警在处警过程中发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，对其采集血样，经潍坊市公安局某某所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为185.38mg／100ml
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有物证涉案机动车（照片），书证办案说明、身份证明、机动车驾驶证行驶证复印件、当事人血样提取登记表等，证人朱某、于某的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、车物损失价格评估结论书及公安机关制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人出院后即到公安机关如实反映了犯罪过程，应当以自首论，应当减轻或者免除处罚的辩护意见，本院审查认为，被告人王某系经公安机关传唤到案，在此之前，公安机关已经掌握其犯罪事实，故该辩护意见不成立；该辩护人提出的被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，其家庭情况特殊，要求对其从轻处罚的辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信，但要求对其适用缓刑的意见，与目前的法律执行相悖，不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一三年四月九日
书记员 郭萌萌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第5141号
原告张国丽，女，44岁，汉族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告于海豹，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张国丽与被告于海豹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金良到庭参加诉讼，被告于海豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月2日，被告向原告借款人民币50000.00元，约定月利率为2分；2009年2月3日被告又向原告借款23100.00元，其中10000.00元的利息为3分，另13100.00元未约定利息。上述借款原告多次催讨，被告以种种理由推脱给付原告万般无奈情况下诉至法院，并按2分主张利息，请求人民法院支持原告的诉讼请求；本案诉讼费用由被告承担。
被告于海豹在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：借据三枚，证明2009年2月2日、2009年2月3日，被告向原告借款合计73100.00元的事实。
被告于海豹未向本院提交证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告向本院提交的证据，能够证明本案的案件事实，为有效证据。
经审理查明：2009年2月2日，被告向原告借款人民币50000.00元，约定月利率为2%；2009年2月3日被告再次向原告借款23100.00元，其中10000.00元的利息为3分，由于笔误写成了0.03%，另外13100.00元未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告于海豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。借款到期后，被告理应及时向原告履行还款义务，逾期不给付侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2009年2月3日的借款，其中10000.00元约定的利息为0.03%，在庭审中原告表示是由于笔误造成的，根据民间借贷的常理，约定的利率为0.03%不符合常理，利率为3%符合常规事实，故原告要求该10000.00元按约定利率支付利息的诉讼请求本院予以支持，但其约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分本院不予保护；原告要求被告2009年2月3日借款的另外13100.00元给付利息的诉讼请求，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求被告2009年2月2日借款的50000.00元按约定利率给付利息的诉讼请求，双方约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海豹于判决生效十日内给付原告借款73100.00元及利息（利息计算方式为：自2009年2月3日起以本金50000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清本息为止；自自2009年2月4日起以本金10000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清本息为止；自2009年2月4日起以本金13000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清本息为止）。
案件受理费810.00元，邮寄送达费40.00元，合计850.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 李岩岩
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00199-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人张汉新。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张汉新借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2015年10月25日向本院申请执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田天民二初字第00032号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1322号
申请执行人：福建省中信融资担保有限公司，住所地东侨经济技术开发区
被执行人：福建省旺鑫业贸易有限责任公司，住所地福安市
被执行人：福安市中耀电机配件有限公司，住所地福安市
被执行人：福建源大顺贸易有限公司，住所地福安市
被执行人：郑豪清，男，汉族，1976年8月28日生，住福安市被执行人：张菊云，女，汉族，1981年9月27日生，住福安市
被执行人：陈明锋，男，汉族，1984年2月10日生，住福安市
被执行人：陈明春，男，汉族，1985年7月15日生，经商，住福安市
本院在执行申请执行人福建省中信融资担保有限公司与被执行人福建省旺鑫业贸易有限责任公司、福安市中耀电机配件有限公司、福建源大顺贸易有限公司、郑豪清、张菊云、陈明锋、陈明春追偿权纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第1168号
原告薛全余。
委托代理人冒月建。
被告陈洪伟。
被告褚福增。
被告枣庄同顺运输有限公司。
法定代表人，孙晋才。
本院在审理原告薛全余诉被告陈洪伟、褚福增、枣庄同顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左建明
代代理审判员 刘玉蓉
人人民陪审员张延林
二二〇一四年四月一日
见见习书记员丁冬兰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1055号
原告枣庄浩宇电子科技有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人孔德海，总经理。
被告滕州市级索镇级索村村民委员会。住所地：滕州市。
法定代表人刘振勤，主任。
本院在审理原告枣庄浩宇电子科技有限责任公司与被告滕州市级索镇级索村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 龙 敏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑执字第80号
罪犯谷勇，男，生于1986年9月20日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2008年11月17日作出（2008）昭阳刑二初字第79号刑事判决，以被告人谷勇犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2020年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2011年7月4日、2012年10月31日裁定，对罪犯谷勇减去有期徒刑共1年零9个月，刑期执行至2018年4月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年6月至2013年9月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯谷勇的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谷勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷勇准予减去有期徒刑1年，刑期执行至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第799号
原告周某，女，1974年2月25日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，城镇居民，在外务工人员，住茶陵县。
被告刘某某，男，1973年10月26日出生，汉族，初中文化，在外务工人员，住茶陵县。
原告周某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员刘秋明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告都是离异夫妇。2004年下半年相识后通过一段时间的接触后确立恋爱关系。2007年3月15日双方到茶陵县民政局进行了婚姻登记。同年9月19日生一女孩，取名刘某。婚初夫妻关系一般，可随着在一起共同生活的接触，被告原有的劣性渐渐地暴露出来，加之双方在处理原有子女的抚养及家庭事务的处理上产生意见分歧，致使经常发生争吵，被告甚至对原告拳脚相加。尤为被告对原告极不信任，原告与朋友、同学偶尔聚在一起，便怀疑原告生活作风有问题，借此污辱原告人格，对原告实施暴力。再则2008年8月份，被告在黎明铁矿开办了一食品厂，经营不久便血本无归，事后被告借高利贷达20余万，所借资金没有用于家庭或经营生意，资金不知去向，甚至连小孩的抚养费、家庭开支都不闻不问，任凭原告靠打工手工编织来维持生活。正是由于这些繁杂的琐事，夫妻矛盾在一次次争吵、打架中不断恶化，以致于原告对被告没有了感情，甚至看到被告心生厌恶，鉴此，原告曾多次和被告协商离婚，可被告总是提出无理要求，刁难和以原告家人相威胁。至今被告一直在外，原告与其已断绝关系，夫妻因感情不和已分居近三年。为解除这名存实亡的痛苦婚姻，原告于2013年1月28日向茶陵县法院起诉离婚，因证据不足被判决驳回，现根据婚姻法规定，再次具状起诉离婚，请求依法解除原、被告的婚姻关系，平均分割夫妻共同财产及债务10万元，婚生女刘某判归原告抚养，被告支付一定的抚养费、教育费，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证两本，证明2007年3月15日原、被告在茶陵县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、（2013）茶法民一初字第68号民事判决书一份，证明原告于2013年1月份曾以双方感情不合向法院起诉要求与被告离婚，后判决不准予离婚的事实。
3、常住人口登记卡一份，证明婚生女刘某的出生情况。
被告刘某某辩称，原、被告长期分居造成夫妻感情破裂是事实，被告同意离婚。在婚姻存续期间的添置的家用电器原告提出不要应归被告所有，因被告未支付婚生女的抚养费，因此，所借的一切债务被告自愿承担，但原告应承担其亲戚、朋友、同学的债务，其他债务与原告无关。因被告负债太多，没能力抚养婚生女，同意暂由原告抚养成人。
被告刘某某未向本院提交证据。
被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，由其承担不利的法律后果。
对原告提交证据的认证意见为：因被告刘某某无正当理由不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。结合原告提交证据和庭审陈述，经审查，原告提交的证据均符合法律规定，对原告提交的证据1、2、3，本院予以认定。
根据原告的当庭陈述及所举证据，本院确认如下基本事实：
2004年原、被告相识、相恋。2007年3月15日在茶陵县民政局登记结婚。同年9月19日生一女孩，取名刘某。婚初夫妻感情尚可。后因被告对原告不信任，总怀疑原告生活作风有问题，再加上双方在处理家庭事务上意见不一致，致使双方发生争吵，为此，原告于2013年1月28日向茶陵县法院起诉离婚，因证据不足被法院判决驳回诉讼请求，2013年11月15日，原告以夫妻因感情不和已分居近三年、夫妻感情破裂为由再次具状起诉，请求解除原、被告的婚姻关系，平均分割夫妻共同财产及债务10万元，婚生女刘某判归原告抚养，被告支付一定的抚养费、教育费，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，在婚姻存续期间，双方无夫妻共同财产和债权。庭审中，原告放弃要求被告承担婚生女的抚养费，同时放弃要求法院处理债务。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，感情确已破裂无和好可能的，应准予离婚。本案原、被告2004年相识，双方相处一段时间后确立恋爱关系，2007年登记结婚，婚后生育了一女孩，有一定的感情基础，但由于被告对原告不信任，双方产生矛盾，影响了夫妻感情，致使婚姻关系名存实亡，现原告起诉离婚被告表示同意，应当认定夫妻感情破裂，原告请求离婚符合婚姻规定的条件，依法应予准许。离婚后，原告要求婚生女刘某某（刘某某）随其生活，被告表示同意仍由原告抚养，不违背法律规定，本院予以确认。但被告依法应负担婚生女的抚养费，因原告在庭审中明确表示放弃要求被告承担婚生女的抚养费，是其对实体权利处分，符合法律规定，本院予以确认。同时不抚养婚生女的被告，有探望婚生女刘某某（刘某某）的权利，原告应予协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某随原告周某生活，由原告周某自行抚养成年，被告刘某某对婚生女刘某享有探望权，婚生女刘某成年后，跟父随母由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某负担100元，被告刘某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘秋明
二〇一三年十二月十八日
书记员 胡佳凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，费用负担的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1791号
罪犯邓伟，男，1989年12月23日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）川刑终字第106号刑事判决，以被告人邓伟犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。2012年7月24日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分61.9分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年5月28日起至2018年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00104-1号
原告：吴心萍，女，汉族，1972年2月13日出生。
被告：宜昌市富强化工有限公司。住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共升村。
法定代表人：刘仁泽，该公司经理。
本院在审理原告吴心萍诉被告刘仁泽、被告宜昌市富强化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴心萍于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被告宜昌市富强化工有限公司价值2000000元的财产。吴心萍用其所有的宜市房权证西陵区字第××号、宜市房权证西陵区字第××号房屋作为保全的担保。
本院认为，原告吴心萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告宜昌市富强化工有限公司的财产价值2000000元。
二、查封原告吴心萍位于宜昌市西陵区珍珠路109-071号的房屋一套（宜市房权证西陵区字第××号）、位于宜昌市西陵区珍珠路57-8号的房屋一套（宜市房权证西陵区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘青春
二〇一五年一月八日
书记员 王 娇
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03059号
原告高建军，务农。
被告刘兰贵，务农。
被告刘辉红，务农。
原告高建军诉被告刘兰贵、刘辉红劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建军到庭参加了诉讼。被告刘兰贵、刘辉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建军诉称：原告2011年6月至10月受雇于二被告在北京市延庆县永宁镇盖民房，双方约定工资每天140元。根据被告记工单，被告雇佣原告95.2天，务工费为13328元。2011年10月2日原告从被告处预支工资3600元，之后被告再也未支付原告任何费用，被告尚欠原告9728元。2012年1月26日原告向被告催要工钱，被告刘兰贵推辞没有钱，并在记工单上签名确认欠原告9728元。被告刘兰贵、刘辉红2012年1月26日出具的证明可以证实。经原告多次催要，被告于2012年12月26日支付给原告1000元，被告尚欠原告8728元，后经原告多次催要，被告都没有兑现，故要求被告刘兰贵、刘辉红支付原告剩余工资款8728元及利息。
被告刘兰贵、刘辉红未到庭未答辩。
经审理查明：被告刘兰贵、刘辉红系父子关系。原告高建军于2011年6月至10月给被告刘兰贵、刘辉红打工，在北京市延庆县永宁镇盖民房，原、被告双方约定日工资140元。被告刘兰贵、刘辉红于2012年1月26日给原告高建军出具一份结账单，上书：6月份4.5天、7月份29.3天、8月份29.9天、9月份30.5天、10月份1天共计95.2天；予支600元；10月2日支3000元；95.2天工×140元每天＝13328元-予支3600元＝9728元；刘辉宏（红）10月1日；刘兰贵欠9728元，2012年1月26日。原告承认被告于2012年12月26日支付给原告工资1000元，还欠工资8728元。
上述事实有庭审笔录等在案佐证。
本院认为：高建军与被告刘兰贵、刘辉红达成劳务合同，原告提交被告书写结账单对此能够证明，故对原告高建军与被告刘兰贵、刘辉红之间的劳务合同予以认定。
合同中当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告高建军向法庭提交的结账单写明被告欠原告工资款9728元的事实，原告还承认被告于2012年12月26日支付给原告1000元工资，还剩工资款8728元，而被告拒不支付剩余工资款，违反法律规定，故对原告要求被告刘兰贵、刘辉红给付工资款8728元的主张予以支持。
原告还主张被告支付所欠工资款8728元的利息，自被告书写欠条之日2012年1月26日起至判决确定履行之日止，属于合理范围内可预见给原告造成的损失，应当予以支持。
被告刘兰贵、刘辉红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。
依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰贵、刘辉红于判决生效后三日内给付原告高建军工资款8728元，并自2012年1月26日起至判决确定履行之日止按同期中国人民银行贷款利率支付给原告利息。
案件受理费25元，由被告刘兰贵、刘辉红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一三年十一月十二日
书记员 蒋连兵
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初488号
原告杨春红。
委托代理人王英姿，天津市河东区旅游文化局干部。
被告天津百事通国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区十一经络81号天星河畔广场11层A-D室，组织机构代码证号57510677-0。
法定代表人张力，执行董事。
委托代理人吴思，职员。
委托代理人徐冰，职员。
被告天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部，住所地天津市河西区汕头路19号，组织机构代码证号58134571-9。
负责人元绍洁。
被告元绍洁。
原告杨春红诉被告天津百事通国际旅行社有限公司、天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部、元绍洁旅游合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员吴晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春红及其委托代理人王英姿、被告天津百事通国际旅行社有限公司（以下简称“百事通公司”）的委托代理人吴思、徐冰、天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部（以下简称“广东路门市部”）负责人元绍洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系旅游合同关系，由三被告向原告提供签证服务。2015年10月31日，原告为办理美国签证，根据三被告的要求，向被告元绍洁的账户汇入签证审核资金30000元，根据约定，该款项应于面签后七个工作日内应退还原告。2015年12月4日，原告赴使领馆进行了面签，到期后三被告未予退还签证审核资金。其中第二被告系第一被告的分公司，并在费用收据上盖章；第三被告系第一被告的签约代表和第二被告的负责人，并数次向原告书面承诺退款，但至今未予兑现，故三被告应承担连带返还退款的责任。由于三被告在合同履行过程中违背诚实信用原则，故原告起诉要求：1、判令三被告退还原告签证审核资金30000元；2、判令三被告负担本案的全部诉讼费用。
原告提供如下证据材料：
1、收据一份；
2、审核资金协议书一份；
3、承诺书一份；
4、说明一份；
5、转账凭证一份。
（以上均为复印件）
被告百事通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没收到原告所述交纳的任何资金，原告讲的分五次向元绍洁汇款的事实，被告没有办法核实，即使是事实，被告认为也不应当由第一被告承担责任，原告不应向任何个人账户汇款，据此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据材料。
被告广东路门市部与元绍洁共同辩称，2015年12月4日，被告组织原告等人统一去参加美国面签，广东路门市部免费提供了大巴车，每人交纳1200元签证费，12月14日签证下来，12月20日应当是退还签证审核资金的日期，但是因为广东路门市部资金周转不开，被告元绍洁曾三次承诺给原告退款，但在此期间由于经营不善，致使资金没有及时的退还原告。现原告起诉，被告同意将签证审核资金退还原告。同时，原告将钱虽打入被告个人的银行卡内，但被告的银行卡是和百事通公司的账户相关联的，门市部管理的制度是出行前三天将线路的信息及团费等录入被告百事通公司的系统，因此，被告百事通公司应当共同承担责任。
二被告未提供证据材料。
经审理查明，被告广东路门市部系被告百事通公司的分公司，被告元绍洁系广东路门市部的负责人。原告以办理美国旅游签证为由于2015年10月30日向被告元绍洁经营的广东路门市部交纳了签证费1200元及签证审核资金30000元，被告广东路门市部为其出具了加盖印章的收据两份。2015年10月31日，被告广东路门市部向原告出具《审核资金协议》一份，载明：“许晋、张曦、韩呢喃、李京、曾涛、杨春红、王英姿、汪国强等捌人，委托我部办理美国签证事宜。拟定出发时间为2016年4月5日出发，返津时间为2016年4月12日（以出行机票作为依据），按照国家旅游局出境游规定要求，许晋、张曦、韩呢喃、李京、曾涛、杨春红、王英姿、汪国强等捌人交美签审核资金叁万元人民币，共计人民币贰拾肆万元整。以上捌人面签后七个工作日退还。（拟定2015年11月25日-12月10日之间完成面签）。此协议一式贰份，甲乙双方各持壹份退还时请携带。客户代表签字：许晋。收款人签字：元绍洁”。该协议上加盖有“天津百事通国际旅行社有限公司广东路营业部业务确认章”方章一枚。后原告于2015年12月4日完成面签，被告并未如期退还上述款项。2015年12月23日，被告元绍洁出具《承诺书》一份，载明：“今有王英姿一行捌人，委托我部办理美国签证事宜，关于审核资金原订于2015年12月20日归还，因个人原因未能如期兑现，现经双方协商于2015年12月27日中午12：00前归还。如未归还本人承担此责任。承诺人：元绍洁”。2015年12月27日，被告元绍洁出具《说明》一份，载明：“本人元绍洁退还王英姿一行捌人款项，在2016年1月10日汇款至许红建行卡号（此款由本人卖房款中汇出）。以上是由双方协商一致达成统一处理。本人也会在约定日前尽量尽早完结此款。说明人：元绍洁”。被告元绍洁至今并未返还上述款项，后原告于2016年1月15日起诉要求退还签证审核资金30000元，被告元绍洁在庭审中表示愿意尽快退还上述款项。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告元绍洁经营的“广东路门市部”系被告百事通公司的分公司，其为原告办理美国旅游签证的行为属于授权的业务范围，收取签证审核资金的行为亦系其经营活动。根据民法通则的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故本案承担民事责任的主体应为被告百事通公司。现原告以签证审核资金退还期限届满为由要求被告百事通公司退还上述款项，符合法律的相关规定，本院予以支持。关于被告百事通公司辩称其并未收到上述款项，故不应承担责任一节，根据原告提供的证据足以证明原告交纳了上述款项，该款项虽打入了被告元绍洁的个人账户，但其作为被告百事通公司的门店负责人，原告有理由认为其行为系代表被告百事通公司的行为，且被告广东路门市部为原告出具了加盖印章的收据，以上几点足以证明被告元绍洁的行为系职务行为，不能以被告百事通公司的内部款项交接手续未完成为由对抗第三人，故其抗辩理由本院不予采信。如被告百事通公司认为被告元绍洁的行为违反了公司的相关规定，可在其承担相应的责任后依法向被告元绍洁另行主张权利。另，被告元绍洁在庭审中自愿与被告百事通公司共同承担退还签证审核资金的责任，并不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津百事通国际旅行社有限公司一次性退还原告杨春红签证审核资金30000元；
二、被告元绍洁对上述第一款给付义务承担连带责任；
三、驳回原告杨春红的其他诉讼请求。
如果被告天津百事通国际旅行社有限公司、元绍洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告天津百事通国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 彤
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2284号
原告谭秀君。
被告苏丙安。
委托代理人王亮。
被告彭国坤。
被告成都金龙谷汽车销售有限公司。
法定代表人周泽君。
二被告委托代理人胡云峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人李林阳。
委托代理人张淑娟。
原告谭秀君与被告苏丙安、李玉生、成都金龙谷汽车销售有限公司（以下简称金龙谷公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，原告撤回了对被告李玉生的起诉，本院准许。本院依法追加彭国坤为本案被告参加诉讼，并由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭秀君，被告苏丙安及委托代理人王亮，被告彭国坤及委托代理人胡云峰、太平洋财险成都公司的委托代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀君诉称，2013年2月26日1时许，被告苏丙安驾驶川A7K6**摩托车搭乘原告及苏丙文与李玉生驾驶被告金龙谷公司的川AF20**车相撞，致车辆受损，苏丙文及被告苏丙安、原告受伤。交警认定李玉生与被告苏丙安承担事故同等责任。经医院治疗后，现原告有误工费及医疗费。要求被告赔偿各种损失共计2855.90元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告彭国坤、金龙谷公司辩称，对交通事故发生及认定无异议，彭国坤买车挂靠在金龙谷公司处经营。
被告太平洋财险成都公司辩称，原告等人前期的医疗费，保险公司已支付了149686.01元。
经审理查明，2013年2月26日1时许，被告苏丙安驾驶川A7K6**号普通二轮摩托车，搭乘原告及苏丙文二人沿大件路由成都方向往新津方向行驶，行驶至大件路文星加油站路口左转弯时，与相对方向行驶的由李玉生驾驶的川AF20**号重型自卸货车相撞，致车辆受损，苏丙文、被告苏丙安及原告受伤。事故发生后，原告到双流县第一人民医院两次门诊治疗。2013年3月4日，该院病情证明医嘱：休息15天。2013年3月25日，双流县公安局交通警察大队以双公交认字2013第2-020421号《道路交通事故认定书》认定李玉生与被告苏丙安负事故的同等责任。
另查明，原告治疗伤情总共产生医疗费895.90元。其中的816.90元部分，被告太平洋财险成都公司扣除自费药163.90元。含交强险及预赔付苏丙安、谭秀君医疗费在内，被告太平洋财险成都公司已支付医疗费149686.01元，其中的14万元由被告苏丙安收取和开支，其余9686.01元由被告彭国坤留存。川AF20**号车登记为被告金龙谷公司所有，但实际系被告彭国坤购买并挂靠在该公司经营并雇请李玉生驾驶。该车由被告太平洋保险成都公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为100万元的商业第三者责任险即不计免赔。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、病情证明书、医疗费票据，机动车保险单、《汽车代管服务合同》、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告同意自愿放弃属于被告苏丙安承担的部分，被告苏丙安同意保险公司交强险按支付苏丙文18000元、原告2000元处理。
本院认为，原告因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。因苏丙安、李玉生承担事故同等责任，故对责任承担比例，本院依法确定为50%：50%。李玉生为被告彭国坤提供劳务造成他人损害，故由被告彭国坤承担民事赔偿责任，因川AF20**货车挂靠在被告金龙谷公司处，故被告金龙谷公司应与被告彭国坤承担连带责任。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：895.90元；2、交通费：原告受伤后处理交通事故按50元计算交通费较宜；3、误工费：原告因交通事故受伤，门诊治疗6天后，医嘱休息15天共计21天，本院酌定按80元／天计算误工费为1680元。综上，本院确认原告上述损失共计为2625.90元。原告的医疗费按163.90元计算自费药（后期门诊费79元不扣除自费药），扣除医疗费自费药外，原告损失为2462元。医疗费自费药部分共计163.90元，由被告苏丙安承担81.95元、被告彭国坤与金龙谷公司承担81.95元。本案川AF20**货车向被告太平洋财险成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告自愿放弃属于被告苏丙安承担的部分，被告苏丙安伤情严重，其同意交强险不按比例，而按给苏丙文18000元、原告2000元处理，本院照准。即原告的损失2462元，由被告太平洋财险成都公司在交强险责任限额范围内首先赔偿2000元，其余的462元，原告自行承担50%即231元，另外的231元，由被告太平洋财险成都公司承担。因此，原告因交通事故伤残的损失2625.90元，由原告自行承担312.95元、被告太平洋财险成都公司承担2231元、被告彭国坤与金龙谷公司承担81.95元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔付原告谭秀君交通事故赔偿款2231元；
二、被告彭国坤、成都金龙谷汽车销售有限公司连带支付原告谭秀君交通事故赔偿款81.95元；
上述款项，均限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告谭秀君负担12.50元、被告彭国坤负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年五月五日
书记员 叶 凯
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1364-1号
申请执行人烟台市兴业经贸有限公司。
被执行人杨李锋。
被执行人ＸＸ华。
被执行人栖霞市瑞鑫商贸有限公司
申请执行人烟台市兴业经贸有限公司与被执行人杨李锋、ＸＸ华、栖霞市瑞鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖民三初字第102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨李锋在中国民生银行烟台分行营业部2705014430131433账户存款5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十一月六日
书记员 邹春胜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第191号
申请执行人张学艳，女，彝族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花源通钛业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈仕弘。
申请执行人与被执行人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第44号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花源通钛业有限公司股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年三月十日
书记员 许礼斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第531号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：袁继强，菏泽市牡丹区农村信用合作联社安兴信用社主任。
被告：潘桂梅，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：张建立，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告潘桂梅、张建立金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人袁继强到庭参加了诉讼，被告潘桂梅、张建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告潘桂梅于2008年4月30日经被告张建立担保，从我社借款50000元，到期日为2009年4月30日，月利率为12.0006‰，借款到期后，被告仅履行了部分合同义务，为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告连带偿还我社本金49886.69元及相应的利息、逾期利息。
被告潘桂梅未答辩。
被告张建立未答辩。
经审理查明：2008年4月30日，原告信用社与被告潘桂梅签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定：被告潘桂梅向原告信用社借款50000元，借款期限为2008年4月30日至2009年4月30日，借款月利率为12.0006‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，另按原定利率的30%计收罚息。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告张建立在保证人栏签字并按印。2009年4月30日，被告张建立签收《担保人履行责任通知书》一份。截止至2013年8月20日，被告尚欠原告信用社借款本金49856.69元，利息、逾期利息45725.27元。
被告潘桂梅、张建立在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告信用社提供的《农村信用社借款契约（合同）》、《担保人履行责任通知书》的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告潘桂梅签订的《农村信用社借款契约（合同）》，被告张建立自愿为被告潘桂梅在原告信用社处的借款提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告潘桂梅尚欠原告信用社借款未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，保证人张建立应当依照约定承担连带保证责任。原告信用社要求被告潘桂梅偿还借款本金49856.69元，支付利息、逾期利息45725.27元及2013年8月20日之后产生的逾期利息，被告张建立承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年8月20日之后产生的逾期利息应自2013年8月21日起，按49856.69元月利率12.0006‰上浮30%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘桂梅偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金49856.69元，并支付利息、逾期利息45725.27元及2013年8月20日之后产生的逾期利息（2013年8月20日之后产生的逾期利息应自2013年8月21日起，按49856.69元月利率12.0006‰上浮30%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告张建立承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告张建立向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告潘桂梅追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告潘桂梅、张建立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 赵 立
甘肃省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）甘刑三终字第16号
原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张伟，男，汉族，1990年10月11日出生。
原审被告人汪剑，化名刘玉祥，男，满族，1968年3月3日生。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人汪剑犯抢劫罪、附带民事诉讼原告人张伟提起附带民事诉讼一案，于2012年10月31日作出（2012）兰法刑一初字第127号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人汪剑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人汪剑赔偿附带民事诉讼原告人张伟各项经济损失共计人民币347833.80元的50％，即173916.90元（含已交至法院10000元）。被告人汪剑与共同致害人邹晓东对附带民事诉讼原告人经济损失347833.80元承担连带赔偿责任。
宣判后，原审被告人汪剑服判；原审附带民事诉讼原告人张伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张伟申请撤回上诉。
本院认为，原审附带民事部分的判决认定事实清楚，适用法律正确，判赔适当。经审查，上诉人张伟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康榆生
代理审判员 李旭东
代理审判员 王 强
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘 渊
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第191号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月9日被取保候审。现在暂住处。
指定辩护人杨海燕，浙江兰羽律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人王某及指定辩护人杨海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年6月3日晚，被害人宗某（男，37岁，系本案被害人）来到被告人王某与其妻子王某某暂住的定海区临城街道黄土岭，电话联系王某某并将王约到附近路上。被告人王某听说王某某被别的男人约出去后，从家里拿起一把砌砖刀赶到外面，见宗某与王某某在门口拉拉扯扯，并把王某某手机摔到地上，便上去和宗某发生争执、推搡，并用砌砖刀往宗某左手臂连砍二刀，随后逃离现场。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，宗某的损伤程度为重伤二级。
2014年7月28日，被告人王某主动向舟山市公安局新城分局投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王某已赔偿被害人经济损失人民币7万元；被害人对被告人王某的行为亦表示了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某陈述、证人王某某、闻某、张某某证言、辨认笔录、抓获经过、刑事谅解书、协议书、现场照片、接处警单、出院小结、诊断报告、门诊病历、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某对被害人的经济损失进行了赔偿，被害人对被告人王某的行为亦表示了谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。被害人对本案的引发有一定过错，对被告人王某亦可酌情从轻处罚。综上情节，指定辩护人提出的对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑二年至三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 潘荣堂
人民陪审员 鲍文献
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第500号
原告鸭绿江野味园饭店。
经营者马金霞，女，1973年4月22日生，汉族，鸭绿江野味园饭店经营者，住白山市浑江区红旗街东三委**组。身份证号：2206021973********。
被告蔡伟，男，1968年1月26日生，汉族，现羁押于长春市北郊监狱，身份证号：2205021968********。
原告马金霞诉被告蔡伟餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告马金霞，被告蔡伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经营者马金霞从事饭店经营十余年，期间被告经常到饭店消费。从2010年开始被告在鸭绿江野味园饭店消费，一直以吃饭后签单过后结算的方式支付饭费。2012年期间被告在原告处陆续拖欠饭费60453.00元。后因被告拖欠饭费，原告未再同意被告继续消费。虽经原告多次催要，被告至今没有给付拖欠的饭费60453.00元。请求：1、判令被告给付拖欠的饭费60453.00元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期借款利率向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告蔡伟辩称：对原告起诉事实无异议，但现在正在服刑，暂时没有偿还能力，服刑期满后，可以偿还该欠款。
经审理查明：马金霞系原告鸭绿江野味园饭店经营者。该饭店经营期间，被告经常到原告处用餐，并经常以用餐后，先签单再结算的方式消费。2012年2月至10月期间，被告陆续在原告处用餐，并签单消费39次，共消费60453.00元。并产生未结算的用餐结算单39张，用餐结算单中36张由被告本人签名、一张由被告母亲姜文芝签名、二张由被告雇用司机孙海滨签名。
被告现尚欠原告餐费60453.00元未给付。
以上案件事实有用餐结算单39张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告蔡伟在原告处用餐，双方形成餐饮服务合同关系。现被告蔡伟于2012年2月至10月用餐后，至今尚欠原告餐费60453.00元，已构成违约。被告蔡伟用餐后，应及时给付原告餐费，原告诉讼请求被告蔡伟给付餐费60453.00元，本院依法予以支持。原告主张被告从2013年1月1日起按中国人民银行同期借款利率向原告支付欠餐费利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，判决如下：
被告蔡伟于本判决生效之日起三日内给付原告马金霞餐费60453.00元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期借款利率向原告马金霞支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312.00元，减半收取，由被告承担656.00元。保全费500.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨文博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1231号
上诉人(原审被告)匡莉，女，汉族，1969年2月1日出生。
委托代理人邓斌，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人康文炜，重庆天之合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆大庆，男，回族，1969年9月14日出生。
委托代理人苗露彬，河南豫威律师事务所律师。
委托代理人李泽，河南豫威律师事务所律师。
上诉人匡莉因与被上诉人穆大庆欠款纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人匡莉的委托代理人邓斌、康文炜，被上诉人穆大庆的委托代理人苗露彬、李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月7日，原、被告与郑州心魔豆儿童用品有限公司签订付款协议一份，甲方为郑州心魔豆儿童用品有限公司，乙方为被告匡莉，丙方为原告穆大庆。协议约定被告匡莉向郑州心魔豆儿童用品有限公司采购商品，截止2014年4月30日被告匡莉尚欠郑州心魔豆儿童用品有限公司货款1164418.55元，该笔欠款由原告代被告向郑州心魔豆儿童用品有限公司垫付，被告按协议约定的还款计划时间表向原告清偿垫付款，其中：2014年5月31日前还款300000元；2014年6月30日前还款100000元；2014年7月30日前还款100000元；2014年8月30日前还款100000元；2014年9月30日前还款100000元；2014年10月30日前还款150000元；2014年11月30日前还款150000元；2014年12月30日前结清余额164418.55元。如果被告未能按协议约定期限按时足额偿还原告欠款或者任何一期延期还款，被告匡莉未偿还的款项则视为全部到期，原告有权要求被告立即偿还全部未还款项，自逾期之日起，被告应每天向原告支付总金额0.1%的违约金及律师费等费用，本协议各方应协商解决，协商不成应向本协议签订地郑州市二七区人民法院诉讼解决。上述协议签订后，原告按原、被告与郑州心魔豆儿童用品有限公司签订付款协议约定，于2014年5月25日将被告匡莉尚欠郑州心魔豆儿童用品有限公司货款1164418.55元支付完毕，后被告仅仅偿还给原告300000元，剩余欠款864418.55元至今未付，已构成违约。原告诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告支付全部垫付货款864418.55元、违约金25933元（暂计算至2014年6月30日），之后违约金计算至判决确定之日止、律师费44516元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审另查明：依据原被告合同约定，被告应支付原告律师费44516元；违约金应按照欠款864418.55元的0.1%计算。
原审法院认为：原、被告与郑州心魔豆儿童用品有限公司签订付款协议一份，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护。协议签订后，原告按原、被告与郑州心魔豆儿童用品有限公司签订付款协议约定，于2014年5月25日将被告匡莉尚欠郑州心魔豆儿童用品有限公司货款1164418.55元支付完毕，后被告仅仅偿还给原告300000元，剩余欠款864418.55元至今未付已构成违约。对原告要求被告支付全部垫付货款864418.55元及违约金、律师费的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告匡莉于本判决生效后十日内向原告穆大庆支付全部垫付货款864418.55元，并按照合同约定每天按0.1%计算违约金（从2014年6月1日起至判决确定之日止）；二、被告匡莉于本判决生效十日内向原告穆大庆支付律师费代理费44516元。案件受理费13148元，保全费5000元，由被告匡莉负担。
匡莉不服原审判决，向本院上诉称：①原审开庭传票不是我签收的，他人签收后开庭前二天才通知我，剥夺了我方提出管辖权异议和一个月举证期限的权利。②我方与穆大庆、郑州心魔豆儿童用品有限公司签订的协议属买卖合同纠纷，所指向的货物存在严重质量问题，穆大庆不应代为支付出现质量问题部分的货款。③根据付款协议第五条约定，违约金并非向穆大庆支付；且原审认定的违约金及律师费过高。请求二审查明事实将本案发回重审或改判。穆大庆答辩称：①本案是代垫货款追偿权纠纷，与质量问题无关，若匡莉与郑州心魔豆儿童用品有限公司买卖存在质量问题，匡莉可另案起诉；②违约金问题及律师费的数额，有双方协议及行业收费标准的规定。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：匡莉与郑州心魔豆儿童用品有限公司、穆大庆于2014年5月7日签订的付款协议真实有效。穆大庆于2014年5月25日依合同约定，代为匡莉垫付货款1164418.55元，匡莉已偿付300000元，尚欠穆大庆垫付款864418.55元，有据可证。匡莉未能按合同约定按时偿付垫付款，构成违约，应承担违约责任。原审认定的违约金及律师费符合双方约定，匡莉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13148元，由匡莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年九月十日
书记员 程晓芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3597号
原告许兆辉，女，1961年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告王泽全，男，1976年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告许兆辉诉被告王泽全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许兆辉到庭参加了诉讼，被告王泽全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告在村里开小卖店，被告自2011年以来多次赊购货物共计20000.00元，后又在原告处借款5000.00元，被告于2014年2月28日给原告出具欠条一枚，共计欠款25000.00元。原告多次索要此款，被告一直未予给付。现要求被告偿还欠款25000.00元并承担诉讼费用诉至法院。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告许兆辉在榆树市于家镇三道村9组开小卖店，被告多次在原告处赊购货物及借款合计25000.00元并于2014年2月28日给原告出具25000.00欠条一枚。后原告多次索要，被告一直未给付。现原告要求被告偿还欠款25000.00元并承担诉讼费用诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，被告长期拖欠原告欠款不还，侵害了原告的合法全益，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王泽全偿还原告许兆辉欠款25000.00元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐文杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许继纯
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第735号
张纪胜：
关于张立栋等与你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付赡养费1260元
此令
二〇一五年七月十七日
附：案件承办人：卞光智联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00095号申请执行人监利县卫生和计划生育局。住址：监利县容城镇江城大道。法定代表人：宋崇涛，该局局长。委托代理人：江波，该局执法大队队长。被执行人李平。被执行人张惠。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第716号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条的规定，裁定如下：一、申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李平、张惠的（2014）监计生征字第716号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。二、限被执行人李平、张惠在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费37000元及滞纳金（自2015年1月7日起按月千分之二计算）。若不自觉履行，本院将依法强制执行。本案执行费600元由被执行人李平、张惠负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨永贵审判员胡先莉人民陪审员龚文杰二〇一五年八月二十七日书记员周然波
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第11号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人莫某雄，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地广东省封开县。2005年6月2日因犯贩卖毒品罪被封开县人民法院依法判处有期徒刑四年。因本案于2014年9月26日被封开县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0167号起诉书指控被告人莫某雄犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派助理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人莫某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月期间，被告人莫某雄三次出售毒品海洛因给吸毒人员陈某强，其中于2014年9月26日10时许，被告人莫某雄开女装二轮摩托车到封开县江口镇文化楼对出空地，并以人民币100元的价格出售毒品海洛因给陈某强，在交易毒品时被公安局民警抓获，并当场搜获标注有“正草堂无糖川贝枇杷糖”铁质包装盒壹个（内装有白色透明塑料薄膜袋包装的白色疑似毒品二十二小包）。经鉴定，上述搜获的疑似毒品，净重1.94克，检验出有海洛因成分。
公诉机关向本院递交了被告人莫某雄的供述、证人证言、鉴定结论等证据材料，据以认为被告人莫某雄的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人莫某雄在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、办案说明、户籍材料、前科材料、封开县公安局江川派出所证明、本院（2005）封刑初字第38号刑事判决书、到案经过、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、毒品检验鉴定报告、封开县公安局扣押、移交物品、文件清单、搜查证及搜查笔录、被告人莫某雄的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人莫某雄违反毒品管理法规，多次向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫某雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人莫某雄2005年因犯贩卖毒品罪被判刑后，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人莫某雄在归案后如实向公安机关交代其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2017年3月25日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
二、依法扣押的人民币1090元折抵部分罚金，扣押的毒资人民币100元和作案工具女装摩托车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一五年一月十三日
书记员 伦永兴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第569号
罪犯杨平平，男，1988年12月24日生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○一一年六月二十九日作出（2011）云法刑初字第717号刑事判决，以被告人杨平平犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。2011年7月27日送监狱服刑改造。刑期自2011年1月8日起至2016年1月7日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年8月获改造积极分子奖励。于2013年10月11日缴纳罚金三千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平平减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2011年1月8日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执104号
申请执行人田春喜，男，汉族，1966年1月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人张彩霞，女，汉族，1975年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人
申请人田春喜与被执行人张彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款125693元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张彩霞有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初5000号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 洋
宁夏回族自治区隆�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初68号
原告：刘永刚，男，1975年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省横山县。
被告：王立民，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住陕西省横山县。
被告：隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司。住所地：宁夏隆德县。
负责人：张继，该公司经理。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院于2016年1月8日受理的原告刘永刚与被告王立民、隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告王立民下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理�
审判员 任鸿士
二〇一六一月二十八日
书记员 李 明
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1476号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄谋某（自报名），男，1973年11月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无固定职业，住灵山县石塘镇文峰街**号，2012年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月5日刑满释放，2014年3月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人黄谋某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年3月6日14时许，被告人黄谋某乘坐一辆广州205路公交车途经佛山市南海区大沥镇黄岐城区公交车站时，趁乘客上下车之机，从后窃取被害人梁谋某放在上衣口袋内的天语牌T319手机一台，随即被车内乘客发现，黄谋某立即将该手机扔在车厢地面并下车，后被群众抓获。接报后到场的民警在上述公交车内起回被盗手机，破案后已发还梁谋某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄谋某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄谋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且当庭自愿认罪，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄谋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
审 判 员 何应开
人民陪审员 都海莲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执95号
申请执行人朱某某，女，汉族，生于1968年10月14日，农民，住永靖县。
被执行人柳某某，男，汉族，生于1969年3月24日，农民，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执95号朱翠芳申请执行柳文赋离婚纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月十日
书记员 王诚斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第10471号
原告付占华，男。
委托代理人郭雪海，北京市京国律师事务所律师。
被告郑应增，男。
原告付占华与被告郑应增买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成由法官莫泰京担任审判长，人民陪审员闫少梅、沈玉明参加的合议庭适用普通程序审理本案。本院于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告付占华及其委托代理人郭雪海到庭参加了诉讼。被告郑应增经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告付占华起诉称：2010年5月，付占华通过朋友王耀昆认识了黄兆民，黄兆民通过王耀昆的关系承包了大山子的一幢楼的钢结构和土建工程。黄兆民把工程的一部分分包给了郑应增，郑应增找到付占华，让付占华供应水泥、沙子等建筑材料。工程结束后，郑应增与付占华进行了结算并确认，承诺工程款到后再支付给付占华。但是郑应增收到工程款后，至今未向付占华支付货款。故付占华诉至法院，诉讼请求：1、判令郑应增给付货款84945元；2、诉讼费用由郑应增承担。
原告付占华向本院提交以下证据予以证明：收据。
被告郑应增既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑应增未向本院提交证据。
经本院庭审，对原告付占华提交的收据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月7日，郑应增向付占华出具收据，显示欠沙子、水泥款（票据54张）84945元，同意从工程款中支付。郑应增至今未给付付占华上述货款。
庭审中，付占华称，其与郑应增未明确约定付款期限，其自2012年年初起就一直在向郑应增催要货款。
上述事实，有付占华提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：付占华与郑应增之间的买卖合同关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。郑应增至今未给付付占华沙子、水泥货款，应当立即付清，故付占华要求郑应增给付货款84945元的诉讼请求，本院予以支持。郑应增经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑应增于本判决生效之日起十日内给付原告付占华货款八万四千九百四十五元。
如果被告郑应增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告付占华已预交），由被告郑应增负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千九百二十四元（原告付占华已预交），由被告郑应增负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫泰京
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 沈玉明
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 胡丽娟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初34号
原告：潘某，女，1986年2月26日出生，汉族。
被告：邵某，男，1983年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告潘某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年3月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告潘某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告潘某负担。
审判长 宋志毅
审判员 吴思亮
审判员 石长战
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 颖
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第934号
原告杨福茹。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者
被告张吉新。
被告李青莲。
上列二被告委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告杨福茹与被告张吉新、李青莲健康权纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告杨福茹的委托代理人李彬、被告张吉新及被告张吉新、李青莲的委托代理人蒋芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福茹诉称，2015年3月26日上午9时许，被告张吉新与李青莲因为老人分财产与原告发生矛盾，二被告将原告打伤。原告杨福茹因伤住院，住院期间支付医药费3637.69元。经水湾派出所调解未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等计款10000元，诉讼费由被告承担。
被告张吉新辩称，我没殴打过原告。事发时，我不在场，原告诉求我承担赔偿责任无法律依据，应驳回原告对我的起诉。
被告李青莲辩称，我虽然与原告发生过冲突，但没有造成原告受伤，原告受伤住院与本案无因果关系。因此，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告杨福茹与被告李青莲系妯娌关系。2015年3月26日上午，二人因家庭琐事发生争执，继而相互厮打起来，原告杨福茹因此受伤。原告杨福茹在无棣县人民医院接受治疗,共住院6天，产生医疗费用3597.69元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、护理费用326.16元（54.36元／天×6天）、误工费326.16元（54.36元／天×6天）。
无棣县公安局水湾派出所认定案件主要事实为：2015年3月26日，原告杨福茹与被告李青莲因家庭琐事发生口角，继而发生厮打。经公安局调解，原告杨福茹与被告李青莲自愿达成如下调解协议：双方互不追究对方行政责任，民事方面自行去法院起诉。
上述事实，由无棣县公安局询问笔录、治安调解协议书、住院病案、山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据、当事人陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。原告杨福茹与被告李青莲系妯娌关系，双方在日常生活中应当团结互助、和睦相处，正确处理涉及生产、生活等方面的家庭关系。即使产生纠纷，双方亦应互尊互谅，力争妥善处理。
家庭生活中产生矛盾，双方对此本应正确对待，原告杨福茹、被告李青莲均未能理智地控制自己的行为，导致纠纷的发生。被告李青莲对该侵权后果存在过错，其行为侵害了原告杨福茹的身体健康权，应当依法承担60%的民事赔偿责任。原告杨福茹亦有不冷静言语及过错行为的存在，故应酌情减轻被告李青莲的赔偿责任。公安机关询问笔录及调解协议书中均能够证实被告李青莲对原告实施了侵权行为，故对被告李青莲关于没有造成原告杨福茹受伤的辩称，本院不予采信。交通费数额主张过高，根据被告杨福茹住所地到住院处的距离，酌定为100元。原告杨福茹关于误工天数30天、住院期间系2人护理等主张，其未提供充分证据加以证明，本院不予支持。被告张吉新辩称其没有殴打原告，且公安机关案件材料中未证实被告张吉新对原告实施过侵权行为，原告亦未提供反证加以证明，故对被告张吉新的辩称，本院予以采纳，原告对被告张吉新的诉求依法予以驳回。
综上，原告杨福茹的损失有：一、医疗费3597.69元；二、住院伙食补助费为180元；三、误工费326.16元；四、护理费326.16元；五、交通费100元。以上共计4529.93元，按照60%计算的损失数额为2717.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李青莲于本判决生效后五日内赔偿原告杨福茹因侵权行为造成的各项损失2717.96元；
二、驳回原告杨福茹对被告张吉新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨福茹负担20元，被告李青莲负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁敏3
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第1008号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：张敏，男，该行职工。
被告：崔庆林，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告崔庆林借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、被告崔庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年7月15日，崔庆林在我行下属单位贾市支行借款35500元，到期日为1997年7月15日。贷款到期后，现结欠本金23280元。经多次催收，借款人至今未履行还款义务。为维护我行合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金23280元及全部利息。
被告辩称，借款属实，也多次还款，还欠本金18700元。因时间太长，找不到证据了。当时我有一辆东风牌保温车，银行工作人员�允许我私自卖，如果卖的话，须有银行工作人员在场收款。大约1997年，王庆华主任带着买车的人来了，说你卖不了，我们给你卖，价钱你们自己商量。买车的人只要底盘，不要保温箱，王主任说卖了底盘后，银行负责把保温箱卖掉，但保温箱一直放到现在，已经放坏了。车底盘卖了26000元，我们弟兄三人分别还了银行贷款，每人还了8000多元。
经审理查明，被告崔庆林于1996年7月15日向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位贾市支行借款35500元，到期日为1997年7月15日，约定月利率为12.81‰。被告于1997年1月17日偿还本金12000元，1998年7月30日偿还本金100元，2000年7月11日偿还本金120元，利息已还至2000年7月11日，至今尚欠本金23280元及相应利息。
上述事实有借款凭证一张、贷款逾期催收通知书两份、庭审笔录证实。
被告对其答辩主张未举证证实，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告崔庆林至今尚欠原告借款本息，应负清偿义务。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告崔庆林于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金23280元及逾期利息（逾期利息自2000年7月12日至清偿之日止，按照月利率12.81‰计算）。
案件受理费385元，由被告崔庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙培良
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1154号
原告：张军华。
委托代理人：徐建。
被告：贾道剑。
原告张军华与被告贾道剑保证合同纠纷一案，于2014年5月26日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建到庭参加了诉讼。被告贾道剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张军华诉称，2011年5月27日，常兖辉向原告张军华借款20000元，由被告贾道剑担保，约定2011年8月27日前还清。后因常兖辉还不上借款，原、被告达成还款协议，由被告贾道剑于每月的8-10号向原告还款1000-1500元。协议签订后，被告没有履行还款义务，故起诉，请求依法判令被告贾道剑偿还欠款15000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告贾道剑未答辩。
经审理认定，2011年5月27日，常兖辉向原告张军华借款20000元，约定2011年8月27日前还清，并由被告贾道剑担保，同时常兖辉及贾道剑向原告出具借条一份。后因常兖辉还不上借款，2012年9月16日被告贾道剑向原告出具担保协议一份，承诺协助原告督促借款人常兖辉积极还款，并继续承担担保责任，担保期限为三年。2012年10月份，因被告贾道剑也找不到借款人常兖辉，原、被告达成协议书一份，约定由被告贾道剑于每月的8-10号向原告张军华还款1000-1500元，直至还清15000元为止，其余原告自愿放弃。协议签订后，因被告贾道剑没有履行还款义务，原告起诉，请求依法判令被告贾道剑偿还欠款15000元及利息；诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告协议签订后，被告分三次偿还了原告3000元，记录在协议书的背面，原告予以认可，当庭表示，要求被告贾道剑偿还欠款12000元，并自愿放弃关于利息的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原告提供的借条一份、担保协议一份、协议书一份、原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，借款人常兖辉向原告张军华借款20000元，并出具借条。被告贾道剑在借条上以担保人的名义予以签名按手印，足以证实被告贾道剑为该笔借款进行担保。因借款人到期未有偿还借款，被告贾道剑与原告签订了协议书，同意偿还原告张军华15000元，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。现被告已偿还原告3000元，剩余12000元未有还清，事实清楚，原告要求被告贾道剑按约偿还余款12000元，理由正当，本院予以支持。被告贾道剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾道剑于本判决生效之日起十日内偿还原告张军华借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担75元，由被告负担100元。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 张文一
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审684号
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。
法定代表人ＸＸ，支队长。
委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。
被执行人程中强，男，1982年4月21日出生，住址重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月14日向本院申请强制执行5012001917159266《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人程中强于2016年5月2日10时31分许，驾车在其他道路实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临时停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月12日作出5012001917159266《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给程中强。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］8号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人程中强至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人程中强的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917159266《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917159266《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审684号申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。法定代表人ＸＸ，支队长。委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。被执行人程中强，男，1982年4月21日出生，住址重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月14日向本院申请强制执行5012001917159266《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人程中强于2016年5月2日10时31分许，驾车在其他道路实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临时停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月12日作出5012001917159266《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给程中强。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］8号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人程中强至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人程中强的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917159266《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917159266《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年九月二十六日书 记 员  卿山
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1017号
申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国信实精工电气销售有限公司，住安徽省宁国市；
被执行人：李海宁，不便分类的其他劳动者，；
被执行人：张南南，不便分类的其他劳动者，；
被执行人：郎溪正源电力设备安装有限公司，住安徽省郎溪县。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十月十一日
书记员 汪 颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1584号
原告孙云良。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
被告王斌。
被告陈倩云，女，1988年10月17日生，居民身份证号码3211811988********，汉族，丹阳市人，住常州市河海东路九龙仓繁华里小区**幢*单元***室。
原告孙云良与被告王斌、陈倩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请追加陈倩云为本案被告，本院依法予以准许。原告孙云良的委托代理人蒋燕翔到庭参加诉讼，被告王斌、陈倩云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云良诉称，原告与被告王斌经朋友介绍认识，2014年1月7日，被告向原告借款60000元，约定月利率为2%。另外，被告陈倩云与被告王斌系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈倩云理应对该借款承担还款责任。事后，被告未能按时归还借款，原告曾多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：1、两被告归还借款本金60000元，并承担自2014年5月1日起至2014年9月底的利息计6000元；2、承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
1、借条一份，证明2014年1月7日，被告王斌向原告借款60000元，并约定月利率2%。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告王斌与被告陈倩云为夫妻关系，且本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告王斌、陈倩云未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年1月7日，被告王斌向原告孙云良借款6万元并出具借条一张，双方约定利息为月息2%，但未约定借款期间。事后，被告未能按时归还借款，原告曾多次催要未果，遂诉至本院。被告王斌与被告陈倩云系夫妻关系且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由借条、结婚登记审查处理表等书证以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王斌向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付按照月利率2%支付自2014年5月1日起至实际给付之日的利息，该利息主张超过法律规定的范围，本院依法调整为同期银行贷款利率的四倍。被告陈倩云与被告王斌系夫妻关系，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈倩云应对上述债务承担共同清偿责任。被告王斌、陈倩云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内给付原告孙云良借款本金60000元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付自2014年5月1日至实际给付之日的利息；
二、被告陈倩云对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由被告王斌、陈倩云负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴丹阳
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期间支付利息，……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。