wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第813号
原告陈××，男，1981年3月9日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市西山区滇池路柳苑小区*幢*单元***室。委托代理人王云毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明××国际旅行社有限公司。
委托代理人邓选能，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
委托代理人周元位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所实习律师，特别授权代理。
原告陈××诉被告昆明××国际旅行社有限公司。委托合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年3月17日、3月25日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人王云毅、被告昆明××国际旅行社有限公司。的委托代理人邓选能、周元位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原告是被告昆明××国际旅行社有限公司。的导游，2014年8月以来原告为被告提供带团服务后无法报取账款（按照行业习惯，导游先行垫付团款，待回来后再找旅行社报账），后原告与被告多次协商后，被告的经理刘俊在费用报销单上签字确认欠款的事实。原告多次要求被告昆明××国际旅行社有限公司。和刘俊还钱无果，特诉至法院，请求：1、判令被告承担还款义务，偿还欠款共计人民币32，500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明××国际旅行社有限公司。辩称：依照导游法规定导游是不能垫款的，导游垫款是违法行为，不受法律保护，刘俊不是被告的工作人员，原告提交的证据中的财务章也不是被告的财务章，应驳回原告诉请。
综合原、被告诉辩主张，双方争议的焦点为：原告是否存在为被告垫付旅游款的事实。
针对以上争议为问题，原告向本院提交以下证据：1、导游证一份，欲证明原告身份；2、证明一份，欲证明刘俊系昆明××国际旅行社有限公司。工作人员；3、旅游团队运行计划表两份，欲证明原告为被告带团并垫付团款的事实；4、费用报销单两份，欲证明被告欠原告垫付的团款32，500元。
经质证，被告对原告提交的证据认为：证据1与本案无关；证据2真实性无异议，被告不清楚，被告也未授权过刘俊，系刘俊的个人行为，刘俊是代表昆明乐水旅行社，与我公司主体不一致，与本案无关；证据3真实性、合法性、关联性均不认可；证据4真实性、合法性、关联性均不认可，印章不是我公司的，刘俊也不是被告的工作人员。
被告针对其辩解理由向本院提交了以下证据：被告的印章样式一份，欲证明原告提交的费用报销单中的“昆明××国际旅行社有限公司。财务专用章”不是被告的财务专用章。
经质证，被告对原告提交的证据认为：真实性、合法性、关联性均不认可，无公司法人签名，如被告对原告提交的费用报销单中的印章有异议被告可以申请鉴定。
本院认为，原告所举证据客观真实，与本案关联，属有效证据，本院予以采信。被告提交的公章印鉴无其他证据印证，不能证明其加盖在原告费用报销单的印章不是被告的印鉴。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告在被告处以导游身份工作期间，于2014年7月11日至16日和2014年8月11日至16日期间以被告的名义带团至云南石林、丽江等景区。原告在为被告带团期间垫付了相关的费用，经原、被告双方结算，被告共欠原告团款32，500元，被告就该欠款于2014年8月18日、2014年9月17日向原告出具了两份费用报销单，由被告方工作人员刘俊签名确认欠款，并加盖了被告财务专用章。因被告未向原告支付欠款，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告系被告导游，于2014年7月11日至16日和2014年8月11日至16日期间以被告的名义带团，形成事实的委托关系，原告支付了相关的款项，经双方结算，被告盖章确认，被告共欠原告团款32，500元。原、被告就该笔欠款形成了明确的债权债务关系，被告至今未向原告支付该笔欠款，被告依法应承担相应的民事责任。原告陈××要求被告支付团款32，500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以导游不得为游客垫付相关费用，违反了《中华人民共和国导游法》第三十八条第三款的规定，本院认为，原告垫付款项的事实客观存在，为旅游团垫付款项也是被告自己的行为所致，原告对此并未过错，故本院对被告的辩解不予采信；被告认为费用报销单上所盖财务章不是被告的财务章，刘俊不是被告工作人员的辩解理由，因其提交的公司印章虽与原告提交的费用报销单中的印章明显不一致，但不能证明费用报销单中的印章不是其公司的印章，被告不要求对财务专用章进行鉴定，应承担举证不利的后果。故其辩解理由本院不予采信。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
由被告昆明××国际旅行社有限公司。于本判决生效后十日内支付原告陈××欠款32，500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元由被告昆明××国际旅行社有限公司。承担，其余306元按规定退还原告陈××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王恒刚
二〇一五年四月二日
书记员 严石云
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5521号
原告赵静。
被告王展全。
原告赵静诉被告王展全（WANGZHANQUAN）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵静、被告王展全（WANGZHANQUAN）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，2014年5月27日晚上9时左右，原告和丈夫虞敏浩以及婆婆抱着原告的儿子在本市鞍山路人行道上行走至近本溪路路口时，突然身后响起刺耳的汽车喇叭，把原告四个月大的儿子吓哭了。原告等人转身发现是被告驾驶轿车跟随在后，虞敏浩即指责被告，被告也回了一句，双方发生争吵。被告下了车后，与虞敏浩发生拉扯，原告一直在旁劝架。争执中，虞敏浩倒地，原告欲拉虞敏浩，但后腰部被被告猛踹一脚，造成原告当场倒地昏迷。之后虞敏浩报120，原告被送至新华医院就诊，花费医疗费人民币821元。四平路派出所调解时，因双方意见不一，致调解不成。现原告要求被告赔偿医疗费人民币821元。
被告王展全（WANGZHANQUAN）辩称，2014年5月27日晚上8时多，被告从车库开车出来沿着本市鞍山路人行道行驶，看到虞敏浩在一家商店门口抽烟，原告及婆婆和孩子三人从店里出来走到人行道上，看到被告开车过来，即让到旁边，虞敏浩则慢悠悠走在原告车前。原告叫虞敏浩让一让，但虞敏浩不理睬，被告就按了喇叭示意让行，虞敏浩即走到被告车旁质问被告，并伸手进车窗打了被告脸部一拳。被告遂下车与之理论，双方发生争吵。原告回过来拉虞敏浩，虞敏浩手一挥就把原告推倒，并顺势踢被告一脚，被告抱住虞敏浩的脚，虞敏浩也摔倒在地。虞敏浩爬起来还要打，旁边群众劝说不要打了，说原告晕过去了。被告也说不要打了。被告和原告没有直接接触，原告倒地不是被告造成的。之后，四平路派出所调解，被告表示出于同情可以赔钱，但是要求虞敏浩把事实经过写清楚，但虞敏浩不同意，致未果。现被告不同意原告诉请。
经审理查明，2014年5月27日晚上8、9时许，原告和丈夫虞敏浩以及婆婆抱着原告的儿子在本市鞍山路近本溪路路口的人行道上行走，被告驾驶小轿车在原告等人身后行驶。被告按了喇叭后，原告丈夫虞敏浩与被告发生口角，被告下车后，两人发生拉扯推搡，原告在旁劝架。纠纷中，原告倒地。后经报110和120，原告被送至新华医院就诊，花费医疗费人民币821元。2014年6月5日。上海市公安局杨浦分局四平路派出所出面调解，被告同意支付原告的医疗费，但要求虞敏浩写书面检查，致调解未果。2014年8月27日，原告具状来院，提出如上诉请。
审理中，原告邀请证人王某到庭作证，王某陈述称，王某和原告住一个小区。2014年5月底某个晚上8、9时，王某沿着鞍山路行走，快到本溪路路口时，看到一家商铺门口围了一些人，认为是吵架，就继续往前走。经过时王某听到一个声音比较熟悉，即回头看了看，发现原告丈夫和被告互相推搡，还有言语冲突。原告站在丈夫和被告之间，面对面抱着丈夫说不要打了，背对着被告。之后，听到有人哇地叫了一声，王某看到原告慢慢倒地，原告丈夫即抱着原告。王某遂上前询问是否需要帮忙，并看到原告后腰上有一个脚印。原告丈夫说不要帮忙，王某遂离开。原告对王某陈述无异议，被告则表示原告不是站在原告丈夫身前，对证人看到原告后腰上的脚印不认可，不认可王某的证词。
被告王展全则申请法院调取四平路派出所对证人盛文娟的询问笔录。盛文娟表示，2014年5月27日21时许，盛文娟走在鞍山路XXX号附近，看到一辆黑色轿车在人行道上行驶，车前有一个年轻的男子和两个女的，年纪稍大的妇女手上抱着小孩，应该是那个年轻男子的母亲，年轻女子应该是那个男子的妻子。开车的人按了几次喇叭，大概惊动了前面的人，年轻男子就回头和开车的人吵，开车的中年男子下车打招呼，但是年轻男子谩骂，中年男子于是也骂对方，双方吵了起来。年轻男子叼着香烟走向中年男子，双方就打起来，年轻男子打不过对方，自己摔在地上两次。年轻男子的母亲和妻子都在劝，但是双方还在扭打，之后年轻男子的妻子上去拉年轻男子，因为她穿的是拖鞋，结果摔倒在地。倒地后昏过去了。没有看到中年男子打过年轻女子。原告对该证词内容有异议，表示原告丈夫只摔了一次，原告一直在旁劝架。被告则对该证词无异议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告丈夫虞敏浩和被告因为被告在人行道上开车按喇叭发生口角，随后双方发生肢体冲突，原告在旁劝架时倒地，之后被送至医院就诊，花费医疗费人民币821元。现原告主张被告在纠纷中踢了自己的后腰导致原告倒地昏迷，被告则否认自己踢过原告，原、被告为此各自提供证人和派出所的证人询问笔录证明自己的观点，但双方的证据都不能直接证明原告倒地由谁而为，考虑到虞敏浩和被告在纠纷中虽没有对原告有侵权的意思，但原告系在对双方劝架时倒地，故虞敏浩和被告均应对原告倒地的行为承担责任，并均应对原告倒地昏迷发生的医疗费用承担赔偿责任，平均承担。现原告只要求被告承担赔偿责任，故被告应赔偿原告医疗费的50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王展全（WANGZHANQUAN）应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵静医疗费人民币410.50元。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵静和被告王展全（WANGZHANQUAN）各半负担。
如不服本判决，原告赵静可在判决书送达之日起十五日内，被告王展全（WANGZHANQUAN）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一四年十一月四日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2357号
原告狄秀珍，女，1951年7月15日出生，汉族。
委托代理人王俊范，巩义市孝义第四法律服务所法律工作者。
被告陈喜财，男，1966年6月6日出生，汉族。
原告狄秀珍诉被告陈喜财民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员蔡金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄秀珍及其委托代理人王俊范到庭参加诉讼、被告陈喜财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄秀珍诉称：原、被告双方经朋友介绍相识，被告向原告借现金3000元，后被告于2012年12月15日、2013年3月9日分二次通过银行转账向原告借27000元，三次原告共借给被告30000元。后原告多次催要，被告一直推脱不还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及该款从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈喜财缺席未答辩。
经审理查明：2012年6月，被告向原告借款3000元。后被告又二次向原告借钱，原告分别于2012年12月25日向被告转账17000元，于2013年3月9日向被告转账10000元。被告分三次共向原告借款30000元，均未向原告出具借条，双方也未约定借款利率及还款期限。后原告多次向被告讨要借款，被告一直推脱未还，引起诉讼。
本院认为：原告分三次共借给被告30000元，有原告提供的转账凭证及通话记录为证，双方形成合法的民间借贷关系。原、被告未约定借款利率及还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。原告向本院起诉主张权利后，被告仍未还款，被告应当偿还借款30000元及利息。故原告要求被告偿还借款30000元及该款从起诉之日即2014年6月25日起至判定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈喜财于本判决生效之日起十日内偿还原告狄秀珍借款三万元及该款自二〇一四年六月二十五日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告陈喜财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告陈喜财承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一四年九月十日
书记员 白 珂
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初187号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人梁某，男，1987年10月19日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年4月1日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年5月5日被满洲里市公安局取保候审，2016年7月6日被满洲里市人民检察院取保候审，2016年9月18日被我院取保候审。
被告人孙某，男，1988年6月2日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年4月1日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年5月5日被满洲里市公安局取保候审，2016年7月6日被满洲里市人民检察院取保候审，2016年9月18日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人梁某、孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、鲁明玉，被告人梁某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年夏，被告人梁某在满洲里市“宏隆”经贸有限公司，容留孙某、刘某（另案处理）、杨某（在逃）吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。
2015年夏，被告人梁某在满洲里市“宏隆”经贸有限公司，容留孙某、刘某（另案处理）吸食冰毒一次。
2016年2月22日，被告人梁某在满洲里市某宾馆，容留孙某、刘某（另案处理）、杨某（在逃）吸食冰毒一次。
2016年2月，被告人孙某在其经营的满洲里市某美术室，容留梁某、刘某（另案处理）、杨某（在逃）吸食冰毒两次。
2016年2月26日，被告人孙某在满洲里市某宾馆，容留刘某、梁某、杨某（在逃）吸食冰毒一次。
2016年2月初，被告人孙某在满洲里市道南某宾馆，容留梁某、刘某（另案处理）、杨某（在逃）吸食冰毒一次。
据此,公诉机关提供相应的证据，认定被告人梁某、孙某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人梁某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、现场检测报告书、情况说明、常住人口基本信息、住宿登记、个体户籍档案登记资料、同案刘某的供述、证人曹某某的证言、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在满洲里市“宏隆”经贸有限公司、满洲里市某宾馆容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某在其经营的满洲里市某美术室、满洲里市某宾馆、满洲里市道南某宾馆容留他人吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人梁某、孙某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第901号
原告张某某，女，汉族，29岁。
委托代理人游凤霞，开封市鼓楼区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，汉族，31岁。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，原告承担。
审判员 张金凤
二〇一五年八月十日
书记员 王 琳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执31号
闫新民申请执行山东万华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第475号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为14799.82元及诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第475号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十九日
书记员 房兆东
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4102号
原告乔振孝。
被告郑得勇。
被告安丘市宏益物流有限公司。
上述两被告委托代理人王秀进，1975奶奶8月2日生，安丘市宏益物流有限公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，山东省潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
法定代表人郭少波，总经理。
委托代理人程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告乔振孝与被告郑得勇、安丘市宏益物流有限公司（以下称宏益物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称大地保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告乔振孝、被告郑得勇与宏益物流公司的共同委托代理人王秀进、大地保险潍坊支公司的委托代理人程金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告宏益物流公司的雇佣司机郑得勇驾驶车牌号为鲁V×××××、鲁V×××××挂的重型货车沿325省道由西向东行驶至省道32535公里10米处时，与原告驾驶的鲁V×××××号三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。本次事故经高密市公安局交通警察大队责任认定，被告郑得勇负事故发生的主要责任、原告负次要责任。鲁V×××××、鲁V×××××挂的重型货车车主系被告宏益物流公司，在被告大地保险潍坊支公司处投保交强险及商业第三者险（保险限额为150万、不计免赔），本次事故发生在交强险及商业险保险期间内。请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费189元、车辆维修费5872元、施救费2348.4元、评估费480元，共计8889元；2、诉讼费由被告承担。
�告宏益物流公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告车辆投保交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告郑得勇系宏益物流公司雇佣司机，事故发生在其履行职务期间内。本次事故造成被告支付施救费2801元，要求一并处理。
被告郑得勇辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告车辆投保交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告郑得勇系宏益物流公司雇佣司机，事故发生在履行职务期间内。
被告大地保险潍坊支公司辩称，对事故发生、事故责任认定、车辆投保情况没有异议，可在交强险及商业险赔付范围内承担承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月18日，被告宏益物流公司的雇佣司机郑得勇驾驶车牌号为鲁V×××××、鲁V×××××挂的重型货车沿325省道由西向东行驶至省道32535公里10米处时，与原告驾驶的鲁V�××××号三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告郑得勇负事故发生的主要责任、原告负次要责任。
鲁V×××××、鲁V×××××挂的重型货车车主系被告宏益物流公司，在被告大地保险潍坊支公司处投保交强险及商业第三者险（保险限额为150万、不计免赔），本次事故发生在交强险及商业第三者险保险期间内。
原告乔振孝受伤后当日，即到高密市中医院门诊治疗，共支出医疗费189元。原告提供门诊病历及诊断证明书各一份、医疗费单据3份。
经潍坊市志信价格评估事务有限公司价值认定，原告车损为5872元，本次鉴定支出评估费480元。原告提供潍坊市志信价格评估事务有限公司价值认定书一份、评估费单据一份、高密市大众汽车修理厂发票一份。被告大地保险潍坊支公司对原告车损�异议，在本院确定的期限内，被告保险公司未提出重新价值认定申请。
原告另主张施救费2348.4元。原告提供高密市禄森停车场的发票一份。
本次事故造成被告宏益物流公司支出施救费2801元。原告与被告宏益物流公司达成调解协议：原告赔偿被告宏益物流公司施救费800元，双方再无其他争执。
以上事实，有原被告陈述、原告身份证、高密市公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、高密市中医院住院病历、医疗费单据、潍坊市志信价格评估事务有限公司价值认定书、评估费发票、施救费发票等证据为证，足以认定。
本院认为，原告乔振孝与被告郑得勇发生交通事故的事实清楚，高密市公安局交通警察大队的事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，具有客观公正性�本院予以采信。被告大地保险潍坊支公司未在本院确定的期限内对原告的车损申请重新价值认定，且潍坊市志信价格评估事务有限公司价值认定书无论形式、内容均符合有效证据标准，该价值认定书可以作为本案民事赔偿的依据。肇事车辆在被告大地保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者险，因被告郑得勇在本次事故中负主要责任，被告大地保险潍坊支公司应先行在交强险各分项限额承担赔偿责任，对非交强险赔付范围、但属商业险赔付范围的损失，由被告大地保险公司承担70%的赔偿责任。事故发生时，郑得勇系履行职务行为，其侵权造成的法律后果应当被告宏益物流公司承担。因郑得勇在本次事故中负主要责任，负有重大过错，对原告非保险赔付范围的损失，由被告宏益物流公司与郑得勇连带赔偿。
原告主张的医疗费189元、车损5872元、评估费480�、施救费2348.4元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。上述损失中，医疗费189元、车损中的2000元，属交强险的赔付范围，由被告大地保险潍坊支公司全部承担。超交强险赔付范围的车损3872元、评估费480元、施救费2348.2元，共计6700.4元，属商业第三者险的赔付范围，由被告大地保险潍坊支公司赔偿70%，即4690.28元。被告大地保险潍坊支公司共计赔偿原告6879.28元（189元＋2000元＋4690.28元）。因原告主张的损失由被告大地保险潍坊支公司全部负担，被告郑得勇、宏益物流公司在本案中不负赔偿责任。原告与被告宏益物流公司达成的调解协议，系双方真实意思表示，本院本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告乔振孝6879.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告乔振孝赔偿被告安丘市宏益物流有限公司施救费800元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告乔振孝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担20元，由原告乔振孝负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一六年二月十六日
书记员 訾 然
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第434号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李大某（曾用名李大新），男，1963年6月6日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，农民，住安乡县安福乡东保村*****号，因本案于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同月20日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李大某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人李大某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日16时许，被告人李大某得知其亲戚钟名远被被害人黄益某打伤的事实后，从路边捡了一条木棍，来到佛山市南海区狮山镇罗村沙坑众嘉厂宿舍，用携带的木棍殴打黄益某，致黄益某受伤。案发后，李大某家属赔偿了黄益某85000元，获得谅解。
经法医鉴定，被害人黄益某系受钝性暴力作用致左侧第8、9肋骨骨折，左手第四掌骨骨折，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李大某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李大某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李大某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李大某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李大某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李大某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一五年二月五日
书记员 周敏儿
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第8号
申请人钱海江，男，汉族，身份证住址河北省张家口市桥西区。
申请人吴新娥，女，汉族，身份证住址贵州省独山县。
本院于2014年1月3日受理了申请人钱海江与申请人吴新娥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人钱海江与申请人吴新娥因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2013年12月24日自愿达成如下协议：
一、申请人吴新娥的医疗费、误工费、交通费合计人民币3500元，由申请人钱海江赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人钱海江与申请人吴新娥于2013年12月24日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年一月三日
书记员 陈玉辉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第341号
罪犯周万山。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）秦刑初字第68号刑事判决，认定被告人周万山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月23日以（2010）冀刑三复字第16号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年7月24日以（2012）冀刑执字第862号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2014年10月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年1月16日审核后报送本院。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：单项记功一次，考核表扬四次，单项表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯周万山在服�期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯周万山的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）玉执异字第61、62号
案外人李红丽，女，1985年10月29日出生，汉族，江西省玉山县人。
申请执行人黄贤水，男，1955年3月4日出生，汉族，江西省玉山县人，系玉山一中保卫科干部。
被执行人李田生，男，1951年11月11日出生，汉族，江西省玉山县人，个体户。
本院在执行黄贤水与李田生民间借贷纠纷以及合伙协议纠纷案中，案外人李红丽于2014年11月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李红丽称不服玉山县人民法院（2008）玉执字第61、62号执行裁定书，表示玉山县人民法院无权查封案外人“位于江西省玉山县冰溪镇乌龟山安置区的地基两直”，应当撤销（2008）玉执字第61、62号执行裁定书。案外人提出以下三方面理由来证明其主张：首先案外人称作为被执行人李田生的女儿享有独立的财产权益，此财产与李田生无任何关联；其次案外人称该安置地属于政策性安置用地，不仅含有公民最基本的生活性保障，系生活必需品，还包含案外人支付城市配套费用这一财产权益后才享有该宅基地的使用权；最后案外人称安置地基属案外人李红丽个人所有，有案外人于2007年8月30日与玉山县冰溪镇人民政府签字的“玉山县房屋拆迁协议书”为证，此系安置宅基地土地使用权的唯一合法有效凭证，采用断章取义方法在执行裁定书中故意在案外人名字前加入“被执行人李田生所有的以其女儿名字受领的”显然不当。
本院查明，2007年8月22日申请执行人黄贤水向我院起诉被执行人李田生，要求被执行人李田生偿还申请执行人黄贤水借款计人民币65，000元，以及要求被执行人李田生偿还合伙投资款计人民币50，000元。2007年8月30日被执行人李田生原有位于江西省玉山县莲塘边雪爬山69号的一栋房屋（建筑面积共262.94㎡）根据玉山县的县城规划需要拆迁，被执行人李田生知道申请执行人黄贤水已向玉山县人民法院提起诉讼，便以其儿子李文庆、女儿李红丽的名义同玉山县冰溪镇人民政府签订了玉山县房屋拆迁协议。根据协议被执行人李田生原有的该房屋拆迁后可以分得大户型地基一套（占地面积100㎡）以及中小户型地基一套（占地面积80㎡）另外，被执行人李田生该房屋拆迁后，根据相关的拆迁政策，被执行人李田生还可以获得共计人民币148，025.74元的拆迁费，扣除小区配套等费用，被执行人李田生可以获得共计人民币112，123.43元的拆迁费，但该房屋拆迁后被执行人李田生并未获得任何财产。
本院认为，案外人称作为被执行人李田生的女儿享有独立的财产权益，此财产与李田生无任何关联并不正确。正是基于被执行人李田生所有的位于江西省玉山县莲塘边雪爬山69号的房屋拆迁的前提下，案外人才获得所谓的其所有的宅基地。如果被执行人李田生所有的位于江西省玉山县莲塘边雪爬山69号的房屋没有拆迁，也就不可能获得该地基，所以从根本上说，该地基就是被执行人李田生房屋拆迁后所得到的财产补偿。被执行人李田生所有的位于江西省玉山县莲塘边雪爬山69号的房屋拆迁后，不仅获得两套地基的补偿，同时还获得共计人民币148，025.74元的拆迁费，扣除相关的小区配套费后，被执行人李田生还可以获得共计人民币112，123.34元的拆迁费。小区配套等费用也是从拆迁费里面扣除的，该拆迁费是基于被执行人李田生房屋拆迁才获得的，属于被执行人李田生的财产，也就不存在异议人所说的异议人支付城市配套费用这一财产权益后才享有该宅基地的使用权的情况。被执行人李田生所有的位于江西省玉山县莲塘边雪爬山69号的房屋拆迁后所获得的财产均应属于李田生，但是被执行人李田生却以其儿子李文庆、女儿李红丽名义同玉山县冰溪镇人民政府签订了玉山县房屋拆迁协议，且该行为发生在被执行人李田生与申请执行人黄贤水发生诉讼之后，被执行人李田生将财产转移，以规避法院的执行。综上所述，本院依法将被执行人李田生以其女儿李红丽名义受领的地基一套（占地面积80㎡）进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李红丽的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 徐小青
审判员 汪 敏
二〇一四年十二月五日
书记员 占 超
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1841号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：李怀霞，男，山东邹城农村商业银行股份有限公司资产营运中心职员。
被告：翟永建，男，农民，住山东省邹城市。
被告：翟迎鸿，男，回族，农民，住山东省邹城市。
被告：吴凤林，男，汉族，住山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告翟永建、翟迎鸿、吴凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李怀霞，被告翟永建到庭参加诉讼，被告翟迎鸿、吴凤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
邹城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告翟永建、归还借款本金149,979.98元，利息234,489.51元（利息计算至2017年11月20日，以后利息按合同约定计算至清偿之日）；2、判令被告翟迎鸿、吴凤林对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月31日被告翟永建与邹城市农村信用合作联社中心店信用社签订了《个人借款合同》，约定借款15万元，按月结息，借款到期，利随本清。如逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，直至本息清偿为止。同时，被告翟迎鸿、吴凤林与中心店信用社签订了《保证合同》，约定保证人对债务人翟永建承担连带责任保证。中心店联社于2012年7月31日向翟永建发放贷款15万元，利率为10.5000‰，借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。为维护原告合法权益，提起此诉。
翟永建辩称，贷款及担保属实，如原告能够减免一半利息，被告可分三年还淸。
翟迎鸿未作答辩。
吴凤林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、《个人借款合同》；2、《保证合同》；3、《共同还款承诺书》、4、贷转存凭证（借款借据）5、借款逾期催收通知书；6、担保人履行责任通知书；7、贷款账卡及利率变动明细表。上述证据质证后，原告将原件收回。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日邹城市农村信用合作联社中心店信用社与被告翟永建签订【（邹城联社中心店信用社）个借字（2012）年第7120740号】《个人借款合同》，约定翟永建向中心店信用社短期贷款15万元，用于借新还旧，贷款期限为2012年7月31日至2013年7月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告翟迎鸿、吴凤林、郝庆国与中心店信用社签订【（邹城联社中心店信用社）保字（2012）年第7120740号】《保证合同》，约定翟迎鸿、吴凤林、郝庆国为翟永建的借款15万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2012年7月31日中心店信用社向被告翟永建发放贷款15万元，到期日为2013年7月20日，利率为10.5000‰。贷款到期后，翟永建未偿还全部本息，邹城农商行中心店支行于2014年10月1日、2016年10月8日向被告翟永建发出《借款逾期催收通知书》，告知其债务已逾期，应立即履行还款义务。于2014年9月26日、2014年10月16日、2016年10月8日向被告翟迎鸿、吴凤林发出《担保人履行责任通知书》，催告其应为被告翟永建的借款履行担保责任。被告翟永建、翟迎鸿、吴凤林对上述通知书均予以签收。截至2017年11月21日，被告翟永建尚欠中心店信用社贷款本金149,979.98元，利息234,489.51元。
另查明，邹城市农村信用合作联社已依法变更为山东邹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，中心店信用社是邹城市农村信用合作联社下属机构，现邹城市农村信用合作联社已依法变更为山东邹城农村商业银行股份有限公司，其民事权利义务由原告承担。中心店信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》均为各方当事人的真实意思表示，各方当事人应依约履行各自义务。原告已按合同约定向被告翟永建发放了贷款，被告翟永建未能按约定期限归还借款本息，应当承担违约责任。被告翟迎鸿、吴凤林作为保证人，为被告翟永建的上述贷款提供连带责任保证，因翟永建未按约履行债务，保证期间内各保证人应当承担连带清偿责任。本案借款到期后，邹城农商行作为债权人在保证期间内，已向保证人翟迎鸿、吴凤林行使了请求权，从而适用诉讼时效的规定。邹城农商行最后一次向两被告主张权利的时间是2016年10月8日，至今未超过诉讼时效。故原告要求被告翟永建偿还借款本金149,979.98元，利息234,489.51元（顺延照计），要求被告翟迎鸿、吴凤林承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。翟迎鸿、吴凤林承担连带还款责任后，有权向翟永建追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟永建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金149,979.98元，利息234,489.51元（利息计算至2017年11月21日，顺延期间利息以本金149,979.98元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算）；
二、被告翟迎鸿、吴凤林对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告翟迎鸿、吴凤林承担保证责任后，有权向被告翟永建追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7067元，由被告翟永建、翟迎鸿、吴凤林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 吕 洁
人民陪审员 王思勤
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周 雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01472号
申请执行人大丰市顺达典当有限责任公司，住所地盐城市大丰区金丰南路润丰嘉园3号楼104门市。
法定代表人陈锦花，该公司董事长。
委托代理人朱学群（特别授权），大丰市顺达典当有限责任公司经理。
被执行人曹丽谨。
被执行人宋卓婷。
申请人大丰市顺达典当有限责任公司与被执行人曹丽谨、宋卓婷申请实现担保物权一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）大商特字第00009号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。
本院查明，涉案抵押物暂不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大商特字第00009号民事裁定书终结本次执行程序。
本案终结执行后，涉案抵押物具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 臧全思
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 成
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第53号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王成林，男，1966年12月10日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告王成林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年04月12日、2004年12月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为600元、8，700元，利率分别为10.695‰、10.695‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款9，300元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额9，300元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年04月12日、2004年12月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为600元、8，700元，利率分别为10.695‰、10.695‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金9，300元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年04月12日、2004年12月30日，被告在原告处借款2笔，共计人民币9，300元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王成林之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王成林偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币9，300元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1605号
原告：刘瑞军，男，汉族，1977年2月24日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：杨敬丽，女，1977年4月14日出生，住河南省清丰县。
被告：陈国伟，男，汉族，1981年6月30日出生，住河南省清丰县。
原告刘瑞军诉被告陈国伟买卖合同纠纷一案，原告刘瑞军于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告刘瑞军于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞军的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞军负担。
代理审判员 王晓玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李方方
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00015号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，组织机构代码26710003-5，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告张玉胜，男，汉族，住江阴市，江阴市长泾驰峰副食店负责人。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告张玉胜侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张玉胜的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取330元（原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司已预交），由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 余 筱
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一调确字第00131号
申请人湖北硅都电力电子有限公司。
申请人庄凯。
本院于2014年5月14日受理了申请人湖北硅都电力电子有限公司、庄凯关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年1月1日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2014年1月1日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 宋琪
二〇一四年十月十五日
书记员 董娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第659-1号
原告马某某，女，回族，1971年1月5日出生。
被告黑某某，男，回族，1972年4月5日出生。
原告马某某诉被告黑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。后将案由变更为婚姻无效纠纷。依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告黑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是表兄妹关系，双方于1990年1月13日登记结婚，婚后生育三个女儿：黑某某，现年24岁；黑某某，现年21岁；黑某某，现年19岁。生育一个儿子黑某某，现年12岁。三个女儿现均已成年。被告自婚后无正当职业，在外游荡三五个月才回家一趟，既对原告及孩子的生活不管不问，又不给原告任何生活费，原告仅靠在家务农养活几个子女。1993年底，被告因盗窃入狱六年半，婚生女黑某某当时还没有出生，被告入狱后，原告生下三女儿黑某某，在家辛苦养活三个女儿。被告出狱后，并没有痛改前非，依然在外游荡，不务正业，且对原告及孩子的生活仍然置之不管。此外，被告常年在外与她人同居，被告为了与同居的女人结婚，甚至还办理了假结婚证。被告长期在外不务正业，到处借钱，原告对此一无所知，直到债权人找到原告家里要求还钱原告才知道被告借了钱。原告仅靠务农挣的钱养活家里四个孩子，还要给被告还借款，原告近十年间每年都给被告还债，十年间为被告还了十万余元。与被告二十多年的婚姻生活，原告没有任何幸福可言，只有辛苦、煎熬，原告痛不欲生。原告认为，被告的上述行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现原告诉至法院：1、依法判决解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子黑某某由原告抚养，由被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张提交证据如下：
证据一、结婚证一份（原件），证明原、被告依法登记结婚的事实；
证据二、黑某某户口本一份（复印件），证明原、被告婚后所生育子女黑某某未成年的事实。
经质证，被告对原告提交证据一、二均无异议。
被告辩称，我们双方于1988年11月28日举行结婚仪式的，结婚证是后来领的。原告在诉状中所述都不属实，原告说我不给家里给生活费不属实，给多给少我给过，被告在诉状中说我在外与他人同居，原告写的“他”字是男他，我不是同性恋。原告说替我给别人还债10多万元不属实，因为原告在家抚养了几个孩子，没有收入，不可能给我还那么多钱。原告提出离婚，我不同意离婚，因为我们的婚姻比较特殊，我们的年龄也大了，我不希望我们的婚姻破裂。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据一、二予以采信。
经审理查明：原、被告于1988年11月28日举行结婚仪式，于1990年1月13日补领了结婚证书。原、被告生育三个女儿：黑某某，现年24岁；黑某某，现年21岁；黑某某，现年19岁。三个女儿均已成年。生育一个儿子黑某某，2000年12月26日出生，尚未成年。
另查明，原告的母亲与被告的父亲是亲姐弟关系，原、被告系亲表姐表弟关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规定，属无效婚姻，本院已依法判决宣告原告马某某与被告黑某某的婚姻无效。关于原告要求判令由其抚养孩子黑某某并由被告支付孩子抚养费的诉请，经本院征询黑某某本人意见，黑某某表示愿意跟随母亲马某某共同生活，故被告应向原告支付孩子抚养费。关于原告要求分割家庭财产的诉请，因双方位于灵武郝家桥镇兴旺村三队所建房屋没有宅基地使用证，在金银滩镇灵白村三队农田尚没有确权，故本院对原告要求分割家庭财产的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、黑某某由原告马某某抚养，由被告黑某某每月支付抚养费200元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
审 判 员 杨建新
助理审判员 高远龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王海燕
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初504号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈富才，农民。因盗窃，2013年2月21日被海宁市公安局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪，2015年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元，2015年6月1日刑满释放。因本案，2016年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]529号起诉书指控被告人陈富才犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人陈富才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2月间，被告人陈富才先后三次分别窜至海宁市海洲街道客运中心东门口人行道处、北面停车场东北角以及北侧非机动车道处，采用搭线等手段，窃得被害人韩某、杨某、钱某的二轮电瓶车3辆，共计价值5670元。
上述事实，被告人陈富才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、杨某、钱某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈富才以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值5670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈富才所犯罪名成立。被告人陈富才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈富才归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈富才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人韩某的损失2650元、杨某的损失2100元、钱某的损失920元，责令被告人陈富才退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年六月八日
书 记 员 张雨洁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1403号
原告周某，河北省军区离休干部。
被告王某，上海市激光研究所退休医生。
委托代理人刘建立，山西省人民政府机关事务管理局退休职工。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告双方于××××年××月××日，在石家庄市原桥东区民政局登记结婚，双方均系再婚。
二、原告诉称，原、被告经人介绍于2011年2月认识，××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，由于双方婚前对彼此性格了解不深，一年后双方开始经常为琐事争吵。2015年10月11日，被告回到上海儿子家，至今未回。原告认为夫妻之间应当互谅互让、彼此包容，但因被告性格的原因，导致原、被告双方无法再共同生活。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。特请求人民法院判决双方离婚。
三、被告辩称，我不同意离婚。我和原告认识是在2010年6月，是经我的姐姐、姐夫介绍。我的姐姐、姐夫是原告和原告前妻的老同事。我和原告结婚前都对双方的家庭、背景进行了深入的了解，双方不是仓促结婚。婚后，双方感情一直很好。2015年10月，我回上海进行眼科复查，在此期间摔伤了腿，因此在上海养伤。后，当我打算春节回石家庄时，原告不让我回去，和我提出离婚。我和原告之间的矛盾是因为原告要我的儿子抚养他的孙女，而我不同意导致的。我认为，我和原告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能。
裁决理由及结果
本院认为，夫妻之间应当互相包容，互相理解。原、被告均系老年再婚，能够结合实属不易。双方结婚至今已有五年，且相识又系亲友介绍，应当认为双方之间有一定的感情基础。现原、被告年龄更大，不论从身体或情感方面，均需双方相互照顾、互相陪伴。现双方分居时间不足一年，且双方不存在原则性矛盾，故应当给予双方一定时间缓和矛盾，修复感情。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国珑
二〇一六年五月十三日
书记员 周玉静
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00529号
申请执行人：杨宇，男，1994年11月12日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张梦喜，男，1993年7月24日出生，汉族，住五河县。
本院在执行杨宇申请执行张梦喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张梦喜确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第01866号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年九月二日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更444号
罪犯程良杰，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）武刑初字第249号刑事判决，认定被告人程良杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年4月9日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2013年4月24日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程良杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯程良杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程良杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年2季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程良杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程良杰的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年7月17日起至2022年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01209号
原告田某。
被告张某。
原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：要求与被告离婚。婚生女由被告抚养。
被告张某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2011年1月28日登记结婚，于2011年8月8日生育一女孩张艺潆。共同生活期间双方经常因为生活琐事吵架，并分居两个月。
本院认为，原、被告登记结婚多年且已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年八月十三日
书记员 刘思佳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第489号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1984年12月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月4日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于二○一五年七月一日作出（2015）仙刑初字第369号刑事判决：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2015）仙刑初字第369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈若男
代理审判员 李启昌
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高小福
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢216号
申请执行人：李文发。
被执行人：冯展龙。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李文发与被执行人冯展龙劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02906号
原告：张某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 裴学良
二〇一四年九月十六日
书记员 李站萍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初29号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯传播性病罪于2015年10月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人何某犯传播性病罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月24日21时许，被告人何某在明知自己患有艾滋病的情况下，在宁波市北仑区新碶街道黄浦江路112号美容店内以人民币150元的价格向嫖娼人员王某卖淫一次。
上述事实，被告人何某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录、检查笔录及照片、HIV抗体确认检测报告、宁波市北仑区疾病预防控制中心检验报告、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知自己患有艾滋病仍进行卖淫，其行为已构成传播性病罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯传播性病罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年3月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年一月二十八日
代书记员 俞佩娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执664号
申请执行人于某某。
被执行人孙某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1538号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费2050元。
本案在执行过程中，被执行人自动给付抚养费2050元（执行费50元，已交至本院财务），此笔款项已给付申请人，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1538号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年九月二十三日
书记员 李化生
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00553号
原告张某某，女，生于1983年3月5日，汉族，初中文化，延川县人，居民。
被告杨某某，男，生于1980年2月2日，汉族，初中文化，延川县人，居民。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。
审判员 王玉峰
二〇一五年七月九日
书记员 杨 慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二终字第847号
上诉人（原审被告）欧阳伟富，男，1973年3月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）欧阳完妹，女，1972年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
上列两上诉人的委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荆州市博宇科技有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人雷运振，经理。
委托代理人陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。
上诉人欧阳伟富、欧阳完妹因与被上诉人荆州市博宇科技有限公司（以下简称博宇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法均民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方当事人对买受人的身份存在争议。博宇公司在二审期间主张其交易相对人为欧阳伟富；欧阳伟富则上诉主张其仅是佛山市顺德区鲸某服饰制造有限公司（以下简称鲸某公司）的员工，与博宇公司对账仅为职务行为。虽然欧阳伟富的该陈述与其一审关于其为佛山市顺德区某骏服装洗水有限公司（以下简称某骏公司）员工的主张相悖，但其二审期间提供的其在鲸某公司参保社会保险的缴费证明，以及一审中记载某骏公司将其车间出租予梁某甲、梁某已，及后又有鲸某公司拖欠某骏公司租金的《租赁合同》和《收据》，初步反映梁某甲、梁某已、鲸某公司及某骏公司均与本案的审理有利害关系。再结合博宇公司据以主张权利的对数单抬头记载为“某骏洗水（星发车间）”内容、对数单中欧阳伟富签署前的“欠款人”字样经司法鉴定确定为事后添加的事实、博宇公司在一审期间曾表示其并不清楚交易相对方是谁的陈述，以及博宇公司起诉某骏公司后又撤回对某骏公司起诉的情况，可见，诉争债务人在现有证据及当事人陈述基础上尚不能确定。本案应追加梁某甲、梁某已、鲸某公司及某骏公司为当事人参加诉讼，以查明本案事实，并依博宇公司重审时的相关主张确定各当事人的诉讼地位及债务如何承担。因欧阳伟富在二审期间作出的新陈述及所提供的新证据，本案依法应发回重审。但原审法院在原有证据及当事人陈述基础上所作裁判不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法均民初字第481号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人欧阳伟富、欧阳完妹已预交的二审案件受理费3184元，经申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 黄延丽
代理审判员 杨 莉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 史 伟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2069、2070号
申请执行人肖金祥，女，1949年2月22日生。
被执行人肖辉，男，1977年4月17日生。
被执行人曹红，女，1976年11月26日生。
申请执行人肖金祥与被执行人肖辉、曹红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第893、946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现申请人与被执行人已达成和解协议，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，本案申请人与被执行人已达成和解协议，但履行期限较长。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第893、946号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十月十五日
见习书记员 邓 捷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第156号
原告：福建省欧普化工有限公司。
法定代理人：曾炳光。
委托代理人：刘水生。
被告：衢州市天杭人造板有限公司。
法定代表人：单金浩。
委托代理人：陈小平。
原告福建省欧普化工有限公司与被告衢州市天杭人造板有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省欧普化工有限公司委托代理人刘水生、被告衢州市天杭人造板有限公司委托代理人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省欧普化工有限公司起诉称：原、被告素有购买甲醛的业务往来。2011年5月16日，双方经对账确认，截止2011年5月16日，被告尚欠原告货款597062.30元。后被告分次向原告付款，至2012年3月26日，共计支付货款500000元，尚欠97062.30未付。故原告诉至法院，要求被告支付货款97062.30元。
被告衢州市天杭人造板有限公司答辩称：被告向原告购买甲醛属实，因公司已经停产，财务部已无人，故货款有无结清其不清楚。
原告福建省欧普化工有限公司为证明其主张，向本院提交对账单、收款收据各一份，证明被告在2011年5月16日确认尚欠原告货款597062.30元，后被告在2012年3月26日前支付500000元，余款至今未付的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告福建省欧普化工有限公司与被告衢州市天杭人造板有限公司素有买卖甲醛的业务往来。2011年5月16日，双方经对账，被告尚欠原告货款人民币597062.30元。后被告支付原告货款500000元，余款至今未付。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告从原告处购买材料，双方之间买卖合同关系成立。被告现未及时履行支付货款的义务，侵犯了原告的合法权益，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告衢州市天杭人造板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省欧普化工有限公司货款人民币97062.30元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一三年六月四日
书记员 祝美珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第131号
原告马春霞。
委托代理人安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。
被告雒成武。
原告马春霞与被告雒成武定金合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员袁新社适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安晓蓉、被告雒成武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，被告雒成武找到原告称其在物美超市有一处店面欲转让，原告便向被告交付了转让定金60000元整。但随后原告发现被告所转让的店面并非被告所有，被告随后也未向原告转让成该店面。后原告多次要求被告退还定金60000元，现诉请判令被告返还定金60000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签订的转让合同，是在原告明知的情况下转让的，因为当时用被告的名义与超市签订租金费较为便宜，所以不应退还定金。
经审理查明，2014年7月31日，被告收到原告定金60000元，并向原告出具了收条，载明：“今收到马春霞店面转让定金60000元人民币”。2014年8月7日，双方签订了一份转让协议，约定被告雒成武将物美超市面积为100㎡的小吃店转让给原告马春霞。后因店面所有权并不属于被告所有，造成该店面无法转让给原告，现该店面已由物美超市出租给他人，后原告催要定金款未果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、被告提供的转让协议、以及双方当事人陈述证据予以证实。
综上所述，本院认为，房屋转租，是指房屋的承租人将承租的房屋再出租的行为。本案中，被告从物美超市承租该铺面后，又将该铺面转租给原告，虽然被告抗辩物美超市同意其转租，但没有提供证据证明该事实，且物美超市已经收回了该铺面，并出租给了他人，故原、被告双方签订的转租协议无效。无效合同，自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告诉请被告返还定金60000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二款第一款（五）项、第五十八之规定，判决如下：
被告雒成武在判决生效后5日内返还原告马春霞定金60000元。
原告预交案件受理费1300元，减半收取650元，剩余650元退回原告，被告雒成武向人民法院交纳案件受理费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费及邮资费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 袁新社
二〇一五年四月十三日
书记员 赵鑫林
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1850号
申请执行人张华民，男，汉族。
被执行人白金凤，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第999号民事判决书，在执行张华民诉白金凤民间借贷纠纷一案中，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白金凤银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 岳红艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00302号
原告包金生，男，汉族，1985年6月生，住镇江市润州区。
委托代理人庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告黄振南，男，汉族，1985年3月生，住南京市玄武区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张玺娟、曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告包金生诉被告黄振南、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包金生及其委托代理人庞莉，被告黄振南、被告保险公司委托代理人曹冬、张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日17时50分许，被告黄振南驾驶苏A5MG**轿车沿镇南立交桥驶入312国道258KM＋200M处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤。该起事故经公安交警部门认定，被告黄振南负此事故主要责任，原告负次要责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告为维护自身权益，诉至法院，要求各被告赔偿医疗费24214.42元、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费4200元（60天×70元／天）、误工费26656元（月平均工资5713元／30天×140天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产（衣物）损失费556元、施救费100元、鉴定费2360元，共计130262.42元，扣除被告已垫付部分，实际主张108758元。
被告黄振南辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；我方车辆在被告保险公司投保了机动车“交强险”和“商业三者险”，原告损失应由保险公司予以赔偿；事发后，我为原告垫付了医疗费6504.42元，在交警部门预付了5000元，共计11504.42元，要求本案一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保无异议；原告主张的损失过高，应依法予以核减，医疗费应扣减15%的非医保用药，保险公司在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费。
经审理查明，事故发生事实及责任认定与原告诉称基本一致。
另查明，事发后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，共住院20天，经诊断为右侧足多发开放骨折等。诉讼期间，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定。本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，原告因车祸致右侧足多发性骨折（距骨、跟骨、舟状骨），导致右足内侧纵弓结构破坏已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为140天、护理期限为60天、营养期限为60天。期间，被告黄振南垫付原告医疗费等合计11504.42元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
还查明，原告系康士伯船舶电气（江苏）有限公司职员，事发前三月的月平均工资为5713元，因发生交通事故，自2013年12月起，单位发放病假工资，每月工资减少2500元。苏A5MG**轿车系被告黄振南所有，在被告保险公司投保了机动车“交强险”和保险金额为50万元的“商业三者险”及不计免陪。
对原告因本起交通事故造成的损失，本院根据双方在庭审质证时的意见及《最高人民法院﹤审理人身损害案件适用法律若干问题的解释﹥》认定为：医疗费24214.42元，有原告提供的病历、出院记录、医疗费票据等相印证，被告对其真实性无异议，本院予以确认，被告保险公司要求扣减15%非医保用药的意见，无事实和法律依据，本院不予采信；住院伙食补助费400元，根据原告住院天数（20天），参照当地工作人员出差伙食标准，予以确认；营养费、护理费，本院根据双方无异议的鉴定期限，参照当地居民生活标准、护工收入标准，分别酌定为900元、4200元；误工费，根据双方无异议的鉴定期限及原告提供的其所在单位出具的误工证明和事发前3个月的工资单、纳税证明等，酌定为12000元；残疾赔偿金65076元，被告无异议，本院予以确认；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及在事故中的过错情节，酌定4000元；交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定400元；财产（衣物）损失，本院酌定300元；施救费100元，根据原告提供的道路交通事故施救出具的票据，本院予以确认，以上合计111590.42元（不包含鉴定费2360元）。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、单位证明、工资单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失，应当先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在被告保险公司投保了“交强险”和保险金额为50万元的“商业三者险”及不计免赔，故原告损失先由被告保险公司在“交强险”限额分项范围内赔偿医疗费等10000元，残疾赔偿金等85676元（其中包含精神损害抚慰金4000元）、财产损失400元，超过限额部分15514.42元，由被告保险公司根据“商业三者险”保险合同及被告方的事故责任赔偿12411.54元（15514.42元×80%）。综上，被告保险公司应赔偿原告损失108487.54元，扣除被告保险公司已给付的10000元，尚需赔偿98487.54元。对于被告黄振南已垫付给原告的11504.42元，可在被告保险公司赔偿原告损失时，直接给付被告黄振南。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告包金生各项损失86983.12元；
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付被告黄振南垫付款11504.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费2360元，合计4460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 李建华
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 朱文建
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 袁 鸳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00014号
上诉人（原审起诉人）：连云港利隆实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区第十九小区。
法定代表人：华文龙，连云港利隆实业有限公司董事长。
上诉人连云港利隆实业有限公司因诉肖开山赔偿责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）大民诉初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一五年五月二十五日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人连云港利隆实业有限公司向原审法院起诉称：肖开山因犯受贿罪已被连云港市中级人民法院判处有期徒刑十年，继续追缴肖开山的其他违法所得。肖开山在担任连云港仲裁委员会秘书长期间，连云港仲裁委员会作出（2007）连仲裁字第090号裁决：解除2004年8月30日连云港市国土资源局与连云港利隆实业有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》，起诉人连云港利隆实业有限公司认为，连云港仲裁委员会无权作出此仲裁裁决，属于伪造、变造、买卖的虚假仲裁。起诉人连云港利隆实业有限公司请求依法责令肖开山执行刑事判决，继续追缴肖开山的其他违法所得，向受害人连云港利隆实业有限公司承担刑法六十四条法定的侵权责任；依法判令连云港仲裁委员会（2007）连仲裁字第090号仲裁裁决书无效。因被诉人肖开山在江苏盐城监狱服刑，接收诉讼材料后，本院向起诉人连云港利隆实业有限公司进行了释明，本院对本案无管辖权，但起诉人仍坚持在本院诉讼。
原审法院审查认为：法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；起诉人连云港利隆实业有限公司以被诉人肖开山在江苏盐城监狱服刑为由向本院提起诉讼，不符合法律关于管辖的相关规定。依照《中华人民中共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定对起诉人连云港利隆实业有限公司的起诉，不予受理。
上诉人连云港利隆实业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案，民事起诉状是依据《侵权责任法》，对侵权行为提起的诉讼，不是对被监禁的人提起的诉讼，适用《民事诉讼法》第二十二条第四项规定，定性错误。本案对侵权行为提起的诉讼，应当适用《民事诉讼法》第二十八因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告肖开山住所地大丰市大中农场，因在盐城监狱服刑十年，是已居住一年以上的经常居住地，受诉大丰市人民法院，对本案有法定被告依据属地管辖权，同时被告被采取强制性教育措施一年以上，符合《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第八条第二款，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖之规定，受诉大丰市人民法院，对本案，也有法定被告被采取强制性教育措施，属地管辖权。请求依法撤销大丰市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）大民诉初字第00005号不予受理起诉裁定，指令受理本案起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条规定：双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。该条规定是指双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的情况下，被告被监禁或者被采取强制性教育措施不满一年的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。因本案上诉人连云港利隆实业有限公司系法人，不存在被监禁的情况。所以本案依法应由侵权行为地或者原告住所地人民法院管辖，因本案侵权行为地及原告住所地均不在原审人民法院辖区范围内，原审人民法院依法对本案不具有管辖权。原审人民法院在向原审起诉人连云港利隆实业有限公司进行了释明后，起诉人仍然坚持起诉，原审法院依法裁定不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民中共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第二十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年六月九日
书记员 季 卉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1292号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人曹辉，上海铁路通信工厂工人。2013年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
委托辩护人曹勇，云南卓承律师事务所律师。
指定辩护人张丽娟，云南天外天律师事务所律师。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人曹辉犯走私、运输毒品罪一案，于二0一三年八月五日作出（2013）昆铁中刑初字第46号刑事判决。曹辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人曹辉，认为事实清楚，进行了书面审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年2月18日13时45分，被告人曹辉藏带毒品，持当日航班号为”CZ6370”西双版纳至郑州的登机牌从西双版纳机场登机，在该机场安检候机厅内被公安人员盘问后，主动向公安人员交代其所穿鞋子以及体内藏匿有毒品。经公安人员检查，从曹辉所穿鞋子内查获海洛因498克；从其体内查获甲基苯丙胺135克。
原判以运输毒品罪，判处被告人曹辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品依法没收。宣判后，曹辉以原判未完全查明案件事实，未充分考虑减轻处罚的量刑情节，量刑过重为由提出上诉。其委托辩护人提出曹辉系从犯，本案可能有特情引诱的情况存在，曹辉有自首情节、属初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见。其指定辩护人提出曹辉系初犯、偶犯、有自首情节，曹辉主观上并不知道毒品数量的辩护意见。
经审理查明，2013年2月18日13时45分，上诉人曹辉以体内藏匿、随身携带的方式藏带毒品，持当日西双版纳至郑州的CZ6370航班登机牌从西双版纳机场登机，在安检候机厅内被公安民警盘查，即主动交代了其体内及所穿鞋子内藏匿有毒品。经检查，公安民警从曹辉所穿鞋子内查获毒品海洛因净重498克；从其体内查获毒品甲基苯丙胺净重135克。
上述事实清楚，有公安机关出具的归案说明、提取笔录、登机牌，证实曹辉案发当日持CZ6370航班登机牌从西双版纳机场登机，在安检候机厅内被公安民警查获，其向公安民警交代了藏带毒品的相关事实。医院诊断证明及检查报告、扣押物品清单、毒品取样笔录、称量记录、物证检验鉴定报告、物证照片，证实经医院检查，曹辉体内藏有物品，后经公安机关提取、称量、鉴定，从曹辉体内查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重135克，从其所穿鞋子内查获的毒品可疑物系海洛因，净重498克。曹辉归案后供述了其为获取报酬，明知是毒品仍欲将毒品从西双版纳运往郑州，在西双版纳机场被公安民警查获的犯罪事实，该供述与上列证据能够相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人曹辉无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因498克、甲基苯丙胺135克的行为已构成运输毒品罪。曹辉运输毒品数量大，应依法惩处。曹辉主动向公安机关交代运输毒品的犯罪事实，属自首，且认罪态度好，可予从轻处罚。原判已根据本案的事实及情节对曹辉从轻判处，曹辉上诉请求再予从轻，本院予以驳回。曹辉及其委托辩护人提出的曹辉有自首情节、属初犯、偶犯、认罪态度好的上诉理由及辩护意见，以及曹辉的指定辩护人提出的曹辉系初犯、偶犯、有自首情节的辩护意见均属实，但不足以对曹辉再予从轻处罚。曹辉及其委托辩护人提出的曹辉系从犯、本案可能有特情引诱情况存在的上诉理由及辩护意见，以及曹辉的指定辩护人提出的曹辉主观上并不知道毒品数量的辩护意见，与查证事实及在案证据不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 沈宝路
代理审判员 王艳磊
二〇一三年十月十日
书 记 员 唐 浩
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第179号
原告杨某，农民。
被告王某甲，农民。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，由于二人婚前接触少，双方互不了解，婚后共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。原被告从2014年1月份分居至今，再无和好可能，二人感情彻底破裂，请求法院依法准予我们离婚，婚生子王某乙随原告生活，我独自承担抚养费，我婚前及婚后夫妻共同财产均放弃。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，希望能和好，如果法庭判决离婚，婚生子王某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，现随被告王某甲生活。婚前原被告接触较多，婚姻基础好，婚�原被告双方感情较好，共同生活期间虽偶有争吵，但并没有根本矛盾。原告起诉后，被告有强烈的和好愿望，并希望法院给予和好机会。
以上事实，有结婚证一份及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，虽偶有争吵，但并不存在真正影响夫妻感情的根本矛盾，原告主张与被告婚后感情不和，经常发生吵闹，与被告未建立起真正的夫妻感情，除原告自己的陈述外，被告不予认可，原告没有提供其他有效证据证明。夫妻在共同生活期间应相互信任、相互谅解、相互沟通，正确处理婚姻家庭关系，原被告应加强沟通、相互理解，夫妻关系尚有和好的可能，原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 姚素梅
人民陪审员 万军武
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 卢 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1671号
上诉人（原审被告）田某某，男，汉族，1971年1月18日出生。
被上诉人（原审原告）黄某某，女，汉族，1975年3月15日出生。
上诉人田某某与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，黄某某于2015年3月10日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚，婚生女田心雨由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。河南省新密市人民法院于2015年7月21日作出（2015）新密民一初字第777号民事判决，田某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人田某某、被上诉人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1999年4月14日在民政部门办理结婚登记，2001年10月22日生育一女孩，取名田心雨。2014年原告曾向提起离婚诉讼要求与被告离婚，新密市人民法院于2014年6月30日作出（2014）新密民一初字第1421号民事判决书，不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，原、被告并未和好。现原告以婚前缺乏了解，加之被告性情粗暴，婚后原、被告经常为家务琐事争吵、打架，双方长期分居生活，夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女田心雨由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
原审法院认为：原、被告组建家庭后，在共同生活期间不能正确处理夫妻及家庭矛盾，原告曾提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原、被告至今仍没有和好，原告现再次提起诉讼请求与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚主张，予以支持。关于子女抚养问题，婚生女田心雨表示愿意跟随原告黄某某共同生活，考虑到田心雨是女孩，应与母亲共同生活为宜。对原告要求由其抚养女儿，被告支付抚养费的主张，予以支持。抚养费应按被告居住地上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其抚养费标准为24391.45元／年÷12月×25%＝508元／月。关于婚前婚后财产和债权债务，由于原、被告均对对方主张有异议，且未提供任何证据，无法查明财产状况和债权债务状况，本案不作处理，原、被告如有异议，可另案主张。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告田某某离婚；二、婚生女田心雨，自2015年3月10日起由原告黄某某抚养，被告田某某从2015年3月10日起每月负担抚养费508元，于每年的12月30日前一次性支付当年费用，直至田心雨年满十八周岁时止，待田心雨年满十八周岁后，随父随母共同生活由其自择。案件受理费300元，由被告田某某负担。
宣判后，田某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、黄某某已加入全能神教多日，且无悔改，上诉人田某某曾多次到派出所立案并反映此情况，而原审法院并未对此认定；2、黄某某居无定所，也是邪教人员，抚养女儿对孩子成长不利；3、黄某某所借高利贷由上诉人田某某借款予以偿还，此事黄某某也知情，故该借款应两人的共同债务；四、女儿田心雨是上诉人田某某的家庭精神支柱，家中老人希望女儿田心雨能由上诉人田某某抚养。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄某某答辩称：田某某所称的债务是其借钱炒股所用，被上诉人黄某某不同意承担；孩子是女孩，应由被上诉人黄某某抚养，并且孩子也愿意由被上诉人黄某某抚养，被上诉人黄某某抚养孩子有利于其成长。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，婚姻应以感情基础。黄某某、田某某在共同生活期间因家务琐事产生的矛盾以致夫妻感情恶化，黄某某曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，黄某某再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第5条规定：“父母双方对于十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，婚生女田心雨系十周岁以上的未成年子女，其本人表示愿意跟随黄某某共同生活，原审考虑到婚生女田心雨本人意愿，判决其随母亲黄某某共同生活并无不当。一审中，由于黄某某、田某某均对对方主张的婚前婚后财产及债权债务有异议，且未提供任何证据，无法查明财产状况和债权债务状况，原审不作处理，黄某某、田某某如有异议，可另案主张，并无不当。综上，田某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔顺龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2494号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
法定代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。
被告：刘国平。
被告：徐连春。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告刘国平、徐连春金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。诉请：1、判令被告刘国平归还原告借款本金人民币68400.62元，利息、罚息12241.99元（利息、罚息计算至2015年6月25日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告徐连春对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告刘国平、徐连春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月7日，原告与被告刘国平签订借款合同，合同约定原告向被告刘国平发放额度在150000元授信额度内的随贷通卡，授信期限为2014年1月15日至2016年12月，月利率为15‰。2014年1月17日，原告与被告徐连春签订最高额保证合同，合同约定被告徐连春对被告刘国平自2014年1月15日至2016年12月期间所形成的主债权贷款不超过150000元范围内提供连带责任保证。上述两合同还约定了其他内容。2014年1月22日，被告刘国平领取了随贷通卡并激活使用。被告刘国平领取卡后分别于2014年8月22日自助贷款19100元、2014年10月24日自助贷款49500元，两笔贷款到期后，被告刘国平均未归还贷款本息，被告徐连春也未承担保证责任。截止至2015年6月25日，尚欠贷款本金68400.62元及利息12241.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国平于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币68400.62元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2015年6月25日止为12241.99元，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告徐连春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，财产保全费1020元，共计2840元，由被告刘国平、徐连春负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 钟梓元
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初184号
原告：谢某某，女，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：孟某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告谢某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡 朋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第480号
申请执行人谢碧芳，女，1978年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄金德，男，1980年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄丽娥，女，1982年3月14日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人谢碧芳与被执行人庄金德、黄丽娥民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全面履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6349号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第445号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某，男，1971年8月23日生，安徽省明光市人，汉族，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月24日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日20时许，被告人徐某酒后驾驶峰光牌FK110-8A型二轮摩托车由北向南行驶至兴化市戴南镇戴泽路166号路段时，与翟某同向驾驶的苏M×××××轿车发生刮擦。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人徐某案发时血液中乙醇含量为115.06mg／100ml，属于醉酒驾驶。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人徐某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、韩某的证言；书证：居民身份证复印件、兴化市公安局受案登记表、接处警登记表、情况说明、当事人血样提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单、购买摩托车收据、机动车产品信息表、兴化市公安局车辆管理所的车辆查询函；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2014）2333号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年九月三十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。