wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第273号
原告朴哲燮，男，朝鲜族，现住汪清县。
被告姜宝印，男，满族，现住汪清县。
原告朴哲燮诉被告姜宝印相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴哲燮、被告姜宝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴哲燮诉称：2009年前后，姜宝印父亲姜长华装修房屋时，未经有关部门的批准擅自拆除了卫生门南侧一面承重墙，扩大了卫生间面积。因此，重大的房屋主体承重结构变动，存在严重的结构性安全隐患，楼上住户的人身安全受到严重威胁。故诉至本院限期把已经拆除的卫生间承重墙按原设计方案恢复原状，确保房屋主体结构和人身安全，并承担相应法律责任。被告按照建设工程原图纸恢复原状。
被告姜宝印辩称：今年因我家卫生间棚顶漏水，我起诉过楼上住户朴哲燮，同年3月30日双方达成调解协议，我申请撤诉并将朴哲燮家卫生间的马桶的接管进行了维修，但维修后第二天朴哲燮就起诉我。如为扩大卫生间面积拆除墙确属承重墙我同意恢复原状。
原告朴哲燮及被告姜宝印均未向本院提交证据。
根据本院到原、被告住处实地勘验勘察及到汪清县建设工程质量管理监督站进行调查，位于汪清县老自来水住宅楼一单元卫生间的墙体除了门口的墙面以外均为承重墙，对此原、被告均未提出异议。
本院依据庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2009年左右，被告姜宝印的父亲姜长华将位于汪清县老自来水住宅楼一单元302室房屋（所有权人系姜长华）的卫生间南侧墙拆除，扩宽卫生间面积。2013年10月份起，被告夫妻在该房屋居住。现原告朴哲燮以被告姜宝印拆除房屋承重墙为由诉至本院要求被告姜宝印恢复原状。
另查明，2014年2月份开始被告房屋卫生间屋顶漏水，于2015年3月10日姜宝印诉至本院要求朴哲燮赔偿其损失，于2015年3月30日双方达成调解协议，姜宝印撤回起诉。
本院认为，根据《物权法》第七十一条之规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”原告朴哲燮作为该小区业主，享有诉讼主体资格。本案侵权人及所有权人系姜长华，并不是被告姜宝印，被告姜宝印仅为本案争议房屋的使用者，原告朴哲燮无权要求其恢复原状。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告朴哲燮的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告朴哲燮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 金丽丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1031号
罪犯彭文，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2008年9月19日作出了（2008）安刑初字第241号刑事判决，以被告人彭文犯强奸罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经本院裁定减刑2年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯彭文能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬1次、记功4次、狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯彭文能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭文减去自2015年4月2日起至2016年6月25日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘丽莎
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保161号
申请人：王秀常。
被申请人：衡水天硕投资咨询有限公司。
法定代表人：夏天，职务：总经理。
被申请人：夏天。
本院受理的申请人王秀常与被申请人衡水天硕投资咨询有限公司、夏天民间借贷纠纷一案。本案在执行中，被申请人无财产可查，保全措施执行完毕。
二〇一六年七月二十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00291-1号
申请执行人：王宾，男，1977年9月26日出生，汉族。
被执行人：秦银剑，男，1975年9月15日出生，汉族。
本院在执行申请人王宾申请执行被执行人秦银剑民间借贷纠纷一案中，已裁定提取被执行人收入，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00748号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋 玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第494号
罪犯汪洪伟，男，1987年7月13日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2010年4月13日作出（2010）虞刑初字第2号刑事判决，认定汪洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。本案经河南省商丘市中级人民法院二审审理，于2010年7月19日作出（2010）商刑终字第118号刑事判决，认定汪洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年6月26日起至2015年6月25日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年4月28日对汪洪伟减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年12月25日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯汪洪伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月12日凌晨5时许，罪犯汪洪伟伙同他人在虞城县化工路北段将被害人孙某砍致重伤。该犯系主犯。
罪犯汪洪伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪洪伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪洪伟减去有期徒刑九个月（刑期至2014年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4156号
原告：董鑫，男，1987年9月14日出生，汉族，住济南市。
被告：张超，男，1983年11月18日出生，汉族，住济南市。
被告：太平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
原告董鑫与被告张超、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告董鑫于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董鑫以其需补充证据为由，申请撤回对被告张超、太平财产保险有限公司济南中心支公司的起诉。经审查，原告董鑫申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董鑫撤诉。
案件受理费179元，减半收取计90元，由原告董鑫负担。
审判员 高 峰
二〇一六年十月十日
书记员 袁之君
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1789号
原告：陈德会，女，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：高立秀，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：高娟娟，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：高立永，男，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：杨士兰，女，1943年8月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。
以上五原告共同的委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：刘中球，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
原告陈德会、高立秀、高娟娟、高立永、杨士兰诉被告刘中球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立秀、高立永及原告陈德会、高立秀、高娟娟、高立永、杨士兰的委托诉讼代理人王保琳，被告刘中球委托诉讼代理人李曙光到庭参加了诉讼；原告陈德会、高娟娟、杨士兰，被告刘中球，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德会、高立秀、高娟娟、高立永、杨士兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用364541元（医疗费26000元、死亡赔偿金216420元、丧葬费25447元、被抚养人生活费35900元、精神抚慰金60000元、办理丧葬事宜的必要费用774元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，高勤龙驾驶皖Ｄ×××××普通两轮摩托车由西向东行驶至X025线18KM+100M处时，与被告刘中球驾驶的两轮轻便摩托车（由南向北）相撞，致高勤龙受伤，后高勤龙经抢救无效于当日死亡。对于原告的损失，被告一直没有赔偿。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。
被告刘中球辩称，高勤龙无证驾驶两轮摩托车负主要责任，被告驾驶的是两轮电动车负次要责任，仅承担20%的责任；原告的诉求部分过高或无法律依据；被告因伤入住淮南新华医院住院治疗，应扣除相应的医疗营养等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月11日11日时许，高勤龙驾驶皖Ｄ×××××普通两轮摩托车，由西向东行驶至X025线18KM+100M四岔路口处，与由南向北行驶刘中球驾驶的无号牌两轮电动车（经鉴定属于两轮轻便摩托车）相撞，致高勤龙、刘中球受伤，两车受损，高勤龙经医院抢救无效于当日死亡。凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：高勤龙负此事故主要责任，刘中球负此事故次要责任。高勤龙经国投新集医院抢救无效死亡，花去医疗费25232元。
杨士兰共生育高勤华、高勤荣、高勤梅、高勤龙（身份证）四个子女。
刘中球驾驶的无号牌两轮电动车，车主系刘中球。2017年4月15日经凤台县公安局交通管理大队委托安徽百友司法鉴定中心鉴定：无号牌两轮电动车属于两轮轻便摩托车，即属于机动车。
本院认为，该事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：高勤龙负此事故主要责任，刘中球负此事故次要责任，双方无异议，本院予以确认。刘中球驾驶的电动车，经鉴定属于机动车。按照法律规定，机动车上路行驶发生交通事故，应当由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，按责任比例承担。由于刘中球无证驾驶无号牌机动车上路行驶，且未投保交强险。因此，对原告的损失，应由刘中球在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分按30%的责任比例赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金，按农村标准计算，即10821元×20年×100%=216420元，符合相关规定，本院予以确认。
2、丧葬费25447元，符合相关规定，本院予以支持。
3、办理丧葬事宜人员误工费774元，符合实际支出，本院予以确认。
4、精神抚慰金：根据损害后果、过错程度等因素综合考虑，由本院酌定50000元（在交强险范围内承担）。
5、被抚养人生活费：35900元，不符合规定。杨士兰现已74周岁，应按6年赔偿被抚养人生活费，其共有四个子女，应由死者承担4分之一，即被抚养人生活费应为10287元/年×6年÷4人=15430.50元，本院予以确认。
6、抢救医疗费：26000元，经核对医疗费票据，原告为抢救死者共花去医疗费25232元，本院予以确认。
综上，原告的各项损失333303.50元，先由刘中球在交强险限额赔偿120000元；下余213303.50元，按主次责任应由刘中球承担30%，即63991元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告刘中球原告陈德会、高立秀、高娟娟、高立永、杨士兰各项损失183991元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈德会、高立秀、高娟娟、高立永、杨士兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6768元，减半收取3384元，由原告负担1677元，被告负担1707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一七年六月十九日
书记员 葛 鹏
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、身份证和户口本及村委会证明，证明原告主体资格和死者的关系及被抚养人情况；
2、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
3、抢救住院病历和医药费发票，证明原告住院事实和花费；
4、司法鉴定书，证明被告驾驶电动车经鉴定是机动车；
5、尸检鉴定意见、火化证明，证明死者因交通事故死亡及火化时间。
二、被告提交证据和证明目的如下：
1、身份证，证明主体资格；
2、事故认定书，证明事故事实和责任划分，被告骑的是两轮电动车；
3、病历及发票，证明被告因事故治疗的花费。
附2：本案适用的法律条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更765号
罪犯秦某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年4月17日作出了（2012）沂南刑初字第134号刑事判决，以被告人秦某犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省沂南县人民法院于2013年5月6日对其判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯秦某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2025年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00934号
申请执行人钱从荣。
被执行人武汉鑫升达汽车内饰有限公司。
法定代表人李薇。
本院在执行申请执行人钱从荣与被执行人武汉鑫升达汽车内饰有限公司劳动仲裁一案中，被执行人武汉鑫升达汽车内饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉鑫升达汽车内饰有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1226号
原告：浙江钱江物业管理有限公司。
法定代表人：郦挺。
委托代理人：沈欢兴。
被告：黄春梅，
原告浙江钱江物业管理有限公司与被告黄春梅物业服务合同纠纷一案，原告浙江钱江物业管理有限公司诉请：1、被告支付原告物业服务费2731元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈慧娟独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江钱江物业管理有限公司的委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告黄春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告黄春梅系长兴县雉城县前西街阳光天地小区4号楼3-501室的房屋所有权人，房屋面积121.95平方米。2003年12月28日，原告与阳光天地小区的建设单位浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司签订前期物业管理服务协议书一份，约定由原告提供《前期物业服务协议》签订之日起至业主委员会成立，并与物业管理企业签订《物业管理服务委托合同》生效时止的物业管理服务，物业管理服务费用按照综合验收交付使用住宅的建筑面积每月每平方米0.40元（暂定）收取。原告于2012年2月27日在“阳光天地”小区张贴告示，告知业主原告将于2012年3月16日零时终止“阳光天地”小区的物业管理和服务。此后，因办理移交工作，原告实际提供物业服务至2012年3月31日止。被告拖欠浙江钱江物业管理有限公司自2007年7月29日至2012年3月31日期间的物业服务费2731元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄春梅给付原告浙江钱江物业管理有限公司物业服务费2731元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄春梅负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈慧娟
二〇一三年八月二十二日
书记员 李 慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更516号
罪犯闫茂将，男，1986年7月30日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）德刑一初字第52号刑事判决，以被告人闫茂将犯绑架罪、非法持有枪支罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫茂将在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闫茂将在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、主犯、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫茂将在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫茂将减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月30日起至2027年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06928号
上诉人（原审被告）国振明，男，1941年5月8日出生。
被上诉人（原审原告）郭钦，男，1934年2月25日出生。
委托代理人佟桂成，男，1963年8月30日出生。
委托代理人郭艳艳，女，1989年6月27日出生。
上诉人国振明因排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人国振明于2014年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国振明申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国振明撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费七十元，由国振明负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由国振明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵倬希
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2212号
罪犯陈伟锋，男，1992年9月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年7月4日作出（2011）汕南法少刑初字第17号刑事判决，以被告人陈伟锋犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟锋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年9月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈伟锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月26日，共获嘉奖18次；2013年7月、2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初第5921号
原告：谢小芳。
委托代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：徐州恒华置业有限公司破产清算组，住所地徐州市铜山区长江西路南洋国际小区8号楼3单元103室。
法定代表人：杨元玲，该清算组组长。
委托代理人：何军，江苏金合律师事务所律师。
原告谢小芳与被告徐州恒华置业有限公司破产清算组（以下简称恒华破产清算组）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法进行审理。
原告谢小芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认铜山区汉王镇马山村圣地雅格（三）1号楼1单元1502室（建筑面积96.49平方米）、1号楼3单元601室（建筑面积123.03平方米）房产为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与徐州恒华置业有限公司签订了二份商品房买卖合同（合同号：TS30860、TS30861），由原告向徐州恒华置业有限公司购买商品房二套，分别为圣地雅格（三）1号楼1单元1502室和1号楼3单元601室。合同签订后，原告履行了付款义务，徐州恒华置业有限公司也将合同网上备案登记，并办理了房屋权属登记申请书及预购商品房预告登记申请书，相应房产销售发票也已开具。原告一直等待徐州恒华置业有限公司交房后办理产权登记。但2016年2月15日后，原告却接到贵院通知书称被告公司已经进行破产清算，要求原告申报相应债权。原告持相应材料到被告处要求确认上述二房的业主资格，被告却告知：上述商品房系破产财产，原告非二房的业主。经交涉未果，原告只能诉�贵院，请求依法支持原告诉请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。根据上述规定可知，破产清算组不具备诉讼主体资格，其独立于破产企业和债权人，是破产企业的代表机关。故本案适格被告应为徐州恒华置业有限公司而非恒华破产清算组。庭审中，原告要求变更徐州恒华置业有限公司为被告，但被告恒华破产清算组不予接受。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢小芳的起诉。
案件受理费13200元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘振亚
二〇一六年八月二十六日
书记员 解 琰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初第5921号原告：谢小芳。委托代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。被告：徐州恒华置业有限公司破产清算组，住所地徐州市铜山区长江西路南洋国际小区8号楼3单元103室。法定代表人：杨元玲，该清算组组长。委托代理人：何军，江苏金合律师事务所律师。原告谢小芳与被告徐州恒华置业有限公司破产清算组（以下简称恒华破产清算组）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法进行审理。原告谢小芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认铜山区汉王镇马山村圣地雅格（三）1号楼1单元1502室（建筑面积96.49平方米）、1号楼3单元601室（建筑面积123.03平方米）房产为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与徐州恒华置业有限公司签订了二份商品房买卖合同（合同号：TS30860、TS30861），由原告向徐州恒华置业有限公司购买商品房二套，分别为圣地雅格（三）1号楼1单元1502室和1号楼3单元601室。合同签订后，原告履行了付款义务，徐州恒华置业有限公司也将合同网上备案登记，并办理了房屋权属登记申请书及预购商品房预告登记申请书，相应房产销售发票也已开具。原告一直等待徐州恒华置业有限公司交房后办理产权登记。但2016年2月15日后，原告却接到贵院通知书称被告公司已经进行破产清算，要求原告申报相应债权。原告持相应材料到被告处要求确认上述二房的业主资格，被告却告知：上述商品房系破产财产，原告非二房的业主。经交涉未果，原告只能诉�贵院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。根据上述规定可知，破产清算组不具备诉讼主体资格，其独立于破产企业和债权人，是破产企业的代表机关。故本案适格被告应为徐州恒华置业有限公司而非恒华破产清算组。庭审中，原告要求变更徐州恒华置业有限公司为被告，但被告恒华破产清算组不予接受。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢小芳的起诉。案件受理费13200元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘振亚二〇一六年八月二十六日书记员  解 琰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1306号
原告：罗金达，农民。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：吴伟华，浙江贞信律师事务所律师。
被告：张春孟，慈溪市永进化纤有限公司法定代表人。
被告：慈溪市永进化纤有限公司。住所地：慈溪市逍林镇桥一村。
法定代表人：张春孟，该公司执行董事。公民身份号码：330222196211264675
本院在审理原告罗金达诉被告张春孟、慈溪市永进化纤有限公司股权转让纠纷一案中，原告罗金达于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗金达的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗金达撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计7365元，由原告罗金达负担，交纳本院。
代理审判员 沈 玮
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 潘玲燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1505号
原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：秦东，男，住重庆市巴南区，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，该公司员工。
被告：上海百味林实业有限公司，住所地上海市河南南路33号11楼G、H、J室，统一社会信用代码91310101134510305Y。
法定代表人：林国林，董事长。
原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司、上海百味林实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏勇的委托诉讼代理人秦东，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人李明元到庭参加诉讼。被告上海百味林实业有限公司（以下简称“百味林公司”）下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
晏勇向本院提出诉讼请求：1、判令重庆永辉超市退还货款596.70元；2、判令百味林公司10倍赔偿5967元。我在重庆永辉超市门店购买到百味林牌鳕鱼片若干，共计596.70元。该食品使用了淀粉却未在标签上注明，违反了食品安全国家标准GB7718《预包装食品标签通则》的规定。我依据《中华人民共和国食品安全法》提起诉讼，要求被告承担相应民事责任。
重庆永辉超市辩称，我公司在进货时已经尽到进货查验义务，无法检查涉案食品是否含有淀粉，也没有义务对此进行检查。晏勇起诉的是商品质量问题，本案应适用一年的诉讼时效，其在2015年1月16日和1月26日的两次购物已经超过诉讼时效。预包装食品的包装盒条形码都是统一的，无法确认晏勇举示的食品就是在我公司购买的食品。晏勇提交的检验报告没有我公司或百味林公司的参与，单方委托不符合法定程序，我公司对于检验结论不予认可。综上，晏勇退货款的诉讼请求不应支持。
百味林公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至3月期间，晏勇在重庆永辉超市多家门店处购得百味林牌东瀛鳕鱼若干，共计支付货款596.70元。百味林牌东瀛鳕鱼由百味林公司委托其分公司分装生产，外包装标明配料为鳕鱼肉、白砂糖、食醋、食品添加剂【增味剂（621、631、627）、酸度调节剂（325、331iii、332ii）】，执行的产品标准为中华人民共和国水产行业标准SC/T3302《烤鱼片》。晏勇购买的百味林牌东瀛鳕鱼的生产日期有2014年4月25日、2014年7月16日、2014年8月19日、2014年9月13日、2014年9月25日和2014年12月3日。
2015年，晏勇、黄文刚分别委托中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）对百味林牌东瀛鳕鱼进行了三次检验，该中心以国家标准GB/T5009.9-2008《食品中淀粉的测定》为检验依据，检出送检的生产日期为2014年7月16日、2014年9月3日和2014年12月3日的3袋食品均含有淀粉。2016年5月30日，雷胡笳委托重庆仕益产品质量检测有限责任公司对百味林牌东瀛鳕鱼进行检验，该公司以国家标准GB/T5009.9-2008《食品中淀粉的测定》为检验依据，检出送检的生产日期为2014年4月25日的食品含有淀粉。
上述事实，有购物小票、食品外包装、检验报告及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，晏勇等人委托具备检验资质的单位对相关食品进行检验系民事主体依法自行收集证据的活动，重庆永辉超市对检验报告的真实性、合法性提出异议，并未举示相应证据推翻检验结论，本院对其相关辩解意见不予采纳。晏勇等人委托检验机构依据有效的检验依据对送检食品进行检验，检验程序合法有效，检验结果具备相应的证明力，足以认定送检食品含有淀粉属实，进而可以确认对应生产日期的百味林牌东瀛鳕鱼亦含有淀粉。
晏勇购买的食品包含多个生产批次，其中生产日期最早的为2014年4月25日，最晚的为2014年12月3日，涉案食品的配料与执行标准在此期间并未发生变化，作为预包装食品而言在品质上亦不会存在太大差别。考虑到该期间内生产的涉案食品具备同等的品质，现既已检出生产日期为2014年4月25日、2014年7月16日、2014年9月3日和2014年12月3日的百味林牌东瀛鳕鱼含有淀粉，足以令人对全部批次的涉案食品亦含有淀粉的情况产生合理怀疑，现被告方未举示证据对此进行反驳，故应当推定全部涉案食品均存在使用淀粉作为配料或者使用含有淀粉的物质作为配料的情况。涉案食品属于预包装食品，应当适用关于预包装食品的相关国家标准，食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》规定预包装食品的食品标签应当按标准相应条款的要求真实、准确地标示各种原料、辅料和食品添加剂。涉案食品未在配料表中标示相应配料的具体名称，违反食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》的规定，应当认定涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。据此可知，涉案食品存在的问题并不属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的情形，本案应当适用法律关于诉讼时效期间的一般规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故晏勇就本案所涉购物提出的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，重庆永辉超市提出的诉讼时效抗辩不能成立。
2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营不符合食品安全标准的食品，而生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。百味林公司生产不符合食品安全标准的涉案食品，重庆永辉超市将不符合食品安全标准的涉案食品销售给晏勇，则晏勇有权要求销售者重庆永辉超市退还货款596.70元并向生产者百味林公司要求支付价款十倍的赔偿金5967元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还晏勇596.70元。
二、上海百味林实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿晏勇5967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由上海百味林实业有限公司负担。案件受理费已由晏勇向本院预交，上海百味林实业有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付晏勇50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 周元恺
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 黎
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1021号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人董云龙，男，该单位职员。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人保证合同都铁军保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民二初字第571号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第571号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初951号
原告梁国兴，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2718。
被告佛山市高明区经济联合社，住所地：佛山市高明区。
社长朱志聪。
委托代理人邹克强，系广东蜀粤律师事务所律师。
原告梁国兴诉被告佛山市高明区杨和镇铁炉庄经济联合社（以下简称：铁炉庄经联社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告梁国兴，被告铁炉庄经联社的委托代理人邹克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告铁炉庄经联社由2001年起规定每个农业人口分配7分口粮田耕种，超出七分田按每亩每年200元交给经济联合社，不足7分田的农业人口和无耕田农业人口由经联社按140元／户进行补偿。由于被告经联社不守承诺，损害了原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告赔偿原告经济损失9614元及违约金480.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、越级上访通知单、关于明仿字（2007）0112号的复函、合同、口粮田承包合同、分配明细表、上访2份、关于对川铁炉庄梁国兴反应土调补偿款问题的回复、05-06年代收付空白表、05年铁炉庄村分配明细表、06年分配明细表、07年分配明细表、08分配明细表、09分配明细表，证明1995村里有规定如何去耕种分配，5年调整一次，被告收回了我4.3亩田，从2001到2004年一分钱没给我，2010年改变了规定，结果田没有给我钱又没有给我，从2001年改成200元一亩到现在，除了05年-09年有分红给我，其余都没有给过钱我。
被告铁炉庄经联社辩称：一、答辩人没有造成被答辩人任何经济损失，其要求赔偿9614元没有事实和法律依据，应予驳回；二、本案诉讼过错在被答辩人，相关诉讼费应由被答辩人承担；三、2000年，被答辩人家庭已向村集休提出了放弃家庭承包经营权的申请并向村集体交回承包经营的土地，村集体据此没有再向其发放家庭承包地，但是应该分给其家庭成员的各种分红及福利村集体没有克扣其家庭成员一分钱。
被告铁炉庄经联社当庭向法院提交以下证据，并予以出示：
1、申请证明，证明2000年原告一家写的退耕申请的事实；
2、铁炉庄村分红分配方案（户代表签名同意版本）、铁炉庄村分红分配方案（村民代表和党员签名同意版本），证明2012年后不再按照200元一亩进行分配，达成了新的分配方案，原分配方案作废，其中户代表中签名中，有叶仲莲的签名，是原告配偶。
经原、被告举证、质证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1没有异议，本院审查后予以认定；对原告提供的证据2，被告认为原告已经自动弃耕，不再享有耕地的承包经营权，本院审查后认为，铁炉庄经联社确实存在对无地人员的补偿方案，2001年至2004年及2010、2011年，被告均没有遵照方案对原告进行补偿；对被告提供的证据1、2，原告虽有异议但没有提供反证或合理的反驳理由，本院对被告提供的证据1、2予以确认。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2000年12月24日，原告梁国兴的儿子梁家雄代表家庭将家庭拥有的五份人口田向村里申请弃耕，得到村里同意。2001年，被告铁炉庄经联社经经村民大会决定，自2001年起，农业人口人均超过0.7亩的农业户，以每亩每年200元交到村中，再由村中分配给不够0.7亩的农户。基于历史原因，2001年至2004年该决定并没有得到贯彻执行。2005年至2009年，因修建江肇高速公路，被告铁炉庄经联社的大部分农田被征用，被告铁炉庄经联社有资金贯彻执行上述决定，故上述决定得到了执行。从2010年开始，上述决定又未能得到贯彻执行。2012年，被告召开村民代表大会和户代表大会，经多数人同意决定自2012年起不再贯彻执行上述决定。
本院认为，本案属于农村土地承包合同纠纷。根据被告2001年形成的决定，原告有权自2001年开始要求被告每年给付140元（200元／亩×0.7亩），但被告在2001年至2004年及从2010年至今均没有履行给付义务，又因2012年被告召开村民代表大会废除了上述2001年形成的决定，故从2012年开始，被告不再付有给付140元／年给原告的义务。被告应支付给原告的补偿款为：140元／年×6年=840元，对超过部分不予支持。
对于原告主张被告承担5%的违约责任。因在2001年形成决定时并未有对未履行给付义务的应承担何种责任的约定，但被告的行为确实造成了原告的损失，故对原告主张的违约金480.70元予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区杨和镇铁炉庄经济联合社应于本判决生效之日起十日内支付补偿款840元及违约金480.70元给原告梁国兴；
二、驳回原告梁国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市高明区杨和镇铁炉庄经济联合社承担15元，原告梁国兴承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 严家骏
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第77号
原告叶某甲，女，1982年1月17日出生，汉族。
被告叶某乙，男，1981年5月11日出生，汉族。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月份在婚介网认识。当年12月份开始见面，2014年5月20日到黄埔区民政局登记结婚。由于双方学识、生活环境和习惯不同，被告性格暴躁，原告婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，经常吵架，不到三个月被告就有家庭暴力行为，而且被告在外面瞒着原告到处借钱不还，婚前借原告父母的钱也不还，被告不忠实，不诚信的行为导致夫妻感情已经彻底破裂。2014年9月双方开始分居生活，分居至今双方没有沟通，互不过问，无和好可能。故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、原告是再婚，女儿黄某某是与前夫所生，由原告继续抚养；三、夫妻无共同财产无需分配，被告在外的债务问题应当由被告自行处理，与原告无关。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年5月份在同城约会网认识。2013年12月份开始见面，2014年5月20日在广州市黄埔区民政局登记结婚，婚后未生育子女，2014年9月至11月份被告向案外人叶南基、牟云华借过钱。
上述事实，有结婚证，借款合同复印件及借条复印件，庭审笔录证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告系再婚，与被告相识时间较短，了解不够。婚后，未生育子女，也未建立起夫妻感情，勉强维系婚姻关系对双方均无益处，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告与前夫所生女儿黄静，理应由原告继续抚养。关于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，无法核实，如有共同财产争议，可以另行起诉离婚后析产。被告所负债务问题，因被告未到庭，现有证据无法确认是共同债务还是个人债务，对此不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告叶某乙离婚；
原告叶丽娟与前夫所生女儿黄某某，由原告继续抚养；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 肖维国
人民陪审员 刘上朋
二〇一五年八月五日
代理书记员 刘 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第776-1号
申请执行人深圳市宏昌行涂料有限公司。
法定代表人徐锐荣。
委托代理人徐艳桃，该公司财务。
被执行人深圳市展宏塑胶有限公司。
法定代表人张武松。
上列当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼中，本院根据（2015）深龙法平执第776号民事裁定书，查封、冻结被执行人深圳市展宏塑胶有限公司价值人民币35827元的财产。在执行中，申请人以被执行人已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除对被执行人所有财产的查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市展宏塑胶有限公司价值人民币35827元的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年九月十六日
书记员 黄卓伦
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初338号
原告：宋某某，男，住平原县。
委托代理人：陈芝永，男，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：徐某某，女，住平原县。
原告宋某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本案于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月原被告经人介绍认识并订立婚约，于同年11月8日仓促在平原县民政局办理了结婚登记手续，由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现被告脾气怪异，好吃懒做。2011年7月29日儿子宋某甲的出生也没有使被告的脾气得以改变，反而增加了离家出走的坏毛病。2014年7月份原告曾因被告无故离家出走提起离婚，但被告回来后年当时孩子还小，且被告有悔改表现，原告放弃了离婚念头，然而好景不长，被告在家待了不足十天，再次离家出走至今未归。被告的所作所为使原告伤心至极，本来没有感情基础的婚姻无法再继续，为结束这名副其实的婚姻，特诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生子宋某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告没有进行答辩。
原告就自己的主张提供证据如下：
一、原被告结婚证一份，拟证明原被告于2010年11月8日登记结婚，系合法夫妻；二、被告徐某某及婚生子宋某甲的常住人口登记卡各一份，拟证明被告及孩子的身份信息；三、平原县腰站镇腰站社区宋范居民小组2016年5月24日证明一份，拟证明被告徐某某于2014年7月份离家出走，至今无音信，及原被告分居情况和孩子的现状；四、证人宋风成出庭作证：我与宋某某是邻居，宋某某的妻子从2014年7月份撇下孩子离家出走，至今无下落，宋�某多方找寻也没有被告的下落，现孩子跟随原告及原告的父母生活；证人魏清云出庭作证：我与宋某某是邻居，徐某某从2014年7月份离家出走，至今无下落，孩子跟随父亲和祖父母生活。
经审理查明，2010年11月8日，原告宋某某与被告徐某某经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2011年7月29日生育一男孩，取名宋某甲。2014年7月份，被告无故出走，至今无下落。现原告诉讼来院要求与被告离婚，并要求抚养孩子，由被告承担抚养费。庭审中，原告没有提供原被告夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育一子，可见原被告有一定的感情基�，并建立了较深厚的夫妻感情，现虽被告不知下落，但婚姻不是儿戏，希望原告珍惜多年的夫妻感情，并顾念孩子利益，放弃离婚念头，待妻子归来后，重归于好，因此，本案以不离婚为宜，且原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告宋某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判长 王景刚
人民陪审员 陈光德
人民陪审员 赵 利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 侯卫强
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2887号
原告福州银祥安物业管理有限公司，住所：福建省福州市台江区东滨路36号1#楼一层。
法定代表人李钦灵，总经理。
委托代理人施光楷，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系原告公司项目经理。
被告何宗盛，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州银祥安物业管理有限公司与被告何宗盛物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州银祥安物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州银祥安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州银祥安物业管理有限公司负担。
审判员 张质蕴
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 杰
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2141号
原告全国荣，男，汉族，临川区人
被告黄其辉，男，汉族，临川区人
被告周志亮，男，汉族，临川区人
原告全国荣诉被告黄其辉、周志亮民间借贷纠纷一案，本院2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄其辉系朋友关系，周志丽经黄其辉介绍在2014年9月向原告借钱进行资金周转，2014年9月21日原告出借给周志丽五万元并约定月息为贰分，并出具借条，且由黄其辉、周志亮为该借款承担连带担保责任，借款期限为七个月，现还款日期已过，近期原告多次找到被告要求偿还该借款，被告都推诿拖延，故原告诉至法院，要求被告承担连带担保责任偿还借款五万元及其相应利息。
被告黄其辉未答辩。
被告周志亮未答辩。
经审理查明：周志丽经被告黄其辉介绍向原告全国荣借钱，2014年9月21日原告出借给周志丽五万元并约定月息为贰分，借款期限为七个月，借条中被告黄其辉、周志亮为该借款承担连带担保责任，担保金额为全部借款本息之和。借款到期后原告多次要被告承担担保责任偿还借款，被告屡屡推诿。
上诉事实，有原告提交的原告身份证、被告人口常住信息表、借条一份、中国建设银行股份有限公司抚州市分行银行交易明细表及本院庭审笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为：原告与周志丽之间的借贷关系系双方真实意识表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效应予保护。周志丽未还款，被告黄其辉、周志亮作为保证人未履行还款责任，显属违约，对所引起的纠纷应承担其相应的连带担保责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条之规定，判决如下：
一、被告黄其辉、周志亮应在本判决生效之日起5日内给付原告全国荣借款50000元及相应利息（利息按照月利率贰分计算，自2014年9月21日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告黄其辉、周志亮承担保证责任后有权向周志丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费1050元由被告黄其辉、周志亮负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 周建宁
审判员 曾建春
审判员 万淑萍
二〇一六年一月十一日
书记员 饶绍星
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第158号
原告史某，农民。
被告林建某，农民。
原告史某诉被告林建军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加诉讼，被告林建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原告史某与被告林建军经人介绍相识，双方于××××年××月××日结婚登记。由于原告与被告婚前认识时间短，婚后才发现，双方性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事吵架生气，现在儿女们都成家立业了，本该是享受晚年的幸福时光，可被告经常辱骂原告动手打原告。被告长期的家庭暴力使夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告林建军辩称，我不同意和原告史某离婚。
原告为支持其主张的事实理由，提交如下证据材料：
1、提交结婚证一份，以证明夫妻关系。
被告质证认为，对夫妻关系认可。
20年前在成安县县委家属院购买一套60平方米的房子，9单元4楼西门。未提交证据。
被告质证认为，原告所述是事实。
被告林建军未提交证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日结婚登记，婚后于1974年生育长子取名林某甲，于1990年生育长女取名林某乙，现两子女均已成年，在成安县县委家属院购买一套60平方米的房子，9单元4楼西门，属于双方共同财产。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情一般，虽因家庭琐事争吵，但原、被告双方结婚近40余年，已建立起一定的夫妻感情基础，夫妻感情尚未破裂，双方均应互谅互让维系生活。原告要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。原告庭审中提到共同财产，因未诉请，应另案起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
依法驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
代理审判员 高亚光
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 苑 月
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申395号
再审申请人暨诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）肖秀英，女，1954年11月18日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇高家坳村*组*号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘嗣松，男，1952年5月16日出生，汉族，住新邵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘子云，男，1956年2月9日出生，汉族，住新邵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉青，男，1964年7月26日出生，汉族，住新邵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉仁，男，1949年11月20日出生，汉族，住新邵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉志，男，1969年6月22日出生，汉族，住新邵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉勇，男，1964年11月6日出生，汉族，住新邵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘新云，男，1940年5月4日出生，汉族，住新邵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘武，男，1978年5月8日出生，汉族，住新邵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘水平，男，1969年4月20日出生，汉族，住新邵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉平，男，1959年11月14日出生，汉族，住新邵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉林，男，1950年1月8日出生，汉族，住新邵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄海青，男，1976年9月17日出生，汉族，住新邵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉新，男，1952年1月4日出生，汉族，住新邵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉坤，男，1945年5月27日出生，汉族，住新邵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘光华，男，1946年5月20日出生，汉族，住新邵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉琪，男，1975年4月26日出生，汉族，住新邵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘益生，男，1943年7月9日出生，汉族，住新邵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘均斌，男，1957年9月25日出生，汉族，住新邵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉国，男，1963年7月21日出生，汉族，住新邵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉华，男，1957年2月13日出生，汉族，住新邵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新邵县巨口铺镇人民政府，地址新邵县巨口铺镇巨口铺村。
法定代表人李敦敏，该镇镇长。
再审申请人肖秀英、刘嗣松、刘子云、刘玉青、刘玉仁、刘玉志、刘玉勇、刘新云、刘武、刘水平、刘玉平、刘玉林、黄海青、刘玉新、刘玉坤、刘光华、刘玉琪、刘益生、刘均斌、刘玉国、刘玉华等21户诉被申请人新邵县巨口铺镇人民政府确认征地行政行为违法及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖秀英、刘嗣松、刘子云、刘玉青、刘玉仁、刘玉志、刘玉勇、刘新云、刘武、刘水平、刘玉平、刘玉林、黄海青、刘玉新、刘玉坤、刘光华、刘玉琪、刘益生、刘均斌、刘玉国、刘玉华等21人申请再审称：新邵县信访办干部直到2015年10月27日才书面告知本案可通过诉讼途径解决，故没有超过2年内起诉的法定期限和20年的最长起诉期限。请求：一、撤销湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522行初24号行政裁定及邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终115号行政裁定；二、依法确认被申请人征用再审申请人承包的基本农田的行政行为违法；三、依法判决被申请人因违法造成再审申请人损失本金240125元及利息共计343200元。
本案认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案申请人肖秀英、刘嗣松、刘子云、刘玉青、刘玉仁、刘玉志、刘玉勇、刘新云、刘武、刘水平、刘玉平、刘玉林、黄海青、刘玉新、刘玉坤、刘光华、刘玉琪、刘益生、刘均斌、刘玉国、刘玉华等21户因被申请人新邵县巨口铺镇人民政府征收土地一事，自2005年起多次以《农民来信》、《上访信》、《关于我们镇、村干部巧立名目非法征用和转让基本农田的举报》等方式向有关部门进行信访、举报，该行为表明申请人自征地行为发生时就已知道被申请人具体行政行为的内容。申请人起诉时已经超过2年法定起诉期限，一、二审的处理恰当。
综上，肖秀英、刘嗣松、刘子云、刘玉青、刘玉仁、刘玉志、刘玉勇、刘新云、刘武、刘水平、刘玉平、刘玉林、黄海青、刘玉新、刘玉坤、刘光华、刘玉琪、刘益生、刘均斌、刘玉国、刘玉华等21人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肖秀英、刘嗣松、刘子云、刘玉青、刘玉仁、刘玉志、刘玉勇、刘新云、刘武、刘水平、刘玉平、刘玉林、黄海青、刘玉新、刘玉坤、刘光华、刘玉琪、刘益生、刘均斌、刘玉国、刘玉华等21人的再审申请。
审判长 蔡 文
审判员 杨晓红
审判员 张熙杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申395号再审申请人暨诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）肖秀英，女，1954年11月18日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇高家坳村*组*号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘嗣松，男，1952年5月16日出生，汉族，住新邵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘子云，男，1956年2月9日出生，汉族，住新邵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉青，男，1964年7月26日出生，汉族，住新邵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉仁，男，1949年11月20日出生，汉族，住新邵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉志，男，1969年6月22日出生，汉族，住新邵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉勇，男，1964年11月6日出生，汉族，住新邵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘新云，男，1940年5月4日出生，汉族，住新邵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘武，男，1978年5月8日出生，汉族，住新邵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘水平，男，1969年4月20日出生，汉族，住新邵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉平，男，1959年11月14日出生，汉族，住新邵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉林，男，1950年1月8日出生，汉族，住新邵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄海青，男，1976年9月17日出生，汉族，住新邵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉新，男，1952年1月4日出生，汉族，住新邵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉坤，男，1945年5月27日出生，汉族，住新邵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘光华，男，1946年5月20日出生，汉族，住新邵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉琪，男，1975年4月26日出生，汉族，住新邵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘益生，男，1943年7月9日出生，汉族，住新邵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘均斌，男，1957年9月25日出生，汉族，住新邵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉国，男，1963年7月21日出生，汉族，住新邵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉华，男，1957年2月13日出生，汉族，住新邵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新邵县巨口铺镇人民政府，地址新邵县巨口铺镇巨口铺村。法定代表人李敦敏，该镇镇长。再审申请人肖秀英、刘嗣松、刘子云、刘玉青、刘玉仁、刘玉志、刘玉勇、刘新云、刘武、刘水平、刘玉平、刘玉林、黄海青、刘玉新、刘玉坤、刘光华、刘玉琪、刘益生、刘均斌、刘玉国、刘玉华等21户诉被申请人新邵县巨口铺镇人民政府确认征地行政行为违法及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖秀英、刘嗣松、刘子云、刘玉青、刘玉仁、刘玉志、刘玉勇、刘新云、刘武、刘水平、刘玉平、刘玉林、黄海青、刘玉新、刘玉坤、刘光华、刘玉琪、刘益生、刘均斌、刘玉国、刘玉华等21人申请再审称：新邵县信访办干部直到2015年10月27日才书面告知本案可通过诉讼途径解决，故没有超过2年内起诉的法定期限和20年的最长起诉期限。请求：一、撤销湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522行初24号行政裁定及邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终115号行政裁定；二、依法确认被申请人征用再审申请人承包的基本农田的行政行为违法；三、依法判决被申请人因违法造成再审申请人损失本金240125元及利息共计343200元。本案认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案申请人肖秀英、刘嗣松、刘子云、刘玉青、刘玉仁、刘玉志、刘玉勇、刘新云、刘武、刘水平、刘玉平、刘玉林、黄海青、刘玉新、刘玉坤、刘光华、刘玉琪、刘益生、刘均斌、刘玉国、刘玉华等21户因被申请人新邵县巨口铺镇人民政府征收土地一事，自2005年起多次以《农民来信》、《上访信》、《关于我们镇、村干部巧立名目非法征用和转让基本农田的举报》等方式向有关部门进行信访、举报，该行为表明申请人自征地行为发生时就已知道被申请人具体行政行为的内容。申请人起诉时已经超过2年法定起诉期限，一、二审的处理恰当。综上，肖秀英、刘嗣松、刘子云、刘玉青、刘玉仁、刘玉志、刘玉勇、刘新云、刘武、刘水平、刘玉平、刘玉林、黄海青、刘玉新、刘玉坤、刘光华、刘玉琪、刘益生、刘均斌、刘玉国、刘玉华等21人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回肖秀英、刘嗣松、刘子云、刘玉青、刘玉仁、刘玉志、刘玉勇、刘新云、刘武、刘水平、刘玉平、刘玉林、黄海青、刘玉新、刘玉坤、刘光华、刘玉琪、刘益生、刘均斌、刘玉国、刘玉华等21人的再审申请。审判长 蔡 文审判员 杨晓红审判员 张熙杰二〇一七年十一月二十日书记员 廖文婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初266号
原告四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被告饶利萍，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告饶利萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一六年二月十九日
书记员 宋立英
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2501号
原告刘明亮，男，汉族，1964年8月7日出生，住库车县。
被告黄定高，男，汉族，54岁，住库车县。
本院在审理原告刘明亮诉被告黄定高劳务合同纠纷一案中，因原告刘明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告刘明亮负担。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毛静怡
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第292号
原告赵菊华，女，汉族，1943年9月23日出生，退休职工，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告赵菊华诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵菊华撤回起诉。
案件受理费3557元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第483号
罪犯徐兴贵，曾用名徐兴和，男，1976年11月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月26日四川省成都市成华区人民法院作出（2012）成华刑初字第557号刑事判决，认定罪犯徐兴贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2012年5月13日起至2021年5月12日止。同案犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年12月14日以（2013）成刑终字第4号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯徐兴贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2013年4月至2014年11月计分考核累计积分为143分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐兴贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴贵予以减刑一年。
刑期至2020年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第281号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，女，1989年1月3日出生，汉族，大专文化，无业，湖南省郴州市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周谢东，广东文功律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）99号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人周谢东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日早晨8时许，被告人彭某携带一把水果刀窜至深圳市宝安区松岗街道x厂三号门处，企图无故进入厂区，该厂保安在多次阻止彭某进入厂区后，彭某随即持刀将下班路过此处的被害人陈某捅伤，保安员发现彭某持刀伤人后立即将其控制，并报警将其抓获。后经法医鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻微伤。深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所在对彭某依法进行精神病症状鉴定后，认为彭某患有精神分裂症，其作案时处于病发期，辨认和控制能力部分削弱，但尚未完全丧失。
上述事实，被告人彭某在开庭审理时亦无异议，且有经当庭核实的被告人供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人阮某、赵某的证言、物证书证：抓获经过、被告人身份信息、物证照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医精神病司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某手持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人彭某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻处罚。被告人彭某自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年7月22日起至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第975号
原告方甲。
委托代理人（特别甲。
被告方乙。
委托代理人（特别乙。
原告方甲诉被告方乙共同共有纠纷一案，于2010年11月1
1日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序审理
，后因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于20
10年12月2日、2011年4月15日二次公开开庭进行了审理，原告
方甲及其委托代理人徐瑞康、被告方乙及其委托代理人郭献金
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方甲诉称：原、被告系父子关系。1985年4月24日，
原告向原舟山市普陀区勾山乡人民政府申请建房面积150平方
米，其父方戊士、其母周某某、其妻庄某某、其子被告方乙作
为建房家某成员。申请获准后，原告在108平方米宅基地上建
了三间平乙。被告于1989年经审批后，在原有的三间平乙上翻
建了二间，变成二幢一平的楼房。原告父母多年前已经死亡，
原告妻子庄某某也于2005年7月死亡。现原告已年迈，但被告
扬言要将原告赶出现居住的该房屋。原告认为，坐落于舟山市
××山街道××村××号房屋应系原、被告共同共有，被告不
让原告居住的行为侵犯了其合法权益。为此，请求依法确认坐落于舟山市××山街道××村××号房屋系原、被告共同共有
。
原告方甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供
了以下证据：
1、原告方甲的身份证（复印件）1份，拟证明原告的主
体资格；
2、《私人建房用地申请表》、《农村私人建房用地呈报
表》（均系复印件）各1份，拟证明原告对坐落于舟山市××
山街道××村××号房屋享有共同共有的事实；
3、舟山市公安局普陀区分局平甲派出所与舟山市普陀区
勾山街道浦东村村民委员会联合出具的证明1份，拟证明原建
房（即坐落于舟山市××山街道××村××号房屋）家某部分
成员死亡的事实。
被告方乙答辩称：本案的讼争房屋已列入拆迁规划，被
告于2010年8月10日作为房屋的户主与舟山市浦某某发有限公
司签订了房屋拆迁安置协议。根据有关拆迁政策，原告的安置
已经得到落实。不存在如原告所诉称的，被告要将原告赶出现
居住房屋的事实。原告的次子方丙已将原告的安置名额放在其
自己户头上，因此原告应至其次子方丙处居住。综上，现原告
对坐落于舟山市××山街道××村××号房屋已不再享有共同
共有。为此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己抗辩主张而向本院提供了以下证据：
1、《农村私人建房用地呈报表》（复印件）1份，拟证
明被告于1989年5月29日向有关某府部门申请建房的事实；2、舟山市普陀区集用（2000）字第10-
142号集体土地使用权某（复印件）1份，拟证明舟山市普陀区
人民政府于2000年2月将坐落于舟山市××山街道××村××
号房屋的土地使用权某颁发给被告的事实；
3、被告与舟山市浦某某发有限公司签订的《房屋拆迁安
置协议》（复印件）1份，拟证明被告于2010年8月10日作为房
屋（即坐落于舟山市××山街道××村××号房屋）的户主与
舟山市浦某某发有限公司签订了房屋拆迁安置协议的事实；
4、原告次子方丙与舟山市浦某某发有限公司签订的《房
屋拆迁安置协议》（复印件）1份，拟证明原告次子方丙已于2
004年5月将原告的安置名额列入其户头的事实；
5、《普陀海洋工业园区一期房屋拆迁补偿安置实施办法
》（复印件）1份，拟证明有关部门对舟山市普陀区勾山街道
浦东村房屋拆迁的安置原则。
6、被告与邻居方丁订立的协议书（复印件）1份，拟证
明坐落于舟山市××山街道××村××号房屋系被告于1985年
所建的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据真实性均无异
议。但原告方认为，原告已享受的拆迁安置优惠政策，虽列入
其次子方丙户头，但不能据此认为原告丧失其对坐落于舟山市
××山街道××村××号房屋的共有权；被告与邻居方丁订立
的协议书与本案无关联性，原告对坐落于舟山市××山街道×
×村××号的房屋享有共有权。
经审理查明，原、被告系父子关系。1985年4月24日，原告向原舟山市普陀区勾山乡人民政府申请建房，原告及其父方
戊士（于20年前亡故）、其母周某某（于10年前亡故）、其妻
庄某某（于2005年7月亡故）、其子被告方乙作为建房家某成
员。申请获准后，原告在位于××市××山街道××村××号
的宅基地上建了三间平乙。1989年5月29日，被告将其妻子朱
某某、其子方己和其父即原告作为其家某成员申请建房，经原
舟山市普陀区勾山乡人民政府同意后，被告在原有的三间平乙
的其中二间上又搭建了一层，成为二幢一平的楼房。现原、被
告因原告的居住问题，双方发生纠纷。为此，原告遂诉于本院
。
另查明，1、2000年2月，被告办理了以其作为坐落于舟
山市××山街道××村××号的土地使用者的集体土地使用证
，舟山市普陀区勾山街道浦东村均以户口登记的户主作为集体
土地使用证的登记人，被告系其家某的户口登记户主，原告户
口登记在被告名下；2、被告于2010年8月10日作为房屋（即坐
落于舟山市××山街道××村××号房屋）的户主与舟山市浦
某某发有限公司签订了房屋拆迁安置协议，拆迁部门按该房屋
实际面积结合拆迁政策予以换房拆迁；3、本案讼争房屋即坐
落于舟山市××山街道××村××号房屋目前尚未被拆除；4
、原告次子方丙于2004年5月将原告（除拆迁房屋按实际面积
换房外，满60周岁的老人可另享受一定面积的相关拆迁安置待
遇）的安置名额列入其户头。
本院认为，根据我国法律有关规定，农村村民一户只能
拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。也就是说，农村宅基地的占有、使用具有明显
的人身属性。本案中，原告于1985年与其家某成员即被告等五
人建造了位于××市××山街道××村××号的三间平房，原
告作为其家某的申请建房户主及该次建房的主要出资人，且现
原告仍系舟山市普陀区勾山街道浦东村村民，故原告对上述三
间平房与其他申请建房的家某成员享有共有权。同理，原告于
1989年作为申请建房的家某成员之一，对在上述三间平乙的其
中二间上又搭建的一层房屋与其他申请建房的家某成员享有共
有权。综上，原告对现坐落于舟山市××山街道××村××号
房屋享有共有权。至于被告依据其作为家某户主已就坐落于舟
山市××山街道××村××号房屋与舟山市浦某某发有限公司
签订了《房屋拆迁安置协议》，以及原告作为60周岁以上老人
根据该村拆迁安置政策可另享受一定安置面积的安置名额已列
入原告次子户头等相关证据，认为原告已丧失对坐落于舟山市
××山街道××村××号房屋的共有权的主张，本院认为，该
《房屋拆迁安置协议》以及原告已享受过一定的拆迁安置利益
，均不能排除原告依其身份关系（系舟山市普陀区勾山街道浦
东村村民）获得村集体宅基地使用权后，对申请所建房屋享有
的共有权，故对被告的上述抗辩主张不予采纳。综上，故对原
告之诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第七十二条第一款、第七十八条第一款、第二款之规定，判决
如下：
原告方甲对坐落于舟山市××山街道××村××号房屋
享有共有权。本案受理费80元，由被告方乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 杨开平
代理审判员 丁剑英
人民陪审员 陈方兴
二〇一一年四月十五日
代书 记员 黄诗乔
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第886-1号
申请执行人唐锡双，男，1970年7月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市魁星路。
被执行人张红萍，女，1968年11月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2012)招民初字第2745号民事判决书,于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张红萍自动履行义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张红萍在中国银行栖霞支行存款3850.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 路尚恩
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李梅生
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初901号
申请人:徐丫平,女。
被申请人:朱国友,男。
被申请人:刘桂琴,女。
本院在审理申请人徐丫平诉被申请人朱国友、刘桂琴民间借贷纠纷一案中，申请人徐丫平于2017年2月27日向本院申请财产保全，要求保全被申请人朱国友、刘桂琴所有的价值35万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐丫平的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱国友、刘桂琴所有的价值35万元的财产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡雅慧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1902号
原告：周美富，男，汉�，齐河县人。
被告：包富忠，男，汉族，齐河县人。
原告周美富诉被告包富忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周美富到庭参加了诉讼，被告包富忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美富诉称：2014年1月13日被告从我处借款70000元，当时口头约定借款利息为月息2分，被告为我出具借条一份，此款后经原告多次催要，被告迟迟不偿还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法责令被告偿还我借款70000元，并责令被告自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息直至借款付清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告包富忠未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月13日被告包富忠向原告周美富借现金70000元，并向�告出具借条一份。后经原告周美富催要，该借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款70000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率承担借款利息至借款付清之日，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告周美富提供的借条一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告包富忠向原告周美富借现金70000元，由被告包富忠向原告周美富出具的借条为证，对该借款事实本院予以确认。原告周美富向被告包富忠出借现金后，被告包富忠应当及时偿还借款，但经原告周美富催要，被告包富忠至今未还该借款。原告周美富提供的证据确实充分，故原告周美富要求被告包富忠偿还借款本金70000元的请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，故原告主张的借款利息损失可自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告包富忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告包富忠自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告周美富借款本金70000元及利息损失（利息损失自2014年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告包富忠负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周玉迪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第358号
上诉人（原审原告）郭军强。
被上诉人（原审被告）凯惠药业（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人郭军强因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2588号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郭军强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭军强自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭军强撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人郭军强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第509号
罪犯杨政桃，男，生于1972年6月10日，土族，贵州省江口县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2012年4月27日作出（2012）玉刑初字第69号刑事判决，以被告人杨政桃犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨政桃自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯杨政桃确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨政桃在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨政桃确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯杨政桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨政桃减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月4日起至2019年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第51号
原告罗楼生。
委托代理人杨阳，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水佰业建筑有限责任公司。
本院在审理原告罗楼生与被告天水佰业建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗楼生于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告罗楼生的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗楼生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗楼生负担，退还原告罗楼生5元。
代理审判员 刘成娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 蔡中梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4898号
原告：赵静，女，1988年7月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：魏萧，男，1989年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市楚邦汽车贸易有限公司，住所地宿迁市经济开发区天星花园17-B119。
法定代表人：魏萧。
原告赵静诉被告魏萧、宿迁市楚邦汽车贸易有限公司（以下简称楚邦汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼，被告魏萧、楚邦汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵静向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏萧、楚邦汽贸公司偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按照月息2分从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月10日，二被告以资金周转为由向原告借款10万元，并由二被告出具借款借据一张。现原告要求被告还款，但是二被告均已资金困难为由拒绝还款。
被告魏萧、楚邦汽贸公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日，原告赵静通过中国工商银行股份有限公司宿迁分行向被告魏萧转账96000元。同日，被告魏萧、楚邦汽贸公司向原告出具一份《借据》，“今借到赵静现金壹拾万元整（￥100000.00元）”。借款人处有被告魏萧签名并加盖被告楚邦汽贸公司的印章。
庭审中，原告赵静认可只转账给被告96000元，其余4000元算作利息，由二被告出具10万元借据给原告。
以上事实有原告提供的借据一份、银行转账凭证一份以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告魏萧、楚邦汽贸公司向原告赵静出具100000元借据，但是原告只实际出借了96000元，故本院认为二被告应当偿还原告借款96000元。关于利息，原被告并没有对利息和还款期限进行约定，本院认为从起诉之日即2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止较为合理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏萧、宿迁市楚邦汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵静借款96000元并支付相应利息（以96000元为基数，从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费520元，合计2820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 严 庆
人民陪审员 严锦康
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高 歌
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合计期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00150号
上诉人（原审被告）：石玉霞，女，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：周维龙，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人石玉霞因与被上诉人周维龙离婚纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）鸠民一初字第00871号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。其主要上诉理由是：尽管上诉人的原户籍地在芜湖市鸠江区，但后期区划调整已经划归芜湖经济技术开发区，也没有证据表明常住地在芜湖市鸠江区，故本案应该移送上诉人现户籍地法院芜湖经济技术开发区人民法院审理。
本院经审理认为：本案是离婚纠纷案件，应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故原审法院作为被告经常居住地法院对本案具有管辖权。石玉霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2438号
原告黄晓芳。
委托代理人虞华锋，四川公生明律师事务所律师。
被告德阳嘉悦物业服务有限公司，住所地四川省德阳市华山南路188号1幢102室。
法定代表人曾传亮，总经理。
委托代理人刘秀平，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
本院在审理原告黄晓芳与被告德阳嘉悦物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄晓芳于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓芳撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1116元，由原告黄晓芳全部承担。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 珊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民保字第1号
提请人深圳仲裁委员会。
申请人深圳市泛亚物流有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人丘群生，总经理。
委托代理人吴邦健，该公司职员，住深圳市福田区。
委托代理人李波，广东巨龙律师事务所律师。
被申请人漳州锦兴果品有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人许志军，总经理。
被申请人许志军，男，32岁，汉族，住漳州市芗城区。
提请人深圳仲裁委员会在受理仲裁申请人深圳市泛亚物流有限公司与被申请人漳州锦兴果品有限公司、许志军欠款纠纷仲裁案中，根据申请人深圳市泛亚物流有限公司请求财产保全的申请，于2014年1月3日提请本院冻结被申请人银行存款人民币305，676元。申请人于2014年1月14日向本院提供同额现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人深圳市泛亚物流有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人漳州锦兴果品有限公司、许志军的银行存款人民币305，676元；
财产保全费2048元，由申请人负担。
本裁定书送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林飞明
二〇一四年一月十五日
书记员 林 瑄
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00277号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人沈某某，男，1973年出生。被告人沈某某因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年8月27日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，同年10月13日被当涂县人民检察院决定取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人沈某某犯非法侵入住宅罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年8月6日22时许，被告人沈某某采用翻窗入室的方式，至当涂县太白镇兴隆小区21栋505室汤应生家中。沈某某看到其妻子许某某在该房内，即对许某某进行殴打，并至厨房拿出一把菜刀威胁许某某，许某某在夺刀过程中右手虎口被划伤。经鉴定，许某某的损伤程度为轻微伤。2015年8月7日二人离婚。
2015年8月19日1时许，被告人沈某某携带一把老虎钳至当涂县新桥小区一组团小区内，爬至新桥小区13栋三楼其前妻许某某租住的306室外，用老虎钳将防盗窗活动门上的锁扣折断，取下锁进入306室的东面房间。因该房间反锁，沈某某未能打开房门，便坐在卧室地板上。凌晨5时许，许某某起床后打开东面房间门，沈某某抓住许某某的衣服殴打许某某。在西面房间的许某某女儿汤某某听到许某某喊救命声出来后，欲回房拿手机报警，沈某某便揪住二人头发，并用拳头殴打许某某。周围邻居听到救命声后从外面敲门，许某某打开大门，沈某某趁乱逃离了现场。
案发后，被告人沈某某于2015年8月27日主动至当涂县公安局投案，并如实供述自已的犯罪事实。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人沈某某未经住宅权利人同意又没有法律根据的情况下进入他人住宅，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人沈某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人沈某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月6日22时许，被告人沈某某为寻找分居的妻子许某某，采用翻窗入室的方式，至当涂县太白镇兴隆小区21栋505室汤应生家中。沈某某看到其妻子许某某在该房内，即对许某某进行殴打，并至厨房拿出一把菜刀威胁许某某，许某某在夺刀过程中右手被划伤。经鉴定，许某某的损伤程度为轻微伤。2015年8月7日二人离婚。
2015年8月19日1时许，被告人沈某某以向许某某找回自己的鞋子为由，携带一把老虎钳至当涂县新桥小区一组团小区内，爬至一组团小区13栋三楼许某某租住的306室外，用老虎钳将防盗窗活动门上的锁扣折断，取下锁进入306室的东面房间。因该房间反锁，沈某某未能打开房门，便坐在卧室地板上。凌晨5时许，许某某起床后打开东面房间门，沈某某抓住许某某的衣服殴打许某某。在西面房间的许某某女儿汤某某听到许某某喊救命声出来后，欲回房拿手机报警，沈某某便揪住二人头发，并用拳头殴打许某某。周围邻居听到救命声后从外面敲门，许某某打开大门，沈某某趁乱逃离了现场。
案发后，被告人沈某某于2015年8月27日主动至当涂县公安局投案，并如实供述自已的犯罪事实。
2015年8月6日，经当涂县公安局太白派出所调解，被告人沈某某与许某某达成协议，沈某某赔偿许某某人民币5000元。在本案审理过程中，被告人沈某某就2015年8月19日凌晨闯入许某某住处，赔偿许某某人民币500元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人汤某某、陶某兴、陶某龙、连某某、季某某的证言，现场勘验检查工作记录，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，老虎钳照片，租房协议，结婚证，离婚协议书，门诊病历，到案经过，户籍信息，治安调解协议书，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。当涂县人民检察院指控的罪名均成立。被告人沈某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故依法予以从轻处罚。被告人沈某某赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。为维护社会治安管理秩序，保护公民居住安宁和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百�十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一五年十一月十六日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00272号
原告杨一（协）飞。
委托代理人汪和荣。
被告吴菊（觉）新。
原告杨一飞与被告吴菊新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨一飞到庭参加诉讼。被告吴菊新经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一飞诉称，其与被告之父吴玉俊相识。2009年8月26日，吴玉俊以建房屋所需向其借款15000元。2011年，吴玉俊病故。2011年11月6日，其向吴玉俊之子被告吴菊新要款时，被告吴菊新同意归还其父的借款，并在原借条的具借人栏内签名。后经其催要，被告吴菊新以无钱归还为由拖延至今，故起诉要求被告归还借款15000元并支付自起诉起按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告吴菊新未答辩。
经审理查明，2009年8月26日，被告吴菊新之父吴玉俊向原告杨一飞借款15000元，并出具借条一份。后吴玉俊故世，原告杨一飞向被告吴菊新催要借款，被告吴菊新在原借条的具借人栏下签名，并注明时间为2011年11月6日。因催要无着，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴菊新之父吴玉俊向原告杨一飞借款15000元的事实，由吴玉俊出具的借条及到庭当事人的庭审陈述相佐证，本院予以确认。被告吴菊新在其父故世后自愿偿还原告杨一飞的借款，与法不悖，故本院对原告杨一飞要求归还借款的诉请，予以支持。因上述借款发生在生产生活中，故原告诉请的利息应按照中国人民银行同期存款基准利率计算。被告吴菊新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴菊新于本判决生效之日起十日内归还原告杨一飞借款人民币15000元并支付自2014年5月13日起至本判确定的还款之日止按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，依法减半收取88元（原告已预交），由被告吴菊新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用176元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 陈春花
二〇一四年八月六日
书记员 张哲豪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第648号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张翼，女，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，暂住东莞市常平镇，户籍所在地为湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人张翼犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院立案并依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人张翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年2月至10月期间，被告人张翼在东莞市常平镇多次通过手机（153）与吸毒人员联系，以每包人民币50元的价格向吸毒人员贩卖海洛因。其中，张翼向吸毒人员黄某某贩卖海洛因一次，约重0.05克，向吸毒人员林某某贩卖海洛因四次，约重0.2克，向吸毒人员李某某贩卖海洛因六次，约重0.3克。2013年10月25日，李某某因吸毒被民警抓获，李向民警反映吸食的毒品是向张翼购买的，民警遂通过李联系张，后在东莞市常平镇木伦村雅兰酒店附近路段将张翼抓获，并在张身上缴获0.53克海洛因。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了证人黄某某、林某某、李某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场图片，搜查证、搜查笔录，毒品、手机等物证，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，扣押清单，缴交收据，通话清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，被告人张翼的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人张翼无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人能如实供述犯罪，建议对被告人张翼判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张翼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张翼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张翼明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人张翼定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张翼归案后如实供述犯罪事实，依法对被告人张翼可从轻处罚。随案移送的手机一部，经查，系作案工具。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人张翼所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张翼身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张翼以其自报身份予以判决。
视被告人张翼的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张翼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年7月24日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈舒琳
第4页共4页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2223号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人：韩胜安。
委托代理人（特别授权）：贾秀远、陈剑。
被告：瑞安市圣丹罗兰服饰有限公司。
法定代表人：黄胜海。
被告：浙ＸＸ尔高鞋业有限公司。
法定代表人：陈国成。
被告：陈国成。
被告：陈国横。
被告：黄胜海。
被告：雷ＸＸ。
本院在审理原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告瑞安市圣丹罗兰服饰有限公司、浙ＸＸ尔高鞋业有限公司、陈国成、陈国横、黄胜海、雷ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告温州瑞豪融资担保有限公司以双方正处于庭外调解过程中为由于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州瑞豪融资担保有限公司的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞豪融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告温州瑞豪融资担保有限公司负担。
代理 审 判员 孙娟娟
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年九月二十五日
（代）书记员 谢晓燕
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00299号
原告：铜陵县人民医院。
法定代表人：胡洪翔，该院院长。
委托代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所（实习）律师。
被告：崔斗，男，1979年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵县人民医院与被告崔斗租赁合同纠纷一案中，原告铜陵县人民医院因双方已自行和解达成协议，于2015年5月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为原告铜陵县人民医院的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵县人民医院撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元。由原告铜陵县人民医院负担。
审判员 严立新
二〇一五年五月二十五日
书记员 周文进