wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3292号
原告：康世红，男，1969年2月4日出生，汉族，住莘县。
被告：郭泽海，男，约30岁，汉族，户籍地莘县。
被告：王清侠，男，约40岁，汉族，户籍地莘县，现住址。
本院于2017年8月1日依法受理了原告康世红与被告郭泽海、王清侠买卖合同纠纷一案，在依法适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达民事起诉状副本等法律文书，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王海芹
二〇一七年十月三十一日
书记员 周中耀
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3292号原告：康世红，男，1969年2月4日出生，汉族，住莘县。被告：郭泽海，男，约30岁，汉族，户籍地莘县。被告：王清侠，男，约40岁，汉族，户籍地莘县，现住址。本院于2017年8月1日依法受理了原告康世红与被告郭泽海、王清侠买卖合同纠纷一案，在依法适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达民事起诉状副本等法律文书，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王海芹二〇一七年十月三十一日书记员  周中耀
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执108号
申请执行人高安市郑安新型环保建材有限责任公司，所在地：江西高安市新世纪工业园龙工大道，统一社会信用代码：913609833433046639。
负责人：胡春根，公司经理。
被执行人涂江，男，汉族，1984年4月1日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市郑安新型环保建材有限责任公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2121号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年1月10日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2018年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为92187元，截至2018年7月23日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月二十四日
书记员 王冬云
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00343号
原告新野县农村信用合作联社城区信用社。
代表人龚林阁，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告梁子军，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被告梁子勤，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住新野县。
被告蔺富美，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告梁子军、梁子勤、蔺富美为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告梁子军、梁子勤公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告蔺富美送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告梁子军、梁子勤经公告传唤未到庭参加诉讼，被告蔺富美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社诉称，2012年1月19日，被告梁子军在我社借款200000元，期限1年，期内月利率9.48‰，逾期利率按期内月利率9.48‰加收50%，由被告梁子勤、蔺富美提供连带责任保证。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求:一、被告梁子军偿还借款本金200000元及利息；二、被告梁子勤、蔺富美承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告与被告梁子军签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。
2、保证合同1份，证明被告梁子勤、蔺富美对被告梁子军的借款提供连带保证责任。
3、借款借据1份，证明被告梁子军收到贷款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告梁子军、梁子勤、蔺富美均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月19日，被告梁子军与原告签订借款合同，借款200000元，期限自2012年1月19日起至2013年1月19日止，期内月利率9.48‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由被告梁子勤、蔺富美提供连带责任保证。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。审理中，原告放弃对蔺富美的诉讼请求。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告梁子军签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城区信用社已按约定将借款200000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告梁子军签订的合同承担违约责任。原告新野县农村信用合作联社城区信用社请求被告梁子军偿还借款200000元及利息，被告梁子勤承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对蔺富美的诉求，蔺富美不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁子军于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金200000元及利息。利息自2012年1月19日起至2013年1月19日止，按期内月利率9.48‰计息，2013年1月20日起的利息按期内月利率9.48‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告梁子勤承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告梁子军、梁子勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 樊文洲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 楠
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执692号
申请人周某某，女。
被执行人贵州黔西某某酒店。
申请执行人周某某申请执行被执行人贵州黔西某某酒店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0522民初1986号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州黔西某某酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人贵州黔西某某酒店无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋明彩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01568号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长
被执行人：张军，男，汉族，1964年9月7日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：张晓燕，女，汉族，1965年4月4日，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人张军、张晓燕金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01357号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭行妍
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第208号
原告韩彦，女，29岁。
委托代理人黄天翔、葛健，四川律治律师事务所律师。
被告鲜长国，男，52岁。
被告李仲琴，女，50岁。
被告眉山兴源粮贸有限责任公司，住所地眉山市东坡区铁环路。
法定代表人夏长军，该公司董事长。
被告眉山拓跋商贸有限公司，住所地眉山市东坡区顺电路88号。
法定代表人肖利，该公司董事长。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告韩彦于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告鲜长国、李仲琴、眉山兴源粮贸有限责任公司及眉山拓跋商贸有限公司的总价值人民币310万元的财产（附有《保全财产目录》）进行保全。原告韩彦以其所有房屋作为保全担保。
本院认为，原告韩彦的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告鲜长国、李仲琴、眉山兴源粮贸有限责任公司及眉山拓跋商贸有限公司的总价值人民币310万元的财产予以查封、扣押（财产线索详见《保全财产目录》）；
二、对担保财产原告韩彦所有的位于丹棱县＊＊号房屋予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 平
二〇一五年九月九日
书记员 甯滟茜
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执150号
申请人湖南蓝山县农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被执行人雷建钟，男，1980年6月3日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人廖荣芝，女，1983年1月29日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人雷玉芳，女，1977年2月21日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行湖南蓝山县农村商业银行股份有限公司与雷建钟、廖荣芝、雷玉芳金融借款合同纠纷一案，被执行人的财产被处理后，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第151号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月十二日
书记员 廖 广
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执150号申请人湖南蓝山县农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县。法定代表人唐辉，该公司董事长。被执行人雷建钟，男，1980年6月3日出生，住湖南省蓝山县。被执行人廖荣芝，女，1983年1月29日出生，住湖南省蓝山县。被执行人雷玉芳，女，1977年2月21日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行湖南蓝山县农村商业银行股份有限公司与雷建钟、廖荣芝、雷玉芳金融借款合同纠纷一案，被执行人的财产被处理后，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第151号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月十二日书记员  廖 广
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9863号
罪犯梁国安，男，1975年10月12日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年一月十七日作出（2008）昆刑三初字第26号刑事判决，以被告人梁国安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁国安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁国安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁国安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�定，裁定如下：
对罪犯梁国安减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第623号
原告葛友志，男，汉族，临沂市河东区人。
被告韩文启，男，汉族，临沂市兰山区人。
原告葛友志诉被告韩文启买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尤文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛友志、被告韩文启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛友志诉称，被告因承包沿街楼工程，购买了我的钢材。至2013年12月25日欠款303153元，被告给我书写欠条一张，约定2014年1月25日内还清，逾期承担15%的违约金，并自愿按月息2%付息。到期后，被告未全部付清欠款，至2014年4月26日仍欠款23153元。故请求依法判令被告偿还钢材款及利息、违约金55000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩文启在庭审时口头辩称，还欠款23153元属实，但原告要求的利息及违约金超过了法律规定的范围，应按国有银行的同期利率执行。我仅欠原告23153元，但原告申请查封了我的银行存款60000元，属恶意诉讼。
经审理查明，被告韩文启因建设需要，多次购买原告葛友志的钢材。2013年12月25日，经结算，被告韩文启给原告出具欠条一份，欠条中约定：今欠葛友志钢材款303153元，大写叁拾万零叁仟壹佰伍拾叁元整，该款定于2014年1月25日以内还清，逾期欠款人自愿承担金额的15%的违约金，并自愿按月息2%付息，直到货款及利息全部付清，如发生纠纷，由临沂市河东区人民法院处理。2014年1月28日，被告偿还给原告钢材款150000元、3月9日偿还20000元、3月25日偿还50000元、4月3日偿还40000元、4月26日偿还20000元，余款23153元至今未付。原告遂诉至法院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、原告提供的欠条并经庭审质证及庭审查明的事实认定的，相关证据已收录在卷。
本院认为，被告韩文启拖欠原告葛友志钢材款，有其出具的欠条为证，本院依法认定该事实。被告未按欠条中约定的付款期限付清货款，且被告在庭审时认可尚欠原告货款23153元，因此，被告构成违约，应承担该欠款未清偿部分23153元的清偿责任，并应承担欠条中约定的违约责任。该欠条中约定的“15%的违约金”和“按月息2%付息”两项违约责任相加超过了法律规定的范围，本院依法应予调整，且约定的利息未超过人民银行同期借款利率的4倍，故本院依法支持第二项的违约责任，即被告逾期付款后应承担按月息2%付息的违约责任。
本案中，根据原、被告认可的已分次还款的时间段来承担违约责任（欠款利息）的计算明细为：自2013年12月25日至2014年1月27日期间的利息为303153元×2%×33天÷30天＝6669元；自2014年1月28日至2014年3月8日期间的利息为（303153元－150000元）×2%×39天÷30天＝3982元；自2014年3月9日至同月3月24日期间的利息为（153153元－20000元）×2%×16天÷30天＝1420元；自2014年3月25日至2014年4月2日期间的利息为（133153元－50000元）×2%×8天÷30天＝443元；自2014年4月3日至2014年4月25日期间的利息为（83153元－40000元）×2%×23天÷30天＝662元。以上已付款期间的违约金共计13176元，被告应予承担，自2014年4月26日起未付款的违约金（43153元－20000元）×月息2%计算至实际履行之日止）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告韩文启于判决生效后十日内偿付原告葛友志钢材款23153元及已分期付款280000元的违约金13176元，共计36329元。
二、被告韩文启于判决生效后十日内支付给原告葛友志23153元×月息2%×自2014年4月26日至实际履行之日止的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，减半后收取878元，保全费620元，由原、被告各负担749元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尤文艳
二〇一四年九月二十二日
书记员 姚立军
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00105号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：张家宝，男，1972年9月9日出生，汉族。
被执行人：王榕，女，1978年3月16日出生，汉族。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人张家宝、王榕在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的征决（2013）0145号《行政处罚决定书》为由，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的征决（2013）0145号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的征决（2013）0145号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4048号
原告：杨再芬，女，1977年10月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：楼浩然，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨再芬诉被告楼浩然买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告杨再芬于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨再芬撤回起诉。
案件受理费63元（已减半），由原告杨再芬负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年四月四日
书记员 吕亚玲
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00019号
申请执行人侯广建
被执行人陈志龙
被执行人陈文革
本院在执行申请执行人侯广建与被执行人陈志龙、陈文革机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00832民事判决书，于2013年12月19日向被执行人陈志龙、陈文革发出执行通知书，责令被执行人陈志龙、陈文革给付欠款163966.45元、案件受理费1000元。本案进入执行后，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人陈志龙、陈文革给付申请执行人侯广建人民币90000元，剩余款项申请执行人侯广建自愿放弃。现被执行人陈文革已履行63000元，因申请执行人侯广建生活特别困难，且被执行人陈文革再无财产可供执行，由法院对申请执行人侯广建进行司法救助27000元，申请执行人侯广建现已全部领取90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00832民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 常 乐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民再字第00004号
原审原告：仪亚瑞，女，1988年7月5日出生，汉族，住山东省鄄城县旧城镇旧城街**号，居民。
原审被告：山东鄄城华奥木业有限公司。住所地，鄄城县陈王办事处鄄城经济开发区十路中段。
原审原告仪亚瑞与原审被告山东鄄城华奥木业有限公司（下称山东华奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）临民初字第02557号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年1月16日作出（2014）临民监字第00004号民事裁定书，再审本案。本案现已审理终结。
原审原告仪亚瑞与原审被告山东华奥公司民间借贷纠纷于2013年10月22日立案，并且当日达成调解协议，并领取了涉案原审民事调解书。
本案在再审过程中，原审原告仪亚瑞称，被告山东华奥公司借仪亚瑞2000300元钱属实，现对原审被告的送达地址、联系方式他也无法向法院提供。如果临渭区法院认为对此案件不具管辖权，不予受理，应退还原审原告向法院已交纳的全部案件受理费。
本院再审查明，再审审理过程中，原审原告仪亚瑞一直称有事忙，并说此案委托冯力办理，对本院的应诉传唤一直未予积极配合，也未积极提供原审被告的送达、联系地址或方式。原审原告仪亚瑞的涉案证据仅为山东华奥公司向其出具的借条。
本院认为，我国民事诉讼法第二十三条明确规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可订书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案中原审原告、原审被告住所地均在山东，均不在临渭区法院辖区，本案证据仅为山东华奥公司向仪亚瑞出据的借条，不能证明临渭区法院辖区某地点与原被告民间借贷之争议有何实际联系。故针对本案临渭区法院不具有管辖权，依法不应受理，现已受理，应依法撤销原审调解书并驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）临民初字第02557号民事调解书。
二、驳回原审原告仪亚瑞的起诉。
案件受理费应交22802元，实际收取11401元，对收取的受理费退还原审原告仪亚瑞。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 陈 洋
人民陪审员 张利莎
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 盈
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02156号
原告：王士英，女，1985年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告王士英诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王士英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初470号
原告钟某1，男，1958年11月19日生，汉族，小学文化，居民。
被告钟某2，男，1969年6月7日生，汉族，小学文化，居民。
原告钟某1诉被告钟某2分家析产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员罗江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某1、被告钟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1诉称：我与被告系兄弟，我是被告的哥哥。2015年10月12日，我和被告及其他两位兄弟因弥渡县弥城镇后街3号房屋产权争议引发纠纷，经弥渡县弥城镇人民调解委员会文笔社区村民小组调解，达成调解协议。协议中表示，弥渡县弥城镇后街3号的房屋归被告钟某2所有，钟某2要一次性支付给我人民币（以下同）10000元。此时，正值棚户区改造建设，被告获得该房屋后欲将房屋重建，因此，协议中表示支付日期为被告到弥渡县棚户区改造指挥部签署协议当日付清。现如今，被告早已和棚户区改造指挥部签署协议，房屋也已经建盖起一层，我多次催促被告履行协议内容，被告均以各种理由拖延拒绝，而且态度恶劣。综上所述，我与被告之间产权纠纷经调解达成了调解协议，调解过程公开，协议内容公正，被告却拒绝履行协议。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。诉讼请求：要求判令被告履行调解协议支付10000元，并承担本案的诉讼费。
被告钟某2辩称：原告所诉属实。我去棚户区签署协议时已经让原告来拿钱，是原告说不要，原告的媳妇还说要60000元。现在我改造房屋没有钱了，一次性拿不出。我愿意一个季度拿给原告1000元，直到付清为止。
经审理查明，原告钟某1提交的证据有：1、民间纠纷受理调解登记表复印件1份，证明2015年10月12日，钟某1、钟某2、钟某3、钟某4达成如下协议：钟某2一次性付给钟某1人民币10000元，钟某2一次性付给钟某3人民币20000元，钟某2一次性付给钟某420000元。付款期为钟某2到棚户区指挥部签协议当日付清。被告钟某2提交的证据有：2、协议书复印件1份，证明1992年2月28日，钟某1、钟某2、钟某3、钟某4对房产及老人赡养做过分配。证据1、2客观真实，双方当事人无异议，均予以确认。根据庭审和质证及结合双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告钟某1与被告钟某2系同胞兄弟。1992年2月28日，钟某1、钟某2、钟某3、钟某4对房产及老人赡养做过分配。2015年10月12日，钟某1、钟某2、钟某3、钟某4达成如下协议：钟某2一次性付给钟某1人民币10000元，钟某2一次性付给钟某3人民币20000元，钟某2一次性付给钟某420000元。付款期为钟某2到棚户区指挥部签协议当日付清。另查明，被告钟某2已到棚户区指挥部签过协议。2016年7月8日，原告钟某1诉讼来院，诉讼请求：要求判令被告履行调解协议支付10000元，并承担本案的诉讼费。审理中，原、被告双方各持己见，致使调解未成。
本院认为：原、被告双方于2015年10月12日达成的调解协议系双方当事人亲笔签字确认，未违反国家法律法规的强制性规定，故协议真实合法有效。各方当事人应受协议的约束，按照协议的内容履行其义务。协议已明确约定涉案房屋归被告钟某2个人所有，由被告补偿原告10000元补偿款，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告钟某2支付给原告钟某1房屋折价款10000元（限期判决生效之日起15日内付清）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟某2承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 罗江梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 王佳顺
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第10号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人文某某，男，被告人文某某因犯故意伤害罪于2007年9月20日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2012年7月9日刑满释放。被告人文某某因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月13日被刑事拘留，2014年7月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）438号起诉书指控被告人文某某犯抢劫罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，同时，以官检公二科量建（2014）294号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日在本院第十二审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李靓、廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日18时许，被告人文某某和“小胖”（在逃）在昆明市官渡区关上大型轮胎市场内，盗窃被害人姚某某停放在A栋11号对面的一辆“台铃牌”电动自行车（经鉴定价值2940元），被姚某某当场发现，在被害人姚某某对二人进行抓捕时，二人持刀进行威胁、反抗。后被告人文某某被群众抓获。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人文某某当庭只承认自己只犯有盗窃罪，持刀威胁被害人是“小胖”被发现后跑到自己面前从所骑的摩托车箱内抽出刀来叫自己快跑自己才跟着逃跑的，所以威胁被害人及群众的是“小胖”，自己没有威胁，自己只是合谋与“小胖”盗窃。自己自愿认犯盗窃罪，对公诉机关当庭宣读或出示的本案有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、自己的供述及辩解、被害人报案及陈述及辨认笔录、鉴定意见等证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人文某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃公民财物，被当场发现后为抗拒抓捕，伙同同案人持刀威胁被害人及抓捕群众，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人文某某犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文某某当庭辩解持刀威胁被害人及抓捕群众是同案人“小胖”，自己没有威胁的辩护意见，与庭审查明的被害人姚某某的陈述及辨认，证人李某某、董某某、曾某某证明的两人一边跑一边挥舞刀子谁去拦他们他们就砍谁的陈述及辨认，及现场查获的砍刀两把、牛角刀一把所证实的案件事实相悖，本院不予采纳；并且，即使按照被告人文某某的供述，当被告人文某某看到同案人“小胖”来到自己面前抽出刀来对自己讲快跑自己才跟着“小胖”逃跑的当庭供述，被告人文某某的行为仍然构成转化型抢劫，因为此时的被告人文某某的行为已由当初与“小胖”的共谋盗窃转化为持刀威胁共同抗拒抓捕的行为，因此，被告人文某某的行为仍然构成抢劫罪。被告人文某某虽然刑满释放后五年内又犯罪，但是，其所犯前罪时不满十八周岁，依法不构成累犯。官检公二科量建（2014）294号量刑建议书建议对被告人文某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合庭审查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人文某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人文某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2017年6月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 孙耀新
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 倪静雪
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00674号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人廖某某，男，1971年5月6日出生，因涉嫌交通肇事罪2014年2月19日被泌阳县公安局取保候审。2014年12月11日被本院取保候审。
被告人廖某某交通肇事一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）580号起诉书，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月2日19时许，在泌阳县花园乡粮食储备库门前，被告人廖某某驾驶豫QA97**中型普通客车将步行的李某某撞伤，后李某某经抢救无效死亡。经泌阳县公安局交通警察大队研究决定，廖某某负此次事故的主要责任。
另查明：被告人廖某某与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人家属对被告人的行为表示谅解，并表示不再追究被告人廖某某的刑事和民事责任，被告人廖某某于2014年2月19日到泌阳县公安局经侦大队投案自首。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、证人黄某、张某某证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、扣车凭证，肇事车豫QA97**保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人李某某的常住人口基本信息单、尸检报告、被害人李某某的住院病历、尸体解剖通知书、车辆技术检验报告、事故认定书、驻马店市驿城区受理民事案件通知书、谅解书及收款条、到案经过、泌阳县公安局扣押物品、证件发还凭证及本院对被害人家属黄峰的核实笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且经交警部门认定其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人廖某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。民事赔偿部分双方已达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人家属谅解，被告人廖某某具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。本院根据被告人犯罪事实，危害后果、赔偿经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
助理审判员 赵 娜
助理审判员 李国令
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王玉龙
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第6号
申请人呼克才，男，1964年7月10日出生，汉族，住济阳县。
被申请人张富城，男，1982年9月16日出生，住山东省苍山县。
被申请人王慧，女，1985年10月25日出生，住济南市。
申请人呼克才因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年12月25日向本院提出申请，查封被申请人张富城驾驶的王慧所有的鲁AKY0**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人呼克才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张富城驾驶的王慧所有的鲁AKY0**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李仲魁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05914号
原告王×，男，1934年11月16日出生。
委托代理人王×1（原告之子），1957年9月7日出生。
被告程×，女，1941年8月27日出生。
原告王×与被告程×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王×1到庭参加诉讼。被告程×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告经人介绍相识后于2007年11月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。被告的户籍地为辽宁省×县×镇×村，其于2011年9月5日将户籍迁入本市。2014年4月9日，被告在我病重抢救期间，借机溜走并带走家中的有效证件及五万元的定期存单，至今未回家。更有甚者，被告在得知我出院且生活不能自理后，便关掉手机，彻底与我断绝联系。综上，双方已无感情可言，故诉至法院要求判令我与被告离婚。
被告程×未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后于2007年11月12日登记结婚，双方均系再婚。被告的户籍地为辽宁省×县×镇×村，其于2011年9月5日将户籍迁入本市。2014年4月10日，被告在原告病重的情况下离家出走，至今未归。原告陈述双方在婚姻关系存续期间因性格不合而经常吵架，感情一直不合，现被告在其病重期间离家出走，双方已无感情可言，故诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记记录证明、结婚证、村委会证明、住院病案、户口本等在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原被告于晚年相识并登记结婚，感情基础较薄弱，婚后感情亦一般。被告在原告病重期间离家出走至今未归，双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王×与被告程×离婚。
案件受理费一百五十元及公告费五百六十元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王富菊
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 陈春良
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李东杰
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第110号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人赵某，2012年11月30日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员宋鲁兵、周浩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日17时许，在昌邑市某某路南首“某某”门口南侧，被告人赵某因琐事与孔某发生争执，被告人赵某用刀子将孔某腹部捅伤。经法医鉴定，孔某的伤情构成重伤。被告人赵某于2012年11月30日到公安机关自首。
另查明，2012年12月4日，被告人协议赔偿了被害人各项经济损失120000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人免除刑事责任。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人赵某亦无异议，并有书证户籍证明、办案说明等，证人林某等人的证言，被害人孔某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意损害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人赵某系自首，并在庭审中自愿认罪，又协议赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵万明
审判员 张维亮
审判员 张伟伟
二〇一三年四月十七日
书记员 张伦娣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义知初字第93号
原告：浙江省××文体用品有限公司，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：季某某。
被告：刘某某。
原告浙江省××文体用品有限公司与被告刘某某侵犯商
业秘密竞业限制纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
本院认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关
系的公民、法人和其他组织。因浙江省××文体用品有限公司
未能提交证据证明其系依法成立的法人或其他组织，因此浙江
省××文体用品有限公司并不具备诉讼主体资格，其提起的诉
讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一
百三十九条之规定，裁定如下：
驳回浙江省××文体用品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 孙建英
代理审判员 陈慧军
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 刘芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第175号
申请执行人上海明鹏建设集团有限公司，住所地崇明县城。
法定代表人：李科鹏，董事长。
被执行人深圳新中桥通信有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李娟，董事长。
申请执行人上海明鹏建设集团有限公司与被执行人深圳新中桥通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2012）深龙法民三初字第404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款30647615.32元及利息10688117.94元，加倍支付迟延履行调解书确定义务期间的债务利息2791087.47元，被申请人向申请人支付应承担的一审受理费103116.5元，承担本案执行费人民币98048元，合计人民币44327985.23元。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳新中桥通信有限公司价值人民币44327985.23元财产或者划拨其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年二月二十四日
书记员 周济远
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第520号
申请人：张国权，男，住陵县。
申请人：宗平，男，43岁，住上海市宝山区。
申请人：康文霞，女，49岁，德州市德城区。
申请人：张延华，女，48岁，陵县。
被申请人：常景旺，男，32岁，住河北省泊头市。
被申请人：南皮县鸿达汽运服务中心。
申请人张国权、宗平、康文霞、张延华与被申请人常景旺、南皮县鸿达汽运服务交通事故纠纷一案，申请人张国权、宗平、康文霞、张延华于2012年6月1日向本院提出申请，要求查封被申请人南皮县鸿达汽运服务中心的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人南皮县鸿达汽运服务中心拥有的车辆，车牌为冀Jxxx**/S132挂号重型特殊结构半挂车，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年六月一日
书记员 焦方南
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第417号
原告：周某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：郝某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：周某某，男，住喀左县羊角沟镇。
原告周某某诉被告郝某某、周某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年8月至10月被告承包围山工程，两被告雇佣原告挖坑、埋杆、拉网，尚欠原告工程款3，650元，经催要，被告不予支付，因此提起诉讼，要求被告给付所欠工程款3，650元，二被告承担连带给付责任。
被告周某某辩称：自己也没有得到工钱，所欠工资款应由被告郝某某给付。
被告郝某某未做答辩。
经审理查明：2013年年初，案外人周某某在喀左县羊角沟镇政府承包了喀左县羊角沟镇某沟村草原围栏工程后，并于2013年8月10日与被告郝某某签订工程承包合同，将该工程发包给被告郝某某，合同第六条约定，被告郝某某必须对其雇佣所从事劳务的人员负责安全教育，并保证按时给受雇人员足额支付工资。工程完工后，周某某将全部工程款7.6万元支付给被告郝某某。二被告系亲属关系，被告郝某某承包该工程后被告周某某介绍原告等人为其承包的工程提供劳务，原告为该工程提供劳务，据被告周某某记载，原告应取得劳务费3，650元。
上述事实，有原告提交的周某某出具的2013年围山款拖欠表、被告郝某某和周某某签订的工程承包合同、被告郝某某出具的收款条两张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告经被告周某某介绍为被告郝某某承包的工程提供劳务，被告郝某某应按约定给付原告劳务费，原告要求被告郝某某给付劳务费的诉讼请求应予支持。被告周某某只是介绍原告为被告郝某某提供劳务，和原告之间不存在劳务关系，原告要求被告周某某给付劳务费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效之日起5日内给付原告周某某劳务费3，650元；
二、驳回原告要求被告周某某承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 顾海林
二〇一五年十二月八日
代书记员 韩冰霜
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2791号
申请执行人方国平
被执行人张国标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04891号，依法向被执行人张国标发出执行通知书，责令被执行人张国标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国标（证件号码：）在中信银行省分行的62×××71的存款人民币1230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 张霰霏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨催字第0009号
申请人中国内蒙古森工集团得耳布尔森林工业有限公司，住所地内蒙古根河市得耳布尔镇。
法定代表人朱文杰。
申请人中国内蒙古森工集团得耳布尔森林工业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2013年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司滨海支行营业部2013年2月6日签发的、出票人为江苏松源建材有限公司、收款人为江苏耀泰实业有限公司、号码为1020005221104723、票面金额为人民币贰拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 胡 明
审判员 杨如根
审判员 戴红光
二〇一四年一月二十七日
书记员 毛新璐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1174号
罪犯马忠甫，男，1975年7月23日出生，汉族，出生地四川省南溪县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月11日作出了(2009)泉刑初字第122号刑事判决，认定罪犯马忠甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。罪犯马忠甫不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年12月29日作出了（2009）闽刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月3日入监服刑。2012年6月27日经黑龙江黑河市中级人民刑事裁定减刑一年四个月。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马忠甫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠甫减去有期徒刑一年。刑期自2008年4月11日起至2019年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初251-1号
原告：李雅婷，女，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：吴福友，男，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院审理的原告李雅婷与被告吴福友民间借贷纠纷一案，原告李雅婷申请财产保全并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告吴福友银行存款60000元，或扣押、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁道明
二〇一六年一月二十六日
书记员 音 乐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第106号
原告：徐银银。
被告：练猛烈。
原告徐银银为与被告练猛烈民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐银银、被告练猛烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银银起诉称：原、被告系恋爱关系。恋爱期间，被告练猛烈于2012年3月1日向原告借款12000元，于2013年9月7日向原告借款11000元，该笔借款约定月息1.5%。上述借款由原告出具借条2份。借款后，原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告归还原告借款23000元，并支付以借款本金11000元自2012年9月8日起算至2014年5月7日按月利率1.5%计算的利息3300元。
为证明上述诉称事实，原告徐银银向本院提供借条2份，证明被告向原告借款23000元并约定利息的事实。
被告练猛烈未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称事实无异议，借款事实，但被告现在没有能力归还。
案经审理，对原告所提供的借条，被告质证后对借条无异议，本院予以认定。并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23000元事实，由原告提供的借条及原、被告的庭审陈述为凭。被告借款后，应及时归还借款。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告练猛烈于判决生效后20日内归还原告徐银银借款23000元，并支付利息3300元（以借款本金11000元自2012年9月8日起算至2014年5月7日按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费458元，减半收取229元，由被告练猛烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年八月十五日
代书 记员 励旭峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6984号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告唐亮，男，1981年11月17日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告唐亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 蕊
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初50号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人章某，个体。2015年2月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人章某犯骗取出口退税罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2012年间，被告人章某通过接受外商客户订单，下单给浙江雅鸽家纺有限公司生产围巾等产品，生产完工后由被告人章某负责装箱、运输及办理报关、货物出口手续，浙江雅鸽家纺有限公司收取外商货款和出口退税后扣除一定生产成本和部分税金将余款支付给被告人章某。2012年9月，被告人章某结伙他人经预谋后，在浙江省绍兴县马鞍镇亭桥村被告人章某的仓库内，将浙江雅鸽家纺有限公司生产的围巾替换为事先在义乌小商品市场采购的塑料水壶、垃圾桶等不可退税货物，并以出口围巾的名义申报宁波北仑海关欲骗取出口退税，后被海关当场查获，没有成功办理退税。上述涉案货物申报价格计人民币642268.73元，如果成功出口可骗取税款102763元。
公诉机关认为，应当以骗取出口退税罪追究被告人章某的刑事责任。被告人章某系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人章某系自首，可以从轻处罚。
以上事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、海关货物查验记录单、货物清单、海关出口货物报关单、行政处罚决定书、银行查询明细、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某结伙他人以欺骗手段，欲骗取国家出口退税款102763元，数额较大，其行为已构成骗取出口退税罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人章某系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障国家税收征管制度的正确实施，依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申肖沁
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 华
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1066号
申请执行人宁望军，男，1977年2月14日出生，汉族，现住广西壮族自治区灵川县。
被执行人陈智超，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人宁望军与被执行人陈智超民间借贷纠纷一案中，被执行人陈智超尚欠申请执行人宁望军货款人民币249550元及利息未偿还。经对被执行人陈智超的银行、国土、车辆、船舶、工商等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年三月十三日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1066号申请执行人宁望军，男，1977年2月14日出生，汉族，现住广西壮族自治区灵川县。被执行人陈智超，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人宁望军与被执行人陈智超民间借贷纠纷一案中，被执行人陈智超尚欠申请执行人宁望军货款人民币249550元及利息未偿还。经对被执行人陈智超的银行、国土、车辆、船舶、工商等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年三月十三日书记员  甘雪芬附:相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第863号
原告：邹某。
委托代理人：荆宇慧（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：某乡县农村信用合作联社。
法定代表人：聂某。
本院在审理原告邹某与被告某乡县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，2015年11月16日，原告邹某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，基于自己的处分权而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某负担。
审判员 朱熙明
二〇一五年十一月十七日
书记员 周佩佩
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民二初字第213号
原告：江苏拜富科技有限公司。
法定代表人：范盘华。
委托代理人：韦俊宜。
被告：普宁市安山陶瓷制作有限公司。
法定代表人：柯世杰。
原告江苏拜富科技有限公司诉被告普宁市安山陶瓷制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦俊宜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年起一直保持陶瓷色釉料买卖的业务往来，截止2012年12月31日，双方就业务往来进行了结算，被告共结欠原告货款人民币（下同）117336元，并出具对账单。后来，在2013年1月至同年8月间，被告又分2次向原告购买陶瓷色釉料，共计货款29520元。在商定该2次交易当时，双方约定仍按以前合同约定的交易习惯，货到后由供方开出税票，被告在30日内即付清货款。按原、被告双方的约定，原告向被告交货并准时开出所有税票给被告入账。此后，被告仅于2013年6月14日支付原告货款9600元，尚欠原告货款137256元至今无还。据此，原告请求判令：一、被告立即偿还拖欠原告的货款137256元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的民事主体资格。2.被告的《企业机读档案登记资料》1份，证明被告的民事主体资格。3.合同编号为20120101的《销售合同》1份，证明2012年1月1日，原、被告就原告向被告销售陶瓷釉料熔块等事宜达成销售协议。4.《企业询证函》1份，证明被告确认截止2012年12月31日结欠原告货款117336元。5.《送货单》、《增值税发票》（号码分别为00652847、25295028）各2份，证明2013年3月12日、6月13日，原告先后2次向被告销售陶瓷色釉料，共计货款29520元，对应该2次买卖，原告先后于2013年3月25日、8月6日向被告开具价税合计为20880元、8640元的增值税发票。6.中国建设银行《电子转账凭证》复印件1份，证明被告于2013年6月14日转账付还原告货款9600元。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告普宁市安山陶瓷制作有限公司无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告因生产需要，向原告购买陶瓷色釉料，双方订立的书面《销售合同》合法、有效。原、被告在买卖货物过程中，被告结欠原告货款137256元的事实清楚，证据充分，现原告起诉请求被告偿还该款，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普宁市安山陶瓷制作有限公司应于本判决生效之日起5日内付还原告江苏拜富科技有限公司货款137256元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
代理审判员 郑金炼
代理审判员 黄丽慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周晓云
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
大连�济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5642号
原告：姜伟
被告：莫莱克斯（大连）有限公司
原告姜伟诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十月十一日
书记员 曲懿（代）
大连�济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5642号原告：姜伟被告：莫莱克斯（大连）有限公司原告姜伟诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十月十一日书记员 曲懿（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第496号
原告李露露，居民。
委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告枣庄市泰诺置业有限公司，住所地枣庄市市中区解放南路33号。
法定代表人刘伟，经理。
组织机构代码证××。
原告李露露与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李露露及其委托代理人于保静到庭参加诉讼，被告泰诺置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李露露诉称，2012年7月9日，原、被告签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套，如原告本人决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）退还原告。原告于合同签订当日向被告交付10万元，2012年9月5日又向被告交付10万元。后因该楼盘停工，房屋未能竣工交付，原告要求被告按照《认购申请书》的约定退还诚意金及利息时遭被告拒绝。为维护原告合法权益，原告请求依法判决被告返还原告20万元并支付利息。
被告泰诺置业公司未予答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原告李露露与被告泰诺置业公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，双方约定：原告有意购买被告开发的燕山公馆物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交诚意金10万元，作为购房意向诚意金，并办理被告发行的VIP贵宾金卡，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款，若在被告销售限定的时间内未收到原告答复、或届时原告本人决定不再购买，被告将原告已交的诚意金及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五厘计算）退还，此后双方再无任何纠纷等内容。
另查明，原告于2012年7月9日向被告交纳诚意金10万元，于2012年9月5日又向被告交付10万元诚意金。后因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金20万元及相应利息。
上述事实由原告提交的燕山公馆VIP卡内部认购申请书一份、收据二张等，结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告泰诺置业公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原、被告之间签订的《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》为商品房预约合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告已按约定交付房屋预购诚意金20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺置业公司应依约将原告交纳的房屋预购诚意金及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购诚意金20万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李露露预购房屋诚意金10万元及利息（自2012年6月9日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李露露预购房屋诚意金10万元及利息（自2012年9月5日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 滕 龙
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终2110号
上诉人（原审被告）：张建，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李治侠（系张建之妻），女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：李治侠，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：任从洋，安徽天静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛邦海，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人张建、李治侠因与被上诉人薛邦海土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。李治侠及其委托诉讼代理人任从洋，薛邦海的其委托诉讼代理人孙从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建、李治侠上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回薛邦海的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由薛邦海承担。事实和理由：一审认定事实错误，导致判决错误；争议耕地属于张建、李治侠“所有”（管理耕种）。此地实为双方当事人及其父亲李洪举的大家庭的一块地（南北地），分为三等份，开始薛邦海耕种中间的地块，李治侠、张建种的西边（已耕种20多年），李洪举种的东边（但是李治侠与其父李洪举是同一个证）。薛邦举要盖房子，但自己地里头有坟头（中间的一块），薛邦海要盖在李治侠种的地块里，当时姊妹关系很好，李治侠就同意了。2014年农历6月16日，李洪举请六位亲友当中人到场分地，当地分为三份，把中间的一块分给了李治侠，西边的分给了薛邦海，当时还说好了谁分的地，地里的药材谁收，因此分地是自愿、合法、有效的，且薛邦海已实际履行，并对李治侠种的药材进行了收获，现在薛邦海属单方毁约，请法院驳回其诉讼请求。
薛邦海辩称，一、薛邦海享有本案争议土地的经营使用权，农村集体土地的经营使用权应以登记为准，本案中，薛邦海举证的土地承包证中明确记载了薛邦海享有本案争议土地的经营使用权，该证本身就具有公示效力和证明效力，张建、李治侠仅称该承包证登记错误，却无任何证据佐证，又未提起撤销之诉，其抗辩理由不能成立。二、双方不存在换地行为，薛邦海的土地是连片的又是一等地且面积较大，张建、李治侠的地是分离的又是二等地且面积较小，薛邦海无理由调换，并且调换不符合法律规定。依法律规定，土地互换的形式必须满足书面协议和发包方备案才能生效，本案中，就算调换土地真实存在，在法律形式上也不合法，不能视为互换行为成立和生效。3、即使换地行为合法，也是无效的民事行为，薛邦海享有的土地经营权系家庭三人共有，薛邦海处分共有财产时，未能经共有人同意，系侵犯共有人的权利，也是无效的处分行为。综上，张建、李治侠的抗辩理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
薛邦海一审诉讼请求：1、请求确认张建、李治侠毁坏薛邦海桔梗行为违法，赔偿损失5940元；2、张建、李治侠侵占薛邦海的1.82亩地（东靠被告一等地，南靠路，西靠自家二等地，北靠路）返还给原告薛邦海。3、诉讼费用由张建、李治侠承担。
一审查明事实：薛邦海以家庭承包方式从谯城区十八里镇孙口村委会承包三人耕地合计4.05亩。薛邦海系户主。承包地计2块。均位于变电房。其中2.1亩地块，东至李洪举，南北至路。1.95亩地块，西至仵庆珠，南北至路。争议地块位于变电房。张建与李治侠系夫妻关系。薛邦海之妻李治燕与李治侠系姐妹关系。因位于变电房的土地是否存在调换行为发生纠纷后，张建、李治侠于2015年7月8日将薛邦海拥有使用权的2.1亩土地上种植的桔梗毁坏1.82亩。经亳州市公安局十八里派出所委托亳州市价格认证中心鉴定，鉴定单价为3300元/亩。庭审中双方认可争议发生后，争议土地现在处于闲置状态，无人耕种。
一审认为：公民合法的承包经营权受法律保护。禁止任何组织和个人侵犯。土地承包经营权证是确定土地权属的重要证据。如无相反证据足以推翻其证明效力的，应当以土地承包经营权证作为认定享有土地承包经营权的依据。结合双方举证，发包方向薛邦海颁发了土地承包经营权证，薛邦海系土地承包经营权证上记载的户主，由薛邦海提起诉讼符合法律规定。其享有经营权证上记载的权利。本案中张建、李治侠对薛邦海土地上种植的桔梗进行毁损，侵犯了薛邦海的财产权利。损失经评估为3300元/亩，1.82亩即6006元。张建、李治侠应当赔偿。因薛邦海仅主张5940元，一审法院计算超出部分，视为薛邦海放弃权利。张建、李治侠辩称，没有侵权，土地更换后使用权已经属于张建、李治侠，其抗辩依据不足，不予采信。庭审中薛邦海认可现在土地处于闲置状态，张建、李治侠没有耕种和占用，已经不存在侵权。综上所述，薛邦海起诉请求张建、李治侠赔偿损失5940元与法有据，应予以支持。对停止侵权的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条规定，判决如下：一、张建、李治侠于判决生效之日起十日内赔偿薛邦海损失5940元；二、驳回薛邦海的其他诉讼请求。案件受理费130元，由张建、李治侠负担。
张建、李治侠举证及证明目的同一审，二审举证：证人证明一份。证明从1994年起证明上的土地一直由上诉人耕种。薛邦海对张建、李治侠所举一审证据质证同一审，对其二审据质证意见为：该证据不属于新证据，且应有证人出庭，土地的使用权应以登记造册为准。
薛邦海举证及证明目的同一审，无新证据。张建、李治侠质证意见同一审。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：争议土地的是否实际由张建、李治侠管理耕种，是否存在换地行为。
被损坏的桔梗种植的土地，土地承包经营权登记在薛邦海家庭名下。张建、李治侠上诉主张其与薛邦海进行了土地互换，其提供的证据不足以推翻薛邦海的土地承包经营权证，故对于张建、李治侠主张争议土地上的桔梗是其所有的事实在本案中本院不予采纳。如张建、李治侠认为双方争议的土地存在登记错误，可以通过其他途径另行主张权利。本案一审判决系张建、李治侠赔偿薛邦海损失，并未对土地承包经营权进行实体处理，对此薛邦海未提起上诉。张建、李治侠要求确认土地承包经营权，不属于本案的审理范围，其可以另行解决该争议。
综上，张建、李治侠的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张建、李治侠负担。
审判长 赵 亮
审判员 许 林
审判员 沙启峰
二〇一七年十一月一日
书记员 李遨宇
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初21号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月11日被蕲春县公安局执行逮捕，于2015年10月23日被执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
辩护人徐琳，湖北衡权律师事务所律师。执业证号14211199510702917。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法审查立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员方玉出庭支持公诉。被告人马某及辩护人徐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年10月11日上午，被告人马某持证驾驶鄂A×××××东风牌重型货车（系报废车辆）从蕲春县经济开发区往漕河方向行驶，9时20分许，当行驶至该开发区创业大道香江电器厂门前十字路口路段时，与被害人陈某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使陈某倒地受伤，后被害人经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马某在现场等待交警部门处理。经认定，被告人马某负此次事故主要责任。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；书证材料；鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人马某对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人马某投案自首，案发后积极赔偿取得被害人亲属谅解；认罪态度较好；请求对其从轻处罚，适用非监禁刑。
经审理查明：2015年10月11日上午，被告人马某持A2证驾驶鄂A×××××东风牌重型货车（系报废车辆）从蕲春县经济开发区往漕河方向行驶，9时20分许，当行驶至该开发区创业大道香江电器厂门前十字路口路段时，与被害人陈某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使陈某倒地受伤，后被害人经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马某在现场等待交警部门处理。经认定，被告人马某负此次事故主要责任。
案发后，被告人马某及时报警并经传唤到案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解。
本院依法委托蕲春县综治委社区矫正办公室对被告人马某进行了社会调查，社区矫正机构经调查建议对被告人马某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人马某、被害人陈某户籍信息各一份；
（2）被告人马某到案经过两份，证实系口头传唤到案；
（3）马某机动车驾驶证：准驾车型A2；
（4）事故车辆鄂A×××××行驶证；
（5）被害人家属出具的谅解书及收条一份。
（6）交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证各一份。
2、证人证言
（1）证人洪某陈述：2015年10月11日8时40分左右，在蕲春县经济开发区创业大道香江电器厂路段发生一起交通事故，我看见有一辆货车和一辆三轮摩托车，货车驶向畈铺方向直行，三轮摩托车在货车反手边，我看见货车司机问三轮车司机是哪里人，当时摩托车司机躺在地上流很多血，货车司机没有离开现场。
（2）证人甘某的陈述：2015年10月11日上午9时许，我骑车行驶到香江电器城门前时，听到一声响，我看见香江电器厂门口发生一起交通事故，一辆大货车停在十字路口的前面，一辆三轮摩托车倒在十字路口的花坛边，三轮车的司机倒在地上，大货车的司机在现场。
3、被告人的供述与辩解
被告人马某的供述：2015年10月11日上午，我驾驶大货车沿蕲春县经济开发区创业大道从蕲州方向往漕河方向行驶，大约9时30分，我车子行驶到香江电器十字路口路段时，有一辆三轮摩托车从我行驶方向左手边路口往我行驶方向右边直行，然后两车在十字路口路段发生了碰撞，事故发生后我就打电话报警，等120来了，我就跟伤者一起到医院，大约11时左右，交警通知我说伤者经及抢救无效死亡，然后我到交警大队了。我有A2驾驶证，驾驶的车辆牌后是鄂A×××××，有驾驶证，车子是没有保险，没有年检，车子是个报废车辆。
4、鉴定意见
（1）湖北省蕲春县公安司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，鉴定意见为：严重颅脑并胸内脏器损伤致死是陈某唯一死因，依据损伤特征（撞、抛掷、内重外轻）符合交通肇事所致。
（2）蕲春县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证实马某负此次事故主要责任，陈某负事故次要责任。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片十四张。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动报警，到案如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人马某赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人马某适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 游国蔷
人民陪审员 郑 松
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
瑶民一初字第01651号
原告：王德仓，男，1964年11月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告：安徽省六安市振宇轻纺有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：胡大伟，经理。
被告：盛习安，男，1972年9月22日出生，汉族，住合肥市新站区。
委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
被告：胡大伟，女，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告王德仓诉被告安徽省六安市振宇轻纺有限公司、盛习安、胡大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德仓的委托代理人孙旭东，被告盛习安的委托代理人茆蓉到庭参加诉讼，被告安徽省六安市振宇轻纺有限公司及胡大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德仓诉称，2012年7月20日，被告安徽省六安市振宇轻纺有限公司与代光平从原告处借款人民币500000元，还款期限为2012年9月19日，并约定到期不还，不仅承担利息还应承担违约金，盛习安、胡大伟提供担保。原告按约定将500000元支付被告，但被告仅归还350000元，至今尚欠借款本金150000元及利息未付。故诉至法院，要求：1、安徽省六安市振宇轻纺有限公司偿还原告借款本金150000元、承担违约金及利息75833元（自2012年9月19日暂计算至起诉之日即2014年3月14日止，按月利率2.5分计算，以后顺延至借款本金还清之日止）、律师费8000元；2、盛习安、胡大伟对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本案在诉讼过程中，因代光平下落不明，原告撤回对代光平的起诉。
被告安徽省六安市振宇轻纺有限公司、胡大伟未答辩。
被告盛习安辩称，代光平及安徽省六安市振宇轻纺有限公司向原告借款500000元及本人担保情况均属实，被告实际已归还原告借款40余万元，另双方在合同中约定利息及违约金过高，应按同期银行贷款利率三倍以内计算；另借条约定债务人将皖N095**号车作为借款抵押担保，保证人只在该物的担保不足清偿债务以外的部分承担保证责任。
经审理查明，2012年7月20日，代光平与安徽省六安市振宇轻纺有限公司向原告借款，并于同日出具一张借条，载明：因资金周转困难，于2012年7月20日借到王德仓人民币500000元整；保证于2012年9月19日前付清，如逾期未全额支付本金，借款人不仅自愿承担月利率2。5分，另愿意每天承担违约金5000元，直至本息付清为止；同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）；本人愿以皖N095**号车作为还款本息的抵押担保；担保人自愿为借款人上述的借款本息、违约金等一切责任承担连带担保责任，保证期限为借款届满后两年。盛习安与胡大伟作为担保人在此借条上签名担保。同日原告将500000元转汇至代光平账户上。嗣后被告于2012年11月22日归还原告借款本金100000元，于同年10月17日归还原告借款本金250000元。后因被告未能还款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借条、转账凭证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告安徽省六安市振宇轻纺有限公司及代光平向原告借款500000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告至今尚欠原告借款本金150000元未还，应承担相应的民事法律责任；本案在诉讼过程中，原告撤回对代光平的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。安徽省六安市振宇轻纺有限公司作为借款人在借条上盖章，应承担还款责任。盛习安、胡大伟作为担保人，应承担连带保证责任。对于盛习安辩称借条上约定借款人以皖N095**号车作为借款抵押担保，保证人只在该物的担保不足清偿债务以外的部分承担保证责任，因该车未实际交付原告，也未办理抵押手续，本院不予采信；对于盛习安辩称已偿还原告借款40余万元，因未能提供证据证明，本院不予采信。原告主张按月利率2.5分计算利息过高，应按同期银行贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
安徽省六安市振宇轻纺有限公司偿还王德仓借款本金150000元，并承担利息及违约金（自2012年9月19日起至借款本金还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），律师代理费8000元，于本判决生效后十日内付清；
盛习安、胡大伟对安徽省六安市振宇轻纺有限公司上述还款事项承担连带保证责任。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由安徽省六安市振宇轻纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一四年五月十三日
书记员 秦 麒
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1161号
原告张令玉。
原告韩淑云。
原告张丽勇。
原告张学宇。
法定代理人张丽勇，系张学宇之母。
上述四原告委托代理人张荣芬，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县棣新四路永胜东街。
负责人赵刚，该公司总经理。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
原告张令玉、韩淑云、张丽勇、张学宇与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告张令玉、韩淑云、张丽勇、张学宇的委托代理人张荣芬，被告人保无棣支公司的委托代理人张玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张令玉、韩淑云、张丽勇、张学宇诉称，2014年5月10日22时30分许，孙寿造驾驶关慧所有的鲁M×××××号威志牌小型轿车沿蔡河路由南向北行至蔡河路19KM＋800时逆行，与对向张向阳驾驶的鲁M×××××号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成孙寿造当场死亡，张向阳经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，孙寿造负事故的主要责任，张向阳负事故的次要责任。关慧的车辆在人财无棣支公司投保了交强险。以上四原告为原告张向阳的亲属，据此为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等计款11万元，诉讼费用由被告承担。
被告人保无棣支公司辩称，原告对其主张应提供合理合法的证据，在本案中死者孙寿造系醉酒驾驶，保险公司在交强险范围内赔偿后保留向相关责任人员追偿的权利，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月10日22时30分许，孙寿造醉酒驾驶关慧所有的鲁M×××××号威志牌小型轿车沿蔡河路由南向北行至蔡古路19KM＋800M处时逆行，与对行张向阳驾驶的鲁M×××××号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成孙寿造当场死亡，张向阳经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，孙寿造负事故的主要责任，张向阳负事故的次要责任。
另查明，四原告亲属张向阳于1981年3月31日出生，已婚，原告张令玉系其父亲，原告韩淑云系其母亲，原告张丽勇系其妻子，原告张学宇系其儿子。四原告因张向阳的死亡而产生的死亡赔偿金为237640元（依照山东省上年度城镇居民人均纯收入11882元计算20年），张向阳的被抚养人为张学宇（农村居民），张学宇抚养费为35829元（按山东省上年度农村居民人均生活消费支出7962元×9年÷2计算），被抚养人生活费列入死亡赔偿金计273469元。按照山东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，张向阳的丧葬费为25119元。
另查明，孙寿造驾驶的鲁M×××××号小型轿车在被告人保无棣支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，机动车保单，原告身份证明及亲属关系证明，法医学尸体检验鉴定书，死亡证明等证据予以证实。
本院认为，2014年5月10日22时30分许，孙寿造醉酒驾驶关慧所有的鲁M×××××号威志牌小型轿车沿蔡河路由南向北行至蔡古路19KM＋800M处时逆行，与对行四原告亲属张向阳驾驶的鲁M×××××号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成孙寿造当场死亡，张向阳经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，孙寿造负事故的主要责任，张向阳负事故的次要责任，事实清楚，本院予以采信。原告张令玉、韩淑云、张丽勇、张学宇作为张向阳的近亲属，有权依法获得赔偿。四原告有权主张被告人保无棣支公司应当在交强险责任限额内承担先行赔偿责任。因孙寿造系醉酒驾驶，故被告人保无棣支公司在交强险限额内赔偿后，有向相关责任人追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人保无棣支公司应赔付给原告张令玉、韩淑云、张丽勇、张学宇的款项，由被告人保无棣支公司在交强险保险限额内直接赔付给原告。四原告主张精神抚慰金于法有据，本院酌定数额为10000元。鲁M×××××号威志牌小型轿车在被告处投保的交强险中死亡伤残赔偿限额的最高保额为110000元，四原告的死亡赔偿金已超出投保的最高保额，超出部分，本院不予支持，故被告人民保险无棣支公司应赔付给四原告伤残赔偿金110000元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险责任限额内赔偿原告张令玉、韩淑云、张丽勇、张学宇张向阳的死亡赔偿金110000元；
以上所列款项，限本判决生效后十日内一次付清经本院过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年九月十五日
书记员 王 群
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第109号
原告舒某，居民。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，居民。
委托代理人郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
原告舒某因与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人李朝晖、被告黄某甲及其委托代理人郭建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原、被告于2004年1月9日登记结婚。2004年9月18日生育一子，取名黄某乙。原、被告婚后一段时间夫妻关系较好，后因双方性格不合，双方发生矛盾。原告于2012年9月外出�工，双方开始分居生活，夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育，被告承担必要的抚养教育费。
为支持其诉讼主张，原告舒某向本院提交了以下证据材料：结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某甲辩称：原告所属不属实，不同意离婚。
为支持其辩解主张，被告黄某甲向本院提交了以下证据材料：1、证人周正秋、龙金霞、卢晓云证言各1份、桃源县茶庵铺镇三元潭村委会证明1份，欲证明原、被告婚后夫妻关系较好情况；
2、桃源县茶庵铺镇中心学校证明1份及照片3张，欲证明婚生子黄某乙患遗传性肌肉萎缩症、生活不能自理的情况；
3、婚生子黄某乙自书证明1份，欲证明若原、被告，愿意跟随爷爷奶奶一起生活的事实；
4、黄某乙2015年2月27日医院检查报告单、病历本、诊断资料各1份、发票2张，欲证�黄某乙经医院检查，患遗传性肌肉萎缩症的事实；
5、人情薄1本，欲证明原、被告婚后有共同财产的事实。
经举证、质证，对于原告提交的证据被告无异议，经审查，合法有效，本院予以确认。对于被告提交的证据，原告对证据2、3、4无异议，本院予以确认；对于证据1、5，原告认为与本案无关联性，且认为内容不属实；经审查，证人未出庭作证，且村委会证明中，经办人未出庭作证，未说明不能出庭作证的正当理由，仅凭人情薄而无相关银行证明，不能证明原、被告双方有共同财产，原告的质证意见成立，对此证据，本院不予采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2004年1月9日登记结婚。2004年9月18日生育一子，取名黄某乙。原、被告婚后一段时间内关系较好，后因双方性格不合，为家庭琐事发生矛盾，故原告于2015年2月2日向本院起诉要求离婚。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。婚后生有一子，现年10岁。虽然婚后双方因家庭琐事发生了一些矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强交流和沟通，对对方多一些关怀和体贴，夫妻感情是能够弥合的。且原告在庭审时未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告舒某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡立勇
二〇一五年三月十二日
书记员 于宗弘
附：本案适用的法律及司法解释
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳多方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丰刑初字第1066号
自诉人乔×，女，1975年6月14日出生。
被告人施×，女，1953年3月13日出生。
自诉人乔×以被告人施×犯侮辱罪为由，于2014年5月21日向本院提起控诉，本院于当日受理。
本院审查认为，自诉人乔×控诉被告人施×犯侮辱罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人乔×对被告人施×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张亚林
代理审判员 丁青青
代理审判员 胡 洋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 夏 萌
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第404号
上诉人（原审原告）刘大梅，女，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人袁银宝，男，住宁夏回族自治区中宁县，系刘大梅之子。
被上诉人（原审被告）袁金花，女，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人刘大梅为与被上诉人袁金花赡养纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘大梅的委托代理人袁银宝到庭参加了诉讼。被上诉人袁金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘大梅今年八十四岁，刘大梅丈夫去世后，刘大梅以赡养纠纷将长子袁某甲、次子袁银宝诉至中宁县人民法院，经中宁县人民法院判决由其二人对刘大梅承担赡养义务。后袁金花作为女儿将刘大梅接回家中照顾，2014年3月，因袁银宝与袁金花发生矛盾，袁银宝到袁金花家中将刘大梅接回袁银宝家中，自此袁金花再未对刘大梅尽过赡养义务。故刘大梅诉至原审法院请求：1、袁金花到袁银宝家中伺候刘大梅，承担刘大梅穿衣、吃饭、疾病等赡养义务，若袁金花不愿意到家中服侍刘大梅，也可支付一定赡养费，具体数额由法院裁判；2、本案案件受理费由袁金花承担。
原审法院认为，孝是我国家庭关系的道德准则，也是我中华民族的传统美德。刘大梅现已八十四岁高龄，本应儿孙满堂，坐享天伦之乐，但因子女未能积极承担赡养义务而向人民法院提起诉讼，刘大梅要求袁金花履行赡养义务的请求合情合法，予以支持。考虑到袁金花家庭的实际情况，且其与刘大梅次子袁银宝有过矛盾，刘大梅要求袁金花到其次子袁银宝家中服侍有不妥之处，故对刘大梅要求袁金花支付一定赡养费的意见予以采纳，结合本地消费水平和袁金花的实际生活能力，以袁金花每年支付刘大梅赡养费600元为宜。袁金花经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、第一百零六条一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：袁金花自2015年度起，每年支付刘大梅赡养费600元，于当年12月31日前付清。案件受理费100元，减半收取50元，由袁金花负担。
上诉人刘大梅不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，刘大梅丈夫去世后，刘大梅一直由长子袁某甲和次子袁银宝照顾，袁金花也会偶尔接刘大梅到其家中服侍。2014年3月，由于袁金花和袁银宝发生矛盾，刘大梅被袁银宝接回家中后，袁金花便拒绝对刘大梅承担赡养义务。而原审仅判决袁金花每年支付刘大梅赡养费600元，不足以支付刘大梅的穿衣吃饭及疾病等开支。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判袁金花每年支付刘大梅赡养费4000元。
二审中，上诉人刘大梅未提交新的证据。
被上诉人袁金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，袁金花作为刘大梅的女儿，有义务对丧失劳动能力的刘大梅多加照顾，尽到子女应尽的赡养扶助义务。现刘大梅年老体弱，无经济来源，袁金花应尽赡养义务而未尽，其行为于理于法不符，原审法院综合考虑刘大梅的实际生活状况、袁金花的实际支付能力，并结合当地消费水平及其他赡养人应尽的赡养义务等因素后，判决袁金花每年支付刘大梅赡养费600元并无不当，故对刘大梅的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人刘大梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘大梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 董 瑶
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 军
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02463号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
代表人：刘加隆，总经理。
被执行人梁岳兵，男，1977年9月14日生，汉族，无业。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁岳兵信用卡纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01312号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2013年12月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人梁岳兵名下的车辆，经四查被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第02463号案件的本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一四年十一月四日
书记员 师雪萍
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第579号
原告：姜炳修，农民。
委托代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
委托代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：刘孝正，农民。
被告：刘德恺，农民。
原告姜炳修诉被告刘孝正、刘德恺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜炳修的委托代理人王永贵、王海到庭参加诉讼。被告刘孝正、刘德恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜炳修诉称：2013年初被告刘孝正向原告借款200000元，于2013年2月7日向原告出具证明一份，约定借款于2013年3月15日前还清，逾期不还按年息30%支付利息，被告刘德恺对此进行担保。被�至今未还款，要求被告刘孝正偿还借款200000元及利息50000元，被告刘德恺对此债务承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘孝正、刘德恺未答辩。
经审理查明：2011年1月被告刘孝正因资金紧张向原告姜炳修借款100000元，2011年2月被告刘孝正又向原告借款100000元。2013年2月7日，被告刘孝正向原告出具证明一份，被告刘德恺在担保人处签名，该证明载明：“刘孝正关于借姜炳修人民币贰拾万一事，于2013年3月15日前还清，如还不上姜炳修有权处理龙口市东江镇观刘村刘孝正房产（房产证在姜炳修手中），任何人不能干涉此事。如还不上按年息30%计算借款人：刘孝正担保人：刘德恺2013年2月7号”。被告至今未还款，原告诉至法院，要求被告刘孝正偿还本金200000元及利息50000元。
上述事实，有证明等证据以及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：�告刘孝正、刘德恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其二人对答辩质证权利的放弃。原告提交的证明证实被告刘孝正向原告姜炳修借款人民币200000元，被告于2013年3月15日前还清，逾期按年息30%计算，被告刘德恺对此承担担保责任。被告刘孝正未还原告还款，原告要求被告偿还本金200000元，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率超过了中国人民银行公布的贷款利率四倍，超过部分不应予支持。原告主张利息50000元，未超过按银行同期借款利率四倍计算的利息数额，本院予以照准。被告刘德恺系原、被告民间借贷债务的担保人，原、被告约定债务履行期于2013年3月15日届满，原告于2014年9月12日起诉被告刘德恺要求承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孝正向原告姜炳修偿还借款本金200000元、利息50000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘德恺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费560元，均由被告刘孝正、刘德恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
二〇一五年三月九日
书 记 员 贵俊丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00268号
原告：李华南，男，1977年12月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：张新民，男，1960年10月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：解天，太和县博大法律文化交流中心主任。
本院在审理原告李华南诉被告张新民追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一五年二月六日
书记员 卜小慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1162号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第435号
罪犯王志宇，男，1987年6月26日生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
汾阳市人民法院于二0一0年十月二十八日作出（2010）汾刑初字第233号刑事判决，以被告人王志宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元（刑期自2010年3月19日起至2020年3月18日止）。被告人不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于二0一0年十二月十五日作出（2010）吕刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王志宇在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王志宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监服刑以来，2012年2月、6月、11月、2013年2月、3月、9月、2014年3月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志宇在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王志宇减刑一年九个月。
（刑期自2010年3月19日起至2018年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏