江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第132号
原告龚样林，男，1952年11月13日生，汉族，江西南昌人，住江西省都昌县。
委托代理人李杰，江西柴郡律师事务所律所，特别授权。
被告龚生，男，1979年2月28日生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司（以下简称人保九江公司），住所地：九江市。
负责人陈顺泉，该公司经理。
委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律所，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称人保都昌公司），住所地：都昌县东风大道。
负责人刘洪，该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律所，特别授权。
原告龚样林诉被告龚生、人保九江公司、人保都昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法组成合议庭进行了公开审理。原告龚样林及委托代理人李杰、被告龚生、被告人保九江公司委托代理人袁军、被告人保都昌公司委托代理人刘祖文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日11时30分，原告乘坐第三人徐宝林的摩托车回家，途经都昌县苏山乡前山养路段门口时，遇到被告龚生驾驶赣G061**中型自卸货车掉头，与之侧面相撞，原告和徐宝林当场受伤。原告伤情十分严重，经都昌县人民医院救治后，又转到九江171医院继续治疗，伤愈出院后都昌县ＸＸ司法鉴定中心鉴定为一个八级、一个九级、一个十级。为此造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计人民币10万余元。该事故经都昌县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定由被告龚生负全部责任。同时，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司投保了商业第三者险。因双方调解不成，故诉至法院，请求判令被告依法予以赔偿。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据予以证实：
一、原告的身份信息，证明原告的主体资格；
二、都昌县人民医院出院记录，171医院诊断证明书、入院记录、出院小结、手术记录、CT见车报告单，医药费发票，证明原告受伤住院及花费情况；
三、都昌县公安局交通管理大队交通事故认定书一份，证明交通事故的发生经过及责任承担的事实；
四、ＸＸ司法鉴定伤残等级评定及鉴定费发票，证明原告因事故受伤导致伤残一个八级、一个九级、一个十级，后续治疗费13000元，鉴定费1000元；
五、苏山乡坡垅村委会证明，徐杏秀身份信息，证明被扶养人情况；
六、苏山中学证明，证明原告每月工资3600元。
被告龚生辩称：对事故认定及责任划分无异议，我已垫付医药费108900元，我的车投保了交强险和第三者责任险，由保险公司赔偿，另外，我自愿同意补偿原告20000元。
为支持自己的主张，被告龚生向本院提交了以下证据：
被告龚生的身份证、驾驶证、车辆行驶证，保单2份，证明被告龚生的身份信息及合法驾驶，证明事故车辆在人保九江公司投保了交强险，在人保都昌公司投保了第三者责任险，交通事故的发生时间在保险期内。
被告人保九江公司辩称：1、对户口本、事故认定及责任划分无异议，但原告诉请过高；2、误工证明要苏山中学出具工资表佐证；3、赡养费应提供有关子女证明。
被告人保都昌公司辩称：1、我方与被告龚生达成协议，医药费按16%扣除非医保用药；2、诉讼费不承担。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认为，除原告提供的证据六不能达到证明目的外，双方提供的其他证据均是客观真实的，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案的定案依据。
综上，本院认定如下事实：2013年7月13日11时30分，原告乘坐第三人徐宝林的摩托车回家，途经都昌县苏山乡前山养路段门口时，遇到被告龚生驾驶赣G061**中型自卸货车掉头，与之侧面相撞，造成原告和徐宝林受伤的交通事故。该事故经都昌县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定由被告龚生负全部责任。同时，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司投保了商业第三者险。因双方调解不成，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费13000元、住院伙食补助费1040元、营养费1040元、误工费15180元、护理费4498元、伤残赔偿金56361元、精神抚慰金9000元、交通费1500元、鉴定费1000元、赡养费3078元合计人民币105867元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告龚样林因交通事故受伤，要求被告赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持；至于原告误工费的计算问题，被告人保九江公司认为误工证明缺乏工资表佐证，不能达到证明的目的。本院认为，仅凭该份证据不能证明原告误工损失标准，原告是农村户口，按江西省农林牧业标准计算损失。被告人保都昌公司与被告龚生协议医药费按16%扣除非医保用药，本院予以认定。庭审中被告龚生与原告龚样林达成协议自愿补偿原告龚样林20000元，本院予以认定。对于原告的各项损失应先由人保九江公司在交强险各项限额内赔付，超出部分由人保都昌公司在第三者责任险内赔付。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告的损失酌定如下：
一、医疗费：108663.3元＋1984.98元＋后续治疗费13000元=110648.28元＋13000元=123648.28元（已由被告龚生垫付108900元）；
二、住院伙食补助费：52天×20元／天=1040元；
三、营养费：52天×20元／天=1040元；
以上一至三项合计125728.28元，其中被告龚生承担（110648.28-10000）×16%=16103.72元，被告人保九江公司承担10000元，被告人保都昌公司承担125728.28-10000-16103.72=99624.56元。
四、护理费：52天×86.5元／天=4498元；
五、误工费：52天×60元／天=3120元；
六、伤残赔偿金：7828×19×35%＋5130×5×35%÷3=55048.7元
七、精神抚慰金：7000元
八、交通费酌定800元；
以上四至八项合计70466.7元。
九、鉴定费：1000元。
以上各项，被告人保九江公司承担10000元＋70466.7元=80466.7元，被告人保都昌公司承担99624.56元，被告龚生承担16103.72＋2000＋1000=37103.72元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内一次性支付原告龚样林各项损失人民币80466.7元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告龚样林各项费用人民币27828.28元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司在本判决生效后十日内一次性支付被告龚生各项费用人民币71796.28元
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，由被告龚生负担4454元，原告负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹开亮
人民陪审员 沈图茂
人民陪审员 方 杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 洋