wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终276号
上诉人(原审被告):诚通物流连云港有限公司,住江苏省连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人：阎宁，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):葛林坤。
上诉人诚通物流连云港有限公司因与被上诉人葛林坤房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省海州区人民法院（2016）苏0706民初6091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人诚通物流连云港有限公司上诉称:请求撤销原裁定，依法移送北京市海淀区人民法院。事实与理由：上诉人实际经营地为北京市海淀区长春桥路xx室，故我公司现经常居住地为北京市海淀区，因此案件由北京市海淀区人民法院审理才符合法律规定。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖，即由涉案房屋所在地人民法院连云港市海州区人民法院管辖。诚通物流连云港有限公司关于本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。
综上，上诉人诚通物流连云港有限公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终276号上诉人(原审被告):诚通物流连云港有限公司,住江苏省连云港市海州区海连东路147号。法定代表人：阎宁，该公司总经理。被上诉人(原审原告):葛林坤。上诉人诚通物流连云港有限公司因与被上诉人葛林坤房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省海州区人民法院（2016）苏0706民初6091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人诚通物流连云港有限公司上诉称:请求撤销原裁定，依法移送北京市海淀区人民法院。事实与理由：上诉人实际经营地为北京市海淀区长春桥路xx室，故我公司现经常居住地为北京市海淀区，因此案件由北京市海淀区人民法院审理才符合法律规定。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖，即由涉案房屋所在地人民法院连云港市海州区人民法院管辖。诚通物流连云港有限公司关于本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。综上，上诉人诚通物流连云港有限公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢143号
申请执行人：葛启炎，住广州市花都区。
被执行人：李新虾，住广州市花都区。
被执行人：王秋群，住广州市花都区。
申请执行人葛启炎与被执行人李新虾、王秋群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法东民初字第00486号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李新虾、王秋群应支付申请执行人174574.92元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除被执行人李新虾的位于广州市花都区新华镇三东大道南凤凰安置区六也庄二街七巷3号的安置房外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案将两被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢143号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年五月二十日
书记员 李雅芝
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1072号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王力华，该行行长。
委托代理人耿海洋、李春霞，该行职工。
被执行人赵海平，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨桂霞，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王林，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王成，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行申请执行赵海平、杨桂霞、王林、王成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）灵民商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已经将被执行人王成司法拘留，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 ＸＸ飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6209号
原告:贾玉琼，女，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市西部公交有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街366号港城花园，统一社会信用代码不详。
法定代表人：吴军，重庆市西部公交有限公司部长。
原告贾玉琼与被告重庆市西部公交有限公司劳动争议一案中，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉琼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾玉琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾玉琼撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 左婧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 毛庆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2845号
罪犯吉李斌，男，1972年10月24日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一四年十月十五日作出（2014）杨刑初字第850号刑事判决，认定吉李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十二月十二日提出（2016）沪司狱白减211号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月13日至2016年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吉李斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吉李斌减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吉李斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯吉李斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉李斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉李斌减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年4月18日起至2017年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执282号
申请执行人吕根善。
被执行人颜昌松。
本院在执行申请执行人吕根善与被执行人颜昌松财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人吕根善向本院提交了撤回执行申请，经本院审查，该申请是吕根善真是的意思表示，本院依法准予吕根善撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2017）鄂0325执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张链
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢玲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初481号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴军兵，男，1981年12月25日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人吴军兵犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴军兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年9月27日，被告人吴军兵隐瞒自己已不是宁波海曙嘉诺信息科技有限公司法定代表人的事实，以宁波海曙嘉诺信息科技有限公司需要一笔业务资金为由向宁波市鄞州凯大机械有限公司老板马某借款人民币80000元。后被告人吴军兵找到张某，谎称自己有一笔业务费需要使用其银行账户收款，张某予以答应。后被告人吴军兵找到宁波海曙嘉诺信息科技有限公司老板陈某及其妻子裴某，谎称其和宁波市鄞州凯大机械有限公司谈成一笔总额为人民币80000元的软件开发业务，但是该业务需要将开发成本人民币72000元交给张某。2016年9月28日，宁波市鄞州凯大机械有限公司将人民币80000元打入宁波海曙嘉诺信息科技有限公司账户后，陈某以为收到货款，遂用其妻子裴某的个人账户于2016年9月28日、10月8日分两次将人民币72000元汇入到张某的银行账户，张某在收到汇款后将上述款项转汇给了被告人吴军兵，被告人吴军兵将钱用于偿还了高利贷等债务。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人吴军兵有期徒刑二年，并处罚金。
以上事实，被告人吴军兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、陈某、张某的证言、离职报告、股权转让协议、银行明细表、转账记录、营业执照、民事诉讼材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴军兵犯诈骗罪成立。案发后，被告人吴军兵能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得，责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴军兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2019年5月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴军兵退赔宁波市鄞州凯大机械有限公司经济损失人民币80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年八月二十二日
代书记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）庆刑一终字第110号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X，男，1987年10月29日出生于黑龙江省大庆市，专科文化。2013年7月14日因饮酒后驾驶机动车，被大庆市公安局龙岗分局行政罚款人民币1000元。2014年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人王芙梅、袁畅，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保财险），住所地：大庆高新技术产业开发区科新路1号。
负责人焦XX，该公司经理。
诉讼代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控原审被告人张X犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人丛XX、夏XX提起附带民事诉讼一案，于2015年5月29日作出（2015）让刑初字172号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人丛XX、原审被告人张X、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派代理检察员张思达出庭履行职务，被告人张X及其辩护人王芙梅，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的诉讼代理人苏岩岩到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审判决认定，2014年11月13日23时20分许，被告人张X酒后驾驶车牌号为黑E686**的红色马自达牌轿车，在大庆市让胡路区远望大街由南向北行驶，行驶至华联商厦公路对面的加油站附近路段时，将由西向东横穿公路的行人张XX（女，31岁）撞伤。事故发生后，张X拨打大庆市120急救中心电话后，弃车逃离现场。2014年11月15日早6时许，张XX在大庆龙南医院经医治无效死亡。经法医鉴定，张XX系交通事故致复合损伤死亡。大庆市公安局交通管理局龙南分局道路交通事故认定，张X承担此起事故的全部责任，张XX无责任。
2014年11月14日，被告人张X到公安机关投案自首。
另查明，被告人张X的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人丛XX、夏XX造成的损失共计445327.49元。被告人张X所驾驶车辆在附带民事诉讼被告人保财险大庆分公司分别投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险两个险种。
原审判决认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：书证案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、保险单复印件，证人夏XX、郝XX、白XX的证言，被告人张X的供述与辩解，鉴定意见，附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、护理支出凭证等证据证实。
原审判决认为，被告人张X酒后驾驶车辆违反道路交通安全法规造成交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张X有自首情节，量刑时可酌情从轻处罚。张X所驾驶的黑E686**红色马自达牌轿车在人保财险大庆分公司投保了交强险与第三者责任险，故该公司应在保险赔偿责任限额内对附带民事诉讼原告人丛XX、夏XX承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人张X犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零一个月。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险承保限额内向附带民事诉讼原告人丛XX、夏XX赔偿人民币120000元，在商业险承保责任范围内向附带民事诉讼原告人丛XX、夏XX赔偿人民币200000元。被告人张X向附带民事诉讼原告人丛XX、夏XX赔偿人民币85327.49元。
上诉人张X上诉理由：原审判决量刑偏重。
辩护人的辩护意见：上诉人和被害人家属已经达成赔偿协议，被害人家属已经获得高额赔偿，请求二审法院对其适用缓刑。
上诉人附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司上诉称张X酒后驾车，且肇事后逃逸，保险公司不承担第三者责任保险的保险责任。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
另查明，二审期间在本院主持调解下，被告人张X的母亲与原审附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成赔偿协议，本院已出具调解书，且已履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，上诉人张X违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。张X案发后主动向公安机关投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。关于上诉人人保财险大庆分公司所提，其不应当承担商业第三者责任险的上诉理由，经查，第三者责任险是保险人对被保险人给第三方造成的损害所承担的风险，张X与人保财险大庆分公司的权利义务根据保单和合同法加以确定，张X与人保财险大庆分公司签订合同明确约定了饮酒或遗弃机动车逃离事故现场保险公司不承担责任。在本案中，根据交通事故责任认定书，被告人存在酒后驾驶及肇事之后弃车逃逸的行为，因此依据合同约定人保财险大庆支分司不承担第三者责任险，原审判决认定人保财险分公司承担民事赔偿责任不当，应予纠正，但应在交强险承保限额内承担民事责任。对于上诉人张X所提原审判决量刑偏重的上诉理由，经查，原判已经考虑张X的犯罪性质、情节、后果及归案后的表现，对其量刑并无不当，鉴于二审期间上诉人张X的亲属已代其赔偿被害方的经济损失，被害方对被告人的行为表示谅解，并建议法院对张X从轻处罚，上诉人张X也认识到上述行为的危害性，并有深刻的悔罪表现，上诉人张X符合缓刑条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且有利于改造，上诉人及辩护人关于请求适用缓刑的上诉理由成立，予以采纳，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字172号刑事附带民事判决；
二、上诉人张X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险承保限额内向附带民事诉讼原告人丛XX、夏XX赔偿人民币120000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘晓华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第406号
原告：杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人：周远娜。
委托代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人：陈建国，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：郓城屹晖木业有限公司。
法定代表人：张钰。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）诉被告郓城屹晖木业有限公司（以下简称郓城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱洁健独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告和利时公司委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告郓城公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司起诉称：原、被告双方于2011年3月15日签订了一份《郓城屹晖木业有限公司5万吨/年甲醛项目集散控制系统工程合同书》，合同约定：原告向被告提供一套基于“和利时集成化系统平台1.0”的集散控制系统；合同价款为445000元。合同签订后，原告已根据约定全面履行了合同义务，该合同项目于2011年8月16日验收合格，被告履行了部分合同义务，尚欠原告合同价款178000元。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令：一、被告支付合同欠款178000元，违约金53400元，以上共计231400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告和利时公司为支持其诉请请求，向本院提交如下证据：
证据1.工程合同书，用以证明原、被告之间的合同关系。
证据2.项目验收单及现场物质检验报告，用以证明原告已交付合同约定的设备材料。
证据3.项目验收报告，用以证明涉案设备已验收合格。
被告郓城公司未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
本院经审核认为，被告郓城公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告和利时公司提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年3月15日，原、被告签订了一份《郓城屹晖木业有限公司5万吨/年甲醛项目集散控制系统工程合同书》，合同约定：本合同总价款445000元；交货地点为山东菏泽郓城；货款分四期支付，被告在合同签约日起的7天内向原告支付预付款133500元；原告准备好合同设备后，被告一周内向原告支付第二期货款133500元，原告收到被告的发货款后7个工作日内发货（不包括收到货款当日）；系统投运验收后或合同设备运到约定地点6个月，视同系统投运，二者先到日期为准，被告应在7个工作日内向原告支付第三期货款133500元，两个条件先到为准的日期作为质保期开始日期，同时原告一次性开具全额增值税发票给被告；当合同设备在被告现场自交付使用之日起运行12个月后，或合同设备运到约定地点18个月内，二者先到日期为准，被告需在7个工作日内支付质保款44500元；合同设备的所有权在原告收到被告除质保款以外的全部货款之前属于原告，收到被告除质保款以外的全部货款之后转移至被告；在被告进行试车期间DCS系统连续正常运行15天，则系统通过投运验收，双方签订投运验收报告；在工程项目如期进行的情况下，如果被告不按约定付款方式支付原告款项，被告需按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%的比例向原告赔偿违约金，最高赔偿金不超过合同总金额的30%。合同签订后，原告收到预付款、发货款后，按约履行了交货义务，被告于2011年4月29日、2011年5月19日确认收到涉案合同设备。于2011年8月16日，原、被告双方签订了项目验收报告，报告中确认涉案设备验收合格。原告自认被告尚欠其货款178000元。
本院认为：原、被告签订的《郓城屹晖木业有限公司5万吨/年甲醛项目集散控制系统工程合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认。原告履行合同义务后，被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金，符合合同约定且已自动调低，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城屹晖木业有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司合同欠款178000元；
二、被告郓城屹晖木业有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金53400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4771元，适用简易程序减半收取2385.5元，由被告郓城屹晖木业有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郓城屹晖木业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一五年七月十七日
书记员 彭娜娜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3736号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3736号
申请执行广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路XXX号。
负责人莫宝鸿，行长。
被执行人卞海珍，女，汉族，1959年4月6日出生，户籍地上海市。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第975号广发银行股份有限公司上海分行与卞海珍信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第975号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年八月二十二日
书记员 王智翔
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一五年九月十九日
书记员 王智翔
附：相关法律条文
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1621号
原告：孟庆玉，男，1973年11月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇大遐切字分场屯。
被告：丁玉祥，男，汉族，1974年10月16日出生，乾安县人，现住乾安县让字镇大遐切字分场屯。
被告：李春江，男，1977年12月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇大遐切字分场屯。
原告孟庆玉与被告李春江、丁玉祥保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆玉到庭参加诉讼，被告李春江、丁玉祥经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟庆玉提出诉讼请求：判令二被告承担保证责任给付欠款33900元及利息。事实和理由：2016年5月2日，郭乐华欠原告33900元，给原告立了字据，被告李春江、丁玉祥自愿承担保证责任。现还款日期已过，借款人未偿还欠款，二被告拒不给付，故诉至法院。
李春江未到庭，无答辩意见。
丁玉祥未到庭，无答辩意见。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确，李春江、丁玉祥为郭乐华提供担保，在欠据担保人处签名按印确认，故李春江、丁玉祥应承担约定的连带保证责任。庭审中，原告明确诉讼请求为要求李春江、丁玉祥给付欠款33900元，利息部分放弃。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李春江、丁玉祥于本判决生效之日给付原告孟庆玉人民币33900元。
二、李春江、丁玉祥对上述第一项债务承担连带责任后，有权向债务人郭乐华追偿。
案件受理费人民币325元（减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 孙承承
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初203号
原告马鹏涛，男，1989年9月16日出生，汉族，无业，住河南省南召县。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局。住所地：郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，局长。
出庭负责人白利民，副局长。
委托代理人朱虹，女，郑州市金水区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人赵兰，女，郑州市金水区食品药品监督管理局工作人员。
本院在审理原告马鹏涛诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告马鹏涛自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马鹏涛撤回起诉。
诉讼费25元，由原告马鹏涛负担。
审 判 长 王 琦
审 判 员 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗碧雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28304号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦绪荣，女，1968年3月15日出生，住所地山东省临清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦绪荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计219,955.33元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款219,955.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执1号
申请执行人李某，男，1967年10月9日生，云南省漾濞彝族自治县人。
被执行人邱某，女，1974年12月12日生，云南省漾濞彝族自治县人。
本院在执行申请执行人李某与被执行人邱某离婚纠纷一案中，经本院执行后，现无法查找到被执行人邱某下落，同时我院在穷尽各项财产调查措施后查明其亦暂无可供执行的财产。经我院回告给申请执行人李某后，其无法提供被执行人邱某的相关财产线索。尔后，经我院征询了申请执行人李某的意见，其亦同意我院就本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2922执1号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 王绍伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1623号
原告：蔡国安，男，1988年8月28日出生，汉族，住所地河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：福建省长乐市华源纺织有限公司，住所地福建省长乐市两港工业区。
法定代表人：陈宗立，该公司董事长。
原告蔡国安与被告福建省长乐市华源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月13日立案。原告蔡国安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡国安撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初1623号原告：蔡国安，男，1988年8月28日出生，汉族，住所地河南省尉氏县。委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。被告：福建省长乐市华源纺织有限公司，住所地福建省长乐市两港工业区。法定代表人：陈宗立，该公司董事长。原告蔡国安与被告福建省长乐市华源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月13日立案。原告蔡国安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按蔡国安撤回起诉处理。审 判 员 陈艳芳二〇一八年六月二十一日法官助理 陈郑洁书 记 员 陈莉莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1876号
上诉人（原审被告）：郭建梅，女，1972年12月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：昆明安骏经贸有限公司，住所地：昆明市东川区春晓路百信花园。
法定代表人：梁军，总经理。
委托诉讼代理人：蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人郭建梅因与被上诉人昆明安骏经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人郭建梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与骏明公司无任何关系，也不算认识骏明公司代管员毛伦，更从未授权毛伦代收材料，被上诉人在一审中提交的销售单是被上诉人单方制作，没有上诉人的签字认可。被上诉人并没有提供其他有效的证据证明是上诉人赊购材料，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持我方上诉请求。
被上诉人昆明安骏经贸有限公司答辩称：双方的合同是成立的，被上诉人依约履行了义务。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
昆明安骏经贸有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告郭建梅支付材料款110,954元；2、要求被告支付违约金5,200元；3、由被告承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2015年6月25日，原告法人与被告签订产品购销合同，约定由原告向被告提供低铬铸造钢球20吨，单价为5,200元每吨（不开票价），合计104,000元，5日内到货，交货地点为被告厂址，由被告现场验货，如有异议收货后6日内提出，货到30日内全额付清货款，如有违约，按总货款的5%承担违约金。被告另向原告赊购了叶轮、填料压盖、防滑手套、焊条、纱布口罩等21种材料，原告均已依照约定将上述材料交付被告指定的骏明公司代管员毛伦签收。
一审法院认为，原告与被告签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告提供了材料，被告应按照约定支付材料款。被告未依约支付材料款，故应按合同约定承担向原告支付材料款和违约金的违约责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：由被告郭建梅于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明安骏经贸有限公司材料款110,954元，违约金5,200元，共计116,154元。
二审中，双方均未提交新的证据材料。本院依职权向被上诉人所提交的《安骏经贸有限公司销售单》上签字人毛伦进行了调查，并制作调查笔录。毛伦对涉案销售单上的签字均予以认可，并陈述其是郭建国雇佣的工人，郭建国和郭建梅是亲兄妹，其系受郭建梅的指派进行收货，且2015年6月14日收入单上客户名称系郭建梅本人的签字；另外，收货地址是骏明公司的选厂，系郭建国租赁的场地，并不是骏明公司购买材料。经质证，上诉人、被上诉人对该调查笔录的真实性予以认可，本院予以确认，本院对毛伦陈述的内容予以确认。
一审法院所确认的案件事实中“交货地点为被告厂址”有误，更正为：交（提）货地点、方式：到需方厂址（骏明公司过磅房）。二审经审理查明的其他案件事实与一审所确认的案件事实一致，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付材料款以及违约金？
本院认为，双方对《产品购销合同》的真实性均无异议，上诉人主张其签订该合同后因其找到的购买方不再购买，故合同并未实际履行。对此，本院认为，被上诉人销售单上的收货人是毛伦，毛伦陈述其是骏明公司选厂的代管员，受郭建梅的指派收货，而从该合同的约定来看，交货地点为骏明公司。虽然毛伦没有上诉人的授权委托书，但被上诉人系按照约定地点进行的交货，而上诉人在二审审理中并未合理解释合同并未履行的原因，亦未能陈述其找到的购买方的具体名称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，本院对被上诉人的证据以及证明内容予以确认，即被上诉人依约向上诉人履行了交货义务，上诉人应向被上诉人支付材料款并承担违约金。
综上所述，上诉人郭建梅的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元，由上诉人郭建梅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 蔡 芸
审判员 刘 涛
审判员 荆 瑛
二〇一七年五月二十二日
书记员 王崟榕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2321号
申请执行人李立孝，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人余发春，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人李宝丽，女，1964年9月1日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人李立孝与被执行人余发春、李宝丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0902民初134号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2321号申请执行人李立孝，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人余发春，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人李宝丽，女，1964年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人李立孝与被执行人余发春、李宝丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初134号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初253号
原告李凌，女，1974年12月31日出生。
委托代理人汪初建、阮文迪，湖北金楚律师事务所律师。
被告武汉傅友房地产开发有限公司。
法定代表人付存友。
委托代理人谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
本院在审理原告李凌与被告武汉傅友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李凌以双方达成和解为由，于2017年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉傅友房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李凌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凌撤回起诉。
案件受理费408元（已减半收取，原告李凌已预交），由原告李凌负担。
审判员 姜树山
二〇一七年五月十日
书记员 涂娅迪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1887号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马利军，男，1985年6月25日出生。曾因犯盗窃罪于2006年11月被兰州市城关区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2014年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1520号起诉书指控被告人马利军犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人马利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年4月3日20时许，被告人马利军在北京市朝阳区新纺酒店路边，扒窃被害人马×（女，24岁）放在上衣右侧兜内的三星牌I9153型移动电话机1部（经鉴定价值人民币870元）。被告人马利军后被当场抓获，并将所窃移动电话机交还被害人马×。
上述事实，被告人马利军在庭审过程中亦无异议，且有被害人马×的陈述，证人田×、张×1、张×2的证言，辨认笔录，110接处警记录，物证照片，涉案财产价格鉴定书，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、被告人马利军的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马利军法制观念淡薄，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马利军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马利军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马利军能够当庭认罪，所窃物品已追回，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，根据被告人马利军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年八月五日
书 记 员 安斯琪
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第114号
公诉机关�瓯市人民检察院。
被告人戴某某，男，1992年3月16日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：
1、2015年1月3日下午，被告人戴某某容留吸毒人员蔡某某（另案处理）在建瓯市清源宾馆203房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年1月4日上午，被告人戴某某容留吸毒人员蔡某某在建瓯市清源宾馆203房间内吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月4日21时许，被告人�某某容留吸毒人员蔡某某、林某某（另案处理）在建瓯市清源宾馆203房间内吸食甲基苯丙胺。
4、2015年1月5日13时许，被告人戴某某容留吸毒人员林某某在建瓯市清源宾馆203房间内吸食甲基苯丙胺。
5、2015年1月7日14时许，被告人戴某某容留吸毒人员严某某（另案处理）在建瓯市清源宾馆203房间内吸食甲基苯丙胺。
2015年1月7日，被告人戴某某在建瓯市清源宾馆203房间内被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有证人蔡某某、林某某、严某某的证言、现场勘查笔录、平面图、照片及辨认笔录、现场检测报告书、被告人戴某某的供述与辩解、扣押物品清单及照片、住宿登记卡、归案说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人戴某某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，�罪态度尚好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一五年四月一日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1467号
原告：范携北，女，生于1976年8月10日，住四川省崇州市。
被告：陈火全，男，生于1973年8月12日，住四川省盐亭县。
本院在审理原告范携北与被告陈火全离婚纠纷一案中，原告范携北于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范携北的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范携北撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告范携北负担。
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月十二日
书记员 何琴华
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初875号
原告：欧阳芬，男，汉族，1933年8月29日，住吉首市文艺路*号。
委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：高隆翠，女，汉族，1950年8月2日出生，住吉首市文艺路*号。
原告欧阳芬诉被告高隆翠离婚纠纷一案。本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告欧阳芬及委托代理人贾湘宁与被告高隆翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳芬诉讼请求：1.请求人民法院依法解除婚姻关系。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于2002年在吉首市民政局登记结婚，由于原被告认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，特别是最近几年由于原告年老体弱多病，腿部无法正常行走，生活不能自理，但是被告却天天早出晚归，将原告一人留在家中无人照顾生活起居，原告子女多次要去照顾，均遭被告拒之门外，迫于无奈原告及原告子女只能靠原告自己照顾自己活喊外卖保证原告的生活和饮食。
终上所述，原告认为，原被告系再婚夫妻，本应老来做伴相互护持照顾，但被告多年来讲金钱放在第一位不但将原告所有的工资储蓄转移，而且不念及夫妻感情，不愿照顾原告的生活起居，对原告不顾不管，如再如此，后果将不堪设想，原被告感情确已破裂，请求判决原、被告解除婚姻关系。
高隆翠辩称，原告陈述的事实与理由不实。我与原告婚后生活快20年了，感情很好，原告年纪已高，并且多病，我也尽心尽力照顾，夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方争议的事实为原、被告之间的感情是否彻底破裂。原告向本院提交了刘清山、向亲莲、滕建的调查笔录，证明在原、被告婚姻存续期间已经没有相互履行辅助的义务了，原告年事已高无人照顾生活起居。夫妻感情确已破裂，无法和好。经被告质证对证人证言不予认可。因证人未到庭无法确认其真实性，对该证据本院不予确认。根据双方当事人的陈述，本院认定因原告年岁已高，体弱有病。因原告的生活、身体照顾不周，2016年9月29日，原告子女将原告接回家中照顾与被告分开居住。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。原告欧阳芬与被告高隆翠虽为再婚，但夫妻间共同生活十余年，夫妻间已建立起夫妻感情，但因原告年岁已高、体弱需要照顾，作为夫妻，被告应当尽心照顾，双方虽然感情不和，但只要原、被告之间加强交流与沟通，互相尊重，原、被告尚有和好可能。经调解无效。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，未能提供相应证据。
综上所述，原告诉讼请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下；
驳回原告欧阳芬的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳芬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李本金
二〇一七年七月十二日
书记员 王朝钦
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2522号
原告：王伟涛,现住吉林省长春市二道区。
被告：李军，职业，现住吉林省长春市宽城区。
王伟涛与李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王伟涛于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟涛撤诉。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 尹朋霞
人民陪审员 付世杰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐雪艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民二初字第00679号
原告杨志彪，男，1968年11月14日生，汉族，武汉市人。
委托代理人汪清华，湖北多能律师事务所律师。
被告武汉柱邦房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道51号。
法定代表人冷山德，该公司董事长。
委托代理人刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
被告徐向阳，男，1966年7月1日生，汉族，武汉市人。
本院受理原告杨志彪与被告武汉柱邦房地产开发有限公司、被告徐向阳借款合同纠纷一案后，被告武汉柱邦房地产开发有限公司对管辖权提异议，认为该公司的实际办公地以及合同履行地均在武汉市江汉区，且另一被告徐向阳的住所地在武汉市昌区柴林头东区5-30号，本案的两被告均不在硚口区，本院对该案不具有管辖权，应将该案移送至江汉区人民法院或武昌区人民法院进行审理。
经本院查明，被告武汉柱邦房地产开发有限公司登记注册地（硚口区中山大道51号）实际为硚口区财政局办公地点，被告武汉柱邦房地产开发有限公司的主要办事机构和主要营业地均在江汉区，根据《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告武汉柱邦房地产开发有限公司的住所地在江汉区，且合同履行地也在江汉区，此外另一被告徐向阳在借款合同中承担连带担保责任。本院对此案不具管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告武汉柱邦房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一三年十月三十日
书记员 张 璇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第0998号
原告戴娜，女，1971年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区大庆路***号院。
委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
组织机构代码证号：74405794-X。
负责人刘冰，该公司总经理。
委托代理人马亚彬，该公司员工。
原告戴娜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴娜委托代理人张丽香，被告保险公司委托代理人马亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原告为其豫JB65**号小型轿车在被告处投保交强险。2013年9月27日21时50分许，原告让毛峰松驾驶豫JB65**号小型轿车去办事，当行驶至中原路与文明路交叉口处与陈敬虎驾驶的豫HS3**车辆发生碰撞，造成两车损坏及乘车人陈敬雷、韩闪闪受伤的交通事故。此事故经中原油田公安局交通事故认定书，认定毛峰松负事故的全部责任，陈敬虎、陈敬雷、韩闪闪无责任。本次事故在事故科工作人员主持下，由毛峰松与陈敬雷、韩闪闪、陈敬虎达成调解，赔偿陈敬雷、韩闪闪、陈敬虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、评估费、车辆损失费、拆检费共计54000元。在保险期间，原告要求被告按照保险合同支付赔偿金额，被告只同意支付车损2000元，医药费10000元，其余损失不予承担，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失50397.08元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告在被告公司只投保交强险，在不涉及责任免除的情况下，同意在交强险各分项限额内赔付。评估费及诉讼费属于保险责任免除，应由原告承担。
经审理查明，2013年7月31日，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险合同一份，保险期间自2013年7月31日零时起至2014年7月31日二十四时止。保险责任限额为122000元。2013年9月27日21时50分，毛峰松驾驶豫JB65**号小型轿车行驶至中原路与文明路交叉口处与陈敬虎驾驶的豫HS3**车辆发生碰撞，造成两车损坏及乘车人陈敬雷、韩闪闪受伤的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队作出事故认定书，认定毛峰松负事故的全部责任，陈敬雷、韩闪闪、陈敬虎无责任。2013年10月18日，事故双方达成以下协议：一、毛峰松赔偿陈敬雷及韩闪闪住院期间各项医疗费、营养费、误工费、交通费；二、毛峰松赔偿陈敬虎车辆检测及维修各项费用；三、毛峰松车损自负。双方签字后生效。现原告要求被告支付保险金50397.08元未果，形成纠纷。
另查明，2013年10月18日，河南省中州评估有限公司对豫JHS3**号车的损失进行评估，核定该车的配件及工时费总计11505元，原告支付评估费800元、施救费400元、拆解费1200元。
又查明，韩闪闪和陈敬雷在濮阳市油田总医院诊治，其中韩闪闪住院诊治21天，陈敬雷住院诊治19天，二人共花费医疗费21841.54元，其中韩闪闪花费13567.34元，陈敬雷花费8274.2元。韩闪闪和陈敬雷均系濮阳市一诺快递有限公司员工，韩闪闪月平均工资4080元，住院期间扣发工资2850元；陈敬雷月平均工资4260元，住院期间扣发工资2900元。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成第三者损失，被告应在本案机动车交通事故责任强制保险合同的责任限额122000元范围内予以理赔。事故对方损失包括：事故伤者韩闪闪医疗费13567.34元、误工费2850元（误工费参照韩闪闪月平均工资标准4080元计算，自韩闪闪受伤之日起至出院之日止为2856元，但其单位扣发2850元，故应以2850元为准）、交通费420元（交通费参照每日20元标准计算，自韩闪闪受伤之日起至出院之日止）、营养费420元（营养费参照每日20元标准计算，自韩闪闪受伤之日起至出院之日止），共计17257.34元。事故伤者陈敬雷医疗费8274.2元、误工费2698元（误工费参照陈敬雷月平均工资标准4260元计算，自陈敬雷受伤之日起至出院之日止）、交通费380元（交通费参照每日20元标准计算，自陈敬雷受伤之日起至出院之日止）、营养费380元（营养费参照每日20元标准计算，自陈敬雷受伤之日起至出院之日止），共计11732.2元。原告赔偿第三者车辆损失11505元、评估费800元、施救费400元，共计12705元。原告以上损失共计41694.54元，该损失是本案机动车交通事故责任强制保险约定的赔偿范围，且不超过责任限额，被告应予理赔。被告辩称不应承担评估费、施救费、诉讼费的意见，没有依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告戴娜保险金41694.54元；
驳回原告戴娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元（已预交530元，还应补交530元），由原告负担218元，被告负担842元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡少纺
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00156-1号
申请执行人杨志军。
被执行人李红刚。
被执行人温慧丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00395号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人温慧丽在本院（2012）矿执字第105号执行案中有收入80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人温慧丽名下的收入80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一五年十一月三十日
书记员 许玉生
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第50号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年1月出生，汉族，初中文化程度，广东省广宁县人，住广东省肇庆市广宁县赤坑镇。2014年1月14日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人谢某某犯合同诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员严小霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2013年1月期间，被告人谢某某伙同谭某（已判刑）、程某养、江某聪（在逃）等人为诈骗占有他人财物，虚称他们承建了肇庆市广宁县古水镇古水河大桥项目，并以该项目建设需要钢材为由，与被害人王某章达成购买钢材协议。2013年1月17日，王某章等人依协议把以997027元购进的250多吨钢材运载到广宁县古水镇古台竹厂后，谢某某等人以周末银行放假无法提取更多现金为由，只支付了40万元给对方，并在连夜把卸载在竹厂的钢材转移后逃匿。
公诉机关根据勘验检查、搜查笔录、欠条、证人蔡某锋等人的证言、被害人王某章的陈述、被告人谢某某的供述与辩解等证据，认为被告人谢某某无视国家法律，伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时向本院提出对被告人谢某某判处有期徒刑十年至十一年的量刑建议。
被告人谢某某辩称，我对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，在共同犯罪中我属于从犯，希望从轻处罚。
经审理查明，2012年12月至2013年1月期间，被告人谢某某伙同谭某（已判刑）、程某养、江某聪（在逃）等人为诈骗他人财物，在广宁县南街镇古水大潘村委会峡下村租用巫某金的三楼作办公场所，并虚构承建肇庆市广宁县古水镇古水河大桥项目，骗取被害人王某章信任，并与被害人王某章达成提供钢材的协议。2013年1月17日14时许，同案人谭某又发短信给被害人王某章要求增加20吨钢材，并了解钢材具体到货时间。此后，同案人谭某租备古水古台厘竹加工厂作为卸放钢材场所。同月19日凌晨2时，被害人王某章将253.353吨钢材运至广宁县古水镇后，由被告人谢某某等人将钢材卸放在古水古台厘竹加工厂。被告人谢某某等人支付了40万现金给罗某庄、胡某俊（系被害人公司的员工）后，以不能提取现金为由立下欠条并约定付款时间。次日10时许，罗某庄和胡某俊发现卸放在古水古台厘竹加工厂钢材已被运走，被告人谢某某及同案人谭某无法联系，遂向公安机关报警。
另查明，被害人王某章经营的广州立好贸易发展有限公司于2013年1月17日向广东松山钢铁贸易有限公司购买了252.55吨钢筋，共997027元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、欠条、证人巫某金、程某明、薛某民、蔡某锋等人的证言、被害人王某章的陈述、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、抓获经过、户籍资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以支付部分货款的方式骗取对方财物价值597027元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人谢某某认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人谢某某判处有期徒刑十年至十一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。本案中证人巫某金、程某明、薛某民的证言及同案人谭某的供述证实被告人谢某某事前参与租赁用于诈骗的办公场所，卸放钢材，积极实施诈骗犯罪行为，其在共同犯罪中不是次要或辅助作用，不是从犯，被告人谢某某提出其是从犯的辩解，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2024年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 宁 冰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张运炜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00139号
原告程某
被告王某
原告程某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告程某与被告王某自行和好，原告程某于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某的撤诉申请理由符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费150元由程某负担。
审 判 员 方澜林
二〇一四年十月十四日
代书记员 刘敏杰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1523号
原告：孔祥富，男，，汉族，农民，住尚志市。
委托诉讼代理人：马增良，尚志市帽儿山镇法律服务所法律工作者。
被告：韩彦峰，男，汉族，干部，住尚志市。
原告孔祥富与被告韩彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥富及其委托诉讼代理人马增良到庭参加诉讼，被告韩彦峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元及利息12800元（利息计算至2016年5月9日），合计32800元，嗣后利息每月200元计算至实际给付之日止，并负担诉讼费用。事实和理由：2011年1月9日，被告韩彦峰向原告借款20000元，约定月利率1%，未约定还款日期。该借款本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告韩彦峰未答辩，未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月9日，被告韩彦峰向原告借款20000元，约定月利率1%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告偿还借款20000元及利息12800元（利息计算至2016年5月9日），合计32800元，嗣后利息每月200元计算至实际给付之日止，并负担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同，合法有效，依法应受保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行偿还义务，被告没有按约履行偿还义务，应承担偿还相应的责任。被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩彦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥富借款本金20000元；
二、被告韩彦峰以前款所述本金为基数，按当事人之间约定的利率给付原告孔祥富利息，自2011年1月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 高 新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申161号
再审申请人（一审被告）：黄钟璘，男，汉族，1963年12月15日出生，住广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳南区。
被申请人（一审原告）：李军，男，汉族，1966年4月7日出生，住广西柳州市柳北区。
被申请人（一审原告）：胡磊，男，汉族，1988年7月4日出生，住广西柳州市柳北区。
再审申请人黄钟璘因与被申请人李军、胡磊民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄钟璘于2016年9月28日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，黄钟璘撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄钟璘撤回再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 廖志军
二〇一六年九月二十八日
书记员 韦 娜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第508-5号
申请执行人：荥阳真村第一砖厂
被执行人：薛成岗
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2011）荥民二初字第328号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人薛成岗的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1411号
申请执行人高连生，男性，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人于云飞，地址五常镇新曙光街六委四组。
被执行人蒋玉兴，地址吉林省榆树市向阳镇永利村。
被执行人李洪伟，地址五常镇向太阳街五委一组。
高连生申请执行［于云飞、蒋玉兴、李洪伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1411号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张延洲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第420号
罪犯巴图孟开，男，1983年6月15日出生，蒙古族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年10月29日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2009）巴刑初字第46号刑事判决，认定罪犯巴图孟开犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。2012年4月28日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第661号刑事裁定书依法裁定，将罪犯巴图孟开的刑罚减去八个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月12日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1039号刑事裁定书依法裁定，将罪犯巴图孟开的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后余刑至2019年7月3日。
执行机关沙雅监狱以罪犯巴图孟开在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯巴图孟开在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴图孟开能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2013年10月25日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬二次；2014年4月15日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年9月26日获得季度表扬一次；2014年12月15日获得季度表扬一次；2015年4月16日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
上次监区长会议时间是2013年7月25日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。
本院认为，罪犯巴图孟开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴图孟开准予减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。余刑至二〇一八年九月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第454号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：王平江。
被告：李富强。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告李富强物业服务合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人王平江到庭参加诉讼，被告李富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日共计12个月的物业管理费、滞纳金共9655元。原告多次打电话、上门、发催缴函、通过短信平台等催收方式进行催收，但其一年来一直未予缴纳。现原告起诉要求被告支付临海市中心区商业街小区15幢1单元101室从2012年1月1日至2012年12月31日共计12个月的物业管理费3660元，滞纳金5995元，共计9655元；本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业管理费2081元（按每月每平方米1.3元×70%计算），不要求被告支付滞纳金。
被告李富强未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件1份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、催缴函复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告李富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.6元交纳物业管理服务费。被告李富强在临海市中心区商业街拥有一套面积为190.60平方米的高层住宅，坐落在15幢1单元101室。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年度的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费。原告要求被告支付2012年度的物业管理费2081元（按每月每平方米1.3元×70%计算），不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李富强于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费2081元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李富强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 俞高奇
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年六月十八日
代书 记员 李 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3212号
罪犯林联启，男，1963年9月23日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年8月10日做出（2012）叙永刑初字第152号刑事判决，以被告人林联启犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年8个月。刑期起于2012年2月8日止于2015年10月7日。判决生效后交付执行。于2012年9月13日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林联启在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分70分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林联启在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林联启减去有期徒刑4个月，减刑后刑期至二○一五年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2313号
原告朱学利，其他自然情况不详。
原告赵玉兰。
委托代理人赵忠学，
被告郭东敏，自然情况不详。
被告郭东惠，自然情况不详。
本院在审理原告朱学利、赵玉兰诉被告郭东敏、郭东惠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告朱学利、赵玉兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱学利、赵玉兰撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，其他诉讼费用50元，合计92元由原告负担。
审判员 刘晶
�〇一五年十一月十三日
书记员 蔺达
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1627号
原告：马小玲，女，1968年1月13日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。
被告：汤桂阳，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：吴镜辉，男，1976年8月23日出生，汉族，住广东省增城市。
原告马小玲诉被告汤桂阳、吴镜辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马小玲及其委托代理人游江南到庭参加诉讼，被告汤桂阳、吴镜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马小玲诉称：被告吴镜辉、汤桂阳原是夫妻。2010年12月29日被告吴镜辉、汤桂阳以资金周转不足为由向原告借款200000元，并由被告汤桂阳立下《借条》为证。但原告多次向被告汤桂阳追讨未果。为此，原告起诉，请求法院判令：1、两被告向原告归还借款200000元及利息（利息自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止）；两被告承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告汤桂阳、吴镜辉均未答辩。
经审理查明：被告汤桂阳、吴镜辉原是夫妻，于2009年10月16日登记结婚，2012年8月3日登记离婚。原告主张被告汤桂阳、吴镜辉共同向其借款200000元，提供一张2010年12月29日署名为汤桂阳的《借条》，内容为：“今借到马小玲现金人民币贰拾万元整，（200000元正），经双方商定，借款人每月支付给马小玲5%利息，以月计算，如马小玲要取回资金，应提前一个月说明。以后每月29号支付利息。”庭审时原告陈述被告汤桂阳、吴镜辉共同借款用于炒楼，但没有提供证据证明。借款后，被告没有还过款。
本院认为：原告持有署名为汤桂阳的《借条》，被告汤桂阳未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采纳，据此对被告汤桂阳向原告借款200000元的事实予以确认。由于《借条》上没有被告吴镜辉的签名，且原告没有证据证明涉案借款经其同意，或借款系用于被告汤桂阳、吴镜辉的夫妻共同生活，因此，原告主张被告吴镜辉对涉案借款承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。至于原告主张的借款利息，符合相关法律规定，且低于《借条》约定的利息，故本院予以支持。被告汤桂阳、吴镜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院印发<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；的通知》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汤桂阳向原告马小玲返还借款200000元，并从起诉之日2014年9月26日起至判决确定还款期限届满之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告马小玲。
二、驳回原告马小玲的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告汤桂阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王丽娜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王燕芳
张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院印发<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；的通知》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第691-2号
原告：冯衍亮。
被告：王兆增。
被告：马昌娟。
本院受理原告冯衍亮与被告王兆增、马昌娟加工合同纠纷一案后，被告王兆增、马昌娟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为两被告户籍地及住所地均在博山区，原、被告双方系口头购销合同关系，根据最高人民法院的相关司法解释规定，口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖，因此本案应当由被告住所地即博山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告之间未签订书面合同，原告也未能提供其他证据证实双方系加工合同关系，原告不能提供证据证明合同履行地在淄川区，而被告住所地在博山区，因此，本院对本案没有管辖权，被告所提异议成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王兆增、马昌娟对本案管辖权所提出的异议成立，本案移送博山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 静
二〇一四年七月九日
代理书记员 杨薇薇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03274号
原告陈远玉，女，1965年1月1日生，住重庆市永川区。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告谷深宏，男，1987年3月25日生，住重庆市永川区。
委托代理人杨在玉，谷深宏母亲，1963年6月29日生，住重庆市永川区。
原告陈远玉与被告谷深宏健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈远玉及其委托代理人江模国，被告谷深宏及其委托代理人杨在玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远玉诉称，2015年2月18日18时许，被告因原告丈夫的兄弟喻国礼欠其购家具款项来原告家，询问喻国礼是否在家及其联系方式，原告丈夫告知不知道。被告谷深宏的父亲认为，是原告丈夫介绍其兄弟喻国礼在被�处购买家具，要求原告丈夫支付喻国礼所欠家具款，原告丈夫未认可。被告谷深宏就骂原告丈夫，原告丈夫也反骂被告谷深宏。谷深宏便出手殴打原告丈夫，原告见状上前劝阻，被谷深宏致伤。原告受伤后在重庆医科大学附属永川医院急诊科治疗，用去医疗费814.60元。2015年3月4日，双方经重庆市永川区公安局三教派出所主持调解未果。故起诉要求被告赔偿医疗费814.60元、交通费50元，共计864.60元。
被告谷深宏辩称，原告诉称不是事实，是原告先骂才造成的纠纷，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年2月18日下午18时左右，被告谷深宏及父亲谷海学、母亲杨在玉一起到原告家向原告丈夫询问其兄弟喻国礼的下落和联系方式，原告丈夫告诉不知兄弟下落和联系方式。为此，原告丈夫与被告谷深宏双方乱骂，相互乱骂中，双方发生肢体接触进而相互抓扯，抓扯中�告参与纠纷并在纠纷中受伤，后经他人劝阻纠纷平息。原告受伤后，当即到重庆医科大学附属永川医院急诊科治疗，用去医疗费814.60元。2015年3月4日，双方经重庆市永川区公安局三教派出所主持调解未果，原告起诉来院。
经庭审核定，因本次纠纷给陈远玉造成的损失有医疗费814.60元，交通费50元，共计864.60元。
上述事实，有当事人陈述﹑重庆医科大学附属永川医院门诊医药费专用收据、永川区公安局治安调解协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身健康权应当受到法律保护，对于侵害他人人身健康的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案被告同其父母一起到原告家询问原告兄弟喻国礼下落及联系方式，以便催收所欠货款本无不当，但当原告丈夫告知不知其兄弟下落和联系方式时，被告应该心平气和�理此事，而其骂原告丈夫，引发纠纷，进而导致其与原告丈夫双方发生抓扯。在此过程中，原告亦参与纠纷并受伤，被告应依法承担相应的民事赔偿责任。同时，由于原告未能正确处理矛盾纠纷，在被告与其丈夫发生抓扯时参与纠纷，使纠纷进一步升级激化，原告对损害结果的发生负有一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，被告应承担70%的赔偿责任，即605.22元，原告自行承担30%即259.38元。被告辩称其不承担赔偿责任的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款（六）项、第十六条﹑第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告谷深宏于本判决生效后5日内赔偿原告陈远玉各项损失605.22元；
二、驳回原告陈远玉的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷深宏负担（此款原告已预交，由被告谷深宏于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田宏波
二〇一五年五月十八日
书记员 龙 腾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1810号
罪犯龙旺。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市天心区人民法院于二O一四年二月十一日作出（2014）天刑初字第65号刑事判决，以被告人龙旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年3月4日交付执行。服刑期至二O一五年十二月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分56.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙旺减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二O一五年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第911-2号
申请执行人：荥阳鹏飞实业有限公司
被执行人：郑永琴
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1132号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑永琴的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一四年八月十五日
书记员 陈瑶
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00948号
原告李某，农民。
委托代理人王钧。一般授权代理。
被告邓某，农民。
委托代理人邓会龙，男，生于1953年2月11日，汉族，农民。系被告邓某的爷爷。一般授权代理。
原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员谭俊独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王钧、被告邓某及其委托代理人邓会龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年7月我与被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。我与被告认识不久便结婚，相互缺乏了解，对被告婚前患有癫痫病不知情，被告长期服用治癫痫药物导致不能生育，原告想当父亲的梦想破灭。2012年1月至今双方分居生活。原告家庭困难，父母残疾，靠原告一个人打工维持家庭实在无力支撑。故诉至法院请求准予原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。证明原告身份情况。
证据二：结婚证1份。证明原、被告系夫妻关系。
证据三：利川市谋道镇白竹坝村村民委员会证明1份。证明原告家庭困难。
证据四：向长光证人证言1份。证明原告家庭困难，原告结婚时其父亲曾向证人借钱，至今未还。
证据五：覃太富证人证言1份。证明目的同证据四。
证据六：李良学（李某的父亲）残疾人证复印件1份。证明原告父亲是残疾人，无收入来源，家庭困难。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议。认为证据三、四、五证明内容不属实，认为证据六是复印件，对其真实性有异议。
被告邓某辩称，不同意离婚。原告婚前对被告患癫痫病是知情的；原、被告并未分居生活，三年来被告治病都是被告娘家支付的费用，被告未承担应尽的义务。
被告邓某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的身份证复印件1份。证明被告身份情况。
证据二：吕宗梅证人证言1份。证明原告婚前对被告的病情是知情的。
证据三：书面材料一份。证明原告对被告的病情是知情的。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一无异议，认为证据二、三不符合证据的格式。
对于原、被告提交的证据，本院经审查认为：
原告提交的证据一、二，被告无异议，予以采信；证据三、四、五、六证明原告家庭困难，但与本案不具有关联性，不予采信。被告提交的证据一，原告无异议，予以采信；证据二、三不符合证据的形式要件，不作为证据采纳。
经审理查明：原、被告2010年7月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证后同居生活。婚后未生育子女。被告患有癫痫病，目前在父母家治病，原告在广东打工。原告父亲残疾，家庭经济困难，加上被告患病，原告认为自己无法维持家庭开支，故诉至法院要求与被告离婚并由被告承担诉讼费用。
本院认为，判定离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。本案原告要求离婚主要理由是：被告婚前患有癫痫病未告知自己，婚后需要长期治疗，原告无力承担，同时原告认为被告长期服用抗癫痫药物导致不能生育，原告破灭了当父亲的愿望。夫妻之间以感情为基础，应共同生活，相互扶助。原告作为丈夫应当积极帮助治疗患病的妻子，不能将被告当作包袱，推脱抛弃。原告称双方已分居2年，无证据证实，本院不予采信。原、被告夫妻感情未完全破裂，因此，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告邓某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一四年六月二十五日
书记员 罗飞
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第302号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：于海生，男，1968年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王秀平，男，1967年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：于海花，女，1978年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇于屯村75号
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人于海生、王秀平、于海花等借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第062号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第062号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2191号
原告：陈宝利，男，1958年9月5日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：河北建工集团路桥工程有限公司。
所在地址：乐亭县。
组织机构代码：70085977-2。
法定代表人：李大海，任董事长。
委托代理人：王志强，该公司员工。
原告陈宝利与被告河北建工集团路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝利与被告河北建工集团路桥工程有限公司委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝利诉称：自2008年1月至2011年12月期间，原告作为被告的工程分包单位进行了多项工程施工，其工程结算已完成的工程欠款累计6999440.83元，有被告方出具的结转欠款结算单为据。经原告多次催要，被告不予支付，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付工程款6999440.83元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告河北建工集团路桥工程有限公司辩称：经与公司财务核实，欠款数额属实，但现在偿还不了，待公司经营好转以后偿还原告。
经审理查明：2008年1月至2011年12月期间，被告将其承建的多项工程分包给原告施工，截止2015年4月19日，被告尚欠原告工程款6999440.83元，该款被告至今未偿付原告，为此，原告提起诉讼，要求被告偿付工程款6999440.83元。
以上事实，由被告出具应付账款明细账及原被告陈述可证。
本院认为：被告将其承建的多项工程分包给原告施工，原告施工后被告为原告完成工程量的工程款出具应付账款明细账，被告应承担偿付原告工程款的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告河北建工集团路桥工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告陈宝利工程款6999440.83元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30400元，由被告河北建工集团路桥工程有限公司负担，该款原告陈宝利已垫付，限被告河北建工集团路桥工程有限公司于本判决生效之日10日内给付原告陈宝利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年十月十六日
书记员 石佳琪
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00221号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵县支行。
被执行人：骆起云，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：董来喜，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王斌，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王林，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王能，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：骆起龙，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：高垒，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司铜陵县支行与王斌、陈荣娟、骆起龙、骆起云、王林、王能、高垒金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的额38587元。经查询，上述被执行人暂无可供执行的存款、房产及车辆。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00221号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱涛
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字21-2号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：潘军英
被执行人：姚立焕
本院依据已经发生法律效力的（2014）邱法行非诉审字第21号行政裁定书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后一日内将应缴纳款项交付至邱县人民法院，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人姚立焕在邱县信用合作联社旦寨信用社有存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚立焕的存款10000元至邱县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年七月十七日
书记员 郑 凯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1940号
原告威州许氏洋参（南京）有限公司第一分公司，住所地南京市秦淮区瑞金路瑞阳街1号-4。
法定代表人高东旭，经理。
委托代理人孙荣清，女。
被告南京中联大药房连锁有限公司，住所地南京市玄武区中山路178号。
法定代表人崔海青，总经理。
原告威州许氏洋参（南京）有限公司第一分公司（以下简称许氏洋参公司）与被告南京中联大药房连锁有限公司（以下简称中联大药房）买卖合同纠纷一案，原告许氏洋参公司于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告许氏洋参公司负责人高旭东到庭参加诉讼，被告中联大药房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许氏洋参公司诉称，原告自2003年11月起与被告开始买卖合作，并陆续向被告供货，至今被告尚欠原告货款190658.17元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令被告立即给付原告所欠货款人民币190658.17元并承担本案的诉讼费用。
被告中联大药房未进行答辩，亦未提供相关的证据。
经审理查明，原、被告于2003年11月22日签订合作协议一份，协议约定由被告提供销售柜台给原告进行中药材及保健品的销售，原告每月向被告支付合作费。协议约定期限为一年，在原告完全履行协议约定的权利和义务的前提下，若双方未在协议期届满前45天内向对方发出终止协议的通知，则协议自动续约半年。在协议的实际履行过程中，对原告销售的中药材及保健品货款均由被告统一收银，被告在扣除原告应缴纳的合作费用后，将剩余货款再返还给原告。2014年5月15日，原、被告双方经对账，确认截止2014年4月30日被告尚欠原告货款190658.17元未能返还，此后，因被告一直未能支付上述所欠货款，原告多次催要，未果，故诉至法院。
上述事实有合作协议、对往来账函及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定各自履行自己的义务。2014年5月15日双方经对账确认，截止2014年4月30日被告尚欠原告货款190658.17元，因被告一直未能，其行为已构成违约，故原告主张被告立即支付上述所欠款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中联大药房于本判决生效之日起十日内给付原告许氏洋参公司所欠货款190658.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元，减半收取为2056.5元，由被告中联大药房负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一四年十二月五日
见习书记员 孙嫣然