wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执446号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司。法定代表人李中奇，董事长。被执行人张志敏，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张志敏金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第110号民事判决书所确定的义务，被执行人张志敏应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别按本金200000元、月利率11.2110‰自2011年3月25日起、其罚息应依合同约定利率上浮50%计收逾期罚息，自2012年1月25日计算至判决指定的履行期限届满之日）。在执行过程中，被执行人张志敏以申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的时效超过两年为由提出异议。经审查，山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第110号民事判决书于2014年11月4日送达被执行人张志敏，判决指定的履行期限届满之日为2014年11月13日，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日申请强制执行。本院认为，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请超过两年时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：异议成立，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年九月六日书记员  逯俊芳
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第98号
原告：黄某，住所地江西省赣州市安远县。
被告：史某，住所地河南省许昌县。
原告黄某诉被告史某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告史某经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年10月1日至2014年11月26日在被告处工作。但在被告处工作期间被告一直没有向我支付劳动报酬，因此2014年11月27日我离开被告处，之后我多次催促被告向我支付工资，但是被告一直拖欠。2014年12月18日，在劳动监察大队的调解下，被告向我写下欠条。现约定期限已届满，但被告一直无法联系也一直没有支付工资给我。现起诉要求：1.判令被告立即支付原告全部劳动报酬16600元。2.本案公告费500元由被告承担。
被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明：2014年10月1日至2014年11月26日原告称其与妻子兰小梅都在被告经营的制衣厂工作，当时原、被告双方口头约定工资为4500元/月，工资以月结算。但原告在被告处工作期间一直没有拿到劳动报酬，因此原告于2014年11月27日离开被告处。原告同时称，为追索劳动报酬，在劳动监察大队的调解下，被告向其出具了《欠条》，该《欠条》记载：“本人史某欠黄某劳动报酬16600元整（2014年10月1日至2014年11月26日共计16600元整）将于2014年12月31号支付3000元其余13600将于2015年1月31日付清如不支付可通过人民法院裁定，欠款人：史某”。之后原告称一直未收到被告欠付的工资，并且无法联系被告。2015年1月8日原告称在劳动监察大队的再次调解下，原告与被告史某厂房的租赁房东许某签订《协议书》，该《协议书》内容为，许某于2012年1月1日出租厂房给无证经营者史某。后因史某经营不善，欠薪逃匿，拖欠了黄某和兰小梅劳动报酬共计16600元。现由许某一次性垫付黄某和兰小梅的劳动报酬5000元，该垫付费用由许某通过法律途径向史某追讨。余下的劳动报酬由黄某和兰小梅追讨。
庭审中，原告确认已收到许某垫付的工资5000元整，并同意在诉请金额中扣除已收到的该部分。同时原告表示《协议书》中注明的黄某等员工，人数2人，实际上是原告和其妻子兰小梅共计2人，因此被告出具的《欠条》也是直接欠黄某劳动报酬16600元整。兰小梅出具《声明书》记载，本人兰小梅确认被告拖欠其和原告工资共计16600元，关于该笔数额中属于兰小梅的个人部分，全权交由原告一并主张，在原告的诉请得到支持后，兰小梅放弃再向被告主张。
本院认为，被告拖欠原告工资的事实，有《欠条》、《协议书》等证据予以证实，可予认定。因此原告要求被告支付其欠付劳动报酬依法有据，应予支持。由于原告当庭确认已从第三人处获偿劳动报酬5000元且愿意在诉请总金额中予以扣除，因此本院将原告主张的劳动报酬核定为11600元，被告应支付原告劳动报酬11600元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内支付原告劳动报酬11600元。
二、被告在本判决生效之日起10日内支付公告费500元给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执751号
申请执行人杨ⅹⅹ，男，彝族，1999年5月6日生，住元阳县ⅹⅹ寨。
法定代理人李ⅹⅹ，男，彝族，1974年5月17日生，住址同上。
被执行人廖ⅹⅹ，男，1988年10月6日生，汉族，居民，住个旧市ⅹⅹ。
本院在执行申请执行人杨ⅹⅹ与被执行人廖ⅹⅹ机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人依（2016）云2503民初946号民事判决书，于2016年12月17日自愿达成执行和解协议，即被执行人廖ⅹⅹ应赔偿申请执行人杨ⅹⅹ赔偿款及案件受理费共计人民币31290.66元，由被执行人廖ⅹⅹ于2016年12月31日赔偿申请执行人杨ⅹⅹ人民币2090.66元，余款29200元分成四年8次（每半年支付赔偿款一次）赔偿给申请执行人，即从2017年起每年6月30日前，12月30日前在各赔偿3650元，直至赔清为止，本案执行费369元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执751号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月十七日
书记员 何 莲
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执他9号
申请执行人：武汉鹏远汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座***室。
法定代表人：孙召峰，该公司总经理。
被执行人：武汉鼓风机有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区藏龙岛科技园。
法定代表人：徐杰，该公司董事长。
武汉鹏远汽车运输有限公司与武汉鼓风机有限公司运输合同纠纷一案，武汉铁路运输法院于2015年1月29日立案执行。因武汉铁路运输法院轮候查封的被执行人财产均已由武汉市洪山区人民法院首轮查封，并正在处置，为提高执行效率，平等维护当事人合法权益，有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
武汉铁路运输法院（2014）鄂武铁民初字第00038号民事判决由武汉市洪山区人民法院执行。
武汉铁路运输法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送武汉市洪山区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 贾亚胜
审判员 熊 顺
审判员 张 磊
二〇一七年一月十七日
书记员 刘春艳
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第00554号
申请执行人曼浦汉克化工（上虞）有限公司，住所地浙江省上虞市浙江杭州湾精细化工园区。
法定代表人刘志刚，该公司负责人。
被执行人常州市利君干燥工程有限公司，住常州市武进区横山桥镇五一工业园区。
法定代表人钱建梅，该公司经理。
申请执行人曼浦汉克化工（上虞）有限公司与被执行人常州市利君干燥工程有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2014年10月11日作出的（2014）绍仲字第240号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月8日立案执行。因被执行人未按规定的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常州市利君干燥工程有限公司江苏长丰信达创业投资有限公司的银行存款160000106000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王昊东
审 判 员 尤建林
代理审判员 刘建勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石智军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2143号
原告:万荣县城镇春锋调味品批发部。
经营者：李春锋，男。
委托诉讼代理人：刘凯、赵丽芹，山西大懿律师事务所律师。
被告：山西双盛和商贸有限公司。
被告：宋运明，男。
原告万荣县城镇春锋调味品批发部与被告山西双盛和商贸有限公司、宋运明合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告万荣县城镇春锋调味品批发部于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万荣县城镇春锋调味品批发部提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万荣县城镇春锋调味品批发部撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告万荣县城镇春锋调味品批发部负担。
审判员 齐 莉
二〇一七年六月二十日
书记员 石舒宁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第112号
原告：冯某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告冯某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告冯某某在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告冯某某撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一四年三月十日
书记员 傅铭滨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2424号
罪犯张晓良，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2006年7月20日作出（2006）泰刑初字第61号刑事判决，以被告人张晓良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与尚未执行的刑罚十四年一个月十二天，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年五个月;于2014年12月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现年等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓良在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张晓良符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年5月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00665号
原告易某（系死者李伟女儿）。
法定代理人易家华，经商。
委托代理人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。
被告盛翠玲，枝江市人民医院员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵一路**号中环广场**楼。
负责人闫伟青，公司总经理。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。
原告易某与被告盛翠玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员王继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某的委托代理人王作新、被告盛翠玲、被告太平洋财险宜昌支公司的委托代理人徐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，2014年12月20日，李伟驾驶两轮电动车搭乘易某从中央山水小区上南岗路由北向南行驶，在小区门前路段，与盛翠玲驾驶的鄂E×××××小客车相撞，致李伟当场死亡，易某受伤的交通事故。易某伤后在枝江市人民医院住院治疗5天，用去治疗费6471.82元，后转至宜昌市第一人民医院，经诊断：1、左胫骨远段骨骺损伤并滑脱、2、脑外伤、3、下颌骨多发骨折，住院治疗22天，用去治疗费18717.05元。经交警大队认定，李伟和盛翠玲负该起事故的同等责任，易某无责任。盛翠玲驾驶的鄂E×××××小客车在太平洋财险宜昌支公司投保了交强险和300000元的商业三者险，现要求二被告赔偿经济损失103302.12元。
被告盛翠玲辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。对原告的损失请求法院依法判决。
被告太平洋财险宜昌支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。公司同意在交强险限额范围内予以赔偿。对商业三者险的赔偿，应当按合同约定的范围和责任限额进行赔偿。原告主张的××赔偿金，护理费应按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，医疗费中应该扣减非医保用药。营养费无医疗机构意见，虽然有鉴定报告，但计算标准过高且时间过长。精神抚慰金认可2000元。××器具不属保险公司赔偿范畴。保险公司承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明，2014年12月20日，李伟驾驶两轮电动车搭乘易某在小区门前路段，与盛翠玲驾驶的鄂E×××××小客车相撞，造成李伟当场死亡，易某受伤的交通事故。易某受伤后在枝江市人民医院住院治疗5天，用去治疗费6471.82元，后转至宜昌市第一人民医院，经诊断：1、左胫骨远段骨骺损伤并滑脱、2、脑外伤、3、下颌骨多发骨折，住院治疗22天，用去治疗费18717.05元。经交警大队认定，李伟和盛翠玲负该起事故的同等责任，易某无责任。盛翠玲驾驶的鄂E×××××小客车在太平洋财险宜昌支公司投保了交强险和300000元的商业三者险（附加不计免赔率特约险），保险期从2014年10月29日起至2015年10月28日止。同时查明，原告的伤情于2015年3月27日经宜昌市大公法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为“易某2014年12月12日因车祸受伤，其伤残程度为X（十）级，其后续治疗费为3000元人民币，其护理时限为144日，其营养时限为90日”。
上述事实有道路交通事故责任认定书，枝江市公安局马家店派出所证明，李伟与易家华结婚证、易某出生证明、医疗费收据、宜昌市第一人民医院出院记录、宜昌市大公法医司法鉴定所意见书、交强险、商业三者险保险单复印件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，交通事故的责任认定及民事责任的承担。交警部门作出的道路交通事故认定书，原被告无争议，本院予以采信。因鄂E×××××小型客车在太平洋财险宜昌支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，太平洋财险宜昌支公司应当在交强险责任限额内先行赔付原告损失，不足部分，由盛翠玲赔偿。鄂E×××××小型客车在太平洋财险宜昌支公司投保了商业三者险，由太平洋财险宜昌支公司根据合同的约定进行赔偿。原告的××赔偿金计算以第一次法庭辩论终结为限，太平洋财险宜昌支公司抗辩原告主张的××赔偿金，应按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算的理由，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”太平洋财险宜昌支公司未提供证据证明保险人已就免责条款向投保人尽到了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。太平洋财险宜昌支公司抗辩原告的医疗费应该扣减非医保用药的理由，本院不予支持。本起交通事故中，致原告受伤，系盛翠玲与李伟的共同过错，原告的经济损失应由盛翠玲与李伟分担。原告未主张李伟赔偿，视为原告对自己权利的放弃。关于原告损失的认定。原告主张的××赔偿金49704元（24852元／年×20年×10﹪），医疗费28188.87元，精神抚慰金2000元，住院伙食补助费1250元（5天×30元／天＋22天×50元／天），鉴定费2900元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的护理费应为10260元（144天×71.25元），营养费酌定20元／天计1800元（90天×20元／天），交通费酌定500元，原告主张××器具费，因原告无证据证明需要配备××器具，其主张××器具费1600元，本院不予支持，原告的合理损失为：96602.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告易某21669元（含精神损害抚慰金2000元），在商业三者险限额内赔偿31826元，合计53495元，被告盛翠玲还应赔偿原告易某4191元。上述赔偿款于本判决生效之日起10日内付；
二、被告盛翠玲赔偿原告易某鉴定费1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取408元，由原告易某负担204元，被告盛翠玲负担204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一五年六月二十日
书记员 黄燕妮
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1292号
吴志民：
你犯危险驾驶罪一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111刑初668号刑事判决书已执行完毕，于2017年4月21日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2925号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段元莉，江苏逸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：王木有，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工基础公司）与被告王木有追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐工基础公司的委托诉讼代理人段元莉、被告王木有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工基础公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告代为偿还的银行贷款本息2196107.38元及其利息（自代还之日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
事实和理由：2013年3月3日原告与被告签订了《工业品买卖合同》，被告购买原告的旋挖钻机一台，价格为342万元。合同约定首付款为68.4万元，余款由被告向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称浦发银行）办理个人贷款支付。2013年3月27日被告与浦发银行签订了《个人借款合同》，贷款273.6万元，期限36个月，从2013年3月27日起至2016年3月27日止，原告承诺对该贷款进行连带担保。因被告未按借款合同约定向浦发银行履行还款义务，原告自2013年4月28日起至2016年3月30日止，陆续代被告偿还贷款本息共计2196107.38元。综上，原告故起诉至法院。
被告王木有辩称，对于原告代还的银行贷款本息2196107.38元没有异议，但后来被告已经偿还了原告498500元。
经审理查明，2013年3月27日被告王木有因向原告徐工基础公司购买旋挖钻机一台，而向浦发银行贷款273.6万元，被告王木有与浦发银行签订《个人借款合同》，原告徐工基础公司向浦发银行出具了《担保承诺函》，承诺对该借款承担连带保证责任。后被告王木有没有按照借款合同的约定偿还贷款，原告徐工基础公司遂代为偿还了贷款本息合计2196107.38元（明细如下：2013年4月28日12391.88元、2013年8月30日79333.98元、2013年12月27日87964.98元、2014年3月31日82641.29元、2014年4月29日91718.86元、2014年5月30日91745.82元、2014年6月30日51698.86元、2014年7月18日91476.25元、2014年8月20日91476.25元、2014年9月29日9464.31元、2014年11月28日41555.61元、2014年12月22日91529.57元、2015年1月30日91711.35元、2015年2月27日91557.01元、2015年3月26日91530.75元、2015年4月30日91635.83元、2015年5月29日91609.56元、2015年6月26日91530.75元、2015年7月28日91583.29元、2015年8月31日91662.10元、2015年9月28日91583.29元、2015年10月29日91609.56元、2015年11月27日91557.02元、2015年12月24日91478.21元、2016年1月29日91472.83元、2016年2月26日91280.48元、2016年3月30日91307.69元）。
自2013年9月17日起至2016年6月8日止，被告已偿还原告498500元，扣除被告拖欠原告的旋挖钻机首付款234000元，被告实际已偿还原告264500元，现尚欠1931607.38元。
以上事实，有原被告陈述、《工业品买卖合同》、《个人借款合同》、《担保承诺函》、《贷款本息代偿证明书》等予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王木有向浦发银行借款，但没有按照借款合同约定偿还贷款，原告徐工基础公司作为连带责任保证人代为偿还了贷款本息，因此原告有权向被告追偿代为偿还的贷款本息及其利息。原告代为偿还的贷款本息合计为2196107.38元，扣除被告已偿还的264500元，现尚欠1931607.38元，被告应予以偿还，并支付相应的利息。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一规定，判决如下：
被告王木有于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州徐工基础工程机械有限公司代为偿还的银行贷款本息1931607.38元及其利息（自代还之日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算，明细如下：2014年4月29日89550.99元、2014年5月30日91745.82元、2014年6月30日51698.86元、2014年7月18日91476.25元、2014年8月20日91476.25元、2014年9月29日9464.31元、2014年11月28日41555.61元、2014年12月22日91529.57元、2015年1月30日91711.35元、2015年2月27日91557.01元、2015年3月26日91530.75元、2015年4月30日91635.83元、2015年5月29日91609.56元、2015年6月26日91530.75元、2015年7月28日91583.29元、2015年8月31日91662.10元、2015年9月28日91583.29元、2015年10月29日91609.56元、2015年11月27日91557.02元、2015年12月24日91478.21元、2016年1月29日91472.83元、2016年2月26日91280.48元、2016年3月30日91307.69元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26040元，减半收取13020元，财产保全费5000元，合计18020元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担1020元，被告王木有负担17000元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年八月四日
书记员 刘玲
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初659号
原告：王有金，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：邱胜旺，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：张胜銮，女，1965年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：邱伟伟，男，1985年12月21日出生，汉族，福建省将乐县。
被告：邱伟勤，女1988年2月18日出生，汉族，福建省将乐县。
原告王有金与被告邱胜旺、张胜銮、邱伟伟、邱伟勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有金、被告邱胜旺到庭参加诉讼，被告张胜銮、邱伟伟、邱伟勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有金向本院提出诉讼请求：1．邱胜旺、邱伟伟、邱伟勤返还借款本金200万元；按月利率2%支付从2013年起算至实际还款日止的利息；2．张胜銮对上述邱胜旺的借款本息承担连带清偿责任；3．承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月至2012年5月间，邱胜旺、邱伟伟、邱伟勤陆续向王有金借款200万元，2012年5月15日，邱胜旺、邱伟伟、邱伟勤出具了一份借据给王有金，约定利息每月50000元，未约定借款期限，该款至今未还。张胜銮与邱胜旺系夫妻关系。
邱胜旺、张胜銮、邱伟伟、邱伟勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱胜旺、邱伟伟、邱伟勤陆续向王有金借款，2012年5月15日，经双方结算，邱胜旺、邱伟伟、邱伟勤尚欠王有金200万元，邱胜旺、邱伟伟、邱伟勤出具了一份借据给王有金，约定利息每月50000元，未约定借款期限，该款至今未还。上述事实有王有金提供的邱胜旺、邱伟伟、邱伟勤出具给王有金的借据、转账凭证及王有金在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。邱胜旺、张胜銮、邱伟伟、邱伟勤未到庭，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，涉案的借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，邱胜旺、邱伟伟、邱伟勤欠王有金200万元，事实清楚，证据充分。故王有金的诉讼请求，应予支持。王有金要求张胜銮承担夫妻共同债务，因未提供张胜銮与邱胜旺系夫妻关系的相关证据，本院不予支持。王有金要求邱胜旺、邱伟伟、邱伟勤按月利率2%支付从2013年7月起至实际还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱胜旺、邱伟伟、邱伟勤应于本判决生效之日起二十日内返还王有金借款本金200万元；
二、邱胜旺、邱伟伟、邱伟勤应于本判决生效之日起二十日内支付王有金借款本金200万元的利息（利息从2013年7月起至本判决确定还款日止，按月利率2%计算）；
三、驳回王有金的其他诉讼请求。
如果邱胜旺、邱伟伟、邱伟勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元，减半收取18280元，由邱胜旺、邱伟伟、邱伟勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1703号
申请执行人詹某某，女。
被执行人丁某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人詹某某与被执行人丁某某、张某某民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1703号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺健行
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1703号申请执行人李某某,女。被执行人郝某某,男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人郝某某借款合同纠纷一案中，被执行人郝某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十六日书记员  高 昆
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1527号
申请执行人汪玉龙，男，汉族，1971年3月9日生。
被执行人魏传途，男，汉族，1963年2月22日生。
申请执行人汪玉龙与被执行人魏传途民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒宝民初字第00361号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行给付义务，申请人申请本院强制执行。执行标的60525元。
执行过程中，本院强制扣划被执行人魏传途银行存款10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人财产进行了四查。除银行存款外，本院未发现可供执行的财产。申请人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00361号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7038号
原告杭州中联汽车贸易有限公司,住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦x幢xxx室。
法定代表人钱浩强，执行董事。
委托代理人胡焕，法务。
被告王辉,男,19xx年x月x日出生,汉族,住安徽省歙县。
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1298元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 鲁滟华
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民督7号
申请人：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地：福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所二层。
法定代表人苏忠宣，总经理。
被申请人：杨建国，男，1970年08月06日出生，汉族，住福鼎市桐山街道。
申请人福鼎恒泰物业管理有限公司与被申请人杨建国申请支付令一案，本院于2016年7月29日立案后，于2016年8月7日发出（2016）闽0982民督2号支付令，限令被申请人杨建国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杨建国于2016年8月10日向本院提出异议，认为申请人收费不合理，且物业部门未尽到管理义务，拒绝交纳物业管理费，本院认为其异议成立，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第﹤三﹥款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）闽0982民督7号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第﹤三﹥款经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
本解释规定的不予受理申请情形的；
本解释规定的裁定驳回申请情形的；
本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1537号
上诉人（一审被告）：蒋映洁。
上诉人（一审被告）：刘斐。
被上诉人（一审原告）：冉隆满。
委托代理人：路焕新，重庆含宪律师事务所律师。
委托代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。
上诉人蒋映洁、刘斐因与被上诉人冉隆满民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第08924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日向上诉人蒋映洁、刘斐送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋映洁、刘斐收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋映洁、刘斐自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵芹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1993号
原告：胡福龙。
被告：赵子飞。
被告：傅源。
原告胡福龙为与被告赵子飞、傅源民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告胡福龙及被告赵子飞到庭参加了诉讼。被告傅源经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡福龙起诉称：2015年9月9日，被告向原告出具借条一份，载明借款23万元，约定月利率1.5%，借期至同年9月30日止，有相应的借条为凭，但还款期限到后，被告一直未有归还本息，原告多次催讨未果。为此，请求判令两被告归还借款本金23万元并支付利息及逾期付款违约金（该利息从2013年9月9日起至2015年9月30日，按月利率1.5%计算，违约金按月利率2%从2015年10月1日计算至实际还款之日）。庭审中，原告自愿变更利息从2015年9月9日起计算。
被告赵子飞答辩称：借款属实的，从2011年开始借款，实际借款本金为13.2万元，到2013年结算后，加上利息出具了17万元的借条，在2015年又进行结算，再加上利息出具了23万元的借条。
被告傅源未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告赵子飞、傅源的人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2015年9月9日，被告赵子飞向原告借款23万元，至2015年9月30日止，利息为月利率1.5%，如不能按期归还借款，应承担违约金的事实。
3、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明被告赵子飞、傅源于2007年6月8日登记结婚的事实。
被告赵子飞质证无异议。
被告傅源未到庭质证。
被告赵子飞、傅源未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且被告赵子飞质证无异议，故本院对上述证据予以确认。庭审中，原被告均确认本案借条23万元借款中132000元系本金，剩余的98000元系尚欠的利息，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告赵子飞与原告之间存在多笔借贷关系。2015年9月9日，经双方结算，被告赵子飞尚欠原告借款本金132000元及利息98000元，为此，被告赵子飞向原告出具借条载明借款23万元，借款期限自2015年9月9日至2015年9月30日，月利率1.5%，逾期未归还，按月利率2%计收利息。该借款，被告至今未归还。另查明，被告赵子飞、傅源于1981年5月2日登记结婚。
本院认为，原告胡福龙与被告赵子飞之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。截止2015年9月9日，被告赵子飞尚欠原告借款132000元及利息98000元，事实清楚。双方约定借款期限，被告应当按约归还，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于尚欠的利息98000元，虽原被告均不能解释该98000元利息的计算方式，但被告赵子飞对支付尚欠的利息98000元无异议，故本院予以采纳。对于出具借条之后的利息，原告主张以23万元为基数计算，本院认为原告未举证证明尚欠的98000元利息的计算方式，更未举证证明被告按重新出具的借条应当支付的本息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院认为对于出具借条之后的利息，仍应按实际的借款本金132000元为基数计算。被告赵子飞、傅源系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，且诉讼中，被告傅源未提出任何抗辩，也未举证证明本案借款系被告赵子飞的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告傅源应当与被告赵子飞共同偿还。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵子飞、傅源归还原告胡福龙欠款23万元并支付利息、违约金（利息以132000元为基数，从2015年9月10日起按月利率1.5%计算至2015年9月30日，违约金以132000元为基数，从2015年10月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡福龙的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2551元，由原告胡福龙负担25元，由被告赵子飞、傅源负担2526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 林祝健
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1058号
申请执行人：邹天国，汉族。
被执行人：陈德泉，汉族。
被执行张廷荟：女，汉族。
本院在执行邹天国与陈德泉、张廷荟民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈德泉、张廷荟外出务工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1592号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨仕良
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4332号
罪犯房石草，男，1967年12月7日出生，汉族，出生地广东省普宁市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年7月14日作出（2011）穗黄法刑初字第247号刑事判决，以被告人房石草犯贪污罪，判处有期徒刑十�。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出（2011）穗中法刑二终字第452号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯房石草在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房石草在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年6月获得表扬，2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年4月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬，2014年2月获得记功，2014年4月获得表扬，2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房石草确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房石草予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王洋子
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更310号
罪犯关洪新，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2009年5月6日作出了（2008）兖刑再初字第2号刑事判决，以被告关洪新犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年5月13日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年11月12日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯关洪新在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯关洪新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次，确有悔改表现。并有罪犯关洪新的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯关洪新在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯关洪新减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日起至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执733号
申请执行人：王登坤，男，1959年3月25日生，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：何青，女，1965年9月9日生，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：雷应明，男，1965年7月20日生，住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人王登坤申请执行被执行人何青、雷应明民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第5674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何青、雷应明到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人何青、雷应明名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 罗 剑
执行员 王成晟
二〇一六年十二月二十日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执733号申请执行人：王登坤，男，1959年3月25日生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：何青，女，1965年9月9日生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：雷应明，男，1965年7月20日生，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王登坤申请执行被执行人何青、雷应明民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第5674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何青、雷应明到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人何青、雷应明名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  罗 剑执行员  王成晟二〇一六年十二月二十日书记员  张峰诚
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执892号之一
申请执行人：雷志华。
被执行人：兰兴森。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921执892号执行裁定书，冻结被执行人兰兴森的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人兰兴森银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 廖娇燕
二〇一六年九月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封�扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执892号
申请执行人：雷志华。
被执行人：兰兴森。
申请执行人雷志华与被执行人兰兴森机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初1558号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰兴森的银行存款16589元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6697号
原告高月霞。
委托代理人田华刚、张艳萍。
被告张丽蓉。
原告高月霞诉被告张丽蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高月霞及其委托代理人田华刚，被告张丽蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，原告与被告签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款600000元，期限6个月，月利率16‰。被告张丽蓉以其濮房权证市字第2003-090**号房产作抵押。后原告实际支付被告借款410000元。借款到期后，被告偿还借款本金10000元及部分利息，剩余本金400000元及其余利息未偿还。故请求判令被告张丽蓉偿还借款本金400000元及利息（自2013年12月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算，其中含违约金）；判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权。
被告张丽蓉辩称，原告实际支付借款350000元，米梅支付的60000元与本案借款无关，不予认可；被告于2013年12月13日偿还了200000元本金，利息支付至2013年11月份。
经审理查明，2013年4月16日，原告高月霞与被告张丽蓉签订个人抵押借款合同一份（合同号：1304160808-1），约定被告向原告借款600000元，期限自2013年4月16日至2013年10月15日，月利率1.6%（16‰）。被告以自己所有的濮房权证市字第2003-090**号房产作抵押，并办理了他项权证（他项权证号：濮房他证市字第2013-19**号）。违约责任约定，被告不按规定时间、数额还款，每天按借款数额的1%支付违约金。合同签订后，被告向原告出具了600000元的借据。原告于2013年4月17日，从自己账户转账至李�伟账户100000元，从米梅账户转账至李玉伟账户60000元，于当月20日从自己账户转账至李玉伟账户250000元。该笔借款均由李玉伟实际使用。后原告以被告支付利息至2013年11月份，李玉伟于2014年2月20日通过娄继军转账支付给米梅10000元，用以偿还本金为由，要求被告偿还剩余借款本金400000元及其余利息（含违约金），被告未予偿还，双方形成纠纷。
另查明，被告提交其与高月霞、濮阳市伟达投资担保有限公司（后变更为濮阳市伟达置业有限公司）于2013年4月16日签订的还款计划书一份，内容显示：双方约定，高月霞出借给张丽蓉350000元，每月支付利息5600元，2013年10月18日还清本金；2014年10月21日，濮阳市伟达置业有限公司和李玉伟出具的证明，内容显示高月霞与张丽蓉房屋抵押款350000元，利息从2013年4月份支付至2013年11月份；2014年11月10日，原告出具的证明，内容显示：2013年4月，张丽蓉和高月霞在房管局办理了房屋抵押合同，张丽蓉将房屋抵押给高月霞，经张丽蓉同意，高月霞在4月转款350000元整给李玉伟，此款为李玉伟所用；提交濮阳市伟达置业有限公司和娄继军出具的证明，内容显示：娄继军是濮阳伟达投资担保有限公司财务工作人员，2013年12月13日，娄继军接李玉伟通知，从自己的卡上给高月霞付款200000元，用以偿还张丽蓉房产抵押的350000元中的本金。以上被告用以证明实际向原告借款350000元，已经偿还本金200000元，并称从米梅账户转账至李玉伟账户的60000元与本案借款无关。原告提交被告张丽蓉和李玉伟于2014年9月3日出具的保证书，内容为：李玉伟借高月霞本金400000元，保证2014年10月31日前还清本息，若还不了，由张丽蓉还款，以证明被告张丽蓉向原告借款410000元，后偿还借款本金10000元，还欠本金400000元的事实。提�李玉伟之妻葛淑娜与原告于2013年5月17日签订的个人抵押借款合同，内容为：葛淑娜向原告借款600000元，期限至2018年8月16日，月息1.6%，借款到期后，葛淑娜未偿还；提交李玉伟的借据一份，内容为：今借到高月霞现金550000元整，还款日期为2013年12月15号，如不归还，本息加倍偿还，用以证明原告与李玉伟夫妇有其他多笔经济往来，娄继军于2013年12月13日向原告转账支付的200000元，系偿还的其他借款。经本院询问米梅，米梅提交其与高月霞、濮阳市伟达投资担保有限公司于2013年4月17日签订的联合出资借贷担保协议，内容为：高月霞与张丽蓉签订的抵押借款合同，各出资人联合出资600000元，由濮阳市伟达投资担保有限公司担保，出借给张丽蓉，用于资金周转。为便于借款主合同签订，各出资人一致同意由出资人高月霞全权代表其他出资人以出资人的名义与借款人签�借款合同、抵押合同等手续，在担保人濮阳市伟达投资担保有限公司主持下出具实际出资证明，作为抵押借款合同的附件。在签订的1304160808-1号抵押借款合同中各出资人实际出资情况如下：出资人高月霞实际出资350000元，出资人米梅实际出资60000元。米梅称张丽蓉向高月霞抵押借款600000元，其中由其实际出资60000元，后张丽蓉通过李玉伟偿还了10000元本金。经娄继军向原告高月霞转账支付的200000元，米梅证实的情况与高月霞一致。
本院认为：被告张丽蓉借原告高月霞款410000元的事实有借款担保合同、转账凭证、保证书等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告张丽蓉偿还剩余借款本金400000及利息以及违约金符合有关法律规定，本院予以支持，但利息及违约金超过银行同�贷款利率4倍部分不予保护。因双方对房产已办理抵押登记，在债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定对抵押房产享有优先受偿权。被告张丽蓉辩称，原告实际支付借款350000元，米梅支付的60000元与本案借款无关，不予认可，本院认为，原告与米梅及濮阳市伟达投资担保有限公司于转款当日签订的联合出资担保协议，能够证实米梅支付的60000元系本案合同标的款，且之后李玉伟与被告向原告出具的400000元的还款保证书亦能印证本案借款原告实际履行了410000元的出借义务，故对被告的该辩解理由本院不予采信；辩称于2013年12月13日偿还了200000元本金，本院认为，该还款行为与被告张丽蓉和李玉伟之后向原告出具的还款保证书相矛盾，且原告有证据证明与李玉伟有其他经济往来，不能证实该200000元系偿还的本案借款，被告的该辩解理由本院不予采信。依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告张丽蓉偿还原告高月霞借款400000元及利息以及违约金（按银行同期贷款利率的4倍，自2013年12月1日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、原告高月霞对被告张丽蓉抵押的濮房权证市字第2003-090**号房产（他项权证号：濮房他证市字第2013-19**号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 滑丽丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2755-1号
原告田飞。
被告吴士江。
本院在审理原告田飞与被告吴士江民间借贷纠纷一案中，原告田飞自愿以鲁XX**（登记车主为沈付强）轿车为原告田飞申请财产保全提供担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对鲁XX**（登记车主为沈付强）轿车予以查封，查封期间不得变卖、租赁、赠予、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程幸乐
二〇一五年七月二日
书记员 郑煜凡
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更756号
罪犯朱成坤。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2011年12月14日作出（2011）宜刑初字第1021号刑事判决，以被告人朱成坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年2月28日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0146号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱成坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱成坤的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱成坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱成坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成坤减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5372号
原告李旭，男，1983年3月1日出生。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告北京市昌平新世纪商城，住所地北京市昌平区城区镇鼓楼南大街。
法定代表人蔡国平。
本院在审理原告李旭诉被告北京市昌平新世纪商城买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李旭撤诉。
案件受理费二十五元，由原告李旭负担，已交纳。
代理审判员 高笛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方冲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10267号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：陈刚辉，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈刚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告陈刚辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金480019.01元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息72872.83元、罚息25396.13元、复利13390.50元，自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年1月22日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，2015年2月2日，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2015年2月2日至2020年2月2日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金480019.01元、利息72872.83元、罚息25396.13元、复利13390.50元。故原告诉至法院。
被告陈刚辉未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈刚辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十八万零一十九元零一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月一日的利息为七万二千八百七十二元八角三分、罚息为二万五千三百九十六元一角三分、复利为一万三千三百九十元五角，自二○一六年十一月二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百九十四元、公告费五百六十元，由被告陈刚辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执37-2号
申请执行人：于文恒。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行于文恒与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人于文恒依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第664号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王成华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2612号
原告：淮南市惠丰物业管理有限公司，住所地田家庵区。
法定代表人张惠，该公司董事长。
委托代理人万梅菊，该公司员工。
被告：张羿，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市惠丰物业管理有限公司诉被告张羿物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市惠丰物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市惠丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市惠丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市惠丰物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月三日
书记员 隗锐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2838号
原告宁纪红，女，生于1979年1月28日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市齐鲁涧桥小区*期*号楼*单元***室。
被告蒋立兰，女，生于1979年7月17日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市相公庄镇丁家村。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
原告宁纪红与被告蒋立兰民间借贷纠纷一案，本院2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告宁纪红、被告蒋立兰委托代理人王瑞立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁纪红诉称：2014年6月5日被告以急需资金为由从原告处借款12万元，约定6月底偿还该笔借款。借款到期后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿付借款12元及利息。
被告蒋立兰辩称：借款属实，但我借款后将所借款项借给了案外人李耀文和姜树连，现住我无力偿还。
经审理，本院认定本案事实如下：原告宁纪红、被告蒋立兰系朋友关系，2014年6月4日被告蒋立兰以资金紧张为由向原告宁纪红借款12万元，并于2014年6月5日书具借据一份。该款项经原告蒋立兰催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告宁纪红提交的借条、银行卡历史交易明细、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告宁纪红、被告蒋立兰之间的债权债务关系，由被告蒋立兰书具的借条为证，事实清楚，证据确凿，因此原告宁纪红要求被告蒋立兰偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，被告蒋立兰经原告宁纪红起诉仍未履行还款义务，故应赔偿原告宁纪红此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋立兰于本判决生效之日起10日内偿还原告宁纪红借款12万元及利息（自2014年9月18日至判决生效之日，以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 魏传静
人民陪审员 李恒禧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1421号
申请执行人蒋玉杰。
被执行人马成龙。
申请执行人蒋玉杰与被执行人马成龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）武民一初字第5850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1421号。
在执行中查明，被执行人长期去向不明，暂无执行能力，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1421号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月二十五日
书记员 付国明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3912号
原告周某某。
被告王某某。
原告周某某与被告王某某承揽合同纠纷一审民事调解书，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告周玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付引风机零件加工费16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营兴工机械厂。2010年5月份，被告王忠春在原告处加工引风机零件1000件，每件16元，加工费共计16000元。加工任务完成后，被告将加工好的引风机零件全部取走并用于生产经营，就该加工费用被告为原告出具欠据一份。至2015年1月1日，被告就该笔加工费16000元和另案欠款10000元合计26000元为原告补签了一份借据，并以26000元为本金约定月利率2分。该加工费用被告尚未给付。
被告王忠春辩称：原告所述该笔加工费用数额及合同形成过程属实，同意偿还原告引风机零件加工费16000元，同意承担案件诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王忠春欠原告周玉梅引风机零件加工费16000元，此款被告于2017年8月30日前一次性给付，欠款利息原告自愿放弃。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由被告王忠春负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 于迎志
二〇一七年八月十日
书记员 吴甜甜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7889号
原告郭林英。
被告王志强。
原告郭林英与被告王志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员郝家琨独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告郭林英，被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林英诉称，原告系“聚香茗茶园”业主。2014年8月12日，原告为装饰店面从宜兴购买了大号六方直桶花瓶一对，价值8800元，花费运费及包装费200元，共计9000元。后原告将上述花瓶摆放在门口作为装饰之用。2014年11月13日下午14时左右，被告在原告经营“聚香茗茶园”的商城内违规操作货推车，将原告购买的上述花瓶撞到，造成其中一只毁损，于是原告向公安机关报警。后经公安机关调解，被告表示愿意赔偿原告的经济损失，但双方就赔偿数额未能达成一致意见，故请求判令：被告赔偿原告花瓶赔偿金4400元及花瓶运费、包装费100元，合计4500元；被告赔偿原告花瓶贬值费2000元；案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、购买花瓶的销货清单；2、发票一张；3、照片两张；4、说明一份。
被告王志强辩称，原告所述事实属实。被告确实在2014年11月13日用小推车给其他业主送货途中，无意将原告摆放在店铺门口的花瓶碰倒，被告出于良心及解决问题的态度，希望与原告协商解决，公安机关也给双方做了调解工作，但由于原告要求赔偿的数额太高，双方没有达成一致意见。另外，该花瓶下面安装了万向轮，自身不太稳定，且摆放在店铺门口的通道上。按照茶城有关店铺门口不允许摆放物品的相关规定，原告对花瓶的损坏也应承担相应责任。现被告身体不好，也没有正式工作，收入微薄，仅能维持日常生活，故不同意原告的诉讼请求，希望法院依法公正判决。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原告系坐落于天津市南开区南泥湾路6号一商茶城内10号“聚香茗茶园”的商户。2014年8月12日，原告从案外人宜兴市海王陶瓷研究所（代理商为宜兴市丁蜀镇紫铭轩陶瓷商店）处购买“大号六方直桶”花瓶一对，价款为8800元，运费200元，合计9000元。后原告将上述花瓶作为装饰物摆放在商铺门前。同年11月13日，被告使用小推车给该商城内其他商户运送货物，途经原告商铺时不慎将其中一只花瓶碰倒，造成该只花瓶破碎。后原告拨打110报警。公安民警到现场后进行了调解，但双方因赔偿数额产生分歧，未能协商一致。遂成讼。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。涉诉花瓶系原告所有的财产，被告在运货过程中未尽到注意义务，导致原告摆放在商铺门前的一只花瓶损坏，给原告造成了财产损失，故被告应承担赔偿责任。对于赔偿数额，原告提交的相关证据已证明了其购买包括被损坏的花瓶在内的一对花瓶的价格及运费，现原告主张按照其购买花瓶所支出的费用要求被告予以赔偿，符合相关法律规定，故本院予以支持，被告赔偿原告花瓶损失及运费，合计4500元。庭审中，被告抗辩原告将花瓶摆放在公共走道上违反了茶城的相关的，对花瓶的损坏也负有一定责任，但被告没有提供相关证据予以证明，故本院不予采信。对于原告要求被告赔偿原告花瓶贬值费2000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王志强赔偿原告郭林英经济损失4500元；
二、驳回原告郭林英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告担负10元，被告担负15元，被告担负部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一五年一月二十一日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00181号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人张朝富，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0359号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月24日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0359号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费78元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0359号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保20号
申请人：宁波七超竹业有限公司（统一社会信用代码：913302262543858018）。住所地：浙江省宁海县强蛟镇新西村。
法定代表人：戴良华该公司总经理。
委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：青岛七超板业有限公司（统一社会信用代码：913702130961754293）。住所地：山东省青岛市李沧区湘潭路南渠三区16号乙。
法定代表人：尤小刚，该公司执行董事总经理。
申请人宁波七超竹业有限公司于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛七超板业有限公司银行存款443200元或查封同等价值的财产。担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波七超竹业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛七超板业有限公司银行存款443200元或查封同等价值的财产。
案件申请费2736元，由申请人宁波七超竹业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年一月二十三无
代书记员 张 珏
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第304号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人赵帆，系该社职工。
被告刘吉县，务农。
被告张苗。
二被告委托代理人张成义，（与刘吉县关系，与张苗关系）。
原告阜平县农村信用合作联社与被告刘吉县、张苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆、被告委托代理人张成义到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章、被告刘吉县、张苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告刘吉县于2012年12月31日在阜平县农村信用合作联社贷款80，000元用于煤炭购销，贷款期限2年，自2012年12月31日至2014年12月30日止，月利率为9.99375‰。张苗自愿为刘吉县的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了原告的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求依法判令被告刘吉县偿还贷款本金80，000元及利息22，452.58元（暂核算至2015年3月16日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计102，452.58元；被告张苗在保证范围内承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告代理人在庭审中辩称，该笔借款情况属实，借款借据和担保合同的签名是被告所签，手印也是被告所按。但贷款没到被告手里。被告没花着这钱，不承担还款责任。
经审理查明，2012年12月31日，被告刘吉县、张苗与阜平县农村信用合作联社平阳信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告刘吉县向原告借款本金人民币8万元，月利率为9.99375‰，借款期限自2012年12月31日起至2014年12月30日止，还款方式为利随本清，被告张苗对该笔借款的本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。被告未偿还过本金和利息。以上事实有保证担保借款合同、借款借据（农信借字2012第23402012083169）、利息清单及双方代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘吉县、张苗对于2012年12月31日与原告签订的保证担保借款合同予以认可，该保证担保借款合同合法有效。且被告已在借款借据上签名和按有手印，可证实原告已经履行放款义务，对被告没收到款不承担还款责任的辩解不予采�。被告刘吉县所欠原告的借款本息应予偿还，被告张苗作为连带责任保证人应对被告刘吉县所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
1、被告刘吉县于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币80，000元及利息人民币22，452.58元（该利息已计算至2015年3月16日，之后利息自2015年3月17日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止），共计人民币102，452.58元。
2、被告张苗对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，349元，减半收取人民币1，175元，由被告刘吉县负担，被告张苗对被告刘吉县负担的部分承担连带责任。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 白庆磊
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3889号
原告张龙福，男，1969年1月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人庄天明，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。
被告邱耀树，男，1970年2月19日�生，汉族，住成都市青白江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，地址成都市青白江区大弯镇金华大道二段288号一至四楼，组织机构代码90228526-0。
负责人黄振，经理。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师，特别授权代理。
原告张龙福与被告邱耀树、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称“人保财险青白江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法由审判员黄连基于2015年9月6日适用简易程序，公开进行了审理。原告张龙福及其委托代理人庄天明到庭参加诉讼，被告邱耀树到庭参加诉讼，被告人保财险青白江支公司的委托代理人唐远雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日18时20分许，被告邱耀树驾驶川0＊＊＊6**轮式拖拉机行驶至新石路，未及时避让原告张龙福驾驶的川A＊＊＊**摩托车，致两车受损，原告张龙福受伤。事故后经成都市新都区公安局交通警察大队做出（2014）第0042756号事故认定书，认定被告邱耀树承担事故的主要责任。原告张龙福于新都区人民医院住院治疗。后经四川求实司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。被告邱耀树驾驶川0＊＊＊6**轮式拖拉机在被告人保财险青白江支公司投保了交强险。故本次事故造成的损失应由被告承担，被告人保财险青白江支公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿各项损失：1、残疾赔偿金48762元、2、交通费1000元、3、护理费1400元、4、营养费420元、5、住院伙食补助费420元、6、伤残鉴定费900元、7、精神抚慰金4000元、8、续医费7000元、9、误工费16247.8元10、被扶养人生活费1955.3元、11、医疗费52元；总计82157.1元。本案诉讼费由被告承担。
被告邱耀树辨称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。川0＊＊＊6**轮式拖拉机在被告人保财险青白江支公司投保了交强险。被告邱耀树垫付医药费21706.1元，垫付原告摩托车维修费1690元，支付原告现金200元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险青白江支公司辨称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。川0＊＊＊6**轮式拖拉机在被告人保财险青白江支公司投保了交强险。
经审理查明，2014年10月22日18时20分许，被告邱耀树驾驶川0＊＊＊6**轮式拖拉机行驶至新石路，未及时避让原告张龙福驾驶的川A＊＊＊**摩托车，致两车受损，原告张龙福受伤。经成都市新都区公安局交通警察大队做出（2014）第0042756号事故认定书，认定被告邱耀树承担事故的主要责任。事故后原告张龙福于�都区人民医院住院治疗13天，花费21746.1元。被告邱耀树垫付19746.1元医药费及原告摩托车维修费1690元，支付原告现金200元。后经四川求实司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。被告邱耀树驾驶川0＊＊＊6**轮式拖拉机在被告人保财险青白江支公司投保了交强险。
另查明，原告张龙福母亲李秀蓉（女，汉族，1945年7月21日出生，）有四个子女，原告张龙福系李秀蓉次子。原告张龙福自2013年3月起至2014年10月一直在四川省建筑劳务有限公司工作。
上述事实有原告、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、保单、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、鉴定报告、工作证明、亲属关系证明已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告邱耀树驾驶川0＊＊＊6**轮式拖拉机与原告张龙福驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致原告张龙福受�是事实。成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告邱耀树承担事故的主要责任。原告的损失超出交强险部分，由被告邱耀树承担70%的赔偿责任。被告人保财险青白江支公司系川0＊＊＊6**轮式拖拉机事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告提供工作证明、务工情况说明能够证明其经常居住地在城镇且收入来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为1、48762元，24381元×20年×10%；2、医药费21746.1元；3、住院伙食补助费390元，30元×13天；4、交通费300元；5、护理费780元，60元×13天；6、鉴定费900元；7、精神抚慰金2000元；8、营养费260，20元／天×13元；9、续医费7000元；10、误工费10808.79元（38303元÷365天×103天）本院根据原告提供的误工证明，外出务工说明参照2015年建筑行业年平均收入38303元／年的标准计算误工费，天数按住院期间加医嘱休息三月计算；11、被扶养人生活费1955.25元（7110元／年×11年×10%÷4人）。
以上各项费用合计94902.14元，被告人保财险青白江支公司在交强险限额内赔偿74606.04元（10000元＋48762元＋10808.79元＋780元＋1955.25元＋2000元＋300元）。剩余不属于保险赔偿范围的20296.1元由被告邱耀树按70%承担，既被告邱耀树承担14207.27元（20296.1×70%）。被告邱耀树垫付19746.1元医药费及原告摩托车维修费1690元，支付原告现金200元。品迭后被告人保财险青白江支公司应支付原告张龙福67177.21元（74606.04元-7428.83元）；被告人保财险青白江支公司应支付被告邱耀树7428.83元（19746.1元＋200元＋1690元-14207.27元）。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张龙福67177.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效后十日内支付被告邱耀树7428.83元；
三、驳回原告张龙福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（已减半收取）由被告邱耀树承担648.2（此款原告已垫付、执行时一并执行）原告承担277.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年十月十六日
书记员 兰泽会
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民一仲字第00022号
申请人尹振武。
被申请人季春旭。
委托代理人季萍。
申请人尹振武与被申请人季春旭申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人尹振武申请称，2009年4月10日，尹振武、张文斌、武全占三人合伙与季春旭签订乡村道路桥梁工程承包合同，承建了三西线、朝马线等工程。签订合同时，由合伙人之一的张文斌作为代表在合同上签字。工程结束后，大部分工程款已经结清，尚欠部分工程款及押金五万元没有给付，因此，尹振武申请仲裁。仲裁过程中，季春旭以未与尹振武签订合同为由，提出管辖异议。根据仲裁法第二十条的规定，一方请求仲裁委员会作出裁定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。尹振武的申请事项为：1、依法确认双方于2009年4月10日所签合同书中的仲裁条款（合同书十一条）合法有效；2、依法确认尹振武具有申请仲裁的权利；3、诉讼费用由被申请人负担。
被申请人季春旭辩称，尹振武与季春旭并未签订任何建设工程合同，双方之间也未签订过仲裁协议，故尹振武无权申请仲裁。
经审查，2009年4月10日，季春旭与张文斌签订了一份《合同书》，工程名称为乡村道路桥梁工程。该合同第十一条约定：本合同未尽事宜，由双方协商解决，并签订补充合同。协商不成时，由朝阳仲裁委员会仲裁。季春旭在合同甲方代表人处签字，张文斌在合同乙方代表人处签字。在本案审理过程中，尹振武出具协议书及说明各一份。协议书的主要内容为：张文斌、尹振武、武全占与朝阳华运装饰设计工程有限公司所签订的工程桥梁合同书由张文斌代表签字，所签合同内容三人共同认可、共同遵守。该协议书上有张文斌、尹振武、武全占三人签字。说明的主要内容为：张文斌、尹振武、武全占三人合伙与季春旭所签订的桥梁工程合同已全部履行完毕，工程已验收合格交付使用，现工程款已大部分结清，余欠这两条线路工程款及押金五万元，经全体合伙人同意归尹振武所有，由尹振武全权代表合伙人进行后续清欠工作，清欠回款归尹振武所有。该说明上有张文斌、武全占二人签字。经本院询问张文斌、武全占，其二人认可上述协议书及说明上面的签字为其本人所签，且对合伙内容予以认可。季春旭对其与张文斌所签订的《合同书》没有异议，认为尹振武与张文斌、武全占之间的债权转让与其无关。2013年9月24日尹振武到朝阳仲裁委员会申请仲裁，要求判令被申请人季春旭支付工程款及返还保证金等。2013年9月25日，季春旭以双方之间未签订过仲裁协议为由向朝阳仲裁委员会提出管辖异议。2014年6月18日，尹振武向本院提出申请确认仲裁协议效力诉讼。
本院认为，首先，在季春旭与张文斌签订的《合同书》第十一条约定，合同未尽事宜双方协商不成时，由朝阳仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”因此，无论季春旭与张文斌所签订的《合同书》是否有效，该合同书中解决争议的仲裁条款依法应认定合法有效；其次张文斌、武全占二人对与尹振武合伙及将债权转让给尹振武的事实均予以认可。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第九条之规定，“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效”。因此，《合同书》中约定的仲裁条款对尹振武具有法律效力，尹振武作为受让人具有申请仲裁的权利。综上，尹振武申请确认仲裁协议效力的理由符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、确认被申请人季春旭与张文斌于2009年4月10日签订的《合同书》中仲裁条款合法有效。
二、申请人尹振武具有申请仲裁的权利。
案件受理费400元，由被申请人季春旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 昶
审 判 员 张淑梅
代理审判员 袁 源
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张海龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2714号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织机构代码77114993-8
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被告：胡敏，女，1976年2月20日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司与被告胡敏物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回对胡敏起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山紫元物业服务有限公司撤回对胡敏的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一七年八月八日
书记员 江 滢
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1134号
原告：秦广平，退休人员。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：周明郭，北海市银海区“148”法律服务所法律工作者。
被告：秦洪艺。
委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所实习人员。
本院在审理原告秦广平与被告秦洪艺共有纠纷一案中，原告秦广平于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦广平在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦广平撤回起诉。
本案受理费6263元（已交），因撤诉减半收取3131.5元，由原告秦广平负担，退还原告秦广平3131.5元。
审 判 长 张兴桃
审 判 员 黄文娟
人民陪审员 罗兰伦
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄何昭
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第250号
上诉人（原审被告）：王国军。
委托代理人：袁保利，男，1952年11月15日出生，汉族，
河北省武邑县紫塔乡律寨村人，现住该村。
被上诉人（原审原告）：衡水光辉橡塑有限公司。
法定代表人：李忠才，董事长。
委托代理人：卢新东，河北新旭光律师事务所律师。
原审被告：王顺利。
委托代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
原审被告：张会生。
原审被告：赵志军。
上诉人王国军因与被上诉人衡水光辉橡塑有限公司、原审被告王顺利、张会生、赵志军公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃民二初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国军及委托代理人袁保利、被上诉人衡水光辉橡塑有限公司委托代理人卢新东、原审被告王顺利委托代表人白铁明、原审被告赵志军到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人王国军于2014年9月17日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王国军的撤回上诉申请，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国军撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费1858元，撤诉结案减半收取929元，由上诉人王国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晓
审判员 王江丰
审判员 高彦明
二〇一四年九月十七日
书记员 刘婷婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2695号
罪犯蔡宏文，男，1982年10月29日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年12月19日作出(2013)穗黄法刑初字第798号刑事判决，以被告人蔡宏文犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡宏文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡宏文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年1月、8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡宏文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡宏文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下催字第8号
申请人：张柏林。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年1月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告第4020005121495215号银行承兑汇票（出票日期2011年12月5日，出票金额100000元。出票人：杭州东澜圆点进出口有限公司，账号：201000077908294，付款行：杭州联合银行石桥支行。收款人：杭州鑫巨贸易有限公司，账号：1202020609900113321，开户银行：工行湖墅支行。持票人：张柏林﹤系慈溪市胜山银丰布料商店业主﹥）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张柏林（系慈溪市胜山银丰布料商店业主）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 李 川
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 樊俪（代）
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民一初字第424号
原告张某某，女，1985年3月2日生。
被告张某某，男，1987年5月8日生。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2011年11月19日登记结婚，婚后于2012年6月11日生育一女孩，取名张xx，由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正感情，经常因家庭琐事发生争吵，更甚的是与被告母亲婆媳关系不和睦，被告经常外出打工，很少履行家庭职责，平时给原告很少生活费用，双方感情已经彻底破裂，现请求法院判令她与被告离婚，婚生女由她抚养，被告承担抚养费用，分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，他与原告之间没有太大矛盾，如果被告坚持离婚，他同意离婚，但孩子应当由他抚养，也不要求被告支付抚养费用。
原、被告均未向本院提交证据材料。
依据庭审调查，本院可以认定以下事实：原、被告于2011年11月19日登记结婚，原告的婚前财产有：箱子一个，电脑一台、10条被子。2012年7月29日双方生育一女孩，取名张静雪。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，2013年7月原告带着孩子回其父母家居住，后起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，经本院调解无效，被告同意离婚，应当准予双方离婚。婚生女张xx未满两周岁，由其母亲抚养更有利于�成长，被告应当支付抚养费用。原告的婚前财产归原告所有，被子10条原告主张5条，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张XX由原告抚养，被告每月支付给原告子女抚养费用200元，每年12月30日前付清当年费用，至张静雪年满十八周岁止；
三、原告的婚前财产中箱子一个，电脑一台、被子5条，归原告所有。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一三年十月二十五日
书记员 杨彦涛
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第690-1号
申请执行人潘保柱，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人潘要波，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行潘保柱与潘要波刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人潘要波财产状况进行查询，未发现被执行人潘要波可供执行的财产，且申请执行人潘保柱也不能提供被执行人潘要波有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00321号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第959号
申请执行人王葵。
被执行人陆存阳。
本院在执行王葵诉陆存阳金民间借贷合同纠纷一案中，尚有190881.75元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第959号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第50号
申请执行人：崔桐鑫。
被执行人：陈晓艳。
申请执行人崔桐鑫与陈晓艳买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第36号民事裁定进行保全。于2014年12月30日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人陈晓艳所有的位于德阳市汾河路与秀山街交汇处“春天印象一期”房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第36号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年一月二十日
书记员 宋金璋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第819号
原告程红琴，女，汉族。
委托代理人罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
被告孟军，男，汉族。
委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
原告程红琴诉被告孟军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告程红琴及委托代理人罗文虎、被告孟军及委委托代理人管福到庭参加诉讼，证人王某某、许某某、刘某甲、樊某某、刘某乙出庭作证，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月16日，原告程红琴、被告孟军、案外人王某某三人每人出资7万元，合伙经营甘C-053**号紫罗兰四桥货车，该车一直由被告控制经营，且该车在金昌水泥集团公司带有货运指标。2008年9月12日，王某某要求退出合伙，原告遂支付给王某某退伙款52000元。2013年5月，金昌水泥集团公司汽运分公司指定合伙货车与甘C-50**号货车合用一个货运指标。2013年5月21日，被告将合伙货车以5万元的价格出售。2013年6月16日，被告重新购买的甘C-106**号货车继续与甘C-50**号货车合用一个货运指标。2015年4月19日，被告以19万元的价格出售了甘C-106**号货车25%的份额（包括货运指标）。后原告多次要求被告分割合伙财产的出让款时，均遭拒绝。现提起诉讼，请求判令原、被告散伙，并给付原告合伙财产分割款130030元（出售汽车款5万元及货运指标价值145048元的2／3）。
被告辩称，合伙汽车已经出售，原告请求解除合伙协议被告同意；原告请求分割合伙汽车残值，原则上应按出资比例予以分割，但前提是该车在经营期间一直盈利，但甘C-053**号货车却一直在亏损，欠外债很多，5万元售车款在支付完外债后，已无结余，原告要求分割与事实不符；货运指标不是合伙财产，仅为运输合同的一项内容，没有价值可言。如果被告没有购买新车，货运指标没有任何意义。因此，原告的请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2007年9月16日，原告程红琴、被告孟军、案外人王某某三人签订了一份《合作经营协议书》，约定将孟军原有的甘C-053**号货车定值21万元，由程红琴、王某某各出资7万元交给孟军，自协议签订之日起，该车由三人共同经营，所有的债权、债务由三人共同享有并承担。协议未约定合伙期限。协议签订后，王某某给付被告孟军7万元，原告程红琴以直接汇款、代付车款、代交保险、代付退伙款等形式，陆续支付给孟军入伙款10.25万元。该车在合伙期间一直由被告孟军负责管理、经营。2008年9月12日，王某某要求退出合伙，三人协商将该车定值16万元，由程红琴交给孟军5.2万元，孟军转交给王某某5.332万元后，王某某退出合伙。2013年5月21日，被告孟军将合伙货车以5万元的价格出售给郭克虎。
上述事实，由原告提交的《合作经营协议书》、《售车协议》、银行存取款回单3张、《车辆出售协议》、（2014）金民一初字第945号《民事判决书》，证人王某某的证词，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告程红琴、案外人王某某按照三人所签订《合伙协议》的约定，向被告孟军认缴了入伙资金，共同参与到甘C-053**号货车的运输经营中，该《合伙协议》应为合法有效。一年后王某某提出退伙，其他合伙人同意并将车辆时值16万元中的1／3退给王某某，此后该车便由程红琴、孟军两位合伙人进行经营。被告孟军将合伙货车在2013年5月以5万元的价格出售后，双方的合伙经营实际已呈停止状态。现原、被告均同意解散合伙，本院准予其解除合伙合同。合伙合同终止后，合伙双方应对合伙资产进行清算，在明确合伙资产、债权、债务的情况下，才可对残存的合伙资产按出资比例进行分割。现原告未请求对合伙资产进行清算，就直接要求按出资比例分配合伙车辆的出售款及所谓的货运指标，违背了散伙后对合伙资产的处理原则。故原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条一款之规定，判决如下：
一、解除原告程红琴与被告孟军在2007年9月16日签订的《合伙经营协议》；
二、驳回原告程红琴的其他诉讼请求。
案件受理费2901元、减半收取为1450.5元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年一月四日
书记员 杨晓芸
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第388号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被上诉人（原审原告）：陈光宏。
上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司与被上诉人陈光宏合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 项 琳