wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2494号
原告汤红运，男，汉族，住遂平县。
被告丁富喜，男，汉族，住遂平县。
原告汤红运与被告丁富喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤红运到庭参加诉讼，被告丁富喜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤红运诉称，2016年4月10日19时50分，被告丁富喜驾驶电动三轮车沿遂平县富强路由北向南行驶，行驶至希望大道与富强路交叉口时，与我驾驶的电动自行车相撞，将我撞倒在地。当时我就觉得右腿疼痛难忍，之后被告用他的电动三轮车将我拉至遂平县人民医院，到医院准备付费治疗的时候，被告说他没钱,我当时在医院就报警了。警察到医院之后，被告出了120元钱，让我在县人民医院拍了片子。后来警察询问了我们双方事发经过并开走了被告的电动三轮车。被告一听医生说我的腿需要住院治疗，就跑了。我只好自己交钱，当天就在遂平县人民医院住院了。之后交警队想通知我们双方调解，也联系不上被告。后来交警队出具了责任认定书，认定被告对事故应负全部责任。我在遂平县人民医院住院治疗十五天后出院。出院后，我的家人多方寻找被告，还是找不到他，按照他在医院给交警说的住址，我们找到了他老家，但他不在家。无奈，我只好向法院起诉，请求法院依法判令被告丁富喜赔偿我医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费及车辆损失费共计25533.6元。
被告丁富喜未作答辩。
经审理查明，2016年4月10日19时50分，被告丁富喜驾驶电动三轮车沿遂平县富强路由北向南行驶，行驶至希望大道与富强路交叉口左转弯时，与原告汤红运驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成汤红运受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告丁富喜将原告送至遂平县人民医院，原告在医院报警。原告汤红运经诊断为右外踝骨折，随即在遂平县人民医院住院治疗至2016年4月22日出院。期间由其妻子张月琴对其进行护理；原告住院期间共花费医疗费2183.61元。原告汤红运出院医嘱为：“1.继续休息治疗，患肢制动50天；2.定期复查；3.不适随诊”。2016年4月24日，原告汤红运于遂平大兴牛氏骨伤医院花费医疗费216元；2016年4月30日，原告又于该医院花费医疗费84元。2016年4月10日，遂平县公安局交通警察大队作出第1604101号交通事故认定书，认定被告丁富喜应负该起交通事故的全部责任。原告出院后，因找不到被告，遂向遂平县人民法院提起诉讼，但因原告逾期未向法院交纳公告费，遂平县人民法院于2016年8月12日作出（2016）豫1728民初962号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。2016年11月24日，原告再次起诉来院，因被告仍然下落不明，本院依法向其公告送达有关应诉手续；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。另查明，原告汤红运及其妻子张月琴均系农村户口。
以上事实有原告方当事人的当庭陈述及原告汤红运提交的道路交通事故认定书、遂平人民医院出院证、住院病历、医疗费票据等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原被告之间发生道路交通事故，遂平县公安局交通警察大队经调查后作出第1604101号交通事故认定书，对双方发生交通事故的经过及双方当事人的过错、责任等作出了认定；被告丁富喜被认定负事故全部责任。原告汤红运以此认定书为据向本院提起诉讼，要求被告丁富喜赔偿因交通事故对其造成的损失，具有事实和法律依据。被告丁富喜作为交通事故负完全责任的一方当事人，因其过错导致原告受伤，其应当赔偿原告汤红运的合理经济损失。原告汤红运的合理经济损失为：1、医疗费2483.61元＝2183.61元+216元+84元；2、住院期间护理费384.6元＝32.05元/天×12天×1人（原告汤红运的护理人张月琴系农村户口，按照2016年度河南省农村居民人均年纯收入11696.74元计算，每天为32.05元，原告汤红运共住院12天，按照一人护理标准计算）；3.住院期间误工费384.6元＝32.05元/天×12天（原告汤红运系农村户口，按照2016年度河南省农村居民人均年纯收入11696.74元计算，每天为32.05元，原告汤红运共住院12天）4.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；5.营养费240元（20元/天×12天）；以上费用共计3852.81元。原告汤红运请求数额的其余部分，因其提供证据不足，本院不予支持。被告丁富喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩权利，但不影响本院的审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁富喜自本判决生效之日起五日内赔偿原告汤红运医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失共计3852.81元。
二、驳回原告汤红运的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告丁富喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 刘 国 彬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孟 涵 影
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10号
申请执行人韦坚。
被执行人广西海生医药有限公司南宁市新阳店，住所地南宁市中尧路48号汽车维修车间。
代表人谢素荣，店长。
被执行人广西海生医药有限公司，住所地广西玉林市城站路112号。
法定代表人吴观广。
被执行人南宁市海生药业有限公司，住所地广西南宁市新阳路南宁机械北门。
法定代表人李易峰，执行董事。
本院在执行韦坚申请执行广西海生医药有限公司南宁市新阳店、广西海生医药有限公司、南宁市海生药业有限公司产品责任纠纷一案中，于2014年12月25日向被执行人广西海生医药有限公司南宁市新阳店、广西海生医药有限公司、南宁市海生药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦坚归还借款本金13573.6元及利息，负担案件申请执行费923元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西海生医药有限公司南宁市新阳店、广西海生医药有限公司、南宁市海生药业有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西海生医药有限公司南宁市新阳店、广西海生医药有限公司、南宁市海生药业有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）西民二初字第339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卢丽芳
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）确行审字第00005号
申请执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被执行人连学敬，男，1968年2月11日生，汉族，农民，住确山县。
被执行人杨伟，女，现年44岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2013）确计生征字05013号计划生育征收决定书，于2014年11月24日向本院申请强制执行连学敬、杨伟社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2013）确计生征字05013号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2013）确计生征字05013号计划生育征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 张 俊
审判员 李慧杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王华丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第540号
原告：山东鼎力担保有限公司，住所地：兰陵县中兴路北段西侧。
法定代表人：白传国，经理。
被告：姜丽丽，女，1976年3月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：晁德进，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：高庆芬，女，1967年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
经审查，原告起诉所提供的三被告姜丽丽、晁德进、高庆芬的地址均无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东鼎力担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王志浩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民催1号
申请人：湖南鑫鑫医药有限公司。
法定代表人：戴江红，男，住常德市鼎城区。
申请人湖南鑫鑫医药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月20日立案后，依法于2017年4月24日发出公告，催促利害关系人在一百八十三日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人湖南鑫鑫医药有限公司持有的号码3XXXXX53/2XXXXX91、票面金额50000元的汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人湖南鑫鑫医药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人湖南鑫鑫医药有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 文国新
审 判 员 王志超
审 判 员 李 昌
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 唐 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民催1号申请人：湖南鑫鑫医药有限公司。法定代表人：戴江红，男，住常德市鼎城区。申请人湖南鑫鑫医药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月20日立案后，依法于2017年4月24日发出公告，催促利害关系人在一百八十三日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人湖南鑫鑫医药有限公司持有的号码3XXXXX53/2XXXXX91、票面金额50000元的汇票无效；自本判决公告之日起，申请人湖南鑫鑫医药有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人湖南鑫鑫医药有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  文国新审 判 员  王志超审 判 员  李 昌二〇一七年十月二十六日代理书记员  唐 莉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1394号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：孔宪慧，客户经理。
被告：丁秋云，女，1977年12月28日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告丁秋云抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告丁秋云所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、预查封被告丁秋云购买的，由长春市金哲房地产开发有限公司开发的，坐落在长春市南关区南湖大路1119号，项目名称：一克拉·君顶国际，第一克拉·君顶国际【幢】0【单元】1406号房，丘地号：3-64／690-1-1，房号：1406，建筑面积156.1平方米，商品房买卖合同编号：0000000000739206的房屋；
二、预查封被告丁秋云购买的，由吉林省先行房地产开发有限责任公司开发的，坐落在长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以西，项目名称：先行名苑，第14【幢】1【单元】2013号房，丘地号：4-100／133-163，房号：2013，建筑面积59.06平方米，商品房买卖合同编号：0000000000564161的房屋；
三、预查封被告丁秋云购买的，由吉林省先行房地产开发有限责任公司开发的，坐落在长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以西，项目名称：先行名苑，第14【幢】1【单元】2014号房，丘地号：4-100／133-163，房号：2014，建筑面积59.89平方米，商品房买卖合同编号：0000000000564193的房屋；
四、预查封被告丁秋云购买的，由吉林省先行房地产开发有限责任公司开发的，坐落在长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以西，项目名称：先行名苑，第14【幢】1【单元】2015号房，丘地号：4-100／133-163，房号：2015，建筑面积59.89平方米，商品房买卖合同编号：0000000000564215的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 尹娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05403号
罪犯钱金来，男，汉族，1970年6月12日生，小学文化，安徽省池州市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年12月13日作出（2011）铜官刑初字第00096号刑事判决，以被告人钱金来犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯钱金来确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑�议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱金来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱金来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱金来减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年4月17日起至2024年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七�二十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第448号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人江某某，男，1981年5月6日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月23日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月30日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人王红五，广东聚英华律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人江某某犯妨害公务罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根、冼嘉敏出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年9月22日15时许，佛山市高明区环境运输和城市管理局（以下简称“环运城管局”）工作人员陈某某、甘某某等人在高明区荷城街道安泰街执法期间，发现“某某商店”未经批准在建筑物上张贴宣传品，于是口头告知该店，要求经营者自行将宣传品拆除。次日7时许，环运城管局的工作人员陈某某、梁某某等人再次到安泰街执法时，发现“某某商店”没有自行拆除宣传品，便对该店的经营者、被告人江某某进行劝说，要求其自行拆除。环运城管局工作人员在劝说无效后，强制拆除宣传品时，被告人江某某从商店内拿出一把菜刀，持刀追砍工作人员陈某某。经民警三次鸣枪示警后，江某某停止追砍。
公诉机关认为，被告人江某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人江某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人江某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人甘某某、潘某某、张某某、梁某某、朱某某的证言，现场勘验笔录，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，视听资料，电子数据文件的校验说明，接受证据材料清单，抓获经过，证明，情况说明，户籍证明资料等有关证据证实，足以认定。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人江某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人江某某认罪态度好，属于初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人江某某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人江某某认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。被告人江某某的辩护人提出被告人江某某认罪态度好，属于初犯、偶犯，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 邓豪杰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0695号
原告胡学高，中煤职业技术学院职工。
被告王亚章，中煤职业技术学院职工。
原告胡学高诉被告王亚章民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡学高到庭参加诉讼，被告王亚章经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学高诉称，2013年5月21日，被告王亚章向原告胡学高借款2万元，双方约定用期一个月。到期后，原告向被告多次催要，被告拒不还款。要求被告偿还借款本金2万元，诉讼费用由被告承担。
被告王亚章未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系同事关系。2013年5月21日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，双方未约定借款利息。借条内容为：“借条今借胡学高人民币现金贰万元整（20000、元）。用期一个月还清。借款人：王亚章2013、5、21号”。因被告未按约还款，原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王亚章经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告胡学高提交的借条符合证据的形式要件，能够作为认定案件事实的依据。原、被告之间的借贷关系依法成立，为有效合同。被告欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚章于本判决生效后十日内偿还原告胡学高借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费220元、公告费710元，合计1230元，由被告王亚章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 苗 顺
代理审判员 魏 博
人民陪审员 王 博
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第106号
原告：四会市联发电镀厂有限公司，住所：广东省四会市，组织机构代码：××。
法定代表人：庞潮，该公司经理。
委托代理人：杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
被告：佛山市南海区丹灶镇优信五金厂，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码：L2919537-7。
经营者：谢志弟。
被告：谢志弟，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5445。
上列两被告的委托代理人：杨祖波，男，汉族，××年××月××日出生，住所：广西桂平市。
原告四会市联发电镀厂有限公司与被告佛山市南海区丹灶镇优信五金厂（以下简称优信五金厂）、谢志弟加工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨利娟、被告谢志弟及被告优信五金厂、谢志弟的委托代理人杨祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原告与被告优信五金厂一直有经济往来，原告为被告优信五金厂加工五金产品，开始被告优信五金厂能如期支付加工款，从2015年起被告优信五金厂未能支付加工款，至今已拖欠原告2015年1月及3月的加工款合共56623.56元。经原告多次催讨，两被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院依法判决两被告向原告支付加工款56623.56元及以加工款56623.56元为本金从起诉之日起至实际付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：对原告起诉的加工费金额没有异议，但在双方对账之前原告为被告加工的价值37395元（包括材料费、第一次电镀费等）的不合格产品退货予原告，双方经口头协商对不合格的产品在被告欠原告的加工费中扣减。我方要求原告将不合格的产品加工合格后交付予被告，或者从被告欠原告的加工款中扣减37395元后支付剩余货款予原告。
庭审中，原告举证如下：
1、营业执照复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、工商登记资料、组织机构代码证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《对账单》原件1份，用以证明原告与被告于2015年7月7日对账，被告拖欠原告1月和3月的加工款合共56623.56元。
经庭审质证，两被告对证据1、2没有异议。对证据3没有异议，确认欠原告加工款合共56623.56元。
庭审中，两被告举证如下：
4、出仓单复印件、退货单复印件4份，用以证明原告为被告加工的价值37395元货物不合格，被告退货后，原告未将该货物加工合格后交付被告，故被告欠原告的加工款应扣减该笔费用。
经庭审质证，原告对证据4有异议，该退货单没有原告盖章确认，且被告提供的退货单的时间在双方对账之前，说明双方的所有交易已经对账完毕。
经审核，两被告对证据1、2、3没有异议，故本院予以确认。原告对证据4有异议，由于该退货单与出仓单没有经原告公司盖章，且日期先于双方确认的对账单前，故本院对证据4的关联性不予确认。
综合本院确认的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2015年7月7日，原告与被告优信五金厂在2015年1月、3月对账单上盖章，被告优信五金厂确认欠原告2015年1月、3月金额合共56623.56元。原告以被告无履行偿还义务为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案是加工合同纠纷，被告优信五金厂欠原告加工款56623.56元，有原告与被告优信五金厂盖章的对账单佐证，本院予以确认，原告主张两被告偿还56623.56元，并从起诉日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。两被告辩称应从所欠原告加工款中扣减不合格产品货款37395元，由于该退货行为发生在双方对账之前，且两被告又未能提供证据佐证，故两被告的抗辩理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区丹灶镇优信五金厂、谢志弟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付加工款56623.56元及利息（利息从2015年7月24日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）予原告四会市联发电镀厂有限公司。
本案受理费收取607.79元、财产保全费586.23元，合共1194.02元（原告已预交），由被告佛山市南海区丹灶镇优信五金厂、谢志弟，于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈官灿
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5618号
原告：西安市长安区华浙建材租赁站，住所地西安市长安区郭杜镇大仁西村。
法定代表人:李徐磊，经理。
被告:陕西腾达装饰工程有限公司，住所地西安市新城区万年路和信小区2号楼3单元2层西户。
法定代表人:樊军利，经理。
原告西安市长安区华浙建材租赁站与被告陕西腾达装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告西安市长安区华浙建材租赁站于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区华浙建材租赁站自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区华浙建材租赁站撤诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张卫莉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第509号
上诉人（原审被告）刘传歌，女，1970年12月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘修义，男，1963年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
上诉人刘传歌与被上诉人刘修义相邻通行纠纷一案，刘修义2014年12月22日诉至民权县人民法院，请求依法判令刘传歌对其唯一出路（南北出路）排除妨碍，清除障碍物；并由刘传歌承担诉讼费用。该院经审理于2015年4月20日作出（2015）民民初字第33号民事判决，刘传歌对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，刘修义、刘传歌系同村村民，刘修义系刘传歌之叔父。刘修义、刘传歌两家宅院南北相邻，刘修义居南，门朝北出行，刘传歌居北，头门朝东，亦往北出行，两家共用一南北出路。从2011年开始，双方发生矛盾，刘传歌在该出路上放置杂物，影响了刘修义正常通行。后经多次调解，双方未能达成协议。
原审认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，刘修义在争议出路上通行由来已久，已形成历史通道，并且刘修义由此通行也已形成生活习惯，给刘修义的生产、生活带来了一定的便利。刘传歌应按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，给刘修义的通行提供方便。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该条第四款规定：在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据该条规定，在确定权属之前，刘传歌应当维持该争议土地出路的现状，让刘修义继续通行。本案中，刘传歌在争议出路上堆放杂物的行为不当。刘修义的诉讼理由部分成立，其诉讼请求予以部分支持。
原审依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘传歌于本判决生效之日起五日内将堆放在争议出路上的杂物予以清除，不得妨碍刘修义通行；二、驳回刘修义的其他诉讼请求。案件受理费100元，由刘传歌负担。
刘传歌不服原审判决上诉称，上诉人家的宅基地出路在20多年前被被上诉人侵占，造成上诉人家不能建房，上诉人不能成家。从2011年起，被上诉人与其家人及其二哥刘修忠一家，侵占上诉人宅基地出路。乡政府也做过调解，但被上诉人没有把1953年的宅基地文书拿出来。原审法院判令上诉人清除堆放在争议出路上的杂物错误，请求二审撤销原判决，依法判令被上诉人把1953年的宅基地文书给上诉人，并赔偿上诉人的一切损失。
刘修义辩称，被上诉人与上诉人刘传歌家相邻，被上诉人家居南，门朝北，是被上诉人家唯一通行的南北出路。上诉人刘传歌家居北，头门朝东，也往北通行，双方共用一条南北出路。自2011年开始，因上诉人在被上诉人家唯一出路上放置杂物，影响被上诉人正常通行及正常生活。经多次调解未果。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据刘传歌与刘修义的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：上诉人应否排除妨害，清除障碍。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人两家宅院南北相邻，且被上诉人为上诉人之叔父，被上诉人在争议出路上通行亦由来已久，形成历史通道，上诉人应按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，给被上诉人的通行提供方便。且根据相关法律规定，对双方因土地使用权有争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。但在土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，在确定权属之前，上诉人应当维持该争议土地出路的现状，让被上诉人继续通行。原审认定上诉人在争议出路上堆放杂物的行为不当并判令上诉人将堆放在争议出路上的杂物予以清除、不得妨碍被上诉人通行正确。对于上诉人所诉1953年文书及赔偿其损失不属本案审理范围，本院不予审理。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘传歌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第509号上诉人（原审被告）刘传歌，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，住民权县。被上诉人（原审原告）刘修义，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住民权县。委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。上诉人刘传歌与被上诉人刘修义相邻通行纠纷一案，刘修义2014年12月22日诉至民权县人民法院，请求依法判令刘传歌对其唯一出路（南北出路）排除妨碍，清除障碍物；并由刘传歌承担诉讼费用。该院经审理于2015年4月20日作出（2015）民民初字第33号民事判决，刘传歌对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，刘修义、刘传歌系同村村民，刘修义系刘传歌之叔父。刘修义、刘传歌两家宅院南北相邻，刘修义居南，门朝北出行，刘传歌居北，头门朝东，亦往北出行，两家共用一南北出路。从2011年开始，双方发生矛盾，刘传歌在该出路上放置杂物，影响了刘修义正常通行。后经多次调解，双方未能达成协议。原审认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，刘修义在争议出路上通行由来已久，已形成历史通道，并且刘修义由此通行也已形成生活习惯，给刘修义的生产、生活带来了一定的便利。刘传歌应按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，给刘修义的通行提供方便。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该条第四款规定：在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据该条规定，在确定权属之前，刘传歌应当维持该争议土地出路的现状，让刘修义继续通行。本案中，刘传歌在争议出路上堆放杂物的行为不当。刘修义的诉讼理由部分成立，其诉讼请求予以部分支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘传歌于本判决生效之日起五日内将堆放在争议出路上的杂物予以清除，不得妨碍刘修义通行；二、驳回刘修义的其他诉讼请求。案件受理费100元，由刘传歌负担。刘传歌不服原审判决上诉称，上诉人家的宅基地出路在20多年前被被上诉人侵占，造成上诉人家不能建房，上诉人不能成家。从2011年起，被上诉人与其家人及其二哥刘修忠一家，侵占上诉人宅基地出路。乡政府也做过调解，但被上诉人没有把1953年的宅基地文书拿出来。原审法院判令上诉人清除堆放在争议出路上的杂物错误，请求二审撤销原判决，依法判令被上诉人把1953年的宅基地文书给上诉人，并赔偿上诉人的一切损失。刘修义辩称，被上诉人与上诉人刘传歌家相邻，被上诉人家居南，门朝北，是被上诉人家唯一通行的南北出路。上诉人刘传歌家居北，头门朝东，也往北通行，双方共用一条南北出路。自2011年开始，因上诉人在被上诉人家唯一出路上放置杂物，影响被上诉人正常通行及正常生活。经多次调解未果。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。根据刘传歌与刘修义的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：上诉人应否排除妨害，清除障碍。双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人两家宅院南北相邻，且被上诉人为上诉人之叔父，被上诉人在争议出路上通行亦由来已久，形成历史通道，上诉人应按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，给被上诉人的通行提供方便。且根据相关法律规定，对双方因土地使用权有争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。但在土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，在确定权属之前，上诉人应当维持该争议土地出路的现状，让被上诉人继续通行。原审认定上诉人在争议出路上堆放杂物的行为不当并判令上诉人将堆放在争议出路上的杂物予以清除、不得妨碍被上诉人通行正确。对于上诉人所诉1953年文书及赔偿其损失不属本案审理范围，本院不予审理。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘传歌承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一五年八月二十日书 记 员  时 淼
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初50号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市路桥区乾贵娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区腾达路338-41号。
负责人：梁仙斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区乾贵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月十九日
代书 记员 王迎腾
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初425号
原告：王某，女，1981年10月28日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
被告：张某，男，1981年8月25日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告王某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 贺 峥
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 张晓宁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特246号
申请人：李薇薇，女，1945年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX号XXX-
XXX室。委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托代理人陈鹏飞，上海尚域律师事务所律师。被申请人：李元根，男，1949年5月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室，现住本市徐汇区阳光养老院。代理人：李菱菱(系被申请人李元根的姐姐)，女，1947年3月9日出生，汉族，住上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室。申请人李薇薇申请认定李元根限制民事行为能力一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李薇薇称，被申请人自1971年起精神异常，后三次住院治疗，均被诊断为精神分裂症，为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。李菱菱称，同意申请人的请求。经审理查明，被申请人李元根，男，1949年5月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室，现住本市徐汇区阳光养老院。李元根的父亲李民生与母亲李雪云共生育二子二女，即李元根、李仲根、李菱菱、李薇薇。李民生于2000年11月28日报死亡，李雪云于2012年5月22日报死亡，李元根系未婚，无领养和非婚生子女。李元根患精神分裂症多年。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对李元根的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年9月12日作出鉴定结论：被鉴定人李元根患有精神分裂症和器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人李元根经鉴定为限制民事行为能力，目前已不能完全辨认自己的权利和义务，不能有效的保护自己的合法权利，故对申请人要求宣告李元根为限制民事行为能力人的请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告李元根为限制民事行为能力人；本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年十月十九日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执51-1号
申请执行人：葛桂林，男，1957年6月6日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：蒙城县马集镇凤光村村民委员会。统一社会信用代码：B13100457。
法定代表人：王文健，该村委会主任。
被执行人：陈景超，男，1957年4月19日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01144号民事调解书，于2018年1月6日向被执行人蒙城县马集镇凤光村村民委员会、陈景超发出执行通知书，责令被执行人蒙城县马集镇凤光村村民委员会、陈景超立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蒙城县马集镇凤光村村民委员会、陈景超至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹兴民人民币存款12080元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执异第9号
异议人湖北盛景怡家酒店集团有限公司，法定代表人：张霞，公司总经理。住所地：襄阳市高新区。
申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区二路51号，组织机构代码：69513385-3。
负责人沈先文，该行行长。
被执行人宜昌市天人商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵路278号，组织机构代码：73088426-6。
法定代表人：杨志军，该公司董事长。
被执行人宜昌欣泰置业有限公司，住所地宜昌市夷陵路278号，组织机构代码：78815368-5
法定代表人：杨志军，该公司董事长。
被执行人杨志军，男，1963年6月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人陈利勤，女，1970年12月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市天人商贸有限责任公司、宜昌欣泰置业有限公司、杨志军、陈利勤合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民二终字第00150号民事判决书和宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00104号民事判决书现均已发生法律效力。本院在执行（2016）鄂0525执215号合同纠纷一案中，异议人湖北盛景怡家酒店集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人湖北盛景怡家酒店集团有限公司称：2017年8月8日，远安县人民法院向异议人下达了《执行裁定书》、《协助执行通知书》，要求异议人将到期租赁费60万元支付至远安县人民法院案件暂扣款账户，但经异议人核实，被执行人宜昌欣泰置业有限公司对异议人并不享有到期租赁费。远安县人民法院要求异议人协助执行相关义务不符合事实和法律规定。
按照异议人与宜昌欣泰置业有限公司签订的《租赁合同》，宜昌欣泰置业有限公司已构成多起违约行为，异议人有权行使抗辩权不予支付租金，并有权要求宜昌欣泰置业有限公司赔偿经济损失。异议人自2016年7月起因解放路封闭施工修路长达一年之久，导致异议人巨大经济损失。宜昌欣泰置业有限公司答应免除部分租金，故宜昌欣泰置业有限公司并不享有对异议人所谓的到期债权、到期租赁费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条和《执行规定》第六十三条的相关规定，请求远安县人民法院依法终止对异议人的执行，通知申请执行人通过代位权诉讼途径主张权利。
经审查查明：2013年5月31日异议人与宜昌欣泰置业有限公司签订的租赁合同，合同第一条约定：甲方（宜昌欣泰置业有限公司）同意按以下条款将拥有的位于远安县鸣凤镇解放路上的下列商业房产租赁给乙方：1.房权证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号，土地使用权证号：远国用2006字第40106017-3号，楼层4、5层，建筑面积5008.38㎡。2.房权证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号，土地使用权证号：远国用2006字第401060017-3号，楼层3、4、5、6层，建筑面积979.10㎡，以上两处房屋面积共计5987.48㎡。乙方租赁该房屋用途：经营宾馆、酒店等项目。合同第四条约定：甲乙双方房屋的租赁期限是15年，即2013年12月1日至2028年12月1日。第五条约定：租金标准为第一年至第五年租金标准为60万元每年，第六年至第十年租金标准为75万元每年，第十一年至第十五年租金标准为90万元每年。合同第六条约定，本合同签订后，乙方（异议人）必须按照合同约定支付租金，不得以经营情况不好，行政管理部门停业整顿等各种理由拒付租金。合同第九条约定：租金按年支付，本着先付后用的原则。因甲方急需资金，乙方同意本合同签订之日起三日内一次性支付给甲方前三年的租金180万元。以后的租金乙方于上一年合同到期前一个月支付下一合同年度租金。现查明，异议人支付了2013年12月1日至2016年11月30日期间的租金180万元。但按照合同约定，应于2016年10月30日前支付2016年12月1日至2017年11月30日期间的租金60万元，异议人至今未支付，且仍在使用所租赁的房屋。
本院认为：异议人与被执行人宜昌欣泰置业有限公司签订的《租赁合同》合法有效，并继续在履行，异议人应当按照合同约定的期限支付租金。申请执行人向本院申请执行被执行人的到期租金，符合法律规定。异议人提出被执行人违约以及答应免除部分租金的抗辩，未提供相应的证据证实，对此异议人可以通过法律途径另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北盛景怡家酒店集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送到之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20324号
原告：刘天齐，男，1976年10月20日出生。
被告：北京盛荣帝华特种门窗有限公司，住所北京市昌平区兴寿镇秦城村村东。
法定代表人：刘卫东，经理。
被告：北京天坛装饰工程有限责任公司，住所北京市东城区安定门外小黄庄路9号。
法定代表人：杨怡雯，经理。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1983年3月24日出生，被告公司员工。
委托诉讼代理人：纪宇云，北京市雄志律师事务所律师。
原告刘天齐与被告北京盛荣帝华特种门窗有限公司（以下简称盛荣公司）、北京天坛装饰工程有限责任公司（以下简称天坛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天齐，被告天坛公司的委托诉讼代理人陈飞、纪宇云到庭参加了诉讼。被告盛荣公司经本院合法传唤，表示不到庭应诉，但向本院递交了答辩状。本案现已审理终结。
原告刘天齐向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告连带支付拖欠原告的劳务费200000元。事实和理由：2014年4月27日，盛荣公司找到原告，要求原告负责位于丰台区角门北路衡水大厦里的715层木作制作安装，天坛公司是总包，盛荣公司是分包。2014年9月30日，盛荣公司给原告结算，应付原告287991元人工安装费，但盛荣公司一直未予支付。2016年2月4日，天坛公司同意配合原告督促盛荣公司付清原告费用后再支付工程款，否则，原告的劳务费由天坛公司支付。2016年9月24日，盛荣公司给原告出具信函，同意将衡水大厦项目所欠工人安装费200000元从其公司结算余款里直接转给原告。时至今日，二被告互相推脱，一直没有支付上述费用。故原告诉至法院，诉如所请。
被告盛荣公司未出庭应诉，但向本院递交了答辩状辩称：原告确系我公司雇佣的安装工人，我公司承认尚欠原告安装费200000元，也同意支付，只是我公司现在财务紧张，暂时无力支付；因天坛公司至今未与本公司进行工程款结算，尚欠我公司一百余万元工程款。如果天坛公司与我公司结算清楚并付款，我公司同意支付原告安装费。
被告天坛公司辩称：涉案工程我公司是总包，并专业分包给盛荣公司，该工程已经竣工，我公司确实未与盛荣公司进行最后结算。我公司与原告并无劳务合同关系，并不是适格被告，根据合同相对性，应由盛荣公司支付原告劳务费；原告要求天坛公司与盛荣公司共同支付原告安装费200000元于法无据，我公司并未认可将盛荣公司所欠原告安装费从其在我公司结算余款中直接转给原告，这是盛荣公司单方意思表示，盛荣公司未与我公司进行结算，最终我公司到底还需支付多少工程款无法明确。故请法院依法驳回原告对天坛公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和本案事实，经审理本院认定如下：2014年3月31日及2014年4月12日，被告天坛公司与被告盛荣公司签署了专业分包合同，由被告盛荣公司承包衡水大厦部分楼层的装修工程（以下简称涉案工程），工程地点位于北京丰台区角门北路六号，工程内容分别包括建筑面积79层、1015层，合同价款分别为1
398820.84元和988149.1元。
2014年4月27日，原告受盛荣公司雇佣，进入涉案工程工作，负责715层木作制作安装，并于9月24日撤离工作地点。盛荣公司认可欠付原告刘天齐劳务费200000元。
2016年2月4日，刘天齐拿到《说明》一份，上书：”现证明刘天齐同志在施工现场从事安装工作。由于盛荣公司未结清刘天齐的劳务工资，现天坛公司承诺刘天齐：首先配合刘天齐督促盛荣公司结清劳务工资后，再支付盛荣公司工程款，否则，刘天齐的劳务费由天坛公司支付”。该份说明上有被告天坛公司的经理蒋秋生及法定代表人杨怡雯的签字。
2016年9月24日，盛荣公司向天坛公司出具《致信函》一份，上书：”盛荣公司同意将衡水大厦项目所欠工人安装费200000元从我公司结算余款里直接转给安装队工头刘天齐”。
关于天坛公司与盛荣公司的结算问题，天坛公司表示双方未就结算数额达成一致意见，盛荣公司主张尚有一百余万元结算款，天坛公司不予认可，认为还未进行结算，数额无法确定。但天坛公司的委托诉讼代理人陈飞在本案庭审中认可大概去掉扣款（违约金等），尚欠盛荣公司结算款30多万元。
庭审中，原告向本院提交《说明》一份，被告天坛公司认可真实性；原告提交《致信函》一份，被告天坛公司认为真实性无法确认，且其与被告盛荣公司并未进行结算，不知道具体结算余款是多少。被告天坛公司向本院提交《专业分包合同》两套，原告表示这是被告盛荣公司与天坛公司的合同，其不清楚；被告天坛公司提交《法院协助执行通知书》及《执行裁定书》，原告表示与其无关；被告提交刘天齐证明两页，上书”715层木作安装来不及交工，请46层的工人帮忙，工资9000元同意从15层木作工程中扣除”，刘天齐表示这是欠其工程款26万元的时候写的，但最终对方已经确认的是给其20万元，此笔钱已经扣除。
本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，天坛公司将部分工程项目分包与盛荣公司，盛荣公司雇佣原告进场施工。原告虽未与盛荣公司签订书面的劳务合同，但其与盛荣公司之间业已形成了事实上的劳务合同关系。现盛荣公司对原告提出的劳务费无异议，故本院对原告主张的劳务费数额予以认定，盛荣公司理应承担向原告支付劳务费的义务。盛荣公司称天坛公司尚未与其进行结算，天坛公司亦承认其尚未与盛荣公司进行结算，且盛荣公司致函同意将所欠原告的劳务费从该结算款中扣除，即使双方就结算数额有争议，天坛公司自认的未结算款项亦有三十余万元；另外，天坛公司法人杨怡雯签字确认的《说明》中亦承诺：”首先配合刘天齐督促盛荣公司结清劳务工资后，再支付盛荣公司工程款，否则，刘天齐的劳务费由天坛公司支付”，现天坛公司及盛荣公司就结算款数额无法达成一致意见，故双方一直未予结算，但原告刘天齐不应承担此不利后果，故天坛公司在未完成支付全部工程款的义务的情况下，亦应承担向原告支付劳务费的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京盛荣帝华特种门窗有限公司、北京天坛装饰工程有限责任公司于本判决生效后七日内连带给付原告刘天齐劳务费二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告北京盛荣帝华特种门窗有限公司、北京天坛装饰工程有限责任公司共同负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫薇
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵蕾
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2948号
申请执行人姚富强
被执行人宋锦良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐洲商初字第00412号，依法向被执行人宋锦良发出执行通知书，责令被执行人宋锦良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋锦良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋锦良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币132934元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执2948号申请执行人姚富强。被执行人沈广会。被执行人沈李会。被执行人宋锦良。申请执行人姚富强与被执行人沈广会、沈李会、宋锦良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付132934.00元。本院在执行中查明，申请人自愿被执行人沈李会在支付7万元（已实付4万元，余款分期支付）后放弃对其的连带责任；被执行人沈广会现下落不明，另案查封的其车辆一时无法查找到；被执行人宋锦良的一处房被他案查封且有抵押，无法处置；另被执行人沈广会、宋锦良无其他可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执2984号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一六年十月十三日（代）书记员  范建锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6954号
原告：何承春，男，1975年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告：邹国伟，男，1971年6月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告何承春与被告邹国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告何承春于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何承春撤诉。
案件受理费564元，由原告何承春负担。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执62号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张福明，男，生于1971年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王申花，女，生于1951年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李芸，女，生于1981年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张福堂，男，生于1974年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张福明、王申花、李芸、张福堂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人张福明名下银行存款。通过对其他被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执206号
申请执行人王秀梅，女，生于1969年4月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人刘德华，男，生于1969年1月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜都民初字第00331号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘德华的银行存款17000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 郑兰武
二〇一七年四月十日
书记员 张啸海
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第944号
上诉人（原审原告）：丁某甲。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人丁某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：丁某甲、张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙。
原审法院审理认为：丁某甲、张某自愿登记结婚十余年，且生育有女儿，双方有一定的夫妻感情。现丁某甲主张夫妻感情已破裂，没有证据证实，对其离婚的请求，不予支持。至于丁某甲主张的女儿抚养问题，以双方离婚为前提，在本案中不予处理。该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，作出如下判决：不准原告丁某甲与被告张某离婚。案件受理费150元（减半收取，原告丁某甲已预交），由原告丁某甲负担。
宣判后，丁某甲不服，向本院提起上诉称：丁某甲与张某于2003年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿丁某乙。婚前丁某甲对张某缺少了解，婚后发现张某有晚上外出上街恶习，规劝其在家带小孩反而争吵，致使夫妻感情破裂。原审法院判决不准离婚，丁某甲不服，上诉要求与张某离婚，小孩丁某乙抚养权归丁某甲，由张某负担诉讼费。
张某答辩称：丁某甲与张某结婚十三年，双方相互体贴，夫妻感情很好，只是近来丁某甲身体方面出现状况，经常出现一些幻觉，说话离谱。张某要陪丁某甲去医院看病，其也不去。张某从没有做过对不起丁某甲的事。女儿长到八岁，一直带在身边，女儿八岁后张某才到弟弟的店里打工赚钱，每天很忙，根本没有什么时间逛街。张某与丁某甲没有分居，夫妻感情没有破裂，张某不同意离婚。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，丁某甲、张某结婚已有十余年，且共同养育了女儿丁某乙，有一定的感情基础。丁某甲虽提出离婚诉请，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和谐稳定、促进子女健康成长，原审判决双方不准离婚并无不当。只要丁某甲、张某彼此关心、互相尊重、互谅互让，双方仍有和好可能。因此，上诉人丁某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 郭巧燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2645号
原告：李金林。
被告：金卫明。
被告：傅美丽。
原告李金林为与被告金卫明、傅美丽民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李金林、被告金卫明到庭参加诉讼，被告傅美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金卫明、傅美丽两人系夫妻，于2014年3月21日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，并约定借款利率按0.075%计算。但至起诉之日，两被告未还本付息，请求依法判令：一、被告金卫明、傅美丽归还借款本金10万元，并支付自2014年3月21日起至款清日止按借条约定的利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。原告明确借条约定的利率为月利率0.75%，按每月750元，每季度2250元支付利息。
被告傅美丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告金卫明辩称，10万元借款其确已收到，但利息已经从借条出具之日即2014年3月21日开始支付至2015年6月20日，每季度支付2250元，一共支付了一万多元，具体数字不记得。
原告为证明其主张，向法院提供证据借条一份，拟证明被告金卫明、傅美丽向原告借款10万元的事实。被告金卫明经质证对证据“三性”无异议，借条内容及签名均由其书写，傅美丽的签名也由其配偶亲笔书写。
被告金卫明为证明其主张，向法院提供：
证据1、收条一份，拟证明原告李金林于2014年3月11日收到金卫明名下车辆一台。原告经质证认为收条内容及签名由其书写，但该份证据与本案无关。
证据2、收条一份，拟证明被告于2015年3月20日向原告支付了2015年第一季度的利息2250元。原告经质证认为该份证据无效，借条内容并非其书写，收款人处签名确由其书写，但其签名时收条内容为空白。
证据3、收条一份，拟证明被告于2015年5月28日已向原告支付自2015年3月20日起至2015年6月20日止的利息2250元，并将借款期限延迟至2016年3月20日。原告经质证无异议，利息应按照收条记载的内容计算。
证据4、（2015）绍柯商初字第2369号民事裁定书一份，拟证明原告就案涉借款曾向绍兴市柯桥区人民法院提起民事诉讼，后又撤诉的事实。原告经质证认为2015年5月28日的收条已明确借款时间延迟至2016年3月20日，原告向柯桥区法院提起诉讼的时间早于该日期，故原告撤回起诉。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的借条系原件且经被告金卫明质证无异议，本院予以认定。被告金卫明提供的证据1，系原件，故本院对其真实性予以认定，但所涉内容与本案借款无关联，本院对其关联性不予认定。证据2，原告认可其签名的真实性，同时其关于在空白收条中签名的陈述不符合常理，本院对该份收条的真实性予以确认。证据3，原告经质证无异议，本院予以认定。证据4可认定原告曾就该笔借款起诉后又撤诉的事实。
本院经审理查明，2014年3月21日，被告金卫明、傅美丽向原告借款10万元，并出具借条一份。2015年3月20日，两被告向原告支付利息2250元，原告向两被告出具收条一份，并在收条中载明至2015年3月20日两被告已不再结欠原告利息。2015年5月28日，被告金卫明向原告支付自2015年3月20日起至2015年6月20日止的利息2250元，原告在收到借款后出具收条一份。诉讼中，被告金卫明认可利息的支付标准为每月750元，即月利率为0.75%。
本院认为，原告李金林与被告金卫明、傅美丽之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可认定被告金卫明、傅美丽尚欠原告借款10万元，对原告要求两被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，根据本院查明2015年6月20日之前的利息两被告已结清，故原告主张的利息起算点应自2015年6月21日起算，其中利息的计算标准应按双方实际约定的月利率0.75%计算。据此，对原告要求两被告支付利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告傅美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫明、傅美丽共同归还原告李金林借款10万元，并支付自2015年6月21日起至款清日止按月利率0.75%计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李金林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1150元，由被告金卫明、傅美丽负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张 锴
二〇一六年五月五日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终237号
上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，总经理。
委托诉讼代理人：白平，男，1968年10月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）；自贡浩瀚电器有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东街火车站28组97栋1单元1号。
法定代表人：罗君，董事长。
委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人泸州市第七建筑工程公司（简称泸州第七建筑公司）因与被上诉人自贡浩瀚电器有限公司（简称自贡浩瀚电器公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初字第2032号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人泸州第七建筑公司委托诉讼代理人白平，被上诉人自贡浩瀚电器公司委托诉讼代理人彭毓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人泸州第七建筑公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，判决驳回自贡浩瀚电器公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由自贡浩瀚电器公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人从未建立买卖合同关系，上诉人也未授权他人与被上诉人签订买卖合同，上诉人没有支付被上诉人货款的义务。
被上诉人自贡浩瀚电器公司在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
被上诉人自贡浩瀚电器公司的一审诉讼请求：1.判决泸州第七建筑公司支付货款80000元及从2015年6月3日起至货款付清之日止每月按合同价款200000元的3％月利息计算给付违约金；2.本案案件受理费由泸州第七建筑公司承担。
一审法院认定的事实：2015年1月18日自贡浩瀚电器公司与泸州第七建筑公司自贡凤凰新城项目部（以下简称项泸州七建凤凰新城项目部）签订工业品买卖合同，合同约定自贡浩瀚电器公司向泸州七建凤凰新城项目部提供价值200000元的地下车库配电箱65台，泸州七建凤凰新城项目部预付货款20000元，收货当天付款80000元，余款收货后2个月内付清；需方未按时付款，按实际合同价款的3%月利息赔偿对方。合同签订后，自贡浩瀚电器公司于2015年4月2日向泸州七建凤凰新城项目部提供货物，泸州七建凤凰新城项目部于2015年2月5日、4月3日、6月9日和2016年2月5日先后支付自贡浩瀚电器公司货款共120000元。因自贡浩瀚电器公司向泸州第七建筑公司催款未果，遂起诉至一审法院。
一审法院认为，自贡浩瀚电器公司与泸州七建凤凰新城项目部签订的工业品买卖合同合法有效，泸州第七建筑公司未按约支付货款应承担相应的民事责任，自贡浩瀚电器公司的诉讼请求合法，予以支持，但逾期付款违约金应以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息上浮50%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：泸州第七建筑公司于本判决生效之日起10日内，支付自贡浩瀚电器公司货款80000元及违约金（自2015年6月起以中国人民银行同期贷款利率为基础，上浮50%计算至付清货款时止）。本案案件受理费减半收取900元，由泸州第七建筑公司承担。
在本案二审举证期限内，双方当事人均未向本院提供二审新证据。
本院二审查明的案件事实与原判查明的案件事实一致，对原判查明的案件事实本院予以确认。
本院认为，自贡浩瀚电器公司与泸州七建凤凰新城项目部签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按合同约定履行。企业法人是具有民事权利能力和民事行力能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织。泸州七建凤凰新城项目部，是由泸州第七建筑公司就泸州第七建筑公司所施工的自贡凤凰新城建设工程项目所设立，属于该建设工程施工组织设计的主体单位，是具体履行该建设工程项目承包合同部门，同时也是泸州第七建筑公司内设机构。虽然泸州七建凤凰新城项目部不具有独立法人的主体，其对外签订合同所产生的民事权利义务，应由企业法人泸州第七建筑公司承担。且在本案中，泸州七建凤凰新城项目部向自贡浩瀚电器公司购买的地下车库配电箱，其购买的配电箱也是用于泸州第七建筑公司所施工的自贡凤凰新城建设工程项目。据此，泸州第七建筑公司应承担向自贡浩瀚电器公司支付货款的民事责任。泸州第七建筑公司上诉主张与自贡浩瀚电器公司没有买卖关系及不应支付自贡浩瀚电器公司货款的上诉理由，没有相应的事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人泸州第七建筑公司的上诉请求以及理由均不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由上诉人泸州市第七建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 俊
代理审判员 邓 秋
代理审判员 杨胜果
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄守益
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执454号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：庞新红，系该行行长。
被执行人：袁东梅，女，1988年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县经济开发区。
被执行人：胡焕玉，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县经济开发区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被执行人袁东梅、胡焕玉公证债权文书纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县公证处（2016）皖凤公证执字第4号所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述执行证书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人袁东梅、胡焕玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人袁东梅、胡焕玉在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁 楠
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初891号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉茵，东莞市启明律师事务所实习律师。
被告：东莞市南城辉越电脑经营部，经营场所广东省东莞市南城区。
经营者：潘天武，男，汉族，1980年2月18日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告东莞市南城辉越电脑经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年5月23日向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年六月二日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10860号
原告：沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路179号。
法定代表人：叶成楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆长学，男，1966年5月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：荣品春，男，1965年2月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告沭阳县振达物业管理有限公司与被告荣品春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告沭阳县振达物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县振达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县振达物业管理有限公司负担。
审判员 陆富春
二〇一七年七月十八日
书记员 黄梦露
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1920号
原告刘某，农民。
被告赵某甲，现在山东省郓州监狱第一监区服刑。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系自由恋爱认识，××××年××月××日，在金乡县民政局领取结婚证。原、被告婚后未生育子女。婚后原告发现被告行为不检点，常与其他女性聊天。2015年4月，被告因强奸在校女学生，被金乡县人民法院判处4年有期徒刑。被告的行为给原告带来严重的伤害，导致原告精神抑郁。特向人民法院提起诉讼，不再要求被告赔偿原告精神损失了，只请求依法判决原、被告离婚。
被告赵某甲辩称，被告不同意离婚。原告所说的婚前个人财产属实，但这些东西都是被告花钱买的，只是被告没有证据，无法证明。原、被告没有共同债权、债务，有共有财产17万元的存款在原告处，只是没有证据。对这个离婚案别的没有什么要说的了。
经审理查明，原、被告系自由恋爱而婚。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告无共同债权、债务。
2015年5月12日，被告赵某甲因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑四年，现在山东省郓州监狱第一监区服刑。
2015年9月2日，原告刘某以被告赵某甲强奸在校女学生，感情受到严重伤害为由向本院提起离婚诉讼。
2015年11月21日，被告赵某甲之父赵某乙出具证明：我叫赵某乙，男，今年64岁，与赵某甲系父子关系。因孩子赵某甲与其妻刘某关系破裂，经与孩子沟通交流，赵某甲同意与刘某办理离婚协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的被告赵某甲之父赵某乙出具的证明、（2014）金刑初字第233号刑事判决书等证据在卷为凭并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，被告赵某甲因强奸获罪，被人民法院判处有期徒刑事实清楚。对被告赵某甲的行为，原告刘某不予原谅，向本院提起离婚诉讼。经本院调解，原告仍拒绝与被告和好，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。被告主张原告的婚前个人财产系其出资购买、有夫妻共同财产17万元在原告处，在本院给予被告延长举证期限后，被告仍不能提供证据证明其主张的事实存在，法庭亦无法查明，故对此本案不作处理，原、被告均可依相关法律规定另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 孟武贞
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙朝展
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条一方被判处长期徒刑，或违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3970号
原告：任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市。
委托诉讼代理人：周朝辉，该社信贷员。
被告：冯国生，男，汉族。
被告：王猛，男，汉族。
原告任丘市农村信用合作联社与被告、冯国生、王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人周朝辉到庭参加诉讼，被告王猛、冯国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯国生偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金300000元，利息34492.5元（计算至2011年3月6日，以后利息顺延计算至借款还清之日），被告王猛承担连带责任；2.诉讼费由被告冯国生、王猛承担。事实和理由：2009年6月9日，被告冯国生在任丘市农村信用合作联社鄚州信用社借款300000元，担保人为王猛，贷款到期日为2012年6月8日。贷款到期后被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金300000元，利息34492.5元。由于被告未履行还款义务，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告王猛、冯国生均未答辩。
经审理查明，被告冯国生于2009年6月9日与原告任丘市农村信用合作联社的下属机构鄚州信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告冯国生向鄚州信用社借款300000元，借款期限从2009年6月9日至2012年6月8日，借款利息为月息9.45‰，被告冯国生为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后的两年，保证范围包括借款本息和�权人实现债权的费用。合同签订后，鄚州信用社按约定向被告冯国生给付了借款，借款到期后，被告冯国生未按约定偿还鄚州信用社借款本金。2012年12月20日，2014年11月20日，鄚州信用社分别均向二被告催要上述借款，期间被告冯国生偿还了部分利息，借款本金300000元至今尚未偿还，被告王猛亦未代偿。
另查明，任丘市农村信用合作联社鄚州信用社是原告的分支机构，其债权债务由原告承受。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告冯国生、王猛与原告的分支机构任丘市农村信用合作联社鄚州信用社签订保证担保借款合同，故原、被告间的借贷和担保关系成立，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。�告任丘市农村信用合作联社的分支机构鄚州信用社按约定履行了向被告冯国生支付借款的义务，被告冯国生未按约定偿还借款本息，被告王猛亦未按约定进行代偿，故二被告的行为均构成违约，应承担相应的违约责任。任丘市农村信用合作联社鄚州信用社系原告的分支机构，其债权债务均由原告承受，现原告要求被告冯国生偿还借款本金300000元，利息34492.5元（从2010年3月6日计算至2011年3月6日，以后利息顺延计算至借款还清之日），被告王猛承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯国生于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社300000元，利息34492.5元（从2010年3月6日计算至2011年3月6日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告王猛对上述给付承担连带责任。
二、被告王猛承担保证责任后，有权向被告冯国生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6317元由被告冯国生承担，被告王猛负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 瀚
人民陪审员 史文婧
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 迪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执416号
申请执行人余意，男。
被执行人胡艳红，女。
被执行人胡千红，女。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年8月21日经本院审结，该案(2015)天民初字第01060号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金404200元，利息48504元，逾期支付利息14642元（以404200元为基数，按日万分之一点七五计算，从2015年8月27日起暂算至2016年3月21日止），本案受理费、财产保全费10000元，执行费6680元，以上共计484026元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡艳红、胡千红的银行存款484026元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈文锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶心玫
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第129号
原告：何信洋。
委托代理人：单贤定。
被告：何伟勋。
原告何信洋为与被告何伟勋船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单贤定到庭参加诉讼，被告何伟勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何信洋起诉称：自2014年4月20日起，原告受雇于被告所有的“浙定渔14234”船上担任水手，月薪6000元。因被告以各种理由拖欠工资，2015年1月9日在舟山市白泉镇新港社区人民调解委员会组织下，双方结算确认：被告拖欠原告工资7740元，被告在将“浙定渔14234”船出售给案外人后，将卖船款中666990元用以支付船员工资。现因被告未履行其承诺，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告船员工资7740元及利息（自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、原告就上述债权对被告所有的“浙定渔14234”船享有船舶优先权。
原告何信洋为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据：
证据1、船舶国籍证书，证明“浙定渔14234”船系被告所有；
证据2、拖欠工资证明、拖欠清单、承诺书，证明在定海区白泉镇新港社区人民调解委员会组织下，被告确认拖欠原告7740元，并同意将“浙定渔14234”船出售给案外人，将卖船款中666990元用以支付拖欠的船员工资。
被告何伟勋未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审查，本院认为：原告证据1为复印件，证据2为原件，原告证据与原告陈述内容相印证，故本院对原告证据均予以认定，同时结合庭审查明的情况，本院认定原告诉称的事实属实。
另查明，2015年1月12日，本院作出（2015）甬海法舟执委字第3号民事裁定书，限制被告何伟勋转让、抵押、出租其所有的“浙定渔14234”船。
本院认为：原告何信洋受被告何伟勋雇佣在其所有的“浙定渔14234”船工作，双方间的船员劳务合同合法有效。原告依约履行劳务合同，被告应支付相应工资，同时被告拖欠工资行为给原告造成损失，故被告应赔偿原告工资利息损失。该款项系船员工资，原告该债权未超出法定期限，故依法享有船舶优先权。综上，原告何信洋诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟勋自本判决生效之日起十日之内支付原告何信洋船员工资7740元及利息（自2015年3月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、确认原告何信洋就上述船员工资对被告何伟勋所有的浙定渔14234”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伟勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年六月一日
代书 记员 朱宣颐
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3727号
申请执行人李文军，男，1967年6月12日出生，汉族，北京铁路公安局北京公安处昌平北站派出所政委，住北京市昌平区。
被执行人张维喜，男，1963年6月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
申请执行人李文军与被执行人张维喜民间借贷纠纷一案，该案（2015）昌民（商）初字12235号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张维喜在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文军于2017年5月2日向本院申请执行。立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人仍未自觉履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下仅有少量存款，无房产信息。由于被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，本院在车辆管理部门查封了被执行人张维喜名下车牌号为×××奇瑞牌机动车，将张维喜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书应当得到执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备可供执行的条件综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3727号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷世军
审 判 员 董闻昕
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1353号
原告:王长林。
委托代理人:王淑芹。
委托代理人:王宏华。
被告:马小兵。
委托代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王长林与被告马小兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长林撤回起诉。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈悦
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1806号
原告：赵丽梅，女，1966年2月14日出生，住所地密山市。
被告：密山市密山镇冲发装饰材料经销中心，住所地密山市。
原告赵丽梅与被告密山市密山镇冲发装饰材料经销中心定金合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。赵丽梅于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽梅申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵丽梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵丽梅负担。
审判员 张守宝
二〇一七年八月四日
书记员 刘 华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00490号
申请执行人胡某某，男，1978年6月1日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1978年6月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00052号民事调解书，责令被执行人李某某向申请执行人胡某某支付20000元，负担申请执行费203元。本院在执行过程中查明，双方当事人达成和解协议，被执行人李某某自觉将案件款20000元交至法院，现已全部发还申请执行人胡某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00052号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第799号
上诉人（原审被告）：深圳市志晔纺织有限公司。
法定代表人：汤正华。
被上诉人（原审原告）：兰溪市迪亚纺织有限公司。
法定代表人：候萍。
上诉人深圳市志晔纺织有限公司因与被上诉人兰溪市迪亚纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第1872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人深圳市志晔纺织用品有限公司上诉称：本案应由被告住所地深圳市龙岗区人民法院管辖或者合同履行地广东省佛山市人民法院管辖，浙江省兰溪市人民法院无管辖权。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《定织合同》中约定：如在执行本合同中发生争议，应通过友好协商解决，如协商不成，由原告所在地人民法院审理。该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。原告即为本案的被上诉人所在地为浙江省兰溪市，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十一日
代书记员 管 盼
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00134号
原告：王进敏，男，1970年2月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省利辛县。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告王进敏诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告王进敏提出撤诉申请。本院认为，原告王进敏的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王进敏撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程蒙
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01538号
原告蒋某某，女，1985年1月10日出生，苗族，农民。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李某甲，男，1974年2月10日出生，苗族，农民。
原告蒋某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈栋良独任审判，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人罗德清到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2003年相识谈婚，于2009年登记结婚，同年生育了一个女儿李某乙。婚后原、被告共同修建了房屋一幢。由于原、被告性格不合，经常发生争吵。2012年原告想出去找事做，但被告不准许并将原告毒打，使原告对夫妻感情彻底失去信心，从此原、被告双方分居至今。原告认为，原、被告因夫妻感情不和已分居长达两年之久，符合离婚的条件，故原告诉至本院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿李某乙由原告蒋某某自行抚养，原告不要求被告支付抚养费；三、夫妻共同财产：位于本县××街道××村×组的砖混结构平房一楼一底两间（价值20万元）要求平均分割；四、本案案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，出示了以下证据：1、婚姻登记查询表一份。
被告李某甲未提交书面答辩意见，未出示证据。
经审理查明：原告蒋某某与被告李某甲于2003年相识谈婚，于2009年1月6日生育了一个女儿李某乙，后于2009年6月25日补办了结婚登记。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的条件。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在婚前已相互了解长达六年之久，应视为原、被告的婚姻基础良好。在生育子女后，原、被告补办了结婚证，现已结婚长达六年之久，应视为双方在婚后已建立起了较为深厚的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事发生纠纷属正常现象，并非不可调和的矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。原、被告在生活中应互相沟通、互相理解、互相包容、互相扶持，共同经营好家庭，切勿动辄吵闹，更不应因小吵小闹而夫妻分居。本案中，原告并未举示证据证明原、被告之间已达到了离婚的法定条件，应承担举证不力的法律后果，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。因不支持原告的离婚请求，故对子女抚养、财产分割问题，本院均不予评述。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告蒋某某已预交120元），减半收取为120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年六月三十日
书 记 员 晏万琴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第115号
原告平安银行股份有限公司南京城东支行，住所地在南京市白下区大光路55号02幢101、102室，组织机构代码73885497-7。
负责人张跃明，该支行行长。
委托代理人孟召桐，男，1981年9月16日生，汉族。
委托代理人刘凌波，男，1984年12月28日生，汉族。
被告张继东，男，汉族，1967年1月12日生。
被告缪兰珍，女，汉族，1970年1月17日生。
原告平安银行股份有限公司南京城东支行（以下简称平安银行城东支行）与被告张继东、缪兰珍借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行城东支行委托代理人孟召桐到庭参加诉讼。被告张继东、缪兰珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行城东支行诉称：其与被告张继东于2009年10月27日签订了《汽车担保贷款合同》，约定张继东向其贷款27360元；贷款期限为36个月，自2010年1月4日起至2013年1月4日止。合同对贷款利率、违约责任等均作了约定。其按约向被告张继东发放了贷款，被告张继东将贷款购买的东风本田-
思域牌小轿车为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。但被告张继东自2010年11月21日起就未再履行偿还贷款的义务。被告缪兰珍系被告张继东配偶，缪兰珍出具承诺，认可该贷款为夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：一、被告张继东归还贷款本金27360元，支付借期内利息4536.43元；二、被告张继东支付逾期利息、罚息、复利合计5556.9元（罚息、复利暂计算至2014年5月23日止，自2014年5月24日起至判决确定给付之日止，按照合同约定标准予以计算）；三、被告缪兰珍对被告张继东上述债务承担共同还款责任；四、其对苏A×××××东风本田-
思域牌小型轿车享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告张继东、缪兰珍负担。
被告张继东、缪兰珍均未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2009年10月27日，被告张继东与深圳发展银行股份有限公司南京城东支行（以下简称深发行城东支行）签订《深圳发展银行汽车担保贷款合同》（以下简称合同）1份，合同编号为NJ01-20091019-0012-2，合同甲方（贷款人）为深发行城东支行，乙方（借款人）为张继东，丁方（抵押人）为张继东；贷款金额为27360元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮20%；贷款用于支付向江苏宝铁龙运通汽车有限公司购买东风本田-
思域牌汽车的价款及相关费用；乙方不可撤销地授权甲方将贷款作为购车款划至江苏宝铁龙运通汽车有限公司账户内，开户银行为中行南京高新技术开发区支行，账号04×××01；还款方式为到期还本，按月付息，付息日为每月21日；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款，甲方有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押物为东风本田汽车一辆，抵押物认定价值为人民币136800元；抵押担保的范围为合同（编号：NJ01-20091019-0012-1）及合同（编号：NJ01-20091019-0012-2）项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用之和，利息及罚息按合同的约定计算，只要任一合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求丁方就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。同日，被告缪兰珍向深发行城东支行出具承诺，承诺载明：其与被告张继东系夫妻关系，张继东申请汽车担保贷款，其同意该贷款构成夫妻共同债务，并同意以夫妻共同财产来偿还，此授权及承诺书自签署日起生效，直至借款人或配偶上述贷款本息及相关费用时止。1991年8月17日，张继东与缪兰珍领取结婚证。
2010年1月4日，深发行城东支行按约向被告张继东发放贷款27360元。张继东在个人借款借据上借款人处签名确认，借款借据载明，合同编号：NJ01-20091019-0012-2，借款金额为27360元，起息日为2010年1月4日，到期日为2013年1月4日，月利率为5.4‰。同年1月5日，张继东将其贷款购买的苏A×××××东风本田-
思域牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为深发行城东支行。
深发行城东支行发放贷款后，被告张继东仅归还部分借款本息，截至2014年5月23日尚欠借款本金27360元、利息、罚息、复利10093.33元。贷款现已全部到期。
另查明，2012年8月30日，经核准深发行城东支行名称变更为平安银行城东支行。
上述事实，有贷款申请表、合同、共同还款承诺、借款借据、车辆登记证、结婚证、贷款明细清单、工商登记资料及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告平安银行城东支行与被告张继东之间签订的合同、被告缪兰珍出具的承诺均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。平安银行城东支行按约向张继东提供了贷款，张继东理应按照约定履行还款义务。现张继东未按约还款，应付纠纷的违约责任。故平安银行城东支行要求张继东、缪兰珍共同归还贷款本金27360元，支付利息、罚息、复利合计10093.33元（暂计算至2014年5月23日止，自2014年5月24日起至判决确定给付之日止，按照合同约定标准予以计算），有事实及法律依据，本院予以支持。张继东将其贷款购买的苏A×××××东风本田-
思域牌小型轿车为上述贷款向平安银行城东支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，缪兰珍亦同意以夫妻共同财产偿还上述债务，故平安银行城东支行要求对上述车辆在债务范围内享有优先受偿权，有相关事实及法律依据，本院予以支持。被告张继东、缪兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张继东、缪兰珍于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告平安银行股份有限公司南京城东支行借款本金27360元，并支付利息、罚息、复利合计10093.33元（罚息、复利暂计算至2014年5月23日止，自2014年5月24日起至判决确定给付之日止，按照合同约定标准予以计算）。
二、原告平安银行股份有限公司南京城东支行在上述债务范围内对苏A18W**东风本田-思域牌小型轿车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费664元，公告费560元，合计1224元，由被告张继东、缪兰珍负担。此款已由原告平安银行城东支行先行垫付，两被告在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 陈荣凤
人民陪审员 张洪林
二〇一四年六月十六日
见习书记员 李 敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1791号
罪犯杨秋逢，别名杨东方，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出（2009）汴刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人杨秋逢犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿一万六千二百三十四点零六元／五人。原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出（2009）豫法刑四终字第198号刑事附带民事判决驳回上诉人的上诉，维持杨秋逢原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一五年七月九日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定二〇〇四年以来，杨秋逢与ＸＸＸ等人逐步形成具有黑社会性质的犯罪组织，该组织在开封市柳园口乡等地先后实施了故意伤害、聚众斗殴、破坏选举等违法犯罪活动，严重破坏了当地的经济、社会生产秩序。
罪犯杨秋逢在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为罪犯省级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨秋逢自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋逢减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇六年十一月七日起至二〇二一年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李争伟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第512号
申请执行人张晓磊，证件号码230622197803250050，男，1978年3月25日出生，汉族，行政办事人员，住所地肇源县肇源镇红旗街11委**组。
被执行人张立平，身份号码2306221961********，女，1961年1月30日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇城北街2委**组。
张晓磊与张立平借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第83号已经发生法律效力。由于被执行人张立平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓磊于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张立平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张晓磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立平新的财产线索，申请执行人张晓磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王冬妮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1941号
罪犯唐新友，男，1990年2月7日出生，汉族，安徽省太和县人，高中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年8月23日作出（2012）新密刑初字第503号刑事附带民事判决，认定唐新友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，并赔偿附带民事诉讼原告人26361.59元（已支付3000元）。刑期自2012年3月31日起至2016年12月30日止。判决生效后，于2012年10月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯唐新友入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月11日，唐新友与被害人李某发生矛盾后，用随身携带的刀朝李某胳膊、胸、腹部连捅数刀后逃跑，致其肝脏破裂，经鉴定为重伤。该犯案发后如实供述自己罪行且部分赔偿被害人医疗费。
罪犯唐新友服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年12月获得监狱级改造积极分子；2015年7月缴纳5000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐新友本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐新友减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真