wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执985号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地在徐州市铜山区黄山路*号。
被执行人李在仁,男,1961年9月30日出生,汉族，住江苏省铜山县。
被执行人柳迎,女,1964年2月19日出生,汉族，住同上。
被执行人李莉,女,1974年9月2日出生,汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人乔小全,男,1980年10月10日出生,汉族，住江苏省铜山县。
被执行人徐州市青香福面业有限公司，住徐州市铜山区徐庄镇龙田村原乡政府驻地。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人李在仁、柳迎、李莉、乔小全、徐州市青香福面业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0130号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年3月2日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年3月16日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年3月18日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年3月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行并进行了冻结，因数额较少暂未采取扣划措施。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有价值的工商登记信息。
7、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人李莉名下有汽车苏Ｃ×××××号车辆登记信息，并前往徐州市车辆管理所查封了该车辆因实际未扣押致暂时无法处置。
9、2017年6月5日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人李在仁、柳迎、李莉、乔小全司法拘留15日，对徐州市青香福面业有限公司罚款六十万元，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2017年8月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有少量存款，因数额较少暂未采取冻结、扣划措施。
11、2017年10月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有少量存款，因数额较少暂未采取冻结、扣划措施。
12、2017年12月7日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，要求申请执行人开具发票前来领取执行款，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并不申请执行转破产程序，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为5023400元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次（2013）铜商初字第0130号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 浩
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第861号
上诉人（原审原告）颜某某，女。
被上诉人（原审被告）黄某某。
上诉人颜某某因与上诉人黄某某离婚后财产纠纷一案，均不服湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院遗漏必须参加本案诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第533号民事判决；
二、发回湖南省桂阳县人民法院重审。
二审案件受理费上诉人颜某某预交3900元，上诉人黄某某预交3900元，本院分别予以退还。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》183必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2503号
原告张明，男，生于1968年，汉族，住四川省遂宁市。
被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司
法定代表人赖兆仪
被告陈光国，男，生于1957年，住四川省巴中市巴州区。
第三人赵太军，男，生于1960年，，住四川省巴中市巴州区新市街。
本院在审理原告张明与被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司、被告陈光国、第三人赵太军合同纠纷一案过程中，原告张明于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
本案案件受理费25360元，减半收取12680元，由原告张明自行负担。
审判员 赵踊
二〇一四年十月二十二日
书记员 李艳
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00258号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：何自东，男，汉族，1992年12月18日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘娟，女，汉族，1991年5月28日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年10月20日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第1883号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定何自东和刘娟违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第一孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，2015年3月22日作出征收何自东和刘娟社会抚养费5000元的决定，要求于2015年4月22日前交纳。并告知何自东和刘娟申请行政复议和诉讼的权利。送达后，何自东和刘娟在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告何自东和刘娟未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第1883号社会抚养费征收决定，程序不合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第1883号社会抚养费征收决定，驳回强制执行申请。
本裁定送达后如有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 王永红
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来中法刑执字第1—3号
申请执行人周宇，男，1977年1月22日出生。
申请执行人周泉，男，1979年5月30日出生。
被执行人卢永珠，男，1967年5月17日出生。
申请执行人周宇、周泉与被执行人卢永珠刑事附带民事赔偿一案，本院于2006年1月16日作出（2006）来刑一初字第8号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人周宇、周泉于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日予以立案执行。
本案在执过程中，本院除依法扣划被执行人卢永珠银行存款20000元支付给申请执行人外，还向本院辖区的土地、房产、车管、工商、金融等部门调查被执行人卢永珠的财产情况，没有发现被执行人卢永珠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）来刑一初字第8号刑事附带民事判决书民事赔偿的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请立案恢复执行或由本院依职权立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温兰洪
审判员 廖干豪
审判员 许 忠
二〇一四年六月十一日
书记员 罗 健
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00270号
原告曹某某（曾用名曹某），女，1986年7月25日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被告马某，男，1982年10月3日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告曹某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李伟，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以拉煤做生意为由，在2012年8月至11月期间，多次向原告借款，并于2013年4月10日为原告出具欠条一张，内容为：“马某欠曹某人民币柒万元整二0一四年四月十日还清”。现还款期限已到，但被告没有向原告还款。故请求判决被告偿还欠款7万元及逾期利息（自2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至给付之日）。
被告辩称，2012年我通过与朋友喝酒认识了原告，认识了以后原告经常找我出去玩、喝酒，也有原告的其他朋友在场。后来在一起交男女朋友。原告所说的我以拉煤做生意为由向她借款不属实，我没有做过拉煤生意，没有跟原告借过钱，也没给她打过欠条，我们在一起没有谈过钱的事。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年8月至11月期间，原告先后借给被告七万余元。2013年4月10日，被告为原告出具欠条，记载“马某欠曹某人民币柒万元整。二0一四年四月十日前还清。欠款人：马某。2013年4月10日。”借款到期后，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的欠条等证据材料及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间属自然人之间的民间借贷关系，双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。原告提供了双方签订的借据证明了双方借贷关系的存在，故被告应承担偿还借款本金民事责任。关于原告主张的利息，因借贷双方未约定利息，应视为无息借款，故利息应自原告起诉主张权利之日即2014年4月11日起按中国人民银行同类贷款利率计至本判决所确定的给付之日。被告辩解欠条非其本人书写，但被告未能提供充分证据证明其主张，故对被告此项辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定�判决如下：
一、被告马某于判决生效后三日内返还原告曹某某借款人民币70000元及利息（利息自2014年4月11日起按中国人民银行同类贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭芳
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林 琳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第402号
原告林某某。
委托代理人田景明，凤凰县德隆法律服务所律师。
被告段某某，现去向不明。
原告林某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人田景明到庭参加诉讼。被告段某某经合法传唤未到庭参加诉讼。由于本案的处理结果有待于另一案件的处理结果，本院于2013年12月12日作出（2013）吉民初字第402-1号民事裁定书本案中止诉讼。之后，原告于同年12月26日向本院申请变更诉讼请求，请求撤回：1、法院依法确认原、被告房地产抵押合同的效力，并判决吉首市某某办事处产权和吉首市某某办事处某某产权归原告所有；2、责令被告协助办理房屋过户手续。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同学关系。2012年，经被告夫妻商量，用被告婚前的两套房屋产权作为抵押，向我借款30万元，借款期限为2012年6月5日至2013年6月4日止，并签订协议，用吉首市某某办事处产权和吉首市某某办事处产权抵押。我们双方并到房产局办理了房屋抵押相关手续。房屋抵押期间，被告暗地把吉首市某某办事处＊＊室转卖给凤凰县麻某某，吉首市公安局却以诈骗犯罪立案侦查。现借款抵押期限已到，我多次找被告返还借款，被告却不知音讯，致使借款无法收回。故诉至法院，请求：1、请求法院责令被告返还借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、收条，拟证明被告于2012年6月5向原告借款30万元的事实。
2、房屋抵押协议、房地产抵押合同、房屋他项权证，拟证明被告段某某名下的吉首市某某办事处产权和吉首市某某办事处两套房产已30万元债权数额抵押给原告林某某的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2经审查合法，客观，本院予以确认。
根据庭审确认证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告林某某与被告段某某系同学关系。2012年6月5日，经被告夫妻商量，原告与被告夫妻签订了房屋抵押协议，约定用被告段某某婚前的两套坐落在吉首市某某办事处产权证和吉首市某某办事处房屋作为抵押，向原告林某某借款30万元，借款期限为2012年6月5日至2013年6月4日止。当天被告段某某给原告林某某出具“今收到林某某借款现金叁拾万元整”收条一张。同年6月8日原告林某某与被告段某某签订了房地产抵押合同，并于当天到吉首市房地产管理局办理了房屋他项权证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告在审理过程中提交了签有被告“段某某”名字的收据，原、被告之间的债权债务关系属实，被告应当偿还原告借款人民币30万元。虽原、被告之间未约定利息，被告逾期不付借款，原告主张逾期利息合法，原告的诉请返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告段某某经传唤不到庭，应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某某偿还原告林某某借款人民币30万元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月5日开始计算至履行完毕止。定于本判决生效后五日内履行。
二、准许原告林某某撤回其他诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费300元，由被告段某某承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 李本金
人民陪审员 陈永华
二〇一四年一月十六日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执保字第486号
原告三明市光彩事业促进会。
法定代表人林星入，会长。
委托代理人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托代理人陈君，福建邱宁江律师事务所实习律师。
被告三明市万事达矿业有限公司。
法定代表人吕兴发，董事长。
被告三明市华屹融资担保股份有限公司。
法定代表人彭根发，董事长。
被告肖承杨，男，汉族，1971年11月12日出生。
本院在审理原告三明市光彩事业促进会与被告三明市万事达矿业有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、肖承杨民间借贷纠纷一案中，原告三明市光彩事业促进会向本院提出财产保全申请，要求对被告三明市华屹融资担保股份有限公司位于三明市徐碧新城商务区汇鑫大厦二十三层X、X、X、X、X、X、XX号房屋予以保全，并提供原告所有的车号为闽GKXX**的小型汽车作为担保。
本院认为，原告三明市光彩事业促进会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告三明市华屹融资担保股份有限公司位于三明市徐碧新城商务区汇鑫大厦二十三层X、X、X、X、X、X、XX号房屋（查封财产价值以1300000元为限）。
二、查封、扣押原告三明市光彩事业促进会所有的车号为闽GKXX**的小型汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 连晨牧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘阿鸿
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更91号
罪犯尹京洙，男，1967年8月2日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年5月29日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第162号刑事判决，认定尹京洙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹京洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尹京洙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯尹京洙的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 葛福祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 旭
S
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1311号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区29栋1层137号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金4127.20元（以412720元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区29栋1层137号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为51.59平方米，单价8000元，总价412720元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00425号
原告：李立华，男。
委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：王与卜，安徽致臻律师事务所律师（实习）。
被告：陈桂霞，女。
被告：张霞，女。
原告李立华与被告陈桂霞、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告李立华与被告陈桂霞、张霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立华诉称：2011年5月20日，被告陈桂霞称因资金周转、生活所需，向原告借款7000元，约定于2012年5月20日归还，并由被告张霞提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告互相推诿，至今未还。故请求判令二被告立即连带偿还原告7000元借款，支付自2012年5月21日起至2013年3月18日止的利息350元，支付按同期银行贷款利率计算至本案判决生效之日止的利息，承担本案诉讼费用。
李立华针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借条、银行取款记录，证明被告陈桂霞借款、张霞作为担保人事实。
2、光盘，系原告与被告张霞通话录音，证明原告与被告张霞就还款事宜协商未果。
陈桂霞、张霞辩称：2011年1月底，被告陈桂霞为江西南昌太平洋直购官方网推广会员，按照网站规定，每人最低投资7000元才有资格成为会员，成为会员后要招募新会员，每招募一人可以拿20%提成。被告陈桂霞经人介绍于2011年5月20认识原告，介绍他人招募原告为会员，原告汇款7000元给江西南昌太平洋直购官方网，介绍人拿了提成1400元，当时原告担心投资7000元赚不回来，在原告要求下被告陈桂霞出具了借条，借条上时间与原告汇款给江西南昌太平洋直购官方网的时间一致。原告投资7000元被告陈桂霞一分钱未拿，也未拿提成，纯属帮忙。
陈桂霞针对其诉讼请求，向本院提交一份太平洋返利网会员中心网络页面截图，证明原告与被告陈桂霞都是太平洋返利网的会员，被告交纳7000元给太平洋直购官方网事实。
张霞未提交证据。
陈桂霞、张霞对李立华提交的证据1、2无异议。张霞对陈桂霞提交的证据无异议，李立华对陈桂霞提交的证据的真实性、合法性、关联性都有异议。
本院认证意见：李立华提交的证据1、2，陈桂霞、张霞均无异议，故本院予以采信；陈桂霞提交的证据，因系复印件，无其他证据相印证，且原告不予认可，故本院不予采信。
经双方当事人陈述、举证、质证，及本院审查认证，可以查明以下案件事实：2011年5月20日12时6分，被告陈桂霞向原告李立华借款7000元，约定2012年5月20日归还，张霞为借款见证人及担保某借款期满，原告向二被告催要借款未果，此款拖欠至今，以致成讼。
本院认为：被告陈桂霞向原告李立华借款，约定借款期限、保证人，未违反法律规定，合法有效。借款期满，借款人陈桂霞未还款，原告要求被告陈桂霞归还本金7000元及逾期利息350元（按年利率6%计算自2012年5月21日起至2013年3月18日止的利息），未违反法律规定，本院依法予以支持。被告张霞为上述借款保证人，双方对保证方式和保证范围没有约定，应当按照连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈桂霞于本判决生效后十日内归还原告李立华借款7000元，并支付利息350元；
二、被告张霞对上述全部债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈桂霞、张霞负担。（原告李立华已预交，双方于执行时结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5375号
原告：徐永明，男，1958年1月27日出生，汉族，住长兴县，
被告：金应芳，男，1964年9月11日出生，汉族，住长兴县，
原告徐永明与被告金应芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐永明到庭参加了诉讼。被告金应芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年向原告购买路沿石，共计货款16760元，已付5000元，余款11760元由被告出具欠条一份，经原告多次催讨，被告以种种理由不予支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款11760元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告金应芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告金应芳出具的欠条一份，证明被告欠原告货款11760元的事实。
被告金应芳未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告金应芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：被告于2004年向原告购买路沿石，共计货款16760元，已付5000元，还欠货款11760元，被告于2016年1月21日向原告重新出具欠条一份。因原告多次向被告催讨货款无着，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告金应芳的买卖路沿石业务关系，系双方当事人的真实意思表示，双方应当严格履行各自的义务。原告按约履行了向被告供货的义务后，被告未能履行支付货款义务，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告金应芳支付货款的11760元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金应芳支付原告徐永明货款人民币11760元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47元（已减半收取），由被告金应芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费94元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 郑丽芩
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈 欢
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执356号
申请执行人广州市特威工程机械有限公司，地址广州市白云区。
被执行人吴凡。
被执行人抚州华平机械设备有限公司，地址抚州市金巢经济开发区。
法定代表人吴凡。
本院于2016年6月1日立案执行广州市特威工程机械有限公司申请执行吴凡、抚州华平机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第383号民事调解书，被执行人吴凡、抚州华平机械设备有限公司应支付申请执行人广州市特威工程机械有限公司货款人民币86000元及利息。因被执行人吴凡、抚州华平机械设备有限公司暂无履行能力，本院已执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币86000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第383号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一六年十月十一日
书记员 方惊涛
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第416号
原告林海强，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
被告林文德，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
本院在审理原告林海强与被告林文德追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林海强撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告林海强承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一五年十二月九日
书记员 冯培彬
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告刘宝锋，男。
被告裴春花，女。
被告肖春昌，男。
被告苏桂兰，女。
被告张君，男。
被告满风丽，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告刘宝锋、裴春花、肖春昌、苏桂兰、张君、满风丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告刘宝锋、裴春花、肖春昌、苏桂兰、张君、满风丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年5月3日，被告刘宝锋、肖春昌、张君以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，裴春花、苏桂兰、满风丽承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年5月3日至2014年5月3日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，080.00元，合计18，240.00元。利息三户从2014年4月3日至2014年10月3日每月每户利息608.00元，罚息利息以20%计算为121.00元，合计729.00元。后经我方多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金150，000.00元，利息13，122.00元，合计163，122.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘宝锋未提出答辩亦未提供证据。
被告裴春花未提出答辩亦未提供证据。
被告肖春昌未提出答辩亦未提供证据。
被告苏桂兰未提出答辩亦未提供证据。
被告张君未提出答辩亦未提供证据。
被告满风丽未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月3日，被告刘宝锋、肖春昌、张君以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计：150，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年5月3日至2014年5月3日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，逾期还款在执行基础利率上上浮20%加罚息，借款人每户已归还10个月利息6，080.00元，合计18，240.00元。被告裴春花、苏桂兰、满风丽承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。其后，六被告均未按约偿还借款本金及余欠的利息。六被告（每户）尚未归还原告借款本金人民币50，000.00元及利息4，374.00元，此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金150，000.00元，利息13，122.00元，合计人民币163，122.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告刘宝锋、肖春昌、张君作为借款人未按合同约定的还款期限履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告刘宝锋与裴春花、肖春昌与苏桂兰、张君与满风丽均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告刘宝锋等三户相互为该笔借款以承担连带责任保证方式进行担保，故被告刘宝锋、裴春花、肖春昌、苏桂兰、张君、满风丽对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝锋、裴春花于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息4，374.00元，被告肖春昌、苏桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息4，374.00元，被告张君、满风丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息4，374.00元；
被告刘宝锋、裴春花、肖春昌、苏桂兰、张君、满风丽对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，562.44元，保全费520.00元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 毛守信
审 判 员 闫 昊
人民陪审员 于 丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘飞飞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第346号
原告胡某某，女，1953年3月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号*栋。
委托代理人周固梁，桃江县资江法律服务所法律工作者，代权限为一般授权代理。
被告詹某某，女，1958年9月12出生，汉族，居民，住桃江县鲊埠回族乡江家坝村。
原告胡某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员朱丹丹担任审判长并主审本案、与审判员刘雅丽、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人周固梁到庭参加了诉讼，被告詹某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日、2012年2月2日、2013年7月13日被告先后三次向她借款共计65000元，并由被告出具了借条，约定月利率为12‰。被告借款后，于2013年3月支付了利息6480元，之后经催讨，被告均不予偿还借款本金及剩余利息。故诉至法院，要求被告詹某某偿还借款本金65000元，并支付利息12480元（按月利息1.2分计算至起诉之日止），共计77480元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了借条原件三份，欲证明：2012年1月13日被告向原告出具借条借款20000元，约定月利息为1.2分，2012年2月2日被告向原告出具借条借款25000元，约定月利息为1.2分，2013年7月13日向原告出具借条借款20000元，约定月利息为1.2分的事实。
被告詹某某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告詹某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2012年1月13日被告向原告出具借条借款20000元，约定月利息为1.2分，2012年2月2日被告向原告出具借条借款25000元，约定月利息为1.2分，2013年7月13日向原告出具借条借款20000元，约定月利息为1.2分。被告借款后于2013年3月支付原告利息6480元，之后一直未予偿还借款本金65000及剩余利息12480元（按月利息1.2分计算至起诉之日止）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，因此，原告要求被告偿还借款65000元，支付剩余利息12480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告詹某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某借款本金65000元，支付利息12480元，共计77480元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，财产保全费795元，共计2532元由被告詹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 朱丹丹
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 肖正江
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第28号
原告龚建义，男，汉族，1978年8月10日出生。
委托代理人蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告崔玮，男，汉族，1978年8月25日出生。
被告崔登学，男，汉族，1948年7月16日出生。
原告龚建义与被告崔玮、崔登学民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由本院审判员连建峰适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告龚建义及其委托代理人蒋少华与被告崔登学到庭参加了诉讼。被告崔玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚建义诉称，2014年1月28日，被告因资金周转困难向原告借款175000元，并于同日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由绝不偿还。为此现诉至法院要求：一、判令两被告共同偿还借款175000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告崔玮未作答辩。
被告崔登学在庭审时辩称，对于被告崔玮向原告借款175000元的事实认可，当时被告崔玮向原告借款时我并不在场，因为被告崔玮是我儿子，后来我在借条上签名了。对于原告要求我与崔玮共同偿还上述借款的主张，我没有异议。
原告龚建义为证实其诉讼主张，提供了2014年1月28日二被告向原告出具的借条一张，证实二被告向原告借款175000元的事实，被告崔登学该借条没有异议，但称被告崔玮向原告借款时其并不在场，该借条上的签名是其在2014年11月分补签的。
虽然被告崔玮未到庭质证，鉴于该借条上有被告崔玮的签名并按有手印，且被告崔登学对该证据也无异议，故本院对该证据予以采信。
被告崔玮和崔登学均未提供证据。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2014年1月28日，被告崔玮向原告龚建义借款175000元，并于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借到龚建义现金壹拾柒万伍仟元正，借款人崔玮”，后在同年11月份，被告崔登学在该借条借款人后签名。由于被告一直未偿还原告上述借款，为此原告诉至本院要求：一、判令两被告共同偿还借款175000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔玮向原告借款175000元并向原告出具了借条，双方之间借贷关系明确，故其应当偿还原告上述借款。被告崔登学称在被告崔玮向原告借款时其并未在场，且借条上其签名也系后来补签的，虽然原告对被告崔登学该主张表示认可，但被告崔登学作为完全民事行为能力人，明知是其子崔玮借款的借条，仍在借款人后签名，视为其对该借款的认可，且被告崔登学对原告要求其与被告崔玮共同偿还该借款的主张也无异议，故被告崔登学应与被告崔玮共同偿还原告借款175000元。被告崔玮经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玮、崔登学本判决生效后十日内偿还原告龚建义借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（已减半收取），由被告崔玮、崔登学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 施子昂
1、附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01426号
原告刘连才。
被告赵付安。
被告孙淑平。
原告刘连才诉被告赵付安、孙淑平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求：1、判令二被告偿还借款本金20万元、利息及支付违约金10000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，因原告提供被告地址不明确，本院多次将情况通报原告，要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”原告不能向法院提供被告赵付安、孙淑平准确的送达地址或其它联系方式，经法院核查后仍不能确定被告赵付安、孙淑平的送达地址，无法通知被告赵付安、孙淑平应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘连才的起诉。
本案诉讼费4450元，予以退回原告刘连才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵常潇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9461号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡于萍，女，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡于萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡于萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，790.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，790.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1567号
原告：王金臣，男，汉族，农牧工，住通榆县。
委托代理人：邓国臣，男，汉族，干部，住长春市。
被告：党双龙，男，汉族，农牧工，住通榆县。
委托代理人：张春雨，男，汉族，农民，住通榆县。
原告王金臣与被告党双龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金臣及其委托代理人邓国臣、被告委托代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金臣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损毁原告青苗的损失7000元。事实和理由：1985年原告从同发牧场承包一块林地，地块中有约0.8公顷空地，一直由原告耕种。2015年春，原告在该空地种植打瓜，6月中旬被告将打瓜青苗毁掉，给原告造成经济损失，要求被告予以赔偿。
党双龙辩称，2015年6月被告在外地打工，没有毁原告的土地，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉情被毁损的打瓜青苗，没有提供相应的证据证明是被告所为。庭审过程中，原告提供了被毁损土地的权属证明，并对该0.8公顷打瓜青苗进行了价格评估，但未向本院提供证据证明该土地2015年6月被毁损的行为为被告所为。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，原告没有向本院提供证据证明被告毁损其0.8公顷打瓜青苗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王金臣的诉讼请求。
案件受理费50元、鉴定费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宁佳健
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第25号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人童飞，男，1988年09月02日出生，汉族。
被执行人李君，女，1988年04月02日出生，汉族。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人童飞、李君征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2014）X509号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人童飞、李君在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2014）X509号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人童飞、李君收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2014）X509号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即童飞缴纳社会抚养费14836元；李君缴纳社会抚养费40882元，合计55718元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费735元，由被执行人童飞、李君共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 帆
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第20号
原告李如平。
委托代理人雷水华，嘉禾县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告李井军。
原告李如平与被告李井军民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由审判员李孔辉适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告李如平及其委托代理人雷水华到庭参加诉讼；被告李井军经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李如平诉称，2014年3月，被告李井军以资金周转困难为由，分别于2014年3月10日、3月11日、3月16日，四次从原告处共借款50000元，约定借期为2个月。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。特请求法院依法判令被告李井军偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
为支持其请求，原告向本院提交了借条原件4份，拟证明被告李井军分别于2014年3月10日向原告借款10000元，3月11日借款20000元，3月16日借款20000元，共计借款50000元的事实。该证据经本院核实后属实，本院予以确认。
被告李井军未予答辩。
经审理查明，被告李井军以资金周转困难为由，于2014年3月向原告李如平借款，其中：2014年3月10日借款10000元；3月11日借款20000元；3月16日分两次借款20000元，共计借款50000元，并约定借期2个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李井军向原告李如平借款50000元，并出具了借条，借款到期后，被告应按约定履行还款义务，但被告未履约，已构成违约。因此，对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李井军于本判决生效后十五日内偿还原告李如平借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李井军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一五年三月十一日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第20号
原告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。组织机构代码号71022575-7。
法定代表人邱建立，总经理。
委托代理人胡滨，嘉峪关市丰源钢材有限责任公司职工。
委托代理人吴东海，嘉峪关市丰源钢材有限责任公司职工。
被告浙江天城建设集团有限公司。住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。组织机构代码号14585429-3。
法定代表人林积忠，董事长。
委托代理人林莉，浙江天城建设集团有限公司总经理。
原告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司（以下简称丰源公司）与被告浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城公司）采矿权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，被告天城公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2015）嘉民二初字第20号民事裁定，被告不服提起上诉，甘肃省高级人民法院以（2015）甘民一终字第142号民事裁定驳回被告天城公司的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告丰源公司委托代理人胡滨、吴东海、被告天城公司委托代理人林莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告授权宋立明和原告签订石硐子铁矿勘探工程承包合同，约定被告每开采一吨品味达到40%以上的铁矿石，原告按每吨60元支付工程款。合同签订后，被告开始采矿施工。在施工过程中原告总计向被告支付施工款4558929.25元，截止起诉之日，被告仅交付原告符合合同约定的铁矿石32000吨。据此，请求依法判令被告退还原告多支付的工程款2638929.25元。
本院认为，原告依据石硐子铁矿勘探工程承包合同、授权委托书、浙建字（2011）第60号文件向本院提起诉讼，但根据天城公司当庭提供的企业名称变更核准通知书、查询印章备案结果告知书、浙天城【2011】第33号文件、印模、法定代表人林积忠身份证复印件等证据，可以证实原告所持有的上述证据中“浙江天城建设工程有限公司”的印章与被告天城公司提供的印章不一致，原告亦无其他证据证实其与天城公司存在探矿权转让承包合同关系，故天城公司并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司的起诉。
案件受理费27911元，依法退回原告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 段 岑
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人卢绪华，农民。2015年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人卢绪华犯抢劫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月1日受理后，依法组成合议庭，因被告人卢绪华对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人卢绪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2015年6月21日中午，被告人卢绪华在容县县政府附近以回家为由雇请卢某的三轮摩托车，当被害人卢某按照卢绪华的指引将三轮摩托车驶至容县容州镇宁冲村下宁队一鱼塘边时，卢绪华殴打卢某并抢走卢某身上的现金190元。
二、2015年6月23日上午，被告人卢绪华在容县人民医院门前以回家拿东西为由，雇请黄某的三轮摩托车，当被害人黄某按照卢绪华的指引将三轮车驶至容州镇宁冲村奇龙队卢绪华家时，卢绪华殴打并用绳索捆绑黄某，抢走黄某身上的钱包。随后，黄某逃离卢绪华家并报警，公安干警接报警后在卢绪华家将卢绪华抓获，同时扣押了卢绪华抢得的现金2916元并将现金返还给黄某。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢绪华的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对被告人卢绪华定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人卢绪华在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人卢某和黄某的陈述及辨认笔录和照片，搜查证和搜查笔录，扣押决定书和返还物品清单，辨认现场笔录和照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人卢绪华以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。卢绪华归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。卢绪华的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据卢绪华犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢绪华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2020年6月22日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人卢绪华赔偿被害人卢云的经济损失人民币一百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
代理审判员 陈正品
人民陪审员 李胜斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁ＸＸ
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第607号
原告徐家万，男，生于1976年12月17日，汉族。
被告谢晓梅，女，生于1972年1月22日，汉族。
原告徐家万诉被告谢晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐家万到庭参加了诉讼，被告谢晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐家万诉称，被告因缺工程建设资金，提出向原告借款40万元人民币，于2014年7月10日向原告出具借款40万元人民币的借条一张，次日，原告向被告通过工行转帐支付30万元人民币，同月13日，原告在被告的工程项目部向被告支付现金10万元，双方口头约定全部借款月利率5%。2014年12月中旬以来，原告多次找被告还款，被告拒不偿还。由于双方是口头约定的利息，利息不在本案中处理，请求法院判决被告偿还原告借款40万元人民币，并承担本案诉讼费。
被告谢晓梅未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告谢晓梅因缺资金，于2014年7月10日向原告徐家万提出借款40万元人民币，并于当日向原告徐家万出具了借款40万元人民币的借条一张，借条载明：今借到徐家万现金人民币40万元，此借款以打款凭据为准才生效，此借款用于四川汉王山监狱民警住宿一期二标。借款人谢晓梅，2014.7.10。次日，原告徐家万通过中国工商银行向被告转帐支付30万元人民币（被告谢晓梅受款帐户的卡号为xxx）。原告徐家万主张其于2014年7月13日向被告谢晓梅支付借款现金10万元和双方口头约定借款月利率5%，无充分证据证明。2014年12月中旬以来，原告多次找被告还款，被告拒不偿还。
本院认为，原告徐家万于2014年7月11日，借款人民币30万元与被告谢晓梅用于工程建设，有被告谢晓梅出具的借条和中国工商银行的转帐凭证证明，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法，应依法受法律保护。被告谢晓梅在原告徐家万多次提出要求偿还借款后应当及时向原告徐家万返还借款人民币30万元。原告徐家万主张双方口头约定借款月利率5%以及其于2014年7月13日出借现金十万元给谢晓梅，其对此事实负有举证责任，但由于原告徐家万提供的证据不足以证明其事实主张，原告徐家万应当承担不利的后果，故对原告徐家万要求被告谢晓梅偿还另10万元借款的请求，本院不予支持。被告谢晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，判决如下：
一、由被告谢晓梅在本判决生效后10日内向原告徐家万还清借款30万元人民币；
二、驳回原告徐家万的其他诉讼请求；
本案案件受理费7300元，由原告徐家万负担1825元，由被告谢晓梅负担5475元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广安市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 陈光华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年五月六日
书 记 员 张楚昊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第850号
原告赵方青。
被告方伟龙。
原告赵方青与被告方伟龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款3800元。本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚旭宗独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵方青到庭参加了诉讼，被告方伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年12月30日向原告借款人民币5000元，出具借条一张。后经原告催讨被告归还1200元，余款3800元拖延至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方伟龙于本判决生效后七日内偿还原告赵方青借款本金人民币3800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（已减半），由被告方伟龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年五月十二日
代书记员 李梦媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第409号
申请执行人新福德化工原料（深圳）有限公司。
被执行人深圳市富巍盛科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富巍盛科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方杰
二〇一五年一月十五日
书记员 杨晓京
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1536号
原告:邱玲，女，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：张传爱，男，1969年5月23日出生，汉族，住滕州市。
原告邱玲与被告张传爱不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告邱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱玲撤回起诉处理。
审判员 刘书强
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱绪冉
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初436号
原告：邱成兰，女，1971年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：重庆轩园实业（集团）有限公司，住重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，统一社会信用代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩。
本院受理的邱成兰与重庆轩园实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邱成兰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱成兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱成兰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱成兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告邱成兰已预交），由原告邱成兰负担。
审判员 黄 勇
二〇一七年三月一日
书记员 陈沙沙
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第17号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人何某某，男，1965年3月17日出生于辽宁省台安县，汉族，9年文化，农民，住辽宁省台安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月28日被辽宁省鞍山市森林公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）306号起诉书，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院起诉指控，被告人何某某在没有办理采伐手续的情况下，于2014年2月6日，采伐其从黄某某手中购买的，位于台安县黄某某家南侧鱼池周围杨树260棵，检尺计算蓄积量为68.9025立方米。同年2月11日，采伐其承包的位于台安县林网杨树305棵，检尺计算蓄积量为49.2505立方米，两次共计滥伐林木565棵，蓄积量共计118.153立方米。2014年2月18日被告人何某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人何某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人何某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人何某某在未办理采伐手续的情况下，于2014年2月6日，在辽宁省台安县黄某某家南侧鱼池周围，雇佣他人采伐其从黄某某手中购买的杨树260棵，经辽宁省台安县林业勘察设计队鉴定，被滥伐林木蓄积为68.9025立方米；于2014年2月11日，被告人何某某采伐其承包的位于辽宁省台安县林网内的杨树305棵，经辽宁省台安县林业勘察设计队鉴定，被滥伐林木蓄积为49.2505立方米。被告人何某某两次共计滥伐林木565棵，蓄积量为118.153立方米。2014年2月18日，被告人何某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人黄某某、付某某、袁某某的证言，被告人何某某的供述，林木蓄积鉴定书，现场勘查笔录，滥伐林木检尺记录及现场照片，受案登记表，立案决定书，证明，小班调查表及绘图，林网地承包合同，林地承包合同，户籍证明，刑事制裁检索证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反森林管理法规，在未办理采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量巨大，其行为己构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某某案后自首，有悔罪表现，积极缴纳罚金，系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 刘 哲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第698号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告陈小龙，男，出生日期不详，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告陈小龙物业服务合�纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郝 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00863号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 刘鸣
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐妍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第91号
上诉人（原审原告）：蒋宁兆，男。
委托代理人：贾三文、李修霖，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康新，男。
委托代理人：刘同凤，女。
上诉人蒋宁兆因与被上诉人康新劳动合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：康新于2013年3月5日入职盛阳电压厂工作，担任电压工。盛阳电压厂未经东莞市工商行政管理局注册，蒋宁兆是盛阳电压厂的实际经营者。双方没有签订书面的劳动合同。蒋宁兆没有为康新购买社保。康新每月工资由底薪1300元及加班费构成，加班费按7.5元／小时的标准计算。2013年3月12日21时，康新在工作过程中发生受伤事故，受伤后被送往门诊治疗。2013年4月30日，康新进入东莞市人民医院住院治疗。2013年5月20日，康新出院，出院时医生建议全休90天。蒋宁兆向康新支付了康新住院期间的生活费1000元。2013年7月5日，康新经广东康怡司法鉴定中心鉴定为伤残九级。2013年6月25日，东莞市社会保障局向蒋宁兆出具了关于对违反社会保险法规行为的责令限期改正决定书，认定蒋宁兆雇佣康新是非法用工的行为，并认定由于康新在2013年3月12日发生受伤事故，蒋宁兆应向康新或其家属支付一次性赔偿。一审庭审中，蒋宁兆、康新均确认双方的劳动关系现已解除。后康新申请劳动仲裁，要求蒋宁兆支付非法用工一次性赔偿金51316元、2013年3月至7月工资10690元、未签订劳动合同二倍工资10690元、护理费1000元、伙食补助费1000元、评残费1940元、交通费1500元、家属误工费1500元。2013年9月18日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲东城庭案字（2013）137号仲裁裁决书，裁决：一、确认蒋宁兆、康新之间的事实劳动关系已解除；二、蒋宁兆向康新支付2013年3月5日至11日期间工资758.21元、2013年3月12日至7月5日生活费8267.32元、伙食补助费700元、非法用工受伤一次性赔偿金51316元，合计61041.53元，扣除蒋宁兆已支付的生活费1000元后，蒋宁兆实际应向康新支付60041.53元；三、驳回康新提出的其他申诉请求。蒋宁兆不服仲裁裁决，遂向提起诉讼。一审庭审中，双方均表示同意蒋宁兆向康新支付2013年3月5日至2013年3月12日期间的工资726.66元及2013年3月13日至2013年7月5日期间生活费8053.13元，康新表示同意在蒋宁兆支付给康新的所有赔偿费用中扣除蒋宁兆已支付的生活费1000元
原审法院认定上述事实的证据，有蒋宁兆提供的仲裁裁决书、送达回证，以及一审庭审笔录等。
原审法院认为，盛阳电压厂未经东莞市工商行政管理局注册，蒋宁兆是盛阳电压厂的实际经营者，康新于2013年3月5日入职盛阳电压厂工作，蒋宁兆、康新之间建立了事实劳动关系，蒋宁兆的用工行为属于非法用工，事实清楚，证据充分，予以认定。蒋宁兆、康新在一审庭审中均确认双方的劳动关系已经解除，对此予以确认。
康新于2013年3月12日发生受伤事故，后被鉴定为伤残九级，蒋宁兆在一审庭审中表示同意向康新支付伙食补助费700元、非法用工受伤一次性赔偿金51316元，依法予以准许。双方在一审庭审中均表示同意蒋宁兆向康新支付2013年3月5日至2013年3月12日期间的工资726.66元及2013年3月13日至2013年7月5日期间生活费8053.13元，予以准许。综上，蒋宁兆应当向康新支付伙食补助费700元、非法用工受伤一次性赔偿金51316元、2013年3月5日至2013年3月12日期间的工资726.66元及2013年3月13日至2013年7月5日期间生活费8053.13元，合计60795.79元，扣除蒋宁兆已向康新支付的生活费1000元后，蒋宁兆实际应向康新支付59795.79元。
综上所述，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认蒋宁兆、康新之间的劳动关系已解除；二、限蒋宁兆于判决发生法律效力之日起三日内向康新支付伙食补助费、非法用工受伤一次性赔偿金、2013年3月5日至2013年3月12日期间的工资、2013年3月13日至2013年7月5日期间生活费差额合计59795.79元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费5元，由蒋宁兆承担。
一审宣判后，蒋宁兆不服，向本院提起上诉称：一、一审判决蒋宁兆与康新的劳动关系已解除错误。康新入职的是盛阳电压厂，其应与盛阳电压厂存在事实劳动关系，不是与蒋宁兆存在劳动关系，且蒋宁兆和康新也不可能存在劳动关系。根据我国《劳动法》第二条、《劳动合同法》第二条的规定，劳动关系主体的一方为用人单位包括我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织以及国家机关、事业单位、社会团体，本案中，一审应当确认解除盛阳电压厂与康新的事实劳动关系。二、蒋宁兆对仲裁裁决的伙食补助费和非法用工受伤一次性赔偿金没有提起诉讼，并不代表蒋宁兆同意支付上述款项，一审认定蒋宁兆同意支付属于认定事实错误。蒋宁兆遂请求本院：一、撤销原审判决第一项，改判确认盛阳电压厂与康新的事实劳动关系已解除；二、本案诉讼费全部由康新承担。
被上诉人康新未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人蒋宁兆上诉请求所涉及的事实和适用法律进行审查。本案二审阶段争议的焦点为：蒋宁兆是否为解除与康新劳动关系的适格主体。对此，本院作如下分析：
蒋宁兆以盛阳电压厂的名义招用康新，而盛阳电压厂未经东莞市工商行政管理局注册，因此与康新建立事实劳动关系的是蒋宁兆。双方在一审庭审中确认劳动关系已解除，一审认定蒋宁兆、康新之间的劳动关系已解除并无不当。蒋宁兆上诉主张与康新解除劳动关系的是盛阳电压厂，缺乏依据，不予支持。
原审对于本案其他问题处理正确。
综上所述，上诉人蒋宁兆的上诉理由缺乏依据，依法予以驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由蒋宁兆负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
代理审判员 陈 龙
代理审判员 胡文轩
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王彩华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第710号
申请执行人：孙兆涛
被执行人：亓波、姜芹、王庆忠
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）莱城民初字第1620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈盈盈
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第85号
原告：张光华，男，1970年5月4日生，汉族，住博兴县。
委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：朱传彬，男，1970年8月29日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张光华诉被告朱传彬买卖合同纠纷一案中，原告张光华于2015年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光华撤回起诉。
案件受理费87元，由原告张光华承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张凯丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26729号
原告：朱建兵，男，1970年12月19日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张沛，上海悦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建华，上海悦南律师事务所律师。
被告：高承华，男，1952年12月23日出生，住上海市。
原告朱建兵诉被告高承华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建兵的委托诉讼代理人张沛到庭参加诉讼，被告高承华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币14万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，被告高承华多次向原告借款人民币18万元整。借款到期后，被告仅归还人民币4万元，余款经多次催讨未归还，故诉至法院。
被告高承华未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年9月23日，被告高承华向原告朱建兵借款并出具借条“今借到朱建兵现金捌万元整，借期至2011年10月23日归还。”同日，原告朱建兵转账给被告高承华人民币8万元。原告诉讼过程中确认被告曾归还原告人民币4万元。
2011年12月26日，被告高承华再次向原告朱建兵借款并出具借条“今借到朱建兵现金壹拾万元整，用沪G0XX**别克车抵押，车辆系陈春梅(被告之妻)。借期两个月自2011年12月26日至2012年2月25日。”
还查明，2013年11月6日，被告高承华又出具借条“今借到朱建兵现金壹拾肆万元整(以前所写欠条全部作废，还款后还余壹拾肆万元)。”
本院认为，原告提供的证据证明原告和被告高承华之间存在债权债务关系。债务到期后，被告高承华拒不履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高承华于本判决生效之日起十日内归还原告朱建兵借款人民币14万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,100元(原告已预交)，由被告高承华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王文美
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初175号
原告敖登文，男，1940年6月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告敖登榜，男，1936年8月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告敖登仕，男，1969年9月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告聂祖前，男，1965年9月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。
四原告委托代理人（特别授权）邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告金沙县木孔镇人民政府，住所地：贵州省金沙县木孔镇信安社区。
法定代表人毛诗念，镇长。
负责人罗安龙，副镇长。
委托代理人（特别授权）赵成友，金沙县木孔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告敖登文、敖登榜、敖登仕、聂祖前诉被告金沙县木孔镇人民政府土地行政管理一案中，原告以被告承诺在法定期限内作出处理决定，于2017年4月21日开庭审理前向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为，原告敖登文、敖登榜、敖登仕、聂祖前的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。”的规定，裁定如下：
准予原告敖登文、敖登榜、敖登仕、聂祖前撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告敖登文、敖登榜、敖登仕、聂祖前负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 张其华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马 莉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执722号
申请执行人陈锦秀，女，1974年3月31日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人曾明南，男，1977年4月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，
法定代表人：高俊强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7243号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾明南应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人曾明南应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人曾明南应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年四月十日
书 记 员 李文琦
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终282号
上诉人（原审被告）：应兴祥，男，汉族，1954年7月22日生，住江西省乐平市。
被上诉人（原审原告）：张系国，男，汉族，1962年7月14日生，住南昌市东湖区。
委托代理人：江祥忠、叶佳伟，江西策源律师事务所律师。
原审被告：乐平市吉祥建材有限公司，住所地：江西省乐平市。
法定代表人：应兴祥，该公司总经理。
原审被告：江西吉祥投资有限公司，住所地：江西省景德镇市。
上诉人应兴祥因民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初2091号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案应根据原告就被告的原则，应由被告所在地的乐平市人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送乐平市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，被上诉人为债权人，为接收货币方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为南昌市东湖区洪都北大道396号，属南昌市东湖区人民法院管辖范围，南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜配燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22331号
原告：上海雅斯酒店物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：韩龙圣，执行董事。
委托诉讼代理人：解超，公司员工。
被告：黄跃，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海雅斯酒店物业管理有限公司与被告黄跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海雅斯酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人解超到庭参加诉讼。被告黄跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海雅斯酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告补交自2015年1月1日起至2016年8月31日的物业管理费3,111.90元(5.50元/平方米/月×28.29平方米×20个月)；2.被告按每日千分之三的标准支付原告自2016年9月1日起至实际付清之日止的滞纳金。
事实和理由如下：
被告系上海市康定路XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)业主。被告购买系争房屋时，购房合同中约定原告作为前期物业管理公司，自觉按期交纳物业管理费是每个业主的应尽义务。现原告按照合同约定履行了己方义务，但被告自2015年1月起至2016年8月底，拖欠原告20个月物业管理费共计3,111.90元。原告多次向被告催讨未果，只得诉至法院，请求法院判如诉请。
被告黄跃未到庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：系争房屋产权人为被告，建筑面积28.29平方米，房屋用途为办公。
2003年4月14日，上海同恒置业有限公司(甲方)与上海同双物业管理有限公司(乙方)签订前期物业管理服务合同一份，约定：甲方将坐落于上海市静安区康定路XXX号同济佳苑(建筑面积42,307.66平方米)物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自竣工交付之日起至首届业委会成立之日；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；物业管理费由乙方按建筑面积每平方米4.50-5.50元(商铺6元)向业主收取；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同还对双方其他物业管理事宜进行了约定。被告自2014年1月1日入户后，按每月每平方米5.50元向原告支付物业管理费至2014年12月31日。自2015年1月1日起至今，被告未再支付原告物业管理费。原告多次向被告催讨欠费未果，故诉讼来院，要求判如所请。
另查，2003年9月3日，上海同双物业管理有限公司更名为上海同双酒店物业管理有限公司。2004年3月3日，上海同双酒店物业管理有限公司向上海市静安区物价局书面申请同济佳苑办公用房物业管理收费标准为5.50元每平方米每月，静安区物价局于同月23日收讫该文件。2004年4月2日，上海同双酒店物业管理有限公司再次更名为上海雅斯酒店物业管理有限公司。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、《企业名称变更核准通知书》一组、《关于上海同济佳苑物业管理服务收费标准申请》、工商银行收款回单、不动产登记信息等证据以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与上海同恒置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。上海同恒置业有限公司作为房屋出售单位与其选聘的物业管理企业的物业管理服务合同，在前期物业管理中，对继受该物业的业主具有约束力。本案系争房屋所在物业尚未成立业主委员会，原告受开发商委托对该房屋进行前期物业管理，其已按照物业管理服务合同的约定履行了管理之责，则相应的享有向业主收取物业管理费的权利。被告作为系争房屋产权人，应当按约向原告支付物业管理费。合同虽约定系争房屋所在物业的物业管理费为每平方米4.50-5.50元，但原告已向物价局申请明确该物业办公用房的物业管理费的收取标准为5.50元每平方米每月，且被告自入户以后亦曾长期按照该标准向原告支付物业管理费，故该标准应视为合法。因此，原告要求被告支付自2015年1月1日至2016年8月31日拖欠的物业管理费3,111.90元，并按每日千分之三的标准支付自2016年9月1日起至实际付清之日的逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄跃经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄跃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅斯酒店物业管理有限公司欠付物业管理费3,111.90元；
二、被告黄跃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅斯酒店物业管理有限公司逾期支付物业管理费的违约金(以3,111.90元为本金，按照每日千分之三的标准，自2016年9月1日计算至实际付清之日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后为25元，由被告黄跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟献明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3611号
申请执行人：周峰，男，汉族，1950年11月18日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：柏基义，男，汉族，1962年3月6日生，住淮安市淮安区。
被执行人：柏唐美，女，汉族，1988年5月13日生，住本区。
申请执行人周峰与被执行人柏基义、柏唐美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮法林民初字第0297号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人柏基义、柏唐美于本判决生�后十日内偿还原告周峰借款80000元及利息（按年利率12.62%，从2012年1月30日计算至本判决确定给付之日。）；案件受理费由柏基义、柏唐美共同负担2481元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人因外出打工未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法车民初字第0397号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3611号申请执行人：周峰，男，汉族，1950年11月18日出生，住淮安市淮安区。被执行人：柏基义，男，汉族，1962年3月6日生，住淮安市淮安区。被执行人：柏唐美，女，汉族，1988年5月13日生，住本区。申请执行人周峰与被执行人柏基义、柏唐美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮法林民初字第0297号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人柏基义、柏唐美于本判决生�后十日内偿还原告周峰借款80000元及利息（按年利率12.62%，从2012年1月30日计算至本判决确定给付之日。）；案件受理费由柏基义、柏唐美共同负担2481元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人因外出打工未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法车民初字第0397号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月十一日书记员  朱 姝
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终213号
上诉人（一审原告）邓新环，女，1961年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人许新民，男，1962年5月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）驻马店市公安局老街分局。
法定代表人吴应威，局长。
委托代理人肖松岑，驻马店市公安局老街分局工作人员。
委托代理人吕东，驻马店市公安局工作人员。
上诉人邓新环因治安行政处罚一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人邓新环及其委托代理人许新民，被上诉人驻马店市公安局老街分局委托代理人肖松岑、吕东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月16日，驻马店市公安局老街分局（以下简称老街分局）作出老公（治）不罚决字[2016]0002号不予行政处罚决定书。认定:2016年1月27日9时许，在驻马店市驿城区老街邓瓦房村委杨庄许平均家，许红军垒院墙弯腰拾砖头时，因纠纷，邓新环在墙外用木棍捣院墙，掉下来的砖头将许红军头部砸伤。经调查，邓新环捣砖头时不知道许红军在那里，其行为构不成故意伤害。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，决定对邓新环不予行政处罚。
一审法院经审理认定以下事实：2016年1月27日9时24分，驻马店市公安局老街分局接到110指令出警。报警人许红军称，在驻马店市驿城区老街邓瓦房村委杨庄许平均家，许红军垒院墙弯腰拾砖头时，邓新环在墙外用木棍捣院墙，掉下来的砖头将许红军头部砸伤。老街分局立案后，对案件现场进行了拍照，并对相关知情人进行了调查，对许红军的伤情进行了鉴定，从本案邓新环的询问笔录与有关知情人员的陈述，能够相互印证，许红军头部的伤是邓新环造成的。但老街分局综合分析认为，邓新环捣砖头时不知道许红军在那里，其行为构不成故意伤害。2016年2月16日，老街分局作出老公（治）不罚决字[2016]0002号不予行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，决定对邓新环不予行政处罚。邓新环不服，提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。老街分局作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。本案老街分局提交的证据可以形成证据链条，证明许红军头部的伤是邓新环捣墙掉下的砖头砸伤的，老街分局考虑到邓新环没有伤害的主观故意，决定对其不予行政处罚，老街分局作出的被诉不予行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。邓新环陈述许红军的伤是其自伤造成的，邓新环捣下的砖头砸不到许红军的主张，缺乏事实证据支持，且不符合情理，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邓新环要求撤销驻马店市公安局老街分局作出的老公（治）不罚决字[2016]0002号不予行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人邓新环不服，上诉称，一审判决认定事实错误，请求撤销老公（治）不罚决字[2016]0002号不予行政处罚决定书，请求撤销（2016）豫1702行初98号行政判决。
被上诉人老街分局答辩称，老公（治）不罚决字[2016]0002号不予行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。请求予以维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，驻马店市公安局老街分局提交的证据可以形成证据链条，证明邓新环捣墙掉下的砖头砸伤许红军头部，老街分局考虑到邓新环没有伤害的主观故意，决定对其不予行政处罚，被诉的老公（治）不罚决字[2016]0002号不予行政处罚决定书处理正确。邓新环上诉称许红军的伤是其自伤造成，缺乏事实证据支持，且不符合情理，本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人邓新环负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 左崇俊
审判员 程海龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑晓帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24007号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，组织机构代码72616001-1。
法定代表人唐学斌，总经理。
委托代理人肖如斌，公司员工。
被告石凤琴，女，汉族，1989年11月28日出生，身份证住址广东省增城市。
上列原告与被告欠款纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款32871.25元及支付逾期还款利息（计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张逾期还款利息自涉案欠款期限届满的次日即2015年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石凤琴应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司偿还欠款32871.25元并支付逾期还款利息（以32871.25元为基数自2015年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十二月六日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1690号
安徽景龙建筑装饰有限责任公司：
申请执行人武玲洁与你劳动争议纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字〔2015〕第1210号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽景龙建筑装饰有限责任公司为申请人缴纳2012年11月至2013年9月期间的社会保险（双方具体的承担数额由社会保险征缴机构确定）；
二、案件执行费500元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年七月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。