山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第404号
原告：卢言翠，农村居民。
委托代理人：曹现法。
被告：陈永涛，农村居民。
委托代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都。
代表人：周彦斌。
委托代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告卢言翠与被告陈永涛、太平洋财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢言翠的委托代理人曹现法，被告陈永涛的委托代理人葛志超，被告太平洋财保临沂公司的委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢言翠诉称，2014年2月16日19时许，陈永涛驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿滨海路由西向东行驶，行驶至事故地点时，该小型轿车左后车门与对行左转弯的卢言翠驾驶的电动三轮车的车头左前角发生碰撞，致卢言翠受伤，原告车辆部分受损。本次事故造成卢言翠各项经济损共计83532.44元，其中医疗费8147.40元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、误工费9292.80元（77.44元／天×120天）、护理费2400.64元（77.44元／天×31天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3203.60元（7393元／年×13年×10%÷3人）、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、法医鉴定费810元、车损570元、评估费50元。原告卢言翠请求被告赔偿其各项经济损失共计30000元，在庭审过程中变更为83532元。
被告陈永涛辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，同意赔偿原告合理损失。
被告太平洋财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险、保险金额为30万的商业三者险（约定不计免赔），对于原告合理诉求我公司同意在交强险分项限额内先行承担，超出限额的部分我公司同意按照事故责任比例30%在商业险保险金额内赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告方的伤残赔偿金、误工费、护理费应当按照农村居民标准计算。原告方主张的交通费过高。
经审理查明，2014年2月16日19时许，陈永涛驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿滨海路由西向东行驶，行驶至事故地点时，该小型轿车左后车门与对行左转弯的卢言翠未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车的车头左前角发生碰撞，致卢言翠受伤，双方车辆不同程度损坏。2月21日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第2099号道路交通事故认定书，认定：卢言翠承担该事故的主要责任，陈永涛承担该事故的次要责任。事故发生后，卢言翠被送往莒南县人民医院住院治疗31天，支出医疗费7996.40元，支出病案查询费5元。2014年3月3日，卢言翠在莒南县秀刚医院就诊，支出医疗费146元。陈永涛为卢言翠垫付医疗费2000元。5月19日，山东医专附属医院司法鉴定所作出医专附院司鉴所（2014）临鉴字第433号关于卢言翠伤残程度等事项鉴定意见书，鉴定意见：卢言翠之损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工损失日为120日。卢言翠支出法医鉴定费810元。卢言翠在事故发生之前居住在莒南县城。
另查明，卢言翠驾驶的电动三轮车实际车主为卢言翠，该车因本次交通事故造成的损失经莒南东信价格评估有限公司评估数额为570元。卢言翠支出评估费50元。鲁Q×××××号车实际车主为莒南县农村信用合作联社，陈永涛是莒南县农村信用联社雇佣的驾驶员，该车在太平洋财保临沂公司投保交强险、保险金额为30万的商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、法医鉴定费单据、车损评估报告书、评估费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定卢言翠承担该事故的主要责任，陈永涛承担该事故的次要责任，认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在太平洋财保临沂公司投保交强险，应当首先由被告太平洋财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿卢言翠的损失。卢言翠超出交强险责任限额的损失，由陈永涛承担30%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告卢言翠户籍所在地是莒南县大店镇将军山前村，属于农村性质，原告方主张居住于莒南县城陪孩子就读，其各项损失标准按照城镇居民收入标准计算，证据不足；被告太平洋财保临沂公司主张卢言翠的各项经济损失的计算标准按照农村居民收入标准计算，显失公平；结合其户籍所在地的农村性质及其经常居住地的城镇性质，本院认为原告卢言翠的各项经济损失以按照城乡居民收入结合的标准计算为宜。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据、住院病历、用药清单，卢言翠的医疗费确认为8147.40元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算31天，数额为930元（30元／天×31天）；关于误工费，太平洋财保临沂公司认为原告之损伤误工时间过长，没有提供相关证据证实，本院不予支持，卢言翠的误工费按照每天63.40元计算120天，数额为7608元（63.40元／天×120天）；关于护理费，原告主张其护理人员其丈夫王文团在施可丰上班，应当按照城镇居民收入标准计算护理费，证据不足，本院不予支持，卢言翠的护理费按照每天63.40元计算31天，数额为1965.40元（63.40元／天×31天）；关于残疾赔偿金，卢言翠事故发生时43岁，其损伤构成道路交通事故十级伤残，其伤残赔偿金按照城乡结合的标准计算，伤残赔偿金数额为38884元［（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年×10%］；关于精神损害抚慰金，卢言翠损伤构成十级伤残，给其精神造成痛苦，结合其伤残程度，本院支持原告卢言翠主张的精神损害抚慰金1000元；关于交通费，根据卢言翠住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，原告的交通费以620元为宜。原告提供的法医鉴定费单据、车损、评估费单据真实合法，本院予以确认，其法医鉴定费为810元、车损570元、评估费50元。原告方主张的被扶养人生活费，本院不予支持。
综上，本院确认原告卢言翠在本次事故中造成的损失共计60584.80元，其中医疗费8147.40元、住院伙食补助费930元、误工费7608元、护理费1965.40元、伤残赔偿金38884元、精神损害抚慰金1000元、交通费620元、车损570元、法医鉴定费810元、评估费50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告卢言翠医疗费8147.40元、住院伙食补助费930元、误工费7608元、护理费1965.40元、伤残赔偿金38884元、精神损害抚慰金1000元、交通费620元、车损570元各项经济损失共计59724.80元；
二、原告卢言翠超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失法医鉴定费810元、评估费50元各项经济损失共计860元，由被告陈永涛赔偿258元；（被告陈永涛已经为原告卢言翠垫付医疗费2000元）
三、驳回原告卢言翠的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元、诉讼保全费320元共计2208元，由被告陈永涛负担1620元，由卢言翠负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 卢立新
审判员 王世珍
二〇一四年九月二十日
书记员 葛寒丽