wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18344号
原告：周某1（兼周某2、周某3、周某4委托诉讼代理人），男，1953年5月27日出生，汉族，退休工人，住北京市丰台区。
原告：周某2，女，1948年3月26日出生，汉族，退休职工，住北京市昌平区。
原告：周某3，女，1951年4月25日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。
原告：周某4，女，1958年4月21日出生，汉族，退休职工，住北京市昌平区。
原告：周某5，男，1965年7月8日出，汉族，住北京市海淀区。
被告：吴某，女，1940年8月21日出生，汉族，退休工人，住北京市。
委托诉讼代理人：王华（吴某之女），住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王喆（吴某之子），住北京市朝阳区。
原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5与被告吴某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1（兼周某2、周某3、周某4委托诉讼代理人）、周某5，被告吴某及其委托诉讼代理人王华、王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1、周某2、周某3、周某4、周某5向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割被继承人周某所留50万元存款；2.诉讼费用由吴某承担。事实与理由：2015年4月4日，我们的父亲周某去世，未立遗嘱，所留50万元存款由吴某掌管，其不同意我们继承。周某生前曾要求40万元存款由我们依法进行分配，我们均已尽到赡养义务，有权继承父亲的遗产，故依法起诉，请求法院依法判决。
吴某辩称，我和周某结婚之初没有在一起过，彼此照顾各自的孩子，退休后，才一起住到我那里，后周某1的孩子上学，我们夫妇搬回清华园。周某生病住院时，他的子女都很少来陪护或探望，多是护工陪护，最后一次住院住了一个月，都是我陪护。周某生前就曾起诉要求周某5及家属搬出清华园的房屋，法院支持他的请求，并申请了强制执行。周某还留下遗嘱，清华园的房屋不给周某5。周某去世后，在确权诉讼时，周某5给我折价款210万元。
本院经审理认定事实如下：周某与吴某于1981年11月12日再婚，周某再婚前育有二子三女，分别是长子周某1、次子周某5、长女周某2、次女周某3、三女周某4。周某与吴某退休后共同生活。2015年4月4日，周某因病去世。
2014年9月23日，吴某将其名下在中国工商银行的到期款10万元，以整存整取形式再次转存，存期1年。同日，吴某代理周某，将周某到期款13万元亦进行转存。2015年4月3日，周某的13万元销户提取，本息合计130242.67元。截止周某去世前，吴某的工资账户余额为80.01元；周某去世后，其2015年4月工资余额4486.2元于2015年4月16日转入吴某工资账户。吴某在中国工商银行、账号为×××内，于2013年6月1日存入4万元，2014年6月1日到期后，本息共计41300元已支取。吴某其他活期及定期存单等均开户于2016年开设。截止2015年4月4日周某去世时，周某和吴某名下存款共计234808.88元。庭审中，吴某陈述上述款项中交给周某11万元用于办理周某后事，周某1对此认可。吴某同意上述剩余款项中给付周某12万元，三个女儿各1万元，因周某留有遗嘱不给周某5，故不同意分割款项给周某5。
另查，周某曾于2013年起诉要求周某5及其妻子、儿子搬离海淀区6号（以下简称6号）房屋，经两审获法院支持。2015年，周某5就6号房屋权属确认提起诉讼，经本院调解，6号房屋归周某5及其妻子所有，二人给付吴某210万元，该调解内容已履行完毕。另，周某曾就6号房屋继承分割事宜留下遗嘱，但未对其存款等其他财产留有遗嘱。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、死亡证明、（2013）海民初字第24156号、（2014）一中民终字第3512号民事判决书、（2015）海民初字第37346号民事调解书、遗嘱及协查存款通知书（回执）在案佐证，本院确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。经本院核实，周某去世时的夫妻共同存款共计234808.88元，其中1万元已用于周某的丧事，故实际款项仅为224808.88元，该款项作为周某、吴某的夫妻共同财产，应先析出一半归吴某所有，余款作为周某的遗产，由其第一顺序法定继承人即本案双方当事人依法继承。考虑到吴某长期与周某共同生活，故在分配遗产时，可以多分，具体金额由本院判定。吴某出示周某的遗嘱仅是对房屋作出意思表示，并无就其他财产作出意思表示，故其要求排除周某5继承存款的意见，本院不予支持。同理，其他子女分配周某遗产的权利亦不以吴某的意志为转移。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、现在吴某处的夫妻共同存款归吴某所有，吴某于本判决生效后7日内分别给付周某1、周某2、周某3、周某4、周某5各15000元；
二、驳回周某1、周某2、周某3、周某4、周某5其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由周某1、周某2、周某3、周某4、周某5负担2752元，已交纳；由吴某负担1648元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一七年十二月七日
书记员 张璐萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36337号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹剑帆，男，1979年9月9日出生，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹剑帆信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,921.83元。原告诉称,被告曹剑帆系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,921.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保121号
申请人：张爱军，男，1968年9月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
申请人：王文生，男，1970年5月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市，。
申请人：岳颜军，男，1963年9月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被申请人：李学平，男，1963年5月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
申请人张爱军、王文生、岳颜军与被申请人李学平合伙协议纠纷一案，申请人张爱军、王文生、岳颜军于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人李学平银行存款或其他金融机构的存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张爱军、王文生、岳颜军以中国平安财产保险股份有限公司250000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张爱军、王文生、岳颜军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李学平银行存款或其他金融机构的存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁雨聪
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3461号
申请执行人：天津世纪华仁汽车用品有限公司，住所地：天津市南开区红旗南路488增11号。
被执行人：张某，男，1982年12月8日出生，汉族，住所地：天津市红桥区。
公民身份号码：。
本院在执行申请执行人天津世纪华仁汽车用品有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0320民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张 阳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张君弼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9620号
原告：王焕，女，1993年2月26日出生，汉族。
被告：沈阳瀚威心理健康咨询有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号6楼611-1。
原告王焕与被告沈阳瀚威心理健康咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由本院审判员关威独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王焕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王焕负担。
审判员 关 威
二〇一七年十月十一日
书记员 陈晓宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑06执169号
申请执行人赵军与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司主动将执行款172,938.00元给付至大庆市中级人民法院执行局账户，现该款已经全部支付给申请执行人赵军，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的法律义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，（2017）黑06执169号案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更594号
罪犯韦战，男，1976年5月26日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2012年3月5日作出（2012）贵刑一初字第2号刑事判决，以韦战犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。2012年4月11日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2015年1月20日获裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年1月20日起至2035年1月19日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯韦战自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度监狱表扬。截至2016年12月止，累计奖励分168.2分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯韦战减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦战在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦战减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年6月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3428号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某某。被告人梁某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2702号起诉书指控被告人吕某某、梁某某犯抢夺罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人吕某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年4月29日21时45分许，被告人吕某某、梁某某经预谋，尾随被害人王某某至本区康桥镇沿北村XXX号北侧50米村道处，趁王某某不备，由被告人吕某某抢得王某某红色单肩包一只(价值人民币75元)，内有三星移动电话一部(价值人民币674元)、卡西欧数码相机一部(价值人民币3,073元)及人民币94.1元等物。同日，被告人吕某某、梁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述赃物并已发还被害人。上述事实，被告人吕某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人梁某某的前科劣迹材料，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的陈述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、清点记录、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某、梁某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二名被告人到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。二名被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人吕某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1233号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，该单位工作人员。
被告：张祥山，其他信息不详。
本院在审理原告北京北京胜园物业管理中心与被告张祥山物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年二月七日
书记员 康 丽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10474号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人周焰明，董事长。
被执行人田春桃，女，1986年03月16日出生，土家族，住湖南省古丈县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与田春桃金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第66873号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人田春桃的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10474号申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人周焰明，董事长。被执行人田春桃，女，1986年03月16日出生，土家族，住湖南省古丈县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与田春桃金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第66873号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人田春桃的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00245号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人柯某，男，1967年3月9日出生，汉族，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月23日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人柯某犯非法持有枪支罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2010年左右，被告人柯某在本市贵池区包公井的拆迁工地一户废弃民房天花板上发现一只无枪托的土铳，柯某将该土铳偷偷带回家中，用木头做了一只枪托，后一直藏放在自家脚屋内。经池州市公安局司法鉴定中心鉴定，该土铳是“枪支”。
指控认为，被告人柯某非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人柯某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年左右，被告人柯某在池州市贵池区包公井的拆迁工地一户废弃民房天花板上发现一只无枪托的土铳，被告人柯某即将该土铳带回家中，用木头做了一只枪托，后一直藏放在自家脚屋内。经池州市公安局司法鉴定中心鉴定，该土铳是“枪支”。
2014年10月14日，柯某向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人柯某的供述，证人孙某的证言，扣押清单及照片，枪支鉴定意见，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某违反枪支管理规定，非法持有“枪支”，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人柯某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人柯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的“枪支”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一五年八月四日
书记员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初156号
原告：王知生，男，汉族，1972年10月24日出生。
委托诉讼代理人：宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所律师。
被告：席萌萌，女，汉族，1989年8月28日出生。
原告王知生与被告席萌萌民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告王知生于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王知生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王知生撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取188元，由原告王知生负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年一月十二日
代理书记员 李搴
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保37号
申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，住长春市。
被执行人吉林省胜华股权投资基金管理有限公司，住长春市。
申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人吉林省胜华股权投资基金管理有限公司其它案由一案，申请人于2017年03月20日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年三月二十日
书记员 王世刚
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初317号
原告：张冬冬，男，1993年6月21日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被告：周丹，女，1980年9月13日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张冬冬与被告周丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬冬到庭参加了诉讼。被告周丹经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元及利息。事实和理由：2017年4月2日，被告向原告借款3万元，约定2017年5月1日前偿还，但被告至今未偿还，原告要求被告偿还借款3万元及利息。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条、收条，本院对该证据进行了审查，证明被告向原告借款3万元，逾期偿还按中国人民银行同期利率的两倍承担利息的事实，予以采纳并在卷佐证。被告未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2017年４月２日，被告向原告借款３万元，双方约定在2017年5月１日偿还，逾期按中国人民银行同期利率的两倍承担利息。被告于2017年４月２日给原告出具了借条、收条。此款至今未还。诉讼中原告放弃利息的诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款，在原告向其交付借款后，被告应当按约定偿还借款，被告未按期偿还，属于违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丹于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告张冬冬借款３万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年二月七日
书记员 张芯僮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11829号
原告：瑞安市方盛鞋材有限公司（组织机构代码：09522907-7），住所地瑞安市塘下镇肇平垟中村。
法定代表人：李孝悌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市国富鞋业有限公司，住所地瑞安市经济开发区起步区安阳路228号。
法定代表人：钱小明，该公司执行董事。
本院在审理原告瑞安市方盛鞋材有限公司与被告瑞安市国富鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 周新弟
二〇一六年十一月三十日
（代）书记员 陈 亮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保27号
申请人张毅，男，1988年5月21日出生，汉族，住莱西市。
被申请人青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区高新四路东端。
申请人张毅与被申请人青岛丰泰海洋生物科技有限公司劳动争议仲裁程序中的财产保全一案，于2016年4月20日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆，并以其自有的鲁Ｂ×××××号北京现代轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛丰泰海洋生物科技有限公司名下的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆。
二、查封申请人张毅名下鲁的BG5E19号北京现代轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年四月二十日
书记员 黄静静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第796号
原告武某某，女，1985年11月21日生，汉族，吉林省长岭县人，现住公主岭市，系农民。
被告王某甲，男，1982年3月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
原告武某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2005年11月登记结婚，婚生女王某乙现年7周岁。婚后双方因生活琐事经常口角打架，导致夫妻感情破裂。2010年10月，原、被告口角打架后，原告离家出走，回娘家居住至今。双方分居已长达三年之久。婚后无共同财产、债权、债务。分居期间，婚生女一直随被告生活。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女王某乙由被告抚养。
被告王某甲未答辩。
原告武某某为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告武某某身份证复印件。证明原告身份情况。
2、原、被告结婚证一份。证明原、被告于2005年11月22日登记结婚。
3、公主岭市双城堡镇东风村村民委员会证明一份。证明内容：我村九组武某某于2010年12月与丈夫王某甲分居至今，已经三年有余。
4、原告武某某、被告王某甲及其婚生女王某乙常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告身份信息及其婚生女王某乙出生于2007年5月11日。
5、盛某某的证明材料一份。证明内容：我和武某某娘家是一个屯的邻居，武某某于2005年11月份结婚，婚后武某某因夫妻感情不和经常回娘家。她每次回来我们在一起唠嗑，才知道他们因为家庭一些琐事经常吵架。直到2010年10月份，他们再次吵架，武某某回了娘家，至今没有回去。在这期间我们也劝过，但一看武某某真是决心不回去了。
6、巨某某的证明材料一份。主要证明内容同上。
原告证人盛某某到庭作证：我和原、被告都没有亲属和其他利害关系。我和武某某娘家是一个屯的邻居，武某某于2005年11月份结婚，结婚后，武某某因夫妻感情不和经常回娘家居住。他们因为一些生活琐事总吵架。2010年10月份，他们俩又吵架了，武某某回娘家了，再也没回男方家，一直分居至今，分居三年多了，快四年了。分居期间孩子一直在男方那儿。在这期间我们也劝过武某某让她回去，她不回去，她真是下决心不回去了。依我的看法，他们是没有和好的可能了。经质证，原告无异议。
原告证人巨某某到庭作证：我和原、被告没有亲属和其他利害关系。我和武某某两口子是前后屯邻居，一个大队，就隔个道。武某某于2005年11月份结婚，婚后夫妻俩总吵架，武某某经常回娘家。我们在一起唠嗑才知道他们因为家庭一些琐事经常吵架。后来到了2010年10月份，他们再次吵架，武某某回了娘家，至今没有回来过，一直分居到现在。分居三年多了，快四年了。他俩有个女孩叫王某乙7周岁了，分居期间一直在男方处，由男方抚养。我也劝过女方回去过，但女方坚决要离婚，不同意回去。依我的眼光看，不能和好了。经质证，原告无异议。
本院出示、宣读了本院与被告王某甲通话记录两份。
主要内容为王某甲同意离婚，但因请不下来假，不能来法庭参加开庭。王某甲同意抚养孩子，要求原告承担子女抚育费。经征询原告意见，原告称，我同意孩子由王某甲抚养，由我承担抚养费。
被告王某甲未提供证据。
根据原告的起诉及举证，本院综合分析评判如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”依据这一法律规定，本案中，原、被告于2005年11月22日登记结婚，婚后因生活琐事经常口角打架，夫妻感情不和。2010年10月，原、被告口角打架后，原告离家出走，回娘家居住，与被告分居至今，现双方分居已长达三年之久，夫妻感情确已破裂。以上事实清楚，有公主岭市双城堡镇东风村村民委员会的证明及证人盛某某、巨某某的当庭证言等在卷为凭，本院予以确认。故原告起诉离婚，本院应予准许。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”依据上述法律规定，结合本案中原、被告分居后，其婚生女王某乙（现年7周岁）一直随被告生活至今，若改变监护环境对子女成长不利的具体情况，故婚生女应由被告抚养。该法第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依据这一法律规定，原告武某某应负担其婚生女王某乙的必要的抚养费，根据子女的实际需要、当地生活水平，结合吉林省统计局公布的上一年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出为6186.17元等因素，原告武某某以每月负担子女抚育费300.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女王某乙（现年7周岁）由被告王某甲抚育。原告武某某每月负担子女抚育费300.00元，自本判决生效之月起至子女能独立生活时止，于每年12月31日前一次性付清。
案件受理费300.00元由原告武某某负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一四年八月十四日
书记员 高荣莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1830号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐俊富、周程林、王学峰、侯振英、魏景凯、郑夫霞借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人徐俊富、周程林、王学峰、侯振英、魏景凯、郑夫霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如�：
将徐俊富、周程林、王学峰、侯振英、魏景凯、郑夫霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1241号
申请人：谢锡楼，男，1942年12月4日出生。
被执行人：开平市鸿源制衣有限公司。
法定代表人：谢坚明。
关于谢锡楼与开平市鸿源制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2014）第052号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应支付工资款37802元给吴媚笑、关情润等10人，其中本案申请人为6400元，并承担本案的申请执行费。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行的过程中，依法裁定并委托拍卖被执行人所有的制衣设备及办公用品一批，经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。于2014年8月8日申请人等26人申请以第二次拍卖的保留价61872元进行以物抵债；经审查，本院依法作出相应的裁定予以确认。另查明，被执行人开平市鸿源制衣有限公司名下现暂无可供执行的财产，且其法定代表人谢坚明去向不明。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请人已以物抵债抵偿其部分的工资款，现被执行人暂无财产可供执行且法定代表人去向不明，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1241号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 伍锦燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1975号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）贾秋生，男，1966年9月11日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人贾秋生商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06380号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 菲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4881号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告郑丽珠（身份证号码3522301976********），女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省周宁县泗桥乡坂坑村上村**号。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告郑丽珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还截至2015年5月28日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用共计104436.04元，并偿还自2015年5月29日至本息还清之日止的全部费用。
本院认为,原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要,被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费2389元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 王远宝
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终318号
上诉人（原审原告）藏如兰，1943年8月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张达陆，1962年5月13日生，汉族，农民。
上诉人臧如兰因与被上诉人张达陆农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦永民初字第378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
藏如兰原审诉称：1995年12月20日户主林传圣（原告藏如兰的丈夫）取得南京市农村集体土地承包经营权证书，承包土地5.8亩，2000年6月份林传圣因病去世，原告因身体不好将承包土地交村里管理，并说好待身体恢复好后再种植。因村里将田给了张达陆种植，2011年原告向被告要地时被拒，故原告提起诉讼，要求1、被告返还原告责任田4.6亩土地；2、诉讼费由被告承担。
张达陆原审辩称：本人农村集体土地承包经营权证书载明的土地是5.7亩，在2005年由于低产田改造被征收了部分，组里面就将原告家的土地4.6亩调整给我并要求我将多出的土地交给他人种植。我现在一共种植土地是5.7亩左右。
原审法院经审理查明，藏如兰系南京市浦口区永宁街道联合村社区康东组村民，1995年12月20日以丈夫林传圣名义领取的南京市农村集体土地承包经营权证书载明应有承包耕地5.8亩，现其名下承包耕地数额不足5.8亩。
张达陆也系南京市浦口区永宁街道联合村社区康东组村民，1995年12月20日领取的南京市农村集体土地承包经营权证书载明应有承包耕地5.7亩，现其名下承包耕地数额为5.7亩左右。
庭审中，藏如兰陈述：2000年因丈夫林传圣去世、本人生病，遂将4.6亩耕地交组里管理，当时说好待身体恢复后再要回耕地。组里将4.6亩耕地交给张达陆耕种。张达陆陈述：2005年低产田改造时征用了本人部分土地，组里就将藏如兰的4.6亩耕地补偿给我，并要求我将多出的耕地给别人，我现名下耕地数额为5.7亩。
原审法院至南京市浦口区永宁街道联合村社区康东组调查，该组组长李继光陈述：2005年张达陆私自占用了藏如兰的4.6亩耕地，其名下原有的耕地在征收时已被他要回去了。
上述事实有当事人陈述、各自的南京市农村集体土地承包经营权证书和原审法院调查笔录在卷为证。
原审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村经济组织成员承包土地的权利。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，作为康东组村民的原告依法有权承包康东组发包的农村土地，其名下现有耕地数额与其南京市农村集体土地承包经营权证书所载明数额不符，应通过民主协商、妥善处理，有条件的村组应在机动地中调剂解决，没有机动地的要通过土地流转等方法解决。但藏如兰以实际取得该土地承包经营权的张达陆为被告提起诉讼，索要该地的家庭承包经营权，不属于人民法院民事案件受案范围，应当通过村民自治民主协商处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，原审法院裁定如下：驳回原告藏如兰的起诉。
臧如兰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审裁定认定被上诉人占有上诉人4.6亩土地的承包经营权。被上诉人辩称是2005年低产田改造时征用其部分土地，组里就将上诉人的4.6亩耕地补偿给上诉人。然而原审法院到联合社区康东组，向康东组组长李继光调查，证明被上诉人2005年私自占用上诉人耕地4.6亩。2、原审法院在查清上述事实的情况下，置上诉人的诉请和利益于不顾，上诉人一审诉请是简单的返还之诉，而原审法院错误地适用最高人民法院的司法解释，认为本案不属于人民法院收案范围，作出错误的裁定，驳回上诉人的起诉。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法作出公正判决。
被上诉人张达陆辩称：因为上诉人认为农田负担税费过重，所以上诉人不种田了，村里将被上诉人的土地征收了，就将上诉人的田补偿给被上诉人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人臧如兰提交康东组组长李继光出具的证明一份，证明被上诉人张达陆强行耕种了涉案土地。被上诉人认为该证明的真实性无法确认，证明的内容是虚假的，如果李继光同意等上诉人病好了就将田归还给上诉人，李继光作为组长就不会将该承包地补偿给被上诉人。被上诉人向法庭提交原刘康村党委书记陈国建的情况说明，证明涉案田地是组里划给被上诉人的。上诉人认为该情况说明内容不属实，陈国建没有权利将上诉人的田给被上诉人。对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人臧如兰已取得了涉案4.6亩土地的承包经营权，现其以张达陆占有其土地耕种，要求返还土地，该请求并非因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，人民法院应予受理。原审法院裁定驳回臧如兰的起诉，属适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院作出的（2015）浦永民初字第378号民事裁定；
二、指令南京市浦口区人民法院继续审理。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年三月十日
书 记 员 汪海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第374号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕。
被告：顾海芝，成年。
本院于2014年11月13日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告顾海芝物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告顾海芝的起诉。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 谢晓霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1038号
原告罗志明，男，1949年9月12日出生，汉族，居民。
被告吴文勇，男，1955年2月24日出生，汉族，教师。
原告罗志明就与被告吴文勇民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邹卷澜担任审判长，审判员刘婕、人民陪审员姜正华参加的合议庭，于2012年10月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告罗志明、被告吴文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志明诉称：2000年8月16日，被告吴文勇向原告罗志明借款3万元，借期一年，月利息一分五。到期后，被告吴文勇多次要求延期还款。2004年10月5日，被告吴文勇才还息10000元。后被告经多次催讨仅偿还部分利息，尚欠全部本金和利息至今未还。请求依法判决：1、被告吴文勇偿还原告借款30000元及利息20800元，并按利息金额50%支付滞纳金。2、被告吴文勇所欠利息再计算复息；3、本案诉讼费用及催讨逾期借款的车旅费用由被告吴文勇承担。
原告吴文勇为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、借据一张，拟证明被告吴文勇向原告罗志明借款3万元。
证据四、还息清单，拟证明被告吴文勇偿还利息金额。
证据五、利息计算表，拟证明被告吴文勇尚欠原告罗志明借款本息50800元。
证据六、利息计算表，拟证明被告吴文勇按所欠利息上再计算利息的方法，尚欠原告罗志明本息11万多元。
被告吴文勇辩称：向原告罗志明借款3万元是事实，但借款实际上是被告吴文勇同学熊治洪所借用，只是由被告吴文勇出具借据而已。借款到期后，被告吴文勇的同学熊治洪陆续还款本息5万元。借款本息已经偿还，请求人民法院驳回原告罗志明的诉讼请求。
被告吴文勇未在本院指定的举证期间向本院提交证据。
被告吴文勇对原告提交的证据发表以下质证意见：
对证据一、二、三、四的真实性均无异议，对证据五、六，不予认可。被告吴文勇所偿还给原告罗志明款项是先偿还本金，再还利息的，本息已经清偿。
本院对原告罗志明提交的证据进行审查后认为：被告方对证据一、二、三、四的真实性均无异议，本院予以采信；对其证明目的，本院予以认可。对证据五、六，只是原告罗志明对被告吴文勇所偿还款项的本息计算方法，不能作为证据使用，不能达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2000年8月16日，被告吴文勇的同学熊治洪通过被告吴文勇向原告罗志明借款3万元，用于办厂经营，借期一年，月利息为一分五。因原告罗志明对熊治洪不了解，所以由被告吴文勇向原告罗志明出具借据。借款到期后，因熊治洪经营不善，借款未予偿还，经原告罗志明多次催讨，被告吴文勇及熊治洪多次要求延期还款。2004年10月5日，被告吴文勇偿还欠款10000元，2004年12月29日，熊治洪偿还欠款2000元，2005年4月14日，熊治洪偿还欠款5000元，2006年1月23日，被告吴文勇偿还欠款5000元，2007年4月5日，被告吴文勇偿还欠款5000元，2008年6月30日，被告吴文勇偿还欠款3000元，2010年11月9日，熊治洪偿还欠款10000元，2011年9月29日，被告吴文勇偿还欠款3000元，2012年1月14日，熊治洪偿还欠款7000元。以上9次共偿还欠款50000元。后原告罗志明多次催讨借款未果，遂于2013年9月18日诉至本院。
本案的争执焦点是：1、3万元借款如何计算利息；2、被告吴文勇及其同学熊治洪所偿还的款项50000元是偿还的本金还是利息。
原告罗志明认为，被告吴文勇及其同学熊治洪所偿还的款项50000元是清偿的利息，所欠本金30000元及利息尚未偿清，且所欠利息应再计算复息。
被告吴文勇认为，因被告吴文勇的同学熊治洪经营不善，所借原告罗志明3万元借款是先偿还本金再清偿利息，借款本息早已还清。
本院认为，被告吴文勇向原告罗志明出具借据借款3万元，约定了借款利息、借款期限，均系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，形成了合法借贷关系，合法有效。被告吴文勇辩称所借款项实际是其同学熊治洪借用，但借据是被告吴文勇所出具，被告吴文勇应按约予以偿还。故本院对原告罗志明要求被告吴文勇偿还3万元借款的诉讼请求应予支持。被告吴文勇辩称已偿还5万元欠款应为先还本金再还利息，但被告吴文勇、熊治洪每次偿还欠款时的还款金额尚未超过利息金额，根据借贷关系惯例，已偿还的5万元欠款只能为清偿利息，本金尚未偿还。原告罗志明要求被告吴文勇承担按约定利息50%计算罚息及利息上再计算复息的诉讼请求，因原、被告双方无约定，且无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告吴文勇在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告罗志明借款本金30000元及按照月利率1.5%计算利息至清偿之日。其中已偿还利息50000万元应予扣除。
如被告吴文勇未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1070元，由被告吴文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹卷澜
审 判 员 刘 婕
人民陪审员 姜正华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 阳瑾丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1448号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月27日凌晨，被告人刘某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市塘下镇新都路46号阿剑排档经韩田驶往岑头村方向。同日1时30分许，车辆途经瑞安市塘下镇上金村公园附近时，被告人刘某将车停靠路边，自己下车在路边睡觉。同日6时26分许，经路人报警，该车被民警拖至派出所，后被告人刘某前去取车时被查获。当日9时30分许，被告人刘某被提取血样。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、林某、朱某的证言，查获经过，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二日，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年七月二十八日
（代）书记员 詹黎婷
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民特字第1210号
申请人：翟爱琴，女，1951年8月9日出生。
被申请人：陈宁钢，男，1960年10月20日出生。
申请人翟爱琴申请宣告被申请人陈宁钢为无民事行为能力一案，本院受理后，由审判员常跃华独任审判，公开开庭进行了审理。申请人翟爱琴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
申请人翟爱琴诉称：被申请人陈宁钢患精神病合并癫痫长达30年，在洛阳市第五人民医院住院治疗25次，现又住院治疗，经洛阳市第五人民医院诊断为：患精神分裂症、癫痫，不能控制和辨认自己的行为。被申请人陈宁钢无配偶、无子女、其父母（父：陈某甲于2001年11月亡故；母：靳某某于1980年1月亡故），被申请人陈宁钢一直随三哥陈某乙、三嫂翟爱琴共同居住生活已10余年，现因三哥陈某乙患病身体不适，大哥陈某丙、二哥陈某丁协商由三弟媳翟爱琴担任陈宁钢的监护人，继续照顾陈宁钢的生活。为此，申请人申请法院依法认定陈宁钢为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审理查明：被申请人陈宁钢患患精神分裂症、癫痫长达30年，反复在洛阳市第五人民医院住院治疗，现又住院治疗，经洛阳市第五人民医院诊断为：患精神分裂症、癫痫，不能控制和辨认自己的行为。申请人因此诉至本院。请求宣告陈宁钢为无民事行为能力人。
另查明，翟爱琴系陈宁钢三嫂。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，洛阳市第五人民医院对陈宁钢的病情诊断真实有效，本案当事人对洛阳市第五人民医院对陈宁钢的病情诊断亦均无异议，本院予以采信；陈宁钢的三嫂翟爱琴有能力也愿意做为监护人维护其合法权益，对当事人协商的结果本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条第一款、【最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第14条、15条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定，判决如下：
宣告陈宁钢为无民事行为能力人。
指定翟爱琴为陈宁钢的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 常跃华
二〇一四年十月十六日
书记员 宋 娜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第134号
罪犯赵坤，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省毕节监狱服刑，
贵州省清镇市人民法院于2009年11月9日作出（2009）清刑初字第298号刑事判决，认定赵坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元。刑期自2009年6月5日起至2022年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日赵坤获本院减刑一年零二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出赵坤在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯赵坤减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯赵坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.4、2013.5—2014.4期间各获改造积极分子一次。罚金一万三千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵坤在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵坤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年6月5日起至2020年5月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第232号
原告：常某，女，1989年7月19日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告：曲某甲，男，1982年11月14日出生，汉族，住址不详。
原告常某诉被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人王宇到庭参加诉讼；被告曲某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年1月25日登记结婚，婚后无子女。两人登记后不久被告便不知去向，至今无法�系。要求判决与被告离婚。
被告曲某甲未答辩。
经审理查明：原告常某与被告曲某甲经人介绍认识，相识不到一年后于2011年1月25日在烟台市牟平区民政局登记结婚。两人登记后十多天，被告不知去向，原告与被告失去联系至今。为要求与被告离婚，原告曾于2012年10月22日向本院提起诉讼，后撤诉。2013年5月8日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。本案审理过程中，被告曲某甲的父亲曲某乙向本院证实其子自2011年2-3月份至今不知去向，至今无法联系之事实。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原被告结婚证、（2012）烟牟民三初字第443号民事裁定书、本院对被告父亲曲某乙的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告常某与被告曲某甲结婚时间较短，因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，且被告在未告知原告的情况下，去向不明�又无法联系，足以证明原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告常某与被告曲某甲离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一三年十月八日
书 记 员 宋春露
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4203号
原告尤添林，男，1979年出生，住福建省南靖县。
委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告刘永红，女，1975年出生，住福建省厦门市。
被告钟达寿，男，1978年出生，住福建省武平县。
被告陈玉叶，女，1976年出生，住福建省厦门市。
原告尤添林与被告刘永红、钟达寿、陈玉叶房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张庆东
审 判 员 韩德坤
人民陪审员 谢家仪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1578号
罪犯窦连杰。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年1月16日作出（2011）武刑初字第438号刑事判决，以被告人窦连杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.2万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯窦连杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯窦连杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯窦连杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯窦连杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月23日起至2018年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 婧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5660号
原告吉祥，男，1997年9月26日生，汉族，住德惠市。
被告孙占野，男，1995年11月1日生，汉族，住德惠市。
被告孙国兴，男，1971年1月28日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉祥与被告孙占野孙国兴健康权纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉祥撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，原告承担250元，邮寄费108元，返还原告。
审判员 李东
二〇一四年七月十八日
书记员 王璐
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1293号
申请执行人盛小波。
被执行人丁书光、丁卫东。
上列当事人身体权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2013）西民初字第2611号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2611号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 高培峰
审判员 周礼建
二〇一五年三月九日
书记员 盖宏伟
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第27号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人王某，男，1985年2月16日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住所地吉林省吉林市丰满区，暂住地吉林省敦化市。2014年12月14日因故意伤害被行政拘留，2014年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被批准逮捕，现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日18时30分，被告人王某因家庭琐事在敦化市丹江街林丹社区大鹅厂对面平房家中与妻子田某发生争执后，王某动手殴打田某，在殴打田某的过程中，其亲属刘某和高某听说后到其家中拉仗，王某被拉开后捡起一个装满酒的啤酒瓶子撇向刘某，将刘某上嘴唇打成贯通伤、三颗牙齿松动、一颗牙齿脱落。经鉴定，刘某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人王某赔偿被害人刘某部分医疗费，刘某不要求王某承担民事赔偿责任，对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述材料、被害人刘某的陈述材料和谅解书、证人高某和田某的证言材料、现场勘查笔录和照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。王某案发后认罪态度较好，并有悔罪表现，积极给付了部分医疗费，且得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第四十二条（拘役的期限）、第四十三条（拘役的执行）、第四十四条（拘役刑期的计算和折抵）之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年12月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一五年四月八日
书记员 闻 晶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3136号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托代理人：齐先祥，男，1971年5月18日出生，汉族，山东梁山农村商业银行股份有限公司工作人员，住梁山县。
被告：齐宝山，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：马风保，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：马凤美，男，1956年3月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告齐宝山、马风保、马凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．被告齐宝山偿还原告借款本金100000元及相应利息（利息按照信用社同档次利率自2015年5月21日计算至被告给付之日止）；２．被告马风保、马凤美对上述债务承担连带清偿责任；３．诉讼费用、律师代理费用以及实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2014年7月16日，被告齐宝山在梁山支行贷款100000元，被告马风保、马凤美提供了连带责任保证担保。后被告齐宝山、马风保、马凤美对借款本息均未履行偿还义务。请求法院判令被告偿还原告借款本息，以实现原告之债权。
诉讼过程中，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在民事起诉状中提供的被告齐宝山、马风保、马凤美的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。
本院经审查认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告齐宝山、马风保、马凤美的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一七年七月三日
书记员 尚 斌
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3136号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托代理人：齐先祥，男，1971年5月18日出生，汉族，山东梁山农村商业银行股份有限公司工作人员，住梁山县。被告：齐宝山，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：马风保，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：马凤美，男，1956年3月10日出生，汉族，居民，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告齐宝山、马风保、马凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．被告齐宝山偿还原告借款本金100000元及相应利息（利息按照信用社同档次利率自2015年5月21日计算至被告给付之日止）；２．被告马风保、马凤美对上述债务承担连带清偿责任；３．诉讼费用、律师代理费用以及实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2014年7月16日，被告齐宝山在梁山支行贷款100000元，被告马风保、马凤美提供了连带责任保证担保。后被告齐宝山、马风保、马凤美对借款本息均未履行偿还义务。请求法院判令被告偿还原告借款本息，以实现原告之债权。诉讼过程中，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在民事起诉状中提供的被告齐宝山、马风保、马凤美的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。本院经审查认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告齐宝山、马风保、马凤美的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  余旭东二〇一七年七月三日书记员  尚 斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第618号
申请执行人赵波。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。
本院在执行申请执行人赵波与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议一案中。本案执行程序正在进行中且暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第73号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十一月一日
书记员 郑 楠
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第406号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人钱XX，男，30岁，汉族，麦积区XX路居民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月11日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）296号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年11月11日，钱XX在麦积区渭滨北路未设停放点的人行道上停放机动车辆，违反了《道路交通安全法》第五十六条之规定，属违法行为。根据《道路交通安全法》第九十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第三十三条，处以钱XX罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年11月26日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年2月26日起诉期限届满，2012年5月26日申请执行期限届满，申请人于2014年11月11日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）296号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中商初字第184号
原告：莱商银行股份有限公司西苑支行，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街315号。
负责人：侯翠萍，行长。
委托代理人：杨明山，莱商银行股份有限公司西苑支行员工。
委托代理人：李勤，莱商银行股份有限公司员工。
被告：山东莱芜泰益电力工贸有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处冯家林社区。
法定代表人：韩志秀，经理。
被告：山东莱芜东润石油化工有限公司，住所地：莱芜市莱城区大王庄镇。
法定代表人：ＸＸ东，经理。
被告：新泰市众益工贸有限公司，住所地：新泰市新汶办事处西良村。
法定代表人：韩立明，经理。
被告：韩志秀。
被告：高敏风。
被告：鹿怀贞。
被告：ＸＸ书。
被告：ＸＸ东。
被告：赵莲。
被告：韩立明。
被告：刘来山。
被告：徐继华。
原告莱商银行股份有限公司西苑支行（以下简称“西苑支行”）与被告山东莱芜泰益电力工贸有限公司（以下简称“泰益电力”）、山东莱芜东润石油化工有限公司（以下简称“东润石化”）、新泰市众益工贸有限公司（以下简称“众益工贸”）、韩志秀、高敏风、鹿怀贞、ＸＸ书、ＸＸ东、赵莲、韩立明、刘来山、徐继华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明山、李勤到庭参加诉讼。被告泰益电力、东润石化、众益工贸、韩志秀、高敏风、鹿怀贞、ＸＸ书、ＸＸ东、赵莲、韩立明、刘来山、徐继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，被告泰益电力与原告西苑支行签订借款合同一份，合同约定被告泰益电力向原告西苑支行借款300万元。被告东润石化、众益工贸、韩志秀、高敏风、鹿怀贞、ＸＸ书、ＸＸ东、赵莲、韩立明、刘来山、徐继华为借款承担连带责任保证担保。原告按照约定发放了借款300万元，被告泰益电力未按约定偿还，借款自2012年12月21日起拖欠原告利息，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告泰益电力向原告偿还借款本金298万元及相应利息（利息按合同约定计算至清偿之日）；2、被告东润石化、众益工贸、韩志秀、高敏风、鹿怀贞、ＸＸ书、ＸＸ东、赵莲、韩立明、刘来山、徐继华承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用及实现债权的费用。
各被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一，借款合同、借款凭证各一份。证明原告与被告泰益电力签订借款合同一份，合同约定了借款金额、期限、双方的权利义务、违约责任等。原告已发放借款到被告泰益电力的账户。
证据二，保证合同两份、自然人连带责任保证书三份。证明被告东润石化、众益工贸、韩志秀、高敏风、鹿怀贞、ＸＸ书、ＸＸ东、赵莲、韩立明、刘来山、徐继华为上述借款提供连带责任保证。
证据三，欠本息凭证、入账凭证各一份。证明原告于2012年3月8日向被告泰益电力发放借款300万元，被告泰益电力未偿还借款本金，自2012年12月21日开始欠息。
各被告未发表质证意见。
对原告提交的证据，本院经审核认定如下：
证据一至证据三，其形式、来源均符合法律规定，与本案有关联性，能证实原被告签订借款合同、保证合同、借款发放、借款欠息的过程，应认定为有效证据。
各被告均未提交证据。
经审理查明：2012年3月8日，原告西苑支行与被告泰益电力签订借款合同一份，合同约定：被告泰益电力向原告借款人民币300万元，借款期限自2012年3月8日至2013年2月8日。借款期限内执行年利率13.448%。逾期罚息利率在原利率基础上上浮50%。借款按月�息，结息日为每月20日。如被告泰益电力未按期偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告泰益电力提前偿还。同日，被告东润石化、众益工贸与原告签订保证合同，被告韩志秀、高敏风、鹿怀贞、ＸＸ书、ＸＸ东、赵莲、韩立明、刘来山、徐继华向原告出具自然人连带责任保证书，自愿为上述借款承担连带责任保证担保，保证期限自2013年2月8日起两年。原告按照约定发放了借款300万元，被告未按约定偿还利息。借款自2012年12月21日起欠息，被告泰益电力尚欠原告借款本金298万元及利息。原告于2014年12月23日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：原告西苑支行与被告泰益电力签订的借款合同，与被告东润化工、众益工贸签订的保证合同，以及被告韩志秀、高敏风、鹿怀贞、ＸＸ书、ＸＸ东、赵莲、韩立明、刘来山、徐继华出具的承诺书，均是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定。合同、承诺书合法有效，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
被告泰益电力尚欠原告西苑支行借款本金298万元，事实清楚，证据确实，原告西苑支行要求被告泰益电力偿还借款本金298万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同中关于借款期限内利率、逾期罚息利率的约定符合法律规定，被告泰益电力应按照合同约定支付借款利息。被告东润石化、众益工贸、韩志秀、高敏风、鹿怀贞、ＸＸ书、ＸＸ东、赵莲、韩立明、刘来山、徐继华自愿为借款承担连带责任保证担保，该保证合法有效。原告于2014年12月23日诉至本院，系在保证期间内向保证人主张权利，其要求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的除案件受理费、诉讼保全费之外实现债权的费用，无证据予以证实，本院不予支持。被告泰益电力、东润石化、众益工贸、韩志秀、高敏风、鹿怀贞、ＸＸ书、ＸＸ东、赵莲、韩立明、刘来山、徐继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告山东莱芜泰益电力工贸有限公司偿还原告莱商银行股份有限公司西苑支行借款本金人民币298万元及利息（利息自2012年12月21日起，按合同约定利率计算至借款本息清偿之日）。
二、被告山东莱芜东润石油化工有限公司、新泰市众益工贸有限公司、韩志秀、高敏风、鹿怀贞、ＸＸ书、ＸＸ东、赵莲、�立明、刘来山、徐继华对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告山东莱芜东润石油化工有限公司、新泰市众益工贸有限公司、韩志秀、高敏风、鹿怀贞、ＸＸ书、ＸＸ东、赵莲、韩立明、刘来山、徐继华履行担保义务后，有权向被告山东莱芜泰益电力工贸有限公司追偿。
三、驳回原告莱商银行股份有限公司西苑支行的其他诉讼请求。
上述判决给付义务，限各被告于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元，诉讼保全费5000元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李平公
代理审判员 葛宝玉
人民陪审员 亓延峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执247号
申请执行人:何庆荣，男，1961年6月27日，住贺州市八步区。
被执行人:张万同，男，1969年8月1日出生，住贺州市八步区。
被执行人：刘萍，女，1971年4月8日出生，住贺州市八步区。
本院在执行（2018）桂1102执247号案件过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人何庆荣向本院提交撤销执行申请书。本院认为申请执行人申请撤销执行符合法律规定，依法应予撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1102执247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 虞始诚
书 记 员 姚果艳
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第201号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人沙河市正源玻璃有限公司，地址：沙河市。
法定代表人：郑延波。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市正源玻璃有限公司违法占地一案，要求被执行人沙河市正源玻璃有限公司履行生效的沙国土资土罚（2014）053号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）053号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）053号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初748号
原告刘某，农民。
被告连某，农民。
本院在审理原告刘某与被告连某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 刘玉志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘远芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00742号
原告张某，农民。
委托代理人李景奎。
被告郝某甲，农民。
原告张某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年07月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。张某的委托代理人李景奎，郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2002年原告被人贩子卖到被告家中，××××年××月××日办理结婚证，2002年生育一名女孩被被告和父母卖给他人，至今下落不明，××××年××月××日生育一名男孩。自从被告将原告买到家中后，不当人看待，张口就骂，抬手就打。特别残忍的是将原告的亲生女儿卖掉后，严重伤害了原告的感情。为了早日逃脱被告残酷虐待，取得正常人的基本出路，请求判令与被告离婚。
被告郝某甲辩称：我与原告在2002年经别人介绍相识，原告来我家时带有一子，我对他们都很好，后来我们又生育了自己的孩子，夫妻感情一直很好。婚后由于我身体欠佳，原告外出打工，但夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某与被告郝某甲2002年相识，××××年××月××日生育一名男孩郝某乙，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。在庭审中张某称双方已经分居有半年，郝某甲称双方分居有二个月。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述及原告方提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为：原告张某诉称是被卖到被告郝某甲家及生育一名女孩被郝某甲卖掉，对此郝某甲予以否认，原告方也未提供证据证实，所以对张某的该诉称意见，因证据不足，本院不予采信。
原告张某与被告郝某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但张某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以张某要求与郝某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郝某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年八月十一日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第202号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨刚，男，1972年8月26日出生于吉林省长春市，
汉族，初中文化，正财（天津）股权投资基金合伙企业执行事务合伙人。2013年3月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人魏炜，天津市四方君汇律师事务所律师。
辩护人戴建钢，天津安瀛律师事务所律师。
被告人刘晟麟，男，1984年4月2日出生于天津市塘沽区，汉族，高中文化，正财（天津）股权投资基金合伙企业合伙人。2013年3月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人刘文涛，天津市四方君汇律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第570-1号起诉书指控被告人杨刚、刘晟麟犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王晋军出庭支持公诉。被告人杨刚及其辩护人魏炜、戴建钢，被告人刘晟麟及其辩护人刘文涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2011年6月，被告人杨刚、刘晟麟注册成立正财（天津）股权投资基金合伙企业，成立后自2011年6月至2011年11月期间，被告人杨刚伙同刘晟麟以正财（天津）股权投资基金合伙企业名义，在未经批准的情况下，以高息为诱饵，签订《投资理财协议》为名，每三个月为一期，每月利息6%。在山东、河南等地面向社会不特定对象非法筹集资金，涉及投资人数261人，涉案投资合同382份，涉案合同金额70820000元，实际吸收公众存款金额48382900元，返还金额5117600元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨刚、刘晟麟的行为均已构成非法吸收公众存款罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以判处。
被告人杨刚对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人杨刚的行为应依法认定为自首。2、指控的犯罪数额不准确。3、被告人杨刚已经返还了部分集资款。4、被告人杨刚认罪态度良好，系初犯。5、本案非法吸收公众存款犯罪相对于同类案件社会危害性较小。6、被告人杨刚多次表示愿意退赔出资人的集资款。
被告人刘晟麟对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人刘晟麟的行为应依法认定为自首。2、被告人刘晟麟在共同犯罪中起次要作用，系从犯。3、被告人刘晟麟系初犯，主观恶性较小。
经审理查明，2011年6月，被告人杨刚因欲购买吉林省长春市一综合商务楼缺乏资金，伙同被告人刘晟麟在天津市滨海新区注册成立了正财（天津）股权投资基金合伙企业，杨刚担任执行事务合伙人。企业成立后至2011年11月期间，二被告人以正财（天津）股权投资基金合伙企业名义，在未经国家有关部门批准的情况下，以高额利息为诱饵，与投资者签订《投资理财协议》，在山东、河南等地面向社会不特定对象非法吸收资金，共涉及投资人261人，涉案合同382份，涉案合同金额70820000元，实际吸收公众存款金额48382900元，返还金额5117600元。
2012年2月29日，公安机关对该案立案侦查，后经电话联系，二被告人主动到公安机关接受调查。
上述事实，有案件来源、到案经过、情况说明，被害人陈述，证人许X、丁XX、田X、张一X、张二X、韩XX、杨X证言，银行交易记录，房屋买卖协议书、银行业务凭证及收据，照片，工商登记材料，天津中拓会计师事务所有限公司出具的专项审核报告书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨刚、刘晟麟违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，情节严重，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人辩护人所提二被告人系自首的辩护意见，公诉人当庭表示认可，经查二被告人的行为符合自首的法定构成要件，予以采纳；被告人杨刚辩护人所提指控的犯罪数额不准确的辩护意见，经查公诉机关提供的证据确实充分，足以证实指控的犯罪数额，该辩护意见无事实依据，不予采纳；被告人刘晟麟辩护人所提刘晟麟系从犯的辩护意见，经查被告人刘晟麟在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，对该辩护意见不予采纳，但鉴于刘晟麟在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；辩护人所提其他辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人杨刚、刘晟麟有自首情节，依法均可从轻处罚。关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑
五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2018年3月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘晟麟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2017年3月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 艳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第400号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某冬，男，1986年12月28日出生，身份证号码4452021986********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年12月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人黄某冬犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年11月25日21时许，被告人黄某冬在揭阳市榕城区进贤门亭附近一红桥边，将1小包重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价钱贩卖给吸毒人员郑某某。
二、2014年11月29日18时许，被告人黄某冬在揭阳市榕城区同心路宏达网吧楼下，将1小包重0.5克的冰毒以人民币100元的价钱贩卖给郑某某。
三、2014年12月1日20时许，被告人黄某冬在揭阳市榕城区临江南路江南新城大门前，将1小包重0.5克的冰毒以人民币100元的价钱贩卖给郑某某。2014年12月21日，黄某冬在揭阳市区被民警抓获归案。
综上，被告人黄某冬贩卖毒品甲基苯丙胺3次，重1.5克。
上述事实，被告人黄某冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，辨认笔录，检验意见书，抓获经过证实材料，被告人黄某冬的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某冬无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某冬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某冬多次贩卖毒品，情节严重，应依法惩处；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人黄某冬请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人黄某冬在有期徒刑三年以上四年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第㈣之规定，判决如下：
被告人黄某冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴静惠
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第764号
原告储汝筠。
被告通海智硕商业管理有限公司。
原告储汝筠与被告通海智硕商业有限公司（以下简称：智硕公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告储汝筠以双方签订的是意向性协议且显失公平为由，请求判令：一、请求撤销原、被告双方签订的通海e客尚品商业中心《商铺租赁意向协议》，二、由被告向原告返还预付金29380元。
被告通海智硕商业管理有限公司辩称，原、被告双方是在公平、自愿的情况下签订的该协议，不存在法定撤销的情形，另外原告经被告通知后，未来与被告签订正式合同，根据双方签订的协议规定，原告要求返还的29380元并不属于预付金，而是明确约定属于定金，按约定不应返还，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年智硕公司向通海县万家社区居民委员会四组租赁土地使用权后，开发为e客尚品数码广场对外招商。2014年9月11日，储汝筠与智硕公司签订了《通海e客尚品商业中心﹤商铺租赁意向协议﹥》，协议约定：“甲方通海智硕商业管理有限公司，乙方储汝筠，……一、甲方拟同意将位于本商场内D3-1铺位，套内面积为255平方米预定给乙方经营周渔府（火锅类）。二、相关主要预定及正式租赁合同条款的确认：……5、乙方一次性缴纳人民币29380元，大写：两万玖拾叁百捌拾元整作为商铺定金。如因个人原因放弃该场地的经营，预订商铺的定金不予退还。……三、乙方同意于本协议书签订后，在甲方通知的情况下于2014年9月15日前签订正式合同，并按《商铺租赁合同书》交清年租金，逾期甲方对乙方所定商铺位按自行放弃处理，并将铺位另行出租，乙方所有缴纳的定金不予退还。……”协议签订后，储汝筠按照协议约定向智硕公司支付了定金29380元，2014年9月15日前后，储汝筠拿到智硕公司提供的正式合同，认为部分条款不能接受，未签订正式租赁合同，现因智硕公司拒绝退还所交定金，储汝筠遂诉至人民法院。
上述事实，有双方当事人的陈述、集体土地建设使用权证、土地使用权租赁合同、商铺租赁意向协议、商铺租赁合同书等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的意向协议，系双方经协商自愿签订，该意向协议合法、有效，虽是意向性协议但同样具有合同的约束力，另外原告未提供相应证据证实被告按意向协议履行通知义务，故被告依照该协议不退还定金并无不妥，原告要求撤销该意向协议并由被告退还定金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告储汝筠的诉讼请求。
案件受理费540元，减半交纳270元，由原告储汝筠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一五年九月二十五日
书记员 文苑融
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濮中法行终字第48号
上诉人（原审原告）周胜利，男，1968年12月1日出生，汉族。
委托代理人唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）濮阳经济开发区王助镇人民政府。
法定代表人王世涛，镇长。
委托代理人程相波，该单位工作人员。
委托代理人丁代为，河南百特律师事务所律师。
上诉人周胜利因诉濮阳经济开发区王助镇人民政府（简称“王助镇政府”）强制拆除行为违法一案，不服华龙区人民法院（2014）华法行初字第113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为：王助镇政府根据市政府的要求负责对S101道路王助段进行扩宽改造，并修建30米宽的绿化带，该项工程有利于城乡的建设和交通便利及美化生态环境，系公益建设。涉案温室占用土地系政府租用周胜利的承包地，且该土地上附着物补偿款周胜利已悉数领取。周胜利、王助镇政府均予认可。王助镇政府通知周胜利自行拆除温室，目的是让周胜利回收旧料，在周胜利拒绝拆除的情况下，王助镇政府组织人员对涉案温室进行拆除，并不侵犯周胜利的合法权益，且该行为不属于行政审判权限范围，王助镇政府要求驳回周胜利起诉，合理合法，应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周胜利的起诉。
周胜利不服原审裁定，上诉称：1、王助镇政府对上诉人土地系被征用或被租用未能提交证据，原审认定涉案温室土地系政府租用上诉人的承包地没有证据支持。2、上诉人起诉的是绿化带以外温室的拆除行为，原审裁定认定绿化带宽度为30米错误。3、本案属于行政诉讼审判权限范围。王助镇政府属于行政机关，王助镇政府向上诉人发放通告要求对温室限期拆除，否则强行拆除。王助镇政府对上诉人温室所作的拆除行为是行使行政权力，原审法院认定本案不属于行政审判权限范围错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法公正裁判。
王助镇政府答辩称：濮阳市人民政府为了公共利益需要，决定对S101省道王助段进行扩宽改造，需占用上诉人在内的相关农民承包地，对上诉人地上附着物补偿后，上级政府指令王助镇政府对其地上附着物进行拆除。上诉人足额领取地上附着物补偿款后，其附着物的所有权转移给了政府，政府可以任意处置。上诉人在通知的期限内没有自行拆除，意味着其自愿放弃地上附着物旧料。王助镇政府受上级政府指派组织力量拆除，不是强制拆迁行为，该行为不属于具体行政行为，没有损害上诉人的任何合法权益。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：王助镇政府作为行政机关，组织人员拆除上诉人承包地上地上附着物的行为，与行使行政职权相关，属事实行为。从王助镇政府诉讼中提交的证据材料来看，没有证据证明上诉人承包地的使用权发生变化，上诉人与王助镇政府的拆除行为具有利害关系。原审裁定驳回起诉不当。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院（2014）华法行初字第113号行政裁定；
二、本案由华龙区人民法院继续审理。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第67号
原告：承德县牧工商服务公司，法定代表人：杨青松，系该公司经理
被告：张建华
本院在审理原告承德县牧工商服务公司诉被告张建华买卖合同纠纷一案中，原告承德县牧工商服务公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县牧工商服务公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县牧工商服务公司撤回起诉。
案件受理费人民币130.00元，根据规定减半收取人民币65.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一四年二月十四日
书记员 徐学金
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00126号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人丁卫国。
如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第140号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，经催告后仍未履行其他义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年2月10日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县岔河镇龙发村2组、334线南侧的面积为4416.7平方米的土地建设厂房及水泥场地等设施，建筑占地面积1819平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的4416.7平方米的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为1819平方米建筑物和其他设施；3.处以罚款13250.1元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第140号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如东县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年二月十三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第106号
申请执行人刘瑾（王子怡），女，汉族，2004年3月3日生。
法定代表人刘振永，男，1952年2月23日生，汉族，农民。
被执行人王卫国，男，汉族，1982年4月11日生。
本院在执行刘瑾（王子怡）与王卫国不当得利纠纷一案中，因被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第526号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李东昊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3680号
原告聂某某，女，住山东省肥城市。
委托代理人张永强，肥城安庄法律服务所法律工作者。
委托代理人滕可民，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，住山东省肥城市。
原告聂某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘恒章独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我与被告于1987年4月经人介绍认识，1987年12月18日登记结婚，1988年7月11日生一女孩取名李某乙，现已成年。我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常争吵，始终未建立起真正的夫妻感情。我曾于2013年向肥城市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我并未见过被告，双方也未和好。我与被告感情确已破裂，特具状起诉，请求人民法院判令我与被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，同意与原告聂某某离婚。
经审理查明，原告聂某某与被告李某甲于1987年4月经人介绍认识，1987年12月18日登记结婚，1988年7月11日生一女孩取名李某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2013年1月11日，原告曾向本院起诉与被告离婚，后原告撤诉。2013年10月22日原告又向本院起诉与被告离婚，本院于2014年2月21日以（2013）肥民初字第3504号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未能和好。2014年11月26日，原告聂某某再次诉来本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、（2013）肥民初字第422号民事裁定书、（2013）肥民初字第3504号民事判决书、生效证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后经常因琐事发生争吵，未能建立起深厚的夫妻感情。原告聂某某向本院提出离婚虽经本院判决不准离婚，但双方未能和好，且本次诉讼中原、被告双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务等，因被告未到庭无法查清，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告聂某某负担。
审判员 刘恒章
二〇一五年一月八日
书记员 徐丰杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8053号
申请执行人王来夫，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人王利峰，男，1978年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。被执行人章芳芳，女，1978年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。原告王来夫诉被告王利峰、章芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的(2014)闵民一(民)初字第5116号民事判决已经发生法律效力。判决确定：1、被告王利峰、章芳芳于本判决生效之日起十五日内支付原告王来夫材料款2,910,246元；2、被告王利峰、章芳芳于本判决生效之日起十五日内支付原告王来夫以2,910,246元为本金自2013年6月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,040.99元，财产保全费5,000元，合计20,040.99元，由被告王利峰、章芳芳共同负担(此款由两被告于本判决生效之日起十五内直接支付给原告王来夫)。因义务人王利峰、章芳芳未能自觉履行义务，故权利人王来夫于2014年8月28日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人王利峰、章芳芳发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等信息，本院未查实被执行人王利峰、章芳芳名下有可供执行的财产线索。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案执行过程中，申请执行人王来夫与被执行人王利峰、章芳芳通过协商达成和解协议，即本案以2,980,286.99元了结，申请执行人自愿放弃被执行人加倍支付延期履行债务利息的要求，由被执行人王利峰、章芳芳于2014年11月起每月支付申请执行人王来夫100,000元，累计支付到2,000,000元后，余欠款项一次性付清，对于被执行人延期履行债务加倍支付的利息部分申请执行人不再主张。本院认为，鉴于申请执行人王来夫与被执行人王利峰、章芳芳已通过协商达成协议，本案暂无继续执行必要，应依法终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第5116号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年十月十六日
书记员 江隐龙