wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00989号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司办事员。
被告张红。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告张红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托代理人杨茹、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：2014年10月21日，原告与被告张红、陈刚签订最高额借款合同，合同约定：自2014年10月21日起至2017年10月20日止，由原告根据被告张红、陈刚的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过20万元的贷款，借款按季结息且应在结息日向原告支付利息，贷款到期后收回全部本金。同日，双方又订立最高额抵押合同，合同约定：被告张红、陈刚为自2014年10月21日起至2017年10月20日在原告处办理贷款所实际形成债务的最高本金余额20万元提供担保，抵押物为张红名下涟水县淮浦路西侧红日路南侧幸福里小区16幢404室的房屋及土地，并办理了抵押权登记。被告张红、陈刚于2014年10月27日向原告贷款20万元，约期2014年10月27日起至2015年10月26日，年利率为10.44%，逾期利率上浮40%。贷款期限内，被告未能按照合同约定按季结息，现贷款已到期，被告张红已经构成违约，现诉至法院请求判令：1、被告张红立即归还原告贷款本金200000元，利息和逾期利息7250元（利息算至2015年6月10日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计207250元；2、原告对被告提供的抵押物涟水县淮浦路西侧红日路南侧幸福里小区16幢404室的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、贷款申请书；2、借款借据；3、个人担保合同；4、最高额抵押合同；5、最高额借款合同；6、土地他项权证、土地使用权证、房权证、房屋他项权证。
被告张红辩称，贷款是事实，抵押也是事实，但是暂时没有能力偿还。
本院经审查确认原告所举证据的真实性、合法性和关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的最高额抵押合同、最高额借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。故原告要求被告张红偿还贷款本金以及承担利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告提供的抵押物涟水县淮浦路西侧红日路南侧幸福里小区16幢404室的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定与合同约定，本院亦予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息207250元（利息计算至2015年6月10日，以后产生的利息按合同约定计算）。
二、原告对被告张红用于抵押的涟水县淮浦路西侧红日路南侧幸福里小区16幢404室房屋以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元减半收取1102.5元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 周从华
二〇一五年十一月二十日
书记员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1529号
原告：黄耀棠，男，1960年5月27日出生，汉族。
委托代理人：朱颖，广东正善律师事务所律师。
被告：茹嘉裕，女，1989年8月16日出生，汉族。
原告黄耀棠诉被告茹嘉裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄耀棠的委托代理人朱颖、被告茹嘉裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友，被告以做生意急需资金周转为由，提出向原告借款，原告同意后，被告于2014年6月24日立下一张《借条》，约定借款的金额为人民币10万元。被告立下借条后，原告出借了10万元给被告。后原告因急需资金，要求被告还款，被告却以各种理由推诿，一直拖延还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年10月30日起计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告打了9.5万元给我，是银行转账，不是10万。我只借了9.5万元，是5分月息给我的，第一个月的利息5000元预先扣除了。这个钱是适用于办事的，我把这个钱借给别人，然后我收不回来，借款十多天后，原告就叫我帮他办理违章，给我几百块，叫我找三个人，叫我爸爸和我爸爸的朋友，他们知道违法不去，后来我去代办违章这个事，被公安局抓了，行政拘留了5天，原告比较狡猾，他自己不去，害的我被抓。我现在没什么能力还，我从没还过钱。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告茹嘉裕因资金周转需要而向原告借款，并于2014年6月24日向原告出具借条一份，内容为：“现本人茹嘉裕通过银行转账和现金形式借得到黄耀棠人民币壹拾万元（￥100000元整），用于周转。”原告于2014年6月25日通过其妻张顺兴及堂兄黄炽文的广州农村商业银行账户转账共计8万元至被告账户，另外1.5万元原告通过自动存取款机直接存至被告的账户，原告称剩余5000元是现金交付给被告的，但是没有要求被告出具收据。后经原告催告，被告未予还款，原告故诉至法院。
2014年11月7日，原告黄耀棠向本院提出财产保全申请，要求查封被告茹嘉裕名下价值50000元的财产。同日，本院作出（2014）穗花法东民初字第1529-1号民事裁定，裁定查封被告茹嘉裕名下50000元的财产。原告因此缴纳财产保全费520元。
本院认为：关于借款本金，其9.5万元部分，双方并无争议，本院对此予以确认，原告称另外5000元是现金交付给被告，而被告抗辩称其只收到9.5万元借款，另外5000元作为第一个月的利息已经预先扣除了。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告对于其主张的另外5000元借款是现金交付给被告的事实应承担举证责任，但原告称其并未要求被告出具收据等交付借款的凭证，被告又对此予以否认，故原告应承担举证不能的不利后果。因此被告向原告的实际借款数额应为9.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催告，被告茹嘉裕未返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告茹嘉裕偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院支持其合理部分，即被告茹嘉裕应偿还借款本金9.5万元给原告，超出部分，不予支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告所主张的被告应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年10月30日起计付利息至还清款日止的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告茹嘉裕于本判决生效之日起十日内向原告黄耀棠归还借款本金人民币9.5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月30日起计算至还清款日止）。
二、驳回原告黄耀棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费520元，由被告茹嘉裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 邹洁文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07067号
原告马光荣，女，1950年8月14日出生，汉族，重庆印染厂托儿所退休职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人邱雨，重庆歌乐律师事务所律师。
被告廖重力，男，1947年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告马光荣与被告廖重力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员谭军独任审判，适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告马光荣的委托代理人潘胜龙、被告廖重力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光荣诉称，2000年11月10日，原被告签订《房地产买卖协议》，约定原告向被告购买位于重庆市沙坪坝区某房屋一套。原告支付房款29500元。并于该房《国有土地使用证》办理后，被告须办理房地产权证转移登记。2013年年底，该房所在的地块的《国有土地使用证》已经办理后，经原告曾多次找到被告要求尽快办理过户手续，被告均以各种理由拖延。现原告向法院起诉，请求判令被告立即协助原告办理坐落于重庆市沙坪坝区某房屋一套的过户手续。
被告廖重力未作答辩。
经审理查明，原被告系同厂职工，被告于1999年5月8日取得了重庆市沙坪坝区某房屋一套的房屋所有权证，即房权证104字第0192**号。2000年11月10日，原被告签订《房地产买卖协议》，约定原告向被告购买位于重庆市沙坪坝区某房屋一套（房权证104字第0192**号）。原告支付房款29500元。并于该房《国有土地使用证》办理后，被告须办理房地产权证转移登记。2001年7月19日，被告出具收据，载明：“兹已收到马光荣老师购房款（详见“协议书”）贰万玖仟伍佰元整（29500元）。现补签此收据（应马老师要求）。”之后，被告将房屋交付给原告使用至今，原告于2002年6月20日将户口迁移该房屋。2013年11月19日，涉案房屋所在的国有土地使用证已经办理，被告未按合同约定将房屋过户给原告，现原告向法院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的《房地产买卖协议》、收条、104房地证104字第019236号房地产权证、户口簿、沙坪坝区胜利村63-64号国有土地使用证以及当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告签订的《房地产买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应按买卖合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付完房款，并实际使用该房，而被告违反合同约定，未按合同约定的时间将房屋产权过户给原告，因此，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖重力于本判决生效后，立即协助原告马光荣办理坐落于重庆市沙坪坝区某房屋一套产权转移登记手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费538元，减半收取269元（原告已预交），合计269元，由被告廖重力负担，此款限被告廖重力于本判决发生法律效力后立即给付原告马光荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭军
二〇一四年十月二十七日
书记员 潘莹
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第56号
原告范某，农民。
特别授权委托代理人吴建波。
被告朱某，经商。
特别授权委托代理人郑叶冲。
原告范某诉被告朱某不当得利纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原、被告双方为调解同意延长审理。原告的委托代理人吴建波、被告的委托代理人郑叶冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告的父亲范某甲与被告系朋友关系，原、被告不认识，也不存在债权债务关系。原告的父亲范某甲曾向被告借款1600000元，后原告依照父亲的指示分别于2012年9月1日、2013年2月8日通过中国建设银行杭州建国路支行向被告汇款860000元（其中140000元用于归还被告借款）及240000元，总计380000元用于归还原告父亲欠被告的借款。原告父亲与被告之间的民间借贷纠纷，业经庆元县人民法院以及丽水市中级人民法院审理，被告在庭审中否认原告代父亲支付的上述两笔款项是用于偿还借款本金或利息，同时，被告在庭审中承认其与原告之间不存在债权债务关系。原告认为，其代父亲范某甲支付给被告的380000元款项是用于归还范某甲欠被告的借款，现由于被告的不诚信行为导致原告损失，原告根据《中华人民共和国民法通则》的规定，认为被告没有合法根据，取得不当得利，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。故原告起诉请求：1.判决被告返还原告不当得利款项380000元及利息（其中140000元的利息从2012年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止；240000元的利息从2013年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，1.本案原告主体不适格，依法应该驳回起诉。理由如下：根据原告的陈述和案件的事实，涉案的380000元款项是作为原告的父亲范某甲和被告之间的资金往来，如果要主张权利，适格的主体应该是原告的父亲范某甲，而不是原告。另外，根据相关法律规定，在借贷纠纷案件中，当事人的主张被驳回后，又以不当得利为由另行起诉的，人民法院应不予支持；2.涉案的380000元款项，实质是属于原告父亲范某甲偿还给被告的本金和利息，其中2012年9月1日所汇的140000元是偿还以1600000元为本金按月利率4%自2011年10月27日计算至2012年8月27日的利息中的一部分（2012年9月1日所汇860000元是偿还600000元本金，260000元利息），2013年2月8日所汇的240000元是偿还以1000000元为本金按月利率4%自2012年9月计算至2013年2月的利息。根据庆元县人民法院、丽水市中级人民法院的审判程序及执行阶段的和解程序，双方的债权债务关系已经得到妥善处理。综上，被告认为原告的起诉，一是主体不适格，二是缺乏法律和事实依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原告与被告不认识，也不存在债权债务关系。原告的父亲范某甲与被告系朋友关系，范某甲于2011年10月27日向被告借款人民币1600000元，后于2012年8月27日偿还了600000元借款本金及2012年8月27日之前的利息（该利息自2011年10月27日起至2012年8月26日止以借款本金1600000元为基数按月利率4%计算，合计人民币640000元），并与被告对剩余未偿还的1000000元借款于同日重新签订了一份借款协议。2012年9月1日，原告依照范某甲的指示通过中国建设银行杭州建国路支行向被告汇款860000元，2013年2月8日，原告依照范某甲的指示向被告汇款240000元。原告父亲范某甲在本院（2013）丽庆商初字第268号及丽水市中级人民法院（2014）浙丽商终字第186号案件庭审中称2012年9月1日所汇860000元款项中的140000元及2013年2月8日所汇的240000元，总计380000元系偿还其欠被告的借款本金，但被告在上述案件庭审中称该380000元款项涉及到案外人吴某及被告与范某甲的其他资金关系，否认该款项是用于偿还该案的借款本息。最终本院（2013）丽庆商初字第268号民事判决书判决原告父亲范某甲偿还被告借款1000000元及支付相应利息，未将讼争380000元款项认定为原告父亲范某甲偿还被告借款。后原告父亲范某甲不服，提起上诉，丽水市中级人民法院作出（2014）浙丽商终字第186号民事判决书驳回范某甲的上诉，维持原判。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，庆元县人民法院（2013）丽庆商初字第268号民事判决书一份，丽水市中级人民法院（2014）浙丽商终字第186号民事判决书一份，丽水市中级人民法院民事审判第二庭谈话笔录复印件一份，庆元县人民法院民事审判第二庭对本案原、被告作的电话笔录复印件各一份，银行打款凭证复印件一份等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向被告所汇的380000元款项，有转账凭证为证，被告也予以自认，能证明被告确实取得了利益，并给原告造成了损失。被告在本案庭审中辩称该款项系原告父亲范某甲偿还其借款利息，但被告在本院（2013）丽庆商初字第268号及丽水市中级人民法院（2014）浙丽商终字第186号案件庭审及相应笔录中均否认该380000元款项系用于偿还该案借款本息，且本院（2013）丽庆商初字第268号民事判决书及丽水市中级人民法院（2014）浙丽商终字第186号民事判决书最终也未将该380000元款项认定为原告父亲范某甲偿还被告借款本息，与被告在本案中的说法完全自相矛盾。关于原告主体资格是否适格的问题，因上述两份生效法律文书并未将讼争380000元款项认定为原告父亲范某甲所有，且该380000元系从原告个人的账户汇出，给原告造成了损失，本院认为范某作为本案原告是适格的。综上，被告的抗辩本院不予采纳。被告未能证明其取得原告汇付的380000元款项有合法根据,应认定为不当得利。原告要求被告返还不当得利及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
限被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告范某人民币380000元并支付相应利息（其中140000元的利息自2012年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止；240000元的利息自2013年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一五年七月三十一日
书记员 方 蕾
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初字15号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1975年7月5日，甘肃省民勤县人。2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，11月6日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检刑诉字（2016）6号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日15时许，被告人王某某与张某某在民勤县一休闲娱乐室内因琐事发生争执，王某某在张某某头面部扇数十记耳光将其致伤，经医院诊断，张某某头部外伤、心肌缺血、耳膜穿孔。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王某某与被害人张某某就民事赔偿达成和解协议，王某某自愿赔偿张某某医疗费、误工费等各项损失共计45000元，并已履行完毕。被害人张某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人许某某、何某等人的证言，书证民勤县人民医院诊断书等，甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定意见书，户籍证明等证据在案佐证。足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人王某某以故意伤害罪判处有期限徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某案发后能如实供述自己的罪行，并与被害人就民事赔偿达成和解协议，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一六年一月二十二日
书记员 富成慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1222号
原告黄甲。
委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。
被告刘某。
原告黄甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人张浩、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告于1999年初相识恋爱，于1999年7月26日登记结婚，于2000年1月20日生育一女名黄乙。双方感情基础较差，生活习惯差异较大，婚后经常因琐事争吵，导致夫妻关系不睦。原告曾于2009年1月起诉离婚，后因其父母不同意其离婚而撤诉。双方自2010年年初开始分居至今。因双方感情已经破裂，故起诉来院请求离婚。
被告刘某辩称，原告所述婚姻基本情况属实，但不同意离婚。双方没有分居，原告一直是一个星期左右回家住几天。2009年原告撤诉后双方和好，原告的父母与被告相处得很好，他们也不同意原、被告离婚。被告目前正在申办本市户籍。
经审理查明，原、被告于1999年初相识恋爱，于1999年7月26日登记结婚，于2000年1月20日生育一女名黄乙。婚后，双方曾因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾于2009年1月起诉离婚，后撤诉。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、独生子女父母光荣证、上海市居住证及当事人当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻存续期间较长，且感情基础良好。婚后双方虽为琐事产生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。双方在今后的生活中应互谅互敬，妥善处理家庭内部矛盾，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：
原告黄甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03420号
原告刘某某。
被告付某某。
原告刘某某与付某某健康权纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告是同村村民，被告是村民小组负责人，2014年4月3日，因长庆油田征用村集体土地开发油井，长庆的油车将原告的耕地毁坏，被告到现场解决纠纷，但因争议较大，无法解决，第二天，红柳沟政府通知让原告丈夫去镇政府处理，原告一同前往，原、被告发生口角，被告在原告无防备的情况下殴打原告，致原告在定边县中医院住院治疗7天，经诊断为腹部闭合伤、左上肢软组织损伤、外伤性头疼。后经红柳沟派出所处理未果，原告起诉请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费5167.5元、误工费847元（每天按照121元计算，共7天）、护理费847元（按照每天121元计算，共7天），住院伙食补助费210元（每天30元，共7天），交通费500元，精神损失费5000元，共计12571.5元；
原告向法庭提交以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份事项。2、被告打原告在中医院看病的病例一份，诊断证明一份，单据四支，医药费总共是5147元，证明被告打伤原告所花的费用。
被告付某某辩称，原告叙述纯属歪曲真相，虚构事实，事实是长庆在我村打油井，原告要求在她的地里打油井，被告说做不到，2014年4月3日，原、被告发生矛盾，，原告揪住我的衣领往红柳沟政府走，因没车，原告只好放开我回去了，第二天，镇政府调被告和村主任齐某某、长庆油田的钻前赵某到政府商议事情，被告刚到政府会议室，原告来到会议室又揪住被告的衣领往外走，说：“你不给老娘这个井场叫你这辈子不好过”被村主任齐某某拉开了，原告就跑到派出所报警了，村主任齐某某、长庆油田的钻前赵某在场。原告当时也没受伤，请求法庭调取派出所的询问笔录，理清事实经过，驳回原告的诉讼请求。
被告付某某未向法庭提交其他证据。
本院依原告申请调取红柳沟派出所的证据三份。齐某某一份，赵某一份、付某某一份。
本院与定边县中医院原告在住院期间的主治大夫谈话笔录一份。
经庭审质证：被告对原告举的证据1、身份证一份。2、被告打原告在中医院看病的病例一份，诊断证明一份，单据四支有异议，认为，被告不看，你们判不行我就上诉。证据不是事实，我没有打她哪来的病
原告对法院调取红柳沟派出所的证据三份，齐某某一份，赵某一份、付某某一份，原告对赵某的谈话有异议，理由是不是事实；赵某一份有异议，不是事实；对付某某的谈话有异议，理由是把原告打了不承认与事实不符。对定边县中医院原告在住院期间的主治大夫谈话笔录一份无异议。
被告对以上三份均无异议，对定边县中医院原告在住院期间的主治大夫谈话笔录一份有异议，认为都是假的。
本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举1、身份证一份，因是国家机关颁发，被告无异议，予以采信；2、病例一份，诊断证明一份，单据四支，医药费总共5147元，是定边县中医院出具，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信
对法院调取红柳沟派出所的谈话笔录三份，齐某某一份，赵某一份、付某某一份，其中原、被告对齐某某谈话无异议，本院予以采信；原告对赵某谈话笔录有异议，被告无异议，对赵某谈话笔录与齐某某谈话笔录无异议的部分予以采信；对付某某谈话笔录因与被告在庭审答辩内容不符，故不予采信；对定边县中医院原告在住院期间的主治大夫谈话笔录一份，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
原、被告是同村村民，2014年4月3日，因长庆油田征用村集体土地开发油井，长庆的油车将原告的耕地毁坏，被告作为村组长到现场解决纠纷，但因争议较大，双方协商未果，次日，红柳沟镇政府通知原告丈夫去政府处理，原告一同前往，原、被告发生口角，遂发生撕拉，致原告在定边县中医院住院治疗7天，经诊断为腹部闭合伤、左上肢软组织损伤、外伤性头疼。后经红柳沟派出所处理未果，原告起诉请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药等费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告因长庆车辆毁坏原告耕地，被告在处理过程中与原告发生争执，继而发生相互撕扯，造成原告受伤，其行为存在过错，依法应承担侵权责任。原告遇事本应和气协商，避免矛盾的激化，在起因上存在一定过错，故依法应当适当减轻被告的侵权责任。综合双方在纠纷过程中的过错，本院认为，被告对原告的损害造成的经济损失的70%侵权责任为宜，原告伤后造成的损失有医药费5167.5元、误工费847元（每天按照121元计算，共7天）、护理费847元（按照每天121元计算，共7天），住院伙食补助费210元（每天30元，共7天）共计7071.5元。原告诉请交通费因原告未提供证据，精神损失费，因未造成后果，故均不予支持，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、由被告付某某于判决生效后五日内一次性赔偿给原告医疗等费用4950.05元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担15元，由被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 石占磊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第03420号原告刘某某被告付某某原告刘某某与付某某健康权纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告是同村村民，被告是村民小组负责人，2014年4月3日，因长庆油田征用村集体土地开发油井，长庆的油车将原告的耕地毁坏，被告到现场解决纠纷，但因争议较大，无法解决，第二天，红柳沟政府通知让原告丈夫去镇政府处理，原告一同前往，原、被告发生口角，被告在原告无防备的情况下殴打原告，致原告在定边县中医院住院治疗7天，经诊断为腹部闭合伤、左上肢软组织损伤、外伤性头疼。后经红柳沟派出所处理未果，原告起诉请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费5167.5元、误工费847元（每天按照121元计算，共7天）、护理费847元（按照每天121元计算，共7天），住院伙食补助费210元（每天30元，共7天），交通费500元，精神损失费5000元，共计12571.5元；原告向法庭提交以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份事项。2、被告打原告在中医院看病的病例一份，诊断证明一份，单据四支，医药费总共是5147元，证明被告打伤原告所花的费用。被告付某某辩称，原告叙述纯属歪曲真相，虚构事实，事实是长庆在我村打油井，原告要求在她的地里打油井，被告说做不到，2014年4月3日，原、被告发生矛盾，，原告揪住我的衣领往红柳沟政府走，因没车，原告只好放开我回去了，第二天，镇政府调被告和村主任齐某某、长庆油田的钻前赵某到政府商议事情，被告刚到政府会议室，原告来到会议室又揪住被告的衣领往外走，说：“你不给老娘这个井场叫你这辈子不好过”被村主任齐某某拉开了，原告就跑到派出所报警了，村主任齐某某、长庆油田的钻前赵某在场。原告当时也没受伤，请求法庭调取派出所的询问笔录，理清事实经过，驳回原告的诉讼请求。被告付某某未向法庭提交其他证据。本院依原告申请调取红柳沟派出所的证据三份。齐某某一份，赵某一份、付某某一份。本院与定边县中医院原告在住院期间的主治大夫谈话笔录一份。经庭审质证：被告对原告举的证据1、身份证一份。2、被告打原告在中医院看病的病例一份，诊断证明一份，单据四支有异议，认为，被告不看，你们判不行我就上诉。证据不是事实，我没有打她哪来的病原告对法院调取红柳沟派出所的证据三份，齐某某一份，赵某一份、付某某一份，原告对赵某的谈话有异议，理由是不是事实；赵某一份有异议，不是事实；对付某某的谈话有异议，理由是把原告打了不承认与事实不符。对定边县中医院原告在住院期间的主治大夫谈话笔录一份无异议。被告对以上三份均无异议，对定边县中医院原告在住院期间的主治大夫谈话笔录一份有异议，认为都是假的。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举1、身份证一份，因是国家机关颁发，被告无异议，予以采信；2、病例一份，诊断证明一份，单据四支，医药费总共5147元，是定边县中医院出具，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信对法院调取红柳沟派出所的谈话笔录三份，齐某某一份，赵某一份、付某某一份，其中原、被告对齐某某谈话无异议，本院予以采信；原告对赵某谈话笔录有异议，被告无异议，对赵某谈话笔录与齐某某谈话笔录无异议的部分予以采信；对付某某谈话笔录因与被告在庭审答辩内容不符，故不予采信；对定边县中医院原告在住院期间的主治大夫谈话笔录一份，予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告是同村村民，2014年4月3日，因长庆油田征用村集体土地开发油井，长庆的油车将原告的耕地毁坏，被告作为村组长到现场解决纠纷，但因争议较大，双方协商未果，次日，红柳沟镇政府通知原告丈夫去政府处理，原告一同前往，原、被告发生口角，遂发生撕拉，致原告在定边县中医院住院治疗7天，经诊断为腹部闭合伤、左上肢软组织损伤、外伤性头疼。后经红柳沟派出所处理未果，原告起诉请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药等费用。本院认为：公民的健康权受法律保护，被告因长庆车辆毁坏原告耕地，被告在处理过程中与原告发生争执，继而发生相互撕扯，造成原告受伤，其行为存在过错，依法应承担侵权责任。原告遇事本应和气协商，避免矛盾的激化，在起因上存在一定过错，故依法应当适当减轻被告的侵权责任。综合双方在纠纷过程中的过错，本院认为，被告对原告的损害造成的经济损失的70%侵权责任为宜，原告伤后造成的损失有医药费5167.5元、误工费847元（每天按照121元计算，共7天）、护理费847元（按照每天121元计算，共7天），住院伙食补助费210元（每天30元，共7天）共计7071.5元。原告诉请交通费因原告未提供证据，精神损失费，因未造成后果，故均不予支持，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、由被告付某某于判决生效后五日内一次性赔偿给原告医疗等费用4950.05元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担15元，由被告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  秦鹏程审 判 员  蔡济宇人民陪审员  屈鹏彪二〇一四年十一月十八日书 记 员  石占磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6872号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告徐镇江，男，1978年10月04日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告徐镇江信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐镇江经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，徐镇江于2013年04月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币18982.71元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币18982.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告徐镇江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐镇江未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年04月14日，徐镇江向光大银行申请办理光大银行信用卡。徐镇江在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准徐镇江的申请，将卡号×××的信用卡交付徐镇江使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，徐镇江尚欠信用卡中心信用卡欠款本金18982.71元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与徐镇江之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐镇江在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现徐镇江未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐镇江偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐镇江于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万八千九百八十二元七角一分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告徐镇江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十七元，公告费五百元，均由被告徐镇江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初74号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人耿某某。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控，2015年11月18日22时许，被告人耿某某在西安市长安区夏殿村发现村民陈某某家中无人，且门容易打开。耿某某撞开大门，翻窗进入房间，盗取粉色手机（cpcp手机，型号F808）一部，毯子一条，电热毯一条及袜子一双，随后耿某某留宿在该家中。2015年11月19日上午9时许，被害人陈某某、菇某某夫妇回家发现被告人耿某某后随即报警，耿某某被抓获。经西安市长安区物价局价格鉴定中心鉴定，耿某某所盗窃物品价值32元。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、现场勘查笔录及照片；辨认笔录；被害人陈某某、菇某某的陈述；价格鉴定意见；被告人耿某某的户籍证明及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人耿某某犯盗窃罪罪名成立。被告人耿某某在归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度尚好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年4月18日止），并处罚金一千元，判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一六年三月三日
书记员 袁 博
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 白 井 友 等 人 金 融 借 款
合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2492号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
负责人：潘清森。
委托代理人：李凤祥。
第一被告：白井友。
第二被告：任春利。
第三被告：毕建峰。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告白井友、任春利、毕建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告任春利、毕建峰到庭参加诉讼，被告白井友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2014年4月14日，第一被告白井友在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年4月13日。此笔贷款由第二被告任春利、第三被告毕建峰提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
白井友未提出答辩。
任春利辩称：我们当时是三户联保贷款，担保属实。我自己的贷款已经还清，没有能力承担担保责任。
毕建峰辩称：担保属实，但我自己的贷款还没还清，没有能力承担担保责任。
经审理查明：2012年4月9日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年4月9日至2015年4月8日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带保证责任。合同签订后，第一被告于2014年4月14日向原告借款3万元，借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告白井友、任春利、毕建峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告白井友于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告任春利、第三被告毕建峰承担连带清偿责任。第二被告任春利、第三被告毕建峰承担连带保证责任后，可以向第一被告白井友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第275号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某。
原审被告人汪某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人汪某某、吕某某犯盗窃罪一案，于2015年2月11日作出（2015）普刑初字第230号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人汪某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元；被告人吕某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具，依法没收。原审被告人吕某某不服，提出上诉。在审理过程中，吕某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人汪某某、吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人吕某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕某某撤回上诉。
上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 彭卫东
二〇一五年四月十日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2240号
原告胡蓉，女，生于1958年9月11日，汉族，四川省射洪县居民。
被告成都明塬投资管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人林棋，系该公司董事长。
被告四川省明塬机械股份有限公司，住所地射洪县大榆镇。
法定代表人林棋，系该公司董事长。
特别授权委托代理人蒋再兴（二被告共同委托），系四川子昂律师事务所律师。
原告胡蓉与被告成都明塬投资管理有限公司、四川省明塬机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡蓉，被告成都明塬投资管理有限公司、四川省明塬机械股份有限公司特别授权委托代理人蒋再兴到庭参加了诉讼。被告成都明塬投资管理有限公司、四川省明塬机械股份有限公司法定代表人林棋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月、2015年1月，原告共借给被告人民币23万元，并约定月利率为1.6%。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推诿至今未还。现诉至法院，请求被告归还原告两笔借款共计23万元及利息、违约金。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1.原告胡蓉的身份证复印件；
2.原、被告签订的使用权购买合同2份。
被告成都明塬投资管理有限公司、四川省明塬机械股份有限公司辩称，成都明塬投资管理有限公司向原告借款23万元是事实，四川省明塬机械股份有限公司提供担保属实，但违约金按10%主张过高。目前被告公司的经济状况已经非常困难，希望原告把利息降一点，我们愿意分期偿还。
为支持其主张，被告向本院提交了下列证据：
1.被告成都明塬投资管理有限公司、四川省明塬机械股份有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明。
对于原、被告提供的证据材料，本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年4月3日，成都明塬投资管理有限公司（甲方）、四川省明塬机械股份有限公司（担保方）与胡蓉（乙方）签订《使用权购买合同》。该合同主要约定，乙方自愿购买甲方15个单位使用权1年；购买金额为15万元，交款时间为合同签订之日；乙方正式入住前所缴纳的费用，甲方按月利16‰计红利，按月兑现；若签订合同后不愿入住，可在交费1年期满后退还本金；若甲方不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余预订及所交预订金额的10%作为违约金；本合同由四川省明塬机械股份有限公司提供担保，当甲方不能履约时，由担保方全权承担连带责任等。当日，胡蓉向林棋中国建设银行账号汇款15万元。2015年1月22日，成都明塬投资管理有限公司（甲方）、四川省明塬机械股份有限公司（担保方）再次与胡蓉（乙方）签订《使用权购买合同》。该合同主要约定，乙方自愿购买甲方8个单位使用权半年；购买金额为8万元，交款时间为合同签订之日；乙方正式入住前所缴纳的费用，甲方按月利16‰计红利，按月兑现；若签订合同后不愿入住，可在交费1年期满后退还本金；若甲方不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余预订及所交预订金额的10%作为违约金；本合同由四川省明塬机械股份有限公司提供担保，当甲方不能履约时，由担保方全权承担连带责任等。2015年1月21日至24日，胡蓉分三次向林棋中国建设银行账号汇款8万元。两次借款的红利均按月利率16‰支付至2015年6月30日。借款期满后，胡蓉不愿入住，成都明塬投资管理有限公司未按约定退还本金。2015年8月26日，胡蓉容诉至本院，提出如前诉讼请求。庭审中，胡蓉表示，不要求被告承担违约金。
本院认为，胡蓉与成都明塬投资管理有限公司签订的合同虽名为使用权买卖，但合同约定胡蓉有权拒绝接受“标的物”（即不入住），并按月收取取固定红利（实为利息），且在期满后收回全部价款，故该合同名为买卖，实为借贷，双方民间借贷关系成立。成都明塬投资管理有限公司向胡蓉借款23万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，成都明塬投资管理有限公司负有按约定返还借款本金并支付利息的义务，但其至今未履行该义务，应当承担相应的责任。四川省明塬机械股份有限公司作为该笔借款的连带保证人，依法应对该笔借款本息承担连带责任。胡蓉自愿放弃违约金，系当事人行使处分权的行为，本院予以确认。综上，对原告胡蓉要求被告成都明塬投资管理有限公司归还借款本金23万元及利息并要求被告四川省明塬机械股份有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告成都明塬投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡蓉借款本金23万元及利息，利息从2015年7月1日起至付清之日止，按月利率16‰计算；
二、由被告四川省明塬机械股份有限公司对上列借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费5090元，由被告成都明塬投资管理有限公司负担，并由四川省明塬机械股份有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 敬 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00053号
再审申请人（一审原告）：陈某某。
委托代理人：冯庆喜，湖北省华忠律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：袁某某。
委托代理人：范树银，系袁某某之女婿。
再审申请人陈某某因与被申请人袁某某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2011）武区民初字第01954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称：原审以2004年9月被申请人在武汉三角集团股份有限公司（下称三角公司）所持有股份249754股，按每股1元，折算股金249754元的股票价值认定事实错误。有新证据表明被申请人所占三角公司股权比例为0.25%，随着公司净资产每年增长，股票增值，被申请人所持三角公司股票价值应为509919.68元。被申请人所持三角公司的股份应作为夫妻共同财产分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
申请人陈某某在审查期间提交以下证据：鄂体改（1997）167号文、三角公司章程、股权工商备案、三角公司年检、经营情况，拟证明被申请人持有的股份占三角公司净资产比例0.25%，三角公司净资产为2.1亿元，被申请人持有公司0.25%的股份，股金应为52.5万元。
本院认为：申请人提出的上述证据不属于新证据。本案双方当事人争议的焦点为袁某某所持三角公司的股份价值。原审判决按照村民转化为三角公司股民时被申请人袁某某取得的股份249754股，每股面值一元计算袁某某所持股份的价值为249754元，未涉及到袁某某的持股比例。申请人认为应按2011年三角公司的资产净值按袁某某所持股权比例计算袁某某所持股权价值。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人陈某某于2011年6月22日起诉要求离婚并分割夫妻共同财产，对于袁某某所持股权价值的计算方法如有异议，应提出证据证明其起诉时三角公司的净资产及袁某某所占股权比例，但申请人陈某某未提交充足的证据证明袁某某所持股份价值为52万余元的主张，一审判决按照村民身份置换时被申请人袁某某取得股份为每股一元计算其所持股份的价值为249754元并无不当。
袁某某在三角公司所占的股份，是基于袁某某在三角路村的村民身份由三角路村村民委员会在对村集体资产进行股份量化的基础上，将村集体所有的资产结合袁某某的村龄等进行配置并转化为三角公司的股份，因此该股份的取得具有相当的人合属性。申请人不具有该村村民资格，且三角公司明确表示申请人不具有该公司的股东资格，不能支配该公司的股份。因此原审判决按照三角公司的章程中确认的每股1元的面值将股份折价后，由袁某某将相应的一半金额给付陈某某并无不当，陈某某要求将被申请人所持三角公司的股份作为夫妻共同财产分割的申请理由不能成立。
综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈永红
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00208号
申请人施元胜。
被申请人扬州江阳商贸城经营管理有限公司，住所地扬州市江阳工业园内。
法定代表人赖益庆，系董事长。
申请人施元胜与被申请人扬州江阳商贸城经营管理有限公司申请执行仲裁裁决一案，于2015年12月7日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第306号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人施元胜向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第306号裁决书，被申请人扬州江阳商贸城经营管理有限公司未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人施元胜请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第306号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张欣蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1908-1号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号中银大厦。
代表人陈克勤，行长。
被执行人廖凯，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人廖凯信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2014）龙新民初字第1397号民事调解书，被执行人应支付申请执行人26820.66元本金及利息。执行中，双方达成和解协议，被执行人已归还申请执行人5900元整，其他余款会尽快归还给申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3908号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年九月六日
书 记 员 林培志（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初第1104号
原告何某某，男，汉族，
被告陕西某某建设有限公司。
被告张某某，男，汉族，
本院在审理原告何某某诉陕西某某建设有限公司、张某某承揽合同纠纷一案中，原告因与被告已私下调解解决，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告何某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 扬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第662号
原告彭辉权。
被告四川美辉建筑装饰工程有限公司。
法定代表人龙海洋。
被告成都香沐锦景观工程有限公司。
法定代表人钟永馨。
本院在审理原告彭辉权诉被告四川美辉建筑装饰工程有限公司、成都香沐锦景观工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告彭辉权于2012年1月18日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告四川美辉建筑装饰工程有限公司、成都香沐锦景观工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告彭辉权申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭辉权撤回对被告四川美辉建筑装饰工程有限公司、成都香沐锦景观工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭辉权承担。
代理审判员 赖武梨
二〇一二年一月十八日
书 记 员 唐 华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1743号
罪犯吕艳吉，男，1978年12月9日生于吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）白中法刑初字第19号刑事附带民事判决，认定吕艳吉犯故意伤害、盗窃、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年8月将吕艳吉的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年9月将吕艳吉的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕艳吉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吕艳吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕艳吉减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1670号
上诉人（原审原告）：曹维财，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：赵延年，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐玉海，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
委托代理人张达治，黑龙江百烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丹，住黑龙江省龙江县。
上诉人曹维财因与被上诉人徐玉海、王丹申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初第4号民事判决；
二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。
上诉人曹维财预交的二审案件受理费8，800.00元予以退回。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年九月二十九日
书记员 程 亮
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执887号
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人张立新、刘艳金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月18日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初635号民事调解书确认，由被执行人张立新、刘艳偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本金人民币20.4437万元及利息。在执行过程中，被执行人张立新、刘艳将此笔贷款全部结清并支付了申请执行费2000元。至此（2016）湘0381民初635号民事调解书确认的义务被执行人张立新、刘艳全部履行完毕，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第38号
原告郑州嘉顺企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号*层***号。
法定代表人王文龙，总经理。
委托代理人高俊锋，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所实习律师。
被告汪秋伟，男，1982年9月10日出生，汉族。
原告郑州嘉顺企业管理咨询有限公司诉被告汪秋伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州嘉顺企业管理咨询有限公司法定代表人的委托代理人高俊锋到庭参加诉讼。被告汪秋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月7日与被告订立了《0夏7度品牌使用协议书》，被告根据此协议使用原告的商标和服务标志，在郑州市德化步行街友谊大厦东南角设立了一家原告的加盟店，原告此后向被告提供原料和设备，并多次供货，累积款项为79022元，但被告仅支付了52000元，剩余27022元迟迟不予支付。被告还于2014年9月1日私自改换门头，停止使用原告的品牌。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款24022元、保证金3000元，共计27022元；2、被告承担诉讼费。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明，2014年3月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《0夏7度品牌使用协议书》一份，主要约定：1、总部给予乙方使用总部开发、完善的经营技术资产、公司商标及公司店铺的权利；2、乙方店铺位于郑州市德化步行街友谊大厦楼下；3、“保证金”是指协议签订后，乙方忠实地执行协议的担保费用，保证金不计息，协议期满解除协议时，乙方无违约行为，总部应予全额返还；4、协议签订后，乙方需在本协议签订时向总部预交保证金3000元，在以下情况下，甲方扣罚保证金：（1）不按甲方要求随意更改门店招牌、内部装修的，（2）不按统一定价的，（3）不按总部规定的产品和服务经营的，（4）不按甲方认可指定的店铺使用“公司经营技术资产”的，（5）私自出卖总部相关资料或者在非指定店铺使用总部提供的技术的；5、乙方的购货价应为甲方向乙方提供的标准报价，乙方应保证向甲方发出订单内容的准确性，甲方收到订单并与乙方确认后，乙方须向甲方支付全部货款，甲方于收到全部货款的1个工作日内将货物发出；6、合同有效期为2014年3月7日起至2016年3月6日止。合同签订后，原告称被告未向其交纳保证金3000元，并且现在已将店铺门面由“0夏7度”改为“蓝色旋风”。
原告提交原料价格表和设备价格表各一张，证明被告在协议签订后从原告处购买原料价值15198元、购买设备价值22028元；出库单13张，证明原告向被告发货共计12579元；出货单19份（其中有一份金额为478元，被告已经退货，不包括在总金额中），证明原告向被告发货共26217元；原告证人关二飞出庭作证，证明自己多次往被告店铺直接送货，被告拖欠货款未支付。原告另提交关二飞和被告的对话录音一份，在录音中被告表示愿意分期向原告支付欠款。上述金额共计76022元。原告认可被告已向其支付52000元，尚欠货款24022元。
本院认为，结合原告提供的价格表、出库单、出货单及关二飞与被告的对话录音，可以确认被告尚欠原告货款24022元的事实。在被告缺席、未提供证据证明其已支付货款或将剩余货物、设备退还原告的情况下，对于原告要求被告支付24022元货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求扣除合同保证金3000元，因合同明确约定保证金为担保费用，而合同签订时被告并未实际向原告交纳该保证金，故该保证金担保并不成立，原告要求被告支付3000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告汪秋伟向原告郑州嘉顺企业管理咨询有限公司支付货款24022元；
二、驳回原告郑州嘉顺企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费476元，由原告郑州嘉顺企业管理咨询有限公司负担53元，被告汪秋伟负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 花九成
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴仁魁
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01302号
原告孙小二，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告孙小二与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙小二于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙小二撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙小二负担。
审判员 张永立
二〇一四年八月六日
书记员 李传国
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02602号
原告：孟某某，女，1970年11月7日出生，汉族。
被告：刘某甲，男，1965年9月1日出生，汉族。
原告孟某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰一独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1993年11月10日登记结婚，1994年12月8日生育一子，取名刘某乙。双方婚前了解不够，感情基础不牢固，婚后共同语言较少，性格差异较大，二十年来为生活琐事争吵冲突不断，原告认为双方感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（房屋两套，价值990000元）；3、被告承担一半的诉讼费用。
经审理查明：原、被告于1993年11月10日登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查表复印件等资料在卷佐证。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为：孟某某与刘某甲结婚20余年，有一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准孟某某与刘某甲离婚。
本案诉讼费用100元，由孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周冰一
二〇一五年十二月七日
书记员 郑小娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初105号
原告马冰，女，1987年3月27日出生，汉族，北疆铁男商场工人。
被告张浩楠，男，1985年9月9日出生，汉族，广播电视局职工。
本院在审理原告马冰与被告张浩楠离婚纠纷一案中，原告马冰于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马冰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马冰负担。
审判员 赵宪斌
二〇一六年四月十五日
书记员 苗 藟
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3713号
原告招商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人马建国，行长。
委托代理人王宝庆，该行工作人员，住大连市。
委托代理人黄欣楠，该行工作人员，住大连市。
被告大连锦鸿生态木业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人张颖。
被告张颖，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告大连锦鸿生态木业有限公司、张颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连锦鸿生态木业有限公司和被告张颖名下的银行存款15180477.8元，或查封、扣押其他�值财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司大连沙河口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连锦鸿生态木业有限公司和被告张颖名下的银行存款15180477.8元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 秦
二〇一五年九月八日
书记员 胡馨心
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执303号
申请执行人刘XX，19XX年XX月XX日出生。
被执行人王XX。
被执行人尹XX，19XX年XX月XX日出生。
被执行人渭南XX有限公司，住所地渭南市XX。
法定代表人王XX。
被执行人渭南XX有限公司，住所地渭南市XX。
法定代表人王XX。
刘XX与王XX、尹XX、渭南XX有限公司、渭南XX有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第1441号执行证书、（2014）西莲证经字第11177号具有强制效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人王XX、尹XX、渭南XX有限公司、渭南XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：一、本金及利息人民币12036000元整及相应的违约金；二、被执行人承担为实现债权所需的费用；三；被执行人承担本案执行费79436元。
本案立案执行后，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘XX撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一六年三月七日
书 记 员 张冰剑
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第742-2号
申请执行人田淑霞，女，汉族，1945年10月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：蒙城美格塑业科技有限公司，住所地蒙城县安驰大道东侧濮水路北侧永兴路南侧。
法定代表人：林文彪，该公司经理。
被执行人林文彪，男，汉族，1975年9月出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第1594号民事判决书，于2016年8月10日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙城美格塑业科技有限公司所有的塑料注塑成型机HSJ-650型2台、MA3600/2250G型15台、MA4500/2900G型3台（详见查封清单）。
二、查封期限为二年
三、被执行人蒙城美格塑业科技有限公司负责保管被查封的设备。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月九日
书记员 刘朝宏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3811号
原告：朱志扬，男，1985年1月7日出生，汉族，济宁市胜扬物业有限公司经理，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：赵玉峰，男，1977年3月10日出生，汉族，住济宁市。
被告：曹胜令，男，1985年12月18日出生，汉族，住济宁市南菜市。
本院在审理原告朱志扬与被告赵玉峰、曹胜令股权转让合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告在济宁市胜扬物业有限公司40%的股权，并越河辖区太白小区风俗商业街房产提供担保（房权证号：越字第××号）。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告朱志扬要求冻结被告赵玉峰、曹胜令在济宁市胜扬物业有限公司40%的股权的申请。
审判员 周宪忠
二〇一七年十月十七日
书记员 张亚冲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1851号
申请执行人陈姣
被执行人刘友伏
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4080号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘友伏的银行存款或扣留、提取其收入人民币11291.8元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4822号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。
负责人李国强，总经理。
被告李江，男，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张顺群，女，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司与被告李江、张顺群物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司承担。
审判员 张 颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 凌险峰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00593号
原告牛文高，男，1979年5月22日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
被告王猛，男，1981年10月28日出生，汉族，现住河北省定州市。
委托代理人王敏，河北腾迅律师事务所律师。
本院在审理原告牛文高诉被告王猛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛文高于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛文高撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛文高承担；财产保全费220元，由原告牛文高承担。
审判员 孙昌义
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘秀凯
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1315号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人洪某，女，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省晋江市。2014年2月24日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人洪某犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月21日、22日，被告人洪某在本市思明区演武路大学城B栋1806室，提供扑克牌、筹码等赌具，招揽赌博人员蔡某、陈某甲、邓某等人以及“荷官”陈某乙（另案处理）等人，以“德州扑克”方式进行赌博，从中抽头牟利。
2014年2月23日，被告人洪某被公安人员查获。到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人蔡某、陈某甲、邓某、陈某乙、江某等的证言，相关当事人的辨认笔录、照片，缴获的赌具等物证，具有招赌内容的微信记录截图，现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，有关到案经过及侦查工作的情况说明、被告人洪某的户籍信息和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具赌桌1张、筹码1684个、扑克牌37副、金属烟灰缸10个、红色骰子8颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第289号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人唐本全、陈国平，均系广东卓建律师事务所律师。
被告广州摩登百货股份有限公司。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告广州摩登百货股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 颖
代理审判员 胡文远
代理审判员 廖 俭
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 冯雅雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1289号
原告杜红春。
被告上海中旺运输服务有限公司。
法定代表人汪乐平，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ刚，该公司员工。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人钟利民，该公司总经理。
委托代理人孟玉英，该公司员工。
原告杜红春与被告上海中旺运输服务有限公司（以下简称运输公司）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜红春、被告运输公司委托代理人ＸＸ刚、华保上海公司委托代理人孟玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即车辆修理费人民币17，910元（以下币种均为人民币）、评估费5，90元，前款由被告华保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任，余款由被告运输公司承担全部的赔偿责任。
被告运输公司辩称，事故经过及责任认定无异议，保险外认可全部的赔偿责任。评估费无异议，其余同保险公司意见一致。
被告华保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内依法处理。被告车辆在我司投保主车交强险及商业险（100万元，含不计免赔），挂车投保交强险及商业险（100万元，含不计免赔）。原告定损金额过高，我方已对其定损且定损合理。修理费过高，不予认可；评估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年10月18日14时15分，被告运输公司驾驶员邵某驾驶牌号为沪BLXX**（沪FXX**挂）的重型半挂车由西向东行驶至G1501内圈186KM处，追尾撞击了原告杜红春驾驶的牌号为鲁RBXX**的小型轿车，造成两车损坏的交通事故。2013年10月18日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定邵某承担事故的全部责任，原告杜红春无责任。因就赔偿无法达成协议，原告作为事故车辆的所有人提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪BLXX**（沪FXX**挂）的重型半挂车在被告华保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（100万元责任限额，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、事故发生后，上海嘉定道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确定牌号为鲁RBXX**的小型轿车因本起事故造成的直接损失为17，910元；嗣后，原告为修理事故车辆，支付了车辆修理费17，910元；3、为处理交通事故等相关事宜，原告支付了评估费590元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、评估意见书、修理费发票、清单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定邵某承担事故的全部责任，原告杜红春无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告运输公司应承担其驾驶员邵某的替代赔偿责任。原告杜红春要求被告运输公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告华保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即车辆修理费17，910元、评估费590元，经本院审查，均无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杜红春车辆修理费人民币17，910元；
二、被告上海中旺运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜红春评估费人民币590元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，减半收取131元，由被告上海中旺运输服务有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年二月十日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00455号
原告程良波。
被告潘建。
原告程良波诉被告潘建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程良波到庭参加诉讼，被告潘建经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程良波诉称，2013年11月27日，被告在原告处借款人民币40万元，约定利息为月息3分，还款日期为2014年4月27日。同时还约定，如逾期未还清，被告还应支付借款金额10%的违约金。由于当时没有订立书面协议，所以双方又于2014年4月8日订立书面借款合同，明确了以上内容。但还款期限到期后，被告至今分文未还，故此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求1、请求被告偿还原告欠款本息504000.00元，承担至还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告潘建未向本庭提交答辩意见。
原告程良波为支持其主张及抗辩意见，向法庭提交如下证据：
证据一、原、被告身份证明。拟证明原、被告主体适格。
证据二、借款合同、银行流水。拟证明借款事实。
证据三、证人徐某、严某的当庭证言。拟证明借款的相关情况。
被告潘建未向本庭提交任何证据。
被告潘建未到庭质证，依法应承担对其不利的法律后果。
经庭审质证，本院依法对原告的证据予以采信。
本院依据以上有效证据及当事人当庭陈述，确认本案基本事实如下：原告程良波与被告潘建于2014年4月8日订立书面借款合同，被告在原告处借款人民币400，000.00元，约定月息3分，借款期限为2013年11月27日至2014年4月27日。同时还约定，如逾期不能还款，被告除支付借款本金外，还应按10%的利率支付逾期还款的利息。现被告到期未还款，故原告诉至本院，要求被告潘建支付原告本金、利息、违约金共计504，000.00元；由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告程良波与被告潘建之间的借贷关系依法成立，原告的合法债权应受法律保护。原告10%违约金的诉请实际为逾期后利息约定，即借款期限内的利息为月息3分，逾期后按10%计息，但未明确10%为月息或年息。原告实际诉请的利息总额算至起诉之日未超出法律规定，本院依法予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘建于本判决生效之日起五日内支付原告程良波本金400，000.00元，利息共计104，000.00元（利息算至2015年2月2日，之后另计），合计504，000.00元。
本案受理费4，420.00元，由被告潘建承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审 判 长 李 婷
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 周红星
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第640-5号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：林辉涛，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孟秋艳，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘广庆，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：唐立新，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王祝浩，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王金章，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人林辉涛、孟秋艳、刘广庆、唐立新、王祝浩、王金章借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第611号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人唐立新有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐立新银行存款20000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 锋
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0422行审2号
申请人衡南县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）。
法定代表人邓河平，局长。
委托代理人成阳元，男，衡南县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人张红军，男，衡南县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副大队长。
被申请人衡南县铁丝塘镇花瑔小学，住所地衡南县铁丝塘镇花泉村。
法定代表人何萍，校长。
申请人衡南县人力资源和社会保障局与被申请人衡南县铁丝塘镇花瑔小学劳动保障监察行政处理一案，申请人人社局向本院提出立案审查申请，请求对其作出的南人社监处字（2015）32号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行审查，并裁定准予强制执行。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：衡南县铁丝塘镇花瑔小学未及时支付谢娟、龚伟剑工资4800元。申请人人社局依照有关规定，于2015年4月24日向被申请人衡南县铁丝塘镇花瑔小学送达劳动保障监察限期改正指令书，要求被申请人衡南县铁丝塘镇花瑔小学在规定期限内支付劳动者工资4800元，但其拒绝改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。申请人人社局依据《劳动合同法》第八十五条之规定，对被申请人衡南县铁丝塘镇花瑔小学作出了“于2015年5月7日支付谢娟、龚伟剑两名劳动者工资4800元，并加付50%赔偿金”的行政处理决定，并于2015年4月29日将南人社监处字（2015）32号劳动保障监察行政处理决定书送达给了被申请人衡南县铁丝塘镇花瑔小学。
本院认为：申请人人社局对被申请人衡南县铁丝塘镇花瑔小学作出的南人社监处字（2015）32号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，裁定如下：
对南人社监处字（2015）32号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 许志娇
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗 珊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5370号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省东莞市南城区。
委托代理人：林文燕，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省遂溪县。
被告：李伟坤，男，汉族，公民身份号码：×××2332，住址：广东省惠东县稔山镇大埔。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告李伟坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告因支付化肥款需要向原告申请贷款，并于2015年10月9日与原告签订《借款合同》，合同号：0170001201509021，合同约定原告向被告发放贷款人民币30万元，借款期限自2015年10月9日至2016年10月8日。借据约定贷款月利率为15‰的固定利率，另，该笔贷款于2016年3月1日进行利率调整，利息自2016年3月2日至2016年10月8日按贷款月利率10‰的固定利率计算，按月结息，到期还本。原告与被告于2015年10月9日签订了一份委托支付协议，被告委托原告转账30万给收款人林嘉木。借款合同签订后，原告于2015年10月9日依约向被告发放了贷款人民币30万元，但贷款发放后，被告并未按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告均未按时履行还款义务，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况，原告于2016年6月6日通过邮寄送达的方式向被告送达了《宣布贷款提前到期通知书》。暂计至2016年5月21日，被告李伟坤仍欠原告贷款本金人民币30万元及利息人民币9450元，合计人民币309450元。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告清还原告发放的贷款本金余额人民币30万元及利息合计人民币309450元（暂计至2016年5月21日共欠利息人民币9450元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。
被告李伟坤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，原告与被告李伟坤于2015年10月09日签订了《借款合同》（合同号：017000120150921），约定：原告向被告李伟坤提供贷款本金30万元，贷款期限自2015年10月09日起至2016年10月08日止；贷款采取贷款人受托支付的方式；贷款的执行利率及利率调整方式由借贷双方在借款借据中约定；供款计划为每月付息，到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿清完毕为止；如借款人未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。
另查，2015年10月09日，被告李伟坤与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金30万元支付至林嘉木账户：62×××13。当日，原告按约将上述30万元贷款发放至林嘉木上述账户。上述贷款发放后，被告于当日向原告出具了由其签名捺印载并载有如下内容的《借款借据》（借据号：017000120150902100）：“借款人李伟坤；贷款金额叁拾万元整；借款日期为2015年10月9日，到期日期为2016年10月8日；贷款种类为新增；贷款用途为支付化肥款；利率为固定利率，月利率为15‰；还款方式为按月结息。”上述贷款发放后，被告李伟坤仅向原告支付了2016年2月21日前的利息20250元，截至2016年5月21日，已拖欠利息9450元未付。为此，原告于2016年7月19日诉至本院，请求判如所请。
再查，上述贷款发放后，原告于2016年3月1日同意自2016年3月2日起贷款利率由月利率15‰调整为月利率10‰。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告李伟坤之间签订的《借款合同》（合同号：017000120150921）及借据合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约发放了30万元借款，但被告李伟坤并未依约偿还借款，仅偿还了2016年2月21日前的20250元利息，截至2016年5月21日，已拖欠利息9450元未付，按照双方在借款合同中的约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还全部贷款本息及相关费用，因此，原告请求被告李伟坤偿还所欠的借款本金30万元，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持；被告李伟坤还应对所欠的上述借款支付利息（以30万元为基数，自2016年2月22日至2016年3月1日按月15‰计算，自2016年3月2日至2016年10月8日按月10‰计算，自2016年10月9日至借款还清日止按罚息利率即月15‰计算）。
被告李伟坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李伟坤应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币30万元及利息（以30万元为基数，自2016年2月22日至2016年3月1日按月15‰计算，自2016年3月2日至2016年10月8日按月10‰计算，自2016年10月9日至借款还清日止按罚息利率即月15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5942元，由被告李伟坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 瑶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商辖终字第14号
上诉人（原审被告）：高习彬，男，1964年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被上诉人（原审原告）：董保亭，男，1949年3月27日出生，汉族，住山东省聊城市。
上诉人高习彬因不服山东省高唐县人民法院作出的（2013）高商初字第638号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人董保亭之间不属于合同纠纷，被上诉人出示的两份合同均无效，2008年的合同，是上诉人与被上诉人一起饮酒时，被上诉人说是设备更新款抵偿租金合同，上诉人在意识不清未看合同内容的情况下签订的。按照合同成立的一般原理，订立合同的双方应意思表示一致，形成合意，合同才成立。该合同未成立，无法律效力。2011年的合同，缺少一方签字，合同不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，上述两份《财产租赁合同》上均有上诉人与被上诉人的签字，且租赁财产移交明细清单上亦有上诉人与被上诉人的签字，此外，上诉人也向被上诉人就租赁费打了欠条。由此可见，上诉人与被上诉人之间租赁合同存在。当事人双方所争议的租赁财产所在地在高唐县，即合同履行地为高唐县。故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年四月十五日
书记员 耿秀娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00939号
罪犯刘红艳，男，1970年9月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1998年12月15日作出（1998）荆刑初字第82号刑事判决，认定被告人刘红艳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。连同原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘红艳的刑罚，经湖北省高级人民法院于2001年4月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2004年7月至2013年9月，共减刑6次，减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利减为三年。（刑期至2015年12月22日止）。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘红艳减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘红艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘红艳在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年3季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘红艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红艳减去主刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00373号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人吕天贵，总裁。
被执行人严辉，男，1984年5月8日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第01815号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人严辉目前下落不明且无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第01815号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王晓宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3256号
罪犯梁某南，男，1986年5月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年5月7日作出（2012）赤刑初字第45号刑事判决，以被告人梁某南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁某南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年3月、2013年9月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某南悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某南予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍