wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1959号
原告：余某。
被告：深圳某众投资信息服务有限公司。
法定代表人：潘某。
本院于2016年10月11日受理了原告余某与被告深圳某众投资信息服务有限公司服务合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳案件受理费人民币41元，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王云
二〇一六年十一月九日
书记员 张良
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1959号原告：余某。被告：深圳某众投资信息服务有限公司。法定代表人：潘某。本院于2016年10月11日受理了原告余某与被告深圳某众投资信息服务有限公司服务合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳案件受理费人民币41元，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王云二〇一六年十一月九日书记员  张良
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初964号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人禹铓（自报），冒名“于永春”，男，1982年5月31日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，农民，家住黑龙江省鸡西市鸡关区。曾因犯盗窃罪于1999年3月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年7月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年4月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕988号起诉书指控被告人禹铓犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人禹铓到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年4月至5月期间，被告人禹铓共秘密窃取他人电动车3辆，涉案电动车价值共计人民币3530元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人禹铓的行为已构成盗窃罪。提请本院对被告人禹铓依法判处。
被告人禹铓对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2015年5月6日凌晨，被告人禹铓来到金华市江南开发区后姜街25号，趁四周无人之际，利用自制工具以技术开锁的手段窃得被害人朱某停放在此处的深灰色尼佳牌电动车1辆，之后逃离现场。2015年5月9日被金华市公安局江某分局抓获，并被处以行政拘留12日（已执行）。经金华市价格认证中心认定，涉案尼佳牌电动车价值计人民币720元。
2、2017年4月7日凌晨，被告人禹铓来到金华市江南开发区寺前皇51号，趁四周无人之际，利用一把T型金属工具以技术开锁的手段窃得被害人郭某1停放在此处的紫红色绿源牌电动车1辆，之后逃离现场。经金华市价格认证中心认定，涉案绿源牌电动车价值计人民币500元。
3、2017年4月13日5时许，被告人禹铓来到金华市江某开发区朱贤桥幼儿园门口，趁四周无人之际，窃得被害人冯某1停放在此处的白色艾瑞克牌电动车1辆，之后逃离现场。经金华市价格认证中心认定，涉案艾瑞克牌电动车价值计人民币2310元。
综上，被告人禹铓共秘密窃取他人电动车3辆，涉案电动车价值共计人民币3530元。
2017年4月13日，被告人禹铓被公安机关抓获归案。另查明，涉案紫红色绿源牌电动车、白色艾瑞克牌电动车已被公安机关追回，并发还给了被害人。
上述事实，被告人禹铓在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品决定书、清单、发还物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、电动车基本信息情况、户籍信息、鉴定意见通知书、价格认定结论书、辨认笔录、被害人郭某1、冯某1、朱某的陈述、被告人禹铓的供述与辩解、金华市公安局江某分局三江派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹铓以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人禹铓自愿认罪，部分被盗车辆已被追回并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禹铓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月30日止）。
二、责令被告人禹铓于本判决生效后十日内退赔被害人朱某人民币720元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一八年四月十二日
代书 记员 项 援
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0702刑初964号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人禹铓（自报），冒名“于永春”，男，1982年5月31日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，农民，家住黑龙江省鸡西市鸡关区。曾因犯盗窃罪于1999年3月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年7月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年4月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕988号起诉书指控被告人禹铓犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人禹铓到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年4月至5月期间，被告人禹铓共秘密窃取他人电动车3辆，涉案电动车价值共计人民币3530元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人禹铓的行为已构成盗窃罪。提请本院对被告人禹铓依法判处。被告人禹铓对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2015年5月6日凌晨，被告人禹铓来到金华市江南开发区后姜街25号，趁四周无人之际，利用自制工具以技术开锁的手段窃得被害人朱某停放在此处的深灰色尼佳牌电动车1辆，之后逃离现场。2015年5月9日被金华市公安局江某分局抓获，并被处以行政拘留12日（已执行）。经金华市价格认证中心认定，涉案尼佳牌电动车价值计人民币720元。2、2017年4月7日凌晨，被告人禹铓来到金华市江南开发区寺前皇51号，趁四周无人之际，利用一把T型金属工具以技术开锁的手段窃得被害人郭某1停放在此处的紫红色绿源牌电动车1辆，之后逃离现场。经金华市价格认证中心认定，涉案绿源牌电动车价值计人民币500元。3、2017年4月13日5时许，被告人禹铓来到金华市江某开发区朱贤桥幼儿园门口，趁四周无人之际，窃得被害人冯某1停放在此处的白色艾瑞克牌电动车1辆，之后逃离现场。经金华市价格认证中心认定，涉案艾瑞克牌电动车价值计人民币2310元。综上，被告人禹铓共秘密窃取他人电动车3辆，涉案电动车价值共计人民币3530元。2017年4月13日，被告人禹铓被公安机关抓获归案。另查明，涉案紫红色绿源牌电动车、白色艾瑞克牌电动车已被公安机关追回，并发还给了被害人。上述事实，被告人禹铓在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品决定书、清单、发还物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、电动车基本信息情况、户籍信息、鉴定意见通知书、价格认定结论书、辨认笔录、被害人郭某1、冯某1、朱某的陈述、被告人禹铓的供述与辩解、金华市公安局江某分局三江派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹铓以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人禹铓自愿认罪，部分被盗车辆已被追回并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人禹铓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月30日止）。二、责令被告人禹铓于本判决生效后十日内退赔被害人朱某人民币720元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 艳人民陪审员 龙 霞人民陪审员 田建平二〇一八年四月十二日代书 记员 项 援·??4?··??3?·
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10607号
原告：金正福。
被告：泮为能。
被告：林定辉。
本院在审理原告金正福与被告泮为能、林定辉民间借贷纠纷一案中，原告金正福于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金正福的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金正福撤回对被告泮为能、林定辉的起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告金正福负担。
审 判 员 朱娅
二〇一七年一月十八日
代书记员 王敏
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1407号
申请执行人刘喜平，男，汉族，1990年4月8日出生，住所地邵东县黄陂桥乡江边村新圹号*号，联系方式1577406****、1850328****。
被执行人谢巧红，女，汉族，1991年7月2日出生，住所地邵东县黑田铺乡乘龙村9组18号
刘喜平申请谢巧红婚姻家庭纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2308号已经发生法律效力。刘喜平于2016-11-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2308号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17496号
罪犯罗绍然，女，1965年11月30日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年十二月二十五日作出（2009）保中刑初字第412号刑事判决，以被告人罗绍然犯运输毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗绍然在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗绍然在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗绍然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗绍然减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月11日起至2022年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字930号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉魏敬万土地行政处罚一案，关于魏敬万在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：魏敬万银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3154号
原告冀晶晶，男，汉族，住献县。
委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县县城西关。
法定代表人齐洪山，职务经理。
委托代理人史冲，该单位法律顾问。
原告冀晶晶诉被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日3时许，原告冀晶晶驾驶冀J×××××、冀J×××××挂车沿保涞线自西向东行驶至满城区刘家台村路段与前方同向行驶的郭海河驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂车发生交通事故，经满城县公安局交通警察大队作出的第2015C222号道路交通事故认定书认定冀晶晶承担事故的全部责任，郭海河无责任。冀J×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投有保险，事故发生在保险期间内。现原告诉求被告赔偿车损、鉴定费、施救费共计96777元。
经审查，冀J×××××车辆的行驶证车主、车辆保险的投保人和被保险人均为献县红岩运输车队。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。冀晶晶既非本案所涉保险合同的投保人和被保险人，也不对被保险车辆（冀J×××××）具有保险利益，根据合同的相对性原则，冀晶晶无权依据保险合同的约定向保险公司主张权利，其不具备原告的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回冀晶晶的起诉。实际收取的案件诉讼费1109元退还冀晶晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘秀凯
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终130号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙海文，男，1997年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月2日被射阳县人民法院判处拘役三个月十五天，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被射阳县公安局刑事拘留，同年10月2日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年12月25日被射阳县公安局取保候审。2018年1月11日经射阳县人民法院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人孙海文犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）苏0924刑初17号刑事判决：被告人孙海文犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人孙海文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙海文申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人孙海文自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙海文撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924刑初17号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一八年三月二日
书记员 徐小龙
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第38号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人付某，男，汉族，1989年11月23日出生。2015年4月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉[2015]281号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月4日至16日期间，被告人付某在本市栖霞区迈皋桥某甲网吧、某乙网络会所内先后三次盗窃他人手机，窃得财物共计价值人民币3390元。被告人付某被抓获归案，三部被盗手机已追回发还被害人。公诉机关认为被告人付某具有坦白及被盗窃手机追回的从轻处罚情节，建议判处被告人付某拘役三个月至四个月并处罚金。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪子焰
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 倩
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执413号
申请执行人:来安县金安融资担保有限公司，组织机构代码：68363743-X。
被执行人：许成艳，女，1973年9月15日生，
申请人来安县金安融资担保有限公司与被执行人许成艳担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二初字第00313号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付322603元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00313号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年九月二十六日
书记员 房云洁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1003号
申请执行人孟庆文，男，1943年1月22日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人孟庆文与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初882号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人孟庆文借款及利息576464元。该调解书已发生法律效力。申请执行人孟庆文于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人孟庆文未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孟庆文尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孟庆文发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年七月二十六日
书记员 单文远
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第83号
原告武长贵，
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。（一般代理）。
被告辉县市金龙运业有限公司，住所地：辉县市南环路西段路南
法定代表人任金龙，系该公司经理
委托代理人周应清，河南共鸣律师事务所（特别授权）。
被告张小军。
原告武长贵与被告辉县市金龙运业有限公司、张小军买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭后，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及分别向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，本院于2014年3月28日公开开庭审理了该案，原告武长贵及其委托代理人万耀，被告辉县市金龙运业有限公司的委托代理人周应清、被告张小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告张小军驾驶被告辉县市金龙运业有限公司的豫G×××××号货车在原告处加油，经原告对被告张小军的驾驶证和被告辉县市金龙运业有限公司的行车证核对无误后，准许被告张小军在原告的个体加油站进行加油。截止到2012年8月2日，经原告与被告张小军结算，共欠原告油款70000元整，被告张小军为原告出具欠条一张，同意偿还原告油款并按月息1.5分计息直至还清之日。后经原告多次催要，被告拒不偿还。诉至法院，要求二被告连带偿还原告油款70000元及利息16800元（2012年8月3日至2013年12月2日的利息），并按月息1.5分支付利息直到油款清偿完毕止；诉讼费由被告承担。
被告辉县市金龙运业有限公司辩称，我方只是登记车主，不是实际使用者。本案货车主也就是与我公司签订的挂靠协议的实际车主是李会辉。我方不应承担偿还责任。
被告张小军辩称，同意偿还油款。涉案车辆是我的车（豫G×××××号），当时是我去加的油，欠原告油款属实，应由我偿还。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：本案诉争的70000元油款及利息应由谁偿还问题。
原告为证明其主张成立，向法院提供的证据有：张小军出具的欠条一份，载明：今欠到武长贵油款70000元，利息1.5分，每月1-5号保证清6000元，否则武长贵有权将我挂靠辉县市金龙运业有限公司的红色前四后八轻便车扣压，车号豫G×××××，因为欠的油款就是给此车加油，所以武长贵有权扣压此车。以上所言是我的真实意思，我保证坚决执行。张小军，2012年8月2日。
原告据此证明欠油款数额为70000元，月息1.5分。是豫G×××××号车加的油，车主是辉县市金龙运业有限公司。
被告辉县市金龙运业有限公司质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，1、该车实际车主不是辉县市金龙运业有限公司，该油品的使用者也不是本公司；2、该份欠条上也无本公司任何签字或签章；3、双方纠纷系服务合同纠纷，原告和被告张小军是合同相对人；4、双方约定利息过高。综上，债务不应有我方承担。原告证明目的没有法律依据，请求依法驳回原告对被告金龙运业的诉讼请求。
被告张小军质证认为，对欠条的真实性无异议。加油是事实，我是拿行车证应公司的名加的油，我愿意个人偿还所欠油款。
被告辉县市金龙运业有限公司、张小军均未提供证据。
依据庭审质证和当事人陈述，原告提供的证据，两被告对该证据本身均无异议，对该证据本身本院予以确认；关于该证据的证明目的，被告辉县市金龙运业有限公司认可其系豫G×××××汽车的登记车主，但其认为公司非该汽车的实际车主，也未使用欠条中载明的油品，被告张小军在庭审中陈述其为车牌号系豫G×××××汽车的实际车主，并且使用了原告提供的油品，因原告提供的欠条中未加盖被告辉县市金龙运业有限公司的公章，故本院对被告辉县市金龙运业有限公司所持异议予以支持。
本院根据有效证据及当事人的陈述，对本案事实确认如下：2012年被告张小军驾驶豫G×××××汽车陆续在原告武长贵处加油，共下欠油款70000元，2012年8月2日被告张小军为原告出具了欠条。并约定利息1.5分，每月1日-5日清6000元。但之后被告张小军对上述油款未予支付。案经本院调解未果。
另查：被告辉县市金龙运业有限公司系车牌号为豫G×××××汽车的登记车主。
本院认为，买卖合同成立后，买受人应当按约定支付货款。本案中，被告张小军在原告武长贵处加油共欠油款70000元，由被告张小军为原告出具的欠条为证，双方形成了买卖合同关系，被告张小军作为买受人应当按照约定的价款支付给原告，现原告持被告出具的欠据要求被告张小军支付油款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告主张利息，双方约定的利息不违反国家有关限制利率的规定，被告张小军应当按照约定自2012年8月3日起支付原告利息直至本判决确定的给付之日；关于原告要求被告辉县市金龙运业有限公司承担连带清偿责任的主张，因被告辉县市金龙运业有限公司未实际使用被告张小军在原告处加的油，故本院对原告的上述主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张小军于本判决生效后五日内支付原告武长贵油款七万元及利息（按照月息千分之十五计算，从2012年8月3日起算，直至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告武长贵的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告张小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 申文凤
代理审判员 冯淑娟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 樊 梦
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第819号
上诉人（原审被告）：刘建平。
委托代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘双平。
委托代理人：樊红芳，山西诚敏律师事务所律师。
原审被告：刘博民。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区福利巷平安保险公司。
负责人：张丹，该公司经理。
上诉人刘建平因与被上诉人刘双平、原审被告刘博民、原审被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾公司）交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第973号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘建平及其委托代理人刘红政，被上诉人刘双平及其委托代理人樊红芳到庭参加诉讼，原审被告刘博民、平安财险临汾公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月24日17时，刘博民驾驶刘建平所有的晋LPH148**长城车由南向北逆向行驶至国道108线北石明路段，与由西向东向南右转弯的刘双平驾驶的晋LDK9**长安轿车相撞，致刘双平受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。本次事故经洪洞县公安局交通警察大队（2014）第0068号道路交通事故认定书认定：刘博民承担事故的全部责任，刘双平无责任。事故发生后，刘双平入住洪洞县人民医院治疗，经诊断为前额部皮肤裂伤，于2014年7月10日出院，住院16天，花费医药费5016.60元，其中刘建平支付3200元。2014年7月24日，刘双平申请对晋LDK9**号长安轿车进行车损鉴定，经临汾市价格认证中心鉴定：晋LDK9**长安轿车因此次交通事故车辆修复费用为人民币：7545元。2014年7月21日，刘双平提出对刘建平所有的晋LPH8**长城车的财产保全申请，该院依法扣押刘建平的晋LPH8**长城车一辆。另查明：刘建平系晋LPH8**长城车的车辆所有人，该车辆在平安财险临汾公司投保有交强险。庭审中，刘双平要求刘博民、刘建平承担连带责任，刘建平主张刘博民驾车系受其委派执行职务行为，自愿承担全部责任，经调解，刘双平与平安财险临汾公司达成赔偿协议：平安财险临汾公司一次性支付刘双平医疗费、误工费、住院伙食补助费费等13000元，赔付刘双平财产损失2000元（刘建平已领取）。对于平安财险临汾公司赔付外的刘双平的财产损失车损7545元、拖车费200元、事故清障费300元、停车费640元等费用，刘博民、刘建平只认可财产损失7545元，对于其余费用不予认可，刘双平提供的拖车费、停车费系收据，事故清障费系正规发票。对于平安财险临汾公司赔付以外的财产损失，该院进行调解，刘双平与刘博民、刘建平达不成一致意见。
原审人民法院认为：本案所涉洪洞县公安局交通警察大队（2014第0068号道路交通事故认定书认定：刘博民承担事故的全部责任，刘双平无责任，该道路交通事故认定书事实清楚，双方当事人均无异议，依法予以确认。刘建平所有的晋LPH8**长城车在平安财险临汾公司投保交强险，故平安财险临公司公司应在交强险责任限额内对刘双平损失承担赔偿责任。不足部分，因刘博民系职务行为，应由指派其外出执行职务的刘建平即车辆所有人予以赔偿，但刘博民在这次事故中逆向行驶造成交通事故，属重大过错，应同刘建平承担连带赔偿责任。刘双平与平安财险临汾公司在自愿、合法的基础上达成赔偿协议：保险公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内一次性支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费费13000元，作为一次性了结，原审法院予以确认。刘双平的财产损失依法确认为：车辆的维修费用7545元、事故清障费300元、拖车费200元，该费用系刘双平因交通事故造成的直接财产损失，因交强险财产损失赔偿限额2000元，已由刘建平向保险公司领取，故刘双平的财产损失应由刘建平全额赔付，鉴于刘双平住院时，刘建平曾垫付住院医疗费3200元，而刘双平已就其财产损失在保险公司获得赔偿，故刘建平垫付刘双平住院医疗费3200元，可从刘建平应赔付的财产损失费用中予以减除。综上所述，刘建平应赔偿刘双平财产损失4845元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘双平医疗费、误工费、住院伙食补助费等13000元。二、被告刘建平于本判决生效后十日内赔偿原告刘双平财产损失4845元，被告刘博民承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘双平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元、鉴定费2500元由被告刘建平负担。
判后，上诉人刘建平不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、原审法院违法办关系案，原审被上诉人请求赔偿额才20000元，上诉人的车辆也有保险，而原审法院在被上诉人没有提供任何担保的情况下，把上诉人价值近12万元的车辆进行扣押，从2014年7月6日至2015年5月26日，共计300天错误。二、被上诉人小伤大养，恶意支出医疗费，被上诉人所受伤系一般的头皮裂伤，保险公司明明可以拒赔，为什么要接受调解？三、被上诉人恶意增加鉴定费用。被上诉人的车损保险公司就能够定损，却要求鉴定，增加了鉴定费用，很可能是找关系作的假鉴定。请求撤销原判，发回重审。被上诉人刘双平辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人以原审法院在本案中违法采取保全措施、有可能作假鉴定，扩大了当事人的损失为由要求将本案发回原审人民法院重审，对此，本院认为原审法院在本案诉讼过程中采取诉讼保全借施并未违反法律规定，上诉人怀疑原审法院办关系案一说未提供相关证据，无法证明原审程序存在严重违法的情形；另外，被上诉人申请鉴定是其依法享有的权利，已支出的鉴定费属被上诉人的财产损失，并不能认定被上诉人故意扩大损失。上诉人上诉理由不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条规定的严重违反法定程序的法定情形，故上诉人要求将本案发还重审的上诉理由不能成立，本院无法支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人刘建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年七月十五日
书记员 张艳玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初551号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田×，男，1980年2月20日出生。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人田×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人田×于2016年3月9日22时许，酒后驾驶马自达牌小客车（车牌号：×××），行至北京市朝阳区朝阳北路白家楼桥时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人田×血液中检出酒精，含量为207.9mg／100ml。被告人田×当场被公安机关抓获归案。公诉机关认为田×能如实供述，建议判处二到四个月拘役，并处罚金。
被告人田×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年6月8日止。罚金已在案）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第554号
原告余玲，女，1974年4月6日生，蒙古族，住所地……。
委托代理人吴丹风，贵州穹达律师事务所律师。
被告贵州国电房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路58号。
法定代表人刘毅，职务总经理。
委托代理人李怡蓉，女，1976年12月27日生，汉族，住所地……，该公司法律顾问。
原告余玲诉被告贵州国电房地产开发有限责任公司（以下简称国电房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玲及其委托代理人吴丹风、被告国电房开的委托代理人李怡蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余玲诉称，原被告双方签订《商品房买卖合同》，载明：1、原告购买被告开发的位于贵阳市观山湖区长岭南路58号“国电金海域”＊栋＊单元＊＊楼＊号房，总价款414576元。2、约定被告交房时间为2012年12月31日，被告逾期交房超过90天，向原告支付违约金为原告已交付房价款的万分之一点五每天。2014年7月4日，被告出具正规发票给原告，换回2011年签发给原告的收款收据，该《发票》载明：原告已向被告付清全款414576元。时至2014年6月17日，被告取得由资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，共逾期交房天数为564天，违约金为万分之一点五每天，被告应当向原告支付违约金为35073元。原告为维护自身合法权利不受侵害，特诉至法院，请求1、判令被告支付原告购房违约金35073元；2、诉讼费用由被告承担。
被告国电房开辩称，我公司已经在报纸上刊登了通知业主来收房，虽然合同上约定了要具备有报告书，但是报告书不影响原告实际收房与进行使用，在2014年1月7日前的违约金我公司愿意承担，但2014年1月7日后的违约金我公司不愿意承担，因为我公司通知了交房。请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，2011年9月25日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以414576元的价格购买被告开发的位于贵州省贵阳市金阳新区长岭南路58号国电﹒金海域小区＊栋＊单元＊＊楼＊号房房屋一套，原告以贷款方式付款，被告应当在2012年12月31日前向原告交付该商品房，交付条件为“1、该商品房已经取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书……”；同时，该合同第十三条对逾期交房责任进行了专门约定，“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金”；另，该合同第十五条载明：“该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据……”。合同签订后，原告依约支付全部购房款414576元。因约定交房时间内，被告未取得由资质的房屋测绘机构出具的技术报告书，并且被告自述其已经在媒体上通知2014年1月7日交房但原告拒绝收房，双方因此发生争议，原告遂诉至我院提出诉请如前。
另查明，被告于2014年6月17日取得由贵阳市房产测绘队出具的观山湖区长岭南路58号国电﹒金海域＊-＊号楼的《贵阳市房屋建筑面积测绘报告》。
又查明，原告余玲自述已于2013年10月7日收房。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同及其附件、收款收据、贵阳市房屋建筑面积测绘报告等在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。该合同签订后，原告按约定向被告履行了支付房款的义务，但被告在约定的交房时间内未将满足约定交付条件的房屋交付给原告，应当承担相应的违约责任。对于被告辩称其已经在2014年1月7日通知交房，而是否取得房屋建筑面积测绘报告对原告实际收房和使用并无实质影响，因取得房屋建筑面积测绘报告并向业主公示是合同中明确由出卖人即被告承担的义务，也是双方约定的交付条件之一，被告亦未提交证据其约定交房时未取得房屋建筑面积测绘报告市基于不可抗力的原因所致，且房屋建筑面积测绘报告关系到原告应当知晓的所购房屋面积的这一基本情况，故被告的辩解本院不予采信，其理应承担逾期交房的违约责任。对于被告逾期交房的时间，双方在合同中已经约定为2012年12月31日交房，但被告事实上是在2014年6月17日才取得房屋建筑面积测绘报告才满足合同约定的交房条件，故被告应当支付原告从2013年1月1日至2014年6月17日的违约金。对于违约金的计算标准，双方已在合同中约定按日万分之一点五计算违约金，故被告应当向原告支付的违约金为人民币414576元×1.5÷10000（万分之一点五）×564天（2013年1月1日至2014年6月17日为564天）=35073元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”之规定，判决如下：
被告贵州国电房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三内支付原告余玲违约金35073元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费减半收取338元，由被告贵州国电房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 李雷雷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国和。
委托代理人：包钢。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张程。
委托代理人：包钢。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭来春。
委托代理人：包钢。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱平。
再审申请人张国和、张程、彭来春因与被申请人朱平民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第557号民事判决，向本院申请再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人张国和、张程、彭来春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第<一>项、第<六>项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年八月二十三日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国和。委托代理人：包钢。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张程。委托代理人：包钢。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭来春。委托代理人：包钢。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱平。再审申请人张国和、张程、彭来春因与被申请人朱平民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第557号民事判决，向本院申请再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人张国和、张程、彭来春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项、第项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年八月二十三日书记员 张迎迎
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1943号
原告郑某某。
委托代理人王某某，开江县某某法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
委托代理人张某某，四川某某律师事务所律师。
本院在审理原告郑某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿决定撤回本次起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告郑某某承担。
审判员 陈 琳
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾祥海
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1452号
原告王庭玉，男。
被告金沙县川达煤矿。
负责人刘庆吉。
原告王庭玉诉被告金沙县川达煤矿租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王庭玉到庭参加诉讼；被告金沙县川达煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭玉诉称，原告于2006年9月将自己的原被狮子岩煤矿占用的土地和房屋租给被告金沙县川达煤矿使用，双方约定租金为每年3.4万元，每年9月5日前付清。被告自2011年起连续三年未支付原告租金，经原告多次找被告协商，双方达成一致意见，由被告在2014年9月5日前付清原告2011年至2014年三年租金共计10.2万元。但被告至今仍未支付原告租金，故原告起诉请求判决被告一次性支付原告土地及房屋租金102，000.00元；诉讼费由被告承担。
原告王庭玉为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
《欠租用王廷玉土地及房屋租金》。拟证明：被告欠原告土地及房屋租金102.000.00元。
被告金沙县川达煤矿未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。
被告金沙县川达煤矿未答辩、未向本院提交证据。
诉讼中，为查清案件事实，本院依法向金沙县川达煤矿办公室主任尹月通进行调查，其陈述：《欠租用王廷玉土地及房屋租金》是金沙县川达煤矿出具，其本人经手办理，《欠租用王廷玉土地及房屋租金》中“王廷玉”系书写错误，即是本案原告王庭玉。
原告向本院提交的《欠租用王廷玉土地及房屋租金》与本院对尹月通的《调查笔录》一致，以上证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
经审理查明，原告王庭玉将其房屋和土地出租给被告金沙县川达煤矿使用，因被告欠其租金，经双方协商，被告于2014年9月5日向原告出具了《欠租用王廷玉土地及房屋租金》，载明“原师子岩煤矿转给川达煤矿土地及房屋租金，以前2011年前已付，从2012年至2014年租金共3年，每年3.4万元，一次性计算清，共102，000.00元（大写壹拾万零贰仟元整），由川达煤矿于2014年9月5日前一次性付清，土地及房屋归还给王廷玉所有，此款未付清之前，不准拖走设备”。但被告仍未按时支付原告租金，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，被告金沙县川达煤矿于2014年9月5日向原告王庭玉出具的《欠租用王廷玉土地及房屋租金》是其真实意思表示，原告以《欠租用王廷玉土地及房屋租金》为据向本院起诉，视为其对《欠租用王廷玉土地及房屋租金》的认可，即双方对土地及房屋租金达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照租赁的期限支付租金”的规定，被告应当按照其《欠租用王廷玉土地及房屋租金》中的承诺于2014年9月5日前支付原告租金，现期限已届满，被告仍未支付，实为违约行为，被告应及时支付原告租金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金沙县川达煤矿在本判决生效后15日内一次性支付原告王庭玉土地及房屋租金共计人民币102，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，400.00元减半收取1，200.00元，由被告金沙县川达煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一四年十二月四日
书记员 祁登建
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民一初字第282号
原告黄某某，女，1978年＊＊月＊＊日出生，汉族，广西田阳县人，职工，现住田阳县头塘镇＊＊队。
被告王某某，男，1974年＊＊月＊＊日出生，汉族，广西凌云县人，农民，现住田阳县头塘镇＊＊队。
本院审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告已自愿到婚姻登记机关办理离婚手续为由，于2012年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某某负担。
代理审判员 黄利弯
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 莫杭州
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第952号
原告：王江胜，男，1973年5月19日出生，汉族，农民。
被告：王猛，男，1977年3月24日出生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：王仲兴，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告王江胜与被告王猛、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称大地财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王猛经本院传票传唤未到庭，原告王江胜，被告大地财险滦南支公司委托代理人王仲兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日13时40分许，原告王江胜驾驶冀B×××××号车行驶至县城建设路学苑街路口处时，与被告王猛驾驶的冀B×××××号车发生交通事故。事故给原告王江胜造成的经济损失有：车损24025元、价格鉴证费720元、施救费1900元、拆解费2000元，共计28645元。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告王江胜与被告王猛负事故的同等责任。被告王猛的车辆在事故期间投保了交强险和商业第三者责任险，请求判令被告赔偿原告经济损失15322.50元。
被告王猛在法定期间内未做答辩。
被告大地财险滦南支公司辩称，被告王猛驾驶的冀B×××××号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；车损、施救费过高；拆解费应当包含在物价评估的车辆损失中，原告属于重复索要；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
审理查明，2013年3月24日13时40分许，原告王江胜驾驶冀B×××××号车行驶至县城建设路学苑街路口处时，与被告王猛驾驶的冀B×××××号车相撞，致两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定（简易程序）：原告王江胜与被告王猛负事故的同等责任。另查明，被告王猛驾驶的冀B×××××号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告王江胜造成的经济损失有：车损24025元、价格鉴证费720元、施救费1900元，共计26645元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、滦南县价格认证中心（2013）252号价格鉴定结论书、身份证、行驶证及相关票据可证。
本院认为，原告王江胜驾驶冀B×××××号车与被告王猛驾驶的冀B×××××号车相撞，致两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告王猛驾驶的冀B×××××号车在被告大地财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告大地财险滦南支公司应当承担相应赔偿责任。被告大地财险滦南支公司认为原告王江胜车损、施救费过高，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，对其此项辩解本院不予支持。被告大地财险滦南支公司对于拆解费的辩解理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王江胜经济损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告王江胜超出交强险赔偿限额的经济损失24645元的50%，即12322.50元；以上共计14322.50元（于本判决生效之日后十日内履行）。
二、被告王猛不赔偿原告王江胜经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告王江胜负担15元，被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担80元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一三年六月二十七日
书记员 张俊杰
江苏省东台市�民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5149号
原告：姚某，男，2009年7月27日出生，汉族，学生，住东台市。
法定诉讼代理人：姚XX（系原告之父），男，1983年9月20日出生，汉族，住东台市。
被告：曹某，女，1989年4月5日出生，汉族，居民，住东台市。
原告姚某与被告曹某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告姚某的法定诉讼代理人姚XX到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1、判令曹某给付姚某从2016年2月15日至2017年7月31日期间，每月500元的抚育费用，计8750元；2、本案诉讼费用由曹某承担。事实和理由：姚XX与曹某原系夫妻关系，后双方于2016年1月15日登记离婚，离婚协议约定：姚某随姚XX生活，曹某每月贴补姚某抚养费500元，直到姚某年满18周岁为止。离婚后，曹某只给付了姚某一个月的抚养费500元，从2016年2月15日至2017年7月31日期间的抚育费用，合计8750元，未能给付，为此，提出上述请求。
姚某围绕诉讼请求，提交了姚XX与曹某的离婚证及离婚协议书、姚某的出生医学证明、（2017）苏0981民初1246号民事判决书等证据。本院对上述证据及当事人陈述，依法进行了审查认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚XX与曹某原系夫妻关系，2009年7月27日生姚某。2016年1月15日，姚XX、曹某经民政部门登记离婚，离婚协议约定：双方自愿离婚，婚生子姚某归姚XX抚养，曹某每月贴补姚某500元（包括生活费、教育费和医疗费），直至姚某十八周岁为止。离婚后，曹某只给付了姚某一个月的抚养费500元，姚某及其父姚XX向曹某索要抚养费未果，姚某遂于2017年2月17日向本院提起诉讼，案号为（2017）苏0981民初1246号。姚某认为，现每月需要抚养费1000元左右，姚某的父亲姚XX无法承受诸多费用，姚某主张判令曹某自2017年8月1日起至姚某独立生活时止，给付抚养费每月800元。本院于2017年7月17日作出（2017）苏0981民初1246号民事判决，1，曹某自2017年8月1日起至姚某独立生活时止每月给付姚某抚养费500元；2，驳回姚某的其他诉讼请求。在（2017）苏0981民初1246号案件审理时，姚某仅主张2017年8月1日起至姚某独立生活时止的抚养费，未主张从2016年2月15日至2017年7月31日期间，按协议约定每月500元，计8750元的抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离异后，一方抚养子女，另一方应当负担必�的生活费和教育费的一部或全部。姚XX、曹某离婚时约定，曹某每月支付姚某至十八周岁为止抚养费500元，曹某应按约定给付，但其仅给付一个月的抚养费500元，姚某及其父姚XX向曹某索要抚养费未果的情况下，姚某向本院提起诉讼，在（2017）苏0981民初1246号案件审理时，姚某仅主张从2017年8月1日起至姚某独立生活时止的抚养费，未主张从2016年2月15日至2017年7月31日期间抚养费，现姚某再次诉讼主张按姚XX、曹某离婚协议约定的费用，计8750元，依法应予支持。曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，为维护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起10日内给付原告姚某从2016年2月15日至2017年7月31日期间抚养费8750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐坚强
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吴永海
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张佳婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第480号
原告：鲍昌寿，经商。
委托代理人：陈旭华。
委托代理人：姚吴兵。
被告：吴志江，经商。
被告：义乌市艾菲卡实业有限公司。
法定代表人：王振强。
被告：吴金清。
原告鲍昌寿与被告吴志江、义乌市艾菲卡实业有限公司、吴金清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告鲍昌寿的委托代理人陈旭华、被告吴志江到庭参加诉讼，被告义乌市艾菲卡实业有限公司、吴金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍昌寿起诉称：2015年1月15日，第一、二被告因资金周转困难向原告借款人民币60万元整，为此出具借条一份，写明月息2.5分，第三被告以保证人的身份在借条上签字。借款后，第一、二被告至今未归还原告借款，第三被告也未承担相应的担保责任。现原告诉请判令：1、第一、二被告归还借款本金60万元及利息（从2015年1月16日起按月息2.5分计付至实际履行之日止）；2、第三被告对上述款项承担连带担保责任。
被告吴志江答辩称：这笔借款第二、三被告用的，我根本不认识原告，我是向案外人“弟弟”借的，他要我写借条，实际上第二、三被告是实际借款人，字是我签的，所以责任我也应该承担，但是如果法院判决的话，应先向第二、三被告执行。
被告义乌市艾菲卡实业有限公司、吴金清未作答辩，也未提供证据。
原告鲍昌寿为证明自己的主张，向本院提供借条和本票的收条各一份，证明借款、担保和借款交付的事实。
被告吴志江质证认为：没有异议。
被告义乌市艾菲卡实业有限公司、吴金清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2015年1月15日，被告吴志江、义乌市艾菲卡实业有限公司出具借条向原告借款60万元，约定月息2.5分，保证人的保证期限为借款到期届满两年，被告吴金清在保证人处签字对借款提供保证担保。同日，原告将60万元的本票交付给被告吴志江。后三被告均未归还借款，原告于2015年5月6日诉至本院。
本院认为：被告吴志江、义乌市艾菲卡实业有限公司共同向原告鲍昌寿借款60万元未还属实，应当按照约定及时予以返还，并按约支付利息，原、被告间约定的利息过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告吴金清对上述债务提供保证，未明确保证方式的，应视为承担连带清偿责任。被告吴志江辩称自己不是实际借款人依据不足，本院不予采信。综上，原告鲍昌寿之诉的合理部分，本院予以支持。被告义乌市艾菲卡实业有限公司、吴金清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志江、义乌市艾菲卡实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告鲍昌寿借款60万元并支付利息（自2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告吴金清对上述债务及被告吴志江、义乌市艾菲卡实业有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告鲍昌寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告鲍昌寿负担100元，由被告吴志江、义乌市艾菲卡实业有限公司负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 朱向丽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2473-1号
申请执行人郭斌，个体工商户。
申请执行人王玉鹏，个体工商户。
被执行人张强强，无业。
申请执行人郭斌、王玉鹏与被执行人张强强股权转让合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）泉商初字第391号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张强强于判决生效后十日内给付原告郭斌、王玉鹏股权转让款69500元以及利息（自2014年5月28日起按照本金69500元比照中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算至2015年5月27日止）。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告张强强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行调查。查明被执行人现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十二月三日
书记员 张洪顺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02709号
原告陈某，女，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李某，男，1962年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识并恋爱，1984年7月26日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。近年来，被告长期在外借款赌博，虽经原告和女儿劝阻仍不改正，现债主常常给原告打电话催收借款，被告的行为已导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，其与原告的夫妻感情并未破裂，其愿意改正自己打牌的缺点，主动去找工作，努力挣钱把家庭搞好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识并恋爱，1984年7月26日，原、被告自愿登记结婚，1985年4月7日，原、被告生育一女，取名李庭婷。在开庭审理中，原告未举示证据证明夫妻感情确已破裂。同时，被告表示不同意离婚，并愿意主动与原告搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并愿意主动与原告搞好夫妻关系，且原告未举示证据证明其夫妻感情确已破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，互相关心，不断完善自己，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有望得到改善的，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一五年三月六日
书记员 杨 娇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第705号
原告：永康市联腾工贸有限公司，住所地：永康市西城城中工业区兴达一路16号第二幢。
法定代表人：周红波，董事长。
委托代理人：汪金刚，浙江思律律师事务所律师。
被告：浙江宏晟工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区月季路1号。
法定代表人：朱林哲，执行董事。
原告永康市联腾工贸有限公司为与被告浙江宏晟工贸有限公司定作合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告永康市联腾工贸有限公司的委托代理人汪金刚到庭参加诉讼。被告浙江宏晟工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市联腾工贸有限公司起诉称：原告与被告素有业务往来，2013年12月20日，双方对货款进行结算，被告在发货收款对账单上盖章并签字确认，截至2013年12月20日被告尚欠原告货款1529987元，根据约定，原告对其中1154700元货物保留所有权。嗣后原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即给付原告货款375287元及逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、被告立即向原告归还1154700元货物及支付货物折旧费461880元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告在审理后补充陈述，其对其中876100元货物保留所有权，同时变更诉讼请求为：1、被告立即给付原告货款653887元及逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、被告立即向原告归还876100元货物及支付货物折旧费350440元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江宏晟工贸有限公司未作答辩。
原告永康市联腾工贸有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告营业执照复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、协议一份，证明原被告双方之间存在定作合同关系及双方对权利义务作了相应约定的事实。
证据3、对账单一份，证明截止2013年12月20日被告尚欠原告货款1529987.48元的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告浙江宏晟工贸有限公司也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告浙江宏晟工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：原告永康市联腾工贸有限公司与被告浙江宏晟工贸有限公司于2011年12月7日签订了汽车轮毂之重力模具设计、制造协议，约定由原告为被告设计、制造汽车轮毂之重力模具。双方在合同中对模具的价格、数量作了约定，同时约定：合同执行期自2011年12月1日至2013年11月30日止，合同期满若双方无异议，合同式按现行模式执行……模具在甲方（被告，下同）试模合格入库后，乙方（原告，下同）开具全额发票。甲方应在三个月内（付清）60%货款其余40%余款在6个月内付清。在甲方未付清全部模具款之前，乙方对交付甲方模具中尚未开具增值税发票的模具保留所有权。即该部分模具所有权仍归乙方所有。2013年12月20日，经原被告双方结算，被告尚欠原告定作款1529987.48元未支付，故成讼。
本院认为，原告永康市联腾工贸有限公司与被告浙江宏晟工贸有限公司关于模具的定作合同关系合法有效，依法受保护。被告浙江宏晟工贸有限公司尚欠原告货款1529987.48元，事实清楚，被告理应及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故本院对于原告要求被告支付模具款653887元及逾期付款利息损失的诉请予以支持。原告要求被告返还部分模具的诉请，本院认为，首先，原告未能明确其要求返还的模具现是否仍存在被告处，也即本院无法确认该模具现是否仍存在被告公司；其次，原告提出要求返还的模具中包括2012年9月至2012年12月期间原告供货的模具，但对于该部分模具原告未提供证据证明其已实际供货；再次，原被告之间存在连续的业务往来，原告提供的对账单中也未明确增值税专用发票开具情况，故本院无法确认原告已供货模具中哪部分开具了增值税专用发票、哪部分未开具增值税专用发票，也即对于那部分模具被告需负返还义务本院无法确定；最后，原被告双方在合同中约定：“模具在甲方试模合格入库后，乙方开具全额发票（原告在庭审过程中明确系增值税专用发票）……在甲方未付清全部模具款之前，乙方对交付甲方模具中尚未开具增值税发票的模具保留所有权。”本案中原告并未依约在模具试模合格入库后开具增值税专用发票，其又以此保留对模具的所有权，不符合权利义务对等原则。故本院对于原告要求被告返还部分模具并赔偿货物折旧费的诉请不予支持，原告可就该部分模具款另行提出主张。被告浙江宏晟工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏晟工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告永康市联腾工贸有限公司模具款653887元并支付自2014年6月25日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告永康市联腾工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11363元（已减半收取），由原告永康市联腾工贸有限公司负担6194元（已交纳），被告浙江宏晟工贸有限公司负担5169元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈晶俏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西劳初字第428号
原告刘时禄。
被告深圳市莱格尔五金塑胶厂，住所地深圳市宝安区西乡宝源大道宝盛工业区D栋一楼西1号，组织机构代码79798797-2。
法定代表人杨荣。
本院于2014年9月9日立案受理原告刘时禄诉被告深圳市莱格尔五金塑胶厂劳动争议一案，现原告刘时禄于2014年9月16日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘时禄撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币0元。
审判员 连军怀
二〇一四年九月十六日
书记员 杨佳玫
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初8号
原告王安祥，男，生于1952年4月21日，汉族，初中文化，退休工人，现租住于宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏华瑞丰地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人卜凯，系该公司经理。
委托代理人赵华，系该公司员工。代理权限为特别授权。
第三人中宁县宁安镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人邱斌，系该政府镇长。
委托代理人王晓军，系政府工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王安祥诉被告宁夏华瑞丰地产有限公司中宁分公司、第三人中宁县宁安镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本院向被告宁夏华瑞丰地产有限公司中宁分公司送达应诉通知书及开庭传票等诉讼文书时，经核，该公司已于2013年7月3日注销。原告申请撤回对宁夏华瑞丰地产有限公司中宁分公司的起诉并申请追加被告宁夏华瑞丰地产有限公司为本案被告，本院予以准许并依申请追加宁夏华瑞丰地产有限公司为本案被告参加诉讼。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安祥、被告宁夏华瑞丰地产有限公司委托代理人赵华、第三人中宁县宁安镇人民政府委托代理人王晓军、王占强到庭参加了诉讼。庭审后，当事人申请庭外和解期间一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，第三人与原告签订了一份《房屋征收补偿安置协议》，约定由第三人对原告位于中宁县老南街塑料小区面积为75.3平方米的房屋以产权调换方式给予补偿，即置换面积85.3平方米的楼房一套，并且补偿30965元。如原告对置换的房屋不满意，第三人可以每平米3000元的价格给予返购。后来经原告与宁夏华瑞丰地产有限公司中宁分公司法人豆金超协商，宁夏华瑞丰地产有限公司中宁分公司给原告出具了证明一份，承诺将原告安置房屋面积增加5平方米，增加2014年8月31日至2015年8月31日的安置费6000元，2015年7月至9月的利息6000元，截止2015年9月7日共计支付原告282900元，宁夏华瑞丰地产有限公司中宁分公司法人豆金超在该份证明上签名并加盖该公司印章。但后来被告及第三人均未履行协议内容，原告持《房屋征收补偿安置协议》和证明多次找被告和第三人追要，至今未付。现起诉要求：1、依法判令被告及第三人支付原告房屋征收补偿费共计296900元（包括2015年8月31日-12月31日间的安置费2000元，2015年10月7日-2016年1月7日的利息12000元）；2、案件受理费由被告及第三人承担。
被告辩称，本案被告诉讼主体不适格，被告不是房屋拆迁补偿合同相对人，被告应作为第三人参加诉讼。原告起诉被告的诉求应为交付房屋而不是支付补偿款。请法庭驳回原告对被告的起诉。
第三人述称，2012年6月，被告承诺对拟拆迁的原告所住的地方进行商业开发，在其公司同意兜底拆迁的前提下，中宁县政府实施了征收活动。当时县政府将宁安镇人民政府确定为征收单位，具体征收工作由中宁县城建局负责实施。2013年2月28日，原告与第三人达成了《房屋征收补偿安置协议》，约定置换楼房85.3平米，并且将房号在该协议中也进行了约定。另外各项安置费30965元。协议达成后，被告已经将协议中的安置费支付给了原告，但房屋预计2016年7月份才能交工。对于原告诉讼请求中与《房屋征收补偿安置协议》相符的部分，宁安镇人民政府予以认可。超出协议的部分，没有经过宁安镇人民政府同意，第三人不认可。如果确属被告认可的，应当由被告公司支付。关于最终是交付房屋还是反购的问题，政府坚持要求被告公司交付房屋，如果双方能反购的话，第三人希望被告能够考虑原告的难处，予以反购。如果不能达成协议，最终由被告交付房屋。
经审理查明，2013年2月28日，原告与第三人中宁县宁安镇人民政府签订了一份《房屋征收补偿安置协议》，协议约定由第三人对原告位于中宁县老南街塑料小区面积为75.3平方米的房屋以产权调换方式给予补偿，置换面积为85.3平方米的老南街瀛海新天地Ｃ区9层楼房一套，并且补偿原告搬迁补助费、临时安置补助费、安置补偿费等共计30965元。该协议补充约定如原告对置换的房屋不满意，第三人可以每平米3000元返购。原告领取了搬迁补助费、临时安置补助费、安置补偿费等共计30965元。后来经原告与宁夏华瑞丰地产有限公司中宁分公司法人豆金超协商，宁夏华瑞丰地产有限公司中宁分公司给原告出具了证明一份，承诺将原告安置房屋面积增加5平方米，增加2014年8月31日至2015年8月31日的安置费6000元，2015年7月至9月的利息6000元，截止2015年9月7日共计支付原告282900元，宁夏华瑞丰地产有限公司中宁分公司法人豆金超在该份证明上签名并加盖该公司印章。因被告及第三人均未履行协议内容，原告多次找被告和第三人追要前述补偿款，至今未果。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的《房屋征收补偿安置协议》一份、证明一份在案佐证，经当庭质证，本院审核，可以采信。
本院认为，第三人中宁县宁安镇人民政府作为涉案房屋的拆迁安置主体，与原告签订的《房屋征收补偿安置协议》系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，受法律保护。该协议补充条款约定如原告对置换的房屋不满意，第三人可以每平米3000元返购。现原告主张按照每平方米3000元的标准支付房屋补偿款的要求，符合双方签订的协议规定，本院予以支持。关于原告要求被告宁夏华瑞丰地产有限公司按照宁夏华瑞丰地产有限公司中宁分公司给原告出具的证明，补偿原告增加5平方米补偿款15000元，增加2014年8月31日至2015年8月31日的安置费6000元，2015年8月至31日至12月21日安置费2000元，2015年10月7日至2016年1月7日的利息12000元的诉讼请求，因被告非房屋征收补偿安置主体，原告可另案向被告主张。被告的相关辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、第三人中宁县宁安镇人民政府于本判决生效之日支付原告王安祥房屋征收安置补偿款255900元；
二、驳回原告王安祥的其他诉讼请求。
案件受理费5754元，减半收取2877元，由第三人中宁县宁安镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一六年四月十二日
书记员 高 晶
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00290号
罪犯卢佩东，男，1983年9月16日出生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年12月13日以（2011）龙刑初字第00219号刑事判决书以盗窃罪判处卢佩东有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯卢佩东服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯卢佩东服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年3月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯卢佩东在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢佩东减去有期徒刑九个月。罚金刑不变。（刑期自2011年4月14日至2019年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2084号
罪犯邓铁生。现在广西英山监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2008年7月1日作出（2008）兴刑初字第79号刑事判决，以被告人邓铁生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人邓铁生不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）桂市刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月11日交付执行。2010年7月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年。刑期至2017年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯邓铁生减刑二年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邓铁生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邓铁生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获改造积极分子，2013年度获省级改造积极分子。自2012年3月起至2014年6月止累计获奖励分140.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓铁生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓铁生减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 秦增儒
审判员 皮艳红
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第257号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人潘某某，男，生于1973年7月26日，汉族，大专文化，四川省泸县安全生产监督管理局矿山管理站原驻矿煤监员，住四川省泸县。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2013年6月10日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
辩护人周其兴，四川京泸律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人潘某某犯受贿罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员卢棋、王逵出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人周其兴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2011年初至2012年底，被告人潘某某利用其担任泸县安监局矿山管理站驻桃子沟煤矿安监员的职务便利，非法收受泸县桃子沟煤矿古某某、李某某的人民币共计31500元，并在监管工作中对相应煤矿给予便利。案发后，被告人潘某某主动交待了侦查机关尚未掌握的不同种类型的犯罪事实，并退清全部赃款。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人潘某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，且具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但以自己开私家车下煤矿检查产生了费用，同时为其他下煤矿检查的人员提供了方便为由，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人潘某某构成受贿罪，但数额认定有误，应减去实际支出的交通费用、被告人潘某某受贿金额不大，情节轻微，社会危害程度较轻、认罪态度较好、退清赃款、初犯、偶犯、主观恶性不大、具有自首情节，建议对被告人潘某某判处两年以下有期徒刑，并适用缓刑。同时，辩护人向法庭出示了泸县矿山管理站下井补助登记表、入井考勤表、到桃子沟煤矿天数统计表、泸县安监局证明材料等证据。
经审理查明：2011年4月至2012年10月期间，被告人潘某某利用自己担任四川省泸县矿山管理站驻桃子沟煤矿煤监员的职务之便，非法收受他人的人民币31500元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2011年4月至12月，被告人潘某某收受泸县桃子沟煤矿矿长古某某送给的每月交通补助费1500元，共计人民币13500元。
2、2012年3月，被告人潘某某收受泸县桃子沟煤矿矿长古某某送给的交通补助费和拜年费等共计人民币4000元。
3、2012年4月至7月，被告人潘某某收受泸县桃子沟煤矿矿长古某某送给的每月交通补助费2000元，共计人民币8000元。
4、2012年10月，被告人潘某某收受泸县桃子沟煤矿业主李某某的人民币6000元。
另查明，被告人潘某某在侦查机关办理渎职案件的过程中，主动供述了侦查机关尚未掌握的上述事实，并退清赃款。
认定上述事实的证据有：
1、指定管辖决定书、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证，证明本案来源及被告人潘某某被采取强制措施的具体时间。
2、户籍证明，证明被告人潘某某的基本情况。
3、泸县机构编制委员会《关于泸县矿山管理站机构性质及人员编制的批复》、组织机构代码证、聘用合同书、泸县事业单位工作人员岗位续聘审核表、泸县矿山管理站《关于监管人员岗位调整的通知》、泸县矿山管理站部分人员职责分工调整方案、泸县矿山管理站工作职责、分站工作职责、泸县安监局煤监员考核管理办法，证明被告人潘某某系泸县矿山管理站桃子沟煤矿煤监员及其工作职责。
4、泸县人民政府安全生产委员会《关于调整井工矿山安全监管人员下井补助的通知》、《煤矿安全生产执法人员“九条纪律”》、《四川省安全生产监管监察人员廉洁自律“十不准”》、交通费和下井补助费领取清单，证明煤矿安全生产执法人员按规定不准到监管单位报销应由单位和个人支付的费用以及被告人潘某某在单位领取交通费和下矿补助费的情况。
5、行贿人古某某的证言和被告人潘某某的供述，证明被告人潘某某于2011年4月至2012年7月收受泸县桃子沟煤矿矿长古某某送给的人民币共计25500元的事实。
6、行贿人李某某的证言和被告人潘某某的供述，证明被告人潘某某于2012年10月收受泸县桃子沟煤矿业主李某某的人民币6000元的事实。
7、侦查机关办案情况说明，证明被告人潘某某的归案情况。
8、收款收据，证明被告人潘某某已退清全部赃款。
上述证据，经当庭举证质证，能够证明上述事实，予以确认。
本院认为，被告人潘某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人潘某某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某多次收受贿赂，情节较为严重，依法从重处罚。案发后主动供述侦查机关尚未掌握的受贿事实，具有自首情节，且退清赃款，依法可从轻处罚。被告人潘某某以开私家车下煤矿检查产生了费用和为其他下煤矿检查的人员提供了方便，请求从轻处罚的辩解理由不成立，不予采纳。辩护人关于被告人潘某某具有自首情节、退清赃款、认罪态度较好的辩护理由成立，予以采纳；其余辩护理由不成立，其所举证据与查明的事实无关，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年；
二、被告人潘某某违法所得的财物予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘某某的刑期，扣除先行羁押的5日，即自2013年6月10日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 张晓霞
代理审判员 康 泸
二〇一三年八月十九日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第668号
申请人刘健。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人刘健与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人刘健与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人刘健工资款16202元。该款分别于2015年12月15日前给付5400元；于2016年1月15日前给付5400元；于2016年2月25日前给付5402元。上述款项转入申请人刘健指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××14；户名：刘健）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人刘健有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09893号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
被告周天国，男，1975年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周天国物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 肖习敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00165号
原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱迎德，男，1981年12月8日出生于安徽省桐城市，汉族，高中文化，个体。朱迎德曾因犯盗窃罪，于2005年1月13日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2008年2月5日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2009年8月17日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（2011年9月28日刑满释放）；因盗窃，于2011年10月9日被桐城市公安局决定行政拘留十五日，后于2011年10月19日被安庆市人民政府劳动教养管理委员会改为劳动教养一年三个月。朱迎德因涉嫌盗窃罪，于2014年9月25日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年10月31日被安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕并由安庆市公安局菱北分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安徽省安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人朱迎德犯盗窃罪一案，于二○一五年五月六日作出（2015）宜秀刑初字第00044号刑事判决：一、被告人朱迎德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元；二、退缴的赃款人民币六百元，依法返还被害人。一审判决宣告后，原审被告人朱迎德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人朱迎德申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱迎德申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱迎德撤回上诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀刑初字第00044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘映红
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘功国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第1126号
原告马某，女，1969年4月29日生，汉族，山西省汾阳市人。
被告于某，男，1972年10月9日生，汉族，山西省汾阳市人。
原告马某与被告于某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某，被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月原、被告经人介绍认识，2009年11月4日补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后才发现被告没有责任，好赌懒做，双方经常产生矛盾。2012年9月被告离家至今。原告婚前生有一女，2006年2月17日生，现在北京上学。现诉至法院，要求与被告离婚；原告婚前生有一女，由原告抚养，随原告生活；要求原、被告婚前财产由各自所有。
被告辩称，2009年10月经人介绍认识，2009年11月4日办理了结婚登记手续。2013年7、8月份开始分居。我不同意离婚，平时只是偶尔打牌，并没有原告所诉的那么严重。
经审理查明：2009年10月，原、被告经人介绍认识。随后，依照本地风俗举行结婚仪式。2009年11月4日，原被告双方在汾阳市民政局补办了结婚登记手续。婚后原被告双方感情尚可，后在日常生活中双方经常因家务琐事发生争吵，引起双方矛盾逐步加剧。双方婚后未育有子女。在庭审过程中，原告主张双方于2012年9月开始便未履行夫妻义务，被告辩称双方于2013年7、8月份开始分居。但双方均未在庭审时就分居时间向本院提供证据。双方遂成纠纷，诉至本院。
以上事实由原、被告双方庭审笔录及结婚证在案为凭，且上述证据经双方举证、质证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应受法律的保护。双方结婚自由、离婚自由。原、被告已结婚多年，应建立起比较深厚的夫妻感情。近几年虽因家务琐事产生矛盾，但并不足以致双方夫妻感情的彻底破裂。双方在日常生活过程中，因互谅互让、互帮互助。为双方家庭稳定考虑，双方应以不离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告于某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 杨景全
人民陪审员 褚星河
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯荣荣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第456号
原告韩爱贤，男，汉族，1978年2月16日出生。
委托代理人张建兵，广东深兴律师事务所律师。
被告李琴，女，汉族，1963年3月10日出生。
委托代理人王承强，广东雅尔德律师事务所律师。
被告杜金付，男，汉族，1963年11月15日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建兵、被告李琴的委托代理人王承强、被告杜金付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告李琴与原告签订借款合同，约定被告李琴向原告借款5万元，借款期限为2个月，按月利率3%计收利息。当日，原告通过平安银行账号向被告李琴中国工商银行账号95×××29转账5万元。被告李琴收到借款后，并没有按照约定支付利息及偿还借款。被告杜金付与被告李琴系夫妻关系，被告李琴向原告借款在两被告婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金5万元；2、两被告向原告支付利息（以5万元为本金，从2013年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至两被告付清之日止）；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告李琴辩称，1、被告李琴不能确认是否收到原告出借的5万元借款。2、借款中约定的利息利率过高。
被告杜金付辩称，1、被告杜金付对于本案所称的借款不知情，被告杜金付直到接到法院的传票才知道。借款是原告与被告李琴之间的行为，虽然借款发生在婚姻存续期间内，但被告杜金付对此毫不知情。2、本案所称的借款用途不明，被告杜金付不清楚具体借款用途和数额，但被告杜金付可以肯定该借款没有用于家庭开支，在婚姻存续期间，家庭每月的开支均是被告杜金付在负担，被告李琴是不可能借款来维持家庭开支，原告作为出借方也应该清楚被告李琴的借款用途，被告杜金付怀疑借款是用于不正当的用途。3、被告杜金付和被告李琴在2013年8月2日办理离婚手续，在离婚协议中明确约定其名下的债务由其承担，与被告杜金付无关。被告杜金付和被告李琴是1988年结婚，婚后的财产一直都是被告李琴在掌管，直到2011年12月底，被告李琴跟被告杜金付说炒期货亏本，还欠了很多高利贷。后经过朋友劝说，被告杜金付向周围的朋友同事借款80余万元，将被告李琴所借的高利贷都还清，并向被告李琴提出离婚，但被告李琴不同意，被告杜金付由于心软就没有离婚。2013年6月份被告杜金付又发现被告李琴在外面借款，被告杜金付问被告李琴借款用途，但她不承认，后在其亲戚的逼问下才说又在外面借款120万元，因此被告杜金付这次坚持离婚，但被告李琴要求被告杜金付将名下所有的房产和财产都过户到被告李琴名下，被告杜金付迫不得已同意，唯一带走的是一辆车。被告现在在深圳居无定所，身无分文，且身患多种疾病。综上，请法院判定被告杜金付不承担被告李琴个人名下借款的连带偿还责任。
经审理查明，2013年3月21日，原告和被告李琴签署一份《借款合同》，约定被告李琴为资金周转向原告借款5万元，借款期限两个月，借款利率为月利率3%。同日，原告向被告李琴转账5万元。庭审中，被告李琴称其借款系用于偿还高利贷。原告和被告李琴均确认被告李琴没有偿还过款项。
另查，两被告于1988年2月13日结婚，于2013年8月2日离婚，离婚时双方约定：夫妻共有的房屋一套，约值230万元，归被告李琴所有，丰田轿车一辆归被告杜金付所有，被告李琴名下借款120万元由被告李琴负责偿还，被告杜金付名下借款50万元由被告杜金付负责偿还等等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李琴向原告借款5万元，有《借款合同》、转款记录等为证，证据充分，本院依法予以认定。被告李琴未能按约还款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金5万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年3月21日起计付利息，于法有据，本院予以支持。
上述债务发生在两被告的婚姻存续期间内，虽然两被告在离婚时约定被告李琴名下的120万元债务由被告李琴承担，但无证据确证本案债务包含在上述120万元债务之内，且亦无证据证明被告李琴借取本案借款时和原告约定了借款系被告李琴的个人借款，或者两被告约定双方实行夫妻分别财产制且原告知道该约定，故本案借款依法应认定为夫妻共同债务，被告杜金付依法应与被告李琴连带偿还上述债务。如本案债务包含在上述120万元债务之内，被告杜金付承担还款责任后，可依照离婚协议向被告李琴追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李琴和被告杜金付应于本判决书生效之日起十日内向原告韩爱贤偿还借款本金5万元；
二、被告李琴和被告杜金付应于本判决书生效之日起十日内向原告韩爱贤支付借款利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年3月21日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1313元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 娴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 恽文佼（代）
第5页，共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3544号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人黄金萍。
被告段霆，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告段霆物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1724号
原告：姚某，女，住所地柳城县。
被告：李某，住所地柳城县。
本院在审理原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案中，2015年11月9日，原告姚某以其与被告李某庭外和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 姚静云
二〇一五年十一月十日
书记员 韦俐宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初34号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人百某某，男，1989年8月14日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月12日被巴林左旗公安局刑事拘留，2016年1月25日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年3月24日经本院决定，被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人百某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、陈立为出庭支持公诉，被告人百某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日12时50分许，被告人百某某驾驶蒙D59H**号小型轿车沿浩林线由北向南行驶至巴林左旗乌兰坝苏木烧锅窑村砖厂路段欲超车时，与相向行驶的赵国才驾驶的豪爵125型二轮摩托车发生碰撞，致赵国才当场死亡，并造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，百某某承担此事故的主要责任，赵国才承担此事故的次要责任。发生事故后，被告人百某某主动报警并委托他人拨打120急救中心电话，案发后积极赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币250000元，并得到了被害人亲属的谅解。
经本院审理另查明，事故发生后被告人百某某拨打110报警，并委托他人拨打120急救中心电话救助，并在现场等候处理，巴林左旗交通警察大队接到110指令后，交通警察大队民警赶到现场后口头传唤百某某到巴林左旗公安局交通警察大队接受调查，被告人百某某如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人百某某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、行政强制措施凭证、扣押物品及返还物品清单、机动车信息查询结果、驾驶证及机动车信息、血样提取登记表、死亡证明、道路交通事故认定书及送达回执、户籍证明、民事调解协议书、谅解书及收据；证人宝某某、赵某某、付某某、魏某某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书及照片、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料、电子数据光盘壹张；被告人百某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人百某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人百某某及时报警，并委托他人拨打120急救中心电话进行救助，并等候交警到现场进行处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成和解协议并赔偿其损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人百某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年五月八日
书记员 张笑海
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执异5号
异议人陈振富，男，住广西河池市金城江区。
申请执行人赵雪雨，男，个体户，住广西全州县。
被执行人唐祖铨，男，个体户，住广西全州县。
在本院执行申请执行人赵雪雨与被执行人唐祖铨民间借贷纠纷一案中，异议人陈振富对本院扣留唐祖铨在第五批中央财政小型农田水利重点县环江毛南族自治县2013年川山镇五丰灌区B2标段工程款收入500000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年4月9日上午9时举行执行听证，异议人陈振富经本院通知，无正当理由拒不到庭参加听证。
本院认为，异议人陈振富经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，应由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回异议处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐玉生
审判员 苏 文
审判员 杨怀青
二〇一八年四月十一日
书记员 唐园莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02244号
原告韩某。
被告李某。
本院在审理原告韩某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告韩某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费3180元，退回原告韩某3000元。
代理审判员 成熙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑瑞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10085号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人庞辉。
委托代理人袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托代理人邓宇莹，广东君信律师事务所实习律师。
被执行人张忠贤，男，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
本院在执行中国银行股份有限公司广州白云支行与张忠贤借款合同纠纷一案中（申请执行标的额192129.56元），于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年三月三十日
书记员 陈穗祥
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10085号申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人庞辉。委托代理人袁谦，广东君信律师事务所律师。委托代理人邓宇莹，广东君信律师事务所实习律师。被执行人张忠贤，男，1986年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。本院在执行中国银行股份有限公司广州白云支行与张忠贤借款合同纠纷一案中（申请执行标的额192129.56元），于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年三月三十日书记员  陈穗祥