江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00363号
原告吴秀珍。
原告吴爱芳。
原告吴和平。
原告吴金美。
原告吴小爱。
以上五原告委托代理人吴磊。
原告吴磊。
以上六原告委托代理人王永林，江苏方直律师事务所律师。
被告王成。
被告傅萌。
委托代理人王成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。
负责人王益斌，该公司总经理。
委托代理人潘翔洲，该保险公司员工。
原告吴秀珍、吴爱芳、吴和平、吴金美、吴小爱、吴磊与被告王成、傅萌、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年9月29日、2016年1月27日公开开庭进行了审理。六原告委托代理人王永林（到庭参加第一、二次庭审）及原告吴磊，被告王成、被告保险公司委托代理人潘翔洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年11月17日5时58分左右，被告王成驾驶号牌为苏D×××××小型轿车在天目湖集镇天目路天目湖饭店处与原告方的近亲属吴田生发生交通事故，致使吴田生死亡。对于该起交通事故，被告王成承担同等责任。苏D×××××小型轿车系被告傅萌所有，傅萌将该车在保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2014年1月26日至2015年1月25日。现诉请：一、判决被告赔偿原告损失214066.7元。二、被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定及投保事实无异议，但对本案中吴田生的死亡原因有异议。死者交通事故受伤，经治疗，伤情稳定，并于2014年11月29日出院。出院后，没有出现任何伤情恶化需要治疗的记录，但却在三个月后突然在凌晨三点在家中死亡。而死者已经91岁高龄，身体存在多种基础疾病，尤其存在主动脉及冠脉钙化，脑内多发腔隙性梗塞灶，双肺气肿等基础疾病。这些都有可能导致死者突然死亡。死者死亡后，没有进行尸体解剖，没有确定死亡原因，因此请求法院查明死者的死亡原因再计算赔偿。
被告王成、傅萌辩称，我在死者治疗期间垫付的11000元医药费，要求扣除。
经审理查明，被告王成与被告傅萌系夫妻。车牌号为苏D×××××的小型轿车的登记所有人为傅萌，该车实际所有人为王成，并在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额300000元且不计免赔），保险期限均自2014年1月26日0时起至2015年1月25日24时止。2014年11月17日5时58分左右，王成驾驶苏D×××××小型轿车沿天目路由南向北行驶至该路天目湖饭店处，撞到由西向东横过机动车道的行人吴田生，发生事故，造成车辆受损，吴田生受伤，后吴田生于2015年2月28日在家中死亡。2015年3月21日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定王成驾驶机动车，对路面情况观察疏忽，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，与事故发生有因果关系；行人吴田生，不按规定横过机动车道的，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，与事故发生有因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定王成与吴田生承担该起道路交通事故的同等责任。吴田生受伤后被送往溧阳市人民医院治疗，被诊断为右颞脑挫裂伤伴颅内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、颅底骨折、双肺肺气肿、左髌骨骨折，自2014年11月17日住院至11月29日共计12天。后于2015年2月28日3时左右在家中死亡。
另查明，六原告系吴田生近亲属。吴田生受伤后，王成为其垫付医疗费11000元，另支付吴田生近亲属即六原告19000元。其中15000元为王成自愿补偿于六原告。
庭审中，原告各项请求明确为：1、医疗费12611元，提交医疗费票据予以证明；2、营养费2000元，20元／天＊100天；3、住院伙食补助费240元，20元／天＊12天；4、护理费7300元，73元／天＊100天；5、死亡赔偿金171730元，34346元／年＊5年；6、丧葬费25000元（4647元／月＊6个月，只主张25000元）；7、办理丧葬事宜的误工损失、交通费用5000元（原告认为死者吴田生有六个子女，即本案六原告，按照血缘关系和习俗，子女都应该参加自己父亲的丧事，所以请法庭考虑这一特殊情况，予以酌情考虑）；8、精神损害抚慰金30000元；9、交通费500元。以上合计254381元。因吴田生在案涉事故中承担同等责任，故要求被告赔偿（12611＋240＋2000－10000）＊70%＋10000＋（171730＋30000＋7300＋5000＋25000＋500－110000）＊70%＋110000＝214066.7元。原告提供法医学分析意见、居民死亡医学证明书及户口注销证明各一份，证明吴田生因案涉交通事故而死亡。
被告保险公司对原告上述证据质证认为：吴田生死亡的法医学分析意见书的鉴定意见没有明确吴田生就是交通事故导致死亡。吴田生的死亡是在家中死亡，并没有到任何医院去抢救治疗。所有部门出具的书证也只是推测，并不具备任何鉴定的资格。在他的户籍注销中，也只是写着死亡注销，也没有写明什么原因死亡，该证据不能证明死者是因为交通事故导致死亡。吴田生因案涉交通事故受伤属实，但其死亡与交通事故受伤没有关联，申请对吴田生的死亡与交通事故的关联度进行司法鉴定。对原告提供的其他证据的真实性无异议。被告王成、傅萌对原告上述证据无异议。
审理中，本院依照保险公司的申请，并经各方同意，委托南京东南司法鉴定中心对吴田生的死亡原因的交通事故参与度进行司法鉴定，为此产生鉴定费2000元。2015年12月9日，该中心作出如下鉴定意见：据现有鉴定资料，本中心分析认为被鉴定人吴田生的死亡与本次交通事故之间存在一定的因果关系，建议交通事故的外伤参与度以次要至同等因素为宜。保险公司认为鉴定机构的鉴定过程以及鉴定结论是公平合理、客观科学的。王成、傅萌对鉴定意见无异议。原告对鉴定意见不认可，其认为：一、吴田生的死亡由于交通事故造成，这由溧阳市公安局出具的法医学分析意见，居民死亡医学证明书予以证实；二、南京东南司法鉴定中心进行鉴定时，未作尸体解剖及病理检验，属于鉴定材料不完整、不充分，根据《司法鉴定程序通则》第16条第一款第二项的规定，该中心不能受理鉴定；三、该中心进行鉴定时，检验过程中根本未涉及溧阳市公安局的法医学分析意见，居民死亡医学证明书，法医学分析意见是建立在尸表检验基础之上，居民死亡医学证明书是建立在现场勘验基础之上，具有客观性、科学性；四、该中心的鉴定意见没有按照《司法鉴定程序通则》第二十二条“司法鉴定人进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准和技术规范”而提供鉴定依据的技术标准和技术规范，没有技术标准和技术规范的鉴定意见不客观真实、不合法；五、最高人民法院于2014年发布的第24号指导案例指出个人体质不属于减轻侵权人责任情形，保险公司提出的以参与度减轻其责任，没有法律依据。
三被告对于原告具体诉请均认为：医疗费的金额应该扣除10%的医保外用药再行计算；住院伙食补助费应计算为18元／天＊12天=216元；营养费只认可120元（12天＊10元／天）；护理费只认可876元（12天＊73元／天）；对死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费计算标准没有异议；办理丧葬事宜的误工损失认可三人三天，每天73元的标准计算；所有交通费酌情认可1000元。结合鉴定意见，保险公司认可死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜误工损失、交通费用合计先按照40%进行计算，在交强险内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费先由交强险赔偿10000元，超过部分按照70%进行计算。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、保险单、门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、法医学分析意见书、证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明，被告保险公司提供的司法鉴定文书、鉴定费发票，被告王成提供的收条等证据以及原、被告双方及其委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王成驾驶其所有的苏D×××××小型轿车在行驶过程中撞到行人吴田生。事故造成吴田生受伤，后导致吴田生死亡。六原告作为死者的近亲属，有权要求相关赔偿义务人赔偿。侵权案件中，侵权人的侵权行为与受害人遭受之损害后果之间具有的因果关系，是侵权人承担赔偿责任的前提之一。案涉交通事故与吴田生的死亡之间是否具有因果关系，也即吴田生死亡原因的交通事故参与度是计算侵权人应承担多少赔偿责任的前提之一。原告方对于鉴定意见不予认可，但其并未提供充分证据加以反驳，仅是发表了相关意见，该意见并不足以反驳或推翻现有鉴定结论，故本院对于鉴定意见予以采信。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定王成及吴田生负事故的同等责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实及责任分担均未提出异议，对此本院确认交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。
结合原、被告双方提供的证据及各方意见，本院认定原告方因本起事故产生的损失为：医疗费12611元、住院伙食补助费216元（12＊18）、营养费1000元（100＊10）、护理费7300元（100＊73）、死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25000元、办理丧葬事宜的误工损失657元（3＊3＊73）、交通费2000元。以上费用合计250514元，其中医疗费的10%即1261元由被告王成与原告方按照事故责任比例分担，即原告方负担30%计378.3元，王成负担70%计882.7元。因案涉交通事故的参与度为次要至同等因素，结合被告保险公司的意见，对于扣除10%医保外用药后剩余部分249253元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计12566元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿10000元，超出部分2566元按照事故责任比例由王成负担70%计1796.2元；其他赔偿项目合计236687元，应先按照50%进行计算得118343.5元，这部分损失由被告保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内先行赔偿110000元，超出部分8343.5元按照事故责任比例由王成负担70%计5840.45元。又因肇事车辆在保险公司处投保了商业三者险及不计免赔险，保险限额为300000元，故对王成应赔偿原告方的损失7636.65元（1796.2＋5840.45），由保险公司向原告方赔付。
综上，保险公司应向原告方赔偿127636.65元，王成应向原告方赔偿882.7元，抵扣王成已经支付给原告的15000元，原告尚应返还王成14117.3元（15000元-882.7元），该部分费用应由保险公司直接支付给王成。为此，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀珍、吴爱芳、吴和平、吴金美、吴小爱、吴磊人民币127636.65元（其中应支付给被告王成14117.3元，支付给六原告113519.35元）。
驳回原告吴秀珍、吴爱芳、吴和平、吴金美、吴小爱、吴磊的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元（已由六原告预交），鉴定费2000元（已由保险公司预交），合计6512元，由六原告负担2822元，由被告保险公司负担3690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4512元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 史丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 倩