wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀民初字第1302号
原告：杨海燕。
委托代理人（特别授权代理）：张春峰、余佳丽（实习），浙江万宝律师事务所律师。
被告：嘉兴市大业房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区大树花园商贸中心*号楼。
法定代表人：代礼平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈中山、汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。
原告杨海燕与被告嘉兴市大业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员诸葛剑虹适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春峰、余佳丽、被告委托代理人沈中山、汪荣祥到庭参加了诉讼。因发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年4月20日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春峰、余佳丽、被告委托代理人汪荣祥到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。期间原被告双方共申请庭外和解三个月十五天。本案现已审理终结。
原告杨海燕起诉称，原被告于2010年8月21日签订合同编号为3-811的《商品房买卖合同》，约定原告向被告嘉兴市大业房地产开发有限公司购买位于嘉兴市秀洲区蓬莱路、新洲路口“新洲国际大酒店”3-811号房屋，房屋建筑面积63.86㎡，交房日期为2010年12月31日之前，出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款10%向买受人支付违约金。协议生效后，原告如约履行了自己的付款义务，向被告支付了购房款275440元。但被告至今未能交付房屋，故提起诉讼，要求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款275440元；3、被告支付违约金至判决确定之日止（暂计2011年1月1日起至2013年9月30日为46536.74元，按同期银行贷款利息年利率6.15%计算）；4、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确第三项诉讼请求违约金主张至法院确定的合同解除之日止。
被告嘉兴市大业房地产开发有限公司答辩称：1、对原、被告签订商品房买卖合同事实没有异议，原告购房款没有付清；2、根据合同第9条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，原告要求解除合同已超过一年的解除权行使期限，无权解除合同；3、基于原告无权要求解除合同，原告要求返还购房款的请求不应得到支持；4、即便解除合同，解除合同违约金的计算也应当依据合同第9条规定按买受人累计已付款的10%支付，且原告所购房屋前三年的委托经营收益已在房价中扣除，原告不存在逾期交房的损失；5、原告只能主张起诉前2年的违约金，超过2年的诉讼请求不应得到支持。
原告杨海燕为证明其主张，举证如下：
证据一，《商品房买卖合同》一份（合同编号为3-811）。由原被告于2010年8月21日签订，约定原告杨海燕购买被告嘉兴市大业房地产开发有限公司开发建设的新洲国际大酒店第3幢3-811号预售商品房，总价款为535440元，被告应于2010年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及双方对相关权利义务的约定。
证据二，《发票》2份。以证明原告杨海燕支付了首付款的事实。
被告嘉兴市大业房地产开发有限公司经质证，对证据一、二的真实性均没有异议，但根据证据一的合同约定，双方关于逾期交房违约金约定是日万分之0.5，具体请法院酌定。
经审查，本院认为，被告嘉兴市大业房地产开发有限公司对原告杨海燕所举证据均质证无异议，上述证据真实、合法，具有证明效力，本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年8月21日，原告杨海燕与被告嘉兴市大业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为3-811），约定原告购买被告开发建设的新洲国际大酒店第3幢3-811号预售商品房，建筑面积63.86平方米，总价款为535440元，原告于合同签订当日付清房款50%首付，剩余房款与银行办妥贷款手续。被告应于2010年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，买受人未付清款项的，出卖人有权延期交房至买受人付清款项之次日；合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，“买受人采取银行按揭贷款方式付款的，如按揭贷款未在约定时间划到出卖人帐户，自签约之日起第31日开始每日按未付房款万分之五向出卖人支付违约金；如签约之日起45日内按揭贷款仍未划到出卖人帐户，且买受人也未以其他方式付清全部房款，出卖人于次日有权单方解除合同，将上述商品房另行出售，有权从买受人已付房款中扣除总房款10%的违约金，剩余房款退还给买受人。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的10﹪向买受人支付违约金……”。合同补充协议（1）约定，“买受人应当在知道或者应当知道有权解除合同之日起15日内书面通知出卖人解除合同，逾期则按买受人不解除合同的相应规定处理。”
原告于2010年8月7日向被告支付购房款10000元，于2010年8月21日向被告支付购房款265440元，剩余房款未支付。2010年12月31日，双方约定的交房期限届满，被告未能按约向原告交付商品房，遂成讼。另查明，原告杨海燕起诉要求被告嘉兴市大业房地产开发有限公司解除商品房买卖合同的起诉状于2013年10月31日送达给被告嘉兴市大业房地产开发有限公司。
本院认为，原告杨海燕与被告嘉兴市大业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合自愿诚信原则，也未违反法律规定，应认定有效，对双方当事人均具有法律约束力。对于原告主张解除合同的诉讼请求。法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行方未履行，后履行一方有权拒绝其履行要求。原告在签订合同后，向被告支付了首付房款，但未在合同约定的期限内付清余款，已构成违约，根据双方合同约定，被告有权延期交房至原告付清房款之次日。且双方合同并未约定原告按揭贷款手续应由被告办理，原告亦无确切证据证明原告未办理按揭贷款的责任在被告，因此，原告应承担不能按时付款的责任，被告对此抗辩予以采纳。同时，因原告没有确切证据证明被告有经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金，以逃避债务等情形，故其亦没有行使不安履行抗辩权的合法理由。综上，原告以被告逾期交房构成违约为由要求解除双方签订的购房合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于本院不准许解除双方签订的商品房买卖合同，故原告基于请求解除合同产生的要求退还房款及支付违约金的诉讼请求本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨海燕的诉讼请求。
案件受理费6130元，由原告杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审 判 长 诸葛剑虹
审 判 员 童 潇 兰
人民陪审员 沈 忠 贤
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈 菲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02300号
申请执行人杨健。
被执行人苏州勤益化纤纺有限公司。
法定代表人朱永明。
杨健与苏州勤益化纤纺有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出太劳人仲案字（2015）第733号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书，苏州勤益化纤纺有限公司对杨健请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费由苏州勤益化纤纺有限公司向社保工伤基金结报，金额已结报金额为准，并于到帐后一次性支付给杨健；苏州勤益化纤纺有限公司对杨健请求的一次性伤残补助金作一次性处理，金额合计15000元，并于调解书生效之日一次性支付杨健；双方于2015年8月1日解除劳动关系，于2015年8月10日终止工伤保险关系。因苏州勤益化纤纺有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，杨健向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理，执行标的为45000元。
本案在执行过程中，因被执行人苏州勤益化纤纺有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第733号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 斌
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0004号
申请执行人汤晓云，居民。
被执行人天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
本院在执行申请执行人汤晓云与被执行人天津浩地集团有限公司（2015）蓟民初字第7895号商品房预售合同纠纷一案中，进入执行程序后，经本院查询，诉争房屋被其他法院查封，且被执行人欠缴相关税费，房管部门无法办理过户手续，本案短期内无法执行完毕，待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）蓟民初字第7895号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈卫东
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初523号
原告陈思余。
被告曾尔全。
原告陈思余诉被告曾尔全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈思余到庭参加诉讼，被告曾尔全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈思余诉称：被告于2014年5月7日借原告款4.1万元，被告向原告出具了借条，未约定还款期限及利息。后经原告多次催收未果，故诉请被告返还其欠款4.1万元及利息。
被告曾尔全未作答辩。
原告陈思余为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告欠原告款4.1万元的事实。
本院将依职权调查曹安全、曹安兴的笔录当庭交由原告查证，原告均无异议。
通过对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行审查，本院认为，原告提供的借条，因被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明被告欠原告款4.1万元的事实，予以采信；本院依职权调取的证据，能证明被告已外出无法联系的事实，采信作为认定被告无法联系的证据使用。
通过庭审和原告的举证，本院确认如下法律事实：
2013年，原告为被告装修住房门窗，竣工后通过计算，被告欠原告的装修费、材料款4.1万元，被告于2014年5月7日向原告出具了借条，未约定付款期限及利息。后被告未支付原告的欠款且外出无法联系。庭审中原告自愿放弃利息请求。
本院认为，原告对主张被告曾尔全欠其款4.1万元，虽然该款系原告为被告装修房屋的工程费和材料款，但被告向原告出具了借条，故认定双方已将该款转为借贷关系。现原告请求被告返还其欠款4.1万元，虽然双方未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告曾尔全在合理期限内返还其欠款，故对原告的该项诉讼请求予以支持；原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，系其对民事权利的处分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾尔全在本判决生效后30日内返还原告陈思余的欠款人民币4.1万元。
案件受理费825元，由被告曾尔全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王帮元
审 判 员 黄朝映
人民陪审员 蒲 振
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵子豪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执297号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人：张慈元。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人张慈元罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人张慈元无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人张慈元刑满释放后无固定收入，去向不明；3、本院已将被执行人张慈元纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂长阳未刑初字第00008号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十月十三日
书记员 毛 东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01637号
原告沈战备。
被告张家港市金联通讯设备有限公司，住所地金港镇长江中路北侧东起4-5间。
法定代表人赵清。
本院在审理原告沈战备诉被告张家港市金联通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈战备撤回起诉。
案件受理费减半收取312元，由原告沈战备承担。
审判员 许 跃
二〇一五年九月十日
书记员 钱佳宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2339号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告陈悦廷，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告陈淑文，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告陈悦廷、陈淑文借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告陈悦廷、陈淑文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告陈悦廷于2005年4月29日向我行（原善疃信用社）借款40000元，2006年4月29日到期，被告陈淑文自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年7月20日尚欠本金39930元及同期利息71411.81元未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告陈悦廷在法定期间内未作答辩。
被告陈淑文在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2005年4月29日，被告陈悦廷由被告陈淑文提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款40000元。借款合同约定：借款期限至2006年4月29日，月利率为10.695‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清，不按期付息的，按季计收复利，借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率16.0425‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，该笔借款进行了展期，借款日为2006年4月29日，到期日为2007年4月29日，借款月利率为11.04‰。该借款展期到期后经原告多次催要，被告于2008年1月31日偿还借款本金70元。至2015年7月20日尚欠本金39930元及同期利息71411.81元共计111341.81元未还。本案在审理过程中，经调查被告陈悦廷、陈淑文外出务工，地址不明，本院于2015年8月5日向两被告公告送达起诉状副本及开庭传票，两被告在法定期间内未到庭，未作答辩。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告陈悦廷由被告陈淑文作为还款担保向原告借款至2015年7月20日尚欠原告本息111341.81元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告陈悦廷应履行还款义务，被告陈淑文应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈悦廷、陈淑文经本院传票传唤未到廷，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈悦廷于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金39930元及至2015年7月20日的利息71411.81元共计111341.81元。
二、被告陈淑文对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张贝贝
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1640号
原告：临朐振鲁机电有限公司，住所地：临朐县冶源镇杨善集村东。
法定代表人：马建平，经理。
委托代理人：王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
被告：昌邑市昌盛铸造有限公司，住所地：昌邑市围子镇鲁东铸造城东一区51号。
法定代表人：张世桥，经理。
委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人：张伟港。系该公司工作人员。
被告：张智。
委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
原告临朐振鲁机电有限公司（以下称振鲁机电公司）与被告昌邑市昌盛铸造有限公司（以下简称昌盛铸造公司）、张智买卖合同及租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马建平及其委托代理人王兴国，被告昌盛铸造公司委托代理人韩小增、张伟港，被告张智委托代理人韩小增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，被告向原告购买6150B数控机床二台、850加工中心一台，共计货款326000元，被告已支付货款292000元，尚欠货款34000元未付；被告于2012年5月31日起从原告处租赁VMC850加工中心一台，约定租金每天200元，被告至今尚欠租金79200元未付。上述款项经原告索要，被告至今未支付。请求依法判令被告立即支付原告货款及租赁费共计113200元。
被告昌盛铸造公司辩称：一、被告张智为本被告职工，其出具书面材料的行为为职务行为，应由本被告承担法律后果；二、本案中，原告同时主张买卖合同及租赁合同二种法律关系，合并审理是不合适的，应驳回原告的起诉；三、本被告认可购买原告数控机床的关系，尚欠原告货款34000元，但原告没有生产数控机床的资质，给本被告提供的设备系三无产品，未能生产出合格产品，给本被告造成了极大的损失，双方买卖合同应属无效；且原告未按法律规定及约定给本被告开具增值税专用发票；四、本被告认可租赁原告设备一台，但原告计算的租赁天数未将维修的天数扣除。
被告张智辩称：本被告为被告昌盛铸造公司职工，给原告出具书面材料的行为为职务行为，由此产生的后果应由公司承担。应驳回原告对本被告的起诉。
经审理查明：1、被告张智系被告昌盛铸造公司工作人员。
2、2012年3月1日，原告振鲁机电公司与被告昌盛铸造公司签订买卖合同，约定被告昌盛铸造公司购买原告CK6150B型数控机床二台、850型加工中心一台，货款共计326000元，双方约定货款付清后原告给被告昌盛铸造公司�具17%的增值税专用发票，质保期为一年；2012年3月26日，后被告昌盛公司付货款292000元，尚欠原告货款34000元未付。被告在庭审中要求原告开具增值税专用发票，但未在规定的期限内向本院提出反诉。
3、2012年5月31日原告与被告昌盛铸造公司签订租赁合同，约定被告昌盛铸造公司租赁原告850B加工中心一台，租赁费每天200元，一年按十个月计算；并约定如设备出现故障，被告应告知原告，如维修超过二天，超出天数不应支付租赁费，维修费用由原告承担。在庭审中双方一致认可租赁期间自2012年5月31日至2013年7月2日，为十三个月。在租赁期间，共维修6次，维修天数分别为8天、4天、2天、10天、36天、76天，共计136天。
4、2013年7月2日，原告工作人员张志忠代原告向被告昌盛公司借款500元。
5、被告昌盛铸造公司为证明原告的设备存在质量问题，提供上海骏瑛实业有限公�的质量异常报告书8份，但未能提供质量问题产品是由原告所提供设备所生产。
上述事实，有原告提供的买卖合同、租赁合同、收货条、被告提供的产品维修记录证明、借条、质量异议报告书等证据材料及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：原、被告之间买卖合同有效成立，被告昌盛铸造公司欠原告货款事实清楚，证据充分，该款应当支付原告；被告昌盛公司主张原告提供的的设备为三无产品，存在质量问题，但未就设备返还或维修提出明确的抗辩主张或反诉请求，且其未能提供证据证实质量异议报告书中的产品系用原告提供的设备所生产，故被告的该反驳主张本院不予采纳。原告要求被告昌盛铸造公司支付货款34000元的诉讼请求，应予支持。被告辩称原告应给被告出具增值税专用发票，但未在本院规定的期限内提出反诉，因此，被告的该项主张本院不予处理�
双方对于租赁合同的争议点为：租赁费的数额。双方租赁期间为13个月即390天，双方约定一年按十个月，租赁天数应为325天（390天÷12×10）；双方约定维修超过2天的部分应予扣除，租赁期间共维修6次，其中5次超过2天，因此应当从租赁期间扣除的维修天数为124天（136天－2天－5次×2天／次）。因此应当计算租赁费的天数为201天（325天－124天），故被告昌盛铸造公司欠原告租赁费的数额为40200元（201天×200元／天）。因此，原告要求被告支付租赁费的数额，应以本院查明为准。原告多主张的租赁费，不予支持。
被告辩称本案原告同时主张买卖合同及租赁合同二种法律关系，合并审理是不合适的，应当驳回原告的起诉，因二种法律关系中的原、被告主体均相同，因此，本院合并审理并无不当。
原告工作人员张志忠以原告名义向被告昌盛铸造公司所借现金500元，系职务�为，该债务应由原告承担，该款应当从被告昌盛铸造公司所欠原告的款项中予以扣除。
因被告张智系被告昌盛铸造公司的工作人员，其给原告出具欠条及收货凭证的行为为职务行为，其法律后果应由公司承担，因此在本案中被告张智不承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市昌盛铸造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告临朐振鲁机电有限公司货款及租赁费共计73700元（34000元＋40200元－500元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由原告负担921元，�被告昌邑市昌盛铸造有限公司负担1643元；财产保全费1120元，由被告昌邑市昌盛铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 孙奎兰
二〇一五年四月一日
书 记 员 相益新
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3543号
原告郑春武。
委托代理人张峰、项德华，江苏元齐律师事务所律师。
被告索纳特机械技术盐城有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇永西村一组（11）。
法定代表人顾金惠，该公司总经理。
原告郑春武与被告索纳特机械技术盐城有限公司（下称索纳特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告郑春武的委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告索纳特公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑春武诉称：原告于2014年3月到被告单位做数控机床的车工，双方口头约定月工资标准3000元，实行按件计酬，被告未与原告订立劳动合同。2014年年底，被告单位负责人下落不明，累计拖欠原告工资14556元。诉请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告给付原告拖欠工资14556元，偿付原告双倍工资23566元；3、被告向原告支付经济补偿金3000元(3000元/月)。
原告所举证据有：
顾金惠出具的欠条、索纳特公司拖欠工资汇总表（有车间负责人刘海洋、郑春武签名）、2014年工资表、新兴镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明各一份。
被告索纳特公司未答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告索纳特公司的法定代表人顾金惠向原告郑春武出具欠条一份，载明：“今欠郑春武工资人民币壹万肆仟伍佰陆拾陆元整（￥14566元）。到10月底。欠款人顾金惠。索纳特机械技术盐城有限公司。2014.9.24。”索纳特公司法定代表人顾金惠制作的2014年工资表确认2014年1月至9月间应付工资23566元，已发放9000元，尚欠14566元。新兴镇人力资源和社会保障服务中心出具的情况证明载明郑春武等15人系索纳特公司职工。
2015年1月27日，原告郑春武等15人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告索纳特公司支付拖欠工资、未签订书面合同的双倍工资、经济补偿金。2015年1月29日，亭湖劳动仲裁委以“初步举证材料不足”为由，作出亭劳人仲不字（2015）第36号《不予受理通知书》。后郑春武不服，向本院起诉。
本案审理过程中，上述事实，有原告当庭陈述，以及其提交的欠条、2014年工资表、证明等证据予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。
（一）关于原告要求判令解除劳动关系并支付经济补偿金的问题。根据原告自述，自2014年12月底起，索纳特公司因停业不再向劳动者提供劳动岗位，劳动者也无法向索纳特公司提供劳动，双方的劳动合同事实处于冻结状态。现劳动者通过诉讼途径向用人单位提出解除劳动关系，符合法律规定，依法应予支持。但劳动者通过诉讼途径解除劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所列用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的七种情形之一。故对原告徐金宏主张经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
（二）关于原告要求被告支付拖欠工资的问题。本案中，原告提交的工资欠条及顾金惠制作的2014年工资表足以证明被告索纳特拖欠郑春武工资14566元，故原告要求被告支付差欠工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
（三）关于原告要求支付二倍工资23566元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原告自述其2014年3月到被告单位工作，双方未签订劳动合同，原告2014年3月至9月的平均工资为3366.6元/月，原告主经月工资为3000元，本院予以认可，故被告应当支付原告2014年4月至9月的双倍工资18000元（3000×6），原告主张2014年10月至12月期间的双倍工资证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑春武、被告索纳特机械技术盐城有限公司解除劳动关系。
二、被告索纳特机械技术盐城有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告郑春武工资14566元。
三、被告索纳特机械技术盐城有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告郑春武未签订劳动合同二倍工资18000元。
四、驳回原告郑春武的其他请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告索纳特机械技术盐城有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 王 兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 万 莉
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1398号
原告韩素娇，女，1979年9月21日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘洋，女，1978年2月28日生，汉族，住河南省郏县。
原告韩素姣与被告刘洋民间借贷纠纷一案，韩素姣于2015年9月7日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩素姣委托代理人朱世攀，被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩素姣诉称，2014年，刘洋以承包种植烟叶给工人发工资为由向韩素姣借钱。2014年8月1日，韩素姣借给刘洋50000元，约定按月利率2%计息。2014年11月以来，韩素姣多次向刘洋讨要借款无果后，诉至法院，请求1、刘洋偿还韩素姣借款本金50000元及自2014年8月1日起至还款之日止的利息；2、刘洋承担本案诉讼费。
刘洋辩称，韩素姣所诉属实，愿意还款，但现在没有能力还款。
经审理查明，韩素姣与刘洋系亲戚关系。刘洋因种植烟叶给工人发工资需用钱，于2014年8月1日向韩素姣借款50000元，口头约定利息按月利率2%计算，并出具1张借条。借条的内容为“借款条今借韩素姣现金伍万元整（50000）借款人：刘洋2014.8.1”。借款后，刘洋未偿还本金及利息。以上事实韩素姣、刘洋均认可。
上述事实，有韩素姣提交的借条及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，韩素姣向本院提供1张借条，证明刘洋于2014年8月1日向韩素姣借款50000元，并口头约定月利率为2%。刘洋对借款事实、口头约定的借款月利率为2%、借条内容均认可。故本院对韩素姣与刘洋之间的借贷关系予以确认，对韩素姣要求刘洋偿还本金及利息的主张予以支持。关于利息的计算，双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
刘洋于本判决生效之日起十日内偿还韩素姣借款人民币本金50000元及利息（利息自2014年8月1日起按月利率2%计算至本判决确定的债务人履行期间内履行债务之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
代理审判员 王昊珂
二〇一六年一月十八日
书 记 员 范永存
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1398号
原告韩素娇，女，1979年9月21日生，汉族。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘洋，女，1978年2月28日生，汉族。
原告韩素姣与被告刘洋民间借贷纠纷一案，韩素姣于2015年9月7日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩素姣委托代理人朱世攀，被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩素姣诉称，2014年，刘洋以承包种植烟叶给工人发工资为由向韩素姣借钱。2014年8月1日，韩素姣借给刘洋50000元，约定按月利率2%计息。2014年11月以来，韩素姣多次向刘洋讨要借款无果后，诉至法院，请求1、刘洋偿还韩素姣借款本金50000元及自2014年8月1日起至还款之日止的利息；2、刘洋承担本案诉讼费。
刘洋辩称，韩素姣所诉属实，愿意还款，但现在没有能力还款。
经审理查明，韩素姣与刘洋系亲戚关系。刘洋因种植烟叶给工人发工资需用钱，于2014年8月1日向韩素姣借款50000元，口头约定利息按月利率2%计算，并出具1张借条。借条的内容为“借款条今借韩素姣现金伍万元整（50000）借款人：刘洋2014.8.1”。借款后，刘洋未偿还本金及利息。以上事实韩素姣、刘洋均认可。
上述事实，有韩素姣提交的借条及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，韩素姣向本院提供1张借条，证明刘洋于2014年8月1日向韩素姣借款50000元，并口头约定月利率为2%。刘洋对借款事实、口头约定的借款月利率为2%、借条内容均认可。故本院对韩素姣与刘洋之间的借贷关系予以确认，对韩素姣要求刘洋偿还本金及利息的主张予以支持。关于利息的计算，双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
刘洋于本判决生效之日起十日内偿还韩素姣借款人民币本金50000元及利息（利息自2014年8月1日起按月利率2%计算至本判决确定的债务人履行期间内履行债务之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
代理审判员 王昊珂
二〇一六年一月十八日
书 记 员 范永存
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第945号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2011年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）963号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2011年10月30日20时30分许，在杭州市江干区彭埠镇钱潮路五堡段附近，扒窃被害人张洪岩的仿DOOV牌S628型手机1部，价值人民币300元。被告人张某扒窃后被当场抓获，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人张洪岩的陈述，证人侯隆信的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过，户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2012年3月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一一年十二月十三日
书记员 王 林
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2694号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号。
法定代表人：凌锋。
委托诉讼代理人：霍祥财，男，该公司员工。
被告：冯森茗,男,1981年12月29日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告冯森茗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一七年七月七日
书记员 陈仁刚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1427号
申请执行人李军。
被执行人刘从信。
申请执行人李军与被执行人刘从信民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）淮法席民初字第580号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，刘从信应于2015年6月15日前一次性归还李军借款100000元，并承担一审案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户，经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时与被执行人签订了执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法席民初字第580号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚 媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2568号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，所在地，临淄区。
被执行人路建勇。
被执行人李翠美。
被执行人路志才。
被执行人路荣玲。
被执行人文士明。
被执行人郑美翠。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行路建勇、李翠美、路志才、路荣玲、文士明、郑美翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第392号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2015年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额84834.53元未能执行。现查明被执行人路建勇、李翠美、路志才、路荣玲、文士明、郑美翠无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人路建勇、李翠美、路志才、路荣玲、文士明、郑美翠有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2568号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路建勇、李翠美、路志才、路荣玲、文士明、郑美翠有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2568号
申请执行人邬建明，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行邬建明申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第408号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第408号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2568号申请执行人邬建明，村民。被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。法定代表人徐辉。本院在执行邬建明申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第408号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临调确字第408号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 金贵东执行员 赵海祥二〇一五年十月十六日书记员 杨永强
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第143号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第148号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行的申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）30号行政处罚决定于2012年10月16日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年4月16日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘园园
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第926号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江西中油石油化工销售有限公司。
法定代表人：李靖，该公司董事长。
委托代理人：袁士文，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人：王远，北京市大都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈勇，男，汉族，1968年11月12日出生。
委托代理人：练纯洁，广东圣天平律师事务所律师。
再审申请人江西中油石油化工销售有限公司因与被申请人陈勇民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2012）赣民一终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐 阳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中诉字第0025号
上诉人（原审被告）南通诚业建筑安装工程有限公司。
法定代表人陆小龙。
被上诉人（原审原告）江苏广业重工科技有限公司。
法定代表人戴文平。
上诉人南通诚业建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2012）皋民初字第1751号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 施素芬
代理审判员 杜吉华
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 任 娟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3083号
原告王海东，男，汉族，市民，住赤峰市敖汉旗新惠镇。
原告王永春，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗四家子镇牛夕河村。
二原告委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告赤峰天强建筑有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区马蹄营子村（平庄铁东）。
法定代表人周井德（周景德），经理。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王海东、王永春诉被告赤峰天强建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，二原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰天强建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王永春、王海东申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海东、王永春撤回对被告赤峰天强建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费160元（已缴纳），退还原告80元，减半收取80元，由二原告负担。
审 判 长 刘东飞
审 判 员 韩志楠
人民陪审员 王玉荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 常继竞
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行赔初2号
原告冯占亭。
委托代理人冯立军（系原告之子）。
被告蓟县杨津庄镇人民政府，住所地蓟县杨津庄镇杨津庄村。
法定代表人张明富，镇长。
委托代理人赵文广，蓟县杨津庄镇司法所所长。
委托代理人周小光，蓟县杨津庄镇综合执法队队长。
原告冯占亭诉被告蓟县杨津庄镇人民政府行政赔偿一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯占亭撤回起诉。
审 判 长 周金宝
代理审判员 张建轩
人民陪审员 张孝君
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈跃利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01907号
罪犯陶伟。2005年6月27日因抢劫罪被句容市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。2006年6月9日被告人陶伟撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，2008年4月9日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2012年6月13日作出（2012）句刑初字第175号刑事判决，认定被告人陶伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月，刑期自2011年12月27日起至2016年8月26日止。判决发生法律效力后，于2012年6月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0779号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2015年8月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶伟，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陶伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶伟在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陶伟在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达151分。为此，2014年12月被评为监狱改造积极分子，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶伟在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶伟减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1209号
罪犯邱鸿锦，男，1982年11月9日生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年1月13日作出了（2002）苏中刑二初字第51号刑事判决，认定被告人邱鸿锦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2005年6月3日以（2005）苏刑执字第286号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年3月30日以（2007）锡刑执字第0795号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2009年9月28日以（2009）锡刑执字第3148号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5488号减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2005年6月3日至2018年12月2日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年3月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯邱鸿锦减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年12月获监狱改造积极分子一次，2013年6月获监狱表扬一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯邱鸿锦减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱鸿锦确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱鸿锦减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年9月2日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1135号
申请执行人林睿宸。
被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会。
法定代表人ＸＸ琳，主任。
申请执行人林睿宸与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会价值人民币5075元（包括本金5000元、案件受理费25元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年七月七日
书记员 朱英元
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第73号
原告：宋振林，男。
被告：欧阳平芳，男。
被告：冯晚秀，女。
原告宋振林与被告欧阳平芳、冯晚秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由审判员李舒峰担任审判长，代理审判员刘厚起、人民陪审员高和兴参加的合议庭，书记员戴欣欣担任记录，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋振林到庭参加了诉讼，被告欧阳平芳、冯晚秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋振林诉称，2013年3月19日，被告欧阳平芳、冯晚秀以做借钱还款为由在我处借款人民币50000元，约定借款期限为1年。借款到期后，两被告未偿还借款本金及支付利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及支付逾期利息。
被告欧阳平芳、冯晚秀未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告欧阳平芳、冯晚秀以借钱还款为由在原告宋振林处借款50000元，并出具借条一张，写明“今借到宋振林人民币伍万元整，以正面近靠左边消队第一间，店面号为将军西路XX号作为抵押，到2014年3月19日还清，是实，借款人阳平芳、冯晚秀”。但店面并未办理抵押登记手续，又查明，“阳平芳”与“欧阳平芳”系同一人，且被告欧阳平芳与被告冯晚秀系夫妻关系。借款到期后，两被告并未偿还借款本金及支付逾期利息，至今尚欠原告借款本金50000元及逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、被告欧阳平芳、冯晚秀婚姻登记审查表一份，经庭审核查，足以认定。
本院认为，被告欧阳平芳、冯晚秀在原告宋振林处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系，现借款已逾期，被告欧阳平芳、冯晚秀理应归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条之规定，逾期利息应按银行同期同类贷款基准利率5.6%计算，故利息从2014年3月20日起计算至2014年8月22日止，被告应支付利息元1196元（50000×156×5.6%÷365），依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧阳平芳、冯晚秀于本判决生效之日起三日内偿还原告宋振林借款本金50000元及支付逾期利息1196元，共计51196元（利息计算至2014年8月22日，此后利息亦按银行同期贷款利率计算，息随本清。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告欧阳平芳、冯晚秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 高和兴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 戴欣欣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0717号
原告丰县房屋征收办公室，住所地丰县工农南路51号。
法定代表人薛炳亮，该单位主任。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告丰县人民体育场，住所地丰县体育馆院内（丰县中学东门北侧）。
法定代表人王淑英，该单位主任。
委托代理人李昌明，该单位负责人。
本院在审理原告丰县房屋征收办公室诉被告丰县人民体育场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告丰县房屋征收办公室于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县房屋征收办公室的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰县房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告丰县房屋征收办公室负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘亭亭
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第743号
申请执行人刘星，男。
被执行人刘何伟，男。
被执行人李红苹，女。
本院在执行刘星申请执行刘何伟、李红苹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1591号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭庆华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00044号
原告李某
被告孙某
被告张某
本院在审理原告李某诉被告孙某、张某借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用72·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一三年六月七日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第00044号原告李某被告孙某被告张某本院在审理原告李某诉被告孙某、张某借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件诉讼费用72·00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一三年六月七日书记员  石婧东-2---1-
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙民初字第928号
原告：陈学标，农民。
被告：罗仙娥，农民。
本院在审理原告陈学标与被告罗仙娥为机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈学标申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈学标撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈学标负担。
审 判 员 戴天华
二〇一四年一月九日
代书记员 徐微微
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第132号
申请执行人王晓玲，女，1958年10月10日出生，汉族，原庆阳地区运输公司下岗职工，住庆阳市西峰区。
被执行人王红信，男，1964年2月29日出生，汉族，原庆阳地区运输公司下岗职工，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人王晓玲与被执行人王红信侵权纠纷一案，本院（2014）庆西民初字第1902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王红信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓玲于2014年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人王红信向原告王晓玲腾退位于庆阳市西峰区广场路＊＊＊号廉租房，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王红信在限定期限内未将所占房屋腾退，故本院于2015年3月26日向被执行人王红信�出（2015）庆西执公字第132号腾房公告，责令其于2015年3月30日前迁出房屋。期间，被执行人王红信与申请执行人王晓玲达成执行和解协议：申请执行人王晓玲向被执行人王红信支付财物损失及腾房费用共计2000元。被执行人王红信主动将位于庆阳市西峰区广场路＊＊＊号廉租房滕退给申请执行人王晓玲，现本案已执行完毕。
本院认为，本院（2014）庆西民初字第1902号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王晓玲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由申请执行人王晓玲交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院于2014年11月17日作出的（2014）庆西民初字第1902号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月一日
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执58号
申请执行人闫成福，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1950年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村X组。
被执行人张兴叶，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村X组。
本院在执行申请执行人闫成福与被执行人张兴叶人格权纠纷一案中，（2015）拜民初字第1546号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。，
代理审判员 玄立波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周耀军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5057号
原告瑞安市派尼尔电子电器有限公司，住所地：瑞安市汀田街道东新路东海工业区。
法定代表人余建敏，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告瑞安市鑫泰印刷机械有限公司，住所地：瑞安市上望街道薛前工业区。
法定代表人李立进，执行董事。
原告瑞安市派尼尔电子电器有限公司为与被告瑞安市鑫泰印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同年12月14日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安市派尼尔电子电器有限公司的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告瑞安市鑫泰印刷机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市派尼尔电子电器有限公司诉称：被告瑞安市鑫泰印刷机械有限公司因生产需要陆续向原告购买变频器，截止2015年9月15日，经结算被告结欠货款85200元。经原告多次催讨至今未付。现请求判令：一、被告瑞安市鑫泰印刷机械有限公司支付货款85200元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告补充陈述称，起诉后，被告已经偿还了50000元货款，现将第一项诉讼请求变更为请求判令瑞安市鑫泰印刷机械有限公司支付货款35200元并赔偿利息损失（以35200元为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算）
原告瑞安市派尼尔电子电器有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明原告的身份；2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告瑞安市鑫泰印刷机械有限公司没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，原告提供的各项证据的内容真实、合法，与本案有关联，各证据之间能相互印证，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.6%。
本院认为：原告瑞安市派尼尔电子电器有限公司与被告瑞安市鑫泰印刷机械有限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告购货后应及时向原告支付货款并赔偿因其迟延履行造成原告的利息损失，原告诉讼请求成立，予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市鑫泰印刷机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市派尼尔电子电器有限公司货款35200元并赔偿利息损失（从2015年11月26日起按年利率4.6%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取340元由被告瑞安市鑫泰印刷机械有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1930元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一六年一月二十八日
（代）书记员 陈景隆
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00228号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗某（曾用名：罗某），男，1974年1月5日出生于常德市武陵区，汉族，高中文化，无业。1993年5月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2001年1月16日和2006年11月7日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑各一年；2006年7月31日因吸食毒品被常德市公安局武陵分局决定强制戒毒六个月。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月29日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年9月30日17时许，被告人罗某窜至常德市武陵区紫桥桃园小区内寻找目标，伺机作案，当发现6-02栋3单元3楼301号家中无人时，便使用随身携带的撬棍将门撬开一条缝后，再使用身份证将门锁打开并进入室内，将被害人赵某存放在卧室衣柜抽屉内的一枚黄金戒指和现金人民币300元盗走，然后将黄金戒指销赃至本市武陵区光荣路一家金银首饰加工店，获赃款人民币4410元，所盗现金及物资折款均被其挥霍。所盗黄金戒指经常德市武陵区价格认证中心鉴定价值人民币3950元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、常德市公安局武陵分局刑事侦查大队出具的归案材料、扣押、发还物品、文件清单、常德市下南门珠宝金行质量保证单、（2006）武刑初字第479号刑事判决书、武价认监（2014）103号价格鉴定结论书、武公（刑）勘（2013）K4307020000002013100069号现场勘验检查工作记录及相关照片、辨认笔录及视频资料、被害人赵某的陈述、证人金效起的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，系坦白行为，依法可从轻处罚。被告人罗某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 熊娅
二〇一四年七月八日
代理书记员 张萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1410号
原告：胡某甲。
被告：赵某。
原告胡某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲、被告赵某到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称：原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在杭州市余杭区人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生育大女儿胡某乙，现年8周岁；××××年××月××日生育小女儿胡某丙，现年5周岁。由于被告赵某婚后变坏，心理素质极差，经常与原告胡某甲无中生有的找茬发脾气，甚至整夜不息，对原告胡某甲百般挑剔，严重时在发生口角后便会动手打原告胡某甲，肢体侵害或拿身边的鞋子、凳子等砸原告胡某甲。为躲避被告赵某的种种折磨，原告胡某甲就为了回家探望孩子以及处理家庭中一些事物外，还主动找被告赵某谈话，做思想沟通，以宽容的态度等待被告赵某的醒悟，但被告赵某并未很好领悟、改正自己的过错，导致双方感情彻底破裂，毫无挽救余地。故原告胡某甲诉至法院，诉讼请求：1、判令原告胡某甲与被告赵某离婚；2、判令婚生女大女儿胡某乙与被告赵某共同生活，并由被告赵某承担孩子的抚养费至其独立生活时止；小女儿胡某丙与原告胡某甲共同生活，并由原告胡某甲承担孩子的抚养费至其独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告赵某负担。
为证明自己的主张，原告胡某甲向本院提供的证据如下：
1、结婚证书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实。
2、医学出生证明二份及户口本一份，用以证明原、被告婚生二女的事实。
被告赵某答辩称：原、被告之间感情一直很好的，夫妻之间多多少少有点吵闹是很正常的，如果说真的没有感情，那怎么会还有二个孩子，大女儿已经九岁，小女儿也马上要读一年级了，被告赵某一个外地人嫁到这里，说离婚就离婚，想想多少心痛。原告胡某甲说没有感情，如果没有感情，原、被告怎么会走到今天。双方之间没有大的矛盾，就是缺乏沟通。所以被告赵某不同意离婚的。
庭审中，原告胡某甲提供的证据，经被告赵某质证后均无异议，本院经审查后认为，上述证据具有证明效力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女胡某乙，于××××年××月××日生育次女胡某丙。婚后，因原、被告双方性格脾气不和，导致夫妻关系失和。现原告胡某甲诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻不和的主要原因是双方性格脾气不和，共同生活中缺乏有效沟通，未能妥善处理好夫妻矛盾所致。只要双方以家庭和子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通交流，正视存在的不足，相互关心体贴，夫妻仍有和好可能。故对原告胡某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜 洁
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第94号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人尹乐平，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人王文风，女，1987年4月23日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系尹乐平之妻。
2015年6月8日，申请人安福县人口和计划生育委员会（以下简称申请人）向本院提出申请，要求强制执行被申请人尹乐平、王文风（以下简称被申请人）社会抚养费征收一案。申请人于2014年8月25日作出安计生征决（2014）第201127号征收社会抚养费决定书，查明被申请人违反计划生育法规，于2013年2月11日计划外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第201127号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。被申请人至今未履行缴纳社会抚养费义务，现申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为该申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第201127号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年六月十五日
书记员 周金群
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4134号
罪犯罗付言，男，1972年12月21日生，布依族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2008年9月27日，贵州省罗甸县人民法院作出（2008）罗刑初字第77号刑事判决，认定罗付言犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2008年11月17日，本院作出（2008）黔南刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年5月12日起至2018年5月11日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗付言在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年4月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗付言在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零八个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗付言减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20337号
原告兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区滨河南路百合家园841号。
被告王子印，男，汉族，住址：河南省濮阳市华龙区。
被告王汉生，男，汉族，住址：河南省禹州市。
被告郑得印，男，汉族，住址：河南省上蔡县。
原告兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司（以下简称佳农公司）诉被告王子印、王汉生、郑得印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳农公司的委托代理人郭云海、被告王子印、被告王汉生到庭参加诉讼。被告郑得印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳农公司诉称，2013年6月26日，其与被告王子印签订了《自然人借款合同》，合同约定：被告王子印向其借款50万元，借款月利率3%，借款期限为三个月，自2013年6月26日至2013年9月25日止；借款人若未能及时清偿贷款，逾期贷款利率为合同约定的利率基础上上浮50%；借款人未能及时还款，应当承担债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费等）和其他应付的合理费用。为了确保上述借款能够按时偿还，其分别与被告王汉生、郑得印签订了《保证合同》，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，被告王汉生、郑得印还向其出具了《个人担保承诺书》，承诺为被告王子印的50万元借款提供无限连带责任担保。合同签订后，其依约向被告王子印发放了50万元贷款，被告王子印向其出具了借条。借款期限届满后，被告王子印仅仅支付了2013年11月1日以前的利息，之后的利息及本金一直没有偿还。其多次催促三被告还贷未果。为此，其诉至本院，请求判令⑴被告王子印向其偿还借款50万元、利息105000元、律师费50400元，合计655400元；⑵被告王子印自起诉之日开始每月按未还款项的3%向其支付利息，直至借款本息偿还完毕；⑶被告王汉生、郑得印对被告王子印的上述债务承担连带偿还责任。⑷三被告承担本案全部诉讼费用。
被告王子印辩称，其向原告佳农公司借款50万元，借款期限为三个月，利息为每月15000元属实。因为双方没有约定要求其承担律师费，所以其不承担原告的第二项诉讼请求。2013年其曾经偿还利息29000元。
被告王汉生辩称，其与原告佳农公司签订的《保证合同》属实。
被告郑得印未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，原告佳农公司与被告王子印签订《自然人借款合同》，合同约定⑴被告王子印向原告佳农公司借款500000元，借款期限为三个月（自2013年6月26日至2013年9月25日），利息为每月15000元；⑵若被告王子印未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为合同约定的借款利率基础上上浮50%；⑶被告王子印应于借款到期时及时清偿所借款项本息，未能及时清偿，应当承担全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）和所有其他应付合理费用……2013年6月24日，原告佳农公司与被告王汉生、郑得印分别签订《保证合同》，合同内容一致，约定确保王子印全面履行与佳农公司签订的《借款合同》，被告王汉生和郑得印均同意依照《保证合同》约定为主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年等。2013年6月26日被告王汉生和被告郑得印还分别向原告佳农公司出具了《个人担保承诺书》。同日，原告佳农公司交付给被告王子印借款500000元，被告王子印向原告出具了借条和收条。本案中，被告王子印向原告佳农公司共还款63000元。
上述事实有《自然人借款合同》、《保证合同》两份、《个人担保承诺书》、借条、收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王子印向原告佳农公司借款500000元，但未及时偿还，酿成纠纷，被告王子印应当偿还所欠借款500000元并承担相应的利息；因双方约定的利息已超过法律规定的最高限额，被告王子印应当承担按照银行同类贷款利率四倍承担自借款之日起至实际还款之日期间的借款利息（即年息5.6%×4=22.4%），对超出部分的利息不予支持；对被告王子印已经偿还的63000元予以扣除。另外，由于被告王子印按照法律规定的最高限额承担的利息足以补偿原告佳农公司因被告王子印违约而受到的损失，对原告佳农公司主张的律师费不予支持。被告王汉生、郑得印分别与原告佳农公司签订的《保证合同》符合法律规定，被告王汉生、郑得印应当按照《保证合同》对被告王子印的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王子印于判决书生效后三十日内偿还原告兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司借款500000元，并按照银行同期贷款利率的四倍（即年息22.4%）给付自2013年6月至实际付款之日期间的借款利息（已支付63000元）。
二、被告王汉生对被告王子印的上述债务承担连带还款责任。
三、被告郑得印对被告王子印的上述债务承担连带还款责任。
四、驳回原告兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10354元，由被告王子印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 李亦汭
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 满子静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执632号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行，住所地奎屯市。
负责人：霍庆华，行长。
委托代理人：邓林，男，该行职员。
委托代理人：朱守明，该行职员。
被执行人：刘志军，男，1972年7月21日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：谢兰霞，女，1971年6月20日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：刘亚南，男，1989年6月13日出生，汉族。
被执行人：李军霞，女，1966年7月23日出生，汉族。
被执行人：吕自玉，男，1957年11月8日出生，汉族。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行与被执行人刘志军、刘亚南、吕自玉、谢兰霞、李军霞借款合同纠纷一案。执行标的71747.88元，执行费976元。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人19496.63元，申请人向本院申请撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院法院作出的（2015）奎民初字第334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王俊杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3969号
原告安某某，男，1943年12月22日出生，农民，汉族，住定边县红柳沟镇蔡圈村*组。
被告吕某某，男，出生年月日不详，个体，汉族，住定边县红柳沟镇街道。
被告吕某，男，汉族，出生年月日不详，个体，汉族，住定边县红柳沟镇街道。
原告安某某诉被告吕某某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告安某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤、被告吕某经公告传唤届时均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2013年3月11日，二被告向原告借款60000元，利息为2分，并出具了借据，逾期后经原告多次催要未果，二被告以种种理由推脱不还，无奈，原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告60000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份事项；2、证据是借据一支，证明二被告吕某某向原告借款60000元。
被告吕某某、吕某未向法庭提交任何答辩意见和证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告吕某某、吕某未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告吕旭东、吕焕章对原告所诉事实的默认，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年3月11日，二被告向原告借款60000元，利息为2分，并出具了借据，逾期后经原告多次催要未果，原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案被告吕某某、吕某向原告借款事实明确，证据充分，原告诉请由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，被告应从2011年3月11日起按银行同类同期贷款利率的4倍计算利息至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告某某、吕某于判决生效后十日内清偿原告安某某借款本金60000元及利息。（计息时间从2011年3月11日起按银行同类同期贷款利率的4倍计算利息至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告某某、吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石占磊
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第959号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告袁爱平。
被告刘文兵。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告袁爱平、刘文兵金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3015元，减半收取1507.5元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 白庆磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第2129号
原告董某，男，1961年3月11日生，汉族，上海市嘉定区人，居民。
被告时某，女，1971年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告董某诉被告时某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告董某、被告时某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年11月27日登记结婚，婚后双方未生育子女。因被告系再婚，婚前缺少了解，婚后发现被告染有赌博恶习，经常几个月不回家，在外赌博。长期以来，双方已经形同陌路，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判决准许双方离婚。
被告时某辩称：原告所诉不是事实，双方夫妻感情一般，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告系再婚。双方于2004年11月27日办理结婚登记手续开始同居生活，婚后双方未生育子女。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，由原告陈述、被告辩称、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续后同居生活，属合法婚姻关系，受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。为了促进原、被告和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告时某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 陆富春
二〇一四年三月四日
书记员 张德山
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0023号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨立谱，主任。
委托代理人潘如柏。
委托代理人崔正东，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人季立新，居民。
被申请执行人孙国萍，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人季立新、孙国萍多生育一个孩子为由，于2013年7月12日作出灌计征字（2013）108017号征收社会抚养费决定书，决定对季立新、孙国萍征收社会抚养费64280元。因被申请执行人季立新、孙国萍在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2014年3月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年3月26日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）108017号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）108017号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5583号
原告党国臣，男，汉族。
被告刘文，男，汉族。
原告党国臣与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党国臣到庭参加诉讼，被告刘文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告党国臣向本院提出诉讼请求：请求被告刘文向原告支付借款6000元。事实和理由：2016年8月29日被告刘文向原告党国臣借款6000元，被告为原告出具借条一枚，后此款经原告党国臣多次索要，被告总以种种理由拖延给付，故原告要求被告偿还借款6000元。
被告刘文未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一枚借条，证明被告向原告借款6000元。本院认为该证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告党国臣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日，被告刘文向原告党国臣借款6000元，并为原告出具借条一枚，此后原告党国臣多次向被告刘文索要借款，未果。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具借条为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文于本判决生效后三日内偿还原告党国臣借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由被告刘文负担并由被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年十月十九日
书记员 李立军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第665号
上诉人（原审被告）申庆海。
被上诉人（原审原告）邯郸市交通局材料供应处，地址，邯郸市邯山区107国道北张庄镇水文队路口。
法定代表人：王献国，该处处长。
委托代理人：顾小亮，河北十力律师事务所律师。
上诉人申庆海因劳动争议纠纷一案不服邯山区人民法院（2015）邯山民初字第126号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告邯郸市交通局材料供应处为事业单位。2001年，被告申庆海到原告邯郸市交通局材料供应处上班，从事司机工作。原、被告双方一直未签订书面劳动合同。2013年12月，原告邯郸市交通局材料供应处口头通知被告申庆海不再上班。被告申庆海前12个月的平均工资为2845.80元。之后被告申庆海向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁。2014年12月11日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2014）195-07号仲裁裁决书。裁决1、邯郸市交通局材料供应处为申庆海补缴从2008年1月至2013年12月的各项社会保险费，每月按照2845.80元基数核算；2、邯郸市交通局材料供应处支付申庆海2008年1月至2008年12月未签订劳动合同的双倍工资34149.60元；3、邯郸市交通局材料供应处支付申庆海2008年1月至2013年12月的经济补偿金17074.80元。原告因不服此仲裁裁决书，故向法院提起诉讼。
原审认为：被告申庆海到原告邯郸市交通局材料供应处上班从事司机工作，至2014年被告申庆海提起劳动争议仲裁时止，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间应依法认定为存在事实劳动关系，被告申庆海主张的未签订书面劳动合同期间的双倍工资是对用人单位采取的惩罚性措施，其性质不同于劳动报酬，依法应受一年诉讼时效的限制。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施后，事业单位与实行聘用制的工作人员之间的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》有关规定执行。原、被告双方在《中华人民共和国劳动合同法》实施前已建立劳动关系，但尚未订立书面劳动合同，依法应在《中华人民共和国劳动合同法》实行之日起一个月内订立。原告邯郸市交通局材料供应处在2008年2月1日仍未与被告申庆海签订书面劳动合同，自2008年2月1日起被告申庆海就应当知道其合法权益受到侵害，其于2014年主张未签订书面劳动合同期间之前的双倍工资，显然已超过诉讼时效。法院依法不予支持。征缴社会保险费用是劳动行政部门的职责，劳动行政部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。本案中用人单位邯郸市交通局材料供应处中不按规定为劳动者被告申庆海缴纳社会保险金，被告申庆海请求用人单位邯郸市交通局材料供应处为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，应向劳动行政部门寻求解决。故被告申庆海主张补缴社会保险费用的请求，本案不予处理。关于经济补偿金，根据《劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上的不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告邯郸市交通局材料供应处应支付被告申庆海6个月的经济补偿。原告邯郸市交通局材料供应处应支付被告申庆海经济补偿金为2845.80元／月×6个月=17074.80元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条之规定，遂判决：一、原告邯郸市交通局材料供应处于判决生效之日起十日内支付被告申庆海经济补偿金17074.80元。二、驳回原告邯郸市交通局材料供应处的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告邯郸市交通局材料供应处负担。
宣判后，上诉人申庆海不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销邯山区人民法院（2015）邯山民初字第126号民事判决，判决“邯劳人仲案（2014）195-07号仲裁裁决书合法有效。被上诉人应当支付上诉人2008年1月至2008年12月未签订劳动合同的双倍工资。其主要上诉理由是：上诉人自2001年就在被上诉人单位上班，一直工作到2013年12月份突然被解聘为止。上诉人在被上诉人处工作期间，始终按时完成领导安排的各项工作任务，工作中没有出现过任何差错。从没有发生过任何问题，更没有感觉合法权益受到过侵害。2013年年底被上诉人突然通知上诉人被解聘了，上诉人请教了律师才知道其合法权益受到了侵害，上诉人应得到一些赔偿，上诉人多次找被上诉人协调不成，无奈才申请了劳动仲裁。事实上上诉人与被上诉人之间工作和工资待遇等关系一切正常。一审判决认定上诉人应当知道并以此判决上诉人过了诉讼时效，为此上诉人提起上诉，请二审法院依据相关法律规定赔偿和补偿上诉人应得的利益。
被上诉人邯郸市交通局材料供应处未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人是否应当支付上诉人申庆海2008年1月至2008年12月未签订劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行。事业单位与实行聘用制的工作人员之间的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》有关规定执行。本案当事人双方在劳动合同法施行前已建立劳动关系，但并未订立书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，依法应在劳动合同法施行之日起一个月内订立劳动合同，当事人双方在2008年2月1日仍未签订书面劳动合同，自此，上诉人申庆海就应当知道其合法权益受到侵害，其于2014年才主张未签订书面劳动合同期间之前的双倍工资，显然已超过法律规定的诉讼时效。且双倍工资其性质不同于劳动报酬，是对用人单位采取的一种惩罚性措施，依法应受一年诉讼时效的限制。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人申庆海请求被上诉人支付其2008年1月至2008年12月未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由申庆海承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一五年八月十七日
书记员 张翠英
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民（商）初字第12924号
原告大连大工安道船舶技术股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭学子街2号3-3-1，组织机构代码74090360-0。
法定代表人刘承洋，董事长。
委托代理人王勤，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告北京诺士宝牙科手机有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区裕华路28号，组织机构代码75603856-X。
法定代表人陈梅生，董事长。
本院在审理原告大连大工安道船舶技术股份有限公司与被告北京诺士宝牙科手机有限公司借款合同纠纷一案中，原告大连大工安道船舶技术股份有限公司于2014年10月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告大连大工安道船舶技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连大工安道船舶技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费四千六百五十元，由原告大连大工安道船舶技术股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 韩 璐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 余冬梅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第797-1号
申请执行人：陈国才，男，汉族，住简阳市。
申请执行人：余文爱，女，汉族，住简阳市。
被执行人：巫克友，男，汉族，住简阳市。
陈国才申请执行巫克友其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）简阳民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈国才于2014年8月8日向本院申请执行。本院于2014年8月8日立案执行，并于2014年8月11日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款23102.56元，申请执行费247元。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行案款4500元，现查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第797号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨家军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2779-1号
申请执行人卢驭龙。
被执行人谢劲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谢劲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月十日
书记员 方思元
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0093号
原告王化垅，男，1975年3月24日生，汉族，安徽省怀远县人。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告吴捷，男，1988年11月30日生，汉族，高邮市人，现下落不明。
被告顾瑞勇，男，1984年4月3日生，汉族，高邮市人，现下落不明。
原告王化垅与被告吴捷、顾瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王化垅及其委托代理人李明辉到庭参加了诉讼，因被告吴捷、顾瑞勇下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满后两被告未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告吴捷以家庭急需资金为由向原告借款30000元，被告顾瑞勇为该笔借款提供担保。嗣后，原告多次向两被告催要借款，两被告拒不还款。现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款30000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告吴捷、顾瑞勇未答辩。
经审理查明：两被告与原告王化垅系熟人关系。2013年3月6日，被告吴捷以家庭急需资金为由向原告借款30000元，并立下借据一份，被告顾瑞勇为该笔借款提供担保，亦在借据上签名。嗣后，原告催款无着，遂诉至本院，要求两被告立即归还借款30000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供被告吴捷于2013年3月6日所立借据一份在卷予以佐证。
因被告吴捷、顾瑞勇未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴捷向原告借款30000元至今不还，事实清楚，证据确凿，应负本案的全部责任。被告顾瑞勇为该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。被告吴捷、顾瑞勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴捷应于本判决生效后十日内归还原告王化垅借款人民币30000元及相应利息（利息计算期间：自2014年1月1日起至实际还款之日止；利息计算标准：按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告顾瑞勇对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴捷负担（此款原告王化垅已预交，被告吴捷应于履行判决义务时一并给付原告王化垅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系应受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第2681-1号
原告祖连安。
原告胡少军。
原告赵玉燕。
被告陈新强。
被告陈晓刚。
被告夏伟明。
被告刘建明。
被告刘国立。
本院在审理原告祖连安、胡少军、赵玉燕诉被告陈新强、陈晓刚、夏伟明、刘建明、刘国立民间借贷纠纷一案中，因被告陈晓刚、刘建明不能参加诉讼，本案还有其他被告，导致案件不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 夏光献
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王武圣
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第154号
申请执行人：马道永。
被执行人：董杰。
本院已立案受理马道永申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月13日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年二月十日
书记员 王文正
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第44号
申请人刘海彦，男，1969年6月24日出生，汉族.
诉讼代理人王丽，天津经济技术开发区法律援助中心律师。
被申请人孟德育，男，1975年1月4日出生，汉族.
申请人刘海彦因劳务合同纠纷，于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款3056元或等值财产进行保全，同时提供了所在地村民委员会出具的申请人生活贫困证明，证实其无经济能力为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟德育银行存款人民币3056元或查封、扣押其等值财产；
申请保全费51元，暂缓收取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋增义
二〇一四年五月六日
书记员 陈镜西