湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民商初字第867号
原告王慧，女，1971年6月2日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告陈秋莲，女，1963年7月23日出生，汉族，湘潭县人。
被告邓立新，女，1966年10月23日出生，汉族，桂阳县人。
原告王慧与被告陈秋莲、邓立新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，被告邓立新于2014年2月19日向本院申请笔迹及指纹鉴定，本院依法委托湖南省鉴真司法鉴定中心进行了鉴定。2014年5月19日，本院依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧的委托代理人李岳农，被告陈秋莲、邓立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称：利害关系人朱亚军系被告陈秋莲之夫。2012年12月25日，朱亚军以经营需资金周转为由向原告借款10万元，约定于2013年1月25日前归还。临近还款期时，朱亚军向原告请求延期还款并再借15万元，被告邓立新自愿作为借款的担保人。2013年1月23日，被告邓立新向原告出具担保书，同意以自己名下房屋为朱亚军的借款12万元提供担保。2013年2月5日，原告借款15万元给朱亚军，约定于2013年3月5日前归还。借款到期后，朱亚军未按时还款。2013年5月16日，湘潭市岳塘区宝塔路派出所对原告与朱亚军的借款纠纷进行了调解，朱亚军承诺于2013年7月15日之前归还原告借款15万元，于2013年9月15日之前归还借款10万元，若逾期未还，自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2013年6月9日，朱亚军因病死亡。原告向两被告要求还款未果，遂诉至法院，请求判令被告陈秋莲立即归还借款25万元，被告邓立新对其中12万元借款承担连带清偿责任。
被告陈秋莲答辩称：被告陈秋莲之夫朱亚军于2013年6月9日因突发心肌梗塞去世，其生前没有与陈秋莲商量过借钱用于经营周转，陈秋莲不认识原告，朱亚军向原告借款的事，原告从未向陈秋莲提起，更未要求陈秋莲在欠条上签字确认。同时，陈秋莲从不知道朱亚军有从事经营、生产等活动，因此朱亚军对外所有借款与陈秋莲无关，且朱亚军的借款也未用于家庭日常生活，故不能作为夫妻共同债务由陈秋莲负责清偿。
被告邓立新答辩称：被告邓立新未向原告出具担保书，也未与原告签订担保协议，原告向法庭提交的担保协议系伪造，原告要求被告邓立新承担连带清偿责任没有事实依据，请求法院依法驳回原告对被告邓立新的诉讼请求。
原告王慧为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告王慧身份证复印件、被告陈秋莲户籍信息、被告邓立新户籍信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、朱亚军身份证复印件1份、朱亚军出具的借条3份，拟证明朱亚军分3次向原告王慧借款37万元，其中2013年1月21日的借款12万元属于朱亚军与被告邓立新共同向原告王慧所借，被告邓立新应共同承担该笔借款的归还义务；
3、报警案件处警登记表1份、2013年5月16日还款计划承诺书1份，拟证明朱亚军向原告借款25万元的事实，原告多次向朱亚军催还借款，与利害关系人朱亚军发生纠纷后，在派出所调解下，朱亚军制定了还款计划承诺书，约定逾期未归还借款，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息；
4、朱亚军死亡医学证明、朱亚军与陈秋莲的结婚登记书、邓立新出具的担保协议各1份，拟证明借款人朱亚军于2013年6月9日因急性心肌梗塞去世，陈秋莲与借款人朱亚军系夫妻关系，邓立新是2013年1月21日12万元借款的共同借款及担保人，应当承担该12万元借款的连带清偿责任。
被告陈秋莲未向法庭提交证据。
被告邓立新为证实其答辩意见，向法庭提交如下证据：
5、湖南省鉴真司法鉴定中心出具的笔迹鉴定意见书、痕迹鉴定意见书各1份，拟证明2013年1月21日的借条及2013年1月23日的担保书上邓立新的签名和指纹均不是邓立新的，该笔12万元借款与邓立新无关。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告陈秋莲对证据1、3、4无异议，对证据2中朱亚军的身份证复印件无异议，对3份借条的真实性有异议，3份借条被告陈秋莲均不知情。被告邓立新对证据1无异议；对证据2中2013年1月21出具的借条的真实性有异议，借条上邓立新的签名不是本人所签，对该组其他证据无异议；证据3与被告邓立新无关，不予质证；对证据4中担保协议的真实性有异议，协议上邓立新的签名及指纹均系伪造，对该组其他证据无异议。原告对证据5的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为即便签名及指纹不是邓立新本人的，也不能否认邓立新为12万元借款提供担保的事实；被告陈秋莲对证据5不予质证，认为对所有借款均不知情。
由于原、被告对证据1，证据2中朱亚军身份证复印件，证据3，证据4中朱亚军死亡医学证明、朱亚军与陈秋莲的结婚登记书，证据5的真实性、合法性均无异议，且能够证明相关案件事实，本院对上述证据均予以认定。证据2中借款人朱亚军虽已死亡，但结合公安机关出具的证据3及当事人的当庭陈述，可以认定朱亚军向原告借款的事实，本院对3份借条予以认定，由于2013年1月21日出具的借条上邓立新的签名经鉴定系伪造，本院对被告邓立新向原告借款的事实不予认定。由于证据4中担保协议上邓立新的签名及指纹经鉴定均系伪造，本院对担保协议不予认定。
经审理查明：利害关系人朱亚军系被告陈秋莲之夫。原告与朱亚军经朋友介绍认识。朱亚军以经营需资金周转为由，分别于2012年12月25日向原告借款10万元，约定于2013年1月25日之前归还；于2013年1月21日，朱亚军向原告借款12万元，约定于2014年2月4日归还。2014年2月5日，朱亚军向原告借款15万元，约定借期1个月。以上借款均未约定利息。此后，朱亚军陆续归还了原告借款12万元。借款到期后，朱亚军尚欠原告借款25万元未归还。2013年5月16日，湘潭市岳塘区宝塔路派出所对原告与朱亚军的借款纠纷进行了调解，朱亚军向原告出具了还款计划书，承诺于2013年7月15日前归还借款15万元，于2013年9月15日前归还10万元。2013年6月9日，朱亚军因病死亡。原告向两被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：原告与被告陈秋莲亡夫朱亚军之间的债权债务关系明确，朱亚军未按时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。被告陈秋莲未向法庭提交借款系朱亚军个人债务的相关证据，因此本院认定借款为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告陈秋莲立即归还借款本金25万元的诉讼请求，合理合法且有证据证实，本院予以支持。原告要求被告邓立新对其中12万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，无理无据，本院不予支持。被告陈秋莲答辩对于借款不知情，借款系朱亚军个人债务的辩解意见，未向法庭提交证据，本院不予采纳。被告邓立新答辩12万元借款与其无关的辩解意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈秋莲于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王慧借款本金25万元；
二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 金 飞
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 何娅娅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条
夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。