wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1040号
上诉人（原审原告）：马配雄，男，1960年10月7日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：陈莹，浙江君秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章涌伟，男，1968年7月21日出生，汉族，住缙云县。
被上诉人（原审被告）：章淑云，女，1968年4月9日出生，汉族，住缙云县。
上诉人马配雄因与被上诉人章涌伟、章淑云买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马配雄上诉请求：撤销一审判决第二项，改判两被上诉人共同承担还款责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。本案中，两被上诉人在婚姻关系存续期间以家庭经营形式创办个体工商户，登记经营者为章淑云，且章淑云与章涌伟同为实际经营者。2014年被上诉人开始向上诉人采购木材，两被上诉人共同参与业务洽谈、过磅、收取货款等事宜。案涉欠条实际为章淑云书写，欠款人署名章涌伟，一审认定欠款由上诉人与章涌伟结算形成不准确。二、原判适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”本案中即使个体工商户为章涌伟个人经营，但经营收益视为夫妻共同财产，由此产生的债务也应当由夫妻共同偿还。何况上诉人已举证证明木材生意为夫妻共同经营。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
章淑云辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人要求章淑云与章涌伟共同承担还款责任无法律依据。章淑云对于上诉人与章涌伟之间的买卖情况不知情，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，应由章涌伟承担还款责任。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
章涌伟辩称：案涉债务应由章涌伟承担，同意章淑云的答辩意见。
马配雄向一审法院起诉请求：1、判令被告支付给原告货款64600元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告经营木材生意，被告从事木材加工，于2014年至2015年期间，原告向被告供应木材，于2015年7月23日结算，被告尚欠原告84600元，由被告章涌伟书写欠条一份，后经原告多次催讨，被告章涌伟仅于2015年12月29日支付给原告货款20000元，余额64600元至今未支付。被告章淑云与被告章涌伟于1995年5月2日登记结婚。一审法院认为，原、被告之间买卖关系合法，欠款事实由原告与被告章涌伟双方进行了结算，被告应及时支付给原告货款，被告在原告催讨后，仅支付了部分货款，余额至今拒不支付的行为损害了原告的合法权益，该案买卖关系的双方当事人为原告马配雄与被告章涌伟，故该院对原告要求被告章涌伟支付货款64600元、且从起诉之日起按中国人民银行确定的基准贷款利率另行计算货款的利息的请求予以支持，该债务虽发生于被告章淑云与被告章涌伟夫妻关系存续期间，根据合同相对性原则，驳回原告对被告章淑云的请求；被告章淑云答辩称目前经济困难、要求延期支付的请求与法无据，不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告章涌伟于判决生效之日即归还原告马配雄货款64600元，自2017年5月31日起至款还清日止按中国人民银行确定的基准贷款利率另行计算货款64600元的利息。二、驳回原告马配雄对被告章淑云的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415.00元，减半收取707.50元，由被告章涌伟负担。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、个体户登记基本情况一份，待证章涌伟经营的竹木加工厂成立时间在夫妻关系存续期间，且登记负责人为章淑云，系夫妻共同经营；2、浙江缙云新建笕川老年协会过磅单五份，待证章淑云实际参与经营竹木加工厂，案涉欠款为夫妻共同债务。被上诉人章淑云质证认为，对证据的真实性、合法性没有异议，但不能待证章淑云共同经营的事实。被上诉人章涌伟质证认为，对证据的真实性没有异议，加工厂实际由章涌伟经营管理，个体户登记、过磅都是章涌伟叫章淑云去办理的。本院审查后认为，上诉人提交的证据经被上诉人质证对真实性、合法性无异议，本院予以确认，但该证据指向的个体工商户的实际经营情况与本案不具备关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于章淑云是否应当对案涉货款承担共同还款责任。本案中，上诉人未将被上诉人经营的个体工商户列为被告，也未针对该主体提出诉讼主张，故个体工商户的实际经营情况与本案不具备关联性，本院不予审查。案涉欠条系经买卖双方结算形成，反映了当事人的真实意思表示，欠条确定的付款义务人为章涌伟，故一审根据合同相对性确定由章涌伟承担还款责任并无不当。上诉人主张由章涌伟的妻子章淑云承担共同还款责任突破了合同相对性原则，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1415元，由上诉人马配雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年九月二十五日
代书记员 何 锦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更803号
罪犯付海芳，女，1984年3月9日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)河市刑二初字第4号刑事判决，以被告人付海芳犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年（刑期自2010年4月20日起至2022年4月19日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年7月19日作出(2012)桂刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年3月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯付海芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯付海芳予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯付海芳的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯付海芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年2月止共获奖励分85.70分，评为2016年监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯付海芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付海芳减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2021年10月19日止),剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00954号
原告冯某
委托代理人张祥夫，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告杨某
本院在审理原告冯某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告冯某因双方已和好为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理件费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 倪 玲
人民陪审员 刘会礼
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 许建军
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城民初字第00960号
原告卢义刚。
委托代理人汪银，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限（特别授权代理）：承认、放弃，变更诉讼请求，代为参加庭审，进行和解、调解，签收法律文书等。
被告周应芝。
原告卢义刚与被告周应芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告卢义刚的申请于2013年10月29日作出（2013）鄂应城民初字第00960-1号财产保全民事裁定书，于2013年12月3日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，依法组成由审判员许小华担任审判长、审判员黄明、人民陪审员雷顺生参加的合议庭，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告卢义刚的委托代理人汪银到庭参加诉讼，被告周应芝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢义刚诉称：2012年1月24日，被告周应芝因个人急用资金向原告卢义刚借款1万元，约定于2013年4月23日一次性还清。2013年8月24日，被告周应芝再次因业务需要向原告卢义刚借款1万元，约定到2013年9月3日一次性还清。借款到期后，原告卢义刚找被告周应芝要求其偿还借款时，被告周应芝避而不见。现要求判令被告周应芝偿还借款本金20000元及承担本案的诉讼费用。
原告卢义刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条两份。证明被告周应芝分别二次共计向原告借款2万元，及约定还款时间分别为2013年4月23日、2013年9月3日的事实。
被告周应芝在应诉、答辩、举证期间既未答辩及提交任证据，也未到庭参加诉讼。
原告卢义刚提交的证据一、二，经庭审审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年1月24日，被告周应芝因个人急用资金向原告卢义刚借款1万元，约定于2013年4月23日一次性还清。2013年8月24日，被告周应芝因业务需要再次向原告卢义刚借款1万元，约定到2013年9月3日一次性还清，被告周应芝当即向原告卢义刚出具了“借条”二份，该二笔借款逾期后，经原告卢义刚多次催要此款，被告周应芝避而不见，为此，原告卢义刚诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。本案中，被告周应芝欠原告卢义刚借款20000元，事实清楚，证据确凿充分。到期后，被告周应芝不按时偿付，显属无理。原告卢义刚要求被告周应芝偿付借款本金20000元诉讼的请求，本院应予支持。被告周应芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周应芝于本判决生效后五日内偿付原告卢义刚借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周应芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 许小华
审 判 员 黄 明
人民陪审员 雷顺生
二〇一四年四月二日
书 记 员 范 范
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第392号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。
被执行人牛晓辉。
被执行人吴盼。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4638号民事判决书，于2014年1月13日立案执行，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛晓辉、吴盼所有的位于郑州市上街区许昌路35号院1幢16层1单元1601号房屋（房屋所有权证号：郑上043751号、郑上043752号）。
二、被执行人牛晓辉、吴盼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牛晓辉、吴盼可以使用被查封的财产；但因被执行人牛晓辉、吴盼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年二月一日
书 记 员 高延雷
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审72号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人杨延明。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）8-31号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民终字第01015号
上诉人（原审原告）：赖某
被上诉人（原审被告）：王某
被上诉人（原审被告）：张某
被上诉人（原审被告）：武汉市某集团有限责任公司
被上诉人（原审被告）：武汉市武汉市某集团有限责任公司房产经营有限公司
上诉人赖某因与被上诉人王某、张某、武汉市某集团有限责任公司、武汉市某集团有限责任公司房产经营有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口民三初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：赖某与王某于1990年6月6日登记结婚。婚后王某承租了位于武汉市硚口区古田路55-13号5楼5号（原系31-33号6楼5号，使用面积27.79平方米）公有房屋一套。2006年王某因做生意需要资金，向张某借款25000元，并将诉争房屋的住房证质押在张某处。2006年7月27日王某与张某签订《武汉市公有房屋使用权转让协议》，并提供了2006年7月25日武汉市硚口区民政局出具的王某的未婚证明及户口等资料在武汉市武汉市某集团有限责任公司汉宇房屋置换有限公司办理了诉争房屋承租权转让手续，同时王某承诺其所提供的相应证明材料均是真实、合法、有效，如提供的材料不符合事实发生与该房屋有关的任何纠纷及一切损失，愿意承担相应的赔偿责任及法律责任。赖某婚后在该房屋内居住，直至2006年底搬离该房屋时，才知道该房屋已被过户转让。王某于2012年5月7日向法院申请对《武汉市公有房屋使用权转让协议》、《武汉市公有住房承租权有偿转让审批表》、《武汉市公有住房承租权有偿转让申请书》及《承诺书》、《委托书》上的笔迹进行文字鉴定，经由法院委托，湖北中真司法鉴定所对上述材料进行了鉴定，作出鄂中司鉴（2012）文鉴字第052号《文书司法鉴定意见书》，鉴定结论为上述材料中“王某”的签名与其本人签名一致，即均系王某本人亲笔书写。
一审另查明，武汉市硚口区民政局于2006年7月25日并未出具王某的《无婚姻登记记录证明》。武汉市武汉市某集团有限责任公司汉宇房屋置换有限公司于2012年9月7日更名为武汉市某集团有限责任公司，同时该公司法定代表人由胡某变更为陈某。
2012年1月，赖某向一审法院提起诉讼，请求法院判令：2006年7月27日王某与张某签订的《武汉市公有房屋使用权转让协议》无效。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中王某认为其并未签订任何关于房屋承租权转让协议，但根据鄂中司鉴（2012）文鉴字第052号《文书司法鉴定意见书》，鉴定结论为：《武汉市公有房屋使用权转让协议》、《武汉市公有住房承租权有偿转让审批表》、《武汉市公有住房承租权有偿转让申请书》及《承诺书》、《委托书》中“王某”的签名与其本人签名一致，即均系王某本人亲笔书写。因此，王某与张某签订的《武汉市公有房屋使用权转让协议》系双方真实意思表示、协商一致的结果。王某作为原承租权人有权对诉争房屋的承租权作出处分，同时，王某也一直否认与张某有恶意串通的行为，且自2006年底赖某在知道该房屋过户转让给张某后，一直未向法院主张其权利，故其现起诉认为王某、张某恶意串通，损害了赖某的利益，要求确认转让协议无效的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回赖某全部诉讼请求。案件受理费1050元，减交550元，由赖某负担500元。
判后，上诉人赖某不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持赖某的诉讼请求。事实与理由：1、张某伪造王某的户口簿、《无婚姻登记记录证明》等，不属于善意第三人，购买行为无效。2、武汉市某集团有限责任公司、武汉市某集团有限责任公司房产经营有限公司未尽审查义务，轻信张某提供的伪证并为其办理过户手续，应承担主要责任。
被上诉人王某同意赖某的上诉请求。
被上诉人武汉市某集团有限责任公司、武汉市某集团有限责任公司房产经营有限公司答辩要求驳回上诉，维持原判。
二审中，张某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：王某在《武汉市公有房屋使用权转让协议》、《武汉市公有住房承租权有偿转让审批表》、《武汉市公有住房承租权有偿转让申请书》及《承诺书》、《委托书》落款处“王某”的签名，经笔迹鉴定与王某本人签名一致，即均系其本人亲笔书写。因此，在本案中，王某与张某签订的《武汉市公有房屋使用权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均依约履行了各自的义务，并办理了承租权的过户手续，双方的公有房屋使用权转让协议已履行完毕。赖某认为张某不是善意第三人，武汉市某集团有限责任公司、武汉市某集团有限责任公司房产经营有限公司未尽审查义务，上诉主张王某与张某签订的《武汉市公有房屋使用权转让协议》无效，与本案事实不符，其亦未提供充足证据推翻鉴定意见并证明其主张成立，赖某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 晏 明
审判员 叶玉宝
审判员 黄 更
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第2０1号
原告：吉正光。
被告：新疆大益园林有限公司。
被告：李维。
本院受理的原告吉正光与被告新疆大益园林有限公司、李维劳务合同纠纷一案，原告吉正光于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉正光撤回起诉。
本案案件受理费1600元（原告已预交）减半收取，退还原告800元，其余800元由原告自行负担；邮寄送达费40元（原告已预交）由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 苗 密
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第714号
原告：赵福元，男，1979年2月16日出生，汉族，厨师。
委托代理人郑玉军，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王杨，男，1985年12月3日出生，汉族，职工。
委托代理人：祁国德，滦南县奔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告赵福元与被告王杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福元及其委托代理人郑玉军、被告王杨及其委托代理人祁国德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日5时10分许，原告赵福元乘坐赵志伟驾驶的冀B×××××牌号小型轿车沿滦海公路由北向南行驶至新建收费站处时，与被告王杨驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，造成原告受伤。此事故经滦南县交通警察大队认定：赵志伟承担主要责任；被告王杨承担次要责任。事故给原告造成的经济损失有：医药费43507.98元、伙食补助360元、护理费26000元、司法鉴定费1000元、误工费78000元、交通费1000元，共计149897.98元。现根据侵权责任法及相关保险法的规定，诉至法院望依法判令被告赔偿经济损失126190.39元。原告赵福元当庭对诉状做了如下变更：医疗费变更为45878.03元（其中含二次手术费7000元），医疗费中增加部分从误工费中相应扣减，总诉讼请求不变。
被告王杨辩称，本次事故被告负次要责任，认可承担30%。原告的医疗费应有医院的正式票据为准。原告要求的误工费及护理费应向法庭提交相关的证据，否则应按农民标准核算。交通费过高。原告鉴定的休息时间过长，申请重新鉴定。
审理查明，2012年8月26日5时10分许，原告赵福元乘坐赵志伟驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦海公路由北向南行驶至新建收费站处时，与由南向北被告王杨驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，两车相撞后，冀B×××××牌号小型轿车旋转过程中其右后角及右后侧又与由北向南行驶的绿色大型货车相撞，致使原告赵福元、被告王杨、轿车驾驶员赵志伟、客车乘员邵海强、赵学兵、贾振、赵海龙受伤，两车受损，绿色大型货车逃逸，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：冀B×××××牌号小型轿车与冀B×××××牌号小型普通客车事故中，赵志伟承担事故的主要责任；被告王杨承担事故的次要责任；原告赵福元及案外人邵海强、赵学兵、贾振、张海龙无责任。冀B×××××牌号小型轿车与绿色大型货车事故中，绿色大型货车承担冀B×××××牌号小型轿车右侧损失事故的全部责任；赵志伟无责任。另查明，被告王杨驾驶的冀B×××××号车未投保交强险。
原告赵福元伤后被送往唐山市第二医院住院治疗18天，后经滦南司法医学鉴定中心评定：原告赵福元自受伤之日起休息十二个月，前四个月需陪护一人，需二次手术取内固定物，费用约为人民币柒千元，术后休息一个月。另查明，原告赵福元系滦南县希东小吃部厨师，其妻于2012年5月26日生育一女赵悦淇，因照顾其幼女，原告赵福元住院及出院后休息期间均由弟弟赵资元护理，赵资元系唐山荣川东本汽车销售服务有限公司职工。还查明，原告赵福元称治疗尚未终结，所有损失还未确定，如有伤残将另行主张与伤残相关的�济损失，但同意就现有损失同（2013）倴民初字第702号案原告赵志伟的损失进行交强险分配（赵志伟与赵福元协商后确定：交强险医疗费用赔偿限额1万元由二人各使用5000元，被告王杨对此没有异议）。本次事故给原告赵福元造成的前期经济损失有：医药费38878.03元、伙食补助360元、二次手术费7000元、误工费23275.20元（按餐饮业59.68元／天核算13个月）、护理费8037.60元（按批发零售业66.98元／天核算4个月）、司法鉴定费800元、合理交通费1000元，共计79350.83元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（201201000606）交通事故认定书、唐山市第二医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细表、滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第202号法医临床意见书、相关单位工资证明、事发前三个月工资发放表、营业执照、身份证及相关票据可证。
本院认为，原告赵福元乘坐赵志伟驾驶冀B×××××号车与被告王杨驾驶的冀B×××××号车相撞，两车相撞后，冀B×××××号车旋转过程中其右后角及右后侧又与由北向南行驶的绿色大型货车相撞（绿色大型货车逃逸），致原告赵福元、被告王杨及案外人赵志伟、邵海强、赵学兵、贾振、张海龙受伤，两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告王杨驾驶的冀B×××××号车未投保交强险，依法应由被告王杨自己首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案原告赵福元与（2013）倴民初字第702号案原告赵志伟同属于冀B×××××号车的第三者，应平等享有交强险赔偿的权利，二人均同意就现有经济损失进行交强险分配且二人协商后确定各自使用交强险医疗费用赔偿限额中的5000元，属二人真实意思表示，被告王杨对此也没有异议，本院予以�信。被告王杨对原告赵福元的休息时间有异议并申请重新鉴定，但在本院为其指定的期间内未提交书面重新鉴定申请，视为被告王杨自行放弃重新鉴定的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王杨首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告赵福元医药费5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵福元误工费23275.20元、护理费8037.60元、司法鉴定费800元、交通费1000元，计33112.80元；再赔偿原告赵福元超出交强险赔偿限额的经济损失41238.03元的30%，计12371.41元；以上共计50484.21元（于本判决生效之日后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由原告赵福元负担312元，被告王杨负担153元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一三年六月十七日
书记员 张俊杰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1433号
原告邓涛，男，汉族，居民，1972年6月10日出生，山东省巨野县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司。
负�人耿传勇，任公司经理。
原告邓涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称“人保财险巨野公司”）保险合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏俊玉适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告邓涛到庭参加诉讼，被告负责人耿传勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将自有的鲁RDX**／鲁RVX**挂车在被告处投保了《机动车交通事故责任强制保险》，2013年9月26日17时05分，投保车辆在京哈高速哈尔滨方向263公里＋450米处发生交通事故。经河北省公安厅高速交警总队秦皇岛大队认定，我方无责任，因事故另一方死亡，根据交强险赔偿原则，我向对方赔偿11000元，请求判令被告支付保险赔偿金11000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告邓涛将其自有的斯太尔半挂货车挂靠在巨野县鑫达运输有限公司从事货物运输，车辆号牌为鲁RVX**挂，2012年11月5日，原告邓涛将该车在被告人保财险巨野公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被告人保财险巨野公司向原告邓涛出具了《保险单》，被保险人邓涛，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元。保险费合计1209.60元，保险期限自2012年11月6日0时起至2013年11月5日24时止。2013年9月26日，原告邓涛驾驶投保车辆行驶至京哈高速哈尔滨方向263公里＋450米处，被伞某某驾驶的冀BJNX**捷达轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损，伞某某受伤后经医院抢救无效死亡，经河北省公安厅高速交警总队秦皇岛大队认定，伞某某承担事故的全部责任，邓涛无责任。2013年10月24日，原告邓涛向死者伞某某的家人支付交通事故强制保险无责赔偿金11000元。后原告邓涛向被告人保财险巨野公司索赔，被告人保财险巨野公司未予赔偿。为此，诉至法院请求判令被告支付保险赔偿金11000元
本院所确认的上述事实有原告提交的被告出具的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、河北省公安厅高速交警总队秦皇岛大队出具的《道路交通事故认定书》、原告邓涛的机动车驾驶证复印件、原告邓涛的从业证复印件、死者伞某某的家人向原告邓涛出具的收条及当事人的陈述在卷为凭，经开庭审查，应予采信。
本院认为，原告邓涛将其自有的号牌为鲁RVX**挂半挂货车挂靠在巨野县鑫昌运输有限公司从事货物运输，2012年11月5日原告邓涛与被告人保财险巨野公司签订了机动车交强险保险合同，该合同是双方当事人在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条�定：“保险合同成立后，投保人按照约定承担交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”双方当事人均应按照合同约定履行其义务。原告邓涛根据合同约定履行了向被告人保财险巨野公司支付保险费的义务，被告人保财险巨野公司在合同约定的保险期间理应对投保车辆所发生的保险事故承担给付保险赔偿金的责任。在保险期间内的2013年9月26日，原告邓涛驾驶投保车辆从事货物运输时发生交通事故，经交警部门认定，原告邓涛交通事故无责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各�过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”原告邓涛向受害人伞某某的家人赔偿无责任死亡赔偿金11000元符合法律规定，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。原告邓涛要求被告人保财险巨野公司在保险限额内支付保险赔偿金11000元符合法律规定及合同约定，应予支持。被告人保财险巨野公司负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司于本判决生效后十日内向原告邓涛支付保险赔偿金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一三年十二月十五日
书记员 祝司聚
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦作市石油开发公司。住所地：河南省焦作市焦东北路**号。
法定代表人：梁长席，该公司经理。
委托代理人：刘会平，陕西国文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西储备物资管理局一五九处。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇新秦村一五九处。
法定代表人：李总社，该处处长。
委托代理人：王保贵，陕西权诚律师事务所事务所律师。
委托代理人：顾飞，陕西权诚律师事务所事务所实习律师。
再审申请人焦作市石油开发公司（以下简称焦作石油公司）因与被申请人陕西储备物资管理局一五九处（以下简称159处）仓储合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2013)宝民二终字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦作石油公司申请再审称：一、原判认定申请人提供证据不能证明被申请人重复划扣申请人代储油料进出库费30万元是错误的。申请人已经提供的记账凭证及所附发票、请示等足以证明被申请人已从申请人处收取了合同约定的相关费用共计295634.2万元，后又无故重复扣除申请人代储油料费30万元，该30万元属重复收取，应予退还，且应支付从1994年6月13日起截止款清之日的利息。二、被申请人庭审中承认其为申请人储油近一万吨，应提供证据证明已将代储油料全部交付给申请人，否则，应认定在申请人已经交付代储费等费用后，被申请人又扣除价值30万代储油料抵扣代储费等费用。三、被申请人未提供任何支持其反驳的证据，对其反驳法院全部采信，显属错误。四、被申请人隐匿重要证据，应改判被申请人承担全部责任。综上，请求撤销一、二审错误判决，改判支持申请人的诉请，并由被申请人承担一、二审诉讼费。
159处提交意见认为：一、申请人在一、二审中提交的证据与其诉请无关联性，不能支持其诉请；二、其诉请已经超过法定诉讼时效，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点是双方当事人1993年12月17日签订的《油料代储保管合同》履行中，159处是否重复扣划焦作石油公司30万元的代储费用。由于双方均认可该合同项下，焦作石油公司在159处下属的159处油料经销部存储油料9000多吨，支付各项费用共计30万元，也有申请人提供的159处1994年6月13日的77号记账凭证及其所附的发票等票据证实。同日159处油料经销部书面请示处领导的便笺内容“该部收到的代办装卸费30万元应划转159处，由于其资金紧张暂时无法划转，请求处领导将该笔款作为油料部借转处理”，时任159处处长张振述签字同意办理。可见，该请示完全属于159处油料经销部与其上级单位159处内部资金划转过程中的正常手续，并不足以证实该便笺提到的30万元与77号记账凭证后所附发票反映的30万是两笔不同的款项，即申请人的证据不足以证实159处油料经销部重复扣划其30万元事实，故原判以证据不足为由驳回申请人的诉请并无不妥，申请人主张被申请人重复扣除其价值30万元的油料抵扣相关代储费用的理由不成立。申请人还主张被申请人隐匿重要证据的理由因缺乏相应证据支持，故本院不予采信。
综上所述，焦作石油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦作市石油开发公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宋瑞花
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执18号
申请执行人卢顺全。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人卢顺全与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1683号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1683号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十一日
书记员 朱建礼
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸金民初字第280号
原告马XX（曾用名马XX），女，1965年6月3日生，回族，农民。
委托代理人马锦亮，泸西县安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告段XX，男，1964年4月11日生，汉族，农民。现下落不明。
原告马XX诉被告段XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人马锦亮到庭参加诉讼。被告段XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，2015年2月17日，被告段XX以筹措开店缺乏资金为由向原告借款人民币120000元，被告向原告出具了借条。针对该笔借款，双方约定于2015年5月17日还40000元，于2015年8月17日还40000元，余款于2015年11月17日还清。第一期还款期限届满后，原告找被告索要，被告未赔还借款。被告的行为违反了诚信原则。因此，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.被告赔还原告借款本金人民币4万元及利息，利息按月利率2分从2015年5月18日起计算至本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告段XX未作答�。
原告马XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况。
2.《借条》复印件一份（原件经核对退还原告），欲证明被告向原告借款的事实及约定的赔款时间，并证明被告向原告借款时曾约定用鲁白村的房子作抵押。
被告段XX未提出质证意见，也未向本院提供证据。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：
原告马XX提交的证据1、2，来源合法，真实有效，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
原告马XX与被告段XX系朋友关系。2015年2月17日，被告段XX以资金周转困难为由向原告马XX借款120000元。双方约定还款期限为：于2015年5月17日还40000元，于2015年8月17日还40000元，余款于2015年11月17日还清。双方约定的第一笔还款40000元的还款期限届满后，经原告马XX多次催要，被告段XX均未还款。2015年8月7日，原告马XX向本院提起诉讼，要求被告段XX赔还第一笔到期借款及逾期利息。
另查明，2015年5月，银行同期同类贷款年利率为5.10%，月利率为4.25‰。
本院认为，债务应当清偿。被告段XX向原告马XX借款的事实有被告出具的《借条》为证，被告段XX应当按照约定时间履行还款义务。原告马XX主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，本院依法支持其银行同类贷款利息。被告段XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告段XX于判决生效之日起十日内赔还原告马XX借款本金40000元及利息（利息按月利率4.25‰，从2015年5月18日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费800元，由被告段XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 金永江
代理审判员 普 雯
人民陪审员 王金华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王龙祥
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执303号
申请执行人管仁山，男，1966年10月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区秀山街**号。
被执行人刘旭东，男，1969年2月11日出生，现羁押于大连市看守所。
被执行人孙洪艳，女，1976年8月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区新城大街****号。。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1785号民事调解书关于申请执行人管仁山与被执行人刘旭东、孙洪艳民间借贷纠纷一案，执行标的22427元，经查被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执303号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一六年六月二十日
书记员 郝 雪
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00144号
原告刘居宝，男，1964年9月17号出生。
被告李玉荣，女，1972年8月13日出生。
委托代理人李建洲，河南孟洲律师事务所律师。
被告刘铁军，男，1972年11月8日出生。
原告刘居宝与被告李玉荣、刘铁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘居宝、被告李玉荣的委托代理人李建洲到庭参加了诉讼，被告刘铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘居宝诉称，二被告系夫妻关系。二被告以经营水泥生意及买房为由，先后多次在原告处借款共计76.8万元，当时各笔借款均约定借款期限为3个月，利息为月息2%。借款到期后，二被告以种种理由拒不归还原告借款并变卖家产。后经原告查明，二被告所借原告款项并没有用于经营水泥生意及买房。现请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款76.8万元及逾期利息并承担违约责任（其中2013年6月2日4万元借款的逾期利息从2014年3月2日开始计算、2013年9月12日5千元借款的逾期利息从2014年3月12日开始计算、2013年11月25日1万元借款的逾期利息从2014年2月25日开始计算、2013年11月26日2万元借款的逾期利息从2014年2月26日开始计算、2013年11月28日1万元借款的逾期利息从2014年2月28日开始计算、2013年12月16日1万元借款的逾期利息从2014年3月16日开始计算、2014年1月5日17万元借款的逾期利息从2014年4月5日开始计算、2014年1月10日4.8万元借款的逾期利息从2014年4月10日开始计算、2014年1月17日20万元借款的逾期利息从2014年4月17日开始计算、2014年1月20日5.5万元借款的逾期利息从2014年4月20日开始计算、2014年1月22日12万元借款的逾期利息从2014年4月24日开始计算、2014年2月1日8万元借款的逾期利息从2014年5月1日开始计算，逾期利息均按月利率2%计算。）2、本案的诉讼费由二被告承担；庭审中，原告刘居宝放弃要求二被告承担违约责任的请求。
被告李玉荣辩称，借款属实且借款数额及逾期利息的计算期限均无异议。
原告刘居宝提供的证据有：2013年6月2日李玉荣、刘铁军借款4万元的证明条一张，2013年9月12日李玉荣借款5千元的借条一张，2013年11月25日李玉荣借款1万元的证明条一张，2013年11月26日李玉荣借款2万元的证明条一张，2013年11月28日李玉荣借款1万元的证明条一张，2013年12月16日李玉荣借款1万元的证明条一张，2014年1月5日李玉荣借款17万元的证明条一张，2014年1月10日李玉荣、刘铁军借款4.8万元的证明条一张，2014年1月17日李玉荣、刘铁军借款20万元的证明条一张，2014年1月20日李玉荣、刘铁军借款5.5万元的证明条一张，2014年1月22日李玉荣、刘铁军借款12万元的证明条一张，2014年2月1日李玉荣、刘铁军借款8万元的证明条一张，以上证据证明被告李玉荣在原告处借款22.5万元，被告李玉荣、刘铁军共同在原告处借款54.3万元，共计借款76.8万元。被告李玉荣质证后对上述借据真实性无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述有效证据，本院确定以下案件事实：二被告系夫妻关系。被告李玉荣分别于2013年9月12日在原告借款5千元、2013年11月25日在原告处借款1万元、2013年11月26日在原告处借款2万元、2013年11月28日在原告处借款1万元、2013年12月16日在原告处借款1万元、2014年1月5日在原告处借款17万元。二被告李玉荣、刘铁军作为共同借款人分别于2013年6月2日在原告处借款4万元、2014年1月10日在原告处借款4.8万元、2014年1月17日在原告处借款20万元、2014年1月20日在原告处借款5.5万元、2014年1月22日在原告处借款12万元、2014年2月1日在原告处借款8万元，上述借款被告均给原告出具了证明条，借款期限均为3个月，利息均为月利率2%。被告李玉荣个人借款为22.5万元，李玉荣、刘铁军共同借款为54.3万元，共计76.8万元。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。二被告在原告刘居宝处借款共计54.3万元，由二被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。被告李玉荣在原告刘居宝处借款共计22.5万元，且李玉荣分别给原告刘居宝出具了借据。本案中被告李玉荣与刘铁军系夫妻关系，李玉荣的22.5万元借款应认为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告刘铁军对该22.5万元借款应承担还款责任。综上二被告应共同偿还原告的借款为76.8万元。故原告要求二被告偿还本金76.8万元的请求本院予以支持。双方借款时均约定的利息为月利率2%，故原告要求二被告给付逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
限被告李玉荣、刘铁军于判决生效后三日内归还原告刘居宝76.8万元及逾期利息（其中2013年6月2日4万元借款的逾期利息从2014年3月2日开始至判决确定给付之日止按月利率2%计算、2013年9月12日5千元借款的逾期利息从2014年3月12日开始至判决确定给付之日止按月利率2%计算、2013年11月25日1万元借款的逾期利息从2014年2月25日开始至判决确定给付之日止按月利率2%计算、2013年11月26日2万元借款的逾期利息从2014年2月26日开始至判决确定给付之日止按月利率2%计算、2013年11月28日1万元借款的逾期利息从2014年2月28日开始至判决确定给付之日止按月利率2%计算、2013年12月16日1万元借款的逾期利息从2014年3月16日开始至判决确定给付之日止按月利率2%计算、2014年1月5日17万元借款的逾期利息从2014年4月5日开始至判决确定给付之日止按月利率2%计算、2014年1月10日4.8万元借款的逾期利息从2014年4月10日开始至判决确定给付之日止按月利率2%计算、2014年1月17日20万元借款的逾期利息从2014年4月17日开始至判决确定给付之日止按月利率2%计算、2014年1月20日5.5万元借款的逾期利息从2014年4月20日开始至判决确定给付之日止按月利率2%计算、2014年1月22日12万元借款的逾期利息从2014年4月24日开始至判决确定给付之日止按月利率2%计算、2014年2月1日8万元借款的逾期利息从2014年5月1日开始至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，减半收取为5740元由被告李玉荣、刘铁军承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一四年八月六日
书记员 李文泽
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法行执字第204号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人徐发生，男。
被执行人谢淑华，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南江计生征字（2013）第70号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人徐发生、谢淑华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人徐发生、谢淑华在银行的存款70333元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 刘芷君
二〇一三年十二月九日
书记员 唐伟奇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00369号
上诉人（原审被告）：合肥振宇工程机械有限公司。
法定代表人：洪樑，董事长。
委托代理人：陈诚，女，1987年8月28日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：朱旭光，男，1957年7月9日出生，汉族。
上诉人合肥振宇工程机械有限公司（以下简称振宇公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第01944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：朱旭光原系振宇公司职工。2013年3月25日，振宇公司与朱旭光签订一份《补充协议》，约定双方于2013年3月25日提前终止劳动合同；振宇公司最终支付朱旭光一个月工资10000元及各项经济补偿金51500元；除上述工资及经济补偿金费用外，朱旭光不再要求振宇公司就双方原有的劳动合同关系提出任何工资（包括加班工资）、社保待遇、绩效、奖金、违约金、经济补偿金或其他任何费用；振宇公司确认不再就任何问题向朱旭光主张任何费用。协议签订当日，振宇公司向朱旭光出具了《劳动合同终止（解除）证明书》。后由于振宇公司未能按约支付朱旭光款项，朱旭光遂于2013年9月27日向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决振宇公司支付其经济补偿金51500元及一个月工资10000元，合计61500元。2013年10月11日，合肥市劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。朱旭光不服该决定，在法定期限内起诉至原审法院，请求判令振宇公司向其支付拖欠的经济补偿金51500元及一个月工资10000元，并判令振宇公司承担本案诉讼费用。
原审法院经审理后认为：朱旭光与振宇公司就终止劳动合同支付工资报酬、经济补偿金等达成的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。振宇公司未能按约支付朱旭光款项，属违约行为，依法应承担继续履行的法律责任。振宇公司辩称朱旭光应承担其因工作失职给振宇公司造成的损失20000元，因与本案非同一法律关系，且未经过仲裁前置程序，该院对此不予处理，振宇公司可另行向朱旭光主张权利。该院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，判决：合肥振宇工程机械有限公司于判决生效之日起10日支付朱旭光一个月工资10000元、经济补偿金51500元，合计61500元。如果本案给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由合肥振宇工程机械有限公司负担。
振宇公司上诉称：朱旭光在我公司担任人力资源部长期间，未能办理胡乾银、胡乾珍、龙玉凤三位员工的社会保险，导致三位员工历经仲裁、一审、二审诉争，造成我公司已超过10万元以上损失，该损失在朱旭光履职期间产生，朱旭光离职后，理应从我公司应当支付的款项中予以扣除。故我公司应当从支付朱旭光款项中扣除2万元，最终支付朱旭光41500元。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判我公司支付朱旭光工资及经济补偿金共计41500元。
朱旭光辩称：振宇公司上诉称我在履职期间未给胡乾银、龙玉凤、胡乾珍三位员工办理社会保险不是事实，该三位员工分别是49年、50年、56年出生，而我是08年9月才到振宇公司工作，我到公司时上述三位员工已达或即将达到退休年龄，已无法办理社会保险。另外，我离开振宇公司时，已与公司就所有问题达成了《补充协议》，该协议中也未涉及为上述三位员工补办社保问题。故原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：朱旭光与振宇公司就终止劳动合同支付工资报酬及经济补偿金等达成的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，故合法有效。双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。振宇公司未按约支付朱旭光款项，已构成违约，原审法院判令振宇公司支付朱旭光一个月工资10000元和经济补偿金51500元并无不当，本院予以维持。振宇公司上诉称朱旭光应承担其因工作失职给该公司造成的损失2万元，二审中并未对此提供相关证据予以证实。振宇公司上诉据此要求改判其支付给朱旭光工资及经济补偿金41500元，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由合肥振宇工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年一月二十日
书记员 李 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第381号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人刘昭就，男，1954年9月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
被执行人刘昭文，男，1966年2月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘昭就、刘昭文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第158号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计139436.7元。经查，被执行人刘昭就、刘昭文暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第298号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市东方西路57号。
负责人徐涛，该支公司经理。
委托代理人赵娜。
被上诉人（原审原告）张凯。
委托代理人李彬，河北亚华律师事务所律师。
原审被告李阳。
原审被告王大明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安国支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2013）安民初字第5069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安国支公司以已与被上诉人张凯自行达成和解协议为由，于2014年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安国支公司向本院申请撤回上诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安国支公司撤回上诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安国支公司与被上诉人张凯之间的权利义务按双方的和解协议执行；
二、被上诉人张凯与原审被告李明、王大明之间的权利义务按原审判决执行。
二审案件受理费8152元，减半收取4076元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安国支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 张 力
代理审判员 庞 茜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 丽
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第36号
申请人：开封县国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：高新明，男，汉族，39岁。
申请人开封县国土资源局于2014年2月28日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封县国土资源局于2013年8月24日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2013）110号行政处罚。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的土地。
2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
3、对非法占用的900平方米土地处每平方米10元的罚款，计9000元。
经本院审查认定：申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）110号行政处罚，于2013年8月24日依法送达被执行人高新明。被执行人高新明未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）110号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人高新明在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封县国土资源局于2014年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人高新明必须于本裁定送达之日起十日内向开封县国土资源局交纳罚款9000元。
被执行人高新明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年四月三日
书记员 童 华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1684号
上诉人（原审被告）：张宝玉,男，1954年9月7日出生,汉族,住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）:天津市龙都物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道55号。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人：王倩倩，女，公司法务。
上诉人张宝玉因与被上诉人天津市龙都物业管理有限公司（以下简称龙都物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宝玉上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人占用业主绿地私建停车场，盘剥业主利益。被上诉人未能按照合同约定尽到物业管理义务。2、被上诉人主张权利超出了法定时效。
龙都物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
龙都物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2006年1月1日至2016年5月31日物业服务费8899.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告单位名称原为天津开发区龙都物业管理有限公司，2006年2月27日变更为天津市龙都物业管理有限公司。原告与天津市河西区四季馨园建设单位，即天津龙都置业投资集团有限公司于2005年3月10日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告为天津市河西区四季馨园小区提供物业服务自2004年4月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同中还约定物业服务费收费标准为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳。被告系天津市河西区东江道与微山路交口四季馨园31-3-102室房屋产权人，该房屋建筑面积101.71平方米，被告于2005年4月16日签订《确认书》内容为“张宝玉作为四季馨园31-3-102单元业主，已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。”现原告要求被告给付2006年1月1日至2016年5月31日物业服务费8899.64元。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与河西区四季馨园建设单位天津龙都置业投资集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就其法律效力依法予以确认。基于被告在前述《确认书》上签字表示理解、认同《天津市前期物业管理服务合同》的条款内容并同意严格遵守，该合同的效力及于被告。现原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故原告主张被告给付2006年1月1日至2016年5月31日物业服务费8899.64元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告主张车位系原告自主设立的，因证据不足，一审法院不予支持。被告主张的物业服务不到位问题，因证据不足，且原告自2005年3月10日签订《天津市前期物业管理服务合同》始即按每月每平方米0.70元标准收取物业服务费，其提供的物业服务基本与其收费标准相符，故一审法院对被告上述抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告张宝玉给付原告天津市龙都物业管理有限公司2006年1月1日至2016年5月31日物业服务费8899.64元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宝玉负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的业主手册及照片，不能反映停车场建设之前为绿地，不能证明上诉人的证明目的，该证据的证明力，本院不予确认。
二审经审理查明，双方均认可，被上诉人于2016年12月底从诉争小区撤场。
本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为小区业主，受被上诉人与诉争小区建设单位天津龙都置业投资集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》的约束，且被上诉人提供了物业管理服务，上诉人应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。
上诉人抗辩被上诉人侵占绿地私建停车位且圈占消防栓、占压燃气管道一节，被上诉人主张停车场系开发商所建，上诉人亦未能提供充足的证据证明被上诉人存在私建停车场的行为，故上诉人该项主张，本院难以支持。另，上诉人虽主张被上诉人违反物业服务合同，服务不作为，但未提供相应的证据证明自己的主张，故上诉人该项主张，本院不予采信。一审法院综合物业公司提供的服务以及物业费收取标准，认定两者基本相符，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人不缴纳物业服务费的主张，理据不足，不予支持。
关于上诉人抗辩被上诉人诉讼请求超过法定诉讼时效一节，上诉人在一审并未明确提出诉讼时效抗辩，二审期间提出该抗辩理由，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宝玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年五月五日
书 记 员 马 丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7279号
申请执行人刘旭云，女，汉族，住址湖南省衡南县。
被执行人益康臻品（深圳）健康管理有限公司，地址深圳市福田区园岭街道八卦三路深爱大厦312。
法定代表人：吴三子。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，现深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2016】1577号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人益康臻品（深圳）健康管理有限公司支付申请执行人刘旭云20**年3月1日至2016年3月26日期间工资人民币8735.63元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨学全
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第844号
原告：陈某。
被告：洪某甲。
原告陈某为与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程鸿仙独任审理，同年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫洪某乙。婚后，原、被告关系一直不好。被告多次对原告实施家庭暴力，以及婚外情，造成夫妻感情破裂，现仍未有和好之希望。原告请求法院：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子洪某乙的抚养和家庭财产的分割由双方协商。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.结婚证1本，证明原、被告夫妻关系；3.民事裁定书、调解协议笔录复印件各1份，证明原告曾向法院起诉过离婚。
被告洪某甲答辩称：我不同意离婚。原告没有证据证明，我现在还对原告实施家庭暴力和有婚外情。上次起诉时，我就保证不会再对原告动粗，我确实做到了。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1–3，被告均无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
1991年夏天，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名洪某丙。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。2013年1月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚。同年3月6日，原告撤诉。2014年5月7日，原告再次起诉要求离婚。同年6月11日，本院将原、被告调解和好。
本院认为：原、被告自由恋爱，感情基础尚可。虽然双方感情存在裂痕，但只要做到互谅互让，珍惜以往的感情，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，未符合婚姻法规定的条件，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告洪某甲离婚。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年四月三十日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第450号
上诉人（原审被告）：山东电力建设第二工程公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路297号。
法定代表人：张仕涛，该公司总经理。
委托代理人：王超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张玉莲，系齐河县永安建筑设备租赁站业主。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯小美。
上诉人山东电力建设第二工程公司因与被上诉人张玉莲、冯小美租赁合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐商初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐河县人民法院（2014）齐商初字第470号民事判决；
二、发回齐河县人民法院重审。
二审案件受理费526元，依法退回上诉人山东电力建设第二工程公司。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 赵立英
代理审判员 马丽华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 冯 燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初8069号
原告孟英才，男，1958年11月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告云南锦滇教学设备有限责任公司,住所昆明市经开区阿拉街道办事处海子社区新村自编号410号。
法定代表人蒋维，总经理。
被告张光兴，男，1982年3月7日出生，汉族，住云南省宣威市。
被告蒋维，男，1984年4月18日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告孟英才诉被告云南锦滇教学设备有限责任公司、张光兴、蒋维民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告孟英才于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟英才申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟英才撤回起诉。
案件受理费14,160元，减半收取7080元，由原告孟英才负担；余额7080元退还原告孟英才。
审判员 崔光远
二〇一七年十月十八日
书记员 李泽峰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第629号
罪犯格桑次仁，男，1986年2月1日出生，藏族，西藏自治区日喀则东嘎乡加沃岗村人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2009年6月6日以（2009）日中刑三字第04号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿77881.65元。于2009年11月19日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）藏监执字第40号刑事裁定书，将罪犯格桑次仁原判无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2012年4月9月起至2032年4月8日止），剥夺政治权利终身减为十年。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯格桑次仁准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2031年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第78号
申请人杨海生，男，1952年11月13日出生，汉族。
被执行人ＸＸ春，男，1975年1月15日出生，汉族。
杨海生与ＸＸ春机动车交通事故纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第1446号民事调解书已经发生效力，依该判决书：ＸＸ春应支付杨海生损失等合计人民币61000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人ＸＸ春名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，且对其名下的车辆采取了强制措施，无其他可供执行的财产，2015年3月23日，双方达成和解协议。至今尚未执行到位61000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第1446号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年四月八日
书记员 高 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7768号
原告陈一×。
法定代理人李××（系原告之母）。
被告陈二×。
原告陈一×与被告陈二×抚养费纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员马立永独任审判，适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李××，被告陈二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，原告陈一×系被告陈二×之子，原告法定代理人李××与被告因感情破裂，于2010年4月23日经天津市滨海新区人民法院判决离婚（案号：2010滨汉民初字第77号），原告随李××生活，被告每月给付原告抚育费人民币300元。随着物价上涨，各项生活支出的增加，特别是原告即将上小学，因此，被告每月所给付的抚育费300元已经远远不能满足原告的生活、教育支出，且被告有能力增加对原告的给付数额，为了保障原告健康成长，维护原告的合法利益，现原告依法起诉，提出以下诉讼请求：1.判令被告自2015年11月起至原告独立生活时止，每月给付原告抚育费人民币1，000元整；2.案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.原告法定代理人身份证复印件、原告及其法定代理人户口页复印件各一份。证明原告及其法定代理人之间系母子关系的事实。
2.（2010）滨汉民初字77号民事判决书复印件一份。证明本院于2010年4月23日判决准予原告法定代理人李××与被告陈二×离婚、被告自判决生效之月起每月给付原告抚养费人民币300元的事实。
3.原告就医治病的费用单据、治疗报告及病历记录等材料。证明原告体弱多病，被告每月给付抚养费300元不足以维持原告基本生活的事实。
被告陈二×辩称，自己无正式工作，收入不稳定，每月工资不足2，000元，还要养活一家人，无能力给原告增加抚养费。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供了由天津开发区泰辉人力资源服务有限公司出具的情况说明一份。证明被告月工资为人民币2，350元的事实。
在质证过程中，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据，即“情况说明”有异议，认为现在天津市最低工资标准达到了1，800元左右，而被告的工资仅为2，350元，不大可能；同时，该“情况说明”是由被告工作单位出具的，该单位可以根据被告的意愿出具，因此不真实。本院认为，原告对被告所提供的证据所持异议，不能成立。被告为支持自己的抗辩主张自应承担举证责任，为达证明之目的，被告要求其所供职的公司出具工资性收入的相关证明当属合法、合理，而且被告所供职的公司最能掌握被告实际工资收入的情况，因此，被告所供职的公司，即天津开发区泰辉人力资源服务有限公司出具的情况说明具有正当性；原告所持异议的理由属于推测的范畴，并无事实依据，因此本院对被告提供的“情况说明”予以采信。
经审理查明，原告系原告法定代理人李××、被告陈二×的婚生之子。2010年4月23日，本院作出的（2010）滨汉民初字第77号民事判决书，判决准予原告的法定代理人李××与被告离婚，原告陈一×由其法定代理人李××抚养，被告陈二×自本判决生效之月起，每月给付原告陈一×抚养费人民币300元，至其独立生活时止。原告法定代理人与被告离婚后，原告因患肺炎等疾病几次到医疗机构就医治疗，产生医疗费3，200余元。现原告以体弱多病、即将入学，势必要增加学习费用，被告给付抚养费的数额不敷支出为由，请求被告每月给付的抚养费增加至1，000元。
另查，被告陈二×已经再婚并于2011年生育一女，其妻因照看其女暂无工作。被告目前的工资为人民币2，350元。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及原、被告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不以父母离婚而消除，离婚后，父母对未成年的子女仍应承担抚养教育义务，此为《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款和第二款所明定。原告法定代理人与被告在离婚时，虽经本院判决确定被告每月给付原告抚养费人民币300元，但随着原告年龄的增长以及体质较弱的特殊情形，其基本生活支出增加势所必然，因此，原告请求被告增加抚养费，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，应予支持。关于增加抚养费数额一节，本院除应考虑原告实际可能增加的生活费用支出以外，还应考虑被告的家庭情况和经济收入情况，以考量被告的给付能力。被告重新组成家庭并生育一女，对该婚生之女亦需要被告抚养，其基本生活费用亦随之增加，在被告月工资收入仅为人民币2，350元的情况下，原告要求被告将给付的抚养费增加至人民币1，000元，被告显有困难。为此，本院酌定被告自2015年11月起每月给付原告抚养费人民币500元。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决如下：
被告陈二×自2015年11月起，每月给付原告陈一×抚养费人民币500元，至原告陈一×独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日后仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马立永
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执235号
申请执行人：曹泽民，男，1962年10月1日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：东阿县林源花卉苗木种植专业合作社。
法定代表人：贝同林
本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初361号民事判决书于2017年2月15日立案执行，执行标的额为20000元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本案执行标的额20000元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩 宝
东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执235号申请执行人：曹泽民，男，1962年10月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县林源花卉苗木种植专业合作社。法定代表人：贝同林本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初361号民事判决书于2017年2月15日立案执行，执行标的额为20000元及相应利息。至今仍未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案执行标的额20000元及相应利息，已执行0元。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 张壮之二〇一七年六月二十九日书记员 韩 宝
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第654-3号
申请执行人深圳市奥尔棋科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道沙元埔大厦1013。
法定代表人张兴强。
被执行人深圳市甲盾电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道鑫鑫田工业区12栋厂房四层。
法定代表人赵春。
申请执行人深圳市奥尔棋科技有限公司与被执行人深圳市甲盾电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付欠款人民币94900元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人以当事人达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人以此申请终结本次执行程序，应予支持。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年五月十九日
书记员 杨晓京
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第764号
原告陈峰，男，1962年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告王荣玉，男，1957年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李福同，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人王萌，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告王贞春，男，1940年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李福同，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人王萌，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告陈峰与被告王荣玉、王贞春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王衍彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈峰及其委托代理人王红岩、被告王荣玉、王贞春及其委托代理人李福同、王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，2005年6月1日，我承包了泗水县高峪镇西头村一处水库，承包期为30年，2013年3月份，被告未经我允许，在我承包的水库区内取土堆积起来栽植杨树，侵占了水库的水面，要求被告停止侵害，清除栽植的树木，恢复原状，并赔偿损失10000元。
被告王荣玉、王贞春辩称，我们没有侵占原告所述的水库区，只是在自己承包的土地内经营，没有任何侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月26日，原告陈峰与泗水县高峪镇西头村民委员会签订水库承包合同，原告陈峰承包泗水县高峪镇西头村民委员会水库一处，承包范围四至为：东至东坝坡，西至大云寺届，北至大坝后根，南至本村溢洪时蓄水面积。承包期限为30年。在水库的南端，被告王荣玉承包有村集体的3分土地，该土地西临大云寺届，水库溢洪时，该地块被水面覆盖，属于水库水面，干旱时，该地块露出水面，由被告王荣玉耕种。2013年3月份，被告王荣玉、王贞春将该地块的东半部分挖出放置于地块的西半部分，使该地块的东半部分地面降低，西半部分地面抬高，并在抬高的地面上栽植了杨树，原告陈峰认为被告的行为破坏了水库的现状，使自己承包的水库水面减小，侵犯了自己的水库水面使用权，诉至本院要求被告停止侵害。
2013年7月25日，原告�峰委托济宁圣诚价格评估有限公司对水库减少205亩水面造成2013年全年养鱼收益损失及恢复该2.5亩水面费用进行评估，结论为损失及费用价格共8000元。
本院认为，法律规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告陈峰通过承包方式取得了使用该水库从事养殖的权利，该权利受法律保护，被告王荣玉虽然承包了村集体的土地，享有土地承包经营权，但被告王荣玉行使土地承包经营权不得妨害原告陈峰使用水库水面的权利，现被告王荣玉、王贞春将承包的土地部分挖低，部分抬高，致使水库水面减小，二被告的行为侵害了原告陈峰的水库水面的使用权，依法应当排除妨害，恢复原状，原告陈峰要求二被告停止侵害的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。二被告辩称不构成侵权的主张，依法不成立。原告陈峰依据个人委托的价格评估报告要求二被告赔偿�失，因二被告对该评估报告不认可，且该评估报告并非依据本院认定的事实进行的评估，故原告陈峰依据该评估报告要求二被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告王荣玉、王贞春停止侵害，将抬高的土地与挖低的土地整平，恢复原状，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一三年十二月二十日
书记员 姜 芬
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1016号
原告：四川元贞物业管理有限公司。住所地：隆昌县石油路二段99号。
组织机构代码：74002394-5。
法定代表人：赵军。
委托代理人：胡瑞宽，男，1970年11月18日出生，汉族。系原告公司员工（特别授权）
被告：王奎富，男，1957年10月20日出生，汉族。
本院在审理四川元贞物业管理有限公司诉王奎富物业服务合同纠纷一案中，原告四川元贞物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川元贞物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川元贞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告四川元贞物业管理有限公司负担。
审判员 刘波
二〇一五年五月二十七日
书记员 夏洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00061-1号
申请执行人李慧林。
申请执行人童莉。
被执行人招商银行股份有限公司黄石分行，地址黄石市杭州西路76号。
本院在执行申请人李慧林、童莉申请执行贷合同纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞民初字第00483号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年十月十五日
书记员 苏海黄
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1861号
原告吴某某。
委托代理人黄勇，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长、与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人黄勇、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于XXXX年自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女，原被告婚后初期感情尚可，近些年来因家庭琐事经常口角，2008年被告曾有过外遇后原告为维持家庭便原谅了被告，但被告不知悔改，导致现夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告给付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，并于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日登记结婚，婚后育有一女。婚初夫妻感情尚好，后由于生活琐事产生纠纷。现原告主张夫妻感情破裂于2014年11月20日起诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、常住人口基本信息表等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但夫妻已经分居生活，缺乏沟通，致使双方夫妻感情恶化。现原告主张离婚，被告表示同意离婚，说明夫妻双方感情确已破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求依法准予。原告吴某某主张婚生女归其抚养并由被告每月支付抚养费人民币300元一项，考虑原、被告及孩子的生活习惯，本院酌情判令婚生女归原告吴某某抚养，被告李某某自判决生效之日起至婚生子年满十八周岁时止，每月给付婚生女抚养费人民币300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某某离婚；
二、婚生女归原告吴某某抚养，被告李某某每月给付婚生女抚养费人民币300元（自判决书生效之日起，给付至婚生子年满十八周岁时止）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告吴某某承担人民币150元，由被告李某某承担人民币150元。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2286号
原告沈阳新家园物业管理有限公。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司职员。
被告兰校。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告兰校物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告兰校经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区19号4-6-2（建筑面积为82.11平方米）业主。2007年11月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2011年9月1日至2014年9月30日止共欠物业费1479元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1479元及滞纳金1220元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因原告服务亦有服务不周之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告兰校于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1479元的80%即1152元（自2011年9月1日至2014年9月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰校承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初125号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人曾某某，男，1979年12月8日出生于重庆市铜梁区，汉族。因涉嫌犯危�驾驶罪，于2016年1月18日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2016年4月21日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日21时许，被告人曾某某酒后驾驶渝CX**号小型轿车从重庆市铜梁区铜大路、迎宾路行驶至铜梁区雪庵公园红绿灯处时,与宋某某驾驶的号牌为渝CX**的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事发后宋某某报警，铜梁区公安局民警赶到现场后，发现被告人曾某某有酒驾嫌�，遂对其进行呼气酒精测试，并将其带至铜梁区中医院提取静脉血液血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人曾某某的血液中乙醇含量为253.1mg／100mL。被告人曾某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，案后被告人曾某某赔偿了对方经济损失并取得了对方的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人曾某某的供述，证人宋某某、张某某、胡某某的证言，血液提取现场记录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，谅解书，情况说明等证据证实，且被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期从2016年4月21日起，至2016年7月20日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 露
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第260号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：张某，男，住沂南县。
被申请执行人：陈某，女，住沂南县。
本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0642号、0643号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0642号、0643号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0642号、0643号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏庆资
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01476号
罪犯刘磊（曾用名刘鹏），男，1986年3月12日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）汉中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘磊犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十六年（刑期至2025年9月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿13076.30元（已赔付）。2011年12月22日送陕西省汉中监狱服刑。刑罚执行机关根据罪犯刘磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2023年12月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 路
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第544号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何某，农民。2014年8月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审，现在家候审。
被告人李某，农民。2014年8月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人何某、李某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员项明火等出庭支持公诉，被告人何某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2014年3月至7月间，被告人何某、李某驾车在淳安县里商乡架子岭村中坑处白小线公路附近，三次窃取被害人项某的松木总计约0.8立方米，价值人民币600余元。
2、2014年6、7月的一天晚上，被告人何某、李某驾车在淳安县里商乡许源加油站淳杨线公路边附近，窃取被害人周某的松木约0.8立方米，价值人民币600余元。
3、2014年6、7月的一天晚上，被告人何某、李某驾车在淳安县里商乡里阳村观景平台附近，窃取被害人吴某的福嘉牌建筑木质板60张，价值人民币3120元。
4、2014年7月底的一天晚上，被告人何某、李某驾车在淳安县里商乡里阳村后坑公路边，窃取被害人张某的杉木约0.2立方米，价值人民币170余元。
5、2014年8月25日晚上，被告人何某、李某驾车在淳安县枫树岭镇薛家源村姜家坞42号汪某家门口公路边，窃取被害人汪某的杉木总计0.9369立方米，价值人民币871元。被告人何某、李某归案后，该批杉木被公安机关从淳安县千岛湖镇朝阳新村小区16幢车库内依法扣押，并已发还给被害人汪某。
案发后，被告人何某、李某退赔全部赃款，并由公安机关发还给各被害人。
上述事实，被告人何某、李某在开庭审理过程中亦无异议，二被告人供述互相印证，并有被害人吴某、汪某、项某、张某、周某的陈述，证人方某甲、方某乙、方某丙、胡某、章某的证言，搜查笔录、现场指认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人自愿认罪，案发后退出所得赃款赃物，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一四年十二月八日
代书记员 苏园园
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第238号
申请执行人唐映生，男，生于1952年7月12日，汉族，四川省青川县人。
被执行人陈润，男，生于1968年6月15日，汉族，四川省西充县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字419号民事调解书，申请执行人唐映生申请执行陈润买卖合同纠纷一案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字419号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 易小涛
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第331号
原告王某甲。
委托代理人陈代康，四川协州律师事务所律师。
被告袁某某。
原告王某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于1988年10月经人介绍相识恋爱，1989年1月双方同居生活。于1990年10月3日生育一女王某乙，1997年双方在珙县珙泉镇人民政府登记结婚。2001年9月被告未经原告同意独自一人外出打工，至今下落不明，现原、被告已分居长达十三年之久，夫妻感情彻底破裂，原、被告婚后无共同财产和共同债务分割，请求法院1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养。
原告王某甲为支持自己的主张向法庭提交的证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚登记申请书；3、被告的户口簿复印件；4、婚生女王某乙户口簿复印件；5被告哥哥袁以松的询问笔录。
被告袁某某未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，1988年10月原告王某甲经人介绍与被告袁某某相识恋爱，1989年1月双方同居生活。1990年10月3日生育一女王某乙，现已成年能独立生活。1997年3月15日，原、被告在珙县珙泉镇人民政府办理了结婚登记手续，2001年9月，被告因与原告为家庭琐事发生争吵，被告袁某某独自外出至今下落不明。现原告王某甲以被告长期落不明未履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有经过庭审质证的证据：1、原告王某甲的身份证复印件；2、被告袁某某的户口簿复印件；3、原、被告结婚姻登记表复印件；4、婚生女王某乙的户口簿复印件；5、法庭对被告的哥哥袁以松的询问笔录及原告王某甲在庭审的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告王某甲与被告袁某某自由恋爱登记结婚，属合法婚姻，但由于被告因家庭纠纷外出十余年，原告也多方寻找未果。现因被告一直杳无音信，长期不履行夫妻义务，确已造成双方夫妻感情彻底破裂。故对于原告王某甲的离婚诉讼请求，本院应予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告袁某某离婚。
案件受理费300元及公告费用由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 高远丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 文 静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第881-2号
本院在执行范伟喜与范卫海其他民事纠纷一案中查明，被执行人范卫海拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将范卫海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1929号
罪犯苏建彬，现在河南省第四监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）安刑一初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人苏建彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑四次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人苏建彬于2001年7月19日携带5枚电雷管和一把匕首窜至安阳市铁西区果园新村8号楼，闯入张＊＊家中强行向张索要200元现金，张＊＊之子陈＊闻讯从厨房取菜刀一把进行反抗，苏将电雷管引爆将张＊＊和陈＊炸伤，苏建彬逃跑时又将陈＊背部捅伤。
罪犯苏建彬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏建彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏建彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟