wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1126号
原告：巢湖市新巢水泥有限公司。
委托代理人：章良学，该公司员工。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：杨良景，男，1971年10月10日出生，汉族。
被告：杨菊珍，女，1968年12月29日出生，汉族。
原告巢湖市新巢水泥有限公司诉被告杨良景、杨菊珍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巢湖市新巢水泥有限公司的委托代理人章良学出庭参加了诉讼，被告杨良景、杨菊珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巢湖市新巢水泥有限公司诉称：2012年2月8日，原、被告签订销售水泥协议书，约定：截止2012年1月，被告欠原告水泥货款144666元，自2012年1月23日起被告按月利率2%支付原告利息；协议签订后原告采取垫资方式销售3000吨水泥给被告，如被告不符合协议约定条件则按月2%标准支付原告货款利息，发生争议由原告所在地法院处理。该协议签订后，被告未能履行按期付款义务。经双方对账确认：截止2012年11月22日，被告欠原告货款805749元。2014年9月4日被告向原告出具还款承诺书，确认：截止2014年2月28日，被告欠原告货款505749元，承诺自2014年9月至2015年1月，每月还款70000元，余款于2015年4月前付清。如不能按期还款，仍执行2012年2月8日双方所签订的销售水泥协议。该协议签订后，被告仍分文未付。因货款系两被告夫妻关系存续期间发生，故两被告应承担连带还款责任。据此，原告向法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即支付原告505749元及逾期付款利息436404.65元（暂，今后按百分之二计算至给付完毕之日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨良景、杨菊珍未进行答辩。
经审理查明：2012年1月14日，原告与被告杨良景签订一份《水泥销售约定》，双方就水泥销售过程中的相关事宜达成约定。2012年2月8日，原告与被告杨良景再次签订一份《销售（垫资）约定》，主要内容为：乙方（即被告杨良景，下同）目前所欠甲方（即原告，下同）的货款为144666元转为借款，自2012年元月23日起乙方按月利息2%支付给甲方，直至付清本金；在2013年2月10日前，乙方归还甲方所有垫资款（货款），如不支付，所有欠款乙方必须承担并支付2%的利息；如乙方违约，甲方为实现债权所产生的一切费用由乙方承担；本约定自2012年2月8日起至2013年2月31日止。2012年11月22日，被告杨良景出具《对账确认单》，主要内容为：截止2012年11月22日，贵客户在巢湖市新巢水泥有限公司欠水泥款805749元。2014年9月1日，杨良景出具一份《还款承诺书》，主要内容为：本人与贵公司在水泥购销业务期间，截止2014年2月28日尚欠贵公司水泥款505749元，鉴于本人目前自己困难，每个月还款70000元，合计35万元，余款在2015年4月份前还清。本人承诺如到期不能兑现，本人同意按双方2012年2月8日签订的《销售（垫资）约定》承担一切责任。后被告杨良景未按照上述约定付款，原告遂于2016年3月9日诉至本院。
另查明：被告杨菊珍与被告杨良景原为夫妻关系，双方于2004年2月9日登记结婚，于2014年9月2日协议离婚。离婚协议还曾对包括差欠原告货款在内的债务进行了分割。
上述事实，有原告提交的《水泥销售约定》、《销售（垫资）约定》、《对账确认单》、《还款承诺书》及本院依职权调取的《申请离婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告杨良景在原告处购买水泥，根据其于2014年9月1日出具的《还款承诺书》可以确认：截止2014年2月28日尚欠原告水泥款505749元。又根据该《还款承诺书》，其如到期不能兑现，按双方于2012年2月8日签订的《销售（垫资）约定》承担一切责任。故原告诉请被告杨良景支付505749元并承担逾期付款利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。因该债务发生在被告杨菊珍与被告杨良景夫妻关系存续期间，故被告杨菊珍亦负共同支付义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法同则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨良景、杨菊珍于本判决生效后十日内支付原告巢湖市新巢水泥有限公司货款505749元及逾期利息（自2014年2月28起至付清日止按照月利率2%计算）。
案件受理费6610由被告杨良景、杨菊珍负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴晓萍
审 判 员 冯水华
人民陪审员 张荣杰
二〇一七年三月二十日
代理书记员 高文娟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第112号
原告崔彦平，女，汉族，个体，现住大安市。
被告郭丽华，女，汉族，大安市人，现住大安市。
原告崔彦平诉被告郭丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔彦平到庭参加诉讼，被告郭丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案已审理终结。
原告诉称：被告的父亲郭久田于2002年11月9日在原告处借款100000.00元，约定还款期限一年，到期后还34000.00元，逾欠未按时给付。2007年4月12日。双方签订还款协议，被告的父亲郭久田欠66000.00元，在2007年9月12日还清，被告对此欠款承担保证责任，双方签订了还款协议，郭久田未履行还款义务，故原告起诉，要求被告给付欠款。
被告未答辩。
开庭中，原告为证实自己的主张向本院举出了还款协议一份，王凤芹、关迎梅、谢淑清证言各一份，针对原告陈述及证据证实的情况本院综合评判如下。
二00四年十一月九日，被告之父郭久田在原告处借款人民币100000.00元，后还34000.00元，欠款66000.00元，后于2007年9月12日郭久田给原告写出了还款协议，约定在五个月内全部还清，由郭丽华承担无限连带责任担保。还款协议书到期后，被告及郭久田均未偿还，上述事实有原告陈述，还款协议可证实，足以认定。
本院认为，原被告债权债务关系清楚，被告为其父担保。不依约还款与法相悖，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十一条，中华人民共和国《担保法》第十八条之规定，判决如下。
被告郭丽华与本判决生效后，给付原告崔彦平债款人民币66000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付未履行期间的利息。
诉讼费1450.00元减半725.00元元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
二〇一四年五月二十日
书记员 张立卫
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第16号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人韩亮，无业，住江苏省徐州市泉山区。曾因犯诈骗罪于2009年3月2日被原徐州市九里区人民法院单处罚金人民币3500元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月3日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
指派辩护人贾伟，江苏它石律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人韩亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰李彬出庭支持公诉。被告人韩亮及其辩护人贾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至11月间，被告人韩亮以相亲为由介绍同乡付某与同学刘某相识见面，后被告人韩亮冒充刘某的身份，通过短信联系的方式假意与付某谈恋爱，并编造多种理由，先后数十次以刘某名义骗取被害人付某钱款共计人民币321000元。所骗赃款被其挥霍。
2014年7月30日，在徐州市泉山区民安园门口，被告人韩亮以借用为由从其老师李某处借得长安SC7161D型三厢天语汽车一辆，随即将该车以人民币11000变卖给孙某。后经依法鉴定，该车价值人民币40000元。
为证明上述事实，公诉人当庭提供了被害人陈述、证人证言、辩认笔录等证据，并认为被告人韩亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩亮及其辩护人对上述事实均不持异议。辩护人的辩护意见是，被告人韩亮在本案中具有自首情节，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年7月，被告人韩亮以相亲为由介绍同乡付某（男）与同学刘某（女）相识见面，见面后刘某认为双方不适合而拒绝交往。后被告人韩亮却借以刘某的身份假意与付某谈恋爱，并于2013年7月至11月间，通过短信联系的方式假意与付某谈恋爱，并编造多种理由，先后数十次以刘某名义骗取被害人付某钱款共计人民币321000元。所骗赃款被其挥霍。
2014年7月30日，被告人韩亮在徐州市泉山区某小区门口，被告人韩亮以借用为由从其老师李某处借得汽车一辆，随即将该车以人民币11000变卖给孙某，所得赃款亦被韩亮挥霍。后经依法鉴定，该车价值人民币40000元。
被害人李某见被告人韩亮借车不还即予以追索并与买车人孙某、被告人韩亮见面商量未果。经李某和孙某共同提议，三人去公安机关协调处理。后被告人韩亮随被害人李某到徐州市公安局西苑派出所，买车人孙某亦赶到该公安派出所。被告人韩亮到公安机关经讯问后，如实供述了自己的诈骗犯罪事实。
涉案车辆已被公安机关追回并发还被害人李某。
案发后，被告人韩亮及其亲属退赔给付某人民币50000元左右。
上述事实，被告人韩亮在开庭审理过程中无异议；且有被害人李某、付某的陈述及报警登记；证人孙某、刘某、韩某的证言；被告人韩亮与被害人付某间的银行转款往来明细表；公安机关扣押涉案赃车清单及赃车物证照片；被告人韩亮与孙某订立的售车合同等书证；被告人韩亮辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；到案经过和发结案经过、公安机关就本案出具的相关情况说明、韩亮及其亲属赔偿付某的相关收条、被告人韩亮的户籍证明及前科刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩亮以非法占有为目的，使用虚构事实、并隐瞒真相的方法，诈骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控被告人韩亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。对辩护人关于自首的辩护意见，经查：被告人韩亮主动随被害人到公安机关处理涉案问题，应认定为自动投案，其到公安机关后能如实供述自己的诈骗犯罪事实，系如实供述；故综合应认定被告人韩亮在本案中有自首情节；同时，本院注意到本案中被害人付某、李某已报警在前，同时被告人韩亮自动投案主动性不高，故就此情节对其评价亦不宜过高。可依法予以从轻处罚；在本案审理前，被告人韩亮及其亲属已赔偿被害人付某少部分钱款，可按比例酌情从轻予以处罚。被告人韩亮挥霍诈骗钱财，导致大部分赃款未能追回，应酌情对其从重处罚。综上，为维护公私财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人韩亮犯罪的事实、情节、社会危害性并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六6年六6个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2021年2月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人韩亮违法犯罪所得继续予以追缴，依法发还涉案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 包迎丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 严 超
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第468号
原告胡某某，曾用名胡某甲，女，1979年9月10日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，1975年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告粟某某，男，1974年6月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人何元军，男，1965年11月5日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员张志广适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨奕云，被告粟某某及其委托代理人何元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1999年11月自由恋爱认识，2000年11月8日在会同县民政局登记结婚。婚后生育儿子粟某甲。因被告脾气暴躁，喜好打牌赌博，好逸恶劳，且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，自2008年起，原、被告分居至今，互不往来、联系。为此，原告曾于2013年3月到法院起诉离婚。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，再次请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告直接抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告粟某某辩称：一、原、被告是经过一年多时间沟通了解后决定结婚的，因此婚姻基础较好，非草率结婚。二、原、被告婚后夫妻感情较好，被告履行了做丈夫和父亲的责任，原告是一时冲动才提起的离婚诉讼。三、夫妻间难免有小吵小闹，因此，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾，只要双方相互体谅，以后完全可以避免矛盾发生。综上，原、被告不存在夫妻感情破裂的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、户籍证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告及儿子的基本身份信息；
3、会同县公安局出具的户籍信息资料复印件1份，经与原件核对无异，拟证明粟多光系被告的父亲，粟某甲系原、被告婚生儿子；
4、证人盛某某、卢某某、王某出具的证明及居民身份证复印件各1份，拟证明原、被告经常吵架，并于2010年开始分居生活至今，夫妻感情已破裂及证人的基本身份信息；
5、浙江省临时居住证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告因感情不和长期分居生活及原告经常居住在浙江省富阳市；
6、保证书复印件1份，拟证明原、被告感情不和及被告未履行承诺；
7、离婚案件受理费收据复印件1份，经与原件核对无异，拟证明因夫妻感情破裂，原告曾于2010年向法院起诉离婚；
8、邮政储蓄银行汇款收据复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告关心爱护儿子，多次向儿子汇寄生活费。
被告对原告所提交证据的质证意见为：对1、2、3号证据的真实性、关联性、合法性无异议。对4、6号证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。对5、7、8号证据的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的均有异议。
被告粟某某为支持其诉讼主张，向本院提交了1份证据：
9、调查笔录原件3份，拟证明原、被告夫妻关系好，婚生小孩由被告父母照顾，在会同县林城镇三完小读书学习及原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院对原、被告提交的证据认证如下：1、2、3号证据经被告质证无异议，本院予以采信。4、9号证据形式不合法，证人应当出庭作证，该证据中的证人不存在确有困难不能出庭作证并经本院许可的情形，故本院不予采信。5号证据不能证明原、被告因感情不和长期分居生活。6号证据原告未能提供原件核对，不予采信。7号证据没有其他证据印证，不能证明原告曾向法院起诉离婚，不予采信。8号证据与本案实体处理无关联，不予采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2000年11月8日到会同县民政局登记结婚。2003年5月22日生育儿子粟某甲。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告向本院起诉要求与被告离婚并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告粟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张志广
二〇一五年一月五日
书 记 员 向 娜
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1900号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告陈治龙，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告陈治龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈治龙经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告陈治龙于2012年3月5日在原告处贷款50000元，约定2013年3月5日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息17676元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告陈治龙未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告陈治龙身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇战生村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇战生村村民，于2014年5月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告陈治龙未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月5日，被告陈治龙与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年3月5日。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息17676元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告陈治龙签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告陈治龙经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈治龙于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1492元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋佳楠
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执231号
申请执行人徐某。
委托代理人徐某某，监护人，徐某之父
申请执行人奉某。
被执行人何金超。
本院在执行徐泽顺、奉秀翠与何金超机动车交通事故责任纠纷一案中,经本院查明，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
代理审判长 乐荣明
审 判 员 黄正轩
代理审判员 李金星
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1128执231号申请执行人徐某。委托代理人徐某某，监护人，徐某之父申请执行人奉某。被执行人何金超。本院在执行徐泽顺、奉秀翠与何金超机动车交通事故责任纠纷一案中,经本院查明，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律�力。代理审判长  乐荣明审 判 员  黄正轩代理审判员  李金星二〇一七年三月十五日书 记 员  唐泽权
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2963号
罪犯曹若晗（小韩），女，1988年9月11日出生，汉族，河南郸城县人，初中文化程度，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2011年11月15日作出（2011）川刑初字第234号刑事判决，认定曹若晗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年5月25日起至2018年5月24日止。判决生效后，于2011年12月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯曹若晗入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月1日、5月10日，曹若晗伙同他人先后二次向他人贩卖毒品海洛因共11克，共计人民币7400元。该犯系主犯。
罪犯曹若晗服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日记功奖励1次；2013年06月15日表扬奖励1次；2013年11月15日表扬奖励1次；2014年3月15日表扬奖励1次；2014年7月15日表扬奖励1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹若晗入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹若晗减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第206号
原告霍玉祥，男。
被告介休市东方嘉源购物广场有限公司，住所地介休市南河沿街。
法定代表人李海龙，该公司经理。
原告霍玉祥诉被告介休市东方嘉源购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍玉祥到庭参加诉讼，被告介休市东方嘉源购物广场有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍玉祥诉称，2012年6月22日，被告因经营资金紧张向原告霍玉祥借款30万元用做周转资金，写有借据，利息按照约定的2.5分按月支付，借据中载明归还期限一年，到期后，如原告同意被告继续使用借款的情况下方可履行续借并办理续借手续，否则应按约定如数归还借款。但被告2013年2月起，以股份转让为由停止支付利息，到期后也无意归还借款，在此期间原告多次向被告催还借款、支付利息，但被告时至今日仍以没钱为由拒绝归还。故特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告介休市东方嘉源购物广场有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2012年6月22日，被告因经营资金紧张向原告霍玉祥借款30万元用做周转资金，并出具借据一支，约定月息为2.5分，借期暂定一年，即：2013年6月21日到期。期间原告收取2012年7月至2013年2月利息共计6万元。
上述事实有原告霍玉祥提供的借据一支在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依原告霍玉祥提供的证据，足以证明借款事实存在，期满后原告霍玉祥提出要求偿还的诉请于法有据，本院应予支持，双方约定月息为2.5分，不违反有关法律规定，本院予以确认，被告经本院合法传唤未到庭，予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
被告介休市东方嘉源购物广场有限公司于本判决生效后十日内偿还原告霍玉祥借款本金30万元及利息（利息从2013年3月起，按约定月息2.5分给付至执行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
代审 判员 李龙生
人民陪审员 温海霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋 娟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1419号
原告：赵某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：曲延波，山东统河律师事务所律师。
委托代理人：于鹏，山东统河律师事务所实习律师。
被告：宋某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员钟同岭适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人曲延波、于鹏，被告宋某某及其委托代理人李臣到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方通过网络认识，于2013年11月8日在齐河县民政局登记结婚，因婚前了解较少，没有感情基础，婚后被告回娘家居住，原告及原告的父亲、村支书多次到被告娘家叫被告回原告家，但被告拒不见面，婚后也未一起共同居住生活，未建立起夫妻感情，原告曾向贵院起诉离婚，贵院裁定驳回原告的起诉。自原、被告结婚至今，双方就没有共同生活过，也根本没有建立夫妻感情，现诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；被告返还原告彩礼55000元、改口费2000元、开锁钱和圆房钱4000元、购楼款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月份通过网络认识建立恋爱关系，经一定时间的了解后，于2013年11月18日在齐河县民政局登记结婚。因双方家务纠纷，原告曾于2014年8月18日向本院诉请离婚，因原告是在被告终止妊娠六个月内起诉离婚，本院依据法律规定于2014年11月11日裁定驳回原告起诉。
本院认为，原、被告通过网络认识后，自由恋爱一定时间后办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告虽再次诉请离婚，但被告坚决不同意离婚，原告亦未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一五年九月一日
书记员 张玉兰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00500号
原告赵旭红。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被告浦俊明。
委托代理人姜志华，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告镇江升宏建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市金山宝地商业广场9幢第一层109室。
法定代表人浦益民，该公司董事长。
原告赵旭红与被告浦俊明、镇江升宏建筑装饰工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，依法由审判员魏震适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔俊、被告浦俊明委托代理人姜志华到庭参加了诉讼。被告镇江升宏建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，被告浦俊明代表被告镇江升宏建筑装饰工程有限公司与原告签订了土方运输合同。原告依约完成土方运输工程，工程款共计841300元，后两被告仅支付了21万元，余款631300元至今未付。原告多次向两被告催要未果。请求法院判令两被告连带给付原告工程款631300元；诉讼费由两被告负担。
被告浦俊明辩称：被告镇江升宏建筑装饰工程有限公司确实欠原告土方工程款631300元，未支付该款的原因是建设工程发包方未付款。请求法院依法驳回原告诉请。
被告镇江升宏建筑装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月5日，被告镇江升宏建筑装饰工程有限公司与江苏城中园林建设有限公司签订承包协议，约定被告镇江升宏建筑装饰工程有限公司承接镇江市古运河中段风光带建设工程。被告浦俊明作为被告镇江升宏建筑装饰工程有限公司股东在该承包协议中签字。2011年11月15日，被告浦俊明代表被告镇江升宏建筑装饰工程有限公司与原告签订土方运输合同，约定上述建设工程的土方工程由原告完成。合同签订后，原告依约完成土方运输工程，工程款共计841300元。被告镇江升宏建筑装饰工程有限公司仅支付给原告21万元，余款631300元至今未付。原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。
上述事实，有承包协议、土方运输合同、欠条及原告、被告浦俊明的陈述予以证实。
本院认为：被告镇江升宏建筑装饰工程有限公司与原告签订土方运输合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告镇江升宏建筑装饰工程有限公司结欠原告工程款631300元未付，有欠条和当事人陈述，本院予以认定。原告诉请判令被告镇江升宏建筑装饰工程有限公司支付631300元，本院予以支持。原告诉称两被告承担该土方运输工程款连带给付义务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告浦俊明辩称因发包方未付款，故未支付给原告尚结欠工程款，请求驳回原告诉求，缺乏法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江升宏建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告赵旭红631300元。
二、驳回原告赵旭红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5057元，由被告镇江升宏建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一五年七月八日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第406号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭增玉，男，1983年6月25日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第477号起诉书指控被告人郭增玉犯抢劫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉。郭增玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日19时40分许，被告人郭增玉酒后来到位于林州市龙山区汽车站的林州市国药堂药店，对药店内的营业员方XX及冯XX实施吐口水、威胁行为，并朝方XX身上戳打，后又从外面取石头到店内继续实施追打威胁行为。冯XX、申XX、方XX被迫躲避，郭增玉将药店柜台抽斗里的营业款抢走逃离现场，后民警到现场将郭增玉抓获，并当场其身上搜出被抢劫的营业款730元。后林州市公安局将郭增玉抢劫的730元发还林州市国药堂药店申XX。郭增玉到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭增玉在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的郭增玉的供述、证人牛XX、冯XX、申XX、方XX的证言、现场照片、光盘、扣押、退还物品清单、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
被告人郭增玉采取暴力手段抢劫他人财物，核其行为已构成抢劫罪，林州市人民检察院指控其犯抢劫罪罪名成立。郭增玉到案后如实供述了自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。鉴于郭增玉庭审悔罪，可酌情从轻处罚。根据郭增玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭增玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郝振东
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。
法定代表人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告张洪强，男，1958年出生，汉族，住址，禹城市。
被告张宁宁，男，1980年出生，汉族，住址，禹城市。
被告于小朋，女，1979年出生，汉族，住址，禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告张洪强、张宁宁、于小朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年11月2日至2013年9月23日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年9月23日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年9月23日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2010年11月2日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年11月2日至2013年9月23日，期间借款人张洪强可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2011年9月23日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年9月23日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告于2015年3月11日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金，利息及复利等并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细予以佐证。
本院认为，原告与被告张洪强签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告张洪强在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告于小朋、张宁宁、张洪强系联保小组，被告于小朋、张宁宁对被告张洪强借款应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪强给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、被告于小朋、张宁宁对第一项借款本息承担连带保证责任。被告于小朋、张宁宁承担连带保证责任后，有权向被告张洪强追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 杨
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第67号
原告：烟台途承经贸有限公司。
法定代表人：姜春梅，公司总经理。
委托代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。
被告：烟台大京钢材有限公司。
原告烟台途承经贸有限公司与被告烟台大京钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台途承经贸有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告烟台大京钢材有限公司法定代表队人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烟台途承经贸有限公司诉称，2012年3月30日，原、被告双方签订《工业气体供应合同》，约定由原告向被告供应工业气体，到2013年1月30日停止供应。截止到2014年1月20日，被告尚欠原告货款846768.50元。被告于2014年1月20日具函确认了此欠款数额。因被告的欠款已严重影响了原告的正常生产经营，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠款846768.5元；并请求判令烟台大京钢材有限公司支付从起诉之日起的利息。诉讼费由被告承担。
被告烟台大京钢材有限公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，原告途承经贸有限公司与被告烟台大京钢材有限公司签订工业气体供应合同书一份，双方约定由原告向被告供应工业气体液氧、二氧化碳，合同中双方就供气方式、送货方式、结算方式、质量及违约问题、合同的履行时间等均作了约定，合同签订后，原告按合同约定向被告供应了被告所需的工业气体，后经双方对帐，被告欠原告公司货款896768.5元，2013年11月27日，被告向原告公司出具还款计划书一份告知原告，被告公司欠原告的货款896768.5元将于2013年12月开始，于每月21日最少支付给原告公司5万元至10万元用于偿还欠原告公司的气体款，并计划于2014年5月底用烟台现代冰轮重工有限公司结算给被告公司的货款（保证金）来结清所欠原告的全部款项。另查明，被告向原告提供还款计划后，已偿还给原告50000元货款，尚欠846768.5元未偿还。
上述事实，原告提供2012年3月30日原、被告双方签订的工业气体供应合同及对帐单一组、2012年12月13日烟台大京钢材有限公司向原告关于还款计划的发函、2014年1月20日烟台大京钢材有限公司向烟台冰轮重工有限公司的发函、原告的当庭陈述、2014年2月18日本院依职权到被告烟台大京钢材有限公司所做的调查笔录一份予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等自愿、公平互利的基础上签订的买卖合同属于有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告供应工业气体后，被告应及时付清拖欠原告的货款，原告提供的合同书等证据能够证明被告拖欠原告货款846768.50元的事实，原告主张的事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告偿还货款846768.50元的诉讼请求予以支持；关于原告请求被告支付自立案之日起至判决生效日止的同期中国人民银行贷款利息的诉讼请求，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大京钢材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告烟台途承经贸有限公司的货款846768.5元并支付2014年1月22日起至本判决生效之日止的同期中国人民银行贷款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134元、保全费5000元，由被告烟台大京钢材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孟秋宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1315号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人徐某某，男，因本案于2013年8月28日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
辩护人雷著强、魏娜，系甘肃金致诚律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1274号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳、被告人徐某某及其辩护人雷著强、魏娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日17时许，被告人徐某某在�州市城关区白道坪村张家林家，因喝酒时与刘某甲之兄刘某乙发生争执，刘某甲打了徐某某一个耳光，被告人徐某某持铁凳将刘某甲头部击打，刘某甲倒地时膝盖着地，致被害人刘某甲受伤，被害人刘某甲的伤情经医院诊断为：多发伤、左髌骨骨折，经法医鉴定为：轻伤。
在本院审理过程中，被告人徐某某赔偿被害人刘某甲经济损失人民币10000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙、李某某、徐某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，伤情照片，病历及法医鉴定意见书，被告人徐某某的供述，说明，收条，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出起诉书指控的事实尚未形成完整的证据链，且犯罪情节轻微的辩护意见，经查，本案有证人刘某乙、李某某、徐某某的证言，被害人刘某甲的陈述及伤情照片，病历等证据证实被告人徐某某持铁凳将刘某甲头部击打，刘某甲倒地时左膝盖着地，致被害人刘某甲轻伤的事实，证据之间能够形成链条，故辩护人的辩护意见不予采纳。至于辩护人提出被害人刘某甲首先动手打被告人徐某某有一定过错，应承担一定过错责任，及被告人已赔偿被害人的经济损失，且得到被害人谅解的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳，故对被告人徐某某酌情予以从轻处罚。提出被告人徐某某有自首情节的辩护观点，经查，警方已掌握被告人徐某某的犯罪事实，被告人徐某某案发后未主动向警方投案，系经警方口�传唤到派出所接受询问，不能认定为自首，故此辩护观点不予支持，鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏雪琴
二〇一四年一月六日
书 记 员 袁仙娥
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第126号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人代某某。
辩护人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年5月5日21时许，被告人代某某酒后驾驶川FND7**大众牌捷达轿车从绵竹往德阳方向行驶，在南广场遇绵竹市公安局交警队民警例行检查，遂民警对代某某进行酒精测试，含量为113mg／100ml。后又抽取代某某血样，经检测，被告人代某某血液中乙醇浓度为167.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人代某某的行为构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人代某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。
辩护人陈波对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护认为：1、被告人代某某无前科，平时表现良好，此次犯罪属偶然犯罪，主观恶性不深，其归案后认罪、悔罪态度较好。2、被告人代某某系家中独子，家有年迈的双亲需要照顾。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月5日21时许，被告人代某某醉酒驾驶川FND7**大众牌捷达轿车从绵竹往德阳方向行驶，行至绵竹市南广场时，被例行检查的绵竹市公安局交警大队民警现场挡获。经检测，被告人代某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为167.3mg／100ml。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人代某某的供述，证人王某某的陈述，驾驶证复印件，村委会证明，血醇检验报告，查获经过，户口证明等证据。经当庭质证，被告人代某某及其辩护人陈波均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人陈波的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年8月14日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 兰敏毓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1320号
原告：李玲玲。
委托代理人：蔡宏伟。
委托代理人：林军青。
被告：曹云盆。
原告李玲玲与被告曹云盆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李玲玲的特别授权委托代理人蔡宏伟，被告曹云盆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲玲起诉称：2014年1月18日，被告曹云盆因资金周转所需向原告借款180000元，没有约定利息和还期，并由被告出具借条一份，并约定借款到期后，如借款人不如数归还，则从借款到期之日起按月利率2%支付利息。后被告仅归还了借款53000元，尚欠127000元未归还，且经原告催讨无果。现原告起诉，要求被告偿还借款127000元，并按月2%利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告曹云盆答辩称：借款是实，被告借款后已归还本息70000多元，应予以扣除。
原告李玲玲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借款协议一份，拟证明被告曹云盆于2014年1月18日向原告李玲玲借款180000元，并约定双方的权利和义务的事实。
三、来往短信一组，拟证明原、被告之间的借款事实及被告尚欠原告借款127000元的事实。
被告曹云盆未提交相关证据。
经本院审查，原告李玲玲提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告曹云盆，被告经当庭质证对其真实性均无异议。原告李玲玲提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告李玲玲与被告曹云盆之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借款时，原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，被告理应及时予以偿还。双方约定逾期利息按月利率2%的标准计算过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.61%的标准为限，超出部分，本院不予支持。现原告要求被告支付自起诉之日（即2015年4月15日）起至实际履行之日止的利息，本院予以支持。原告认为被告已归还本金53000元，而被告主张已还款70000多元的意见，缺乏证据，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹云盆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李玲玲借款127000元并支付自2015年4月15日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告曹云盆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 邵云初
二〇一五年七月九日
代书记员 王海潮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1686号
罪犯徐锦绣，男，1966年8月21日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1998年4月16日作出（1998）莆中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人徐锦绣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失�民币26000元（其中6000元归还村委会）。宣判后，被告人徐锦绣及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年8月19日作出（1998）闽刑终字第217号刑事附带民事判决，对其维持原判，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐锦绣死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2001年3月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年8月2日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期�行至2014年12月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐锦绣在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐锦绣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一四年七月累计获得达标分六点二分。二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯徐锦绣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐锦绣予以减去有期徒刑一个月十天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第604－1号
原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦。
法定代表人韩春剑，董事长。
原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期B座1、2、19、20、21楼。
负责人甘宏，分行行长。
被告包头市永红煤炭有限责任公司金桥分公司，住所地：包头市土右旗大城西煤炭市场内。
负责人解留喜，经理。
被告包头市永红煤炭有限责任公司万丰分公司，住所地：包头市土右旗大城西煤炭市场内。
负责人王彪，经理。
被告包头市鸿鹏能源有限责任公司，住所地：包头市土右旗大城西煤炭配送中心市场内。
法定代表人燕占虎，经理。
被告王彪，男，1973年7月16日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，
被告解留喜，男，1961年10月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，
被告燕占虎，男，1962年4月7日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区，
被告包头市三力煤焦有限公司，住所地：包头市土默特右旗大城西煤炭市场。
法定代表人杨俊女，经理。
被告包头市亿丰煤炭有限责任公司，住所地：包头市土默特右旗沟门镇北只图村北。
法定代表人杨俊英，经理。
被告包头市永红煤炭有限责任公司，住所地：包头市土右旗大城西乡煤炭市场内。
法定代表人郝东海，经理。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司深圳分行诉被告包头市永红煤炭有限责任公司金桥分公司、包头市永红煤炭有限责任公司万丰分公司、包头市鸿鹏能源有限责任公司、王彪、解留喜、燕占虎、包头市三力煤焦有限公司、包头市亿丰煤炭有限责任公司、包头市永红煤炭有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，两原告以与上述被告达成庭外和解协议为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案受理费139640元（原告已预付），减半收取69820元，诉讼保全费5000元，共计74820元，由两原告负担。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一五年七月六日
书记员 林 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2540号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市滨海新区汉沽东滨街63号。
法定代表人霍志春。
委托代理人尹旭。
被告宋炯。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告宋炯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年六月三日
书记员 唐艺翾
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第480号
罪犯李文涛，男，1975年8月30日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年2月20日作出（2011）桦刑初字第297号刑事判决，以被告人李文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李文涛能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李文涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李文涛减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第198号
原告杨某某，男，汉族，出生于1971年3月25日。
被告覃某某，女，汉族，出生于1973年5月19日。
原告杨某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任庭审记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告覃某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1997年3月27日登记结婚，婚后生育有杨某甲、杨某乙、杨某丙三个女儿。被告长期在外背着原告在外借钱用于私自赌博、买码、买彩票，夫妻经常吵架，致使感情破裂。被告因在外借钱，为躲债至今未归，现夫妻双方已无和好可能。三个女儿因被告离家，只能由原告抚养，随原告生活，请求法院判决被告每月支付1000元小孩生活费（教育费、医疗费等其他费用凭发票，由原、被告各承担50%），从离婚之日起直至三个女儿各满18周岁为止。被告应予每月的8日前将抚养费交到原告手上或通过银行存入原告指定的帐户内。双方在婚姻关系存续期间共有房屋两间：怀化市河西金都陶瓷广场8栋515室一间，城东汽修厂家属区房屋一间（此间于2013年11月份因被告私自借款，已被中方县人民法院拍卖还债）。被告自2012年6月逃走，原告于2012年8月8日从西藏拉萨回家照顾小孩后，债主多次到家中闹事，原告前前后后已还债一百多万元。现诉于法院，请求：1、判决离婚；2、三女儿（杨某甲、杨某乙、杨某丙）生活抚养费每月1000元（教育费、医疗费等其他费用凭发票由原、被告各承担50%）；3、被告私自借款，原告不予承担。
被告覃某某书面辩称：原告所说与事实不符，原告在婚姻期间经手所借款项，原告均全部知道，至于用途都是用于家庭生活、子女教育以及原告的办厂、贸易等，其主要用途为：1、家庭购房；2、原告去贵洲搞樟木油；3、开办木工加工厂；4、原告现经营的怀化市民用电器厂；5、女人生病；6、生活开支；7、原告开办的太阳能热水器店；8、原告在拉萨开办的饭店；9、其他开支。家庭所欠债务引起债主追债一事，被告至今未归主要是担心影响家庭、子女正常生活，并且在这期间，家人之间均一直在紧密联系，同时，外出也是原告所安排的，原告去年一年中多次往返与被告见面。被告认为家庭生活期间所产生的一切费用，债权、债务应双方共同承担。家中三个女儿均未成年，出于对小孩成长考虑，被告坚决反对离婚。被告自1997年3月27日结婚以来，白手起家，在婚后的经营活动中，原告所管项目基本亏损，由于被告既要照顾家庭生活，又要经营生意，来不及顾及原告所管项目的财务真实状态。被告要求不离婚，婚姻期间的债务有一个债务清单，所有债务应共同偿还，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告于1996年相识，1997年3月27日在原怀化市人民政府登记结婚。1998年12月16日生育大女儿杨某甲，2002年9月12日生育二女儿杨某乙，2006年1月10日生育小女儿杨某丙，现均与原告共同生活。婚后双方为家庭生计曾从事多项经营。2012年6月被告离家外出。2014年3月24日原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚，形成本次纠纷。在庭审中，原告陈述双方在婚姻关系存续期间的共同财产为怀化市金都陶瓷广场8栋515住房一套（未办证），共同债务为欠杨贤善20万元，欠杨春清30万元，无共同债权。被告则以答辩状附件的形式向法院提供了一份债务清单。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证及被告人口信息资料复印件各一份，证明原、被告及小孩基本身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系情况；
3、庭审笔录中当事人陈述，证明本案其它事实。
本院认为：原告杨某某与被告覃某某经了解后结婚，婚后双方为家庭生计从事多项经营，具有一定的婚姻基础。原告主张夫妻感情已破裂，但未能向本院提供双方夫妻感情现已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，相互沟通理解，共同搞好夫妻关系，维护平等和睦的文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告覃某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 曾 群
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00120号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区，户籍地河北省河间市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年7月22日被刑事拘留，8月27日被逮捕，11月10日被取保候审。现在其住所。
辩护人刘远奎，辽宁华恩律师事务所律师。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2014）113号起诉书指控被告人史某某犯销售伪劣产品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省高级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派助理检察员朱岩、李铎出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人刘远奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2013年5月份，犯罪嫌疑人龚某某（另案处理）多次找到沈阳东北水暖城B304的被告人史某某要求购买伪劣大禹牌防水卷材。被告人史某某便从河北购进大禹牌SBSⅡPYPEPE4防水卷材455卷，于2013年11月3日以每卷170元的价格销售给龚某某，合计销售金额7.735万元。经锦州市产品质量监督检验所检验，上述大禹牌SBSⅡPYPEPE4防水卷材厚度、低温柔性、拉力、延伸率不符合标准要求。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、书证、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，被告人史某某能够自愿认罪，积极赔偿拥有大禹牌商标公司的经济损失，取得谅解，对其均可酌情从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月份，犯罪嫌疑人龚某某多次找到在沈阳东北水暖城B304经营龙祥保温材料批发供应站的被告人史某某，要求购买伪劣大禹牌防水卷材。被告人史某某便从河北购进假冒大禹牌SBSⅡPYPEPE4防水卷材455卷，截至2013年11月3日，其以每卷170元的价格将上述455卷防水卷材销售给龚某某，合计销售金额7.735万元。经锦州市产品质量监督检验所检验，上述大禹牌SBSⅡPYPEPE4防水卷材厚度、低温柔性、拉力、延伸率不符合标准要求。
另查明，史某某的近亲属赔偿大禹牌商标的拥有者辽宁大禹防水科技发展有限公司15万元，并获得谅解。史某某已将所获赃款9100元主动缴纳至本院。经辽宁省沈阳市沈河区司法局对被告人史某某进行了审前社会调查认为，被告人史某某平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、龙祥保温材料批发供应站单据证明：2013年11月3日统计记载，史某某处以每卷170元的价格卖给龚某某假冒大禹牌的SBSⅡPYPEPE4防水卷材455卷.
2、史某某的电子银行账户流水账证明：史某某与一姓名为“边某某”的人银行交易情况。
3、收条两张证明：史某某收到龚某某购买防水卷材货款的情况。
4、检验报告证明：经锦州市产品质量监督检验所检验，上述大禹牌SBSⅡPYPEPE4防水卷材厚度、低温柔性、拉力、延伸率不符合标准要求。
5、证人公保同的证言证明：2013年9月始，他受雇于龚某某做防水工程。在龚某某的安排下，曾用过从史某某处购买的假冒大禹牌防水卷材用于抚顺市开发区泛海国际居住区的防水工程等处。
6、犯罪嫌疑人龚某某的供述证明：2013年5月，他在沈阳东北水暖城B304史某某经营的店铺找到史某某，以每卷170元的价格购买假冒大禹牌的SBSⅡPYPEPE4防水卷材500卷左右，用于抚顺市开发区泛海国际居住区的防水工程等处。
7、被告人史某某的供述证明：他在沈阳东北水暖城B304经营龙祥保温材料批发供应站。2013年5月份，龚某某多次找到他要求购买假冒大禹牌的防水卷材，他便与河北一边姓人联系，通过银行转账付款的方式从该边姓人处以每卷150元的价格购进500卷左右假冒大禹牌SBSⅡPYPEPE4防水卷材防水卷材。截止2013年11月3日，他将上述防水卷材以每卷170元的价格卖给龚某某。
8、户籍证明证明：被告人史某某的自然情况。
9、谅解书、收据：2014年7月31日，史某某的近亲属赔偿大禹牌商标的拥有者辽宁大禹防水科技发展有限公司15万元，并获得谅解。
10、退赃收据证明：被告人史某某已将违法所得1万元缴纳至本院。
11、审前调查材料证明：辽宁省沈阳市沈河区司法局对被告人史某某进行了审前社会调查认为，被告人史某某平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人史某某以不合格产品冒充合格产品，销售金额达7.735万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人史某某能够自愿认罪，积极赔偿损失，主动退赃，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人史某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。关于辩护人对被告人史某某酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人史某某犯罪的事实、犯罪
的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人史某某违法所得9100元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘慧帝
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初785号
原告惠州市惠阳宏裕化纤织带有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇花边岭工业区。
法定代表人李志光，该公司的总经理。
委托代理人陈炜业，该公司法务。
被告高要市妍品五金塑料有限公司，住所地广东省高要市莲塘镇。
法定代表人许华金。
原告惠州市惠阳宏裕化纤织带有限公司（以下简称宏裕公司）诉被告高要市妍品五金塑料有限公司（以下简称妍品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告宏裕公司的委托代理人陈炜业到庭参加了诉讼，被告妍品公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏裕公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款38080.50元及相应利息（利息以欠款38080.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清货款之日止)；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被告素有买卖往来，被告向原告采购织带，货款约定月结30天、原告按照被告的要求，将货物送到被告处。2015年4月10日，被告签字盖章书面确认尚欠原告2012年5月至2013年1月份货款合计人民币38080.50元。原告认为，被告拖欠原告货款时间太长，多次致电并上门追讨，被告一直以资金紧张等各种理由推诿。原告认为，原告与被告的合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定和相关法律规定。原告已经全面履行了发货义务，被告理应履行支付货款的义务，被告的行为属于严重的违约。虽然原告多次被告履行付款义务，但由于被告毫无诚意。根据《中华人民共和国合司法》、《中华人民用和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告为保护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如诉请。
被告妍品公司未到庭，未答辩。
被告妍品公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告宏裕公司提供了加盖有被告妍品公司印章的《协议书》，并有《银行转账凭证》予以佐证，且被告妍品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告宏裕公司提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：原告宏裕公司与被告妍品公司存在织带交易。2015年4月10日，被告妍品公司向原告宏裕公司出具一份《协议书》，《协议书》载明：“本公司总欠宏裕公司2012年05月份至2013年1月份总货款38080.50元(含税)；在2015年04月份底先付款货款10000.00元；剩余货款分别在2015年05月份中付货款10000.00元；2015年05月底再付剩余货款尾数。特此证明。妍品公司（此处加盖被告研品印章），2015年4月10日。”
2017年3月15日,原告宏裕公司向本院提起本案诉讼。庭审时，原告宏裕公司明确要求利息从2015年6月1日起算。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告宏裕公司为证明其主张提供了加盖有被告妍品公司印章的《协议书》，并有《银行转账凭证》予以佐证，足以认定原告宏裕公司与被告妍品公司存在合法有效的织带买卖合同关系及被告妍品公司尚欠原告宏裕公司货款38080.50元的事实。现原告宏裕公司据此要求被告妍品公司支付货款38080.50元，具有事实和法律依据，且被告妍品公司未提供证据证明其已完全支付涉讼款项，故本院予以支持。
至于原告宏裕公司主张的利息问题。被告妍品公司未按协议书的约定时间履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任。又因双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告宏裕公司要求被告妍品公司支付利息，并主张利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自逾期之日即2017年6月1日之日起计至款项付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。
被告妍品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高要市妍品五金塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳宏裕化纤织带有限公司支付货款38080.50元及利息（利息以38080.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月1日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元（原告惠州市惠阳宏裕化纤织带有限公司已预交），由被告高要市妍品五金塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邹思友
二〇一七年五月十五日
书记员 刘宇文
赖薏
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民特14号
申请人焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被申请人焦作中技世通科技有限公司。营业执照号：410821000008895。
法定代表人郭顺利。
申请人焦作市马村区农村信用合作联社于2016年9月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员崔世兵进行了审查。申请人于2016年9月30日以双方达成初步协议为由向本院撤回实现担保特权的申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人焦作市马村区农村信用合作联社撤回实现担保特权的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人承担。
本案终结审理。
审判员 崔世兵
二〇一六年九月三十日
书记员 薛晓敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执恢第2号
申请人张丹，住长春汽车产业开发区。
被执行人金鲜花。
申请人张丹于2014年5月19日在本院立案执行被执行人金鲜花房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人送达了限期执行通知书及财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，法院采取强制执行，故本案执结。
。
执行员 ：张少杰
二〇一四年十一月三日
书记员 ：武庆福
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16373号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张宽永。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宽永信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宽永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，833.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，833.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01500号
原告邱昌珍。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告邱昌珍诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告邱昌珍于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款137560.08元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告邱昌珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款137560.08元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足137560.08元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足137560.08元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周赞
二〇一五年三月十一日
书记员 杨玮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3431号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：许康富，身份证住址广东省湛江市坡头区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告许康富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告许康富经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××13，信用额度7000元。暂计至2015年4月21日，被告累计欠款合计13051.68元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6828.76元、利息6064.52元、滞纳金128.4元、其他费用30元，欠款合计13051.68元（利息、滞纳金暂计至2015年4月21日，从2015年4月22日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2007年11月29日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋双币贷记卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××13的信用卡，该卡信用额度为7000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月21日，尚欠原告透支款本金6828.76元、利息6064.52元、滞纳金128.4元、其他费用，合计13051.68元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他费用等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告许康富向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金6828.76元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月21日利息6064.52元、滞纳金128.4元、其他费用30元，从2015年4月22日起至被告所有欠款付清之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告许康富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚 帆
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第859号
罪犯RONDONALVAREZMIGUEEDUARDO，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）穗中法刑二初字第181号刑事判决，以被告人RONDONALVAREZMIGUEEDUARDO犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯RONDONALVAREZMIGUEEDUARDO在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2012年12月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯RONDONALVAREZMIGUEEDUARDO在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯RONDONALVAREZMIGUEEDUARDO在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯于2014年5月27日向本院缴纳部分罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年1月至2014年4月期间，狱内月均消费约为654.16元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯RONDONALVAREZMIGUEEDUARDO在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚有罚金未履行完毕，但该犯狱内消费水平长期较高，对其减刑依法从严。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯RONDONALVAREZMIGUEEDUARDO减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年4月4日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申125号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐凤兴，男，1952年5月14日生，汉族，初中文化，现住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴开顺，男，1961年11月6日生，汉族，现住云南省宣威市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔庆梅，女，1960年7月20日生，汉族，现住云南省宣威市，系吴开顺之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴赟，男，1986年8月31日生，汉族，现住云南省宣威市，系吴开顺之子。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：罗薇，云南榕峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人徐凤兴、吴开顺、崔庆梅、吴赟因民间借贷合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐凤兴申请再审称，一、二审改判被申请人吴赟不承担还款责任事实不清、证据不足，定性明显偏袒被申请人。二、按照举证责任分配原则，二审中被申请人不能提供证据证明《担保协议》担保的债务不是本案诉争债务的担保来撇除被申请人吴赟的还款责任，被申请人应承担举证不能的不利后果。三、认定本案债务不属于担保范围违背事实、违背常理。四、二审在诉讼费的分担上明显偏袒被申请人，申请人承担的诉讼费过高，有违公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审，请求：撤销曲靖市中级人民法院（2016）云03民终629号民事判决，依法再审，改判吴赟承担连带还款责任。
吴开顺、崔庆梅、吴赟申请再审称，一、原审认定案由为民间借贷属认定事实不清。本案涉诉的借条系双方核对结算的款项拆分而来，借条产生的根源是双方之间因合伙产生的债务纠纷。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应按照双方之间合伙的基础法律关系进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审，请求：撤销曲靖市中级人民法院（2016）云03民终629号民事判决，依法再审，改判驳回徐凤兴的全部诉讼请求。
再审申请审查过程中，徐凤兴一方提交了昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4732号民事判决，欲证明被申请人吴赟作为保证人以自己的实际行动履行了保证责任；吴赟归还欠款的行为表明其知道本案《担保协议》是对本案债务的担保；二审改判吴赟不承担还�责任，明显违背诚实信用原则。
吴开顺、崔庆梅、吴赟一方质证认为，对4732号判决的真实性无异议，但与本案没有关联，不能证明对方的欲证内容。
本院审查认为，根据判决的表述，不能确认吴赟是归还其本人的个人债务。
吴开顺、崔庆梅、吴赟一方提交宣威市法院（2015）宣民初字第861号民事裁定，欲证明徐凤兴曾就利息单独提起诉讼，已被驳回。
徐凤兴一方质证认为，此判决在二审中已提交，与本案无关。
本院审查认为，该判决在二审中已提交，二审已做评判，不属新证据。
徐凤兴一方的再审申请，本院认为，根据双方的诉讼情况，双方之间除本案诉争款项外，还有其他款项往来，而徐凤兴一方据以主张权利的“担保协议”对担保的主债权种类和数额、债务人履行债务的期限、保证的方式等均未予�确，不能确定是否为本案诉争债务的担保，徐凤兴要求吴赟承担连带清偿责任的申请事由不能成立。
吴开顺、崔庆梅、吴赟一方的申请，本院认为，综合双方之间的多次诉讼及诉讼中提交的证据材料，吴开顺的公司及个人与徐凤兴的公司及个人之间存在借款与合作款项的混同，根据现在审理查明的情况，无法区分借款及公司合作款项。即使按照吴开顺等的主张，本案借条为双方结算的拆分，双方的结算存在错误，但因吴开顺在结算单上予以签字认可，其现无证据确认结算单无效或撤销该结算，在此结算单未被撤销之前，本案借条亦恐难以推翻。吴开顺等依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”申请再审，但该条第二款规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。故，据前述，吴开顺一方的再审申请事由不能成立。
另，本院注意到，与本案关联的230万元借条已另案诉讼，一、二审判决均与本案相同，二审判决后双方均未提起申请再审，现已进入执行阶段。
综上，徐凤兴、吴开顺、崔庆梅、吴赟的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐凤兴的再审�请。
驳回吴开顺、崔庆梅、吴赟的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年五月十六日
书记员 王海燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05263号
原告刘忠富
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人陈延华
委托代理人张雨诗
原告刘忠富诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘忠富、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告协助原告办理房屋产权证书；诉讼费用由被告承担。
被告金辉公司辩称，办理房屋权属证书不是我方的义务，我方已经将初始批复登记及办证手续交到房产局，具体何时下证应房产局通知。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，建筑面积48.46平方米，总价款145334元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2009年7月29日向原告交付商品房。原告所购房屋已经于2015年2月5日取得所有权初始登记批复。原、被告因办证事宜协商未果，故原告于2015年11月26日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、发票、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于原告主张的请求判令被告协助原告办理房产证的问题。因原告所购房屋已取得房屋所有权初始登记证明，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告应尽的合同义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘忠富办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年十二月二日
书记员 赵冰洋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1996号
原告张森，男，汉族，1984年11月4日出生，住乌海市。
被告杨国志，男，回族，住乌海市。
被告贾志康，男，汉族，住鄂尔多斯市棋盘井镇。
本院于2016年12月6日立案受理了原告张森诉被告杨国志、贾志康买卖合同纠纷一案，依法向原告送达了案件受理及缴费通知书，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓缴手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 苗亚东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1870号
原告：戴根祥。
委托代理人：沈洪斌，高婴。
被告：齐立元。
被告：赵济彦。
本院在审理原告戴根祥诉被告齐立元、赵济彦提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 周晓芬
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初1870号原告：戴根祥。委托代理人：沈洪斌，高婴。被告：齐立元。被告：赵济彦。本院在审理原告戴根祥诉被告齐立元、赵济彦提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ芳二〇一六年三月二十三日书记员  周晓芬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下商初字第17号
原告：仙居县××信用合作联社（以下简称仙居××）
，住所地：仙居县城关××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权）：杨某某。
被告：陈甲。
被告：朱甲。
被告：陈乙。
原告仙居××与被告陈甲、朱甲、陈乙为金融借款合同
纠纷一案，原告于2010年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的诉讼代理人杨某某到庭参
加诉讼，被告陈甲、朱甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由均
未到庭应诉。
原告仙居××诉称：被告陈甲、朱甲系夫妻。2008年11
月1日，被告陈甲由被告陈乙担保向原仙居县××信用合作联
社朱乙用社借款30000元，约定月利率9.69‰，还款期限为200
9年8月31日；担保人承担连带责任，保证期间自借款期限届满
之日起两年。借款到期后三被告均未归还借款本息。因合并成
统一法人，原仙居县××信用合作联社朱乙用社已变更为原告
的分支某某朱乙用社，其债权债务转由原告承担，故原告起诉要求被告陈甲、朱甲归还借款本金30000元及利息；要求被告
陈乙对被告陈甲、朱甲的还款承担连带保证责任。
被告陈甲、朱甲、陈乙未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述一致，有原告提
供的《借款借据》、《保证借款合同》、结婚证复印件、中国
银行业监督管理委员会台银监复（2008）79号文件复印件各一
份予以证实。
本院认为：原告与被告陈甲、陈乙之间签订的《保证借
款合同》当事人意思表示真实，合法有效。被告陈甲作为借款
人应当依照约定承担还款义务。本案债务是被告陈甲、朱甲夫
妻存续期间所负之债，应推定为夫妻共同债务，被告朱甲应承
担共同还款责任。被告陈乙作为承担连带保证责任的担保人，
应对被告陈甲、朱甲的还款承担连带责任。原告合理的诉讼请
求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告陈甲、朱甲在判决生效之日起十日内归还原
告仙居县××信用合作联社借款本金30000及利息（利息从200
8年11月1日起按中国人民银行有关规定的利率计付至本金付清
之日止）。
二、被告陈乙对被告陈甲、朱甲上述还款负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告陈甲、朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 长 朱 健
人民陪审员 朱胜利
人民陪审员 项美丽
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第174号
原告：张建刚。
委托代理人：张卓臣，�，1953年12月25日出生，汉族。
被告：莱阳市热电厂。住所地：莱阳市古柳街道办事处。
法定代表人：于海洋，该厂厂长。
委托代理人：崔红光。
委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
原告张建刚与被告莱阳市热电厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卓臣、被告莱阳市热电厂的委托代理人崔红光、黄蔚蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原是莱阳市热电厂职工，于2009年退休。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二款之规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的30％发给一次性养老补助。我向厂方及主管部门多次讨要，均以无钱为由拒付。我于2014年7月24日将被告诉至莱阳市劳动人事争议仲�委员会。2014年7月24日裁决为不予受理。因此起诉，请求：1、判令被告立即发放一次性养老补助金8395.8元；2、案件受理费由被告负担。
被告莱阳市热电厂辩称：原告诉讼已经过了诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张建刚原系被告莱阳市热电厂的职工，2009年6月30日退休。原告只育有一个女儿张丹丹。
2014年7月24日，张建刚申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：要求支付独生子女一次性养老补助。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服，起诉至本院。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书复印件1份、退休证1份、独生子女证复印件1份、莱阳市热电厂计生办证明1份、烟劳社办（2009）14号文件复印件1份、原告记录的纸条复印�1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告张建刚于2009年6月30日退休，其于2014年7月24日才提起劳动仲裁，要求被告莱阳市热电厂支付一次性养老补助，已超过了一年的仲裁时效；原告主张多次找过被告，但被告予以否认，原告也未能提交证据，故对原告的主张本院不予采信。因此，原告的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告张建刚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二○一四年八月二十八日
书记员 辛柳 
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初370号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，社会统一信用代码9143120033839887X1；
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金，女，该公司员工。
被告：杨丽娟，女，1987年6月9日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：钱明，男，1970年6月3日出生，侗族,住湖南省新晃侗族自治县。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨丽娟、钱明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2017年6月27向本院提出申请，要求撤回对被告杨丽娟、钱明的起诉。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 尹 韵
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0610号
原告薛祥梅，女，1972年1月19日生。
委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人沈枭。
被告曹庆余，男，1968年12月3日生。
被告袁秀英，女，1968年11月29日生。
原告薛祥梅与被告曹庆余、袁秀英为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛祥梅委托代理人程晓军、沈枭到庭参加诉讼，被告曹庆余、袁秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛祥梅诉称：我与周荣祥系夫妻，与江苏博尔特重工机械有限公司的法定代表人即被告曹庆余系朋友。2013年2月1日、同年5月29日，被告曹庆余因经营之需两次具条向我借款1200000元、192000元，合计1392000元。被告曹庆余出具借条当日，我分别交付曹庆余1200000元的银行本票、192000元的现金。两被告系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告多次催要，两被告未能还款。现请求判令两被告立即归还原告借款1392000元并承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：
1、2013年2月1日被告曹庆余向原告出具的借条1份，内容为今借到原告人民币1200000元，周荣富作为担保人在该借条上签名。
2013年5月29日被告曹庆余向原告出具的借条1份，内容为今借到原告人民币192000元。
上述证据证明被告曹庆余两次向原告共计借款1392000元。
2、票号为0013918、日期为2013年2月1日、金额为120万元的银行本票复印件2份，该组证据上分别载有靖江市宝益金属回收有限公司（以下简称宝益公司）及罗金华（系宝益公司的会计，该笔本票业务的经办人）于2014年9月2日出具的说明，原告与宝益公司之间存在业务往来，被告曹庆余向原告借款后，原告让宝益公司出具了上述本票。证明本票的所有人系原告夫妇，后原告将本票背书给被告曹庆余，实际款项亦由曹庆余使用。
3、靖江市档案馆出具的两被告结婚申请书1份（袁园就是袁秀英，关于此在（2013）泰靖园民初字0551号民事判决书中有载明），证明两被告系夫妻。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻。2013年2月1日，同年5月29日，被告曹庆余分别向原告出具了金额为1200000元、192000元的借条。后因被告未能还款，致起讼争。
本院认为，根据原告陈述及其举证，可以确认被告曹庆余向原告借款1392000元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告曹庆余向原告借款后，应当及时归还。被告袁秀英与曹庆余系夫妻关系，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告袁秀英负有共同还款之责。现原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告曹庆余、袁秀英经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹庆余、袁秀英于判决生效后10日内归还原告薛祥梅借款1392000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17330元减半收取8665元，保全费5000元，合计13665元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17330元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
（接下页）
代理审判员 陈洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09256号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告胡长江，男，46岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告胡长江物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增
二〇一五年六月四日
书记员 马雪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1537号
原告开封市路远建筑设备有限公司，住所地开封市。
法定代表人张秀军，任该公司总经理。
委托代理人张昌军，该公司职工。
被告张坤，男，1988年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告开封市路远建筑设备有限公司与被告张坤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市路远建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 勇
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00035号
上诉人（原审起诉人）孙洪卫。
上诉人（原审起诉人）孙红英。
上诉人（原审起诉人）孙红兵。
上诉人（原审起诉人）孙正冲。
孙洪卫等四上诉人不服海门市人民法院（2014）门行诉初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉称：一、2014年3月10日启东市汇龙镇人民政府给予四上诉人的答复函，对四上诉人的合法权利具有实质影响，属被诉行政行为。二、拆迁安置补偿协议是在镇政府胁迫下签订的，损害了上诉人的实质性利益。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，首先，信访机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访机构根据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，启东市汇龙镇人民政府就孙洪卫等4人于2013年12月21日来信申请处理的问题，于2014年3月10日明确做出信访答复意见，上诉人对该政府的信访答复意见不服提起的行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。其次，上诉人已与拆迁人签订了拆迁补偿安置协议，若对该协议有异议或在协议履行过程中存在违约行为，双方应协商解决或者通过民事诉讼途径处理。综上，原审裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周 玮 丹