安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初146号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人孙立雄（绰号“三哥”），于上海市，无业。被告人孙立雄曾因犯流氓罪，于1980年8月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯脱逃罪，于1982年8月被原上海市中级人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯诈骗罪，于1999年1月8日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万六千元，2001年刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月23日被南陵县公安局刑事拘留，同年3月28日，南陵县人民检察院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
指定辩护人王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）140号起诉书，指控被告人孙立雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人孙立雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年4、5月份以来，被告人孙立雄多次与我县吸毒人员王某、叶某联系，并以每克150元左右的价格向他们出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）16克，并在其住处4次容留吸食毒品。
公诉机关据此指控的证据有被告人孙立雄的户籍信息、到案经过、证人证言、搜查笔录、提某、称重笔录、辨认笔录、毒品检验报告、前罪判决书及本人供述等，认为被告人孙立雄的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十九条之规定，依法判处。
被告人孙立雄在法庭调查阶段称对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。进入法庭辩论阶段，其辩称，虽然给过王某五次毒品，但未向王某收钱，不存在买卖关系，且侦查人员对其有刑讯逼供行为。
其辩护人对起诉书指控被告人孙立雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪无异议。对贩卖毒品的数量提出异议，认为起诉书认定孙立雄贩卖毒品数量的证据只有被告人供述和证人证言，上述证据不能证明孙立雄其贩卖毒品的具体数量。其次，孙立雄有坦白情节，且当庭自愿认罪，检举、揭发同案犯，请求法庭量刑时予以从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪犯罪事实：2015年4、5月份以来，被告人孙立雄多次与吸毒人员王某、叶某联系，以每克150元至200元的价格多次向上述人员贩卖甲基苯丙胺（诉称“冰毒”）16克。具体犯罪事实如下：
1、2015年3、4月份的一天，被告人孙立雄在上海市闵行区“美家园”宾馆向王某出售“冰毒”2克，获毒资300元。
2、2015年4月份的一天，被告人孙立雄在上海市闵行区“美家园”宾馆向王某出售“冰毒”3克，获毒资500元。
3、2015年4月份的一天，被告人孙立雄在上海市闵行区“美家园”宾馆向王某出售“冰毒”1克，获毒资200元。
4、2015年国庆节期间，被告人孙立雄与吸毒人员王某、徐某联系后，王、徐二人连夜从南陵县驾车至上海市闵行区天安豪园孙立雄的租住处，从孙立雄处购得“冰毒”5克。2015年10月9日，王、徐二人在南陵县通过银行ATM机汇毒资款1000元给孙立雄。
5、2016年1月份的一天，被告人孙立雄在上海市闵行区天安豪园其租住处，向王某出售“冰毒”1克，获毒资200元。
6、2015年夏季的一天，吸毒人员叶某称帮孙立雄介绍女朋友，孙立雄遂从上海市乘车至南陵县叶某家中，二人在吸食毒品后，孙立雄将剩余的2克“冰毒”出售给叶某，因叶某当时无钱支付毒资，双方遂约定该2克“冰毒”毒资500元，欠款日后支付。
7、2015年12月初，被告人孙立雄在收到吸毒人员陈某（系叶某妻子）通过支付宝转账的毒资600元后，通过长途客车将2克“冰毒”夹带在衣服中托运至南陵县交付给叶某。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人孙立雄在侦查机关多次供述了上述犯罪事实。
2、证人王某、叶某、陈某在侦查机关陈述了他们向被告人孙立雄购买毒品的犯罪事实。
3、证人徐某证实其大约在2015年国庆节期间，他和王某驾车去上海，到了孙立雄住的小区后，王某下车买冰毒，他看到王某拿了3、4小包冰毒并给了他一点。
4、证人吕某、马某证实他们将自己的房子出租给了一个男的，马某还通过照片辨认出被告人孙立雄。
5、提某，证实侦查人员对证人陈某通过支付宝向孙立雄支付毒资600元的手机支付信息予以拍照固定，
6、称重笔录，证实侦查人员在抓捕孙立雄时，在其随身携带的小铁盒内当场查获疑似“冰毒”一小包，经称重，该一小包“冰毒”净重1.07克，
7、检查笔录，证实侦查人员在抓捕孙立雄时，对其随身物品进行检查，对查获的随身财物及物品予以扣押。
8、搜查笔录，证实侦查人员对孙立雄位于上海市闵行区“天安豪园”51号501室进行搜查，查获吸毒工具若干，
9、芜湖市公安局物证鉴定中心（2016）37号毒品检验报告，经检验，从孙立雄随身查获的一小包疑似“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，
10、抓获经过，证实被告人孙立雄于2016年2月8日被南陵县公安局抓获归案。
11、户籍信息，证实孙立雄的自然状况且系本案在案被告人。
二、容留他人吸毒罪：2015年4、5月份以来，被告人孙立雄在向吸毒人员王某贩卖毒品时，还在其租住的上海市闵行区“美家园”宾馆房间内容留王某吸食“冰毒”三次；在其租住的上海市闵行区“天安豪园”小区51号501室容留王某吸食“冰毒”一次。
2016年2月8日，被告人孙立雄在本县汽车东站被公安民警抓获归案，并当场在其身上查获“冰毒”1.07克。
次日,被告人孙立雄因吸毒被南陵县公安局行政拘留15日。2月23日对其采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人孙立雄在开庭审理过程中无异议。并有其本人供述、证人王某的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人孙立雄多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计16克，其行为构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名及事实均成立，本院支持。其犯两罪，应数罪并罚。关于其在庭审中辩解称受到侦查人员刑讯逼供及未收取王某毒资的意见，法庭就刑讯逼供部分经当庭讯问孙立雄后，其不能提供相关证据线索，且本院在向其送达起诉书副本时，在向其询问侦查人员对其有无刑讯逼供时，其明确表示侦查人员对其无刑讯逼供行为，故结合上述事实，对该节辩解意见不予采信。关于其未收受王某毒资的辩解意见，在卷证据证实，孙立雄在侦查机关多次供述其出售甲基苯丙胺给王某后收取了毒资，且供述稳定。证人王某亦证实孙立雄每次向其出售甲基苯丙胺时均收取了毒资，上述证据能够相互印证，故孙立雄关于此节辩解意见不能成立。其当庭对贩卖毒品犯罪事实翻供，对该犯罪事实不能认定坦白。对容留他人吸毒犯罪事实无异议，可认定是坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于孙立雄贩卖毒品数量不能认定的辩护意见，本院认为，关于贩毒数量，有其本人供述及证人证言予以印证，故公诉机关指控孙立雄贩卖毒品数量准确，辩护意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙立雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2024年2月22日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、查获的“冰毒”1.07克予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 许明胜
二〇一六年九月一日
书 记 员 林先宏
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款规定，对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。