江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初3018号
原告：廖兰秀，女，1952年10月10出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。
原告：谢小明，男，1981年9月13日出生，汉族，住址同上。
原告：罗二秀，女，1972年1月30日出生，汉族，住宁都县。
原告：谢水英，女，1974年7月13日出生，汉族，住宁都县。
原告：谢小英，女，1977年6月19日出生，汉族，住宁都县。
五原告共同委托诉讼代理人：廖静，男，宁都县法律援助中心律师。
被告：杨春明，男，1962年2月13日出生，汉族，住宁都县。
被告：刘俊，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东源路9号。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：戴英，女，江西海融律师事务所律师。
原告廖兰秀、谢小明、罗二秀、谢水英、谢小英诉被告杨春明、刘俊、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小明、罗二秀及其委托诉讼代理人廖静、被告保险公司委托代理人戴英到庭参加诉讼，被告杨春明、刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告赔偿五原告因其亲属谢日明伤亡造成的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故误工、交通费，共计518224.64元。其中的318190.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，2016年11月8日晚上，被告杨春明驾驶被告刘俊所有的粤Ｓ×××××号小车沿宁都县梅江镇三环北路由南往北行驶，19时10分许行至昌宁高速路口左转弯时，与受害人谢日明由北往南行驶的轻便摩托车相撞，造成受害人谢日明受伤后抢救无效死亡，花去抢救费8156.14元。事故发生后，宁都县公安交警大队作出交通事故认定书，认定杨春明与受害人谢日明负此次事故的同等责任。粤Ｓ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险和第三者责任险。原告方提供了以下证据证明自己的主张：1.五原告的身份证、户口本，亲属关系证明，证明：原告的身份证主体资格；2.受害人谢日明的身份证、户口本，证明：受害人谢日明的身份情况，户籍地系××××水东村；3.交通事故认定书，证明：本案事故发生的事实及责任划分，被告杨春明与谢日明负事故同等责任；4.杨春明的驾驶证、车辆行驶证（复印件），证明：被告杨春明有合法的驾驶资格，车辆的登记车主是被告刘俊；5.医院的抢救记录、医药费发票、用药清单，证明：谢日明用去抢救费8156.14元，后经抢救无效死亡；6.谢日明的死亡证明、火化证明、尸体检验报告，证明：谢日明因本次事故死亡的事实；7.谢日明被征地农民证、宁都县逸安物业有限公司证明、工资表、谢小明购买李小云房屋合同、李小云土地使用权证、李小云身份（复印件），证明：受害人虽为农业户口，但系被征地的失地农民，且在宁都县逸安物业服务有限公司上班和县城居住生活。8.投保单，证明：事故车辆粤Ｓ×××××在被告保险公司投保交强险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司质证为：证据1原告只提供了部分身份证原件，亲属关系证明应由水东村村委会及派出所出具，而非石上镇村委会出具；证据2真实性、合法性无异议，对证明对象有异议；证据3三性无异议，可以证明受害人在本案中存在严重过错；证据4因原告提交的复印件，需提交原件；证据5医药费清单没有加盖医院公章、住院费发票、用药清单与死亡时间不符，对其三性均有异议；证据6死亡证明、火化证明三性没有异议，对尸体检验报告三性有异议，原告提供的是复印件；证据7失地农民证三性有异议，公司证明、工资表三性有异议，受害人已满60周岁，不足以证明受害人在事故发生前在其公司工作，应提供劳务合同等其他相关材料，房屋合同、土地使用权证、身份证三性有异议，均是复印件，没有提交原件核实，即便与原件一致，也不能证明李小云房屋出售给谢小明，即使房屋买卖合同真实，该房屋也是农村，不能证明其在城镇居住；证据8原告虽提供的复印件，但是该车确实在保险公司投保，无异议。
被告杨春明、刘俊没有提供答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司答辩称，1、本案受害人为农业户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算。2、本案原告主张精神抚慰金过高，应以不超过25000元为宜。3、原告主张处理事故误工、交通等损失金额10000元明显过高，请法庭依法予以核减。4、因答辩人并非本案事故的侵权人，依据交强险及商业三者险条款的约定，答辩人不承担案件受理费，不承担超出国家基本医疗保险范围的抢救治疗费用和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异意的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月8日晚上，被告杨春明驾驶被告刘俊所有的粤Ｓ×××××号小车沿宁都县梅江镇三环北路由南往北行驶，19时10分许行至昌宁高速路口左转弯时，与受害人谢日明由北往南行驶的轻便摩托车相撞，造成受害人谢日明受伤后抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，谢日明被送至宁都县人民医院抢救，因失血性休克，呼吸、循环衰竭于2016年11月9日8时55分经抢救无效死亡，花去抢救费8156.14元。宁都县公安交通警察大队于2016年11月23日作出宁公交认字（2016）第454号《交通事故认定书》认定：当事人杨春明与受害人谢日明负此次事故的同等责任。粤Ｓ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，且不计免赔。交通事故处理过程中，众原告与被告杨春明在公安交警的主持下达成协议，被告杨春明在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险理赔的金额外，向众原告支付88000元补偿款，众原告放弃其它一切赔偿权利，该协议已履行完毕。
受害人谢日明（男，1952年7月6日出生，汉族，农民，户籍地为江西省××××）虽为农业户口，但系宁都县水东工业园的被征地的失地农民，事故发生前数年均在宁都县逸安物业服务有限公司担任保安等职，月收入1500元左右并居住生活在县城。谢日明与妻子廖兰秀共有四个子女，分别为儿子谢小明，大女儿罗二秀，二女儿谢水英，三女儿谢小英，均已成年。与廖兰秀一道为谢日明的法定第一顺序继承人。
原告方可获赔偿项目及金额：
抢救费：8156.14元；
死亡赔偿金：424000元[26500元/年×16年]；
丧葬费：26068.5元（52137元/年/12月×6个月）；
精神抚慰金：30000元；
办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费等（酌定）：8000
元。小计：496225元。
以上赔偿范围和标准、项目与金额，参照江西省2016年度统计数据和关于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的规定及赔偿项目参照指标的通知确定。
本院认为：宁都县公安局交通管理大队作出的（2016）第454号《交通事故认定书》，认定事实清楚，事故责任划分合理,符合有关法律规定，本院予以采信。被告杨春明与受害人谢日明负此次事故的同等责任，故被告杨春明对事故所造成原告方的损失承担50%的赔偿义务。粤Ｓ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，且不计免赔。故原告方的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险先行赔偿，不足部分在商业第三者险中按照法律规定和合同约定进行赔付。原告方的诉求项目符合法律规定，本院予以认可，对个别诉求过高的赔偿数额，本院予以重新核定。受害人谢日明虽为农业户口，但系宁都县水东工业园的被征地的失地农民，事故发生前数年均在宁都县逸安物业服务有限公司担任职，并居住生活在县城，故均应按非农居民标准计算赔偿损失。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在粤Ｓ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制险中赔偿原告廖兰秀、谢小明、罗二秀、谢水英、谢小英因受害人谢日明死亡而获得的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费等各项损失118156元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在粤Ｓ×××××号车投保的商业第三者责任险中赔偿原告廖兰秀、谢小明、罗二秀、谢水英、谢小英因受害人谢日明死亡而获得的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费等各项损失378069元的50%，计币189034.5元。
（赔偿款付至：开户名：宁都县人民法院，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行，开户账号：15×××92）
案件受理费6073元，由原告廖兰秀、谢小明、罗二秀、谢水英、谢小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 连 宏
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 张荣生
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 艳
附相关条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。