贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1613号
原告张红帆，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人何应华，贵州名城律师事务所律师。
被告沈吉建，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路。组织机构代码：57713246-2.
诉讼代表人王铁军，该公司总经理。
委托代理人鞠瑞珂，该公司员工。
原告张红帆与被告沈吉建、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（下称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告沈吉建、被告安诚保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，原告骑自行车由高桥沿上海路往澳门路方向行驶，行驶至汇川区上海路苏州路口路段左转弯时，该车右侧与对向行驶的由沈吉建驾驶的贵CG73**号小型客车前部发生碰撞，造成张红帆受伤和两车受损的交通事故。遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定张红帆负本次事故主要责任，沈吉建负次要责任。请求判令被告赔偿因交通事故致原告人身损害各项费用共计人民币70252元（残疾赔偿金20667元×20年×10%=41334元，误工费（72天×131.8元=8193.6元）＋（180天×131.8元=23724元）=31913.6元，护理费60天×78.8元=4728元，营养费60天×30元／天=1800元，住院伙食补助费7天×30元／天=210元，交通费500元，鉴定费1200元，精神抚慰金5000元），案件受理费由被告承担。
被告沈吉建辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆是从他人购买所得，未办理过户手续，双方之间有合法有效的车辆买卖协议。已经垫付医疗费8648.8元，肇事车辆已投保，垫付费用与原告的其他合理损失应该由保险公司承担。
被告安诚保险公司辩称：交通事故事实和责任认定无异议，该肇事车辆在我公司投保属实。原告在本次交通事故中负主要责任，主张的赔偿费用过高，并且应该按照旧标准计算。本公司不是直接侵权人，不应该承担诉讼费。
对原、被告无异议的交通事故造成原告受伤及责任认定予以确认，对争议的赔偿内容等事实，审理查明：事故发生后，原告于2013月12月17日至2013年12月24日在遵义市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.T12椎体压缩性骨折；2.全身多处软组织损伤。住院期间医疗费用全部由被告沈吉建垫付，共支付医疗费8648.8元。出院医嘱：1.出院后2月内仍以卧床休息为主，半年内禁止做重体力及剧烈活动，在医师指导下行腰背肌功能锻炼；2.出院后在医院的指导下，在支具的保护下逐步下床活动；3.出院后3个月每月复查一次X片，3个月后每2-3月复查一次X片，医师了解骨折生长愈合情况；4.出院后可到康复医院进一步康复治疗；5.不适随诊。原告出院后，受遵义市交警支队汇川大队的委托，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2014年5月15日，该所出具了遵一医司鉴（2014）临鉴字第0109号法医临床学鉴定意见书及遵一医司鉴（2014）医鉴字第0094号后续医疗评估意见书，该两份鉴定书载明：张红帆于2013年12月17日交通事故致胸12椎体压缩性骨折，评定为伤残X级（拾级）；张红帆于2013年12月17日所受损伤误工损失日为120日，营养为60日，护理为60日（误工损失日为壹佰贰拾日，营养为陆拾日，护理为陆拾日）。为此，原告支付鉴定费1200元。
另查明，肇事车辆系被告沈吉建从他人处购得，本案交通事故发生于保险期间内。安诚财产保险公司同意在本案中一并处理被告沈吉建垫付费用。
诉讼中，原告提供贵州利奇天义航空电器有限公司出具的两份证明，证明其在该单位上班，2013年12月17日因车祸腰部受伤，缺勤61天，缺勤期间，张红帆本人以公休假抵充缺勤工作日，庭审中，其自认因以公休假抵充缺勤工作日，故工资仍然发放。
本院认为：沈吉建驾车致原告受伤，应承担相应法律责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，故对原告的损失，先由贵CG73**号车所投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由贵CG73**号车所投保的保险公司在商业三者险中予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的赔偿请求，本院参照贵州省相关统计数据及相应司法鉴定意见，确认其因此事故所受损失如下：1、医疗费8648.8元；2、因原告未举证证明护理费标准，按居民服务业及其他服务业平均工资计算为28224元／年÷365天×60天=4639.6元；3、营养费支持60天，计算为30元×60天=1800元；4、残疾赔偿金20667.07元×20年×10%=41334.14元；5、住院伙食补助费7天×30元／天=210元；6、原告未提供交通费证据，交通费酌情支持200元；7、鉴定费1200元；8、误工费，原告提供的证据证明误工60日用公休假充抵，其工资仍然发放，无证据证明收入实际减少，故对原告的误工费不予支持；9、精神抚慰金酌情支持3000元。综上，原告的损失共计61032.54元。该费用中在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10658.8元，先由保险公司在限额内赔偿10000元，超出限额的658.8元，由被告沈吉建承担30%为197.64元，未超过商业第三者责任险限额，由保险公司予以赔偿。交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下共计50373.74元，未超出保险限额，由保险公司予以赔偿。故保险公司应赔偿原告的损失为10000元＋197.64元＋50373.74元=60571.38元，扣除被告沈吉建垫付医疗费8648.8元，安诚保险公司应赔偿原告张红帆60571.38元-8648.8元=51922.58元。被告沈吉建要求对其垫付的医疗费8648.8元在本案中一并处理，被告保险公司予以认可，故被告安诚保险公司应支付被告沈吉建垫付的费用为8648.8元。为此，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告张红帆51922.58元。
二、驳回原告张红帆的其他诉讼请求。
三、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决书生效后十五日内支付被告沈吉建8648.8元。
案件受理费350元（已减半），由被告沈吉建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一四年七月三十一日
书记员 马育红