山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2046号
上诉人（原审原告）王淑凤，女，1951年8月25日出生，汉族，退休职工，住济南市。
上诉人（原审原告）王新军，男，1955年5月11日出生，汉族，退休职工，住济南市。
委托代理人李泽，山东海右律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨海波，男，1958年10月5日出生，汉族，北京中岭三义和餐饮有限公司员工，住济南市。
被上诉人（原审被告）北京中岭三义和餐饮有限公司，住所地北京市。
法定代表人赵德泉，执行董事。
委托代理人王伟明，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市。
代表人郭云峰，总经理。
上诉人王淑凤、王新军因与被上诉人杨海波、北京中岭三义和餐饮有限公司（以下简称三义和公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保北京顺义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人王新军及其与上诉人王淑凤的共同委托代理人李泽，被上诉人杨海波，被上诉人三义和公司的委托代理人王伟明到庭参加了诉讼，被上诉人人保北京顺义公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月7日5时8分，杨海波驾驶京P8UM**号车沿和平路由西向东行驶至和平路燕子山小区东路交叉口处，适遇王焕镇由北向南步行过路口，造成京P8UM**号车受损、王焕镇受伤，后王焕镇经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经济南交警支队历下大队出具道路交通事故认定书，认定杨海波承担事故的全部责任，王焕镇无责任。
事故发生当日，王焕镇到山东省千佛山医院抢救，经抢救无效死亡。产生医药费27832.4元。2015年9月8日，济南交警支队历下大队委托北京中机车辆司法鉴定中心对京P8UM**号车与行人接触部位、性能、行人行走方向、京P8UM**号车事故时行驶速度出具司法鉴定意见书，结论为该车制动装置、灯光信号、转向齐全，性能合格，时速51KM,与由北向南行走的行人碰撞。
另查明，杨海波驾车为职务行为，京P8UM**号车车主为三义和公司，在人保北京顺义公司处投保交强险和商业三者险。商业险限额为20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。王焕镇出生于1926年1月6日，生前有王淑凤、王新军两位子女。
原审法院认为，根据济南交警支队历下大队的交通事故认定书，杨海波承担事故全部责任，王焕镇无责任，原审法院予以确认。杨海波驾车为职务行为，其赔偿责任由京P8UM**号车车主三义和公司负担。综上，杨海波对王淑凤、王新军的人身伤害赔偿责任应由人保北京顺义公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由人保北京顺义公司在商业险限额内赔偿。仍有不足，由三义和公司赔偿。
医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。王淑凤、王新军要求医疗费7532.46元，并提交相关证据予以佐证，原审法院予以支持；王淑凤、王新军要求租用医院太平间费用4900元，包括在丧葬费中，原审法院不予重复支持;王淑凤、王新军要求死亡赔偿金146110元，有证据佐证，根据2014年山东省城镇居民人均可支配性收入标准，原审法院予以支持；王淑凤、王新军要求丧葬费25119元，根据2014年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元标准，原审法院支持23193元；王淑凤、王新军要求精神损害抚慰金100000元，数额过高，原审法院支持10000元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内向王淑凤、王新军赔偿医疗费7532.46元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向王淑凤、王新军赔偿精神损害抚慰金10000元。三、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向王淑凤、王新军赔偿死亡赔偿金100000元。四、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内向王淑凤、王新军赔偿剩余死亡赔偿金46110元。五、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内向王淑凤、王新军赔偿丧葬费23193元。以上一至五项，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司共计支付186835.46元。六、驳回王淑凤、王新军的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，减半收取2770元，由北京中岭三义和餐饮有限公司负担。保全费520元，由北京中岭三义和餐饮有限公司负担。
上诉人王淑凤、王新军不服原审判决上诉称:一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、鲁高法[2011]297号《山东省高级人民法院2011年民事审判工作会议纪要》的相关规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，根据受害人一方请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。侵权人是法人或其他社会组织的，严重精神损害，赔偿标准为25000元至100000元，一审法院确定的精神损害抚慰金数额不符合相关规定，属于适用法律错误。被上诉人杨海波驾驶车辆造成受害人王焕镇死亡，经一审法院审理查明，被上诉人杨海波是在为被上诉人三义和公司送货途中发生的交通事故。被上诉人杨海波作为被上诉人三义和公司的雇员，其造成的侵权后果应由雇主被上诉人三义和公司承担。侵权行为致被害人王焕镇死亡，这种亲人的非正常身故，对作为其近亲属的上诉人王淑凤、王新军的身心带来了非常严重的损害。二、丧葬费是侵害自然人生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。本案中，上诉人王淑凤、王新军在一审法院主张的租用太平间费用4900元，是受害人王焕镇死亡后至济南市公安局交通物证鉴定所两位法医对其进行法医学尸体检验鉴定期间发生的。上述费用虽然在发票中注明的是“殡葬收费”，但实际上是对受害人王焕镇进行法医学尸体检验鉴定期间储存尸体的费用，并非受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。故一审法院将太平间费用4900元，包括在丧葬费用中，不予重复支持的观点于法无据。请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨海波答辩称，尊重一审法院的判决意见。
被上诉人三义和公司答辩称，尊重一审法院的判决意见。
被上诉人人保北京顺义公司未作答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，道路交通事故认定书认定杨海波承担事故的全部责任，死者王焕镇无责任，死者王焕镇履历显示，其系“1949年3月参加支前”的老干部，王焕镇因交通事故死亡，必然给近亲属上诉人王淑凤、王新军带来较大身心痛苦，本院认为根据本案案情，确定被上诉人人保北京顺义公司承担3万元精神损害抚慰金，较为合理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。该条所称丧葬费，系指丧葬活动支出的合理费用，而本案中，上诉人王淑凤、王新军所主张的4900元，系在山东省千佛山医院进行法医学尸体检验期间产生的储存尸体的费用，该费用不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定的丧葬费，应予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2640号民事判决的第一项、第五项及案件受理费、保全费负担部分；
二、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2640号民事判决的第六项；
三、变更济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2640号民事判决的第二项为，“被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向上诉人王淑凤、王新军赔偿精神损害抚慰金30000元”；
四、变更济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2640号民事判决的第三项为，“被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向上诉人王淑凤、王新军赔偿死亡赔偿金80000元”；
五、变更济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2640号民事判决的第四项为，“被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向上诉人王淑凤、王新军赔偿剩余死亡赔偿金66110元”；
六、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向上诉人王淑凤、王新军赔偿租用医院太平间费用4900元；
七、驳回上诉人王淑凤、王新军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2398元，由被上诉人北京中岭三义和餐饮有限公司负担798元，上诉人王淑凤、王新军负担1600元。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年五月二十日
书记员 吴颖颖