wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3119号
罪犯潘帅，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶密市人民法院于2011年11月8日作出（2011）胶刑初字第570号刑事判决书，以被告人潘帅犯贩卖毒品罪、交通肇事罪判处有期徒刑十四，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年2月24日起至2025年2月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2013年6月、2014年6月各获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘帅准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年2月24日起，至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第187号
申请人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号16层。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人陈忠山。
被申请人临沂旺力工程机械成套设备有限公司，住所地山东省临沂市兰山区海关路68号。
法定代表人陈中文。
被申请人陈中文，男，1957年2月27日出生，汉族。
被申请人王家花，女，1959年3月25日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人陈会文，男，1965年6月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人郑丽华，女，1970年2月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人临沂旺力工程机械成套设备有限公司、陈中文、王家花、陈会文、郑丽华合同纠纷一案中，申请人于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人临沂旺力工程机械成套设备有限公司、陈中文、王家花、陈会文、郑丽华价值851953元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人临沂旺力工程机械成套设备有限公司、陈中文、王家花、陈会文、郑丽华价值851953元的存款或等值财产。
本案财产保全费4779元，由申请人厦门海翼融资租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0155号
原告刘玉卓，男，1954年8月24日出生，汉族，住雄县。
被告王晓岭（又名王大岭），男，1981年4月20日出生，汉族，住昝岗镇。
原告刘玉卓与被告王晓岭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王翠仿独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘玉卓、被告王晓岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉卓诉称，被告王晓岭有个建筑队，其是负责人，被告雇佣原告为其带工，至2013年1月25日被告共下欠原告工资29000元，被告承诺在2013年6月底前给原告15000元，在2013年12月底给付14000元，但被告未按约定履行，至今分文未付。为此诉至贵院，请法院依法判令被告立即给付原告工资款29000元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告王晓岭辩称，欠款属实，但现在经济困难，请原告多给些时间筹款，现在无力偿还。
经审理查明，2013年被告王晓岭雇佣原告刘玉卓为其带工，在建筑队工作。至2013年1月25日被告共下欠原告工资29000元，被告承诺在2013年6月底前给原告15000元，在2013年12月底给付14000元，由被告王晓岭为原告刘玉卓出具欠据，后经索要，被告王晓岭拒付。
上述事实有原告刘玉卓出具的欠据及庭审笔录证实。
本院认为，被告王晓岭欠原告刘玉卓工资款29000元，有欠据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告未按约定时间给付欠款，属违约责任。原告刘玉卓主张逾期付款利息符合法律的有关规定，本院予以支持。被告王晓岭应按银行同期贷款利率标准计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王晓岭偿付原告刘玉卓工资款29000元及利息（从约定付款时间之次日起计算按银行同期贷款利率标准计算至付清日止）。上述款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告王晓岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王翠仿
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭智辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15794号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄伟佳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄伟佳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄伟佳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，034.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，034.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0271号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年5月12日12时30分许，被告人王××携带改锥，到天津市北辰区小淀镇刘安庄村中心街××胡同××号被害人李××家中，用改锥撬开门锁和室内柜门，将柜内存放的现金4万元盗走，后被公安机关抓获。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王××的行为已构成盗窃罪，并提出判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月12日12时30分许，被告人王××驾驶汽车到天津市北辰区小淀镇刘安庄村运送啤酒，趁居住在刘安庄村中心街××胡同××号被害人李××家中无人之机，王××使用车上携带的改锥将院门的锁头撬开后进入院中并进入被害人屋内，又使用改锥将屋内柜子的锁撬开，从柜中窃得现金4万元，后驾车逃离现场并将窃得的赃款挥霍。同日，被告人王××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、接受证据材料清单、光盘、常住人口基本信息、电话查询记录、案件来源、抓获经过及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王××当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人王××退赔被害人李××经济损失4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第436号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人余某，务工。因赌博先后于2012年9月28日、12月7日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留十五日、十五日。因犯故意伤害罪于2010年10月9日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年10月29日刑满释放。因本案于2015年1月14日日被抓获，次日先被行政拘留（未执行）后被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
被告人万某甲，务工。因赌博先后于2012年9月28日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因本案于2015年1月14日日被抓获，次日先被行政拘留（未执行）后被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人金还，浙江泽商律师事务所律师。
被告人李某，务工。因赌博于2014年2月20日被温州市公安局瓯海区分局处罚款200元。因本案于2015年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人陈某甲，务工。因本案于2015年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人余某、万某甲、李某、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜，被告人余某、万某甲、李某、陈某甲及辩护人李丽云、金还到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份以来，被告人余某先后在温州市瓯海区娄桥街道岩头村、前园村山上、潘桥街道焦下村山上等处开设赌场，以扑克“牌九”的形式组织赌博，并抽头渔利，且雇佣被告人万某甲负责帮助运送赌场人员、搬运工具以及分发工资；雇佣被告人陈某甲、李某为赌场望风。2015年1月14日14时许，被告人余某等人在岩头村山上赌博后下山至温州市瓯海区娄桥街道前园村山边时被公安机关查获，抓获三辆轿车内人员即被告人万某甲、李某、余某、陈某甲及万某乙、陈某丙、蒋某（均已被行政处罚）等三名参赌人员，缴获赌资共计人民币21698元。期间，该赌场抽取头薪共计人民币2万余元。
案发后，被告人余某的家属已替其退出违法所得2万元。
上述事实，被告人余某、万某甲、李某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人蒋某、万某乙、陈某乙、何某、代某、王某的证言，检查笔录，辨认笔录，到案经过说明，扣押决定书及扣押物品清单和照片，收缴物品清单，证据保全决定书及证据保全清单和照片，浙江省法院诉讼费专用票据（退赃），行政处罚决定书，被告人余某前科刑事判决书及释放证明，四被告人的身份证明材等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、万某甲、李某、陈某甲以营利为目的，结伙开设赌场，以扑克“牌九”的形式组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。被告人万某甲、李某有劣迹，酌情从重处罚。被告人余某、万某甲、陈某甲、李某归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人万某甲、陈某甲、李某系从犯，结合被告人余某已退出违法所得等情节，对四被告人予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人万某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、扣存于本院的被告人余某的退赃款20000元，以及扣存于公安机关的被告人余某等人的违法所得3700元，均予以没收并上缴国库
六、扣存于公安机关的作案工具桌子一张、扑克牌六副、塑料凳七张、骰子十九颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一五年五月五日
书记员 张 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1315号
原告上海鑫权包装材料有限公司。
法定代表人孙庆苓。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
被告上海君御实业有限公司。
原告上海鑫权包装材料有限公司与被告上海君御实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海鑫权包装材料有限公司的委托代理人孙巾杰到庭参加诉讼，被告上海君御实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海鑫权包装材料有限公司诉称，2012年4月，原、被告建立业务关系，被告要求原告为其定作纸箱。原告依约为被告提供了纸箱，截止2014年4月2日，被告拖欠原告纸箱的定作款人民币（币种下同）51，930.20元。原告多次催款无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告定作款51，930.20元及以51，930.20元为本金，自2014年5月1日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告向本院提供以下证据：
1、承诺1份，证明2014年4月2日，被告出具书面承诺确认欠原告货款48，412.70元，并承诺分两期还款；
2、支票及退票通知各1份，证明被告向原告出具支票1份，金额24，906元（此款项为被告在承诺上约定的第一笔还款），但由于被告账户存款余额不足被退票；
3、部分采购订单1组，证明双方的定作关系；
4、部分增票1组，证明内容同上，由于被告未付全款项，故原告未开全增票。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年4月，原、被告建立业务关系，被告委托原告定作纸箱。原告根据采购订单的要求交付定作纸箱并向被告开具增值税专用发票。2014年4月2日，被告出具“承诺”一份：“被告承诺于2014年4月9日前付清原告货款24，906元，于2014年4月30前付清货款23，506.70元，如到时无法兑现，则走法律途径解决。”被告并向原告交付一张金额为24，906元的支票，但原告承兑时，因被告账户余额不足而被银行退票。原告遂提起本案诉讼，要求被告支付欠款及利息。
本院认为，原、被告系定作合同关系。原告向被告交付了定作物并开具发票，被告应当支付相应的价款。现被告书面确认尚欠原告的定作价款金额并承诺分期支付，原告关于双方对账时漏算一笔定作价款的说法，缺乏证据加以证明，故本院认定被告尚欠原告48，412.70元未付。被告逾期付款的行为构成违约，除付清欠款外，还应赔偿原告损失。故原告要求被告支付欠款并偿付以欠款为本金，自2014年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告上海君御实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海君御实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫权包装材料有限公司货款48，412.70元；
二、被告上海君御实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鑫权包装材料有限公司以48，412.70元为本金，自2014年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，104.76元，保全费541.90元，均由被告上海君御实业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2202号
申请执行人胡贤锋。
申请执行人虞朝华。
被执行人王贤萍。
申请执行人胡贤锋、虞朝华与被执行人王贤萍合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）舟普商初字第505号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡贤锋、虞朝华于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款3672639元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王贤萍向申请人胡贤锋、虞朝华支付欠款500000元。现被执行人王贤萍在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人胡贤锋、虞朝华于2016年3月18日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人胡贤锋、虞朝华在本案中的债权已受偿500000元，未受偿3172639元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2202号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年三月十八日
代书 记员 严文寅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18040号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王大凤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王大凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王大凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,403.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,403.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2355号
原告：宋艳兰。
被告：宋壁琤。
被告：谭平庆，成年。
原告宋艳兰与被告宋壁琤、谭平庆关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告宋壁琤于2014年5月28日以资金周转需要为由向原告借款2万元，并出具借条。由于两被告系夫妻关系，借贷事实发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谭平庆现应承担共同清偿责任。经原告多次催讨，被告至今不还。请求判令：一、被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（按月息1%从2014年5月28日暂算至起诉之日，此后利息按此利率计算至实际履行完毕之日止）；二、由被告承担诉讼费。
本院认为，出具借条的借款人为宋璧琤，并非本案所列被告宋壁琤，原告起诉的被告主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回宋艳兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一六年六月十四日
代书记员 余华珍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1725号
上诉人（原审被告）阚德明。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）如皋市城北街道太平社区居委会，住所地如皋市城北街道太平社区居委会。
负责人徐龙，该居委会主任。
委托代理人陈建荣（又名花金荣），系该居委会会计。
委托代理人陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
上诉人阚德明因与被上诉人如皋市城北街道太平社区居委会买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2014)皋商初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院(2014)皋商初字第1140号民事判决；
二、本案发回如皋市人民法院重审。
上诉人阚德明缴纳的二审案件受理费39185元，本院予以退还。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 倪佩佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒民初字第518号原告杨正良，男，汉族。委托代理人段周林，云南亮剑律师事务所律师。（特别授权）被告云南曲靖雄业水泥有限责任公司。法定代表人邱光雄，董事长。委托代理人杨发昌，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）原告杨正良诉被告云南曲靖雄业水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨正良的委托代理人段周林，被告云南曲靖雄业水泥有限责任公司的委托代理人杨发昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年8月6日到被告处工作，担任项目部副主任一职，原告进入公司时按照要求填写入职申请表，办理了入职手续。双方口头约定工资为2500元/月，被告每月扣留原告工资的20%，工作满一年后再返还，但被告一直扣留到2009年12月31日都没有返还。被告至今未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社会保险。2015年1月7日，经曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，裁决：1、原告与被告在2008年8月6日至2014年7月31日存在事实劳动关系；2、2014年8月1日起原告与被告劳动关系解除；3、由被告为原告补缴2008年8月6日至2014年7月31日的养老保险费和医疗保险费，具体金额以社会保险经办机构核算标准进行核算，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人承担；4、由被告支付原告经济补偿金21897.4元。原告不服该裁决，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告支付原告经济补偿金25740元（6.5个月×3960元/月）；2、由被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资27500元（11个月×2500元/月）；3、由被告支付原告被扣留的工资8500元（2500元/月×20%×17个月）。被告辩称：1、原告主张的经济补偿金只应支付6个月，即仲裁委裁决的21897.40元；2、原告的第二项诉请已超过诉讼时效，不应得到支持；3、被告从未扣留原告20%的工资，且原告的工资不低于公司同岗位的最低工资，也不低于合同约定工资的80%，原告的第三项诉讼请求不应得到支持。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；工商登记卡片复印件一份，用于证明被告的主体资格；2013年1月至12月的工资表复印件一份，用于证明原告在被告处工作，存在事实劳动关系，原告的月平均工资为3960元；个人薪金收入证明复印件一份，用于证明原告自2008年8月至2011年7月在被告处工作，双方存在事实劳动关系；工资评定表复印件一份，用于证明自2013年至今，原告的月平均工资为3960元；员工劳动合同签订及保险购买情况统计表复印件一份，用于证明被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社会保险；中国建设银行工资卡明细复印件一份，用于证明原告与被告存在事实劳动关系；裁决书及送达回证各一份，用于证明本案已经过仲裁前置程序，且裁决书未生效。经质证，被告对原告提交的证据1-4、7、8无异议；对证据5不予认可，认为原告工资应以裁决书确认的金额为准；对证据6不予认可，认为与本案无关。本院认为，原告所提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告针对其答辩，向本院提交证据如下：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，用于证明被告的主体资格；2013年至2014年的工资表一份，用于证明原告的工资情况；情况说明一份，用于证明未签订劳动合同及未购买保险系由原告导致的，原告自愿承担不利后果；裁决书一份，用于证明本案已经过仲裁前置程序；调拨单一份，用于证明原告于2014年3月15日向被告借用水泵一台至今未还，水泵的价值应在原告主张的费用中予以扣除。经质证，原告对被告提交的证据1、4无异议；对证据2不予认可，认为原告工资应以裁决书确认的金额为准；对证据3不予认可，认为被告不与原告签订劳动合同的行为违反了《劳动合同法》的强制性规定，原告的承诺并不能使被告免责；对证据5不予认可，认为与本案无关。本院认为，被告所提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据5与本案无关，本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2008年8月6日，原告到被告公司的项目部工作，担任办公室副主任一职。双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳五项社会保险。2014年8月1日至今，原告未到被告公司上班。原告2013年8月至2013年12月的应发工资为17864.80元，2014年1月至2014年7月的应发工资为25930元。2015年1月7日，经原告申请，曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会做出曲市劳人仲案（2014）134号裁决书，裁决：1、原告与被告在2008年8月6日至2014年7月31日存在事实劳动关系；2、2014年8月1日起原告与被告劳动关系解除；3、由被告为原告补缴2008年8月6日至2014年7月31日的养老保险费和医疗保险费，具体金额以社会保险经办机构核算标准进行核算，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人承担；4、由被告支付原告经济补偿金21897.40元。原告不服该裁决，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。”原告自2008年8月6日至2014年7月31日在被告处工作，现原告以被告未为其购买社会保险为由要求被告支付经济补偿金于法有据，本院予以支持，具体金额确认为21897.40元[（17864.80元＋25930元）÷12个月×6个月]。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告自2008年8月6日到被告处上班，未签订劳动合同。原告现要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，已超过一年的诉讼时效，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对原告要求被告支付被扣留工资的诉请，原告未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：由被告云南曲靖雄业水泥有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告杨正良经济补偿金21897.40元。驳回原告杨正良的其他诉讼请求。案件受理费10元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  荀舒靖二〇一五年三月十三日书 记 员  董红花
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00020号原告马世贵。原告彭书金。原告马世贵诉被告彭书金承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告马世贵于2015年7月20日向本院提出对彭书金的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马世贵撤回对被告彭书金的起诉。案件受理费380元减半收取190元，由原告马世贵负担。审判长闫富庆审判员王泽均陪审员包东波二〇一四年七月二十日书记员邱积强
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执24-14号
申请执行人：张庆和，男，1965年1月5日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处戴湾村山前组29号，身份证号码341127196501050631。
明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧，组织机构代码。
法定代表人：王青，任校长。
本院作出（2015）明民二初字第00499号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对明光市远翔实验学校的民丰村镇银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月二十日
书记员 姚国翠
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第144号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王CC，男，1986年3月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县九龙镇后王村***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王CC犯交通肇事罪一案，于2014年3月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人路AA、吴BB、路D以要求被告人王CC、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人路AA、路D及诉讼代理人阎江涛，被告人王CC、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼代理人张顺立到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年10月20日20时许，被告人王CC酒后驾驶豫A329**号小型普通客车沿九龙镇八里湾村东南北公路由北向南行驶，当行至八里湾村东时，因绕行减速带而驶入左侧道路与相对方向被害人路EE驾驶的电动三路车发生肇事，造成被害人路EE经医院抢救无效死亡、电动三轮车乘车的被害人路FF、路GG受伤住院、两车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人王CC负事故全部责任。
案发后，被告人王CC在事故现场向公安机关投案。
被告人王CC家属现与被害人路GG达成和解协议并已履行，取得了被害人路GG的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、事故认定书及被告人户籍证明、到案经过、王CC家属与路GG达成的和解协议等证据。认为被告人王CC的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王CC对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年10月20日20时许，被告人王CC酒后驾驶豫A329**号小型普通客车沿中牟县九龙镇八里湾村东南北公路由北向南行驶。当行至八里湾村东时，因绕行减速带而驶入左侧道路与相对方向路EE驾驶的电动三路车发生肇事，造成路EE经医院抢救无效死亡、电动三轮车乘车的路FF、路GG受伤住院、两车不同程度损坏的后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王CC负事故全部责任。
案发后，被告人王CC在事故现场向公安机关投案。
另查明，2013年11月7日、2014年4月3日，被告人王CC家属先后与路GG、路FF达成和解协议，王CC分别赔偿二被害人27500元、12000元。二被害人对王CC表示谅解。
2014年6月12日，经本院主持调解，被告人王CC家属、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被害人路EE家属达成和解协议，王CC赔偿被害人家属物质损失17万元（不包含已付的3万元）；中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿被害人家属物质损失10万8千元。被害人路EE家属对王CC表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人路GG陈述，证明2013年10月20日约20时30分，路EE驾驶电动三轮车带着其和路FF，沿中牟县九龙镇八里湾村一南北公路由南向北行驶，行驶过程中，与一辆白色面包车发生肇事。被害人路FF与路GG陈述相互印证。
2.被告人王CC供述，证明2013年10月20日下午在朋友家喝些白酒。当晚约20时许，其驾车在八里湾村一南北公路由北向南行驶，行驶过程中，为躲避前方减速带向左边打方向，结果与对面行驶过来的一辆电动三轮车相撞。之后就在现场等侯，并随伤者到医院。
3.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述证明的现场情况相一致。
4.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人路EE系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡；被害人路FF、路GG所受损伤程度均构不成轻伤。郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，证明被告人王CC静脉血血醇含量为37.34mg／100ml。
5.中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明被告人王CC承担此事故的全部责任。
另有被告人的户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王CC违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人构不成轻伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人王CC判处三年以下有期徒刑。本案量刑时综合考虑以下因素：第一，酒后驾驶机动车辆发生事故，造成一人死亡、二人构不成轻伤，且负事故的全部责任；第二，被告人系自首，依法可以从轻处罚；第三，与被害人路GG、路FF及被害人路EE家属达成和解协议，取得谅解，可依法对其从轻处罚；第四，系初犯，依法可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王CC犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张琨琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01034号
上诉人（原审被告）盛友集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人谢友义。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
诉讼代表人曹峰。
原审被告谢友义。
原审被告周美丽。
原审被告谢友忠。
原审被告李群燕。
原审被告吴江市和泰化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望工业经济开发区。
法定代表人林勇。
原审被告吴江绵亿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。
法定代表人周美丽。
上诉人盛友集团有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行、原审被告谢友义、周美丽、谢友忠、李群燕、吴江市和泰化纤织造有限公司、吴江绵亿纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0474号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人盛友集团有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，经本院通知其不符合缓交案件受理费的条件，并要求其于收到通知后七日内预交二审案件受理费，盛友集团有限公司仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按盛友集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年八月六日
书 记 员 邹俊超
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1645号
罪犯王俊岭，男，汉族，1978年10月28日出生，原户籍所在地河北省邢台市桥西区。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2008年5月8日作出（2008）西刑初字第46号刑事判决书，以被告王俊岭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。2011年9月21日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王俊岭在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王俊岭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬次、记功次、狱级改造积极分子次、专项表扬次的奖励。
本院认为，罪犯王俊岭入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊岭减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年九月五日
书记员 史 新
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5916号
原告：温州银行股份有限公司银信支行，住所地：温州市瓯海区炬光园月乐西街161号。
负责人：夏素文，该支行行长。
委托代理人：叶智、胡麟议，系该支行职员。
被告：林孝通。
被告：庄园园。
被告：郑建聪。
原告温州银行股份有限公司银信支行（以下简称温州银行）与被告林孝通、庄园园、郑建聪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林孝通立即偿还原告借款本金18万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利（暂算至2016年4月20日欠利息691.6元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；2.判令被告郑建聪对被告林孝通的上述债务在33万元最高债权余额范围内承担连带担保责任；3.判令被告庄园园对被告林孝通的上述债务在30万元最高债权余额范围内承担连带担保责任；4.本案的诉讼费用、保全费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月13日，原告温州银行与被告郑建聪签订了编号为温银718002014年高保字00031号《最高额保证合同》，约定：被告郑建聪在33万元最高债权余额内为原告与被告林孝通在2014年10月13日至2016年10月13日内签署的所有主合同项下的债权提供连带责任保证担保。
2015年10月15日，原告温州银行与被告庄园园签订了编号为温银718002015年高保字00072号《最高额保证合同》，约定：被告庄园园在30万元最高债权余额内为原告与被告林孝通在2015年10月15日至2017年10月15日内签署的所有主合同项下的债权提供连带责任保证担保。
上述合同均约定：担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2015年10月16日，被告林孝通与原告签订了编号为718002015个贷字00062号《自然人借款合同》，约定:被告林孝通向原告借款23万元，借款期限自2015年10月16日至2016年10月15日;月利率为7.8‰，执行固定利率；贷款按月结息，每月的20日为结息日；放款日和放款金额以借款借据等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或借款借据等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人如未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。同时，原告与被告林孝通签订了《还款承诺书》，被告承诺按月付息，并于每月20日还本金2万元，到期前结清贷款。
上述合同签订后，原告于2015年10月16日依约向被告发放了贷款23万元。在借款合同履行过程中，被告林孝通分别于2015年11月20日、2015年12月21日、2016年3月9日偿还原告借款本金2万元、2万元、1万元，并足额支付期内利息至2016年4月20日，之后再无还款记录。截至2016年7月12日，被告林孝通尚欠原告借款本金18万元，期内利息3786.15元、逾期利息1305.2元、期内利息的复利39.44元，合计欠息5130.79元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林孝通于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司银信支行借款本金18万元及利息、复利、逾期利息（截至2015年11月24日，利息、逾期利息、复利合计为5130.79元，之后的逾期利息、复利均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以3786.15元为基数计付）。
二、被告庄园园对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为温银718002015年高保字00072号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限。
三、被告郑建聪对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为温银718002014年高保字00031号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以33万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，减半收取1957元，财产保全费1420元，合计3377元，由被告林孝通、庄园园、郑建聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年七月十二日
代书 记员 潘以斯帖
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审77号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人潘晓芳，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月26日以被执行人潘晓芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0682号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0682号社会抚养费征收决定书已于2015年5月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0682号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0682号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01614号
原告：马某某，女，1984年1月5日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1979年12月18日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月3日立案受理了原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告马某某于2014年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 管 震
二〇一四年七月三日
书记员 王经伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6971号
罪犯杨孝仲，男，1977年4月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年11月22�作出（2005）榕刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人杨孝仲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人李如贵、陈敦碧、李俊杰经济损失人民币121650.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年7月26日作出（2006）闽刑终字第49号刑事判决，以上诉人杨孝仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）榕刑执字第3539号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2011年11月21日作出（2011）榕刑执字第7176号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨孝仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨孝仲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨孝仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨孝仲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨孝仲减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年6月2日起至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初103号
原告：刘金爽，女，汉族，1995年5月25日生，住松原市宁江区。
委托代理人：ＸＸ芳，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：白长阳，男，汉族，1991年2月23日生，住扶余市。
被告：中航安盟财产保险有限公司白山中心支公司。住所地：白山市。
代表人：魏宏亮，经理。
委托代理人：刘鹏，该公司职员。
原告刘金爽与被告白长阳，被告中航安盟财产保险有限公司白山中心支公司（以下简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ芳，被告白长阳，被告中航安盟保险公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金爽诉称：2016年9月19日12时30分许，被告白长阳驾驶吉J1G4**号货车沿善友镇后官村村内道路由北向南行驶至与301交叉路口，与右方道路原告无证驾驶的吉JM12**豪爵牌两轮摩托车由西向东直行相撞。经松原市公安局交警支队认定，被告白长阳承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往松原市中心医院住院治疗，诊断为左肱骨髁间粉碎性骨折。原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告：医疗费67757.44元（扣除强险10000元）、误工费29051.8元（至评残前一日，113.96元×255天）、护理费13290.2元（120.82元×25天×2人+120.82元×60天）、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、伤残赔偿金22652元（11326.17元×20年×10%）、二次手术费20000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2730元，合计152981.44元。
白长阳辩称：需要我承担的我承担，一次性我拿不出，我可以分期给付。原告入院当天我为原告交付住院押金3000元，门诊检查费2000元，应该从赔偿款中扣除，票据在原告处。
中航安盟保险公司辩称：吉J1D4**号福田牌货车在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的损失。原告主张的误工期限应为180天，护理期限应为85天，精神抚慰金不同意给付。
经审理查明：2016年9月19日12时30分，被告白长阳驾驶吉J1D4**号货车沿善友镇后官村村内道路由北向南行驶至与301线交叉路口处时，与右方道路刘金爽无证驾驶的吉JM12**豪爵牌两轮摩托车由西向东直行相撞，致车辆损坏，刘金爽受伤。经交警部门认定，被告白长阳承担事故主要责任，原告刘金爽承担事故次要责任。原告刘金爽受伤后于当日入松原市中心医院住院治疗，诊断为：“左肱骨髁间粉碎性骨折，左尺桡骨粉碎性骨折，左颧部擦皮伤，双大腿擦皮伤”，共住院25天，全程一级护理，花住院费67757.44元（由被告白长阳垫付3000元），门诊费2263.46元（原告入院当日的门诊费1975.94元由被告白长阳垫付）。诉中，原告刘金爽申请司法鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2017年5月10日做出吉公正（2017）第522号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、刘金爽的伤残已构成十级伤残。2、刘金爽出院后护理时间以60日为宜。3、刘金爽需后续治疗费用人民币2万元”。原告刘金爽支付鉴定费2730元。吉J1D4**号货车在中航安盟保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有事故认定书、住院病历、医疗费票据、门诊票据、用药清单、诊断书、保险单复印件、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告中航安盟保险公司作为吉J1D4**号事故车辆交强险的保险人，其首先应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告白长阳按照70%的责任比例予以赔偿。原告出院诊断书出院后要求和注意事项中记载：“5、暂全休6个月”，依照该医嘱，原告的误工期限应按照205天计算（25天+180天）。经鉴定，原出院后的护理时间为60天，故其护理期限应为85天（25天+60天）。此起事故造成原告十级伤残，精神损害抚慰金5000元，本院予以保护。原告刘金爽的合理损失为：医疗费70020.9元、护理费13290.2元（120.82元×25天×2人+120.82元×60天）、误工费23361.8元（113.96×205天）、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金5000元，合计156825.24元。上述损失由被告中航安盟保险公司在交强险限额内赔偿原告74304.34元（医疗费10000元、护理费13290.2元、误工费23361.8元、残疾赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000元）。余款82520.9元由被告白长阳赔偿给原告57764.63元（82520.9元×70%），扣除白长阳已为原告垫付的医疗费4975.94元，白长阳尚应给付原告52788.69元。鉴定费2730元由被告中航安盟保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司白山中心支公司于判决生效后立即给付原告刘金爽赔款74304.34元。
二、被告白长阳于判决生效后立即给付原告刘金爽赔偿款52788.69元。
三、鉴定费2730元由被告中航安盟财产保险有限公司白山中心支公司。
四、驳回原告刘金爽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告中航安盟财产保险有限公司白山中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 吴亚文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘佳旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2005号
罪犯张强，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年6月20日作出（2012）蓟刑初字第539号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年12月31日起至2016年6月29日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月31日起至2015年6月29日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第285号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人林满照，农民。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人林满照土地行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新执审字第334号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的52.25平方米土地，并自行拆除在非法占用的52.25平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第285号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年三月三十一日
书记员 艾吉晖（代）
青海省格尔木市人民法院
执行裁定�
（2015）格执字第516号
申请执行人格尔木建丰工贸有限公司。
被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司。
本院在执行格尔木建丰工贸有限公司申请执行河南鼎基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司无财产可供执行，经申请人格尔木建丰工贸有限公司申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第227号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一五年五月十二日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第516号申请执行人格尔木建丰工贸有限公司。被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司。本院在执行格尔木建丰工贸有限公司申请执行河南鼎基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人河南鼎基建筑安装工程有限公司无财产可供执行，经申请人格尔木建丰工贸有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第227号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一五年五月十二日书记员  唐荣军
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第17-1号
申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司昆明分公司。
住所地：昆明市盘龙区欣都龙城一期第5幢第10层02号房。
法定代表人张权，总经理。
被执行人曲靖市麒麟区荣鑫商贸有限公司。
住所地：曲靖市翠峰西路张家凹村。
法定代表人张永，总经理。
被执行人张永，男，汉族。
被执行人杨静，女，汉族。
依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会于2014年12月28日作出的（2014）渝仲字第1143号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款28735098.06元及利息的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将查封的被执行人张永名下、位于昆明市经开区信息产业基地26-3#地块（电子信息类工业标准厂房三期）2-3幢1层101号、2层201号、3层301号、4层401号、5层501号、6层601号、7层701号、8层801号房屋，被执行人杨静名下的、位于昆明市经开区信息产业基地26-3#地块（电子信息类工业标准厂房三期）2-2幢1层101号、2层201号、3层301号、4层401号、5层501号、6层601号、7层701号、8层801号共计16套房产依法进行了两次公开拍卖，均流拍，根据申请人重庆市三峡担保集团有限公司昆明分公司的申请，将该房产抵偿给重庆市三峡担保集团有限公司昆明分公司用于还债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张永名下，位于昆明市经开区信息产业基地26-3#地块（电子信息类工业标准厂房三期）2-3幢1层101号、2层201号、3层301号、4层401号、5层501号、6层601号、7层701号、8层801号房屋所有权以及被执行人杨静名下的、位于昆明市经开区信息产业基地26-3#地块（电子信息类工业标准厂房三期）2-2幢1层101号、2层201号、3层301号、4层401号、5层501号、6层601号、7层701号、8层801号共计16套房产，第二次拍卖保留价为2416.605744万元。以上不动产以第二次拍卖保留价，交申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司昆明分公司抵偿债务。剩余案款继续执行。
二、申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司昆明分公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年一月十九日
书记员 李 艳
--1--
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆非执字第17-1号申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司昆明分公司。住所地：昆明市盘龙区欣都龙城一期第5幢第10层02号房。法定代表人张权，总经理。被执行人曲靖市麒麟区荣鑫商贸有限公司。住所地：曲靖市翠峰西路张家凹村。法定代表人张永，总经理。被执行人张永，男，汉族。被执行人杨静，女，汉族。依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会于2014年12月28日作出的（2014）渝仲字第1143号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款28735098.06元及利息的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将查封的被执行人张永名下、位于昆明市经开区信息产业基地26-3#地块（电子信息类工业标准厂房三期）2-3幢1层101号、2层201号、3层301号、4层401号、5层501号、6层601号、7层701号、8层801号房屋，被执行人杨静名下的、位于昆明市经开区信息产业基地26-3#地块（电子信息类工业标准厂房三期）2-2幢1层101号、2层201号、3层301号、4层401号、5层501号、6层601号、7层701号、8层801号共计16套房产依法进行了两次公开拍卖，均流拍，根据申请人重庆市三峡担保集团有限公司昆明分公司的申请，将该房产抵偿给重庆市三峡担保集团有限公司昆明分公司用于还债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张永名下，位于昆明市经开区信息产业基地26-3#地块（电子信息类工业标准厂房三期）2-3幢1层101号、2层201号、3层301号、4层401号、5层501号、6层601号、7层701号、8层801号房屋所有权以及被执行人杨静名下的、位于昆明市经开区信息产业基地26-3#地块（电子信息类工业标准厂房三期）2-2幢1层101号、2层201号、3层301号、4层401号、5层501号、6层601号、7层701号、8层801号共计16套房产，第二次拍卖保留价为2416.605744万元。以上不动产以第二次拍卖保留价，交申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司昆明分公司抵偿债务。剩余案款继续执行。二、申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司昆明分公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年一月十九日书记员  李 艳—1—
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第346号
原告包头市永明玻璃有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区南绕城26公里处向东500米。
法定代表人刘峰，总经理。
委托代理人董卫东，该公司职员。
被告包头市中晟门窗有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区富强路十九号街坊72栋。
法定代表人丁瑞显，总经理。
原告包头市永明玻璃有限公司诉被告包头市中晟门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告包头市永明玻璃有限公司的委托代理人董卫东到庭参加诉讼。被告包头市中晟门窗有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市永明玻璃有限公司诉称，2013年4月，被告包头市中晟门窗有限责任公司从原告处购买玻璃并签订购销合同，被告现尚欠原告货款146405元。现原告包头市永明玻璃有限公司诉至本院，请求：1、依法判决被告给付原告货款146405元；2、依法判决被告支付原告利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年9月15日起计算至货款给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：依法判决被告支付原告利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月1日起计算至货款给付之日止。
被告包头市中晟门窗有限责任公司经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日，原告包头市永明玻璃有限公司与被告包头市中晟门窗有限责任公司签订合同编号为YM2013-04-01的《标准玻璃购销合同》，合同约定被告向原告购买东亚世纪城5#、7#工程所用玻璃，合同总价款为357589元，并明确约定了货品名称、型号、数量、产品单价。合同约定的付款条件及方式如下：1、合同签订后，被告需付给原告50000元作为预付款；2、经双方协商决定，最后一批玻璃不少于500平方米，发货前双方对发货数量进行核算，核算后被告需付给原告全部货款的60%，剩余40%在2013年6月15日前全部付清，如未付清按2.5%的利息进行计算。
2013年9月8日，被告包头市中晟门窗有限责任公司为原告包头市永明玻璃有限公司出具《还款承诺书》一份，该承诺书载明：至2013年9月8日，包头市中晟门窗有限责任公司欠包头市永明玻璃有限公司玻璃款约206405元，到时以双方公司财务对账单为准；包头市中晟门窗有限责任公司承诺在2013年10月10日前还款100000元，在2013年11月30日前还清余款，若到期不能还款，愿意按月利率3%承担所欠款的利息。原、被告双方签订《还款承诺书》后，被告包头市中晟门窗有限责任公司以货物折抵原告的货款60000元。现原告包头市永明玻璃有限公司诉至本院，请求：1、依法判决被告给付原告货款146405元；2、依法判决被告支付原告迟延付款的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年9月15日计算至货款给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：依法判决被告支付原告利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月1日起计算至货款给付之日止。
以上事实，有《标准玻璃购销合同》、《还款承诺书》及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告包头市永明玻璃有限公司与被告包头市中晟门窗有限责任公司于2013年4月1日签订的《标准玻璃购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，该买卖合同合法、有效，原、被告双方均应履行合同的相关约定。原告按约定为被告提供了货物，被告应按约定给付原告货款。被告包头市中晟门窗有限责任公司于2013年4月1日出具的《还款承诺书》确认其欠原告包头市永明玻璃有限公司货款206405元，现原告认可被告已付款60000元，故对原告包头市永明玻璃有限公司要求被告包头市中晟门窗有限责任公司给付剩余货款146405元的诉讼请求，本院予以支持。被告在还款承诺书中承诺未按时还款应按月利率3%支付利息，现原告自愿要求被告从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，未违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市中晟门窗有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市永明玻璃有限公司货款146405元；
二、被告包头市中晟门窗有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告包头市永明玻璃有限公司上述146505元货款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621.6元（原告已预交），由被告包头市中晟门窗有限责任公司负担3621.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 谢 莉
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 李凤梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字427-1号
申请执行人童豫军。
被执行人张红利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第441号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张红利的银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其价值50000元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年十一月二十日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第148号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王建桥，男，1984年5月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，于2012年12月25日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月1日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王建桥犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派代理检察员周惠出庭支持公诉，被告人王建桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月底的一天下午，被告人王建桥从衡阳县西渡镇乘车回到衡阳县井头镇，窜到该镇白云村阳某某家，借助楼梯爬上平房进入到阳某某家进行盗窃，将停放在堂屋内的一辆豪江摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2280元。
上�事实，被告人王建桥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、阳某某、黄某某的证言，扣押、发还物品清单，到案经过，衡阳县人民法院（2012）蒸刑初字第124号刑事判决书，刑满释放证明书，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人王建桥的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王建桥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建桥犯盗窃罪的事实与罪名成立。归案后被告人王建桥在侦查机关能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对被告人王建桥从轻处罚；被告人王建桥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王建桥入户盗窃，可酌定对被告人王建桥从重处罚。综上，被告人王建桥本人请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。衡阳县人民检察院对被告人王建桥的量刑建议，符合规定，本院予以采纳。据此，对被告人王建桥适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 冯志玲
二〇一四年九月十八日
代理书记员 谭凡洁
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物�数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第753号
上诉人（原审原告）：王柱。
委托代理人：原敏，系普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连东宇建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，该公司总经理。
委托代理人：唐晓玲，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原审原告王柱与原审被告大连东宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月1日作出（2014）普民初字第2347号民事判决，王柱不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人王柱的委托代理人原敏，被上诉人大连东宇建筑工程有限公司的委托代理人唐晓玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王柱一审诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年6月18日进入工地，干到2012年9月17日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资8160元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告大连东宇建筑工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张某干的，被告与张某签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张某签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张某承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张某承包的工程中干活，张某就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过张某介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张某约定工资并由张某发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张某，原告不是被告公司的员工，不受被告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资8160元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
一审法院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告王柱与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告王柱与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告王柱支付工资、放假工资。案件受理费10元，由原告王柱承担。
王柱上诉的理由及请求是：2013年5月12日双方签订了内部承包合同，上诉人于2013年5月19日进入工地进行施工（只挣人工费）。在2012年11月20日，工程进行到打地梁、砌砖时，因工地没有钱购买施工材料待，工地项目经理祈世斌，工长刘洪凯宣布工地暂时停工，回家待工。从此工程停工到至今。综上，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人不给付劳务费是没有法律依据。请求二审法院依法判决被上诉人给付上诉人劳务费。
大连东宇建筑工程有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人不是上诉人的员工，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人应对自己的举证不能承担相应的后果，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人王柱与被上诉人大连东宇建筑工程有限公司是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，在诉讼中上诉人认可未与被上诉人签订书面劳动合同，不能提供领取过被上诉人发放的劳动报酬及社会保险的相关证据。上诉人在庭审中已自认其是通过他人介绍到上诉人承建的工程从事劳动的，其工资标准是同本案案外人张某约定的，实际也是由张某发放的。本案案外人张某在二审出庭作证，证实上诉人是其所雇且拖欠上诉人劳务费的事实。综上所述，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被上诉人的管理、支配及发放劳动报酬。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，没有事实根据和法律根据，本院不予支持。一审法院在认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系的基础上，不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。根据上诉人在庭审中的自认及证人张某的证人证言，上诉人与案外人张某存在雇佣关系。张某拖欠上诉人的劳务费。上诉人追索拖欠的劳务费可以通过其他法律程序进行。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王柱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00891号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告黄利军，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告黄利军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 呼玉霞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0081号
申请执行人朱文艳。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津市新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘，董事长。
关于申请执行人朱文艳与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日做出的南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人朱文艳于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人朱文艳与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议一案，由于申请执行人放弃执行相关款项，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第0081号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年一月二十日
书记员 王辰瑞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23424号
原告刘福忠（曾用名刘剑峰），男，1968年12月9日出生。
身份证号：×××。
被告高立新，男，1966年8月14日出生。
身份证号：×××。
委托代理人高远林，北京市泽文律师事务所律师。
第三人北京市科实五金有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路8号。
注册号：110108002063125。
法定代表人刘国胜，总经理。
委托代理人胡长春，女。
原告刘福忠与被告高立新、第三人北京市科实五金有限责任公司（以下简称科实五金公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福忠，被告高立新之委托代理人高远林，第三人科实五金公司之委托代理人胡长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘福忠诉称，2011年，我将位于北京市海淀区×院18号房屋（以下简称18号房屋）出租给高立新居住使用，自2012年7月至2013年12月，高立新共欠我租金10800元，经我多次催要，但其至今未支付，为维护我的合法权益，故诉至法院要求依法判令高立新：1、支付我房屋租金10800元；2、支付我逾期付款利息500元；3、本案诉讼费由高立新负担。
高立新辩称，我确实承租了18号房屋，并且当时房租是交给刘福忠的，但是现在因为科实五金公司在另案的庭审笔录中陈述我住了其公司的房子，所以我认为刘福忠作为本案原告的主体资格有问题，与我存在租赁关系的相对方应该是科实五金公司。另外，关于刘福忠主张的利息，双方没有进行约定。综上，我不同意刘福忠的诉讼请求。
科实五金公司述称，18号房屋是刘福忠的，跟我公司没有任何关系，我公司也不清楚其将18号房屋出租给高立新的情况，18号房屋出租与否跟我公司没有关系。
经审理查明，2011年，高立新与刘剑峰达成口头租赁协议，承租了18号房屋，并向刘剑峰支付了2012年6月之前的房屋租金。经核实，刘福忠与刘剑峰系同一人，刘剑峰系刘福忠的曾用名。
庭审中，刘福忠与高立新均认可双方的合同关系已经终止。刘福忠主张高立新欠其房屋租金10800元并向本院提交了一份2013年12月8日由高立新签字的《证明》，内容为：“屋内物件由出租人处理，租住人愿自动放弃，共计房租费10800元，从单位前几年的施工费中扣除。”经询问，刘福忠和高立新均认可上述《证明》中提到的“单位”系科实五金公司。经质证，高立新对上述证据的真实性认可，但认为从《证明》内容可以看出高立新已经将债务转移给科实五金公司，并且经过刘福忠的认可；科实五金公司对上述证据的真实性认可，但认为在高立新给刘福忠书写《证明》时，其公司并没有参与也不知情，故不同意高立新欠刘福忠的租赁费从其公司与高立新之间的施工费中扣除。
高立新另主张与其形成合同关系的相对方系科实五金公司并向本院提交（2014）海民初字第20919号民事案件庭审笔录一份。经质证，刘福忠对上述证据的真实性认可，但对证明目的不予认可，同时认为高立新在本案第一次庭审中已经认可欠其房租的事实；科实五金公司对上述证据的真实性认可，但对证明目的不予认可，并当庭否认其与高立新之间存在租赁合同关系。
上述事实，有各方当事人陈述、《证明》、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，刘福忠与高立新就18号房屋形成了事实上的租赁合同关系且系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。庭审中，高立新虽就租赁合同关系的相对方系科实五金公司而非刘福忠一节提交了证据，但科实五金公司对其证据的证明目的不予认可并否认双方之间的租赁关系，故本院对高立新该项抗辩意见不予采信。租赁关系终止后，刘福忠依据高立新为其书写的《证明》要求高立新支付拖欠租金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，高立新虽抗辩称根据《证明》内容，其已经将债务转移给科实五金公司，并且经过刘福忠的认可，但科实五金公司对此并不认可，且《证明》上亦没有科实五金公司的公章，故高立新主张的债务转移不符合法定条件，未产生法律效力，本院对其该项抗辩意见不予采信。因刘福忠与高立新未就逾期付款利息进行约定，故刘福忠要求高立新支付逾期付款利息之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、高立新于本判决生效后七日内向刘福忠支付租金人民币一万零八百元；
二、驳回刘福忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元，由高立新负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 静
书 记 员 安 萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4906号
原告：周永峰（又名ＸＸ），男，1978年10月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南极德静路聚财小区**排*号，无固定职业。
被告：姬二芳，女，1958年2月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云乡刘家洼村*组**号，无固定职业。
被告：张永霞，女，1983年9月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区水务局后院*楼，无固定职业。
委托诉讼代理人：李春雷，陕西文星律师事务所律师。
被告：黄歆舒，女，2006年10月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区水务局后院*楼，无固定职业，身份证号：6108022006********。
法定代理人：张永霞，即本案被告，系黄歆舒母亲。
原告周永峰与被告姬二芳、张永霞、黄歆舒被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序审理于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告周永峰、被告姬二芳、黄歆舒的法定代理人即本案被告张永霞及其委托诉讼代理人李春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永峰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还3万元；2、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2012年7月5日，黄进兵向原告借款3万元。借款后，黄进兵将利息清偿至2015年2月1日，本金未偿还。2014年12月17日，黄进兵因车祸死亡，被告姬二芳、黄歆舒系其继承人，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告姬二芳承认原告全部诉讼请求。
被告张永霞、黄歆舒辩称：不承认原告诉讼请求。黄歆舒系其女儿，为未成年人，不具备诉讼主体资格，不承担责任。原告仅提供借据一支，未提供打款凭证，借贷关系是否成立没有其他证据佐证，依法不能确认其真实性。被告张永霞与黄进兵于2011年11月30日离婚，该债务发生在离婚后，被告张永霞不承担偿还责任。被告黄歆舒作为黄进兵的继承人，未继承任何财产，不承担偿还责任。黄歆舒仅获得抚养费，仅能作为抚养开支，不能用于偿还债务。死亡赔偿金不是遗产，是对死者近亲属的赔偿，其主体是死者近亲属，故不能用于偿还债务，故依法应驳回原告对被告张永霞、黄歆舒的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，黄进兵向原告借款3万元，借款条据载明：“今贷到ＸＸ人民币叁万圆（元）整（￥30000），利息为贰分，贷款人黄斌，2012年7月15日”。借款后，利息清偿至2015年2月1日，本金未偿还。
另查明：黄进兵又名黄斌，黄进兵、张永霞于2005年11月11日结婚，于2011年11月30日经本院调解离婚。双方婚后生女儿黄歆舒。黄进兵于2014年12月日死亡。黄进兵死亡后，其所购车辆变卖残值93800元，张永霞受领46900元。黄进兵的法定第一顺序继承人有其母姬二芳、其女黄歆舒。
对于有争议的证据和事实认定如下：黄进兵车辆残值93800元是否为其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第三项：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（五）法律允许公民所有的生产资料……”对遗产的规定，该款系黄进兵死亡时遗留的个人合法财产的变价款，属其遗产。张永霞在黄进兵死亡前已经与其离婚，非其法定继承人，但具有黄进兵的法定继承人黄歆舒的法定代理人之身份，故其受领46900元可合理理解为代黄歆舒受领遗产的行为。由此，可认定黄歆舒受领黄进兵遗产46900元，姬二芳受领剩余遗产46900元。
本院认为，周永峰对死者黄进兵享有3万元借款债权，黄进兵死亡时留有遗产93800元，且有继承人姬二芳、黄歆舒二人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，其继承人应当在继承遗产范围内偿还债务，故本院在被告姬二芳、黄歆舒继承遗产范围内支持原告诉讼请求。被告张永霞在黄进兵死亡时与其不存在法定继承关系，并非其继承人，原告无权要求其承担债务，驳回相应请求。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第三项、第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由姬二芳、黄歆舒在其继承黄进兵遗产93800元的范围内共同偿还原告周永峰借款本金3万元。
二、驳回原告周永峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告姬二芳、黄歆舒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩伊宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1037号
原告：吴晓江。
委托代理人：王天弟。
被告：陆大福。
被告：陆祖贤。
被告：陆兴华。
被告：邵永平。
委托代理人：葛莉俊。
原告吴晓江诉被告陆大福、陆祖贤、陆兴华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23�受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，经原告吴晓江申请，本院依法追加邵永平为本案被告。本院于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告吴晓江及委托代理人王天弟、被告邵永平及委托代理人葛莉俊到庭参加诉讼，被告陆大福、陆祖贤、陆兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓江起诉称：2013年9月6日至2014年4月10日，因四被告合伙经营的葛府水上人家酒店装修需要，原告吴晓江为酒店配送各种灯具，共计货款34377元。后经催讨，四被告至今分文未付。故请求法院判令：被告陆大福、陆祖贤、陆兴华、邵永平支付灯具款34377元并赔偿利息损失（自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告吴晓江向本院提供个体工商户工商登记情况表复印件、送货清单（4页）、租赁合同（2014年1月14日签订）复印件各一份，用以证明上述诉称事实。
被告陆大福、陆祖贤、陆兴华未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告邵永平在庭审中答辩称：本案买卖合同纠纷与被告邵永平无关。2012年9月至2014年9月，被告邵永平、陆大福、陆兴华将合伙经营的水上人家酒店承包给钱德伟、吕康二人，因钱德伟于2013年11月底死亡，吕康提出无能力承包，在坚持了一个月左右时间后，水上人家酒店重新承包给被告陆兴华等人。故在钱德伟、吕康承包期间，被告陆兴华等人不可能去为装修购买灯具，此后装修也发生在被告陆兴华承包经营期间，与被告邵永平无关。故请求法院依法驳回原告吴晓江对被告邵永平的诉请。
被告邵永平向本院提供2012年9月1日与钱德伟、吕康签订的租赁合同一份，用以证明水上人家酒店自2012年9月1日至2013年12月期间出租给钱德伟、吕康经营的事实。
庭审中本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证，本院认证如下：
被告陆大福、陆祖贤、陆兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利。对原告吴晓江提供的个体工商户工商登记情况表复印件，被告邵永平质证后对真实性、合法性无异议，但认为被告邵永平只是名义上登记的经营者，但酒店已实际出租给他人经营，被告邵永平并没有参与酒店的经营管理，本院对该证据的真实性予以确认。对原告吴晓江提供的送货清单，被告邵永平质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有其签名，与其无关。本院认为，该证据符合有效证据的构成要件，对该证据的真实性本院予以确认。对原告吴晓江提供的租赁合同复印件，被告邵永平质证后对真实性没有异�，认为恰恰可以证明原告吴晓江是与被告陆兴华等人成立的买卖合同关系，本院对该证据的真实性予以确认。对被告邵永平提供的租赁合同，原告吴晓江质证后对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为酒店是否出租与本案无关，也与原告无关，本院对该证据的真实性予以确认。
据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告邵永平系位于东阳市南马镇葛府村的东阳市南马永兴福农庄（又名水上人家酒店）的个体工商户经营者，该农庄于2012年4月13日注册经营，于2015年6月30日因歇业注销。该农庄原由被告邵永平、陆大福、陆兴华三人合伙经营，后由被告邵永平、陆大福、陆兴华、陆祖贤四人合伙经营。2012年9月1日，被告邵永平、陆大福、陆兴华将农庄及餐饮设备一并租赁给案外人钱德伟、吕康，并签订酒店租赁合同书一份，约定租期自2012年9月1日至2014年9月1日止。上述租赁合同在履行过程中因故中止履行，被告邵永平、陆大福、陆兴华、陆祖贤又于2014年1月14日将该农庄租赁给被告陆兴华及其他两个案外人经营，并签订租赁合同一份，约定租期为2014年1月14日至2015年1月13日。
2013年9月6日起，经被告陆兴华联系，原告吴晓江向永兴福农庄配送各类灯具，经被告陆兴华核对，共计款项34377元，并有被告陆大福、陆祖贤签字确认。上述灯具款经催讨，原告吴晓江至今分文未收到。
本院认为，原告吴晓江向永兴福农庄配送货值34377元的灯具，并由被告陆兴华、陆大福、陆祖贤签字确认的事实清楚，证据确实充分。本案的主要争议焦点系被告邵永平是否应共同承担付款责任。根据原、被告在庭审中的陈述可知，原告吴晓江向永兴福农庄配送灯具的时间系处于永�福农庄对外租赁期间，被告邵永平从未参与灯具配送或装修事宜，装修等相关事宜均由被告陆兴华联系并负责，结合被告陆兴华自2014年1月14日起系农庄的承租经营者这一特殊身份关系，原告吴晓江提供的证据尚不足以证明本案配送灯具以及农庄装修系被告邵永平、陆大福、陆兴华、陆祖贤的合伙事项，应由原告吴晓江承担举证不能的不利法律后果，故原告吴晓江要求被告邵永平共同承担付款责任的诉请，本院不予支持。被告陆大福、陆祖贤、陆兴华未及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。鉴于被告陆大福、陆祖贤、陆兴华均未到庭参加庭审，本案债务是否为四人合伙债务难以查清，被告陆大福、陆祖贤、陆兴华可另行向被告邵永平主张结算。综上，原告吴晓江的诉请，合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。据此，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆大福、陆祖贤、陆兴华于判决生效后十日内共同支付原告吴晓江灯具款34377元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴晓江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告陆大福、陆祖贤、陆兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十二月十二日
代书记员 杜珊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03808号
原告吴长福。
委托代理人罗杨，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告张洪。
委托代理人张炜川，系张洪之子。
原告吴长福诉被告张洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员张建民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴长福及委托代理人罗杨，被告张洪及委托代理人张炜川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长福诉称，2013年3月20日，原、被告签订《模板分项承包合同》，被告将位于万州区江南新区银城云水间18号、19号、21号楼模板分项工程发包原告。至2013年7月原告完成18号、21号楼模板地梁共计12110平方米，18号楼地梁面积246.40平方米工程款被告以支付朱兴文为由，拒绝支付246.40平方米工程款。被告张洪不按合同约定单价支付工程款违约，7月中旬原告单方解除合同。请求人民法院判令被告支付尚欠劳务工程款共计15万元。
被告张洪辩称，原告诉称不是事实。至2013年7月2日被告已付原告工程款236294元。同年7月14日原告组织的工人离场后无人施工，同月19日原告提出不再做剩余工程，由被告另行组织施工。原告实际完成18号楼工程量为9172平方米，工程价款应为293504元，被告已按合同约定付清80%工程款。由于原告违约不再继续从事约定的劳务工程，被告为赶工期只有将剩余工程转包他人。停工10天导致被告增加成本、相应设备租金及管理人员工资等直接和间接损失近94300元。依照合同约定由于原告违约被告只按工程款总额的70%与其结算工程价款，应付工程价款为271264元。被告已付工程款263294元，扣除原告施工期间的违章罚款21000元，被告已多付工程款13030元。人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张洪借用资质从事重庆市万州区江南新区银城云水间（以下简称银城云水间）18号、19号、21号楼建筑工程劳务工程期间，经双方协商，原告（乙方）、被告（甲方）于2013年3月20日签订《模板分项承包合同》，约定：甲方将银城云水间18号、19号、21号楼工程的模板分项承包乙方，价格按模板展开面积32元/㎡计算；工资发放每三层楼完成后10天内付乙方完成工程量的80%，工程主体封顶综合验收合格后，内外抹灰完成20日内付清工程款；乙方不服从管理或质量等级达不到要求，甲方有权终止合同。经甲方终止合同的或乙方中途自行退出的，甲方有权按乙方完成工程量的70%进行结算；合同对工程质量、安全生产等条款进行了相应约定。上述合同履行期间，原告与他人合伙组织人员进场施工，至同年7月中旬原告完成了18号楼模板及21号模板、地梁部分劳务工程。从2013年3月12日至同年7月2日被告陆续以借支等方式共计支付原告工程款236294元（含原告确认支付实际施工人桂防修的工程款87594元）。后因双方为原告实际完成的工程量发生争议，同年7月16日原、被告口头协商合同终止履行，剩余工程由被告另行发包他人。其后被告于同年9月14日、2014年1月28日、8月1日分三次支付原告工程款共计27000元，合计支付劳务工程款为263294元（236294+27000=263294）。2015年2月1日，原、被告及�外人桂防修共同办理了银城云水间劳务工程工程结算：确认18号楼模板面积为11122平方米，21号楼地梁、模板面积为988平方米，合计12110平方米。另查明21号楼地梁模板劳务工程最先由朱兴文承包，朱兴文完成部分地梁工程后终止合同。被告于2013年3月20日将18号楼模板劳务工程另行发包原告。
本院认为，本案模板分项承包合同应属建筑工程施工合同所涉劳务工程范畴。原告吴长福及被告张洪均属自然人，并不具备《中华人民共和国建筑法》第十三条规定的合法从事建筑活动的施工主体资质条件，故双方2013年3月20日签订的《模板分项承包合同》违反了上述法律的强制性规定，应为无效合同,合同无效双方当事人均有过错。本案模板分项承包合同已经双方当事人协商终止履行，但因实际施工人吴长福已按约定完成了部分劳务工程，并无证据证明本案劳务工程存在质量问题，原告要求被告按合同约定单价支付劳务工程价款于法有据。被告虽辩称因合同解除给自己造成了近94300元的损失，但并未依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，提起因合同无效而导致的损害赔偿请求之诉，仅主张依照双方合同约定的违约责任条款应按工程量的70%结算工程价款，涉及合同无效按过错责任承担赔偿责任的纷争本案不予审理。被告张洪依据无效合同约定的违约责任条款行使抗辩权，要求按70%结算工程价款没有法律依据，本院不予采信。被告虽提交了三份模板乱堆乱放处罚通知单，但只有一份5000元处罚通知单是在2013年7月16日前发生（2013年6月17日，金额为5000元），且执法单位为重庆建工第四建设工程有限责任公司，该公司并无行政执法权，据此主张罚款21000元折抵劳务工程款无法可依，不予支持。原告实际完成的18号、21号楼劳务工程双方已�办理了工程结算（12110平方米），应以此为工程价款的结算依据。原告主张自己完成的18号楼地梁工程量246.40平方米未列入结算工程量，缺乏事实依据且无相应证据佐证，本院不予认定。本案劳务工程量及工程价款的结算，应以合同约定单价及双方具实结算的工程量为准，应为387520元（12110×32=387520），品除已付工程款263294元，尚欠124226元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条的规定，判决如下：
一、被告张洪在本判决生效后10日内支付原告吴长福万州区江南新区银城云水间18号楼、21号楼尚欠劳务工程价款共计124226元；
二、驳回原告吴长福在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告负担300元，被告负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难相关证明材料的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日�计算。
审判员 张建民
二〇一五年八月五日
书记员 任思蒙