陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕民终68号
上诉人（一审被告）：陕西关天之窗信息技术有限公司。
法定代表人：马可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振东
被上诉人（一审原告）：李向晖
委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。
上诉人陕西关天之窗信息技术有限公司（以下简称关天之窗公司）因与被上诉人李向晖侵犯著作权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民初480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关天之窗公司委托诉讼代理人张振东到庭参加了诉讼，被上诉人李向晖经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
关天之窗公司上诉请求：1、请求依法改判驳回李向晖的诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费由李向晖承担。事实与理由：本案中，并无权威机构出具证明证实涉案图片的著作权人为李向晖；李向晖提供的著作权转让合同虽然与合同原件一致，但不能证明合同的甲方确实是其他拍摄者，故一审对李向晖享有涉案图片著作权的事实认定不清；关天之窗公司只是互联网信息技术平台，为一带一路沿线国家与城市提供宣传，并非进行盈利，不具备主观过错，属于合理使用范围，一审判决赔偿数额过高。
李向晖向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止使用原告的1副摄影作品；2、判令被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告自己的网站关天之窗www.gtzc.net.cn首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金3000元；4、判令被告承担原告因制止侵权而支付的公证费700元；5、判令被告承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元；6、判令被告承担诉讼费用。
一审法院审理查明：一审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、原告享有著作权的1张图片，证明原告对被告使用的图片享有完全的著作权；证据二、1、被告网站使用原告图片页面的公证书中涉及侵权图片的页面，2、公证费发票，证明被告使用原告图片的方式；证据三、工信部网站查询到的关天之窗网域名（gtzc.net.cn）的备案信息，证明关天之窗网与被告的权属关系；证据四、原告享有著作权的正式出版物《中国全景素材图片库》，证明原告对被告使用的图片享有完全的著作权；证据五、中国华侨出版社开具的正式出版物证明，证明《中国全景素材图片库》为国家合法正式出版物；证据六、湖南省版权局颁发的著作权登记证书，证明原告著作权已登记备案并受到法律保护。关天之窗公司对原告证据的真实性无异议，但证明目的不认可，不能证明涉案图片就是李向晖的，关天之窗公司在网站上确实使用过涉案图片，但图片即便是李向晖的，关天之窗公司的行为也不构成侵权。被告为反驳原告诉请，向法庭提交如下证据：证据一、百度标示，证据二、网站截图，证据三、北京市海淀区民事判决书，证明被告的行为不构成侵权，不应承担侵权责任。原告对被告的证据一真实性无异议，但是无法证明图片是何时删除的，恰与原告提供的公证书相吻合；对证据二的真实性无异议，但被告使用图片不是为了分享交流，而是用于网站宣传，原告的主张是成立的，被告的行为未取得相应授权。对证据三的判决书真实性无异议，证明目的不认可。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品”、第十一条“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”之规定，本案中，原告提供的出版物《中国全景素材图片库》中收录有涉案摄影作品并标明著作权人为李向晖，关天之窗公司虽对李向晖享有的权利不予认可，但未提交相反证据，故一审法院认定李向晖享有涉案摄影作品著作权，有权提起本案诉讼。侵犯著作权行为是指未经著作权人许可，又无法律上的依据，擅自对享有著作权的作品的使用以及以其他手段行使著作权的行为。本案中，根据审理查明的事实，关天之窗公司经营的网站中的一篇文章使用了涉案摄影作品，该行为未经李向晖许可且未予署名，侵犯了李向晖享有的署名权及信息网络传播权，关天之窗公司的行为构成侵权。如前所述，本案中，关天之窗公司实施了侵害李向晖涉案作品著作权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”的规定，应当承担赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因李向晖并未提供其损失的充分证据，也不能证明关天之窗公司从涉案作品中有获利行为，且关天之窗公司在收到起诉状后已经删除了涉案作品，故一审法院综合考虑后酌情确定含合理费用在内的赔偿数额为2000元。综上，判决：一、本判决生效之日起十日内陕西关天之窗信息技术有限公司赔偿李向晖损失（含合理费用）2000元；二、驳回李向晖的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告陕西关天之窗信息技术有限公司承担。
本院二审期间，双方均无新证据提交，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”之规定，本案中，李向晖提供的出版物《中国全景素材图片库》中收录有涉案摄影作品并标明著作权人为李向晖，关天之窗公司未提交相反证据，故一审法院认定李向晖享有涉案摄影作品著作权事实清楚，关天之窗公司该项上诉理由不能成立。根据一审查明的事实，关天之窗公司未经李向晖许可且未予署名，在其公司经营的网站中使用了涉案摄影作品，该行为侵犯了李向晖享有的署名权及信息网络传播权，关天之窗公司的行为构成侵权，一审法院对此认定符合法律规定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”本案中，因权利人的实际损失或者侵权人的违法所得均无证据确定，一审法院综合考虑后酌情确定含合理费用在内的赔偿数额为2000元，数额适当，关天之窗公司该项上诉理由亦不能成立。
综上，陕西关天之窗信息技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本案应判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陕西关天之窗信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李竹青