wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1480号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告庄旭升。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告庄旭升物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月七日
书记员 魏欣
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第165号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：张玉飞、陆乙玲。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月29日向本院申请强制执行，本院于2013年1月29日受理后，于2013年1月31日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月三十一日
书记员 周文婧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第405号
原告吴玉琨。
被告张春华。
被告潍坊市公证处。
原告吴玉琨诉被告张春华、潍坊市公证处房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款400000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十六日
代书记员 赵曙光
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3991号
原告：李孔扎，男，汉族，1962年11月28日出生，住广东省广州市，
原告：武传芳，女，汉族，1966年5月12日出生，住址同上，
委托代理人赖翰琪、罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人王伟民。
原告李孔扎、武传芳诉被告江门市蓬江区深南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李孔扎、武传芳于2017年9月13日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告江门市蓬江区深南房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：原告李孔扎、武传芳申请撤回对被告江门市蓬江区深南房地产开发有限公司的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李孔扎、武传芳撤回对被告江门市蓬江区深南房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费4564元，减半收取2282元，由原告李孔扎、武传芳负担。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 杨丽燕
审 判 员 张华理
二〇一七年九月十四日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7812号
原告：吴志博，男，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：成忠付，男，1974年5月6日出生，汉族，住云南省昭通市雄县。
本院在审理原告吴志博与被告成忠付买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志博撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴志博负担。
代理审判员 许向阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡 艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初17号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年8月14日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人卖淫罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人吴某甲租赁衢州市衢江区廿里镇白马街22号-30号店面经营洗头按摩店，在店内隔出两个房间容留琚某、余某乙卖淫，并以嫖资抽头30%的方式谋取非法利益，�体为：
2015年8月13日上午，被告人吴某甲在其租赁的店面房内，容留琚某向余某甲卖淫，余某甲支付嫖资100元。
同日上午，被告人吴某甲在其租赁的店面房内，容留余某乙向周某丙卖淫，周某丙支付嫖资80元。
因公安机关及时查获，琚某、余某乙尚未将嫖资分成给被告人吴某甲。经衢州市第三医院司法鉴定所法医精神病鉴定：吴某甲有抑郁症，作案时处于缓解期，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证房屋租赁协议书、衢州市第三医院门诊病历、行政处罚决定书、户籍证明，证人章某、郑某甲、宋某、龚某、张某、吴某乙、詹某、周某甲、周某乙、郑某乙、周某丙、余某甲、余某乙、琚某的证言，被告人吴某甲的供述与辩解，衢州市第三医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲容留他人卖淫达2人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人吴某甲系初犯，庭审中自愿认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某甲有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一六年一月十九日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初524号
原告：济南融新投资发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：郑兆国，董事长。
被告：济南时光海商业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：肖锋，董事长。
被告：时光海商业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：肖锋，董事长。
被告：深圳市毅德投资管理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：王德开，总经理。
被告：毅德置业（赣州）有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人：肖冬杰，总经理。
原告济南融新投资发展有限公司与被告济南时光海商业管理有限公司、时光海商业管理（深圳）有限公司、深圳市毅德投资管理有限公司、毅德置业（赣州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告济南融新投资发展有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南融新投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南融新投资发展有限公司撤诉。
案件受理费415658元，减半收取计207829元，由原告济南融新投资发展有限公司负担。
审 判 长 马立营
代理审判员 万振驰
人民陪审员 陈 健
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐 敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2056号
罪犯蔡金彦，男，1985年7月2日生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族刑期自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族刑期自治县人民法院于2013年1月10日作出（2013）黔威刑初字第00018号刑事判决，认定被告人蔡金彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月15日起至2024年6月14日止。于2013年1月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡金彦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯蔡金彦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金彦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第586号
申请执行人：王明奎
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第586号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第386号
原告：德清县新市地区房地产管理所，住所地浙江省德清县新市镇健康路220-232号。
法定代表人：沈根荣。
委托代理人：倪卫星、张宝，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：陈宝卫。
本院在审理原告德清县新市地区房地产管理所与被告陈宝卫返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月19日以双方当事人达成庭外调解协议为由，向本院提出撤回对被告陈宝卫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县新市地区房地产管理所撤回对被告陈宝卫的起诉。
本案案件受理费减半交纳50元，由原告德清县新市地区房地产管理所负担。
审判员 沈怡赟
二〇一五年十二月十九日
书记员 沈 剑
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00918号
原告张某某。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡云到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，2006年农历正月十日按本地风俗举行婚礼，2008年3月24日在新沂市民政局补办结婚登记，婚后于2007年2月3日生长子王甲，2011年1月29日生长女王乙。由于婚前双方不够了解，婚后发现被告好赌成性，长期陷于赌博场，2008年曾因赌博输的倾家荡产，且长期在外与他人保持不正当关系，现双方感情不和已分居满两年。原告因而起诉请求与被告离婚，婚生一子一女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告王某某系经人介绍认识，2006年农历正月初十按本地风俗举行婚礼，2007年2月3日生长子王甲（现随原告共同生活），2008年3月24日在新沂市民政局办理结婚登记手续，2011年1月29日生长女王乙（现随被告父母共同生活）。原、被告双方婚前感情尚好，婚后因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，双方于2012年2月分居至今，原告因而起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告明确表示放弃分割夫妻共同财产，并陈述其与被告无夫妻共同债权和共同债务；且表示长子王甲由原告抚养，长女王乙由被告抚养，抚养费各自负担。
本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法组织双方调解。但被告在与原告委托代理人的通话过程中表示其已与原告分居多年，同意与原告离婚，长子王甲、长女王乙均由原告抚养，被告每月共支付子女抚养费1000元，且原、被告无共同财产和共同债权债务，即便有债务也与原告无关。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、通话录音等证据予以证明。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应当准予离婚。原、被告已分居多年，且双方均同意离婚。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂。本案审理过程中，因被告未到庭，无法组成双方调解，虽经本院做原告和好工作，但原告仍坚持要求离婚，致使调解无效。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方所生育子女的抚养问题，庭审中，原告表示同意长子王甲由原告抚养，长女王乙由被告抚养，抚养费各自负担，被告也表示长子王甲、长女王乙可均由原告抚养，鉴于王甲长期随原告生活、王乙长期随被告父母生活，综合考虑原、被告双方的实际情况，为子女健康成长，本院确认现原、被告生育的长子王甲由原告抚养、长女王乙由被告抚养为宜，抚养费各自负担。
庭审中，原告明确表示放弃要求分割夫妻共同财产，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。
关于夫妻共同债权债务，原告虽称双方无夫妻共同债权债务，因被告未到庭答辩，本院无法查清，且债务问题涉及第三人的利益，故本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、原、被告双方所生育长子王甲（2007年2月3日生）由原告张某某抚养、长女王乙（2011年1月29日生）由被告王某某抚养，抚养费由原、被告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一五年一月十七日
书记员 胡城宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5495号
罪犯张某勇，男，1974年9月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年11月12日作出（2012）茂高法刑初字第206号刑事判决，以被告人张某勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出（2013）茂中法刑一终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张某勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年2月、8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2471号
罪犯于琳凯。现在广西桂林监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）珠中法刑初字第106号刑事判决，以被告人于琳凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年8月24日交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年。刑期至2017年1月13日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑二年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯于琳凯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于琳凯在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。自2012年7月至2014年6月止累计获奖励分116.19分。该犯于2010年6月21日缴纳罚金10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯于琳凯在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于琳凯减去有期徒刑二年（刑期执行至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第485号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡汇东。
法定代表人万利。
被告李佳怡，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告李佳怡追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告李佳怡的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告李佳怡的起诉。
本案受理费减半收取113.75元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周冰聪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第142号
上诉人（原审被告）：张丽。
委托代理人：张满珠、李军，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军。
委托代理人：王海震、赵娇，河南翰法律师事务所律师。
原审被告：洛阳东方商务大酒店有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人：孙京红，该公司总经理。
上诉人张丽因与被上诉人王军及原审被告洛阳东方商务大酒店有限公司（以下简称东方酒店）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人张丽的委托代理人李军，被上诉人王军的委托代理人王海震到庭参加诉讼。原审被告东方酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月10日，张丽向王军出具借条一份，上载明，今借王军现金叁拾伍万元整，一年内还清借款。东方酒店张丽2012.5.10，该借条上还加盖“洛阳东方商务大酒店有限公司”公章及“张丽”个人私章。庭审中，张丽认可上述借条的真实性，但称实际上王军并未向张丽出借35万元，该借条形成于二人同居期间，张丽是为了向别人证明自己资金困难才写的借条，该借条不知何故在王军手里。庭审中，张丽的委托代理人称出具借条是给姚老板看。庭审后，一审合议庭向张丽询问时，张丽称是给陈向阳看。庭审后，一审合议庭对王军本人进行询问，王军称，其家里有保险柜，其母亲从保险柜拿了35万元交给其本人，后将35万元交予张丽；该借款未约定利息，该借款是借给张丽的。原审另查明，出具上述借条时，张丽与东方酒店系承包关系，东方酒店的公章由张丽管理。上述借条上“洛阳东方商务大酒店有限公司”公章系张丽加盖。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。�军向法庭出示了证明借款事实存在的借条一份，该借条系张丽本人出具，载明了借款数额、还款期限，张丽本人签名、签署日期，并加盖“洛阳东方商务大酒店有限公司”公章及“张丽”个人私章，符合借条的形式要件及实质要件，该借条形式无任何瑕疵，可以作为认定借款事实发生的证据。张丽作为承包酒店的负责人，具有完全民事行为能力，应当预见出具借条的后果。张丽辩称实际未发生借款35万元事实的意见，因其未向该院提供任何证据予以证明，故对其辩解意见，该院不予采纳。借条未约定利息，应视为无息借款。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。张丽未按借条约定期限偿还借款，因此王军要求张丽偿还借款35万元及逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。出具借条时，张丽与东方�店系承包关系，东方酒店的公章由张丽保管，张丽在其本人出具的借条上加盖“洛阳东方商务大酒店有限公司”公章，该款项并未用于东方酒店，王军亦称该35万元系张丽向其借款，因此东方酒店并非实际借款人，对该35万元不承担还款责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决：一、张丽于本判决生效后十日内向王军偿还借款人民币35万元整及利息，以本金35万元为基数，按中国人民银行确定的同期同类银行贷款利率自2013年5月11日起计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回王军的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由张丽负担。
上诉人张丽上诉称：1、原�判决认定事实错误，上诉人并未向被上诉人借款。本案中，被上诉人仅凭借条起诉，而未提供任何付款凭证及证据，结合上诉人对款项交付提出的合理异议，被上诉人就应当就其与上诉人之间是否存在35万元大额现金借贷关系，及借贷发生的具体时间、款项来源及用途、款项交付情况等内容继续举证，并合理解释后方能形成完整的证据链。而原审作出的判决没有任何依据。2、原审法院适用法律错误，应予以撤销，并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人所提供的证据不足以证明其主张的35万元现金借款的实际发生。上诉人虽未否认借条的真实性，但是对收到35万元现金予以否认，被上诉人应提供相应的其他证据对借款已交付予以佐证。因此，原审查明的事实不足以证明被上诉人通过现金方式交付了35万元，被上诉人应承担举证不能的不利后果。请求二审法院判决撤销�审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉理由对抗不了被上诉人所举的证据。
原审被告东方酒店未提交答辩意见。
本院除与原审查明事实一致外，另查明：1、一审卷宗第40至42页询问张丽笔录显示：……问：你说一下你给陈向阳的35万元是如何筹措的？答：从我自己家的保险柜取得。问：你直接给陈向阳的现金吗？答：记不清是2012年5月9日下午还是10日下午，快下班的时候我到银行向陈向阳指定的银行卡存了35万元……。2、张丽担任东方酒店经理期间，曾于2012年至2013年期间对该酒店进行过装修。3、王军父亲系部队离休干部。
本院认为：王军以张丽向其出具的35万元现金借条为主要证据向法院起诉，对于该笔35万元现金的来源，王军已经说明是其母亲从家中保险柜取出给他本人。结合王军父亲系部队离休干部的身份，该笔35万元实际存在的可信度较高。此外，2012年5月9日或10日，张丽确实向陈向阳指定银行卡存入35万元，其自称该笔35万元是从自己家中保险柜取得，但其不能举证说明该笔款项的具体来源。对于2012年5月10日借条，按照张丽的说法，其目的只是为了向别人证明自己资金困难才写的，其又称该借条不知何故到了王军的手中。对此，本院认为，既然该借条是为了蒙骗其他人才出具的，那么这张借条的性质就只是一张临时性的债权凭证，在使用过后必然会被销毁，张丽怎么可能再将这张临时借条一直保存，直至王军将其获得并保留三年之久，该说法不符合逻辑，本院不予采信。据此，本院对原审认定的王军与张丽之间存在35万元借贷关系的事实予以支持。张丽上诉观点与实无据，本院不予支�。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由张丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张艳君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第289号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市第四人民医院。
法定代表人：徐向东，乌鲁木齐市第四人民医院院长。
委托代理人：吴仲勇，新疆国通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄忠良，男，1949年10月6日出生，汉族，和静县哈尔莫敦镇哈尔莫敦村农民。
被上诉人（原审原告）：张玉清，女，1956年3月15日出生，汉族，和静县哈尔莫敦镇哈尔莫敦村农民。
以上二原告共同委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
原审被告：郝卫国，男，1969年9月24日出生，汉族，个体工商户。
上诉人乌鲁木齐市第四人民医院与被上诉人黄忠良、张玉清、原审被告郝卫国因医疗服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1795号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人乌鲁木齐市第四人民医院于2014年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乌鲁木齐市第四人民医院的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐市第四人民医院撤回上诉，各方按照原审判决执行。
本案二审案件受理费1263.83元（乌鲁木齐市第四人民医院已预交），本院减半收取631.92元由乌鲁木齐市第四人民医院承担，余款631.91元由本院退还乌鲁木齐市第四人民医院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 陈思英
代理审判员 金丽燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 牛 瑶
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第52-2号
申请执行人恩平市二建集团有限公司。
被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司。
广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民终字第33号民事判决已发生法律效力，本院以（2015）江中法执字第52号案执行。在执行过程中，冻结被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司的银行存款，本院依法对被执行人的存款作出扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司的银行存款的冻结。
二、扣划被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司的银行存款人民币40187202.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一五年四月三日
书 记 员 戚卫权
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第275号
原告吕永芳。
委托代理人吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告章健。
被告何蓓莹。
原告吕永芳与被告章健、何蓓莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吕朝统到庭参加诉讼，被告章健、何蓓莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕永芳起诉称：被告章健曾多次向原告借款，共计人民币400000元。为此，2013年9月15日被告章健向原告出具借条一份。双方约定借款利息按月利率2%计算，逾期还款由被告承担原告为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费用、律师代理费、诉讼保全担保费用等），借条履行地为永康市，如发生纠纷，由永康市所在地人民法院管辖。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。此后，经原告多次催讨，两被告未有还款。现原告诉请：1、判令两被告共同归还原告借款人民币400000元并支付利息（利息从2013年9月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由两被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费人民币8000元。
被告章健、何蓓莹未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告吕永芳为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2013年9月15日被告章健向原告借款400000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并由被告承担原告为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）的事实。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表复印件一份，用于证明两被告于2003年10月30日登记结婚，2013年3月1日登记离婚的事实。
（说明：离婚登记审查处理表有效复印件存于（2015）金永石商初字第293号案卷中）
4、委托代理协议原件一份、税务发票原件一份、浙江省律师服务收费标准一份，用于证明原告为实现本案债权支付了律师费8000元，该收费符合浙江省律师服务收费标准的事实。
对原告提供的证据，被告章健、何蓓莹未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-4，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2003年10月30日被告章健、何蓓莹登记结婚，2013年3月1日双方登记离婚。被告章健多次向原告吕永芳借款，2013年9月15日被告章健向原告出具借条一份，载明其向原告借款400000元的事实。双方约定借款利息按月利率2%计算，原告为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）由被告章健负担。此后，经原告催讨，被告未有归还借款，亦未支付利息。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币8000元。
本院认为，原告吕永芳与被告章健之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告章健尚欠原告吕永芳借款400000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。双方约定由被告章健承担原告为实现债权所花的律师代理费，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。本案律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以认定。本案借条出具时，两被告已登记离婚，原告虽主张借款系在借条出具前发生，但其未有提供相应的证据予以证明，故本院认定借条出具日期为借款发生日期。据此，本案借款并非形成于两被告夫妻关系存续期间，不属夫妻共同债务，对原告提出的要求被告何蓓莹共同承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告章健、何蓓莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告章健归还原告吕永芳借款人民币400000元并支付利息［利息从2013年9月15日起按月利率2%（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）计算至实际还款之日止］；
二、由被告章健支付原告吕永芳律师代理费人民币8000元；
上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告吕永芳的其他诉讼请求。
如被告章健未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，公告费400元，共计人民币9960元，由被告章健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二０一五年十二月十六日
代书 记员 马琴琴
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第100号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人何某甲，司机，住武陟县。因涉嫌交通肇事，2014年8月15日被新乡市公安局平原分局取保候审，2015年1月19日被原阳县人民检察院决定取保候审，2015年2月26日经原阳县人民法院决定，同日被取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员李琛出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年6月20日4时许，被告人何某甲驾驶豫H×××××挂豫H×××××重型半挂车沿新庄立交桥郑州方向的匝道行驶至107国道新庄立交桥北边50米处向北掉头时，与沿107国道由北向南行驶的被害人马某驾驶的豫550**中型普通货车相撞，造成豫550**中型普通货车驾驶人马某及乘坐人王某当场死亡的重大交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故认定：被告人何某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人何某甲赔偿被害人马某和王某近亲属共15万元，原阳县人民法院以（2014）原民初字第1171号、1160号判决书判决中国人民财产保险股份有限公司赔偿被害人王某近亲属309044元、赔偿被害人马某近亲属452955.9元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、110、120接处警登记表、注销证明、驾驶证信息查询单、协议书、谅解书、民事判决书、领条，证人刘某、何某乙、何某丙等人的证言，被告人何某甲的供述和辩解，交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图等勘验检查笔录，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶超载机件性能不符合技术标准机动车违反禁令标志指示在禁止掉头地点掉头，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下判处。原阳县人民检察院指控被告人何某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。案发后，被告人主动拨打“120”电话抢救伤员，拨打“110”报警电话，到公安机关能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人何某甲当庭认罪悔罪，又系过失犯罪，人身再犯危险性较小，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其所在社区没有重大不良影响，被告人何某甲符合判处缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算五年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 邓建华
审 判 员 张志刚
二〇一五年三月十九日
代书记员 师军康
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2446号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告刘新煌，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘新煌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年12月28日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：16138.18元（暂计至2014年5月24日，尚欠本金9704.93元，利息及复息6233.98元，滞纳金168.27元，其他费用31元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9704.93元，利息及复息6233.98元，滞纳金168.27元，其他费用31元，以上各项欠款暂计至2014年5月24日，合计欠款总额为16138.18元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签�的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘新煌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9704.93元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月24日，利息及复息6233.98元，滞纳金168.27元，其他费用31元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203.45元，由被告刘新煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1626号
原告：孙世威，男，1965年6月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开区。
委托诉讼代理人：王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告：威海市全兴渔具有限公司，住所地威海高区田和办事处王家庄村南，组织机构代码26713281-1。
法定代表人：戚晓艳，经理。
委托诉讼代理人：阎焕璋，威海高新田和法律服务所法律服务工作者。
原告孙世威诉被告威海市全兴渔具有限公司（以下简称全兴渔具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
孙世威向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠货款26587元及利息。事实和理由：2010年3月9日和同年5月26日，被告分两次在原告处印刷材料计30587元，2015年给付4000元，欠26587元至今，原告多次索要未果，诉至法院。
被告全兴渔具公司辩称，原告诉讼主体不适格，被告因为印刷需要，与威海高区西河北永双印刷厂发生业务往来，与原告个人不存在任何业务。
本院经审查认为，原告提交的发货单以及被告提交的收款收据上所盖公章为“威海市高技术产业开发区西河北永双印刷厂”，该印刷厂于2006年11月10日注册成立，工商登记为个体工商户，经营者是于永双，2009年8月6日注销。原告未能提交涉案债权由其承受的相应证据，与本案无直接的利害关系，故，被告关于原告主体不适格的答辩意见理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙世威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 李毅
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00141号
原告张某某，男。
被告李某某，男。
被告张某某，男。
被告郑某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司。
负责人李某，该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告李某某、张某某、郑某某、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于二○一三年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，因原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司错误，被告主体不适格，原告自愿放弃诉讼权利，申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由原告张某某负担。
审判长 剌世民
审判员 罗林哲
审判员 刘团伟
二〇一三年十月二十八日
书记员 袁晓文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第10134号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
委托代理人林某，上海某律师事务所律师。
被告王蓉。
原告某银行股份有限公司上海市分行与被告王某信用卡纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王某系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币13，605.55元（包括本金、利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币13，605.55元（计算至2013年2月17日），2013年2月18日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币10，721.07元）×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币13，565.13元（计算至2013年2月17日）、2013年2月18日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币10，721.07元）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：1、某银行信用卡申请表及附件某银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告王某未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决�效之日起十日内归还原告某银行股份有限公司上海市分行透支款人民币13，565.13元；
二、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司上海市分行自2013年2月18日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币10，721.07元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140.14元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
罗斌
审 判 员
杨立文
人民陪审员
方国芬
二〇一三年十月十七日
书 记 员
叶慧琳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第193号
原告赵伟，身份号码xxx，男，1963年7月10日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
委托代理人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。地址：安达市兴安街1委8组
法定代表人梁建民，职务：总经理。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
原告赵伟与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告赵伟及其委托代理人于浩源，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司的委托代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，原告赵伟与被告公司签订5份《商品房买卖合同》，分别购买被告公司开发建设的位于肇源县义顺乡革志新城3#楼3单元202（面积84.35平方米）、302室（面积84.35平方米）、401室（面积83.05平方米）、502室（面积84.35平方米）、2单元602室（面积84.35平方米）房屋。原告于合同签订当日依约按照每平米887元的价格，交纳上述5套房屋的全部购房款，共计372865元。同日，肇源县房产管理处向原告出具了上述涉案房屋的《商品房合同备案证明》，证明上述5套房屋已经在房产管理处进行备案。综上所述，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告辩称，不同意原告诉请，被告公司没有收到原告交付的购房款，法定代表人梁建民也未在合同上签字，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年，周明利开发建设肇源县义顺乡革志新城（原义顺乡政府原址），因其没有开发资质，便挂靠被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司，以黑龙江省宝元房地产开发有限公司的名义开发建设革志新城，黑龙江省宝元房地产开发有限公司授权周明利在肇源县房地产管理处办理小区合同备案等相关事宜。委托权限：办理革志新城小区合同备案等相关业务中有关文件的签署等事项、并承担相应的法律责任。指定委托有效期限：自2015年1月1日至2016年1月1日。
2015年2月17日，原告以每平方米887元的价格购买被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司开发建设的位于义顺乡革志新城3#楼3单元202（面积84.35平方米）、302室（面积84.35平方米）、401室（面积83.05平方米）、502室（面积84.35平方米）、2单元602室（面积84.35平方米）住宅楼共5套，房屋价款共计为人民币372865元。原、被告签订商品房买卖合同5份，原告交付购房款372865元，被告公司代理人周明利为原告出具收据5张。上述签订的合同及收款收据均系被告公司授权人周明利签署。同日，原、被告在肇源县房地产管理处对涉案5套楼房进行了商品房合同备案。
另查明，该楼盘已取得了商品房预售许可证。
上述事实有原告在庭审中提供的证据，以及双方代理人在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2015年2月17日签订的革志新城《商品房买卖合同》，并于同日在肇源县房地产管理处对涉案5套楼房进行了商品房合同备案，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。周明利即是革志新城的实际开发商，又是被告黑龙江省宝元房地产有限公司授权的委托人，原告有理由相信周明利有代理权，被告应对周明利代理行为承担法律责任。被告无证据证实该合同存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定有效。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年2月17日签订的商品房买卖合同有效；
二、位于肇源县义顺乡革志新城3#楼3单元202（面积84.35平方米）、302室（面积84.35平方米）、401室（面积83.05平方米）、502室（面积84.35平方米）、2单元602室（面积84.35平方米）住宅楼共5套归原告赵伟所有。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司自本判决生效后立即协助原告赵伟办理该房屋的产权、土地使用权证。
案件受理费3447元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第446号
原告于某.
委托代理人张宝安，山东杜永胜律师事务所律师。
被告孙某.
本院在审理原告于某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方离婚诉讼期间，已自愿到民政部门协议离婚。原告于某向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审判长 刘月纯
审判员 车延新
审判员 张钧涛
二〇一四年一月十六日
书记员 王红芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第392号
罪犯黄荣千。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年1月18日作出（2011）顺法刑初字第56号刑事判决，以被告人黄荣千犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后于2011年1月31日交付执行。罪犯黄荣千于2013年10月经本院裁定减刑一年。刑期至2015年9月30日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯黄荣千减完余刑的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄荣千在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄荣千已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2014年10月止累计获奖励分67.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄荣千已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣千减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第731号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海庞发建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海庞发建筑装饰有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币2，216元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年9月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初385号
原告戈某某。
委托代理人马某，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告戈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告戈某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈某某诉称，她与被告王某于2013年相识后恋爱，2013年12月按农村习俗举行婚礼，因婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，她认为夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除她与王某的夫妻关系。
被告王某未予辩称。
经审理查明，原、被告于2013年3月份经人介绍相识后并自由恋爱，2013年4月份到被告王某家生活，并于2013年4月22日在某某县民政局进行婚姻登记，婚后没有生育小孩。婚后原、被告生活在一起，期间双方因家庭琐事，经常发生争吵，至夫妻关系产生隔阂,原告认为夫妻关系维持无望，遂诉至法院，请求法院判决双方依法解除婚姻关系。
以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但仍系自由恋爱，婚姻基础较好。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
原告戈某某请求与被告王某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告戈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一六年四月二十七日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第156号
原告刘尚武，男，汉族，生于1970年3月1日，农民，住永靖县。
委托代理人赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
被告刘百万，男，汉族，生于1954年11月26日，农民，住永靖县。
委托代理人刘晓伟，男，汉族，生于1982年11月10日，住永靖县。
原告刘尚武诉被告刘百万买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尚武及其委托代理人赵明、被告刘百万委托代理人刘晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚武诉称，2012年3月16日，被告承包了永靖县新寺乡移民建房工程，2012年3月27日，原告带领民工给被告提供劳务，并于2012年11月9日完工。工程完工后被告没钱支付劳务费，于2013年8月30日给原告出具金额为26500元的欠条一份。之后经原告多次催要，被告一直不予支付。现诉求被告清偿原告欠款26500元及承担相应的诉讼费用。
被告刘百万辩称，欠条是我受胁迫下打的，我不承认。
经审理查明，2012年3月16日，被告刘百万承包了永靖县新寺乡移民建房工程，2012年3月27日，原告刘尚武带领民工给被告刘百万提供劳务，并于2012年11月9日完工。工程完工后被告刘百万没钱支付劳务费，于2013年8月30日给原告刘尚武出具金额为26500元的欠条一份。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据，已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告刘百万不能举证证明其于2013年8月30日向原告刘尚武出具欠条时受到原告胁迫，故本院确认被告刘百万给原告刘尚武出具的欠条，合法、有效，被告刘百万应依据欠条向原告刘尚武支付相应欠款。对原告刘尚武要求被告刘百万支付相应欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
被告刘百万于本判决生效之日起十日内支付原告刘尚武欠款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告刘百万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 牛云涛
二〇一四年三月二十日
书记员 崔丽娟
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第347号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人聂某某，男，1969年4月3日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人，农民，住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人刘海龙，吉林常春律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）362号起诉书，指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院检察员孙振科、被告人聂某某及其辩护人刘海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人聂某某于2015年8月3日早上7时许，在九台市营城街广泽牧业公司院内，因工作与被害人王某甲发生口角，被告人聂某某用铁锹将王某甲的左前臂打伤，致轻伤一级。2015年9月7日10时30分，被告人聂某某到九台市营城派出所投案自首。2015年11月5日，被告人聂某某与被害人王某甲和解，赔偿其医疗费等各项经济损失人民币三万八千元。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、和解协议；证人何某某、王某乙的证言；被害人王某甲的陈述；被告人聂某某的供述；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字（2015）155号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人聂某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人聂某某的辩护人提出的，被告人聂某某系初犯，无前科劣迹；犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚；与被害人王某甲达成和解，赔偿其经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人聂某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一五年十一月九日
书记员 张 梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1097号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告吴恩平。
被告潘普桥。
被告芦磊。
被告宗保龙。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴恩平、潘普桥、芦磊、宗保龙借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告吴恩平、潘普桥、芦磊、宗保龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，被告吴恩平向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，到期日2014年3月20日，利率为9.0‰。同日被告潘普桥、芦磊、宗保龙就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金5万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
被告吴恩平、潘普桥、芦磊、宗保龙均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月31日，被告吴恩平向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为9.0‰，还款日期为2014年3月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计13.5‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月31日被告潘普桥、芦磊、宗保龙为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴恩平于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元自2013年3月31日至2014年3月20日按月利率9.0‰计算，自2014年3月21日至借款付清之日按月利率13.5‰计算）；
二、被告潘普桥、芦磊、宗保龙对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向吴恩平追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年七月三日
书记员 张 卓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第103号
原告麻清荣，女，1972年8月7日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告王梦然，女，1990年10月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告麻清荣与被告王梦然买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻清荣到庭参加诉讼，被告王梦然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻清荣诉称，2014年11月20日被告从原告处购买床上用品，但未支付货款，2014年12月7日原告找被告索要欠款，被告为原告出具了1755.00元的欠据一枚。2014年12月15日原告又找被告索要欠款，被告承诺2014年12月16日偿还原告欠款，并约定如果超出还款期限，被告每天支付原告违约金50.00元，现已超出还款期限，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款1755.00元，并按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息直至欠款本息还清为止，要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王梦然在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
欠条两枚、出货明细单一份，证明被告拖欠原告床上用品款项1755.00元，并且约定支付违约金的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月20日，被告自原告处购买了价值1755.00元的床品，但未支付价款，2014年12月7日原告向被告索要货款，被告为原告出具数额为1755.00元欠据一枚，其后被告未予偿还。2014年12月15日，原告再次向被告主张权利，被告又为原告出具欠据一枚，其中约定还款期限为2014年12月16日，并约定“如果超出还款期限未还，违约金为每日50.00元执行”，还款期限届满后被告未支付价款。
本院认为，被告欠原告床品货款1755.00元的事实清楚，有被告为原告出具的欠据为证，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款期限为2014年12月16日，并约定“如果超出还款期限未还，违约金为每日50.00元执行”，但原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告还款期限届满后未支付货款，原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内支付原告货款1755.00元及利息（1755.00元的利息自2014年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 荀孟琳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初234号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地荣县旭阳镇二佛路378号。
法定代表人辜新德，总经理。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。
被告曹文康，男，1966年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告曹文康委托合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费494元，减�收取247元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
代理审判员 张蕾
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢翔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第73号
申请执行人刘翠兰
被执行人德全
申请执行人刘翠兰与被执行人德全合同、无因管理、不当得利执行一案，科右前旗人民法院作出的（2014）科民初字第564号民事调解书已发生法律效力，因被执行人德全在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘翠兰于2015年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人德全自动履行了科右前旗人民法院（2014）科民初字第564号民事调解书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
科右前旗人民法院（2014）科民初字第564号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
执行员 陈宝林
执行员 李青山
二〇一五年三月二十五日
书记员 辛瑞华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更17号
罪犯张杰，男，生于1987年3月16日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2013年10月17日作出（2013）鄂夷陵少刑初字第00016号刑事判决，以被告人张�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张杰在服刑中获监狱一次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、一次记功。2016年1月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定�、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。监狱呈报减刑三个月，因该犯剩余刑期不足三个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年一月十八日
书记员 龚志娥
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初77号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1974年1月15日出生，小学文化，云南省富源县人，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月1日被富源县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2016年4月7日适用简易程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员严学花等二人出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月31日13时30分许，被告人刘某某在富源县富村镇富鑫酒店斜对面的水果摊旁边将孙某某外衣口袋里的一部白色VIVO牌X5型手机盗走，后该手机被追回并返还给失主孙某某。经鉴定，被盗取的手机价值人民币1500元。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，无前科证明，强制戒毒隔离凭证，扣押材料照片，发还清单，移送清单，辨认笔录及照片，物证照片，价格鉴定结论书及通知书，证人彭某某、段某某、李某某的证言，失主孙某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某某在归案后及审理过程中自愿认罪，且其盗取的财物被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（主刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月1日至2016年11月30日，附加刑罚金人民币2000元限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立芬
二〇一六年四月十一日
书记员 罗 靖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8010号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚加红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚加红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,907.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚加红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61907.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法梓民初字第182号
原告王伟国。
委托代理人李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告蔡雪松。
原告王伟国诉被告蔡雪松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雪松委托代理人邓旭阳到庭参加诉讼，被告蔡雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告采购饲料，并于2005年12月28日出具了一张《欠条》给原告，确认共欠原告饲料款人民币104518元，但并未约定还款日期。后经原告多次催收，被告均置之不理，直至今日，仍未支付欠款本金。特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告饲料款人民币104518元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告持有“欠条”原件一张，内容为：“欠条欠到王伟国老板饲料款人民币壹拾万零肆仟伍佰壹拾捌元正（104518元正）欠款人蔡雪松2005年12月28日”。该欠条书写在蔡雪松身份证复印件下方，欠款人签名处按捺指印。2014年8月11日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告出售饲料，被告应向原告支付相应对价，被告未能支付并向原告出具“欠条”一张，不违背法律规定，本院予以确认。被告向原告出具“欠条”后，该“欠条”没有约定还款日期，原告可随时主张权利，故原告依据“欠条”要求被告支付饲料款人民币104158元，本院予以支持。被告蔡雪松经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应的证据，是其对本次诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡雪松于本判决生效后三日内向原告王伟国支付饲料款人民币104518元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贾延涛
人民审判员 沈鉴湖
人民审判员 於宝林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钟广明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶诉保字第00006号
申请人：刘政慧，女，汉族，1959年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：来安县国铸新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。
法定代表人：叶国强。
被申请人：叶国强，男，汉族，1960年7月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人刘政慧与被申请人来安县国铸新型建材有限公司、叶国强民间借贷纠纷一案，申请人刘政慧于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人来安县国铸新型建材有限公司、叶国强的银行存款人民币246万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘政慧的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人来安县国铸新型建材有限公司、被申请人叶国强的银行存款人民币246万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
查封秦蓬生名下所有的为诉前财产保全提供担保的位于本市瑶海区长江东大街X号紫云府X幢XX、XX上（房地权证合瑶字第**号）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一五年一月十二日
书记员 邓以群
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异58号
申请执行人王启星。
被执行人罗潇。
被执行人十堰市茅箭区实验学校。
法定代表人万晓祥，系该校校长。
被申请人罗寿林，系被执行人罗潇父亲。
被申请人曹可红，系被执行人罗潇母亲。
本院在执行申请执行人王启星与被执行人罗潇、十堰市茅箭区实验学校（以下简称茅箭实验学校）健康权纠纷一案中，申请执行人王启星向本院申请追加被执行人罗潇的法定监护人罗寿林、曹可红为本案被执行人，并提交了相应证据。
经审查：2014年6月26日，本院对王启星诉罗潇、茅箭实验学校健康权纠纷一案，作出（2014）鄂茅箭民一初字第01147号民事判决书，判决“一、被告罗潇于本判决生效15日内赔偿原告王启星各项费用115597.72元；二、被告十堰市茅箭区实验学校于本判决生效15日内赔偿原告王启星各项费用92478.18元。三、驳回原告王启星其他诉讼请求。案件受理费4903元，被告罗潇负担2903元，被告十堰市茅箭区实验学校负担2000元；重新鉴定费3000元，被告罗潇自行负担。”
茅箭实验学校不服，提起上诉。2014年12月20日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中民少终字第00058号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”
因罗潇、茅箭实验学校在生效法律文书指定的期限内未履行给付金钱义务，王启星于2015年1月30日向本院申请强制执行。执行过程中，因王启星无可供执行财产，王启星遂向本院申请追加罗潇的法定监护人罗寿林、曹可红为本案被执行人。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，罗潇系限制民事行为能力人，无可供执行财产，罗寿林、曹可红作为罗潇的法定监护人，应对罗潇的侵权行为承担侵权责任。因此，申请执行人王启星请求追加被申请人罗寿林、曹可红为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人罗寿林、曹可红为本案被执行人；
二、被执行人罗寿林、曹可红对申请执行人王启星承担（2014）鄂十堰中民少终字第00058号民事判决书确定的赔偿责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 刘曙光
审判员 张 雄
二〇一五年五月二十三日
书记员 徐郧红
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安执字第1906-2号
申请执行人李宝玉，农民。
申请执行人商双印，农民。
被执行人吴国桥，农民。
本院于2013年6月14日作出（2012）安执字第1906-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人吴国桥在中国农业银行股份有限公司迁安支行城关分理处的存款31291元。现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴国桥在中国农业银行股份有限公司迁安支行城关分理处的存款31291元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一三年六月十八日
书记员 刘东洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02269号
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人何刚，主任。
被告李超，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李文清，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙海龙，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李海华，女，1982年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区市阿荣旗。
被告李成，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李文学，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社诉被告李超、李文清、孙海龙、李海华、李成、李文学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负责人何刚到庭参加诉讼，被告李超、李文清、孙海龙、李海华、李成、李文学经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社诉称，2011年11月10日被告李超向原告借款65000元，约定分期还款，2012年11月15日还款30000元，2013年11月20日还款35000元，由被告李文清、孙海龙、李海华、李成、李文学提供连带责任保证担保。后被告李超将2012年11月15日到期应偿还的借款本息归还，2013年11月20日到期应偿还的借款35000元及利息至今未还，保证人未承担保证责任。原告请求判令被告李超偿还借款本金35000元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告李文清、孙海龙、李海华、李成、李文学承担连带责任。
被告李超、李文清、孙海龙、李海华、李成、李文学未作答辩。
经本院审理查明，2011年11月10日，李超与阿荣旗农村信用合作联社音河信用社签订借款合同，约定李超向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款65000元，分期还款，还款日期分别为2012年11月15日还款30000元，2013年11月20日还款35000元。月利率为11.3605‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按月利率万分之17.04075计算逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与李文清、孙海龙、李海华、李成、李文学签订保证合同，约定李文清、孙海龙、李海华、李成、李文学为李超借款提供保证担保，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告向被告李超发放了全部借款。后被告李超将2012年11月15日到期应偿还的借款本金30000元及利息偿还，剩余借款本金35000元及至2015年10月21日的利息、逾期利息22639.35元未付，被告李文清、孙海龙、李海华、李成、李文学未承担保证责任。
上述事实，原告向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明。被告李超、李文清、孙海龙、李海华、李成、李文学未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
本院认为，原告与被告李超签订的借款合同及与李文清、孙海龙、李海华、李成、李文学签订的保证合同均合法、有效，应受法律保护。被告李超向原告借款，应当按照合同约定的日期及时返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告李文清、孙海龙、李海华、李成、李文学为被告李超向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告李超、李文清、孙海龙、李海华、李成、李文学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李超于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金35000元，支付至2015年10月21日的利息、逾期利息22639.35元，并自2015年10月22日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告李文清、孙海龙、李海华、李成、李文学对本判决第一项确定的被告李超应负的全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告李超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240.98元，公告费600元，共计诉讼费1840.98元，由被告李超、李文清、孙海龙、李海华、李成、李文学共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0294号
原告俞扣荣，男，汉族，1969年10月8日生。
被告朱新民，男，汉族，1973年10月1日生，镇江市人。
被告徐敬敬，女，汉族，1984年2月13日生，镇江市人。
本院在审理原告俞扣荣与被告朱新民、徐敬敬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞扣荣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告俞扣荣负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙慧君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第204号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人曹某某，男，1953年3月22日出生于沈阳市，汉族，文盲，农民，住沈阳市苏家屯区陈相街道。因本案于2014年2月27日被取保候审。
被告人李某某，女，1958年9月19日出生于沈阳市，汉族，文盲，农民，住沈阳市苏家屯区陈相街道。因本案于2014年2月27日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人曹某某、李某某犯盗伐林木罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人曹某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年2月7日10时许至15时许，被告人曹某某伙同被告人李某某驾驶时风牌蓝色三轮车窜至沈阳市苏家屯区陈相街道垃圾场北门东侧的山坡附近，被告人曹某某用手锯锯倒5-7年生的刺槐树后，由被告人李某某负责装车。二被告人欲驾车将盗伐来的64株林木运回时被巡逻的公安民警发现，并当场将盗伐来的64株林木依法扣押。经鉴定，被盗林木蓄积为2.6633立方米。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证及指认现场照片，扣押清单，证人杨某某证言，情况说明，评估报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、李某某未经国家林业部门批准，违反国家对林业资源的管理制度，以非法占有为目的，秘密采伐林木，数量较大，已构成盗伐林木罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。二被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人曹某某、李某某退赔沈阳市某某垃圾处理有限责任公司经济损失人民币三千二百元。
（此款于本判决发生法律效力后15日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董晓滢
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1555号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。
负责人董宇辉，该支行行长。
特别授权委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告黄罗明。
被告陈小春。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行与被告黄罗明、陈小春金融借款合同纠纷一案中，本院已通知原告中国银行股份有限公司宁乡县支行预交案件受理费，原告接到通知后未按规定的期限交纳，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执557号
申请执行人雷发财住庆阳市西峰区。
被执行人姚瑞发庆阳市西峰区。
雷发财与姚瑞发劳务合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初3962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚瑞发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷发财于2016年4月28号向本院申请强制执行，要求被执行人姚瑞发支付劳务费14000元；案件受理费350元，由被执行人姚瑞发承担，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人姚瑞发拒不履行本院生效的判决书确定的义务，故于2017年8月21日被本院依法拘留十五日。由于被执行人姚瑞发在拘留期间书面检讨承认错误与申请执行人雷发财自愿达成执行和解协议，并已部分履行。申请执行人雷发财书面向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为：申请执行人雷发财的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故应终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执557号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人姚瑞发未按执行和解协议履行，申请执行人雷发财可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
审判员 张 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 王紫瑜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3298号
原告向可远，男，生于1972年9月15日，汉族，高中文化，住达州市通川区。
被告张朝庭，男，生于1964年7月15日，汉族，高中文化，住达州市通川区。
本院在审理原告向可远与被告张朝庭建设工程合同纠纷一案，因原告向可远不按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯学全
二〇一五年十月十五日
书记员 余 娜
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督184号
申请魏丽杰，女，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏丽杰于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20293元未给付，要求被申请人给付所欠工资20293元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏丽杰工资20293元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费102元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1455号
罪犯谭昌祥，男，1987年7月25日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年10月12日作出（2010）玉红刑初字第310号刑事判决，以被告人谭昌祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元（未执行），刑期自2010年5月19日起至2025年5月18日止。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年9月17日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯谭昌祥共减去有期徒刑二年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭昌祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯谭昌祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谭昌祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭昌祥减去有期徒刑三个月(刑期至2022年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月六日
书 记 员 俞 舜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初447号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）472号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月28日22时42分，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为浙F×××××的红色北京现代牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西方向行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道腰路堤匝道口上二环线桥面500米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇含量为119.93mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈某具有在城市快速路上驾驶、归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某醉酒在城市快速路上驾驶，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 余依
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第188号
罪犯德某，别名德某。男，1983年1月20日生，达斡尔族，小学文化，判刑前无职业。捕前住内蒙古自治区莫旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2013年1月16日作出（2013）莫刑初字第11号刑事判决，以德某犯故意杀人罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月7日起至2015年11月6日止）。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期八个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯德某在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯德某在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，服从管理教育，努力改造，遵守监规纪律，认真参加“政治、技术”教育学习，各科成绩达到合格，积极参加劳动，能够超额完成生产任务，在考核期内，共获狱政记功奖励三次，确有悔改表现。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯德某在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。且该犯至本案审理之时，实际剩余刑期已不足所报减刑期，故依法应按实际刑期减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯德某减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新民初字第35号
原告：龚国良。
被告：程兰秀。
原告龚国良因与被告程兰秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2015年5月18日、5月29日两次公开开庭进行了审理，原告龚国良、被告程兰秀两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月13日原告与妻子在田地里修剪葡萄枝，由于被告因琐事与原告发生冲突，被告用木棍殴打了原告，致使原告受伤害并不能工作。故诉请判令：一、被告支付原告医疗费、误工费等各项损失共计2947.56元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告程兰秀答辩称，其参与冲突系原告夫妻与其前夫已经在发生冲突了，其系劝架并未殴打原告。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、门诊病历原件一份，证明原告就医的事实。经质证，被告未表示异议。
2、医疗机构门诊收费票据原件三份及挂号凭证原件二份，证明原告共花费治疗费用427.56元的事实。经质证，被告未表示异议。
3、诊断证明书原件二份，证明医生累计建议原告休息二周的事实。经质证，被告未表示异议。
4、照片原件二张，证明原、被告之间发生冲突的事实。经质证，被告表示无法看清相关人员，不予以认可。
本院向嘉兴市南湖区新丰派出调取了事发后派出所向原告龚国良、被告程兰秀、原告妻子倪某、证人高某所做的笔录。原、被告对上述笔录均无异议，表示认可。
被告程兰秀未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3均系原件而被告未表示异议，本院予以认定；原告提供的证据4系原件，且与派出所笔录相印证，本院予以认可。本院调取了事发后派出所向原、被告及两案外人所做的笔录，在笔录中原告龚国良陈述“朱某与我说起以前土地纠纷的事情，后程兰秀也来了，吵嘴后程兰秀打了我巴掌，还把我推着水沟里，之后朱某上来对我动手，拿了我的棍子打了我背部”；被告程兰秀陈述“我看到龚国良的木棍，夺了过去，在然后在他背上打了一下”；案外人倪某陈述“看到朱某跑过来打我老公、同时程兰秀也跑过来打我老公”；高某陈述“刚开始时三个扭打在一起，有龚国良夫妻和朱某，后来看到程兰秀也参与一起，四人扭打在一起”。因双方对以上笔录均未表示异议，故作为本案认定的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月13日下午17时许，被告前夫朱某因邻里琐事与原告及妻子倪某发生冲突，在三人已发生冲突过程中被告程兰秀加入上述厮打中，在四人相互争执中，在互相厮打中，被告及案外人朱某存在打击原告的情况。受伤后，原告前往嘉兴市第二人民医院就医，共花费各项医疗费用427.56元。上述医疗机构共陆续开具诊断证明书，建议原告共计休息14天，因双方对未达成上述赔偿事宜，遂酿本诉。另查明，在医院建议的休息期间，原告并非完全休息，也从事一定的田间劳动。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。争议的焦点有如下两点：一、被告是否应对原告承担赔偿责任；二、若被告承担责任，应承担多少比例的责任。
关于焦点一，现原告主张系与被告在争执过程中受伤，被告亦承认争执过程存在棍棒击打原告的背部情况，故被告应对原告受伤承担相应的民事责任。
关于焦点二，双方之间产生冲突系原告与被告前夫因邻里琐事引起。作为邻居关系，双方应本着睦邻友好、互谅互让的原则，和平协商解决处理好邻里纠纷。在纠纷过程中，原、被告均处置不当，致双方肢体冲突，原、被告对事情的发生均有一定的过错，故双方均应承担一定的责任，案外人朱建华亦对其殴打。鉴于此，本院酌情确定由被告对原告的损失承担25%的赔偿责任。
至于原告的损失，根据查明的事实，结合原告的主张，本院调整如下：医疗费用427.56元；关于误工费，虽然医疗机构建议原告休息14天，但被告仍在建议休息期内从事相应的田间劳动，其未实际产生明确的误工费用，考虑到原告就医需要花费一定时间，酌定误工期7天，原告诉请中也未提供实际误工产生的损失，亦未提供相应的收入证明，考虑到其实际情况，酌定误工费97元／天，故原告的误工费为679元即97元／天×7天，以上共计1106.56元，由被告承担其中的25%，即为276.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告程兰秀于本判决生效后十日内赔偿原告龚国良损失共计276.64元；
二、驳回原告龚国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告龚国良负担181元，被告程兰秀负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一五年五月二十九日
书记员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2126号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，经理。
被执行人肖建强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第3426号民事判决书，向被执行人肖建强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一�冻结被执行人肖建强在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行账户（账号：00×××34）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年九月十七日
书记员 李合权
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1078-2号
上诉人（一审原告）张先强。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）江苏天勤机电设备工程有限公司，住所地徐州市泉山区中山南路望景花园A座-1-1801。
法定代表人王雪峰，该公司董事长。
委托代理人郑瑞涛。
委托代理人时冉，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴培亮。
被上诉人（一审被告）沭阳中山医院，住所地沭阳县沭城镇深圳西路。
法定代表人王信成，该医院董事长。
委托代理人李二宝，江苏名典律师事务所律师。
上诉人张先强因与被上诉人江苏天勤机电设备工程有限公司、沭阳中山医院、吴培亮劳务分包合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张先强向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张先强自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张先强撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1310元，减半收取655元，保全申请费640元，合计1295元，由上诉人张先强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 倩
第页／共页