河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）冀刑一终字第79号
原公诉机关河北省沧州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高俊苓，女，1966年5月18日出生，汉族，系被害人李某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李晶晶，女，1986年10月15日出生，汉族，系被害人李某某之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李艳莹，女，1989年5月14日出生，汉族，系被害人李某某之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李娜，女，1991年4月17日出生，汉族，系被害人李某某之三女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李艳涛，男，1988年2月19日出生，汉族，系被害人李某某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）�艳民，男，1993年10月7日出生，汉族，系被害人李某某之次子。
原审被告人崔安平，曾化名陈长远，男，1970年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省任丘市某某乡某某村***号。2013年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于任丘市看守所。
河北省沧州市中级人民法院审理沧州市人民检察院指控原审被告人崔安平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高俊苓、李晶晶、李艳莹、李娜、李艳涛、李艳民提起附带民事诉讼一案，于二0一四年三月十三日作出（2014）沧刑初字第7号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人崔安平与被害人李某某均系河北省任丘市某某乡某某村村民。2007年1月9日中午，二人见面后发生口角，被人劝开后，崔安�回家取出杀猪刀追到李某某家门前叫骂，与手持弓子板的李某某发生打斗，在本村刘某家门口，崔安平持刀刺伤李某某，致李某某左肺动脉破裂，失血性休克死亡。
另查明，被害人李某某的妻子高俊苓出生于1966年5月18日，其次女李艳莹出生于1989年5月14日；三女李娜出生于1991年4月17日；次子李艳民出生于1993年10月7日，以上四人均为农村居民。因被告人崔安平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计人民币39439元，其中丧葬费19771元；被扶养人李艳莹生活费894元；被扶养费人李娜生活费6034.5元；被扶养人李艳民生活费12739.5元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：现场勘查笔录及照片载明案发现场情况以及从现场提取滴落血迹一处；任丘市公安局法医损伤检验鉴定书载明李某某系被他人用锐器刺破左肺造成左肺动脉破裂致失血�休克死亡；公安部物证检验报告载明现场提取的血迹是李某某所留的可能性大于99.999999%；证人肖某、李某甲、李某乙、李某丙、刘某、吕某证言证实案发原因、经过、后果等情节；李某甲、肖某、李某丙、刘某对被告人崔安平辨认无误；被告人崔安平对所犯罪行供认并对作案现场辨认准确。上述证据能够吻合印证。附带民事诉讼原告人提交的任丘市某某乡某某村村民委员会、某某派出所出具的证明载明了各附带民事诉讼原告人的基本情况。
原审法院认为，被告人崔安平因与他人发生口角即持刀捅刺被害人，致被害人失血性休克死亡，其行为已构成故意伤害罪，且犯罪后果严重，公诉机关指控的罪名成立。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出，被告人崔安平的行为应当构成故意杀人罪。经查，被告人崔安平手持尖刀与手持弓子板的被害人李某某发生打斗，二�打斗时间较短，被告人崔安平捅刺李某某一刀后即转身跑开，李某某追赶，后倒地，被告人崔安平在有条件的情况下未再次实施犯罪行为，以上事实及庭审时公诉机关出示的证据均不能证明被告人崔安平有杀死被害人李某某的故意，被告人崔安平的行为不构成故意杀人罪，对以上意见不予采信。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人另提出，被告人崔安平应当赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100万元，其中死亡赔偿金161620元、李艳莹扶养费8081元、李娜扶养费16162元、李艳民扶养费32324元、丧葬费19771元、精神抚慰金762042元。经查，因被告人崔安平的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失应由崔安平赔偿。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人所提死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。所提丧葬费，应按照本地上一年度职工�平均工资标准以六个月总额计算，计人民币19771元。所提扶养费，因三名被扶养人均为农村居民，故应按照本地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准（5364元／年）计算，被扶养人为未成年的，计算至十八周岁。即被害人李某某有扶养责任的被扶养人李艳莹的扶养费按四个月计算；被扶养人李娜的扶养费按二年零三个月计算；被扶养人李艳民的扶养费按四年零九个月计算。三名被扶养人的母亲高俊苓对子女亦有扶养责任，即被害人李成某乙承担李艳莹、李娜、李艳民扶养费的二分之一，其应承担的李艳莹扶养费为（5364元×0.33÷2）894元；李娜的扶养费为（5364元×2.25÷2）6034.5元；李艳民的扶养费为（5364元×4.75÷2）12739.5元。
被告人崔安平的辩护人提出，本案系农村邻里之间因口角而引发，社会危险性较小；被告人崔安平认罪态度较好，应对被告人崔安平从轻处罚。经查，本案虽系农村村民之间因口角而引发的案件，但不属于法定及酌定从轻处罚的情节；被告人崔安平案发后在逃多年，虽归案后认罪，但本案系情节及后果严重的恶性刑事案件，不足以对被告人崔安平从轻处罚。对此辩护意见不予采信。
被告人崔安平的辩护人另提出，被害人李某某对案件的引发有一定过错。经查，双方发生口角后被人劝开，被告人崔安平没有平息事端，反而回家取出尖刀又来至被害人李某某家门前叫骂，继而引发双方打斗，是激化矛盾导致案发的主要责任者。被害人李某某虽也未冷静处理双方矛盾，对案件的发生有一定责任，但尚达不到《刑法》意义上的过错。对此辩护意见不予采信。
综上，根据被告人崔安平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以被告人崔安平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人崔安平赔偿附带民事诉讼原告人高俊苓、李晶晶、李艳莹、李娜、李艳涛、李艳民经济损失共计人民币39439元，其中丧葬费19771元、被扶养人李艳莹生活费894元、被扶养费人李娜生活费6034.5元、被扶养人李艳民生活费12739.5元。
原审附带民事诉讼原告人高俊苓、李晶晶、李艳莹、李娜、李艳涛、李艳民上诉主要提出：要求崔安平赔偿经济损失共计人民币100万元，其中死亡赔偿金161620元、李艳莹扶养费8081元、李娜扶养费16162元、李艳民扶养费32324元、丧葬费19771元、精神抚慰金762042元。
经审理查明，原判决认定崔安平持刀刺扎被害人李某某，致李某某左肺动脉破裂失血性休克死亡；其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定经济损失的事实清楚。认定上述事实的证据主要有：现场勘查笔录及照片、任丘市公安局法医损伤检验鉴定书、公安部物证检验报告、证人肖某、李某甲、李某乙、李某丙、刘某、吕某证言、辨认笔录、被告人崔安平的供述、附带民事诉讼原告人提交的任丘市某某乡某某村村民委员会、某某派出所出具的证明等。上述证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
上诉所提死亡赔偿金、精神抚慰金的诉求，依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，该上诉理由不予支持；所提丧葬费、被扶养人生活费，原判已经予以认定，且判赔民事赔偿数额并无不当。
本院认为，原审被告人崔安平持刀致死李某某的行为已构成故意伤害罪。由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的一定经济损失，依法应予赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，判令民事赔偿的项目和数额适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪保良
代理审判员 王金书
代理审判员 田春良
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陶坤峰