wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠非诉行审字第00029号
申请人无锡市惠山区运输管理处，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西新路***号。
法定代表人陈杰，该处处长。
委托代理人刘继标，该处稽查科长。
委托代理人吴黎亮，该处内勤违章处理。
被申请人无锡建昊混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村。
法定代表人孔德行。
无锡市惠山区运输管理处（以下简称惠山运管处）向本院申请执行惠山交道运罚（2014）第00348号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，惠山运管处作出的惠山交道运罚（2014）第00348号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行惠山交道运罚（2014）第00348号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邹 莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1927号
罪犯王二，又名王光，男，1987年10月3日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○七年七月十二日作出（2007）高刑初字第71号刑事判决，以被告人王二犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十一月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王二在服刑期间，于2011年1月12日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王二减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2005年12月20日起至2014年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王 志 强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7212号
原告天津市嘉越物业管理有限公司
法定代表人夏彤玮，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司职工。
被告张俊生。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张俊生排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告张俊生经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月5日在汉沽润和馨苑36号底商北侧，侵占小区共有空间及部分绿地，私自搭建小房一处。在被告私搭乱建期间，原告多次进行了劝阻，但被告均置之不理不听劝阻。被告的行为不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅前期物业服务合同》、《业主临时规约》以及《润和馨苑物业管理规定》等相关规定，而且影响了小区环境的美观，侵犯全体业主利益。为此，原告诉请：1.依法判令被告将私搭乱建的小房拆除并恢复原状；2.由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交证据材料如下：
1.照片一张、光盘一份，证明被告占用共有空间及部分绿地，私搭乱建小房的事实；
2.入住确认书一份、《业主临时规约》、《润和馨苑物业管理规定》各一份，证明被告系汉沽润和馨苑36号底商的所有权人，其应遵守该小区的各种规定。
被告未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原告系汉沽润和馨苑小区物业服务单位。被告系汉沽润和馨苑36号底商的所有权人。2014年5月期间，被告在其底商北侧搭建了一大一小面积约10平方米左右的两处房子，该两处房子位于汉沽润和馨苑小区内，占用了业主的公共绿地。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告底商所在的汉沽润和馨苑小区中道路、绿地、通道等部分，归全体业主共有，全体业主对此部分财产享有占有、使用、收益、处分的权利，任何单位和个人不得私自占用。被告为其经营活动，在其底商北侧私自搭建了两处房子，侵占公共绿地，损害了其他业主的合法权益，其行为不应受到保护。该小区全体业主为本案的直接利害关系人，原告未提出具有直接利害关系人委托的证据，故其与本案诉争并无直接的利害关系，不享有适当的主体资格。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十三条、七十六条、第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司的起诉。
诉讼费用40元，本院予以免收。（此款原告已预交，待本裁定生效后十日内本院予以退还。）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一五年十二月十五日
书记员 李媛媛
山西省静乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行审字第5号
申请执行人静乐县道路运输管理所。
法定代表人李勇卫，该所所长。
住所地静乐县广场东街**号。
被执行人吕文生，男，汉族，静乐县鹅城镇石咀子村人，住本村。
申请执行人静乐县道路运输管理所于二0一五年二月二十六日向本院提出申请，要求被执行人吕文生履行静乐县道路运输管理所作出的晋忻静交运罚（2014）017号行政处罚决定书和加处罚款贰万贰仟五百元，但被执行人至今未履行此义务。
本院于二0一五年四月十五日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的晋忻静交运罚（2014）017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对被执行人吕文生作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，但申请执行人未依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定依法对被执行人加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人静乐县道路运输管理所对被执行人吕文生作出的晋忻静交运罚（2014）017号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对申请执行人静乐县道路运输管理所对被执行人吕文生申请执行加处罚款贰万贰仟五百元不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王梅艳
审判员 刘 晶
审判员 吴 倩
二〇一五年五月十四日
书记员 温宵玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第87号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人孙剑。
被告牛统帅，男，汉族，农民。
被告王殿爱，女，汉族，农民。
被告牛兆业，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告牛统帅、王殿爱、牛兆业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙剑，被告牛统帅到庭参加诉讼，被告王殿爱、牛兆业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告牛统帅于2010年10月14日与原告下属单位仲村信用社签定人民币借款合同，向原告借款40000元，约定月利率为9.91200‰，借款期限12个月，2011年10月4日到期，被告王殿爱、牛兆业自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告牛统帅辩称，借款属实，但该款是被告牛兆业以我的名义借的款项，也是他实际使用的，我同意还款，但现在临时没钱。
被告王殿爱、牛兆业未作答辩。
经审理查明，2010年10月14日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告牛统帅签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款40000元，约定月利率9.91200‰，期限为12个月。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收18%的逾期利息。被告王殿爱、牛兆业自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。逾期后，三被告均未依合同约定履行付息义务，2013年12月23日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告牛统帅、王殿爱、牛兆业签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告未按照合同的约定履行付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告牛统帅归还利息，并由被告王殿爱、牛兆业承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告牛统帅于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款40000元及利息（自2010年10月14日起至本判决履行完毕之日止按月利率9.91200‰支付利息，并自2011年10月5日起加收50％的逾期利息）。
二、被告王殿爱、牛兆业承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告牛统帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 商海波
审判员 孙伟先
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1867号
原告赵秀芝，女，汉族，农民。
被告于文鹏，男，汉族，农民。
原告赵秀芝与被告于文鹏加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芝到庭参加了诉讼。被告于文鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀芝诉称：原告为被告加工轴承保持器穿钉业务，截止到2015年2月16日，被告共欠加工费5000元。经原告多次催要，被告未还。为此，请求法院判令被告偿还原告加工费5000元。
被告于文鹏辩称：欠款属实，没有偿还的原因是最近生意不好，经济紧张。被告争取尽快偿还原告欠款。
原告赵秀芝向本院提交由被告于文鹏书写的欠条一份，以此证明被告欠原告加工费的事实。被告对原告证据无异议。
经审理查明：原告赵秀芝于2008年前后开始为被告于文鹏生产的轴承保持器穿钉，加工费有时完工后即付，有时过后再付。经结算，被告于2015年2月16日为原告出具“欠穿钉费5000元”的欠据一份。后经原告催要，被告没有偿还所欠原告的5000元加工费。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告于文鹏欠原告赵秀芝加工费5000元未付，事实清楚，证据充分。故对原告诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文鹏偿还原告赵秀芝加工费5000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一五年十一月二日
书记员 郭德振
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第511号
原告余七斤。
被告王金海。
原告余七斤与被告王金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余七斤到庭参加诉讼，被告王金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余七斤诉称，2014年5月19日，被告王金海以做生意需资金周转为由向原告续借人民币10万元，之前借款利息按月息2分结清后，被告并重新出具了借条一份，约定月息2分计算。因原告多次要求被告支付利息，但被告拒不支付，故起诉要求被告偿还借款本金10万元及利息（按年利率24%计算，从2014年5月19日起至清偿之日止）。
被告王金海未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款人民币10万元并约定利息按月息二分计算的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年5月19日，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“向余七斤借用人民币拾万元正，利息每月2分计算。”被告未偿还借款本金及利息。
另查明，2014年5月19日中国人民银行发布的六个月以内的银行贷款基准年利率为5.6%，其四倍为22.4%。
本院认为，依据原告提供的借条，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告主张的借款利息应以年利率22.4%为限计算，超出部分本院不予支持。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。现原告起诉要求被告偿还借款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金海偿还原告余七斤借款本金人民币十万元及利息（按年利率22.4%计算，从2014年5月19日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告余七斤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千五百二十八元，减半交纳一千二百六十四元，由原告余七斤负担六十四元，被告王金海负担一千二百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄黎琼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执恢字第6号
申请执行人倪正喜。
委托代理人齐春峰，山东佳仕特律师事务所律师。
被执行人济宁市聚海磁业有限公司。住所地济宁高新区王因镇。
法定代表人徐富章，公司经理。
被执行人徐富章。
本院审理的（2013）济高新区民初字第418号倪正喜与济宁市聚海磁业有限公司、徐富章民间借贷纠纷一案的民事调解书和（2013）济高新区民初字第499号倪正喜与济宁市聚海磁业有限公司、徐富章民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，因上述两案申请人一致，被执行人一致，本院决定上述两案合并执行。被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐富章与其妻杨爱云共有的杨爱云名下位于济宁市兖州区八一小区8#楼503室房产。
二、查封期限为3年，自2015年11月3日至2018年11月2日止；
三、查封期间，不得对该土地转让、过户、设置他项权利。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1323号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人叶×，男，1982年7月21日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）997号起诉书指控被告人叶×犯信用卡诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人叶×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人叶×于2011年7月至2013年2月，持其名下的交通银行信用卡（卡号：×××）在本市朝阳区等地消费、取现，透支本金共计人民币18406.16元，经银行多次催缴逾期3个月仍未归还，后被查获归案。赃款已退赔。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人石×的证言，到案经过，交通银行太平洋信用卡中心出具的证明材料，交易明细，信用卡申领材料，催收记录，还款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶×法制观念淡薄，使用信用卡恶意透支进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人叶×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人叶×能够如实供述所犯罪行且已退赔赃款，本院对被告人叶×所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人叶×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人叶×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币1万元，余款于本判决生效后1个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 付想兵
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1251号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年8月28日向本院申请强制执行其于2015年3月18日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）238号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令期限办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）238号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙智敏
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第96号
原告：马平江，男，1944年12月18日出生，回族，住广州市天河区广州大道****号*栋*梯***房，身份证号码4401051944********。
被告：朱耀洪，男，1959年8月20日出生，汉族，住广州市白云区峡石西街北六巷*号，身份证号码4401111959********，现下落不明。
被告：周燕容，女，1962年3月23日出生，汉族，住广州市荔湾区观澜新街*号地下尾房，身份证号码4401111962********，现下落不明。
原告马平江与被告朱耀洪、周燕容民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马平江到庭参加了诉讼，被告朱耀洪、周燕容因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与两被告经人介绍认识，2012年10月31日，两被告因生意经营需要向我借款100000元，借款期限3个月，自2012年10月31日至2013年1月31日。借款时两被告出示结婚证、身份证、户口本复印件及位于广州市白云区大金钟路长安厚街51-55号102房的房产证原件交我收持。另有两被告提供的由案外人广州市白云区江高镇峡石村民委员会出具证明被告朱耀洪对位于广州市白云区峡石东兴街六巷1号用地面积280㎡、建筑面积480㎡的房屋所有权的证明。两被告愿以上述房屋作担保，故我借出借款100000元并与两被告签订借款合同，合同约定借款利息为月息5%。两被告收到我的借款后，即无按月支付利息，亦无归还本金，经原告多次催要，两被告拒不还款，现诉至法院，请求判令：两被告共同归还借款本金100000元并支付利息，利息自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止；2、两被告承担本案受理费。
被告朱耀洪无答辩。
被告周燕容无答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款100000元，借款期限自2012年10月31日至2013年1月31日，月利为5%，若不按期还款，逾期部分加收利率0.3%／天；两被告自愿用身份证、户口本、宅基地公证书、抵押合同、房产证做抵押，到期不能还款，原告有权处理抵押品。合同签订同日，原告通过中国农业银行帐号向被告朱耀洪转账100000元；被告朱耀洪于同日出具收条，写明收到原告转账100000元。另外，合同签订后，两被告交由原告收持两被告的结婚证复印件、户口本复印件、位于广州市白云区大金钟路长安厚街51-55号102房的穗字第1040002840号房地权证书、上述102房的购房发票、广州市白云区江高镇峡石村民委员会于2012年10月30日出具的证明。
庭审中，原告确认，合同签订至今，未就两被告提交的上述房屋办理抵押登记。
以上事实有《借款合同》、收条、转账记录、户口本复印件、结婚证复印件、房地权证、发票、证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告向原告借款100000元并与原告签订借款合同，原告依合同向两被告支付借款100000元，原、被告之间借贷关系成立即生效。现借款期限届满，原告主张两被告未还款，两被告未到庭就未还款事实提出异议，视为其放弃相应诉讼权利，故本院对原告主张予以采信，确认两被告尚未归还借款。两被告逾期未归还借款，应属违约，现原告要求两被告归还借款100000元合法合理，本院予以支持。关于利息，两被告未按期还款，实际占用原告资金，应当支付利息。合同约定借款期间利息为月息5%，逾期还款每日加息0.3%，该利息标准超出法律保护的最高标准，现原告要求按照法律保护的最高利息标准即中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息合法合理，本院予以支持。现原告要求两被告自2012年12月1日起支付利息属于原告自行行使处分权的行为，本院予以准许。
两被告因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告朱耀洪、周燕容共同归还原告马平江借款100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。
本案受理费2300元，由被告朱耀洪、周燕容共同负担。两被告负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向原告支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈月明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初122号
原告：唐祖月。
委托代理人：魏俊，江扬州市竞翔法律服务所法律工作者。
被告：扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
原告唐祖月与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告唐祖月于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐祖月撤回起诉。
审 判 长 张笑梅
审 判 员 陈 健
人民陪审员 盛静安
二〇一六年十月一日
书 记 员 张 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终168号
上诉人(原审原告)刘长明。
委托代理人孙高波、黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)臧建东。
上诉人刘长明因与被上诉人臧建东不当得利纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月15日，刘长明向案外人臧建高借款500000元，并向臧建高出具借条一张。刘长明分别于2014年11月17日、11月29日、12月16日向臧建东账户汇款共计60000元。因刘长明未按约归还上述借款，臧建高于2015年7月20日诉至沭阳县人民法院，要求刘长明归还借款500000元及违约金。沭阳县人民法院于2015年10月15日作出（2015）沭民初字第02778号民事判决书，在该判决书中说明对刘长明关于转账给臧建东的60000元系归还其向臧建高借款500000元利息的辩解意见不予采信，判决刘长明归还臧建高借款500000元及利息。刘长明以臧建东不当得利为由诉至原审法院，要求支持其诉讼请求。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。该案中，刘长明认为其通过转账支付给臧建东的60000元系归还案外人臧建高的借款，但沭阳县人民法院生效判决未认定该事实，故臧建东收取刘长明款项系不当得利，刘长明系主动向臧建东账户汇款，其作为汇款人，应当对臧建东没有法律上的依据取得60000元承担举证责任。刘长明虽举证证明其向臧建东的银行账户转账60000元，但臧建东辩称该60000元系刘长明归还其借款并提供取款凭证予以证明，并辩称在刘长明偿还借款后已将借条归还刘长明。刘长明在此待证事实真伪不明的情况下，仍应承担举证责任，现刘长明未能进一步提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的后果，故原审法院对刘长明要求臧建东返还不当得利款60000元的诉讼请求不予支持。对于刘长明另外主张的40000元，刘长明未提供证据证明臧建东已收取该笔款项，故原审对其该项主张亦不予支持。原审法院遂判决：驳回刘长明的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘长明负担。
上诉人刘长明不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判被上诉人臧建东返还不当得利款项60000元给刘长明。其上诉理由是：原审法院认定事实错误。上诉人刘长明通过转账支付给被上诉人60000元，该款项是刘长明支付给案外人臧建高借款的利息，因借条出具时刘长明与臧建高、臧建东双方约定的借款归还事宜的，因此归还利息直接支付到臧建东卡上。但在臧建高案件中，臧建高否认归还利息的事实，在沭阳县人民法院判决后，现不得已要求臧建东返还。臧建东仅凭取款60000元的凭证捏造事实，不符合常理，原审中刘长明对60000元还款作了详细的陈述并提供的相应的证据，足以证明臧建东不当得利的事实，臧建东应予返还60000元。
被上诉人臧建东答辩称：上诉人刘长明陈述的不是事实，原审法院认定事实清楚，二审应维持原判决。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：刘长明向臧建东卡中转账60000元能否认定为不当得利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人刘长明主张的涉案60000元系不当得利，在被上诉人举证证明该60000元系借款的初步证据后，上诉人刘长明理应对其主张的事实进一步举证，举证不能后果自行承担，且结合（2015）沭民初字第02778号案件中刘长明陈述借臧建高500000元并未约定利息，而在本案中陈述有利息自行矛盾，刘长明再陈述在近一月内连续归还60000元均系利息亦不符合常理，故对刘长明该上诉主张本院不予采信，原审法院认定事实并无不当。
综上，上诉人刘长明的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘长明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许小璇
第1页/共4页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更631号
罪犯李平风。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二OO二年五月十四日作出（2002）怀中刑初字第28号刑事判决，认定被告人李平风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年七月十二日作出（2002）湘刑一复字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月四日和二〇〇七年六月二十六日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年九月十日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一四年五月五日经本院先后三次裁定共减刑五年九个月。服刑期至二O一九年九月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李平风自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分126.2分，其中获奖励分共26.8分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分。2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共17.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李平风悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平风在刑罚执行期间，能认罪悔罪，�守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平风减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O一八年三月二十五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第63号
原告吴某某，男。
被告石某某，女。
原告吴某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告石某某经公告传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2004年自由恋爱，2005年初同居生活，2007年3月12日办理结婚登记，2009年8月26日生育一子吴大多（已病故），2009年后双方在浙江打工，为家庭琐事发生争吵，2011年底原告回独山治病，被告留在浙江，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚；婚生子吴大多由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，直至小孩年满十八周岁止；被告向吴治明借款30000元由被告自行承担。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原告与被告系夫妻关系；
2、百泉镇尧梭村村民委员会证明一份，用以证明原、被告的身份及夫妻关系，儿子吴大多已于2014年2月2日病故，婚后双方常为家庭琐事吵闹，石国香于2011年10月离家出走，至今无法联系。
被告石某某未提出答辩。
在审理中，本院为查明案件事实，依职权向被告的祖母石如秀作调查笔录一份，其证明石国香三年多时间没回娘家，也没和娘家联系。
经庭审质证，原告对石如秀的调查笔录无异议。
经审理查明：原、被告双方于2004年12月在浙江省打工时认识自由恋爱，2007年3月12日登记结婚，2009年7月26日共同生育一子吴大多（2014年2月2日吴大多病故）。婚后至2010年双方夫妻感情尚好，2011年后双方因生活琐事经常发生争吵，同年11月原告回独山治病，被告继续在浙江打工，双方分居生活至今，其间互不联系，现被告去向不明。另查明，双方财产有被告陪嫁物品电视机、冰箱各一台等电器，无共同债权债务。
上述事实有原告的陈述、百泉镇尧梭村的证明、石如秀的调查笔录为证，该证据经审查，符合证据规则，可作为定案依据。
本院认为：原告与被告虽自由恋爱结婚，婚后也建立一定的夫妻感情，但自2011年后双方常为家庭生活琐事发生争吵，同年11月原告回独山治病，被告应一同前往护理及照顾儿子，而被告确仍在浙江打工后与原告失去联系，双方因夫妻感情不和分居已两年多，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款〈四〉项“因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”的规定，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚，应予支持。因被告未到庭，故不便对财产进行处理，已查明的财产由原告保管，待被告出现主张权利后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款〈四〉之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告石某某离婚。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴治恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘德兴
审 判 员 冉 玲
人民陪审员 蒋忠燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01257号
申请执行人刘新军，男，汉族，1969年2月14日出生，居民，住商丘市。
被执行人陈百振，男，汉族，1975年4月6日出生，居民，住商丘市。
本院在执行刘新军申请执行陈百振买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01257号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 硕
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0304行审33号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王肖龙，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人杨丽，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请人胡居拴，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2016年8月30日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2015）112号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人胡居拴未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2007年占用陈仓区县功镇上河西村集体土地2100平方米（3.15亩）建砂场，经查阅《县功镇土地利用规划图》（2006-2020），地类为有条件建设区。以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）112号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）112号土地违法案件行政处罚决定书第二项对胡居拴非法占用的2100平方米违法占地处以每平方米10元的罚款，共计罚款21000元的行政处罚。
审判长 邓惠歌
审判员 景兰芳
审判员 赵东晓
二〇一六年九月十二日
书记员 王 莹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执第26号
申请执行人黄某某，男，1980年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人曾某某，女，1987年某月某日出生，汉族，居民。
被执行人李某，男，1987年某月某日出生，汉族，居民，系曾某某之子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新法民一初字第1547号民事判决书，于2015年9月9日以（2015）新法民一初字笫1547号民事裁定书查封了被执行人在某某县某某开发区某某府南路西侧某某雅苑1栋706住房，责令被执行人偿还申请人借款本金97344元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第46条、第47条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条、第二条.第三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾某某所有的座落于某某县某某开发区某某南路西侧某某雅苑1栋706房住房一套（产权证号为S0013167**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年四月十二日
代理书记员 伍 斌
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00285号
申请执行人曾德意。
被执行人龙荡。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00320号民事调解书，于2015年5月4日立案执行申请执行人曾德意与被执行人龙荡民间借贷纠纷一案，因被执行人龙荡至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙荡的银行存款120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年五月五日
代理书记员 李 伟
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2438号
原告蒙晓才，农民。
委托代理人李江，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告李建华，农民。
原告蒙晓才诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄安担任法庭记录。原告蒙晓才的委托代理人李江到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意需资金周转，于2014年1月13日借款20000元，双方约定期限为3个月，月利息为银行同期贷款利率的四倍计付。2014年4月12日又向原告借款10000元，双方约定借款期限为6个月，即2014年9月11日到期，被告自愿在借期内每月12日前支付原告300元作为此笔资金的占用费。借款到期后，经原告多次追讨，被告均不予清偿本息给原告。为此，请求人民法院依法判令被告归还原告借款30000元，并自借款之日起按年利率24%计付利息至还清本金之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、蒙晓才的《身份证》1份，证明原告身份情况；2、李建华的《身份证》1份，证明被告身份情况；3、《民间借款担保合同》、《借据》各1份，证明被告分两次向原告借款共30000元的事实。
被告李建华没有提出答辩，在举证期限内提供也没有提供证据。
法律规定，一方当事人有对对方当事人陈述的事实和提供的证据进行答辩和质证的权利。被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃放弃答辩和质证的权利。原告蒙晓才提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院依法予以确认。
综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年1月13日，被告李建华以经营生意缺乏资金为由向原告借款20000元，约定还款期限期限为3个月，并按银行同期贷款利率的四倍计付利息。2014年4月12日，被告又向原告借款10000元，约定借款期限至2014年9月11日，被告自愿在借期内每月12日前支付原告300元作为此笔资金的占用费。借款到期后，原告多次追讨未果。
本案当事人争议焦点是：一、原、被告之间的民间借贷关系是否成立、有效？二、被告应否清偿借款30000元给原告并支付自借款之日起至付清本金之日止按年利率24%计付利息。
本院认为，关于焦点1，被告两次向原告借款共30000元，双方完全自愿，意思表示真实，没有损害国家、集体、他人的合法权益，其民间借贷关系合法有效；关于焦点2，法律保护合法的民事权益，原、被告的借贷关系合法有效，被告应当清偿其所欠原告的债务。原告在诉讼中自愿把原、被告约定的过高利率变更为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建华偿还本金30000元及相关利息（其中20000元自2014年1月13日起、10000元自2014年4月12日起分别按年利率24%计息至本判决确定的履行期限之日止）给原告蒙晓才。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李建华负担。
上述义务，债务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 安
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初45号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月6日出生，汉族，大专文化，系宜信普惠牡丹江分公司信贷员，。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局取保候审，2016年4月12日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，于福泉协助工作。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年4月5日4时许，被告人王某某在海林市浪淘沙洗浴三楼休息大厅南侧休息时，发现邻床的被害人姜某的苹果6手机放在床上充电，便产生了盗窃的想法。王某某趁姜某熟睡之机将手机盗走。经海林市价格认证中心鉴定：苹果6手机价值人民币2400元。案发后，赃物已被公安机关扣押并返还失主。
经侦查，被告人王某某于2015年4月10日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主姜某的陈述、证人邹某某、王某甲、吴某某、张某某的证言、海林市价格认证中心海价刑鉴（2015）21号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、海林市公安局扣押清单、发还清单、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：系自首。酌定从轻处罚情节：认罪态度较好，系初犯，赃物已返还失主，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，涉案赃物已返还失主，海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对被告人适用非监禁刑对社区无重大不良社会影响”，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月二十日
书记员 张 帅
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1192号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
李某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2015〕1062号
指控事实
|
2015年09月16日23时9分许，被告人李某某饮酒后驾驶川A***N6小型轿车，沿成都市青羊区一环路西二段由南向北方向行驶至一环路西二段中医学院下穿隧道时，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人血液乙醇浓度为110.5毫克
/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人平时表现较好，在庭审中自愿认罪。本院酌情从轻处罚。同时，本院认为被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判组织
判决日期
|
审判员 赵 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨依帆
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1192号被告人身份情况姓名李某某公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕1062号指控事实2015年09月16日23时9分许，被告人李某某饮酒后驾驶川A***N6小型轿车，沿成都市青羊区一环路西二段由南向北方向行驶至一环路西二段中医学院下穿隧道时，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人血液乙醇浓度为110.5毫克 /100毫升，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩护意见无判决理由被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人平时表现较好，在庭审中自愿认罪。本院酌情从轻处罚。同时，本院认为被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员 赵 勇二〇一五年十一月二十三日书记员 杨依帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦少民初字第16号
原告江甲。
法定代理人江乙。
被告赵甲。
委托代理人赵乙。
原告江甲诉被告赵甲抚养费纠纷一案，原告诉请：要求被告自起诉之日起每月抚养费增加至2，000元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
本院在审理原告江甲诉被告赵甲抚养费纠纷一案中，因原告（法定代理人）经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忆
二〇一四年二月二十一日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01002号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，组织机构代码：71164706-2，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
法定代表人：李仕权，该行行长。
委托代理人：石特立，该行员工。
委托代理人：倪润，该行员工。
被告：朱天碧，男，1969年11月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：吴霞香，女，1968年11月1日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告朱天碧、吴霞香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石特立、倪润到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2012年12月11日，原告向被告吴霞香借款人民币本金100000元。借款合同约定：贷款期限从2009年12月11日起至2013年12月10日止；贷款利息为浮动利率，合同签订时执行年利率9%。还款方式为：按期结息，到期还本。原告向被告提供借款后，被告违反合同约定未按期还偿借款本息，至诉讼时止分文未还。现诉请判决：一、被告吴霞仙偿还原告借款99670.03元；二、由被告吴霞仙支付原告从2013年12月24起日起至实际归还日止的资金利息及逾期利；三、用二被告提供抵押财产进行清偿；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱天碧、吴霞香未作答辩。
经审理查明：2012年12月11日，原告向被告吴霞香贷款人民币本金100000元。双方订立的借款合同约定：贷款期限从2009年12月11日起至2013年12月10日止；贷款利息为浮动利率，合同签订时执行年利率9%，还款方式为按期结息、到期还本。贷款由二被告共同所有的位于本县XX镇XX村X组二楼一底砖混结构房作抵押（房产证号：315房地证2012字第022228号）。合同还约定逾期后罚息为在原利率上增加50%计算。贷款到期后，被告于2013年12月24日归还了之前的全部利息以及本金329.97元，尚欠贷款本金99670.03元及之后的资金利息。
原告经催收未果诉至本院。
上述事实，有原告提交法人身份证明、营业执照组织机构代码、《借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、吴霞香和朱天碧的身份证复印件、户口本复印件、小河镇民政办公室出具吴霞香和朱天碧的婚姻证明、房产证复印件及庭审查明事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系合法应予认定。对原告提供的借款，被告应当遵守双方合同约定履行按期还本付息义务。故对原告诉请被告吴霞仙偿还原告借款99670.03元并支付从2013年12月24起日起至实际归还日止的资金利息及逾期利息的诉讼请求予以支持；原告诉请以二被告抵押财产进行清偿的请求同样予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴霞香归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金99670.03元及资金利息和逾期罚息（资金利息和逾期罚息从2013年12月24日起按年利率13.5%计算至实际清偿之日止），限本判决生效后20日内履行；逾期未付则以二被告提供的抵押房屋依法清偿，不足部分由被告吴霞仙继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由被告吴霞仙承担，原告预交费用予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 波
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 白芮凡
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1126号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人斯某。因本案于2013年4月25日被诸暨市公安局
刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）992号起诉书指控
被告人斯某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员杨某某出
庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年1月份的一天晚上，被告人斯某在诸暨大东
海浴场上班期间，趁被害人张某不注意，打开了其在二楼男
浴区的088号柜子，从其皮夹内窃取现金人民币200元。
2、2013年3月份的一天晚上，被告人斯某窜至诸暨海
洋浴场，趁被害人李某不注意，从其放在浴场二楼休息大厅
对面吧台抽屉中的挎包内窃取现金人民币100元。
3、2013年4月9日晚上，被告人斯某窜至诸暨海洋浴场
，趁被害人钱某某睡觉之际，以用手掰门的形式，打开了其位
于浴场二楼男浴区的803号柜子，窃取黑色“柒牌”商务西服
一件及现金人民币1200元。后将西服丢弃于海洋浴场锅炉房旁
。4、2013年4月15日晚上，被告人斯某窜至诸暨海洋浴
场，趁被害人傅某不注意，打开其位于休息大厅旁的柜子，
窃得皮夹内现金人民币20元。
案发后，上述赃款已退还各被害人，另退赔被害人钱某
某人民币1300元，取得被害人谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人
张某、傅某陈述、失窃证明，证人谢某、滕某证言，
辨认笔录和照片，情况说明，谅解书，抓获经过及被告人斯×
×供述、户籍证明等证据，认为被告人斯某以非法占有为目
的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，故
提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定
处罚。
被告人斯某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳
。并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对
公诉机关起诉指控被告人斯某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人斯某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人斯某归
案后能如实供述自已罪行，赃款已退还并退赔了被害人的经济
损失，取得了被害人的充分谅解，认罪悔罪态度较好，依法和
酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第
三款之规定，判决如下：被告人斯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月
，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计
算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一三年九月二十五日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、
扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处
罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下
有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节
的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财
产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初172号
原告：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇明阳街11号。
负责人：甘威政，行长。
委托诉讼代理人：麻洪超，男，1966年5月4日出生，壮族，住所地广西南宁市。
被告：周坚，男，1971年10月8日出生，壮族，住所地广西宁明县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告周坚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
本案受理费3713元，减半收取1856元，由原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 蒙栖梧
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄诗婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1861号
原告徐启昆，男�1987年1月13日生，汉族，沭阳县人。
被告刘军，男，1974年3月9日生，汉族。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告徐启昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵大权
代理审判员 何占付
人民陪审员 李建中
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 璐
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1159号
原告ＸＸ丽。
被告李天福。
被告王春莲。
原告ＸＸ丽与被告李天福、王春莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ丽到庭参加诉讼，被告李天福、王春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ丽诉称，2013年3月10日被告夫妇因资金周转困难，向原告借取现金40000元，有借条为据，当时约定月利为3%，并约定于2013年6月10日还清借款，同时约定用本人所驾驶的贵B355**号大货车作抵押。借条内容：“本人因生意周转急需用款，今向ＸＸ丽借到人民币肆万元整（小写￥：40000元）。利息每月按3%计算。还款期限为2013年6月10日内还清，若到期不能还清，李天福可以拿本人贵B355**抵押。借款人李天福王莲。借款日期2013年3月10日。备注：每月实付利息人民币1200元”。二被告借款后一直不予偿还，还私自将其抵押的车出售，原告多次向二被告追偿此款未果，诉至法院。请求判决：1、二被告立即偿还原告借款40000元，和按3%计算的24个月的利息28800元，合计68800元。2、被告承担诉讼费用。
在举证期限内，原告提供的证据有：
1、身份证复印件，拟用于证明原告的主体资格。
2、2013年3月10日的借条复印件一份，拟用于证明被告向原告借款的数额、期限及约定的利率。
被告李天福辩称，原告所诉事实与原告之父陈美林借款是同一件事，其所诉目的是要诈取更多利益。被告李天福其实只向原告之父陈美林借钱，陈美林要求写成原告的名字。总金额10万元，还有另一份为6万元，当时约定两个月付不上利息即扣车抵押。被告李天福的大车为解放牌G5型，车牌号为贵BA89**号，当时买价13万元，加上各种费用等约值20余万元，开至2013年春节时付完利息什么都没有剩下，2014年汽车停止运输。陈美林被公安部门收监，无法落实此事。陈美林出监后，通过友好人士参与协商所借10万元将汽车抵账，陈美林同意此事，将汽车开回家。现运输事门不好，原告是顶其父亲陈美林要债，达到敲诈目的，被告李天福能拉70-80吨的G5型汽车只值6万元，再起诉4万元，良心何在？请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告王春莲未作答辩。
二被告在举证期限内未提供证据。
本院依职权调取常住人口登记信息、身份信息、调查（询问）笔录。原告无异议。
经庭审认证，可以认定的证据有：原告提供的第一、二项以及本院依职权调取常住人口登记信息、身份信息、调查（询问）笔录。
上述证据已经庭审核实，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，可以认定的事实是，2013年3月10日被告李天福、王春莲因资金周转困难，向原告借取现金人民币40000元，并约定于2013年6月10日还清借款，有借条为据，借条内容：“本人因生意周转急需用款，今向ＸＸ丽借到人民币肆万元整（小写￥：40000元）。利息每月按3%计算。还款期限为2013年6月10日内还清，若到期不能还清，李天福可以拿本人贵B355**抵押。借款人李天福王莲。借款日期2013年3月10日。备注：每月实付利息人民币1200元”。借款到期后，原告索要借款未果，诉至法院。
另查明，2013年中国人民银行短期贷款年利率为5.6%。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告李天福的答辩、原告提供的证据以及法院调取的证据等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李天福、王春莲向原告ＸＸ丽借款的事实存在，有二被告出具的借条为据，原被告双方约定的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告李天福、王春莲不履行还款义务系违约行为，对原告ＸＸ丽要求被告李天福、王春莲偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求，依法予以支持。
原告主张被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张被告按月利率3%支付借款利息，主张过高，不符合上述规定，应按2013年中国人民银行短期贷款年利率为5.6%的4倍计算。
在审理过程中，被告李天福主张用解放牌G5型，车牌号为贵BA89**号汽车作抵账，未提供相关证据证实，对被告主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李天福、王春莲于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告ＸＸ丽借款本息共计人民币57920元（其中本金40000元、利息17920元）。
如本判决书确定的义务人李天福、王春莲未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1520元，原告已预交，由原告ＸＸ丽负担人民币272元，由被告李天福、王春莲负担人民币1248元并于本判决生效后二十日内一次性支付给原告ＸＸ丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向上级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告李天福、王春莲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人ＸＸ丽可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 石成礼
人民陪审员 张怀周
二〇一五年五月四日
书 记 员 莫朝娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00959号
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利明，该公司总经理。
被执行人：岳西县汇丰农业开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：叶松柏，该公司董事长。
被执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：朱晨，该公司董事长。
被执行人：叶六韬，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：叶松柏，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县
被执行人：储玉双，女，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系被执行人叶松柏之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00397号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该案在审理阶段中，于2015年7月24日冻结了被执行人岳西县城市建设投资有限责任公司在中国银行股份有限公司岳西支行的银行存款570万元。现因银行扣划存款需要，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人岳西县城市建设投资有限责任公司在中国银行股份有限公司岳西支行的银行存款570万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许日培
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00475号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人高永俊，住宾县。
被执行人刘艳，住宾县。
被执行人初丽新，住宾县。
被执行人黄桂荣，住宾县。
被执行人高岩，住宾县。
被执行人初丽娟，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉高永俊、刘艳、初丽新、黄桂荣、高岩、初丽娟借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第3135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年九月十八日
书记员 张建军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6545号
原告赵立学，男，38岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告赵立学诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼1单元502室房屋。2011年3月14日，被告向原告收取了余热入网费4697元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区�能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4697元，并支付利息1394.06元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4697元�事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼1单元502室房屋。2011年3月14日，被告向原告收取了余热入网费4697元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余�供暖，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暖目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还代为收取原告赵立学的余热入网费4697元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋春祎
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00616号
原告魏某某，男，1934年4月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告李淑芬，女，1957年11月24日出生，满族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏文光自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取，即一百五十元由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一五年九月二十二日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2490号
罪犯李鑫，男，1982年2月18日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）普中刑二初字第140号刑事判决，以被告人李鑫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人李鑫等二人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年2月18日作出（2009）云高刑终字第93号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，该犯于2009年4月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月28日裁定将罪犯李鑫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月28日起至2031年4月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年6月28日裁定对罪犯李鑫减去有期徒刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯李鑫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第780号
原告：郭莎莎，农民。系被告马龙之妻。
委托代理人：郑钧喜（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：邓克玲，农民。
委托代理人：张修艳（一般授权），山东信雅律师事务所律师。
委托代理人：刘路花（特别授权），农民。
原告郭莎莎与被告邓克玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行审理。原告郭莎莎委托代理人郑钧喜与被告邓克玲委托代理人张修艳、刘路花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莎莎诉称，2015年1月31日，被告邓克玲驾驶机动三轮车行驶至枣庄市光明路张范路口由南向北通过路口时，与原告之夫马龙驾驶的鲁D-×××××（临时号牌）号轿车相撞，导致车辆损坏严重。经枣庄市公安局薛城区交警大队认定，被告邓克玲无证驾驶未按指示灯通行、违法载人的行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告为维护其权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿其车辆损失费、折旧费、施救费、停车费、代步费等合计45,927.10元。
被告邓克玲辩称，1、根据法律的规定，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告的损失应自行承担。2、马龙驾驶的鲁D-×××××（临时号牌）号轿车登记日期为2015年2月4日，本次事故的发生时间为2015年1月31日，由此可见，原告的车辆未登记就上路行驶，是导致本次事故发生的原因。3、对事故认定书、鉴定意见书、租赁协议复印件、鉴定费发票等证据，因不符合法律的规定，故其不予认可。
经审理本院查明，2015年1月31日，被告邓克玲驾驶电动三轮车（附载梁克桂）由南向北行驶至枣庄市光明路张范路口时，与沿光明路由东向西行驶的原告所有的其夫马龙驾驶的鲁D-×××××（临时号牌，现为鲁D×××××）号轿车相撞，导致邓克玲、梁克桂受伤，车辆损坏。梁克桂经抢救无效于2015年2月7日死亡。
事故发生后，枣庄市公安局薛城区交警大队对本次事故作出薛公交认字【2015】第20150075号事故认定书，该事故认定书载明“邓克玲无证驾驶机动车未按信号灯指示通行、违法载人、未按规定戴安全头盔的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告邓克玲承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，梁克桂不承担事故责任”。
事故发生后，原告郭莎莎委托枣庄市方正旧机动车鉴定评估有限责任公司对其所有的事故车辆的损失进行评估。2015年4月9日，枣庄市方正旧机动车鉴定评估有限责任公司出具（2015）个1007号机动车鉴定评估报告书，该报告书载明：车辆损失评估价格总额30,213.00元。本次评估，原告支出评估费900元。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，机动车与行人发生交通事故的，机动车一方应承担无过错责任。如果有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在交通事故中，经交警部门认定，行人负主要责任的，机动车一方要求行人赔偿其损失的，原则上不予支持。但从交警部门对本案的认定来看，被告邓克玲驾驶的电动三轮车被定性为机动车，故原、被告双方发生的交通事故应属于机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本次事故的发生原因，参照交警部门的事故认定书，本院认为被告邓克玲应按照70%的比例承担赔偿责任较为适宜。
原告主张的车辆损失30,213.00元及评估费900元、事故车辆鉴定费5,000元，符合法律的规定，本院予以确认。
对于原告主张的车辆贬值费10,500元，本院认为，从《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定可以看出，因道路交通事故造成的财产损失的范围中，并没有车辆贬值的损失。故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的施救、停车费1,840元，因该费用的证据无法体现其与本案具有关联性，故对该证据的证明力不予认可。对于原告主张的代步费16,000元，首先原告提交的证明该费用的租赁协议书为复印件；其次，该租赁协议的出租方首尾名称不一致，首部为“枣庄市市中区贵禾汽车租赁服务中心”，落款处为“马运加”；最后，原告是否按照该协议履行相应的付款义务并无相关证据证明，综上，原告主张的代步费16,000元，本院也不予支持。
综上所述，被告邓克玲应赔偿原告25,279.10元【（30,213.00元+评估费900元+事故车辆鉴定费5,000元）*70%】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邓克玲于本判决生效后十日内赔偿原告郭莎莎财产损失25,279.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半后收取450元，由原告郭莎莎负担150元，被告邓克玲负担300元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一五年八月二十八日
书记员 贺梦颖
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异128号
案外人李红有。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人李红有对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李红有称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区B-2-1001号房屋，已经在2014年12月10日出售给了李红有，此房屋已归李红有所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了李红有的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。李红有提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、房屋抵顶工程款协议书1份；3、购房款收据1份；4、物业费、电费、水费收据7份；5、工程结算单位1份；6、建设工程施工合同1份；7、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括B-2-1001号在内的160套房屋，案外人李红有以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2012年7月26日王培良与大金公司签订金御龙湾小区楼房建设工程施工合同，施工项目完工后，2014年12月10日王培良与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区B-2-1001号房屋作价抵顶王培良工程款419910元，并将该房屋指定购买人为李红有，大金公司与李红有签订秦皇岛市商品房买卖合同并开具了收取购房款的收据，2014年12月10日大金公司将该房屋交付李红有。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区B-2-1001号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区B-2-1001号房屋抵顶王培良工程款，王培良将该房屋指定购买人为李红有，李红有已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，李红有对执行标的卢龙县金御龙湾小区B-2-1001号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区B-2-1001号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00850-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行。
被执行人宋新，市民。
被执行人伏华，市民。
被执行人李霞，市民。
被执行人顾爱萍，市民。
被执行人刘林海，市民。
被执行人郭明俊，市民。
被执行人颜爱梅，市民。
被执行人冯可恩，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人宋新、伏华、李霞、顾爱萍、刘林海、郭明俊、颜爱梅、冯可恩银行存款及其他合法收入660000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定经送达后立即生效。
�行长邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年八月八日
书记员 王建恩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第756号
罪犯徐哲，男，汉族，1973年6月28日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）绥中刑二初字第17号刑事判决，以被告人徐哲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年5月5日以（2008）黑刑执字第360号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第4992号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4620号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯徐哲在服刑中，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯从事作花劳役，在2月份中超产10%，改造表现良好。为此，建议对罪犯徐哲予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯徐哲确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、没收个人全部财产票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐哲的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐哲减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2008年5月5日起至2023年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3698号
原告:青岛巨盈工贸有限公司，住所地青岛市市北区合肥路505号。
法定代表人：张树祥，总经理。
委托代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。
委托代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼四层1、2、3、4、7、8户。
负责人：徐达海，总经理。
委托代理人：王兴东，男，1988年9月11日出生，汉族，系安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司职工，户籍所在地泰安市泰山区，现住青岛市市南区。
原告青岛巨盈工贸有限公司(以下简称原告）与被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付董董、被告的委托代理人王兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛巨盈工贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险理赔款13040元、评估费500元及利息（自起诉之日起至被告给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车于2015年9月28日在沾化路10号发生交通事故，青岛市公安交警支队市北大队出具事故认定书。后经青岛市公安交警支队市北大队委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出交通事故财产损失价格评估结论书，评估该事故直接损失为人民币13040元。原告在被告处投有机动车保险，被告无故拒绝原告理赔要求，侵害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判如所请。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故属实，事故车辆由我公司投保，同意在商业险合理范围内赔偿，诉讼费与评估费不予承担。
原告依据其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、机动车登记证书一份，证明原告系本案适格主体；
证据二、机动车保险批单、交强险、商业险保险单原件各一份，证明事故车辆在被告处投有交强险与商业险，保险期间自2014年10月16日至2015年10月15日；
证据三、道路交通事故认定书原件一份，证明事故车辆在2015年9月28日发生事故，驾驶人员承担事故的全部责任；
证据四、评估费收据、山东省交通事故财产损失认定书原件各一份，证明原告花费评估费500元，事故车辆经青岛交警支队市北大队委托鉴定损失数额合计13040元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司对上述证据质证认为：对证据一、二、三的真实性及证明事项均无异议，对证据四的真实性无异议，但评估价格过高，主张按照定损价格合理赔付，且原告无车损发票，不能证明实际损失，评估费不属于保险范围。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告为�持其辩称，向本院提交证据定损单一份，证明车辆损失，保险公司的定损价格为4930元。
原告质证认为证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，该证据系被告自行出具，无任何的依据。
本院依据双方提交的证据及当庭陈述，查明以下事实：瑞克斯旺（中国）种子有限公司与被告于2014年10月15日签订机动车辆保险合同一份，为瑞克斯旺（中国）种子有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车投保了车辆损失综合险、第三者责任险、车上人员责任险、全车盗抢险、玻璃单独破碎险等。保险期间自2014年10月16日零时起至2015年10月15日二十四时止。2015年9月15日，经瑞克斯旺（中国）种子有限公司申请，被告批准被保险人由瑞克斯旺（中国）种子有限公司变更为本案原告青岛巨盈工贸有限公司。
《安盛天平财产保险股份有限公司机动车车辆损失综合险保险条款》第四条约定，在本合同的保险期间内，保险车辆因碰撞等原因发生的损失，本公司按照本合同的约定负责赔偿。在上述保险合同有效期间，亦即2015年9月28日13时许，原告驾驶员张磊驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至青岛市市北区沾华路10号处时，与铁架子相刮，致使车辆受损。事故经青岛市公安交警支队市北大队认定，原告驾驶员张磊承担事故全部责任。青岛市公安交警支队市北大队委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司对事故车辆作出交通事故财产损失价格评估，结论为：鲁Ｂ×××××号车辆事故直接损失价格为13040元。原告已经支付上述价款并支付评估费500元。
本院认为，原告在被告处投有机动车损失险，双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。本案争议的焦点问题为赔偿价格问题。本案原告在事故发生时，已向被告报案，并经事故认定�门青岛市公安交警支队市北大队委托具有价格评估资质的价格部门做出价格认定，具有合法性，本院予以确认。故对原告要求被告赔偿保险金及鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求不当，本院不予支持。被告辩称于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十一条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛巨盈工贸有限公司保险金人民币13040元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛巨盈工贸有限公司评估费500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币139元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年一月三十日
书 记 员 王月霄
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2931号
原告：吴某，女，1970年4月20日出生，公民身份号码3501221970********，汉族，住福建省连江县敖江镇浦下村上厝****号。
被告：梁某，男，1963年9月16日出生，住香港特别行政区。
原告吴某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告2003年7月份前往香港旅游时，经原告在香港的哥哥吴春谋介绍认识被告，2003年12月16日双方在香港特别行政区沙田婚姻登记处登记结婚，领取BB9512号结婚证。由于婚前原告对被告了解不够，草率�被告结婚，婚后原告发现被告不务正业，喜欢赌马，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，被告无奈于2003年12月20日离开原告返回内地。2004年5月份，原告再次到香港后发现联系不上被告，发现其已失踪，原告2005年9月最后一次来到香港还是找不到被告。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，无和好可能。婚后双方未生育子女，无共同财产和债权、债务。现请求法院依法判令原告、被告离婚。
被告梁某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、BB9512号结婚证书一份，证明原、被告于2003年12月16日登记结婚，系夫妻关系；
3、香港苏辉祥律师证明书一份，证明原、被告结婚证的真实性；
4、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告梁某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原告于2003年7月13日至8月6日前往香港旅游期间，经其在香港的哥哥吴春谋介绍认识被告，双方于2003年12月16日在香港特别行政区沙田婚姻登记处登记结婚，领取BB9512号结婚证。婚后四天，原告离开被告返回�地。后原告于2004年5月11日前往香港探亲，于2004年6月19日返回内地；2005年9月22日再次前往香港探亲，并于2005年9月29日返回内地。此后，双方失去联系至今。2014年10月29日，原告以夫妻长期分居、夫妻关系名存实亡、无和好可能等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍认识后即登记结婚，婚姻基础较差，婚后4天，原告离开被告返回内地。婚后原告虽两次前往香港探亲，但双方自原告于2005年9月29日从香港返回内地后失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告梁某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴锦楠
人民陪审员 程文娟
人民陪审员 陈能正
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执639号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街。
负责人陈星祥，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人孙伯山，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行客户经理，特别授权代理。
被执行人张小艳，女，1983年11月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司石嘴山分行申请执行张小艳借款合同纠纷一案过程中，通过查询全国网络司法查询系统、车管所、证券交易所，被执行人无银行存款、车辆登记信息及证券登记信息，通过不动产登记中心查询，查封了被执行人张小艳所有的抵押给中国建设银行股份有限公司石嘴山分行位于大武口区香榭星海湾小区****号房产。经与申请执行人的委托代理人孙伯山谈话，其明确表示如该房屋流拍不同意接受房产以物抵债，本院暂不予处置。申请执行人的委托代理人孙伯山书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0202民初4017号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马立明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执639号申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区。负责人陈星祥，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人孙伯山，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行客户经理，特别授权代理。被执行人张小艳，女，1983年11月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202民初4017号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小艳在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入188708元(其中执行标的186018元，申请执行费2690元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇一七年三月三十日书记员 ＸＸＸ
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01823号
原告张宝民，男，1945年8月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人杨庆、张刘鹏，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告安阳县洪河屯乡张湖顶村村民委员会。
法定代表人张兰彬，主任。
委托代理人师振华，河南师林律师事务所律师。
委托代理人张军平，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告张宝民与被告安阳县洪河屯乡张湖顶村村民委员会（下称张湖顶村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝民及其委托代理人杨庆、被告张湖顶村委会的委托代理人师振华、张军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝民诉称，1998年6月14日，原告与被告签订了“四荒”使用权合同，约定由原告使用位于该村西北顶空地，东至张中和地界，西至张黑计地界，南至路，北至杨家洞地界共四亩土地，使用期限为30年（从1998年6月14日起至2028年6月13日止）。原告自签订合同之日起使用该土地至2013年秋季，被告单方终止了与原告之间的“四荒”使用权合同，将土地承包给了案外人张太平，张太平每年每亩向被告缴纳600元承包费。被告同意赔偿原告每年每亩300元，共15年期限，合计赔偿总额为18000元整。后原告讨要该款时，被告却无理拒付，请求判令被告给付原告土地赔偿款18000元。
本院认为，�告起诉称被告洪河屯乡张湖顶村村民委员会同意按土地流转合同约定的承包费数额每年赔偿其300元，计算15年共18000元，后被告拒绝给付该款，并提供了其与被告签订的“四荒”使用权合同。但被告在庭审拒绝承认该部分事实，并提出在原告签订合同之前已采用公开抬标的方式将该土地发包于该村村民张黑计，对此原告亦予以认可，故原、被告之间的争议实质属于集体土地发包、承包问题，依法不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李付林
审判员 郜红菊
人民陪�员刘红芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘卫华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终87号
原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晋伟，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市薛城区。2016年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
枣庄市峄城区人民法院审理峄城区人民检察院指控原审被告人孙晋伟犯诈骗罪一案，于2017年4月21日作出（2017）鲁0404刑初26号刑事判决，以被告人孙晋伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。原审被告人孙晋伟不服，以原审判决认定事实错误为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙晋伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙晋伟在二审审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙晋伟撤回上诉。
枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404刑初26号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一七年六月七日
书记员 薛 娇
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审245号
申请执行人宁波市鄞州区农林局（组织机构代码为73695149-0），住所地宁波市鄞州区新城区惠风西路55号。
法定代表人杨国财，局长。
被执行人沈红卫，男，1976年1月25日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区农林局向本院申请执行鄞农林罚决字〔2015〕第001号行政处罚决定中的第1项内容，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区农林局于2015年1月8日作出鄞农林罚决字〔2015〕第001号行政处罚决定，认定被执行人沈红卫未办理林地占用手续，于2014年8月擅自对宁波市鄞州区横街镇东村村“燕子窝”山林进行平整，用于建造厂房。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地位于横街镇东村村“燕子窝”山林，为横街镇东村村集体统管山山林，其擅自改变用途的山林面积为512平方米，折0.77亩。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，已责令被执行人改正擅自改变林地用途的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第七条第二款、第十条第一款的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人在2015年6月30日之前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币5120元。申请执行人于2015年1月8日向被执行人沈红卫送达鄞农林罚决字〔2015〕第001号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年7月1日，申请执行人向被执行人送达鄞农林催〔2015〕第008号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款5120元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人沈红卫未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区农林局于2015年1月8日作出的鄞农林罚决字〔2015〕第001号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年八月三十一日
代书记员 孙柳静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执202-1号
申请执行人：徐晓云，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：余明，男，汉族，1976年9月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人徐晓云与被执行人余明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第505号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2016年1月13日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，依法查封了被执行人余明名下位于厦门市××××室的房产，并冻结了被执行人的银行账户，现申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄家林
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执512号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社陈侃信用社,地址本区修文镇陈侃村。
负责人康荣全，系该社主任。
被执行人陈玉明，男，1978年4月16日生，汉族，本区本区修文镇王香村村民。
被执行人孙生荣，男，1968年10月17日生，汉族，本区本区修文镇王香村村民。
本院在执行申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社陈侃信用社申请执行陈玉明、孙生荣借款合同一案中，申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社陈侃信用社向本院书面提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0702执512号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年十月十五日
书记员 王美德
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执271号
申请执行人袁朝英，女，生于1984年10月02日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人周巧，女，生于1983年11月02日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人张永斌，男，生于1971年04月16日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人袁朝英、周巧申请执行张永斌保证合同纠纷一案，巧家县人民法院作出（2016）云0622民初1040号《民事判决书》（被告张永斌自本判决生效之日起三十日内给付原告袁朝英、周巧建材款12820元）已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，权利人袁朝英、周巧于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁朝英、周巧与被执行人张永斌自愿达成执行和解协议，即：一、由被执行人张永斌于2018年12月30日前给付申请执行人袁朝英、周巧案款12820.00元；二、申请执行人袁朝英、周巧自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人袁朝英、周巧与被执行人张永斌自愿达成执行和解协议并自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执271号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 马敏孝
二〇一七年十月九日
书记员 李世超