wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第65号
申请人常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进行政中心四号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
委托代理人姜正联，该局工作人员。
被申请人武进区湖塘千禧泉纯净水经营部，住所地常州市武进区湖塘镇淹城路旁（华家村120号）。
负责人刘张华。
常州市武进区人力资源和社会保障局于2014年12月2日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，作出武人社察理字[2014]第28号行政处理决定书，认定被申请人武进区湖塘千禧泉纯净水经营部低于最低工资标准支付劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条第二款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《最低工资规定》第十二条第一�的规定；未按规定及时足额支付劳动者报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条第二款、第十四条第一款的规定，对被申请人作出1、依法补足劳动者王春燕最低工资标准差额5332元并加付赔偿金2666元；2、依法支付劳动者王春燕2个月的工资2960元并加付赔偿金1480元的行政处理决定。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行，经催告仍未履行，申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行，请求法院强制执行1、应补足工资5332元及赔偿金2666元，2、剩余工资2960元及赔偿金1480元，以上两项合计12438元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区人力资源和社会保障局作出的武人社察理字[2014]第28号行政处理决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼�》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、申请人常州市武进区人力资源和社会保障局申请执行的武人社察理字[2014]第28号行政处理决定书,本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 晔
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第382号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈松柏。
委托代理人张贻巧。
被执行人杨志加。
被执行人陈玉清。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人杨志加、陈玉清征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人杨志加、陈玉清于2009年1月21日办理结婚登记，2010年11月10日生育第一胎（男），2013年5月9日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3310号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨志加、陈玉清征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年9月26日送达上述决定书给被执行人杨志加、陈玉清，于2015年3月13日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨志加、陈玉清不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3310号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月十二日
速录员 林文锋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第962号
原告陈某甲，女，1986年1月4日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1987年2月9日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2009年初相恋，同年12月31日登记结婚，2011年12月20日生育儿子陈某丙。婚后不久，被告常到家外过夜，常因小事吵闹，不承担家庭的抚养义务。原告现在厦门一服装店上班，与被告分居生活，形同路人，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生子陈某丙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告陈某乙在调解中辩称，双方自2012年10月份分居至今，婚生子随我及父母生活，被告虽长期外出工作，但经常回家看望父母及儿子，并承担孩子的抚养费用。被告同意离婚，但要求抚养儿子，并自愿承担抚养费用。
经审理查明，2009年初原告陈某甲与被告陈某乙相识并相恋，双方于2009年12月31日登记结婚，2011年12月20日生育儿子陈某丙。婚后，双方因家庭琐事经常吵架，2012年10月份双方分居生活至今。原告曾于2013年3月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月24日作出不准予原告和被告离婚的民事判决。2014年3月5日原告陈某甲再次以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚。现婚生子陈某丙与被告及被告的父母共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、龙海市人民法院（2013）龙民初字第1232号民事判决书及当事人在庭审及调解中的陈述为据，可以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常吵架，破坏了夫妻感情，并导致分居生活，原告于2013年3月间提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方又分居至今满一年以上，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉请求与被告离婚，予以准许；婚生儿子陈某丙自出生起至今一直在被告原住所地生活，综合考虑双方抚养婚生子的环境，由被告直接抚养较有利于孩子生活和成长；被告要求自负抚养费的主张可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生儿子陈某丙由被告陈某乙直接抚养，抚养费由被告陈某乙负担。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担62元，被告陈某乙负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭天祥
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第11号
申请人：牟敦顺，汉族。
被申请人：秦文昌，汉族。电话。
被申请人：五莲县明君运输有限公司，
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月23日向本院申请，要求将被申请人秦文昌驾驶肇事的登记在被申请人五莲县明君运输有限公司名下的鲁L＊号牌重型特殊结构货车一辆予以保全（保全标的额30000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人秦文昌驾驶肇事的登记在被申请人五莲县明君运输有限公司名下的鲁L＊号牌重型特殊结构货车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李金玉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2124号原告程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。被告黄金标，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告黄秀珍，女，1985年5月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在适用简易程序审理原告程志雄与被告黄金标、黄秀珍因民间借贷纠纷一案过程中，因被告黄金标、黄秀珍下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长游金高人民陪审员李剑敏人民陪审员郑福珍二〇一四年七月三十日书记员姚海东
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1496号
罪犯刘传成，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年7月10日作出（2013）薛刑初字第131号刑事判决，以被告人刘传成犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（刑期自2013年2月28日起至2016年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘传成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记表扬1次、嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘传成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年6月，被监狱记表扬1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯刘传成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘传成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传成减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月28起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第72号
原告浙江××合作银行××支行，住所地：浙江省××
××路。
诉讼代表人：陈××。
委托代理人温××。
被告林××。
被告张××。
原告浙江××合作银行××支行为与被告林××、张×
×金融借款合同纠纷一案，于2008年12月30日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由代理审判员邹丽雅适用简易程序
于2009年2月10日公开开庭进行了审理。原告浙江××合作银
行××支行的委托代理人温××和被告林××、张××均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林××于2006年3月22日与原告签订最高
额抵押借款合同，约定原告从2006年3月22日起至2008年9月21
日止在最高额贷款限额10万内向被告林××发放贷款，被告林
××以坐落于某田甲二村商业街七巷4号的房产为借款提供抵
押担保。2008年2月6日追加被告张××为保证人，原告与被告
张××签订了保证合同。在2008年2月6日双方约定借款金额为
10万元，借款利率为7.3911‰，期限为六个月，借款到期时间
为2008年8月5日，逾期还款按日利率万分之三点四八即月利率10.44‰计收罚息。原告于2008年2月6日向被告林××发放贷
款10万元，到期后，原告多次向借款人和担保人催讨无果。现
请求判令：1、被告林××立即偿还贷款本金10万元和利息445
9.3元以及罚息（逾期之日起至贷款偿还之日止按月利率10.44
‰计算）；2、被告张××对本案承担连带责任保证；3、原告
对被告林××提供抵押的座落于某田甲二村商业街七巷4号的
房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告浙江××合作银行××支行在举
证期限内向本院提供了如下证据：1、原告金融许某某、营业
执照、企业法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、两
被告身份证、常住人口登记卡，证明两被告身份情况；3、最
高额抵押贷款合同、保证合同、借款申请书、借款借据，证明
被告林××向原告借款10万元并由被告张××为借款提供保证
；4、瑞安市房地产抵押登记证明书、瑞安市房某证汀田乙第0
00××74号房产证、房地产抵押物清单，证明被告林××将房
屋为贷款提供抵押担保。（以上证据均系复印件并已与原件核
对无异）
被告林××、张××辩称：原告诉称属实，希望能慢慢
偿还。
上述证据在庭审中出示、质证，两被告对上述证据均无
异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，诉争最高额抵押借款合同、保证合同系当事
人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告林××未按照借款合同约定及时归还借款
本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据抵押合同，
原告有权按照抵押条款的约定在抵押担保的范围内对抵押房屋
享有优先受偿权。根据保证合同，被告张××应按约定对被告
林××的借款本息承担连带保证责任。诉争债权既有第三人提
供的保证又有借款人提供抵押物的担保，保证人对物的担保以
外的债权承担保证责任，故被告张××只对原告行使抵押权后
未受清偿之债务承担连带责任。被告张××承担保证责任后，
有权向被告林××追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十八、第三十一条、第三十三
条的规定，判决如下：
一、被告林××应在本判决生效后十日内偿还原告浙江
××合作银行××支行借款100000元和利息4459.3元以及逾期
利息（从2008年8月6日起至判决确定履行之日止按月利率10.4
4‰计付）；
二、若被告林××未按期履行上述义务，原告浙江××
合作银行××支行有权以被告林××所有的坐落于某田甲二村
商业街七巷4号的房屋（房产证号：瑞安市房某证汀田乙第000
09374号，地号：h1001-14-4-
2）折价或以变卖、拍卖该房屋的价款优先受偿；
三、被告张××对原告浙江××合作银行××支行行使
前项抵押权后未受清偿之上述债务承担连带保证责任。被告张
××在承担保证责任后，有权向被告林××追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，由被告林××、张××共同负担，
定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告浙江××合作银行
××支行于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费23
89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2389元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本
院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的
最后一日起计算。
代理审判员 邹丽雅
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 戴俊贤
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00302号
原告：汪仁培，男，1973年2月4日生，汉族，农民，住望江县。
委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：周结楼，男，53岁，汉族，农民，住望江县。
原告汪仁培与被告周结楼民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案。原告汪仁培于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪仁培撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪仁培负担。
审判长 史 伟
审判员 徐栋材
审判员 刘友宝
二〇一七年三月九日
书记员 王 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保125号
申请人大冶市德世鑫矿业有限公司，住所地湖北省大冶市。
被执行人陈宗富，男，住本市。
被执行人沈卫琴，女，住址同上。
本院在执行上述申请人与被执行人合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈宗富长江东村某房屋征收权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年五月十六日
书记员 马 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2190号
原告北京七姓瑶装饰有限公司遵义分公司。住所地遵义市汇川区上海路上海办事处集资楼***号*层。
法定代表人向行遂，经理。
委托代理人刘世燕。
委托代理人刘敏。
被告张先财，男，汉族，仁怀市人。
原告北京七姓瑶装饰有限公司遵义分公司（以下简称“七姓瑶公司”）与被告张先财装修装饰合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告七姓瑶公司的委托代理人刘世燕、刘敏、被告张先财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七姓瑶公司诉称，2013年8月27日我公司与被告签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，我公司根据合同约定全部履行了自己的义务。但在房屋装修好验收合格后，被告提出自己想要做室内空气检测，但在门窗封闭前未提前通知我公司确认门窗封闭时间，我公司对被告所委托的贵州省建材产品质量监督检验局做的室内空气质量检验结果存在质疑。我公司向被告提出由原检测单位在双方监督下进行复检，被告拒绝我公司提出的请求，并提出复检单位必须是由国家级或比原检测单位级别更高的检测单位检验结果才能认可。经双方协商被告同意我公司聘请重庆市计量质量检测研究院对被告的房屋重新做检验，在2013年12月26日下午2点左右双方对该房屋门窗进行封闭。于2013年12月27日下午2点左右重新对该房屋做的检验。2014年1月5日我公司收到重庆市计量质量检测研究院对该房屋检验报告，检验结果合格，被告也收到重庆计量质量检测研究院对该房屋的检验报告。根据合同10.7条规定，检测认证过程中支出的相关费用由责任方承担，我公司认为被告装修的房屋空气质量检验是合格的，本次检验所花费的费用应由被告承担，检验费3000元，开车接送检测人员过路费、油费1040元，驾车接送检测人员司机工资600元（2人＊150＊2天=600元，夜间驾车安全考虑聘用2人）。检验费用和其他费用共计4640元。此笔费用应由被告承担。请求贵院支持我公司的诉讼请求。
被告张先财辩称，原告提起诉讼，请求我支付其4000多元的检验费、差旅费等；我对第二次检验要求请国家级的检验机构检验，并对五项指标检验；原告法定代表人向行遂讲请国家级的检验机构检验有困难，法定代表人向行遂曾明确：第二次检验的相关费用由原告承担、并对五项指标检验；原告对同一件事作两种矛盾关系的处理，两种矛盾关系不能同时为真，也不能同时为假，必有一真一假到底谁真谁假，这是逻辑学的命题、不是本案争议的焦点；本案争议的焦点是从法理来讲，就是原告法定代表人向行遂不讲诚信，是欺诈、并损害消费者的合法权益。任何一个公民都要守法、讲诚信、要有责任心，更要有良心，任何一个企业要做大做强，同样要守法、讲诚信、要有责任心，更要有良心；原告法定代表人向行遂的欺骗行为是侵害消费者的合法权益，同时与原告的创办人蒲孟生先生提出的理念相悖。根据《消费者权益保护法》第三十七条第八项之规定，对原告的行为应当予以揭露、批评，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月23日，被告张先财与原告七姓瑶公司签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》将自有房屋让原告进行装饰装修。11月24日，被告对房屋装饰装修工程进行竣工验收。12月3日，被告委托贵州省建材产品质量监督检验院对房屋室内环境空气中氡、甲醛、苯、氨、TVOC五项进行检测，但检测结论显示苯含量不符合规范要求。为此，双方针对室内环境空气中苯含量问题发生分歧。12月27日，原告委托重庆计量质量检测研究院对被告房屋中的甲醛、苯、TVOC三项进行检测，检测结论为室内甲醛、苯、TVOC三项均符合规范要求，且原告为此检测支付了鉴定费3000元、油费1040元、司机工资600元。另查明，上述两家检测机构，均系国家有相关资质的单位，但对检测鉴定结论存在冲突问题，双方均不予认可对方所作检测鉴定结论，故诉来我院。
上述事实，有到庭当事人的陈述、《住宅室内装饰装修工程施工合同》、《分阶段工程验收记录单》、《竣工验收单》、贵州《检验报告》、重庆《检验报告》、发票、电话录音等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年8月23日，被告张先财与原告七姓瑶公司签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》将自有房屋让原告进行装饰装修。工程竣工后，被告对房屋装饰装修工程进行竣工验收。之后，12月3日，被告自行委托贵州省建材产品质量监督检验院对房屋室内环境空气中氡、甲醛、苯、氨、TVOC五项进行检测，发现房屋室内苯含量不符合规范要求，针对被告的此项检测结论，原告于12月27日委托重庆计量质量检测研究院对上述房屋中甲醛、苯、TVOC三项进行重新检测，为此花费了检测费、车旅费等相关费用4640元，但就该费用而言，双方虽在合同中10.7条中约定其检测费用由责任方承担，但本案中该费用的产生，实系原告对被告先行检测结论的不认可，自行进行检测所支出的费用，并且该检测结论与被告自己所委托机构检测结论存在冲突，即双方也均不认可对方的检测结论。同时，原告作为装饰装修公司，对其承接的装饰装修工程，其交付的工程理应符合国家有关环境质量规范要求，本案中被告在委托专业机构对室内空气质量进行检测后发现室内苯含量不符合规范要求时，有理由相信原告对所交付工程存在瑕疵而要求其进行治理，之后，原告再委托检测机构进行检测的行为，一方面是针对被告委托机构所作检测的回应，另一方面也是其向被告证明其交付产品合格的证明，相当于产品质量合格证，是提供产品一方本来应尽的义务，故其产生的费用也应当由提供产品的一方自行承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中原告并未就自己的主张进行充分举证，为此，对原告请求法院判令被告支付检验费、车旅费等相关费用4640元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京七姓瑶装饰有限公司遵义分公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告北京七姓瑶装饰有限公司遵义分公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩帅
二〇一四年十一月十三日
书记员 何皓
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第396号
原告曾某某。
委托代理人李凯，江西岑阳律师事务所律师。
被告陶某某。
法定代理人马某某，系被告母亲。
原告曾某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员蔡梅生进行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李凯、被告陶某某及其法定代理人马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，1998年，原、被告经媒人介绍相识订婚，1999年12月生育男孩陶某，2000年补办结婚登记。2013年，双方在住所地建造两层房屋一栋，造价20余万元。由于被告长期不履行家庭义务，原告多次劝说无效，于2014年2月分居生活至今。为此，请求判令原告和被告离婚，由原告抚养男孩陶某，被告支付陶某至年满18岁的抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表各一份，证明双方身份情况；
2、儿子常住人口登记表一份，证明双方生育男孩陶某的事实；
3、横峰县档案馆对原、被告结婚复印材料一份，证明双方于2000年3月24日登记结婚的事实；
4、横峰县公安局岑阳派出所证明一份，证明张某某与曾某某系同一人的事实。
被告陶某某辩称，双方结婚16年，有好的婚姻基础，并且生育男孩陶某。婚后，夫妻恩爱，相互关心，相互体贴，原告起诉离婚是一时糊涂。因此，要求法院判决不准许离婚。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提交以下证据。
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、被告残疾人证复印件一份，证明被告患有精神分裂症，残疾等级为贰级的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，并经法庭调查属实，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及认证情况，本院确认案件事实如下：
原、被告经他人介绍相识，于1998年订婚，2000年3月24日登记结婚。1999年生育男孩陶某。2007年被告出现精神失常，经横峰县精神病医院治疗病情控制。2010年2月1日，经横峰县残疾人联合会评定精神残疾，残疾等级为贰级。2013年，得到政府补助2万元，双方建造两层房屋一栋。自2014年3月双方分居生活至今。
本院认为，原、被告共同生活十余年，有较好的婚姻基础，建立起了真挚的夫妻感情。虽然双方分居生活，但原告并不能证明双方感情破裂。故对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡梅生
二〇一五年八月十四日
代书记员 刘 霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第678号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人莫某。因本案于2011年5月14日被取保候审，2012年5月8日解除取保候审，2013年8月8日被监视居住，同年8月26日继续被取保候审，同年9月23日继续被取保候审。现取保候审在家。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉、被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月13日，被告人莫某在南宁市西乡塘区友爱路万秀村口，在明知是潘某、凌某（二人均以盗窃罪被判刑）盗窃他人所得的情况下，仍以1200元人民币的价格向上述二人收购了一辆“弗兰德”牌电动车，后将该车又予以转卖。经查，该车为被害人黄某于2011年5月13日的被盗车辆。经鉴定，该车案发时价值人民币2208元。2011年5月14日，被告人莫某赔偿被害人黄某人民币500元。
公诉机关当庭宣读或出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、赔偿协议及收条、刑事判决书、证人潘某、凌某的证言、被害人黄某的证言、被告人莫某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人莫某明知是他人犯罪所得而予以收购、转手，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2011年5月13日，被告人莫某在南宁市西乡塘区友爱路万秀村口，在明知是潘某、凌某（二人均以盗窃罪被判刑）盗窃他人所得的情况下，仍以1200元人民币的价格向上述二人收购了一辆“弗兰德”牌电动车，后又将该车予以转卖。经查，该车为被害人黄某于2011年5月13日的被盗车辆。经鉴定，该车案发时价值人民币2208元。2011年5月14日，被告人莫某赔偿被害人黄某人民币500元。
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源及公安机关决定立案侦查的事实。
2、户籍证明，证实被告人莫某的身份情况，被告人莫某犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实公安民警于2011年5月14日将被告人莫某经传唤至南宁市公安局巡警支队一大队进行调查。
4、扣押物品清单，证实公安机关从凌某、潘某处扣押的盗窃作案工具。
5、赔偿协议及收条，证实被告人莫某赔偿被害人黄某500元人民币的事实。
6、刑事判决书，证实潘某、凌某因盗窃被害人黄某的电动车，犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
7、证人凌某的证言，证实2011年5月13日凌某伙同潘某到友爱立交桥安吉大道入口附近的建设银行盗窃一辆停放在银行门口人行道上的“弗兰德”牌灰色电动自行车，潘某打电话约被告人莫某到友爱路万秀村进行交易，莫某以1200元的价格收购该涉案电动车。
8、证人潘某的证言，证实2011年5月13日潘某伙同凌某到友爱立交桥安吉大道入口附近的建设银行盗窃一辆停放在人行道上的电动自行车，两人把车推到秀安路一个学校附近，用螺丝刀和剪刀拆掉电门锁，接好电源线，把车开到友爱路万秀村，潘某打电话约被告人莫某到停车的地方交易，莫某与一名男子到友爱路万秀村以1200元的价格收购了潘某、凌某盗窃所得的电动自行车。莫某给钱后将电动自行车开走。
9、被害人黄某的陈述，证实2011年5月13日，黄某停放在南宁市安吉大道友爱立交旁建设银行的“弗兰德”牌灰色电动自行车被盗。
10、被告人莫某的供述和辩解，证实被告人莫某于2011年5月13日在南宁市友爱路万秀村里以一千二百元向凌某、潘某购买一辆灰色的“弗兰德”电动自行车，莫某买下该辆电动车时车的电门锁已经被撬烂，且明知该电动车是盗窃所得。莫某将电动车骑到六医院附近，以1350元的价格卖给一名来买车的女子。
11、南价认鉴（2011）1098号价格鉴定结论书，证实被告人莫某收购的由凌某、潘某盗窃所得的“弗兰德”牌灰色电动自行车案发时价值人民币2208元。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人莫某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。莫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。莫某赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人莫某犯罪情节较轻并且有悔罪表现，本院综合全案事实、证据以及被告人正在哺乳自己的婴儿的情节，决定对被告人莫某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人莫某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 怀
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 谭 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82173号
原告中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行。
负责人唐延福，职务行长。
委托代理人孙公东，系山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛讯源商贸发展公司。
法定代表人孙涛。
被告山东君源实业有限公司。
法定代表人杜军。
原告中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行与被告青岛讯源商贸发展公司、被告山东君源实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行委托代理人孙公东到庭参加诉讼，二被告下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告青岛讯源商贸发展公司于2000年6月12日签订借款合同，约定借款金额48万元人民币，借期自2000年6月12日起至2001年6月11日止，年利率7.605%。被告山东君源实业有限公司对借款承担连带保证责任。还款期限到期后，被告一直迟延履行还款义务，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，为此诉请法院要求：1、判令被告青岛讯源商贸发展公司向原告偿还借款本金48万元人民币及偿还拖欠的利息；2、判令被告山东君源实业有限公司对其中的48万元及相应的利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费由以上被告承担。
被告青岛讯源商贸发展公司、被告山东君源实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，2000年6月12日，中国农业银行青岛高科技工业园支行（以下简称农行高科园支行）与被告青岛讯源商贸发展公司签订（0903）农银借字（2000）第1022号借款合同，约定农行高科园支行向被告青岛讯源商贸发展公司提供人民币短期流动资金贷款48万元；借款期限自2000年6月12日起至2001年6月11日止；借款年利率7.605%；按月结息；借款人不按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，农行高科园支行与被告山东君源实业有限公司签订（0903）农银保字（2000）第1022号保证合同，约定为确保被告青岛讯源商贸发展公司与农行高科园支行签订的（0903）农银借字（2000）第1022号借款合同的切实履行，被告山东君源实业有限公司愿意为被告青岛讯源商贸发展公司依主合同与农行高科园支行所形成的债务提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告青岛讯源商贸发展公司发放借款48万元。
上述借款合同期限届满后，被告青岛讯源商贸发展公司未按约定偿还农行高科园支行借款本息，被告山东君源实业有限公司亦未履行保证责任。农行高科园支行及原告分别于2001年6月20日、2002年6月30日、2003年6月30日、2003年11月20日、2008年5月20日、2010年3月15日向被告青岛讯源商贸发展公司发出债务逾期催收通知书，通知其债务已经逾期，已构成违约，要求其立即履行还款义务。被告青岛讯源商贸发展公司在通知书上加盖公章确认。
农行高科园支行及原告分别于2001年6月23日、2002年11月12日、2003年11月20日、2004年10月11日、2005年10月10日、2006年10月9日、2008年5月20日、2010年3月15日向被告山东君源实业有限公司发出担保人履行责任通知书，告知担保人债务已经逾期，要求担保人立即按照担保合同约定履行担保责任，上述担保人在通知书上加盖公章确认。
2011年8月31日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行在山东法制报上刊发债权催收公告，要求上述借款人和担保人立即向农行青岛市分行及其下属分支机构履行偿还欠款本息的义务。
2004年3月19日，中国农业银行青岛市分行做出农银青岛办发（2004）60号关于城区行不良资产划转后经营管理有关问题的通知文件，决定实施城区行不良资产分账经营，将城区行不良资产集中划转到中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行经营管理。原告就上述事项向上述被告发出债权转移确认通知书，将债权转移事宜通知上述借款人及担保人，要求对上述债务及担保债务予以确认并还款，上述被告均在通知书上加盖公章予以确认。
截至2013年12月10日，被告青岛讯源商贸发展公司拖欠原告借款本金48万元、利息805933.66元。被告山东君源实业有限公司亦未向原告承担连带保证责任。
以上事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、农行文件、利息清单及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，农行高科园支行与被告青岛讯源商贸发展公司签订的借款合同，与被告山东君源实业有限公司签订的保证合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。农行高科园支行依约向被告青岛讯源商贸发展公司发放借款，合同期限届满后，被告青岛讯源商贸发展公司未按约定偿还农行高科园支行借款，构成违约。根据中国农业银行青岛市分行有关文件，农行市分行决定实施城区行不良资产分账经营，将城区行不良资产集中划转到原告中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行经营管理。原告已将相关债权转移事宜通过报纸公告的方式通知了被告。因此原告作为诉讼主体身份诉请要求上述被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告山东君源实业有限公司自愿对被告青岛讯源达商贸发展公司依借款合同与原告所形成的债务提供连带担保，原告诉请要求担保人承担连带清偿责任，本院亦予以支持。因二被告下落不明公告送达，原告支出公告费600元，属于原告为实现债权支出的合理费用，应由二被告负担。二被告下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛讯源商贸发展公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行截至2013年12月10日借款本金48万元、利息805933.66元。
二、被告青岛讯源商贸发展公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行自2013年12月11日起至本判决生效之日止按合同约定的标准计算本金48万元产生的利息。
三、被告山东君源实业有限公司对被告青岛讯源商贸发展公司就上述借款本息的履行向原告中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费600元，合计收取9100元，由被告青岛讯源商贸发展公司、被告山东君源实业有限公司承担。该费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 裴旭林
人民陪审员 韩丽华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 方 卓
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04479号
原告石某甲，男，生于1979年9月20日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告钟某某，女，生于1982年3月16日，汉族，居民，户籍地云南省昭通市，原住重庆市璧山县。
原告石某甲与被告钟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原告石某甲与被告钟某某于2000年经人介绍相识恋爱，于2002年8月20日在璧山县民政局登记结婚，2002年1月11日生育子女石某乙。被告钟某某于2007年离家出走后下落不明，音讯全无，原告石某甲曾于2011年、2012年先后两次起诉离婚，后均撤回起诉。现双方的夫妻感情已经破裂，故起诉到法院，请求法院依法判决原、被告离婚；子女石某乙由原告石某甲抚养，抚养费由原告石某甲自行承担。
被告钟某某未到庭答辩。
经审理查明，原告石某甲与被告钟某某于2000年经人介绍相识恋爱，于2002年8月20日在璧山县民政局登记结婚，婚后于2002年10月7日生育子女石某乙。2007年被告钟某某离家出走，之后下落不明，原告石某甲与被告钟某某分居生活至今。子女石某乙在被告钟某某离家出走后随原告石某甲居住生活。在庭审中原告石某甲陈述，原告石某甲与被告钟某某均无婚前财产，在共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。现原告石某甲诉至法院，请求判决与被告钟某某离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、璧山县大兴镇长隆村村民委员会的证明、结婚证等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，本应珍惜双方的夫妻感情，但被告钟某某于2007年离家出走，后下落不明，原告石某甲无法与被告钟某某联系，双方已分居将近六年，其夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情已完全破裂，故本院对原告石某甲诉请与被告钟某某离婚的主张予以支持。子女石某乙在被告钟某某离家出走后一直随原告石某甲居住生活，故本院对原告石某甲请求子女石某乙由其抚养，并自行承担子女石某乙抚养费的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告钟某某离婚；
二、子女石某乙由原告石某甲抚养，抚养费由原告石某甲自行承担。
案件受理费240元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初33号
原告：朱瑞兰。
委托代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
被告：淄博兴业物业管理有限公司。
法定代表人：庄建敏，经理。
原告朱瑞兰诉被告淄博兴业物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱瑞兰的委托代理人姚涛到庭参加诉讼，被告淄博兴业物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱瑞兰诉称，原告于2007年8月开始在被告处从事保洁工作，每月工资为3000元，自2015年3月开始工资变更为每月1500元。双方未签订劳务合同，工作期间原告常常加班，节假日也不休息，现拖欠原告2015年3月至2015年6月11日的劳务费。2015年3月应发工资1500元，实发1161元，即欠发386元；2015年4月、5月劳务费均应为1500元，2015年6月1日至11日的劳务费应为550元。2015年6月11日，被告无故辞退原告，不让原告去被告处工作。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付2015年3月至2015年6月11日期间的工资3936元；诉讼费由被告承担。
被告淄博兴业物业管理有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告原在被告处从事保洁工作。原告称其在被告处工作至2015年6月11日，被告欠发其2015年3月劳务费386元并拖欠2015年4月、5月以及6月1日至11日的劳务费。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，原告自认在其起诉后被告向其支付了一个月的工资，遂将诉讼请求变更为：请求被告支付2015年3月所欠劳务费386元以及2015年5月1日至6月11日的劳务费，以上共计2436元；诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的齐商银行活期存款账户历史明细、承诺书（复印件）等在卷为证。
本院认为，被告淄博兴业物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃。现原告请求被告支付拖欠的劳务费2436元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告淄博兴业物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告朱瑞兰支付劳务费2436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告淄博兴业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 桑成娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初字1113号
原告：闫利杰，男，汉族，1975年6月11日出生，住漯河市召陵区。
被告：冯广明，男，汉族，1976年9月29日出生，住漯河市召陵区。
原告闫利杰诉被告冯广明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫利杰到庭参加了诉讼。被告冯广明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。此案现已审理终结。
原告闫利杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金55000�；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告因工程资金周转不开，向原告借款55000元，当时双方口头约定2016年1月1日之前还款。但被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯广明未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年9月25日，被告向原告借款55000元，原告分两次以现金的形式，借给被告55000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借现金五万伍仟元整（55000.00元）冯广明2015年9月25日”，借款后，被告一直未偿还借款，遂酿成本案。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”本案中，被告冯广明于2015年9月25日向原告借款55000元的事实，有被告冯广明出具的借条为证，并且冯广明未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对该借款的事实予以确认。借款后，被告冯广明并未偿还借款，现原告闫利杰诉至法院，要求被告冯广明偿还借款本金55000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯广明于本判决生效后五日内偿还原告闫利杰借款本金55000元；
二、驳回原告冯广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告冯广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一七年四月二十一日
书记员 邵帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00102号
申请人李道昌。
被申请人柳华。
申请人李道昌于2015年4月8日向本院提出申请称：2014年10月31日，被申请人柳华因做生意缺乏流动资金周转，向申请人李道昌借款8万元，双方约定借款期限为3个月，月息为3%，到期还本付息。借款到期后，被申请人柳华未按时偿还借款，申请人李道昌多次要求被申请人柳华偿还借款未果。为维护申请人李道昌的合法权益，确保将来生效裁判文书能够顺利执行，特申请对被申请人柳华所有的价值11万元财产予以诉前财产保全。申请人李道昌自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人李道昌为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人柳华所有的价值11万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人李道昌所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年四月八日
书记员 王磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第710号
申请人卢洪星。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人卢洪星与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人卢洪星与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人卢洪星工资款43819元。该款分别于2015年12月15日前给付14606元；于2016年1月15日前给付14606元；于2016年2月25日前给付14607元。上述款项转入申请人卢洪星指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××18；户名：卢洪星）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人卢洪星有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第25号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人胡敏。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人胡敏犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于2013年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年7月25日1时许，被告人胡敏伙同滕某（已判决）驾乘川A4XX**绿色大众牌波罗小轿车到邛崃市临邛镇金桂街“紫晶网吧”，采用与被害人搭话吸引其注意力的方式，乘其不备将被害人王某放在该网吧37号电脑桌上的一部HTC牌G18型手机盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1900元。
2、2012年7月25日20时许，被告人胡敏伙同滕某驾乘川A4XX**绿色大众牌波罗小轿车到成都市新都区三河长龙社区“若星汉网络会所”，用与被害人搭话吸引其注意力的方式，乘其不备将被害人蔡某某放在该网吧135号电脑桌上的Iphone4手机盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2475元。
3、2012年10月初的一天17时左右，被告人胡敏伙同滕某驾乘川A4XX**绿色大众牌波罗小轿车到大邑县晋原镇张祠堂街118号“图滕网吧”，采用与被害人搭话吸引其注意力的方式，乘其不备将被害人喻某某放在该网吧电脑桌上的Iphone4S手机盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3200元。
4、2012年10月17日19时左右，被告人胡敏伙同滕某驾乘川A4XX**绿色大众牌波罗小轿车到邛崃市临邛镇书院街19号“健身网吧”，采用与被害人搭话吸引其注意力的方式，乘其不备将被害人兰某某放在该网吧25号电脑桌上一部三星牌I9008L手机盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1232元。
综上，被告人胡敏参与4次盗窃，盗窃金额为8807元。
上述事实，被告人胡敏在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、本院（2013）邛崃刑初字第187号刑事判决书、四川省成都市金牛区人民法院（2013）金牛刑初字第390号刑事判决书，证人李某某的证言，被害人王某、兰某某、喻某某、蔡某某的陈述，被告人胡敏的供述、同案人滕某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡敏与他人相互伙同，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人胡敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡敏在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，因盗窃被劳动教养一年三个月，具有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人胡敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胡敏犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十条，第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人胡敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。加上原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2014年10月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年一月三日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第608-1号
申请执行人张冬青
被执行人韩军平
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第109号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
查封韩军平名下小轿车一辆。在查封期间不准变更、过户等一切手续。
查封期限为壹年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 水清耀
二〇一五年十一月九日
书记员 张果园
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00264-1号
原告：徐袁军。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：张良平。
被告：张珍英。
本院在审理原告徐袁军与被告张良平、张珍英买卖合同纠纷一案中，原告徐袁军于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张良平所有的轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：徐袁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张良平所有的轿车在诉讼保全担保期间予以查封，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马新翠
二〇一五年九月二十四日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4001号
申请执行人：卢桂河，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：庄明军，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第4001号申请执行人卢桂河与被执行人庄明军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2690号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付97100元。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议：被执行人欠款97100元，由被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2690号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十日
书记员 王玉智
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特110号
申请人：无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人：戴葛明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人：周黎明。
被申请人：许葵。
申请人无锡新立基房地产开发有限公司与被申请人周黎明、许葵申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡新立基房地产开发有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第818号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第818号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 苏楚秦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4488号
原告李景贵，男，1972年12月27日出生，蒙古族，个体。
被告宝林，男，1965年5月18日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年11月11日立案受理了原告李景贵诉被告宝林买卖合同纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李景贵到庭参加诉讼，被告宝林也到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李景贵诉称，2015年3月1日，宝林从我处借款11900.00元，并出具一枚借据。我多次找宝林索要借款未果，故起诉要求宝林偿还借款11900.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告李景贵向法庭提交的证据有，1、原告李景贵的身份证复印件一张，证明自然情况；2、欠据一张，证明借款约定事实和数额。
被告宝林对证据无异议。
被告宝林辩称，我对原告李景贵起诉的事实没有异议，但我现在确实没钱，我到年底也只能给2000.00元。
经审理查明，2015年3月1日，被告宝林从原告李金贵处赊购农资产品价值11900.00元，并出具一枚欠据。欠据上没有还款日期约定，也没有利息约定。
认定上述事实的证据有，1、原告李景贵的身份证复印件一张；2、欠据一张；3、当事人的陈述。
本院认为，买卖合同的买受人应该按照约定给付价款。被告宝林作为买卖合同的买受人，理应向出卖人原告李景贵支付相应价款。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宝林于本判决生效后十日内偿还原告李景贵买卖合同欠款11900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.50元因简易程序审理应为48.75元由被告宝林负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 玉喜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第395号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人白胡木吉勒。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月12日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人白胡木吉勒犯非法占用农用地罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人白胡木吉勒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春季至2015年6月期间，被告人白胡木吉勒未经任何部门的许可，私自将位于胡尔勒镇芒哈嘎查的防护林用四轮拖拉机翻耙后，耕种农作物。经扎赉特旗林业局调查规划设计队勘察意见为：被占用林地面积7.9亩，林种为防护林。案发后，被告人已种植松树苗。
上述事实，被告人白胡木吉勒在开庭审理过程中亦如实供认，证人七某某、明某某某、赵某某、张某某、邰某某、石某某的证言、扎赉特旗林业局调查规划设计队林业案件鉴定意见书、扎赉特旗林业局关于胡尔勒镇芒哈嘎查赵某某林地相关说明、证明、林权证、胡尔勒镇人民政府证明材料、2002年退耕还林作业设计说明书、林权登记申请表、林地勘察审核表、办理林权证公示证明、合同书、村民代表会议记录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白胡木吉勒未经任何部门许可，私自翻耙防护林种植农作物，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人现已植树恢复林地用途，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白胡木吉勒犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 蒋述智
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘红玉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1434号
申请人郑某某，居民身份证号码：320302195712220017住址：江苏省徐州市鼓楼区永业花园5号楼2单元402室。
申请人马某，居民身份证号码：320302196007050029住址：同上。
被执行人张某某，居民身份证：320323197411020813住址：江苏省铜山县沿湖农场姚楼六村4号。
被执行人马某某，居民身份证号码：320304197709135526住址：江苏省徐州市九里拾屯西村三组71号。
被执行人刘某某，居民身份证号码320311196512040450住址：江苏省徐州市鼓楼区大新庄中巷37号。
郑某某、马某与张某某、马某某、刘某某公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼区公证处作出的（2013）徐鼓证执字第173号执行证书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年4月8日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区公证处作出的（2013）徐鼓证执字第173号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年四月八日
书记员 贾承辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1886号
原告：吕俊。
被告：陈彩微。
原告吕俊为与被告陈彩微民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吕俊到庭参加诉讼，被告陈彩微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因急用资金，于2014年4月2日向原告借款人民币5100元并约定2014年5月1日前还清，由被告出具欠条1份。借款到期后，被告未归还，经催讨，被告于2014年5月19日又重新出具欠条1份，约定2014年5月25日前归还3000元，其余在2014年6月25日前还清，当时口头约定按月利率1%计算利息。被告借款后，本金和利息分文未付，经多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还向原告借款本金人民币5100元并支付利息（利息按中国人民银行通同期同类贷款利率从起诉之日起计算到执行完毕止时止）。
被告陈彩微未答辩。
原告提供的证据有：欠条原件2份。拟证明被告陈彩微于2014年4月2日向原告借款5100元的事实。
本院已向被告陈彩微送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告陈彩微既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈彩微借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩微于判决生效后十日内返还原告吕俊借款人民币5100元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率从2015年6月16日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈彩微负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年七月九日
代书记员 王 敏
宁波市镇海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）甬镇刑受初字第1号
自诉人：曾倔，无业。
本院于2015年6月10日收到自诉人曾倔的自诉状，诉称：自诉人与吴建国系夫妻关系，于2008年12月10日结婚。婚后，吴建国就因家庭琐事辱骂自诉人，2009年3月23日因自诉人患有腰椎盘突出病，吴建国更加频繁辱骂、家暴，直至2013年9月22日自诉人被迫离开。期间，吴建国曾因琐事掐自诉人、打自诉人头部、划伤自诉人右脸与手，为此，自诉人曾于2013年6月2日报警。自诉人因身患疾病无法正常工作，也无法正常生活，所得收入也悉数用来治病。综上，自诉人认为自诉人遭吴建国虐待四年多时间（2009年3月23日至2013年9月22日），已构成虐待罪；自诉人不堪忍受长期虐待被迫在外流浪，已构成遗弃罪。吴建国分别违反了《中华人民共和国刑法》第260条与第261条规定，分别构成虐待罪和遗弃罪。故诉至法院要求以虐待罪、遗弃罪追究吴建国的刑事责任，并判令吴建国赔偿自诉人经济损失23.4万元。
本院收到自诉人的起诉后，向自诉人释明，自诉人的起诉缺乏罪证，现有证据不能证明被告人吴建国的行为触犯刑律，应当以虐待罪、遗弃罪追究其刑事责任，劝其撤回起诉，并告知自诉人遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为，被害人直接向人民法院起诉，证据不足的，可由公安机关受理，自诉人可向公安机关报案。但自诉人仍坚持刑事自诉。
经审查，本院认为，根据自诉人提交的证据，现有证据尚不能证明吴建国的行为构成虐待罪、遗弃罪，自诉人的起诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人曾倔的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
代理审判员 王 枫
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 吴芳芳
宁波市镇海区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）甬镇刑受初字第1号自诉人：曾倔，无业。本院于2015年6月10日收到自诉人曾倔的自诉状，诉称：自诉人与吴建国系夫妻关系，于2008年12月10日结婚。婚后，吴建国就因家庭琐事辱骂自诉人，2009年3月23日因自诉人患有腰椎盘突出病，吴建国更加频繁辱骂、家暴，直至2013年9月22日自诉人被迫离开。期间，吴建国曾因琐事掐自诉人、打自诉人头部、划伤自诉人右脸与手，为此，自诉人曾于2013年6月2日报警。自诉人因身患疾病无法正常工作，也无法正常生活，所得收入也悉数用来治病。综上，自诉人认为自诉人遭吴建国虐待四年多时间（2009年3月23日至2013年9月22日），已构成虐待罪；自诉人不堪忍受长期虐待被迫在外流浪，已构成遗弃罪。吴建国分别违反了《中华人民共和国刑法》第260条与第261条规定，分别构成虐待罪和遗弃罪。故诉至法院要求以虐待罪、遗弃罪追究吴建国的刑事责任，并判令吴建国赔偿自诉人经济损失23.4万元。本院收到自诉人的起诉后，向自诉人释明，自诉人的起诉缺乏罪证，现有证据不能证明被告人吴建国的行为触犯刑律，应当以虐待罪、遗弃罪追究其刑事责任，劝其撤回起诉，并告知自诉人遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为，被害人直接向人民法院起诉，证据不足的，可由公安机关受理，自诉人可向公安机关报案。但自诉人仍坚持刑事自诉。经审查，本院认为，根据自诉人提交的证据，现有证据尚不能证明吴建国的行为构成虐待罪、遗弃罪，自诉人的起诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人曾倔的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。审 判 长  魏爱军审 判 员  孙晓婷代理审判员  王 枫二〇一五年六月二十五日代书 记员  吴芳芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2541号
申请执行人陶文丽与被执行人富少里买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）丽莲商初字第860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶文丽于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币62311.47元及利息，申请执行人未受偿人民币62311.47元及利息。现因被执行人暂无履行能力，其被查封的财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2541号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十一月四日
书记员 姜慧丽
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1360号
原告钟华荣，男，汉，1975年4月12日出生，汉族。
被告韩安林，男，1969年9月4日出生，汉族。
本院于2016年8月17日受理原告钟华荣与被告韩安林民间借贷纠纷一案后，原告钟华荣于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟华荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟华荣撤回起诉。
本案案件受理费310元，由原告钟华荣负担。
审 判 员 龚攀
二〇一六年九月二日
代理书记员 钱超
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行初117号
原告朱伯利，男，1957年8月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告朱文光，男，1949年3月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告朱建土，男，1963年3月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告朱孝良，男，1962年9月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告严洪田，男，1948年5月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告蔡友忠，男，1966年3月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告朱伯炎，男，1948年2月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告朱振辉，男，1979年2月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告陆海明，男，1971年12月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告陆孝根，男，1962年6月19日出生，汉族，住诸暨市。
上述十位原告共同委托代理人何建达、丁双莹，均系浙江越兴律师事务所律师。
被告诸暨市环境保护局。住所地诸暨市环城东路***号。
法定代表人楼征三，局长。
委托代理人赵建松，男，系该局工作人员。
原告朱伯利、朱文光、朱建土、朱孝良、严洪田、蔡友忠、朱伯炎、朱振辉、陆海明、陆孝根诉被告诸暨市环境保护局环保行政许可一案，于2016年5月12日向诸暨市人民法院起诉，该院于同日立案受理。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2016年8月12日立案受理。在审理过程中，原告以所在区域已被政府划入动迁区域，案涉环境问题将得以解决，本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱伯利、朱文光、朱建土、朱孝良、严洪田、蔡友忠、朱伯炎、朱振辉、陆海明、陆孝根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱伯利、朱文光、朱建土、朱孝良、严洪田、蔡友忠、朱伯炎、朱振辉、陆海明、陆孝根负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行初117号原告朱伯利，男，1957年8月2日出生，汉族，住诸暨市。原告朱文光，男，1949年3月2日出生，汉族，住诸暨市。原告朱建土，男，1963年3月13日出生，汉族，住诸暨市。原告朱孝良，男，1962年9月28日出生，汉族，住诸暨市。原告严洪田，男，1948年5月12日出生，汉族，住诸暨市。原告蔡友忠，男，1966年3月10日出生，汉族，住诸暨市。原告朱伯炎，男，1948年2月20日出生，汉族，住诸暨市。原告朱振辉，男，1979年2月6日出生，汉族，住诸暨市。原告陆海明，男，1971年12月16日出生，汉族，住诸暨市。原告陆孝根，男，1962年6月19日出生，汉族，住诸暨市。上述十位原告共同委托代理人何建达、丁双莹，均系浙江越兴律师事务所律师。被告诸暨市环境保护局。住所地诸暨市环城东路***号。法定代表人楼征三，局长。委托代理人赵建松，男，系该局工作人员。原告朱伯利、朱文光、朱建土、朱孝良、严洪田、蔡友忠、朱伯炎、朱振辉、陆海明、陆孝根诉被告诸暨市环境保护局环保行政许可一案，于2016年5月12日向诸暨市人民法院起诉，该院于同日立案受理。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2016年8月12日立案受理。在审理过程中，原告以所在区域已被政府划入动迁区域，案涉环境问题将得以解决，本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告朱伯利、朱文光、朱建土、朱孝良、严洪田、蔡友忠、朱伯炎、朱振辉、陆海明、陆孝根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱伯利、朱文光、朱建土、朱孝良、严洪田、蔡友忠、朱伯炎、朱振辉、陆海明、陆孝根负担。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一六年十月十日书 记 员  胡雪莉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1315号
申请执行人文登市农村信用合作联社晒字信用社。
法定代表人滕和连，该社负责人。
被执行人王服留。
被执行人王从龙。
被执行人王军。
被执行人王从山。
被执行人石学琼。
被执行人迟玉军。
申请执行人文登市农村信用合作联社晒字信用社与被执行人王服留等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第171号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第366号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王留柱。
被告王新亭。
被告牟素华。
被告郑学珍。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告王留柱、王新亭、牟素华、郑学珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告王留柱、王新亭、牟素华、郑学珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年8月4日，原告下属的南黄信用社分别与被告王留柱、王新亭、牟素华、郑学珍签订了个人借款合同和抵押合同，约定被告王留柱借款25万元，被告郑学珍系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告王新亭、牟素华以夫妻共有的房产为此次借款提供抵押，并办理了登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告王留柱、郑学珍偿还借款人民币本金25万元及利息、律师费14000元，要求对被告王新亭、牟素华的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王留柱、王新亭、牟素华、郑学珍未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月4日，原告乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社与被告王留柱签订了编号为（南黄农信）个借字（2011）年第11××号《个人借款合同》，合同第一条约定被告王留柱借款种类为中期贷款，借款用途：借新还旧，借款金额为人民币25万元，借款期限自2011年8月4日至2013年8月3日。借款人采用非循环方式，在上述规定的金额、期限内一次性发放。第四条约定借款人采取定期结息，到期日利随本清的方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2011年8月4日，原告下属的南黄信用社与被告王新亭、牟素华签订了编号为（南黄农信）抵字（2011）年第××号《抵押合同》，合同约定被告王新亭为借款人王留柱借款提供抵押担保，抵押人担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币25万元。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为被告王新亭、牟素华夫妻共有房产一套（房产坐落于乳山市冯家镇希望街27-××号，房产证号：乳房权证冯家字第××号、06××13号、06××17号），被告牟素华在抵押合同中抵押人处签名。该抵押物在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，证号为：乳房他证冯家字第11082**号。
另查明，2011年8月4日，原告乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社向被告王留柱发放借款25万元，借款到期为2013年8月3日，借款月利率为8.86667‰。借款到期后，被告王留柱未偿还借款本金，并自2013年6月21日开始欠息。
再查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币14000元。
以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、抵押合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据、他项权证等证据在卷为凭。
本院认为，原告分别与被告王留柱、王新亭、牟素华签订的个人借款合同、抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告王留柱的个人名义所欠，但是该借款发生在被告王留柱与被告郑学珍婚姻关系存续期间，所以依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告王留柱、郑学珍的夫妻共同债务。
因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告王留柱、郑学珍没有按照合同约定履行还款义务，且原、被告签订的借款合同约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”故原告乳山市农村信用合作联社要求被告王留柱、郑学珍连带偿还借款本金25万元及利息，并承担律师费14000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王新亭、牟素华用夫妻共有的房屋作为抵押，在《抵押合同》后的抵押人处签名并加盖手印，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告王新亭、牟素华承担保证责任后，有权向被告王留柱、郑学珍追偿。
被告王留柱、王新亭、牟素华、郑学珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王留柱、郑学珍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币25万元及利息（利息按照合同约定自2013年6月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告王留柱、郑学珍于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费14000元；
三、原告乳山市农村信用合作联社按合同约定对被告王新亭名下坐落于乳山市冯家镇希望街27-××号房产（房产证号：乳房权证冯家字第××号、06××13号、06××17号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告王新亭、牟素华承担保证责任后有权向被告王留柱、郑学珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元、保全费2350元，由被告王留柱、王新亭、牟素华、郑学珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 雁
代理审判员 孙文星
人民陪审员 任永臻
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋雅静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第366号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告王留柱，男，1951年10月4日出生，汉族，住山东省乳山市。被告王新亭，男，1963年12月10日出生，汉族，住山东省乳山市。被告牟素华，女，1960年3月22日出生，汉族，住山东省乳山市。被告郑学珍，女，1952年2月1日出生，汉族，住山东省乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告王留柱、王新亭、牟素华、郑学珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告王留柱、王新亭、牟素华、郑学珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年8月4日，原告下属的南黄信用社分别与被告王留柱、王新亭、牟素华、郑学珍签订了个人借款合同和抵押合同，约定被告王留柱借款25万元，被告郑学珍系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告王新亭、牟素华以夫妻共有的房产为此次借款提供抵押，并办理了登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告王留柱、郑学珍偿还借款人民币本金25万元及利息、律师费14000元，要求对被告王新亭、牟素华的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。被告王留柱、王新亭、牟素华、郑学珍未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2011年8月4日，原告乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社与被告王留柱签订了编号为（南黄农信）个借字（2011）年第115号《个人借款合同》，合同第一条约定被告王留柱借款种类为中期贷款，借款用途：借新还旧，借款金额为人民币25万元，借款期限自2011年8月4日至2013年8月3日。借款人采用非循环方式，在上述规定的金额、期限内一次性发放。第四条约定借款人采取定期结息，到期日利随本清的方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2011年8月4日，原告下属的南黄信用社与被告王新亭、牟素华签订了编号为（南黄农信）抵字（2011）年第5号《抵押合同》，合同约定被告王新亭为借款人王留柱借款提供抵押担保，抵押人担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币25万元。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为被告王新亭、牟素华夫妻共有房产一套（房产坐落于乳山市，房产证号：乳房权证冯家字第××号、06××13号、06××17号），被告牟素华在抵押合同中抵押人处签名。该抵押物在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，证号为：乳房他证冯家字第××号。另查明，2011年8月4日，原告乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社向被告王留柱发放借款25万元，借款到期为2013年8月3日，借款月利率为8.86667‰。借款到期后，被告王留柱未偿还借款本金，并自2013年6月21日开始欠息。再查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币14000元。以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、抵押合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据、他项权证等证据在卷为凭。本院认为，原告分别与被告王留柱、王新亭、牟素华签订的个人借款合同、抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告王留柱的个人名义所欠，但是该借款发生在被告王留柱与被告郑学珍婚姻关系存续期间，所以依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告王留柱、郑学珍的夫妻共同债务。因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告王留柱、郑学珍没有按照合同约定履行还款义务，且原、被告签订的借款合同约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”故原告乳山市农村信用合作联社要求被告王留柱、郑学珍连带偿还借款本金25万元及利息，并承担律师费14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王新亭、牟素华用夫妻共有的房屋作为抵押，在《抵押合同》后的抵押人处签名并加盖手印，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告王新亭、牟素华承担保证责任后，有权向被告王留柱、郑学珍追偿。被告王留柱、王新亭、牟素华、郑学珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王留柱、郑学珍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币25万元及利息（利息按照合同约定自2013年6月21日计算至本判决执行之日止）；二、被告王留柱、郑学珍于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费14000元；三、原告乳山市农村信用合作联社按合同约定对被告王新亭名下坐落于乳山市房产（房产证号：乳房权证冯家字第××号、06××13号、06××17号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告王新亭、牟素华承担保证责任后有权向被告王留柱、郑学珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元、保全费2350元，由被告王留柱、王新亭、牟素华、郑学珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 雁代理审判员  孙文星人民陪审员  任永臻二〇一五年三月十一日书 记 员  宋雅静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第339号
上诉人（原审被告）魏金华，女，1979年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑州中誉汽车销售有限公司。
法定代表人付松海，该公司总经理。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
上诉人魏金华因与被上诉人郑州中誉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏金华于2015年4月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏金华自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏金华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6382元，减半收取3191元，由上诉人魏金华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年四月十五日
书记员 崔顺龙
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第884号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，21岁（1992年11月12日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月8日18时许，被告人李×钻窗进入通州区马驹桥镇三街村高×（男，19岁）暂住地内，趁屋内无人之机，盗窃高×白色“华为”牌手机1部（型号：H30－T10，经鉴定价值人民币790元）、郝×（男，23岁）黑色“康佳”牌手机1部（型号：K3，经鉴定价值人民币630元）；后被查获（部分赃物已起获并发还）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人李×到案后如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。
被告人李×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月8日18时许，被告人李×钻窗进入本市通州区马驹桥镇三街村高×（男，19岁）暂住地内，趁屋内无人之机，盗窃高×白色“华为”牌手机1部（型号：H30－T10，经鉴定价值人民币790元）、郝×（男，23岁）黑色“康佳”牌手机1部（型号：K3，经鉴定价值人民币630元）；后被查获（白色“华为”牌手机已起获发还）。
在本案审理过程中，被告人李×已通过其家属与被害人郝×、高×自行达成和解，即由被告人李×赔偿被害人郝×经济损失人民币1150元，赔偿被害人高×经济损失人民币300元，被害人郝×、高×对被告人李×表示谅解。
上述事实，有被害人高×、郝×的陈述，证人陈×、王×的证言，被告人李×的供述，扣押笔录、搜查笔录，价格评估结论书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，部分赃物已被公安机关扣押发还被害人，且在审理期间积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李红伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00054号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02203号
原告曹某某，男，1961年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘轶、赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告西安大秦自强复仿有限责任公司，住所地：西安市临潼区秦俑馆门前服务区。
法定代表人张斌若，总经理。
本院在审理原告曹某某诉被告西安大秦自强复仿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费82元，由原告曹某某负担。
审判员 朱漪
二〇一四年十二月五日
书记员 任璐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01242号
原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人陈建军，该公司董事长。
委托代理人喻先桥，男，1985年12月6日出生，汉族，系宁乡县嘉诚物业管理有限公司项目经理。
被告谢铁钢，男，1978年11月30日出生，汉族，居民。
本院于2014年3月28日立案受理原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司与被告谢铁钢物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李红波
二〇一四年四月八日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初466号
原告：于海艳，女，汉族，1975年11月11日出生。
委托诉讼代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被告：庄力健，男，1990年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人马长平，河南首位律师事务所律师。
被告李九妹，女，汉族，1993年7月16日出生。
委托诉讼代理人马长平，河南首位律师事务所律师。
原告于海艳与被告庄力健、李九妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告于海艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于海艳撤回起诉处理。
审 判 长 王会英
审 判 员 岳艳艳
人民陪审员 董翰青
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孟慧芳
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03347号
原告尹晓敏。
被告李海林。
原告尹晓敏与被告李海林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2015年3月22日22时30分，被告李海林驾驶电动自行车与案外人张楠相撞，经交通管理局道路交通事故认定书认定，张楠负全责，被告李海林无责任，经交警调解，案外人张楠给付被告李海林医疗费、误工费、修车费等共计4200元。
原告称，被告李海林驾驶的电动车为原告所有，交通事故发生后，被告将电动车送至石家庄电掣电动车销售有限公司进行维修，共计修理费用8510元，原告多次与被告协商电动车维修费用，被告拒不支付，原告诉至法院，要求被告赔偿原告电动车维修费8510元，交通费1400元，误工费1000元，共计10910元。
被告经本院公告传唤未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证实。原告提供的电动车购车收据、电动车维修费用清单能够证明原告关于电动车所有权及维修费用的主张，故本院对原告主张的8510元电动车维修费用的主张予以支持。
关于交通费和误工费，因原告未提供证据证实，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告李海林于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹晓敏电动车维修费8510元；
二、驳回原告尹晓敏其他的诉讼请求。
本案受理费73元、公告费600元，由原告尹晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费73元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贾冰冰
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1157号
原告李超，男，1949年8月8日出生，汉族，退休职工，新宁县人。
被告李雄，男，1986年2月23日出生，汉族，新宁县人。
原告李超与被告李雄承包地征收补偿款分配纠纷一案，在审理期间，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
本案受理费免缴。
审 判 长 罗学军
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第66号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人蔡艺伟，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住址龙海市。
被执行人蔡碧能，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市海澄镇人民政府征收社会抚养费，于2015年2月15日以被执行人蔡艺伟、蔡碧能违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2015）第101011号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人蔡艺伟、蔡碧能征收社会抚养费63229元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市海澄镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划�育局作出的龙人口征决字（2015）第101011号征收社会抚养费决定书，于2015年2月22日依法送达给被执行人蔡艺伟、蔡碧能。被执行人蔡艺伟、蔡碧能未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年4月20日向被执行人蔡艺伟、蔡碧能依法送达龙人口征催字（2015）第101037号征收社会抚养费催告书。被执行人蔡艺伟、蔡碧能仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第101011号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人蔡艺伟、蔡碧能在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中�人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蔡艺伟、蔡碧能必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费63229元；
三、被执行人蔡艺伟、蔡碧能在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年八月二十五日
书记员 林建伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初19469号
原告：毕叶，男，1991年11月6日出生，住河北省邢台市清河县。
被告：北京静安居房地产经纪有限公司晨盛通分公司，住所地北京市丰台区大成南里一区20号楼2-9。
法定代表人：范雪琴。
被告：北京静安居房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路68号35楼2011-202号。
法定代表人：加威。
原告毕叶诉被告北京静安居房地产经纪有限公司晨盛通分公司、北京静安居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告毕叶于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕叶提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由毕叶负担（已交纳）。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 封武山
人民陪审员 刘 英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 焦语晨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第303号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人章XX。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人章XX犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人章XX及其辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人章XX于2014年12月2日凌晨，在其住处上海市普陀区金沙江路2208弄602室内，以人民币1，100元的价格将2.7克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某某，后被民警当场抓获。
另查明，被告人章XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人章XX在庭审过程中亦无异议，且有被告人章XX的在案供述；证人刘某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《工作情况》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市黄浦区人民法院、上海市静安区人民法院、上海市普陀区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章XX贩卖毒品甲基苯丙胺2.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人章XX曾因非法持有毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人章XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年6月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。