广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳市民一终字第139号
上诉人（一审原告）莫XX。
委托代理人关XX。
被上诉人（一审被告）赵XX。
被上诉人（一审被告）韦XX。
委托代理人覃XX。
上诉人莫XX因与被上诉人赵XX、韦XX民间借贷纠纷一案，不服鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员傅广德担任审判长，审判员熊立群、代理审判员宾修清参加的合议庭，于2012年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人莫XX的委托代理人关XX，被上诉人韦XX及其委托代理人覃XX到庭参加诉讼，被上诉人赵XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。代书记员黄习家担任记录。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：莫XX与赵XX是朋友关系。2011年5月24日，莫XX借给赵宏斌20000元，同年6月14日莫XX又借给赵XX10000元，共计30000元。后因赵XX未还款，莫XX为此起诉至法院。
另查明：赵XX、韦XX原为夫妻关系，双方于1996年5月18日登记结婚，于2012年3月29日办理了离婚手续。2008年10月至2011年8月，赵XX陆续向他人借款10多次，数额为10000元至130000元不等，其中有二笔借款共150000元是向莫XX所借。2011年8月11日赵XX因涉嫌犯诈骗罪，于2012年2月21日被人民法院以犯诈骗罪判处罚金10000元；2012年5月30日又因涉嫌合同诈骗被刑事拘留。
以上事实有当事人的陈述、赵XX于2011年5月24日、6月14日书写的借条、二被告的婚姻登记记录证明、离婚协议及离婚证复印件、赵XX向他人借款的借条12张复印件、（2012）柳市刑二终字第19号刑事判决书复印件、拘留通知书复印件等证据相互印证。
一审法院审理认为：本案的争议焦点是借款属于赵XX、韦XX的夫妻共同债务还是赵XX的个人债务。从莫XX提供的证据看，借条上只有赵XX的个人签名，没有韦XX的签名，也没有证据证明赵XX、韦XX有向莫XX借款的合意；而且赵XX曾多次向他人借款，也曾向莫XX借过款，这些借条韦XX均没有签名，可知赵XX经常向他人借款，至于借款的用途一审法院无法查证；莫XX也没有证据证明赵XX向其借款30000元用于家庭生活，或者韦XX分享了债务所带来的利益。综上，本案的此债务不能认定为赵XX、韦XX的夫妻共同债务，应是赵XX的个人债务，依法应由赵XX个人负责偿还。莫XX请求韦XX共同偿还无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、赵XX应偿还给莫XX借款30000元；
二、驳回莫XX对韦XX的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由赵XX负担。
上诉人莫XX不服一审判决上诉称：一、一审法院驳回上诉人请求被上诉人韦XX连带归还借款30000元给上诉人，是错误的。该笔债务应当由二被告共同偿还。本案该笔债务应当认定为系夫妻共同债务。应由而被上诉人共同承担偿还借款。被上诉人以办理房产解押需要资金为由，于2011年5月24日、2011年6月14日两次向上诉人借款人民币共计30000元整。虽然该笔借款只有被上诉人赵XX一人签字。但是是在而被上诉人的婚姻存续期间所欠的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期问夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被上诉人也没有举出证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，所以该笔债务应当认定为夫妻共同债务。一审法院认为该笔债务系被上诉人赵XX的个人债务，由被上诉人赵XX个人承担是错误的，是没有事实及法律依据的。被上诉人韦XX向法庭提交了，被上诉人赵XX多次向他人借款的借条，虽然被上诉人也曾还向上诉人借过款，除上述借款没有归还外，其余的都按期归还，而且被上诉人韦XX还自称有多笔借款是其归还的。这足以说明了二被上诉人对借款的是共同知晓，共同举债的，用于夫妻共同的经济往来，也用于家庭生活。应当认定为夫妻共同债务。被上诉人赵XX以个人名义借款，是否用于家庭共同生活的举证责任一审法院由上诉人举证是错误的。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定。被上诉人都不能证明上诉人与被上诉人约定为个人债务，被上诉人也不能证明具有婚姻法第十九条第三款规定的情形。是否用于家庭生活，等的举证责任都不能由上诉人举证。因此，一审法院应定不能举证证明被上诉人赵XX的借款用于家庭生活，而判令该笔债务系被上诉人赵XX的个人债务，由被上诉人赵XX个人承担是错误的。综上所述，一审法院认为该笔债务系被上诉人赵XX的个人债务，由被上诉人赵XX个人承担是错误的，是没有事实及法律依据的。该笔债务系二被上诉人的夫妻共同债务，应当由二被上诉人偿还。一审法院驳回上诉人请求被上诉人韦XX连带归还借款30000元给上诉人，是错误的。上诉人请求二审法院依法撤销鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第475号民事判决书第二项判决，改判二被上诉人连带偿还借款30000元给上诉人。
被上诉人韦XX答辩称：上诉人所称“一审法院驳回上诉人请求韦XX连带归还借款30000元给上诉人，是错误的。该笔债务应当由二被告共同偿还”的观点是错误的，一审法院的判决是正确的。一、在事实认定方面，30000元借款为被告人赵XX的个人债务。（一）一审中答辩人已举出大量证据证明30000元借款为被告人赵XX的个人债务，而并非用于与答辩人的共同家庭生活。首先，答辩人提供的证据一（诸多借条）、证据二（刑事判决书及拘留通知书）充分证明了本案的债务为被告人赵XX的个人债务。从证据一可知，被告人赵XX其所负的包括本案的债务在内的大量债务完全是在答辩人毫不知情下的单方行为，与答辩人、被告人的共同家庭生活毫无关联；从证据二可知，被告人赵XX向来有赌博及经济诈骗的违法犯罪行为，这些债务完全是被告人赵XX用于赌博及经济诈骗活动，根本没有用于答辩人与被告人的共同家庭生活中，本案的债务亦不例外。据此可知，本案的债务依法应当认定为被告人赵XX的个人债务。其次，答辩人提供的证据三（离婚协议书）也说明被告人赵XX的确负有个人债务。最后，答辩人提供的证据四（工资收入证明）从反面证明了本案债务非为夫妻共同债务。从证据四可知，答辩人与被告人赵XX在夫妻关系存续期间的工资收人每月为7500元，已足够三口之家的正常生活开支，答辩人及被告人赵XX并没有任何经营性投资行为及工商投资行为，完全没必要因“急用钱”向原告借款，可见，本案债务只是被告人赵XX为自己的不可告知答辩人的单方行为所举之债，完全是被告人赵XX的个人债务。（二）被告人赵XX也已自认为个人债务，主要用于吸毒、赌钱及买彩票等方面，并举出确凿证据证明借款用于吸毒等，与答辩人无关。二、上诉人还称“……而且被上诉人韦XX还自称有多笔借款是其归还的。这足以说明了二被上诉人对借款的是共同知晓，共同举债的，用于夫妻共同的经济往来，也用于家庭生活在。应当认定为夫妻共同债务”，此观点也是错误的。此观点混淆了“帮还债”与“还债义务”两个概念，将“帮还债”等同于“还债义务”。本案中，被上诉人赵XX的个人债务，不但作为曾共同生活的答辩人可以帮其偿还，之外的任何人均可帮助其偿还，难道帮被上诉人赵XX偿还债务就成了共同债务人了吗？所以，以答辩人事后帮被告赵XX偿还其个人债务来推定答辩人为共同举债人是荒谬的，更不能因答辩人替被告赵XX偿还其个人债务就把答辩人列为还债义务人。三、本案的债务依法应当由被告人赵XX个人偿还。（一）《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该法条明确规定，只有存在“原为夫妻共同生活所负的债务”这一前提，才导至“共同偿还”这一结果。也就是说为夫妻共同生活所负的债务才应当认定为夫妻共同债务，否则应当认定为夫或妻一方个人债务。如上述第一条所述，本案债务完全为被告人赵XX个人债务，该债务并非用于答辩人家庭共同生活或共同的经济往来，即答辩入并非该债务的受益者，故应当排除答辩人对债务的偿还责任。（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第l7条第二款规定：下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿，3、一方未经对方同意独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务；4、其他应由个人承担的债务。四、若本案债务判决由答辩人偿还显失公平。l、本案中答辩人除了承受失败婚姻的打击外，还要面临离婚后可能频频冒出的所渭“共同债务\\\\\\\\\'的包围、债主频繁上门、生活压力陡然增大的窘境。在离婚率上升、民间借贷趋于频繁的当下，夫妻共同债务官司正成为“法律上的热点和难题”。如何既保护夫妻中另一方的权益，又保护债权人的利益，答辩人认为法院应当结合具体案情具体分析，不能一味地强调债权人的利益而损害其他无辜者的利益。根据本案情况，在原告没有证据证明本案债务用于答辩人家庭共同生活的情况下，答辩人认为不宣判决由答辩人偿还。2、答辩人的合法权利应受法律保护。如果法院简单地以债务系婚姻关系存续所负，完全没有照顾答辩人的权利保护，一概认定为共同债务并判决承担连带偿还责任，就会造成答辩人的合法权利被损害的不良后果，有违《婚姻法》第四十一条规定的立法本意。3、本案的现实不宜判决答辩人承担连带偿还责任。答辩人2012年3月29日与被告人赵XX离婚后，5岁的女儿约定由答辩人扶养，但被告人赵XX至今却没付给任何扶养费，扶养女儿的重担全落在答辩人一人身上，答辩人仅凭个人的工资收入维持起一家人的全部开支，经济上已经很紧张了，若因被告人赵XX的个人债务而再负上连带偿还责任，就须从工资收入中扣出相当的部分用于偿还上诉人，也就间接地损害到答辩人5岁的女儿抚养利益。综上所述，上诉人认为答辩人为其债权相对应的债务承担连带偿责任的认识是错误的，无事实依据与法律依据，本案的债务责任主体应为被告人赵XX而非答辩人，请人民法院依法驳回上诉人对答辩人的上诉请求。
被上诉人赵XX未答辩。
综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实没有异议，也没有提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是借款属于赵XX、韦XX的夫妻共同债务还是赵XX的个人债务。虽然莫XX提供的证据借条上只有赵XX的个人签名，没有韦XX的签名，但是该借款30000元系赵XX与韦XX夫妻关系存续期间所借。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案赵XX向莫XX所借的30000元，韦XX不能证明赵XX与莫XX约定该借款属于赵XX的个人借款，也不能证明该借款属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，本案赵XX向莫XX的借款应当认定为赵XX与韦XX的夫妻共同债务。一审判决认定没有证据证明赵XX、韦XX有向莫XX借款的合意，借条韦XX没有签名，莫XX也没有证据证明赵XX向其借款30000元用于家庭生活，或者韦XX分享了债务所带来的利益，不能认定为赵XX、韦XX的夫妻共同债务，应是赵XX的个人债务，认定错误，判决由赵XX个人负责偿还错误。韦XX主张赵XX借款主要用于吸毒、赌钱及买彩票等方面，赵XX本人在一审中接受询问和《自我举证》亦认可借款用于吸毒、赌钱及买彩票，但是韦XX、赵XX不能举证证明借款用于赵XX个人，莫XX亦不予认可，本院不予认定。一审判决查明事实清楚，程序合法，判决赵XX偿还借款30000元正确，本院予以维持；但是认定本案借款为赵XX的个人债务，判决韦XX不承担连带偿还借款的责任错误，本院予以撤销改判。上诉人莫XX的上诉理由成立，本院予以支持；被上诉人韦XX的答辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第475号民事判决第一项。
二、撤销鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第475号民事判决第二项。
三、韦XX对赵XX向莫XX偿还借款30000元承担连带责任。
一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，合计825元（上诉人莫XX均已预交），由赵XX、韦XX负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅广德
审 判 员 熊立群
代理审判员 宾修清
二〇一三年六月三日
代书 记员 黄习家