wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00069号
申请执行人：咸宁市咸安区质量技术监督局（以下简称区质监局）。
法定代表人：李明，区质监局局长。
委托代理人：周波。
被申请执行人：六安江淮电机有限公司。
法定代表人：江成为，该公司经理。
住所地：安徽省六安市寿春路。
申请执行人区质监局于2014年4月21日对被申请执行人六安江淮电机有限公司作出了（咸安）质监罚字（2014）第10号行政处罚决定：一、责令改正。二、处以100000元罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款100000元，（两项合计罚款200000元）。被申请执行人六安江淮电机有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人区质监局于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。
本院经审查认为，申请执行人区质监局作出的（咸安）质监罚字（2014）第10号行政处罚决定，程序合法、证据确凿充分、处罚适当、适用法律、法规正确，符合执行条件。被申请执行人六安江淮电机有限公司应自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行的依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人区质监局作出的（咸安）质监罚字（2014）第10号行政处罚决定：罚款100000元，加处罚款100000元，（两项合计罚款200000元）。准予强制执行罚款130000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李 星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 健
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1187号
申请执行人范秀云，女，1969年8月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人于百平，男，1978年12月10日生，住吉林省长岭县。
本院在执行范秀云与于百平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2097号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款42608.64元及利息，诉讼费238元，鉴定费630。本院同日立案执行。2018年2月1日，被执行人履行完毕全部给付义务。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2097号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 岩
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终751号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
上诉人(原审被告)：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：金炜。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初14679-14683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人好乐迪公司、良迪公司均于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人好乐迪公司、良迪公司在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：
准许上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌崧
审判员 胡宓
审判员 易嘉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2521号
原告广州市晶皇玻璃有限公司（，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号3504-3506房。
法定代表人沈国栋，总经理。
委托代理人邢学海，该公司业务主管。
被告天津华润万家生活超市有限公司（，住所地天津市东丽经济开发区二经路1号。
法定代表人邓帆，董事长。
委托代理人李正双，该公司法务。
原告广州市晶皇玻璃有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢学海，被告的委托代理人李正双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原、被告分别签订《购销合同》及其附件供应商贸易协议，由原告向被告供应家居厨房用品、家具。合同约定，结算方式为购销60天，被告组织的促销活动原告须予以配合，具体费用按附件供应商贸易协议相关规定执行，直接从结算额中扣除。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务，截至2014年10月21日最后一次供货，被告仅给付部分货款尚欠109169.33元。2015年1月9日，原告向被告发出催款函，但被告未予理会。原告诉至人民法院。诉讼中，双方进行和解对账，经对账双方确认2013年9月1日至2014年10月21日最后一次供货未结算货款为109945.78元，减去原告认可的扣费55890.04元、退货628.76元，被告应给付原告货款53426.98元，故要求被告给付上述货款。
被告辩称，原、被告之间不仅在2013年9月1日签订了《购销合同》及其附件供应商贸易协议，还在2014年1月1日签订了《购销合同》及其附件供应商贸易协议，内容一致只是期限不同。诉讼中，经双方和解对账，未结算的货款金额为109945.78元，减去依照附件供应商贸易协议扣取的费用为74685.54元，退货金额628.76元，被告应付货款为35260.24元。因原告还有部分货款未开具发票，所以对账后才能支付。
双方对合同以及附件供应商贸易协议以及为结算货款的金额、退货金额以及原告认可的扣费55890.04元的事实均无异议，本院予以确认。
双方经和解对账对下列费用是否扣取存在争议：
1、2014年9月29日的节庆促销服务费5195.50元；
2、截至2014年9月29日的信息服务费7600元；
3、新店促销服务费3000元（淄博张店华光路店）；
4、新店促销服务费3000元（烟台西关南街分店）。
对于争议1，被告提供了《购销合同》及其附件供应商贸易协议、DM刊。原告对该费用有约定扣取没有异议，但提出被告提供的DM刊上没有原告供应的商品，并未提供促销服务，不应扣取该费用。
经本院审查，被告提供的DM刊没有原告供应的商品，被告对此予以认可，被告并未提供相应促销服务，故本院认为不应扣取该费用。
对于争议2，被告提供了2014年签订的《购销合同》及其附件供应商贸易协议。原告认可双方之间有信息平台享用信息服务，但提出信息服务是被告应当提供的，且2014年的《购销合同》及其附件供应商贸易协议虽然签署，但并未交给原告，所以不认可扣取该费用。
经本院审查认为，2014年双方签订的《购销合同》及其附件供应商贸易协议，原告是否持有不影响其效力。原告认可享用信息服务，且该费用有合同约定数额为9600元，被告仅收取7600元在合理范围内，原告提出的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于争议3、4，被告提供了2014年签订的《购销合同》及其附件供应商贸易协议、海报。原告认为2014年签订的《购销合同》及其附件供应商贸易协议并未交给原告，不产生效力，且海报中并没有原告供应的商品，不认可扣取上述费用。
经审查本院认为，虽然2014年签订的《购销合同》及其附件供应商贸易协议约定了新店促销服务费，但原告供应的商品是否在新店销售，被告并未提供证据予以证实，且被告提供的海报并没有原告供应的商品，对此被告予以认可，被告并未提供促销服务，不应收取上述费用。
经审理查明，2013年9月1日、2014年1月1日，原、被告分别签订《购销合同》及其附件供应商贸易协议，由原告向被告供应家居厨房用品、家具。两份合同及附件的内容一致，只是期限不同。合同及附件约定，结算方式为购销60天、各种费用在结算货款时扣除。2013年9月1日之前的供货，双方已结算完毕。2013年9月1日至2014年10月21日（原告最后一次供货），双方未结算的供货金额为109945.78元，按照合同及附件的约定应扣取的费用为63490.04元，应扣取的退货金额为628.76元，扣除上述费用后被告应给付的货款金额为45826.98元。
本院认为，原、被告于2013年9月1日、2014年1月1日签订的《购销合同》及其附件供应商贸易协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告依约履行了供货义务，被告在接收货物后亦应按照合同的约定扣除合理的费用后支付剩余货款。被告没有履行全部付款义务，其行为已经构成违约，应继续履行给付下欠货款的义务。至于被告抗辩，原告还有部分货款未开具发票，所以对账后才能支付的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州市晶皇玻璃有限公司货款45826.98元。
二、驳回原告广州市晶皇玻璃有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取567.50元，原告广州市晶皇玻璃有限公司负担95.50元，被告天津华润万家生活超市有限公司负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年七月十日
书记员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第244号
原告叶某某，女，1983年11月15日出生，住福建省政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住福建省政和县。
被告潘某某，男，1975年3月26日，住福建省政和县。
原告叶某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告叶某某以与被告潘某某达成庭外和解为由，于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费245元�减半收取122.50元，由原告叶某某负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年一月二十八日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1838号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈祥林。2014年10月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2493号起诉书，指控被告人陈祥林犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人陈祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月11日傍晚，被告人陈祥林驾驶超载的皖P×××××重型仓栅式货车从安徽省芜湖市送货至永康市。12日早上6时许，皖P×××××货车途径330国道207KM＋0M地段时，被告人陈祥林因过度疲劳驾驶撞上右侧隔离护栏，其立即往左打方向盘时，撞上同方向方东华驾驶的F060339电动车，造成车损及方东华当场死亡的交通事故。经永公交认字（2014）第00134号《道路交通事故认定书》认定：陈祥林负该事故的全部责任。
现本案民事部分已调解兑现，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈祥林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈祥林的供述、证人胡某、方某的证言、车辆技术检验报告、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、血样提取登记表、110接处警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、车辆过磅记录单、身份证明、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥林违反道路交通运输管理法规，疲劳驾驶超载机动车上路行驶，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈祥林的意见，予以支持。被告人陈祥林犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已调解兑现，并取得了被害人家属的谅解，对被告人陈祥林酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈祥林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 王益秀
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0008号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人邱某甲，男，1987年8月6日生，汉族，初中文化，农民。2013年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月8日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）1027号起诉书指控被告人邱某甲犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2013年10月27日5时50分许，被告人邱某甲驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿邳州市陈楼镇左西村东西路自西向东行驶至天源超市“十”字路口处，因观察不够，向右转弯时未让直行车辆优先通行，与陈某丙驾驶的苏C×××××号两轮摩托车，沿邳州市陈楼镇新营村至杜村南北路由北向南行驶通过该路口时相撞，后陈某丙又与由南向北陈某乙驾驶的苏C×××××号小型普通客车相撞，致陈某丙当场死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邱某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人邱某甲拨打电话报警等候处理，后在公安机关对其审查时如实供述自己犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人邱某甲与被害人陈某丙亲属达成民事赔偿协议。被害人陈某丙亲属对邱某甲交通肇事的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚、适用缓刑。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人陈某甲、陈某乙证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、事故现场图、照片、勘查笔录、驾驶证查询信息、车辆检验报告、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及收据、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邱某甲交通肇事的行为，论罪应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度范围内予以处罚。被告人邱某甲案发后拨打报警电话，后如实供述自己罪行，应视为自首，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人邱某甲系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一三年十二月三十日
书记员 戴明明
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1213号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾传俊。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1195号起诉书指控被告人曾传俊犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人曾传俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日10时20分许，被告人曾传俊在成都市金牛区五里墩横街51号“中通快递”门口，趁被害人夏某某不备，将其停放在此的一辆倍特牌电动自行车盗走，被告人曾传俊在逃离现场的过程中被群众抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2，020元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述，被告人供述，证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曾传俊的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至八个月的刑罚。
被告人曾传俊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，2013年6月28日，被告人曾传俊因盗窃被害人夏某某的电动自行车被公安机关决定行政拘留十四日并于同日执行，2013年7月9日，被告人曾传俊因同一事由被公安机关刑事拘留。
上述事实经庭审核实的证据有被害人夏某某的陈述，公安机关出具的到案经过，情况说明，拍摄的作案地点照片、赃物照片，证据保全清单，辨认记录，价格鉴定意见书，被告人曾传俊的户籍材料、原受过刑事处罚的刑事判决书、劣迹材料，证人史某某的证言笔录，被告人曾传俊的供述等。
本院认为，被告人曾传俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人曾传俊原受过刑事处罚又再次犯罪，予以从重处罚。
被告人曾传俊因同一事由被行政拘留的时间应予折抵刑期。
被告人曾传俊认罪态度较好，对被告人曾传俊予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾传俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月二十八日起至二0一三年十二月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年十月十八日
书记员 李玲
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初2663号原告：武晶晶，女，1981年12月24日出生，汉族，个体工商户，住山西省文水县。委托诉讼代理人：杨兆林，男，系村委会推荐的代理人，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：王文浩，男，系村委会推荐的代理人，住山西省汾阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部，住所地太原市迎泽区桃园南路50号金桃园大厦5层，统一社会信用代码。法定代表人：贾江涛，经理。委托诉讼代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。原告武晶晶与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晶晶及其委托诉讼代理人杨兆林、王文浩，被告委托诉讼代理人王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告在强制保险限额范围内直接赔偿原告为死者武瑞萍，伤者李生华先行垫付的抢救费3551.6元，财产损失费2000元，死亡赔偿金110000元，合计115551.6元；2、判令被告在商业第三者责任险限额责任分摊后被告应直接赔偿原告为死者武瑞萍先行垫付的各项费用102214元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年5月22日，武超驾驶原告所有的×××号大众牌小型轿车沿340省道由北向南行驶至OKM+300M处左转弯时，与相对方李生华驾驶的无牌大运二轮摩托车（后载武瑞萍）发生碰撞，造成武瑞萍、李生华受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。伤者武瑞萍经汾阳医院抢救无效死亡。事故发生后，事故车辆×××号车为抢救二位伤者离开现场，将二位伤者送往汾阳医院，后向汾阳市公安局交通警察大队报案。汾阳市公安局交通警察大队接到报案后，经现场勘查、调查于2016年6月3日作出第201605003号道路交通事故认定书，认定×××号车驾驶人武超负本起事故的主要责任，二轮摩托车驾驶人李生华负本起事故的次要责任，该认定书送达后，法定期间双方当事人均未申请复议。2016年6月10日，经汾阳市公安局交通警察大队主持调解，双方当事人及家属就武瑞萍的民事赔偿达成调解协议。汾阳市道路交通事故纠纷人民调解委员会于2016年6月10日作出了（2016）汾交人调字第003号人民调解协议书，原告一次性赔偿死者武瑞萍家属265000元及李生华医疗费498.9元。赔偿完毕后，原告向×××号车辆投保公司即本案被告提起保险理赔，被告拒赔，故原告诉至法院，请求判令在强制保险限额范围内直接赔偿原告为死者武瑞萍，伤者李生华先行垫付的抢救费3551.6元，财产损失费2000元，死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告为死者武瑞萍先行垫付的丧葬费26480元，死亡赔偿金178540元，处理事故人员食宿费、误工费、交通费1000元，精神抚慰金50000元，责任划分后被告应赔偿102214元即（26480元+178540元+1000元+50000元-110000元）×70%。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部辩称，同意在审核原告行车证及驾驶证合格的情况下，依据保险限额对原告的合理损失进行赔付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告身份证复印件、汾阳市公安局交通警察大队第201605003号交通事故认定书、原告的行驶证和驾驶证、保险单、武瑞萍的死亡证明、汾阳医院抢救票据、（2016）汾交人调字第003号人民调解协议书、赔偿凭证。对原告提交的（2016）晋1182刑初128号刑事判决书，被告认为与本案民事赔偿无关。本院认为，该刑事判决书可证明本案事故发生的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，驾驶人武超驾驶原告武晶所有的×××号大众牌小轿车沿340省道由北向南行驶至OKM+300M处左转弯时，与相对方向李生华无证驾驶的无牌大运摩托车（车载武瑞萍）发生碰撞，造成武瑞萍经抢救无效死亡、李生华受伤、双方车辆均损坏的事故。汾阳市公安局交警大队认定武超在本起事故中负主要责任，李生华负次要责任，武瑞萍无责任。2016年6月10日，经汾阳市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，当事人及家属就民事赔偿部分达成调解协议，该委员会于2016年6月10日作出了（2016）汾交人调字第003号人民调解协议书。原告同意一次性赔偿死者武瑞萍家属各项损失265000元。武瑞萍为农村家庭户口，于1946年2月16日出生，于2016年5月25日去世。武瑞萍的医疗费为3052.7元、李生华的医疗费为498.9元。原告武晶晶为其所有的×××号涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部分别投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号:×××）和机动车商业保险(保险单号:PDAA201614010000000633）。机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2016年1月5至2017年1月4日；责任限额的死亡赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。机动车商业保险承保的第三者责任保险的保险期间为2016年1月5日至2017年1月4日；责任限额为100000元。本院认为，原告武晶晶与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部之间的保险合同成立且合法有效。原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故被告应对原告的合理损失在投保的保险理赔范围内承担赔偿义务。根据查明的事实，依据相关法律规定，涉案事故应赔偿的财产损失合计为210571.6元（其中死亡赔偿金为178540元，医疗费为3551.6元，处理事故人员食宿费、误工费、交通费及衣服等财产损失为2000元、丧葬费为26480元）。对原告主张的精神抚慰金50000元，因原告未要求在交强险范围内优先赔偿，精神抚慰金不属于商业保险合同的理赔范围，原告提交的证据也不足以证明双方有特别约定被告应赔偿精神抚慰金，故对该精神抚慰金本院不予确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告115551.6元；不足部分，被告应在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告66514元即（210571.6-115551.6）元×70%。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部于本判决生效之日起十日内在强制保险限额范围内赔偿原告武晶晶115551.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告武晶晶66514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2283元（原告已预交）由原告武晶晶负担312元、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部负担1971元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一七年三月二十三日书记员  史晓宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3582号
原告杨青峰。
被告赵士阳。
被告李云芸。
原告杨青峰与被告赵士阳、李云芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲正东适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨青峰到庭参加诉讼，被告赵士阳、李云芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨青峰诉称：2013年5月5日，赵士阳、李云芸因经营所需，立据向我借款62000元，约定无息，借款后，赵士阳、李云芸以赵二羊肉馆消费卡的形式偿还了12000元，余款50000元未能归还。请求判令被告归还借款50000元。
杨青峰为支持其诉讼请求，向本院提交2013年5月5日，赵士阳、李云芸向杨青峰出具的62000元借条一份。
被告赵士阳、李云芸未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告杨青峰提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月5日，赵士阳、李云芸向杨青峰借款62000元，出具借条载明：“今有债务人赵士阳、李云芸借到债权人杨青峰人民币陆万贰仟元整（无息），于2014年5月5日到期，此笔借贷关系张某见证。赵士阳、李云芸，2013年5月5日”，见证人张某在借条上签名。借款后，赵士阳、李云芸未按时归还借款，仅以赵二羊肉馆消费卡的形式归还折抵了12000元，剩余50000元未归还，杨青峰索款无果，于2016年4月25日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、杨青峰与赵士阳、李云芸之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、赵士阳、李云芸逾期未归还借款，属违约行为，应当承担归还借款50000元的违约责任。故原告杨青峰要求被告赵士阳、李云芸归还借款50000元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士阳、李云芸于本判决生效后发生法律效力之日起十日内，向原告杨青峰归还借款50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告赵士阳、李云芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一六年六月十四日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第234号
原告王淑清，现住通化市东昌区。
被告王杰，现住通化市东昌区。
原告王淑清与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告王淑清到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王淑清诉称，被告王杰于2014年1月29日向原告借款50，000.00元，并约定借款期限十个月，经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告王杰给付原告借款50，000.00元。
被告王杰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告王淑清针对自己的主张提供的证据是：欠条一份，证明：被告王杰于2014年1月29日向原告借款50，000.00元。
本院认为：原告提供的证据真实可靠，本院予以采信。
经过庭审中当事人的举证，本院认为如下事实可以认定：2014年1月29日，被告王杰从原告王淑清手中借款50，000.00元。经原告多次索要，被告王杰至今未偿还原告借款50，000.00元。
综上所述，本院认为：被告王杰应及时偿还原告王淑清借款50，000.00元，久拖不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告王杰于本判决生效后立即偿还原告王淑清借款50，000.00元。
如被告王杰未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告王杰承担。
本判决生效后，被告王杰不履行义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙大飞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00284号
申请执行人贾杰，男，生于1989年8月19日，汉族，农民。
被执行人赵卫辉，男，生于1974年8月19日，汉族，农民。
贾杰与赵卫辉机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2013年10月8日作出的（2014）陈民初字第00466号民事判决书，已发生法律效力。权利人贾杰于2014年6月9日向本院申请执行，要求赵卫辉赔偿经济损失6694.4元，承担案件受理费46.5元。案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵卫辉之妻赵小霞存款6790.9元，执结了此案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00466号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一四年七月七日
书记员 孙冬冬
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执保54号
申请人衡水林海玻璃纤维有限公司，住所地武强县街关镇。
法定代表人：张素芳，经理。
被申请人崔合福，男，1975年6月25日出生，汉族，，河南省范县人，现住山东省聊城市。
本院在执行申请人衡水林海玻璃纤维有限公司与被申请人崔合福为买卖合同纠纷一案中，本案申请人衡水林海玻璃纤维有限公司自愿撤回诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次武强县人民法院（2017）冀1123民初482号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 严云杰
二〇一七年八月十四日
书记员 祁红阳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第37号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人博罗县园洲镇骏隆布匹定型加工厂，住所地：博罗县园洲镇九潭沥东村。
经营者：宋华荣。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）335号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经环保部门审批及需配套的环保设施未经验收的情况下，擅自将主体工程投入生产，该厂生产过程中有废气产生。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款5万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年10月31日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）335号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）335号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年四月十五日
书记员 曾观凤
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民二初字第55号
原告：熊某某，女，汉族，1977年12月18日生。
被告：吕某某，男，1970年3月29日生。
原告熊某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依据《最高人民法院关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》，通过江西省高级人民法院联络台湾地区向被告吕某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书，并依法组成由审判员吴建国担任审判长，审判员胡恋梅主审、人民陪审员邓文红参加评议的合议庭，于2014年1月16日对本案公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：被告系台湾人，我与被告于2009年9月18日在南昌登记结婚，婚后双方一直分居，感情逐渐破裂。我与被告多次协商离婚，被告也同意离婚。双方无共同财产及子女，现依据中国法律起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚，原告承担本案诉讼费。
被告吕某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：原告熊某某与被告吕某某于2009年9月相识于江西省南昌市，两人于2009年9月18日在南昌市青山湖区婚姻登记机关办理结婚登记。被告吕某某婚后不久即离开南昌市，与原告熊某某分居至今。2012年4月，原告向其住所地南昌市高新技术产业开发区人民法院起诉离婚，后撤诉。2013年5月29日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告户口本、结婚证、南昌市高新技术产业开发区人民法院民事裁定书以及开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告婚前相互了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻之情。双方分居时间超过二年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告熊某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 邓文红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 卉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07940号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生，该公司客服经理。
委托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出生，该公司财务主管。
被告常慧竹，女，25岁。
本院在审理原告北京森阳家园物业管理有限公司诉被告常慧竹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京森阳家园物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京森阳家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京森阳家园物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何育龙
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1369号
申请执行人尚文中。
被执行人王振。
本院在执行尚文中与王振交赔人赔纠纷一案中，本院于2015年6月25日作出的（2015）静民初字1988号民事判决书，内容：被告王振按调解协议赔偿原告尚文中误工费、修车等费用4000元，已经发生法律效力。申请执行人尚文中于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月26日向被执行人王振发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1369号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月九日
书记员 张 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第405号
原告刘航，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
被告刘薇，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
被告何风，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
委托代理人何兰，系何风的姐姐。
被告何兰，女，1962年2月28日出生，汉族，住XX。
原告刘航与被告刘薇、何风、何兰遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员汤六军、刘岳露参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员许梦楠担任本庭记录。原告的委托代理人钟龙，被告何风、何兰到庭参加了诉讼，被告刘薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘航诉称，刘航与被继承人何心炎系夫妻关系，被告何风、何兰系刘航与何心炎婚前何心炎子女，被告刘薇系刘航与何心炎婚前刘航之女。刘航与何心炎婚后购置了一套房屋，位于XX，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号，产权登记人为何心炎，共有人为刘航、刘薇。何心炎生前手书遗嘱，去世后将位于XX，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋给刘航。2011年6月26日，何心炎因故去世。按何心炎生前遗嘱，该房屋应归刘航所有，但刘薇、何风、何兰未协助刘航办理房屋过户手续。刘航为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认何心炎生前所立遗嘱合法有效；2、被告刘薇、何风、何兰协助刘航办理位于XX，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋的过户手续；3、由被告刘薇、何风、何兰承担本案的诉讼费用。
被告刘薇辩称：1、起诉状中刘微的姓名书写错误，居住地址也有误，应予修改；2、同意确认何心炎生前所立遗嘱合法有效；3、同意协助刘航办理位于XX，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋的过户手续。
被告何风辩称，在没有见到遗嘱的情形下，无法确认遗嘱的真实性，无法协助进行过户。
被告何兰辩称，何兰的父亲何心炎于1985年来岳阳，一直是岳阳市一中高三班的优秀教师。父亲来岳阳不久，就经人介绍与刘航结婚，刘薇同他们一起生活，并因父亲的关系在岳阳市一中读书。何兰工作、结婚、生子，父亲均没有出过钱。父亲还因为给何兰钱与刘航发生争吵，之后，就各自经济独立。房屋虽然是父亲与刘航夫妻关系存续期间购买，但他们彼此经济独立，且房屋应该是父亲出钱购买。何兰没有看过遗嘱的内容，无法确认遗嘱的真实性，更无法协助过户。
经审理查明，原告刘航与何心炎于1988年12月30日登记结婚，两人均系再婚。结婚时，何心炎的父亲何书臣与母亲刘明珍均已去世。被告刘薇系刘航再婚前之女，被告何风、何兰系何心炎再婚前子女。1998年12月22日，何心炎购买了位于XX的房屋一套，房屋权属登记审批表上，共有权人登记为刘航、刘薇，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号。2011年6月26日何心炎去世。何心炎生前立有自书遗嘱一份，该遗嘱载明，位于XX，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋归刘航所有。从遗产中拿出2万元给何东林（系何风之子），资助其完成学业。遗嘱上未注明日期。庭审中，各方当事人对何心炎所立遗嘱的真实性均不持异议。
另本案在审理过程中，原告刘航出具书面意见一份，愿意按何心炎遗嘱上载明的事项，拿2万元给何东林，在本案中一并处理；被告刘薇出具书面意见一份，愿意将自己所拥有的岳房权证岳阳楼区字第**号房屋份额赠予给刘航。
上述事实，有原告身份证、被告刘薇、何风身份证、被告何兰机动车驾驶证、遗嘱、死亡医学证明书、岳阳市第一中学出具的证明、房屋权属登记审批表、房屋买卖合同、房屋产权证、房屋土地证、结婚证、刘航、刘薇的书面意见及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。何心炎生前所立自书遗嘱系何心炎亲笔书写、签名，虽然没有注明年、月、日，但并未违反法律的禁止性规定，也不符合法律规定的无效遗嘱情形，该遗嘱系立遗嘱人的真实意思表示。位于XX，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋系何心炎、刘航、刘薇共同所有，何心炎在遗嘱中只能处理其所有的份额，何心炎对自己房产份额的处理部分，合法有效。刘薇作为共有人之一，已明确表示将自己的份额赠予给刘航，该行为系刘薇对自己权利的处分，且未损害他人利益，对此，本院予以准许。何风、何兰应按遗嘱内容，协助将房屋过户至刘航名下。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何心炎生前所立遗嘱中，关于何心炎所有的财产部分处理合法有效。
二、由被告刘薇、何风、何兰在本判决生效后十日内，协助将位于XX，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋过户至刘航名下。
三、由刘航在本判决生效之日起十日内，支付何东林（何风之子）20000元。
案件受理费300元，由被告刘薇、何风、何兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 汤六军
人民陪审员 刘岳露
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 许梦楠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03608号
原告毕忠，男，1946年9月8日出生。
被告任玉英，女，1957年8月13日出生。
原告毕忠与被告任玉英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈永富担任审判长，与代理审判员路军、人民陪审员谢维林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕忠、被告任玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕忠诉称：2003年原告为被告丈夫陈长海在二站村砖厂推土，被告共应给付劳务报酬50000元，但陈长海始终未有给付。在找不到陈长海的情况下，原告找到陈长海的妻子任玉英，任玉英说陈长海欠你的工钱我替他还（并立有借据），但时至今日已长达10年之久，任玉英仍未给付，为维护原告的合法权益，现起诉要求判令被告给付劳务报酬50000元整；给付2003年—2013年十年期银行同期贷款利息。诉讼费由被告承担。
被告任玉英辩称：我不知道他们的事情，一律与我无关。2011年陈长海就走了，原告之前我根本就不认识。2013年大年初二，他上家找我要钱，我就说等我有钱了我再给你，他就逼着让我打条，这么着逼着我写的，我离婚证都让原告看了。
经审理查明：被告任玉英与陈长海原系夫妻关系，2010年3月1日登记离婚。2003年6月至9月期间，原告毕忠曾为陈长海在北京市房山区石楼镇二站村承包的砖厂提供劳务进行推土等作业工作。此后，陈长海与毕忠未对劳务费进行结算，陈长海一直未给付原告毕忠劳务费。2013年2月11日，原告毕忠到被告任玉英家中找到任玉英，任玉英承诺为陈长海偿还欠款5万元，并为原告毕忠出具内容为“陈长海在二站砖厂欠毕忠机械款共计伍万元，由其家属任玉英偿还，立此字据。13年底还壹万元”的欠条1份，任玉英在该欠条上进行了签名。因任玉英逾期未给付欠款。原告毕忠诉至本院，要求被告任玉英给付劳务报酬50000元并支付同期银行贷款利息（2003年至2013年期间的）。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的欠据、二站砖厂提货单，被告提交的离婚证等在案佐证。上述证据经当事人质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告任玉英向原告毕忠作出为陈长海偿还其欠毕忠的劳务费5万元的承诺后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告理应及时支付债务。现原告毕忠依据任玉英出具的欠条要求任玉英给付劳务费的理由正当，证据充分，原告毕忠的诉讼请求本院予以支持。原告毕忠要求被告任玉英支付陈长海所欠劳务费期间的利息损失，因与同被告之间没有约定，原告要求被告支付利息损失没有依据，本院不予支持。被告所述欠条是毕忠胁迫下才出具的，因未能提交证据证实，其抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告任玉英于本判决生效后十日内给付原告毕忠劳务费五万元。
二、驳回原告毕忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告任玉英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永富
代理审判员 路 军
人民陪审员 谢维林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张德光
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5234号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告张守江。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告张守江供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5234号原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人孙某某，职务：总经理。委托代理人唐鹏，****年*月**日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。被告于某某，****年**月**日出生。原告青岛某某物业管理有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于****年*月**日立案受理，依法由审判员赵洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛某某物业管理有限公司之委托代理人唐鹏到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自****年*月**日接管被告所居住的**家园小区物业管理，为小区业主提供物业服务，小区内大多数业主认可原告的服务并按时缴费。根据物业管理委托合同和政府物价部门批准的物业公共性服务费标准，原告向被告提供了服务和管理，但被告自****年*月至****年*月**个月共欠费****元。经原告多次催缴无果,特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付公共性服务费等合计****元。2.诉讼费**元，公告费每次**元，邮寄费每次**元，及到本案判决日的银行利息***元由被告承担。被告于某某未答辩。经审理查明：****年**月**日原告与青岛**城市建设集团股份有限公司签订前期物业服务合同，合同约定原告自****年**月**日接管位于青岛市**区**路***号****家园小区的物业管理，为小区业主提供物业服务，多层住宅每平方米收取物业费0.4元。****年*月*日原告与**社区居民委员会签订**家园物业服务合同，继续为**路***号****家园小区的业主提供物业服务。****年*月经投票公示，多层物业服务费定为0.6元每平方米。被告于某某为该小区*号楼*单元***户业主，并于****年*月办理了产权登记手续，该房屋处于原告物业服务辖区内。根据物业服务合同和政府物价部门批准的物业公共性服务费标准，在原告向被告提供了服务和管理情况下，被告于某某自****年*月至****年*月**个月间共欠物业服务费****元。上述事实，有原告营业执照一份、原告与青岛**城市建设集团股份有限公司签订的前期物业服务合同一份，原告与**社区居民委员会签订的**家园物业服务合同，公示一张，青岛市不动产登记信息一份，及当事人当庭陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据原告与青岛**城市建设集团股份有限公司签订的前期物业服务合同,及之后原告与**社区居民委员会签订的**家园物业服务合同，原告对被告于某某所有的青岛市市北区**路***号****家园*号楼*单元***户提供了物业服务，被告于某某作为业主接受了原告提供的物业服务，应当如约交纳物业服务费。现被告违约,原告起诉向其主张物业费服务费共计人民币****元事实清楚，证据确凿，本院对此予以支持。对于原告向被告主张支付到本案判决日的银行利息356.90元的诉讼请求，因无合同约定，对此本院不予认可。被告于某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于某某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业管理有限公司物业服务管理费****元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵洁二〇一六年三月十七日书记员  蒋萌
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第265号
原告李战。
委托代理人王新宇，河北镇朔律师事务所律师。
被告麻喜通。
原告李战诉被告麻喜通租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李战的委托代理人王新宇，被告麻喜通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战诉称，2012年5月31日原被告签订了《大院房屋出租协议书》，原告将位于宣化县贾家营镇东泡沙村私产十亩大院一处租赁给被告使用，同时将该院办理的宣化县福乐寿养老院的相关手续提供给被告使用。协议签订后，被告却未能如约履行合同义务，截止起诉时被告拖欠原告房屋租金60000元，经原告多次催要，被告一再拖延，故原告诉至法院要求被告尽快给付拖欠的租赁费。
被告麻喜通辩称，原告的诉讼请求不合理，在合同期间，原告多次干扰我经营，2013年8月我无法经营，和原告协商未果，我撤回了两名入住敬老院的老人，停止经营。2014年1、2月份应原告要求协商，但原告未能出面，从2013年8月我撤走了老人是终止了与原告之间的合同。原告应承担从2013年9月至今我方看门人员及其他相关费用，并承担我的经营损失约80000元。
原告李战向法庭提交以下证据证明下列事实：《大院房屋出租协议书》证明：被告麻喜通欠原告租赁费60000元。
经当庭质证被告对原告提供的证据没有异议，但被告认为其在2013年8月通知原告终止养老院的经营和对大院的承租。2013年9月其已事实上终止了经营，只给付2013年9月前的租金。
因被告对原告提交的证据没有异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告麻喜通未向本院提交任何证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实，2012年5月31日原被告签订了《大院房屋出租协议书》，原告将位于宣化县贾家营镇东泡沙村十亩大院一处租赁给被告使用，同时将该院办理的宣化县福乐寿养老院的相关手续提供给被告使用。依照合同第三条约定：年租金人民币12万元。为支持乙方（被告麻喜通）经营，从2012年6月至年底，租金2万元，协议签订后一次性付清。2013年租金8万元，一月底前付4万元，余4万元于2014年底付清。2014年12万元，（2014年）一月底前付6万，年底付6万元。以后每年度12万元，于三月底前一次性付清。到2014年4月2日原告起诉时，2014年1月底到期的60000元被告麻喜通没有给付。2014年2月11日原告用快递给被告邮寄了租金催收通知书。2013年8月原被告曾电话协商过解除租赁合同但协商未果。
本院认为，原被告签订的《大院房屋出租协议书》是双方真实的意思表示，应受到法律保护。合同双方应共同遵守，履行各自的义务。原告按合同约定履行了租赁方的相关义务，被告也应按合同约定履行相关承租方的各项义务。但被告未在双方约定的期限内给付原告租金。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，被告麻喜通应如约给付原告租金。被告主张已于2013年9月前双方终止了租赁合同，但未提交任何双方已解除合同的有效证据，故被告的抗辩理由不能成立，租赁合同继续有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告麻喜通于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李战租金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告麻喜通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2014）宣县民初字第265号
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年七月八日
书 记 员 任 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1545号
罪犯赵发成，男，1965年3月15日出生，汉族，河南省渑池县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于二〇一一年五月十二日作出（2011）三刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人赵发成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月十五日作出（2012）豫法刑一终字第38号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于二〇一四年十二月二日以（2014）豫法刑执字第01492号刑事裁定，将罪犯赵发成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭，于12月14日至18日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵发成自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯赵发成对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定2006年以来，被告人赵发成与被告人张霞长期保持姘居关系，二人预谋杀害赵发成的妻子陆点焕，并找张霞之弟被告人张军峰帮忙。2010年2月21日晚8时，被告人赵发成以外出要账为由将妻子陆点焕骗出，驾车在途中接上张军峰。被告人张军峰伺机用被告人赵发成事先准备好的绳子勒住陆点焕脖子，致其窒息死亡。后二人驾车将陆的尸体抛至一废弃的矿井内。在共同犯罪中，被告人赵发成系主犯。作案后，被告人赵发成主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首。
罪犯赵发成自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，在死缓执行期间受表扬4次。半年评审鉴定依次分别为：良好、良好、良好、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵发成自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省豫西监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。鉴于其系主犯，罪行严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵发成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十三日起至二○三五年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦明丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终123号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）支某某，男，1969年5月8日出生，汉族，农民。因殴打他人于2015年8月19日被正阳县公安局行政拘留十日，因本案于2015年8月28日被正阳县公安局行政拘留十日，2015年9月6日被正阳县公安局刑事拘留，2015年12月2日经正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人支某某犯妨害公务罪一案，于2016年3月5日作出（2016）豫1724刑初13号刑事判决。原审被告人支某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月19日上午10时许，被告人支某某在正阳县汽车站东南的“时尚发艺”理发店因按摩费用问题与店老板杨某发生争执并引起厮打，后支某某逃离现场。正阳县公安局真阳镇派出所民警接到杨某报警后开车追赶至正阳县真阳镇东关红绿灯路口拦住支某某，在传唤支某某回所接受询问时，支某某拒不上车，用头撞警车后躺在地上。民警拨打了“120”急救电话。救护人员赶到现场后，支某某拒绝医生救治，用脚踢救护车及担架，后又用脚踢民警雷某的腿部，并围着警车追打雷某，民警潘某上前阻拦时，支某某用嘴将潘某的左上臂咬伤，致使办案民警无法正常执行公务。经鉴定，被害人潘某左上臂有一4.5X4.5cm咬合伤，皮肤破损。其损伤程度已构成轻微伤。
认定上述事实有原审被告人支某某的供述，被害人潘某供述，证人罗某、雷某、杨某、陈某、裴某等人的证言，接处警登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，豫平原司鉴所（2015）精鉴字第570号司法鉴定意见书，户籍证明，到案证明，执法记录仪视频等证据予以证实。
根据上述事实和证据，正阳县人民法院认为，被告人支某某在明知警察依法传唤其到派出所接受调查时，拒不配合，并用脚踢、嘴咬的暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。支某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。支某某到案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭向所伤害的民警表示道歉，自愿认罪，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判处：被告人支某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人支某某上诉称，其在作案时为限定刑事责任能力，原判认定事实错误，量刑过重，请求从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，认定证据经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人支某某明知警察依法传唤其到派出所接受调查时，拒不配合，并用脚踢、嘴咬的暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。
关于上诉人支某某上诉称其在作案时为限定刑事责任能力，原判认定事实错误的意见，经查，正阳县人民检察院在原审时共提供两份鉴定意见书，一份为2015年10月14日信阳申城法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见是支某某作案时患应激相关障碍，具有限定刑事责任能力，一份为2015年11月27日河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见为支某某作案时的表现不符合【中国精神障碍分类于诊断标准（第三版）】中任何一种精神疾病的诊断标准，支某某作案时未发现精神病性症状，具有完全刑事责任能力。结合支某某既往无精神病疾患史，在侦查阶段对其讯问时，支某某能够明确讲述事情发生的前因后果，精神状态均为正常，且河南平原法医精神病司法鉴定所的鉴定是在全面审查了村委会的证明内容，邻居、妻子、家属、受害人的意见，鉴定人支某某关押期间的表现以及对支某某作出各项检查后的基础上得出的鉴定意见，该鉴定意见较为客观、真实，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人支某某上诉称原判量刑过重的意见，经查，原判在量刑时已考虑支某某认罪态度好、系初犯、偶犯的情节，量刑适当，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人支某某上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 曹黎萍
二〇一六年六月十六日
书记员 张 炯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3037号
原告丁阳扬，男，汉族，1990年2月10日生。
委托代理人肖连杰、魏雷明（实习），河南千诺律师事务所律师。
被告郑州青铜骑士广告有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃源路南9幢1单元20层2号房。
法定代表人童维，该公司执行董事兼经理。
委托代理人贾其峰、张小敏，河南国基律师事务所律师。
原告丁阳扬诉被告郑州青铜骑士广告有限公司（以下简称被告青铜公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后由审判员井柏年独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁阳扬的委托代理人肖连杰、魏雷明，被告青铜公司的委托代理人贾其峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁阳扬诉称，原告于2011年4月进入被告青铜公司工作，原劳动合同于2013年12月31日到期后，经原告多次要求续签新的劳动合同，被告青铜公司一直未明确答复，只是安排原告继续上班。2014年11月中旬被告青铜公司安排公司行政人员寄给原告《劳动合同书》两份，要求原告必须按照公司的指示把劳动合同签订日期填成2014年1月1日，并将工资按照2000／月填写（原告2015年实际工资为8000／月），不要追问缘由，否则原告将被视为不配合公司工作而不被认可为公司员工。被告青铜公司拒绝与原告签订劳动合同的行为违反了《劳动合同法》等法律规定，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，经仲裁后诉至法院，请求依法判令：1.被告青铜公司向原告支付2014年1月1日至2014年11月14日的未签订劳动合同补偿金共计11个月88000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告青铜公司辩称，原告丁阳扬的起诉无任何事实和法律依据，应当驳回。原告丁阳扬在2015年2月份因严重违反劳动纪律被被告开除。
经审理查明，原告丁阳扬于2011年4月份与被告青铜公司建立劳动关系，前期合同于2013年年底到期后，双方于2014年1月5日又续签劳动合同，期限为2014年1月1日至2015年12月31日止，后因双方发生争议，于2015年2月份双方解除劳动关系。原告丁阳扬于2015年8月份向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年8月21日以不符合劳动争议仲裁受案条件为由，出具二七劳人仲不受字（2015）第285号不予受理通知书，后原告不服，诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证责任。本案中，原告向被告主张2014年1月1日至2014年11月14日的未签订劳动合同补偿金，但根据原告提供的证据，双方前期合同于2013年底到期后，被告公司已于2014年1月5日与原告签订劳动合同。原告诉称该合同是双方于2014年11月中旬补签的，但未提供有效证据予以证明，故其该诉称不能成立，本院不予支持。因被告青铜公司已按照法律规定与原告签订劳动合同，故原告要求被告青铜公司向其支付2014年1月至2014年11月未签订劳动合同经济补偿金的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁阳扬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁阳扬负担，剩余5元退还给原告丁阳扬。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一五年十一月十八日
书记员 王文文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第14332号
原告张迎生，男，1965年6月8日出生。
被告北京林正房地产开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇车长村村委会内。
法定代表人赵利晨，
本院在审理原告张迎生诉被告北京林正房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张迎生于2014年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告北京林正房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张迎生撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 舒
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第241号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年11月7日出生于江西省赣州市，汉族，文化程度高中，住江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月3日8时许，被告人刘某甲去到广州市花都区炭步镇银荣公寓319房，盗窃被害人刘某丁的华硕牌笔记本电脑一台、鼠标一个。经鉴定，上述华硕牌笔记本电脑和鼠标共价值3274元人民币。
2014年11月4日，民警在花都区炭步镇银荣公寓319房抓获被告人刘某甲。并在被告人刘某甲亲属的住处起获上述被盗窃的电脑和鼠标。
公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人刘某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；穗花价鉴（赃）（2014）980号价格鉴定结论书及通知书；现场勘验检查工作记录，监控视频，被害人刘某丁的陈述及对被盗物品的指认，证人刘某乙、刘某丙的证言，被告人刘某甲的供述及对赃物、作案地点的指认，被告人刘某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年5月3日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一五年二月十日
书 记 员 蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更396号
罪犯邢市场，男，1989年11月2日生于河南省沈丘县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）惠中法刑二初字第51号刑事判决，认定邢市场犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金3000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢市场能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邢市场在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢市场减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00078号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人龙某，无职业。因本案于2014年7月26日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；2014年9月1日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。
辩护人黄大力，湖北美佳律师事务所律师。
被告人刘某（又名刘某某），无职业。因本案于2014年7月26日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；2014年9月1日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人单某（又名单某某），无职业。因本案于2014年7月26日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；2014年9月1日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人王某，无职业。因本案于2014年7月26日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；2014年9月1日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人齐亚钦，河北省德公律师事务所律师。
被告人乃乃某，无职业。因本案于2014年7月26日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；2014年9月1日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人陈某，无职业。因本案于2014年7月26日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；2014年9月1日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人许某，无职业。因本案于2014年7月26日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；同年8月19日被该局取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人龙某、刘某、单某、王某、乃乃某、陈某、许某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员杨凡出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人吴涛、黄大力、被告人王某及其辩护人齐亚钦、被告人刘某、单某、乃乃某、陈某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月18日16时许，被告人许某以谈恋爱为由将杨某乙骗至随州市，被告人龙某安排许红梅和被告人陈某到随州市火车站接杨某乙，途中，陈某以听歌为由将杨某乙的手机骗走。21时许，许某和陈某将杨某乙带至随州市曾都区东城办事处文峰社区八一八队152号居民楼七楼的传销窝点，龙某任该窝点“主任”，负责管理日常事务。杨某乙进入房间后，发现疑似传销窝点欲离开，遭到被告人刘某和乃乃某等人阻拦。7月19日上午，被告人单某和王某受传销组织领导安排转入该窝点。为强迫杨某乙加入天津天狮化妆品网络直销公司，龙某安排陈某当杨某乙的师傅，陪同杨某乙上传销课，并对杨某乙进行“洗脑”。刘某、乃乃某、单某、王某等人陪同杨某乙吃饭、上厕所、睡觉，限制其人身自由，刘某等人保管该窝点大门钥匙。期间，刘某、乃乃某、单某、王某因杨某乙不服管教，对其进行殴打。7月24日下午，为迫使杨某乙购买“传销产品”，刘某、乃乃某、单某、王某再次殴打杨某乙，逼迫其交出银行卡和密码。许某和陈某从杨某乙的银行卡中取款8000元，杨某乙被迫交7800元购买两套“传销产品”。23时许，龙某、刘某、单某将杨某乙送至随州市火车站并提供火车票让其离开，龙某并对杨某乙进行言语威胁。至此，杨某乙被非法限制人身自由长达六日。
2014年7月25日11时许，杨某乙到东城派出所报警。东城派出所民警出警后在上述传销窝点内将龙某、陈某、乃乃某、单某、王某、刘某、许某抓获归案。
经随州市曾都区公安司法鉴定中心鉴定：杨某乙的损伤为胸部、背部及双上肢多处皮肤损伤；左耳损伤导致轻度耳聋；杨某乙的损伤属轻微伤。
案发后，龙某、王某、许某的家属共赔偿杨某乙经济损失8000元，并取得杨某乙的谅解。
上述事实，上述七名被告人在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人龙某、陈某、乃乃某、许某、单某、王某、刘某的人口信息，抓获经过，收条，谅解书等；2、证人吕某、徐某、杨某甲的证言；3、被害人杨某乙上身伤痕照片，拘禁传销窝点照片；4、鉴定意见；5、被害人杨某乙的陈述；6、被告人龙某、陈某、乃乃某、许某、单某、王某、刘某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人龙某、陈某、乃乃某、许某、单某、王某、刘某为迫使他人参与非法传销活动，结伙非法限制他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人龙某、王某、许某的亲属能代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，七被告人归案后均能坦白认罪，均具备可对其从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人许某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。根据各被告人的犯罪事实和各自所具备的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某、刘某、乃乃某犯非法拘禁罪，各判处有期徒刑十个月；
被告人单某、王某、陈某犯非法拘禁罪，各判处有期徒刑九个月；
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某、刘某、乃乃某的刑期自2014年7月26日起至2015年5月25日止；被告人单某、王某、陈某的刑期自2014年7月26日起至2015年4月25日止。）
被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 石中山
人民陪审员 吴祖国
二〇一五年四月十七日
书 记 员 史晓燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1118号
罪犯俞福志。
天津市第二中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）二中刑终字第311号刑事判决，以被告人俞福志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20万元。刑期自2006年11月21日起至2015年10月25日止。2011年9月，本院作出（2011）一中刑执字第3404号刑事裁定，对罪犯俞福志减刑1年10个月，刑期自2006年11月21日起至2013年12月25日止。
天津市李港监狱于2013年2月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞福志在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯俞福志于2011年9月减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯2012年1月4日，获积极分子奖励；2012年7月6日，获表扬奖励；2013年1月9日，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯俞福志在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯俞福志减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月五日
书 记 员 裴振宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第219号
原告东莞市卡尔文塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈燕飞。
委托代理人万统平，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人周竹，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告宁波宇龙塑料机械有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市慈东滨海区。
法定代表人ＸＸ龙。
原告东莞市卡尔文塑胶科技有限公司诉被告宁波宇龙塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周竹到庭参加诉讼；被告宁波宇龙塑料机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市卡尔文塑胶科技有限公司诉称，原、被告于2012年9月、10月签订《购销合同》，约定被告向原告购买增韧剂等产品，合同约定货到后30天付款。原告于2013年11月至2014年3月向被告交付了增韧剂、流动剂、润滑剂、阻燃剂等产品，且已为被告开具增值税发票，但被告在收到货物及发票后至今拒不履行付款义务。通过原、被告双方于2014年3月14日对账，被告再次确认拖欠原告345996元。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款345996元及利息（从起诉之日起依照中国人民银行同期贷款为基础，参照逾期罚息利率计算至清偿之日为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告宁波宇龙塑料机械有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2012年9月至10月，原、被告通过传真方式签订《购销合同》，约定原告向被告提供增韧剂等产品，双方约定单价、数额、发货时间等；约定交货地点为宁波慈溪市范市工业开发区，由原告承担运费；结算方式为货到30天付款。2013年11月至2014年3月，原告多次向被告送货，货款共计365225元，被告的员工在送货单上签名予以确认。后，被告支付部分货款19229元，原告向被告开具了271800元的增值税发票。2014年3月14日，原、被告双方对账确认，被告拖欠原告货款金额为345996元。原告主张被告未支付相应货款，故以诉称理由于2014年5月12日起诉至本院。
另，原告主张双方自2011年开始有业务往来，截止到2012年9月份之前的货款已经结清，双方部分货物没有签订《购销合同》是通过电话订购的。
以上事实，有《购销合同》、送货单、对账单、发票及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《购销合同》、送货单、对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款345996元，并提供了对账单、送货单予以证明，且被告对此没有提出抗辩和反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。双方在送货单及对账单中并未明确约定案涉货款的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应当货到付款，原告诉求从起诉之日即2014年5月12日起计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，没有违反法律的规定，本院予以确认，但利息计算标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告宁波宇龙塑料机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市卡尔文塑胶科技有限公司支付货款345996元及利息（从2014年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市卡尔文塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6490元，由被告宁波宇龙塑料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第357号
上诉人（原审被告）江苏风逸汽车销售服务有限公司（以下简称风逸公司），住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路163号-15。
法定代表人李军。
被上诉人（原审原告）北京正点未来广告有限责任公司南京分公司（以下简称正点未来南京分公司），住所地南京市秦淮区中华路8号银达雅居三单元1209室。
法定代表人孙志芳，正点未来南京分公司总经理。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦商初字第1512号。
上诉请求及理由：本案应由被告住所地法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉三份合同均约定，合同发生争议，向正点未来南京分公司所在地法院起诉，该约定不违反法律规定，应属有效。因正点未来南京分公司住所地在南京市秦淮区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人风逸公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 修海南
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2556号
原告洪进兴，男，汉族，1990年10月26日出生，住南安市。
委托代理人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。
被告陈立，男，汉族，1989年12月22日出生，住福建省南平市延平区。
本院于2017年3月29日立案受理原告洪进兴诉与被告陈立民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪进兴的委托代理人洪开通到庭参加诉讼，被告陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪进兴诉称，被告因家庭资金周转需要，于2014年5月20日向原告借款现金人民币5万元。被告亲自出具借条交由原告收执。借款后，被告一直拖而未还。国家法律规定，债务应当清偿，合法债权债务关系受法律保护。为此，特具文诉讼，请求判令：1、被告陈立立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈立未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告陈立因需要，于2014年5月20日，向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2014年5月20日至2014年6月19日止。没有书面约定利息。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，被告陈立的身份证复印件及被告出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告陈立向原告洪进兴借款50000元，至今未还，事实清楚、证据确凿。被告陈立依法应予偿还并按法律规定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立应于本判决生效后10日内偿还原告洪进兴借款50000元及利息（利息自2017年3月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 周文耀
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周雪芳
速 录 员 赖永镇
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0785民初99号
原告：马宝玲，女，1986年7月25日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：根河市德顺机动车培训学校，住所地根河市原地方监狱附近。
法定代表人：郑浩，校长。
原告马宝玲诉被告根河市德顺机动车培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告马宝玲于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宝玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马宝玲负担。
审判员 徐先银
二〇一八年六月五日
书记员 富志田
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1673号
申请执行人张素芝。
被执行人李英麾。
第三人张凤红。
第三人张建滨。
第三人张凤荣。
第三人张建强。
第三人朱素娥。
第三人张连成。
第三人张素环。
第三人张崇。
第三人李翰诚。
第三人曹淑芹。
申请执行人张素芝与被执行人张波不当得利纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2013年10月29日作出（2010）沈和民四初字第00955号民事判决书。申请人于2014年5月20日申请执行，我院于2014年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2010）沈和民四初字第00955号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 娜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初673号
原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。
法定代表人：张树兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振香，该公司项目副经理。
委托诉讼代理人：乌兰图雅，该公司项目经理。
被告:姚显和,男,个体工商户,住内蒙古自治区陈巴尔虎旗.
本院在审理原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告姚显和物业服务合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以原被告双方达成庭外和解为由，于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司负担。
审判员 全喜
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵阳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第226号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，系董事长。
委托代理人肖家庆，男。
被告苗世睿，男，33岁，河南省滑县人，现住河南省滑县。
被告常洪田，男，39岁，河南省滑县人，现住河南省滑县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告苗世睿、常洪田委托合同纠纷一案，本院于2013年2月21日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖家庆到庭参加了诉讼。被告苗世睿、常洪田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月，原告聘用被告苗世睿为原告公司六为事业部河南省滑县县级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告常洪田为其担保。被告苗世睿于2012年7月离职。经营期间，被告苗世睿共欠原告货款33，797.50元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还。
二被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款尚欠33，797.50元，被告应当偿还货款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、2010年3月1日原告与被告苗世睿签订的承包经营协议书一份。证明：原告委托被告为河南省滑县县级经理，负责该地区的市场销售。
2、经济担保书一份。证明：被告常洪田为被告苗世睿提供担保，担保的方式为连带责任保证。
3、2012年7月调货、销售、库存表一张。证明：被告苗世睿尚欠原告货款33，797.50元。
本院认为，原告提供的证据二被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2010年3月，原告聘用被告苗世睿为原告公司六为事业部河南省滑县县级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。被告常洪田为其担保。被告苗世睿于2012年7月离职。经营期间，被告苗世睿共欠原告货款33，797.50元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款33，797.50元，被告应当偿还货款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告与被告苗世睿之间系委托合同关系，由被告苗世睿代表原告销售药品，2012年7月被告苗世睿离职，根据双方确认的帐目，被告苗世睿现尚欠原告货款33，797.50元，被告苗世睿未及时履行偿还义务，故被告苗世睿应当承担给付货款的民事责任，并承担自2012年8月1日起至本判决生效时止期间的利息。被告常洪田系被告苗世睿的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故被告常洪田应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苗世睿于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款33，797.50元，并承担自2012年8月1日起至本判决生效时止期间的利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告常洪田承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，财产保全费420.00元由二被告负担。
二被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙大飞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第629号
原告齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人董凤华，行长。
委托代理人窦沣璘，男，1985年5月27日出生，汉族，该行市场营销部副经理，代理权限特别授权。
委托代理人张皎洁，女，1988年3月4日出生，汉族，该行客户经理，代理权限特别授权。
被告沂源县丙力木材销售有限公司，住所地沂源县鲁村镇邢家庄村。
法定代表人翟培强，总经理。
被告沂源县嘉汇塑料制品有限公司，住所地沂源县南麻镇埠下村。
法定代表人齐共鸣，总经理。
被告沂源晨昊经贸有限公司，住所地沂源县石桥镇石楼村。
法定代表人马元青，总经理。
被告翟培强，男，1980年5月2日出生。
委托代理人宋志民，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告王孝红，女，1979年1月1日出生。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行诉被告沂源县丙力木材销售有限公司、沂源县嘉汇塑料制品有限公司、沂源晨昊经贸有限公司、翟培强、王孝红金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人窦沣璘、张皎洁，被告沂源晨昊经贸有限公司法定代表人马元青、被告翟培强的委托代理人宋志民到庭参加诉讼，被告沂源县丙力木材销售有限公司、沂源县嘉汇塑料制品有限公司、王孝红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行诉称，2014年5月16日，原告与被告沂源县丙力木材销售有限公司签订2014齐银借3201字010号借款合同，与被告沂源县嘉汇塑料制品有限公司、沂源晨昊经贸有限公司、翟培强、王孝红签订2014齐银借3201字010号保证合同，为被告沂源县丙力木材销售有限公司发放短期贷款金额200万元整，该笔贷款2015年5月6日到期，现因贷款人沂源县丙力木材销售有限公司违反了借款合同的约定，保证人没有按照保证合同的约定履行义务，特向贵院提起诉讼，请求判处被告承担责任，偿还贷款200万元及欠付的利息99359．66元（截止2015年7月21日）及全部履行完毕之日的利息、罚息。被告承担诉讼费、律师费及其他费用。
被告沂源晨昊经贸有限公司辩称，对担保无异议。
被告翟培强辩称，对在担保书上签字无异议，原告是否履行出借义务不清楚，原告要求承担律师费及其他费用无事实和法律依据。
被告沂源县丙力木材销售有限公司、沂源县嘉汇塑料制品有限公司、王孝红未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年5月16日，原告与被告沂源县丙力木材销售有限公司签订2014齐银借3201字010号借款合同，合同约定，被告沂源县丙力木材销售有限公司向原告借款2000000元整，借款期限自实际提款日起开始计算，借款人应按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款；借款利率采用固定利率，利率为年利率10.20%，合同有效期内利率不变；借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率记收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；提款时间及方式为于2014年5月16日一次性提款；借款期限届满日2015年5月6日一次性归还本合同项下全部借款，借款人不迟于每一笔本息到期前1个银行工作日在还款账户日中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项；本合同项下债务的担保方式由被告沂源县嘉汇塑料制品有限公司、沂源晨昊经贸有限公司、翟培强、王孝红提供保证担保。
同日，被告沂源县嘉汇塑料制品有限公司、沂源晨昊经贸有限公司、翟培强、王孝红与原告签订编号为2014齐银借3201字010号保证合同。合同约定，为确保原告与被告沂源县丙力木材销售有限公司与原告签订2014齐银借3201字010号借款合同的履行，沂源县嘉汇塑料制品有限公司、沂源晨昊经贸有限公司、翟培强、王孝红自愿向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告按照约定向被告被告沂源县丙力木材销售有限公司发放了贷款，借款到期后，被告沂源县丙力木材销售有限公司未按照约定履行还本付息的义务，原告起诉至法院，请求判令被告沂源县丙力木材销售有限公司归还原告借款2000000元，截止到2015年7月21日的利息99359.66元及至实际清偿完毕之日的逾期利息，被告沂源县嘉汇塑料制品有限公司、沂源晨昊经贸有限公司、翟培强、王孝红承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息清单及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人之间真实的意思表示，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告沂源县丙力木材销售有限公司未按照约定及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告沂源县丙力木材销售有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告沂源县嘉汇塑料制品有限公司、沂源晨昊经贸有限公司、翟培强、王孝红作为保证人对被告沂源县丙力木材销售有限公司的债务承担连带责任保证，担保责任未超出担保期间，对于原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费及其他费用的请求，没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县丙力木材销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金2000000元。
二、被告沂源县丙力木材销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息99359．66元（截止到2015年7月21日）。
三、被告沂源县丙力木材销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自2015年7月22起按合同约定计算至本判决指定的付款日止）。
四、被告沂源县嘉汇塑料制品有限公司、沂源晨昊经贸有限公司、翟培强、王孝红对上述一、二、三判项确定的债务承担连带责任。被告沂源县嘉汇塑料制品有限公司、沂源晨昊经贸有限公司、翟培强、王孝红履行债务后有权向被告沂源县丙力木材销售有限公司追偿。
五、驳回原告齐商银行股份有限公司沂源支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23596元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孟凡富
审 判 员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿彩云