天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1656号
原告张连杰，男，汉族。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
原告张弘扬，女，汉族。
法定代理人张连杰，男，汉族。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
原告张伍坤，男。
法定代理人张连杰，男，汉族。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
原告张莹，汉族。
法定代理人张连杰，男，汉族。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
原告金传新，男，汉族。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
原告成兰成，女，汉族。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
被告郑永城，男，汉族。
委托代理人万晶晶，天津瀚洋律师事务所律师。
被告刘艳梅，女，汉族。
委托代理人万晶晶，天津瀚洋律师事务所律师。
原告张连杰、张弘扬、张伍坤、张莹、金传新、成兰成与被告郑永城、刘艳梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连杰及六原告委托代理人徐强、被告的委托代理人万晶晶出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连杰等共同诉称，2013年11月5日，二被告雇佣死者金春月于翌日为其天津市滨海新区塘沽新港紫云国际11栋1门1103室内提供保洁劳务（最终确定两人提供保洁劳务），2013年11月6日上午9点，死者金春月与案外人陈春花按约定开始进行室内保洁，当死者金春月擦1103室南侧窗户时，因窗户无防护设备死者金春月不慎从窗户坠楼。嗣后，二被告并未及时对死者金春月进行抢救，最终因重度颅腔损伤抢救无效死亡。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费2416元、死亡赔偿金592520元、被扶养人生活费140168元、丧葬费23232元、精神损失赔偿金5万元、共计808336元的90%即727502元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
证据一、天津市滨海新区塘沽分局于家堡派出所证明。证明原告于2013年11月6日在被告处坠楼身亡；
证据二、天津港口医院医疗费清单5张。证明原告因坠楼产生医疗费2416元；
证据三、天津市居民死亡医学证明书2张。证明死者�坠楼重度颅脑损伤死亡；
证据四、天津市塘沽区地示意中学向阳第一小学证明材料。证明死者生前常年居住在天津市塘沽城区内，并抚养三子女；
证据五、暂住人口信息1张。证明死者常年居住在天津市塘沽城区内经商，即主要收入来源塘沽城区；
证据六、户口簿。证明死者生前有三个子女需要抚养，同时也能证明原告一、二、三、四具有原告主体资格；
证据七、结婚证。证明死者前配偶为张连杰，同时也能证明原告一具有原告主体资格；
证据八、河北省威县常庄乡鸭窝镇村村民委员会证明1份。证明死者父母系本案原告五、六；
证据九、天津滨海新区高昌物业管理有限公司证明1份。证明死者自2007年至死亡止其主要收入来源塘沽城区；
证据十、合同。证明死者配偶也常年居住在塘沽城区其主要收入来源于塘沽城区；
证据十一、证明。证明死者常年在天津市塘沽城区；
证据十二、通话记录。证明原被告之间存在事实的雇佣关系，其业务主要由双方联系达成；
证据十三、租赁合同三份，完税证明20张。证明死者配偶常年居住在塘沽城区，主要收入也来源于塘沽，作为本案的原告张连杰早已不在经营家政服务。
被告郑永城、刘艳梅共同辩称，原告事实部分是虚假陈述，2013年11月5日二被告未雇佣死者提供劳务服务，二被告是通过网络查询到天津市佳洁保洁清洗公司并与该公司的张经理取得联系商定保洁事宜，张经理正是本案的原告张连杰，被告认为原、被告之间不存在雇佣关系，案外人陈春花在派出所的笔录证明上述公司是死者金春月的丈夫原告张连杰开设的，原告承认其用该公司的名称在互联网上招揽生意，至今该宣传仍在，被告正是看到该网上的信息才联系原告，出于安全保障方面的考虑，被告通过网络寻找正�的保洁公司为其提供保洁服务，已经充分尽到了自己的注意义务，在此点上被告没有任何过错，至于该公司是否注册，被告没有审查的能力，原告的宣传足以使被告相信，该公司没有注册证明原告张连杰对社会公众存在欺诈，基于此张连杰应当承担完全的法律责任。本案二被告与死者并没有直接法律关系，在保洁过程中，二被告均未在现场，并没有对死者和案外人陈金花的工作进行指挥和管理，双方之间不存在控制、支配和从属的关系，二被告只是验收成果一次性支付劳动报酬，双方没有人身依附关系，不存在雇佣。且死者作为完全行为能力人，应当预料到擦玻璃可能存在的危险，其自身也有一定过错。二被告不需要承担侵权责任，原告没有充分的证据证明其主要收入来源于城镇，不同意按照城镇标准计算原告的损失。综上恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告郑永城、刘艳梅提交证据如下：
证据一、天津市北方公证处（2013）津北方证经字第5943号公证书。证明第二被告通过网络查询到天津市佳洁保洁公司，依据该公司的网络宣传认可该公司实力，并查询到该保洁公司业务经理张先生的联系方式1375202****；
证据二、天津市北方公证处（2013）津北方证经字第5944号公证书。证明该公证系保全公证，证明2013年10月29日中午13：57分，第二被告拨打了佳洁保洁公司张经理的电话，该电话系本案第一原告张连杰的电话，商定于2013年11月6日上午由张经理给派人员提供保洁。事发时是张连杰给第二被告打电话通知死者坠楼的事情。3、证明是张连杰派2名人员来提供保洁服务；
证据三、中国移动通信集团天津有限公司发票联1份。证明1375202****的机主系张连杰，即本案第一原告；
证据四、天津市公安局塘沽分局于家堡派出所陈春花的询问�录。证明陈春花与死者在涉诉房屋做保洁的过程中只有其二人自行在屋内干活。家政公司的老板系死者的丈夫也就是本案的原告张连杰；
证据五、天津市公安局塘沽分局于家堡派出所郑永成的询问笔录。证明三点事情：1、第二被告通过网络联系到佳洁保洁公司的张连杰并确定在2013年11月6日上午提供保洁服务，做完后验收结账的事实。2、事发时紫云国际房屋只有死者和陈春花的事实。3、事发时第二被告收到张连杰的电话才知道发生坠楼的事实；
证据六、天津市公安局塘沽分局于家堡派出所张连发的询问笔录。证明死者所在的家政公司是佳洁家政公司。
经审理查明，二被告系夫妻关系，座落于天津市滨海新区塘沽新港紫云国际11-1-1103室系二被告住房，2013年11月6日上午九点许，原告张连杰的妻子金春月与案外人陈春花一起来到上述房屋内为二被告做保洁，原告张�杰的妻子金春月在擦洗房屋玻璃时不慎坠楼，事故发生后金春月被送往天津港口医院抢救无效死亡。
原、被告双方均认可被告刘艳梅的电话号码是1351207****；金春月的电话号码是1351229****；张连杰的电话号码是1375202****。结合被告提交的证据公证书能够证明事情的经过是：2013年10月29日，二被告在网上查询到一家名为天津市佳洁保洁清洗公司的公司，该公司的联系人是张先生，随后被告刘艳梅拨通了张先生即本案原告张连杰的电话1375202****约定保洁事宜，双方通话后，原告张连杰将妻子金春月的电话号码给了被告刘艳梅，被告刘艳梅又给金春月拨打了电话，约定2013年11月6日到二被告处做室内保洁，事发当天金春月和案外人陈春花一同来到二被告家中保洁，然后发生了金春月坠楼事件。
金春月被送往医院后花费医疗费共计2416元，二被告对此予以认可。原告主张的死�赔偿金是按照城市居民人均可支配收入计算20年得出；被扶养人生活费是按照城市居民人均消费支持计算7年得出；丧葬费是按照上一年度职工平均工资计算6个月得出；原告主张精神损害赔偿金50000元。以上原告的主张共计808336元，原告主张由二被告承担其中的90%即727502元。
经查证，上述天津市佳洁保洁清洗公司并未进行工商登记。原告张连杰称其与死者金春月只是以该名称挂在网上进行招揽生意，并未实际登记注册，该公司并不存在。
另查，金春月的家庭成员情况如下：金春月的丈夫即本案原告张连杰与金春月于1999年7月21日登记结婚，婚后育有两女一子，分别是女儿张弘扬（2000年6月4日出生）、儿子张伍坤（2001年10月7日出生）、女儿张莹（2004年11月4日出生）；金春月的父母情况分别是：母亲成兰成（1938年9月19日出生）、父亲金传新（1931年1月14日出生）。金�月本人是1973年2月9日出生。原告提交的天津市滨海新区公安局塘沽分局于家堡派出所出具的暂住人口信息表证明金春月原户口类别是农业家庭户口，是于2008年1月2日来到本地从事个体工作，暂住地址是天津市滨海新区菜市场路悦海园3栋308号。金春月的三个子女均在天津市滨海新区塘沽向阳第一小学就读。
再查，原告方证人陈春花称，其与金春月做保洁工作自身具备安全防护的工具，但是事发当天双方都没有带安全防护的工具，只是用伸缩杆擦玻璃。二被告所有的房屋本身并没有安装防护栏，二被告在金春月进行保洁过程中并未在房屋内，原告方证人证明二被告并未提醒金春月和陈春花注意安全问题，也没有向二人提供安全防护工具。
上述事实，原、被告当庭陈述及提交的证据经质证以及本院查证予以证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳�自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，金春月为二被告提供的保洁服务，由二被告给付金春月报酬，金春月提供的保洁服务是一次性的，且其与二被告之间不存在支配与管理的关系，故金春月与二被告之间形成的是劳务关系，而非雇佣关系。金春月在提供劳务过程中受到损害，二被告应当根据过错程度承担责任。金春月在擦玻璃时二被告没有尽到提供安全保障的义务，且对金春月也没有尽到提醒的义务，存在过错，应当承担责任。二被告住房系高层，金春月自身没有尽到安全注意的义务，并且原告张连杰与金春月在网上以并未实际登记的公司名称进行招揽生意，造成二被告主观上相信金春月是保洁公司的员工，原告的行为也存在过错。综合上述因素，本院认为，二被告在本案中应承担主要的责任，金春月承担次要责任，且二被告系夫妻关系，对原告的损失应当承担连带责任。至于责任比例，本院认为应由二被告连带承担70%的责任，金春月自行承担30%的责任为宜。
原告产生的损失范围及数额：1.医疗费2416元。原、被告均认可原告花费医疗费的数额是2416元，对此本院予以确认。2.死亡赔偿金592520元。金春月是1973年2月9日出生，现40周岁，根据死亡赔偿金的计算标准，不满60周岁的按照上一年度城镇或农村居民人均可支配收入计算20年，因金春月自2008年开始暂住天津市塘沽区，应当以城镇居民标准计算，那么金春月的死亡赔偿金应为592520元（29626元×20年）。被告认为原告的损失不能按照城镇居民标准计算，但是被告并未提出证据予以反驳，本院对其主张不予认可。3.被扶养人生活费140168元。金春月共有5个被扶养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第�款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中根据被扶养人的人数和年龄的情况，5个被扶养人的年赔偿总额已经超过了上一年度城镇居民人均年生活消费支出额。故根据前五年有五个被扶养人的情况，被扶养人生活费数额应为100120元（20024元×5年）；根据第六年有两个被扶养人，被扶养人生活费应为20024元（20024元×1年）；最后从第七年开始只剩一个被扶养人，那么被扶养人生活费应为30036元（20024元×1人÷2人×3年），原告的被扶养人生活费共计150180元，原告主张的140168元未超过应赔偿总额，故本院对原告的主张予以支持。将该被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，原告的死亡赔偿金数额是732688元。4.丧葬费23232元。丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月，2012年度天津市职工平均工资46464元／年，那么金春月的丧葬费应为23232元（46464元÷12个月×6个月）。5.精神损失赔偿金50000元。原告作为金春月的近亲属，金春月的去世给原告造成了一定的精神打击，且金春月的死亡二被告负有过错责任，因此原告关于精神损害抚慰金的请求本院予以支持，原告主张的的精神损害抚慰金的数额不违反法律规定，本院予以确认。
上述原告方损失数额共计808336元，包括医疗费2416元、死亡赔偿金732688元、丧葬费23232元、精神损害抚慰金50000元。根据双方的过错责任比例，二被告最后应赔偿原告各项损失共计565835.2元（808336元×0.7），原告自行承担242500.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、�二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告郑永城、刘艳梅于本判决生效之日起十五日内给付原告张连杰、张弘扬、张伍坤、张莹、金传新、成兰成赔偿款565835.2元；
二、被告郑永城、刘艳梅在上述赔偿范围内责任连带赔偿承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9458元，减半收取4729元，由被告郑永城、刘艳梅共同负担（连同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 魏茂秋
附：相关法律、法规、司法解释规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。、受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。�根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人�消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。