wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第493号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人周某，个体经营者。2013年10月26日因涉嫌犯出售、非法提供公民个人信息罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同12月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人魏红果，山东青成律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人周某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，转为普通程序于2014年11月11日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松、唐丙人出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。青岛市城阳区人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告人周某在互联网上通过腾讯QQ非法获取大量公民个人信息，并多次将非法获取的信息出售给段某等人获利。其中，2013年1月9日，被告人周某将通过上述手段非法获取的公民个人信息1万条通过腾讯QQ邮箱发送给段某邮箱。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，书证，被告人供述和辩解，证人证言，户籍证明及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人周某以其他方法非法获取公民个人信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人对犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周某自愿认罪；2、主观恶性不大；3、系初犯、偶犯；4、家庭经济困难。
经审理查明，2012年以来，被告人周某在互联网上通过腾讯QQ非法获取大量公民个人信息，并多次将非法获取的信息出售给段某等人获利。其中，2013年1月9日，被告人周某将通过上述手段非法获取的公民个人信息1万条通过腾讯QQ邮箱发送给段某邮箱。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获及破案经过，证实案发经过及被告人的到案经过；周某银行卡开户情况、交易明细，证实周某非法获取公民个人信息与杨某、段某的交易情况；电子数据及光盘，证实周某与段某之间的交易聊天记录；证人蒋某的证言，证实周某有三个QQ号，用于联系业务，给客户打广告传送发货信息等；证人段某的证言，证实该通过网名为秋日私语QQ（94×××99）号在网上购买个人公民信息，平均每条六角钱，近一年从周某那购买两至三万元的信息，一般交易都是该先把钱打给他，然后他才发信息给该；证人杨某的证言，证实购买个人信息是段某负责，通过一个叫周某的购买个人信息；被告人周某的供述，证实该向网名为“秋日私语”的QQ主人出售公民个人信息两三万条，共收入几万元，该出售的信息都是在QQ群里购买的。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情对其处罚；被告人请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某以其他方法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；该系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院酌情予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年4月25日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第493号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某，曾用名马奴某某，男，1994年8月5日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化程度，无业，住甘肃省广河县。因本案于2014年1月12日被拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第367号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月11日17时许，被告人马某在兰州市城关区白银路34号402室以2500元的价格向李某出售毒品后被公安人员抓获，并当场从李某身上查获由被告人马某给其出售的海洛因5克，从被告人马某身上查获毒资2500元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以判处。
对此指控，被告人马某无异议。
经审理查明，被告人马某于2014年1月11日17时许，在“二不度”（身份不明）的安排下，到兰州市城关区白银路34号402室，以2500元的价格向李某出售毒品后被公安人员抓获，从李某身上查获由被告人马某出售给其的海洛因5克，从被告人马某处查获毒资2500元，作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品及作案联络工具照片，受案登记表及立案决定书，证人李某的证言，通话记录，扣押决定书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获及破案经过，理化检验鉴定意见书，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2016年1月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宁 宇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4424号
原告郭某甲，男，1963年5月19日出生，回族，农民，住仙游县。
被告郭某乙，男，1970年1月4日出生，回族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙因离婚纠纷一案，原告于2015年9月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告郭某甲负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林淑娇
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉红执字第600号
申请执行人：郑维祥。
被执行人：樊小芳。
被执行人：姚冬。
本院在执行申请执行人郑维祥与被执行人樊小芳、姚冬民间借贷纠纷一案中，经本院查实，被执行人樊小芳、姚冬暂无履行能力，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）玉红执字第600号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 陈 霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 施 娟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06172号
原告：李小燕，女，1988年2月7日出生，汉族。
被告：李昊，男，1987年9月13日出生，汉族（原告提供）。
被告：熊明波，男，1985年8月14日出生，汉族（原告提供）。
原告李小燕诉被告李昊、熊明波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告李小燕到庭参加了诉讼，被告李昊、熊明波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年夏，先由李昊以个人名义向李小燕处购货共计11290元。至2013年一直讨要无果，后李昊、熊明波合伙，故欠条有李昊、熊明波2人。2014年7月经追讨，李昊以合伙公司“博纳装饰”付5000元与李小燕，之后又向李小燕处赊3600元货物。所以欠款金额为9890元与欠条有所出入。现原告起诉来院请求：一、判令被告李昊归还欠款9890元；二、诉讼费由李昊、熊明波承担。后原告向本院提出增加诉讼请求的申请，要求被告熊明波与被告李昊共同偿还原告李小燕欠款9890元。庭审中原告将诉讼请求中的要求二被告共同偿还原告欠款9890元变更为要求二被告共同偿还原告欠款6290元。
被告李昊、熊明波无答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告李小燕系个体工商户，从事五金、燃具、卫生洁具零售经营，原告销售的品牌中有TCL厨卫电器。被告李昊向原告购买货物后，被告李昊向原告支付了部分货款，2013年2月7日，经结算被告李昊、熊明波在向原告出具的欠条上的欠款人处签名，该欠条载明：欠TCL厨卫壹万壹仟贰佰玖拾元11290元货款未付，于2013年8月之前付清。欠款人：李昊熊明波2013年2月7日。”后被告李昊向原告支付了5000元。现二被告尚欠原告货款6290元。原告于2015年7月31日起诉到本院，并提出如上诉讼请求，庭审中原告将诉讼请求中的要求二被告共同偿还原告欠款9890元变更为要求二被告共同偿还原告欠款6290元。
上述事实，有起诉状、营业执照、欠条，开庭笔录等在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，由于被告经本院依法传唤而未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院结合原告陈述和相关证据对相关事实予以确认，并以此为基础作如下评析：本案属买卖合同纠纷，由于买卖双方已经据实核算了欠款金额，被告李昊作为买受人在向原告出具的欠条上签名，被告熊明波在该欠条的欠款人处签名，原、被告对支付所欠货款的时间进行了约定，二被告理应按照约定的时间和金额及时付清所欠货款，本案中原告陈述书写欠条后被告李昊支付了货款5000元，二被告未举示证据证明已按欠条上的约定向原告支付了所欠货款，故对原告要求二被告支付所欠货款6290元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李昊、熊明波于本判决生效后三日内共同向原告李小燕支付货款6290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李昊、熊明波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 李琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第149号
上诉人（原审被告）浙江省义乌市中顺置业有限公司。
法定代表人龚成中。
被上诉人（原审原告）金秀萍。
原审被告义乌市逸群皮具有限公司。
法定代表人龚成中。
原审被告龚逸群。
上诉人浙江省义乌市中顺置业有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第711号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江省义乌市中顺置业有限公司上诉称，其与被上诉人虽未达成书面仲裁协议，但系双方真实意思表示，请求将本案移送义乌市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，上诉人浙江省义乌市中顺置业有限公司未能提供证据证明双方曾有口头约定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故义乌市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由及请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 李 敏
二〇一三年六月五日
代书 记员 管 盼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第756号
原告黄洪法，男，1944年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告顾伟，男，1988年3月10日生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。
被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司），住所地南通市莘园路89号莘园大厦6楼，组织机构代码：83833488-0。
负责人顾祖平，该公司经理。
委托代理人杨云云，该公司员工。
原告黄洪法诉被告顾伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告顾伟、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪法诉称，2014年3月28日，原告驾驶电动三轮车在溧阳市239省道66KM处与被告顾伟持证驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车相撞，事故�成原告受伤，电动三轮车受损的交通事故，苏Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，现原告已构成伤残，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失131620元，诉讼费由被告承担。
被告顾伟口头答辩称，对事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（投保限额为50万元，且投保不计免赔），原告的损失应该先由被告保险公司在保险限额内赔偿。在事发后，已向原告支付现金2万元、垫付原告医疗费1431元、修理三轮车的费用1000元，拖车费200元，请求法院一并处理。
被告保险公司口头答辩称，对事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在我保险公司投保了交强险和第三者责任保险（投保限额为50万元，且投保不计免赔），事故发生在保险期限内，�险公司同意在保险限额内赔偿。诉讼费和鉴定费我公司不承担。其他的赔偿项目在庭审中一一质证。
经审理查明，苏Ｆ×××××小型普通客车系被告顾伟所有，顾伟并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额为人民币50万元，且投有不计免赔），保险期限均自2013年7月21日至2014年7月20日止。2014年3月28日早上，被告顾伟驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从溧阳开往南通，8时25分左右，顾伟驾驶沿239省道由南向北行驶至239省道66KM处，与由西向东横过公路的由黄洪法驾驶的电动三轮车相撞，事故造成黄洪法受伤，两车损坏。该交通事故经交警部门认定，顾伟承担事故的主要责任，黄洪法承担事故的次要责任。原告因交通事故受伤后送至溧阳市人民医院两次住院治疗，住院共计46天，支付门诊及住院费用合计75319.5元（其中顾伟支付医疗费1431元），事故发生后，被告顾伟还支付原告支付现金2万元、修理三轮车的费用1000元，拖车费200元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心确认构成双十级伤残。鉴定所需误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天，为此支付鉴定费3300元。现原告因其他的款项没有得到赔偿，为此诉至法院要求被告赔偿医疗费75319.5元、营养费600元（10元/天x60天）、住院伙食补助费828元（18元/天x46天）、护理费4380元（73元/天x60天）、误工费18000元（3000元/月x6月）、残疾赔偿金53687.7元（32538元/年x1.5/10x11年）、精神抚慰金7500元、财产损失1000元、交通费1500元、鉴定费3300元。原告的主张为了获得本院的支持向本院提供了下列证据：道路交通事故认定书，顾伟的驾驶证和行驶证，苏Ｆ×××××小型普通客车的交强险以及第三者责任险保单各一份、南京东南司法鉴定中心出具的鉴定�见书及鉴定费发票、医疗费票据、出院小结、拖车费发票、修理费发票、溧阳市建忠建筑安装有限公司出具的误工证明、该单位工商登记底册，经质证保险公司对原告主张的医疗费其中有一张的票据为1297.7元，没有相应的病历印证，认为应当剔除，其他的医疗费认可的，但是要扣除10%的非医保外用药。庭审中被告对原告主张的对营养费、住院伙食补助费无异议。对护理费认可70元/天，原告年满60周岁，已经超过法律的退休年龄，不存在误工费。对残疾赔偿金认为双十级伤残不是按照1.5系数，应该按照1.1的系数赔偿。对于原告主张的精神抚慰金认可6000元。财产损失认可200元。交通费请法院酌情认定。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。对此，原告认为，原告虽然已满退休年龄，但尚能从事力所能及的劳动，故请求法院依法支持原告的诉请。
本院认为，原告黄洪法因本次事故受伤，按照相关的法律规定，有权获得赔偿。基于顾伟的车辆苏Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司首先在交强险限额内承担，超出交强险的部分按照各自的责任承担。基于庭审中，原告主张的医药费由票据和出院小结等证据佐证，且该费用已实际交出，故原告主张的医药费主张75319.5元。本院依法予以认定，但应当扣除10%的医保外用药。对保险公司认为其中有一张发票为1297.9元没有门诊病历，不应当赔偿，其抗辩理由与事实不符合，本院不予支持。原告主张的护理费、残疾赔偿金、鉴定费均符合法律规定，且未超过法律赔偿标准，故本院依法予以认定。对原告主张的财产损失1000元，因原告没有提供相应的证据证明，但保险公司认可赔偿200元。拖车费200元有票据印证，本院依法认定200元，合计400元。精神抚慰金调整为6000元，交通费本院酌情认可800元。原告虽然已经退休年龄，但是尚能从事力所能及的工作，故原告主张误工费本院酌情认定6000元。综上，原告的损失认定如下：医药费75319.5元、营养费600元、住院伙食补助费828元、护理费4380元、误工费6000元、残疾赔偿金53687.7元、精神抚慰金6000元、财产损失400元、交通费800元、鉴定费3300元，合计151315.2元。保险公司应当在交强险限额内承担84567.7元，对于超出交强险部分的66747.5元，扣除10%的医保外用药7532元，尚余59215.5元，该数额由原被告按责承担，考虑到原告驾驶的为非机动车，被告驾驶的是机动车，故顾伟承担75%的责任承担，计44411.63元，该数额并未超过被告顾伟所投保的商业险，故保险公司在商业险内承担。对于所扣除10%医疗费7532元由顾伟�担5649元。基于事发后，被告顾伟已支付原告22631元，实际被告顾伟已多支付原告16982元。该数额应当由保险公司返还给被告顾伟。对于保险公司认为不承担鉴定费和诉讼费等抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司应于本判决生效之日起10日内赔偿128979.33元，其中支付原告111997.33元，支付被告16982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2933元（减半收取1467元），由保险公司承担1438元，由原告承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2933元。
审判员 张才保
二〇一四年十二月三十一日
书记员 程 毓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二担字第1-1号
申请人何天霞，男，1984年8月14日出生，居住江苏省吴江市。
被申请人刘乃立，男，1955年1月12日出生，居住佛山市。
被申请人冼杏，女，1957年12月14日出生，住所同上。
申请人何天霞对被申请人刘乃立、冼杏实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年1月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员郭焕桃进行了审查，并于同年1月28日组织双方进行了听证。申请人何天霞、被申请人刘乃立、冼杏均到庭参加了听证。
申请人称：被申请人刘乃立、冼杏于2013年10月18日从申请人处借款35万元，并签订《借款抵押合同》，约定借款期限自2013年10月8日至2016年10月8日，借款年利率为12%，以被申请人刘乃立、冼杏自有的位于佛山市（房产证号：，土地证：）（下称抵押物）房产对上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记（他项权证号：）。被申请人刘乃立、冼杏按照约定支付了2013年10月8日至2014年10月20日的借款利息。
在借款到期前申请人已多次提醒被申请人需按时还款，被申请人均表示会积极配合还款事宜，但直到现在被申请人既没有按合同约定支付本金及利息而且一直在拖延还款，另当前抵押房产因被申请人债务纠纷已被第三方查封。申请人与被申请人之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，所涉房产办理了抵押登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，申请人请求法院裁定：1、拍卖、变卖被申请人刘乃立、冼杏所有的位于佛山市（房产证号：，土地证：）的房产；2、申请人对拍卖、变卖上述房产所得款在借款本金余款242800元及截止至2015年1月20日的利息8280.87元的债权范围内享有优先受偿权。
听证中，申请人称：在立案后两被申请人又向申请人归还了部分借款本息，截止至2015年1月20日，两被申请人尚欠申请人借款本金226126.71元，利息0.04元，两被申请人欠申请人的到期借款利息已经全部还清，故申请人将请求实现担保物权的债权范围中的借款本金变更为226126.71元，利息变更为0.04元（利息暂计至2015年1月20日）。
被申请人刘乃立辩称：1、两被申请人在2015年2月21日又向申请人归还了借款本息2万多元，对申请人主张两被申请人尚欠申请人借款本金226126.71元未能确定，两被申请人需要庭后核实后才能确定。2、被申请人刘乃立不同意申请人拍卖涉案房产实现担保物权，因为两被申请人尚欠申请人的借款尚未到期，两被申请人愿意按照《借款抵押合同》的约定继续每月正常向申请人归还借款本息，如果两被申请人逾期归还借款本金，两被申请人都已经向申请人支付逾期还款的利息。3、涉案房产只是被案外人查封，但案件的判决还没有出具，现在涉案房产还没有被处理。
被申请人冼杏辩称：被申请人冼杏的答辩意见与被申请人刘乃立一致，不同意申请人拍卖涉案房产实现担保物权。
本案听证后，两被申请人确认向申请人借款本金是350000元，已经向申请人归还借款本金211289.55元。
本院经审查认为：通过特别程序实现担保物权的前提是担保物权合法、真实，且对担保债权的范围及金额没有争议。本案双方对担保物权的真实性、合法性均没有异议，但被申请人对实现担保物权申请的债权范围提出实体异议，该异议属于民事权益争议，无法通过非诉程序解决，适宜通过诉讼程序处理。考虑到被申请人在申请人提出实现担保物权申请后主动归还部分借款并承诺将依约履行双方的借款合同，目前也未有证据显示两被申请人提供的抵押房产因被案外人查封已构成对申请人的实质威胁，因此，申请人主张实现担保物权的条件尚未成就，本院对其申请不予准许，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人何天霞实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭焕桃
二〇一五年二月十日
书记员 黎秀萍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1687号
罪犯李朋，男，1988年11月26日出生，汉族，出生地河南省镇平县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年4月5日作出（2011）珠斗法刑初字第580号刑事判决，以被告人李朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月20日作出（2012）珠中法刑终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李朋获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第996号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：官云正，农民。
被告：赵爱春，农民。
被告：官云争，农民。
被告：张磊，农民。
被告：赵占华，农民。
被告：官秀英，农民。
被告：官瑞国，农民。
被告：闫爱芝，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告官云正、赵爱春、官云争、张磊、赵占华、官秀英、官瑞国、闫爱芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告官云正、赵爱春、官云争、张磊、赵占华、官秀英、官瑞国、闫爱芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月31日被告官云正向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月19日，被告赵爱春对该笔贷款承担连带清偿责任，被告官云争、赵占华、官瑞国为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告官云正、赵爱春、官云争、张磊、赵占华、官秀英、官瑞国、闫爱芝未作答辩。
经审理查明，借款人官云正2012年3月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧；借款金额为20万元；贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告官云争、赵占华、官瑞国作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月31日至2014年3月30日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月31日向被告官云正发放借款20万元，还款日期为2014年3月19日。被告官云正、赵爱春夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。被告张磊、官秀英、闫爱芝也分别签订了担保人夫妻双方共同还款责任书。到期后被告官云正未按约定履行还款义务，被告官瑞国、赵占华、官云争未尽担保责任。
上述事实由当事陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告官云正签订的个人借款合同，以及与被告官瑞国、赵占华、官云争签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定按月结息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告官云正、赵爱春夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告官瑞国、闫爱芝夫妇、官云争、张磊夫妇、赵占华、官秀英夫妇亦向原告对该借款签订了担保人夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告张磊、官秀英、闫爱芝也分别担保人夫妻双方共同还款责任书，自愿对该借款承担承担连带清偿责任，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官云正、赵爱春于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告官云争、张磊、赵占华、官秀英、官瑞国、闫爱芝、对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告官云正追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告官云正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更677号
罪犯刘小四，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年1月13日作出（2015）温乐刑初字第51号刑事判决，以被告人刘小四犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小四在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘小四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小四准予减刑二个月（刑期自2014年10月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1958号
上诉人（原审原告）邱德山，男，1952年1月18日出生，住盖州市。
上诉人（原审原告）王艳，女，1953年1月1日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）盖州市梁屯镇人民政府。
法定代�人梁力，系镇长。
委托代理人孟庆春，男，1957年4月23日出生，系盖州市梁屯镇人民政府工作人员，住辽宁省盖州市。
上诉人邱德山、王艳因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初1175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱德山，被上诉人盖州市梁屯镇人民政府的委托代理人孟庆春到庭参加诉讼。上诉人王艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1991年8月，二原告到被告成立的殡葬服务站工作，双方未签订劳动合同。1996年8月14日，被告党委会会议记录载明：经研究，殡葬所的工作暂停，解体（人员），停发工资及一切待遇。立即派工作组查账，拿出结果处理。由乡纪委、督查出头组织调查。1998年12月20日，盖州市人民检察院作出不立案通知书。1999年10月9日，被告作出梁屯镇人民政府关于对原乡殡葬管理服务站邱德山等人的处理决定，载明:继续执行1996年8月14日“殡葬所的工作暂停，解体（人员），停发工资及一切待遇”的党委决议，同时解体服务站，撤销邱德山站长和解散全体人员。2016年3月3日二原告向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，盖州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出盖劳人仲不字[2016]第8号不予受理案件通知书。同日，二原告向我院提起诉讼。被告辩称二原告所诉之事发生在1996年，已经超过诉讼时效。
原审法院认为，1991年8月，二原告到被告成立的殡葬服务站工作，双方建立了劳动关系。1999年10月9日，被告作出梁屯镇人民政府关于对原乡殡葬管理服务站邱德山等人的处理决定时，二原告就应当知道其权利已受到侵害，自其知道权利被侵害时起至其向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时止，已长达15年之久，已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”规定的60日的仲裁时效，因此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，对于原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：驳回原告邱德山、王艳的诉讼请求。案件受理费10元，由二原告负担。
判后，上诉人不服，上诉称：上诉人是因1995年6月19日向上级纪检委反映乡、村干部23人，利用职权、假公济私、合伙骗取果树保险金368097.60元一事，遭到原乡长王文清等人打击报复。1996年8月14日，乡长王文清为达到报复我们的目的，利用乡两委会暂停查账的机会，来解体人员停发我们的工资待遇。暂停查账就要解体人员停发工资是不符合常理的。王文清为打击报复我们多次找盖州市检察院、纪检书记去查封账目，诬陷我们贪污，几次查账都没有查出任何问题。我们不是15年没找仲裁，我们除了双休日，天天去追案，多次上访。请求二审法院根据实际情况，依法撤销原判。
被上诉人答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院�定的事实一致。
本院认为，于1999年10月9日被上诉人作出梁屯镇人民政府关于对原乡殡葬管理服务站邱德山等人的处理决定时，就应当知道其权利已收到侵害，其于15年后提出，诉请超过诉讼时效。原审法院论述正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沙 爽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第967号
原告：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：邓斌，广东颐和律师事务所律师。
被告：公复（上海）贸易有限公司荔湾分公司，住所地：。
负责人：蔡伟标。
被告：公复（上海）贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：蔡伟标。
本院在审理原告广州牵晴汇房地产有限公司诉被告公复（上海）贸易有限公司荔湾分公司、公复（上海）贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州牵晴汇房地产有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州牵晴汇房地产有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州牵晴汇房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费3835元（已减半收取），由原告广州牵晴汇房地产有限公司负担。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 梁佩仪
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 卢健华
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民大初字第00745号
原告绥中县盛牧动物药品专营店。住所地绥中县绥中镇马路湾。
负责人张某，系该店店主。
被告张某甲，男，1982年11月5日出生，满族，农民，住义县大榆树堡镇。
本院在审理原告绥中县盛牧动物药品专营店诉被告张某甲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥中县盛牧动物药品专营店撤诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元。由原告绥中县盛牧动物药品专营店负担。
审判员 单学文
二〇一四年七月二十一日
书记员 龚 丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01386号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号润德大厦10楼。
负责人杨铁牛，该公司总经理。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾朋飞。
被上诉人（原审原告）贾勇国。
被上诉人（原审原告）贾志国。
被上诉人（原审原告）贾曰珍。
以上委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡纪福。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贾朋飞、贾勇国、贾志国、贾曰珍诉至原审法院，要求人寿财险镇江公司、蔡纪福赔偿损失405327.35元。
蔡纪福辩称，发生事故是事实，我驾驶的车辆投保了交强险及商业险，由法院按责依法承担赔偿责任，事发后我预付了4万多元赔偿款，要求在本案中一并处理。
人寿财险镇江公司辩称，我公司依法在保险范围内理赔，贾朋飞、贾勇国、贾志国、贾曰珍主张损失中不合理的部分应当扣除，诉讼费我公司不承担。
原审法院经审理查明，2014年2月11日6时50分许，蒋夕琴驾驶二轮电瓶车沿丹阳市105县道由北向南行驶，通过该道路与界牌镇双丰路四枝交叉路口时违反交通信号灯指示，与沿双丰路由东往西直行通过该路口的被告蔡纪福驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、蒋夕琴受伤的交通事故。2014年2月14日，蒋夕琴经医院抢救无效死亡。该事故经公安部门认定，蔡纪福负事故次要责任。贾鹏飞系蒋夕琴配偶，贾志国、贾勇国系蒋夕琴子女，贾曰珍系蒋夕琴的母亲。
另查明，苏D×××××号小型轿车登记所有人为蔡纪福，该车在人寿财险镇江公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险（投保不计免赔险）。蔡纪福在事发后预付了贾朋飞、贾勇国、贾志国、贾曰珍医疗费、丧葬费合计41752.53元。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，予以确认。本案事故发生在机动车与非机动车之间，且机动车一方负事故次要责任，肇事机动车在人寿财险镇江公司投保了交强险和商业第三者责任险，故人寿财险镇江公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照商业第三者责任险的保险合同约定承担，仍有超出的部分由机动车一方承担相应的赔偿责任。
对于贾朋飞、贾勇国、贾志国、贾曰珍主张的损失，原审法院确认如下：
1、贾朋飞、贾勇国、贾志国、贾曰珍主张医疗费21752.53元，证据充分，予以确认。
2、贾朋飞、贾勇国、贾志国、贾曰珍主张死亡赔偿金650760元（32528元／年×20年），被告保险公司认为应按农村居民标准计算，原审法院认为，现有证据可以证明受害人系外来务工人员，依法可按城镇居民对待，贾朋飞、贾勇国、贾志国、贾曰珍的该项主张，符合法律规定，予以确认。
3、贾朋飞、贾勇国、贾志国、贾曰珍主张丧葬费25500元，未超过法律规定的标准，予以确认。
4、贾朋飞、贾勇国、贾志国、贾曰珍主张被扶养人生活费32023元（9607元／年×10年÷3），符合法律规定，予以确认，但应计入死亡赔偿金项下。
5、贾朋飞、贾勇国、贾志国、贾曰珍主张精神损害抚慰金50000元，酌情认定40000元。
6、贾朋飞、贾勇国、贾志国、贾曰珍主张处理丧葬事宜的误工费、交通费8000元，酌情认定5000元。
上述损失合计775035.53元，由人寿财险镇江公司在交强险限额内承担120000元，超出部分由人寿财险镇江公司根据保险合同约定承担262014.21元（655035.53元×40%），合计382014.21元。蔡纪福垫付的41752.53元应当由贾朋飞、贾勇国、贾志国、贾曰珍返还，该款可由人寿财险镇江公司从理赔款中代为返还。
原审法院判决：一、人寿财险镇江公司于本判决生效后15日内给付贾朋飞、贾勇国、贾志国、贾曰珍赔偿款340261.68元。二、人寿财险镇江公司于判决生效后15日内返还蔡纪福垫付款41752.53元。二、驳回贾朋飞、贾勇国、贾志国、贾曰珍的其他诉讼请求。
人寿财险镇江公司不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、蒋夕琴身份信息及户籍注销证明均证明蒋夕琴为农村户口。被上诉人在原审提供的证人证言、租房协议不能证明蒋夕琴死前在城镇工作事实，且租房协议存在造假嫌疑。原审认定蒋夕琴为外来务工人员，可按城镇居民对待，依据不足。二、被上诉人未提供证据证明被抚养人已丧失劳动能力且无生活来源，被上诉人主张的被抚养人生活费不应得到支持。三、被上诉人主张处理丧葬事宜误工费和交通费8000元，未提供任何证据，原审法院酌定5000元偏高。请求依法改判。
贾朋飞、贾勇国、贾志国、贾曰珍辩称：2012年前后死者老的身份证停止使用，死者在卡威公司上班时不能提供新的身份证，就提供了叫冉英的身份证办手续。被上诉人在原审中提供了厂牌，且冉英也到庭作证，以及村委会加盖公章的租赁合同，能够直接证明死者长期在丹阳务工，获取生活来源。请求维持原判。
蔡纪福未作答辩。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，公司员工号牌、牡丹灵通卡账户历史明细清单、冉英证言及房屋租赁协议书，可以证明蒋夕琴从事的工作具有非农业性质及居住城镇的事实，原审法院按照城镇居民标准确定本案死亡赔偿金并无不当，人寿财险镇江公司上诉对此有异议，但无据予以反驳。
贾曰珍出生于1944年1月7日，于本次事故当时已年满70周岁，原审法院据此确定贾曰珍的被扶养人生活费32023元（9607元／年×10年÷3），符合法律规定。人寿财险镇江公司上诉称被上诉人未提供证据证明被抚养人已丧失劳动能力且无生活来源，被扶养人生活费不应支持的理由，本院不予采纳。本案中，贾朋飞、贾勇国、贾志国、贾曰珍主张处理丧葬事宜的误工费、交通费8000元，原审法院酌情认定5000元并无不当，人寿财险镇江公司上诉称误工费和交通费5000元偏高的理由，本院不予采纳。
综上，人寿财险镇江公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2426元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张伟兰
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1244号
申请执行人郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张孝勇，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人郑建利与被执行人张孝勇民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的10000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年四月五日
书记员 杜书民
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三终字第00002号
上诉人（原审被告）：饶照飞，男，1961年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人（原审被告）：冯德兰，女，1962年5月13日出生，汉族，系饶照飞之妻，住安徽省马鞍山市雨山区。
以上两上诉人共同委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹霈霈，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
上诉人饶照飞、冯德兰因与被上诉人邹霈霈债权转让合同纠纷一案，不服雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人饶照飞、冯德兰于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人饶照飞、冯德兰撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶照飞、冯德兰撤回上诉。
二审受理费减半收取80元，由上诉饶照飞、冯德兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 陈广金
代理审判员 周永龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何小华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第0662号
原告秦春明，男，1969年3月26日生，汉族。
委托代理人蒋春银。
被告张长英，男，1966年5月16日生，汉族。
被告季梅英，女，1968年1月14日生，汉族。
原告秦春明与被告张长英、季梅英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦春明之委托代理人蒋春银到庭参加诉讼，被告张长英、季梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦春明诉称：2013年1月16日前被告张长英以做生意为名向我借款5万元，后又向我借款3万元，2013年1月16日向我出具了8万元的借条。两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现经多次催要，两被告均未能还款，故请求判令两被告共同偿还借款8万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张长英、季梅英未作答辩亦未举证。
经审理查明：2013年1月16日，被告张长英向原告出具了8万元的借条一份，借得原告人民币8万元。被告张长英与被告季梅英系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张长英向原告借款人民币8万元，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系，现原告凭据主张被告还款，依法应予支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当为夫妻共同债务。故原告要求被告季梅英共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率，原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长英、季梅英于本判决生效后十日内共同偿还原告秦春明人民币8万元及利息（从2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由两被告共同负担，此款原告已垫付，限两被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 陈 瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19719号
原告魏荣霞，女，1971年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人董庚，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人张静，上海方锐律师事务所律师。
被告刘义国，男，1963年4月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告魏荣霞与被告刘义国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告魏荣霞及其委托代理人董庚、被告刘义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏荣霞诉称，2014年12月13日被告向其借款12.5万元（人民币，币种下同），约定借期一个月、利率月息二分。借款到期后，原告多次催讨无果。现要求被告归还借款12.5万元；支付自2014年12月13日起至被告实际还款之日止，以本金12.5万元按月利率2%计算的利息。
被告刘义国辩称，其向原告借款本金并非12.5万元。2008年或2009年时其向原告借款4万元，该款由原告现金交付被告，双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。之后其未归还过本金，但支付过利息。2009年其未归还借款，向原告出具了借款金额5万元的借条；2010年其支付了利息的零钱，向原告出具借款金额6万元的借条。2011年其未支付利息，向原告出具借款金额7.5万元的借条；2012年其未支付利息，向原告出具借款金额9万元的借条；2013年其支付了利息的零钱，向原告出具借款金额10万元的借条；2014年其未支付利息，向原告出具了借款金额12.5万元的借条。利息按4万元借款一年利息1万元的比例计算，每次出具借条后之前借条作废。现同意归还12.5万元，不同意支付利息。
针对被告的答辩意见，原告称被告所述不属实，其共出借给被告7万元。被告于2008年7月向其借款4万元，被告向原告出具了借条；2009年1月21日被告又向其借款3万元，被告支付了4万元借款的利息后，向原告出具借款金额7万元的借条。借款7万元其现金交付被告，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。之后，双方每满一年结算一次，结算后被告出具新的借条，之前借条作废，借款金额为本金加利息，利息按月利率2%计算。
经审理查明，2009年1月21日，被告刘义国向原告魏荣霞出具借条一份，载明借现金7万元。被告称该7万元中本金4万元、利息3万元。2014年12月13日，被告又向原告出具借条，载明今借原告现金12.5万元。双方确认口头约定借款利息按月利率2%计算，每满一年结算一次，结算后被告向原告出具新的借条，借款金额为本金加利息，12.5万元系原借款本金及至2014年12月13日的借款利息。双方对借款本金陈述不一。
以上事实，由原告提供的借条2份，以及当事人的陈述等证据所证实。
诉讼中，原告变更对利息的主张，即要求被告支付自2014年12月13日起至判决生效之日止，以本金12.5万元按月利率2%计算的利息。
本院认为，根据原告提供的2014年12月13日的借条，能认定被告欠原告借款本金及至2014年12月13日借款利息共计12.5万元的事实。被告称其于2008年或2009年时实际向原告借款4万元，但被告对其主张未提供证据予以证明，而根据原告提供的被告于2009年1月21日出具的借款金额7万元的借条以及双方确认的借款利率即月利率2%，被告对该7万系本金4万元、利息3万元的说词无法使人信服，对被告关于其实际向原告借款4万元的抗辩意见，本院不予采信。现原告要求被告归还借款12.5万元并支付至判决生效之日止，以12.5万元为本金按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持，但原告对利息的起算日期有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘义国应于本判决生效之日起十日内，归还原告魏荣霞借款人民币12.5万元；
二、被告刘义国应于本判决生效之日起十日内，支付原告魏荣霞自2014年12月14日起至判决生效之日止，以本金12.5万元按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，400元，由被告刘义国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00041-1号
申请执行人刘xx，男，1976年9月1日生，汉族，农民，住富平县曹村镇西头村*组。
被执行人卢xx，女，1980年1月27日生，汉族，农民，职业住址同上。
本院在执行富平县人民法院2010年4月26日制作的（2010）富民初字第1220号民事判决书判决的申请执行人刘xx与被执行人卢xx离婚纠纷一案，该案执行标的为2012年1月1日至2013年12月31日24个月每月130元的孩子抚养费3120元。经执行，被执行人卢xx于2014年6月28日向申请人支付了孩子抚养费3120元。执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）富民初字第1220号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 党应麟
审判员 张顺荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱朝鹏
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2347号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张硕。
被执行人李玲玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1319号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1319号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张硕、李玲玲违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年10月30日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计120000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人张硕、李玲玲征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1319号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民小初字第194号
原告李勇。
被告王占霞。
被告曹义勋。
本院在审理原告李勇诉被告王占霞、曹义勋为民间借贷纠纷一案中，本院受理后于2015年3月12日向原告发出了预交案件受理费通知，原告李勇在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳；经本院催缴，原告李勇仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第572号
罪犯李宝军，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二○一三年一月三十日作出（2013）嘉刑初字第2号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李宝军有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已执行）。刑期自2012年8月15日起至2016年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯李宝军减去至2016年2月14日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李宝军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李宝军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宝军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝军减去至2016年2月14日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第832号
原告：陈秀云。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑都，浙江东昊律师事务所律师助理。
被告：余志香。
原告陈秀云与被告余志香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈秀云的委托代理人郑鹏程、郑都到庭参加诉讼，被告余志香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈秀云起诉称：2006年7月1日，被告向原告借款40000元并出具借条一份。现因被告一直未能还款，原告向本院起诉，要求被告归还借款40000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
被告余志香未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告向其借款40000元。
被告余志香未到庭质证。
原告提供的证据，内容真实，来源合法，有被告对借款数额的签名确认，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告余志香向原告陈秀云借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间形成合法有效的借款合同关系。双方当事人应当按照合同约定履行自身的义务。现原告已经履行完毕交付借款的义务，被告未能按时还本付息，其行为显然属于违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告还款付息的请求，合法有据，本院予以支持。被告余志香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志香于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀云借款本金40000元及利息（利息自2014年8月11日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费420元，公告费650元，合计2370元，由被告余志香负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一五年二月三日
书 记 员 庞 筱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑一终字第102号
原公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪云甲（曾用名洪义），居民身份证号码2104221986********，男，1986年5月29日出生于辽宁省抚顺市新宾满族自治县，朝鲜族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县红旗村*组**号。2013年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民法院审理黑龙江省富裕县人民检察院指控原审被告人洪云甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月25日作出（2014）富裕刑初字第85号刑事判决。原审被告人洪云甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员刘丹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）洪云甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据原公诉机关提供的经庭审质证、认证的书证户籍证明、德邦物流发货单据，证人邹XX、王XX甲、王XX乙等人证言，被告人洪云甲的供述等证据认定：2012年11月被告人洪云甲先后三次从广东省汕尾市王XX乙处以他人名义购买冰毒50余克，将购得的冰毒中20克贩卖给邹XX。2013年6月6日被告人洪云甲在辽宁省宽甸县满族自治县被抓获。
原审法院认为，被告人洪云甲明知是毒品而向他人贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条和五十三条之规定，认定被告人洪云甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人洪云甲不服，提出其未向王XX乙购买冰毒，二人之间只有药品交易。2012年10月末至12月末其居住在青岛市，未向邹XX贩卖过冰毒；其系因外界压力作出有罪供述，邹XX与王XX甲所作证言为虚假证言，与客观事实不符，原判认定贩毒事实错误等上诉理由，请求二审依法纠正。出庭检察员提出被告人洪云甲曾多次作出有罪供述，且与证人王XX甲、邹XX、王XX乙证言内容一致，其无罪辩解不能成立，原判定案证据充分，认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判据以定案的证据在二审开庭审理时出示并质证，上诉人洪云甲对上述证据未提出合理、有效异议，亦未向本院提交新的证据。原判认定洪云甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪云甲违反国家毒品管理法规，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人洪云甲提出未向王XX乙购买冰毒，二人之间只有药品交易的上诉理由，经查，原判认定洪云甲向王XX乙购买毒品的事实，有洪云甲归案后的数次有罪供述证实，该供述内容与该毒品交易上线王XX乙供述内容基本吻合，且有证人王XX甲的证言、书证德邦物流发货单据等证据佐证，故对该上诉理由，不予采信；关于上诉人洪云甲提出2012年10月末至12月末其居住在青岛市，未向邹XX贩卖过冰毒的上诉理由，经查，原判认定洪云甲向邹XX贩卖毒品的事实，有该毒品交易下线邹XX数次证言证实，此证言内容与证人王XX甲证实内容一致，故对该上诉理由，不予采信；关于上诉人洪云甲提出因外界压力其作出有罪供述，邹XX与王XX甲所作证言为虚假证言，与客观事实不符的上诉理由，经查，洪云甲推翻原始有供述未能作出合理解释，其提出证人邹XX、王XX甲证言内容虚假，亦未能提供相应证据佐证，故本院对该上诉理由，亦不予采信。综上，原判定罪准确，且依据现有证据，已作出有利于上诉人洪云甲的事实认定，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 谷永刚
代理审判员 朱英杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔 爽
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
代表人余克铨，行长。
被执行人吕连维，男，1982年10月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人罗水英，女，汉族，住沙县。
被执行人罗秉法，男，住沙县。
被执行人吴友娣，女，住沙县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人吕连维、罗水英、罗秉法、吴友娣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第2435号民事判决书，责令被执行人立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人吕连维、罗水英、罗秉法、吴友娣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人罗秉法、吴友娣名下的位于沙县莲花西路154号的房地产（沙房权证字第227**号）。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢兆花，女，1943年10月20日出生，汉族，盖州市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人谭喜月，男，1989年10月16日出生，汉族，盖州市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭子旺，男，1971年8月30日出生，汉族，盖州市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人卢兆花因与被申请人谭子旺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2013）营民一终字第1273号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢兆花申请再审称：一、二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销营口市中级人民法院的终审判决，改判由谭子旺给付征收补偿款81200元。本案一、二审的全部费用由再审被申请人负担。
本院查明的事实：谭凤相（一审原告、二审上诉人）于2015年4月27日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案诉争的地上附着物动迁补偿款应归所有者即谭子旺所有。原审认定的事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人卢兆花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢兆花的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔丽丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第01241号
原告刘太昌，男，汉族，1961年11月5日生。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告朱爱山，男，汉族，1968年8月31日生。
原告刘太昌与被告朱爱山买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员夏莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘太昌及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告朱爱山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年以来向被告供货牛绒（雪地靴材料），共计价值319842.99元，被告目前尚欠101300元货款未支付，承诺于2013年9月1日前全部结清，到期后被告以种种理由拒不支付货款，原告多次索要无果。故诉至法院，要求被告立即支付货款101300元，并支付逾期利息。
被告辩称：原告自2012年6月起陆续向我提供用于生产雪地靴的牛绒和金属片，2013年4月26日我向原告出具101300元的还款保证书一份是事实，但原告向我提供的牛绒和金属片质量有问题，我要求对牛绒和金属片的质量问题进行鉴定。
经审理查明：被告系丹徒区高桥某雪地靴厂地经营者，原告自2012年6月起陆续分数批向被告提供牛绒用于被告的雪地靴生产，双方未签订书面买卖合同。原告向被告提供货物，由被告当场抽检，抽检合格后，被告再向原告出具欠条。2013年4月26日，双方经结算，被告共欠原告货款101300元，被告向原告出具还款保证书一份，承诺于2013年9月1日还清。到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院请求被告立即支付货款101300元并支付逾期利息。
本案第一次开庭审理时，被告经本院合法传唤无故缺席。庭后被告向本院提出原告提供的牛绒及金属片质量有问题，并向本院提出鉴定申请。但第二次开庭审理时，被告再次无故缺席，也未向本院提交牛绒及金属片质量存在问题的证据。
以上事实，有原告提供的还款保证书、营业执照、录音关盘、本院与被告的谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚，被告欠款有其签字确认的还款保证书证实，被告应及时给付，未及时给付的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向本院提出原告所供牛绒及金属片质量存在问题，并要求对其质量问题进行鉴定，但被告经本院合法传唤后拒不到庭应诉，也未向本院提交证据证明原告所供牛绒及金属片存在质量问题，视为其放弃相关诉讼权利，故本院对其要求鉴定的请求不予理睬；被告对牛绒及金属片质量存在问题的辩称因无相应证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱山于本判决生效后十日内给付原告刘太昌货款101300元，并承担上述款项自2013年9月2日起至判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1165元，由被告朱爱山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 夏莹
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吴婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省�丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1624号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告石文花，女，生于1975年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告石文军，男，生于1974年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告李金生，男，生于1968年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告聂兆金，男，生于1975年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告石文花、石文军、李金生、聂兆金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告石文花、石文军、李金生、聂兆金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用�作联社诉称，2011年7月28日借款人石文花与我社签订借款合同一份，金额为人民币9万元，约定月利率为9.84‰，约定还款日期为2012年7月20日，同时签订最高额保证合同一份，约定由石文军、李金生共同提供担保。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利等共计117392元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。
被告石文花、石文军、李金生、聂兆金在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年7月28日，原告与被告石文花签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告石文花人民币9万元，期限自2011年7月28日至2012年7月20日，借款用途为借新还旧。借款利率�每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2011年7月28日，被告聂兆金签署借款夫妻认同书，声明：作为石文花的配偶，认同其在原告处贷款9万元用于借新还旧，自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
3、2011年7月28日，原告与被告石文军、李金生签订最高额保证合同一份，约定被告石文军、李金生自愿为原告自2011年7月28日起至2012年7月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告石文花办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币9万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。另外合同第十一条其他事项注明了“此笔借款为借新还旧”。
4、2011年7月28日，原告向被告石文花发放贷款9万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额9万元，贷出日2011年7月28日，到期日2012年7月20日，月利率9.84‰，被告石文花在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告已支付利息至2012年5月21日，之后又偿还利息127.67元，2012年9月9日系统自动扣划本金116.08元，2013年7月24日被告偿还本金100元，剩余本金及利息未支付。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款夫妻认同书以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协�一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。被告聂兆金签署了借款夫妻认同书，认同该贷款，并承诺以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任，该笔贷款视为夫妻共同债务。综上原告要求被告石文花、石文军、李金生、聂兆金偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告石文花、石文军、李金生、聂兆金在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共�国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石文花、聂兆金偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金89783.92元。
二、被告石文花、聂兆金偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年5月22日起至2012年7月20止以本金9万元为基数，按月利率9.84‰计算；逾期利息自2012年7月21日起至2012年9月9日止以本金9万元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算，自2012年9月10日起至2013年7月24日止以本金89883.92元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算，自2013年7月25日起至本判决生效之日止以本金89783.92元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。以上款项扣除被告已支付利息127.67元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
�、被告石文军、李金生对上述一至二项（包括诉讼费）在最高额保证合同约定的9万元的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2648元，由被告石文花、聂兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 部建华
人民陪审员 李金荣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于继芳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）曾执字第562号
申请执行人何璐。
被执行人童世保。
被执行人肖兴刚。
申请执行人何璐与被执行人童世保、肖兴刚返还房屋纠纷一案，本院于2005年4月18日作出的（2005）曾民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2007年8月1日向本院申请执行，本院于2007年8月4日立案执行。
执行中，被执行人肖兴刚履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2005）曾民初字第1046号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 雯
二〇一五年一月二十日
书记员 郭建新
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16061号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：卢宽，男，1990年12月22日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告卢宽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金2294.92元、利息1249.81元、其他费用47元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金144.49元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××58的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金2294.92元、利息1249.81元、其他费用47元，截至2016年12月31日，欠滞纳金144.49元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢宽向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2294.92元及滞纳金144.49元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息1249.81元、其他费用47元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卢宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 叶晓桐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1463号
原告胡频，男，1979年1月14日出生，汉族。
原告黄海荣，女，1982年7月22日出生，汉族。
两原告之共同委托代理人许道辉、吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告厦门汉景置业有限公司。
法定代表人蔡宗辉。
本院在审理原告胡频、黄海荣与被告厦门汉景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡频、黄海荣于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡频、黄海荣撤回对被告厦门汉景置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡频、黄海荣负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年四月二十日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第1046号
原告：江门市蓬江区泰通利五金电泳有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码××。
法定代表人：黎佩好，总经理。
委托代理人：李小红、陈艳连，均系广东五邑律师事务所律师。
被告：中山市圆周五金制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴金婵，总经理。
委托代理人：房树志，系广东洋航律师事务所律师。
原告江门市蓬江区泰通利五金电泳有限公司（以下简称泰通利公司）诉被告中山市圆周五金制品有限公司（以下简称圆周公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告泰通利公司的委托代理人李小红、陈艳连，被告圆周公司的委托代理人房树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰通利公司诉称：圆周公司自2014年6月16日起委托泰通利公司对其产品进行电泳加工，截至2014年10月26日，尚欠加工费120040.8元。圆周公司逾期付款已构成违约，依法应向泰通利公司支付逾期付款利息。为此，泰通利公司诉至法院，请求判令：一、圆周公司向泰通利公司支付加工费120040.8元及逾期付款利息3056.47元（从2014年10月27日起按每日万分之二点一计算至清偿之日止，暂计至2015年1月31日为3056.47元），合计123097.27元；二、本案诉讼费由圆周公司承担。诉讼过程中，泰通利公司称尚未扣减圆周公司已支付的加工费26.5元，扣减该款后，圆周公司尚欠加工费120014.3元，为此将第一项诉讼请求的数额更为123070.77元。
原告泰通利公司对其陈述主张提交了以下证据：1.泰通利公司的营业执照复印件及圆周公司的企业机读档案登记资料各一份；2.2014年6月的统计表一份、出货单10张，2014年7月的统计表一份、出货单七张，2014年8月的统计表一份、出货单和入货单各25张，2014年9月的统计表一份、出货单和入货单各24张，2014年10月的统计表一份、出货单和入货单各十三张；3.2014年8月对账单传真件一份。
被告圆周公司辩称：确认双方存在加工合同关系，但不确定欠款数额。
被告对其辩解提交了以下证据：出货单六张。
经审理查明：圆周公司自2014年6月起委托泰通利公司对其交付的五金配件进行电泳加工。泰通利公司收取圆周公司交付的货物后在其出具的入货单上签收，加工后交付时，由圆周公司在泰通利公司出具的出货单上签收，加工费1.4元／公斤，双方按月以传真方式进行对账。关于加工费的支付时间，泰通利公司认为按月结算，60天付款，故逾期付款利息从最后一次送货即2014年10月26日之次日起按每日万分之二点一计算。圆周公司则认为加工费按月结算，三个月付款，故逾期付款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
泰通利公司为证实其于2014年6月16日至同年10月26日为圆周公司提供电泳加工，加工费合计150040.8元，提交了泰通利公司的送货单和圆周公司的入货单。送货单显示泰通利公司交付的货物由赵伟桥、吴小群或谢珍霞签收，加工费合计150040.8元，其中2014年8月加工为51195.2元。入库单显示圆周公司的货物由赵伟桥、吴小群或谢珍霞交付。此外，泰通利公司提交的2014年8月份的对账单传真件，记载2014年8月应付加工费为50473.5元，对账人为谢珍霞。圆周公司对泰通利公司提交的上述证据真实性均不予确认，否认赵伟桥是其员工。
圆周公司称其于2014年10月21日至10月26日向泰通利公司交付加工的六批货物被泰通利公司扣留，并提交出货单六张。经核实，出货单“负责人”一栏有吴小群签名，“会计”一栏有谢珍霞签名。此外，与上述六张出货单装订成册的出货单上，出货日期为2014年9月27日、9月28日的出货单“仓管”一栏有赵伟桥签名。泰通利公司对圆周公司提交的出货单真实性确认，并认为从圆周公司出具的出货单上可见赵伟桥、吴小群、谢珍霞是圆周公司的员工，并收取了泰通利公司交付的涉案货物。同时，泰通利公司认为日期为2014年10月21日、10月22日和10月26日的出货单上的货物已加工并交付给圆周公司，其余货物是否交付有待核实。
本院认为：泰通利公司与圆周公司存在加工合同关系，双方均无异议，本院依法予以确认。圆周公司对泰通利公司提交的出货单及入货单真实性均不予确认，但其提交出货单上有赵伟桥、吴小群和谢珍霞的签名，而泰通利公司提交的出货单与入货单上恰好也有赵伟桥、吴小群和谢珍霞的签名，故本院对泰通利公司提交的出货单及入货单真实性予以认定，同理对泰通利公司提交的2014年8月对账单传真件的真实性予以认定。根据双方交易习惯，加工费应以泰通利公司提交的2014年6月、7月、9月、10月的出货单及2014年8月的对账单为准。圆周公司应付泰通利公司2014年6月16日至2014年10月26日的加工费如下：6月份18771.9元、7月份13944.7元、8月份50473.5元、9月份49772.8元、10月份16356.2元，合计149319.1元。圆周公司所支付的30026.5元按应付加工费的先后顺序进行抵扣，据此，圆周公司尚欠泰通利公司加工费为7月份2690.1元、8月份50473.5元、9月份49772.8元、10月份16356.2元，合计119292.6元。圆周公司未依约支付加工费，泰通利公司对其完成成果享有留置权，除非双方对此另有约定，故即使泰通利公司存在部分货物尚未交付的情形，因圆周公司未举证证实双方对此存在约定，故无权拒绝支付涉案加工费。
关于逾期付款利息问题。泰通利公司称双方约定加工费按月结算60天付款，但未提交证据予以证实，本院不予采信。因圆周公司确认加工费按月结算三个月付款，故付款时间以圆周公司确认的为准。根据双方交易习惯及圆周公司欠款情况，2014年7月、8月、9月、10月加工费的逾期付款利息应分别从2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月1日和2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，泰通利公司主张逾期付款利息超出上述认定部分，本院依法驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市圆周五金制品有限公司于本判决生效之日起3日内向原告江门市蓬江区泰通利五金电泳有限公司支付加工费123070.77元及利息（计算方式为：7月份2690.1元、8月份50473.5元、9月份49772.8元、10月份16356.2元，分别从2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月1日和2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，保全费1135元，合计2516元，由被告中山市圆周五金制品有限公司负担（该款被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁文英
第6页，共6页
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执12号
申请执行人李春尧。
被执行人临沂三生道路运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人李高杰，公司总经理。
李春尧与临沂三生道路运输有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）沾民一初字第39号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。经过查询，未发现被执行人的银行存款及有其他可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）沾民一初字第39号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年三月二日
书记员 王 磊
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01595号
原告马某某
被告曾某某
原告马某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周江中独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告于1980年下半年经人介绍相识恋爱，1985年11月在原宜昌县邓村区江坪乡人民政府登记结婚，次年9月14日生一男孩曾祥玉，1990年1月26日生一女孩曾祥艳。婚后常因家庭琐事争吵打闹，未建立夫妻感情。我于2003年7月23日提起诉讼要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决驳回我的诉讼请求。我与被告一直分居至今，双方感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告曾某某未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告马某某与被告曾某某于1980年下半年经人介绍相识恋爱，1986年1月15日在原宜昌县邓村区江坪乡人民政府登记结婚，1986年9月14日生一男孩曾祥玉，1990年1月26日生一女孩曾祥艳。婚后，时常为家庭琐事发生争吵打闹，原告马某某于2003年7月23日诉至本院，要求与被告曾某某离婚。本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，于2003年10月13日作出（2003）夷民初字第806号民事判决书，判决驳回原告马某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。但原、被告夫妻感情未能随之改善，夫妻长期分居。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产和债务。
本院认为，原、被告婚后时常因家庭琐事发生争吵打闹，经本院判决驳回原告马某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻感情未能随之改善，感情不和分居已满3年，夫妻感情确已破裂，确无和好可能，应判决准予离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周江中
二〇一五年九月二十九日
书记员 邹 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1946号
申请执行人王常春，男，1973年11月16日出生，蒙古族，个体。
申请执行人徐寿江，男，1963年10月16日出生，蒙古族，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第3090号民事调解书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3090号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十三日
书记员 姜 涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6789号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区北区（汽车北站北邻）。
法定代表人：李宏斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。
被告：李钧锋，女，汉族，1987年10月27日生，住禹州市。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告李钧锋追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉处理。
审判员 张荣胜
二〇一七年十二月一日
书记员 李丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6789号原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区北区（汽车北站北邻）。法定代表人：李宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。被告：李钧锋，女，汉族，1987年10月27日生，住禹州市。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告李钧锋追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉处理。审判员  张荣胜二〇一七年十二月一日书记员  李丹丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3679号
罪犯毋明亮，又名毋赖孩，外号毋老四，男，1982年3月5日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）许中刑一初字第24号刑事判决，认定毋明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币300000元。刑期自2007年1月20日起至2022年1月19日止。本院于2010年6月12日对毋明亮减去有期徒刑九个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年1月19日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯毋明亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年4月27日至2006年10月26日，毋明亮伙同多人分别结伙，对禹州市多地网通公司、纺织公司等企业实施盗窃14次，盗窃电缆、棉纱、铜管等物品价值人民币421140元。该犯系主犯。
罪犯毋明亮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年4月被评为省级改造积极分子；2014年8月获得记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毋明亮入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毋明亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00486号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：曾少清，行长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
被告：袁寅，男，1979年12月23日出生，住芜湖市新芜区。
被告：翟清凤，女，1981年10月31日出生，住芜湖市马塘区。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：翟厚圣，职务不详
原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告袁寅、翟清凤、芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称首创公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍云召，被告袁寅到庭参加诉讼；被告翟清凤、被告首创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月2日，原告与被告袁寅签订《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款116万元，期限10年，执行利率为基准利率下浮15%（合同签订时基准利率为5.94%），罚息为浮动利率上浮50%，采用等额还款方式。被告袁寅、翟清凤以其所购房产提供抵押担保；被告首创公司提供连带责任保证担保。合同履行中，被告未按约还款，构成重大违约。现诉请判令：1、被告袁寅、翟清凤共同偿还原告借款本金550999.96元、利息2556.41元、罚息17.01元（暂计至2014年7月16日，其余按合同约定计至实际偿付之日），计553573.38元；被告首创公司承担连带责任；2、被告共同承担原告实现债权的费用（律师费）20000元；3、原告有权以被告袁寅、翟清凤提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告袁寅辩称，借款本金实欠512333.32元；律师费过高；逾期还款责任在于首创公司，应由其承担违约责任。
被告翟清凤、被告首创公司未答辩。
经审理查明：（一）2009年3月2日，原告与被告袁寅签订《个人购房借款合同》，约定被告袁寅向原告借款116万元用于购买阳光半岛＊＊幢＊＊室房产，期限10年，执行利率为基准利率下浮15%（合同签订时基准利率为5.94%），罚息为浮动利率上浮50%，采用等额还款方式，如被告未按期还款，原告有权宣布贷款提前到期等。被告袁寅以上述所购房产提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告首创公司为上述借款提供连带责任保证担保。2013年9月24日，首创公司出具一份《承诺书》，载明如袁寅本人未能及时归还按揭款，首创公司愿意代还该笔款项。（二）2014年10月27日，原告因被告未按合同约定期限还款，遂委托律师向本院起诉。截止到2014年11月17日，被告尚欠原告借款本金521999.98元、利息4798.87元、罚息131.72元。（三）被告袁寅与被告翟清凤于2007年12月14日登记结婚。
上述事实，由原告提交的《个人购房借款合同》、《借款凭证》、《个人申明》、被告袁寅与被告翟清凤的《结婚证》、《委托合同》、《发票》、《袁寅利息说明》，被告袁寅提交的《承诺书》、《还款记录》以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方所签订的借款合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。（二）被告袁寅未按约还款，故原告按约有权宣布贷款提前到期。因此，本院对原告诉请被告给付贷款、利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。（四）被告袁寅以其所购房产提供抵押担保，并办理了登记，故原告抵押权有效。本案债务发生于被告与被告翟清凤的夫妻关系存续期间，故被告翟清凤对本案债务应承担共同责任。被告首创公司为本合同债务提供连带责任保证担保，因此，被告首创公司依法应承担连带责任。（五）被告辩称，原告主张的律师代理费20000元过高一节。本院根据安徽省司法厅关于律师收费的相关标准，结合本案案情，酌定为10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁寅与被告翟清凤于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行芜湖分行借款本金521999.98元、利息4798.87元、罚息131.72元（利息、罚息计算至2014年11月17日），并赔偿原告律师代理费10000元，合计536930.57元（2014年11月18日至本判决确定的给付给付借款本金之止止的利息、罚息按合同约定另行计算给付）；
二、被告芜湖首创房地产开发有限公司对前项义务承担连带责任；
三、原告上海浦东发展银行芜湖分行对被告袁寅所购买的阳光半岛＊＊幢＊＊室房产的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行芜湖分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4769元，财产保全费3520元，合计8289元，原告负担530元，被告负担7759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保6号
申请人李春梅，女，1959年12月17日生，汉族，住抚远县抚远镇。
被申请人王宇，男，1990年12月28日生，汉族，住抚远县。
被申请人孙亚丹，，女，1988年2月12日生，汉族，现住抚远县。
申请人李春梅与被申请人王宇、孙亚丹民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对王宇名下位于抚远县抓吉镇抚抓国用（2010）第076号土地面积为51800㎡土地使用权予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：�害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王宇名下位于抚远县抓吉镇抚抓国用（2010）第076号土地面积为51800㎡土地使用权予以查封，在查封期间不得转让、抵押和办理其他相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张寿亭
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 雷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第528号
原告河南省现代电梯有限公司，。
法定代表人辛建国，该公司总经理。
委托代理人李红光，河南常青律师事务所律师。
被告郑州市公安消防支队。
被告河南富昌建设工程有限责任公司。
本院在审理原告河南省现代电梯有限公司与被告郑州市公安消防支队、河南富昌建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省现代电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省现代电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告河南省现代电梯有限公司负担。
审判员 昌晓艳
二〇一四年四月九日
书记员 陈广彪
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第792号
原告师运枝，女，1978年5月5日出生，汉族，南和县人，高中文化，农民。
被告李彦坤，男，1978年12月5日出生，汉族，南和县人，小学文化，农民。
本院在审理原告师运枝与被告李彦坤离婚纠纷一案中，原告师运枝于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师运枝撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨 映