wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7175号
原告成都市金牛区京奥商贸部。住所地：成都市金牛区。
经营者何忠一，男，汉族，1971年5月15日出生，住成都市锦江区。
委托代理人裴德伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人帅鹏，男，汉族，1960年1月27日出生，住南部县，成都市金牛区京奥商贸部员工。
被告四川华企建设工程有限公司。住所地：内江市中区。
法定代表人谢崇才，董事长。
委托代理人宋成均，四川舟楫律师事务所律师。
原告成都市金牛区京奥商贸部（以下简称“京奥商贸部”）与四川华企建设工程有限公司（以下简称“华企公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告京奥商贸部的委托代理人裴德伟、帅鹏，被告华企公司的委托代理人宋成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，华企公司因承建“金科·廊桥水乡”二期工程项目，与京奥商贸部签订了《钢材购销合同》，约定京奥商贸部向华企公司提供钢材。合同签订后，京奥商贸部按约履行了供货义务，华企公司未按约履行付款义务。2015年1月29日，京奥商贸部与华企公司项目部签订《付款协议》，确定华企公司应向京奥商贸部支付钢材款1680万元，并约定了付款期限及违约责任。此后，华企公司未履行支付义务。为维护京奥商贸部的合法权益，现诉至法院请求判令：一、华企公司支付货款1680万元，并支付违约金520万元（暂计至2015年8月31日）；二、诉讼费由华企公司负担。
被告辩称，一、京奥商贸部主张华企公司欠款情况不属实，华企公司实际欠款为8270820.85元；二、京奥商贸部主张的违约金过高，应按人民银行一年期贷款利率计算，违约金应为六十余万元；三、京奥商贸部未依法纳税，涉嫌犯罪，应移送公安机关立案处理。
经审理查明，2012年7月15日，京奥商贸部与华企公司“金科·廊桥水乡”二期土建工程项目部（以下简称“华企公司项目部”）签订了《钢材购销合同》（以下简称“合同”），约定的主要内容：京奥商贸部向华企公司项目部提供钢材，并由京奥商贸部运至牧马山廊桥水乡工地；结算价格以收货日“攀成钢”挂网价为定价标准；若需欠款从提货之日起每天每吨加价5元至付清全部货款，京奥商贸部需垫款500万元，此后所供货款按月结70%货款。华企公司项目部负责采购的工作人员唐晨钟作为华企公司项目部的委托代理人在合同上签字确认。此后，京奥商贸部向合同约定的项目工程所在地提供了钢材。2015年1月29日，京奥商贸部与华企公司项目部签订了《付款协议》，主要内容：1.双方对京奥商贸部向华企公司项目部提供的钢材总价款进行了明确，确认华企公司项目部尚欠京奥商贸部钢材款1600万元及利息80万元；2.双方约定了华企公司项目部的还款期限：2015年2月14日前付700万元，2015年5月30日前付540万元，2015年6月30日前付440万元；3.若一方违约，违约一方应支付每日千分之三的违约金。2015年4月13日，京奥商贸部与华企公司项目部签订《补充协议》，再次对双方签订的《付款协议》关于欠款金额进行明确，并对相关事宜达成一致意见：1.《付款协议》约定的700万元支付期限，因华企公司项目部未按约定期限履行，双方重新约定华企公司项目部应在2015年5月15日至2015年5月20日期间支付，《付款协议》约定的其余金额支付时间不变；2.协议签订后，华企公司项目部应按《付款协议》约定的违约条款承担责任，并支付约定付款时间至实际付款日的利息。华企公司项目部负责采购的工作人员唐晨钟均在《付款协议》及《补充协议》签字确认。
庭审中，京奥商贸部就已主张的违约金，自愿调整为按照银行同期贷款利率四倍计算至付清日止。
以上事实有《合同》、《付款协议》、《补充协议》等证据及京奥商贸部、华企公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，京奥商贸部与华企公司项目部签订的《合同》、《付款协议》及《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
华企公司项目部作为华企公司承建“金科·廊桥水乡”二期工程项目的派出机构，与京奥商贸部签订合同的相关民事权利、义务应由华企公司承担。华企公司项目部与京奥商贸部签订《付款协议》及《补充协议》对货款及利息金额进行了明确，且华企公司项目部负责采购的工作人员唐晨钟也签字进行了确认，故本院对于《付款协议》及《补充协议》载明的华企公司项目部欠款事实予以确认，华企公司抗辩认为仅欠货款本金8270820.85元，与本院查明事实不符，本院不予采信。京奥商贸部主张华企公司支付货款1600万元及利息80万元的诉求，于法有据，本院予以支持。另外，关于京奥商贸部主张的违约金，华企公司抗辩认为违约金过高。本院认为，华企公司项目部未按《付款协议》及《补充协议》中约定的付款期限履行支付义务，已构成违约。但由于《付款协议》及《补充协议》违约条款中未明确“每日千分之三”违约金的计算基数及起算日期，应认定为约定不明。华企公司抗辩违约金过高的意见，本院予以采纳。结合本案的欠款时间、欠款本金、同期贷款利率等因素，并结合华企公司违约情况，本院酌定华企公司支付违约金以欠款1600万元为本金，从最后一期付款到期日即2015年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算至实际付清之日止。京奥商贸部超出此部分的违约金，本院不予支持。另外，关于华企公司抗辩京奥商贸部未依法纳税，涉嫌犯罪，应移送公安机关立案处理的意见，不是本案审理范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、四川华企建设工程有限公司于本判决生效后十日内向成都市金牛区京奥商贸部支付货款1600万元、利息80万元，共计1680元；
二、四川华企建设工程有限公司于本判决生效后十日内向成都市金牛区京奥商贸部支付违约金（违约金以欠款1600万元为本金，从2015年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计算至款项实际付清之日）；
二、驳回成都市金牛区京奥商贸部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151800元（减半收取75900元）、保全费5000元，共计80900元，由四川华企建设工程有限公司负担（此款已由成都市金牛区京奥商贸部预交，四川华企建设工程有限公司在支付货款时一并付给成都市金牛区京奥商贸部）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初28号
原告上海新世洋供应链管理股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人伍逸凡，董事长。
委托代理人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
被告张玉明，男，1987�3月8日出生，汉族，住上海市。
被告张子顺，男，1956年1月25日出生，汉族，住上海市。
被告孙海英，女，1959年2月17日出生，汉族，住上海市。
原告上海新世洋供应链管理股份有限公司与被告张玉明、张子顺、孙海英其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新世洋供应链管理股份有限公司的委托代理人薛叶律师，被告张子顺、孙海英到庭参加诉讼。被告张玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海新世洋供应链管理股份有限公司诉称，被告张玉明系原告公司的员工。张玉明在工作期间多次侵占客户给付原告的服务费，被原告发现后，张玉明于2014年10月31日出具还款承诺书一份，确认其侵占原告钱款323，330元，承诺于2014年11月7日前归还16万元，余款163，330元于2015年12月30日前归还。被告张子顺、孙海英系张玉明父母，其承诺对张玉明全部还款计划提供担保并承担连带责任。然而，张玉明逾期尚欠原告231，567.88元未归还，故起诉要求判令张玉明支付尚欠的231，567.88元，判令张子顺、孙海英承担连带清偿责任。
原告为其主张提供了以下证据，1、劳动合同，以证明被告张玉明系原告公司的员工；2、三被告于2014年10月31日出具的还款承诺书，以证明三被告确认张玉明侵占原告钱款323，330元，承诺于2014年11月7日前归还16万元，余款163，330元于2015年12月30日前归还，张子顺、孙海英对张玉明全部还款计划提供担保并承担连带责任。
被告张子顺、孙海英辩称，认可张玉明侵占原告钱款323，330元，认为张玉明一直在还款，至今已还款218，617.26元，其由于出去筹款故未到庭应诉。同意�张玉明尚欠的余款承担连带清偿责任。
被告张玉明未到庭答辩。
经审理查明，被告张玉明系原告公司的员工。张玉明在工作期间侵占客户给付原告的服务费，其于2014年10月31日出具还款承诺书一份，确认其侵占原告钱款323，330元，承诺于2014年11月7日前归还16万元，余款163，330元于2015年12月30日前归还。被告张子顺、孙海英系张玉明父母，其承诺对张玉明全部还款计划提供担保并承担连带责任。张玉明逾期未还清欠款，故原告诉至本院。
审理中，原告诉称，在三被告出具还款承诺书之后，原告又发现张玉明还侵占了原告73，104.39元，加上还款承诺书确认的323，330元，共计侵占396，434.39元，扣除已归还的218，617.26元，尚欠原告177，817.13元，故变更诉讼请求要求判令张玉明支付尚欠的177，817.13元，判令张子顺、孙海英承担连带清偿责任。张子顺、孙海英辩称，不同意原告变更的诉讼请求，只承认尚欠原告104，712.74元。对此，原告表示同意对又发现的张玉明侵占原告钱款73，104.39元，另行提起诉讼解决。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，被告张玉明在原告公司工作期间侵占客户服务费，三被告于2014年10月31日出具还款承诺书确认张玉明欠原告钱款323，330元，系其真实意思表示，张玉明应按约还款。张玉明未按约还款，故原告要求张玉明偿还尚欠的104，712.74元，要求张子顺、孙海英承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告张玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉明于本判决生效之日起10日内给付原告上海新世洋供应链管理股份有限公司欠款104，712.74元，被告张子顺、被告孙海英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，394.24元，减半收取1，197.12元，由被告张玉明、被告张子顺、被告孙海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一六年二月十六日
书记员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2381号
原告黄晓佳，男，1984年12月23日出生，汉族，住江西省上栗县。
被告政华明，男，1960年6月15日出生，汉族，住本区。
原告黄晓佳与被告政华明定做合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。2017年1月16日，黄晓佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按黄晓佳撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄晓佳负担。
审 判 员 韩定如
二〇一七年一月十七日
代理书记员 肖 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27494号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱光琦，男，1977年11月1日出生，住所地宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱光琦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计208,566.44元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款208,566.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2791号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人王洪军，男，1987年12月1日出生于山东省临沂市，汉族，住山东省临沂市苍山县。
本院在执行王洪军罚金纠纷即（2016）苏1311执2791号案中，依法查询了王洪军名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂未查到有可供执行财产。本院又于2016年9月8日作出限制高消费令和（2016）苏1311执2791号执行决定书，将王洪军纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年一月十八日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执2791号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人王洪军，男，1987年12月1日出生于山东省临沂市，汉族，住山东省临沂市苍山县。本院在执行王洪军罚金纠纷即（2016）苏1311执2791号案中，依法查询了王洪军名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂未查到有可供执行财产。本院又于2016年9月8日作出限制高消费令和（2016）苏1311执2791号执行决定书，将王洪军纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年一月十八日书记员 陈浩东
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00351号
原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：林钧，该支行行长。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：程进，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告中国银行股份有限公司池州分行（以下简称“中行池州分行”）与被告程进信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告中行池州分行的委托代理人张精康、桂娟到庭参加诉讼，被告程进经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行池州分行诉称：2013年10月9日,程进与中行池州分行签订了《长城环球通系列信用卡申请表》，约定程进在中行池州分行申请办理信用卡相关事宜。程进在向中行池州分行提交相关材料后，中行池州分行向程进发放了卡号为62×××64的长城环球通金卡。但程进使用、透支该信用卡后未按约还款，截止到2015年4月15日，程进的透支本金、滞纳金及费用共计74991.28元。中行池州分行为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：1、程进立即归还借款本金53479.87元及利息6169.38元（计算截止2015年4月15日）；2、程进承担滞纳金15342.03元（计算截止2015年4月15日）；3、程进承担从2015年4月16日至实际还清之日止的利息（以借款53479.87元本金为基数按中国银行股份有限公司信用卡合约的约定计算）；4、本案诉讼费用由程进承担。
程进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月9日,程进向中行池州分行提交申请表申请办理信用卡并与中行池州分行签订了《长城环球通系列信用卡申请表》，程进在该申请中申明并签名，“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中行池州分行为程进办理了卡号为62×××64的信用卡。根据信用卡领用合约条款的约定，信用卡申领人（乙方）非现金交易从交易记帐日起至中国银行（甲方）规定的到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按日万分之五支付利息，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。乙方可以选择全额或最低还款额的还款方式，在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止乙方使用该卡。甲方根据相关规定追究乙方法律责任时，由乙方承担相关的一切费用。程进持卡后，多次使用，截止到2015年4月15日，该信用卡尚欠透支本金53479.87元、利息6169.38元、滞纳金15342.03元未还。现中行池州分行已停止程进对信用卡的使用。
以上事实，有中行池州分行当庭陈述及其提供的程进身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表》、信用卡领用合约、卡号为62×××64的信用卡交易明细报表、逾期客户明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:程进向中行池州分行提交的信用卡申请表及双方签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。合同签订后，中行池州分行向程进发放了信用卡，并准许程进透支，程进领卡并经消费后，未尽归还透支本息之义务，已构成违约，符合《长城环球通系列信用卡申请表》中关于甲方有权提前终止合同收回全部透支本息的条件。中行池州分行请求程进偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金及自2015年4月16日起至款项还清之日利息（按逾期还款额的日万分之五计算），符合合同约定，本院予以支持。程进未到庭应诉答辩，放弃了对中行池州分行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程进于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司池州分行支付透支本金53479.87元、利息6169.38元、滞纳金15342.03元（截止2015年4年15日）及自2015年4月16日起至款项付清之日止利息（按逾期还款额53479.87元的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1675元，由被告程进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 汪小玲
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年八月十日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2157号
原告:南通市经济技术开发区总公司,住所地南通开发区星湖大厦。
法定代表人：王志兵，总经理。
委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：南通开发区鑫富纺织有限公司,住所地南通开发区新开镇棍梓街七组。
法定代表人：季建华，总经理。
原告南通市经济技术开发区总公司与被告南通开发区鑫富纺织有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南通市经济技术开发区总公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市经济技术开发区总公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市经济技术开发区总公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南通市经济技术开发区总公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李佼童
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 烨
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00053号
原告刘波。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
负责人朱安。
委托代理人李雅辉。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队公安交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘波于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第11号
原告刘某，女，汉族，农民，现住邹平县。
被告冯某甲，男，汉族，农民，现住邹平县。
原告刘某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员李兴光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告冯某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年3月14日，原被告登记结婚。2008年10月26日生育一子，取名冯某乙，现跟随原告一起生活。2012年2月，原告因感情不和与被告分居生活，并于2012年2月提起离婚之诉，本院于2012年5月25日判决不准原被告离婚，但是，之后双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。因此，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生子冯某乙由原告抚养，被告无需支付子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称，同意离婚，但是婚生子冯某乙应由其抚养，不要求原告支付子女抚养费，夫妻共同财产平均分配。
经审理查明，2008年3月14日，原告刘某与被告冯某甲登记结婚。2008年10月26日，双方生育一子，取名冯某乙，现跟随原告一起生活。2012年2月，双方因家务琐事发生争执，原告回娘门居住，与被告分居生活至今。原告刘某曾于2012年2月向本院提起过离婚之诉，本院于2012年3月30日判决原被告不准离婚，之后，双方仍未和好，原告又于2012年12月17日诉来本院要求离婚。原被告夫妻共同财产有：三菱翼神牌轿车一辆价值约112000元和中国工商银行某分行被告存款9000元均在原告处；另外联想台式电脑3400元，彩电2800元，海尔冰箱1900元，格力空调2850元，整体厨房一套2650元，电脑桌330元，窗帘1080元，浴霸160元，沙发一组1500元，茶几270元，餐桌1390元，热水器2300元，挂衣橱3050元，晾衣架220元，净水器210元，以上财产均在某某有限公司宿舍楼内。夫妻共同债务有：2011年因购车需要借王某某现金40000元、借马某某现金30000元，共计70000元。原被告无夫妻共同债权。
上述事实有（2012）邹民初字第408号民事判决书一份，结婚证一份及原被告的陈述予以证实，并经本院调查核实，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告冯某甲婚后因感情不和，不能和睦相处，致使原告两次向法院提起离婚诉讼，现被告冯某甲同意离婚，可见，夫妻双方和好无望，属夫妻感情确已破裂，因此，应准予原被告离婚。婚生子冯某乙在原被告分居后一直跟随原告一起生活，综合考虑其成长环境，婚生子冯某乙由原告抚养为宜，原告刘某自愿放弃对子女抚养费的主张，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。夫妻共同财产中的轿车一辆和因购车所欠70000元债务相抵后的价值与除轿车外其他所有夫妻共同财产的价值相当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告冯某甲离婚。
二、原被告婚生子冯某乙由原告刘某抚养，被告冯某甲不支付子女抚养费。
三、原被告夫妻共同财产：中国工商银行某分行存款9000元，联想台式电脑一台，彩电一台，海尔冰箱一台，格力空调一台，整体厨房一套，电脑桌一个，窗帘一套，浴霸一个，沙发一组，茶几一个，餐桌一套，热水器一个，挂衣橱一组，晾衣架一个，净水器一个，归被告冯某某所有；三菱翼神牌轿车一辆归原告刘某所有，夫妻共同债务70000元，由原告刘某负责偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李兴光
二〇一三年三月一日
书记员 梁姗姗
第3页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1497号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人潘正卉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨定祥。
委托代理人黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原审被告王艳。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）因与被上诉人杨定祥、原审被告王艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2015)射开民初字第01202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月6日15时10分许，王艳驾驶苏J×××××号小型轿车沿省道226线由北向南行驶至省道226线与射阳县经济开发区新曙村六中沟东西路交叉路口时，与相对方向行驶的杨定祥驾驶无号牌电动自行车左转弯向西时相撞，造成交通事故，致杨定祥受伤，两车损坏。杨定祥受伤后，经射阳县人民医院住院治疗23天，诊断为：左侧第3、4、7肋骨骨折、第2肋骨可疑骨折、左肺少许挫伤。用去医疗费9454.41元。事故经射阳县公安局交警大队处理作出射公交认字[2015]第6077号交通事故责任认定书，认定王艳和杨定祥承担事故的同等责任。
本案审理过程中，依照法定程序，对杨定祥的伤残等级，误工、护理、营养期限的评估，委托了盐城卫生职业技术学院司法鉴定所进行鉴定。该所经鉴定作出盐卫司鉴所[2015]临鉴字第214号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人杨定祥因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，构成X（十）级伤残；2.被鉴定人杨定祥伤后误工120日，护理60日，营养60日。为此，杨定祥用去鉴定费1300元。
一审法院另查明：王艳驾驶的车辆在安邦财保江苏公司投保了交强险和不计免赔率投保金额10万元的三责险，事故发生在保险期间内。杨定祥的承包责任田因城镇建设被征用，外出劳务的收入是其生活的来源。
一审法院认为：本案交通事故的发生和事故责任认定，以及王艳驾驶的车辆在安邦财保江苏公司投保交强险和不计免赔率投保金额10万元的三责险，各方均无异议，予以认定。本案审理过程中，依照法定程序对杨定祥的伤残等级，误工、护理、营养期限等，一审法院委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所进行鉴定，所作出的鉴定意见，是本案各项赔偿的依据。安邦财保江苏公司应在保险限额内承担赔偿责任。杨定祥虽为农村居民，但责任田已被征用，已不从事农业生产劳动，外出劳务的收入是其收入的主要来源，故对杨定祥护理费用的赔偿，应以城镇居民的收入标准计算。
根据杨定祥的伤情，各项费用认定如下：①医疗费：9454.41元；②住院伙食补助费：23天×18元／天＝414元；③营养费：60天×9元／天＝540元；④误工费120天×（34346元／年÷365天）＝11291.83元；⑤护理费60天×（34346元／年÷365天）＝5645.91元；⑥残疾赔偿金34346元／年×2年＝68692元；⑦精神损害抚慰金1000元；⑧财物损失400元；⑨交通费：300元。以上各项合计：97738.15元。安邦财保江苏公司在交强险限额内赔偿杨定祥医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失、交通费等合计86929.74元，以及财物损失400元，总计97329.74元。在三责险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费（10408.41元－10000元）÷2＝204.20元。据此，一审法院判决：一、安邦财保江苏公司在判决生效后十日内赔偿杨定祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失、交通费，合计97533.94元；二、王艳在本案中不承担赔偿责任。案件受理费882元减半收取441元，由王艳负担；鉴定费1300元，由安邦财保江苏公司负担。
上诉人安邦财保江苏公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院按照城镇标准计算杨定祥残疾赔偿金及误工损失证据不充分。一审时，被上诉人与上诉人提交的村委会证明内容相矛盾，一审法院未予调查；被上诉人提交的失地农民补偿证书，一审法院未予核实征收面积；被上诉人未提交其工作情况及实际误工收入来源，误工费不应支持。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人杨定祥答辩称：被上诉人的承包责任田因城镇建设需要，已于2008年5月被征用，有村委会证明与被征地农民基本生活保障卡为证。被上诉人作为失地农民，主要收入来源于非农业，故被上诉人的残疾赔偿金、误工费等损失，应当按照城镇居民标准进行赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王艳答辩称：上诉人上诉理由充分。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院二审另查明：2015年10月9日，江苏射阳经济开发区中心村村民委员会出具证明称，该村村民杨定祥一直从事务农。2015年12月7日，江苏射阳经济开发区中心村村民委员会出具证明称，该村村民杨定祥土地已全部征用。经本院调查核实，江苏射阳经济开发区中心村村民委员会工作人员林兆春称，上述两份证明均为其本人出具。杨定祥目前在账务上记载的只有一亩多口粮田，其他土地已被征用。至于为什么出具证明称杨定祥务农，是因为杨定祥未出远门打工，是否在家附近打工情况不清楚。
本案的争议焦点为：1.以城镇居民可支配收入标准计算杨定祥残疾赔偿金是否依据充分；2.误工费应否支持。
一、关于残疾赔偿金以何标准计算问题
经本院核查，一审中，被上诉人杨定祥为证明案涉事故发生前其系失地农民这一事实，向法庭提交了江苏射阳经济开发区中心村村民委员会证明、射阳县被征地农民基本生活保障领取证、失地保障金领取存折等证据予以证明。二审审理过程中，经本院再次询问，上诉人对被上诉人提交的上述证据表示均无异议。上诉人认为被上诉人所在村委会出具证明称被上诉人杨定祥一直务农，但本案相关证明的出具人同时也称杨定祥在事发时只有一亩多口粮田。结合本案当事人举证情况及质证意见，本院认为，杨定祥并未以农业生产收入为其生活主要来源，一审法院参照城镇居民可支配收入标准计算杨定祥相残疾赔偿金具有事实与法律依据。
二、关于误工费是否支持问题
本院认为，误工费是否应予支持，不仅取决于当事人是否因误工导致收入客观减少的事实，也包括当事人是否因事故导致获取收入的能力与机会的丧失。本案中，案涉事故发生时被上诉人杨定祥正处于劳动适龄阶段。虽然杨定祥举证不足以证明因事故导致收入客观减少，但其受伤后出于治疗及康复需要，客观上在一定时间内影响了通过劳动获取报酬的能力与机会。故一审法院酌情支持误工费用并无不当。
综上，上诉人安邦财保江苏公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费882元，由上诉人安邦财保江苏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王圆圆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初969号
原告上海石化消防工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区绥宁路17号*号楼*单元*户。
负责人苏清强，经理。
委托代理人刘翔，山东建檀律师事务所律师。
被告青岛鱼得水商务宾馆有限公司，住所地青岛市市北区长沙路65号。
法定代表人柳桂田，总经理。
被告柳青。
本院在审理原告上海石化消防工程有限公司青岛分公司与被告青岛鱼得水商务宾馆有限公司、柳青建设工程合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海石化消防工程有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费人民币1189元，减半收取594.5元，由原告负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1410号
原告：邱某甲，女，1965年12月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：邱某乙（系邱某甲的父亲），男，1938年11月3日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1968年4月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
原告邱某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人邱某乙与郭巧玲、被告黄某某及其委托代理人朱志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告经人介绍认识，在婚前没有经过充分了解的情况下，双方于1995年6月9日办理了结婚登记手续。婚后，原告发现被告无心工作，对家庭不负责任，造成夫妻感情出现问题。后原告生病，丧失工作能力，被告仍不思进取，经常向原告及原告父母要钱。且被告存在婚外情，对原告态度粗暴，最近还对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情完全破裂。在夫妻关系存续期间，双方无生育子女，无共同财产，也无共同债权、债务。2013年元月22日，原告曾起诉离婚，经法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方感情仍无法挽回，现夫妻感情确已破裂。故请求判令原告与被告离婚。
被告黄某某辩称：原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。原告所称被告无心工作、不负家庭责任、不思进取之词并不属实。原告平时的职工待遇、工资长期被原告父母掌控和侵占，该部分财产属于原、被告夫妻共同财产，在离婚时应予分割。原、被告现所共同居住的房屋即芗城区XX室是原、被告在婚姻存续期间以芗城区古XX房产家庭内部调换后，于2010年4月30日以原、被告夫妻赠予的形式将该房产变更为邱某丙（原告的弟弟）名下。同时，现有芗城区XX房产应属于原、被告夫妻共同财产，在离婚时应予分割。双方没有夫妻共同债权、债务。
经审理查明：原告邱某甲与被告黄某某于1994年经人介绍相识，经自由恋爱后于1995年6月9日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后生活中，原、被告双方为家庭琐事时有争执。原告曾于2013年1月31日起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2014年1月24日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。在本次诉讼中，被告提出原告平时的职工待遇与工资长期被原告的父母掌控和侵占，但未能提供充分证据予以证明，原告对此亦予否认。2010年4月30日，原、被告双方与邱某丙签订一份赠与合同，原、被告双方自愿将其所有的址于漳州市芗城区XX房产赠与邱某丙，邱某丙愿意接受上述赠与。该赠与合同并于当日经福建省漳州市公证处予以公证。诉讼中，原、被告双方均确认该房产现已过户登记至邱某丙名下，并已由邱某丙在居住使用。被告提出该赠与行为是基于与原告的父母所有的址于漳州市芗城区XX房产进行家庭内部产权调换而作出，故主张址于漳州市芗城区XX号房产应属于原、被告夫妻共同财产。但被告该主张并未得到涉案房产所有权人的确认，原告对此亦予否认。
本院认为：原告与被告在婚后生活中，未能处理好家庭琐事所引起的分歧与争执，特别是在原告起诉离婚，被判决驳回后，双方仍未能珍惜夫妻感情，互谅互解，加强沟通与交流，相互间互不尽权利义务，导致夫妻矛盾加深，夫妻关系仍未能得到改善。现双方处于分居状态，经本院调解仍无法和好，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告提出原告平时的职工待遇与工资长期被原告的父母掌控和侵占，要求分割该部分财产，但未能提供充分证据予以证明，原告对此亦予否认，故对被告的该主张，本院不予支持。被告主张登记在原告父母名下的址于漳州市芗城区XX号房产系其以自己与原告所共同所有的址于漳州市芗城区XX房产进行产权对换而取得，址于漳州市芗城区XX房产属于原、被告夫妻共同财产。但并未能得到该涉案房产所有权人的确认，原告对此亦予否认。被告的该主张，涉及案外第三人合法权益，本案中无法予以认定，且基于被告的陈述主张，亦属于另一物权确定法律关系，本案中不能予以处理，被告可另案予以解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告邱某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某甲与被告黄某某各负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁玉婷
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2142号
原告:祝文果，女，1982年3月17日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：孟祥文，河南船旗律师事务所律师。
被告：王云可，男，1971年4月8日生，汉族，住方城县。
被告：尚耀文，男，1972年3月4日生，汉族，住方城县。
被告：张亚民，男，1964年9月2日生，汉族，住方城县。
原告祝文果与被告王云可、尚耀文、张亚民为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝文果的委托诉讼代理人孟祥文、被告尚耀文到庭参加了诉讼，被告王云可、张亚民经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝文果诉称，被告王云可因家庭生活急需用钱，2014年12月16日，向原告借款500000元，并出具借条。双方约定月息为2%，如果未按期支付利息或本金，应按借款总额15%支付违约金。借款到期后，被告王云可于2015年5月27日支付了10000元的利息。原告不断向三被告催要本息，但三被告总以没有钱为由推拖不还。原告特起诉，请求依法判令被告王云可立即归还自借款日至2016年4月拖欠原告的本息725000元（含违约金），继续支付还款前的利息并承担本案的一切诉讼费用；被告尚耀文和被告张亚民对上述本息承担连带支付责任并承担实现该债权的费用。
原告祝文果为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、2014年12月16日个人借款/担保合同一份；
2、2014年12月16日借条一份；
3、2014年12月16日收条一份。
被告尚耀文辩称，原告所诉不实，我已经替王云可偿还该笔借款55000元，借款/担保合同上的字是我签的，对担保这个事我也没有异议，我只是担保人，还是请原告和我一起向王云可追要这钱。
被告尚耀文未向法庭提交证据材料
被告王云可、张亚民经本院传票传唤逾期未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及辩论意见，确定如下法律事实：2014年12月16日，被告王云可向原告祝文果借款500000元，并出具借条一份，借条内容为“借条今借到祝文果人民币（大写）伍拾万元（小写）￥500000.00月利率为2%借款人：王云可2014年12月16日如果借款人未归还借款我自愿承担还款责任。尚耀文2014年12月16日如果借款人未归还借款我自愿承担还款责任。张亚民2014年12月16日”。被告尚耀文、张亚民在借条上签字按指印。同日，原告祝文果与被告王云可、尚耀文、张亚民签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定被告王云可向原告祝文果借款500000元，借款期限为2014年12月16日至2015年1月15日，月利率为2%（年利率24%），借款人每月15日前须付清利息，并按时偿还本金，违约金为借款总额的15%。被告尚耀文、张亚民作为保证人自愿对上述债权提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。2014年12月16日，被告王云可向原告祝文果出具收条一份，收条内容为“今收到祝文果人民币（大写）伍拾万元整（小写）￥500000.00收款人：王云可2014年12月16日”。2015年5月27日，被告王云可向原告祝文果支付利息10000元。原告祝文果起诉至本院，请求依法判令被告王云可立即归还自借款日至2016年4月拖欠原告的本息725000元（含违约金），继续支付还款前的利息并承担本案的一切诉讼费用；被告尚耀文和被告张亚民对上述本息承担连带支付责任并承担实现该债权的费用。
另查明，庭审中被告尚耀文称其已代替被告王云可向原告归还55000元，原告祝文果予以认可，但原告祝文果称该55000元包含其在诉状中陈述的“被告王云可于2015年5月27日支付的10000元利息”。
综上事实，本院认为：被告王云可向原告祝文果借款500000元，有被告王云可出具的借条、收条及其与原告签订的借款/担保合同为凭，原、被告之间债权债务关系成立。原告祝文果主张被告王云可归还借款500000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王云可出具的借条及其与原告签订的借款/担保合同约定借款月利率为2%（年利率24%），符合法律规定。本金500000元自借款之日（2014年12月16日）起至2016年4月15日止所产生的利息按双方约定的年利率24%应计算为160000元。被告尚耀文代替王云可归还了55000元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该55000元应认定为利息予以扣减。被告王云可应当支付500000元借款自借款之日（2014年12月16日）起至2016年4月15日止所产生的利息105000元，并自2016年4月16日起按照年利率24%向原告祝文果计付利息至款清之日止。原被告签订的借款/担保合同中约定借款人未按时归还本息应当支付违约金，违约金为借款总额的15%。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中原告祝文果主张被告支付违约金已经超出年利率24%，故本院不予支持。被告尚耀文、张亚民在借条上签名提供保证，并在借款/担保合同上保证人处签字捺印，双方保证合同成立，且合同约定保证人自愿对上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。故被告尚耀文、张亚民应对上述债务承担连带清偿责任。被告王云可、张亚民经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云可于本判决生效后十五日内归还原告祝文果借款本金500000元，并自2016年4月16日起按照年利率24%计付利息至款清之日止；
二、被告王云可于本判决生效后十五日内向原告祝文果支付2014年12月16日至2016年4月15日所产生的利息共计105000元；
三、被告尚耀文、张亚民对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告祝文果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，由原告祝文果负担1829元，被告王云可负担9221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘泽威
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初2142号原告:祝文果，女，1982年3月17日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：孟祥文，河南船旗律师事务所律师。被告：王云可，男，1971年4月8日生，汉族，住方城县。被告：尚耀文，男，1972年3月4日生，汉族，住方城县。被告：张亚民，男，1964年9月2日生，汉族，住方城县。原告祝文果与被告王云可、尚耀文、张亚民为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝文果的委托诉讼代理人孟祥文、被告尚耀文到庭参加了诉讼，被告王云可、张亚民经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝文果诉称，被告王云可因家庭生活急需用钱，2014年12月16日，向原告借款500000元，并出具借条。双方约定月息为2%，如果未按期支付利息或本金，应按借款总额15%支付违约金。借款到期后，被告王云可于2015年5月27日支付了10000元的利息。原告不断向三被告催要本息，但三被告总以没有钱为由推拖不还。原告特起诉，请求依法判令被告王云可立即归还自借款日至2016年4月拖欠原告的本息725000元（含违约金），继续支付还款前的利息并承担本案的一切诉讼费用；被告尚耀文和被告张亚民对上述本息承担连带支付责任并承担实现该债权的费用。原告祝文果为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、2014年12月16日个人借款/担保合同一份；2、2014年12月16日借条一份；3、2014年12月16日收条一份。被告尚耀文辩称，原告所诉不实，我已经替王云可偿还该笔借款55000元，借款/担保合同上的字是我签的，对担保这个事我也没有异议，我只是担保人，还是请原告和我一起向王云可追要这钱。被告尚耀文未向法庭提交证据材料被告王云可、张亚民经本院传票传唤逾期未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及辩论意见，确定如下法律事实：2014年12月16日，被告王云可向原告祝文果借款500000元，并出具借条一份，借条内容为“借条今借到祝文果人民币（大写）伍拾万元（小写）￥500000.00月利率为2%借款人：王云可2014年12月16日如果借款人未归还借款我自愿承担还款责任。尚耀文2014年12月16日如果借款人未归还借款我自愿承担还款责任。张亚民2014年12月16日”。被告尚耀文、张亚民在借条上签字按指印。同日，原告祝文果与被告王云可、尚耀文、张亚民签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定被告王云可向原告祝文果借款500000元，借款期限为2014年12月16日至2015年1月15日，月利率为2%（年利率24%），借款人每月15日前须付清利息，并按时偿还本金，违约金为借款总额的15%。被告尚耀文、张亚民作为保证人自愿对上述债权提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。2014年12月16日，被告王云可向原告祝文果出具收条一份，收条内容为“今收到祝文果人民币（大写）伍拾万元整（小写）￥500000.00收款人：王云可2014年12月16日”。2015年5月27日，被告王云可向原告祝文果支付利息10000元。原告祝文果起诉至本院，请求依法判令被告王云可立即归还自借款日至2016年4月拖欠原告的本息725000元（含违约金），继续支付还款前的利息并承担本案的一切诉讼费用；被告尚耀文和被告张亚民对上述本息承担连带支付责任并承担实现该债权的费用。另查明，庭审中被告尚耀文称其已代替被告王云可向原告归还55000元，原告祝文果予以认可，但原告祝文果称该55000元包含其在诉状中陈述的“被告王云可于2015年5月27日支付的10000元利息”。综上事实，本院认为：被告王云可向原告祝文果借款500000元，有被告王云可出具的借条、收条及其与原告签订的借款/担保合同为凭，原、被告之间债权债务关系成立。原告祝文果主张被告王云可归还借款500000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王云可出具的借条及其与原告签订的借款/担保合同约定借款月利率为2%（年利率24%），符合法律规定。本金500000元自借款之日（2014年12月16日）起至2016年4月15日止所产生的利息按双方约定的年利率24%应计算为160000元。被告尚耀文代替王云可归还了55000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该55000元应认定为利息予以扣减。被告王云可应当支付500000元借款自借款之日（2014年12月16日）起至2016年4月15日止所产生的利息105000元，并自2016年4月16日起按照年利率24%向原告祝文果计付利息至款清之日止。原被告签订的借款/担保合同中约定借款人未按时归还本息应当支付违约金，违约金为借款总额的15%。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中原告祝文果主张被告支付违约金已经超出年利率24%，故本院不予支持。被告尚耀文、张亚民在借条上签名提供保证，并在借款/担保合同上保证人处签字捺印，双方保证合同成立，且合同约定保证人自愿对上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。故被告尚耀文、张亚民应对上述债务承担连带清偿责任。被告王云可、张亚民经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云可于本判决生效后十五日内归还原告祝文果借款本金500000元，并自2016年4月16日起按照年利率24%计付利息至款清之日止；二、被告王云可于本判决生效后十五日内向原告祝文果支付2014年12月16日至2016年4月15日所产生的利息共计105000元；三、被告尚耀文、张亚民对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告祝文果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，由原告祝文果负担1829元，被告王云可负担9221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  许冬梅人民陪审员  李晓锋二〇一七年二月十四日书 记 员  刘泽威
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5032号
申请执行人厦门旧城保护开发有限公司有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室。
法定代表人张光强，总经理。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被执行人厦门市金同成置业发展有限公司,住所地福建省龙厦门市思明区帝豪大厦23层07单元。
法定代表人王滕，总经理。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13381号申请执行人厦门旧城保护开发有限公司有限公司与被执行人厦门市金同成置业发展有限公司租赁合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5032号申请执行人厦门旧城保护开发有限公司有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室。法定代表人张光强，总经理。委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。被执行人厦门市金同成置业发展有限公司,住所地福建省龙厦门市思明区帝豪大厦23层07单元。法定代表人王滕，总经理。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13381号申请执行人厦门旧城保护开发有限公司有限公司与被执行人厦门市金同成置业发展有限公司租赁合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执字第167号
申请执行人程温荣，男，汉族，生于1965年6月7日，住址：重庆市江津市。
被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所：攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
申请执行人程温荣与被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2015】124号裁决书已发生法律效力，攀枝花市吉成工贸有限责任公司应支付程温荣工资、经济补偿金人民币共计22770元。因攀枝花市吉成工贸有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，刘仲泽等十八人向本院申请执行，本院于2016年01月26日开始立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人银行、车管、房管、工商信息，可供执行的财产为川D578**、川D687**小型车辆两台，经申请人与被执行人协商作价以18万元变卖，所变卖车款18万元已等额支付给申请人，对剩余部分被执行人提出公司还有几千吨煤炭，卖掉后再支付申请人工资或等煤矿关停后国家奖补资金到位再一次性支付，申请执行人同意被执行人的分期还款计划，并同意该案终结本次执行程序。
上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出攀西劳人仲案【2015】124号裁决书的本次执行程序。
被执行人未按分期和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保20号
申请人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司。住所地：邛崃市临邛镇文昌街***号。
法定代表人李云龙，董事长。
担保人邛崃市兴农农业发展有限公司。住所地：邛崃市临邛镇文昌街***号。
法定代表人李云龙，总经理。
被申请人四川省瑞福祥种业有限公司。住所地：邛崃市羊安镇来龙村。
法定代表人ＸＸ刚，经理。
申请人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司与被申请人四川省瑞福祥种业有限公�借款纠纷一案，申请人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司于2017年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省瑞福祥种业有限公司价值2000000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人四川省瑞福祥种业有限公司位于邛崃市羊安镇来龙村成都种业园区的在建工程。担保人邛崃市兴农农业发展有限公司以其所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号第X层的房屋和位于邛崃市XX镇XX大道X号的国有出让土地使用权作为诉讼财产保全担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183财保10号民事裁定书，裁定：一、准许在2000000元的价值范围内对被申请人四川省瑞福祥种业有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人邛崃市兴农农业发展有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号第X层的房屋，查封期限三年。
二、查封担保人邛崃市兴农农业发展有限公司位于邛崃市XX镇XX大道X号的国有出让土地使用权，查封期限三年。
三、查封被申请人四川省瑞福祥种业有限公司位于邛崃市羊安镇来龙村成都种业园区的在建工程，查封期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 秦 胜
二〇一七年二月十七日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保20号申请人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司。住所地：邛崃市临邛镇文昌街***号。法定代表人李云龙，董事长。担保人邛崃市兴农农业发展有限公司。住所地：邛崃市临邛镇文昌街***号。法定代表人李云龙，总经理。被申请人四川省瑞福祥种业有限公司。住所地：邛崃市羊安镇来龙村。法定代表人ＸＸ刚，经理。申请人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司与被申请人四川省瑞福祥种业有限公�借款纠纷一案，申请人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司于2017年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省瑞福祥种业有限公司价值2000000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人四川省瑞福祥种业有限公司位于邛崃市羊安镇来龙村成都种业园区的在建工程。担保人邛崃市兴农农业发展有限公司以其所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号第X层的房屋和位于邛崃市XX镇XX大道X号的国有出让土地使用权作为诉讼财产保全担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183财保10号民事裁定书，裁定：一、准许在2000000元的价值范围内对被申请人四川省瑞福祥种业有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人邛崃市兴农农业发展有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号第X层的房屋，查封期限三年。二、查封担保人邛崃市兴农农业发展有限公司位于邛崃市XX镇XX大道X号的国有出让土地使用权，查封期限三年。三、查封被申请人四川省瑞福祥种业有限公司位于邛崃市羊安镇来龙村成都种业园区的在建工程，查封期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 秦   胜二〇一七年二月十七日书记员 沙马里体日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2368号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2997号
原告：刘邦昆，男，1962年10月29日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明明丰房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区护国路。
负责人：曾婕。
原告刘邦昆与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦昆的委托诉讼代理人裴海燕到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘邦昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金10000元及燃气配套费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的滇池泊屋小区XXXXXX号商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。
被告昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的滇池泊屋小区XXXXXX号商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方在办理房屋交接手续前，应当交清相关配套费和本合同约定的其他费用，并将办理该商品房产权手续所需相关部门提交的资料和交纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告被告支付配套费11610元、维修基金12759.3元、电梯维修基金10000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。
原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。
本院认为，《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费，被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。另，原、被告双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用，因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘邦昆电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取为人民币100元（原告已预交），由被告昆明明丰房地产开发有限公司承担并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨莎
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3749号
原告:武秀芳。
委托代理人：高圣林。
被告：马琴。
本院在审理原告武秀芳与被告马琴民间借贷纠纷一案中，原告武秀芳于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武秀芳撤回起诉。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由原告负担。
审判员 柳 宁
二〇一六年十月十二日
书记员 陆筱婧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初家4148号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华昌街12号，统一社会信用代码：912102027234521901。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：黄克敏，男，1962年9月20日出生，住大连市沙河口区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告黄克敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 董方
二〇一八年七月十日
书记员 于萍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2530号
上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，民族，职业，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李剑、张颖，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛建明，男，1969年4月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地万全县孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地张家口市万全区经济开发区。
法定代表人：丁彩云。
上诉人许建文因与被上诉人牛建明、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许建文上诉请求：撤销一审裁定，指定原审法院审理本案。事实与理由：原审法院以对本案没有管辖权为由驳回起诉认定事实及适用法律错误。原审法院根据上诉人提供的《借款合同》约定，因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的提交有管辖权的法院解决。本案借款合同没有约定合同履行地，由接受货币一方所在地法院为合同履行地。出借人所在地为北京市朝阳区，合同履行地不在本院管辖区。上诉人认为，该借款合同未对管辖作出约定，应当按照法定管辖原则确定受诉法院，牛建明住所地在张家口市××全区，原审法院为本案被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。
许建文向一审法院起诉请求：1、判决牛建明偿还借款人民币58333元，利息7700元；2、判决牛建明支付逾期罚息。逾期罚息以0.3%/日应还本息计算，从提起诉讼之日起计至付清全部款项之日止；3、判决牛建明支付违约金1750元。违约金按剩余本金的3%计算；4、判决周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司对上述款项的清偿承担连带责任；5、本案所产生的诉讼费，及其他费用均由牛建明承担。
一审法院认为，许建文与牛建明于2015年9月29日签订了借款合同，借款人（甲方）牛建明，出借人（乙方）许建文，合同主要约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第3.3.3约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，账号47×××66。合同7.3约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交有管辖权的人民法院解决。在个人保证函中，借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚，第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因本担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。在机构承诺函中，代偿机构为万全县亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇彩钢有限公司、万全县万众净水材料有限公司，第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。本案中借款合同没有约定合同履行地，按法律规定接收货币一方所在地为合同履行地即原告所在地，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许建文的起诉。
本院认为，一审法院以许建文与牛建明签订的《借款合同》没有约定合同履行地，认为借款合同的履行地不属本院管辖，裁定驳回许建文的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，牛建明的住所地在张家口市××全区，原审法院对本案依法有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初920号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年九月十四日
书记员 梁秀峰
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终2530号上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，民族，职业，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李剑、张颖，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛建明，男，1969年4月19日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地万全县孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地张家口市万全区经济开发区。法定代表人：丁彩云。上诉人许建文因与被上诉人牛建明、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许建文上诉请求：撤销一审裁定，指定原审法院审理本案。事实与理由：原审法院以对本案没有管辖权为由驳回起诉认定事实及适用法律错误。原审法院根据上诉人提供的《借款合同》约定，因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的提交有管辖权的法院解决。本案借款合同没有约定合同履行地，由接受货币一方所在地法院为合同履行地。出借人所在地为北京市朝阳区，合同履行地不在本院管辖区。上诉人认为，该借款合同未对管辖作出约定，应当按照法定管辖原则确定受诉法院，牛建明住所地在张家口市××全区，原审法院为本案被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。许建文向一审法院起诉请求：1、判决牛建明偿还借款人民币58333元，利息7700元；2、判决牛建明支付逾期罚息。逾期罚息以0.3%/日应还本息计算，从提起诉讼之日起计至付清全部款项之日止；3、判决牛建明支付违约金1750元。违约金按剩余本金的3%计算；4、判决周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司对上述款项的清偿承担连带责任；5、本案所产生的诉讼费，及其他费用均由牛建明承担。一审法院认为，许建文与牛建明于2015年9月29日签订了借款合同，借款人（甲方）牛建明，出借人（乙方）许建文，合同主要约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第3.3.3约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，账号47×××66。合同7.3约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交有管辖权的人民法院解决。在个人保证函中，借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚，第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因本担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。在机构承诺函中，代偿机构为万全县亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇彩钢有限公司、万全县万众净水材料有限公司，第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。本案中借款合同没有约定合同履行地，按法律规定接收货币一方所在地为合同履行地即原告所在地，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许建文的起诉。本院认为，一审法院以许建文与牛建明签订的《借款合同》没有约定合同履行地，认为借款合同的履行地不属本院管辖，裁定驳回许建文的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，牛建明的住所地在张家口市××全区，原审法院对本案依法有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初920号民事裁定；二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  梁金前审判员  姜 兵审判员  姜建龙二〇一七年九月十四日书记员  梁秀峰
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执恢90号之一
申请执行人秦明，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
被执行人杨德栋，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请人秦明与被执行人杨德栋提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人杨德栋有登记车牌号为闽D67U**的机动车。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨德栋所有的车牌号为闽D67U**的机动车，查封期限为二年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十二月七日
书记员 周少静
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执恢90号
申请执行人秦明，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
被执行人杨德栋，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
申请执行人秦明和被执行人杨德栋提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人杨德栋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨德栋所有的银行存款23000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月十日
书记员 周少静
平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执恢90号申请执行人秦明，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。被执行人杨德栋，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住福建省平和县。申请执行人秦明和被执行人杨德栋提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人杨德栋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨德栋所有的银行存款23000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十月十日书记员  周少静
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第739-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜春放金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜春放在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜春放纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初861号
原告陈xx。
被告张x。
原告陈XX与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告张X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告陈XX与被告张X离婚；2、案件受理费由原告承担。原告与被告于2003年4月29日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚后无子女、无财产、无存款、无债务。后因被告犯罪入狱，导致夫妻感情破裂，故来院起诉与被告离婚，诉讼费由原告承担。。
被告张X承认原告在本案中所主张的事实，被告与原告于2003年4月29日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚后无子女、无财产、无存款、无债务。原告因犯罪正在服刑，还有8年刑期。离婚我同意，别的我们都无争议。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告应共同建设幸福美满家庭，被告张X现羁押于辽宁省抚顺第一监狱服刑是导致夫妻感情破裂的主要因素，原告请求被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予原告陈XX与被告张X离婚；
原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈XX自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邵忠保
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利�
附：法律条文索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1106号
罪犯ＸＸＸ，出生于黑龙江省依安县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1996年11月13日作出庆刑一初字第109号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1996年12月22日作出（1996）黑刑一核字第355号刑事裁定，核准执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年7月15日以（1999）黑刑执字第831号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年2月25日以（2002）黑刑执字第256号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年11月15日以（2004）哈刑执字第4618号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5014号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4182号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸＸ予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸＸ减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年2月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2234号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告徐瑞莲，女，1971年05月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告徐瑞莲信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐瑞莲经本院依法送达�庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，徐瑞莲于2012年09月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币9987.04元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币9987.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告徐瑞莲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐瑞莲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月21日，徐瑞莲向光大银行申请办理光大银行信用卡。徐瑞莲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务�用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准徐瑞莲的申请，将卡号×××的信用卡交付徐瑞莲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，徐瑞莲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金9987.04元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与徐瑞莲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐瑞莲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现徐瑞莲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该�为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐瑞莲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瑞莲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九千九百八十七元零四分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告徐瑞莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告徐瑞莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 萨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01610号
罪犯秦德华，男，1984年6月29日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2005年2月6日作出（2005）慈刑初字第171号刑事判决书，以被告人秦德华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。同案犯不服，提起上诉。宁波市中级人民法院于2005年3月21日以（2005）甬刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2004年9月21日起至2016年4月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以秦犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦德华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯秦德华自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦德华减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年九月九日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2018）内2221民督35号
申请人祁成林，男，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被申请人包金巴，男，48岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
申请人祁成林，于2018年4月10日向本院申请支付令：
要求被申请人金柱给付欠款本金23300元及利息（利息从借款日起按月利率20‰计算）。
本院经审查认为，申请人祁成林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人包金巴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁成林欠款本金23300元及利息560元（利息从借款日起按月利率20‰计算）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一八年四月十日
书记员 刘 哲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00018号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，组织代码16501100-7。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：孔令芳，女，1965年1月27日出生，汉族，住蚌埠市，系蚌埠市禹会区宏达机电物资供应站业主，经营地蚌埠市大庆三路345号。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告孔令芳侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
代理审判员 周平
二〇一五年二月五日
书 记 员 孔筠
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0110号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐某，个体经营户。因盗窃，于2011年3月11日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日被阜宁县公安局刑事拘留，2014年1月26日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日20时许，被告人徐某等人在阜宁县益林镇解放西路药膳鸡饭店，酒后无故对王某、周某、张某三人进行殴打。被告人徐某先后用啤酒瓶、饭店装菜的托盘等物砸王某，并殴打周某，迫使周某下跪，致王某、周某、张某三人不同程度受伤。经鉴定，王某因外伤致口唇穿透创，构成轻伤，周某因外伤致头皮挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人徐某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某经济损失人民币45000元。
另查明，本案在审理期间，被告人徐某与被害人周某、张某达成赔偿谅解协议，依协议赔偿了被害人周某经济损失人民币2600元，赔偿了被害人张某经济损失人民币500元，并取得了被害人周某、张某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某、周某、张某的陈述、证人冯某、陈某、孙某、梁某、杨某、李某等人的证言、阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、案发经过说明、调取的行政处罚决定书、收条、制作的辨认笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人徐某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02604号
原告：周建，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：肖有第，女，1976年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：王公举，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：王子祥，男，1950年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，职务：总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告周建、肖有第诉被告王公举，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆波独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告周建及周建、肖有第共同委托代理人郝朝礼，被告王公举的委托代理人王子祥到庭参加了诉讼，被告中财保合肥分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周建、肖有第诉称：2014年3月14日19时许，原告之子周鹤骑摩托车行驶至G311国道54KM＋100M处时，与被告王公举驾驶的临时停放的皖11×××××号变型拖拉机相撞，造成周鹤当场死亡，摩托车受损的交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告王公举负事故的次要责任，周鹤负事故的主要责任，事故发生后，被告王公举支付30000元赔偿款后，拒绝继续赔偿，为此提起诉讼，要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失112000元（其中包括死亡赔偿金161960元，丧葬费23903元，精神损害抚慰金50000元，合计235863元，扣除交强险应赔付款及责任划分后，被告应赔付原告112000元）并承担本案诉讼费用等。
原告周建、肖有第针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证、户口本各一份，欲证明原告的主体资格；2、交通事故责任认定书一份，欲证明本次交通事故的发生及责任认定；3、（2014）萧民一初字第01723号民事判决书一份，欲证明王公举所驾车辆在中财保合肥分公司投保了交强险，交强险中的伤残死亡赔偿金已赔付给另一受害人代露晴25008.50元，剩余84991.50元应赔偿给本案原告。
被告王公举辩称：本次交通事故的发生及责任认定是事实，我所驾驶的车辆皖11-×××××号变型拖拉机在中财保合肥分公司投保了交强险，给原告造成的经济损失应由保险公司承担赔偿责任，且事故发生后，我与原告已在萧县交警队事故组达成协议，由我赔付给原告30000元后，原告不再追究我的责任，因此，我不应再承担赔偿责任。
被告王公举就其抗辩及陈述事实和理由提交的证据为：1、驾驶证、行驶证、保险单各一份，欲证明王公举有驾驶资格，所驾车辆有行驶证，事故车辆投保了交强险；2、协议书及收条各一份，欲证明原、被告已达成赔偿协议，且被告已按协议约定赔付给原告30000元。
被告中财保合肥分公司辩称：本次交通事故的发生及事故车辆投保情况是事实，本公司已在交强险限额内赔付另一受害人代露晴医疗费10000元，伤残赔偿金等25008.50元，该款应从赔偿款中扣除，保险公司不承担诉讼费用等。
被告中财保合肥分公司就其抗辩及陈述事实和理由没有向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一，原告所举证据1、2、3，证明了原告的主体资格，本次交通事故的发生及责任认定，保险公司尚有84991.50元交强险分额（不包括财产险2000元），对此，被告王公举无异议，予以认定；二，被告王公举所举证据1、2，证明了王公举有驾驶资格，所驾车辆有行驶证，事故车辆投保情况及王公举已先行赔付30000元，对此原告无异议，予以认定。
经审理查明：2014年3月14日19时许，原告之子周鹤驾驶皖F×××××号二轮摩托车（乘员代露晴）行驶至G311国道54KM＋100M处，与王公举驾驶临时停放的皖11×××××号变型拖拉机相撞，造成周鹤当场死亡，代露晴受伤，两车损坏的交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，周鹤负事故的主要责任，王公举负事故的次要责任。事故发生后，被告王公举已按约定赔付给原告周建、肖有第30000元。后因赔偿问题，原、被告之间没有达成协议，为此起诉来院，要求被告赔偿各项经济损失112000元并承担本案诉讼费用等。
另查明：被告中财保合肥分公司已在交强险限额内赔付另一受害人代露晴医疗费10000元，伤残赔偿金等25008.50元。
本院认为：公民的生命权受法律的保护。原告之子周鹤在本次交通事故中死亡，其父母应依法得到赔偿，赔偿的范围及标准为：死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年），丧葬费22300.50元，合计184260.50元。因事故车辆在中财保合肥分公司投保了交强险，交强险中的余额为84991.50元，该款应由中财保合肥分公司赔付给原告周建、肖有第，剩余99269元，按主次责任划分，因周鹤驾驶机动车负事故的主要责任，原告应自行承担70%的责任，即69488.30元，被告王公举负事故的次要责任，其应承担30%的赔偿责任，即29780.70元。因原告已与被告王公举达成赔偿协议，且被告王公举已按协议约定赔付给原告30000元，故被告王公举不应再承担赔偿责任。原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，因周鹤驾驶机动车负事故的主要责任，且无相关法律规定，对其主张，本院不予支持。被告中财保合肥分公司辩称，应从交强险中扣除赔付给代露晴的医疗费及伤残赔偿金等后，剩余部分（不包括财产保险的2000元）赔付给原告的理由成立，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔付原告周建、肖有第84991.50元；
被告王公举不承担赔偿责任；
驳回原告周建、肖有第的其他诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告周建、肖有第承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费860元，否则视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆波
二〇一四年十月十五日
书记员 陈晨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第240号
原告张某，男，汉族，农民。
被告包某某，女，汉族，无业。
原告张某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴全弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告包某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告认识相处两个月后订婚，于2013年5月31日登记结婚。婚后，被告性格变化很大，经常喝酒、夜不归宿，2014年10月以后就四处旅游并长期住在娘家不回来，致使我们夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼6万元等10万元、及金首饰。
被告包某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂。我与原告是自由恋爱结婚，感情基础较好，原告结婚后嗜酒如命，酒后经常殴打我，还限制我的人身自由，具有严重的过错。原告要求的返还彩礼10万元不是事实，没有法律依据，并且被告家庭条件优越，并没有因彩礼造成其生活困难。原告当时按照地方习俗给了我家彩礼6万元，我父母给退还了2万元，实际收取彩礼4万元，并非10万元，后我父母给我们购买陪嫁3万元，其中包括电冰箱一台、液晶电视一台、电脑一台、洗衣机一台、电脑桌一张、大小音响两对、甩筒一台及生活用品等。另外，我父母还花费4000元给我购买了被子、毛毯、衣服等生活用品，综上，我父母给我的陪嫁远远超过了原告的彩礼4万多元，请驳回原告要求返还彩礼等10万元的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2013年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中双方因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情不睦，被告于2014年7月回娘家居住至今。原告因结婚给被告方彩礼6万元，当时退回1.2万元；订婚酒钱2800元；依据当地风俗给予被告方四色礼价值1800元；金银首饰价值22192.18元（钻戒一枚3391元、黄金戒指一枚1934.56元、黄金项链一条3402.6元、黄金耳环一对1035.76元、黄金耳钉一对799.5元、黄金手镯一个11628.76元）；手表一块1036元；三星平板电脑一台60**元；原告给女方家办酒席钱1万元。其中黄金手镯一个、三星平板电脑一台、耳钉一对、黄金项链一条、四色礼均在被告包某某处。被告包某某的陪嫁有48寸电视一台、冰箱一台、台式电脑一台、洗衣机一台、大小音响各一对、甩筒一个、被子两床、毛毯两条均在原告家中。现原告诉至法院要求离婚并返还彩礼10等万元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、票据等经当庭质证、认证的证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，结婚时间较短，婚后未建立起真挚的夫妻感情，性格不合，因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告结婚后共同生活时间较短，双方产生矛盾后，被告自2014年7月起一直居住娘家至今，婚后又未生育子女，故被告收取原告的彩礼应酌情予以返还3.8万元，由于黄金手镯、三星平板电脑价值较大，属贵重物品，应予返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条三项的规定，判决如下：
一、原告张某与被告包某某离婚；
二、各自衣物用品归各自所有；被告包某某婚前财产：48寸电视一台、冰箱一台、台式电脑一台、洗衣机一台、大小音响各一对、甩筒一个、被子两床、毛毯两条归被告包某某所有；
三、被告包某某自判决生效后15日内返还给原告张某彩礼3.8万元，黄金手镯一个、三星平板电脑一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴全弟
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 楠