上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11896号
原告胡朵。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告秦正来。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司。
负责人张军。
委托代理人许晔。
原告胡朵与被告秦正来、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称“人保惠山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朵的委托代理人黄越、被告秦正来、人保惠山支公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朵诉称，2013年12月22日10时，被告秦正来驾驶牌号为苏B0XX**车辆在本市闵行区华翔路杨虹路处行驶时，与驾驶无牌电动三轮车的原告相撞，致原告受伤。经公安机关认定，秦正来与原告各负事故的同等责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之左锁骨中段骨折，致左上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。另，牌号为苏B0XX**车辆在人保惠山支公司投保了交强险及商业险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求判令被告人保惠山支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费34，626.64元、住院伙食补助费240元、误工费16，000元、护理费3，000元、营养费2，250元、交通费869元、物损费300元、鉴定费2，400元、车损费2，800元、生活用品135元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、律师费7，000元、二期手术费10，000元，不足部分，由被告秦正来按60%的比例赔偿。
被告秦正来辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意就原告的合理损失承担赔偿责任。对于医疗费、律师费、鉴定费、生活用品费由法院依法处理，律师费过高，其他费用的意见同意保险公司的意见。对于被告车辆的牵引费、停车费、修理费，由原告按责任比例赔偿，要求在本案中一并处理。
被告人保惠山支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。事发时，被告秦正来在被告人保处投保了交强险及30万元的商业险（含不计免赔），同意在交强险及商业险范围内就原告的合理损失承担赔偿责任。对于商业险范部分，保险公司按50%比例赔偿。对于医疗费由法院根据票据依法审核，但认为应扣除非医保、自负部分及无病历对应之医疗费后，对超出限额部分，按50%比例赔偿；对住院伙食补助费认可18元／天；对误工费有异议，原告未提供证据；护理费、营养费没有异议；交通费过高，认可300元；物损费不予认可；车损费认可300元，保险公司定损为300元；残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金不予认可；生活用品不予认可；鉴定费、律师费不属于交强险及商业险赔偿范围，二期手术费尚未实际发生，不予认可。
经审理查明，原告胡朵诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆保险情况、保险期间、鉴定意见均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费34，626.64元。
另查明，苏B0XX**车辆事发时在人保惠山支公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险（含三者险不计免赔条款），事故发生时正处于保险期间。
还查明，被告秦正来因本起事故支付苏B0XX**车辆牵引费550元、停车费150元、车辆修理费2，800元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、保单、病历卡、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、来沪人员居住登记表、租房合同、居住证明、车辆照片及鉴定费、医疗费、律师费、交通费、生活用品费发票、电动车费发票及被告秦正来提供的定损单、结算清单、牵引费、停车费、修理费发票等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿，对于已投保商业三者险的侵权人，则由承保其商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。承保苏B0XX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告人保惠山支公司，故被告人保惠山支公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。本次事故经公安机关认定由被告秦正来承担事故的同等责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告人保惠山支公司根据商业三者险保险合同按60%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告秦正来承担。对于被告秦正来的相关损失，原告亦应按40%的比例予以赔偿。
关于原告的各项损失：对于医疗费，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围。关于医疗费中自费部分和分类支付金额，本院认为，被告人保惠山支公司保险合同中对自费部分的约定，系其向保险合同相对方提供的格式条款，内容实质上属于责任免除条款，但被告人保惠山支公司未能举证证明其在订立商业险合同时已尽到充分、明确的提示说明义务，故该条款不发生责任免除的法律效力约定，故本院认定原告主张的医疗费中自费和分类支付部分属于商业三者险理赔范围，应由被告人保惠山支公司承担。对于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确定为120元；对于残疾赔偿金，原告现提供之证据尚不足以证明原告于事发前在本市城镇居住满1年且主要收入来源于城镇，故本院根据原告的户籍及伤残情况确定为38，416元；对于营养费（含二次手术后）、护理费（含二次手术后），本院根据鉴定所确定的期限及原告实际需要分别酌情确定为2，250元、3，000元；对于交通费，根据原告治疗的情况及实际需要等因素，酌定交通费为500元；对于误工费（含二次手术后），本院根据鉴定意见所确定之休息期限并参照本市最低收入标准，酌情确定为9，100元；原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案的实际情况酌定为3，000元；对于日用品费，系原告因本起事故遭受之合理损失，本院予以确认；对于衣物损失费，本院酌情确定为200元；对财产损失（电瓶车及车上物品）费，本院根据车辆受损、折旧等情况，酌情确定为800元；对于鉴定费、律师费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定，但律师费金额本院予以调整。对于被告人保惠山支公司所提鉴定费不予理赔的抗辩意见，本院认为，原告鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由被告保险公司承担，故对于被告保险公司所提该抗辩意见不予采信。对于二次手术费，因该费用尚未实际发生，故本案中不予处理，原告可待实际发生后，另行主张。
综上，本起事故造成本案中原告胡朵的损失有：医疗费34，626.64元、住院伙食补助费120元、营养费2，250元、护理费3，000元、误工费9，100元、残疾赔偿金38，416元、交通费500元、精神损害抚慰金3，000元、衣物损失费200元、财产损失800元、日用品费135元、鉴定费2，400元、律师费3，000元。上述损失中，日用品费、律师费不属于交强险及商业险赔偿范围，故被告人保惠山支公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金3，000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失、财产损失费计62，016元，合计65，016元。超出限额部分及鉴定费计29，396.64元，由被告人保惠山支公司在商业三者险中按60%的比例赔偿计17，637.98元。日用品费135元，由被告秦正来按60%的比例赔偿计81元；律师费3，000元，由被告秦正来赔偿。对于被告秦正来因本起事故支付的苏B0XX**车辆牵引费550元、停车费150元、车辆修理费2，800元，原告应按40%的比例赔偿计1，400元，上述折抵后，被告还应赔偿原告1，681元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告胡朵65，016元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告胡朵17，637.98元；
三、被告秦正来于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡朵1，681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，671.96元，由原告胡朵负担1，071.96元，被告秦正来负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一四年十一月七日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。