wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1465号
原告刘明英，住所地辽源市。
委托代理人贺诗昌，系原告丈夫。
被告辽源市三海房地产开发有限公司。
法定代表人李刚，经理。
委托代理人郑文琦。
被告北京银证智金投资管理中心（有限合伙）。
被告北京银证鼎鑫投资管理中心（有限合伙）。
被告吉林盛京大酒店有限公司。
法定代表人宋宏伟，经理。
委托代理人王书利，吉林恒太律师事务所律师。
原告刘明英诉被告辽源市三海房地产开发有限公司（以下简称三海公司）、被告北京银证智金投资管理中心（有限合伙）（以下简称智金中心）、被告北京银证鼎鑫投资管理中心（有限合伙）（以下简称鼎鑫公司）、被告吉林盛京大酒店有限公司（以下简称盛京大酒店）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告三海公司委托代理人、被告盛京大酒店委托代理人到庭参加诉讼，被告智金中心、被告鼎鑫中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明英诉称，2015年7月5日原告与四被告签订还款协议，协议约定：被告三海公司欠原告借款合计200万元，于2015年7月15日前偿还100万元，其中现金50万元，用金领国际E9号楼502室抵债50万元。被告三海公司按照约定期限还款，原告自愿放弃剩余欠款100万元。被告三海公司逾期还款，原告向被告三海公司追偿全部欠款200万元及利息（月利率1分）。被告智金中心、被告鼎鑫中心、被告盛京大酒店以其拥有的吉林盛京大酒店有限公司位于东丰县西城区营业用房15853.17平方米及所占用的土地使用权2387平方米为被告三海公司借款提供担保，如果三海公司逾期还款，担保人承担连带责任。约定的还款期限已过，被告三海公司拒不履行还款义务。故起诉，请求法院判令被告三海公司立即偿还原告借款200万元及利息，被告智金中心、被告鼎鑫中心、被告盛京大酒店承担连带还款责任。
被告三海公司辩称，欠款事实存在，同意还款，由于资金短缺，暂时无力给付。
被告盛京大酒店辩称，因为盛京大酒店没有为被告三海公司提供担保，所以不承担担保责任。
被告智金公司、被告鼎鑫公司均未答辩。
经审理查明，2015年7月5日，原告刘明英为甲方，被告三海公司为乙方，被告智金中心、被告鼎鑫中心、被告盛京大酒店为担保人签订还款协议一份。内容如下：一、债务金额：截止2015年7月5日乙方欠甲方借款本息合计200万元，本协议签订之日起10日内（2015年7月15日前）乙方偿还甲方借款100万元，其中现金50万元，用金领国际E9号楼502房屋抵债50万元。乙方按照上述约定期限还款，甲方自愿放弃剩余欠款100万元。乙方逾期还款，甲方向乙方追偿全部欠款200万元及利息（月利率1分）。二、担保人以其拥有的吉林盛京大酒店有限公司位于东丰县西城区经营用房15853.17平方米及所占用的土地使用权2387平方米为乙方按照约定还款提供担保，如果乙方逾期还款，担保人承担连带责任。三、本合同各方法定代表人签字或盖章生效。该还款协议由甲方刘明英签字，乙方三海公司盖公章，担保人智金中心、鼎鑫中心分别盖公章，担保人盛京大酒店未盖公章，也无法定代表人签字。另查明，被告盛京大酒店共有两名股东，即被告智金中心和鼎鑫中心。上述协议签订并履行后，被告三海公司至今未能偿还原告刘明英借款200万元及利息，故原告提起本案诉讼。
庭审质证过程中，原告刘明英委托代理人提供证据如下：1、还款协议一份；2、盛京大酒店章程修正案、公司变更登记审核表、公司营业执照副本复印件各一份。证明盛京大酒店只有两个股东即被告智金中心和被告鼎鑫中心，两个股东同意用盛京大酒店房屋资产担保，盛京大酒店虽然没有盖章，但是用其房屋担保应当有效。
被告三海公司质证意见是：证据1、2均无异议。
被告盛京大酒店质证意见是：证据1关于三海公司借款部分无异议，关于盛京大酒店担保事实有异议，该份证据没有盛京大酒店盖章或签字，不具有法律效力；证据2本身无异议，证明目的有异议。还款协议中没有记载股东形成决议同意用盛京大酒店资产担保，被告智金中心和鼎鑫中心只是担保人，二被告意思表示自己承担责任。再者根据公司法及公司章程，公司业务独立于股东，公司是否对外担保应由公司决定，股东不能代替公司履行公司行为。
被告三海公司、被告智金中心、被告鼎鑫中心、被告盛京大酒店均未提供证据。
本院认为：原告刘明英与被告三海公司、被告智金中心、被告鼎鑫中心签订的还款协议是各方真实意思的表示，内容符合法律规定，故对证据效力予以认定。因被告盛京大酒店未在上述还款协议书上签名、盖章，认定被告盛京大酒店未提供担保。原告主张被告盛京大酒店的两名股东及智金中心和鼎鑫中心在还款协议中以盛京大酒店房屋资产担保，故盛京大酒店的房屋担保应当有效，因被告盛京大酒店系独立的公司法人，盛京大酒店没有以其公司名义提供担保，公司股东不能替代公司对外做出公司法律行为，故原告的此项主张不能成立。上述证据结合本案当事人庭审陈述，认定被告三海公司截止2015年7月5日欠原告借款本息合计200万元至今未能偿还属实。还款协议约定逾期还款追偿月利率1分利息合法有效，被告智金中心、被告鼎鑫中心连带责任保证成立，应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零一条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告辽源市三海房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘明英借款200万元。并承担逾期偿还此款的利息，自2015年7月6日起计算至给付之日止，按月利率1分计算；
二、被告北京银证智金投资管理中心（有限合伙）、被告北京银证鼎鑫投资管理中心（有限合伙）承担上述200万元借款本息的连带偿还责任；
三、驳回原告刘明英要求被告吉林盛京大酒店有限公司承担借款本息200万元连带偿还责任的诉讼请求。
本案受理费22800元，由被告辽源市三海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 孙锡伟
审判员 陈 敏
审判员 苏奎华
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘禹良
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3398号
原告王某某，男，生于1983年9月6日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人陈然，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1987年1月21日，住达州市达川区。
本院受理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 黄玉明
二〇一五年十二月一日
书记员 李洪平
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391财保179号
申请人洛阳市创业贷款担保中心，统一社会信用代码12410300758351568K。
法定代表人王现利，主任。
被申请人常雪玲，女，汉族，1969年11月23日出生。
被申请人栾川县川冠栲胶有限责任。
法定代表人宋献忠，经理。
申请人洛阳市创业贷款担保中心于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，因申请人不提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人洛阳市创业贷款担保中心的财产保全申请。
代审判员 陈莹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苏婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初776号
原告：张红梅，女，1983年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：潘铿，男，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2017年1月17日受理了原告张红梅与被告潘铿民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒与人民陪审员杨柳、陈语组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告张红梅到庭参加了诉讼，被告潘铿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：判决被告潘铿立即归还原告借款5.6万元并支付利息（以5.6万元为本金，从2016年8月28日起按月利率2%计算至本金还清之日）。本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：被告因家人生病急需资金，找到原告借款表示愿意支付利息，原告念及交情便答应被告。2016年8月28日，原告将5.6万元交给被告，口头约定利息2分。现数月过去，原告找到被告催收均未果，为此原告特起诉至法院，请求法院判决以上请求事项。
被告潘铿未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告潘铿曾在原告张红梅处借款4.7万元，为此在2016年8月28日出具了1张借条。之后原告数次催告被告还款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。原告还在庭审中陈述：被告出具借条后又陆续借了8000余元，但没有再出具借条。
以上事实，有1张借条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告潘铿在原告张红梅处借款，双方间的民间借贷合法有效，双方没有明确约定借款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内归还借款。现本案已审理终结，被告仍未还款，原告的诉讼请求本院予以部分支持。原告在庭审中陈述被告出具借条后又借了8000余元，未举示其它证据证明，本院不予采信。原告诉请从2016年8月28日起按月利率2%计息，也没有事实和法律依据，本院不予支持，应当从原告起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘铿在本判决书生效之日起五日内归还原告张红梅借款本金4.7万元并支付原告资金占用期间的利息（以4.7万元为本金，按年利率6%从2017年1月17日计算至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告潘铿承担1008元（限被告在本判决书生效之日起5日内向本院立案庭交纳），原告张红梅承担192元（原告预交的受理费1200元待本判决书生效后予以退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 员 张箴恒
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 陈 语
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周成虹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执329号
申请执行人：苏某，男，汉族，住广西梧州市。
被执行人：黄某，男，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：严某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：廖某，男，汉族，住梧州藤县。
被执行人：广西某发展有限公司，住所地：广西南宁市。
关于苏某与黄某、严某、廖某、广西某发展有限公司劳务合同纠纷一案，在执行本院及梧州市中级人民法院作出的（2017）桂0405民初315号民事判决书、（2017）桂04民终973民事判决书中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405民初315号民事判决书、（2017）桂04民终973号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 蔡焕杰
审 判 员 韦 勇
二〇一八年六月十一日
法官助理 吴 丹
书 记 员 卢 强
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第344号
原告蒋某甲，女，1983年6月18日出生，土家族，农民。
被告伍某甲，男，1984年1月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某甲诉被告伍某甲离婚纠纷一案中，原告蒋某甲于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某甲负担。
审 判 员 陈凤
二〇一四年六月十七日
代理书记员 孙钧
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2524号
原告刘风华，男，1959年7月19日出生，汉族，济南市槐荫区腊山兽医站职工，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑宝军，主任。
委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托代理人徐德坤，山东统河律师事务所律师。
原告刘风华诉被告济南市村民委员会（以下简称演马庄村委会）物权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘风华及其委托代理人管延茂、许艳、被告济南市村民委员会委托代理人杨统河、徐德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风华诉称，原告1959年出生并生长在演马庄，户口一直在演马庄，1977年在段店镇兽医站工作。依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条“符合下列条件的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出”的规定，原告一直是该村集体经济组织成员。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告应该获得村里的征地补偿安置收益所得中享有的相应份额。
被告自2015年1月份开始停止发放原告土地出让收益所得，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告继续发放给原告土地出让收益所得中原告应当享受的份额，并补发自2015年1月1日至生效判决确定的给付款项最后期限之日止原告应当享受的份额。
被告演马庄村委会辩称，原告系槐荫区腊山兽医站工作人员。其称是集体经济组织成员，是否集体组织成员不属法院审理范围，无事实和法律依据，其诉讼主体不适格。原告诉求的分配土地出让收益无事实，《土地管理法》规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，故不可能存在土地出让收益。2015年演马村民会议表决通过《演马村享受生活费、过节费人员界定办法》规定：国家机关、事业单位在编人员、经国家人事社保部门批准退休，并在财政或社保部门领取退休金有人员等不享受生活费、过节费。被告依法执行村民会议决定，不是自行行使权力。法律规定了村民会议的决定违法的纠正渠道是乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不是通过诉讼解决，因此，被告诉讼主体不适格。原告作为兽医工作人员，获得了其他替代性基本生活保障，故其不能取得法律规定“主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置”征地补偿，村民会议讨论决定的内容实体上不违反法律规定。因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1959年出生并生长在演马庄，户口一直在演马庄。1977年分配到济南市槐荫区腊山兽医站工作至今，系正式在编人员。
2010年6月3日被告演马庄村委会于户口在演马庄人员签订协议一份日被告演马庄村委会与户口在演马庄人员签订协议一份，载明：经高铁指挥部批准，同意我村搬迁人员每月预支500元生活费。由于目前人口尚未界定，为尽快将此款项发放到每位搬迁人员手中，甲方与乙方签定以下条款，共同遵守：一、在人口界定以前，凡是本村户口人员，自今年5月份开始，每人每月预支500元生活费，到人口界定结束为止。二、在人口界定结束后，凡是不符合享受集体经济待遇条件的人口，在发放政府占地补偿时，在其就享受集体经济待遇条件的家庭成员的补偿款中扣除。协议签订后演马庄村委会一直向原告发放该款。2015年2月10日、7月7日被告两次就“界定农村集体经济组织成员”（界定户口）进行村民表决，表决内容一、界定户口。二、春节前是否先发放2015年第一季度的款项（待遇），根据表决结果演马庄村委会制定了是否享受生活费、过节费人员界定办法（草案），并将表决结果以公告形式公示。自2015年1月起被告停止向原告发放上述款项，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《征求意见稿》一份，常住人口登记卡一份、银行流水清单二份、银行业务凭证二份均为复印件，被告提供协议一份、人员界定办法（草案）、表决票各一份、投票结果统计表一份、公告二份证明一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为刘风华是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，刘风华要求被告继续发放土地出让收益所得中享有的份额的诉讼请求，应否得到支持的问题。刘风华是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确定集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。被告演马庄村委会的界定办法系村民自治的范畴，亦不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定判决如下：
驳回原告刘风华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 查传芳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第374号
申请人：李XX，女，1969年10月17日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年3月24日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院对当事人李XX与李XX协议离婚意愿确认申请�案，于2013年11月26日作出的2013第609号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院对上述案件的2013第609号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院2013第609号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月八日
书记员 全裕贞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初464号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某成，农民。因犯抢劫罪，2005年8月9日被本院判处有期徒刑三年，2008年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年7月7日被本院判处有期徒刑九个月；因再犯盗窃罪，2016年3月1日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑九个月；因又犯盗窃罪，2016年12月20日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑九个月，2017年6月4日刑满释放。因吸毒，2014年12月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十五日的行政处罚，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]459号起诉书指控被告人杨某成犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人杨某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年7月14日5时许，被告人杨某成在怀化市鹤城区怀化火车站广场花坛处，趁被害人杨某贤在花坛上熟睡之机，用随身携带的刀片将杨裤子左边口袋划开后，盗走现金人民币1700元。案发后，赃款追回并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某成在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、（2016）湘8603刑初28号刑事判决书、怀化监狱收押罪犯回执、（2008）怀狱119号释放证明书、（2017）吉监释第232号释放证明书、怀鹤公（团结）决字[2014]第2888号公安行政处罚决定书、怀鹤公（团结）强戒决字[2014]第0707号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息详单、证人杨正良的证言、被害人杨某贤的陈述、被告人杨某成的供述和辩解、检查笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、指认笔录及照片、视听资料城市监控录像光盘及截图、讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某成以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某成犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨某成如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案全部被盗赃款追回并已发还被害人，可对被告人杨某成酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初517号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：范新亮，男，住齐河县，该公司职工。
被告：张敬，女，住齐河县。
被告：刘新年，女，住齐河县。
被告：郝家英，女，住齐河县。
被告：张金玲，女，住齐河县。
被告：贾相营，男，住齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张敬、刘新年、郝家英、张金玲、贾相营金融借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1075元（退回1075元），由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡明帅
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 宾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00443号
原告：方庆祝，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陶明宝，男，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
原告方庆祝与被告陶明宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭禹红、被告委托代理人朱小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月6日向其借款516300元，约定于2013年7月5日前还清，到期后原告多次催要未果，故诉请判令被告立即偿还借款516300元及该款自2013年7月6日起至本案生效法律文书确定履行期限届满日止的中国人民银行同期贷款利息。
被告辩称：借条中未约定利息，被告不应承担利息。
经审理查明：2012年7月6日，被告向原告借款516300元，并出具了一份借条，写明于2013年7月5日前还清借款。到期后原告多次催要未果，遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述及借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款应予偿还，且应承担该款自原告催要后的银行同类贷款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陶明宝于判决生效后七日内向原告方庆祝偿还借款516300元，并承担该款自2013年7月6日起至判决确定之日止的银行同类贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9181元，由被告陶明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程莉
审 判 员 胡斌
人民陪审员 龙军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 汪君
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1735号
罪犯燕如洪，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年06月08日作出（2012）东刑初字第165号刑事判决，以被告人燕如洪犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯燕如洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯燕如洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯燕如洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕如洪准予减刑十一个月（刑期至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第887-3号
申请执行人尹传�。
被执行淄博东昊印务有限公司，现住周村区东陈工业园。
法定代表人：牛如峰，经理。
本院在执行申请人尹传梅与被执行人淄博东昊印务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额2333.00元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2013）第69-1号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一四年十月十三日
书记员 杨丛丛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2083号
申请执行人杨云华。
被执行人江苏友谊科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都工业园。
法定代表人滕银微，总经理。
被执行人谢友忠。
杨云华与谢友忠、江苏友谊科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震民初字第01025号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告谢友忠于本判决生效后十日内归还原告杨云华借款本金300万元，并支付违约金707500元，合计3707500元，于本判决生效后十日内履行。二、被告江苏友谊科技有限公司对被告谢友忠的上述债务承担连带清偿责任。因谢友忠、江苏友谊科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨云华于2015年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为3743960元，执行费为39840元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人江苏友谊科技有限公司名下的苏州市吴江区震泽镇夏家斗村7.12组房产（25001530）、土地使用权（16201301435）、无证房产、装修及附属物进行评估，委托苏州天中资产评估事务所对其配变电设施及电梯进行评估，评估总价为120639350元。本院裁定对上述资产进行拍卖，最终因无人报名而流拍，流拍价格为77325400元。本院已向各债权人寄发了流拍通知书，通知债权人有权以流拍价购买该标的物，在收到通知书十日内向本院提交申请书，如逾期不提交，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，本院将发出变卖公告。目前尚未有债权人表示以流拍价购买该标的物。现上述房地产正在处置中。
另查明，被执行人谢友忠名下均无房产、车辆、存款等财产线索。
综上，本案被执行人江苏友谊科技有限公司名下房地产正在处置中，其他被执行人名下经查实无可供执行财产。经查明，被执行人谢友忠、江苏友谊科技有限公司等在本院涉及执行及审理案件众多，总标的特别巨大，部分案件互有关联。因案情重大、复杂、涉及案件众多、标的巨大、财产处置期间较长，本案先作终结本次执行程序处理，待财产处置完毕后，申请执行人可向法院申请参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产正在处置中，由于处置期间较长，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第01025号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆宇成
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2803号
原告刘某。
委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。
被告王甲。
委托代理人郭霁，上海中申律师事务所律师。
委托代理人高佳，上海中申律师事务所实习律师。
原告刘某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合�庭适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人徐勇，被告王甲的委托代理人郭霁、高佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告在大学期间相识恋爱，于2008年1月1日登记结婚，并于同年8月6日生育一女王乙。婚后双方共同在上海居住和生活。原告怀孕和坐月子期间，被告不进行照顾，也不做家务，缺乏对家庭的责任感。2011年10月，原告被公司派至美国工作，并将全家移民美国。鉴于被告之前的种种不负责任和不关心家人的态度等，原告书面提出离婚。被告坚决不肯，声情并茂博取原告的原谅，为给孩子一个完整的家，原告谅解了被告，并将被告的绿卡申请一并提交公司。然2012年5月底，被告一至美国便同原告母亲吵架，甚至动手打人。此后，被告又进入之前不负责任、不管不顾的状态，在美国两年期间没有工作，�务事也不上心。被告的这种不负责任，对女儿同样是极大的伤害，为了女儿，原告觉得没有必要再去维系这已走到尽头的婚姻。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费800美元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王甲辩称，同意离婚。女儿随原告共同生活，但子女抚养费分段计算。双方在国外尚有部分财产，由双方另行协商分割，国内财产根据离婚协议书处理。关于孩子的探视，由双方另行协商。
经审理查明，原、被告于2008年1月1日登记结婚，并于同年8月6日生育一女王乙。婚后初期，双方感情尚可。近期，双方因种种原因产生矛盾。2005年12月，原、被告购买上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋（以下简称北翟路房屋），登记在两人名下，共有情况为共同共有。2010年3月，原、被告购买上海市松江区广富林路XXX弄XXX号1_3层房屋（以下简称广富林路房屋），登记在原、被告及女儿王乙三人名下，共有情况为共同共有，该房屋尚余银行贷款未全部清偿。
审理中，原、被告就子女抚养、北翟路房屋和广富林路房屋的分割问题达成一致，确认女儿随原告共同生活，被告于2015年7月至2017年6月期间每月支付子女抚养费350美元，于2017年7月至2018年6月期间每月支付子女抚养费400美元，于2018年7月至2019年6月期间每月支付子女抚养费500美元，于2019年7月至2020年6月期间每月支付子女抚养费600美元，于2020年7月至2021年6月期间每月支付子女抚养费700美元，于2021年7月至2026年8月期间每月支付子女抚养费800美元，北翟路房屋归被告所有，广富林路房屋归原告和女儿王乙所有，但因原、被告均在国外，无法参加诉讼，至调解未成。
以上事实，由原、被告提供的结婚证、户口簿、房地产登记簿、离婚协议书等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。但此后因种种原因产生矛盾，现双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对于原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。双方就女儿王乙的抚养及子女抚养费问题达成协议，本院予以确认。关于两套房屋，双方在审理中协商一致，该协议未违反法律的强制性规定，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王甲离婚；
二、原、被告所生之女王乙随原告刘某共同生活，被告王甲于2015年7月至2017年6月期间每月支付原告刘某子女抚养费350美元，于2017年7月至2018年6月期间每月支付原告子女抚养费400美元，于2018年7月至2019年6月期间每月支付原告子女抚养费500美元，于2019年7月至2020年6月期间每月支付原告子女抚养费600美元，于2020年7月至2021年6月期间每月支付原告子女抚养费700美元，于2021年7月至2026年8月期间每月支付原告子女抚养费800美元；
三、坐落于上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋之产权归被告王甲所有，原告刘某于本判决生效之日起3个月内配合被告办理房屋产权变更登记手续，办理房屋产权变更登记手续产生的税费由被告负担；
四、坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号1_3层房屋之产权归原告刘某和女儿王乙所有，该房屋剩余贷款本金及利息由原告和王乙负责清偿，被告王甲于本判决生效之日起3个月内配合原告办理房屋产权变更登记手续，办理房屋产权变更登记手续�生的税费由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，200元，由原告刘某、被告王甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
代理审判员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初194号
原告：边秀凯，男，1988年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人:杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
被告：恒生地产有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区人民路240号。
法定代表人：陈亚光，经理。
被告：恒生地产有限公司，住所地：淄博市张店区联通路60甲6号远景大厦3楼309室。
法定代表人：黄黎明，董事长。
二被告委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
原告边秀凯诉被告恒生地产有限公司临淄分公司、恒生地产有限公司服务合同纠纷一案中，原告边秀凯于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边秀凯提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边秀凯撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘永恒负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王梦杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1817号
原告敖日布仁软，男，1970年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告特木乐，男，48岁，蒙古族，农民，住同上。
被告敖其尔巴图，男，56岁，蒙古族，农民，住同上。
本院在审理原告敖日布仁软诉被告特木乐、敖其尔巴图健康权纠纷一案中，在本案审理过程中被告已自动履行了赔偿义务为由，原告于2016年8月10日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉，不损害国家、集体、公民的合法权益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告敖日布仁软撤回对被告特木乐、敖其尔巴图的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告敖日布仁软负担。
审判员 青格 乐图
二〇一六年八月十日
书记员 包吉日木吐
天台县人民法院（）稿纸
签发：2015年月日
核稿：2015年月日
会签：2015年月日
拟办人：2015年月日
共印份附注
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1066号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：褚人大，行长。
委托代理人：杨洁、梁亮，系浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行员工。
被告：庞邦祥。
被告：胡卫明。
被告：范窈勍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告庞邦祥、胡卫明、范窈勍金融借款合同纠纷一款，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张胭镧适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告庞邦祥、胡卫明、范窈勍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2014年10月31日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告庞邦祥、胡卫明、范窈勍签订了（330117141031）浙泰商银（保借）字第（0031580173）号保证借款合同。合同约定，被告庞邦祥向原告借款人民币20万元，约定月利率9.87‰，按季结息。借款起止期限为2014年10月31日至2015年4月20日，被告胡卫明、范窈勍对该保证借款合同提供连带责任保证，保证范围包括主合同债务本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同另约定若借款人未按期归还借款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利。借款合同生效后，原告于2014年10月31日向被告庞邦祥发放了20万元贷款。2014年12月21日，被告庞邦祥偿还利息3355.8元，结清2014年10月31日至2014年12月20日利息。2015年3月21日，被告庞邦祥偿还利息5922元，结清2014年12月21日至2015年3月20日利息。2015年4月20日，该笔贷款已逾清偿期，被告庞邦祥偿还利息82.32元后再无还款，被告胡卫明、范窈勍也未代偿。故原告诉至法院，请求判令：一、被告庞邦祥偿付本金人民币20万元及2015年3月21日至实际还款日所产生的利息、罚息（扣除已付利息82.32元）；二、被告胡卫明、范窈勍对上述款项承担连带清偿责任。
被告庞邦祥、胡卫明、范窈勍未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交放款通知书、借款凭证、保证借款合同各一份，通用回单三份，用于证明本案被告借款及担保还息的事实。
被告庞邦祥、胡卫明、范窈勍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年10月31日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告庞邦祥、胡卫明、范窈勍签订保证借款合同一份，合同约定，被告庞邦祥向原告借款人民币20万元，月利率9.87‰，按季结息。借款起止期限自2014年10月31日至2015年4月20日，被告胡卫明、范窈勍对该保证借款合同提供连带责任保证，保证范围包括主合同债务本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同另约定若借款人未按期归还借款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利。借款合同生效后，原告于2014年10月31日向被告庞邦祥发放了20万元贷款。2014年12月21日，被告庞邦祥偿还利息3355.8元，结清2014年10月31日至2014年12月20日利息。2015年3月21日，被告庞邦祥偿还利息5922元，结清2014年12月21日至2015年3月20日利息。2015年4月20日，该笔贷款已逾清偿期，被告庞邦祥偿还利息82.32元后再无还款，被告胡卫明、范窈勍也未代偿。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与三被告签订的保证借款合同合法有效，被告庞邦祥应当按照约定偿还借款本息。现因被告庞邦祥未能如期偿还借款本息，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告庞邦祥归还借款本金并按照约定支付拖欠的借款利息及逾期的罚息，理由正当，本院予以支持。被告胡卫明、范窈勍作为担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息共同承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞邦祥在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币20万元并支付相应利息，利息按合同约定从2015年3月21日起算至履行完毕之日止（执行中扣除已付利息82.32元）。
二、被告胡卫明、范窈勍对上述款项共同承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张胭镧
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陈晶晶
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青01执257号
申请执行人代治勇，男，汉族，1970年10月10日出生，住陕西省。
被执行人浙江欣业建设集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人汤小牛，该公司董事长。
委托代理人余青山，该公司常务副总。
被执行人浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市。
负责人陈兴联，该公司经理。
代治勇与浙江欣业建设集团有限公司、浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第031号仲裁裁决书确定：一、浙江欣业建设集团有限公司、浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司应当向代治勇支付工程款686283.20元；二、浙江欣业建设集团有限公司、浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司应当向代治勇支付迟延履行利息35229.64元。本案鉴定费20000元，由浙江欣业建设集团有限公司、浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司承担18800元，代治勇承担1200元，本案仲裁费19791元，浙江欣业建设集团有限公司、浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司承担16427元，以上浙江欣业建设集团有限公司、浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司共给付代治勇736739.84元。仲裁裁决书生效后，浙江欣业建设集团有限公司、浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司未按期限履行义务，申请执行人代治勇2017年8月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年8月17日给被执行人依法送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令，并依法对被执行人的账户予以查封，2017年11月30日被执行人浙江欣业建设集团有限公司将案款736739.84元转入我院账户，并将该案款给付申请执行人，申请执行费9767元由被执行浙江欣业建设集团有限公司人已交付。至此，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第031号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执257号申请执行人：代治勇，男，汉族，1970年10月10日出生，公民身份号码×××，住陕西省旬阳县。被执行人：浙江欣业建设集团有限公司，统一社会信用代码×××（9）,住所地：浙江省绍兴市。法定代表人：汤小牛，该公司董事长。被执行人：浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市。负责人：陈兴联，该公司经理。代治勇与浙江欣业建设集团有限公司、浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第031号仲裁裁决书裁决：一、被申请人浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司、浙江欣业建设集团有限公司应当向申请人代治勇支付工程款686283.20元；二、被申请人浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司、浙江欣业建设集团有限公司应当向申请人代治勇支付迟延履行利息35229.64元。本案鉴定费用20000元，由被申请人浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司、浙江欣业建设集团有限公司承担18800元，申请人代治勇承担1200元；本案仲裁费19791元，由被申请人浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司、浙江欣业建设集团有限公司承担16427元。以上被申请人浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司、浙江欣业建设集团有限公司应给付申请人代治勇合计人民币736739.84元，于被申请人收到本裁决书之日起15日内付清。裁决生效后，因被执行人浙江欣业建设集团有限公司、浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司未履行义务，申请执行人代治勇于2017年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江欣业建设集团有限公司、浙江欣业建设集团有限公司西宁分公司银行存款749629.84元（包含执行费9767元、自2017年7月21日起按日万分之一点七五计算至2017年8月15日的逾期利息3123元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年八月十五日书记员王佳璇
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第51号
申请执行人永登县国土资源局（简称：国土局），住所地：永登县城关镇人民街265号。
法定代表人郑大礼，国土局局长。
委托代理人龙世刚，永登县国土执法监察大队干部。
被申请执行人赵某某。
申请执行人国土局于2015年12月15日向本院申请强制执行永国土资罚（2015）450号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人赵某某未经批准，擅自占用永登县上川镇甘露池境内集体土地396平方米（合0.59亩）修建住宅，上述事实有被申请执行人的违法案件现场勘验笔录、询问笔录和现场照片等佐证。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。故国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物、构筑物。如不服本处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内依法向兰州市国土资源或永登县人民政府申请复议或者三个月内依法向人民法院起诉。国土局的该处罚决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未自觉履行，未向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉。审查中，永登县上川镇甘露池三社村民赵文海称申请执行人决定要拆除的房屋实际为其所建。经本院查找，被申请执行人赵某某无法联系。
本院认为，行政决定书的作出要有事实、理由和依据。本案中，国土局作出的（2015）450号行政处罚决定依据的是对被申请执行人赵某某所做的询问笔录和现场勘验笔录，现有案外人赵文海陈述赵某某所述不属实，房屋为其修建，而赵某某又无法联系，故国土局仅依据上述证据作出拆除违法建筑物和构筑物的处罚决定属证据不足，认定事实不清，故对申请执行人作出的行政处罚决定，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对永国土资罚（2015）450号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行费50元，由申请执行人永登县国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李睿媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0034号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心办事员。
被申请人姜某某，男。
被申请人李某某，女。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月6日以姜某某、李某某夫妇于2012年6月9日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度新兴镇农村农民人均纯收入13215元的标准，对被申请人姜某某、李某某夫妇作出亭计征决字（2013）135号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费105720元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月12日，申请人亭湖计生委向被申请人姜某某、李某某送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年1月2日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人姜某某、李某某夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年1月9日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人沈长荣、何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人姜某某、李某某夫妇作出的亭计征决字（2013）135号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人姜某某、李某某夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）135号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 洪少峰
审 判 员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 夏 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0034号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣。
委托代理人何道林。
被申请人姜正华，农民。
被申请人李国群，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月6日以姜正华、李国群夫妇于2012年6月9日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度新兴镇农村农民人均纯收入13215元的标准，对被申请人姜正华、李国群夫妇作出亭计征决字（2013）135号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费105720元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月12日，申请人亭湖计生委向被申请人姜正华、李国群送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年1月2日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人姜正华、李国群夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年1月9日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人沈长荣、何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人姜正华、李国群夫妇作出的亭计征决字（2013）135号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人姜正华、李国群夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）135号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 洪少峰
审 判 员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 夏 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）亭非诉行审字第0034号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人沈长荣，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心主任。委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心办事员。被申请人姜某某，男。被申请人李某某，女。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月6日以姜某某、李某某夫妇于2012年6月9日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度新兴镇农村农民人均纯收入13215元的标准，对被申请人姜某某、李某某夫妇作出亭计征决字（2013）135号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费105720元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月12日，申请人亭湖计生委向被申请人姜某某、李某某送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年1月2日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人姜某某、李某某夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年1月9日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人沈长荣、何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人姜某某、李某某夫妇作出的亭计征决字（2013）135号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人姜某某、李某某夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）135号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  洪少峰审 判 员  何露露人民陪审员  董 叶二〇一四年一月十五日书 记 员  夏 凡
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第937号
原告高营军。
被告上海华天物业管理有限公司。
法定代表人陈伟能。
委托代理人钱莺。
委托代理人严坚平。
原告高营军诉被告上海华天物业管理有限公司（以下简称：华天物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告高营军及被告委托代理人钱莺、严坚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高营军诉称：2014年1月14日下午，被告单方提出要求当天解除双方劳动合同，被告承诺愿意支付全部费用。经双方协商约定并签订《离职结算表》、《离职结算表附件》、《解除劳动合同协议》。后被告并未按照双方签订的上述三份文件支付2014年1月工资与补贴人民币（以下同）7，000元，7天调休工资2，252.88元，2014年未休年假工资17，786.25元，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告支付《解除劳动合同协议》中双方约定的2014年1月工资与补贴7，000元；2、被告支付《离职结算表附件》中双方约定的7天调休工资2，252.88元；3、被告支付《离职结算表附件》中双方约定的2014年未休年休假工资17，786.25元。
原告高营军为证明其所陈述的事实，向本院提供以下证据材料：
1、解除劳动合同协议，证明双方解除劳动合同及对工资等所作的约定；
2、离职结算表，证明原告诉请的事实依据。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但不能证明被告未按约定履行协议。
被告上海华天物业管理有限公司辩称：原、被告双方从未约定过税后工资，被告华天物业无年终双薪制度，被告已经根据《解除劳动合同协议》履行了全部付款义务。被告服从仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其所陈述的事实，向本院提供以下证据材料：
1、劳动合同，证明双方从未约定过税后工资及年休双薪；
2、解除劳动合同协议，证明双方对工资的约定不是税后工资，且双方约定截至2014年1月14日原告应休假期结算为2014年1月15日至31日的工资，双方未约定过用2014年1月餐饮费、通信费、ok卡三项费用抵扣税费；
3、离职结算表，证明原告确认应休假期结算为2014年1月15日至31日工资，不存在离职结算表附件；
4、离职手续表，证明原告工作交接完毕，不存在所谓的离职结算表附件；
5、原告2014年1月工资单，证明被告依法支付原告5765.54元工资及经济补偿金、代通金25，776元；
6、银行转账记录，证明被告已经履行了解除劳动合同协议；
7、原告累计社会工龄的证明，证明原告不具备享受2014年年休假的条件。
原告对被告提供的证据1、2、6、7无异议，对证据3认为不完整，缺少附件；对证据4认为与本案无关，对证据5中的25，776元没有异议，其他有异议。
经审理查明：原告于2012年10月23日进入被告华天物业公司，担任给排水主管。双方签订劳动合同，合同到期日为2014年12月31日，月工资7，000元，包括6，700元基本工资和300元补贴。2014年1月14日，双方解除劳动关系。
2014年1月14日，双方签订解除劳动合同协议，协议约定的主要内容有：1、双方劳动合同、培训协议等基于双方间劳动关系的一切合同、协议自2014年1月14日解除，双方劳动关系随即解除。2、原告工资结算到2014年1月31日，工资及补贴共计7，000元，由被告支付到原告银行卡内。原告所有应休假期已结算完毕。3、原告须于2014年1月14日办结离职手续，被告向原告支付经济补偿金及代通金共计25，776元，由被告随工资支付到原告银行卡内。同日，公司出具离职结算表，上面第五项中“其它补／扣款事项及合计”一栏记载“1月份奖金、补贴=300；经济补偿金及代通金：25，776元”。“最后结算工资”一栏记载“6，700＋300＋25，776=32，776.00元”，该份离职结算表由原告签字确认。2014年1月29日，被告通过银行转账方式分两笔支付原告5，765.54元和25，776元。2014年1月17日，被告向原告发放了2013年度原告年终奖金6，499元。
2014年3月19日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决华天物业公司：1、支付2014年1月工资及补贴7，000元；2、支付在职期间7天调休工资2，252.88元；3、支付2014年未休年休假工资报酬17，786.25元。该委于2014年5月20日裁决：对高营军的请求均不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。
本案的争议焦点为：1、双方在《解除劳动合同协议》中约定的工资及补贴共计7，000元为税前工资还是税后工资及原告于2014年1月29日收到的5，765.54元是否为2014年1月工资；2、原告调休和年休工资是否已经结算完毕。
关于第一个争议焦点。原告主张系争7，000元为税后工资，2014年1月29日收到的5，765.54元为2013年年终双薪；被告则认为双方自劳动合同签订之日起从未约定过工资为税后工资，系争7，000元为税前工资，原告于2014年1月29日收到的5，765.54元即为被告根据双方签订的《解除劳动合同协议》发放的2014年1月份原告工资。本院认为，依法纳税是每个公民应尽的义务，原告入职被告华天物业公司以来，一直由被告依法代扣代缴相关税费，现双方签订的《解除劳动合同协议》及《离职结算表》中未就系争7，000元工资为税前还是税后做特别约定，故本院认定该笔7，000元应为税前工资。原告主张其于2014年1月29日收到的5，765.54元为2013年年终双薪，被告对此不予认可，原告亦未提供相应的证据加以佐证，本院难以采信。根据被告提供的原告2014年1月工资单及银行发放记录清单，本院认定被告已经依照约定履行了支付原告工资及补贴的义务，原告现要求被告支付2014年1月工资的主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。原告认为双方就其享有的7天调休和15天年休在《离职结算表附件》中有明确约定，但未按照约定支付原告相关款项，被告则认为不存在《离职结算表附件》，原告享有的7天调休已经用2014年1月15日至1月31日的工资的形式结算，另被告不具备享受2014年年休的条件。本院认为，双方《解除劳动合同协议》中第二条明确约定“乙方工资结算到2014年1月31日，……乙方所有应休假期已结算完毕”，结合原告2014年1月份的实际工作日期截至1月14日，但被告支付了原告当月一整个月的工资这一情况，本院认为被告的上述主张具有合理性，本院予以采信。原告主张双方在《离职结算表附件》中对调休和年休另作结算约定，但未提供相应的证据，本院对其该项主张难以采信。故原告要求被告支付调休和年休工资的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告高营军的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告高营军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安南民初字第0226号
原告周某。
委托代理人于太军。
被告王某。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告申请撤诉的，是否准许。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01200号
申请执行人李俊旗
申请执行人薛云霞
被执行人西安市长安区王寺街办冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街办冯党村村民委员会第十一村民小组。
负责人李小明，系该组组长。
本院在执行申请人李俊旗、薛云霞与被申请执行人西安市长安区王寺街办冯党村村民委员会及西安市长安区王寺街办冯党村村民委员会第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01909号民事判决书执行此案，现查明被执行人西安市长安区王寺街办冯党村村民委员会及西安市长安区王寺街办冯党村村民委员会第十一村民小组银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01200号案件的执行。
如果申请人发现有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月八日
书记员 谢 辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1210号
上诉人（原审被告）：代某甲，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：柯曦，广东绅源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，住广州市越秀区。
委托代理人：林川、王靓，分别为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
原审第三人：代某乙，住湖南省常德市武陵区。
上诉人因离婚后财产纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民一初字第285-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：涉案财产仅是房产，房产所在地位于广东省佛山市顺德区北滘镇简某。根据《民事诉讼法》第三十三条第一项规定，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是离婚后财产纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在广州市海珠区滨江东路蓝康街13号402房，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 梁碧莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初374号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某甲，男，于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地汕头市潮南区（以上均为自报）。因本案于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人詹自勤，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）224号起诉书指控被告人周某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人詹自勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年起，被告人周某甲以中山市西区天海城锦海阁3A房为窝点，明知是假冒注册商标的“Head&shoulders;海飞丝”、“潘婷”、“PANTENE”、“飘柔”、“OLAY”、“玉兰油”、“舒肤佳Safeguard”、“CLEAR”、“清扬”、“LUX”、“力士”、“Dove”、“多芬”、“DOVE”、“Johnson&Johnson;”、“JohnsonBaby”、“强生婴儿”、“Dettol”的沐浴露及洗发水，仍通过淘宝网店“红梅化妆批发行”、“千之色化妆行”、“中山红梅日化批发商行”以及西区泗通百货店对外销售。截至2015年5月2日，销售金额共计人民币49960.5元。
2015年5月6日，公安人员在上述地点将被告人周某甲抓获，当场缴获上述假冒“Head&shoulders;海飞丝”、“潘婷”、“PANTENE”、“飘柔”等商品一批（价值人民币122551.9元）、电脑主机1台及快递单一批。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有广州创品商标代理公司员工吴卫兵的陈述、证人周某乙、卓某、宋某、彭某、刘某、郑某、柯某的证言、辨认笔录、中山市公安局东区分局的抓获及缴获经过、扣押清单及照片、涉案产品数额核算的办案说明、被害单位提供的报案材料、公证书、授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明、企业法人营业执照、鉴别报告、价格证明、调取证据通知书、中国电信股份有限公司中山分公司、中国联通长江北营业厅、中国移动通信集团广东有限公司中山分公司的开户资料及通话记录、中国农业银行股份有限公司中山分行、中国工商银行股份中山分行、中国建设银行股份有限公司中山市分行的开户资料及交易流水、销售记录、支付宝交易记录、被告人周某甲指认的缴获笔记本中的记账内容、被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人周某甲对指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，但辩称指控的销售金额及缴获的货值金额均过高。
辩护人提出：1.指控周某甲销售假冒注册的商品数额认定不当，应扣除邮费及“刷信誉”等不真实交易的部分；2.周某甲无犯罪前科，犯罪未遂、社会危害性相对较小；3.归案后认罪态度好。请求给予从宽处理。
对被告人所提指控的销售金额及缴获的货值金额均过高的意见，经查，对已销售的金额，其中公诉机关对网店销售部分以销售记录中的实际成交额进行核算；对实体店销售部分按购买人能够证实的购买单价及数量计算。对缴获的货值部分，以实际缴获的侵权产品数量，按能够查实的销售单价进行核算，有多个销售单价的，按平均售价核算。公诉机关的统计方式未有明显不当之处，其统计结论本院予以采纳。被告人所提该点意见理据不足，本院不予采纳。
对辩护人所提指控的销售金额应当扣除邮费及“刷信誉”等不真实交易的部分的意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“刑法第二百一十四条规定的‘销售金额’，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入”。据此，本罪的销售金额，并非仅限于利润数额，而应包括因销售假冒注册商标的商品而向购买者实际收取的全部数额。辩护人提出的应扣除邮费的意见于法无据，本院不予采纳。另外，对存在“刷信誉”的情形，仅有被告人供述而无其他证据佐证，本案现有证据不能证明存在“刷信誉”的可能。被告人周某甲无法指出具体哪笔交易系“刷信誉”，亦不能提供任何查证的线索，该点意见本院亦不予采纳。
辩护人所提周某甲无犯罪前科、犯罪未遂、归案后有悔罪表现的意见经查属实，请求从宽处理的意见本院予以采纳。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。被告人周某甲犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某甲如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告方所提辩解辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。缴获的作案工具及违禁品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月5日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑主机、打印机、打包机及假冒日化用品一批（详见扣押清单），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李保法
连宜静
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初374号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周某甲，男，于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地汕头市潮南区（以上均为自报）。因本案于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人詹自勤，广东朗锐律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）224号起诉书指控被告人周某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人詹自勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年起，被告人周某甲以中山市西区天海城锦海阁3A房为窝点，明知是假冒注册商标的“Head&shoulders海飞丝”、“潘婷”、“PANTENE”、“飘柔”、“OLAY”、“玉兰油”、“舒肤佳Safeguard”、“CLEAR”、“清扬”、“LUX”、“力士”、“Dove”、“多芬”、“DOVE”、“Johnson&Johnson”、“JohnsonBaby”、“强生婴儿”、“Dettol”的沐浴露及洗发水，仍通过淘宝网店“红梅化妆批发行”、“千之色化妆行”、“中山红梅日化批发商行”以及西区泗通百货店对外销售。截至2015年5月2日，销售金额共计人民币49960.5元。2015年5月6日，公安人员在上述地点将被告人周某甲抓获，当场缴获上述假冒“Head&shoulders海飞丝”、“潘婷”、“PANTENE”、“飘柔”等商品一批（价值人民币122551.9元）、电脑主机1台及快递单一批。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有广州创品商标代理公司员工吴卫兵的陈述、证人周某乙、卓某、宋某、彭某、刘某、郑某、柯某的证言、辨认笔录、中山市公安局东区分局的抓获及缴获经过、扣押清单及照片、涉案产品数额核算的办案说明、被害单位提供的报案材料、公证书、授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明、企业法人营业执照、鉴别报告、价格证明、调取证据通知书、中国电信股份有限公司中山分公司、中国联通长江北营业厅、中国移动通信集团广东有限公司中山分公司的开户资料及通话记录、中国农业银行股份有限公司中山分行、中国工商银行股份中山分行、中国建设银行股份有限公司中山市分行的开户资料及交易流水、销售记录、支付宝交易记录、被告人周某甲指认的缴获笔记本中的记账内容、被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。被告人周某甲对指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，但辩称指控的销售金额及缴获的货值金额均过高。辩护人提出：1.指控周某甲销售假冒注册的商品数额认定不当，应扣除邮费及“刷信誉”等不真实交易的部分；2.周某甲无犯罪前科，犯罪未遂、社会危害性相对较小；3.归案后认罪态度好。请求给予从宽处理。对被告人所提指控的销售金额及缴获的货值金额均过高的意见，经查，对已销售的金额，其中公诉机关对网店销售部分以销售记录中的实际成交额进行核算；对实体店销售部分按购买人能够证实的购买单价及数量计算。对缴获的货值部分，以实际缴获的侵权产品数量，按能够查实的销售单价进行核算，有多个销售单价的，按平均售价核算。公诉机关的统计方式未有明显不当之处，其统计结论本院予以采纳。被告人所提该点意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提指控的销售金额应当扣除邮费及“刷信誉”等不真实交易的部分的意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“刑法第二百一十四条规定的‘销售金额’，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入”。据此，本罪的销售金额，并非仅限于利润数额，而应包括因销售假冒注册商标的商品而向购买者实际收取的全部数额。辩护人提出的应扣除邮费的意见于法无据，本院不予采纳。另外，对存在“刷信誉”的情形，仅有被告人供述而无其他证据佐证，本案现有证据不能证明存在“刷信誉”的可能。被告人周某甲无法指出具体哪笔交易系“刷信誉”，亦不能提供任何查证的线索，该点意见本院亦不予采纳。辩护人所提周某甲无犯罪前科、犯罪未遂、归案后有悔罪表现的意见经查属实，请求从宽处理的意见本院予以采纳。本院认为，被告人周某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。被告人周某甲犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某甲如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告方所提辩解辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。缴获的作案工具及违禁品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月5日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的作案工具电脑主机、打印机、打包机及假冒日化用品一批（详见扣押清单），予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一六年五月二十六日书 记 员  李保法连宜静第5页共5页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第585号
申请执行人：高宗彬。
被执行人：山东天成建设工程有限公司。住所地：桓台县索镇徐王路东首。
法定代表人：魏严磊，董事长。
高宗彬与山东天成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，东营市东营区人民法院（2012）东商初字第405号民事调解书已经发生法律效力。因山东天成建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高宗彬于2015年6月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
东营市东营区人民法院（2012）东商初字第405号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年八月二十七日
书记员 史雷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第937号
申请执行人张绍伟，男，住所地仙游县。
被执行人陈建芳，男，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张绍伟与被执行人陈建芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6517号民事判决，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建芳立即偿还给申请执行人张绍伟借款人民币60000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年8月16日将被执行人陈建芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案做终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6517号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 祥 熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生二0一四年十二月十日
书记员 王 志 雄
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第616号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川。
委托代理人：孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权。
被执行人：吕世荣。
被执行人：陈翠玲。
被执行人：何杨俊。
被执行人：罗正明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人吕世荣、陈翠玲、何杨俊、罗正明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕世荣、陈翠玲、何杨俊、罗正明暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，且表示同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第616号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 东
执行员 代俊华
执行员 谭志宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 白艳红
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0152号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人孙义高，男，1987年10月13日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，江阴名都商务会所员工，现暂住江苏省金坛市经济开发区（户籍地：江苏省涟水县。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2015年2月10日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。
辩护人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]139号起诉书指控被告人孙义高犯抢劫罪、强奸罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派副检察长沈宏伟、检察员蒋志书、代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人孙义高及其辩护人王长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年2月7日11时许，被告人孙义高在金坛市经济开发区焦园路737号甲单元201室内，在向被害人李某2（女，29岁，江苏省涟水县人）借钱未果的情况下，采用拳打、按压、绳子捆绑等手段威逼被害人李某2，期间被告人孙�高违背被害人李某2的意志，强行与李某2发生性关系2次。后李某2被迫与其到中国农业银行股份有限公司金坛东城支行，支取人民币3000元给被告人孙义高。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人孙义高的行为已构成抢劫罪、强奸罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款的规定，建议对其犯抢劫罪、强奸罪分别在有期徒刑四年至五年间量刑。
被告人孙义高对起诉书指控的事实及罪名均有异议，认为其没有强制被害人到银行取款，也没有强行也被害人发生性关系，均是被害人自愿的。但会尊重法庭判罚，认罪服法，希望法庭从轻处罚。
被告人孙义高的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均有异议，认为指控被告人犯抢劫罪、强奸罪的证�不足，主要理由是：1、被告人孙义高不具有非法占有的故意，与被害人是借款关系；2、被告人孙义高系出于气愤及害怕被害人报警，才采用拳打、按压及捆绑的方式，且未达到足以导致被害人不知或不能反抗的程度；3、被告人孙义高没有以强奸为目的对被害人实施暴力，与被害人发生性关系并不违背被害人意愿。因此，被告人孙义高的行为不构成抢劫罪、强奸罪。即使构成抢劫罪也属犯罪中止。且被告人孙义高系初犯，悔罪态度较好，事后其亲属代为赔偿被害人损失。因此，请求法院依法判决。
经审理查明，被告人孙义高与被害人李某2系同乡关系，双方于2009年左右因同在江阴名都商务会所上班而相识。2014年六七月间，范某（系被告人孙义高女朋友）与被害人李某2先后到本市盛世王朝KTV上班，并合租焦园路737号甲单元201室，被害人李某2住该房东南方一卧室，靠近阳台。被告人孙义高往返于江阴、金坛两地，在金坛期间与范某合住。2015年2月初，被告人孙义高向被害人借钱，被害人因回家过年需要用钱而予以拒绝。被告人孙义高遂从江阴来到本市。2015年2月7日上午7时许，被害人李某2在外打了整晚麻将后回到住处，被告人孙义高告诉被害人洗了床单需要晾晒让被害人不要将卧室门反锁，被害人应允后遂和衣而睡。9时许，范某离开住处到常州找其姐姐。11时许，被告人孙义高乘晾晒床单经过被害人卧室之际，走到被害人床边并再次向被害人借钱，被害人以身上无钱、不知道银行密码等为由再次予以拒绝。被告人孙义高见被害人始终不肯借钱，遂拳击被害人左某太阳穴一拳，并将被害人顺势按压在床上。因害怕被害人报警，用绳子将被害人反绑。被害人因担心人身安危遂表示愿意“借钱”，被告人孙�高拿出被害人的手机，并让被害人提供网上银行密码，因被害人故意提供假密码而未能成功登录。后被告人孙义高违背被害人意志，强行与其发生性关系两次。事后，被害人李某2为脱身，遂提出到银行取钱并与被告人孙义高一同来到农业银行金坛东城支行，取款人民币3000元交与被告人，后被害人借故到本市晶水宫浴室洗澡躲于女浴室从而得以脱身。案发后，公安机关从现场提取绳子1根。
案发后，被告人孙义高的亲属代为退赔被害人经济损失人民币6000元。
上述事实，不仅有被告人孙义高的供述，还有被害人李某2的陈述笔录，证人范某、张某、李某1的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查工作记录及辨认笔录，提取笔录及检查笔录，被害人银行卡取款凭条及特殊业务申请单，常州市公安局物证鉴定室出具的�公物鉴（法物）字[2015]47号DNA检验报告，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人孙义高因向被害人借钱被拒后，对被害人进行拳打、按压和捆绑，结合本案案发的时间、空间及结果来看，被告人采用的暴力行为已经实际压制了被害人的反抗。被告人虽事先表示是向被害人借款，但在借款未果后即采用上述暴力手段压制被害人反抗，并进而欲通过网上银行强行占有被害人财物，其非法占有的主观故意明显。被告人继而利用被害人处于不敢反抗的境地，再起强奸犯意，并先后与被害人发生两次性关系。因此，其行为符合抢劫罪、强奸罪的构成要件。被告人孙义高一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人孙义高犯抢劫罪、强奸罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙义高及其辩护人提出的�应辩解及辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被害人在被告人强奸行为实施完毕后，为寻找机会脱身提出到银行取钱。此节应为被告人先前实施暴力行为、强奸行为状态的延续，被害人在主观上仍然处于被告人暴力行为的压制之下。被害人在将款项交给被告人后，才借故躲入女浴室从而得以脱身。且在犯罪过程中，被告人孙义高既未自动放弃犯罪，亦未采取防止犯罪结果发生的有效措施，因此，不符合中止犯的成立条件。本院对辩护人提出的相应辩护意见不予采纳。案发后，被告人孙义高的亲友能代为退赔，可视为被告人孙义高有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人孙义高供述被害人取款及发生性关系均是被害人自愿，但经过本案庭审调查及辩论后，在法庭最后陈述时表示认罪服判，因此，其认罪、悔罪态度尚可，且系初犯，亦可酌情从轻处罚。被告人孙义高的辩护人提出的“被告人孙义高系初犯，悔罪态度较好，其亲属代为退赔被害人经济损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，为维护社会秩序，保护公私财产所有权及妇女性的权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙义高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月10日起至2021年2月9日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具绳子1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文良
审 判 员 张照鹏
人民陪审员 张福明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邹菲菲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤诉保字第00016号
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地：安徽省凤阳县。
法定代表人：董士虎，总经理。
委托代理人：宋娟，凤阳县信源房地产开发有限公司职工。
被申请人：合肥酷弘管理咨询有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王爱国，总经理。
申请人凤阳县信源房地产开发有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全申请称，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司与被申请人合肥酷弘管理咨询有限责任公司于2014年8月22日签订《凤阳县商品房预售合同》，合同约定被申请人购买申请人开发的一套位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府59幢269、269-2室的房产及对应的土地使用权，面积为104.38平方米，房款521900元，于签订合同当日一次性付清。合同签订后，被申请人并未实际付款，却要求申请人协助其办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后再付款，后被申请人已在申请人协助下办领了上述证件，但被申请人至今未支付购房款项。现被申请人急欲处置该房地产产权，情况紧急。为防止被申请人处置上述财产，特向贵院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府59幢269、269-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权，申请人将在法定期限内提起诉讼。
申请人已向本院提供其拥有座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧证号为凤国用（2009）第1132号面积为50187平方米的土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人合肥酷弘管理咨询有限责任公司位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府59幢269、269-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分该房屋产权及土地使用权。
二、查封担保人凤阳县信源房地产开发有限公司拥有的，座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧，证号为凤国用（2009）第1132号的面积为50187平方米的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曼钧
二〇一五年二月六日
书记员 杨 静
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初184号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人彭家林，男，汉族，1973年12月30日出生于广西壮族自治区宾阳县，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，暂住地福建省福州市。2009年7月17日和12月14日因扒窃分别被福建省长乐市公安局处以行政拘留十五日。2003年5月9日因盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年11月1日刑满释放；2008年3月25日因盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年10月19日刑满释放；2010年8月25日因贩卖毒品罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2013年10月19日刑满释放；2014年5月23日因盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人彭家林犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人彭家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2016年1月至3月，被告人彭家林在平潭县城关地区实施扒窃作案3起，窃得财物价值共计人民币4616元。具体事实如下：
1、2016年1月21日下午2时许，被告人彭家林行至平潭县潭城镇小商品市场，见被害人张某某将手机放置于上衣口袋内，遂尾随张某某，将其口袋内的一部VIVO牌X5型手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币1618元。
2、2016年2月20日中午12时许，被告人彭家林行至平潭县医院后门，见被害人李某某将手机放置于上衣口袋内，遂尾随李某某至平潭县汽车站十字路口，将其口袋内的一部OPPO牌手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币1620元。案发后该手机已被公安机关扣押退还被害人李某某。
3、2016年2月20日下午3时30分许，被告人彭家林行至平潭县康家医院楼下，见被害人林某某将手机放置于大衣口袋内，遂尾随林某某，将其口袋内的一部VIVO牌X3T型手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币1378元。
案发后被告人彭家林家属代为退赔被告人林某某、李某某损失，取得二被害人谅解。
平潭县人民检察院认为，被告人彭家林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人彭家林在庭审时无异议，并有被害人张某某、李某某、林某某陈述，扣押及发还物品文件清单及照片，现场照片、现场图及指认现场照片，谅解书，平潭县价格认证中心岚价认证（2016）72号价格鉴定结论意见书，长乐市公安局长公（城关）决字（2009）第0120号、长公（城关）决字（2009）第01465号公安行政处罚决定书，福建省长乐市人民法院（2003）长刑初字第00131号、（2010）长刑初字第289号刑事判决书、福建省福州市仓山区人民法院（2008）仓刑初字第147号刑事判决书、福建省连江县（2014）连刑初字第156号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭家林以非法占有为目的，扒窃作案3起，窃得财物价值共计人民币4616元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人彭家林曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭家林归案后能如实供认自己的罪行，且退赔部分被害人损失取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人彭家林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭家林退赔被害人张某某人民币1618元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚朝芬
二〇一六年九月七日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地的；
（五）残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院病人或者其亲友财物的；
（七）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因造成严重后果的。
第三条二年内三次以上的，应当认定为“多次”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所的，应当认定为“入户”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械的，应当认定为“携带凶器”。
在公共场所或者公共交通工具上他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审37号
申请执行人农安县国土资源局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人陈明歌，农安县国土资源局科员。
委托代理人叶明，农安县国土资源局科员。
被执行人农安县烧锅镇人民政府住所地：农安县烧锅镇。
法定代表人孙国军，镇长。
委托代理人佟旷，副书记。
申请执行人农安县国土资源局于2018年5月23日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2017）84号行政处罚决定第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2017年10月10日对被执行人农安县烧锅镇人民政府作出农国土资农监（罚）字（2017）84号行政处罚决定，认定：被执行人农安县烧锅镇人民政府在未办理用地审批手续的情况下，于2017年9月占用农安县烧锅镇新城村土地修建太平池接引路，总占地面积28601㎡。所占地地类中一般耕地24669㎡、农村道路197㎡、集体建设用地1117㎡、未利用地2618㎡。该占地位置符合农安县烧锅镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第四款之规定，决定处罚如下：1、责令农安县烧锅镇人民政府退还非法占用的28601㎡土地。2、没收在非法占用的24669㎡土地上新建的建筑物和其他设施。3、按非法占用的一般耕地面积24669㎡处5元/㎡罚款，计：123345元。4、按非法占用的农村道路用地面积197㎡处2元/㎡罚款，计：394元。5、按非法占用的集体建设用地面积1117㎡处2元/㎡罚款，计：2234元。6、按非法占用的未利用地用地面积2618㎡处2元/㎡罚款，计：5236元。罚款共计：131209元。行政处罚决定于同日向被执行人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2017）84号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2017）84号行政处罚决定的第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项。
二、该处罚决定中的第一项即:“1、责令农安县烧锅镇人民政府退还非法占用的28601㎡土地。”和第二项即：“2、没收在非法占用的24669㎡土地上新建的建筑物和其他设施。”由农安县人民政府组织实施。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 马唯啦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初18号
原告：刘小华，女，1967年5月7日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人：黄卡，湖南湘原律师事务所律师。一般代理。
被告：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地：湘乡市虞唐镇枫林村九组。
法定代表人：刘海鹏。职务：总经理。
委托代理人：贺艺军，系该公司员工。特别授权。
原告刘小华与被告湖南省虞唐建筑工程有限公司（以下简称虞唐建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小华向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬32000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月11日，被告与湖南鑫雄置业有限公司签订了建筑工程承包合同一份，由被告作为施工方承包湘乡市棋梓镇汽车站A、B栋项目的改造。2014年3月，原告刘小华受被告雇请，在该项目工地从事开吊篮的工作，约定劳务报酬为3000元/月。2015年12月，该项目竣工，但被告并未支付原告的劳务报酬。经原告多次催讨，被告后以湘乡市棋梓镇汽车站A、B栋项目部名义于2016年1月30日向原告刘小华出具了32000元的欠条。此后，被告拖欠劳务报酬至今。原告多次催讨未果，现向贵院提起诉讼请求支持上述诉讼请求。
被告虞唐建筑公司辩称：1、本案原告所诉系劳动关系产生的劳动报酬纠纷，应当仲裁前置，故本案不属于人民法院直接立案的范围；2、原告所述答辩人支付劳动报酬主体错误，原、被告之间没有劳动关系，欠条上的项目章系被告项目章遗失状态下所盖，非被告真实的意思表示，且原告与鑫雄置业之间的合同并没有实际履行；3、该项目的实际施工人为彭国荣，鑫雄置业是将该项目承包给彭国荣，如果债权债务关系成立，债务人应为彭国荣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的建筑工程承包合同，系证明被告与彭国荣承包了湘乡市棋梓镇老汽车站A、B栋改造项目，不能直接证明原、被告间存在劳动关系，与本案没有关联，本院不予采信；2、对原告提交的欠条原件，落款人为彭国荣，并盖有“湖南省虞唐建筑工程有限公司棋梓汽车站A、B项目部”的公章，但被告也向本院提交了一份仅有彭国荣签字而无公章的欠条复印件进行反证，质疑原告欠条的真实性，庭审中原告认可欠条系彭国荣所写，欠条作出时并无该“湖南省虞唐建筑工程有限公司棋梓汽车站A、B项目部”公章，为后来加盖，原告未对欠条上公章的由来作出合理解释，且欠条上的公章与证据一承包合同中被告“湖南省虞唐建筑工程有限公司”公章并不一致，原告未提交其他证据予以佐证，该欠条的真实性与合法性均存在瑕疵，本院不予采信；3、对被告提交的工资领据、转账凭证、工资表、结算表，经手人均为彭国荣，结合被告提交的湖南鑫雄置业有限公司与彭国荣作出的承诺书，能合理证明被告并未直接参与棋梓汽车站A、B项目的施工经营管理，本院予以采信；4、对被告提交的湘乡市劳动争议仲裁委员会调解书，与本案没有关联，本院不予采信。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。本案争论的焦点有：一、是否为劳动仲裁前置案件？本案中原告以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，其诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，应当视为是拖欠劳动报酬争议，应按普通民事案件受理,故本案不需要进行劳动仲裁程序，故对被告的答辩理由本院不予采纳。二、原、被告间是否存在劳务关系？从本院采信的证据可以看出，被告并未直接参与棋梓汽车站A、B项目的经营管理，庭审中原告亦表示其雇用人系彭国荣，彭国荣作为雇主与原告进行了工资结算后向其出具欠条一张，故彭国荣作为债务人应当承担支付原告劳动报酬的责任。三、彭国荣雇佣原告的行为是否属于职务行为？原告认为彭国荣系被告公司职工，被告予以否认，原告未提交相应证据证明彭国荣与被告存在劳动关系，故无法证明彭国荣的雇佣行为属于职务行为，不能由被告承担彭国荣行为的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据与理由，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘小华的诉讼请求。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取300元，由原告刘小华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 孟祥敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 喻 也
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00889号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥德通科贸有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区湖光路蜀山产业园二期10栋，组织机构代码：74892390-5。
法定代表人：应龙，该公司总经理。
委托代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江南峰电气有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇象阳工业区，组织机构代码：79557884-1。
法定代表人：施慧玉，该公司总经理。
再审申请人合肥德通科贸有限公司因与被申请人浙江南峰电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，合肥德通科贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单其文
代理审判员 汪仁茂
代理审判员 袁玉清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋 爽