江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初505号
原告：陆亚兰，女，1954年10月3日生，汉族，住启东市。
原告：黄炳辉，男，1981年11月30日生，汉族，住启东市。
原告：徐兰珍，女，1916年4月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：沈晶晶，男，1986年9月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈益辉，男，1959年4月15日生，汉族，住启东市。
被告：谭建新，男，1962年10月7日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。住所地：启东市汇龙镇公园北路****号。
负责人：刘进，该支公司经理。
委托诉讼代理人：沈丰华，该支公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司。住所地：南京市建邺区兴隆大街***号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施俊，该公司员工。
原告陆亚兰、黄炳辉、徐兰珍与被告沈晶晶、谭建新、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称资金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炳辉及三原告共同委托诉讼代理人倪永新，被告沈晶晶的委托诉讼代理人沈益辉，被告谭建新，被告人民保险公司的委托诉讼代理人沈丰华，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚兰、黄炳辉、徐兰珍向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告损失计人民币622710.85元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告沈晶晶驾驶小型面包车与三原告亲属黄建新驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄建新受伤,并于2016年10月30日死亡，车辆受损。启东市交警大队作了事故责任认定，认定由沈晶晶、黄建新负事故的同等责任。被告沈晶晶驾驶的事故车辆车主为被告谭建新，在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险,故诉请被告赔偿。
被告沈晶晶辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。其系受雇于被告谭建新，故原告的损失应由谭建新及保险公司承担。其现行垫付给原告的25000元应予以返还。
被告谭建新辩称：被告沈晶晶为我提供劳务是事实，但我的车辆投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。另外，我的车辆不属于改装，只是后排座椅坏了才予以拆除的，且该行为不足以影响行驶的安全和加重事故的发生。
被告人民保险公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。根据责任认定，被告涉案车辆擅自改变车辆结构，违反规定载货，属于改变使用性质，按照保险合同的约定，商业险是属于免除责任，商业险不予赔偿。原告主张的医药费应扣除部分非医保用药及不合理用药。原告主张的护理费认可1人护理15天。对伙食补助费、营养费、丧葬费无异议。原告主张的被扶养人生活费计算标准应按农村标准计算。办丧人员误工费认可三人三天，标准按89.14元/天计算。我公司已先行赔付给原告10000元。
第三人紫金保险公司辩称：事故发生后我公司为原告方垫付了医疗费34245.19元，要求原告在本案中予以返还。
本院经审理认定如下事实：2016年10月15日，被告沈晶晶驾驶小型面包车与三原告亲属黄建新驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄建新受伤,车辆受损。黄建新即被送至启东市人民医院救治，住院治疗15天，共花去医疗费82330.88元，后于2016年10月30日死亡。2016年12月6日启东市交警大队作出道路交通事故认定书，认定由沈晶晶、黄建新负事故的同等责任。事故发生后，被告沈晶晶先行给付了原告25000元，被告人民保险公司先行赔付了10000元，第三人紫金保险公司为原告方垫付了医疗费34245.19元。
另查明：原告徐兰珍系死者黄建新母亲，其与丈夫共育有包括黄建新在内六个子女。原告陆亚兰系死者黄建新的妻子，原告黄炳辉系死者黄建新儿子。被告沈晶晶驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额50万元，附不计免赔），事故发生于保险期间内。
还查明：事故发生时，被告沈晶晶系受雇于被告谭建新，为其驾驶案涉车辆，案涉苏Ｆ×××××号小型面包车车主为被告谭建新，事故发生时车内后排座椅已移除，并放置少许箱牛奶。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费用票据、门诊病历、诊断证明书、法医学尸体检验报告、死亡医学证明、车辆保险单、村委会证明等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。庭审中被告人民保险公司辩称，因案涉车辆系经被告改装车辆，依据商业保险合同，保险公司在商业三者险范围内不予赔偿。本院认为，虽然在启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书中认定了案涉苏Ｆ×××××号小型面包车擅自改变机动车登记的结构及违反规定载货，但上述行为不足以导致被保险机动车危险程度显著增加，不违反商业三者险中第二十七条第二款的约定，且人民保险公司所提证据不能证明其已就其免责事由尽到了提示义务，故被告人民保险公司仍应在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任，对被告人民保险公司的上述抗辩意见，本院依法不予采纳。因案涉车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告因交通事故造成的损失，先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险的损失，应由沈晶晶的雇主谭建新按责承担60%的赔偿责任。因沈晶晶所驾驶事故车辆另投保了商业第三者责任保险（附不计免赔），故按商业第三者责任险合同的约定，由被告人民保险公司予以赔偿，超出部分由被告谭建新负担，沈晶晶在本案中不承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院分述如下：1、医疗费，经本院审核原告提供的医疗费票据，确认黄建新因交通事故产生的医疗费用为82330.88元。2、原告主张住院伙补费270元、营养费150元，符合法律规定，本院予以确认。3、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金为40152元/年×19年＝762888元，计算合理，本院予以支持。4、护理费，原告主张的护理费可按照89.14元/天计算，护理天数按住院期间2人计算为30天，故原告的护理费为2674.20元。5、丧葬费，依据2015年度江苏省全省在岗职工年平均工资67200元计算，原告主张的丧葬费应为33600元。6、办丧人员误工费，计算标准可按89.14元/天标准计算，天数按三人三天计算9天，故办丧人员误工费为802.26元。7、交通费，本院酌情支持600元。8、被扶养人生活费，原告主张的被扶养人生活费24966元/年×5年÷6人＝20805元，依法有据，本院予以支持。9、精神抚慰金。结合原告年龄、受伤事实、事故责任等因素，本院酌定为25000元。10、车损，原告的电动自行车在事故中受损是事实，故本院酌情支持车损600元。
上述原告损失合计为929120.34元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿120600元，在商业第三者责任保险限额内赔偿485112.20元，合计605712.20元，扣除已赔付的10000元，被告人民保险公司还应赔偿原告595712.20元。被告沈晶晶、谭建新在本案中不承担赔偿责任，沈晶晶先行垫付的25000元，由原告予以返还。第三人紫金保险公司为原告方垫付的医疗费34245.19元，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆亚兰、黄炳辉、徐兰珍因交通事故造成的各项损失595712.20元（其中返还给被告沈晶晶25000元、第三人紫金财产保险股份有限公司34245.19元）。
二、被告沈晶晶、谭建新在本案中不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3344元，减半收取1672元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担1524元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3344元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一七年四月十日
书记员 黄 菊