wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初118号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某甲，女，1968年6月15日出生，汉族，文盲，农民，住项城市。因涉嫌盗窃罪于2016年2月18日被项城市公安局刑事拘留，2016年2月23日被项城市公安局取保候审。2017年2月22日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）48号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日上午11时许，被告人张某甲到项城市花园办事处赵营村赵某1家中借东西时，因看到屋中无人，便将赵某1堂屋东间床头被子下面放的5000元现金盗走。案发后，赃款已追回并退还失主。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人赵某1、赵某2、杨某等人证言；书证户籍证明、抓获经过、领条；搜查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后赃款已退回，并得到受害方谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人能当庭自愿认罪，认罪态度较好，悔罪明显，能积极退赃并得到受害人谅解的意见有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 毕 聪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1155号
申请执行人：茌平县信旺汽车运输有限公司。
法定代表人赵泽旺，男，经理。
被执行人：奇台县汇通运输有限责任公司。地址：新疆昌吉州奇台县。
法定代表人段德山，男，董事长。
茌平县信旺汽车运输有限公司与奇台县汇通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月21日向本院申请执行，因被执行人的住所地及财产所在地均在新疆昌吉州奇台县人民法院管辖范围，故制作委托执行函，委托至新疆奇台县昌吉州人民法院代为执行。新疆昌吉州奇台县人民法院在执行过程中，发现该案未送达判决书，经协调一审判决于2014年8月25日送达奇台县汇通运输责任有限公司，该公司已于法定期限内提出上诉，（2012）茌民一初字第1238号民事判决书未生效，受托法院将该案退回我院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第1238号民事判决书不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 颖
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初80号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李学奇，男，1996年1月27日出生，回族，初中文化，住河南省西平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月15日被西平县公安局刑事拘留，2016年12月27日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李学奇涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人李学奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日、25日晚上，被告人李学奇在自己家中卧室两次容留吸毒人员刘某吸食毒品K粉。2015年12月26日凌晨，被告人李学奇在住宿的西平县鑫源精品酒店房间内，容留吸毒人员刘某吸食毒品K粉。
上述事实，被告人李学奇在庭审中亦无异议，且有被告人李学奇的庭前供述，证人刘某、邵某的证言，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学奇多次为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人李学奇如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人李学奇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李学奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
人民陪审员 范怀远
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨婷婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第436号
原告南京冠君服装有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇白庙村东王5-1号。
法定代表人张季珩，南京冠君服装有限公司总经理。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告高文华，女，1967年4月13日生，汉族，工人。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
原告南京冠君服装有限公司（以下简称冠君服装公司）与被告高文华劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，于2013年6月4日由审判员王丽独任审判，第一次公开开庭进行了审理，于2013年8月28日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告冠君服装公司委托代理人聂金雷，被告高文华及委托代理人王加树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冠君服装公司诉称，被告于2011年5月到原告处工作，并不存在法定节假日加班情形，而且有休息日加班也都安排了调休。双方在签订的劳动合同中约定为计件工资，原告支付给被告的工资中已经包含了加班工资。南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决原告支付被告延长工作时间、休息日及法定节假日的加班工资，没有事实和法律依据，故原告诉至法院，请求判决原告无需支付被告延长工作时间、休息日及法定节假日的加班工资。
被告高文华辩称，被告在原告处工作期间，实行5.5元／小时的计时工资制，存在延长工作时间、休息日及法定节假日加班事实，原告支付的工资标准低于南京市最低工资，故原告应当支付加班工资并补齐工资差额。
经审理查明，被告高文华于2011年5月进入原告冠君服装公司从事检验员工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，每月支付被告保险补贴220元。2013年2月26日，被告离开原告单位。2013年3月1日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年2月25日至2013年2月26日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计9346.6元；2、原告支付2012年2月25日至2013年2月26日期间工资差额3043元。同年4月26日，该委作出仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。
另查明，被告在2012年3月至2013年2月间延长工作时间加班581小时、休息日加班302小时、法定节假日加班12.5小时。2012年3月至2013年2月被告月平均工资为1496元（其中含保险补贴220元）。
上述事实，有原被告的陈述、工资明细、被告提供的关于工作时间记录、宁六劳人仲案（2013）391号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得克扣劳动者工资。关于原、被告双方争议的被告在原告处工作期间是否存在延长工作时间、休息日及法定节假日加班事实及原告是否应当向被告支付相应的加班工资。为此，原告虽然提供了考勤表，但该考勤表没有被告的签字确认，且该考勤表亦不能客观反映被告的实际工作情况，反之，被告提供的工作时间记录，虽然系被告单方面形成，但该记录可以详细地反映被告的工作时间，且根据被告陈述的计时工资标准计算后亦与原告发放的工资数额基本吻合。因此，结合被告所从事的行业特点及该工作时间记录，本院综合认定被告自2012年3月至2013年2月期间延长工作时间加班81小时、休息日加班302小时、法定节假日加班12.5小时。原告诉称实行计件工资制，未能提供证据予以证实，本院不予采信。鉴于原告支付的部分工资中包含了加班工资，但仍不足，应予补齐，现被告要求原告支付的加班工资9346.6元不高于原告应向其支付的加班工资，故本院予以支持。
关于被告主张的工资差额。用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准。本案中，原告支付的工资中扣除保险补贴220元后，自2012年6月至2013年2月期间的平均工资低于本地最低工资标准，应予补足计396元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、四十四条、第四十八条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南京冠君服装有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告高文华支付加班工资9346.6元；
二、原告南京冠君服装有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告高文华支付工资差额396元。
案件受理费10元，由原告南京冠君服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二０一三年九月三日
见习书记员 徐传洋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第404-8号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行。住所地：郑州市。
负责人梁玉珍，行长。
被执行人河南新郑热电股份有限公司。住所地：新郑市西关工业区。
法定代表人王进京，总经理。
被执行人新郑市供电公司。住所地：新郑市。
法定代表人李新有，经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2008）郑民四初字第291号民事判决，于2009年4月17日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人河南新郑热电股份有限公司偿还申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行贷款1000万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费83046元，财产保全费5000元，执行费78310元，被执行人新郑市供电公司对上述债务承担连带清偿责任。但二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人新郑市供电公司对位于新郑市新华路北侧的两处土地享有使用权，土地使用权证号分别为：新土国用（2000）字第097号、新土国用（2000）字第098号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人新郑市供电公司享有的位于新郑市新华路北侧的两处土地使用权，土地使用权证号分别为：新土国用（2000）字第097号、新土国用（2000）字第098号。
二、被执行人新郑市供电公司负责保管被查封的财产；但因被执行人新郑市供电公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一三年五月二十八日
书记员 许永磊
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初2185号
原告：张占良，男，1948年3月18日出生，汉族，住唐县。
被告杨灿，男，1988年1月30日出生，汉族，住唐县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市北市区民营科技园凤栖街588号。
法定代表人：王洋，该公司负责人。
原告张占良诉被告杨灿、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张占良于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张占良撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张占良负担。
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 和 欢
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1516号
罪犯叶砍，女,1973年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国邦康市振兴路**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国普洱市中级人民法院于二○○九年四月七日作出（2009）普中刑初字第123号刑事判决,以被告人叶砍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年六月三日以（2009）云高刑终字第783号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○一一年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1717号裁定书减为无期徒刑；二○一三年十一月十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3030号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶砍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯叶砍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯叶砍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯叶砍减去有期徒刑八个月(刑期自2013年11月14日起至2032年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终37号
原公诉机关榆中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光才，男，汉族，1966年12月1日出生，小学文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于榆中县看守所。
1998年12月10日因吸食毒品海洛因被强制隔离戒毒三个月；1999年7月25日因吸食毒品海洛因被劳动教养一年六个月；2001年8月10日因吸食毒品海洛因被劳动教养二年六个月；2013年8月27日因吸食毒品海洛因被强制隔离戒毒二年；2016年7月22日因吸食毒品海洛因被榆中县公安局决定强制隔离戒毒二年。
榆中县人民法院审理榆中县人民检察院指控原审被告人陈光才犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月3日作出（2016）甘0123刑初310号刑事判决。原审被告人陈光才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅全部案件材料，讯问上诉人陈光才，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月份以来，被告人陈光才以每包80元的价格两次向吸毒人员刘福林贩卖毒品海洛因两小包。
2016年4月份以来，被告人陈光才以每包70元、80元不等的价格多次向吸毒人员陈文统贩卖毒品海洛因。
2016年7月3日，被告人陈光才向吸毒人员郭延利贩卖毒品海洛因一小包。2016年7月22日，被告人陈光才又欲向郭延利贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，并在其身上搜出毒品可疑物一小包，净重0.09克。经鉴定，该包毒品可疑物中检测出海洛因成分。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证、物证
（1）案件来源证实：2016年7月22日15时许，榆中县公安局民警在办理陈光才吸毒一案中发现陈光才有贩卖毒品的嫌疑。
（2）抓获经过证实：2016年7月22日15时许，榆中县公安局城关派出所民警在办理陈光才吸毒一案中发现，陈光才有贩卖毒品的嫌疑，当日陈光才被送至强制隔离戒毒所进行强制戒毒。
（3）违法犯罪记录查询证实：2016年8月2日13时30分经全国违法犯罪人员信息库查询，未发现陈光才有违法犯罪记录。
（4）常住人口基本信息证实：陈光才，男，汉族，1966年12月1日出生，居民，甘肃省榆中县人，家住榆中县夏官营镇过店子村100号。
（5）强制隔离戒毒决定书证实：2016年7月22日经榆中县公安局决定，对违法行为人陈光才强制隔离戒毒两年，送至兰州市强制隔离戒毒所。
（6）号码为1500946****的机主信息及通话记录证实：号码1500946****的机主为陈光才，该号码与号码1811945****、1509538****、1811945****在2016年4月20日至7月22日频繁联系。
（7）搜查笔录证实：2016年7月22日在见证人的见证下，榆中县公安局城关派出所民警对陈光才住宅及其身体进行搜查，在其堂屋茶几下发现一包毒品疑似物。
（8）扣押清单证实：2016年7月22日榆中县公安局民警从陈光才处扣押一疑似毒品的纸包。
2、证人证言
（1）郭延利的证言证实：我在陈光才那里就取过两次毒品，7月3日取过一次，再就是被抓的今天。陈光才50岁左右，中等身材，电话1500946****，我的电话是1811945****。
（2）陈文统的证言证实：我今年在陈光才跟前买了十几次海洛因，有时候是80元一包包子、有时候是70元一包包子，前后花了大概7、8百元。
（3）刘福林的证言证实：今年3月份我去找陈光才，他给了我一个包包子，我给了他80元钱，隔了两、三天，我因为胃疼，就去又买了一个。我就在他跟前买了两次包包子，一共花了160元。
3、鉴定意见
兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及鉴定资质证实：从陈光才处查获的用纸包装的白色粉末状毒品可疑物，净重为0.09克，检出海洛因成分。鉴定人具有鉴定资质。
4、被告人陈光才的供述证实：我1999年因吸毒被强制隔离戒毒3个月，2000年因吸毒被劳动教养2年6个月，2011年因吸毒被强制隔离戒毒两年，2013年因吸毒被强制隔离戒毒两年。我自己没有经济来源，我除了自己吸食以外，我将取来的毒品加工后里面掺上其他药物出卖，赚来的钱供给我购买毒品吸食。我是从2016年3、4月份开始贩卖毒品的，向郭延利、陈文统、刘福林贩卖过毒品。我向郭延利卖过3、4次海洛因，在2016年5月到6月之间，一次是在我家里取的，另外几次是在大门外面的坡底下取的，一个包包子80元，稍微便宜点70元一包。我给陈文统卖过十几次海洛因，从2016年4月份开始，每次一个包包子，价钱和卖给郭延利的一样，在我家里取过一、两回，其他都是在坡底下取的。我给刘福林卖过两次海洛因，在2016年3月份卖的，每次取一个包包子，每个包包子80元，是在我家大门口取的。
原审法院认为，被告人陈光才多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈光才曾多次因吸食毒品违法行为被行政处罚，但仍不思悔改，依然进行毒品犯罪活动，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第三条之规定，以被告人陈光才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
上诉人陈光才的上诉理由是：其没有向刘福林、陈文统贩卖过毒品，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人陈光才自2016年3月至7月期间，多次向多人贩卖毒品海洛因的事实清楚。认定本案事实的证据已在原判中进行了列举，且在一审开庭时当庭出示并质证、认证。二审期间上诉人陈光才未提出新的证据。经审查原判所列证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
对于上诉人陈光才所提上诉理由，经查，上诉人陈光才向吸毒人员郭延利、刘福林、陈文统多次贩卖毒品海洛因的事实，不仅有手机通话记录、证人郭延利、刘福林、陈文统的证言、扣押清单、鉴定意见等证据证实，且与陈光才在侦查阶段的供述相互印证。陈光才多次向多人贩卖毒品的行为，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。原判鉴于其曾因从事毒品违法活动被行政处罚两次以上等情节，在法定刑幅度内对其依法科刑，并无不当。故对陈光才所提上诉理由，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人陈光才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 龙
审 判 员 李 中
代理审判员 王 娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 王松超
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑终37号原公诉机关榆中县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光才，男，汉族，1966年12月1日出生，小学文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于榆中县看守所。1998年12月10日因吸食毒品海洛因被强制隔离戒毒三个月；1999年7月25日因吸食毒品海洛因被劳动教养一年六个月；2001年8月10日因吸食毒品海洛因被劳动教养二年六个月；2013年8月27日因吸食毒品海洛因被强制隔离戒毒二年；2016年7月22日因吸食毒品海洛因被榆中县公安局决定强制隔离戒毒二年。榆中县人民法院审理榆中县人民检察院指控原审被告人陈光才犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月3日作出（2016）甘0123刑初310号刑事判决。原审被告人陈光才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅全部案件材料，讯问上诉人陈光才，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月份以来，被告人陈光才以每包80元的价格两次向吸毒人员刘福林贩卖毒品海洛因两小包。2016年4月份以来，被告人陈光才以每包70元、80元不等的价格多次向吸毒人员陈文统贩卖毒品海洛因。2016年7月3日，被告人陈光才向吸毒人员郭延利贩卖毒品海洛因一小包。2016年7月22日，被告人陈光才又欲向郭延利贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，并在其身上搜出毒品可疑物一小包，净重0.09克。经鉴定，该包毒品可疑物中检测出海洛因成分。原审判决认定上述事实的证据有：1、书证、物证（1）案件来源证实：2016年7月22日15时许，榆中县公安局民警在办理陈光才吸毒一案中发现陈光才有贩卖毒品的嫌疑。（2）抓获经过证实：2016年7月22日15时许，榆中县公安局城关派出所民警在办理陈光才吸毒一案中发现，陈光才有贩卖毒品的嫌疑，当日陈光才被送至强制隔离戒毒所进行强制戒毒。（3）违法犯罪记录查询证实：2016年8月2日13时30分经全国违法犯罪人员信息库查询，未发现陈光才有违法犯罪记录。（4）常住人口基本信息证实：陈光才，男，汉族，1966年12月1日出生，居民，甘肃省榆中县人，家住榆中县夏官营镇过店子村100号。（5）强制隔离戒毒决定书证实：2016年7月22日经榆中县公安局决定，对违法行为人陈光才强制隔离戒毒两年，送至兰州市强制隔离戒毒所。（6）号码为1500946****的机主信息及通话记录证实：号码1500946****的机主为陈光才，该号码与号码1811945****、1509538****、1811945****在2016年4月20日至7月22日频繁联系。（7）搜查笔录证实：2016年7月22日在见证人的见证下，榆中县公安局城关派出所民警对陈光才住宅及其身体进行搜查，在其堂屋茶几下发现一包毒品疑似物。（8）扣押清单证实：2016年7月22日榆中县公安局民警从陈光才处扣押一疑似毒品的纸包。2、证人证言（1）郭延利的证言证实：我在陈光才那里就取过两次毒品，7月3日取过一次，再就是被抓的今天。陈光才50岁左右，中等身材，电话1500946****，我的电话是1811945****。（2）陈文统的证言证实：我今年在陈光才跟前买了十几次海洛因，有时候是80元一包包子、有时候是70元一包包子，前后花了大概7、8百元。（3）刘福林的证言证实：今年3月份我去找陈光才，他给了我一个包包子，我给了他80元钱，隔了两、三天，我因为胃疼，就去又买了一个。我就在他跟前买了两次包包子，一共花了160元。3、鉴定意见兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及鉴定资质证实：从陈光才处查获的用纸包装的白色粉末状毒品可疑物，净重为0.09克，检出海洛因成分。鉴定人具有鉴定资质。4、被告人陈光才的供述证实：我1999年因吸毒被强制隔离戒毒3个月，2000年因吸毒被劳动教养2年6个月，2011年因吸毒被强制隔离戒毒两年，2013年因吸毒被强制隔离戒毒两年。我自己没有经济来源，我除了自己吸食以外，我将取来的毒品加工后里面掺上其他药物出卖，赚来的钱供给我购买毒品吸食。我是从2016年3、4月份开始贩卖毒品的，向郭延利、陈文统、刘福林贩卖过毒品。我向郭延利卖过3、4次海洛因，在2016年5月到6月之间，一次是在我家里取的，另外几次是在大门外面的坡底下取的，一个包包子80元，稍微便宜点70元一包。我给陈文统卖过十几次海洛因，从2016年4月份开始，每次一个包包子，价钱和卖给郭延利的一样，在我家里取过一、两回，其他都是在坡底下取的。我给刘福林卖过两次海洛因，在2016年3月份卖的，每次取一个包包子，每个包包子80元，是在我家大门口取的。原审法院认为，被告人陈光才多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈光才曾多次因吸食毒品违法行为被行政处罚，但仍不思悔改，依然进行毒品犯罪活动，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第三条之规定，以被告人陈光才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。上诉人陈光才的上诉理由是：其没有向刘福林、陈文统贩卖过毒品，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人陈光才自2016年3月至7月期间，多次向多人贩卖毒品海洛因的事实清楚。认定本案事实的证据已在原判中进行了列举，且在一审开庭时当庭出示并质证、认证。二审期间上诉人陈光才未提出新的证据。经审查原判所列证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。对于上诉人陈光才所提上诉理由，经查，上诉人陈光才向吸毒人员郭延利、刘福林、陈文统多次贩卖毒品海洛因的事实，不仅有手机通话记录、证人郭延利、刘福林、陈文统的证言、扣押清单、鉴定意见等证据证实，且与陈光才在侦查阶段的供述相互印证。陈光才多次向多人贩卖毒品的行为，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。原判鉴于其曾因从事毒品违法活动被行政处罚两次以上等情节，在法定刑幅度内对其依法科刑，并无不当。故对陈光才所提上诉理由，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人陈光才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳 龙审 判 员 李 中代理审判员 王 娟二〇一七年一月十日书 记 员 王松超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初299号
原告李元亮
被告王生武
本院在审理原告李元亮与被告王生武民间借贷纠纷一案中，原告李元亮于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李元亮现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李元亮撤回起诉。
案件受理费7384元，减半收取3692元，退付给原告李元亮3692元。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 芮小斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 后 青
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民初71号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：江都区华天娱乐会所，经营场所在扬州市江都区市场监督管理局大桥分局。
经营者：秦天。
原告苏越与被告江都区华天娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告苏越向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失19000元；2、判令被告赔偿原告为制止侵权支付的合理费用3108元（其中包括律师费2000元、公证费1000元、取证费108元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告在中国音乐界享有盛誉，曾担任中央电视台春节晚会艺术总监等职，其创作的歌曲多次获得过全国及国际比赛多项大奖。原告委托的调查人员与公证人员以普通消费者的身份至被告的经营场所，使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的歌曲的不同演唱版本的音乐作品。被告在其经营场所，通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲，其行为方式已经构成对涉案作品的表演，同时具有营利性且未经许可、未支付使用费，其行为已经侵害了原告享有的作品表演权，应当向原告承担包括赔偿经济损失在内的侵权责任。
本院经审查查明，原告苏越（甲方）与中国音乐著作权协会（乙方，以下简称音著协）曾签订《音乐著作权合同》，该合同第一条明确约定：苏越同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权音著协以信托的方式管理。第四条约定：音著协对苏越权利的管理，指同音乐作品使用者商谈使用条件并发放音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向苏越分配使用费。上述管理活动，以音著协名义进行。第十条约定：音著协为有效管理苏越授权的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。双方另有约定的除外。第十三条约定：本合同有效期为三年。至期满前60天苏越未提出书面异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。
苏越于1994年1月18日在该份合同上签字盖章，且至今未向音著协提出书面异议，故该合同仍在有效期内。
本院经审查认为，原告苏越与音著协签订合同，将其音乐作品的表演权、广播权和录制发行权以信托的方式授权音著协进行集体管理，由音著协以自己的名义向音乐作品的使用者收取使用费，并以音著协的名义向侵权者提起诉讼。根据《著作权集体管理条例》第二十条的规定，权利人与著作权集体管理组织订立著作权集体管理合同后，不得在合同约定期限内自己行使或者许可他人行使合同约定的由著作权集体管理组织行使的权利。故苏越虽是涉案音乐作品的著作权人，但因其已通过签订集体管理合同的形式将其音乐作品的表演权信托给音著协管理，权利行使的主体是音著协，苏越本人不得自己行使或许可他人行使表演权。因此，苏越起诉被告侵害其作品表演权，苏越作为原告与本案并不具有直接的利害关系，不符合起诉的法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏越的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 莫俊秀
代理审判员 高济宁
二０一七年十一月十六日
书 记 员 赵灿灿
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民初71号原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。被告：江都区华天娱乐会所，经营场所在扬州市江都区市场监督管理局大桥分局。经营者：秦天。原告苏越与被告江都区华天娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告苏越向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失19000元；2、判令被告赔偿原告为制止侵权支付的合理费用3108元（其中包括律师费2000元、公证费1000元、取证费108元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在中国音乐界享有盛誉，曾担任中央电视台春节晚会艺术总监等职，其创作的歌曲多次获得过全国及国际比赛多项大奖。原告委托的调查人员与公证人员以普通消费者的身份至被告的经营场所，使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的歌曲的不同演唱版本的音乐作品。被告在其经营场所，通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲，其行为方式已经构成对涉案作品的表演，同时具有营利性且未经许可、未支付使用费，其行为已经侵害了原告享有的作品表演权，应当向原告承担包括赔偿经济损失在内的侵权责任。本院经审查查明，原告苏越（甲方）与中国音乐著作权协会（乙方，以下简称音著协）曾签订《音乐著作权合同》，该合同第一条明确约定：苏越同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权音著协以信托的方式管理。第四条约定：音著协对苏越权利的管理，指同音乐作品使用者商谈使用条件并发放音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向苏越分配使用费。上述管理活动，以音著协名义进行。第十条约定：音著协为有效管理苏越授权的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。双方另有约定的除外。第十三条约定：本合同有效期为三年。至期满前60天苏越未提出书面异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。苏越于1994年1月18日在该份合同上签字盖章，且至今未向音著协提出书面异议，故该合同仍在有效期内。本院经审查认为，原告苏越与音著协签订合同，将其音乐作品的表演权、广播权和录制发行权以信托的方式授权音著协进行集体管理，由音著协以自己的名义向音乐作品的使用者收取使用费，并以音著协的名义向侵权者提起诉讼。根据《著作权集体管理条例》第二十条的规定，权利人与著作权集体管理组织订立著作权集体管理合同后，不得在合同约定期限内自己行使或者许可他人行使合同约定的由著作权集体管理组织行使的权利。故苏越虽是涉案音乐作品的著作权人，但因其已通过签订集体管理合同的形式将其音乐作品的表演权信托给音著协管理，权利行使的主体是音著协，苏越本人不得自己行使或许可他人行使表演权。因此，苏越起诉被告侵害其作品表演权，苏越作为原告与本案并不具有直接的利害关系，不符合起诉的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏越的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  黄宝生审 判 员  莫俊秀代理审判员  高济宁二０一七年十一月十六日书 记 员  赵灿灿
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1578号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王连其，男，1973年9月22日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无业，住临沂市兰山区。2017年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1352号起诉书指控被告人王连其犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王连其到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月7日10时许，被告人王连其酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿临沂市兰山区枣园镇王庄村东西路由东向西行驶至与西外环交汇处时，与沿西外环由南向北行驶的苗某驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成王连其受伤、两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王连其静脉血中乙醇含量为207.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王连其在开庭审理过程中无异议，且有被害人苗某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王连其犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王连其归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王连其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除对其先期羁押8天，刑期即自2017年11月7日起至2018年1月29日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月十五日
书记员 卞如雪
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第66号
罪犯聂亮亮，曾用名：聂博，男，1982年8月22日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年6月11日作出（2012）农刑初字第152号刑事判决，以被告人聂亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2011年11月4日起至2015年11月3日止），并处罚金人民币50，280.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯聂亮亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，2012年8月6日因与同犯打仗，拒不接受批评教育扣13分、2014年12月3日补扣15分。罚金人民币50，280.00元未执行，上一年度月平均消费额为583.00元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯聂亮亮在刑罚执行机关服刑期间能够接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯聂亮亮准予减去有期徒刑三个月（刑期：自2011年11月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 候彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第161号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡某，个体经商。曾因犯危险驾驶罪于2013年11月26日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯污染环境罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人李某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年11月4日被取保候审，2015年1月27日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人胡某、李某犯污染环境罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人胡某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年4月至2014年11月期间，被告人胡某伙同张待敏（另案处理）在未取得营业执照和未经环保部门批准的情况下，擅自在平阳县昆阳镇郭庄村万洋路68号非法开设电镀加工点，并雇佣被告人李某负责主要的生产作业。该电镀加工点产生的废水未经处理直接排放到简易二格集水池内，后通过集水池边缝隙渗透方式将污水排放到后面河道。2014年11月3日该加工点被执法部门现场查获。经鉴定，该加工点集水池内废水样本中铜含量为195mg／l，镍含量为1.38mg／l，六价铬含量为41.7mg／l，其中重金属铜和六价铬含量均超过国家电镀污染物排放标准三倍以上。浙江省环境保护厅对上述报告予以认可。
上述事实，被告人胡某、李某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述和辩解，平环监（2014）字第575号监测报告，浙江省环境保护厅浙环测认（2014）499号认可意见，现场勘验笔录，身份信息，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、李某违反国家规定，擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为均已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡某、李某归案后均能如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年8月20日止。）
二、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一五年一月二十七日
代书记员 胡琼方
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更510号
罪犯杨丽屋，女，白族，1976年3月24日出生于云南省大理市。现在丽江监狱服刑。
云南省高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）云高刑终字第678号刑事判决，认定杨丽屋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，附加罚金50000元（刑期自2007年8月7日起至2020年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零4个月（刑期至2017年4月6日）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨丽屋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年6月，获记监狱表扬5次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯杨丽屋表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽屋减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2016年3月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3599号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人肖崇明，该行客户经理。
被告吴佐罗，农民。
被告吴义齐，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告吴佐罗、吴义齐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖崇明到庭参加诉讼。被告吴佐罗、吴义齐经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告行诉称，2008年3月14日，被告吴佐罗从原告处借款50000元，月利率9.96‰，约定还款日期为2009年3月10日。并由被告吴义齐承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，现余欠本金50000元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠息证明、保证担保借款合同、借款借据、天津农商银行证明、归还贷款协议书。
被告吴佐罗、吴义齐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴佐罗、吴义齐未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴佐罗、吴义齐未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年3月14日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与被告签订《保证担保借款合同》。合同约定：被告吴佐罗向原告借款50000元，借款期限自2008年3月14日至2009年3月10日止，贷款利率为9.96‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告吴义齐在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。截至2016年2月20日，被告吴佐罗尚欠原告贷款本金50000元，利息59228.1元。原告与二被告于2015年5月20日签订了还款协议书，后被告吴佐罗未归还借款本息，被告吴义齐亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告吴佐罗并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告吴佐罗应承担偿还所欠贷款50000元及利息的民事责任。因被告吴佐罗在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告吴义齐应依约对被告吴佐罗上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告吴佐罗给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起5日内，被告吴佐罗给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2008年3月14日至2016年2月20日的借款利息59228.1元及自2016年2月21日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告吴义齐对被告吴佐罗的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告吴佐罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初183号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告吉爱花，女，1972年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告吉爱花物业服务合同纠纷一案，原告上海上房物业服务有限公司诉请为：1、2014年1月至2014年12月期间拖欠的物业管理费6，217.20元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年1月4日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告上海上房物业服务有限公司之委托代理人徐美芳到庭参加诉讼，被告吉爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号的权利人，原告原为该小区的物业管理公司。被告拖欠2014年1月至2014年12月期间拖欠的物业管理费6，217.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉爱花于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务有限公司2014年1月至2014年12月物业管理费人民币6，217.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吉爱花负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第409号原告：李勇强，男，1974年2月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人：刘方辉，江西明实律师事务所律师。委托代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。被告：刘瑞洪，男，1964年8月13日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：南昌豫章城实业有限公司，地址：南昌市洪城路23号，组织机构代码：75424915-2。法定代表人：邓国林。原告李勇强诉被告刘瑞洪、南昌豫章城实业有限公司（以下简称豫章城实业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇强及委托代理人刘方辉、胡叔华，被告刘瑞洪到庭参加诉讼，被告豫章城实业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年10月18日，被告刘瑞洪以每天260-300元不等的报酬雇请原告和周细南等共同在被告南昌豫章城实业有限公司位于南昌市××××区八大山人旁“王子水艺”（原“八大味酒店”）工地从事装修工作，同年11月22日下午两时许，原告在该工地作业时从2米多高铁架上摔伤，被告刘瑞洪和同事周细南拨打120将原告紧急送往武警医院住院治疗，因经济拮据，难以承担昂贵的住院治疗费用，原告经住院治疗4天后，于11月26日出院在家调理治疗，住院期间的医疗费用为被告刘瑞洪支付，2015年3月27日江西神州司法鉴定中心作出了鉴定结论，原告损伤依照道交标准评定为十级，后续治疗费为3000元，自受伤之日起全休120天、营养期12周、护理期16周。原告自出院至今，多次与两被告协商其他赔偿事宜，均遭推诿与拒绝。为依法维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告连带赔偿原告人身损害赔偿金108061.8元；由两被告连带承担本案的诉讼费用。被告刘瑞洪辩称：原告诉状中我的名字、电话是对的，其他信息全部是错误的。我个人可以接受原告的误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费。护理费过高，护理期过长。我不认可被抚养人生活费、精神损害赔偿金。残疾赔偿金是应该赔，但具体多少我要和被告二商量。原告的这些损害应该由我和被告二共同承担。原告摔伤是事实，但也有原告自身的原因。被告豫章城实业公司未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告等人于2014年10月18日起以每日260元工资受被告刘瑞洪雇佣在被告南昌豫章城实业有限公司位于南昌市××××区八大山人景区旁的“王子水艺”工地从事装修工作，2014年11月22日下午2时左右，原告在该工地作业时从2米多高的铁架上摔伤，被告刘瑞洪等人将原告送往医院住院治疗，原告住院治疗4天后出院，出院医嘱显示原告应继续卧床休息3个月，原告花去医药费2742.84元，被告刘瑞洪已向原告支付各项费用8000元。江西神州司法鉴定中心于2015年3月27日依照道交标准对原告伤情作出了鉴定结论，原告损伤评定为十级，后续治疗费为3000元，自受伤之日起全休120天、营养期12周、护理期16周，原告垫付鉴定费3900元。另查明，原告及其配偶熊迎珍育有一子李伟（1998年6月12日生），原告、原告的配偶熊迎珍及其子李伟为城镇户籍。原告具有熔化焊接与热切割作业资质。上述事实有户口簿、病历、诊断证明书、出院证、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、特种作业操作证以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告刘瑞洪均认可原告受雇于被告刘瑞洪，双方构成劳务关系，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告刘瑞洪作为雇主依法应承担80%的责任；被告豫章城实业公司作为工程项目的发包人，将工程发包给并无相关施工资质的被告刘瑞洪，应依法与被告刘瑞洪向原告承担连带赔偿责任；原告在工作时存在疏忽大意的过失，应自行承担20%的责任。本院结合鉴定意见书等相关证据及相关部门统计数据，对本次事故对原告造成的各项损失作如下认定：原告花去的医疗费2742.84元，有医疗发票相印证，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金48618元、后续治疗费3000元、交通费300元、住院伙食补助费200元、营养费2520元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1514.2元符合法律规定，本院予以确认；原告主张误工费31200元、护理费13809.6元，本院认为数额过高，依法认定为误工费23400元（260元/天×90天）、护理费5850元（65元/天×90天）；上述各项费用总计91145.04元。被告刘瑞洪辩称给原告垫付费用9000元，但并未提供证据证明，本院只能以原告方自认的垫付8000元为准，扣除被告垫付的8000元，被告还应赔偿原告64916.03元（91145.04×80%-8000元）。原告为查明和确定事故的性质、原因和损伤程度所支付鉴定费3900元应由原、被告按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关《于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告刘瑞洪于本判决生效之日起七日内支付原告李勇强赔偿款人民币64916.03元；二、被告南昌豫章城实业有限公司对上述款项负连带赔偿责任；三、驳回原告李勇强其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元（原告已预交），由原告李勇强自行承担911元，由被告刘瑞洪、南昌豫章城实业有限公司承担1550元；鉴定费3900元（原告已预交），由原告李勇强自行承担780元，由被告刘瑞洪、南昌豫章城实业有限公司承担3120元，被告刘瑞洪、南昌豫章城实业有限公司应承担的受理费、鉴定费合计4670元，于本判决生效之日起七日内支付给原告李勇强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张戈人民陪审员  胡敏人民陪审员  李静二〇一五年七月二十九日书 记 员  涂文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2368号
罪犯侯伟，男，1978年3月10日出生于四川省南充县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2004年5月26日广东省深圳市中级人民法院作出(2004)深中法刑一初字第109号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年1月18日经广东省高级人民法裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年；2011年7月、2013年12月、2015年6月19日经本院三次裁定共减刑五年二个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯侯伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，监狱改造积极分子一次，省级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯伟减刑一年（刑期至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第626号
原告：于某某，女，生于1967年12月12日，汉族，住章丘市。
被告：张某甲，男，生于1964年1月6日，汉族，住章丘市。
委托代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。
原告于某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2009年7月24日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某甲及委托代理人王胜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告经人介绍相识，1989年1月23日结婚，婚后生育两个女儿，大女儿取名张某乙，生于1989年11月11日，小女儿取名张某丙，生于1999年9月16日。双方婚前感情基础尚可，婚后经常吵架，后被告发展到对我实施家庭暴力。2013年初我已离家出走，我先在我姨家居住几天后回娘家居住至今。2013年7月2日法院判决我与被告不准离婚后，2013年8月被告又到我娘家闹事，并在坡里用刀砍我，我报警并去章丘市中医院治疗。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚；双方婚生女张某丙跟随谁生活由被告选择；合理分割夫妻共同财产。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养小女儿张某丙。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。2013年正月二十日，我与原告打架后我去叫过原告几次，但原告不回家。原告住在闫家峪她姨家是因为小女儿在那上学，并且原告自己打工方便。2013年8月16日，因医院怀疑我是肺癌，我要去省立医院住院跟原告拿土地补偿款，双方发生争执，我拿刀过去是想吓唬吓唬原告，后我用原告手机报警并带着原告去医院看病。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，1989年1月23日登记结婚，1989年11月11日生大女儿张某乙，1999年9月16日生小女儿张某丙。2013年7月2日法院判决原被告不准离婚后，双方并未和好。
案件审理过程中征求张某丙意见，张某丙表示愿意由原告抚养。
另外，原被告双方共同财产为：位于官庄镇西八井村顺河街21号房产一处，占地210平米，十二间房。原告要求将此房中属于自己的部分归小女儿张某丙所有。
本院认为：原被告在法院判决不准离婚后并未和好，现原告再次起诉离婚，经调解无效，根据法律规定，应准予离婚。原被告婚生女张某丙已年满十周岁，张某丙愿意由原告抚养，本院予以准许。根据当地人均收入和消费水平，被告应每月支付张某丙抚育费300元。对共同房产的处理，原告要求将自己的部分归张某丙所有，不违反法律规定，本院不予干涉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十�条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、判决原告于某某与被告张某甲离婚。
二、原被告婚生女张某丙由原告于某某抚养，被告张某甲自2014年5月始每月支付抚育费300元，至张某丙独立生活止。
三、原、被告所有的官庄镇西八井村房产一处归张某丙和被告张某甲所有。
四、驳回原告于某某其它诉讼请求。
案件受理费175元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十五日
书记员 李娜
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00327号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2013年5月经人介绍相识，2013年10月29日登记结婚。原告系再婚，婚后夫妻关系较差。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，经常因家庭生活琐事发生争吵、打架，被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情逐渐淡漠。在共同生活中，原告出外打工挣钱维持生活，被告埋怨原告不陪他，还经常向原告要钱，并且被告已将婚前给原告购买的“三金”（金戒指、金耳环、金项链）拿走，原被告于2014年4月因家务琐事发生打架后分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告诉至本院，请求：1、依法判令解除原被告婚姻关系；2、依法裁判原被告各自所有的物品归各自所有。
被告刘某乙辩称，1、同意离婚；2、原告诉称事实不能成立，导致原被告离婚主要是原告造成的，其并未实施家暴；3、婚前给付原告36000元，其中20000元是替原告还债所用，16000元为彩礼，该款系被告高息所借。原告索要彩礼导致被告家庭生活困难，且原被告结婚时间较短，共同生活仅有三个月，原告应依法返还36000元；4、分担共同债务6000元；5、要求原告退还给原告娘家的见面礼2700元，订婚、结婚为原告买衣服的4000余元，为原告买手机的500元，给原告搬家的900元、办卡的100元，为原告大儿子买衣服的600元，订婚后给原告娘家亲戚过事随礼的2400元。结婚时被告为原告购买的“三金”（金戒指、金耳环、金项链），原被告吵架后，原告已经退还给被告。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告刘某甲为证明其诉讼请求及主张，向法庭提供了富县婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明1份，证明原被告的婚姻关系合法。被告无异议。经本院审核，该组证据真实合法，予以采信。
被告刘某乙为证明其答辩主张，向法庭提交了2014年2月23日吉义平出具的房费和水费的收款收据1份，证明被告借款6000元用于夫妻共同生活。原告质证无异议。经本院审核，该组证据真实合法，能够证明被告借款用于夫妻共同生活，故予以采信。
经审理查明，2013年5月份原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，2013年10月29日登记结婚。原告刘某甲系再婚，被告刘某乙系初婚。婚后原告刘某甲带其子刘某丙（6岁）与被告刘某乙共同生活，原告刘某甲与被告刘某乙经常因家务琐事发生争吵、甚至打架，且被告刘某乙与原告之子刘某丙不能和睦相处。原告刘某甲与被告刘某乙争吵后自2014年5月11日起开始分居生活。
夫妻共同财产为原告刘某甲娘家陪嫁的洗衣机一台。夫妻共同债务为被告刘某乙向他人借款6000元。婚前被告刘某乙给付原告刘某甲36000元，其中20000元用于代原告刘某甲清偿债务，16000元为彩礼。2014年5月11日原告刘某甲已将个人所有物品带走。被告刘某乙为原告刘某甲购买的“三金”（金戒指、金耳环、金项链），原告刘某甲已返还被告刘某乙。
本院认为，原被告经人介绍相识，相处时间较短，草率结婚，婚前感情基础较差，且婚后缺乏信任、不能有效沟通，经常为家务琐事发生争吵、甚至打架，加之被告不能与原告之子和睦相处，致使夫妻关系进一步恶化，夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予原被告离婚。夫妻共同财产洗衣机一台归被告刘某乙所有，夫妻共同债务应由原被告共同承担。被告主张原告返还其代为清偿原告债务的20000元，因该款系被告代为清偿原告的婚前个人债务且数额较大，故被告主张原告返还该20000元应予以支持，但其主张原告返还彩礼16000元，不符合法律规定应当返还彩礼的法定情形，故不予支持。被告主张原告退还见面礼、随礼、买衣服等花费，均为原被告订婚及结婚后花销，系被告自愿无偿给予原告及原告家人，应视为被告对原告及原告家人的赠与，现被告主张返还，不符合撤销赠与的法定情形，故依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、夫妻共同财产洗衣机一台归被告刘某乙所有；
三、夫妻共同债务6000元，由原告刘某甲承担2000元，被告刘某乙承担4000元；
四、原告刘某甲于本判决生效之日起30日内偿还被告刘某乙20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担150元、被告刘某乙负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 陈方园
人民陪审员 任占锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高 颖
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有抚养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1210号
原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，住所地内蒙古自治区满洲里市北区四道街广达商贸综合楼。
负责人李福明，行长。
委托代理人董万园，该公司法律顾问。
委托代理人徐颖，该公司法律顾问。
被告杨德福，男，1960年3月20日出生，汉族，内蒙古杨杨洋经贸有限公司职工，现住内蒙古满洲里市。
被告贾冰，男，1970年2月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古满洲里市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行与被告杨德福、被告贾冰信用卡纠纷一案中，因法院向原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行送达交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张旭
二〇一五年一月八日
书记员 王晶
附:本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第1210号原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，住所地内蒙古自治区满洲里市北区四道街广达商贸综合楼。负责人李福明，行长。委托代理人董万园，该公司法律顾问。委托代理人徐颖，该公司法律顾问。被告杨德福，男，1960年3月20日出生，汉族，内蒙古杨杨洋经贸有限公司职工，现住内蒙古满洲里市。被告贾冰，男，1970年2月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古满洲里市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行与被告杨德福、被告贾冰信用卡纠纷一案中，因法院向原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行送达交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张旭二〇一五年一月八日书记员  王晶附:本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第1210号原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。负责人李福明，行长。委托代理人董万园，该公司法律顾问。委托代理人徐颖，该公司法律顾问。被告杨德福，男，1960年3月20日出生，汉族，内蒙古杨杨洋经贸有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被告贾冰，男，1970年2月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行与被告杨德福、被告贾冰信用卡纠纷一案中，因法院向原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行送达交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张旭二〇一五年一月八日书记员  王晶本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第1541号
原告鸡西龙腾物业管理有限公司。
法定代表人赵百伟，男，经理。
委托代理人孙丹，男，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告吴一博，男。
本院在审理原告鸡西龙腾物业管理有限公司与被告吴一博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西龙腾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西龙腾物业管理有限公司撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西龙腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐丹丹
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1439号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因张军伟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1439号发往银行：中国建设银行事由：因张军伟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人王振玉批准人王振玉填发人王振玉审判员  王振玉二〇一七年九月七日书记员  丁 楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第118号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告张国贞，男，1961年10月20日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张国贞电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告张国贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过原告办理3G优惠购机业务。现发现该手机号码因欠费销号。根据优惠购机入网协议书的约定，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告通信费363.35元；2、被告支付原告违约金，自2014年2月14日起至判决生效之日止，以363.35元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款1066元。
被告张国贞未答辩。
经审理查明，2012年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方在网时间为24个月。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议下方附表中载明，姓名：张国贞，手机品牌型号：海信U8，手机市场价：1599，协议购机款：0，月协议最低消费额：96。
同日，被告张国贞签署了移动业务客户入网登记单及合约计划业务协议。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，自2012年9月起欠费合计363.35元。合约已执行月数为8个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为1066元，即1599÷24×（24-8）=1066元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、入网登记单、合约计划业务协议、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张国贞在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。双方之间的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。原告为被告办理了手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费363.35元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还相应的手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴款1066元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年2月14日起至判决生效之日止，以363.35元为基数，按照每日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国贞于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费363.35元。
二、被告张国贞于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年2月14日起至本判决生效之日止，以363.35元为基数，按日3‰计算。
三、被告张国贞于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款1066元。
案件受理费50元，由被告张国贞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡炜炜
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年九月三十日
代理书记员 胡 越
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3956号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告王忠民，男，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告王忠民追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年1月7日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为20，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月1，093.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年3月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计12，604.71元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务12，454.71元及违约金4，000元，并承担案件受理费。
被告王忠民未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月7日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为20，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月1，373.33元，分别向信托公司及原告各支付本息1，093.33元、服务费280元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2011年1月10日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年3月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计12，604.71元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务12，454.71元及支付违约金4，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠民自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币12，454.71元；
二、被告王忠民自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币4，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（原告已预缴），由被告王忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洛行终字第11号
上诉人（原审原告）黄仙娥，女，汉族，1963年5月14日出生。
委托代理人韩运玲，河南航星律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局安乐分局。
法定代表人李宏伟，局长。
委托代理人张铭川，该局治安管理大队三中队副队长。特别授权。
委托代理人张涛，洛阳市公安局驻洛龙分局法制室科员。一般代理。
被上诉人（原审第三人）王杏云，女，汉族，1974年3月6日出生。
上诉人黄仙娥不服洛龙区人民法院（2014）洛龙行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄仙娥及其委托代理人韩运玲，被上诉人洛阳市公安局安乐分局的委托代理人张铭川、张涛，被上诉人王杏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月14日15时许，在安乐镇狮子桥村黄仙娥家后面，因积水问题，原告黄仙娥清理废土，同村村民第三人王杏云以影响自家为由阻止黄的行为，黄仙娥并没有停下。后王杏云叫丈夫王万顺到场，期间黄仙娥和王杏云双方发生口头争执，继而死拽起来，王万顺拉架后致使黄仙娥倒地，王杏云持黄仙娥干活用的圆头锹将黄的头部打伤流血。安乐分局接到110指令后，出警民警迅速到场了解情况，将涉嫌故意伤害的王杏云带回警局调查，受伤的黄仙娥被120急救车拉走。后经鉴定黄仙娥所受伤情为轻微伤。2014年6月5日，安乐分局依据调查落实情况，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王杏云的伤害行为处以行政拘留八日并处罚款三百元的处罚。同日，安乐分局将王杏云送至洛阳市行政拘留所实施拘留。2014年7月13日，黄仙娥向市公安局提出行政复议，同年9月4日洛阳市公安局作出（2014）第69号行政复议决定书，维持了安乐分局对王杏云作出的行政处罚决定。
原审法院审理后认为：对违反治安管理处罚法规定的行为，公安机关具有实施管理的职责。安乐分局根据调查黄仙娥、王杏云、王万顺询问笔录，查清了黄仙娥因积水问题和王杏云发生口头争执，后双方动手打架，王万顺拉架后致使黄仙娥倒地，王杏云持黄仙娥干活用的锹将黄仙娥的头部打伤的事实。安乐分局据此对王杏云的行为作出行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。在安乐分局的调查笔录中，黄仙娥言明自己是被王杏云打伤，对王万顺的最初指控是没有看清打人的是王万顺夫妻中的谁，而王万顺夫妻自始至终都承认是王杏云打伤黄仙娥的，证言互为印证。现黄仙娥以王万顺将自己打伤，应对王万顺进行处罚的理由并不充分，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项及《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决维持洛阳市公安局安乐分局作出安乐公（治）行罚决字（2014）0111号公安行政处罚决定书；驳回原告的其他诉讼请求。判决书送达后，原告黄仙娥不服，提起上诉。
上诉人黄仙娥上诉称：一审判决认定事实及判决结果错误，请求二审法院查明事实后，依法撤销一审判决，重新作出新的公正裁决。具体上诉理由如下：一、是王万顺拿圆头锹将上诉人打伤的，而不是王杏云将上诉人打伤的，此事实上诉人在公安局调查时讲得很清楚，公安机关却对此置之不理，凭空认定是王杏云将上诉人打伤。二、一审判决认定上诉人承认是王杏云将上诉人打伤，这一认定缺乏依据。公安机关诱导说他们是夫妻，谁打得都一样，想让上诉人说是王杏云打的，但上诉人始终没有违背事实，只讲过谁打的上诉人没看清，可这不能代表上诉人说过是王杏云打的。三、由于事实上认定错误，所以从公安到法院所做出的处罚决定和判决书都是错误的。错在应该对王万顺作出处罚决定，而不是对王杏云作出处罚决定。综上，请求二审法院查明事实后，依法撤销一审判决，重新作出公正的判决。
被上诉人洛阳市公安局安乐分局答辩称：2014年4月14日15时许，我局接110指令称在安乐镇狮子桥村有人被人打伤，我局出警民警迅速到场了解情况后将涉嫌故意伤害的王杏云带回进行调查，受伤的黄仙娥被120急救车拉走。后经调查：2014年4月14日15时许，在安乐镇狮子桥村黄仙娥家后面，因积水问题，黄仙娥清理废土，与前来制止的王杏云发生争执，后王杏云持黄仙娥干活用的圆头锹将黄仙娥的头部打伤。经鉴定黄仙娥所受伤情为轻微伤。2014年6月5日我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予王杏云行政拘留八日并处罚款三百元的处罚。当日我局将王杏云送往洛阳市行政拘留所执行拘留。2014年7月13日黄仙娥对我局2014年6月5日对王杏云作出的安乐公（治）行罚决字（2014）0111号处罚决定提出行政复议。2014年9月4日我局收到洛阳市公安局行政复议决定书，决定维持我局对王杏云作出的安乐公（治）行罚决字（2014）0111号处罚决定。综上所述，我局对本案的行政处罚事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合法，运用法律法规正确，处罚适当。请求二审法院，驳回上诉人的诉讼请求，维持我局2014年6月5日作出的安乐公（治）行罚决字（2014）0111号处罚决定。
原审第三人王杏云当庭口头答辩称，事情发生时是因为上诉人在我家门口挖土，我去阻止，发生争执，争吵时上诉人拿着方头铁锨，朝我头上打了三下，打在我头上，后来我才扑过去跟她打，还她了一掀，看她流血了就没有再打，当时我爱人在旁边，来拉架。不是上诉人说谁打的就是谁打的，一审时上诉人还说我身上的伤不是她打的，那我身上的伤是谁造成的？不论怎样做人要勇于承担。是我打的我就承认。
本院查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人洛阳市公安局安乐分局接警后，对在场的三名当事人均进行了调查，在调查笔录中，上诉人黄仙娥最初说是被王万顺打伤，在之后的笔录中又说没有看清打人的是王万顺还是王杏云，而王万顺夫妻自始至终都承认是王杏云打伤黄仙娥的，因当时并无其他在场证人，公安机关综合现场三人的证言，认定王杏云殴打了上诉人黄仙娥，并对王杏云作出治安处罚，并无违法之处。上诉人黄仙娥称第二次笔录是公安机关办案人员诱导其作出的，但没有证据可以证明，故其上诉称是王万顺将自己打伤，应对王万顺进行处罚，没有证据及事实依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人黄仙娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶乃君
审 判 员 杜 燕
代审判员 王 鹏
二〇一五年三月六日
书 记 员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）洛行终字第11号 上诉人（原审原告）黄仙娥，女，汉族，1963年5月14日出生，住址洛阳市洛龙区。 委托代理人韩运玲，河南航星律师事务所律师。一般代理。 被上诉人（原审被告）洛阳市公安局安乐分局。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇新村村委会对面。组织机构代码：56983918-5。 法定代表人李宏伟，局长。 委托代理人张铭川，中队副队长。特别授权。 委托代理人张涛，洛阳市公安局驻洛龙分局法制室科员。一般代理。 被上诉人（原审第三人）王杏云，女，汉族，1974年3月6日出生，住洛阳市洛龙区。 上诉人黄仙娥不服洛龙区人民法院(2014)洛龙行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄仙娥及其委托代理人韩运玲，被上诉人洛阳市公安局安乐分局的委托代理人张铭川、张涛，被上诉人王杏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2014年4月14日15时许，在安乐镇狮子桥村黄仙娥家后面，因积水问题，原告黄仙娥清理废土，同村村民第三人王杏云以影响自家为由阻止黄的行为，黄仙娥并没有停下。后王杏云叫丈夫王万顺到场，期间黄仙娥和王杏云双方发生口头争执，继而死拽起来，王万顺拉架后致使黄仙娥倒地，王杏云持黄仙娥干活用的圆头锹将黄的头部打伤流血。安乐分局接到110指令后，出警民警迅速到场了解情况，将涉嫌故意伤害的王杏云带回警局调查，受伤的黄仙娥被120急救车拉走。后经鉴定黄仙娥所受伤情为轻微伤。2014年6月5日，安乐分局依据调查落实情况，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王杏云的伤害行为处以行政拘留八日并处罚款三百元的处罚。同日，安乐分局将王杏云送至洛阳市行政拘留所实施拘留。2014年7月13日，黄仙娥向市公安局提出行政复议，同年9月4日洛阳市公安局作出[2014]第69号行政复议决定书，维持了安乐分局对王杏云作出的行政处罚决定。 原审法院审理后认为：对违反治安管理处罚法规定的行为，公安机关具有实施管理的职责。安乐分局根据调查黄仙娥、王杏云、王万顺询问笔录，查清了黄仙娥因积水问题和王杏云发生口头争执，后双方动手打架，王万顺拉架后致使黄仙娥倒地，王杏云持黄仙娥干活用的锹将黄仙娥的头部打伤的事实。安乐分局据此对王杏云的行为作出行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。在安乐分局的调查笔录中，黄仙娥言明自己是被王杏云打伤，对王万顺的最初指控是没有看清打人的是王万顺夫妻中的谁，而王万顺夫妻自始至终都承认是王杏云打伤黄仙娥的，证言互为印证。现黄仙娥以王万顺将自己打伤，应对王万顺进行处罚的理由并不充分，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项及《关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决维持洛阳市公安局安乐分局作出安乐公（治）行罚决字〔2014〕0111号公安行政处罚决定书；驳回原告的其他诉讼请求。判决书送达后，原告黄仙娥不服，提起上诉。 上诉人黄仙娥上诉称：一审判决认定事实及判决结果错误，请求二审法院查明事实后，依法撤销一审判决，重新作出新的公正裁决。具体上诉理由如下：一、是王万顺拿圆头锹将上诉人打伤的，而不是王杏云将上诉人打伤的，此事实上诉人在公安局调查时讲得很清楚，公安机关却对此置之不理，凭空认定是王杏云将上诉人打伤。二、一审判决认定上诉人承认是王杏云将上诉人打伤，这一认定缺乏依据。公安机关诱导说他们是夫妻，谁打得都一样，想让上诉人说是王杏云打的，但上诉人始终没有违背事实，只讲过谁打的上诉人没看清，可这不能代表上诉人说过是王杏云打的。三、由于事实上认定错误，所以从公安到法院所做出的处罚决定和判决书都是错误的。错在应该对王万顺作出处罚决定，而不是对王杏云作出处罚决定。综上，请求二审法院查明事实后，依法撤销一审判决，重新作出公正的判决。 被上诉人洛阳市公安局安乐分局答辩称：2014年4月14日15时许，我局接110指令称在安乐镇狮子桥村有人被人打伤，我局出警民警迅速到场了解情况后将涉嫌故意伤害的王杏云带回进行调查，受伤的黄仙娥被120急救车拉走。后经调查：2014年4月14日15时许，在安乐镇狮子桥村黄仙娥家后面，因积水问题，黄仙娥清理废土，与前来制止的王杏云发生争执，后王杏云持黄仙娥干活用的圆头锹将黄仙娥的头部打伤。经鉴定黄仙娥所受伤情为轻微伤。2014年6月5日我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予王杏云行政拘留八日并处罚款三百元的处罚。当日我局将王杏云送往洛阳市行政拘留所执行拘留。2014年7月13日黄仙娥对我局2014年6月5日对王杏云作出的安乐公（治）行罚决字〔2014〕0111号处罚决定提出行政复议。2014年9月4日我局收到洛阳市公安局行政复议决定书，决定维持我局对王杏云作出的安乐公（治）行罚决字〔2014〕0111号处罚决定。综上所述，我局对本案的行政处罚事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合法，运用法律法规正确，处罚适当。请求二审法院，驳回上诉人的诉讼请求，维持我局2014年6月5日作出的安乐公（治）行罚决字〔2014〕0111号处罚决定。 原审第三人王杏云当庭口头答辩称，事情发生时是因为上诉人在我家门口挖土，我去阻止，发生争执，争吵时上诉人拿着方头铁锨，朝我头上打了三下，打在我头上，后来我才扑过去跟她打，还她了一掀，看她流血了就没有再打，当时我爱人在旁边，来拉架。不是上诉人说谁打的就是谁打的，一审时上诉人还说我身上的伤不是她打的，那我身上的伤是谁造成的？不论怎样做人要勇于承担。是我打的我就承认。 本院查明的事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为,被上诉人洛阳市公安局安乐分局接警后，对在场的三名当事人均进行了调查，在调查笔录中，上诉人黄仙娥最初说是被王万顺打伤，在之后的笔录中又说没有看清打人的是王万顺还是王杏云，而王万顺夫妻自始至终都承认是王杏云打伤黄仙娥的，因当时并无其他在场证人，公安机关综合现场三人的证言，认定王杏云殴打了上诉人黄仙娥，并对王杏云作出治安处罚，并无违法之处。上诉人黄仙娥称第二次笔录是公安机关办案人员诱导其作出的，但没有证据可以证明，故其上诉称是王万顺将自己打伤，应对王万顺进行处罚，没有证据及事实依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人黄仙娥承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶乃君 审 判 员 杜 燕 代审判员 王 鹏 二〇一五年三月六日 书 记 员 冀雅娇
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第00044号
申请人岳世民，男。
被执行人蔡怀娃，男.
申请人岳世民与被执行人蔡怀娃因健康权纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2013）丹民初字第00330号民事判决书：由被告蔡怀娃在判决书生效后5日内一次性赔偿原告岳世民医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失6134.62元的60%即3680.77元，案件受理费300元，由原告岳世民承担120元，被告蔡怀娃承担180元。判决生效后被告蔡怀娃未自觉履行义务，原告岳世民向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人蔡怀娃发出执行通知书，责令限期履行义务，同时，经对被执行人蔡怀娃做和解工作，被执行人愿偿付申请人岳世民医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3680、77元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费180元，执行费50元。本项和解内容全部执行到位，申请执行人岳世民已实际领取，本案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丹民初字第00330号民事判决书执行终结。
执行费50元由被执行人蔡怀娃负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一四年十一月五日
书记员 李培尧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更770号
罪犯谭颜松，个体工商户，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
本院于2015年3月11日作出（2015）黔东刑终字第4号刑事裁定，认定被告人谭颜松犯非法收购、采伐、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2015年6月23日由贵州省�狱管理局凯里新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年9月25日起至2016年9月24日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月15日提出假释建议，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯谭颜松在2015年7月至2016年2月服刑期间，被评为监狱表扬一次，并已缴纳罚金10000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑�间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭颜松予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第498号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师
被告程铭。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告程铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告程铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告程铭在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币10，870.36元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告程铭归还透支款人民币10，870.36元（暂算至2014年3月23日）；2、被告程铭偿付自2014年3月24日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币10，870.36元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告程铭承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币10，819.15元；2014年3月24日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币10，594.32元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告程铭未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告程铭未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告程铭未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程铭应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币10，819.15元；
二、被告程铭应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币10，594.32元×利率每日万分之五×自2014年3月24日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币71.76元，由被告程铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11828号
原告王连英，女，49岁。
被告北京市昌平区北七家镇鲁疃村股份经济合作社，住昌平区北七家镇。
本院在审理原告王连英诉被告北京市昌平区北七家镇鲁疃村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王连英于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王连英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王连英撤诉。
案件受理费七十六元由原告王连英负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年七月八日
书记员 张焱
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第185号
申请执行人王清军，男，1970年4月17日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被执行人石大全，男，1984年1月29日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请执行人王清军与被执行人石大全民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年6月19日作出（2014）宁民初字第1701号民事调解，内容如下：被执行人石大全偿还申请执行人王清军借款本金及利息53750元；此款自2014年7月起每月15日前至少偿还3000元，至2015年12月15日前还清。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年6月19日作出（2014）宁民初字第1701号民事调解终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年七月十日
书记员 吉 祥
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1323号
原告宋军，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区和睦路****号3。
原告陈婷，女，1986年7月13日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区新屯东街*号楼*单元***号。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告宋军、陈婷与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋军、陈婷，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后一年内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告至今没有给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金10000元；并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司已经将办理产权证的相关审批手续报送各行政机关，现仅剩铁西区人防办的验收手续没有办理，不是被告原因导致原告不能取得权属证书，被告不构成违约。“天和人家”住宅项目是被告与铁西区土地储备交易中心签订的整体合同，该土地分三期，目前三期土地政府仍未腾迁完毕，导致该住宅项目一期二期报送的各项验收手续迟延，不是被告所致。该事实也是被告无法预料也无法控制的基本事实。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条规定，将出卖人承担违约责任的条件限定在“由于出卖人的原因”上，被告已经向有关机关提交了资料，就完成了自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定中，明确约定出卖人继续协助买受人办理，具备办理房产证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负，故不适用法定。故被告不存在违约事实，不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2012年2月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街4甲1号3-4-2房屋，建筑面积为86.71平方米，房款总额823745元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2012年4月10日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2014年10月22日取得初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋军、陈婷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋军、陈婷承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。