湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初630号
原告丁某，女，1981年11月15日出生，瑶族，湖南省汨罗市人，郴州市苏仙区地税局职工，住湖南省郴州市。
原告李晨林，男，2007年7月16日出生，瑶族，湖南省郴州市人，郴州市一完小学生，住湖南省郴州市。
法定代理人丁某，女，1981年11月15日出生，瑶族，湖南省汨罗市人，郴州市苏仙区地税局职工，住湖南省郴州市。系李晨林的母亲。
两原告共同委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告郴州市龙涎餐饮服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道21号颐豪福邸1-3楼。
法定代表人杜州，该公司执行董事。
委托代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。
第三人杜州，男，1977年6月26日出生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市龙涎餐饮服务有限公司执行董事，住湖南省郴州市北湖区南湖路35号新贵华城4栋1503号房。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
第三人沈蓉，女，1968年7月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，长沙市多元公司职员，住湖南省郴州市。
原告丁某、原告李晨林与被告郴州市龙涎餐饮服务有限公司（以下简称龙涎公司）、第三人杜州、第三人沈蓉股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某、原告李晨林的法定代表人丁某及其委托代理人朱斌、被告郴州市龙涎餐饮服务有限公司的委托代理人冯源、第三人杜州的委托代理人李建雄、第三人沈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某、原告李晨林诉称，被告龙涎公司于2009年6月29日设立，创始股东为第三人杜州和原告之亲属李勇。被告公司注册资本为100000元，其中第三人出资70000元，占公司70%的股份；李勇出资30000元，占公司30%的股份。2010年6月26日，李勇不幸因病身亡。2015年，原告无意发现李勇在被告处享有股权。2016年1月28日，李勇的继承人对股权继承事宜进行了公证，约定股权由原告丁某（李勇之妻）、李晨林（系李勇之子）继承。原告多次与被告及第三人协议，请求将李勇的股权变更登记至原告名下，并请求被告公布财务会计报告、会计账簿、纳税记录、盈利分红记录等档案材料，但均遭到被告及第三人拒绝。为维护合法权益，原告特依据《公司法》第七十五条关于自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格之规定诉至法院，请求法院判令：1、被告将股东名册上记载于李勇名下的30%股份变更记载于原告丁某、李晨林名下，被告应向公司登记机关办理上述股东变更登记事项；2、被告向原告公布2009年7月至2016年3月期间的所有财务计报表、会计账簿、纳税记录、盈利分红记录。
原告丁某、原告李晨林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿、户籍查询资料，拟证明原、被告及第三人的身份信息。
2、内资企业登记表、股东会决议、龙涎公司章程、验资报告，拟证明被告公司注册资本为100000元，其中李勇出资30000元，占公司30%的股份。
3、芙蓉区公安分局五里牌派出所证明、长沙名阳山殡仪馆证明、户口注销证明，拟证明李勇2010年6月26日因病死亡的事实。
4、亲属关系证明、结婚登记审查处理表、生育证、出生医学证明，拟证明原告丁某系李勇之妻，原告李晨林系李勇之子。
5、公证书，拟证明李勇死亡时遗有龙涎公司股东资格由原告二人共同继承。
被告龙涎公司辩称，1、龙涎公司工商登记李勇名下有30%股份，但李勇不是实际出资人，李勇名下的股份出资实际上是由沈蓉出资。2、龙涎公司管理中均由沈蓉履行股东义务享有股东权利，李勇实际上是挂名股东，实际股东享有人是沈蓉。因此，请求驳回原告的诉请。
被告龙涎公司为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、记账凭证、中国建设银行杜州账户100000元取款凭条、现金交款单，拟证明注册资金100000元由股东杜州分两笔向郴州市龙涎餐饮服务有限公司出资，其中70000元以杜州名义、30000元以李勇名义向郴州市龙涎餐饮服务有限公司缴纳。李勇用于龙涎公司融资的30000元是由杜州出资的。
2、收据，拟证明沈蓉向郴州市龙涎餐饮服务有限公司分八笔出资2100000元，公司实际投资为6400000元，由沈蓉在履行股东义务，实际股东为沈蓉而非李勇。
3、领款凭证、股东分红明细表，拟证明由沈蓉在履行股东义务及享受股东权利，实际股东为沈蓉而非李勇。李勇名下30%分红款实际是由沈蓉领取的。沈蓉的实际股份是32.81%。
第三人杜州述称，李勇出资的100000元是由杜州出资的。其他的与龙涎公司的答辩意见一致。
第三人杜州未提交证据。
第三人沈蓉述称，1、龙涎公司工商登记李勇名下有30%股份但李勇不是实际出资人，李勇名下的股份出资实际上是由我出资。2、龙涎公司管理中均由沈蓉履行股东义务享有股东权利，李勇实际上是挂名股东，实际股东享有人是我。2009年，我先后分8次将2100000元转给龙涎公司，龙涎公司开具了收据给我。
第三人沈蓉为支持其诉辩主张，向本院提交如下证据：
1、银行存折，拟证明交纳股金情况。
2、收款收据，拟证明沈蓉分八次交纳给龙涎公司股金情况。
3、合伙协议，拟证明沈蓉在龙涎公司的投资情况及股东身份。
根据原、被告及第三人举证、质证，结合庭审中原、被告及第三人陈述，本院确认如下案件事实：
郴州市龙涎餐饮服务有限公司于2009年6月29日成立，注册资本为100000元，股东为杜州、李勇，杜州出资70000元，持股比例70%，李勇出资30000元，持股比例30%，法定代表人为杜州，经营范围为中餐制售，营业期限从2009年6月29日至2029年6月28日。公司章程亦载明龙涎公司的股东为杜州、李勇。2010年6月26日，李勇因病死亡，李勇的遗产继承人为丁某、李晨林、潘世英、李倩文。2016年1月28日，湖南省郴州市福城公证处出具了（2016）湘福证字第244号公证书，公证书载明：“一、被继承人李勇因病于二〇一〇年六月二十六日在长沙市死亡。二、申请人丁某、李晨林向本处申请继承人李勇的遗产如下：在郴州市龙涎餐饮服务有限公司拥有30%的股权。三、据被继承人李勇的所有继承人丁某、李晨林、潘世英、李倩文称，被继承人李勇生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠抚养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人李勇的配偶丁某；李勇的子女共二人：女儿李倩文、儿子李晨林；李勇的父亲姓名不详、母亲潘世英。其中李勇的父亲已先于其死亡，死亡日期不详。五、郴州市龙涎餐饮服务有限公司章程中没有关于公司自然人股东死亡后其合法继承人不得继承股东资格的规定。六、现申请人丁某、李晨林要求继承被继承人李勇的遗产；关系人潘世英、李倩文均表示放弃对被继承人李勇的遗产继承权。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，被继承人李勇死亡后遗留的上述财产中的一半为李勇的遗产，另一半为配偶丁某所有。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人李勇的上述遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人李勇的父亲已先于其死亡，现被继承人的母亲潘世英、女儿李倩文均表示自愿放弃对被继承人李勇上述遗产的继承权，因此，兹证明被继承人李勇死亡时遗有的上述郴州市龙涎餐饮服务有限公司股东资格由丁某、李晨林二人共同继承。”李勇死亡后，其遗产继承人丁某、李晨林要求龙涎公司将记载于李勇名下的30%股份变更登记在丁某、李晨林名下，并公布财务会计报告、会计账簿、纳税记录、盈利分红记录等。经双方多次协商未果，故酿成纠纷。
另查明，2009年4月至11月，沈蓉（系李勇姐姐）陆续投资2100000元设立龙涎海鲜酒楼。2011年1月27日，杜州、沈蓉、杜川钦定了《合伙协议》，该协议对合伙期限、各自的出资额、占资比例、盈余分配、债务承担等均进行了明确约定。
本院认为，本案立案案由为股东资格确认纠纷。经审理应定为请求变更公司登记纠纷。本院经审理查明，在工伤登记及公司章程中均载明李勇生前系被告龙涎公司的股东，持股比例为30%，故本院确认李勇生前系龙涎公司的股东。2010年6月26日，李勇因病死亡，根据《公司法》第三十二条、第七十五条规定，自然人股东死亡之后，其合法继承人可以继承股东资格。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。根据上述规定，本案原告丁某、李晨林系李勇的合法继承人，可以继承股东资格，原告丁某、李晨林要求龙涎餐公司变更股东登记，于法有据，本院予以支持。原告丁某、李晨林要求查阅龙涎公司会计账簿。根据《公司法》第三十三条规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据上述规定，股东知情权提起前置程序，即股东必须有证据证明公司在其提出书面请求并说明目的后，公司明确拒绝其查询会计账簿或在法定期间内（15日）未予答复，方能提起知情权诉讼。故对于原告丁某、李晨林的该项诉讼请求，本院不予支持。第三人杜州、沈蓉述称沈蓉系龙涎公司的实际出资人，李勇只是挂名股东，因证据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民过和公司法》第三十二条、第三十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市龙涎餐饮服务有限公司在本判决生效后三十日内到公司登记机关办理变更登记手续（即将李勇名下的30%持股比例变更登记到原告丁某、原告李晨林名下），第三人杜州予以协助。
二、驳回原告丁某、原告李晨林的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告郴州市龙涎餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州
市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何 玮