wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1244号
申请执行人：王传旺，男，1974年10月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：北京德曜宏顺纸制品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村北002号。
法定代表人温青海，总经理。
王传旺与北京德曜宏顺纸制品有限公司(以下简称：德曜公司)劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月17日作出的京兴劳人仲字【2016】第0790号调解书已发生法律效力。王传旺向本院申请执行，要求被执行人德曜公司按照调解书给付王传旺8530元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人德曜公司发送了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人德曜公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人德曜公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王传旺申请执行的案款8530元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人德曜公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2016】第0790号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 李浩月
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执305号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
被执行人陈明风，女，出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人阮圣香，女，出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人李齐坤，女，出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人郑承林，男，出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人陈容香，女，出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人李爱金，女，出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人叶先太，男，出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人周闽勇，男，出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人郑徐动，男，出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人陈华娇，女，出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人周素容，女，出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人郑承家，男，出生，汉族，住所地福建省周宁县。
广西柳城农村合作银行与陈明风、阮圣香、李齐坤、郑承林、陈容香、李爱金、叶先太、周闽勇、郑徐动、陈华娇、周素容、郑承家合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院于作出的（2016）桂0222民初181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈明风、阮圣香、李齐坤、郑承林、陈容香、李爱金、叶先太、周闽勇、郑徐动、陈华娇、周素容、郑承家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳城农村合作银行于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款4500000元，本院依法受理。
本案在执行广西柳城农村合作银行与陈明风、阮圣香、李齐坤、郑承林、陈容香、李爱金、叶先太、周闽勇、郑徐动、陈华娇、周素容、郑承家合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中,经本院执行局向金融机构查询陈明风、阮圣香、李齐坤、郑承林、陈容香、李爱金、叶先太、周闽勇、郑徐动、陈华娇、周素容、郑承家的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，（向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等），发现被执行人陈明风、阮圣香、李齐坤、郑承林、陈容香、李爱金、叶先太、周闽勇、郑徐动、陈华娇、周素容、郑承家暂无财产可供执行，申请执行人广西柳城农村合作银行行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初181号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人陈明风、阮圣香、李齐坤、郑承林、陈容香、李爱金、叶先太、周闽勇、郑徐动、陈华娇、周素容、郑承家有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
书记员 高 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1727号
原告重庆市老山物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，组织机构代码：79589096-6。
法定代表人王贤能，总经理。
委托代理人石小倩，重庆盈兴律师事务所律师。
委托代理人张毅，重庆盈兴律师事务所律师。
被告任永霞，女，住重庆市北部新区。
原告重庆市老山物业管理有限公司与被告任永霞物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市老山物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李文婧
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执645号
申请执行人张俊雄，男，1978年10月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人林镇城，福建云章律师事务所律师。执业证号：13506201510233369。
被执行人张育图，男，1979年12月14日出生，汉族，住云霄�。
本院在执行张俊雄与张育图民间借贷纠纷一案中，因张育图拒不按生效法律文书所确定履行义务,张俊雄向本院申请强制执行，请求强制执行张育图偿还欠款50000元及利息。本院于2016年11月7日向张育图送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。2016年12月7日查封、冻结被执行人银行存款；2017年1月10日强制划拨张育图银行存款44000元、扣除受理费、执行费尚有42612.5元偿还张俊雄，尚欠7387.5元及利息。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 朱辉泽
审判员 何国文
二〇一七年四月十七日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特827号
申请人：钱文龙，男，1955年5月6日出生，汉族，住上海市青浦区二里桥**号。
申请人：王伟，男，1989年12月21日出生，汉族，住上海市青浦区赵巷镇金***号。
本院于2017年9月1日立案受理申请人钱文龙与申请人王伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月3日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王伟应于2017年8月3日一次性支付申请人钱文龙因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币1,800元、及误工费、交通费、衣物损失费等9,700元，上述共计11,500元。
二、申请人钱文龙与申请人王伟之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱文龙与申请人王伟于2017年8月3日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年九月十二日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01065号
原告余军，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省息县。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
被告郑金玉，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
原告余军与被告郑金玉建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告余军及其委托代理人年涛、被告委托代理人刘克成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余军诉称，2013年11月26日，原被告签订承包驻马店宏丰种植合作社智能温室大棚建设合同，为此被告收取原告保证金50000元。按合同约定，工程正负零出来后，被告应当拨付原告80%的工程款并退还保证金。但是被告违反合同约定，拒不拨款，也不退还保证金。请求解除与被告签订的建设工程施工合同，被告返还保证金50000元及利息9975元（按银行同期贷款利率，计算19个月），并赔偿原告误工费2728.8元（按照河南省建筑行业的平均工资，计算一个月），差旅费7950元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求确认双方签订的建设工程施工合同无效。
被告郑金玉辩称，1、被告承包给原告的工地现处于停工状态，停工的原因不在于被告，而是有其他原因；2、根据双方的承包合同第三条及第十一条约定，该工程未经过验收，不符合拨付工程款和退还保证金的条件；3、原告请求的利息因双方没有约定，不应当由被告承担；4、原告请求确认合同无效及误工费、差旅费损失没有法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，2013年11月26日，原被告签订承包合同，约定，由原告承建驻马店宏丰种植合作社智能温室大棚工程建设，包工包料，开工前，原告向被告交保证金每栋50000元，工程正负零出来后，拨付原告正负零80%的工程款时并退还50%保证金，第二次拨付工程款时，退剩余保证金的50%，工程造价每平方620元，双方并对付款方式等进行了约定。2014年9月4日，原告向被告交纳保证金50000元。原告为追要该保证金，多次从息县到驻马店市找被告，支出有一定的费用。
另查明，上述工程系陈明安与业主签订承包合同后，转包给被告郑玉金，郑玉金又将该工程转包给原告，上述转包人通过转包牟利。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、合同书、收条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告郑金玉以及案外人陈明安，将其承包的工程非法层层转包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，原被告于2013年11月16日签订的工程承包合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，无效的合同自始不具有法律约束力，因无效合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告请求被告返还50000元保证金，理由正当，本院予以支持。因原被告在签订合同时，对该工程存在层层转包的事实应该是明知的，因此，双方对导致合同无效均有过错，应各自承担相应的责任。原告请求被告赔偿利息损失及误工损失，理由不足，本院不予支持。关于差旅费损失，被告收取原告保证金后，拒不退还，为此，原告多次找被告追要，确实支付了一定费用，综合原被告之间的距离、追要次数等因素，本院酌定差旅费损失为1500元为宜，超出部分，本院不予支持。被告关于合同效力以及不予赔偿差旅费、退还保证金的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。根据上述法律规定、理由，判决如下：
一、确认原告余军与被告郑金玉于2013年11月26日签订的工程承包合同无效。
二、被告郑金玉于本判决生效之日起三日内返还原告保证金50000元。
三、被告郑金玉于本判决生效之日起三日内赔偿原告差旅费1500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1566元，原告负担466元，被告负担1100元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一五年八月十一日
书记员 刘洋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第268号
申请人逯全宝，男，汉族，1980年8月30日出生，住黑龙江省。
申请人刘宏娟，女，汉族，1987年5月23日出生，住黑龙江省海伦市。
委托代理人逯全利，男，汉族，1973年10月19日出生，住黑龙江省饶河县。系申请人之哥。
被申请人刘聪，男，汉族，1990年6月13日出生，住河北省廊坊市安次区。
申请人逯全宝、刘宏娟申请我院诉前财产保全一案，于2015年11月5向本院提出申请，要求查封被申请人刘聪驾驶的车牌号为津Ｍ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供贰万元担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘聪驾驶的车牌号为津Ｍ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十一月五日
书记员 侯洪杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5768号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：张朝佐，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行信贷主管。
被告：孟现亮。
被告：孟现芳。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告孟现亮、孟现芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告孟现亮、孟现芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告孟现亮在我行贷款3.9万元，2015年4月20日贷款，2016年4月10日到期，由孟现芳担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款3.9万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告孟现亮、孟现芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孟现亮于2015年4月20日在郯城农商行贷款3.9万元，由被告孟现芳连带担保，期限至2016年4月10日，利率为月息10.9229‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。该贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年10月11日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款3.9万元及利息。
另查明，截至2016年9月21日，该笔借款已欠息4307.27元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告孟现亮向郯城农商行借款3.9万元到期后未予偿还，且该笔借款截至2016年9月21日已欠息4307.27元，应按约定对本息承担清偿责任。被告孟现芳自愿为被告孟现亮提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告孟现芳承担保证责任后，有权向被告孟现亮追偿。被告孟现亮、孟现芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟现亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3.9万元及利息（2016年9月21日之前的利息为4307.27元，2016年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告孟现芳对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告孟现亮、孟现芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏纪云
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5768号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代理人：刘春，董事长。委托诉讼代理人：张朝佐，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行信贷主管。被告：孟现亮。被告：孟现芳。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告孟现亮、孟现芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告孟现亮、孟现芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行诉称，被告孟现亮在我行贷款3.9万元，2015年4月20日贷款，2016年4月10日到期，由孟现芳担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款3.9万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告孟现亮、孟现芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告孟现亮于2015年4月20日在郯城农商行贷款3.9万元，由被告孟现芳连带担保，期限至2016年4月10日，利率为月息10.9229‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。该贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年10月11日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款3.9万元及利息。另查明，截至2016年9月21日，该笔借款已欠息4307.27元。以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。本院认为，合法的债权受法律保护。被告孟现亮向郯城农商行借款3.9万元到期后未予偿还，且该笔借款截至2016年9月21日已欠息4307.27元，应按约定对本息承担清偿责任。被告孟现芳自愿为被告孟现亮提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告孟现芳承担保证责任后，有权向被告孟现亮追偿。被告孟现亮、孟现芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟现亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3.9万元及利息（2016年9月21日之前的利息为4307.27元，2016年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。二、被告孟现芳对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告孟现亮、孟现芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一六年十月二十八日书记员  夏纪云
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执323号
申请执行人：刘国华。
被执行人：吴也夫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3929号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴也夫在西露天矿有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
一、依法自二〇一七年四月起将被执行人吴也夫在西露天矿的工资每月留伍佰元整（￥500.00元）生活费外，其余全部予以扣留，至扣清伍万壹仟壹佰捌拾叁元整（￥51183.00元）时止。
二、此款由申请人刘国华凭本人身份证和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一七年三月二十一日
书记员 付宏嘉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01797号
原告：李寿文，男，1968年6月18日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被告：牛国强，男，1951年11月17日生，汉族，务工，住上海市长宁区。
被告：陈美仙，女，1968年6月4日生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
本院在审理原告李寿文与被告牛国强、陈美仙民间借贷纠纷一案中，李寿文不能提供牛国强、陈美仙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定牛国强、陈美仙送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，李寿文不能提供牛国强、陈美仙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定牛国强、陈美仙送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由李寿文自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李寿文的起诉。
案件受理费15240元，依法退给原告李寿文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 高伟
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 郭娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21313号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层，统一社会信用代码：91440606690459766X。
法定代表人：王东北，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：刘志国，男，1980年6月14日出生，蒙古族，住广东省佛山市禅城区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告刘志国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告刘志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年12月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费本金5168.62元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年10月31日为3916.62元）；2.被告向原告支付2015年5月1日至2016年4月15日期间公摊水电费260.29元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求其中违约金调整为按照每日千分之一的标准计算。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理企业资质证书，负责位于佛山市顺德区乐从镇保利东滨花园小区的物业管理。被告是保利东滨花园6栋1201房的业主，该房屋建筑面积为187.96平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月2.5元的优惠标准。被告应于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商发出《交楼通知书》通知被告收楼，被告也于2015年5月2日办理了收楼手续，但被告至今仍未支付2015年12月1日至2016年10月31日的物业管理服务费及公摊水电费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告是于2013年5月16日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，后于2015年5月2日在《收楼确认书》签名，应视为已经收楼，故原告主张被告2015年12月1日至2016年10月31日需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米2.5元计收，本案房产建筑面积是187.96平方米，即每月物业服务费为469.9元，至2016年10月31日共应缴纳物业服务费5168.9元，原告请求被告支付物业服务费5168.62元，未超出约定标准，本院予以支持。对于逾期付款的违约金，协议约定按每日5‰计付，现原告在庭审中调低为按每日1‰计算，本院综合考虑本案情况予以支持，其中原告主张违约金计至2016年10月31日为738.33元，本院予以确认。还有公摊的水电费，是维持小区的运作及照明等所需，应有实际发生，故被告应予承担，原告主张的数额260.29元，被告未有抗辩，本院以此确定。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志国应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付2015年12月1日至2016年10月31日期间的物业服务费合计5168.62元及违约金（违约金计至2016年10月31日为738.33元，从2016年11月1日起的违约金以所欠的物业服务费数额为基数按日利率1‰计至清偿之日止）；
二、被告刘志国应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付公摊水电费260.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告刘志国负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二〇一七年一月十三日
书记员 黎艳芳
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初8号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人武某，男，1996年3月26日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月22日8时许，被告人武某在徐州市泉山区共享网吧矿大店三楼沙发区趁被害人王某睡觉之机盗窃其放在电脑桌上的小米牌3型手机一部，价值人民币420元。
2016年1月24日7时许，被告人武某在徐州市泉山区共享网吧矿大店三楼沙发区趁被害人万某睡觉之机盗窃其盖在身体上的衣服口袋内的手表一块，价值人民币8元。
2016年1月25日，公安机关将被告人武某抓获。涉案手表被追回。本案审理过程中，被告人武某主动退缴人民币420元。
上述事实，被告人武某不持异议，且有案发现场�控录像及监控截图；扣押涉案手表的清单、照片；被害人王某、万某的陈述及报警记录；被告人武某辨认作案地点的辨认笔录及照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的鉴证结论；抓获经过、到案经过及发结案报告；被告人武某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人武某在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人武某主动退缴犯罪所得，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人武某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（已缴纳。）
二、被告人武某退缴的人民币420元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平波
二〇一七年一月十日
书记员 冯 楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1758号
罪犯彭文斌，男，1976年9月22日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2006年1月19日作出（2006）芦法刑初字第29号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯彭文斌有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月21日经湖南省攸县人民法院以破坏监管秩序判处有期徒刑一年（与前罪尚未执行完毕的有期徒刑七年四个月十一日，合并执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元）。2013年4月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭文斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭文斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，并能积极交纳部分罚金，目前考核得分82分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭文斌减刑六个月（刑期自2005年4月3日至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭敏慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中商终字第44号
上诉人（原审被告）苏州市东群法兰管道件有限公司，住所地苏州市平江区广济北路217号。
法定代表人张余德，总经理。
委托代理人田福元，山西启承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）定襄县新华锻压机械厂，住所地山西省定襄县蒋村。
法定代表人闫俊星，厂长。
上诉人苏州市东群法兰管道件有限公司不服定襄县人民法院（2014）定商初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏州市东群法兰管道件有限公司称，双方在合同附件中约定了“未尽事宜，友好协商。如有纠纷、争端，由起诉方仲裁机关或司法机关解决、受理”字样。双方合作发生业务十余年之久，往来帐目清楚，且共同清理后各自存档，尚无纠葛发生。2001年4月12日，双方签订有《工矿产品购销合同》，本案应依据该合同确定管辖权。该合同中双方未就管辖权进行约定，故依据法律规定，本案应由合同履行地和被告住所地人民法院审理，即应当由苏州市姑苏区人民法院审理。（2014）定商初字第42号民事裁定违反法律规定，应予以撤销。
本院经审查认为，1998年9月13日双方签订的《合同附件》中第五条约定，“如有纠纷、争端，由起诉方仲裁机关或司法机关解决、受理”，据此原告方住所地人民法院有管辖权。被上诉人定襄县新华锻压机械厂作为本案原告向其住所地定襄县人民法院提出起诉符合法律规定，定襄县人民法院对本案有管辖权。被上诉人定襄县新华锻压机械厂在本案提出的诉讼请求中主张退还货物或折价付款20万元，说明1998年9月13日双方签订的《合同附件》没有履行完毕或终止，该《合同附件》仍为本案确定管辖权的依据，故上诉人苏州市东群法兰管道件有限公司主张双方已履行完毕《合同附件》，本案应依据双方2001年4月12日签订的《工矿产品购销合同》确定管辖的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 赵树民
二〇一四年五月十六日
书记员 杨忠梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03182号
申请执行人贾琨，男，汉族，神木县人。
被执行人王志强，男，汉族，神木县人。
被执行人刘小霞，女，汉族，神木县人。
本院在执行贾琨依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）神民初字第03204号民事调解书申请执行王志强、刘小霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王志强。刘小霞限期偿还原告贾琨借款本金7.8万元及利息。二、案件受理费1230元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03204号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十日
书记员 李 娜
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00548号
原告陈敦芳。
被告黄先明。
原告陈敦芳与被告黄先明民间借贷纠纷－案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敦芳诉称，被告之妻与原告早年认识，2011年正月18日，被告从原告处借去现金60000元用作承包煤矿资金周转，并给原告出具借条一张，称一年之后归还，到期后原告要求还款，被告称无力偿还，双方协商将借款使用期限延长一年。期满后，被告仍未还款，2013年9月22日，原告再次向被告索要欠款，被告无力偿还，要求再延期一年还款，并当即给原告出具借款65000元的借条一张。后被告总是找借口不予还款，故原告诉至法院，诉请被告立即偿还原告借款65000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄先明辩称，被告向原告借款一事属实，但是借款本金为51700元，当时加算一年利息后，被告给原告出具了借款60000元的借条一张。借款到期后被告无力还款，于2013年9月22日要求延期一年还款，并加付利息5000元，给原告出具借款65000元的借条一张。此外，被告已于2012年归还原告现金5000元。
经审理查明，被告因在外承包煤矿资金周转存在困难，提出向原告借款用于周转。2011年正月18日，原告从茅坪信用社提取现金50000元送到被告住所处，双方口头约定借款使用期限一年，按0.015元每月计息，一年利息共计9000元，二人再协商由原告支付借款本金1000元，加上利息凑成一万元，由被告当日出具借款60000元借条一张。到期后，被告无力还款，双方协商将还款期限再延长一年。展期后，被告仍无力还款，2013年9月22日，原告再次找到被告催还借款，因被告仍无力偿还，双方协商约定再将还款期限延长一年，被告另支付一年利息5000元，被告当日给原告更换借条一张，借条载明：“今借到陈敦芳现金陆万伍仟元整，用期一年，到2014年9月22日到期，借款人黄先明，2013年9月22日。”另查明，经原告催要，被告于2012年曾支付原告现金5000元。
上述案件事实，有原告提供的居民身份证，被告黄先明于2013年9月22日出具的借条，以及双方当事人当庭一致陈述予以证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本案经本院于庭前、庭审中主持调解，因双方当事人对还款期限等事宜争议较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告不仅达成了借贷合意，而且原告已实际将借款本金51000元交付给被告使用，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，且双方关于利息的约定符合相关法律规定，依法应予以支持。另被告已于2012年支付原告现金5000元，该款应在计算原告诉请的还款数额时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄先明于本判决生效后十五日内偿还原告陈敦芳借款本息共计60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由被告黄先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 黄明义
二〇一五年一月六日
书记员 尤 静
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1802号
本院在执行申请人马丽与被执行人吴乃奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴乃奎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将吴乃奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10634号
原告杜岭军，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告谢凯，男，1970年6月9日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告杜岭军与被告谢凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日以原、被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜岭军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杜岭军负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年七月十二日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执4号
申请执行人赵恒玉，男，汉族，1948年1月生，住镇江市。
被执行人许永红（曾用名许永祥），男，汉族，1970年12月生，住镇江市。
本院在执行申请执行人赵恒玉与被执行人许永红追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人赵恒玉与被执行人许永红自愿达成和解协议，于2017年6月14日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初3545号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一七年六月十四日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执4号申请执行人赵恒玉，男，汉族，1948年1月生，住镇江市。被执行人许永红（曾用名许永祥），男，汉族，1970年12月生，住镇江市。本院在执行申请执行人赵恒玉与被执行人许永红追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人赵恒玉与被执行人许永红自愿达成和解协议，于2017年6月14日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初3545号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一七年六月十四日书记员 王 辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初843号
原告：徐兵。
原告：印治远。
原告：王贝。
原告：梅永胜。
上述四位原告的共同委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市时代装饰有限公司。
本院在审理原告徐兵、印治远、王贝、梅永胜与被告马鞍山市时代装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告徐兵、印治远、王贝、梅永胜于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐兵、印治远、王贝、梅永胜申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兵、印治远、王贝、梅永胜撤回起诉。
本案受理费5540元减半收取2770元，由原告徐兵、印治远、王贝、梅永胜负担。
审判员 郭庆
二〇一六年九月八日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1784号
原告：陈明才，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：李小平，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈明才与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明才到庭参加诉讼，被告李小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈明才向本院提出诉讼请求：依法判令李小平向陈明才偿还借款50000元。事实与理由：2015年1月14日，李小平以资金周转为由向陈明才借款50000元，双方口头约定月息3%，并当场书写了1张《借条》。借款后，李小平仅支付了2个月利息，后经陈明才多次催讨，李小平拒不偿还借款。
李小平未作答辩。
本案当事人陈明才围绕诉讼请求提交了《借条》1份，拟证明李小平于2015年1月14日向陈明才借款50000元的事实。本院认定如下：《借条》明确写明借款事实，且由李小平签字确认，形式要件合法，内容明确，且与陈明才陈述能够相互印证，可以证明李小平在2015年1月14日向陈明才借款50000元，对该证据，本院予以采信。李小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。
本院认为，陈明才与李小平之间的借贷关系明确，且合法有效，李小平应及时偿还陈明才的借款。因李小平未能及时偿还借款，构成违约，依法应承担还款责任。陈明才主张李小平偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因李小平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李小平应于本判决生效之日起十日内偿还陈明才借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 蓉
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00377号
申请人中国建设银行股份有限公司安庆城中支行，住所地安徽省安庆市孝肃路。
法定代表人刘思明，行长。
被申请人安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人程明根，经理。
被申请人宣勇，男，汉族，1985年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人储文华，女，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人程明根，男，汉族，1965年出生，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司安庆城中支行于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽金斗机械制造有限责任公司、宣勇、储文华、程明根价值590万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司安庆城中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽金斗机械制造有限责任公司、宣勇、储文华、程明根银行存款590万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十一月三日
书记员 汪大为
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12087号
原告：颜兆霞。
委托诉讼代理人：王宁。
被告：张正福。
被告：周祥美。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘应深。
原告颜兆霞与被告张正福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜兆霞及其委托诉讼代理人王宁，被告张正福、周祥美的共同委托诉讼代理人刘应深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜兆霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款11万元并支付利息（自2013年1月起每月支付8800元至2015年3月，自2015年4月起每月支付2200元至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：案外人蔡迎昌自2012年起陆续借款给被告张正福，经双方核对，截止2012年12月，被告张正福尚有借款440000元未归还。2013年4月18日被告张正福出具借条，并约定每月利息12000元，利息每月月初支付。2015年应蔡迎昌要求，张正福之子将名下一处房屋过户至赵晓华名下，冲抵了330000元借款本金，故尚欠110000元本金至今未还款，约定的利息也从未给付。2016年10月，蔡迎昌将上述债权转让给了原告颜兆霞，并将债权转让事宜通知了被告张正福，被告张正福至今未归还上述110000元借款及利息，另外，借款发生在被告周祥美与被告张正福夫妻关系存续期间，被告周祥美应当对被告张正福所欠款项承担连带偿还责任，故诉至法院。
被告张正福、周祥美辩称，原告诉讼请求缺乏法律依据，理由如下：2012年8月蔡迎昌以介绍工程为名向张正福收取20万元介绍费，并承诺如果接不到工程则退还此款。后工程未接到但蔡迎昌一直未归还此款。2012年12月份，因张正福急需用钱就以借贷的方式向蔡迎昌借款44万元，故该44万元中包含蔡迎昌应退还给张正福的20万元，再加上2015年买房冲抵的33万元，事实上在蔡迎昌转让债权之前，双方互负的债务已经进行了冲抵，冲抵后蔡迎昌还欠张正福9万元。关于债权转让，是蔡迎昌故意规避法律规定的债权转让的形式，因为双方一直有往来，所以不必要用报纸公告的方式。关于利息，原告主张的利息标准过高，而利息起算的基数应该扣除20万元，按照24万元进行计算。
经审理查明：2012年11月28日至2013年1月4日，蔡迎昌按被告张正福要求陆续向王生兵账户打款共计56.54万元，2012年12月1日，被告张正福向蔡迎昌出具借条一张，载明：“因工程需周转资金，本人借蔡迎昌人民币肆拾肆万元正。每月利息壹万贰仟元正。利息于每月月初支付。”，庭审中被告张正福认可与王生兵、蔡迎昌是一起做工程的，认可与蔡迎昌之间存在44万元的借贷。2015年1月23日，张嘉栋（××）与被××（孙雷）签订授权委托书一份，委托孙雷处理南京苏宁名都汇单身公寓7栋318室房屋转让给赵晓华的有关事宜，2015年1月24日，孙雷（甲方）与赵晓华（乙方）签订协议书一份，约定：乙方总计支付给甲方购房款55万元整，不足部分34万元整。甲方愿意将上述不足部分34万元整视同张正福归还蔡迎昌的个人借款。2015年3月18日，孙雷出具收条一份，载明：截止2015.3.18，本人共收到赵晓华购房款伍拾陆万元正，房价总款为捌拾玖万元正，不足部分叁拾叁万元正作为卖方代付张正福跟蔡迎昌的借款。2016年10月1日，蔡迎昌（甲方）与颜兆霞（乙方）签订协议书一份，约定：甲方自愿将张正福的债权110000元包括利息，一并转让给乙方，乙方对上述情况已充分了解，并自愿受让上述权利。2016年11月2日，蔡迎昌将该通知书通过EMS进行邮寄，邮寄面单上的收件人为张正福，电话为138××××，地址为张正福身份证上的住址即南京市××牌楼大街××室，内件品名为通知书，该邮件于2016年11月4日因收件人拒收被退回。2016年11月11日蔡迎昌在江苏商报上发布债权转让通知，将案涉110000元本金及利息的债权转让给颜兆霞。
另查明，被告张正福与周祥美于2003年1月11日登记结婚。
以上事实，有借条、银行交易流水、结婚申请书、授权委托书、协议书、收条、EMS邮件、报纸、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，蔡迎昌与原告签订债权转让协议后，将该协议书邮寄至张正福身份证上的住址，并在邮件上留有张正福本人的电话号码，因拒收被退回后，蔡迎昌又在报纸上公告该债权转让事宜，尽到了通知义务，应视为已经将该债权转让事宜通知到了张正福本人，该债权转让协议已经生效。
关于本案借款本金，原、被告一致认可2015年的330000元应冲抵本案所涉440000元借款本金，本院予以确认。被告主张2012年10月26日张正福支付给蔡迎昌的200000元投标费用也应进行冲抵，本院认为，债务抵销的前提之一为当事人互负到期债务，而本案中原告认为自己不应归还被告张正福该200000元，故上述200000元投标费用不能在本案中进行抵销，故本案借款本金为110000元。
关于利息，借条中约定了440000元借款的利息为每月12000元，超过法律规定，现原告主动调整为年利率24%，本院予以支持。另，借条中约定了每月月初付息，故2015年3月18日即冲抵330000元借款本金时，该月的利息应以440000元为基数进行计算。故对于原告主张自2013年1月至2015年3月，以440000元本金为基数，按照年利率24%计算利息，自2015年4月至实际给付之日止，以110000元本金为基数，按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张两被告共同偿还借款本金及利息的问题，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告周祥美应在夫妻共同财产的限额内承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：
一、被告张正福于本判决生效之日起十五日内向原告颜兆霞一次性支付本金110000元及利息（自2013年1月起至2015年3月以440000元为基数按照年利率24%计算，自2015年4月起至实际给付之日止以110000元为基数按照年利率24%计算）；
二、被告周祥美对上述债务在夫妻共同财产限额内承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元减半收取1514元，由被告张正福、周祥美负担（原告已预交，二被告在判决生效之日起十日内向原告支付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 菲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁莞欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1266号
上诉人（原审原告）:乌鲁木齐市太奇教育培训中心。住所地:乌鲁木齐市西北路****号。
法定代表人：栾冬燕，乌鲁木齐市太奇教育培训中心校长。
委托诉讼代理人：杨凯，男，1985年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）:杨娟,女,1982年6月24日出生,汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐市太奇教育培训中心（以下简称太奇培训中心）因与被上诉人杨娟劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太奇培训中心上诉请求：请求依法撤销一审判决，判令不予支付杨娟经济补偿金。事实与理由：杨娟自2015年6月9日与我单位签订劳动合同，11月17日双方协商解除劳动关系，不足半年，我单位不应支付经济补偿金3000元。杨娟的社保费个人应承担部分，我单位未进行扣款，杨娟应退还社保个人应扣款328/月*6＝1968元。
杨娟针对太奇培训中心的上诉辩称，我于2015年3月到太奇培训中心工作，2015年6月9日开始签订劳动合同，2015年11月17日，太奇培训中心无故让我离开单位，其应支付经济补偿金。
太奇培训中心向一审法院提出诉讼请求：1、判令不支付杨娟经济补偿金；2、判令社会保险中个人扣款部分理应扣回；3、由杨娟承担诉讼费，邮寄送达费。
一审法院经审理认定事实如下：2015年3月9日杨娟到太奇培训中心处从事招生岗位工作，2015年6月9日双方签订期限为2015年6月9日起至2016年6月9日止的劳动合同，约定杨娟月基本工资为3000元。2015年11月17日，双方签订了解除劳动合同证明书，杨娟于2015年11月17日离职。太奇培训中心为杨娟缴纳了2015年6月至2015年11月期间的社会保险费。2016年6月16日杨娟向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、太奇培训中心支付2015年11月剩余工资1900元；2、支付加班工资4140元；3、太奇培训中心补缴2015年11月至2016年6月的社保；4、太奇培训中心支付工资24000元；5、太奇培训中心支付经济补偿金3000元。2016年10月10日该仲裁委以（2016）沙劳人仲裁字第330号仲裁裁决书裁决：1、太奇培训中心支付杨娟解除劳动关系经济补偿金3000元；2、驳回杨娟其他申请请求。该裁决书送达后，太奇培训中心不服诉至一审法院。
一审法院认为，杨娟于2015年3月9日入职太奇培训中心，2015年3月9日至2015年11月17日系双方当事人劳动关系存续期间，而太奇培训中心自2015年6月才开始为杨娟缴纳社会保险费，欠缴2015年3月至2015年5月社会保险费的事实存在，其行为违反法律关于用人单位应为劳动者缴纳社会保险费的强制性规定，故在双方劳动关系解除后，杨娟的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款及第四十六条规定的支付经济补偿金的法定条件，太奇培训中心理应承担支付杨娟经济补偿金的法律责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资。”太奇培训中心未缴纳杨娟社会保险费的行为违反了法律关于用人单位应为劳动者缴纳社会保险费的强制性规定，一审法院对太奇培训中心要求不支付杨娟经济补偿金3000元的诉讼请求，不予支持。对于太奇培训中心要求杨娟退还社会保险中个人扣款部分的诉讼请求，因该项诉讼请求未经过仲裁前置程序，一审法院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条的规定，一审法院判决：乌鲁木齐市太奇教育培训中心支付杨娟解除劳动关系经济补偿金3000元（3000元/月×1个月，2015年3月9日至2015年11月17日）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，太奇培训中心上诉称其与杨娟系双方协商解除劳动关系，不应支付经济补偿金，对此，杨娟辩称系太奇培训中心单方解除劳动关系，故可以认定本案系太奇培训中心提出解除劳动合同，在此情形下，即使双方协商一致解除劳动合同，太奇培训中心亦应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项的规定，向杨娟支付经济补偿金，太奇培训中心的上诉理由不能成立，本院不予采信。太奇培训中心要求杨娟退还社会保险费中个人扣款部分的诉讼请求，因该项诉讼请求未经过仲裁前置程序，一审法院不予审理并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人乌鲁木齐市太奇教育培训中心承担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓东
审判员 王 晴
审判员 韩 璟
二〇一七年五月四日
书记员 王朋坤
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第806号
原告郝某。
被告张某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某承担。
审判员 崔华杰
二〇一二年五月八日
书记员 靳宁宁
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第397号
申请执行人王磊，居民。
被执行人王剑锋，居民。
被执行人杨树艳，居民。
本院于2014年5月15日立案执行王磊申请杨树艳、王剑锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第397号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3860号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告曾思琴，年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告桂爱忠（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1732号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该店总经理。
委托代理人：田翠容，女，该公司员工。
委托代理人：熊坤，男，该公司员工。
本院在审理原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张翼负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年二月五日
书记员 张 丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更255号
罪犯吴茂池，男，1978年9月24日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省云霄县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月23日作出（2013）晋刑初字第3351号刑事判决，以被告人吴茂池犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月26日起至2023年7月25日止），并处罚金人民币180万元。原公诉机关晋江市人民检察院提出抗诉，被告人吴茂池提出上诉；二审期间，泉州市人民检察院认为抗诉不当，提出撤回抗诉。泉州市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）泉刑终字第570号刑事裁定，准许泉州市人民检察院撤回抗诉；又于2014年7月24日作出（2014）泉刑终字第570号刑事判决，维持对上诉人吴茂池的判决。罪犯吴茂池于2014年8月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）246号减刑建议书，建议对罪犯吴茂池予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金3000元。罪犯吴茂池自2014年9月至2017年2月考核累计得分3180分，获得五个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭证。
本院认为，罪犯吴茂池服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴茂池减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月26日起至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更255号罪犯吴茂池，男，1978年9月24日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省云霄县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年4月23日作出（2013）晋刑初字第3351号刑事判决，以被告人吴茂池犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月26日起至2023年7月25日止），并处罚金人民币180万元。原公诉机关晋江市人民检察院提出抗诉，被告人吴茂池提出上诉；二审期间，泉州市人民检察院认为抗诉不当，提出撤回抗诉。泉州市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）泉刑终字第570号刑事裁定，准许泉州市人民检察院撤回抗诉；又于2014年7月24日作出（2014）泉刑终字第570号刑事判决，维持对上诉人吴茂池的判决。罪犯吴茂池于2014年8月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）246号减刑建议书，建议对罪犯吴茂池予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金3000元。罪犯吴茂池自2014年9月至2017年2月考核累计得分3180分，获得五个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭证。本院认为，罪犯吴茂池服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴茂池减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月26日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初72号
自诉人刘某某，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，高中文化，住扶沟县。
被告人常某某，男，1962年8月14日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
自诉人刘某某以被告人常某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中查明，该案公安机关已立案受理。现自诉人刘某某申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行法院判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙茂永
代理审判员 王 彬
陪 审 员 李 风
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐源源
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更371号
罪犯钱良胜，男，1974年3月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一五年四月二十日作出(2015)周刑初字第90号刑事判决，以被告人钱良胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元（刑期自2015年4月20日起至2018年3月14日止）。该犯不服，提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于二○一五年七月十日作出(2015)淄刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日以鲁滕狱建字[2017]第256号提请减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案，2017年7月12日至16日公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯钱良胜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯钱良胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年4月间，获得表扬奖励四次。另查明，该犯原判罚金4000元已履行完毕。执行机关提供了罪犯钱良胜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表、银行交款单证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钱良胜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱良胜减去有期徒刑七个月十天（刑期自2015年4月20日起至2017年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1752号
上诉人（原审起诉人）何某某，女，汉族，生于1975年10月21日，三台县某某乡。
上诉人何某某因离婚纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第2745号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上诉人何某某诉称，何某某与于某某于2005年在务工期间相识后在2006年正月初七按照农村习俗举行结婚仪式，2007年11月2日生育一女取名为于某，2008年5月在当地政府补办结婚登记。婚后初期夫妻感情一般，后常争吵导致双方分居，互不联系。于某某因涉嫌合同诈骗罪于2014年9月18日被公安机关刑事拘留，2015年7月30日何某某得知于某某被判刑七年，现在崇州监狱服刑，后双方经协商同意离婚，故何某某诉至三台县法院，请求与于某某离婚。
本院经审查认为，现起诉人何某某以离婚诉请向三台县法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖；故原审法院处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 秦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民一终字第625号
上诉人（一审被告）唐双平。
委托代理人陈兵，广西桂强律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国房地产开发桂林公司。
法定代表人江新平，该公司总经理。
委托代理人李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人蒋雄辉，广西诚瑞律师事务所律师实习律
上诉人唐双平因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第740号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，代理审判员邓久发和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人唐双平及其委托代理人陈兵，被上诉人中国房地产开发桂林公司的委托代理人李小娅、蒋雄辉到庭参加诉讼。本案虽经多次调解，但因双方意见不统一而未能最终达成一致意见。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，遗漏必要诉讼当事人。本案系侵权之诉，根据上诉人在一审所举证据，上诉人使用诉争车位，系其与桂林市隐龙居业主委员会签订有《隐龙居小区停车位租赁合同》而取得使用权。桂林市隐龙居业主委员会有否出租权，涉及确定本案的侵权主体及侵权责任的承担主体。因桂林市隐龙居业主委员会未参加本案诉讼而致始本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第740号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。
唐双平预交的二审诉讼费用100元，由本院退回给唐双平。
审 判 长 陈海涛
代理审判员 邓久发
代理审判员 窦峰军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 伍解红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第1116号
原告：魏莉。
被告：徐彩荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司。
代表人：张洁，该公司经理。
委托代理人：赵辉，系该公司职工。
本院在审理原告魏莉诉被告徐彩荣、中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐彩荣、中国人寿财产保险股份有限公司云和县支公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏莉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳�院。
审 判 员 李宇敏
二〇一二年一月十二日
代书记员 邹燕蓉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1909号
上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人陈明明。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区兰天幼儿园。
负责人吕华伟，园长。
委托代理人李东升、嵇莉（实习），河南京港律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人商丘市梁园区兰天幼儿园教育机构责任纠纷一案，于2015年1月28日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残抚慰金、交通费、护理费等共计10万元。商丘市梁园区人民法院于2016年4月8日作出（2015）商梁民初字第00423号民事判决，陈某不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2016年8月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈某的法定代理人陈明明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 文志林
审判员 赵保良
二〇一六年八月十九日
书记员 时 淼
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执476号
申请执行人：韩伟
被执行人：徐锦、刘爽
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初110号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐锦、刘爽银行存款人民币64617.33元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 马世钧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6765号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:易县顺达汽车贸易有限公司。住所地：易县厂城村。
法定代表人：周志福，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孟然，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司易县支行。营业场所：易县金台东路11号。
负责人:闫宏涛，该行行长。
再审申请人易县顺达汽车贸易有限公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司易县支行合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易县顺达汽车贸易有限公司申请再审称，原审法院未认定刘梅是再审申请人的工作人员，亦未能认定刘梅的行为是职位行为，属于认定事实错误。原审认定再审申请人与被申请人开立过贷款风险保证金账户，但由于再审申请人有到期贷款未还，已被拉黑至无法使用，且双方认可，是错误的。再审申请人有证据证明被申请人同意再审申请人就保证金账户的使用做出了改变。故依法申请再审。
本院经审查认为，2010年1月27日，再审申请人和被申请人签订农户贷款风险保证金合作协议【（易）农银协字（2010）第1号】，其中约定：“第十条甲方从乙方开设的风险保证金专用账户上扣划资金偿还贷款后,应在3个工作日内向乙方发出《保证金代偿贷款通知函》，乙方取得对相应贷款本息的追偿权。”本案所涉案外人张华民的贷款不是通过该风险保证金账户偿还的，而是由被申请人直接从张华民个人的账号上扣款偿还的。故原审认定被申请人不负有履行合同向再审申请人开具保证金代偿贷款通知函的义务并无不当。再审申请人主张双方就还贷方式作出变更，但未提供充分证据予以证实，原审对其主张不予支持并无不妥。
综上，易县顺达汽车贸易有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回易县顺达汽车贸易有限公司的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年十二月四日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6765号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:易县顺达汽车贸易有限公司。住所地：易县厂城村。法定代表人：周志福，该公司董事长。委托诉讼代理人:孟然，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司易县支行。营业场所：易县金台东路11号。负责人:闫宏涛，该行行长。再审申请人易县顺达汽车贸易有限公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司易县支行合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易县顺达汽车贸易有限公司申请再审称，原审法院未认定刘梅是再审申请人的工作人员，亦未能认定刘梅的行为是职位行为，属于认定事实错误。原审认定再审申请人与被申请人开立过贷款风险保证金账户，但由于再审申请人有到期贷款未还，已被拉黑至无法使用，且双方认可，是错误的。再审申请人有证据证明被申请人同意再审申请人就保证金账户的使用做出了改变。故依法申请再审。本院经审查认为，2010年1月27日，再审申请人和被申请人签订农户贷款风险保证金合作协议【（易）农银协字（2010）第1号】，其中约定：“第十条甲方从乙方开设的风险保证金专用账户上扣划资金偿还贷款后,应在3个工作日内向乙方发出《保证金代偿贷款通知函》，乙方取得对相应贷款本息的追偿权。”本案所涉案外人张华民的贷款不是通过该风险保证金账户偿还的，而是由被申请人直接从张华民个人的账号上扣款偿还的。故原审认定被申请人不负有履行合同向再审申请人开具保证金代偿贷款通知函的义务并无不当。再审申请人主张双方就还贷方式作出变更，但未提供充分证据予以证实，原审对其主张不予支持并无不妥。综上，易县顺达汽车贸易有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易县顺达汽车贸易有限公司的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年十二月四日书记员 李 阳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1446号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月19日被抓获，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月3日被变更为取保候审。
被告人杨某，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月27日到案，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1303号起诉书指控被告人董某、杨某犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人董某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月15日晚7时许，被告人董某、杨某伙同吴某某（另案处理）经预谋，将陈某约至慈溪市浒山街道乌山路圣巴里咖啡店内打牌，后利用监控牌、遥控器、耳塞等诈赌工具掌握牌面大小，以“牛哄哄”的赌博形式，骗得陈某人民币18900元。
2015年3月27日，被告人杨某主动到慈溪市公安局投案自首。到案后，被告人董某如实供述了上述事实。
案发后，被告人董某、杨某家属已经赔偿陈某经济损失，被害人陈某对被告人董某、杨某表示谅解。
上述事实，被告人董某、杨某在庭审中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人孙某、胡某、周某、向某某、周某甲的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、物证照片、谅解书、到案经过、抓获经过及被告人董某、杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人董某、杨某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人董某、杨某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，共同骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，被告人董某到案后如实供述了自己的罪行，且二被告人已经退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故依法对二被告人予以从轻处罚。根据被告人董某、杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、犯罪工具移动电话机三部及耳塞一只、扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一五年八月二十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初274号
原告：邱某，女，1963年9月19日出生，汉族，住江西省，
被告：江西景德镇供电公司，住所地：江西省景德镇市昌江区珠山西路5号，组织机构代码：01454524-7。
法定代表人：余卫华，该公司负责人。
原告邱某诉被告江西景德镇供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、恢复被告单方面用莫须有的伪证把原告当作工人编制等并违背多项政策与规定，在2013年强行将本该2018年到期的劳动合同提前解除办理相关手续而终止的劳动关系；2、赔偿由此带来的一切损失。事实与理由：2001年原告的工作调令是办公室“文秘”，在供电公司内部规定服务岗中根本找不到；2008年1月原告签订的劳动合同为“公司办事员”，现称综合管理专责。被告与江西省其他供电公司一样承认供电公司下属其他的“公司办事员”为专责，却毫无道理地不承认原告的。供电公司每位员工的工作岗位均由工作调令或劳动合同确定。被告为什么要违反自身的规定，不拿出合法有效的上述任一证据来证明原告的岗位，仅凭莫须有的伪证来否认原告客观存在的两个岗位？显然缺乏证明的力度。现根据劳社部（1999）8号文、《企业劳动争议处理条例》第三条、《劳动争议调解仲裁法》第二十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第二十条等向法院提起诉讼。
本院经审查后认为，原告邱某于2013年10月31日向本院提起民事诉讼，要求本院判令供电公司撤销本人50岁退休的决定，本院于2014年2月19日作出（2013）昌民一初字第282号民事裁定，驳回原告起诉。原告邱某不服提出上诉，景德镇中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）景立终字第11号民事裁定，驳回原告的上诉，维持原裁定。2015年9月7日，原告邱某再次向本院提起诉讼，诉讼请求及事实与之前诉讼相同，本院于2015年9月17日作出（2015）昌民一初字第278号民事裁定，再次驳回原告起诉。上述一、二审民事裁定均已发生法律效力。原告邱某现就同一法律关系，同一事实和理由第三次提起诉讼，违反了民事诉讼法“一事不再理”原则，构成重复起诉。因本案已经立案受理，则应依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱某的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一七年七月十日
书记员 徐娟娟
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0202民初274号原告：邱某，女，1963年9月19日出生，汉族，住江西省，被告：江西景德镇供电公司，住所地：江西省景德镇市昌江区珠山西路5号，组织机构代码：01454524-7。法定代表人：余卫华，该公司负责人。原告邱某诉被告江西景德镇供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、恢复被告单方面用莫须有的伪证把原告当作工人编制等并违背多项政策与规定，在2013年强行将本该2018年到期的劳动合同提前解除办理相关手续而终止的劳动关系；2、赔偿由此带来的一切损失。事实与理由：2001年原告的工作调令是办公室“文秘”，在供电公司内部规定服务岗中根本找不到；2008年1月原告签订的劳动合同为“公司办事员”，现称综合管理专责。被告与江西省其他供电公司一样承认供电公司下属其他的“公司办事员”为专责，却毫无道理地不承认原告的。供电公司每位员工的工作岗位均由工作调令或劳动合同确定。被告为什么要违反自身的规定，不拿出合法有效的上述任一证据来证明原告的岗位，仅凭莫须有的伪证来否认原告客观存在的两个岗位？显然缺乏证明的力度。现根据劳社部（1999）8号文、《企业劳动争议处理条例》第三条、《劳动争议调解仲裁法》第二十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第二十条等向法院提起诉讼。本院经审查后认为，原告邱某于2013年10月31日向本院提起民事诉讼，要求本院判令供电公司撤销本人50岁退休的决定，本院于2014年2月19日作出（2013）昌民一初字第282号民事裁定，驳回原告起诉。原告邱某不服提出上诉，景德镇中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）景立终字第11号民事裁定，驳回原告的上诉，维持原裁定。2015年9月7日，原告邱某再次向本院提起诉讼，诉讼请求及事实与之前诉讼相同，本院于2015年9月17日作出（2015）昌民一初字第278号民事裁定，再次驳回原告起诉。上述一、二审民事裁定均已发生法律效力。原告邱某现就同一法律关系，同一事实和理由第三次提起诉讼，违反了民事诉讼法“一事不再理”原则，构成重复起诉。因本案已经立案受理，则应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱某的起诉。案件受理费10元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。审判员 刘 毅二〇一七年七月十日书记员 徐娟娟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2018号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦，该行行长。
委托诉讼代理人：丁维国，男，该行员工。
被告：苗秋芳，女，汉族，1982年9月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告苗秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人丁维国，被告苗秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.苗秋芳偿还农行洛阳分行借款本金360万元、利息8.23万元（暂计算至2016年1月21日，之后按照双方约定的逾期贷款利率、复利计算至实际还款完毕之日），本息合计为368.23万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用；3.农行洛阳分行对位于洛阳市××××号的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月3日，农行洛阳分行与苗秋芳签订编号为41020120140104519的《个人担保借款合同》，约定农行洛阳分行向苗秋芳提供借款360万元，苗秋芳以其名下位于洛阳市××××号（房屋所有权证号：洛房权证市字第××）的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记（房他证市字第000957**号）。该合同对借款金额、期限、利率、担保责任等做出具体明确的约定。后农行洛阳分行依约发放该笔贷款，贷款到期后，苗秋芳未按合同约定履行还款义务，截至2016年1月21日拖欠借款本息共计368.23万元。
苗秋芳辩称，认可借款和抵押事实，利息有点高。目前本人在看守所，无力还款，同意拍卖抵押房产还款。
经审理查明，2014年12月3日，农行洛阳分行与苗秋芳签订编号为41020120140104519的《个人担保借款合同》，约定农行洛阳分行向苗秋芳提供借款360万元；借款期限为12个月；贷款利率为固定利率，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%执行，逾期贷款罚息利率为该合同贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款有权计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权根据中国人民银行规定计收复利，有权行使担保权；该合同项下的担保方式为抵押，即苗秋芳以其名下位于洛阳市××××号的房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2014年12月3日，原、被告双方为上述抵押房产办理了抵押权登记。2014年12月4日，农行洛阳分行依约向苗秋芳发放360万元贷款，后苗秋芳未按期履行还款义务，截至2016年1月21日，拖欠借款本息共计368.23万元。
本院认为，农行洛阳分行与苗秋芳签订的《个人担保借款合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效。农行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，苗秋芳未按合同约定按时还款，构成违约，农行洛阳分行要求苗秋芳偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的请求，应当予以支持。借款合同约定的贷款利率及逾期贷款罚息利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。苗秋芳将房产抵押给农行洛阳分行并办理了抵押权登记，取得了不动产权利证明，农行洛阳分行享有抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：
一、苗秋芳于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行借款本息共计368.23万元（该数据暂计算至2016年1月21日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国农业银行核心信息系统数字为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）。
二、确认中国农业银行股份有限公司洛阳分行对苗秋芳名下位于洛阳市洛龙区美茵湖16号52幢109号的房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××，他项权证号：房他证市字第000957**号）在第一项判项金额范围内享有优先受偿权；
如苗秋芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36260元，保全费5000元，由苗秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 李东晓
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶俊杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7406号
原告：王立左，男，1975年10月3日生，汉族，住盐城市滨海县。
委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。
被告：李建华，男，1983年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王立左与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立左的委托诉讼代理人黄丽丽到庭参加诉讼。被告李建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立左向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款6756元，承担律师费3000元及本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，被告向原告借款6756元，约定借款产生的全部费用由被告承担。现被告迟迟没有还钱，已损害原告的合法权益。
被告李建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告因资金周转向原告借款6756元，并出具借条一份，并书面约定因借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担如诉讼、保全、执行及律师费等。双方未书面约定利息及还款期限。现原告多次索要借款未果，引起诉讼。
另查明，原告王立左在向被告李建华索要借款过程中，支出律师费3000元。江苏省律师服务收费标准规定，民事案件财产标的小于1万元的，收费标准2500元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一张、律师费税务发票等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王立左提供的由被告李建华所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
对原告主张要求被告支付律师费3000元的请求，本院认为，按江苏省律师收费标准，本案诉讼标的为6756元，收费应为2500元，对原告超额支付的律师费，本院不予支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李建华在本判决生效后十日内返还原告王立左借款6756元，支付律师费2500元；
二、驳回原告王立左的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立左负担5元，被告李建华负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初472号
原告麻友飞，男，甘肃省合水县人。
委托代理人杨子督，甘肃省陇凤律师事务所律师。一般代理。
被告左自强，男，甘肃省宁县人。
麻友飞与左自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员胡永良独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻友飞诉称：2013年5月17日，被告因经营的西华池新型预制建材有限责任公司（以下简称预制公司）资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条一张，经原告多次催要被告支付了2014年8月17日以前的利息，本金及其余利息未归还。现请求：1、判令被告偿还原告借款20万元并按月息2.25%支付自2015年8月17日起至还款之日的利息，并以约定抵押的预制公司抵债；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告左自强辩称：借款属实，现无力偿还借款。因被告的预制公司面临拆迁且被原告锁门已停业，若不拆迁，希望通过生产经营延期还款。
经审理查明：左自强因其经营的预制公司资金周转困难，于2013年5月17日向麻友飞借款，麻友飞当日通过中国农业银行合水支行从韩晓会（麻友飞之妻）的账户给左自强转款20万元。左自强给麻友飞出具借条1张：“今借到麻友飞人民币20万元整，月息2.25%，按季度清利息，时间一年期限。若到期不归还者，用预制厂抵押。借款人左自强，2013年5月17日”。借款之后，2015年8月17日，左自强与麻友飞对该日之前的利息进行结算，左自强应付麻友飞利息12.15万元，左自强实付利息11.8万元，结欠此前利息3500元，麻友飞多次催要借款本金及利息未果，遂提起诉讼。
另查，左自强位于麻友飞所在村庄开办的预制公司于2015年11月停产待拆迁，麻友飞因催要借款找不到左自强，便在该预制公司大门上加了门锁。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原被告身份证复印件各1份，证实当事人的身份；
3、麻友飞提供的借条、中国农业银行转账凭证复印件、左自强书写的接收借款的卡号便条各1张，证实借款的事实。
本院认为：左自强向麻友飞借款并出具借条，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。左自强未按约定期限归还借款及利息，麻友飞要求左自强归还借款本金及利息的请求，应予支持。左自强已给付利息未超过年利率36%的规定，但未给付利息已超出年利率24%的规定，按左自强与麻友飞约定未付利息3500元折算未付利息天数为23天，故实际计算拖欠利息起始日期应从双方结算利息之日2015年8月17日提前23天计息，即从2015年7月26日起以年利率24%计算至归还之日止；麻友飞与左自强既未对抵押物的不动产进行抵押登记，也未对抵押物的动产范围作出明确约定，其抵押约定无效，麻友飞要求用抵押物抵顶债务的理由不成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、左自强归还麻友飞借款20万元及利息（利息从2015年7月26日起按年利率24%计算至归还之日止）；
二、驳回麻友飞的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由左自强负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 胡永良
二〇一六年五月九日
书记员 薛锦涛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00804号
罪犯徐录斌，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年1月13日作出（2010）武刑初字第28号刑事判决，以罪犯徐录斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐录斌在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年7月4日起至2020年2月3日止）现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第807号提请减刑建议提出，罪犯徐录斌在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）803号检察意见认为，罪犯徐录斌在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯徐录斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功2次、表扬3次的奖励。
另查明，罪犯徐录斌一年来狱内个人消费金额为8105.9元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐录斌减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯徐录斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯徐录斌实施犯罪的具体情节，结合其狱内个人消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐录斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元不变。
刑期自2009年7月4日起至2019年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十一月十三日
书记员 王雪焕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3782号
申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区花园路179号，组织机构代码:05422388-3。
法定代表人梁永。
被执行人叶少琴，女，1964年11月7日出生，住莲都区。
被执行人金德成，男，1957年5月16日出生，住莲都区。
被执行人阙小武，男，1968年8月11日出生，住莲都区。
被执行人叶小美，女，1969年8月13日出生，住莲都区。
被执行人张小波，男，1962年12月19日出生，住莲都区。
被执行人黄芳，女，1966年3月25日出生，住莲都区。
申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初625号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#
一、被执行人叶少琴、金德成、阙小武、叶小美、张小波、黄芳在（2017）浙1102执3782号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶少琴、金德成、阙小武、叶小美、张小波、黄芳银行存款人民币1000000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月九日
书记员 姜慧丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00621号
罪犯鲍鑫，男，1978年3月1日出生于河南省偃师市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00二年十二月十九日，咸阳市中级人民法院作出（2002）咸刑一初字第93号刑事判决，以被告人鲍鑫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第351号刑事裁定，将罪犯鲍鑫的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第633号刑事裁定，将罪犯鲍鑫的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第214号刑事裁定，对罪犯鲍鑫减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯鲍鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍鑫自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯鲍鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍鑫准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯