江西省余江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）余刑初字第162号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某某，女，1968年9月13日出生。
附带民事诉讼原告人程某，女，1995年8月18日出生。
附带民事诉讼原告人程某，男，2005年4月29日出生。
法定代理人程某某，系程某之母。
委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告人乐某某，男，1983年9月15日出生。2014年8月18日因本案被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，现在家。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园B9、B10、C1室。
负责人徐小亮，总经理。
委托代理人张横永，中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司法律顾问。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人乐某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某某及附带民事诉讼原告人程某某、程某、程某的委托代理人杨德瑜、被告人乐某某、附带民事诉讼被告人被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托代理人张横永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日14时30分许，被告人乐某某驾驶赣F922**号货车沿320国道从鹰潭方向往余江县方向行驶，当行驶至G320线673km＋360m处路段时，因其左转弯进入朱琳沙场时未注意安全让直行车辆先行而与余江往鹰潭方向行驶的被害人程某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成程某某当场死亡。事故发生后，乐某某前往余江县交警大队投案。经余江县交警大队勘查认定，乐某某在本次事故中负事故主要责任。被告人乐某某和被害人亲属达成了调解协议。针对上述指控，公诉机关当庭出示了现场示意图、现场照片、归案经过说明、调解协议、谅解书、户籍资料、被告人乐某某的供述、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人乐某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪；被告人具有自首、赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解等情节。
附带民事诉讼原告人程某某、程某、程某诉称，事故发生后，原告人和被告人乐某某达成赔偿协议，除了保险公司赔偿的损失外，被告人乐某某补偿程某某家属13万元。保险公司在交强险范围内赔偿原告人11.2万元，其中包括精神抚慰金5万元，死亡赔偿金6万元，摩托车损失2000元；在第三者责任范围内赔偿343755.2元，其中包括丧葬费21791元，死亡赔偿金437460元，亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费5000元，被抚养人生活费25443元，精神抚慰金5万元，摩托车损失2000元，共计541694元，扣除交强险范围内赔偿的11.2万元后的80%。原告人要求两被告人共同赔偿455755.2元。为支持其诉讼请求，原告人程某某、程某、程某提供了下列证据：身份证、户口本、结婚证复印件，被告人乐某某的驾驶证、行驶证、运输证复印件，交通事故责任认定书，赔偿调解书，保险单复印件，火化证，交通费发票，受损摩托车照片。
被告人乐某某对公诉机关的指控没有异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有答辩。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称，涉案部分赔偿项目和标准缺乏事实和法律依据，不应支持。具体为：第一、犯罪行为造成的人身损害赔偿的损失不包括死亡赔偿金。第二、原告人提出的精神损害抚慰金的请求应不予支持。第三、原告人程某的抚养费应以出生证明和户籍机关的亲属关系证明为凭，否则不宜支持。第四、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费和住宿费已经包含在丧葬费中，不应重复计算，原告人也没有提供误工费、住宿费损失的事实依据，交通费发票也与事故发生地点和办丧地不吻合。第五、原告人请求赔偿摩托车损失缺乏事实依据，不应支持。根据有关规定，保险机动车一方负主要责任的，保险公司按70%事故责任比例计算赔偿。
经审理查明，2014年8月17日14时30分许，被告人乐某某驾驶赣F922**号货车沿320国道从鹰潭方向往余江县方向行驶，当行驶至G320线673km＋360m处路段时，因其左转弯进入朱琳沙场时未注意安全让直行车辆先行而与余江往鹰潭方向行驶的被害人程某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成程某某当场死亡。事故发生后，乐某某主动报警，并前往余江县交警大队投案，归案后其如实供述了自己的罪行。经余江县交警大队勘查认定，乐某某在本次事故中负事故主要责任。
在侦查阶段，被告人乐某某和被害人亲属达成了调解协议，被告人乐某某除保险公司赔偿的经济损失外，另行补偿13万元给程某某家属，根据协议，被告人乐某某给付了原告人13万元，并取得原告人谅解。
肇事车赣F922**号货车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元，同时投保了第三者商业责任险，保险金额为50万元，三者险不计免赔条款。事故发生时肇事车赣F922**号货车处于保险责任期间。
另查明，附带民事诉讼原告人程某某与被害人程某某系夫妻关系，程某、程某系被害人程某某的女儿、儿子，程某出生于2005年4月29日。被害人程某某系非农业家庭户口。
上述事实，经庭审举证质证，有下列证据证实：
被告人乐某某的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、乐某某驾驶证、行驶证、运输证、保险单、乐某某、程某某户籍资料、调解书、赔偿凭证、谅解书、余江县警情系统登记表、归案情况说明、附带民事诉讼原告人身份证、户口本、结婚证、交通费发票、被害人程某某的火化证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪；被告人乐某某肇事后自动投案，归案后如实供述了其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人乐某某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人乐某某具有自首情节、积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照道路交通安全法关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担”的规定，结合本案案情，确定附带民事诉讼原告人的损失由附带民事诉讼被告人保险公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金，超过部分由被告人乐某某承担75%的赔偿责任较于适当。保险公司作为肇事车辆的保险人，除在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金，还应在商业三者险赔偿限额范围内承担被告人乐某某应当负担的赔偿保险金。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用，符合有关法律规定，对主张中的合理合法部分应予以支持，主张的精神抚慰金违反了相关法律规定，不予支持。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司提出原告人提出的精神损害抚慰金的请求应不予支持的意见，符合法律规定，予以采纳；提出犯罪行为造成的人身损害赔偿的损失不包括死亡赔偿金，该主张没有法律依据，意见不予采纳。附带民事诉讼原告人主张的摩托车的损失，因证据不充分，不予支持；主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，因证据不充分，该部分主张不予支持。经核算，附带民事诉讼原告人经济损失为丧葬费21791元、死亡赔偿金437460元、被抚养人生活费25443元，合计484694元，该损失由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内，赔付死亡赔偿金限额110000元，在第三者商业责任险赔偿50万元限额范围内，赔付余下的经济损失374694元的75%，即281020.5元，合计391020.5元。根据被告人乐某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后30日内赔付给附带民事诉讼原告人程某某、程某、程某经济损失391020.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 婧