wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2165号
申请执行人狄正海，电话。
被执行人陈明文。
被执行人石美芳，电话。
申请执行人狄正海与被执行人陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋石民初字第133号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为40900元，案件受理费410元，执行费520元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，被执行人被依法拘留，本院查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人已给付4万元，余款双方当事人订立了还款计划，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年八月十一日
书记员 刘国军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第424号
原告：吕涛。
委托代理人：吴阳燕。
被告：厉旭刚。
委托代理人：厉绍平。
委托代理人：张晓。
原告吕涛为与被告厉旭刚民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理。后因厉旭刚下落不明，本院于2014年5月6日裁定将本案转为适用普通程序，依法由代理审判员付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭进行审理。2014年8月12日，本院第一次公开开庭审理了本案，原告吕涛的委托代理人吴阳燕，被告厉旭刚及其委托代理人厉绍平到庭参加了诉讼。2014年11月3日，本院第二次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吕涛的委托代理人吴阳燕，被告厉旭刚的委托代理人厉绍平、张晓到庭参加了诉讼。原告吕涛于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告厉旭刚所有的坐落于东阳市横店镇东磁新苑的房产，查封价值为10万元，并已提供担保。本院于同日依法裁定予以准许，并已执行。
原告吕涛起诉称，2012年7月19日、2012年8月19日、2012年8月29日、2012年9月10日、2013年1月5日、2013年1月8日，被告厉旭刚因资金周转需要，向原告吕涛分别借款25000元、15000元、15000元、80000元、200000元、46000元，共计381000元，并约定分别于2013年7月30日、2013年8月19日、2013年8月29日、2012年12月30日、2013年3月1日、2013年4月30日归还。2014年4月1日，被告厉旭刚再次向原告吕涛借款50000元，并约定当日归还，月利率按2%计算。以上七笔借款均有被告厉旭刚出具的借条为据。借款到期后，经原告吕涛多次催讨，被告厉旭刚至今未归还。为此，诉请要求：1、判令被告厉旭刚立即归还借款本金431000元，并支付利息（自借款之日起按月利息2%计算至实际履行之日止）；2、本案的律师费、诉讼费等全部费用由被告厉旭刚承担。
原告吕涛在举证期限内向本院提供了借条7份，以证明其诉称主张的事实。
被告厉旭刚在庭审中口头辩称：1、2012年4月1日的50000元并未实际交付；2、除2014年4月1日的借款外，其余几笔借款的实际借款金额与借条不符；3、2013年1月5日的借款是按月利率1毛计算利息的，其他几笔均按照8分计算利息，且每笔借款均按照约定利率支付利息至2014年3月底，是通过现金存款方式存入原告吕涛的母亲王妙芳账户的。被告厉旭刚就其上述答辩意见，向本院提交了答辩状一份。
为证明其辩称意见，被告厉旭刚向本院提供了手机通话录音及文字整理资料一份，用以证明原、被告之间的还款往来实际是由原告吕涛的母亲和被告厉旭刚联系的，且被告厉旭刚已按照原告母亲的要求将借款还给原告，在录音中原告母亲自认还款有现金、有汇款及2014年2月份起没有再归还的事实。
经审理，本院认证如下：对吕涛提供的借条，厉旭刚对真实性无异议，认为2014年4月1日的50000元是对之前的借款按照月利率8分计算所得的利息，并未实际交付，该借条是被告厉旭刚按照原告吕涛的要求书写的；其余几笔借款实际收到的金额与借条中的金额不符，且已按照约定利率支付利息至2014年3月底，利息已经现金存入原告母亲王妙芳的账号；本院认为，原告吕涛提供的借条符合有效证据的认定要件，能够证明被告厉旭刚向原告吕涛借款431000元之事实的证明力，本院予以采纳。对被告厉旭刚提供的手机通话录音及文字整理资料，原告吕涛对其三性均有异议，认为该证据只能证明被告厉旭刚与原告吕涛母亲之间有经济往来，与本案不具有关联性；本院认为，被告厉旭刚未能提供其他证据证明还款情况，仅凭该份录音资料，不具有证明被告厉旭刚主张的本案借款有所归还之事实的证明力，本院不予采纳。
本院根据双方当事人在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
厉旭刚因资金周转需要，多次向原告吕涛借款。2012年7月29日借得25000元，约定于2013年7月30日归还；2012年8月19日借得15000元，约定于2013年8月19日归还；2012年8月29日借得15000元，约定于2013年8月29日归还；2012年9月10日借得80000元，约定于2012年12月30日归还；2013年1月5日借得200000元，约定于2013年3月1日归还；2013年1月8日借得46000元，约定于2013年4月30日归还；以上六笔借款未明确约定借款利息。2014年4月1日再次借得50000元，约定当天归还，明确约定借款利息为月利息2分。借款到期后，经吕涛多次催讨，厉旭刚至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。厉旭刚向吕涛借款431000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。厉旭刚未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。厉旭刚关于借款金额不属实及已经归还过部分借款的辩称意见，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。除2014年4月1日的50000元借款双方明确约定借款利息外，对其余借款关于是否约定利息，双方陈述不一，且未作明确书面约定，视为未约定借款利息，被告厉旭刚应自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告吕涛支付逾期利息。综上，原告吕涛的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告厉旭刚于判决生效之日起十日内归还原告吕涛借款431000元。
二、被告厉旭刚于判决生效之日起十日内支付原告吕涛借款利息（以25000元为本金自2013年7月31日起，以15000元为本金自2013年8月20日起，以15000元为本金自2013年8月30日起，以80000元为本金自2012年12月31日起，以200000元为本金自2013年3月2日起，以46000元为本金自2013年5月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止；以50000元为本金自2014年4月1日起按月利率20‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告吕涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7766元，由被告厉旭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年十一月三日
代书 记员 郭丽君
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01581号
罪犯黄春峰，男，1956年10月8日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，大学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2009年9月10日作出（2009）长刑初字第206号刑事判决，以被告人黄春峰犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑�年，并处罚金40000元。被告人黄春峰不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2009年11月30日以（2009）西刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑十个月。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯黄春峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极19个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�经考核获积极19个。
本院认为，罪犯黄春峰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春峰的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1373号
原告刘庆，现住前郭县。
委托代理人刘凤录，。
第一被告刘凤山，住前郭县。
第二被告安淑梅，住前郭县。
原告刘庆与被告刘凤山、安淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆及其委托代理人刘凤录、被告刘凤山、安淑梅到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘庆诉称，被告刘凤山系我长子，二被告系夫妻关系。2010年，我和妻子王桂兰与二被告达成口头协议，由二被告赡养我们，后搬到一起生活。我妻子已去世，2015年3月，我患有疾病，二被告拒绝给我治疗，并要求我搬走，我已二被告解除赡养协议。在共同生活期间，二被告向我借款合计4.6万元，2015年二被告将我土地转包出去，转包费8400元，合计54400元，要求二被告给付。
二被告辩称，。
经审理查明，刘庆刘凤山，安淑梅
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元由二被告承担，剩余元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二O一五六月十五日
书记员 杨晨静
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1715号
原告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区安宁路富华小区A7号。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严杜，该公司职员。
被告：林家泳，男，1997年3月1日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。
被告：张彩霞，女，1995年11月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司诉被告林家泳、张彩霞追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决了本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤诉。
案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
审判员 陈世现
二〇一六年十一月十日
书记员 陈香宇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第0315号
原告：吴春某，男，汉族，1985年03月01日出生。
委托代理人：刘建来，男，汉族，住正阳县老法院家属院。
被告：陈某，女，汉族，1985年04月11日出生。
被告：陈荣某，男，汉族，1962年出生，农民，系陈某的父亲。
原告吴春某诉被告陈某、陈荣某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春某及其委托代理人刘建来和被告陈某到庭参加了诉讼。被告陈荣某经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春某诉称：2013年12月04日，原、被告举行典礼同居，同居后因没有共同语言，经常因家庭琐事生气，经他人多次调解无效，由于原、被告没有办理结婚登记手续，无法共同生活下去，特诉至法院要求被告返还彩礼20000元。
被告陈某辩称：原、被告于2013年09月份同居生活，同居时原告向被告支付的20000元属于赠予行为，同居生活后作为生活开支花完了，不同意返还。
被告陈荣某在法定期间内没有进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年12月04日举行典礼并同居生活。同居后双方因没有共同语言，经常因家庭琐事生气，经他人多次调解无效。2013年底被告怀孕做终止妊娠手术。由于原、被告没有办理结婚登记手续，无法共同生活下去，双方均不同意补办结婚登记手续，并要求解除同居关系。订立婚约时原告向被告支付彩礼20000元。被告的个人财产有：三床被子，现仍存放在原告家。
另查明，陈某在驻马店工作，双方同居生活至今陈某一直在驻马店租房居住。陈某与陈荣某是父女关系。
以上事实由原、被告陈述及证人证言，调查笔录相互印证。
本院认为，婚姻关系的确立，必须到婚姻登记机关登记。原、被告典礼后一直没有进行婚姻登记，诉讼中又不同意补办结婚登记手续，应视为同居关系，现原告要求解除同居关系，本院应当予以准许。原、被告虽然已经典礼并一起短暂生活，但双方一起生活时间较短，支付的彩礼数额较大，原告要求返还彩礼，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，被告陈某应当返还。但陈某与原告吴春某同居生活后终止过妊娠手术，并且在驻马店工作租房居住，必然要产生一些费用，本院结合农村的善良风俗及公序良俗，及本案又是原告起诉的实际情况酌定返还5000元。
被告的个人财产三床被子属被告的个人财产，应由被告所有。原告要求被告陈荣某承担返还义务，因陈荣某不是婚姻财产纠纷的当事人，要求其承担返还义务，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
解除原告吴春某与被告陈某之间的同居关系；
限被告陈某于本判决书生效后十日内退还原告吴春某彩礼款5000元；
被告的个人财产（三床被子）归被告陈某所有；
四、驳回原告吴春某的其它诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，原告吴春某150元，被告陈某承担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一四年五月五日
书记员 杨秋生
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3121号
上诉人（原审被告）：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇圃村。
法定代表人：黄仲坤，总经理。
委托诉讼代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林挺，男，汉族，住浙江省杭州市。
上诉人福建海越汽车工业有限公司因与被上诉人林挺劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建海越汽车工业有限公司的委托代理人林琰律师，被上诉人林挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福建海越汽车工业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回一审法院重审。事实和理由：一、2011年7月，被上诉人林挺入职上诉人公司从事管理岗位工作，双方并签订劳动合同。2015年2月至2015年12月期间，由于上诉人公司流动资金运转困难，暂时未及时支付被上诉人工资，事后上诉人公司曾补发工资15000元。对发生此事上诉人深感无奈的同时积极与被上诉人林挺沟通表示歉意。而被上诉人林挺在此期间，每日虽有打卡上班，但在工作时间里无所事事，出现迟到，早退的现象，没有为公司带来工作效益。上诉人认为即使发放工资也应低于合同约定的月工资5250元。一审法院判令上诉人向被上诉人支付拖欠的工资共计35076.77元（从2015年2月至2015年12月），明显有失公平，应当予以纠正。请求支持上诉人上诉请求。
被上诉人林挺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审法院诉讼后，一直上班到2016年2月12日。被上诉人在这期间遵守公司规定，按时上下班打卡，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人林挺向一审法院起诉请求：1、双方解除劳动合同关系并由上诉人出具离职证明；2、上诉人向被上诉人支付拖欠工资35443.2元及50%的逾期赔偿金17721.6元，共计53164.8元；3、上诉人向被上诉人支付经济补偿金23625元；4、为被上诉人补缴拖欠的医社保费并办理社保减员；5、由上诉人承担本案诉讼费和其他费用。
一审法院认定事实：2011年7月，原告受聘于被告，双方建立劳动关系，2015年6月前，原告的月工资为5200元。2015年7月起，原告的月工资为5250元。2015年2月起至原告申请解除劳动关系的2015年12月31日止，被告累计拖欠原告工资为50076.77元，扣除被告补发的工资15000元，实际尚欠原告工资35076.77元。自2015年3月份起未按时缴纳原告的社医保费用。2015年12月25日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第XXXX号《不予受理案件决定书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。原告申请解除劳动关系前12个月的月平均工资为5225元。
一审法院认为，根据原告提供其社保缴费明细表，可以证实原、被告双方自2011年7月起建立劳动关系，该行为系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，为合法的劳动关系，受法律保护。在双方劳动关系存续期间，被告未及时支付原告的劳动报酬，原告有权提出解除劳动合同关系。原告诉请原、被告双方于2015年12月31日起解除劳动合同关系，应予以支持。原告诉请被告支付所拖欠2015年2月至12月工资共计35076.77元，被告未提供原告的工资支付情况等相关证据证明其无拖欠原告工资的事实。对原告的该项诉请予以支持。原告以被告未及时支付工资而提出解除双方劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条所规定的劳动者可解除劳动关系和应当支付经济补偿金的情形。原告于2011年7月进入原告公司工作，双方于2015年12月31日终止劳动关系，原告在被告处的工作年限为4年5个月，申请解除劳动关系前12个月的月平均工资为5225元。被告应支付给原告的终止劳动关系经济补偿金为4.5个月的月平均工资计23512.5元（5225元／月×4.5月）。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险统筹的征缴和管理由税务机构和劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构执行，即其性质应属于行政机关的管理行为，因此，单位欠缴社会保险费用案件不属于民事诉讼的审理范围，劳动者可以通过行政执法途径救济其合法权益。另，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，本案原告诉请被为其补缴社会基本养老保险、职工基本医疗保险及办理社保减员的争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予审理。被告福建海越汽车工业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告林挺与被告福建海越汽车工业有限公司自2015年12月31日起解除劳动关系；二、被告福建海越汽车工业有限公司向原告林挺支付所拖欠的工资共计35076.77元；三、被告福建海越汽车工业有限公司向原告林挺支付解除劳动关系的经济补偿金共计23512.5元。四、驳回原告林挺的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人虽主张被上诉人在工作期间，无所事事，出现迟到，早退等现象，且其由于经营不善，有建议员工寻找新工作，但上诉人并未就上述事实进行举证，故应当承担举证不利的后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建海越汽车工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 林伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 施佳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00293号
原告陈某，公务员。
委托代理人周胜照，湖北百龙律师事务所律师。
被告李某，教师。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于201
4年7月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审 判 长 熊文英
人民陪审员 陈 蓓
人民陪审员 张德民
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 勇
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0356号
罪犯段伏柱。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）苏中刑一初字第0032号刑事判决，认定被告人段伏柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人段伏柱不服，提出上诉。2007年8月4日，本院作出（2007）苏刑终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年5月26日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。同年6月7日，经江苏省监狱管理局审核；同月27日报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。同月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯段伏柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯段伏柱的改造表现予以全面考核后认为，罪犯段伏柱在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省无锡监狱的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯段伏柱的奖惩、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯段伏柱的减刑符合法律规定。
庭审中，罪犯段伏柱表示一直遵守监规，服从管教；因为与被害人没有发生矛盾，被人围堵还手时拿出了刀，是正当防卫，不构成犯罪，一直通过监区警官向法院申诉，请求不要减刑。
经审理查明，罪犯段伏柱于2007年8月31日入监。在服刑期间，罪犯段伏柱在2007年度、2008年度“罪犯评审鉴定表”的“个人鉴定”中亲笔书写“服从法院判决，认清犯罪危害”，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自2009年起，罪犯段伏柱在“罪犯评审鉴定表”的“个人鉴定”中均坚持认为自己案情特殊，是正当防卫致人死亡，通过正常途径申诉。2009年1月、2010年12月、2012年10月三次受到监狱表扬。2013年5月记过一次。上述事实，有罪犯段伏柱的供述，执行机关提交的罪犯段伏柱亲笔书写“不愿减刑的四点理由”、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，申诉是法律赋予当事人的合法权利，罪犯段伏柱对原审裁判认定其犯罪的证据有异议，可以依法申诉。获得减刑不是罪犯的权利，而是国家对服刑罪犯的一种奖励，是否对罪犯减刑不以罪犯的意志为转移，不以罪犯申请减刑或者反对减刑为必要条件。罪犯段伏柱在服刑期间，依靠执行机关代为传递申诉材料，能够遵守监规纪律，接受教育改造，能够参加并完成劳动任务，先后三次受到监狱奖励，有悔改表现。符合我国刑法第七十八条规定减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯段伏柱服刑已经超过七年，对其的减刑幅度依法可以从宽。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯段伏柱的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2032年7月31日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年八月一日
书记员 孟 刚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1845号
罪犯张臣，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）桓刑初字第65号刑事判决，以被告人张臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年6月17日起至2017年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张臣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯张臣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯张臣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张臣减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年6月17日起至2016年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第546号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张绍强，男，1991年5月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业。2011年因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役五个月，2012年5月30日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年1月2日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人张绍强犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人张绍强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日20时许，被告人张绍强通过翻越窗户进入到位于遵义市红花岗区世外桃源小区的被害人王某某家中，将王某某家中的大门反锁实施偷盗。在偷盗过程中，因听见大门有开锁响动，张绍强在未盗得财物离开现场时被王某某抓获。
上述事实，被告人张绍强在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张绍强的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，现场勘查笔录、现场方位图及照片，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场提取的脚印、指纹及相关照片，扣押决定书及扣押物品清单，被告人张绍强与被害人王某某相互辨认的笔录及照片，被告人张绍强指认盗窃现场以及其鞋底捺印的照片，贵州省遵义市汇川区人民法院（2012）汇刑初字第198号刑事判决书、遵义市红花岗区公安司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（痕）字（2014）03号手印鉴定书及鉴定意见通知书，被告人张绍强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍强以非法占有为目的，通过翻越窗户进入被害人家中实施偷盗，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张绍强的刑事责任。被告人张绍强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张绍强归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内对被告人张绍强判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张绍强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年1月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一四年九月二日
书记员 杨 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5503—1号
原告韩国发，男，1937年8月25日出生，汉族，现住农安县。
被告王锦海，男，1961年2月18日出生，汉族，现住农安县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
本院在审理原告韩国发诉被告王锦海、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，申请查封被告王锦海驾驶的吉A67V**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王锦海驾驶的吉A67V**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一四年十月十七日
书记员 石玉冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执247号
申请执行人青岛天泽物业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人：姜大鸣，职务总经理。
被执行人青岛君如意海鲜食府有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人：范积深，职务总经理。
申请执行人青岛天泽物业有限公司与被执行人青岛君如意海鲜食府有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执247号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十日
书记员 张顺顺
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2873号
原告：郑士坚，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省三门县珠岙镇独山村**号。
被告：章伟照，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇小蒲村3区***号。
原告郑士坚为与被告章伟照买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年八月九日
代书记员 邵慧彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02582号
上诉人（原审被告）刘建华。
委托代理人高鉴铭。
被上诉人（原审原告）邵新刚。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
原审被告周菊。
委托代理人高鉴铭。
上诉人刘建华因与被上诉人邵新刚、原审被告周菊民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第0312号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月6日，刘建华、周菊向邵新刚出具借条，对向邵新刚借款26万元的事实予以确认。由于刘建华、周菊未能归还借款，邵新刚为此诉讼来院。
上述事实，有邵新刚提供的借条、中国农业银行卡转账交易回单及本案庭审笔录在卷佐证。
原审原告邵新刚在原审中的诉讼请求：判令刘建华、周菊归还借款16万元，本案诉讼费由刘建华、周菊承担。
原审审理中，邵新刚为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、《借条》一张，内容为：“今向邵新刚借到人民币贰拾陆万元整（260000），来用以企业周转，以前借据作废。借款人刘建华（签名）××，周菊（签名）××。2013.12.6”。2、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单一份，证明2013年3月29日，邵新刚通过转账方式交付刘建华17万元。邵新刚基于其提供的证据认为，双方系朋友关系，经常有借款往来。2013年3月29日刘建华向邵新刚借款17万元用于生意周转。2013年12月6日，刘建华再次向邵新刚借款9万元，并与之前的借款17万元一并出具了金额为26万元借条一张。邵新刚多次催讨，刘建华以评估价为5万元的一辆旧卡车折抵给邵新刚，因邵新刚为该车花费了1万元修理费，故邵新刚同意折抵借款4万元。后刘建华用信用卡在邵新刚店里的POS机上消费了6万元，邵新刚同意折抵借款6万元，故刘建华至今共计归还了借款10万元。邵新刚多次催讨，刘建华至今未归还余款16万元，故诉讼来院。
原审法院认为，刘建华、周菊经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。合法的借贷关系受法律保护。刘建华、周菊向邵新刚借款26万元的事实由邵新刚提供的借条为据，原审法院予以认定。邵新刚自认刘建华、周菊已归还借款10万元，尚欠借款16万元，现要求刘建华、周菊归还借款16万元，其主张不违反法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘建华、周菊于判决生效之日起十日内归还邵新刚借款人民币16万元。案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由刘建华、周菊负担。
宣判后，刘建华不服原审判决，向本院提起上诉称：实际借款金额应为17万元而非26万元。刘建华、周菊确实于2013年12月6日向邵新刚出具了26万元的借条，但当时是邵新刚赖在刘建华、周菊家里不走，坚持要求写的，邵新刚并称到时候不会要求这个数还的。其实刘建华只在同年3月29日拿到邵新刚通过“卡转账”转入的17万元，邵新刚所说同年12月6日又通过现金方式支付9万元纯属子虚乌有，是邵新刚强要求加上去的高利息。邵新刚应对支付9万元现金的事实进行举证。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人邵新刚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审时刘建华、周菊回避债务，经原审法院合法传唤拒不出庭应诉，也不到庭陈述清楚情况，应视为放弃权利。对于2013年12月6日的26万元借条中的9万元现金，因邵新刚从事的是二手车交易，资金来源是邵新刚公司的营业款。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审被告周菊述称，其与刘建华系夫妻关系，同意刘建华的上诉意见。
二审审理中，刘建华提供抬头为“2014年3月21日下午邵新刚与刘建华通话记录”的整理文稿一份，证明第7行刘建华陈述的“你打我十几万，我已经给了你是十万，你说本钱还有多少”，以及倒数第9行刘建华陈述的“十几万钱，我想一共还有7万”，邵新刚对此是默认的。即证明实际借款金额只有17万。对该份证据，邵新刚认为：首先，只有书面稿，没有原始录音，无法确认真实性；其次，该份证据形成于原审期间，若属实，刘建华完全可以向原审法院提交证据以此来证明其主张。但刘建华未提供亦未到庭说明情况。该份证据也不属于新证据。最后，从文稿内容来看，邵新刚对刘建华的陈述并未表示认可。本院认为，刘建华提供的通话记录文稿并无录音载体证实，且根据记录时间形成于原审期间，不属于新证据，该整理文稿内容上亦无法印证其证明观点，故本院不作为定案依据。
本案二审争议焦点为刘建华、周菊向邵新刚借款的具体金额。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邵新刚为证明借款事实的存在及借款的具体金额，提供了2013年12月6日的借条。当事人对该借条真实性均无异议，该借条亦明确记载了借款金额为26万元，故邵新刚对其主张已完成了相应的举证责任。对于双方当事人争议的9万元现金交付事实，刘建华未提供相反证据推翻，应自行承担不利的法律后果。同时，本院结合以下理由，认为原审判决认定借款总金额为26万元并无不当：首先，双方均认可2013年12月6日借条中的金额非当日一笔支付，其中17万元系之前即2013年3月29日转账交付，故邵新刚陈述两笔分不同方式支付（一笔2013年3月29日转账，一笔2013年12月6日现金），并不违反常理。其次，对于9万元现金的来源，邵新刚作出了合理解释，且根据民间借贷的交易习惯及借条上“借到”两字的理解，也应当认定借贷方出具借条时已收到相应款项的事实。再次，刘建华、周菊认为“借条是邵新刚赖在刘建华、周菊家里不走，坚持要求写的，实际是邵新刚强要求加上去的高利息”，并未提供相应的证据，且刘建华、周菊出具借条后也未有任何反常的表现。故刘建华、周菊的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。双方当事人对于刘建华、周菊已归还借款10万元并无异议，原审判决刘建华、周菊归还邵新刚借款人民币16万元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由刘建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 封雨婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1220号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某，无业。因本案于2014年8月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月份的一天，被告人林某利用在被害人吴某家务工之机，盗走吴某放在苍南县钱库镇百花街275号家中一楼桌子上的一�浙江农村信用社银行卡。之后，被告人林某先后三次从该卡中取走共计人民币40600元。案发后，被告人林某已将40600元返还给被害人吴某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、归案经过、辨认笔录、监控录像、银行卡取款记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，且已退赃，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第366号
上诉人（原审原告）：马良。
委托代理人：王新阳，系辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙莹。
被上诉人（原审被告）：高继。
被上诉人（原审被告）：安慧军。
上诉人马良与被上诉人孙莹、被上诉人高继、被上诉人安慧军民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民三初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张健担任审判长，代理审判员宋喆主审、代理审判员崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录。在审理过程中，上诉人马良于2014年11月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马良撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉人马良交纳二审案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由上诉人马良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 健
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第585号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年12月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月10日被仙居县公安局取保候审，2014年12月8日被本院决定逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月2日21时20分许，被告人李某酒后驾驶轻便二轮摩托车沿本县发展一路自东往西行驶至神话酒吧前路段时发生交通事故，出警民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为245.3mg／100ml。后经血液酒精检测，被告人李某血液中的酒精含量为252mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。本次事故经仙居县公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故全部责任。
上述事实，被告人李某在审理中没有异议，并有证人朱某、郭某均证言，酒精呼气测试单，强制措施凭证，物证检验报告，当事人血样提取登记表，事故现场、呼气、抽血照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，身份证明，前科查询，归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；无证驾驶无牌轻便二轮摩托车发生交通事故且负全责，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年3月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 王建祯
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省镇赉县人民法院
民事裁定�
（2016）吉0821民初1482号
原告：杨明，男，汉族，农民。
被告：孙臣，男，成年人，汉族，农民。
被告：马武成，男，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告杨明诉被告孙臣、马武成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告杨明负担。
审判员 鲍占仓
二〇一六年八月十一日
书记员 徐珊珊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00597号
原告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王宜周，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
审判员 曹建亚
二〇一五年四月二十七日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1534号
上诉人（原审被告）:纽海电子商务（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：李江卫。
被上诉人（原审原告）:张礼伦，住湖北省恩施市。
原审被告：北京满橙尊业商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：张勇。
上诉人纽海电子商务（上海）有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初2513号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人纽海电子商务（上海）有限公司上诉称，一、原裁定无事实依据且无法律依据，应当依法撤销。原审法院认定的“《1号店用户服务协议》未起到提请消费者合理注意的作用”明显与事实不符。《1号店用户服务协议》仅对发生争议时的管辖法院为“上海市浦东新区人民法院”这11个字以加黑加粗字体特别提请预注册用户注意，只要预注册用户稍加注意就可以非常容易地了解双方发生争议时的管辖法院，《1号店用户服务协议》的提供者已经完全尽到了法律要求的“提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意”的义务。原审法院认定的“管辖协议无效”没有任何法律依据。二、同一类型案件的多份民事裁定书平等保护了上诉人的合法权利。(2015)资中民管字第lO号民事裁定、四川省内江市中级人民法院作出的(2016)川10民辖终5号民事裁定、(2015)台玉商初字第3321号民事裁定等均认定《1号店用户服务协议》关于管辖的约定为有效。三、本案应当依法移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本案被上诉人作为完全民事行为能力人，在真实意思表示下，完全自愿地与上诉人签订《1号店用户服务协议》，该协议不存在违反法律法规强制性规定的情形，合同形式合法，满足合同有效成立的一切构成要件。因此，《1号店用户服务协议》自始有效，合同中关于发生争议时管辖法院的约定也应当自始有效。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，被上诉人是通过信息网络方式与上诉人订立买卖合同，收货地址为广东广州市荔湾区西朗牌坊，该收货地可视为合同履行地，在原审法院辖区内，因此，原审法院对本案有管辖权。
关于上诉人提出应将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖的意见，经查，《1号店用户服务协议》是上诉人作为经营者使用格式条款与消费者订立的，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行综合评判，以对不合理的部分进行排除。现查明，消费者在注册成为上诉人网站用户时是无需打开《1号店用户服务协议》，只需要进行勾选，就可进行注册，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请消费者注意。其次，该协议管辖格式条款严重不合理加重了消费者在管辖方面的负担。即使上诉人通过加粗加黑的方式进行提醒，但该条款是对消费者不公平不合理的规定。因为对广大消费者而言，网上购物的商品价格往往不高，但其住所地或者合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据该协议管辖格式条款，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量的额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致作为原告的消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对该责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”本案中，上诉人所属网站上的在线服务协议中的管辖协议格式条款应视为对被上诉人无效的格式条款。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈晓欣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监24号
申请人高存柱（系受害人高缠柱之兄，高缠柱因被伤害致死），男，1953年5月19日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人吴海河（又名布希拉图），男，蒙古族，52岁；
原乌拉特中旗温更苏木粮站职工，因故意伤害罪被判刑。
乌拉特中旗法院执行的高存柱与吴海河损害赔偿一案，因乌拉特中旗人民法院未能在执行立案之日起六个月内执结，申请执行人高存柱向本院申请提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
高存柱依据乌拉特中旗人民法院作出的（1990）字第107号民事调解书申请执行吴海河损害赔偿一案由本院提级执行。
乌拉特中旗人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉
审判员 王 凤 俊
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 慧
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保100号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人许振伟，董事长。
被申请人李观全，女，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码：×××5647。
被申请人湛江市中信房地产开发有限公司，住所地：遂溪县。
法定代表人潘娟。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人李观全、湛江市中信房地产开发有限公司保证合同纠纷，于2016年9月2日向本院诉前财产保全申请，请求在60万元的限额内查封被申请人湛江市中信房地产开发有限公司名下位于遂城镇中间岭东北、325线西的土地【面积：3170.8平方米，证号：遂府国用（2008）第1008号】。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司已出具《财产保全担保函》，以人民币60万元担保金额为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以人民币60万元为限额查封被申请人湛江市中信房地产开发有限公司名下位于遂城镇中间岭东北、325线西的土地使用权【证号：遂府国用（2008）第1008号】。
以上土地的查封期限为三年。在查封期间交由被申请人湛江市中信房地产开发有限公司保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一六年九月二日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00366号
罪犯江国桥，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于二00八年八月二十一日作出（2008）新刑初字第202号刑事判决，以被告人江国桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。执行中，二0一一年三月、二0一三年一月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯江国桥在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯江国桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2014年11月27日已缴纳罚金人民币2700元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯江国桥在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯江国桥减去有期徒刑一年，（刑期至2015年4月21日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年二月十日
书记员 鲁习梅
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第585号
申请执行人董淑学，女，1970年4月14日生，汉族，无职业，现住尚志市。
委托代理人付云涛，男，1983年9月12日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人梁国印，男，1962年6月4日生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人董淑学与被执行人梁国印合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第390号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人梁国印在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 司宪武
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更793号
罪犯孟希春。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二○○五年七月二十日作出（2005）甬刑初字第114号刑事判决，以被告人孟希春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○○五年十二月二日作出（2005）浙刑一终字第345号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○○八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；二○一一年十一月十六日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二三年十二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孟希春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分108.5分。本次执行财产刑1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孟希春悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟希春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟希春减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二二年八月二十七日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第45号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月9日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月14日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员李晓明、朱翠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年10月6日15时30分许，被告人张某甲到邹平县城银座商城福人楼金店专柜，让营业员拿出两条千足金项链对比看，然后趁营业员为其他客户服务之际，将其中一条千足金项链放入包内偷走。同年10月7日，金店营业员通过查看监控确定项链被人偷走，于同年10月9日向邹平县公安局报案。邹平县公安局于当日立案侦查，确定拿走金项链的人是被告人张某甲。同年11月6日，张某甲按照市场价4070元的价格购买了被盗的金项链。经邹平县价格认证中心鉴定，涉案千足金项链价值4070元。2014年11月9日，邹平县公安局工作人员将被告人张某甲传唤到案。
对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，无辩解意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月5日10时30分许，被告人张某甲乘坐邹平县青阳镇刘家村村民刘某的出租车，到邹平县城银座商城福人楼金店专柜，想用自己的金项链以旧换新，因更换新项链需要加钱而离开。次日15时30分许，张某甲再次来到福人楼金店柜台，让营业员拿出两条千足金项链，对比后将其中一条千足金项链交还营业员，然后趁营业员为其他客户服务之际，将另一条千足金项链放入包内偷走。同年10月7日，金店营业员在交接班时发现丢失一条金项链，遂查看店内监控，确定丢失的项链被人偷走，于同年10月9日向邹平县公安局报案。邹平县公安局于当日立案侦查，确定拿走金项链的人是张某甲。同年11月6日，张某甲到福人楼金店专柜，想通过退还的形式归还盗窃的金项链，因金项链标签已撕去并有使用痕迹，福人楼金店工作人员让张某甲按照市场价4070元的价格购买了被盗金项链。经邹平县价格认证中心鉴定，涉案千足金项链价值4070元。
2014年11月9日，邹平县公安局工作人员将被告人张某甲传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人张某乙陈述，证实她在邹平县城银座商城福人楼金店专柜上班。2014年10月5日上午10时30分，被告人张某甲和一名男子到专柜看过金项链，想以旧换新，因为当时克重不够需要加钱，张某甲就回去了。2014年10月6日15时35分许，她和夏某在上班时，张某甲又来了。她从柜台里给张某甲拿出两条金项链让张某甲对比看，期间她去接待过别的客人。同年10月7日交接班时，她发现丢失了一条金项链，通过查看监控得知金项链被张某甲盗走，她就报案了。后来，张某甲于2014年11月6日来专柜要退还被盗的金项链，因金项链有使用的痕迹，她让张某甲以市场价4070元购买了该条项链。
（二）证人证言
1、证人夏某证言，证实2014年10月6日，被告人张某甲从她工作的邹平县城银座商城福人楼金店专柜内盗走一条金项链。后来，张某甲于同年11月6日到店内想退还该条被盗的金项链。张某乙不同意，她们就让张某甲以4070元的价格购买了该项链。
2、证人刘某证言，证实被告人张某甲于2014年10月5号乘坐他驾驶的出租车到邹平县银座商场换金项链。次日下午3点多钟，张某甲又去过邹平县银座商场。
（三）辨认笔录
1、被害人张某乙辨认笔录一份，证实经过张某乙对一组照片进行辨认，指认出10号照片上的张某甲即是从邹平县城银座商城福人楼金店专柜盗窃金项链的中年女子。
2、证人夏某辨认笔录一份，证实经过夏某对一组照片进行辨认，指认出6号照片上的张某甲即是从邹平县城银座商城福人楼金店专柜盗窃金项链的中年女子。
（四）鉴定意见
邹平县价格认证中心出具的邹平价鉴字（2014）131号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定意见通知书，证实邹平县城银座商城福人楼金店专柜被盗的千足金项链重12.605克，价值为4070元。该鉴定意见已告知被告人张某甲，被害人张某乙。
（五）视听资料
邹平县公安局的工作人员从邹平县银座商城福人楼金店专柜调取的监控录像，证实2014年10月5日，被告人张某甲到福人楼金店专柜看金项链，又于次日15时35分至15时42分期间，在福人楼金店专柜盗窃金项链的过程
（六）出示物证
金项链照片，该条金项链系邹平县公安局工作人员从被告人张某甲处调取，经张某甲辨认，系其盗窃的金项链。
（七）书证
1、案件来源、受案登记表、抓获经过及办案说明各一份，证实2014年10月9日16时15分，邹平县银座商城福人楼专柜的工作人员张某乙报警称，10月6日8时30分至18时，银座福人楼专柜被盗一条金项链重约12.605克，价值约4100元。邹平县公安局工作人员通过侦查确定被告人张某甲有重大嫌疑。在准备对张某甲进行传唤时，邹平县银座商场于11月8日反映，张某甲于11月6日上午将盗窃的项链进行了归还，但金项链有戴过的痕迹，且金项链的吊牌已经被张某甲摘掉，张某甲按该条金项链的市场价4070元向福人楼金店专柜支付了现金。同年11月9日上午9时许，侦查人员依法将张某甲传唤到邹平县公安局接受调查。
2、常住人口基本信息一份，证实被告人张某甲的出生年月日、住址等身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、销售凭证、商品保证单、发票各二份，证实2014年11月6日，张某甲以4070元价格购买了涉案的项链。
（八）被告人供述和辩解
被告人张某甲供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已按窃取的金项链的市场价赔偿了被害人，可酌定从轻处罚；综上，被告人张某甲归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以盗窃罪，对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金四千一百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案的千足金项链一条，由调取机关邹平县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵 英
审 判 员 孙 艳
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 萍
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第45号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张森，小名黑子，个体，住邹城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月30日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日22时许，在邹城市岗山北路北段“喜来登”土菜馆门口处，被告人张某甲伙同房某、张某乙（二人已判刑）等人在饭店用餐后欲离开时，同在该饭店用餐后也准备离开的被害人季某、闫某、杨某甲等人因琐事发生争吵。后被告人张某甲伙同房某、张某乙等人持酒瓶或用拳头将被害人季某、闫某、杨某甲、杨某乙、赵某、王某殴打致伤。经邹城市公安局法医鉴定：被害人季某为轻伤二级、被害人闫某属轻伤二级、被害人杨某甲属轻伤一级；被害人杨某乙、赵某、王某的伤情为轻微伤。2014年7月30日，被告人张某甲到邹城市公安局刑警大队投案。公诉机关认为被告人张某甲伙同同伙，随意殴打他人，致多人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，要求追究其刑事责任。
被告人张某甲对犯罪事实无异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人张某甲及同伙房某、张某乙积极赔偿被害人季某、闫某、杨某甲、杨某乙、赵某、王某的各项经济损失共计人民币34万元，其中被告人张某甲及同伙张开强共计赔偿被害人5万元。被害人季某、闫某、杨某甲、杨某乙、赵某、王某对被告人张某甲表示谅解，不再追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某、张某乙、季某、闫某、杨某甲、杨某乙、赵某、王某等人的证言，被害人季某、闫某、杨某乙等人法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，刑事判决书，收条，协议书，刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人随意殴打他人，致三人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲实施犯罪行为后主动归案，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首；积极赔偿六被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 刘建峰
代理审判员 赵文斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民特28号
申请人：郑成珍，女，1970年7月23日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被申请人：山东天地亿家装饰有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：李小宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永正，男，1984年2月11日出生，汉族，系该公司行政部员工，户籍地山东省宁津县。
委托诉讼代理人：卢希金，男，1983年7月5日出生，汉族，系该公司行政部员工，户籍地山东省淄博市。
申请人郑成珍与被申请人山东天地亿家装饰有限公司因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月5日受理本案后依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。申请人郑成珍的委托诉讼代理人王玉萍，被申请人山东天地亿家装饰有限公司的委托诉讼代理人王永正、卢希金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人郑成珍提出申请称，申请人与被申请人双方于2016年1月28日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，约定申请人将其所属位于济南市历城区王舍人街道大辛小区10号楼1单元1101室交由被申请人装修，该合同第12条的第2款约定为“争议协商不成可通过济南市仲裁委员会进行调解”，现因被申请人造成工程延期发生争议，要求确认上述合同中的仲裁协议无效。
被申请人山东天地亿家装饰有限公司当庭答辩称，被申请人同意申请人的申请事项，同意双方签订的住宅装饰装修工程施工合同产生的纠纷，由人民法院诉讼解决。
本院经审理查明，2016年1月28日，郑成珍（甲方、业主方）与山东天地亿家装饰有限公司（乙方、施工方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，甲方将其所属位于济南市历城区王舍人街道大辛小区10号楼1单元1101室（三室两厅、面积163.76平方米）交由乙方装修，工程预算为315000元，装修期限预定为2016年3月10日至2016年6月10日……。该合同第12条的第2款约定为“争议协商不成可通过济南市仲裁委员会进行调解”。
本院认为，现申请人主张被申请人工程延期，双方发生争议。申请人与被申请人在本案庭审中，均同意因履行《住宅装饰装修工程施工合同》所产生的纠纷，由有管辖权的人民法院通过诉讼的方式进行处理。故双方当事人就涉案纠纷的解决方式达成合意，且不违背有关法律规定，应予确认。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请人郑成珍与被申请人山东天地亿家装饰有限公司因履行《住宅装饰装修工程施工合同》所产生的纠纷，由有管辖权的人民法院处理。
案件受理费400元，由申请人郑成珍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年六月八日
书记员 石 慧
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初615号
原告：四平市铁西区影帝广告工程装饰中心，住所地四平市铁西区。
法定代表人：孙利，经理。
委托代理人：方微，吉林公捷律师事务所律师。
被告：四平市万禾房地产开发有限公司，住所地四平市铁西区。
法定代表人：王凤岱，经理。
委托代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。
原告四平市铁西区影帝广告工程装饰中心与被告四平市万禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市铁西区影帝广告工程装饰中心的法定代表人孙利及委托代理人方微、被告四平市万禾房地产开发有限公司的委托代理人万娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市铁西区影帝广告工程装饰中心向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告工程款913391.08元及利息，利息按照银行同期贷款利率从应付工程款之日计算到实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四平市万禾房地产开发有限公司委托原告为其室内外广告及室内美陈工程、开业庆典等多项工程包工包料制作安装，并分别于2015年1月28日、2015年12月21日双方签订工程结算决算书，工程造价总计913391.08元。经原告多次索要，被告拒不给付。
四平市万禾房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的给被告装修的事实，但认为，具体费用需要原告举证。
本院认为，四平市万禾房地产开发有限公司承认在四平市铁西区影帝广告工程装饰中心在本案中主张的给被告装修的事实，故对四平市铁西区影帝广告工程装饰中心主张给被告装修的事实予以确认；但在质证阶段被告对原告提供的163817.08元的工程决算书上杨总对2015年7月10日的3800元和2015年4月7日的7000元项目价格提出异议，原告对此未提供其它证据证实，故对被告提出的此项异议，本院予以采信；在原告请求的工程款913391.08元中应扣除10800元，被告应给付原告工程款902591.08元；被告到期未给付工程款属于违约，应承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告四平市万禾房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告四平市铁西区影帝广告工程装饰中心工程款902591.08及逾期付款的利息损失（利息自2015年1月18日起按中国人民银行同期贷款率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6467元，原告四平市铁西区影帝广告工程装饰中心负担76元、被告四平市万禾房地产开发有限公司负担6391元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一八年六月四日
书记员 朱宝玉
--1--
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初615号原告：四平市铁西区影帝广告工程装饰中心，住所地四平市铁西区。法定代表人：孙利，经理。委托代理人：方微，吉林公捷律师事务所律师。被告：四平市万禾房地产开发有限公司，住所地四平市铁西区。法定代表人：王凤岱，经理。委托代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。原告四平市铁西区影帝广告工程装饰中心与被告四平市万禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市铁西区影帝广告工程装饰中心的法定代表人孙利及委托代理人方微、被告四平市万禾房地产开发有限公司的委托代理人万娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平市铁西区影帝广告工程装饰中心向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告工程款913391.08元及利息，利息按照银行同期贷款利率从应付工程款之日计算到实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四平市万禾房地产开发有限公司委托原告为其室内外广告及室内美陈工程、开业庆典等多项工程包工包料制作安装，并分别于2015年1月28日、2015年12月21日双方签订工程结算决算书，工程造价总计913391.08元。经原告多次索要，被告拒不给付。四平市万禾房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的给被告装修的事实，但认为，具体费用需要原告举证。本院认为，四平市万禾房地产开发有限公司承认在四平市铁西区影帝广告工程装饰中心在本案中主张的给被告装修的事实，故对四平市铁西区影帝广告工程装饰中心主张给被告装修的事实予以确认；但在质证阶段被告对原告提供的163817.08元的工程决算书上杨总对2015年7月10日的3800元和2015年4月7日的7000元项目价格提出异议，原告对此未提供其它证据证实，故对被告提出的此项异议，本院予以采信；在原告请求的工程款913391.08元中应扣除10800元，被告应给付原告工程款902591.08元；被告到期未给付工程款属于违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告四平市万禾房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告四平市铁西区影帝广告工程装饰中心工程款902591.08及逾期付款的利息损失（利息自2015年1月18日起按中国人民银行同期贷款率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6467元，原告四平市铁西区影帝广告工程装饰中心负担76元、被告四平市万禾房地产开发有限公司负担6391元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇一八年六月四日书记员  朱宝玉—1—
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2678号
原告：魏某某.
被告：韩某某。
原告魏某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员朱多颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1995年经人介绍相识，于同年7月7日登记结婚，1996年12月31日生育一女魏坤珏。原、被告婚后初始感情尚可，但其后被告常因家庭琐事，无端对原告猜忌，指责，由此导致双方感情出现裂痕，至无法共同生活，原告于2008年向东河人民法院提起离婚诉讼经调解撤诉，但此后双方关系仍无改善，感情裂痕愈深。2014年9月份原告突发脑溢血疾病住院治疗及康复期间，被告对原告不闻不问未尽妻子的关心照顾的义务。只有原告的父母及女儿魏坤珏对原告进行护理照料。原告逐于2016年初又向东河区人民法院提起离婚诉讼，因被告坚持不同意离婚，故判决不准予离婚。但此后被告对仍在康复期间的原告尽无任何抚养义务，原告的父母及女儿魏坤珏只能暂将原告接至自己的父母家护理，至今已两年。针对以上事实原告现诉至法院请求：1、请求法院判令原被告双方离婚；2、判令原被告有的座落于包头市东河区工业路烟草宿舍楼南单元302室房屋归原告所有，由原告给付给被告该房屋现价值的一半的补偿款，所欠包商银行包头通顺支行贷款由原告偿还（该房屋66.5平方米，产权证号包房权证东字第0732**号，该房屋已在包商银行包头通顺支行办理抵押登记贷款）；3、被告持有的原有解除劳动关系补偿金8万元依法分割，由被告给付原告4万元；4、在南门外大街新时代证券交易所股票依法分割；5、共有财产海信牌电视机1台，电视柜1套，小衣柜1套，沙发1套，LG牌电脑一台，黄金戒指1枚，17克均原告所有。长岭电冰箱1台，大衣柜1套，床1张，电风扇1台，甩干桶1台，茶几1个，热水器1台，归被告所有；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告所说家庭琐事是因为原告在经济上对我有隐瞒，原告在糖厂分了套房子，最后说卖了，只和我说一声，我什么手续都没见到。对我不信任，所以我才对原告有猜忌。原告在经济上对我有所隐瞒。我一直都是靠自己打工，自食其力。2005年整整走了一年，基本每天半夜2、3点回家，还醉熏熏的。我因此还生病了。关于房贷，原告用房子抵押10万元，我不知道他什么用途，我不清楚。原告生病，我第一个去照顾的，我出的医药费。是原告父母说让我下午照顾，不能说我去过三次。康复是原告自己去他父母家，我没有不让他回家。这些都不属于事实。就因为经常性喝酒，回来和我吵架，而且还动手，有暴力倾向。我现在有精神分裂方面的病，关于股票的钱，买房已经花了一半，这些钱是我省吃俭用我自己买的股票。
经审理查明：原、被告双方1995年经人介绍相识，于同年7月7日登记结婚，1996年12月31日生育一女魏坤珏，现年20岁。原、被告婚后初始感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2008年向东河人民法院提起离婚诉讼经调解撤诉。2014年9月26日原告突发疾病入住包头市中心医院，经诊断为“脑出血”，经治疗后遗留后遗症，为肢体二级残疾。康复期间，被告未尽夫妻间的扶助义务。原告逐于2016年3月原告又向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚。此后被告对在康复期间的原告未充分尽到扶养义务，现原告暂住其父母家进行康复，至今已两年。原告再次诉至法院请求：1、请求法院判令原被告双方离婚；2、判令原被告有的座落于包头市东河区工业路烟草宿舍楼南单元302室房屋归原告所有，由原告给付给被告该房屋现价值的一半的补偿款，所欠包商银行包头通顺支行贷款由原告偿还（该房屋66.5平方米，产权证号包房权证东字第0732**号，该房屋已在包商银行包头通顺支行办理抵押登记贷款）；3、被告持有的原有解除劳动关系补偿金8万元依法分割，由被告给付原告4万元；4、在南门外大街新时代证券交易所股票依法分割；5、共有财产海信牌电视机1台，电视柜1套，小衣柜1套，沙发1套，LG牌电脑一台，黄金戒指1枚，17克均原告所有。长岭电冰箱1台，大衣柜1套，床1张，电风扇1台，甩干桶1台，茶几1个，热水器1台，归被告所有；6、诉讼费由被告承担。
以上事实由当事人陈述、结婚证、（2016）包东民初字第114号民事判决书、医院诊断、残疾人证及双方女儿魏坤珏的证言等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，但后因家庭琐事产生矛盾，特别是被告突发脑出血疾病，致使双方矛盾激增，导致双方分居至今，难以继续共同生活，夫妻双方感情确已破裂，调解无效。且原告系第三次起诉离婚，符合婚姻法的相关规定，应准予离婚。关于子女抚养，双方婚生女儿魏坤珏现年20岁，已超出法定的抚养范围，且原告并未对子女抚养问题未予以诉讼，本院不予裁决。被告患脑出血疾病且造成终身残疾，失去了劳动能力生活确实困难，在财产分割中应对其给予适当的帮助。庭审中，原、被告双方对共同财产房屋一套进行了议价，本院对议价房屋20万元的结果予以确认。关于存款8万元，原、被告均认可8万元的存在，被告辩称其已经支出部分，但未提出有效证据予以证实，所以对被告辩称的意见本院不予采信。关于原告诉讼的股票，原、被告均认可事实存在，经核查，被告韩某某在新时代证券交易所股票账户上的资金为2.6万元，属夫妻共同财产应当平均分配。被告庭审中辩称其患有精神分裂方面的疾病并在包头市第六医院治疗过，但从其提供的证据中只能证实其去包头市第六医院就过医，但无法证实其患有精神分裂方面的疾病，故本院对该事实不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告韩某某离婚；
二、判令原、被告所有的座落于包头市东河区工业路烟草宿舍楼南单元302室房屋一套，归原告魏某某所有。由原告魏某某给付被告该房屋议价价格的一半即10万元。所欠包商银行包头通顺支行贷款由原告负责偿还。（该房屋66.5平方米，产权证号包房权证东字第0732**号，该房屋已在包商银行包头通顺支行办理抵押登记贷款）。
三、被告持有的原告解除劳动关系补偿金8万元，属夫妻共同财产双方平均分配，由被告给付原告4万元。
四、以被告名义登记的在新时代证券交易所股票26000元，属夫妻共同财产双方平均分配，由被告给付原告13000元。
五、共有财产海信牌电视机1台，电视柜1套，小衣柜1套，沙发1套，LG牌电脑一台，黄金戒指1枚，及原告衣物归原告所有。长岭电冰箱1台，大衣柜1套，床1张，电风扇1台，甩干桶1台，茶几1个，热水器1台，及被告衣物归被告所有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 朱多颖
二〇一六年十一月四日
书记员 庞亦琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00456号
原告程XX，男，1968年10月28日出生，汉族。
被告王XX，女，1977年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告程XX诉被告王XX离婚纠纷一案过程中，原告程XX于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程XX撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告程XX承担150元。
审判员 王晓萤
二〇一三年四月七日
书记员 高 瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10806号
原告：常熟市常林工程机械贸易有限公司，住所地常熟市青墩塘路国际汽配城B3区9-10号,统一社会信用代码9132058177379309X5。
法定代表人：司良兴。
委托诉讼代理人：司林峰，该公司员工。
被告：常熟市景明服装水洗有限公司,住所地常熟市虞山工业园区三区（藕渠渠中村），统一社会信用代码91320581713214682J。
法定代表人：常虹剑。
原告常熟市常林工程机械贸易有限公司（以下简称常林公司）诉被告常熟市景明服装水洗有限公司（以下简称景明公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年10月13日、2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人司良兴及委托诉讼代理人司林峰到庭参加了全部诉讼，被告景明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告装载机配件款22000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，原告常林公司开具了发票代码3200142140，发票号码分别为00981047、00981048的增值税专用发票两份，合计金额22000元整，向被告景明公司结算装载机配件款。发票于2016年5月份送到被告财务部后一致未付款给原告。原告多次上门向被告催讨，被告总是借口不给。为此原告为维护自身权益，诉至法院请求支持原告所有的诉讼请求。
被告景明公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告常林公司系常林股份有限公司指定的常熟地区的服务中心，负责常熟地区常林牌装载机的售后服务。被告景明公司购买了常林牌装载机3台，原告常林公司负责被告景明公司的常林牌装载机的修理、零配件的更换、保养等维修事务，维修事务完成后，双方就维修事务产生的费用协商一致后原告常林公司开具增值税发票给被告景明公司，被告景明公司于开具增值税发票后的2到3个月内支付维修款至原告常林公司。发生业务期间，原告常林公司于2013年5月21日开具给被告景明公司增值税发票二张，票号为06835863的金额为10000元，票号为06835864的金额为6500元；于2013年7月12日开具给被告景明公司增值税发票一张，票号为06975112，金额为10000元；于2013年9月24日开具给被告景明公司增值税发票一张，票号为07111804，金额为7300元；于2013年11月25日开具给被告景明公司增值税发票二张，票号为07481197的金额为10000元，票号为07481198的金额为4400元；于2014年2月27日开具给被告景明公司增值税发票二张，票号为02258746的金额为10000元，票号为02258747的金额为2730元；于2014年8月22日开具给被告景明公司增值税发票二张，票号为02861140的金额为11500元，票号为02861141的金额为11500元；于2014年11月7日开具给被告景明公司增值税发票二张，票号为03127607的金额为10000元，票号为03127608的金额为6270元；于2014年12月17日开具给被告景明公司增值税发票一张，票号为03127616，金额为5750元；于2015年5月16日开具给被告景明公司增值税发票二张，票号为00981047的金额为11000元，票号为00981048的金额为11000元，发票上所载用货物或应税劳务名称均为装载机配件。被告景明公司分别于2013年7月1日、2013年9月3日、2013年11月7日、2013年12月13日、2014年10月15日、2015年4月9日支付原告常林公司16500元、10000元、7300元、14400元、35730元、22000元，合计105930元。除涉案诉争的2015年5月16日开具的票号分别为00981047、00981048，金额均为11000元的两张增值税发票上所载款项未能支付外，其余的款项原告自认被告景明公司均已支付。
审理中，经向常熟市国家税务局第一税务分局查询，涉案诉争的2015年5月16日开具的票号分别为00981047、00981048，金额均为11000元的两张增值税发票，被告景明公司均已进行了认证。
上述事实，有常林装载机产品服务合作协议书、江苏增值税专用发票、对账单、交易明细、涉税信息查询结果告知书及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告景明公司委托原告常林公司对其所有的常林牌装载机进行修理及零配件的更换、保养等维修事务，原告常林公司完成维修事务后，被告景明公司按约应支付相应的费用。被告景明公司在收到原告常林公司开具的涉案2张增值税发票将上述发票予以认证后却未能按约支付相应费用，应承担相应的给付责任。故原告常林公司要求被告景明公司支付相应的装载机配件款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告景明公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市景明服装水洗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市常林工程机械贸易有限公司装载机配件款人民币22000元，上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币175元，由被告常熟市景明服装水洗有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）
审判员 李 丽
二〇一六年十二月六日
书记员 王晟红
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终284号
上诉人（原审被告）：马小英，男，1976年1月12日生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：贾玉凤，山西管辅律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：张巧玲，女，1956年1月2日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市××区。
委托诉讼代理人：贾玉良，男，1955年5月4日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市××区。系张巧玲之夫。
上诉人马小英因与被上诉人张巧玲民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马小英的委托诉讼代理人贾玉凤、被上诉人张巧玲及其委托诉讼代理人贾玉良到庭参加诉讼。
本院认为，本案审理过程中双方当事人对本金及利息的计算均存在争议，部分证据未提供原件。原审判决关于马小英向张巧玲多次借款本金的形成原因及利息的结算情况未予查明，属认定案件基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2016）晋0902民初1455号民事判决；
二、本案发回忻府区人民法院重审。
上诉人马小英预交的二审案件受理费9044元，予以退回。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第899号
原告章瑛，女，1961年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人傅颖萍，女，1981年6月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告成都美多丽鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王智勋。
原告章瑛诉被告成都美多丽鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月21日受理后，依法适用简易程序于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告章瑛的委托代理人傅颖萍到庭参加诉讼。被告成都美多丽鞋业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告章瑛诉称，原被告之间系购销业务关系，原告系成都市武侯区齐南皮革行经营者，被告从2008年9月30日至2009年2月28日期间共在原告处购买了价值1838000元的皮革。2009年3月7日经原被告双方对账，被告向原告出具对账单两张，之后被告仅于2010年4月14日向原告支付了200000元款项。2010年9月期间被告又分数次在原告处购买了价值29648元的皮革。被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付皮革款1667648元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告成都美多丽鞋业有限公司未作答辩。
因被告成都美多丽鞋业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：原告系个体工商户成都市武侯区齐南皮革行业主。2009年3月7日，被告成都美多丽鞋业有限公司向原告出具《对账单》2份，确认自2008年9月30日至2009年2月28日尚欠原告货款1838000元。2010年9月期间，被告成都美多丽鞋业有限公司再次向原告购买皮革价值29648元。2010年4月14日，被告向原告支付货款200000元，余款1667648元至今未付，原告遂向本院起诉。
以上事实，有《对账单》2份、《产品发货单》、《现金入库单》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告通过《对账单》、《产品发货单》、《现金入库单》确认尚欠原告货款共计1667648元,应当向原告进行支付，故本院对原告要求被告支付1667648元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告成都美多丽鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告章瑛支付货款1667648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用19810元，因适用简易程序，减半收取9905元，由被告成都美多丽鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一一年四月二十日
书记员 杨长懿
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审227号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：郑向东，男，汉族。身份证号：1310811971********。
地址：河北省霸州市岔河集乡临南村1210号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开040号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月12日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开040号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十四日
书记员 张立杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更465号
罪犯王振家，男，1983年1月8日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年7月29日作出了（2010）哈刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯王振家犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯王振家不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2011年10月27日作出了（2011）黑刑一终字第21号刑事判决，认定罪犯王振家犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月14日入监服刑。2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振家入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振家减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年5月30日起至2032年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保272号
申请人：浙江颐信纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇大山西村，组织机构代码:91330621796489592W。
法定代表人：柳志兵。
委托代理人：徐志军，系该公司职员。
被申请人：绍兴县众成化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村，组织机构代码:75705604-9。
法定代表人：王晓华。
本院在审理申请人浙江颐信纺织科技有限公司诉被申请人绍兴县众成化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江颐信纺织科技有限公司于2017年07月24日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴县众成化纤有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴县众成化纤有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛菲菲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5745号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：周洪军，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈学菊，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告周洪军、陈学菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执异字第1号
异议人魏开文，男，1965年3月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人武汉市先锋农村信用合作社与被执行人武汉伊格利科技发展有限公司、胡辉一案中，异议人魏开文于2009年12月9日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人魏开文称，我诉胡辉、阮丛康、阮丛伟民间借贷纠纷一案江岸区法院于2008年1月11日立案，于同年1月14日采取财产保全借施查封了胡辉位于武汉市江岸区高雄路1号国信城1栋2单元2层1、2、3室房屋。现得知江汉区法院正在执行拍卖该房屋，故提出执行异议。我已于2008年1月申请江岸区法院查封保全了标的房屋，江汉区法院启动评估、拍卖程序时未通知我，且房屋评估价格明显低于市场价值。江汉区法院的评估、拍卖程序不合法，损害了我的权益。故要求重新评估、拍卖房屋，以实现我的权利。
本院查明，武汉市先锋农村信用合作社与武汉伊格利科技发展有限公司、胡辉、阮丛康、阮丛伟金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2008年9月5日依法查封了胡辉所有的武汉市江岸区高雄路1号国信城1栋2单元1层1室、2层1、2、3室房屋。其中1栋2单元2层1、2、3室房屋系轮候查封，此前江岸区法院于2008年1月15日进行了第一轮查封。经查，胡辉、阮国安夫妻以该房屋为武汉伊格利科技发展有限公司向武汉市先锋农村信用合作社借款240万元作抵押担保，并且到房产管理部门办理了房地产抵押登记手续。后本院作出（2008）汉民二初字第1041号民事判决书，该判决已于2008年10月28日发生法律效力。依照判决，武汉伊格利科技发展有限公司应偿还武汉市先锋农村信用合作社借款本金195.5万元及利息。如未偿还，则拍卖或者变卖胡辉所有的武汉市江岸区高雄路1号国信城1栋2单元1层1室、2层1、2、3室房屋，武汉市先锋农村信用合作社享有优先受偿权。
武汉伊格利科技发展有限公司未按判决偿还借款，武汉市先锋农村信用合作社申请强制执行。因武汉市先锋农村信用合作社系标的房屋的抵押权人，享有优先受偿权。本院与江岸区法院联系，请江岸区法院解除了对标的房屋的查封后依法评估、拍卖了标的房屋。
本院认为，本院在评估、拍卖武汉市江岸区高雄路1号国信城1栋2单元1层1室、2层1、2、3室房屋的过程中严格依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》办理，依法委托具有相应资质的评估机构对标的房屋进行了评估，评估报告送达了各方当事人，在拍卖十五日前通过相关媒体刊登了拍卖公告并于拍卖五日前通知了各方当事人，标的房屋经拍卖顺利成交。异议人不是本案当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人，本院没有通知其参加拍卖的义务。故异议人所提本院没有通知异议人、评估价值过低、程序不合法的执行异议均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：
驳回异议人魏开文所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 强
审判员 齐贵元
审判员 肖 波
二〇〇九年十二月十日
书记员 韩 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执异1号
案外人：临澧县旭日瓦业有限公司，住所地湖南省常德市临澧县停弦渡镇青山坪村16组。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
申请执行人：毛某某，男，汉族，1966年10月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：湖南铭诚物流有限公司，住所地：常德市鼎城区石板滩镇。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被执行人：湖南铭诚钢结构彩板有限公司，住所地：湖南省临澧县四新岗镇。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被执行人：湖南铭诚重工科技有限公司，住所地：常德市鼎城区石板滩镇。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被执行人：刘某某，男，汉族，1976年8月25日出生，住址湖南省汉寿县。
在本院执行的毛某某与湖南铭诚物流有限公司、湖南铭诚钢结构彩板有限公司、湖南铭诚重工科技有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案中，案外人临澧县旭日瓦业有限公司于2017年1月9日对执行湖南铭诚钢结构彩板有限公司工程款二十万元提出书面异议。在本院审查期间，因临澧县旭日瓦业有限公司与毛某某达成和解协议，临澧县旭日瓦业有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回异议申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
终止对（2017）湘0703执异1号案件的审查。
本裁定自作出之日起生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年三月一日
书记员 吴钟杰
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第268号
申请执行人潘新春，男，汉族。
被执行人李洪志，男，汉族。
申请执行人潘新春与被执行人李洪志民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第1065号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第1065号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第268号申请执行人潘新春，男，汉族。被执行人李洪志，男，汉族。申请执行人潘新春与被执行人李洪志民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第1065号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第1065号民事调解书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一六年十一月二十八日书记员  张远程
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民大初字第00550号
原告xxx，男，1977年5月2日出生，汉族，职工，住朝阳市龙城区大平房镇西街村。
被告xxx，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县台子镇东窑村。
被告xxx，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县台子镇东窑村。
本院在审理原告xxx与被告xxx、被告xxx民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹立新负担。
审判员 郭瑞福
二〇一五年五月十九日
书记员 张 皓