wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第1026号
原告李守印，男，47岁。
被告孙国清，男，60岁。
委托代理人孙××。
委托代理人国××。
委托代理人金××。
原告李守印诉被告孙国清保证合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日、2014年6月13日两次公开开庭进行了审理，原告李守印、被告孙国清的委托代理人孙××、国××到庭参加了第一次庭审，原告李守印、被告孙国清的委托代理人金××到庭参加了第二次庭审，本案现已在法定审限内审理终结。
原告李守印诉称，2012年春季，被告孙国清的亲属李××因承包土地缺少资金，让原告帮其贷款。原告在虎林市邮储银行以自己的名义为其贷款100，000元。当年秋季，李××在偿还部分贷款后剩余70，000元无力偿还，原告代其偿还了该笔70，000元贷款。2013年2月27日，李××给原告出具欠条一份，约定还款期限为半年，欠款月利息1.2分，被告孙国清为该欠款提供担保。2013年9月16日，因李××没有归还欠款且全家离家出走，被告再次为该欠款提供担保，原、被告约定，如2013年11月27日前李××仍未回来或还不上欠款，由被告偿还该欠款的本息。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告以无力偿还为由拒绝还款，致使原告的债权未能实现。为此原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告欠款本金70，000元，并自2013年2月27日起按月利息1.2分承担欠款利息至欠款本息还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙国清辩称，一、李××是债务人，债务应当由李××承担，请求追加李××为被告。二、法院对被告一家四口账上的70亩土地采取查封措施，但该地已于2013年12月4日转包给了栾××，所以不应该采取保全措施。三、保全的70亩土地是一家四口在二轮土地承包期间分的土地，不应查封被告孙国清以外的家庭人口承包地。四、本案被诉主体错误，因为被告只是担保人不是借款人。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了欠条两份，用以证明李××欠款70，000元，被告孙国清为该欠款提供担保，双方约定欠款月利息1.2分。
被告对原告向法庭提交的证据未表示异议，故对原告证据，本院予以确认。
被告孙国清未向本庭提交证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年春季，李××因承包土地缺少资金，让原告李守印帮其贷款。原告在虎林市邮储银行以自己的名义为李××贷款100，000元。当年秋季，李××归还贷款30，000元，原告李守印代其偿还贷款70，000元。2013年2月27日，李××给原告李守印出具数额为70，000元的欠条一份，约定还款期限为半年，欠款月利率1.2%，被告孙国清为该欠款提供担保。2013年9月16日，因李××没有归还欠款，被告再次为该欠款提供担保，原、被告约定，如2013年11月27日前李××仍未回来或还不上欠款，则由被告偿还该欠款的本息。该欠款逾期后，经原告催要，被告未能还款。2014年1月20日，原告李守印诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款本金70，000元，并自2013年2月27日起按月利率1.2%承担欠款利息至欠款本息还清之日止，本案诉讼费用由被告承担
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李守印与被告孙国清对保证方式没有作出明确约定，被告依法应当对债务承担连带保证责任，故原告向保证人孙国清主张权利符合法律规定。被告孙国清为李××的70，000元欠款提供保证的事实，有其亲笔签名的欠条在卷佐证，足以认定。双方对欠款利息的约定也符合相关法律规定。对于原告要求被告立即偿还原告欠款本金70，000元，并自2013年2月27日起按月利率1.2%承担欠款利息至欠款本息还清之日止的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙国清于本判决生效后十日内给付原告李守印欠款本金70，000元，并自2013年2月27日起按月利率1.2%计算欠款利息至欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元、保全费720元由被告孙国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 谷原忠
代理审判员 张瑞贵
代理审判员 刘文全
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘明喜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3029号
原告曹晓聪，男，1971年3月29日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告梁金晶，女，1978年5月6日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
上列原告共同委托代理人黄昊，福建信得律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
原告曹晓聪、梁金晶与被告福建博美诗邦地产有限公司（以下简称博美诗邦地产公司）商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人黄昊和被告的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓聪、梁金晶诉称，2009年5月30日，原告与被告博美诗邦地产公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼xxxx单元商品房，根据该合同第十四条关于产权登记的约定，被告应当在上述商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付买受人，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的每逾期一日0.01%向原告支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款910595元，被告于2010年9月将上述商品房交付原告使用，但被告未依约办理房屋权属登记（包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记）需由被告提供的资料报产权登记机关备案。截止至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用证，被告的行为构成违约。现为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼xxxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年9月22日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.01%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。
被告博美诗邦地产公司辩称，一、被告关于办理产权的合同义务已经全面履行完毕，不存在违约情形，原告要求被告承担违约责任没有依据。二、原告要求被告承担违约金的主张已超过了两年诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据。三、原告并未因逾期办证产生不利影响和损失，被告无须承担赔偿责任。四、即使被告违约，也仅承担部分合同约定的违约金。
经审理查明，2009年5月30日，原告曹晓聪、梁金晶（买受人）与被告博美诗邦地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将经福州市房地产管理局批准预售的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼13层xxxx�元商品房预售给原告；该商品房建筑面积为92.76平方米，总价款为910595元；被告应当在2010年9月30日前履行交房义务。该合同第十四条（“关于产权登记的约定”）约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。原告依约向被告支付了全部购房款910595元，被告亦于2010年9月30日前向原告交付了房产，但被告却迟延至2012年2月28日才办妥福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼房屋产权初始登记手续，且福州�台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼房屋至今还不具备办理国有土地使用证的条件，从而引起纠纷，原告遂于2014年9月22日向本院提起诉讼。
诉讼中，原被告均确认合同约定的逾期办证违约金的计算标准为每日万分之一。
本院认为，本案原被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提�必要的证明文件”的规定，协助商品房购买人办理房屋所有权及土地使用权登记，是开发商的法定义务，因此，应当认定本案《商品房买卖合同》第十四条（“关于产权登记的约定”）中约定的“房屋权属证书”包括房屋所有权证和土地使用权证。原告已接收了讼争屋即福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼13层xxxx单元房，但被告迟延至2012年2月28日才完成讼争屋所在楼房的产权初始登记，且至今未完备办理讼争屋土地使用权登记所需相关手续，致使原告无法办理土地使用权登记，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告协助其办理讼争屋国有土地使用证，并按其已付房价款910595元的每日万分之一的标准支付自2012年9月22日起至被告通知其办理房屋国有土地使用证之日止的违约金，符合合同的约定和法律规定，且未超过诉讼时效，本院予以支持。诉讼中，被告提出其已经全面履行合同义务，不存在违约情形以及原告违约金诉讼请求已超过诉讼时效等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼13层xxxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。
二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告曹晓聪、梁金晶支付自2012年9月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼13层xxxx单元房屋国有土�使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款910595元的每日万分之一的标准计算，其中：2012年9月22日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取731元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年十一�三日
书记员 王雨桐
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第7号
申请执行人李泽明，男1967年4月14日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
申请执行人李华荣，男，1974年9月3日生，汉族，住重庆市永川市朱沱镇。
被执行人泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马谭区龙南。
法定代表人向阳，系该公司总经理。
被执行人周开强，男，汉族，1974年12月28日生，住贵州省平坝县银星小区。
本院在执行李泽明、李华荣申请执行泸州市第七建筑工程公司、周开强建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第838号民事判决书，被执行人泸州市第七建筑工程公司、周开强未按照判决书规定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人泸州市第七建筑工程公司、周开强的银行存款人民币1032043元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘琼
河北省枣强县人民法院
民事判�书
（2018）冀1121民初725号
原告：枣强县兴源建材有限公司，住所地枣强县东外环路工业街。
法定代表人：王正，总经理。
委托诉讼代理人：石平，河北晨虹律师事务所律师。
被告：回丙功，男，1980年2月3日出生，汉族，住址枣强县。
原告枣强县兴源建材有限公司（以下简称兴源公司）与被告回丙功买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴源公司的委托诉讼代理人石平、被告回丙功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴源公司向本院提出诉讼请求：要求被告回丙功给付货款64.5万元及银行承兑30万元并支付滞纳金。事实和理由：2015年10月8日被告回丙功在原告处购买树脂共欠货款70万元，被告回丙功以两张商业承兑汇票共计100�元结算（票号：21639098，金额伍拾万元；票号：21639099，金额伍拾万元）。并出具保证书，承诺如以上两张商业承兑汇票到期不能兑付，自愿承担一切法律责任。同时，原告兴源公司找回给被告银行承兑汇票30万元（票号：25536136，金额壹拾万元；票号：25055977，金额：贰拾万元）。2016年1月20日，100万元承兑到期后，因付款人无款支付，致承兑被退票。2016年3月30日，被告回丙功出具还款计划一份，承诺于2016年5月30日付清货款100万元，如到期未付，按月息1%支付滞纳金。欠款到期后，被告回丙功仅于2016年11月19日付货款5万元，于2018年2月14日付货款5000元，至今尚欠货款64.5万元及银行承兑30万元并支付滞纳金，该欠款后经原告催要无果成诉。
原告兴源公司为支持其主张，向本院提交2015年10月28日保证书一份、2016年1月20日支付结算退票理由书两份、2016年3月30�回丙功签字确认的还款计划书一份、2016年11月19日及2018年2月14日收据各一份、取货人员李会堂的书面证明一份。
被告回丙功辩称：承认原告诉称的事实，认可原告的诉讼请求，对原告提交的以上证据无异议，但只承担30万元的利息。
被告回丙功未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：以上证据真实、合法、且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的证据和原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告兴源公司交付树脂货物后，被告回丙功未在商业承兑汇票到期后支付货款，构成违约。原告要求被告回丙功给付货款64.5万元及退还30万元银行承兑，共计94.5万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告逾期未付清货款，仅于2016年11月19日付货款5万元，于2018年2月14日付货款5000元。因双方在2016年3月30日作出的还款计划书中约定滞纳金为月利率1%，且被告回丙功对该约定条款未提出异议，故滞纳金的计算方式为：1.以100万元为基数，自2016年5月31日起按月利率1%计算至2016年11月18日；2.以95万元为基数，自2016年11月19日起按月利率1%计算至2018年2月13日止；3.以94.5万元为计算，自2018年2月14日起按月利率1%计算至付清之日止。被告回丙功辩称只承担30万元银行承兑的利息损失，无事实及证据支持，本院不予采信，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、被告回丙功于本判决生效之日起五日内支付原告枣强县兴源建材有限公司货款64.5万元并返还不当得利款30万元；
二、被告回丙功于本判决生效之日起五日内支付原告枣强县兴源建材有限公司滞纳金：1.以100万元为基数，自2016年5月31日起按月利率1%计算至2016年11月18日；2.以95万元为基数，自2016年11月19日起按月利率1%计算至2018年2月13日止；3.以94.5万元为计算，自2018年2月14日起按月利率1%计算至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取计7647元，由被告回丙功承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一八年五月二十二日
书记员 江 源
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第00161号
申请执行人：吴艳荣：女，满族，住吉林市船营区。
委托代理人：陈明义，男，汉族，吉林市船营区。
被执行人：吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会，住所地吉长公路北线。
法定代表人：于忠。
申请执行人吴艳荣与被执行人吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月3日作出（2014）船民一初字第285号民事调解书，调解主文内容：一、被告吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会偿还吴艳荣借款本金75，000.00元及利息104909元，于2014年4月30日前一次性付清；二、案件受理费1，949.00元由吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会负担，于2014年4月30日前给付原告吴艳荣。该调解书已发生法律效力，权利人吴艳荣于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月29日裁定本案本次终结执行。2014年9月1日，申请执行人吴艳荣向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，本院将被执行人在银行的存款予以扣划。申请执行人在收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第285号民事调解的执行。
申请执行费2，627.00元由被执行人吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 越
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01169号
原告吴某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告刘某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 顾旭
二〇一五年七月二十三日
书记员 张振
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00702号
原告井麦鱼，女，1946年4月24日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇池头村*组。
被告张建文，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇冉家村*组。
原告井麦鱼诉被告张建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井麦鱼到庭参加了诉讼。被告张建文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告井麦鱼诉称，2013年4月30日11时30分，被告张建文驾驶陕B339**号摩托车沿蒲城县原钤公路由西向东行驶至该路段党睦镇池头村三组路口时，与其同方向车前左转弯骑自行车的原告发生碰撞，�成车辆损坏，原告、被告及被告所载刘军侠受伤的的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出事故认定书，认定被告张建文负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故后，原告即被送往蒲城县中医医院抢救，经诊断为：1.脑挫裂伤，2.右视神经损伤，3.右颞顶部挫裂伤，4.右耾骨大结节骨折，5.全身多处软组织损伤，住院14天，花费8590元。现原告要求被告赔偿医疗费8590元、住院伙食补助费390元、住院期间护理费780元、交通费240元，共计10000元；并保留对残疾赔偿的诉权；诉讼费由被告承担。
被告张建文辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。事故时被告所骑陕B339**号摩托车是被告本人的，在事故后被告已向原告支付了1000元。
经审理查明，2013年4月30日11时30分，被告张建文驾驶陕B339**号摩托车沿蒲城县原钤公路由西向东行驶至该路段党睦镇池头村三组路口时，与其同方向车前左转弯骑自行车的原告井麦鱼发生碰撞，造成车辆损坏，原告、被告及被告车辆所载人刘军侠受伤的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出（2013）第249号事故认定书，认定被告张建文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负事故的主要责任；原告井麦鱼违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第68条1项：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，负事故的次要责任，陕B339**号摩托车乘坐人刘军侠无责任。事故后，原告即被送往蒲城县中医医院抢救，经诊断为：1.脑挫裂伤，2.右视神经损伤，3.右颞顶部挫裂伤，4.右耾骨大结节骨折，5.全身多处软组织损伤，住院14天，花费8590元。另查，被告张建文驾驶的陕B339**号摩托车为其实际所有，未投保机动车强制保险。事故后被告已支付原告井麦鱼医疗费1000元。原告治疗中并有部分交通费支出。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蒲城县公安局交通管理大队（2013）第249号事故认定书，蒲城县中医医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，本院与被告张建文的谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张建文在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生，并致原告井麦鱼受伤住院，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定书，客观真实，双方当事人均无异议，本院予以采纳。被告张建文作为摩托车的所有人及驾驶人应承担对原告有关损失的赔偿责任。被告张建文未依法为其所有的车辆办理机动车强制保险，其应依法律规定首先在交强险范围承担对原告的赔偿责任，超出部分按照事故责任比例承担。原告主张的医疗费8590元，属其为治疗的合理花费，应予支持；原告主张的护理费780元、住院伙食补助费390元，符合法律规定，应予支持；其主张的交通费，结合其诊疗时间、地点及本案实际，酌情支持200元。被告张建文已支付原告井麦鱼1000元，应予确认。保留原告的残疾赔偿金之诉权。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十�条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等之规定，判决如下：
一、由被告张建文于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告井麦鱼医疗费8590元，住院伙食补助费390元，护理费780元，交通费200元，共计9960元（已付1000元）。
二、驳回原告井麦鱼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告张建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 罗培玉
代审判员 张艳君
二〇一三年九月五日
书 记 员 王一飞
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第740号
原告王春花
被告张树伟
原告王春花与被告张树伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春花，被告张树伟出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春花诉称，原、被告在敦煌市莫高镇窦家墩村一组经营饭馆。2014年10月2日10时，在原告经营的牛肉面馆门前，原告和被告妻子俞联霞因客人就餐发生争吵，后俞联霞的丈夫张树伟用拳头殴打原告，致原告受伤。原告前往敦煌市人民医院治疗，诊断为轻度颅脑损伤、眼球钝挫伤、软组织挫伤。原告住院15天后，支出医疗费6152.6元。原告伤情经鉴定为轻微伤，敦煌市公安局对被告作出罚款500元的行政处罚。民事赔偿部分经派出所调解、无法达成一致意见。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费6152.63元、误工费3000元、护理费1057.5元、住院伙食补助费600元、营养费300元，共计11110元，要求原告赔偿经营损失10000元，合计21110元，要求被告承担本案诉讼费。
被告张树伟辩称，原、被告在敦煌市莫高镇窦家墩村一组毗邻经营饭馆，原、被告双方撕扯中致原告受伤情况属实，但是被告也有受伤。对原告诉请的10000元经营损失不承担，其他费用，由法庭核实证据后依法认定。
经审理查明，原告系敦煌市特色饭馆、敦煌市鸿宇招待所业主，被告系敦煌市京味饺子馆业主，两家餐厅相邻。2014年10月2日，在两家饭店门前，原告和被告妻子俞联霞因琐事发生争吵，被告张树伟闻声从饭店内赶出与原告发生撕扯，撕扯中用拳头将原告殴打致伤。原告前往敦煌市人民医院治疗，诊断为软组织挫伤、颅脑损伤、眼球挫伤，原告住院15天后，支出医疗费6152.6元。原告治疗期间敦煌市特色饭馆、敦煌市鸿宇招待所未停止营业。敦煌市公安局作出对被告罚款500元的行政处罚决定书。民事赔偿部分经派出所调解，双方未达成一致意见。
以上事实有原告提供的敦煌市医院费用结算单、住院病例、行政处罚决定书、敦煌市公安局莫高派出所《证明》、个体工商户营业执照、本院依职权调取的敦煌市公安局卷宗及原被告当庭陈述予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告在撕扯过程中被告将原告致伤，被告应负赔偿责任。原告要求被告承担医疗费6152.6元的诉讼请求本院予以支持。原告主张误工费3000元，根据《2015年甘肃省交通事故赔偿标准（2014-2015版）》（以下简称《赔偿标准》）第四项第九款住宿和餐饮业人均工资29387元／年，原告住院15天，同时经营敦煌市特色饭馆、敦煌市鸿宇招待所，误工费应酌情认定，误工费计算应为80.5元／天×15天×2＝2415元；原告主张的护理费1057.5元、伙食补助费600元，本院予以支持；原告主张的营养费300元，因无医嘱，本院不予支持；原告主张10000元经营损失，本院在支持原告误工费诉讼请求时已酌情考虑，对经营损失请求，本院不予支持。上述损失共计10225.1元。
本案中，发生纠纷时双方相互撕扯，原告亦有一定过错，应酌情减轻被告的民事责任，故被告对原告损失承担80%的赔偿责任（10225.1元×80%＝8180元），剩余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张树伟赔偿原告王春花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8180元，限于本判决生效后20日内履行完毕；二、驳回原告王春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（原告已预交），由原告王春花承担84元，被告张树伟承担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何运韬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李建文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2092号
原告靳成业，女，生于1994年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告赵宏昱，男，生于1990年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告靳成业与被告赵宏昱离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告靳成业及委托代理人王恩义到庭参加了诉讼，被告赵宏昱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳成业诉称：2013年秋经人介绍同被告相识，2014年1月7日登记结婚。同年农历12月9日生一�孩取名赵梓乔。婚前双方认识时间较短，婚后为琐事经常发生纠纷。在孩子未满月，因琐事被告就对我殴打。孩子出生后，被告让我回娘家断绝来往，打电话被告也不同意。2015年正月十六，被告去陕西上班，对我不闻不问，同年6月23日被告父母将我赶出家门。双方已无任何感情可言，为此提起诉讼，请求判令原被告离婚。
被告赵宏昱在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告于2013年秋经人介绍相识，于2014年1月7日登记结婚，2015年1月28日生一男孩，取名赵梓乔。2015年3月份，被告赵宏昱去陕西打工，2015年6月份，因婆媳吵架，原告靳成业回娘家居住。2015年6月29日原告靳成业诉至法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、原告靳成业提交的结婚证所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告靳成业、被告赵宏昱系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告靳成业要求与被告赵宏昱离婚不符合法定的离婚条件，对原告靳成业要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵宏昱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告靳成业与被告赵宏昱离婚。
案件受理费300元，由原告靳成业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 马来强
人民陪审员 张景娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 霞
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0727行审55号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人李海明，男，43岁，汉族，祁县西六支乡秦村人。
申请执行人祁县国土资源局于2017年8月22日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]第067号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的4776.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款人民币75188元。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第067号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年6月，被执行人李海明未经县级以上人民政府批准，占用祁县西六支乡秦村有林地4776.23平方米、村庄用地2742.52平方米，共计7518.75平方米，合11.28亩（其中建筑面积137.5平方米）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2016年10月14日立案调查，2016年12月2日作出祁国土行罚字[2016]第067号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定：责令退还秦村集体土地7518.75平方米，限期拆除在非法占用的4776.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币75188元。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了李海明申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，李海明未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，亦未自觉履行其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2016]第067号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2016]第067号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的4776.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款人民币75188元”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
人民陪审员 成建荣
人民陪审员 赵希云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郝永丽
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0727行审55号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人李海明，男，43岁，汉族，祁县西六支乡秦村人。申请执行人祁县国土资源局于2017年8月22日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]第067号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的4776.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款人民币75188元。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第067号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2016年6月，被执行人李海明未经县级以上人民政府批准，占用祁县西六支乡秦村有林地4776.23平方米、村庄用地2742.52平方米，共计7518.75平方米，合11.28亩（其中建筑面积137.5平方米）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2016年10月14日立案调查，2016年12月2日作出祁国土行罚字[2016]第067号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定：责令退还秦村集体土地7518.75平方米，限期拆除在非法占用的4776.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币75188元。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了李海明申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，李海明未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，亦未自觉履行其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2016]第067号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2016]第067号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的4776.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款人民币75188元”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文武人民陪审员  成建荣人民陪审员  赵希云二〇一七年八月二十八日书 记 员  郝永丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第91号
原告：古某。
被告：罗某。
被告：曹某。
原告古某诉被告罗某、曹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟宇峰独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。原告古某、被告曹某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告古某诉称：原告于2012年10月4日早上8时驾驶粤a×××××号牌出租车从桥中搭了一名乘客去滘口客运站。放下客人后，我在那里停了几分钟，两被告就开着摩托车过来了，两被告让原告将车开走，但当时前面停了很多车，原告就说等前面那些车开走才能开走。两被告二话不说就用摩托车把原告的车拦住，原告下车让两被告把摩托车移开，他们不同意，原告就自己去移摩托车，没有推几步，两被告就对原告拳打脚踢，打松了原告的几颗牙齿，后经法医鉴定为轻微伤。当时，原告马上报警，后原、被告随民警至派出所录口供，经派出所民警调解无果。从这件事发生后，原告去医院看了几次伤，现在还是头晕眼花。这次事件使原告的身心受到极大的伤害，故起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告后续治疗费30000元和精神损失费10000元。2、请求判令被告赔偿原告已付医疗费5000元、交通费1000元、营养费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称：不同意原告所有的诉讼请求。被告没有动手打原告，且整件事是由原告引起的，两被告是负责滘口客运站的治安联防，在客运站进出口禁止乱停乱放。事发当日，原告在进出口处停车，两被告要求原告离开，原告一直不肯离开，由于原告一直不肯走，被告罗某就把摩托车停在原告出租车的前面，原告要将摩托车推开导致双方发生了争执，但没有发生原告所述的殴打情况。
被告罗某没有答辩。
经审理查明：2012年10月4日，原告驾驶粤a×××××号牌出租车在广州市荔湾区芳村大道西滘口客运站旁天桥底停车等客，两被告当时是负责广州市荔湾区芳村大道西滘口客运站出入口治安的治安员。当时两被告驾驶摩托车看到原告把车停在客运站旁的天桥底下，认为会阻碍交通，便上前让原告把车开走。但原告认为没有阻碍交通且前面也停了很多车，不愿离去。两被告便将各自的摩托车停放在原告车辆的前后方，原告见状便下车与两被告理论让他们驶开摩托车，两被告不肯，原告便去推开两辆摩托车。在此过程中原告与两被告发生争执，导致原告受伤。当时，原告当场报警，在派出所民警的协调下，原、被告调解无果。事后，原告经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告支付了360元的鉴定费。为此，原告去医院进行治疗并向本院提供了医疗费发票10张共计2970.60元。庭审中，原告主张交通费1000元是以其至医院、派出所及法院所产生交通费并提供若干张出租车发票为据，被告曹某对此则认为原告主张的交通费过高，且票据太杂乱，具体数额由法院酌情认定。
以上事实，由原告提供的人口信息查询表、行政调解书、报警回执、门诊费用清单、ct检查报告单、tcd检查报告单、广东省中医院及广州中医药大学第一附属医院病历两本、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告曹某提供的派出所询问笔录以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，由于原告将其出租车停在滘口客运站旁天桥底下等客，在一定程度上确有碍交通。然而，两被告作为滘口客运站的治安员，虽然负有职责维持当地治安及正常秩序，但两被告在劝退原告不能的情况下，用�辆摩托车挡住原告车辆运行，从而使原告与两被告发生争执，导致原告受伤。两被告该管理方式也确实存在不当之处。综合该事件的前因后果，根据双方的过错程度，本院酌情确定原告对其自身损害承担30％的责任，两被告则应承担70％的责任。而被告罗某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审的诉讼权利。
关于原告主张的损失问题。一、医疗费：原告因伤花费的医疗费用2970.60元，有医院病历、医疗费单据证实，本院予以确认。但原告主张5000元医疗费，超出的部分原告并没有提供相关的证据证明，本院不予认可。二、交通费：交通费根据原告就医和处理纠纷而实际发生的费用计算，交通工具应以普通公共汽车为主，特殊情况下，可乘坐出租汽车。原告主张1000元交通费是以出租车发票为依据来自行估算，但根据本案的实际情况，本院认为该1000�交通费过高，酌情确定交通费为100元。三、鉴定费360元，有原告提供的鉴定费发票予以证明，本院予以确认。四、对原告主张后续治疗费30000元及营养费2000元，由于原告无法提供相关医嘱证明，故本院不予支持。另外原告要求精神损失费10000元，由于原告在此次纠纷中并未造成严重后果，故本院对此亦不予支持。综上，原告在本案中合理的损失有：医疗费2970.60元、交通费100元、鉴定费360元，合计3430.60元。根据前述责任分担，被告罗某、曹某应向原告赔偿2401.42元（3430.60元×70％）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释�第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某、曹某应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告古某赔偿2401.42元。
二、驳回原告古某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告古某负担150元，被告罗某、曹某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟宇峰
二〇一三年三月十一日
书 记 员 潘林泉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第860号
原告姚建三。
委托代理人徐绪华（特别授权代理），浙江江杭律师事务所律师。
被告上海银龙建筑装饰绿化有限公司。
法定代表人王柏智。
委托代理人赵海江、臧文婕（特别授权代理），上海市ＸＸ律师事务所律师。
原告姚建三为与被告上海银龙建筑装饰绿化有限公司（以下简称银龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，后转为普通程序组成合议庭进行审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告姚建三及其委托代理人徐绪华，被告银龙公司的委托代理人臧文婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建三诉称，2013年8月18日，原告在被告承包的位于杭州市江干区机场路万科草庄工地上，在油漆施工途中从楼梯上摔下受伤，原告被送往中国人民解放军第一一七医院抢救治疗，该起事件造成原告三冠突骨骨折及桡骨小头骨骨折等多处受伤。2014年11月28日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，误工休养期为6个月，护理期为2个月，营养补偿期为2个月。就赔偿问题，双方多次协商未果。原告认为原告由被告临时雇佣，双方构成劳务关系，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付医药费523.8元、护理费7418元、住院伙食补助费870元、伤残鉴定费1500元、误工费22254元、营养费3000元、抚养赡养费40861元、伤残赔偿金80786元、精神损失费5000元，共计162212.8元。
被告银龙公司辩称，原告与被告间没有任何关系，原告在起诉状中所述的受伤事实没有证据证明，原告诉请的费用与被告无关，且相关费用没有依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认：
被告系杭州万科草庄项目西地块装饰装修工程承包方。原告以在该工程进行油漆施工时从楼梯上摔倒受伤致残，原、被告间构成劳务关系为由诉至法院，主张被告向其承担提供劳务者受害的赔偿责任。
上述事实，有原告的起诉状和本案庭审笔录为证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；提供劳务者受害责任纠纷以存在个人间劳务关系为前提。本案中，被告系公司法人，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉被告，显属不当，故原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告姚建三的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1772元，由原告姚建三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3544元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶文军
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘佩文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第558-6号
申请执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
被执行人吴韦韦，男，1985年8月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人胡丽苹，女，1988年1月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨春生，男，1972年10月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈锦祥，男，1974年11月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑号月，女，1979年8月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市长和电机有限公司，住所地福安市。
负责人吴韦韦，经理。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。查明：被执行人杨春生系福建省浩川电子有限公司的股东，持有该公司90%的股权；被执行人陈锦祥名下有坐落于福安市赛岐开发区罗江商贸区滨江花园x幢x号房屋（房屋所有权证号：xx）和坐落于宁德市闽东东路x号（天安世家）x幢x第四层房产（房屋所有权证号：宁房权证东侨字第x号）；被执行人郑号月名下有与案外人林秀德共有的坐落于福安市城南天马南路x号x幢x号房屋（房屋所有权证号：xx）。本院对上述财产先后采取了冻结、查封执行措施。另，经查询并扣划了被执行人郑号月的存款98000元，已向申请执行人兑现。此外，没有发现被执行人的其他财产。
2014年9月28日，申请执行人与郑号月达成执行和解协议，确定还款份额后，分期还款。同年11月10日，申请执行人向本院出具书面确认函，确认被执行人郑号月已完全按和解协议的约定履行，自愿放弃对其余下债权的请求，由法院对郑号月作结案处理。本院依法解除了对被执行人郑号月名下房产的查封。
2014年12月30日，申请执行人与陈锦祥达成执行和解协议，约定由陈锦祥确定还款份额后，分期还款。被执行人按约定履行了第一期的还款义务。
2015年元月18日，申请执行人书面同意终结被执行人郑号月的执行，终结其余被执行人的本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）安民初字第1708号民事判决书确定的被执行人郑号月债务的执行。
二、终结本院（2013）安民初字第1708号民事判决书确定的被执行人吴韦韦、胡丽苹、杨春生、陈锦祥、福安市长和电机有限公司的债务的本次执行程序。
三、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人吴韦韦、胡丽苹、杨春生、陈锦祥、福安市长和电机有限公司有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二○一五年元月十九日
书 记 员 陈姗姗
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2155号
原告商某某，女，生于1967年9月9日，汉族，四川叙永县人。
委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告黄某某，男，生于1964年8月1日，汉族，四川叙永县人。
原告商某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何玲适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托代理人、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年认识谈婚，1987年10月14日登记结婚。1987年11月23日生育一子（现已成年）。婚后双方经常发生吵闹，且被告1994年开始与其他女子公开同居并生育子女。原告1996年12月无奈离家，与被告分居至今已有17年之久。夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故诉请判决：准予原、被告离婚。
被告对原告主张的事实无异议，承认原告所提出的离婚诉讼请求但拒不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识谈婚，1987年10月14日办理结婚登记，1987年11月23日生育一子。婚后，双方逐渐不和，已有十几年未共同生活，被告对离婚本身无异议。
上述事实有原告提供的原、被告及其子的户籍证明，原、被告的结婚申请登记书复印件、到庭证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：是否解除婚姻关系，以夫妻感情是否完全破裂为法定标准。本案中，原、被告感情不和且已有十几年未共同生活，同时被告对原告的离婚诉求无异议，故对原告请求离婚的诉求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准予原告商某某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，原告商某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗羽
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2155号
原告商某某，女，生于1967年9月9日，汉族，四川叙永县人。
委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告黄某甲，男，生于1964年8月1日，汉族，四川叙永县人。
原告商某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何玲适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托代理人陈忠梁、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年认识谈婚，1987年10月14日登记结婚。1987年11月23日生育一子黄某乙（现已成年）。婚后双方经常发生吵闹，且被告1994年开始与其他女子公开同居并生育子女。原告1996年12月无奈离家，与被告分居至今已有17年之久。夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故诉请判决：准予原、被告离婚。
被告对原告主张的事实无异议，承认原告所提出的离婚诉讼请求但拒不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识谈婚，1987年10月14日办理结婚登记，1987年11月23日生育一子黄某乙。婚后，双方逐渐不和，已有十几年未共同生活，被告对离婚本身无异议。
上述事实有原告提供的原、被告及其子的户籍证明，原、被告的结婚申请登记书复印件、到庭证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：是否解除婚姻关系，以夫妻感情是否完全破裂为法定标准。本案中，原、被告感情不和且已有十几年未共同生活，同时被告对原告的离婚诉求无异议，故对原告请求离婚的诉求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准予原告商某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费260元，原告商某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗羽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0229号
原告邰某，居民。
委托代理人罗读泉，东台五烈法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
委托代理人臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
委托代理人李承裕，居民。
本院在审理原告邰某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邰某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰某的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邰某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邰某负担。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 陈志琴
人民 陪 审员 姜 慧
二〇一五年九月十一日
书记员（代） 朱 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1484号
原告：吴剑华。
委托代理人：ＸＸ勋，广西华胜律师事务所律师。
被告：广西荣和置业开发有限责任公司。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
委托代理人：刘晰，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
案由：商品房预售合同纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2016年5月25日。
开庭时间：2016年7月12日。
当事人到庭情况：
原告吴剑华：到庭（代理人ＸＸ勋到庭）。
被告广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称“荣和置业”）：到庭（代理人李海霞到庭）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、解除原、被告于2014年9月7日签订的《荣和·山水绿城商品房认购协议书》；2、被告双倍返还原告购房定金120000元；3、案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告没有按照协议书约定与原告签订商品房买卖合同，也没有将商铺交付给原告，应双倍返还定金120000元。
被告答辩要点
双方不能签订合同并非被告原因，而是规划部门对商品房分割销售没有及时采取变更手续才致使被告无法签订合同，被告不应承担责任。
争议及认定
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事项，本院认定如下：
关于合同是否解除的问题，原、被告双方关于南宁市明秀东路被告双方关于南宁市××路88号“荣和·山水绿城”住宅小区第×B3组团×1125号的《荣和·山水绿城商品房认购协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告应按约与原告签订《商品房买卖合同》，被告至今尚未与原告签订《商品房买卖合同》，致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，本院对原告要求解除合同的主张予以支持。至于被告辩称因规划部门对商品房分割销售没有及时采取变更手续才致使被告无法签订合同的主张，被告在对外出售房屋时即应办理完毕相关变更规划许可，被告至今尚未取得变更规划许可，系被告自身原因造成，故本院对被告该主张不予采纳。关于返还定金的问题。原、被告双方约定实际成交总价为173387元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，故本案定金不得超过总成交价173387元的20%即34677.4元。原告共计支付被告6万元，原告交付定金超过部分25322.6元应视为预付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，被告应双倍返还原告定金69354.8元及预付款25322.6元。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴剑华与被告广西荣和置业开发有限责任公司于2014年9月7日签订的《荣和·山水绿城商品房认购协议书》；
二、被告广西荣和置业开发有限责任公司双倍返还原告定金69354.8元、预付款25322.6元。
案件受理费1350元，由原告吴剑华负担285元，被告广西荣和置业开发有限责任公司负担1065元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李寒
二〇一六年八月十日
书记员 刘艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能（一）因不可抗力致使不能
（二）在履行期限（二）在履行期限
（三）（三）
（四）（四）
（五）法律（五）法律
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1421号
原告：沂源县实验小学，住所地沂源县鲁山路**号，机构代码证号：××。
法定代表人：单连芬，校长。
委托代理人：侯亮玉，该学校职工，特别授权。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
被告：吴本霞。
委托代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师，特别授权。
原告沂源县实验小学诉被告吴本霞确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县实验小学的委托代理人侯亮玉、毕玉林，被告吴本霞的委托代理人伊廷福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县实验小学诉称：1、裁决书适用法律错误，原被告之间不存在劳动关系，沂源县仲裁委对被告的请求无管辖权。《劳动合同法》第九十六条规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立…劳动合同，法律、行政法规或国务院另有规定的，依照其规定，被告在原告幼儿园处从事教师工作，系原告聘用的教师，根据《中华人民共和国教师法》第二条、第三十一条、第三十九、第四十条规定，双方之间系正常的人事关系，没有形成劳动关系，申请人认为原告侵犯其合法权益的，可以向教育行政部门的提出申诉，由教育行政部门作出处理，被告的仲裁请求不属于沂源县仲裁委管辖范围，仲裁委应依法驳回。2、裁决书内容不明确，仲裁法、民事诉讼法规定，被告主张权利时应有明确的请求，本案中仲裁委根据被告的请求，裁决“申请人自2008年1月1日至今与被申请人存在劳动关系”中的“至今”，对双方关系的截止日期不明确、不具体。综上，原告提起诉讼，请求：1、依法撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出的源劳人仲案字（2015）第68号仲裁裁决书。2、判决原告自2001年7月1日至今与被告吴本霞不存在劳动关系。3、诉讼费由被告负担。
被告吴本霞辩称：自原告招聘被告工作至今，在事实和法律面前，应当正确对待，本案经过仲裁裁决，认定2008年1月1日至今存在劳动关系，本案完全适用劳动法、劳动合同法。
经审理查明：山东省沂源县实验小学面向社会公开招聘幼儿教师，被告应招并通过招聘考试进入山东省沂源县实验小学设立的山东省沂源县实验小学附属幼儿园工作至今，期间双方未签订劳动合同，山东省沂源县实验小学未为被告缴纳社会保险。
山东省沂源县实验小学附属幼儿园为原告山东省沂源县实验小学所设立，不具备独立法人资格。在本案审理期间，山东省沂源县实验小学更名为沂源县实验小学，山东省沂源县实验小学附属幼儿园亦相应更名为沂源县实验小学附属幼儿园。
2015年7月，被告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认自2000年10月8日至今其与原告之间存在劳动关系，沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出了源劳人仲案字（2015）第68号仲裁裁决书，裁决2008年1月1日至今双方存在劳动关系，驳回申请人的其他请求。原告与被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实由被告所举实验小学招生简章、沂源县实验小学关于幼儿园招聘教师待遇的规定、2002年1月沂源县实验小学关于部分职工工作待遇的规定、实验小学幼儿教师招聘考试准考证及手续费单据、工资发放签名表、初级专业技术职务资格证书、元旦歌咏比赛后和同事的合影照片、淄博市专业技术人员继续教育培训单科合格证、教师合格证、淄博市专业技术人员继续教育学分证书、淄博市专业技术人员继续教育学分证书、2007年沂源县实验小学附属幼儿园大班毕业合影、沂源县实验小学附属幼儿园教职工考勤表、原告沂源县信用社工资账户明细、2011年实验幼儿园大班毕业合影、荣誉证书、体检费单据等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告为原告聘用的教师，但非事业编制身份，双方之间的确认劳动关系纠纷受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整，应属于法院受案范围，原告关于纠纷不属于法院受案范围的主张不成立，本院不予支持。原、被告双方对被告自2000年10月8日至今未间断的在沂源县实验小学工作的事实无异议，被告从事的幼教工作是沂源县实验小学业务的组成部分，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方自2000年10月8日起已经形成事实劳动关系，故对于原告请求确认被告自2000年10月8日至诉讼之日与沂源县实验小学不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告吴本霞与原告沂源县实验小学自2000年10月8日至被告起诉日2015年9月28日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告沂源县实验小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杜照满
审判员 周纪虎
审判员 徐晓云
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹春燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第1-12号
申请人：杨春升。
委托代理人：闫冰。
委托代理人：姚亚男。
申请人杨春升因本院公告拍卖香港裕星船务代理有限公司所有的“裕星”轮，于2013年12月2日向本院申请债权登记，要求在“裕星”轮船舶拍卖款中受偿船员工资共计7210元，并提供了船员聘用合同书、工资清单等证据。
本院经审查认为，申请人杨春升的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人杨春升债权登记的申请；
二、申请人杨春升应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人杨春升负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张凯薇
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00025号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年9月25日出生，身份证号：3506211959********，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市榜山镇平宁村严溪头***号。因涉嫌销售伪劣产品罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1961年2月2日出生，身份证号：4223241961********，汉族，初中文化，农民，住湖北省通城县沙堆镇港背村*组。因涉嫌销售伪劣产品罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人陈艳霞，湖北顺风律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1969年6月19日出生，身份证号：4223251969********，汉族，初中文化，个体户，住湖北省崇阳县石城镇杨林村*组。因涉嫌销售伪劣产品罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人陈某某、刘某某、刘某甲犯销售伪劣产品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人甘明亮、被告人刘某某及其辩护人陈艳霞、被告人刘某甲及其辩护人陈伊玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2001年10月，被告人陈某某在福建省龙海市向崇阳县个体烟贩赵素芬、王蓉、汪波等人销售伪劣卷烟，以每件（50条／件）1250元的价格，共计销售伪劣“白沙”牌卷烟100件，共得款125000元；2008年1月至2011年12月间，被告人刘某甲先后通过银行向陈某某汇款33万余元，作为购伪劣卷烟的货款，共计购得290件伪劣“红金龙”、“红旗渠”牌卷烟，在崇阳县全部销售；
2011年5月至2013年6月间，被告人刘某某先后通过银行向陈某某汇款61万余元，作为购伪劣卷烟的货款，共计购得300余件伪劣“红金龙”、“红旗渠”牌卷烟，在通城县等地全部销售。公诉机关为证明指控的事实，提交了被告人陈某某、刘某某、刘某甲供述，证人赵素芬、王蓉、黄四英等人的证言等证据证明，认为被告人陈某某、刘某某、刘某甲的行为均构成销售伪劣产品罪，应当追究刑事责任。
被告人陈某某辩称，刘某某、刘某甲汇款主要是为了从他手中购买海产品，他销售给刘某某、刘新详的假烟仅20余万元，每人只有10余万元。其辩护人认为，一、指控2001年10月被告人陈某某向崇阳县个体烟贩赵素芬、王蓉、汪波等人销售伪劣卷烟125000元，已经过了追诉期限，不应追究陈某某的刑事责任；二、没有物证也没有鉴定等其他证据证明陈某某向刘某某、刘某甲贩卖了假烟，本案证据不足，起诉指控陈某某向刘某某、刘某甲贩卖假烟的事实不能成立。被告人刘某某辩称，他没有从陈某某那里贩卖假烟，他是帮其姐夫王鸽平向陈某某汇款，至于王鸽平购买了什么，他不清楚。被告人刘某甲辩称，他从陈某某手中只购买1万余元的假烟，其他的汇款都是购买海产品。被告人刘某某、刘某甲的辩护人均认为，公诉机关没有提供物证、鉴定意见等其他证据证明陈某某向刘某某、刘某甲贩卖假烟，不能凭刘某某、刘新详的汇款单就推定刘某某、刘某甲从陈某某手中购买了假烟；亦没有证据证明刘某某、刘某甲向他人销售假烟。因此，被告人刘某某、刘某甲不构成销售伪劣产品罪。
经审理查明，2008年1月至2011年12月，被告人刘某甲多次从被告人陈某某手中购买共计价值10余万元“红金龙”、“红旗渠”牌的伪劣卷烟，销往湖北省崇阳县。
2011年5月至2013年6月，被告人刘某某先多次从被告人陈某某手中购买共计价值10余万元“红金龙”、“红旗渠”牌的伪劣卷烟，销往湖北省通城县等地。
上述事实，有公诉机关提交的、经庭审质证的下列证据证明：
1、被告人陈某某、刘某某、刘某甲在侦查机关的供述，三被告人均供认：被告人刘某某、刘某甲通过银行先后向被告人陈某某分别汇款61万余元、33万余元，购买了“红金龙”、“红旗渠”等品牌的假烟，销往崇阳、通城等地。
2、证人一、二、三人的证言证明，他们帮刘某甲在银行汇过款。
3、证人四的证言证明，她从刘某甲那里进了2万余元的假烟。
4、书证汇款凭条证明，刘某某、刘某甲先后共计向陈某某分别汇款61万余元、33余万元。
5、辨认笔录，证明被告人陈某某认识被告人刘某某、刘某甲。
庭审过程中，被告人陈某某当庭供认被告人刘某某、刘某甲均从他手中购买了价值10余万元的假烟。上述证据均能证明被告人陈某某向被告人刘某某、刘某甲贩卖假烟，被告人陈某某此前供述向被告人刘某某、刘某甲销售假烟的金额与当庭陈述的不一致，根据有利于被告人的原则，宜以被告人陈某某庭审中供认的金额作为三被告人贩卖假烟的金额。
起诉指控，2001年10月被告人陈某某向崇阳县个体烟贩赵素芬、王蓉、汪波等人销售伪劣卷烟125000元的事实，因此项犯罪事实与被告人陈某某第二次贩卖假烟的时间已间隔6年，确已超过法律规定的追诉期限，故被告人陈某某的辩护人提出的“指控2001年10月被告人陈某某向崇阳县个体烟贩赵素芬、王蓉、汪波等人销售伪劣卷烟125000元的事实，已经过了追诉期限，不应追究陈某某的刑事责任。”辩护意见于法有据，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某某、刘某某、刘某甲销售不合格卷烟，其中，被告人陈某某销售金额达20余万元，被告人刘某某、刘某甲销售金额各为10余万元，其行为均构成销售伪劣产品罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、刘某某、刘某甲的辩护人提出的本案证据不足、被告人陈某某、刘某某、刘某甲不构成销售伪劣产品罪的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；
二、被告人刘某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元；
三、被告人刘某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期从2013年7月2日起至2016年7月1日止，被告人刘某某的刑期从2013年7月5日起至2014年2月4日止，被告人刘某甲的刑期从2013年7月5日起至2014年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
审 判 员 陈金维
人民陪审员 张继房
二〇一四年一月十九日
书 记 员 王 伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第452号
上诉人（原审被告）华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司，住所地蓬莱市村里集镇王庄村。
法定代表人谭咏昀，经理。
委托代理人官志军，男，1981年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）巩洪岩。
委托代理人李修渤。
上诉人华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司因劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2012）蓬民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人官志军、被上诉人巩洪岩及其委托代理人李修渤到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
巩洪岩向原审法院起诉称，我于2006年3月始到华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司工作，双方未签订劳动合同，请求法院确认双方自2006年3月至2011年10月存在劳动关系，诉讼费用由华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司承担。
原审法院查明，华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司于2006年6月27日成立，经营范围为生产高档庄园葡萄酒，并销售公司上述所列自产产品。
巩洪岩称：2006年3月经人介绍为华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司初期的葡萄园基地划线，具体工作由青岛华东葡萄酿酒有限公司委派到华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司的于相正、高存省安排，双方未签订劳动合同，口头约定日工资30元，按实际出勤天数月底结算，现金发放。2007年后负责为华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司葡萄园承包户进行技术指导，工资每日40元。2011年10月离开华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司。巩洪岩提供证据：一、华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司发放的考勤卡、就餐卡；二、葡萄基地的管理规定及工作通知等材料一宗；三、署名张国斋等32人的证明材料一份，署名张国良证言材料一份以及张国良与青岛华东葡萄酿酒有限公司蓬莱葡萄基地承包合同复印件，以证明在华东葡萄基地工作；四、证人隋丕美出庭作证，证明其承包的华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司葡萄园由巩洪岩进行技术指导；五、巩运起出庭作证，证明2006年4月巩洪岩介绍其到华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司葡萄基地划线；六、印有华东葡萄酒和华东猎王谷标志的工作服；七、蓬莱市村里集镇巩家村村民委员会于2011年12月18日出具的证明；八、青岛华东葡萄酿酒有限公司网站资料，证明该公司与华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司之间的关联，以及对华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司的宣传。
华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司发表质证意见认为：考勤卡系华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司员工李金澎丢失的；对就餐卡、有关葡萄基地的材料的真实性不予认可，以上材料无华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司印章，华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司也未下发过此类文件；对证人证言因证人未出庭，不能起到证明效力，对于出庭作证的隋丕美、巩运起的证言真实性不予认可，认为证人与华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司没有关系；对于蓬莱市村里集镇巩家村村民委员会证明真实性不予认可，华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司与该村委会无任何关系；对于工作服不予认可，巩洪岩提供的工作服不能证明系华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司发放的，华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司只发放过标有华东骑士酒堡字样的工作服；不认可原告提供的网站信息资料。
华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司提供考勤卡发放明细表、工作服发放明细表、2011年工资表、2011年8月26日至年底电子考勤记录、应付工资明细账、现金明细账、应缴个人所得税明细账、2011年工资汇总表，证明华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司无巩洪岩。
巩洪岩对于华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司提供的证据真实性不予认可，认为系其单方面制作。
华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司庭审中陈述青岛华东葡萄酿酒有限公司与华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司为同一集团下各自独立公司，华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司正在建设过程中；于相正、高存省系青岛华东葡萄酒酿酒有限公司工作人员，二人在蓬莱可能是基于工作上指导开发暂时来几天。华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司在蓬莱市并无其他关联公司。
2013年1月28日，原审法院调查曾在华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司工作过的柳鹏，柳鹏证实巩洪岩在华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司负责葡萄种植方面的工作，其工资按天计算，巩洪岩也参加打卡考勤，柳鹏负责安装考勤程序。
华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司认为柳鹏已辞职，其对公司不满意，与公司存在利害关系，柳鹏只是电工，不负责安装考勤程序，其工作内容无法接触员工名册，并不清楚谁与公司存在劳动关系，其证言不具有证明效力。
另查，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2012年1月30日作出蓬劳人仲案字（2011）第371号裁决书，驳回了巩洪岩确认劳动关系的申请。
原审法院认为，从巩洪岩庭审提供的证据分析，出庭作证的证人证词，巩家村村民委员会的证明材料，均可以反映出巩洪岩在葡萄基地工作的事实。巩洪岩提供的考勤卡、工作服、工作通知单等与之相辅证，形成较有说服力的证据链，柳鹏在法院调查中亦明确证实巩洪岩在华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司工作。华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司提供的证据均为其公司单方制作，巩洪岩提供证据的证明力明显大于华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司提供证据的证明力。根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：巩洪岩与华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司自2006年6月27日至2011年10月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司负担。
华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司不服向本院上诉称，原审法院认定事实不清，严重超期审理。请求撤销原审判决，发回重审。
巩洪岩辩称，一审判决依据一系列证据，形成完整的证据链，能够证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审中，上诉人提交柳鹏辞职申请及缴纳社会保险费增加表，证明柳鹏在上诉人处工作岗位及工作时间。被上诉人对该证据无异议。
被上诉人提供人《纵深发展》、《发展》两份内部刊物，证明于相正、高存省是上诉人的工作人员。上诉人称两份刊物不是该公司的。
本院认为，上诉人请求确认双方之间存在劳动关系，并提供物证、证人证言等系列证据予以证实自己的主张，被上诉人否认双方存在劳动关系，提供工资表、电子考勤记录等证据予以证实自己的主张。原审法院通过对双方证据的分析结合法院的调查，采纳被上诉人提供的证据。原审对双方证据的认定符合证据认定的法律规定，基于对证据的认定而得出的双方存在劳动关系的认定有事实和法律依据。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 王家国
审判员 衣振国
二〇一四年五月十六日
书记员 车丽翠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初88号
原告：汪建国。
委托代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：汪樟勇。
原告汪建国诉被告汪樟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建国及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼，被告汪樟勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款90000元；2、判令被告支付自借款之日起至本案款换清之日止按月千分之五计算的利息（暂算至2017年1月4日为1350元）；3、判令被告支付代理费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：2、判令被告支付该款自2016年10月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本院经审理认定，2016年10月3日，被告汪樟勇向原告汪建国借款90000元，原告汪建国向案外人项末生借款90000元交付被告，2016年10月6日，被告重新向原告出具借条1份，约定被告向原告借款90000元，定于2016年10月6日归还，逾期未还，产生的诉讼费用、律师费用等一切费用由被告承担。借款到期后，被告未按约还款，故成讼。另查，原告为实现本案债权，已支付代理费用5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪樟勇于本判决生效之日起十日内返还原告汪建国借款90000元，并支付该款自2016年10月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告汪樟勇于本判决生效之日起十日内支付原告汪建国为实现本案债权支付的代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告汪樟勇负担。
原告汪建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪樟勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00013号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
委托代理人：张正松，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：徐倩倩，上海市汇业律师事务所律师。
被告：许磊，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告许磊金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许磊货币资金98855.01元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告许磊银行账户存款98855.01元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一五年一月四日
书记员 朱文鑫
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1886号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人江某某，男，1977年9月29日出生于广东省广宁县，汉族，小学文化，农民，住广宁县北市镇北市村委会敏和村，因吸毒于2014年1月9日被行政拘留并强制隔离戒毒，因本案于同年3月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月2日7时许，被告人江某某来到佛山市南海区狮山镇松岗吉旅华添大酒店后门，进入该酒店后步行至二楼，从二楼与三楼的地板缺口处爬至三楼名歌KTV娱乐有限公司杂物房，后来到该公司收银台，乘无人之机，持工具撬开收银台抽屉，盗走抽屉内的26000元。得手后，江某某逃离现场。2014年1月9日，民警在南海区大沥镇黄岐滘边村附近路段抓获江某某，赃款未能追回。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年1月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第308号
原告李某某，男，1981年10月2日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告杨某某，女，1985年8月24日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
委托代理人邱于标，石狮市祥芝法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨年春、被告杨某某及其委托代理人邱于标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，�、被告双方于2010年经人介绍认识，同年10月按民间风俗举办婚礼，并于2011年1月27日在石狮民政局办理结婚登记。婚后双方于2012年11月15日生育一子，取名李某甲。双方在婚后共同生活期间性格不合，经常为生活琐事发生争吵，未能建立真正的夫妻感情。自2012年起，双方分居至今已有两年多，夫妻关系名存实亡。另原、被告夫妻共同生活期间，被告杨某某陆续将夫妻共同财产240000元现金存入其名下银行账户，并将价值70000元左右的黄金首饰300克保管在其银行保险箱。上述存款及黄金首饰系夫妻共同财产，依法应予以平均分割。为此，原告李某某请求判令准予离婚；平均分割夫妻共有的银行存款240000元，以及黄金首饰300克；婚生子李某甲由原告李某某抚养，被告杨某某应每月支付子女抚养费1000元至婚生子年满18周岁止。
被告杨某某辩称，一、不同意离婚。原、被告双方虽然有过争吵，但争吵都是原告李某某所挑起，错在原告李某某。双方夫妻感情基础依然存在，只要原告李某某今后能够端正对于财物的认识，夫妻感情是可以和好的；二、原告李某某关于存款240000元、黄金300克的主张缺乏事实依据；三、如判决离婚，婚生子李某甲应当由被告杨某某抚养，子女抚养费可由被告杨某某自行承担；四、如判决离婚，原告李某某应当返还被告杨某某价值约100000元的婚前个人财产；五、如判决离婚，原告李某某应当支付被告杨某某康复费50000元。被告杨某某因两次怀孕而患有妇科疾病，因此在离婚时原告李某某应当予以补偿。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某于2011年1月27日登记结婚。婚后，双方于2012年11月15日生育一子，取名李某甲。2014年12月30日，原告李某某诉至本院。本案审理过程中，本院主持双方进行了调解，但因分歧较大，双方未能达成调解协议。
以上事实，有原告李某某的陈述、被告杨某某的答辩，以及原告李某某提交的原告居民身份证、原、被告及婚生子家庭户口簿、J350581-2011-000227号结婚证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告李某某与被告杨某某婚姻关系合法有效，受法律保护。本案审理过程中，被告杨某某不同意离婚，原告李某某又未能举证证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方如果能够在今后的生活中互相尊重，互让互谅，加强沟通，是有和好可能的。现原告李某某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
�案受理费795元，减半收取397.50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00101号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，局长。
被申请人聂连义，男，58岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年6月6日向被申请人下发了桐规罚字（2014）A0302号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年10月24日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）A0302号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十月二十九日
书记员 李中选
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1575号
申请执行人金昌宪，男，1947年2月2日生，朝鲜族，，现住延吉市公园街。
委托代理人朴东汉，男，1946年3月10生，朝鲜族，延边大学教师，现住延吉市公园街。
被执行人吉林强华房地产开发有限公司，住所地长春市西安大路。
法定代表人孟泉，董事长。
委托代理人鲍锦民，吉林由正律师事务所律师。
申请执行人金昌宪与被执行人吉林强华房地产开发有限公司之间商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人金昌宪依据已经生效的本院（2012）延民再字第54号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为3.0469万元。
本院在执行过程中，2015年4月14日申请执行人金昌宪向本院申请撤销执行申请，申请执行人金昌宪同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）延民再字第54号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一五年四月十四日
书记员 侯嘉伟
襄阳市襄城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00732号
原告韩顺成。
被告李正佳。
本院在审理原告韩顺成与被告李正佳民间借贷纠纷一案中，原告李绍成于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩顺成撤回对被告李正佳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩顺成负担。
代理审判员 张 娟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李梦琦
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初1035号
原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行，统一社会信用代码913606220607897959,住江西省余江县潢溪镇新建街96号。
负责人：吴树红，职务行长。
委托诉讼代理人：陈君定，男，1968年09月03日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。系鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行员工，代理权限为一般授权代理。
被告：邹金员，男，汉族，1974年08月17日出生，住江西省余江县。
被告：邹建青，女，汉族，1974年09月28日出生，住江西省余江县。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行诉被告邹金员、邹建青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈君定到庭参加诉讼，被告邹金员、邹建青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邹金员、邹建青偿还原告借款本金50000元及利息9562.12元（利息算至2017年09月02日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告邹金员在我行结欠贷款50000元，2014年09月30日，原告与被告邹金员重新办理转贷手续，该笔借款于2015年9月29日到期，已经连续逾期191天，结欠利息共计9562.12元，经原告客户经理多次上门催讨，被告至今未还清借款本息。
被告邹金员、邹建青在法定期间内未向本院提供书面答辩意见。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行为支持其诉讼请求依法向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件一份、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、两被告户籍信息复印件，用于证明原、被告诉讼主体资格；2、《个人借款合同》，证明被告邹金员于2014年09月30日向原告借款50000元，并约定借款利息、罚息、还款日期等事项;3、个人贷款面谈记录、借款人承诺书、还款承诺书，证明被告邹建青知晓被告邹金员向原告借款的事实，该笔借款系夫妻共同债务;4、《借款凭证》，证明原告2014年09月30日向被告邹金员放款50000元，贷款利率为年利率11.7%，贷款期限至2015年09月29日；5、结息明细表，证明被告至今拖欠利息的情况
被告邹金员、邹建青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的诉讼权利。
经庭审核实，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信作为本案的定案证据。
综上所述，根据原告方在庭审中的陈述及相关证据，本院对以下事实予以确认：被告邹金员在原告处曾贷款50000元未还，2014年09月30日，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行与被告邹金员重新办理转贷手续，双方签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告提供贷款50000元，该笔借款于2015年09月29日到期，已经连续逾期191天，结欠利息共计9562.12元，被告邹建青作为被告邹金员的配偶也在原告个人贷款面谈记录、借款人承诺书、还款承诺书借款人一栏中签了名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行与被告邹金员签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，原告依约向被告履行了支付50000元贷款的合同义务，被告未按合同约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告邹建青系被告邹金员之妻，且在原告个人贷款面谈记录、借款人承诺书、还款承诺书借款人一栏中签名，说明该笔借款是基于被告夫妻双方共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹金员、邹建青于判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行借款50000元及利息9562.12元，共计59562.12元（利息算至2017年09月02日，后期利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清贷款为止）；
二、驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289.05元，诉讼保全费615.62元，合计1904.67元，由被告邹金员、邹建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 彭文太
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 毛萍萍
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 赖 宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5624号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告庄晓东，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告庄晓东物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周 琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01711-1号
申请执行人张泊，男，1985年5月23日生，汉族。
申请执行人付林莎，女，1988年9月9日生，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组。
本院在执行张泊、付林莎与西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会及第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人张泊、付林莎依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02581号民事判决，于2014年7月22日向本院申请执行，执行标的21325元。本院已依法受理。经执行，已执行回案款21325元并发还给申请执行人张泊、付林莎，执行费50元被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年八月十四日
书记员 郑 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01150号
原告汤某，女，1971年7月27日出生，汉族。
被告邓某，女，1972年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告汤某与被告邓某离婚纠纷一案，原告汤某于2014年11月19日向本院申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为：原告汤某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
减半后案件受理费100元由原告汤某负担。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶 俊
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）站民一初字第00684号
原告周某某，女，1968年12月17日出生。
委托代理人丁常红，营口市正大法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1970年1月23日出生。
原告周某某诉被刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红艳及其委托代理人、被告刘夏牧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年8月11日登记结婚，婚后有一子现已成年。原告忠厚老实，勤奋能干，多年来编织毛衣补贴家用。2011年12月29日，原告由于突发脑出血，致使生活不能自理，被告对原告恶语相向，不照顾原告。被告的无情冷落令原告感到寒心绝望。故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割、被告赔偿原告80000.00元并每月给付生活费600.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告要求离婚是因为原告母亲曾经和被告母亲发生过口角。原告被其母亲接回去居住。现原告身体不好，需要被告来照顾，原告母亲不能一直照顾原告。
经审理查明：原、被告于1993年8月11日登记结婚，婚后有一子，现已成年。原、被告婚后感情尚可，2011年12月29日原告突发脑出血后，因为家庭矛盾，原告被其母亲接回家居住至今。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础尚好。近年来虽因生活琐事时有打闹，但夫妻感情确未完全破裂。夫妻之间有相互扶养的义务，现原告因病，生活不能自理，需要被告照顾，被告有义务照顾原告，使其早日康复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某与被告刘某某不准离婚。
案件受理费300元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00081号
申请人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00725号
申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被申请执行人：许某某，男。
被申请执行人：刘某某，女。
被申请执行人：唐某某，男。
被申请执行人：赵某，女。
被申请执行人：潘某某，男。
被申请执行人：张某，女。
被申请执行人：张某某，女。
被申请执行人：刘某某，男。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人许某某、刘某某、唐某某、赵某、潘某某、张某、张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人许某某、刘某某、唐某某、赵某、潘某某、张某、张某某、刘某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第60号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月四日
书记员 杨继军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第303号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：周志勇，男，汉族，农民。
委托代理人：王景全，泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告周志勇借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国、被告周志勇及其委托代理人王景全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月10日、2005年3月8日、2007年2月1日，被告分三次在原告处贷款2636元、7000元、19000元，共计28636元。到期后经原告多次索要，被告拒不还款。原告现诉至法院，要求被告立即给付借款本金28636元及利息。
被告周志勇辩称：被告每年春季贷款，到秋收后都连本带息付清给信贷员陈金利，因此被告不存在欠银行贷款没还的问题。1、被告每次贷款都是信贷员陈金利到家，被告填写单据、签字盖章后，信贷员几日后将款送到被告手中（因为被告当时是社主任），到秋收卖粮后，信贷员来结账，连本带利一起交给信贷员，由他处理帐目了事。这次被告收到法院传票后，几经周折找当时的信贷员陈金利，没有找到。如其真的没有交冲账的话，钱就让他贪污了。请求陈金利出庭作证。2、原告向人民法院起诉三笔贷款分别为：2004年3月10日贷款2636元，距现在已经11年零3个月；2005年3月8日贷款7000元，距现在已经10年零3个月；2007年2月1日贷款19000元，到现在已经8年零3个月。根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”之规定，原告在法律规定有效期间内并没有主张权利，现起诉依法不能成立，更何况被告每年都已将款项交给了陈金利。3、被告不是贪小便宜，侵占国家资财而泯灭良心编造事实，而是真的每年到秋收卖完粮后都把钱交与当时的信贷员陈金利，陈金利不交帐冲贷，钱就是被其贪污了。陈金利调出莫莫格后不知去哪里，现在被告找不到，依法应由原告提供其去处，并应出庭作证。相反就算陈金利不交帐，那么原告为什么在诉讼期间内不起诉，而一拖再拖到现在起诉已超过诉讼时效。故依法应驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：被告是否应给付原告借款本金28636元及利息。
围绕焦点问题，原告举证如下：
农村信用合作社农户小额联保借款合同复印件1份及吉林省农村信用社贷款凭证复印件3份。证明被告共欠原告贷款本金28636元。
经质证，被告对原告提供的四份证据有异议，但是认可证据上的被告签字。被告称原告提供的证据均为复印件，并且没有加盖公章，也没有出处证明，所以不具有法律效力。原告提供的三份贷款凭证只有一份有相应的贷款合同，其他两份都没有合同。原告起诉已经超过诉讼时效，依法不应予以保护。
被告周志勇未向法庭提供证据。
对证据的分析、认证：
对原告提供的四份证据，被告虽主张其为复印件，不具有法律效力，但其对证据上己方的签字均予以认可，即是对自己在原告处借款28636元的事实予以认可，故本院对上述证据均予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2004年3月10日、2005年3月8日、2007年2月1日，被告周志勇分三次分别在原告处贷款2636元、7000元、19000元，共计28636元。被告主张自己已将借款本金及利息通过原告单位的工作人员陈金利偿付给原告，但并未提出相应的证据来支持自己的主张。原告于2014年向被告索要欠款，被告拒绝还款，未在催款通知书上签字。原告现起诉要求被告立即给付借款本金28636元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告周志勇应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金28636元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告周志勇提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。依据上述法律规定，被告周志勇作为借款人，负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，还应依法承担相应的违约责任。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，故己方不应再承担偿还借款本金及利息的义务。但《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案被告已自认原告于2014年向其进行过贷款催收，只是自己认为不欠原告款项，所以未在催款通知书上予以签字。本院认为，原告于2014年对被告进行贷款催收的行为应视为“当事人一方提出要求”，本案的诉讼时效因之中断，原告的本次诉讼并未超过诉讼时效。故原告要求被告立即给付借款本金28636元及利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周志勇于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金2.8636元及利息（各笔贷款的利息自借款之日起计算至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.9元，减半收取258元，由被告周志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年八月二十四日
书记员 李爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00023号
被执行人：费良勇，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省。
被执行人：舒冬，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）瑶刑初字第257号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 史道荣
代理审判员 朱大伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 旭