福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古少民初字第12号
原告郑某。
法定代理人郑乾忠，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。系原告父亲。
法定代理人兰秋云，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。系原告母亲。
共同委托代理人余新星，福建立胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司
住所地：古田县
负责人聂凉景，公司经理
委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。
被告肖泽荣，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告杨某。
法定代理人杨后钦，汉族，福建省古田县人，住古田县。系杨某父亲。
法定代理人杨金珠，又名杨美珠，汉族，福建省古田县人，住古田县。系杨某母亲。
原告郑某诉被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司（下称人民财保公司古田支公司）、肖泽荣、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告郑某的法定代理人郑乾忠、兰秋云及委托代理人余新星、被告人民财保公司古田支公司的委托代理人余根博、被告肖泽荣、被告杨某的法定代理人杨后钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2014年9月19日晚，被告肖泽荣驾驶闽J583**号小型普通客车从古田县城关方向往××镇行驶，至事故路段，因道路凹凸不平，在越过道路中心线过程中，遇从对向行驶而来的被告杨某驾驶闽JN05**号普通二轮摩托车（后载郑某、张某、吴某某），两车交会时发生碰撞，造成郑某、杨某、张某、吴某某受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经古田县交警大队认定肖泽荣负主要责任，杨某负次要责任，郑某、张某、吴某某不负责任。被告肖泽荣驾驶的闽J583**号客车的交强险与商业险均投保于被告人民财保公司古田支公司。原告受伤后，于2014年9月20日至2014年10月5日被送往武警福建省部队医院住院治疗，后又回古田县医院住院治疗至2014年11月8日。该伤情经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为十级伤残。除被告肖泽荣已支付5000元外，各被告均未对其进行赔偿，故向本院起诉请求判令被告人民财保公司古田支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币116688.89元（以下币种同上）；超出交强险部分由被告肖泽荣、杨某按主次责任分担，二者共同承担连带赔偿责任。肖泽荣应承担的部份由被告人民财保公司古田支公司在商业险范围内予以赔偿。
被告人民财保公司古田支公司辩称，1、愿意在保险责任内法定项目下合理合法予以赔付，但原告要求答辩人单独承担交强险不当；2、原告主张的项目和数额明显偏高，且无事实和法律依据；3、按照实行统一的责任限额，要兼顾本案的另外受害人杨某、张某、吴某某的合法利益。
被告肖泽荣辩称，事故车辆已投保了足够的保险，原告的损失应由保险公司承担赔付责任。其已向原告先行垫付了5000元。
被告杨某的法定代理人辩称，保险公司所说的非医保部分和
鉴定费，是保险公司单方的意思，不该由杨某进行赔偿，也应由保险公司赔付。其已向原告先行支付了5000元。
经审理查明，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
1、2014年9月19日晚，被告肖泽荣驾驶其所有的闽J583**号小型普通客车从古田县往××镇行驶，至事故路段，因避让凹凸不平的路面时，越过道路中心线行驶过程中，遇从对向行驶来的由被告杨某驾驶其父杨后钦所有的闽JN05**号普通二轮摩托车（后载郑某、张某、吴某某），两车交会时发生碰撞，造成郑某、杨某、张某、吴某某受伤，两车损坏的交通事故。
2、2014年10月28日，古田县公安局交警大队作出第3509227201401004号《道路交通事故认定书》，认定被告肖泽荣负事故主要责任，被告杨某负事故次要责任，郑某、张某、吴某某不负事故的责任。
3、闽J583**号小型普通客车在被告人民财保公司古田支公司投保交强险与商业险，交强险保额为122000元、商业险第三者责任保险保额为500000元。该事故发生在保险期限内。
4、事故发生后，原告郑某被送往武警福建省部队医院治疗15天，后又回古田县医院住院治疗34天，共住院治疗49天。
5、被告肖泽荣、杨某已各向原告支付费用5000元。被告人民财保公司古田支公司未赔付原告分文损失。
双方当事人存在争议的焦点问题是：1、被告人民财保公司古田支公司是否交强险的唯一赔付主体；2、原告损失的具体项目和数额是否有法律依据。
围绕双方当事人的争议焦点，本院查明、分析并认定如下：
被告人民财保公司古田支公司是否交强险的唯一赔偿
主体的问题；
原告认为，因事故，原告的损失未得到各被告的全部赔偿，各被告均有义务对原告的各项损失进行赔偿。被告人民财保公司古田支公司作为闽J583**号客车的交强险和商业三者险承保人，应先在交强险限额内赔偿原告的损失（包含精神损害抚慰金）。交强险范围外的其余经济损失应由肖泽荣和杨某按主次责任分担，各按70%与30%对原告承担连带责任。因杨某系未成年人，其民事责任应由其法定代理人承担。被告保险公司应根据其与肖泽荣的商业险合同，对交强险限额以外的肖泽荣赔偿数额，在商业三者险限额内承担赔偿责任。向本院提供证据：1、古田县公安局交通管理大队第3509227201401004号道路交通事故认定书，以此证明经认定，肖泽荣负本事故的主要责任，杨某负本事故的次要责任；郑某、张某、吴某某不负本事故责任。原告郑某的损伤应获得全部赔偿。2、户口薄，证明郑乾忠与原告之间系父子身份关系。
被告人民财保公司古田支公司对原告提供的证据无异议。但
其认为，原告仅起诉由保险公司一家单独承担交强险不当。本案涉及两部机动车，一部是主要责任，一部次要责任，原告损伤是由两部车辆造成，根据最高院的司法解释两部机动车都应承担相关责任，同时被告杨某作为车主，没有投保交强险，所以被告杨某应承担相当于交强险的责任。
被告肖泽荣质证意见与被告人民财保公司古田支公司相同。
但其认为事故车辆闽J583**号客车经过投保，所有赔偿费用均由保险公司承担。
被告杨某的法定代理人杨后钦表示对这些证据不发表质证
意见。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告双方对原告提供的证据无异议，客观反映了本案的基本情况，本院对此予以采纳。
二、原告损失的具体项目和数额是否有法律依据的问题；
原告认为，被告肖泽荣驾驶机动车与被告杨某驾驶的普通二
轮摩托车发生碰撞后，造成原告郑某受伤。本起事故经古田县交警大队认定被告肖泽荣负事故主要责任，杨某负事故次要责任，原告不负责任。事故后原告在家休学一年，学业被误，造成原告精神极为痛苦，各被告应赔偿其相应的精神抚慰金。原告受伤后，于2014年9月20日至2014年10月5日入住武警福建省部队医院治疗，被诊断为：1、左足第3跖骨远段骨折；2，左足第4跖骨远段粉碎性骨折；3，左足第4节趾骨基底部骨骺撕脱；4，左足第4趾神经、肌脏、血管及韧带断裂；5，左足第5趾骨远节骨折；6，左足第5趾神经、肌脏、血管及韧带断裂；7，双膝关节皮肤搓擦伤。并进行了对应治疗。后于2014年10月5日，回古田入住县医院至2014年11月8日。共住院治疗50天，各项损失如下。1、医疗费24369.09元（武警医院17935.43元＋县医院6433.66元）；2、残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×2年）；3、护理费12387元（123.87元／天×50天×2人）；4、住院伙食补助费2500元（50天×50元／天）；5、交通费2000元；6、精神损害赔偿金10000元；7、营养费3000元；8、司法鉴定费800元。上述损失共计116688.89元。向本院提供证据：1、武警福建省部队医院疾病诊断书、出院小结、武警医院临时医嘱单、长期医嘱单、古田县医院疾病诊断书、出院记录，以此证明原告受伤后住院治疗49天及医嘱；2、武警医院收费票据、武警医院病人费用清单、古田县医院住院收费票据、古田县医院住院费用清单，以此证明原告花费的医疗费为共计24369.09元；3、福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票，以此证明原告伤残程度为十级伤残；4、罗华村委会证明、古田县松吉中学证明，以此证明原告自2013年9月起就读于古田县松吉中学，系该校初中学生，其与父母郑乾忠、兰秋云居住在古田县施孙顶（系原告的姑丈）厝，原告因事故休学一年，原告的相关赔偿数额应按城镇居民类计算。
被告人民财保公司古田支公司质证认为，对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议。但其认为原告的医疗费中含有非医保用药2807.61元，该部分在保险赔偿中应予以扣除。对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，其认为，村委会对一个居住在本村的外村人没有出证根据，村委会证明也没有相关负责人签名，形式上也不合法。松吉中学出具的两份学籍号上下两份不一样，原告要有学籍卡和休学证进行印证。松吉中学出具的证据，最多能证明原告是松吉中学的学生现休学，证据不足以证明原告方已经在松吉中学入学一年以上，原告不属于松吉中学的招生范围，故残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算；护理费按每日124计算没有依据，要求两人护理也没有依据；交通费、精神损害抚慰金、营养费偏高；鉴定费根据保险合同约定，不应由保险公司承担。向本院提供证据：1、机动车交通强制保险保单、交强险条款、投保单；机动车第三者责任保险投保单、保险单、保险条款、机动车保险投保理赔提示书，以此证明在投保前保险公司提示投保人注意保险条款的内容，已尽到告知提示义务，以及鉴定费、诉讼费等相关费用不由保险公司承担；2、医疗费用审核表，以此证明原告的医疗费用中，经审核超过国家基本医疗保险标准范围并应予核减费用累计为2807.61元，该项部分的非医保用药不属于保险赔偿范围。
原告质证认为，对证据1真实性没有异议，但是这些材料是保险公司单方的格式合同，根据最高院规定对被保险人不利的格式合同无效；对证据2有异议，其认为实际上医保和非医保是保险公司内部确定的，与原告无关，原告的用药费用是医生根据受伤情况确定的，不是根据医保范围来治疗的，该审核是缺乏合理性和法定性，故原告受伤用于治疗的费用均应得到赔偿。
被告肖泽荣质证认为，对证据1、2没有异议，但这些费用应该都是由保险公司承担。其先行向原告支付的5000元费用是垫付款，保险公司应予以直接返还。
被告杨某的法定代理人不发表质证意见。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告对原告提供的证据1、2、3及被告人民财保公司古田支公司提交的证据1无异议，本院予以采纳。对于被告人民财保公司古田支公司提交的证据2，本院认为，该非医保用药是医疗机构为救助伤者所必须的，保险公司在保险合同中已根据限额确定了其承担赔偿范围的上限，再通过“非医保用药”减轻责任，从而加重了被保险人的责任，显失公平，且该数额只是单方作出，不具有法律效力，故原告在医院住院期间的治疗费用不因保险公司的审核结果而扣除，其医疗费用应根据医疗机构出具的正式凭证为准，故被告人民财保公司古田支公司的该辩解意见，本院不予采纳。对于原告提供的证据4，可证实原告郑某从2013年9月就入学于古田县松吉初级中学就读，故对该组证据本院予以采信。
对原告郑某在本起事故中的损失做如下认定：
1、医疗费。原告主张医疗费24369.1元，有相应医院出具的费用清单及票据佐证，本院予以支持。
2、护理费。应按福建省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年计算，以124元／天1人共49天计，确定为6076元。
3、住院伙食补助费。以50元／天共49天计，确定为2450元。
4、残疾赔偿金。原告因就读于古田县松吉中学已一年多，生活、起居均在古田城关，本起事故造成其十级伤残。原告主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，确定为61632.8元（30816.4元／年×2年），于法有据，本院予以支持。
5、营养费。因医嘱“加强营养”，应予以支持营养费，但原告主张的3000元营养费偏高，确定为800元。
6、鉴定费。该项费用是因本起事故而产生的，故鉴定费800元，本院予以支持。
7、交通费。虽无正式票据，但考虑到原告为治疗损伤需要支出必要的交通费用，故酌情确定为500元。
8、精神损害抚慰金。因原告伤残等级为十级，其精神损害抚慰金并要求在交强险限额范围内优先赔偿的主张，本院予以支持。但诉求的数额偏高，应确定为5000元。
上述各项共计人民币101627.9元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郑某乘坐杨某驾驶的二轮摩托车时，与被告肖泽荣驾驶的普通客车发生碰撞，造成郑某等四人受伤的交通事故。该事故经古田县交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告肖泽荣负事故主要责任，被告杨某负次要责任，郑某、张某、吴某某不负事故责任。根据被告肖泽荣、杨某在本事故中的过错程度，被告肖泽荣应承担本起事故70%的赔偿责任，被告杨某承担30%的赔偿责任。因被告肖泽荣驾驶的闽J583**号普通客车在被告人民财保公司古田支公司办理了交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，且本事故发生在保险期内。虽然被告杨某驾驶的普通摩托车未参加投保，但被告人民财保公司古田支公司作为闽J583**号客车的交强险和商业三者险承保人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，其有义务先在交强险限额内赔偿原告的损失，交强险范围外的经济损失应由肖泽荣和杨某按主次责任分担，而被告肖泽荣承担的部份也应由被告人民财保公司古田支公司在商业险范围内予以赔偿。故被告人民财保公司古田支公司认为其不是交强险的唯一赔偿主体，该辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。被害人吴某某经本院告知后，未向本院提起赔偿诉讼，故被告人民财保公司古田支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内仅对受害人郑某、张某、杨某的损失按比例承担赔偿责任。
超出交强险的责任赔偿限额，应根据各人的损失按比例予以赔
偿。被告人民财保公司古田支公司认为机动车交通事故责任实行
统一的责任限额，本事故造成多人受伤，应兼顾其他受害人的合
法利益与公平原则，依法裁决，该意见符合法律规定，本院予以
采纳。但原告郑某主张的赔偿数额偏高，部分赔偿项目不合理，
本院仅对其中合法合理的主张予以支持。即原告郑某的医疗费、
住院伙食补助费、营养费等合计为27619.1元，杨某的医疗费、
住院伙食补助费等合计为2643.6元，张某的医疗费等合计为
507.8元，被告人民财保公司古田支公司在交强险医疗费用赔偿
限额10000元内应赔偿原告郑某人民币8975.8元（27619.1元
÷三人总损失30770.5×10000元）；原告郑某的残疾赔偿金、
护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计为74008.8元、
杨某的护理费等计为600元，因张某无该项，而郑某、杨某的该
项损失总和未超过交强险的伤残赔偿限额，故被告人民财保公司
古田支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内应赔偿原告郑某
人民币74008.8元。原告郑某超出交强险医疗费用赔偿限额的
18643.3元，因被告肖泽荣承担70%的赔偿责任，而被告杨某承
担30%的赔偿责任。故被告人民财保公司古田支公司还应在商业
险第三者责任保险限额范围内赔偿原告郑某医疗费、住院伙食补
助费、营养费等人民币13050.3元。余款5593元由被告杨某负
责赔偿，被告肖泽荣应承担连带赔偿责任，上述各项赔偿款合计
人民币101627.9元。被告肖泽荣已先行垫付的人民币5000元，
保险公司应予以返还，被告杨某已先行支付的人民币5000元，
应予以扣除。被告人民财保公司古田支公司认为原告的医疗费中
的非医保部分不予赔付，因被告提供的证据属保险公司的格式条
款，存在诸多不合理性，且其所待证的事实与法有悖，故该辩解
意见本院不予采纳。因被告杨某系未成年人，其法定代理人杨后
钦、杨金珠应共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国
侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、
第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第
二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《关于审理
道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告郑某赔付因交通事故所造成的经济损失，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失，共计人民币82984.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任保险赔偿限额内向原告郑某赔付因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失，共计为人民币8050.3元（已扣除肖泽荣先行垫付的人民币5000元）。
三、被告杨某及法定代理人杨后钦、杨金珠应于本判决生效后十日内，赔偿原告郑某因交通事故所造成的超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失，共计人民币593元（已扣除先行支付的人民币5000元）。被告肖泽荣承担连带赔偿责任。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应于本判决生效后十日内，直接向被告肖泽荣支付垫付款人民币5000元。
五、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司负担2183元，被告杨某负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈庆先
审 判 员 陈金花
人民陪审员 黄春意
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”