wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0802行审13号
申请执行人荆门市国土资源局，住所地荆门市象山二路9号，组织机构代码01123636-9。
法定代表人刘炎发，局长。
委托代理人贾显平，系荆门市国土资源执法监察支队东宝大队大队长。
被执行人严家玉。
申请执行人荆门市国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行其于2015年7月8日对被执行人严家玉作出的荆土资罚（2015）13号《行政处罚决定书》。2016年3月1日本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市国土资源局作出的荆土资罚（2015）13号《行政处罚决定书》依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人荆门市国土资源局称，被执行人严家玉于2015年3月在荆门市东宝区牌楼镇荆东村五组修建房屋，占地面积92.1平方米。所占土地类型是耕地，所占地块不符合土地利用总体规划。被执行人严家玉未经批准占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，我局于2015年7月8日作出荆土资罚（2015）13号《行政处罚决定书》，决定：1、责令将非法占用的荆门市东宝区牌楼镇荆东村五组92.1平方米土地在三十日内退还给东宝区牌楼镇荆东村；2、限在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在牌楼镇荆东村五组违法占用92.1平方米土地上修建的92.1平方米砖混结构的房屋，恢复土地原状。被执行人严家玉在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，2016年1月12日再次催告其主动履行，仍未主动履行，特申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年3月，严家玉未经批准擅自占用东宝区牌楼镇荆东村五组集体土地修建房屋，建设占地面积92.1平方米。其所占土地类型为耕地，所占地块不符合土地利用总体规划。2015年5月13日，荆门市国土资源局东宝分局对被执行人严家玉违法占地建设行为立案调查（荆土资执立（2015）16号）。2015年5月18日，申请执行人荆门市国土资源局向被执行人严家玉下达了责令停止违法行为通知书，后通过对被执行人严家玉和所在村委会进行调查了解、现场勘测，确认了被执行人严家玉的违法事实。2015年5月28日，申请执行人荆门市国土资源局向被执行人严家玉下达了《行政处罚告知书》（荆土资执告（2015-2］16号）和《行政处罚听证告知书》（荆土资执听告（2015-2］16号），被执行人严家玉在法定期限内放弃了陈述、申辩及听证的权利。2015年7月8日申请执行人荆门市国土资源局作出荆土资罚（2015）13号《行政处罚决定书》，决定：1、责令将非法占用的荆门市东宝区牌楼镇荆东村五组92.1平方米土地在三十日内退还给东宝区牌楼镇荆东村；2、限在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在牌楼镇荆东村五组违法占用92.1平方米土地上修建的92.1平方米砖混结构的房屋，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占地论处。被执行人严家玉未经批准占地建房的行为违反了上述法律规定。荆门市国土资源局作出的荆土资罚（2015）13号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政处罚作出后，被执行人严家玉在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。经申请执行人荆门市国土资源局催告后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，荆门市国土资源局申请执行人民法院强制执行，符合法律规定。申请执行人荆门市国土资源局要求被执行人严家玉拆除在牌楼镇荆东村五组违法占用92.1平方米土地上修建的92.1平方米砖混结构的房屋，恢复土地原状的申请，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆门市国土资源局要求被执行人严家玉拆除在荆门市东宝区牌楼镇荆东村五组违法占用92.1平方米土地上修建的92.1平方米砖混结构的房屋，恢复土地原状的申请事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 朱小丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 芳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5211号
原告成都航空有限公司。住所地：四川省成都市机场路航材业务综合大楼*楼。
法定代表人庄浩刚，董事长。
委托代理人吴丹，泰和泰律师事务所律师。
被告刘伟，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。身份证号码：。
委托代理人喻金星，四川元绪律师事务所律师。
原告成都航空有限公司（以下简称“航空公司”）诉被告刘伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员龙康适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告航空公司的委托代理人吴丹，被告刘伟及其委托代理人喻金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航空公司诉称，2011年11月30日，原告与被告签订了无固定期限《劳动合同书》，约定被告在原告处从事飞行驾驶工作。2014年3月，被告按照《劳动合同法》第三十七条向原告提出了离职申请。原告认为，《劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，劳动者行使劳动合同的单方解除权并非绝对的“必须”解除，而是“可以”解除，即劳动者辞职并不一定导致劳动合同的必然解除。根据《劳动合同法》相关规定及精神，劳动合同的解除权只属于用人单位与劳动者，劳动人事争议仲裁委员会作为中立的裁判机构，不具有直接裁决解除劳动合同的权利，其只能确认解除劳动合同的效力问题。因此，成都市劳动人事争议仲裁委员会仅根据《劳动合同法》第三十七条的规定裁决原告与被告之间的劳动关系解除，存在不合理且不合法之处。原告至今仍基于劳动关系向被告按月支付工资，为其购买社保、公积金，因此，双方的劳动关系至今仍然存续，并未解除。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、确认原告与被告之间的劳动合同至今有效，并未解除；2、原告不应为被告办理劳动人事档案的交接手续。
被告刘伟辩称，被告于2014年3月31日向原告递交了辞职报告。根据《劳动合同法》第三十七条的规定，双方的劳动合同己解除。劳动合同解除后，虽然原告继续通过银行卡向被告支付工资，为被告购买社保和公积金，但这只是原告的单方行为，并没有得到被告的认同。根据《劳动合同法》第五十条的规定，要求原告为被告办理人事档案和社会保险转移手续以及飞行技术档案和身体健康档案移交等手续。
经审理查明，2011年11月30日，原、被告签订了一份无固定期限的《劳动合同》，约定被告在原告处从事飞行驾驶工作。2014年3月31日，被告向原告递交了书面辞职报告。2014年5月19日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、裁决原、被告之间的劳动合同关系解除；2、原告为被告办理离职交接手续，包括被告的人事档案、飞行技术档案和身体健康档案等资料。2014年9月4日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第1166号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告与被告劳动合同于2014年7月31日依法解除；二、原告为被告办理人事档案的交接手续；三、驳回被告的其他仲裁请求。因原告对仲裁委裁决不服，故向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告之间的劳动合同至今有效，并未解除；2、原告不应为被告办理劳动人事档案的交接手续。
另查明，自被告向原告递交辞职报告起至2014年10月止，原告一直在向被告支付工资，为被告购买社保和公积金。
以上事实有原告在举证期限内提供的营业执照、身份证复印件、《劳动合同》、《仲裁裁决书》，被告提供的原告收到辞职报告收条以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告航空公司与被告刘伟之间的劳动关系是否已经解除。二、原告航空公司是否应为原告刘伟办理劳动人事档案关系和社会保险转移手续。三、原告是否应为被告办理飞行技术档案、体检档案等资料移交手续。
关于双方劳动关系是否解除的问题。原告航空公司与被告刘伟签订的是无固定期限的劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，既是解除劳动合同的程序，也是解除劳动合同的条件。用人单位对劳动者行使辞职权应不附加任何条件。因此，被告刘伟只要按照法律规定的程序，就可以单方面解除与原告航空公司的劳动合同。根据被告提供的辞职报告收条以及双方的陈述，能够证明被告刘伟于2014年3月31日书面向被告航空公司提出解除劳动合同关系的事实，辞职报告程序符合法律规定，故应当认定双方的劳动关系己于2014年4月30日解除。原告航空公司以至今仍向被告刘伟支付工资、购买社保和公积金为由，主张双方的劳动关系没有解除，鉴于被告刘伟不予认可，且系原告航空公司单方行为，本院认为，原告航空公司的该项主张的理由不充分，于法无据，故本院不予支持。
关于原告航空公司是否应为被告刘伟办理劳动人事档案关系转移手续的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”故原告航空公司应当依法为被告刘伟办理劳动人事档案关系转移手续。社会保险关系转移手续，因被告刘伟在仲裁裁决后，未在十五日内提起诉讼，视为被告刘伟对该项仲裁裁决的认可。
关于被告刘伟要求原告航空公司为其办理飞行技术档案、体检档案移交手续的问题，因原告刘伟在仲裁裁决后，未在十五日内提起诉，本院认为，是被告刘伟对该项仲裁裁决的认可，故本院对被告刘伟的以上请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都航空有限公司与被告刘伟的劳动关系于2014年4月30日依法解除。
二、原告成都航空有限公司于本判决发生法律效力后十五日内为原告刘伟办理劳动人事档案交接手续。
三、驳回原告成都航空有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告成都航空有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙 康
二〇一四年十一月十七日
书记员 林越霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第794号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2013年5月16日被抓获，次日因吸毒被强制隔离戒毒，同月30日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2014年4月24日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2120号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年5月16日凌晨5时许，被告人郭某明知放在本区双屿街道康强路与宁波路交叉口附近的七件PVC皮革系“小昆”等人盗窃所得，仍将该七件PVC皮革搬到三轮车上予以转移，当被告人郭某将上述皮革运至西岙铁道口时，被巡逻队员当场查获。经鉴定，涉案七件PVC皮革价值人民币7560元。案发后，公安机关将涉案皮革发还被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、邹某、徐某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录、监控视频、扣押物品清单、返还凭证、出货单、行政处罚决定书、关于人造革的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是犯罪所得的财物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵37日。即自2014年4月24日起至2014年7月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第163号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男。因吸食毒品，于2013年12月13日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，并于当日对其决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月6日13时许，被告人陈某某在陵水县某某镇某某路“某某宾馆”处贩卖1小包毒品给吸毒人员吴某某，得款人民币100元。
2、2013年12月12日15时许，被告人陈某某在陵水县某某路路口对面的某某宾馆二楼的“某某网吧”门口处贩卖1小包毒品给吸毒人员谭某某，得款人民币100元。交易完成后陈某某被公安民警当场抓获。当场从陈某某身上缴获11包毒品。经海南省司法鉴定中心鉴定，送检的11包毒品共净重2.6克，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，1、被告人陈某某因吸食毒品，于2013年12月13日被陵水县公安局行政拘留十五日，并于当日对其决定强制隔离戒毒二年。2、扣押被告人陈某某的手机一部，该手机为犯罪时的通讯工具；扣押被告人陈某某人民币1231元，其中人民币200元（已上缴国库）是犯罪所得，余款人民币1031元是其个人财物；扣押摩托车一辆是被告人陈某某借用别人的摩托车，不是作案工具。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、物证：毒品11小包（照片）；2、书证：常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单等；3、证人谭某某、吴某某的证言；4、鉴定意见：检验报告书一份；5、现场勘查笔录、方位图及照片6、辨认笔录；7、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，二次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某某在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人陈某某用于犯罪的手机一部，予以没收，上缴国库。扣押被告人陈某某人民币1231元，其中人民币200元是犯罪所得，予以没收，上缴国库，余款人民币1031元是其个人财物，用于抵顶部分罚金，上缴国库。扣押摩托车一辆是被告人陈某某借用他人的财物，不是作案工具，应将该车退还给车主。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年5月22日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押被告人陈某某用于犯罪的手机一部及犯罪所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈应文
二〇一四年八月十一日
书记员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更342号
罪犯徐爱华，男，1969年11月9日出生，汉族，出生地湖北省监利县，小学文化，现在华山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月23日作出了（2008）泉刑初字第209号刑事判决，认定罪犯徐爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50，000元。2009年2月25日入监服刑。2013年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐爱华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐爱华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年4月12日起至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2863号
原告:山东周村农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王鑫。
委托诉讼代理人：郭方波。
被告：杨士森。
被告：韩翠霞。
被告：韩忠吉。
被告：张秀清。
被告：任先锋。
被告：胡金花。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告杨士森、韩翠霞、韩忠吉、张秀清、任先锋、胡金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王鑫、郭方波,被告杨士森、韩翠霞到庭参加诉讼；被告韩忠吉、张秀清、任先锋、胡金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）向本院提出诉讼请求：1、被告杨士森、韩翠霞返还借款本金184520.00元、支付截止到2017年10月21日的利息106004.54元及至借款实际还清日的利息；2、被告韩忠吉、张秀清、任先锋、胡金花对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨士森、韩翠霞由被告韩忠吉、张秀清、任先锋、胡金花提供担保，于2014年1月29日向我行借款800000.00元。借款到期后，被告杨士森、韩翠霞未按约还本付息，被告韩忠吉、张秀清、任先锋、胡金花亦未承担担保责任。截止2017年10月21日，被告杨士森、韩翠霞共欠我行借款本金184520.00元、利息106004.54元未支付。
被告杨士森辩称,借款属实，因资金困难，所以没有及时归还。
被告韩翠霞辩称,担保属实。
被告韩忠吉、张秀清、任先锋、胡金花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人借款合同》；2、《保证合同》；3、共同还款承诺书；4、借款借据；5、利息清单。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告杨士森、韩翠霞对原告提交的证据及主张的事实无异议，被告韩忠吉、张秀清、任先锋、胡金花未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年1月29日，原告与被告杨士森签订《个人借款合同》一份，合同约定被告杨士森向原告借款800000.00元用于购生铁，借款期限自2014年1月29日至2015年1月15日，合同约定的利率以借款借据为准即月利率为9‰；2、同日，原告与被告韩忠吉、任先锋签订保证合同一份，约定被告韩忠吉、任先锋为被告杨士森的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、同日，被告韩翠霞、张秀清、胡金花作为被告杨士森、韩忠吉、任先锋之配偶，分别向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人杨士森不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任；4、原告于2014年1月29日向被告杨士森发放贷款800000.00元，该笔贷款于2015年1月15日到期，借款到期后被告杨士森未按期还款，截止到2017年10月21日，尚欠原告借款本金184520.00元及利息106004.54元。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告杨士森之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告山东周村农村商业银行股份有限公司按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告杨士森理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告杨士森偿还借款本金184520.00元、支付截止到2017年10月21日的利息106004.54元及至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨士森、韩翠霞系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，被告韩翠霞应对杨士森的借款本息承担共同还款责任。被告任先锋、韩忠吉与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告任先锋、韩忠吉对被告杨士森的上述债务承担连带责任保证，任先锋之妻胡金花、韩忠吉之妻张秀清，承诺作为担保人的共同还款成员为杨士森的借款本息承担连带清偿责任，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告韩忠吉、张秀清、任先锋、胡金花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩忠吉、张秀清、任先锋、胡金花承担保证责任后，有权向被告杨士森、韩翠霞追偿。被告韩忠吉、张秀清、任先锋、胡金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士森、韩翠霞于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币184520.00元；
二、被告杨士森、韩翠霞于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2017年10月21日的利息106004.54元及自2017年10月22日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告韩忠吉、张秀清、任先锋、胡金花对被告杨士森、韩翠霞的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告韩忠吉、张秀清、任先锋、胡金花承担担保责任后，有权向被告杨士森、韩翠霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829.00元，申请诉讼保全费1973.00元，两项共计人民币4802.00元，由被告杨士森、韩翠霞、韩忠吉、张秀清、任先锋、胡金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李钦明
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈 雪
书 记 员 耿立娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第433号
上诉人（原审被告）蔡玉敏，男，1970年4月8日出生，汉族。
委托代理人史金锋，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志伦，男，1952年1月6日出生，汉族。
委托代理人陈保森，郑州管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托代理人张燕杰，郑州管城区城东路法律服务所法律工作者。
原审被告登封市中医院。
法定代表人王银河，该医院董事长。
委托代理人崔东华，该医院医患办主任。
原审被告刘书亮，男，1983年1月3日出生，汉族。
上诉人蔡玉敏与被上诉人刘志伦、原审被告登封市中医院、刘书亮医疗服务合同纠纷一案，刘志伦于2014年11月17日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法确认：1、被告登封市中医院0110113005号病历虚假；2、2011年3月29日因工受伤，入住登封市中医院至2011年5月2日的患者是原告刘志伦。河南省登封市人民法院于2014年12月26日作出（2014）登民一初字第2772号民事判决，蔡玉敏对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月10日受理后依法组成合议庭，并于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人蔡玉敏的委托代理人史金锋，被上诉人刘志伦及其委托代理人陈保森、张燕杰，原审被告登封市中医院的委托代理人崔东华，原审被告刘书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月29日，刘志伦在郑州煤炭工业（集团）优势煤炭有限责任公司下井干活时，被风门打伤。时任采煤队长蔡玉卿及其他工友一起将其送至登封市中医院诊疗，送其入院的工友协助办理刘志伦住院手续时，将“刘志伦”登记为“景林庆”，且出生年月日、家庭住址均登记为景林庆信息，联系人姓名登记为“刘书亮”，与病患“景林庆”关系显示为“父子”。病历中，骨一科第1次入院记录的现病史称“景林庆在家推独轮车时，车子歪倒砸伤左前臂”等内容，系其工友陈述，刘书亮在签名处签名。刘志伦住院期间，医院相关工作人员称呼其“景林庆”，病历签名处均由刘志伦本人自行书写“景林庆”，家属签名处系刘书亮书写。原审庭审后，原审法院通知“景林庆”主治医师赵中强指认患者，该医师见到刘志伦后称呼其为“景林庆”，明确指认刘志伦确为当时入院治疗的患者，0110113005号病历为该患者的病历。
原审法院认为：根据刘志伦提交的证据、庭前对蔡玉敏本人的调查及主治医师赵中强对刘志伦的指认，足以证明刘志伦当时确为因工受伤，入院治疗的是刘志伦而非“景林庆”，刘志伦作为实际患者，其与登封市中医院建立的医疗服务合同关系，不因住院病历中的姓名错误而无效，刘志伦与登封市中医院间建立的医疗服务合同合法有效，因此对刘志伦要求依法确认2011年3月29日因工受伤入住登封市中医院至2011年5月2日的患者是刘志伦的诉讼请求，该院予以支持。登封市中医院出具的0110113005号病历如实反映了登封市中医院对刘志伦的诊疗过程，具有真实客观性，并非虚假病历，且刘志伦、刘书亮当庭自认病历中患者、家属签名处，均由两人所签，因此对刘志伦要求确认登封市中医院出具的0110113005号病历虚假的诉讼请求，该院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决：一、确认原告刘志伦于2011年3月29日至2011年5月2日因工受伤入住登封市中医院；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取，由原告刘志伦承担。
原审判决宣判后，蔡玉敏不服该判决向本院提起上诉称：一、原审程序违法。一审法院在庭审后，无当事人的申请无权对案件的实体部分进行调查，调查后，上诉人至今没有见到法院调查的材料，法院更没有组织当事人对该材料的真实性进行质证。因此，一审法院在上诉人及相关当事人没有对该调查笔录质证的情况下，对医师赵中强的证言予以认定显然违反法定程序。二、一审判决书无权判决“确认原告刘志伦于2011年3月29日至2011年5月2日因工受伤入住登封市中医院”。1、被上诉人刘志伦作为完全民事行为能力人其应当知道其叫“刘志伦”而不叫“景林庆”，并且被上诉人没有提供权威鉴定部门对其的伤情和“景林庆”伤情的病历相同的证据，不能认定“景林庆”就是被上诉人。另外，登封市中医院是否登记错误，应当由其自己纠正，法院自行认定登记错误实属欠妥。2、一审法院无权认定被上诉人是否因工受伤。社会保险行政部门是认定工伤的部门，人民法院对是否属于工伤的认定超越了法律规定的权限，同时也剥夺了当事人按照工伤认定程序救济的途径。因此一审认定被上诉人因工受伤没有依据，无权判决因工受伤。三、被上诉人提供的（2013）郑民三终字第626号民事判决书根本不存在。故请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘志伦辩称，一审法院依职权调取的主治医师的证据合法，不存在违法之处；本案中，刘志伦若不用“景庆林”的名字，就得不到救治，这都是上诉人要挟的结果。景庆林是上诉人的姐夫，景庆林购买的有保险，上诉人为了得到保险才要挟被上诉人使用“景庆林”的名字的，本案存在保险诈骗；上诉人上诉理由第三点是谎言，是在做狡辩。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告登封市中医院认为，在该院病历中显示的本案的病人的签名是“景庆林”，该院不能判定本案伤者具体是刘志伦还是景庆林。
原审被告刘书亮认为，在医院的签名，如果我不签，上诉人就不救治我父亲刘志伦。请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，根据已生效的河南省登封市人民法院（2012）登民一初字第4192号民事判决，以及刘志伦于原审诉讼过程中所提交的相应证据、原审法院对蔡玉敏本人的调查及主治医师赵中强对刘志伦的指认，足以认定本案刘志伦确为因工受伤，并于2011年3月29日至2011年5月2日入住登封市中医院住院治疗，刘志伦系实际患者，当时入住登封市中医院治疗的是刘志伦而非“景林庆”；原审判决认定事实清楚，证据充分。本案中，刘志伦于2011年3月29日在郑州煤炭工业（集团）优势煤炭有限责任公司矿井下采煤时被矿井下风门打伤胳膊，并被送到登封市中医院诊疗，事实清楚，证据充分，原审判决“确认原告刘志伦于2011年3月29日至2011年5月2日因工受伤入住登封市中医院”，这里所述的“因工受伤”，是对本案相关事实的确认，而非对刘志伦构成工伤的认定；刘志伦是否因此构成工伤，仍需要相关部门依法作出认定。本案中，刘志伦原审证据目录中所列的“（2013）郑民三终字第626号民事判决书”，实际为（2013）郑民三终字第626号民事裁定书，原审诉讼过程中蔡玉敏已针对该证据进行了质证，其于二审中诉称该证据不存在与其原审庭审中的质证意见相矛盾，故其该项诉称理由应不予采信。综上所述，蔡玉敏的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蔡玉敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 崔顺龙
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00672号
原告周某。
委托代理人李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李剑英、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2015年7月22日通过电台征婚相识，××××年××月××日登记结婚。婚前相处时间较短，草率结婚。婚后发现双方性格格格不入，无法共同生活。且被告有旁心，与其他男人有不正当关系。夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原告所述不是事实。原、被告婚前婚后感情一直较好，双方从没有吵架、打架。双方矛盾的主要原因是被告与原告父母之间的矛盾，但并不影响原、被告之间的夫妻感情。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2015年7月22日通过电台征婚相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。双方婚后一度感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2015年11月17日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后一度感情尚可，此后虽因生活琐事产生矛盾，但双方并无原则性分歧。原、被告应互相尊重、互相关心、多加交流沟通，双方尚有和好可能。被告也应和原告共同处理好与父母家人之间的关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 黄晴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 奚旭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7336号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告许丽娜，女，1983年09月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告许丽娜信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告许丽娜经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，许丽娜于2008年10月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币8303.67元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币8303.67元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告许丽娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许丽娜未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，�告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月26日，许丽娜向光大银行申请办理光大银行信用卡。许丽娜在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其�信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准许丽娜的申请，将卡号×××的信用卡交付许丽娜使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，许丽娜尚欠信用卡中心信用卡欠款本金8303.67元，利息607.02元，滞纳金1762.61元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与许丽娜之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。许丽娜在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞�金，并支付相关费用。现许丽娜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求许丽娜偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丽娜于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八千三百零三元六角七分及截至二○一四年七月十八日的利息六百零七元零二分、滞纳金一千七百六十二元六角一分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告许丽娜未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告许丽娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1603-1号
申请执行人宋磊，男，1978年10月8日出生，汉族，住大武口区。
被执行人陈占云，男，1966年4月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人宋磊与被执行人陈占云借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日扣押了被执行人陈占云所有的宁A＊＊**号“尼桑”牌小型轿车一辆。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对陈占云所有的宁A＊＊**号“尼桑”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8049号
罪犯刘鑫，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年1月14日作出（2010）浙温刑初字第345号刑事判决，以被告人刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年4月29日以（2011）浙刑二终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫准予减刑一年五个月（刑期自2010年7月23日起至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2383号
原告徐丽超，女，汉族，1993年11月14日出生。
委托代理人许雷，解放区新华法律服务所法律工作者。
被告焦作创意生活贸易有限公司。
法定代表人张云富，销售经理。
本院在审理原告徐丽超诉被告焦作创意生活贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐丽超撤诉处理。
审判员 马艳春
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵方圆
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第979号
原告陈刚。
被告沈欢。
原告陈刚诉被告沈欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告沈欢经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2012年1月14日被告沈欢因生意周转向原告借款人民币100，000元（以下币种同），并由被告出具借条一份。口头约定借期一年，年利率15%。2013年1月，被告按约支付1年利息15，000元后，又续借本金100，000元。2014年1月，被告支付被告15，000元利息后，又归还本金25，000元，现被告尚欠原告75，000元。经原告多次催要，被告均拒绝归还。故起诉法院，要求被告归还借款75，000元及利息。
原告陈刚对其诉称提供了下列证据：1、借条1份，证明2012年1月14日被告沈欢向原告借款100，000元的事实；
2、原、被告身份证复印件一组，旨在证明双方主体资格；
被告沈欢未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告陈刚提交的证据能够与原告诉称内容相对应，系客观、真实、具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
经审理查明，2012年1月14日被告称需要资金周转一下，向原告借100，000元，并向原告出具借条一份。2013年、2014年被告共计归还原告55，000元，现尚欠原告借款45，000元。经原告多次催要，被告均拒绝归还，原告为维护其合法权益，遂涉诉来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据证明被告沈欢向原告借款100，000元，出具借条。2013年1月、2014年1月被告支付原告共计55，000元，因被告出具借条时未约定借款利息，故应作为归还的本金予以扣除，现本院确认被告尚欠原告借款本金45，000元。原告陈刚要求被告沈欢归还尚欠借款45，000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，双方未约定利息，也未约定还款日期，故本院支持自原告主张债权日始计算利息。被告沈欢经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈欢于本判决生效后十日内归还原告陈刚借款人民币45，000元及给付原告以本金人民币45，000元自2015年1月13日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，657元，由原告陈刚负担750元，被告沈欢负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执49号
一、当事人基本情况
申请执行人ＸＸＸ，男，1964年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人麻林瑶族乡黄沙村村民委员会。
负责人张承宪，系该村村主任。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人ＸＸＸ申请执行被执行人麻林瑶族乡黄沙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，新宁县人民法院于2015年12月23日做出的（2015）宁民一初字第1533号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为15.165万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：邓湘鄂
二〇一六年二月十六日
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第424号
原告赵小燕，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住顺平县。
被告怀仁县鸿海汽车贸易有限责任公司集宁分公司。
本院在审理原告赵小燕诉被告怀仁县鸿海汽车贸易有限责任公司集宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵小燕撤回对被告怀仁县鸿海汽车贸易有限责任公司集宁分公司的起诉。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一四年十月十日
书 记 员 王遍开
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初361号
原告钟某甲，女
被告刘某甲，男
原告钟某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于2004年在广东惠州打工相识恋爱，于2010年11月11日结婚，婚后于2012年6月23日生育一女，取名刘某乙，现随原告及原告父母在沅江生活，于2013年12月9日生育一子，取名刘某丙，现随被告父母在广东韶关生活。婚后初期夫妻感情尚可。后因两个婚生子女出生后，经济压力增大，夫妻常为生活琐事发生吵闹，被告于2013年7月外出贵阳打工。夫妻开始分居至今。被告外出打工期间不顾母子三人的生活问题，未给过原告分文生活费，后原告迫于经济压力将幼子交于被告父母抚养至今，原告认为原被告之间的感情已经彻底破裂，要求离婚。
被告刘某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍相识恋爱，2010年11月11日结婚，2012年6月23日生育长女，取名刘某乙，2013年12月9日生育次子，取名刘子扬。婚后初期夫妻感情尚可,后因两个婚生子女出生后，经济压力增大，夫妻常为生活琐事发生吵闹，现原告认为原被告之间的感情已经彻底破裂，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗珊
二〇一六年四月七日
代理书记员 夏双
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00182号
申请执行人武汉诚安电子有限公司。
法定代表人吴晟，任该××董事长。
被执行人麻城市无限通通信终端服务有限公司。
法定代表人汪洪增，系该××负责人。
武汉诚安电子有限公司与麻城市无限通通信终端服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人武汉诚安电子有限公司依据已经发生法律效力的（2013）鄂麻城民二初字第01275号民事判决书于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
执行过程中，本院提取了被执行人在麻城市麻乡约旅游开发公司应得的工程款158372.2元，申请执行人领取了执行款149996元，协助执行人麻城市麻乡约旅游开发公司的协助执行义务履行完毕。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月31日作出的（2013）鄂麻城民二初字第01275号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 琦
陕西省勉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）勉行初字第00002号
原告：郭清平，男，生于1956年2月25日，汉族，农民，住勉县周家山镇娘娘庙村*组。
原告：郭义平，男，生于1952年6月11日，汉族，农民，住勉县元墩镇喇家寨村*组。
原告：郭金平，男，生于1964年5月2日，汉族，农民，住址同上。
原告共同委托代理人：薛永兴，勉县城区法律事务所工作人员。
被告：勉县集体林权改革领导小组办公室。
负责人：马洪波，主任。
委托代理人：杨永彬，勉县林业局工作人员。
委托代理人：郭玉才，陕西维公律师事务所律师。
原告郭清平、郭义平、郭金平诉被告勉县集体林权改革领导小组办公室不服林地使用权处理决定一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。原告郭清平、郭义平、郭金平于同年10月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郭清平，郭义平，郭金平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告郭清平、郭义平、郭金平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭清平、郭义平、郭金平负担。
审 判 长 房如松
人民陪审员 孙 虎
人民陪审员 周安辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘文娟
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第439号
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人温锋，该行行长。
委托代理人黄慧，男，该行职员。
被告陈钦明，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4950。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告陈钦明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取即45元，由原告中国农业银行股份有限公司封开县支行负担。
审判员 莫湛慈
二〇一五年十一月十八日
书记员 李小玲
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第50号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年5月26日晚，被告人杨某某通过电话联系收废铁的马某某，并假冒自己系成都市成华区某工地负责人，在成都市成华区某工地内秘密将价值人民币36960元的地磅（康贝尔牌衡器）以人民币4600元的价格卖给马某某。后马某某又将该地磅卖给收废铁的王某，由王某将该地磅拉走。2014年6月19日，被告人杨某某被公安机关挡获。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安机关扣押在案的地磅已向被害单位发还。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨某某为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；
二、责令被告人杨某某将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨长林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3355号
原告：罗秀兰，女，1966年10月4日出生，汉族，住.
委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被告：柯花蕊，女，1965年2月6日出生，汉族，住漳浦县.
原告罗秀兰与被告柯花蕊民间借贷纠纷一案，�院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀兰委托代理人李泽章到庭参加诉讼，被告柯花蕊经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗秀兰向本院提出诉讼请求：依法判令柯花蕊偿还借款10000元，并支付自2012年10月9日起至清偿之日止按月利率3%计付的利息。事实和理由：2012年10月9日，柯花蕊因做生意缺乏资金，向罗秀兰提出借款10000元，口头约定愿支付3%利息，后经罗秀兰多次催讨，但柯花蕊以各种理由拒不还款。
柯花蕊未作答辩。
罗秀兰围绕诉讼请求提供如下证据：柯花蕊出具的借条。柯花蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2012年10月9日，柯花蕊因需用资金，向罗秀兰借款现金10000元，借贷双方未约定借款利率及借款期限，并于借款同日出具借条一张交由罗秀兰收执。事后，柯花蕊未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗秀兰与柯花蕊之间的借款合同成立并生效，双方之间的债权债务关系明确，柯花蕊负有清偿的义务。罗秀兰与柯花蕊之间对借款未约定还款期限，罗秀兰可随时催告柯花蕊在合理期限内还款，柯花蕊经催告后仍未能履行全部的还款义务，已构成违约。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但柯花蕊经催告后�未能还款，依法应按年利率6%计付催告后仍未能偿还的逾期利息，罗秀兰向本院起诉之日可视为柯花蕊逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2016年7月6日）起至还清款之日止按年利率6%计付的利息。柯花蕊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，罗秀兰请求判令柯花蕊偿还借款10000元，有事实根据及法律依据，应予以支持。自2012年10月9日起至还清借款之日止按月利率3%计付利息，基于上述分析意见，利息部分请求调整为支付从起诉之日（2016年7月6日）起至还清款之日止按年利率6%计付的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯花蕊应于本判决生效后十日内偿还罗秀兰借款10000元，并支付自2016年7月6日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回罗秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由柯花蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判�庄毅敏
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 黄 莹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑莉君
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3355号原告：罗秀兰，女，1966年10月4日出生，汉族，住.委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。被告：柯花蕊，女，1965年2月6日出生，汉族，住漳浦县.原告罗秀兰与被告柯花蕊民间借贷纠纷一案，�院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀兰委托代理人李泽章到庭参加诉讼，被告柯花蕊经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗秀兰向本院提出诉讼请求：依法判令柯花蕊偿还借款10000元，并支付自2012年10月9日起至清偿之日止按月利率3%计付的利息。事实和理由：2012年10月9日，柯花蕊因做生意缺乏资金，向罗秀兰提出借款10000元，口头约定愿支付3%利息，后经罗秀兰多次催讨，但柯花蕊以各种理由拒不还款。柯花蕊未作答辩。罗秀兰围绕诉讼请求提供如下证据：柯花蕊出具的借条。柯花蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2012年10月9日，柯花蕊因需用资金，向罗秀兰借款现金10000元，借贷双方未约定借款利率及借款期限，并于借款同日出具借条一张交由罗秀兰收执。事后，柯花蕊未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗秀兰与柯花蕊之间的借款合同成立并生效，双方之间的债权债务关系明确，柯花蕊负有清偿的义务。罗秀兰与柯花蕊之间对借款未约定还款期限，罗秀兰可随时催告柯花蕊在合理期限内还款，柯花蕊经催告后仍未能履行全部的还款义务，已构成违约。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但柯花蕊经催告后�未能还款，依法应按年利率6%计付催告后仍未能偿还的逾期利息，罗秀兰向本院起诉之日可视为柯花蕊逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2016年7月6日）起至还清款之日止按年利率6%计付的利息。柯花蕊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，罗秀兰请求判令柯花蕊偿还借款10000元，有事实根据及法律依据，应予以支持。自2012年10月9日起至还清借款之日止按月利率3%计付利息，基于上述分析意见，利息部分请求调整为支付从起诉之日（2016年7月6日）起至还清款之日止按年利率6%计付的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柯花蕊应于本判决生效后十日内偿还罗秀兰借款10000元，并支付自2016年7月6日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。二、驳回罗秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费253元，由柯花蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判�庄毅敏代理审判员  许惠琳人民陪审员  黄 莹二〇一六年十二月三十日书 记 员  郑莉君附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6601-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：徐建达。
被执行人：罗旭波。
被执行人：龚军飞。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6601号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与徐建达、罗旭波、龚军飞金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金238663.33元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2485元、执行费3480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6601号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第350号
罪犯钟荣，男，24岁，汉族，四川省筠连县人，现在江苏省边城监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2010年2月2日作出（2010）京少刑初字第1号刑事判决，以被告人钟荣犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。2011年12月20日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年6月14日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯钟荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钟荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟荣在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟荣减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初679号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告丛桂峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丛桂峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丛桂峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，114.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履�还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，114.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00371号
申请执行人赵德清，男，汉族，初中文化程度，农民。
申请执行人赵喜喜，男，汉族，小学文化程度，农民。
申请执行人赵喜成，男，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地：陇县南街69号。
负责人杨玉良，经理。
被执行人王双来，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人兰龙菠，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告赵德清、赵喜喜、赵喜成与被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、王双来、兰龙菠机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2015）千民初字第00380号民事调解书调处被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿原告赵德清、赵喜喜、赵喜成120000元；被告王双来赔偿30000元；被告兰龙菠赔偿25000元，诉讼费3657.50元，合计178657.50元。于2015年9月10日前一次付清。审理期间，被告王双来已赔偿原告30000元。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、王双来、兰龙菠于2015年12月7日将案件款及诉讼费148657.50元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 时宏杰
审判员 时彦昌
二〇一五年十二月十一日
书记员 成 赟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1269号
原告：谢炳巢。
被告：苏荫圣。
被告：叶雅。
原告谢炳巢为与被告苏荫圣、叶雅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱成丰适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢炳巢到庭参加诉讼，被告苏荫圣、叶雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炳巢起诉称：原告与温州圣鹏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，业经平阳县人民法院审理并作出生效法律文书，确定温州圣鹏纸业有限公司应向原告偿还货款108204元。因温州圣鹏纸业有限公司无法清偿到期债务，经债权人王慕中申请，平阳县人民法院裁定受理温州圣鹏纸业有限公司破产清算一案。原告向管理人申报债权，管理人对原告的债权数额予以确认。2015年7月22日，平阳县人民法院作出裁定终结温州圣鹏纸业有限公司的破产程序，同时认定温州圣鹏纸业有限公司股东苏荫圣、叶雅在破产清算程序中提供的账册不齐全、不准确，致使管理人无法依法全面清算，温州圣鹏纸业有限公司的债权人可依照法律规定要求该公司的股东承担相应的民事责任。原告起诉要求判令：1、被告苏荫圣、叶雅连带清偿原告货款108204元及利息（从起诉之日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、温州圣鹏纸业有限公司工商登记信息表，证明被告诉讼主体资格；
3、（2014）温平鳌调确字第82号民事裁定书，证明温州圣鹏纸业有限公司欠原告货款108204元的事实；
4、（2015）温平破字第1-1号公告，证明温州圣鹏纸业有限公司进入破产清算程序；
5、温州圣鹏纸业有限公司债权确认表，证明原告申报的债权得到管理人登记确认；
6、（2015）温平破字第1—2号民事裁定书，证明温州圣鹏纸业有限公司破产并认定其股东怠于履行义务，应承担相应民事责任的事实。
被告苏荫圣、叶雅未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年9月1日，温州圣鹏纸业有限公司注册成立，法定代表人为被告苏荫圣，公司股东有苏荫圣、叶雅，俩人为夫妻关系，占公司百分百的股份。2014年7月28日，本院作出（2014）温平鳌调确字第82号民事裁定书，确认温州圣鹏纸业有限公司结欠原告货款108204元。2015年1月20日，本院受理温州圣鹏纸业有限公司破产清算一案。2015年3月3日，原告谢炳巢向温州圣鹏纸业有限公司管理人申报债权并得到确认。2015年7月22日，本院作出（2015）温平破字第1-2号民事裁定书，宣告温州圣鹏纸业有限公司破产，并认定债务人温州圣鹏纸业有限公司股东提供的财务账册不齐全、不准确，以致管理人无法依法全面清算，遂裁定终结破产程序，告知债权人可依法要求温州圣鹏纸业有限公司股东承担相应的民事责任。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告苏荫圣、叶雅作为温州圣鹏纸业有限公司的股东，是公司的法定清算义务人，在公司进入破产清算期间，因被告提供的账册不齐全、不准确，以致管理人无法依法全面对公司债务进行清算，其怠于履行法定义务的行为，损害了原告谢炳巢的合法权益，现原告要求二被告对温州圣鹏纸业有限公司拖欠的货款108204元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。现原告要求二被告承担利息损失，没有法律依据，本院不予支持。被告苏荫圣、叶雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏荫圣、叶雅于本判决生效之日起十日内向原告谢炳巢连带清偿货款108204元；
二、驳回原告谢炳巢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由苏荫圣、叶雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2464元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钱成丰
二〇一五年九月二十四日
代书记员 吴蓓蓓
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执905号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行法定代表人胡宝山，职务行长。
被执行人张正光
被执行人张正亭
被执行人王绪波
被执行人李杰
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行与被执行人张正光、张正亭、王绪波、李杰金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行于2016年7月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执905号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘建坤
黑龙江省宾县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宾行初字第1号
原告宾县宾州佳美塑料板厂。
法定代表人刘兴东，厂长。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋，该局主任科员。
委托代理人王森，该局副主任科员。
第三人张宪超，男，1954年6月30日生，汉族，农民，原住宾县，现住宾县。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
原告宾县宾州佳美塑料板厂不服被告哈尔滨市人力资源和社会保障局工伤认定一案，由哈尔滨市中级人民法院于2013年12月16日指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州佳美塑料板厂法定代表人刘兴东，被告哈尔滨市人力资源和社会保障局法定代表人刘志军的委托代理人于洋、王森，第三人张宪超、委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告认定的事实错误。张宪超是我厂招用的打包工人，而被告认定的是杂工，与事实不符。被告认定张宪超于2012年4月20日8时20分许在印花车间干零活时被印花机绞伤，4月20日因维修机器我厂放假，张宪超不是机修工，在放假之列，并且在他到厂后厂领导已告知今天放假休息，他是没事到车间闲逛，不听他人告诉远离机器的危险区，他不听裤脚卷进机器用手拽裤脚时手被绞伤的。第三人张宪超的伤不是在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害的，所以，被告认定的事实错误。2、被告适用法律错误。张宪超不是在工作时间，因为放假休息，不是他的工作场所，更不是领导指派，他是在违反厂规章制度的情况下造成事故伤害的。被告适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，是适用法律错误。综上，被告作出的工伤认定书事实不清、适用法律错误，请求法院依法撤销。提供证据有：证据一、照片三张，证明第三人张宪超不听劝告、不听阻拦，然后受伤。证据二、五个人的证言材料（闫立娟、蔡亚芹、雷振兴、刘玉军、张辉成），证明是厂子放假。证据三、x光片，证明第三人受伤的日期与被告认定的时间不一致。被告对证据的真实性无异议，对证据所要证实的内容有异议，提出证据一与本案无关联，对证据二的证言人与原告有利害关系，证据三是以病案为认定依据的。
被告辩称，张宪超应当认定为工伤。第一，张宪超入职前虽然被聘为包装工，但没有从事包装工作，由车间主任安排他干活。第二，根据闫立娟的证言（2013年8月7日）和调查笔录，可以证明原告称2012年4月20日全厂放假，但单位并未通知张宪超放假，张宪超夫妇第二天冒雨上班。第三，张辉成和王玲的证言，证明是当天张宪超被安排到印花车间干活时被绞伤的。可见张宪超确系在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，且认定程序符合法律规定。第四，根据工伤保险无责任原则，不论职工本身是否存在违反单位规定的过错，只要发生工伤，都不影响工伤认定的结论。第五，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在工伤认定期间提交的证据，不足以证明张宪超存在不能认定工伤的情形。所以，被告作出的具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，请求法院依法维持被告作出的具体行政行为。提供的证据有：证据一、张宪超、张辉成、王玲调查笔录，证明第三人张宪超与被告宾县宾州佳美塑料板厂之间存在劳动关系，张宪超是在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害的。证据二、闫立娟调查笔录，证明原告单位并没有通知张宪超2012年4月20日单位放假，张宪超当天正常到单位上班。证据三、包括：工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知单、用人单位举证材料、调查笔录、诊断书、住院病案、工伤认定决定书、送达回证，证明被告依照法定程序进行了工伤认定。原告提出第三人张宪超干活没人指派，被告称第三人是杂工与事实不符，另外，领导签字没有年月日。
第三人张宪超述称，2012年4月20日放假，我并不知道，而是正常上班，所受伤害是在工作时间、工作场所、因工作原因受到伤害的，被告根据法律规定认定我为工伤，有事实根据，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据符合证据的关联性、合法性和真实性的要求，具有证明效力，原告提出的异议理由不成立，本院予以采信。
原告提供的证据一照片、证据三x光片，虽与案件具有关联性和合法性，但不能否定被告认定张宪超是否是工伤的依据。证据二闫立娟、蔡亚芹、雷振兴、刘玉军、张成辉的证言材料，与被告调查笔录和民事庭审笔录不相符合，有相互矛盾之处，本院不予采信。
经审理查明，第三人张宪超于2012年3月22日入厂，4月20日在工作时间、工作场所内受到事故伤害，经宾县人民医院诊断为右拇指骨折，2013年3月19日张宪超向被告提出工伤认定申请，被告于2013年6月6日作出决定，认定第三人张宪超受到事故伤害，认定为工伤。原告不服，诉讼来院，请求撤销被告哈尔滨市人力资源和社会保障局于2013年6月6日作出的120420030（c）认定工伤决定书。
本院认为，第三人张宪超在工作时间、工作场所内受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，张宪超有依照该条例的规定享受工伤保险待遇的权利。被告依据《工伤保险条例》认定张宪超为工伤所依据的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法规准确，应予支持。原告的主张及所提供的证据不具有否定第三人张宪超在工作时间、工作场所内受到事故伤害的事实，因此，对原告诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告宾县宾州佳美塑料板厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 张彦会
二〇一四年二月二十七日
书记员 叶富坤
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3502号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。住所地，贵州省黔西县原城关镇莲城大道***号。
法定代表人彭静，公司董事长。
委托代理人唐某志，该公司谷里支行客户经理。委托权限为特别授权。
被告李某荣，男。
被告周某珍，女。
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下简称黔西农商行）与被告李某荣、周某珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理，依法由审判员马天宝担任审判长，与审判员陈文学、人民陪审员袁玉贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔西农商行的委托代理人唐某志到庭参加了诉讼，被告李某荣、周某珍经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西农商行诉称：2015年1月12日，二被告向原告所属分支机构谷里信用社（现谷里支行）申请农户小额信用贷款10万元，用于购车，经原告审核后，同意向其发放贷款10万元。同日，二被告与原告所属分支机构谷里信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同签订后，原告所属分支机构谷里信用社按合同约定向二被告发放小额信用贷款10万元。贷款到期时间为2016年1月10日，月利率按8.4‰执行，同时，合同约定，贷款逾期的，罚息利率为在合同约定的贷款利率上加收50%计收利息。借款使用期限届满后，因二被告未按合同约定偿还贷款本息，原告诉至本院请求二被告给偿还贷款本金10万元及相应利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、二被告的身份证、结婚证，用以证明二被告的身份情况及其诉讼主体适格；
2、谷里镇中狮村委会出具的证明，用以证明二被告于2015年11月离家出走，至今下落不明的事实；
3、借款申请书，用以证明二被告与2015年1月12日向原告黔西农商行申请贷款10万元的事实；
4、个人借款合同，用以证明二被告于2015年1月12日与原告黔西农商行签订10万元借款合同的事实；
5、借款借据及进账单，用以证明原告黔西农商行按借款合同约定于2015年1月12日将借款金额10万元打入被告账户；
6、催款催收通知书，用以证明原告黔西农商行于2016年1月5日向二被告催收借款的事实。
被告李某荣、周某珍未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告李某荣、周某珍在举证期限内，未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告所举证据，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，本院予以采信，可作本案的定案依据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年1月12日，二被告向原告所属分支机构谷里信用社（现谷里支行）申请农户小额信用贷款10万元，用于购车，经原告审核后，同意向其发放贷款10万元。同日，二被告与原告所属分支机构谷里信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同签订后，原告所属分支机构谷里信用社按合同约定向二被告发放小额信用贷款10万元。贷款到期时间为2016年1月10日，月利率按8.4‰执行，同时，合同约定，贷款逾期的，罚息利率为在合同约定的贷款利率上加收50%计收利息。至2016年7月8日，二被告累计未结息额为13230元。借款使用期限届满后，因二被告未按合同约定偿还贷款本息，原告诉至本院请求二被告给偿还贷款本金10万元及相应利息。
另查明，二被告于2015年11月离家出走，至今下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黔西农商行与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同所约定的内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，故双方所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，该合同对原、被告具有法律上的拘束力，双方均应按照合同约定履行义务。根据原告向本院提交的借款申请书、个人借款合同、借款借据及进账单，足以证明二被告向原告借款10万元的事实客观存在。根据原告黔西农商行与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，借款期限届满后，二被告应遵循诚实信用原则，全面履行还款义务，而二被告离家出走，拒绝履行还款义务的行为，已侵害了原告的合法财产权益。为此，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某荣、周某珍于判决生效后十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息13230元。并自2016年7月9日起，以100000元为计息基数按借款合同约定的月利率8.4‰加收50%即按月利率12.6‰计息至实际履行完毕为止。
案件受理费2565元，由被告李某荣、周某珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 马天宝
审判员 陈文学
陪审员 袁玉贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈聪聪
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02298号
原告毛月凤，女，1963年9月18日出生，汉族。
被告西安市灞桥区席王街道办事处香王村民委员会。
法定代表人王小化，主任。
本院在审理原告诉被告股东资格确认纠纷一案过程中，原告以其现有证据不足为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毛月凤撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，退付原告50元，另50元由原告自行承担。
审判员 余国庆
二〇一五年九月十八日
书记员 白 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00123号
申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行。
负责人李从和，该分行行长。
被执行人王敏，男，1968年1月28日出生，汉族。
被执行人胡丽荣，系王敏之妻，1970年10月15日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王敏、胡丽荣借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年11月13日作出（2013）鄂襄新民初字第01374号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人王敏、胡丽荣向申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行支付借款本息507263.28元。但被执行人王敏、胡丽荣未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王敏、胡丽荣在银行的存款600000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1192号
原告廖泽俊。
被告周佳宇，恩施杰安商贸有限公司汽车驾驶员。
被告汤治国，恩施杰安商贸有限公司负责人。
本院在审理原告廖泽俊诉被告周佳宇、汤治国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖泽俊于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖泽俊以已调解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖泽俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告廖泽俊负担。
代理审判员 刘燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 伍磊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第956-2号
申请执行人：王育武。
被执行人：王宏木。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
扣划被执行人王宏木名下银行账户存款50625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁圣权
二〇一四年十一月十一日
书记员 周良龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4435号
原告：蒋敏兰，女，汉族，1963年9月18日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。
被告：欧邦禄，男，汉族，1964年8月1日出生，户籍所在地：成都市武侯区。
被告：成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：欧邦禄。
本院在审理原告蒋敏兰与被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司、欧邦禄民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年8月26日开庭，原告蒋敏兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告蒋敏兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
蒋敏兰的起诉按撤诉处理。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由蒋敏兰负担。
审判员 杨实
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1524号
原告：陈良佩。
被告：蔡月英。
原告陈良佩与被告蔡月英离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，于2015年7月22日不公开开庭进行了审理。原告陈良佩，被告蔡月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良佩诉称，我与被告事实婚姻已55年，现双方的感情早已破裂，已有8年时间经济独立，各花各的工资，分开吃、住，夫妻关系已名存实亡。现诉至法院要求与被告离婚。
被告蔡月英答辩称，我与原告均已70多岁的高龄，双方也没有太大的矛盾，孩子也不同意我们离婚，所以我现不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识，1960年5月俩人来疆后开始共同生活，至今未领取结婚证。共同生活期间生育三个子女，女儿陈锦芳（1965年11月23日出生），儿子陈锦生（1970年9月20日出生），儿子陈锦旺（1973年4月9日出生）。原、被告共同生活初期感情尚可，近年因遇事缺乏沟通和理解，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案原、被告共同生活已55年，应当有着深厚的夫妻感情，现双方年事已高，遇到问题时又缺乏沟通和理解，导致经常为生活琐事发生争吵，婚姻出现了危机。对此，双方均有一定的责任。原、被告应当在今后的生活中珍惜现在的婚姻生活，相互关心、相互理解，遇事用一个平和的心态来协商处理，共同安渡晚年。故本院依法认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈良佩与被告蔡月英离婚；
案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担75元，剩余的75元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘晓朋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第60号
原告孙向云，农民。
委托代理人（特别授权）余菊红。
被告遂昌县妙高街道西街村民委员会第九村民小组。
诉讼代表人王松明。
委托代理人（特别授权）张志武。
原告孙向云诉被告遂昌县妙高街道西街村民委员会第九村民小组（以下简称西街村第九村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告孙向云及其委托代理人余菊红、被告西街村第九村民小组诉讼代表人王松明及其委托代理人张志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向云诉称：原告系西街村村民，户籍为遂昌县妙高街道西街村9组17号，原告于2001年11月23日与非农业户包小平结婚，原告户籍一直在西街村，享有该村的责任田。西街村于2014年田地被征用，西街村委会已将征地补偿款和青苗补贴发放到西街村第九村民小组，西街村委会已将原告应得的份额发放到被告处，村民小组的其他人员都以人均62000元发放到位，现被告因原告系已出嫁不享有分配，扣留原告应得的征地补偿款。原告认为，原告系西街村村民，具有该村集体经济组织成员资格，应当享有该村村民的权益。为此，请求判令被告支付原告征地补偿款人民币62000元，本案诉讼费由被告承担。
被告西街村第九村民小组辩称：答辩人认为村民小组作为被告不合理，政府拆迁款是拨到村委会，应将村委会作为被告，不应将村民小组作为被告。按相关法律解释，该案件法院不应受理。村民小组有村规民约，都是按村规民约做的。原告属于出嫁女，这种情况村民小组都是采用补偿的方式。
原告为待证其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、常住人口登记卡、结婚证，待证原告户籍在西街村，2001年11月23日与非农业户包小平结婚；2、农村集体经济成员资格确认证明，待证遂昌县人民政府妙高街道办事处及西街村委会为会员确认原告享有集体经济组织成员资格；3、西街九队店面地转让款清单、2006年现金分配款清单、人口分配单、人均分配表，待证被告在每次分配款中，都享有分配权，被告也承认原告系本队社员，在该组证据里有村委会盖章，有原会计确认；4、三八节款项发放名单，2011年12月人口单、选举名单，待证原告系本队社员，并享有本队的选举权和享受三八节待遇；5、西街第九生产队土地征收款分配表，待证被告发放本队社员人均分配款62000元，且未将原告列入分配人员中；6、收款收据，待证西街村委会将土地征用款全部打入西街村第九生产队的数额。被告对原告提供的上述证据质证认为：证据1、2，无异议；证据3，不清楚；证据4，清单中有5位有选举权，但不参与分配，都是出嫁女，有选举权不代表有分配权；证据5，是按照生产队规约制作的，真实性无异议；证据6，无异议。
被告西街村第九村民小组为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：1、西街村第九村民小组规约，待证该小组约定了生产队人口增减问题和经济分配情况；2、决议，待证荷花滩的征地款生产队是按照村规民约执行的；3、会议决议，待证这次的分配方案，大多数户是同意按照1994年的决议执行的；4、村领导与村民小组开会的记录，待证分配按村规民约执行，其中有个农村嫁农村的补偿了8000元。原告对被告提交的上述证据质证认为：证据1，真实性无异议，但原告是嫁给非农户，户口一直留在村民小组，一直享有分配；证据2，真实性无异议，但这份是决议，并非村规民约，从内容看，其实是被告与个别户主的合同，与本案没有关联性；证据3，对证据三性均有异议；证据4，该记录没有对原告的分配作任何讨论，只是对以前的几户进行了分配补贴。
原、被告提供的上述证据，本院评析认为：原告提供的证据1、2、5、6，被告无异议，予以采信；证据3、4记载的系另外款项的分配情况，与本案无法律上的关联性，不予采信。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，真实性可予采信。证据2、4系村民小组对具体人员的权利处分意见，并无对原告的处理意见，与本案无关联性，不予采信；证据3，其中第1条内容与证据1第③条相互印证，真实性可予采纳，其余与本案无关联性，本案不予采信。
案经审理查明：原告孙向云户籍在被告西街村第九村民小组，户主为其父孙润深，原告一直享有被告生产队分配的责任田。原告于2001年11月23日与非农业户包小平登记结婚，但户籍一直未迁出被告处，仍享有生产队的责任田。2014年被告田地被征用，被告于2014年12月16日制定分配表后将土地征收款发放给各农户，每人62000元，但未给原告进行发放。经西街村民委员会及遂昌县妙高街道办事处确认，原告孙向云具有被告西街村第九村民小组集体组织成员资格。另查明：1994年5月19日，经12个户主签字或盖章，被告形成《西街村第九生产队规约》，其中第③条规定，出嫁的人口，从出嫁日期起一个月内，可参加30%的经济分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户籍一直在被告西街村第九村民小组，一直享有被告责任田分配，原告虽已出嫁，但在被告处的户籍及责任田状况并未变动，在别处亦未获得责任田分配，且经有关部门确认原告具有被告集体经济组织成员资格，被告无异议，故原告要求被告支付相应份额的征地补偿费，于法有据，本院予以支持。原告要求按被告已分配款项标准分得征地款62000元，应予支付。被告辩称政府拆迁款是拨到村委会，应将村委会作为被告，不应将村民小组作为被告，按相关法律解释，该案件法院不应受理。被告的该抗辩主张与事实不符，本案诉争的土地征用款系被告西街村第九村民小组被征用土地的相应款项，该款已由西街村委会汇入被告西街村第九村民小组，并由被告进行处分，西街村第九村民小组系本案当事人。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县妙高街道西街村民委员会第九村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告孙向云土地征收补偿费62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费675元，由被告遂昌县妙高街道西街村民委员会第九村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一五年四月三日
书记员 汤丽玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终139号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑春山，男，1978年7月26日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省龙井市。2000年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人郑春山犯妨害公务罪一案，于2017年11月29日作出（2017）鄂0102刑初1384号刑事判决。原审被告人郑春山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郑春山未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月11日凌晨2时许，武汉市江岸区京汉大道警务站接报警，民警赶到事发地保成路“女人大世界”A7号商铺门外，报警人指认4名醉酒男子踢砸其商铺卷闸门。民警要求相关人员到派出所接受处理，其中被告人郑春山拒不配合，辱骂、出言挑衅，后在被带离过程中，突然袭击协助执行公务的辅警陈某，致陈某右侧鼻背部软组织挫伤、鼻出血。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。
2017年8月9日，被告人郑春山被抓获归案。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、报警单、抓获经过及证明。证实2017年7月11日民警处置警情及被告人郑春山到案的经过，以及陈某、赵某、张某均系辅警的身份。
2、被害人陈某的陈述。证实案发当日出警的经过，其中“有醉酒男子对我们出警民警言语辱骂、挑衅，完全不配合民警的工作，我上前拿着防暴盾牌推赶该男子，此时醉酒男子用拳头击打我的脸部，打伤我的鼻子，我的鼻子就流了很多血”。
3、证人高某（系京汉大道警务站民警）、胡某（民警）、张某（辅警）、赵某（辅警）的证言。证实案发当日的经过，其中均证实系被告人郑春山在被带离过程中，突然回身一拳打在陈某脸部，陈某受伤。
4、证人肖某（系报警人）、杨某1证言及辨认笔录。证实警察出警并有警察受伤的经过。
5、鉴定文书。证实被害人陈某的伤情。
6、案发现场视频资料。证实郑春山在被带离过程中，袭击了警务人员。
7、刑事判决书。证实被告人郑春山的前科情况。
8、被告人郑春山的供述。其对案发当日警察出警的原因系其酒后踢打商铺卷闸门对方报警的事件予以供述，辩称“有一个警务人员的鼻子出血了，是他拿着盾牌推我，然后我就挡了一下，盾牌反弹回去把他的鼻子搞伤了，我没有打他”。
原审认为，被告人郑春山以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。郑春山有犯罪前科，此次袭击正在协助人民警察依法执行公务的辅助人员，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，认定被告人郑春山犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人郑春山的上诉理由：其没有打警察。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：本案证据足以认定上诉人郑春山以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。郑春山有犯罪前科，此次袭击正在协助人民警察依法执行公务的辅助人员，予以从重处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2017年7月11日凌晨2时许，武汉市江岸区京汉大道警务站接报警，民警赶到事发地保成路“女人大世界”A7号商铺门外，报警人指认4名醉酒男子踢砸其商铺卷闸门。民警要求相关人员到派出所接受处理，其中上诉人郑春山拒不配合，辱骂、出言挑衅，后在被带离过程中，突然袭击协助执行公务的辅警陈某，致陈某右侧鼻背部软组织挫伤、鼻出血。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。
2017年8月9日，上诉人郑春山被抓获归案。
上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证，查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、上诉人郑春山的供述及辩解、鉴定意见、视频资料等证据证明。
关于上诉人郑春山提出其没有打警察的上诉理由，经查，被害人陈某的陈述，证人高某、胡某、张某、赵某、肖某、杨某1的证言，上诉人郑春山的供述及辩解，鉴定意见，视频资料等证据，证明因郑春山的行为造成被害人陈某鼻部受伤的事实。故上诉人郑春山的上诉理由与被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视频资料等证据相悖，不能成立。
本院认为，上诉人郑春山以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。郑春山有犯罪前科，予以从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑春山的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一八年三月六日
书记员 谢云露
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1154号
罪犯宋先平，男，1947年5月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省营山县人民法院于2013年1月22日作出（2013）营刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人宋先平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18545元。被告人宋先平未上诉。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋先平系老年罪犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年1月累计获得标准分75.24分，月平均3.42分。该犯处赔偿附带民事诉讼原告人人民币18545元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋先平系老年罪犯，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋先平减去有期徒刑十一个月。
刑期至2025年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅