wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏商初字第0013号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。
法定代表人董谋，董事长。
委托代理人于运，该公司职工。
委托代理人刘洪真，该公司法律顾问。
被告宋绪海，农民。
被告宋海鹏，农民。
被告宋德成，农民。
被告宋德尚，农民。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沛县农商银行”）诉被告宋绪海、宋海鹏、宋德成、宋德尚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告沛县农商银行的委托代理人于运、刘洪真，被告宋绪海到庭参加诉讼,被告宋海鹏、宋德成、宋德尚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县农商银行诉称，2012年12月31日被告宋绪海与原告签订个人担保借款合同，该合同约定借款金额为79000万元，借款日期自2012年12月31日至2013年11月21日，其余三被告作为担保人在合同上签字，至2013年12月25日，被告宋绪海偿还借款利息11247.77元，剩余借款本息经催要至今仍未清偿。现请求贵院依法追回借款本金79000元，利息34949.89元，合计113949.89元，诉讼日以后利息，据实计算至还清日止。诉讼费用由被告承担。
被告宋绪海辩称，借款属实，本金及利息计算正确，愿意还款。
被告宋海鹏、宋德成、宋德尚未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告沛县农商银行和被告宋绪海的陈述，原告向法庭提交的借款借据一份、个人担保借款合同一份、欠息证明一份、逾期催款通知单一份、被告宋绪海及其他担保人身份证明各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋海鹏、宋德成、宋德尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
本案中，沛县农商银行与宋绪海、宋海鹏、宋德成、宋德尚之间的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法、有效，沛县农商银行、宋绪海均应按照合同约定履行义务，沛县农商银行向宋绪海交付借款后，被告宋绪海于2013年12月25日前归还利息11247.77元。截止2015年9月21日仍欠本金79000元，利息34949.89元，本息合计113949.89元符合法律规定，本院予以支持。
关于宋海鹏、宋德成、宋德尚的保证责任问题。宋海鹏、宋德成、宋德尚作为借款担保人，在个人担保借款合同担保人处分别签字按印，自愿承担连带责任保证，其与沛县农商银行之间形成连带责任保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。原被告就保证方式、保证期间及保证范围进行了约定，上述约定符合法律规定，且沛县农商银行要求宋海鹏、宋德成、宋德尚承担保证责任未超过保证期限。故宋海鹏、宋德成、宋德尚对本案借款承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告宋绪海追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告宋绪海于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金79000元，利息34949.89元，合计113949.89元（利息暂计至2015年9月21日，之后据实计算至还清日止）。
二、被告宋海鹏、宋德成、宋德尚对上述债务承担连带保证责任；被告宋绪海、宋海鹏、宋德成、宋德尚承担保证责任后，有权向债务人宋绪海追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2579元，公告费600元，合计3179元，由被告宋绪海、宋海鹏、宋德成、宋德尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
代理审判员 张 阳
人民陪审员 周 磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5555号
原告杨益西，男，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告林忠顺，男，住仙游县。
被告郑福清，女，住仙游县。
原告杨益西与被告林忠顺、郑福清因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨益西的委托代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告林忠顺、郑福清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益西诉称，被告林忠顺、郑福清系夫妻关系，被告林忠顺在夫妻关系存续期间，于2013年10月27日向原告杨益西赊购楠木木材共计人民币298800元。赊款后，被告林忠顺没有偿还给原告杨益西木材款，要求被告林忠顺、郑福清共同偿还欠款人民币298800元及利息，利息以本金人民币298800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
被告林忠顺、郑福清未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告林忠顺、郑福清系夫妻关系，被告林忠顺在夫妻关系存续期间，于2013年10月27日向原告杨益西赊购楠木木材共计人民币298800元。被告林忠顺出具一份欠条给原告杨益西收执为凭，欠条内容为：“欠条云水林忠顺.向.剑山杨益西欠木头.人民币.贰拾.玖万捌仟捌元正（298800元正）2013年10月27日欠款人：林忠顺”。此后，被告林忠顺没有偿还木材款。上述事实有原告杨益西的委托代理人詹元灿的庭审陈述，原告杨益西提供的欠条一份、仙游县度尾镇云水村人口与计划生育信息卡等证据证实，并经庭审质证，证据间能互相应证，可以认定。
本院认为，被告林忠顺、郑福清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告林忠顺于2013年10月27日向原告杨益西赊购楠木木材共计人民币298800元，并由被告林忠顺出具欠条一份给原告杨益西收执为凭，该份欠条来源合法，意思表示真实，可以认定。原告杨益西与被告林忠顺间因买卖所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告林忠顺出具欠条后，两被告均没有偿还欠款。该笔债务在两被告夫妻存续期间产生，但两被告均没有提供相关证据证实该债务系个人债务。故被告林忠顺、郑福清应负共同还清货款本息的民事责任。故原告杨益西要求被告林忠顺、郑福清共同偿还欠款人民币298800元及利息，利息以人民币298800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告林忠顺、郑福清应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨益西欠款人民币二十九万八千八百元及利息，利息以人民币二十九万八千八百元为基数，自二○一四年九月二十二日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告林忠顺、郑福清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五千七百八十二元，由被告林忠顺、郑福清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐秀明
审 判 员 林乘涛
人民陪审员 陈新武
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪宇建设集团公司。
法定代表人：傅锋锐。
委托代理人：吴光华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周永敏。
一审被告：谢善宁。
再审申请人洪宇建设集团公司（以下简称洪宇公司）因与被申请人周永敏、一审被告谢善宁追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）浙甬民一终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
洪宇公司申请再审称：（一）洪宇公司与周永敏之间既无劳动关系，也无劳务合同关系，且无任何接触。周永敏系谢善宁单方雇佣。洪宇公司与谢善宁是工程转包关系，内部承包转包合同明确约定谢善宁自聘人员、自负盈亏；谢善宁更不是工程的项目经理，其个人根本不能代表洪宇公司。二审法院认为谢善宁出具欠条的行为属于履行职务行为纯属主观臆断。（二）周永敏提供的关键证据来源于谢善宁，周永敏与谢善宁系同一地方人，存在恶意串通。（三）洪宇公司在一审中提出笔迹形成时间鉴定有法有据，一审法院对此置之不理，剥夺了洪宇公司的抗辩权。洪宇建设集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于洪宇公司是否应对谢善宁出具欠条的行为承担相应责任问题。2007年4月15日，洪宇公司合肥分公司与谢善宁签订《工程项目内部经济承包责任书》，约定洪宇公司将其总承包的安徽昊天园5#、6#、15#、16#及地下车库工程内部承包给谢善宁与另一案外人，同时合同约定了承包方式为工程内部经济责任承包，项目独立核算，承包责任人自负盈亏，承包责任人缴纳“公司管理费”。因此，洪宇公司与谢善宁双方之间系内部承包关系，这种内部关系不得对抗第三人。同时，谢善宁作为该工程项目部分工程的具体负责人，其有权代表洪宇公司处理涉及工程项目的各项事宜。故谢善宁向在该工地上工作的周永敏以洪宇公司合肥分公司的名义出具欠条的行为属于履行职务的行为，洪宇公司应当对此承担责任。（二）关于鉴定问题。因周永敏确系在洪宇公司的安徽昊天园工程项目工地工作，其理应获得相应的劳动报酬。现周永敏、谢善宁对工资欠条出具时间、过程等陈述一致，而洪宇公司亦无证据证明已向周永敏足额支付了报酬。因此，一、二审认为洪宇公司要求对欠条的真实性进行鉴定缺乏依据，并无不当。（三）关于周永敏、谢善宁是否存在恶意串通行为问题。洪宇公司主张周永敏、谢善宁之间存在恶意串通，但未能提供相应证据予以证明。
综上，洪宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪宇建设集团公司的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一四年九月九日
代书记员 周维珍
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00162号
原公诉机关安徽省淮北市杜集区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，无业。系本案被害人。
原审被告人武某，淮北矿业集团公司朔里煤矿武保科工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留�同年1月28日被淮北市公安局杜集分局取保候审。
诉讼代理人钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
诉讼代理人韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
安徽省淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人武某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月17日作出（2014）杜刑初字第00038号刑事附带民事判决。法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人武某未上诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，上诉人李某、原审被告人武某及其诉讼代理人韩永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月8日21时许，被害人李某带女儿一起在淮北矿业集团公司朔里煤矿大门口接妻子下班，两人在等候过程中碰响了放在矿门口的宣传展板，朔里矿武保科值班门岗武某予以制止，双方因此发生争吵，后李某被劝离开现场。22时许，李某再次回到朔里矿大门口处，与武某发生口角，武某将李某摔倒在地致李某左侧锁骨受伤。李某将武某鼻骨打伤，致武某左侧鼻骨骨折。经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，武某的损伤程度为轻微伤。同月20日，武某到淮北市公安局杜集分局朔里派出所，如实供述了故意伤害李某的犯罪事实。
另查：案发后，被告人武某近亲属交与公安机关5万元，作为李某的治疗费用，上述款项已移交淮北市杜集区人民法院。
附带民事诉讼原告人李某受伤后被送往淮北市矿工总医院住院治疗35天，支出医疗费28361.77元。经安徽至正司法鉴定所鉴定：1、李某之损伤及其后遗症已构成十级伤残；2、李某休息90-120日，营养30-60日，护理30-60日。
上述事实，有户籍证明、到案情况说明、住院病历、医药费发票、鉴定费发票、交通费收据、收条、鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片，视听资料，证人孟某、李某甲等人的证言，被害人李某的陈述，被告人武某供述等证据证实。
原审法院认为：被告人武某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武某属自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某的损失为：医疗费28364.97元、住院期间伙食补助费700元、营养费1200元、护理费5852.4元、误工费5587.2元、鉴定费1300元、交通费500元，以上共计43504.57元。武某自愿赔偿被害人全部经济损失，对武某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，判决：1、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2、被告人武某赔偿附带民事诉讼原告人李某43504.57元；3、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
李某上诉提出：原判对被告人武某量刑畸轻，且判决赔偿费用过低。
原审被告人武某对原判认定的事实及证据无异议。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。且认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证。上诉人李某、原审被告人武某及其诉讼代理人在二审审理期间均未提供新的证据，对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本�认为：原审被告人武某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武某系自首，且自愿赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。原判依据法律规定的赔偿标准和范围，认定武某因其犯罪行为给上诉人李某造成43504.57元的经济损失，并无不当。李某关于原判认定赔偿数额过低的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。原判认定民事部分事实清楚，判决允当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一四年八月六日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华�民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当，第二审人民法院只需就附带民事诉讼部分作出处理。第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第73-1号
申请执行人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人刘永昌，男，1977年2月出生，汉族，定州市人。
被执行人张敏霞，女，1976年3月出生，汉族，定州市人。
本院在执行定州市人口和计划生育局申请执行刘永昌、张敏霞征收社会抚养费决定一案中，申请执行人定州市人口和计划生育局申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定州市人口和计划生育局（1406）0579号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
审判员 张建昌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘翔坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第8120号
原告天津巨川投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路18号。
法定代表人耿长和，总经理。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉，董事长。
委托代理人刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人张添琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津巨川投资集团有限公司与被告天津物美未来商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津巨川投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费41598元，减半收取后为20799元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 岩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3716号
原告颜丽霞，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄剑锋，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄素香，女，1975年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告颜丽霞与被告黄剑锋、黄素香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜丽霞到庭参加诉讼；被告黄剑锋、黄素香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜丽霞诉称，2013年8月26日，被告黄剑锋因经商需要向原告借款10万元（人民币，下同），约定借期两个月（2013年8月26日至2013年10月），未约定利息，被告黄剑锋出具借条一份给原告。借期届满后，经原告多次催讨，被告未还款。两被告是夫妻关系，应共同承担还款责任。请求判令两被告偿还给原告借款人民币10万元及利息，利息计算方法：以借款本金人民币10万元为基数，自2015年6月24日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清借款之日止。
被告黄剑锋、黄素香未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月26日，被告黄剑锋出具一份借条，向原告借款10万元，约定借期两个月（2013年8月26日至2013年10月），未约定利息。后经原告催讨，被告未还款，原告于2015年6月24日提起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、本院调取的结婚登记审查处理表等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告黄剑锋向原告借款10万元，双方之间的借贷关系合法，应予保护。经原告催告，被告未还款，原告请求被告偿还借款本金10万元并从其起诉之日起按中国人民银行贷款利率计息是可以的。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该债务系被告黄剑锋的个人债务或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应负共同偿还的责任。原告的诉讼请求有理，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄剑锋、黄素香在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜丽霞借款人民币十万元及利息，利息计算方法：以借款本金人民币十万元为基数，自二0一五年六月二十四日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千三百元、公告费人民币六百元，由被告黄剑锋、黄素香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一六年三月七日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9530号
罪犯林文龙，男，1989年10月16日出生，汉族，出生地海南省临高县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月19日作出（2012）穗荔法刑初字第1114号刑事判决，以被告人林文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2013）穗中法刑二终字第280号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林文龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文龙在本次考核期间（2013年5月2日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5209号
原告：邵某某，女，1985年1月29日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。
法定代理人：某某，男，1944年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：王某某，男，1984年12月20日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告邵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵某某的法定代理人邵培田到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告于2012年1月10日登记结婚，婚初双方感情尚可，生育一名女孩王莹，已经死亡。婚后由于双方性格不和及家务琐事经常口角，无法继续生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供了下列证据
1、结婚登记证明一份，证明原被告于2012年1月10日登记结婚。
2、农安县哈拉海镇东方红村民委员会证明一份，证明原告现患有严重的精神分裂症，其父邵培田是唯一的监护人。
3、照片四张，证明被告殴打原告，致原告脸部有伤。
被告未出庭答辩；应视为其放弃诉讼权利。对原告的上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年1月10日登记结婚，婚后感情尚可。生育一名女孩现已死亡，婚后由于双方性格不合，经常因家务琐事口角打仗，现原告患有精神类疾病。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至人民法院，求与被告离婚。
本院认为：原被告婚姻基础较差，婚后又未建立起巩固的夫妻感情，常因家务琐事口角打仗，现原告有患有精神类疾病，其法定代理人坚决要求离婚，已无和好可能，且被告又放弃抗辩权，应认定原被告感情能够已完全破裂，故对原告的离婚请求予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邵某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韩 超
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0729行审24号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人张家口市万全区安家堡乡张贵屯村民委员会，住所地：张家口市万全区安家堡乡张贵屯村。
负责人王鹏，村委会主任。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月29日作出万国土资执罚【2016】034号行政处罚决定，认为被执行人张家口市万全区安家堡乡张贵屯村民委员会于2015年9月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在安家堡乡张贵屯村村西占用张贵屯村集体土地搞建设，占地面积673.01平方米（合1.01亩），建筑面积440.22平方米。根据对该宗地的实地勘察结果，套合到万全区土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：占地面积673.01平方米，规划地类为园地，全部为限制建设区，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年度农村数据库中位于张贵屯村，占用地类为果园673.01平方米。该宗地占地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对张家口市万全区安家堡乡张贵屯村民委员会作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区673.01平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计13460.20元（13460.20元=20元/平方米×673.01平方米）。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年8月29日向被执行人张家口市万全区安家堡乡张贵屯村民委员会送达了万国土资执罚【2016】034号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】034号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区673.01平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】034号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】034号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人张家口市万全区安家堡乡张贵屯村民委员会限期十五日内自行拆除在非法占用土地（限制建设区673.01平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区安家堡乡政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0729行审24号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人张家口市万全区安家堡乡张贵屯村民委员会，住所地：张家口市万全区安家堡乡张贵屯村。负责人王鹏，村委会主任。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年11月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月29日作出万国土资执罚【2016】034号行政处罚决定，认为被执行人张家口市万全区安家堡乡张贵屯村民委员会于2015年9月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在安家堡乡张贵屯村村西占用张贵屯村集体土地搞建设，占地面积673.01平方米（合1.01亩），建筑面积440.22平方米。根据对该宗地的实地勘察结果，套合到万全区土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：占地面积673.01平方米，规划地类为园地，全部为限制建设区，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年度农村数据库中位于张贵屯村，占用地类为果园673.01平方米。该宗地占地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对张家口市万全区安家堡乡张贵屯村民委员会作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区673.01平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计13460.20元（13460.20元=20元/平方米×673.01平方米）。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年8月29日向被执行人张家口市万全区安家堡乡张贵屯村民委员会送达了万国土资执罚【2016】034号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】034号行政处罚决定书第二项，责令被执行人限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区673.01平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定。万国土资执罚【2016】034号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】034号行政处罚决定书中的第二项处罚决定即责令被执行人张家口市万全区安家堡乡张贵屯村民委员会限期十五日内自行拆除在非法占用土地（限制建设区673.01平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状。由张家口市万全区国土资源局和万全区安家堡乡政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵芝恒审 判 员  常鸿明代理审判员  王思雯二〇一六年十一月十八日书 记 员  李坤丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01224号
罪犯马雪来，男，1969年2月15日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2011年9月27日作出（2011）户刑初字第00175号刑事判决，以被告人马雪来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2011年12月5日交付执行，刑期自二0一一年一月二十日起至二0一八年七月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯马雪来确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯马雪来减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年十一月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第664号
上诉人（原审被告）：潘世振，男，汉族，1974年3月1日出生。
委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何谋旭，男，汉族，1980年12月21日出生。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
原审被告白玉霜，女，汉族，1979年10月19日出生。
委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
上诉人潘世振因与被上诉人何谋旭、原审被告白玉霜民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13956号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人潘世振上诉主张，原审两被告的经常居住地均在厦门市翔安区，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送厦门市翔安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷案件，原审被告白玉霜户籍登记的住所地在厦门市思明区，没有证据证明白玉霜的经常居住地在翔安区，故厦门市思明区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人潘世振的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由上诉人潘世振负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年二月十六日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00614号
原告：马鞍山金长城物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路。
法定代表人：刘雪琼，该公司总经理。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1976年12月28日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山金长城物业管理有限公司与被告刘某某租赁合同纠纷一案中，因原告马鞍山金长城物业管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆丽萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更618号
罪犯汪文燕，男，1982年8月8日出生，汉族，出生地湖北省宣恩县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2009年11月20日作出了（2009）荔刑初字第188号刑事判决，认定罪犯汪文燕犯强奸罪、强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4，000元。2010年1月28日入监服刑。2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪文燕入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪文燕减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年11月2日至2018年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第949号
原告：中国农业银行股份有限公司南海九江支行，住所地佛山市南海区XXXX，组织机构代码××。
负责人：邝永辉，任行长。
委托代理人：张文煜，是广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：王美美，是广东宝慧律师事务所律师。
被告：简秀霞，女，住佛山市顺德区，公民身份号码×××4283。
被告：陈文雄，男，住佛山市顺德区，公民身份号码×××4216。
原告中国农业银行股份有限公司南海九江支行诉被告简秀霞、陈文雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张文煜到庭参加了诉讼，被告简秀霞、陈文雄经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告简秀霞、陈文雄于2011年11月1日签订《个人购房担保借款合同》（编号为：44020520110049147），就双方借款及抵押的事宜进行了具体的约定。合同约定：被告简秀霞向原告借款470000元用于购买房屋；双方借款期限自2011年11月1日至2031年10月31日止，共计240个月；借款利率为浮动利率，在基准利率上浮10%，利率调整日为每年的1月1日；还款方法为等本递减还款法，还款日为每月8日。合同第十二条12.1约定：未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%。合同第十二条12.3约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
另外，被告简秀霞、陈文雄以位于佛山市南海区九江镇江滨新区331号誉ＸＸ府誉龙湾4座2501房为上述借款提供抵押担保，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。
《借款合同》签订后，原告依约于2011年11月8日履行了划款义务向被告简秀霞指定的账户划款人民币470000元，但被告简秀霞却未依约履行还款义务，自2015年4月8日至2015年7月19日止，已累计逾期4期供款未还，逾期本金7833.32元，逾期利息8919.48元，经原告催缴，被告简秀霞却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。同时，两被告于1992年12月25日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈文雄应当对本案债务承担连带清偿责任。
原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、解除原告与被告简秀霞签订的编号为44020520110049147的《个人购房担保借款合同》；2、被告简秀霞偿还原告贷款本金391666.80元以及按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止的利息和罚息（暂计至2015年7月19日的利息为8919.48元，从2015年7月20日至实际清偿之日的利息和罚息另行计算）；3、原告对被告简秀霞、陈文雄提供的用于抵押的位于佛山市南海区九江镇江滨新区331号誉ＸＸ府XXXX房在上述第二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、被告陈文雄对本案债务承担连带清偿责任。
被告简秀霞、陈文雄没有答辩，也没有提交证据。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告简秀霞、陈文雄的身份证、结婚证，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、个人金融服务申请表、个人购房担保借款合同，用以证明双方的抵押借款合同关系及合同对双方权利义务的约定情况。
3、个人借款凭证，用以证明原告已于2011年11月8日履行划款的义务。
4、房地产按揭登记证明书，用以证明原告对抵押物依法享有优先受偿权。
5、广东省商品房买卖合同，用以证明抵押房产的买卖情况。
6、本息清单，用以证明被告拖欠贷款本息数额及违约事实。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，截止2015年9月8日，被告简秀霞欠原告本金391666.8元、利息12623.97元。
本院认为，本案《个人购房担保借款合同》系原告与两被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告简秀霞发放借款本金47万元，被告简秀霞未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除本案借款合同及被告简秀霞归还借款本金、利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告简秀霞与陈文雄系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。原告与被告简秀霞、陈文雄设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告简秀霞、陈文雄不清偿相关欠款时行使抵押权。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司南海九江支行与被告简秀霞、陈文雄于2011年11月1日签订的44020520110049147号《个人购房担保借款合同》。
二、被告简秀霞、陈文雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金391666.8元、暂计至2015年9月8日的利息12623.97元，以及以借款本金从2015年9月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率上浮10%的基础上再上浮50%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司南海九江支行。
三、原告中国农业银行股份有限公司南海九江支行对被告简秀霞、陈文雄所有的位于佛山市南海区九江镇江滨新区331号誉ＸＸ府XXXX房（南房按证字第××号）享有抵押权，在被告简秀霞、陈文雄不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3654.4元（原告已预交），由被告简秀霞、陈文雄负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年十月二十三日
书记员 何国杰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3411号
原告：杜雅森，女，1991年9月27日生，汉族，住河南省汝州市，现住河南省汝州市。
被告：杨会玲，女，1966年3月4日生，汉族，住河南省汝州市。
原告杜雅森诉被告杨会玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉，本院于当天受理后依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告杜雅森，被告杨会玲、陈民昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金6万元及相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨会玲和陈昌民系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，被告杨会玲于2013年10月12日借原告现金6万元，当时约定月利率千分之二十五，为此，被告杨会玲于借款当日给原告出具借款手续。之后，原告向被告数次讨要该笔借款，但二被告至今亦无偿还分文。
被告杨会玲辩称，借条不属实，我没有给原告出具过借条，也没有借过原告的款。我不应当向原告偿还借款及利息。
原告为证实其主张向本院出具2012年10月12日借款人署名为杨会玲并按有指印的借条一份，内容为：“今借到杜雅森现金陆万元整（￥60000元）借款人：杨会玲”。
被告为证实其主张向本院提交如下证据：1、2015年5月8日，原告为杜雅森，被告为杨会玲的民事诉状复印件一份；2、2013年10月12日甲方署名为杜雅森，乙方为杨会玲的借款协议复印件一份。证实原告所诉的钱由杨忠民、杨会伟、杨南方三人买车用了。
根据被告杨会玲的申请，湖北东湖司法鉴定所于2017年6月19日分别出具了编号为鄂东鉴［2017］痕鉴字第424号、鄂东鉴［2017］文鉴字第424号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、2012年10月12日借条中较清晰的“￥60000”字迹处红色指印是杨会玲右手指捺印形成；2、2012年10月12日借条落款借款人处杨会玲签名笔迹与被告杨会玲书写的供比对样本笔迹是同一人所书写。
被告认为原告的证据不是其出具的，不属实。原告认为被告的证据与本案无关。
对原被告的证据本院认定如下：原告出具的借条，经被告杨会玲申请，湖北东湖司法鉴定所出具了编号为鄂东鉴［2017］痕鉴字第424号、鄂东鉴［2017］文鉴字第424号司法鉴定意见书证实1、2012年10月12日借条中较清晰的“￥60000”字迹处红色指印是杨会玲右手指捺印形成；2、2012年10月12日借条落款借款人处杨会玲签名笔迹与被告杨会玲书写的供比对样本笔迹是同一人所书写。据此，本院可以认定该欠条系被告杨会玲出具，对该份证据本院予以认定；被告出具的证据因其证明的内容与本案无关，本院不予认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院可以确认如下案件事实：2012年10月12日被告杨会玲向原告杜雅森借款60000元，当天被告杨会玲给原告出具借条一份，内容为：“今借到杜雅森现金陆万元整（￥60000元）借款人：杨会玲”。该款经原告讨要，被告至今没有偿还，现原告起诉来院。
另查明：诉讼中，原告一并将陈会昌列为本案被告，后于2017年7月25日撤回对陈会昌的起诉。
本院认为：债务应当偿还。本案中被告杨会玲向原告借款60000元，由被告杨会玲出具的借条在案证，事实清楚，现原告要求其偿还借款，本院应予以支持。原告要求被告杨会玲支付利息，因双方对借款没有约定利息，故本院认为被告杨会玲依法应自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息为宜。原告的其它请求因证据不足，本院不予支持。被告的辩称，证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨会玲于判决生效后十日内向原告杜雅森偿还借款60000元并支付利息，利息自2017年3月22日起按照年利率6%计算至判决确定之日止；
二、驳回原告杜雅森的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨会玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张霄汉
附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1036号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：赵××。
被告：翁××。
原告临海市××信用合作联社为与被告赵××、翁××
借款合同纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于5月21日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人金××、被告
赵××到庭参加诉讼，被告翁××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年8月25日，被告赵××以购材料为由
向原告辖属的大田信用社借款2万元，借款期限自2006年8月25
日至2007年8月20日，约定借款月利率7.92‰，还款方式为按
年结息、到期还本清息，由被告翁××为其提供连带责任保证
，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。借款到
期后，被告赵××于2007年12月10日归还了借款本金4000元，
其余本息未付，未归还借款本息，被告翁××也未代为清偿到期债务。请求法院判令被告赵××偿还借款本金16000元及利
息（利息算至2009年2月18日计4437元，并继续算至履行完毕
之日止）；被告翁××对借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户（个人）借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据；
4、收贷收息凭证。
被告赵××对原告主张的事实和提供的证据没有异议，
要求延长还款时间，在2个月后归还。
被告翁××未作答辩和举证。
本院已向被告翁××送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告翁××既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予
以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告翁××经传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借款合
同合法有效，借款人赵××应当按照约定的期限返还借款及支
付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定
或者国家有关规定支付逾期利息。被告翁××在保证借款合同
中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任。二
被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款之规定，判决如下：
一、被告赵××于判决生效后十日内支付原告临海市×
×信用合作联社借款本金16000元及利息（2009年2月18日计44
37元；之后利息按照中国人民银行有关规定从2009年2月19日
起算至判决确定的履行之日）。
二、被告翁××对上述借款本金16000元及利息负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告赵××负担
，被告翁××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费312元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年五月二十一日
代理书记员 叶常青
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终821号
上诉人（原审原告）王志明，男，1949年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人许健，局长。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人王志明因政府信息公开行政行为及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初770号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）于2017年4月17日收到王志明提出的政府信息公开申请，要求获取该局“制作、获取、保存的申请人所在地农业人员具体安置途径的复制件信息”。浦东规土局于同年4月26日作出编号为沪浦规土告﹝2017﹞0891号的《告知书》（以下简称：被诉告知），答复王志明不属于该局的公开职责权限范围。王志明不服，向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东区政府）提起行政复议，该府于2017年6月26日作出浦府复决字（2017）第290号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），对被诉告知予以维持。王志明不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知及被诉复议决定违法。
原审认为，王志明要求公开征地农业人员的安置途径，在性质上属于咨询，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）调整的范围，浦东规土局的答复，对王志明的权利义务并不产生实际影响。浦东区政府维持了被诉告知，也未侵害王志明的合法权益。故王志明的起诉不属于行政诉讼受案范围，遂裁定驳回王志明的起诉。王志明不服，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，并依法改判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。《条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人王志明向被上诉人浦东规土局申请公开“申请人所在地农业人员具体安置途径”，该申请事项无法对应“以一定形式记录、保存的”政府信息，原审法院认为该申请在性质上属于咨询，不属于《条例》调整的范畴，并无不当。上诉人针对并非政府信息公开申请的事项提起政府信息公开行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年十一月二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第344号
原告易某某，女。
委托代理人王启生，系原告丈夫。特别授权。
被告周某，男。
被告成某某，女。系被告周某之妻。
被告周某某，男。
原告易某某与被告周某、成某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原告与被告周某系初中同学。2015年1月15日，被告周某以经营生意需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条，同时被告周某某署名担保。被告向原告承诺于2015年6月31日前归还该笔借款，现承诺还款期限已过，经原告向被告催讨，被告一直推诿。被告成某某系被告周某之妻。原告催讨无果，故诉至贵院，请求判令被告周某、成某某共同偿还原告借款人民币20000元，赔偿原告损失1000元，被告周某某承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费。
被告周某、成某某、周某某未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、结婚证复印件一份，拟证明被告周某与被告成某某系夫妻关系。
3、借条原件一张，拟证明被告周某于2015年1月15日立据向原告借款人民币20000元，约定于2015年6月31日前还款，被告周某某在借条上署名担保。
对于原告提交的上述证据，三被告未到庭质证。
被告周某、成某某、周某某未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院审查认为其内容形式合法，客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合两原告的陈述，本院认定如下事实：原告与被告周某系同学关系，被告周某与被告成某某系夫妻关系。2015年1月15日，被告周某以经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2015年6月30日，没有约定利息。被告周某某在借条上署名对该笔借款进行了担保。借款到期后，三被告至今分文未还。原告多次催讨未果，于2015年8月诉至本院。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告易某某按照约定履行了借款义务，被告周某未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。被告成某某系被告周某之妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告成某某应对此债务承担共同偿还责任。被告周某某在借条上署名担保，双方对担保方式约定不明，故被告周某某应当对该笔借款承担连带偿还责任。原告要求被告周某、成某某偿还借款，并由周某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的损失1000元，因其未提交相应证据证明其实际发生的损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院﹤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）﹥》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某、成某某共同偿还原告易某某借款人民币20000元，被告周某某承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取163元，由原告负担13元，三被告负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一五年九月十七日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一再字第2号
原审原告周爱华。
委托代理人林伟，福建知信衡律师事务所律师。
原审被告海南阳光巴洛克实业有限公司。
法定代表人杨浩波。
委托代理人张玲，上海市申阳律师事务所律师。
原审被告杨浩波。
原审被告满琼珍。
原审原告周爱华与原审被告海南阳光巴洛克实业有限公司、杨浩波、满琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）龙民一初字第1629号民事判决书，已经发生法律效力。2014年11月14日，经本院审判委员会讨论决定由本院另行组成合议庭再审本案。
本院再审过程中，因本案所涉贷款行为涉嫌合同诈骗，海南省定安县公安局已于2014年6月4日以定公（经）刑立字（2014）309号立案决定书对此进行立案侦查。本院认为，由于该刑事案件尚未侦查终结，而公安机关对该刑事案件的侦查结果可能影响本案的事实认定及处理，故本案应予中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张琳琳
审 判 员 凌 琼
代理审判员 赵 越
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王元霜
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1621号
原告欧某，女，汉族，农民。
被告夏某，男，汉族，农民。
本院在审理原告欧某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告欧某于2015年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告夏某的起诉。
本院认为：原告欧某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回对被告夏某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋利成
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅老民初字第57号
原告张某某，女，汉族，1986年。
被告曹某某，男，汉族，1980年。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，后开始共同生活。于2004年1月生一男孩，取名曹某某，后于2009年1月14日在淅川县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2010年在淅川县城关镇冬青村二组建三层楼房一座。原、被告婚后一段感情尚可，后因家务琐事经常发生吵架。被告曹某某经常沉迷于赌博，多次劝说无效，于2013年5月因持刀抢劫，被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，导致夫妻感情彻底破裂，为此提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生男孩曹某某由原告抚养，共同财产位于淅川县城关镇冬青村二组三层楼房一座归原告所有，被告应得部分抵作孩子抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证，证明原、被告的婚姻关系，被告的刑事判决书一份。
被告曹某某辩称：不同意离婚。我们是在广东打工期间自由恋爱并开始同居生活，在我没有进监狱之前，我们的夫妻感情很好。如果原告坚持离婚，孩子由我抚养，房子归孩子曹某某所有。但未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告在广东打工期间相识并开始同居生活。于2004年1月生一男孩，取名曹某某，后于2009年1月14日在淅川县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2010年在淅川县城关镇冬青村二组建三层楼房一座。于2013年5月被告曹某某因持刀抢劫，被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，现在浙江省余姚市黄湖监狱服刑。原告以此导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告庭审陈述和原告提供的证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年1月14日办理结婚登记，系合法夫妻。双方应该本着互敬互爱、互相帮助的原则生产生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。但由于被告不务正业，触犯刑法，被依法判处有期徒刑，其违法、犯罪行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。对于被告辩解的孩子由自己抚养及婚姻存续期间所建的位于淅川县城关镇冬青村二组三层楼房一座归孩子曹某某所有的要求，原告同意并要求被告有居住的权利，没有处分的权利，合情合理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告曹某某离婚。
二、婚生孩子曹某某现暂随原告张某某生活，待被告曹某某出狱后随曹某某生活。
三、位于淅川县城关镇冬青村二组三层楼房一座归孩子曹某某所有，被告有居住的权利，没有处分的权利。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：张环宇
审判员 ：周福志
审判员 ：靳晓英
二〇一四年六月三十日
书记员 李 卓
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第3号
上诉人（原审被告）李争峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王思城，男，汉族。
上诉人李争峰因与被上诉人王思城确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1760号民事裁定，以“上诉人李争峰与被上诉人王思城签订的《独门鱼道烤全鱼加盟特许连锁经营协议》系特许经营合同，该案是知识产权合同纠纷，合同履行地在漯河市，故应将本案移送漯河市中级人民法院或三门峡市中级人民法院审理”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本案是因上诉人李争峰与被上诉人王思城签订的《独门鱼道烤全鱼加盟特许连锁经营协议》所引起的纠纷，系两个自然人签订的合同，而根据法律规定，特许经营合同中特许人必须是适格的，即享受独立知识产权或有资格授权的企业，具备特许人资格是特许人得以与被特许人签订特许经营合同的前提，本案中，上诉人李争峰并未提供其享有特许人的资质，故上诉人李争峰与被上诉人王思城签订的合同属普通的合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中合同履行地在灵宝市，故灵宝市人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年一月九日
书 记 员 戴世勋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第155号
罪犯周勇刚，男，1983年11月29日生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年10月30日作出了（2013）景刑初字第195号刑事判决，以被告人周勇刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2013年1月8日起至2015年7月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周勇刚在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周勇刚自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周勇刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇刚减去�余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第155号
罪犯孙中旗，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于二〇〇七年四月十二日作出（2006）肇刑初字第54号刑事判决，认定罪犯孙中旗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。刑期至二〇一七年十二月二十九日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。刑期至二〇一五年十二月二十九日止，剩余剥夺政治权利二年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙中旗在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙中旗在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙中旗在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙中旗的刑罚减去剩余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00380号
原告齐某甲，男，1983年11月22日出生。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告齐某乙，女，1984年5月12日出生。
原告齐某甲与被告齐某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告齐某乙送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人樊肖波，被告齐某乙到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年3月9日登记结婚，2008年1月10日生一男孩，取名齐某某。由于在共同生活期间，经常为生活琐事生气吵架，我于2012年10月8日向法院起诉离婚后撤回起诉，现再次起诉，请求与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费自理，财产由双方自行协商处理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2007年3月9日登记结婚的事实。
3、户口登记卡1份，证明小孩齐某某的身份情况。
4、民事裁定书1份，证明原告曾于2012年向本院起诉离婚后又撤诉的事实。
5、新野县王集镇齐楼村小学证明1份，证明原、被告之子齐某某自2011年9月1日至2013年11月30日在该校就读，上学期间由其爷爷齐光太接送。
6、证人齐某甲、齐某乙的证言各1份，证明齐某甲婚后生育一子齐某某，由于齐某甲常年在外务工，其子齐某某一直跟随其爷奶生活、学习。
被告齐某乙辩称，原告曾起诉离婚后撤诉属实。我同意离婚，但要求抚养小孩，抚养费自理，依法分割共同财产。
在法庭指定的举证期限内，被告齐某乙向法庭提交了以下证据：
1、身份证、户口簿各1份，证明原告及其家庭成员的基本情况。
2、广东省儿童预防接种证1份，证明原、被告之子齐某某在广东出生、居住、生活的事实。
3、个人收入证明1份，证明被告在广州宗宇贸易有限公司工作，近一月税后收入约为8000元，自己有能力抚养小孩。
4、新野县王集镇齐楼村委会证明1份，证明原、被告婚后在广州生育一子，在广州一直由齐某乙家人抚养，原、被告共同负担抚养费至2012年12月31日。后来由于家庭矛盾，小孩送回老家，由双方老人共同抚养至今。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4份证据无异议，本院予以采信。对第5、6份证据提出异议，认为不属实，小孩并不是一直随原告父母生活。经本院审查后认为，原告提交的第5份证据内容真实，本院予以采信。原告提交的证人齐某甲、齐某乙的证言，能够与第5份证据相互印证，故本院依法予以采信。原告对被告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。对第2份证据提出异议，认为系复印件，但原、被告均认可小孩在广东出生、居住的事实，故本院对被告提交的第2份证据予以采信。对第3份证据提出异议，认为被告没有提交公司其他相关证据，本院经审查后认为，被告的异议理由成立，本院对被告提交的第3份证据不予采信。对第4份证据提出异议，认为证明内容不属实。本院认为，被告提交的第4份证据系原、被告所在地的村民委员会所出具，并加盖有单位公章，证明内容属实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年3月9日登记结婚，婚后在广东务工。2008年1月10日在广州生育一男孩，取名齐某某，共同生活期间购买五菱面包车一辆，2010年6月至2010年7月在南阳市滨河西路购买三室两厅单元房一套，交首付款190000元，未办理相关买卖手续，现房产未交付。2011年9月初，原、被告将小孩齐某某送回老家上学，由原、被告家人照顾。原、被告在广东务工期间为家庭生活琐事发生矛盾，原告于2012年10月8日向本院提起离婚诉讼，后于2013年3月15日撤回起诉，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
审理中，被告同意与原告离婚，但要求抚养小孩，抚养费自理，要求分得南阳市滨河西路三室两厅单元房首付款200000元的一半100000元，放弃对五菱面包车的分割。原告以购房首付款是190000元，并借有外债为由，不同意被告的意见，经调解不能达成协议。
本院认为，原、被告为家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告同意，依法应予准许。原、被告均要求抚养小孩，抚养费自理，因原告家与被告娘家系同村邻居，小孩齐某某在广东居住期间随原、被告生活，送回老家上学期间，跟随原告父母生活。为了有利于小孩的健康成长，不改变小孩的生活环境，小孩由原告抚养，抚养费由原告自理。南阳市滨河西路三室两厅单元房的首付款为190000元，该房产归原告所有，从照顾女方的原则出发，由原告支付被告100000元。被告自愿放弃对五菱面包车的分割，面包车可归原告所有。原告庭后向法庭提交的为购房所欠的债务，证人未到庭接受质证，被告又不认可，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某甲与被告齐某乙离婚。
二、小孩齐某某由原告齐某甲抚养，抚养费自理。
三、五菱面包车一辆、位于南阳市滨河西路三室两厅单元房一套，归原告所有，原告支付被告100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 莹
书 记 员 陈有川
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民特字第00005号
申请人胡某某，女，2005年4月19日出生，汉族。
法定代理人胡新国，男，1951年3月24日出生，汉族。
申请人胡某某宣告陈娟失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，陈娟（身份证号412826750417082），女，1975年4月17日出生，汉族，住河南省汝南县三门闸街道大唐村民委员会砖井沿村民组18号，系申请人胡某某的母亲。2005年3月，申请人的父亲胡黎明因事故死亡。2006年初陈娟外出，至今无音信，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月28日在《人民公安报》刊登寻找陈娟的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈娟仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈娟自2006年至今下落不明届满八年，在本院发出公告三个月内仍下落不明，申请人胡某某申请宣告陈娟失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五第第二款之规定，本院予以支持。
依据上述法律规定，判决如下：
宣告陈娟失踪。
本判决为终审判决。
审判员 田红卫
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 勇
第页
第页
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初463号
原告：垣曲县豪远物流有限公司，住所：垣曲县新城镇清源村。
法定代表人：周统照，总经理。
委托诉讼代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司，营业场所：垣曲县人民路29号。
负责人：裴元珍，经理。
委托诉讼代理人：王国丞，山西正豪律师事务所律师。
原告垣曲县豪远物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垣曲县豪远物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县豪远物流有限公司撤诉。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告垣曲县豪远物流有限公司承担。
审判员 邱自强
二〇一六年十一月二日
书记员 范雪莹
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初1044号
原告：吴体迎，男。
被告：马振新，男。
被告：济南新阳矿业服务有限公司，住所地：山东省济阳县崔寨镇前街村。
法定代表人：赵中峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市历城支公司，住所地：山东省济南市山大北路24号。
原告吴体迎与被告马振新、济南新阳矿业服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市历城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，现原告吴体迎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴体迎撤诉。
案件受理费555.64元,减半收取计277.82元，由原告吴体迎负担。
审判员 尹祥丽
二〇一七年九月十九日
书记员 董文婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第790号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人田某某，男，1960年1月6日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第618号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年2月28日17时许，被告人田某某与赵某某电话联系交易毒品后，在兰州市城关区雁北路兴隆驾校宿舍门口，欲向赵某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人田某某身上查获作案联络工具手机1部以及其扔在宿舍地上的冰毒1小袋，净重5.65克。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人田某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人田某某无异议。
经审理查明，2014年2月28日17时许，被告人田某某与赵某某电话联系交易毒品后，在兰州市城关区雁北路兴隆驾校宿舍门口，欲向赵某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人田某某身上查获作案联络工具手机1部以及其扔在宿舍地上的甲基苯丙胺1小袋，净重5.65克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案联络工具手机、指认现场及毒品照片，指认笔录，辨认笔录，现场扣押清单，通话清单，证人赵某某的证言，被告人田某某的供述，理化检验鉴定报告书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2016年2月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年五月二十日
书记员 宁 宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0425号
原告蔡立成，退休职工。
委托代理人孙益群，男，1951年5月14日生，汉族。
委托代理人唐献华。
被告马一超，农民。
原告蔡立成与被告马一超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告蔡立成的委托代理人孙益群、唐献华、被告马一超到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2014年2月7日再次公开开庭进行审理，原告蔡立成及其委托代理人唐献华、孙益群、被告马一超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立成诉称：我投资50万元给孙益群，全权委托他给我放贷，钱由孙益群放也由他收，我只管委托给孙益群，具体钱放给谁是孙益群的事情我不清楚，目前我和孙益群之间尚没有结账。我不认识被告，孙益群是射阳县亨缘棉花专业合作社（以下简称“亨缘合作社”）的职工，被告马一超去借钱，因亨缘合作社没钱，孙益群就将我的钱以我个人名义借给被告，借条上注明了是我的名字；钱是由亨缘合作社的职工蔡迎凤（原告女儿）给被告。借条上载明是向原告借款，而不是亨缘合作社，被告不应向亨缘合作社的法定代表人孙红军还钱；孙益群、孙红军及被告照面时，孙益群也没有认可被告的还款行为，三方也没有签订书面协议。现原告持据要求被告归还借款2万元，并从2012年6月6日起至偿清之日止以本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
原告蔡立成向法庭提交了以下证据：
1、借条原件一份，证明被告马一超向原告借款的事实；
2、射阳县亨缘棉花专业合作社登记信息一份，证明原告蔡立成与亨缘合作社无任何关系。
被告马一超辩称：这笔借款我已归还。我与原告根本就不认识。本案的借款是经房永生介绍到孙红军开设的亨缘合作社借的，立据是在亨缘合作社由孙益群办理，钱是亨缘合作社的一位女职工给我。借款不到两个月我就将钱还给了孙红军，他向我出具了收条。后孙益群还向我要钱，我就让孙红军和孙益群见面了，孙红军说钱由他向孙益群还，他们说与我无关后我就走了。
被告马一超提交了孙红军出具的2万元收条一张（盖有射阳县亨缘棉花专业合作社印章），拟证明其还款的事实。
经庭审质证，被告马一超对原告蔡立成提交的证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，但该笔借款已归还给亨缘合作社的法定代表人孙红军；证据2，真实性不知道，其是向亨缘合作社借款。原告蔡立成对被告马一超提交的证据真实性有异议，请求对收条的形成时间进行鉴定。
本院认为，原告蔡立成提交的证据1、2，被告马一超提交的证据，可以证明本案的相关事实，本院均予以认定。
本院经审理查明：2012年3月6日，被告马一超经房永生介绍到亨缘合作社借款，后从亨缘合作社职工蔡迎凤（原告蔡立成之女）处取得借款现金20000元。被告马一超出具了借条一份，载明：“今借到蔡立成人民币（大写）贰万元，20000.00元，归还日期2012年6月5日，逾期不还，每天按借款总额的1%承担罚息。此据借款人：马一超2012年3月6日”。被告马一超称其于2012年4月30日将借款归还给亨缘合作社法定代表人孙红军，原告认为借条已注明借款人是蔡立成，钱应当归还给原告，双方发生矛盾，原告遂提起本次诉讼，要求判如所请。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自�款人提供借款时生效。本案中，虽然被告马一超出具的借条上载明是向原告蔡立成借款，但原告蔡立成的委托代理人孙益群庭审中陈述，钱是由亨缘合作社的职工蔡迎凤向被告马一超交付的现金，且，原告未能举证证明其与亨缘合作社之间的关系，故本院认为原告蔡立成并未实际向被告马一超交付借款，借款合同并未生效，则原告要求被告马一超归还借款及逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡立成对被告马一超的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政�非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 程庭刚
代理审判员 周文艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01056号
原告：梅运军
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：杨教安
被告：胡烈英，系杨教安配偶
被告：龚北平
被告：杨教美，系龚北平配偶
原告梅运军诉被告杨教安、胡烈英、龚北平、杨教美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖中平适用简易程序公开进行了审理。原告梅运军及其委托代理人谭波到庭参加诉讼，被告杨教安、胡烈英、龚北平、杨教美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅运军诉称：原告梅运军、被告杨教安、龚北平均系与中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款合同的联保小组成员。原告梅运军、被告杨教安、龚北平因向邮储银行借款逾期未还，经法院裁决并执行，由原告梅运军作为保证人为被告杨教安、龚北平承担了清偿责任，其中清偿了杨教安借款本息14046.83元，清偿了龚北平借款本息14046.92元。原告承担保证责任后，依法享有追偿权。故诉请法院判令被告杨教安及其配偶胡烈英偿还原告14046.83元，龚北平及其配偶杨教美偿还原告14046.92元，并由被告承担诉讼费用。
原告梅运军为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、梅运军身份证，旨证明原告的诉讼主体资格；
证据二、贷款联保协议书，旨证明原、被告成立联保小组向邮储银行贷款，相互间负连带责任；
证据三、公安县人民法院（2013）鄂公民初字第01330号民事判决书，旨证明被告杨教安、龚北平偿还邮储银行借款，原告负连带责任。
证据四、公安县人民法院（2014）鄂公安执字第00067-1执行裁定书，旨证明原告存款被法院裁定划拨；
证据五、邮储银行还款单，旨证明原告梅运军为被告杨教安代偿14046.83元、为被告龚北平代偿14046.92元。
证据六、户口簿，旨证明被告龚北平与杨教美系夫妻关系，被告杨教安与胡烈英系夫妻关系。
证据六、邮储银行证明，旨证明原告为杨教安代偿贷款本息14046.83、被告龚北平代偿贷款本息14046.92元。
被告杨教安、胡烈英、龚北平、杨教美未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年3月5日，原告梅运军、被告杨教安、被告龚北平与中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行签订小额贷款联保协议书。该协议书约定，原告梅运军、被告杨教安、被告龚北平三人组成联保小组，在2013年3月5日前，联保小组任一成员向中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行在50000元内的借款，联保小组其他成员为其向贷款人承担连带保证责任，原告梅运军、被告杨教安、被告龚北平及三人配偶李仁英、胡烈英、杨教美均在联保协议书上签名。后原告梅运军、被告杨教安、被告龚北平分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款50000元、45000元、45000元。还款期限过后原告梅运军、被告杨教安、被告龚北均未清偿全部债务。中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行遂向公安县人民法院提起诉讼。公安县人民法院于2013年12月10日作出（2013）鄂公安民初字第01330号民事判决，判决梅运军、杨教安、龚北平分别于判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款本息14687.33元、11945.54元、11945.63元，三人互负连带清偿责任。该判决生效后，人民法院在执行程序中将原告梅运军的存款45000元划走，分别为杨教安、龚北平偿还了贷款本息14046.83元，14046.92元。原告梅运军为杨教安、龚北平向邮储银行承担保证责任后，向被告杨教安、胡烈英、龚北平、杨教美主张权利未果，遂诉至本院。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人行使追偿权。本案中，梅运军作为杨教安、龚北平借款的保证人向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行偿还了三人本息共计45000元，其中杨教安14046.83元，龚北平14046.92元。其履行保证责任后，依法可向债务人杨教安、龚北平追偿。夫妻对共同债务有义务共同偿还，故原告向杨教安配偶胡烈英、龚北平配偶杨教美主张权利，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨教安、胡烈英于本判决生效后十五日内清偿原告梅运军人民币14046.83元；
二、被告龚北平、杨教美于本判决生效后十五日内清偿原告梅运军人民币14046.92元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，依法减半收取251元，由被告杨教安、龚北平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖中平
二〇一四年九月一日
书记员 黄 萌
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初1544号
原告成都舜丰德商贸有限公司，住成都市金牛区天回镇大湾村5组大湾汽配市场12区12幢8号，实际经营地成都市新都区顺运路66号新洋轮胎市场7-2，统一社会信用代码：915101066818381589。
法定代表人何金周，总经理。
被告周星奎，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告成都舜丰德商贸有限公司诉被告周星奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。因本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告成都舜丰德商贸有限公司诉被告周星奎买卖合同纠纷一案转为普通程序。
（此页无正文）
审判员 廖晶晶
二〇一七年三月十四日
书记员 雷 婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初1544号
原告成都舜丰德商贸有限公司，住成都市金牛区天回镇大湾村5组大湾汽配市场12区12幢8号，实际经营地成都市新都区顺运路66号新洋轮胎市场7-2，统一社会信用代码：915101066818381589。
法定代表人何金周，总经理。
被告周星奎，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区，
原告成都舜丰德商贸有限公司诉被告周星奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。因本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
成都舜丰德商贸有限公司诉被告周星奎买卖合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 廖晶晶
二〇一七年三月十四日
书记员 雷 婷
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初1544号原告：成都舜丰德商贸有限公司，住所地成都市金牛区天回镇大湾村5组大湾汽配市场12区12幢8号，注册号510106000076127。法定代表人：何金周，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁志刚，四川勤证律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周星奎，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告成都舜丰德商贸有限公司与被告周星奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告成都舜丰德商贸有限公司委托代理人梁志刚到庭参加诉讼，被告周星奎经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成都舜丰德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款45497元；2.判令被告向原告支付违约金（以45497元为基数，从2013年8月30日起至款项付清之日止，按照每日千分之一计付）；3.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告曾于2012年4月21日与原告开始合作，签订购销合同，并实际发货。2013年5月22日，被告向原告写下欠条，明确欠原告货款累计肆万伍仟肆佰玖拾柒元人民币（￥45497.00），并分期付款，保证在2013年8月底还清，若逾期不还，自愿承担每日千分之一的违约金（以45497元为基数），直到偿还完全部债务为止。后经原告多次催要，至今未偿还，故诉至法院请求依法判决。原告成都舜丰德商贸有限公司向本院提交了以下证据：1.购销合同，证明双方签有书面合同；2.被告周星奎销售资金往来明细账，证明截止2013年1月18日，双方对账明确确认欠款金额；3.欠条，证明2013年5月22日，被告书写欠条，明确欠款45497元，并保证在2013年8月30日前还清，同时约定违约金及诉讼由成都市新都区人民法院管辖等事宜；4.四川新洋车业有限公司信息及其提供的证明，证明原告实际经营地在新都区新洋轮胎市场，合同履行地在新都区；5.原告曾经起诉的撤诉裁定书，证明本次诉讼在诉讼期间内。被告周星奎未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未在法定期间内提交相关证据。本院基于庭审查明以下事实：2012年4月21日，原告成都舜丰德商贸有限公司作为供货单位（甲方）与作为购货单位的被告周星奎（乙方）签订了《成都丰德商贸有限公司2012年度购销合同》，约定了“公牛”品牌的轮胎购销事宜，后双方开始了业务往来，并于2013年1月8日进行了对账。2013年5月22日，被告周星奎向原告成都舜丰德商贸有限公司出具欠条，欠条明确其欠原告轮胎货款45497元，并列举了还款计划，承诺在2013年8月30日之前偿还完全部债务，若有逾期，除继续履行偿还本金的义务外，另外自愿自逾期之日起每日承担逾期还款金额千分之一的违约金，直到全部偿还本债务为止。2015年2月3日，原告基于本案同一事实与理由向本院提起诉讼，后因被告不知去向，原告于2015年3月18日向本院申请撤诉，申请书载明“待申请人查找联系到被申请人时再对该案提起诉讼”，本院据此作出了（2015）民初字第1053号口头裁定笔录。另查明，2016年10月27日，原告基于本案同一事实与理由向本院提起诉讼，后因原告未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请而被本院按照撤诉处理，本院于2016年12月13日作出了（2016）川0114民初6063号民事裁定书。本院认为，原被告双方基于购销合同产生了真实有效的买卖合同关系，双方对欠款事实及金额进行了确认，并有被告周星奎出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分。原告于2015年2月3日提起诉讼后申请撤诉，又于2016年10月27日提起诉讼被本院按撤诉处理，构成诉讼时效的中断，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”之规定，本院对其要求被告周星奎还款并承担违约金的主张予以支持。被告周星奎经传票传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周星奎于本判决生效后十日内偿还原告成都舜丰德商贸有限公司欠款45497元并承担违约金（按照每日千分之一计付，从2013年8月31日起计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告周星奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一七年六月二十六日书 记 员  雷 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第110号
原告上海乾溪物业管理有限公司，住所地上海市宝山区环镇北路400弄18号101室。
法定代表人张建兴，总经理。
委托代理人俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。
被告杨长富，男。
被告洪月英，女。
被告杨虹，女。
原告上海乾溪物业管理有限公司诉被告杨长富、洪月英、杨虹物业服务合同纠纷一案，原告上海乾溪物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2007年7月至2012年3月的物业管理费人民币3，636.60元。本院于2013年12月26日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海乾溪物业管理有限公司的委托代理人俞艳萍、盛振春到庭参加诉讼、被告杨长富、洪月英、杨虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市宝山区某路某弄某号某室房屋的业主，该房屋建筑面积为86.24平方米。原告为被告所住小区提供物业管理服务，物业管理服务费按每月每平方米0.74元收取。被告自2007年7月起未支付物业管理费，原告要求被告支付自2007年7月至2012年3月的物业管理费人民币3，636.60元。被告杨长富、洪月英、杨虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨长富、洪月英、杨虹于本判决生效之日起十日内向原告上海乾溪物业管理有限公司支付自2007年7月起至2012年3月的物业管理费用人民币3，636.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告杨长富、洪月英、杨虹负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一四年一月十四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执331号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国。
住所地山东省鄄城县。
被执行人刘正西，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人刘后玉，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人刘正奇，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘正西、刘后玉、刘正奇金融借款合同纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初1207号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，查封了被执行人车牌号为鲁Ｒ×××××的北京现代牌轿车和车牌号为鲁Ｒ×××××的吉奥牌面包车各一辆，但未找到该车辆，另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年四月十九日
书记员 常 亚
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1522号
原告：胡某，女，1936年9月14日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：万某，男，1967年10月21日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告胡某诉被告万某赡养纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员付阳春适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告胡某于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
审判员 付阳春
二〇一六年七月二十九日
书记员 易 琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3311号
原告：张军，男，汉族，住仙居县。
被告：王翔，男，汉族。住仙居县。
原告张军与被告王翔为民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张军于2017年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由原告张军负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 周燕静
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00475号
上诉人（原审被告）：姚锦霞，女，1974年9月16日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：金祝杰，男，1985年9月1日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
上诉人姚锦霞不服凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00999-3号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人在房屋租赁合同中约定发生争议协商不成时，双方均可向合同签订地人民法院起诉，本案合同签订地在江苏省江阴市，且本案不涉及不动产的权属确认、占有等纠纷，不应适用不动产专属管辖的法律规定，应按一般合同纠纷确定管辖，故凤台县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送至江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为：本案属房屋不动产引发的纠纷，系专属管辖的案件。依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。当事人可以书面协议选择人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。该案合同双方当事人虽然约定了管辖法院，但违反了专属管辖的规定，应为无效。涉案房屋位于安徽省凤台县，故凤台县人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根
审判员 刘瑞
审判员 魏玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 童毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0978号
原告闫涛，居民。
委托代理人宋迎。
被告安从丽，居民。
原告闫涛与被告安从丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年4月12日公开开庭进行了审理。原告闫涛的委托代理人宋迎到庭参加诉讼。被告安从丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫涛诉称，被告安从丽在原告处借款7600元，用于家庭生意周转。借款后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款7600元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告安从丽未作答辩。
经审理查明，被告安从丽于2013年8月31日向原告闫涛借款7600元，并出具借条一张，载明：“今借闫涛现金柒仟陆佰元，借款人安从丽，2013年8月31日”，未约定还款时间及利息。借款后，原告闫涛向被告安从丽索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安从丽向原告闫涛借款7600元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告安从丽应及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告安从丽经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安从丽于本判决生效后十日内向原告闫涛返还借款7600元及利息（自2014年2月10日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告安从丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安从丽负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。