wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第716号
原告：黄正连。
被告：金帮军。
被告：姚彩萍。
原告黄正连为与被告金帮军、姚彩萍民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄正连到庭参加诉讼，被告金帮军、姚彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正连诉称：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转困难要求原告借款，原告于2014年4月30日借给两被告100000元，约定月利率按2%计算，上述借款日由被告金帮军亲笔填写借条一张给原告。原告多次向被告催讨本息无果。原告认为两被告在婚姻存续期间举债应共同偿还。故原告起诉请求判令：两被告立即归还原告借款100000元并支付利息（利息按照月利率2%，从借款之日算至履行完毕之日止，暂算至2015年4月30日为24000元）。
被告金帮军、姚彩萍未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的基本一致，有原告提交的原告身份证复印件、两被告身份信息回执与结婚登记审查处理表、借条（含领条）及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告金帮军经催告逾期未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告金帮军在夫妻关系存续期间向原告借款，两被告未提交证据证明该借款系被告金帮军的个人债务，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金帮军、姚彩萍在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告黄正连借款本金100000元并支付相应利息（利息按照月利率2%，自2014年4月30日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告金帮军、姚彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年九月八日
代书 记员 金丹露
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初28号
原告：新疆天河庭洲广告有限责任公司裕民分公司。
负责人：陈晨，系新疆天河庭洲广告有限责任公司裕民分公司负责人。
被告：宋凯，男，成年人，汉族，系裕民县人。
本院在审理原告新疆天河庭洲广告有限责任公司裕民分公司诉被告宋凯劳务合同纠纷一案中，原告新疆天河庭洲广告有限责任公司裕民分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天河庭洲广告有限责任公司裕民分公司申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合�权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆天河庭洲广告有限责任公司裕民分公司撤回起诉。
案件受理费96元，因适用简易程序减半收取48元，投递费55元，共计103元（原告已预交），由原告新疆天河庭洲广告有限责任公司裕民分公司负担。
审判员 滕晓丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0521号
原告朱文刚，男，1988年12月6日生，汉族，农民。
被告陈韬，曾用名陈玉红，男，1975年5月28日生，汉族，农民。
被告薛兰，女，1974年7月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱文刚诉被告陈韬、薛兰民间借贷纠纷一案中，原告朱文刚不交纳诉讼费用，并于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱文刚撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 纪瑞颖
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1020号
原告周东升，男。
被告包雄伟，男。
原告周东升诉被告包雄伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周东升到庭参加诉讼，被告包雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月11日向原告借款人民币20000元，未约定还款期限。现原告急需资金周转，多次向被告催收借款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起�讼。请求：一、判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息暂计500元（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至借款实际还清之日止）。二、本案财产保全费用由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。
原告对起诉事实提起的证据：1.原告身份证；2.被告身份信息资源库；3.《借据》一张。
被告未答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告于2013年7月11日向原告借款现金人民币20000元，未约定还款期限。借款到期后，经原告多次向被告催收借款未果后，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
本院认为，被告欠原告借款本金20000元，有原告提供的《借据》一份予以证实，该证据是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。借款经原告催讨后，被告未归还借款属违约，原告请求偿还本金及利息，符合法�规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告包雄伟应在本判决生效后十日内偿还欠原告周东升借款20000元及利息（自2014年9月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费312元，保全费220元，共计532元由被告包雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民�院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李楚祺
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初241号
原告何某甲。
被告何某乙。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲于2016年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某甲撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
审判员 王德生
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁红红
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第277号
原告长兴友畅电子有限公司，住所地长兴县白岘乡工业集中区（访贤村）。
法定代表人罗学民，总经理。
委托代理人罗浩民，公司销售经理。
被告浙江省缙云县天煌实业有限公司，住所地缙云县壶镇镇贤母西路107号。
法定代表人胡梅媛，执行董事。
委托代理人陶福龙，公司职员。
委托代理人吕震国，公司职员
原告长兴友畅电子有限公司诉被告浙江省缙云县天煌实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院递交起诉状，本院于2015年7月6日受理，依法由审判员余有国独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗浩民，被告委托代理人陶福龙、吕震国到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案由审判员余有国担任审判长，与人民陪审员耿忠男、向万胜组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗浩民到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告于2014年2月至2015年4月间，向原告购买电子元件，经双方对账，被告尚欠原告货款138092.80元，原告多次催讨无果，起诉要求判决被告给付上述欠款。诉讼中原告增加诉讼请求6100元，后又自愿放弃增加的6100元诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.往来货款、资金对账函1份；
2.销售货物清单复印件1份；
3.发票复印件39份；
4.收款凭证复印件23份。
被告辩称，原告提交的对账函上的加盖的公章不是被告单位的公章，应是原告伪造，不能证明被告尚欠原告货款；原告向被告提交的产品有质量问题，被告保留起诉原告的权利。
被告向本院提交了下列证据：
1.质量反馈函复印件1份；
2.订货单复印件1份。
诉讼中，本院根据原告的申请对《往来货款、资金对账函》上被告单位合同专用章真实性进行司法鉴定，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，确认《往来货款、资金对账函》上被告单位合同专用章与被告提供的样本是同一枚印章盖印形成。
原告提交的《往来货款、资金对账函》经鉴定属于真实，本院予以采用。原、被告提交的其他证据均为复印件，真实性无法确定，本院均不予采用。
根据上述采用的证据，结合双方当事人的陈述，认定事实如下：
被告于2014年2月至2015年4月间，向原告购买电容，经双方对账，至2015年4月31日被告尚欠原告货款138092.80元。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告应当按约支付货款。原告的诉讼请求，应予以支持。被告认为原告提交的产品存在质量问题，因被告未能提交证据证明，被告的此项主张本院不予认定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江省缙云县天煌实业有限公司给付原告长兴友畅电子有限公司货款138092.80元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3062元，财产保全费1245元，合计4307元，司法鉴定费2780.92元，均由被告浙江省缙云县天煌实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 向万胜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初480号
原告：前郭县天和小区业主委员会。住所：吉林省前郭县前郭镇天和小区。
负责人：郭振华，天和小区业主委员会主任。
委托代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：韦广新，男，46岁，汉族，前郭县人，住所地吉林省前郭县
原告前郭县天和小区业主委员会与被告韦广新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县天和小区业主委员会诉称：天和小区物业由天和小区业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告居住面积85.33平方米，总计欠物业费511.90元、二次供水费120元，共计631.90元。2015年被告未按约定交纳物业费和二次供水费用。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠物业费和二次供水费共计631.90元。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告韦广新送达，均未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，也无法提供被告韦广新准确的自然人信息。本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0327号
原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道533号富豪花园2-115、2-116。
法定代表人卞爱军，该公司总经理。
委托代理人李培培、许建。
被告徐宗梅，居民。
委托代理人陈福利。
被告宿迁市丰华铝业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道华山路1号。
法定代表人胡先锋。
本院在审理原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司与被告徐宗梅、宿迁市丰华铝业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5780元，由原告负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李冬梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16627号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告曹澄宇，汉族。原告上海益镇物业管理有限公司与被告曹澄宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年六月二十日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1338号
罪犯覃庆焦。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1997年10月23日作出（1997）柳市刑初字第93号刑事判决，以被告人覃庆焦犯抢劫、强奸、侮辱妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年1月12日作出（1997）桂刑核字第678号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后于1998年1月26日交付执行。2000年4月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯覃庆焦曾于2008年7月、2011年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2022年1月27日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃庆焦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃庆焦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬。自2011年3月起至2013年4月止累计获奖励分113.16分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃庆焦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃庆焦减去有期徒刑一年六个月，剥�政治权利改为九年（刑期至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第447号
原告：信维亮，男，汉族，住禹城市。
委托代理人：毕金菊，禹城市启航法律服务所法律工作者，一般代理
被告：段致超，男，汉族，住齐河县。
被告：陈强，男，汉族，住济南市历下区。
原告信维亮诉被告段致超、陈强买卖合同纠纷一案，原告信维亮于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟凡顺、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信维亮及其委托代理人毕金菊，被告段致超到庭参加了诉讼。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年秋，两被告在我处购买辣椒种子和加工机器，共计18000元。2013年1月28日，两被告向我出具欠条，刘庆作为证明人在欠条上签字。后我多次向两被告索要欠款，两被告一直未还，为此诉至法院，请求判令两被告偿还欠款18000元，并要求被告负担诉讼费用。
被告段致超答辩称，我不欠原告任何钱。
被告陈强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月28日两被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠信维亮壹万捌仟圆整（18000）”，落款为：段致超、陈强，证明人刘庆，陈强代笔。被告段致超对该份证据不予认可，认为该欠条落款不是其本人书写，其与本案无关。且被告段致超称不认识陈强，也从未授权陈强代替其签字。2014年5月20日，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款18000元，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实有原告提交的欠条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告信维亮持有欠条，是合法的债权人。欠条中被告段致超的签名系第二被告陈强代笔，庭审过程中被告段致超对陈强代笔行为予以否认。原告信维亮无其他证据证明被告段致超知晓该欠条的存在，且欠条中署名的证明人刘庆未到庭予以证明，因此原告信维亮对被告段致超的诉讼请求本院依法不予支持。欠条系被告陈强书写，并有被告陈强签名，原告提交的证据足以证明被告陈强对该欠款付有偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告信维亮欠款18000元。
二、驳回原告对被告段致超的诉讼请求。
案件受理费250元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李建鲁
人民陪审员 孟凡顺
人民陪审员 孟庆钧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周玉迪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第19号
上诉人（原审被告）：巴州昊洋置业发展有限公司。住所地：库尔勒市团结北路龙府水苑*栋*********室。
法定代表人：杨毓英，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐国富，男，汉族，1971年6月23日出生，江苏省海安县人，个体，住库尔勒市金冠小区。
上诉人巴州昊洋置业发展有限公司因物权保护纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3820-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，其法定代表人常年在乌鲁木齐市工作，公司日常事务基本都在乌鲁木齐市处理。根据法律规定，该案由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系物权保护纠纷一案，被上诉人房屋位于库尔勒市。根据法律规定，该案应由不动产所在地的库尔勒市人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 嵩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴立民终字第19号上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司。被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市恒伟建材装饰有限责任公司。原审被告郜表利，男，汉族，住河北省沧州市献县乐寿镇东翟庄屯*组****号。原审被告宁夏鑫鋆机械设备有限公司。原审被告北京中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司不服临河区人民法院（2014）临民初字第3135号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月24日受理。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司请求巴彦淖尔市中级人民法院依法撤销（2014）临民初字第3135号民事裁定，并裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。临河区人民法院审查认为，原告与被告宁夏鑫鋆公司在工程机械租赁合同中约定了双方发生争议无法协商解决时，任何一方可向巴彦淖尔市临河区人民法院申请裁决。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故临河区人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定，裁定驳回被告的管辖权异议申请。本院经审查认为，被上诉人巴彦淖尔市恒伟建材装饰有限责任公司与原审被告宁夏鑫鋆机械设备有限公司签订的《工程机械租赁合同》约定了争议解决方式：双方争议时，可协商解决，无法协商解决时，任何一方可向巴彦淖尔市临河区人民法院申请裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故临河区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂枝审 判 员  马桂梅代理审判员  陈 浩二〇一五年七月十五日书 记 员  贾 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟铁金，男，1960年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：薛少卿，河南鼎卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯茜晶，河南鼎卿律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张军成，男，1966年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人孟铁金因与被申请人张军成合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终14058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟铁金申请再审称，原判决超出诉讼请求且计算错误，适用法律错误。
本院经审查认为，张军成与孟铁金签订的《合作协议书》已被生效的判决认定为无效协议，双方因该协议取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审结合本案实际情况，确定张军成与孟铁金承担过错责任的比例为3：7并无不当。原审结合建成面积、建设时间、房屋架构、地理位置、建房时当地的经济水平、人工及材料成本等事实和因素综合认为涉案房屋成本单价按380元／㎡计算亦无不当。综上，孟铁金申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟铁金的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟铁金，男，1960年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：薛少卿，河南鼎卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯茜晶，河南鼎卿律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张军成，男，1966年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人孟铁金因与被申请人张军成合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终14058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟铁金申请再审称，原判决超出诉讼请求且计算错误，适用法律错误。本院经审查认为，张军成与孟铁金签订的《合作协议书》已被生效的判决认定为无效协议，双方因该协议取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审结合本案实际情况，确定张军成与孟铁金承担过错责任的比例为3：7并无不当。原审结合建成面积、建设时间、房屋架构、地理位置、建房时当地的经济水平、人工及材料成本等事实和因素综合认为涉案房屋成本单价按380元／㎡计算亦无不当。综上，孟铁金申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟铁金的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一八年三月二十二日书记员 王 露
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1492号
原告宋秀利，男，1955年10月23日出生，汉族。
委托代理人朱艳翠，山东强源律师事务所律师。
委托代理人宋芳，山东强源律师事务所律师。
被告李清霞，女，1978年9月6日出生，汉族。
被告杨日明，男，1980年10月10日出生，汉族。
二被告共同委托代理人崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。
法定代表人国先建，经理。
委托代理人王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
本院在审理原告宋秀利与被告李清霞、杨日明、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋秀利于2015年2月12日以原被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秀利的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋秀利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋秀利负担。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 杨洁慧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何玉红
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第376号
原告张xx，男，1984年9月26日出生，公民身份号码4311261984********，汉族，湖南省宁远县人，本科文化，农民，住湖南省。
被告眭xx，女，1989年12月15日出生，公民身份号码4311241989********，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县。
原告张xx与被告眭xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告张xx、被告眭xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：原告张xx与被告眭xx于2010年经人介绍相识，同年在道县民政局办理结婚登记，婚后育有一女，名叫张x。原告与被告认识时间短暂，没有婚姻基础，感情向来不合，经常吵闹，互不理睬，最后发展到分居的地步，婚后，由于原、被告双方了解不够，被告经常无故吵闹，甚至对原告父母恶言毒语，而且以外出打工为由，在外开房过夜，对家庭不管不问，好吃懒做，不负半点责任。原告为此早已心灰意冷，双方感情早已破裂，已无和好的可能，遂诉至法院请求判令原、被告离婚。
原告张xx在举证期限内举证如下：1、原告的身份证、被告及女儿张x的户籍信息各一份，证明原、被告及小孩的基本情况；2、编号为BJ431124-2014-00249的结婚证一份，证明原、被告于2010年3月20日在道县民政局办理了结婚登记；3、离婚协议书两份，证明原、被告曾闹过离婚。
被告睢xx辩称：原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情还是好的，婚后生育一女孩，只是后来原告发生了变化，因为被告是农村的，没有文化、没有工作，而原告则是教师，有住处，所以原告就要求被告出去打工，还嫌在本县打工工资低，要被告随其哥哥到广东去打工，若被告不想去，原告就百般地刁难、折腾被告，甚至打骂，无奈，被告只得离开家庭与年幼的女儿远到广东打工，期间被告省吃俭用，所得工资悉数给了原告补贴家用。原告所说被告对其父母恶言毒语、被告好吃懒做、无辜吵闹、打工时在外开房过夜、对家庭不负责的说法全是捏造的谎言，原告在被告外出打工期间对外声称自己还是单身、没有结婚，，今年以来故意对被告很冷淡、逼迫被告写下离婚协议书就是要达到离婚的目的。被告为了维护自身的合法权益，被告请求人民法院驳回原告离婚的诉讼请求，如原告强行要离婚，就补偿被告十万元。
被告睢陈香未提交证据。
被告睢xx对原告张xx举证证据的质证意见：对原告提供的身份证、户籍信息、结婚证没有异议；对原告提供的离婚协议书有异议，被告是在原告的逼迫的情况下照抄写下来的。
本院认证如下：对原告向法庭提交的原告身份证、被告及女儿张x的户籍信息、双方的结婚证，因具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认；对原告提供的两份离婚协议书，被告提出时是在受原告逼迫的情况下书写的，原告不能说明该证据的合法性，且协议书的内容并无关于是否离婚、离婚后对子女的抚养、财产分割的具体协议内容，对此本院依法不予确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告张xx与被告睢xx于2010年初经人介绍相识，不久举办结婚喜宴，同年3月20日在道县民政局办理结婚登记手续，婚后共同居住在原告单位的家属房内。婚后于2011年1月23日生育女孩张x，2013年被告睢陈香外出打工以来女孩由原告父母在老家带养。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告张xx与被告睢xx经人介绍相识后虽然恋爱时间不长，但经过双方父母的同意，还举办了婚宴，说明双方结婚还是经过考虑的，婚后双方在共同生活，生育了一名女孩，建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告因为在受教育的程度、工作的环境上的差异，在日常生活中发生分歧，进而争吵，实属夫妻生活当中的常见情形，这不是离婚的法定理由，发生争吵后，双方应当进行有效的沟通，及时解决。原告所诉被告不尽家庭义务，但是没有提供任何证据予以证明。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张xx的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一四年四月二十六日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第242号
原告：吴某甲，（户籍未报）。
法定代理人：郑某。
被告：吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员夏志勇适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人郑某到庭参加诉讼、被告吴某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经当庭判决，现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告系被告的婚生女儿。原告父母于2013年11月25日在象山县民政局协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告自2013年12月起按月支付抚养费1000元。但被告自离婚后至今未付分文抚养费，也从不探视原告。原告方多次催讨，被告或以无钱为由拒付或拒不接听电话。原告认为，被告应按约支付原告抚养费，现借口不付有损原告权益。请求法院判令被告支付抚养费14000元及逾期付款违约金（自2013年12月计算至2015年1月，以后另计）。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告支付自2013年12月至2015年1月期间拖欠的抚养费12000元（已扣除支付的2000元）；2、被告自2015年2月起至原告成年每月支付抚养费1000元。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.离婚证一本及协议书一份，证明原告父母协议离婚及对原告抚养费用约定情况的事实；
2.出生证明一份，证明原告的身份情况。
被告吴某乙答辩称，自己的女儿应该抚养，自登记离婚后，已经分两次支付给女儿抚养费2000元。请求法院依法处理。
被告吴某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告吴某甲提供的证据，具有真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。结合原告方庭审陈述，本院采信原告诉称为本案审理查明的事实。
另查明，被告吴某乙自登记离婚后，已经分两次支付给原告吴某甲抚养费共计人民币2000元。
本院认为，根据《中华人民共�国婚姻法》有关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告吴某甲系被告吴某乙的婚生未成年子女，被告理应支付必要的生活费和教育费。被告吴某乙与原告母亲登记离婚时于2013年11月25日达成的关于原告抚养协议，应为双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，被告吴某乙应按约履行。现被告吴某乙未及时按约支付原告抚养费，有违诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益。原告吴某甲现要求被告吴某乙按约支付截止2015年1月份的应付未付抚养费12000元并按约自2015年2月起至年满18周岁止每月支付抚养费1000元，依法有据，本院予以支持。被告吴某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某乙支付原告吴某甲自2013年12月至2015年1月期间拖欠未付的抚养费12000元。款在本判决书生效后十日内付清；
二、被告吴某乙自2015年2月起至原告吴某甲年满18周岁止每月支付抚养费1000元，款在每月的25日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费80元，减半收取40元，按规定予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执�。
审 判 员 夏志勇
二〇一五年二月五日
代书记员 郑 琪
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
……
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协�或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第958号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄正平，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄正平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 连爱平
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第592号
原告海南中铁商务代理有限公司。
法定代表人杭建新，总经理。
委托代理人林浩，海南宝岛律师事务所律师。
被告陈家祥。
委托代理人赖星，海南大弘律师事务所律师。
原告海南中铁商务代理有限公司与被告陈家祥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林浩、被告陈家祥及其委托代理人赖星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南中铁商务代理有限公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经市仲裁委（2014）第4号裁决，原告向被告支付自2012年11月至2013年8月未签订书面合同二倍工资差额15081.04元；原告向被告支付额外经济补偿金942.56元。原告对此裁决内容不服。理由如下：一是2010年12月30日，原告与被告签订了自2011年1月1日至2013年12月31日期限的书面劳动合同，不存在未签书面合同的事实，无需支付二倍工资差额。二是2013年8月30日原、被告之间解除劳动关系，原告已经按照海口最低工资标准支付了被告1050元的离职补偿。因此仲裁委按照人社部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条裁决原告向被告再支付额外经济补偿金缺乏事实和法律依据。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提出如下诉讼请求：1、判决原告不向被告支付自2012年11月至2013年8月未签订书面劳动合同二倍工资差额15081.04元；2、判决原告不向被告支付额外经济补偿金942.56元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈家祥辩称，市仲裁委（2014）第4号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。具体理由如下：被告与原告自2012年11月份至2013年8月份未签订书面劳动合同。被告曾于2010年在原告处工作，签订过书面合同，但是，2012年6月12日，双方已经解除合同。该事实原告在仲裁答辩时已经承认，裁决书上都有记载，且原告提交了《处罚通知书》。事隔半年后，被告再次进入原告处工作，与之前订立的书面劳动合同所确立的劳动关系属于另一法律关系，不应当混为一谈。另外，原告所提交的《离职补偿发放表》中被告所领取的钱实际上是按照海口市最低工资标准发放的2013年8月份的工资，除此之外，原告未支付被告2013年8月份工资。
经审理查明，被告陈家祥于2012年11月至2013年8月期间在原告处工作，上述工作期间双方未签订书面劳动合同，原告为被告缴纳了2012年12月至2013年8月期间的社会保险。因原告经营性停产，双方协商决定从2013年8月30日终止劳动关系。2013年10月8日，被告就原、被告之间的劳动争议向市仲裁委提起劳动争议仲裁。被告的仲裁请求为：1、请求确认被告与原告于2012年11月至2013年8月期间存在劳动关系；2、请求裁决原告支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额20014.06元；3、请求裁决原告支付被告经济补偿金2223.78元；5、请求裁决原告支付被告额外经济补偿金1111.89元。市仲裁委于2013年12月26日作出（2014）第6号仲裁裁决：1、确认被告与原告于2012年11月至2013年8月期间存在劳动关系；2、原告支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额15081.04元；3、原告支付被告经济补偿金1885.13元；4、原告支付被告额外经济补偿金942.56元。原告于2014年1月3日收到该裁决书后不服，于2014年1月16日起诉至本院。
另查明，被告2012年11月份工资1502.36元、12月份工资1637.63元，2013年1月份工资1960.67元、2月份工资1435.14元、3月份工资1667.36元、4月份工资1893.37元、5月份工资2027.87元、6月份工资1897.08元、7月份工资2944.71元、8月份工资1050元。被告上述工作期间平均工资为1801.62元。
再查明，2010年12月30日，原、被告曾经签订为期三年的《劳动合同书》，合同期为自2011年1月1日起至2013年12月31日止。但2012年6月8日因被告严重违纪，原告于2012年6月12日给予被告开除处理并依法解除劳动合同。2012年11月，被告重新进入原告处工作。离职补偿发放表记载，原告发放被告1050元，该表上未明确是否属于经济补偿金。
以上事实有仲裁裁决书、送达回证、离职补偿发放表及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告主张根据离职补偿发放表所发放的1050元属于经济补偿金，被告辩解该1050元实际是其2013年8月份按照海口最低工资标准发放的工资，原告否认被告辩解，但原告作为用人单位未举证证明被告2013年8月份工资发放与数额情况，本院认为被告辩解有理，故本院认定该1050元为被告2013年8月份工资。故本院相应重新核算被告工作期间的平均工资为1801.62元。原、被告于2010年签订的《劳动合同书》，已经于2012年6月解除，原告据此主张双方2012年11月至2013年8月再次建立劳动关系期间签订了书面劳动合同，缺乏事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告请求不支付上述期间的双倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原仲裁裁决确定的二倍工资差额15081.04元，不超过法律规定的标准，且被告未不服仲裁裁决而起诉，本院对此数额予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和第四十七条的规定，结合本案被告工作时间，原告应当支付一个月工资标准的经济补偿金1801.62元。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条的规定，原告应支付的额外经济补偿金为1801.62元×50%=900.81元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条及第八十二条的规定，判决如下：
一、确认原告海南中铁商务代理有限公司与被告陈家祥于2012年11月至2013年8月期间存在劳动关系；
二、限原告海南中铁商务代理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈家祥支付二倍工资差额15081.04元、经济补偿金1801.62元、额外经济补偿金900.81元；
三、驳回原告海南中铁商务代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告海南中铁商务代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林一苗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03088号
罪犯唐明明，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2011年10月25日作出（2011）足法刑初字第00422号刑事判决，以被告人唐明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人300元。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。刑期至2023年8月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐明明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐明明在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第83号
上诉人（原审被告）王振岭，男，1966年1月24日出生，汉族，职业农民。
委托代理人张文波，安达市铁西法律服务所。
上诉人（原审被告）王振峰，男，1967年4月24日出生，汉族，职业农民。
被上诉人（原审原告）杨福和，男，1958年2月18日出生，汉族，职业农民。
被上诉人（原审被告）王宏昌，男，1978年1月15日出生，汉族，职业农民。
上诉人王振岭、王振峰因与被上诉人王宏昌、杨福和买卖纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2013）州兴民初字第144号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王振岭及委托代理人张文波，上诉人王振峰，被上诉人王宏昌、杨福和到庭参加了本案的诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2013）州兴民初字第144号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元由上诉人王振峰、王振岭预交，应予退回。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一四年四月八日
书记员 李美鸥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初0504号
原告邵某某。
被告魏某某。
本院在审理原告邵某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告邵某某经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高 望
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第38号
原告：刘丙利，农民。
委托代理人：刘朋、赵伟，山东薛国律师事务所律师。
被告：李裕伦，退休工人。
委托代理人（特别授权代理人）：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
被告：刘凤海，退休工人。
原告刘丙利与被告李裕伦、刘凤海返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙利及委托代理人刘朋、赵伟，被告李裕伦及委托代理人李忠祥，被告刘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙利诉称，2014年8月18日，二被告到原告家中，在原告不知情的情况下，强行将原告所有的铲车开走。原告知道后，多次找到被告要求返还铲车，被告一直拒绝返还。后原告向陶庄镇派出所报警，要求被告返还私自扣留的铲车，被告态度强硬不予返还。原告诉至法院要求判令二被告返还原告铲车；判令被告赔偿原告私自扣留原告铲车期间的损失49400元（扣留铲车时间为5个月，每个月18天，共计90天）；诉讼费用由被告承担。
被告李裕伦辩称，其是退休工人，不会开铲车，其也不知道原告家的地址和铲车停放的位置。原告应举证证明其开走了铲车。即使存在其将原告铲车扣留的事实，这也是民法中的自助行为，即使造成原告的损失，也是由于原告借钱不还导致的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘凤海辩称，其系债权人李裕伦和债务人刘丙利借贷关系的担保人，后来原告未偿还被告李裕伦的3万元借款，2014年8月18日其和被告李裕伦一起把原告的铲车开走了。后原告打电话，要求其把3万元借条抽走，被告李裕伦不同意用铲车抵偿3万元借款，其就把铲车放在了陶庄镇皇冠加油站，钥匙就放在被告李裕伦处。后来陶庄镇皇冠加油站因故不让放了，其把铲车开到了陶庄镇联通公司院内，钥匙仍在被告李裕伦处。其不同意赔偿，其是受害者。
经审理本院认定，2012年10月12日，原告向被告李裕伦借款3万元，约定月息为900元，被告刘凤海提供担保。借款后，原告每月向被告李裕伦支付利息900元至2014年7月12日。2014年8月18日，被告刘凤海将原告所有的山工30铲车开走。原、被告协商用该铲车折价3万元，用于清偿借款。后被告李裕伦认为该铲车价值低，不同意折抵借款3万元。被告刘凤海未将该铲车返还给原告或通知原告开走该铲车。
2014年9月30日，李裕伦因借款3万元纠纷，将刘丙利、刘凤海起诉至本院，本院于2014年11月14日作出（2014）薛民初字第1334号民事判决书，判决刘丙利偿还借款及利息；刘凤海承担连带清偿责任。
庭审过程中，经原告刘丙利申请，2015年5月8日，枣庄中实会计师事务所出具审计报告，审计情况和结果报告为一、山工30铲车，制造日期为2002年8月，山东工程机械厂制造，型号ZL30F-1，发动机功率85KW；二、根据申请人刘丙利提供的货物运输协议书铲车租赁协议、收据、收入明细账等治疗，并结合当地市场调查实际情况，该型号铲车每天取得收入扣除其加油款、驾驶员工资、折旧、日常维修及其他费用后，每天停运损失为270元；三、该鉴定结果是依据申请人刘丙利提供的资料并结合市场调查情况进行的，如因其提供资料的原因造成该鉴定结果不实，其责任由申请人刘丙利承担，则该鉴定结果应随资料的改变而相应发生变化。
在2015年1月20日第一次庭审后约一个月，被告刘凤海将山工30铲车返还给原告刘丙利，在第二次庭审中，原告刘丙利申请撤回“要求返还铲车”的诉讼请求。庭审过程中，本院向被告刘凤海进一步询问“针对被告刘凤海陈述的其和被告李裕伦共同开走铲车，是否有相关证据提交”，被告刘凤海陈述铲车钥匙在被告李裕伦家中，未提交证据。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的民事判决书、生产明细账、收据、营业执照、租赁协议、证人证言、审计报告等、被告李裕伦提交的受理案件执行通知书等证据予以证实。
本院认为，涉案山工30铲车所有人系原告刘丙利，由于原告刘丙利同意抵偿债务而被被告刘凤海合法占有，但被告李裕伦不同意抵偿债务，被告刘凤海继而丧失了继续占有涉案铲车的权利。由于被告刘凤海未返还涉案铲车或通知原告开走涉案铲车，被告刘凤海继续占有涉案铲车的行为，构成了侵权，被告刘凤海应承担占有涉案铲车期间所造成的损失。原告主张侵权时间为5个月，每月18天，共计90天，参照枣庄中实会计师事务所出具审计报告“每天停运损失为270元”，被告刘凤海应承担侵权期间造成的损失为270元／天×90天＝24300元。原告主张两被告共同侵权，庭审过程中，被告刘凤海认可其开走铲车，被告李裕伦不认可其授意被告刘凤海开走、停放铲车，原告未提交相关证据证实，原告的该项主张，本院不予采信。关于被告李裕伦辩解，占有铲车系自助行为，首先，自助行为没有明确的法律依据，其次，根据法律原理和学界主流观点，自助行为应及时请求公权力介入和裁判，而本案被告刘凤海在债权人不同意用铲车抵账的情况下，没有及时申请法院对铲车进行保全，反而继续私自占有涉案铲车，因此，构成了侵权，被告李裕伦的该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤海赔偿原告刘丙利损失24300元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘丙利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由原告刘丙利负担627.5元，由被告刘凤海负担407.5元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 齐新
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00347号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1990年8月5日，汉族，小学文化，务工人员，甘肃省华池县人，户籍地：甘肃省庆阳市华池县白马乡。2014年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年3月14日被靖边县公安局取保候审。2014年8月18日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日11时50分许，被告人张某某无证驾驶宁AKL0**号轻型货车，由靖边县宁条梁镇驶往宁条梁镇南山途中，行至庙柳路3KM＋150M处，车辆驶向路左与迎面驶来的被害人马某某驾驶的“太阳”牌两轮电动摩托车发生碰撞，造成马某某受伤、两车损坏的交通事故。被告人张某某肇事后，将被害人马某某送至定边县人民医院救治后，离开医院。后经道路交通事故认定书认定，张某某负此事故全部责任；马某某不负此事故责任。经鉴定，被害人马某某的法医学人体损伤程度为重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、道路交通事故认定书、诉前保全告知书、扣押物品文件清单、机动车驾驶证查询结果及驾驶证信息、车辆人员信息、人体损伤程度鉴定结论通知书、诊断证明、购车证明、授权委托书、委托领取车辆证明、鉴定委托书，证人康某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人张某某的供述，法医院人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通肇事现场勘察表及现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，2014年3月10日，经靖边县公安局交警大队主持调解，被告人张某某与被害人马某某达成调解协议，约定由被告人张某某赔偿被害人马某某各项费用共计17.4万元。被害人获得实际赔偿后，谅解了被告人张某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证事故赔偿协议书、道路交通事故损坏赔偿调解书及经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某交通肇事后将被害人送至医院后逃逸，依法应于严惩，但鉴于其又能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，故可对其从轻或者减轻处罚。被告人张某某又能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王晓莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1913号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。住所地：嘉善县木业大道***号嘉洲阳光花园**幢*楼。
法定代表人：徐复泉，执行董事。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：张雪东。
原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告张雪东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员赵玲莉适用简易程序于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善嘉洲物业管理有限公司起诉称：2005年10月31日，被告购买嘉善县嘉洲阳光花园38-215室房屋。但其长期拒绝按规定缴纳物业管理费，经统计自2011年6月10日至2014年12月31日，被告共拖欠原告物业管理费1220元。按照《商品房购销合同》补充合同和2011年11月30日签订的《物业管理服务合同》约定，被告应向原告支付逾期付款违约金计人民币207.02元。此后，原告曾多次要求被告支付无果。原告现诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付物业管理费计人民币1220元，支付逾期付款违约金计人民币207.02元，二项共计1427.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份、被告常住人口基本信息打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同原件1份，证明2005年10月31日，被告购买嘉善县嘉洲阳光花园38-215室房屋的事实。
3、物业管理服务合同原件1份，证明2011年11月30日与业主委员会签订合同的内容及物业管理费收费标准、逾期付款违约金标准的事实。
4、通知原件6份、律师函、ems邮寄凭证复印件各1份，证明原告多次催促被告支付物业管理费无果的事实。
被告未作答辩也未举证。
原告所举的证据，具有客观性、合法性，与本案相关联，且能相互印证，本院经审查后均予以确认。
为此，根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定的案件事实如下：
原告是一家经营物业管理的有限责任公司，成立于2006年2月28日。2005年10月31日，被告与开发商嘉善五鑫房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》1份，被告从开发商处购得“嘉洲阳光花园”房号为38幢215号房、建筑面积为52.54平方米的住宅。据原告陈述，被告购入上述房屋后居住至今。2011年11月30日原告与嘉善县嘉洲阳光花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，合同约定业主委员会委托原告进行物业管理服务的事项、期限等，其中对物业管理费的收取作出的约定为：多层、单身公寓每月每平方米0.55元、交纳时间每年1-3月预收全年的费用；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。
被告未缴纳2011年6月10日至2014年12月31日期间的物业费，原告为催讨上述期间内的物业管理服务费，每年通过张贴通知、温馨提示及上门催讨等形式向业主提示、催讨。原告在2014年8月又通过律师函的形式函告被告拖欠物业管理费1220元及违约金207.02元，要求被告在5日内支付。原告现以被告拖欠物业管理费及应支付违约金为由诉至本院，要求判如诉请。
本院认为，根据涉案《商品房买卖合同》和《物业管理服务合同》的约定以及原告事实上实施的物业服务管理经营活动，表明原、被告之间已经形成物业服务合同关系，双方应各自履行自己的义务。被告在购得涉案房屋后，原告已向其提供了相应的物业管理服务，故被告应向原告支付物业管理费，被告自2011年6月10日起拖欠物业管理费至今，原告已通过催讨但被告仍不予支付。本院对原告诉请要求被告支付结欠的物业管理费1220元的诉讼请求予以支持。被告已逾期给付了上述款项，对此支付的违约金可自原告与嘉善县嘉洲阳光花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》之后即可从2011年12月1日开始起算，但约定过高，本院酌情以逾期付款数额按中国人民银行的贷款年利率6%的1.3倍分段计算。其中，2011年度逾期交款额以193.6元计算（自2011年12月1日起至起诉之日止共34个月又10天÷12个月）×6%×1.3×193.6元=43.1元；2012年度逾期交款按346元计算（自2012年的4月1日起至起诉之日止共30个月又10天÷12个月）×6%×1.3×346元=68.1元；2013年度逾期交款按346元计算（自2013年4月1日起至起诉之日止共18个月又10天÷12个月）×6%×1.3×346元=41.1元；2014年度逾期交款按346元计算（自2014年4月1日起至起诉之日止共6个月又10天÷12个月）×6%×1.3×346元=14.2元，以上四项共计逾期交款违约金166.5元，原告诉请的违约金过高予以更正。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪东支付原告嘉善嘉洲物业管理有限公司物业管理费1220元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告张雪东支付原告嘉善嘉洲物业管理有限公司逾期交款违约金166.5元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告嘉善嘉洲物业管理有限公司其余之诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00656号
上诉人（原审被告）：谢军。
委托代理人：黄克乾，湖北楚天法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：谢青。
被上诉人（原审原告）：项伟甄。
委托代理人：李文。
委托代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。
上诉人谢军、谢青为与被上诉人项伟甄机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院2014年6月13日作出（2014）鄂江岸民初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月31日受理后，于2014年8月15日上午公开开庭审理了本案，上诉人谢军、谢青的共同委托代理人黄克乾，被上诉人项伟甄的委托代理人宋经传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月9日12时30分，谢军驾驶谢青所有的鄂L075**号奇瑞小型轿车沿武汉市江岸区友益街西向东行驶至车站路路口左转弯时，适遇项伟甄沿友益街东向西行走至此站立欲拦乘出租车。由于谢军驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察并及时发现道路情况，没有确保行车安全，造成其所驾驶车辆前部左侧将项伟甄撞倒，致项伟甄受伤。事故发生后，项伟甄被送往武汉市中心医院住院治疗，后转入武汉市普爱医院住院治疗，共计住院42天，经诊断为右胫腓骨中上段骨折。项伟甄在武汉市中心医院住院期间，谢军支付医疗费5，125元、护理费290元。项伟甄的伤情经湖北平安法医司法鉴定所鉴定为10伤残、后期治疗费18，000元、休息时间210天、护理时间120天。该事故经武汉市公安局交通管理局江岸区交通大队认定，谢军承担此事故全部责任。谢军不服，向武汉市公安局交通管理局申请复核。武汉市公安局交通管理局于2013年11月21日作出复核结论：责令武汉市公安局江岸区交通大队对此交通事故进行重新调查，重新制作道路交通事故认定书，撤销原作出的武公岸认字（2013）第C432号道路交通事故认定书。2013年12月5日武汉市公安局交通管理局江岸区交通大队作出武公岸重认字（2013）第C432-1号道路交通事故认定书：谢军承担此事故的全部责任，项伟甄不承担此事故责任。
原审法院另查，事故发生时，谢青未为鄂L075**号小型轿车购买交强险和商业险。
原审法院认为：谢军驾驶鄂L075**号小轿车上路行驶，未确保行车安全，将行人项伟甄撞倒致伤，其行为是造成此事故的直接原因，谢军应当承担此事故全部责任。本案中，项伟甄主张的后期治疗费18，000元、残疾赔偿金10，420元、精神抚慰金2，000元、鉴定费2，300元，法院予以支持。项伟甄主张医疗费66，360.12元，经审查，项伟甄在武汉市中心医院发生的住院费55，522.02元，证据充分，予以支持；项伟甄在武汉市普爱医院发生的住院费10，838.10元，由于项伟甄提交的是复印件且该笔费用不是其个人完全支付，故不予以支持。住院伙食补助费按15元／天计算为630元，营养费630元。护理费可参照2013年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算为7，767元。交通费根据项伟甄的就医次数酌情考虑300元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及当事人陈述，原审法院依法核定项伟甄的损失数额为：1、前期医疗费55，522.02元；2、后期治疗费18，000元；3、住院伙食补助费630元；4、营养费630元；5、护理费7，767元；6、残疾赔偿金10，420元；7、交通费300元；8、精神抚慰金2，000元；9、鉴定费2，300元，共计97，569.02元。因谢军已支付医疗费5，125元、护理费290元，故谢军应当赔偿项伟甄92，154.02元。谢军辩称谢青已将鄂L075**号车辆转让给自己，谢青不承担责任的观点，因其提交的证据不能证明该车辆已合法转让，法院对此不予支持。
谢青作为鄂L075**号车辆所有人，未投保交强险，该机动车发生交通事故造成他人损害，投保义务人谢青应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故谢青在交强险责任限额内承担连带责任，即在医疗费用1万元、伤残费用20，197元范围内承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、谢军于判决生效之日起十五日内向项伟甄赔偿92，154.02元；二、谢青对上述款项在30，197元范围内承担连带责任；三、驳回项伟甄其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，邮寄送达费40元，共计520元由谢军负担。
宣判后，上诉人谢青、谢军不服，向本院上诉称，涉案小车确实登记在谢青名下，但谢青并不是该车的实际所有人，而是转让给谢军，项伟甄在起诉状中陈述谢青对车辆保管不善应承担连带责任与事实不符也无法律依据。该责任应由谢军承担。更为重要的是项伟甄并非涉案车辆撞伤，而是项伟甄自己摔伤，而一审判决并未查清该事实。本案并不是交通事故纠纷案件，而是一般的侵权案件。请求撤销原判，发回重审，项伟甄承担一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人项伟甄辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审期间各方均未提交新的证据。
本院认为，鄂L075**号车辆登记在谢青名下，谢青和谢军没有充分证据证实该车转让给谢军，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”谢青作为投保义务人仍应作为该车所有人承担法定义务，谢青上诉请求无法律依据，本院不予支持。谢军驾驶车辆与项伟甄发生交通事故，经交管部门首次和复核认定均确认谢军承担此事故的全部责任，谢军虽有异议，但没有充分的证据推翻交管部门的责任认定，故谢军的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由谢军、谢青共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 李 行
二〇一四年十月二十九日
书记员 丁 洁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初619号
原告韦新美。
被告黄民师，壮族住广西武鸣县。
原告韦新美与被告黄民师民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员韦婷适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告韦新美到庭参加诉讼。被告黄民师经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦新美诉称：2012年6月2日，被告黄民师为购买大货车向原告韦新美借款叁万元，约定二个月内还清，后未按期还款，直至2014年4月15日还尚欠欠壹万伍仟元。被告承诺至2014年5月23日还清，过期不还则按月息3分计付。现借款计划还款期已过近二年，这期间原告多次追还未果，被告损害了原告合法的财产权利。为维护原告的合法权益不受侵害，根据民事诉讼法有关规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告黄民师偿还原告韦新美本金壹万伍仟元，利息陆仟壹佰伍拾元（从2014年4月23日至2016年2月23日，按月息二分计算，2016年2月24日起至还清款日止利息另计收）；2、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告韦新美将利息计算明确为：以被告尚未偿还的15000元本金为基数，按照月息2分，从2014年4月23日至2016年2月23日为6150元，以后另计收。
原告韦新美在举证期限内向本院提交的证据有：1、借据，拟证明被告向原告借款；2、还款计划书，拟证明被告尚欠原告款项及承诺超期付息。
被告黄民师未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告黄民师为购买大货车向原告韦新美借款。被告黄民师于2012年6月2日向原告韦新美出具《借据》一份，载明“今向韦新美借款人民币叁万元整（￥30000元）定于二个月内还清。到时付息捌佰元整（￥800.00元）超期利息另计交韦新美。”到期后被告黄民师未按期清偿所欠原告韦新美借款。2014年4月15日被告黄民师向原告韦新美出具《还款计划》，载明“本人定于2014年4月23日还款7仟伍佰元（大写柒仟伍佰元正）到5月23日又还7仟伍佰元（大写柒仟伍佰元正）超期不还按月息3分计算付给韦新美。”因被告黄民师仍未按期还款，原告韦新美遂诉至法院，提出诉请如前。
以上事实，有原告提交的《借据》、《还款计划》及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告韦新美提供的证据足以证实其与被告黄民师存在借贷合同关系，被告黄民师向原告韦新美借款，理应履行还款义务，现被告黄民师未履行还款义务，应当承担民事责任，故原告韦新美要求被告归还借款15000元，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告韦新美主张按照月息2分计付利息即年息24%，与法不悖，本院予以支持。由于被告黄民师出具的《还款计划》约定分期还款，故利息计算也应分段计算，具体为：以7000元为基数，自2014年4月23日起至2014年5月22日止；以15000元为基数，自2014年5月23日起至被告黄民师偿清本案债务之日止，均按年利率24%计付）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告黄民师偿还原告韦新美借款15000元及利息（利息计算为：以7000元为基数，自2014年4月23日起至2014年5月22日止；以15000元为基数，自2014年5月23日起至被告黄民师偿清本案债务之日止，均按年利率24%计付）。
本案案件受理费168元，由被告黄民师负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦 婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯黄腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初2173号
原告刘某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志华
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨思培
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4369号
原告：解崇振，男，1987年8月3日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。
被告：东平县斑鸠店镇解山西浮桥（又名敬先浮桥），负责人：解敬先，住东平县。
被告：解敬先，男，1943年3月5日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：解刚先（系被告解敬先胞弟），男，1948年7月3日出生，住东平县。
被告：谢福广，男，1965年7月5日出生，住东平县。
被告：李心邦，男，成年人，住东平县。
原告解崇振与东平县斑鸠店镇解山西浮桥、解敬先、李心邦、谢福广合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解崇振的委托诉讼代理人乔明海，被告解敬先的委托诉讼代理人解刚先、被告谢福广到庭参加诉讼。被告李心邦经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告解崇振向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法履行协议，并依约定按140000元的股权比例为原告分取利润；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月6日，原、被告双方签订《入股协议》，约定被告以一比二的形式向原告吸收股份并参与分红。协议签订后，原告向被告交纳现金70000元，依约应按140000元的股权分比例参与分红，但被告至今迟迟不予分红，原告多次请求其履行协议约定，其总以各种理由予以推托。
本院经审理认为，原告所诉入股的企业是东平县斑鸠店镇解山西浮桥，而其提交的证据证明浮桥名称并非该名称，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告解崇振的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一七年一月十七日
书记员 徐玉静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00705号
罪犯赵升，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2011年9月15日作出（2011）阎刑初字第00057号刑事判决，以被告人赵升犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2022年8月11日止），剥夺政治权利三年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00246号刑事裁定，对该犯准予减刑十个月（余刑执行至2021年10月11日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵升在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯赵升在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵升准予减刑十个月（余刑执行至2020年12月11日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01905-1号
申请执行人：管理山，男，1967年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：朱金松，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行管理山与朱金松民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第01047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月七日
书记员 王从朋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第894号
罪犯王富生，男，1970年3月12日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于1994年被巩义市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。曾因犯盗窃罪于2011年2月24日被巩义市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元。现在郑州市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年3月29日作出（2012）巩刑初字第179号刑事判决，认定王富生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元；退赔八名被害人经济损失26696元。刑期自2011年10月17日起至2016年10月16日止。判决生效后，于2012年4月26日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王富生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月至2011年9月间，王富生等二人先后在巩义市回郭镇、芝田镇等多地，实施盗窃犯罪8起，盗窃被害人孙某某、康某某、乔某某等人的摩托车8辆，经鉴定被盗财物价值共计26696元。
罪犯王富生服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2013年5月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王富生入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富生减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第846号
上诉人（原审被告）张国杉，男，1968年5月14日出生，居民，住漳平市。
被上诉人（原审原告）张丽桦，女，1971年11月26日出生，居民，住漳平市。
上诉人张国杉因与被上诉人张丽桦民间借贷纠纷一案，不服漳平市人民法院（2014）漳民初字第354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理期间，上诉人向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国杉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张国杉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10416号
原告杨雪生，男，1978年12月19日出生。
�托代理人寇宝庆，北京市昌平区马池口镇法律服务所法律工作者。
被告王国利，男，1961年5月4日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王香，女，1983年9月13日出生。
原告杨雪生与被告王国利、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪生及其委托代理人寇宝庆，被告王国利，被告保险公司的委托代理人王香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪生诉称：我于2014年8月27日下午16时40分，驾驶京QLX7**牌号小货车由南向北行驶至北京市昌平区崔村镇凤山矿区内与被告王国利驾驶其名下大货车京AJ54**相撞，造成我身体受到伤害。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告王国利负事故全部责任，杨雪生不负事故责任。该事故发生后，原告到北京市昌平区医院进行住院治疗，共住院12天，经医院医生诊断为脑外伤后神经反应、头皮裂伤、右额骨骨折等，原告为此支付医疗费12457.44元。因涉案车辆在被告保险公司投有保险，被告保险公司应在保险范围内对原告赔偿。综上所述，被告的行为，严重侵犯了原告的合法权利，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费12457.44元、误工费20100元、护理费1650元、交通费200元、住院伙食补助费600元、营养费360元、复印费50元，以上共计35417.44元；2、诉讼费由被告承担。
被告王国利辩称：我上了保险，保险公司应该赔偿。投保的时候保险公司没有说过哪些不赔，我眼花没看细文，保险公司也没说过。�它意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称：对此次事故真实性认可，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，保险金额50万元，不计免赔。原告医疗费中有一张3角的查号补正费不认可。诊断证明真实性认可，护理日期和假条日期不认可。劳动合同认可，缺少了中间几页，工资减少证明的扣发金额和天数有异议。原告误工期间没有完税证明，应提供前3个月和发生事故后2个月的，如果不提供之后的话不能证明扣发情况。收入证明5、6、7月份收入真实性认可。
经审理查明：2014年8月27日16时40分，在北京市昌平区崔村镇凤山矿区内，被告王国利驾驶京AJ54**牌号大货车与原告杨雪生驾驶的京QLX7**牌号小客车相接触，造成杨雪生受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告王国利负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年8月27日至2014年9月8日住院12天，主要诊断为头皮裂伤、脑外伤后神经反应、右额骨骨折等，出院医嘱休息2周、不适随诊、住院期间每天陪护1人。后昌平区医院出具诊断证明，建议原告休至2014年11月27日。
另查，被告王国利为肇事车辆所有人和使用人，被告保险公司为该车辆承保交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费12457.14元、住院伙食补助费600元（50元/天*12天）、营养费360元（30元/天*12天）、误工费10500元（按照3500元/月计算90天）、护理费1200元（按照100元/天计算12天）、交通费200元（酌定），以上共计25317.44元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、劳动合�、收入证明、纳税证明等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交�事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告王国利驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的经济损失，首先应由被告保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告王国利承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合法有据，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告�医的时间、地点、次数酌情予以支持。原告主张的护理费，未提交家属护理人员纳税证明，本院参照市场护工标准，结合医嘱护理时间酌情予以支持。原告主张的误工费过高，其未提交误工期间纳税证明、工资发放明细，本院根据其工作性质，结合医嘱休息时间，酌情予以支持。原告主张的复印费于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告杨雪生医�费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金一万一千九百元（误工费、护理费、交通费），共计二万一千九百元。
二、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险保险范围内给付原告杨雪生赔偿金三千四百一十七元四角四分。
三、驳回原告杨雪生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十三元，由原告杨雪生负担一百二十六元，已交纳；由被告王国利负担二百一十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件�理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王娈杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1081号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月22日晚11时许，被告人许某饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车，沿慈溪市浒崇公路，由南往北行驶至科技路路口处时，与前方由陈某驾驶的浙B×××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人许某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人许某血液中即时乙醇浓度为223mg／100ml，属醉酒状态。
被告人许某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人许某已赔偿陈某经济损失共计人民币7126元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人王某青的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车照片及抽血照片、道路交通事故现场图及现场照片、机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、提取血样登记表、呼吸酒精含量检测记录表、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、接警单、查获经过及被告人许某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，故依法对被告人许某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第844号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯振春。
被执行人林秋香。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人柯振春、林秋香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人柯振春、林秋香于2011年12月12日登记结婚，2011年1月8日政策外生育第一胎（男、已处理），2013年3月21日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第576号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯振春、林秋香征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人柯振春、林秋香，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯振春、林秋香不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第576号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十六日
书记员 许珊俐
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1119号
罪犯杜贤英，女，1974年6月26日出生，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）达中刑初字第22号刑事判决，以被告人杜贤英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杜贤英不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月11日以（2012）川刑终字第741号刑事判决，判处被告人杜贤英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯杜贤英在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜贤英于2013年2月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜贤英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜贤英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 蒋 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 婧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第133号
原告方ＸＸ。
原告冯建良。
委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江德润置业有限公司。
法定代表人胡一平。
委托代理人朱伟，浙ＸＸ浙律师事务所律师，特别授权代理。
原告方ＸＸ、冯建良诉被告浙江德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方ＸＸ、冯建良诉称：2010年12月25日原告与被告签订（合同编号为2010预1095497）商品房买卖合同，2014年1月4日被告通知原告商品房开始交付，原告依据本合同第九条约定的事项向被告请求提供商品房各项验收资料，被告没有依法履行本合同第九条的约定，导致原告的利益受损，故依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告违反本合同第九条约定的规定，并判决被告支付房价款万分之五的违约金（2014年1月4日至2015年2月25日止，417天*每天万分之五=””386078元）；2、请求判令被告依法按合同第九条约定的提供商品房各项验收合格证书；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王明辩称：原告的上述付款系应案外人成效伟的借款要求而支付，其仅是提供银行账户供原告转账汇款，钱到帐后即由他人取走，故原告的上述付款事出有因，并非不当得利。
原告陈建文为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、支付宝付款凭证及支付宝网上支付记录，以证明原告于2014年8月30日通过支付宝向被告在中国建设银行账户转入人民币20000元；
2、被告银行卡号开户信息及银行流水，以证明被告收到原告转帐款；
被告王明为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、成效伟出具的情况说明，以证明案涉款项系成效伟向原告的借款，并指定原告打入被告的账户；
2、被告与成效伟微信聊天记录，以证明成效维愿意就起诉的事实出具情况说明。
上述证据，经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据：被告对证据的真实性并无异议，本院对证据的真实性予以确认，对于本案的关联性将在本院以为部分予以阐述。对被告提交的证据：原告对上述证据的真实性及关联性均有异议。本院认为，因案外人成效伟未能到庭陈述相关事实，上述证据的真实性无法查证，故本院均不予确认；但原告当庭认可上述款项确系应案外人成效伟之要求支付，本院对该事实予以确认。
依据上述认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月30日，原告应案外人成效伟的要求，以支付宝转账的形式，将人民币20000元付至被告卡号为“62×××23”的建设银行账户。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，本案中原告主张其支付被告钱款系给付错误，据此认为被告取得钱款无合法根据，系不当得利。但根据原告的当庭陈述，其之所以支付该笔款项，系案外人成效伟要求其支付上述款项并指定其支付至被告银行账户，故原告支付上述款项并不存在给付错误，因而其以不当得利为由要求被告返还上述钱款依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方ＸＸ、冯建良的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币152.50元，由原告方ＸＸ、冯建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币305元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七天内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈澄
二〇一五年六月二十三日
书记员 王洁
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法立民初字第2号
起诉人：丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司，住所地：三河市燕郊高新区。
法定代表人：维兰特*弗兰克，董事长。
委托代理人：章培喆，该公司员工。
本院收到起诉人丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司的起诉状，请求判令清远市华南铜铝业有限公司偿还起诉人剩余货款。
经审查，起诉人与清远市华南铜铝业有限公司之间签订了《销售合同》，合同第九条约定“争议的解决：如因履行本合同出现争议，甲乙双方应尽量通过友好方式协商解决；如不能协商解决，双方同意由起诉方所在地之法院管辖”，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，双方当事人在合同中关于发生纠纷“在起诉方法院起诉解决”的约定有效，鉴于起诉人的住所地不属于本辖区范围，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对于起诉人丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一五年二月十一日
书记员 林 霖
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法立民初字第2号起诉人：丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司，住所地：三河市燕郊高新区。法定代表人：维兰特·弗兰克，董事长。委托代理人：章培喆，该公司员工。本院收到起诉人丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司的起诉状，请求判令清远市华南铜铝业有限公司偿还起诉人剩余货款。经审查，起诉人与清远市华南铜铝业有限公司之间签订了《销售合同》，合同第九条约定“争议的解决：如因履行本合同出现争议，甲乙双方应尽量通过友好方式协商解决；如不能协商解决，双方同意由起诉方所在地之法院管辖”，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，双方当事人在合同中关于发生纠纷“在起诉方法院起诉解决”的约定有效，鉴于起诉人的住所地不属于本辖区范围，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对于起诉人丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇一五年二月十一日书记员  林 霖
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初873号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李士彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962便8月2日出生，大专文化，界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：黄玉芹，女，1966年12月10日出生，汉族，界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告黄玉芹金融借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司�出撤诉，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘丽涛
二〇一七年四月十五日
书记员 王 芬
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1116号
申请执行人朱和敏。
被执行人沈爱红。
申请执行人朱和敏与被执行人沈爱红申请实现担保物权一案，德清县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）湖德商特字第1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2000000.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行标的数额计人民2000000.00元，经申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1116号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年七月十三日
代书记员 王国栋
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市分行），住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人刘宝华。
被执行人唐明。
被执行人胡建成。
被执行人徐佳莉。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与刘宝华、唐明、胡建成、徐佳莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0380号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘宝华、唐明、胡建成、徐佳莉应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行106930.52元，并承担案件执行费1400元。判决生效后，被执行人刘宝华、唐明、胡建成、徐佳莉未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人刘宝华、唐明、胡建成、徐佳莉房产、土地使用权、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦商初字第0380号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 陈怀庆
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵正阁
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第00079号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人潘永超，男，1985年1月20日生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住蒙城县。2012年11月12日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款五百元，同年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，12月4日被批准逮捕，同日被执行逮捕，12月26日被取保候审。
被告人潘维良，男，1975年6月4日生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县漆园办事处黄寨村潘小庄。2012年11月12因殴打他人被行政拘留十日并处罚款五百元，同年11月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被批准逮捕，同日被执行逮捕，12月26日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人潘永超、潘维良犯故意伤害罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人潘永超、潘维良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年11月11日16时许，被告人潘维良、潘永超在蒙城县漆园办事处唐集村白场庄亲戚家喝喜酒时，因办低保一事与本村文书鹿文军发生争执，酒后二人骑摩托车到鹿文军家中，对鹿文军及其女婿潘仰滔进行殴打，致二人受伤。经鉴定，鹿文军的伤情为轻伤，潘仰滔的伤情为轻微伤。
2012年12月25日，被告人潘永超、潘维良与被害人鹿文军、潘仰滔达成了民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济35000元，被害人对两被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人潘永超、潘维良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鹿文军、潘仰滔陈述，证人陈计玲等人证言，现场勘验笔录，鉴定鉴定意见，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永超、潘维良故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定性准确，本院予以支持。两被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人全部经济损失，并取得其谅解，故依法对两被告人从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人潘永超犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人潘维良犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 李辉江
代理审判员 康 峰
二〇一三年三月七日
书 记 员 张丽丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00127-3号
原告：安徽中海融资担保有限公司。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
被告：安徽华恒不锈钢制品有限公司。
法定代表人：曹澄云，该公司总经理。
被告：安徽赛远薄钢科技有限公司。
法定代表人：张天民，该公司总经理。
被告：江阴三林机械管件有限公司。
法定代表人：陈玉娟，该公司总经理。
被告：曹澄云。
被告：陈玉娟。
被告：曹海云。
被告：朱婧瑶。
被告：张天民。
被告：赵生进。
原告安徽中海融资担保有限公司因与被告安徽华恒不锈钢制品有限公司、安徽赛远薄钢科技有限公司、江阴三林机械管件有限公司、曹澄云、陈玉娟、曹海云、朱婧瑶、张天民、赵生进追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）蚌民保字第00018号民事裁定，冻结被告安徽华恒不锈钢制品有限公司、安徽赛远薄钢科技有限公司、江阴三林机械管件有限公司、曹澄云、陈玉娟、曹海云、朱婧瑶、张天民、赵生进总计1550万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其价值1550万元的其他财产。本院在该裁定执行时，其中查封了被告安徽赛远薄钢科技有限公司所有的的厂房及其享有的的国有土地使用权。2014年9月4日，原告向本院起诉，本院于当日立案受理，案号为（2014）蚌民二初字第00127号。现原告书面申请本院解除对被告安徽赛远薄钢科技有限公司上述财产的查封。
经审查，本院认为：原告安徽中海融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽赛远薄钢科技有限公司所有的厂房及其享有的国有土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。