安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初2539号原告：刘先堂，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：刘先斌，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：吴俊华，男，1956年7月31日出生，汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市。负责人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊文俊，该公司员工。原告刘先堂与被告吴俊华、浙商财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称浙商财保黄山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先堂的委托诉讼代理人刘先斌、被告吴俊华的委托诉讼代理人余志祥、被告浙商财保黄山中心支公司的委托诉讼代理人熊文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故致残造成的各项经济损失合计人民币488497.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日上午11时许，被告吴俊华驾驶皖JXXX**号轿车经S215线由黄山向宁国方向行驶，行至XXXKM+XXX米路段占道行驶，将相向行驶的驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定由吴俊华承担本起事故的全部责任，刘先堂不承担责任。原告受伤后被送往宁国市人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间骨折、左股骨粉碎性骨折、左股骨髁上骨折、左胫腓开放性粉碎性骨折，经皖南医学院司法鉴定中心鉴定为一处九级、两处十级伤残。该事故给原告造成的经济损失为488497.76元，事故发生后，被告吴俊华仅支付了10余万的医疗费，原告的其他损失未得到赔偿。皖JXXX**号轿车在浙商财保黄山中心支公司处投保了交强险和商业保险，现原告为维护自身合法权益。诉至法院，请求判如所请。浙商财保黄山中心支公司辩称，本案在庭审前我司已申请重新鉴定，我司认可重新鉴定意见书的结论。根据原告首次住院清单显示，原告已经安装过八颗义齿。其中有四颗不是本次事故造成的。医疗费显示八颗义齿医疗费为6400元，原告在诉请义齿安装费时应当以四颗，每颗800元为限，且首次安装费用已包含在原告诉请的医疗费中，后续治疗费待实际发生后再行主张。原告诉讼请住院伙食费、营养费标准100元每天无依据，我公司认可20元/天。原告诉请护理期限过长，其首次住院90天护理费已经预付了10260元。护理费标准151.07元/天无依据，其诉请特殊护理费无相关医嘱及支出凭证，不予认可。原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费无依据，应以其实际农业户籍为标准。原告诉请停业损失70000元（35000每年），已赔偿原告误工费，且原告未证明在其受伤期间其所经营的店面停业，交通事故案件中也无此赔偿项目，故不予认可。原告伤残等级较低，且相关损失以误工费及残疾赔偿金的形式给予补偿，诉请被扶养人生活费不予认可。原告诉请精神抚慰金50000元过高，根据原告的伤残等级，不超过12000元。车损本公司已定损为2220元，但原告按新车购置价诉请5000元过高。另保险公司根据保险条款不应承担鉴定费与诉讼费。吴俊华辩称，认可重新鉴定的鉴定结论。肇事车辆已在被告保险公司投保相关保险，原告诉请两被告共同赔偿损失，无法律依据，应当由保险公司进行赔偿。原告首次修复义齿的费用已由吴俊华垫付，其中有四颗不在被告赔偿范围，被告吴俊华垫付的费用应当予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病案资料、医疗费发票、房产证、户口本、结婚证、租房协议、营业执照、鉴定意见书等。经过当庭举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的房产证登记时间显示为2013年10月9日，但实际购买时间为2007年，该证据能够证明原告在城镇居住的事实，予以认定；2.原告提交的安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书系原告单方委托，其鉴定结论已经双方共同选定的鉴定机构所作的鉴定结论所改变，故对安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书不予采信，对浙江法会司法鉴定所重新鉴定结论予以采信；3.原告提交的租房证明与本案不具关联性，不予采信。对于各方没有争议的事故经过、事故责任认定、肇事车辆登记及投保情况，本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于事故发生后被送往宁国市人民医院住院治疗，并于2014年6月26日出院，经诊断为股骨颈基底部骨折、左股骨干粉碎性骨折、左股骨髁上骨折、21┴12外伤性脱落等。经原告申请，安徽皖医司法鉴定中心于2016年6月6日对原告的伤情作出鉴定，评定：1.刘先堂左下肢损伤构成玖级伤残，头面部损伤致牙齿脱落属拾级伤残；左拇指损伤属拾级伤残；2.刘先堂左下肢多处骨折钢板螺丝钉等内固定拔除手术与治疗费用约25000元，其上颌缺损牙齿烤瓷义齿修复治疗费用约5000元，更换年限为十年；刘先堂休息期限为80周、营养期为30周、护理期为30周。在本案审理过程中，被告浙商财保黄山中心支公司申请对原告的伤残等级、三期、后续治疗费重新鉴定，经本院委托，浙江法会司法鉴定所作出浙法司（2016）临鉴字第XXXX号、XXXX号鉴定意见书，鉴定结论为：刘先堂因交通事故致损伤，经多次手术及对症支持治疗，遗留左下肢活动功能丧失38.7%，构成玖级伤残。评定其误工期限为18个月、护理期限为7个月、营养期限为7个月。刘先堂21┴12外伤性脱落，2014年5月13日会诊后已予修补，届时需更换烤瓷义齿（更换年限为十年），其后续医疗费用的具体金额建议参照医疗机构出具的相关证明，或者按照实际发生的费用为准。2016年7月18日，原告前往宁国市人民医院行内固定取出术，该项费用共10935.89元，原告在农合报销了5134元。另查明：原告刘先堂与其妻自2007年11月起在宁国城关购房居住，二人在城关经营小吃品批发零售业务。其女刘丹于2001年7月11日出生。再查明，皖JXXX**号轿车的实际车主为被告吴俊华之子吴寅，刘先堂的住院费用116113.38元及90天护理费15920元（114元/天×90天）由被告吴俊华已支付，其中刘先堂自行支付了3920元护理费，该项费用由吴俊华承诺于一个月内支付给刘先堂，但后未支付。2016年6月22日，经黄山市屯溪区人民法院调解，被告浙商财保黄山中心支公司赔付吴俊华车辆损失及垫付的医疗费、护理费（其中含刘先堂自行支付的3920元护理费）共计154262元，其中交强险限额内赔付20260元。本院认为，吴俊华驾驶机动车将驾驶摩托车的原告撞伤，经交警部门认定承担事故的全部责任，应对刘先堂所受损失承担民事赔偿责任。浙商财保黄山中心支公司承保该肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。就刘先堂主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据为5079元；取出内固定医疗费：5801.89元，以上医疗费合计为10880.89元；2.住院伙食补助费：20元/天×（第一次住院90天+第二次3天）=1860元；3.营养费：20元/天×210天=4200元；4.护理费：114.22元/天×（210天-90天）=13706.4元；5.误工费：原告事发前从事小吃品批发零售业务，并以此为主要生活来源，故对其误工费参照安徽省2015年批发与零售业收入45751元/年予以计算为67689元（125.35元/天×540天）；6.鉴定费：2700元；7.交通费：根据原告住院天数结合就医地点，酌定为600元；8.财产损失：原告所驾驶的摩托车在事故中被撞坏，结合该车原本价值、购买年限及损坏程度，酌定车损为3000元；9.残疾赔偿金：残疾赔偿金计算为107744元（26936元/年×20年×20%）；被扶养人生活费（女儿刘丹：17234元/年×3年×20%/2）5170.2元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金为112914.2元；10.精神抚慰金：根据原告的伤残等级，结合被告的过错程度及受诉地法院平均生活水平等酌定为10000元。综上所述，刘先堂在事故中各项损失合计为227550.49元，在因皖JXXX**号轿车在交强险限额内余101740元（122000元-20260元），故被告浙商财保黄山中心支公司应在交强险内承担赔偿原告损失101740元（精神抚慰金10000元在交强险限额内优先赔付），超过交强险的损失125810.49元（227550.49元-101740元），因吴俊华在事故中承担全部责任，故由浙商财保黄山中心支公司在商业险内承担赔偿责任，即125810.49元。原告因交通事故致九级伤残，对其扶养能力势必有影响，故对被告浙商财保黄山中心支公司不赔偿被扶养人生活费的意见不予采纳。被告浙商财保黄山中心支公司并未提供证据证明原告的非医保用药情况和存在基本医疗保障范围内的可替代用药，对其主张的扣除非医保用药的意见不予采纳。因被告浙商财保黄山中心支公司已赔付被告吴俊华住院期间护理费，该护理费中包括原告自行垫付的3920元，该费用应由吴俊华返还给原告刘先堂。原告诉请的后续治疗费（烤瓷义齿修补），原告在首次住院时已予修补八颗牙，每颗费用800元，共计6400元，二被告认为原告在交通事故中导致四颗牙脱落，但实际更换了八颗牙，对多交的费用应由原告返还。原告称更换另四颗牙并不是自己要求的，而是医院方为固定基牙而要求更换的，原告的该述称与本院前去医院调查情况基本一致，故对二被告要求返还费用的意见不予采纳，对原告的后续治疗费，根据原告更换牙齿情况，待实际发生后另行主张。原告诉请的停业损失70000元系间接损失，且已对原告在休息期间的误工费予以支持，对原告的该项诉请不予支付。刘先堂自行支付的护理费3920元，吴俊华已向原告出具保证书，且该项费用浙商财保黄山中心支公司已赔付给吴俊华，故应由被告吴俊华返还给原告刘先堂。浙商财保黄山中心支公司不承担鉴定费与诉讼费的意见因与法律规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险内赔偿原告刘先堂101740元，在商业险内赔偿原告125810.49元，合计227550.49元；二、被告吴俊华于本判决生效后十日内，返还原告刘先堂护理费3920元；三、驳回原告刘先堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8627元，减半收取4313.5，由原告刘先堂负担813.5元，被告吴俊华负担2500元，被告浙商财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担1000元，重新鉴定费用2320元，由被告浙商财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  曹成菊人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  鲍文靖附1：本案证据目录原告刘先堂提交证据和证明目的如下：1.道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任划分；2.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；3.宁国市人民医院病案资料复印件一份，证明原告的治疗情况；4.医疗费发票十八张，证明原告支付的医疗费情况，共支出5079元；5.委托书一份，承诺书两份，证明原告垫付护理费情况；6.机动车购置发票一份，证明原告财产损失；7.个体工商户营业执照复印件一份，证明原告系个体工商户；8.结婚证复印件一份，证明原告与个体工商户实际登记人关系；9.房产证复印件一份，证明原告在本起事故中的各项损失应比照城镇居民标准计算；10.户口本复印件一份，证明原告被扶养人情况；11.租房协议一份，证明原告受伤后停业损失情况；12.司法鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费情况；13.安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及三期情况；14.医疗费发票七张，住院病历一份，证明原告事故发生后内固定手术费用为5801.89元。二、被告浙商财产保险股份有限公司黄山中心支公司提交证据和证明目的如下：1.人身伤害费用核损清单复印件、住院费用清单各一份，证明原告首次医疗费用已全部垫付，包含首次义齿修复费用，原告因事故受损牙齿为四颗，修复为八颗，超出部分要求返还；2.黄山市屯溪区人民法院民事调解书复印件一份、支付宝客户电子回单打印件两份，证明原告首次医疗费、首次义齿修复费及住院期间护理费已赔付；3.车辆损失确认书复印件一份，证明原告车辆损失为2220元；4.交强险投保单复印件、商业险投保单复印件各一份，证明就保险免责事项已向投保人明确告知；5.浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及三期；其他诉讼参与人未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。