成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4443号
原告陈文超，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人任家乐，四川嘉云律师事务所律师。
委托代理人郑建平，四川嘉云律师事务所律师。
被告四川美立方装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人徐飞。
原告陈文超与被告四川美立方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员龚晓明独任审判，于2014年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文超的委托代理人郑建平，被告四川美立方装饰工程有限公司的法定代表人徐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文超诉称，2013年8月被告委派业务员与原告联系装修业务，向原告提供了相关的证书及资质（包括四川省室内装饰协会评定被告为“优秀诚信企业”、“装修界消费者信得过品牌公司”及成都市消费者协会、双流县房产管理局、成都晚报共同署名向被告颁发的“2010低碳绿色家居品牌先锋企业”等），原告基于对上述单位及上述证书不可否认的公信力的信任，与被告签订了《成都市家庭装修工程施工合同》。合同约定由被告承包原告房屋的家庭装修施工工程，并约定了施工范围、工程用料以及被告采购装饰配料、原告提供部分装饰材料，合同总价款为41445元，装修施工工期为60天。同时还约定了工程款的支付方式、增减项目的计算及款项支付和违约责任、争议的解决方式及管辖法院，合同签订后原告向被告支付定金8289元。原告收房后于2014年4月27日与物管公司办理了房屋装修有关手续，通知被告进场开始装修施工和材料供应，被告向原告承诺于2014年5月4日进场施工。但被告未按时进场装修，要求原告先支付材料款，原告无奈又于2014年6月1日向被告支付了24867元，现原告已陆续向被告支付了共计33156元。至今被告仍没有开始对原告房屋进行装修。原告多方打听得知因被告只收钱不履行合同而多次引发群体性事件。原告认为，被告的经营状况严重恶化，已丧失了继续履行合同的根本要件。请求判令解除原、被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》及其相关《协议》；被告双倍返还原告定金16578元；返还原告装修工程款24867元；承担违约责任并赔偿原告违约金从合同约定完工日次日起至原、被告解除合同止（庭审中阐明违约金以合同总价41445元为基数，从合同约定的完工次日即2014年6月27日起按每日2‰计算至实际解除合同之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告四川美立方装饰工程有限公司辩称，不同意解除双方签订的装修合同及相关协议。被告愿意进场为原告装修，原告即日起可以随时通知被告进场装修，类似的客户已经开工，被告有履行合同的能力。被告存在违约行为，应当承担多少违约金要通过实际的责任来认定，原告要求违约金过高。
经审理查明，被告系从事建筑装修装饰工程的企业。原告于2013年7月28日就位于“中铁.骑士公馆”房屋装修事宜向被告支付定金2000元。2013年8月25日，原告再次向被告支付合同定金6289元。同日，原、被告签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告承包原告位于“中铁.骑士公馆”房屋的家庭装饰装修工程。工程造价41445元；工程承包方式为被告包工、部分包料，原告提供部分材料；工程有效期限60天，以开工日期为准，节假日顺延。原告未按期支付工程款，合同工期相应顺延。工程款支付方式：合同生效后，原告于合同签订之日付款80%，分两笔支付，一笔支付20%即8289元，一笔60%即24867元；隐蔽工程验收后三日内支付15%即6217元及水电改造费，竣工验收合格后4日内支付5%即2072元。违约责任由于原告或被告原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。原告及被告的设计师在该合同上签字。2014年6月7日原告向被告支付装修首付款24867元。
同时查明，2014年4月27日原告就“中铁.骑士公馆”6栋2单元304号房屋向中铁.骑士公馆物业服务中心申请室内装饰装修，装修时间由2014年5月4日至2014年7月3日，装修性质委托，申请装修项目吊顶、二次防水、封阳台、乳胶漆、拆墙。同日，被告工作人员向中铁.骑士公馆物业服务中心出具装饰装修承诺书，载明被告公司依据合同承接了“中铁.骑士公馆”6栋3单元304室房屋的装饰装修工程，被告公司承诺遵守物业公司制定的各种装修管理规定，承诺书由被告公司负责人签字。至今被告未入场装修。
另查明，2014年10月17日，本院作出（2014）锦江民初字第3621号《民事判决书》，查明以下事实：2014年8月28日，被告向本院出具一份《情况说明》称，被告因经营不善，导致资金断裂，现处于倒闭、破产边缘。被告在《情况说明》上盖章，法定代表人徐飞在《情况说明》上签字。
认定以上事实有原告陈文超提交的《居民身份证》、《工商信息查询单》、《收据》三份、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》及附件、《中铁.骑士公馆物业服务中心业主／住户室内装饰装修申请表》、《装饰装修承诺书》等证据材料以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了支付部分合同款的义务，被告理应按约为原告进行装修，至今被告未进场装修。原告主张解除双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》及相关协议，被告辩称不同意解除，表示愿意进场装修，原告即日起可以随时通知被告进场装修，并称类似的客户已经开工，被告有履行合同的能力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。虽然原告收房后于2014年4月27日向所购房屋的物业服务中心申请室内装饰装修，但本案现有证据不能证明原告起诉前有催告被告进场装修，原告于2014年9月24日提起诉讼向被告主张权利的行为应视为原告的催告行为，至今被告未进场装修，迟延履行主要债务，故原告要求解除双方签订的合同及相关协议于法有据，本院予以支持。
关于定金。原告于2013年7月28日向被告支付定金2000元，双方并没有对装修合同的主要内容即没有对装修内容、工程承包方式、工程造价、工程期限、工程款支付方式、违约责任等条款进行约定，故原告交付定金的性质应属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第115条所规定的立约定金。立约定金支付的目的，是为了保证装饰装修工程合同等待签合同文本的顺利签订。原、被告双方随后于2013年8月25日签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，已经达到了支付立约定金的目的，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，合同签订后，定金应当抵作价款或者收回，双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》约定原告应于合同签订之日向被告支付80%的工程款，分两笔支付，一笔为20%即8289元，一笔为60%即24867元，并未另行约定定金，原告在签订合同当日除了支付6289元外，并未再支付任何费用，故该2000元定金已经抵作价款。装修合同签订当日原告支付的6289元款项，虽然票据上载明该款项为定金，但合同中并未约定定金，只约定了签订当日需缴纳的工程款，故该6289元款项实际为工程款。因原告主张的8289元定金实际为工程款，而被告未对房屋进行装修，合同解除后，被告应返还原告该笔8289元款项，故对原告请求双倍返还定金16578元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于工程款。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告未对房屋进行装修，原告有权要求被告退还已支付的款项。故对原告主张返还工程款24867元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。原告履行了支付合同款的义务，被告理应按约为原告进行装修，但被告因经营状况严重恶化，至今未履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担违约金。原告主张违约金从合同约定的完工次日即2014年6月27日起，以合同总价41445元为基数，按照每日2‰计算至原、被告实际解除合同之日止，被告承认存在违约行为，但认为被告应当承担多少违约金要通过实际的责任来认定，原告主张的违约金过高，请求法院予以裁减。本院认为，违约金是以补偿性为主、以惩罚性为辅，考虑本案中原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则，本院酌情确定违约金以合同总价41445元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算。根据双方合同约定，工程有效期限60日，以开工日期为准，节假日顺延，并约定原告未按期支付工程款，合同工期相应顺延。根据原告向中铁.骑士公馆物管公司的申请及被告同日向中铁.骑士公馆物管公司作出的承诺，可以确定双方协议的装修时间为2014年5月4日至2014年7月3日，原告本应于合同签订之日支付80%的工程款，但2014年6月7日原告才支付完该笔工程款，故实际开工时间应顺延至2014年6月7日，完工时间应为2014年8月6日，被告应于2014年8月7日起支付违约金，对原告多主张的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款（四）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、解除原告陈文超与被告四川美立方装饰工程有限公司于2013年8月25日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》及相关协议；
二、被告四川美立方装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文超返还装修工程款33156元，并支付违约金（以合同总价41445元为基数，从2014年8月7日起至原、被告实际解除合同之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算）；
三、驳回原告陈文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取604元，由被告四川美立方装饰工程有限公司承担。此款已由原告陈文超预交，被告四川美立方装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告陈文超给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一四年十二月三日
书记员 赖婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十五条当事人可以约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。