wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执425号
申请执行人杨XXX。
被执行人毛XX。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1699民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人抚养费2708元。
本案在执行过程中，申请人于2016年6月2日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1699民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟宁
彬县人民法院
民事�定书
（2016）陕0427民初369号
原告沈某，男.
被告咸阳远阳物业管理公司，住址彬县锦辉国际五楼平台。
负责人肖雅雅，该公司负责人。
被告陕西融辉置业发展有限公司，住所地彬县东城馨苑售楼中心。
法定代表人林忠建。
本院在审理原告沈某与被告咸阳远阳物业管理公司、被告陕西融辉置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
诉讼费100元，予以退回。
审判员 高敏彬
二〇一六年十月十八日
书记员 王梦妮
黑龙江省明水县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）明法行初第6号
行+政+判+决+书
原告郭某某，男，1988年4月12日生，汉族，无职业，住兰西县。
委托代理人于某某，男，1974年5月6日生，汉族，干部，住兰西县。
被告兰西县人民政府。
法定代表人韩某某，该县县长。
委托代理人张某某，该政府法制办公室主任。
原告郭某某请求撤销被告兰西县人民政府于2006年10月23日为汪某某颁发的绥兰林证字第2300307095号林权证，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,原告委托代理人于某某，被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兰西县人民政府于2006年10月23日为汪某某、于某某、王某、王某某颁发了绥兰林证字第2300307095号林权证。
原告诉称，2015年一月8日原告从兰西县兰河乡汪某某、于某某、王某、王某某处购买了原兰河乡红胜砖厂使用权，他们将黑兰集（1996）字第145号土地使用权证交给了原告。2006年10月23日，以上四人已向兰西县林业局申办了共有的林权证，当时林权证所确定的林带地址就是红胜砖厂建设用地。2014年11月11日，四人将该树转让给了原告，因砖厂土地属建设用地，按照《中华人民共和国土地管理法》第四条四款之规定，兰西县林业局为以上四人颁发林权证这一行政行为是违法的，以上四人及原告均向兰西县林业局申请撤销林权证，但林业局拒不撤销。故此，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2006年汪某某等四人办理林权证时，并没有说明该地块属于工业用地，在发证公示期间，红胜村也没有提出异议，直到我们收到起诉状后，经过我的调查才知道此地块早在1996年时就已经登记为工企用地。所以兰西县人民政府2006年颁发林权证时，不了解之前还有一个土地证。
被告于2015年5月29日向本院提供了证据，即2006年汪某某等四人办理林权登记是的档案一份，证明为汪某某等人办理林权证符合法律规定的程序。
原告认为，土地证是在1996年颁发的，而林权证是在2006年才颁发，批准建设用地在前应以土地证上登记的土地使用性质为准，不能一块土地两种使用性质。
原告为提出的证据有：
证据一、土地证一份，证明1996年该块土地即确认为工企用地。
证据二、原告与汪某某等人签订的买卖协议，证明原告与本案有利害关系。
证据三、林权证一份，证明被告为汪某某等人颁发的林权证这一事实违反了土地利用规划。
证据四、汪某某等人与红胜村签订的砖厂买卖合同书。其中第十条规定不得擅自改变土地状态。
被告认为，我们对原告所提供的证据的真实性没有异议，但是建设用地转变为林业用地是否受到限制法律没有规定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告提供的证据，其真实性存在，但汪某某等四人违反其与红胜村所签定的买卖合同，在此基础上申请改变土地状态所引起的一切行为应予无效。所造成的损失及引起的法律后果应由汪某某等承担。
原告提供的证据为原始证据，其真实性被告亦认可，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：
1996年3月2日，兰西县人民政府为兰西县兰河乡红胜砖厂颁发了黑兰集建字（1996）第145号《集体土地建设用地使用证》；2000年10月10日，该砖厂卖给汪某某、于某某、王某、王某某等四人，买卖合同第十条规定，“乙方（购买方）购买的是制砖厂，不得改变因生产取土需要以外的土地状态”；2006年10月23日汪某某等四人向兰西县林业局申办了此地块的林权证；2014年11月11日汪某某等四人将该地块数目转让给本案原告；2015年1月8日汪某某等四人将红胜砖厂转卖给本案原告后，原告认为该地块应为建设用地，汪某某等四人申办林权证是违反合同的行为，兰西县人民政府依法不应擅自改变土地规划，多次要求被告撤销林权证无效后诉至我院，请求撤销被告兰西县人民政府于2006年10月23日为汪某某颁发的绥兰林证字第2300307095号林权证。
本院认为，汪某某等四人，违反合同约定，向兰西县林业局申请颁发林权证，兰西县林业局在没有查清事实的情况下，即颁发了林权证，此行政行为属程序违法，依法应予撤销。依据《中华人民共和国土地管理法》第四条四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决如下：
撤销兰西县人民政府绥兰林证字第2300307095号林权证。
本案案件受理费50元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审++判++长+++刘+立+斌
审++判++员+++肇+彦+夫
审++判++员+++孙+立+武
二〇一五年六月六日
书++记++员+++邹+宇+鹏
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执43号
申请执行人杨少昆
被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司
法定代表人汲生军。
本院于2016年1月5日立案执行杨少昆申请靖宇县海华商务宾馆有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字[2015]123号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司应支付申请人杨少昆案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0622执43号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王强
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡军
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00685号
原告：刘×，女，1981年11月23日出生。
被告：李×，男，1978年11月2日出生。
原告刘×诉被告李×离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×、被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告性格不和，常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年10月16日登记结婚，无婚生子女。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，虽然为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度。原告诉讼离婚，又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。考虑到双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘×的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘×负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李翠翠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18821号
原告：邓翠玲，女，1982年4月29日生，汉族。
被告：陈恩兵，男，1978年6月27日生，汉族。
原告邓翠玲与被告陈恩兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓翠玲到庭参加诉讼。被告陈恩兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈恩兵支付租赁钢板租金23785元及钢板赔偿款4000元，合计27785元；2.本案诉讼费用由被告陈恩兵承担。事实和理由：其与被告陈恩兵于2015年3月24日签订钢板租赁合同1份，租期至2016年1月17日结束，经其与陈恩兵结算，陈恩兵结欠其钢板租金38785元和钢板赔偿款4000元，合计42785元。后陈恩兵支付了15000元，仍有27785元未付。
被告陈恩兵未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日至2016年1月17日期间，被告陈恩兵曾向原告邓翠玲租赁铺路钢板。双方分别于2014年12月22日、2015年3月24日、2015年5月19日签订《租赁合同》共计3份，双方就租赁品种、数量、规格、租赁价格及赔偿标准、租赁期限、租金及费用支付方式等事项进行了明确约定，双方约定“如租赁物有严重破损至报废或丢失按4000元每块赔偿”。2015年5月19日，陈恩兵向邓翠玲出具欠条1张，载明“今欠到南京邓翠玲租钢板费用29630元”。2016年1月17日，陈恩兵向邓翠玲出具欠条1张，载明“今欠到南京邓翠玲租钢板费用9155元。欠6米*1.5米*0.0145米钢板一块”。后陈恩兵支付给邓翠玲15000元，余款至今未付。
2017年11月，邓翠玲向本院提起诉讼，要求判令陈恩兵支付拖欠租金及钢板赔偿款。审理中，陈恩兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有《租赁合同》、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邓翠玲与被告陈恩兵签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按照合同的约定全面履行。陈恩兵结欠邓翠玲租金及钢板赔偿款合计27785元的事实有《租赁合同》、欠条及当事人的陈述等证据予以证明，故对邓翠玲要求陈恩兵支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。陈恩兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈恩兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邓翠玲租金及钢板赔偿款合计27785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告陈恩兵负担（该款原告邓翠玲已垫付，被告陈恩兵在支付原告邓翠玲上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 ＸＸ景
人民陪审员 庞翠平
人民陪审员 吕均东
二〇一八年三月八日
书 记 员 胡 婕
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第318号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人焦某某，曾用名焦某甲，男，1956年2月3日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月7日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月14日被汝州市公安局逮捕，2014年7月7日因患有严重疾病被汝州市公安局取保候审，2015年7月9日被汝州市人民检察院取保候审，同年10月14日被本院重新办理取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人焦某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人焦某某、被害人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年11月份，被告人焦某某以汝州市添元技术推广服务有限公司（以下简称添元公司）对外发包煤气化打井工程为名，隐瞒无资金、无煤炭资源的事实，在公司法定代表人王某某外出之时，没有告知王某某，私自以添元公司名义与被害人吴某某签订了一份“汝州市煤气化矿井筒挖砌工程承包合同书”，加盖添元公司合同专用章，以好处费的名义骗取吴某某人民币12万元。案发后，被告人焦某某退给吴某某的朋友李某某2万元。
另查明，被告人焦某某在汝州市看守所羁押期间因患严重疾病，2014年7月2日，经平顶山市第二人民医院刑事诉讼医学鉴定为：高血压病三期，脑梗塞。2014年7月6日，汝州市看守所提请办案机关对焦某某变更强制措施，同年7月7日焦某某被汝州市公安局取保候审。后焦某某在外治疗。2015年5月18日，经黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定，焦某某目前诊断为：1、高血压病3级，很高危（合并靶器官受损）；2、多发腔隙性脑梗死。2015年7月9日，焦某某被汝州市检察院取保候审，2015年10月15，焦某某被本院重新取保候审。
本案在审理过程中，被告人焦某某与被害人吴某某达成协议：1、被告人焦某某自愿退赔吴某某经济损失10万元，其中2015年12月31日前退赔2万元；从2016年起每年12月31日前退赔2万元，至2019年12月31日前全部退赔完毕。如逾期不还，乙方按应还款额支付相应利息（按银行同期贷款利率计算）。2、被害人吴某某对焦某某的行为表示谅解，考虑到焦某某的身体状况，同意对焦某某判处缓刑。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人焦某某的供述，被害人吴某某的陈述，证人叶某某、李某甲、裴某某的证言，刑事诉讼医学定书、协议书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某归案后及庭审中认罪态度较好，并与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人犯罪所得依法应退赔被害人，由于双方就退赔款项已经达成协议，被告人焦某某应按协议约定退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人焦某某按双方协议约定退赔被害人吴某某经济损失10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 权俊东
第2页
第3页
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第318号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人焦某荃，曾用名焦某，男，1956年2月3日出生，汉族，高中文化，农民，住汝州市，曾任汝州市添元技术推广服务有限公司副总经理。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月7日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月14日被汝州市公安局逮捕，2014年7月7日因患有严重疾病被汝州市公安局取保候审，2015年7月9日被汝州市人民检察院取保候审，同年10月14日被本院重新办理取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]254号起诉书指控被告人焦某荃犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人焦某荃、被害人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2007年11月份，被告人焦某荃以汝州市添元技术推广服务有限公司（以下简称添元公司）对外发包煤气化打井工程为名，隐瞒无资金、无煤炭资源的事实，在公司法定代表人王银周外出之时，没有告知王银周，私自以添元公司名义与被害人吴某签订了一份“汝州市煤气化矿井筒挖砌工程承包合同书”，加盖添元公司合同专用章，以好处费的名义骗取吴某人民币12万元。案发后，被告人焦某荃退给吴某的朋友李存贯2万元。另查明，被告人焦某荃在汝州市看守所羁押期间因患严重疾病，2014年7月2日，经平顶山市第二人民医院刑事诉讼医学鉴定为：高血压病三期，脑梗塞。2014年7月6日，汝州市看守所提请办案机关对焦某荃变更强制措施，同年7月7日焦某荃被汝州市公安局取保候审。后焦某荃在外治疗。2015年5月18日，经黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定，焦某荃目前诊断为:1、高血压病3级，很高危（合并靶器官受损）；2、多发腔隙性脑梗死。2015年7月9日，焦某荃被汝州市检察院取保候审，2015年10月15，焦某荃被本院重新取保候审。本案在审理过程中，被告人焦某荃与被害人吴某达成协议：1、被告人焦某荃自愿退赔吴某经济损失10万元，其中2015年12月31日前退赔2万元；从2016年起每年12月31日前退赔2万元，至2019年12月31日前全部退赔完毕。如逾期不还，乙方按应还款额支付相应利息（按银行同期贷款利率计算）。2、被害人吴某对焦某荃的行为表示谅解，考虑到焦某荃的身体状况，同意对焦某荃判处缓刑。上述事实，被告人焦某荃在开庭审理过程中无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人焦某荃的供述，被害人吴某的陈述，证人叶某、李某、裴某的证言，刑事诉讼医学定书、协议书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人焦某荃以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某荃归案后及庭审中认罪态度较好，并与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人犯罪所得依法应退赔被害人，由于双方就退赔款项已经达成协议，被告人焦某荃应按协议约定退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人焦某荃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人焦某荃按双方协议约定退赔被害人吴仕略经济损失10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉代理审判员  李 超人民陪审员  张鹏飞二〇一五年十一月十日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第355号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马某某，男，1988年8月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2013年11月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局取保候审，同月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人郑广良，山东荆河律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一诉（2014）192号起诉书指控被告人马某某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人郑广良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴、故意伤害事实
2013年11月1日凌晨零时50分许，被告人马某某同刘某某、徐某等人唱完歌在滕州市某某KTV三楼电梯口处等电梯时，与同在该处等电梯的马某某、巩某某、张某某等人因言语不和发生争执，巩某某、马某某、张某某等人持灭火器追打被告人马某某及刘某某、徐某等人。被告人马某某被追打至KTV门口时，纠集正在KTV门口等待开车离开的徐甲、高某某下车与对方互殴，因巩某某方人多，被告人马某某和徐甲、高某某逃离现场。
2分钟后，被告人马某某持菜刀返回KTV门口，朝准备离开的巩某某方人员乱砍，将张甲砍伤，巩某某在夺刀过程中受伤。经法医学鉴定，张甲损伤程度为轻伤，巩某某损伤程度为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人马某某与巩某某、张甲达成相互谅解。
二、寻衅滋事事实
2013年9月20日22时许，被告人马某某与王某某、赵某（另案处理）等人持斧头、砍刀等工具至滕州市府前路与善国路交叉路口红绿灯处，无故将刘某甲、朱某某打伤。经法医学鉴定，刘某甲损伤程度为轻伤，朱某某损伤程度为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人马某某赔偿被害人刘某甲、朱某某损失共计1.7万元，取得谅解。
另查明，被告人马某某于2013年11月6日自动到滕州市公安局投案，如实供述了聚众斗殴事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲、巩某某、刘某甲、朱某某陈述，证人邢某某、刘某某、徐某、张某某、马某某、闫某某等人证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，辨认笔录及照片，被告人马某某的户籍证明，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某纠集人员聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯数罪，依法应实行数罪并罚；犯罪以后自动投案，如实供述聚众斗殴罪行，是自首，依法可对其聚众斗殴罪从轻处罚；如实供述自己的故意伤害、寻衅滋事罪行，依法可从轻处罚；与故意伤害被害人达成谅解，赔偿寻衅滋事被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人马某某赔偿被害人损失、取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年5月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
人员陪审员陈稼全
人员陪审员孙光远
二O一四年八月二十九日
书记员张玲
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2771号
原告:内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：陈振军，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告陈振军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 高改霞
二〇一七年九月一日
书记员 张富强
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初701号
原告：封长沙，退休教师。
委托代理人：董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈孟华。
原告封长沙与被告陈孟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告封长沙及其委托代理人董茂富到庭参加诉讼。被告陈孟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封长沙诉称：2012年2月27日，陈孟华承包工程缺乏资金在其处借款6.6万元，出具了借条一份，后多次找陈孟华讨要未果，故起诉要求陈孟华偿还借款6.6万元及利息。
原告封长沙为支持其诉讼主张，向本院提供了陈孟华于2012年2月27日出具的借条一份，拟证明陈孟华在封长沙处借款6.6万元的事实。
被告陈孟华未予答辩，亦未提供证据。
经庭审审核，本院认为：原告封长沙提供的证据，能够客观真实证明其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：陈孟华因承建工程缺乏资金于2012年2月27日在封长沙处借款6.6万元，并出具了借条一份，载明：“借到封长沙现金款陆万陆仟元正（￥66000.00元）陈孟华2012年2月27日”。后封长沙多次找陈孟华讨要未果，遂于2016年3月17日具状起诉，要求陈孟华偿还借款6.6万元。
本院认为：一、被告陈孟华在原告封长沙处借款6.6万元，有被告陈孟华出具的借条予以证实，故对原告封长沙要求被告陈孟华偿还借款6.6万元的诉讼请求，予以支持；二、原告封长沙要求被告陈孟华支付利息，因被告陈孟华在原告封长沙处借款时，双方没有约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告陈孟华在本判决生效之日起五日内偿还原告封长沙借款6.6万元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陈孟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年八月一日
书记员 蔡 清
湖北省武穴市人民法院
公告
陈孟华：
本院受理原告封长沙诉你民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2016）鄂1182民初701号民事判决书，自公告之日起，60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
武穴市人民法院
二0一六年八月二日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1795-1号
申请执行人李蹦滔，男，汉族。
被执行人黄文新，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金600000元、判决利息262400元（以借款本金600000元为基数，利率按判决书确定的每月1%标准计算，从2012年4月10日起暂算至2015年12月2日止），迟延履行加倍利息32025元（以借款本金600000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年1月31日起暂算至2015年12月2日止），并应承担案件诉讼费9800元、执行费13810元，共计918035元。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄文新的银行存款918035元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王斌
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3205号
原告：刘广东，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇。
被告：纪瑞刚，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。(现羁押于北票市看守所)
原告刘广东与被告纪瑞刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东到庭参加诉讼，被告纪瑞刚经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁费80,000元及利息。事实与理由：被告于2016年4月22日租用我挖掘机和装载机给被告在北票市哈尔脑乡水库村平整场地至2016年6月中旬，共欠我租赁费80,000元，依欠据为凭。被告至今未给付。
纪瑞刚书面辩称，我不同意给付原告租赁费80,000元，因为是原告逼我打的条，没有经过对账，但欠条是我签名。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一张，内容为“今欠刘广东今欠80000元（捌万元正大写）欠款人：纪瑞刚2016年6月30日还款日期15天2016年7月15日还清”。本院经审查，并结合原、被告陈述，本院认定如下：2016年4月份至2016年6月中旬，被告租赁原告的挖掘机和装载机，在北票市哈尔脑乡水库村平整场地，约定租赁费每小时150元，被告纪瑞刚共欠原告刘广东租赁费80,000元未给付，并由被告纪瑞刚于2016年6月30日向原告刘广东出具欠条一张。
本院认为，被告租用原告的挖掘机和装载机平整场地，原、被告之间形成了租赁合同关系，原告已按照约定履行了义务，并由被告出具了80,000元欠条一张，被告应履行付款义务。因被告未按约定期限即2016年7月15日前给付租赁费，故被告应给付原告自2016年7月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止的利息。因被告未举证证明该欠条是在受胁迫的情况下出具的，原告也不予认可，故对被告以受胁迫所出具欠条为由不同意给付租赁费的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪瑞刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东租赁费80,000元及利息（利息自2016年7月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告纪瑞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王海瑞
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初82号
原告：武某某，女，汉族。
委托代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某，男，汉族，住长治县五中家属院。
原告武某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人郑鹏旭,被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，二人于2009年相识，于2011年3月30日举行典礼仪式，2011年4月13日登记结婚，2012年生育一女，现随被告母亲生活。婚后二人常因琐事争吵，2014年中秋节后，双方分居至今。二人长期处于冷战状态，感情越来越差，无法继续共同生活。故原告起诉在案，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，坚决不同意离婚，二人感情没有破裂。虽然双方均系二婚，但是经过慎重考虑之后走到一起的，婚前感情基础不错。原告所述2014年之后开始分居不是事实，二人于2016年春节后才分居。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明双方的婚姻关系，诉讼主体适格；
2、2015年7月10日双方达成的调解协议一份，证明双方矛盾由来已久；
3、车辆行驶证、机动车登记证书、购车发票各一份（当庭提交），证明共同财产有帕萨特轿车一辆，车牌号为晋DD**××，面包车一辆，车牌号为晋DD**××。
经法庭质证，被告表示对原告提供的证据无异议。但陈述其有信用卡两张，用于原告的门面周转，逾期一年未还，还有三笔贷款不知去向。
庭审中，被告没有向法庭提供任何证据。
根据原、被告的争议焦点，结合双方当事人的举证、质证意见，本院对原告提供的证据予以确认；
经审理查明，原被告均系再婚，二人于2009年相识，2011年3月30日举行典礼仪式，2011年4月13日登记结婚，2012年生育一女，现随被告母亲生活。共同财产有帕萨特轿车一辆，车牌号为晋DD**××，面包车一辆，车牌号为晋DD**××。婚后二人常因琐事争吵，并于2016年春节后分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。原被告双方婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但并没有很大分歧；子女年龄尚小，轻率离婚明显不利于其成长。今后，只要双方互相信任、互尊互爱、消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，夫妻仍能和好。原告亦未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，且二人分居时间较短，和好可能性大。据此，原告要求离婚的诉求不符合法律规定，本院不予支持。关于原被告婚生子女的抚养问题及财产问题，因是基于双方离婚的前提条件，故本院不作处理。综上为维护社会和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数递交上诉状副本，上诉于山西省长治市�级人民法院。
审 判 长 梁志祥
人民陪审员 陈富山
人民陪审员 常晓霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第450号
罪犯李彦林，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年8月2日作出（2011）德城刑初字第24号刑事判决，以被告人李彦林犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人李彦林不服，提起上诉，德州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）德中刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年11月26日起至2020年11月25日止。2014年1月经本院裁定减刑7个月，现刑期至2020年4月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案并依法公示，于2015年8月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省德州监狱指派盛晓艳、张道陵，山东省德州市人民检察院指派检察员马伟东、刘刚出庭履行职务，罪犯李彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李彦林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李彦林在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。证人杨某到庭作证称罪犯李彦林能够遵守监规，与人团结友善，积极完成劳动任务，深刻认罪悔罪，无违规现象。该犯赃款已追缴，消除犯罪行为所产生的社会影响，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，罪犯李彦林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦林减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田 宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终123号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雪峰，男，1988年1月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，于2015年8月14日被取保候审。于2016年11月30日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人王雪峰犯交通肇事罪一案，于2016年11月30日作出（2016）闽0104刑初760号刑事判决。宣判后，原审被告人王雪峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人王雪峰，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月28日7时20分，被告人王雪峰驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车沿福州市三环路主道东侧慢车道由南往北行驶至仓山区金祥路口附近路段时，遇被害人汪某驾驶福州仓山D1522号电动自行车在前方同车道同向某，因被告人王雪峰未注意观察路面情况并及时采取措施，未确保安全驾驶，致其驾驶车辆中前部车身与汪某驾驶的电动自行车后部车身发生碰撞，造成汪某受伤倒地经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。被告人王雪峰随即报警，并积极抢救伤者。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定：被告人王雪峰承担事故主要责任，被害人汪某承担事故次要责任。
原判认定上述事实，被告人王雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、许某的证言，公安机关出具的侦破经过，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证及行驶证复印件，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，保险单，情况说明，调解记录，道路交通事故现场勘查笔录，车辆、现场辨认笔录，福建行健司法鉴定所闽行健司某所［2015］醇检字第675号、第676号血样乙醇检验报告，闽行健司某所［2015］尸鉴字第138号司法鉴定意见书，闽行健司某所［2015］车某第B0514号、第B0515号、第CS0108号司法鉴定检验报告书，闽行健司某所［2015］痕鉴字第HJ0247号司法鉴定意见书和被告人王雪峰的供述等证据证实。
原判认为，被告人王雪峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王雪峰主动报案并积极抢救伤者，归案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，作出判决：被告人王雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王雪峰上诉称原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院审理期间，上诉人王雪峰未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人王雪峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王雪峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王雪峰主动报案并积极抢救伤者，归案后如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。上诉人王雪峰关于原判量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人王雪峰犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。上诉人王雪峰的该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人王雪峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月四日
书 记 员 夏思静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终123号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王雪峰，男，1988年1月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，于2015年8月14日被取保候审。于2016年11月30日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人王雪峰犯交通肇事罪一案，于2016年11月30日作出（2016）闽0104刑初760号刑事判决。宣判后，原审被告人王雪峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人王雪峰，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月28日7时20分，被告人王雪峰驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车沿福州市三环路主道东侧慢车道由南往北行驶至仓山区金祥路口附近路段时，遇被害人汪某驾驶福州仓山D1522号电动自行车在前方同车道同向某，因被告人王雪峰未注意观察路面情况并及时采取措施，未确保安全驾驶，致其驾驶车辆中前部车身与汪某驾驶的电动自行车后部车身发生碰撞，造成汪某受伤倒地经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。被告人王雪峰随即报警，并积极抢救伤者。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定：被告人王雪峰承担事故主要责任，被害人汪某承担事故次要责任。原判认定上述事实，被告人王雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、许某的证言，公安机关出具的侦破经过，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证及行驶证复印件，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，保险单，情况说明，调解记录，道路交通事故现场勘查笔录，车辆、现场辨认笔录，福建行健司法鉴定所闽行健司某所［2015］醇检字第675号、第676号血样乙醇检验报告，闽行健司某所［2015］尸鉴字第138号司法鉴定意见书，闽行健司某所［2015］车某第B0514号、第B0515号、第CS0108号司法鉴定检验报告书，闽行健司某所［2015］痕鉴字第HJ0247号司法鉴定意见书和被告人王雪峰的供述等证据证实。原判认为，被告人王雪峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王雪峰主动报案并积极抢救伤者，归案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，作出判决：被告人王雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人王雪峰上诉称原判量刑太重，请求从轻处罚。本院审理期间，上诉人王雪峰未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人王雪峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王雪峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王雪峰主动报案并积极抢救伤者，归案后如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。上诉人王雪峰关于原判量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人王雪峰犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。上诉人王雪峰的该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人王雪峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年二月四日书 记 员  夏思静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1974号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202，组织机构代码79127278-1。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告洪亚荣，男，1987年3月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告洪亚荣租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理 审 判员 郑 锋
二〇一四年十一月十二日
书记员（代） 谢家燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初357号
申请人彬彬，身份证号×××。
被申请人巴特尔，1962年5月4日出生、身份证号×××。
申请人彬彬诉被申请人巴特尔民间借贷纠纷一案，申请人彬彬于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴特尔的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币39000元，申请人彬彬以其自由的×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人彬彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人巴特尔的惠农一卡通账户内存款人民币39000元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月十一日
书记员 苏胜刚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第04129号
申请人冯汉敏，男，1964年2月25日出生。
委托代理人冯于龙（申请人冯汉敏之子）。
申请人北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街8号。
法定代表人刘玉村，院长。
委托代理人曹长海，男。
委托代理人付京波，男。
申请人因医疗损害责任纠纷于2013年12月25日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T4066号调解协议书，内容如下：一、本协议签字后十五日内，北京大学第一医院一次性赔偿冯汉敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币32000元。二、本协议签字后生效，冯汉敏医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年1月22日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一三年十二月二十五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T4066号人民调解协议书合法有效。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张叶婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初314号
原告杨某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
原告秦某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人戴某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人杨某某，女，汉族，系原告秦某某之母。
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第三村民小组。（以下简称某某三组）
负责人曹某某，该组组长。
原告杨某某、秦某某与被告某某三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某（暨原告秦某某的委托代理人）、原告秦某某的委托代理人戴某某到庭参加了诉讼，被告某某三组经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某、秦某某诉称，二原告系母子关系，二原告户口出生至今都在被告处。原告杨某某以户主名义在被告处申请了宅基地，在该宅基地上建房居住。二原告也在被告处缴纳农合、养老保险，被告修路集资时，二原告与其他村民一样出资500元。被告土地征收后，在被告出具的人口核实公告中都有原告的姓名，但2016年1月底被告给每位村民发放12000元土地补偿费时却没有二原告份额。原告多次讨要，被告知出嫁女及子女不能享受。故起诉至法院，请求判令被告支付二原告土地补偿费共24000元。
被告某某三组未答辩，亦未提供证据材料。
庭审中二原告提供了如下证据：1、原告身份证、户口本复印件、宅基地使用权证复印件、本次地补各户人口核实公告复印件，证明二原告是被告村组合法村民。2、某某村现金收入凭证、社会保险费缴费票据、城乡居民社会养老保险缴费记载、新型农村合疗补充保险及收款收据，证明二原告在被告村组履行了应尽的村民义务。3、原告杨某某丈夫秦某某户口本复印件、结婚证复印件，证明原告杨某某是嫁城女，户口无法迁入城里，二原告户口一直在被告村组。
本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告举证、本院认证情况，结合庭审笔录等，本院确认如下案件事实：
原告杨某某出生于被告某某三组，户籍登记在该组。1989年12月26日原告杨某某与秦某某（非农业户口）登记结婚，婚后原告杨某某的户籍未能迁入其丈夫处所，一直在被告某某三组，原告杨某某在该组申请宅基地建房并居住。1991年3月29日原告生育一子秦某某，秦某某的户籍亦登记在被告某某三组。2014年9月被告某某三组土地被征用，2016年1月被告某某三组给该组其他村民每人分配土地补偿费12000元，被告未向二原告分配土地补偿费，故二原告起诉至本院。案件审理过程中，原告申请撤回要求确认二原告系被告村民的请求，以及撤回独生子女户享受的多一人份额土地补偿费12000元及土地补偿费利息的请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告杨某某因出生取得被告某某三组户籍，结婚后其户籍未能迁入其丈夫处所，一直在被告某某三组；原告秦某某因随母亲落户亦合法取得被告某某三组户籍。二原告均享有被告某某三组成员资格，被告土地被征用，二原告应当分得土地补偿费。被告未给二原告分配土地补偿费侵犯了二原告的合法权益，故二原告要求被告给付土地补偿费24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回要求确认二原告系被告村民的请求，以及撤回独生子女户享受的多一人份额土地补偿费12000元及土地补偿费利息的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告杨某某、秦某某土地补偿费共计24000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），退还原告300元，减半收取200元，其余200元由被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张艳萍
二〇一六年五月九日
书记员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2769号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：兰辉煌，男，1971年04月19日出生，畲族，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰辉煌信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,625.92元。原告诉称,被告兰辉煌系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,625.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑监2号
原公诉机关瓮安县人民检察院。
原审被告人代小魁，男，1987年8月16日生于贵州省盘县，彝族，初中文化，户籍所在地贵州省盘县。
瓮安县人民检察院指控原审被告人代小魁犯故意伤害罪一案，本院于2014年12月16日作出（2014）瓮刑初字第302号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2016年11月10日作出（2016）黔2725刑再2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院检察员张富强出庭履行职务。被告人代小魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年10月13日上午8时30分，被告人代小魁在瓮安监狱生产厂房劳动时，看见罪犯周某在与其他犯人“吹牛”（闲聊），就用右手扇了周某头部并叫其不要“吹牛”。大约两小时后，代小魁又看见周某在原位置上蹲着睡觉，想把他弄醒，便一边骂道：“日你妈，你一天就在睡觉，搞快点把线给我剪完，生产任务重得很！”一边用右脚踢了周某的肩部两脚，左后侧腰部两脚，造成周某脾脏破裂。经鉴定，周某的伤为重伤二级。
原审认为，被告人代小魁故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人代小魁归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人代小魁在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应实行数罪并罚。原审判决：被告人代小魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，加上前罪尚未执行的刑期一年七个月二十五天，总和刑期为六年七个月二十五天，决定执行有期徒刑六年。
原审被告人代小魁对原公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实无异议。
瓮安县人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，故意伤害罪定性准确。对于量刑问题：依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。
再审查明，原审被告人代小魁因犯故意伤害罪,于2007年8月29日被盘县人民法院判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利三年，同年11月27日调入瓮安监狱服刑，2010年11月9日经黔南州中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年六个月，2012年11月2日经黔南州中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年六个月，2014年9月14日经黔南州中级人民法院裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2016年6月17日止。2014年10月24日，因涉嫌故意伤害罪被瓮安监狱立案侦查，本院于2014年12月16日作出（2014）瓮刑初字第302号刑事判决:被告人代小魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原犯故意伤害罪尚未执行的刑期一年七个月二十五天，总和刑期为六年七个月二十五天，决定执行有期徒刑六年。其他查明事实与原审相同。
本院认为，原审被告人代小魁故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人代小魁归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审被告人代小魁在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定：“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。”原审认定事实正确，量刑适当，但数罪并罚时经减刑裁定减去的刑期，未计入尚未执行的刑期，再审应当改判。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）瓮刑初字第302号刑事判决中定罪量刑部分，即“被告人代小魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。”
二、撤销本院（2014）瓮刑初字第302号刑事判决中合并部分，即“加上前罪尚未执行的刑期一年七个月二十五天，总和刑期为六年七个月二十五天，决定执行有期徒刑六年。”
三、被告人代小魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，加上前罪尚未执行的刑期五年五个月二十五天，总和刑期为十年五个月二十五天，决定执行有期徒刑六年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2021年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周 艺
审判员 易言平
审判员 龙良海
二〇一六年十二月十九日
书记员 汤胜波
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）澄民初字第00014号
原告李某甲，女。
委托代理人李某乙，男。
被告胡某某，男。
委托代理人贾某某，女。
委托代理人王某某，男。
原告李某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告胡某某及其委托代理人贾某某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告2009年6月12日登记结婚，婚后双方没有建立起相互尊重、相互体贴的良好关系，夫妻生活和家庭关系矛盾重重，无法调和。被告及其家人多次对我进行迫害、辱骂、精神折磨，使我痛不欲生。在我生病住院期间，被告不仅对我不管不问，还索要我的工资，我被他折磨得全身多处疼痛。我对被告已彻底绝望故起诉要求与被告离婚，赔偿我医药费18000元、护理费4000元、误工费3000元、精神损害赔偿费30000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，我俩婚姻基础牢固，感情并没有破裂，如原告执意要求离婚，原告应承担我因结婚所致债务15000元整，并承担过错赔偿责任。
经审理查明，原、被告于2009年4月份经人介绍相识，同年6月12日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，但自2010年5月份开始，原告与被告之母因琐事发生矛盾，并进一步与被告关系僵化，致夫妻感情日益恶化。2010年7月中旬双方分居至今。2011年1月5日，原告涉诉本院要求与被告离婚，同时提出上述诉讼请求。
同时查明，原、被告婚后共同财产：电脑桌一张、电脑音箱一对、台灯一个、自行车一辆（购买价约300元）、小吃车一辆（购买价3800元）、紫砂锅一个（价值100元）。
原、被告婚后与被告父母共同居住于本县县城九路阳光小区19栋一单元二楼中户，该房产系被告之父在原、被告婚前购买。
原、被告结婚时，被告给付原告金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚、银手镯一副（均在被告处）。
上述事实，有原告提供的结婚证明、本院与原、被告谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾且互不谅解，致夫妻感情日渐淡漠。2010年7月，原告因看电视与被告及家人发生矛盾后，离家至今未归，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉本院予以准许；婚后夫妻共同财产应共同分割，原、被告虽婚姻关系存续时间较长，为结婚被告给付原告“三金”及银手镯从形式上看为原告结婚时的陪嫁物品，但实质上为被告出资购买，出于公平原则，应归被告所有；至于原告提出所患疾病系被告及其家人实施家庭暴力所致，因未能提供充分证据予以证明，故本院不予认定，对原告提出要求被告承担其医药费、护理费、误工费、精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持；原告要求分割位于本县县城九路阳光小区、与被告曾居住之房产，因该房产系被告方婚前财产，并非婚后夫妻共同财产，原告无权要求分割。
至于被告要求原告承担因结婚所致的债务问题，因系被告婚前个人债务，原告不应承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告胡某某离婚。
夫妻共同财产中，紫砂锅一个、电脑音箱一对归原告李某甲所有；电脑桌一张、自行车一辆、小吃车一辆、台灯一个归被告胡某某所有。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一一年三月二十八日
书记员 张世强
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第195号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年8月15日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月12日16时50分许，在邓州市东一环与新华路交叉口西北角刘庄村空场内，被告人苏某某向正在喝茶的刘某某等人问路，刘某某让其到别处问，后苏某某掏出一把刀朝被害人刘某某右胸部扎了一刀。经邓州市公安局法医鉴定，刘某某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、刑事判决书、报案证明、抓获经过、病历、赔偿协议书、证人丁某某、余某等证言、被害人刘某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一四年十月九日
书记员 张玉敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初70号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人田某，男，1987年1月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区育英九道街***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留后于11月12日转为刑事拘留，同年11月24日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2016年11月6日，被告人田某在××小区××号平房内容留许某并同其一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年9月，被告人田某驾驶×××号华普轿车，到××小区附近在车内与许某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月，被告人田某在××小区××号平房附近停放的华普轿车内，容留许某吸食甲基苯丙胺。
2016年11月8日，被告人田某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况及户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，证人许某、单某的证言，辨认犯罪现场笔录及光盘，辨认笔录,搜查笔录，现场勘查照片，现场检测报告书，被告人田某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人田某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、认罪、悔罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年3月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员程国岩
二○一七年二月二十一日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初70号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人田某，男，1987年1月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区育英九道街***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留后于11月12日转为刑事拘留，同年11月24日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼,现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2016年11月6日，被告人田某在××小区××号平房内容留许某并同其一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2016年9月，被告人田某驾驶×××号华普轿车，到××小区附近在车内与许某一起吸食甲基苯丙胺。3、2016年8月，被告人田某在××小区××号平房附近停放的华普轿车内，容留许某吸食甲基苯丙胺。2016年11月8日，被告人田某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况及户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，证人许某、单某的证言，辨认犯罪现场笔录及光盘，辨认笔录,搜查笔录，现场勘查照片，现场检测报告书，被告人田某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人田某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、认罪、悔罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年3月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员程国岩二○一七年二月二十一日书记员马玲
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立终字第00048号
上诉人（原审起诉人）邹遂虎，个体工商户。
上诉人邹遂虎不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民立初字第00004号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，双方协议离婚时虽约定由邹海蓉抚养小孩邹正辉，但离婚后不久邹正辉即由邹遂虎实际抚养至今。现邹正辉已由邹遂虎抚养，其诉请与当前抚养事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对邹遂虎的起诉不予受理。
上诉人邹遂虎提出上诉，请求：裁定撤销湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民立初字第00004号民事裁定，裁定由天门市人民法院受理本案。其理由为：现在邹正辉虽然已经随邹遂虎生活，但法律上必须要有一个明确的界定，且邹正辉已年满十周岁，依法应征求其意见。原审裁定以邹正辉已由邹遂虎抚养而不予受理，显然与法律相违，剥夺了公民的诉权。
本院经审查认为，邹遂虎与邹海蓉曾协议约定小孩由邹海蓉抚养，该约定合法有效。且双方关于小孩抚养权之争，本院已经于2014年12月12日作出判决维持原判决结果，即确定小孩由邹海蓉抚养。邹遂虎再次就此事提起诉讼，根据一事不再理的原则，应对其起诉不予受理，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 伊
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二仲字第7号
申请人：李启尚，男，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所律师助理。
被申请人：林治，男，汉族，住福建省莆田市。
第三人：孙照明，男，澳大利亚人。
申请人李启尚因与被申请人林治、第三人孙照明申请确认仲裁协议效力纠纷一案，林治于2014年11月13日向清远仲裁委员会申请仲裁，李启尚于2014年12月10日向东莞市中级人民法院申请确认仲裁协议效力，后东莞市中级人民法院将本案移送本院处理。本院在审理过程中，申请人李启尚于2015年12月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李启尚撤回申请。
一审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人李启尚负担。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 郑家驹
代理审判员 禹 莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯敏静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第500-1号
申请执行人：林辉美，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：黄东凯，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人林辉美与被执行人黄东凯买卖纠纷一案，申请执行人林辉美以本院（2013）莱州民初字第4005号民事判决已经发生法律效力、被执行人黄东凯拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄东凯的银行存款15185元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二十四日
书记员 仲伟康
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2734号
原告白某某，男，49岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告天某某，男，45岁，蒙古族，科右中旗人,农民，住科右中旗。
本院在审理原告白某某诉被告天某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于二0一六年十一月十四日向本院提出对被告天某某的撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告天某某的起诉。
案件受理费25.00元由原告白某某负担。
审判员 白翔林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 昊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第465号
原告：钱某甲。
被告：高某。
委托代理人：薛圣钧。
原告钱某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员陈世奇独任审判于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告高某及其委托代理人薛圣钧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年10月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一女钱某乙。婚后发现被告脾气特别暴躁、双方在性格等方面存在巨大差异，经常为生活琐事争吵，2014年农历4月14日，被告将原告家所有的贵重物品全部搬离原告住所开始分居至今，现夫妻感情完全破裂。为此，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女钱某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告承担；三、原告个人的贵重物品（黄金、相机等）归还原告；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、原告的居民身份证和被告的人口信息各一份，证明原、被告的主体资格；
证据2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据3、出生医学证明一份，证明婚生女的出生情况。
被告高某答辩称：原告所诉的结婚、生育子女、分居情某；原告及其家人重男轻女思想严重，对被告生育女儿后不理某、不顾家某，经常无故对原告进行谩骂、殴打，现原告起诉离婚，被告同意离婚；原告主张婚生女钱某乙由其抚养，被告表示同意，但子女抚养费被告没有能力一次性支付，只能按月从被告的工资卡里支付；原告诉称个人的贵重物品（黄金、相机等）归还原告，纯属无中生有，黄金、相机系被告的陪嫁物品，属婚前个人财产，归被告所有是合情、合理、合法的。
被告高某在本院指定的举证期限内未提供证据材料
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2010年10月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一女钱某乙。双方因性格不合，常为生活琐事争吵，于2014年农历4月14日开始分居至今。
本院认为，原、被告系合法婚姻，虽生有一女，终因性格不合未能建立起真正夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，依法应予准许；对于婚生女钱某乙的抚养问题，本院认为，原、被告对婚生子女均有抚养、教育的义务，现在原告主张婚生女由其抚养，被告一次性支付子女抚养费，理由成立，本院予以支持；被告主张对婚生女的探望权，依法应予支持；对于原告主张的个人的贵重物品（黄金、相机等）归还原告，证据不足，本案不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
一、准予钱某甲与高某离婚；
二、婚生女钱静，由钱某甲抚养至独立生活，高某支付钱某甲子女抚养费80000元，此款定于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、高某对婚生女钱静享有每个月探望一次的权利，钱某甲应给予协助和配合；
四、驳回钱某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 陈世奇
二〇一四年八月二十八日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第338号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙海青，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月28日以被执行人孙海青未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1062号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计19032元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1062号社会抚养费征收决定书已于2014年11月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1062号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1062号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初475号
原告：侯文良，男，1964年1月24日生，汉族，住天津市南开区，职业：天津市西青区司法局干部。
被告：王淋，女，1982年5月19日生，汉族，行唐县。
原告侯文良与被告王淋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日、6月23日公开开庭进行了审理。原告侯文良到庭参加了诉讼，被告王淋经合法传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告侯文良诉称，被告王淋在行唐县城经营旅馆，我老家在行唐，经常回老家，住被告旅馆，因此成为朋友，2016年1月20日，被告向我借款30万元，被告向我出具欠条，言明2016年12月19日前归还，到期前被告给我10万元，剩余20万元借款至今未归还，经多次催要未果，特向法院起诉，请求依法判令被告王淋给付原告借款20万元及利息。
原告侯文良为证明其主张提交了以下证据：
1、借条一份。
内容为：立借条人：王淋，性别：女，出生日期：1982年5月19日，身份证号：。本人自订立本借条如下：我于2016年1月20日向侯文良借款人民币叁拾万元整，我保证将上述借款在2016年12月19日前一次性还清，如违反约定，我自愿承担一切法律责任。立借款人：王淋，2016年1月20日。
2、中国农业银行股份有限公司津西支行回单一份。
内容为：业务类型：银行卡卡卡转账，转出户名：侯文良，转出帐号：62×××15.转入户名：王淋，转入帐号：62×××13，转账金额294000元，手续费50元，总计金额294050元。2016-01-18,16:20:04。
被告王淋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未答辩未到庭参加诉讼。
根据以上证据及原告陈述，本院认定以下事实：
原、被告系朋友关系，2016年1月18日，被告王淋为解决其经营金店的资金周转向原告借款30万元，当日原告通过农业银行卡卡卡转账的形式转入被告帐号294000元，2016年1月20日，被告给原告出具借条一份，内容为“立借条人：王淋，性别：女，出生日期：1982年5月19日，身份证号：。本人自订立本借条如下：我于2016年1月20日向侯文良借款人民币叁拾万元整，我保证将上述借款在2016年12月19日前一次性还清，如违反约定，我自愿承担一切法律责任。立借款人：王淋，2016年1月20日。2016年11月底被告通过银行转账偿还原告10万元，剩余20万元本金及利息至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王淋给付原告借款20万元及利息。
庭审中，原告称当时借款时双方口头约定借款30万元，利息按年息15%计息。虽然被告打的借条为30万元，因预先扣除了6000元的利息，实际转账294000元。要求被告按实际转账的借款金额偿还剩余本金，利息按国家规定利率6%计算，从借款约定到期还款之日起至本息还清之日止。
本院认为，被告王淋向原告侯文良借款294000元、到期日期为2016年12月19日的事实，由原告陈述、被告给原告出具的借条、农业银行卡卡转账回单为证，事实清楚，本院予以确认。双方形成了民间借贷法律关系。借款发生后，被告于2016年11月份偿还原告10万元，借款到期后，被告王淋负有按约定期限偿还原告剩余借款194000的义务。但被告至今未履行。因原告无证据证明借期内的利率为年息15%，应视为双方未约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告主张利息自逾期还款之日即2016年12月20日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淋于本判决生效后十日内偿付原告侯文良借款194000元及利息（利息自2016年12月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告王淋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 高永辉
人民陪审员 顾素玲
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杜 丛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特623号
申请人：高伟，男，1970年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：李大磊，男，1993年3月27日出生，汉族，住山东省。
本院于2017年8月10日立案受理了申请人高伟与申请人李大磊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年7月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李大磊自愿一次性赔偿申请人高伟人民币225元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高伟与申请人李大磊于2017年7月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2837号
罪犯刘乐，1984年10月22日出生，汉族，高中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年9月30日作出（2014）长县刑初字第427号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯刘乐有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元。刑期自2014年5月8日起至2017年5月7日止。判决发生效力后，2014年10月22日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘乐减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分66.7分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘乐在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘乐减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2837号罪犯刘乐，1984年10月22日出生，汉族，高中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2014年9月30日作出（2014）长县刑初字第427号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯刘乐有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元。刑期自2014年5月8日起至2017年5月7日止。判决发生效力后，2014年10月22日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘乐减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分66.7分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘乐在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘乐减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1149号
原告崔新营，男，汉族，1978年11月20日生，住河南省尉氏县。
委托代理人李凤书，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告冯付松，男，汉族，1971年3月11日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告周小波，男，汉族，1987年4月15日生，住开封市祥符区。
原告崔新营诉被告冯付松、周小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯二伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新营的委托代理人李凤书、被告冯付松到庭参加诉讼，被告周小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔新营诉称，2015年8月12日，被告冯付松以资金紧张为由向原告借款10万元，被告周小波提供担保。被告冯付松于当时亲笔书写借条一张，被告周小波签字担保。借条载明“今借崔新营现金十万元整（100000元）。借款人冯付松。担保人周小波。借款日期2015年8月12日。还款日2015年8月22日”。被告冯付松要求该款直接打入卡号为62×××71，户名为周小波的账户上。原告当日分两笔共计10万元打入被告指定账户。2015年8月22日借款到期，被告没有按约还款，此后原告多次催要，被告分文未付，为此原告起诉，请法院依法判令二被告连带偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止按月息两分的标准计算）。
本案审理过程中，原告变更其利息部分的诉讼请求，要求二被告按年利率24%的标准支付自2017年1月4日起至借款还清之日止的利息。
被告冯付松辩称，借款10万元我认可，但是10天之后我还过了，当时没有抽条，抽的是别的借款10万元的条。
被告周小波未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年8月12日，被告冯付松向原告崔新营出具借条一份，借条载明：“今借崔新营现金拾万元正（100000）。借款人：冯付松，担保人：周小波，2015.8.12。还款日2015.8.22。”当天，原告通过崔新营62×××69的工商银行账户向被告周小波62×××71的工商银行账户分两笔共计转账100000元。
另查明，被告冯付松于2015年8月11日另向杨俊伟借款150000元，原告通过崔新营62×××69的工商银行账户向被告李爱平62×××71的工商银行账户转账150000元，被告冯付松于借款当日向杨俊伟出具借条一张。原、被告双方均认可2015年8月11日15万元和2015年8月12日10万元的两笔借款借期为半年，约定利率为月息4分。被告冯付松就该15万元和10万元这两笔借款向杨俊伟共计支付169100元，杨俊伟称这169100元是两笔借款的利息（其中15万元这笔借款被告按月息4分的标准已支付利息至2017年1月11日，已付利息共计102000元；10万元这笔借款被告按月息4分的标准已支付利息至2017年1月3日，已付利息共计67100元），被告冯付松称该169100元是偿还的本金。原告称其多次向被告催要该笔100000元借款未果，于2017年7月6日将二被告诉至本院。
又查明，被告冯付松就本案所涉借款最后一次向杨俊伟支付相关款项是2017年3月11日。
上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证、庭审笔录及询问笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯付松向原告崔新营借款100000元，有借条和转账凭证为据，对原、被告之间的借款事实和借款金额本院予以确认。对于被告已支付的67100元是利息还是本金的问题，原、被告表述不一致，因原、被告双方认可2015年8月12日100000元的借款约定的有利息且约定利率为月息4分，根据法律规定，被告已支付的67100元元应先折抵利息后折抵本金。原告称本案所涉100000元借款已按月息4分的标准支付至2017年1月3日，该利息约定不符合法律规定，故被告已支付的自借款之日起至被告最后一次支付利息即2017年3月11日止不超过月息3分部分的利息共计57000元，被告已履行完毕，本案不予处理；超出月息3分部分的利息共计10100元应折抵借款本金，经折抵，截止到2017年3月12日，被告尚欠原告借款本金89900元及自2017年3月12日起至借款还清之日止的利息未付。故对原告要求被告偿还其借款100000元的诉请，本院按89900元予以支持，超出部分不予支持。关于原告利息部分的主张，本院按年利率24%的标准自2017年3月12日起至借款还清之日止按本金89900元予以支持，超出部分不予支持。被告周小波虽为该笔借款的担保人，但原告未在法定的6个月保证期间内提起诉讼或者申请仲裁，被告周小波已免除担保责任，故对原告要求被告周小波对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告冯付松偿还原告崔新营借款本金89900元及利息（利息按年利率24%的标准，自2017年3月12日起至借款还清之日止按本金89900元计算）。
驳回原告崔新营对被告周小波的诉讼请求。
驳回原告崔新营其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告崔新营负担150元，被告冯付松负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 侯二伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00066号
上诉人（原审被告）：无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。
法定代表人：黄耀清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：田军，男，汉族，1973年6月18日生。
被上诉人（原审原告）：徐海英，女，汉族，1976年3月28日生。
上诉人无锡三阳银辉房地产开发有限公司（以下简称银辉公司）因与被上诉人田军、徐海英商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人银辉公司向本院申�撤回上诉。
本院认为：上诉人银辉公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许银辉公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 华智旸
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2079号
罪犯单开伟，又名单开健。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年1月31日以（2013）临兰刑初字第22号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯单开伟有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯单开伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯单开伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯单开伟准予减去有期徒刑二个月零二十九天的刑罚执行。（刑期自2012年9月29日起至2014年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01279号
原告陈立斌，男，汉族，1966年3月8日生。
被告官庭占，男，汉族，1981年7月24日生。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所实习律师。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
原告陈立斌诉被告官庭占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立斌诉称，被告官庭占因经商需要，于2011年11月10日向其借款173109元，并出具亲笔借条一张，后经多次催要，被告拖欠不还，现起诉要求被告偿还借款、支付利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，借款是事实，但欠条上并未约定利息，因原告未将被告在其单位的贷款手续归还，才不愿归还欠款。
经审理查明，2011年11月10日，被告官庭占向原告陈立斌借款173109元，并出具亲笔欠条一张，后原告向被告多次催要，被告拖欠不还，遂引起纠纷。
上述事实，有2011年11月10日官庭占出具亲笔欠条一张及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告陈立斌凭被告官庭占出具的欠条要求被告偿还借款173109元，证据确凿，本院依法予以支持，但欠条上未约定还款时间和支付利息，应视为不支付利息，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告官庭占于本判决生效后十日内偿还原告陈立斌借款173109元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告官庭占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一三年十二月十六日
书记员 邹元元
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执175号
申请执行人纪卫平，女，生于1962年11月12日，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人张贵宝（又名张辉），男，生于1968年9月8日，住甘肃省镇原县。
被执行人李菊红，女，生于1978年10月14日，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2015）镇民初字第1597号纪卫平与张贵宝、李菊红民间借贷纠纷一案，张贵宝、李菊红共同清偿纪卫平借款本金50万元及利息，并负担诉讼费11820元，案件执行费7518元。在执行过程中，查明张贵宝、李菊红下落不明；我院已委托海南省琼海市人民法院依法评估拍卖我院查封的李菊红名下的位于海南省琼海市嘉积镇泮水加道坡（兆南.山水汇园）23幢1单元2层2D房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一六年十月十二日
书记员 包家鑫
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执175号申请执行人纪卫平，女，生于1962年11月12日，住甘肃省兰州市城关区。被执行人张贵宝（又名张辉），男，生于1968年9月8日，住甘肃省镇原县。被执行人李菊红，女，生于1978年10月14日，住甘肃省镇原县。本院执行的（2015）镇民初字第1597号纪卫平与张贵宝、李菊红民间借贷纠纷一案，张贵宝、李菊红共同清偿纪卫平借款本金50万元及利息，并负担诉讼费11820元，案件执行费7518元。在执行过程中，查明张贵宝、李菊红下落不明；我院已委托海南省琼海市人民法院依法评估拍卖我院查封的李菊红名下的位于海南省琼海市嘉积镇泮水加道坡（兆南.山水汇园）23幢1单元2层2D房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑益恺审判员  朱世源审判员  脱生军二〇一六年十月十二日书记员  包家鑫
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1021号
申请执行人：解金福，男，汉族，1966年1月10日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人解金福与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-39号仲裁调解书已发生法律效力。权利人解金福于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人解金福与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1021号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第103号
原告和龙市有臣供热有限公司。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告王芝良，女，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告王芝良供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判长 李忠欣
审判员 李万秋
审判员 刘树君
二〇一四年十月十三日
书记员 周星童
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执181号
被执行人:淮北兴隆融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：范海新,该公司总经理。
被执行人:安徽古罈酒业有限公司,原安徽古罈酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：范海洲，该公司总经理。
被执行人:范海新，男，汉族，1968年10月1日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人:范海洲，男，汉族，1971年11月13日出生,住安徽省淮北市相山区。
本院审理李莉与淮北兴隆融资担保有限公司、安徽古罈酒业有限公司、范海新、范海洲民间借贷纠纷一案作出的（2015）淮民二初字第00180号民事判决已生效，淮北兴隆融资担保有限公司、安徽古罈酒业有限公司、范海新、范海洲未按生效判决缴纳案件受理费、财产保全费合计149300元，本院依法立案执行。经本院调查，未发现淮北兴隆融资担保有限公司、安徽古罈酒业有限公司、范海新、范海洲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十月八日
书记员 董春雷