浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1589号
原告：杭州临安兴立建设工程有限公司。
法定代表人：朱兴龙。
被告：章永全。
被告：吴回平。
委托代理人：胡志坚、周密礼。
原告杭州临安兴立建设工程有限公司（以下简称兴立公司）诉被告章永全、吴回平民间借贷纠纷一案，原告兴立公司于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年9月1日对本案公开开庭进行了审理。原告兴立公司的法定代表人朱兴龙、被告章永全、被告吴回平及其委托代理人胡志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴立公司诉称：被告章永全因经济困难于2012年8月6日向原告借款200000元，之后被告章永全称200000元不够，故又于2012年8月7日再向原告借款60000元，其中2012年8月6日所借的200000元借款由被告吴回平提供连带责任保证担保，两被告向原告出具了借据一份，借据上约定借款期限为6个月，借款利率为月利率1.5%。2012年8月7日，原告收到两被告出具的借据时，借据上的文字都已经存在，原告的法定代表人在借据上注明“同意借给”的文字后将借据交给了财务人员，财务人员于当天将款项交付给了章永全。借款期限即将届满时，原告与被告章永全经协商后，双方同意将借款期限延长一年至2014年2月6日，原告向被告吴回平告知过借款期限延长的情况。现被告章永全拖欠借款至今未还，被告吴回平也不愿承担保证责任，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告章永全立即归还原告借款本金260000元，并按月利率1.5%的标准支付从借款起始之日起至款项付清之日止的利息（其中200000元借款的利息从2012年8月6日开始计算，另60000元借款的利息从2012年8月7日开始计算）；二、被告吴回平对2012年8月6日所借的200000元借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告章永全辩称：我向原告借款260000元是事实，双方约定的借款利率为月利率1.5%，借款期限为6个月，款项是在2012年8月7日上午交付的，其中银行转账149250元，现金交付110750元。后因我无法在6个月的借款期限内归还借款，故在2013年2月时，我和原告商量将借款期限延长一年，被告吴回平对此并不知情。我要求被告吴回平作为见证人在借据上签名，但当时我认为见证人与担保人一样是要承担还款责任的。借据上很多字是我在被告吴回平签名后加添上去的，其中“如到期借款人无能力偿还，则有担保人负责归还，特立此据”和“担保人”这几个字是在2012年8月6日下午添加的，“另2012年8月7日借款陆拾万元正（60000元），共计贰拾陆万元整月息1.5分计算”这几个字是在2012年8月7日添加的。
被告吴回平辩称：我系作为见证人在借据上签名的，我签名时借据上没有“如到期借款人无能力偿还，则有担保人负责归还，特立此据”、“另2012年8月7日借款陆拾万元正（60000元），共计贰拾陆万元整月息1.5分计算”以及“担保人”这几个字。根据借据上“如到期借款人无能力偿还，则有担保人负责归还”的表述，担保方式为一般责任保证。原告与被告章永全系在借款期限临近届满时，因被告章永全无法归还借款，故双方同意延长借款期限一年，但该事项未征得我的同意。即使我作为保证人，由于原告未在2013年8月6日前向我主张权利，故我的保证期间已过，无需承担保证责任。
原告兴立公司向本院提供借据一份，用以证明被告章永全分两次向原告借款260000元，并由被告吴回平对其中200000元借款担保的事实。
被告章永全、吴回平未向本院提供证据。
经庭审质证，被告章永全对原告提供的证据的真实性没有异议，被告吴回平对原告提供的证据部分内容的真实性有异议，认为系被告章永全在被告吴回平签名后未经其同意而自行添加的。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
2012年8月6日，被告章永全向原告兴立公司借款200000元，双方约定借款期限为2012年8月6日至2013年2月6日，借款利率为月利率1.5%，被告吴回平作为该笔借款的担保人在借据上签字，借据上约定“到期借款人无能力归还，则有担保人负责归还”，但借据上未明确约定保证期间。2012年8月7日，被告章永全又向原告借款60000元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为2012年8月7日至2013年2月6日。原告于2012年8月7日向被告章永全交付了260000元款项。之后，原告与被告章永全经协商后将还款期限延长至2014年2月6日。被告吴回平未书面同意延长还款期限。被告章永全、吴回平至今未向原告归还过借款本息，原告为此于2014年8月5日诉至本院。
本院认为：被告章永全分两次共向原告借款260000元以及双方约定借款利率为月利率1.5%的事实清楚，证据充分，被告章永全对此也没有异议。原告要求被告章永全归还借款本金260000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，由于本案借款实际的交付日期为2012年8月7日，故本案的借款利息均应从2012年8月7日开始按月利率1.5%计算。由于原告与被告章永全关于延长借款期限的约定未经被告吴回平书面同意，故该约定对被告吴回平不发生法律效力。由于借据上未约定保证期间，故依法被告吴回平的保证期间为原先约定的借款期限届满之日起6个月，即从2013年2月7日至2013年8月6日，本案中原告未提供证据证明其在该保证期间内向被告吴回平主张过权利，故被告吴回平可免除保证责任。本院对于原告要求被告吴回平承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告章永全应于本判决生效后十日内归还原告杭州临安兴立建设工程有限公司借款260000元。
二、被告章永全应于本判决生效后十日内支付原告杭州临安兴立建设工程有限公司借款利息（以260000元为基数从2012年8月7日开始按月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日止）。
三、驳回原告杭州临安兴立建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告章永全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6546元，减半收取3273元，由被告章永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6546元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一四年九月十五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。