wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01872号
罪犯李永兵，男，汉族，1988年3月12日出生于贵州省兴义市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）浙温刑初字第102号刑事判决，认定罪犯李永兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。
罪犯李永兵曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李永兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李永兵符合减刑的相关法律规定，建议�该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李永兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2015年8月14日起至2017年8月13日止）。减刑后的刑期至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书�员刘廷阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6739号
原告张某，女，1988年6月17日出生，汉族，住天津市。
委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告周某甲，男，1980年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵津、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年10月12日登记结婚，2014年3月18日生育一女周某乙。婚初，原、被告关系尚可。婚生女出生后，矛盾不断，致使夫妻感情不睦。从2014年5月起，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告周某甲辩称，对婚姻登记、生育子女以及分居情况没有异议。但是双方矛盾是家庭普遍性的纠纷，是可以解决的。夫妻感情并未达到破裂的程度，而且女儿还小，完整的家庭更有利于她的成长。希望可以挽回婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月12日登记结婚，2014年3月18日生育一女周某乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2014年5月起，原、被告分居至今。现原告张某诉至我院，要求离婚。
审理中，原告张某、被告周某甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告张某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告周某甲和好的机会；被告周某甲应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告周某甲坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告张某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告周某甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1441号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某。因饮酒后驾驶机动车于2004年7月23日被宁波市公安局交通警察局处以暂扣机动车驾驶证一个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2329号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员卢佳丽、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日21时40分许，被告人李某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车，沿宁波市鄞州区广德湖路由北往南行驶至惠风西路路口时被执勤民警查获。随后，对其抽血检验，被告人李某血液中的乙醇浓度为90mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某清的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）3669号理化检验鉴定报告，抽血视频光盘，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，案件照片，扣押及发还清单，执勤报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因酒后驾驶机动车被处罚，又违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 朱卯慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第877号
罪犯易方伟，男，1992年6月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）茂中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人易方伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出（2012）粤高法少刑终字第135号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯易方伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易方伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易方伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易方伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1362号
原告熊土生，男，1969年10月1日出生，原住建阳市，现住邵武市。
委托代理人李玉梅，上海市汇锦律师事务所律师。
被告叶昌瑞，男，1970年10月1日出生，住政和县。
被告刘规枝，女，1972年9月8日出生，住政和县，系被告叶昌瑞之妻。
原告熊土生与被告叶昌瑞、刘规枝追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员黄远忠适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告熊土生的委托代理人李玉梅到庭参加诉讼，被告叶昌瑞、刘规枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊土生诉称，被告叶昌瑞、刘规枝系夫妻关系。2011年9月20日，原告熊土生、被告叶昌瑞以及案外人沈世仁三人共同与中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称“民生银行”）签订《最高额保证授信合同》、《个人借款合同》、《个人最高额保证合同》，合同约定民生银行向上述三人提供最高额授信额度9000000元，每人3000000元，三人对该授信额度款项承担连带保证责任。并依照《授信合同》的约定，每人各按其借款额的10%即300000元，存入民生银行作为还款的质押保证金。2012年9月30日，原告熊土生借款到期后按约还本付息，但被告叶昌瑞未依约还款。民生银行于2012年12月31日依照《授信合同》的约定，扣划了原告熊土生300000元的保证金，以代偿被告叶昌瑞的借款本息。原告熊土生认为，被告叶昌瑞的借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。依据《担保法》第三十一条规定，原告熊土生作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现向法院提起诉讼，请求判令被告叶昌瑞、刘规枝偿还原告熊土生代偿款300000元及利息损失32287.5元（自2013年1月1日起至起诉之日），以及自起诉之日至实际还款之日止的利息损失（按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）。
被告叶昌瑞未到庭，但其提供的书面意见辩称，1.沈世仁、叶昌瑞、熊土生三人的联保贷款属于个人信用联保贷款，每个贷款人的家属都是整个贷款联保体担保人，刘规枝也是担保人之一，因此，刘规枝不是本案的被告；2.原告熊土生自己操作失误，致使300000元被民生银行扣取，与被告叶昌瑞无关；3.原告熊土生主张的利息，因双方无约定，法院不应支持。
被告刘规枝未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告熊土生为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提供如下证据：
证据1.原、被告的身份证及二被告的结婚证，用以证明原、被告的主体身份和二被告系夫妻关系。
证据2.（2014）浦民六（商）初字第8495号民事判决书，用以证明被告叶昌瑞向民生银行上海分行借款，原告熊土生承担连带保证责任，民生银行上海分行扣划原告熊土生300000元保证金用以偿还被告叶昌瑞借款本息的事实。
证据3.（2013）浦民六（商）初字第2336号民事判决书，用以证明被告叶昌瑞的借款系二被告的夫妻共同债务。
证据4.民生银行上海分行资产保全部出具的代偿证明，用以证明2012年12月31日民生银行上海分行将原告熊土生300000元贷款保证金扣划用于代偿被告叶昌瑞借款本息的事实。
证据5.（2014）浦受初字第59号民事裁定书，用以证明原告熊土生向二被告主张权利的事实。
被告叶昌瑞、刘规枝在举证期限内未提供证据。
鉴于被告叶昌瑞、刘规枝未到庭应诉，本院对原告熊土生提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告熊土生提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告熊土生所诉事实予以确认。
本院认为，本案被告叶昌瑞向中国民生银行股份有限公司上海分行借款3000000元到期后，未按期还款，致使连带保证人原告熊土生的质押保证金300000元被中国民生银行股份有限公司上海分行扣划，用于偿还被告叶昌瑞的应偿还借款，以及被告叶昌瑞对中国民生银行股份有限公司上海分行未偿还的借款系被告叶昌瑞、刘规枝的夫妻共同债务的事实，已经（2013）浦民六（商）初字第2336号民事判决和（2014）浦民六（商）初字第8495号民事判决确认，足以证实原告熊土生基于连带保证人责任为被告叶昌瑞、刘规枝偿还借款300000元，现原告熊土生向被告叶昌瑞、刘规枝行使追偿权的诉请，符合法律规定，应予支持。另原告熊土生诉请的利息损失部分，起算点应为原告熊土生的主张之日，即本案的起诉之日，故本院对原告熊土生主张的自2013年1月1日起至本案起诉之日的利息损失32287.50元部分，不予支持。被告叶昌瑞提出的刘规枝不是本案的被告，原告熊土生主张的利息无法律依据等抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告叶昌瑞、刘规枝经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶昌瑞、刘规枝自本判决生效后十日内返还原告熊土生代偿款300000元及利息（利息自2014年10月27日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至二被告实际还款之日）。
二、驳回原告熊土生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6284元，减半收取3142元，由被告叶昌瑞、刘规枝负担2837元，原告熊土生负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄远忠
二〇一四年十二月八日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2455号
原告刘某，男，汉族，1994年9月22日出生。
委托代理人王向前，系甘肃锦舒律师事务所律师。
委托代理人曹新民，系张掖市沅博农牧产业开发有限公司法务。
被告刘某，男，汉族，1972年9月4日出生。
原告刘某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案。本院�2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向前、曹新民，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年4月8日，被告与张掖市某某局签订房屋租赁合同一份，约定将坐落在甘州区某某街张掖市某某局办公楼下店铺一间出租给被告，该店铺面积41.50平方米，租期为三年，自2014年4月8日至2017年4月8日。2015年1月1日，张掖市某某局办公楼产权归原告所有，原告接受产权后，按市场价格调整出租楼房的租赁费。2015年3月15日，原告通知被告如在三日内交纳租赁费按优惠价计算，三日后未交者按每月每平方米120元计算交纳租金，被告接到通知后未答复原告，原告认为被告已经接受原告通知。2015年1月至4月，被告不向原告履行交纳租赁费的义务，现原告诉讼要求解除原、被告之间的租赁合同；要求被告支付2015年1月至6月房屋租金29928元；要求终止张掖市某某局与被告签订的房屋租赁合同；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：被告与张掖市某某局签订房屋租赁合同属实，被告与原告没有形成合同关系，不存在与原告解除合同的情形。对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，由于被告与张掖市某某局签订的租赁合同已经约定了房屋租金，该合同为有效合同，拍卖文件中明确载明张掖市某某局与被告签订的房屋租赁合同继续有效，应受法律保护，2015年3月15日，被告向原告已经说明该情况，被告愿向原告支付2015年度租金15000元。对于原告要求终止被告与张掖市某某局签订的房屋租赁合同，被告不同意。
经审理查明：2014年4月8日，张掖市某某局与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定张掖市某某局将坐落于甘州区某某街46号该局办公楼一楼店铺（40.92平方米）出租给被告用于经营理发美容。租赁期限为三年，自2014年4月8日至2017年4月8日，被告每年交纳租金15000元，按年交纳，需于每年4月8日前将下一年度租金一次性全额交纳。合同签订后，2014年5月26日，被告向张掖市某某局交纳2014年4月至2015年4月租金15000元。2015年1月1日，原告通过拍卖的方式取得张掖市某某局办公楼的所有权。张掖市公共资源交易中心市直腾空办公楼房地产拍卖文件中明确载明：张掖市某某局办公楼一层门店租赁情况：新雅理发店，租赁合同截止日期至2017年4月8日，拍卖成交后，张掖市某某局与承租人签订的房屋租赁合同继续有效，买受人须与承租人继续履行原租赁合同，租金自标的移交后的次月起由买受人享有。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原、被告及委托代理人的当庭陈述；
2.原告提交的房屋租赁合同一份；
3.原告提交的拍卖成交确认书一份（复印件）；
4.原告提交的通知书及照片各一份；
5.被告提交的拍卖文件一份（复印件）；
6.被告提交的收款收据五份；
7.被告提交的证明一份。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。该条规定的是租赁物在租赁期间，对租赁物受让人产生法律约束力，租赁物受让人应当继续履行原租赁合同，即“所有权变动不破租赁”原则。本案原告取得张掖市某某局办公楼所有权后，租赁合同对原告继续存在，即原告取代了原出租人，而与被告继续发生租赁关系。对于原告要求解除原、被告之间合同的诉讼请求，原告主张解除理由是被告不按时交纳水电费，未按消防部门要求配备消防器材，对此，原告并未提交相关证据予以证明，相反被告提交水电费票�以证明未拖欠原告水电费，故原告要求解除合同的理由不能成立，本院不予采信。对原告要求被告支付2015年1月至6月租金的诉讼请求，由于拍卖文件载明租金自标的移交后的次月起由买受人享有，原告于2015年1月1日取得房屋所有权，而本案被告已将2014年4月至2015年4月的租金向张掖市某某局交纳，故原告可就2015年1月至4月的租金向张掖市某某局主张，对于2015年度（2015年4月8日至2016年4月8日）租金，根据租赁合同约定，被告应向原告交纳租金15000元。对原告要求终止被告与张掖市某某局签订的租赁合同的诉讼请求，原告认为该租赁合同显失公平，显失公平的合同是当事人双方权利与义务不对等的合同，而被告与张掖市某某局签订的租赁合同系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为。原告的主张于法无据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《�华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某支付原告刘某租金15000元（2015年4月8日至2016年4月8日），限被告于本判决生效后五日内一次性履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费309元，由原告刘某负担150元，被告刘某负担159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张莉英
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第754号
原告吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告王少杰，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告吴万清与被告王少杰民间借贷纠纷一案中，原告吴万清于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴万清以与被告王少杰自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴万清撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告吴万清负担。
审判员 林坤南
二〇一五年四月一日
书记员 蓝宏毅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1741号
原告：惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司
法定代表人：尼玛扎西。
委托诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。
被告：袁中玮
原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司与被告袁中玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李小芬适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢佛鹏、被告袁中玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还23000元人民币；2、被告支付逾期违约金（违约金以23000元为本金，从2014年5月10日起按每天3‰计算至被告付清欠款时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，在惠州市惠阳区，被告向原告购买XXX号房。因被告资金紧张，申请首期款分期支付，将其中的67000元分6期支付，具体时间为：2013年2月9日前还12000元，2013年5月9日前还11000元，2013年8月9日前还11000元，2013年11月9日前还11000元，2014年2月9日前还11000元，2014年5月9日前还11000元。若被告逾期还款，每逾期一日被告按欠款金额的3‰支付违约金给原告。还款期限届满后，被告只偿还了其中的44000元，剩余23000元没有偿还。原告屡次催促，被告仍没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
原告为其陈述的事实向法院提供的证据有：1、广东省惠州市惠阳区商品房预售许可证，证明原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司开发的时代翠堤湾项目已取得预售许可证的事实；2、广东省商品房买卖合同，证明原、被告双方于2012年11月9日签订了《商品房买卖合同》以及合同内容的事实；3、分期付款协议书，证明被告因购房首期资金紧张，与原告于2012年11月9日签订了《XXX房分期付款协议书》，分期支付首期款；4、收款收据5张，证明原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司于2012年11月9日、2013年2月22日、2013年5月27日、2013年8月18日、2014年1月19日收到被告袁中玮购房首期款人民币40000元、12000元、11000元、11000元、10000元的事实。
被告答辩称，对于欠款本金无异议，同意偿还欠款本金。但对原告主张的违约金有异议，房屋装修有问题，且原告存在逾期交房的情况，对违约金、滞纳金不予认可。
被告为其陈述的事实向法院提供的证据有：入伙通知书、商品房买卖合同，证明原告未按合同约定交房，存在逾期交房的情况。
经审理查明：2012年11月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于惠阳区XXX号房，总价款352000元，首付107000元，余款银行按揭支付。对于首付款107000元，因被告不能一次性付清，双方于同日签订《XXX房分期付款协议书》，约定：由原告借给被告67000元，用于被告向原告购买上述房屋首期款支付，被告须在2014年05月09日前分六期还清，第一期还款12000元，其余五期各还款11000元。如果被告未按规定还款期内按时将借款还给原告，每延期一日，被告需要支付原告拖欠款每日3‰的滞纳金。上述合同签订后，被告偿还了部分款项共计44000元，之后被告停止还款，现被告仍有23000元未偿还给原告。
上述事实有《XXX房分期付款协议书》、《商品房买卖合同》、《收款收据》以及庭审陈述为据。
本院认为，被告向原告借款用于购买商品房（位于惠阳区）首期款的支付，有原、被告双方签订的《XXX房分期付款协议书》、《商品房买卖合同》为证。故原告请求被告偿还所欠的款项23000元，依法有据，应予支持。因原、被告在《XXX房分期付款协议书》中有明确还款日期，并约定被告逾期还款需要支付原告拖欠款每日3‰的违约金（实为利息）。原告诉请违约金以23000元为基数，从2014年5月10日起至被告付清欠款时止，按每天3‰（即月利率9%）计算，超过了月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该笔借款利息的标准应按月利率2%计算，利息的计算期间为自2014年5月10日起至款项还清之日止。被告辩称对于欠款本金无异议，同意偿还欠款本金。但对原告主张的违约金有异议，房屋装修有问题，且原告存在逾期交房的情况，对违约金、滞纳金不予认可。本院认为，被告提出的房屋装修问题、原告逾期交房情况，可另循法律途径解决，原、被告双方的借贷关系不因此而消灭，故被告的辩解理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁中玮应于本判决生效之日起10日内向原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司偿还借款人民币23000元及利息。利息计算方式为：自2014年5月10日起至款项还清之日止以23000元为本金按月利率2%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取即187.5元，由被告袁中玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一六年八月二十五日
书记员 臧新悦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第285号
上诉人（原审被告）：慈溪市白沙路艺昱制衣厂。
代表人：王耀平。
被上诉人（原审原告）：徐国令。
上诉人慈溪市白沙路艺昱制衣厂不服浙江省慈溪市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）甬慈浒商初字第616号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人慈溪市白沙路艺昱制衣厂上诉称：上诉人的主要营业地在江苏省淮安市清浦区，本案应当由主要营业地法院即淮安市清浦区人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至淮安市清浦区人民法院审理。
被上诉人徐国令未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，故应以履行义务一方即出卖方所在地为合同履行地。本案出卖方即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人虽称其主要营业地在江苏省淮安市清浦区，但并未提供相应的证据予以佐证，且其主要营业地是否在江苏省淮安市清浦区并不影响原审法院对本案享有的管辖权。故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 陶金萍
二〇一五年七月二日
代书记员 袁勤哲
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1099号
原告郑海涛，男，1990年2月出生，汉族。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人吕成道，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告郑海涛与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方海平、被告平安财保公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，其驾驶粤AJOJ**号轿车沿国道312线由西向东行驶至813KM＋900M处时，因避让不当驶入路左与相对方向王永军驾驶的豫SF80**号车相撞，致其本人及车上乘坐人陈某、熊某某受伤，两车损坏，造成交通事故。因其所驾驶的车辆在被告处投保有车上人员（司机）责任保险，且事故发生在保险期间内，故请求判令被告赔偿各项损失10000元。
被告平安财保公司辩称，在证件齐全，保险合法有效的情况下，愿意承担保险限额内的责任。
经审理查明：2012年12月3日16时许（天气：晴），郑海涛驾驶粤AJOJ**号轿车沿国道312线由西向东行驶至813KM＋900M处，因避让不当驶入路左与相对方向王永军驾驶的豫SF80**号车相撞，致两车乘坐人刘某某、蒋某某、王某、陈某、熊某某及驾驶员受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队认定郑海涛承担此次事故全部责任，王永军不承担事故责任。刘某某、蒋某某、王某、陈某、熊某某均不承担事故责任。事故发生后，郑海涛即被送往罗山县人民医院治疗，住院2天，支付医疗费4212.60元。入院诊断：1、颅脑外伤：头皮软组织伤；2、右侧膝关节软组织伤。出院医嘱：1、建议休息；2、不适随诊。其要求赔偿交通费200元。
郑海涛为非农业人口。上年度河南省城镇居民人均纯收入20442.62元／年。居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。
又查，粤AJOJ**号轿车在平安财保公司购买车上人员（司机）责任险（不计免赔，金额23500元）。豫SF80**号车在永诚财产保险股份有限公司河南分公司购买有交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。郑海涛表示放弃在交通事故责任强制保险内主张赔偿的权利。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、身份证、户口簿（复印件）等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案交通事故经罗山县交通警察大队认定原告郑海涛负此次事故的全部责任，原告的损害本应由本人自行承担，但因豫SF80**号车在永安财保公司购买有交通事故责任强制保险，粤AJOJ**号轿车在平安财保公司购买车上人员（司机）责任险（不计免赔，金额23500元）且事故发生在保险期间内，故原告虽放弃与本车其他受害人一起向永诚财产保险股份有限公司河南分公司主张在交强险无责的限额内主张权利，但仍然可以依据保险合同的约定要求平安财保公司在车上人员（司机）责任险限额内承担责任。原告的损失为：1、医疗费4212.60元；2、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）；3、营养费40元（20元／天×2天）；4、误工费其主张112.01元，本院予以认可；5、护理费139.06元（25379元／年÷365天×2天）；6、交通费酌定为80元。上述共计4643.67元，应由平安财保公司予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑海涛各项损失款4643.67元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑海涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 彭学彬
人民陪审员 谢长春
二〇一四年二月十一日
书 记 员 姜朝奎
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1492号
原告彭某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告彭某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年11月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 吴建辉
二〇一五年十一月十日
书记员 鲁 静
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第195号
原告成都天承广告有限公司。住所地：成都市桐梓林北路*号凯莱帝景*座**楼F。
法定代表人周静，总经理。
委托代理人李林虹，四川伦典律师事务所律师。
被告四川了翁茶业有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇五里牌。
法定代表人邹会明，董事长。
原告成都天承广告有限公司（以下简称天承广告公司）与被告四川了翁茶业有限公司（以下简称了翁茶业公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。根据原告天承广告公司的申请，本院依法对被告了翁茶业公司银行账户资金80万元采取了保全措施。依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告天承广告公司委托代理人李林虹到庭参加诉讼。被告了翁茶业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天承广告公司诉称，2013年3月7日，原、被告签订《广告制作发布协议》，约定原告为被告在成渝高速5.8公里处左侧、成雅高速37.8公里处左侧、成南高速11.2公里处右侧、成绵高速18.5公里处左侧进行高速路媒体广告发布，发布时间为一年。另外在成都市区100个点位为其进行冷光屏媒体广告发布，发布时间为三个月。被告应当向原告支付广告发布费82万元。合同签订后，被告于2013年3月10日支付了15.4万元预付款，原告按照合同约定为其进行了广告发布。根据合同约定，被告应在2013年5月12日前向被告支付广告发布费38.5万元，但被告仅支付了其中的20万元，合同约定的交付价值5万元的茶叶作为置换物，被告也只交付了一部分。经原告多次催促后无果，被告至今尚欠原告广告发布费41.6万元及价值3.7万元的茶叶。据此，请求法院判决被告支付原告欠款41.6万元、交付价值3.7万元的茶叶，并按照合同约定承担违约责任。
被告了翁茶业公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，天承广告公司与了翁茶业公司于2013年3月7日签订《广告制作发布协议》，协议载明：天承广告公司为了翁茶业公司在成渝高速5.8公里处左侧、成雅高速37.8公里处左侧、成南高速11.2公里处右侧、成绵高速18.5公里处左侧进行高速路媒体广告发布，发布期为2013年3月13日至2014年3月12日；另外在成都市区100个点位进行冷光屏媒体广告发布，发布时间为2013年3月13日至6月12日。广告发布费用共计82万元，其中77万元以现金方式支付，另外5万元由了翁茶业公司以实物置换方式向天承广告公司交付同等金额的茶叶。付款期限为：合同签订后三个工作日内了翁茶业公司支付15.4万元作为天承广告公司为了翁茶业公司制作安装的预付款；2013年5月12日前支付38.5万元；2013年9月12日前支付15.4万元；2014年2月12日前支付7.7万元。了翁茶业公司于2013年3月10日通过企业网上银行转账支付了15.4万元预付款。双方约定违约责任：超期付款日期五个工作日，每逾期一日，须按合同总额的0.3%／日支付滞纳金，迟延付款超过30日的，除收取应支付的滞纳金外，还有权单方解除合同，已支付的广告费不予退还，并赔偿造成的损失。天承广告公司按照合同约定为了翁茶业公司进行了广告发布。随后了翁茶业公司又于2013年6月14日支付了20万元，并交付了价值1.3万元的茶叶作为置换物进行抵偿。
庭审中，天承广告公司将合同约定的违约金以计算得出的金额按30%计算。
上述事实有广告制作发布协议、网上银行转账记录、QQ聊天记录、高速公路广告画面照片、冷光屏媒体画面照片和当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的广告制作发布协议实质是一种承揽合同，该合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行各自的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，原告完成广告制作发布工程后，被告应当按约履行付款义务。故对原告要求被告支付合同欠款及交付等额置换物的主张，本院予以支持。
根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未及时支付广告发布费的行为构成违约，应当依照合同约定或者法律规定承担违约责任。原告要求被告按照合同约定计算得出的违约金按30%计算，该诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告四川了翁茶业有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都天承广告有限公司欠款416000元；
二、被告四川了翁茶业有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都天承广告有限公司违约金207378元；
三、被告四川了翁茶业有限公司于本判决生效后十日内交付原告成都天承广告有限公司价值37000元的茶叶；
四、驳回原告成都天承广告有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15098元，保全费4520元，合计19618元，由被告四川了翁茶业有限公司负担。此款原告成都天承广告有限公司已预交，被告四川了翁茶业有限公司在支付上述费用时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高红城
审 判 员 李家斗
人民陪审员 胡佑富
二〇一四年五月十二日
书 记 员 祝 凌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00165号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人商某，农民。2015年4月15日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，2015年5月26日被本院决定取保候审。
辩护人章小平，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人商某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人商某及其辩护人章小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月14日8时10分许，被告人商某驾驶鄂L×××××号轻型货车从咸安区往温泉龙潭方向行驶，至西外环线龙潭六组路段时，将横过公路的行人陈某乙和（男，86岁）撞倒，致陈某乙和颅脑及胸腔严重损伤。事故发生后，商某及时拨打了110报警和120施救电话，并与赶到现场施救的医务人员一起将陈某乙和送往医院救治，后向到医院调查的交警表明了肇事司机的身份。当日，陈某乙和经医院抢救无效死亡。次日，商某到公安机关投案，并如实交代了本案事实。2015年4月22日，咸宁市公安局交警支队二大队针对本次事故作出咸公交二字（2015）第006号道路交通事故认定书，认定商某驾车对路面情况观察不够且超速行驶，应负此次事故的主要责任；陈某乙和横过道路时，对路面车辆观察不够，未确保安全，应负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人商某在庭审过程中亦无异议，并有咸宁市公安局指挥中心日记、机动车行驶证、机动车驾驶证、到案经过、户籍证明、证人余某、陈某甲的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院另查明，2015年5月22日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人商某和被害人陈某乙和的亲属就民事赔偿事宜达成协议，约定由商某赔偿陈某乙和亲属经济损失共计21万元。商某按照协议的约定履行了赔偿义务，并取得了陈某乙和亲属的谅解。该事实，有调解协议书、赔偿凭证、谅解书予以证实。
被告人商某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为商某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，商某积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人商某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。商某有自首情节，可以从轻处罚；商某在案发后赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。商某的辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见属实，应予以采纳。根据被告人商某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人商某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年六月五日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1022号
原告吕某某。
被告何某某。
原告吕某某诉被告何某某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告以原、被告已达成和解协议，被告何某某已付清劳务报酬款为由于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告吕某某承担。
审判员 冯明鹏
二〇一五年三月十日
书记员 任小庆
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00660号
申请执行人孙成亮，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人高学标，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行孙成亮与高学标为买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一五年七月十三日
书记员 王西洲
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执恢54号
申请执行人：郭文增，男，1947年4月25日出生，汉族，现住。
被执行人：范春修，男，1963年3月25日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人郭文增与被执行人范春修劳务合同纠纷一案中，被执行人已付清所欠款项，申请人于2017年10月12日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1123执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年十月十二日
书记员 吴颖洁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第144号
原告：马爱香，女，汉族，无业，户籍所在地山东省诸城市百尺河镇，现住山东省诸城市百尺河镇。
委托代理人：张妍，青岛李沧扬帆法律服务所法律工作者。
被告：王山，男，汉族，户籍所在地山东省莱芜市钢城区，现住青岛市李沧区。
委托代理人：王德利，山东岛城律师事务所律师。
本院在审理原告马爱香与被告王山离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马爱香的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马爱香撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一四年七月十七日
书记员 张 静
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2692号
原告叶兴旺，男，1979年3月9日出生，汉族，居民。
委托代理人张祥雄，男，建瓯市南雅法律服务所法律工作者，住建瓯市南雅镇司法所。
被告王锦新，男，1983年11月7日出生，汉族，居民。
原告叶兴旺与被告王锦新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兴旺的委托代理人张祥雄到庭参加诉讼，被告王锦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴旺诉称，原、被告系朋友关系。2012年至2013年间，被告因做生意资金周转不灵多次向原告借款共计85000元，原告均以现金方式交付借款。2013年4月22日，被告向原告出具借条，双方约定借款于2013年10月31日前付清。后被告未偿还借款。请求判令1、被告王锦新立即偿还原告借款人民币85000元，并支付该款自2013年11月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王锦新未作答辩。
经审理，原告叶兴旺举有证据借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据。
本院认为，原告叶兴旺举有的证据有被告的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：
原、被告系朋友关系。2013年4月22日，原、被告对先前的借款情况进行结算，被告尚欠原告借款人民币85000元，被告向原告出具欠条一张，内容为“本人王锦新（35010219831107＊＊＊＊身份证号码）于2012年至2013年期间，向叶兴旺先生借人民币合计捌万伍仟元整（85000元），并经友好协商下，在半年内（2013年10月份前）给予结清。特此证明，并对此欠条的法律真实性给予保证，如导致一切后果本人愿承担一切责任”。上述借款被告至今未予偿还。
本院认为，被告王锦新向原告叶兴旺借款人民币85000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应予清偿借款。原告要求被告支付该款自2013年11月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王锦新应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶兴旺借款人民币85000元，并支付该款自2013年11月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2170元，减半收取计人民币1085元，由被告王锦新负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6802号
原告：管某某，男，1989年1月1日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1989年5月10日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
原告管某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托诉讼代理人郑红亮、被告刘某某及其委托诉讼代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2015年，原、被告经人介绍认识，2015年11月10日，双方在郯城县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后双方常因琐事发生吵闹，夫妻感情已经彻底破裂。2016年4月，原告曾向郯城县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未见好转，双方矛盾进一步加剧。
被告刘某某辩称：被告同意离婚。原告陈述的结婚时间及起诉离婚的时间均属实，但原、被告双方感情破裂的原因是原告对被告实施家庭暴力，原告的前妻要回来与之和好。被告要求分割上海市金山区金山卫镇农贸市场9号门9号摊位的营业收入75000元及原告在上海市巴士公司的工资收入等夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识，2015年11月10日，双方在郯城县民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。原、被告婚前、婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
另查明，原告曾于2016年4月12日向本院提起离婚诉讼，2016年5月11日，本院作出（2016）鲁1322民初2208号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原告曾向本院起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情没有任何好转；现原告再次诉求离婚，被告表示同意离婚，应视原、被告双方的夫妻感情完全破裂，对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。原、被告各自要求分割相关夫妻共同财产，但均未提供有效证据证明其主张，且对方当事人均持异议，本院暂不予处理。原、被告双方可待具备相关证据后，另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告管某某与被告刘某某离婚。
驳回原告管某某的其他诉讼请求。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢运慧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第526号
原告管国希。
被告中国邮政储蓄银行莱西市唐家庄邮政支局，地址：山东省莱西市马连庄镇唐家庄村光阳路68号。
本院于2015年4月17日立案受理了原告管国希诉被告中国邮政储蓄银行莱西市唐家庄邮政支局储蓄存款合同纠纷一案，审理过程中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管国希撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邴雷兴
二〇一五年六月三日
书记员 崔 凯
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1766号
原告：乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：张满富。
被告：吴庆国。
原告乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司与被告张满富、吴庆国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告张满富、吴庆国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司诉称，2012年3月10日，被告张满富以融资租赁方式承租了解放／骏强车一辆，按照签订的《融资租赁合同》的约定，被告张满富应交履约保证金，但由于其资金不足，向我原告借款60000元用于支付履约保证金，并与我原告方签订了一份《借款合同》。借款合同中约定借款期限6个月，每月偿还金额10900元。被告吴庆国为其还款提供了连带责任担保。在履行合同中，被告张满富未按合同约定按时还款，尚欠我原告借款本息65400元。为此起诉，请求法院依法判令被告张满富给付我原告借款本息65400元及违约金19620元。被告吴庆国承担连带责任。诉讼费由二被告担负。
被告张满富、吴庆国未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《借款合同》，用于证明2012年3月10日，出借方乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司、借款方张满富、保证方吴庆国签订了《借款合同》；合同主要约定：
借款方张满富向出借方乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司借款60000元；
借款利率为月15‰；
借款期限共计6个月，自借款人收款之日起算；
借款本息共计65400元，平均分6个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的10日为还款日，每月还款金额为10900元；
借款方张满富逾期履行还款义务，出借方乌海市庞大解放有权追回借款。有权要求借款方张满富支付借款金额30%的违约金；
被告吴庆国愿为被告张满富履行借款合同约定的义务向原告提供担保；
证据二、收款条，用于证明被告张满富收到原告乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司的借款60000元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月10日，出借方乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司（甲方）、借款方张满富（乙方）、担保方吴庆国（丙方）签订了《借款合同》，协议规定，乙方向甲方借款60000元，期限6个月，借款利率为月15‰，每月偿还本息10900元，合计本息65400元。
本院认为，原、被告双方所签《借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同及协议约定自觉履行。因被告张满富不全面履行合同约定的义务，故原告的请求本院予以支持。借款协议规定：乙方逾期履行还款义务，按月利率15‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴庆国为被告张满富履行合同向原告提供了担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张满富给付原告乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司借款本息65400元及（2012年10月11日以后的）按本金60000元的利息（利息按月15‰计算至实际偿还之日止）。此款在判决生效后五日内付清。
二、被告吴庆国对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元。由被告张满富负担。在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1925元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年八月四日
书记员 王 兵
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第599号
申请执行人林路，女，1973年9月12日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人郑正錭，男，1959年5月21日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人林路与被执行人郑正錭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1543号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和给付代垫诉讼费用1350元。
本案在执行过程中，被执行人郑正錭去向不明，且无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年十月二十一日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0082号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王礼兵，男，1965年11月24日生，身份证号码3209211965********，汉族，小学文化，无职业，住江苏省响水县老舍乡大口村*组**号。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月20日被响水县公安局取保候审，2014年3月25日经响水县人民检察院决定取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王礼兵犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人王礼兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年11月20日20时许，被告人王礼兵酒后驾驶苏JF6F**号二轮摩托车沿响水县城灌江路由西向东行驶至响水县开发区金湾二组路段时，撞到对向行走在机动车道内的被害人苗秀英，致被害人苗秀英死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人苗秀英因交通事故致创伤性休克死亡。经响水县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人王礼兵负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王礼兵自动投案，如实供述自己的罪行；并已赔偿被害人近亲属人民币95000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王礼兵在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、发破案经过、响水县公安局122接警记录单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书及收条、谅解书、被告人的户籍证明等书证，证人王青田的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王礼兵违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王礼兵犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王礼兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王礼兵已赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王礼兵的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王礼兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘丽华
二〇一四年四月二十五日
书记员 张文书
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00045号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人陈某甲，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾某某，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告西安海诚房地产开发有限公司
法定代表人陈某乙，该公司董事长
原告吴某某诉被告西安海诚房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日经被告销售人员介绍“山水华城”楼盘的信息，原被告签订了“山水华城”诚意登记书，并支付了首付款120000元。后经了解，被告开发的“山水华城”楼盘五证不全，建房手续不合法，在没有预售许可证与原告签订的诚意登记书属无效合同。原告诉请确认原被告签订的诚意登记书无效，返还购房款120000元并赔偿同期银行贷款利息5936元。
本院认为，被告在未取得“山水华城”所在地块土地使用权的情况下，捏造“五证俱全”虚假事实向社会公众公开销售楼盘，骗取受害人高额诚意金，根据被告在工商注册登记的注册地及联系方式无法与被告取得联系，公司隐匿消失。根据《刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的规定，被告的行为符合以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的犯罪构成，涉嫌合同诈骗罪。原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 景花蓉
人民陪审员 王芝川
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑 彤
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第855号
罪犯王联宝，男，1993年6月26日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年10月11日作出（2012）兴刑初字第109号刑事判决，以被告人王联宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月18日起至2015年7月17日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以罪犯王联宝在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王联宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年11月至2014年7月的计分考核中，先后获得监狱表扬10次，单项表扬1次。本次缴纳罚金2500元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯王联宝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王联宝准予假释（假释考验期：自2014年9月30日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2800号
被执行人刘秋生，男，1982年6月3日出生，汉族，住江西省东乡县。
被执行人刘秋生盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初307号刑事判决书，对被执行人刘秋生判处附加刑罚金124785.45元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘秋生有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘秋生暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2800号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何蓉，女，瑶族，住广东省佛山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德一中德胜学校。住所地：广东省佛山市顺德区大良新城区民兴路。
负责人：谢大海。
再审申请人何蓉因与被申请人佛山市顺德一中德胜学校（下称顺德一中德胜学校）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何蓉申请再审称：二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。顺德一中德胜学校无故对我进行调岗，降薪，又违法单方解除劳动合同，如今我在凤城初级中学工作完全属于被强制和被胁迫，并非我本意，区教育局的做法违规违法，故我和顺德一中德胜学校的劳动合同应继续履行。关于被克扣工资的计算，顺德一中德胜学校无法进行举证，就应我主张的数额为准，不应以我前一年的工资收入情况为参照。二审法院的计算方式以及不支持克扣工资补偿金均是无依据的。综上，请求立案再审。
顺德一中德胜学校未提交书面意见。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，争议焦点为双方劳动合同应否继续履行和顺德一中德胜学校应否何蓉补发2011年10月至2012年8月的工资差额及补偿金的问题。
关于劳动合同应否继续履行的问题。根据原审查明事实，顺德一中德胜学校已于2012年6月29日书面告知何蓉解除聘用合同，而且何蓉目前已在另一中学任教，双方实际已不具备继续履行聘用合同的主、客观条件，故二审法院对何蓉要求顺德一中德胜学校与其继续履行劳动合同的请求不予支持，并无不当。
关于被克扣工资及补偿金的问题。顺德一中德胜学校与何蓉签订的聘用合同约定何蓉担任数学科组教师工作，并约定当何蓉学年考核或者聘期考核基本合格或不合格，顺德一中德胜学校可以调整何蓉的岗位或安排何蓉离岗接受必要的培训后调整岗位。但顺德一中德胜学校并未举证证明其对何蓉作停课处理、调任图书管理员岗位时何蓉存在学年考核或者聘期考核基本合格或不合格的情形，因此顺德一中德胜学校对何蓉作上述处理并降低何蓉的工资收入缺乏充分依据，应向何蓉补发工资差额。何蓉主张顺德一中德胜学校补发其2011年10月至2012年7月的工资收入差额以及2012年8月工资，顺德一中德胜学校亦确认2011年10月至2012年7月何蓉的公办教师工资福利待遇已悉数发放，但停止发放了民办学校补贴和教学分值，并确认尚未向何蓉发放2012年8月的工资。二审法院认为应以顺德一中德胜学校停止向何蓉发放民办学校补贴和教学分值前一年即2010年10月至2011年9月期间何蓉的工资收入情况为参照合理。何蓉提交的个人所得税申报纳税证明反映上述期间其月平均工资薪金所得为10481.75元／月，二审法院据此核算顺德一中德胜学校应向何蓉补发2010年10月至2012年7月工资差额及2012年8月工资共46834.25元，裁处恰当。何蓉主张顺德一中德胜学校支付克扣工资的经济补偿金，于法无据，二审法院对此处理恰当，本院予以维持。
综上，何蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何蓉的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝银清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初449号
原告：陈玲娣，农民。
委托代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：徐建波。
委托代理人：范立慧。
被告：张婷婷，居民。
本院在审理原告陈玲娣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、张婷婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、张婷婷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玲娣撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取计465元，由原告陈玲娣负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一六年二月十七日
代书记员 胡瀚尹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第440号
原告李芙蓉，女，1992年12月10日出生。
被告何才云，女，1982年12月17日出生。
被告吴敏，男，1985年3月8日出生。
原告李芙蓉与被告何才云、吴敏劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年2月24日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李芙蓉、被告吴敏到庭参加诉讼，被告何才云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芙蓉诉称：原济源市沁园忆江南商务会所（以下简称忆江南会所）由二被告合伙经营，其于2014年10月到该会所上班，从事输单员工作，每月工资2200元。第一个月忆江南会所扣除其500元工资作为押金。2015年7月31日忆江南会所被公安机关查处停止营业。该会所拖欠其押金和工资共2700元。现请求法院依法判令被告支付其工资共计2700元。
被告吴敏辩称：原告起诉其主体错误。根据民诉法解释第59条规定，有字号的个体工商户应以字号为当事人。其水玲珑商务会所是于2015年11月11日注册登记并经营的，被告何才云的忆江南会所是于2014年6月27日登记注册，2015年11月份被告何才云将财产转让给其后就注销了忆江南会所的工商登记。其与被告何才云不是合伙经营，原告起诉的劳务报酬与其无关，其不应承担，应驳回原告对其的起诉。
被告何才云未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、证人杨某某出庭作证，其陈述：其于2014年9月到忆江南会所工作，与原告一起工作到2015年7月31日。原告从事的是输单员工作，每月工资数额其不清楚。原告在忆江南的第一个月工资扣了500元作为押金，且7月份工资忆江南会所均未支付给其；
2、证人李某某出庭作证，其陈述：其与原告在忆江南会所工作到2015年7月31日。原告从事的是输单员工作，每月基本工资为1800元，另有提成，但其并不清楚原告7月的提成情况。原告在忆江南的第一个月工资扣了500元作为押金，且7月份工资忆江南会所均未支付给其。
被告何才云未质证。
被告吴敏质证后，认为原告提交的证据与其无关，其也不清楚原告的工作情况。
被告何才云未提供证据。
被告吴敏向本院提供的证据有：其与何才云的店面转让协议书及济源市沁园水玲珑商务会所的营业执照各一份，证明被告何才云于2015年11月6日将忆江南商务会所转让给其，其于2015年11月11日注册成立了水玲珑商务会所，其与被告何才云不是合伙关系，原告的劳动报酬与其无关。
原告质证后，对被告吴敏提供的证据无异议。
被告何才云未质证。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据用来证明其工资情况，因原告的工资表应由被告何才云持有，被告何才云对此负有举证责任，何才云未到庭提供证据予以反驳，对原告主张的工资，本院予以采信。
原告对被告吴敏提供的证据无异议，且该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告何才云于2014年6月27日注册成立了济源市沁园忆江南商务会所。原告李芙蓉于2014年10月到该会所上班，负责输单工作，每月基本工资为1800元，另销售酒水有提成。原告在该会所工作到2015年7月31日，7月份工资该会所尚未支付给原告。且原告到该会所工作后，该会所在原告的第一个月工资中扣除500元作为押金，该500元押金亦尚未支付给原告。
另查明，被告何才云于2015年10月22日将忆江南会所注销。2015年11月6日，被告何才云与被告吴敏签订了店面转让协议书，将忆江南会所店铺转让给被告吴敏，并约定被告吴敏接手前该商务会所的一切债权、债务由被告何才云负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由被告吴敏负责。2015年11月11日，被告吴敏注册成立了济源市沁园水玲珑商务会所。
本院认为，原告为忆江南会所提供劳务，该会所应当支付原告工资。因该会所性质系个体工商户，经营者系被告何才云，且于2015年10月22日已注销登记，被告何才云应对该会所经营期间的债务承担责任，现原告要求被告何才云支付其工资，理由正当，予以支持。因原告在忆江南会所工作到2015年7月31日，被告吴敏于2015年11月6日与何才云达成的店面转让协议书，于2015年11月11日注册成立了济源市沁园水玲珑商务会所，原告称二被告系合伙经营关系，但并未提供相关证据予以证明，现原告要求被告吴敏承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告7月份工资数额，基本工资为1800元，销售酒水有提成，但原告并未能提供证据证明其7月的提成工资，对该部分请求本院不予支持；原告第一个月工资中扣除的500元，被告何才云亦应当支付。综上，被告何才云应支付原告工资共计2300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何才云于本判决生效后十日内支付原告李芙蓉工资2300元；
二、驳回原告李芙蓉对被告吴敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何才云负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年三月十日
书记员 吴小磊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第343号
原告：黄某。
被告：陈某。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，实际应收取150元，由原告黄某负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年三月四日
书记员 操惠慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1865号
原告：浙江旭恒装饰工程有限公司。
法定代表人：邵国兴。
委托代理人：刘乾欣。
被告：叶青。
委托代理人：季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
原告浙江旭恒装饰工程有限公司诉被告叶青工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2015年7月24日、8月19日两次公开开庭进行了审理，原告的法定代表人邵国兴、委托代理人刘乾欣、被告及其委托代理人季永豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告单位项目部木工班组聘用的员工，在杭州市西湖区佳兆业玖龙山项目工地工作。2014年4月9日下午，被告在工作时由于操作不当而受伤，随即被送往杭州市第一人民医院救治，被诊断为左手切割伤、右拇指完全离断。2015年1月15日，杭州市西湖区人力资源和社会保障局认定被告受伤性质为工伤。同年3月2日，被告经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。原告认为，被告自身存在一定过错，不完全符合工伤构成要件，即使构成工伤，赔偿金额也应根据过错情况有所调整。被告工资为100元／天，应以此作为计算赔偿金额的工资基数。被告伤情在2014年12月已基本治愈，停工留薪期计算至定残之日明显过长。故原告请求判令：原告不支付被告一次性伤残补助金52635元、一次性工伤医疗补助金25963元、一次性伤残就业补助金25963元、停工留薪期工资50242.5元。
被告答辩称：被告自身对工伤不存在过错。被告工资为220元／天。停工留薪期应当从受伤之日计算至定残之日。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.仲裁裁决书1份，用于证明本案经过仲裁；
2.证明1份，用于证明被告的停工留薪期间应当计算至2014年12月。
上述证据经质证，被告对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，证人应当出庭作证，对证明的内容也有异议。
被告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.工伤认定决定书、劳动能力鉴定表各1份，用于证明被告受伤性质为工伤，伤残等级为八级；
2.出院记录1份，用于证明被告受伤住院治疗的情况；
3.鉴定费发票1份，用于证明被告为鉴定伤残等级垫付了鉴定费；
4.工资计算单1份，用于证明被告工资为220元／天；
5.病历4份，用于证明被告出院后接受治疗的情况；
6.仲裁裁决书1份，用于证明原、被告之间曾存在劳动关系。
上述证据经质证，原告对证据4有异议，该工资单上没有任何签字，无法证明其是工资单。对其他证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据材料认证如下：原告提供的证据1，本院予以确认。证据2系书面证人证言，证人未出庭，亦无其他证据佐证，本院不予确认。被告提供的证据4未经相关主体签字或盖章，本院不予确认。对其他证据，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告在杭州市西湖区佳兆业玖龙山地块工地从事木工工作。原告未为被告交纳社会保险。2014年4月19日，被告在工作时受伤，随即被送往杭州市第一人民医院救治，被诊断为：左手切割伤、右拇指完全离断。被告住院治疗至2014年4月26日，出院医嘱包括：术后14天拆线、石膏固定4周。2015年1月15日，杭州市西湖区人力资源和社会保障局认定被告受伤性质为工伤。3月2日，被告经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。被告自行垫付了鉴定费300元。3月18日，被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其工伤待遇相关费用。2015年5月8日，该委作出西劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金52635元、一次性工伤医疗补助金25963元、一次性伤残就业补助金25963元、停工留薪期工资50242.5元、住院伙食补助费160元、伤残鉴定费300元、一次性生活补助损失3168元，合计158431.5元；二、原告为被告补缴2013年10月至2015年3月的社会保险；三、驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，职工因工致残被鉴定为八级伤残的，由工伤保险基金支付相当于11个月本人工资的一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，原告未为被告交纳社会保险，应由其承担上述工伤赔偿责任。被告系木工，其主张的工资标准220元／天基本符合当地的该行业薪酬水平，应属合理，本院予以认定，故原告应当支付被告一次性伤残补助金52635元（220元／天×21.75天×11个月）。工伤发生后，被告已提出解除劳动关系，原告还应支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金各25963元（3709元／月×7个月）。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月；工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。本案中，被告的停工留薪期为2014年4月19日受伤之日至2015年3月2日定残之日。原告应支付被告停工留薪期工资50242.5元（220元／天×21.75天／月×10.5个月）。双方对仲裁裁决的其他内容均未提出异议，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、浙江旭恒装饰工程有限公司支付叶青一次性伤残补助金52635元、一次性工伤医疗补助金25963元、一次性工伤就业补助金25963元、停工留薪期工资50242.5元、住院伙食补助费160元、伤残鉴定费300元、一次性生活补助损失3168元，合计158431.5元，该款于本判决生效之日起七日内付清；
二、浙江旭恒装饰工程有限公司为叶青补缴2013年10月至2015年3月期间的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；
三、驳回叶青的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一五年八月十九日
书记员 黄 琦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01334号
原告张某甲，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区谭山镇塘城村*组**号。
被告高某，女，1981年9月5日出生，汉族，居民，住湖北省当阳市两河乡新星村。
原告张某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长并主审，审判员刘天成、曹添毅参加的合议庭，于12月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告高某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告高某于2005年5月8日登记结婚，于2005年10月2日生育儿子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异较大，并自2010年8月起开始分居，故请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告高某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告张某甲与被告高某于2004年5月在广东省打工时相识，并建立恋爱关系，2005年5月8日办理结婚登记手续，2005年10月2日生育男孩，取名张某乙。双方婚后初期感情尚可，自小孩出生后双方因家庭琐事时常发生争吵，并自2010年8月份起分居至今。小孩张某乙自高某离家出走后一直随张某甲生活。
另查明，双方无婚前财产，无婚后共同财产，亦无共同债权债务。现张某甲以夫妻感情破裂为由诉诸法院，请求判令其与高某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告张某甲与被告高某婚后经常因家务琐事产生矛盾，且自2010年8月双方分居已近六年，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。张某甲请求离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；父母对子女有抚养教育的义务，小孩张某乙自出生一直跟随张某甲共同生活，且现高某下落不明，故张某甲请求张某乙由其自行抚养的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某甲与被告高某离婚。
二、小孩张某乙由原告张某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 罗远贵
审判员 刘天成
审判员 曹添毅
二〇一六年一月十二日
书记员 段腾飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第一款父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民特379号
申请人刘江，男，汉族，1963年11月10日出生，住重庆市北碚区。
被申请人颜红梅，女，汉族，1980年10月21日出生，住重庆市渝北区。
本院于2016年6月16日受理的申请人刘江申请实现担保物权一案，申请人刘江于2016年6月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，申请人刘江自愿撤回申请，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结申请人刘江申请实现担保物权特别程序。
申请费80元由申请人刘江负担。
审判员 刘利
二〇一六年七月十一日
书记员 黄萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初480号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：于庆宇。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告于庆宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执320号
申请执行人：刘军。
被执行人：杜传军。
被执行人：卢梅英。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）周民初字第1487号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人杜传军、卢梅英现无财产可供执行，申请执行人胡安洪申请执行标的108575.60元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢岐凤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9702号
原告：富阳龙达热能有限公司，组织机构代码：75444141-9，住所地：杭州市富阳区富春街道市心北路145号。
法定代表人：黄一平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：杭州华标实业有限公司，统一社会信用代码：913301830743321715，住所地：杭州市富阳区银湖街道观前村湖后头71号。
法定代表人：丁雁林。
原告富阳龙达热能有限公司与被告杭州华标实业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项群伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付供热款200234元；二、被告支付滞纳金112131元（自2016年2月2日起至2016年11月9日止，按日千分之二计算280天），并支付至汽款付清日止；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少诉讼请求为：一、被告支付供热款200234元；二、被告支付滞纳金（违约金）33639元（自2016年2月2日起至2016年11月9日止，以本金200234元为基数，按日万分之六计算），并支付至汽款付清日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月签订《供用汽协议》（以下简称《协议》）1份，约定原告向被告提供蒸汽，被告按约每月支付汽款给原告，并约定逾期滞纳金。但被告实际拖欠部分汽款，至2016年2月止共拖欠200234元。后原告多次催讨，均无果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月，原告（甲方）与被告(乙方)签订《协议》1份，约定：1、根据热网用户要求，甲方负责供给高桥热电厂分汽缸出口绝对压力为0.85Mpa，260℃参数的蒸汽，供乙方使用。乙方如要求改变供热状况，必须提前告诉甲方，并得到甲方的认可。……。6、每日上午由甲方负责抄录汽表读数，按月计算乙方用汽量，每天不到1吨按1吨计算，报停期间除外（每次报停五天以上）。用汽量不到20%按20%计算，超量程时按150%计算。乙方不得以任何形式向其他单位转供蒸汽，否则甲方有权停止供热或按最高档汽价结算。……。8、每月26日为结算本月用汽量日，并开具正式发票给乙方。乙方应在次月10日前将汽款汇至甲方账号，逾期根据热网管理条例，每日收取2‰违约金。当月底不付清汽款，甲方有权停止供热，待交清汽款及违约金后才供热。如仪表出现故障，乙方先按仪表数据付款，待甲方根据《计量管理条例》计算故障时间段的流量后重新核算，乙方不得以此为理由拒付或延迟付款。……。10、汽价：按甲方每月确定价格执行。……。15、本协议有效期一年，无异意(应为议)可顺延。《协议》签订后，从2014年1月至2016年1月，原告共计向被告提供价值712059.95元的蒸汽，被告除支付部分款项（含风险金20000元）外，至今尚欠原告供汽款200234元。
本院认为，原、被告之间签订的《协议》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。《协议》签订后，原告按约向被告提供蒸汽，但被告至今尚欠供汽款200234元未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，本院予以支持。同时，因被告未按约定支付款项，原告主张要求其支付违约金，本院予以支持。关于违约金的计算标准，《协议》明确约定，如逾期付款，每日收取2‰的违约金，现原告主动将违约金标准调低为按日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持，违约金应从2016年2月11日起计算至款付清日止，其中暂计算至2016年11月9日止的违约金为33132元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州华标实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富阳龙达热能有限公司供汽款200234元，并支付自2016年2月11日起至款付清日止的违约金(以200234为基数，按日万分之六计算，暂算至2016年11月9日止为33132元)；
二、驳回原告富阳龙达热能有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元（原告预交5985元），减半收取2404元，保全申请费2082元，合计4486元，由原告富阳龙达热能有限公司负担10元，被告杭州华标实业有限公司负担4476元。
原告富阳龙达热能有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州华标实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一七年二月八日
书记员 徐思宇
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1490号
原告吕成群。
被告桂林市飞皇物业服务有限公司。
法定代表人甘元超。
本院在审理原告吕成群与被告桂林市飞皇物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕成群撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周浩
二〇一六年七月二十日
书记员 阳燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更544号
罪犯陈彪，男，1982年8月2日出生，汉族，出生地福建省福清市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）榕刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人陈彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济�失人民币20000元（已履行）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年8月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年�月至二○一六年一月累计获得达标分二十二点二分，二○一三年、二○一四年、二○一五被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彪予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第56号
申请人马敬文，男，1978年1月1日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李亚东，恒久律师事务所律师。
被申请人马维侠，女，1965年10月1日出生，汉族，邳州市人民医院职工。
申请人马敬文因民间借贷纠纷于2014年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人马维侠的工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马维侠的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年二月七日
书记员 袁 硕
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行初12号
原告李聪，男，汉族，1988年1月1日出生，湖北恩施人，住恩施市，
原告谢娜，女，汉族，1993年3月15日出生，湖北恩施人，住址，
二原告共同委托代理人（特别授权）刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告恩施市城市管理局，住所地：恩施市大桥路52号。
法定代表人周勇，该局局长。
出庭负责人徐超，该局副局长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，该局法制宣传科副科长。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
本院在审理原告李聪、谢娜诉被告恩施市城市管理局行政赔偿一案中，原告李聪、谢娜于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李聪、谢娜申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李聪、谢娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李聪、谢娜负担。
审 判 长 向 涛
人民陪审员 张友新
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘九江
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6270号
原告张×，男，1984年1月1日出生，汉族。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
被告鲁××，女，1986年10月8日出生，汉族。
委托代理人商洪刚，天津岐丰律师事务所律师。
原告张×与被告鲁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊振权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人吕方征、被告鲁××及其委托代理人商洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告经人介绍相识，婚前没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情且没有正常的夫妻生活。双方已于2012年10月分居至今，现原告起诉来院要求与被告离婚同时要求被告返还彩礼80000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据1、结婚证复印件；证据2、被告户籍证明。
被告对原告提交的证据无异议。
被告鲁××辩称，原告所述双方相识方式、结婚登记时间、举行结婚仪式时间均属实。婚后双方感情较好，原告是部队现役军人，不能天天回家，双方并未分居生活。被告深爱原告，希望原告回心转意，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年8月6日登记结婚，2012年9月28日在蓟县举行了结婚仪式。关于原告主张的双方无夫妻性生活及分居事实未能向法院提交证据证实。
庭审中，原告离婚态度坚决，被告则表示双方夫妻感情很好，希望原告顾及家庭，放弃离婚之念，双方重归于好，所以坚决不同意离婚。本院调解未果。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，夫妻间并没有原则上的分歧。双方应重新审视夫妻关系，本着互谅互让、加强沟通、彼此互信、放弃前嫌的宗旨和理念，夫妻关系定能得到改善。为此，原告理应珍惜夫妻感情，不应固执己见，坚持离婚。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他事实因无证据证实，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 樊振权
二〇一三年十一月七日
书记员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初175号
原告林岳胜，男，汉族，1960年8月25日出生，住揭阳市蓝城区。
委托代理人王彬城、林三耿，广东谨信律师事务所律师、实习律师。
被告林楚龙，男，汉族，1961年4月28日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告林岳胜诉被告林楚龙买卖合同纠纷一案中，原告林岳胜于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林岳胜撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币396元，由原告林岳胜负担。
审 判 员 陈桂忠
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈淡娜
第1页共2页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第2173号
上诉人（原审原告）：杨大其。
委托代理人：章青楚。
被上诉人（原审被告）：李上品。
被上诉人（原审被告）：周素林。
被上诉人（原审被告）：毛美玲。
三被上诉人共同委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
上诉人杨大其为与被上诉人李上品、周素林、毛美玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。2015年3月1日，杨大其向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，杨大其撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨大其撤回上诉申请，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费13800元（预交17385元），减半收取6900元，由上诉人杨大其负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年三月二日
代书记员 项道德
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异64号
异议人(案外人)何甲，男，1979年10月11日生，汉族，户籍所在地四川省射洪县太和镇迎春路XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人黄木群，男，1970年10月25日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人上海灿业金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人张陈美，经理。被执行人张陈美，女，1976年2月6日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在执行(2015)松执字第963号中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工行松江支行”)申请执行黄木群、上海灿业金属材料有限公司、张陈美、陈菊花金融借款合同纠纷一案中，案外人何甲向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人何甲异议称：因工行松江支行与黄木群、上海灿业金属材料有限公司、张陈美、陈菊花金融借款合同纠纷一案，法院在执行中查封了上海市松江区九亭镇九谊路XXX号房屋，该房屋尚处于有效租赁合同期内，由异议人承租，租期至2020年8月16日。依据相关法律规定，异议人的租赁权应得到法律的保护，法院对被执行人财产进行查封拍卖时应当保留承租人合法享有继续租赁权，故提出执行异议。本院经审查查明：上海市松江区九亭镇九谊路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)系被执行人张陈美、黄木群共同共有，房屋建筑面积92.26平方米。申请执行人工行松江支行于2013年4月28日在系争房屋上设立最高债权限额5,620,000元的抵押。系争房屋于2014年5月5日被本院查封。另查明，本院于2014年9月19日作出的(2014)松民二(商)初字第1130号民事判决已经发生法律效力。该判决确定“一、被告黄木群、上海灿业金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金人民币8,089,610.51元、截止至2014年8月21日的利息、罚息人民币303,668.32元；二、被告黄木群、上海灿业金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行自2014年8月22日起至借款本息实际清偿日止的利息及罚息(按《个人借款/担保合同》的约定计算)；如果被告黄木群、上海灿业金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如被告黄木群、上海灿业金属材料有限公司不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行有权与被告黄木群、张陈美协议，以坐落于以上海市松江区九亭镇九谊路XXX号1-2层、502号1-2层房产折价或者以拍卖、变卖后的价款按照抵押登记顺位在最高额债权5,620,000元范围内优先受偿；……”。因上述被告未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人工行松江支行的申请，本院于2015年1月21日以(2015)松执字第963号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2015年10月27日至系争房屋现场张贴公告，裁定拍卖系争房屋，并责令被执行人以及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出系争房屋。案外人何甲遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，何甲向本院提供了2015年8月16日其与出租人李祖宁就系争房屋签订的租赁合同。该合同约定租赁期为2015年8月16日至2020年8月16日止，月租金7,000元。申请执行人工行松江支行认为何甲提供的证据无法证明租赁关系真实存在，且租赁合同晚于抵押登记和查封日期，抵押权设立后成立的租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本院认为：异议人何甲主张的对上述房屋所享有的租赁权发生在系争房屋被本院查封之后，且该租赁权发生在申请执行人抵押权设立之后，故异议人所主张的租赁关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权的实现。故对于异议人何甲的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)何甲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 贤
审 判 员 徐 杰
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初457号
原告天津开发区永建热能安装有限公司。
被告张伟。
本院在审理原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告张伟供用热力合同纠纷一案中，原告天津开发区永建热能安装有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 梁 华
二〇一六年四月十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。