wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17020号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林洁，女，1964年10月18日出生，汉族，住所地浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告林洁信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,342.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,342.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17020号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林洁，女，1964年10月18日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告林洁信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,342.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,342.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3267号
申请执行人李楠，居民。
被执行人李团部，居民。
申请执行人李楠与被执行人李团部民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的(2014)赣民初字第06648号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李团部应于本判决发生法律效力之日起十日内向李楠支付借款本金10万元及利息（自2014年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年7月29日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2014)赣民初字第06648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第550号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
代表人：丘滨，该行行长。
委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告：韦程初，男，1979年2月16日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：时瑞雪，女，1984年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告韦程初、时瑞雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费2903元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审判员 邵 晨
二〇一五年八月十日
书记员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审132号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902199533号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902199533号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月九日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审132号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902199533号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902199533号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月九日书记员  申淑君
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00293号
原告（被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（原告）：李卫民，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：宗寿林，居民。
原告（被告）粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）与被告（原告）李卫民劳动争议纠纷一案，因均不服劳动仲裁委员会仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案，本案中双方当事人互为原、被告，并案审理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）粤泰钢构委托代理人陈冀、被告（原告）李卫民委托代理人宗寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）粤泰钢构诉称：2009年11月，李卫民入职我公司从事油漆工作。2014年6月27日，粤泰钢构因经营困难等原因宣告停产，解除了与李卫民的劳动关系。2014年11月4日，李卫民提起劳动争议仲裁申请，我认为（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令我方不向李卫民支付经济补偿。
原告（被告）粤泰钢构为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、粤泰钢构营业执照、组织机构代码证，李卫民身份证复印件各一份，证明粤泰钢构、李卫民诉讼主体资格适格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决且裁决书已送达的事实；
3、《工人入职时间、工资及参保情况统计表》一份，证明李卫民在粤泰钢构的入职时间、月工资及参保情况的事实。
被告（原告）李卫民辩称：原告（被告）粤泰钢构诉请不符合法律规定，应依法给予经济补偿。
被告（原告）李卫民诉称：本人于2009年11月入职粤泰钢构，月工资是5769元，粤泰钢构没有为我购买社会保险。2014年6月27日，粤泰钢构宣告解除劳动关系，但工资并未发到2014年7月27日。故诉至法院望判令粤泰钢构支付解约补偿103842元。
被告（原告）李卫民为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告（原告）李卫民身份证复印件一份，证明李卫民诉讼主体资格适格；
2、《银行个人结算单》凭证、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》，证明李卫民的入职时间和月工资的情况。
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书有部分裁决不符合法律规定。
原告（被告）粤泰钢构辩称：粤泰钢构是因经营困难而与李卫民解除劳动关系，不应支付经济补偿。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2009年11月1日，被告（原告）李卫民入职原告（被告）粤泰钢构从事油漆工作。2014年6月27日，粤泰钢构因生产经营发生困难、缺少资金周转造成资金链断裂等原因，召开员工大会，宣布停产整顿，并自即日起与李卫民解除了劳动关系。
本院认为：劳动合同及劳动关系中当事人的合法权益受法律保护。粤泰钢构因生产经营发生严重困难，导致与劳动者解除劳动关系，依照法律规定，粤泰钢构应支付经济补偿金。对李卫民于2009年11月入职粤泰钢构并形成劳动关系，李卫民离职前月平均工资标准为5769元，双方均无异议，本院予以确认。粤泰钢构应按与李卫民劳动关系存续的年限及月均工资，每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿。故粤泰钢构应支付李卫民的经济补偿金为5769×5=28845元。李卫民请求粤泰钢构支付解约补偿103842元，不符合法律规定，本院不予支持。被告（原告）李卫民主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（原告）李卫民经济补偿金28845元；
如果原告（被告）粤泰钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）粤泰钢构股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）李卫民其他诉讼请求。
案件受理费共20元，原告（被告）粤泰钢构股份有限公司负担10元、被告（原告）李卫民负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初１０１６号
原告：王银玲，女，汉族，19７１年１２月６日出生，住郑州市管城回族区。
被告：杨丹丹，女，汉族，19８５年１１月２０日出生，住河南省太康县。
被告：郑州双博房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区航海东路２号４５号楼１层Ｓ－２号。
法定代表人：王晓博，执行董事。
原告王银玲与被告杨丹丹、郑州双博房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年２月７日立案。原告王银玲于2017年２月８日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王银玲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王银玲撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年二月八日
书记员 张 赛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4806号
申请执行人乔张春。
被执行人江明荣。
关于乔张春与江明荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）皋民调初字第0011号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息，案件受理费550元，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，被执行人给付20000元，余款被执行人暂无履行能力，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年四月三十日
书记员 刘国军
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢162号
申请执行人：刘威。
被执行人：赵凤金。
本院在执行刘威与赵凤金买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人刘威申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）船民二初字第333号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 张亚民
二〇一七年九月十八日
代理书记员 李东源
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4680号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代理人黎晓辉，公司董事长。
委托代理人余丹，公司员工。
被告王永茂，男，遵义县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王永茂借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 向 宏
二〇一七年七月十九日
书记员 夏子捷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第172号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1949年8月8日生，汉族，农民，小学文化，云南省禄劝县人，公民身份证号码：XXX，住XXX。1975年6月14日因犯破坏军婚罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑二年。2014年7月14日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，禄劝县人民检察院民行科支持附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭对案件进行了合并审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某，被告人张某某到庭参加诉讼。审理中经询问，附带民事诉讼原告人、被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日14时许，被告人张某某来到禄劝县马鹿塘乡鑫达采石场找孙某某索要石场占用自己土地的费用，在鑫达采石场堆放砂料的场地，被告人张某某与孙某某因口角产生争执进而发生厮打，期间被告人张某某用拳头将孙某某的右眼打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，孙某某伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出对其判处有期徒刑三年左右，如能赔偿受害人的经济损失，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受案登记表，立案决定书；被告人张某某的正、侧面照片、户籍证明、抓获经过、前科材料；公安机关对被告人张某某作的《讯问笔录》；公安机关对受害人孙某某作的《询问笔录》；公安机关对证人余某某、何某某、张某甲作的《询问笔录》；医院诊断书；司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人张某某的辨认笔录及现场辨认照片；受害人孙某某的报案材料及谅解书。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的事实，出示的证据，定性均无异议。愿意赔偿受害人的经济损失，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另，被告人张某某在案发后积极主动参与救治受害人孙某某，并预先支付受害人孙某某医疗费人民币15000元，在庭审过程中又与受害人孙某某达成民事赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿受害人孙某某医疗费等各项经济损失人民币50000元，并当庭给付，取得受害人的谅解。
本院认为，被告人张某某在去找受害人孙某某索要自已的土地租金与受害人孙某某发生纠纷时，不能冷静处理，而是故意将受害人孙某某的右眼打伤，致其重伤二级，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于受害人孙某某在本案中有一定的过错，被告人张某某在案发后积极参与救治受害人，并对受害人的经济损失予以赔偿，取得受害人的谅解，认罪悔罪态度好，可以酌情从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。为此，根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪情节，社会危害，认罪态度，赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志荣
审 判 员 王 雁
人民陪审员 刘加贵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 涛
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初35号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范娟，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工。
被告：朱良军，男，1979年2月6日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：阳纯柳，女，1988年10月11日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：朱登元，男，1958年12月22日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：蒙贞姣，女，1958年9月3日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：郑召远，男，1955年12月4日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨辛梅，女，1953年11月4日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告朱良军、阳纯柳、朱登元、蒙贞姣、郑召远、杨辛梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以尚需收集相关证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3074.00元，减半收取计1537.00元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李进行
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执464号
申请执行人胡文祥
被执行人黄春宇
申请执行人胡文祥申请执行被执行人黄春宇（黄双喜）健康权纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）洮黑民初字第741号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡文祥向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，被执行人黄春宇（黄双喜）与申请执行人胡文祥达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）洮黑民初字第741号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘奎忠
二〇一六年十一月二日
书记员 何秋毅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1236号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区恒山路***号。
代表人：王云鹤，该支行行长。
委托代理人：孙红波，系该银行员工。
被告：张永良。
被告：李建军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告张永良、李建军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日诉至本院，诉请判令：1.被告张永良偿还借款本金99902.95元，支付截止2015年11月7日的利息4745.25元，其后的罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；2.被告李建军对被告张永良的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行的委托代理人孙红波到庭参加诉讼，被告张永良、李建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：
2014年3月3日，作为贷款人的原告与作为借款人的被告张永良签订编号为（330307140221）浙泰商银（随贷通）字第（0089240008）号的《“随贷通”借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供100000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度；贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准，贷款人系统产生的所有交易电子信息（包括贷款电子借据）记录是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人在贷款人处开立随贷通卡用于绑定授信额度，并通过该卡办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款，用于放款的存款账号以借款人在贷款人营业网点开立的随贷通卡为准；授信期限为2014年2月21日至2017年1月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，若按此规则推算的到期日期缺失，则以到期月份的最后一天为到期日；借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；借款资金采用借款人自主支付方式，借款人自主发起借记交易支取随贷通卡内余额，如卡内余额不足支取金额，在授信金额和授信期限内，借记交易将自动触发放贷交易；若随贷通卡项下存在贷款余额、费用、利息等欠款，借款人资金存入随贷通卡，系统将自动扣除卡内资金进行还款；借款应按本合同约定于贷款到期日前（含贷款到期日当日）全额偿还贷款利息和本金；本合同项下贷款的担保方式为最高额保证；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，等。同日，原告作为债权银行与作为保证人的被告李建军签订编号为（330307140221）浙泰商银（随贷通高保）字第（0089240008）号的《“随贷通”最高额保证合同》，约定：为保证原告与被告张永良签订的上述《“随贷通”借款合同》的履行，保证人愿为上述主合同在2014年2月21日至2017年1月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所支付的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自借款期限届满之日起二年，等。2014年3月17日，被告张永良在原告处申领了随贷通卡，卡号为62×××00。2015年8月4日，被告张永良用该随贷通卡自助放贷，通过原告柜面先后取得贷款两笔，每笔均为50000元，合计100000元。2015年11月4日，上述借款到期，被告张永良未按约定还本付息，截止2015年11月7日尚欠原告借款本金99902.95元、利息4745.25元。
本院认为：涉案的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》等均合法有效，各方均应按照约定履行。原告发放贷款后，借款人应按照约定还本付息，现逾期未还，显属无理，原告有权要求借款人归还借款本金并支付相应利息，有权要求保证人承担连带保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张永良、李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永良应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金99902.95元，支付截止2015年11月7日的利息4745.25元，其后的罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告李建军对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张永良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2393元，减半收取1196.5元，由被告张永良、李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年三月二十一日
代书记员 谢晓霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1979号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处,住所地：府谷县麻镇君子街。
负责人杨军，系该分理处主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1982年2月3日出生，住府谷县。
被告曾慧霞，女，汉族，1992年3月3日出生，住府谷县。
被告高永升，男，汉族，1983年8月8日出生，住府谷县。
被告刘娜娜，女，汉族，1988年2月8日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处与被告王伟、曾慧霞、高永升、刘娜娜金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵候虎
二〇一七年七月十八日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1979号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处,住所地：府谷县麻镇君子街。负责人杨军，系该分理处主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告王伟，男，汉族，1982年2月3日出生，住府谷县。被告曾慧霞，女，汉族，1992年3月3日出生，住府谷县。被告高永升，男，汉族，1983年8月8日出生，住府谷县。被告刘娜娜，女，汉族，1988年2月8日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处与被告王伟、曾慧霞、高永升、刘娜娜金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵候虎二〇一七年七月十八日书记员  王永鑫
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第668号
原告胡培艳，男，1956年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。
被告赵启秀，女，1977年5月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告胡培艳诉被告赵启秀买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡培艳到庭参加诉讼，被告赵启秀经本院合法传呼未到庭。本案现已审理终结。
原告胡培艳诉称，2011年4月29日，原告给被告送货，被告以资金紧张为由未付款，给原告出具欠条一份，共计价值24000元。后经原告多次向被告催要欠款，被告不予偿还。请求依法判令被告偿还欠款24000元及利息2000元。
被告赵启秀未答辩。
经审理查明，2011年4月29日，原告给被告送冷库用保鲜药，被告以资金紧张为由未付款，给原告出具欠条一份，共计价值24000元。欠条载明：“今欠药款24000元整，贰万肆仟元整，赵启秀，2011年4月29日”。后经原告多次催要，被告均已无款为由拖欠至今。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告使用原告的保鲜药，尚欠货款24000元未付，事实清楚。原告请求被告偿付货款的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。因欠款未约定逾期支付利息，原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵启秀偿还原告胡培艳药款24000元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告胡培艳的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵启秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年四月二十日
书记员 谭 斐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民特98号
申请人：孟凡军，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人：高富军，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
本院于2017年5月18日受理了申请人孟凡军与申请人高富军追偿权纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：
一、申请人高富军承认所欠款项，申请人孟凡军同意申请人高富军于2017年5月22日前归还欠款20000元。
二、如申请人高富军到期不履行，申请人孟凡军可申请法院强制执行。
经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孟凡军与申请人高富军调解协议有效，本院予以确认。
双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 卢宗国
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 敏
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更26号
罪犯吉成玉，女，1975年2月13日出生，国籍不明。现服刑于吉林省女子监狱。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年9月25日作出（2013）延中刑初字第50号刑事判决，认定吉成玉犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。该罪于2014年11月18日移送吉林省女子监狱服刑改造。
执行机关吉林省女子监狱以罪犯吉成玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报请本院审理。本院于2017年7月4日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉成玉在服刑期间，能认罪服法，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，获得三个表扬，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吉成玉在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吉成玉原判决无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月12日起至2039年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 雷
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保14号
申请人赵玮，女。
被申请人安林海，男。
被申请人临邑海花摄影有限公司。
法定代表人安林海，经理。
住所地：临邑县华泰大厦。
申请人赵玮与被申请人安林海、临邑海花摄影有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款250000元或其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人安林海在临邑县人民法院（2015）临商初字第1308号案件中的到期债权25万元。
二、将申请人王玮提供的担保财产即金涛名下位于临邑县迎宾路北首路西的鲁临房权证城字第××号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年二月九日
书记员 王亚菲
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保14号申请人赵玮，女。被申请人安林海，男。被申请人临邑海花摄影有限公司。法定代表人安林海，经理。住所地：临邑县华泰大厦。申请人赵玮与被申请人安林海、临邑海花摄影有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款250000元或其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人安林海在临邑县人民法院（2015）临商初字第1308号案件中的到期债权25万元。二、将申请人王玮提供的担保财产即金涛名下位于临邑县迎宾路北首路西的鲁临房权证城字第××号房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年二月九日书记员  王亚菲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第6111号
本院于2015年7月17日对上诉人赵华祖与被上诉人北京圣天保安全防范技术服务有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2015）一中民终字第6111号民事判决书第三页第七行处发生笔误，应予以补正，现裁定如下：
（2015）一中民终字第6111号民事判决书第三页第七行“圣天保公司同意一审判决，针对王俊改的上诉理由答辩称”更正为“圣天保公司同意一审判决，针对赵华祖的上诉理由答辩称”。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年八月六日
书记员 李雅姣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12458号
原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：廖传强，董事长。
委托诉讼代理人：邓红英，女。
被告：袁鹏斌，男，1959年1月13日生，汉族，住所地上海市宝山区。
本院在审理原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告袁鹏斌物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初455号
原告：尤登军，男，1977年2月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：邓德贵，男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省来安县。
原告尤登军与被告邓德贵建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年2月6日立案受理，在本院审理过程中，原告尤登军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤登军的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤登军撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告尤登军负担。
审 判 员 余世予
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 单 超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更784号
罪犯阮凯，男，1975年9月1日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年2月3日作出（2015）黔钟刑初字第75号刑事判决，认定被告人阮凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年9月7日起至2018年3月6日止。2015年3月10日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯阮凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯阮凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮凯减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2017年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终549号
上诉人(原审原告)刘强，男，1979年2月16日生，汉族，住鹿泉区。
委托诉讼代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘景全，男，1953年12月20日生，汉族，住鹿泉区。
委托诉讼代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
上诉人刘强因与被上诉人刘景全物权保护纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人袁军、被上诉人及其委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘强上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已取得在争议宅基地上建造房屋的权利。2009年11月8日上诉人与被上诉人在调解委员会签订调解书，调解书中被上诉人同意上诉人在西院建造房屋，至此被上诉人将在西院建房的权利转移给上诉人，2010年初春上诉人开始在西院动工建房，被上诉人没有提出异议，再次说明上诉人在西院建房被上诉人是认可的。2010年5月8日的协议，关于在上诉人不虐待被上诉人的情况下两处宅基地由上诉人继承的约定系无效约定，该约定不能对抗2009年11月8日的建房协议。依据我国法律规定，宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体，使用权属于房屋所有人。被上诉人的宅基地不属于财产，不能被继承。争议西院房屋系上诉人单方出资建造的，一审认定事实不清。上诉人建房前西院原有房屋已不存在，上诉人在一审已提交相关证据。被上诉人提交的证据不能证明西院是其共同出资建造，被上诉人提交的购买钢筋票据，无法证明购买方是谁，也无法证明用于西院房屋建造。证人只证明2008年被上诉人向其借过款，不能证明该款项用于西院房屋建造，另借款数额较大，又没有借条，故证人证言不具有真实性。综上，根据物权法第六十四条的规定，上诉人具有西院已建造房屋的所有权。
被上诉人刘景全辩称，上诉人经常和被上诉人夫妻吵嚷打架，所以在2010年5月8日经村调解委员会协调，全家共同签订调解协议。两处宅基地上的房屋，东院系被上诉人与妻子所建，西院系全家共同所建，所以才都同意，只要父母在世一天，两处财产归老人所有，百年之后财产可在孝敬父母的情况下归上诉人所有。
刘强向一审法院起诉请求：请求法院依法确认座落在永壁南街获集建(88)字第049-0651号宅基地上北屋163平方米归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告与原告系父子关系，原告的母亲与被告于1983年离婚，后于1986年被告与梅桂芬结婚。2005年原告结婚后，原、被告未就家庭财产进行分家析产。2009年11月8日原、被告经村委会调解委员会调解签订协议，父亲刘景全同意儿子刘强在西院（1996年水灾房屋已倒塌，土地使用权证号获集建(88)字第049-0651号，宅基土地使用者刘景全）建房。2010年5月8日经村委会调解委员会调解达成协议，主要内容：父母同意将两处宅基地让原告继承，但前提是原告不能虐待老人，否则父母有权自行处理财产；只要父母在世一天两处财产归老人所有，在父母百年后财产可在孝敬父母的情况下归刘强所有……。此后原、被告因房产纠纷仍吵闹不断。2011年初春始，原、被告开始建西院房屋，7-8月份房屋主体建起，至今未装修。2011年9月8日原、被告在派出所立调解书，原告不再打骂虐待父母，愿意和老人分开居住，赡养物品按时足量提供老人。后原、被告之间矛盾仍未消除，2012年以后原告从东院搬出自行找房居住。
一审法院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告与原告系父子关系，应对家庭财产的分配、家庭生活等在相互尊重前提下进行充分协商，吵闹只会加大父子之间的隔膜，致而隔断亲情，无益于和睦、文明婚姻家庭关系的形成。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均提交了部分证据证明西院房屋由其投资建筑，双方互相否认对方证据的效力，原告主张西院北屋163平方米归其所有，证据不足，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告刘强的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人提交2011年4月2日、2011年5月8日、5月27日、6月4日租赁钢材模板的出库单、2010年3月4日村委会出具的建房押金，并申请证人张某出庭作证证明上诉人从张某处购买钢筋、证人王某证明是上诉人找他建房，并向王某支付工钱等。上诉人出示以上证据欲证实西院房屋是上诉人单方建造的。
被上诉人对上诉人的证据发表质证意见：对押金收条真实性无异议，出库单不认可。对张某的证言无异议，但被上诉人也曾投入6240元的钢筋费。不认可证人王某的陈述，称一审庭审时，上诉人称与隆尧农村建筑队签订的建房协议，故不认可该证言。
上诉人刘强称2011年3月21日与隆尧建筑队签订协议是全包，但干活过程中发现他们偷工减料，所以做到地基圈梁后就不用他们了。
二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，争议房屋的土地使用权人为被上诉人刘景全，对于地上房屋的建造，上诉人出示的证据可以证实上诉人对房屋建造有出资，但并不足以证明争议房屋完全由上诉人出资建造，被上诉人出示的证据可以证实其对房屋建造也有出资，故上诉人要求将争议土地上的房屋确认归其一人所有理据不足，原审认定并无不当。
综上所述，上诉人刘强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年二月八日
书记员 刘 琨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1256号
申请执行人崔根河，男，朝鲜族，1962年9月17日出生，无职业，现住延吉市。
被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司。
申请执行人崔根河与被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司之间劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第3612号民事调解书，于2015年9月7日向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金205199元、案件受理费2189元。
本院依法向被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一五年十二月二日
书记员 张 楠
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第274号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地�昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人秦皇岛东凯矿业集团有限公司，住所地昌黎县朱各庄镇指挥村。
法定代表人闻树人。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）168号行政处罚决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年5月未经依法批准，非法占用朱各庄镇指挥村、相公营村集体土地圈建围墙，现围墙基本完工，圈占土地面积107.58亩，所占土地类别为水浇地（100.92亩）、果园、村庄、农村道路，其中5.57亩土地符合土地利用总体规划，102.01亩（内有围墙400延长米）土地不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执�人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）168号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）168号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的5.57亩土地上的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的102.01亩土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币1434460元。
执行费16925元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第980号
申请执行人付丽萌，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1684号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人付丽萌，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人付丽萌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第897号
原告高某。
原告奚某。
被告张某。
被告天津市尚达运输有限公司，住所地，天津市武清区豆张庄乡世纪中路东侧拓展中心A座104-30（集中办公区）。
法定代表人王志永。
委托代理人李建明。
委托代理人杜艳芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部，住所地，河北省廊坊市广阳区广阳道东头北侧联通楼5-7轴。
负责人张海。
委托代理人管中华，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司法律顾问。
原告高某、奚某与被告张某、天津市尚达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、奚某、被告天津市尚达运输有限公司的委托代理人李建明、杜艳芳、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部的委托代理人管中华到庭参加了诉讼。被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某、奚某诉称，2015年05月31日9时，被告张某驾驶被告天津市尚达运输有限公司所有的津A×××××／津B×××××号重型半挂车辆，由西向东行驶至京银线117公里200米处，在超越同向行驶的车辆时，与相对方向行驶的原告奚某驾驶的冀G×××××号低速自卸货车相撞，造成双方车辆受损，奚某及乘车人高某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，张某承担事故的全部责任。因被告张某所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失37149.6元。
被告天津市尚达运输有限公司辩称，津A×××××／津B×××××号车是我们公司的，张某是我们公司司机，应由保险公司和张某承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部辩称，津A×××××／津B×××××号车是在我公司投保了交强险及主车100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，因逃逸我公司商业险不承担赔偿责任，我公司仅同意在强险范围内合理赔偿。
被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年05月31日9时许，被告张某驾驶津A×××××／津B×××××号重型半挂车，由西向东行驶至京银线117公里200米路段处，超越前方同向行驶的车辆时，与相对方向行驶的原告奚某驾驶的载有原告高某的冀G×××××号低速自卸货车相撞，后�某驾车逃逸，该事故造成双方车辆受损，奚某及高某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，张某承担事故的全部责任，奚某、高某无责任。原告奚某伤后经怀来县医院治疗（住院6天），花费医疗费1476.89元；原告高某伤后经怀来县医院治疗（住院6天），花费医疗费1246.04元。原告奚某所有的冀G×××××号车经怀来县价格认证中心鉴定，车损为4790元，原告另花费车损鉴定费200元、施救费3500元、拖车费1500元、停车费1950元。原告奚某日常从事普通货运。
另查明，津A×××××／津B×××××号车系被告天津市尚达运输有限公司所有，被告张某系公司司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院医疗费票�、病历、清单及诊断证明、车物损失鉴定结论及鉴定费票据、从业资质证明、施救费、停车费及拖车费票据、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告张某承担事故的全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告天津市尚达运输有限公司对原告的损失承担全部赔偿责任，因被告张某在事故发生过程中存在重大过错，故应对二原告的损失与被告天津市尚达运输有限公司承担连带赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：奚某⑴医疗费1476.89元⑵营养费180元（30元×6天）⑶住院伙食补助费180元⑷护理费600元（100元×6天）⑸误工费2184.6元（53159元／365天×15天）⑹车损4790元⑺施救费3500元⑻拖车费1500元⑼停车费1950元，以上计16361.49元。高某⑴医疗费1246.04元⑵营养费180元（30元×6天）⑶住院伙食补助费180元，以上计1606.04元。原告供货违约扣押金的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、�十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第九条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高某、奚某经济损失8227.53元。
二、被告天津市尚达运输有限公司赔偿原告高某、奚某其余经济损失9740元，并由被告张某承担连带赔偿责任。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告天津市尚达运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年二月十七日
书记员 周莉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第2811号
原告ＸＸ
被告潍坊市卓信实业集团有限公司
上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告潍坊市卓信实业集团有限公司所有位于XX市XX大厦XX房间（房产证号详见协助执行通知书）予以查封三年，自2015年8月10日起至2018年8月9日止，如余额不足，只收不付。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年八月十日
书记员 庄术文
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四辖终字第00034号
上诉人（原审被告）嘉善海峰锻造有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾大桥东堍。
法定代表人沈金林。
被上诉人（原审原告）江苏腾天工业炉有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区内。
法定代表人陈金秀，该公司董事长。
委托代理人常旭玲、丁海月，江苏指明路律师事务所律师。
原审被告浙江仁海机械有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇临江路35号。
法定代表人沈海华。
上诉人嘉善海峰锻造有限公司为与被上诉人江苏腾天工业炉有限公司、原审被告浙江仁海机械有限公司加工合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院于2015年8月17日作出（2015）泰姜张商初字第00043-2号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查：江苏腾天工业炉有限公司、浙江仁海机械有限公司、江苏腾达炉业有限公司、嘉善海峰锻造有限公司四方于2014年10月18日签订还款协议书一份，其中第八条约定：“在履行本协议过程中发生任何争议，协议四方友好协商；协商不成四方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。原审受理江苏腾天工业炉有限公司以还款协议为证据的诉浙江嘉善海峰锻造有限公司、浙江仁海机械有限公司加工合同纠纷一案后，嘉善海峰锻造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同涉及的设备最终是在其所在地安装调试的，故实际履行地为原审被告所在地，请求将本案移送至浙江省嘉善县人民法院审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方在协议中约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，该协议管辖约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原审原告江苏腾天工业炉有限公司住所地在江苏省泰州市姜堰区，原审法院依法具有管辖权。嘉善海峰锻造有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回嘉善海峰锻造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由嘉善海峰锻造有限公司负担，于本裁定生效后七日内向原审法院缴纳。
上诉人不服上述裁定，向本院提起上诉称，双方合同约定管辖不明，根据我国民事诉讼法原告就被告的原则，恳请二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嘉善县人民法院审理。
本院认为，江苏腾天工业炉有限公司、浙江仁海机械有限公司、江苏腾达炉业有限公司、浙江嘉善海峰锻造有限公司在2014年10月18日签订还款协议书一份，就浙江方拖欠江苏方设备款90万元，协商达成一致意见，其中第八条明确“在履行本协议过程中发生任何争议，协议四方友好协商；协商不成四方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”四方在该协议上均加盖印章。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。且根据第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，原审法院对原审原告江苏腾天工业炉有限公司提起的诉讼有管辖权。上诉人浙江嘉善海峰锻造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 袁高亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第59号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1988年10月24日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，高中文化，无业。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月26日作出（2015）金刑初字第57号刑事判决，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人李某某不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘铧之
本案适用的法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民保字第00017号
申请人来凤县农村信用合作联社（简称信用联社），住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路21号。
法定代表人刘志会，信用联社理事长。
委托代理人（特别授权）李海波，信用联社不良资产管理部经理。
委托代理人（特别授权）向未来，信用联社漫水信用社职工。
被申请人黄万成，男。
申请人信用联社因被申请人黄万成违约而拖欠贷款9000元及利息，于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄万成在中国邮政储蓄银行的XXX账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人黄万成在中国邮政储蓄银行的XXX账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 勤
审判员 吴志勇
审判员 刘 仲
二〇一四年四月二十五日
书记员 向 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初2839号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人马天宇。
被告北京睿智扬帆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区16号院2号楼7层721。
法定代表人张娜。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
被告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）诉被告北京睿智扬帆商贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告九阳股份有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，原告美好景象公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美好景象公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年三月十日
书记员 唐铁星
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26197号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄勋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄勋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄勋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,491.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,491.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
签发：
庭长核稿：
核过，请曹院长审批！
事由：
民 事 判 决 书
撰稿人：
郑文利
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2015）郸民初字第1724号
原告张养养，男，1992年8月15日生，汉族，自由职业者。
原告李爱荣，女，1976年4月14日生，汉族，农民，系张养养之母。
二原告委托代理人黄俊峰，周口市川汇区七一街道法律服务所法律工作者。
被告张玉荣，女，1974年4月4日生，汉族，农民。
被告梁坤明，男，1989年2月21日生，汉族，自由职业者。
原告张养养、李爱荣与被告张玉荣、梁坤明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张养养、李爱荣、二原告委托代理人黄俊峰、被告张玉荣、梁坤明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告在钱店镇张湾集上有个门市部，2015年5月份张湾集上修路，路不好走，2015年5月3日7时许，被告梁坤明开车拉着被告张玉荣，经过原告门市部门口时，因挪棚子发生打架，被告张玉荣把原告张养养的耳朵咬伤，原告李爱荣被打倒在地。二原告被打伤后在郸城县第二人民医院住院治疗，花费了许多医疗费，原告张养养的伤经法医鉴定为轻微伤。二原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等10000元，赔偿财产损失1000元。
被告张玉荣辩称，那天张湾街上修路，我从张湾胡同里路过，原告张养养不让我过，还骂我、打我，我的眼和腿都被打青了，当时我还抱着个才几个月的孩子，我没有打原告。
被告梁坤明辩称，2015年5月3日早上7点左右，张湾街上修路，路不好走，原告做生意的伞在路上撑着，我的车过不去，我下去挪伞，张养养的母亲帮我挪伞，张养养不让挪，后来我上车看能过去了就不挪了，张养养又搬过来一个大石头墩子挡着车，我表姑张玉荣就下车去说，很快张养养和张玉荣就打起来了。我下车后，张玉荣怕吓着小孩，把小孩给我了，让我在车上待着，原告李爱荣一直搂着张养养不让他打，张养养拿个砖头要砸张玉荣，张养养把他母亲一下甩到水泥地上了，当时张养养像疯了一样打张玉荣，我把孩子放车上，就下去拉架，刚到旁边张养养就打了我一拳，我和张养养就打在一起，最后被在场人拉开了，拉开之后见张养养的耳朵流血了，后来我们就开车走了。我没有打原告李爱荣，是原告张养养把李爱荣甩到地上摔着头了。
经审理查明，2015年5月份，郸城县钱店镇张湾行政村张湾集上修路，路不好走，原告张养养在张湾集上有个门市部，原告在门前路上撑着一个做生意用的棚子。2015年5月3日7时许，被告梁坤明开车拉着被告张玉荣，经过原告门市部门口时，因挪棚子，原、被告之间发生打架，被告张玉荣咬伤了原告张养养的耳朵。此次打架造成原告张养养右耳廓撕裂并部分缺失、多处软组织损伤；造成原告李爱荣多处软组织损伤，颅脑损伤：脑震荡。二原告受伤后于2015年5月3日到郸城县第二人民医院住院治疗，原告张养养2015年5月7日出院，实际住院4天，花去医疗费3101.34元；原告李爱荣2015年5月6日出院，实际住院3天，花去医疗费2095.97元。原、被告之间的打架纠纷曾经郸城县公安局钱店派出所处理，郸城县公安局于2015年6月17日作出“郸公（钱）行罚决字（2015）0572号行政处罚决定书”，决定对张玉荣行政拘留5日，因张玉荣哺乳自己不满1周岁的婴儿不予执行。原告提供交通费票据10张，计款500元。二原告没有提供出财产遭受损失的证据。二原告是农业家庭户口，2015年河南省人身损害赔偿标准是：农村居民人均纯收入为9416.10元，居民服务和其他服务业平均工资为28472元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案二被告把二原告打伤，应当承担赔偿责任，原告张养养在门市部门前撑个棚子，妨碍交通，又拒绝排除妨碍，对纠纷的发生负有一定的责任，应减轻被告的赔偿责任，以减少20%为宜；二原告是农业户口，对二原告误工费的赔偿应当按照农村居民收入标准赔偿，二原告的护理费应当按照居民服务和其他服务业标准计算；二原告没有构成伤残，也没有提供出受到严重精神损害的证据，其要求二被告赔偿精神抚慰金的请求不予支持；原告没有提供出后续治疗费和财产损失方面的证据，其要求被告赔偿后续治疗费和财产损失的请求不予支持；所以，原告张养养的损失应当是：误工费9416.10元／年÷365天×4天＝103.19元，护理费为28472元／年÷365天×4天＝312.02元，营养费为20元／天×4天＝80元，住院伙食补助费为30元／天×4天＝120元，交通费以80元为宜；原告李爱荣的损失为：误工费9416.10元／年÷365天×3天＝77.39元，护理费为28472元／年÷365天×3天＝234.02元，营养费为20元／天×3天＝60元，住院伙食补助费为30元／天×3天＝90元，交通费以60元为宜；所以，二被告应当赔偿原告张养养各项损失3796.55元（包括医疗费3101.34元、误工费103.19元、护理费312.02元、营养费80元、住院伙食补助费120元、交通费80元）的80%，即3037.24元；赔偿原告李爱荣各项损失2617.38元（包括医疗费2095.97元、误工费77.39元、护理费234.02元、营养费60元、住院伙食补助费90元、交通费60元）的80%，即2093.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉荣、梁坤明赔偿原告张养养各项损失3037.24元，赔偿原告李爱荣各项损失2093.90元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张养养负担100元，被告张玉荣负担300元，被告梁坤明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 薛 杰
人民陪审员 王 洪 营
二〇一六年一月八日
书 记 员 钱曹百慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1158号
原告：潘智慧。
委托代理人：林卫萍。
被告：叶宗林。
被告：袁素菊。
被告：叶君飞。
原告潘智慧与被告叶宗林、袁素菊、叶君飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘智慧的特别授权委托代理人林卫萍到庭参加诉讼，被告叶宗林、袁素菊、叶君飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘智�起诉称：被告叶宗林、袁素菊系夫妻关系。被告叶宗林因经营之需，于2013年7月9日向原告借款100000元，由被告叶宗林向原告出具借条一份，并由被告叶君飞提供担保，约定借款月利率1.5%，后该款经原告催讨未果。现原告起诉要求：1、被告叶宗林、袁素菊偿还原告借款100000元并支付自2013年7月9日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；2、被告叶君飞对上述款项承担连带保证责任。
原告潘智慧为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2013年7月9日借条一份，用以证明被告叶宗林向原告借款100000元，约定月利率为1.5%并由被告叶君飞提供担保的事实。
3、温岭市民政局出具的结婚登记审查处理表两张，户籍查询、温岭市城东街道汇头王村出具�证明各一张，用以证明被告叶宗林、袁素菊系夫妻关系的事实。
被告叶宗林、袁素菊、叶君飞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给三被告，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告潘智慧与被告叶宗林之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。经原告催告后，被告仍未返还的，应按约支付给原告自借款之日（即2013年7月9日）起的利息。被告叶宗林、袁素菊系夫妻关系，夫妻关系存续期间�方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告叶君飞自愿为本案借款提供连带责任保证，被告叶君飞应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宗林、袁素菊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘智慧借款100000元并支付自2013年7月9日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告叶君飞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告叶宗林、袁素菊负担，被告叶君飞承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年五月三十日
代书记员 陈杨鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00028号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人薛刚，男，1974年出生.
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人薛刚供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人薛刚的银行存款2736.4元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人薛刚转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结薛刚在银行的存款2736.4元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2931号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告李登峰，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李登峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1187号
申请执行人李某
被执行人魏某
申请执行人李某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2878号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人魏某偿还申请执行人李某借款20000元,并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。
在执行过程中，1.被执行人魏某自动履行案件款6000元。
2.本院依据（2017）陕0825执1187-1号执行裁定书依法冻结被执行人魏某在定边农村商业银行红柳沟分理处的存款账户（账户为：XXXXXXXXXXXX）。
3.申请执行人李某已领取案件款6000元。执行费200元由被执行人魏某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 董建军
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第42号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人武某。2013年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人李磊，山东长远律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年10月15日15时10分许，被告人武某持“A2”证驾驶鲁G×××××重型特殊结构货车沿潍坊市奎文区机场南路由南向北行驶至潍胶路北约200米处时，跨越中心双实线逆向行驶，遇赵某某无证、醉酒驾驶二轮摩托车沿机场南路由北向南行驶至此处，两车相撞，致赵某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被害人赵某某经医院抢救无效于当日死亡。被告人武某承担事故的主要责任。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、书证等证据，指控被告人武某的行为构成交通肇事罪，被告人武某系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年10月15日15时10分许，被告人武某持“A2”证驾驶鲁G×××××重型特殊结构货车，沿潍坊市奎文区机场南路由南向北行驶至潍胶路北约200米处时，跨越中心双实线逆向行驶，遇赵某某无证、醉酒驾驶二轮摩托车沿机场南路由北向南行驶至此处，两车相撞，致赵某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被害人赵某某经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定：被告人武某承担事故的主要责任。
另查，被告人武某在本院被害人赵某某家属提起的民事诉讼中预交赔偿款51万元。
本案在审理过程中，被告人武某自愿额外补偿被害人家属精神损失26000元，被害人家属对被告人武某表示谅解，建议法院对被告人从轻判处缓刑。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、案件侦破情况说明、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实：案发后，被告人武某用电话报警，并在现场等候的事实。
2、户籍证明，证实：被告人武某出生日期，系成年人。
3、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证实：被告人武某承担事故的主要责任。
4、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证实：被告人武某持有“A2”证。
5、居民死亡医学证明书、火化证明，证实：赵某某因车祸死亡的事实。
（二）被告人供述和辩解
被告人武某对指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
1、交通事故尸体检验报告，证实：赵某某死亡原因系胸外伤及头外伤造成死亡。
2、潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，证实：赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为144.61mg／100ml。被告人武某静脉血中未检出乙醇成分。
3、山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的事故技术鉴定意见书，证实：事故发生时，鲁G×××××货车的速度约为65公里／h，二轮摩托车的速度约为62公里／h。
（四）勘验、检查等笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实：事故发生后的现场状况。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人武某系自首，已取得被害人谅解，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马晓丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01153号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：张侠文，女，1966年11月1日出生，汉族。
被告：潘红军，男，1974年1月1日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张侠文、潘红军信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01153号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3299号
原告：杨建寿，男，1958年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：谢海明，男，1980年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告杨建寿与被告谢海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建寿到庭参加诉讼。被告谢海明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建寿向本院提出诉讼请求：判令谢海明偿还借款10000元及利息（从2012年10月9日起至还清款项之日止按月利率2%计付）。事实和理由：2012年10月9日，谢海明向杨建寿借走现金10000元，当时有在借据条上签名按手印以确认此笔借款及利息。
谢海明未作答辩。
在本院审理过程中，杨建寿提供借条一份，以此证明谢海明于2012年10月9日向杨建寿借款10000元的事实。本院认为，因谢海明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对杨建寿提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，谢海明出具一份借条交杨建寿收执，借条中载明：“本人谢海明因生意周转特向杨建寿借款人民币现金：小写￥10000元，大写壹万元整……借款人谢海明”。
本院认为，本案杨建寿所提供的借条，可以证明谢海明向其借款10000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，谢海明应将尚欠杨建寿的借款10000元予以清偿。杨建寿要求谢海明归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。杨建寿主张从2012年10月9日起按月利率2%计付利息，但未提供证据证明双方在借款时有具体约定利息事项，在杨建寿所提供的借条中亦未能有相关利息约定体现，且杨建寿在本案庭审中亦确认“当时是没有说到利息，现在主张利息是要给对方压力，让他主动还钱”，故对于杨建寿该主张，缺乏依据，本院不予采纳。本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于杨建寿的利息主张，可自原告起诉之日（2016年3月21日）起至谢海明还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。谢海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢海明应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建寿借款10000元，并自2016年3月21日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息给原告杨建寿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告谢海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 洪
人民陪审员 杨宝银
人民陪审员 李炎海
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑 颖
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初3299号原告：杨建寿，男，1958年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：谢海明，男，1980年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告杨建寿与被告谢海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建寿到庭参加诉讼。被告谢海明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建寿向本院提出诉讼请求：判令谢海明偿还借款10000元及利息（从2012年10月9日起至还清款项之日止按月利率2%计付）。事实和理由：2012年10月9日，谢海明向杨建寿借走现金10000元，当时有在借据条上签名按手印以确认此笔借款及利息。谢海明未作答辩。在本院审理过程中，杨建寿提供借条一份，以此证明谢海明于2012年10月9日向杨建寿借款10000元的事实。本院认为，因谢海明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对杨建寿提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，谢海明出具一份借条交杨建寿收执，借条中载明：“本人谢海明因生意周转特向杨建寿借款人民币现金：小写￥10000元，大写壹万元整……借款人谢海明”。本院认为，本案杨建寿所提供的借条，可以证明谢海明向其借款10000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，谢海明应将尚欠杨建寿的借款10000元予以清偿。杨建寿要求谢海明归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。杨建寿主张从2012年10月9日起按月利率2%计付利息，但未提供证据证明双方在借款时有具体约定利息事项，在杨建寿所提供的借条中亦未能有相关利息约定体现，且杨建寿在本案庭审中亦确认“当时是没有说到利息，现在主张利息是要给对方压力，让他主动还钱”，故对于杨建寿该主张，缺乏依据，本院不予采纳。本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于杨建寿的利息主张，可自原告起诉之日（2016年3月21日）起至谢海明还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。谢海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢海明应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建寿借款10000元，并自2016年3月21日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息给原告杨建寿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告谢海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑 洪人民陪审员  杨宝银人民陪审员  李炎海二〇一七年六月九日书 记 员  郑 颖附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初512号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日到案，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年1月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月30日19时许，被告人乔某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇凤鸣路由东往西行驶至伏龙路路口时，被设卡的民警查获。经理化检验鉴定，被告人乔某血液中即时乙醇浓度为253mg／100ml，属醉酒状态。
被告人乔某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、潘某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人乔某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年四月十四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40177号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，行长。
被执行人胡东升。
被执行人杨华权。
被执行人杨广西。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5572号民事调解书，于2016年1月日向被执行人胡东升、杨华权、杨广西发出执行通知书，责令被执行人胡东升、杨华权、杨广西即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡东升、杨华权、杨广西至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡东升名下有登记的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡东升。
二、被执行人胡东升负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡东升可以使用被查封财产；但因被执行人胡东升的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人胡东升不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年一月二十日
书记员 李合权
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初460号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告马勇。
被告马正华。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告马勇、马正华物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司承担。
代理审判员 盛 婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯诗琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第652号
原告上海经奇玻璃制品有限公司。
法定代表人韩卫东。
委托代理人陈怡，上海宏翰律师事务所律师。
委托代理人柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
被告谢芳勇。
被告牛君勇。
上列两被告的共同委托代理人陈为林。
原告上海经奇玻璃制品有限公司与被告谢芳勇、牛君勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告上海经奇玻璃制品有限公司的委托代理人陈怡、被告谢芳勇、牛君勇的共同委托代理人陈为林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海经奇玻璃制品有限公司诉称，2014年1月，原、被告就原告所有的机器、设备等固定资产的转让事宜进行协商。同年2月19日，原、被告�订资产转让协议，主要约定原告向两被告转让资产金额人民币4，250，000元（以下币种同）及2014年3月1日前经双方盘点并书面确认的原告的原材料、半成品、耗材等的等值货币；并约定如下支付方式：两被告于资产转让协议签订之日起2日内一次性支付订金300，000元；于2014年3月1日前支付1，950，000元；于2014年4月1日前支付750，000元；于2014年6月1日前支付1，000，000元；2014年9月1日前支付250，000元。原、被告还约定，位于本区金汇镇迎金路XXX号厂房的租金、水电费、押金、物业管理费等自交付之日起由两被告承担；厂房月租金为42，500元／月，场地租赁费为2，500元／月；水电费押金为100，000元，租赁保证金为42，500元。资产转让协议还约定，两被告应按约定及时、全额支付转让价款及应当由两被告承担的费用（包括但不限于租金、水电费、物业管理费等），如逾期未付或者未完全支付的，每逾期一日，两被告应向原告支付应付而未付款项0.5%的违约金。协议签订后，原、被告签订交接书一份，主要内容为，根据双方签订的资产转让协议约定，原告已于2014年3月1日向两被告盘点交接原材料、半成品、耗材，商定价格675，000元，扣除案外人代付65，500元，余款609，500元在2014年9月1日前付清。现原告认为，原、被告已于2014年3月1日完成转让交接手续，两被告应按约支付原告转让费4，250，000元、2014年3月1日起至12月31日的场地租赁费25，000元、2014年3月1日至4月30日房屋租赁费85，000元、水电费押金100，000元、租赁保证金42，500元、2014年3月1日起至6月30日物业费8，520元、交接库存协商总价609，500元，合计5，120，520元。然，两被告仅支付原告2，650，062元，尚余2，470，458元至今未付。故原告诉讼来院，要求判令被告支付原告转让款2，470，458元并偿付上述未付转让款违约金（自2014年10月20日起按每日0.5%利率计算至判决生效日止）。
被告谢芳勇、牛君勇共同辩称，对原告诉称事实无异议。两被告已支付原告2，650，062元。两被告认为双方交接日期为2014年7月15日。另，原、被告双方还存在业务往来，原告欠两被告的业务款已足以抵扣本案转让费。此外，被告不同意原告要求支付违约金的诉请。
经审理查明，原告起诉所述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的资产转让协议、交接书等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者破产损失等违约责任。根据查明的事实，原告向两被告转让资产，约定价款及付款期限，两被告应按约定履行。关于欠款金额，两�告辩称双方的交接日期为2014年7月15日，然根据本案资产转让协议及交接书内容均显示双方的交接日期为2014年3月1日，两被告在交接书上签名时对交接书内容未持异议，现两被告仅以签字日期为2014年7月15日而主张该日期即为交接日期，本院难以采信。因此，根据资产转让协议约定，两被告应支付原告包括转让费、场地租赁费、房屋租赁费、水电费押金、交接库存协商总价在内的费用，原告主张的转让费4，250，000元、2014年3月1日起至12月31日的场地租赁费25，000元、2014年3月1日至4月30日房屋租赁费85，000元、水电费押金100，000元、租赁保证金42，500元、交接库存协商总价609，500元，合计5，112，000元，均有事实依据。至于物业费，经本院释明，原告仍未能提供已支付凭证，故本院不予支持。现两被告已支付2，650，062元，两被告尚应支付两原告2，461，938元。另，两被告辩�原告亦有业务款未支付给两被告，且金额已足以抵扣转让款，然因原告不同意在本案中一并处理，故两被告可另行主张。此外，原告主张上述转让款逾期支付的违约金，因两被告的未付款项均已过履行期限，原告主张从2014年10月20起计算违约金，符合合同约定，但对违约金的利率约定过高，本院依法予以调整至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告谢芳勇、牛君勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海经奇玻璃制品有限公司转让款人民币2，461，938元；
二、被告谢芳勇、牛君勇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海经奇玻璃制品有限公司上述转让款的逾期支付违约金（自2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效日止）。
�有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28，964元，减半收取计14，482元，财产保全费5，000元，合计诉讼费用19，482元，由被告谢芳勇、牛君勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一五年四月二十三日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者破产损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第110号
原告刘江，男，1981年1月12日生，汉族。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告张彦龙，男，1965年2月11日生，汉族。
被告胡豫红，女，1968年1月10日生，汉族。
原告刘江诉被告张彦龙、被告胡豫红民间借贷纠纷一案一案，本院在适用简易程序的过程中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 王丽雅
二〇一五年三月十日
书 记 员 王兴杰