wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳�宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第84号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住正阳县（自报）。因涉嫌传播淫秽物品牟利于2014年9月23日被羁押，2014年9月24日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5606号起诉书指控被告人王某犯复制淫秽物品牟利罪向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初，被告人王某在某网站看到有淫秽电影的移动硬盘出售，即购买了一个装有淫秽电影的移动硬盘，并通过自己在深圳市龙华新区景乐市场的地摊向客人提供淫秽电影下载服务，每下载一部淫秽电影，王某收取人民币1元。2014年9月23日20时许，被告人王某为路人罗某某下载四部黄色视频，后被民警抓获，当场缴获含淫秽电影的移动硬盘一个、笔记本电脑一台、电影目录四本。经鉴定，该移动硬盘内的3272部影片属于淫秽物品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。
被告人王某归案后能如实交代自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役五个�，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具移动硬盘一个、笔记本电脑一台、电影目录四本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 黄 永 国
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3869号
原告：魏理智，男，1959年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：徐春，女，1975年3月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告魏理智与被告徐春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏理智到庭参加诉讼，被告徐春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏理智向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款10，000.00元及支付利息，利息追付到还清本金及利息为止；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告魏理智变更第1项诉讼请求为：判决被告返还原告借款本金10，000.00元，支付从2014年11月1日至2016年10月11日期间的利息3，200.00元，在此之后的利息不再计算。事实和理由：被告徐春于2014年9月1日向原告借款现金10，000.00元，并约定按借款额的4%按月支付利息，还款期限为2015年3月1日前。借款后，被告徐春支付了两个月利息（800.00元）给原告，后原告多次找被告追还借款及支付利息，被告总以种种理由一推再推，至今未还给原告。为此，原告特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告徐春未提交书面答辩，经传票传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证，能证明原、被告告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；原告提交的借条，能证明被告向原告借款10，000.00元并出具借条给原告的事实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月1日，被告徐春急需用钱向原告魏理智借款10，000.00元，原告以现金方式履行支付义务后，被告于当日向原告出具了借条，借条上约定还款期限为2015年3月1日前，利息按月息4%计算。借款发生后被告徐春支付了两个月利息（800.00元），后因被告徐春未按时还本付息，原告遂以前述理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告魏理智主张借款的事实有其提供的借条在卷为凭，被告徐春收到本院送达的起诉状副本后亦未提出异议，原告魏理智与被告徐春之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，被告应依法返还原告的借款本金。原、被告双方虽在借条上约定利息为月息4%，原告认可被告支付了两个月利息800.00元（即支付至2014年10月31日止），庭审中，原告只诉请判决被告支付2014年11月1日至2016年10月11日期间的利息3，200.00元，以后的利息不再计算，该利息低于法律规定的年利率24%，原告的诉讼系其对自己权利的处分，也未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款本金10，000.00元并支付利息3，200.00元的诉请，本院予以支持。被告徐春经本院传票传唤未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏理智借款本金10，000.00元，并支付利息3，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告徐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 潘兴荣
二〇一六年十月十一日
书记员 周 猷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第659号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市东港北路**号。
负责人张玉龙，系该行行长。
委托代理人何丹。
被执行人刘方运。
被执行人孙秀莲。
被执行人姜立伟。
被执行人孙晓露。
被执行人吴跃杰。
被执行人李全武。
被执行人于永和。
被执行人刘桂兰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人刘方运、孙秀莲、姜立伟、孙晓露、吴跃杰、李全武、于永和、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）东民初字第1953号民事判决，该判决已发生法律效力。申请人于2013年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，该案暂缓执行。申请执行人于2014年4月10日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请人履行完毕，本案执行费610元由被执行人孙秀莲交至法院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第1953号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙美艳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第659号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县。负责人申剑飞，该支行行长。被执行人陈双飞，男，汉族，住东明县。被执行人李习华，女，汉族，住址同上。系被告陈双飞之妻。被执行人胡景红，男，汉族，住东明县。被执行人陈彦娥，女，汉族，住东明县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行申请执行被执行人陈双飞、李习华、胡景红、陈彦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第69号民事判决书所确定的义务，被执行人应支付申请执行人借款本金38250.89元及相应利息、罚息。在执行过程中，经查被执行人东明县开发区管理委员会有银行存款，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈双飞银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  刘朝林代理审判员  李勇才二〇一四年十二月十七日书 记 员  毛恒杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第659号申请执行人张秉厚，男，汉族，1981年5月28日出生，现住东胜区。被执行人武灵飞，男，汉族，1982年9月1日出生，现住东胜区。申请执行人张秉厚与被执行人武灵飞合同纠纷一案，本院已经立案执行。本案于2017年4月20日查封了武灵飞所有小型汽车，查封期限为二年，保全到期之日前60天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。申请人张秉厚对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第8135号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  杨泽华二〇一七年十一月二十四日书记员  高雨薇
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民一初字第2015号
原告：李某，女，1940年4月8日出生，汉族。
委托代理人：李煜林，男，1962年8月13日出生，汉族。
被告：龙某甲，男，1970年9月8日出生，汉族。
第三人：龙某申，男，1976年8月12日出生，汉族。
第三人：龙某乙，女，1960年6月18日出生，汉族。
第三人：龙某丙，女，1962年10月18日出生，汉族。
第三人：龙某丁，女，1967年8月14日出生，汉族。
第三人：龙某戊，女，1965年3月25日出生，汉族。（未到庭）
第三人：龙某己，女，1973年5月14日出生，汉族。
第三人：龙某庚，女，1981年1月10日出生，汉族。
以上第三人的共同委托代理人：龙某申，男，1976年8月12日出生，汉族。
原告李某与被告龙某甲、第三人龙某申、龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊、龙某己、龙某庚赡养纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序进行审理。原告李某及委托代理人李煜林，第三人龙某申、龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某己、龙某庚及龙某戊委托代理人龙某申到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与龙汝芬（已故）是夫妻关系，生育有龙某甲、龙某申、龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊、龙某己、龙某庚，现均已成人各自建立家庭，我与老伴千辛万苦将8个子女养育成人，我也年老体弱，没有经济来源，平时依靠本案中第三人儿女给点钱来维持生活，被告家庭经济也算比较好，但平时对我不闻不问，也不给赡养费。为此，诉讼请求判令：一、判令被告自2013年8月起至原告百年归老之日止，每月支付300元赡养费给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告龙某甲未到庭应诉，亦未作答辩。
第三人辩称：同意原告的诉讼。
经审理查明：原告与龙汝芬（已故）是夫妻关系，生育有龙某甲、龙某申、龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊、龙某己、龙某庚，现均已成人各自建立家庭，原告与老伴千辛万苦将8个子女养育成人，原告现今已年老体弱，没有经济来源，平时依靠本案中第三人儿女给点钱来维持生活，被告未完全尽到赡养义务，也不给赡养费，在庭询中原告表示除被告外7个子女已尽到赡养义务，本案不再起诉他们要求赡养费。上述事实有原告提供的身份证、户口本、第三人身份证、从化市太平派出所证明各一份、从化市共星村委会证明二份证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告现已成人，且有履行赡养义务的能力，原告现年老体弱多病，丧失劳动能力，其要求被告每月给付300元费用的请求，结合当地生活水平及原告的身体状况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙某甲自2013年8月起，每月支付300元赡养费给原告李某，至原告李某终老止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 徐颖聪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民催字第3号
申请人宁夏宁东顺鑫五金建材物资供应处，住所地宁夏宁东能源化工基地宁东黎明路一区44号。
法定代表人宋满鑫，该供应处经营者。
申请人宁夏宁东顺鑫五金建材物资供应处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁夏宁东顺鑫五金建材物资供应处持有的出票人为湖南省工业设备安装有限公司，收款人为湖南省第一工程有限公司，持票人为宁夏宁东顺鑫五金建材物资供应处，付款行为兴业银行股份有限公司株洲分行，票面金额为100000元，号码为30900053／26385020的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏宁东顺鑫五金建材物资供应处有权向兴业银行股份有限公司株洲分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡劲松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 李树仁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒋晶晶
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初573号
（2016）苏1283民初573号
原告泰兴市天天大药房有限公司，住所地泰兴市黄桥镇十桥中路128号。
法定代表人薛兴无。
委托代理人叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告张仕航，男，汉族，1965年8月30日生，公民身份号码3201071965********，住江苏省南京市下关区热河南路**号*单元***室。
被告孙红琪，男，汉族，1980年1月19日生，公民身份号码3212831980********，住泰兴市分界镇滕兴村**组**号。
本院在审理原告泰兴市天天大药房有限公司与被告张仕航、孙红琪房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市天天大药房有限公司撤回起诉。
案件受理费7180元，减半收取为3590元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一六年三月十日
书记员 周 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06007号
原告刘忠毅。
原告陈茜。
原告湖南玉林驾驶员培训有限公司。
法定代表人陈茜。
三原告委托代理人王利君。
被告莫晓英。
被告阎笑。
两被告委托代理人李莹。
第三人郭鹏。
原告刘毅忠、陈茜、湖南玉林驾驶员培训有限公司诉被告莫晓英、阎笑、第三人郭鹏财产损害赔偿纠纷一案，原告以其经认真考虑为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘毅忠、陈茜、湖南玉林驾驶员培训有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告刘忠毅、陈茜负担。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 丁兰萍
二〇一六年二月十九日
代理书记员 高映辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗先斌，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗先斌信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,412.31元。原告诉称,被告罗先斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,412.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3641号
罪犯冯成林。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年11月1日作出（2012）龙泉刑初字第504号刑事判决，以被告人冯成林犯抢劫罪判处有期徒刑十年四个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月23日至2022年10月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯成林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114.5分。另查明，罪犯冯成林被处罚金6000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯成林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯成林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1314号
原告肖某某。
委托代理人龙风云，安化县仙溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告唐某某。
原告肖某某与被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年12月10日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2010年在外务工时相识恋爱，2010年9月开始同居生活，2011年6月12日在被告家生育了一男孩肖某华。由于缺乏了解，同居后被告不尽家庭职责，不关心原告母子的生活，至今没有订婚、举行婚礼，也没有进行结婚登记，为此原告向被告提出分手。请求判令：1、男孩肖某华由原告直接抚养，不要求被告承担抚养费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称，原告所诉事实不实，要求和好。如果原告不同意继续共同生活，则小孩要求归被告直接抚养，不要求原告承担抚养费用。
经审理查明，原、被告于2010年7月在外务工时相识恋爱，2010年9月开始同居生活，2011年6月12日生育男孩唐某华，一直随原告肖某某生活。原、被告从相识至今，没有举行订婚、婚礼的仪式，没有进行结婚登记，原告肖某某生育小孩时是在被告家坐的月，被告家做了三朝酒，小孩满月后，原告肖某某带小孩回其娘家生活至今，被告唐某某支付了小孩2012年底以前的抚养费用，从2013年初开始因原告肖某某提出不再与被告共同生活，被告没有再给付小孩抚养费用。原、被告共同生活期间无共同财产、共同债务。
上述事实有，原告提交的原告的身份证复印件、被告的身份信息资料，原、被告关于婚生小孩现在的生活情况、无共同财产、共同债务的一致陈述。上述证据，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告均有直接抚养小孩的权利，现小孩长期随原告肖某某生活，为有利于小孩的健康成长，小孩应由原告肖某某直接抚养为宜。原告肖某某不要求被告唐某某承担抚养费用，系原告的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项之规定，判决如下：
原、被告所生男孩，由原告肖某某直接抚养，被告唐某某不承担小孩抚养费用；小孩子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 张 珺
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3159号
上诉人（原审原告）：博爱县许良镇大新庄村村民委员会，住所地：博爱县许良镇大新庄村。
法定代表人：闪兰君，任村长。
委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛铁牛，男，1968年12月18日出生，汉族，住所：博爱县。
上诉人博爱县许良镇大新庄村村民委员会（以下简称大新庄村委会）与被上诉人牛铁牛返还原物纠纷一案，大新庄村委会不服博爱县人民法院于2016年11月10日作出（2016）豫0822民初2032号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人大新庄村委会的委托代理人邹家瑞，被上诉人牛铁牛到庭参加了诉讼。
原审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。大新庄村委会与牛铁牛于2004年6月1日签订书面土地承包合同，于2007年5月31日该合同到期后，双方口头约定继续履行合同。2009年4月19日，双方签订书面协议，内容为：“大新庄村二街九组村民牛铁牛愿将所有老宅基（总面积392.4㎡）交归集体，村委会保证在新河路西侧安排宅基一座。如果解决不了，村委会将在冯竹园前本人所租四街土地上安排一座宅基（新老宅基各作各价）。”牛铁牛于1996年在争议土地上建造四间一层砖房，2009年建造四间二层砖房用于日常居住。大新庄村委会要求牛铁牛返还土地并拆除地面设施，系大新庄村委会与牛铁牛之间关于争议土地的使用权纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府先予处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原审法院裁定如下：驳回博爱县许良镇大新庄村村民委员会的起诉。
大新庄村委会上诉称，2004年6月牛铁牛和大新庄村委会签订租赁合同，大新庄村委会作为出租方，牛铁牛作为承租方，合同期限三年；合同到期后双方未续签合同，口头约定由牛铁牛继续租赁，但租赁的土地调整为1.5亩，租赁费为1300元／亩，大新庄村委会随时可收回租赁的土地，大新庄村委会在2014年12月20日收取牛铁牛2014年6月-2015年5月租赁费1950元时告知牛铁牛到期后不再租赁并清场返还租赁的土地，为照顾牛铁牛将收取的土地复耕费1040元退还给牛铁牛，逾期后牛铁牛不清场返还租赁的土地，大新庄村委会多次与牛铁牛协商未果，牛铁牛未返还租赁的土地也未支付租赁费，给大新庄村委会造成很大损失，无奈大新庄村委会提起诉讼，要求牛铁牛返还租赁的1.5亩土地并拆除地面设施恢复原状。一审以双方之间关于土地使用权纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围，驳回起诉，是错误的。牛铁牛提交的2009年4月19日所谓的协议是不合法的，牛铁牛建房的宅基地不是村委决定的，而是县级人民政府批准的，牛铁牛没有取得县级人民政府批准的宅基地使用证是不能建房的。对村委会将在冯竹园牛铁牛所租四街土地上安排一座宅基是违法的，改变了租赁的性质，牛铁牛在租赁的土地上建房是违法建筑，牛铁牛应无条件拆除并返还租赁的土地，恢复原状；在牛铁牛一直交纳租赁费的情况下且大新庄村委会在2014年12月20日收取租赁费时告知牛铁牛到期后不再租赁并清场返还租赁的土地，一审驳回起诉的理由是不正确的。不存在土地使用权纠纷，牛铁牛在租赁土地上私自建房是违法建筑，应予拆除并返还租赁的土地。请求撤销原审裁定，指令审理。
牛铁牛辩称，涉诉土地不属于租赁土地，而是由牛铁牛原来的宅基地置换的，牛铁牛是经过村委同意才在该土地上建房的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据大新庄村委会的诉讼请求及双方在一审时提交的证据，可以认定大新庄村委会与牛铁牛之间系土地所有权和使用权纠纷；土地所有权和使用权纠纷，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；故大新庄村委会的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 郝 聪
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第167号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨国清，男，汉族，1985年10月1日出生。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004505号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004505号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004505号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初569号
原告：杨厚明，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：蔡平雨，男，1984年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司。住所地：浙江省宁波市江北区槐树路**号*楼。
主要负责人：崔明君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。住所地：浙江省台州市市府大道***号。
主要负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告杨厚明与被告蔡平雨、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称人保江北支公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉，本院依法予以准许（已另行制作裁定书）。本院依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭审理了本案。原告、被告人保台州分公司委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。被告蔡平雨、人保江北支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡平雨赔偿原告财产损失7372元（其中电动三轮车损失4200元，厨房用具损失3172元）；2.判令被告人保江北支公司、人保台州分公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险范围内承担先行赔偿责任。事实和理由：2016年8月8日，被告蔡平雨驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从乐清市虹桥镇开往台州市方向，途经乐清市虹桥镇虹港中路13号路段时，因车辆方向失控，在道路左侧先后分别与相向的停放在路边的周建锋所有的浙Ｃ×××××号小型轿车、陈志杰所有的浙Ｃ×××××号小型轿车及原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆、财物（厨房用具）受损。后经交警部门认定，被告蔡平雨负事故全部责任，周建锋、陈志杰及原告无责任。被告蔡平雨所驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车的交强险和商业商业险分别投保于被告人保江北支公司与被告人保台州分公司处。事故发生在保险期限内。为此，原告向本院提起诉讼。
被告蔡平雨、人保江北支公司均未作答辩。
被告人保台州分公司辩称,1.对本案道路交通事故发生的经过和责任认定没有异议。2.涉案肇事车辆在其处投保了商业第三者责任险（以下简称商业三者险）100万元，并且投保了不计免赔险。3.原告主张车辆损失4200元及财物损失3172元，没有经过定损，依据不足。4.被告蔡平雨在事故发生后逃逸，根据商业三者险的合同约定，属于商业三者险免赔范围。且其已尽到免责告知义务。因此，其在商业三者险范围不承担赔偿责任，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院认定：2016年8月8日早上，被告蔡平雨驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从乐清市虹桥镇虹桥路开往台州市方向，5时1分许，途经乐清市虹桥镇虹港中路13号路段，快速通过凸起的桥面时，导致方向失控，在道路左侧先后与相向赵景荣驾驶的编号03051人力客运三轮车、停放在路边的浙Ｃ×××××号小型轿车、浙Ｃ×××××号小型轿车及相向原告驾驶的无牌证电动三轮轻便摩托车发生碰撞，后又碰撞路边的砖堆，造成赵景荣受伤及各车辆、财物受损的道路交通事故。肇事后，被告蔡平雨弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告蔡平雨驾驶机动车通过桥梁路段时未保持安全车速，且肇事后弃车逃逸的过错承担事故的全部责任，赵景荣、周建锋、陈志杰、原告无责任。
涉案浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人保江北支公司处投保了交强险；在被告人保台州分公司处投保了商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元，并且投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。商业三者险合同约定，驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。被告人保台州分公司已就该免责事项向被告蔡平雨履行了告知和说明义务。
以上事实，由身份证、常住人口基本信息、企业公示信息、保险单、道路交通事故认定书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因财产遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失。被告蔡平雨驾驶机动车未遵守交通规则以致肇事，造成原告财产受损，其应向原告承担损害赔偿责任。原告主张其车辆损失、财物（厨房用具）损失分别为4200元、3172元，考虑到原告的车辆及厨房用具在事故中受损属实，但原告未提供证据证明其车辆及厨房用具受损的具体情况，故本院酌情确定原告的车辆、厨房用具损失分别为1800元、1500元。因涉案肇事浙Ｊ×××××号小型轿车已投保交强险，被告人保江北支公司作为该车的交强险保险人应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元。超出部分的1300元，被告人保台州分公司抗辩的其在商业三者险范围内不承担赔偿责任的抗辩意见本院予以采纳；同时因被告蔡平雨负事故的全部责任，故全部由被告蔡平雨赔偿。被告蔡平雨、人保江北支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告杨厚明保险金2000元。
二、被告蔡平雨赔偿原告杨厚明损失1300元。
上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告杨厚明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡平雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张绍国
二〇一八年三月十三日
代书记员 叶柠檬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终28号
上诉人（原审被告）北京大生恒业创展科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区荷清路3号B座101室。
法定代表人董桂芹，总经理。
委托代理人陈禄堂，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京润泽嘉业大酒店，住所地北京市海淀区荷清路*号。
法定代表人安伟，总经理。
委托代理人王蕾，女，1986年10月7日出生。
委托代理人王冠群，女，1981年2月21日出生。
上诉人北京大生恒业创展科贸有限责任公司（以下简称大生恒业创展公司）因与被上诉人北京润泽嘉业大酒店（以下简称润泽嘉业酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第41007号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭。2016年1月13日，本院召集双方当事人依法进行询问。上诉人大生恒业创展公司之委托代理人陈禄堂，被上诉人润泽嘉业酒店之委托代理人王蕾、王冠群到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告润泽嘉业酒店在一审起诉称：2012年6月6日，润泽嘉业酒店与大生恒业创展公司签订《润泽嘉业大酒店租赁合同》，约定大生恒业创展公司承租润泽嘉业酒店X座X层（大堂北侧），建筑面积136.14平方米，用途为酒店配套服务（酒吧、咖啡、茶社），租赁期限5年，自2012年6月1日至2017年5月31日。合同签订后，润泽嘉业酒店依约将已经装修完毕的标的物交付给大生恒业创展公司使用。合同履行过程中，因润泽嘉业酒店经营模式发生变化，导致合同无法继续履行。为此，润泽嘉业酒店依据合同第14.2条之约定，于2015年6月29日以书面形式向大生恒业创展公司送达了《解除合同通知书》，告知其合同将于2015年9月30日解除。大生恒业创展公司于2015年6月30日收到上述解除通知后，仍占有、使用该标的物至今，故诉至法院，诉讼请求：一、判令双方签订的《润泽嘉业大酒店租赁合同》于2015年9月30日解除；二、大生恒业创展公司将位于北京市海淀区x路x号x座x层（大堂北侧，建筑面积136.14平方米）全部腾空，交还给润泽嘉业酒店；三、大生恒业创展公司自2015年11月1日起按每日411元支付房屋使用费至其实际腾退之日止；四、诉讼费由大生恒业创展公司承担。
一审法院向上诉人（原审被告）大生恒业创展公司送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方《润泽嘉业大酒店租赁合同》第17条约定，合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向北京市海淀区中级法院提出诉讼。而海淀区隶属北京市第一中级法院管辖，故本案应当移送北京市第一中级法院。润泽嘉业酒店就管辖权异议认为，合同中约定的北京市海淀区中级法院系笔误，且并无该约定之法院，应属约定不明；大生恒业创展公司所述的管辖异议不符合级别管辖的法律规定；且本案系因房屋租赁引发的纠纷，应由不动产所在地基层法院管辖。
一审法院经审理认为，根据民事诉讼法有关管辖的规定，中级法院管辖范围包括重大涉外案件、本辖区有重大影响案件及最高法院确定由中级法院管辖的案件；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖；合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从上述管辖的相关法律规定可以看出，合同双方当事人就纠纷出现时的协议管辖约定不得违反民事诉讼法有关级别和专属管辖的规定。而在本案中，双方当事人约定在合同项下发生争议且协商不成时，依法向北京市海淀区中级法院提起诉讼，但该约定的法院并不存在，故应视为双方对管辖法院约定不明，而本案诉讼内容亦不符合级别管辖的规定。本案系因房屋租赁合同引发的诉讼，无论在地域管辖，亦或是专属管辖，该纠纷均由基层法院即该院负责管辖。综上，大生恒业创展公司就管辖权提出的异议既不符合级别管辖规定，亦有悖专属管辖规定，其关于管辖权异议的理由不能成立，该院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回大生恒业创展公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人（原审被告）大生恒业创展公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：双方所签《润泽嘉业大酒店租赁合同》第17条约定，本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向北京市海淀区中级法院提起诉讼。当事人的约定应当优先法定，既然双方已经约定由中级法院管辖，且涉案房屋也在第一中级法院管辖范围内，故该约定也符合专属管辖的规定。据此，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市第一中级法院审理。
被上诉人（原审原告）润泽嘉业酒店服从一审法院上述民事裁定，其针对大生恒业创展公司的上诉理由答辩称：按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的有关规定，房屋租赁合同纠纷属于专属管辖。涉案房屋位于北京市海淀区，所以，双方约定由中级法院管辖属无效约定，北京市海淀区法院才对本案有管辖权。综上，请求驳回大生恒业创展公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院二审期间依法查明以下事实：
2012年6月6日，润泽嘉业酒店作为出租方，大生恒业创展公司作为承租方，就位于北京市海淀区的润泽嘉业酒店x座x层（大堂北侧）房间签订《润泽嘉业大酒店租赁合同》，该合同第十七条“争议的解决办法”约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，依法向北京市海淀区中级人民法院提起诉讼。”
上述事实，有双方当事人在二审程序中的陈述、《润泽嘉业大酒店租赁合同》等证据在案佐证。
本院经审理认为：一、关于双方在《润泽嘉业大酒店租赁合同》中的管辖约定是否明确的问题。该约定明确写明由中级法院管辖双方的纠纷，且写明是位于北京市海淀区的中级法院。而位于北京市海淀区的中级法院只有一个，即北京市第一中级法院。据此，本院可以认定双方约定是由北京市第一中级法院管辖双方的纠纷。二、该约定是否违反地域管辖的问题。北京市海淀区法院和北京市第一中级法院均属于涉案房屋的所在地法院，仅是级别不同而已。因此，该约定也不违反民事诉讼法有关专属管辖的规定。三、该约定是否违反了级别管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条的规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额在1亿元以上，3亿元以下的第一审民商事案件才由北京市第一中级法院管辖。本案的诉讼标的额明显未达到上述级别管辖的标准，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方的管辖约定属于无效约定，本案不能依据该约定确定管辖法院。因本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释（2015）5号）第二十八条第二款的规定，一审法院作为房屋所在地法院，对本案享有专属的管辖权。综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由北京大生恒业创展科贸有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年二月六日
书记员 王 然
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1579号
罪犯霍彦玲,女,1980年1月17日出生于黑龙江省鹤岗市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年3月8日作出（2010）甬鄞刑初字第205号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年三个月。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯霍彦玲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯霍彦玲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯霍彦玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍彦玲减刑一年（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民二初字第00220号
原告李灵芝，市民。
委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者（代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书）。
被告十堰市风雅置业有限公司，住所地：房县城关镇滨河路22号。
法定代表人叶未蓬，该公司经理。
委托代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师（代理权限：参与诉讼，代为答辩，法庭辩论，代收文书，承认、放弃、变更诉讼请求）。
原告李灵芝诉被告十堰市风雅置业有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员关明华独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李灵芝的委托代理人冯祖明与被告十堰市风雅置业有限公司的委托代理人熊启斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李灵芝诉称：2013年2月1日，原告与被告十堰市风雅置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告十堰市风雅置业有限公司将位于房县诗经大道西侧正在开发的房屋第12号楼第1单元402号商品房以374442元出售给原告，交房时间为2013年12月30日前。合同签订后，原告全面履行了合同约定支付购房款的主要义务，然而被告十堰市风雅置业有限公司作为出卖人至今没有履行按期交房义务。为此，要求被告十堰市风雅置业有限公司履行交房义务并按日万分之四支付逾期交房违约金36245.98元（该违约金计算至2014年8月30日，以后违约金计算到实际交付之日止）。
被告十堰市风雅置业有限公司辩称：因原告李灵芝自行作出承诺，却没有履行承诺义务。合同没有生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月1日，原告李灵芝（买受人）与被告十堰市风雅置业有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同相关内容为：1、出卖人以出让方式取得位诗经大道西路西侧、编号为x的地块的土地使用权；2、买受人购买的商品房为第12号楼第1单元402号商品房，建筑面积为121.93平方米；3、该商品房单价为人民币每平方米3070.96元，总金额374442元；4、付款方式为一次性付款；5、出卖人应当在2013年12月30日前交付房屋。依照国家和地方人民政府的规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，合同由出卖人十堰市风雅置业有限公司加盖公章，买受人李灵芝签字捺印。
房屋买卖合同签订后，原、被告双方又签订了一份《补充协议》，相关内容为：1、买受人已于2013年1月30日前支付购房定金人民币50000元；在2013年2月1日前支付购房款64442元；这两笔款项共计人民币114442元作为首期款。除本协议首期款外，其余购房款共计人民币260000元作为按揭款。出卖人逾期交房不超过180天的，合同继续履行，出卖人必须自最后交付期限届满第二天至实际交付之日止，按日向买受人支付已收房款0.25‰的违约金。超过180天的，买受人有权选择解除合同或继续履行合同。如果买受人要求继续履行合同，则出卖人必须自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已收房款0.4‰作为违约金。
2013年2月1日，原告李灵芝与十堰市雅誉商业地产管理有限公司签订了一份《借款协议》，内容为：原告李灵芝向十堰市雅誉商业地产管理有限公司借款60000元，原告李灵芝保证在2013年12月30日前偿还借款。在没还清借款及利息之前不向被告十堰市风雅置业有限公司领取购房发票，也不要求交付房屋，若逾期180日未偿还借款，并应向被告十堰市风雅置业有限公司承担逾期付款的违约责任。合同到期后，原告李灵芝没有按期还款。被告十堰市风雅置业有限公司也没有按期交房。为此，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，均合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告李灵芝在借款协议签订后，没有按约偿还借款，故按照借款协议的约定原告李灵芝无权要求被告十堰市风雅置业有限公司交付房屋。因此，原告李灵芝要求被告履行交房义务并按合同约定承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告李灵芝的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费700元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 关明华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 睿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第948号
原告：沈阳红。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吕琦。
被告：金军。
原告沈阳红诉被告吕琦、金军民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向法院提起诉讼，诉请要求：一、判令被告吕琦归还借款本金40万元并支付利息（利息从2013年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）；二、由被告吕琦承担原告支出的律师代理费36917元；三、由被告金军对一、二项款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈阳红的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告吕琦、金军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为，要求被告吕琦承担原告支出的律师代理费22000元。
本院查明，2013年5月28日，被告吕琦因资金周转所需，向原告借款40万元，并出具借条一份，约定月息按3.5分计算，借款期限至2013年6月27日止；如逾期不能归还涉及诉讼，由借款人承担诉讼费、律师费等一切费用。被告金军在借条下方出具担保函，自愿对上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。同日及次日，原告通过网银转帐的方式分别向被告吕琦交付借款各20万元。届期后，两被告均未还款。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕琦应于本判决生效后十日内归还原告沈阳红借款本金人民币400000元，并支付利息（利息从2013年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告吕琦应于本判决生效后十日内支付原告支出的律师代理费22000元。
三、被告金军对上述第二、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告吕琦、负担，被告金军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年三月十八日
书记员 吴育红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3094号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王全越，男，1984年12月10日生，住山东省章丘市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告王全越信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币35，973.84元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35，973.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第59号
抗诉机关（原公诉机关）山西省右玉县人民检察院。
原审被告人孙智慧，男，1987年3月13日出生，身份证号码：1406231987********，汉族，出生于右玉县丁家窑乡X村，小学文化，个体司机，现住右玉县X镇X区*单元*楼X门。2014年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪经右玉县人民检察院批准逮捕，后一直在逃，同年9月25日到右玉县公安局投案自首，9月26日被依法执行逮捕，同日经右玉县公安局决定被取保候审，2014年10月22日经右玉县人民检察院决定被右玉县公安局依法执行逮捕，2015年2月3日右玉县人民法院决定被取保候审。
右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控原审被告人孙智慧犯交通肇事罪一案，于2015年1月20日作出（2014）右刑初字第52号刑事判决，认定被告人孙智慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。抗诉机关即原公诉机关右玉县人民检察院不服，提出抗诉。
本院审理过程中，朔州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，朔州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律的规定。依照最高人民法院适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，裁定如下：
准许朔州市人民检察院撤回抗诉。
右玉县人民法院（2014）右刑初字第52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 芸
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1319号
罪犯李双生，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二〇一〇年一月十八日作出（2009）许中刑一初字第089号刑事判决，认定被告人李双生犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权七年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李双生于二〇〇一年五月二十八日晚，酒后驾车，在公路上将行人白××撞死后，继续驾车沿人行路行驶，相继撞死三人后逃匿，长期潜逃在外。
罪犯李双生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李双生自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李双生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年九月二十五日起至二〇三〇年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00087号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人王某某，男，现年42岁，汉族，高中文化，农民。2015年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2015年2月21日9时25分许，被告人王某某驾驶陕CS89**号东风牌小型面包车沿东县路由南向北行驶至41KM＋600M处时，由于未能在确保安全、畅通的原则下通行，遂将前方同方向步行的行人刘某某发生碰撞，致刘某某受伤，经送医院抢救无效死亡。经交管部门责任认定：被告人王某某承担本次事故的主要责任，被害人刘某某承担次要责任。被告人王某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月21日9时25分许，被告人王某某驾驶其陕CS89**号东风牌小型面包车沿东县路由南向北行驶至41KM＋600M处时，将前方同方向步行的行人刘某某碰撞，致刘某某受伤，经送医院抢救无效死亡。经交管部门责任认定：被告人王某某在没有交通信号的道路上，未能在确保安全、畅通的原则下通行，承担本起交通事故的主要责任，被害人刘某某在没有人行道的道路上，末靠路边行走，承担本次事故的次要责任。
另查明，被告人王某某在事故发生后及时报警并在现场等候处理，归案后如实供述了案件事实，可认定为自首。被告人王某某与被害人刘某某亲属就民事赔偿在宝鸡仲裁委员会达成仲裁调解协议，由被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失33万元。被害人亲属表示对被告人王某某予以原谅，并建议对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的证据，并当庭经被告人质证、本院予以认定的下列证据证实：
1、被告人王某某对上述事实供认。
2、证人陈某某证言证实，2015年2月21日9时许，陈某某和同村村民刘某某从陈家庄村沿东县路东侧路边由南向北步行准备去张家山村走亲戚，当走到肖家十字南侧200米左右的地方，陈某某看见一辆面包车停在两人后面，同时刘某某倒地受伤。事故发生后，面包车上下来三人，司机拨打了120和110电话�
3、证人张某某证言证实，2015年2月21日早上，张某某和丈夫李某某乘坐王某某驾驶的面包车，准备让王某某将他们捎到县功镇亲戚家。在东县路陈家庄村路段，张某某看见路东侧边沿并排走着两个人，手里提着礼品，对面来了一辆车会车，王某某按了一下喇叭后，靠公路的这个行人转身看时，被王某某的车碰撞。王某某、张某某和李某某下车察看，看见伤者头部受伤，因为不懂救助，张某某用李某某的手机拨打了120急救，王某某拨打了110报警。
4、证人李某某证言证实，2015年2月21日8时40分，李某某和妻子张某某两人乘坐王某某驾驶的面包车，准备让王某某将其捎到县功镇的亲戚家，9时20分左右，王某某驾驶面包车走到东县路陈家庄村路段，与对面来的车会车时，将前方东侧路边并排走的两个人中一个人碰撞，发生事故后，王某某、李某某、张某某下车，看见伤者�部受伤、流血，王某某就赶紧把伤者头部抱在怀里，李某某拨打了120急救电话，王某某拨打了110报警电话。
5、道路交通肇事现场勘察表，现场勘察照片，现场指认照片，尸体照片证实，经现场勘察，事故发生时间为205年2月21日9时25分，地点为东县路陈家庄村七组41KM＋600M处。事故双方当事人为王某某、刘某某，肇事车辆为陕CS89**东风牌小面包车。肇事车辆前挡风玻璃右侧中间部位破裂，现场留有刹车痕迹。
6、血样提取笔录、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定资格证证实，2015年2月21日15时30分为被告人王某某采集血样，经宝鸡市交通司法鉴定中心鉴定，所送王某某血样中未检出乙醇。
7、尸体鉴定委托书、尸检报告、鉴定资质证实，经宝鸡市金台区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某系受重大钝性外力（如交通事故）作用致重型颅脑损伤死亡。
8、司法鉴定协�书、车辆司法鉴定意见书、鉴定许可证证实，经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，陕CS89**东风牌小型面包车制动装置齐全，其技术性能符合相关规定，事故前行驶速度约为34KM／H。
9、被告人王某某驾驶证、行驶证复印件证实，王某某驾驶证、行驶证齐全。
10、县功镇民政办，陈家庄村村委会证明四份证实，被害人刘某某尸体已于2015年3月4日土葬，户口已注销，陈家庄村村民刘某甲、肖某某与被害人刘某某为父母子关系。
11、宝鸡市人民医院死亡证明书，诊断证明书证实，被害人刘某某因重型颅脑损伤经急诊抢救无效于入院前死亡。
12、保险相关凭证证实，王某某驾驶的肇事车辆与阳光保险公司有保险合同。
13、道路交通事故认定证据公开记录，道路交通事故认定书证实，道路交通事故处理证据经公开，双方当事人对证据无异议。王某某驾驶机动车在没有�通信号的道路上，未能在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，是造成本次交通事故发生的主要原因，承担本起交通事故的主要责任。刘某某在没有人行道的道路上，未靠路边行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第61条之规定，是造成本次交通事故发生的次要原因，承担本起交通事故的次要责任。
14、交通事故赔偿协议书，仲裁调解书，收条，谅解书，双方委托书证实，经宝鸡市仲裁委员会仲裁，双方商定并协议由王某某赔偿刘某某亲属33万元，刘某某亲属已收到赔偿金并谅解王某某。
15、被告人王某某、被害人刘某某、证人陈某某、张某某、李某某身份信息证实，各当事人的身份信息，被告人王某某已达到负完全刑事责任年龄。
16、受案登记表、抓获及侦破案件经过证实，被告人王某某事故发生能电话报警，如实供述案件事实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在没有交通信号的道路上，未能在确保安全、畅通的原则下通行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实及罪名成立。被告人王某某在案发后电话报警，如实供述事实，属于自首；能积极赔偿被害人家属经济损失（33万元），取得了被害人家属的谅解，要求对王某某从轻处罚，故可依法对被告人王某某从轻处罚。经评估，被告人王某某适宜社区矫正管理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李峰涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 延
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1571号
原告吴树高，男，1965年6月16日生（未出庭）。
委托代理人周承益，云南胜祉律师事务所律师。
被告陈兵海，男，1968年5月13日生（缺席）。
原告吴树高诉被告陈兵海民间借贷纠纷一案，本院2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告吴树高的委托代理人周承益到庭参加诉讼，被告陈兵海经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴树高诉称，被告因做生意急需周转资金向我借款人民币237万元，后，被告偿还了117万元，下欠120万元于2011年12月6日写下欠条约定2012年1月20日偿还30万元，剩余90万元于2012年3月30日前还清。但到给付期后，被告至今未付，为此，为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法调解或判决被告及时偿还欠款120万并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了被告陈兵海出具捺印交其收执的“陈兵海欠吴树高人民币1200000元（壹佰贰拾万元正）还款期限于2012年元月20号前先还300000元（叁拾万元正）：剩余900000元（玖拾万元正）2012年3月30日前还清.（注原借款是2370000元（贰佰叁拾柒万元正）已还1170000元（壹佰壹拾柒万元正）以上款项如不按时还清将承担银行贷款利息四倍的迟纳金。欠款人：陈兵海2011年12月6日。”欠条一份，用以证明被告欠原告120万元借款的事实。
本院认为，原告所提交的欠条1份，客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
被告陈兵海向原告吴树高借款人民币237万元后，至2011年12月6日，被告偿还了117万元，下欠120万元双方约定2012年1月20日前偿还30万元，剩余900000元于2012年3月30日前还清，如不按时还清被告承担银行贷款利息四倍的滞纳金，被告出具了欠条捺印给原告收执。之后，被告一直未履行偿付义务，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，要求调解或判决被告及时偿还欠款120万并承担本案诉讼费。
审理中，原告坚持诉请。
本院认为，被告陈兵海欠原告吴树高借款人民币120万元，有被告陈兵海出具捺印给原告收执的欠条予以证明，原告要求被告偿还的主张成立，本院予以支持。被告陈兵海经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告陈兵海在判决生效后十日内偿还原告吴树高下欠借款人民币120万元（壹佰贰拾万元整）。
案件受理费人民币15600元，由被告陈兵海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宁彩功
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更742号
罪犯阿木某某，男，1987年10月1日出生，彝族，初中文化，四川省甘洛县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2015年1月19日作出（2015）东刑初字第5号刑事判决，认定被告人阿木某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年10月30日起至2016年6月29日止）。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯阿木某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月十九天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿木某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阿木某某减刑的异议。
本院认为，罪犯阿木某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯阿木某某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01260号
原告：泰州市姜堰镇西桥村村民委员会，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇荷叶路。
法定代表人：王宝喜，该村民委员会主任。
委托代理人：钱越、陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：周志青，男，1955年6月20日生，汉族。
被告：刘桂兰，女，1954年2月22日生，汉族，系被告周志青之妻。
本院在审理原告泰州市姜堰镇西桥村村民委员会诉被告周志青、刘桂兰借用合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市姜堰镇西桥村村民委员会申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰镇西桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费14100元，依法减半收取7050元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一四年九月四日
书记员 张 露
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1106号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1149号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限自2015年3月31日起一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1149号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1712号
罪犯周满才，男，1976年9月23日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年7月9日作出（2009）甬象刑初字第349号刑事判决，以被告人周满才犯抢劫罪，判处有�徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周满才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯周满才获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周满才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周满才减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年2月9日起至2018年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更552号
罪犯肖竣，男，1991年10月22日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月10日，贵州省余庆县人民法院作出（2012）余刑初字第97号刑事判决，认定罪犯肖竣犯故意伤害、判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。合并执行判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行（刑期自2012年4月4日起至2017年4月3日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖竣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年2月至2015年6月两次被评为改造积极分子；上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖竣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖竣减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖竣减去有期徒刑九个月（刑期至年2016月7日3止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终148号
上诉人（原审被告）：李义，男，1986年1月28日出生，汉族。
委托代理人：何享成（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书），广水市城郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭世兵，男，1976年5月8日出生，汉族。
上诉人李义为与被上诉人彭世兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员张欢担任审判长，与审判员姚仁友、周鑫组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人李义的委托代理人何享成，被上诉人彭世兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告彭世兵诉称：2015年4月18日，李义从广水市应山到吴店去办事，经朋友介绍借我的鄂A×××××号小型普通客车使用。李义驾车沿广水市210省道由南往北行至大贵寺林业派出所路段时，因措施不当，致鄂A×××××号车失控冲出东侧路外，造成车辆受损的交通事故。现我共用修车费27000元，拖车费2600元，李义仅支付4900元后拒绝支付其他费用，其行为严重损害了我的利益。现诉至法院，请求判令李义赔偿我车辆损失费、拖车费24700元。
原审被告李义辩称：1、原告对损害后果存在重大过错，应依法减轻或者免除被被告的赔偿责任；2、原告诉称的损失没有经过物价部门的鉴定，被告不予认可。
原审查明：2015年4月18日，原告彭世兵经其朋友介绍，将其所有的鄂A×××××号小型普通客车借给被告李义使用。当日下午16时许，李义驾驶该车辆沿广水市210省道由南往北行驶至大贵寺林业派出所路段，因措施不当，致使车辆失控冲出道路东侧路外，造成车辆受损及李义手上的交通事故。事故发生后，李义报警，广水市公安局交警大队出具广公交证字（2015）第00000051号道路交通事故证明，认定李义承担本次事故全部责任。事后，李义自行前往医院进行治疗，鄂A×××××号小型普通客车被拖走进行维修。同时，李义出院后向彭世兵支付了4900元车辆维修费及拖车费。
原审另查明：彭世兵在本次事故中共花费拖车费2600元及车辆维修费31926元，共计34526元。上述事实有原告提供的道路交通事故证明、二手车销售发票、广水汽车销售维修中心维修结算单等书证及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
原审法院认为：公民合法的财产权利受法律保护。本案中，彭世兵经人介绍，将其所有的鄂A×××××号小型普通客车借与李义使用，李义在驾驶过程中，因未尽到审慎驾驶的注意义务，操作措施不当，导致车辆失控冲出道路，发生自己受伤及所借用的他人的车辆损坏的交通事故，交警部门据此认定李义应承担事故全部责任，并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告李义应承担本次事故给他人造成的相关损失，即应承担本案中原告所主张的修车费及拖车费。在法院审理过程中，李义主张彭世兵明知其在事故发生当日饮酒，仍旧将其车辆借其使用，进而导致事故发生的事实，认为彭世兵存在重大过错，应当依法减轻或者免除其赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，李义对所陈述的事实和抗辩理由，应当提供相应的证据予以证实。但诉讼中，李义仅作口头陈述而未作任何实质性举证。因此，对于李义请求减轻或者免除其赔偿责任的请求，应当不予支持。彭世兵在本次事故中所花费拖车及车辆维修费共计34526元应由李义予以赔偿。同时，因原、被告共同确认了李义已经向彭世兵支付了4900元拖车费及车辆维修费的事实，该笔4900元费用应从上述总费用中予以扣除，即李义应赔偿彭世兵29626元。因彭世兵主张的赔偿金额为24700元。差额部分应视为原告自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李义赔付原告彭世兵拖车费及车辆维修费等损失共计24700元。（款汇广水市人民法院账户，帐号：×××4359，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。上述给付义务，应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计417元，由李义负担。
宣判后，上诉人李义不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。2015年4月18日，上诉人李义经朋友介绍与被上诉人彭世兵相识，中午一起用餐，双方均饮酒。被上诉人明知上诉人大量饮酒的情况下，仍然将机动车借给上诉人使用，被上诉人对其损害后果的发生存在重大过错，应依法减轻或免除上诉人的赔偿责任。且被上诉人的损失没有经过鉴定部门鉴定，一审法院认定其损失没有法律依据。请二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担责任。
被上诉人彭世兵答辩称：上诉人李义陈述的事实不属实，我和他吃饭的时候并没有喝酒，而且我吃了饭就出去了，也不知道李义是否喝酒。我的车是在4S店修理的，有修理的发票为证。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，广水市公安局交警大队出具的广公交证字（2015）第00000051号《道路交通事故证明》认定李义负交通事故的全部责任。因该《道路交通事故证明》并没有认定李义在此次交通事故中存在酒驾行为，上诉人李义也不能提供任何证据证明被上诉人彭世兵与其共同饮酒以及彭世兵明知李义大量饮酒而将车辆借给李义使用的事实，故上诉人李义上诉称被上诉人彭世兵对此次交通事故损害的发生存在过错，应依法减轻或免除上诉人的赔偿责任的上诉理由无任何事实依据，本院不予支持。被上诉人彭世兵在原审提交了广水市昌盛汽车销售服务有限公司盖章的《广水汽车销售维修中心维修结算单》，证明彭世兵支付修理费31926元，以上证据能够证明本案的交通事故造成彭世兵的实际的财产损失。因交警部门认定李义对本案交通事故的发生承担全部责任，故原审法院判决李义赔偿彭世兵主张的赔偿金额24700元并无不当。
综上，上诉人李义的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由上诉人李义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欢
审判员 姚仁友
审判员 周 鑫
二〇一六年六月二日
书记员 赵曼曼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）桂市刑二终字第122号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金葵，男。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人张金葵犯盗窃罪一案，于2012年6月27日作出（2012）荔刑初字第103号刑事判决。原审被告人张金葵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月17日公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院检察员黄学林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张金葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年3月13日23时许，被告人张金葵携带蛇皮袋窜到马岭镇塘坳桃花园李××的桂花树苗地里，盗走李××培植的株高5至20公分红桂花树苗3392株，然后将树苗藏在其家屋后的柴房内。同月14日上午10时许，张金葵以人民币250元的总价将桂花树苗卖给冼××（另案处理）。
2012年3月20日晚上23时许，被告人张金葵携带蛇皮袋窜到马岭镇新寨村不忧寨屯的田洞里，盗窃邓××培植的株高10至25公分桂花品种“红龙珠”树苗1263株，次日以人民币240元的总价将桂花树苗卖给冼××。破案后，公安机关已从冼××家的菜地里将被盗的红桂花树苗追回并分别退还给被害人李××、邓××。经荔浦县价格认证中心鉴定，李××被盗的3392株红桂花树苗价值人民币3392元，邓××被盗的1263株红桂花树苗价值人民币1389元。
上述事实，被告人张金葵在开庭审理过程中无异议，并有被告人张金葵的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片及指认照片、现场辩认笔录、被告人张金葵的户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张金葵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张金葵所犯的罪名成立，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人张金葵归案后，如实交待自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人张金葵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。
一审宣判后，被告人张金葵不服，上诉提出原判量刑过重，案件发生后，失主伙同多人将其左手打至粉碎性骨折，有重大过错，请求二审从轻判处。
二审出庭的检察员认为原判对上诉人张金葵定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院依法裁决。
经审理查明，原判认定原审被告人张金葵犯盗窃罪的事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
另查明，二审期间中，上诉人张金葵指认作案现场。出庭检察员对该事实进行了举证，证实了上诉人张金葵对作案现场进行了指认的事实。
本院认为，上诉人张金葵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法惩处。上诉人张金葵归案后，如实交待自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判根据其犯罪事实、性质及结果依法对其作出从轻处罚的判决是正确的，上诉人张金葵要求再从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。案件发生后，失主将其左手打至粉碎性骨折，是另外一个法律关系，本院不作评判。因此，上诉人张金葵提出失主有重大过错的上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭的检察员意见正确，本院予以支持。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖一平
审判员 廖 军
审判员 唐有玲
二〇一二年八月十七日
书记员 唐明洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）桂市刑二终字第122号原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）张金葵，曾用名张全葵，因涉嫌盗窃，于2012年3月22日被荔浦县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。广西壮族自治区荔浦县人民法院审理广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人张金葵犯盗窃罪一案，于2012年6月27日作出（2012）荔刑初字第103号刑事判决。原审被告人张金葵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月17日公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院检察员黄学林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张金葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2012年3月13日23时许，被告人张金葵携带蛇皮袋窜到马岭镇塘坳桃花园李××的桂花树苗地里，盗走李志华培植的株高5至20公分红桂花树苗3392株，然后将树苗藏在其家屋后的柴房内。同月14日上午10时许，张金葵以人民币250元的总价将桂花树苗卖给冼××（另案处理）。2012年3月20日晚上23时许，被告人张金葵携带蛇皮袋窜到马岭镇新寨村不忧寨屯的田洞里，盗窃邓××培植的株高10至25公分桂花品种“红龙珠”树苗1263株，次日以人民币240元的总价将桂花树苗卖给冼××。破案后，公安机关已从冼××家的菜地里将被盗的红桂花树苗追回并分别退还给被害人李××、邓××。经荔浦县价格认证中心鉴定，李××被盗的3392株红桂花树苗价值人民币3392元，邓××被盗的1263株红桂花树苗价值人民币1389元。上述事实，被告人张金葵在开庭审理过程中无异议，并有被告人张金葵的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片及指认照片、现场辩认笔录、被告人张金葵的户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张金葵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张金葵所犯的罪名成立，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人张金葵归案后，如实交待自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人张金葵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，被告人张金葵不服，上诉提出原判量刑过重，案件发生后，失主伙同多人将其左手打至粉碎性骨折，有重大过错，请求二审从轻判处。二审出庭的检察员认为原判对上诉人张金葵定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院依法裁决。经审理查明，原判认定原审被告人张金葵盗窃的事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。另查明，二审期间中，上诉人张金葵指认作案现场。出庭检察员对该事实进行了举证，证实了上诉人张金葵对作案现场进行了指认的事实。本院认为，上诉人张金葵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法惩处。上诉人张金葵归案后，如实交待自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判根据其犯罪事实、性质及结果依法对其作出从轻处罚的判决是正确的，上诉人张金葵要求再从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。案件发生后，失主将其左手打至粉碎性骨折，是另外一个法律关系，在本案中不作评判。因此，上诉人张金葵以失主有重大过错，请求对其从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭的检察员意见正确，本院予以支持。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖一平审判员  廖 军审判员  唐有玲二〇一二年八月十七日书记员  唐明洁
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第655号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年4月15日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省云霄县，现住福建省龙海市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月23日被漳州市公安局芗城分局取保候审，同年9月15日被本院决定逮捕，9月17日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日22时许，被告人黄某某酒后无证驾驶一部无牌号摩托车（经鉴定属机动车），从龙海市颜厝镇XX村家中出发，途经龙海市XX路、芗城区XX路，到达芗城区XX路XX市场后，欲沿原路返回其家中，当行驶至芗城区XX路XX大排档路段时被民警当场抓获。经检验：被告人黄某某的血样中乙醇含量达到100.06mg／100ml。
案发后，被告人黄某某于2014年6月23日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦�异议，并被告人黄某某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过及无违法犯罪前科证明、情况说明，扣押、发还物品清单，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定检验意见书，现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄某某能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人�法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2014年10月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年九月十九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车�，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述�己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法�查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初95号
原告：王小稳，无职业。
委托诉讼代理人：熊高杰，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：程松。
原告王小稳与被告程松运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告王小稳及其委托诉讼代理人熊高杰到庭参加诉讼，被告程松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小稳向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的运费75，420元；2、被告承担违约导致原告的实际损失1，900元；3、被告支付逾期利息（以75，420元为基数，从2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算到全部付清运费之日止，3，281元为暂计算）；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从2014年4月开始一直为被告运送货物，主要为被告运送汉阳段到东西湖段的康师傅食品等货物，直到2015年8月。在2014年被告就已经拖欠原告3，000元的运费没有支付，但考虑到双方的长期合作关系。后来2015年1月到8月，原告继续为被告运送货物，总运费达121，770元，但被告只支付了49，350元运费，至今尚欠75，420元运费，并有双方的结算凭证确认。后原告多次向被告索要未果，被告以各种理由拖延，拒不支付，导致原告1，900元的加油费实际损失。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告程松未作答辩。
原告王小稳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据一收货单、送货单，无法核实真实性，且无法证明与本案有关，故本院不予采信；证据二结算凭证，客观、真实，与本案有关，本院予以采信；证据三、银行交易明细，客观、真实，本院予以采信；证据四、被告的行驶证，虽客观、真实，但与本案无关，本院不予采信；证据五、加油费发票系复印件，无法核实真实性，且不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2015年8月26日，被告向原告出具一份凭证，载明“2014年下欠3，000（元），2015年1-8月10止121，770（元），2015年1-8支款49，350（元），合计运费75，420元。注：如有差异，以最终凭证为证”。被告在该凭证上写明“此单为欠王小稳运费的凭证”，并署名、捺手印。原告在该凭证上签署“王小稳确认”。因被告没有支付上述运费，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽然未签订书面运输合同，但被告向原告出具了对账凭证，原、被告之间形成事实上的运输合同关系，并且双方经过对账，确认被告差欠原告75，420元运费。故关于原告要求被告支付运费75，420元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未向原告支付运费，已构成违约，故被告应向原告支付利息损失。故关于原告要求被告从2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付实际损失1，900元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程松于本判决生效之日起十日内向原告王小稳支付75，420元及利息（以75，420元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2015年8月26日起计算至本判决指定的期间内实际履行之日止）；
二、驳回原告王小稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，815元，由原告王小稳负担47元，被告程松负担1，768元。财产保全费826元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告程松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，815元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 白 琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01926号
原告王春红，女，1974年4月12日出生，汉族。
委托代理人李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。
被告兰海燕，女，1953年5月28日出生，汉族。
被告霍永苍，男，1975年6月11日出生，汉族。
被告杨群学，男，1946年7月15日出生，汉族。
原告王春红与被告兰海燕、霍永苍、杨群学排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春红及其委托代理人李勇峰到庭参加诉讼，被告兰海燕、霍永苍、杨群学经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日,其起诉被告兰海燕、霍永苍、杨群学分家析产一案经未央区人民法院审理后，于2014年3月20日作出（2013）未民张初字第00389号民事判决，判令西安北客站长乐东苑B区7号楼902号房屋归其所有。被告兰海燕因不服上诉至西安市中级人民法院，中院作出（2014）西中民一终字第00627号判决，维持原判，现判决已生效。起诉前，其一直居住在西安北客站长乐东苑B区7号楼902号房屋内，2013年9月9日，被告三人就占有了该房屋，居住至今。其无处居住，在外租住房屋至今，已支付租金2.48万元。基于以上事实，请求法院判令：1、被告立即搬离西安北客站长乐东苑B区7号楼902号房屋；并连带赔偿其损失2.48万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年原告王春红曾以分家析产案由将被告兰海燕、霍永苍、杨群学诉至西安市未央区人民法院，经审理，未央区人民法院于2014年3月20日作出（2013）未民张初字第00389号民事判决书，判令西安北客站长乐东苑B区7号楼902号房屋归原告王春红所有。被告兰海燕、霍永苍、杨群学因不服一审判决内容上诉至西安市中级人民法院，经审理，西安市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）西中民一终字第00627号民事判决书，判决维持原判。现原告诉至法院，形成诉讼。本案因被告未参加庭审，致调解不能。
以上事实，有原告陈述、（2013）未民张初字第00389号民事判决书、（2014）西中民一终字第00627号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。西安北客站长乐东苑B区7号楼902号房屋经西安市中级人民法院终审判决归原告所有，从判决生效之日起任何人不得侵害原告对该房屋享有的所有权。被告兰海燕、霍永苍、杨群学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，且被告当庭未出示证据予以辩驳，故对原告要求被告兰海燕、霍永苍、杨群学腾房的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张被告兰海燕、霍永苍、杨群学赔偿其损失的请求，原告未提供充足有效证据予证明其损失，加之，原告未能证明其自终审判决生效之日起已及时向被告主张其合法权益，故本案不予支持其2.84万元损失。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰海燕、霍永苍、杨群学于本判决生效之日起十五日内为原告王春红腾清西安北客站长乐东苑B区7号楼902号房屋。
驳回原告王春红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告已预交），由原告王春红承担460元，由被告兰海燕、霍永苍、杨群学承担460元，被告于本判决生效之日起十五日支付原告王春红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
代理审判员 白 锋
人民陪审员 张福军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙雅楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：欧黎明。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：娄启权，农民。
被告：葛云仙，农民。
被告：张维芳，农民。
被告：柴佩尔，农民。
被告：朱志国，农民。
被告：陈秀玉，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为与被告娄启权、葛云仙、张维芳、柴佩尔、朱志国、陈秀玉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉请：一、被告娄启权、葛云仙归还原告借款本金50000元，支付利息、逾期利息1485.22元（计至2015年6月18日），2015年6月18日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至款项付清之日；二、被告娄启权、葛云仙赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；三、被告张维芳、柴佩尔、朱志国、陈秀玉对上述一、二款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告娄启权、葛云仙、张维芳、柴佩尔、朱志国、陈秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年6月21日，原告与被告娄启权、葛云仙、张维芳、柴佩尔、朱志国、陈秀玉共同签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定被告朱志国、张维芳、娄启权成立联保小组，自2013年6月21日至2015年6月21日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准。同时，联保小组任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用，包括律师费、差旅费等费用。签订合同时，被告陈秀玉、柴佩尔、葛云仙承诺愿对被告朱志国、张维芳、娄启权在协议项下的义务承担共同还款责任，并在合同上签字予以确认。2014年5月30日，被告娄启权、葛云仙与原告签订《小额贷款借款合同》，约定两被告向原告借款50000元，执行固定年利率为12.6%，借款期限12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若借款人未按期还款，原告有权采取措施，直至借款人或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用为止。2014年6月3日，原告向被告娄启权发放了50000元，约定到期日为2015年6月3日。但被告娄启权还本付息至2015年5月2日，在借款到期后被告娄启权、葛云仙未归还借款本息，被告张维芳、柴佩尔、朱志国、陈秀玉也未履行保证责任。截止2015年6月18日，尚欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息1485.22元，合计51485.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告娄启权、葛云仙于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金50000元，支付利息、逾期利息1485.22元（计至2015年6月18日），2015年6月18日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至款项付清之日；
二、被告娄启权、葛云仙于判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权而支出的律师代理费3000元；
三、被告张维芳、柴佩尔、朱志国、陈秀玉对上述一、二款项承担连带偿付责任；
四、被告张维芳、柴佩尔、朱志国、陈秀玉承担保证责任后，有权向被告娄启权、葛云仙追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1162元，由被告娄启权、葛云仙、张维芳、柴佩尔、朱志国、陈秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 仇 华
二〇一五年七月二十二日
书记员 王红亚