上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8014号
原告孙传亚。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告孙传亚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙传亚的委托代理人方惠荣、被告平保上海分公司的委托代理人王会超到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙传亚诉称，2014年3月16日，在嘉定区育才中学门口发生一起四车追尾事故，致使原告车损人伤。后经交警支队认定，原告负事故的全部责任。被告太保上海分公司、被告平保上海分公司分别系涉案三车辆的交强险承保公司。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费人民币（以下币种同）2，995元、营养费2，400元、住院伙食补助费50元、残疾赔偿金38，416元、护理费4，398元、误工费9，100元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2，000元，合计65，359元。上述费用，要求判令两被告在交强险无责限额内赔偿36，300元。
被告太保上海分公司书面辩称，本公司承保车辆未与原告车辆发生碰撞，原告受伤与本公司投保人无关，故不同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议。涉案的牌号为沪D3XX**、沪D6XX**车辆确在我公司投保交强险，但由于我公司投保车辆系无责的，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月16日9时25分许，原告驾驶牌号为沪D3XX**的中型货车（甲车），案外人王某驾驶牌号为沪D3XX**的大货车（乙车），案外人范某驾驶牌号为沪D6XX**的中型货车（丙车），案外人汪某驾驶牌号为沪D6XX**的中型货车（丁车），四车均沿沪宜公路由南向北行驶，丁车在最前面，后面依次为丙车、乙车、甲车。当甲车行驶至育才中学门口时，发生四车连环追尾事故，造成四车损坏、原告受伤。该事故中，甲车仅与乙车发生直接碰撞。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局华亭派出所认定，原告负事故的全部责任，案外人王某、范某、汪某均不负事故责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院治疗2.5天，花费医疗费2，995元。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年8月11日，该中心出具复医（2014）残鉴字第2887号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙传亚因交通事故所致右足损伤并致双足十趾功能丧失已构成XXX伤残；伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、乙车、丙车分别在被告平保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，丁车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；3、原告系农业户籍人员。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、驾驶证、行驶证等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按责承担。本案中，原告负事故的全部责任，四车中甲车仅与乙车发生直接碰撞，故被告平保上海分公司作为乙车的交强险承保公司应在交强险无责限额内承担赔付责任。由于丙车、丁车未与原告发生直接碰撞，原告的伤害与丙车、丁车无直接因果关系，故原告要求该两车的保险公司承担交强险无责赔付缺乏相应的法律依据，本院难以支持。由于原告的各分项损失均已超过了交强险无责限额，故被告平保上海分公司应在交强险无责限额内赔偿原告12，100元。审理中，被告太保上海分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙传亚12，100元；
二、驳回原告孙传亚其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费707元，减半收取353.50元，由原告孙传亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……