广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第398号
原告：陈永提，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：李小红，广东华安联合律师事务所律师。
被告：李健开，女，汉族，住佛山市三水区。
被告：李家新，男，汉族，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区金本顺发加油站有限公司，住所佛山市三水区西南街金本官员上村金钱岗。
法定代表人：李家新。
被告：佛山市三水裕成五金化纤有限公司，住所佛山市三水区金本街道工业南路5号。
法定代表人：李家新。
原告陈永提诉被告李健开、李家新、佛山市三水区金本顺发加油站有限公司、佛山市三水裕成五金化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永提及其委托代理人李小红到庭参加诉讼；被告李健开、李家新、佛山市三水区金本顺发加油站有限公司、佛山市三水裕成五金化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永提诉称：2013年，被告李健开因家庭生意经营资金周转原因，让被告李家新、被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司、被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司作为担保人出面向原告借款。分别在2013年3月30日、2013年4月28日、2013年10月8日，被告李健开作为借款人、被告李家新、被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司、被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司等作为保证人与原告（出借人）签订了三份《借款合同》，涉及的借款金额共为人民币350万元。其中：2013年3月30日签订的《借款合同》约定：被告李健开向原告借款人民币壹佰万元，期限为十二个月，自2013年4月1日起至2014年3月31日止。2013年4月28日签订的《借款合同》约定：被告李健开向原告借款人民币贰佰万元，期限为六个月，自2013年5月2日起至2013年11月2日止。2013年10月8日签订的《借款合同》约定：被告李健开向原告借款人民币伍拾万元，期限为六个月，自2013年10月8日起至2014年4月7日止。上述三份借款合同均约定：借款利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；被告李健开同意未按时足额偿还借款本金、利息的，被告李健开除按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付借款利息外，还须每日向原告陈永提支付万分之五的违约金直到还清全部款项为止；另外，被告还须承担出借人（原告）为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。合同中还约定：对被告李健开合同中的借款事宜，由被告李家新、被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司、被告佛山市三水裕成五金化纤有限公司作为担保方向原告陈永提作出连带责任保证，担保范围为合同的本金、利息、违约金以及包括但不限于因本合同引起诉讼的诉讼费、促使费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告按约履行了自己的放款义务。被告也确认收到该借款之全额。但合同期满后，被告却不依约履行自己的合同义务，经原告多次的催还欠款，被告却以资金没有回笼等借口拖延不还。被告的行为使原告的经济利益受到了巨大的损失，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告李健开立即偿还借款本金350万元、利息735644.45元、违约金164750元及律师费155800元。
被告李健开、李家新、佛山市三水区金本顺发加油站有限公司、佛山市三水裕成五金化纤有限公司无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告李健开、李家新系夫妻关系。2013年3月30日，被告李健开作为甲方（借款人）、原告陈永提作为乙方（出借人）、被告李家新、佛山市三水区金本顺发加油站有限公司、佛山市三水裕成五金化纤有限公司作为丙方（保证人），三方经协商签订《借款合同》，该合同约定：“一、甲方向乙方借款人民币1000000元（大写：人民币壹佰万元整），期限为12个月，自2013年4月1日至2014年3月31日止……三、借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。……六、甲方未按时足额偿还借款本金、利息的，应承担以下违约责任：……2、甲方须向乙方按每日万分之五支付违约金，直至还清全部款项给乙方为止；3、承担乙方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；七、丙方为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同的本金、利息、违约金以及包括但不限于因本合同引起诉讼的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用……甲方：李健开（签名指模）签约日期2013年3月30日乙方：陈永提（签名指模）签约日期2013年3月30日丙方：李家新（签名指模）签约日期2013年3月30日、佛山市三水区金本顺发加油站有限公司（公章）、佛山市三水裕成五金化纤有限公司（公章）。”同年4月1日，被告李健开出具《借款收据》给原告陈永提，同年4月2日，原告陈永提通过银行转帐方式向被告李健开指定的帐户转帐支付了借款共1000000元。同年4月28日、10月8日，被告李健开又先后两次分别向原告陈永提借款人民币2000000元和500000元，原、被告分别签订了《借款合同》（借款期限均为6个月，其余合权利和义务与前一合同相同），被告李家新、佛山市三水区金本顺发加油站有限公司、佛山市三水裕成五金化纤有限公司作为上述两次借款的保证人，均分别在《借款合同》上签名或盖章，原告陈永提在签订合同后，分别于同年5月3日、同年10月8日通过银行转帐方式向被告李健开指定的帐户转帐支付了借款，被告李健开亦分别出具了《借款收据》给原告陈永提。借款期满后，经原告陈永提多次催促，被告仍一直以无钱为由拖欠借款，原告陈永提遂于2014年4月9日委托广东华安联合律师事务所向被告发出《律师函》催收借款，因被告仍无还款，原告陈永提诉至本院，请求人民法院判决被告李健开立即归还借款及利息、违约金等共4556194.45元，被告李家新、佛山市三水区金本顺发加油站有限公司、佛山市三水裕成五金化纤有限公司对被告李健开上述支付义务承担连带保证责任。同年4月29日，被告李家新因涉嫌集资诈骗被佛山市公安局三水区分局刑事拘留，同年5月22日，佛山市公安局三水区分局函告我院：经侦查取证，有证据证明李家新将集资诈骗所得犯罪资金部分用于购买了位于佛山市三水区、广州市荔湾区等地的房产，而这些房产均已被贵院查封。
另查明，原告陈永提为发《律师函》向广东华安联合律师事务所支付律师费4800元，原告陈永提为委托律师出庭参加一审诉讼尚须支付151000元（尚未实际支付）。
上述事实，有原告陈永提及被告李健开、李家新的身份证、被告李健开、李家新的结婚证、企业法人营业执照、《借款合同》、《借款收据》、个人业务凭证（填单）、网上银行电子回单、《律师函》、发票、诉状和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告李健开先后三次向原告陈永提借款共3500000元，有双方签订的《借款合同》、《借款收据》及转帐凭证为凭，原告陈永提和被告李健开之间存在债权债务关系且合法有效，被告李健开至今尚拖欠借款不还，以致引起本案纠纷，被告李健开应负全部责任。据此，原告陈永提根据合同约定，起诉要求被告李健开偿还借款3500000元、利息735644.45元（从借款日至2014年4月10日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）和原告陈永提为实现债权所发生的费用155800元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；被告李家新、佛山市三水区金本顺发加油站有限公司、佛山市三水裕成五金化纤有限公司作为被告李健开借款的保证人，在《借款合同》上也签名或盖章，明确承诺对被告李健开的上述支付义务承担连带责任保证，因此，原告陈永提起诉要求被告李家新、佛山市三水区金本顺发加油站有限公司、佛山市三水裕成五金化纤有限公司对被告李健开上述支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持；至于原告陈永提要求被告按合同约定支付违约金164750元的主张，虽然在合同中确实有此约定，但因本案已据原告陈永提的请求要求被告支付四倍利率等，再支付违约金就超出了法律保护的范围，故原告陈永提此主张，本院不予采纳。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健开欠原告陈永提人民币350万元及利息735644.45元和原告陈永提为实现债权所发生的费用155800元，应于本判决生效之日起10日内支付给原告陈永提；
二、被告李家新、佛山市三水区金本顺发加油站有限公司、佛山市三水裕成五金化纤有限公司对被告李健开上述支付义务承担连带清偿责任，被告李家新、佛山市三水区金本顺发加油站有限公司、佛山市三水裕成五金化纤有限公司承担保证责任后，有权向被告李健开追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42003元，由被告李健开、李家新、佛山市三水区金本顺发加油站有限公司、佛山市三水裕成五金化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一四年六月六日
书记员 王 洁