wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更961号
罪犯李某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2006年1月11日作出了（2005）兖刑初字第173号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省兖州市人民法院于2006年11月20日以强奸罪判处其有期徒刑十一年，合并执行有期徒刑十五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第773号
原告汤某。
被告黄某甲。
原告汤某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告汤某诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，1987年按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现已成年。××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚好，2000年双方因家庭琐事产生矛盾，经常发生争吵。2004年被告外出打工至今未归。2012年9月28日，原告诉至法院要求离婚。2013年2月1日，法院判决驳回原告的诉讼请求。因被告自2004年外出打工后没有回过家，也从不和家里联系，夫妻双方这么多年未在一起共同生活，这个家庭已经名存实亡，夫妻感情也已经完全破裂。原告的诉讼请求为：判令准予原、被告离婚。
原告汤某为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、（2012）杭建民初字第1078号民事判决书复印件（加盖档案章）一份，证明原告汤某曾于2012年向建德市人民法院起诉要求与被告黄某甲离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求的事实。
被告黄某甲在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告黄某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告汤某提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告汤某与被告黄某甲于1986年经人介绍认识，于1987年按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期夫妻感情较好，2000年双方因家庭琐事产生矛盾，经常发生争吵。2004年被告外出打工至今未归。2012年9月28日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年2月1日作出（2012）杭建民初字第1078号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年8月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，离婚案件应当以夫妻感情是否确已破裂为标准判决是否离婚。本案中，原告汤某与被告黄某甲虽系自主婚姻，也生育了儿子，但双方在生活中产生矛盾后，被告于2004年外出打工至今未归，致使夫妻感情日趋淡漠，在本院于2013年2月1日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系并未得到改善，且原告再次提起离婚诉讼后，被告既不答辩，也不到庭应诉，其行为充分表明其对婚姻的放任，原告要求离婚态度坚决，应当认定夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原告提出离婚请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汤某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费300元，公告费650元，合计950元，原告汤某自愿负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 许 琪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 童霞露
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第660号
罪犯韩冬子，又名刘冬子，男，1977年4月2日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年12月15日作出（2003）黔毕中刑初字第329号刑事判决，认定韩冬子犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第169号刑事裁定，将韩冬子减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。2011年1月10日罪犯韩冬子获减刑一年零九个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以韩冬子在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯韩冬子减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯韩冬子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2013.1期间获改造积极分子一次；2013.2—2014.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯韩冬子在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩冬子减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年1月19日起至2023年3月18日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1890号
原告陈琳。
被告王镇。
本院在审理原告陈琳与被告王镇民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告陈琳的起诉。
本案案件受理费人民币520元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年七月十二日
书记员 左爽
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1596号
原告任玉发。
原告任玉才。
二原告委托代理人杨雨生，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
被告范永平。
被告范永巨。
二被告委托代理人韩景辉，河北天禹律师事务所律师。
原告任玉发、任玉才与被告范永平、范永巨为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉发、任玉才及其委托代理人杨雨生，二被告的委托代理人韩景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，1986年二原告的母亲王桂兰与二被告的父亲范德结婚。在2015年11月6日王桂兰去世。王桂兰生前曾在霸州市岔河集乡岔河集村承包土地1.1亩，因二被告侵占了应由二原告继承的上述1.1亩土地，二原告认为二被告侵犯了其合法权益并给原告造成损失，故起诉要求二被告停止侵权行为；依法返还原告的承包经营权及补贴和租赁费15236元，被告承担诉讼费。
二被告辩称：二原告之母王桂兰在霸州市岔河集乡岔河集村没有承包地，二被告不存在原告所诉的侵权事实，故原告的诉请无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、二原告的身份证复印件，证明二原告身份情况。
证据2、2016年3月27日霸州市岔河集乡岔河集村村民委员会出具的证明一份，证明王桂兰在本村有承包地1.1亩，土地承包期限30年，王桂兰去世时间是2015年11月6日。
证据3、2016年3月31日霸州市岔河集乡岔河集村村民委员会出具的证明一份，证实村委会为原、被告争议的土地承包经营权纠纷进行过调解。
二被告的质证意见为：对证据1无异议。对证据2、3均有异议，对证据2的真实性有异议，该证据所证明的内容与本案不符，同时也与为被告出具的证明内容相矛盾，不应采信。对证据3，根据证据2的内容可以证实王桂兰已于2015年11年6日去世，村委会不可能为已经去世的人调解，从证据的内容上看也是不真实的，即使有纠纷也是二被告与原告有纠纷。
被告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、2016年5月6日霸州市岔河集乡岔河集村村民委员会出具的证明一份，证实经进一步核实该村没有王桂兰的承包土地。
证据2、土地承包经营权证书一份（地号12380、发证时间1999年3月30日），证实承包方为范德，在岔河集乡岔河集村承包了2.26亩土地，其中一等地是1.48亩，二等地是0.78亩，该证据证明范德在1999年3月30日在岔河集村取得2.26亩的土地承包权，从时间上与原告主张的原告之母王桂兰与范德所谓离婚是1998年的之后，是离婚一年后取得的土地承包权，在范德取得经营权的时候，原告之母已经与范德离婚，不再是范德的家庭成员，根据证书记载，范德承包的土地只有一等、二等地没有三等地，根据证书记载的内容与原告之母没有任何关联。
证据3、1999年3月30日霸州市公证处出具的公证书一份，证明目的与证据2证明目的一致。
证据4、调取霸州市档案局保存的岔河集乡岔河集村村民委员会关于本村土地承包工作的会议纪要一份，会议纪要时间是1999年3月10日，会议内容是如何搞好土地延包，对土地承包方案表决一致通过，纪要有参会人员签字，附岔河村第一队村民签名一份，签名上有二被告的父亲范德，证明目的同证据2、3。
证据5、被告调取自岔河集乡岔河集村姚国兴所保管的账目复印件一张，证明二被告父亲范德在该村有承包土地2.26亩，证明目的同证据2、3、4，1999年是延续第一轮土地承包的情况，该证据显示范德家庭人口是二人，每人1.13亩地，范永巨是三口人，承包土地是3.39亩。
证据6、范永巨家庭户口页，证明范永巨家庭情况，范永巨1985年10月16日结婚，1986年11月18日生长女范雪梅，范雪梅2012年因结婚已迁出，1989年11月25日生二女范雪莲，1991年7月生三女范雪珊。
证据7、范永平家庭户口页，证明其家庭情况，其妻范俊娇，1960年4月8日出生，二人于1982年6月1日生长子范彬彬，1987年10月生女儿范微微，户口已迁出。
证据8、范永平、范永巨土地承包公证书，证实范永平、范永巨分别于1999年3月30日在霸州市岔河集乡岔河集村取得3.39亩土地承包权，合同显示家庭人数3人，劳动力2口。综合上述证据证实，1999年3月30日范德在岔河集村取得2.26亩土地承包权，是范德与二被告的母亲李玉茹在岔河集村第一轮土地承包时取得的，1999年3月时的土地延保只是延续了第一轮承包的结果，范德所承包的2.26亩土地承包人指的是被告的母亲李玉茹，与原告之母王桂兰没有任何关系。
原告的质证意见如下：对证据1中王桂兰去世时间是真实的，其他不认可。对证据2的真实性无异议，2.26亩正好有王桂兰的承包地，第一次在1986年承包地时就是范德与王桂兰承包的，1999年3月30日延保，还是范德与王桂兰。对证三、四、五、六、七都与本案无关不予质证。
根据原被告的举证质证，并结合庭审情况本院对院被告所举证据认证如下：对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告提交的证据2、3的真实性予以认定。对被告提交的证据1、2、3、4、6、7、8的真实性予以认定，对被告提交的证据5的真实性不予认定。
经审理查明，二原告系亲兄弟关系，其母王桂兰（2015年11年6日去世），二原告还有一个亲姐叫任玉荣，两个兄弟任玉明和任玉生。二被告系亲兄弟关系，其父亲范德（已去世），母亲李玉茹（已去世）。李玉茹去世后，上世纪的八十年代范德与王桂兰再婚。
1999年3月30日，经霸州市公证处公证，范德承包了霸州市岔河集乡岔河集村土地2.26亩，该地为家庭承包，家庭成员为二人。原告认为王桂兰是家庭成员之一，上述承包地应有一半属于王桂兰，在王桂兰去世后，二原告依继承取得该地的承包经营权。被告方认为该地属于范德和李玉茹二人，在1999年延保时，根据延保规定也没有王桂兰的份额，况且在1998年时范德与王桂兰就已经离婚了。
霸州市岔河集乡岔河集村村民委员会分别于2016年3月27日和2016年5月6日出具两份证明，两份证明的内容不一，前一份证明证实在分地时有王桂兰的口粮地1.1亩，后一份证实经进一步核实，王桂兰在该村土地承包及延保时没有土地。
本院认为：因原被告双方对王桂兰是否有承包地产生异议，该村村委会的证明内容又前后矛盾，根据庭审情况也不能确认王桂兰在该村有土地承包经营权。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”，据此本案中的农村土地承包经营权不属于遗产继承的范围，原告方对该土地承包经营权无继承权。综上，原告方的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告任玉才、任玉发的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二〇一六年六月二十六日
书记员 张 健
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12873号
原告谢同海，男，1966年5月25日出生。
被告北京兴华保安服务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号4幢3层2号。
法定代表人王宇，董事长。
委托代理人宋伟，男，1982年8月13日出生。
本院在审理原告谢同海与被告北京兴华保安服务有限公司劳动争议一案中，因原告谢同海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告谢同海负担（已交纳）。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 易献平
人民陪审员 刘 英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 坤
中华人民共和国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5319号
原告颜某某。
委托代理人魏乃城，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被告HAZAMASHUN（间俊），男，1977年1月10日生，日本国籍，住日本神奈川县座间市向日葵区1街道43－1太平洋苑南林间***号，护照号码TFXXXXXXX。
原告颜某某诉被告间俊离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人魏乃城到庭参加诉讼，被告间俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告于2000年11月在上海市松江区经人介绍相识恋爱，2001年2月12日在上海市婚姻登记处办理结婚登记手续。由于相识时间较短，婚前缺乏必要了解，婚后共同生活期间逐渐发现彼此性格、志趣不能相投。被告希望在日本稳定工作，原告希望有较多时间在中国生活。因为意见未能达成一致，感情上出现裂痕。2005年初被告带着日本离婚手续到中国找原告签字，原告签字后被告回国，但至今被告未来中国办理相关离婚手续，从此杳无音信将近十年。原告通过多种方式联系被告，一直没有得到过回应。原告诉诸法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告间俊未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年2年12日双方在上海市婚姻登记处登记结婚，婚后双方在日本共同生活，2004年起，双方因性格不合、今后的发展方向的问题不能达成一致意见，原告于2005年初回国后双方分居至今，之后，双方没有任何联系，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻登记证明、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告多年来一直分居生活，且没有任何联系，互不履行夫妻义务，据此本院认定夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告颜某某与被告HAZAMASHUN（间俊）离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计诉讼费760元，由原告颜某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一四年七月七日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由抿不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法少民初字第125号
原告：沈某，女，1975年3月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：王某甲，男，1960年3月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，现住广东省佛山市禅城区。
原告沈某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈红斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2009年2月16日，原、被告因感情不和，经佛山市禅城区人民法院判决离婚，并判决婚生女儿王某乙（××××年××月××日出生）由被告王某甲抚养。离婚后女儿跟随被告王某甲一年半，但被告王某甲从不带女儿去防疫站打防疫针，女儿四岁半了也从没去上过一天幼儿园。2010年9月女儿的姑妈（被告王某甲的姐姐）把女儿的现状告知原告后，原告经过深思熟虑，于2014年10月14日在女儿的姑妈家（广州）接走王某乙，此事经被告王某甲同意，并书写了一份《王某乙的抚养变更据条》给原告。从2010年10月4日至今女儿王某乙一直随原告在花都生活上学。被告王某甲从没给过生活费，也没来探望过。随着女儿长大上学办很多证件或外出旅游都要用户口本和监护人去办理（因女儿王某乙的户籍落户在被告王某甲的户口里，之前女儿的户口本放在奶奶处，现奶奶去世后户口本户主也换成了被告王某甲）。被告王某甲没有固定的住所，也经常玩失踪，家里人也无法找到他，造成了很多的麻烦。为了使女儿有一个健康、稳定的学习环境，特请求法院判令：1、原告沈某、被告王某甲的婚生女儿王某乙变更由原告沈某抚养。2、被告王某甲要协助原告沈某把女儿王某乙的户口迁到原告沈某处（为了女儿上学问题）。3、被告王某甲从2014年11月起每月支付女儿王某乙抚养费500元至女儿王某乙18周岁时止。
被告王某甲辩称：原告沈某是在2010年10月14日接走女儿并在《抚养变更据条》上签名。《抚养变更据条》的内容为女儿转为由其母沈某抚养，我的签名属实，但没有约定抚养费。我不知道女儿现在的实际情况如何，不知道会否影响到她将来健康成长，不敢说同意或不同意变更抚养权。我暂时没有能力支付500元的抚养费，抚养费最多不超过350元，因我的工资只有1600元。
经审理查明：××××年××月××日，原告沈某与被告王某甲登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。2008年12月16日，沈某向广东省佛山市禅城区人民法院提出离婚诉讼，该院于2009年2月16日作出（2009）佛禅法少民初字第23号民事判决，判决有如下内容：一、准予沈某与王某甲离婚。二、婚生女儿王某乙由王某甲抚养，沈某于2009年3月起每月15日前支付抚养费300元至女儿王某乙年满十八周岁时止。沈某可每三个月行驶探视权一次。2009年2月法院判决之后，王某乙由王某甲携带抚养。2010年10月14日，沈某到王某甲姐姐王佩贞家将女儿王某乙接走并携带抚养女儿王某乙至今。沈某、王某甲双方签订《王某乙之抚养变更据条》，约定从2010年10月14日起，王某乙的抚养由其父王某甲抚养转由其母沈某抚养。
本院认为，王某乙是原告沈某与被告王某甲的婚生子女，法律规定原告沈某与被告王某甲对婚生女儿王某乙均负有抚养教育的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，女儿王某乙由哪一方抚养，可以由原告沈某与被告王某甲双方协商。广东省佛山市禅城区人民法院于2009年2月16日作出民事判决，判决婚生女儿王某乙由王某甲抚养，但在2010年10月14日沈某将女儿王某乙接走并携带抚养至今。此外，沈某、王某甲双方签订《王某乙之抚养变更据条》，约定从2010年10月14日起，王某乙的抚养由其父王某甲抚养转由其母沈某抚养，因此，原告沈某要求女儿王某乙由其携带抚养的诉讼请求本院予以支持。
法律规定父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此，原告沈某起诉要求被告王某甲支付女儿王某乙的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费标准问题，根据王某乙现在生活所需以及沈某、王某甲的经济状况，结合广州市物质生活水平，本院酌情确定王某乙的抚养费为每月500元，至王某乙年满十八周岁时止。原告沈某要求被告王某甲协助其把女儿王某乙的户口迁到原告沈某处的诉讼请求不属本院受理范围，故本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第17条的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起，原告沈某与被告王某甲的婚生女儿王某乙变更由原告沈某携带抚养。
2、自2014年11月起，被告王某甲每月负担女儿王某乙抚养费500元，至女儿王某乙十八周岁止。
3、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红斌
二〇一四年十二月××日
书记员 邓炜欣
吴素燕
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第596号
原告济南德佳玻璃机器有限公司，住所地济南市天桥区，组织机构代码26442273-3。
法定代表人邓小鸥，执行董事。
委托代理人黄文晋，山东大明律师事务所律师。
委托代理人张君，男，该公司办公室主任，住济南市市中区。
被告上海优森德产品检测技术有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。
法定代表人裘尧辉，董事长。
委托代理人李星辉，上海市大华律师事务所律师。
委托代理人马建顺，男，该公司股东，住江西省抚州市东乡县孝岗镇。
原告济南德佳玻璃机器有限公司与被告上海优森德产品检测技术有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月10日签订《认证（检测）委托合同》，原告委托被告对其设备进行CE认证，原告支付认证费7万元后发现被告所发证书无效，被告故意欺诈原告。原告诉至法院，要求被告返还认证费7万元并赔偿经济损失。
本院认为，被告曾就原、被告之间的《认证（检测）委托合同》起诉原告，要求支付认证费余款5万元，经本院（2011）天商初字212号民事判决书及（2011）济民三终字第11号民事判决书认定，该委托合同合法有效，并判决济南德佳玻璃机器有限公司支付上海优森德产品检测技术有限公司认证费5万元，该判决已发生法律效力。现原告起诉称被告在履行该《认证（检测）委托合同》系被告欺诈原告所签中存在欺诈行为，被告应返还原告认证费7万元并赔偿经济损失，原告之诉否定了前诉的裁判结果，原告起诉被告符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第（三）项规定的情形，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告济南德佳玻璃机器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 金 宛
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第579号
原告牛某某，女，汉族，1987年7月20日出生，住洛阳高新区东马沟村七组47号，身份证号410482198707201068。
委托代理人肖接智，洛阳市涧西郑州路法律服务所。
被告贠某某，男，汉族，1982年6月19日出生，住洛阳高新区东马沟村七组47号，身份证号41031119820619601X。
本院在审理原告牛某某诉被告贠某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。
审判员 李瑞丽
二〇一五年七月十六日
书记员 张团根
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2835号
原告翁牛特旗阜运投资有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。
法定代表人：孙某，系总经理。
委托代理人：王某，系工作人员
被告于某1，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告于某2，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告喜某，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗阜运投资有限责任公司诉被告于某1、于某2、喜某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告阜运公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告于某1、于某2、喜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜运公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于某1偿还原告借款本金人民币30000.00元，并按约定利息（年利率18%）支付利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）逾期催收费（安未还本金的1%）自2016年3月15日开始至判决生效给付时止。2、被告于某2、喜某承担连带还款责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用及律师费。
事实与理由：被告于某1于2015年4月12日由被告于某2、喜某担保以农业开支需要资金为由，要求通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的范式借款30000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细，于某2、喜某于2015年4月12日自愿签署了担保函承担担保责任。然后经审查核实后，被告于某1在2015年4月16日签署了借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年4月16日将被告的借款扣除手续费后打入被告于某1的中国农业银行（卡号×××）账户内，可是被告没有按照借条中的约定履行还款义务，利息还至2016年3月15日，本金及剩余利息始终未还，已构成违约责任，原告与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本息及利息，被告拒不偿还本金及利息，故诉至法院，请求法院依法判令。
被告于某1、于某2、喜某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告于某1通过温州经济信息咨询有限公司网络平台向某建借款3万元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：1428843181)为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与于某1的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，温州经济信息咨询有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人于某1，故该债权转让已经发生法律效力，那被告于某1依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告于某1偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，超过部分本院不予支持。因担保人于某2、喜某的保证期间尚在合同约定的期间内，依据《担保法》的规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求于某2、喜某承担保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某1于判决生效后十日内偿还原告欠款本金3万元及利息（利息自2016年3月16日起按照年利率17%计算至2016年4月15日，自2016年4月16日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告于某2、喜某承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年六月十五日
书记员 王 语
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第603号
申请执行人：王荣德。
被执行人：四川犀星商贸有限公司。
法定代表人：陶浩。
被执行人：四川中凯鑫投资管理有限公司。
法定代表人：伍贤胜。
被执行人：刘文中。
被执行人：胡卫华。
被执行人：筠连县塘孔加油站。
被执行人：筠连县新落加油站。
被执行人：文超淑。
申请执行人王荣德与被执行人四川犀星商贸有限公司、四川中凯鑫投资管理有限公司、刘文中、胡卫华、筠连县塘孔加油站、筠连县新落加油站、文超淑民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第531号民事裁定进行保全。2015年11月9日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人筠连县新落加油站名下的位于筠连县维新镇的房屋1套；查封了被执行人筠连县新落加油站名下的位于筠连县维新镇的土地1宗的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第531号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋金璋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3519号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告任香，女，1982年7月24日生，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告任香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币136,048.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币136,048.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第137号
案外人苗卫华。
申请执行人刘雅丽。
委托代理人邓晓磊，河北海立律师事务所律师。
被执行人杨德琛，因涉嫌犯罪现羁押于昌黎县看守所。
被执行人李文革。
本院在执行刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案中，案外人苗卫华对本院查封的秦皇岛市金丰房地产开发有限公司名下的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苗卫华称，2012年10月6日苗卫华通过亲戚介绍与昌黎金榭巴黎小区建筑商杨德琛相识，双方就购买“抵债房”金榭巴黎小区5号楼1单元702号房屋达成买卖协议，在秦皇岛市金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰公司）售楼处签订购房合同，支付了购房款（收据），交纳了契税、物业费等，后售楼处开具《销售不动产统一发票》。现在秦皇岛市中级人民法院将金榭巴黎小区5号楼全部查封，妨碍了苗卫华行使所有权，如拍卖涉案房产，势必损害苗卫华的合法权益。综上。依照法律的有关规定，苗卫华提出异议，请求依法解除对苗卫华房产的查封。苗卫华提交如下证据：1、商品房买卖合同1份；2、销售不动产统一发票1份。
本院查明，胡玉龙与杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案，胡玉龙于2013年10月4日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全杨德琛、李文革6230.28万元财产的申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年10月15日作出（2013）秦民立保字第68号民事裁定书，裁定对杨德琛、李文革6230.28万元银行存款或财产予以保全。2013年10月21日本院查封金丰公司名下的位于昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋。2014年1月15日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲裁字第099号仲裁裁决书，裁决杨德琛于裁决生效之日归还胡玉龙借款5191.9万元及同类贷款4倍的利息，仲裁费412483元，保全费5000元；李文革对杨德琛的上述给付义务承担连带责任。仲裁裁决书生效后，杨德琛、李文革未履行该仲裁裁决书，2014年2月27日胡玉龙向本院申请执行，本院立案执行。执行中，胡玉龙将债权转让刘雅丽，本院于2015年5月20日本院作出（2014）秦法执字第24-3号执行裁定书，裁定变更刘雅丽为本案申请人，2015年10月13日续查封昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋。
另查明，2012年10月6日苗卫华与金丰公司签订《商品房买卖合同》，苗卫华以全款273282元购买金榭巴黎小区5号楼1单元702号房屋，金丰公司开具收据（售楼款全部被杨德琛收走），2014年11月12日换开《销售不动产统一发票》，2012年11月1日金丰公司将金榭巴黎小区5号楼1单元702号房屋交付苗卫华使用。
再查明，2011年7月14日秦皇岛市第三建筑工程公司授权杨德琛全权处理该公司承建的金榭巴黎项目，金丰公司抵付工程款的住宅楼（含5号楼）和下房的销售权和使用权，同意金丰公司协助相关单位和个人办理有关手续。
2011年10月10日金丰公司与秦皇岛市第三建筑工程公司签订商品房抵工程款协议，协议约定由秦皇岛市第三建筑工程公司承建的金丰公司的金榭巴黎一期楼房，金丰公司用5号楼2431.06平方米上房和8号楼1819.5平方米上房抵付已完成项目工程款17250000元，金丰公司为秦皇岛市第三建筑工程公司售出的商品房办理各种手续。
本院认为，刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案，本院在2013年10月21日将包括涉案的昌黎县金榭巴黎小区5号楼1单元702号房屋等在内的5号楼、8号楼的所有房屋予以查封。案外人苗卫华在2012年10月6日与金丰公司签订《商品房买卖合同》，该房屋买卖协议书是在本院查封之前签订的，苗卫华在本院查封之前已合法占有昌黎县金榭巴黎小区5号楼1单元702号房屋，并支付该房屋的全部价款，非因苗卫华的原因未能办理过户登记。综上，苗卫华对本案执行标的昌黎县金榭巴黎小区5号楼1单元702号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市金丰房地产开发有限公司名下的位于昌黎县金榭巴黎小区5号楼1单元702号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年十二月九日书记员任俣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字286-1号
申请执行人山东淄博市华盛集团有限公司。
被执行人山东省邹平县佳菱实业公司。
本院在执行山东淄博市华盛集团有限公司诉山东省邹平县佳菱实业公司购销三轮车货款纠纷一案中，尚2000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）淄中法经终字第934号民事调解书的本次执行程序。·
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第284号
原告浙江拓进五金工具有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人张金满，总经理。
委托代理人（特别授权）郑海波、陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被告北京亚中博克工具有限公司，住所地北京市大兴区采育镇东半壁店村村委会北300米。
法定代表人白文彬。
原告浙江拓进五金工具有限公司与被告北京亚中博克工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告浙江拓进五金工具有限公司的委托代理人郑海波到庭参加诉讼，被告北京亚中博克工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江拓进五金工具有限公司诉称，2012年10月10日，原、被告签订《买卖框架协议》一份，约定双方继续开展买卖业务合作，其中第一条约定，每次订货以每次订单为准。第六条约定，预付款30%，余款出货前付清。第九条约定，原告愿为被告提供125000元铺底金（此铺底金与被告尚欠原告的124606.24元货款相抵扣，不足部分在新订单货款中扣除），若被告连续2个月无订单下给原告，则被告需将此铺底金（货款）退还给原告。该协议签订后，被告陆续下订单给原告，双方均按约履行。2013年11月20日，被告下了最后一张订单给原告，原告接到订单后于当日确认回传，被告收到回传订单后，于当日支付给原告19110.20元，其中3566.40元为该订单的预付款，其余为上次订单出货前需付清的货款。但原告按该订单生产好货物后，被告一直未将余款支付给原告，之后也一直未再下订单给原告。根据《买卖框架协议》第九条的约定，被告应将125000元铺底金（货款）退还给原告，但被告至今未按约退款，原告多次催讨无果。故原告起诉，要求被告退还原告铺底金（货款）125000元，并负担本案诉讼费。
原告浙江拓进五金工具有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、《买卖框架协议》一份，以证明原、被告有关买卖业务关系，双方对权利义务进行了约定。
2、《产品订货合同书》一份，以证明双方确认的最后一份订单，时间为2013年11月20日，原告盖好章后回传给被告，被告收到后，双方按照此《产品订货合同书》履行。
3、电子银行交易回单一份，以证明被告于2013年11月20日支付给原告19110.20元，其中3566.40元为最后一份订单的预付款，其余为上次订单出货前需要付清的货款。说明：上次订单的货原告已经交付给被告，双方已经履行完毕。
被告北京亚中博克工具有限公司既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。上述原告提供的证据1、2、3均系原件，具有真实性、合法性，且证据间能相互印证，与本案相关联，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告的委托代理人郑海波在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：原、被告间曾有业务往来。2012年10月10日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订《买卖框架协议》一份，约定双方曾发生买卖业务关系，现双方决定继续开展买卖业务合作。一、每次订货的品名、规格、材质、数量、价格以双方每次确认的订单为准。……五、验收标准：按双方确认标准；提出异议期限：收货后一周内。六、结算方式和期限：预付款30%，余款出货前付清。……九、其他约定：甲方愿为乙方提供125000元铺底金（此铺底金与乙方尚欠原告的124606.24元货款相抵扣，不足部分在新订单货款中扣除），若乙方连续2个月无订单下给原告，则乙方需将此铺底金（货款）退还给甲方。该协议签订后，被告陆续下订单给原告，双方均按约履行。2013年11月，被告下了最后一张订单（金额11888元）给原告，原告接到订单后确认回传，被告收到回传订单后，于11月20日支付给原告人民币19110.20元（其中3566.40元为最后一张订单的预付款，其余为上次订单出货前需付清的货款）。原告按该订单生产好货物后，被告一直未将余款支付给原告，之后也一直未再下订单给原告。故原告起诉要求被告退还铺底金（即支付货款）125000元。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供给被告五金配件，被告应及时支付原告货款，但被告至今尚欠原告货款（即原告给被告的铺底金）125000元。故对原告要求被告支付货款计人民币125000元的诉讼请求，由原告提供的《买卖框架协议》、《产品订货合同书》、电子银行交易回单等证据所证实，本院予以支持。被告北京亚中博克工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚中博克工具有限公司应支付原告浙江拓进五金工具有限公司货款计人民币125000元，限被告于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，依法减半收取1400元，由被告北京亚中博克工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁国芳
二〇一六年一月十五日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第479号
申请执行人吕碧琼，女，生于1974年1月24日。
被执行人刘崇淋，男，生于1965年9月4日。
吕碧琼申请执行刘崇淋民间借贷纠纷一案，本院通过执行，未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年七月三十日
书记员 方 毅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第659号
罪犯随建峰，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）济刑初字第71号刑事判决，认定被告人随建峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯随建峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯随建峰的悔改表现，有罪犯随建峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯随建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯随建峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2037年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第00638号
原告夏某。
被告李某甲。
原告夏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子李某乙，今年15岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后彼此性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现双方因感情不和长期分居，小孩一直由原告抚养，被告从不过问，没有尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费用。
被告李某甲在答辩期内未提供答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，原告夏某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。2010年8月19日，双方补办了结婚证。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证、常住人口登记卡以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方经人介绍相识并依法登记结婚，婚后共同生活并生育一子，证实婚后原、被告双方建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，原、被告在婚姻家庭生活中，因家庭生活琐事发生争执，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、交流，亦未能理性处理家庭生活中产生的矛盾纠纷，一定程度上影响了双方的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定和谐及子女健康成长的角度考虑，加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，故本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 李 欣
二〇一五年十一月十七日
法官助理 王 磊
书 记 员 陈渊岚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2312号
原告：侯广东，男，1978年4月16日出生汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住浙江省象山县。
被告：励志明，男，1965年12月14日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：金林妹，女，1962年7月29日出生汉族，住浙江省。
原告侯广东与被告励志明、金林妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告侯广东到庭参加诉讼，被告励志明、金林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯广东以被告励志明向其借款但未履行还款义务以及被告金林妹作为保证人未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告励志明归还借款10000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.被告金林妹对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请的借款金额为7000元。
被告励志明、金林妹未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2017年11月22日，被告励志明向原告借款10000元，并出具给原告借条一份，由被告金林妹提供担保。借条载明：“今借到侯广东现金人民币壹万元整（￥10000元）借款用途，若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。另由担保人承诺，若借款人到期未还清借款，则由担保人还款。借款人：励志明……担保人：金林妹……借款日期：2017年11月22日。”借款后，原告自认被告励志明还款3000元。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷及保证合同关系依法成立，由原告提供的借条为凭。原告与被告励志明在借条中未约定还款时间，原告可随时向其进行催讨，故原告要求被告励志明归还尚欠借款7000元并支付自起诉之日即2018年3月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉请，依法有据，本院予以支持。被告金林妹自愿为被告励志明的上述借款提供担保，但未约定保证方式及保证范围，依法应对被告励志明的全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告励志明追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告励志明于判决生效后十日内归还原告侯广东借款
7000元，并支付利息损失（自2018年3月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告金林妹对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告金林妹承担保证责任后，有权向被告励志明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告励志明、金林妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈瑛
二〇一八年四月十三日
代书记员 陈智
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2312号原告：侯广东，男，1978年4月16日出生汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住浙江省象山县。被告：励志明，男，1965年12月14日出生汉族，住浙江省象山县。被告：金林妹，女，1962年7月29日出生汉族，住浙江省。原告侯广东与被告励志明、金林妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告侯广东到庭参加诉讼，被告励志明、金林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯广东以被告励志明向其借款但未履行还款义务以及被告金林妹作为保证人未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告励志明归还借款10000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.被告金林妹对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请的借款金额为7000元。被告励志明、金林妹未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年11月22日，被告励志明向原告借款10000元，并出具给原告借条一份，由被告金林妹提供担保。借条载明：“今借到侯广东现金人民币壹万元整（￥10000元）借款用途，若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。另由担保人承诺，若借款人到期未还清借款，则由担保人还款。借款人：励志明……担保人：金林妹……借款日期：2017年11月22日。”借款后，原告自认被告励志明还款3000元。以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷及保证合同关系依法成立，由原告提供的借条为凭。原告与被告励志明在借条中未约定还款时间，原告可随时向其进行催讨，故原告要求被告励志明归还尚欠借款7000元并支付自起诉之日即2018年3月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉请，依法有据，本院予以支持。被告金林妹自愿为被告励志明的上述借款提供担保，但未约定保证方式及保证范围，依法应对被告励志明的全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告励志明追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告励志明于判决生效后十日内归还原告侯广东借款7000元，并支付利息损失（自2018年3月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告金林妹对上述款项承担连带清偿责任；三、被告金林妹承担保证责任后，有权向被告励志明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告励志明、金林妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈瑛二〇一八年四月十三日代书记员 陈智??4???3?
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商外初字第22号
原告：杭州新林木业有限公司。
法定代表人：吴梓平。
委托代理人：万小琴，浙江法校律师事务所律师。
被告：浙江摩根泛美家具有限公司。
法定代表人：王延玲。
原告杭州新林木业有限公司（以下简称新林公司）与被告浙江摩根泛美家具有限公司（以下简称摩根泛美公司）买卖合同一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告摩根泛美公司支付原告新林公司货款80000元及逾期付款损失（自2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至款清之日），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月5日，原告新林公司与被告摩根泛美公司发生价值80000元的木料买卖业务关系。2015年1月18日、2015年1月20日、2015年1月23日、2015年1月26日，被告摩根泛美公司分别向原告签发金额为20000元、20000元、20000元、20000元，合计80000元的转账支票，但分别于2015年1月20日、2015年1月26日被退票。嗣后，被告未予支付该笔货款，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原被告之间买卖关系事实清楚，合法有效，依法受法律保护。虽然被告摩根泛美公司分别于2015年1月18日、2015年1月20日、2015年1月23日、2015年1月26日向原告签发转账支票，但该转账支票未能兑现，现被告至今未支付货款，构成违约，故应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告诉请逾期付款损失自2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.5倍计算，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江摩根泛美家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新林木业有限公司货款人民币80000元及逾期付款违约金（自2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算至款清之日，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元（已减半），由被告浙江摩根泛美家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 费丹枫
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃倭民商初字第115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告郑喜有。
被告张桂贤。
被告张宝良。
被告高淑华。
被告刘海滨。
被告韩静。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告郑喜有、张桂贤、张宝良、高淑华、刘海滨、韩静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告郑喜有、张桂贤、张宝良、高淑华、刘海滨、韩静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告郑喜有、张桂贤于2012年6月1日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2012年6月1日与被告张宝良、高淑华、刘海滨、韩静签订《小额贷款联保协议书》。被告郑喜有、张桂贤到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告郑喜有、张桂贤偿还欠款本金49，000.00元，利息5，800.00元（利息计算至2013年11月1日），支付2013年11月2日至被告实际还款日利息及罚息；2、被告张宝良、高淑华、刘海滨、韩静承担连带清偿责任；3、六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告郑喜有、张桂贤于2012年6月1日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告郑喜有、张桂贤发放买农资款人民币49，000.00元，期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2012年6月1日向被告郑喜有、张桂贤发放贷款人民币49，000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告郑喜有手工借据、被告郑喜有收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告张宝良、高淑华、刘海滨、韩静于2012年6月1日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2012年6月1日起至2014年6月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2013年11月1日被告郑喜有、张桂贤欠原告贷款本金人民币49，000.00元，利息5800.00元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告郑喜有、张桂贤之间的借贷关系合法有效，被告郑喜有、张桂贤应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币54，800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告张宝良、高淑华、刘海滨、韩静于2012年6月1日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑喜有、张桂贤于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币49，000.00元，利息5800.00元（利息计算至2013年11月1日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告张宝良、高淑华、刘海滨、韩静承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170.00元由被告郑喜有、张桂贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 张广和
二〇一四年十月二十日
书 记 员 段旭红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1543号
原告上海路劲物业服务有限公司。
法定代表人周轶群。
委托代理人王容华。
委托代理人陆锦霞。
被告张罗云。
原告上海路劲物业服务有限公司（以下简称路劲公司）与被告张罗云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告路劲公司委托代理人王容华、陆锦霞到庭参加诉讼，被告张罗云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告路劲公司诉称，原告系上隽嘉苑住宅小区的物业管理公司，被告系该住宅小区的业主。被告自2012年3月起至2014年11月止一直拖欠物业管理费未付。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告支付自2012年3月起至2014年11月止的物业管理费人民币17008.20元（以下币种均为人民币），并支付滞纳金8674.18元。
被告张罗云未作答辩。
经审理查明，2009年3月5日，上海隽翔物业管理有限公司（乙方）与上海隽翔房地产开发有限公司（甲方）签订前期物业服务合同，约定由乙方为位于上海市嘉定区南翔镇宝翔路XXX弄上隽嘉苑A地块住宅小区提供物业服务，物业管理服务费标准多层住宅（别墅类）为2.70元／月／平方米。上海隽翔物业管理有限公司于2011年4月25日名称变更为路劲公司。原告根据上述合同的约定为小区提供了物业服务。被告系该小区27号住宅的业主，房屋建筑面积为267.11平方米（其中地下建筑面积76.20平方米）。自2012年3月起至2014年11月止，被告拖欠原告物业管理费17008.20元。原告经多次向被告催讨未果，故涉讼。
审理中，原告将要求被告支付滞纳金8674.18元的诉讼请求调整为1700元。
以上事实，有欠费明细表、业主小档案、上海市房地产登记簿、房屋设施验收单、入住手续进程确认单、入户联系单、前期物业服务合同、消防安全责任书、律师函、国内特快专递邮件详情单、准予变更登记通知书、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告基于前期物业服务合同对被告所居住的小区进行物业管理。被告接受了原告提供的物业管理服务后，理应支付相应的物业管理费用。被告未按约支付相应的物业管理费，应承担支付物业管理费及滞纳金的民事责任。本案中，原告要求被告支付自2012年3月起至2014年11月止的物业服务费17008.20元及滞纳金1700元的诉请，符合相关的法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张罗云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司自2012年3月起至2014年11月止的物业管理费人民币17008.20元；
二、被告张罗云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司滞纳金人民币1700元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267.71元，减半收取133.86元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年三月十一日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民保字第00028号申请人王昌耀，个体私营业主。被申请人朱明，个体私营业主。申请人王昌耀诉被申请人朱明民间借贷纠纷一案，申请人王昌耀于2015年9月16日向本院提出申请，要求将被申请人朱明享有的记在熊平名下的宣恩县汉海矿业开发有限公司24%的股权予以冻结。王昌耀用其所有的鄂E×××××号凯宴牌小型越野客车一辆、位于当阳市环城东路（锦绣江南），土地证号为：当阳国用（2011）第090009536-4号、房屋产权证号为：当市房权证玉阳字第××号3#车库提供担保。陈平用其所有的位于当阳市环城东路（锦绣江南），土地证号为：当阳国用（2011）第090009536-2号、房屋产权证号为：当市房权证玉阳字第××号2#车库为申请人王昌耀提供担保。王云用其所有的位于当阳市环城东路（锦绣江南），土地证号为：当阳国用（2011）第090009536-5号、房屋产权证号为：当市房权证玉阳字第××号1#车库为申请人王昌耀提供担保。朱小娟用其所有的位于当阳市关陵路3号市水产技术推广中心，房屋产权证号为：当市房权证玉阳字第××号房屋为申请人王昌耀提供担保。王群用其所有的位于当阳市北门长渠边，房屋产权证号为：当市房权证玉阳字第××号房屋为申请人王昌耀提供担保。王群用其所有的位于当阳市长坂路76号，房屋产权证号为：当市房权证玉阳字第××号门面为申请人王昌耀提供担保。经审查，本院认为，申请人王昌耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被申请人朱明享有的记在熊平名下的宣恩县汉海矿业开发有限公司24%的股权予以冻结。二、将王昌耀所有的鄂E×××××号凯宴牌小型越野客车一辆、位于当阳市环城东路（锦绣江南）土地证号为：当阳国用（2011）第090009536-4号、房屋产权证号为：当市房权证玉阳字第××号3#车库的产权予以查封。将陈平自愿为申请人王昌耀提供担保的位于当阳市环城东路（锦绣江南）土地证号为：当阳国用（2011）第090009536-2号、房屋产权证号为：当市房权证玉阳字第××号2#车库的产权予以查封。将王云自愿为申请人王昌耀提供担保的位于当阳市环城东路（锦绣江南），土地证号为：当阳国用（2011）第090009536-5号、房屋产权证号为：当市房权证玉阳字第××号1#车库的产权予以查封。将朱小娟自愿为申请人王昌耀提供担保的位于当阳市关陵路3号市水产技术推广中心，房屋产权证号为：当市房权证玉阳字第××号房屋产权予以查封。将王群自愿为申请人王昌耀提供担保的位于当阳市北门长渠边，房屋产权证号为：当市房权证玉阳字第××号房屋产权予以查封。将王群自愿为申请人王昌耀提供担保的位于当阳市长坂路76号，房屋产权证号为：当市房权证玉阳字第××号门面的产权予以查封。申请人王昌耀应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员雍少波二〇一五年九月十六日书记员时青云
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第5-2号
申请执行人汕头市鑫丰利印务有限公司，住所地：汕头市。
法定代表人陈邦林。
委托代理人王书庆，广东粤威律师事务所律师。
被执行人汕头市年年升水产食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人姚年。
本院在执行申请执行人汕头市鑫丰利印务有限公司与被执行人汕头市年年升水产食品有限公司加工承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）汕金法岐民初字62号民事判决书，被执行人应付还申请执行人货款127100元及利息、案件受理费1447元、保全费1180元，合共2627元。本院于2015年1月19日立案受理。
本案在执行过程中，因本案查封标的物无法在短时间内处理完毕，且经查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人汕头市鑫丰利印务有限公司表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第5号案终结本次执行，在终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 洪楚然
审 判 员 陈 琦
代理审判员 陈秋潮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 涛
&@@＊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5905号
罪犯陈更，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年5月5日作出（2014）金兰刑初字第127号刑事判决，以被告人陈更犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年6月19日以（2014）浙金刑一终字第202号刑事判决书，维持对被告人陈更的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈更在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈更在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈更在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈更准予减刑五个月（刑期自2014年4月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第72号
罪犯安利东，男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯安利东，2001年3月11日因犯抢劫罪被乐山市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2002年11月12日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）乐刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人安利东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2005年9月30日，四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第997号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿人民币43107.5元。刑期自2005年9月30日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年1月10日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第4号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月26日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第657号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2010年5月26日起至2028年5月25日止；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第233号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后，刑满释放日期为：2026年6月25日。执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯安利东在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年八个月。检察机关认为罪犯安利东系累犯、且犯罪后果严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯安利东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯系累犯、且犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯安利东在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件，但未履行原判并处罚金43107.50元，应扣减减刑幅度；检察机关以该犯系累犯、且犯罪后果严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安利东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年3月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邓莉丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3760号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：缪智惠。
上列原告与被告缪智惠信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪智惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2101号
原告：李勇峰，男，1987年10月15日出生，现为自由职业者，住合肥市包河区。
原告：张子恩，男，汉族，1984年10月26日出生，现为自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙建华，女，汉族，1976年6月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：倪世发，男，汉族，1975年3月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽万世律师事务所实习律师。
本院在审理原告李勇峰、张子恩与被告孙建华、倪世发房屋租赁合同纠纷一案中，原告李勇峰、张子恩于2016年5月31日向本院申请撤回对被告孙建华、倪世发的起诉。
本院认为：原告谢俊申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李勇峰、张子恩撤回对被告孙建华、倪世发的起诉。
案件受理费1267元，减半收取633.5元，由原告李勇峰、张子恩承担。
审判员 王嘉佳
二〇一六年五月三十一日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保207号
申请执行人：李成军，男，1955年3月1日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：马家明，男，1968年11月10日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：马德亮，男，1995年7月26日出生，汉族，住德州市平原县。
本院在审理申请人李成军与被执行人马家明、马德亮民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1288号民事裁定，冻结被执行人马家明、马德亮名下银行存款42000元。
本院经审查认为，申请人李成军的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人马家明、马德亮名下银行存款42000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 峰
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘程程
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00432号
原告赵某某，农民。
被告安某某，农民。
委托代理人李钟楼，河北咏远律师事务所律师。
原告赵某某诉被告安某某返还彩礼纠纷一案，2015年6月24日立案受理后，依法由审判员曹云社独任审判，2015年7月22日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均出庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于农历2014年12月7日未经登记，按乡俗举行了结婚仪式就同居生活，婚前被告索要彩礼56300元（彩礼30000元、回礼5000元、家具6000元、磕头7700元），包括金戒指一个、金挂坠一个（3300元）、雅迪电动车一辆（3500元）。由于双方性格不和，共同生活不到一周被告回娘家至今，要求返还彩礼49500元及金戒指、金挂坠、电动车。
原告赵某某对自己的主张提供如下证据。
1、原告身份证复印件一份，以证实原告主体资格。
2、证人安某、赵某证明各一份，以证实彩礼、回礼数额。
被告安某某辩称，我同意退还给原告部分彩礼，因原告给的彩礼30000元，为原、被告及双方父母买衣物，拍婚纱照花10000余元，另加我看病和日常花费约10000元，已经花去大部分，同意退给原告10000元。
被告安某某对自己的主张提供如下证据。
梦之�婚纱摄影取像单及购物小票，以证实花费情况。
根据上述原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原、被告未办理结婚登记，于2014年12月7日举行了结婚仪式并同居生活，原告给付被告彩礼30000元，回礼5000元，家具款6000元，电动车一辆及金戒指、金挂坠各一个。双方均认可被告花费部分款项。
本院认为，原、被未办理结婚登记手续举行婚礼仪式，同居时间较短，原告给付被告彩礼、回礼及家具款数额较大，被告应酌定返还26000元。原告给付被告金戒指、金项链、金耳钉系原告自愿赠与，被告可不予返还。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告安某某返还原告赵某某彩礼26000元（判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费1208元，因适用简易程序减半收取604元，由被告安某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 曹云社二〇一五年八月二十五日
书记员 崔 娅 娅
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第00432号原告赵某某，农民。被告安某某，农民。委托代理人李钟楼，河北咏远律师事务所律师。原告赵某某诉被告安某某返还彩礼纠纷一案，2015年6月24日立案受理后，依法由审判员曹云社独任审判，2015年7月22日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均出庭参加了诉讼�本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告于农历2014年12月7日未经登记，按乡俗举行了结婚仪式就同居生活，婚前被告索要彩礼56300元（彩礼30000元、回礼5000元、家具6000元、磕头7700元），包括金戒指一个、金挂坠一个（3300元）、雅迪电动车一辆（3500元）。由于双方性格不和，共同生活不到一周被告回娘家至今，要求返还彩礼49500元及金戒指、金挂坠、电动车。原告赵某某对自己的主张提供如下证据。1、原告身份证复印件一份，以证实原告主体资格。2、证人安某、赵某证明各一份，以证实彩礼、回礼数额。被告安某某辩称，我同意退还给原告部分彩礼，因原告给的彩礼30000元，为原、被告及双方父母买衣物，拍婚纱照花10000余元，另加我看病和日常花费约10000元，已经花去大部分，同意退给原告10000元。被告安某某对自己的主张提供如下证据。梦之�婚纱摄影取像单及购物小票，以证实花费情况。根据上述原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原、被告未办理结婚登记，于2014年12月7日举行了结婚仪式并同居生活，原告给付被告彩礼30000元，回礼5000元，家具款6000元，电动车一辆及金戒指、金挂坠各一个。双方均认可被告花费部分款项。本院认为，原、被未办理结婚登记手续举行婚礼仪式，同居时间较短，原告给付被告彩礼、回礼及家具款数额较大，被告应酌定返还26000元。原告给付被告金戒指、金项链、金耳钉系原告自愿赠与，被告可不予返还。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告安某某返还原告赵某某彩礼26000元（判决生效后十日内履行）。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费1208元，因适用简易程序减半收取604元，由被告安某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 曹云社二〇一五年八月二十五日书记员 崔      娅      娅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06361号
罪犯ＸＸ平，男，1950年5月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2004年6月4日以（2004）涡刑初字第151号刑事判决书，认定罪犯ＸＸ平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万一千元。判决生效后交付执行。2009年5月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年二个月；2012年8月经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年12月18日至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终857号
上诉人（原审原告）顾某某，女，1985年7月1日出生，汉族，户籍地及居住地上海市闸北区。
上诉人（原审原告）罗某某，女，2012年9月15日出生，汉族，户籍地及居住地上海市闸北区。
法定代理人顾某某（母女关系）。
被上诉人（原审被告）侯燕斐，女，1947年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）罗某甲，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市普陀区。
两被上诉人的共同委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
原审第三人上海闸北动拆迁实业有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人周昕，总经理。
上诉人顾某某、罗某某因共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾某某，被上诉人罗某甲及两被上诉人的共同委托代理人肖一到庭参加诉讼。原审第三人上海闸北动拆迁实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：侯燕斐、罗某甲为母子。顾某某、罗某甲于2010年结婚，于2014年12月15日离婚，罗某某为两人的女儿。
上海市闸北区天潼路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）承租人原为罗某甲的父亲、侯燕斐的丈夫罗德康。2010年之前，系争房屋由罗德康、侯燕斐、罗某甲三人居住。罗某甲、顾某某两人于婚后居住于上海市新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“新沪路房屋”），罗某某自出生起也居住于新沪路房屋。罗德康于2012年3月报死亡后系争房屋租赁户名未作变更。
系争房屋于2003年被纳入拆迁范围，第三人为拆迁实施单位。当时系争房屋内有罗德康、侯燕斐、罗某甲的户籍。顾某某户籍于2011年7月迁入系争房屋。罗某某户籍于2012年9月报入系争房屋。
2014年6月，侯燕斐（乙方）与拆迁人（甲方）就系争房屋签订《上海市城市房屋拆迁补偿协议》，约定：系争房屋价值补偿款计人民币1，742，515.07元（以下币种均为人民币）；乙方不符合居住困难户的条件；系争房屋装潢补偿为13，028.40元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供乙方产权调换房屋2套，房屋价格合计为1，876，811.80元；甲方另支付乙方搬家费1，042.28元、设备移装费2，500元、过渡费6.6万元、未见证面积补贴3万元、嘉定云翔三房购房补贴3万元、居住房屋签约奖10万元、早签多得益奖励2万元、被拆面积奖86，856元、签约率递增奖2万元、早签多得特别奖10万元。后拆迁人因故扣减了该户过渡费6，000元。因此，该户取得的拆迁安置补偿款共计2，205，941.75元。
系争征收补偿协议约定的2套产权调换房屋均由侯燕斐一人选购。扣除上述房屋的房款后，第三人向侯燕斐发放了补偿款现金329，130元。
2015年4月，顾某某、罗某某起诉至原审法院，认为两人各享有系争房屋四分之一的补偿款522，985元，请求判令侯燕斐、罗某甲支付动迁安置补偿款1，042，336元。
原审法院认为，公有住房房屋拆迁补偿款一般应由承租人及同住人均分。同住人是指在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。顾某某、罗某某的户籍虽然在系争房屋内，但其并未实际居住过该房屋，因此，顾某某、罗某某不符合同住人的条件。顾某某、罗某某现主张系争房屋拆迁安置补偿利益，原审法院难以支持。原审法院判决如下：顾某某、罗某某要求侯燕斐、罗某甲支付动迁安置补偿款1，042，336元的诉讼请求不予支持。
判决后，顾某某、罗某某不服，提起上诉称：顾某某与罗某甲结婚后，由于系争房屋是单间，面积小，居住困难，导致顾某某和罗某甲不得不借住他处。一审判决未考虑系争房屋居住困难的情况，就认定己方不是同住人，是错误判决。据此，请求撤销原判，改判支持原审诉请。
被上诉人侯燕斐、罗某甲表示同意原审判决，请求二审予以维持。
原审第三人上海闸北动拆迁实业有限公司未作述称。
本院认为，根据查明的事实，系争房屋为公有住房，顾某某、罗某某未实际居住过系争房屋，不符合相关规定确定的同住人条件，不能享有系争房屋拆迁补偿利益。同时需要指出的是，罗某某系未成年人，对于系争房屋取得没有贡献，其居住问题应由其监护人负责解决，基于前述理由其亦不能享有系争房屋的拆迁补偿利益。原审法院事实认定正确，所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人顾某某、罗某某的上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14，181元，由上诉人顾某某、罗某某负担。
本判决为终审判决。
法官助理武博
审判长 彭辰
审判员 姚跃
审判员 彭浩
二〇一六年二月二十五日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01015号
罪犯马国俊，现在江苏省连云港监狱服刑。
马国俊因犯故意伤害罪，2008年1月28日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪，2010年12月4日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年三个月；2011年11月28日江苏省射阳县人民法院作出（2011）射刑初字第0219号刑事判决，认定罪犯马国俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月22日止。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第1093号裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月22日止。执行机关连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为：罪犯马国俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯马国俊减去有期徒刑八个月二天。
经审理查明：执行机关提出罪犯马国俊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯马国俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国俊减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第629号
原告曹双姣，女，汉族，37岁。
被告开封市东京餐饮文化发展有限公司。
组织机构代码证：55571625-6。
法定代表人何东杰。
住所地：开封市鼓楼新天地**号楼***层。
原告曹双姣诉被告开封市东京餐饮文化发展有限公司（以下简称东京餐饮公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹双姣及被告东京餐饮公司委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月18日，原告与开封市大城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的鼓楼新天地山货店步行商业街第17幢B面一、二层3号房屋，建筑面积95.54平方米，总金额为83万元。2008年6月份，被告在未经原告及其他业主同意的情况下，擅自在鼓楼新天地开设鼓楼食坊，在业主共有的道路及广场上搭建小木屋等经营摊位，并对外出租收益，造成道路堵塞，环境卫生惨不忍睹，严重影响了原告房屋的正常出租、经营，给原告造成巨大经济损失。被告的行为不但严重影响了原告对其房屋的正常使用，且严重侵害了原告对道路、广场等共有部分所享有的共有权。请依法判令被告拆除其在鼓楼新天地擅自搭建的经营摊位（小木屋等），恢复原状，并赔偿原告经济损失3万元。
被告东京餐饮公司辩称，原告所诉事实不准确，项目是2010年招商引资开始的。被告与新天地物业公司存在场地使用合同关系，依法缴纳有场地使用费，是有偿使用，不存在欺骗。原告的诉求已经超过诉讼时效。
经审理查明，2004年5月18日，原告与开封市大城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了该公司在开封市鼓楼区鼓楼新天地山货店步行商业街第17幢B面一、二层3号房屋（营业房，座西向东），现用于经营。2010年5月，被告在原告房屋东面（即该房与对面房屋之间的道路上）建小木屋摊位用于经营。现原告以被告所建小木屋摊位影响其房屋正常收益等为由诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、照片、《商品房买卖合同》等证据予以证明。
本院认为，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分，改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人有权要求其排除妨害、恢复原状等。本案被告东京餐饮公司既未经原告等业主同意，也未经相关部门审查批准，擅自在原告等业主共有的道路上建设小木屋摊位并用于经营，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告拆除其在原告房屋前面道路上所建小木屋摊位并恢复原状的请求，本院予以支持。对原告要求赔偿损失3万元的请求，因其证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告所诉已超诉讼时效问题，因本案被告侵权行为及状态一直持续存在，原告所诉并未超诉讼时效，被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国物权法》第七十三条、最高人民法院《关于建筑物区分所有权、物业服务司法解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告开封市东京餐饮文化发展有限公司将其建在鼓楼新天地山货店步行商业街第17幢B面一、二层3号房屋门前道路上的小木屋摊位拆除，同时将路面恢复原状；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高金友
二〇一三年十月十二日
书记员 霍 佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01459号
原告：赵某，男，1973年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：苏某，女，1974年2月12日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人王金亚到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们于1993年10月1日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。于1994年6月1日生育长子赵某甲，现在部队当兵，1995年11月2日生育次子赵某乙，现在外打工，1997年5月12日生育女儿赵某丙。婚后我们性格不和，无法共同生活，为此提起诉讼，要求抚养长女赵某丙，被告支付抚养费。
原告的委托代理人在庭审中称：通过和原告联系，既然女儿赵某丙愿意和她母亲生活，那就由被告抚养女儿赵某丙，原告愿意付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件6张，证明原、被告及子女的身份；
2、阜阳市颍州区三塔集镇吴大村民委员会证明1份，证明原、被告结婚时间及未办理结婚证的事实。
被告未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年10月1日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间于1994年6月1日生育长子赵某甲（现在部队服役），1995年11月2日生育次子赵某乙（现在外打工），1997年5月12日生育女儿赵某丙。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据、本院调查的证据，在卷予以证明。
本院认为：原、被告同居关系不受法律保护。原、被告共有三个子女，长子、次子均成年已不需抚养。女儿赵某丙因已17岁，通过征求其个人意见，赵某丙明确表示愿意随母亲生活，应尊重子女的意见，故由被告抚养女儿赵某丙为妥，且原告当庭表示同意由被告抚养女儿赵某丙。按照法律规定原告应支付给被告子女抚养费，原告也愿意支付子女抚养费，因原告系农民无固定收入，抚养费结合本地生活水平，参照2013年安徽省农民人均纯收入和消费支出，本院酌定每月230元，（至其女儿赵某丙满十八周岁止）计款2760元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的女儿赵某丙由被告苏某抚养，原告赵某支付给被告苏某子女抚养费2760元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一四年六月十八日
书记员 王耘辉
附（2014）州民一初字第01459号适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1220号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大专文化。户籍地山东省济南市。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月14日20时许，被告人刘某驾驶鲁＊轿车沿胶州市广州北路由北向南行驶至青州路交叉路口时被执勤交警查获。经提取刘某血样进行检测，其血样中乙醇含量为155.13mg／100ml，刘某的行为涉嫌危险驾驶罪。认为被告人刘某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役刑罚2-3个月，并处罚金人民币5001-10000元。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。
（刑期自2015年12月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 逄伟宏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第686号
原告王某甲，身份证号码3390051977********，男，1977年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区进化镇华家垫村**组**号。
委托代理人陈永铭。
被告韩某。
原告王某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人陈永铭，被告韩某到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：原、被告于2002年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告性格不合，常因琐事争执不止，双方感情日益冷淡。2015年正月初八，被告离家出走，至今未回。目前双方已无和好可能，故起诉，要求：1.解除原被告婚姻关系；2.婚生儿子随原告共同生活，被告每月负担抚养费1000元至儿子独立生活时止。
被告韩某辩称：我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2002年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子王某乙。婚后双方因性格差异及家庭经济纠纷，偶有争吵。2015年6月16日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。案经调解未果。
上述事实，由结婚证、户口本各1份及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础及婚后夫妻感情一般，后因双方性格存在差异，夫妻缺乏沟通交流，导致双方感情疏远，偶有争吵。只要双方在今后的共同生活中，加强沟�和交流，夫妻感情尚有改善的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 瞿斐娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2876-4号
原告：刘清宇，女，1982年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李立国，梁嘉俊，分别系广东裕中律师事务所律师、实习律师。
被告：林晓晖，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告刘清宇诉被告林晓晖民间借贷纠纷一案中，原告刘清宇于2015年4月1日以被告已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘清宇撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取为800元，诉讼保全费720元，合共1520元（原告已预交），由原告刘清宇负担。
审 判 长 匡 勇
审 判 员 杨海芳
代理审判员 石 慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁 琳
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第00015号
原告：金寨县远和实业有限公司，住所地金寨县。
法定代理人：刘长河，该公司执行董事。
被告：金寨县人民政府，住所地金寨县新城区。
法定代表人：汪冬，该县县长。
被告：金寨县城市管理行政执法局，住所地金寨县。
法定代理人：叶章科，该局局长。
本院在审理原告金寨县远和实业有限公司诉被告金寨县人民政府、金寨县城市管理行政执法局不服强制拆除决定一案中，原告金寨县远和实业有限公司以问题已解决无需诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告金寨县远和实业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金寨县远和实业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元，由原告金寨县远和实业有限公司承担。
审 判 长 冯克钧
代理审判员 朱江山
人民陪审员 方运俭
二〇一五年七月九日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。