上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1317号
原告王虹。
委托代理人王荣。
被告上海宝通出租汽车有限公司。
法定代表人陈金龙。
委托代理人徐志明。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人吴根平。
被告上海拓华自动化工程有限公司。
法定代表人陈荣。
委托代理人欧以文，上海市沪中律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司上海分公司。
负责人李涛。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告王虹与被告上海宝通出租汽车有限公司（以下简称宝通公司）、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦保险上海公司）、上海拓华自动化工程有限公司（以下简称拓华公司）、大众保险股份有限公司上海分公司（以下简称大众保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王虹的委托代理人王荣、被告宝通公司的委托代理人徐志明、被告安邦保险上海公司的委托代理人吴根平、被告拓华公司的委托代理人欧以文到庭参加诉讼。被告大众保险上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王虹诉称，2011年12月12日11时20分许，被告拓华公司员工董某某驾驶牌号为沪E2XX**的机动车、被告宝通公司驾驶员须某某驾驶牌号为沪FUXX**的机动车，在本市大连西路XXX号进天宝西路路口处与原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定对本起交通事故，董某某承担次要责任，须某某承担主要责任。2012年5月24日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，原告因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，目前影像显示右膝关节面不平，右膝关节活动障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息6个月，营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月，营养3周，护理3周。2012年11月12日，原、被告达成调解协议，被告赔偿原告相应损失，原告保留后续治疗（拆除内固定）的相关权利。现原告拆除内固定产生后续治疗费等费用，原告故起诉来院，要求被告安邦保险上海公司、大众保险上海公司在保险范围内赔偿医疗费13，054.15元、住院伙食补助费110元，不足部分由被告宝通公司、拓华公司承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供道路交通事故认定书、本院（2012）虹民四（民）初字第870号民事调解书、病历资料、医药费收据、出院小结等证据。
被告宝通公司辩称，对于原告所述事发经过、道路交通事故责任认定均无异议。被告宝通公司是沪FUXX**机动车的所有人，驾驶员须某某系该公司员工，事发时正在履行职务，宝通公司同意承担相应的赔偿责任。事发时，沪FUXX**机动车在被告安邦保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险责任限额50万元，并约定有不计免赔率。
被告安邦保险上海公司辩称，对于事发经过及道路交通事故责任认定均无异议。沪FUXX**机动车在该公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额50万元，并约定有不计免赔率。同意在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费，应当扣除非医保费用。
被告拓华公司辩称，对于原告所述事发经过、道路交通事故责任认定均无异议。事发时，被告拓华公司是沪E2XX**机动车的所有人，驾驶员董某某系该公司员工，正在履行职务，拓华公司同意承担相应的赔偿责任。沪E2XX**机动车在被告大众保险上海公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为20万元，并约定有不计免赔率。拓华公司要求被告大众保险上海公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
被告大众保险上海公司辩称，根据（2012）虹民四（民）初字第870号民事调解书，该公司已在交强险赔偿限额内承担了赔偿责任，交强险医疗费用赔偿限额已用尽。对于原告主张的医疗费，具体金额由法院核实，非医保费用不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2011年12月12日11时20分许，被告拓华公司员工董某某驾驶牌号为沪E2XX**的机动车、被告宝通公司驾驶员须某某驾驶牌号为沪FUXX**的机动车，在本市大连西路XXX号进天宝西路路口处与行走至该处的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定因董某某未确保行车安全、须某某违反让行，对本起交通事故董某某承担次要责任，须某某承担主要责任，原告无责任。董某某、须某某分别系被告拓华公司、宝通公司员工，事发时均在履行职务。
2012年5月24日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，原告因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，目前影像显示右膝关节面不平，右膝关节活动障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息6个月，营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月，营养3周，护理3周。
嗣后，原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费等损失。2012年11月12日，经本院主持调解，原、被告达成如下调解协议：一、自调解书生效之日起30日内，安邦保险上海公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金2，500元、残疾赔偿金36，230元、交通费50元、护理费2，220元、残疾辅助器具费120.50元、误工费4，800元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10，000元；在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告物损100元；二、自调解书生效之日起30日内，大众保险上海公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金2，500元、残疾赔偿金36，230元、交通费50元、护理费2，220元、残疾辅助器具费120.50元、误工费4，800元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10，000元；在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告物损100元；三、宝通公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计55，659.86元、鉴定费1，260元、律师费2，800元；扣除宝通公司已垫付的20，000元，余款39，719.86元宝通公司于调解书生效之日起60日内付清；三、拓华公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计23，854.22元、鉴定费540元、律师费1，200元；扣除拓华公司已垫付的3，000元，余款22，594.22元拓华公司于调解书生效之日起60日内付清；四、原告保留后续治疗（拆除内固定）的相关权利；五、案件受理费4，200元，减半收取2，100元，由宝通公司负担1，470元，拓华公司负担630元。
2013年10月9日，原告因“右侧胫骨平台骨折内固定术后1年”至上海市第一人民医院入院治疗，于2013年10月10日行右侧胫骨平台骨折内固定存留取出术，于2013年10月14日出院，共住院5.5天。原告共产生门急诊及住院医疗费合计13，054.15元（扣除住院伙食费99元，含救护车费）。
原告现起诉来院，要求被告赔偿医疗费13，054.15元、住院伙食补助费110元。
另查明，事发时，沪FUXX**机动车在被告安邦保险上海公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额50万元，并约定有不计免赔率。沪E2XX**机动车在被告大众保险上海公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为20万元，并约定有不计免赔率。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、机动车保险单、医疗费收据、（2012）虹民四（民）初字第870号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，现根据交警部门出具的事故责任认定，被告宝通公司驾驶员须某某承担主要责任、被告拓华公司驾驶员董某某承担次要责任。因须某某、董某某事发时均在履行职务，故相应的赔偿责任依法分别由被告宝通公司、拓华公司承担。事发时沪FUXX**机动车、沪E2XX**机动车已分别向被告安邦保险上海公司、大众保险上海公司投保了交强险和商业三者险，故应当先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。其次，关于本案民事损害赔偿范围，保险公司要求扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明、病历等资料，本院确认原告医疗费金额为13，054.15元（含救护车费）、住院伙食补助费110元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王虹医疗费9，137.90元、住院伙食补助费77元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告大众保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王虹医疗费3，916.25元、住院伙食补助费33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129.10元，减半收取64.55元，由上海宝通出租汽车有限公司负担45.19元，被告上海拓华自动化工程有限公司负担19.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹灿
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。