wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第854-2号
申请人徐玲。
被执行人王横排。
被执行人刘风软。
徐玲申请执行王横排、刘风软民间借贷纠纷一案，申请人徐玲依据生效的（2013）辉民初字第1218号民事判决书，于2013年9月12日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王横排限期给付申请人借款二十五万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5050元、执行费3650元；被执行人刘风软承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王横排名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人王横排名下存款以27万元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高 琳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第307号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄某某，男，云南省嵩明县人。2015年8月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）979号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派助理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2015年8月30日2时许，被告人黄某某在本市五华区昆都夜市脸谱酒吧内盗窃被害人谢某某的李宁背包一个，内装有苹果IPADmini平板电脑一部，PENTAX牌K5相机一台，GOPRO牌Hero4black摄像机一台，科智充电宝一个，经鉴定共计价值人民币6350元。被告人黄某某被群众当场抓获，报警移送公安机关处理。赃物已发还被害人。认为对被告人黄某某应以盗窃罪追究刑事责任，且其系犯罪未遂，如实供述自己的罪行，请依法惩处。
庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人黄某某的户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人的报案及陈述；4、证人曾某某、周某某的证言；5、物证照片；6、价格聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；7、提取笔录；8、物证辨认笔录及照片；9、现场辨认笔录及照片；10、辨认笔录、照片及照片情况说明；11、扣押决定书、清单及发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币6530元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一五年十二月一日
书记员 杨俊丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第307号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄梦金，男，1994年10月26日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，系农民，家住云南省昆明市嵩明县。2015年8月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕979号起诉书指控被告人黄梦金犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派助理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人黄梦金到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2015年8月30日2时许，被告人黄梦金在本市五华区昆都夜市脸谱酒吧内盗窃被害人谢某的李宁背包一个，内装有苹果IPADmini平板电脑一部，PENTAX牌K5相机一台，GOPRO牌Hero4black摄像机一台，科智充电宝一个，经鉴定共计价值人民币6350元。被告人黄梦金被群众当场抓获，报警移送公安机关处理。赃物已发还被害人。认为对被告人黄梦金应以盗窃罪追究刑事责任，且其系犯罪未遂，如实供述自己的罪行，请依法惩处。庭审中，被告人黄梦金对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人黄梦金的户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人的报案及陈述；4、证人曾某、周某的证言；5、物证照片；6、价格聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；7、提取笔录；8、物证辨认笔录及照片；9、现场辨认笔录及照片；10、辨认笔录、照片及照片情况说明；11、扣押决定书、清单及发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人黄梦金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币6530元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄梦金已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄梦金如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄梦金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一五年十二月一日书记员  杨俊丽
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初740号
原告：黄日泉，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄日泉与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄日泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄日泉撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一七年九月十三日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初740号原告：黄日泉，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄日泉与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄日泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄日泉撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一七年九月十三日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第251号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告林国良，农民。
被告林松，农民。
被告林恩宝，农民。
被告林鹏，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告林国良、林松、林恩宝、林鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，原告与被告林国良、林松、林恩宝、林鹏签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林国良在原告处借款人民币76000元，被告林松、林恩宝、林鹏以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林国良发放了借款76000元。借款期满后，被告林国良2013年5月27日付还原告借款2500元，被告林国良拒付余款本金73500元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告林国良偿还借款本金73500元、到期利息8065.59元和逾期利息13789.78元及自2014年11月1日起至判决生效之日止对本金73500元、月利率13.120005‰的逾期利息；2、被告林松、林恩宝、林鹏承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林国良、林松、林恩宝、林鹏未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林国良、林松、林恩宝、林鹏签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林国良在原告处借款人民币76000元，借款期限自2012年7月27日至2013年4月26日，月利率8.74667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告林松、林恩宝、林鹏以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林国良发放了借款76000元。借款期满后，被告林国良付还原告本金2500元，被告林国良拒付余款本金73500元、到期利息8065.59元及截止2014年10月31日的逾期利息13789.78元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林国良、林松、林恩宝、林鹏签订的借款合同及保证合同合法有效。被告国良所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告林松、林恩宝、林鹏作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林国良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国良于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金73500元、到期利息8065.59元、截止2014年10月31日的逾期利息13789.78元。
被告林国良自2014年11月1日起至判决生效之日止对借款本金73500元按月利率13.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
三、被告林松、林恩宝、林鹏对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告林松、林恩宝、林鹏清偿后可以向被告林国良追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵佩佩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2318号
罪犯马富强，男，回族，1979年10月29日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）鹤刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人马富强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院以于2003年5月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年4月23日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年4月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马富强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马富强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马富强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年5月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑终字第00192号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨义法，男，1952年8月10日出生于安徽省定远县，汉族，大专文化，原定远县供销社党组成员、副主任兼任定远县棉麻公司总经理。因涉嫌犯贪污罪于2012年7月6日经定远县人民检察院决定由定远县公安局执行刑事拘留，同年7月20日经滁州市人民检察院决定由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人田曙春，安徽田曙春律师事务所律师。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人杨义法犯贪污罪一案，于2013年7月25日作出（2013）定刑初字第00049号刑事判决，以贪污罪判处杨义法有期徒刑十三年，并处没收财产二十万元；对杨义法的违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人杨义法不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行审理。滁州市人民检察院指派代理检察员王俊出庭履行职务，原审被告人杨义法及其辩护人到庭参加诉讼。根据滁州市人民检察院延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2013）定刑初字第00049号刑事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第185-3号
申请执行人欧刚。
被执行人覃炼。
欧刚申请执行覃炼民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，2014年10月21日，变卖了被执行人覃炼所有的位于柳江县拉堡镇柳西路49号柳江人步行街3-9-6-1号的房产（产权证号：江房权证柳江县字第××）的房产，得款600000元，2014年11月13日的、11月21日、12月1日执行回工程款共计2651621.47元，至今，共执行回款3251621.47元，现被执行人覃炼在本院已生效的判决、调解共欠款共计7238598.33元，欠诉讼费共计71215元，执行费95746元，柳江县农业综合开发领导小组确认被执行人尚欠农民工工资683729元，欠税款198999.95元，扣除诉讼费、执行费、农民工工资、税费共计1049689.95元，目前可以用于清偿债务的款项数额为2201931.52元，现登记在被执行人覃炼名下未处分的财产还有座落在柳江县拉堡镇农贸北大街156号的房产（产权证号：柳江县房权证江政字第××，土地证号：江国用（2001）字第1053090**）一栋，桂B×××××奔驰牌小型轿车（车架号：LE4GF4JB4BL130119，发动机号：80040633）一辆，房产、车辆已办理抵押登记，房产的抵押权人为工行柳江县支行和申请执行人覃家猛，车辆的抵押权人是申请执行人熊柳云，在执行过程中，房产经各申请执行人与被执行人同意采取变卖的执行措施，但未能成交，下一步只有进入拍卖程序，车辆我院已到车管部门查封，下一步是查找抵押车辆的下落，进入拍卖程序，现房产及车辆的抵押权人覃家猛及熊柳云明确表示不参与此次的分配，经计算，目前执行回款清偿率为：百分之三十二点五，本案可履行债务276250元，被执行人现尚有财产未变现，但都已设置了抵押权，待处置抵押权人享受优先受偿权还有余款，其他债权人再按比例清偿，现无其他财产可供执行，故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1930号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄丽娜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第185-3号申请执行人欧刚。被执行人覃炼。本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1930号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人覃炼发出执行通知书，责令被执行人覃炼履行如下义务：（1）向欧刚支付借款850000元。（2）向欧刚支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费11000元。但被执行人覃炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人覃炼存款7500元至柳江县人民法院单位帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦贵军审 判 员  韦慰宰代理审判员  宋成洲二〇一四年五月十二日代书 记员  覃海旭
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第56号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：朱富理，该公司经理。
委托代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市义联网络科技有限公司。
法定代表人：肖丽，该公司总经理。
委托代理人：杨雷，漯河市源汇区干河陈乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河市宏升汽车运输有限公司。法定代表人：吴富堂，任该公司经理。
委托代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭喜军，男，回族。
委托代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安公司）与被上诉人漯河市义联网络科技有限公司（以下简称义联公司）、漯河市宏升汽车运输有限公司（以下简称宏升公司）、郭喜军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2014）召民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人平安公司的委托代理人杨国威、被上诉人义联公司的委托代理人杨雷、被上诉人宏升公司的委托代理人田改香、被上诉人郭喜军的委托代理人樊朝阳、蔡桂萍到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2014）召民一初字第183号民事判决；
二、发回漯河市召陵区人民法院重审。
二审案件受理费6850元予以退还。
审 判 长 付春香
审 判 员 林晓光
代理审判员 翟朝飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张俊霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第354号
再审申请人（一审被告、二审被诉人）：北京博爱房地产经纪有限责任公司，住所地：北京市顺义区裕龙花园三区8号楼1层单元04。
法定代表人：王保英，该公司董事长。
委托代理人：白海珍，北京市致知律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李云生，男，1976年3月10日出生，汉族，居民。
再审申请人北京博爱房地产经纪有限责任公司因与被申请人李云生居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京博爱房地产经纪有限责任公司申请再审称：判决认定事实不清，适用法律不当。根据李云生录音无法证明我公司业务员阻止李云生不付款，该事实应经得到法院生效判决确认。判决强加给作为居间服务的我方承担过多的义务。李云生的损失已经得到赔偿，不应由我公司再次赔偿，违反一事不再理原则。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。北京博爱房地产经纪有限责任公司申请再审的理由不能成立。北京博爱房地产经纪有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京博爱房地产经纪有限责任公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00792号
原告倪娟。
原告张永花。
两原告的委托代理人陶锦池、黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。
被告代克山。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市斜土路2669号。
法定代表人李渝，公司经理。
委托代理人邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告倪娟、张永花与被告代克山、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人陶锦池、黄腓力、被告代克山、被告保险公司的委托代理人邢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年4月10日15时45分许，被告代克山驾驶的皖N×××××号小型客车，沿启东市南海公路由西向东行驶至志圩线交叉路口时不确定行驶方向并停车张望，在继续前行时与沿志圩线由南向北行驶由倪娟驾驶的苏F×××××号普通摩托车（后载黄柳燕、张永花）发生碰撞，致倪娟、黄柳燕、张永花跌地受伤，双方车辆受损。交警部门出具事故认定书，认定本起事故由被告代克山承担全部责任，倪娟、黄柳燕、张永花均无责任。
二、肇事车辆投保情况：代克山驾驶的皖N×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定概况：事故发生后，原告倪娟至南通瑞慈医院门诊治疗。原告张永花于事发当日至启东市中医院住院治疗，于4月30日出院，后于同年5月5日第二次入该院治疗，于6月22日出院。2014年11月24日，启东市人民医院司法鉴定所出具关于张永花误工期限等法医临床鉴定书，鉴定意见为：张永花因交通意外致左足第4、5跖骨开放性骨折、左足皮肤撕脱伤、多处软组织挫伤，其误工期限评定为120日；护理期限评定为60日，护理人数为1人；营养期限评定为30日。
四、原告倪娟主张赔偿情况：医疗费4412元、修理费2000元。
原告张永花主张赔偿情况：医疗费29636.1元、担架费100元、伙食补助费1360元、营养费300元、误工费9178.8元、护理费7600元、鉴定费720元、交通费1588元。
五、与本案相关其他情况：案涉交通事故致倪娟、张永花、黄柳燕受伤。倪娟、张永花均承诺由黄柳燕（另案处理）在交强险限额内优先受偿，本院已据此作出（2015）启少民初字第00066号民事判决，判决被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿黄柳燕因交通事故造成的损失合计人民币112926.23元。被告代克山为黄柳燕垫付15000元，已由被告保险公司予以返还。
被告对第一、二项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩双方意见，本院核定原告倪娟的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，经本院审核，确认其医疗费441.2元，由被告保险公司在商业险限额内赔付，对其余主张，原告未能提供证据予以证实，本院不予采纳；2、修理费，因原告未提供修理明细，且被告保险公司提出异议，故本院根据事故认定书中载明的“双方车辆受损”事实酌情支持800元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
本院核定原告张永花的损失如下：1、医疗费29636.1元，原告提供了相应的票据，本院予以确认。担架费100元，考虑原告受伤严重入院确需担架，故本院支持其担架费并计入医疗费项目。综上，本院确认原告医疗费为29736.1元（含担架费）；2、伙食补助费，根据原告实际住院天数，确认其伙食补助费为1224元［18元／天×（20天＋48天）］；3、营养费300元（10元／天×30天）被告无异议，本院予以确认。1-3项合计31260.1元，由被告保险公司在商业险限额内予以赔付。3、误工费，本院结合鉴定结论按照农业行业标准69.48元／天支持其误工费8337.6元（69.48元／天×120天）；4、护理费，原告虽提供了劳动合同、工资表及误工证明等证据，但未提供纳税依据及银行流水记录，故其丈夫倪宏生的护理标准应按其所在行业制造业在岗职工平均工资115.33元／天予以计算，故本院支持其护理费6919.8元（115.33元／天×60天）；5、交通费，鉴于本起事故中原告丈夫从海口工作地赶回启东，故交通费本院酌定为1500元。3-5项合计16757.4元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。6、鉴定费720元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告倪娟因案涉交通事故造成的损失合计1241.2元，赔偿原告张永花因交通事故造成的损失合计48017.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告倪娟因交通事故造成各项经济损失计人民币1241.2元（汇入原告倪娟在中国农业银行启东合作分理处开设的账户：62×××10）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告张永花因交通事故造成各项经济损失计人民币48017.5元（汇入原告张永花在中国农业银行启东合作分理处开设的账户：62×××77）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，依法减半收取228元，鉴定费720元，合计948元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费456元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一五年七月六日
书 记 员 王嘉滟
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鲁行终字第221号
上诉人（原审原告）徐建森，无业。
委托代理人乐祥立，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人郑德雁，区长。
委托代理人李墨，青岛市市北区开发建设局工作人员。
委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。
上诉人徐建森因诉青岛市市北区人民政府政府信息公开一案，不服青岛市中级人民法院于2015年7月6日作出的（2015）青行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人乐祥立到庭参加诉讼，青岛市市北区人民政府的负责人未出庭应诉，其委托代理人李墨、邓雨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛市市北区人民政府于2015年5月11日作出（2015）第013号《告知书》，内容为：关于您申请获取的“市北区海泊村遗留片改造项目拆迁补偿、补助费用发放情况的信息”，经落实，该信息不属于本机关职责范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三款规定，建议您向市北区开发局咨询，电话：8580×××0。
原审法院确认以下事实：2015年4月20日，原告委托乐祥立律师以邮寄方式向被告申请公开以下信息：市北区海泊河村遗留片改造项目拆迁补偿、补助费发放情况的信息。被告于4月22日收到该申请后，于2015年5月11日作出（2015）第013号《告知书》，内容为：关于您申请获取的“市北区海泊村遗留片改造项目拆迁补偿、补助费用发放情况的信息”，经落实，该信息不属于本机关职责范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款规定，建议您向市北区开发局咨询，电话：8580×××0。5月13日，被告将《告知书》送达原告。原告徐建森不服，于6月2日提起行政诉讼。
原审法院认为：
一、《政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”原告申请公开的信息为海泊村项目拆迁补偿、补助费用发放情况，被告既非这些信息的制作机关，也非保存机关，因而不是法定的公开主体。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”被告在告知原告该信息不属于其公开范围之后，又告知了原告适格的信息公开机关及其联系方式，已经尽到了法定义务。
二、原告在庭审中称，根据《政府信息公开条例》第十一条第（一）、（三）项的规定，被告市北区人民政府为适格的公开主体，应履行公开职责。经审查，《政府信息公开条例》第十一条所规定的系行政机关应当主动公开的政府信息范围，公开主体包括“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门”，并非仅限于被告。因此，原告认为被告为政府信息公开主体的理由不成立，不予支持。
综上，被告作出的《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由不能成立，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐建森的诉讼请求。
徐建森上诉请求撤销原审法院判决，并依法支持上诉人在原审中的诉讼请求。理由如下：1、根据《政府信息公开条例》第十一条第三项的规定，公开上诉人要求的信息是被上诉人的法定职责。2、被上诉人的行为违反了2004年国务院《全面推进依法治国实施纲要》要求的“行政管理要做到公开、公平”和“保障行政相对人、利害关系人的知情权”。3、被上诉人将自己的职责推给其他部门，既不合法，也不合理，实际上增加了上诉人的时间成本。
被上诉人青岛市市北区人民政府未提交书面答辩意见，在庭审中辩称原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在原审中向法院提供的证据已随案移送本院。经庭审质证，合议庭同意原审法院判决确认的程序性事实。
本院认为：
本案主要争议焦点在于被上诉人青岛市市北区人民政府作出的《告知书》是否符合《政府信息公开条例》的规定。徐建森向被上诉人申请公开的是市北区海泊河村遗留片改造项目拆迁补偿、补助费发放情况的信息，被上诉人收到该申请后，经审查认为不属于被上诉人公开的范围，作出（2015）第013号《告知书》，并告知徐建森可以咨询的信息公开机关及联系方式，已经履行了法定义务，符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定。《政府信息公开条例》第十一条所规定的公开主体是“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门”，并非仅限于市、县级人民政府，还包括政府的组成部门，被上诉人告知徐建森向有关机关咨询也并非将自己的职责推给其他部门。上诉人主张根据《政府信息公开条例》第十一条第三项的规定，公开上诉人要求的信息只是市、县级人民政府的法定职责，系对法律的误解，不应支持。
关于上诉人所称的被上诉人的行为增加了其获取政府信息的时间成本问题，该问题只是客观上存在，但上诉人的理由显然并不成立。公众合法合理的知情权应当依法予以保障，这是《政府信息公开条例》的主要立法目的之一。但政府信息公开有别于其他行政行为，行政相对人申请公开政府信息，其主要目的是获取相关政府信息，在行政机关已经告知行政相对人获取政府信息的公开机关和联系方式的情况下，行政相对人应当按照行政机关的告知情况及时申请公开相关政府信息，以节约时间和经济成本。在有关行政机关对行政相对人合法合理的政府信息公开申请不予受理或不予答复的情况下，行政相对人寻求司法救济方为有必要。而在可以向有关机关申请获取政府信息的情况下，行政相对人选择司法救济，既浪费了个人的时间和经济成本，也会浪费有限的行政资源和司法资源，不应予以鼓励和支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐建森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 勇
审 判 员 马新光
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜钰越
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1431号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人江涛，行长。
被告福州市丰穗粮油贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场23层03室。
法定代表人王燕。
被告缪希富，男，1963年12月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告宋晓燕，女，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告王燕，女，1973年6月9日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告福建省民天经贸有限公司，住所地福州市元洪花园玫瑰阁8D。
法定代表人宋晓燕。
被告王军，男，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路137号十层。
本院在审理原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告福州市丰穗粮油贸易有限公司、被告缪希富、被告宋晓燕、被告王燕、被告福建省民天经贸有限公司、被告王军、被告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告福州市丰穗粮油贸易有限公司、被告缪希富、被告宋晓燕、被告王燕、被告福建省民天经贸有限公司、被告王军、被告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司价值2658414元的财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告福州市丰穗粮油贸易有限公司、被告缪希富、被告宋晓燕、被告王燕、被告福建省民天经贸有限公司、被告王军、被告福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司银行账户内存款2658414元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一六年二月二十四日
书记员 李幼珍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2225号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2381号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月7日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，途经瑞安市飞云街道云周少埠村地段时，与黄某驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成被告人陈某以及其车上的罗永成受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后被民警查获。次日1时41分，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中的乙醇含量为120mg／100ml。经鉴定，该无牌二轮燃油助力车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经交通事故责任认定，被告人陈某负事故主要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、汽车工程技术报告、现场勘验笔录、检查笔录、查获经过、照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、查询说明、情况说明、电话通话记录、交通事故责任认定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 林炳坤
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第408号
原告：阎某，农民。
被告：柳某，农民。
被告：闫某，农民。
本院在审理原告阎某诉被告柳某、闫某民间借贷纠纷一案中，原告阎某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商处理完毕，自愿申请撤诉，符合撤诉法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告阎某自行负担。
审判员 孟秋宏
二〇一五年七月十日
书记员 孙 浩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第370号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人傅××，男，1978年12月2日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人傅××犯贩卖毒品罪于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年9月23日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人傅××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日14时许，吸毒人员许×拨打被告人傅××的电话，要求购买1克冰毒（甲基苯丙胺），双方约定在碧江区河西办事处鹭鸶岩清平草莓园旁的公路边交易，后二人在约定地点见面交易结束后各自离开。公安人员当场抓获了吸毒人员许×，被告人傅××驾驶摩托车逃离了现场，后公安人员在傅××位于碧江区天都小区的家中将被告人傅××抓获。公安人员从许×身上缴获甲基苯丙胺零包1个净重0.9克，从被告人傅××家中查获海洛因零包7个净重1.51克，缴获毒资人民币350元、手机一部、二轮摩托车一辆。
上述事实，被告人傅××在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人傅××的户籍证明、被告人傅××的通话清单、证人许×的证言、铜仁市公安局万山分局搜查笔录、查封扣押清单、扣押决定书、随案移送物品清单、物证照片、比对情况说明、毒品称量记录、证人许×对被告人傅××的照片的辨认笔录、被告人傅××对作案现场的辨认笔录、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）222号理化检验鉴定报告、铜仁市公安局万山分局禁毒大队出具的情况说明、被告人傅××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅××违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人傅××犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人傅××的刑事责任。被告人傅××归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人傅××具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人傅××用于作案的工具其本人财物手机一部应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日至2015年7月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人傅××用于作案的工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执388号
申请执行人文某。
被执行人陈某。
申请执行人文某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第830号民事调解书，于2016年4月6日申请执行与被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行标的5400元，本院于2016年4月6日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第830号民事调解书笫二项（2015年6月至2016年2日的抚养费）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年五月二十日
书记员 周梦韵
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1100号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
代表人王晋忠，支行行长。
委托代理人卢正勇，任该行客户经理。代理权限特别授权。
委托代理人曹强，任该行客户经理，代理权限特别授权。
被告孔新友，男，1970年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王方庭，男，1963年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王振兴，男，1983年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“巨野农行”）诉被告孔新友、王方庭、王振兴借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢正勇、曹强及其被告孔新友到庭参加了诉讼，被告王方庭、王振兴经本院送达开庭传票，逾期后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，巨野农行与被告孔新友签订了农户借款合同，合同期限2年，2013年11月22日到期。2012年11月23日，被告孔新友从巨野农行贷款50000元，被告王方庭、王振兴提供连带责任担保。借款到期后，经多次催收，借款人孔新友、担保人王方庭、王振兴以种种理由不履行还款责任。为此，请求法院判令被告孔新友偿还借款本金50000元及相应的利息。被告王方庭、王振兴承担连带偿还责任。
被告王振兴辩称，只是为被告孔新友担保，从原告处借款50000元是事实，原告诉状中所述内容属实，只是现在没有能力归还。
被告王方庭、孔新友未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，三被告组成联保小组，原告与被告孔新友、王方庭、王振兴签订贷款借款合同一份，借款人为孔新友，借款保证人为王方庭、王振兴，其三人分别在借款人栏和保证人栏内签了名。合同约定：借款金额／可循环借款额度50000元；借款用途经营化肥门市，购化肥；循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年11月29日至2013年11月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原、被告约定的借款周期内，被告孔新友于2012年11月23日，从原告处贷款50000元，约定于2013年11月22日到期。借款逾期后，经原告多次催收，被告孔新友未归还50000元及借款相应的利息。
本院所确认的上述事实，有原告和被告孔新友的陈述笔录；有原告提供的与被告签订的借款合同、身份证、户口、结婚证等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告孔新友从原告处借款50000元，该借款由被告王方庭、王振兴提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告孔新友之间的借款合同为及与被告王方庭、王振兴之间的担保合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告将钱出借给被告孔新友，被告孔新友理应按借款合同的约定，及时偿还原告借款及其利息，拒不偿还没有道理。现被告孔新友欠原告借款本金50000元及相应利息没有偿还，原告要求被告孔新友偿还，并无不当，本院予以支持。原告与被告王方庭、王振兴约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王方庭、王振兴应当对被告孔新友的借款承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告孔新友追偿。原告要求被告王方庭、王振兴承担连带清偿责任的请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告孔新友偿还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行借款50000元及利息。（利息按双方在借款合同中的约定分段计付，自2012年11月23日起至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告王方庭、王振兴承担连带清偿责任；
三、被告王方庭、王振兴归还借款后，有权向被告孔新友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月八日
书 记 员 董滕飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00968号
上诉人（原审原告）赵连成，男，1961年9月7日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。
上诉人（原审原告）王德刚，男，1970年9月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）赵仁杰，男，1972年12月11日出生，满族，住抚顺县。
上诉人（原审原告）马宝柱，男，1984年2月19日出生，汉族，住抚顺县。
上诉人（原审原告）李福民，男，1970年9月19日出生，汉族，住抚顺县。
上诉人（原审原告）李学武，男，1972年5月16日出生，汉族，住抚顺县。
上述六上诉人委托代理人王德丰，法律工作者。
被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人曹殿君，联社理事长。
委托代理人吕玉蒙，律师。
被上诉人（原审被告）刘天一，女，1988年3月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）齐颖，女，1965年11月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）刘世明，男，1931年8月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）王静媛，女，1938年5月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人赵连成、赵仁杰、李学武、李福民、王德刚、马宝柱因与被上诉人抚顺市顺城区农村信用合作联社、刘天一、齐颖、刘世明、王静媛案外人执行异议之诉一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民二初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马宝柱及上诉人赵连成、赵仁杰、李学武、李福民、王德刚、马宝柱的委托代理人王德丰，被上诉人抚顺市顺城区农村信用合作联社的委托代理人吕玉蒙到庭参加诉讼，被上诉人刘天一、齐颖、刘世明、王静媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第二款规定：案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案六上诉人在一审法院提起案外人执行异议之诉，另在此期间于抚顺市东洲区人民法院提起确认合伙购买的林木为合伙人共同共有的确权之诉，故两诉诉讼请求重复，违反法定程序。一审判决亦与抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东审民再初字00004号民事判决书的内容亦存在矛盾之处，重审时一审法院应查明事实，依法处理。
综上，原审法院认定事实不清、程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民二初字第11号民事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重审。
二审案件受理费500元，退返上诉人赵连成、赵仁杰、李学武、李福民、王德刚、马宝柱。
审 判 长 刘军
代理审判员 王爽
代理审判员 胡伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何贺
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执32号
申请执行人邓涛，男，汉族。
被执行人何钢，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贡井民二初字第737号民事调解书，责令被执行人何钢履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何钢的银行存款680000元，或查封、扣押、扣留其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈壮
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈波
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1470号
原告许福明。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告顾巧根。
被告张彩芬。
原告许福明与被告顾巧根、张彩芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告许福明的委托代理人黄昊、被告顾巧根、张彩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许福明诉称：原告许福明与被告顾巧根于2013年3月份开始发生业务往来，由原告许福明向被告顾巧根供应纺织原料，截至2014年8月15日，经双方结账，被告顾巧根出具欠条一份，载明被告顾巧根结欠原告许福明原料款389844元，月息按照1.3%计算，后被告张彩芬仅于2014年12月5日支付了40000元，尚余349844元未支付。两被告也未支付所承诺的利息。被告顾巧根和被告张彩芬为夫妻。请求判令被告顾巧根、被告张彩芬支付货款349844元，并支付利息（以349844元，自2014年8月15日起，按月息1.3%计算至货款付清为止，暂计一年为54575元）；本案案件受理费、诉讼保全费由两被告承担。
被告顾巧根、张彩芬共同辩称：对于原告主张的欠付货款金额无异议。两被告支付能力有限，无法一次性付清货款。2014年8月15日，双方结算时因被告顾巧根无力支付货款，故同意支付原告许福明相应的利息作为补偿。两被告愿意分期支付原告许福明货款，争取在一年内付清。如果原告许福明同意分期付款，两被告愿意按照原承诺支付相应利息，如果原告许福明不同意分期付款，对利息不予认可。
经审理查明：许福明与顾巧根自2013年3月份开始发生业务往来，由许福明向顾巧根供应纺织原料。截至2014年8月15日，许福明与顾巧根结账，顾巧根出具欠条一份，载明：欠许福明原料款389844元，月息按照1.3%计算。2014年12月5日，张彩芬的账户内转入40000元到许福明银行账户。
另查明，1992年11月4日，许福明、张彩芬登记结婚。
以上事实，由原告许福明提交的欠条、结婚登记审查结果及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原告许福明与被告顾巧根之间的买卖关系成立，且不违反法律规定，应为合法有效。被告顾巧根在收到原告许福明的货物后应当及时支付货款。被告顾巧根在双方结算时因无力付款而出具了欠条，并在欠条中承诺支付相应利息，应当理解为被告顾巧根自愿承担相应的逾期付款的违约责任。但被告顾巧根在出具欠条后仅由被告张彩芬支付了40000元货款而未偿付全部欠款也未按照承诺承担支付逾期付款利息的违约责任，故造成本案纠纷的责任在被告顾巧根。原告许福明主张被告顾巧根承担支付逾期付款利息理由充分，其按照约定标准主张支付逾期付款利息符合法律规定，也未超过顾巧根的承诺，故对此本院予以支持。被告顾巧根、张彩芬为夫妻，本案所涉债务为被告顾巧根与被告沈彩芳夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，被告顾巧根、沈彩芳应承担共同清偿债务的责任。被告顾巧根、张彩芬关于因支付能力不足而要求分期付款的主张未得到原告许福明同意且依法无据，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告顾巧根、张彩芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告许福明货款349844元及逾期付款利息（以本金349844元，自2014年8月15日起至实际还款之日止，按照月利率1.3﹪计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。
被告顾巧根、张彩芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3683元、诉讼保全费2520元，合计6203元，由被告顾巧根、张彩芬共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告许福明，原告许福明已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 魏秀婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0798号
原告招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡南路1868号。
负责人凌云，该行行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告姚惠华。
被告樊晓红。
被告程志龙。
被告李顺华。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告颜敏华。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告姚惠华、樊晓红、程志龙、李顺华、颜敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。
原告招商银行股份有限公司吴江支行诉称：2013年2月8日，原告与被告姚惠华、樊晓红签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告姚惠华、樊晓红提供总额为300万元的可循环授信额度，授信期间自2013年2月28日起至2015年2月28日止。2013年2月28日，原告与被告姚惠华、樊晓红、程志龙、李顺华、颜敏华签订《个人经营贷款授信及担保协议》一份，约定五被告组成三户联保体向原告分别申请授信300万元，被告程志龙、李顺华、颜敏华为被告姚惠华、樊晓红授信项下的借款提供连带责任保证担保。同日，被告姚惠华、樊晓红向原告提交《个人贷款周转易功能申请表》一份，申请开通个人贷款周转易功能。当日，原告与被告姚惠华、樊晓红又签订《周转易协议书》一份，原告同意为被告姚惠华、樊晓红开通个人贷款周转易功能，额度为300万元，期限为12个月。原告依约发放贷款后，被告姚惠华、樊晓红未能按约定还本付息，被告程志龙、李顺华、颜敏华也未承担连带清偿责任。原告现诉至法院请求判令：1、被告姚惠华、樊晓红立即归还借款本金1027987.98元及相应欠息（算至2014年4月9日的利息、罚息、复息为9367.54元，之后欠息按合同约定计算至本息还清时止）；2、被告姚惠华、樊晓红赔偿律师费损失30347元；3、被告程志龙、李顺华、颜敏华对被告姚惠华的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由五被告承担。
本院经审查认为：被告姚惠华因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪、拒不支付劳动报酬罪，被苏州市吴江区公安局立案侦查，该局已于2014年11月12日出具起诉意见书，而原告招商银行股份有限公司吴江支行在本案中所诉请的款项亦在起诉意见书查明的涉嫌犯罪范围内，故原告招商银行股份有限公司吴江支行起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司吴江支行的起诉。
本案免收案件受理费。原告招商银行股份有限公司吴江支行已预交的案件受理费14696元由本院退还，诉讼保全费5000元、公告费260元，合计5260元，由原告招商银行股份有限公司吴江支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张有顺
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 史惠生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈知勤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1210号
原告：郭水亚。
委托代理人：郭丰伟。
原告：郭丰宝。
委托代理人：郭丰伟。
原告：郭丰伟。
被告：郭海军。
被告：邵伟琴。
原告郭水亚、郭丰宝、郭丰伟为与被告郭海军、邵伟琴民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭丰伟及原告郭水亚、郭丰宝委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告郭水亚与郭志良系夫妻关系，二人生有二子，长子郭丰宝、次子郭丰伟，郭志良于2014年1月22日因病去世。2013年2月24日，被告郭海军向郭志良借款人民币37200元，约定月利2分，并由郭海军出具借条一份，后被告未能归还借款。故要求判令二被告归还借款37200元及利息11160元（按月利2分计至2014年5月26日，以后另计）。
原告提供证据：一、浦江县公安局平湖派出所开具的一张证明，证明郭志良已于2014年1月22日死亡，郭丰伟、郭丰宝系郭水亚与郭志良之子；二、被告郭海军出具的借条一份；三、二被告结婚登记申请书。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：郭志良与被告郭海军之间借贷关系合法有效，被告郭海军理应及时归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告邵伟琴应共同承担清偿责任。三原告系郭志良法定继承人，郭志良去世后，三原告依法取得本案债务的继承权，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海军、邵伟琴于本判决生效后十日内归还原告借款37200元及利息（自2013年2月24日至本判决履行确定之日止按月利2分计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1009元，公告费650元，共计1659元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1009元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 于婷婷
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00308号
申请执行人连云港骏辉国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园
法定代表人蒋伟，该公司总经理。
委托代理人陈洁，江苏和济律师事务所律师。
被执行人淮安市爱尚家具有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县城经济开发区科技创业园北四道北侧。
法定代表人张小伟，该公司总经理。
连云港骏辉国际货运代理有限公司诉淮安市爱尚家具有限公司海上货运代理合同纠纷一案，上海海事法院于2014年6月26日作出（2014）沪海法商初字第610号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告淮安市爱尚家具有限公司应于2014年7月10日前向原告连云港骏辉国际货运代理有限公司支付人民币26000元整；二、如果被告淮安市爱尚家具有限公司未按照上述约定按期足额履行付款义务，被告淮安市爱尚家具有限公司除应继续履行第一项约定的付款义务外，还应于2014年7月25日前向原告连云港骏辉国际货运代理有限公司支付人民币44000元整；三、本案案件受理费人民币1650元，因调解结案减半收取计人民币825元，由原告连云港骏辉国际货运代理有限公司负担；四、原、被告双方就本案纠纷再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、土地、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆等信息。现已查封被执行人房产及土地、冻结银行存款。被执行人现无其他财产可供执行，现执行到位0元，尚未执行到位70000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沪海法商初字第610号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年八月五日
书记员 吴 越
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3533号
原告：浙江钧普科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区科兴路**号。
法定代表人：韦钧千，该公司董事长。
委托代理人：杨永东、徐赟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：高鸿鼎欣（北京）科技有限公司（注册号：110108012110077）。住所地：北京市海淀区学院路40号一区**号研*楼*层***室。
法定代表人：刘传军。
关于原告浙江钧普科技股份有限公司（以下简称钧普公司）与被告高鸿鼎欣（北京）科技有限公司（以下简称为高鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告钧普公司的委托代理人杨永东、徐赟超到庭参加诉讼,被告高鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告钧普公司以被告高鸿公司未按约定支付项目尾款为由，诉请判令：1.判令被告向原告支付项目尾款198226元；2.判令被告支付原告违约金28318元。
被告高鸿公司未作答辩，亦未提交证据。
本院查明事实如下：
2013年4月15日，原告与被告在北京市签订《海淀军需库射频自动识别系统采购合同》一份，双方约定：被告委托原告就海淀军需库射频自动识别系统采购、开发、生产加工、安装及调试，并支付相应的报酬；原告收到被告盖有公章的合同且收到被告的预付款后开始合同的执行；原告于合同开始执行后30个工作日内完成系统的安装调试并进入试运行；被告于收到原告的设备合格证等材料后5个工作日内进行验收；系统经费和报酬总额为283180元，合同签订后被告在5个工作日内支付84954元，支付完成合同正式生效，系统安装调试完毕、资料齐全并通过系统验收合格后被告支付原告169908元，系统正式验收合格后10日内被告支付原告余款28318元；被告未按时付款视为违约，每天支付罚金为合同总额的1‰,罚金总额不得超过合同总额的10%；合同有效期自2013年4月15日至2015年4月15日。2013年4月26日，被告支付原告84954元。原告依合同约定向被告交付射频自动识别系统后，于2014年1月8日为被告开具283180元增值税发票。此后被告未支付原告任何款项，尚欠原告货款198226元。
以上事实由原告提供的《海淀军需库射频自动识别系统采购合同》、中国建设银行客户回单、增值税专用发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告钧普公司与被告高鸿公司签订的《海淀军需库射频自动识别系统采购合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应全面按约履行义务。原告依约向被告交付合同约定的射频自动识别系统后，被告理应按照约定支付货款，被告拒不支付货款的行为显属违约，应当承担继续履行及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鸿鼎欣（北京）科技有限公司支付原告浙江钧普科技股份有限公司货款198226元、违约金28318元，合计226544元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4698元，公告费650元，均由被告高鸿鼎欣（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 冯雅玲
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 李春来
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2097号
原告王凯盛，男，汉族，无职业，现住延吉市进学街丹阳委。
被告延吉市成大炜业大药房，住所地延吉市人民路。
法定代表人田克峰，该公司总经理。
委托代理人魏云虹，女，汉族，现住延吉市新兴街丹民委。
本院在审理原告王凯盛诉被告延吉市成大炜业大药房之间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯盛的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯盛撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，其他费用80元，合计455元，由原告王凯盛负担。
审判员 边万龙
二〇一四年六月五日
书记员 郑世英
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第205号
申请执行人逯欣，女，1976年9月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人逯欣与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第205号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年八月二十二日
书记员 逄 燕
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00204号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某曾因盗窃，分别于2011年12月24日被行政拘留十五日，于2012年1月6日被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于2013年5月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年4月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千二百元，于2014年12月4日刑满释放。被告人周某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年3月18日下午，被告人周某至苏州市姑苏区和泰家园13幢地下车库，采用T型工具撬锁的手段，窃得被害人汤某价值人民币3230元的黑色台铃牌TDR538Z型电动自行车1辆。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月18日下午，被告人周某至苏州市姑苏区和泰家园13幢地下车库，趁无人之机，采用T型工具撬锁的手段，窃得被害人汤某价值人民币3230元的黑色台铃牌TDR538Z型电动自行车一辆。
案发后，被窃电动自行车已灭失。
另查明，被告人周某因涉嫌本案盗窃犯罪，于2015年3月20日被民警抓获。被告人周某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人周某曾因盗窃，分别于2011年12月24日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留十五日，于2012年1月6日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于2013年5月13日被苏州市姑苏区人民法院判处个月，并处罚金人民币一千元；于2014年4月30日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千二百元，于2014年12月4日刑满释放。
被告人周某在本案审理过程中，表示愿意以扣押于公安机关的现金人民币900元抵作被盗车辆的部分折价款退赔被害人。
对以上事实，被告人周某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人周某在公安机关的供述及辨认笔录、证人杨某、唐某的证言及辨认笔录、被害人汤某的陈述、发票、合格证、非机动车信息查询、扣押决定书、扣押清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、证明、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实，被告人周某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人周某对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物价值人民币3230元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人周荣曾因盗窃或犯盗窃罪被行政、刑事处罚的前科劣迹情况，在量刑时予以酌情从重考虑。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人周某在庭审中主动退赔被害人部分赃物折价款，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月19日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣于办案机关的现金人民币九百元抵作赃物折价款发还被害人。
三、责令被告人周某继续退赔赃物折价款人民币二千三百三十元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一五年七月十七日
书记员 刘泸伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第86号
上诉人（原审被告）：沙湾县天北建筑安装有限责任公司。
法定代表人：眭才龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：余贵全。
原审被告：李树龙。
原审被告：张文德。
原审被告：邓光敏。
上诉人沙湾县天北建筑安装有限责任公司因与被上诉人余贵全、原审被告李树龙、张文德、邓光敏车辆租赁合同纠纷一案，不服新源县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）新民初字第2933号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审在未查明《工地基础开挖合同》上甲方签字“河晓红”的身份及河晓红、李树龙、张文德、邓光敏与沙湾县天北建筑安装有限责任公司之间的关系的情况下，仅依据李树龙、张文德、邓光敏的陈述认定该三人是沙湾县天北建筑安装有限责任公司的工作人员并判令沙湾县天北建筑安装有限责任公司承担责任显属认定事实不清证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2014）新民初字第2933号民事判决；
二、本案发回新源县人民法院重审。
二审案件受理费4672元，退还上诉人沙湾县天北建筑安装有限责任公司。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒋红梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2015）伊州民二终字第86号上诉人（原审被告）：沙湾县天北建筑安装有限责任公司。法定代表人：眭才龙。被上诉人（原审原告）：余贵全。原审被告：李树龙。原审被告：张文德。原审被告：邓光敏。上诉人沙湾县天北建筑安装有限责任公司因与被上诉人余贵全、原审被告李树龙、张文德、邓光敏车辆租赁合同纠纷一案，不服新源县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）新民初字第2933号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审在未查明《工地基础开挖合同》上甲方签字“河晓红”的身份及河晓红、李树龙、张文德、邓光敏与沙湾县天北建筑安装有限责任公司之间的关系的情况下，仅依据李树龙、张文德、邓光敏的陈述认定该三人是沙湾县天北建筑安装有限责任公司的工作人员并判令沙湾县天北建筑安装有限责任公司承担责任显属认定事实不清证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新源县人民法院（2014）新民初字第2933号民事判决；二、本案发回新源县人民法院重审。二审案件受理费4672元，退还上诉人沙湾县天北建筑安装有限责任公司。审 判 长  白瑞芳审 判 员  芦海龙代理审判员  杨 静二〇一五年五月二十八日书 记 员  蒋红梅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民金初字第122号
原告：崔永俊，男。
被告：李春岭，男。
原告崔永俊与被告李春岭民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告李春岭的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔永俊撤回对被告李春岭的起诉。
诉讼费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 孟凡坤
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 玲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第104-1号
申请执行人王臣，男，1979年11月12日出生，汉族。
被执行人何敏，男，1982年6月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第144号民事调解书，立案受理王臣申请执行何敏民间借贷纠纷一案。由于被执行人何敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人何敏所有的小型越野客车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一五年三月三日
书记员 陈禹良
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初219号
原告：罗来平。
被告：徐俊和。
原告罗来平为与被告徐俊和买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求依法判令被告支付原告货款29445元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告罗来平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2015年7月1日向原告出具对账单一份，载明“今欠到罗来平货款23000元整”。原告自称被告于2016年4月左右支付了3000元，其余款项至今未付。另外，原告提供了四份送货单，载明的金额分别为1350元、1995元、1540元、1560元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系应为有效。原告依约向被告交付货物后，被告应当按照约定的数额、时间付清货款。现被告于2015年7月1日出具对账单结欠原告23000元，后被告支付了3000元，故该账单所载货款还有20000元不付，当属违约，应当承担立即清结款项的民事责任。被告未到庭，也未提供付款的凭证，对此其应当承担举证不能的法律后果。另外，原告举证四份送货单，认为除了被告于2015年7月1日载明的所欠货款以外，其与被告在2015年还有业务往来，即四份送货单载明的款项尚未清结，因原告提供的该四份送货单中没有被告的签字，原告也未提供签字的相关人员系被告的工作人员或者系被告之授权等足以证明该行为后果应由被告承担的证据，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对该四份送货单载明的情况无法确认。故，原告的诉讼请求部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊和于本判决生效之日起十日内支付原告罗来平20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费536元，由原告罗来平负担172元，被告徐俊和负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 王拥军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 顾姝珺
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执4号
申请执行人九江市庐山区建筑工程总公司,住所地江西省九江市庐山区十里大道1119号。
法定代表人刘克君，该公司总经理。
被执行人九江民强房地产开发有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区南海路中段。
法定代表人叶华，该公司董事长。
本院于2017年1月5日立案执行九江市庐山区建筑工程总公司申请九江民强房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣04民初18号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人九江民强房地产开发有限公司应支付申请人九江市庐山区建筑工程总公司案款30075667.94元，承担执行费97475.67元。本院已执行0.0元,尚有30075667.94元未执行,现因被执行人九江民强房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣04执4号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年九月十二日
书记员 何其明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第473号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告赵亚洲，男，1948年1月3日出生，满族，农民，现住五常市。
被告折彦忠，男，1950年4月19日出生，满族，农民，现住五常市。
被告折志安，男，1958年8月13日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵桂芝，女，1949年9月20日出生，满族，农民，现住五常市。
被告吕军，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告赵亚洲、折彦忠、折志安、赵桂芝、吕军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人折志安、吕军的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告赵亚洲、折彦忠、赵桂芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月20日，原告向被告赵亚洲发放贷款19，800.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由折彦忠、折志安、赵桂芝、吕军提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年11月20日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告赵亚洲尚欠本金19，800.00元及利息7，926.93元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计27，726.93元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵亚洲、折彦忠、赵桂芝未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，赵亚洲身份证复印件一份。证明借款人赵亚洲身份。
证据三，2010年11月20日借款凭证一份。证明借款人赵亚洲借款19，800.00元的事实。
证据四，2010年11月20日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年11月20日，哈行五常支行与赵亚洲、折彦忠、折志安、赵桂芝、吕军签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人赵亚洲发放贷款19，800.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月28日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人赵亚洲从哈行五常支行借款19，800.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人赵亚洲尚欠本金19，8.00.00元及利息7，926.93元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人窦科、窦利承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人赵亚洲未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人赵亚洲未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵亚洲于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，800.00元及利息7，926.93元（截止日期2013年9月15日），本息合计27，726.93元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告折彦忠、赵桂芝对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493.00元减半收取，由被告赵亚洲负担，被告折彦忠、赵桂芝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3250号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地，上杭县临江镇振兴路171号，法定代理人袁秀英（董事长）。
委托代理人：谢红英，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，组织机构代码：55757770-4。
被告许金祥，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告丘寿华，男，1962年6月6日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告许金祥、丘寿华借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已庭外处理为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费338元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 游福芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执补字第6-2号
申请执行人蒋修明，男，1964年2月17日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人诸葛双发，男，1956年8月23日生，职工，住中国农业银行阳朔县。
被执行人李凤莲，女，1963年4月23日生，无业，住址同上。
申请执行人蒋修明与被执行人诸葛双发、李凤莲债务纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）阳民初字第258号民事判决书，已向被执行人诸葛双发、李凤莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人诸葛双发在中国农业银行阳朔县支行有工资补贴等收入。本院认为，被执行人诸葛双发未履行完毕生效法律文书确定的义务，对其收入应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人诸葛双发在中国农业银行阳朔县支行的2016年元月份起至十二月份止的所有工资补贴、奖金等收入至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年一月五日
书记员 陆海波
第1页共2页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2212号
上诉人（原审被告）丁某甲。
被上诉人（原审原告）陶某。
委托代理人张金华。
上诉人丁某甲因与被上诉人陶某离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋白民初字第0301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陶某与丁某甲于1985年经人介绍相识，××××年××月××日在如皋市婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子取名丁某乙，现已成家。陶某与丁某甲婚后关系一度尚可，生育了儿子，家庭共同翻建了楼房。近年来，由于丁某甲染上赌博恶习之后，不思家庭建设，致夫妻关系不睦。2013年5月24日陶某以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉，要求与丁某甲离婚。审理中，因缺乏相关证据证明陶某与丁某甲夫妻感情已彻底破裂，法院判决不准离婚。在判决不准离婚后，陶某与丁某甲夫妻关系未能得到改善，仍然分居生活，互不尽夫妻义务。陶某遂于2014年2月24日向法院起诉，请求判令与丁某甲离婚，个人财产及家庭共有财产中属于自己应得份额全部赠与婚生子丁某乙所有。
原审审理中，因陶某要求离婚态度坚决，致法院无法组织双方调解。
原审认为，婚姻是以感情为基础的，陶某与丁某甲虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，但近年来，由于丁某甲染上了赌博的恶习，不思家庭建设，对妻儿缺乏关爱，致夫妻关系不睦，丁某甲应负主要责任。尤其是在陶某第一次向法院起诉判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，仍然分居生活，互不尽夫妻义务，应认定陶某与丁某甲夫妻感情已彻底破裂。陶某要求与丁某甲离婚之诉讼请求，法院予以准许。陶某自愿将个人财产及家庭共有财产中应得份额赠与给儿子丁某乙所有，法院照准。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第三、五项之规定，判决准许陶某与丁某甲离婚。
宣判后，上诉人丁某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，在法院第一次判决不准离婚后，双方的关系得到很大改善。2013年下半年，双方一起到工地打工，丁某甲在工地食堂炒菜，陶某在工地开小店，二人并未分居。到春节时，陶某回娘家生活，丁某甲也一同前往，和往常一样送年礼，给压岁钱。丁某甲从未打骂过陶某，陶某总是无故找茬要求离婚。双方感情并未破裂，陶某要求与丁某甲离婚是在赌气，请求二审法院撤销原判，依法改判不准离婚，本案上诉费用由陶某负担。
被上诉人陶某答辩称，在法院第一次判决不准离婚后，双方没有共同生活过，丁某甲在液压机械厂工作，后来他热得吃不消，就到工地上来，但双方是各人住各人的，并不在一起生活，丁某甲睡在办公室。丁某甲送的礼，但又被送回去了，丁某甲也没有再送回来。丁某甲所送的压岁钱，也都被送了回去。丁某甲不但不给钱供应生活，而且还要骂人，现在丁某甲与父母一条心，没有办法和他生活在一起，提起离婚就想过点清静的日子。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为丁某甲与陶某之间的夫妻感情是否已经破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，丁某甲与陶某系经人介绍后恋爱结婚，婚后关系一度尚可，但近年来双方夫妻关系不睦，陶某2013年5月24日以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉，在法院判决不准离婚后，双方未能相互谅解，未能采取切实措施营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方分居生活至今，不尽夫妻义务，夫妻关系未能真正改善，致使陶某再次诉至法院。因陶某与丁某甲均未能珍惜夫妻情谊，采取有效方式挽回现状，且在审理过程中陶某要求离婚态度坚决，致法院无法组织双方调解，并无和好可能，足见双方夫妻感情确已破裂。综上，丁某甲的上诉请求均无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币240元，由上诉人丁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00126号
上诉人（原审原告）熊中明（系死者陈绪芬丈夫），男，1939年出生。
上诉人（原审原告）熊道秀（系死者陈绪芬之女），女，1966年出生。
上诉人（原审原告）熊道轩（系死者陈绪芬之子），男，1968年出生。
上诉人（原审原告）熊道英（系死者陈绪芬之女），女，1971年出生。
四上诉人共同委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司，组织机构代码05315684-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路9号。
法定代表人徐红星，公司总经理。
委托代理人陆长军，中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）陈兴成，男，1957年出生。
被上诉人（原审被告）龙某某，男，2000年出生。
法定代理人龙玉梅，系被上诉人龙某某之母。
被上诉人（原审被告）龙玉梅，女，1974年出生。
被上诉人（原审被告）汤大勇，男，1974年出生。
被上诉人龙某某、龙玉梅、汤大勇共同委托代理人艾则孜*依明，新疆聪英律师事务所律师。
上诉人熊中明、熊道秀、熊道轩、熊道英因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司、陈兴成、龙某某、龙玉梅、汤大勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊道轩、熊道英及四上诉人共同委托代理人杨义与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司的委托代理人陆长军、被上诉人陈兴成、被上诉人龙某某及其法定代理人龙玉梅、被上诉人龙玉梅、被上诉人汤大勇及被上诉人龙某某、龙玉梅、汤大勇共同委托代理人艾则孜*依明到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00341号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
二审案件受理费4522元，退还上诉人熊中明、熊道秀、熊道轩、熊道英。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈敬伦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵一民终字第00126号上诉人（原审原告）熊中明（系死者陈绪芬丈夫），男，1939年出生。上诉人（原审原告）熊道秀（系死者陈绪芬之女），女，1966年出生。上诉人（原审原告）熊道轩（系死者陈绪芬之子），男，1968年出生。上诉人（原审原告）熊道英（系死者陈绪芬之女），女，1971年出生。四上诉人共同委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司，组织机构代码05315684-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路9号。法定代表人徐红星，公司总经理。委托代理人陆长军，中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司员工。被上诉人（原审被告）陈兴成，男，1957年出生。被上诉人（原审被告）龙某某，男，2000年出生。法定代理人龙玉梅，系被上诉人龙某某之母。被上诉人（原审被告）龙玉梅，女，1974年出生。被上诉人（原审被告）汤大勇，男，1974年出生。被上诉人龙某某、龙玉梅、汤大勇共同委托代理人艾则孜·依明，新疆聪英律师事务所律师。上诉人熊中明、熊道秀、熊道轩、熊道英因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司、陈兴成、龙某某、龙玉梅、汤大勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊道轩、熊道英及四上诉人共同委托代理人杨义与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司的委托代理人陆长军、被上诉人陈兴成、被上诉人龙某某及其法定代理人龙玉梅、被上诉人龙玉梅、被上诉人汤大勇及被上诉人龙某某、龙玉梅、汤大勇共同委托代理人艾则孜·依明到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00341号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。二审案件受理费4522元，退还上诉人熊中明、熊道秀、熊道轩、熊道英。审 判 长  熊 芳审 判 员  康常荣代理审判员  王 绯二〇一五年七月三十日书 记 员  陈敬伦
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执519号
申请执行人凤翔顺通汽车维修厂。住所地凤翔县西府大道中段。
法定代表人杜立仁，任该厂厂长。
委托代理人杜立民，系该厂管理人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨华，男，生于1978年8月23月，汉族，住凤翔县，农民，系陕Cxxx**重型货车原车主。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初1103号民事判决书，在执行凤翔顺通汽车维修厂诉杨华修理合同纠纷一案中，应执行修理费2800元，受理费50元，申请执行费50元。经本院执行，执行案款2500元，申请执行费50元，对其余案款350申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322民初519号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年九月六日
书记员 韩兰兰
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0264号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人何某，工人。被告人何某曾因犯非法拘禁罪，于2009年10月14日被原江都市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人何某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日被仪征市公安局取保候审，2015年7月9日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定管辖，于2015年6月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至11月间，被告人何某在扬州市江都区仙女镇工农东路山水商务宾馆8126号房间、其租赁的苏K×××××号轿车内，先后容留桑某、严某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次。具体分述如下：
1、2014年7、8月间某日下午，被告人何某在扬州市江都区山水商务宾馆8126号房间内，容留桑某、严某某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年10月某日上午，被告人何某在扬州市江都区山水商务宾馆8126号房间内，容留严某某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年10月某日晚，被告人何某在其租赁的苏K×××××号轿车内，容留严某某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2014年11月某日下午，被告人何某在其租赁的苏K×××××号轿车内，容留严某某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有证人严某某、桑某等人证言、辨认笔录、发破案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人何某归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人何某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条和第四十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年七月九日
书记员 陈渊岚
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2027号
原告邓跃东，男，1986年1月19日出生，汉族，经商。
被告刘想平，男，1984年7月18日出生，汉族，经商。
被告李家华，女，1983年1月29日出生，汉族，经商。
原告邓跃东与被告刘想平、李家华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告邓跃东到庭参加了诉讼，被告刘想平、李家华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓跃东诉称，二被告系夫妻关系。自2013年中旬起被告李家华多次在原告处购买皮革材料，2014年6月23日，经结算李家华欠原告货款540000元，并由李家华向原告出具欠条。原告多次向二被告催讨未果，现二被告已躲债外出下落不明，请求法院判令二被告偿还原告货款及利息共计543065.42元（利息计算至2014年9月30日，顺延照计）。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、二被告的户籍资料复印件，拟证明被告的身份情况；
3、二被告家庭同户人员信息登记卡和结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系；
4、欠条原件1张，拟证明被告李家华欠原告货款540000元。
被告刘想平、李家华未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提交的全部证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
二被告系夫妻关系，原告邓跃东在邵东县城百富路经营一家“跃东皮革店”。被告李家华自2013年5月起陆续在原告处购买箱包面料，每次购货付款方式为支付30％的现金，其余货款赊账。2014年6月23日，经结算李家华欠原告货款共计540000元，并由李家华出具欠条，欠条内容为：“2014年6月23日上数全清，下欠邓跃东540000元，李家华，2014年6月23日。”后原告多次向被告催收未果。庭审中，原告自愿表示放弃要求二被告支付利息的诉请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李家华以部分货款赊账的方式在原告处购买箱包面料，经结算李家华欠原告货款540000元，被告李家华向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。欠款虽未约定还款期限，但经原告催收后，李家华未在合理期限内偿还欠款，构成违约，应承担继续支付欠款的民事责任。本案债务是在二被告夫妻关系存续期间形成的，系夫妻共同债务，被告刘想平也负有偿还的义务。原告自愿表示放弃要求二被告支付欠款利息的诉请，系其对自己民事诉讼权利的自行处分，不违反法律的规定，本院予以确认。故对原告要求二被告偿还欠款540000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李家华、刘想平在本判决生效后三十日内偿还原告邓跃东货款540000元。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9231元，由被告李家华、刘想平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 谢植福
二〇一五年二月三日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
窗体顶端
窗体底端
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。