wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初314号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人郭立，出生于吉林市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年5月2日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2017年7月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人郭立犯伪造身份证件罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河出庭支持公诉，被告人郭立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭立2016年11月通过路边广告，以人民币100元的价格找他人伪造了1张其本人照片、姓名为“郭利”、证件号码为：“×××”、准驾车型为C1的机动车驾驶证，并于2017年4月15日开始用于驾驶出租车使用。被告人郭立于2017年4月25日在位于吉林市昌邑区的吉林市火车站西进站口处，驾驶×××号“捷达”牌出租车揽活时，被执勤交警查获，其虚假的机动车驾驶证也被收缴。
公诉机关认为被告郭立的行为已构伪造身份证件罪,应依法惩处。
被告人郭立对公诉机关指控的事实予以供认。
经本院审理查明，被告人郭立2016年11月通过路边广告，以人民币100元的价格找他人伪造了1张其本人照片、姓名为“郭利”、证件号码为：“×××”、准驾车型为C1的机动车驾驶证，并于2017年4月15日开始用于驾驶出租车使用。被告人郭立于2017年4月25日在位于吉林市昌邑区的吉林市火车站西进站口处，驾驶×××号“捷达”牌出租车揽活时，被执勤交警查货，其虚假的机动车驾驶证也被收缴。
上述事实，被告人郭立在庭审中亦无异议。另有伪造的机动车驾驶证、机动车行驶证信息、机动车驾驶证查询信息、抓捕经过等证据相佐证，足以认定被告人郭立犯伪造身份证件罪的犯罪事实。
本院认为，被告人郭立为驾驶出租车非法购买伪造其本人的驾驶证，其行为已构伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭立当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭立犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送伪造的机动车驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 单连红
二〇一七年八月十一日
书记员 李念桐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第360号
再审申请人（一审被告，原告、二审上诉人）：王小琳，女，1959年10月18日出生，汉族，北京维佳鼎盛投资咨询有限公司职员。
委托代理人：王衎，男，北京维佳鼎盛投资咨询有限公司职员。
被申请人（一审原告，被告、二审被上诉人）：北京九鼎财富投资基金管理有限公司，住所�：北京市西城区西直门外大街18号楼14层1单元1721号。
法定代表人：及芳，该公司董事长。
再审申请人王小琳因与被申请人北京九鼎财富投资基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小琳申请再审称：判决认定事实不清。双方约定1%违约金就是真实意思表示，不是过分高于造成的损失，法院应按约定判决违约金数额。对方没有交付房屋已经违约，因此我没有按约定时间退还押金。房屋并没有实际交付给我，现房屋仍为空置状态，对方给我造成了巨大损失。对方应支付物业费。法院适用错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王小琳申�再审的理由不能成立。王小琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小琳的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2588号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行,住所地本市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人李平、卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被告朱英豪，男，汉族，1970年8月25日生，住丹阳市开发区。
被告张军敏，女，汉族，1976年2月10日生，住丹阳市开发区。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告朱英豪、张军敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢成到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日，原告与被告朱英豪签订《个人经营贷款合同(网贷额度版)》，约定原告给予被告朱英豪最高额度不超过16万元的贷款，额度期限为2015年7月7日至2016年7月7日。合同签订后，被告朱英豪使用其借记卡提取了16万元。但借款到期后，被告朱英豪未能依约还本付息。故要求被告朱英豪及其妻被告张军敏归还借款本金16万元、利息2464.32元（截止到2016年6月22日，此后利息按合同约定计算）、支付原告为实现债权而支出的律师代理费8000元。
两被告未作答辩。
经审理查明，2015年7月7日，原告与被告朱英豪签订《个人经营贷款合同(网贷额度版)》，约定原告给予被告朱英豪最高额度不超过16万元的贷款，额度期限为2015年7月7日至2016年7月7日；如被告违约原告为实现债权而支出的律师费由被告朱英豪承担；具体借款事项在借款合同和借据中约定。同日，原告与被告朱英豪签订《综合签约》，约定本次借款16万元，借款期限6个月；月利率8.89167‰；逾期罚息为月利率上浮50%。合同签订后，被告朱英豪使用其借记卡提取了16万元。但借款到期后，被告朱英豪未能依约还本付息。截止到2016年6月22日，被告朱英豪欠原告借款本金16万元、利息2464.32元。2016年8月1日，原告委托江苏朱方律师事务所律师代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费8000元。
又查，两被告于2007年4月25日登记结婚。
上述事实有原告与被告朱英豪签订的《个人经营贷款合同(网贷额度版)》、被告朱英豪银行卡流水单、电子借款借据、两被告的结婚证明、委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告朱英豪签订的《个人经营贷款合同(网贷额度版)》，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告朱英豪应依约定的期限还本付息。原告要求被告朱英豪依约给付实现债权而支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。上述借款系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告张军敏应对被告朱英豪所欠债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱英豪于判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金16万元、支付利息2464.32元（截止到2016年6月22日，此后利息按合同约定计算）。
二、被告朱英豪于判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费8000元。
三、被告张军敏对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，财产保全费1520元，公告费606元，合计5836元，由被告朱英豪负担，被告张军敏承担连带给付义务。因此款原告已全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二０一七年七月四日
书 记 员 蔡丽君
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初2588号原告江苏银行股份有限公司镇江分行,住所地本市润州区冠城路12号。负责人金向阳，该分行行长。委托代理人李平、卢成，江苏朱方律师事务所律师。被告朱英豪，男，汉族，1970年8月25日生，住丹阳市开发区。被告张军敏，女，汉族，1976年2月10日生，住丹阳市开发区。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告朱英豪、张军敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢成到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月7日，原告与被告朱英豪签订《个人经营贷款合同(网贷额度版)》，约定原告给予被告朱英豪最高额度不超过16万元的贷款，额度期限为2015年7月7日至2016年7月7日。合同签订后，被告朱英豪使用其借记卡提取了16万元。但借款到期后，被告朱英豪未能依约还本付息。故要求被告朱英豪及其妻被告张军敏归还借款本金16万元、利息2464.32元（截止到2016年6月22日，此后利息按合同约定计算）、支付原告为实现债权而支出的律师代理费8000元。两被告未作答辩。经审理查明，2015年7月7日，原告与被告朱英豪签订《个人经营贷款合同(网贷额度版)》，约定原告给予被告朱英豪最高额度不超过16万元的贷款，额度期限为2015年7月7日至2016年7月7日；如被告违约原告为实现债权而支出的律师费由被告朱英豪承担；具体借款事项在借款合同和借据中约定。同日，原告与被告朱英豪签订《综合签约》，约定本次借款16万元，借款期限6个月；月利率8.89167‰；逾期罚息为月利率上浮50%。合同签订后，被告朱英豪使用其借记卡提取了16万元。但借款到期后，被告朱英豪未能依约还本付息。截止到2016年6月22日，被告朱英豪欠原告借款本金16万元、利息2464.32元。2016年8月1日，原告委托江苏朱方律师事务所律师代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费8000元。又查，两被告于2007年4月25日登记结婚。上述事实有原告与被告朱英豪签订的《个人经营贷款合同(网贷额度版)》、被告朱英豪银行卡流水单、电子借款借据、两被告的结婚证明、委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告朱英豪签订的《个人经营贷款合同(网贷额度版)》，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告朱英豪应依约定的期限还本付息。原告要求被告朱英豪依约给付实现债权而支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。上述借款系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告张军敏应对被告朱英豪所欠债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱英豪于判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金16万元、支付利息2464.32元（截止到2016年6月22日，此后利息按合同约定计算）。二、被告朱英豪于判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费8000元。三、被告张军敏对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，财产保全费1520元，公告费606元，合计5836元，由被告朱英豪负担，被告张军敏承担连带给付义务。因此款原告已全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附：上诉须知。审 判 长  沈正涛人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二０一七年七月四日书 记 员  蔡丽君
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初28号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许伟达，男，1980年9月1日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，无业，住天台县。2000年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2001年2月5日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月；2005年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年7月28日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日；2016年3月10日，因吸毒被天台县公安局行政拘留15日；2016年3月24日因吸毒被天台县公安局责令社区戒毒三年；2016年6月21日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日；2016年7月5日因吸毒被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月25日因本案被天台县公安�刑事拘留，同年12月7日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人许伟达犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人许伟达在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月底的一天晚上，被告人许伟达在浙江省天台县福溪街道始丰巷3-2号后门将0.7克左右的甲基苯丙胺（即冰毒）以人民币300元的价格卖给朱某。
上述事实，被告人许伟达在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许伟达的在卷供述，证人朱某、洪某、裴某的证言，《辨认笔录》，《提取笔录》，《现场检测报告书》，《刑事判决�》，《行政处罚决定书》，《社区戒毒决定书》，《强制隔离戒毒决定书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许伟达违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许伟达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年11月25日起至2018年1月24日止）。
二、追缴被告人的违法所得�民币三百元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂燕
二〇一七年一月十八日
书记员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下�期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更527号
罪犯杨丽才，男，1980年2月3日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
秦皇岛经济技术开发区人民法院于2011年5月8日作出（2011）秦开刑初字第35号刑事判决，以被告人杨丽才犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）秦刑终字第92号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年7月8日起至2019年7月7日止。2011年7月28日交付执行。2014年3月17日经本院裁定对该犯减去有期徒刑11个月,罚金人民币5000元不变，刑期至2018年8月7日。2016年1月29日经本院裁定减去有期徒刑10个月，罚金人民币5000元不变。刑期至2017年10月7日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨丽才能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后，又获记功1次、表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯杨丽才的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨丽才在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨丽才确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽才减去有期徒刑二个月，罚金人民币5000元不变。（减刑后刑期自2010年7月8日起至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执恢9号
申请执行人韦乜条。
被执行人黄汉丈。
申请执行人韦乜条与被执行人黄汉丈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）东民初字第547号民事判决书第二项已发生法律效力。因被执行人黄汉丈未履行生效判决确定的义务，申请执行人韦乜条于2016年4月15日向本院申请执行，要求强制被执行人黄汉丈赔偿医疗费、住院伙食补助费共计人民币7015.65元，负担案件受理费50元。本院即日立案执行。因被执行人黄汉丈无财产可供执行，本院于2016年5月16日裁定终结本案的本次执行程序。2018年6月13日申请执行人韦乜条申请恢复该案的执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人黄汉丈没有履行义务，本院依法划拨其在有关金融机构存款中的7115.65元，其中赔偿申请执行人韦乜条医疗费、住院伙食补助费7015.65元，负担案件受理费50元、申请执行费50元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第547号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一八年�月十四日
书记员 方继努
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2164号
申请执行人：戚某，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：孟某，女，1987年9月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人戚某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案的(2013)龙民三初字第424号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 健
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4593号
原告:青岛银钢炼铁有限公司，住所地在山东省青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人:王君庭，该公司董事长。
委托代理人:陆斌，该公司员工。
委托代理人:刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
被告:交通银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市邗江区望月路2号。
负责人:殷明，该支行行长。
委托代理人:张程，交通银行股份有限公司扬州分行员工。
委托代理人:王娟，交通银行股份有限公司扬州分行员工。
被告：扬州友好医院，住所地在扬州市四望亭路***号。
法定代表人:贾玉清。
原告青岛银钢炼铁有限公司(以下简称青岛银钢公司)与被告交通银行股份有限公司扬州邗江支行(以下简称交通银行邗江支行)、扬州友好医院（以下简称友好医院）票据追索权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银钢公司委托代理人陆斌、刘宗华,被告交通银行邗江支行委托代理人张程、王娟到庭参加诉讼，被告扬州友好医院经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
青岛银钢公司向本院提出诉讼请求：交通银行邗江支行、友好医院立即支付票据款20万元。事实和理由：青岛银钢公司因正常业务往来取得银行承兑汇票一张，票号30100051/22317635，出票人为友好医院，收款人为扬州联环医药营销有限公司（以下简称联环公司），付款行为交通银行邗江支行，票面金额为20万元，出票日为2013年11月28日，到期日为2014年5月28日。背书人依次为环联公司、南京海润医药有限公司（以下简称海润公司）、山东聚力焊接材料有限公司（以下简称聚力公司）、青岛钰也发展股份有限公司、青岛银钢公司。后青岛银钢公司因业务需要，将该汇票质押给招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招商银行青岛分行），招商银行青岛分行在票据到期后办理托收时被拒付，故招商银行青岛分行在青岛银钢公司账户上扣除20万元后将票据退回，现青岛银钢公司为该汇票的持有人，并于2016年6月12日向法院寄送了起诉材料，未超过两年的票据时效，故有权向出票人等票据债务人行使追索权。
交通银行邗江支行承认青岛银钢公司在本案中所主张的事实,但认为,拒付是因为聚力公司字迹不清晰，青岛银钢公司还应证明聚力公司与前手海润公司的关系，即证明青岛银钢公司是票据合法持有人。法院受理案件的时间为2016年6月12日，青岛银钢公司享有的票据追索权因超过两年的票据时效而丧失，其现享有的应为利益返还请求权。
友好医院未作答辩。
本院认为，交通银行邗江支行承认青岛银钢公司在本案中所主张的事实,故对青岛银钢公司主张的事实予以确认。票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，票据被背书人一栏聚力公司手写的“聚”字不清晰，但右侧有聚力公司的财务专用章，可以清楚明确此处背书人确为聚力公司，且青岛银钢公司举示了《工矿产品销售合同》、增值税发票及案外人招商银行青岛分行出具的证明，相比交通银行邗江支行对青岛银钢公司所持汇票是否合法的单纯质疑，青岛银钢公司所举示的证据具有明显的盖然性优势，所以案涉涉案承兑汇票依法完整记载了必须记载事项，背书连续，形式要件完备，应当认定青岛银钢公司基于真实的交易关系取得涉案票据，为票据合法持有人。青岛银钢公司于2016年6月12日向法院寄送了起诉材料，即有主张票据权利的意思表示，未超过两年的票据时效，故对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权，交通银行邗江支行作为本案汇票的付款行，扬州友好医院作为本案汇票的出票人，应连带承担涉案汇票金额的清偿责任。友好医院经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
交通银行股份有限公司扬州邗江支行、扬州友好医院于判决生效之日起十日内，向青岛银钢炼铁有限公司连带清偿票据款20万元。
案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由被告交通银行股份有限公司扬州邗江支行、扬州友好医院共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁 靖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 魏明霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1810号
原告孙爱红。
被告青岛元鼎集团有限公司。
本院在审理原告孙爱红与被告青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案中，原告孙爱红于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙爱红撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 栗文龙
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审36号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人南通志柳劳护用品有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫社区27组。
法定代表人季柳，董事长。
申请执行人如东县环境保护局于2016年5月5日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出东环罚字[2016]66号行政处罚决定书，决定对被执行人南通志柳劳护用品有限公司作出以下行政处罚决定：责令被执行人停止ＰＵ浸胶手套和丁腈浸胶手套项目生产，直至验收合格；并处罚款人民币50000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人�接到处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年12月13日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年1月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]66号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人南通志柳劳护用品有限公司停止停止ＰＵ浸胶手套和丁腈浸胶手套项目生产，直至验收合格。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年二月六日
书 记 员 奚晓卫
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00226号
原告：刘XX，女。
被告：余XX，男。
原告刘XX与被告余XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告余XX未经本院准许，无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告1995年农历8月8日举行传统婚礼。1996年4月16日生育大女儿余X一，1999年12月15日生育二女儿余X二琴。因我与被告是经人介绍认识，同居前对被告了解较少，共同生活后才发现被告脾气暴躁，经常因生活琐事辱骂、殴打我。2013年我曾起诉法院，后经协商我撤回了诉讼。撤诉后我与被告分居，但被告百般纠缠又不履行抚养孩子的义务，无奈我再次起诉，请求：一、女儿余X二琴由我抚养，被告每月承提抚养费500元；二、共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、21寸电视一台平均分割。
被告余XX未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1995年8月8日（同年农历7月初8）举行了传统婚礼后共同生活，未在民政部门进行结婚登记。共同生活期间共生育二个女儿，大女儿余X一，1996年4月16日出生，现在山西XX大学上学；二女儿余X二琴，1998年12月15日出生，现在XX中学读高中。
庭审过程中，原告刘XX当庭放弃分割共同财产的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告刘XX提供的本院作出的民事裁定书一份、二个女儿户籍登记卡二份及原告当庭陈述，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，举行传统婚礼后同居生活，违反了婚姻法有关结婚登记的规定，该同居关系不受法律保护。共同生活期间生育的二个女儿为原、被告双方的子女，依法享有与婚生子女平等的权利。大女儿余X一已年满18周岁。二女儿余X二琴尚未年满18周岁，根据法律规定，本院在审理过程中征求余X二琴的意见，余X二琴表示愿随母亲生活。据此二女儿余X二琴随原告刘XX生活，被告余XX每月支付抚养费500元，直至余X二琴年满18周岁为止；原告刘XX在本案的审理过程中，当庭表示放弃分割共同财产，为原告刘XX对自己诉讼权利的处分，并不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
非婚生女余X二琴随原告刘XX生活，被告余XX每月支付抚养费500元，直至余X二琴年满18周岁为止。支付日期为本判决生效之日起二日内支付当月抚养费，其余抚养费于每月的5日之前逐月支付。
本案案件受理费137.5元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 樊鹏飞
审 判 员 连晓兰
人民陪审员 王卫珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 董贵萍
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1794号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年2月8日，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，同年8月22日举行典礼。婚后八天即8月31日假期结束，我回保定工作。从十月份开始，二人每月仅仅能在一起一两天的时间，感情基础不牢固。2015年2月23日因琐事发生矛盾，被告从原告家离开，一去不回。中间原告多次找人调解，也未见到被告本人，期间矛盾激烈时甚至还惊动了警方进行调解管理。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法挽回，请求法院依法判处原、被告离婚。因原、被告在一起生活总天数未超过一个月，要求原告返还彩礼八万元。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、请求被告返还原告八万元彩礼钱；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告离婚。原告未收到被告八万元彩礼款。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：
原、被告婚姻证。
被告质证：对上述证据无异议。
被告在举证期限内提交证据：
提交五张货物发票。
原告质证：对已上证据均有异议。
经审理查明，2014年2月8日，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，同年8月22日举行典礼。婚后双方无子女。2015年2月23日原、被告因家务琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原、被告因家务琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。为维护家庭稳定，原、被告应互谅互让，相互理解，积极改善夫妻关系。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 雁
审 判 员 高亚光
人民陪审员 李 珊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 尹 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更107号
罪犯易礼长，男，1956年11月4日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年7月5日作出（2012）涧刑公初字第208号刑事判决，以易礼长犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，附加刑罚金60000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易礼长确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定易礼长以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯易礼长在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：2优1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易礼长自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易礼长减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月23日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执809-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人潘卫卫与聂其利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂其利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5367号
原告李××。
委托代理人胡明，天津良择律师事务所律师。
被告庞一×。
原告李××诉被告庞一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人胡明、被告庞一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女庞二×。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常因琐事发生争吵。被告脾气暴躁，不顾及孩子感受，在孩子面前与原告发生争吵，甚至多次殴打原告。原告于2015年8月3日带孩子回父母家居住，双方开始分居。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女庞二×归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子成年；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
结婚证复印件1份；
出生证明复印件1份；
照片打印件3张。
被告辩称，原告所述不是事实，双方虽有发生争执，但被告从未动手殴打原告。现孩子刚三岁，离婚对于子女成长不利，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女庞二×。婚后双方因生活琐事发生矛盾，2015年8月3日原告携女至娘家居住，双方正式分居。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并自主结婚，共同生活多年且生育子女，应当建立了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻因家庭琐事发生争吵也是难免的，对于家庭矛盾，双方应该互相谅解，加强沟通、相互关心，妥善处理，遇事冷静，克制自己的情绪。原告主张被告对其进行殴打，被告对此不予认可，原告现有证据不足以证实该主张，故本院对此不予采信。现婚生女尚年幼，本院希望原告考虑以往夫妻感情及子女利益，给被告一次挽救家庭的机会。现对于原告的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6443号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告陈九杰，男，1980年12月16日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告张小娟，女，1979年4月12日出生，汉族，住陕西省定边县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告陈九杰、张小娟融资租赁合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈九杰、张小娟70万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈九杰、张小娟在银行账户上的存款70万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年十月十九日
书 记 员 叶 子
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡法民初字第0180号
原告周彩英。
原告钱丽娜。
委托代理人王轶，江苏文方律师事务所律师，受周彩英、钱丽娜共同授权委托。
委托代理人王宁馨，男，1937年8月1日生，汉族，受周彩英、钱丽娜共同授权委托。
被告陈达俊。
被告张恒珍。
委托代理人高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者，受陈达俊、张恒珍共同授权委托。
本院在审理原告周彩英、钱丽娜与被告陈达俊、张恒珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告周彩英、钱丽娜于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周彩英、钱丽娜�本院申请撤诉，符合法律规定，这是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周彩英、钱丽娜撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告周彩英、钱丽娜负担。
审判员 王碧云
二〇一四年六月十九日
书记员 秦楚楚
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00605号
原告翟淑英，女，1960年6月15日出生。
被告北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
第三人王静，女，1966年9月16日出生。
本院在审理原告翟淑英与被告北京飞弘日房地产开发有限公司、第三人王静商品房预售合同纠纷一案中，原告翟淑英于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟淑英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翟淑英撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告翟淑英负担（已交纳）。
审 判 长 徐 宝 金
人民陪审员 任 荣 来
人民陪审员 田 德 芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王�巧利
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4522号
申请执行人陈怀串
被执行人杨正苏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02456号，依法向被执行人杨正苏发出执行通知书，责令被执行人杨正苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨正苏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨正苏（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币10100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢智慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4145号
原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人:郑淮，该行董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该行职工。
被告：顾从刚，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县军民中心村Ｂ区。
被告：嵇书梅，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：顾从文，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：杨炳慧，女，1975年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：顾从强，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告顾从刚、嵇书梅、顾从文、陈桂花、杨炳慧、顾从强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，原告撤回对陈桂花的起诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾威，被告顾从文、顾从强到庭参加诉讼，被告顾从刚、嵇书梅、杨炳慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告顾从刚、嵇书梅给付原告贷款本息209748.53元（利息算至2017年6月16日，之后的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用；被告顾从文、杨炳慧、顾从强承担连带还款责任。事实与理由：2014年8月27日，被告顾从刚、嵇书梅在原告下属机构北集支行贷款15万元，期限为2014年8月27至2015年8月26日，贷款年利率为12.24%。被告顾从文、杨炳慧、顾从强提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。截止2017年6月16日，被告顾从刚、嵇书梅欠原告贷款本息209748.53元。原告提供借款借据与农户联保借款合同各一份。
被告顾从文辩称：原告所诉属实。3年到期顾从刚未还清贷款，后来银行不应该再向他贷款。
被告顾从强辩称：担保是事实，顾从刚没有还款能力，银行没有到实地进行考察。
被告顾从刚、嵇书梅、杨炳慧未作答辩。
经审理查明原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告顾从刚、嵇书梅、顾从文、杨炳慧、顾从强之间签订的农户联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按照约定发放了贷款，但被告顾从刚、嵇书梅未按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2017年6月16日，被告顾从刚、嵇书梅欠原告贷款本息209748.53元。现还款期限已届至，原告要求顾从刚、嵇书梅偿还贷款本息209748.53元，并承担自2017年6月17日起至还清之日止，按合同约定利率计算利息，本院予以支持。被告顾从文、顾从强的顾从刚没有还款能力，银行没有到实地进行考察的抗辩，不影响担保人承担担保责任，本院不予采纳。原告主张被告顾从文、杨炳慧、顾从强依照约定承担连带还款责任，符合法律规定,本院予以准许。被告顾从刚、嵇书梅、杨炳慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾从刚、嵇书梅在本判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息209748.53元，并承担以150000元为本金，自2017年6月17日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告顾从文、杨炳慧、顾从强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，公告费600元，合计5046元，由被告顾从刚、嵇书梅负担。被告顾从刚、嵇书梅于本判决生效之后随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 戴玉萍
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年十月九日
书 记 员 李欣越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第400号
申请执行人：冯永明。
被执行人：甘华。
申请执行人冯永明与被执行人甘华民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2014年10月16日作出（2014）茂高法民三初字第109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人甘华应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人甘华有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年11月24日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第400号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ： 杨 健
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2915号
申请执行人汪文俐，女，1971年7月11日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人恒威（鞍山）置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区孟家沟街26号，组织机构代码:69266116-7。
法定代表人应永通。
申请执行人汪文俐与被执行人恒威（鞍山）置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初02524号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月13日立案执行。
本案执行标的为本金680000元及利息、诉讼费9220元。
本院在执行过程中，向被执行人恒威（鞍山）置业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的房产，暂无法处置，本院依法将被执行人恒威（鞍山）置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2915号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年四月一日
代书记员 朱博汇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2129号
原告：郎雪梅，女，1995年2月8日出生，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：郎佰成（系郎雪梅父亲），男，满族，1966年8月22日生，住珲春市。
委托诉讼代理人：崔星泽（系郎雪梅姨夫），男，朝鲜族，1963年1月30日生，住珲春市。
被告：严龙浩，男，1994年6月7日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：严日男（系严龙浩父亲），男，1968年8月29日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：金花（系严龙浩母亲），女，1973年10月20日生，朝鲜族，住珲春市。
原告郎雪梅与被告严龙浩、严日男、金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎雪梅及其委托诉讼代理人郎佰成、崔星泽，被告严龙浩、严日男、金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎雪梅向本院提出诉讼请求：判令严龙浩、严日男、金花偿还借款本金5万元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：严日男与金花系夫妻关系，严龙浩系严日男与金花的婚生子女。我和严龙浩于2014年2月开始同居生活。2015年8月16日，我和严龙浩未办理结婚登记举行了婚礼仪式。我和严龙浩共同生活期间，严龙浩提出银行存款挣利息不如用此款养牛，因此2015年9月我将我名下的5万元存款提取后交给严日男和金花，严日男和金花用此款买了7头牛。2017年8月11日，我和严龙浩解除了同居关系，当日我要求严龙浩返还借款，严龙浩承诺卖牛后返还5万元。
被告严龙浩辩称，未向郎雪梅借款，不存在用郎雪梅的钱购买牛的事实，考虑到一起生活，因此解除同居关系时承诺同意给她5万元，但现不同意。
被告严日男、金花辩称，未向郎雪梅借款，不存在用郎雪梅的钱购买牛的事实，因此不同意返还5万元。
郎雪梅围绕诉讼请求依法提交了郎雪梅提供的郎雪梅向严龙浩谈话录像（其内容为：郎雪梅提出“给我5万元”，严龙浩承诺“处理牛之后给你”）。对该证据双方当事人无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严日男与金花系夫妻关系，严龙浩系严日男与金花的婚生子女。郎雪梅与严龙浩于2014年2月开始同居，2015年8月16日，未办理结婚登记举行了婚礼仪式。2015年9月郎雪梅与严龙浩一起提取郎雪梅的银行存款5万元。2017年8月11日郎雪梅与严龙浩解除同居关系时郎雪梅要求严龙浩给其5万元，严龙浩承诺处理牛之后向其支付5万元，但现严龙浩不同意支付5万元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。郎雪梅在本案中主张的借款实为郎雪梅与严龙浩在同居关系存续期间的析产纠纷。经法院释明，郎雪梅不变更诉讼请求，因析产纠纷与民间借贷纠纷的法律关系不同，且当事人范围不同，故本案无法直接对同居关系析产纠纷予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郎雪梅的起诉。
案件受理费1050元，退给原告1050元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一七年十月十七日
书记员 李勇学
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5242号
原告邵与被告李离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告邵提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告邵负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵齐跃
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1018号
罪犯王镝，黑龙江省鸡西市人，现在河北省监狱管理局冀东分局五监狱服刑。
秦皇岛经济技术开发区人民法院于2009年1月18日作出了（2008）秦开刑初字第89号刑事判决，以被告人王镝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年5月10日作出了（2010）秦刑终字第106号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王镝在本次犯罪中被认定为主犯。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王镝能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次、狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王镝能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王镝减去自2015年4月2日起至2015年12月20日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1366号
原告：张洪西，男，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：王凤丽，广东国邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑春宇，广东国邦律师事务所律师。
被告：石庆国，男，汉族，住江苏省江都市。
原告张洪西与被告石庆国合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪西的委托诉讼代理人王凤丽到庭参加诉讼，被告石庆国经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪西向本院提出诉讼请求：1.判令被告石庆国按照《和解协议》的约定赔偿原告5万元并支付违约金2250元（暂计至2016年10月15日，实计至被告还清时止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月13日受雇于被告，在宝钢湛江钢铁基地十三冶项目部原料二标钢结构项目部务工，被告按照每天200元的标准向原告支付报酬。2015年5月31日，原告在工作过程中遭受意外，导致脚部受伤，经鉴定构成十级伤残，但是被告拒绝赔偿。后原告委托律师和被告协商，经多次洽谈，双方达成和解，并于2016年3月30日签订《和解协议》。根据和解协议的约定，被告须于2016年8月31日前赔偿原告5万元，逾期则按每日50元的标准向原告支付违约金，但被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告石庆国既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告石庆国及其合伙人雇佣原告张洪西到宝钢湛江钢铁基地十三冶项目部原料二标钢结构项目部务工。2015年5月31日，原告在务工过程中遭受意外，导致脚部受伤。经原告委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2015年11月30日作出粤中博司鉴所[2012]临鉴字第422号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告的损伤构成十级伤残。经协商，双方达成和解，原告委托广东国邦律师事务所律师王凤丽与被告于2016年3月30日签订了一份《和解协议》，约定：对于原告因本次受伤所造成的一切损失，被告同意一次性赔偿5万元给原告，并在2016年8月31日前支付；逾期支付的，被告须按照每天50元的标准向原告支付违约金；原告收到被告的全部赔偿款后，不得再以任何形式追究被告的赔偿责任。因被告拒不履行上述协议，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告张洪西是基于被告石庆国不履行赔偿协议要求被告依协议履行义务而提起诉讼，本案应定性为合同纠纷。原告与被告签订的《和解协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，且无证据证明存在可变更、可撤销的情形，应予保护。因此，对于原告要求被告依协议赔偿5万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的违约金标准过高，本院根据本案的实际情况，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2016年9月1日起计至赔偿款付清之日止。
被告石庆国经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石庆国在本判决生效之日起十日内向原告张洪西支付5万元及违约金（违约金以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2016年9月1日起计至欠款付清之日止）；
二、驳回原告张洪西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106.25元，减半收取553.13元，由被告石庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁宇妍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢冠宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2351号
原告邢庆辉。
委托代理人邢玉杰。
被告山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区世纪大道86号。
法定代表人魏忠华，经理。
委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。
本院在审理邢庆辉诉被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年八月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费469元，由原告负担。
审判员 周文芬
二〇一六年八月二日
书记员 高金玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执保25号
刘素萍：
你在本院审理的你与吴金莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出（2017）湘1129民初922号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人吴金莲在华融湘江银行ＸＸ县支行XXX账户和中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行XXX账户的存款共计312745元；冻结期限一年（执2017年6月2日起至2018年6月1日止）。二、查封担保人蒋湘球所有的座落在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路金龙华苑飞龙园6号楼3单元的商品房一套（房权证号：ＸＸ县房权证沱江字第X**号），查封期限一年（自2017年6月2日起至2018年6月1日止）；查封期间，该房屋由担保人蒋湘球管理、使用。现上述财产保全的事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款（一）项�规定，通知如下：
财产保全完毕。
二〇一七年六月九日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第240号
申请执行人蔡君泳，女，1977年11月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林新培，男，1962年11月8日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡君泳与被执行人林新培民间借贷纠纷一案，本院（2011）狮民初字第711号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林新培应偿还申请执行人蔡君泳借款300万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人林新培有可供执行的财产。申请执行人蔡君泳也未向本院提供被执行人林新培其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林新培暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第240号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00172号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，男，1970年8月14日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年12月22日经合肥市公安局决定被取保候审，2015年3月2日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年12月12日22时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为皖A×××××的二轮摩托车，沿本市庐阳区阜阳路高架桥由北向南行驶至天水路附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警现场查获。
经安徽省全诚司法鉴定中心的血液乙醇含量检测，被告人王某案发时血液乙醇含量为171.4mg／100mI，已达到醉酒驾车标准。
另查明：本案在审理期间，被告人王某预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政强制措施凭证、归案经过、合肥市公安局交警支队情况说明、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、现场检测报告书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、视听资料、取保候审决定书、户籍证明、本院暂存款凭证等证据与被告人王某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某庭审中自愿认罪，积极预交罚金，可酌情从轻处罚；被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年四月二日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6807号
申请执行人：张素梅，女，1990年10月11日出生，汉族，住福建省沙县，
被执行人：厦门市万商和兴网络科技有限公司，住所地厦门市思明区香秀里62号1003室。
法定代表人:修荣道。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】0696号申请执行人张素梅与被执行人厦门市万商和兴网络科技有限公司劳动争议一案裁决书中，申请执行人向本院申请被执行人强制执行的金钱债权为工资8407.69元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6807号申请执行人：张素梅，女，1990年10月11日出生，汉族，住福建省沙县，被执行人：厦门市万商和兴网络科技有限公司，住所地厦门市思明区香秀里62号1003室。法定代表人:修荣道。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】0696号申请执行人张素梅与被执行人厦门市万商和兴网络科技有限公司劳动争议一案裁决书中，申请执行人向本院申请被执行人强制执行的金钱债权为工资8407.69元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5103号
原告：丁华进。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：宣城碧桂园公司房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：崔勇，公司职员。
被告：沈阳泰诺通信电子科技有限公司。
法定代表人：高源，总经理。
委托代理人：何琼芳，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：张凤超。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
原告丁华进诉被告宣城碧桂园公司房地产开发有限公司（以下简称宣城碧桂园公司）、沈阳泰诺通信电子科技有限公司（以下简称沈阳泰诺电子科技公司）、张凤超劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，本案于2016年12月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁华进的委托代理人曹赛男，被告宣城碧桂园公司的委托代理人崔勇，被告沈阳泰诺电子科技公司的委托代理人何琼芳，被告张凤超的委托代理人蔡东梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁华进诉称：2014年10月份，原告与沈阳泰诺电子科技公司签订宣城碧桂园公司高层及地库消防报警系统劳务承包协议一份。原告按照协议的规定完成了宣城碧桂园公司高层及地库消防报警系统，但原告的劳务报酬尚欠9万元一直未支付。现诉请判令：一、被告立即给付原告劳务费9万元；二、被告承担本案诉讼费。
宣城碧桂园公司辩称：丁华进与宣城碧桂园公司没有合同关系，与沈阳泰诺电子科技公司之间存在合同关系，现丁华进与沈阳泰诺电子科技公司之间的劳务合同纠纷应由他们双方当事人自行协商解决，与宣城碧桂园公司无关。
沈阳泰诺电子科技公司辩称：1、对丁华进起诉的劳务费9万元不予认可，被告已经向丁华进支付劳务费1227051元。但由于丁华进未完成施工及完工的工程存在众多质量问题，并且屡次拖延工期，导致涉案的消防工程至今未验收。根据双方合同约定，消防检测合格后支付至合同款的90%。扣除被告为了该工程验收、移交等工作所额外支出的人工费用，被告现向丁华进支付的劳务费已经超出了其应得的费用232312.6元，涉案工程至今未通过消防验收，后期仍需投入人力物力；2、涉案合同为劳务承包协议，丁华进起诉宣城碧桂园公司无任何事实和法律依据。
张凤超辩称：1、被告为本案的案由应该定位建设工程施工合同纠纷；2、被告是沈阳泰诺电子科技公司的员工，与丁华进所签订的协议是履行职务行为，并且丁华进在诉状中也予以认可，因此被告个人不应承担责任，请求驳回丁华进对被告的起诉。同时由于沈阳泰诺电子科技公司和丁华进的合同约定，以及相关司法解释的规定，丁华进必须确保所承包的项目经过检测验收合格后，才能要求支付款项，而本案中丁华进无任何证据证实所承揽的项目已验收合格，也无证据证实其工程量的大小。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年10月28日，沈阳泰诺电子科技公司委托张凤超与丁华进签订《宣城碧桂园公司高层及地库消防报警系统劳务承包协议》。2014年10月30日，丁华进与张凤超签订宣城碧桂园公司高层及地库消防报警系统劳务承包协议，内容为：“……4、井道做明管和有一部分地下室做预埋：6元/米6、消防电：单价（3）桥架未订价乙方每月25日前须向甲方申报工程量，于次月5日按照乙方申报本月进度完成工程量的进度款，消防检测合格后付至合同的90%，消防验收合格后付至合同款的97%，余款3%作为质量保证金待到保修期一年满一次性付清。甲方代表：张凤超身份证号码：211321198503053801乙方：丁华进身份证号码3421011982091682172014年10月30日”。截止2015年11月21日，沈阳泰诺电子科技公司向丁华进支付劳务费1227051元。对丁华进提交的身份证复印件、劳务承包协议、对账单，沈阳泰诺电子科技公司提交的支付证明，张凤超提交的授权委托书、交易明细单证明上述事实，对上述证据予以采信。2、丁华进提交的结算表、沈阳泰诺电子科技公司提交的结算表，丁华进与沈阳泰诺电子科技公司除电缆桥架敷设、明管敷设的单价外，对丁华进目前已完成的工程量及单价均无异议，对无异议的事实部分，本院予以确认。明管敷设的单价，根据丁华进与沈阳泰诺电子科技公司签订的协议中第4条明确约定为6元/米，丁华进记载明管敷设的单价为12元/米无事实依据，丁华进也未提交其他证据予以证明双方均同意按照12元/米进行结算，对丁华进的该项证明目的不予认定。电缆桥架敷设中，双方在协议中未约定价格，丁华进也未向本院提交其他证据予以证明双方对此进行了结算，对丁华进及沈阳泰诺电子科技公司对该项的证明目的不予认定。3、丁华进提交的项目部向本公司汇报工程情况的内容。该份证据不能证明涉案消防工程已验收合格，对该份证据本院不予采信。4、沈阳泰诺电子科技公司提交的，工作联系单、扣款通知书、工程款申请表、支付凭证，系沈阳泰诺电子科技公司与江苏中信建设集团之间的工作业务，与本案无关联性，对该组证据本院不予采信。
本院认为：丁华进与沈阳泰诺电子科技公司签订宣城碧桂园公司高层及地库消防报警系统协议，双方劳务关系成立。宣城碧桂园公司非劳务合同的相对人，丁华进要求宣城碧桂园公司给付劳务费无法律依据。沈阳泰诺电子科技公司委托张凤超与丁华进签订劳务合同，张凤超与丁华进签订合同的行为系履行职务行为，丁华进要求张凤超给付劳务费无事实和法律依据。对丁华进要求宣城碧桂园公司、张凤超给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。根据丁华进与沈阳泰诺电子科技公司签订的协议，该协议对付款的方式进行了明确约定“消防检测合格后付至合同的90%，消防验收合格后付至合同款的97%，余款3%作为质量保证金待到保修期一年满一次性付清。”丁华进未向本院提交证据证明涉案的消防工程已验收合格；同时，丁华进与沈阳泰诺电子科技公司对丁华进已完工的工程量中明管敷设的单价及电缆桥架敷设的单价有争议，丁华进均未向本院提交证据进一步证明对这两项双方同意按照丁华进提交的结算表中的价格进行结算，对涉案的工程总价款本院不能进行认定，故丁华进要求沈阳泰诺电子科技公司给付剩余的劳务费9万元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁华进的诉讼请求。
本案受理费已减半收取1025元，由原告丁华进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一六年十二月十七日
书记员 周芃
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1443号
原告：娄凤凑，农民。
委托代理人：杨继统。
被告：周法君，农民。
原告娄凤凑为与被告周法君民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告娄凤凑的委托代理人杨继统到庭参加诉讼，被告周法君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄凤凑起诉称：被告周法君因资金周转困难于2010年7月20日、8月21日、10月28日、10月29日、11月26日、12月4日、2011年5月20日分别向原告借款50000元、100000元、60000元、100000元、50000元、30000元、300000元，共计690000元，约定月利率为2%，并由被告周法君分别出具借条各一份。借款后，被告周法君支付利息至2011年5月份。此后，原告经多次催讨，被告周法君均未予归还。现起诉要求被告周法君归还原告借款本金690000元，并支付利息（自2011年6月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原告在审理过程中提供了借条七份，以证明被告周法君分七次共向原告借款690000元的事实。
被告周法君未作答辩也未提供证据。
因被告周法君未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告娄凤凑与被告周法君之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。双方约定的月利率2%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院依法核减为按四倍计算。被告周法君已支付的利息中超出四倍的部分10030元应当抵扣本金。被告周法君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周法君应于本判决生效后十日内归还原告娄凤凑借款本金679970元，并支付利息（自2011年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告娄凤凑的其他诉讼请求。
如果被告周法君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10600元，由被告周法君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一四年十二月九日
代书 记员 丁波君
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2757号
原告：南快脑日布，男，1949年1月16日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话138XX****XX
被告：刘虎明，男，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告南快脑日布与被告刘虎明合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南快脑日布无法提供被告的准确地址，无法找到本案被告，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告南快脑日布撤诉。
案件受理费50元由原告南快脑日布负担。
审判员 乔 宏 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 德格吉日夫
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初389号
原告：李克良，1943年2月13日出生，男，住淄川区。
被告：张世峰，1975年11月15日出生，男，住淄川区。
被告：淄博唯达汽车服务有限公司淄川分公司，住所地淄川区淄城东路133号。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道36号。
原告李克良与被告张世峰、淄博唯达汽车服务有限公司淄川分公司、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李克良于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李克良的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李克良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李克良负担。
审判员 张红芝
二〇一七年二月九日
书记员 王璐璐
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1122号
原告：李琦魁。
被告：山东省联通通信有限公司广饶分公司。住所地：广饶县府前街南侧。
法定代表人赵磊，该公司总经理。
原告李琦魁与被告山东省联通通信有限公司广饶分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李琦魁诉称：2011年3月29日，原告与被告签订合作协议，由原告为被告代售手机卡、代收话费，合作期限为三年。协议签订后，被告收取原告押金15000元，协议中明确约定到期后向原告退还押金。但合同到期后，被告拒绝向原告退还所缴纳的押金，并且被告尚欠原告61张手机卡2440元。原告多次找被告讨要押金及卡费，被告都以各种理由拒绝退还，现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告退还预交押金及卡费共计17740元及利息（利息计算方式：以本金17440元为基数，自2014年3月30日起至返还款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告应为中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。庭审中，中国联合网络通信有限公司广饶县分公司到庭陈述原告所诉“山东省联通通信有限公司广饶分公司”主体不对，原告对所诉“山东省联通通信有限公司广饶分公司”作为被告的合法诉讼主体资格未提供证据证明。
本院认为，原告李琦魁所起诉的被告山东省联通通信有限公司广饶分公司不是明确的被告，该诉讼主体资格不合法，原告李琦魁本案起诉不符合起诉条件，应予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李琦魁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一六年四月十四日
书记员 秦卫萍
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执183号
申请执行人某公司。
负责人薛某
被执行人康某某
本院在执行某公司与康某某占有物返还纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人康某某送达执行通知书，责令其限期履行返还义务，但被执行人未履行。后经本院多次督促，被执行人康某某主动腾离其占用的房产，并将房屋交付申请执行人某公司管产。申请执行费500元，被执行人康某某已承担。故据以执行的生效判决已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3512号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年九月十九日
书记员 杜晓林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80202号
申请执行人张术伟。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人张术伟与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的开劳仲字[2015]第1005号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张术伟于2016年1月13日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资3500元、补偿金5250元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人张术伟亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张术伟尚未受偿的债权为8750元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张术伟发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1005号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0828行初49号
原告平陆县新快运业有限公司。
法定代表人徐永恒，总经理。
委托代理人史林杰，山西瀛航律师事务所律师。
委托代理人樊稳航，山西瀛航律师事务所律师。
被告平陆县城市客运交通管理办公室。
法定代表人吴新忠，主任。
委托代理人李太康，山西民友律师事务所律师。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
第三人平陆县诚运公交有限公司。
法定代表人令狐翠兰，总经理。
委托代理人裴小兵，副经理。
原告平陆新快运业有限公司（以下简称新快运业公司）不服被告平陆县城市客运交通管理办公室（以下简称平陆县客运办）于2016年3月20日作出的行政许可，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年12月13日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告新快运业公司的委托代理人史林杰、樊稳航、被告平陆县客运办的委托代理人李太康、王开通、第三人平陆县诚运公交有限公司（以下简称诚运公交公司）的委托代理人裴小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平陆县客运办于2016年3月20日作出平交城客许可准字（2016）第1号城市客运行政许可决定书，准予诚运公交公司从事新增平陆至三门峡黄河大桥公交线路城市客运。
原告新快运业有限公司诉称：2013年4月3日平陆县道路运输管理所向原告颁发道路运输经营许可证。该许可证的路线设置站点为老派出所等十八个站点。2016年3月20日被告许可第三人经营设置的站点为圣人涧镇政府等八个站点，与原告经营路线相同。原告认为被告作出行政许可直接关系原告的重大利益，但被告并未告知原告，侵害了原告陈述、申辩和要求听证的权利，程序严重违法。故诉至法院，要求：1、依法撤销被告平陆县客运办于2016年3月20日作出的平交城客许可准字（2016）第1号城市客运行政许可决定书；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告平陆县客运办辩称：一、原告持有的《道路运输许可证》系发证机关超越权限所颁发，依法只能从事道路运输，而不能从事公交运营。二、原告的车辆在2014年运营到期后，根据原告请示原发证机关多次延续了原告车辆运营到2016年4月30日，但原告仍未就车辆进行更新，无法为其核发车辆运输许可证。三、平陆县交通运输局在上级政策的指导下，曾指导原告和第三人就规模化、集约化经营多次磋商，原告及车辆实际经营户均同意到第三人公司进行经营。原告对于被告准予第三人行政许可是明知和认可的。四、被告的行政许可事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人诚运公交公司述称：一、原告不存在利益损害。2016年7月29日，因原告经营业户两年内未参加质量信誉考核，平陆县道路运输管理所依据相关规定，已在运政管理信息系统中将其予以“注销”。而原告经营业户的14辆车的运输证已被运管部门收回。二、被告主体资格不符合法律规定，原告起诉已超起诉期限。原告在2016年3月28日已知道该许可行为，起诉超过起诉期限。三、被告的行政行为合法有效。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告新快运业公司于2008年申请取得了平陆至黄河大桥南城乡公交《道路班线经营行政许可决定书》。平陆县道路运输管理所于2013年4月3日向原告颁发了《道路运输经营许可证》。被告平陆县客运办于2016年3月20日作出平交城客许可准字（2016）第1号城市客运行政许可决定书，准予第三人诚运公交公司从事新增平陆至三门峡黄河大桥公交线路城市客运。原告不服，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合的法定条件，其中规定原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告取得的《道路班线经营行政许可决定书》和《道路运输经营许可证》并非“特许”经营，不能排除其他个人或者组织享有该经营事项的机会。被告向第三人准予城市客运行政许可的行政行为，确使原告与第三人从事的公交运营处于竞争状态，但并不必然导致原告受到不利影响。原告不能证明其与被诉行政行为存在利害关系，新快运业公司不具备原告诉讼主体资格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳原告平陆县新快运业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 皇甫苏丽
审判员 王 淑 丽
二〇一七年三月二日
书记员 任 婷 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初173号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头北岙金太子娱乐会所，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背路30号。
经营者：洪嵩，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头北岙金太子娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初23652号
原告：徐某某，女，1984年8月14日出生，汉族，住上海市。
被告：谢某，男，1983年1月10日出生，汉族，住上海市。
原告徐某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：判令解除与被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2011年3月登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，且被告谎报婚前个人情况，婚后争吵不断。2015年6月被告离家出走，至今与原告无任何联系。2016年4月原告曾起诉离婚，后因被告未到庭而撤诉。现双方无共同财产，夫妻感情破裂，故原告再次起诉来院，要求判如所请。
被告谢某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月2日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后因性格差异，常因生活琐事产生矛盾。原告曾于2016年4月起诉离婚，后撤诉，嗣后双方关系仍未改善，故原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告在婚后因生活琐事时有矛盾，又无法通过沟通解决，现双方夫妻感情破裂，应以离婚为宜。因被告下落不明，双方共同财产无法查实，故本院对双方共同财产不予处理。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告谢某离婚；
自本判决生效之日起，原告迁出上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室，原、被告各自自行解决居住。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25652号
原告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人秦敏，男，北京家捷送电子商务有限公司法务。
被告裴永胜，男，1992年12月8日出生。
委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
原告北京家捷送电子商务有限公司(以下简称家捷送公司)与被告裴永胜劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家捷送公司的委托代理人秦敏与被告裴永胜的委托代理人张丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
家捷送公司诉称，我公司在2015年8月7日和8月18日分别向裴永胜支付了1000元和500元，这1500元是2015年6月的部分工资。裴永胜在仲裁期间故意隐瞒了已发放上述1500元工资的情况，致使仲裁委缺席裁决时，多裁决了1500元的工资。该裁决已强制执行完毕，故我公司要求裴永胜返还多支付的1500元工资。同时，裴永胜在我公司经营困难期间，擅自拿走店内的商品及固定资产，拒绝返还给我公司，故我公司要求裴永胜折价进行赔偿。现我公司起诉请求判令：1、裴永胜返还多支付的工资和赔偿经济损失共计128285.60元；2、本案诉讼费由裴永胜承担。
裴永胜辩称，我不同意家捷送公司的诉讼请求。2015年8月支付的1500元是我2015年6月之前的工资，并非2015年6月的工资，无需返还。我没有侵占家捷送公司的财产，无需赔偿。
经审理查明，2015年9月裴永胜申请仲裁要求家捷送公司支付2015年6月1日至9月21日的工资等，之后家捷送公司未到庭参加该案的仲裁审理，2015年12月20日仲裁委作出京海劳人仲字[2015]第12503号裁决书，缺席裁决家捷送公司向裴永胜支付2015年6月1日至9月21日的工资12175.86元等。该裁决生效后，裴永胜向本院申请强制执行，该裁决已强制执行完毕。
本案审理过程中，家捷送公司主张2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资，裴永胜向仲裁委故意隐瞒该事实，故应返还多支付的该部分工资。裴永胜对此不予认可，主张由于2015年6月之前的工资也有拖欠，上述1500元是2015年6月之前的工资，无需返还。同时，家捷送公司主张裴永胜擅自拿走店内的商品及固定资产，拒绝返还造成经济损失，故应折价进行赔偿，为此提交库存明细表为证。库存明细表系家捷送公司自行制作，并无裴永胜的签字确认，上面列明了商品的名称、单价、数量、合计金额；家捷送公司表示这就是裴永胜拿走的商品清单。裴永胜对此不认可库存明细表的真实性，主张没有侵占家捷送公司的财产，无需赔偿。
家捷送公司以要求裴永胜返还多支付的工资和赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对家捷送公司的仲裁申请不予受理。家捷送公司不服该不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字[2015]第12503号裁决书、库存明细表、不予受理案件通知书及申请书等证据在案佐证。
本院认为，家捷送公司主张裴永胜侵占公司财产，但其依据库存明细表系其自行制作，并无裴永胜的签字确认，故本院对该证据的真实性不予确认，对家捷送公司的上述主张不予采信。因此，家捷送公司要求裴永胜折价赔偿相应经济损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，生效仲裁裁决已对双方争议的2015年6月及之后的工资进行了处理，且该裁决已强制执行完毕。现家捷送公司又以2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资为由要求裴永胜予以返还，系对生效仲裁裁决结果持有异议，其起诉违反了一事不再理原则，故本院对家捷送公司要求裴永胜返还多支付的工资的请求，不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回北京家捷送电子商务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐良君
二〇一六年八月三十一日
书记员 施雪莹
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审30号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：王彦军，男，1968年7月19日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月11日作出的平国土资罚字〔2016〕第3060号行政处罚决定。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”而申请执行人所作处罚决定告知被执行人“接到本处罚决定书十五日内依法向平山县人民法院起诉。”违反法律规定，剥夺了当事人的诉权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第3060号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 玉
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审364号
申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市南京中路259号。
法定代表人赵国兵，局长。
被执行人南通市恒荣机泵厂有限公司，住所地海门市三厂镇中华西路297号。
法定代表人曹彭年，董事长。
申请执行人海门市市场监督管理局于2015年7月16日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出海市监案（2015）00086号行政处罚决定书，决定对被执行人南通市恒荣机泵厂有限公司作出没收违法所得621589.99元，罚款10万元的行政处罚。后被执行人向南通市港闸区人民法院提起行政诉讼，南通市港闸区人民法院于2016年4月29日作出（2015）港行初字第00475号行政判决书，判决驳回南通市恒荣机泵厂有限公司的诉讼请求。后被执行人南通市恒荣机泵厂有限公司不服，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏06行终359号行政裁定书，裁定按撤诉处理。被执行人南通市恒荣机泵厂有限公司应按（2015）港行初字第00475号行政判决书执行。申请执行人于2016年10月9日向被执行人发出催缴罚（没）款通知书，要求被执行人立即交纳罚款721589.99元及逾期履行加处的罚金10万元，合计人民币821589.99元，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年11月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，（2015）港行初字第00475号行政判决已生效，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市市场监督管理局申请执行的对被执行人南通市恒荣机泵厂有限公司：没收违法所得621589.99元、罚款10万元及逾期履行加处的罚金10万元，合计人民币821589.99元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 陈 东
代理审判员 王彩霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 奚晓卫
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1903号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人孟凡益，男，1985年3月16日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省汨罗市）。曾因盗窃于2015年9月10日被东莞市公安局行政拘留十日，现因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1764号起诉书指控被告人孟凡益犯抢夺罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人孟凡益到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月16日21时许，被告人孟凡益来到东莞市塘厦镇塘新街六福珠宝店内，假装购买金饰，并叫服务员从柜台内拿出了三件金饰供其挑选，后趁服务员不注意拿着其中两件（一条男式黄金项链重56克，价值14560元；另一条黄金手链重36克，价值9360元）快速逃离现场。2016年5月26日21时许，公安人员在东莞市塘厦镇诸佛岭社区利港湾网吧将孟凡益抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验材料，图像鉴定等鉴定意见，被害单位吴君燕的陈述，陈加展等证人的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人孟凡益的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人孟凡益无视国法，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人孟凡益判处九个月至一年九个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人孟凡益对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，提出量刑建议过重的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人孟凡益犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孟凡益以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟凡益犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡益在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢夺罪的，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人孟凡益在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人孟凡益的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。被告人孟凡益所提量刑建议过重的辩解意见，本院不予采纳。
关于本案被告人孟凡益的身份问题。根据被告人孟凡益归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孟凡益以其自报身份予以判决。
根据被告人孟凡益的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟凡益犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年11月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人孟凡益于本判决生效之日起十日内退赔被害单位东莞市塘厦喜福珠宝商行人民币23920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二○一六年十二○一六年十一月三日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1903号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人孟凡益，男，1985年3月16日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省汨罗市）。曾因盗窃于2015年9月10日被东莞市公安局行政拘留十日，现因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1764号起诉书指控被告人孟凡益犯抢夺罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人孟凡益到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月16日21时许，被告人孟凡益来到东莞市塘厦镇塘新街六福珠宝店内，假装购买金饰，并叫服务员从柜台内拿出了三件金饰供其挑选，后趁服务员不注意拿着其中两件（一条男式黄金项链重56克，价值14560元；另一条黄金手链重36克，价值9360元）快速逃离现场。2016年5月26日21时许，公安人员在东莞市塘厦镇诸佛岭社区利港湾网吧将孟凡益抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，图像鉴定等鉴定意见，被害单位吴君燕的陈述，陈加展等证人的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人孟凡益的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人孟凡益无视国法，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人孟凡益判处九个月至一年九个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人孟凡益对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，提出量刑建议过重的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人孟凡益犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孟凡益以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟凡益犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡益在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢夺罪的，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人孟凡益在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人孟凡益的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。被告人孟凡益所提量刑建议过重的辩解意见，本院不予采纳。关于本案被告人孟凡益的身份问题。根据被告人孟凡益归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孟凡益以其自报身份予以判决。根据被告人孟凡益的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟凡益犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年11月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人孟凡益于本判决生效之日起十日内退赔被害单位东莞市塘厦喜福珠宝商行人民币23920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江人民陪审员  彭梅林人民陪审员  林顺家二○一六年十二○一六年十一月三日书 记 员  谢妙萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2173号
上诉人（原审被告）：陆洪祥。
被上诉人（原审原告）：射阳县金刚静电喷涂粉末有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区合东居委会一组（三开路北侧）。
法定代表人：王远玉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王亚芳。
上诉人陆洪祥因与被上诉人射阳县金刚静电喷涂粉末有限公司、王亚芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，上诉人陆洪祥在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经江苏省扬中市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆洪祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴晓东
审 判 员 朱宝华
代理审判员 季 晖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许宏远
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2173号上诉人（原审被告）：陆洪祥。被上诉人（原审原告）：射阳县金刚静电喷涂粉末有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区合东居委会一组（三开路北侧）。法定代表人：王远玉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王亚芳。上诉人陆洪祥因与被上诉人射阳县金刚静电喷涂粉末有限公司、王亚芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，上诉人陆洪祥在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经江苏省扬中市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆洪祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴晓东审 判 员  朱宝华代理审判员  季 晖二〇一七年七月十七日书 记 员  许宏远