wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终705号上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号。法定代表人：章龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:胡庆斌。上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人胡庆斌商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第563号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小红代理审判员  郭 琴代理审判员  胡 婧二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 拯
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1272号
原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路。
法定代表人：刘庆柯，理事长。
委托代理人：王庭刚，主任。
委托代理人：李伟，巴彦县龙庙信用社工作人员。
被告：潘鑫，住巴彦县龙庙镇。
被告：史彦伟，住巴彦县龙庙镇。
巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告潘鑫、史彦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告潘鑫、史彦伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦农信社提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金35000元、利息5,139.63元（后续利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：潘鑫于2016年1月25日在巴彦农信社贷款本金35000元，由史彦伟担保，约定还款期限为2017年1月2日。贷款到期后，潘鑫未按约定还款。经巴彦农信社多次催要，借款人始终推拖不履行还款义务，担保人也不履行担保责任，特提起诉讼。
被告潘鑫、史彦伟未出庭提交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告巴彦农信社在本院开庭审理过程中，向本院举示如下证据：
证据A1：农户最高额互保借款合同，拟证明：潘鑫、史彦伟互相联保，借款35000元。
证据A2，借款凭证，拟证明：2016年1月25日，潘鑫领取了贷款35000元，约定还款期至2017年1月2日，月利率8.75‰。
由于被告潘鑫、史彦伟未出庭，无法对上述证据进行质证，经审查，证据A1、A2具有真实性、合法性、关联性，应当认定为有效证据。
经审理查明：2016年1月25日，被告潘鑫在巴彦农信社贷款35000元，由被告史彦伟担保，约定月利率8.75‰，还款期限为2017年1月2日。贷款到期后，借款人被告潘鑫未按约定还款，担保人被告史彦伟也未履行担保还款责任。经巴彦农信社多次催要未果，现提起诉讼。
本院认为，原被告签订的农户最高额互保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。同时，被告潘鑫也领取了贷款，符合借款合同的要件，借款合同关系成立。被告潘鑫未按合同约定偿还贷款，应当承担违约责任。合同约定被告史彦伟承担连带责任保证，其在借款人潘鑫未履行合同还款义务时，也未能清偿贷款，应当承担担保清偿义务。被告潘鑫、史彦伟经本院合法传唤拒不出庭，应视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告潘鑫于本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金35000元；
被告潘鑫于本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息利息5,139.63元（按合同约定的利率自2016年1月29日计算至2017年1月28日），后续利息按借款合同约定利率自2017年1月29日计算至实际给付之日止；
被告史彦伟对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取402元，由被告潘鑫、史彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一七年七月十一日
书记员 刘帅瑄
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初364号
原告：邓小玲，女，1965年1月4日出生，汉族，无固定职业，住所地广西全州县。
委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。
被告：王文梅，女，1981年10月12日出生，汉族，个体户，住所地湖南省津市。
被告：雷光元，男，1978年8月13日出生，汉族，个体户，住所地同上，被告王文梅之夫。
原告邓小玲与被告王文梅、雷光元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案原告邓小玲的委托诉讼代理人蒋开贵到庭参加诉讼。被告王文梅、雷光元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小玲向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告王文梅、雷光元返还原告借款5万元并支付利息和违约金；2、判令被告王文梅、雷光元向原告支付律师代理费5000元。事实和理由：判令被告王文梅以缺少流动资金为由向原告邓小玲借款5万元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：1、借款期限自2016年6月26日起至2016年10月25日止；2、按2%的月利率计算利息；3、借款期限届满后借款人未偿还本息的，应向出借人支付全部借款本金30%的违约金，并承担包括但不限于律师代理费诉讼费等实现债权的费用。原告在签订合同后，即按约定向被告王文梅交付了借款。借款期限届满后被告王文梅未按合同约定履行返还借款本息的义务。被告雷光元与被告王文梅系夫妻关系，上述借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告承担。
被告王文梅、雷光元未作答辩。
当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告王文梅签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了借款，但被告王文梅在借款期限届满后未按合同约定归还借款本息，被告王文梅的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。在婚姻存续期间内，一方对外的债务，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。因此，本案被告王文梅向原告借款5万元发生在婚姻存续期间，二被告应当依法共同归还。对原告要求二被告共同归还借款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。但在合同中既约定了利息，又约定了违约金，原告对利息及违约金一并主张，总计超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。另外，双方当事人虽在合同中约定被告承担律师代理费等实现债权的费用，但原告主张律师代理费为5000元，超过《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文梅、雷光元于本判决生效之日起七日内归还原告邓小玲借款本金5万元及利息（利息计算：2016年6月26日起至履行完毕日止按照年利率24%计算）；
二、王文梅、雷光元于本判决生效之日起七日内支付原告邓小玲律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
审判员 刘佳倩
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐 艳
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第739-4号
申请执行人王大朋。
被执行人霸州市嘉禾金属制品厂。
负责人王贺功，该厂厂长。
申请人与被执行人为劳动争议纠纷一案，（2012）霸民初字第733号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年7月24日立案执行。在执行过程中申请执行人王大朋表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）霸执字第739号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡贺军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9565号
原告张霞，女，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人谭恒林（原告丈夫），1960年5月23日出生，汉族，住址同上。
被告周廷贵，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告周昭，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张霞与被告周廷贵、周昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张霞委托代理人谭恒林、被告周廷贵到庭参加诉讼，被告周昭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2016年3月18日12时17分许，被告周廷贵驾驶登记在周昭名下的渝D115**号小型普通客车，从巴南区融汇半岛往鱼洞方向行驶至巴滨路融汇下穿道路段时，驾驶机动车观察不足，未确保安全行驶，致车辆撞上前方同向行驶原告驾驶的自行车车尾，造成原告受伤，自行车及财务受损的交通事故。2016年3月28日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出经交通管理部门作出事故认定书，认定：周廷贵承担该事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往重庆市第七人民医院治疗，诊断为：1椎体及附件骨折伴椎管狭窄、4椎体附件骨折、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、头面部挫伤、口唇挫裂伤、左侧颞叶脑挫裂伤等。后经该院建议，于2016年3月21日转入新桥医院治疗，住院至2016年3月30日出院。2016年7月7日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告腰1椎体爆裂性骨折属9级伤残，颅脑损伤属10级伤残；续医费12000元、误工期180天、护理期为90天。现原告诉请判令二被告赔偿残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、被抚养人生活费、营养费、医疗费、专科检查费、打印费、鉴定费、诉前保全费、精神抚慰金、车费、手机损失、翡翠手镯、自行车损失等共计305675.64元。
被告周廷贵辩称，对本案事故事实及责任划分无异议，肇事车系其子周昭为其购买，发生本案交通事故时，车辆已经脱保。现愿意对原告承担侵权赔偿责任，但因家庭经济困难，无力赔付原告诉请的金额，愿意分期支付原告的医药费。
被告周昭未作答辩。
经审理查明，2016年3月18日12时17分许，被告周廷贵驾驶登记在其子周昭名下的渝D115**小型普通客车，从巴南区融汇半岛往鱼洞方向行驶至巴滨路融汇下穿道路段时，驾驶机动车观察不足，未确保安全行驶，致车辆撞上前方同向行驶原告张霞骑的自行车车尾，造成原告受伤，自行车及财物受损的交通事故。原告受伤后，当即被送往重庆市第七人民医院治疗，诊断为：腰椎骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、面部挫伤、头皮血肿等。原告住院3天，用去住院医药费12969.58元，后经医院建议，于2016年3月21日转入第三军医大学新桥医院治疗，原告又住院9天，用去住院医药费82993.14元，出院医嘱全休3月、定期复查、不适就诊、加强营养、请专人护理等。原告另用去门诊费462.66元。2016年3月28日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出经交通管理部门作出事故认定书，认定：周廷贵承担该事故全部责任，原告无责任。2016年7月19日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告腰1椎体爆裂性骨折属9级伤残，颅脑损伤属10级伤残；取内固定续医费约需12000元、误工期180天、护理期为90天（包括再次住院取内固定误工、护理在内）。原告支付鉴定费2500元、专科检查费350元。
另查明，原告张霞系城镇居民。原告女儿谭渝千出生于1998年6月29日，母亲秦国芳出生于1941年6月2日，共生育子女4人。本案事故发生前，原告在重庆铄鼎门业有限公司从事行政职务，月工资3400元。渝D115**小型普通客车系被告周昭购买，发生本案交通事故时，车已脱保。本案事故发生后，被告周廷贵已支付原告3800元。审理中，因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见、鉴定费发票、户口簿、入住证明、房产证、购房合同、工资表、工作证明、营业执照等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故的发生系被告周廷贵驾驶机动车观察不足，未确保安全行驶，致车辆撞上前方同向行驶原告张霞骑的自行车车尾造成，经交通管理部门认定，周廷贵应负该事故全部责任，故本院根据本次事故发生的原因力及过错，认定被告周廷贵应承担本次事故的完全民事赔偿责任。由于渝D115**号车已经脱保，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，原告因本案事故造成的损失均应由被告周廷贵承担。因肇事车登记在被告周廷贵之子周昭名下，故被告周昭应与周廷贵负连带赔偿责任。原告因本案交通事故受损，要求二被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失为：1、残疾赔偿金121658.99元（27239元/年×20年×21%=114403.80元+原告母亲被抚养人生活费19742元/年×5年×21%÷4人=5182.28元+原告女儿被抚养人生活费19742元/年×1年×21%÷2人=2072.91元）；2、误工费20399元（3400元÷30天×180日）；3、护理费5100元【住院（100元/天×12天）+院外100元/天×50%×（90天-12天）】；4、取内固定后续治疗费12000元；5、营养费酌情主张500元；6、医疗费92625.38元（12969.58元+82993.14元+462.66元-3800元）；7、鉴定费及专科检查费2850元；8、诉前保全费1270元；9、精神抚慰金5000元；10、交通费酌情主张500元；11、自行车损失1380元；12、手机损失酌情主张800元。对于原告主张的手镯损失，因原告举示的证据不能证明与本案的关联性及损失价值，本院无法确认，故暂不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失共计264083.37元，均应由被告周廷贵承担，被告周昭与周廷贵负连带赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告周廷贵赔偿原告张霞交通事故损失264083.37元，被告周昭承担连带赔偿责任；
二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告周廷贵承担，被告周昭与周廷贵承担连带支付责任（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5890元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一六年九月三十日
书记员 李 鹤
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初244号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人刘刚，男，生于1983年9月5日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月24日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年7月3日经达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）233号起诉书指控被告人刘刚犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡梅独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日16时许，吸毒人员蒋某某电话联系被告人刘刚，约定向其购买毒品吸食。当日17时许，被告人刘刚按约定来到位于达川区东环南路的“南鑫招待所”房间，向蒋某某贩卖了200元的冰毒，并在此房间共同吸食毒品，被在此巡查的达州市公安局达川区分局民警抓获。民警当场从被告人刘刚身上查获疑似毒品物0.03克，毒资200元，当场从蒋某某身上查获其购买的疑似毒品物0.18克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品物含有甲基苯丙胺成份。被告人刘刚归案后，如实供述了其犯罪事实。
同时查明，被告人刘刚2017年6月8日被抓获归案。2017年6月9日因吸食毒品被达州市公安局达川区分局行政拘留15日。2017年6月24日因贩卖毒品被达州市公安局达川区分局刑事拘留。
上述事实，被告人刘刚在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人身份信息、抓获经过说明、行政处罚决定书、理化检验报告、称重笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、人体尿样毒品检测单、通话记录、证人蒋某某的证词、被告人刘刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 江河丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第151号
罪犯黄钦芬，男，1975年8月25日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2005年11月4日作出（2005）怀刑初字第113号刑事判决，以被告人黄钦芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2006年2月8日作出（2006）肇刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄钦芬在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年9月15日对其减去有期徒刑五个月；2010年9月15日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2015年7月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄钦芬在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄钦芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；已缴纳罚金1500元，并提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄钦芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，且提供了证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄钦芬予以减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1955号
罪犯李诗根，男，1975年8月3日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2008年7月3日作出(2008)安刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李诗根犯故意杀人、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴违法所得15000元。2009年1月8日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2033年2月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李诗根的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李诗根在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李诗根在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李诗根确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李诗根确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李诗根的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李诗根减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2031年6月19日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 路
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2301民初3523号
原告：昌吉市江北再生纸业有限公司。
住所地：昌吉国家高新技术产业开发区经二路*号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄玉华，该公司总经理。
委托代理人：王红，新疆庭州律师事务所律师。
被告：石河子永达工贸有限公司。
住所地：石河子市西三路17-6号
组织机构代码：39771XXXX。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托代理人：周延珍，该公司职员。
原告昌吉市江北再生纸业有限公司与被告石河子永达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由代理审判员吴云适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告昌吉市江北再生纸业有限公司的委托代理人王红到庭参加诉讼、被告石河子永达工贸有限公司的委托代理人周延珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，原告与被告签订了一份《销售合同》，合同约定原告向被告供应包装箱用纸，产品数量以订单为准。被告应于每月5日、15日对账，并于当月10日、20日以电汇的方式付款或者以当月卖方购买买方的表面胶款抵扣向原告结清货款。如被告未按约定支付货款，应按照银行同期贷款利率支付利息。双方发生纠纷协商不成，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，经原被告双方对账，减去被告向原告提供表面胶款，被告尚欠原告货款609459.74元未付。后原告要求被告支付货款，被告拒绝支付。原告诉至法院，请求：1、被告向原告支付货款609459.74元，逾期付款利息19883.62元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。庭审中，原告减少第一项诉讼请求，要求被告支付货款609459.74元，利息15358.39元。
被告石河子永达工贸有限公司辩称：欠款属实，欠原告货款609459.74元，但不承担利息，供货时没有说承担利息。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、2015年1月1日销售合同一份，证实原、被告签订了买卖合同，约定单价、付款时间、利息支付办法、发生争议管辖权法院。经质证，被告对合同的真实性、合法性、关联性均认可。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、对账函一份、发货清单明细一份，拟证实2015年12月31日经双方对账确认，截止2015年12月31日，被告仍欠原告成品纸货款共计755393.59元减去2015年原告购进被告表面胶的价款145933.85元，折抵后被告欠原告货款609459.74元。经质证，被告发货单明细及对账函的真实性、合法性、关联性认可，经对账后，被告欠原告货款609459.74元。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、邮寄送达费票据一份，拟证实邮寄送达费用40元。经质证，被告对邮寄费的真实性、合法性、关联性无异议。本院对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告未向法院提供证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：2015年1月1日，原告与被告签订了一份《销售合同》，合同约定原告向被告供应包装箱用纸，产品数量以订单为准，交货地点：买方公司。被告应于每月5日、15日对账，并于当月10日、20日以电汇的方式付款或者以当月卖方购买买方的表面胶款抵扣向原告结清货款。如买方未按合同约定支付货款，应按照银行同期贷款利率支付利息。双方发生纠纷协商不成，由卖方所在地人民法院管辖。合同签订后，经原被告双方对账，减去被告向原告提供表面胶款，被告尚欠原告货款609459.74元未付。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。原告履行了供货义务，被告应该按照合同约定向原告支持货款。原告要求被告支付货款609459.74元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年12月同期人民银行贷款年利率为4.35%，月利率为3.6‰。原告主张的逾期付款损失为15358.39元即{本金609459.74元×3.6‰月利率×7个月（2015年12月31日-2016年7月31日）}符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告石河子永达工贸有限公司支付原告昌吉市江北再生纸业有限公司货款609459.74元元。
二、被告石河子永达工贸有限公司支付原告昌吉市江北再生纸业有限公司利息15358.39元。
以上款项，被告石河子永达工贸有限公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5047元（已减半收取），邮寄费40元，合计5087元，由被告石河子永达工贸有限公司承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员吴云
二0一六年八月十二日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2301民初3523号原告：昌吉市江北再生纸业有限公司。住所地：昌吉国家高新技术产业开发区经二路*号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄玉华，该公司总经理。委托代理人：王红，新疆庭州律师事务所律师。被告：石河子永达工贸有限公司。住所地：石河子市西三路17-6号组织机构代码：39771XXXX。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托代理人：周延珍，该公司职员。原告昌吉市江北再生纸业有限公司与被告石河子永达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由代理审判员吴云适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告昌吉市江北再生纸业有限公司的委托代理人王红到庭参加诉讼、被告石河子永达工贸有限公司的委托代理人周延珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日，原告与被告签订了一份《销售合同》，合同约定原告向被告供应包装箱用纸，产品数量以订单为准。被告应于每月5日、15日对账，并于当月10日、20日以电汇的方式付款或者以当月卖方购买买方的表面胶款抵扣向原告结清货款。如被告未按约定支付货款，应按照银行同期贷款利率支付利息。双方发生纠纷协商不成，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，经原被告双方对账，减去被告向原告提供表面胶款，被告尚欠原告货款609459.74元未付。后原告要求被告支付货款，被告拒绝支付。原告诉至法院，请求：1、被告向原告支付货款609459.74元，逾期付款利息19883.62元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。庭审中，原告减少第一项诉讼请求，要求被告支付货款609459.74元，利息15358.39元。被告石河子永达工贸有限公司辩称：欠款属实，欠原告货款609459.74元，但不承担利息，供货时没有说承担利息。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、2015年1月1日销售合同一份，证实原、被告签订了买卖合同，约定单价、付款时间、利息支付办法、发生争议管辖权法院。经质证，被告对合同的真实性、合法性、关联性均认可。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、对账函一份、发货清单明细一份，拟证实2015年12月31日经双方对账确认，截止2015年12月31日，被告仍欠原告成品纸货款共计755393.59元减去2015年原告购进被告表面胶的价款145933.85元，折抵后被告欠原告货款609459.74元。经质证，被告发货单明细及对账函的真实性、合法性、关联性认可，经对账后，被告欠原告货款609459.74元。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、邮寄送达费票据一份，拟证实邮寄送达费用40元。经质证，被告对邮寄费的真实性、合法性、关联性无异议。本院对证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告未向法院提供证据。经原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：2015年1月1日，原告与被告签订了一份《销售合同》，合同约定原告向被告供应包装箱用纸，产品数量以订单为准，交货地点：买方公司。被告应于每月5日、15日对账，并于当月10日、20日以电汇的方式付款或者以当月卖方购买买方的表面胶款抵扣向原告结清货款。如买方未按合同约定支付货款，应按照银行同期贷款利率支付利息。双方发生纠纷协商不成，由卖方所在地人民法院管辖。合同签订后，经原被告双方对账，减去被告向原告提供表面胶款，被告尚欠原告货款609459.74元未付。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。原告履行了供货义务，被告应该按照合同约定向原告支持货款。原告要求被告支付货款609459.74元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年12月同期人民银行贷款年利率为4.35%，月利率为3.6‰。原告主张的逾期付款损失为15358.39元即{本金609459.74元×3.6‰月利率×7个月（2015年12月31日-2016年7月31日）}符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项之规定，判决如下：一、被告石河子永达工贸有限公司支付原告昌吉市江北再生纸业有限公司货款609459.74元元。二、被告石河子永达工贸有限公司支付原告昌吉市江北再生纸业有限公司利息15358.39元。以上款项，被告石河子永达工贸有限公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元（已减半收取），邮寄费40元，合计5087元，由被告石河子永达工贸有限公司承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员吴云二0一六年八月十二日书记员张敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8070号
原告瑞安市华塑薄膜厂（组织机构代码：14559176-1)。
法定代表人蔡裕平，该厂总经理。
委托代理人周大红、陈勇（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。
被告苍南县宏华印业有限公司（组织机构代码：79858480-9)。
法定代表人金华清，该公司执行董事兼总经理。
被告金华清。
原告瑞安市华塑薄膜厂与被告苍南县宏华印业有限公司、金华清买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告苍南县宏华印业有限公司、金华清立即共同支付原告货款209353元，并赔偿利息损失（其中100000元自2015年1月1日起按年利率5.6%计算至2015年12月30日止，为5600元；再以209353元为基数自2016年1月1日起按年利率5.6%计算至实际清偿之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2012年3-6月份，苍南县宏华印业有限公司因生产经营所需陆续向原告购买PVC薄膜，期间亦有支付部分货款，但剩余货款迟迟未付。2014年6月20日，苍南县宏华印业有限公司的法定代表人金华清以欠款人的身份向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款209353元，并承诺于2014年年底偿付100000元，于2015年年底付清全部货款。嗣后，被告金华清分文未付。
另查明，2015年1月1日、2016年1月1日，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率分别为5.6%、4.35%。
本院认为，被告金华清在涉案纠纷之中的身份具有双重性，他不仅是苍南县宏华印业有限公司的法定代表人，更是具备独立法律主体资格的自然人，除了有权代表苍南县宏华印业有限公司对外履行职务行为外，亦可以个人的名义对外发生民事法律行为，产生新的民事法律关系。本案中，被告金华清是以个人名义向原告出具欠条，并未将被告苍南县宏华印业有限公司列为债务承担主体，且在本院向其送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后，被告金华清未以职务行为提出抗辩，故结合当前证据及当事人的陈述，实际上，在原告接收被告金华清所出具的欠条时，便在原告与苍南县宏华印业有限公司、被告金华清三方之间形成了新的债权债务关系，即将苍南县宏华印业有限公司所负的货款转给被告金华清承担，成为新的债务人，而苍南县宏华印业有限公司则脱离债的关系，不再对所转移的债务承担责任。因此，本案中涉案货款的承担主体应为被告金华清，至于原告主张不能免除原债务人苍南县宏华印业有限公司的偿还责任的理由并不充分，且与其所陈述的事实相悖，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华清于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市华塑薄膜厂加工费209353元，并赔偿利息损失（其中100000元自2015年1月1日起按年利率5.6%计算至2015年12月30日止，计5600元；再以209353元为基数自2016年1月1日起按年利率5.6%计算至实际清偿之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告瑞安市华塑薄膜厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4612元，减半收取2306元，由被告金华清负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费4612元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 陈贻欢
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执247号
申请执行人黄仁松，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住炎陵县下村乡大横溪村杉树排35号。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住株洲市天元区珠江南路555号城市星座A栋306号。
法定代理人：丁虎，该公司负责人。
申请执行人黄仁松与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初289号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司向申请执行人黄仁松履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄仁松与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
（本页无正文）
审判员 段友斌
二〇一七年十月十九日
书记员 张志婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6165号
原告薛平。
被告葛焕忠。
原告薛平诉被告葛焕忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因无法送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛平到庭参加诉讼。被告葛焕忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告薛平诉称：2014年7月11日，被告因资金困难向原告借款14000元，并出具借条一份。借条约定借款于同月17号规划。借款到期后，原告多次催讨，但被告均未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款14000元，并赔偿该款自2014年7月11起至实际履行之日止按年息5.6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款14000元，并赔偿该款自2014年7月18起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告葛焕忠未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
葛焕忠于本判决生效后十日内返还薛平借款14000元，并赔偿该款自2014年7月18起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由葛焕忠负担。此款薛平已向本院预交，其同意葛焕忠在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2627号
申请执行人郭园园，女，1978年9月21日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人秦思勇，男，1974年1月25日出生，住长兴县。
本院在执行申请执行人郭园园与被执行人秦思勇合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回（2017）浙0522执2627号案的执行申请。
本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 柏凌超
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初250号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人余绪中，男，1981年8月24日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省安庆市岳西县。因盗窃，于2010年11月9日被泉州市公安局丰泽分局决定处行政拘留七日；因犯盗窃罪于2014年2月14日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月3日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院适用快速办理机制查明：
1.2016年10月19日12时许，被告人余绪中行至鲤城区东街6区3栋201室楼梯口处，趁四下无人之机，窃走被害人吴某停放在该处的一辆未上锁的捷安特牌山地自行车（经鉴定，价值人民币600元）。
2.2016年12月23日23时许，被告人余绪中行至鲤城区新府口17号“巴黎婚纱店”对面，趁深夜无人之机，采用拖、扛手段，窃走被害人陈某停放在该处的一辆耐嘛牌山地自行车（经鉴定，价值人民币350元）。
3.2017年2月19日20时许，被告人余绪中行至丰泽区宝洲路明洲大厦停车场，趁四下无人之机，采用扯断软锁手段，窃走被害人林某停放在该处的一辆喜德盛牌山地自行车（经鉴定，价值人民币900元）。
上述事实，被告人余绪中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人余绪中在有期徒刑七个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人余绪中犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余绪中曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人余绪中归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人余绪中有盗窃前科，经处罚后仍不思悔改，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余绪中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年1月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人余绪中退出赃物折价款共计人民币1850元赔偿给各被害人（其中吴琦佑600元，陈佳坤350元，林金龙900元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年七月十一日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初3398号
原告王文斌，男，汉族，个体户，住大连市沙河口区南沙街。
被告徐克敏，男，满族，司机，住大连市金州区华家屯镇胜利村柳树沟。
被告大连市甘井子区泉水街道一德建材商店，经营场所大连市甘井子区泉水。
经营者杨德军，男，汉族，住大连市甘井子区泉水。
原告王文斌与被告徐克敏、大连市甘井子区泉水街道一德建材商店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告王文斌，被告徐克敏、大连市甘井子区泉水街道一德建材商店到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月10日1时20分，被告徐克敏驾驶重型货车沿疏港路由西向东行驶至菜市桥上时，疏于瞭望，车辆右前部与同向外侧车道内贺功成（夜班）驾驶小型客车左后部相撞，后被告逃逸。大连市公安局交通警察支队西岗大队出具道路交通事故认定书，被告徐克敏对此事故负全部责任。原告于2016年8月10日将车辆拖至铭伯汽车修配市场ＸＸ汽修厂进行定损及维修。2016年8月13日被告方才通知保险公司去修配厂定损。2016年8月13日至8月19日在修配厂修车。2016年8月19日修配厂和我本人打电话通知被告来修配厂交付修车款和误工费，对方接电话讲当天下午过来交款，但未到修配厂。后来我方多次打电话给被告方，对方不接电话。2016年8月23日原告自行垫付修车费后车辆离厂，车辆从进厂到离厂共计14天。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆营运损失4900元（350元/天×14天）。
被告大连市甘井子区泉水街道一德建材商店辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告主张的350元/天的班费，市面上也就250元/天左右。不认可原告主张的车辆维修天数，应该是6、7天左右。
被告徐克敏的答辩意见同被告大连市甘井子区泉水街道一德建材商店的答辩意见。
经审理查明，小型客车系出租营运车辆，登记所有人为大连安达出租汽车有限公司。2013年10月1日，大连安达出租汽车有限公司与原告签订出租汽车承包合同，约定将车辆承包给原告从事出租客运，承包期限自2013年10月1日起至2017年2月28日。原告与案外人贺功成签订出租汽车替班驾驶员聘用合同书，约定原告聘用案外人贺功成为出租汽车的替班司机，聘用期限自2016年8月1日至2017年2月1日。
重型货车的登记所有人为被告大连市甘井子区泉水街道一德建材商店。被告徐克敏系被告大连市甘井子区泉水街道一德建材商店雇佣的司机。
2016年8月10日1时20分，被告徐克敏驾驶重型货车，沿疏港路由西向东行驶至菜市桥上时，疏于瞭望，车辆右前部与同向外侧车道内贺功成驾驶的小型客车左后部相撞。大连市公安局交通警察支队西岗大队于2016年8月11日出具道路交通事故认定书，认定被告徐克敏对此事故负全部责任，贺功成无责任。
事故发生后，案涉小型客车被送到甘井子区铭伯汽车修配市场ＸＸ汽修厂修理。甘井子区铭伯汽车修配市场ＸＸ汽修厂于2016年8月30日出具证明，内容为：“大连安达出租汽车有限公司所属出租车，于2016年8月10日上午拖入我厂维修（事故）。1、8月13日保险公司定损。2、8月13日-8月19日修车。3、8月23日出租车车主垫付修车费后该车离厂。从进厂到离厂共计14天。特此证明。”
大连市出租汽车协会于2016年8月29日出具出租汽车日营运收入参考标准，内容为：“根据我市出租汽车行业营运收入测算，目前，市区每辆出租汽车日均营运收入为350元。以上标准，仅供参考。”
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出租汽车日营运收入参考标准、出租汽车承包合同、出租汽车替班驾驶员聘用合同书、行驶证、道路运输证、证明及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。案涉车辆系从事旅客运输经营性活动的出租车，原告系案涉车辆的承包经营人，对该车辆享有经营收益的权利，案涉交通事故致使该车辆受损无法从事出租运营，因此给原告造成的合理停运损失，侵权人应予以赔偿。
依据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告徐克敏系被告大连市甘井子区泉水街道一德建材商店雇佣的司机，因在驾驶被告大连市甘井子区泉水街道一德建材商店所有的重型货车时发生交通事故，负事故的全部责任，系因执行工作任务造成他人伤害。由此对原告造成的车辆停运损失，依法应由被告大连市甘井子区泉水街道一德建材商店承担赔偿责任。对于原告要求被告徐克敏承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
结合原告提供的出租汽车日营运收入参考标准和汽修厂出具的有关案涉车辆停运修理天数的证明，原告要求被告大连市甘井子区泉水街道一德建材商店赔偿车辆营运损失4900元（350元/天×14天）的诉讼请求，具备相应的事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告大连市甘井子区泉水街道一德建材商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文斌车辆停运损失4900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告大连市甘井子区泉水街道一德建材商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 赵 新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 纪成成
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初3398号原告王文斌，男，汉族，个体户，住大连市沙河口区南沙街。被告徐克敏，男，满族，司机，住大连市金州区华家屯镇胜利村柳树沟。被告大连市甘井子区泉水街道一德建材商店，经营场所大连市甘井子区泉水。经营者杨德军，男，汉族，住大连市甘井子区泉水。原告王文斌与被告徐克敏、大连市甘井子区泉水街道一德建材商店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告王文斌，被告徐克敏、大连市甘井子区泉水街道一德建材商店到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月10日1时20分，被告徐克敏驾驶重型货车沿疏港路由西向东行驶至菜市桥上时，疏于瞭望，车辆右前部与同向外侧车道内贺功成（夜班）驾驶小型客车左后部相撞，后被告逃逸。大连市公安局交通警察支队西岗大队出具道路交通事故认定书，被告徐克敏对此事故负全部责任。原告于2016年8月10日将车辆拖至铭伯汽车修配市场ＸＸ汽修厂进行定损及维修。2016年8月13日被告方才通知保险公司去修配厂定损。2016年8月13日至8月19日在修配厂修车。2016年8月19日修配厂和我本人打电话通知被告来修配厂交付修车款和误工费，对方接电话讲当天下午过来交款，但未到修配厂。后来我方多次打电话给被告方，对方不接电话。2016年8月23日原告自行垫付修车费后车辆离厂，车辆从进厂到离厂共计14天。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆营运损失4900元（350元/天×14天）。被告大连市甘井子区泉水街道一德建材商店辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告主张的350元/天的班费，市面上也就250元/天左右。不认可原告主张的车辆维修天数，应该是6、7天左右。被告徐克敏的答辩意见同被告大连市甘井子区泉水街道一德建材商店的答辩意见。经审理查明，小型客车系出租营运车辆，登记所有人为大连安达出租汽车有限公司。2013年10月1日，大连安达出租汽车有限公司与原告签订出租汽车承包合同，约定将车辆承包给原告从事出租客运，承包期限自2013年10月1日起至2017年2月28日。原告与案外人贺功成签订出租汽车替班驾驶员聘用合同书，约定原告聘用案外人贺功成为出租汽车的替班司机，聘用期限自2016年8月1日至2017年2月1日。重型货车的登记所有人为被告大连市甘井子区泉水街道一德建材商店。被告徐克敏系被告大连市甘井子区泉水街道一德建材商店雇佣的司机。2016年8月10日1时20分，被告徐克敏驾驶重型货车，沿疏港路由西向东行驶至菜市桥上时，疏于瞭望，车辆右前部与同向外侧车道内贺功成驾驶的小型客车左后部相撞。大连市公安局交通警察支队西岗大队于2016年8月11日出具道路交通事故认定书，认定被告徐克敏对此事故负全部责任，贺功成无责任。事故发生后，案涉小型客车被送到甘井子区铭伯汽车修配市场ＸＸ汽修厂修理。甘井子区铭伯汽车修配市场ＸＸ汽修厂于2016年8月30日出具证明，内容为：“大连安达出租汽车有限公司所属出租车，于2016年8月10日上午拖入我厂维修（事故）。1、8月13日保险公司定损。2、8月13日-8月19日修车。3、8月23日出租车车主垫付修车费后该车离厂。从进厂到离厂共计14天。特此证明。”大连市出租汽车协会于2016年8月29日出具出租汽车日营运收入参考标准，内容为：“根据我市出租汽车行业营运收入测算，目前，市区每辆出租汽车日均营运收入为350元。以上标准，仅供参考。”上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出租汽车日营运收入参考标准、出租汽车承包合同、出租汽车替班驾驶员聘用合同书、行驶证、道路运输证、证明及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。案涉车辆系从事旅客运输经营性活动的出租车，原告系案涉车辆的承包经营人，对该车辆享有经营收益的权利，案涉交通事故致使该车辆受损无法从事出租运营，因此给原告造成的合理停运损失，侵权人应予以赔偿。依据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告徐克敏系被告大连市甘井子区泉水街道一德建材商店雇佣的司机，因在驾驶被告大连市甘井子区泉水街道一德建材商店所有的重型货车时发生交通事故，负事故的全部责任，系因执行工作任务造成他人伤害。由此对原告造成的车辆停运损失，依法应由被告大连市甘井子区泉水街道一德建材商店承担赔偿责任。对于原告要求被告徐克敏承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。结合原告提供的出租汽车日营运收入参考标准和汽修厂出具的有关案涉车辆停运修理天数的证明，原告要求被告大连市甘井子区泉水街道一德建材商店赔偿车辆营运损失4900元（350元/天×14天）的诉讼请求，具备相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告大连市甘井子区泉水街道一德建材商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文斌车辆停运损失4900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告大连市甘井子区泉水街道一德建材商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。代理审判员 赵 新二〇一六年十一月二十九日书 记 员 纪成成
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初369号
原告：李祥，男，1995年9月13日出生，汉族，湖北轻工职业学院学生，身份证住址：湖北省红安县。
被告：武汉智创工场互联网科技发展有限公司。住所地：洪山区珞南街武珞路***#兆富国际大厦*栋**层*房。
法定代表人：陈敏雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李祥与被告武汉智创工场互联网科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李祥、被告武汉智创工场互联网科技发展有限公司的委托诉讼代理人刘梅芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工资2,800元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月15日经人介绍至被告处从事普通文员工作，双方约定每月劳务费为2,800元，原告从2016年8月15日工作至2016年9月30日，被告仅发放原告劳务费1,027元，9月份的劳务费2,800元至今未支付，为此，请求法院判令被告支付原告劳务费。
武汉智创工场互联网科技发展有限公司辩称，原被告之间不是劳务关系，而是合作代理关系，所以不存在支付劳务费问题，其所诉2,800元系被告公司给予的培训补贴，在原告提前终止代理合作的情况下，被告有权不予支付该培训津贴；原告系在校学生，当时称已经获得毕业证，被告才与其建立代理合作关系，但原告一直未能出示毕业证系未如实告知其真实身份，故代理合同存在欺骗行为。综上，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月15日经人介绍至被告处从事普通文员工作，劳务报酬为2,800元/月，劳务报酬以转账的方式支付至原告的银行卡上，当日原被告签订了一份《“智享城市”市场运营代理合作协议书》，协议第四条约定：“原告作为代理人，可享受被告提供的培训、办公、会议、宣传等市场统一支持，自本协议签订之日起前两个月内，可享受2,800元/月培训费补贴。开展业务的，还可按照规定享受5-20%业务奖励。第三个月开始，培训期结束，培训费补贴取消，可按正式的代理人直接享受30%业务纯收入”；同时，双方还对其它事项进行了约定。2016年9月15日，被告以公司负责人董森的名义向原告发放8月15日前的劳务报酬1,027元。9月30日，因原告未参加被告组织的相关活动而离开工作岗位，9月份的劳务报酬被告未向原告发放。为此，原告提起诉讼，其诉请如前。
另查明，原告为在校大学生，在被告工作期间，原告未取得毕业证。
以上事实，有庭审笔录及原被告提交的证据附卷佐证。
本院认为，2016年8月15日，原告至被告处工作，原被告虽签订了一份《“智享城市”市场运营代理合作协议书》，由于原告系在校学生，双方协议约定原告入职后的前两个月内享受的2,800元/月培训费补贴实际上是被告以补贴形式向原告支付的劳务费，并且原告领取的2016年8月15日至31日劳务费标准也是按照此标准计算得出，因此，原被告之间实际上建立的是劳务关系而不是市场运营代理合作关系，由此，对原告主张的9月份2,800元劳务报酬被告应予支付，对原告主张的被告应支付2,800元劳务报酬产生利息法律依据不充分，本院不予支持。被告抗辩的原被告之间不是劳务关系，而是合作代理关系不能成立，本院亦不予支持，本案诉讼标的符合一审终审的法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉智创工场互联网科技发展有限公司于本判决生效之日起支付原告李祥劳务费2,800元；
二、驳回原告李祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告武汉智创工场互联网科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 喻承跃
二〇一七年一月二十二日
书记员 唐培森
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0481号
原告：蔺XX，女，1987年6月29日出生，汉族，农民。
被告：李XX，男，1971年12月17日出生，汉族，农民。
原告蔺XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李XX经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔺XX诉称：由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家务琐事发生争吵、打架，尤其被告爱赌博、饮酒，酒后还毒打孩子，以致我曾向洪洞县人民法院提起离婚诉讼后又申请撤回起诉。之后，被告不汲取教训，双方于2014年7月发生争吵后，再次分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，抚养女孩李一X、男孩李二X，无需被告支付抚养费。
被告李XX没有提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2006年6月按照民间习俗举行结婚仪式同居生活，2008年9月26日补办了结婚登记，结婚证字号为晋洪婚结字XXXXXXX。双方于2007年5月18日生女孩李一X，2009年6月14生男孩李二X，现均随原告生活。
2013年3月，原告提起离婚诉讼后又申请撤回起诉，洪洞县人民法院于2013年3月29日做出了（2013）洪民初字第XXX号民事裁定书，准许原告撤回起诉。之后，原告回家居住期间，双方于2014年7月发生争吵后再次分居生活，以致原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、双方的结婚证，男孩李二X、女孩李一X的常住人口登记卡，（2013）洪民初字第XXX号民事裁定书予以证实。
本院认为：原、被告虽生育有两个孩子，但在共同生活期间不能相互沟通化解矛盾，时常因家务琐事发生争吵，以致原告曾提起离婚诉讼。原告申请撤回起诉后回家生活期间，因家务琐事等原因导致二人仍不能互谅互让、和好如初，致使双方再次发生争吵而分居生活。现原告执意要求离婚且屡劝无果，被告经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加开庭审理，其在对待夫妻感情问题上，态度随意，不珍惜夫妻二人的感情，应认定为双方夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。双方所生的女孩李一X、男孩李二X均已适应了所处的学习、生活等环境，从有利于孩子身心健康、受教育环境等诸多方面着想，均随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告蔺XX与被告李XX离婚；
二、双方所生女孩李一X、男孩李二X随原告生活，由原告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一五年六月十五日
书记员 梁江鹏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第786号
原告：阳谷县农村信用合作联社十五里元分社。住所地：住阳谷县。
负责人王庆广，该社主任。
委托代理人张月成，该社客户经理。
委托代理人赵友瑞，该社客户经理。
被告高建强，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告杨喜焕，女，1973年1年10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告高建军，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告高树江，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告高树周，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告高建林，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告宋秀英，女，1958年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社十五里元分社与被告高建强、杨喜焕、高建军、高树江、高树周、高建林、宋秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷县农村信用合作联社十五里元分社委托代理人张月成、赵友瑞及被告宋秀英到庭参加诉讼。被告高建强、杨喜焕、高建军、高树江、高树周、高建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷县农村信用合作联社十五里元分社诉称，被告高建强于2011年4月22日在我社借款160000元，2012年4月20日到期，月息11.043‰。由被告杨喜焕、高建军、高树江、高树周、高建林、宋秀英对该借款提供担保。借款到期后，经多次催要至今未还。为维护我社的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令被告高建强偿还借款本金160000元及利息，并承担一切诉讼费用，被告杨喜焕、高建军、高树江、高树周、高建林、宋秀英承担连带责任。
被告高建强、杨喜焕、高建军、高树江、高树周、高建林未答辩。
被告宋秀英辩称，高建强借款属实，我提供了担保，但我现在无力偿还。
经审理查明，被告高建强于2011年4月22日在原告处借款160000元，约定月利率为11.0425‰，2012年4月20日到期。双方签订个人借款合同和借款借据各一份。被告杨喜焕、高建军、高树江、高树周、高建林、宋秀英为该借款提供担保，与原告签订最高额保证合同一份。合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，经原告多次催要至今未还。原告阳谷县农村信用合作联社十五里元分社于2012年8月20日具状诉至本院，要求被告高建强偿还借款本金160000元及利息，并承担一切诉讼费用，被告杨喜焕、高建军、高树江、高树周、高建林、宋秀英承担连带责任。
上述事实有下列证据附卷予以佐证：
一、原告与被告高建强签订的借款借据一份，载明借款本金160000元，期限为2011年4月22日至2012年4月20日，月利率为11.0425‰。经质证，双方无异议。
二、原告与被告高建强签订的个人借款合同一份，载明借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。经质证，双方无异议。
三、原告与被告杨喜焕、高建军、高树江、高树周、高建林、宋秀英签订的最高额保证合同一份，载明：保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
本院认为，被告高建强在原告处借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。作为保证人的被告杨喜焕、高建军、高树江、高树周、高建林、宋秀英为该借款提供连带责任保证，意思表示真实，且未过保证期间，故应为该借款承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告高建强进行追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建强偿还原告阳谷县农村信用合作联社十五里元分社借款本金160000元及利息（自2011年4月22日至2012年4月20日，按月利率11.0425‰计算；自2012年4月21日至判决确定给付之日止，按月利率16.5638‰计算）。于判决生效后五日内过付。
二、被告杨喜焕、高建军、高树江、高树周、高建林、宋秀英承担连带责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告高建强进行追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵树峰
审判员 李庆瑞
审判员 张洪亮
二〇一三年十一月一日
书记员 张保山
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九民初字第528号
原告凌某。
委托代理人应吉吉、潘登，浙江四乔律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告凌某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人应吉吉到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现已满18周岁。刚成婚时，家庭条件艰苦，双方相互扶持。结婚几年后，家庭条件好转，但夫妻感情却逐渐恶化，被告甚至多次对原告发生家庭暴力，给原告身心造成严重伤害。2008年，被告和一名叫杨某的女子发生婚外情。被告出轨后，与原告多次发生争吵，双方家人也参与调解数次，但被告仍然不顾家庭，不知悔改，甚至多次携带情妇以女友身份参加朋友间的聚会活动。2012年，被告与情妇生下一子，致使夫妻感情完全破裂。2012年，原告向江干区人民法院提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚，原告撤诉。在距今的两年时间中，被告已搬出家里，和情妇一起生活，没有任何试图挽回婚姻的行为。因此，原被告双方夫妻感情已确无和好可能。由于被告在婚姻关系中存有出轨，与他人同居以及家庭暴力等行为，应在分割财产时，对原告予以赔偿。并且儿子目前正在上大学，需要家庭经济支持，望法院在分割财产时能予以考虑。诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、请求法院对夫妻共同财产进行分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未作答辩。
原告凌某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明双方夫妻关系；
2、户口簿一份，证明双方户籍信息；
3、照片两张、病历本一份，证明原告遭受家庭暴力的事实；
4、民事裁定书一份，证明原告曾于2012年向江干区人民法院起诉离婚；
5、商品房买卖合同一份，证明原、被告夫妻共同财产中房产信息；
6、工商档案一份，证明被告在杭州xx建筑设备租赁有限公司享有50%的股权；
7、三村村村民委员会证明书、夫妻协议书各一份，证明夫妻财产有位于三村村xx号的自建厂房。
被告徐某甲未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审出示，本院作如下认证：证据1、2、4，客观真实，与本案具有关联性，可以作为事实认定的依据，予以确认。证据3，客观真实性予以确认，但不足以证明被告存在家庭暴力，不予确认。证据5-7，形式真实性予以确认，但尚不能明确证明夫妻共同财产的状况，故该些证据的证明效力在本案中不予确认。
依据本院认定的有效证据以及当事人的陈述，本案事实认定如下：
原告凌某、被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，于于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现已经满十八周岁。婚后双方感情尚可，但近年来，双方为琐事争吵，夫妻感情受挫。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情未见好转，原告再次诉至法院，要求离婚。
庭审中，关于共同财产，原告陈述有：1、位于杭州市余杭区星桥街道xx苑xx幢x单元xx室房屋一套；2、坐落于三村村xx号，绿地面积四亩两栋两层厂房及店面房；3、坐落在三村村三区xx号小别墅一套及里面所有设施，房屋一楼及房屋边三间平房及一间彩钢瓦；4、杭州xx建筑设备租赁有限公司50%的股份。关于共同债权，原告陈述有：邻居欠原、被告借款95万未还，另有“xx建设公司”及“xx建公司”尚有200多万应收款未收回。关于共同债务，原告陈述有：欠杭州联合银行贷款约50万。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，鉴于2012年原告凌某起诉离婚，后撤回起诉，但此后，双方夫妻关系未能得到改善，现原告凌某再次提出离婚请求，足见双方感情已无可弥合，原、被告感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，可予支持。关于原告主张的财产问题，原告提交的证据尚不能切实证明该些财产系夫妻共同财产以及该些财产的具体状况，故原告要求对上述财产进行分割的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的债权债务，原告亦未能提交证据予以证明，故在本案中不作处理。原告可就夫妻共同财产和共同债权债务问题另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告凌某与被告徐某甲离婚；
二、驳回原告凌某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告凌某负担人民币75元，由被告徐某甲负担人民币75元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1120号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告宋河莲，女，1988年12月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告宋河莲信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员柳志然、王淑芝参加的合议庭审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告宋河莲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，宋河莲于2011年12月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29892.74元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29892.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告宋河莲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋河莲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年04月18日，宋河莲向光大银行申请办理光大银行信用卡。宋河莲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准宋河莲的申请，将卡号×××的信用卡交付宋河莲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，宋河莲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29892.74元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与宋河莲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。宋河莲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现宋河莲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求宋河莲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋河莲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千八百九十二元七角四分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告宋河莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元，公告费五百元，均由被告宋河莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 响
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行受初字第000006号
起诉人：王兰银。
2015年7月15日，本院收到起诉人王兰银诉永康东城街道办事处的行政起诉状，请求判令永康东城街道办事处履行职责，依法履行永康市人民法院（2014）金永行审字第112号《行政裁定书》；并承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人王兰银所诉的被诉行为，系执行法院裁判文书确定的内容，不属行政诉讼受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王兰银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 方 远
审判员 卢志峰
审判员 王可玖
二〇一五年七月二十日
书记员 胡军敏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑林初字第22号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人温某某，男，1968年1月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，于2015年9月22日被刑事拘留，同月24日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2015）23号起诉书指控被告人温某某犯盗伐林木罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人温某某因家庭经济困难便起意到附近山场盗伐林木销赃牟利，遂于2015年7月下旬的一天携带柴刀、手锯窜至本组村民张旺（望）继（现住官渡镇兵和村胜利组）自留山魏家埚山场，盗伐杉树22棵就地存放。次日，被告人温某某携带柴刀、手锯窜至本组村民陈某某自留山石湾子山场（与魏家埚山场相连），在盗伐杉树过程中（已盗伐6棵）被山主陈某某发觉，被告人温某某当即向陈某某赔偿损失（山价）200元。同年9月初，被告人温某某将盗伐的28棵杉树制成杉原条并背运回家，堆放在门口路边。同月21日，张旺继发觉其自留山的杉树被人盗伐，遂向森林公安机关报案。次日，森林公安机关将被告人温某某传唤归案，并将其盗伐的28根杉原条予以扣押。归案后，被告人温某某如实供述了盗伐林木的事实，森林公安机关遂将其中22根杉原条返还给张旺继，将另6根杉原条返还给陈某某。
经浏阳市林木种苗管理中心鉴定，上述28根杉原条共计材积2.928立方米。经浏阳市林业调查规划设计院换算，折立木蓄积4.183立方米。
另查明：在本院审理期间，被害人陈某某向被告人温某某出具谅解书，对其行为予以谅解。本院对被告人温某某进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人温某某为社区矫正人员。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证--
作案工具及赃物；户籍及现实表现证明，到案经过，谅解书，林权证，大兴组林权证登记台帐，扣押、发还物品清单，领条，检尺码单，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人黄纪荣的证言；被害人张旺继、陈某某的陈述；被告人温某某的供述和辩解；材积鉴定意见书，活立木蓄积换算鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人温某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温某某积极赔偿被害人损失取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人温某某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人温某某服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郑小罗
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浏刑林初字第22号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人温某某，男，1968年1月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，于2015年9月22日被刑事拘留，同月24日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2015）23号起诉书指控被告人温某某犯盗伐林木罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人温某某因家庭经济困难便起意到附近山场盗伐林木销赃牟利，遂于2015年7月下旬的一天携带柴刀、手锯窜至本组村民张旺（望）继（现住官渡镇兵和村胜利组）自留山魏家埚山场，盗伐杉树22棵就地存放。次日，被告人温某某携带柴刀、手锯窜至本组村民陈某某自留山石湾子山场（与魏家埚山场相连），在盗伐杉树过程中（已盗伐6棵）被山主陈某某发觉，被告人温某某当即向陈某某赔偿损失（山价）200元。同年9月初，被告人温某某将盗伐的28棵杉树制成杉原条并背运回家，堆放在门口路边。同月21日，张旺继发觉其自留山的杉树被人盗伐，遂向森林公安机关报案。次日，森林公安机关将被告人温某某传唤归案，并将其盗伐的28根杉原条予以扣押。归案后，被告人温某某如实供述了盗伐林木的事实，森林公安机关遂将其中22根杉原条返还给张旺继，将另6根杉原条返还给陈某某。经浏阳市林木种苗管理中心鉴定，上述28根杉原条共计材积2.928立方米。经浏阳市林业调查规划设计院换算，折立木蓄积4.183立方米。另查明：在本院审理期间，被害人陈某某向被告人温某某出具谅解书，对其行为予以谅解。本院对被告人温某某进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人温某某为社区矫正人员。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—作案工具及赃物；户籍及现实表现证明，到案经过，谅解书，林权证，大兴组林权证登记台帐，扣押、发还物品清单，领条，检尺码单，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人黄纪荣的证言；被害人张旺继、陈某某的陈述；被告人温某某的供述和辩解；材积鉴定意见书，活立木蓄积换算鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人温某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温某某积极赔偿被害人损失取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人温某某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人温某某服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人温某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  郑小罗二〇一五年十一月二十四日书记员  罗 鸣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第114号
原告姚云莲。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吴华。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。
原告姚云莲与被告吴华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚云莲及其委托代理人姚进、被告吴华、被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚云莲诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币44731.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴华辩称，对事故真实性无异议。对原告各项诉请，待后在庭审中逐一质证。另垫付医药费33060元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。对原告各项诉请，待后在庭审中逐一质证。
经审理查明，2013年9月14日上午，吴华驾驶苏A×××××小型轿车从东门大统华出发，行经西大街去阳光城市小区，10时10分左右，吴华驾车沿西大街由北向南行驶至西大街灯杆038处路段时，与前方同方向借用机动车道行驶的姚云莲驾驶的0001865电动自行车碰撞，致两车损坏，姚云莲受伤的交通事故。事故发生后，原告于2013年9月14日起至2013年10月13日止、2014年11月19日起至2014年11月25日止在溧阳市人民医院住院治疗，共计住院36天。该事故于2013年9月25日经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴华承担该起事故的全部责任，姚云莲不承担该起事故责任。吴华所有的苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（500000元），并投保了不计免赔，保险期限为2013年3月18日至2014年3月18日，该事故发生在保险期限内。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定文书，意见如下：被鉴定人姚云莲的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。
以上事实，有原、被告双方提供的证据及庭审陈述附卷佐证。
庭审中原告提出如下诉讼请求：1、医疗费：42749.5元（其中被告吴垫付33060元）；2、误工费：3380.31元／月（按原告事故前六个月平均工资）＊7个月=23662.22元；3、护理费：90天＊75元=6750元；4、营养费：60天＊10元=600元；5、住院伙食补助费：36天＊18元=648元；6、交通费：300元；7、鉴定费：1680元。被告保险公司认为对医疗费数字无异议，应扣除10%医保用药；护理费按60元／天＊90天=5400元；误工费不予承担，根据GAT标准原告的误工期限不应超过120天，并要求原告提供银行对账单证明及纳税证明；鉴定费数字无异议，但鉴定费、诉讼费不予承担；其他无异议。被告吴华同意原告的诉请，另垫付医药费33060元，要求在本案中一并处理。
本院认为，法律规定，公民享有生命健康权，公民身体受到伤害，侵权人应当承担赔偿责任。被告吴华驾驶苏A×××××小型轿车在行驶过程中与原告姚云莲驾驶的电动自行车发生碰撞的交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经溧阳市公安局交通巡逻察大队作出道路交通事故认定书，认定吴华承担该起事故的全部责任，姚云莲不承担该起事故责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊各自承担民事责任。按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任。对超过交强险限额部分在第三者责任商业险限额内承担责任。被告保险公司主张应扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费按75元／天，被告保险公司按60元／天，本院确定为73元／天；原告的其他诉清符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司认为不承担鉴定费、诉讼费的请求不符合现行法律规定，本院不予采纳。综上，原告的各项诉请认定如下：1、医药费：42749.5元，2、住院伙食补助费：648元，3、营养费：600元，4、护理费：6570元，5、误工费：23662.22元，6、交通费：300元，7、鉴定费：1680元，合计人民币76209.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告姚云莲医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计人民币76209.72元中的71934.77元，其中支付原告姚云莲43149.72元，支付被告吴华28785.05元。
二、驳回原告姚云莲的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币919元，减半收取459.5元，由原告姚云莲负担16元，被告吴华负担44元，被告保险公司负担399.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费919元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。］
审判员 刘学民
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 辰
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢82号
申请执行人：孙志强，男，满族，1987年6月1日生，住通化县。
被执行人：沈阳信通科技有限公司
法定代表人：杨延赫
本院在执行申请执行人孙志强与被执行人沈阳信通科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年11月30日被执行人给付申请人168205.26元案款，于2017年3月22日给付了15958.37元案款，申请人自愿放弃其他请求，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2015）柳民中初字第369号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一八年六月七日
书记员 于景超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00055号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告黄俊。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄俊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第890-1号
申请执行人王海玲，女，1981年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被执行人何小平，男，1981年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人冯静静（系被执行人何小平妻子），1986年11月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王海玲与被执行人何小平、冯静静债权纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）港民初字第791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何小平、冯静静未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人何小平、冯静静偿还借款90000元及利息（自2014年4月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年9月1日向被执行人何小平、冯静静发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年9月8日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行偿还借款90000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。经本院向金融机构等有关部门调查，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第791号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4094号
原告李少平，男，1956年4月28日出生，汉族。
委托代理人高继榕，男，福建双剑律师事务所律师。
被告孙爱宝，男，1965年11月5日出生，汉族。
原告李少平与被告孙爱宝民间借贷纠纷一案，原告李少平于2014年9月22日向本院提起诉讼，经原告李少平申请，本院于2014年9月26日作出（2014）延民初字第4094号民事裁定：一、查封被告孙爱宝所有的车牌号为闽xxx**号中型普通汽车一辆，查封价值5万元。二、查封原告李少平名下的坐落于南平市延平区来舟镇北桥头西侧农贸市场综合楼2层4-6号房产（南房权证字第xxxxxx-1号），查封价值5万元。本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序分别于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李少平委托代理人高继榕到庭参加诉讼，被告孙爱宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李少平诉称，被告孙爱宝因投资生意资金周转，向原告借款人民币5万元，约定月利息按1.5%计算，从2014年4月24日起算限期2个月，并出具借条，但至起诉之日，经原告多次催讨，被告未支付本息。请求法院判决：一、被告立即归还拖欠原告的借款人民币5万元及利息3750元（从2014年4月24日起暂计算至2014年9月24日止，应按月利率1.5%的标准计算至归还全部本金之日止）。二、支付本案诉讼费、财产保全费等。
被告孙爱宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙爱宝因投资生意资金周转，向原告借款人民币5万元，约定月利息按1.5%计算，从2014年4月24日起算，限期2个月，最长时间必须六个月内归还本金，并出具借条，原告于2014年8月28日发律师函要求被告孙爱宝立即偿还借款，并由爱宝驾校的工作人员张瑞英接收，被告至今仍未偿还本金。
上述事实，有原告李少平提供的借款条，投递单回执，等证据和原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙爱宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告孙爱宝向原告借款5万元，月利息按1.5%计算，事实清楚，证据充分，故本院认为被告孙爱宝应偿还给原告李少平的借款为本金5万元及利息（月利息按1.5%计算，从2014年4月24日起计算至欠款还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告李少平借款人民币5万元及利息（月利息按1.5%计算，从2014年4月24日起计算至欠款还清之日止）。
如果被告孙爱宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，诉讼保全费520元，由被告孙爱宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杜法行执字第7号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县工商行政管理局住址杜尔伯特县。
法定代表人王文军，该局局长。
被申请执行人田凤双（杜尔伯特蒙古族自治县小鸟电动车专卖店业主），1963年1月12日出生，汉族，个体工商业户，住本县。
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县工商行政管理局对被申请执行人田凤双作出的杜工商处字（2014）第147号行政处罚决定书已送达，被申请执行人在法定期间不能自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、决定受理申请人的申请。
二、责令被执行人田凤双于2015年7月10日前自动履行。
审判长 白 玫
审判员 白玉学
审判员 孙继超
二０一五年六月三十日
书记员 赵 武
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01085号
原告：李东宽，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘新义，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李东宽诉被告刘新义民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李东宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东宽负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十二月二日
书 记 员 段端平
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更875号
罪犯彭乾兵，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年3月7日作出（2013）武侯刑初字第23号刑事判决，以被告人彭乾兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（已缴纳），刑期自2012年4月18日至2023年4月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日获减刑十个月，刑期至2022年6月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭乾兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯彭乾兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分122分，2015年3月11日、2016年1月19日分别获监狱级劳动改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭乾兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭乾兵减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年6月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第00005号
原告谢心祥，男，78岁。
被告焦作市山阳区住房和城乡建设局，住所地：焦作市太行路15号。
法定代表人卜拥军，男，局长。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人郭江，女，焦作市山阳区住房和城乡建设局公共事业科科长。
原告谢心祥为与被告焦作市山阳区住房和城乡建设局其他行政行为纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告谢心祥向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告谢心祥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢心祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢心祥承担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郝筱月
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015)山行初字第00005号原告谢心祥，男，1937年11月3日出生，汉族，退休干部，住焦作市。被告焦作市山阳区住房和城乡建设局，住所地：焦作市太行路15号。法定代表人卜拥军，男，局长。委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。委托代理人郭江，女，焦作市山阳区城乡建设局公共事业科科长。原告谢心祥为与被告焦作市山阳区住房和城乡建设局其他行政行为纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告谢心祥向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告谢心祥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告谢心祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告谢心祥承担。审 判 长  张保方审 判 员  刘征安人民陪审员  王有利二〇一五年四月十七日书 记 员  郝筱月
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1329号
申请人赵某，居民。
委托代理人韩善武，江苏××律师事务所律师
被执行人刘某，居民。
被执行人滕某，居民。
二被执行人委托代理人全先举，江苏××律师事务所律师
申请人赵某与被执行人刘某、滕某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）赣城民初字第00489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某、滕某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请人赵某彩礼款17460元，并承担案件受理费260元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年十月十七日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1329号申请人赵某，居民。委托代理人韩善武，江苏××律师事务所律师被执行人刘某，居民。被执行人滕某，居民。二被执行人委托代理人全先举，江苏××律师事务所律师申请人赵某与被执行人刘某、滕某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）赣城民初字第00489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘某、滕某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请人赵某彩礼款17460元，并承担案件受理费260元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年十月十七日书记员 王妮妮