广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第212号
原告叶永亮，男，1974年10月9日出生，汉族。
委托代理人王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人李淑芬，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告胡白水，女，1970年1月9日出生，汉族。
委托代理人梁粹宇，广东真利律师事务所律师。
委托代理人吴礼军，广东真利律师事务所律师。
被告陈妙玲，女，1992年2月22日出生，汉族。
原告叶永亮诉被告胡白水、陈妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告叶永亮委托代理人王瑞瑞、被告胡白水委托代理人梁粹宇到庭参加诉讼，被告陈妙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永亮诉称：2012年12月21日，被告胡白水、陈妙玲与原告叶永亮签订《借款及保证合同》，合同约定了利息为同期银行利率四倍，被告胡白水承诺于2013年4月20日前还清本息；若逾期，原告有权按借款总金额2.5‰计违约金标准向借款人或担保人计收，并有权解除合同，要求被告还款、违约金及支付原告为实现债权所发生费用。《借款及保证合同》约定，被告陈妙玲自愿为借款人提供连带责任保证，保证担保的范围为借款的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。因此，被告陈妙玲应对被告胡白水的债务承担连带清偿和支付违约金的责任。
随后，2012年12月22日原告向被告胡白水指定的银行账户转入了人民币320万元，2013年1月4日原告又向胡白水账户转入了人民币60万元，以上共计借款本金380万元。借款期限届满后，被告并没有履行还款义务，原告曾多次向两被告催讨还款，但均未见成效。故起诉：1、请依法判令被告胡白水向原告偿还借款本金人民币380万元及利息人民币1305868.89元（其中本金320万元暂从2012年12月23日计至2014年5月31日，另外本金60万元暂从2013年1月5日计至2014年5月31日），本息暂合计为5105868.89元，以及从2014年6月1日至被告欠款全部清偿之日止以本金380万元为基数按中国人民银行同期同类贷款四倍利率续计利息损失。2、请求判令被告陈妙玲对被告胡白水上述应偿还的款项承担连带责任；3、本案的相关诉讼费用由两被告承担。
原告叶永亮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告胡白水的身份证复印件、被告陈妙玲和胡白水户口簿复印件，证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借款及保证合同》、《承诺保证书》，证明2012年12月21日，被告胡白水向原告借款和约定利息以银行利率四倍计算，被告陈妙玲对上述借款提供连带责任保证的事实；
4、委托书、银行转账单，证明原告向被告提供借款人民币380万元。
被告胡白水辩称：我方对原告主张的借款本金380万元没有异议，对其主张的利息有意见，认为没有法律依据，因借款合同中并没有出借人叶永亮的签名，也即合同是无效合同，不能基于此合同要求支付利息，根据法律规定，民间借贷没有约定利息则无须计算利息。因此，我方同意归还380万元本金，利息应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告胡白水在举证期限内没有提供任何证据。
被告陈妙玲没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经庭审质证，被告胡白水对原告叶永亮提供的证据1、2、4没有异议，对证据3中的真实性没有异议，但认为因合同中没有出借人叶永亮的签名，故没有生效；被告陈妙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告叶永亮提供的证据具有合法性、真实性、与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据和庭审的陈述，本院查明以下事实：2012年12月21日，被告胡白水向原告叶永亮借款，胡白水作为借款人、陈妙玲作为担保人向叶永亮出具《借款及保证合同》以及《承诺保证书》，原告叶永亮于2012年12月22日向被告胡白水指定的银行账户转入了人民币320万元，2013年1月4日原告又向胡白水账户转入了人民币60万元，以上共计出借本金380万元给胡白水。《借款及保证合同》约定：“利息以银行4倍计算”“借款期限：从2012年12月21日起定于2013年4月20日前还清本息”“若逾期，原告有权按借款总金额2.5‰计违约金标准向借款人或担保人计收，并有权解除合同，要求被告还款、违约金及支付原告为实现债权所发生费用。”并约定：“保证人自愿提供连带责任保证，保证范围为借款的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。”《承诺保证书》又约定“保证百分百按时还款，承诺以月息5%计付利息给叶永亮”借款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告叶永亮催讨无果逐成诉讼。
此外，本院根据原告叶永亮的财产保全申请作出（2014）江开法民二初字第212-1号民事裁定，于2014年5月26日查封了被告胡白水名下开林证字（2012）第83160363号森林或林木所有权证；轮候查封了被告胡白水名下开林证字（2012）第83120093号、开林证字（2012）第83120094号森林或林木所有权证。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告胡白水向原告叶永亮借款，被告陈妙玲作为担保人，两被告向原告出具《借款及保证合同》及《承诺保证书》，原告已将人民币380万元交付给被告胡白水，原告虽未在《借款及保证合同》及《承诺保证书》上签名，但两被告出具的《借款及保证合同》、《承诺保证书》是其真实意思表示，原告已出借380万元履行了主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，依法受法律保护。被告胡白水以原告叶永亮未在《借款及保证合同》、《承诺保证书》上签名而无效的抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告叶永亮已出借380万元履行了主要义务，两被告亦应按《借款及保证合同》及《承诺保证书》履行义务。但两被告没有还款是违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告叶永亮请求被告胡白水返还借款及利息，事实清楚，理据充足，本院予以支持。
关于涉案利息应如何计算的问题。《借款及保证合同》中约定：“利息以银行4倍计算”“借款期限：从2012年12月21日起定于2013年4月20日前还清本息”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告请求以欠借款本金额按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算利息的标准，符合《借款及保证合同》的约定及上述法律规定，本院予以支持；关于利息的起算时间，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告是在2012年12月22日将320万元借款提供给被告，因此320万元利息应从2012年12月23日起计算，另60万元借款在2013年1月4日提供给被告，此60万元利息应从2013年1月5日起计算。
被告陈妙玲作为担保人在《借款及保证合同》、《承诺保证书》上签名，意思表示真实，行为自主自愿，原告与被告陈妙玲的保证关系成立，合法有效。因被告陈妙玲作为担保人己约定写明为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告陈妙玲承担连带保证责任，对被告胡白水所欠其上述借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈妙玲承担保证责任后有权向被告胡白水追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈妙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡白水应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金380万元及利息（其中320万元利息从2012年12月23日起算，另60万元利息从2013年1月5日起算至判决确定之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付）给原告叶永亮；
二、被告陈妙玲对被告胡白水的上述第一判项的债务及应负担的本案受理费、财产保全费承担连带保证责任，被告陈妙玲承担保证责任后有权向被告胡白水追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47541元、财产保全费4520元，合共52061元（原告已交纳），由被告胡白水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄素琴
谭丽娜