广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第375号
原告：龚巧玲。
委托代理人：蒲峰，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人：周春燕，山西锋镝律师事务所实习人员。
被告：庞军。
委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：刘广娟，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
原告龚巧玲诉被告庞军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日、29日公开开庭审理了本案。经审理发现，由于案情复杂，不适宜适用简易程序，故将本案转为普通程序审理，于同年9月17日公开开庭审理了本案。原告龚巧玲及其委托代理人蒲峰、周春燕、被告庞军及其委托代理人朱定龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚巧玲诉称：2015年2月8日17时，被告驾驶自卸方拖与原告搭乘的龚海伟驾驶的P7001号电动车在北海市冠头岭海枯石烂风景区路口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告承担此次事故的主要责任，龚海伟承担次要责任，原告无责任。原告因事故到北海市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨中断骨折（闭合性）；2、右腓骨中断粉碎性骨折（闭合性）。出院医嘱：注意休息，加强营养；2、门诊换药，定期复查X线片；3、不适时随时就诊。被告车辆未购买交强险，此次交通事故造成原告的各项损失，被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医药费239.32元、住院伙食补助费900元、营养费9900元、二次手术费15000元、以上共计26039.32元，按主要责任的70%承担，即21227.52元；2、被告支付原告误工费12651.10元、护理费9806.97元、住宿费2970元、交通费500元、房屋租赁费21600元、共计48908.07元，2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对于超出交强险部分，被告同意按70%承担。对于医疗费、住院伙食补助费没有异议；营养费应按30元／天×9天计算、护理费按60元／天×9天计算、误工费同意按广西的农林牧渔业行业标准计算9天，交通费认可130元，不认可住宿费、房屋租赁费、司法鉴定费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，拟证明原、被告的基本身份资料；
证据二、交通事故责任认定书，拟证明被告在该起事故中负主要责任，原告无责任；
证据三、病历及入院、出院记录，拟证明原告的受伤及治疗情况；
证据四、发票，拟证明原告出院后自付医疗费情况；
证据五、发票，拟证明原告及其护理人员因该起交通事故支付的部分交通费用情况；
证据六、房屋租赁合同，拟证明原告因该起事故在北海治疗承担房屋租金及期限；
证据七、鉴定意见书，拟证明原告误工期限、护理期限、营养期限。
被告对原告提交的证据的质证意见：对证据一、二、三、四的均无异议；对证据五的合法性有异议，均是连号发票；对证据六与本案无关；对证据七的合法性有异议，鉴定书是在原告治疗未终结前做出的。
被告在举证期限内提交的证据：
证据1、疾病诊断证明书、医院住院收费收据、住院病人费用清单、出院记录，拟证明被告已经支付原告住院期间的全部费用共计21979.36元。
原告对被告提交的证据的质证意见：对被告提交的证据均无异议。
本院认为，对双方均没有异议的原告提交的证据一、二、三、四及被告提交的证据，本院予以确认。对证据五，被告的质证意见成立，该证据本院不予采纳；证据六不是原告本人的租房合同与本案无关，本院不予采纳。证据七由有资质的鉴定机构对原告伤情做出的鉴定，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月8日17时，被告驾驶E／B3249自卸方拖，与龚海伟驾驶（搭乘原告、李香平）的北海P7001二轮电动车在北海市冠头岭海枯石烂风景区小路与海景大道交汇路口发生碰撞，造成原告受伤的的交通事故。经北海市公安局交通警察支队旅游大队认定：庞军承担此事故的主要责任，龚海伟承担次要责任，龚巧玲、李香平无责任。事故发生后，原告到北海市第二人民医院住院治疗，2015年2月17日出院。出院诊断为：1、右胫骨中断骨折（闭合性）；2、右腓骨中断粉碎性骨折（闭合性）；出院医嘱：注意休息，加强营养；2、门诊换药，定期复查X线片；3、不适时随时就诊。住院期间，原告花费医疗费21979.36元，该费用被告已支付给原告。2015年5月5日，原告到北海市第二人民医院门诊治疗，花费医疗费134.32元；2015年5月14日，在北海市海城区康民大药房购买伤科接骨片，支出105元。2015年7月11日，原告委托广西北海市中天司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定。7月20日，广西北海市中天司法鉴定所做出法医临床司法鉴定意见书，认定：龚巧玲因交通事故受伤致右胫腓骨骨折，以上损伤的误工期为180日、护理期90日、营养期90日。
另查明：E／B3249自卸方拖的登记所有权人为王忠，被告2011年购买该车。成为该车的实际所有人，但一直未购买机动车强制险；被告庞军具有H车型驾驶证。
再查明，原告在庭审中表示不要求龚海伟承担责任。
本院认为，本次交通事故经北海市公安局交通警察支队旅游大队做出《道路交通事故责任认定书》，认定：庞军承担此事故的主要责任，龚巧玲无责任。原、被告均表示同意被告承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，医药费21979.36＋134.32元＋105元=22218.68元；住院期间的住院伙食补助费为100元×9天=900元；护理费36157÷365×（9＋90）天=9806.97元；鉴于被告同意误工费按照农林牧渔业标准计算，为24432÷365×（9＋180）天=12651.09元；营养费酌情按每天30元计算，为30×（9＋90）天=2970元；鉴于原告现住地与北海市第二人民医院的距离，交通费酌情支持200元；以上费用超出部分不予支持。二次手术费未实际发生，原告主张该项费用没有事实根据，该费用可待实际发生后另行主张；住宿费和房屋租赁费没有法律依据；以上费用本院不予支持。鉴定费在诉讼费中予以处理。原告的医疗费为：医药费22218.68＋住院伙食补助费900元＋营养费2970元=26088.68元，因被告驾驶侧车辆应参加机动车第三者责任强制保险而未参加，机动车第三者责任强制保险医疗费的限额为10000元，其他费用的限额为110000元，故被告应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，医疗费超出部分按赔偿比例承担，即被告应承担医疗费（26088.68元－10000元）×70%=11262.08元；其他费用为护理费9806.97＋误工费12651.09元＋交通费200元=22658.06元。以上费用共计10000元＋11262.08元＋22658.06元=43920.14元，扣除被告已支付的21979.36元，被告还应支付原告21940.78元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，参照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，判决如下：
一、被告庞军赔偿原告龚巧玲医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计21940.78元；
二、驳回原告龚巧玲的其他诉讼请求。
本案受理费2466元，鉴定费1400元，共计3866元，由原告龚巧玲负担2655元，由被告庞军负担1211元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2466元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 芳
代理审判员 蒋德春
人民陪审员 傅辉雄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄 雪
本判决书适用的法律：
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。