wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1459号
原告黄浪。
被告湖北弘毅建设有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖街汉施路**号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长
委托代理人张红亮，该公司员工（特别授权）。
委托代理人郑华，该公司员工（一般授权）。
原告黄浪诉被告湖北弘毅建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日依法公开开庭进行了审理。原告黄浪、被告的委托代理人郑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浪诉称：原告自2009年以来在被告的公司从事部分钢结构施工劳务分包，分项签订分包合同，被告按合同分批支付原告工程款。自2015年2月被告按合同及流程支付原告商业承兑汇票13万元，因被告资金紧张，到期后商业承兑汇票不能兑付，将其13万元达成借款协议，约定月利率2%。
2015年3月21日，原告在被告公司所在的襄阳19#厂房施工作业时，不幸从高空坠落，送当地医院治疗，后经团体保险理赔43503.24元，该款打到被告帐上。被告因资金紧张，一直未支付原告，经双方协商，于2015年9月7日达成协议，将该款转为被告向原告的借款，约定月利率为3%。原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求：1、判令被告支付原告因未兑付的商业承兑汇票转为借款的13万元及利息23400元；2、判令被告向原告支付保险理赔金转为借款43503.24元及利息11745元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告湖北弘毅建设有限公司辩称：根据原告提供的借款协议，利息起止时间应按每个借款协议约定的期限之内进行计算。
经审理查明：原告黄浪自2009年起在被告处从事钢结构施工劳务分包，被告欠原告工程款13万元。2015年1月27日，被告向原告出具了2张商业承兑汇票，票面金额分别为3万元和5万元；2015年2月6日，被告向原告出具了1张商业承兑汇票，票面金额5万元，委托湖北毅博钢结构制造有限公司向原告付款。因被告资金紧张无法兑付，双方于2015年9月7日达成借款协议，协议约定，将被告未能向原告兑付的13万元工程款转为被告向原告的借款，被告按月利率2%向原告支付利息，前面8万元的借款时间从2015年6月28日至同年9月30日，后面5万元的借款时间从2015年7月7日至同年9月30日。
2015年3月21日，原告在被告所在的襄阳19#厂房施工作业时，不幸从高空坠落，保险公司向原告赔付43502.24元。该款打到被告帐户后，被告因资金紧张，一直未付给原告。2015年9月7日，双方经协商达成借款协议，约定将该款转为被告向原告的借款，借款期限从2015年6月25日至2015年9月30日，月利率3%。因被告未按借款协议偿还借款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有借款协议，商业承兑汇票及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证核实。
本院认为：原告黄浪与被告湖北弘毅建设有限公司因借贷所形成的债务关系合法有效，受法律保护，原告主张被告返还借款并支付利息的请求本院予以支持。原告起诉时，要求被告对13万元的借款支付利息23400元，庭审时，原告请求被告按合同约定月利率2%支付利息，至还清借款之日止，其请求符合法律规定，本院予以支持；原告对被告借款43503.24元主张按合同约定月利率3%支付利息，其约定的利率违反法律规定，本院依法调整为按月利率2%。被告提出利息应在合同约定期限内计算，但被告没有按合同约定返还借款，其理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司于本判决生效后十日内，向原告黄浪返还借款173503.24元；
二、被告湖北弘毅建设有限公司于本判决生效后十日内，向原告黄浪支付借款利息（以8万元为基数，从2015年6月28日起、以5万元为基数，从2015年7月7日起、以43503.24元为基数，从2015年6月25日起，至判决确定给付期限届满之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告黄浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 胡思慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 畅
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初579号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人杨忠杰，男，1981年11月27日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，捕前住本市。2016年2月24日因涉嫌抢劫罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人何昭鹏，山东诚功律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]583号起诉书指控被告人杨忠杰犯抢劫罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人杨忠杰及辩护人何昭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年2月14日凌晨1时许，被告人杨忠杰驾车载刘某安、王某、郭某（以上三人均另案处理）窜至莱西市夏格庄镇渭田村轻轨一废弃工地。被告人杨忠杰实施盗窃，被李某与李某国发现，制止并报警。杨忠杰遂伙同他人采取语言威胁、持石头扔打等手段抗拒抓捕，后杨忠杰趁机驾白色依维柯箱货车逃窜，李某与李某国在驾车追赶过程中，其同伙采用扔木头阻拦及投掷石块击打车辆等手段阻止追赶。杨忠杰驾车逃窜至莱阳路段时，其驾驶的白色依维柯箱货车撞墙翻车，杨忠杰弃车逃走。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、相关书证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨忠杰之行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定处罚。犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人杨忠杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见：被告人杨忠杰犯罪事实不清，证据不足，但若认定其有罪的话，应考虑其未遂、从犯，情节较轻，危害性不大，请求对其减轻处罚。
经审理查明：
2015年2月14日凌晨1时许，被告人杨忠杰驾车载刘某安、王某、郭某（以上三人均另案处理）窜至莱西市夏格庄镇渭田村修建轻轨的废弃工地实施盗窃，被李某与李某国发现，当即制止并报警。杨忠杰遂伙同他人采取语言威胁、持石头扔打等手段抗拒抓捕，后杨忠杰趁机驾白色依维柯箱式货车逃窜，李某与李某国在驾车追赶过程中，其同伙采用扔木头阻拦及投掷石块击打车辆等手段阻止追赶。杨忠杰驾车逃窜至莱阳路段时，其驾驶的白色依维柯箱式货车撞墙翻车，杨忠杰弃车逃走。
另查明，本院审理本案期间被告人亲属经被告人同意代被告人预缴纳罚金人民币六千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、相关书证、户籍证明等证据。
本院认为，被告人杨忠杰在共同实施盗窃过程中为抗拒抓捕，伙同他人当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出本案事实不清，证据不足及该系从犯的辩护意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨忠杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
审 判 员 解英明
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴昕玫
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1388号
原告：严勇，男，1979年5月15日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：阮杰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人：叶文武。
委托诉讼代理人：林丽，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告严勇与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，被告俊发公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院审查后，裁定驳回其异议申请。被告俊发公司提起上诉，昆明市中级人民法院作出裁定维持本院裁定。经审查，本案案由应为商品房销售合同纠纷，本院予以变更。因本院受理的（2016）云0114民初1388号、1389号、1056号案件涉及同一法律关系，且被告相同，本院适用普通程序将上述案件合并审理。原告严勇及其委托诉讼代理人阮杰，被告俊发公司的委托诉讼代理人林丽、苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房购销合同》关于电梯到达车位的约定；2、判令被告按照《商品房购销合同》中关于车位的约定重新划定车位区域，以实现基本的车辆停放需要；3、判令被告按照《商品房购销合同》关于甲方即被告逾期交房的违约责任及交接，支付未支付完的违约金人民币377元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告于2013年11月16日签订《商品房购销合同》，约定我向被告购买位于昆明市呈贡区金盾俊园的车位一个，车位价款为人民币118000元。我向被告支付了全部款项。后被告未能在约定的期限交房，2015年11月16日，被告通过媒体公告交房。车位交付后，我发现从我买的房屋单元楼无直达电梯到达车库，且车位过窄，无法满足基本的停车需要。被告逾期交付车位，仅支付了2015年4月1日至2015年10月31日的违约金，还有16天的逾期违约金未交付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告俊发公司辩称：被告交付的是有电梯到达的车位，符合合同约定；被告交付的车位符合建筑设计规范和合同约定；被告已经全额支付逾期交车位的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：对原告提交的证据的真实性予以确认，但不能证明被告交付的车位不符合合同的约定的观点；被告提交的交房公告，本院对其真实性予以确认，该证据能够证明被告的交房公告于2015年11月16日在报纸上刊登；被告提交的金盾俊园收款确认单、费用抵销单，本院对其真实性予以确认，但上述证据不能证明被告已全额支付原告逾期交房违约金的事实；被告提交的其他证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据原被告的陈述及本案有效证据，本院认定事实如下：原被告于2013年11月16日签订《商品房购销合同》，约定：原告向被告购买位于昆明市呈贡区金盾俊园A2地块车位。被告应于2015年3月31日前向原告交付经验收合格的车位，“电梯：有”。原告向被告支付了118000元车位款。被告于2015年11月16日在报纸上刊登了案涉房屋及车位的交房公告。从原告所购买的该小区房屋单元电梯不能直达车位所在的－1层，需要走出单元门转乘观光电梯或转乘其他单元楼的电梯才能到达地下车位。另查明：金盾俊园地块地下车位停车方式为垂直式，车位宽度为2.4米，长度为5.5米。原被告于2015年12月5日进行了相关费用的抵销，其中抵扣了2015年4月1日至2015年10月31日计214天的逾期交付车位的违约金4914.40元。原告认为被告交付的车位不符合合同约定构成违约而向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：一、原告主张被告俊发公司所售车位的电梯设置不符合合同约定的事实不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方签订的《商品房购销合同》中并未对诉争车位电梯的设置数量及坐落作出明确约定，仅在《商品房购销合同》中约定“电梯：有”，而根据被告俊发公司的举证，在诉争车位附近设置有电梯可达地下车位。原告认为，双方的约定实际上是要求电梯可从其住宅直接通向车位，中间不能存在转乘的情况，因此被告俊发公司所设置的电梯不满足该条件，构成违约，但被告俊发公司对此不认可。原告不能举证双方合同约定过房屋单元电梯能直达地下车库，双方合同“电梯：有”的表述不能直接推演出原告所理解的含义，原告的主张不符合合同的文意表述，其主张被告俊发公司所售车位的电梯设置不符合合同约定的事实不能成立。故对原告的该项主张，本院不予支持。二、关于地下车库车位是否达标的问题，根据《中华人民共和国行业标准汽车库建筑设计规范》表4.1.1和表4.1.4之规定，微型汽车、小型汽车停车位间横向净距不得小于0.60米，一般小型汽车总宽1.80米，原告的车位总宽2.4米，在扣减车宽1.8米后，剩余0.6米，结合旁边的车位亦是同样的计算方式，则两车间距为0.6米，也即车位符合行业标准，原告主张车位不达标，证据不充分，本院不予支持。三、关于支付逾期交车位违约金的问题，俊发公司于2015年11月16在报纸上刊登交房公告，故双方逾期交房违约金应从2015年3月31日起计算至2015年11月16日，逾期天数为230天，根据双方《商品房购销合同》约定，违约金为人民币5292元（118000元×0.0002×220天+100元，扣除被告已经抵扣支付原告的4914.40元后，被告还应当支付原告377.60元，原告自愿主张377元，是其民事权利的自由处分，本院予以认定。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严勇逾期交付车位的违约金人民币377元。
二、驳回原告严勇的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告严勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 缪贵荣
人民陪审员 蒋学坤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李品娴
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初128号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，广东省乐昌市人，文盲，务农，住乐昌市。因本案于2015年5月19日被乐昌市公安局取保候审，2016年5月25日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人黄某犯盗伐林木罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月上旬至5月份期间，被告人黄某明知乐昌市＊＊＊“龙头坑”山岭为乐昌市＊＊＊街组集体所有，在未经许可的情况下，私自砍伐集体所有山岭的树木。经乐昌市林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，被采伐的树种为杉树、松树、木荷，采伐面积共2.5亩，采伐蓄积量为5.9467立方米。
另查明，被告人黄某于2015年5月18日主动到乐昌市北乡林业站投案，并如实供述其犯罪事实。
2015年5月18日乐昌市人民医院体格检查表显示被告人患有××，同日，乐昌市看守所对乐昌市公安局森林分局出具决定暂不予收押黄某通知书。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，森林、林木、林地状况登记表，体检表，暂不收押通知书，证人李某、廖某甲、张某甲、邓某、丘某、廖某乙、张某乙的证言，被告人黄某的供述与辩解，乐昌市森林资源鉴定表，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节、认罪态度较好，综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一六年六月八日
书 记 员 邱绎人
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16850号
原告:洪涛，男,1978年2月18日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林蒙，江苏勤辉律师事务所律师。
被告:张卫科,男,1977年3月26日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:李宝仁,男,1982年5月21日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告洪涛与被告张卫科、李宝仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告洪涛于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪涛撤诉。
案件受理费230元，减半收取165元，由原告洪涛负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张艳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更111号
罪犯杨洪，男，1958年12月11日出生，汉族，山西省左权县人，大学本科文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年4月3日作出（2012）晋中中法刑初字第106号刑事判决，认定被告人杨洪犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库。判决后，法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后即交付执行。2017年8月21日，执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，山西省监狱管理局审核同意后，于2017年9月8日报送本院，本院立案后依法向社会公示，公示期内没有收到异议意见。受理后依法组成合议庭，于2017年9月27日在山西省晋中监狱公开开庭审理了本案。山西省人民检察院指派检察员蔺春、杨建新出庭履行职务，山西省晋中监狱民警畅世红、高雅明代表刑罚执行机关出庭履行职务，罪犯杨洪及证人马某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱减刑建议书提出：罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑，剥夺政治权利减为十年。并提供了提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、执行通知书等证据材料。
山西省人民检察院的监督意见为：山西省晋中监狱出示的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法；晋中监狱提请减刑程序符合法律规定，罪犯杨洪符合减刑条件，同意减刑。
本院经审理查明：罪犯杨洪于2013年5月23日开始被交付山西省晋中监狱执行刑罚，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加”三课”学习；积极参加劳动，按时完成劳动任务；获监狱表扬十一次，剩余积分471分。
本院认为：罪犯杨洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极参加劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考察罪犯杨洪犯罪的性质和具体情节、社会的危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨洪的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年9月29日起，至2039年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世明
审判员 李 智
审判员 刘合廷
二〇一七年九月二十九日
书记员 申泽斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7517号
罪犯郭咸金，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省万安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年8月16日作出（2010）赣刑一终字第65号刑事裁定，核准原判，认定郭咸金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第441号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院以（2015）赣监刑执字第95号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭咸金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭咸金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭咸金减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2031年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第567号
原告临沂市河东区葛沟灌区管理处。
法定代表人孙钦云，主任。
委托代理人王言平，男，1961年8月生，汉族，临沂市河东区人，本单位副主任。
被告季大奎，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告葛沟灌区与被告季大奎供用水合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王言平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺度审理。本案现已审理终结。
原告葛沟灌区诉称，被告在该村有水浇地2.22亩，2012年，被告拖欠水费共计84元。后经我单位多次催收，被告均以无款为由拒付。为了维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告交纳拖欠的水费84元及利息。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年度，原告根据农作物生长的需要，统一向被告所在村放水用于浇灌农作物，该村收费标准为28元／年／人。在此期间，被告有3.3人水浇地，面积2.22亩，现被告共拖欠2012年的水费共计84元。该款经原告多次催收，被告至今未予交纳。
另查明，原告系事业单位法人，其具有负责农田灌溉、水利工程建设、综合经营及水费征收等工作的权利。
上述事实，主要根据本院庭审查证和原告陈述举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，水是一种商品，原告作为浇灌用水的主管单位，其按照规定统一向被告所在村送水用于浇灌土地，有权收取相应的水费。本案中，被告拖欠原告2012年年度的水费共计84元的事实清楚，证据确凿，原告葛沟灌区要求被告交纳拖欠的水费84元及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国水法》第四十八条、条四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内偿付原告水费84元及利息（利息按中国人民同期银行贷款利率计算，自2014年5月8日起计算至生效判决书确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙宗峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1254号
申请执行人艾百年，男，1971年9月9日出生，汉族。
被执行人秦向阳，男，1971年10月12日出生，汉族。
被执行人周来妹，女，1971年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人艾百年与被执行人秦向阳、周来妹民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐继坤
江西省德兴市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1181民初965号
原告：钟敏，男，1963年9月3日出生，汉族，浙江省宁波市人，德兴铜矿铸造公司职工，住江西省德兴市，
委托代理人：张日根，德兴市泗洲法律事务所法律工作者。
被告：章景铭，男，1961年4月14日出生，汉族，江西省德兴市人，德兴铜矿贸易公司下岗职工，住江西省贵溪市，
本院于2017年8月14日立案受理了原告钟敏诉被告章景铭民间借贷纠纷一案。依法由审判员郑彦适用简易程序公开进行了审理。
原告钟敏诉称，被告章景铭因资金周转，于2011年12月21日向原告借款80,000元，口头约定月息2分。后原告多次催收未果，故诉至法院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告章景铭向原告钟敏偿还借款80,000元，自2017年10月起每月25日前还1,000元，直至还清止。
二、如被告未按约定还款，则原告可就全部金额申请强制执行。
案件受理费900元（己减半收取），由被告章景铭负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 郑 彦
二〇一七年八月十五日
代书记员 徐春生
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00191号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告李红建。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李红建信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十一日
书记员 袁毅然
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第503号
原告：廖云军，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：丘少青，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告：英德市雄厚矿产品贸易有限公司，地址：英德市。
法定代表人：徐史厚。
被告：邹国良，男，成年人，汉族，住址广东省韶关市曲江区，现住英德市。
被告：英德市东华镇圳烨建材经营部，地址：英德市。
负责人：邓南会，该经营部经营者。
原告廖云军诉被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司、邹国良、英德市东华圳镇烨建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员李生辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖云军及其代理人丘少青到庭参加诉讼；被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司、邹国良、英德市东华镇圳烨建材经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖云军诉称：2014年7月间，被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司（以下称“雄厚公司”）的负责人徐史厚（“雄厚公司”的法定代表人，投资者之一）和“雄厚公司”的投资者邹国良与原告约定，由原告负责运输“煤矸石”和供应“铁矿泥”给该公司；双方还约定了运输“煤矸石”的费用和“铁矿泥”的价格。原告按被告“雄厚公司”徐史厚、邹国良的要求运输“煤矸石”和供应“铁矿泥”到其指定的地点，并按月结算运输量和供货量。但被告自今年2月间支付了运输费84万元后，至今剩余运输费和“铁矿泥”款共487934.50元未支付给原告。2015年6月3日，被告“雄厚公司”及其投资者邹国良立下“欠款总数487934.5元”的“字据”，并承诺从6月份开始每月支付欠款10万元给原告；被告英德市东华镇圳烨建材经营部以“担保人”的形式在“字据”上盖章，保证被告“雄厚公司”及其投资者邹国良履行清偿欠款的承诺。由于“雄厚公司”及其投资者邹国良屡次失信，原告不得不向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司和被告邹国良偿还欠款487934.50元。二、被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司和被告邹国良从2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至被告还清欠款时止。三、英德市东华镇圳烨建材经营部及其经营者邓南会承担连带清偿欠款和欠款利息的责任。四、本案诉讼费及相关费用由三被告承担。
被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司、邹国良、英德市东华镇圳烨建材经营部未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年7月至12月，原告为被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司运输煤矸石和供应铁矿泥给该公司，被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司于2015年2月13日立具了《7月份至12月份拉煤矸石至堆场运费情况表》和《2014年廖云军含铁矿泥汇总表》给原告，该运费情况表的主要内容有“廖云军7月份至2015年2月共借支84万元，剩余未付：335842元”；该汇总表的主要内容有“备注：2416.74吨，￥：152092.5元”。2015年6月3日，被告邹国良与原告结算后在《2014年廖云军含铁矿泥汇总表》写上“欠款总数：487934.5元，每个月付拾万元正。从这个月六月份开始”，被告邹国良、英德市雄厚矿产品贸易有限公司、英德市东华镇圳烨建材经营部分别在被告邹国良所写上述文字上签名及盖章。被告立下上述欠款总数后，至今未归还款项给原告。
另查明：英德市雄厚矿产品贸易有限公司的投资者是徐史厚、邹国良。英德市东华镇圳烨建材经营部工商登记的经营者是邓南会。
本院认为：原告为被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司运输和供应货物，经双结算，被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司欠原告款项487934.5元，有被告在《2014年廖云军含铁矿泥汇总表》写下的文字为依据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应依承诺予以归还。现被告己逾期未向原告支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告邹国良、英德市东华镇圳烨建材经营部承担责任的问题：被告邹国良是代表被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司与原告结算并立具相关单据，其行为所产生的法律责任应由被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司承担，原告请求被告邹国良承担支付欠款的理由不成立，应予驳回；被告英德市东华镇圳烨建材经营部是邓南会经工商登记成立的个体工商户，虽不是上述款项的当事人，但其在被告邹国良所写上述文字上盖章，原告认为其行为属于担保，本院予以确认。该担保对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，原告请求被告英德市东华镇圳烨建材经营部及其经营者邓南会对上述欠款本息承担连带清偿责任，本院应予支持。被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司、邹国良、英德市东华镇圳烨建材经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，判决如下：
一、被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司欠原告廖云军款项487934.50元及其利息（从2015年6月30日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告英德市东华镇圳烨建材经营部及其经营者邓南会对上述款项本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告廖云军的其他诉讼请求。
本案诉讼费4309.51元，财产保全费3770元，由被告英德市雄厚矿产品贸易有限公司、被告英德市东华镇圳烨建材经营部及其经营者邓南会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李生辉
二〇一五年八月二十日
书记员 黄嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1084号
申请执行人余志凡，男，1992年11月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人杭州有度信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路101号7幢405室，组织机构代码:31138611-5。
法定代表人周侠影。
本院作出的（2016）浙0108民初1848号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余志凡于2016年7月8日向本院申请立案执行，被执行人杭州有度信息科技有限公司应支付案款2903元及利息，承担执行费50元。至本裁定作出之日，上述案款仍未履行。
本院执行过程中，查明被执行人杭州有度信息科技有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执1084案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈伟俊
泉州市鲤城区人民法院
（民事裁定书）拟稿纸
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3014号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。
法定代表人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：苏琼珍，女，汉族，1972年3月10日出生，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告苏琼珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 蔡海燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
发文字号：（2017）闽0502民初3014号缓急：密级：期限：年
签发：年月日核稿：年月日拟稿单位：刑庭拟稿人：年月日
主送：
抄送：
打字：校对：
印制单位：印制时间：份数：10
附件：
主题词：民事裁定书
标题：原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告苏琼珍信用卡纠纷一案
泉州市鲤城区人民法院（民事裁定书）拟稿纸福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3014号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。法定代表人：邱吉晨。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：苏琼珍，女，汉族，1972年3月10日出生，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告苏琼珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  蔡海燕二〇一七年九月二十九日书记员  陈进龙速录员  黄春霞裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。发文字号：（2017）闽0502民初3014号缓急：密级：期限：年签发：年月日核稿：年月日拟稿单位：刑庭拟稿人：年月日主送：抄送：打字：校对：印制单位：印制时间：份数：10附件：主题词：民事裁定书标题：原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告苏琼珍信用卡纠纷一案
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03193号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王军伟，男，1969年3月27日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王军伟信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03286号判决书已发生法律效力。王军伟在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王军伟无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03286号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4119号
原告谢升。
委托代理人卢震、眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告甘建国。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告王六青。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
第三人王正华。
原告谢升与被告甘建国、王六青买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。本院审理过程中，依法追加王正华为第三人。原告的委托代理人卢震、被告的委托代理人周坚到庭参加诉讼，第三人王正华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告甘建国多次购买原告的木材，尚欠价款81460元，此款王正华多次催要，被告未能给付。现王正华将该债权转让给原告，并通知了被告。原告要求法院判决两被告共同承担欠款81460元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2013年6月24日，王正华向被告甘建国借款140000元，后王正华与被告甘建国口头约定用该借款中的部分抵扣前面的欠款。原告享有的权利是基于买卖合同产生的债权，被告甘建国与王正华之间也是债权，根据法律规定是可以抵销的。王正华与谢升的债权转让协议被告并不知情，该债权转让不生效。
经审理查明：第三人王正华曾为被告甘建国供应木材，现被告甘建国尚欠第三人价款81460元。2014年8月21日，原告谢升与第三人王正华签订债权转让协议一份，第三人将其对甘建国的以上债权转让给原告。2014年8月28日，第三人将债权转让通知寄送被告甘建国。
另查明：被告甘建国与王六青于1990年2月28日登记结婚。2013年6月24日，第三人王正华向被告甘建国借款140000元，并于当日向原告出具借条一张，此款第三人至今未还。
以上事实，由债权转让协议、收条、婚姻登记审查处理表、快递单及回执、借条、当事人庭审中陈述予以证实。
本院认为：债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。本案中，第三人与原告签订的债权转让协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，第三人也履行了对被告甘建国的通知义务，该债权转让协议对被告具有法律约束力，被告应当向原告履行81460元价款的给付义务。同时，第三人向被告甘建国借款140000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，该借款未约定还款期限，被告可要求第三人在合理期限内返还。上述两笔债务的标的物种类相同，现被告要求抵销81460元，符合法律规定，本院予以采信。原告的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十三条、第九十九条、第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告谢升的诉讼请求。
案件受理费减半收取918元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人的约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2975号
上诉人（原审原告）：丁国,男,1979年1月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：王雪,女,1989年3月6日出生，汉族,住宿迁市宿城区，现住宿迁市。
被上诉人（原审被告）:宿迁市建设工程（集团）有限公司,住所地宿迁市经济技术开发区（南区）振兴路3号。
法定代表人张增生，该公司总经理。
上诉人丁国因与被上诉人王雪、被上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司（下称建工集团）执行异议之诉纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（下称宿城法院）（2017）苏1302民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法由审组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
丁国上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判对建工集团在沭阳县人民法院的工程款160000元不执行，确认该工程款归丁国所有；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人丁国挂靠建工集团与沭阳县人民法院签订建设工程施工合同，上诉人是实际施工人，涉案工程款应当归实际施工人所有。上诉人与建工集团不是内部关系。一审判决有违《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，排除了实际施工人应当享有的工程款优先权的正当权利。
被上诉人王雪辩称，被上诉人依据生效调解书申请宿城法院执行建工集团，宿城法院依法扣留建工集团在沭阳县人民法院工程款160000元，根据合同相对性原则该工程款归建工集团所有，是建工集团依法享有的债权，与丁国无法律上的必然关系。即便该工程是发包给丁国施工或是丁国借用建工集团资质施工，均属丁国与建工集团内部关系，丁国不能从法律上享有该工程款的当然权利，更不能以此为由妨碍法院执行。请求驳回丁国上诉请求。
被上诉人建工集团未作答辩。
丁国向一审法院起诉称，2011年3月25日，沭阳县人民法院与建工集团签订建设施工合同，约定由建工集团承建位于沭阳县经济开发区义乌路西侧的经济开发区人民法庭综合楼。丁国挂靠在建工集团名下，为该工程的实际施工人。2011年11月26日工程竣工，沭阳法院至今尚欠工程款未结算。丁国作为该建设施工合同的实际履行方，法院扣留的工程款应归丁国所有。为维护当事人的合法权益，请求法院判决确认停止执行建工集团在沭阳县人民法院的工程款160000元并确认该工程款归丁国所有。
一审法院认定事实：王雪与建工集团民间借贷纠纷一案，宿城法院作出的（2015）宿城商初字第0877号民事调解书发生法律效力后，因建工集团未履行调解书确定的还款义务，王雪向宿城法院申请强制执行。宿城法院立案受理后，于2016年9月22日作出（2015）宿城执字第02997号之一执行裁定书及《协助执行通知书》，扣留、提取建工集团在沭阳县人民法院的工程款160000元。
一审另查明，2011年3月25日，沭阳县人民法院与建工集团签订一份施工合同，约定“经济开发区人民法庭综合楼工程”由建工集团承包施工，合同总价款为712.857982万元。2011年11月26日，该工程竣工验收合格。2016年12月30日，建工集团出具一份“委托书”载明：本人张增生系建工集团法定代表人，现授权委托丁国前往沭阳县人民法院结算我公司承建的开发区法庭工程款事宜。（如拔款时请汇入公司指定账户，指定账户另行函告）。另外，开发区法庭项目的审计报告，我公司现委托丁国负责领取。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，沭阳县人民法院与建工集团签订施工合同，将涉案工程发包给建工集团施工，根据合同相对性原则，建工集团对沭阳县人民法院应享有工程款债权。即使建工集团后又将其承包的工程以内部承包的形式承包给丁国实际施工（俗称“挂靠”），二者也是内部关系，丁国对涉案的工程款债权并不享有排除执行的权利。故丁国提出的执行异议以及要求确认160000万元工程款归其所有的请求不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回丁国的诉讼请求。案件受理费3500元，由丁国负担。
二审期间当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：丁国对涉案工程款是否享有所有权，该工程款能否排除法院执行。
本院认为，丁国对涉案工程款不享有所有权，不能排除法院执行。主要理由是：丁国主张的工程款是沭阳县人民法院开发区法庭建设工程的工程款，该工程是建工集团中标后与沭阳县人民法院签订建设工程施工合同，因此，本案所涉工程的承包人是建工集团，建工集团是涉案工程款的合法债权人。丁国主张其借用建工集团资质投标，挂靠建工集团承建涉案工程，是涉案工程的实际施工人。即使该主张成立，丁国参与涉案工程施工也是以建工集团的名义施工，而不是以自己名义承包工程，因此，丁国不是涉案工程承包人，不享有承包人的权利和义务，亦不享有对沭阳县人民法院工程款的债权，也不享有对涉案工程款的所有权。丁国有关对涉案工程款享有所有权，并要求排除对相关工程款执行的主张，依据不足，不予支持。丁国因挂靠建工集团所形成的与建工集团之间的权利义务关系可另行诉求解决。
综上，本院认为，上诉人丁国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人丁国负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐淮成
审判员 覃卫东
审判员 吴军良
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱子俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第129号
原告曹某某，女，1973年2月17日出生，汉族。
被告姚某某，男，1972年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告曹某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告姚某某的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告曹某某承担。
审判员 杨兴华
二〇一五年一月七日
书记员 颜艳平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10455号
上诉人（原审被告）：巩义市汇鑫农业开发有限公司。
法定代表人：王会贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范静敏。
委托诉讼代理人：张成，河南泰豫恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王会贤。
被上诉人（原审被告）：崔航航。
上诉人巩义市汇鑫农业开发有限公司因与被上诉人范静敏、王会贤、崔航航民间借贷纠纷一案，巩义市汇鑫农业开发有限公司不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照巩义市汇鑫农业开发有限公司填写的《送达地址确认书》依法送达，巩义市汇鑫农业开发有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人巩义市汇鑫农业开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6610元，减半收取3305元，由上诉人巩义市汇鑫农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十月十二日
书记员 袁正明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1288号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，总经理。
被告李群。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 唐艺翾
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢257号
申请执行人：郭世源，男，1973年1月24日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：陈世大，男，1973年8月26日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：贾琦，女，1979年12月18日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人郭世源与被执行人陈世大、贾琦民间借贷纠纷一案中，申请人以不需法院执行为由，向本院申请撤销申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02812号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王承东
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 彬
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3969号
原告钱某。
法定代理人杨非非，女，1988年6月1日出生，汉族，住河北省三河市，系原告钱某之母。
委托代理人毛立和，三河市法律援助中心律师。
被告垢万福，男，1977年9月6日出生，汉族，住河北省三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告钱某与被告垢万福、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭审理。原告钱某的委托代理人毛立和、被告垢万福、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请对其伤残等级、赔偿指数、护理期、营养期进行鉴定，我院以摇号的方式确定鉴定机构为中天司法鉴定中心，经委托后，因鉴定风险被鉴定人提交书面申请放弃本次鉴定，鉴定机构未受理予以退案。本院于2016年9月1日终结本案此次对外委托。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2015年9月18日，垢万福驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车在三河市新集镇小王庄村由西向东行驶至钱存家后门口处时，与原告钱某相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告垢万福负事故主要责任，钱某负事故次要责任。被告垢万福所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计72729.65元，包括医疗费17343元、住院伙食补助费3500元、营养费9000元、护理费37886.65元、交通费5000元。
被告垢万福未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点及经过无异议，肇事车辆在其公司仅投保有交强险，事发在保险期间，原告的合理损失其公司同意在交强险范围内进行赔偿，但不承担诉讼费及其他间接损失。
经审理查明，2015年9月18日18时30分，被告垢万福驾驶自己所有的冀Ｒ×××××号轻型普通货车，在三河市新集镇小王庄村由西向东行驶至钱存家后门口处时，与行人原告钱某由南向北过公路时相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告垢万福负事故主要责任，钱某负事故次要责任。被告垢万福所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，事发在保险期内。
事发后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗35天（至2015年10月23日），经诊断为：1、右踝部软组织撕脱伤；2、右踝关节开放性损伤伴软组织缺损。住院期间，该院于2016年9月19日、10月9日分别为原告行有踝部清创探查，负压吸引置入术；右踝部残余创面清创植皮术。出院时医嘱：1、出院后右踝及右大腿供皮区需积极抑疤治疗半年；2、继续专科换药治疗；3、已愈合创面避免阳光直接照射，佩戴弹力套抑制、外用药物抑制瘢痕，适当加强患肢功能锻炼；4、2周后门诊复查。2016年4月22日，原告到北京朝阳急诊抢救中心门诊复查，经诊断为：右足及右大腿供皮区局部疤痕增生，色红、质硬。医嘱建议：继续抑疤治疗，一月后复查，必要时整形手术改善外观。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告钱某的各项合理损失如下：1、医疗费42345.35元（其中被告垢万福支付24611.65元）。2、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）。3、营养费1050元。原告主张营养期35天，营养费标准为每天30元，本院根据原告伤情予以支持，故营养费为1050元（35天×30元/天）。4、护理费9390.93元。原告主张护理期215天，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司认为原告主张的护理期时间过长，本院根据原告伤情酌定原告护理期为35天。原告主张该期间由其父亲钱志刚及姑姑钱海侠两人护理，本院根据原告提交的长期医嘱单予以支持。钱志刚从事交通运输行业，其护理费标准可按照河北省2016年度交通运输业标准计算，护理费为5540.93元（57784元/年÷365天×35天）；钱海侠在三河市红艺园装饰装潢门市部上班，月工资为3300元，护理费为3850元（3300元/月÷30天×35天）；两项护理费共计9390.93元。5、交通费1500元。本院根据原告住院、出院及护理人员往返的实际情况酌定。综上，原告各项合理损失共计56036.28元。
本院认为，被告垢万福驾驶自己所有的车辆与原告钱某发生交通事故，造成原告钱某受伤，且被告垢万福负事故主要责任，本院酌定被告垢万福应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告垢万福所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告垢万福按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告钱某的合理损失共计人民币56036.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险各分项限额内赔偿20890.93元，由被告垢万福赔偿余款35145.35元的70%即24601.75元。因被告垢万福已为原告支付医疗费24611.65元，多支付的9.90元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司予以返还。故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应实际赔偿原告钱某20881.03元，返还被告垢万福9.90元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：杨非非，开户行：三河市农村信用合作社燕郊信用社，账号：62×××33）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告垢万福负担203元，由原告钱某负担61元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郝亚周
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执882-02号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
被执行人翁雪连，女，1967年10月21日生，汉族，住正阳县。
被执行人雷葵，男，1980年7月15日生，汉族，住正阳县。
关于正阳农行与雷葵合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1358号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 师广宾
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突民初字第423号
申请执行人乌兰浩特市晟大房地产有限责任公司。
法定代表人李宝祥，经理。
被执行人高立东，男，1982年11月8日生，汉族，公务员，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第838号房屋买卖合同纠纷民事调解书，于2015年7月16日向被执行人高立东送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高立东至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第838号民事调解的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 王海铎
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1244号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人倪某甲，经商。因本案于2016年5月13日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]1234号起诉书指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日下午，被告人倪某甲驾驶一辆牌号为浙C×××××小型普通客车接送幼儿园学生，从乐清市南塘镇三江村开往该镇东山埠村方向。16时13分许，途经乐清市南塘镇南塘村南路57号路段时，被清江交警中队民警当场查获。经核查，被告人倪某甲驾驶的小型普通客车核定载客人数为7人，车上实载人数24人，其中22人为幼儿，已严重超员。
另查明，被告人倪某甲被查获后，民警当即依法暂扣了其驾驶证、行驶证及驾驶的车辆，当日16时30分许，被告人倪某甲自行到清江交警中队接受处理车辆被扣事宜。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某甲的供述和辩解、证人林某、倪某乙、黄某、倪某丙的证言、道路交通安全违法行为处理通知书、酒精含量呼气测试记录单、视频光盘及制作说明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、查获经过、情况说明、到案经过、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人倪某甲驾车严重超员接送幼儿园学生系被当场查获，其基本情况及犯罪事实已当场被公安机关掌握，事后被告人倪某甲自行到清江交警中队是为了处理车辆被扣事宜，故该情节不宜认定为自首。被告人倪某甲能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一六年六月八日
代书记员 陈静静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1814号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马增元，男，1954年6月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：初丽萍（马增元之妻），住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市朝阳区房屋管理局第五管理所，住所地北京市朝阳区团结湖北三条甲4号。
法定代表人：李小华，所长。
委托诉讼代理人：王洪，女，该管理所干部。
委托诉讼代理人：陈树革，男，该管理所干部。
再审申请人马增元因与被申请人北京市朝阳区房屋管理局第五管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人马增元于2017年6月29日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，马增元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许马增元撤回再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年七月五日
书记员 李涵乔
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行
被执行人周冬冬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初03484号，依法向被执行人周冬冬发出执行通知书，责令被执行人周冬冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周冬冬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币2300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 林任春
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初444号
原告：湖南力山置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：李冬云，该公司董事长。
被告：谢闽湘，男，1965年8月10日出生，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告湖南力山置业有限公司诉被告谢闽湘建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南力山置业有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南力山置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南力山置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告湖南力山置业有限公司负担。
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 席风云
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李正芳
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2333号
原告：刘永军，男，1965年7月14日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张文胜，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：尚文华，男，成年人，汉族。
原告刘永军诉被告张文胜、尚文华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘永军于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘永军因被告尚文华现住址不明确无法找到其本人，而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永军撤诉。
案件受理费25元，由原告刘永军负担。
审判员 王存柱
二〇一七年十月十日
书记员 闫 贝
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3411号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人金伟。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初603号刑事判决书，于2016年9月9日立案执行被执行人金伟诈骗罪一案，执行标的113471元。
本院立案后，经执行，查明被执行人正在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3411号案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月二十四日
(代)书记员 顾欢欢
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4017号
申请执行人李明东，男，1984年3月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人王军，男，1980年2月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人陈香，女，1980年12月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
李明东与王军、陈香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，王军、陈香于本判决生效之日起10日内归还李明东借款本息495280元，由王军、陈香负担案件受理费8730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人王军所有的车牌号为苏Ｄ×××××小汽车一辆，但无法查找。另查明被执行人王军、陈香长期外出，下落不明。本院也依法查询了被执行人王军、陈香在银行存款，暂无存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的车辆进行了查封，除查封的车辆无法查找外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2041号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴小娟
二〇一七年三月九日
书记员 洪 璐
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1711号
申请执行人：周洪胜，男，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：大连鑫晟门窗有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水B4区3号1单元3层2号。
法定代表人：白海成，系该单位法定代表人。
本院在执行申请执行人周洪胜与被执行人大连鑫晟门窗有限公司劳动争议一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字【2016】第1525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一七年五月十六日
书记员 于一超
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终745号
上诉人（原审被告）：杨元辉，男，1955年9月24日出生，汉族，退休人员，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨绪和，男，1971年11月27日出生，汉族，个体工商户，住顺昌县。
委托诉讼代理人：吴斌，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
原审被告：郑秋香，女，1957年8月1日出生，汉族，无固定职业，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨元辉（系郑秋香丈夫），男，退休人员，住福州市鼓楼区江厝路**号***室。
原审第三人：林若超，男，1983年4月26日出生，汉族，个体工商户，住福州市台江区。
上诉人杨元辉因与被上诉人杨绪和及原审被告郑秋香、原审第三人林若超民间借贷纠纷一案，不服顺昌县人民法院(2016)闽0721民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销顺昌县人民法院(2016)闽0721民初1978号民事判决；
二、本案发回顺昌县人民法院重审。
上诉人杨元辉预交的二审案件受理费5275元予以退回。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 黄清曙
代理审判员 白新文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林卓丽
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1046号
原告：曾介好，女，1961年4月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县林之源农贸发展有限公司，住所地：广东省阳西县程村镇程城大道28号。
法定代表人：林其东，该公司总经理。
原告曾介好诉被告阳西县林之源农贸发展有限公司（以下简称林之源农贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾介好到庭参加诉讼；被告林之源农贸公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾介好诉称：2014年6月，原告在被告处工作，约定月工资为1400元。之后，被告因经营不当，从2014年6月起至同年7月，被告拖欠原告的劳动报酬共1479元。原告于2014年9月3日向阳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年9月10日，阳西县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳仲案字（2014）67号《不予受理通知书》。据此，请求法院判令被告支付尚欠的劳动报酬1479元给原告。
被告林之源农贸公司不作答辩。
经审理查明：2014年6月8日，被告林之源农贸公司聘用原告为车间工人，约定每个月的基本工资约为1400元。后因被告经营不善，2014年6月至同年7月期间，被告拖欠原告劳动报酬1479元未支付。原告于2014年9月3日向阳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年9月10日，阳西县劳动人事争议仲裁委员会以原告已年满50周岁，不符合劳动者就业的法定年龄，也不符合劳动合同的主体资格，与被告不存在法律意义上的劳动关系为由作出西劳仲案字（2014）67号《不予受理通知书》。原告不服不予受理决定，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告拖欠其1479元劳动报酬，有原告提交的《阳西县林之源农贸发展有限公司职员工资表》证明，本院应予确认。被告在聘用原告工作期间应支付劳动报酬给原告。被告林之源农贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳西县林之源农贸发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付1479元劳动报酬给原告曾介好。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阳西县林之源农贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 谢镓骏
代理审判员 简晓华
二０一四年十二月十八日
书 记 员 麦家宝
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢379号
申请执行人张有金，男，1955年3月20日生，汉族，住宾县三宝乡宝山村周家屯。
被执行人王洪超，男，1990年4月15日出生，汉族，住宾县三宝乡三岔村后王家屯。
本院在执行张有金申请执行王洪超交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第3008号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一七年九月二十七日
书记员 李松涛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第38号
原告田某。
委托代理�吴振国，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人孟宪江，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某负担。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于秀蓉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1750号
原告：孔月梅，女，1968年4月3日生，汉族，住兰考县。
被告：金双宝，男，汉族，1990年5月11日出生，住兰考县产业集聚区。
被告：张东东，男，约30岁，汉族，住址同上。
原告孔月梅诉被告金双宝、张东东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告提供被告的基本情况及送达地址不具体，按照原告提供的被告的地址和联系方式无法将诉讼文书送达给被告，原告又不能提供被告的其他住址和联系方式，导致被告的身份不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款第二项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孔月梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李三民
陪审员 郭新贞
陪审员 崔利珍
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋雪侠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1269号
上诉人（原审被告）甘晓菊。
委托代理人罗爽爽，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人周利南，河南裕达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑州景弘房地产营销策划有限公司。
法定代表人卢延涛，该公司董事长。
委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。
上诉人甘晓菊因与被上诉人郑州景弘房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5943号判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘晓菊的委托代理人罗爽爽，被上诉人郑州景弘房地产营销策划有限公司的委托代理人张大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州景弘房地产营销策划有限公司于2015年9月23日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告佣金及代办费损失17000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：2015年6月24日，刘文军与被告甘晓菊协议离婚。
2015年6月25日，在原告郑州景弘房地产营销策划有限公司的居间下，被告甘晓菊以刘文军（卖方）代理人的身份与杨红赟（买方）签订了一份合同编号为1410838的《房屋买卖合同》，主要约定：刘文军拥有位于金水区三全路xx号xx号楼x单元x层xxx号的房屋，卖方以80万元的价格将房屋卖给杨红赟；杨红赟应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计2万元，其中佣金及代办费17000元，余额作为原告代卖方保管的定金。同日，被告签署一份《卖方代理人承诺》，主要载明：被告受刘文军委托，代为出售位于金水区三全路xx号xx号楼x单元x层xxx号的房屋，被告保证其本人享有代理权，并在签订本合同后及时交与卖方补签，若卖方不予补签或不予追认而导致《房屋买卖合同》（合同编号：1410838）不发生效力的，则由被告赔偿买方4万元，赔偿居间方17000元；若买方和居间方损失高于此金额，买方和居间方有权进一步向被告追偿。后房屋买卖双方没有达成买卖合意，被告未按承诺约定向原告支付费用，原告诉至法院。
另查明，原告郑州景弘房地产营销策划有限公司于2015年7月15日向刘文军邮寄催告书，就本案所涉房屋买卖合同中被告的代理权问题进行催告。2015年7月16日，被告以刘文军妻子的身份签收该邮寄单，但没有进行回复。
原审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告向被告提供订立买卖合同的机会及服务，被告向原告出具卖方代理人承诺，承诺若刘文军不予补签或不予追认，被告应赔偿原告17000元，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照承诺全面履行合同义务。故原告要求被告支付佣金及代办费损失17000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告的辩称意见，依据不足，理由不充分，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告甘晓菊于本判决生效后十日内支付原告郑州景弘房地产营销策划有限公司17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，适用简易程序，减半收取112.5元，由被告负担。
宣判后，甘晓菊不服一审判决，向本院提起上诉称，承诺书显失公平，被上诉人有明显过错，一审判决认定事实及适用法律错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判向被上诉人支付居间费16000元。
被上诉人郑州景弘房地产营销策划有限公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人郑州景弘房地产营销策划有限公司向上诉人甘晓菊提供了订立房屋买卖合同的机会及服务，上诉人应当支付相应居间报酬。根据刘红军与卖方及被上诉人郑州景弘房地产营销策划有限公司签订的《房屋买卖合同》，以及上诉人向被上诉人出具的卖方代理人承诺，约定的佣金及代办费均为17000元，上诉人应按照约定履行合同义务。后因房屋买卖合同未能达成，被上诉人依约要求上诉人支付佣金及代办费17000元合法有据，原审法院支持其该项请求并无不当。上诉人称应支付居间费16000元与约定不符，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112.5元，由上诉人甘晓菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈叶子
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04213号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：石永宝，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人石永宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）庄民初字第2569号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款30000元及利息、诉讼费276元、执行费354元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未履行判决书所确定的义务。2015年11月4日，本院依法冻结被执行人石永宝在中国建设银行的银行账户（余额508.64元），申请人向本院表示暂不要求处理。2015年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第170号
罪犯刘振东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）吴刑初字第17号刑事判决书，以被告人刘振东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，总和刑期二十六年六个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金2000元（未缴纳，附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。2005年7月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第76号刑事判决书，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2010年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第559号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月十五天。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1027号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振东自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第二季度获得表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘振东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘振东符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘振东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振东减去有期徒刑一年零十天（刑期自2004年6月4日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第946号
罪犯武太平，男，生于1972年5月1日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年11月20日以（2013）天秦刑初字第271号刑事判决书以被告人武太平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，在生产劳动中，完成生产任务，积极肯干，在“三课”学习中，态度端正，爱护设施，表现较好。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武太平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武太平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1380号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍在安徽省寿县寿春镇九龙村赛东队**号；2015年8月7日因涉嫌故意伤害罪由上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）1115号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月6日晚，被告人夏某某至本区南芦公路XXX弄XXX号XXX室其前妻蒋某的暂住处，见被害人曹某某在室内，心生愤怒，即回到自己暂住处取菜刀后返回将被害人曹某某砍伤，后被处警民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同时扣押了作案工具。
经法医学鉴定，被害人曹某某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人夏某某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人曹某某的陈述笔录；证人蒋某的证言笔录；验伤通知书、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定所；谅解书；公安机关出具的现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过、户籍资料及被告人夏某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人夏某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人夏某某能赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条之规定，扣押在案作案工具应当予以没收。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人夏某某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案作案工具予以没收。
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第570号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人乔某，男性，汉族，河南省鲁山县人，初中文化，无业，户籍所在地：鲁山县，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月11日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月22日以惠城检公诉刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人�检察院指控，2015年7月11日9时许，被告人乔某来到惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处胜利公寓门口，使用作案工具将被害人叶某停放于此处的圣火神牌摩托车（经鉴定，价值人民币4708.8元）的车头锁及电源线都剪断，之后乔某将该摩托车推到旁边的巷子内藏匿准备销赃。乔某盗窃行为被附近群众发现，民警接报警后赶到现场将乔某抓获归案，并缴回被盗摩托车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人乔某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4708.8元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人乔某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年7月11日9时许，被告人乔某来到惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处胜利公寓门口，使用作案工具将被害人叶某停放于此处的圣火神牌摩托车（经鉴定，价值人民币4708.8元）的车头锁及电源线都剪断，之后乔某将该摩托车推到旁边的巷子内藏匿准备销赃。乔某盗窃行为被附近群众发现，民警接报警后赶到现场将乔某抓获归案，并缴回被盗摩托车。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，检查笔录及扣押、发还清单，现场勘查笔录及现场照片，情况说明，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人乔某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4708.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年3月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本�份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1587号
罪犯四郎松保，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玉树县人民法院于2011年12月25日作出（2011）玉刑初字第43号刑事判决，认定被告人四郎松保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯四郎松保在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯四郎松保在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯四郎松保在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯四郎松保减刑五个月（刑期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3663号
罪犯王香荣，女，1955年9月24日出生，汉族，北京市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年12月7日作出（2010）东刑初字第148号刑事判决，以被告人王香荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年11月12日起至2023年11月11日止。本院以（2013）一中刑执字第1431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年11月12日起至2022年11月11日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王香荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王香荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王香荣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王香荣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月12日起至2022年3月11日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 史军锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第198号
原告：张士才。
被告：张仁阳。
被告：吴素平。
原告张士才为与被告张仁阳、吴素平民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张士才到庭参加诉讼，被告张仁阳、吴素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张士才诉称：两被告系夫妻关系，2011年12月20日，被告张仁阳以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，口头约定借款后两个月归还，并出具借条一份为凭。此后，被告张仁阳一直未予偿还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：两被告偿还原告借款计人民币100000元；被告负担本案诉讼费用。
被告张仁阳、吴素平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函、结婚登记申请书复印件、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张仁阳、吴素平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方口头约定了还款期限，但被告未予以偿还，现经原告催讨，被告张仁阳应依法予以偿还，此款发生在被告张仁阳与被告吴素平婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故被告吴素平应承担共同偿还责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张仁阳、吴素平于本判决生效后十日内偿还原告张士才借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告张仁阳、吴素平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一四年六月三日
代书 记员 钟婉丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第605号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司。
法定代表人李金钟，该公司董事长。
委托代理人张磊，河南明治律师事务所律师。
委托代理人李旭烽，河南明治律师事务所实习律师。
被告邱媛，女，汉族，1971年9月8日出生，起诉书称系XX门业业主。
委托代理人崔清河，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑州恒昊玻璃技术有限公司诉邱媛侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州恒昊玻璃技术有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告郑州恒昊玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周彩丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2041号
申请执行人：马志，男，汉族，住茌平县。
被执行人：于兆宾，男，汉族，住茌平县。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：李洁。
本院在执行马志与于兆宾、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款82276.1元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1296号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 颖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1089号
上诉人（原审原告）：徐中殊，女。
委托代理人：李剑辉、蒋崇书，分别系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市特宝电子五金有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星吕围村。
法定代表人：林希哲。
上诉人徐中殊因与被上诉人东莞市特宝电子五金有限公司（以下简称“特宝公司”）劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第4607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：徐中殊起诉主张，其于2005年11月1日到特宝公司工作，在电源部制一课任作业员，月工资2400元，工资结算至2013年6月15日；特宝公司于2013年6月倒闭，员工解散，2013年5、6月份工资在政府部门的主持下由第三者垫付，但特宝公司未支付徐中殊解除劳动合同的经济补偿金。2013年7月22日，徐中殊申请仲裁。2013年7月26日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字（2013）第14号不受理通知，以徐中殊于2012年8月9日已满50周岁达到法定退休年龄已不具备劳动者主体资格为由不予受理徐中殊的申诉。徐中殊不服，遂于法定期限内向法院起诉。
另查明，徐中殊主张在入职时提交了身份证，特宝公司应当知道徐中殊的年龄，在满50周岁时没有向特宝公司申报过该情况，也没有提出过要求支付经济补偿金，特宝公司也未通知解除劳动关系按劳务关系处理。
原审法院认定上述事实的证据，有前述徐中殊提供的证据材料以及庭审笔录等。
原审法院认为：特宝公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对徐中殊提供的证据进行质证及对徐中殊提出的诉讼请求进行抗辩的权利。徐中殊起诉主张其于2005年11月1日入职特宝公司工作，担任电源部制一课作业员一职，有厂�为证，原审法院予以采信。但徐中殊自2012年8月9日已满50周岁，已达到女职工的法定退休年龄，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动合同终止。徐中殊达到法定退休年龄后已不具备劳动法律法规意义上的劳动者资格，继续用工的，双方形成的用工关系按劳务关系处理。
因此，原审法院认定徐中殊在2012年8月9日之前与特宝公司存在劳动关系，但双方的劳动关系自徐中殊达到法定退休年龄之日起因劳动法律法规规定的法定事由而自然终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及第四十六条的规定，该种情形导致劳动合同关系终止的，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。而自2012年8月9日起，徐中殊与特宝公司之间形成的是劳务合同关系，劳务合同关系存续期间不受�动法律法规的调整，故因特宝公司倒闭而导致劳务合同关系终止的，特宝公司也无需支付徐中殊基于劳动关系才可能享有的解除劳动合同的经济补偿金。因此，徐中殊诉求主张特宝公司支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏法律依据，原审法院不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回徐中殊的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由徐中殊负担。
一审宣判后，徐中殊不服，向本院提起上诉称：一、劳动者超过法定退休年龄后，如果未享受基本养老保险待遇，劳动者继续在单位从事原来的工作，双方形成的依然是劳动关系。而本案的徐中殊未享受基本养老保险待遇，徐中殊与特宝公司之间系劳动关系，而非劳务关系，特宝公司应向徐中殊支付解除劳动关系经济补偿金。由劳动合同法第四十四条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，可见已经享受养老保险待遇的劳动者，其劳动关系自行终止，如劳动者继续在用人单位工作，劳动关系才能自动转变为劳务关系。二、2010年最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进程务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复也从另一个角度解释了达到法定退休年龄并不必然导致劳动合同终止。三、首先，目前的法律法规中，除了劳动合同法实施条例，之后的其他法律法规都从不同角度规定了这种情况下终止劳动合同的前提条件是已经享受了养老保险待遇。其次，目前的司法实践中，达到退休年龄却不能享受退休待遇的情况非常普遍。如果不区分劳动者是否享受退休保险待遇，一概认定劳动合同终止，这对于无法享受养老保险待遇的劳动者而言非常不利。劳动争议解释三规定依法享受退休待遇或领取退休金的劳动者一律按劳务关系处理，即如果不能享受退休待遇的劳动者不能按照劳务关系处理。请求：一、撤销一审判决；二、请求判令特宝公司支付徐中殊解除劳动合同经济补偿金20400元；三、本案诉讼费由特宝公司承担。
被上诉人特宝公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点为特宝公司依法应否向徐中殊支付解除劳动关系的经济补偿。徐中殊在特宝公司工作期间达到了法定的退休年龄，双方的劳动关系自该时起终止。此后，徐中殊仍在特宝公司工作，双方为劳务合同关系。现特宝公司倒闭，徐中殊因此请求解除劳动关系的经济补偿缺乏法律依据。原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，徐中殊的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由徐中殊负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶婉珍