北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初第2471号
原告：刘铁民，女，1948年6月6日出生，汉族，东直门造纸公司退休职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告：闫志林，男，1962年11月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀南，女，1986年3月2日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司员工，住中国人民财产保险股份有限公司北京分公司宿舍。
原告刘铁民与被告闫志林、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁民、被告闫志林和人民保险公司的委托诉讼代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费717131.78元、住院伙食补助费15600元、营养费18600元、护理费28815元、伤残赔偿金274866.8元、鉴定费5150元、住宿费8297元、辅助器具费118.2元、复印费54元、交通费2000元、精神损害抚慰金37193元,以上共计1107825.78元，按照闫志林40%的责任比例计算为515130.31元,扣除闫志林垫付的4.5万元，总额是470130.31元;2、诉讼费由被告承担。2015年2月2日6时10分，闫志林驾驶小轿车(车牌号为×××)由北向南行驶至北京市大兴区兴华大街兴创大厦东侧时，车辆前部将前方行人刘铁民撞出，造成刘铁民受伤，车辆损坏。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）出具的道路交通事故认定书：确定刘铁民为主要责任，闫志林为次要责任。经查，闫志林驾驶的小客车系其本人所有，其为该车辆在人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业保险第三者责任险（以下简称：商业三者险，责任限额为200000元）、不计免赔险。截至目前，闫志林仅为刘铁民垫付了部分医疗费，但后续医疗费及其他费用仍未赔偿，现特向贵院起诉。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和200000元的商业三者险，不计免赔险，对刘铁民要求的伙食补助费没有异议；我方同意营养期为170日，每天50元；对刘铁民要求住院期间的护理费没有异议，出院后的应以家属产生的实际误工费损失计算护理费，我方同意护理期限为170天，扣除住院期间，出院后的每天按照80元计算；刘铁民是常住居民，家属护理应当吃住在医院，故对其要求的住宿费不同意赔偿；尿垫不属于伤残辅助器具费中，属于日常生活用品，不同意赔偿；复印费不属于我公司赔偿范围，不同意赔偿，属于诉讼成本；对刘铁民要求的交通费没有票据，同意酌情赔偿500元，不同意赔偿家属因护理产生的交通费；同意精神抚慰金赔偿10000元；不同意赔偿鉴定费和诉讼费用。
被告闫志林辩称，根据大兴交支通队的事故认定书认定，刘铁民是事故的主要责任，我为次要责任，故我方认为刘铁米应当承担80%的责任，我承担20%的责任，肇事车辆在人民保险公司投保保险，对刘铁民要求的伙食补助费没有异议；我方同意营养期为170日，每天50元；对刘铁民要求住院期间的护理费没有异议，出院后的应以家属产生的实际误工费损失计算护理费，我方同意护理期限为170天，扣除住院期间，出院后的每天按照80元计算；刘铁民是常住居民，家属护理应当吃住在医院，故对其要求的住宿费不同意赔偿；尿垫不属于伤残辅助器具费中，属于日常生活用品，不同意赔偿；复印费属于诉讼成本，不同意赔偿；对刘铁民要求的交通费没有票据，同意酌情赔偿500元，不同意赔偿家属因护理产生的交通费；同意精神抚慰金赔偿10000元；不同意赔偿鉴定费和诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的事实有：2015年2月2日6时10分左右，在北京市大兴区兴华大街兴创大厦东侧，闫志林驾驶小轿车（车牌号×××）由北向南行驶，车辆前部将前方行人刘铁民撞出，造成刘铁民受伤，车辆损坏。该事故经大兴交通支队认为刘铁民未走人行横道的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，闫志林未按照操作规范安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，故认定刘铁民为主要责任，闫志林为次要责任。刘铁民受伤后，在北京市大兴区人民医院住院，住院期间为2015年2月2日至2015年5月29日，共计116天，被诊断为：闭合性胸部损伤、创伤性膈疝、左侧耻骨上下肢骨折等等，在2015年5月29日至2015年7月7日在首都医科大学附属北京朝阳医院留观40天。刘铁民为治疗伤情共花费医疗费687715.46元，其外购药33576元，闫志林垫付50677.26元。刘铁民支付住院期间护理费5490元，每天180元。2016年1月4日，刘铁民经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，其伤情构成伤残Ⅷ，累计伤残赔偿指数为40%。刘铁民为此支付鉴定费3050元。2016年7月22日，刘铁民经北京中正司法鉴定所鉴定，其护理期限可考虑为156-186日、营养期限为156-186日。刘铁民为此支付鉴定费2100元。肇事车辆在人民保险公司投保有交强险，责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。刘铁民为本市城镇居民。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.伙食费收据原件，证明原告住院期间的伙食费。闫志林和人民保险公司对该证据的真实性不认可，称不是正式发票；因该收据未盖有公章，本院不予采信，对刘铁民的伙食补助费，本院结合其住院情况予以酌情确定；2.营养费发票，证明住院期间的营养费;闫志林和人民保险公司对上述证据的真实性认可，对关联性不认可，称没有医嘱证明需要购买指定的营养品，因该票据是正对发票，本院予以采信，因该费用属于营养费，本院对刘铁民的营养费，根据其鉴定结论予以酌情确定；3.住宿费发票、结账单，证明住院期间家属陪护产生的住宿费；闫志林和人民保险公司对上述证据的真实性认可，对合法性和关联性不认可，家属对刘铁民进行护理的话应当吃住都在医院；对该证据，本院考虑到该费用应属于护理费范畴，对刘铁民的护理费，本院结合其鉴定结论予以酌情确定；4.医护用品发票，证明医护用品费用，计算在辅助器具费中，闫志林和人民保险公司对上述证据的真实性认可，对关联性不认可，尿垫不属于残疾辅助器具，因上述票据是正规发票且已经实际支付，故本院对上述证据予以采信，认定该部分费用应算入残疾辅助器具费用；5.复印费票据，证明复印病案产生的复印费。闫志林和人民保险公司对该证据的真实性认可，但不属于其公司赔偿范围，对朝阳医院票据的真实性不认可，因没有医院盖章。对该部分费用，本院认为应属于诉讼成本，故本院对上述证据不予采信。
本院认为：根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。大兴交通支队认定刘铁民负主要责任，闫志林负次要责任，双方当事人对上述事故认定均表示认可，本院对上述事故认定予以采信，根据上述事故认定，本院酌情确定刘铁民承担责任的比例为75%，闫志林承担责任的比例为25%。肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故对刘铁民造成的经济损失，应由人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由人民保险公司按照闫志林的责任比例予以承担，对超出保险限额部分，应由闫志林本人承担赔偿责任。
刘铁民为疗伤花费医疗费687715.46元、其中闫志林垫付医疗费50677.26元，因有票据在案佐证，本院对此予以确认；对刘铁民外购药33576元，因无医嘱佐证，本院不予支持；刘铁民住院116天，留观40天本院酌情确定其伙食补助费每天100元，从而计算得出刘铁民的住院伙食补助费为15600元；至于刘铁民的营养费，本院结合其鉴定结论，酌情确定其营养费每天为50元，从而计算得出其营养费为9000元（180天×50元/日），刘铁民上述费用共计712315.5元（687715.46元＋15600元＋9000元），上述费用应由人民保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，不足部分，由人民保险公司按照责任比例20%并扣减闫志林垫付的医疗费50677.26元后，应赔偿给刘铁民的数额为124901.6元﹝（712315.5元－10000元）×25%－50677.26元﹞。对闫志林垫付的医疗费部分，在保险范围内，应由人民保险公司在商业三者险范围内予以支付。
至于刘铁民的残疾赔偿金，因刘铁民是本市城镇居民，结合其年龄，根据2015年北京市城镇居民人均可支配收入为52859元，从而计算得出其残疾赔偿金274866.8元﹝52859元×（20年－7年）×40%﹞；至于刘铁民要求的护理费，其已经支付了30.5天的护理费为5490元，根据其鉴定结论，本院酌情确定其护理费为每天120元，从而计算得出刘铁民的护理费为23430元﹝5490元＋(180天－30.5天)×120元）﹞；对刘铁民要求的精神抚慰金，本院酌情确定为16000元；对刘铁民要求的交通费，本院结合其就医情况，酌情确定交通费为1000元；本院根据其提交的残疾辅助器具费票据，对其要求的残疾辅助器具费118.2元，本院予以支持，以上共计315415元（274866.8元＋23430元＋16000元＋1000＋118.2），该笔费用应由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿110000万元，不足部分205415元（315415元－110000元），由人民保险公司按照25%的比例在商业三者险的赔偿数额为51353.8元﹝（315415元－110000元）×25%﹞。
对刘铁民要求的复印费、住宿费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告刘铁民医疗费一万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿原告刘铁民精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计十一万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿原告刘铁民医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费共计十七万六千二百五十五元四角；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内在保险范围支付被告闫志林垫付的医疗费二万三千七百四十四元六角；
五、驳回原告刘铁民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用九千三百二十六元（其中案件受理费四千一百七十六元，鉴定费用五千一百五十元），由原告刘铁民负担五千一百六十六元（已交纳），由被告闫志林负担三千八百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一六年十月三十一日
书记员 鲍东风