wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1406号
当事人基本情况及案件审理经过
原告德龙电器，住所地。
负责人吴羽，男，1986年7月8日生，汉族，个体工商户，四川射洪人，户籍地，现住所地，系德龙电器实际经营者。
被告赵星星，男，1991年11月10日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地。
原告德龙电器诉被告赵星星买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员杜坤于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告德龙电器负责人吴羽到庭参加诉讼，被告赵星星经本院传票传唤未到�参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告德龙电器的诉讼请求：1、请求被告赵星星返还原告所欠货款6500元；2、请求判令被告从2014年9月16日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告赵星星在法定期限内未答辩、未举证。
审理查明的事实
被告赵星星到原告德龙电器处购买五金器材，后经双方结算，被告赵星星尚差欠原告德龙电器货款6500元，被告赵星星并立据予以认可，约定该款于2015年5月21日付清，后经原告德龙电器方多次催收未果，原告德龙电器于2017年4月6日诉至本院提出前述诉请。
上述事实有原告陈述及提交的部分货单、欠条，经庭审举证、审查附卷佐证为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：�告差欠原告货款6500元事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告请求被告支付货款6500元的理由成立，本院予以支持。原告诉请被告违约应从2014年9月16日起至实际偿还之日止按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息，经查本案债务逾期之日为2015年5月21日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担从2015年5月22日起至偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期支付利息的违约责任。故原告诉请被告承担支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵星星在本判决生效后十日内清偿原告德龙电器货款人民币六千五百元及利息（利息从2015年5月22日起至清偿完毕之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告德龙电器的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵星星承担（上述费用原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付�。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一七年五月三日
书记员 金洁
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初298号
原告：白润蛮（白三满），男，汉族，住托克托县，个体。
委托诉讼代理人：罗光祥，男，汉族，住清水河县农民。系原告亲属。
被告：贺云小，男，汉族，住清水河县，农民。
被告：贺强，男，汉族，住清水河县，个体司机。
原告白润蛮诉被告贺云小、贺强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员李强使用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月30日，二被告因资金周转困难向原告借款40，000元，约定月利率2分。截止2016年5月30日，二被告共支付原告利息21，000元，尚欠利息20,600元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告给付借款本金及利息共计60，600元，并要求被告赔偿原告因追索借款造成的误工损失。
二被告辩称，向原告借款一事属实，二被告于2008年、2009年向原告借款两次，共计20，000元，约定利息为月利息2分。2012年1月30日，双方结算后又连本带利重新写了借条，金额为40，000元。二被告还过原告21，000元，双方约定过是归还本金部分。
经审理查明，被告贺云小、贺强于2012年1月30日因资金周转困难向原告借款40，000元，约定月利息2分。至2016年5月30日，二被告归还原告21000元，以上事实有原告提交的借款条在案佐证。原告向本院起诉，请求法院判令二被告给付借款本金及利息共计60，600元，并要求被告赔偿原告因追索借款造成的误工损失。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分。原告的合法债权应予保护。对于二被告辩称的，所归还的21，000元是本金部分，且与原告协商过。对此原告不予认可，二被告亦不能提交证据证明。因双方未能明确约定，故此21,000元应认定为是二被告归还原告的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告贺云小与被告贺强偿还原告白润蛮借款本金40,000元及利息20,600元，共计60,600元。于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹卿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执445号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：郑燕，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。
本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人郑燕罚金一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初424号刑事判决缴纳罚金人民币6000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年2月起至6月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0303刑初424号刑事判决中关于被执行人郑燕罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年七月十日
书记员 方 丹
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初200号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人张怀涛，男，1986年11月28日出生于山东省平原县，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省平原县，暂住地洞口县。2012年9月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2013年4月11日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被洞口县公安局决定执行刑事拘留，同年8月21日被洞口县公安局决定执行取保候审。经本院决定，于2017年11月28日由洞口县公安局执行逮捕。现押洞口县看守所。
辩护人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2017］199号起诉书指控被告人张怀涛犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人张怀涛同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人张怀涛及辩护人肖立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月17日21时15分许，被告人张怀涛无证驾驶湘XXX**小型普通客车沿X061线由西往东行驶，当行驶至X061线15KM+200M处时被洞口县公安局交警大队查获，经现场呼吸式酒精测试结果为233．5㎎／100m1，达到醉酒后驾驶机动车标准，后经怀化正兴司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为290．94㎎／100m1。案发后，被告人张怀涛能如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人张怀涛的供述；2、证人陈某、李某的证言；3、现场照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过；4、酒精测试单、血液样本提取表、司法鉴定意见书及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人张怀涛无视国家交通法律法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶。其行为已构成危险驾驶罪。案发后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。根据被告人张怀涛的犯罪情节和量刑情节及悔罪表现，可从轻处罚。据此，对被告人张怀涛适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张怀涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 肖文斌
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 贺 勃
附相关法条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执异5号
案外人：王明全，男，1961年3月17日出生，住黑龙江省海伦市。
申请执行人：李其军，男，1969年12月7日出生,住山东省曹县。
被执行人：刘春玉，男，1980年3月25日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师
被执行人：绥棱县中洲房地产开发有限公司
住所地：黑龙江省绥化市。
法定代表人：冷海洲，职务：总经理。
本院在执行申请执行人李其军与被执行人刘春玉、被执行人绥棱县中洲房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，案外人对本院（2016）黑1181民初1878号民事裁定书提出书面异议。本院依法组成合议庭，对本案进行听证审查，现已审查终结。
案外人称，2016年7月10日案外人在被执行人处购买房屋，并现金交付全款，被执行人给案外人出具买房款收据一张。案外人认为争议的房屋在法院查封之前案外人已经实际购买，付清了全部价款，故请求依法解除查封。
申请执行人称，案外人未在房产正式备案登记，抵抗不了查封，不同意解除查封，且2016年11月17日，被执行人刘春玉给申请执行人提供的房源及未出售房屋的钥匙，申请执行人按被执行人提供的房源申请查封，所以不认可案外人购买了该房屋。
被执行人刘春玉称，认可案外人2016年7月10日购买房产，并已支付全部价款，而且据案外人所述，其之前已经使用了该房屋，也就是占有了该房产，虽然法院查封该房产之后，其将该房产搬空，其主要因素是由于其对法律的不了解，和对自身权利的不了解造成的，但这种不了解也不能作为其权益受到侵害的理由，同时，该房产没有办理登记，其原因不是由案外人造成的，因该房产有质量问题，没有经过验收，所以，办理不了登记，也不是案外人本人原因造成的，案外人提供的收据，对于其购买的房产的面积，金额，以及具体位置都做了明确表述，已经具备了明确性，所以，被执行人刘春玉认为，案外人提出的异议，符合《最高人民法院关于执行异议、复议案件若干问题的解释》中二十八、二十九、三十条的规定，应当排除执行，解除保全查封，将该房产归还给实际持有人王明全。
被执行人绥棱县中洲房地产开发有限公司未到庭听证，未提供证据。
本院查明，申请执行人李其军与被执行人刘春玉、被执行人绥棱县中洲房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李其军于2016年12月1日提出财产保全申请，经本院审查后于2016年12月2日作出（2016）黑1181民初1878号民事裁定书，裁定对被执行人绥棱县中洲房地产开发有限公司所有的房屋，进行了查封。案外人王明全提出书面异议，要求对已查封的房屋予以解除查封。
另查明，案外人于2016年7月10日购买房产，并已支付全部价款，被执行人向案外人出具买房款收据一张，案外人购买房屋后，并未在房产部门办理房屋预告登记，未实际使用，未装修房屋。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当在该执行标的的执行程序终结前提出。该执行标的尚未进入执行程序，故案外人的异议请求不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人王明全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘成江
人民陪审员 董立娜
人民陪审员 周锁艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周新宇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1953号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
组织机构代码：。
法定代表人王才；职务：行长。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路213号。
委托代理人陈宝军，男，1969年7月12日出生，满族，农行职员，住青龙满族自治县。
被告段XX。
被告刘XX。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告段XX、刘XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告段XX、刘XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告段XX于2012年在我行办理金穗准贷记卡一张，透支额度30000元，被告刘XX为担保人，截止到2015年9月28日被告段XX尚拖欠我行准贷记卡本金29897.91元，利息4242.27元，本息合计为34140.18元，原告曾通过多种方法催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告全额偿还原告贷记卡本金29897.91元，截止到2015年9月28日的利息4242.27元及前述准贷记卡本金还清之日止的全部利息。
被告段XX、刘XX未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，被告段XX在原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行处申请办理金穗准贷记卡一张，被告段XX声明：“本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。”并在申请表上签名确认，双方约定的透支日利率为万分之五。被告刘XX与原告签订了《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，自愿为段XX提供担保，最高限额为肆万伍仟元整，担保方式为连带责任保证，保证期间为准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间向被告刘XX主张权利。该申请被批准后，被告段XX使用该信用卡进行透支，截至2015年9月28日被告尚欠信用卡透支额人民币34140.18元（含本金29897.91元、利息4242.27元），并主张2015年9月28日以后至贷款还清前所产生的利息。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还上述借款本金及利息。
本院认为，被告段XX在原告处办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》（个人卡），并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。被告刘XX自愿提供连带担保，故应在约定的最高担保余额4.5万元范围内承担本息连带保证责任。被告段XX、刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段XX偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行信用卡透支本金29897.91元；被告段XX支付原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行截止到2015年9月28日的利息4242.27元并支付2015年9月29日至还清之日止的透支利息（计算方法：以透支29897.91元为本金按照日息每日万分之五计算）。
二、被告刘XX对上述给付内容承担连带保证责任（最高以人民币4.5万元为限）；被告刘XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告段XX追偿。
上述二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币595元，减半收取297.5元，由被告段XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00045号
申请人：王某某。
申请人：万某某。
本院于2015年1月19日受理了申请人王某某、万某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、万某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月19日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者万某某现有的医疗费6000元，凭发票由王某某承担；
二、由王某某承担伤者万某某的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2590元；
三、上述费用由双方于2015年1月19日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月十九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执字第93号
申请执行人：孙雪
被执行人：董少林
本院在执行2014年牡执字第93号孙雪诉董少林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人董少林已经将赔偿款5000元及利息2000元给付申请执行人孙雪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2012）牡民初字第419号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李正强
二〇一四年十二月十日
书记员 颜秉海
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3047号
原告：赵长青，男，1971年4月29日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，
被告：贵州乌蒙药材种植有限公司，住所地贵州省六盘水市羊场街上，统一社会信用代码91520200666950125J。
法定代表人：李作琴。
被告：李作琴，女，1956年9月24日出生，白族，住贵州省盘县，
原告赵长青与被告贵州乌蒙药材种植有限公司、李作琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵长青到庭参加诉讼，被告贵州乌蒙药材种植有限公司、李作琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵长青向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州乌蒙药材种植有限公司及李作琴共同支付原告欠款150000元；2.本案诉讼费由被告贵州乌蒙药材种植有限公司及李作琴承担。事实和理由：被告李作琴是被告贵州乌蒙药材种植有限公司法人，2014年6月，贵州乌蒙药材种植有限公司（以下简称种植公司）在贵州省××××村承包土地种植大棚蔬菜，被告李作琴叫我找一批人到种植公司做工，后来我和我找来的工人就一起帮种植公司在盘县坪地乡雨格村所承包的土地范围内务工，我的工作就是给种植公司管理工人、开车、支付我和我所找来的工人工资，当时我和李作琴协商好每月结账一次，直至2014年12月，公司及李作琴未继续开展种植，李作琴及种植公司也未按约定支付原告及工人种植劳作的务工费150000元，后我和工人一起去找劳动局解决，经劳动局相关部门调解，李作琴答应支付我和工人的相关劳务费，并向我出具欠条一张，因李作琴不会写，仅会签自己名字，我代为书写后再给李作琴签字，欠条载明“今欠雨格村赵长青等多人务工费共计人民币壹拾伍万元（150000.00）整”，我将欠条写好后将欠条内容读给李作琴听，李作琴同意后，我又与李作琴商量，要求将种植公司列为欠款人，李作琴考虑后将种植公司列为欠款方，后李作琴才在欠条上签名并捺印。出具欠条后，我多次催要欠款，李作琴均以各种理由拖延支付，被告至今未支付欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告贵州乌蒙药材种植有限公司、李作琴未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了原告居民身份证复印件及欠条复印件各一份。本院依职权调取李作琴身份信息及种植公司营业执照一份。因两被告经合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告李作琴系被告种植公司法人，2014年6月，原告与被告李作琴口头约定，由原告带一批工人到被告种植公司在盘县坪地乡雨格所租用的土地范围内务工，帮助种植公司种植蔬菜，直至种植公司2014年12月停止种植，后经原告与被告李作琴进行结算，被告种植公司尚欠原告及原告所找工人的务工费共计150000元，被告种植公司于2014年12月1日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠雨格村赵长青等多人务工费共计人民币壹拾伍万元（150000.00）整。今欠人：李作琴身份号520202195609245521.贵州乌蒙药材种植有限公司2014年12月1日”，原告以被告至今年未支付欠款为由诉至法院。
本院认为，被告李作琴作为被告种植公司法人，与原告于2014年6月达成口头协议，由原告带工人给被告种植公司种植蔬菜，虽然双方达成的是口头协议，但原告已实际履行合同，原告与被告种植公司的协议系双方真实意思表示，属有效协议，应受法律保护。原告按照协议的约定提供劳务，被告种植公司向原告支付劳务费。被告种植公司未按协议约定支付劳务费，应承担给付劳动报酬的责任。被告种植公司法人李作琴于2014年12月1日向原告出具欠条，欠条载明所欠劳务费为150000元，故原告要求被告种植公司支付所欠劳务费150000元的诉求予以支持。关于原告要求被告李作琴与被告种植公司共同支付劳务费的请求，原告庭审中陈述称“李作琴叫其带人给种植公司种植蔬菜，并将种植公司营业执照拿给自己看，后自己与李作琴口头约定，由自己带人给公司务工种植蔬菜，直至种植公司停止种植，后自己与李作琴就劳务费进行结算，并要求将种植公司列为欠款人”，根据原告的陈述及提交的欠条所载明的内容，原告所签订合同的对象系被告种植公司，被告种植公司系独立承担民事责任的主体，根据合同相对性原则，原告主张的劳务费应由被告种植公司承担，其主张由被告李作琴共同承担的理由不成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贵州乌蒙药材种植有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵长青务工费人民币150000元；
二、驳回原告赵长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告贵州乌蒙药材种植有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 叶乙申
二〇一七年六月十六日
书记员 王永路
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初3047号原告：赵长青，男，1971年4月29日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，被告：贵州乌蒙药材种植有限公司，住所地贵州省六盘水市羊场街上，统一社会信用代码91520200666950125J。法定代表人：李作琴。被告：李作琴，女，1956年9月24日出生，白族，住贵州省盘县，原告赵长青与被告贵州乌蒙药材种植有限公司、李作琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵长青到庭参加诉讼，被告贵州乌蒙药材种植有限公司、李作琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵长青向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州乌蒙药材种植有限公司及李作琴共同支付原告欠款150000元；2.本案诉讼费由被告贵州乌蒙药材种植有限公司及李作琴承担。事实和理由：被告李作琴是被告贵州乌蒙药材种植有限公司法人，2014年6月，贵州乌蒙药材种植有限公司（以下简称种植公司）在贵州省××××村承包土地种植大棚蔬菜，被告李作琴叫我找一批人到种植公司做工，后来我和我找来的工人就一起帮种植公司在盘县坪地乡雨格村所承包的土地范围内务工，我的工作就是给种植公司管理工人、开车、支付我和我所找来的工人工资，当时我和李作琴协商好每月结账一次，直至2014年12月，公司及李作琴未继续开展种植，李作琴及种植公司也未按约定支付原告及工人种植劳作的务工费150000元，后我和工人一起去找劳动局解决，经劳动局相关部门调解，李作琴答应支付我和工人的相关劳务费，并向我出具欠条一张，因李作琴不会写，仅会签自己名字，我代为书写后再给李作琴签字，欠条载明“今欠雨格村赵长青等多人务工费共计人民币壹拾伍万元（150000.00）整”，我将欠条写好后将欠条内容读给李作琴听，李作琴同意后，我又与李作琴商量，要求将种植公司列为欠款人，李作琴考虑后将种植公司列为欠款方，后李作琴才在欠条上签名并捺印。出具欠条后，我多次催要欠款，李作琴均以各种理由拖延支付，被告至今未支付欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告贵州乌蒙药材种植有限公司、李作琴未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了原告居民身份证复印件及欠条复印件各一份。本院依职权调取李作琴身份信息及种植公司营业执照一份。因两被告经合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告李作琴系被告种植公司法人，2014年6月，原告与被告李作琴口头约定，由原告带一批工人到被告种植公司在盘县坪地乡雨格所租用的土地范围内务工，帮助种植公司种植蔬菜，直至种植公司2014年12月停止种植，后经原告与被告李作琴进行结算，被告种植公司尚欠原告及原告所找工人的务工费共计150000元，被告种植公司于2014年12月1日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠雨格村赵长青等多人务工费共计人民币壹拾伍万元（150000.00）整。今欠人：李作琴身份号520202195609245521.贵州乌蒙药材种植有限公司2014年12月1日”，原告以被告至今年未支付欠款为由诉至法院。本院认为，被告李作琴作为被告种植公司法人，与原告于2014年6月达成口头协议，由原告带工人给被告种植公司种植蔬菜，虽然双方达成的是口头协议，但原告已实际履行合同，原告与被告种植公司的协议系双方真实意思表示，属有效协议，应受法律保护。原告按照协议的约定提供劳务，被告种植公司向原告支付劳务费。被告种植公司未按协议约定支付劳务费，应承担给付劳动报酬的责任。被告种植公司法人李作琴于2014年12月1日向原告出具欠条，欠条载明所欠劳务费为150000元，故原告要求被告种植公司支付所欠劳务费150000元的诉求予以支持。关于原告要求被告李作琴与被告种植公司共同支付劳务费的请求，原告庭审中陈述称“李作琴叫其带人给种植公司种植蔬菜，并将种植公司营业执照拿给自己看，后自己与李作琴口头约定，由自己带人给公司务工种植蔬菜，直至种植公司停止种植，后自己与李作琴就劳务费进行结算，并要求将种植公司列为欠款人”，根据原告的陈述及提交的欠条所载明的内容，原告所签订合同的对象系被告种植公司，被告种植公司系独立承担民事责任的主体，根据合同相对性原则，原告主张的劳务费应由被告种植公司承担，其主张由被告李作琴共同承担的理由不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州乌蒙药材种植有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵长青务工费人民币150000元；二、驳回原告赵长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告贵州乌蒙药材种植有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  叶乙申二〇一七年六月十六日书记员  王永路
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初460号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行。
法定代表人：冯娟。
委托诉讼代理人：皋恒毅，男，汉族，1988年11月5日出生，云南省大理市人，特别授权代理。
被告：邱涛，男，1963年11月13日生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告：王印，女，1963年4月19日生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告：秦刚平，男，1968年2月12日生，汉族，重庆市铜梁县人。
本院在审理原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行诉被告邱涛、王印、秦刚平借款合同纠纷一案中，原告在开庭审理前，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2258元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行承担。
审 判 长 李世民
人民陪审员 段学英
人民陪审员 吴 璠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谭玲艳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执362号
移送机关：邛崃市人民法院。住所地：邛崃市临邛镇司马大道***号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人：李军，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省新津。
邛崃市人民法院并处被执行人李军罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初633号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年2月10日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人李军现暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初633号刑事判决第一项“并处罚金人民币一千元”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁 超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执388号
申请执行人邝善广，男，1983年1月31日出生，住钦州市。
被执行人蒙泽基，男，1970年11月1日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人邝善广依据本院（2015）钦南民初第2316号民事调解书，申请执行蒙泽基民间借贷一案，执行过程中，查明被执行人蒙泽基申请执行李松蔚民间借贷一案，正在拍卖李松蔚的房屋当中，蒙泽基在该案所得执行款可扣付本案债务。另经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨朝伟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执862号
申请执行人陆某，女，1981年6月19日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人韦某1，男，2002年7月23日生，壮族，住河池市宜州区。
申请执行人韦某2，男，2006年7月5日生，壮族，住河池市宜州区。
法定代理人陆某，女，1981年6月19日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人廖美英，女，1947年9月20日生，壮族，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人陆某、韦某1、韦某2、廖美英与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初1085号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆某、韦某1、韦某2、廖美英于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月1日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执862号。确认被执行人应履行的义务为：一、互负连带责任支付给申请人陆某、韦某1、韦某2、廖美英蚕茧款3990元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费25元，缴纳本案执行费66元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执862号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执862号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初22号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人叶利贤，男，1952年7月24日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，捡废品。因涉嫌过失损坏公用电信设施罪于2017年10月22日被道县公安局刑事拘，2017年10月27日被道县公安局取保候审；2017年11月11日道县人民法院检察对其取保候审。2018年1月11日本院决定对其取保候审。
辩护人夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人叶利贤犯过失损坏公用电信设施罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何荣双独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人叶利贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2017年10月22日11时，被告人叶利贤与儿子叶绍木从道县柑子园镇回县城途径白芒铺镇湾田村毛家酒楼时，看见酒楼旁边的空地上有一些废弃的断光缆，被告人叶利贤于是将这些光缆当废品拾捡。同时还看见地上有一根未断光缆，被告人叶利贤误认为是没有用的光缆，于是将其砸断，致使道县白马渡镇、白芒铺镇、柑子园镇、小甲村的座机923户、宽带1700户、网络电视1476户的通信全部中断，经抢修，于当日16时全部恢复。
该院提供了书证、证人证言、被告人叶利贤的供述和辩解、现场勘验笔录等证据材料。认为被告人叶利贤犯过失损坏公用电信设施罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款之规定依法判处。
被告人叶利贤对公诉机关指控其犯过失损坏公用电信设施罪的犯罪事实未提出异议，认罪态度好，有悔罪表现。
辩护人夏位华辩护意见是：一、对公诉机关就犯罪的定性没有异议；二、被告人具有酌定减轻、从轻的情节；三、量刑方面，建议适用拘役并适用缓刑。
本院审理查明的事实除通信中断的用户为2623户而不是4099户外，其它的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
公诉机关提供的证据均经当庭举证、质证、认证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶利贤因疏忽大意而没有预见正在使用的公用电信设施将其砸断，导致2623户用户通信中断3小时的后果，属造成严重后果，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人叶利贤犯过失损坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶利贤犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人指出“被告人具有酌定从轻情节”的辩护意见，其理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶利贤犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何荣双
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09428号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人向勉，男，1970年4月18日出生。
被告马昕，男，1971年12月2日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告马昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告马昕的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 宇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1298号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行，住德惠市。
被执行人孙成有，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行与被执行人孙成有借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字6302号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第82号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人林立刚。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人林立刚行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人林立刚于2013年5月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的林地429平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第639号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计8580元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年11月5日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第639号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第639号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林立刚于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并向本院缴纳罚款8580元、加处罚款8580元，共计17160元。
执行费156元，由被执行人林立刚负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 王荣华
审 判 员 孟 伟
二〇一五年二月五日
代书记员 颜丙峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8210号
申请执行人深圳市宝金华混凝土有限公司。
被执行人黄建瑜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄建瑜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年八月十七日
书记员 王磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执恢10号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行（简称弥勒农行）,住所地云南省弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。
负责人：缪秀忠，该支行行长。
被执行人：弥勒市天生桥水泥有限公司（以下简称天生桥水泥公司），住所地云南省弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人：刘恒，该公司经理。
弥勒农行申请执行天生桥水泥公司借款合同一案，依照本院（2013）红中民二初字第178号民事调解书，天生桥水泥公司应向弥勒农行偿还借款本金1000000元，支付2013年6月21日前的利息2573978.33元，另支付2013年6月21日的利息；负担案件受理费17696元，交纳执行费38139.78元。
执行中，因设置抵押的天生桥水泥公司房产未办理产权证，土地未办理土地出让手续，无土地使用权证；抵押的机器设备已经陈旧过时，属于淘汰产品，且大部分经过安装成为固定不动产，不能及时变现，故于2014年10月8日作出（2014）红中法执字第100号执行裁定，裁定保留债权，终结执行程序。
2016年，经组织对抵押财产经行变现处置，部分厂房因管理不善存在危险，部分厂房陈旧，厂房占用的土地属于计划划拨土地，未办理土地出让手续，没有土地使用权证和房屋所有权证；抵押的机器设备已经陈旧过时，属于淘汰产品，且大部分经过安装成为固定不动产；地处农村，价格较低。经到现场查看，组织变现处置，得款200万元，用于清偿天生桥水泥公司欠弥勒农行的五笔债务（五案的借款本金共为1036万元），本案分得21万元，具备执行条件，故恢复执行。此外，天生桥水泥公司已无其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云25执恢10号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 谢 晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执恢10号申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行（简称弥勒农行）,住所地云南省弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。负责人：缪秀忠，该支行行长。被执行人：弥勒市天生桥水泥有限公司（以下简称天生桥水泥公司），住所地云南省弥勒市竹园镇白沙坡。法定代表人：刘恒，该公司经理。弥勒农行申请执行天生桥水泥公司借款合同一案，依照本院（2013）红中民二初字第178号民事调解书，天生桥水泥公司应向弥勒农行偿还借款本金1000000元，支付2013年6月21日前的利息2573978.33元，另支付2013年6月21日的利息；负担案件受理费17696元，交纳执行费38139.78元。执行中，因设置抵押的天生桥水泥公司房产未办理产权证，土地未办理土地出让手续，无土地使用权证；抵押的机器设备已经陈旧过时，属于淘汰产品，且大部分经过安装成为固定不动产，不能及时变现，故于2014年10月8日作出（2014）红中法执字第100号执行裁定，裁定保留债权，终结执行程序。2016年，经组织对抵押财产经行变现处置，部分厂房因管理不善存在危险，部分厂房陈旧，厂房占用的土地属于计划划拨土地，未办理土地出让手续，没有土地使用权证和房屋所有权证；抵押的机器设备已经陈旧过时，属于淘汰产品，且大部分经过安装成为固定不动产；地处农村，价格较低。经到现场查看，组织变现处置，得款200万元，用于清偿天生桥水泥公司欠弥勒农行的五笔债务（五案的借款本金共为1036万元），本案分得21万元，具备执行条件，故恢复执行。此外，天生桥水泥公司已无其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）云25执恢10号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白锦伟审判员  张智忠审判员  佘华锋二〇一七年一月二十五日书记员  谢 晶
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1571号
原告：李志良，男，1951年2月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：李红（系原告李志良的女儿），女，1977年7月13日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区于家路**号*单元*****室。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托代理人：张密，男，该公司员工。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告李志良与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志良的委托诉讼代理人李红、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2011年1月14日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2011年1月14日购买了被告的1套61.78平方米的房子，现已6年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2011年1月14日起计算损失，已经超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋至今没有办理所有权初始登记，本不宜支持原告要求协助办理房产证的诉请，但为避免当事人诉累，故本院予以附条件裁决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2011年1月6日取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的事实提供证据证明，本院酌定自原告起诉之日起开始保护其损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”由于我国利率市场化改革，央行将不再公布存贷款基准利率，为明确标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理，即按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于房屋具备所有权转移登记条件之日起十五日内协助原告李志良办理房屋权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款153538元为基数，按年利率6%标准向原告李志良赔偿从2017年11月1日起至其履行完毕协助办理房屋权属证书义务之日止的经济损失；
三、驳回原告李志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 欣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执92号
申请执行人李志国，男，1973年出生，汉族，住邢台市。
被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司。
法定代表人：王淑珍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初字第1002号民事判决书，于2016年2月8日立案执行李志国与邢台市华锐冶金设备工程有限公司劳动争议纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执92号申请执行人李志国，男，1973年出生，汉族，住邢台市。被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司。法定代表人：王淑珍，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初字第1002号民事判决书，于2016年2月8日立案执行李志国与邢台市华锐冶金设备工程有限公司劳动争议纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年六月二十五日书 记 员  翟艳荣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2723号
申请执行人陆某，男，1970年12月21日生，汉族，住如皋市
被执行人李某，女，1970年3月1日生，汉族，住湖南省溆浦县。
关于申请执行人陆某与被执行人李某探视权纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）皋搬民初字第635号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求探视非婚生女陆璐，执行费500元（未预交）。本院立案后，由孙庆峰执行。
执行中，申请执行人陆某已与被执行人李某达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人陆某申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第635号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00510号
原告刘杰。
委托代理人王光文，安徽和协律师事务所律师。
被告中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司。
法定代表人孙艳玲，董事长。
委托代理人胡爱红，湖北首义律师事务所律师。
原告刘杰诉被告中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司（以下简称王中王汽车机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人王光文、被告王中王汽车机电公司的委托代�人胡爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2013年12月20日，原、被告双方在被告王中王汽车机电公司所在地签订《离合控制器经销合同》一份。合同约定，原告刘杰签约时一次性支付被告定金80000元，合同期限为12个月。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告王中王汽车机电公司不但不按照合同履行义务，并且其提供的离合控制器不符合质量标准，造成客户对原告刘杰的不信任及负面影响，现双方合同已经到期，原告刘杰多次向被告催要返还定金，但被告拒不返还，故请求判令：1、被告王中王汽车机电公司退还合同定金款8万元及货款5万元；2、被告王中王汽车机电公司承担本案诉讼费用。
被告王中王汽车机电公司辩称，我公司虽然确实收到的原告刘杰8万元人民币的款项，但根据双方合同第三条约定，该费用是前期费用；同时也收到了其5万元货款，在收到货款以后，我公司已于2013年12月24日发货17套给原告刘杰，2013年12月24日当天对原告刘杰做了培训，并且对原告刘杰自有车辆安装了一台。合同签订发货后，原告刘杰就没有再联系过，直到收到起诉状。我公司认为在合同到期的情况下，8万元是不予返还的，而对其5万元货款可根据原告刘杰的要求继续发货。
经审理查明，2013年12月20日，原告刘杰（乙方）与被告王中王汽车机电公司（甲方）签订了《经销合同》一份。合同约定双方按市场体系布局运营，原告刘杰根据自身实际情况决定在安徽省毫州市内经销离合控制器。为取得经销离合器的优惠条件和政策，原告刘杰愿意向被告王中王汽车机电公司支付8万元人民币，签约时一次付清。双方自此即确立为产品经销合同关系，各自独立经营，自负盈亏；合同签订之日起3日�，原告刘杰应当亲自或派人到被告王中王汽车机电公司处学习离合控制器检验、匹配、调试技术；双方确立产品经销关系后被告王中王汽车机电公司同意促销按照离合器控制器出厂价6.5折的价格向原告刘杰供货；离合器的出厂价为WL-13型2000元／套，WY-13型2400元／套；为降低风险，本合同签订之日起2个月内为原告刘杰的试销期，被告王中王汽车机电公司向原告刘杰提供20台离合控制器以便于其打开销售市场；试销期满，原告刘杰继续履行合同，被告王中王汽车机电公司则按将上述20台离合控制器作为市场铺垫提供给原告刘杰，试销期内原告刘杰也可自愿选择终止合同，并商定按照以下方式结算第3条约定合同款：（1）按照出厂价计算上述20台及其后续所订购的离合控制器的货款；（2）确定第三条约定款项的40%计为市场运营与迟延开发效益成本和被告王中王汽车机�公司相关服务费用；（3）处理好其终端客户售后，余款全部退还给原告刘杰。合同期限为12个月，从合同签订之日计算。双方还就其他事项进行了约定。合同签订当日，原告刘杰向被告王中王汽车机电公司交纳了人民币8万元，被告王中王汽车机电公司给原告刘杰出具了一份缴款单，并载明为合同定金，同日，原告刘杰向被告王中王汽车机电公司支付货款5万元。同时被告王中王汽车机电公司对原告刘杰委派的人员进行离合自动控制技术应用的培训，并为其自有车安装了WL-13型离合控制器一台，并发货17台给原告刘杰。后原告刘杰将被告王中王汽车机电公司的WL-13型离合控制器为其客户安装了两台，其客户反映与原车不能匹配。原告刘杰以电话方式向被告王中王汽车机电公司联系处理未果后遂未继续订货。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、2013年12月20日原告刘杰与被告王中王汽车机电公司签订的《经销合同》、缴款单2张、发货通知单等证据证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告刘杰与被告王中王汽车公司签订的《经销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应根据约定行使权利，履行义务。在合同履行期间，原告刘杰以被告王中王汽车机电公司生产的离合控制器产品与原车辆匹配度不高等，因其不能提出相应证据予以证明，本院对该理由不予采纳；但在双方合同履行期间届满终止后，原告刘杰交纳的合同定金8万元应予返还，被告王中王汽车机电公司提出有关退还原告刘杰交纳的合同定金8万元及5万元货款时应按照合同约定扣除40%费用的抗辩，由于该条约定扣除的费用明确为市场运营、延迟开发效益成本、相关服务费用等，在被告王中王汽车机电公司没�证据证明存在约定支出时，本院对其该项抗辩不予支持。合同履行期间被告王中王汽车机电公司向刘杰发货17台WL-13型离合控制器产品，按其合同价款计34000元。故原告刘杰交纳的5万元货款应扣减该价款后退还16000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
一、被告中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘杰返还合同款项人民币96000元。
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告中汽王中王（武汉）汽车机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2900元，款汇湖北省武汉市中级人民法院：户名-
武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账号-07×××93；开户行-
农行武汉市民航东路分理处；行号-832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑保民
二〇一五年八月十日
书记员 邓 莉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执614号
申请执行人龚某
被执行人曾某
本院于2016年5月17日立案执行龚某申请曾某一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾某应支付申请人龚某案款26000.0元，承担执行费290.0元。本院已执行0.0元，尚有26000.0元未执行，现因被执行人曾某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执614号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾小荣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1237号
上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周毅英，女，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐兑英，女，1962年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈丽容，广东信广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张传仿，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
被上诉人（原审被告）：陈国峰，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）因与被上诉人徐兑英、张传仿、陈国峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
徐兑英向一审法院起诉请求：1.张传仿、陈国峰连带赔偿59177元予徐兑英；2.人保佛山分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.张传仿、陈国峰、人保佛山分公司负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月4日16时许，张传仿驾驶粤Ｙ×××××号车自西向南行驶至南海区××金北路上安路段时，与徐兑英驾驶的自北向南行驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐兑英受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张传仿承担事故的全部责任，徐兑英不承担事故责任。当天，徐兑英在佛山市中医院住院治疗，至同年12月24日出院，住院20天，出院医嘱：带药出院，定期复诊，适当功能锻炼等，徐兑英支付上述期间护理费1680元。2016年1月11日，徐兑英再次住院治疗，至同年1月26日出院，住院15天，出院建议：休息1个月，加强营养，留陪人1名，定期复查等。徐兑英还多次门诊治疗。共产生医疗费29727.50元。人保佛山分公司已垫付医疗费10000元，余款由徐兑英支付，徐兑英另支付医疗用品费109元。2016年4月7日、4月14日，佛山市中医院两次出具病假证明书，分别建议徐兑英休息7天。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人是陈国峰，事故发生时张传仿帮陈国峰开车，该车在人保佛山分公司处投保了交强险及20万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。根据一审法院查明的事实，徐兑英的损失共计31589.33元（未包括人保佛山分公司已垫付的医疗费10000元）。人保佛山分公司已垫付医疗费10000元，尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿8112.33元。超出交强险限额部分为23477元，因本起事故张传仿承担全部责任，则由人保佛山分公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿。综上，人保佛山分公司应赔偿31589.33元予徐兑英，由于徐兑英的损失已由人保佛山分公司赔偿，故张传仿、陈国峰不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、人保佛山分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿31589.33元予徐兑英；二、驳回徐兑英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639.71元（徐兑英已预交），由徐兑英负担344.84元，人保佛山分公司负担294.87元，并于判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予徐兑英，一审法院不另收退。
人保佛山分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费用由徐兑英、张传仿、陈国峰负担。事实和理由：一审法院对徐兑英住院治疗的情况认定事实不清，适用法律错误，对于明显与事故无关的治疗费用未进行扣减。徐兑英第一次住院的出院记录记载，徐兑英入院情况是：右肩背部、腰部、右膝部见皮肤挫擦伤痕、轻压痛、伤肢活动受限、四肢感觉未见异常、肌力、皮肤感觉未见异常……，出院时的情况是：四肢感觉未见异常，肌力、皮肤感觉未见异常。上述事实证明徐兑英在本次事故发生后未出现任何腕关节活动异常，徐兑英也没有提及其腕关节疼痛问题。但在徐兑英第二次住院时，住院证明书却突然出现右腕管综合征及右肘管综合征。根据权威法医的意见，以上病症出现的原因是腕关节或肘关节长期重复同样动作，即人们常说的“鼠标手”。徐兑英两次住院均在同一家医院，通过同样的辅助检查方法，不可能在首次住院时未诊断出，而在第二次住院时才发现上述病症。因此，徐兑英应对第二次住院的诊疗费用、伙食费等关联性提供客观证据予以证明。一审法院直接认定徐兑英第二次住院的治疗费11261.48元、住院伙食补助费1500元、护理费1050元，合共13811.48元与本案事故有关，缺乏事实依据，应予改判。
徐兑英辩称，人保佛山分公司认为徐兑英第二次住院的费用13811.48元与本案事故无关，其无需承担赔偿责任，该主张缺乏事实和法律依据。首先，腕关节或者肘关节长期重复同样动作是右腕管综合征、右肘管综合征的常见病因，但并非唯一病因。其次，若徐兑英之前就患有右腕管综合征、右肘管综合征，则在徐兑英第一次住院时就可以诊断出来，两次住院相隔18天，徐兑英不可能在短短的18天里长期重复同样动作而患上该病。第二次住院才发现该病症，是因为徐兑英第一次住院出院后复诊期间，医生检查发现徐兑英右手及背部痛感加剧，建议徐兑英再次住院，在另一科室进行治疗，而且徐兑英并非仅仅治疗右腕管综合征、右肘管综合征。
张传仿、陈国峰共同辩称，对一审判决无意见。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，徐兑英第二次住院产生的费用是否与本案交通事故有关，关键在于徐兑英的右腕管综合征、右肘管综合征是否本案事故造成。腕管综合征、肘管综合征的病因多样，急性或慢性损伤均为病因，外部挫伤可使管内肌腱和神经发生急性损伤性炎症，从而发生该病症，并非如人保佛山分公司上诉所称，长期重复同一动作才能引发。根据徐兑英第一次住院的相关记录，本案事故令其全身肿痛，流血4小时，活动受限，故徐兑英的右腕管综合征、右肘管综合征是事故所致具有合理性。按照徐兑英第二次住院记录，医院是在对相关X光片进行复查的基础上加查徐兑英的右上肢肌电图，然后作出腕管综合征、肘管综合征的诊断意见，由此可见，两次住院期间医院对徐兑英所作的检查不尽相同，因此，在徐兑英初次住院时未发现该病症并非不可能。综上分析，人保佛山分公司认为徐兑英第二次住院与本案事故无关的上诉主张，事实依据不足，本院不予支持。
综上，人保佛山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145.28元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢文慧
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2417号
起诉人陈晓秋。
2016年8月19日，本院收到陈晓秋的起诉状。陈晓秋诉称，2011年5月13日，本院依据（2010）衢龙商初字第717号民事判决书对其采取拘留措施。2012年3月19日，本院对（2010）衢龙商初字第717号案件作出再审裁定。同年6月18日，本院作出（2012）衢龙商再字第1号民事判决，撤销了（2010）衢龙商初字第717号民事判决。其认为作出拘留所依据的判决已被撤销，拘留决定书也应撤销。另本院在其无履行能力的情况下对其采取拘留措施是滥用《中华人民共和国民事诉讼法》第102条的规定。故要求本院撤销2011年5月13日对其作出的（2011）衢龙执民字第350号拘留决定书。
经审查，本院认为，起诉人陈晓秋将本院列为被告并向本院提出起诉，本院应当回避，该案不属于本院管辖，陈晓秋的起诉不符合起诉条件。经本院释明后，陈晓秋仍坚持向本院提起诉讼，故本院对陈晓秋的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈晓秋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪俊杰
审 判 员 章国良
人民陪审员 刘建萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汪俊威
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初53号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人廖泽斌，曾用名：廖二崽，男，1990年5月3日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被道县公安局刑事拘留，2017年12月29日被道县公安局取保候审；2018年1月10日道县人民检察院对其取保候审。2018年1月16日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人廖泽斌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人廖泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年12月25日晚上，被告人廖泽斌在道县纺织厂朋友家吃晚餐饮酒，当天21时15分许，被告人廖泽斌酒后驾驶一辆车牌号为湘LT11**小型桥车，由道县邮政局开往道县步步高超市方向，途经道县步步高超市十字路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，其血液酒精含量为139.59mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人廖泽斌的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人廖泽斌依法判处。
被告人廖泽斌对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人廖泽斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖泽斌的供述与辩解、证人何某弟的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人廖泽斌的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人廖泽斌违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖泽斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人廖泽斌犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人廖泽斌的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖泽斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保207号
申请执行人:长春科新食品设备有限公司
法定代表人：宋业权，该公司经理。
被执行人：长春柯木兰-桑德森过滤设备制造有限公司
法定代表人：王省坤，该公司经理。
本院在审理申请执行人长春科新食品设备有限公司与被执行人长春柯木兰-
桑德森过滤设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长春新科食品设备有限公司于2017年7月4日向本院提出续封申请。本案系长春市中级人民法院于2017年6月16日作出的（2017）吉01民终1591号民事裁定书，发回本院重审案件。在该案原审诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）宽民初字第1742号、第1742号之一民事裁定书冻结了被执行人账户，现申请执行人向本院提出对被执行人财产的续行冻结。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人提供的担保人宋业权名下在交通银行长春明珠支行购买的储蓄国债1600000元予以续行冻结；
二、冻结被执行人长春柯木兰-
桑德森过滤设备制造有限公司在中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行账户22001500100059280601存款人民币1600000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 洋
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行再15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚志市忠智农林有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。
法定代表人汪国智,该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）尚志市人民政府。住所地黑龙江省尚志市尚志镇。
法定代表人孙德志,市长。
委托代理人宋铭东，尚志市国土资源局副局长。
委托代理人侯继光，尚志市国土资源局法律顾问。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）高文财
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）谷俊青。
尚志市忠智农林有限公司（下称忠智公司）诉尚志市人民政府颁发国�土地使用证一案，哈尔滨市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）黑01行终338号行政判决，已经发生法律效力。忠智公司不服，向本院申请再审，本院于2017年6月5日以（2017）黑行申196号行政裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决对忠智公司关于撤销谷俊青土地使用权证的诉讼请求未予裁判。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终338号行政判决和尚志市人民法院（2015）尚行初字第5号行政判决；
二、本案发回尚志市人民法院重新审理。
审 判 长 张云强
审 判 员 王宝奎
审 判 员 钟海峰
二〇一七年七月十四日
法官助理 张庆宇
书 记 员 潘 薇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第502号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳惠泽苑小区3栋1层7号。
负责人雷金刚，该行总经理。
委托代理人石萍，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。
被告刘世伟，男，汉族，住新疆呼图壁县。
被告张兴旭，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
被告张存龙，男，汉族，住兵团第六师芳草湖农场。
被告张兴明，男，汉族，住兵团第六师芳草湖农场。
被告孙玉清，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
被告蒋元清，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
被告杨丽（被告蒋元清之妻），汉族，住址同上。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行（以下简称国民村镇银行芳草湖支行）诉被告刘世伟、张兴旭、张存龙、张兴明、孙玉清、蒋元清、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员赵学兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行芳草湖支行的委托代理人石萍，被告刘世伟、张兴旭、张存龙、张兴明、孙玉清、蒋元清、杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行芳草湖支行诉称，2013年3月17日，原告与被告刘世伟、张兴旭、张存龙、张兴明、孙玉清签订《农户联保借款合同》一份，合同号：五银（芳草湖支行）农联保借字第20130019127号，合同约定，原告给被告刘世伟借款300000元，借款期限自2013年3月17日至2014年3月14日，借款利率为9‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。被告张兴旭、张存龙、张兴明、孙玉清为被告刘世伟的借款做担保人。2013年3月17日，原告与被告蒋元清、杨丽签订《抵押合同》一份，合同号：五银（芳草湖支行）抵字第20130013号。合同约定，被告蒋元清、杨丽以自己所有的位于芳草湖总场天星东路天汇商贸大厦1栋（2-10/3-10）的房产给被告的借款做抵押担保。以上合同签订后，原告国民村镇银行芳草湖支行按约向被告刘世伟的账户发放借款300000元，现诉请被告刘世伟偿还借款本金300000元、逾期利息59940元，合计359940元，直至利随本清（利息计算截止到2015年4月9日，2015年4月10日至借款实际归还之日的逾期利息按照双方签订的《借款合同》约定计算）。被告张兴旭、张存龙、张兴明、孙玉清对上述款项承担连带保证责任，被告蒋元清、杨丽对上述款项承担抵押担保责任。
被告刘世伟辩称，被告刘世伟向原告借款是事实，被告签字的被告都认可，但是这个借款被告没有拿到，是其他人取走使用了，借款不是被告使用的，被告不承担还款义务。
被告张兴旭、张存龙、张兴明、孙玉清辩称，借款人本人都没有拿到借款，亦没有使用借款，担保人不承担担保责任。
被告蒋元清、杨丽辩称，被告蒋元清、杨丽用自己的房屋给被告刘世伟的借款做了抵押担保，亦认可被告的借款数额。
经审理查明，2013年3月17日，原告与被告刘世伟、张兴旭、张存龙、张兴明、孙玉清签订《农户联保借款合同》一份，合同号：五银（芳草湖支行）农联保借字第20130019127号。合同约定，原告给被告刘世伟借款300000元，借款期限自2013年3月17日至2014年3月14日，借款利率为9‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告张兴旭、张存龙、张兴明、孙玉清为该笔借款的担保人。2013年3月17日，原告与被告蒋元清、杨丽签订《抵押合同》一份，合同号：五银（芳草湖支行）抵字第20130013号。合同约定，被告蒋元清、杨丽以自己所有的位于芳草湖总场天星东路天汇商贸大厦1栋（2-10/3-10）的房产给被告刘世伟的借款做抵押担保。保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用；最高额保证责任的最高限额为300000元；当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论借款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，借款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2013年3月17日，原告国民村镇银行芳草湖支行向被告刘世伟的账户发放借款300000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的农户联保借款合同、农户联保小组协议、借款借据、出账通知书、抵押合同、抵押财产清单、房产证复印件等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告国民村镇银行芳草湖支行与被告张兴明、张兴旭、刘世伟、张存龙、孙玉清签订的《农户联保借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告国民村镇银行芳草湖支行按合同约定已向被告刘世伟履行发放借款的义务，被告刘世伟应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。故原告国民村镇银行芳草湖支行要求被告刘世伟支付借款本金及逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。按照《农户联保借款合同》的约定被告刘世伟应偿还借款本金300000元，借款期间的利息7290元（2013年12月23日至2014年3月14日），逾期利息52650元（2014年3月15日至2015年4月9日），2015年4月10至本金清偿之日期间的利息按合同约定利随本清。被告张兴旭、张兴明、张存龙、孙玉清作为被告刘世伟的连带责任保证人应对其违约行为在保证范围内承担保证责任，故被告张兴旭、张兴明、张存龙、孙玉清对上述款项在保证合同范围内承担连带清偿责任。被告蒋元清、杨丽作为被告刘世伟借款的抵押担保人应对被告刘世伟的违约行为以其抵押物对抵押权人承担抵押责任，故被告蒋元清、杨丽对上述款项在抵押合同范围内以其共有的位于芳草湖总场天星东路天汇商贸大厦1栋（2-10/3-10）房产承担抵押责任，原告国民村镇银行芳草湖支行对该抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告刘世伟偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行借款本金300000元、2013年12月23日至2014年3月14日借款期间利息7290元、2014年3月15日至2015年4月9日的逾期利息52650元、2015年4月10日至本金清偿之日期间的利息按合同约定利随本清，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告张兴旭、张兴明、张存龙、孙玉清对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告蒋元清、杨丽对上述款项以其共有的位于芳草湖总场天星东路天汇商贸大厦1栋（2-10/3-10）的房产承担抵押责任，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行对该抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告刘世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一五年八月十日
书记员 周 雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0351号
原告陈国财。
被告唐文秀。
原告陈国财与被告唐文秀拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国财、被告唐文秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国财诉称，原告从2010年起为被告打工至2012年，经双方结算，被告结欠原告工资款24000元，后经原告多次催要，被告支付5000元，余款至今未给付，请求法院依法判决被告支付原告工资款19000元及利息（按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止），以及原告为索要工资款花去的住宿费、交通费1500元，被告承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交了被告唐文秀于2012年10月13日出具的欠条及交通费、住宿费票据。
被告唐文秀辩称，原告诉称的事实和理由部分日期错误，被告出具欠条是在受到胁迫的情况下出具的，所以原告的姓名与欠条上的姓名不一致，对于双方的劳动关系，西宁市劳动仲裁委并没有受理本案。被告未提供证据。
经审理查明，2012年10月13日，被告唐文秀向原告出具欠条一份，载明“今欠陈国才新华社电工工资贰万肆仟元整（￥：24000元整），于2012年10月18日前先还伍仟元整，剩于壹万玖仟元近期付清欠款人：唐文秀2012年10月13日”。后被告仅支付5000元，余款至今未给付，原告诉来本院。
上述事实，有被告唐文秀出具的欠条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资款19000元，有其出具的欠条为证，原告要求被告给付工资款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张欠款利息，要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息，该请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张交通费及住宿费，但其所提供的票据不能证明与索要欠款之间的关联性，对原告该主张本院不予支持。被告唐文秀辩称欠条系在受到胁迫的情况下出具的，但其未能提供证据证明自己的主张，且被告在出具欠条后尚向原告支付欠款5000元，故本院对被告唐文秀该辩称意见不予采纳。被告唐文秀辩称双方之间劳动关系及工资款纠纷，西宁市的相关部门未予受理，但其未提供证据证明自己的主张，且双方之间的债权债务关系已由被告唐文秀出具欠条予以确认，对被告该辩称意见本院不予采纳。被告辩称欠条上所欠工资款主体与原告名字不一致，但认可该欠条系向本案原告出具，故原告持该欠条向被告主张权利符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐文秀于本判决生效之日起10日内给付原告陈国财欠款19000元及利息（以19000元为本金按照同期银行贷款基准利率自起诉之日起计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为160元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付欠款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费320元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0351号
原告陈国财，男，1975年12月13日生，汉族。
被告唐文秀，男，1987年7月5日生，汉族。
原告陈国财与被告唐文秀拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国财、被告唐文秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国财诉称，原告从2010年起为被告打工至2012年，经双方结算，被告结欠原告工资款24000元，后经原告多次催要，被告支付5000元，余款至今未给付，请求法院依法判决被告支付原告工资款19000元及利息（按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止），以及原告为索要工资款花去的住宿费、交通费1500元，被告承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交了被告唐文秀于2012年10月13日出具的欠条及交通费、住宿费票据。
被告唐文秀辩称，原告诉称的事实和理由部分日期错误，被告出具欠条是在受到胁迫的情况下出具的，所以原告的姓名与欠条上的姓名不一致，对于双方的劳动关系，西宁市劳动仲裁委并没有受理本案。被告未提供证据。
经审理查明，2012年10月13日，被告唐文秀向原告出具欠条一份，载明“今欠陈国才新华社电工工资贰万肆仟元整（￥：24000元整），于2012年10月18日前先还伍仟元整，剩于壹万玖仟元近期付清欠款人：唐文秀2012年10月13日”。后被告仅支付5000元，余款至今未给付，原告诉来本院。
上述事实，有被告唐文秀出具的欠条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资款19000元，有其出具的欠条为证，原告要求被告给付工资款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张欠款利息，要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息，该请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张交通费及住宿费，但其所提供的票据不能证明与索要欠款之间的关联性，对原告该主张本院不予支持。被告唐文秀辩称欠条系在受到胁迫的情况下出具的，但其未能提供证据证明自己的主张，且被告在出具欠条后尚向原告支付欠款5000元，故本院对被告唐文秀该辩称意见不予采纳。被告唐文秀辩称双方之间劳动关系及工资款纠纷，西宁市的相关部门未予受理，但其未提供证据证明自己的主张，且双方之间的债权债务关系已由被告唐文秀出具欠条予以确认，对被告该辩称意见本院不予采纳。被告辩称欠条上所欠工资款主体与原告名字不一致，但认可该欠条系向本案原告出具，故原告持该欠条向被告主张权利符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐文秀于本判决生效之日起10日内给付原告陈国财欠款19000元及利息（以19000元为本金按照同期银行贷款基准利率自起诉之日起计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为160元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付欠款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费320元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱 鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终108号
上诉人（原审被告）：邯郸市绿树沟建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人和街179号融富中心3-1-3002号。
法定代表人：魏宪云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：上海联金环保科技有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇沪杭支路8号5幢111室。
法定代表人：邹冬生，该公司董事长。
上诉人邯郸市绿树沟建筑安装有限公司因合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4691号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市绿树沟建筑安装有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在签订的《排烟净化系统施工合同》中约定了管辖法院，根据该条款能够确定本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人虽在签订的《排烟净化系统施工合同》中对解决纠纷的方式进行了约定，即“本合同执行中双方如发生争议，双方应尽量协商解决，如协商不成，任意一方均可向上海市相关部门解决或者诉讼”，该条款未指向具体明确的管辖法院，应为无效约定。本案为合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因本案被上诉人邯郸市绿树沟建筑安装有限公司的住所地在河北省邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸市绿树沟建筑安装有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年三月十七日
书记员 梁宾宾
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1299号
原告：枣阳市佳美新型肥料有限公司，住所地湖北省襄阳市枣阳市兴隆火车站。
法定代表人：周辉进，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王昌宝，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：肖昌云，男，汉，1973年5月28日出生，
委托诉讼代理人：杨曼、余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告枣阳市佳美新型肥料有限公司与被告肖昌云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告枣阳市新型佳美肥料有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市佳美新型肥料有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣阳市佳美新型肥料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2024元，由原告枣阳市佳美新型肥料有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年八月十一日
书记员 毛莉莉
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第276号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人鲁某乙，农民。2014年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）346号起诉书指控被告人鲁某乙犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人鲁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年5月19日15时15分许，被人鲁某乙酒后驾驶苏G×××××号小型客车，沿坪上镇大山路由南向北行驶至黄海四路南路段时，与对行的谢某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生事故，致鲁某乙受伤。经认定，被告人鲁某乙负事故主要责任。经抽血检测，被告人鲁某乙驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为212.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2014年6月9日，被告人鲁某乙主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人鲁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，道路交通事故认定书、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）1282号酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某乙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某乙醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，且造成交通事故，依法应从重处罚。案发后，被告人鲁某乙主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年八月十二日
书记员 厉 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00142号
原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地渝北区双凤桥街道汉渝路134号，组织机构代码20353905-7。
法定代表人郭青孟，董事长。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告杨会，女，1974年9月4日出生，汉族。
被告苏祖泉，男，1974年3月27日出生，汉族。
原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司诉被告杨会、苏祖泉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员颜长江独任审判，适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的委托代理人廖成双和被告杨会出庭参加了诉讼。被告苏祖泉经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司诉称：2009年，根据开发商重庆市贵格房地产开发有限公司与原告签订的《金易·星辰前期物业服务合同书》约定，由原告承接被告所在小区住宅楼的物业管理服务工作。按照合同原告依约对物业进行了管理服务，被告自2011年8月至2013年11月，欠原告物业管理服务费1363.3元，公用能源消耗费280元，共计1643.3元。在此期间经原告多次催收无果。为此，原告为了维护自己的合法权利，故起诉至法院，要求：1．依法判决被告支付拖欠原告的物管服务费、公用能源消耗费人民币1643.3元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨会辩称：我家楼上修了一套房子占用了公共烟道，对我的住房造成很大影响，向原告反映，原告没作任何解释。原告没有及时阻止违章建筑，由此造成我损失由谁来承担。对于物业服务费该交的，我们肯定该交。
被告苏祖泉未出庭应诉，未提交书面答辩，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，原告系具有三级资质的物业管理企业。2007年8月13日，原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司作为乙方，与作为甲方的重庆市贵格房地产开发有限公司签订了《金易·星辰前期物业服务合同》，甲方将位于重庆市渝北区汉渝路125号“金易.星辰”小区委托给乙方进行前期物业管理服务。双方约定，物业服务费收取标准为住宅（按建筑面积计算）从该栋入户大堂所在楼层为第一层计算，一、二层住宅的物业服务费为每月每平方米0.6元，三层及三层以上住宅的物业服务费为每月每平方米0.8元（包括使用费）。同时还约定，共用的专项设备运行能源消耗，应独立计量核算，具体分摊或按业主每户10元收取。业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费用或物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前1日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方对公共部分的水、电费未进行约定。本合同期限为本项开发终止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前三个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限至新选聘物业管理企业签订物业服务合同止。被告系“金易.星辰”小区7栋1-6房屋的业主，其房屋建筑面积为81.15平方米。被告交纳物业服务费标准为0.6元／月·平方米。被告每月应向原告交纳物业管理服务费48.69元和公用能源消耗费10元。被告自2011年8月起未向原告交纳上述物业管理服务费。后经原告多次催收（包括2012年8月30日、2013年10月30日原告两次在被告住宅入户门上张贴催费通知），被告仍拒绝交纳。
另查明，原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司在对“金易•星辰”小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。
上述事实，有原告向本院提供的组织机构代码，营业执照，资质证书，《金易·星辰前期物业服务合同》，房屋产权面积证明，物业服务催缴函，国内挂号信函收据，纸质打印照片以及原、被告双方的当庭陈述记录等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原告系具有三级资质的物业管理企业。原告于2007年8月13日与重庆市贵格房地产开发有限公司签订的《金易▪星辰前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定。被告作为“金易▪星辰”小区的业主，在原告对其提供物业服务后，理应向原告交纳相应的物业管理服务费用。被告自2011年1月起未向原告交纳物业管理服务费的行为，违背了原告与重庆市贵格房地产开发有限公司签订《金易▪星辰前期物业服务合同》的相关约定。根据约定，被告每月应向原告交纳物业管理服务费的数额为48.69元和公用能源消耗费10元。截止2013年11月，被告应向原告交纳物业管理服务费1363.3元和公用能源消耗费280元。对原告起诉要求被告交纳物业服务费及公用能源消耗费的请求予以支持。对原告提出要求被告给付违约金诉讼请求因原告在对被告所居住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵而不予支持。被告杨会在辩解中涉及到原告其他问题系原告在服务工作中存在的瑕疵，虽然不足以构成拒交物业服务费的理由，但原告应虚心听取业主的意见，对服务工作中存在的不足切实加以改进，以维护广大业主的合法权益，同时也是维护原告自身的合法权益。对于被告提出房屋漏水问题，被告应找准原因和侵权方，依照法律规定正确行使权利。被告以房屋漏水为由长期拒绝交纳物业服务费的行为不妥的，对被告的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条和《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨会、苏祖泉于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司自2011年8月至2013年11月期间的物业管理服务费1363.3元和公用能源消耗费280元，共计人民币1643.3元；
二、驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杨会、苏祖泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜长江
二〇一四年三月十日
书记员 王 玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第38号
罪犯王保平，男，1977年9月19日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院于2011年11月21日以（2011）翠刑初字第35号刑事判决，认定罪犯王保平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑十个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王保平原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王保平在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保平减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月21日至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1807号
原告牛香书，男，1955年生，汉族，高平市人，农民。现住本村。
被告袁旭根，男，1979年生，汉族，高平市人，农民。现住本村。
本院在审理原告牛香书与被告袁旭根追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛香书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛香书负担。
审判员 申占鳌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张丽芳