wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执复字第00028号
申请复议人（利害关系人）：巢湖市福利彩印包装有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区花山工业园振兴路5号，组织机构代码85358029-7。
法定代表人：王书彬，该公司总经理。
申请执行人：陈金树。
被执行人：谢宏胜。
申请复议人巢湖市福利彩印包装有限公司（以下简称福利彩印公司）不服巢湖市人民法院（2014）巢执异复督字第00009号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人福利彩印公司复议称：1、收据由被执行人谢宏胜开具，无收款日期系谢宏胜过错。执行裁定书将福利彩印公司支付给谢宏胜工程款部分收据上无收款日期的过错归咎于福利彩印公司，让福利彩印公司承担举证不能的责任，与实际情况不相符合。在巢湖市人民法院（2012）巢执字第01051号民事裁定书送达之前，福利彩印公司已支付给谢宏胜工程款242.188万元，收款条据由谢宏胜开具，没有日期是谢宏胜的错误。2、福利彩印公司的工程款大部分由公司总经理支付，没有入公司的账目。由于福利彩印公司是私人性质的公司，王书彬作为公司总经理，以个人名义支付了谢宏胜大部分的工程款，没有加盖公司的印章，也没有记录在公司的账簿上。3、涂改的部分收据收款日期不能全部认定为送达协助执行通知书之前的日期。部分收据的收款日期虽有涂改痕迹，但是并不能一概认定为该部分款项在协助执行通知书送达之后支付。实际情况是福利彩印公司从工程开工至2012年5月，已陆续支付了242.188万元工程款，而协助执行通知书是在此后作出并送达的。因此，巢湖市人民法院的执行裁定与客观事实不符，有明显偏袒之嫌，极为不公。4、申请复议人福利彩印公司支付被执行人的工程款为10万元，系维稳所需，并不违反协助义务。执行裁定书认定申请复议人于2013年2月9日支付被执行人谢宏胜工程款461120元，实际只支付了10万元，其余361120元是由巢湖市恒兴公司和巢湖市经济开发区共同支付的，而且是迫于政府的压力，维护社会稳定需要，申请复议人并非故意违反协助执行义务。综上所述，巢湖市人民法院的执行裁定书没有事实根据和法律依据，请求撤销该裁定。
申请复议人福利彩印公司在复议期间向本院提交下列证据：1、企业变更登记公告，证实巢湖市福利彩色印刷厂企业名称变更为巢湖市福利彩印包装有限公司；2、巢湖市福利彩色印刷厂和巢湖市恒兴建筑安装有限公司签订的《建设工程施工合同》和协议书；3、安徽华顺工程建设咨询有限公司关于巢湖市福利彩色印刷厂综合楼等工程的竣工结算的初审报告；4、施工方借款情况一览表；5、巢湖市福利彩印包装有限公司证明，证实2013年2月9日春节期间，经巢湖经济开发区建设发展局协调，由该公司支付农民工工资10万元，其余部分由经开区和巢湖市恒兴建筑安装公司承担。巢湖经济开发区建设发展局盖章确认。
经审查查明：原告陈金树和被告谢宏胜买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院在诉讼过程中，于2012年5月17日作出（2012）巢民二保字第368号民事裁定书，冻结谢宏胜工程款75万元，同时向巢湖市福利彩色印刷厂送达了协助执行通知书。2012年7月27日，巢湖市人民法院作出（2012）巢民二初字第368号民事判决书。2012年9月14日，原告陈金树向巢湖市人民法院申请执行。2013年11月20日，巢湖市人民法院向巢湖市福利彩印包装有限公司发出通知书，要求该公司追回支付谢宏胜的款项，如未能追回，将承担相应的给付责任。2013年12月26日，巢湖市人民法院作出（2012）巢执字第01051号民事裁定书，裁定协助执行人巢湖市福利彩印包装有限公司在75万元范围内向申请执行人陈金树承担赔偿责任。2013年9月，巢湖市人民法院作出（2012）巢法执字第01051号执行裁定书，冻结巢湖市福利彩印包装有限公司银行存款75万元。2014年1月21日，巢湖市人民法院作出（2012）巢法执字第01051-1号执行裁定书，扣划巢湖市福利彩印包装有限公司银行存款15000元。2014年3月3日，巢湖市人民法院作出（2012）巢法执字第01051-2号执行裁定书，查封巢湖市福利彩印包装有限公司位于巢湖市花山工业园振兴路5号院内综合楼1房产（房产证号26××75）。巢湖市福利彩印包装有限公司遂提出执行异议。
巢湖市人民法院经审查，认为巢湖市福利彩印包装有限公司提交的有关支付谢宏胜款项的条据中，部分收据无具体收款日期，又未能提供公司账务往来明细予以说明，且部分收据的收款日期有涂改痕迹，不能客观反映该部分款项支付时间。此外，巢湖市福利彩印包装有限公司于2013年2月9日支付谢宏胜的461120元工资款，系在该院协助执行通知书送达之后，虽然是用于支付工人工资，但违反法律规定的协助义务。巢湖市福利彩印包装有限公司提出的执行异议，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回巢湖市福利彩印包装有限公司的执行异议申请。
本院认为：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当查明被执行人谢宏胜在协助单位巢湖市福利彩印包装有限公司是否存在工程款收入以及收入的具体金额。巢湖市人民法院裁定协助执行单位巢湖市福利彩印包装有限公司在75万元范围内承担赔偿责任，事实不清，证据不足。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巢湖市人民法院（2014）巢执异复督字第00009号执行裁定书；
二、将本案发回巢湖市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 陆家安
审判员 赵 杰
二〇一四年八月四日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2545号
原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司（以下简称君祥物业公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北城住宅楼。
法定代表人崔凤明，职务经理。
被告魏小立，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告君祥物业公司与被告魏小立物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 何广玉
二〇一五年六月三十日
书记员 郭 帅
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01198号
原告杨某，务农。
委托代理人李书学。
被告李某甲，务农。
法定代理人李某丙，女，1942年11月11日出生，汉族，务农，系被告李某甲母亲。
委托代理人李艳霞，女，1971年5月10日出生，汉族，务农。系被告李某甲姐姐。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。由于双方婚前认识时间较短缺乏了解，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，生活中没有建立起真正的夫妻感情。请求依法判决离婚，共同财产依法分割。
被告方辩称，不同意离婚。被告患有精神分裂症，有2014年5月12日新乐市第二医院诊断证明一份予以证明，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。原、被均系再婚，婚后无子女。原、被告自2014年农历正月十五分居至今。被告患有精神分裂症。
本院认为，原、被告二人结婚多年，有一定的感情基础，且二人分居时间不长，原、被告夫妻感情没有完全破裂，二人尚有和好的可能。被告患有精神分裂症，还需要家人照顾，原告应当尽到作为妻子应尽的责任和义务。故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一四年五月十四日
书记员 梁红红
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汉行初字第39号
原告黄荷君，男，1978年7月12日出生，汉族。
被告汉寿县人力资源和社会保障局。
法定代表人童自正，局长。
原告黄荷君诉被告汉寿县人力资源和社会保障局不履行政府信息公开法定职责一案，于2013年12月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，尚未送达诉状副本前，原告黄荷君以被告汉寿县人力资源和社会保障局已履行相关政府信息公开职责为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思的表示，且撤诉不损害公共利益和他人合法权益。原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应当准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄荷君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄荷君承担。
（本页无正文）
审 判 长 梅乐寒
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 吉 琴
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 汪 宇
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执292号
申请人刘志富。
被执行人威信县花家坝煤矿。
代表人倪宗平。
委托代理人艾吉敏，特别授权。
本院在执行刘志富申请执行威信县花家坝煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人威信县花家坝煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执292号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复�行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘明委
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00021号
申请执行人杨先锋。
被执行人田伟。
本院在执行申请执行人杨先锋与被执行人田伟保证合同纠纷一案，被执行人田伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田伟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡琼
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第57-1号
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：成都市邛崃市。
法定代表人蔡国诚。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被申请人乔小荣，男，1973年2月25日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人郑尚凤，女，1975年1月16日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人周建勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人张霞，女，1976年4月21日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王凯，男，1986年12月31日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人乔小荣、郑尚凤、周建勇、张霞、王凯借款合同纠纷一案，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求在270000元的价值范围内对被申请人乔小荣、郑尚凤、周建勇、张霞、王凯所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人乔小荣、郑尚凤有共同共有的位于四川省邛崃市临邛镇金桂街XX号X层住房一套（产权证号：权01＊＊＊93、邛房权证监证字第02＊＊＊**号、邛房权证监证字第02＊＊＊**号）；被申请人周建勇有位于四川省邛崃市羊安镇高河村XX组XX号X栋X楼XX号住房一套（产权证号：权00＊＊＊37、邛房权证监证字第00�＊＊03号）。申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司以其自有财产作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第55号民事裁定，裁定准许在270000元的价值范围内对被申请人乔小荣、郑尚凤、周建勇、张霞、王凯所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人乔小荣、郑尚凤共同共有的位于四川省邛崃市临邛镇金桂街XX号XX层住房一套（产权证号：权01＊＊＊93、邛房权证监证字第02＊＊＊**号、邛房权证监证字第02＊＊＊**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人周建勇有位于四川省邛崃市羊安镇高河村XX组XX号X栋X楼XX号住房一套（产�证号：权00＊＊＊37、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年三月十日
书记员 向春
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00230号
原告：蚌埠市瑞康物业管理有限公司。
法定代表人：徐家传，该公司经理。
被告：王莉，女，1958年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡爱玲适用小额诉讼程序进行审理，在诉讼过程中，原告因与被告自行和解，于2014年4月30日向本院提出申请，撤回对被告王莉的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告王莉起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司撤回对被告王莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡爱玲
二〇一四年四月三十日
书记员 支 乐
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第446号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人罗亚峰，农民。
被执行人潘运梅，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗亚峰、潘运梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3647号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗亚峰、潘运梅于2013年3月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗亚峰、潘运梅征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3647号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗亚峰、潘运梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3647号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人罗亚峰、潘运梅承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘桂花
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第228号
罪犯余兴琼，男，1981年11月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）盘刑一初字第35号刑事判决，以被告人余兴琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余兴琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余兴琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余兴琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余兴琼减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月31日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2053号
原告：钦州通源物业管理有限公司。
法定代表人：伍尚艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟池海，该公司员工。
被告：何明进，农民。
原告钦州通源物业管理有限公司（以下简称通源物业公司）与被告何明进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员黄玲适用小额诉讼程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告通源物业公司的委托诉讼代理人翟池海到庭参加诉讼，被告何明进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2014年1月至2014年12月的水电费公摊共684.4元，2014年1月至2014年12月份的维修基金共57.6元，2014年1月至2014年12月份的物业费共536.2元，合计1278.2元；2、被告支付本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项请求为被告支付原告物业服务费共536.2元及维修基金共57.6元，合计593.8元。事实和理由：被告何明进是百利华庭二区G-2#（2）幢B单元302房的所有权人，被告购房入住后，应配合原告的统一管理，及时缴纳物业服务费等费用。但被告拖欠自2014年1月至2014年12月的物业费536.2元、公共维修基金57.6元，合计593.8元。被告何明进不作答辩，也没有向本院提交证据。
本院认为，钦州市百利华庭二区由钦州市嘉城置业有限公司开发建设，被告何明进是钦州市百利华庭二区XX幢X单元XXX房的业主，2011年4月1日，钦州市嘉城置业有限公司与被告何明进签订《百利华庭业主临时公约》，约定：物业服务费的收取，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元；杂物房、车库按每月每平方米0.2元；房屋公共部位的维修基金按每月每平方米0.05元收取等内容。2011年7月1日，钦州市嘉城置业有限公司与原告签订了一份《物业管理服务合同》，委托原告对百利华庭二区物业进行管理服务，负责向业主收取物业管理服务费；委托管理期限自2011年7月1日起至2014年12月31日止（业主委员会成立另定）。签订合同后，原告自2011年7月1日起在该小区内从事物业服务。2014年10月22日，原告经钦州市物价局批准，物业服务费收取住宅可按建筑面积每月每平方米0.75元计。后原告根据本小区实际情况对物业服务费的收取标准在钦州市物价局批准的范围内作了调整，即从2014�11月起，物业服务费收取住宅按建筑面积每月每平方米0.55元计。根据《商品房买卖合同》记载，被告何明进的住宅建筑面积为95.69平方米，被告应按时向原告交纳物业管理费用，但被告自2014年1月起至2014年12月，未向原告交纳物业管理服务费共593.3元，其中：物业服务费共计535.9元（95.69平方米×0.45元／月×10个月＋95.69平方米×0.55元／月×2个月），维修基金共计57.4元（95.69平方米×0.05元／月×12个月）。钦州市嘉城置业有限公司与原告签订的《物业管理服务合同》及与被告何明进签订的《百利华庭业主临时公约》，是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。《物业管理服务合同》对百利华庭二区全体业主具有约束力。原告作为百利华庭二区物业服务企业，有权按《物业管理服务合同》的约定收取物业服务费用。被告何明进作为百利华庭二区的业主，�按《物业管理服务合同》的约定，按时交纳物业服务费。因此，原告请求被告何明进支付自2014年1月至2014年12月的物业管理服务费合法有据，本院予以支持，但原告主张物业服务费及维修基金二项共计593.8元计算有误，应为593.3元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何明进支付给原告钦州通源物业管理有限公司物业管理服务费用共593.3元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何明进负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 卢春光
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第324号
原告保定冀东兴重型汽车销售有限公司。
负责人郁某某。
委托代理人王某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
本院在审理保定冀东兴重型汽车销售有限公司与被告李某甲、李某乙、李某丙追偿权纠纷一案中，保定市保定冀东兴重型汽车销售有限公司于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求法院对被告李某甲、李某乙、李某丙的财产采取保全措施，保全金额55000元，并已提供担保。
本院认为，原告保定冀东兴重型汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李某甲、李某乙、李某丙的银行存款55000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石冲屹
二〇一六年三月二十一日
书记员 高海燕
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第68号
原告九江远宏包装有限公司，地址：九江县赤湖工业园港湖路中盛钢构厂内。
法定代表人黄堃，该公司总经理。
被告九江邦利益康科技股份有限公司，地址：九江县赤湖工业园产业区。
法定代表人吴有财，该公司总经理。
原告九江远宏包装有限公司诉被告九江邦利益康科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江远宏包装有限公司法定代表人黄堃到庭参加诉讼，被告九江邦利益康科技股份有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年11月，原告为被告公司生产的卫生用品尿不湿提供外包装箱，截止到2014年7月，原告共计提供外包装箱折合人民币为226238.07元，被告仅支付人民币119798.7元，尚欠人民币106439.36元未支付，此款经原告多次催讨，被告一直以资金困难为由一拖再拖，到现在被告公司已停产，此款仍旧未支付给原告，给原告公司也带来了不小的困难，故特提起诉讼，要求1、被告迅速归还欠原告外包装箱货款共计106439.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九江邦利益康科技股份有限公司未答辩。
原告为支持其诉请，提出了以下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；证据2、采购订单两份、送货单四十五张、每月的电子档对账单八张、发票十张、发票签收单一份，证明原告与被告存在买卖合同关系，合同总金额为226238.07元；证据3、被告付给原告的银行付款证明四份，证明被告已经付给原告119798.71元，尚欠106439.36元。
被告九江邦利益康科技股份有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和对原告诉求进行抗辩等权利。
综合当事人的陈述，经审核，原告提供的证据1均真实、合法，可以证明原告的法人身份，予以认定。证据2、3相互映证，形成证据链，可以证明原告的证明目的，可作为认定本案基本事实的依据，予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：原告为推销其产品与被告方洽谈，商定被告以电子订单的方式向原告采购所需物品。自2013年10月31日至2014年6月16日，被告陆续向原告发送采购订单，向原告订购不同规格型号的包装箱，并在订单中约定每月5号为对账日，每月15号为财务结账日，付款方式为：月结30天（每月对账后，原告根据双方确认的数额开具增值税发票交给被告，被告自收到发票后30天内付款），原告收到订单并确认后，将货物按期送至被告处等。原告收到订单后自2013年11月7日起至2014年7月3日止共向被告提供了BDD01-S66、BDD01-M56、BDD01-L46等不同规格的婴儿纸尿裤、纸尿片等的外包装箱，共计货款为226238.07元，原告按双方每月对账确认的金额开具增值税发票10张交给被告（最后一张发票被告签收日期是2014年7月10日）。被告于2014年1月7日、2014年2月28日、2014年3月13日分三次通过银行转账向原告支付了69798.71元，于2014年6月20日通过银行承兑汇票的方式向原告再支付了50000元，共计支付货款119798.71元，剩余货款未支付。
本院认为：被告通过电子订单向原告采购包装箱，原告确认订单后双方形成买卖合同关系。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同履行了供货义务，被告理应按照合同的约定付清全部的货款。现被告未按约定的期限付清货款，属于违约，原告要求被告支付剩余货款106439.36元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告九江邦利益康科技股份有限公司于本判决生效后三十日内向原告九江远宏包装有限公司支付货款106439.36元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2429元，由被告九江邦利益康科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年六月五日
书 记 员 高 嫚
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第728号
原告都某，女，农民。
委托代理人熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，农民。
原告都某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，由审判员独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告都某及其委托代理人熊永祥到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告都某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合被告对原告大打出手，现夫妻感情确已破裂，庭审中变更诉讼请求为要求与被告离婚，婚生长子潘某甲由被告自行抚养，婚生次子潘东乙由原告自行抚养。
被告潘某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年10月（阴历）开始同居生活，于××××年××月××日在临清市民政局补办结婚登记手续。原、被告于2006年7月30日（阴历）生长子潘某甲，于2008年10月16日（阴历）生次子潘东乙，二子现均随被告母亲邢秀贵生活。原告称因生气于2013年2月（阴历）回娘门居住与被告分居至今，并提交潘庄镇都齐寨村村委会出具的证明一份。原告称现原、被告感情却已破裂，诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、原、被告结婚证、潘庄镇都齐寨村村委会出具的证明在案为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，二人共同生活期间已建立了较好的夫妻感情，且生育了二子，原告诉称其夫妻感情确已破裂，仅提供都齐寨村村委会证明，未提供其他证据佐证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的证据不足以证明其主张的事实，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
不准原告都某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 于海燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第613号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告王功陈。
被告张冠兰。
被告王飞。
被告姚伟。
被告王功超。
被告王成广。
被告王功文。
被告任守珍。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王功陈、张冠兰、王飞、姚伟、王功超、王成广、王功文、任守珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，各被告经传票传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王功陈、王飞、姚伟三户联保外加村干部被告王功超、王成广、王功文、任守珍担保，被告王功陈向我行借款50000元，利息6485.90元。被告不履行合同，构成违约，请求判令被告偿还借款本金50000元，利息6485.90元。
被告王功陈未答辩。
被告张冠兰未答辩。
被告王飞未答辩。
被告姚伟未答辩。
被告王功超未答辩。
被告王成广未答辩。
被告王功文未答辩。
被告任守珍未答辩。
经审理查明，2010年5月28日，被告王成标、王功华、王玉军三户联保与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，由联保户向原告借款，合同约定：自助循环借款额度50000元，额度有效期自2010年5月28日至2013年5月27日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮40%，不按期归还借款，利率上浮50%。保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告履行了出借义务，被告到期未按时归还原告借款。经核算，被告王功陈尚欠原告借款本金50000元，利息6485.90元未还。原告诉至本院，提出上列诉讼请求。另查明，被告王功陈与被告张冠兰系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、借款担保合同、连带担保还款责任承诺书等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，系有效合同。被告王功陈借原告现金50000元，不按时归还，构成违约，应当承担违约责任。尚欠本金50000元，利息6485.90元应当继续偿还，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告张冠兰作为被告王功陈配偶，对外应当承担共同偿还债务的义务，被告王飞、姚伟、王功超、王成广、王功文、任守珍依法承担连带责任，在承担保证责任后，有权向王功陈追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王功陈、张冠兰于判决生效起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元，利息6485.90元。
二、被告王飞、姚伟、王功超、王成广、王功文、任守珍对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元减半收取606元由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐 蕾
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2218号
原告：刘惠文，女，汉族，甘肃省环县人，农民，住本村。
被告：刘丽粉，女，汉族，甘肃省环县人，农民，住本村。
原告刘惠文与被告刘丽粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠文与被告刘丽粉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘惠文向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金30000元、利息6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂姐妹关系。被告丈夫苏某某因家庭急用钱向原告借款30000元，由于苏某某人在外地，被告于2016年2月1日出具借条从原告处拿走30000元，约定月利息750元，未约定还款期限。借款后被告丈夫苏某某向原告清息5000元，后至今未向原告归还剩余本息。
刘丽粉辩称，原告所述的借款经过、利息约定均属实。被告对其丈夫向原告清息情况并不知情。现同意向原告还本付息，但其现在没有一次性偿还能力，同意分期每月向原告归还。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求，被告向本院提交身份证复印件一份证明其身份。经本院组织质证，原、被告对于原告提交的上述证据均无异议，对于原、被告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：原告与被告丈夫苏某某关于借款事宜协商后，被告于2016年2月1日立据向原告借款30000元，约定月利息750元，原告向被告交付30000元现金。借款后被告丈夫苏某某曾向原告支付利息5000元。后经原告催要，被告未向原告归还剩余本息。
本院认为，原、被告之间30000元的借款事实有原、被告的陈述及原告提交的借条予以佐证，本院予以认定。被告与其丈夫苏某某之间对借款的实际支配不影响该借款关系的成立，故对原告要求被告归还本金30000元的诉请，本院予以支持。原、被告关于月利息750元的约定未超过年利率36%，对已经实际支付的5000元利息，本院予以认定。未支付部分的利息应按照年利率24%计算，原告主张的6600元的利息，并未超过未支付部分的利息数额，故对原告的该请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘丽粉于本判决生效后十日内向原告刘惠文归还借款本金30000元、利息6600元，共计36600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告刘丽粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年十月十一日
书记员 黄 蓉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1082号
上诉人（原审被告）宋春霞，女，汉族。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡学军，男，汉族。
原审被告古根名，男，汉族。
上诉人宋春霞因与被上诉人胡学军，原审被告古根名民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2012）长民初字第02439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月10日，经被告宋春霞介绍，被告古根名向原告胡学军借款200000元并出具欠条1份，双方约定借款期限为1个月，但未约定借款利息。被告宋春霞在被告古根名出具的欠条上以担保人的身份签字。借款到期后，被告古根名未返还原告胡学军借款。2012年4月、5月、6月，原告胡学军通过电话方式向被告宋春霞催要借款，并于2012年8月20日将被告宋春霞分期付款购买的豫KEN9**机动车扣留，被告宋春霞亦未返还借款，原告胡学军诉至该院。
原审法院认为，被告古根名向原告胡学军借款200000元的事实清楚，有被告古根名出具的欠条在卷佐证，该院予以认定。原告胡学军要求被告古根名返还借款200000元的诉讼请求，符合有关法律规定，该院予以支持。因原告胡学军与被告古根名未约定借款利息，故本案借款依法视为不支付利息，但被告古根名依法应当支付逾期利息，逾期利息自2011年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告宋春霞在被告古根名出具的欠条上以担保人的身份签字，但未约定保证方式及保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条之规定，被告宋春霞应当对本案全部债务承担连带责任。因原告胡学军与被告宋春霞未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告宋春霞的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因原告胡学军在保证期间内要求被告宋春霞承担保证责任，故被告宋春霞应当对本案全部债务承担连带清偿责任。被告宋春霞承担保证责任后，有权向被告古根名追偿。原告胡学军诉请被告宋春霞、古根名承担其为实现债权所支付的费用，因原告胡学军未提供其为实现债权所支付的费用的相关证据，故该院不予支持。遂依法判决：一、被告古根名于本判决生效后五日内返还原告胡学军借款200000元并支付逾期利息（逾期利息自2011年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。二、被告宋春霞对被告古根名上述借款本息承担连带清偿责任；被告宋春霞承担保证责任后，有权向被告古根名追偿；三、驳回原告胡学军的其他诉讼请求。
上诉人宋春霞诉称，原审判决认定被上诉人胡学军在2012年4月、5月、6月用手机通话方式向上诉人主张过权利，属于对证据的审查认定错误，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担保证责任。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
根据本案情况，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人宋春霞是否应当承担连带保证责任。
本院认为，原审被告古根名向被上诉人胡学军借款，上诉人宋春霞在原审被告古根名向胡学军出具的欠条上以担保人的身份签字，在未约定保证方式及保证范围的情况下，根据法律有关规定，上诉人宋春霞应当向被上诉人胡学军承担连带保证责任。本案中的借款期限于2011年11月9日到期，因原审被告古根名逾期没有还款，被上诉人胡学军在一审庭审中举证证明曾用手机通话方式，在2012年4月、5月、6月向保证人宋春霞主张过权利，并提供了通话清单。上诉人宋春霞虽然对该证据有异议，但并没有提供足以反驳的证�予以证明。故，一审判决认定被上诉人胡学军在保证期间内向保证人宋春霞主张过权利，宋春霞应当向被上诉人胡学军承担连带保证责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人宋春霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 皓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人戴开强，男，曾因犯抢劫罪于2008年5月20日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2011年6月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人沈云甲，男，曾因犯敲诈勒索罪于2011年10月11日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2011年11月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人廖某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被融水苗族自治县公安局�事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人廖某乙，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人戴开强、沈云甲、廖某甲、廖某乙犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月22日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人戴开强、沈云甲、廖某甲、廖某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日下午2时许，被告人戴开强电话联系被告人沈云甲、廖某甲、廖某乙三人，四被告人经商量后，由戴开强驾驶在柳州市柳北区神海小汽车租赁服务部租借的桂B5Q5**宝骏牌小轿车，搭载沈云甲、廖某甲、廖某乙，从柳州市区来到融水苗族自治县县城伺机实施盗窃。四被告人于当日下午4时许到达融水苗族自治县县城，并用廖某甲的身份证开房入住金铂假日酒店。次日凌晨2时许，戴开强驾驶桂B5Q5**小轿车搭载沈云甲、廖某甲、廖某乙三人在县城内寻找作案目标。2014年6月2日凌晨4时许，戴开强、沈云甲发现融水镇寿星北路八巷91号被害人李某某家二楼窗户是打开的，于是戴开强便让廖某甲站在路口负责放风。戴开强、沈云甲、廖某乙三人进入巷口内李某某家楼下后，廖某乙找来攀爬的木梯，由沈云甲、廖某乙扶木梯，戴开强从木梯爬上李某某家二楼窗外并从窗户边的电脑桌上窃取李某某的钱包一个，包内有现金3900元。四被告人逃离现场后，戴开强对盗得的现金进行了分赃，其中戴开强本人分得1900元，沈云甲分得1400元，廖某甲和廖某乙各分得300元。四被告人分赃后，由戴开强付钱，用廖某甲的身份证开房入住融水镇民族大道尚星商务宾馆308号房。案发当日早上8时56分，被害人李某某发现被盗后向公安机关报案。经过侦查，公安民警于案发当日上午11时许在融水镇民族大道尚星商务宾馆308号房抓获被告人戴开强、沈云甲、廖某甲、廖某乙，并从四被告人身上缴获上述被盗现金。经讯问，四被告人均如实供述了自己参与结伙盗窃的犯罪事实。破案后，公安机关已将缴获的被盗现金1900元返还给被害人李某某。
上述事实，被告人戴开强、沈云甲、廖某甲、廖某乙在庭审中均无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人李某某的报案陈述；2、涉案车辆出城卡口截图照片；3、《境内旅客查询结果列表》；4、《到案经过》；5、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》及《发还物品、文件清单》；6、《现场�验笔录》、《辨认笔录》及照片、《现场辨认笔录》及辨认照片；7、《汽车租赁合同》及相关材料；8、证人刘某某、唐某某、何某甲、何某乙的证言；9、被告人的戴开强、沈云甲、廖某甲、廖某乙供述与辩解；10、《刑事判决书》及《释放证明书》；11、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴开强、沈云甲、廖某甲、廖某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴开强、沈云甲、廖某甲、廖某乙犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人戴开强、沈云甲曾因犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人戴开强提议盗窃，并积极寻找目标及实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人沈云甲、廖某甲、廖某乙积极参与及协助戴开强实施盗窃行为，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。四被告人到案后能均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴开强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年2月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人沈云甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年1月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人廖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第934号
上诉人（原审原告）丁麦亮，男，汉族，1972年4月21日出生。
被上诉人（原审被告）范雪花，女，汉族，1962年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）李杨，男，汉族，1991年9月1日出生。
上诉人丁麦亮与被上诉人范雪花、李杨因买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第170号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁麦亮到庭参加诉讼，被上诉人范雪花、李杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丁麦亮经营一农资门市部，范雪花与李杨系母子关系。2010年范雪花在丁麦亮处购买化肥欠款3639元，并于2010年3月27日由李杨作为担保人，为丁麦亮出具借条一份，主要内容为：今借丁麦亮现金3639元，大写叁仟陆佰叁拾玖元正（整）。每月加息3%，借款人范雪花，担保人李杨。现双方因欠款偿还问题发生纠纷，丁麦亮诉至法院要求范雪花、李杨偿还欠款3639元及利息。
原审法院另查明，丁麦亮曾因销售大蒜除草剂，于2012年12月20日被该院以犯销售伪劣农药罪判处丁麦亮有期徒刑一年零六个月。另外，范雪花、李杨以购买丁麦亮伪劣除草剂造成大蒜损失为由已另案起诉要求丁麦亮赔偿经济损失。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，范雪花在丁麦亮处赊购化肥后向其出具借条，双方之间的债权债务关系明确，故丁麦亮要求范雪花偿还欠款3639元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。因李杨作为担保人在借条上签字，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。范雪花辩称丁麦亮销售伪劣除草剂，导致大蒜经济损失未予赔偿，故不应还该笔欠款。但丁麦亮所诉该笔欠款系化肥欠款而非除草剂欠款，另外对于因范雪花购买丁麦亮除草剂造成大蒜损失问题，范雪花已另案起诉，故范雪花的抗辩理由与本案不属同一法律关系。关于利息，因该欠款实属购买化肥欠款，且双方约定利息不明，故丁麦亮要求支付欠款利息的诉讼请求，没有依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、范雪花于本判决生效之日起十日内偿还丁麦亮三千六百三十九元；二、李杨对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回丁麦亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由范雪花、李杨负担。
宣判后丁麦亮不服，向本院上诉称：一、原审认定法律关系错误。原审认定双方为买卖合同关系错误，双方的确曾存在因购买化肥而形成的买卖关系，但是，当范雪花向我出具借条后，双方间形成了新的借贷关系。二、原审认定事实错误。1、借条明确写明是借丁麦亮现金3696元；2、借条上明确注明每月加息3%，对此原审判决在经审理查明中已查明，但却认定双方约定利息不明，我认为，双方关于利息的约定不仅明确具体，且合法有效，范雪花应支付利息。三、范雪花根本没有在我处购买除草剂造成大蒜损失，其在原审的抗辩意见目的是逃避还款付息的法律责任。请求撤销原审判决，改判范雪花偿还人民币3696元及利息4912.5元，并判决李杨对上述债务本息承担连带责任。
被上诉人范雪花、李杨未答辩。
本案二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：2010年3月27日，范雪花在丁麦亮处购买化肥后向丁麦亮出具的借条，意思表示真实，内容并不违反相关法律规定，合法有效。范雪花在出具借条后，未如期归还欠款，李杨亦未承担担保责任，系违约，应承担还款责任。借条上虽注有：“每月加息3%”的字样，但该约定并不明确具体，对于利息按何利率计算、如何计算并不显示，原审法院据此判定双方关于利息约定不明，未支持丁麦亮关于支付借款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。丁麦亮上诉称应支付其借款利息的理由，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。范雪花、李杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由丁麦亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一四年八月十三日
书记员 张灵娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00395号
原告程全，男，1966年6月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被告王洪波，男，1979年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告程全与被告王洪波租赁合同纠纷一案中，原告程全于2015年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告程全申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程全负担（原告已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张壮丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 �飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第449号
原告贾某某。
被告宋某某。
原告贾某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年冬天相识并建立自由恋爱关系，2007年5月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后感情不合，经常因家庭琐事发生争执。我曾于2013年8月27日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年10月14日作出判决，不准双方离婚，但双方仍分居生活，夫妻感情并未改善，夫妻关系早已名存实亡，故再次诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
被告辩称，我对原告提交的结婚证及（2013）青法民初字第728号民事判决书没有异议，对原告的陈述不作回答，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾后，缺少必要的交流和沟通，夫妻感情出现裂痕，双方于2013年3月份再次发生争执后，分居生活至今。原告曾于2013年8月27日向法院提起离婚诉讼，本院于2013年10月14日判决不准予双方离婚，但此后夫妻感情并未改善，且继续分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）青法民初字第728号民事判决及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前感情基础一般，婚后双方因性格不合，产生矛盾后又不注重夫妻感情的交流和沟通，致夫妻感情出现严重的裂痕。原告于2013年8月27日向本院提起离婚诉讼后，本院虽于2013年10月14日判决不准予双方离婚，但夫妻感情并未改善，仍分居生活，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告宋某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年六月二十三日
书记员 文桂梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第92号
原公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某甲。2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人吴某甲。2003年5月、2009年4月20日因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑七年六个月、二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人吴某乙。2005年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2006年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人田某乙。2008年1月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人张某甲。2003年1月24日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年，2003年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省洞头县人民法院审理洞头县人民检察院指控原审被告人田某甲、吴某甲、吴某乙、田某乙、张某甲犯盗窃罪一案，于二○一一年十二月十九日作出（2011）温洞刑初字第104号刑事判决。原审被告人田某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月6日，被告人田某甲、吴某乙、张某甲预谋到洞头县行窃并入住洞头县金瑞假日酒店。8月7日凌晨，张某甲负责望风，田某甲、吴某乙潜入北岙街道新世纪宾馆301室，窃取入宿于此的被害人尹某现金3000元。
2011年8月9日，被告人田某乙、吴某乙、张某甲预谋到洞头县行窃并入住洞头县鸿宇宾馆。8月10日凌晨4时许，田某乙负责望风，吴某乙、张某甲潜入北岙街道新世纪宾馆301室，窃取入宿于此的被害人段某甲、段某乙、张某乙等人现金4000元、诺基亚手机1部。
2011年8月14日，被告人田某乙、吴某乙、张某甲预谋到乐清市行窃并入住乐清市柳市镇锦江宾馆。8月15日凌晨4时许，三被告人潜入该宾馆402室，窃取被害人尤智某、人民币各100元。三被告人于8月18日在洞头县被抓获，并被扣押赃款人民币1875元和港币100元，港币100元已发还被害人。
2011年8月17日，被告人田某甲、吴某甲、吴远南（被监视居住）、桂成凯（被监视居住）预谋到洞头县行窃并入住洞头县鸿宇宾馆。8月18日凌晨1时许，吴某甲、吴远南爬阳台潜入北岙街道岭背路10号被害人施某家中，窃取价值4696元的联想G470笔记本电脑1台、价值217元的诺基亚1661手机1部及现金730元。之后二被告人欲潜入北岙街道城南路1号林小民家，在撬门时被发现，遂逃离现场。返回宾馆后，凌晨4时许，吴某甲又伙同田某甲、桂成凯潜入北岙街道新世纪宾馆403室、瑶林宾馆503室，窃取被害人何某甲、何某乙价值2391元的HTCA9192手机1部、价值783元的数码相机1台及人民币500元；窃取被害人白某价值385元的诺基亚7100S手机1部及现金340元。回到鸿宇宾馆后，由桂成凯、吴远南带上赃款、赃物及作案工具先行离开，在检查站，被公安机关查获。吴某甲在结算房费时与田某甲一起在鸿宇宾馆被抓获。
案发当日，被告人田某甲、吴某甲与桂成凯、吴远南盗窃所得赃款、赃物及作案工具得力牌液压钳、螺丝刀、扳手、黑色肩背包均被扣押，查获的赃款、赃物已发还被害人。
被告人田某乙在被抓获后，揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人田某甲有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元；被告人吴某甲有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；被告人吴某乙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；被告人田某乙有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；被告人张某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；被扣押的作案工具得力牌液压钳、螺丝刀、扳手、黑色肩背包，予以没收，上缴国库；责令被告人田某甲、吴某乙、张某甲共同退赔违法所得人民币3000元，返还被害人尹某；责令被告人田某乙、吴某乙、张某甲共同退赔违法所得人民币4100元，分别返还被害人段某甲、段某乙、张某乙、尤某。
原审被告人田某甲上诉称，第一节盗窃并不知道有窃得财物，也没有分到赃款，系被纠集者，应认定为从犯，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定的事实有失主尹某、段某乙、段某甲、张某乙、尤某、施某、林小民、何某甲、何某乙、白某的陈述，证人颜某、叶某的证言，同案犯桂成凯、吴远南的供述，现场勘验检查笔录及照片，宾馆住宿记录，搜查笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书及释放证明等书证，抓获经过，人口信息证明，情况说明，五被告人的供述及辨认笔录等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某甲的供述证实第一节盗窃窃得人民币3000多元，并得到失主尹某的陈述、证人颜某的证言印证，足以认定，且本案系共同犯罪，第一节盗窃分赃情况虽未查清，但对定罪量刑并无影响，故对田某甲提出第一节没有窃得财物，也没有分到赃款的辩解，不予采信。
本院认为，上诉人田某甲、原审被告人吴某甲、吴某乙、田某乙、张某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。田某甲与同案犯预谋盗窃，并直接实施盗窃，并非起次要和辅助作用，不能认定为从犯，其关于应认定为从犯的理由不足，不予采纳。田某甲、吴某甲、吴某乙、田某乙系累犯，以及田某甲拒不供认犯罪事实，均应予以从重处罚。原判鉴于吴某甲、田某乙、张某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，以及田某乙揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，均已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。田某甲诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年一月三十一日
书 记 员 方彬微
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1911号
上诉人（原审原告）：营口祥和劳务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区柳树底27-五金商贸城E1#楼-7#门市422室。
法定代表人：宋祥信，系该公司总经理。
委托代理人：王小巍，系辽宁得一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：狄志强，住河南省鹿邑县。
委托代理人：曲云，系辽宁鼎扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁忠彬，住庄河市。
委托代理人：刘佳卓，系辽宁生辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连旺俊起重设备安装有限公司，住所地大连保税区泰华大厦A座403房间。
法定代表人：周华，系该公司总经理。
委托代理人：程佩君，系辽宁双护律师事务所律师。
上诉人营口祥和劳务有限公司、狄志强与被上诉人丁忠彬、大连旺俊起重设备安装有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，上诉人营口祥和劳务有限公司、狄志强均不服大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第4617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人营口祥和劳务有限公司、狄志强均于2015年1月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人营口祥和劳务有限公司、狄志强的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人营口祥和劳务有限公司、狄志强撤回上诉。
二审案件受理费2285元（上诉人营口祥和劳务有限公司预交1334元、上诉人狄志强951元），减半收取1142.5元，由上诉人营口祥和劳务有限公司承担667元，上诉人狄志强承担475.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑 爽
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第800号
原告吕X，男。
被告柴X，女。
原告吕X与被告柴X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕X到庭参加了诉讼，被告柴X经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1978年12月份登记结婚，婚后生育二名子女，长女吕春红、现年36岁，长子吕春成、现年34岁。婚后初期双方感情尚可，时常因家庭琐事口角干仗，被告柴X于2011年4月份离家出走、至今没有音讯、现下落不明。导致夫妻感情破裂的主要原因。原告诉至法院要求与被告离婚。无家庭财产及存款、无债权债务。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1978年12月份登记结婚，婚后生育二名子女，长女吕春红、现年36岁，长子吕春成、现年34岁。婚后初期双方感情尚可，时常因家庭琐事口角干仗，被告柴X于2011年4月份离家出走、至今没有音讯、现下落不明。导致夫妻感情破裂的主要原因。原告诉至法院要求与被告离婚。无家庭财产及存款、无债权债务。
上述事实，有克东县宝泉镇东连村民委员会、柴X女儿吕春红出具证明材料及原告陈述在卷为凭。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助。被告于2011年4月份离家出走、至今未归、现下落不明，未尽到妻子的义务，应视为夫妻感情确已破裂。对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吕X与被告柴X离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 孙 峰
人民陪审员 陈善民
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李培峰
沈阳市皇姑区�民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皇行初字第61号
原告王XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住沈阳市沈河区XXX路*号XXX，现住址沈阳市铁西区XX岗路XXXX花园**号楼XXX。
被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局，住所沈阳市皇姑区昆山西路119号。
法定代表人杨凤翔，该局局长。
委托代理人赵X，系沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局员工。
委托代理人刘XX，辽宁方圣律师事务所律师。
原告王XX诉被告沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局撤销行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审判�长洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 吴维莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谭 悦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00073号
原告顾晓峰。
委托代理人王春凤。
被告黄洪良。现下落不明。
原告顾晓峰诉被告黄洪良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。本案原告顾晓峰的委托代理人王春凤到庭参加讼，被告黄洪良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓峰诉称：2013年1月18日黄洪良从他处借走26000元，并写下欠条，然而到还款日期，黄洪良以各种理由迟迟不肯偿还债务。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、黄洪良立即归还借款26000元；2、本案诉讼费用由黄洪良承担。
被告黄洪良未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年1月18日，黄洪良向顾晓峰借款20000元，并出具借条、收条各1份。2013年8月25日，黄洪良向顾晓峰借款3000元并出具借条1份，承诺于2013年10月30日还清。2013年11月10日，黄洪良向顾晓峰借款3000元并出具借条1份，承诺于2013年12月30日还清。后黄洪良未能按约归还上述款项。2014年12月30日顾晓峰为催讨借款，起诉来院。
上述事实，有借条、收条、谈话笔录及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄洪良向顾晓峰借款26000元事实清楚，有借条予以佐证，本院予以确认。黄洪良未按约归还借款是引起纠纷的原因，顾晓峰要求黄洪良归还借款26000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄洪良未提供其已归还借款的证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄洪良应于本判决发生法律效力之日起10日内返还顾晓峰借款26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费660元，合计1110元（顾晓峰已预交），由黄洪良负担，黄洪良应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾晓峰。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 依
第3页共3页
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00831号
原告刘晓琴，又名刘小琴，女，1970年9月9日出生，汉族。
被告李玉亮，男，50岁许，汉族。
被告李福莲，又名李芙莲，女，1988年3月30日出生，汉族。
原告刘晓琴诉被告李玉亮、李福莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月，被告李玉亮找到原告嫂子曹耀梅，让她帮忙给其贷款，当时被告的砖厂因修高速路被征收，有征地补偿款约4000000元，曹耀梅认为被告李玉亮完全有偿还能力，就找到原告，将原告的40000元借给被告李玉亮。2009年12月28日，被告李玉亮、李福莲、原告刘晓琴和曹耀梅在原告家中书写1张借条，约定月利率2%、时2个月，由被告李福莲担保。两个月后，原告找被告索要该笔借款，被告说征地补偿款还没有来，让原告等待，但是当征地补偿款发到被告手里时，被告还是没有偿还原告的钱，而是找各种理由一拖再拖。2011年5月28日，被告向原告付清之前的利息。之后，被告李玉亮和妻子不知去向，联系不上。今年，原告从被告李福莲处询问到被告李玉亮夫妻在内蒙古打工，年收入约40000元，完全具有偿还能力，而且被告李福莲在甘泉包工，收入不菲，但二被告一直推脱不付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判决被告李玉亮返还原告借款本金40000元及该款自借款之日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息（利息付至2011年5月28日）；2、依法判决被告李福莲对上述款项承担连带清偿责任；3、依法由二被告负担本案案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1.借条1份，内容为：“今贷到今贷到刘小琴现金肆万元整（￥40000元）月息2分时2个月李玉亮保人：李芙莲2009.12.28号至2011.5.28号利息付清”，用以证明被告李玉亮于2009年12月28日借原告刘晓琴现金40000元，月利率2%，该笔借款由被告李福莲担保，借款期限2个月，利息付至2011年5月28日；
2.录音资料5份（2014年10月30日、2014年11月16日、2015年2月14日、2015年3月15日、2015年6月15日），用以证明原告向二被告索要借款的事实。
被告李玉亮辩称：被答辩人陈述属实，借款属实，由于答辩人现在有特殊原因不能及时还款，答辩人会及时筹集给被答辩人还款。答辩人是通过曹耀梅介绍借被答辩人的钱，当时答辩人的女儿即本案被告李福莲未结婚给答辩人担保，这事和李福莲没有关系。
被告李玉亮未向本院提交证据。
被告李福莲辩称：一、李福莲的担保责任已过担保期限。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月要求保证人承担保证责任。2009年12月28日发生借贷关系，借款期限2个月，2010年2月28日，借款期限届满，2010年8月28日，保证期间届满，原告在保证期间内未向李福莲主张保证责任，故李福莲的保证责任已过担保期限，免除保证责任；二、李福莲的担保责任已过担保诉讼时效。即使原告在保证期间内向李福莲主张保证责任，截止2012年8月28日，本案保证债务诉讼时效届满，李福莲取得时效抗辩权，不再承担任何保证责任。
被告李福莲未向本院提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告李玉亮对原告提交的证据1无异议，对证据2中向自己主张权利的证明目的无异议，对向被告李福莲主张权利的证明目的有异议，认为该笔借款与被告李福莲无关；被告李福莲对原告提交的证据1、2均有异议，认为其已过保证期限，不承担保证责任。本院经审查后认为，原告提交的证据1属原件，该证据内容真实、来源合法，与本案诉争事实紧密关联，但从证据形式审查及与证据2相印，恰好证明原告向被告李福莲主张权利的时候已过担保证期间，故本院对被告李福莲承担担保责任的证明目的不予采纳，其他证明目的依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2009年12月28日，被告李玉亮通过曹耀梅向原告刘晓琴借款40000元，约定月利率2%，借款期限2个月，由被告李福莲担保。2011年5月28日，被告李玉亮先付清之前利息。2014年10月30日开始，原告通过被告李福莲多次向被告李玉亮索要借款，被告李玉亮至今再未支付剩余本息。无奈，原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告刘晓琴与被告李玉亮签订的借款合同合法有效，本院依法予以采纳。故被告李玉亮应当依照借款合同约定向原告返还本金及支付利息。本案原告与被告李福莲未约定保证方式，依照法律规定，被告李福莲应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。具体到本案中，被告李福莲的保证期间自2010年3月1日起至2010年8月31日止，原告未提交证据证明其在此期间向被告李福莲主张权利，故被告李福莲免除担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉亮于本判决生效后10日内返还原告刘晓琴人民币40000元及支付该款自2011年5月29日起至实际付款之日止按月利息利息800元计算的利息；
二、驳回原告对被告李福（芙）莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 张仲玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 虎
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2235号
罪犯沈某某。
上海市金山区人民法院于2009年4月7日作出了（2009）金刑初字第290号刑事判决，以被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。因该犯在缓刑期间违反监督管理规定，且情节严重，上海市金山区人民法院于2013年1月31日作出（2013）金刑执字第3号刑事裁定，撤销（2009）金刑初字第290号刑事判决中对罪犯沈某某宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯沈某某收监执行原判有期徒刑二年六个月。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年1月31日始至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00051号
关于云梦县伍洛镇建筑工程公司因国有土地使用权争议诉云梦县人民政府一案，湖北省云梦县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案涉及云梦县人民政府不宜在当地审理，指定到辖区内其他法院审理，有利于化解行政争议，对湖北省云梦县人民法院的报请应予支持。本案由指定管辖法院按立案受理程序进行审查。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省安陆市人民法院管辖。
二〇一四年五月四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第182号
申请执行人湖南九华新材料科技有限公司，住所地湘潭九华经济区富洲路98号。
法定代表人舒紫宏，总经理。
委托代理人陈笑夫，江南工业集团有限公司法务部律师，特别授权。
被执行人泸溪县众力锰业有限公司，住所地泸溪县甘桥水电站。
法定代表人张大群，董事长。
被执行人张大群，男，汉族，系泸溪县众力锰业有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人湖南九华新材料科技有限公司与被执行人泸溪县众力锰业有限公司、张大群买卖合同纠纷一案中，因被执行人泸溪县众力锰业有限公司、张大群暂无其他可供执行财产，申请执行人湖南九华新材料科技有限�司亦无法提供被执行人泸溪县众力锰业有限公司、张大群其他财产线索。现申请执行人湖南九华新材料科技有限公司同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民二初字第139号民事调解书的财产部分200000元的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人泸溪县众力锰业有限公司、张大群有可供执行的财产，申请执行人湖南九华新材料科技有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年九月二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第453号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人方某，男，1982年10月25日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省昌图县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2015年10月8日被刑事拘留，2015年10月15日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
辩护人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人方某犯过失致人重伤罪一案，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人张广术到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年9月30日18时许，被告人方某驾驶收割机在梨树县梨树镇胡家村四组张某某家承包田里收割玉米，其驾驶的收割机在张某某家地的北边地头倒车时，将被害人李某某的左腿、左手、右腿碾压伤。经鉴定，被害人李某某左腿之损伤程度评定为重伤二级，左手之损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人方某到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人方某供述、被害人李某某陈述，证人常某某等人证言，活体检验鉴定书、公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人方某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人方某供认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人的辩护意见是：被告人方某系过失犯罪，并且认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人适用缓刑。
本院经审理查明：2015年9月30日18时许，被告人方某驾驶收割机在梨树县梨树镇胡家村四组张某某家承包田里收割玉米，其驾驶的收割机在张某某家地的北边地头倒车时，将被害人李某某的左腿、左手、右腿碾压伤。经鉴定，被害人李某某左腿之损伤程度评定为重伤二级，左手之损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年10月7日，大房身乡派出所接到常某某电话称，被害人家属张某某因妻子被收割机将腿绞碎，又到梨树县农机局报警，农机局工作人员与开收割机的方某联系后让方某于2015年10月8日到梨树县农机局接受调查，2015年10月8日大房身乡派出所工作人员到农机局将方某带到梨树县公安局办案区进行讯问。
2、调解书，证明本案民事赔偿部分已经达成调解协议并已履行。
3、梨树公安司法鉴定中心活体鉴定意见书，证明被害人李某某左腿之损伤程度评定为重伤二级，左手之损伤程度评定为轻伤一级。
4、公安人员制作的图片，证明被告人方某过失致人重伤时驾驶的玉米收割机的情况。
5、证人王某证言，证实2015年9月30日晚上7点左右，方某驾驶常某某的收割机给张某某家收割玉米时将张某某的妻子李某某的腿绞伤。我当时在现场，打了“120”救护电话。
6、证人常某某证言，证实2015年9月30日晚上6点多，方某驾驶我的收割机给张某某家收割玉米时将张某某的妻子李某某的腿绞伤。
7、证人郑某某证言，证实方某给常某某驾驶收割机的第三天把他人腿给碰伤了。
8、证人张某某证言，证实2015年9月30日晚上6点多，我家雇常某某的收割机收割玉米，当时驾驶收割机的司机在收割时将我妻子李某某的腿绞伤了。
9、被害人李某某陈述，2015年9月30日晚上6点多，我家雇常某某的收割机收割玉米，当时驾驶收割机的方某在收割玉米转弯时，可能是没有看见我，直接奔我来了，将我的左腿和左手绞伤了。后来的事情我就不知道了。
10、被告人方某供述，2015年9月30日晚上6点多，我驾驶常某某的收割机在梨树镇胡家村四组张某某家玉米地里收割玉米，走到地的一头往回返，倒车时将张某某的老伴李某某给撞伤了。后来急救车来了把李某某送医院去了。
本院认为：被告人方某倒车时失于观察，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。因现有证据不能证明被告人具有投案自首情节，故不予认定。公诉机关指控罪名成立，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见，予以采纳。视本案民事部分已达成调解协议等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条（过失致人重伤罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人方某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 刘玉清
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 栾 岚
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初90号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年3月23日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月14日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月21日被内黄�公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月14日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月30日被本院取保候审，2016年5月17日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日14时许，被告人张某甲酒后驾驶一辆车牌照为豫E×××××号小型普通客车，沿内黄县城颛顼大道由北向南行驶至川莊火锅店门前路段时，与从该火锅店门前由西向东驶入颛顼大道的刘某驾驶的牌照为津J×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经内黄县公安交�警察大队认定，被告人张某甲负事故的次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为240mg／100ml。
另查明，被告人张某甲因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月14日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月21日被内黄县公安局取保候审。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、段某、李某、张某乙的证言，内黄县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、告知笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，内黄县公安局扣押物品清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人张某甲的供述、前科证明、到案证明、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某甲到案后能如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度尚好，且无前科。故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押8日，折抵刑期8日，即自2016年5月17日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年五月十七日
书记员 李旭日
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第784号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司韶关市曲江区支行。
法定代表人：卢永东，该行行长。
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
被执行人：宋标，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市浈江区。
被执行人：马令怡，男，xxxx年x月x日出生，住韶关市武江区。
被执行人：廖水生，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司韶关市曲江区支行申请执行被执行人宋标、马令怡、廖水生借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款本金xxx元及利息、损失费xxx元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十一月一日立案执行。
本案在执行过程中，于二0一三年十一月四日向被执行人邮寄送达执行通知书，经查询被执行人的银行存款及车辆、房屋、土地登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法执字第784号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 邓本东
审判员 焦永红
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄文峰
第2页共2页
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第217号
原告：萨尔合提*依多拉，男，哈萨克族，1956年7月13日出生，农民。
委托代理人：迪那*阿扎提，女，哈萨克族，哈巴河县阿克齐镇法律服务所工作者。
被告：楚孝麟，男，汉族，1988年12月25出生。
本院在审理原告萨尔合提诉被告楚孝麟财产损害赔偿合同纠纷一案中，原告萨尔合提于2015年4月9日以双方已庭外和解，被告楚孝麟已履行完毕给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告楚孝麟已履行给付义务，原告萨尔合提向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萨尔合提*依多拉撤回起诉。
案件受理费134.75元，减半收取67.36元，由原告萨尔合提*依多拉负担。
审判员 张小花
二〇一五年四月九日
书记员 加玛丽
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民初字第217号原告：萨尔合提·依多拉，男，哈萨克族，1956年7月13日出生，农民。委托代理人：迪那·阿扎提，女，哈萨克族，哈巴河县阿克齐镇法律服务所工作者。被告：楚孝麟，男，汉族，1988年12月25出生。本院在审理原告萨尔合提诉被告楚孝麟财产损害赔偿合同纠纷一案中，原告萨尔合提于2015年4月9日以双方已庭外和解，被告楚孝麟已履行完毕给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告楚孝麟已履行给付义务，原告萨尔合提向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萨尔合提·依多拉撤回起诉。案件受理费134.75元，减半收取67.36元，由原告萨尔合提·依多拉负担。审判员  张小花二〇一五年四月九日书记员  加玛丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第6号
上诉人（原审被告）南京日荃仓储有限公司，住所地在南京市雨花台区经济技术开发区天后村28号。
法定代表人金兆轩，该公司董事长。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人董娜，江苏马健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市雨花台区水利局，住所地在南京市应天大街618号。
法定代表人顾晓春，该局局长。
委托代理人刘艳春，南京冠文律师事务所律师。
上诉人南京日荃仓储有限公司（以下简称日荃公司）因与被上诉人南京市雨花台区水利局（以下简称雨花台水利局）合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨商辖初字第38号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人日荃公司的上诉理由为，1、2012年4月1日，上诉人与被上诉人及南京市长江河道管辖处等单位联合召开“雨花台区长江干堤2011年应急加固工程秦淮新河港堤段道路变更协调会”并形成公文纪要，由于加固长江干堤道路有利于上诉人日常运载经营，故上诉人愿承担加固费用，并出具承诺。上诉人认为该项工程应由政府相关部门负责，上诉人只是承担费用。被上诉人也并非是涉案工程的实际施工人，双方之间也并非建设工程合同关系，因此，原审法院将长江干堤加固工程道路认定为合同履行地明显错误。2、按照民诉法有关规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的实际办事机构在南京市长江贸易大楼10楼1011室。综上，原审裁定错误，本案应当移送至南京市玄武区人民法院管辖。
经审查，根据雨花台区水利局《关于支付秦淮新河港堤段道路变更增加经费的通知》要求，上诉人承诺承担增加的经费150万元，并于2012年5月20日支付75万元。加固工程秦淮新河港堤段道路工程于2013年4月9日通过南京市水利局组织的工程验收。经审计，该项工程增加部分的审定额为122.04万元。2013年4月3日南京市政府发出关于开展滨江风光带码头整治的通告，同年11月7日，上诉人与拆迁办签订拆迁协议，在该协议中上诉人未将加固增加的部分费用列入补偿要求，现因上诉人未能全部支付加固费用，故雨花台水利局诉至法院。
本院认为，本案的焦点问题是纠纷的定性，雨花台水利局在加固堤坝过程中，根据上诉人因生产经营的需要，同意增加堤坝的承载能力，上诉人向被上诉人承诺自愿承担因此增加的费用，双方之间是一个双务互利的关系，即由上诉人出资，被上诉人组织修坝（路），并使堤坝上的路面达到上诉人运营车辆所需要的承载强度，因此，双方之间应属合同关系，新河港堤段道路的修筑即为履行该合同的主要行为，故原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权并无不妥。另，由于本案系公共设施建设及城市美化环境建设项目引发的纠纷，堤坝加固工程和拆迁项目均与雨花台区政府相关，本案由雨花台区人民法院审理，便于查清案件事实，有利于当地政府统一协调解决，也更符合民事诉讼管辖的两便原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年一月七日
书 记 员 王晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02529号
原告：包某，女，1972年8月1日出生，汉族。
被告：方某甲，男，1971年12月14日出生，汉族。
原告包某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，并确立恋爱关系，1996年在原贵池市墩上乡人民政府登记结婚，1996年下半年生育一女，取名方某乙，目前在安徽省计划生育学校读书，2001年又生育一女，取名方某丙，目前在墩上小学读书。由于被告好逸恶劳，没有家庭责任心，于2005年离家出走，至今已有九年之久。2013年4月，原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院调解由原告撤回起诉。但撤诉以后，被告至今仍未回家，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
方某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日共同生育长女方某乙，现就读于安徽省计划生育学校，××××年××月××日生育次女方某丙，现就读于池州市贵池区墩上中心小学。原、被告结婚后，被告于2005年离家外出，至今未归，与原告及家人无任何联系，原告多次查找均未果。2013年4月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院劝解而撤诉，但之后虽经原告多方努力仍未找到被告，被告也未与原告联系。现原告认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生女方某乙、方某丙均随其生活，由其抚养负担。
上述事实，有当事人陈述及提供的的结婚证、常住人口登记卡、池州市贵池区墩上街道办事处永岭村村民委员会证明等证据佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方理应珍惜已经建立的夫妻感情，但被告婚后无故离家外出长达九年之久不与原告及家人联系，对子女不尽教育抚养之责，说明被告家庭观念非常淡薄。原告曾于2013年4月向本院提起诉讼要求离婚，虽经本院劝解而撤诉，但被告至今仍未与原告联系，致原告现再次起诉要求离婚，应认定其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，本院对原告要求离婚的诉请应予支持。婚生女方某乙、方某丙一直随原告生活，且因被告现住所不明，无法联系，故方某乙、方某丙继续随原告生活为宜，原告同意由其独自抚养负担不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告方某甲离婚；
二、婚生女方某乙、方某丙随原告包某生活，由原告包某抚养负担。
案件受理费200元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一四年一月六日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第100号
原告：于昊。
被告：蒋伟波。
公民身份号码：××�
原告于昊为与被告蒋伟波民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告于昊到庭参加诉讼，被告蒋伟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于昊起诉称：2014年3月21日，被告因生意需要，向原告借款20000元，原告以现金方式支付给被告。被告在收到借款后，当场出具借条一份，约定一个月内归还。现在被告未按约履行归还义务，故原告向本院提起诉讼，要求判令：被告归还借款20000元，并支付自2014年3月21日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。审理中，原告变更利息部分诉讼请求：要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告蒋伟波未�答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明被告于2014年3月21日向原告借款20000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，本院依法予以确认。
经审理，本院查明：被告蒋伟波因需于2014年3月21日向原告于昊借款20000元，至今尚未归还。原告于2015年3月诉讼来院，要求本院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于昊与被告蒋伟波的借贷关系未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。现被告未按约向原告归还借款，显属违约，其理应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告支付自起诉之日即2015年3月16日起至款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告蒋伟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟波应归还原告于昊借款20000元，并支付该款自2015年3月16日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告蒋伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年四月十日
书 记 员 郦利江
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第153号
罪犯于胜龙，男，1970年9月20日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省伊春市带领区，现在大庆监狱服刑。
2006年8月16日，黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2006）庆刑一初字第20号刑事判决，以被告人于胜龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2005年10月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月16日，经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2011年6月28日，经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获优秀学员奖励一次。该犯有前科两次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于胜龙减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 朱峰娟
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初63号
原告李明，男，1977年10月17日出生，汉族，无固定职业
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，其余信息不详
被告杨艳芝，女，汉族，其余信息不详
本院在审理原告李明与被告ＸＸＸ、杨艳芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，因需收集证据申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李明负担。
审判员 李卫忠
二〇一六年二月十七日
书记员 吴 茜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00765号
原告党某，男，汉族
委托代理人胡永亮，富平县城管法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族
委托代理人宋灵成，男，汉族
被告祝某，男，汉族
原告党某与被告李某、祝某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托代理人胡永亮、被告李某之委托代理人宋灵成、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，2013年11月15日，被告李某从原告处借款100000元，约定11月20日归还。2013年11月16日又从原告处借款50万元，约定2013年11月30日归还。被告祝某对该两笔借款作了担保。借款期至，被告未归还借款。故原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还原告借款60万元及利息，利息自借款之日起按照两分月息计算至还款之日。
被告李某辩称，对被告向原告借款60万元的事实无异议，以被告李某签字的借条为准。关于利息，因借条上无约定，同意从借款之日起按照银行同期贷款利率计算。
被告祝某辩称，对原告所诉的事实无异议，也曾多次找过被告李某要款，但无果。
原告为证明其诉称，提供证据为2013年11月15日借条、2013年11月16日借条，证明被告于2013年11月15日、11月16日分别从原告处借款10万元、50万元，共计借款60万元，并分别约定11月20日、2013年11月30日归还。被告祝某为该两笔借款作了担保。
被告李某、祝某对以上证据均无异议。
被告李某、祝某未提供证据。
经审查，原告提供的证据能够证明被告于2013年11月15日、11月16日分别从原告处借款10万元、50万元，共计60万元，并分别约定11月20日、2013年11月30日归还，被告祝某为该两笔借款作担保的事实。
依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：被告李某于2013年11月15日、11月16日分别从原告处借款10万元、50万元，共计借款60万元，并分别约定11月20日、2013年11月30日归还，被告祝某为该两笔借款担保，但对担保方式及期限没有约定。还款期限到后，被告李某未向原告归还借款，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效，原告已履行向被告付款义务，被告也应按约向原告归还借款。因原告未提供证据证明有关于利息的约定，被告李某同意自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告祝某对此无异议，符合有关法律规定，本院予以准许。被告祝某为该两笔借款担保，未约定保证方式及保证期间，依据相关法律规定，被告祝某对该笔借款应承担连带保证责任，且原告起诉的时间在保证期内，故原告关于被告祝某之请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内，向原告党某清偿借款60万元及利息，其中10万元、50万元利息分别自2013年11月15日、2013年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日。
二、被告祝某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告祝某在承担清偿责任后，依法享有向被告李某追偿的权利。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 贺荣荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3181号
原告：陈立江，男，1975年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：李清清，女，1978年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：孙洪元，男，1970年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈立江与被告李清清、孙洪元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月15日裁定转换为普通程序，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈立江的委托诉讼代理人马伟良到庭参加诉讼，被告李清清、孙洪元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立江向本院提出诉讼请求：1.判令被告李清清立即向原告归还借款50000元，并支付该款自2016年9月23日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告李清清承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元、财保担保费500元；3.判令被告孙洪元对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月23日，被告李清清以店面装修需要为由，向原告借款人民币50000元，约定利息按月3%计付；债权人为实现债权而支出的合理费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全担保费用）由借款人承担；借款期限为2016年9月23日到2016年10月22日；被告孙洪元提供连带责任保证。被告李清清自取得借款至今，借款本息未予偿付。另，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元、财保担保费500元。故起诉，请求判如所请。
被告李清清、孙洪元均未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借条、委托代理合同及相应律师费发票、委托担保协议书及发票各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告李清清向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2016年9月23日至2016年10月22日，同时约定：借款月利率为3%，按月支付，如未按时支付，则在借款利率基础上上浮50%计收罚息；债权人为实现债权支出的合理费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全费、保全担保费等）均由借款人承担。被告孙洪元作为连带责任保证人在借条上签名，保证期限为两年或直至此笔借款还清为止。借款到期后，被告李清清未履行还本付息义务，被告孙洪元亦未承担连带清偿责任。遂酿纷争。
同时查明，原告为实现本案债权支出律师代理费用2500元、财保担保费500元。
本院认为，原告与被告李清清间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告李清清逾期未履行还本付息义务，原告主张其返还借款并支付按月利率2%计算的利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙洪元未按约承担保证责任，现原告要求其承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告李清清、孙洪元经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清清应返还原告陈立江借款人民币50000元，并支付该款自2016年9月23日起至被告实际履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告李清清应支付原告陈立江为实现本案债权支出的律师代理费2500元、财保担保费500元，合计人民币3000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
三、被告孙洪元对上述被告李清清应承担的第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，财保申请费520元，合计人民币1645元，由被告李清清、孙洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4177-2号
原告柳建，男，现住延吉市。
被告金旭，男，现住延吉市。
被告中国大地财产保险股份有限公司。
本院审理原告柳建与被告金旭、中国大地财产保险股份有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）延民保字第75号民事裁定书，扣押被告金旭驾驶的赵福实名下某小型轿车，并冻结原告提供的担保物其与李莲姬共同共有位于延吉市房屋产籍手续。2013年12月6日，本院作出（2013）延民保字第75-2号民事裁定书，冻结被告金旭提供的100000元担保金，解除被告金旭驾驶的赵福实名下某小型轿车扣押。现原告以被告已履行赔偿义务为由，申请解除对100000元担保金的冻结。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告金旭提供的100000元担保金的冻结。
二、解除对原告柳建与李莲姬共同共有位于延吉市房屋产籍手续的冻结。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 璐