wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2230号
原告：陈方友。
被告：浙江普利金塑胶有限责任公司。
法定代表人：徐才明。
原告陈方友与被告浙江普利金塑胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员邵振华适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈方友到庭参加诉讼，被告浙江普利金塑胶有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。
原告陈方友诉称：2013年11月15日前，原告陈方友经营的天台县友正木材加工厂向被告浙江普利金塑胶有限责任公司供应木料计30.637立方，经结算被告欠原告货款人民币42891.8元，后原告继续向被告供应木料，至2014年1月22日计算，计15.957立方，折合货款人民币22339.8元。被告于2014年1月30日支付货款20000元，尚欠货款共计人民币45231.6元未支付。为此，起诉要求判令被告支付货款45231.6元并自起诉之日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付违约金。
被告浙江普利金塑胶有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.浙江增值税专用发票复印件二份（发票号为00674080、00675887），拟证明被告向原告购买了46.594立方的木材，货款计人民币65231.6元的事实；2.浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书复印件、户名为天台县友正木材加工厂的浙江农村合作金融机构分户明细对账单各一份，拟证明被告已支付原告货款20000元的事实。
就上述增值税专用发票的认证抵扣情况，本院依法向天台县国家税务局进行核实，天台县国家税务局出具了被告浙江普利金塑胶有限责任公司已将上述增值税专用发票抵扣税款的证明文件。原告经质证无异议。
被告浙江普利金塑胶有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告陈方友提交的2份浙江增值税发票复印件，与天台县国家税务局出具被告浙江普利金塑胶有限责任公司抵扣税款的证明文件能相互印证，结合原告方的陈述，能证明被告向原告购买了46.594立方米的木材，货款计人民币65231.6元的事实；原告提交的浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书复印件，与原告提供的户名为天台县友正木材加工厂的浙江农村合作金融机构分户明细对账单，能相互印证，能够证明被告浙江普利金塑胶有限责任公司在2014年1月30日支付原告陈方友木材款20000元的事实。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
截至2014年1月22日，被告浙江普利金塑胶有限责任公司共向原告陈方友购买了46.594立方米的木材，货款计人民币65231.6元，原告分别于2013年11月15日、2014年1月22日向被告开具了浙江增值税专用发票（发票号为00674080、00675887）；被告于2014年1月30日支付原告货款20000元，尚欠45231.6货款未支付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告浙江普利金塑胶有限责任公司向原告陈方友购买木材，尚欠货款45231.6元，事实清楚，被告应该履行给付货款的义务。故对原告要求被告支付货款45231.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，因原、被告双方对此并无约定，现原告要求被告自起诉日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江普利金塑胶有限责任公司应在本判决生效之日起十日内支付原告陈方友货款计人民币45231元。
二、驳回原告陈方友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告浙江普利金塑胶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费880元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一四年十二月一日
代理书记员 邵斌青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06286号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号211201199102191010
被告：苗春晖，男，现住沈阳市于洪区赤山路38-1号162室。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告苗春晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 月
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第130号
原告高密惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人郑晓军。
委托代理人刘海。
委托代理人张麒。
被告王同祥，农民。
被告高密市维农葡萄酒业有限公司。
法定代表人于涛。
被告于涛，维农酒业法定代表人。
被告于森。
被告于维江。
原告高密惠民村镇银行有限责任公司（下称惠民银行）与被告王同祥、高密市维农葡萄酒业有限公司（下称维农酒业）、于涛、于森、于维江借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海、张麒、被告王同祥、被告维农酒业法定代表人于涛到庭参加诉讼。被告于森、于维江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，王同祥于2013年7月26日从原告处借款5万元，由被告维农酒业、于涛、于森、于维江承担连带保证责任。现借款利息已经出现逾期，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告王同祥偿还原告贷款本金5万元及相关的利息；被告维农酒业、于涛、于森、于维江对其借款承担连带保证责任。
被告王同祥辩称，我只是顶名借款，我没到银行进行过借款申请，因为我跟于维江关系不错，他让我去签了名字，顶名贷款，这个钱我也没有用，所以不应当由我偿还。
被告维农酒业、于涛辩称，维农酒业系由于涛、于森、于维江三人投资设立的公司。为了公司的经营，于涛向惠农银行申请贷款，但是惠农银行认为公司没有贷款的资质，就让从村里找十个人贷款，于涛就从村里找了十个人贷的款，所借款项全部用于了公司经营。因为公司现处于停产状态，没有能力偿还借款。
被告于森、于维江未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月26日原、被告签订保证借款合同，约定王同祥以种植为由向原告借款5万元，借款期限自2013年7月26日至2014年7月25日；借款实行固定利率，即起息日基准利率上浮80%，在借款期限内利率保持不变。基准利率以中国人民银行公布的同期贷款利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期日偿还本金；借款保证合同当中约定：于涛、于森、于维江、维农酒业为该借款提供担保，担保的范围包括：主债权（包括本金）及利息及实现债权的费用。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。担保方式为连带责任保证。还约定借款人若不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，债权人有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿，要求保证人立即代偿借款本息及相关费用。双方还对其他事项进行了约定。王同祥在借款的合同的借款人处签名并捺手印，维农酒业在担保人处加盖公章并由法定代表人于涛签名，于涛、于森、于维江在借款合同的担保人处签名并捺手印。
合同签订后，惠民银行将5万元款项转至王同祥的帐号，王同祥在贷款凭证上签字，在贷款凭证上载明借款月利率为9‰，其他事项同借款合同相同。该笔借款的利息按约定支付至2013年12月20日后的未再支付。原告索款未果，遂诉至法院。
庭审中，于涛称款项是根据惠民银行的要求找王同祥顶名借款，款项都用于了维农酒业的公司经营，向惠民银行支付的利息亦由维农酒业支付。对王同祥、于涛所称的顶名借款、惠民银行对顶名借款系知情的主张，惠民银行不予认可，二被告亦未提交书面证据予以证实。
以上事实有原告提交的借款合同、贷款凭证一份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，于森、于维江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。王同祥主张系顶名借款，且惠民银行对顶名借款知晓并认可的，故其不应当承担偿还责任，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果，因王同祥、维农酒业无书面证据证实惠民银行对顶名借款的事实系知情的，即便王同祥与于维江之间有顶名借款的约定亦不能对抗惠民银行，故对王同祥的辩称理由，本院不予支持。
根据惠民银行所提交的借款合同，王同祥以种植为由向惠民银行借款5万元，对借款期限、借款利率等进行了明确的约定，双方的约定不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，王同祥与惠民银行形成借款合同关系。虽然双方约定的借款期限尚未届满，但自2013年12月20日后未再向惠民银行支付利息，根据借款合同当中“借款人若不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，债权人有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿，要求保证人立即代偿借款本息及相关费用”的约定，惠民银行有权解除合同，要求王同祥偿还借款。因王同祥未按约定期限支付利息，应当按照双方“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，即按月利率13.5‰（9‰＊1.5）支付逾期利息。于涛、于森、于维江、维农酒业作为保证人在借款合同上签字，对担保方式、担保范围、担保期限等进行了明确的约定，故应当按照约定对王同祥的借款承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同祥于判决生效后十日内偿还原告高密惠民村镇银行有限责任公司借款本金5万元并支付利息（本金5万元，自2013年12月21日起至本判决生效之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、被告于涛、于森、于维江、高密市维农酒业有限公司对第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费302元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙淑琼
人民陪审员 付希山
人民陪审员 臧 占
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3252号
上诉人（原审原告）：吴某，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑某甲，女，1989年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：郑某乙，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：薛某，女，1966年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人吴某因与被上诉人郑某甲、郑某乙、薛某婚约财产纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴某上诉请求：一、撤销福清市人民法院（2016）闽0181民初1798号民事判决书并依法予以改判；二、本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一、原判既认为双方对没有办理结婚登记均有过错，却将过错责任完全推给男方明显有失公正；二、本案男女双方从未同居且没有共同生活，不存在任何共同生活支出，不应该对彩礼钱予以扣减；三、诉争的黄金粒子应属于彩礼的范畴，不属于赠与。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。
郑某甲、郑某乙、薛某辩称，一、彩礼钱在订婚请客中花销了，吴某无权要求返还；二、男女双方虽然分隔两地，但二人有共同居住；三、男方有给女方黄金粒子，但女方也有给男方一条金项链。综上，请求维持原判。
吴某向原审法院起诉请求：一、判令郑某甲向吴某返还彩礼11.5万元及黄金饰品，共计123580元；二、判令郑某乙、薛某对返还彩礼11.5万元及黄金饰品承担连带责任；三、判令本案诉讼费由郑某甲、郑某乙、薛某承担。
原审法院认定事实：郑某乙、薛某系郑某甲父母。吴某与郑某甲于2014年经媒人介绍认识，2015年2月26日（农历正月初八）订婚。订婚当日，吴某按照当地风俗向郑某甲和薛某给付上半礼10万元并赠与黄金粒子1颗，薛某赠与吴某黄金项链1条。2016年3月24日，吴某以郑某甲拒绝与其登记结婚为由，请求郑某甲、郑某乙、薛某共同返还彩礼。
原审法院认为，原告吴某与被告郑某甲订立婚约后，至今未办理结婚登记，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”情形，故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，依法予以支持。双方因性格不合且就婚后工作生活等问题不能达成一致意见，无法办理结婚登记，双方对此均有过错，均应承担一定责任，故结合本土传统伦理价值观念及农村善良风俗，酌定三被告返还彩礼的金额为人民币7.5万元。原告在其与被告郑某甲订婚当天向被告郑某甲及其亲属支付压桌钱1万元、见面礼5000元及黄金粒子1颗，根据福清本地农村嫁娶风俗习惯，上述压桌钱、见面礼及黄金粒子可视为男女双方交往过程中，原告对被告郑某甲及其亲属的赠与，不属于彩礼范畴，故原告请求三被告返还压桌钱1万元、见面礼5000元及黄金粒子1颗的诉讼请求于法无据，不予支持。按照福清本地习俗，彩礼系男方以结婚为目的给与女方及其父母的财物，故被告薛某、郑某乙作为被告郑某甲父母，应承担共同返还的责任。被告郑某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：一、被告郑某甲、郑某乙、薛某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴某返还彩礼人民币7.5万元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。根据本案现有证据，本院确认原判认定的事实。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案中，吴某与郑某甲经媒人介绍认识后，于2015年2月26日订婚。订婚当日，吴某按照当地风俗向郑某甲及郑某甲的母亲薛某支付礼金10万元，后双方因故未能登记结婚，故郑某甲及郑某甲的父母亲郑某乙、薛某应按法律规定返还吴某给付的彩礼。原审法院综合考虑吴某与郑某甲未能办理结婚登记的原因和福清当地民间风俗民情，酌定郑某甲、郑某乙、薛某共同返还给吴某彩礼人民币75000元并无不当，本院予以维持。吴某赠送郑某甲黄金粒子1颗，薛某亦赠送吴某黄金项链1条，相互抵销，不再返还。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2772元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年九月十日
书 记 员 朱石磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第169号
原告董某某，女，汉族。
被告曾某某，男，汉族。
原告董某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤诉。
案件受理费2000元，因撤诉减半收取1000元，由原告董某某负担。
审判员 曹杰
二〇一五年三月九日
书记员 高亮
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第169号原告熊某1，男，1985年6月23日出生，汉族，江西省安福县人，安福县枫田乡政府合同工，住安福县，被告王某，女，1985年7月26日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，原告熊某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某1到庭参加诉讼，被告王某因下落不明，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊某1诉称，2006年原告与被告相识谈婚，××××年××月××日在安福县民政局登记结婚，2008年婚生男孩熊某2。婚后被告不尽家庭义务，没有尽到一个母亲和妻子应尽的义务。从2010年开始，被告常常和社会上的人混在一起，不务正业，经常外出玩乐，一个月在家不到一个星期，一个多次劝说被告以家庭为重，要求被告断绝和社会人员的来往，被告始终不听，还是整天跟社会上的人混在一起。2013年9月至今，被告再次外出玩乐后就不曾归家，期间被告对小孩的生活、学习不闻不问，从不关心，根本没有尽到母亲的责任，甚至在原告母亲患重病到去世也没有照顾一下，依然在外和社会上的人混在一起。被告不思改进，导致夫妻感情破裂，无和好可能。2014年7月原告向法院起诉过一次，但没找到被告本人，之后到八月份撤回起诉，到现在和被告不可能和好，为此再次起诉，要求法院判决原、被告离婚，婚生男孩熊某2由原告抚养，被告按每月500元的标准承担小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告王某未答辩。经审理查明，2006年2月，原告熊某1与被告王某经人介绍相识后谈婚，××××年××月××日，双方在安福县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生男孩熊某2。婚后感情一般，因性格不合和家庭琐事双方常有争吵。由于原告家在乡下，被告娘家在县城，2009年开始被告常常到县城玩，有时夜不归宿，对家庭不管不顾，原告为此极为不满。2013年9月原告母亲身患癌症，被告仍然不顾，2014年3月原告母亲去世。2014年4月被告外出，不知去向，与原告失去联系，为此，原告于2014年7月起诉至法院要求与被告离婚，由于当时被告找不到，原告遂撤诉。今年6月15日原告再次起诉至法院要求离婚。庭审中由于被告下落不明，原告现在不要求被告支付抚养费，以后待被告出现，再向法院主张。夫妻双方共同财产有：一台21寸液晶电视机，一套皮沙发。上述事实，有当事人的陈述、婚姻档案证明、身份证、裁定书等证据证实。本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后没有建立真挚的夫妻感情，因被告常年对家庭不管不顾，原告极为不满，致使夫妻关系紧张，后被告离家出走至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，应予准许；由于被告下落不明，婚生小孩由原告抚养为宜，原告现在不要求被告支付抚养费，以后待被告出现，再向法院主张，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告的共同财产，由于价值不大，原告要抚养小孩，宜归原告所有。被告未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告熊某1与被告王某离婚；二、婚生男孩熊某2由原告熊某1抚养。小孩成年后，随父随母由其自择；三、夫妻共同财产：一台21寸液晶电视机，一套皮沙发，归原告所有。本案诉讼费300元，由原告熊某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹光伟审 判 员  朱海辉代理审判员  刘小凤二〇一五年十一月十日书 记 员  周露婷附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第955号
原告山东大业股份有限公司，住所地：诸城市朱诸路北辛兴经济工业园。
被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司，住所地：枣庄市经济开发区长江三路二号。
本院受理原告山东大业股份有限公司与被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司在中国银行枣庄分行账户69×××01的银行存款8.5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告枣庄威达凤凰橡塑有限公司在中国银行枣庄分行账户69×××01的银行存款8.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第02229号
原告张存宝。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
被告程实。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
本院在审理原告张存宝与被告程实、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张存宝于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张存宝的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张存宝撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张存宝负担。
审判长 陆 娟
审判员 顾 飞
审判员 韩顾莉
二〇一五年八月十三日
书记员 吕晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第00994号
原告蔡大林。
委托代理人王霞，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人张朝辉，湖北百思得律师事务所实习律师。
被告王贤国。
原告蔡大林诉被告王贤国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告蔡大林及其委托代理人王霞、张朝辉，被告王贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡大林诉称，2013年2月8日，原告在武汉市东西湖区xx农场xxx台路段正常行走，被告驾驶一辆无牌摩托车将原告腿部撞伤。经武汉市公安局东西湖区交通大队当场下达《事故认定书》，认定被告对此次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往武汉市东西湖区人民医院治疗，住院69天，原告伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，评定为X级伤残。被告支付医疗费后拒不赔偿原告其他损失，造成原告生活困难。为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计83，708元（后期治疗费12，000元、住院伙食补助费3，450元、营养费1，035元、残疾赔偿金41，680元、护理费5，906元、交通费1，380元、误工费15，257元、精神损害抚慰金2，000元、法医鉴定费1，000元，共计83，708元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告王贤国辩称，事故认定书交警未向我送达，当时签名时事故认定书上是空白的；原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金，其系农村居民就不存在误工费用；原告在东西湖区人民医院住院期间的全部费用均是我垫付的。
原告蔡大林向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明被告负此事故的全部责任；
2、法医鉴定书及鉴定费票据1，000元，证明原告的伤残等级为X级；
3、暂住证明，证明原告自2011年4月始在武汉市东西湖区xx办事处xx台xx号xx栋xx单元xx楼xx号居住，应按城镇居民标准计算赔偿金；
4、农业土地资源租赁合同书，原告从事农业工作；
5、出院小结，证明原告需加强营养。
被告王贤国对原告所举证据质证，对证据1、2的真实性无异议，但对证据3、4的证明目的有异议，认为不能按城镇居民标准计算赔偿金。
被告王贤国未提交证据。
本院对庭审质证的证据评价分析，对被告无异议的证据予以采信。对原告的证据3、4被告王贤国提出异议不成立，从2011年4月始原告在武汉市东西湖区xx办事处xx台居住，应按照城镇标准计算其残疾赔偿金。
经审理查明，蔡大林，湖北省洪湖市农村居民，但从2011年4月始在武汉市东西湖区xx办事处xx台xx号xx栋xx单元xx楼xx号居住、生活。被告王贤国驾驶的无号牌两轮摩托车未投保险。
2013年2月8日20时左右，原告在武汉市东西湖区xx农场xxx台路段正常行走，被告王贤国驾驶一辆无号牌摩托车将原告撞倒，造成原告受伤。当日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出00071178号《事故认定书》，认定：王贤国在此次事故负全部责任，蔡大林无责任。原告随即被送往武汉市东西湖区人民医院，住院治疗69天，出院诊断：左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：全休三月，院外加强营养，定期复查，不适随诊。被告王贤国支出原告蔡大林的住院医疗费、检查费等共计人民币24，034.56元（法院调取原告的用药清单）。
湖北中真司法鉴定所于2013年5月15日对原告蔡大林作出鄂中司鉴（2013）同鉴字第336号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人蔡大林所受伤的伤残程度为X级；后期康复治疗费用12，000元；康复及休息时间为伤后8个月，护理时间3个月（含取内固定住院时间）。原告支出鉴定费1，000元。
2013年7月5日，原告蔡大林诉讼来院，要求如诉称。审理中，原、被告坚持诉辩称意见，调解双方意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，被告王贤国驾驶无号牌摩托车与在路上行走的原告蔡大林相撞，造成原告蔡大林受伤是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队作出的《事故认定书》，认定王贤国负此次事故的全部责任，蔡大林不负责任，并无明显不当，本院予以采信。原告的住院伙食补助费、营养费按15元／天计算；护理费按60元／天计算；交通费酌情确认700元；误工费按2013年度湖北省农村居民人均纯收入的标准计算；精神抚慰金认定2，000元。
根据《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的经济损失本院依法确认为：医疗费24，034.56元、住院生活补助费1，035元（69天×15元）、营养费1，035元（69天×15元）、后期治疗费12，000元、护理费5，400元（90天×60元）、残疾赔偿金416，380元（20840元×20年×10%）、交通费700元、精神抚慰金2，000元、误工费5，234.67元（7，852元／12个月×8个月），共计人民币93，119.23元，扣减被告王国贤垫付款24，034.56元，被告王贤国应向原告赔偿经济损失计人民币69，084.67元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王贤国赔偿原告蔡大林经济损失计人民币69，084.67元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告蔡大林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为419元（原告蔡大林已预交），法医鉴定费1，000元，共计1，419元，由被告王贤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费838元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一三年八月十九日
书记员 罗瑾珲
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第282号
原告李某，女，1984年11月30日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
被告张某某，男，1983年7月13日生，彝族，贵州省大方县人，现在黄平县东坡监狱2监区1分区服刑。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱家宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年按照农村习俗办酒“结婚”，2008年4月17日生育女儿张某，2010年1月6日生育儿子张梓鑫，2012年4月13日补办结婚登记手续。婚后，由于家庭生活比较困难，夫妻双方外出打工，务工期间，被告好逸恶劳、游手好闲，原、被告双方常常为此发生争吵，被告2012年8月因犯盗窃罪被麻江县人民法院判处有期徒刑两年零六个月。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法与被告共同生活下去，遂向本院起诉，请求：1、离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、案件受理费原告自愿承担。
原告提交了以下证据支持其诉请：
一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；
二、户口簿复印件一份，证实婚生子女的身份情况；
三、结婚证一份，证实原、被告于2012年4月13日补办结婚登记手续。
被告辩称，原、被告双方的夫妻感情是好的，并未破裂。因此，被告坚决不同意离婚。
被告未提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告均无异议。
经审理查明，原告李某与被告张某某于2007年按照农村习俗办酒“结婚”，2008年4月17日生育女儿张某，2009年11月22日生育儿子张某某，2012年4月13日补办结婚登记手续。在共同生活中，原告认为被告游手好闲，不务正业。2012年8月被告因犯盗窃罪被麻江县人民法院判处有期徒刑两年零三个月，原告认为被告的行为已经导致夫妻感情彻底破裂，遂向本院起诉离婚。
本院认为，原告李某与被告张某某依法登记结婚，并育有一女一子，有一定的感情基础，被告虽因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年零三个月，但并不能因此认定原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉请，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱家宏
二〇一四年四月八日
书记员 袁双梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00011号
申请人卢晓峰。
申请人李学信。
本院于2013年12月25日受理了申请人卢晓峰、李学信机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人卢晓峰、李学信因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年11月1日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
卢晓峰一次性赔偿李学信经济损失10411.20元（医疗费3132.00元、住院伙食补助60.00元、护理费188.10元、误工费5831.10、摩托车车损1200.00元），卢晓峰已支付3132.00元，余款7279.20元于协议签订之日一次性给付。李学信不得再以此为由向卢晓峰主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人卢晓峰与申请人李学信于2013年11月1日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01211号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被告彭小华。
被告饶明芳。
被告苏州华创物流有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号交易大楼C103号。
法定代表人彭小华，该公司执行董事。
被告彭媛。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告彭小华、饶明芳、苏州华创物流有限公司（以下简称华创物流）、彭媛金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月16日裁定冻结被告银行存款990000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人张奕到庭参加诉讼，被告彭小华、饶明芳、华创物流、彭媛经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年3月28日，原告与被告签订综合授信合同、最高额担保合同，原告依约发放贷款1100000元。被告未按约归还贷款本息。故要求判令被告彭小华、饶明芳偿还本金904666.33元及欠息（含罚息、复利）21091.87元（暂算至2015年3月10日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；判令被告彭小华、饶明芳支付律师费28744元；判令被告华创物流、彭媛对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。
被告彭小华、饶明芳、华创物流、彭媛均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年3月28日，被告彭小华、饶明芳（甲方）与原告民生银行（乙方）签订综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为1300000元的授信额度使用期间自2013年3月30日至2015年3月30日止。由甲方作为授信提用人提用。合同同时约定，借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不低于8.1%，逾期罚息利率加收50%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。借款本息归还方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月15日。甲方违约乙方有权要求提前清偿全部或部分借款，要求赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，被告华创物流、彭媛（甲方、保证人）分别与原告民生银行（丁方、担保权人）签订最高额担保合同，合同均约定保证人为被告彭小华的上述授信项下丁方全部债权提供连带责任保证，所担保的最高债权额为1300000元，担保人的担保范围为合同约定的主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。被告华创物流为签订上述合同向原告民生银行提交了股东会决议。
2014年3月，被告彭小华向原告民生银行提交了借款支用申请书，申请依据前述授信借款合同支用借款1100000元用于支付运费，申请借款期限为2014年3月6日至2015年3月6日，并要求将借款支付至指定账户。原告经审核同意按年利率8.1%发放贷款，原告于当日放款后制作了借款凭证。借款到期后，被告彭小华未按约还款。截至2015年9月28日，被告彭小华累计欠借款本金904666.33元，利息、罚息、复利86413.7元。
上述事实，有当事人陈述、个人综合授信借款合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、贷款结算信息予以证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2015年3月12日与江苏颐华律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费28744元。上述事实有委托代理协议、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方签订的综合授信合同、最高额担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。被告彭小华、饶明芳应依约偿还借款本息并承担相应的违约责任，被告华创物流、彭媛应依约承担保证责任。原告主张的欠款数额有贷款结算明细及还款明细表予以证实，本院予以确认。原告主张的律师费符合合同约定及有关收费规定，本院予以支持。被告彭小华、饶明芳、华创物流、彭媛经合法传唤拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭小华、饶明芳于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金904666.33元、截至2015年9月28日的利息、罚息、复利86413.7元，并按年利率12.15%支付自2015年9月29日起至实际清偿之日的罚息、复利；
二、被告彭小华、饶明芳于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费28744元；
三、被告苏州华创物流有限公司、彭媛对被告彭小华、饶明芳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告彭小华、饶明芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13346元、诉讼保全费5000元，合计18346元，由被告彭小华、饶明芳、华创物流、彭媛负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费18346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 通
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5962号
申请人：陆福娣，女，1964年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：张国敏，男，1976年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人陆福娣与被执行人张国敏民间借贷纠纷一案中，申请人陆福娣于2016年12月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人陆福娣的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初107号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 凌 芳
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00055号
公诉机关乾县人民检察院
被告人范继超，男，1986年7月17日出生，汉族，初中毕业，住乾县城关镇花口村花口巷，身份证号码6104241986********。2014年4月15日因涉嫌诈骗被乾县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2014年6月30日被我院重新取保候审。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人范继超犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院检察员景行刚出庭支持公诉，被告人范继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2013年八、九月份，被告人范继超因无钱花销，以给被害人周某介绍对象为名，冒充张亚婷（系范继超为周某虚构的对象）身份用自己的QQ与周某聊天谈对象，在聊天过程中，被告人范继超谎称“其父亲”出车祸，需住院看病等为由，多次共骗取周某现金7300元。所得赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人范继超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人范继超对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年八、九月份，被告人范继超因无钱花销，以给被害人周某介绍对象为名，冒充张亚婷（系范继超为周某虚构的对象）身份用自己的QQ与周某聊天谈对象，在聊天过程中，被告人范继超谎称“其父亲”出车祸，需住院看病等为由，多次共骗取周某现金7300元。所得赃款已挥霍。本案在审理中，2014年6月27日被告人范继超对被害人周某赔偿损失，被害人周某对被告人范继超的行为予以谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：物证、书证、辨认笔录及案件照片，证人证言、被害人陈述、被告人供述。
以上证据，被告人范继超无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人范继超的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人范继超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持，被告人范继超取得被害人谅解，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范继超犯诈骗罪，判处管制一年（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月12日起至2015年6月21日止）并处罚金人民币8000元（罚金在判决生效后三十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张兵彦
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 瑞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02646号
原告：张某，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：程某（曾用名程某某），男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张某与被告程某（曾用名程某某）离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 解全飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 庄 雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1848号
罪犯易�明，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）钦刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人易才明犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人易才明不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）桂刑二终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年4月27日入监。2013年10月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月（减刑后刑期至2032年1月17日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯易才明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2016年1月止共获奖励分89分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯易才明予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯易才明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易才明�去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年1月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00119号
原告：黎明。
委托代理人：周运义，湖北多能律师事务所律师。
被告：江苏智方建设工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中南二路2号。
负责人：吴扬眉，总经理。
委托代理人：陈诚，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告黎明与被告江苏智方建设工程有限公司武汉分公司（以下简称武汉智方分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2015年2月9日开庭公开进行了审理，原告黎明及其委托代理人周运义、被告武汉智方分公司委托代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明诉称：2014年10月10日武汉智方分公司申请劳动仲裁，声称黎明在工作期间领取了5000元备用金未还，仲裁委最终裁决黎明返还借支的备用金5000元。事实上，黎明多次出差，领取的5000元备用金早已以报销冲账的方式还清。现诉至法院，要求判令黎明不需向武汉智方分公司返还5000元备用金。
被告武汉智方分公司辩称：5000元备用金武汉智方分公司支付给黎明的出差的费用，应当专款专用，黎明没有申请报销出差费用，应当返还5000元备用金。
经审理，本院查明如下事实：
被告武汉智方分公司是江苏�方建设工程有限公司下属分公司，原告黎明是武汉智方分公司员工。2014年4月21日因到晋江市出差，黎明从武汉智方分公司支取备用金3000元，在填写的现金借款凭证和付款回单上均载明备用金的用途为差旅费。2014年4月22日至同月24日黎明在福州市、晋江市出差。
2014年4月29日因到十堰市出差，黎明从武汉智方分公司支取备用金2000元，在填写的现金借款凭证和付款回单上均载明备用金的用途为差旅费。2014年4月27日至同月30日黎明在十堰市出差。
2014年6月黎明从武汉智方分公司辞职。2014年6月9日武汉智方分公司支付黎明报销款3989.10元。
2014年9月9日黎明申请劳动仲裁，要求裁令武汉智方分公司支付杭州出差差旅费、支付油费和住宿报销款、奖金抵税款、奖金、2014年6月工资、解除劳动关系经济补偿金。2014年10月10日武汉智方分公司申请劳动仲裁，要求裁令黎明返还备用金5000元。2015年1月20日武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字（2014）第382号仲裁裁决书，裁令黎明向武汉智方分公司返还备用金5000元。
吴扬眉是武汉智方分公司总经理，2014年10月17日在黎明与吴扬眉的手机通话中，黎明陈述不应欠公司5000元备用金，帐都已冲抵清楚。吴扬眉回答：对啊，那些都是冲账了啊。易琳是武汉智方分公司财务人员，2014年10月17日在黎明与易琳的手机通话中，黎明询问为何公司称5000元备用金没有返还？易琳回答：武汉这边的帐，反正我这边显示是对的。易琳要求黎明向总公司查询。
本院认为，原告黎明与被告武汉智方分公司的书面劳动合同中虽然没有关于差旅费的约定，但按照日常生活经验法则解释，双方必然有差旅费由单位负担的口头约定，武汉智方分公司应当履行该口头�定。黎明确实到晋江市、十堰市出差过，也必然会产生差旅费，该差旅费应当从预支的差旅费备用金中抵销。
被告武汉智方分公司关于黎明出差后没有向单位报销费用的主张，不符合人们日常生活、工作的行为习惯，因为一般职工出差必然向单位报销差旅费，报销的凭证留存在单位财务部门。第二，如果5000元差旅费备用金没有花销或者没有全部花销，武汉智方分公司应当积极向黎明主张返还，而事实是武汉智方分公司没有积极主张，直到黎明辞职后通过劳动仲裁主张经济补偿金、拖欠工资、奖金等，武汉智方分公司才也通过劳动仲裁主张返还备用金。况且，武汉智方分公司于2014年6月9日仍向黎明支付报销款3989.10元，如果5000元出差备用金没有花销或没有全部花销，按照常理，应从备用金中扣除，武汉智方分公司不会继续向其支付报销款。第三，在黎明与�扬眉、易琳的手机通话录音中，在回答黎明关于5000元借款已冲账的问题时，吴扬眉作了肯定回答，易琳也表示武汉这边的帐是对的。庭审过程中，法院要求武汉智方分公司指派吴扬眉、易琳到法院接受询问，提供黎明前往胡集、荆门、福州、晋江、十堰、襄阳六地出差的报销凭证，武汉智方分公司既没有指派吴扬眉、易琳到法院，也没有提供报销凭证。综上，本院认定黎明支取的5000元出差备用金已经用于出差中，不应再向武汉智方分公司返还该款。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，判决如下：
原告黎明不应向被告江苏智方建设工程有限公司武汉分公司返还备用金5000元。
案件受理费5元免于收取。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。用人单位上诉的，在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 胡向阳
二〇一五年二月二十七日
书记员 潘若溪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1173号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告吴为，女，1979年12月16日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告吴为发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告吴为经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：吴为于2012年12月6日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。吴为使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，吴为已欠款本金22948.42元，本息合计28579.57元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，吴为仍未归还。请求法院判令：1、吴为立即偿还牡丹信用卡欠款本金22948.42元，本息合计28579.57元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、吴为支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明吴为持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明吴为用卡及欠款的事实；
被告吴为未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
吴为于2012年12月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易�，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。�后，吴为向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，吴为用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，吴为共欠欠款本金22948.42元，本息合计28579.57元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，吴为仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，吴为向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和吴为之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向吴为发放了信用卡，但吴为使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。�工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、吴为于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金22948.42元；
二、吴为于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息5631.15元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费514元，由吴为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第321号
申请执行人云洁（曾用名云富强）。
申请执行人谭荣珍。
申请执行人刘志清。
申请执行人云子珊（曾用名云彩燕）。
被执行人李小君（曾用名李小军）。
原告云洁、谭荣珍、刘志清、云子珊诉被告李小君相邻纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第579号民事判决书已经生效。申请执行人云洁、谭荣珍、刘志清、云子珊于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人拆除障碍，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经依照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）田民一初字第579号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄超寿
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 萍
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第264号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人罗某，男，1992年11月20日出生，汉族，住乐山市市中区。2010年5月28日因犯盗窃罪被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年11月2日因犯盗窃罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑二年。2014年6月20日因涉嫌盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌盗窃罪被该局依法逮捕，现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日凌晨，被告人罗某受“六六珥”（在逃）邀约，预谋实施盗窃摩托车。随后二人窜至乐山市市中区牟子镇马边河村还房小区，由被告人罗某负责望风，“六六珥”翻墙进入一出租房院内，将被害人林平的川L911**红色新大洲摩托车盗走，被告人罗某驾驶被盗摩托车搭载“六六珥”从岷江三号桥进城继续四处寻找作案目标。被害人林平发现其摩托车被盗后遂报警，公安民警于当日凌晨5时许，在乐山市市中区人民北路一人行天桥下将被告人罗某抓获，“六六珥”趁乱逃跑。经乐山市市中区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币肆仟捌佰陆拾柒元整（￥4867．00元）。被盗摩托车现已发还失主。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执；立案决定书；拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书；批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；抓获经过；辩认笔录及辨认照片；扣押清单；现场勘查图、现场勘查照片、现场勘验笔录；抓获现场照片；被告人罗某指认作案工具照片；被告人罗某指认作案现场照片；发还摩托车照片；情况说明；户籍资料；前科证明；被盗摩托车资料；被盗摩托车发还证明（领条）；被害人林平的陈述；证人漆某某、卢某某的证言；被告人罗某的人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗某具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，可依法从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其前科情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年4月19日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年十月十三日
书记员 杨英
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第131号
申请人洪晓明。
申请人杨文华。
申请人洪静。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
申请人洪晓明、杨文华、洪静与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司（以下简称新立基公司）申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人洪晓明、杨文华、洪静要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1114号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1114号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周一心
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第644号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。同年11月24日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年6月11日零时56分许，被告人陈某驾驶浙b×××××号牌的小型汽车从宁波市第三人民医院出发，行驶至海曙区永丰西路新芝宾馆门口处时遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警按规定对被告人陈某进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为108mg／100ml。后经抽取血样，确定被告人陈某血液中乙醇含量达到139mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 陈 露
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3175号
罪犯吴永龙，男，1977年9月26日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年12月19日作出（2011）龙新刑初字第727号刑事判决，以被告人吴永龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年七个月（刑期自2011年6月21日起至2020年1月20日止），宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）岩刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年3月28日入监。
执行机关永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2013年度获得监狱表扬；2012年4月至2014年9月考核达标累计18分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴永龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月21日起至2019年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1245号
罪犯李月忠，男，1985年8月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年四月十七日作出（2010）桂法刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人李月忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金10000元（已执行），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14525.5元（已执行7300元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第357号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯李月忠减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李月忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李月忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李月忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李月忠减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年1月20日起至2019年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1676号
原告江宏平。
委托代理人周俊生，
被告李成龙。
被告灵璧县灵运第一运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县南关。
负责人不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区金海大道9号。
负责人张琦，经理。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
原告江宏平诉被告李成龙、灵璧县灵运第一运输有限公司（以下简称灵运公司）、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称平安财保灵璧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宏平的委托代理人周俊生、被告平安财保灵璧公司的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告李成龙、灵运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宏平诉称：2014年7月24日，被告李成龙驾驶的皖L×××××重型货车与原告所乘车辆在兴化市张周线2KM＋100M处发生交通事故，事故致原告受伤。现原告已基本治愈。本起事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告李成龙负本起事故的全部责任。原告就相关损失多次与被告李成龙协商未果。另了解，被告李成龙驾驶的车辆登记车主为被告灵运公司，该车在被告平安财保灵璧公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计34851.78元，并承担本案诉讼费用。
被告李成龙、灵运公司未答辩。
被告平安财保灵璧公司辩称：对事故发生的事实及责任无异议。肇事车辆在我公司投保了主车交强险，500000元不计免赔商业三者险；挂车投保了500000元不计免赔商业三者险。我公司愿意在交强险范围内赔偿原告损失。对原告的部分诉请有异议。
经审理查明，2014年7月24日16时10分，被告李成龙驾驶车牌号为皖L×××××的重型半挂牵引车／皖L×××××半挂车由西向东行驶至兴化市张周线2公里100米时，与周俊生骑三轮车侧坐的原告江宏平碰撞，致原告江宏平受伤，电动三轮车受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李成龙负事故全部责任，周俊生无责任，原告江宏平无责任。
另查，被告李成龙驾驶的皖L×××××重型半挂牵引车／皖L×××××半挂车在被告平安财保灵璧公司主车投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，挂车投保了500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
医疗费14971.78元；
住院伙食补助费18元／天×22天=396元；
营养费20元／天×30天=600元；
护理费80元／天×60天=4800元；
误工费42722元／年÷365天×90天=10534元；
××器具辅助费130元；
修理费350元；
交通费500元；
上述各项合计34851.78元。
本院认为，交通事故认定书双方无异议，予以认定。原告因本起交通事故致耻骨骨折、指骨骨折，身体多处挫伤，结合三期评定标准，本院认定原告的营养期限为30天，护理期限为45天，误工期限为90天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核为14971.78元，被告认为应扣除非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。2、住院伙食补助费、营养费、误工费予以认定。3、护理费认定为80元／天×45天=3600元。4、××器具费，该费用系原告因本起交通事故产生，应予以认定。5、修理费，原告因本起交通事故致车辆受损，对该项损失认定为350元。6、交通费酌定为300元。综上，原告的各项损失合计为30881.78元，其中医疗费项目下为15967.78元，伤残项目下为14564元，财产项目下为350元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告李成龙驾驶的车辆在被告平安财保灵璧公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故后者依法应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，同时被告李成龙负事故全部责任，而其驾驶的事故车辆又投保了两份500000元不计免赔商业三者险，因此原告的损失应全额由被告平安财保灵璧公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告江宏平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、××器具费、车辆损失等合计30881.78元。
二、驳回原告江宏平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司负担297元，原告负担38元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费670元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一五年九月十五日
书记员 赵晶晶
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初365号
原告：杨明昌，男，生于1947年8月2日，汉族。
委托代理人，雷永成，陇县法律援助中心律师。
原告：任存娥，女，生于1950年4月17日，汉族。
原告：杨攀，男，生于2008年1月25日，汉族。
法定代理人，杨明昌，男，生于1947年8月2日，汉族。
被告：陕西省恒立建设(集团)有限公司。
法定代表人，严宝文，任公司董事长。
住址：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
委托代理人，兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。特别授权。
被告：陇县住房保障服务中心。
法定代表人，李宏仓。
住址：陇县南道巷58号。
委托代理人，孙永新，男，汉族。
原告杨明昌、任存娥、杨攀与被告陕西省恒立建设（集团）有限公司、陇县住房保障服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，作出陇县人民法院（2015）陇民初字第00348号民事判决书，因陕西省恒立建设（集团）有限公司不服，向宝鸡市中级人民法院提起上诉，宝鸡市中级人民法院经审理以（2016）陕03民终28号民事裁定书撤销陇县人民法院（2015）陇民初字第00348号民事判决书，发回本院重审。本案在重审中依法另行组成合议庭进行了审理。
原告杨明昌、任存娥、杨攀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿三原告被抚养人生活费、精神抚慰金、经济损失费（不含被告已赔偿给原告的162000元）共计339473元。事实与理由：2013年8月19日，第一被告雇请第一、二原告之子杨万清在陇县上水新城3#住宅楼工地井下施工，因安全措施不善，致杨万清死亡。事发后，被告未及时告知亡人家属，便擅自移尸至北坡殡仪馆，由城关镇堡子身村支书杨恒泰越权聚集第三人以“协议书”和162000元经济赔偿款草率了事。给原告造成巨大的经济损失和沉重的精神痛苦。故三原告状诉本院要求赔偿。
本院经审查查明，原告杨明昌于2008年农历正月25日捡到一男婴，取名杨攀，抱回家中以孙子抚养。直至2013年6月杨明昌、任存娥以无力抚养为名提出书面申请，经东风镇人民政府实地调查，并于2013年8月14日审核，由县民政局10月9日批准，杨攀从2013年10月起享受孤儿基本生活保障待遇，送往陇县福利院集中供养，一直在福利院生活至今。杨明昌、任存娥的申请、村委会证明、东风镇政府调查笔录及县民政局批准文件均明确杨攀是杨明昌、任存娥收养的孙子，并未显示与死者杨万清有关。
本院认为，杨攀经2013年6月由杨明昌、任存娥以无力抚养为由提出申请，经村委会的证明、东风镇政府实地调查审核，县民政局10月9日批准其从2013年10月起享受孤儿待遇，且一直在福利院生活至今。杨攀的法定代理人及监护人已经不能确定是杨明昌和任存娥，因此，杨明昌和任存娥就无权主张杨攀的权利，也就无权起诉要求被告支付杨攀的被抚养人生活费。且村委会的证明、东风镇政府的调查笔录及县民政局文件均明确杨攀是杨明昌、任存娥给自己收养的孙子，并不能当然的就是死者杨万清收养的儿子，因此，杨攀亦不是本案适格的主体。另，杨万清的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）经双方达成协议由被告赔偿原告162000元已经赔付完毕，且经杨明昌、任存娥签字确认。因此，杨明昌、任存娥、杨攀并不是本案适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨明昌、任存娥、杨攀的起诉。
案件受理费予以退还原告杨明昌、任存娥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 支会前
人民陪审员 王智涛
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吕苏妮
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第557号
原告姜兀，男，1978年9月25日出生，汉族，居民。
被告冯鹏，男，1986年5月4日出生，汉族，居民。
本院2014年4月16日受理原告姜兀与被告冯鹏民间借贷纠纷一案，原告姜兀于2014年6月26日以需追加当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜兀撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告姜兀负担。
审判员 卿瑞山
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭志红
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1159号
原告营口南楼经济开发区达丰耐火材料有限公司。
法定代表人张治浩，经理。
被告大石桥市恒田耐火材料有限公司。
法定代表人孙立安，总经理。
原告营口南楼经济开发区达丰耐火材料有限公司与被告大石桥市恒田耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口南楼经济开发区达丰耐火材料有限公司到庭参加了诉讼，被告大石桥市恒田耐火材料有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口南楼经济开发区达丰耐火材料有限公司诉称，被告与我公司多年来有业务往来，被告欠我公司货款，经双方核对，被告尚欠我公司货款人民币258.05126万元，现要求被告立即给付货款人民币258.05126万元并承担利息及诉讼费用。
被告大石桥市恒田耐火材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年开始，原、被告双方开始有业务往来，被告到原告处购买耐火材料，原、被告双方于2017年1月16日进行对账，双方确认被告欠原告258.05126万元货款没有给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单及原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查、可以采信。
本院认为，原告营口南楼经济开发区达丰耐火材料有限公司与被告大石桥市恒田耐火材料有限公司之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。原告要求被告偿还欠款258.05126万元的请求本院予以支持。现被告在法定期限内未能向我院提供证据、应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告给付利息损失一节，因被告未按照约定支付货款，属于违约，应当承担货款利息损失责任，应从原告向本院主张权利之日起，按人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。综上，为了保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十二条第一款，判决如下：
一、被告大石桥市恒田耐火材料有限公司给付原告营口南楼经济开发区达丰耐火材料有限公司货款人民币258.05126万元。
二、被告大石桥市恒田耐火材料有限公司从2017年1月24日起至本判决书确定给付之日止以258.05126万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告营口南楼经济开发区达丰耐火材料有限公司利息损失。
上述一、二项给付义务，限被告大石桥市恒田耐火材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费27,440.00元，由被告大石桥市恒田耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙永义
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张斯琦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09417号
原告赵廉，男，1949年4月27日出生。
委托代理人姚毅，北京道君律师事务所律师。
被告房皓，男，1992年8月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
法定代表人郭效来，经理。
原告赵廉与被告房皓、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵廉委托代理人姚毅，被告房皓到庭参加诉讼。被告顺义支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵廉诉称：2012年5月3日10时30分，房皓驾车在丰台区马家堡东路将我撞伤，经交警认定由房皓负事故全部责任。我就医过程中，房皓曾垫付部分医疗费用；2014年2月21日至3月4日我进行手术治疗；2014年4月，经鉴定，我构成十级伤残。因我年纪较大，在伤残赔偿金方面已经遭受了损失，又无法主张误工损失，故要求精神损害赔偿。现诉至法院，请求法院判令二被告连带赔偿我医药费25798.99元、医疗器械辅助费131元、护理费270元、交通费106元、营养费1804.02元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金60481.5元、鉴定费2250元。
被告房皓辩称：事故事实及责任认定无异议。精神抚慰金、残疾赔偿金过高，其余诉讼请求无异议。保险该赔偿的我都同意赔偿。
被告顺义支公司未答辩。
经审理查明：2012年5月3日10时30分，在北京市丰台区马家堡东路北京京剧院门前，房皓驾驶的京ⅹⅹ小客车由西向北转弯，赵廉骑自行车由东向西骑行，房皓驾驶车辆左前与赵廉剐碰，赵廉受伤，自行车无损。事故发生后，赵廉被送往北京博爱医院住院治疗，影像科检查报告印象诊断：左膝关节内侧半月板后角Ⅰ-
Ⅱ度损伤；左膝关节少量积液；建议定期复查。2013年3月7日，北京医院影像学检查报告单印象：左膝内侧半月板体部撕裂；左膝关节腔及髌上囊少量积液。2013年12月26日，北京博爱医院医学影像科检查报告印象诊断：左膝关节骨质增生改变，必要时请进一步检查。2014年2月21日，赵廉主因“外伤后左膝关节间歇性疼痛21个月余”入院，2014年2月25日，关节镜下行左膝关节探查、清理术。2014年3月5日出院，出院建议：1、出院后继续进行康复训练；2定期门诊复查；3、不适随诊。2014年4月18日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵廉左膝关节损伤术后构成十级伤残，赔偿指数为10%，赵廉支付鉴定费2250元。
另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在顺义支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险10万元不计免赔。事故发生在保险期间内。
再查，赵廉户籍地为北京市丰台区，户籍性质为非农业户口。
庭审中，赵廉提交医药费票据、住院病历、诊断证明书，交通费票据、发票等，意在证明其因此次事故产生的各项费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：房皓与赵廉发生交通事故，致使赵廉受伤，房皓负事故的全部责任。房皓所驾车辆在顺义支公司投保交强险，故顺义支公司应当在交强险限额内对赵廉的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由房皓承担。因京ⅹⅹ车辆在顺义支公司投保商业第三者责任险，故超过交强险限额的部分由顺义支公司在商业第三者责任险限额内对赵廉的损失承担相应责任。赵廉要求被告赔偿医药费、医疗器械辅助费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；交通费由本院根据赵廉就医情况及次数酌情确定为100元；关于营养费，本院综合赵廉的伤情及相关规定，加强营养确有需要，具体数额由本院酌情确定为360元；关于残疾赔偿金，具体计算标准由本院参照相关规定，确定残疾年限为15年；关于精神损害抚慰金，赵廉的伤情已经构成伤残，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据其伤情及事故情况酌情确定为5000元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺义支公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告赵廉医药费一万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺义支公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告赵廉护理费二百七十元、交通费一百元、残疾赔偿金六万零四百八十一元五角元、医疗器械辅助费一百三十一元、精神损害抚慰金五千元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司顺义支公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵廉医药费一万五千七百九十八元九角九分元、住院伙食补助费六百元；营养费三百六十元；
四、被告房皓于本判决生效后七日内赔偿原告赵廉鉴定费二千二百五十百元；
五、驳回原告赵廉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十五元，由原告赵廉负担四百七十八元（已交纳）；由被告房皓负担一千零八十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 梁 钰
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜皓沁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舒民二初字第00756号
原告：张圣荣，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：许正明，女，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
二原告委托代理人：张永明，安徽省肥西县严店乡法律服务所法律工作者。
被告：刘合年，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张圣荣、许正明诉被告刘合年民间借贷纠纷一案，于2012年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告张圣荣、许正明及其委托代理人张永明到庭参加了诉讼。被告刘合年经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张圣荣、许正明诉称：被告因经营铝合金门窗生意需要资金，通过亲戚介绍，分别两次借款共计6万元，即2011年12月4日借款2万元和2011年12月11日借款4万元，并分别出具了借条。其中，2万元借款，现金是1.9万元，1000元是利息，被告口头答应十天后归还，该笔借款是张圣荣的；4万元借款，现金是3.6万元，4000元是利息，该笔借款中9000元是许正明的，余款是张圣荣的。此后，多次催要，被告就是不提还款之事。为避免其权益遭受侵害，特依法诉讼，请求判令被告立即偿还借款6万元及以同期银行四倍的利率支付至还款之日的利息和承担诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：证据一，二原告身份证及被告身份证复印件各一份；证据二，借条二张，证明被原告间借款的事实。
被告刘合年未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的证据一，真实合法，予以认定；证据二，二张借条系原件，其中2万元和4万元借款数额中分别含有1000元和4000元利息，该部分内容不合法，应以实际借款数额1.9万元和3.6万元确定借款本金。
经审理查明：2011年12月4日和11日，被告刘合年因铝合金生意缺乏资金周转，通过二原告亲戚介绍，分别向原告张圣荣和原告张圣荣、许正明借款1.9万元和3.6万元，其中3.6万元中9000元为原告许正明出借；被告各出具了一张借条。前一张借条内容为：今借到张圣荣人民币贰万元整，今借人刘合年。后一张借条内容为：暂借到张圣荣、许正明合计人民币肆万元整（￥：40000.00元），此据刘合年。2万元和4万元借款中分别含有1000元和4000元的借款利息。二张借条上未注明支付利息及还款时间。诉讼前，二原告多次向被告催要借款未果。
本院认为：被告刘合年向原告许正明和张圣荣借款，并出具了借据，双方间成立的是借款合同关系。虽然被告出具给二原告的借据上载述的借款额是2万元和4万元，但两笔借款数额含有1000元和4000元利息，实际借款分别是1.9万元和3.6万元。预先从本金中扣除利息不合法，应以1.9万元和3.6万元确定借款本金。双方未约定还款期限，原告依法享有随时要求被告归还借款的民事权利。现二原告起诉要求被告清偿借款的主张，应予支持，但应当给被告必要的还款准备时间。二原告无证据证明原被告间的借款约定了支付利息，被告应自二原告主张归还借款之日起以中国人民银行同期贷款年利率6.56%支付逾期利息，即自原告起诉之日2012年10月19日始支付借款利息至清偿借款完毕时止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘合年于本判决生效之日起三十日内向原告张圣荣、许正明清偿借款本金5.5万元，并自2012年10月19日起至清偿之日止，以年利率6.56%支付利息，利随本清。
案件受理费1725元，由被告刘合年负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 张业久
二〇一三年三月四日
书 记 员 查雯雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1562号
原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司。住所地遵义市红花岗区北京路四局三公司家属区5-4-2号。
法定代表人何良丽，经理。
被告胡杰，男，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在审理原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司诉被告胡杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告胡杰的起诉。
本院认为，原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司自愿撤回对被告胡杰的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 田应雪
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 洪
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初185号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人郑一×，女，1991年4月15日出生于天津市，满族，中专文化，无职业。2016年3月14日因吸食毒品被决定行政拘留十五日。2016年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人郑一×犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王樱霖出庭支持公诉，被告人郑一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日凌晨1时许，被告人郑一×在本市南开区黄河道与快速路交口处，以人民币250元的价格向吸毒人员马某某贩卖白色晶体毒品可疑物一包，被民警当场抓获。民警当场从被告人郑一×身上收缴毒资人民币250元，从其所驾驶的车上查获吸毒工具冰壶两个，从吸毒人员马某某处查获白色晶体毒品可疑物一包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人郑一×所贩卖的白色晶体毒品可疑物重0.14克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关证人证言及辨认笔录，被告人指认毒资、毒品及贩毒地点照片、涉案毒品外包装照片等物证照片，110接警单、短信聊天记录等书证，毒品鉴定意见、被告人尿检报告，现场图、现场勘查照片、现场搜查笔录，被告人户籍证明，视听光盘两张，被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人郑一×以牟利为目的，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郑一×对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月1日凌晨1时许，被告人郑一×在天津市南开区黄河道与快速路交口处，以人民币250元的价格向马××贩卖白色晶体可疑物一包，后被民警抓获。民警当场从被告人郑一×身上查获毒资人民币250元；从其驾驶的车上查获OPPO手机一部；从马××处查获白色晶体可疑物一包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：被告人郑一×向马××贩卖的白色晶体可疑物一包重0.14克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已由天津市禁毒委员会依法予以收缴，作案工具OPPO手机一部由公安机关予以扣押。
经公安部门现场检测，被告人郑一×尿液中检出冰毒毒品成分呈阳性。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，证人马××、郑二×的证言及马××的辨认笔录、被告人郑一×用来包装冰毒的纸及冰毒照片、被告人郑一×驾驶的车辆及使用的手机照片、在被告人郑一×驾驶车辆内查获的吸毒工具照片等物证照片，马××和被告人郑一×短信聊天记录照片、手机通话记录、车辆信息表等书证，被告人郑一×指认其向马××贩卖冰毒毒品及毒资的照片、涉案人员马××指认毒品照片、被告人郑一×指认贩毒地点照片，案发现场方位图及照片、现场搜查笔录、扣押物品清单、接受证据清单、毒品收缴收据，视听资料，现场尿检检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定报告、被告人郑一×的身份证明、公安机关出具的情况说明、被告人郑一×的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郑一×违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑一×能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人本次犯罪系初犯，且涉案毒品已全部收缴，量刑时均可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑一×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具OPPO手机一部由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 权 乐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执字211号
申请执行人高金虎，男，生于1980年8月13日，汉族，甘肃省清水县人。
被执行人陈开选，男，生于1966年7月15日，清水县红堡镇人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初195号民事判决书，于2016年8月15日立案执行高金虎申请执行陈开选保证合同纠纷一案。执行过程中，被执行人陈开选向本院提出申请，要求将主债务人陈彦文追加为本案的被执行人。本院于2016年9月8日给申请执行人高金虎，被执行人陈开选以及陈彦文送达了执行听证通知书，2016年10月11日，本院组织当事人召开执行听证会，申请执行人高金虎、被执行人陈开选和陈彦文的委托代理人陈彦华到庭参加听证会，申请执行人高金虎与被执行人陈开选共同当庭证实陈彦文为实际借款人，陈彦文的委托代理人陈彦华也对陈彦文所借申请执行人的该笔借款予以认可。《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第十款、第十条之规定，裁定如下：
追加陈彦文为本案被执行人，与被执行人陈开选共同承担连带清偿申请执行人高金虎的债务责任。清偿执行款项21200元，利息按年利率24％的标准计算，时间从2015年1月27日至2016年10月12日算起，即本金21200元×623天×年利率24％=8684.45元减去已付利息7600元=1084.45元，本息合计22284.45元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年十月十一日
书记员 赵俊芳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源非执审他字第12号
申请执行人魏正奎，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人陈洪波，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
申请执行人魏正奎于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行万源市人力资源和社会保障局对陈洪波作出的万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书。
本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第二项、二百三十八条之规定，裁定如下：
对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 王 滔
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐应超
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初804号
原告：李永芬，女，1982年10月13日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：班春贤，男，1979年9月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
李永芬与被告班春贤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆新芬到庭参加诉讼，被告班春贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永芬向本院提出诉讼请求：一、非婚生班邵周、班邵寿由原告抚养，被告班春贤分别支付二孩子没人每月600元抚养费；二、同居关系期间的共同财产归被告享有，由被告折价补偿原告25000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识，于××××年××月按农村习俗举办结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活后，于××××年××月××日生育长子，取名班邵周，现就读于册亨县者楼镇中心学校六年级；××××年××月××日生育次子，取名班邵寿，现就读于册亨县者楼镇中心学校四年级。双方同居生活后，被告有大男子主义且有经常酗酒、赌博等恶习，对家庭完全不负责任，也不务正业，从不关系两个孩子，两个孩子的费用都是原告一个人承担。加之原、被告2015年就因感情不和开始分居，原告已无法继续与被告共同生活。为了维护原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，并提出上述诉请。
被告班春贤经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告在举证期限内向本院提交证据有原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份，主要证明原、被告及两个孩子的基本信息。
经审理查明，原告与被告于××××年××月份按农村习俗举办结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间于××××年××月××日生育长子，取名班邵周，现就读于册亨县者楼镇中心学校六年级；××××年××月××日生育次子，取名班邵寿，现就读于册亨县者楼镇中心学校四年级。原、被告共同生活期间的财产有：2009年在本组修建砖混水泥结构平房一栋一层。因被告班春贤未到庭参加诉讼原告只要求处理子女抚养、共同财产问题，债权、债务另行主张权利。
本院认为，原告李永芬与被告班春贤以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，对原告要求解除非法婚姻关系的诉讼请求，本院不予处理。对原告要求分割共同财产和处理子女抚养的诉讼请求，则应予以审理。原、被告因同居关系生育的子女，按照婚姻法关于父母与子女关系的规定进行处理。关于非婚生子班邵周、班邵寿的抚养问题，庭审中原告陈述非婚生子班邵周、班邵寿一直跟随原告生活，原告一个人负担班邵周、班邵寿读书费及生活费。从照顾妇女、儿童的利益，非婚生子班邵周、班邵寿一直跟随原告李永芬生活，如改变其生活环境，对其成长并不利，故原告请求非婚生子班邵周、班邵寿跟随原告生活请求，本院予以支持。关于抚养费的承担，原告诉请由被告承担班邵周、班邵寿每人每月600元的抚养费，本院不予支持。考虑到班邵周、班邵寿都还在读书及结合当地生活水平和农村生活的实际，本院酌情调整由被告承担抚养费600元/月为宜。对于同居生活期间共同财产的处理问题，庭审中，原告明确表示自愿放弃共同财产中应享有的份额，归被告所有，系原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、非婚生子班邵周、班邵寿跟随原告李永芬生活，由被告班春贤于本判决发生法律效力之日起每月28日前支付班邵周、班邵寿的抚养费600元给被告李永芬，直至班邵周、班邵寿年满十八周岁止。班邵周、班邵寿长大成年后随父随母生活由其自行选择；
二、被告班春贤对班邵周、班邵寿享有探视权，探视时间、地点、方式由双方自行协商；
三、同居生活期间共同财产的处理：2009年在百口乡××××组修建砖混水泥结构平房一栋一层，归被告班春贤所有。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李永芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗国诵
二〇一七年九月十三日
书记员 骆德波
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定“有配偶者与他人同居”的人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限民事行为能力的人，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方同意。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00938号
原告冯金祥，男，1961年11月17日出生。
被告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人孙志，男，1971年3月12日出生，该公司项目经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任。
本院在审理原告冯金祥诉被告北京昊远隆基物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告冯金祥未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增
二〇一五年一月六日
书记员 马雪