wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初3138号
原告：苏州宫佳电子有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区享通路365号，统一社会信用代码9132050967981072X6。
法定代表人：朱罡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕平，江苏博爱星律师事务所（实习）律师。
被告：常州绿洲车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河汤家路，统一社会信用代码913204112510798175。
法定代表人：丁永芳，该公司总经理。
原告苏州宫佳电子有限公司与被告常州绿洲车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。审理中，原告苏州宫佳电子有限公司与被告常州绿洲车辆部件有限公司达成和解协议，并已履行完毕，于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州宫佳电子有限公司申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州宫佳电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告苏州宫佳电子有限公司自行负担。
本裁定不准上诉。
审 判 员 徐 峰
二〇一八年七月十六日
法官助理 王东升
书 记 员 马翠梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0696号
原告方向，个体户。
委托代理人尤良生、华利芳，江苏东界律师事务所律师。
被告徐以良，农民。
原告方向与被告徐以良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦勇民独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告方向及其委托代理人华利芳到庭参加诉讼，被告徐以良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方向诉称，被告徐以良于2013年4月8日向原告方向借款20000，口头约定一个月内归还。现经原告多次索要，被告一直拖延不还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款20000元。
原告为证明其主张的事实，提交：2013年4月8日徐以良向原告立具的借条一张，其中一张载明：今借到方向人民币壹万叁仟元整；另一张载明：今借到方向伍万伍仟陆佰元整。
被告徐以良未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告方向提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月2日被告徐以良二次向原告方向借款合计68600元。后原告方向向被告徐以良索要借款未果后，诉至本院，要求被告徐以良偿还借款并承担逾期还款的利息。
本院认为，原告方向与被告徐以良之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告徐以良应当按期还款，现拖延不还，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付逾期利息的违约责任。故原告方向要求被告徐以良偿还借款并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐以良于本判决生效后十日内偿还原告方向借款本金68600元，并以68600元本金为基数，从2013年5月21日起，按银行同期贷款基准利率支付利息至本判决履行完毕之日时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取757.5元，由被告徐以良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 韦勇民
二〇一三年六月十三日
书 记 员 倪新芬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲洋。
委托代理人：朱建伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市金雅迪彩色印刷有限公司。
法定代表人：张鉴，该公司总经理。
委托代理人：李新锋，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：邓丹叶，重庆万同律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆利人多科技有限公司。
法定代表人：张可，该公司董事长。
委托代理人：黄文，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：宋宝莲，重庆法缘律师事务所律师。
再审申请人蒲洋因与被申请人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司（以下简称金雅迪公司）、重庆利人多科技有限公司（以下简称利人多公司）代位权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04960号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲洋申请再审称：1.原审证据足以证明申请人对被申请人利人多公司享有特定债权。（2013）渝一中法民终字第03581号民事判决确认，利人多公司享有金雅迪公司支付100万元及利息债权。根据2011年12月8日《金雅迪工程善后安排协议》约定，蒲洋以利人多公司名义起诉金雅迪公司，“因上述诉讼产生的一切权益归乙方（蒲洋）所有，甲方（利人多公司）不得提出要求”，因此，利人多公司享有金雅迪公司的特定之判决债权应属于蒲洋所有。原审认为“不能证明其（蒲洋）对第三人（利人多公司）享有合法债权”是错误的。2.利人多公司对申请人的债权异议不能成立。原审认定“第三人（利人多公司）对原告（蒲洋）提出的债权异议成立”毫无根据。3.本案在裁定生效前中止条件已成就，应当中止审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十五条关于“在债权人（蒲洋）起诉债务人（利人多公司）的诉讼裁决发生法律效力以前”应当“中止代位权诉讼”，该规定并没有强调“确认之诉”必须在开庭前立案，即原审应当明示蒲洋限期立案，否则承担不利后果，但原审即审即判。二审中，蒲洋提交了“确认之诉”和“撤销权之诉”两个立案手续，二审又视而不见。4.蒲洋已作了诉前财产保全并将立案缴费5000元手续交给一审承办人，一审裁定漏掉由谁承担保全费5000元问题，二审裁定维持有误。请求撤销二审裁定，指令一审法院重审。
金雅迪公司提交意见称：1.从申请人举示的证据看，申请人对利人多公司不享有合法债权，不具备行使代位权的条件，不享有代位权。2.申请人在本案审理中申请中止审理的理由不能成立。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人的再审请求不能成立，请求依法驳回。
利人多公司提交意见称：申请人申请再审的内容不符合客观事实。被申请人利人多公司不存在怠于行使到期债权的行为，且申请人与利人多公司的债权债务没有确认。申请人申请再审的请求于法无据，请求依法驳回。
本院认为：本案系蒲洋提起的代位权诉讼。蒲洋向一审法院起诉称，2011年12月8日，其与利人多公司签订《金雅迪工程善后安排协议》约定，蒲洋以利人多公司名义起诉金雅迪公司。据该协议第三条“因上述诉讼产生的一切权益归乙方（蒲洋）所有，甲方（利人多公司）不得提出要求”约定，故（2013）渝一中法民终字第03581号民事判决书认定利人多公司享有金雅迪公司支付100万元及利息债权应归蒲洋所有。而利人多公司放弃该到期债权损害其利益，故起诉要求判决金雅迪公司支付100万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。因此，人民法院应当依法对涉案债权人与债务人之间是否存在合法债权及债务人的债权是否到期等进行审查。本案中，蒲洋起诉认为其对利人多公司享有100万元及利息的债权，但其举示的2011年12月8日其与利人多公司签订的《金雅迪工程善后安排协议》中虽有“蒲洋以利人多公司名义起诉金雅迪公司，因上述诉讼产生的一切权益归乙方（蒲洋）所有，甲方（利人多公司）不得提出要求”的约定，但该协议同时也明确了“乙方（蒲洋）负责自行解决甲方（利人多公司）名下欠长大公司（湖南长大建设集团股份有限公司）徐廷明500万元债务问题”。因此，虽然（2013）渝一中法民终字第03581号民事判决确认了利人多公司对金雅迪公司享有100万元及利息债权，但仅凭该判决和蒲洋与利人多公司签订的上述《金雅迪工程善后安排协议》并不当然能证明蒲洋即对利人多公司享有100万元及利息的合法债权。且利人多公司和金雅迪公司均对此提出异议，认为蒲洋与利人多公司不存在债权债务关系，即使按双方达成的《金雅迪工程善后安排协议》约定，蒲洋若想获得该公司起诉的100万元及利息，亦需同时解决利人多公司名下所欠长大公司徐廷明的500万元债务，而蒲洋没有解决该500万元债务的能力，故不能根据协议获得利益。同时，利人多公司亦没有怠于行使诉争债权的行为，利人多公司与金雅迪公司之间的债权债务关系已经消灭，即已经执行终结，并向法院提交了2014年3月5日利人多公司与金雅迪公司和长大公司之间达成的《三方和解协议》及2014年3月9日利人多公司出具的《声明》，拟证明利人多公司与金雅迪公司之间的债权债务已消灭，不再存在任何债权债务关系。因此，本案现证据不足以证明蒲洋对利人多公司享有100万元及利息的合法债权，一审认定利人多公司对蒲洋提出的债权异议成立，并无不当。蒲洋在一审起诉中提出其在本案起诉后已向人民法院提起了其对利人多公司享有100万元合法债权的确认之诉，及拟对利人多公司与金雅迪公司和长大公司之间达成的上述《三方和解协议》和利人多公司出具的上述《声明》提起撤销之诉，但蒲洋并没有举示相关人民法院受理其与利人多公司之间债权纠纷的相关证据材料，因此，蒲洋提出中止审理本案的条件不成就，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》关于中止审理代位权诉讼的规定。综上，一审法院裁定驳回蒲洋的起诉并无不当。蒲洋申请再审的理由不能成立。
至于蒲洋提出其申请诉前保全费用的承担问题，一审法院已于2014年9月29日作出（2014）江法民初字第03372-2号民事裁定书，裁定由蒲洋承担，并无不当。
综上，蒲洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒲洋的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 锶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1106号
罪犯李忠先，男，1993年4月2日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年10月23日作出（2013）红中刑一初字第67号刑事判决，认定被告人李忠先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李忠先提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）云高刑终字第1600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠先准予减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月2日起至2027年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第572号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张科州，男。曾因犯盗窃罪，于2007年4月9日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年12月10日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月28日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2011年6月9日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年11月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役六个月，2013年10月29日刑满释放。因本案，于2015年1月31日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控被告人张科州犯盗窃罪一案，于2015年5月27日作出（2015）深福法刑初字第827号刑事判决。宣判后，原审被告人张科州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人张科州，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现对本案已审理终结。
原审认定：2015年1月31日15时许，被告人张科州来到深圳市福田区深圳儿童医院，其尾随被害人刘某，趁被害人不备时扒窃被害人放于上衣右边口袋内的一部手机。被告人张科州盗窃得手后，在准备离开时被保安员当场抓获，并现场将手机归还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币374元。
认定上述事实的依据有：被告人张科州的身份材料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、涉案手机（照片）等书证；证人于某的证言；被害人刘某的陈述；被告人张科州的供述；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片。
综上，原审认为，被告人张科州无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张科州已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张科州归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人张科州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张科州犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人张科州提出：其盗窃的手机价值仅为374元，并已归还被害人，没有造成被害人任何经济损失；其归案后如实供述自己犯罪事实，认罪悔罪。综上，原审对其量刑过重。
经审理查明，深圳市福田区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人张科州未提出对本案事实认定具有实质性意义的新证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人张科州所提辩解，经查，上诉人张科州自2007年4月起屡次犯案，并多次被处以有期徒刑的刑罚，其仍不思悔改，再次盗窃作案，真可谓之怙恶不悛，足可见其主观恶性之深。原判已认定张科州的盗窃犯罪系属犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，并依法对张科州从轻处罚。上诉人张科州仍认为原判对其量刑过重，其要求再从轻处罚的主张不具有任何的法律依据，本院对其上诉辩解不予采纳。
本院认为，上诉人张科州无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人张科州已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可从轻处罚。上诉人张科州归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。上诉人张科州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐雪霞（兼）
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第546号
申请执行人姚冬兰，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人姚冬兰与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十三日
书记员 黄晓斐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨小商初字第1号
原告滨州市瑞通混凝土有限公司。住所地：滨州高新区青田街道办事处丰收沟以西、广青路以南。
法定代表人方红，该公司经理。
委托代理人胡爱民，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
被告福建省八闽建设工程有限公司。住所地：福建省泉州市永春县城东北街建设大厦边。
法定代表人许远新，该公司经理。
本院在审理原告滨州市瑞通混凝土有限公司与被告福建省八闽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滨州市瑞通混凝土有限公司于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨州市瑞通混凝土有限公司撤回对被告福建省八闽建设工程有限公司的起诉。
案件受理费6705元，财产保全费2570元，由原告滨州市瑞通混凝土有限公司负担。
审 判 长 贾凯华
人民陪审员 索海城
人民陪审员 蔺同海
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘玉环
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第483号
原告侯晶，女，1984年2月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵福兴，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告孙凤哲，男，1988年5月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙锡增（系孙凤哲父亲），男，1962年1月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区站前综合楼B楼站前路751号。
代表人贾宏良，该公司经理。
委托代理人郑毅，该公司职工。
原告侯晶与被告孙凤哲、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵福兴，被告孙凤哲的委托代理人孙锡增、相来艳，被告平安财产保险公司委托代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晶诉称，2015年3月11日13时许，被告孙凤哲驾驶黑D640**号现代牌小型轿车在佳木斯市长安路由西向东行驶至商业城门前时，与步行横过马路的原告等多人相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：轻度颅脑损伤，头皮血肿，颈部外伤，胸部闭合伤，右胸壁软组织挫伤，右手外伤，左膝关节外伤。后经交警部门进行处理，认定被告孙凤哲负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，结论为：原告侯晶不构成伤残，医疗终结时间为伤后5周，护理期限及人数为住院期间1人护理，营养期限为伤后15天。肇事车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额为20万元），事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计26327.37元；被告平安财产保险公司在保险责任范围承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙凤哲辩称，对原告所诉交通事故的事实没有异议，但原告主张的赔偿项目及标准不符合法律规定。并且被告驾驶的肇事车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额200000元且不计免赔），事故发生在保险期间，应由被告平安财产保险公司先行承担赔偿责任。另被告孙凤哲为原告垫付医疗费4700元应予以扣除。请求法院依法裁决。
被告平安财产保险公司辩称，原告主张的误工费、护理费标准过高，被告平安财产保险公司同意在保险范围内依法赔偿。但案件诉讼费及鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围。请求法院依法裁决。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月11日13时许，被告孙凤哲驾驶黑D640**号现代牌小型轿车在佳木斯市长安路由西向东行驶至商业城门前时，与步行横过道路的原告等多人相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗10天，经诊断为：轻度颅脑损伤，头皮血肿，颈部外伤，胸部闭合伤，右胸壁软组织挫伤，右手外伤，左膝关节外伤。后经交警部门进行处理，认定被告孙凤哲负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，结论为：原告侯晶不构成伤残，医疗终结时间为伤后5周，护理期限及人数为住院期间1人护理，营养期限为伤后15天。肇事车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额为20万元），事故发生在保险期限内。
本院认为，被告孙凤哲违反道路交通安全法相关规定，将原告撞伤，经交警部门进行处理，认定被告孙凤哲负事故全部责任，原告无责任，故被告应对原告因本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。因被告驾驶的肇事车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期限内，依据相关规定，应由被告平安财产保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告孙凤哲赔偿。原告的各项损失如下：医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱予以支持，为16096.90元；关于误工费，参照受诉法院所在地在岗职工平均工资计算，误工时间按伤后二个月计算，为3711元（3181元／月÷30天×35天）；关于护理费，参照护理人员工资标准进行计算，为1430元（143元×10天×1人）；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，为1000元（100元×10天）；关于营养费，因鉴定书载明原告需加强营养，本院酌定750元（50元×15天）；交通费，按每天3元计算，为30元（3元×10天）。原告主张的财产损失因未提供充分证据予以确实，故对该项损失不予确认。因本次事故造成五名人员受伤，其全部损失在被告平安财产保险公司交强险及商业三者险赔偿限额内，故被告平安财产保险公司应对原告的上述损失予以赔偿。被告孙凤哲代为垫付的医疗费，被告平安财产保险公司应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费16096.90元、误工费3711元、护理费1430元、营养费750元、交通费30元等损失共计22017.90元，扣除被告孙凤哲垫付4700元，余款17317.90元于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司返还被告孙凤哲4700元。
三、驳回原告侯晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元减半收取229元，鉴定费2000元由被告孙凤哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋 健
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成民初字第41号
原告李元修，男，汉族，住荣成市。
原告彭桂兰，女，汉族，住荣成市。
二原告委托代理人李振静，男，汉族，住荣成市。
被告姜秋青，女，汉族，住荣成市。
委托代理人姜秋，文，系被告姜秋青之姐。
被告李颖，女，汉族，住荣成市。
被告李春雨，男，汉族，住荣成市。
原告李元修、彭桂兰与被告姜秋青、李颖、李春雨共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振静及被告姜秋青、李颖、李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李振宪系原告之子，被告姜秋青之夫，被告李颖、李春雨之父。2011年11月15日，李振宪发生交通事故死亡，事后得到赔偿金501029.90元，其中死亡赔偿金455840元、原告生活费8430元。原告请求判令被告给付原告死亡赔偿金182336元、生活费8430元。
被告姜秋青、李颖、李春雨辩称，李振宪所在单位支付原告李元修扶养人生活费每月700元。交通事故当中应付的被扶养人生活费，二原告也分得8430元。死亡赔偿金二原告要求的数额过高，原告年龄已高，且已支付生活费，根据实际情况，我们只同意分给二原告五万元。
经审理查明：李振宪系原告之子，被告姜秋青之夫，被告李颖、李春雨之父。2011年11月15日，李振宪驾驶鲁KEm722号二轮摩托车与梁长江驾驶鲁K×××××b号小型轿车相撞，经抢救无效死亡。经荣成市人民法院（2012）荣少刑初字第31号判决书确定，梁长江及太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司共同赔偿原、被告赔偿金501029.90元，其中确定死亡赔偿金为455840元、二原告生活费8430元。该款项梁长江及太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司已支付至荣成市人民法院。
另查，为梁长江及保险公司诉讼，被告姜利青支付律师代理费25000元。
本院认为：本案的争议焦点是李振宪死亡后的死亡赔偿金如何在原、被告间分配的问题。死亡赔偿金在性质上不属于遗产，也不属于夫妻共同财产，对于它的分配，法律未有明确规定，应依据与死者关系的远近，生活上的紧密程度来分配。原、被告作为近亲属均遭受巨大痛苦，作为配偶被告姜秋青与原告在一起生活多年，与死者生活紧密程度较高，应适当多分，应确认分配40%为宜，其他原、被告以分得15%为宜，关于二原告应得生活费8430元是特定赔付二原告，被告也无异议，对该部分二原告主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、赔偿义务人梁长江支付二原告被抚养人生活费8430元归原告所有。
二、二原告分得李振宪死亡赔偿金129000元。
三、驳回原告的其他诉讼请�。
案件受理费2058元由原告负担900元，被告负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 玄 波
代理审判员 林乐壮
人民陪审员 胡秀郁
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王伟建
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00346-1号
申请执行人陈友德，男，1952年6月5日出生，汉族，无业。
被执行人何生银，男，1953年5月23日出生，汉族，姜家畈大平砖厂员工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂夷陵民初字第01560号民事判决书，于2015年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人何生银的银行存款人民币39600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一五年七月三日
书记员 刘少华
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1905号
原告：王某某，女，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住成都市青白江区。
原告王某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张栩苇参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年5月28日签订的《借款协议》；2、被告偿还原告借款本金69336.18元；3、被告支付原告逾期利息、罚息及违约金（以69336.18元为基数，年利率24%的标准，自2015年5月1日逾期之日起计算至借款实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）签署了《借款协议》，约定被告因资金需要，向原告借款94927.88元，每月还款3136.67元，共计还款分期月数36个月，还款期限为2014年6月1日至2017年5月1日。协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2015年5月1日起未再按照协议约定偿还本息。经原告多次催缴，均未果，故起诉。
被告王某未做答辩。
原告王某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：身份证、营业执照、借款协议、捷越平台借款服务申请表、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、客户还款计划说明书、客户电子回单、收款证明。本院审查后，认为王某某提交的证据真实、合法、与本案有关联，故予以采信。
本院依采信的证据，结合原告当庭陈述，确认如下事实：2014年5月8日原、被告通过居间人捷越公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款94927.88元，月偿还本息3136.67元，还款分期月数36个月，还款起止日期为2014年6月1日至2017年5月1日；并约定若晚于协议规定的还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，计算方式如下：1、逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算,不低于100元，每月单独计算；2：罚息：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，被告王某与居间人捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》中约定被告在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向捷越公司支付咨询服务费17463.94元、信息审核费3492.79元、信息管理费13971.15元，合计34927.88元，上述费用由被告王某授权出借人王某某（本案原告）在向其提供借款本金时一次性代为扣除，并由王某某代为支付给捷越公司。2014年5月12日捷越公司代原告向被告转账支付60000元，收取原告代被告支付的咨询服务费、信仰审核费、信息管理费合计34927.88元。被告自2015年5月1日开始再未按约归还本息，原告多次催收未果遂起诉。
另查明，被告共还款34503.37元，其中本金25591.8元。
本院认为：原告向法庭提交了借款协议、电子回单等证据，用以证明其与被告之间的借款关系，被告对此亦未提出异议，故双方之间的借款关系合法成立，被告应当偿还原告借款。虽然借款尚未到期，但双方约定了还款计划，而被告并未按约履行，构成根本违约，原告可要求被告提前还款。被告已归还原告借款本金25591.8元，还应归还69336.08元（94927.88-25591.8）。关于原告主张被告自逾期之日起，按照年利率24%支付逾期利息、罚息及违约金的请求，符合我国相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金69336.08元及利息、罚息及违约金，利息、罚息及违约金的计算方式：以本金69336.08元为基数，自2015年5月1日起按年息24%计算至付清全款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费767元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 马 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 温菊梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6581号
原告段××。
被告李××。
本院在审理原告段××与被告李××离婚纠纷一案中，原告段××于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告段××撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告段××负担。
代理审判员 张文军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱 洁
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第198号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方某甲。
浙江省临安市人民检察院以杭临检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人方某甲犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员李素琴出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年12月至2014年3月期间，被告人方某甲以可帮助买到驾驶证或低价代购手机等为由骗得被害人的信任，实施诈骗作案3起，从被害人厉皇威、毛某乙、吴某处共骗得现金人民币20700元，并挥霍。分别是：
1、2013年12月至2014年3月期间，被告人方某甲以可帮助买到驾驶证为由，分4次从被害人厉皇威处骗得现金人民币共计10000元。
2、2014年2月上中旬至3月期间，被告人方某甲采取同样手段，分4次从被害人毛某乙处骗得现金人民币共计10000元。
3、2014年2月上中旬，被告人方某甲以可低价代购手机为由，从被害人吴某处骗得现金人民币700元。
案发后，被告人方某甲的家属已退赔被害人的损失，并取得被害人或被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人方某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人方某甲实施部分犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人方某甲在庭审中没有异议，且有户籍证明、接受证据材料清单、支付宝付款凭证、对账单、收条；证人毛某甲、方某乙、胡某等人的证言，抓获经过；被害人厉皇威、毛某乙、吴某的陈述；被告人方某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲实施部分犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，且能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人的损失，被害人或被害人家属对被告人方某甲表示谅解，可酌情对被告人方某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年三月十九日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第373号
申请执行人王向东。
�执行人刘利民。
本院在执行王向东申请执行刘利民赔偿一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第373号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一二年五月十日
书 记 员 马 琳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2658号
原告仁寿县恒美信物业管理有限公司，地址：仁寿县文林镇南坛路。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王英，女，生于1968年12月3日，汉族。
本院在审理原告仁寿县恒美信物业管理有限公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案中，原告仁寿县恒美信物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县恒美信物业管理有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
代理审判员 杨泓熙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 超
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第80号
原告郜某某，女，1988年11月21日生，汉族，住许昌县。
被告王某某，男，1989年1月10日生，汉族，住许昌县。
原告郜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰独任于2015年4月2日公开开庭进行了审理，书记员赵世刚担任记录。原告郜某某到庭参加诉讼，被告王某某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郜某某诉称，原、被告经人介绍于2012年12月31日登记结婚。原被告结婚后，夫妻性格不合，被告性情暴躁被告不断赌博，没钱就向原告索要。为此，俩人不断生气。2014年春节过后，被告不辞而别，至今没有音信。一年来，被告连个电话也没打过。现在原被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为摆脱这种不幸婚姻，依据《婚姻法》的相关规定，原告诉至贵院，请法庭查明事实，尽快判决。
被告王某某未到庭答辩也未提交证据。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，据以证明原告的身份情况；2、结婚证一份，据以证明原、被告于2012年12月31日登记结婚。
本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，为有效证据，予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。2015年1月26日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郜某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年四月二日
书记员 赵世刚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第01106号
上诉人（一审原告）：张加珍，男，1934年6月11日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人（一审原告）：姚良娣，女，1945年12月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人（一审原告）：李广霞，女，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人（一审原告）：张亮，男，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（一审被告）：无为县皇武房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：肖尚华，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：孙言斌，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。
上诉人张家珍、姚良娣、李广霞、张亮因不当得利纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年6月1日作出的（2013）无民一初字第00464号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人张家珍、姚良娣、被上诉人孙言斌及其委托代理人丁宜江到庭参加诉讼。上诉人李广霞、张亮及被上诉人无为县皇武房地产开发有限责任公司（简称皇武公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：张家珍、姚良娣、李广霞、张亮认为孙言斌被征收的土地中有自己承包的三分土地，在审理过程中没有提供土地权属证书或承包合同来证明其使用权，该三分土地产生争议，因为土地的确权应当由政府来行使，本案应由政府主管，所以对张家珍、姚良娣、李广霞、张亮的起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定：驳回张加珍、姚良娣、李广霞、张亮的起诉。
张家珍、姚良娣、李广霞、张亮上诉称：一、上诉人提供的农民负担监督卡及安徽省农业税纳税通知书充分证实了上诉人承包了1.59亩土地；2013年3月6日，姚沟社区居委会及李业华、李世满、张显贵等人出具的证明证实：在张东华承包的1.59亩土地中，有三分地位于孙言斌门前，多年前被挖做了鱼塘。一审法院认为上诉人的三分土地使用权具有争议，系认定事实不清。二、1995年土地实行二轮承包时，只发给承包户土地经营权证或农民负担监督卡，但均不附有标明四至的具体位置示意图，在本案中上诉人提供的农民负担监督卡相当于承包合同书，但由于历史原因上诉人无法提供标明四至的土地权属证书。两被上诉人签订的拆迁补偿合同附图中标明“据说鱼塘别人有股份”，说明两被上诉人知道“鱼塘别人有股份”，两被上诉人在明知的情况下将别人的承包地进行所谓的拆迁补偿，违反了法律规定。一审法院不顾上述事实，要求上诉人先行确权，属适用法律不当。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判两被上诉人给付上诉人土地补偿款121700.82元。
孙言斌在二审庭审中辩称：上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审裁定。
本院认为：依照相关法律规定，土地使用权归属的确认，应以县级以上人民政府相关部门登记造册并核发证书为准。本案中，虽然上诉人在一审中提交了农民负担监督卡及安徽省农业税纳税通知书、证人证言等证据证明其诉讼主张，但其并未提供土地权属证书或土地承包合同以证明孙言斌被征收土地中包含其承包的三分土地，故本案实际属于土地使用权确权纠纷，依照相关法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上，张家珍、姚良娣、李广霞、张亮的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第937号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人邱某，农民。2015年9月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月20日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）908号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日凌晨，林某与朋友一起在台州市黄岩区东城街道酷比龙KTV包厢内唱歌喝酒。其间，陪侍女万某上厕所时摔倒。后林某扶万某上完厕所后坐在包厢外面休息。万某坐在林某的膝盖上，林某便用手摸她的身体。此时，万某的男朋友被告人邱某到KTV接万某回家，见此情景，便与林发生口角。尔后，被告人邱某将万某送回家，便纠集了“阿德”（身份不清），并准备了打架的工具。后被告人邱某来到酷比龙KTV等林某。当日凌晨2时30分许，林某和朋友唱歌结束后，被告人邱某与“阿德”骑摩托车跟踪林某的出租车来到黄岩西街炒面店。当林某和朋友陈某、董某进入面店后，被告人邱某和“阿德”手持钢管殴打林某等人。被告人邱某用钢管打伤林某左手臂，致其左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴脱位、左肱骨外侧髁撕脱性骨折、左肘外侧副韧带断裂、左前臂伸肌总腱部分撕裂等伤势，构成轻伤一级。
另查明，2015年9月24日，被告人邱某被公安机关传唤到案。
同时查明，2015年10月12日，被告人邱某与林某达成调解，赔偿了林某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的证言，证人万某、陈某、董某的证言，被告人的辨认笔录，法医学文证审查意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、谅解协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 解利华
人民陪审员 王学富
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 王楚蛙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3718号
原告青岛市保安服务总公司平度分公司，住所地平度市红旗路34号（平度市公安局院内）。
负责人窦典东，经理。
委托代理人匡建中、李保国。
被告张丰雨。
委托代理人郭晓堂。
原告青岛市保安服务总公司平度分公司与被告张丰雨确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市保安服务总公司平度分公司的委托代理人匡建中、李保国，被告张丰雨及其委托代理人郭晓堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛市保安服务总公司平度分公司诉称，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第214号裁决书在认定事实和适用法律两方面均存在错误。一、被告张丰雨关于确认劳动关系的仲裁请求和主张已远远超过了仲裁时效，不应当得到支持。被告张丰雨自2000年1月至2013年7月19日期间从未向原告或相关部门提出过确认双方存在劳动关系的主张和请求，按照其诉求和主张，被告张丰雨在2000年1月就应当知道自己的权利受到侵害，其至今始提起劳动仲裁，明细已远远超过劳动仲裁时效。二、被告未能提供充分证据证明其请求和主张，其要求确认与原告之间存在劳动关系的主张无事实根据和法律依据。为维护原告的合法权益，根据我国劳动法律法规的有关规定，特向法院起诉，请求：一、依法确认原告与被告张丰雨在2000年1月至2013年7月19日期间不存在劳动关系；二、本案的诉讼费用及其他费用由被告张丰雨承担。
被告张丰雨辩称，一、被告张丰雨一直在原告处工作至2013年8月份，直到原告要求被告停止工作。曾也多次要求原告为其缴纳欠缴的社会保险，原告以种种理由拒绝补缴，无奈被告张丰雨只好申请仲裁。原告主张本案已过仲裁时效，并未提交任何证据予以证明。二、作为劳动者的被告张丰雨并不知道原告主体上的变化。据原告陈述，“平度市保安服务公司”于1998年注销，而“青岛市保安服务总公司平度分公司”于1999年注册成立，虽然公司名称不一样了，但登记的公司住所地、劳动规章制度、管理人员在这段时间依然没变，作为劳动者的被告有理由相信“青岛市保安服务总公司平度分公司”就是以前的“平度市保安服务公司”，亦不存在需要重新签订劳动合同之说。三、被告曾与平度市保安服务公司签订劳动合同，原告青岛市保安服务总公司平度分公司成立之后，被告张丰雨虽未与原告重新签订劳动合同，但完全符合劳社部发（2012）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于劳动关系成立的条件。四、原告于2013年9月6日劳动仲裁裁决书送达后的2013年9月9日发短信并书面通知要求被告到服务单位上岗、证明截止2013年9月9日双方仍然存在劳动关系。五、根据农业银行对账单的明细情况，被告的社会保险缴纳明细，可以证明截止2013年9月30日原告仍为被告发工资，截止2013年8月份为被告缴纳社会保险。综上，结合被告在仲裁期间提交的服装费单据、保安押金单据、荣誉证书、工资袋、上岗证、工作证、从业人员资格证、劳动合同、原告发放的有关通知及证人证言足以证明原被告之间存在劳动关系，请求法院公正判决。
经审理查明，原告青岛市保安服务总公司平度分公司成立于1999年2月1号。2001年1月9号，原告给被告张丰雨颁发荣誉证书，该证书载明张丰雨在2000年度保安工作中成绩显著，被评为优秀保安中队长。被告张丰雨2001年度、2002年度、2003年度、2004年度、2005年度、2006年度工作均获得原告公司荣誉。原告公司自2011年4月份至2013年8月份为被告张丰雨缴纳社会保险。
被告张丰雨提交1989年1月14日平度县保安服务公司收据一份、平度市保安公司1991年为其颁发奖状一份、王京山出具证明一份，证明自己自1989年1月14号就到平度市保安服务公司工作，平度市保安服务公司与原告青岛市保安服务总公司平度分公司虽然公司名称不一样了，但登记的公司住所地、劳动规章制度、管理人员在这段时间依然没变，作为劳动者的被告有理由相信“青岛市保安服务总公司平度分公司”就是以前的“平度市保安服务公司”。
2013年7月19日被告张丰雨以原告青岛市保安服务总公司平度分公司为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请要求确认其与青岛市保安服务总公司平度分公司之间自1989年1月14日至2013年7月19日期间存在劳动关系。
2013年9月6日平度市劳动人事争议争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2013）第214号裁决书，裁定：一、张丰雨与青岛市保安服务总公司平度分公司之间在2000年1月至2013年7月19日期间存在劳动关系；二、驳回张丰雨的其他仲裁请求。原告青岛市保安服务总公司平度分公司对平劳人仲案字（2013）第214号裁决书提起诉讼，被告张丰雨未提起诉讼。
上述事实，有收据、荣誉证书、上岗证、证明、结业证、工资明细表、保险缴纳明细、仲裁庭审笔录，平劳仲案字（2013）第214号裁决书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，依据原告青岛市保安服务总公司平度分公司为被告张丰雨2001年1月9号颁发的荣誉证书，可以证明被告张丰雨2000年度已经在原告公司工作，原告公司在庭审中对被告张丰雨在该公司参加工作具体时间不予以说明，本院认定被告张丰雨自2000年1月起在原告公司工作。结合被告张丰雨提交的其他年度的荣誉证书及原告公司为被告张丰雨缴纳保险至2013年8月份的情况，本院认定原告青岛市保安服务总公司平度分公司自2000年1月至2013年7月19日期间存在劳动关系。由于被告张丰雨与原告之间的劳动关系一直持续至2013年，原告主张被告张丰雨的仲裁请求已过仲裁时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，判决如下：
原告青岛市保安服务总公司平度分公司与被告张丰雨自2000年1月至2013年7月19日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，邮寄费60元，共计70元，由原告青岛市保安服务总公司平度分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，并交纳上诉案件诉讼费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 岳 芝 敏
审判员 刘 月 纯
审判员 车 延 新
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王红芳存在
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第555号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社。
负责人刘伟强，主任。
被执行人何丽君，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人何丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第93号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应清偿申请执行人借款30000元及利息。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第555号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年十二月八日
书记员 郑少娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初333号
原告韩兴横。
被告于占忠。
本院在审理原告韩兴横与被告于占忠劳务合同纠纷一案中，原告孟凡杰于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩兴横撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告韩兴横承担。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨立超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01567号
原告刘某某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍后结婚，婚后感情一般，生有一儿一女，近年来双方因家庭琐事发生争吵，被告近一年多不管孩子和老人，并于2012年2月7日离家出走至今未归，原告经多方打听未有结果，被告的父母及兄弟姐妹也不知其去向，现原告家庭已破裂，故向法院提起离婚，请求：1、人民法院依法判决原、被告离婚；2、两个孩子由原告抚养。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、被告户口本复印件一份，证明被告的身份事项。
3、定边县定边镇长城街社区证明一份，证明被告出走的时间。
本院依法调取了以下证据：
1、刘昱彤的谈话笔录一份，证明被告出走的时间。
2、梁凤霞谈话笔录一份，证明原、被告于2012年正月发生争执纠纷，并2013年农历6月后联系不到被告。
被告冯某某经公告传唤，既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交及本院依法调取的证据作如下认定：
被告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的第1、2组证据予以采信。对原告提交的第3组证据，因与本院调取的证据无法互相印证，故对该组证据不予采信。对本院依法调取的第1、2组证据，因系本院调取，且两组证言可以互相印证，故对该两组证据本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原、被告于1995年1月10日在定边县周台子乡民政办登记结婚，于1996年生有一子取名刘余霖、于1997年12月24日生有一女取名刘昱彤。2012年正月16日，被告因与原告发生争吵离家，期间与其母亲及女儿保持联系至2013年农历6月份，后无法与其取得联系。
本院认为，原、被告婚姻持续时间久，并生育子女，原告虽以被告离家出走且未尽到家庭义务为由提出离婚，但离婚的主要原因是家庭矛盾。夫妻应相互理解、互相信任，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 孟志强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 飞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执417号
申请执行人：香桃，女，1971年5月4日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗林业水利局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：宝日乐代，女，1970年12月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：那仁托亚，女，1974年1月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行香桃申请执行宝日乐代、那仁托亚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初438号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的16500元，案件受理费275元。本院在执行过程中，被执行人已于2018年7月2日给付申请人16500元的执行标的款，申请人自愿放弃案件受理费275元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初438号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年七月五日
书记员 海 日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第232号
申请执行人秦卫星。
被执行人谢文荣。
本院已立案受理秦卫星申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月8日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 经东亮
二〇一五年四月二日
书记员 王文正
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初8号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人黄世丰，又名黄世锋，男，1964年9月2日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，无业，住松溪县。1989年3月25日因犯流氓罪，被本院判处有期徒刑一年；1989年12月25日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；1997年6月13日因犯抢劫罪、盗窃罪，被福建省南平市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被松溪县公安局刑事拘留，当月18日被执行逮捕。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2016]109号起诉书指控被告人黄世丰犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员洪秀芬出庭支持公诉，被告人黄世丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2014年9月25日20时30分许，被告人黄世丰与林某2、黄某等人在松溪县松源镇北门村老年人活动中心打麻将时发生纠纷引起争吵，期间，黄世丰用水果刀将被害人林某2左腰部捅伤。经法医鉴定，林某2的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄世丰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄世丰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年9月25日20时30分许，被告人黄世丰与林某2、黄某等人在松溪县松源镇北门村老年人活动中心二楼打麻将时，黄世丰与林某2发生争吵。嗣后，黄世丰跑到活动中心三楼其租住处拿了一把水果刀返回二楼，持刀将被害人林某2左腰部捅伤。经法医鉴定，林某2左腋下为锐器刺伤，穿透左胸壁，造成左侧液气胸，伤情为轻伤二级。
案发后，因被告人黄世丰逃匿，松溪县公安机关遂对其上网追逃。2016年11月4日，黄世丰被抓获归案。
上述事实，被告人黄世丰在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有被害人林某2的陈述，证人范某、黄某、林某1的证言，现场勘查笔录和照片，南平市公安局出具的法医学鉴定，上网追逃人员登记表，违法犯罪人员信息核查单，本院作出的（89）松法刑字第001号、第053号、南平市中级人民法院作出的（1997）南刑初字第43号刑事判决，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人黄世丰非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄世丰曾因犯罪多次受到刑事处罚，但其不思悔改，再次故意犯罪，应酌以从严惩处。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人黄世丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
人民陪审员 徐诗华
人民陪审员 陈兰芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0724刑初8号公诉机关松溪县人民检察院。被告人黄世丰，又名黄世锋，男，1964年9月2日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，无业，住松溪县。1989年3月25日因犯流氓罪，被本院判处有期徒刑一年；1989年12月25日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；1997年6月13日因犯抢劫罪、盗窃罪，被福建省南平市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被松溪县公安局刑事拘留，当月18日被执行逮捕。松溪县人民检察院以松检公刑诉[2016]109号起诉书指控被告人黄世丰犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员洪秀芬出庭支持公诉，被告人黄世丰到庭参加诉讼。现已审理终结。松溪县人民检察院指控，2014年9月25日20时30分许，被告人黄世丰与林某2、黄某等人在松溪县松源镇北门村老年人活动中心打麻将时发生纠纷引起争吵，期间，黄世丰用水果刀将被害人林某2左腰部捅伤。经法医鉴定，林某2的伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄世丰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人黄世丰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年9月25日20时30分许，被告人黄世丰与林某2、黄某等人在松溪县松源镇北门村老年人活动中心二楼打麻将时，黄世丰与林某2发生争吵。嗣后，黄世丰跑到活动中心三楼其租住处拿了一把水果刀返回二楼，持刀将被害人林某2左腰部捅伤。经法医鉴定，林某2左腋下为锐器刺伤，穿透左胸壁，造成左侧液气胸，伤情为轻伤二级。案发后，因被告人黄世丰逃匿，松溪县公安机关遂对其上网追逃。2016年11月4日，黄世丰被抓获归案。上述事实，被告人黄世丰在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有被害人林某2的陈述，证人范某、黄某、林某1的证言，现场勘查笔录和照片，南平市公安局出具的法医学鉴定，上网追逃人员登记表，违法犯罪人员信息核查单，本院作出的（89）松法刑字第001号、第053号、南平市中级人民法院作出的（1997）南刑初字第43号刑事判决，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人黄世丰非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄世丰曾因犯罪多次受到刑事处罚，但其不思悔改，再次故意犯罪，应酌以从严惩处。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人黄世丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨芳旭人民陪审员  徐诗华人民陪审员  陈兰芳二〇一七年三月二日书 记 员  周炎燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17016号
原告：上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：翟华，执行董事。
委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告：上海紫添园餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：窦仁贵。
被告：窦仁贵，男，1969年12月20日生，汉族，住安徽省。
原告上海天德酒业有限公司与被告上海紫添园餐饮有限公司、窦仁贵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天德酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海天德酒业有限公司负担。
审判员 徐晓丽
二〇一七年十月十二日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3329号
原告胡某。
被告杨某。
本院在审理原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某以与被告杨某调解和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01798号
原告：邱某，女，1990年2月6日出生，汉族，农民。
被告：安某甲，男，1988年8月16日出生，回族，农民。
原告邱某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。原告邱某、被告安某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邱某诉称：其和安某甲于2008年12月开始自由恋爱，双方于××××年××月××日生育一子，取名安某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后夫妻感情尚好，但近一年多来，安某甲开始对邱某无端猜疑，时常因琐事对邱某进行殴打和辱骂。2013年8月初，双方再次发生打闹后，邱某返回娘家居住至今，夫妻感情现已破裂。为此，要求与安某甲离婚；婚生子安某乙由邱某带领抚养，安某甲每月给付子女抚养费800元；依法分割夫妻共同财产和共同债权、债务；安某甲承担本案的诉讼费用。
安某甲辩称：邱某所述的结婚和生育子女的情况属实，其它情况均不属实，其和邱某系是自谈的恋爱，婚前相互比较了解，婚后未对邱某实施家庭暴力，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，要求邱某返还彩礼款100000元，婚生子安某乙由安某甲带领抚养，邱某每月给付抚养费500元。
邱某为支持其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、邱某的身份证1份。证明邱某的身份情况。安某甲对此无异议。
2、结婚证1份。证明邱某与安某甲系合法的夫妻关系。安某甲对此无异议。
3、户口簿及村委会证明各1份。证明邱某与安某甲生育子女的情况。安某甲对此无异议。
4、财产清单1份。证明邱某与安某甲夫妻共同财产和共同债权、债务的情况。安某甲认为清单中所列的夫妻共同财产属实，共同债权、债务不属实。
安某甲没有向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：邱某提交的证据1、2、3，安某甲对此均无异议，该组证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力，本院予以确认；邱某提交的证据4，因安某甲对清单中所列的夫妻共同财产无异议，对共同债权、债务有异议，在无其它证据相互印证的情况下，对无异议部分的证明效力，本院予以确认，对有异议部分的证明效力，本院不予确认。
根据对上述证据的认证以及邱某和安某甲的陈述，审理查明的事实为：邱某和安某甲系同村居民，双方于2008年12月开始自由恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名安某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后夫妻感情尚好，近期，双方开始因琐事发生了矛盾。为此，邱某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与安某甲离婚；婚生子安某乙由邱某带领抚养，安某甲每月给付子女抚养费800元；依法分割夫妻共同财产和共同债权、债务；安某甲承担本案的诉讼费用。
庭审中，安某甲表示为了家庭和子女的幸福，其愿意改正自己不好的脾气。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。邱某和安某甲属自由恋爱的婚姻，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，近期，夫妻间虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情并没有破裂。邱某因未能提供安某甲对其实施家庭暴力而导致夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某和被告安某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一三年十二月二十日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第858号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人莫某，绰号酒刁，打工。2007年11月17日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日；2010年1月29日因寻衅滋事被玉环县公安局行政拘留十五日；2013年8月15日因吸毒被玉环县公安局社区戒毒三年；2013年11月1日因犯容留他人吸毒罪被玉环县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2013年12月7日刑满释放；2014年7月9日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十三日；2014年7月21日因吸毒被玉环县公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。2014年7月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳、代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月初一天晚上，被告人莫某在本县干江镇盐盘村鸣远路125弄18号家中容留吸毒人员常某吸食毒品冰毒。
2.2014年3月上旬一天晚上，被告人莫某再次在上述地点容留吸毒人员常某吸食毒品冰毒。
2014年7月22日，被告人莫某因吸毒被羁押于玉环县拘留所期间被公安民警依法传唤归案。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有证人常某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，通话清单，银行卡明细，情况说明，立功审查意见书，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人莫某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人莫某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一四年十月十五日
代理书记员 丁艳艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第151号
原告王明。
被告沈玉军。
本院在审理原告王明与被告沈玉军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王明撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由王明负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年三月四日
书 记 员 章世杰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第255号
原告韩某，男，1982年6月28日出生，汉族，务农。
被告王某某，女，1981年3月27日出生，汉族，务农。
原告韩某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员夏惠独任审判，由代理书记员谌珊珊担任本案庭审记录，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某年诉称：原、被告2005年11月经人介绍相识，同年11月24日在溆浦县民政局办理结婚手续。2007年6月27日生育长子韩小甲；2012年7月16日生育次子韩小乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常争吵相骂，造成夫妻感情不和，家庭矛盾日益激化，2014年5月双方因家庭琐事再次发生矛盾，被告独自外出未与原告联系，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩原、被告各抚养一个。
原告韩某为证明其主张的事实，提交了如下证据材料：
1、溆浦县民政局证明原件1份，拟证明原、被告婚姻关系；
2、婚生长韩小甲的户籍证明复印件、次子韩小乙出生证明复印件各1份，拟证明原、被告婚后生育一子的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。
对原告提交的上述证据，经本院公开开庭审理，认证如下：原告提交的证据1、2客观、真实与本案相关连，能够证明本案的基本事实，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证据效力予以确认。
根据原告提交的有效的证据材料和庭审中当事人的陈述，可以认定如下事实：
原、被告于2005年11月经人介绍相识，同年11月24日在溆浦县民政局办理结婚登记手续。2007年6月27日生育一子韩小甲；2012年7月16日生育一子韩小乙。原、被告因婚前了解不够，婚后性格不合，双方有时有吵闹，加之双方缺乏正常的沟通，夫妻感情不够融洽，故原告诉至本院要求与被告离婚。在庭审中因被告未到庭应诉无法查明原、被告的共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有两子，感情基础较好。婚后双方虽有矛盾，主要是因为缺乏沟通，只要双方相互理解，加强沟通，尚有和好可能。在庭审中，原告没有递交证明原、被告的夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 夏 惠
二〇一五年四月十日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二初字第200号
原告颜家伟。
被告颜家雄。
被告刘芬。
原告颜家伟与被告颜家雄、刘芬股权转让纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告颜家伟于2014年11月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告颜家伟自愿申请撤诉，系在法律规定的范围内对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体或第三人利益，也不损害社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜家伟撤回起诉。
案件受理费267850元，减半收取133925元，财产保全费5000元，共计138925元，由原告颜家伟负担。
审判长 向 武
审判员 胡海雄
审判员 杨立平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第1075号
原告：杭某。
委托代理人：汪丽娟。
被告：邹某甲。
原告杭某为与被告邹某甲离婚纠纷一案，于2012年7月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告杭某及其委托代理人汪丽娟，被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子，名邹某乙（又名邹佳伟）。婚初，原、被告感情一般。1998年左右，被告发生外遇，为此双方发生争吵，被告动手打骂原告。原、被告于2003年开始分居生活。原告于2007年7月、2008年6月、2009年7月多次起诉离婚，被告不同意，法院均判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍分居生活互不履行夫妻间的权利义务，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故原告起诉要求判决原、被告离婚；儿子邹某乙随原告生活，被告每月承担儿子抚育费500元，一年支付一次，至儿子独立生活止；夫妻财产依法分割。本案在审理过程中，原告提出由于婚生子邹某乙已经成年，并已工作，故变更诉讼请求为判决原、被告离婚；财产依法分割。
被告邹某甲辩称，由于被告与儿子均身体不好，如果离婚了被告与儿子今后没有依靠，故被告不同意离婚。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在平湖市原城北乡人民政府办理结婚登记手续，系夫妻关系。
2、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子，名邹某乙。
3、（2007）平民一初字第908号、（2008）平民一初字第890号、（2009）嘉平民初字第1326号民事判决书各1份，证明原告曾于2007年7月、2008年6月、2009年7月三次起诉离婚，被告均不同意，法院均判决驳回了原告的诉讼请求；坐落于平湖市林埭镇徐埭集镇干泾街38号门面房一间、坐落于平湖市林埭镇徐埭集镇干泾街（北梯二楼北室）两室一厅房屋一套为原、被告的夫妻共同财产。
4、收费统一票据4份、现金解款单1份，证明坐落于平湖市林埭镇徐埭集镇干泾街38号门面房一间、坐落于平湖市林埭镇徐埭集镇干泾街（北梯二楼北室）两室一厅房屋一套为原、被告的夫妻共同财产。
被告的质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
1、残疾证2份，证明被告与婚生子邹某乙均是残疾人，需长期吃药，需要原告扶养。
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，被告的残疾证是原告在第一次起诉离婚后，在原告不知情下做的，当时原、被告已经分居，监护人不应该是原告；邹某乙的残疾证监护人为被告，但被告本身就是残疾人，需要监护，邹某乙的病是羊癫疯，只发作过2次，并不是智力残疾，故对该残疾证不认可。
本院认证意见：一、对于原告提供的证据：证据1、2、3、4，当事人均无异议，内容真实合法，本院予以认定。二、对于被告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告杭某与被告邹某甲于1989年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邹某乙。双方婚前及婚后感情一度较好。1998年左右被告曾发生外遇，现已断绝往来。2007年7月、2008年6月及2009年7月，原告三次以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院均判决驳回了原告的离婚诉讼请求。自2007年10月之后，原、被告一直分居生活至今。
原、被告的夫妻共同财产有：坐落于平湖市林埭镇徐埭集镇干泾街38号门面房一间、坐落于平湖市林埭镇徐埭集镇干泾街两室一厅房屋一套（均未办理产权证）；小天鹅洗衣机、东宝立式空调各1台（上述财产均在平湖市林埭镇徐埭集镇干泾街两室一厅房屋内）。原、被告均认为无夫妻共同债权、债务。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚前及婚后感情较好，有较为牢固的婚姻基础。在婚姻存续期间被告曾发生外遇，在一定程度上使夫妻感情产生裂痕。从2007年起原告曾三次向本院起诉与被告离婚，本院审理后，均判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但双方未能相互谅解，多作沟通，且长期分居生活至今，致使夫妻关系已名存实亡，现原告再次起诉离婚，感情确已彻底破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于双方意见一致的夫妻共同财产，原告同意放弃分割，归被告所有，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杭某与被告邹某甲离婚；
二、夫妻共同财产：坐落于平湖市林埭镇徐埭集镇干泾街38号门面房一间、坐落于平湖市林埭镇徐埭集镇干泾街两室一厅房屋一套；小天鹅洗衣机、东宝立式空调各1台（上述财产均在平湖市林埭镇徐埭集镇干泾街两室一厅房屋内），归被告邹某甲所有。
案件受理费300元，由原告杭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。原、被告在本判决生效前不得另行结婚。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金晓明
审 判 员 张 慧
人民陪审员 姜宠英
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陆丽燕
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第717号
原告何静瑞，女，1955年5月13日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人田美研。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人沈晓兵。
原告何静瑞不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2014年12月19日作出的政府信息不存在告知书（西公（2014）第4418号-不存，以下简称被诉告知书）及北京市公安局于2015年2月28日作出的行政复议决定书（京公复决字（2014）第795号），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
经审查，2014年12月4日，被告西城公安分局就何静瑞的政府信息公开申请出具了（2014）第4470号-回登记回执，记载内容为：“何静瑞：您好，我们于2014年12月4日收到您提出要求获取西城公安分局制作的2014年2月2日、2013年2月10日，何静瑞在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交沈阳市大东公安分局的法律手续的信息的申请。我们将：……于2014年12月24日前作出书面答复……。”2014年12月19日，西城公安分局作出被诉告知书。何静瑞就此向北京市公安局提起行政复议，北京市公安局于2015年2月28日作出的行政复议决定书（京公复决字（2014）第795号）维持了被诉告知书内容。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因何静瑞向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何静瑞的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告何静瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘学伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘彤彤
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2788号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市鑫宇网络丝厂。
投资人周雪林，厂长。
被执行人吴江科鑫精纺有限公司。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市鑫宇网络丝厂、吴江科鑫精纺有限公司申请实现担保物权一案，本院（2015）吴江商特字第0061号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、对被申请人吴江科鑫精纺有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻平桥村二组的国有土地使用权［权证号：吴国用（2005）第1××××007号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在100万元范围内优先受偿；二、申请费2323元，由被申请人吴江市鑫宇网络丝厂、吴江科鑫精纺有限公司负担。至期，因被申请人吴江市鑫宇网络丝厂、吴江科鑫精纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1027951元，申请执行费12680元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市鑫宇网络丝厂名下有房产，发现被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下有位于盛泽镇南麻平桥村二组房地产（房产权证号：25××95、02××23、土地使用权证号：吴国用（2005）第1505××××）。另查明，被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下位于盛泽镇南麻平桥村二组厂区内有机器设备，上述财产已由本院另案处理。因被执行人吴江科鑫精纺有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请人申请参与统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江科鑫精纺有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商特字第0061号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月三日
书记员 华 峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第406号
原告牛小凤，女，l963年7月l7日生，汉族，湖南省郴州市人。
被告卢彦，男，1981年5月24日生，汉族，湖南省郴州市人。
被告卢柏清，男，l955年4月25日生，汉族，湖南省郴州市人。系被告卢彦之父。
原告牛小凤与被告卢彦、卢柏清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛小凤到庭参加了诉讼。被告卢彦、卢柏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛小凤诉称，两被告系父子关系，2011年两被告在郴州市苏仙区马头岭建立一砖厂，经原、被告协商，原告为被告砖厂运送煤矸石，2011年经双方结算，原告共为被告砖厂送煤矸石共计材料及运费款共计75300元，结算清单上两被告均签字认可，并由被告卢彦出具欠条给原告，但两被告却一直拖延不还，原告多次找被告催讨该欠款，两被告均以无钱为由拒绝支付，被告卢彦于2014年8月8日重新出具欠条一份。原告认为，被告对该欠款一拖再拖，明显有故意赖帐之嫌，其行为严重侵害了原告的合法权益，故此，原告起诉请求法院依法判令：1、两被告支付原告煤矸石款共计75300元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告牛小凤向本院提交如下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据2：送煤清单复印件，证明原告将煤矸石运到被告所办砖厂的数量及金额。
证据3：2014年8月8日欠条，证明被告卢彦欠原告75300元煤矸石款。
被告卢彦、卢柏清未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月至12月期间，被告卢彦在经营郴州市苏仙区建安页岩砖厂时向原告牛小凤购买煤矸石，其中在送货过程中，由被告卢柏清签收了部分货物，后经双方清算结帐，被告卢彦共欠原告牛小凤货款共75300元。2014年8月8日，被告卢彦向原告牛小凤出具欠条，尔后，被告卢彦外出，原告追讨该欠款未果后，诉至本院主张其权益。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告牛小凤为被告卢彦提供煤矸石过程中，双方尽管没有书面买卖合同，但双方对买卖煤矸石的数量、质量均予以认可，并且被告对数量和质量无异议，出具了欠煤矸石款的欠条。没有约定清偿时间，被告应随时由原告主张权益时及时清偿，被告卢彦未及时给付原告牛小凤货款，应承担民事违约责任，原告牛小凤诉请被告卢柏清共同支付煤矸石款的请求因没有证据证实该砖厂是由被告卢柏清和卢彦共同经营，或者有其它法律关系应当承担共同支付煤矸石款的证据，所以本院对原告牛小凤对被告卢柏清的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告卢彦支付原告牛小凤货款75300元。
二、驳回原告牛小凤的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1682.50元，由被告卢彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 雷 萍
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1131号
原告覃瑞锋，居民。
委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
被告韦星吉，居民，（宜州市司法局大院）。
被告覃彦燕，居民。
原告覃瑞锋与被告韦星吉、覃彦燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉。在审理过程中，原告覃瑞锋于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃瑞锋撤回对被告韦星吉、覃彦燕的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告覃瑞锋负担。
代理审判员 李明栗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韦兰情
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民二初字第295号
原告大理大通物业管理有限公司鹤庆分公司
负责人赵XX，职务总经理
住址鹤庆县云鹤镇鹤阳路东延段
委托代理人彭南，云南欣晨光律师事务所律师。（特别授权）
被告赵XX1，男，成年人，云南省鹤庆县人，退休干部，住鹤庆县。
原告大理大通物业管理有限公司鹤庆分公司诉被告赵XX1物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员崔庆花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭南到庭参加诉讼；被告赵XX1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告大理大通物业管理有限公司鹤庆分公司诉称：原告是兰庭小区的物业管理企业，被告是兰庭小区的住户。按照物业管理合同约定，原告负责兰庭小区的物业管理，被告向原告支付物业管理费。2013年1月，原告与兰庭小区业主委员会协商，双方解除了物业管理委托合同。但被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费540元未交，经原告催收后，被告仍未交纳。现请求人民法院依法判决被告支付拖欠的物业管理费540元，并承担本案诉讼费。
被告赵XX1未作答辩。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：A1、《前期物业管理服务合同》、《物业管理委托合同》，欲证明合同内容、双方权利义务、违约责任；A2、《大理大通物业管理有限公司至兰庭小区业主委员会的函》、《通知》、《收条》、《关于大通物业撤出兰庭小区服务的公告》、《催收物业费的通知照片》，欲证明原告与业主委员会协商一致，原告退出兰庭小区管理，并多次对拖欠的物管费进行催收。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供的A1、A2号证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
证据证明的案件事实：原告原为鹤庆县兰庭小区的物业管理企业，被告为兰庭小区的住户。2007年12月10日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》，双方约定了各自的权利义务、违约责任等项内容；2010年12月21日，鹤庆县兰庭小区业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定了收费标准，服务内容、服务标准、违约责任等。被告在原告行使管理期间，按合同约定交纳了2007年至2011年的物业管理费；但对2012年的物业管理费540元未交纳。2012年12月31日，鹤庆县兰庭小区业主委员会与原告协商解除了《物业管理委托合同》，双方办理了移交手续。原告在撤出小区管理前，对业主所欠物业管理费进行催收，经催收未果的，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务合同》和业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》是双方在平等、自愿的基础上，协商一致的结果，合同对双方均具有约束力。原告应按合同约定提供服务，被告应按合同约定交纳物业管理费。故原告要求被告交纳所拖欠的2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费540元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵XX1应于本判决生效后五日内支付给原告大理大通物业管理有限公司鹤庆分公司2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费540元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵XX1承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 崔庆花
二〇一四年十二月九日
书记员 杨倩萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第105号
原告：侯金牛。
委托代理人（特别授权）：杨再国。
被告：浙江欧科阀门有限公司。
法定代表人：林海。
原告侯金牛诉被告浙江欧科阀门有限公司劳动合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯金牛撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告侯金牛负担。
审判员 金建勇
二〇一四年三月十七日
书记员 李熏良
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第26号
罪犯卢子平，男，1972年9月24日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2007年1月17日贵州省瓮安县人民法院作出（2007）瓮刑初字第15号刑事判决，以被告人卢子平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。被告人不服提出上诉，2007年2月25日黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2007）黔南刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年1月29日本院作出（2010）铜刑执字第28号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2012年4月28日作出（2012）铜刑执字第257号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；再于2013年7月26日作出（2013）铜中刑执字第470号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2006年9月22日起至2016年8月21日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年8月至2013年7月、2013年7月至2014年6月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯卢子平减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月22日起至2015年10月21日止。罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1929号
原告：黄桂芝，女，1960年4月15日生，汉族，住确山县盘龙镇关庄**号。
委托诉讼代理：张保印，男，1962年9月17日生，汉族，住确山县盘龙镇西郊铁北路三巷**号。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王向前、男，1981年2月28日生、汉族、住确山县。
被告：王燕，女1987年8月1日生，汉族，住确山县。系王向前之妻。
原告黄桂芝与被告王向前、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后、依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂芝及委托诉讼代理人张保印、牛现旗到庭参加诉讼，被告王向前、王燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款400万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫李元清生前与被告王向前关系较好，王向前以承揽工程资金困难为由，向李元清借钱，李元清为帮助被告、把和原告的共同财产及借亲友的钱分次陆续借给王向前共计400万元。2016年1月23日，李元清因病去世、原告持欠条要求被告还款、不仅遭被告拒绝，还把原告打伤，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。
王向前、王燕未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄桂芝提交的证据有王向前从2013年7月1日至2015年4月9日止先后向李元清借款25次的原始借条25张，共计借款400万元。上述事实由原告提交的王向前出具的借条，证人证言，原告陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为李元清与王向前之间的借贷关系是双方真实意思表示、合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。李元清病故，黄桂芝系李元清之妻。该债权系其夫妻关系存续期间的共同债权。故原告请求被告偿还借款400万元，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息问题、被告出具的借条共计25张均没有约定利息，也没有约定借款期限、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”由于本案没有约定还款日期、也未约定借期内和逾期利率，本院仅对原告主张从起诉之日起的利息损失予以支持，因此对于400万元的借款利息应从起诉之日起按年利率6%计算予以支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务发生在二被告登记离婚之前婚姻关系存续期间，因此被告王向前、王燕应当共同偿还本案的债务。
综上所述，原被告债权债务关系明确、事实清楚，证据充分、原告请求二被告偿还借款及利息，本案予支持。二被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为二被告放弃抗辩的权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王向前、王燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄桂芝借款400万元及利息，利息从2016年7月28日起按年利率6%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元由被告王向前、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市人民法院。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0048号
原告陈雪芬。
被告金永兴。
原告陈雪芬与被告金永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审理，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪芬撤诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告陈雪芬自行负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05018号
原告李×，男，1961年1月5日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告王×，女，1960年1月18日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
原告李×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩担任审判长，与人民陪审员高建新、苑焕春组成合议庭，不公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李×及其委托代理人刘国锋，被告王×及其委托代理人韩长勇到庭参加了诉讼。第二次开庭原告李×，被告王×及其委托代理人赵文琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2008年2月，原告与被告经人介绍认识，并于2008年5月30日登记结婚，原被告均系再婚，未生育子女。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后还总因大小事吵架，因此一直未建立起夫妻感情。原告认为，原被告之间无任何感情可言，有的只是名存实亡的夫妻名份，也不可能再建立任何夫妻感情，故诉至法院。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产和共同债务；3、诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：不同意离婚，原被告结婚以来双方感情不错，在共同生活期间是和睦的，结婚这六、七年来共同支持家庭，共同置办产业，家庭生活比较美满。近期，原告的前妻掺和到家庭生活当中来，影响了生活。被告在夫妻生活当中没过错，原告要求离婚，理由不充分。第一次开庭时同意离婚，是因为考虑不周到，原告对被告态度比较严厉，所以被告有些寒心。
经审理查明：李×与王×经人介绍相识，2008年5月30日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。现李×诉至本院，要求与王×离婚。审理中，王×在法庭辩论终结前不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
本庭第二次开庭前，被告王×向本院撤销了其对委托代理人韩长勇的授权。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告李×与被告王×自愿登记结婚，虽然双方均系再婚，但在多年的生活中已经建立起夫妻感情。中年携手，双方更应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻问题。现双方因家庭琐事产生了矛盾，但只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，处理好家庭纠纷，在生活中互谅互让，加强沟通，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。因此，原告李×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王亚莲