大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3431号
原告庞晓娟。
原告庞瑞。
原告庞飞。
上列三原告共同委托代理人于燕，系辽宁锴亿律师事务所律师。
被告高甲凯。
被告高甲成。
上列二被告共同委托代理人高甲龙。
被告富邦财产保险股份有限公司大连分公司。
委托代理人周志明，系该公司职员。
原告庞晓娟、庞瑞、庞飞诉被告高甲凯、高甲成、被告富邦财产保险股份大连分公司（以下简称“富邦财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人于燕、二被告的委托代理人高甲龙、被告富邦财险公司的委托代理人周志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日14时35分许，第一被告驾驶车牌号为辽B**轻型厢式货车，沿解放路自西向东行驶至秀月桥路口时，未查明车后情况确认安全后倒车，与人行横道内行走的行人赵玉兰相撞后碾压，此事故造成行人赵玉兰当场死亡。2014年11月14日大连市公安局交通警察支队中山大队出具事故认定书认定第一被告负事故全部责任，赵玉兰无责任。2014年10月31日经大连市公安局司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，认定赵玉兰系因颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡，符合道路交通损伤的特征。
原告庞晓娟系受害人赵玉兰的长女，庞瑞系赵玉长子，庞飞系赵玉兰的次子，第一被告系本事故的肇事司机，第二被告系辽B**车的所有人，第三被告系BXX车的交强险和商业第三者险的承保人。三原告诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告人身损害各项损失合计347578元。1、第三被告在辽B**轻型货车的交强险和商业险范围内赔偿原告损失310000元，并要求精神损害抚慰金在交强险的范围内优先赔偿，超过部分由第一被告和第二被告承担。具体赔偿明细如下：死亡赔偿金201546元（33591元6年）、精神损害抚慰金10万元、丧葬费29532元（全市在岗职工月均工资4922元6个月）、交通费2000元、住宿费9500元、误工费5000元，合计347578元。
被告高甲凯、高甲成辩称，对案件的基本事实没有异议，其他同意保险公司的意见。
被告富邦财险公司辩称：对案件基本事实无异议。原告的合理损失同意在交强险及商业险限额内予以赔偿。具体赔偿项目的意见如下：1、死亡赔偿金和丧葬费同意赔偿，交通费依照票据，无票据请法院酌定。2、精神损害抚慰金不同意赔偿，因为肇事者已经承担了刑事责任（目前正在服刑）。住宿费不是事故发生时处理过程中发生的，而是2015年5月14日开具的，不能作为有效证据使用。误工费原告未提供相应的证据证明，不同意赔偿。
经审理查明：
1、2014年10月23日14时35分许，被告高甲凯驾驶车牌号为辽B**轻型厢式货车，沿解放路自西向东行驶至秀月桥路口时，未查明车后情况确认安全后倒车，与人行横道内行走的行人赵玉兰相撞后碾压，造成行人赵玉兰当场死亡。2014年11月14日大连市公安局交通警察支队中山大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高甲凯负事故全部责任，赵玉兰无责任。
2、2014年10月31日，大连市公安局司法鉴定中心出具《法医学尸体检验鉴定书》，认定赵玉兰系因颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡，其形态符合道路交通损伤的特征。
3、被告高甲凯所驾驶车牌号为辽B**轻型厢式货车，
登记的所有人为被告高甲成，该车在被告富邦财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险（第三者责任保额20万元）。
4、原告庞晓娟系受害人赵玉兰的长女，原告庞瑞系赵玉兰长子，原告庞飞系赵玉兰的次子，受害人赵玉兰的配偶已于2010年过世。
5、受害人赵玉兰，1940年出生，系城镇户口，死亡时74周岁。自2011年3月20日起一直与其子庞飞居住在大连市中山区清溪南街XX号。另查，根据大连市统计局发布数据，大连市2014年度城镇居民年人均可支配收入33591元。
本院确认上述事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询表、保险公司保险卡、保单、居民死亡医学证明书、尸检报告、户口本、派出所证明、火化证、住宿费发票、本院刑事判决书、居住证及原、被告双方陈述答辩等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当采信。
本院认为，本案争议的焦点是：一、赔偿责任主体如何确定；二、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定。
一、赔偿责任主体如何确定
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交强险及商业险赔偿后不足的部分，因本案被告高甲凯负事故全部责任，故不足部分应当由被告高甲凯、高甲成承担。
二、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定。
1、死亡赔偿金，原告主张的死亡赔偿金201546元（33591元6年）和丧葬费29532元（大连市在岗职工月均工资4922元6个月），原告的请求符合法律规定，被告同意赔偿，本院予以支持。
2、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10万元。要求在交强险的范围内优先赔偿。因此次交通事故造成三原告母亲赵玉兰死亡的后果，给三原告带来巨大的精神创伤，综合考虑本案侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及大连市平均生活水平，本院认为原告主张的精神损害抚慰金100000元合理，本院予以支持；被告关于肇事者高甲凯已经被判刑，依法不应当赔偿精神损害抚慰金一节，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”，第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，而我国刑事诉讼法司法解释中的“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件结束后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，对该规定的解释不能无限扩大！如果因刑事案件被告人的犯罪行为而免除其他责任主体的民事赔偿责任，不符合侵权责任法及保险法的立法本意，从而形成立法及道德悖论！机动车第三者责任强制保险是对被保险车辆发生交通事故所造成的损失进行的赔偿，是为受害人提供最基本医疗救治和经济赔付等提供救济，并不是着重为保险人和被保险人分散责任风险。故被告富邦财险公司保险合同项下的赔偿义务，不能因为肇事者承担了刑事责任而无故免除，被告该节抗辩理由，于法无据。原告要求被告富邦财险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费，原告主张误工费5000元。其未提交因处理母亲丧事误工而减少收入的证据，该项请求，本院不予以支持。
4、交通费、住宿费，原告主张交通费2000元、住宿费9500元。原告虽未提交交通费票据及其后补开了住宿费发票，于证据方面欠完善，但本着公允的原则，且原告及亲属来连处理母亲丧事发生交通及住宿费用是事实，故本院酌定支持其交通费2000元、住宿费2000元。
上述各项费用中，1、精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金中的10000元，合计110000元，由被告富邦财险公司在交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔偿。2、死亡赔偿金余额191546元，丧葬费中的8454元由被告富邦财险公司在第三者商业险限额内赔偿。3、丧葬费余额21078元、交通费2000元、住宿费2000元，由被告高甲凯、被告高甲成连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告庞晓娟、原告庞瑞、原告庞飞精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费合计人民币310000元；
二、被告高甲凯、被告高甲成于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告庞晓娟、原告庞瑞、原告庞飞丧葬费、交通费、住宿费合计人民币25078元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告庞晓娟、原告庞瑞、原告庞飞的其他诉讼请求。
案件受理费6510元（原告预付），由原告庞晓娟、原告庞瑞、原告庞飞负担230元，由被告高甲凯、被告高甲成负担6280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽敏
人民陪审员 吴为民
人民陪审员 魏荣刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘淼淼