wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第722号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人翁礼昌（外号：老翁），男，1973年1月29日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人翁礼昌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺斌出庭支持公诉，被告人翁礼昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月间，被告人翁礼昌在其暂住处内，多次容留他人吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：1、2015年2月1日左右，被告人翁礼昌在其暂住处内，多次容留夏某某、陈某某吸食毒品海洛因。2、2015年2月4日，被告人翁礼昌在其暂住处内，容留夏某某、陈某某、王某某吸食毒品海洛因。3、2015年2月5日，被告人翁礼昌在其暂住处内，容留夏某某、陈某某、王某某吸食毒品海洛因时，被公安机关当场查获，手机及吸毒工具针管亦被缴获。
上述事实，被告人翁礼昌在开庭审理过程中无异议，并有物证手机、注射器等物、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、情况说明、现场检测报告书、厦公集（杏林）行罚决字（2015）00058、00059、00060、00164号行政处罚决定书、本院（2012）集刑初字第445号刑事判决书及看守所的人员前科信息表、证人夏某某、陈某某、王某某、杨某某、林某某的证言、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁礼昌提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁礼昌系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其在庭审时能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人翁礼昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的针管注射器4只予以没收。随案移送的黑色外壳MYTEL手机1部发还被告人翁礼昌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 廖永健
人民陪审员 杨巧玲
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2040号
原告：刘晓英，女，汉族，1978年9月27日出生，河北省保定市徐水县，村民。
委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师。
被告：保定市百年康健医药零售连锁有限公司易县神州大药房，住址：易县南环路。
负责人：王印。
委托诉讼代理人：王永，该店店长。
委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。
原告刘晓英与被告保定市百年康健医药零售连锁有限公司易县神州大药房劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘晓英于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓英的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘晓英负担。
审判员 张凯慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 于海丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第126号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1986年8月18日。2013年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年7月17日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶新A58M**号“江铃”牌轻型货车，沿酒泉市肃州区雄关路由北向南行驶至肃州区世纪转盘北侧路口路段处，被执勤交通民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人张某某血液乙醇含量进行鉴定，其血样中乙醇含量为135.6632g/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘肃科证司法鉴定所检验报告，行驶证、驾驶证信息查询单，扣押、发还清单，侦查机关情况说明，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，系初犯，且犯罪情节一般，可从轻处罚。为严厉打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年二月二十五日
书记员 生 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3450号
原告李大庆。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号地勘四队院内。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人胡怀军，山�百正律师事务所律师。
原告李大庆与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大庆的委托代理人孙云彬、被告阳光临沂支公司的委托代理人胡怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大庆诉称，2012年3月25日，原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期限为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2012年5月15日8时许，公茂红驾驶上述保险车辆沿314线行驶至67KM＋500M处时，发生单方道路交通事故，造成保险车辆受损，驾驶员及原告受伤，对其损失被告应支付保险理赔金。请求法院依法判令被告支付保险理赔金68703.04元。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求至100000元。
被告阳光临沂支公司辩称，在查实原告车辆在我公司投保相应的险种，且原告提供的证据符合合同约定的情况下，同意赔偿其合法部分赔偿金。原告诉讼请求数额过高，其主张的误工费标准及期限均无相应的充分证据证实。原告单方委托所作的伤残鉴定依据的定残标准与原告病历中所载明的伤情不符。我公司不承担鉴定费、非医保用药等费用。
经审理查明，原告李大庆系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车登记在蒙阴县安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）名下运营。
2012年3月25日，安顺公司就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车在被告阳光临沂支公司处投保机动车商业险各一份，其中含车上人员责任险（乘客）（不计免赔）赔偿限额100000元／座×2座，保险期限自2012年3月26日0时起至2013年3月25日24时止。
2012年5月15日8时30分许，公茂红�驶上述保险车辆沿314线行驶至67KM＋500M处时，冲出缓冲带发生事故，造成公茂红及乘车人李大庆受伤，车辆损坏，并将缓冲带的护栏损坏，将联通公司的光缆线路损坏。该事故经山西省盂县公安局交通警察大队认定，公茂红负事故的全部责任。
事故发生后李大庆因伤到山西省盂县人民医院治疗，后入住蒙阴县第二人民医院24天，花费医疗费共计19906.04元。2013年7月9日，临沂鼎衡法医司法鉴定所作出（2013）临鼎司鉴字第328号伤残程度鉴定意见书，鉴定结论为：李大庆的伤残等级为十级，建议其住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名。原告支付鉴定费800元。本案在审理过程中，被告对原告提供的伤残程度鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2014年7月24日作出沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1559号鉴定意见书，鉴定意见为：李大庆的损失评定为十级伤残，其误工损失日为120日，住院期间2人护理，出院后两个月1人护理。原、被告对该鉴定意见书均没有异议。
本案在审理过程中，原告主张其各项损失包含：医疗费19966.04元，误工费50735元（365天×139元），护理费7479.36（住院23天×70.56元×2人＋出院后60天×70.56元），住院伙食补助费184元（23天×8元），伤残赔偿金51510元，鉴定费800元，交通费1000元，共计131674.4元。被告对原告的损失不予认可，并主张：医疗费包含治疗股骨头坏死的费用，不是交通事故造成的，不属于赔偿范围，而且医疗费包含公茂红的费用，应当予以剔除；误工费按照每天139元计算，证据不足；护理费应当按照住院时间按照1人计算；鉴定费不应予以承担。被告还主张其公司不承担医疗费中非医保用药费用，为此被告提供了保险条款予以证实，原告则主张原告所提供的医疗费用符合保险合同的约定。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，安顺公司与被告阳光临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定理赔。
对于原告主张的各项损失，本院按照法律规定予以核定。被告主张医疗费包含治疗股骨头坏死的费用，不是交通事故造成的，无证据证实，本院不予支持。被告主张医疗费包含公茂红的费用，应当予以剔除，本院予以支持。原告主张的误工费计算天数过长，本院参照临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1559号鉴定意见书，确定误工损失日为120日。原告主张的交通费1000元，因原告未提供相应的单据予以�实，本院酌情确定该费用为500元。对于原告李大庆主张的各项损失，本院核定为：医疗费19906.04元，误工费16680元（120天×139元），护理费7479.36（住院23天×70.56元×2人＋出院后60天×70.56元），住院伙食补助费184元（23天×8元），伤残赔偿金51510元，鉴定费800元，交通费500元，共计97059.40元。该数额未超出被告承保的商业险车上人员责任险（乘客）的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告提出的其公司不承担鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。被告主张医疗费应当扣除非医保范围内的用药费用，对此本院认为，投保人已针对第三者责任险投保了不计免赔险，被告的主张排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了其依法应承担的理赔义务，对此本院不予支持。
综上，原告李大庆要求被告阳光临沂支公司支付保险金97059.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告李大庆商业险车上人员责任险保险金97059.40元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告李大庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李大庆负担74元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上�费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
审 判 员 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
二０一四年八月二十七日
代书 记员 张禹洁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第147号
原告金华市和美物业管理有限公司。
负责人章哲英。
委托代理人童志吉。
被告胡小芬。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告胡小芬物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年一月十六日
代书 记员 陈 丝
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2054号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告ＸＸ。
被告刘凤祥。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告ＸＸ、刘凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘凤祥经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2008年1月15日，被告ＸＸ从原告处借款49000元，月利率10.95‰，约定还款日期为2009年1月14日。借款到期后，被告未履行还款余欠本金49000元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同一份、借款借据一份、欠息证明一份、逾期贷款催收通知单一份、天津农商银行证明一份。
被告ＸＸ辩称，借款实属，同意偿还，但是现在经济困难无力给付。
被告刘凤祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸ、刘凤祥未向本院提交证据。
经庭审质证，被告ＸＸ对原告提供的以上证据均无异议。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2008年1月15日，被告ＸＸ从原告处借款49000元，双方约定月利率为10.95‰，还款日期为2009年1月14日，并由被告刘凤祥提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告ＸＸ未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告刘凤祥亦未代其清偿。2014年1月9日，经原告催要，被告ＸＸ在原告提供的逾期贷款催收函上签字，承诺尽快还款。被告刘凤祥在担保保证期间届满后未继续给被告ＸＸ担保此项借款。原告在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间未要求保证人刘凤祥承担保证责任。现被告ＸＸ尚欠原告借款本金49000元及2013年12月21日以前的利息44094.56元。2013年12月22日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告ＸＸ理应及时还清借款本息。现原告持据起诉，要求被告ＸＸ偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告刘凤祥承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金49000元、利息44094.56元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后三日内执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告ＸＸ未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元（原告已预交），由被告ＸＸ负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第486号
申请执行人张春华，女，1972年1月3日生，汉族。
委托代理人秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告李正贵，男，1964年12月13日生，汉族。
张春华与李正贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日做出（2014）浦江民初字第761号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告李正贵欠原告张春华250000元，被告李正贵实际归还原告张春华200000元，此款被告李正贵于2014年6月30日之前归还50000元，于2014年7月30日之前归还50000元，余款100000元于2015年7月30日之前支付。如果被告李正贵不能按上述任一期限归还借款，原告张春华则有权就剩余未还款项申请全额执行，被告李正贵则自愿承担损失50000元；原告张春华自愿放弃其他诉讼请求；原告张春华与被告李正贵（包括李茜）双方之间的债权债务关系全部处理完毕（包括拆迁安置房的纠纷）；本案受理费5724元减半收取2862元，由原告张春华承担。因被执行人李正贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春华向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李正贵名下无银行存款，其名下有一辆车牌号为苏AE02**奥迪牌小型轿车已被我院查封，有一辆车牌号为苏AT38**红旗牌小型轿车及位于本区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭20幢2单元104室，因双方达成执行和解协议，不要求处理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定李正贵欠张春华200000元，此款于2014年12月2日给付50000元，于2015年2月15日前给付150000元；李正贵如有任何一期不能按期给付上述款项，自愿给付违约金50000元，张春华并可立即按照250000元申请恢复执行；如不能按期给付，李正贵自愿将其名下的位于本区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭20幢2单元104室和车牌号为苏AE02**奥迪牌小型轿车交由法院进行评估拍卖。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第486号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已先行给付部分款项，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第761号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年十二月二日
书记员 马 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第677号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：方亮，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
原告广发银行股份有限公司诉被告方亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为4063651270234129，并在使用过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达58838.84元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款58838.84元（暂计至2014年3月20日，本金为36894.87元、利息为15801.76元、滞纳金为6142.21元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并在《客户领卡确认函》主卡持卡人处签名，且表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；若对对帐单上所列交易有异议，客户应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额有底限，如最低还款额低于底限，则以底限为计算标准，如本月实际透支金额低于底限，则以本月实际透支额为最低还款额；若客户在到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额度，其超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为4063651270234129的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年3月20日，被告尚欠原告透支款合计58838.84元（其中，本金为36894.87元、利息为15801.76元、滞纳金为6142.21元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告方亮向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金36894.87元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为15801.76元、滞纳金为6142.21元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，由被告方亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭 洪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1138号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县东升街七号。
法定代表人许景平，该社理事长。
委托代理人苗新亮，系该社职工。
被告焦礼，职业不详。
被告杜培峰，职业不详。
被告周翔，公务员。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告焦礼、杜培峰、周翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人苗新亮、被告周翔到庭参加诉讼，被告焦礼、杜培峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：被告焦礼于2013年12月29日向原告借款30000元，约定月利率17.7‰，借期至2014年6月29日，被告杜培峰、周翔为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉请法院判令被告偿还原告借款30000元，并按约定利率支付借期内利息，逾期利息以3万元为本金，自2014年12月30日起以年利率24%计息至被告实际履行义务之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告周翔辩称：对原告所诉事实无异议，将尽快催促主债务人还钱，并愿与原告协商解决。
被告焦礼、杜培峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告焦礼于2013年12月29日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了睢金双沟（部）分社2013年借合字第2879号借款合同书，向原告借款30000元，约定月利率为17.7‰，借款期限至2014年6月29日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之五十。该笔借款由被告杜培峰、周翔提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人焦礼未履行还款义务，担保人杜培峰、周翔也未履行担保义务，遂引诉争。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、借款合同书、借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告焦礼未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告焦礼返还借款的主张，本院予以支持。被告杜培峰、周翔为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，被告杜培峰、周翔为连带共同保证。故被告杜培峰、周翔应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于利息损失部分。借期内利息，原告请求按约定利率计算；逾期利息，原告要求自2014年12月30日起以3万元为本金，按年利率24%计息至被告实际履行义务之日止。该要求符合相关法律规定，本院予以支持。被告焦礼、杜培峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦礼于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款30000元及利息(以30000元为本金自2013年12月29日起按照约定月利率17.7‰计算至2014年6月29日；自2014年12月30日起以30000元为本金按年利率24%计息至被告实际履行义务之日止）。被告杜培峰、周翔对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告焦礼、杜培峰、周翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第182号
申请执行人辛延忠，男。
被执行人王邵东，男。
被执行人皮德芹，女。
辛延忠与王邵东、皮德芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）虎商初字第661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王邵东、皮德芹未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛延忠于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王邵东、皮德芹的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前王邵东、皮德芹确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王邵东、皮德芹目前没有可供执行的财产，且申请执行人辛延忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王邵东、皮德芹新的财产线索，辛延忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 东
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第184号
原告王齐炫，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告阮承海，男，1977年8月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
本院在审理原告王齐炫与被告阮承海买卖合同纠纷一案中，原告王齐炫于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王齐炫撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王齐炫负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄文楷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初23号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人邓海平，男，壮族，农民。曾因犯盗窃罪和抢夺罪，于2010年11月1日被本院判处决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月8日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年6月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2011年12月7日起至2012年8月6日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人邓海平犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人邓海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年11月4日19时许，被告人邓海平到百色市右江区平安路广安公园里二期工地在建住宿楼12号楼一楼内，将放在该处的铝合金门框偷走，随后将铝合金门框拿到右江区龙景街道办事处石龙村委会旁的永兴废旧店销售，得款243.6元。经鉴定，被盗走的铝合金门框价值人民币1137元。同年7日20时许，邓海平又到广安公园里二期工地内盗窃里面的铝合金门框，盗窃得手后在逃离现场过程中被工地的工人发现并抓获。经鉴定，被盗的铝合金门框价值人民币3401元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，现场勘验笔录、指认笔录，鉴定意见，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人邓海平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓海平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应该从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人邓海平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月4日19时许，被告人邓海平到百色市右江区平安路广安公园里二期工地一栋在建住宅楼一楼，将放在该处的铝合金门框偷走，随后拿至右江区龙景街道办事处石龙村委会旁的永兴废旧店以每斤3元的价格销售给杨某得款人民币243.6元。同月7日20时许，被告人邓海平再次来到同一地点将放置该处的铝合金门框偷走，得手后在逃离现场过程中被工地的工人发现并抓获，从其手上扣押被盗的铝合金门框条，经过称，净重242.96斤。同日，公安机关在杨某处依法提取到涉案铝合金门框条，经过称，净重81.2斤。经鉴定，涉案的324.16斤铝合金门框共价值人民币4538元。案发后，公安机关已将涉案的铝合金门框共324.16斤发还被害单位。
另查明，被告人邓海平曾因犯盗窃罪和抢夺罪，于2010年11月1日被本院判处决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月8日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年6月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2011年12月7日起至2012年8月6日止。
上述事实，被告人邓海平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工潘龙的陈述；证人徐某、黄某、杨某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、平面示意图及照片、指认笔录及照片；提取笔录、过称笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；到案经过、办案说明；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2015）236号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；本院（2010）右刑初字第297号刑事判决书、（2012）右刑初字第229号刑事判决书；被告人邓海平的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人邓海平归案后如实供述其犯罪事实，具有从轻处罚情节，但其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。根据被告人邓海平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓海平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月8日起至2016年8月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 嘉
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄林琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第185号
原告唐建康。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告唐建康诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告唐建康诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初159号
原告肖跃珍，女，1953年4月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人王振富（系原告肖跃珍丈夫），男，1954年10月1日出生，汉族，住北票市。
被告北票市公安局交通警察大队，住所地北票市。
负责人王爱武，队长。
委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
本院在审理原告肖跃珍与被告北票市公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案中，原告肖跃珍于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肖跃珍撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邢 爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第130号
原告：龚某。
委托代理人：李玉新。
委托代理人：桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：傅兴灿。
委托代理人：褚凯凯。
原告龚某与被告王某婚约财产纠纷一案于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，后转普通程序并依法组成合议庭。本案于2015年5月12日、7月23日两次不公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告龚某及其委托代理人桑建明、被告王某及其委托代理人褚凯凯到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告龚某及其委托代理人李玉新、被告王某及其委托代理人褚凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某起诉称：原、被告于2014年10月31日相识，同年11月18日原告将168000元彩礼汇入被告账户。随后原、被告分别于2015年1月1日、2014年12月31日办理了婚宴。原告为办婚宴花费了44000余元，送给被告价值23760元的礼品，双方共同消费16300元，另被告收取了原告礼金近万元，原告共计开支260000余元，但至今未办理结婚登记手续，后被告提出分手。为此诉请法院判令：被告归还原告彩礼168000元；本案诉讼费由被告负担。
被告王某答辩称：原、被告未能办理结婚登记是原告身体状况不适合结婚造成的，且原告在与被告相处过程中从未向被告承认过该事实；被告的确收到过原告彩礼168000元，但被告为与原告结婚，办理了婚宴、购置双方婚后用品、被告直接汇给原告44997.12元，汇给为原告家装的装修公司14000元，被告父母曾给付原告“子孙红包”48000元，除168000元彩礼花光外，另贴补了100000余元，故彩礼已不复存在，用彩礼购买的被子、小家电等嫁妆同意由原告拿走，并请法院依法酌定。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1.杭州银行转账单一份，证明原告给付被告168000元彩礼的事实；被告质证无异议，本院予以认定；2.杭州银行账户交易明细查询一份，证明原告在2014年11月20日和同年11月27日分别汇给被告2000元和4000元的事实；被告质证对真实性无异议，但两次汇款合计6000元是归还被告先行垫付的双方拍婚纱照的费用，对此原告予以认可。3.新线存款历时交易明细清单一份，证明被告从原告的中国银行卡内取出现金4800元的事实，被告质证对真实性无异议，但该款是原告委托被告去取款，然后又将该款存进了原告杭州银行卡，原告对此予以认可；4.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明被告从原告银行卡内分三次取款合计8000元的事实，被告质证对真实性无异议，但5000元从被告建行卡转给了原告用于装修，2000元付给了结婚时请的伴娘，另1000元买了头饰。原告除对1000元用于买头饰不确定外，其他都予以认可。5.宁波中医院免疫检验报告单、宁波市中医院精液电脑分析报告各一份，证明原告不存在功能障碍的事实。原告质证对真实性无异议，但认为报告单中有些指标不正常。6.经济困难的证明一份，证明原告因发彩礼导致生活困难的事实。被告质证对真实性无法确定。经审查，本院对证据2、证据3、证据4的关联性不予认定。对证据5、证据6的真实性予以认定。
根据原告的申请，本院调取了2015年1月2日，原告存入被告银行卡（卡号为52×××19）59000元的银行存款凭条一份，并当庭予以出示。原告质证无异议，被告质证对真实性无异议，但交易款是被告的。经审查，本院对该证据的关联性不予认定。
庭审中，被告提交了如下证据：1.录音笔录、宁波市中医院电脑分析报告单各一份，证明原、被告未能办理结婚登记是因为原告不能尽夫妻义务造成的。原告质证对真实性无异议，但不能证明原告所称的事实；。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2.银行卡客户交易查询单七分，证明被告转入原告账户58997.12元的事实。�告质证对真实性无异议，但原告曾陆续交付被告共计59000元，被告都是从这笔钱里陆续转给原告的。经审查，本院对该证据的关联性不予认定。3.证明、收款收据、华联商厦销货凭证等一组，证明被告为办婚宴支付了部分费用用于购买烟酒、服装、首饰等的事实。原告质证对真实性有异议。经审查，本院对被告已办理婚宴的事实予以认定。4.订货单、销货清单、华联商厦销货凭证等一组，证明被告已购买了部分嫁妆及双方结婚时佩戴的项链、戒指的事实。被告质证认为，对购买戒指的单据真实性无异议，并认可被告已交付一只戒指给原告，对其他单据的真实性均有异议，且嫁妆未交付给原告。经审查，本院对被告未交付给原告嫁妆的事实及被告已交付原告戒指一只的事实予以认定。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于2014年10月31日相识，同年11月18日原�以银行汇款的方式给付被告彩礼168000元。后原、被告分别于2015年1月1日、2014年12月31日办理了婚宴，并自2014年12月31日起至××××年××月初，双方在被告家中共同生活，在此期间，原告曾偶尔居住在其单位，现双方未能办理结婚登记手续，并已终止恋爱关系。另查明，被告用彩礼购买的结婚戒指已交付给原告一只，被告未曾向原告交付过嫁妆。
本院认为：原告按照农村习俗给付被告彩礼是以结婚为目的，现双方无法办理结婚登记手续，且已终止恋爱关系，原告主张返还彩礼，合理合法，应予支持。鉴于双方已举办婚宴并已共同生活，本院综合双方共同生活的时间、双方举办婚礼的支出及原告经济状况等因素，酌情确定被告返还原告彩礼100000元。被告辩称，原告给付的部分彩礼已用于购买嫁妆，并要求将嫁妆交付原告抵扣彩礼。本院认为，嫁妆系被告婚前�人财产，现原告不同意以嫁妆抵扣彩礼，故其答辩意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告龚某彩礼100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告龚某其他诉讼请求。
本案案件受理费3660元，由原告龚某负担1360元，被告王某负担2300元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 王瑶炯
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初90号
原告赵某甲，男，1927年12月4日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。
委托代理人赵某乙（原告之女），女，1964年6月19日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告阚某某，女，1954年1月30日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
被告暨阚某某委托代理人石某某，男，1953年9月21日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
原告赵某甲与被告阚某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告石某某暨阚某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月23日，被告从原告借款30万元，约定利息3分，同年10月23日偿还本息，到期后二被告未偿还，为原告出具5.4万元的利息借条，并出具20万元借据一张，此款原告多次催要，二被告未偿还，要求二被告偿还欠款本金20万元、利息5.4万元及自2015年10月23日之后的利息约1.4万元。
被告石某某、阚某某辩称，欠款情况属实，此款系七八年前开始的借款，起初月息2分，从2014年开始原告要求月息3分，被告每半年偿还一次利息，利息偿还至2015年6月份。同意偿还欠款，但利息不同意再按3分计算，要求按照法律规定利率偿还。
经审理查明，二被告系夫妻，原告之女与阚某某之妹系同学。多年前，二被告因做生意需要，向原告借款20万元，并约定利息，二被告偿还利息至2015年1月23日。二被告于2015年10月11日给原告出具一份借条，内容为“欠利息款伍万肆仟圆整，2015年10月23日应该付清”；于2015年10月23日给原告出具一份借条，内容为“今从赵某甲借人民币贰拾万圆整。每月利息陆仟圆整”。此欠款及2015年1月24日之后的利息二被告未偿还。
上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告要求二被告偿还借款本金，应予支持。双方约定月息3%，违反规定，应按月息2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阚某某、石某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某甲借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2015年1月24日起，按月利率2%计算，至付清之日止）；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告阚某某、石某某负担2490元，原告赵某甲负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一六年一月二十六日
书记员 张志涛
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民保字第37号
申请人杨云英。
被申请人罗铨通。
被申请人怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场。
法定代表人罗铨通，该公司董事长。
申请人杨云英与被申请人罗铨通、怀化全通房地产开发有限责任公司协议合作开发并建成了洪江市豪京广百购物广场项目，因被申请人罗铨通、怀化全通房地产开发有限责任公司拖延、拒绝办理结算和分红，不履行双方达成的结算协议，申请人杨云英于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人罗铨通、怀化全通房地产开发有限责任公司位于湖南省洪江市黔城镇豪京广场项目面积9000平方米的房产以及其他价值共计1800万元的财产采取财产保全措施。申请人杨云英已向本院提供了中方县云英水电站作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨云英的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人罗铨通、怀化全通房地产开发有限责任公司名下的价值壹仟捌佰万元的财产予以查封、扣押或者冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 向玉兰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00140号
上诉人（原审被告）江苏荣邦建设有限公司。
法定代表人王云堂，该公司经理。
被上诉人（原审原告）睢宁铸本混凝土工程有限公司。
法定代表人刘修民，该公司董事长。
上诉人江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦公司）因与被上诉人睢宁铸本混凝土工程有限公司（以下简称铸本公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商辖初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年5月12日，原审法院受理铸本公司诉荣邦公司买卖合同纠纷一案。铸本公司起诉称：2013年5月1日，铸本公司与荣邦公司签订一份预拌混凝土购销合同，荣邦公司因建设睢宁枫华丽致大酒店需要购买铸本公司混凝土，合同约定了价格和结算方式。合同签订后，铸本公司按约供应混凝土，荣邦公司未完全履行付款义务，仅支付了部分货款，尚欠铸本公司货款565573.93元，铸本公司诉讼至法院，请求依法判令荣邦公司给付货款565573.93元及利息。铸本公司提供了与荣邦公司睢宁枫华丽致酒店工程项目部签订的预拌混凝土购销合同，合同约定：甲方为荣邦公司，乙方为铸本公司；混凝土供应的工程为枫华丽致大酒店工程；本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可以向合同履行所在地仲裁机关申请仲裁或向合同履行地人民法院起诉。
另查：枫华丽致大酒店位于睢宁县中山北路。
荣邦公司在原审答辩期间提出管辖权异议认为：其住所地在江苏省徐州市铜山区，本案适用被告住所地管辖原则，因此，本案应依法移送徐州市铜山区人民法院管辖。
原审法院认为，本案系买卖合同引起的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。买卖合同交付货物的地点为合同履行地。铸本公司在荣邦公司建设睢宁枫华丽致大酒店工程地点交付货物，合同已经实际履行，故交货地点在该工程工地。该工地位于睢宁县中山北路，属于睢宁县辖区。本案荣邦公司虽然不在睢宁县人民法院辖区，但合同履行地在睢宁县人民法院辖区。铸本公司作为原告选择向合同履行地的睢宁县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，故本案应由睢宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回江苏荣邦建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
荣邦公司不服，向本院提起上诉，上诉理由与一审管辖权异议一致。
本院认为，铸本公司以其与荣邦公司睢宁枫华丽致酒店工程项目部签订的预拌混凝土购销合同为据，起诉要求荣邦公司支付货款，属于因合同纠纷提起的诉讼。铸本公司与荣邦公司睢宁枫华丽致酒店工程项目部签订的预拌混凝土购销合同约定“可以向合同履行所在地仲裁机构申请仲裁或向合同履行地人民法院起诉”，该条款既约定仲裁，又约定了诉讼，约定不明，为无效约定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”的规定确定管辖权。合同履行地及被告住所地的人民法院均有管辖权。本案货物的交付地点在睢宁枫华丽致酒店工程，该地点位于睢宁县中山北路，铸本公司向合同履行地的江苏省睢宁县人民法院起诉，江苏省睢宁县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人荣邦公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年九月五日
书记员 陈 琳
中华人民共和国
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1741号
原告陈义章，男，1967年11月24日，住美国新泽西洲。
原告陈萍林，女，1966年2月13日，住美国新泽西洲。
原告陈魁，男，1973年9月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人黄声春，福建格律律师事务所律师。
被告林学飞，男，1963年5月9日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈义章、陈萍林、陈魁与被告林学飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈义章、陈萍林、陈魁于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈义章、陈萍林、陈魁以原被告双方已经达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈义章、陈萍林、陈魁撤回起诉。
案件受理费3421元，由原告陈义章、陈萍林、陈魁负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 刘玉萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曾 琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1676号
原告：胡洪帅，男，1983年4月8日生，汉族，职业不详，住济南市。
委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：李萍萍，女，1985年6月26日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告胡洪帅与被告李萍萍相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告胡洪帅于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洪帅在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡洪帅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡洪帅负担。
审判员 郭庆军
二〇一八年四月二日
书记员 周炜炜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04954号
原告：文某甲，男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
原告文某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于2000年8月28日登记结婚，婚后生有儿子文某乙、文某丙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业。2010年7月23日被告离家至今音讯全无，已严重伤害了夫妻感情，现原告认为夫妻感情已完全彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子文某乙、文某丙由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告2000年8月28日登记结婚，2001年10月18日生一子文某乙，2005年1月21日生一子文某丙。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，原、被告一起生活长达十多年之久，并于婚后生有两子。现被告虽离家未归，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告文某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张津立
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王小波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0558号
罪犯孟庆松，男，生于1963年12月1日，汉族，中专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省全椒县人民法院于2010年9月29日作出（2010）全刑初字第00090刑事判决，以被告人孟庆松犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟庆松在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟庆松在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆松减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟多民初字第590号
原告薛万珠，男，1973年生，汉族，农民。
委托代理人吉富家，互助土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告张延成，男，1979年生，汉族，无固定职业。
被告杨玉军，男，1979年生，汉族，农民。
本院审理原告薛万珠与被告张延成、杨玉军劳务合同纠纷一案中，原告薛万珠于2014年7月7日以被告张延成下落不明，暂不主张起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛万珠的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛万珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛万珠负担。
审判员 吕永花
二〇一四年七月七日
书记员 韩永生
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0110号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张磊，农民。
委托代理人张敏，天津少晞律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方当事人于2013年6月28日签订机动车保险合同，由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对张磊所有的津M×××××号“思威”牌汽车承保商业险（其中包括车辆损失险保险限额为154025元）。保险合同的保险期间从2013年7月25日零时起至2014年7月24日二十四时止。2013年10月20日13时许，张磊驾驶自己所有的津M×××××号“思威”牌汽车，沿津淄公路由南向北行驶至津淄路天祥工业园时，其车辆左侧与路西护栏接触后，前部又与前方顺行的刘德起驾驶的津J×××××号汽车相接触，造成两车受损、刘德起及乘车人鲁士梅受伤的交通事故。事故发生后第二天张磊向安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司报案。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，张磊承担本次事故的全部责任。
经天津市西青区价格认证中心评估，津M×××××号“思威”牌汽车损失价格为121310元。张磊因此支出拆解费12000元、定损费6000元、施救费1000元。
张磊申请理赔未果，向法院提起诉讼，请求判令安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司支付保险金140310元。
原审法院认为，双方之间签订的机动车辆商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，双方均应按照法律规定和合同约定享有权利并承担各自的义务。在保险期间内，被保险机动车因与三者车辆发生碰撞，致被保险车辆及三者车辆损坏及车上人员受伤，属于双方合同约定的赔偿范围，因交通事故所产生的合理经济损失，保险人应依约在商业保险各分项赔偿限额内给予赔偿。经价格认证中心评估，津M×××××号“思威”牌汽车损失价格为121310元。张磊因此支出拆解费12000元、定损费6000元、施救费1000元。上述过程均系在当地交警部门主持下进行，应当属于事故发生后的合理支出。保险事故发生后，被保险人可以依据保险合同约定向保险公司理赔，故张磊要求安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司支付保险理赔金140310元，于法有据，法院予以支持。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司主张车辆损失评估价格过高、拆解费收费过高，施救费票据真实性不认可不同意理赔的抗辩理由，缺乏充足依据，法院均不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内给付张磊保险理赔款140310元（包括车损121310元，拆解费12000元、定损费6000元、施救费1000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
原审法院判决后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，保险车辆因保险事故受损，应尽量修复，会同上诉人确定修理项目、方式和费用。否则本公司有权重新核定。被上诉人未提供正式的修车票据，不能证实其实际修复。拆解费在性质上属于工时费，不应该二次收取，且被上诉人未提供修理厂的拆解资质证明。评估报告书内容不完整，评估价格过高，应认定无效。综上，上诉人请求撤销原判，依法改判上诉人少赔偿被上诉人28000元；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张磊同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人系保险合同法律关系，双方均应依约履行各自的义务。涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉人作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于被上诉人的车辆损失，有天津市西青区价格认证中心出具的评估结论书予以证实，上诉人对该损失不予认可，但未能提供充足证据证实其主张，本院不予采信。拆解费、定损费和施救费系被上诉人因事故所实际支出的必要的、合理的费用，应由上诉人赔偿。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年一月十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8676号
原告中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。
代表人方宏义，行长。
委托代理人马文晶，女，1988年2月15日出生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行客户经理，住龙岩市新罗区。
委托代理人张瑛，女，1973年6月6日出生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行客户经理，住龙岩市新罗区。
被告黄卫华，男，1966年11月12日出生，汉族，龙岩市龙钢学校老师，住龙岩市新罗区。
原告中国银行股份有限公司龙岩分行诉被告黄卫华信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑛到庭参加诉讼。被告黄卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司龙岩分行诉称，2014年7月23日，被告黄卫华向原告申领中银信用卡并在领用合约中签字确认，声明接受《中国银行贷记卡章程》和《中国银行信用卡领用合约》所载明的各项条款。上述领用合约规定，持卡人非现金交易从记账日至规定的到期日止为免息还款期，最长50天。持卡人在免息还款期内未还清信用卡账户内所有欠款，则不适用免息还款规定，持卡人应按合约相关规定支付透支利息，利息从交易记帐日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款时止。被告使用信用额度支取现金，不适用免息还款期和最低还款额的规定。信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。持卡人应按照合约规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费等其他费用。之后，被告黄卫华向原告领取了额度为1.5万元、卡号尾数为4552的信用卡。被告黄卫华领取信用卡后一直在使用，自2015年5月12日开始，被告未按期足额履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍然拒不还款。为此，原告请求法院判令被告黄卫华偿还信用卡消费款21275.34元、利息1694.54元、费用和滞纳金4982.19元，共计27952.07元，并支付自2015年10月13日起至款清结之日止，以22969.88元为本金，按日利率万分之五计算的利息。
被告黄卫华未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月23日，被告黄卫华向原告申领中银信用卡并在领用合约中签字确认，声明接受《中国银行贷记卡章程》、《中国银行信用卡领用合约》的各项条款。上述领用合约规定，持卡人非现金交易从记账日至规定的到期日止为免息还款期，最长50天。持卡人在免息还款期内未还清信用卡账户内所有欠款，则不适用免息还款规定，持卡人应按合约相关规定支付透支利息，利息从交易记帐日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款时止。被告使用信用额度支取现金，不适用免息还款期和最低还款额的规定。信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。持卡人应按照合约规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费等其他费用。之后，被告黄卫华向原告领取了额度为1.5万元、号码为6259063503584552的信用卡。被告黄卫华在使用上述信用卡期间，自2015年5月12日开始未向原告足额还款。截至2015年10月12日，被告黄卫华累计拖欠原告信用卡消费款21275.34元、利息1694.54元、费用和滞纳金4982.19元，共计27952.07元，为此，原告经多次催收未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
以上事实，有原告中国银行股份有限公司龙岩分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、贷记卡章程、黄卫华的中银信用卡交易明细、总欠款清单以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告黄卫华签订的《中国银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告在使用信用卡期间未按约足额返还原告消费款21275.34元及其相应的利息以及滞纳金，已构成违约，应限期偿付。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告黄卫华经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫华应于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡消费款21275.34元、利息1694.54元、费用和滞纳金4982.19元，共计27952.07元，并支付自2015年10月13日起至款清结之日止，以22969.88元为本金，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费507元，减半收取为253.5元，由被告黄卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初447号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年9月23日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，决定同意适用简易程序并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人张某于2015年12月3日1时许，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶未按规定登记的“钱江”牌125型普通二轮摩托车（载冯琦）沿淄博市淄川区淄城东路由北向南行驶至农信小区路段时，因不按规定车道行驶，观察情况不够，未确保安全，撞至前方谭涛驾驶的车头朝南车尾朝北停于公路西侧非机动车道内的所粘贴反光标志不符合技术标准的鲁Ｃ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｃ×××××挂）尾部，造成两车损坏，张某受伤。交警部门认定，张某承担事故的主要责任，谭涛承担事故的次要责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为111.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述和辩解、理化检验报告等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车并负事故的主要责任，对其从重处罚。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年10月22日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳霖
二〇一六年十月九日
书记员 李 璐
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第465号
原告段连继，住尚志市。
被告庞太清，现下落不明。
被告庞祥久，现下落不明。
原告段连继与被告庞太清、庞祥久民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告段连继到庭参加诉讼，被告庞太清、庞祥久经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。因二被告养牛用钱，从2008年起，多次向原告借款，至2013年3月16日累计借款23万元，约定一年还款，并用被告自有的房屋作抵押。到期后经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款23万元，诉讼费用由二被告负担。
被告庞太清、庞祥久没有提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
证据一、2008年8月20日欠据。证明：被告庞太清向原告借款5万元，月利率1.5%，约定此款于2008年至2009年期间偿还一半，2009年到2010年期间全部还齐，并用庞太清的房照作抵押。
证据二、2009年1月19日欠据。证明：被告向原告借款8万元，月利率1.5%，用庞太清的房照和土地使用证作抵押。
证据三、2013年3月16日保证书一份。证明：2013年3月16日，原告与庞太清、庞祥久对欠款进行结算，庞太清共欠借款本息合计23万元，被告庞祥久自愿提供担保，双方约定2014年3月16日不能偿还，被告抵押的房屋归原告所有。
证据四、庞太清房屋所有权证2份，土地使用证1份。证明：被告借款时提供房屋所有权证和土地使用证作抵押，没有办理抵押登记。
经审理，本院确认以下事实：被告庞太清与被告庞祥久是父子关系。
2008年8月20日，被告庞太清因养牛需要资金，向原告段连继借款5万元，约定月利率1.5%，于2010年还清。2009年1月19日，被告庞太清再次向原告借款8万元，约定月利率1.5%。两次借款时，被告庞太清分别提供了自有房屋的产权证及土地使用证作抵押，但没有办理抵押登记。
借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一直没有给付。2013年3月16日，原告段连继与被告庞太清进行结算，被告庞太清共欠原告借款本息合计23万元，被告庞太清、庞祥久共同为原告出具保证书，承诺于2014年3月16日前偿还欠款，如逾期不还，抵押的房屋产权归原告所有。
2014年3月16日，原告去向二被告索要欠款，被告没有偿还，其后，被告庞祥久即下落不明。原告多次向庞太清索款，被告一直没有给付，并在原告起诉后离家出走，不知去向。
本院认为：原告提供了被告庞太清出具的借据以及二被告出具的保证书，证明被告庞太清向原告借款以及被告庞祥久提供担保的事实。二被告在本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告庞太清间借贷关系以及与被告庞祥久间的保证关系成立。被告庞祥久与被告庞太清共同出具的保证书，但其不是借款人，而是担保人，故原告的诉讼请求应当予以调整，被告庞祥久应承担保证责任。在出具保证书时，对被告庞祥久的保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告庞祥久应按照连带责任保证承担保证责任。被告庞太清虽提供了自有房屋的产权证及土地使用证作抵押，但没有办理抵押登记，本院对该抵押效力不予确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、被告庞太清于本判决生效之日起五日内给付原告段连继欠款23万元；
二、被告庞祥久承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费560元，由被告庞太清、庞祥久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 迟 冰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3090号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。住所地：成都市青羊区草堂北路*号。
法定代表人徐军，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般授权
委托代理人易光勤，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告马仕远。
被告王馥璇。
被告陈锐。
被告钟元莉。
被告范丽华。
委托代理人杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。一般授权。
委托代理人徐尧。
被告易锋。
委托代理人杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。一般授权。
委托代理人徐尧。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（以下简称邮储银行草堂支行）与被告马仕远、王馥璇、陈锐、钟元莉、范丽华、易锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行草堂支行的委托代理人廖晓丽、易光勤，被告范丽华、易锋的委托代理人杨光华、徐尧到庭参加了诉讼。被告马仕远、王馥璇、陈锐、钟元莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行草堂支行诉称，2012年12月12日，原告与被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。合同约定：原告向被告马仕远提供贷款10万元，还款方式为：等额本息还款，还款时间为放款日后每月的对应日，并约定了被告违反借款合同时，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告马仕远承担赔偿责任。2012年12月7日，原告与被告马仕远、王馥璇、陈锐、钟元莉、范丽华、易锋签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，合同约定：陈锐、范丽华为原告给被告马仕远提供的贷款承担连带担保责任，其配偶承担共同还款责任。原告依照借款合同约定向被告马仕远发放了借款，截止起诉之日，被告马仕远未能按借款合同归还欠款。被告马仕远违反借款合同约定，应当按照约定，承担违约责任，还清原告剩余的贷款，被告陈锐、范丽华承担连带保证责任，其配偶承担共同还款责任。故诉请法院请求判令：1.被告马仕远偿还截止2013年6月18日未归还的借款本金84394.83元，并按借款合同约定支付利息及罚息至付清之日止，陈锐、范丽华承担连带责任，其配偶承担共同还款责任；2.本案诉讼费及保全费、律师代理费由被告承担。
被告范丽华、易峰辩称，不应当承担连带担保责任。
被告马仕远未到庭进行答辩。
被告王馥璇未到庭进行答辩。
被告陈锐未到庭进行答辩。
被告钟元莉未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年12月12日，邮储银行草堂支行与马仕远签订了《小额联保借款合同》，约定：“马仕远向邮储银行草堂支行借款100000元，用于备货，年利率15.66%，期限12月自2012年12月至2013年12月；自贷款发放次月起按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，采用等额本息归还贷款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；马仕远违反本合同任一条款时，邮储银行草堂支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求马仕远赔偿贷款人的全部损失。2012年12月7日，邮储银行草堂支行与范丽华、易锋、马仕远、王馥璇、陈锐、钟元莉签订了《小额贷款联保协议书》，约定马仕远、范丽华、陈锐及配偶互为担保人对合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等提供连带责任保证。2012年12月12日，邮储银行草堂支行依约向马仕远发放了贷款100000元，同日马仕远向邮储银行草堂支行出具借据一份。截至止2013年10月31日，马仕远尚欠邮储银行草堂支行借款本金41317.77元、利息1371.78元、罚息849.71元，合计43539.26元。邮储银行草堂支行支付了律师费2165元。
上述事实，有当事人的陈述及《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、客户逾期本金及利息统计表、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，邮储银行草堂支行与马仕远签订的《小额联保借款合同》及与马仕远、王馥璇、范丽华、易锋、陈锐、钟元莉签订的《小额贷款联保协议书》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储银行草堂支行依约履行了放贷义务，借款人马仕远未按合同约定按期偿还借款本息，邮储银行草堂支行有权提前收回尚未到期的贷款。关于邮储银行草堂支行要求马仕远偿还截止至2013年10月31日借款本金、利息、逾期罚息合计43539.26元及要求马仕远支付从2013年11月1日起至实际清偿之日止按约定计算的利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。邮储银行草堂支行要求支付律师费2165元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，邮储银行草堂支行要求保证人王馥璇、范丽华、易锋、陈锐、钟元莉对马仕远合同项下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王馥璇、范丽华、易锋、陈锐、钟元莉承担连带清偿责任后，有权向马仕远追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、马仕远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行截至止2013年10月31日的借款本金41317.77元、利息1371.78元、罚息849.71元，合计43539.26元；
二、马仕远于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行支付从2013年11月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《小额联保借款合同》约定的标准计算）；
三、马仕远于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行支付律师费2165元；
四、王馥璇、范丽华、易锋、陈锐、钟元莉对上述第一、二、三项履行内容向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向马仕远进行追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，诉讼保全费920元，公告费600元，合计3430元，由马仕远、王馥璇、范丽华、易锋、陈锐、钟元莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘锦然
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1431号
原告：苏某甲，女，1982年12月30日出生，汉族，户籍地：福建省南安市，现住上海市松江区。
被告：俞某甲，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区，现住上海市松江区。
本院在审理原告苏某甲诉被告俞某甲离婚纠纷一案中，原告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告苏某甲负担。
审判员 石孟发
二〇一四年六月五日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00274号
原告潘某某，男。
被告吴某某，男。
本院在审理原告潘某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告以已私下与被告协商解决此事为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵周峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 文 斌
河南省安阳市殷都区人民法院
民事判�书
（2013）殷民一初字第325号
原告贾某某，别名贾别名，男，1966年10月16日生，汉族。
委托代理人丁怀奇，男，内黄县人大常委会干部。
被告路某，别名路某某，男，1954年6月23日生，汉族。
被告田某某，女，1958年11月6日生，汉族。
委托代理人吴某某（被告田某某丈夫），男，单位、住址同上。
委托代理人吴兴刚，安阳永昶律师事务所律师。
原告贾某某与被告路某、田某某债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人丁怀奇、被告路某、被告田某某及其委托代理人吴某某、吴兴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2011年6月30日，被告路某、田某某经人介绍向我转借贷款3万元整，内定期限一年，利息按银行同期贷款利率计算，现在二被告借款已超过约定期限，除被告田某某偿还部分利息外，本金至今未还，为此，要求法院判令二被告归还在我处借款3万元及利息。
被告路某辩称：被告田某某及其丈夫吴某某多次找我，说要做炼油生意，但没有资金，可以用其房产证贷一部分款，合伙做生意，我就通过熟人介绍认识原告，原告以其本人名义，用我与田某某夫妇交给他的房产证抵押给市中行，贷款5万元，原告将其中的3万元拿出，由我和田某某打了收条，3万元当时由田某某夫妇装进提包带走，用于我与田某某夫妇合伙做炼油生意，后发生纠纷，由我退股，田某某夫妇自己干，因此，该笔借款应由田某某偿还，况且我当时签字只起证某作用。
被告田某某口头辩称：路某借款，需要用我的房产证做抵押，因我买的是张合珍的房子，没有办理过户手续，为了一致，我将身份证复印件办成张合珍的名字，并在收到三万元的手续上签有“张�珍”三个人，我签字只起到证某的作用，钱是路某借的，路某借原告3万元后，给了我3千元，让我替他交利息，因此，借款3万元应由被告路某偿还，我要求法院将我的房产证追回来。
经审理查某：被告路某经人介绍认识原告贾某某，被告田某某又通过路某认识原告贾别名，原告贾别名用房产证上的名字是张合珍，实际为田某某买张合珍的薜家庄54号房屋未办理过户手续的房产，做担保贷款7万元，将其中3万元现金在一九九九年七月六日借给被告路某、田某某，二被告出具有手续，收款条上载某：“今收到现金3万元，路某、张合珍，99.7.6”，田某某在收条的右上方写“张合珍”三个字，当时约定利息按银行同期贷款利率计算，后被告田某某将2011年7月6日至2011年8月6日的利息1350元，按季度给付原告，原、被告三方对以上事实均无异议，后原告贾某某找�被告催要借款，二被告均以自己未借钱，应由对方偿还为由，互相推诿，拒绝偿还，为此，原告诉至本院，要求二被告偿还本金3万元及利息。
本院认为，二被告借原告贾某某现金3万元，有其二人出具的手续为据，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还本金及利息，与法相符，应予支持。被告路某辩称借款3万元是被告田某某所借，用于我和田某某夫妇合伙做炼油生意，后由于发生矛盾自己退股，应由田某某偿还，证据不足，不予支持。被告田某某辩称借款3万元是被告路某所借，我在收条上签名只是起证某作用，交利息是路某给的钱，应由路某偿还，证据不足，不予支持。被告田某某辩称要求原告给付其房产证，与本案不属同一法律关系，本院不予处理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告路某、田某某在判决生效后十日内一次性偿还原告贾某某借款本金3万元及利息（从2011年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张新宇
二〇一三年七月十八日
书记员 杨小丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0533-2号
申请执行人何杰。
被执行人薛江。
被执行人安英。
申请执行人何杰与被执行人薛江、安英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0367号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，薛江、安英结欠何杰48000元及相应利息、诉讼费用1606元。因被执行人薛江、安英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人何杰的申请，本院于2015年5月14日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月14日向被执行人薛江、安英发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但薛江、安英未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人安英有银行存款4500元，本院已依法扣划；经向车辆管理部门查询，被执行人薛江名下有苏B×××××汽车，本院于2015年8月4日查封该车辆（查封到期日为2017年8月3日。查封到期后，如需继续查封，申请执行人需于到期日前十五日书面向本院申请，否则查封效力消灭）；经向房管部门查询，被执行人安英名下有一处位于无锡市xxxx房产登记，本院于2015年8月5日轮候查封了该房产（查封到期日为2018年8月4日。查封到期后，如需继续查封，申请执行人需于到期日前十五日书面向本院申请，否则查封效力消灭）；经向公积金管理中心查询，被执行人薛江、安英无公积金存款；至被执行人薛江、安英所在村委调查，得知该住址已拆迁，薛江、安英目前下落不明。
申请执行人何杰向本院表示无需对薛江、安英悬赏执行，但申请将被执行人薛江、安英纳入失信被执行人名单，本院于2015年6月20日将薛江、安英纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的49606元，执行到位3856元，执行费644元已收取。上述执行情况向申请执行人何杰通报后，何杰表示不能提供被执行人薛江、安英可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人薛江、安英无可供执行的财产，申请执行人何杰不能提供薛江、安英可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡法安民初字第0367号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人薛江、安英确有可供执行的财产，申请执行人何杰可以再次申请立案执行。
被执行人薛江、安英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年九月二十九日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1138号
罪犯杜某。
山东省郯城县人民法院于2012年4月16日作出了（2012）郯刑初字第205号刑事判决，以被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杜某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2020年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0803号
申请执行人徐建华。
被执行人张晓东。
申请执行人徐建华与被执行人张晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第0092号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，张晓东支付徐建华23390元及诉讼费用195元。因被执行人张晓东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐建华的申请，本院于2015年7月9日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人张晓东发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但张晓东未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人张晓东无银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人张晓东名下无车辆登记；经向房管部门查询，被执行人张晓东名下无房产登记；经向公积金管理中心查询，被执行人张晓东无公积金存款；至被执行人张晓东所在村委调查，未找到张晓东。
申请执行人徐建华未向本院表示需对被执行人张晓东悬赏执行，但申请将被执行人张晓东纳入失信被执行人名单，本院于2015年8月20日将张晓东纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的23585元全部未执行到位，执行费254元未收取。上述执行情况向申请执行人徐建华通报后，本院于2015年12月11日将执行情况书面通知申请人执行人徐建华，告之在规定的期限向法院提供被执行人的财产线索并参加执行听证，如不参加执行听证或逾期不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。通知发出后，申请执行人徐建华既未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，也未参加听证。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人张晓东无可供执行的财产，申请执行人徐建华不能提供张晓东可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡法港商初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张晓东确有可供执行的财产，申请执行人徐建华可以再次申请立案执行。
被执行人张晓东有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十二月十七日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7172号
原告：周建勋，男，39，满族，居民，住元宝山区。
被告：陈东辉，男，57岁，汉族，农民，住宁城县。
被告李晓龙，男，43岁，汉族，农民，住宁城县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费352元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 宁兆会
二〇一七年一月四日
书记员 刘瑞霖
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第168号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已自行协商为由，于2013年月3月28日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告孙某要求撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告孙某负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一三年三月二十八日
代书记员 张文霞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1446号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某甲。2014年1月27日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）2143号起诉书，指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月19日，被告人胡某甲驾驶鲁Q×××××号小型普通客车从永康市芝英工业区往东城街道曹园村方向行驶。17时55分许，途径永康市东城街道栋陇村状元路5号地段时，与由东往西横过状元路的行人陈某乙发生碰撞，造成车损及被害人陈某乙受伤，陈某乙经送永康市第一人民医院抢救无效于2013年12月26日死亡的交通事故。经永公交认字（2013）第00177号《道路交通事故认定书》认定：被告人胡某甲负事故的主要责任。事故后，被告人胡某甲跟随被害人陈某乙前往医院抢救，于次日前往永康市交警大队投案，并如实供述自己的罪行。现本案民事部分已调解兑现，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲的供述、证人陈某甲、胡某乙、胡某丙的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、车辆检验技术报告、死亡医学证明书、火化证明、尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证复印件、调解协议、经济赔偿凭证、谅解书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某甲的意见，予以支持。被告人胡某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已调解兑现，并取得被害人家属的谅解，对被告人胡某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 吴云颖
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00647号
原告潘某某，女。
被告李某某，男。
原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因琐事经常发生争吵。我与被告已分居3年之久，我们之间的夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，我们无共同财产也无外债，我的婚前个人财产两套行李、三套衣服归我所有。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年1月29日起诉要求与被告离婚，2013年7月18日，本院作出（2013）兴沙民初字第00237号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求，现原告再次起诉离婚。
另查明，原、被告于2010年12月起分居至今；原告的婚前个人财产有：随身穿的衣物。
上述事实，有当事人陈述、（2013）兴沙民初字第00237号民事判决书等载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告已两次向法院起诉与被告离婚且原、被告已分居达三年之余，说明夫妻感情彻底破裂，已无维系可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张个人婚前的行李两套，应归其所有，因未提供行李是否为个人婚前所有，故该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原告的婚前个人财产随身穿的衣物归原告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年六月四日
书记员 王 颖