wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第29号
原告鞠爱娜。
被告鞠浩。
委托代理人鞠术凤。
原告鞠爱娜与被告鞠浩占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠爱娜、被告鞠浩及委托代理人鞠术凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠爱娜诉称，原告祖父母生前将其所有位于荣成市××镇××村面积为220平方米的五间房屋遗留给原告父亲鞠某甲，因历史原因荣成市××镇××村房屋至今都未办理宅基地所有权登记手续，鞠某甲于1991年7月26日按《荣成市农村宅基地有偿使用规定》以每平方米1元标准为该房缴纳了宅基地使用费220元。鞠某甲胞兄鞠某乙生前居住该房，鞠某乙于1955年去世，鞠某乙之妻与鞠某丙再婚，原告父亲看到被告鞠浩与继父鞠某丙生活困难，就没有要回该房。1993年荣成市××镇××村村民委员会给被告批了宅基地建房，被告在新批的宅基地上盖起三间房后已搬迁居住，但仍然管理该五间房屋，并且拆除院墙，造成房屋损坏。2012年5月，鞠某甲去世，鞠某甲去世前将该房屋赠与原告。原告请求被告返还房屋未果，故诉至法院，请求判令被告返还该五间房屋，赔偿原告房屋损失30000元。
被告鞠浩辩称，诉争五间房屋是原被告的爷爷生前时分家分给被告父亲鞠某乙的，属于鞠某乙所有。鞠某乙去世后，被告母亲林某携被告与本村村民鞠某丙结婚并在该房屋中居住，后来被告自建了房屋，并赡养被告母亲林某与继父鞠某丙至二�去世。该五间房屋在1991年以鞠某丙的名义缴纳宅基地使用费，故该房屋非原告父亲所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，鞠某甲与迟某系夫妻，均系荣成市××镇××村村民，二人共生育子女四人，长子鞠某丁、次子鞠某戊、长女鞠某己、此女鞠爱娜（即原告）。鞠某甲的父亲鞠某庚、母亲张某共生育五子两女，二人早已去世。迟某与鞠某甲分别于2001年、2012年去世。鞠某乙系鞠某甲之胞兄，生前居住诉争房屋。被告鞠浩系鞠某乙与林某之子。鞠某乙去世后，林某携子女又与本村村民鞠某丙结婚继续居住该房屋，并均由被告赡养至去世。原告之父在世时未向被告主张过该房屋的权利。该房屋已倒塌。现原告以上述事实与理由诉至法院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
原告为支持其主张提交了如下证据：1、交款日期为“91年7月26日”、交款人为“鞠××”（即鞠某甲）、收款内容为“宅基地款”、编号为“422169”、钱数为“3820”（注明有两笔款项，分别为1620、2200）、盖有“荣成县滕家人民公社大落生产大队财务专章”印章、标注“三交款人收据”的宅基地使用费交款单一份，原告据该证据主张原告父亲以每平方米1元的价格缴纳两座房屋的宅基地使用费162元与220元，原告称其中的220元的宅基地使用费即为本案诉争五间房屋的宅基地使用费。2、署名为鞠某甲的书面材料一份，原告称署名不是其父亲书写的，但是其父亲鞠某甲亲手交给原告的，原告欲以此证明鞠某甲生前将鞠某乙居住的房屋赠给原告。经庭审质证，被告对证据1本身真实性无异议，但称原告父亲在本村有两座房屋，原告父亲是对其所有的两座房屋交款，与本案诉争的房屋无关。对证据2的真实性不予认可，称是原告自己书写的。
被告为支持其主张提交了交款日期为“91年7月26日”、交款人为“鞠某丙”、收款内容为“宅基地款”、编号为“0422240”、钱数为“31.67元”（注明有两笔款项，分别为15.50、16.17）、盖有“荣成县滕家人民公社大落生产大队财务专章”、标注“二会计记账”的宅基地使用费交款单一份（系从荣成市××镇××村村委会处复印），证明鞠某丙于1991年7月26日向荣成市××镇××村村委会缴纳宅基地使用费31.67元，包含为本案诉争房屋缴纳的宅基地使用费。经庭审质证，原告称该宅基地使用费交款收据不能证明被告缴纳了诉争房屋宅基地使用费的主张。原告对此未提交证据证明。
另查，原告主张其祖父母在世时未分家，遗留给原告父亲鞠某甲四座房屋，原告只提交两座房屋的宅基地使用费交款收据（即本案原告提交的证据1），对其主张的另外两座房屋未能提交缴纳宅基地使用费的证据。在原告另案起诉荣成市××镇××村村民委员会、单某占有物返还纠纷一案中，荣成市××镇××村村民委员会提交了村委会存档的原告父亲缴纳宅基地使用费的交款收据，该宅基地使用费交款收据清晰记载原告父亲缴纳宅基地使用费38.20元，原告主张村委会提交的交款收据系其父亲缴纳另外两座房屋的宅基地使用费凭证，但对其主张未能提交证据证明，经庭审质证，本院认定原告提交的宅基地使用费交款收据与村委会存档的宅基地使用费交款收据系记载同一事项的凭证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案双方主要争执在于原告父亲是否享有诉争房屋的所有权。对此本院认为，原告父亲在本村有两座房屋是双方不争的事实，原告提交的宅基地使用费交款收据，只能证明原告父亲缴纳了两处房屋的宅基地使用费，在原告未提交其他证据的情况下，应认定是缴纳双方认可的原告父亲所有的两座房屋的宅基地使用费，不能证明是缴纳了诉争房屋的宅基地使用费。被告提交的宅基地使用费交款收据能够证明被告继父为其所居住的房屋缴纳了宅基地使用费。原告主张诉争房屋系其父亲所有，但原告提交的宅基地使用费交款收据不能证明其主张，且如果该房屋系原告父亲所有，其父亲一直未主张权利，不符合常理常识常情，故原告基于该宅基地使用费交款收据请求判令被告返还原告房屋、赔偿原告房屋损失30000元，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鞠爱娜要求被告鞠浩返还房屋、赔偿房屋损失30000元的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告鞠爱娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
人民陪审员 闫忠胜
人民陪审员 鞠训财
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姜宇辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11061号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人何劲松，行长。
委托代理人陈志淋、陈秋军，浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行员工。
被执行人黎樱，女，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人吴迎春，男，1971年3月4日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人黎樱、吴迎春金融借款纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈永庆
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第751号
原告陈某。
法定代理人郑某,系原告之父。
委托代理人陈国晖，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告付某。
委托代理人付某某，系被告之孙。代理权限为特别授权。
原告陈某诉被告付某饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2015年8月25日以需补充新的证据为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 罗新超
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00249号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：吴雪明，系颍上县十八里铺农支行主任。
被告：潘金其，男，汉族。
原告颍上农商银行诉被告潘金其为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐到庭参加诉讼，被告潘金其因下落不明，本院于2015年2月11日向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2007年6月29日被告潘金其向原告借款3万元，借款到期日为2009年6月28日，月利率为13.14‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告潘金其偿还借款3万元元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50℅计算）。诉讼费用由被告负担。
被告潘金其未答辩、未举证。
经审理查明：2007年6月29日，原颍上县农村信用合作联社与被告潘金其签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款3万元元，借款到期日为2009年6月28日，月利率为13.14‰。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、贷款催收通知书、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告潘金其签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告潘金其的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原告要求被告潘金其偿还借款本金3万元元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金其于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元以及相应利息（利息按照合同约定计算，从2007年6月29日起；罚息从2009年6月28日起至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘金其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 潘光林
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第363号
原告：叶炎炎。
被告：吴烨峰。
原告叶炎炎因与被告吴烨峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，原告叶炎炎到庭参加诉讼，被告吴烨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶炎炎起诉称，2011年5月，被告以自己公司资金紧张为由向原告借款100000元，并于2011年9月25日写借条承诺至2012年5月前归还。但到期后被告未将借款偿还原告，原告曾多次向被告催讨，但被告未履行还款义务，故诉请判令：一、被告立即归还借款100000元及逾期借款利息11984.88元（自2012年5月1日起，按银行同期贷款利率6%，暂计算至2014年4月23日，此后计算至判决生效之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告吴烨峰未作答辩。
针对自己的主张，原告叶炎炎提供了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款100000元。
被告吴烨峰未到庭质证，也未提供证据。
本院认定如下：原告提供的证据符合证据要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年上半年，被告向原告借款100000元，同年9月25日，被告出具借条一份给原告，载明该款于2012年5月前归还。借款到期后，被告未将该借款偿还原告，遂成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷引起的诉讼案件，合法民间借贷应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定的期限履行偿还义务。被告未按约定的期限偿还借款是缺乏诚信的行为，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款及其利息理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴烨峰于本判决生效后七日内偿还原告叶炎炎借款100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，自2012年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、保全费1120元，合计3660元，由被告吴烨峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
审 判 员 芮德荣
人民陪审员 段菊萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 季旭亮
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00286号
原告何明学
原告陈红
被告李良国
本院在审理原告何明学、陈红诉被告李良国劳务合同纠纷一案中，原告何明学、陈红于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明学、陈红申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何明学、陈红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告何明学、陈红负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王俊羿
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3682号
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人杨春林，主任。
委托代理人王井广，信用社职工。
被告杨培林，农民。
委托代理人韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告郭庆岭，19694月出生，农民。
委托代理人韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告元振德，农民。
委托代理人韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被告杨培林、郭庆岭、元振德借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费515元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘佳宏
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第523号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1992年2月23日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯包庇罪于2015年4月15日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人林某甲犯包庇罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日以来，被告人林某甲将位于同安区西柯镇官浔村金包银商业街附近一间店面出租给林某乙（已判决）开设“KK台球馆”，后林某乙在该台球馆内设置赌博游戏机供不特定人员参赌。2014年10月22日20时许，林某乙因涉嫌开设赌场罪被公安机关立案侦查。期间，林某甲受林某乙请托，对公安机关隐瞒林某乙为该台球馆老板的身份，谎称林某乙为该台球馆雇请的管理人员，影响了公安机关的侦查活动。
2015年1月5日，被告人林某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、情况说明、具有赌博功能的电子游戏设备认定书、提取笔录、辨认笔录、刑事照片；证人黄某、孙某、翁某、林某乙的证言及被告人林某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某甲的行为已构成包庇罪，其具有自首的情节，提请本院依法予以判处。
经本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某甲进行审前社会调查，该局出具调查评估意见认为：被告人林某甲适宜在同安区实施社区矫正。
本院认为，被告人林某甲明知他人是犯罪的人仍作虚假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人林某甲的犯罪事实、性质及以上量刑情节，结合审前调查评估意见，对林某甲从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，本院决定对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1140号
原告：樊建安，男，1979年11月14日出生，汉族，业农，住江西省吉安市泰和县，
委托诉讼代理人：傅家兴，江西西昌律师事务所律师。
被告：何佛径，男，1986年11月3日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县龙湾潘屋安置区，
原告樊建安与被告何佛径劳务合同纠纷一案，本院2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊建安及其委托诉讼代理人傅家兴到庭参加诉讼，被告何佛径经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建安向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告打田款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上半年被告告雇请原告在寻××县××南桥镇等地以200元每亩的几个用打田机打田。2017年1月22日经双方结算，被告尚欠原告打田款10000元，当日被告向原告出具了欠条一份。此后，原告多次要求被告支付尚欠的打田款，被告总以各种理由未向原告给付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告何佛径未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告樊建安向本院提交了的证据，被告何佛径未质证，且也未向本院提交证据予以证明。经本院审理，认定事实如下：原告向本院提交的欠条内容写明：“欠樊建安10000元整人民币壹万元打田款。28号没有就有本人先付给樊建安元宵后”，欠款人处有签名何佛径予以确认。被告何佛径虽未到庭确认，但也未向提出异议并提交证据予以佐证，被告何佛径欠原告打田款10000元未付的事实本院予以确认。
上述事实有原告提交的欠条原件、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告何佛径欠原告樊建安打田的工资款10000元未付，有其所立的欠条为凭，事实清楚、证据充实，双方的债权、债务关系明确，受法律保护，被告何佛径须向原告樊建安支付工资款10000元。
综上所述，原告主张要求被告支付原告劳务工资10000元整的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何佛径经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何佛径向原告樊建安支付欠付工资款人民币10000元，此款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告何佛径承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄忠信
二〇一七年十二月十三日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第1390号
原告高捷，女，汉族，1980年11月25日出生。
委托代理人陈威，河南梁园律师事务所律师。
被告宋春林，男，汉族，1977年1月20日出生。
委托代理人宋惠常，男，汉族，1952年2月17日出生。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
原告高捷与被告宋春林离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日诉至本院。依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员刘圣福参加评议。于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告高捷及其委托代理人陈威、被告委托代理人王存伟、宋惠常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月21日向法院提起离婚诉讼，法院作出判决不准原告离婚。现原告再次提起离婚诉讼，现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，为维护妇女合法权益。要求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿宋美茹由原告抚养，男孩宋忠果由被告抚养，各自负担抚养费用；3、平均分割夫妻关系存续间的共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，请法庭驳回原告诉请。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：（2014）商梁民初字第429号民事判决书及原告高捷在广东省的居住证一份，证明双方感情已完全破裂，双方夫妻感情存续期间的子女状况，原告高捷常年在外打工，从第一次起诉到现在双方已分居两年以上，原告的诉讼请求应予支持。
经庭审质证，被告认为原告高捷的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
对原、被告提交的证据材料作如下认证：原告提交的证据，客观真实，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告宋春林系聋哑人，于1999年2月16日与被告高捷登记结婚。婚后于2000年11月14日生育一女孩取名宋美茹；于2004年2月7日生育一男孩取名宋忠果。2014年1月21日原告高捷向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）商梁民初字第429号民事判决，驳回了原告高捷的诉讼请求。
另查明：原告高捷于2014年5月19日至2015年5月19日在广东省惠州市博罗县福田镇营盘下村委会中新一小组居住。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据来判决是否准许离婚。本案中，原告高捷要求与被告宋春林离婚，未提供感情破裂的证据，应承担举证不能的责任。且原、被告结婚时间较长，婚后生育有一子女，有一定的感情基础，原告虽曾起诉一次离婚，但在本次诉讼中，原告并未提供出证据证实夫妻感情确已破裂的证据。在诉讼中，原告虽提供了其在广东省惠州市的暂住证，但依据孤证不能证明原、被告系夫妻感情不合分居的情况。综上，在原告高捷并未提供出夫妻感情确已破裂的证据的情况下，依法不应判决原、被告离婚。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高捷的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯迎亚
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初88号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人钟某，男，1977年8月5日出生。被告人钟某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月22日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月23日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，又于2016年4月28日以广检诉刑补诉（2016）1号补充起诉决定书指控被告人钟某多次容留陈某、钟某甲、卿某吸毒。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟某于2015年8月至10月期间在其家中三次容留陈某、两次容留江某某、分别容留钟某甲、卿某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人钟某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实的成立，当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、强制措施文书等，挡获经过、毒品检测尿检报告及照片，检查笔录，证人江某某、陈某、钟某甲、黄某某、钟某乙的陈述，证据保全决定书，吸毒工具照片，行政处罚决定书，被告人钟某的供述及人口信息表。
被告人钟某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据无异议，当庭认罪。被告人钟某未向法庭提供或出示证据，提出的辩解意见是：钟某甲在10月21日下午来我住处那次，因我在玩电脑游戏，我不知道他来过也不知道他好久走的。
经审查，本院认为公诉机关提供的上列证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够客观反映公诉机关指控的被告人钟某多次容留吸毒人员陈某、江某某等人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺的事实。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人钟某于2015年8月、9月期间三次在其位于广汉市兴隆镇场镇白玉街18号的住处容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人钟某于2015年10月20日晚上与吸毒人员卿某在外上网后，回到钟某的住处，二人一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人钟某于2015年9月1日在其住处容留吸毒人员江某某吸食毒品甲基苯丙胺，又于同年10月21日15时许在该住处容留吸毒人员江某某吸食毒品甲基苯丙胺，其间，吸毒人员钟某甲来到钟某住处，在住处后面的一间瓦房里吸食了江某某所给的毒品甲基苯丙胺，随后离开。公安民警于16时30分许对该住处进行检查，当场挡获被告人钟某、吸毒人员江某某及陈廷，现场查获吸毒工具两套、锡箔纸一条和分装塑料袋42个并予以证据保全。公安机关对吸毒人员江某某作了行政处罚。
被告人钟某归案后如实供述了多次容留江某某、陈廷等人吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
另查明，被告人钟某因吸食毒品于2014年6月6日被广汉市公安局处以行政拘留十日。被告人钟某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月22日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月23日由广汉市公安局决定取保候审，实际被羁押33天。
本院认为：被告人钟某在自己住处多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成犯罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人钟某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人钟某在归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人钟某于2015年10月21日下午在其住处容留钟某甲吸食毒品甲基苯丙胺，本院经对证据综合分析认为，当时在场的被告人钟某、吸毒人员江某某、钟某甲对于钟某甲到来情况陈述不一致，言词证据未能形成锁链，不能认定被告人钟某在主观、客观方面有容留钟某甲吸毒意思和行为。对该笔指控，本院不予支持。
公安机关查获的吸毒工具两套、锡箔纸一条和分装塑料袋42个系供违法犯罪所用物品，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。）
二、对公安机关查获在案的吸毒工具两套、锡箔纸一条和分装塑料袋42个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘梦茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03713号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人米胜恒，男，该公司工程管理员。
委托代理人张亮，男，1965年10月8日出生，该公司项目经理。
被告邹玺宇，女，1988年10月13日出生。
本院审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告邹玺宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京深长城物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十八元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担（已交纳�。
代理审判员 路 军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何育龙
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第85号
原告：张道多。
委托代理人：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。住所地：杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区***室。
法定代表人：吴宥萱，董事长。
委托代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告张道多与被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员肖振华独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张道多的委托代理人潘琼华、被告瑞纺公司的委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道多起诉称：2009年8月7日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定原告承租被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场3层D区033号商铺，租期为自2009年11月1日至2024年10月31日，商铺使用权价款为293000元，付款方式为首付153000元，按揭贷款140000元；原告在经营满三年后可选择退出市场经营，被告将全额退还原告商铺使用权价款。签订合同当日，原告付清了首付款153000元。2013年8月11日，原告向被告提交了退铺申请。2013年12月24日，原告提前结清银行按揭贷款，其中49959.29元由被告代为偿还。现原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的合同；二、被告立即退还�告商铺使用权价款243040.71元；三、被告支付原告逾期付款利息损失（按一年期银行贷款基准利率6%，自起诉之日2013年12月31日开始计算）；四、本案诉讼费由被告承担。
原告张道多为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．《商铺使用权出让合同》及补充协议，用以证明原告按约有权解除合同的事实。
2．借款合同及补充协议、收款收据，用以证明原告购买商铺使用权采用按揭贷款方式的事实。
3．银行凭证，用以证明按揭贷款原告已结清，其中被告代为偿还49959.29元；
4．收条，用以证明原告已于2013年8月11日按合同约定告知被告要求退铺的事实。
被告瑞纺公司答辩称：原告不应该是要求解除合同，而应该是要求被告按合同履行退租义务。原告要求退还的金额是正确的。
被告瑞纺公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年8月7日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场（暂定名）3层D区033号商铺使用权出让给原告；原告获得的商铺实际使用期限为自2009年11月1日至2024年10月31日；商铺使用权价款为293000元，付款方式为首付153000元，按揭贷款140000元。《商铺使用权出让合同》第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同�退出市场经营，被告将全额退还原告全部商铺使用权价款。补充协议第二条约定：在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部已付商铺使用权价款；如原告选择退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。签订合同当日，原告付清了首付款153000元。2013年8月11日，原告向被告提交了退铺申请。2013年12月24日，原告提前结清银行按揭贷款，其中49959.29元由被告代为偿还。被告收到原告退铺申请书后，至今未退还原告已支付的商铺使用权价款。
另查明，杭州瑞纺联合市场正式开业时间为2010年11月1日。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，�双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告已按照合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告亦对退还被告已支付价款无异议，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款243040.71元的诉讼请求，理由正当，但原告主张的利息损失起算时间及适用利率有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张道多与被告杭州瑞纺联合投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张道多商铺使用权出让价款243040.71元；
三、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张道多逾期付款利息损失1267.81元（自2014年1月30日暂计至2014年3月4日，之后按年利率5.60%计算至生效判决确定的履行之日）；
四、驳回原告张道多其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4946元，减半收取2473元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告张道多于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4946元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一四年三月四日
书记员 沈吉丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0572号
原告潘某，女，1976年5月6日生，仫佬族，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告李某，男，1976年11月17日生，汉族，农民。
原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人李玲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原被告于1994年自由恋爱相识，于1998年1月10日登记结婚，于1998年7月14日生女儿李潘，于2000年4月21日生儿子李成宇。因被告外出打工不回家，原告于2009年4月份去上海找被告时发现其有外遇，被告还殴打原告，对家庭不管不问。现原被告分居多年，感情确已破裂，无法共同生活。请求法院判决原被告离婚，原告抚养子女，由被告负担抚养费。
被告李某辩称：被告不同意离婚，被告在外打工是为了挣钱养家，且被告经常回家，双方过得一直很好。
经审理查明：原被告于1994年自由恋爱认识，于1998年1月10日登记结婚，于1998年7月14日生女儿李潘，于2000年4月21日生儿子李成宇。婚后双方感情较好，偶因生活琐事争吵。原告以双方分居多年，感情确已破裂，无法共同生活为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告系自由恋爱认识，原告不远千里随被告来至丰县与其结婚，且婚后生育了一子一女，证明双方婚前感情基础较好，婚后建立了很好的的夫妻感情。双方偶因生活琐事吵架本属正常。原告在审理过程中没有提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，而夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。本院认为，原被告双方仍有和好的可能。故，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，多为子女着想，共建幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告李某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年六月四日
书记员 李苏娴
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10实指执3号
申请执行人郑宝霜。
被执行人石家庄博瀚房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人刘桂梅该公司负责人
被执行人霸州市村民委员会，住所地霸州市。
法定代表人于金生该村村长
申请执行人郑宝霜与被执行人石家庄博瀚房地产开发有限公司、霸州市扬芬港镇褚河港西村村民委员会买卖合同纠纷一案，廊坊市仲裁委员会作出的（2015）廊仲裁字第0024号裁决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因申请执行人申请和执行工作实际需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
廊坊市仲裁委员会作出的（2015）廊仲裁字第0024号裁决书由霸州市人民法院执行。
霸州市人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 鲜
审判员 秦桂军
审判员 王东山
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢雅滨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1903号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2015年10月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1919号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人林某及受本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月8日19时许，被告人林某在温岭市温峤镇前洋下村戏台边因琐事与郭某乙发生纠纷，被害人郭某丙经郭某乙电话联系来到现场，见被告人林某与郭某乙争吵，遂上前先殴打被告人林某，被告人林某持水果刀将被害人郭某丙腹部捅伤，弃刀于现场附近的稻田里后逃离现场。经鉴定，被害人郭某丙的损伤程度已构成重伤二级。
2015年10月10日，温岭市公安局温峤镇派出所民警在三门县六敖镇马庄村一地摊处抓获被告人林某。被告人林某归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人林某家属已赔偿给被害人郭某丙各项经济损失共计人民币3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某丙的陈述，证人王某甲、钱某、郭某甲、王某乙、郭某乙、王某丙、滕某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，作案工具水果刀壹把，扣押决定书，扣押清单，照片，情况说明，谅解书，赔偿协议书，收据，被告人的人口信息单及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于引发本案，被害人存在一定的过错，被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 江彩萍
二〇一六年一月十二日
代书 记员 蔡婷婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第154号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年8月11日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
辩护人许炎，江苏福庆律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人许炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲于2015年8月1日至8月8日间，在娱乐场所搭识被害人后，先后6次在无锡市崇安区百盛商场、大东方百货商场、八佰伴商场等处，谎称要为被害人购买衣服，在被害人进入试衣间试衣服时，以帮被害人保某移动电话机为由，骗得被害人王某、罗某等人的苹果牌iPhone6Plus型移动电话机6部，其中3部共计价值人民币14457元。具体事实如下：
1、2015年8月1日，被告人张某甲采用上述手法，在无锡市崇安区百盛商场内，骗得王某的苹果牌iPhone6Plus型移动电话机1部。
2、2015年8月3日，被告人张某甲采用上述手法，在无锡市崇安区大东方百货商场内，骗得罗某的苹果牌iPhone6Plus型移动电话机1部，鉴证价格为人民币5369元。
3、2015年8月4日，被告人张某甲采用上述手法，在江阴市国际购物中心内，骗得史某的苹果牌iPhone6Plus型移动电话机1部。
4、2015年8月5日，被告人张某甲采用上述手法，在无锡市崇安区八佰伴商场内，骗得董某的苹果牌iPhone6Plus型移动电话机1部，鉴证价格为人民币4274元。
5、2015年8月6日，被告人张某甲采用上述手法，在江阴市银泰MALL商场内，骗得吴某的苹果牌iPhone6Plus型移动电话机1部。
6、2015年8月8日，被告人张某甲采用上述手法，在宜兴市新东方百货商场内，骗得张某乙的苹果牌iPhone6Plus型移动电话机1部，鉴证价格为人民币4814元。
被告人张某甲归案后如实供述了其诈骗的犯罪事实。
案发后，被告人张某甲在家属帮助下，对各被害人的损失进行了相应的赔偿，各被害人均出具谅解书对其表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、发票、谅解书，被害人王某、罗某、史某、董某、吴某、张某乙的陈述，被告人张某甲的供述，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人张某甲的身份事项。
辩护人提出被告人张某甲系坦白，认罪态度好，已赔偿各被害人的损失，取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人张某甲诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已赔偿各被害人的损失，并已取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节与悔罪表现并结合被告人审前评估材料，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万八千九百元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10140号
原告陈志洪，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告张锦彬，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
被告张龙锋，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
原告陈志洪与被告张锦彬、张龙锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志洪到庭参加诉讼，被告张锦彬、张龙锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志洪诉称，2013年11月10日，被�张锦彬因资金周转需要，向原告借款20000元，双方约定月利率3%。被告张龙锋自愿为该笔借款提供保证担保。借款后，被告支付利息至2015年1月，此后，经原告催讨，被告未能还款。请求判决：一、被告张锦彬偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付自2015年1月10日起至还款之日止的利息；二、被告张龙锋对被告张锦彬的上述借款承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿将利息请求变更为请求按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张锦彬、张龙锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告张锦彬于2013年11月10日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限，被告张龙锋自愿为该笔借款提供连带责任保证，借款后，被告按双方口头约定的月利率3%支付13个月利息合计7800元。
本院经�查认为，被告张锦彬、张龙锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同有被告张锦彬、张龙锋分别在借款人落款处、保证人落款处签名、捺印，合同中载明：“借款人及担保人在收到上述借款后签订本借款合同”，应认定为被告收到借款，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，原告主张双方口头约定月利率3%，但未能提供证据予以证明，结合其在庭审中承认借款合同中的借款利息“30‰每月”系其起诉时自行添加，故应认定本案借款未约定利息，原告主张收取的利息7800元应作为被告偿还的借款本金。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张锦彬于2013年11月10日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息，被告张龙锋自愿为被告张锦彬的该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告偿还借款7800元。
综上事实，本院认为，被告张锦彬向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告张锦彬经原告起诉催告仍未偿还借款，应承担相应民事责任。原告请求被告张锦彬偿还借款并按月利率0.5%计付自2015年12月8日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告已还款项7800元应予以扣除，故被告张锦彬应偿还原告借款为12200元。原告的诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告张龙锋为被告张锦彬的上述借款提供连带责任保证，又未能履行保证责任，原告请求其对被告张锦彬的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告张锦彬追偿。被告张锦彬、张龙锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锦彬应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈志洪借款12200元，并按月利率0.5%计付自2015年12月8日起至还款之日止的利息；
二、被告张龙锋应对被告张锦彬的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张锦彬追偿；
三、驳回原告陈志洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担58元，由被告张锦彬、张龙锋负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14964号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
被告雷强，男，汉族，1980年6月出生，住重庆市江北区。
被告陈文娟，女，汉族，1983年3月出生，住重庆市江北区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告雷强、陈文娟、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。
审判员 张和庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏 双
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14964号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。被告雷强，男，汉族，1980年6月出生，住重庆市江北区。被告陈文娟，女，汉族，1983年3月出生，住重庆市江北区。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。法定代表人李路涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告雷强、陈文娟、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审判员  张和庆二〇一六年八月二十九日书记员  苏 双
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3146号
申请执行人杨一×，儿童。
法定代理人史××，
被执行人杨二×。
申请执行人杨一×与被执行人杨二×之间子女抚养费纠纷一案，本院作出（2010）武民一初字第3298号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因当事人双方已经私下协商解决完毕本案，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第3146号执行案的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月五日
书记员 付国明
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初744号
原告武汉市民商小微企业互助服务中心。
武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，系该中心负责人。
委托代理人肖光文、王成浩，湖北长久律师事务所律师。
被告王明泽。
被告付现英。
被告赵继承。
被告牛强。
被告襄阳中孚机械有限公司。住所地：襄阳市人民路。
法定代表�王明泽，系该公司董事长。
本院在审理原告武汉市民商小微企业互助服务中心与被告王明泽、付现英、赵继承、牛强、襄阳中孚机械有限公司借款合同纠纷一案中，经本院审查，被告王明泽、付现英的住所地不在襄城辖区，被告赵继承、牛强、襄阳中孚机械有限公司的住所地均在樊城辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 斌
代理审判员 张 娟
人民陪审员 胡 颖
二�一六年九月九日
书 记 员 李梦琦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第170号
原告：唐某，女，汉族。
被告：梁某甲，男，壮族。
原告唐某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告唐某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在桂林市秀峰区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子梁某乙。由于婚前双方接触不多，了解不深，草率结婚。婚后双方经常为小事发生争吵，被告还动手打人，两人结婚两年不到，吵架、打架超过二百次，已严重伤害夫妻感情，双方分居已久，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。综上，原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子梁某乙的抚养由原、被告商议解决；3、无共同财产及债权债务分割；4、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、出生医学证明，证明原、被告孩子梁某乙的出生时间。
被告辩称：一、原告诉称离婚的理由与事实不符，原、被告夫妻感情未达到破裂程度。原、被告于2010年相识自由交往恋爱，经过一年多的深入了解和慎重考虑后，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育婚生子梁某乙，婚后双方感情尚可，能够在生活上相互关心、相互扶持，共同抚养儿子和维护家庭。虽然两人在共同生活中确实因家庭琐事发生过意见不一致的情况，或在某些事情上偶尔出现分歧，产生一些口角，有摩擦，但并非原告所称“经常为一些小事吵架，婚后不到两年吵架、打架超过二百多次”的情况。婚姻中夫妻过日子遇到不愉快的磕磕碰碰是难免的，也是任何一个家庭日常生活中都会发生的一些矛盾，被告觉得双方并未达到不可调和的地步，完全可以通过协调和沟通进行有效解决，不必要走到离婚的地步；二、夫妻离婚受影响最大的是孩子，为了孩子有一个完整、幸福的家，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
本院依职权调取本院（2013）秀民初字第357号结案报告、（2014）秀民初字第4号民事判决书。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告、被告对本院调取证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告唐某与被告梁某甲于2010年7月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后，双方的感情尚可。由于双方脾气较急夫妻之间时有争吵。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，后经调解双方和好。2013年12月23日，原告又向本院起诉离婚，本院于2014年2月25日以（2014）秀民初字第4号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告以双方感情破裂为由再次诉至本院。原、被告从2015年3月起分居至今。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间购买力帆车一辆。
在本案审理期间，本院组织当事人到庭调解，但双方没有达成一致。
本院认为，原、被告双方虽有一定的感情基础，但在双方感情出现裂痕时，并未进行有效的沟通和交流致使双方产生矛盾，原告在本案受理之前曾经两次起诉离婚，现双方没有在一起生活，矛盾难以调和，夫妻之间互不履行相互扶助义务，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告之间的感情已经完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生儿子梁某乙的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告的婚生儿子梁某乙于××××年××月××日出生，鉴于原、被告分居之后，梁某乙随祖父母共同生活，继续保持其生活状态有利于孩子的健康成长，梁某乙跟随被告生活为宜。原告作为梁某乙的母亲，应每月向其支付抚养费，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”原告现无固定收入，故酌情原告每月向梁某乙支付抚养费500元。关于夫妻共同财产，原、被告双方庭审时均表示不需要法院分割夫妻共同财产，故本案不予分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告梁某甲离婚；
二、婚生子梁某乙跟随被告梁某甲生活由其抚育，原告唐某从本判决生效之日起每月十日前支付梁某乙当月抚养费500元至梁某乙独立生活时止。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年六月三十日
书 记 员 康 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2806号
罪犯许林，男，1972年5月28日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院2011年9月23日作出（2011）广汉刑初字第178号刑事判决书，以被告人许林犯强奸罪，判处有期徒刑6年3个月。刑期自2011年5月17日起至2017年8月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许林减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一六年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日原件核对无异章
书 记 员 唐欣欣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第00503号
原告潘成明，个体户。
被告潘莉芹，无业。
原告潘成明诉被告潘莉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告潘成明到庭参加诉讼，被告潘莉芹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成明诉称，2013年7月21日，案外人高传金以开发房地产需要资金为由，向原告借款272000元，约定借款期限为1年，口头约定月息3%，并向原告出具了272000元借条。2013年12月20日，高传金去世，此借款发生在被告潘莉芹与高传金夫妻关系存续期间。故请求判令被告偿还借款200000元及利息（自2013年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至履行完毕之日），并承担案件受理费。
被告潘莉芹未作答辩。
经审理查明：案外人高传金于2013年7月21日向原告潘成明借款200000元，约定借款期限到2014年7月21日，约定月息3%，预期一年利息为72000元，并向原告出具了金额为272000元的借条。借款到期后，原告多次索要借款无果。
另查明，高传金于2013年12月20日去世，高传金与被告潘莉芹于2008年11月25日登记结婚。中国人民银行2013年7月21日【6个月到1年（含）期限】贷款年基准利率为6.00%。
以上事实有当事人的陈述、原告潘成明提供的借条原件一份、（2014）洪民初字第2019号判决书等证据予以证实。
本院认为，原告与案外人高传金之间的民间借贷合同合法有效。此借款为高传金与被告潘莉芹夫妻关系存续期间所借，应视为二人的夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，现高传金已去世，被告潘莉芹应承担偿还责任。借款到期后，被告潘莉芹经原告潘成明催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告与高传金约定月利率3%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘莉芹偿还原告付华借款本金200000元及利息（从2013年7月21日起按照中国人民银行年基准利率6.00%的4倍即24%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元（已减半收取），由被告潘莉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5530元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡风
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周超
第3页／共3页
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第144号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黎某某，男，1964年3月6日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年1月5日17时许，被告人黎某某醉酒后驾驶二轮摩托车从长汀县策武镇往新桥镇方向行驶，途经省道205线529KM＋960M处时，与相对方向由曾某某驾驶的拖拉机碰撞，造成黎某某受伤、两车损坏的交通事故。长汀县公安局交通管理大队认定：黎某某负本起事故的主要责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：黎某某送检血液中乙醇含量为327.40mg／100ml。
2014年3月6日，被告人黎某某经长汀县公安局交通管理大队民警口头传唤到案，如实供述了自己的罪行。2014年1月20日，被告人黎某某与被害人曾某某达成赔偿协议，被害人曾某某赔偿被告人黎某某药费、误工费等人民币15000元。
另查明，被告人黎某某所持准驾车型为E的驾驶证有效期限至2011年8月20日。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《破案过程》、《抓获（到案）经过》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取过程照片、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、福建省汀州医院出具的《疾病证明书》、被告人黎某某与被害人曾某某签订的《协议书》；被害人曾某某的陈述；长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黎某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黎某某在丧失机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人黎某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人黎某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年六月五日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2085号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告殷永洪，女，1979年7月19日生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告殷永洪服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
审判员 黄梅
二〇一五年八月三日
书记员 章梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初239号
原告：冯明。
被告：边心霞。
本院在审理原告冯明诉被告边心霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯明负担。
审 判 员 申孝国
二〇一六年二月十四日
代理书记员 郭珠珠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1650号
原告林天翔。
被告杭州世茂世盈房地产开发有限公司，住所地杭州市滨江区江晖路1772号苏泊尔大厦8楼。
法定代表人齐大鹏，董事长。
委托代理人（特别授权）吴方荣、季宸昕，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
原告林天翔诉被告杭州世茂世盈房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，本案依法由审判员杨仙林独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告林天翔，被告委托代理人季宸昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年间，原告购买了被告开发的寰宇天下c幢16单元601室房产，2013年11月17日，又与被告签署地下停车位使用权有偿转让协议，协议约定被告向原告转让编号为c-520的车位，转让价款为135600元。原告依约支付了转让价款，但是被告未将合同中约定的车位交付原告，而是将原来编号c-520边上的车位交付给原告，违反了合同约定。被告履行义务不符合约定，其行为已经构成了违约，故提起诉讼。
诉讼请求：1、判令被告交付符合协议约定的寰宇湾c-520车位。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告已按约将原告所购车位交付给原告，原告也已实际接收并使用了该车位，该车位现状良好，具备作为车位使用的要求，原告诉请缺乏事实与法律依据，依法均应予驳回。原告所购车位仍处在原来的大位置中，只是由于该大位置的位置不够划分三个车位，所以便将原告所购车位右侧的c-521车位移到了他处，但该改变并不影响原告所购车位的正常使用，且该变化还使得原告所购车位从原本的中间车位变成了一个两面通透的车位，更方便于车位使用者。原告接收了该车位且未提出异议。若原告诉请要求的是被告在其现有车位旁再划出一个车位，则该诉请缺乏事实上履行的可能性，依法应予以驳回。该地块车位已经验收通过，在现状条件下，被告不可能在原告现有车位旁再另行划出一个车位，以达到原告所谓的符合合同要求。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据一、《地下停车位使用权有偿转让协议》，证明被告与原告车位转让协议关系。
证据二、发票，证明原告履行协议规定的支付转让价款义务。
证据三、寰宇天下c区地下车位参考平面图，证明原告购买车位的位置。
被告提供以下证据：
证据四、杭州市公安局交通警察局公共或专用停车场（库）竣工验收同意意见书（杭公交（滨江）建验（2014）330108001号），证明案涉车位已经验收合格的事实。
证据五、照片，证明案涉车位情况良好，仍处于参考平面图所示位置，且根本不影响原告正常使用的事实。
上述证据，结合对方的质证意见，本院经审核后认为，对于证据一至五的真实性，均予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月17日，原、被告签订地下停车位使用权有偿转让协议，原告向被告购买寰宇湾c幢16单元601室商品房，双方已签订商品房买卖合同，现就被告向原告转让地下停车位使用权达成如下协议约定：被告向原告转让地下停车位（使用权）1个，车位编号为c-520，该车位为标准车位；车位使用权转让价款为135600元；被告于2014年10月31日后将车位交付原告；原告所受让的车位仅用作停放小型车辆，不得擅自改变用途，不得作为生产、经营性场所。原告于当日支付被告转让款135600元。杭州滨江75#c地块，于2014年10月31日通过主管部门公共或专用停车场（库）竣工验收。
本院认为，原、被告之间签订的车位使用权有偿转让合同，系双方当事人真实意思表示，各方本应严格按照合同履行。但是，在建设过程中，相应区域按照规范无法划设三个停车位，仅能划设二个停车位的情况下，被告无法交付给原告设置在三个停车位中间的停车位，现交付给原告该区域中的一个停车位，原告仍坚持要求被告交付符合合同约定的车位。本院认为，在依据规范无法建设三个停车位的情况下，被告方无法向原告方交付原合同约定的停车位，现原告请求被告继续履行合同，本院不予支持。原告认为被告存在违约行为的，可依其他责任方式追究被告的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林天翔的诉讼请求。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告林天翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 员 杨仙林
二〇一五年十二月四日
代书记员 汤 舒
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第592号
申请执行人夏锦鹏与被执行人陈来英、叶文武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）丽莲商初字第2215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏锦鹏于2015年01月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第592号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 朱为民
二〇一五年七月十五日
代书记员 江礼珉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1094号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人邓锐，海南经和律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南华禾律师事务所律师助理。
被告程时宽。
被告徐汉荣。
被告段吉昌。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告程时宽、徐汉荣、段吉昌借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费126元，由原告负担。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 符芳茗
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第859号
公诉机关成都市武侯区人民检察院
被告人郑亚斌，男，1972年4月2日出生，身份证号码为，汉族，大学文化，户籍所在地为四川省成都市成华区水碾河北三街8栋2单元3号。2014年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局被取保候审。2014年11月14日经本院决定，由成都市公安局交通管理局执行逮捕。
辩护人谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人郑亚斌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人郑亚斌及辩护人谢静逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年7月17日23时45分许，被告人郑亚斌醉酒后驾驶车牌号为川AZ39**小轿车沿本市武侯区一环路衣冠庙往跳伞塔方向行驶，行驶至一环路南三段16号附3号门前路段时，与同向行驶的梁某某驾驶的重型专项作业车发生追尾，造成两车受损，被告人郑亚斌受伤。经认定，被告人郑亚斌承担事故的全部责任。经现场呼气测试，被告人郑亚斌血液乙醇浓度为189毫克／100毫升，随后被告人郑亚斌被带至四川省中西医结合医院抽取血样。经鉴定，被告人郑亚斌血液乙醇浓度为189毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告、赔偿协议书、谅解书、收条等。公诉机关认为被告人郑亚斌的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人郑亚斌对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郑亚斌犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人郑亚斌违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑亚斌当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可从轻处罚。其辩护人提出被告人郑亚斌系初犯、偶犯，在事发后积极赔偿被害人，有自首情节的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳；因本案社会危害性较大，故对其辩护人提出的对被告人郑亚斌适用缓刑的辩护意见，不予采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郑亚斌犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑亚斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一四年十一月十四日
书记员 岑霜霜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6285号
申请执行人丁双春。
申请执行人沈樟月。
被执行人楼超然。
被执行人吴仙华。
被执行人浙江圣耶尼机械有限公司，住所地义乌市义亭镇相宜路77号。
法定代表人金棣。
被执行人金华蝶赛尔服饰有限公司，住所地金华市金东经济开发区。
法定代表人叶志荣。
本院在执行申请执行人丁双春、沈樟月与被执行人楼超然、吴仙华、浙江圣耶尼机械有限公司、金华蝶赛尔服饰有限公司追偿权纠纷一案中，于2015年4月10依法查封了被执行人浙江圣耶尼机械有限公司所有的坐落于义乌市义亭镇相宜路77号的房产（该房产已抵押于上海浦发义乌支行，且已被另案首封），但下时无法处置。现查明被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6285号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年四月二十四日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05232号
原告江苏伟业建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市太白南路东侧*幢*****号。注册号610100200050614。
法定代表人黄忠银，总经理。
委托代理人马强，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人闵有民，陕西九州同律师事务所律师。
被告舒琳，男，汉族，1964年7月5日生。
原告江苏伟业建设集团有限公司西安分公司与被告舒琳建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案与被告舒琳签订建设工程施工合同的主体系江苏伟业建设集团有限公司，所涉款项名为借款，实为施工期间的工程款，故江苏伟业建设集团有限公司西安分公司作为原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏伟业建设集团有限公司西安分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
案件受理费57705元（原告已预交），退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶 丹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第136号
罪犯杨永坤，男，生于1980年8月3日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年11月15日作出（2012）昭阳刑初字第380号刑事判决，以被告人杨永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2018年11月5日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨永坤的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨永坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永坤准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第186号
申请执行人闻喜县英发玻璃制品有限公司。
法人代表李顺发，男，1964年10月2日出生，该公司经理。
被执行人王福生，男，1953年4月9日出生，住闻喜县桐城镇王家房村。
被执行人王国旭，男，1993年4月25日出生，住闻喜县桐城镇王家房村。
本院在执行申请执行人闻喜县英发玻璃制品有限公司与被执行人王福生、王国旭支付令纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省闻喜县人民法院作出的（2014）闻民一初字第327号民事判决书的本次执行程序。
在终结情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 洲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1083号
原告刘狗娃。
委托代理人乔春梅、李桂香。
被告刘正启.
被告朱慧民。
二被告委托代理人程保才。
原告刘狗娃诉被告刘正启、朱慧民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘狗娃及其委托代理人李桂香，被告刘正启、朱慧民及其委托代理人程保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘狗娃诉称，2013年3月15日，原告将其承包的驻马店市豫剧团二次结构施工工程转包给了二被告，该工程施工工程量为1068立方，每立方劳务费172元，二被告虽如期完工，但工程多处出现质量问题，二被告拒不维修，而由驻马店市驿城区第二建筑公司维修，产生维修费用38655.6元，因影响交工被罚款20000元，总损失58633.6元，二被告应当承担赔偿责任。请求判令：二被告赔偿给原告因施工工程质量不合格给原告所造成的经济损失58655.6元。
被告刘正启、朱慧民辩称，原告所诉称的二被告如期完成了施工属实，但原告所诉称的二被告所施工的工程存在质量问题，并经驻马店市驿城区第二建筑公司进行修复，而支付维修费38655.6元，同时被罚款20000元的情况不存在，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月15日，原告刘狗娃（甲方）与被告刘正启、朱慧民（乙方）签订二次结构施工合同书一份，约定：甲、乙双方对位于市豫剧团院内工地进行勘察并就二次结构施工事宜达成协议如下，完成二次结构所有加汽块、砖砌体、构造柱、止水带及其他混凝土构件浇注任务；每完成两层经验收后付70%，二次结构完成后，结清工程款的95%，粉刷施工队进入后结清所欠工程款；人工费，按实际施工工程量180元／m³等条款。合同签订后，二被告对约定的工程进行了施工，并已施工完毕。原告认为二被告施工的二次结构工程存在质量问题而形成诉讼。
诉讼中，原告刘狗娃为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据，一、2013年5月28日，驻马店市驿城区第二建筑工程公司豫剧团工综合楼项目部出具的工地情况说明一份、照片12张、详细清单4页，工地情况说明的内容为，⑴部分构造柱，卫生间止水带、胀模、部分墙体轴线移位严重，部分门洞过梁断裂，⑵外墙部分局部梁底砖不到位，阳台部分上下墙体不垂直等，部分工程未完工，⑶在进行上部女儿墙施工时，落物将电影院彩板房砸坏，现在纠纷中；二、2013年10月9日，驻马店市驿城区第二建筑工程公司豫剧团工综合楼项目部出具的豫剧团现场管理罚款单一份；罚款单的内容为，⑴、部分构造柱，卫生间止水带、胀模、部分墙体轴线移位严重，部分门洞过梁断裂，⑵外墙部分局部梁底砖不到位，阳台部分上下墙体不垂直等，部分工程未完工，⑶在进行上部女儿墙施工时，落物将电影院彩板房砸坏；三、2013年10月16日，驻马店市驿城区第二建筑公司豫剧团综合楼项目部出具的损失情况一份，该损失情况的内容是，驻马店市豫剧团工地在二次结构施工中存在的问题已经给二次结构负责人刘狗娃开出罚单，刘狗娃要求我方自行修复，刘狗娃负担修复和误工的全部费用，经我方维修后，返工维修材料人工费38655.6元，加罚款20000元，合计为58655.6元。被告对原告所提交的上述证据，庭审中的质证观点如下，⑴关于驻马店市驿城区第二建筑工程公司豫剧团工综合项目部工地情况说明，对该证据的真实性有异议，该证据上所加盖的公章系豫剧团项目部的公章，该项目部不具备建筑工程公司的资格；且该情况说明存在问题的内容并不能证明是二被告所施工的工程；⑵、关于罚款单，对真实性无异议；但对证据证明的问题有异议，该证据没有显示是二被告所施工的部分造成的损失；该证据是建筑公司开出的，建筑公司不具备出具该罚款资格，该罚款不应有二被告承担，该罚款单书写内容及执行人签名不是一个人书写；该罚款单没有正规罚款票据，该证据不能作为证据使用。⑶、关于损失情况说明、12张照片和4页记录，对2013年10月16日损失情况说明的真实性无异议，该证据是对原告所施工的工程损失情况，并不是对二被告所施工的工程的情况说明；原告是工程的承包人，该损失应有原告承担，不应有二被告来承担；对12张照片真实性有异议，该照片系复印件，不能作为定案依据，该照片不能显示损失的存在，原告应提供相应的鉴定报告来证明损失的存在；对详细记录4页真实性有异议，该记录系原告自己书写，不能作为定案的依据。
以上事实，有原告提供的协议书以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。本案中，原告主张二被告所施工的二次结构工程存在质量问题，并因此受有损失，请求二被告赔偿其经济损失58655.6元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了承包人项目部出具的驻马店市驿城区第二建筑工程公司豫剧团工综合项目部工地情况说明一份、罚款单一份、损失情况一份、照片12张、详细清单4页，原告提交的上述证据，经二被告质证，一、关于原告所主张的质量问题，没有经相关有资质的机构予以认定，且被告也不予认可，不能证明二被告所施工的工程存在质量问题；二、关于原告所主张的损失问题，因其提交证据所显示的数额只是承包人认定的证据，也未经相关有资质的机构予以认定，且被告也不予认可，因此原告的诉讼请求，没有事实上的依据。本案系劳务合同纠纷，依据双方合同约定“人工费，按实际施工工程量180元／m³”，原告向二被告支付的是人工费即劳务费，二被告向原告提供的是劳务，原告以工程质量为由向二被告主张损失，没有法律上的依据。综上，原告的诉讼请求，既没有事实上的依据，也没有法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘狗娃的诉讼请求。
案件受理费1270元，由原告刘狗娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 桂
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第43号
上诉人崔鸿第，男，汉族。
被上诉人沈阳市公安局。
法定代表人许文有，系局长。
第三人沈阳市公安局和平分局。
法定代表人赵秀海。
上诉人崔鸿第不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立行初字第11号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人请求判令被上诉人依照公安部《公安机关信访工作规定》第二十五条，就上诉人2014年给被上诉人的上访信予以答复，系要求对信访事项有权处理的被上诉人依据信访方面的规定作出处理意见，其诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 曹 喆
代理审判员 周玺联
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵明月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2118号
原告：杨景燕，住广东省电白县。
诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被告：蔡祥伟，户籍地址广州市。
原告杨景燕诉被告蔡祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人徐昌健到庭参加了诉讼，被告蔡祥伟因下落不明（无法送达），本院于2015年7月23日依法向其发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，现公告期限、答辩期、举证期均已届满，被告蔡祥伟仍无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友认识被告，熟悉后，被告陆续向原告借款。因此，被告出具《借据》给原告确认双方借款的事实。还款期限届满后，原告向被告催讨借款未果。因此，要求被告立即偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月15日，被告开具金额50万元的中国建设银行支票交给原告收执。随后，被告通过中国建设银行帐户转帐10万元给原告。2014年8月3日，被告立下借款5万元的《借据》交给原告收执。原告对上述证据解释称：“被告曾交付支票给原告偿还借款，但由于支票不能兑现，2014年1月16日被告向原告偿还10万元，余下40万元。由于被告要求分批归还，因此，书写了两张借据，一张是本案的35万元，另一张是另一案的5万元”。
本院认为：原告主张与被告存在债权债务关系，有被告所立借据、中国建设银行支票、中国建设银行帐户流水为证，本院予以确认。现原告主张被告未归还借款，被告没有提出抗辩，对此本院予以确认。原告要求被告归还借款及从2015年5月6日原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蔡祥伟应于本判决发生法律效力之日起五日内，清偿借款5万及利息（自2015年5月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）给原告杨景燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预付）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 王 震
人民陪审员 姚敏华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张胜辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民一终字第141号
上诉人（原审被告）：陈志明，男，汉族。
委托代理人：周秋莲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈小华，男，汉族。
上诉人陈志明与被上诉人陈小华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克民一初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈志明于2014年8月1日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈志明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6400元（已减半收取），由上诉人陈志明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔书
审判员 张 薇
审判员 唐 杰
二〇一四年八月一日
书记员 孙 娟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00536-1号
申请执行人刘自芳，男，1967年8月18日生，汉族，农民。
被执行人任耀林，男，1962年7月15日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00115号民事判决，已向被执行人任耀林发出执行通知书，责令任耀林按照该判决确定的义务履行，但被执行人任耀林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人任耀林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00115号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 文 政
审判员 张 世 东
审判员 张�辉
二〇一四年九月三日
书记员 刘 渊
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第0032号
申请执行人陈镓嵘。
被执行人钱玉学。
被执行人黄树龄。
陈镓嵘申请执行钱玉学、黄树龄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）北民初字第0259号民事判决书已经发生法律效力。2014年1月2日陈镓嵘向本院申请执行，要求钱玉学、黄树龄支付欠款120000元及利息11000元、案件受理费3660元、保全费1500元公告费566元，合计申请执行136600元。本院于2014年1月2日立案执行。
案件受理后，本院前往无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人钱玉学、黄树龄财产情况及下落信息，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，钱玉学、黄树龄名下无可供执行的存款余额；2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，钱玉学、黄树龄名下无车辆登记信息；3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，钱玉学、黄树龄名下无房产登记信息；4.其他财产方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，钱玉学名下无可供执行的公积金存款。黄树龄名下公积金存款9666.13元，由本院提取并于2014年1年23日发放申请人陈镓嵘。5.被执行人下落方面，本院前往无锡市北塘区荷花里5号及无锡市北塘区惠龙新村321号101室查找被执行人钱玉学、黄树龄，未发现其下落。经查，钱玉学因诈骗罪被江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年3月18日判处有期徒刑一年六个月，现在句容监狱服刑。黄树龄现在克丽丝丁蛋糕盛岸店从事收银工作，月工资收入1498元，尚有女儿需要抚养。综上，本案申请执行标的额136600元，执行到位标的额9666.13元，未执行到位标的额126933.87元。陈镓嵘不能提供钱玉学、黄树龄名下可供执行的财产线索，现同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第0259号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 陈宝萍
代理审判员 朱维青
二〇一四年六月三日
书 记 员 叶稼楼
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第181号
申请人延津县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨某某，任该委主任。
被申请人李某某。
被申请人闫某某。
申请人称被申请人李某某、闫某某因违反《河南省人口与计划生育条例》生育第二胎，我委作出处理，为防止被申请人转移财产，征收决定书难以执行，故申请人民法院对被申请人李某某、闫某某的银行存款61536元予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某、闫某某的银行存款61536元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年十二月五日
书记员 王建军
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第501号
原告吕丽丽，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告马帅，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告吕丽丽诉被告马帅离婚纠纷一案中，原告吕丽丽于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕丽丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吕丽丽撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吕丽丽负担150元，退回原告吕丽丽150元。
审判员 张洪光
二〇一五年八月三十一日
书记员 高 攀
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1871号
原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司。住所地：安岳县岳阳镇北大街（鸿腾广场）。
法定代表人谢培芳，总经理。
委托代理人阳勇，该公司员工。
被告周明高，男，生于1957年2月16日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司诉被告周明高物业服务合同纠纷一案中，原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司承担。
代理审判员 李青
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐婷
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民监字第1号
原告张正福与被告郭娇莲、梁雄、乔成莲债务清偿纠纷一案，本院于二O一三年五月七日作出（2013）灵民初字第114号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长于二O一三年十二月十九日提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定关于民事案件再审事由的规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 宁 尧
二〇一三年十二月十九日
书记员 马凤莲