wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2574号
原告张东锋，男，1983年9月8日出生，汉族。
被告沙梦兰，女，1969年9月23日出生，回族。
被告刘伟，女，1968年10月3日出生，汉族。
原告张东锋与被告沙梦兰、刘伟民间借贷纠纷一案。原告于2014年11月3日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告张东锋到庭参加了诉讼。被告沙梦兰、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张东锋诉称，2013年5月20日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款70000元,期限30天，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，依法判决被告沙梦兰偿还借款70000元，利息29750元及相应利息，被告刘伟对上述借款承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告沙梦兰、刘伟均未提供书面答辩。
经审理查明，被告沙梦兰因做生意需用资金，经被告刘伟介绍向原告张东锋借款70000元；借款期限30天，即自2013年5月20日至2013年6月20日；支付方式为现金支付；借款月利率2.5%。被告沙梦兰在借款人栏签名并按指印，原告张东锋在出借人栏签名并按指印。被告刘伟在担保人栏签名并按了指印。之后，原告张东锋将现金70000元交付给被告沙梦兰，被告沙梦兰为原告出具借据一份，内容：今借到人民币柒万元整￥70000元借款人沙梦兰，2013年5月20日。该款逾期后，原告多次向被告催要，被告沙梦兰未予偿还本息，担保人刘伟亦未履行担保义务。证人耿某某对原告向被告催要借款的过程能予以证明。
另查明，2013年中国人民银行同期同类贷款利率六个月以内（含6个月）5.6%，折合月利率为0.467%。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、证人证言及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
五、解决纠纷的意见和理由
合议庭认为：合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告沙梦兰为原告张东锋出具借据时，即已完成借款交付。原告张东锋持与被告沙梦兰、刘伟签订的借款合同，被告沙梦兰出具的借条主张权利，依法应对被告沙梦兰向原告张东锋借款70000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿......”。因此，被告沙梦兰对该笔借款应予偿还，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告承担借款利息29750元，是按约定利率月2.5%计算的。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原、被告的利率约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。原告主张借款之后的利息和诉后利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，即月利率1.87%。自借款之日(2013年5月20日)至起诉之日（2014年11月3日）的利息应为22908元。原告主张的利息29750元，超出了6842元不受法律保护，该6842元利息的诉求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告刘伟作为该笔借款的连带责任的担保人，其承担担保责任后，可向被告沙梦兰追偿。被告沙梦兰、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，合议庭拟定判决意见如下：
一、被告沙梦兰于本判决生效后十日内偿还原告张东锋借款本金70000元和利息22908元及诉后利息（自2014年11月4日按月利率1.87%计算至判决确定的还款之日）；
二、被告刘伟对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘伟承担清偿责任后，可在其承担责任的范围内向被告沙梦兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 程进光
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 颖
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3302号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，经理。
委托代理人余盛茂，男，1986年9月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告卓丽娟，女，1974年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告卓丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00717号
原告：李某甲，男，1970年1月9日出生，汉族。
委托代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1971年7月26日出生，汉族。
原告李某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃术安独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈智福、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告2009年8月经人介绍认识，2009年11月18日在大足区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，原告与前妻婚生女李某乙与原告一起生活。婚后以夫妻共同财产偿还被告婚前债务1万元，婚后租赁的大足区月东街服装门市转让费收入6.3万元由被告掌管，婚后欠下夫妻共同债务22.8万元（其中顾学碧1万元，代平安0.8万元、李世华8万元，李永刚3万元，黎隆禄10万元）。
由于不了解对方脾气，双方长期闹矛盾，被告经常酗酒后与原告吵架，不让原告睡觉休息，用刀逼迫原告，有时拿刀要砍原告，有时要砍她自己，情形十分怪异，使原告生活不安宁。被告脾气粗暴，经常威胁原告，稍有不顺便殴打。2011年团年时原、被告双方发生口角，被告立即伙同其侄儿将原告的头部和右手打伤。一次吵架后，被告强行原告立约，内容是谁提出离婚就补偿对方20万元。2009年11月份被告强行收缴了原告工资卡，使原告无法生活，甚至连小孩的学费被告都不给。2012年原告搬出分居生活，2012年8月回家，2013年2月22日双方又闹矛盾，2013年3月22日原告再次搬出与被告分居生活至今。原告认为夫妻感情完全破裂，现诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女李某乙由原告抚养；3、夫妻共同债权1万元由双方平均享有；4、夫妻共同债务22.8万元由双方平均偿还；5、夫妻共同财产由双方平均分割；6、案件受理费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内举示了以下证据材料：1、身份证，拟证明原告的基本身份情况；2、婚姻登记档案，拟证明原、被告婚姻情况；3、户口薄，拟证明原、被告婚姻和家庭状况；4、借条4张，拟证明夫妻共同债务情况；5、短信摘录，拟证明原告2013年3月20日与被告分居，夫妻感情确已破裂的事实；6、收条1张，拟证明在海棠香国买的房子已退，退的房款偿还了借款10万元；7、证人证言，证人陈朝亮（系原告妹夫）、证人顾学碧（系原告母亲）证实原、被告两人经常吵架，从2013年3月20日开始，两人就没有一起生活了。
被告郭某辩称：1、原、被告虽因一些家庭琐事争吵，但夫妻感情未破裂，不同意离婚；2、1万元债权是其父亲在结婚时送的礼金，后退给了被告的父亲；3、被告不知道有22.8万元的对外借款；4、6.3万元转让费是被告婚前的租赁门市转让所得，是被告的婚前财产。
被告在举证期限内举示了如下证据材料：1、证明1份，拟证明1万元债权是其父亲给的嫁妆；2、协议1份，拟证明原、被告曾协议，谁提出离婚就补偿对方20万元；3、偿还贷款凭证，拟证明被告偿还了5万元贷款。
开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：对原告的证据4，被告认为其不知道，不予认可；对证据5，被告认为与本案无关；对证据7，被告认为证人与原告有利害关系。对被告的证据1，原告认为不能达到被告的证明目的；对证据2，原告认为该协议不符合法律规定；对证据3，不能证明被告偿还了5万元贷款，反而是原告替被告偿还了该笔贷款。
经审理查明，原、被告2009年8月经人介绍认识，2009年11月18日在原大足县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告与前妻婚生女李某乙与原告一起生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有争吵，2013年2月22日双方争吵后，原告于2013年3月22日与被告分居生活至今。同时，原告陈述婚后以夫妻共同财产偿还被告婚前债务1万元，有大足区月东街服装门市转让费收入6.3万元，婚后欠下夫妻共同债务22.8万元。原告现认为夫妻感情完全破裂，诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女李某乙由原告抚养；3、夫妻共同债权1万元由双方平均享有；4、夫妻共同债务22.8万元由双方平均偿还；5、夫妻共同财产由双方平均分割；6、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间，原、被告因生活琐事时有争吵，但原告提出的证据，不能证明原、被告之间夫妻感情已完全破裂，只要双方能相互尊重对方，多一些宽容，是能够和好夫妻关系的，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一四年七月三十日
书记员 龚朝菊
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执恢23号
申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇解放路229号，组织机构代码：705738427。
被执行人江西盐城水泥有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，组织机构代码：775876024。
本院在执行申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西盐城水泥有限公司实现担保物权纠纷一案中，被执行人抵押担保财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2015）宜民担特字第5号民事裁定书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 廖诚伟
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执334号
申请执行人黄涛涛，男，1985年10月13日生，汉族。
被执行人常保义，男，37岁，汉族。
被执行人苏保兵，男，38岁，汉族。
申请执行人黄涛涛与被执行人常顺义、苏保兵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初725号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，根据判决书确定的义务，由被执行人常顺义、苏保兵偿还申请执行人欠款3700元，案件受理费25元，执行费30元，承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中申请执行人黄涛涛自愿撤销对二被执行人的申请执行，并承担执行费30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李建宏
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00109号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1992年11月27日生，无业，住金寨县。被告人郑某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被金寨县公安局刑事拘留，后该局于2014年6月20日决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派检察员张帆岀庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2014年6月5日20时，被告人郑某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由将军大道至梅山方向行驶，行至S210省道与新江路路口处，被金寨县公安局交通管理大队查获，经现场呼气检测，乙醇含量为112mg／100ml，后抽取其血液经安徽高诚司法鉴定所检验，测定血液中乙醇含量为113.9785mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人周某的证言，安徽省高诚司法鉴定所出具的关于郑某血液中乙醇含量检验报告书等相关鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算、罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 谊
二〇一四年七月二十八日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00109号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人符光科，又名符广科，男，1973年3月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，户籍地本市金台区龙丰村*组**号，现住本市金台区金星村**号院。1992年6月因盗窃被宝鸡市金台区人民检察院免于起诉。1996年4月因犯抢劫罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑十年，2003年10月减刑释放。2007年3月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2009年刑满释放。2010年9月因盗窃被宝鸡市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。2011年8月因犯故意伤害罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年5月18日刑满释放。2013年12月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人符光科犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员徐宏博、李亚博出庭支持公诉，被告人符光科到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人符光科于2013年12月10日10时许，在本市渭滨区金陵路桥西劳务市场向陈某平贩卖400元毒品一包；同年12月23日13时许，在本市金台区店子街小学花园旁向陈某平贩卖400元毒品一包；同年12月24日15时许，在本市金台区金星村67号房屋内向陈某平贩卖400元海洛因一包，净重0.08克。后民警在其家中查获海洛因60包，净重6.28克。
公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人符光科的刑事责任。同时认为，被告人贩卖毒品属情节严重，且系累犯，被告人认罪态度较好，建议判处被告人四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人符光科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，并认为从其家中查获的毒品未流入社会，社会危害性较小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1.被告人符光科于2013年12月10日10时左右，在本市渭滨区金陵路桥西劳务市场内，向吸毒人员陈某平（另案处理）贩卖毒品海洛因一包，获利400元。
2.被告人符光科于2013年12月23日13时左右，在本市金台区店子街小学花园旁，向吸毒人员陈某平贩卖毒品海洛因一包，获利400元。
3.被告人符光科于2013年12月24日15时左右，在本市金台区金星村67号院其租住的房屋内向吸毒人员陈某平贩卖海洛因一包，净重0.08克，获利400元。被公安民警当场抓获，从陈某平身上查获白色塑料纸包装的白色粉末状毒品疑似物一包，从被告人符光科身上查获毒资400元。后公安民警在其家中查获塑料纸包装的白色粉状毒品疑似物60包。
2013年12月26日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某平身上所查获的白色塑料纸包装的白色粉末状疑似毒品物系海洛因，净重0.08克，被全部用于检验。从被告人符光科家中查获的塑料纸包装的白色粉状毒品疑似物60包系海洛因，净重6.28克。鉴定共用去1.2克，其余毒品均5.08克被公安机关查扣。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有报警情况受理登记表、抓获经过、证据保全决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、毒品检验报告、毒品收据、鉴定意见通知书、现场检测报告书、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录、人体毒品成分检测尿液检测结果告知笔录、宝鸡市公安局金台分局行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、宝鸡市公安局金台分局店子街派出所情况说明、宝鸡市渭滨区人民法院（2007）宝渭法刑初字第18号刑事判决书及（2011）宝渭法刑自初字第00023号刑事附带民事判决书、陕西省庄里监狱释放证明书、手机通话记录详单、人口信息查询表、证人陈某平证言、被告人符光科供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人符光科明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，属情节严重。被告人曾因犯罪多次被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对被告人提出的从其家中查获的毒品未流入社会，社会危害性较小的意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人符光科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年十二月二十五日起至二零一八年十二月二十四日止。）
二、毒品海洛因5.08克由扣押机关依法收缴。作案工具手机1部依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩宏哲
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 王秀侠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴旭刚
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第531号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年12月24日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市同安区。曾因犯故意伤害罪于2005年11月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年1月至4月，被告人杨某甲与陈某甲、杨某乙（均已判刑）经合谋为他人赌博提供场所。杨某甲先后提供其在同安区祥平街道后沟村的摩托车修理店门口、自建铁皮屋内作为场所，伙同陈某甲、杨某乙提供扑克牌，组织纪某、钟某、庄某乙、庄某甲等人（均另案处理）进行“两支比”赌博，并从中抽头获利。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人、宣读、出示了相关书证、刑事照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人杨某甲的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人杨某甲具有犯罪前科的情节，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月至4月，被告人杨某甲与陈某甲、杨某乙经合谋后，开设赌场供他人赌博。杨某甲先后提供其在同安区祥平街道后沟村的摩托车修理店门口及自建铁皮屋作为赌博场所，由陈某甲、杨某乙提供扑克牌，组织纪某、钟某、庄某乙、庄某甲等人进行“两支比”赌博，并从中抽头获利。
2015年4月17日，被告人杨某甲在其住处被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、提取笔录、辨认笔录、查赌现场记录、现场照片；证人陈某甲、杨某乙、陈某乙、黄某、纪某、钟某、庄某甲、庄某乙、陈某丙、叶某的证言以及被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某甲的犯罪事实、性质及上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止；罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌明
代理审判员 王 靓
人民陪审员 卢清霞
二〇一五年九月八日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初912号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：多·巴音查干，男，1990年2月1日出生，，蒙古族，住新疆金河县大河沿子镇南京路一街四巷*号。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告多·巴音查干融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人严梓航到庭参加诉讼。被告多·巴音查干经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付全部剩余租金84701.4元；2、要求被告支付原告滞纳金1722.10元、；3、请求依法判令原告就该抵押车辆（发动机号：F533842，车架号：LFMP86C5E0040160）享有优先受偿权；4、请求判令被告支付律师代理费3000元；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原、被告签订一份汽车租赁合同及抵押合同书，约定被告从原告处融资租赁本田卡罗拉牌小型轿车一辆，车辆融资总额69930元，租赁期限36个月，月租金2420.04元。合同签订后，原告已履行合同义务，双方在车辆管理部门办理了车辆抵押登记手续，但被告支付了一期的租金，剩余租赁费至今未偿还。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年6月29日，原、被告签订了一份汽车租赁合同和抵押合同，双方在汽车租赁合同约定：甲方（原告）为乙方（被告）提供租赁汽车以及租赁的主要信息；租赁以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取合同中约定的措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的律师费用等合理费用；购车款总额为98500元，融资总额为69930元，租赁期限为36个月，固定利率，每月租金为2420.04元。原、被告在合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定向被告提供了租金，被告购买了发动机号：F533842，车架号：LFMP86C5E0040160的汽车，并办理了车辆抵押登记手续，后被告支付了第一期租赁费，但剩余部分被告至今未偿还。原告为提起诉讼聘请了鼎泽凯律师（乌鲁木齐）事务所律师，并向该律师事务所交纳了民事代理费3000元。
上述查明的事实有：汽车租赁合同书、抵押合同书、车辆交接单、中国银行付款回单、还款及扣款信息表、律师代理费票据、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同和抵押合同是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法有效合同，对原、被告双方均有约束力。被告不偿还原告租金，其行为属违约，被告应当按照约定偿还原告租金，支付滞纳金，并赔偿原告律师代理费损失。原告主张的滞纳金并未超出双方的约定。故原告要求被告偿还租金，支付滞纳金，赔偿律师代理费损失，并要求优先受偿抵押车辆变卖、拍卖价款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告多·巴音查干偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司租金84701.4元（2420.04元/月×35个月）；
二、被告多·巴音查干支付原告上海易鑫融资租赁有限公司滞纳金1722.10元；
三、被告多·巴音查干赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费损失3000元；
四、被告多·巴音查干到期不能清偿以上债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司对本案所抵押的车辆享有优先受偿权。
以上被告多·巴音查干应给付原告上海易鑫融资租赁有限公司的费用合计89423.5元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035.59元，邮寄送达费80元，合计2115.59元（原告上海易鑫融资租赁有限公司预交），由被告多·巴音查干负担，并在判决主债务履行之日前一并向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽加克热木
人民陪审员 谢 力 盘
人民陪审员 罗 瑞 萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 玛 依 努 尔
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第134号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，无业。2011年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年1月26日刑满释放。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日17时许，被告人张某窜至本县坎门街道前街119号，从该楼房一楼行至顶楼阳台，徒手推开被害人任某房间窗户，从窗户进入室内，窃得ipad平板电脑1台（价值人民币3108元）、黄金首饰5件（共价值人民币1300元）。
2014年8月10日22时许，被告人张某在本县坎门街道飞鱼网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人任某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、图、照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书，情况说明，归案经过、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年二月四日
代理书记员 丁艳艳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第32号
申请人当事人尹俊忠（系被继承人吴金花次子），男，1949年7月17日出生，汉族，农民。
申请人尹俊火（系被继承人吴金花三子），男，1955年11月11日出生，汉族，农民。
申请人尹俊钦（系被继承人吴金花四子），男，1963年4月13日出生，汉族，农民。
申请人尹秀明（系被继承人吴金花女儿），女，1960年3月21日出生，汉族，农民。
申请人尹桂萍［系被继承人吴金花长子尹俊木（已过世）之女］，女，1970年11月10日出生，汉族，农民。
申请人尹秀平［系被继承人吴金花长子尹俊木（已过世）之女］，女，1974年9月17日出生，汉族，农民。
上述申请人的共同委托代理人王宿岚（特别代理），男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
申请人尹俊忠、尹俊火、尹俊钦、尹秀明、尹桂萍和尹秀平因财产继承纠纷于2014年4月3日在顺昌县洋口镇人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人尹俊火、尹俊钦、尹桂萍和尹秀平自愿放弃对被继承人吴金花享有的坐落于顺昌县洋口镇建设北路32号房屋［尚未办理房产权，国有土地使用证号为：顺国用（1991）字第3-10417号］产权的法定继承权，一致同意由申请人尹俊忠和尹秀明共同继承。
二、上述房屋办理房产证和土地证过户手续所需缴纳的一切契、税、费均由申请人尹俊忠和尹秀明共同承担。
三、申请人尹俊忠、尹俊火、尹俊钦、尹秀明、尹桂萍和尹秀平保证被继承人吴金花的第一顺序继承人只有他们六人，今后如出现被继承人吴金花其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人尹俊忠、尹俊火、尹俊钦、尹秀明、尹桂萍和尹秀平六人承担。
四、申请人尹俊火、尹俊钦、尹桂萍和尹秀平一致同意由申请人尹俊忠和尹秀平自行办理上述房屋房产证和土地证的过户手续。
现因申请人尹俊忠、尹俊火、尹俊钦、尹秀明、尹桂萍和尹秀平于2014年4月8日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人尹俊忠、尹俊火、尹俊钦、尹秀明、尹桂萍和尹秀平的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人尹俊忠、尹俊火、尹俊钦、尹秀明、尹桂萍和尹秀平因财产继承纠纷于2014年4月3日在顺昌县洋口镇人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王小梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 李林炬
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民三初字第463号
原告：董某甲，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：董玉红，无业。
委托代理人：逄明博，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
原告：董某乙，女，1954年10月29日出生，汉族，无业，住山东省肥城市。
原告：董某丙，女，1957年1月11日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
原告：董某丁，男，1958年12月1日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
原告：董某戊，男，1963年3月31日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
被告：董某己，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：江德潮，山东鑫霖律师事务所律师。
原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊诉被告董某己析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某甲之委托代理人董玉红、逄明博，原告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊，被告董某己及其委托代理人江德潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告系亲兄弟，二人的父母董继华、徐凤英因病去世多年。原、被告父母去世后，留有位于烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处五里头村东华苑小区15号楼1单元203室（房产证号：烟房权证牟字第××号）、2单元401室（房产证号：烟房权证牟字第××号）房屋两套。现原告要求依法继承上述两套房屋的遗产份额。
原告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊诉称：我们兄弟姊妹六个，原告董某丁、董某甲、董某戊结婚时父母都给建了四间房屋，但被告董某己结婚时，父母已没有能力建房，就把老住宅给了被告。涉案两套楼房是被告分得的老住宅拆迁换来的，其产权属被告董某己所有，并非父母的遗产。
被告董某己辩称：我结婚时，父母年岁已高，没有能力为我盖房，所以父母将其居住的四间老房（房产证号：04××98）分给我。当时父母要给我10000元让我把房整理一下结婚用，他们自己出去租房住，我不同意父母出去租房。我父亲即用10000元为我买了把空气锤，我自己做生意。1992年我自己出资盖了四间房，××××年××月我结婚时就搬出去住在新房。涉案两套楼房系我分得的老房并支付183691元的差价款置换而来的，并非父母的遗产。并且在2006年涉案楼房即交付使用，房屋拆迁、置换等相关手续都是我经手办理的，期间原告方从未提出过异议。请求法院驳回原告董某甲的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟姊妹，其父亲董继华、母亲徐凤英共有六个子女，长幼依次为董某乙、董某丙、董某丁、董某甲、董某戊、董某己。原告董某丁、董某甲、董某戊结婚时，其父亲均以自己的名义在村申请宅基地为三人各建房四间，产权均登记在父亲董继华名下，但房产证都交给了三原告。1992年原告父亲董继华又以自己的名义在本村申请一处宅基地，当年房屋建成，产权登记在董继华名下，房产证号为19××20号。××××年××月，被告结婚居住此房。原、被告父母居住四间老房，产权证为04××98号。原告父亲董继华于2000年1月2日去世、母亲徐凤英于2001年7月20日去世。
2005年，烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处五里头村（以下简称五里头村）旧村改造，董继华、徐凤英居住的四间老房（房产证号：04××98）在改造拆迁之列。被告董某己与五里头村委会签订了房屋拆迁协议，置换了烟房权证字第048168、04××69两套楼房，并应支付差价款183691元。五里头村委会于2006年将置换的两栋楼房交付给被告董某己。2008年，被告与五里头村委会达成还款协议，包括房产证号为19××20号房产置换的楼房应付差价款在内，被告欠款总额为221427元，五里头村给被告优惠至15万元，分三年付清，每年付5万元。被告已付款1万元。原告董某甲于2013年9月23日诉来本院，要求继承分割用老房置换的两套房屋的遗产份额。
在诉讼过程中，本院通知董某乙、董某丙、董某丁、董某戊作为原告参加诉讼。原告董某甲称父母给其兄弟四人每人一套房屋属实，被告董某己分得的房屋是1992年父亲给建的四间房，房产证号为19××20号。原告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊均称：父母当年曾说过，其居住的四间老房给被告董某己；1992年以父亲名义审批的宅基地的四间房是被告董某己自己盖的，当时村里有规定子女要建房，必须以父母的名义审批，所以该四间房是父亲的名字。原告董某丁、董某戊表示：被告建房时他们均未出资，父母是否出资他们不清楚。被告董某己称：“当时父母因为年老无能力为我盖房，把老房分给我，要给我10000元整理一下结婚用，他们出去租房住。我不同意父母出去租房，我父亲即用10000元为我买了把空气锤，我打铁赚了钱出去盖了四间房，当时父母及兄弟姊妹没出钱。”
原、被告父母去世后，原告董某丁保管了父母居住的四间老房的房产证。2013年5月份，原告董某甲与被告董某己为原四间老房的权属发生争议，被告找原告董某丁要房产证，董某丁因双方有争议未交给被告，为此被告与原告董某丁发生了争执。原告董某丙和其本家的亲戚出面与被告协商，让被告拿出部分钱分给5个兄弟姊妹，被告交给原告董某丙5000元，原告董某丙分给每人1000元。原告董某丁的妻子把房产证给了原告董某丙，董某丙将房产证交给了被告。原告董某丙称董某甲的1000元是董某甲的妻子收的。原告董某甲则称其不同意上述意见，所以也没收那1000元。
上述事实，有房产证复印件、房屋审批书、房屋拆迁协议、五里头村委会证明材料、当事人陈述笔录等证明材料在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：涉案位于烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处五里头村东华苑小区15号楼1单元203室（房产证号：烟房权证牟字第××号）、2单元401室（房产证号：烟房权证牟字第××号）两套房产是被继承人董继华名下的四间老房（房产证号：04××98）置换而来的。该四间老房在被继承人董继华夫妇生前是否处分给被告董某己是本案的焦点。根据庭审调查，继承人中原告董某丙、董某乙、董某丁、董某戊均称家中四兄弟结婚时父母给每人一套房产，房产均登记在父亲董继华名下，其中父母居住的四间老房给了被告董某己，置换的涉案两栋楼房应归被告董某己所有。原告董某甲认可父母给四兄弟每人一套房产的事实，但否认被继承人已将四间老房处分给被告。原告董某甲对其反驳意见未提供证据证明。考虑到五里头村委2005年即进行旧村改造，涉案的房屋2006年已交付被告董某己，原告董某甲于2013年才对此提出异议的事实，本院对继承人董某丙、董某乙、董某丁、董某戊的证言予以采信。原告董某甲主张的房产证号为19××20号房产虽然登记在被继承人董继华名下，但其无证据证明该房产是被告分得的房屋，且继承人董某丙、董某乙、董某丁、董某戊均称该房是以父母的名义申请宅基地，被告个人所建。因此，原告董某甲主张涉案两栋楼房系被继承人的遗产证据不足，本院不予认定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第54条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费3020元，由原告董某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋春露
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终46号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某，居民。因赌博分别于2011年9月28日、2013年3月9日、2013年3月20日被义乌市公安局罚款五百元。2015年7月31日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日被变更强制措施为取保候审，经义乌市人民法院决定，同年12月9日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人季某犯赌博罪一案，于2015年12月8日作出（2015）金义刑初字第2604号刑事判决。宣判后，原审被告人季某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月底开始，被告人季某断断续续在义乌市稠城街道鹏城花园1001室开设赌博场面，召集人员用扑克牌以“十三道”方式赌博，并从中抽头获利。2015年7月30日19时许，被告人季某通过打电话、发短信的方式召集黄某、邓某、唐某、骆某、汪某（均已行政处罚）至义乌市稠城街道鹏城花园1001室以“十三道”方式赌博，每付输赢100元至1200元不等。被告人季某从中抽头共计人民币500元，后被义乌市公安局工作人员查获，当场查获赌资人民币53200元、头钱人民币400元。现人民币400元已扣押在案。2015年11月27日，被告人季某主动退出违法所得人民币100元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人季某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的被告人季某的违法所得人民币500元予以没收，由扣押单位上缴国库。
被告人季某上诉称，其已退出违法所得500元，取保期间安分守己，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人季某犯赌博罪的事实，有证人黄某、汪某、邓某、唐某、骆某的证言，抓赌现场记录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，短信截图，通话清单，检查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，发票，抓获经过，被告人季某的身份证明及供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人季某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据各被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及归案后的悔罪表现所作的量刑适当，被告人季某所提原判量刑过重并请求适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一六年二月二日
代书记员 汪艳玲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第361号
原告荣成市运输有限公司，住所地荣成市黎明北路6号。
法定代表人林屹松。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告连园园。
委托代理人汤亮亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市峰公司，住所地威海市顺河街4号。
法定代表人顾恩谭。
委托代理人王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
代理审判员 宋智保
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋春霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2804号
原告：新疆佳美企业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区兴成街37号
法定代表人：缪云飞，职务：董事长。
委托代理人：杨建新，新疆庸和律师事务所律师。
被告：张玉刚，男，1979年4月3日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告新疆佳美企业管理有限公司与被告张玉刚民间借贷纠纷一案时，原告新疆佳美企业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆佳美企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆佳美企业管理有限公司撤回起诉。
本案起诉标的65490元，收案件受理费1437.25元（原告新疆佳美企业管理有限公司已预交），现原告变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆佳美企业管理有限公司负担25元，退还原告新疆佳美企业管理有限公司1412.25元。
审判员 曹江宁
二〇一五年十二月二日
书记员 贺晓燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终7072号
上诉人（原审原告）：张银锋，男，汉族，1972年11月7日生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市大渡口区丹枫机械厂，住所地重庆市大渡口区柏树堡97号（车站旁），统一社会信用代码91500104778488094B。
投资人：秦晓燕，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘进然，男，汉族，1980年4月6日生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
上诉人张银锋因与被上诉人重庆市大渡口区丹枫机械厂（以下简称丹枫厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张银锋及其委托诉讼代理人张国初、被上诉人丹枫厂的委托诉讼代理人刘世然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银锋上诉请求：1、撤销一审判决，改判由丹枫厂支付张银锋人工劳务费158000元，并以该数额为基数从2016年3月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付资金占用损失；2.一、二审诉讼费、鉴定费由丹枫厂承担。事实和理由：1、上诉人已举证证明其完全按被上诉人要求履行了讼争工程的建筑基础和安装义务，被上诉人也予以认可，而被上诉人掌握有确定工程造价的相关施工资料而拒不提供，应承担举证不能的责任，因此，被上诉人应承担败诉的风险。2、一审以鉴定机构不愿意或无能力进行鉴定为由判决上诉人证据不足败诉错误。选择或寻找诉讼中的司法鉴定机构的任务在司法机关而不是当事人。
丹枫厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请二审予以维持。
张银锋向一审法院起诉请求：1.丹枫厂支付张银锋人工劳务费158000元，并以该数额为基数从2016年3月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付资金占用损失；2.诉讼费、鉴定费由丹枫厂承担。
一审法院认定事实：2016年1月3日，张银锋（乙方）与丹枫厂（甲方）签订《基础和钢结构加工安装设备承包协议》，约定甲方将厂房劳务交由乙方承包；一、柱基泥夹石机械开挖50元/立方米，人工开挖170元/立方米，两种开挖方式立方以实际收方为准；二、地圈梁钢筋人工费580元/吨；三、H型钢的加工费和安装费600元/吨；四、混泥土工时费25元/立方米；五、付款方式：以上一、二、四项工程验收合格后付款，第三项留10%的保证金。合同签订后，张银锋组织工人进行了施工。2016年2月29日，丹枫厂的投资人秦晓燕与张银锋针对上述协议中的第一、四项进行了结算，结算金额为116835.5元。在施工过程中，经张银锋出具的《收据》显示收到的款项为236060元（其中包含厂房升高工程款30000元）。
另查明，张银锋无相应资质承包劳务作业。
在庭审中，张银锋申请对地圈梁钢筋人工费；H型钢人工费；小行车梁柱、三角支架、拉杆、拱形梁、开平机的设备基础、井混泥土、围瓦的人工劳务费，钢板加工费进行司法鉴定。2016年7月15日，重庆铂码工程咨询有限公司出具《工作联系函》称，根据提交资料的查看和分析，不能满足本案委托鉴定事项的要求，鉴定工作无法开展。张银锋也未在法院指定的期限内找到能进行此项鉴定的机构。
一审法院认为，建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应认定该建设工程施工合同无效。张银锋作为个人未取得承包本案所涉工程劳务的相应资质，故其与丹枫厂之间签订的《基础和钢结构加工安装设备承包协议》应无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，丹枫厂支付的款项已远超过双方已结算部分的金额，且未经结算部分也无法进行相关鉴定。同时，张银锋未举证证明其负责施工部分已竣工验收合格，应由张银锋承担举证不能的责任。故张银锋请求丹枫厂支付人工劳务费和资金占用损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。
依照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张银锋的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。审理中，上诉人明确其请求的是双方签订合同范围之外增加工程的劳务费。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人向被上诉人主张合同之外增加工程的劳务费，应就其施工了增加工程及已施工工程具体工程量等基本事实提供证据证明，但上诉人却无法举示其就增加工程施工的相应工程签证单，且一审司法鉴定机构也明确根据提交资料的查看和分析，不满足鉴定要求，鉴定工作也无法开展，因此，上诉人的请求缺乏证据，一审以证据不足为由予以驳回并无不当。上诉人在二审中未提供其他有效证据的前提下，其上诉理由不能达到其主张目的，本院不予支持。
综上所述，张银锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人张银锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
审 判 员 于利
代理审判员 黎明
二〇一七年一月三日
书 记 员 张坤
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终7072号上诉人（原审原告）：张银锋，男，汉族，1972年11月7日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市大渡口区丹枫机械厂，住所地重庆市大渡口区柏树堡97号（车站旁），统一社会信用代码91500104778488094B。投资人：秦晓燕，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘进然，男，汉族，1980年4月6日生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。上诉人张银锋因与被上诉人重庆市大渡口区丹枫机械厂（以下简称丹枫厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张银锋及其委托诉讼代理人张国初、被上诉人丹枫厂的委托诉讼代理人刘世然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银锋上诉请求：1、撤销一审判决，改判由丹枫厂支付张银锋人工劳务费158000元，并以该数额为基数从2016年3月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付资金占用损失；2.一、二审诉讼费、鉴定费由丹枫厂承担。事实和理由：1、上诉人已举证证明其完全按被上诉人要求履行了讼争工程的建筑基础和安装义务，被上诉人也予以认可，而被上诉人掌握有确定工程造价的相关施工资料而拒不提供，应承担举证不能的责任，因此，被上诉人应承担败诉的风险。2、一审以鉴定机构不愿意或无能力进行鉴定为由判决上诉人证据不足败诉错误。选择或寻找诉讼中的司法鉴定机构的任务在司法机关而不是当事人。丹枫厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请二审予以维持。张银锋向一审法院起诉请求：1.丹枫厂支付张银锋人工劳务费158000元，并以该数额为基数从2016年3月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付资金占用损失；2.诉讼费、鉴定费由丹枫厂承担。一审法院认定事实：2016年1月3日，张银锋（乙方）与丹枫厂（甲方）签订《基础和钢结构加工安装设备承包协议》，约定甲方将厂房劳务交由乙方承包；一、柱基泥夹石机械开挖50元/立方米，人工开挖170元/立方米，两种开挖方式立方以实际收方为准；二、地圈梁钢筋人工费580元/吨；三、H型钢的加工费和安装费600元/吨；四、混泥土工时费25元/立方米；五、付款方式：以上一、二、四项工程验收合格后付款，第三项留10%的保证金。合同签订后，张银锋组织工人进行了施工。2016年2月29日，丹枫厂的投资人秦晓燕与张银锋针对上述协议中的第一、四项进行了结算，结算金额为116835.5元。在施工过程中，经张银锋出具的《收据》显示收到的款项为236060元（其中包含厂房升高工程款30000元）。另查明，张银锋无相应资质承包劳务作业。在庭审中，张银锋申请对地圈梁钢筋人工费；H型钢人工费；小行车梁柱、三角支架、拉杆、拱形梁、开平机的设备基础、井混泥土、围瓦的人工劳务费，钢板加工费进行司法鉴定。2016年7月15日，重庆铂码工程咨询有限公司出具《工作联系函》称，根据提交资料的查看和分析，不能满足本案委托鉴定事项的要求，鉴定工作无法开展。张银锋也未在法院指定的期限内找到能进行此项鉴定的机构。一审法院认为，建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应认定该建设工程施工合同无效。张银锋作为个人未取得承包本案所涉工程劳务的相应资质，故其与丹枫厂之间签订的《基础和钢结构加工安装设备承包协议》应无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，丹枫厂支付的款项已远超过双方已结算部分的金额，且未经结算部分也无法进行相关鉴定。同时，张银锋未举证证明其负责施工部分已竣工验收合格，应由张银锋承担举证不能的责任。故张银锋请求丹枫厂支付人工劳务费和资金占用损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张银锋的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。审理中，上诉人明确其请求的是双方签订合同范围之外增加工程的劳务费。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人向被上诉人主张合同之外增加工程的劳务费，应就其施工了增加工程及已施工工程具体工程量等基本事实提供证据证明，但上诉人却无法举示其就增加工程施工的相应工程签证单，且一审司法鉴定机构也明确根据提交资料的查看和分析，不满足鉴定要求，鉴定工作也无法开展，因此，上诉人的请求缺乏证据，一审以证据不足为由予以驳回并无不当。上诉人在二审中未提供其他有效证据的前提下，其上诉理由不能达到其主张目的，本院不予支持。综上所述，张银锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元，由上诉人张银锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋科审 判 员  于利代理审判员  黎明二〇一七年一月三日书 记 员  张坤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1546号
罪犯曹建强，男，生于1988年09月23日，藏族，中专肄业，四川省丹巴县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第155号刑事判决，以被告人曹建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2015年12月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分91分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曹建强在服刑考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建强减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第81号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人郝吉千。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）0012号行政处罚决定书一案，本院于6月19日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年七月三日
书记员 张 立 杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第391号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四平市宝来换热器有限公司。
法定代表人：谢海洪，该公司董事长。
委托代理人：于海，该公司副经理。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：东丰县华粮生化有限公司。
法定代表人：娄本春，该公司董事长。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
再审申请人四平市宝来换热器有限公司（以下简称宝来公司）因与被申请人东丰县华粮生化有限公司（以下简称华粮公司）承揽合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2013）四民三终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝来公司申请再审称：（一）原审判决程序错误。华粮公司要求赔偿诉讼保全错误造成的损失的诉讼请求超过反诉范围，与加工承揽合同不是同一案由，不应同时审理。（二）宝来公司的保全没有给华粮公司造成损失，法院不应支持华粮公司的诉讼请求。1、宝来公司诉华粮公司加工承揽合同纠纷案件进行了保全，虽然撤诉过，但宝来公司又重新起诉，现该案仍在审理中，所以，无法认定保全错误。2、原审判决认定被查封的35万元是从东丰县人民政府的借款是认定事实错误。3、华粮公司提供的借款协议上的还款日期都在保全日期之前，故借款与保全无关。4、因华粮公司被保全的35万元属于流动资金，在保全期间同样享受银行的利息，故华粮公司没有任何损失，不存在赔偿的理由。
本院认为：（一）宝来公司作为原告起诉华粮公司后，申请诉讼保全，原审法院依据宝来公司的申请，对华粮公司的账户进行了查封。华粮公司在本案中提出反诉。诉讼中，宝来公司经一审法院依法传唤未到庭参加庭审，一审法院依法裁定宝来公司按自动撤诉处理并无不当。一审法院审理华粮公司的反诉请求并不违反法律规定，且宝来公司对该判决提出了上诉，二审法院亦进行了审理，故宝来公司所称原审判决程序错误的理由不能成立。（二）宝来公司与华粮公司先后�订三份购销合同后，华粮公司依据合同约定支付合同预付款142万余元，双方履约过程中，华粮公司以合同标的换热器外壳钢板厚度不够为由向宝来公司发函，要求解除合同，宝来公司接到华粮公司函后，对华粮公司要求解除合同的意思表示没有提出异议，并将预付款140万退回。该事实证明，宝来公司以其行为表示同意解除合同，且实际履行解除合同行为，双方的合同已经解除，在该事实基础上，宝来公司起诉主张华粮公司单方解除合同，应双倍赔偿其损失，申请查封华粮公司账户，给华粮公司造成的损失理应赔偿。（三）华粮公司原审提供的其与东丰县人民政府签订的借款协议，证明被查封的款为借款，宝来公司不能提供有效证据否定该协议的真实性，原审判决依据该借款协议约定的利息扣除已经获得的银行活期存款利息认定华粮公司的损失亦无不当。
综上，再审申请人四平市宝来换热器有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四平市宝来换热器有限公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 宋姜美
二〇一四年五月八日
书 记 员 崔桂香
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00152号
原告：张爱青，男，1977年9月21日出生，汉族，淮北矿业集团有限责任公司许疃煤矿工人。
被告：淮北广安矿业有限公司。
法定代表人：刘宝太，该公司总经理。
委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告张爱青与被告淮北广安矿业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱青撤回起诉。
案件受理费10元，因原告申请撤诉，减半收取5元，由原告张爱青负担。
代理审判员 周梦楠
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2854号
原告：李正良，男，生于1953年9月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李正良诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李正良的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正良诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4290元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李正良与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的3亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4290元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李正良提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李正良已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李正良与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李正良支付2013年和2014年土地承包费4290元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1706号
原告洛阳市洛龙区火红租赁站。
实际业主：赵振波，男，汉族。
委托代理人薛利丹，河南德冠律师事务所律师，特别授权。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人：马宾伸董事长。
委托代理人郭进博，男，系该公司法务部员工，特别授权。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区火红租赁站撤回起诉。
本案诉讼费5668元，减半收取2834元，由原告洛阳市洛龙区火红租赁站承担。
审 判 长 耿彦峰
审 判 员 张 宏
代审判员 朱 冲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李海青
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1286号
罪犯蔡冠强，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2013年4月26日作出（2013）文刑初字第99号刑事判决，以被告人蔡冠强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。判决后，于2013年6月5日入监服刑。刑期执行至2016年9月4日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡冠强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蔡冠强的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡冠强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年8月至2015年2月止，共考核19个月,计分考核93.1分，累计表扬数3个，符合罪犯减刑条件。
另查明，罪犯蔡冠强应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币3000元。系病残犯，首报减刑。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡冠强在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯蔡冠强所犯罪行以及在服刑期间的表现，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡冠强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年11月4日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商终字第606号
上诉人（原审原告）中国人民解放军济南军区联勤部济南第四离职干部休养所，住所地济南市。
法定代表人孙会林，所长。
委托代理人姜涛，该休养所工程师。
委托代理人翟林芳，山东法冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东新求是工程造价咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙美晓，总经理。
被上诉人（原审被告）济南前卫工程造价咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏建明，总经理。
两被上诉人委托代理人共同王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军济南军区联勤部济南第四离职干部休养所（以下简称干休所）因与被上诉人山东新求是工程造价咨询有限公司（以下简称新求是公司）、济南前卫工程造价咨询有限公司（以下简称前卫公司）咨询服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案干休所与新求是公司、前卫公司签订的工程造价咨询合同约定：工程造价咨询合同在履行过程中发生争议时，委托方与工程造价咨询单位应及时协商解决或提交当地工程造价主管部门协调，协调不成的，双方同意由济南仲裁委员会仲裁。该约定应视为双方已达成仲裁协议，新求是公司、前卫公司在首次开庭前提出双方已达成仲裁协议，应由仲裁机构仲裁，法院对此没有管辖权，且该仲裁协议亦不存在无效的情形，因此法院对该案没有管辖权，当事人应向济南市仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告中国人民解放军济南军区联勤部济南第四离职干部休养所的起诉。
上诉人干休所不服原裁定上诉称，我所与被上诉人签订的山东省工程造价咨询合同中标准条件中第31条约定：“因违反或终止合同而引起的对损失和损害的赔偿，委托方与工程造价咨询单位之间应当协商解决，如未能达成一致，可提交当地工程造价主管部门协调，仍达不成一致时，根据双方约定提交济南仲裁机关仲裁，或向委托方所在地人民法院起诉”。根据《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。具体到本案中，上述仲裁条款约定无效，原审法院应当依法予以审理。请求撤销原裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新求是公司、前卫公司答辩称，我公司与干休所签订的合同包含了标准条件和专用条件，作为合同的内容均具有法律效力。干休所在上诉的理由中仅提出了标准条件中第31条的约定，而忽略了专用条件中第8条的约定。根据所签订的专用条件第8条约定，明确约定了双方发生争议时，将争议提交济南仲裁委员会依法仲裁。该约定符合仲裁法关于有效仲裁约定的法律规定，故原审法院据此裁定驳回干休所的起诉，适用法律正确并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理本院认定，2013年1月8日，干休所与新求是公司、前卫公司分别签订山东省工程造价咨询合同。工程造价咨询合同均约定，干休所委托新求是公司、前卫公司进行工程标底编制。该合同附有山东省工程造价咨询合同标准条件和山东省工程造价咨询合同专用条件。其中，标准条件中第31条约定：“因违反或终止合同而引起的对损失和损害的赔偿，委托方与工程造价咨询单位之间应当协商解决，如未能达成一致，可提交当地工程造价主管部门协调，仍达不成一致时，根据双方约定提交济南仲裁机关仲裁，或向委托方所在地人民法院起诉”，专用条件第8条约定：“工程造价咨询合同在履行过程中发生争议时，委托方与工程造价咨询单位应及时协商解决或提交当地工程造价主管部门协调，协调不成的，双方同意由济南仲裁委员会仲裁”。
本院认为，干休所与新求是公司、前卫公司分别签订的山东省工程造价咨询合同以及该合同附有的山东省工程造价咨询合同标准条件和山东省工程造价咨询合同专用条件均是当事人之间真实意思表示，均合法有效。但是在标准条件和专用条件均约定了仲裁条款，其中标准条款约定不明确，专用条款约定明确。因此，对于在同一合同中对同一个事项约定不一致的情况下，应当采信表述明确的约定为依据，而不能依据不明确的约定来推定。因此，干休所上诉称应当采用标准条件的主张不能成立，原审法院采信专用条件的明确约定裁定法院没有管辖权正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马冬艳
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第611号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告林庆玲，女，汉族，1985年5月30日出生，住郁南县。
被告阮燕华，女，汉族，1984年4月18日出生，住郁南县。
被告林妹，女，汉族，1963年3月8日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告林庆玲、阮燕华、林妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十月十七日
书记员 傅华华
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第688号
原告解某甲，农民。
委托代理人焦平文，系社区推荐。
被告乔某，农民。
原告解某甲诉被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告解某甲及其委托代理人焦平文、被告乔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年农历正月21日举行了结婚仪式，婚后无共同财产、无共同债权、债务，婚后未生育，现未怀孕。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后发现被告性格内向、脾气怪癖、没有主见、听之任之、目中无人，被告从没有把我及家人放在眼里，在石家庄开店期间，我将一年的工资，全部投放在店内，生活自理，结果换来的是咒骂和多次家庭暴力，夫妻关系名存实亡，给我从思想和精神上带来极大的痛苦和伤害，2014年4月初，我被迫回娘家居住至今，在分居期间包括过春节在内被告对我不理不问，并多次发短信要和我离婚，为此向法院提起离婚诉讼，请求：1、依法解除我与被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张申请证人解某乙、谷某出庭作证。
证人解某乙称：“我和解某甲是邻居，从去年4月初解某甲与乔某生气后回娘家居住至今，她婆家春节都没有来叫过她”。
证人谷某称：“我和解某甲是好朋友，我们经常在一起，解某甲和乔某经常拌嘴吵架，自去年4月初她和乔某生气后一直在娘家居住，乔某从来不理不问，并给解某甲发信息说如果有时间的话去民政局办理离婚手续”。
被告乔某辩称，对原告所诉结婚时间、夫妻共同财产、债权、债务、婚后无子女、原告现未怀孕等基本情况无异议。其它都不是事实。我与原告感情尚未破裂，不同意离婚，未提交证据。
对两位证人的证言质证称，对证人谷某的证言无异议。我与证人解某乙互相不认识，所以对其证言不予认可。
经审理查明，原告解某甲与被告乔某于××××年××月××日领取结婚证，婚后双方未生育子女，原告现未怀孕。婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。2014年4月初双方生气分居至今。以上查明有原告提交的结婚证、B超报告单及双方庭审中的陈述均已证实。
本院认为，原、被告结婚两年多，但双方生气后分居一年多，表明夫妻双方感情有不可调和的矛盾，应视为夫妻感情确已破裂。经本院主持调解，双方无和好可能，故对原告离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告解某甲与被告乔某离婚。
案件受理费减半后100元，由原告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年九月十七日
书记员 杨彦超
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终30号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。
法定代表人王秉赢，该公司总经理。
委托代理人杜永红，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）吕甲。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人吕甲保险合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2014）文民二初字第307号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后作出（2014）吕民一终字第932号民事裁定发回原审重审。山西省文水县人民法院作出（2015）文民二初字第360号民事判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人杜永红，被上诉人吕甲的委托代理人赵建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告吕甲于2013年8月22日在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处为其所有的晋J×××××号小型轿车投保车辆损失险、商业第三者责任险等险种，车辆损失险的保险金额为281800元，保险期限自2013年8月22日零时起至2014年8月21日24时止。2014年3月6日4时30分左右，原告吕甲驾驶晋J×××××号小型轿车，载康某、张某、王某沿文水县南二环由南向北行驶时，碰撞文水县城东门外的转盘，造成该车和转盘路沿石、转盘内的草坪受损的交通事故。文水县交警大队第1411210201400047号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告负事故的全部责任，晋J×××××号小型轿车的车损191049元及转盘路沿石、草坪的修理费和施救费由原告负担。并附文水县亿信价格事务所有限公司（2014）第00034号价格认证结论书。原告因本次交通事故支付施救费2000元，鉴定费7500元。
原审认为，原、被告对双方的保险合同关系均无异议。原告驾驶被保险车辆在保险有效期内发生交通事故，文水县交警大队认定原告负事故的全部责任，被告应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。被告主张王某是晋J×××××号小型轿车发生事故时的实际驾驶人，因举证不力，不予认定。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限责任公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告吕甲车辆损失191049元，鉴定费7500元，施救费2000元，共计200549元。案件受理费4380.20元由被告中国平安财产保险股份有限责任公司吕梁中心支公司负担。
判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司不服上述判决内容，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销山西省文水县人民法院（2015）文民二初字第360号民事判决；2、上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由是：1、本案事故发生时的实际驾驶人为王某并非被上诉人，一审法院认定事实不清，前后矛盾；2、文水县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》是根据被上诉人伪造的事故现场及虚假陈述作出的，不能作为本案的定案依据；3、被上诉人单方委托文水县亿信价格事务所有限公司作出的交通事故财产损失价格认证结论书内容不完整，鉴定车损明显过高，不能作为本案的定案依据；4、本案存在驾驶人掉包行为，根据双方签订的《保险合同》之约定，上诉人对被上诉人的损失无需承担赔偿责任。
被上诉人吕甲答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国平安保险股份有限公司吕梁中心支公司与被上诉人吕甲之间的财产保险合同关系合法有效，双方应按保险条款及保险法律规定行使各自权利并履行相关义务。现保险机动车辆在保险期间内发生保险事故并产生相关损失，上诉人应依约承担赔偿责任。上诉人以事故发生时的实际驾驶员为王某而非被上诉人，文水县公安局交警大队根据被上诉人伪造的事故现场作出的道路交通事故认定书错误等为由提出免责抗辩。对此，本院认为，上诉人作为专业的保险人，在保险事故发生后如欲免除其赔偿责任需对存在法定或约定的免赔事由提供充分的证据予以证明。本案中，证人王某分别给上诉人与被上诉人作出的证言自相矛盾，因此均不予采信。被上诉人提供的文水县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书与证人康某、张某的证言以及被上诉人的陈述能够相互印证，本案事故发生时的实际驾驶人为被上诉人而非王某，本案不存在驾驶员掉包情形。上诉人提供的记录王某为驾驶人的报险电话录音没有其他证据相互印证，且该证据不足以推翻文水县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，上诉人提供的证据的证明力低于被上诉人提供的证据的证明力。原审据此认定本案的驾驶人为被上诉人且不存在驾驶员掉包情形并无不妥，因上诉人不能举证证明其在本案中具备免责情形，故应向被上诉人进行理赔。上诉人认为被上诉人单方委托文水县亿信价格事务所有限公司作出的交通事故财产损失价格认证结论书认定错误，但却没有提出重新鉴定申请，也没有提供证据证明该鉴定意见存在不合理性，故上诉人的该项上诉意见，本院不予采纳。上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4308元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓伟
审判员 穆沛华
二〇一六年三月十四日
书记员 张亚楠
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2538号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王玉春，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人王玉春未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0096号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0096号社会抚养费征收决定书已于2015年2月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0096号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0096号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第828-2号
申请人段松强。
被执行人徐建平。
本院在段松强申请执行徐建平民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第870号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人徐建平银行存款十五万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十二月二十日
书记员 李碧炜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5508号
原告邵亚。
委托代理人王伟杰、李胜广。
被告邓爱显。
被告裴磊。
原告邵亚诉被告邓爱显、裴磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵亚的委托代理人王伟杰、李胜广，被告裴磊到庭参加了诉讼，被告邓爱显经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，二被告向原告借款200000元，月息1.5分，期限1个月。借款到期后，经原告催要，二被告推拖至今未偿还。故请求判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息。
被告邓爱显未作答辩。
被告裴磊辩称，借款属实，尽快偿还。
经审理查明，2013年8月23日，被告邓爱显、裴磊向原告邵亚出具借据一张，内容为：今借到现金200000元整，利息1.5分（15‰），期限1个月。同日，原告通过工商银行将200000元汇入被告邓爱显指定的邓磊账户。该款到期后经原告催要，二被告未偿还借款本金及利息，双方形成纠纷。
本院认为：被告邓爱显、裴磊借原告邵亚款200000元的事实，有借据及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求二被告偿还借款200000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓爱显、裴磊共同偿还原告邵亚借款200000元及利息（按照月利率15‰，自2013年8月23日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 滑丽丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4263号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路**号。
代表人：王海斌，该支行行长。
委托代理人：阮仙琪，该支行工作人员。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作个员。
被告：邱文君。
被告：张成匡。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行为与被告邱文君、张成匡金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邱文君归还借款本金95000元及利息（截至2016年4月27日的利息为14033.82元，自2016年4月28日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.425％计算）；2、被告张成匡对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月3日，原、被告签订一份《个人循环借款合同》，约定：被告邱文君向原告借款额度为95000元，月利率0.95％，循环借款期限自2015年3月3日至2017年3月2日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。同日，被告张成匡向原告出具《保证函》，对上述循环借款期限内的贷款提供最高额连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自单笔融资债务清偿期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。合同签订后，被告邱文君在合同循环期间第一次向原告借款95000元，借款期限自2015年3月3日至2016年3月2日。原告按约向被告邱文君发放了贷款。借款到期后，被告邱文君未还本付息，被告张成匡也未履行保证责任。截至2016年4月27日，被告邱文君尚欠原告借款本金95000元及利息14033.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱文君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款本金95000元及利息（截至2016年4月27日的利息为14033.82元，自2016年4月28日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率1.425％计算）；
二、被告张成匡对被告邱文君的上述第一项判决债务向原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告邱文君，张成匡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1840号
罪犯杨用中，男，1968年4月16日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年9月18日作出(2013)汨刑初字第146号刑事判决，以被告人杨用中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨用中自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨用中在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨用中减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1840号罪犯杨用中，男，1968年4月16日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2013年9月18日作出(2013)汨刑初字第146号刑事判决，以被告人杨用中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨用中自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨用中在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨用中减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民二初字第161号
原告裴XX，男，生于1966年X月X日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区新阳镇XX村。
被告胡XX（曾用名胡YY），男，生于1975年X月X日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区新阳镇XX村。
原告裴XX与被告胡XX民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员韩天成独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴XX，被告胡XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴XX诉称，2010年4月12日，被告胡XX在新阳镇X市场经销摩托车因资金周转困难，向我借款20000元，当时约定借款月息为20‰，借款期限为半年。借款到期后，我多次催要被告都借口推脱，至今还未还款，故诉至法院。诉讼请求为：由被告胡XX立即清偿借款本金20000元及2010年4月12日至2014年3月12日（共47个月）的利息（含复利）29216元。
被告胡XX辩称，原告所说的多次催要与事实不符，但也不是说时间长了我就不还钱。借款用途不是经营摩托车生意，而是我转借给我朋友。我拿到借款后，我借给我朋友用了十多天，朋友就还给我了，并按20‰月息和实际使用期间支付了利息，朋友还给我钱后是我最终把钱用完了。对于本金20000元我认可。对于利息我只认可我出具借条表明期限内的利息，超出借条约定期限的利息我不承担。
经审理查明，被告胡XX因需要资金周转，于2010年4月12日向原告裴XX借得现金20000元。被告胡XX为原告裴XX出具了借条一张。借条载明：借款20000元，月利率为20‰，借款时间为半年。借款到期后，被告未按约定还本付息。经原告裴XX催要，被告胡XX亦未予清偿。2014年1月，原告裴XX再次向被告胡XX催要借款及利息，被告胡XX以不承担约定借款期限以后的利息为由拒绝支付。
另查明：中国人民银行2010年4月执行的金融机构人民币贷款基准利率（6个月以内年利率）为4.86%。
认定以上事实的证据，来源于原、被告陈述及原告向本院提交的借款借条一张。
被告质证后认为，对该证据材料无异议。
本院审核认为，该借款单确系被告胡XX书写，借款单上所署借款人胡XX确系被告胡XX曾用名。该证据客观真实、来源合法，予以采信。
被告胡XX未向本院提交证据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。
当事人争议的焦点是逾期利率和逾期利息问题。本院认为，当事人约定的借期内利率不能违反法律规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第7条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应依法予以支持。故对原告要求被告在逾期期间按照借期内约定利率支付利息的诉讼请求予以支持。受保护限度内的最高月利率按照2010年4月中国人民银行贷款基准利率核算为4.86%÷12×4=16.2‰，故对原告诉讼请求超出月利率16.2‰及复利不予支持。
关于利息的计算问题。自2010年4月12日至2013年3月12日，计47个月。借期内和逾期利息合计为20000×16.2‰×47=15228元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款的规定，判决如下：
由被告胡XX偿还原告裴XX借款本金20000元及利息15228元（自2010年4月12日至2013年3月12日），合计35228元。
以上款项在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告胡XX未在指定的期限内履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告裴XX负担300元，被告胡XX负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 韩天成
二〇一四年四月八日
书记员 高建智
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第662号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李鑫，男，1996年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省资中县，身份证号码：。2011年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月；2014年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年3月14日刑满释放。2015年4月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月4日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2015）596号起诉书指控被告人李鑫犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日12时26分许，被告人李鑫伙同叶某（未满16周岁，另案处理）至成都市金牛区盛兴路256号兴盛世家小区D区停车棚内，由叶某放哨，被告人李鑫使用撬锁的方式窃走被害人张某某的一辆安尔达电动自行车，后销赃获款人民币900元。2015年4月3日20时许，被告人李鑫和叶某再次进入金牛区盛兴路256号兴盛世家小区D区再次作案时被现场抓获，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗的安尔达电动自行车价值人民币2600元。公诉机关认为，被告人李鑫的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某某的陈述，证人叶某、李鑫、赵某某的证言，辨认笔录，被告人指认现场照片，价格鉴定意见书，到案经过及情况说明，（2014）锦江刑初字第666号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人李鑫归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月四日起至二0一五年十月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物价值人民币2600元的安尔达电动自行车一辆予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年七月十七日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更325号
罪犯王志影，男，1968年10月27日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省台安县人民法院于2014年12月18日作出(2014)鞍台刑初字第216号刑事判决书，认定被告人王志影犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，附加罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月12日至2019年11月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王志影在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王志影予以减刑。
经审理查明，罪犯王志影在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志影在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王志影予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王志影予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00479号
原告高某。
被告乔某。
原告高某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某，被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：
1、要求与被告离婚；
2、婚生男孩乔某某由我抚养，被告承担抚养费；
3、返还我的婚前陪嫁物品
4、诉讼费用由被告承担。
被告的答辩意见如下：
不同意离婚，陪嫁物品没有全在我家。
基于要素式审理的情况，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
1、结婚时间（××××年××月××日办理结婚登记）；
2、婚生子女情况（2014年4月23日生一男孩，取名乔某某，现随被告生活）。
3、分居时间（2015年5月23日开始分居）
双方有争议的事项为：
1、原、被告夫妻感情情况；
2、婚生子女抚养情况；
3、陪嫁物品情况。
就双方有争议的事项，本院确认如下：
原、被告在共同生活期间，虽然因为家庭琐事产生了一些矛盾，但不能据此确认夫妻感情破裂。
综合以上认定情况，本院认为，原、被告虽然在婚后为家庭琐事发生争吵，但没有大的矛盾，且分居时间短，不足以认定夫妻感情破裂，同时被告又不同意离婚，故以不准离婚为宜。只要双方多交流，互相尊重，努力改善夫妻关系，原、被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告与被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一五年八月十日
书记员 冯茜茜
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第2677号
申请执行人：常程，女，1985年1月19日出生，汉族，个体，住址新民市。
被执行人：辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住所地新民市东蛇山镇本街。
法定代表人：王学生，男，系董事长。
被执行人：内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司，住所地内蒙古科左后旗经济开发区。
法定代表人：赵兰，女，系总经理。
被执行人：内蒙古捷通盟物流有限公司，住所地内蒙古科左后旗304国道东侧。
法定代表人：国凤敏，女，系总经理。
被执行人：内蒙古盛裕丰种禽养殖有限公司，住所地内蒙古科左后旗304国道�侧。
法定代表人：王学会，男，系总经理。
被执行人：内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司，住所地内蒙古科左后旗304国道东侧。
法定代表人：耿国军，男，系总经理。
被执行人：内蒙古顺翼纳达农牧有限公司，住所地内蒙古科左后旗304国道东侧。
法定代表人：郎德全，男，系总经理。
本院在执行上列当事人承揽合同纠纷执行案件过程中，本院依据发生法律效力的（2014）新民民三初字第5021号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。被执行人辽宁东顺东农牧科技集团有限公司对新民市大德肉禽重屠宰有限公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封新民市大德肉禽屠宰有限公司位于新民市于家窝堡村的土地、厂房及设备其中价值300万元部分。
二、查封期限不得买卖、毁损等，否则应承担法律责任。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟祥宇
审 判 员 路庆举
人民陪审员 刘柏红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 玲