江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0573号
原告浦永川，男，1954年4月10日生，汉�。
委托代理人刘贇、唐苗，江苏苏秦律师事务所律师。
被告何新武，男，1968年4月20日生，汉族。
被告王立国，男，1968年10月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
代表人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司。
代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人王晴、严波，该公司员工。
原告浦永川与被告何新武、王立国、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序独任审判审理。紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）于2013年10月15日申请作为有独立请求权的第三人参与本案诉讼，本案依法合并审理并于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告浦永川之委托代理人刘赟、被告何新武、被告王立国、被告人保公司之委托代理人范文家、第三人紫金公司之委托代理人严波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦永川诉称：2012年7月21日18时许，何新武驾驶号牌号码为苏e×××××号小型轿车在锡沙老线锡北镇泾西加油站前路段，与其驾驶电动三轮车发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，何新武负全部责任。因事故车辆登记在王立国名下，且在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故其诉至本院，要求赔偿其医疗费62677.58元、财产损失390元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费7200元、误工费27214元、残疾赔偿金183997.4元、精神抚慰金15500元、交通费500元，合计299698.98元，要求人保公司在交强险范围内�担赔偿责任，超出部分由何新武与王立国承担连带责任。
被告何新武、王立国共同答辩称：对事故事实及责任认定无异议；苏e×××××号小型轿车是其二人为一起做生意合伙购买后登记在王立国名下，事故发生时系何新武为办私事使用车辆；浦永川主张的部分费用过高；何新武已垫付浦永川114**元。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，该公司已垫付医疗费1万元；对浦永川主张的各项费用意见如下：对医疗费该公司在医保范围内承担；住院伙食补助费认可18元每天计算为378元；营养费认可18元每天计算为1620元；护理费认可50元每天计算为6000元；误工费认可51元每天，计算为13770元；交通费认可300元；财产损失不予认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金由法院依法认定。
第三人紫金公司述称：浦永川被送至无锡市第三人民医院救治过�中，因浦永川、何新武无力承担抢救费用，向该公司申请垫付，该公司遂垫付抢救费用共计28311.31元。现因浦永川提起诉讼，故其申请作为有独立请求权的第三人参与诉讼，并要求判令浦永川在其获得的赔偿款中优先偿还该公司垫付的医疗费28311.31元。
经审理查明：2012年7月21日18时15分许，何新武驾驶登记在王立国名下的苏e×××××号轿车，沿锡沙老线由东往西行驶至锡山区锡北镇泾西加油站前路口往北右转弯进入加油站时，遇浦永川驾驶电动三轮车沿锡沙老线由东往西直行，结果两车发生碰撞，造成浦永川受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定何新武负事故的全部责任，浦永川不负事故的责任。事故车辆在人保公司投保了交强险，保险期间自2012年3月14日0时起至2013年3月13日24时止。
事故发生后，浦永川即被送至无锡市第三人民医院住院治疗，诊断为左顶枕硬膜外血肿、左顶枕骨骨折、右额脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶枕头皮血肿伴皮肤挫裂伤，行左顶枕硬膜外血肿清除术，至2012年8月11日出院，共住院21天，用去医疗费61156.58元（其中紫金公司垫付了28311.31元）。根据浦永川的申请，本院依法委托司法鉴定，2013年6月26日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所（2013）精鉴字第220号法医精神病鉴定意见书，意见为被鉴定人浦永川20**年7月21日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变、器质性遗忘、边缘智力）”。2013年8月20日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚（2013）临鉴字第1812号司法鉴定意见书，意见为浦永川脑外伤所致精神障碍评定为八级伤残，颅骨缺损6cm2以上（已还纳）评定为十级伤残，其误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日为宜�共用去鉴定费6281元。
事故中，浦永川的电动自行车受损，经修理，用去修理费170元。
事故发生后，何新武垫付浦永川114**元，人保公司垫付医疗费1万元。
另查明，事故车辆苏e×××××号轿车系由何新武、王立国共同购买用于共同经营，登记于王立国名下，事故发生时系何新武为接女儿而使用车辆。
又查明，紫金公司于2010年10月18日受聘为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。根据浦永川妻子丁xx（女，1954年1月8日生，汉族）的申请，紫金公司于2012年8月3日向无锡市第三人民医院支付浦永川医疗费28311.31元。丁xx签署承诺书，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本起事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。
案件审理过程中，浦永川明确要求精神损害抚慰�在交强险范围内优先赔偿，并要求赔偿款直接支付至其个人银行卡（开户名：浦永川，开户行：中国建设银行无锡城北支行，账号：×××5713）中。关于误工费损失请求法院酌情认定。
以上事实，由浦永川提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、出院记录、医疗费发票、用药清单、病历、修理费收据、人保公司提供的单位查账申请单复印件、紫金公司提供的函复印件、授权公告复印件、垫付通知书、垫付申请书、汇款凭证、医疗费发票、承诺书、身份证复印件、户口簿复印件及当事人的陈述、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。浦永川因交通事故受伤依法有权获得赔偿。浦永川主张的医疗费61156.58元、住院伙食补助费420元、护理费7200元、残疾赔偿金183997.4元、精神损害抚慰金15500元，符合事�及相关法律规定，本院予以确认；浦永川主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，于法有据，本院予以支持；浦永川主张的营养费、交通费偏高，本院结合浦永川的伤情及复诊情况，酌情认定合理的营养费为1620元、交通费为300元；浦永川主张的财产损失中的车辆修理费，根据交通事故认定书载明事故中造成浦永川驾驶的电动三轮车损坏，且其主张的修理费170元较为合理，本院予以确认；但财产损失中的停车费及施救费，因浦永川提供的发票上未显示付款方，不能证明与本案的关联性，故本院对停车费及施救费不予支持；关于浦永川主张的误工费，其虽提供了无锡市锡山区锡北镇新坝村村民委员会的证明，证明其开办小烟酒店，但不能反映其经营小烟酒店的年限及收入水平，亦不能提供个体工商户营业执照等证据予以印证，现人保公司认可的误工费按照51元每天计算的标准较为合理，故浦永川的误工费应为13770元。综上所述，浦永川因本起事故造成各项损失共计284133.98元。机动车发生交通事故造成财产损失和人身伤亡的，由人保公司在交强险责任限额范围内依法承担赔偿责任，故应由人保公司在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金15500元），在财产损失赔偿限额内赔偿170元，合计120170元，扣除人保公司已支付的1万元，还应赔偿110170元。交强险赔偿不足部分163963.98元，机动车与非机动车发生交通事故负事故全部责任的，应承担100%的赔偿责任，又因事故发生时系何新武为私事驾驶车辆，故应由何新武承担赔偿责任；浦永川虽主张由王立国承担连带责任，但未能举证证明王立国对事故发生有过错且事故发生时车辆用于共同经营，故对该诉讼请求，本院不予支持；即应由何新武赔偿浦永川1639**.98元。扣除何新武已支付的11421元，还应赔偿浦永川1525**.98元。紫金公司要求浦永川按照承诺书的约定在所获得的赔偿款中优先偿还救助基金垫付的医疗费28311.31元，于法有据，浦永川对此亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、人保公司应赔偿浦永川1101**元（含精神�害抚慰金15500元），该款于本判决生效后十日内给付紫金公司28311.31元，给付浦永川818**.69元（开户名：浦永川，开户行：中国建设银行无锡城北支行，账号：×××5713）。
二、何新武应赔偿浦永川1639**.98元，扣除其已支付的11421元，还应赔偿浦永川1525**.98元，该款于本判决生效后十日内付清（开户名：浦永川，开户行：中国建设银行无锡城北支行，账号：×××5713）。
三、驳回浦永川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1990元，减半收取995元，鉴定费6281元，合计7276元，由浦永川负担376元，由人保公司负担2895元，由何新武负担4005元。浦永川同意其预交的诉讼费用由人保公司、何新武向其直接支付，本院不再退还，由人保公司、何新武在本判决生效之日起十日内向浦永川直接支付。参加之诉案件受理费400元，减半收取200元，由浦永川负担，紫金公司同意其预交的诉讼费用由浦永川向其直接支付，本院不再退还，由浦永川在本判决生效之日起十日内向紫金公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1990元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11xxxxx05。
代理审判员 赵玲洁
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘志刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有�错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的�失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任�额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。