wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第412号
原告鲁金，男，汉族。
被告宋卫东，男，汉族。
被告张宝红，女，汉族，系被告宋卫东之妻。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人宋卫东，任该公司经理。
委托代理人魏峰杰，男，汉族系该公司工作人员。
三被告共同委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
原告鲁金诉被告宋卫东、张宝红、许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成�议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告鲁金，被告宋卫东、张宝红、怡通公司的共同委托代理人吴占杰，被告怡通公司的委托代理人魏峰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁金诉称，2013年11月12日，被告宋卫东因经营急需资金，向原告鲁金借款35万元（被告已打欠条），2014年1月14日向原告鲁金借款160万元（被告已打欠条），2014年3月7日向原告鲁金借款80万元（被告已打欠条），三次共向原告鲁金借款275万元。三笔借款都转到被告张宝红账户上，借款利息月息三分，按月付息，均由被告怡通公司担保，未约定还款期限。原告鲁金多次向被告催要借款，至今未还。被告张宝红系被告宋卫东之妻，该借款发生在他们夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告怡通公司为本案借款提供了担保，应承担还款责任。请求判令：1、判决被告宋卫东、张宝红、怡通公司偿还借款本金275万元及相应利息（计息按月息3分计算，自2014年6月14日起至2014年10月15日止，共计利息33万元），合计308万元。2014年10月15日之后的利息按月息3分至开庭之日按实际计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋卫东、张宝红、怡通公司辩称，本案借款人是被告怡通公司，被告宋卫东是被告怡通公司的法定代表人，其行为是职务行为，被告张宝红是被告怡通公司的会计，其行为也是职务行为，被告宋卫东、张宝红不应当承担本案借款还款责任。原告鲁金主张的利息不符合法律规定，应予驳回。
原告鲁金为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据，第一组、2013年11月12日、2014年1月14日、2014年3月7日的借条三份，证明被告宋卫东向原告鲁金借款275万元，月息3分，由被告怡通公司做担保。第二组、银行转账手续四页，证明原告鲁金履行了出借义务�被告宋卫东、张宝红、怡通公司对第二组证据无异议，对第一组证据有异议，认为2013年11月12日借条上的“担保”二字不是被告宋卫东的签字，2014年1月14日、2014年3月7日借条上，被告宋卫东签字是作为法定代表人的职务行为，本案借款是被告怡通公司的借款。本院认为，原告鲁金提供的证据具有真实性、关联性，本院予以采纳。
被告宋卫东、张宝红、怡通公司未向本院提交证据。
综合证据，本院确认以下案件事实，2013年11月12日，被告宋卫东向原告鲁金出具借款35万元的借条一份，2014年1月14日，被告宋卫东向原告鲁金出具借款160万元的借条一份，2014年3月7日，被告宋卫东向原告鲁金出具借款80万元的借条一份，该三份借条上均约定月息3分，有被告宋卫东的签名和被告怡通公司的公章，2013年11月12日借条上被告怡通公司的公章旁边写有“担保”二字。借条出具后，原告鲁金如约支付了上述275万元，经原告鲁金多次催要，被告至今未偿还本金，利息支付至2014年6月14日。
根据双方当事人的诉讼理由及答辩意见，并征得双方当事人的同意，本院确定本案争议焦点为本案借款人是谁及责任如何承担。
本院认为，关于被告宋卫东在本案借条上签名的行为是个人行为还是职务行为的问题，首先，在借条落款处签章的行为，按通常理解，是借款人的行为，被告宋卫东、张宝红、怡通公司称被告宋卫东在本案借条签名可以解释为职务行为，在有两种不同解释的情况下，应作出不利于书写人的解释，本案借条是被告宋卫东书写，应作出不利于被告宋卫东的解释，其次，宋卫东作为被告怡通公司的法定代表人，经常从事民事经营活动，对于在借条上签字的行为，具有谨慎注意义务，应对其签字身份进行明确，本案借条被告怡通公司在左下方�盖公章，而被告宋卫东在借条右下落款处直接签名的行为应视为其作为借款人的意思表示，且本案借款的支付，均是由原告鲁金转账至被告张宝红的个人账户，被告虽主张宋卫东是职务行为，但并未提供相应证据，且原告不予认可，故被告的该抗辩理由本院不予采纳，被告宋卫东作为借款人应承担该借款的清偿责任。被告张宝红系被告宋卫东之妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且款项支付至被告张宝红个人账户，故本案借款应为其夫妻共同债务，被告张宝红应承担该借款的连带清偿责任。本案三份借条上均加盖有被告怡通公司公章，2013年11月12日借条上被告怡通公司的公章旁边写有“担保”二字，原告鲁金称是被告怡通公司会计事后添加，三被告均不予认可，且无其他证据予以证明，本院不予采信，故被告怡通公司在借条上加盖公章是其作为借款人的意思表�，应承担本案借款的连带偿还责任。本案借条约定月息3分，本院认为，民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，被告2014年6月14日以前支付的利息系当事人自愿履行合同的行为，但原告起诉要求自2014年6月14日起按照月息3分计息，超过法定标准，超过部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告宋卫东、张宝红、许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁金275万元及利息（利息自2014年6月14日起以275万元本金按中国人民银行公布的银行同期同类贷款�率的4倍计算至2015年2月9日的开庭之日。）
二、驳回原告鲁金的其他诉讼请求。
案件受理费31440元由被告宋卫东、张宝红、怡通公司负担30000元，原告鲁金负担1440元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，通过本院上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔君
审 判 员 李兵
代理审判员 田青
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王皓
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保422号
申请人：李久峰，男，1967年5月25日出生，住东平县。
被申请人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
申请人李久峰于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权1.4万元采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人向本院提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权1.4万元，冻结期限三年，期间不准被申请人牛恒华以任何理由和方式支取、转让或以其他方式处置该款项。
案件申请费160元，由申请人李久峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十月十日
书记员 刘 璐
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第376号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人徐某开，绰号“金钱龟”，男，1981年7月18日出生，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年10月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被本院判处有期徒刑十一个月，于2015年3月21日刑满释放。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人徐某开犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人徐某开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日20时许，周某汉用手机（号码为1387605****）拨打被告人徐某开的手机（号码为1838953****）联系购买毒品海洛因，双方约定在澄迈县金江镇老县医院后面的长堤处交易。之后，在约定地点，被告人徐某开将1包用红色塑料袋包装的毒品海洛因卖给周某汉，得款人民币100元。双方交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人徐某开身上扣押到手机1部、现金人民币100元和毒品可疑物1包，从周某汉身上扣押到毒品可疑物1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，被扣押的2包可疑物共净重0.20克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人徐某开在开庭审理过程中亦无异议；并有证人周某汉的证言；被扣押的物品照片；抓获经过；扣押清单；代管款、押金、保证金专用票据；检测书；通话清单；刑事判决书；办案说明；常住人口登记表；勘验、辨认笔录；检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某开无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人徐某开曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人徐某开如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。）
二、本案扣押的毒品予以没收；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；本案扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一五年十一月二日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第974号
原告公丕荣，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告万绪海，居民。
委托代理人张福兴，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司莒南支公司。
负责人卢立宁，该公司经理。
委托代理人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
原告公丕荣与被告万绪海、中华联合财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告公丕荣委托代理人杨鹏，被告万绪海委托代理人张福兴、被告中华联合财产保险股份有限公司莒南支公司委托代理人公方敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公丕荣诉称，2015年1月26日，董自明驾驶鲁Q×××××号中型普通客车行驶至野店镇变电站路段与我驾驶的摩托车发生碰撞，造成我受伤、车辆受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费16978.32元、误工费12400元、护理费3697.16元、住院伙食补助费570元、法医鉴定费600元、车损费1661元、评估费150元、交通费600元，共计36656.48元中的31766.96元。诉讼费由被告负担。
被告万绪海辩称，董自明是我雇佣的驾驶员，事故车辆系我实际所有，该事故车辆在保险公司投保了交强险及200000元商业险，并投保了不计免赔。应由保险公司在保险范围内予以赔偿。不足部分我们同意依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，一、本案涉案车辆在我公司投保交强险属实，原告应该提供被保险车辆的合法驾驶证和行车证，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。二、诉讼费和鉴定费等程序性费用我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月26日16时25分许，董自明驾驶鲁Q×××××号“依维柯牌”中型普通客车沿234省道由东向西行驶至48公里＋300米（野店村）路段超车时，与前方顺行的公丕荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成公丕荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告公丕荣受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗1天，支出医疗费及治疗费共计4044.02元。2015年1月27日到蒙阴县人民医院住院治疗18天，支出医疗费及治疗费共计12934.30元。被告万绪海为原告公丕荣垫付医疗费2000元。2015年4月8日，蒙阴县中医院给原告出具诊断证明一份，证明原告的伤情情况。2015年5月7日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定原告的损伤构不成伤残，建议公丕荣的误工损失日为120日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此原告支付鉴定费600元。此次事故还造成公丕荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车车辆受损，经评估机构评估车辆损失为1661元，为此原告支付评估费150元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：董自明驾驶机动车超车未确保安全，负事故的主要责任，公丕荣无证驾驶无号牌机动车未确保安全，且未戴安全头盔，负事故的次要责任。
同时查明，原告系山东超越新型建材股份有限公司职工，日平均工资为103元，原告受伤期间由其亲属邢玉海、邢燕护理，护理人均系农村居民，日平均收入为54.37元。
另查明，董自明驾驶的鲁Q×××××号“依维柯牌”中型普通客车系被告万绪海实际所有，董自明系其雇佣的驾驶员，事故发生时系在雇佣活动期间。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司莒南支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和200000元商业第三者责任险，并投保了不计免赔。事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、单位证明、营业执照、身份证复印件、评估报告、评估费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，董自明驾驶机动车超车未确保安全，负事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，因董自明在发生交通事故时系为被告万绪海提供劳务，被告万绪海作为接受劳务方，应当对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告公丕荣无证驾驶无号牌机动车未确保安全，且未戴安全头盔，负事故的次要责任，故应适当减轻被告万绪海的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司莒南支公司应在鲁Q×××××号“依维柯牌”中型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告万绪海与被告中华联合财产保险股份有限公司莒南支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照董自明应承担的责任比例70%承担。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、车辆损失、评估费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，原告公丕荣与被告中华联合财产保险股份有限公司莒南支公司协商均同意误工天数按90天计算，结合原告的日平均收入，原告的该项请求数额确认为9270元。对原告请求的交通费600元，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持300元。
被告万绪海为原告公丕荣垫付的医疗费2000元，应抵顶其相应的赔偿款。
综上，原告公丕荣的各项经济损失为医疗费16978.32元、误工费9270元、护理费3697.16元、住院伙食补助费570元、法医鉴定费600元、车损费1661元、评估费150元、交通费300元，共计33226.48元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告公丕荣的各项经济损失共计33226.48元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莒南支公司在强制保险限额内赔偿24928.16元，在商业保险限额内赔偿5808.82元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告公丕荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，保全费320元，共计914元，由被告万绪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年七月二十四日
书记员 曹 洁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第386号
原告王学礼，男，汉族。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告杨虎，男，汉族。
被告张瑜，男，汉族。
原告王学礼与被告杨虎、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案审理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学礼的委托代理人田建华、被告杨虎、被告张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学礼诉称，2013年4月4日，原告王学礼向被告杨虎提供借款50000元，约定月利率2%，并由被告张瑜提供保证担保，后经王学礼多次催要未果。现请求判令杨虎向王学礼偿还借款本金50000元，且利随本清，并由张瑜承担连带保证责任。
被告杨虎辩称，2013年4月4日，杨虎向王学礼借款50000元，并由张瑜提供保证担保，当时王学礼和杨虎口头约定月利率5%，但没有告知张瑜。2013年4月4日、2013年4月5日，王学礼在扣减一个月的利息2500元后分两次向杨虎实际提供借款本金47500元，后杨虎又以月利率5%向王学礼支付利息10000元。2013年8月13日，杨虎通过银行转账，向王学礼偿还借款本金30000元，尚余借款本金20000元一直未偿还。现只同意再向王学礼偿还借款本金20000元，不再支付利息。
被告张瑜辩称，2013年4月4日，杨虎向王学礼借款50000元时，张瑜提供保证担保属实，但杨虎和王学礼隐瞒了约定利息的事实，因此，张瑜和王学礼间的保证担保合同无效，张瑜不再承担保证责任。
经审理查明，2013年4月4日，杨虎从王学礼处借款50000元，未约定借款期限，并由张瑜提供保证担保，但未约定保证方式，同时，王学礼和杨虎向张瑜隐瞒了口头约定月利率5%的事实。2013年8月13日，杨虎从其账户62228042400170914XX中向户名“王学礼”的账户62270785300327XX中转账30000元。后经王学礼多次催要未果。上述事实有原、被告陈述；原告提交的“杨虎”于2013年4月4日书写，并由担保人“张瑜”签名的借条1份；本院依职权从中国建设银行股份有限公司定西分行调取的协助查询存款通知书（回执）1份等证据予以证实。
本院认为，王学礼向杨虎提供借款50000元及张瑜提供保证担保的行为，未违反法律强制性规定，属有效民事行为，因此，在王学礼依约向杨虎提供借款50000元后，经王学礼主张，杨虎负有随时偿还借款50000元的义务，同时，因王学礼和张瑜未约定担保方式，故在杨虎未能及时偿还时，张瑜应依法承担连带担保责任，但王学礼和杨虎均向张瑜隐瞒了约定月利率5%的事实，因此，张瑜对杨虎应向王学礼支付的利息部分不应承担担保责任。而杨虎认为王学礼向其实际提供借款47500元及其已支付利息10000元的辩解，缺乏证据予以证实，不予采纳。王学礼和杨虎间约定的月利率5%，超过同期银行借款利率的四倍，超过部分不受法律的保护，现王学礼要求杨虎以月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，应予以支持。王学礼认为杨虎于2013年8月13日通过银行转账向王学礼偿还的30000元是杨虎偿还其给黄明在王学礼处的借款50000元提供保证担保中的借款本金30000元的主张，无证据证实，不予支持。现根据《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告杨虎于本判决生效后20日内向原告王学礼偿还借款本金20000元，并由被告张瑜承担连带保证责任；由被告杨虎向原告王学礼支付从2013年4月4日至2014年7月29日间的利息9020.20元，从2014年7月30日至实际偿还之日以月利率2%继续向原告王学礼支付利息。
二、驳回原告王学礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，由被告杨虎负担，并由被告张瑜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年八月七日
书记员 高 亮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敬文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台元盛房地产经纪有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路***号黄海国际*座*楼***号。
法定代表人：蔡妍岩，该公司执行董事。
被申请人（原审被告）：陈碧珺，女。
再审申请人刘敬文因与被申请人烟台元盛房地产经纪有限公司（以下简称元盛公司）、陈碧珺房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘敬文申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决；二、原判决适用法律确有错误；三、依法应当回避的审判人员没有回避；四、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（七）项、第（十三）项之规定，特申请再审。
本院认为：一、关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。刘敬文申请再审称有新的证据即有证人出庭作证证明元盛公司曾向其承诺只要交6000元服务费按要求提供贷款材料，贷款60万元的事就不用其管了，但本院向其发出传票于2014年11月5日询问时，刘敬文并未提供证人出庭作证，故对其该主张本院不予支持。二、关于原判决适用法律是否正确的问题。陈碧珺向刘敬文出据的证明证实，因其帮助刘敬文八五折贷款无法实现，出售房屋被延迟，经协商，在已收取2万元的情形下，其同意无条件与买方解除房屋买卖合同。刘敬文在一审庭审时认可该证明系2011年10月10日左右双方达成的书面协议，�图是其给陈碧珺2万元补偿款，与陈碧珺解除合同。原判决认定刘敬文为解除房屋买卖合同自愿支付陈碧珺2万元，系对其合法财产的自主处分，对其要求陈碧珺予以返还的请求不予支持，并无不当。对刘敬文关于双方约定符合《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，陈碧珺应返还2万元的主张，本院不予支持。三、关于原审是否存在依法应当回避的审判人员没有回避的问题。刘敬文主张因其对（2010）烟民一终字第1216号判决结果不满，曾向主审法官纪芳出言不逊得罪纪芳，在本案二审审理中其要求纪芳回避纪芳未回避。经审查，其申请纪芳回避的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的当事人有权申请审判人员回避的情形。对刘敬文关于纪芳拒绝其回避请求违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第二款、第四十六条规定的主张，本院不予支持。四、关于原审审判人员审理该案件时是否有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定，“审判人员在审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为”是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。刘敬文未提交符合上述情形的证据，故对其关于原审中审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的主张，本院不予支持。
综上，刘敬文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（七）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘敬文的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 庞德洋
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00027号
原告：张荣虎，男，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：刘礼松，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告张荣虎与被告刘礼松车辆租赁合同纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡善明独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张荣虎和被告刘礼松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣虎诉称：被告刘礼松分别于2013年6月9日、6月21日，向原告租用两辆汽车，双方于2013年9月18日通过结算，被告共欠原告租赁费25600元，被告为此向原告出具了两张欠条。后原告多次向被告索款，被告拒不履行约定的义务，现原告为维护的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付租金25600元。
被告刘礼松辩称：向原告租用两辆汽车是事实，当时在河北省邯郸市装修工地上使用，但我目前没有钱支付租金。
经审理查明：被告刘礼松于2013年6月9日向原告张荣虎租用皖EBD0**汽车，双方约定使用期限为一个月，月租金5000元，被告于2013年9月18日返还租赁物。同年6月21日，刘礼松向原告租用皖BBD0**号汽车，双方约定使用期限为10天，日租金160元，被告于2013年8月31日返还租赁物。双方于2013年9月18日通过结算，协议确定被告共欠原告租赁费25600元，被告为此向原告出具了两张欠条，欠条上另附有担保人胡成林签名，经审判人员释明，原告不将胡成林列为被告。后原告多次向被告索款，被告拒不履行约定的义务，故而成讼。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证、书面合同，被告书面欠条佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告张荣虎与被告刘礼松之间租赁合同合法、有效。被告刘礼松未履行合同义务，应向原告张荣虎承担违约责任。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持；原告不主张被告承担其他违约责任及不将保证人胡成林列为被告，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘礼松支付给原告张荣虎租金25600元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告刘礼松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蔡善明
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 峰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第530号
罪犯李根，男，生于1990年7月13日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年3月3日作出（2011）昭阳刑初字第85号刑事判决，以被告人李根犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2021年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2013年11月26日、2015年1月27日共裁定减刑1年7个月，刑期执行至2020年3月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李根在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2015年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李根的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李根准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00070号
申请执行人戴某某。
被执行人宝应县某纺织有限公司。
法定代表人夏某某，该公司总经理。
申请执行人戴某某与被执行人宝应县某纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月23日作出的宝劳人仲案字（2014）第204号仲裁调解书已发生法律效力，依据该仲裁调解书：被执行人宝应县某纺织有限公司应给付申请执行人戴某某劳动报酬36240.00元。因被执行人未履行仲裁调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中查明：被执行人宝应县某纺织有限公司已停产歇业，其生产用房为租赁厂房，机器设备在另案中已被查封，实际经营者夏成彬下落不明。该企业破产还债程序案件已立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，谈话笔录、立案流程管理信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，且被执行人破产还债程序案件已立案受理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第204号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不能被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月八日
书记员 姜晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9736号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金樽娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市。
执行事务合伙人：梁显国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金樽娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈 琪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第10号
原告德清县康灵饲料有限公司。
法定代表人张鸿一。
委托代理人赵志宏。
被告吴法明。
原告德清县康灵饲料有限公司（以下简称原告）与被告吴法明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王丹适用简易程序于2012年2月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵志宏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2007年7月向原告购买饲料，共计欠饲料款10000元。经原告多次催讨无果。为此，请求判令：1、被告立即支付货款10000元；2、被告支付利息4800元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交任何证据材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了下列证据材料：
欠条原件一份，以证明被告于2007年7月19日向原告购买饲料，欠原告饲料款10000元的事实。
庭审中，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，故本院依照法律规定对原告提供的证据进行了审查，该欠条明确了被告欠原告饲料款的数额及约定欠款按月息2%计付利息、并由被告在欠款人一栏签名确认，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以认定。
据此，本院确认本案的事实如下：被告于2007年7月19日向原告购买饲料，欠原告饲料款10000元，被告出具欠条一份予以确认，双方约定欠款按月息2%支付利息。但被告至今未付。经原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的合意表示，且不违反法律规定，应属有效。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，已构成违约，应当按欠条上确定的内容承担支付货款及利息的违约责任。原告之诉请，合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴法明支付原告德清县康灵饲料有限公司货款10000元，利息4800元，合计14800元，限被告吴法明于本判决生效后十日内付清。
被告吴法明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳85元，由被告吴法明负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一二年二月十日
书 记 员 姚海根
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8908号
原告：九龙坡区中梁山嘉博建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，组织机构代码L6153645-0。
经营者：黄国兴。
委托代理人：周涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告：四川汇友建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道3号国腾园3楼。
法定代表人：戴忠俊，董事长。
被告：四川汇友建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福雅苑31栋5单元3楼1号。
负责人：王德权，经理。
本院在审理原告九龙坡区中梁山嘉博建材经营部诉被告四川汇友建设工程有限公司、四川汇友建设工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区中梁山嘉博建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1011元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一六年七月十三日
书记员 吴霜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00454号
原告：安徽合庆商贸有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：左宗渝，该公司总经理。
委托代理人：苏宇，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
被告：刘先保，男，1968年9月7日出生，汉族。
被告：王玲，女，1966年5月6日出生，汉族。
原告安徽合庆商贸有限公司诉被告刘先保、王玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽合庆商贸有限公司委托代理人苏宇到庭参加诉讼，被告刘先保、王玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽合庆商贸有限公司诉称：原、被告之间曾从事摩托车销售工作，2011年3月25日、2011年9月15日原、被告分别签订《还款协议》、《成车往来确认表》对来往账户进行对账并约定管辖，被告尚欠原告货款人民币116287.23元，后经原告多次讨要未果，现诉讼来院，请求判令被告支付欠款人民币116287.23元，利息损失人民币15200元（按照银行同期贷款利率自2012年1月1日起计算至起诉之日，后期计算至被告实际付款之日），共计人民币131404.6元；判令两被告对上述债务承担连带责任。
刘先保、王玲未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：原告向寿县大地摩托车经营部第一分店供应摩托车，2011年9月15日，经双方确认，寿县大地摩托车经营部第一分店欠原告货款116287.23元。该确认单记载此款年底前付清。因被告未支付该款，原告诉讼来院。
另查明，寿县大地摩托车经营部第一分店为个体工商户，王玲为登记业主。
上述事实，有原告提供的工商登记信息、成车往来确认表、以及本院调取的两被告户籍信息予以确认。
本院认为：由原告提供的成车往来确认表可确认原告与寿县大地摩托车经营部第一分店存在买卖关系，并拖欠货款116287.23元，该第一分店为个体工商户，依法应由登记业主王玲承担给付货款的责任。双方经结算后，并确认年底付清货款，故原告主张自2012年1月1日起按照同期银行贷款利率的标准计算利息损失符合法律规定，本院依法予以准许。关于原告以刘先保与王玲系夫妻关系主张两被告承担连带责任，因原告未举证证明两被告系夫妻关系，且双方系买卖合同关系，合同相对人为王玲经营的该第一分店，根据合同相对性原则，也应由王玲承担给付货款的责任。对原告诉请刘先保承担付款及连带责任，本院不予支持。王玲在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，依法应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决生效之日起十日内给付原告安徽合庆商贸有限公司货款116287.23元及利息（利息以所欠货款本金为基数，按照银行同期贷款利率自2012年1月1日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告安徽合庆商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，公告费800元，合计3730元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孟林月
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7037号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:陈艺丹，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告陈艺丹物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告陈艺丹住址不准确，且原告不能另行提供被告陈艺丹的准确住址。
本院认为，原告提供的被告陈艺丹住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告陈艺丹的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告陈艺丹的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚宁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1400号
罪犯伍金林，男，1987年9月2日生，彝族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）华刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人伍金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币10919.11元（未履行)，刑期自2011年4月27日起至2018年4月26日止。宣判后，被告人伍金林不服，提出上诉，本院于2012年2月17日作出（2012）玉中刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月16日裁定对罪犯伍金林减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍金林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯伍金林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯伍金林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍金林减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第437号
原告李文生，男，1969年5月31日生，汉族，农民，山西省忻州市忻府区秦城乡人。
被告乔计寿，男，1969年7月16日生，汉族，农民，繁峙县繁城镇人，现居住地不详，下落不明。
原告李文生诉被告乔计寿买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了此案，原告李文生到庭参加诉讼，被告乔计寿经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，原告李文生向被告乔计寿销售了一批废铁，被告便向原告出具一支43440元的欠条，此后两年时间里被告向原告还款2万元。2014年6月被告又向原告重新出具一支23440元的欠条。至此以后，原告多次向被告催要欠款，但被告却一直推诿，分文未向原告还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还欠原告废铁款23440元及利息，并由原告承担诉讼费。
被告乔计寿未作答辩。
经审理查明，2012年期间，原告李文生向被告乔计寿出售了一批废铁，因被告当时没有现款结账，便向原告出具一支43440元的欠条，后被告陆续向原告还款2万元。2014年6月被告又向原告重新出具一支23440元的欠条，先前出具的欠条也并未取回。此后，原告向被告多次催要欠款，被告离开XX村的住所，下落不明。原告于2015年6月10日诉至法院，要求被告归还欠款及利息。
原告在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；2、被告所写欠条两支。
被告乔计寿未向本院提交证据。
另经本院工作人员前往繁峙县XX村民委员会调查取证，XX村民委员会出具证明一份，内容为“我村村民乔计寿原住XX三小区，现该房屋已出租，本人现在下落不明，村委会联系不到此人。”
本院认为，被告乔计寿购买原告李文生的废铁后，应当依约履行给付货款的义务，现其部分履行后尚欠货款23440元未予给付，故对原告要求被告给付废铁款23440元之请求本院应予支持。被告与原告关于欠款的利息未作约定，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔计寿在本判决生效后10日内给付原告李文生货款人民币23440元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告乔计寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 马 强
审判员 郑清莲
审判员 郭 峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭勇雁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5322号
原告：王璐，女，1988年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李勇增，济南正唐律师事务所律师。
被告：济南佰尚音响有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李志军，总经理。
委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
原告王璐与被告济南佰尚音响有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王璐的委托诉讼代理人李勇增，被告济南佰尚音响有限公司的法定代表人李志军、委托诉讼代理人王言孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王璐诉称，原告是被告济南佰尚音响有限公司处的员工。2012年开始，被告为了公司的生产经营，多次向原告借款。截至2016年4月，被告共向原告借款133214.51元。2016年4月26日，原告与被告对账时，被告仍有46938.78元本金没有偿还。原告多次向被告主张债权，均被被告拒绝。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币46938.78元；2、被告支付借款利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至被告还清本息之日止）；3、本案诉讼费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。
被告济南佰尚音响有限公司辩称，原告所诉与事实不符，理由如下：1、原告王璐提交的证据是双方的部分对账单，现有账面没有确定最终结果，不能作为债权凭证，并且该对账单中有不少不合理的手续费计算在内，利息不应包括在本金之内，其主张的本金数额没有事实依据；2、原告在被告单位任职期间，利用职务之便，违反公司财务管理制度，侵占挪用公司资金，应当依法返还。综上，原告主张的数额不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的招商银行电子账单一份、交接表复印件一份、济南市历下区人民法院判决书前两页复印件一份，因均不符合证据规则的规定，本院不予采纳；对被告提供的全部证据，因均系被告单方制作，且原告不认可，本院对此不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王璐原系被告济南佰尚音响有限公司单位职工，2016年4月份，原告从被告单位离职。2016年4月26日，原、被告经过对账，确认被告拖欠原告的借款44838.78元未予偿还。后经原告多次催要，被告以是否对账尚未完成、原告涉嫌职务侵占等理由，拒绝偿还借款。
本院认为，根据原告提交的现金明细汇总表等证据及原、被告的当庭陈述，本院确认原、被告之间存在借贷关系。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原告王璐要求被告济南佰尚音响有限公司偿还借款本金44838.78元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，对超过部分，因原告未提供有效证据证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告以借款本金46938.78元为基数，按照6%的年利率，自起诉之日即2016年8月10日计算至还清本息之日止的逾期利息的诉讼请求无事实和法律依据，应予调整为：以借款本金44838.78元为基数，按照6%的年利率，自本案立案之日即2016年8月10日计算至判决生效之日，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告济南佰尚音响有限公司偿还原告王璐借款本金44838.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告济南佰尚音响有限公司支付原告王璐逾期利息（以借款本金44838.78元为基数，按照6%的年利率计算，自2016年8月10日计算至判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王璐其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元，由原告王璐负担100元，由被告济南佰尚音响有限公司负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 陈 骐
人民陪审员 张 美
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢稣扬
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第332号
原告李尤辉，男，1968年2月10日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。
组织机构代码：74592165-6。
法定代表人何小平，该公司董事长。
原告李尤辉与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年4月1日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。
本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李尤辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年八月五日
代理书记员 卢应茗
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民一初字第332号原告李尤辉，男，1968年2月10日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。组织机构代码：74592165-6。法定代表人何小平，该公司董事长。原告李尤辉与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年4月1日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李尤辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  邓江平二〇一五年八月五日代理书记员  卢应茗
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00536号
原告：张某。
委托代理人：魏东新，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：李某某。
委托代理人：张书光，系辽宁英派律师事务所律师。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月27日、2015年12月2日两次公开开庭进行了审理。原告张某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2011年3月24日登记结婚，婚后原告逐渐遭到被告冷遇及各种无端指责，近期被告又多次逼迫原告离婚。被告经营一家个体饭店，收入很高，但是从来也不向家里交付。2014年3月原告与被告家庭出资25万元购买了牛庄镇河畔庄园小区14号2单元402号的商品房，但是2015年6月，原告发现被告私自到开发商处将该商品房的购买人改为他人。因此原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，且被告在夫妻关系存续期间恶意隐匿转移财产。请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、共同财产：位于海城市牛庄镇河畔庄园小区楼房一处归原告所有或使用，其他财产共同分劈；3、婚生女孩李某某1，被被告抚养，原告要求探视的权利；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某某辩称：我与原告双方感情非常好，我与原告夫妻之间感情没有破裂，故我不同意离婚。关于原告指责我逼迫原告离婚，事实上我从来没有使用任何手段要求与原告离婚，更没有采用逼迫手段多次逼迫原告离婚，本起诉讼是原告提起的离婚之诉可以证明。我与原告现有住房原告没有出资购买。
经审理查明，原、被告于2011年3月24日登记结婚。婚后育有一女孩某某1，现年3周岁。原、被告婚初感情尚可，后双方因生活琐事发生口角。原、被告现已分居。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份、结婚登记申请书两份；2、收款收据三张；3、企业机读档案登记资料一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原、被告已共同生活达4年之久并育有一女李某某1，可见原、被告之间是有感情基础的。虽然双方偶尔为生活琐事发生口角，但只要夫妻双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。且原告未能提供双方夫妻感情已经破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
审 判 员 蔡春雨
助理审判员 张 野
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王寒晖
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更611号
罪犯邹峰，男，汉族，1969年12月20日出生，江苏省徐州市人，大学专科文化，住江苏省铜山县。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月22日,江苏省铜山县人民法院作出（2013）铜刑初字第644号刑事判决，以被告人邹峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，刑期至2019年8月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。经江苏省监狱管理局审核，执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年11月16日提出假释建议书，并于同年12月6日报送本院。本院立案受理并依法组成合议庭于2017年12月19日在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官毛某、王某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员陈德军、周圆出庭履行职务，罪犯邹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邹峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邹峰自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的假释建议。
检察员当庭宣读了宿检执检减（假）意（2017）86号江苏省宿迁市人民检察院假释案件出庭意见书，同意执行机关的假释建议，建议法院依法裁判。
罪犯邹峰向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯邹峰参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯邹峰于2013年12月12日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年2月、2015年11月、2016年7月、2017年2月、2017年7月受到监狱表扬各1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、社区矫正评估调查材料、江苏省宿迁市人民检察院假释提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹峰在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹峰准予假释，假释考验期限至2019年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈保华
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 震
第2页/共2页
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初886号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]879号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年10月，被告人周某经与王某某事先联系，先后二次在上海市杨浦区汾州路XXX号门口附近，将一包甲基苯丙胺毒品以200元的价格贩卖给王某某。公安机关在办理王某某吸毒案过程中发现被告人周某有贩卖毒品的重大嫌疑，于2016年2月22日至强制隔离戒毒所讯问周某，周某如实供述了上述犯罪事实，后于2016年3月2日被刑事拘留。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及辨认笔录，公安机关工作情况，被告人周某的户籍资料、前科、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人周某系累犯，应当从重处罚以及被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年12月1日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴商初字第0038号
原告李柏生。
委托代理人张超，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州中宇石油化工科技有限公司，住所地徐州工业园区天永路。
法定代表人王艳玲，该公司董事长。
委托代理人王继武。
原告李柏生诉被告徐州中宇石油化工科技有限公司（以下简称中宇公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李柏生及其委托代理人张超、被告中宇公司的委托代理人王继武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李柏生诉称，2011年12月5日，李柏生与中宇公司签订《汽车（油罐车）承运合同》一份，约定中宇公司的石油成品由李柏生进行承运，李柏生应按每辆车10万元标准向中宇公司缴纳承运押金，并约定如车辆全年没有发生交通事故等问题，中宇公司应按银行同期贷款利率支付押金利息。合同签订后，李柏生累计向中宇公司缴纳运输押金共计965000元，后双方于2014年1月14日解除了运输合同，中宇公司尚有49万元押金没有退还。现要求中宇公司退还押金49万元，并按照农村商业银行同期贷款利率支付自2012年9月22日至2014年10月22日的押金利息。
被告中宇公司辩称，首先，双方之间签订的运输合同并未解除，李柏生无权要求退还押金；其次，在合同履行过程中，李柏生多次出�违约行为，其缴纳的押金应当予以扣除，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月5日，李柏生与中宇公司签订了《汽车（油罐车）承运合同》一份，约定由李柏生提供13辆油罐车为中宇公司运输石油成品，运输实行抵押金制度，每辆车应向中宇公司缴纳10万元押金，并约定如车辆全年没有出现任何安全事故，也没出现油品质量问题及不良记录，抵押金应按照银行同期利率计息，反之只要记录车辆出现过一次问题，该车抵押金利息取消，双方另约定违规车辆应承担给中宇公司造成的一切经济损失，损失应从抵押金中扣除，不足部分由李柏生另行缴纳。合同签订后，李柏生组织13辆油罐运输车为中宇公司提供石油运输，并按中宇公司要求陆续缴纳运输押金，截至2012年5月22日累计缴纳押金965000元，中宇公司收款后为李柏生出具收据一份，内容为：�今收到李柏生车队交抵押金计玖拾陆万伍仟元整，￥9650002012.5.22，中宇公司签章”。后因经营问题，双方协商终止运输合同，中宇公司的负责人王艳玲于2014年1月14日在双方签订的合同上写明合同从今日无效、作废，之后中宇公司两次共计退还李柏生运输押金475000元，剩余49万元押金一直未给付。
以上事实，有原、被告的陈述、汽车（油罐车）承运合同、收据等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，李柏生与中宇公司签订油罐车承运合同后，依约提供运输车辆为中宇公司进行了成品油运输，并应中宇公司要求缴纳了车辆运输押金，因此双方之间客观存在石油运输合同关系。在合同履行过程中，双方协商自愿解除运输合同，之后中宇公司退还了李柏生运输押金475000元，剩余款项一直没有退还，依据运输合同关于车辆全年没有出现任何安全事故，同时也没出现油品质量问题及不良记录，应将押金返还并支付利息的约定，故对李柏生要求返还押金49万元并支付利息的请求，本院予以支持。对于中宇公司认为李柏生在履行合同过程中存在违约行为，并给中宇公司造成了损失，不应当继续返还剩余押金的抗辩主张，因其未向法庭提供相应的证据证实其主张，李柏生不予认可，其应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州中宇石油化工科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李柏生押金49万元及利息（自2012年5月22日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，由被告徐州中宇石油化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜成功
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第797号
原告：张某。
被告：韩某。
本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人经法院调解和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张某负担。
审判员 王卫东
二〇一五年七月七日
书记员 李婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2045号
原告：邓惠平，男，生于1965年5月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：曾经伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区。
负责人：朱滨，该分公司经理。
委托代理人：陈昊，男，生于1975年11月24日，汉族，住四川省成都市武侯区，系该公司员工。
本院在审理原告邓惠平与被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告邓惠平于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓惠平撤回起诉。
案件受理费74元，由原告负担。
审判员 郑议
二〇一五年十一月三日
书记员 邓薇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03561号
原告：杨陶涛，男，住安徽省广德县。
被告：倪光辉，男，住安徽省广德县。
原告杨陶涛诉被告倪光辉、张翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员郑承丽适用小额诉讼程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨陶涛到庭参加诉讼，被告倪光辉、张翠翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在审理过程中，原告杨陶涛向本院申请撤回对被告张翠翠的起诉，本院裁定予以准许。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日，倪光辉向杨陶涛借款0.5万元，双方约定还款日期为2015年3月14日。逾期偿还，按月利率3%支付利息。到期后倪光辉未能还款，特起诉，要求倪光辉偿还借款0.5万元并支付利息（利息从2015年3月15起，按年利率24%的标准计算到借款还清时止）。
本院认为：债务应当清偿。本案中，倪光辉向杨陶涛借款，有其出具的借条佐证，事实清楚、证据充分。杨陶涛要求倪光辉偿还借款0.5万元并支付利息，从2015年3月15起，按年利率24%的标准计算，到借款还清时止，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪光辉于本判决生效后三日内偿还原告杨陶涛借款0.5万元并支付利息（利息从2015年3月15起，按年利率24%的标准计算，至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪光辉承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 郑承丽
二〇一六年一月七日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00630号
原告王雪兰，女，汉族，陕西省略阳县人，村民。
原告任世友，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。二原告委托代理人郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者（特别代理）。被告郭红，女，汉族，陕西省略阳县人，村民。委托代理人李恒清，略阳县城关法律服务所法律工作者（一般代理）。原告王雪兰、任世友与被告郭红排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由本院代理审判员晏晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪兰及二原告委托代理人、被告郭红及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪兰、任世友诉称：原告家庭1998年开始承包的三亩耕地位于原告住房边，四界分明，与被告无权属争议，任世友系王雪兰公爹，因任世友年迈体弱，故家庭承包地一直由王雪兰负责耕作管理。2014年上半年被告以原告家地边树上树叶掉落在其房屋上为由，在原告种地时横加阻挡不让耕种，致使原告无法耕种，颗粒无收。2014年11月4日和2014年11月6日原告两次请人用微耕机耕种土地均因被告阻挡无法耕种，原告只得支付耕地人工钱后停止耕种，致使原告在农时季节内无法耕地种植。现原告起诉要求：1、被告排除妨害、停止侵权行为；2、被告移走架设在原告门前的电视线路；3、被告赔偿原告损失3300元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告郭红口头答辩称：因为原告家地边的树木妨害被告家房屋的安全，经双方协商后达成口头协议：原告自行将树木砍伐，被告将架设在原告家门前的临时电线移走。但原告并未履行协议将树木砍伐，被告只是去问原告什么时候砍树，没有影响原告耕地，更没有阻挡其耕地。
经审理查明：原、被告系邻居，原告家庭承包的三亩耕地位于原告家房屋右侧、被告家房屋之后（地名：学地里），耕地四界分明，与被告无权属争议，原告任世友系原告王雪兰公爹，因原告任世友年迈体弱，故承包地一直由原告王雪兰负责耕种管理。2014年11月4日和2014年11月6日原告王雪兰两次请人用微耕机耕种承包耕地，均因被告以邻里矛盾未解决为由阻挡原告耕种，原告王雪兰停止耕种后支付了耕地人工钱，后原告王雪兰再请人用微耕机耕种，耕地人因怕再有人阻挡耕地自己挣不到钱为由不愿再来耕种，致使原告在农时季节内无法耕地种植。
另查明，原告要求被告移走架设在原告门前的是临时架设的电线，因笔误书写成电视线路，原告未在举证期限内变更诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及双方对部分事实的认可，王雪兰身份证复印件；任世友、郭功堂、王雪兰户口登记卡；土地承包经营权证书；村民郭朝富的调查笔录及收款收条；阻挡现场照片；郭红的身份证复印件；郭镇镇郭镇街村村民委员会证明和本院依职权调取的现场照片4份载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。原告王雪兰、任世友对其承包耕地依法享有承包经营权，其要求被告郭红排除妨害、停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持；被告阻挡原告耕种土地，致使原告无法在农时季节内种植农作物，导致原告庄稼绝收，被告的侵权行为与原告的庄稼绝收具有因果关系，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。原告的损失具体为停止耕种后支付的耕地人工钱300元和一季庄稼绝收损失，根据村民郭朝富的调查笔录和参照略阳县统计局关于郭镇农作物产量及价格的统计，本院酌情认定庄稼绝收损失为1200元，故原告损失认定共计为1500元；对原告要求被告移走架设在原告门前的电视线路的诉讼请求，查明原告要求被告移走架设在原告门前的是临时架设的电线，而不是电视线路，原告也未在举证期限内变更诉讼请求，故对原告要求被告移走架设在原告门前电视线路的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭红立即停止侵害、排除妨碍，不得阻挡原告王雪兰、任世友耕种其承包耕地；
二、被告郭红赔偿原告王雪兰、任世友损失1500元。（限判决生效后十日内给付）
三、驳回原告其他诉讼请求
本案受理费100元减半收取50元，由被告郭红承担。（限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 晏晓春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭双双
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第809号
申请执行人郑某甲。
被执行人郑某乙。
被执行人孟某。
本院在执行郑某甲与郑某乙、孟某离婚纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第3067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年七月八日
书记员 曹仲良
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第135-4号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭×，男，1964年10月1日出生。
诉讼代理人吴×，男，1954年2月20日号出生。
被告人张×，男，1972年10月3日出生，汉族，小学文化，2013年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局南疆治安分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
附带民事诉讼被告人天津市滨海新区公安局，住所地天津市经济技术开发区永丰街23号。
法定代表人张亮，局长。
诉讼代理人张晓强，天津市公安局公职律师。
诉讼代理人傅鲲，天津市滨海新区公安局特警支队一大队教导员。
附带民事诉讼被告人郑×，男，1978年6月29日出生。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭×的诉讼代理人吴×，被告人张×，附带民事诉讼被告人天津市滨海新区公安局的诉讼代理人张晓强、傅鲲，附带民事诉讼被告人郑×均到庭参加诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人郭×诉称，2013年12月4日，原告人乘坐郑×驾驶的出租车沿天津市滨海新区康泰大道由西向东行驶至与高新二路十字路口红绿灯处，郑×在黄灯显示可以通行的情况下行驶。由于当时道路上既没有警察执勤，也没有任何警示标志，天津市滨海新区公安局设置的警戒带无法识别，郑×在撞上警戒带后紧急制动，造成紧随其后张×驾驶的出租车追尾，致使原告人受伤。原告认为，郑×明知同向行驶的张×紧跟其后，撞上警戒带后紧急制动方法不当，天津市滨海新区公安局设置警戒带，没有关闭十字路口红绿灯，安全距离前方没有放置警示标志，更无警察执勤，导致过往车辆不能识别禁止车辆通行的警戒行为，均是造成交通事故的原因，现要求赔偿原告人医疗费1774.65元，误工费716元。
被告人张×表示无力赔偿。
附带民事诉讼被告人天津市滨海新区公安局辩称，一、滨海新区公安局特警支队设置警戒带的行为合法：2013年12月4日，根据天津警备区武器专家的建议，现场指挥部决定以航空炸弹为中心，半径八百米设置警戒线，疏散八百米范围以内的人员和车辆，滨海新区公安局特警支队根据现场指挥部的决定，在康泰大道设置警戒带、开启警灯，车灯是完全合法的；二、原告诉讼理由不能成立：滨海新区公安局特对支队设置警戒带依法履行职责是行政行为，非适格的民事责任赔偿主体；警戒现场不但有民警执勤，交通事故发生后现场执勤民警还用警用急救包积极救治伤员，拨打120并为救护车指路，履行了人民警察救人于危难的职责；三、滨海新区公安局不应承担民事赔偿的连带责任：在由津汉公路进入康泰大道的入口处，也就是郑×、张×驾车来的方向有限速40公里的标识牌，张×无视限速标识及公安机关设置的警戒带，超速行驶，以致发生严重的追尾事故造成郭×受伤，原告人要求天津市滨海新区公安局承担赔偿责任缺乏事实依据。
附带民事诉讼被告人郑×辩称，本人是否承担赔偿责任，请求依法判决。
经审理查明，被告人张×与郑×相识。2013年12月4日晚，郑×打电话给张×，称有六人欲乘坐其驾驶的出租车前往天津市滨海高新区渤龙饭庄，但出租车容纳不了六人，让张×驾车一同前往。张×驾车赶到后，薛×、张一×乘坐其驾驶的车牌为津AFY0××号蓝色威志牌小客车，谢×、唐×、郭×、翁×则乘坐郑×驾驶的车牌为津E200××号蓝色丰田牌小客车。二车行驶过程中，郑×的车在前，张×则尾随其后。当沿滨海高新区康泰大道由西向东行驶至高新二路交口时，郑×感觉汽车挂上了东西，遂踩了刹车，张×的车与郑×车的尾部相撞，薛×被甩出车外，致薛×死亡，其他人员不同程度受伤。公安机关交通管理部门认定，张×违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项即：因车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离“的规定，负事故的全部责任，其他人员无责任。
事故发生后，郭×于次日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊治疗，支付医疗费1774.65元。经诊断，其伤情为多处外伤。
事发当晚，天津市滨海新区公安局特警大队接戒严指令后，使用警戒车将泰康大道与高新二路路口靠泰康大道一侧封闭。
上述事实，有事故认定书，相关票据及当事人陈述等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，此次事故发生后，公安机关交通管理部门依法对该起事故作出事故责任认定，应予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款即行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任的规定，张×未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的过错是导致事故发生的全部原因。当此情形下，原告人要求郑×对其因此次事故的合理损失予以赔偿，缺乏事实和法律依据，不予支持。事发前，天津市滨海新区公安局曾对相应路段采取戒严措施，此举应为行政机关行使行政职权的行为，原告人虽提起附带民事诉讼但不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告人要求天津市滨海新区公安局承担相应的赔偿责任，于法无据，不予支持。原告人的合理损失应由负事故全部责任的侵权人张×予以赔偿。原告人主张的医疗费1774.65元，有事实和法律依据，应予支持；原告人的误工费依天津市2013年农村、牧、渔业在岗职工平均工资59144元，日收入162元，误工3天计算为468元，超出部分，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张×自本判决生之日起3日内赔偿附带民事诉讼原告人郭×医疗费1774.65元，误工费486元，共2260.65元；
二、驳回附带民事诉讼原告人郭×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱轩谊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4818号
申请执行人郑益琴等
被执行人金贤福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第01841号，依法向被执行人金贤福发出执行通知书，责令被执行人金贤福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金贤福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金贤福（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币458016.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月二十七日
书记员 王建国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21097号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告北京世纪之江科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路18号易构华彩酒店内205室。
法定代表人郭江。
本院在审理原告周丕海诉被告北京世纪之江科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王晓霏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1842号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人常某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1664号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常某某于2014年4月1日21时许，与他人酒后至上海市宝山区沙浦路、顾荻路路口时，因与其同行的一名男子将手中酒瓶抛扔在被害人高甲驾驶的轿车边引发高甲不满。双方争执中，被告人常某某持随身携带的一把折叠刀将高甲左上臂、背部割伤，并将在场与高甲同车的被害人李某某右手腕部划伤，造成高甲四肢遗留单条疤痕长为17.5cm，经鉴定构成轻伤二级；李某某右腕部外伤性锐器创，现留有一长2.5cm皮肤瘢痕，经鉴定构成轻微伤。
被告人常某某于2015年5月26日18时许，在户籍地安徽省寿县江楼村油坊组被民警抓获，其到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高甲、李某某的陈述及辨认笔录，证人高乙的证言及辨认笔录，证人黄某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，《上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书》，公安机关出具的《到案经过》，被告人常某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人常某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第114号
原告张正东，男，1959年2月3日出生，汉族。
被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队。
原告张正东不服被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队道路交通行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年11月27日受理。在审理过程中，原告张正东自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张正东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张正东负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十二月一日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1201号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)王永洲，男，1958年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区三联发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。申请再审人王永洲因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第77号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人王永洲申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人王永洲签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人王永洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王永洲的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第248号
上诉人（原审被告）牛生君。
被上诉人（原审原告）卫辉市海滨饮品有限公司，住所地卫辉市后河镇李享屯村。
法定代表人胡保利，总经理。
委托代理人（特别授权）侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
原审被告新乡市九鼎方圆货运有限公司，住所地新乡市南环路旧车交易市场对面。
法定代表人卫作胜，总经理。
原审被告牛生文。
上诉人牛生君因与被上诉人卫辉市海滨饮品有限公司、原审被告新乡市九鼎方园货运有限公司、牛生文运输合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理中，本院按照各当事人填写的“当事人送达地址确认书”中的送达地址及联系方式，于2014年8月22日以邮寄方式送达开庭传票，定于2014年10月8日上午9时在本院11号法庭公开开庭审理本案。上诉人牛生君的邮件在2014年8月27日因迁移新址不明被退回本院。2014年9月29日、2014年10月8日经电话通知牛生君所留地址确认书上手机号码，均显示电话已停机。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、最高人民法院《关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款规定，邮寄送达是送达诉讼文书的法定方式之一，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，该送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故因上诉人牛生君迁移新址不明，导致本院发出的传票被退回，该退回之日即视为送达之日。据此，上诉人牛生君未到庭参加本案诉讼属于经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼情形，应视其放弃诉讼权利，自动撤回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人牛生君自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1081元，由上诉人牛生君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一四年十月十一日
书记员 李 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第15120号
原告上海东杰广告传媒有限公司，住所地上海市延长中路789号408室。
法定代表人胡劲军，执行董事。
委托代理人丁海虹，上海市丁孙黄律师事务所律师。
委托代理人韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告楦雅互联（北京）国际广告传播有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B395。
法定代表人袁剑。
本院在审理原告上海东杰广告传媒有限公司与被告楦雅互联（北京）国际广告传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海东杰广告传媒有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东杰广告传媒有限公司撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 阎素强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1975号
原告：冯强，住西安市雁塔区。
委托代理人：胥科，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：广州市嘉信房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡佳玲。
委托代理人：梁煜麟，广东中信致诚律师事务所律师。
原告冯强诉被告广州市嘉信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年1月8日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定：原告向被告购买其开发的位于广州市越秀区建设二马路东六街嘉颐居2号513房，被告负责为原告办妥房产证。合同签订后，原告已付清房款，被告亦将涉案房屋交付给原告居住使用至今，但被告仍未办妥房产证给原告。综上，请求法院判令：被告立即协同原告办理广州市越秀区建设二马路东六街嘉颐居2号513房的产权过户和登记手续。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，同意协助办理产权过户和登记手续。
经审查查明：根据原告提供的其与被告签订的《商品房买卖合同》（落款日期为2008年1月8日）载明：被告为出卖人，原告为买受人；原告购买的建设二马路东六街、东七街嘉颐居5层［自然层5］513号房为现房按套出售；用途为住宅、建筑面积为57.08平方米，总金额为125576元；第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；第二十三条，双方签订合同后30天内向广州市房地产交易管理部门办理登记手续等内容。上述《商品房买卖合同》至今未办理备案登记手续。
原告同时向法庭提交由被告于2008年1月8日开具的《收据》1张，写明：“收到冯强交来购嘉颐居513房购房款125576元”。此外，原告还提交了《交款通知单》、广州燃气集团有限公司出具的《用户收费明细》、《管道燃气客户备款通知书》、广州供电局有限公司越秀供电局出具的《电量电费年度查询明细》、《2013年度社会保险个人权益记录单》等证据证明涉案房屋已实际交付其使用。
被告对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，并称原告已付清上述购房款；被告同时向法庭提交其于2008年1月8日向原告发出的《收楼手续书》。原告对上述《收楼手续书》的真实性、合法性、关联性无异议。
另查明：2015年11月5日，广州市公安局越秀区分局建设派出所在原告提交的报告上加盖公章，证明原告所购房屋的现门牌地址为建设二马路东六街2号513房。
诉讼中，本院于2015年11月6日派员察看涉案房屋，原告持有房屋钥匙并可开门进入涉案房屋。原告称：涉案房屋有人使用，房内物品属其所有。
庭审中，原、被告双方一致确认：被告已将涉案房屋交付给原告。被告称：之前一直没有协助原告办理相关手续是由于当时约定的房款金额过低；现没有其他客观原因导致双方无法办证，现同意协助原告办理相关手续。
本院认为：诉的标的作为诉的构成要件，是当事人之间争议并请求法院裁判的客观对象。简某之，诉的标的是当事人提起诉讼的原因，诉讼的目的在于请求法院的裁判解决民事纠纷，没有纠纷也就没有诉的意义。综合原、被告的诉辩意见可以看到，被告对原告购买涉案房屋、支付购房款以及房屋交付使用的事实均无争议，并同意协助原告办理广州市越秀区建设二马路东六街嘉颐居2号513房的产权过户和登记手续。由此可见，原、被告就协同前往办理涉案房屋的产权过户和登记手续并不存在实质上的争议，双方可自行向房产登记部门申请办理相应的手续，原告要求被告协助办理涉案房屋的产权过户和登记手续不符合诉的内容及诉的本质，不符合起诉条件，故其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 伍颖妍
人民陪审员 刘碧纯
人民陪审员 黎冬梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩俊彦
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执449号
申请执行人：延寿县永盛建材陶瓷商店。
负责人：宋振江，住黑龙江省延寿县。
被执行人：岳秀岩，住黑龙江省方正县。
本院执行的延寿县永盛建材陶瓷商店依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1106号民事调解书申请执行岳秀岩买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金475924元及利息，并给付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4291.5元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 昊
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5593号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告熊娟。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告熊娟物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈清平
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4955号
原告李××。
被告刘××。
原告李××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李××，被告刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2001年2月经人介绍相识恋爱，于2001年4月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可。近年来，被告嗜酒成性，不干活挣钱养家，经常借酒生风，殴打原告。双方已无夫妻感情，夫妻关系已不能维持。请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
原告李××为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.李××居民身份证复印件，证明原告主体资格；
2.原、被告结婚登记申请书复印件，证明原、被告于2001年4月17日登记结婚。
被告刘××辩称，对原告所讲双方相识恋爱、结婚登记日期、无婚生子女情况没异议。双方发生争吵原因是原告不给我儿子学费，原告讲我酒后打原告不是事实，我根本没有打过原告。双方感情没有到破裂的程度，夫妻关系能够维持。不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
被告刘××为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.刘××居民身份证复印件，证明被告主体资格；
2.刘××子女身份证复印件和常住人口登记卡复印件，
证明被告子女户籍登记情况。
经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍相识恋爱，双方于2001年4月17日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。被告再婚时带有一女（刘娜，1986年10月11日出生）一子（刘起超，1999年5月31日出生）。原、被告婚后感情尚可，近期双方常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，但未向本院提交相关证据证实双方夫妻感情确已破裂。被告对原告离婚主张不予认可，认为夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
庭审中，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据均无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
上述事实，有原、被告提交的证据和原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱、结婚，应有较好的夫妻感情基础。原告提交的证据不足以证实原、被告的夫妻感情达到破裂的程度。双方虽因生活琐事产生一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告之间应当珍惜已有的夫妻感情，为了家庭和子女，双方应当充分理解信任对方，互相体谅对方，加强沟通与交流。只要双方加强沟通交流、相互加强信任，正确处理好家庭关系，夫妻关系是能够维持的。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李××与被告刘××离婚。
案件受理费人民币100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第858号
原告杨某某，男，1983年5月13日出生，汉族，个体。住呼市回民区阿拉善南路艾博龙园小区。
被告杨某某，女，1990年6月13日出生，汉族，无业。住和林县舍必崖乡柴六营村。
原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告杨某某于2014年3月登记结婚，共同生活过程中发现我们性格不合。今年七月我们的矛盾因为被告的原因逐步加深，导致无法再继续共同生活。现我向贵院起诉，请求判令与被告解除婚姻关系，并返还我订婚时的彩礼款、衣服款和送礼钱，以及金项链、银手链各一条。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情还可以。因为原告对我限制人身自由，我才有过激的行为。当时给我的订婚钱，我已经花在平时的开销中了。
经审理查明，原告杨某某与被告杨某某经人介绍认识后，于2014年3月11日登记结婚，并一直共同生活，婚后未生育子女。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情。原告在诉请中所说的彩礼等款项，被告杨某某表示已作为共同生活期间的开销。
本院认为，原告杨某某提出离婚，庭审中被告杨某某表示同意，应予准许。原、被告双方办理结婚登记后一直共同生活，因此原告提出返还彩礼等款项的诉讼请求，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条所规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告杨建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺经催字第00031号
申请人：平度市朋东金刚砂厂，住所地：山东省青岛市平度市同和办事处孙家窑村（同和）。
负责人：卞学凤，该厂厂长。
申请人平度市朋东金刚砂厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行股份有限公司金华市分行出具的，汇票号码为1040005227094938，出票日期为2015年8月6日，汇票到期日为2016年2月6日，出票人为浙江今飞凯达轮毂股份有限公司，收款人为山东省潍北硅碳棒厂，出票金额为49080元，付款行为中国银行金华市分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平度市朋东金刚砂厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人平度市朋东金刚砂厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二０一五年十二月十六日
代书 记员 苏芹娟