wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民一终字第222号上诉人（原审被告）申秀枝，女，1936年3月1日出生，汉族，居民，住上蔡县。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王彦中，男，1948年1月3日出生，汉族，居民，住上蔡县。被上诉人（原审原告）张勤，女，1950年4月6日出生，汉族，居民，住址同上，系王彦中之妻。二被上诉人的委托代理人盖永喜，男，1941年7月15日出生，汉族，居民，住上蔡县蔡都镇大寺巷3号。上诉人申秀枝因确认合同效力纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申秀枝及其委托代理人张计红，被上诉人王彦中及其与被上诉人张勤的委托代理人盖永喜到庭参加诉讼。本院认为，原审法院在查明申秀枝经常居住地的情况下，向申秀枝邮寄送达诉讼文书，因无人在家被邮寄公司退回，后公告送达。根据法律规定，公告送达只有在受送达人下落不明的情况下使用，原审法院公告送达，影响了申秀枝参与诉讼的权利，该送达程序不当。双方争议的购房事实没有书面合同，王彦中提供的房款收据上的指纹经鉴定确认没有申秀枝的指纹。而申秀枝持有争议房屋的房产证，并提供其离开住所地的原因证据，该证据显示申秀枝的住所地的通道被堵无法通行。根据双方当事人提供的证据，双方当事人是否发生买卖房屋的事实不清，应对该案事实进一步查明。综上，原审法院认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1208号民事判决；二、发回上蔡县人民法院重审。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  丁耀东二〇一四年八月二十日书 记 员  于 乐
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0713民初14号
原告杨某某，女，1980年2月17日出生，汉族。
被告赵某某，男，1978年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某某承担。
审判员 迟福志
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第285号
罪犯刘长祥，男，1985年4月18日出生，汉族，出生地山东省临沂市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2008年3月3日作出（2008）大东刑初字第24号刑事判决，以被告人刘长祥犯抢夺罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘长祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘长祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯刘长祥获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘长祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长祥减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年6月13日起至2015年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20666号
原告陈甲，男，1981年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人沈佳欢，上海智鼎律师事务所律师。
被告陈乙，女，1982年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人沈佳欢，被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月26日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后被告在未经原告同意的情况下抱养了一女儿，取名陈宗言，双方经常为此发生争吵，原、被告未为陈宗言办理过收养手续，亦未为陈宗言报户口。2012年2月3日，原、被告生育一女儿陈宏旻，之后，被告无端怀疑原告在外有第三者，又嫌原告赚钱少，双方为此又经常发生争吵，被告每次争吵都要回娘家居住。2015年1月1日，原、被告又因琐事发生争吵，争吵过程中，被告从包里拿出一把匕首划来划去，把原告爷爷划伤，双方为此分居生活至今。现认为原、被告感情已破裂，故诉至法院，要求判令：原、被告离婚。
被告陈乙辩称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，原告陈述双方登记结婚时间属实，原告系再婚，被告系初婚。婚初双方感情很好，因被告与原告婚后二、三年一直未怀孕，故原、被告经双方父母同意决定去抱养一孩子，2010年10月17日双方抱养一孩子，取名陈宗言，但因陈宗言的亲生母亲并非被告，故陈宗言迄今未报户口，原、被告为陈宗言办理收养手续亦未成功。收养孩子后，原、被告感情仍然较好，2012年2月3日原、被告生育一女儿陈宏旻。被告与原告母亲关系不好，但与原告感情很好，原、被告虽因生活琐事偶尔产生争吵，但并非原则性问题。被告未嫌弃原告赚钱少。2015年1月1日，原、被告因琐事发生争吵，原告在争吵过程中从沙发上拿出刀威胁被告，原告爷爷过来劝架想要夺去原告手里的刀，但被不小心划到。原、被告确因此事分居生活至今。现认为原、被告感情仍很好，被告主要与原告母亲关系不好，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月26日登记结婚，2010年10月17日领养一女孩，取名陈宗言（至今未报户口，也未办理收养手续）。2012年2月3日双方生育一女儿陈宏旻。原、被告婚后共同生活，初期感情尚可，后因故产生矛盾，2015年1月1日，原、被告因琐事发生争吵，在争吵过程中致原告爷爷受伤，原、被告为此分居生活至今。2015年10月原告诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，因双方婚姻态度不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、询问笔录等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因故失和，但纵观各自庭审中的陈述，双方之间并无实质性的矛盾。故本院相信若双方在今后的生活中能加强沟通交流，互相关心，相互体谅，正确处理生活中各方面的矛盾，夫妻感情是有可能得到改善的。本案中认定双方感情破裂的依据尚不充分，故对于原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈甲要求与被告陈乙离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑�江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第721号
申请执行人大庆万达影城有限公司。
法定代表人张霖，职务经理。
被执行人大庆市万世达信息技术服务有限公司。
法定代表人张兆丹，职务经理。
本院在执行（2015）萨法执字第721号大庆万达影城有限公司申请执行大庆市万世达信息技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第509号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月十一日
书记员 李化生
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第836号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。
负责人：周伟杰。
委托代理人：肖称发。
被上诉人（原审原告）：李付玲。
委托代理人：汪安昌。
原审被告：陈辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称平安保险奉化支公司）因与被上诉人李付玲、原审被告陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）甬奉民三初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年12月8日中午，被告陈辉驾驶浙b×××××号轿车沿南泉路由西往东行驶，10时50分许，当车行驶至南大路与南泉路叉口处时，在右转弯进入南大路过程中，轿车车头与南大路由北往南行驶的原告李付玲驾驶的无号牌电动自行车车身右侧发生碰撞，造成原告李付玲受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈辉承担事故的全部责任，原告李付玲无责任。事故发生后，原告住院11天，花去医疗费10847.9元。原告的伤残等级为十级，休养时间为6个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月，花费鉴定费1600元。
另查明，浙b×××××号轿车属被告陈辉所有，投保一份交强险在被告平安保险奉化支公司。事故发生后，被告陈辉已经支付给原告李付玲9991.32元。
原审原告李付玲于2014年8月27日诉至原审法院，请求判令：原审被告平安保险奉化支公司在交强险限额内赔偿原审原告医疗费4846.58元、误工费22254元、护理费3727.5元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、鉴定费1600元、车辆维修费300元、残疾赔偿金83458元、精神损害抚慰金5000元、交通费138元，合计123454.08元，原审被告陈辉赔偿原审原告剩余经济损失。
原审法院经审理认为：公民的生命及财产受到侵害，其有权请求赔偿。因被告陈辉驾驶机动车辆与原告李付玲驾驶电动自行车辆相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告陈辉承担事故的全部责任，原告李付玲无责任。该院认为，被告陈辉应对原告李付玲的经济损失承担全部的赔偿责任，被告平安保险奉化支公司作为肇事车辆保险人，应在交强险限额范围内对原告承担赔付责任。关于误工费，根据宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书，酌情认定误工期间为6个月，误工费为3454元／月×6月=”20”724元。关于精神损害抚慰金，该院酌情认定为3000元。关于车辆维修费，结合本案实际，酌情认定为150元。关于护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金，原告诉请在合理范围内，予以支持。原告的合理经济损失为：医疗费10847.9元、误工费20724元、护理费3727.5元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、鉴定费1600元、车辆维修费150元、残疾赔偿金83458元、交通费138元、精神损害抚慰金3000元，上述合计125775.4元。该款中的医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费合计120150元，由被告平安保险奉化支公司在交强险限额内赔偿给原告李付玲。被告陈辉赔偿原告剩余经济损失5625.4元，扣除已支付的9991.32元，原告李付玲尚需返还给被告陈辉4366元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条的规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告李付玲医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费合计120150元；二、被告陈辉于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告李付玲经济损失5625.4元，扣除已支付的9991.32元，原告李付玲尚需返还给被告陈辉4366元；三、驳回原告李付玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，减半收取1384.5元，由原告李付玲负担86.5元，由被告陈辉负担1298元。
宣判后，原审被告平安保险奉化支公司不服，上诉至本院，称：1.涉案伤残赔偿同意书是被上诉人李付玲自愿签署的。评残当日，上诉人对被上诉人的伤情是否构成十级伤残存在争议，但考虑到被上诉人和司法鉴定的实际情况，上诉人在告知被上诉人关于伤残标准和具体赔付后，与被上诉人签署了该份伤残赔偿同意书。被上诉人应当知晓签署该份伤残赔偿同意书的后果，且当时有鉴定人员的见证，故涉案伤残赔偿同意书的签订并不存在欺骗和显失公平的情形，原审不予认定伤残赔偿同意书的效力错误。2.被上诉人在原审中提供的工资单发放情况与上诉人调查情况不符，原审�上诉人也提出要求法院调查取证，法院未予准许。因此，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判中关于残疾赔偿金83458元的部分，依法改判上诉人承担25000元。
被上诉人李付玲答辩称：被上诉人在上诉人平安保险奉化支公司指定的鉴定机构进行鉴定，评定的伤残等级为十级，应以此为据认定残疾赔偿金。但在鉴定当时，被上诉人欺骗上诉人在其已经起草好的伤残赔偿同意书上签名，其上的金额与实际应赔偿的金额相差甚远，显失公平，故原审未认定该份伤残赔偿同意书的效力正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈辉答辩称：同意上诉人的上诉请求，请二审法院依法改判。
二审审理过程中，上诉人平安保险奉化支公司向本院提供工资发放表复印件一份，拟证明被上诉人李付玲的工资收入是每月3000元。
被上诉人李付玲经质证认为，对证据的真�性没有异议，但被上诉人的工资标准应按2014年浙江省劳动职工的月平均工资3709元认定。
原审被告陈辉经质证认为，对该份证据无异议。
本院经审查认为，上诉人平安保险奉化支公司提供的证据并非二审中新的证据，故不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据被上诉人李付玲提供的劳动合同、租房协议、暂住证明、被上诉人所在单位奉化市禾谷电机厂和奉化市规划局出具的证明等，被上诉人收入来源于城镇，应按城镇居民标准认定残疾赔偿金83458元。涉案伤残赔偿同意书中被上诉人同意按照农村居民标准的60%确定残疾赔偿金25000元，该金额与83458元相较，明显偏低，显失公平。故原审对该份伤残赔偿同意书不予认定并无不当，本院对上诉人主张应按伤残赔偿同意书上的金额认定残疾赔偿金不予支持。上诉人主张误工费应以3000元／月为标准计算，依据不足，本院亦难支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1261元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 钟康树
代理审判员 张颖璐
二〇一五年一月七日
书 记 员 李春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初393号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东方路2801号，组织机构代码：68066225-0。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告党建华。
被告仲桂花。
被告李念松。
被告唐魏。
被告秦东亮，1973年12月24日。
被告刘金花。
被告亓瑞刚。
被告孙秀芬。
被告张新奎。
被�董淑媛。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告党建华、仲桂花、李念松、唐魏、秦东亮、刘金花、亓瑞刚、孙秀芬、张新奎、董淑媛金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告党建华、仲桂花、李念松、唐魏、秦东亮、刘金花、亓瑞刚、孙秀芬、张新奎、董淑媛银行存款人民币5905289.43元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告党建华、仲桂花、李念松、唐魏、秦东亮、刘金花、亓瑞刚、孙秀芬、张新奎、董淑媛银行存款人民币5905289.43元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁同丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第024号
原告宋桂彬，男，1970年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人杜户森，江苏恒久律师事务所律师。
被告高二孩，男，1977年11月4日生，汉族，农民。
原告宋桂彬诉被告高二孩机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告宋桂彬委托代理人杜户森到庭参加诉讼；被告高二孩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋桂彬诉称：2011年11月5日17时许，被告高二孩驾驶苏C×××××号三轮汽车沿省251公路由北向南29KM“T”形路口处，向左转弯时与原告驾驶的摩托车相撞，致原告宋桂彬受伤。2011年12月5日，邳州市公安交通巡逻警察大队对本次事故作出事故认定，认定被告高二孩负事故的全部责任，原告宋桂彬不负事故责任。2013年4月3日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告宋桂彬构成十级伤残。事故发生后，被告高二孩仅支付12000元医疗费，其他损失拒不赔偿。请求判令被告赔偿各项损失共计92450.32元。
被告高二孩未答辩。
经审理查明：2011年11月5日17时许，被告高二孩驾驶苏C×××××号三轮汽车沿省251公路由北向南29KM“T”形路口处，向左转弯时与原告驾驶的摩托车相撞，致原告宋桂彬受伤。2011年12月5日，邳州市公安交通巡逻警察大队对本次事故作出事故认定，认定被告高二孩负事故的全部责任，原告宋桂彬不负事故责任。原告受伤后在徐州市仁慈医院治疗二次，共住院65天，支出医疗费54210.32元。2013年4月3日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告宋桂彬构成十级伤残，原告宋桂彬支出鉴定费700元。事故发生后，被告高二孩给付原告12000元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗文证、司法鉴定意见书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告宋桂彬因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。
参照2012年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，原告宋桂彬主张的各项损失应为：1、医疗费54210.32元；2、住院伙食补助费18元／天×65天=1170元；3、营养费10元／天×65天=650元；4、护理费40元／天×65天=2600元；5、误工费12202元／年÷12月×17个月=17286元；6、鉴定费700元；7、交通费酌定为300元；8、残疾赔偿金12202元／年×20年×赔偿系数0.1=24404元；9、精神抚慰金本院酌定为3000元；以上各项合计104320.32元。因被告高二孩负事故全部责任，其对原告的损失应全额赔偿，扣除其先行支付的12000元，故其还应赔偿原告92320.32元。被告高二孩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高二孩于本判决生效后十日内赔偿原告宋桂彬各项损失共计92320.32元。
二、驳回原告宋桂彬其他诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告高二孩负担250元，由原告宋桂彬负担13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二○一三四年三月十七日
书 记 员 董生
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2226号
原告马祖来。
被告李松天。
原告马祖来与被告李松天民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员伍文帅担任审判长，代理审判员刘婷章和人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任法庭记录。原告马祖来到庭参加诉讼，被告李松天经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马祖来诉称，2013年8月30日，被告以还农行惠农卡贷款为由以现金交易方式向原告借款伍万元整（￥50000元），借款期限自2013年8月30日至2013年10月30日。并于2013年8月30日自愿向原告承诺将车牌号码桂A×××××及整体车卖给原告，同时在场的证人为廖丽芳、马某。被告到期后无法归还本金，承诺也不兑现。被告方已严重侵犯了原告的正当利益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告起诉至法院：1、请求判决被告李松天偿还原告的借款本金伍万元整（￥50000元）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同原件，证明被告李松天于2013年8月30日向原告马祖来借款50000元的事实；2、身份证，证明原告马祖来的身份情况；3、居民身份证领取凭证，证明被告李松天的身份情况。
被告李松天没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
被告李松天经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
结合全案证据及原告的陈述意见，本院查明以下法律事实：2013年8月30日，被告李松天以资金周转为由向原告马祖来借款50000元整，双方约定借款期限为两个月，即从2013年8月30日至2013年10月30日止，借款通过现金方式支付。逾期后，被告李松天经原告马祖来多次催收至今未归还借款。2015年10月19日，原告马祖来起诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金伍万元整（￥50000元）。
本院认为，被告李松天向原告马祖来借款金额50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，双方签订的借款合同合法有效，受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中双方约定被告李松天于2013年10月30日归还借款，被告李松天没有如期归还，实属违约，现原告要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李松天归还原告马祖来借款50000元；
案件受理费1050元，由被告李松天负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 何 珊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1336-1号
申请执行人：莱阳市金凯有色金属有限公司。
法定代表人：李华东，该公司总经理。
被执行人：烟台芝罘国中汽车设备租赁有限公司。
法定代表人：孙国中，该公司董事长。
本院于2014年3月7日作出（2014）商初字第386-1号民事裁定书，依法查封了烟台芝罘国中汽车设备租赁有限公司位于莱阳市清水北路西侧、万历大厦南土地证号为莱国用（2010）第59号土地使用权项下、价值2**万元的土地使用权。现因被执行人将该土地使用权以物抵债，需办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对烟台芝罘国中汽车设备租赁有限公司位于莱阳市清水北路西侧、万历大厦南土地证号为莱国用（2010）第59号土地使用权项下、价值2**万元的土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月十五日
书记员 李举全
莱阳市人民法院
协助执行通知书
（2014）莱阳执字第1336号
莱阳市国土资源局：
关于莱阳市金凯有色金属有限公司诉烟台芝罘国中汽车设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）莱阳商初字第386号民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、协助解除对烟台芝罘国中汽车设备租赁有限公司位于莱阳市清水北路西侧、万历大厦南土地证号为莱国用（2010）第59号土地使用权项下、价值2**万元的土地使用权的查封。
二、协助将烟台芝罘国中汽车设备租赁有限公司位于莱阳市清水北路西侧、万历大厦南土地证号为莱国用（2010）第**号土地使用权项下土地使用权过户给莱阳市金凯有色金属有限公司，并协助办理相关的证照。
附：（2014）莱阳执字第1336-1号执行裁定书、（2014）莱阳商初字第386号民事调解书。
二O一四年十一月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00598号
原告：亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：陈秀珍，该公司总经理。
委托代理人：李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。执业证号12113199810539101。
被告：扬州聚能金属制品科技有限公司，住所地江苏省扬州市高邮经济开发区。
法定代表人：戴德标，该公司董事长。
原告亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司诉被告扬州聚能金属制品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。
经审查，本院认为：本案的法律关系系购销合同关系，涉案合同第五条约定：“交货地点：需方厂内”，而需方即为被告扬州聚能金属制品科技有限公司。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条第一款规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。故扬州聚能金属制品科技有限公司为涉案合同的合同履行地。该案的被告住所地、合同履行地均为江苏省扬州市的高邮市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定，裁定如下：
将案件移送高邮市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》19、购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。
购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。
第3页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凯贤，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐梦梅，女，汉族，住湖南省宁远县。
再审申请人张凯贤因与被申请人唐梦梅合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）佛中法民一终字第2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张凯贤申请再审称，一审法院的程序违法。根据《最高人民法院适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条，在法庭辩论结束前，可以提起反诉，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。上诉人于开庭前向法庭提交了反诉状，但一审法院以超过提起反诉的时间为由，没有接收再审申请人提交的材料，亦未对反诉进行审查，程序违法。二、本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案须中止审理。而一、二审均未依法中止审查仍对本案进行判决，违反法定程序。三、一、二审法院对本案违约金的计算有误。按对《退伙协议书》中关于违约金约定的理解，该违约金的性质为迟延履行违约金，即应当从确定再审申请人出现迟延履行时即确定违约时才开始计算，故起算日期从投资之日开始计算显然是毫无理由的；另，实际应退还多少投资款应当在核算后确定，从核算确定后重新约定的支付之日届满后才可以视为逾期。现在还未出现逾期的情形，不应当计算违约金。综上，张凯贤认为一、二审法院在审理过程中，适用程序严重违法，认定事实有误，依法应当进行再审。
本院经审查认为，本案主要审查一、二审审理程序以及违约金计算方式、起算时间的认定问题。
一、关于一、二审审理程序的认定问题。首先，张凯贤提出一、二审法院没有合并审理，属程序违法问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，对于当事人提出反诉请求的，是否合并审理，应该由人民法院根据实际案情予以决定，即当事人提出反诉，是否合并审理的裁判标准定义为“可以”，而不是“应当”，并不是提出反诉必将与本诉合并审理。因此，张凯贤以一、二审没有合并审理其反诉请求，应属程序违法的再审请求，本院不予支持。其次，张凯贤提出一、二审没有中止审理本案，属程序违法的问题，涉案《退伙协议书》为法院认定唐梦梅请求张凯贤支付退伙款项的主要依据，在本案中应主要审查《退伙协议书》的真实性、合法性、有效性，本案并不是以张凯贤另案提起诉讼（2015）佛南法民一初字第1789号（以下简称1789号案）案件的审理结果为定案依据。因此，一、二审均未中止审理本案正确。此外，张凯贤提出的法院证据清单、受理通知书、缴费收据等，只能证明1789号正在审理的主张，与其提出中止审理的请求没有关联。张凯贤以1789号案仍在审理过程中，一、二审中止审理本案，应属程序违法的再审请求，本院不予支持。
二、违约金计算方式、起算时间的认定问题。涉案《退伙协议书》是由张凯贤、唐梦梅签名确认的，应为双方真实意思表示，各方当事人应按《退伙协议书》的内容履行相应义务。双方当事人在《退伙协议书》中约定有从2014年9月27日开始计算应支付逾期违约金的内容，一、二审认定《退伙协议书》合法有效，并按约定张凯贤应从2014年9月27日起至本判决确定的付款日止按照中国人民银行贷款利率四倍计付违约金，一、二审依照约定内容判令张凯贤支付违约金符合法法律规定。张凯贤提出违约金计算方法、时间有误，理据不足，本案不予支持。
综上，一、二审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理结果正确，张凯贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张凯贤的再审申请。
审判长 耿 翔
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘敏君
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第00078号
原告程某某，男，2001年7月6日出生，汉族。
法定代理人程清海，男，1975年5月25日出生，汉族。
法定代理人程志岭，女，1980年8月8日出生，汉族。
被告荣某某，男，2001年9月19日出生，汉族。
法定代理人荣海新，男，成年，汉族。
法定代理人李新枝，女，成年，汉族。
被告安阳县永和镇第一初级中学。
负责人杨振峰，职务：校长。
被告中国人寿保险安阳分公司。
负责人胡来喜，职务：经理。
本院在审理原告程某某与被告荣某某、安阳县永和镇第一初级中学、中国人寿保险安阳分公司健康权纠纷一案中，原告程某某于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告程某某负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 王辛雨
二〇一五年十月九日
书 记 员 安 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第721号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告张铭。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告张铭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币1，027.80元及违约金250.10元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告张铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张铭拖欠原告自2012年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费1，027.80元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张铭于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费1，027.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张铭负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00248号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人徐某，男，1957年5月26日出生，住安徽省黄山市，2014年8月12日因涉嫌犯职务侵占罪被繁昌县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
辩护人马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人马胜群到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年10月至2013年7月份，被告人徐某在担任芜湖市美佳新材料股份公司副总经理期间，利用职务之便，先后5次索取无锡市维特佳精细化工产品有限公司法定代表人周某所送的现金3万元、苹果4S手机一部、华硕平板电脑一台、华硕笔记本电脑一台，经估价上述物品价值12288元；索取无锡市顾氏石化设备制造厂法定代表人顾某某所送的17寸苹果笔记本电脑一台，经估价价值16800元。案发后，徐某退出赃款3.8万元及部分物品。
另查明，被告人徐某于2014年8月11日被黄山市警方抓获，到案后，能够主动供述其受贿犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有芜湖市美佳新材料股份公司的报案材料，被告人徐某的任职文件，证人钟某某、周某、顾某某等人的证言，估价鉴定意见书，辨认笔录，QQ聊天记录，扣押清单及物证照片，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某身为公司的工作人员，利用职务之便，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述司法机关尚未掌握的受贿犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻处罚，案发后能够退清全部款物，可酌情从轻处罚。为维护公司管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年十一月四日
书记员 甘 蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百六十四条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已经宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05404号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人李跃武，该支行员工。
被告祝永才，男，生于1943年9月20日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告祝永才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李跃武到庭参加诉讼，被告祝永才经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月9日，被告祝永才因修房，向原告下属的扶欢分理处（原扶欢信用社）申请借款3000元，并签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定借款到期日为2008年10月8日，月利率为8.3228‰，未按期还款，则按我行规定的贷款利率加收50%计收逾期贷款利息，原告于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今未偿还借款本息。现诉请法院，请求判决被告祝永才立即偿还借款本金3000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告祝永才未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告祝永才因修房差资金，于2007年3月9日向原告下属的扶欢分理处（原扶欢信用社）申请借款3000元，约定借款到期日为2008年3月9日，月利率为7.296‰。逾期还款按贷款利率水平上浮50%计算罚息。原告下属的扶欢分理处于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。现原告诉请法院，请求判决被告祝永才立即偿还借款本金3000元及利息。
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。
以上事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、重庆农村信用社农户小额信用借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、逾期贷款催收通知书、原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告祝永才与原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行扶欢分理处签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告祝永才未按约定归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告祝永才归还借款本金3000元及利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝永才在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金3000元及利息（借款期限内按月利率7.296‰计算，逾期按月利率7.296‰上浮50%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告祝永才负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陶 冶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10622号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王小兵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王小兵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,782.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初30859号
原告杨某某，男，1974年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告廖某某，女，1973年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告廖某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，希望要求和好，不同意离婚。另外，原告婚姻关系存续期间有不正当男女关系。
经审理查明，原、被告于2007年4月左右经人介绍相识恋爱，2007年6月登记结婚，婚后未生育子女。婚后，夫妻关系尚可，但近年来双方为生活琐事产生矛盾。2016年5月起，双方分居至今。2016年5月，原告诉至法院，要求离婚，未获准许。2017年4月，原告再次诉请离婚。审理过程中，原告明确表示放弃夫妻共同财产中属于其的财产权利。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能正确处理生活矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。审理过程中，原告放弃夫妻共同财产中属于其的财产权利，并无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告廖某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1765号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行），住所地：宁德市蕉城区鹤峰路36号。
法定代表人林浩鸣�该公司董事长。
委托代理人兰挺峰，宁德农商银行职员。
被告吴际金，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑友生，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李其华，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德农商银行与被告吴际金、郑友生、李其华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙成春与人民陪审员陈芬、游玉莲组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰挺峰到庭参加诉讼，被告吴际金、郑友生、李其华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德农商银行诉称：被告吴际金于2013年3月18日因养殖海蛏向原告申请贷款30000元，被告郑友生、李其华承担连带保证责任，双方�定借款期限为一年，利息按月利率1.11%计算。贷款到期后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，目前尚欠29940.43元及利息。现原告诉请本院判令：被告吴际金偿还原告借款本金29940.43元及利息；被告郑友生、李其华对被告吴际金偿的上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费及实现债权所产生的相关费用。
被告吴际金、郑友生、李其华未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告吴际金向原告借款30000元，双方约定借款月利率为1.11%，借款期限为一年，由被告郑友生、李其华承担连带担保责任，保证期间为上述还款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。上述事实有原告提供的自然人贷款申请表、《借款合同》、借款借据、借款利息单据等证据证实，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查以上证据系原始书证，来源合法，内容真实，本院予以采信，所证事实本院予以确认。
本院认为，被告吴际金于2013年3月18日向原告借款本金30000元以及相应的利息未还，现已逾期，该笔借款应予偿还。原告的主张本院予以支持。被告郑友生、李其华对被告吴际金的贷款进行担保且连带责任保证期限未逾期，应对上述借款本息负连带偿还责任。三被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴际金应于本判决生效之日返还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金29940.43元并支付相应利息（利�按贷款合同约定计算，至还款时止）；
二、被告郑友生、李其华对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙成春
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 游玉莲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林 秋
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中�人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00058号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人阳某某，男。
被执行人卓某某，女。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年3月6日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第1040号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法由审判员屈刚担任审判长，与审判员李昌斌、彭可组成合议庭进行了审查。
被执行人阳某某、卓某某不符合再生育条件生育子女。申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年7月22日对被执行人作出了（2013）年长计生征字第1040号征收社会抚养费决定书。因被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。
经审查，申请执行人作出的（2013）年长计生征字第1040号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，被执行人未自觉履行该决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第1040号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 刚
审判员 李昌斌
审判员 彭 可
二〇一四年三月十二日
书记员 李朝阳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1445号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人卢某，无业。因本案于2014年10月28日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日18时许，被告人卢某在苍南县农商银行金乡东门分行自动取款机上取款时，发现被害人温某前遗忘在取款机内的银行卡，且密码已经输入完毕，遂起贪念，窃得银行卡内人民币9000元。
2014年10月28日，被告人卢某主动到公安机关投案，并将赃款9000元返还被害人温某前。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某前的陈述，证人林某、历某的证言，归案经过，辨认笔录、现场监控录像、受案登记表、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人卢某主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，并能及时退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人卢某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人卢某拘役四个月十五日至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18516号
原告李夏良，男，1963年4月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠。
原告李夏良诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告李夏良委托代理人俞彬、被告康宁公司法定代表人赵联忠到庭参加了诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夏良诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资5239元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资5239元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦镇工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目落户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资5239元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》1份、工资清单3份和福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照各1本以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资5239元事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付李夏良工资5239元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回李夏良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 瞿斐娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8167号
罪犯夏学东，男，汉族，小学文化，1991年10月27日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月29日作出（2012）沭刑初字第0925号刑事判决，以被告人夏学东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年10月8日止），并处罚金人民币三万元。被告人夏学东不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）宿中刑二终字0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯夏学东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯夏学东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况等证据证实。
本院认为，罪犯夏学东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对财产刑义务未履行，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏学东减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05164号
原告李晓娟，女，汉族，1986年7月23日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告李晓娟诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月29立案受理后，依法由审判员李军适用小额诉讼程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李晓娟的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓娟诉称，2010年7月25日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区×××××街××××号××幢××××××房屋出售给原告，房屋建筑面积为67.27平方米，成交总价132589元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年8月4日，原、被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年6月25日才取得产权登记受理单的，2013年6月26日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达331天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金4388.70元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订嘉康花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成嘉康花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月25日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××××路××××号××幢××单元××××的房屋（建筑面积为67.27平方米，套内建筑面积59.07平方米）以总成交价132589元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年8月4日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2010年8月5日向原告出具了购房款金额为132589元的发票。2011年4月28日，原告办理了接房手续。2013年6月19日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，嘉康花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，嘉康花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××××镇××××路××××号××××幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年4月28日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内（即2012年4月21日之前）取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年6月19日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同的相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原、被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月23日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月23日至2013年6月19日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金4388.70元（132589元×0.0001／天×331天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李晓娟逾期办证违约金4388.70元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李军
二〇一四年九月十八日
书记员 林佳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2199号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（统一社会信用代码：912301997028368656（1－1）），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
被告王英美女，1989年4月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安保险公司”）与被告王英美追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼，被告王英美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终�。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令王英美给付保险赔偿金25600元；2.王英美承担诉讼费。事实和理由：2015年11月9日12时20分，王英美驾驶黑Ｌ×××××号雅阁牌轿车，沿铁通公路由东向西行驶至254公里+200米处冰雪路面超车时车辆失控，与由西向东行驶的代文辉驾驶的黑Ｌ×××××号现代牌轿车相撞，两车相撞后王英美驾驶车辆又与同方向行驶的吴爱光驾驶的黑Ｌ×××××号东风日产牌轿车尾部。造成三车不同程度损坏的交通事故。经延寿县公安局交通警察大队延公交认字[2015]第139号道路交通事故认定书认定，王英美负事故全部责任，代文辉、吴爱光无责任。吴爱光驾驶的黑Ｌ×××××号东风日产牌轿车在平安保险公司投保了机动车车辆损失险。事故发生后，吴爱光向平安保险公司申请索赔。2016年7月7日，经与延寿县蒋家汽车售后服务中心、吴爱光协商，平安保险公司确定黑Ｌ×××××号东风日产牌轿车维修费用为27000元，并按法律规定及机动车辆损失保险合同约定，向吴爱光支付保险理赔款。2016年7月8日，吴爱光出具机动车辆索赔权转让书，将获赔部分的追偿权转让给平安保险公司。故平安保险公司诉至法院。
王英美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王英美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对平安保险公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。结合审查确认的证据，本院认定事实与平安保险公司的陈述一致。同时查明，2016年2月17日，吴爱光已就本案同起交通事故同一车辆财产损失向延寿县人民法院提起对王英美的机动车交通事故责任纠纷诉讼，延寿县人民法院�2016年6月13日作出（2016）黑0129民初424号民事判决书，判决王英美赔偿吴爱光修车费、拖车费34742.77元，此民事判决书现已发生法律效力。
本院认为：保险公司所享有的财产保险代位追偿权是代位行使“被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中平安保险公司虽依据机动车车辆损失险保险合同向吴爱光赔偿了保险金，因被保险人吴爱光已就同一损害事实向第三者王英美行使了赔偿请求权，吴爱光不享有向王英美重复主张赔偿请求权的权利，平安保险公司不因吴爱光的追偿权转让行为获得向第三者的代位追偿权。平安保险公司与本案不具有直接利害关系。对于本案案由，本院认为，本案是保险公司行使代位请求赔偿权案件，有确定的“追偿权纠纷”案由，本院依法变更原案由“保险纠纷”为“追偿权纠纷”。
综上，平安保险公司的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的诉讼请求。
案件受理费440元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈金玲
人民陪审员 杜凤丽
人民陪审员 张学莹
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵志永
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12174号
原告田×，女，1983年11月16日出生。
委托代理人王甫新，男，1952年6月25日出生。
被告袁×，男，1984年5月22日出生。
原告田×与被告袁×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×的委托代理人王甫新、被告袁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称：我方与被告2008年8月登记结婚，因感情不和于2012年10月协议离婚，离婚协议中双方约定由被告给付我用于租车的风险抵押金22000元，给付时间是2013年12月31日前一次性付清。但时至今日经我方多次催要，被告至今未付，为此原告实属无奈诉至法院请求法院作出判决，判令被告返还我方人民币22000元整。
被告袁×辩称：是有这么回事，但是我没有这么多钱，我想要分期还钱。
经审理查明：原告田×与被告袁×于2012年10月22日协议离婚，协议约定男方欠女方出租车风险抵押金贰万贰千元，男方于2013年12月31日前一次性付清。被告袁×为原告田×书写欠条一张，承诺于2013年12月31日前付清。原告因被告未按照约定日期给付出租车风险抵押金诉至法院。被告辩称其没有这么多钱，想要分期还钱。
上述事实，有原被告的陈述、欠条、离婚协议书等证据在案证实。
本院认为：夫妻双方离婚时可以就财产分割、债权债务等问题进行协商处理，离婚协议中约定的条款对双方具有法律约束力。原告田×与被告袁×协议离婚时，双方约定的被告袁×向原告田×给付出租车风险抵押金22000元的付款期限已届满，原告凭双方的离婚协议书及被告给其出具的欠条要求被告给付出租车风险抵押金22000元，理据充分，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告袁×于本判决生效后七日内给付原告田×人民币二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告袁×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高莹洁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1670号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人戚某；因赌博于2013年2月25日被行政拘留三日；因本案于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年6月9日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1119号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月14日下午，被告人戚某溜门进入杭州市萧山区河庄街道新创村被害人高某的家中，窃得人民币6000元及黄金项链1条，共计价值人民币9985元。
被告人戚某于2013年4月22被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述盗窃事实；赃款赃物已追回或退赔并发还给被害人。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，黄金项链照片，收条，调取证据清单，发还物品清单，金银首饰回收登记表，案发经过，行政处罚决定书，被告人戚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。赃款赃物已追回或退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年十月九日
书 记 员 ＸＸ飞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00285-23号
申请人：查传燕。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00285-23号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国建设银行34×××53账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0108号
原告杨宏军。
被告钱树旗。
被告陈华萍（系被告钱树旗之妻）。
原告杨宏军与被告钱树旗、陈华萍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏军到庭参加诉讼，被告钱树旗、陈华萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。我与被告钱树旗经我朋友介绍相识，2012年元月7日下午3、4点钟被告钱树旗称因做生意和购买汽车缺资向原告借款150000元，两被告即与我签订借款合同一份，并由朱俊、顾亮在场签名担保。150000元借款我当即交付被告钱树旗，并在合同上载明借款钱树旗已收取。合同约定利润每万每月2分，就是约定借款利率按月利率2%计算，并约定于2012年3月7日前归还。后被告一直没有归还借款本息，两担保人亦未履行保证责任，借款本息至今分文未还。请求判令两被告立即归还原告借款150000元、利息72000元，合计222000元。
两被告均未答辩，亦未提供证据。
原告提供借款合同原件1份。
经审理查明，2012年元月7日，两被告与原告签订借款合同一份。合同载明：两被告因经营急需资金周转于2012年元月7日借到原告人民币150000元，使用期限为60天，日利润每月每万2分，利随本清，于2012年3月7日前还清全部借款本息；借款期限届满，如被告未能及时还款，每逾期一天，按借款总额的千分之十每日承担违约金，如拖延一个月后仍未还清借款，被告应在上述违约金的基础上增加80%向原告支付直到还清借款为止；并由朱俊、顾亮作为担保人在合同担保人处签名。借款到期后，两被告一直没有归还借款。
本院认为，两被告经本院传票传唤，既未到庭应诉又未举证答辩，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，对原告所述事实本院予以认定。两被告向原告借款时约定了使用期限，应当按约还款。原告的诉讼请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告被告钱树旗、陈华萍于判决生效后10日内归还原告杨宏军借款150000元、支付利息72000元，合计222000元。
二、本案受理费4630元减半收取2315元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4630元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 郭满秋
二〇一四年五月十日
书记员 杨 磊
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1041号
原告泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司，住所地泽州县南村镇。
法定代表人李克兵，任该公司总经理。
委托代理人焦建军、赵星，山西长宇律师事务所律师。
被告晋城市唐荣实业有限公司，住所地晋城市城区泽州北路。
法定代表人张艳宏，任该公司总经理。
委托代理人李茂强，山西茂强律师事务所律师。
被告晋城市唐迪汽车销售服务有限公司，住址地晋城市开发区兰花路。法定代表人赵宏，任该公司董事长。
委托代理人赵晓辰，该公司法务。
原告泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司（以下简称鑫烨辰公司）与被告晋城市唐荣实业有限公司（以下简称唐荣公司）、晋城市唐迪汽车销售服务有限公司（以下简称唐迪公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告鑫烨辰公司的委托代理人焦建军、赵星，被告唐荣公司的委托代理人李茂强，被告唐迪公司的委托代理人赵晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫烨辰公司诉称，原告与被告唐荣公司于2012年5月15日签订了《借款合同》，该合同约定，原告借给被告唐荣公司200万元，借款期限为6个月，自2012年5月15日至2012年11月14日止，唐迪公司为该借款提供了保证担保。原告按约向唐荣公司提供了200万元借款，但唐荣公司仅支付了部分利息，2014年1月15日之后，被告停止支付本息。原告多次向二被告催要借款本息，但二被告以种种理由拖延不还。根据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告唐荣公司立即偿还原告借款本金200万元及利息、罚息，被告唐迪公司承担连带清偿责任。
被告唐荣公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人当庭口头辩称，唐荣公司确实向原告借款200万元，但是我方手里并没有借款合同文本，关于借款合同手写的部分我方不认可。现在唐荣公司外债太多，已经资不抵债，正在进行清算，也在征求原告方的意见，希望原告能够按照我方的清算方案解决纠纷。
被告唐迪公司也未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人当庭口头辩称，唐迪公司于2014年3月份变更了股东，现在的股东对之前的债务并不清楚，该笔债务应当由原来的股东承担。
根据双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为，借款合同确定的借款利息等内容是否属实，如何偿还；被告唐迪公司是否应当承担连带清偿责任。
原告鑫烨辰公司向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》一份，欲证明双方对借款数额、借款期限、利息、罚息等进行了约定；
2、《保证担保借款合同》一份，证明被告唐迪公司对200万元借款提供保证担保的事实；
3、借款借据一支，证明借款事实的存在。
4、借款人承诺书一份，证明该笔借款由唐荣公司的法定代表人确认过。
针对上述证据，被告唐荣公司的委托代理人认为，借款200万元是事实，因为被告方从来没有持有借款合同文本，对合同约定的利息系原告单方填写，我方不得而知。唐迪公司的质证意见同前。本院认为，上述证据符合一般借贷关系的形式要件，能够形成比较完整的证据链，而且相关证据均由双方的法定代表人签字，可以印证双方对借款数额、期限以及利息、罚息等内容进行过约定。
通过上述证据的分析，可以确认以下事实，2012年5月15日，原告鑫烨辰公司与被告唐荣公司签订《借款合同》，原告鑫烨辰公司借给被告唐荣公司200万元，借款期限为6个月，自2012年5月15日至2012年11月14日止，约定利息为月息10‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期按50%加收罚息。被告唐迪公司为该笔借款提供连带责任保证，三方签订《保证担保借款合同》。借款到期后，被告唐荣公司未能归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的《借款合同》和《保证担保借款合同》真实有效，应当按约履行。被告唐荣公司在借款到期后未能归还原告借款，应当承担违约责任，履行还款义务，并按约定支付利息及罚息。原告在起诉状中认可2014年1月15日之后被告未支付利息，因被告唐荣公司未向本院举证证明利息履行情况，应当依据原告主张的事实确定，被告唐荣公司应当支付2014年1月15日之后的利息。根据双方的约定，借款逾期要加收50%的罚息，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当遵照执行。被告唐迪公司作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，虽然唐迪公司股东发生变化，但并不影响其对外应当承担的民事责任，在其承担保证责任后，可以依据股份转让协议向原股东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告晋城市唐荣实业有限公司归还原告泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司借款本金200万元及逾期利息（利息按双方约定的利息从2014年1月15日开始计算至执行完毕之日止）；
二、被告晋城市唐迪汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费22800元，财产保全费2000元，已由原告泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司预交，确定由被告晋城市唐荣实业有限公司负担。
上述给付内容，在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 原吉云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 峰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初12号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人唐某某，男。2004年4月27日因寻衅滋事被大连市劳动教养管理委员会劳动教养决定劳动教养一年六个月。因本案于2015年4月13日被取保候审，经本院决定于2016年1月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年4月5日凌晨3时，被告人唐某某醉酒后驾驶辽某号小型轿车行驶至大连市某区某路某号门岗时，与保安发生冲突，对方报警，警察到现场后发现唐某某涉嫌酒后驾驶。经鉴定：唐某某血液中乙醇含量191.18mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、查获经过、户籍证明等；被告人唐某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人唐某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月5日3时，被告人唐某某醉酒后驾驶辽某号小型轿车行驶至大连市某区某路某号门岗时，与保安发生冲突后对方报警，警察到现场后发现唐某某涉嫌酒后驾驶。经鉴定：唐某某血液乙醇（酒精）含量191.18mg／100ml。2015年4月13日，被告人唐某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。在本案的审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、情况说明、抓捕经过、户籍证明、劳动教养决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证人朱某某、孙某某证言，被告人唐某某供述，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系自首，予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨海燕
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督60号
申请人：张引标，男，1960年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：俞彩花，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被申请人：朱宝德，男，1961年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人张引标于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人张引标称，被申请人朱宝德因企业经营需要于2015年2月13日向申请人借款200000元且出具借条一份，约定：借款期限自2015年2月13日至2015年4月13日止，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算借款利息。借款到期后，该款经申请人多次催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了由被申请人于2015年2月13日出具的借款协议一份，要求：1、被申请人朱宝德归还申请人借款200000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该借款的利息74400元；2、本案申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
朱宝德应当自收到本支付令之日起十五日内，返还张引标借款200000元，并支付利息74400元。
申请费1805元，由朱宝德负担。
被申请人朱宝德如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 许璘哲
二〇一七年三月九无
书 记 员 徐雅旦
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1028号
原告：李银开，女，1963年12月9日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：蔡正东，男，1973年9月29日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：安庆吉达运输有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何蓉蓉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋。
本院在登记审查原告李银开诉被告蔡正东、安庆吉达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，李银开向本院申请诉前调解。因李银开需进行伤残等级鉴定，李银开于2016年5月19日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李银开撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李银开撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初250号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人阮骏麒，男。原告张国平不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国平，被告市住建委的委托代理人阮骏麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市住建委于2016年6月29日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，告知依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(五)项的规定，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，建议原告分别向上海市人民政府、农村宅基地使用证所在地的土地管理部门咨询。原告张国平诉称，被告在(2016)沪0112行初115号案件的行政答辩状中称，原告房屋所在集体土地所有权因被依法征收而消灭，换言之，是征收集体土地的行为导致原告宅基地使用权和房屋所有权的消灭，并非被告的被诉房地产登记行为，故原告向被告申请获取原告农村宅基地使用证被依法征收而消灭的批文及销户的批文。被告却不予公开，建议原告向其他机关咨询。原告认为被告适用法律不当，所作答复有误，起诉请求法院判决确认被告市住建委于2016年6月29日所作登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复违法。被告市住建委辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，征收土地由国务院或由省、自治区、直辖市人民政府批准。另根据上海市规划和国土资源管理局主要职责规定，该机关负责土地使用权和集体土地所有权登记管理。故被告认定原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，建议分别向上海市人民政府、农村宅基地使用证所在地的土地管理部门咨询。被告所作被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张国平于2016年5月30日向被告市住建委邮寄政府信息公开申请表，要求依法公开告知“(2016)沪0112行初115号《行政答辩状》内容第二页第三段《原告房屋所在集体土地所有权因被依法征收而消灭，换言之，是征收集体土地的行为导致了原告宅基地使用权和房屋所有权的消灭》批准文件及撤销芦胜一430号的批文。”被告于同年6月1日收到，认为原告的申请内容不明确，于同月7日向原告出具政府信息公开补正申请告知书，要求原告在收到补正申请告知书之日起15个工作日内补正申请，明确所需要政府信息的内容。原告于同月10日予以补正，特征描述为：“按照(2016)沪0112行初115号行政答辩状所答辩，依法要求公开告知《上海市农村宅基地使用证》被依法征收而消灭的法律依据及销户上海市农村宅基地使用证的批文。”被告于同年6月17日向原告出具延期答复告知书。被告后经查，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，征收土地由国务院或由省、自治区、直辖市人民政府批准。另根据上海市规划和国土资源管理局主要职责规定，该机关负责土地使用权和集体土地所有权登记管理。被告后于同月29日作出被诉政府信息公开申请答复，告知依据《政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，建议原告关于“依法要求公开告知《上海市农村宅基地使用证》被依法征收而消灭的法律依据”可向上海市人民政府咨询；关于要求公开“销户上海市农村宅基地使用证的批文”可向农村宅基地使用证所在地的土地管理部门咨询。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提交的被诉政府信息公开申请答复书，被告提交的政府信息公开申请表、收件回执、补正申请告知书、补正申请、延期答复告知书、上海市规划和国土资源管理局主要职责规定、被诉政府信息公开申请答复书及其邮寄凭证，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《政府信息公开规定》的有关规定，申请人申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称等内容。本案中，被告经查，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，征收土地由国务院或由省、自治区、直辖市人民政府批准。另根据上海市规划和国土资源管理局主要职责规定，该机关负责土地使用权和集体土地所有权登记管理。原告要求被告公开告知《上海市农村宅基地使用证》被依法征收而消灭的法律依据及销户上海市农村宅基地使用证的批文，不属于被告公开职责权限范围，被告建议原告向上海市人民政府、农村宅基地使用证所在地的土地管理部门咨询。被告所作被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。原告要求确认该答复违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第261号
上诉人（原审被告）王保军。
上诉人（原审被告）李秀君。
以上二上诉人委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯东晓。
委托代理人秦晓帅、彭勃，河南隆辉律师事务所律师。
原审被告辉县市恒雅广告装饰有限公司。住所地：辉县市太行大道新桥商贸城*号楼。
法定代表人王保福，该公司经理。
上诉人王保军、李秀君因与被上诉人侯东晓、原审被告辉县市恒雅广告装饰有限公司（以下简称恒雅广告公司）等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第3373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：王保军、李秀君承接了辉县市家天下的安装户外广告工作，侯东晓为其雇员。2012年9月22日，侯东晓与袁荣忠、张九玲为家天下装喷绘布，袁荣忠、张九玲告知侯东晓从架子上下来以便移动架子，侯东晓未下来，在移动架子的过程中，架子发生倾斜，致使侯东晓受伤。侯东晓在中国人民解放军第三七一中心医院住院31天（自2012年9月22日至2012年10月23日），支出医疗费共计40371.4元。经伤残鉴定，侯东晓脊柱损伤、左足损伤的伤残等级各为九级，综合评定最终伤残等级为八级。王保军、李秀君在侯东晓受伤后给付了其14900元，在辉县市中医院为侯东晓支付检查费与治疗费共736元。另查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，侯东晓为王保军、李秀君提供劳务，双方形成劳务合同关系，侯东晓在提供劳务的过程中受伤。王保军、李秀君作为接受劳务方，在劳务过程中应确保安全作业，其对侯东晓受伤承担过错责任。侯东晓作为完全民事行为能力人，对不下架移动架子的危险性应有一定的预见能力，对自身安全应尽到谨慎义务，故对其受伤应承担过错责任。王保军虽为恒雅广告公司的出资人，但侯东晓并无证据证明王保军的行为系公司行为，且王保军、李秀君均认可该活是其承接的，侯东晓为其雇佣人员且为侯东晓发放工资，故对于侯东晓要求恒雅广告公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。侯东晓应获得的赔偿范围包括：1、医疗费41107.4元（40371.4元＋736元）；2、误工费11313元（20442.62元÷365天×202天，受伤之日至定残前一天2013年4月11日共202天）；3、护理费1138.63元（36.73元×31天×1人）；4、营养费310元（10元×31天）；5、住院伙食补助费310元（10元×31天）；6、残疾赔偿金122655.72元（20442.62元／年×20年×30%）；7、伤残鉴定费、交通费无票据，后续治疗费未实际发生，故对该三项不予支持。以上各项费用共计176834.75元，根据双方的过错程度，酌定王保军、李秀君承担60%的赔偿责任，即90464.85元（176834.75×60%－14900元－736元）。关于侯东晓要求王保军、李秀君支付精神损害抚慰金的请求，因侯东晓构成八级伤残，结合过错程度、当地的经济水平等，本院酌定5000元。对于王保军、李秀君辩称侯东晓自身存在故意与重大过失，应由其自己承担损失的抗辩意见，因并无证据证明侯东晓受伤系故意与重大过失造成，故对该抗辩意见不予采纳。对于王保军、李秀君辩称侯东晓私自转院，在三七一医院的住院费用不应由其承担的抗辩意见，因在三七一医院住院的费用为侯东晓实际支出，且有证据相互印证与证明，故对其抗辩意见不予采纳。关于王保军、李秀君辩称该事故与恒雅广告公司不存在关系的抗辩意见，因二被告均认可侯东晓是自己的雇员，且该活是二被告承接，工资也是二被告向侯东晓支付，故对该抗辩意见予以采纳。原审判决：一、王保军、李秀君于判决生效后十日内赔偿侯东晓医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计九万五千四百六十四元八角五分；二、驳回侯东晓的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由王保军、李秀君承担2868元，侯东晓承担1912元。
王保军、李秀君上诉称：一、王保军、李秀君与侯东晓是合伙关系，并非雇佣关系。二、一审判决王保军、李秀君承担责任较重。三、精神抚慰金不应支持。请求撤销原判，改判王保军、李秀君承担30%的责任。
侯东晓辩称：一、王保军、李秀君是侯东晓的雇主，应当担责。二、王保军、李秀君提供的工具有重大隐患。事故的起因是因为架子在移动过程中，轮子脱落侯东晓摔下致残。侯东晓不存在重大过失。三、精神抚慰金偏低。
恒雅广告公司：与恒雅广告公司无关。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于王保军、李秀君与侯东晓之间的法律关系问题。王保军、李秀君在一审庭审时自认侯东晓是其雇员，双方是雇佣关系，同时也认可侯东晓与恒雅广告公司无关。王保军、李秀君上诉时又主张其与侯东晓合伙关系的上诉理由不足，本院不予支持。关于责任比例划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，结合本案查明事实，根据双方的过错程度，原审酌定王保军、李秀君承担60%的赔偿责任并无不当。关于精神抚慰金应否支持问题。本案中，因侯东晓构成八级伤残，其身心受到伤害，结合各方过错程度等因素，原审酌定精神抚慰金5000元并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1251元，由王保军、李秀君负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一四年四月三十日
书记员 张 莹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第303号
原告广汉市金雁家政服务有限公司，所在地广汉市北海路。
法定代表人唐志宏，系经理。
委托代理人唐钦（特别授权），四川世星律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1969年11月9日。
本院在审理原告广汉市金雁家政服务有限公司诉被刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告广汉市金雁家政服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件审理费514元，由原告广汉市金雁家政服务有限公司承担（此款原告已预缴）。
审判员 杜天鹏
二〇一五年二月五日
书记员 罗 雯