广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第286号
原告覃小花，女，1971年4月22日出生，住广西大化瑶族自治县。
法定代理人谭建雄。
委托代理人尹建功、张宏莹。
被告张太彬。
被告中山市协和灯饰有限公司，住所地中山市。
法定代表人张太彬。
被告黄振香，男，1977年9月6日出生，住广西百色市平果县。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人贺晓龙。
委托代理人杨亦可、王江峰。
原告覃小花与被告张太彬、中山市协和灯饰有限公司（下简称协和灯饰公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告覃小花诉请如下：1、被告张太彬、协和灯饰公司、黄振香向原告支付医疗费60395.28元、住院护理费36540元、住院伙食费22250元、伤残赔偿金604534.2元、误工费28362.07元、被抚养人生活费100783.575元、营养费5000元、交通费2000元、鉴定费3500元、后续护理费564010元、精神损害抚慰金100000元，共计1527375.125元；2、被告平安保险公司在承保的保险责任限额内对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告协和灯饰公司、张太彬共同答辩如下：1、本案应由被告平安保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业第三者责任险的范围内承担先行赔偿的责任。2、根据事故认定，黄振香与原告应承担主要责任。3、协和公司已支付了50000元，有相关的协议、收据及确认书为证，已支付的费用应从原告主张的损失中扣除。4、粤T×××××号车属于协和公司所有，也由协和公司使用，仅仅是登记在张太彬的名下，本案与张太彬无关，张太彬不应承担责任。5、原告部分诉请有计算错误，也没有相应证据支持，具体异议如下：医疗费应以南海医院的证明、收据及清单为准，非医疗机构的票据不能计算，且原告仅提供南海医院的证明来证实其医疗费，证据不足，不是正式的结算凭证，不能证明该医疗费已经支付，所以相关的损失也没有实际产生；住院伙食补助费主张时间过长，无相应的疾病证明或病历作为依据；残疾赔偿金，原告未提供相应的参保记录、劳动合同、工资签收记录等为证，且原告提供的工作证明仅是原告在南海工作8个月，所以不能按照城镇标准计算；误工费，原告主张时间过长，误工工资的主张标准依据不足，理由与残疾赔偿金的意见一致；被抚养人生活费，应以原告户籍住所地的农村标准来计算，原告主张被抚养年限计算错误；营养费、交通费没有相应票据证实；后续护理费尚未实际发生，应以5年的期限来计算，且应按照原告户籍住所地的农村标准来计算，后续护理是不需要专门护理，应部分支持；精神损害抚慰金主张标准过高，且原告在事故发生过程中应与黄振香一起承担责任，有部分过错，请法院酌定。
被告平安保险公司、黄振香未到庭参加诉讼。
经本院审理查明如下相关事实：
2012年11月1日12时30分，黄振香驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车（尾搭载覃小花未戴安全头盔）沿南海区金沙中心公路由金沙沙边方向往金沙城区方向行驶，行至金沙上安何家路段桂L×××××号二轮摩托车分别与道路右侧路面上行走的行人陈均远及从上安何家村路口驶出左转入中心公路往金沙城区方向行驶由胡世华驾驶粤T×××××号小型普通客车（内搭崔华锋）发生碰撞，事故造成陈均远、覃小花受伤，两车受损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队现场勘查及调查取证、对当事人询问，根据公安机关对该事故调查所取得的证据，道路交通事故的成因无法查清，而出具道路交通事故证明。
原告覃小花从2013年8月27日至2014年3月12日于佛山市南海区人民医院共住院196天，产生住院医疗费用共计56260.81元。该院出具病情介绍为原告覃小花目前神志无完全清醒，不能完全配合沟通。另原告产生住院陪护期间69天陪护费共计6217.5元，产生自付门诊医疗费用1693.47元。广东通济司法鉴定中心于2013年12月27日出具司法鉴定意见书，鉴定原告覃小花为植物状态达一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。
原告覃小花的母亲蒙妈扒共生育包括原告在内的子女三人，于原告覃小花定残之日为74岁。谭宝年为原告覃小花的儿子，于其定残之日为13岁。
佛山市南海区金沙新艺织带厂于2014年1月15日出具证明，证明原告覃小花于2012年2月15日起至2012年10月31日在该厂工作，每月工资为2100元。
经本院生效判决确认如下事实：被告黄振香系桂L×××××号普通二轮摩托车的登记车主及肇事司机，原告覃小花事故发生时为该车车上人员，事故发生时原告覃小花并未配戴安全头盔。
胡世华驾驶的粤T×××××号小型普通客车的登记车主为被告张太彬，胡世华系协和灯饰公司员工，事故发生时正在履行工作职责。被告张太彬为协和灯饰公司法定代表人。该车于被告平安保险公司处投保了交强险及200000元商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司已分别于交强险医疗费用赔偿限额中赔偿10000元、商业第三者责任险范围内赔偿154367.8元。
原告覃小花确认，其已于庭前与被告平安保险公司达成和解协议，由被告平安保险公司于交强险及商业第三者责任险共计155632.2元限额内先行赔偿150000元予原告。原告覃小花自愿放弃的5632.2元不得再向本起事故的其他当事人进行主张。并明确以上协议履行完毕后，原告覃小花与被告平安保险公司之间的权利义务终结。庭后，原告覃小花确认被告平安保险公司已依协议履行了赔偿责任。
另原告覃小花确认，被告协和灯饰公司就本案诉讼中已支付50000元予原告。
本院认为，本案是机动车之间发生的道路交通事故，肇事双方当事人黄振香、胡世华均未尽确保安全后通行的注意义务，在事故中均存在过错。原告覃小花在搭坐摩托车时并未配戴安全头盔对其发生事故时造成的危险程度予以加重，故应自行承担因本起事故造成的10%损失。根据公平原则，本院酌定在超出交强险赔偿限额外，肇事双方当事人被告黄振香承担事故的民事责任比例为45%；胡世华承担事故的民事责任比例为45%，该责任由用人单位即被告协和灯饰公司承担，被告平安保险公司对该赔偿根据保险合同之约定先行在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告张太彬虽为登记车主，其为协和灯饰法定代表人，故被告张太彬作为该公司法定代表人无需在本案中承担民事赔偿责任。
本院依法核定原告覃小花因本起事故造成的损失共计675600.17元，原告覃小花与被告平安保险公司达成的和解协议为其真实意思表示，且不违返法律规定，本院予以确认。故扣减被告平安保险公司交强险限额的110000元后，余额的45%即254520.08元由被告黄振香承担。被告协和灯饰公司应承担的45%即254520.08元，根据和解协议减去被告平安保险公司商业第三者责任险尚余限额45632.2元，被告协和灯饰公司应赔偿208887.88元予原告。扣减被告协和灯公司已支付的50000元，被告协和灯饰公司尚应赔偿158887.88元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
根据原告覃小花确认的其与被告平安保险公司的和解协议，故本案中不处理被告平安保险公司的保险限额。
被平安保险公司、黄振香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告黄振香应于本判决生效之日起十日内赔偿254520.08元予原告覃小花；
二、被告中山市协和灯饰有限公司本判决生效之日起十日内赔偿158887.88元予原告覃小花；
三、驳回原告覃小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9273.19元，（因本案适用简易程序审理，受理费已减半收取，原告申请缓交），分别由被告中山市协和灯饰有限公司负担4636.595元；被告黄振香负担4636.595元，该款均应于本判决生效之日起七日内依法向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年五月十六日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张被告答辩核定结果核定理据1医疗费60395.28元有异议57954.28元凭票据。2住院伙食补助费22250元同上21050元原告至评残之日止共住院421天。3营养费5000元同上4000元根据伤情酌定。4护理费36540元同上30857.5元原告至评残之日止共住院421天，其中69天护理费为6217.5元，余下352天护理费按每天70元标准计算为24640元。5残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）705317.78元
同上244420.32元1、残疾赔偿金：原告举证并未能证明其于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上，残疾赔偿金计算为210856.8元；
2、被抚养人生活费：蒙妈扒尚应包括原告在内的子女三人共同抚养为6年，被抚养人生活费计算为7458.56÷3×6=14917.12元；谭宝年尚应包括原告在内的父母两人共同抚养为5年，被抚养人生活费计算为7458.56÷2×5=18646.4元。6鉴定费3500元同上3500元原告确认7交通费2000元同上2000元合情合理，予以确认。8误工费28362.07元同上28362.07元合情合理，予以确认。9后期护理费564010元
同上231015元原告因本起事故造成一级伤残，从定残之日起对其后期护理费，本院根据原告实际伤情先行计算5年，按3850.25元／月计算，对超过5年的护理费原告可待实际需求时再行主张。10精神损害抚慰金100000元同上50000元酌定。11其他辅助用品费2441元
同上2441元该费用的产生与原告伤情相符，且金额合情合理，本院予以确认。合计1527375.13元675600.17元