wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5422号
原告：包宝柱，男，1957年11月20日出生，蒙古族，教师。
被告：吴香宝，男，1986年5月2日出生，身份证号，蒙古族，农民。
原告包宝柱与被告吴香宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告包宝柱到庭参加诉讼，被告吴香宝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告包宝柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7104元，并从2013年2月8日起至欠款还清之日止按银行利率支付利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告吴香宝从我处赊购一台摩托车，总价款为7104元，当时被告吴香宝为我出具欠据一枚，约定2013年秋收后还清该款，但欠款到期后经我多次催要未果，故诉至法院要求被告吴香宝给付欠款本金及利息。
本院基于庭审查明的事实，被告吴香宝赊欠原告包宝柱一辆摩托车款的事实清楚、证据充分，被告吴香宝应偿还欠款，故本院对原告包宝柱要求被告吴香宝给付欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴香宝在本判决生效后五日内给付原告包宝柱欠款7104元，并从2013年2月8日起按年利率6%计算利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告吴香宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 佟永胜
二〇一七年十一月十九日
书记员 五 喜
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执恢字第41-2号
申请执行人：崔罗生，男，汉族，农民，住三明市。
被执行人：黄春明，男，汉族，农民，住三明市。
本院于2015年7月17日作出（2015）明执恢字第41-2号执行裁定，查封、扣押了被执行人黄春明价值人民币100000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄春明价值人民币100000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年八月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4314号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市。
负责人陆吉刚，职务行长。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告姜磊，男，汉族。
被告于晓蒙，女，汉族。
被告姜宝均，男，汉族。
被告匡学军，男，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被告姜磊、于晓蒙、姜宝均、匡学军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告姜磊、于晓蒙的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行的起诉。
案件受理费5420元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾国强
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更328号
罪犯杨宝康，男，1980年11月7日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省康县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2014年12月12日作出（2014）康刑初字第44号刑事判决，以被告人杨宝康犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，刑期自2014年4月19日起至2017年6月18日止。判决发生法律效力后，于2015年1月5日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第184号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨宝康服刑改造期间，认罪服法，服从管教，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝康减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗向利
福建省长乐市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第640号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某，女，1965年7月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度中专，2000年6月至2003年9月任职于长乐市军粮供应站，2003年9月解除劳动关系。住长乐市。因本案于2015年1月19日向长乐市人民检察院投案，次日被长乐市人民检察院取保候审。2015年10月29日由本院决定取保候审。
辩护人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
辩护人林丹，福建辉扬律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人陈某犯贪污罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人林丹到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关的建议本院决定对本案延期审理一次，并已恢复审理。后长乐市人民检察院于2016年5月26日以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，长乐市人民检察院的撤诉申请符合有关规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许长乐市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 林 东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李月容
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第72号
原告张某某（曾用名张某某），女，汉族，个体户。现住镇赉县。
被告刘某，男，汉族，个体。现住址同上。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲍占仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年10月25日依法登记结婚，婚后生育一男孩刘某某，现年13岁。随着时间推移，原、被告常因家庭琐事发生口角，现原、被告无共同语言，无法继续生活下去，感情已破裂。故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩刘某某归原告抚养；3、请求法院依法分割夫妻共同财产、分配共同债务。
被告辩称：我与原告没达到感情破裂的程度，不同意离婚。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案原、被告争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；夫妻共同财产如何分配。
原告围绕案件争议焦点，提供结婚证二枚。证明原、被告于2000年10月25日依法登记结婚。
以上证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合原、被告庭审中陈述情况及案件争议的焦点，综合评判如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院认为，原、被告于2000年10月依法登记结婚，结婚时间较长，感情基础较好，庭审中原告不能提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已破裂。原、被告之间是可以和好的，感情尚未破裂。原告起诉要求离婚，不符合上述法律规定的离婚要件，故原告的诉讼请求本院不予支持；对原被告之间的夫妻共同财产、债权、债务及子女抚育问题不予评判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 鲍占仓
二〇一四年三月十八日
书 记 员 金广慧
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更872号
罪犯罗家斌，男，1986年10月29日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖北省远安县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯罗家斌因犯绑架罪，经广东省东莞市中级人民法院（2009）东中法刑一初字第00159号刑事判决、广东省高级人民法院（2009）粤高法刑三终字第00295号刑事判决，被判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。2011年11月16日送监狱服刑改造。刑期自2008年8月8日起至2023年8月7日止。服刑期间，2014年1月20日、2015年4月15日先后经本院裁定分别减刑十个月、一年一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2021年9月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯罗家斌向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗家斌在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2016年1季度记功、2016年2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯罗家斌服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗家斌减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
罗家斌：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4876号
原告武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行，住所地：武威市凉州区羊下坝镇下二沟村。
负责人：秦汉文，系羊下坝支行行长。
被告丁金莲，女。
被告丁天利，男。
被告武威市凉州区兴农信用担保中心，住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人刘国峰，系该中心主任。
原告武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行（以下称农商行羊下坝支行）诉被告丁金莲、丁天利、武威市凉州区兴农信用担保中心（以下称兴农担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序，同年12月25日公开开庭进行了审理。原告农商行羊下坝支行负责人秦汉文与被告丁金莲、丁天利、兴农担保中心法定代表人刘国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行羊下坝支行诉称，被告丁金莲于2012年9月因大棚蔬菜种植需要向原告贷款50000元，借款期限为二年。被告丁天利、兴农担保中心为该贷款提供连带担保。贷款到期后，被告丁金莲未偿还贷款本息。后经原告多次催收无果，遂起诉要求三被告连带偿还贷款本金50000元及利息。
原告对其诉称的事实，向本院提交了如下证据：
借款借据复印件一份，证明被告丁金莲向原告农商行羊下坝支行贷款50000元的事实。
被告丁金莲辩称，被告在原告农商行羊下坝支行贷款50000元属实。因被告之夫董兴禄死亡，故无力偿还贷款本息。
被告丁金莲对其辩称的事实，未向本院提供证据予以证实。
被告兴农担保中心辩称，兴农担保中心为被告丁金莲在原告农商行羊下坝支行贷款50000元及利息承担连带担保责任属实，被告将积极督促丁金莲还款。
被告兴农担保中心对其辩称的事实，未向本院提供证据予以证实。
庭审中，原、被告对上述证据发表如下质证意见：原告提供的证据，三被告均无异议。
本院认为，原告提供的证据，三被告无异议，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：2012年被告丁金莲以日光温室种植为由申请凉州区妇女创业小额担保贷款50000元，贷款期间利息由政府予以补贴。2012年9月26日原告农商行羊下坝支行与被告丁金莲、丁天利、兴农担保中心签订了个人借款／保证担保合同，约定贷款限期为二年，借款利率为年利率9.15%，借款期限自2012年9月26日起至2014年9月25日止，逾期在约定利率水平上加收50%利息，被告丁天利、兴农担保中心为该笔贷款承担连带清偿责任。次日原告向被告丁金莲发放贷款50000元。贷款到期后，被告丁金莲未偿还贷款本息。后经原告多次催收无果，遂诉诸法院。另查明，被告丁金莲之夫董兴禄于2012年因故死亡。
本院认为，原告农商行羊下坝支行与被告丁金莲、兴农担保中心自愿签订的个人借款／保证担保合同，不违反国家强制性规定，该合同合法有效。双方基于该合同形成的债权债务关系明确，受法律保护。被告丁金莲应当按照合同约定履行合同义务，积极偿还借款本息，故原告的诉请，本院予以支持。被告丁天利、兴农担保中心为该笔贷款提供连带保证，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定判决如下：
被告丁金莲偿还原告武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行贷款本金50000元及利息（息随本清），被告丁天利、武威市凉州区兴农信用担保中心对上述债务承担连带清偿责任，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告丁金莲、丁天利、武威市凉州区兴农信用担保中心负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵国栋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5837号
上诉人（原审原告）郑州鑫永源电子产品有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李永亮，总经理。
委托代理人邢军杰，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州电缆有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人沙雨峰，董事长。
委托代理人刘卫国，系该公司员工。
上诉人郑州鑫永源电子产品有限公司因与被上诉人郑州电缆有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑州鑫永源电子产品有限公司于2016年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州鑫永源电子产品有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州鑫永源电子产品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人郑州鑫永源电子产品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆伟
审 判 员 姚振勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5761号
原告邵景志，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘涛，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告邵景志诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告邵景志于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵景志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵景志撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邵景志负担。
审判员 杨立荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 啸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5761号
原告邵景志，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘涛，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告邵景志诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告邵景志于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵景志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵景志撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邵景志负担。
审判员 杨立荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 啸
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02721号
原告闫帮录，男，1968年6月5日生，汉族，农民。
被告任美琴，女，1970年12月24日生，汉族，农民。
被告金跃辉，男，1971年2月6日生，汉族，农民。
原告闫帮录与被告仁美琴、金跃辉民间借贷纠纷一案，原告闫帮录于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出了受理决定，并依法向被告任美琴、金跃辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员陈福利独任审理，公开开庭进行了审理。原告闫帮录到庭参加诉讼，被告任美琴、金跃辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫帮录诉称，2014年4月30日，被告仁美琴因为做生意需要资金，通过金跃辉介绍借我现金5万元，约定利息月息2％。我依约定将借款交付给被告仁美琴，被告仁美琴给我出具借条一份，金跃辉作为担保在借条中签字，被告仁美琴借款后当场已付两个月的利息2000元。之后一直催要，本金及利息二被告一直未还。为维护我的合法权利，特向法院提起诉讼。
被告任美琴、金跃辉未向本院提交答辩材料。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告闫帮录向本院提交的证据材料有：2014年4月30日的借条一份，以证明被告仁美琴欠原告借款及利息、金跃辉担保的事实。
经庭审质证，本院确认原告闫帮录提供的证据材料，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年4月30日，被告仁美琴因为做生意需要资金，通过金跃辉介绍借原告闫帮录现金5万元，约定利息月息2％，被告金跃辉担保.原告闫帮录依约将借款交付给被告仁美琴。被告仁美琴出具借条一份，内容为：今贷闫帮录现金伍万元整，月息2％，已付两个月利息，借款人任美琴，担保人金跃辉。日期：2014年4月30日。当天任美琴支付2000元利息。但是后经原告闫帮录催要，被告仁美琴、金跃辉未还本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款行为系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。故对原告闫帮录要求被告任美琴、金跃辉偿还本金及利息的请求，本院依法予以支持。但借款当天已经支付的2000元利息应当从本金5万元中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告任美琴偿还原告闫帮录借款48000元及利息（利息按本金48000元，月息2分，自2015年4月30日计算至还清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。被告金跃辉承担连带责任。如果被告金跃辉偿还了该借款及利息，有权利向被告任美琴主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告任美琴、金跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一五年十二月七日
书记员 张家欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执申字第00165号
申请执行人：合肥市工商行政管理局。
被执行人：姚云海，男，1981年6月27日日出生，汉族，合肥市某单位经营者，住安徽省庐江县。
上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2014）庐行非审字第00042号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚云海在银行存款8650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何 明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01225号
原告：朱某，女，1964年4月15日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王某甲，男，1956年11月30日出生，汉族，住址。
原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员周平适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：双方于1984年经人介绍相识恋爱，同年办理结婚登记手续，1985年元月6日生育一子王某乙。婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事发生争执，现双方感情已经破裂，故朱某诉至法院，要求离婚。
被告王某甲辩称：婚后双方感情很好。虽然王某甲长期在外面工作，回家次数较少，但双方并未发生争执和吵架。王某甲不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告王某甲经人介绍相识，1984年10月4日登记结婚，1995年1月生育一子王某乙。
以上事实，有身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：准予夫妻的标准是以夫妻感情是否完全破裂为依据。本案中，双方结婚已有20多年，婚后亦生育一子，婚姻关系存续时间较长，婚姻基础及婚后感情均尚可。此外，原告朱某亦未提供证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，应当承担举证不利的法律后果。故原告朱某要求离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 周平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孔筠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1259号
申请执行人陈华亮，男，1973年6月13日出生，住椒江区。
被执行人陈江，男，1978年7月13日出生，住椒江区。
被执行人邱岩斌，男，1976年8月11日出生，住路桥区。
申请执行人陈华亮与被执行人陈江、邱岩斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）台椒商初字第719号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈华亮于2016年4月5向本院申请执行，要求被执行人陈江支付借款本金人民币50000元及利息、案件受理费530元，被执行人邱岩斌承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈江、邱岩斌有可供执行财产。申请执行人陈华亮经本院多次通知，均未提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人陈江、邱岩斌目前无财产可供执行，且申请人陈华亮经本院多次通知，仍然未向法院提供被执行人的财产线索和其他情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1259号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 郭健谦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2226号
申请执行人李艳菊，女，1967年12月17日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区金海小区。
被执行人曲景芳，男，1954年2月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区丽都国际小区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第413号民事调解书过程中，被执行人曲景芳未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民四商初字第413号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月十九日
书记员 ： 项 辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9500号
原告成志军，男，1964年1月21日出生。
委托代理人严少芳，北京市宝盈律师事务所律师。
被告程万松，男，1984年4月24日出生。
委托代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
原告成志军与被告程万松装饰装修工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成志军及其委托代理人严少芳、被告程万松及其委托代理人赵文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成志军诉称：2013年2月25日，我与被告程万松签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》和《大兴区香留园别墅区茶馆装修预算书》，约定由我装修被告承租的北京市大兴区兴盛街120号400平米的商业用房，工程合同造价460000元。装修工程实际开工日期为2013年2月28日，竣工日期为2013年4月30日。施工过程中，我在《大兴区香留园别墅区茶馆装修预算书》之外又增加工程量273023元，共计工程价格为733023元。被告在给付我工程款420000元后，对新增的工程量拒不确认，剩余工程款拒不支付。故诉至法院，要求1、被告程万松支付装修工程款人民币313023元，并从2013年4月30日工程竣工之日起，按每日万分之五支付违约金；2、诉讼费由被告程万松承担。
被告程万松辩称：不同意原告成志军的诉讼请求。理由如下：1、原告成志军当时根据被告提供的施工图纸及相关要求，确定工程总价款为460000元，该工程款为固定总价；2、原告成志军主张460000元工程款中不包括水、电施工，明显缺乏事实和法律依据；3、虽然评估报告评估的数额超过460000元，但被告只应按固定总价支付460000元工程款，超过460000元的部分被告不应支付；4、原告成志军擅自更改合同相关内容，应承担不利后果，其作为合同的制作方，诉讼中提供的合同和被告提供的合同内容不一致，应该以被告程万松的合同内容为准；综上，原告成志军的诉讼请求缺乏事实和相关法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年2月25日，原告成志军与被告程万松签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定，由原告成志军对被告程万松承租的的北京市大兴区兴盛街120号商业用房进行装饰装修，施工方式为乙方（原告成志军）包工包料，施工面积为400平米，开工日期为2013年2月28日，竣工日期为2013年4月30日，工程合同造价460000元。同日，双方签订《大兴区香留园别墅区茶馆主材购买预算书》，在该预算书中，双方对装修装饰材料、单价、数量及施工范围进行了约定，同时在该预算书备注中约定：1、一层大厅装饰尽可能按照施工图纸施工。一层过道和包间天花板尽可能简化；2、木门由专业厂家生产常规尺寸实木复合门含五金每套门1000元，厨房、卫生间门为塑钢门或铝镁合金门；为了环保现场尽可能少做油漆，多使用免去漆材料；3、取消墙纸为华润涂料；4、天花板、隔断均采用轻钢龙骨和泰山纸面石膏板，木格为密度板由专业厂家生产，现场进行油漆处理，地砖价格控制在每平米50元；5、空调系统为格力壁挂空调、柜式空调，不适用中央空调。主材报价中不含主灯具和开关、插座面板，不含广播音响、电视、网络器材设备和材料，甲方（被告程万松）负责采购和请专业人员安装调试。室内线路由乙方布置，消防、物业公司相关手续和费用由甲方处理；6、主材料费控制在200000元含垃圾清运费，装饰费用根据工程报价优惠至260000元，合计工程为460000元。2013年2月28日，原告开始施工，施工过程中被告程万松支付原告成志军工程款420000元，至2013年4月30日原告成志军施工完毕。本案在审理过程中，原告成志军主张在《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《大兴区香留园别墅区茶馆主材购买预算书》约定的装修装饰材料、单价、数量及施工范围之外又增加工程量价值273023元，被告程万松对原告，成志军主张的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《大兴区香留园别墅区茶馆主材购买预算书》约定的装修装饰材料、单价、数量、施工范围、工程量予以认可，但是认为原告成志军主张的增加的工程应当包含在合同及预算书所约定的工程量范围内，工程款不应当超过合同约定的460000元。经查，本案在审理过程中，双方当事人均未向本院提供与《大兴区香留园别墅区茶馆主材购买预算书》相对应的施工图纸，在该《预算书》中对相关项目特征、产品品牌描述不清。针对双方当事人争议的工程量，原告成志军向本院申请进行价格评估。2014年2月24日，北京中新国地工程造价咨询有限公司出具鉴定报告，无争议部分的工程量价值为454784.86元，有争议部分的工程量价值为63211.49元，共计517996.35元，为此，原告支付鉴定费30000元。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《大兴区香留园别墅区茶馆主材购买预算书》、北京中新国地工程造价咨询有限公司鉴定报告等证据材料在案佐证。
本院认为：原告成志军与被告程万松达成的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行。原告成志军依约为被告程万松租赁的房屋进行了装饰装修，被告程万松应当支付相应承揽费用。因双方对原告成志军关于合同约定范围外所进行装饰装修工作，约定不明，故根据北京中新国地工程造价咨询有限公司鉴定报告，本院确定原告为被告承租的房屋所进行的装饰装修共计工程款为517996.35元。因被告程万松已经支付原告成志军工程款420000元，故对于原告成志军要求被告程万松给付剩余工程款97996.35元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告成志军要求被告程万松给付其余工程款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程万松给付原告成志军装修工程款共计九万七千九百九十六元三角五分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告成志军其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三万五千九百九十六元（其中案件受理费五千九百九十六元、鉴定费三万元），由原告成志军负担三千七百四十六元（已交纳）；由被告程万松负担三万二千二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一四年八月一日
书记员 高 琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初183号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人臧某，农民。被告人臧某因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月30日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年6月24日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日13时15份，被告人臧某饮酒后驾驶苏C×××××小型轿车，由北向南上道路行驶至贾汪区利大线24km处时，被执勤民警当场查获。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人臧某的血液样本送检。2016年5月20日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人臧某的血液乙醇含量为101.1mg/100ml血。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言，徐州市公安局（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1182号物证鉴定意见书，血样提取登记表，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人臧某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款的规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 辉
二〇一六年七月二十日
书记员 丁雅琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第913号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐边县金隆煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路***号。
法定代表人：韦美龙，该公司经理。
委托代理人：谷勇声，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴国，男，汉族，1973年6月16日出生。
再审申请人盐边县金隆煤业有限责任公司（以下简称金隆煤业公司）因与被申请人李兴国确认劳动关系纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民终字第660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金隆煤业公司申请再审称：本案所有证据均未形成证据链条，不能证明双方存在劳动关系。双方是否具有劳动关系应当由劳动者予以举证证实，事实上本公司没有与李兴国建立劳动关系，也没有临时安排其工作，因此原判决错误，请求撤销原判依法改判。金隆煤业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李兴国提交书面意见称，生效判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。李兴国与金隆煤业公司存在事实劳动关系，金隆煤业公司的再审申请不符合民事诉讼法的相关规定，其再审申请的目的就是故意拖延赔偿的时间。
本院认为：其一，虽然金隆煤业公司称没有委托梅秀全招用李兴国，也没有委托梅秀全安排李兴�的临时工作。但是，李兴国系推装满煤块的矿斗车往井外行驶的过程，被矿斗车上掉下的煤块砸伤右手。李兴国受伤的地点是金隆煤业公司的15—1号井内，其提供劳动的受益方是金隆煤业公司。其二，李兴国受伤后，15—1号井掘井队队长梅秀全当日将其送往盐边县人民医院住院治疗，入院相关记录表明，李兴国的工作单位、地址、受伤事由均与金隆煤业公司相关，梅秀全在场并未提出异议。李兴国住院医疗费全部由梅秀全结算，李兴国住院期间梅秀全还向其支付了部分生活费用，梅秀全往李兴国持有的饭卡充费等，虽然以上行为系梅秀全完成，但是存案证据和事实表明，梅秀全的行为属于职务行为，而非个人行为，法院认定梅秀全的行为后果由金隆煤业公司承担符合本案实际。其三，李兴国持有金隆煤业公司编号为000690423910522959饭卡，虽然金隆煤业公司称该饭卡�有任何有关身份关系的标识，但是金隆煤业公司并无证据证明该饭卡不属于李兴国，因此，法院认定该饭卡属于能够证明李兴国身份的证件符合法律规定。其四，法院依据李兴国的申请对工友周文军、周朝荣、罗天发进行了调查，其取证程序合法，其证言具有法律效力，法院依法采信三人的证言内容符合法律规定。
综上，再审申请人盐边县金隆煤业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盐边县金隆煤业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 任 磊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00062号
原告：韩琴，女，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：甄盼，男，1997年8月5日出生，汉族，住河北省博野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县。
本院在审理原告韩琴与被告甄盼、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩琴向本院申请诉前调解，并于2015年7月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告韩琴撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告韩琴撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年七月十五日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第184号
原告仲某，女，汉族，1977年11月24日生。
被告江某，男，汉族，1974年4月20日生。
原告仲某诉被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，由审判员叶斐依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告仲某到庭参加诉讼。被告江某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称：其与被告江某原系夫妻关系，2012年5月7日，经南京市江宁区人民法院调解，其与被告离婚，其分得拆迁过渡费800元／月，被告分得拆迁过渡费300元／月。自2013年4月起，拆迁过渡费翻番，从1100元／月调整至2200元／月。其多次找被告协商但均未果。其认为拆迁过渡费应当由其与被告共同所有，目前拆迁过渡费已经进行调整，其应当享受调整后的拆迁过渡费。现其诉至法院，要求判令：自2013年10月起至实际停发之日止，由其每月分得因拆迁南京市江宁区秣陵街道高塘社区前村57-1号房屋增加的拆迁过渡费800元／月。
被告江某未应诉。
经审理查明：原告仲某与被告江某原系夫妻关系，2011年4月7日，南京市江宁区秣陵街道办事处（甲方）和被告江某（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定甲方对乙方位于南京市江宁区秣陵街道高塘社区前村57-1号房屋（以下简称57-1号）进行拆迁，房屋面积为232.75平方米，乙方选择产权置换安置方式，向甲方订购中套公寓房2套、小套公寓房1套，甲方支付乙方过渡费1100元／月，从乙方交房当月起至通知乙方参加抽签确定安置房号的次月止。2012年5月10日，经本院调解，原告仲某与被告江某达成调解协议，约定：1、仲某与江某离婚；2、婚生子江鑫锐由仲某抚养教育；3、江某名下的拆迁过渡费1100元／月，其中800元／月归仲某，其余300元／月归江某所有，自2012年5月起至停止发放止。2014年8月14日，南京市江宁区秣陵街道凤凰社区村民委员会（以下简称凤凰社区）出具说明一份，载明“兹有51-7号仲某、江某一户三口人，在2011年4月时征地拆迁，定有小区安置房240平方米（二中套一小套），过渡费标准为中套400元／月，小套300元／月，根据拆迁安置政策规定，过渡费满二年翻番，即从2013年4月起，中套调整为800元／月，小套调整为600元／月，一直到分房结束，不再上调”，凤凰社区还注明“过渡费翻番金额（两中套800／月）自2013年4月-9月，由仲某及江某的母亲程顺香各拿3个月，从2013年10月份起停发至今。”
上述事实，有房屋拆迁补偿安置协议、调解协议、（2012）江宁禄民初字第152号民事调解书、凤凰社区说明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告仲某与被告江某于2012年5月离婚时，曾约定江某名下的拆迁过渡费1100元／月，由仲某分得800元／月，由江某分得300元／月。现拆迁过渡费自2013年4月起已经调整为2200元／月，即每月增加1100元，该部分增加的拆迁过渡费仍可由仲某每月分得800元，由江某每月分得300元。现仲某已取得了自2013年4月起至2013年9月止增加的800元／月拆迁过渡费，故对仲某要求自2013年10月起分得增加的拆迁过渡费800元／月的诉讼请求，本院予以支持。被告江某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自2013年10月起至实际停发之日止，因南京市江宁区秣陵街道高塘社区前村57-1号房屋拆迁后增加的拆迁过渡费1100元／月，由原告仲某分得800元／月，由被告江某分得300元／月。
本案案件受理费减半收取115元，由原告仲某负担84元，由被告江某负担31元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年三月二十六日
法官 助理 杨倩倩
见习书记员 陈 桢
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第654号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某。2008年4月10日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币三百元，并收缴赌资三十五元。2010年3月23日因盗窃被临海市公安局行政拘留十三日。2012年1月6日因吸毒、嫖娼被台州市公安局黄岩分局决定合并执行行政拘留二十日。2014年5月14日因吸毒、向他人提供毒品被台州市公安局黄岩分局决定合并执行行政拘留二十日。2014年6月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月16日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人范宇聪。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人范宇聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月的一天晚上，被告人陈某在其位于台州市黄岩区东城街道方山路95弄21号的租住房内，容留叶某、李某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年5月6日凌晨，被告人陈某又在该租住房内，容留李某一起吸食毒品冰毒。
另查明，2014年5月13日，被告人陈某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、叶某的证言及辨认笔录，证人鲍某的证言，被告人的现场辨认笔录，现场检测报告书，扣押决定书及笔录，租房材料，手机短信截图及通话记录，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因赌博、盗窃、吸毒、嫖娼等先后被行政处罚多次，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度较好的辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2015年1月1日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年九月二日
代书 记员 金富菊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初63号
原告：吴排杰，男，汉族，1991年5月17日生，住巩义市。
委托诉讼代理人：张华安、丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：朱志国，男，汉族，1973年2月19日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
原告吴排杰与被告朱志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴排杰的委托诉讼代理人丁建彪，被告朱志国及其委托诉讼代理人李培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告在郑州大学第一附属医院及荥阳市人民医院住院期间的医疗费用350147.62元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日4时37分许，被告朱志国驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市马米路自东向西行驶至顺丰煤矿路口处时，与原告吴排杰沿该路步行至该处时相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告朱志国负事故全部责任，原告无事故责任。
被告朱志国辩称，我对事故认定有异议，事发前事故地点已经发生过一个交通事故，原告与其他人是在救援之前事故过程中上路拦车的，被告为了躲避与原告一同的其他人员，才发生的事故，我认为我不应当承担全部责任，愿对原告的合理损失在划清责任的前提下予以赔偿。
本院认定事实如下：2017年11月7日4时37分许，朱志国驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市马米路自东向西行驶至顺发煤矿路口处时，与吴排杰沿该路步行到该处时相撞，造成吴排杰受伤，面包车受损的交通事故。2017年11月27日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，朱志国负事故全部责任，吴排杰无事故责任。
事故发生后，吴排杰被送往郑州大学第一附属医院治疗，2017年11月29日，吴排杰从该院出院，转至荥阳市人民医院住院治疗，2017年12月19日，吴排杰出院，支付郑州大学第一附属医院住院医疗费333303.46元、门诊费用1670.88元；支付荥阳市人民医院住院医疗费13793.28元。因伤情需要，荥阳市人民医院为其出具需外购人血白蛋白3支的证明一份，吴排杰在荥阳市益寿堂大药房购买人血白蛋白花费1380元。以上共计350147.62元。被告朱志国为原告垫付费用10000元。
朱志国所驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有一份交强险，该事故发生在保险期内。本院审理过程中，原告与中煤财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，撤回对被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告朱志国在本次事故中负事故全部责任，应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费350147.62元，依据原告提交的相关医疗票据，本院予以支持。扣除中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费限额内应承担的10000元及被告朱志国为原告垫付的10000元，余款330147.62元，由被告朱志国承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告朱志国于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴排杰各项损失330147.62元；
二、驳回原告吴排杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6552元，减半收取3276元，由被告朱志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一八年二月八日
书记员 徐海瑛
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大衙民初字第34号
原告张国孝，男，汉族，村民。
委托代理人何春荣，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告肖玉珍，男，汉族，村民。
原告张国孝与被告肖玉珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员何翠萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国孝及委托代理人何春荣到庭参加诉讼，被告肖玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国孝诉称，2013年3月23日，我到被告肖玉珍承包的大通县朔北乡代同庄砖厂做修理工，当时约定每月工资4000元。我干到2013年10月18日停工，共计工资24600元，被告给付了13600元，余12800元工资至今未付。另外，被告肖玉珍同意替砖厂合伙人王某某之子王某甲支付其拖欠的工资1260元，共计14060元。我曾多次讨要未果，现诉来法院要求被告肖玉珍给付劳动报酬14060元，本案诉讼费由被告肖玉珍承担。庭审中，原告张国孝经核查发现因计算失误导致其诉讼请求有误，当庭变更其诉讼请求为要求被告肖玉珍给付劳动报酬10340元，并自愿放弃要求肖玉珍给付王某甲拖欠的劳动报酬1260元的诉讼请求。
原告张国孝向本院提交如下证据予以证明：欠条一张，证明王某甲拖欠工资1260元的事实。
被告肖玉珍经传票传唤未到庭应诉、未答辩。
被告肖玉珍未向本院提交证据证明。
经本庭庭审质证，被告肖玉珍虽未到庭，但根据本院调取的两份询问笔录及原告张国孝提交的欠条内容表明，该欠条的债务人是王某甲，而不是肖玉珍，与本案无关。综上，本院不予认可该证据，但被告肖玉珍曾雇佣原告张国孝在其承包的砖厂做修理工是事实。
经审理查明，2013年3月23日至2013年10月18日，原告张国孝在被告肖玉珍承包的大通县朔北乡代同庄砖厂做修理工，工作时间是205天，原告张国孝同意减去雨工、停工及病事假等共25天，实际出勤180天。按照当时约定的工资标准（每月4000元即每日133元）共计23940元，已付13600元，尚欠10340元。原告张国孝曾多次讨要未果，现诉至法院要求被告肖玉珍给付劳动报酬10340元，本案诉讼费由被告肖玉珍承担。
上述事实有原告当庭陈述及本院调取的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告肖玉珍与原告张国孝系雇佣关系，原告张国孝付出劳动后理应得到相应的报酬。被告肖玉珍虽在询问笔录中提出原告张国孝的工资是和产量挂钩的，根据实际的产量计算的话，其工资已发完，但被告肖玉珍并未提交任何相应的证据加以佐证，经本庭核对计算原告张国孝要求给付劳动报酬10340元是事实，故对其诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖玉珍于本判决生效之日起五日内给付原告张国孝工资一万零三百四十元；
二、本案诉讼费一百五十元，减半收取七十五元由被告肖玉珍负担，一百五十元退还给原告张国孝。
如逾期不履行，按银行同期利息，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 何翠萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李佳容
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2128号
原告：徐顺兰，女，汉族，1947年2月16日出生，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：张莹，湖北高景律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。
法定代表人：张其喆，董事长。
委托诉讼代理人：王晖、罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐顺兰诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2017年7月27日公开开庭审理了本案，原告徐顺兰的委托诉讼代理人张莹、被告汉福公司的委托诉讼代理人罗琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告购买不符合食品安全标准食品的费用1,938元，并依法给予十倍的赔偿款19,380元，合计21,318元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告所属的分公司即武汉市汉福超市有限公司建设分公司处购买了“药膳堂”牌猴头菇酥性饼干（720g装），单价102元，19盒共计1,938元。该商品标签上用22mm的大特号字体标注“猴头菇”三字，用4mm的小四号字体标注“酥性饼干”。原告认为该商品“猴头菇酥性饼干”的标签上“猴头菇”三字大于反映产品真实属性的名称“酥性饼干”的行为违反了食品安全国家标准，应当向消费者承担惩罚性赔偿义务。
被告汉福公司辩称：1、原告购买饼干的时间是2015年10月25日、2015年11月15日、2016年5月3日，根据民法通则的规定，出售质量不合格的商品诉讼时效为一年，原告的诉请已经超过了诉讼时效；2、原告缺乏充分的证据证明所购的产品的标签不符合相关规定；3、原告系职业打假人，不是普通消费者。因此请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年10月25日、2015年11月15日、2016年5月3日，原告分三次在被告下属分公司即武汉市汉福超市有限公司建设分公司处购买了19盒“药膳堂”牌猴头菇酥性饼干（720g装），每盒单价102元，共计1,938元。涉案商品“药膳堂”牌猴头菇酥性饼干的产品标签中，“猴头菇”三字的字号明显大于标示食品真实属性的专用名称“酥性饼干”四字的字号，并且在“猴头菇”三字的下面有类似猴头菇的图片。原告认为被告销售的“药膳堂”牌猴头菇酥性饼干不符合食品安全国家标准，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的产品发票、产品实物及照片、光盘以及原、被告双方当事人的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：本案争议焦点为被告销售的“药膳堂”牌猴头菇酥性饼干是否系不符合食品安全标准的食品。食品标签是向消费者提供食品营养信息和特性的说明，也是消费者直观了解食品营养组分、特征的有效方式，能引导消费者合理选择预包装食品，促进公众膳食营养平衡和身体健康，保护消费者知情权、选择权和监督权。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.4条：“应真实、准确、不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。”和4.1.2.2.2条：“当食品真实属性的专用名称因字号或字体颜色不同易使人误解食品属性时，也应使用同一字号及同一字体颜色标示食品真实属性的专用名称。”的规定，本案诉争食品“药膳堂”牌猴头菇酥性饼干的产品标签中，“猴头菇”三字的字号明显大于标示食品真实属性的专用名称“酥性饼干”四字的字号，并且在“猴头菇”三字的下面有类似“猴头菇”的图片，易使消费者误解，违反了食品安全国家标准的禁止规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条：“食品安全标准是强制执行的标准……”和第二十六条第四项：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；”的规定，可认定诉争食品“药膳堂”牌猴头菇酥性饼干为不符合食品安全标准的食品。汉福公司作为食品销售者，负有严格审查所销售食品是否符合食品安全标准的义务，由于其未尽严格审查义务，销售了明知是不符合食品安全标准的食品，故其应当承担退还消费者购买食品费用，并按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，向消费者支付价款十倍的赔偿金的民事责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告提出的原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第二项和第一百三十七条的规定，出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效期间为一年，但原告并非认为诉争食品系质量不合格的商品未声明，而是认为诉争食品不符合食品安全国家标准，诉讼请求所依据的法律是《中华人民共和国食品安全法》而不是《中华人民共和国民法通则》，因此本院认定本案的诉讼时效应为两年，原告起诉的行为尚在诉讼时效内，故对被告的此项抗辩理由不予采纳。关于被告提出的原告不是普通消费者、知假买假的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第四项、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告徐顺兰购物款1,938元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、原告徐顺兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，退还所购买的“药膳堂”牌猴头菇酥性饼干（720g装）19盒给被告武汉汉福超市有限公司。如不能退还，则应按“药膳堂”牌猴头菇酥性饼干（720g装）每盒单价102元的价格折抵本判决第一项所应退还的购物款；
三、被告武汉汉福超市有限公司向原告徐顺兰支付价款十倍的赔偿金19,380元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费333元（原告已预交），减半收取166.50元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告徐顺兰已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告徐顺兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄 玮
二〇一七年八月十六日
书记员 刘明珠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第448-1号
原告朱晓辉。
被告裴玲。
本院在审理原告朱晓辉诉被告裴玲为借款纠纷一案过程中，原告朱晓辉于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱晓辉撤回起诉。
本案诉讼费8050减半4025元，由原告朱晓辉承担。
审判员 张 奕
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨静静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1958号
罪犯杨夕强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）威刑一初字第24�刑事判决，以被告人杨夕强犯破坏电力设备罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年8月2日起至2020年4月28日止，2011年8月31日减刑六个月；2013年6月28日减刑一年六个月，刑期变更为自2008年8月2日起至2018年4月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年3月各获记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共�国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨夕强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月28日起，至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 陈志宇
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04209号
原告李波，男，1972年4月28日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，组织机构代码75622072-4。
法定代表人刘升东，该公司总经理。
委托代理人周晓源，该公司员工。
原告李波与被告重庆尚赏居地产集团有限公司（以下简称“尚赏居公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序分别于2015年10月13日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人欧德印，被告尚赏居公司的委托代理人周晓源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，原告于2012年10月2日在被告处先观看被告方提供的图纸及效果景观沙盘，后与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定“原告购买被告所有的位于重庆市铜梁区XXXX办事处XXXXXX号XXXXXX幢X-
XX号房屋，建筑面积46.62平方米，套内面积为35.73平方米…”。2014年8月，原告拿到房产证后，经仔细对比，发现被告违背合同约定，在原告购买房屋的客厅增加建造了一个通风口。原告多次与被告协商未果，现起诉要求被告拆除位于原告客厅的通风口建筑，并回复（原告笔误，应为“恢复”）原状；依法赔偿原告损失；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告依法赔偿原告损失费20000元。
被告尚赏居公司辩称，原告请求拆除通风口建筑系消防烟道，该建筑经过竣工验收，不能拆除；被告将房屋设计变更情况告知了原告，原告未提出异议，且被告在交房时已退还了面积差的价款；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月4日，原告李波（乙方）与被告尚赏居公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定乙方购买甲方开发建设的位于重庆市铜梁县XXXX办事处XXXXXX号XXXXXX幢X-
XX的商品房，该房屋建筑面积为46.62平方米，套内面积为35.73平方米。同时，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》附件一商品房户型图显示原告购买的商品房屋除标注“阳台”外，未标注含有其他建筑设施。2014年8月14日，原告李波购买的位于重庆市铜梁县XXXX办事处XXXXXX号（XXXX）XX幢X-
XX的商品房经铜梁县国土资源和房屋管理局确权登记并颁发209房地证2014字第31080号《重庆市房地产权证》，该产权证载明原告购买的XXXXXX幢X-
XX房屋的建筑面积为45.26㎡，套内建筑面积为34.68㎡，房屋附图显示原告购买的商品房屋标注含有“阳台”、“风”等建筑设施。
另查明，庭审中，原、被告均明确原告诉称的通风口与被告辩称的消防烟道系同一标的物，该标的物即原告的《重庆市房地产权证》附图显示的“风”这一建筑设施。
还查明，原告在庭审中自认其诉称被告增加建造的通风口在原告办理房屋权属登记前就已经建成，原告要求被告赔偿损失费20000元系原告估算拆除通风口所需费用。
上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市房地产权证》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于被告提交的竣工验收备案登记证、公告、汇款单及流水，这些证据材料均系复印件，原告不认可这些证据材料的真实性且被告未提交原件供本院核实，故对于被告提交的这组证据材料本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告自房屋管理部门确权登记时即2014年8月14日取得XXXXXX幢X-
XX号房屋所有权，该房屋所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告自认其取得XXXXXX幢X-
XX号房屋所有权的时间在被告修建“风”道之后，被告修建“风”道的行为并未侵犯原告的物权，且原告未举示证据证实其取得XXXXXX幢X-
XX号房屋所有权后被告有侵权其房屋所有权的行为，原告以被告侵犯其物权为由要求被告恢复原状并赔偿损失缺乏依据，因此，对于原告要求被告恢复原状并赔偿损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否违背《重庆市商品房买卖合同》约定的问题，系另一法律关系，不属本案“恢复原状”纠纷的审查范围，故本案对此不作评判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条、第三十六条、三十七条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李波的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田风友
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 银 菠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第512号
原告卜新明，农民。
委托代理人（特别授权）周忠伟，浙江金道律师事务所律师。
被告郑凤清。
被告浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路7号。
法定代表人黄建飞，系公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街248号。
诉讼代表人毛利敏，系公司负责人。
本院在审理原告卜新明诉被告郑凤清、浙江省绿通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卜新明以双方已案外调解为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜新明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1958元，由原告卜新明负担。
审判员 吴丁文
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴淑雯
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第392号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人曾某，男，1982年3月28日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年4月2日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年4月1日20时许，被告人曾某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径增城市中新镇镇政府路段时被交警查获，现场吹气测试酒精含量为126mg／100ml，经抽血检出血液酒精含量为110.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人曾某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人曾某的户籍材料；被告人曾某吹酒精测试仪、抽血等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0975号司法鉴定检验报告书；被告人曾某的机动车驾驶证、驾驶人住处查询结果单；粤A×××××号小型轿车的机动车行驶证、机动车信息查询结果单；被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人曾某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人曾某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆中行终字第00032号
上诉人（原审原告）宋某某。
委托代理人姬某某、高某，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）某某县民政局。
法定代表人李某某，局长。
委托代理人高某某。
原审第三人吕某某。
上诉人宋某某因离婚行政登记一案，不服陕西省某某县人民法院（2014）米行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2001年2月12日，原告宋某某以刘杰的身份与第三人吕某某在某某县十里铺乡人民政府办理结婚证。2011年8月5日，原告宋某某与第三人吕某某到某某县民政局婚姻登记处提出离婚登记声明，按照婚姻登记处的要求，原告及第三人向该处提供了双方的常住人口登记卡、身份证、结婚证、离婚协议书和一份说明，经被告某某县民政局婚姻登记处审查，于2011年8月5日给原告和第三人办理了离婚证，离婚证字号L610827-2011-0001＊＊。现原告认为其与第三人的结婚登记为无效行政行为，原告与第三人之间的婚姻也为无效婚姻，认为被告现在给原告与第三人办理的离婚证也是违法无效的行政行为，为此诉来法院，请求人民法院依法撤销某某县民政局2011年8月5日给原告与第三人颁发的L610827-2011-0001＊＊号离婚证。
原审判决认为，原告和第三人结婚时，虽未到法定年龄，但在向人民法院主张婚姻无效时，法定的无效婚姻情形已经消失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，人民法院不予支持。被告在给原告和第三人办理离婚登记时程序和实体并无不妥，原告的诉讼请求，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款（四）项之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人宋某某上诉称：一、一审法院对《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条理解偏差，该条仅适用于宣告婚姻无效案件，而上诉人请求撤销离婚证而非申请宣告婚姻无效，该条规定已被废止，故适用法律错误。二、上诉人宋某某与原审第三人吕某某的结婚登记客观上存在一方持假证件骗取结婚登记的事实，被上诉人某某县民政局未对无效婚姻登记尽到审查义务，导致结婚行政登记不成立，后被上诉人又基于这个不成立的结婚行政登记行为作出了又一个违法、无效、不能成立的离婚行政登记行为，即L610827-2011-0001＊＊号离婚证，一审判决错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人某某县民政局答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对法条的理解不存在偏差，判决正确。
二、上诉人起诉超过了三个月的法定起诉期限，应驳回起诉。三、答辩人依上诉人提供有效的结婚证和法律规定应提供的所有证件、经上诉人申请，为上诉人颁发离婚证的具体行政行为合法、有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：2011年8月5日，被上诉人某某县民政局给上诉人宋某某和原审第三人吕某某办理了L610827-2011-0001＊＊离婚证。上诉人宋某某起诉状的落款时间显示为2014年3月3日，二审听证时，上诉人宋某某委托代理人称“办理离婚登记时，宋某某本人去了”，故2011年8月5日上诉人宋某某知道了被诉具体行政行为即L610827-2011-000131离婚证内容，其起诉超过了法定起诉期限，依法应予驳回。一审法院进行实体审理，并判决驳回原审原告诉讼请求显然有误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省某某县人民法院（2014）米行初字第00004号行政判决；
二、驳回宋某某的起诉。
一、二审案件受理费100元，退还上诉人宋某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔利平
审判员 李海源
审判员 王 静
二〇一四年九月十日
书记员 常跃华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02052号
原告：王某某，女，2005年11月生。
法定代理人：代某，女，1985年4月生。
被告：王某，男，1983年5月生，住安徽省萧县。
本院在审理原告王某某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某承担。
审判员 刘剑锋
二〇一五年五月十一日
书记员 宋美芳
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初496号
自诉人邢伶辉，男，1987年8月26日出生，汉族，住宜阳县。
被告人杜俊晓，女，1988年10月9日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人邢伶辉指控被告人杜俊晓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年11月27日，自诉人邢伶辉以被告人杜俊晓已履行完民事判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人杜俊晓在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人邢伶辉自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邢伶辉撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梅红霞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00396号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县中庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告黄殿武。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告黄殿武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日因被告下落不明，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年三月三日
书记员 唐 元
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司。住所地：安徽省淮北市相山区三堤口。
法定代表人：邵东亚，该公司董事长。
再审申请人周玉生因与被申请人淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司（以下简称淮北工程建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2013)皖民四终字第000108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周玉生申请再审称：1.一、二审判决以张思贤作出的决算为依据认定临涣选煤厂管路保温工程和海孜煤矿32采区部分大巷管线工程的工程造价错误，应以杨峰出具的《单位工程施工图预（决）算书》进行结算。2.一、二审判决将案涉工程承包方式认定为清包错误。在具体施工中，周玉生应施工方要求投入了部分材料，也得到了张思贤的审核认可。3.周玉生向一、二审法院提出调取证据申请，要求调取淮北工程建设公司海孜煤矿32大巷工程施工的总工程量单、决算书。一、二审法院均未批准，严重违反法定程序，影响案件正确审理。周玉生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为：关于工程款的认定。周玉生认为应依照预算员杨峰出具的工程款预算金额确认本案工程款。但杨峰作为淮北工程建设公司预算员，其做的预算金额并非工程的最后结算依据，必须报送公司审核，经审核批准后才能作为结算依据，因此周玉生的主张不能成立。同时周玉生出具委托书，委托孙义敏与淮北工程建设公司办理工程款结算及转款事宜。周玉生在授权委托书中明确表示：对委托人在委托期限内办理上述事项过程中所签署的有关文件，均予以认可。2010年2月12日，淮北工程建设公司向孙义敏指定的银行账户转款134686元。在办理委托事项过程中，孙义敏向淮北工程建设公司出具一份证明：由周玉生委托办理的海孜井下32采区管线安装及临选厂管路保温工程，经双方认可，各项事宜已全部结清。结算金额为：壹拾捌万肆仟。周玉生在委托孙义敏办理涉案工程款结算时，对淮北工程建设公司涉案工程款审核金额没有提出异议。在双方当事人结清涉案工程款后，周玉生主张以杨峰出具的工程款预算金额材料作为有效证据，确定涉案工程款金额，再次主张权利，没有法律依据，亦有违诚信，本院不予支持。关于涉案工程的承包方式的认定。周玉生借用第四分公司的名义与安信项目部签订协议，约定涉案工程承包方式为清包。周玉生主张虽然协议约定是清包，但施工时投入部分材料。但周玉生并未提供充分有效的证据证明其投入材料的种类、数量等基本情况已经过淮北工程建设公司签字认可。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，一、二审法院对于涉案工程的承包方式认定为清包并无不当。关于一、二审法院未批准周玉生调取证据的申请是否违反法定程序。当事人因客观情况不能自行收集证据，可以申请人民法院调查收集证据。但是，如前所述，本案双方当事人对涉案工程已经结算，涉案工程款已支付完毕，已无调查收集证据的必要。因此，一、二审法院未支持周玉生的该项请求，并无不当。
综上，周玉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周玉生的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐 阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10260号
原告王广泰，男，1949年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告王广泰诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王广泰诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金87335元，并依法支付赔偿金87335元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告王广泰将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，王广泰对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王广泰的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告王广泰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第971号
原告沈美祥。
委托代理人陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告李良勇。
原告沈美祥与被告李良勇欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨益非适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈美祥及其特别授权委托代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告李良勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈美祥诉称，我是卖饲料的，自2005年开始向被告供应南通正大牌及淮阴天生鸡饲料。截止2009年1月19日，被告李良勇欠我36000元，向我出具了借条一份，后来累计还款1500元。2013年2月9日，被告重新出具了借条一份，2014年1月30日被告还款1500元，尚有33000元没有归还。特具诉状，请求判令被告立即归还原告33000元及按银行同期利息自2014年1月30日计算至判决给付之日。因2015年11月10日被告李良勇偿还1000元，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金32000元及利息（以32000元为基数，自2014年1月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告李良勇未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告沈美祥曾向被告李良勇供应鸡饲料，经结账截止2013年2月9日被告李良勇尚欠原告34500元，被告李良勇向原告沈美祥出具借条一份，载明：“借条借到沈美样34500.00元借人李国全2013年2月9号。”被告李良勇分别于2014年1月30日和2015年11月10日偿还欠款1500元、1000元，余款未还，原告诉至法院要求判如所请。
被告李良勇于2015年11月25日到本院磨头法庭领取开庭传票、应诉通知书、举证通知书时表示其曾用名为“李国全”。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告沈美祥提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，本案中被告李良勇结欠原告沈美祥饲料款32000元事实存在，有被告向原告出具的借条为证且内容无违法之处，本院依法认定。被告李良勇未及时偿还欠款，原告沈美祥主张以32000元为基数，自2014年1月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李良勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告沈美祥的陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良勇于本判决生效后立即偿还原告沈美祥欠款32000元及利息（以32000元为基数，自2014年1月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，被告李良勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 杨益非
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 施 璐
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1206号
张奇：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司阜阳支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00522号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月一日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第202号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李文德（自报），男，1989年10月13日出生，无业，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人麦勇常。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3290号起诉书指控被告人李文德犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人李文德及其辩护人麦勇常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月6日19时许，被告人李文德怀疑被害人李某某曾经对其殴打并抢去其财物，于是纠集梁某、徐某某、吴某某、“欧阳弟”（均另案处理）商量殴打李某某并抢回财物。于是上述人员去到佛山市顺德区大良街道五沙员工村附近一路口红绿灯处，李文德指认李某某后先行离开。梁某等人则上前对李某某进行殴打，随后又强行将李某某拉上摩托车，带到顺德区大良街道顺凯南路东新高速高架桥路边，继续进行殴打，并从李某某裤袋内抢走一台华为牌Y300型手机（价值485元）及62元现金。得手后，四人驾驶摩托车离开，并将抢得的财物交给李文德。破案后，赃款、赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李文德的供述、其对证人梁某、徐某某、吴某某的辨认笔录及对涉案现场的指认笔录；被害人李某某的陈述及对证人吴某某的辨认笔录；证人梁某的证言、其对被告人李文德、证人徐某某、吴某某的辨认笔录及对涉案现场的指认笔录；证人吴某某的证言、其对被告人李文德、证人徐某某、梁某的辨认笔录及对涉案现场的指认笔录；证人徐某某的证言、其对被告人李文德、证人梁某、吴某某的辨认笔录及对涉案现场的指认笔录；证人欧小英、陈冬花的证言；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；常住人口基本信息；情况说明。
公诉机关据此认为，被告人李文德无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李文德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人李文德的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人的犯罪动机与其他直接抢劫的动机不同，被告人系怀疑被害人曾对其实施过殴打和抢劫，才实施了本次犯罪行为，其主观恶性较小；2.被告人抢劫的财物价值较少，未造成严重社会后果；3.被告人如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；4.被告人系偶犯、初犯，无犯罪前科。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，判处其拘役刑或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李文德犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李文德无视国家法律，以非法占有为目的，纠集同伙使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控李文德犯抢劫罪，罪名成立。李文德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的1、2、3、4点辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出对其判处拘役刑的建议于法无据，对其适用缓刑的建议与其罪责不符，本院均不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李文德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年10月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
审 判 员 廖冰寒
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年二月四日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第620号
原告义马市汇丰物资供应有限责任公司。
法定代表人平小民，该公司经理。
被告河南南车重型装备有限公司。
法定代表人余卫斌，该公司董事长。
被告王建敏，男，汉族。
本院在审理原告义马市汇丰物资供应有限责任公司诉被告河南南车重型装备有限公司、王建敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义马市汇丰物资供应有限责任公司撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取265元，由原告义马市汇丰物资供应有限责任公司承担。
审判员 赵淑云
二〇一五年七月八日
书记员 徐 曼
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第199号
原告陈铁华，男，1965年6月28日生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告唐高山，男，1963年6月8日生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告陈运华，男，1974年5月5日生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告王桂生，男，1969年12月21日生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告陈铁华、唐高山、陈运华与被告王桂生因买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员刘有元适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告陈铁华、唐高山、陈运华及被告王桂生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈铁华、唐高山、陈运华诉称：2013年6月18日被告王桂生以急需钱办事为由，向三原告及王顺方借款183200元，并出具了借条，并约定农历2014年4月底还清。之后三原告及王顺方多次找被告催收借款，被告以暂无钱为由未还。因被告王桂生是王顺方的姐夫，王顺方所借的45800元放弃起诉。为此，三原告特要求被告偿还借款137400元。
原告为支持其主张，提出如下证据：
1、被告王桂生出具的借条1份。拟证明被告王桂生向三原告及王顺方借款183200元的事实。
2、王顺方的声明1份。拟证明被告王桂生系王顺方的姐夫，王顺方放弃起诉。
被告王桂生辩称，借款183200元不是事实，该借条系威胁的情况下所写，三原告及王顺方交给本人的183200元钱是用于购买土地。
被告为支持其抗辩主张，提出如下证据：
3、三原告及王顺方与被告签订的土地买卖协议1份。拟证明三原告及王顺方交了183200元钱给被告用于购买土地。
上述证据经庭审举证，原、被告均无并议，本院对上述3份证据认定为合法有效证据，予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2011年1月20日，被告王桂生告知三原告及王顺方，被告标得了本组牛角头的土地使用权，愿以每亩45800元的价格出售。三原告及王顺方交给被告王桂生183200元钱用于购买4亩土地建房。由于无规划审批手续，被告4亩土地无法交付，后三原告及王顺方要求被告退款，被告无钱可退，于2013年6月18日，向三原告及王顺方出具了183200元借条，并约定农历2014年4月底还清。之后三原告及王顺方多次找被告催收此款，被告以暂无钱为由未还。三原告于2015年2月2日诉至本院，要求被告王桂生偿还借款137400元。因被告王桂生是王顺方的姐夫，王顺方的45800元放弃起诉。
本院认为,被告王桂生将本组所有的农村集体土地私自出售给三原告及王顺方，并与三原告及王顺方签订土地买卖协议，该买卖协议与《中华人民共和国土地管理法》第六十三条相违背，属无效协议不受法律保护。三原告及王顺方要求被告王桂生返还购买土地款是正当的，被告王桂生在无钱返还的情况下，向三原告及王顺方出具183200元的借条并约定还款日期，还款期届满后被告仍未履行承诺，三原告要求被告返还其应占部分的款项理由正当，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告王桂生返还原告陈铁华、唐高山、陈运华购买土地款人民币137400元。此款在本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元由被告王桂生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘有元
二〇一五年四月十三日
代理书记员 卢继军
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第（五）项：有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、1、《中华人民共和国合同法》
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还。
3、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00648号
申请执行人周芹华，女，1975年11月21日出生，汉族。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
申请执行人周芹华与被执行人武汉宏通置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初第01620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周芹华于2014年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉宏通置业发展有限公司履行以下义务：1、配合申请执行人办理位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”21层3号房屋的房屋所有权和国有土地使用权证；2、给付违约金1181元；3、给付诉讼费用3597元；4、给付迟延期间的债务利息。本院已依法受理周芹华的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”21层3号房屋的房屋所有权和国有土地使用权登记到申请执行人周芹华名下。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司银行存款或收入计人民币4828元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周中川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1949号
申请执行人河南省北方合创消防工程有限公司。
法定代表人袁宏，总经理。
被执行人中国十五冶金建设有限公司第四工程公司。
法定代表人陈玉澜，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第4411号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人中国十五冶金建设有限公司第四工程公司发出执行通知书，责令其自执行通知书发出之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国十五冶金建设有限公司第四工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2014年1月23日以（2013）开民初字第4411号民事裁定书冻结中国十五冶金建设有限公司第四工程公司银行存款四十九万六千元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中国十五冶金建设有限公司第四工程公司银行存款四十九万六千的冻结。
二、划拨被执行人中国十五冶金建设有限公司第四工程公司银行存款五十万六千五百八十六元七角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年六月三十日
书记员（代） 张凯丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6045号
原告苗小改，女，1969年11月2日出生，汉族。
被告徐小生，男，1968年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告苗小改诉被告徐小生排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苗小改撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗小改负担。
审判员 赵丽莉
二〇一六年十月二十七日
书记员 张园园
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2243号
罪犯李振杰，男，生于1973年8月10日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
广安市广安区人民法院于2009年11月17日以（2009）广安刑初字第315号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年7月27日起至2020年1月26日止。被告人及同案犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2010年4月26作出（2010）广法刑终字第9号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2010年7月29日投入四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因却有悔改表现，本院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1176号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振杰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成�动任务。该犯从2013年5月至2015年6月期间累计积标准考核分143分，月均5.5分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李振杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振杰减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年7月27日至2017年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审�员鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1399号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年5月21日出生，汉族，大专文化，家住福建省厦门市海沧区。2014年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员戴静、高仰虹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日23时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至本市思明区仙岳路湖滨中路口时被民警查获。经检测，被告人陈某的血液酒精浓度为135mg／100ml，系醉酒驾车。到案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、到案经过、情况说明、被告人的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第180号
申请人：赵林，男，汉族，1988年9月23日出生，住山西省垣曲县。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
申请人赵林因在“麦克斯”（AMAX）轮上工作，薪资7567.66美元未获支付向本院申请债权登记，本院于2015年2月3日收到申请书，申请人提供了海员证、船员服务资历等证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人赵林债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人赵林交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 卫