wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第0353号
原告郑兵。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告宋彦。
被告王蕾。
原告郑兵诉被告宋彦、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石云马到庭参加了诉讼，被告宋彦、王蕾经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，被告宋彦向原告借款30万元，并出具借条一张，借条注明于2012年12月归还。后原告多次催要，被告宋彦未还款。被告王蕾与宋彦是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，应由两人共同偿还。故原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款30万元，并从2013年1月1日起按照同期银行贷款利率承担原告利息损失。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、借条一张；
2、银行凭证一张。
被告宋彦、王蕾未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年7月17日，被告宋彦向原告借款30万元，被告宋彦并向原告出具了借条，注明向原告借款30万元，并约定于2012年12月归还。借条中未注明借款利率。同日，原告通过自己的中国工商银行卡转款285000元至被告宋彦之妻王蕾账户中，另15000元，原告自称是以现金方式支付给宋彦，但未提供证据。后被告宋彦、王蕾未还款。
另查明，宋彦与王蕾是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的证据1、2及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋彦向原告借款30万元，虽由其出具的借条为证。但从原告提供的银行转款凭证，仅反映实际发生的借款本金为285000元，另15000元没有证据证明原告已交付了现金，故上述借条中的借款本金应认定为285000元。上述借款被告宋彦应及时归还给原告，并应从到期次日起以借款本金为基数按照同期银行贷款利率承担原告利息损失。被告宋彦与王蕾是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋彦欠原告郑兵借款本金285000元，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算利息损失（从2013年1月1日计算至本判决确定的还款之日止），一并由被告宋彦、王蕾于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元，公告费600元，合计6955元，由原告负担255元，由被告宋彦、王蕾共同负担6700元。此款已由原告全部预交本院，故被告宋彦、王蕾应将所负担的诉讼费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第32号
申请人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人：范金炉，局长。
委托代理人：曾朝军、叶海强，该局工作人员。
被执行人：余志贤，男，汉族，1974年5月20日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年6月19日以被执行人余志贤未经相关行政主管部门批准，于2013年5月擅自在厦门市湖里区住所地楼顶占用公用部位进行建设（建筑物为单层，面积40平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）59号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）59号责令改正违法行为决定，于2013年6月26日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人余志贤未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区住所地楼顶占用公共部位进行违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2013）59号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）59号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人余志贤应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。
三、被执行人余志贤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年一月十三日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第838号
原告王某群，女，生于1990年2月15日，四川省渠县人。
被告周某雷，男，生于1988年10月21日，汉族。
原告王某群与周某雷离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某群到庭参加了诉讼，被告周某雷经人民法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某群诉称，原、被告于2005年10月在广东珠海打工时相识、恋爱，不久便同居生活。2006年5月6日按农村习俗举行了结婚仪式，同年10月28日生育一子周某宇，2011年2月23日补办结婚登记。婚前，原、被告缺乏了解，草率同居；婚后，被告个性暴躁，不务正业，时常打骂原告，以致夫妻感情不睦，2013年原告返回娘家与被告分居生活至今，现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
原告王某群为支持自己的主张，举证如下：
1、原、被告的身份证复印件、结婚证复印件各1份，用以证明原、被告的身份信息及其合法的夫妻关系；
2、（2014）达渠民初字第1038号民事判决书，用以证明2014年，原告因与被告感情不睦，诉至法院要求与被告离婚以及人民法院作出不准予离婚的相关事实。
被告周某雷经人民法院依法传唤，未到庭、未答辩、亦未举证。
经审理查明：原、被告于2005年10月在广东珠海打工时相识、恋爱。2006年5月6日按农村习俗举行了结婚仪式，同年10月28日生育一子周某宇，一直由被告父母代养。2011年2月23日补办了结婚登记。
另查明，原告于2014年起诉至本院要求与被告离婚，本院作出不准予离婚的判决。经判决后，原、被告夫妻感情仍无改善，继续分居生活，原告遂又诉至本院要求与被告离婚并处理子女抚养问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚，……，7、……经人民法院判决不准予离婚后后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”2014年，原告起诉与被告离婚，本院作出不准予离婚的判决后，原、被告夫妻感情仍无改善，又分居生活满1年，且互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情应依法视为确已破裂，故原告的离婚诉求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告婚生子周某宇一直跟随被告生活，由被告的父母代为照顾，从有利于子女健康成长出发，为不改变子女的生活环境，婚生子周某宇由被告周某雷直接抚养为宜，原告从2015年7月起每月负担子女抚养费400元，至周某宇独立生活时止，其支付方式为每年在12月31日前支付当年抚养费。
据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告王某群与被告周某雷离婚；
二、原、被告婚生子周某宇由被告周某雷直接抚养，原告王某群从2015年7月1日起每月负担周某宇抚养费400元，至周某宇独立生活时止（支付方式为：每年在12月31日前一次性支付当年抚养费）。
案件受理费260元，由原告王某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨小奎
人民陪审员 杨宇奎
人民陪审员 朱长江
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨玉娇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第656号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，资产保全部总经理。
委托代理人高晓革，资产保全部综合员。
被告常明成，男，汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告常明成借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即人民币25.00元由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判长 杨洪林
审判员 刘光明
审判员 王丽波
二〇一六年五月三日
书记员 杨天龙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1116号
被执行人：高某；申请执行人：田艳梅；
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第536号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-05-10立案执行。执行标的总额为33,272.00元。经本院执行，被执行人已交付33,272.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1116号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执142号
被执行人杨某某，男，1966年5月17日生，汉族，小学文化，黎明剧团演员，户籍所在地山西省长治市黎城县，住山西省长治市黎城县黎侯镇。
被执行人杨某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）晋0426刑初51号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人杨某某缴纳罚金27000元及犯罪非法所得600元。本院在执行过程中，经查，杨某某无银行存款和可供执行财产，其现正在服刑期内，确无任何经济收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申宪红
二〇一七年八月十日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执142号被执行人杨某某，男，1966年5月17日生，汉族，小学文化，黎明剧团演员，户籍所在地山西省长治市黎城县，住山西省长治市黎城县黎侯镇。被执行人杨某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）晋0426刑初51号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人杨某某缴纳罚金27000元及犯罪非法所得600元。本院在执行过程中，经查，杨某某无银行存款和可供执行财产，其现正在服刑期内，确无任何经济收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  申宪红二〇一七年八月十日书记员  张凯杰
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第238号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行，住所地河源市建设大道130号鸿翔华庭102-104号。
负责人钟东洋，行长。
被执行人黄衍波，男。
被执行人黄国业，男。
被执行人何元明，男。
被执行人利燕群，女。
上列申请执行人人中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行与被执行人黄衍波、黄国业、何元明、利燕群小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）河城法民二初字第147号民事判决发生法律效力后，被执行人至今未履行完毕上述民事判决中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄国业存款人民币13946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚海燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 肖 政
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10297号
原告：佛山市顺德区飞浩建材有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路2号保利中汇花园29号商铺。
法定代表人：邓小红。
委托诉讼代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。
被告：李艳卫，男，1985年9月13日出生，汉族,住湖北省襄樊市襄城区,
原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司诉被告李艳卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司的委托诉讼代理人彭和平到庭参加诉讼，被告李艳卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款共计242965.72元及相应利息100020.9元（利息计算从2012年1月1日起按同期贷款利率暂计算至2017年4月30日）。以上共计342986.6元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告有多年的供销合同关系，到2011年12月31日止，经原、被告双方确认被告共拖欠原告货款共计242965.72元，原告曾多次向被告催收，但被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，能够相互印证，本院予以采信。
被告在庭审过程中没有提供证据。
经审理查明：原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司与被告李艳卫存在长期供货关系，被告向原告订购铝单板，然后转卖于他人，交易形式为被告在原告处通过电话或者被告本人到场下订单，原告按照订单将货物送到被告指定的工地，被告进行签收。之后原被告进行对账计算货款金额，被告再向原告支付货款。2011年被告拖欠多笔货款，原被告遂于2012年1月9日进行对账，确认被告尚欠原告2011年工程欠款242965.72元，被告写下欠条确认欠款。之后原告多次催讨，被告拒不付款，原告遂于2017年7月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司与被告李艳卫之间的买卖合同关系真实合法，虽然没有签订正式买卖合同，但交易过程符合双方一直以来的交易习惯，且买卖合同的各项要件齐备，原被告双方应当按照约定履行。原告按照约定向被告送货，被告应当按照双方确认金额，向原告支付货款242965.72元。对于原告主张的利息，被告拖延付款确实给原告造成资金占用的损失，本院支持从欠款确认之日，即2012年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳卫应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司支付货款242965.72元及利息（从2012年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3222.4元（原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司已预交），由被告李艳卫负担（被告径向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄婉媚
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00449号
原告：卞新原，男，1964年2月4日生，汉族，下岗工人，住清原满族自治县。
被告：赵国旭，男，1986年7月16日生，满族，职员，住清原满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称抚顺支公司）。
负责人：李强，系公司总经理。
委托代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告卞新原诉被告赵国旭、抚顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞新原和被告赵国旭及抚顺支公司委托代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日14时，被告赵国旭驾驶车牌号为辽D-828**的小型客车，由东向西行驶至北三家火车站道口时，与行人卞新原发生碰撞，致使原告卞新原受伤。后被送往清原满族自治县人民医院住院治疗，共住院44天，花医疗费10，221.85元。此起交通事故经清原满族自治县交通警察大队认定，被告赵国旭承担此起事故的全部责任，原告卞新原无责任。被告赵国旭驾驶车牌号为辽D-828**的小型客车在抚顺支公司投保了机动车交通事故强制险和商业险。现原告诉至法院，要求1、被告赵国旭给付医疗费10，221.85元，住院伙食补助费2，200.00元，护理费3，980.68元，误工费8，900.00元，交通费1，000.00元，拐杖费100.00元，营养费2，000.00元；2、被告抚顺支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵国旭辩称：我驾车与原告发生交通事故的事实存在，对交警部门作出的事故认定书无异议，同意赔偿原告的经济损失。我在原告受伤后垫付医疗费3，000.00元，保险公司理赔后，原告应予返还。
被告抚顺支公司辩称：被告赵国旭驾驶的辽D-828**号轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，同意在保险限额内对原告请求的合理部分经济损失予以赔偿。原告请求的营养费2，000.00元没有法律依据，误工费和交通费数额过高。
经审理查明：2013年7月2日14时，赵国旭驾驶车牌号为辽D-828**的小型客车由西向东行驶至北三家火车站道口时，与行人卞新原发生碰撞，致使卞新原受伤。卞新原到清原满族自治县人民医院治疗，经诊断为左足第二、三、四蹠骨骨折，左小腿外伤，住院治疗44天，花医疗费10，221.85元。诊断证明书记载出院后休息45天，持双拐下地行走，门诊复查随诊。清原满族自治县公安交通警察大队对此事故作出认定：赵国旭负全部责任，卞新原无责任。赵国旭驾驶的辽D-828**号轿车在抚顺支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元）。赵国旭在卞新原受伤后垫付医疗费3，000.00元，卞新原在交通事故发生时在清原满族自治县育龙养殖场工作。
上述事实，有交通事故认定书、住院病志、诊断证明书、医疗费收据、交通费收据、拐杖费收据、证明材料、保险凭证在卷为凭，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：交警部门作为处理交通事故的法定机构，依法对此起事故作出认定的证据合法有效，本院予以采信。赵国旭驾驶的辽D-828**号轿车在抚顺支公司投保了交强险和商业第三者责任险。此起事故发生在保险期间内，抚顺支公司应在保险限额内承担赔偿责任。卞新原请求的营养费未有医疗机构的诊断意见，故本院无法支持，关于交通费应结合住院治疗和门诊复查等实际情况合理酌定500.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内赔偿原告卞新原各项经济损失23，380.68元（其中医疗费10，000.00元，护理费44天×90.47元／天=3980.68元，误工费89天×100元／天=8，900.00元，交通费500.00元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告卞新原经济损失2，519.85元（其中住院伙食补助费44天×50.00元／天=2，200.00元、医疗费221.85元、拐杖费98.00元）。
三、原告卞新原在保险公司理赔时返还被告赵国旭垫付款3，000.00元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.00元，由被告赵国旭承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一四年三月二十七日日
书记员 于艺晗
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第303号
原告静宁县陇源建材有限责任公司。
法定代表人杨晓明，任经理。
被告静宁县第三建筑安装公司。
法定代表人陈金，任经理。
本院在审理原告静宁县陇源建材有限责任公司与被告静宁县第三建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，原告静宁县陇源建材有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告静宁县陇源建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告静宁县陇源建材有限责任公司负担。
审判员 王 健
二〇一五年九月十四日
书记员 王孔孔
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初263号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人沈海全，男，1979年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地青海省海东市，现住青海省海东市。因犯故意伤害罪、破坏生产经营罪，于2014年7月3日被青海省海东市乐都区人民法院判处有期徒刑三年六个月。于2017年2月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2018】275号起诉书指控被告人沈海全犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉,被告人沈海全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月16日2时许，被告人沈海全醉酒后驾驶车牌号为×××号”鑫源”牌小型客车，从海东市乐都区沿高速路行驶至西宁市，在本市南辅道由北向南逆向行驶至火车站落客平台涵洞时被公安巡逻车拦截并控制。出警民警当场对其做呼气式酒精测试。检测结果为168mg/lOOmL，随即带其到青海武警医院采集血样。
2018年5月28日，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2018]454号《理化检验报告》，鉴定意见为：送检的沈海全血液中检出乙醇，乙醇含量为165.41mg/100ml。
上述事实，被告人沈海全在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、呼吸式酒精测试凭证、扣押物品清单、户籍证明、刑事照片、刑事判决书及释放证明；鉴定意见书；视听资料审讯光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈海全违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人沈海全酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，依法应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条（三）之规定，判决如下：
被告人沈海全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一八年七月二十日
书记员 何晓英
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初263号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人沈海全，男，1979年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地青海省海东市，现住青海省海东市。因犯故意伤害罪、破坏生产经营罪，于2014年7月3日被青海省海东市乐都区人民法院判处有期徒刑三年六个月。于2017年2月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2018】275号起诉书指控被告人沈海全犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉,被告人沈海全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月16日2时许，被告人沈海全醉酒后驾驶车牌号为×××号”鑫源”牌小型客车，从海东市乐都区沿高速路行驶至西宁市，在本市南辅道由北向南逆向行驶至火车站落客平台涵洞时被公安巡逻车拦截并控制。出警民警当场对其做呼气式酒精测试。检测结果为168mg/lOOmL，随即带其到青海武警医院采集血样。2018年5月28日，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2018]454号《理化检验报告》，鉴定意见为：送检的沈海全血液中检出乙醇，乙醇含量为165.41mg/100ml。上述事实，被告人沈海全在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、呼吸式酒精测试凭证、扣押物品清单、户籍证明、刑事照片、刑事判决书及释放证明；鉴定意见书；视听资料审讯光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈海全违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人沈海全酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，依法应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（三）之规定，判决如下：被告人沈海全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪雪莲二〇一八年七月二十日书记员  何晓英
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初524号
原告胡月平，女，于1968年5月1日出生，汉族，无业，住汤原县文化街一委。身份证号2308281968********。
被告赵国君，男，于1971年4月27日出生，汉族，农民，住汤原县石场沟村。身份证号：230828197104292612�
原告胡月平与被告赵国君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判长吴越、人民陪审员郑朋程、人民陪审员李菲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡月平到庭参加了诉讼，被告赵国君经人民法院报公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；1、要求被告偿还原告农资款本金54740元，利息（按月息8‰计息至欠款本金清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2013年6月7日，被告赵国君在原告处赊购农资并拖欠欠款本金共计54740元。双方约定，被告自赊购之日按当年农村信用社贷款利率计息。现因被告无法联系，故起诉被告至法院。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠据一张，因被告未出庭，应视为放弃质证权利。本院庭�时对原告提供的证据审查后予以确认，并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2013年6月7日，被告赵国君在原告处赊购农资并拖欠欠款本金共计54740元。双方约定，被告自赊购之日按当年农村信用社贷款利率计息。
另查明，2013年度农村信用社贷款利率为月息8.1‰。
本院认为，1、原告如约向被告提供了化肥、农药等农资，被告在原告赊欠单上已经签字确认，故本院认定双方意思表示真实，即买卖合同关系成立。被告应依约履行自己的还款义务。2、关于利息，欠据中已明确约定，利息起算时间为2013年6月8日。本院认为，该利息性质应视为买卖合同中关于意思自治的违约�任约定，且不高于年利率的24%，因此对原告主张的利息按月息8‰计息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵国君于本判决生效之日立即偿还原告农资款本金54740元及利息21282元（自2013年6月8日至2017年6月26日止以本金54740元按月息8‰计息）；
案件受理费1700元由被告承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自2017年6月27日起以本金54740元按月息8‰计息至欠款本金全部清偿之日止。及被告应向原告支付自判决生效之日起每日万分之1.75延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 吴 越
人民陪审员 郑朋程
人民陪审员 李 菲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 雨
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第759-1号
申请执行人徐会东，男。
被执行人王明清，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第934号民事调解书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人徐会东于2014年12月31日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 霍凤双
审判员 张甲坤
二〇一五年五月七日
书记员 薛志会
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅民一初字第00663号
原告韩亚英，现住营口市。
委托代理人韩军。
委托代理人鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。
被告陆伟，现住营口市。
被告金蕾，现住营口市。
委托代理人杨俊明。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下称为“平安保险公司”），住所地：营口市。
负责人吕震，总经理。
委托代理人傅桐，员工。
委托代理人吴家庆，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告韩亚英诉被告陆伟、金蕾、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亚英及其委托代理人韩军、鲍振霞，被告金蕾的委托代理人杨俊明，被告平安保险公司的委托代理人吴家庆均到庭参加诉讼。被告陆伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩亚英诉称，2013年4月26日7时20分，被告陆伟驾驶辽H88E**轿车沿青龙山大街由北向南行驶至青龙山大街红海河南50米处与原告发生交通事故，导致原告受伤住院。被告垫付5.7万元医疗费。故诉至法院，请求判令各被告给付原告损失30万元。
被告陆伟辩称，被告金蕾借给我5.7万元用以垫付原告医疗费，可以直接由保险公司给付被告金蕾。
被告金蕾辩称，我借给被告陆伟5.7万元，用于垫付医疗费，应由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，辽H88E**在我公司投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），该车投保时行驶证的车主为席玲玲，要求追加其为共同被告。关于损失：1、诉讼费、鉴定费不在保险范围；2、医疗费不符合医保政策的费用，不予理赔；3、护理费、伙食补助费无异议；4、交通费请法院酌情在350元以内认可；5、膝关节固定带费用不予赔付；6、误工费，原告自述为环卫工人，1050元／月，并由原告签字确认，应按照1050元／月计算；7、伤残等级9级的一处应为10级，同意按20%计算；8、精神抚慰金认可。
经审理查明，2013年4月26日7时20分，被告陆伟驾驶辽H88E**轿车沿青龙山大街由北向南行驶至青龙山大街红海河南50米处时与正在作业的环卫工人原告韩亚英发生交通事故。经交警队认定，该起事故被告陆伟承担事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告受伤，原告被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院天数101天，花费医疗费86619元，其中被告金蕾垫付5.7万元。另原告于2013年5月4日购买膝关节固定带花费1000元。2013年10月16日，盖州市骨科医院法医司法鉴定所作出盖骨院司鉴所（2013）盖鉴字第0154号鉴定意见书，认定原告伤残等级9级一处、10级一处，被告平安保险公司虽提出重新鉴定申请，但未提供证据证明存在法定重新鉴定事由。原告预付鉴定费2000元。
另查明，被告陆伟从营口经济技术开发区新干线汽车租赁处（被告金蕾系业主）租用肇事车辆辽H88E**，该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额为50万元，其不计免陪）。
又查明，原告韩亚英系非农业家庭户口，从事环卫工作，工资为1050元／月。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医药费收据、费用清单、户口本、保险单、膝关节固定带销售收据、司法鉴定意见书、交通费票据、车辆租赁协议、人伤案件调查跟踪表及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。被告陆伟未尽到安全驾驶义务，经交警部门认定，承担此次事故全部责任，故被告陆伟应对原告的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆辽H88E**在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，被告平安保险公司应在保险限额内承担赔付责任。至于被告平安保险提出的“追加车主席玲玲”的陈述意见，该车系租用给被告陆伟，车主是否承担责任应根据是否存在过错进行判定，而被告并未提供初步证据证明席玲玲应承担责任，本院不予支持。
原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费86619元.被告平安保险公司对部分用药提出异议，但未证明存在不合理性，本院不予确认。膝关节固定带1000元，与原告的伤病有关，本院予以支持；2、伙食补助费5050元；3、护理费9090元；4、交通费，本院酌定350元；5、残疾赔偿金97537元，计算为23223元／年×20年×21%；6、精神抚慰金3000元；7、误工费6020元，原告从事环卫工作，工资为1050元／月，故计算为35元／天×172天，；上述费用合计208666元。
前述各项损失中的医疗损失共计92669元，伤残损失115997元，上述两分项均超过交强险分项限额，故被告平安保险公司应在交强险限额内赔付12万元。超出交强险限额部分，被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔付88666元。上述赔付款中5.7万元应给付被告金蕾，其余应给付原告。另鉴定费2000元，应由被告陆伟承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告韩亚英151666元、被告金蕾5.7万元。
二、被告陆伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告韩亚英2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告韩亚英负担1740元，被告陆伟负担4060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 卫端
代理审判员 田拓
代理审判员 张巍
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙旭
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
松诉保字第00047号
申请人：李杨泽，男，1958年3月26日生，汉族，住安徽省许岭镇。
被申请人：许树龙，男，1972年8月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人李杨泽于2014年9月22日向本院提出申请，要求查封被申请人许树龙所有的车牌号皖H8EX**号丰田小型汽车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人许树龙于2013年1月12日向申请人李杨泽借款20万元，李杨泽申请诉前保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人许树龙所有的皖H8EX**号丰田小型汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 张素琪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
...（四）保全和先予执行；
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1744号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
委托诉讼代理人：杨春洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告：葛晓燕。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告葛晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告盛全物业服务股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 陆磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜谅
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1353号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，理事长。
被告初向东。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告初向东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告初向东的确切送达地址，也未申请撤回对被告初向东的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对初向东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 纪程文
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第118号
上诉人（原审原告）段华波，男，1949年5月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省炎陵县，现住湖南省炎陵县。
被上诉人（原审被告）谭春芳，男，1929年4月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被上诉人（原审被告）谭立波，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市。身份证号码：4302251970********。
上诉人段华波因与被上诉人谭春芳、谭立波相邻纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2013）株炎法民一初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人段华波于2015年5月12日主动向本院书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人段华波申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人段华波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 青
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第544号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人邱某某，绰号“大肚钢”，男，1972年10月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市枫溪区。因吸食毒品于2014年5月15日被潮州市公安局枫溪分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）541号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人邱某某为筹毒资，于2014年3月在潮州市枫溪区实施盗窃作案，事实如下：
1、被告人邱某某于2014年3月5日上午，窜至安揭公路潮州市枫溪区枫溪中心幼儿园门口，盗走被害人蔡某娇停放在该处的摩托车底座下的一手提包，包内有人民币1500元及一部黑色苹果牌4代手机（价值人民币1050元）。破案后，赃款物均无法追回。
2、被告人邱某某于2014年3月6日上午，携带“T”字撬，窜至潮州市枫溪区必胜路一工地，盗走被害人刘某明停放在工地的一辆粤U＊＊＊**爱立新牌二轮摩托车（价值人民币4760元）。破案后，赃车无法追回。
3、被告人邱某某于2014年3月12日中午，携带“T”字撬，窜至潮州市枫溪区湖厦村火车道附近一工地，盗走被害人张某停放在工地的一辆粤＊＊＊**大龙牌二轮摩托车（价值人民币3920元）。破案后，赃车无法追回。
综上所述，被告人邱某某盗窃作案3宗，赃款物共计人民币11230元。
上述事实，被告人邱某某在庭审中没有异议，并有被害人蔡某较、刘某名、张某的陈述，证人吴某坚的证言，被告人邱某某在公安机关和检察机关所作的供述，涉案财产价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获证实，现场检测报告书、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，被盗车辆机动车行驶证及其他相关书证为证，足以认定。
另查明，被告人邱某某因吸食毒品于2014年5月15日被公安机关抓获，同日被处以行政拘留十五日并被决定强制戒毒二年；2014年6月4日，被告人邱某某在被强制戒毒期间向公安机关供述其尚未被掌握的上述3宗盗窃犯罪事实，后于同年6月13日被刑事拘留。
本院认为：被告人邱某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人邱某某在被执行行政处罚期间主动向公安机关交代了其尚未被掌握的盗窃罪行，系自动投案，且在庭审中能如实供自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人邱某某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人邱某某对公诉机关的量刑建议没有异议。因此，对公诉机关的量刑建议予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘丽敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执195号
申请执行人康国忠，男，1971年2月8日出生，住惠安县。
被执行人康惠山，男，1982年12月20日出生，住惠安县。
申请执行人康国忠与被执行人康惠山民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字383号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第383号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十五日
书记员 王泽钊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1073号
原告:张权国,男,1979年11月13日出生,汉族,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被告:钟辰,男,1981年2月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:安徽中旭环境建设有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市华光大道高新开发区办公楼205室。
法定代表人：郑怀琪。
原告张权国与被告钟辰、安徽中旭环境建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张权国于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张权国以被告钟辰已履行付款义务为由，要求撤回对被告钟辰、安徽中旭环境建设有限责任公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张权国撤诉。
本案受理费743元，减半收取计371.50元，由原告张权国负担。
审判员 孙国兵
二〇一八年四月二十五日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第236号
原告：浙江兰乔圣菲家纺有限公司。
法定代表人：钱建国。
被告：陈世敏。
本院在审理原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司诉被告陈世敏著作权权属纠纷一案过程中，原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司于2014年12月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一四年十二月十日
书记员 阮解栋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1242号
申请执行人：黄某。
被执行人：陈某。
本院于2009年7月29日对申请执行人黄某与被执行人陈某离婚纠纷一案作出的（2014）绍嵊民初字第840号民事调解书已经发生法律效力。黄某凭此于2014年9月25日向本院提出强制执行申请，所提执行请求有二项，其一要求分割嵊州市剡湖街道相公殿路XX号X幢X单元X室住房及该房内彩电、洗衣机等动产；其二要求陈某支付女儿陈X抚养费2000元、学费9795元并一次性支付剩余抚养费和学费65180元。
经审查，对于黄某所提的第一项请求，本案执行依据（2014）绍嵊民初字第840号民事调解书主文第三项规定黄某与陈某的共同财产嵊州市剡湖街道相公殿路X号X幢X单元X室及室内动产由两人另行处理，文中内容并未赋予黄某就该部分财产分割有申请强制执行的请求权，该节纠纷需双方自行协商或经诉讼程序予以解决，黄某径行对此申请强制执行，本院不予支持。而对于黄某所提的第二项请求，鉴于双方婚生女儿陈X现已成年，且本案执行依据（2014）绍嵊民初字第840号民事调解书主文第二项规定陈某支付给陈X每月生活费500元至大学毕业止，并注明收款人为陈X的相关银行卡号，同时亦载明陈X的学杂费凭票由黄某与陈某各半负担，故就前述生活费和学杂费支付事宜向陈某主张请求权的主体为陈X，而非黄某，现黄某要求陈某向其履行前述款项的支付义务，与本案执行依据的规定不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回黄某依（2014）绍嵊民初字第840号民事调解书于2014年9月25日向本院提出要求陈某分割房屋等财产和支付抚养费、学费的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红兵
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 磊
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第251号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年12月1日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月22日被镇平县公安局刑事拘留，2014年5月28日转取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新、裴黎明出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年4月29日6时40分许，被告人朱某某驾驶豫R780**小型轿车沿248省道自北向南行驶至镇平县王岗乡马岗村南大理石厂门前处时，因未按规定靠右行驶，与沿该路自南北向正常行驶的马某某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成马某某受重伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，朱某某驾车逃逸。经事故责任分析认定：朱某某应承担该事故的全部责任。
2014年5月22日，朱某某主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。经协商，朱某某赔偿被害方各种费用共计73500元整，与被害方成达了赔偿协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月29日6时40分许，被告人朱某某驾驶豫R780**小型轿车沿248省道自北向南行驶至镇平县王岗乡马岗村南大理石厂门前处时，因未按规定靠右行驶，与沿该路自南北向正常行驶的马某某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成马某某受重伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，朱某某驾车逃逸。经事故责任分析认定：朱某某应承担该事故的全部责任。经协商，朱某某赔偿被害方各项经济损失共计73500元，并与被害方成达了赔偿协议，取得被害方的谅解。
2014年5月22日，朱某某主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人朱某某供述事故发生的时间、地点和结果，与被害人马某某陈述事故发生的事实相一致，且有证人马某甲、管某、李某某等人证言，鉴定意见，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议、谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失并取得谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 潇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01097号
原告冯某甲，女，生于1987年5月27日，汉族，初中文化，农民。
被告冯某乙，男，生于1980年11月2日，汉族，初中文化，农民。
原告冯某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案，原告冯某甲于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲承担。
代理审判员 牛西峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 薛华威
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1580号
原告王博。
被告邵兴科。
本院在审理原告王博与被告邵兴科民间借贷纠纷一案中，原告王博于2014年12月12日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王博申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王博撤回起诉。
案件受理费1050元，退付原告王博。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 安 洁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5534号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张颢霖，男，1948年3月15日出生，中国台湾省云林县人，现住江西省九江市庐山区。
再审申请人张颢霖诉江西省九江市国土资源局庐山区分局（以下简称庐山区国土局）其他行政行为一案，江西省九江市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）赣04行初22号行政裁定，对张颢霖的起诉不予立案。张颢霖不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）赣行终323号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。张颢霖仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为：经审查，张颢霖的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围，其提起的行政诉讼不符合起诉条件，故裁定对张颢霖的起诉不予立案。
二审法院认为：庐山区国土局不是《霖园台资农场征用土地协议》中的当事人，张颢霖要求庐山区国土局返还土地出让金、赔偿损失，属被告错误，其起诉不符合法律规定的起诉条件。故裁定驳回上诉，维持一审裁定。
张颢霖向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，判令庐山区国土局返还土地出让金12万元并赔偿410万元。其申请再审的主要事实和理由为：1998年3月10日，张颢霖与案外人余某某、王某达成合伙协议，并以张颢霖为执行人，其后张颢霖与江西省九江市庐山区赛阳镇人民政府签订土地征用协议，并按规定交付了12万元的土地出让金，之后张颢霖花费巨款平整土地。张颢霖与庐山区国土局签订的是土地征收协议，并不是裁定书中所写的口头协议。由于庐山区国土局的原因，其为张颢霖办理的国有土地使用证并非出让性质，后其又将该土地收回并注销登记。庐山区国土局的行为给张颢霖造成了严重经济损失，应负赔偿责任。
本院认为：本案的争议焦点是张颢霖的起诉是否超过法定起诉期限。
张颢霖的诉讼请求实质上是对庐山区国土局颁发庐国用（1998）字第0086号国有土地使用证的行为不满，认为该颁证行为损害了其合法权益。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。庐国用（1998）字第0086号国有土地使用证的颁发日期是1998年7月，该国有土地使用证备注一栏载明“该宗地如转让、出租、抵押，必须先补办出让手续”。因此，张颢霖当时就知道或者应当知道颁证机关为其颁发的国有土地使用证不属于出让性质，其于2016年方提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。张颢霖提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，张颢霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张颢霖的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 周伦军
二〇一七年八月二十日
书记员 于 露
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5534号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张颢霖，男，1948年3月15日出生，中国台湾省云林县人，现住江西省九江市庐山区。再审申请人张颢霖诉江西省九江市国土资源局庐山区分局（以下简称庐山区国土局）其他行政行为一案，江西省九江市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）赣04行初22号行政裁定，对张颢霖的起诉不予立案。张颢霖不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）赣行终323号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。张颢霖仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为：经审查，张颢霖的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围，其提起的行政诉讼不符合起诉条件，故裁定对张颢霖的起诉不予立案。二审法院认为：庐山区国土局不是《霖园台资农场征用土地协议》中的当事人，张颢霖要求庐山区国土局返还土地出让金、赔偿损失，属被告错误，其起诉不符合法律规定的起诉条件。故裁定驳回上诉，维持一审裁定。张颢霖向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，判令庐山区国土局返还土地出让金12万元并赔偿410万元。其申请再审的主要事实和理由为：1998年3月10日，张颢霖与案外人余某某、王某达成合伙协议，并以张颢霖为执行人，其后张颢霖与江西省九江市庐山区赛阳镇人民政府签订土地征用协议，并按规定交付了12万元的土地出让金，之后张颢霖花费巨款平整土地。张颢霖与庐山区国土局签订的是土地征收协议，并不是裁定书中所写的口头协议。由于庐山区国土局的原因，其为张颢霖办理的国有土地使用证并非出让性质，后其又将该土地收回并注销登记。庐山区国土局的行为给张颢霖造成了严重经济损失，应负赔偿责任。本院认为：本案的争议焦点是张颢霖的起诉是否超过法定起诉期限。张颢霖的诉讼请求实质上是对庐山区国土局颁发庐国用（1998）字第0086号国有土地使用证的行为不满，认为该颁证行为损害了其合法权益。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。庐国用（1998）字第0086号国有土地使用证的颁发日期是1998年7月，该国有土地使用证备注一栏载明“该宗地如转让、出租、抵押，必须先补办出让手续”。因此，张颢霖当时就知道或者应当知道颁证机关为其颁发的国有土地使用证不属于出让性质，其于2016年方提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。张颢霖提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张颢霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张颢霖的再审申请。审判长  耿宝建审判员  白雅丽审判员  周伦军二〇一七年八月二十日书记员  于 露
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初990号
原告：李某，女，汉族，1990年3月4日生。
委托代理人：丁文伟，汝阳148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：康某，男，汉族，1986年1月2日生，在浙江做生意。
本院在审理原告李某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月25日向本院提交申请，自愿撤回对被告康某的离婚起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 刘景格
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩玺瑞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3584号
罪犯杜远荣。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年09月04日作出(2014)武刑初字第1243号刑事判决，以被告人杜远荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年10月30日，作出(2014)常刑二终字第90号刑事裁定，准许上诉人周世贵撤回上诉，常州市武进区人民法院(2014)武刑初字第1243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杜远荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杜远荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杜远荣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杜远荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资�等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杜远荣对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯杜远荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜远荣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 震
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6678号
上诉人（原审原告）：蒋嫒玲，女，1987年7月28日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市南兴房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼一楼。
法定代表人：马雄照，该公司总经理。
原审第三人：中山市皇爵假日广场商业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新行政中心坦神北路95号。
法定代表人：孙凯余。
上诉人蒋嫒玲因与被上诉人中山市南兴房地产有限公司、原审第三人中山市皇爵假日广场商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋嫒玲于2017年10月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋嫒玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋嫒玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 张群立
代理审判员 刘 通
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13334号
原告杨某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，现住址xx，身份证号码xx。
委托代理人黄某某，广东冠豪律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
原告杨某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告杨某某自动撤回起诉处理。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 俞小燕
人民陪审员 廖观雄
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱宏谊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13334号原告杨某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，现住址xx，身份证号码xx。委托代理人黄某某，广东冠豪律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。原告杨某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告杨某某自动撤回起诉处理。审 判 长  郑 丽人民陪审员  俞小燕人民陪审员  廖观雄二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱宏谊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1285号
原告夏某，农民。
被告郑某甲，农民，现下落不明。
原告夏某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆杰诉称：我与被告于1994年2月22日按农村风俗习惯举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，1997年11月19日生儿子郑某乙。共同生活期间，逐渐发现双方性格不合，无共同语言，因家庭琐事经常生气争吵，无法建立真正的夫妻感情，但为了年幼的孩子，我一再忍让，与被告维持着没有感情的婚姻。尽管这样，被告对家庭对孩子不管不问，没有尽到丈夫和父亲的责任，令人更无法忍受的是，被告在外与其他女人保持这不正当男女关系，还一直隐瞒真相，直到2012年2月被我发现以后，被告仍不悔改，2012年8月，被告与第三者胡混的事实被我当场发现，被告不思悔改，反而借机离家出走，并拿走一部分家中积蓄，至今音讯全无。被告因有外遇与我分居，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令我与被告离婚。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于1992年订婚，1994年2月22日按农村风俗习惯举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，1997年11月19日生儿子郑某乙。2012年秋，被告外出务工，与原告分居至今。原告于2014年6月5日诉来我院，请求依法判令其与被告离婚。在诉讼过程中，原告诉称被告外出的原因是被告有第三者，被原告发现后生气外出，但原告未能提供证据证实。
上述事实有原告的陈述、我院对郑其遵的调查笔录在卷佐证。
本院认为，原被告经长期共同生活之后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，其婚姻持续时间长达二十年，生育有子女，具有相对完善的家庭结构，至原告起诉时分居尚不满两年，不排除重归于好的可能性。原告主张被告有第三者、因生气分居，没有提供证据证明，原告的诉讼请求属于证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告夏某与被告郑某甲离婚。
案件受理费50元由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王志民
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19940号
原告:北京无限启星科技有限公司，住所地北京市东城区东大地街1号24号楼1层A105号。
法定代表人：王标，董事长。
委托诉讼代理人杨娜，女，1958年12月18日出生，该公司业务经理，住北京市朝阳区。
被告：胡亚萌，女，1985年7月6日出生。
原告北京无限启星科技有限公司（以下简称启星科技公司）与被告胡亚萌劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，于2016年11月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启星科技公司之委托代理人杨娜，被告胡亚萌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告启星科技公司诉称：被告在未离职期间于2016年5月12日背着公司，擅自参与注册海若有因（北京）科技有限公司，该公司业务与原告公司业务性质相同。2016年5月28日、29日，被告利用原告公司出资参与的北京晨龙诗彤文化传播有限公司举办的“森林音乐节”业务宣传活动，并擅自将原告参展的宣传商标启星基因换成被告公司的你好基因，违反了公司的纪律。由此说明被告没有为原告工作，已经自动离职。故起诉至法院请求判令原告不支付被告2016年5月1日至5月31日期间工资4443.3元；原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金5000元。
被告胡亚萌辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果，理由是2016年5月28日、29日的活动，更换门头是经公司领导同意，2016年6月1日原告出具的离职证明已经明确原告同意支付离职补偿金，也明确了原告的离职时间是5月31日，因此原告应支付被告工资和补偿金。
经审理查明：被告于2015年9月1日入职原告公司，担任财务，每月工资5000元，2016年5月5日，被告收到原告公司发出的解除劳动合同的邮件，2016年5月20日后开始办理交接工作，2016年5月31日正式离职。2016年6月1日，公司开具了离职证明，内容为：双方劳动合同于2016年5月31日解除，经公司研究决定，同意被告离职，并按照法律规定支付被告N+1赔偿金共计10000元。以上金额将于本证明盖章后5日内支付。
2016年5月5日，原告公司法人发给公司员工邮件，内容为：为了我们共同的事业得到更好的发展，公司决定将业绩不如预期的北京部门剥离。2016年5月期间，整个团队的工作向王标汇报，北京团队将完成交接。独立后的北京团队作为代理继续之前的事业……等。双方均认可未支付被告2016年5月份工资。
庭审中，原告提供了海若有因公司工商登记信息，森林艺术活动宣传材料及证明，启星基因商标注册申请及付款单，被告认可上述证据的真实性。被告提供了离职证明、劳动合同、工作交接材料，原告认可真实性。另被告提供了其与薛超的微信聊天记录，证明森林艺术节活动更换宣传门头是经公司股东和法人同意。原告认可微信记录，但是不认可证明目的，认为与本案无关。
2016年8月5日胡亚萌向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提起仲裁申请，要求单位支付2016年5月工资、解除劳动合同补偿金、报销款。该委于2016年10月11日作出京东劳人仲字[2016]第2956号裁决：一、启星科技公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付胡亚萌解除劳动合同补偿金5000元；二、启星科技公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付胡亚萌2016年5月1日至31日工资4443.3元；三、驳回胡亚萌的其他仲裁请求。启星科技公司不同意裁决结果，向本院提起诉讼，诉如所请。
上述事实，有劳动合同、离职证明、工商登记信息、森林艺术节宣传材料及双方当事人当庭一致陈述等证据在案佐证。
本院认为，2016年6月1日原告为被告开具了离职证明，已经明确了原告离职时间为2016年5月31日，也同意按照法律规定的标准支付原告赔偿金。原告不能证明上述证明存在效力瑕疵，庭审中原告所陈述的被告存在严重违纪行为，属于自动离职，与其为被告出具离职证明没有直接因果关系，不能否定离职证明的效力，故本院对于离职证明的效力予以确认。根据该份离职证明，双方是经协商一致解除劳动合同，原告同意按照国家规定标准支付被告赔偿金，因此依照《劳动合同法》第四十六条规定，原告理应支付被告解除劳动合同经济补偿金，被告认可仲裁裁决结果，裁决数额不高于法定标准，本院依法确认。
庭审中，原告认可未支付被告2016年5月份工资，原告也认可被告的工作时间，上述期间被告为原告提供了正常的劳动，原告理应支付被告5月工资，原告提出的不予支付工资的理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京无限启星科技有限公司于本判决生效之日起七日内，支付胡亚萌解除劳动合同经济补偿金五千元；
二、北京无限启星科技有限公司于本判决生效之日起七日内，支付胡亚萌二〇一六年五月工资四千四百四十三元三角；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京无限启星科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 贺 建
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1394号
原告：沈俊强，男，1983年3月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王坤，男，1987年5月23日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
原告沈俊强与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日通知原告沈俊强七日内缴纳诉讼费，原告沈俊强未按期缴纳，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈俊强自动撤诉处理。
审判员 苏 俊
二〇一八年六月十五日
书记员 马红玲
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0705民初24号
原告：赵某，女，1973年8月3日出生。
被告：纪某某，男，1972年5月17日出生。
原告赵某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赵某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告赵某负担。
审判员 张继春
二〇一七年二月十六日
书记员 付丽莹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民一初字第499号
原告谢有枝，男，1965年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人成晓东，系广东佛明律师事务所律师。
委托代理人关柳娇，系广东佛明律师事务所实习律师。
被告佛山市高明区杨和镇大布村一队经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇沙水村民委员会大布村民小组。
负责人谢四珠。
委托代理人欧利生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人谢国恒，住广东省佛山市高明区。
被告谢群好，男，1959年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人欧洪明，1981年5月19日，住广东省佛山市高明区。
委托代理人区倩彦，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告谢有枝诉被告佛山市高明区杨和镇大布村一队经济合作社、谢群好农业承包合同纠纷一案期间，原告于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢有枝的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢有枝撤回起诉。
本案案件受理费890元，因适用简易程序减半收取445元，由原告谢有枝负担。
审判员 陈求贤
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈红文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2750号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：戴德辉，男，1971年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告戴德辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查�本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初170号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，系该公司员工。
被告：胡国军。
原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告胡国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宁波宇慈物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波宇慈物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一七年一月十七日
代书 记员 方 燕
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第153号
原告：李显峰，男，汉族，1970年6月8日出生，吉林市珠峰攀岩设施有限公司经理，住吉林高新技术产业开发区。
被告：郭鑫，男，汉族，1983年8月30日出生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市盈胜物业服务有限公司。住所：吉林高新技术产业开发区长江街盈胜花园**号楼后平房。
法定代表人：郑英杰，总经理。
委托代理人：马新玉，经理。
原告李显峰诉被告郭鑫、被告吉林市盈胜物业服务有限公司（简称盈胜公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，2015年7月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李显峰，被告郭鑫，被告盈胜公司委托代理人马新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李显峰诉称：郭鑫与李显峰系邻居，共同居住在**花园小区。2015年3月16日早晨，李显峰将东风标致408车临时停在*号楼*单元楼下正常停车位置，由于盈胜公司忽视管理，使7楼郭鑫家违章建筑彩钢板房顶上积存的冰溜落下砸在李显峰车上，将车前后风挡玻璃、车顶棚、右后车门及车门上承重梁、前发动机盖、后货仓盖等不同程度砸坏。修理费9300元。李显峰与郭鑫、盈胜公司多次协商解决，郭鑫、盈胜公司均不予承担责任。请求法院判令：1.郭鑫、盈胜公司赔偿李显峰东风标致408车损修理费9300元；2、郭鑫、盈胜公司互负连带责任。
郭鑫辩称：楼下不是正常停车位。冰溜是自然形成，冰溜掉落不是郭鑫故意给李显峰车造成损坏。郭鑫买房时就有平台，不是违章建筑。郭鑫结婚后就不在此房居住，一直在外地。物业公司已经设置警示牌不让在楼下停车。像郭鑫家外接阳台很多，不能说冰溜就是从郭鑫家平台掉落。
盈胜公司辩称：物业合同没有约定物业公司负责保管车辆，盈胜公司不承担责任。冰溜属自然物，盈胜公司每年都在各单元贴温馨提示，已经尽到告知提示义务。李显峰停车的地方不是停车位，属于违章停车。
经审理查明：李显峰居住在**花园小区*号楼*单元*层。2015年3月16日上午，李显峰发现停放在**花园小区*号楼*单元楼下（位于单元门左侧，此处非小区内停车位）的东风标致408轿车的车顶棚及前后风挡玻璃等被7楼掉下的冰雪砸坏。李显峰将车送去维修，“恒东名车维修中心结算单”显示实收9365元。
郭鑫在庭审中自认**花园小区*号楼*单元七楼左侧房屋为其所有，该房屋为阁楼。封闭房屋外缓台“彩钢房”系李显峰所有。
**花园小区内有划线停车位。盈胜公司于2015年2月份在小区内张贴“温馨提示”，对小区人员及车辆要远离房檐，以免坡屋面积雪、檐口“冰溜子”坠落伤人伤车等内容进行提示。
以上事实，有吉林市公安局高新分局长江路派出所接警记录、“恒东名车维修中心结算单”及庭审笔录等为证。
对于李显峰所举证据“照片”，郭鑫认为：只能证明李显峰的车被砸，无法证明是郭鑫家阳台的冰溜掉落致李显峰的车被砸；照片上不是郭鑫家阳台。盈胜公司认为：李显峰停放车辆的位置没有划线，不是停车位。
对于李显峰所举证据“派出所接警证明”，郭鑫认为：7楼有两家，不能证明是郭鑫家房顶的冰溜掉落砸车。
对于李显峰所举证据“修车发票、明细”，郭鑫认为：李显峰违章停车，车辆被砸责任不在郭鑫；物业公司已经标明警示，李显峰为什么还停车？李显峰修车把能修的不该修的都修了。盈胜公司质证意见同郭鑫一致。
对于盈胜公司所举证据“物业服务合同”、“照片”、“温馨提示”，李显峰认为：“物业服务合同”没有见过，“温馨提示”内容都是后填写的。
本院认为：一、李显峰应对其所有的车辆受损承担主要责任。李显峰未将车辆停放在停车线位置，且在盈胜公司提示车辆停放远离檐口以免“冰溜子”伤及车辆的情况下，其明知楼上存在“冰雪”坠落损伤车辆的危险，仍将自己的车辆主动置于危险位置，其存有过错。如其主动将车辆停放于停车线位置或者远离房檐停放车辆，完全可以避免车辆被砸坏，其对车辆损坏应承担主要责任。郭鑫自认李显峰停放在**花园小区*号楼*单元七楼左侧房屋及外接彩钢房为其所有，其对外接彩钢房屋负有管理责任。因其未及时清除彩钢房上的“冰雪”，致使“冰雪”坠落砸坏李显峰所有的车辆，其应对李显峰车辆受损负有相应的赔偿责任。综合双方过错程度，郭鑫应负20%的责任，李显峰自负80%的任。关于郭鑫抗辩无法确定掉落的“冰溜子”是其家彩钢房上悬挂的“冰溜子”问题，因郭鑫所有的彩钢房位于单元门左侧，而李显峰停放的车辆亦是停在单元门左侧，且该彩钢房房檐基本上与楼房外墙处于同一垂直线上，按照日常经验法则，可认定李显峰车辆系被郭鑫所有的彩钢房上落下的“冰雪”砸坏。二、郭鑫应赔偿李显峰1873元。虽郭鑫认为李显峰修车费用存在不合理问题，但因其未提举证据证明其主张成立，亦未说明具体不合理原因，故本院按照李显峰提举的吉林市恒东汽车维修服务有限公司出具的计算单所载明金额认定修车费为9365元。郭鑫应赔偿李显峰1873元（9365×20%）。第三，吉林市盈胜物业服务有限公司不承担责任。因郭鑫所有的“彩钢房”并不是物业共有部分，故吉林市盈胜物业服务有限公司无管理义务，且尽到了提示义务，其对“彩钢房”掉落的“冰雪”发生的损害不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭鑫赔偿原告李显峰1873元，于本判决生效之日起15日内给付；
二、驳回原告李显峰其他诉讼请求。
如果被告郭鑫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告郭鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一五年八月十二日
*
书 记 员 高千惠
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初361号
原告：林木生，男，1952年9月15日出生，汉族，住分宜县。
被告：任芬生，男，1978年1月18日出生，汉族，住分宜县。
被告：曹颖，女，1987年2月15日出生，汉族，住分宜县。
原告林木生与被告任芬生、曹颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告林木生到庭参加诉讼，被告任芬生、曹颖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林木生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币10万元及利息5589元（暂算至2016年3月15日，利率按每月2分），两项合计105589元，并支付自2016年3月16日起至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告任芬生向原告林木生借款人民币10万元，双方约定借款利息为每年2万元，借款期限为三个月。借款到期后，被告至今未归还该款。被告曹颖与被告任芬生系夫妻关系，其依法应与被告任芬生承担连带还款责任。原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告任芬生、曹颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告任芬生以经商为由向原告林木生借款10万元，当日原告向被告转账10万元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到林木生现金计人民币壹拾万元，利息每年贰万元，借期一季度”，被告任芬生在借款人处签名。借款到期后，被告未依约还款。被告曹颖与被告任芬生于2009年12月4日登记结婚，系夫妻关系。原告向被告催款未果，故诉至法院。以上事实，有被告任芬生出具的借条、分宜县民政局出具的婚姻登记证明以及原告的当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告任芬生向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条是双方真实意思表示，合法有效，被告应依约履行还款义务。现借款期限届满，被告任芬生未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告要求被告任芬生归还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告曹颖与被告任芬生系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，原告要求被告曹颖与被告任芬生共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。被告任芬生、曹颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任芬生、曹颖于本判决书生效之日起10日内共同归还原告林木生借款本金10万元，并按年利率20%计算，支付自2015年12月3日至本金全部还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元及公告费560元，由被告任芬生、曹颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 林小霞
人民陪审员 袁红梅
人民陪审员 袁宜生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 懿
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0521民初361号原告：林木生，男，1952年9月15日出生，汉族，住分宜县。被告：任芬生，男，1978年1月18日出生，汉族，住分宜县。被告：曹颖，女，1987年2月15日出生，汉族，住分宜县。原告林木生与被告任芬生、曹颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告林木生到庭参加诉讼，被告任芬生、曹颖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林木生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币10万元及利息5589元（暂算至2016年3月15日，利率按每月2分），两项合计105589元，并支付自2016年3月16日起至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告任芬生向原告林木生借款人民币10万元，双方约定借款利息为每年2万元，借款期限为三个月。借款到期后，被告至今未归还该款。被告曹颖与被告任芬生系夫妻关系，其依法应与被告任芬生承担连带还款责任。原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告任芬生、曹颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告任芬生以经商为由向原告林木生借款10万元，当日原告向被告转账10万元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到林木生现金计人民币壹拾万元，利息每年贰万元，借期一季度”，被告任芬生在借款人处签名。借款到期后，被告未依约还款。被告曹颖与被告任芬生于2009年12月4日登记结婚，系夫妻关系。原告向被告催款未果，故诉至法院。以上事实，有被告任芬生出具的借条、分宜县民政局出具的婚姻登记证明以及原告的当庭陈述等证据为证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告任芬生向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条是双方真实意思表示，合法有效，被告应依约履行还款义务。现借款期限届满，被告任芬生未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告要求被告任芬生归还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告曹颖与被告任芬生系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，原告要求被告曹颖与被告任芬生共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。被告任芬生、曹颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任芬生、曹颖于本判决书生效之日起10日内共同归还原告林木生借款本金10万元，并按年利率20%计算，支付自2015年12月3日至本金全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元及公告费560元，由被告任芬生、曹颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  林小霞人民陪审员  袁红梅人民陪审员  袁宜生二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 懿
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执0469号
申请执行人如东县通力农村小额贷款有限公司，住所地如东县。
法定代表人钮伟根，董事长。
委托代理人陆巧林，职员。
被执行人洪卫东。
被执行人周俊林。
被执行人沈俊华。
被执行人吴以奎。
申请人如东县通力农村小额贷款有限公司与被执行人洪卫东、周俊林、沈俊华、吴以奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第0364号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，“一、被告洪卫东结欠原告如东县通力农村小额贷款有限公司借款本金人民币200000元、利息16297.5元（计算至2015年5月5日，自2015年5月6日起至实际给付本金之日止的利息，以实际未还本金为基数，按月利率18.9‰计算）。二、被告洪卫东给付原告如东县通力农村小额贷款有限公司律师费人民币12000元。三、上述一、二项确定的款项，由被告洪卫东于2015年10月1日前给付原告人民币100000元；2015年11月至2016年9月期间，由被告洪卫东每月30日前给付原告10000元；余款由被告洪卫东于2016年10月30日前付清。四、被告周俊林、沈俊华、吴以奎对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。五、如被告洪卫东、周俊林、沈俊华、吴以奎有一期未能按上述第三项确定的期限履行给付义务，则原告如东县通力农村小额贷款有限公司有权就第一项确定的全部未给付款项一并申请执行。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，依法扣划被执行人沈俊华名下存款17000元并交付于申请人。本院另扣划被执行人吴以奎名下存款24934元，扣留执行费2499元，余款22435元交付申请人。本院查封被执行人沈俊华名下车辆苏F×××××一台，并令其禁止转让、不得年检。经上门执行，申请人代理人与被执行人洪卫东达成执行和解协议如下：“一、洪卫东承诺于2016年10月1日之前履行执行款50000元，2016年12月30日之前将本金剩余部分一次性付清；二、申请人表示如果洪卫东能在2016年12月30日之前将本金全部履行到位，可以不主张本案的其他利息、费用等；三、因本案暂难执行到位，申请人同意本案暂时终结执行；四、若洪卫东不能按照承诺的还款方案履行，申请人有权按照本院生效法律文书所确认的标的一并申请恢复执行。”本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。本案尚余执行款133855元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、扣划存款通知书、民事裁定书、协助执行通知书、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，扣划了被执行人沈俊华、吴以奎的银行存款，并查封了沈俊华名下车辆。经本院组织谈话，申请人代理人与被执行人洪卫东达成了执行和解协议。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院（2015）东商初字第0364号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 单 勇
执行员 高沿江
二〇一六年六月三日
书记员 吴晶晶
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2044号
原告：李小梅，女，1991年4月12日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：杨凯，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住涉县。
原告李小梅与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李小梅于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小梅撤诉。
案件受理费313.0元，减半收取计156.5元，由原告李小梅负担。
审判员 王金海二〇一七年十一月七日
书记员 张 富 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06380号
原告陈某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告陈某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初666号
原告：肖美玲，女，汉族，1979年10月22日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：李洪华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告：瑞昌市玲瑞服饰有限公司。住所地：瑞昌市黄金工业园北园。统一社会信用代码：91360481MA35JLX40N。
法定代表人：蔡兴，该公司经理。
委托代理人：涂玲，女，汉族，1985年7月14日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。该公司法定代表人蔡兴的妻子。
被告：柯美植，男，汉族，1964年10月12日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：瑞昌市华瑞沙发厂。住所地：瑞昌市黄金工业园湓城东路52号（九江瑞鑫林化发展有限公司内）。统一社会信用代码：91360481343362062D。
法定代表人：王丽华，该公司经理。
本院在审理原告肖美玲诉被告瑞昌市玲瑞服饰有限公司、柯美植、瑞昌市华瑞沙发厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖美玲以与被告协商一致为由，于2018年4月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖美玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖美玲承担。
审判员 谢 添
二〇一八年四月十九日
书记员 柯文静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1515号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郭念靖，男，1988年6月11日出生于青岛市黄岛区，初中文化程度，户籍地山东省黄岛区，住所地山东省青岛市黄岛区，无业。2007年1月18日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年5月14日刑满释放。2013年9月24日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役六个月；2014年8月21日因犯贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。2014年11月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1434号起诉书指控被告人郭念靖犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人郭念靖到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年11月12日23时30分许，被告人郭念靖乘坐张某驾驶的车辆行驶至青岛市黄岛区富春江路与太行山路路口时，因怀疑金某驾驶的出租车有别车行为，张某在被告人郭念靖的提议下将金某驾驶的出租车逼停在天泰小区北门。后被告人郭念靖持一“镐把”下车将受害人金某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人金某符合外伤致面部0.6CM划伤，左季肋42CM2挫伤，伤后检查显示左侧第8、9肋骨骨折，其左侧第8、10肋骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郭念靖随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了受案登记表、户籍信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。
被告人郭念靖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月12日23时30分许，被告人郭念靖乘坐张某驾驶的车辆行驶至青岛市黄岛区富春江路与太行山路路口时，因怀疑金某驾驶的出租车有别车行为，张某在被告人郭念靖的提议下将金某驾驶的出租车逼停在天泰小区北门。后被告人郭念靖持镐把下车将被害人金某打伤。经鉴定，被害人金某伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年11月12日23时55分，被害人金某报警称，2015年11月12日23时30分许，其在山东省青岛市黄岛区富春江路天泰北门附近与一名男子发生行车纠纷，后该男子用镐把将其左侧头部、左侧腹部打伤。民警接警到达现场，在控制涉案嫌疑人过程中，该嫌疑人逃脱。2016年8月23日晚23时许，民警在青岛市黄岛区开发区太行山路发现被告人郭念靖的行踪，后经指挥中心指派，民警迅速赶至现场将被告人郭念靖传唤至派出所。被告人郭念靖对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明等证据一宗，证实本案的发破案经过及被告人郭念靖的到案经过。
2、常住人口基本信息表一宗，证实本案被告人郭念靖的身份情况。
3、刑事判决书、刑满释放证明书等证据一宗，证实被告人郭念靖的前科劣迹情况。
（二）证人证言
证人张某证言，证实案发当晚他驾车与一辆出租车发生纠纷，后郭念靖用一根镐把或者一根棒球棍殴打出租车司机的事实。
（三）被害人陈述
被害人金某陈述证实，案发当晚有一辆车别了一下他的车，随后那辆车又将他车逼停。那辆车副驾驶座位上的人先质问他，后下车拿着一根一米多长的镐把将他打伤的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人郭念靖供述证实，案发当晚他与一名出租车司机发生行车纠纷，他持一镐把朝该出租车司机身上殴打，后警察赶至现场，他便逃离现场的事实。
（五）辨认笔录
辨认笔录及照片一宗，证实张某辨认出郭念靖。
（六）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书等证据一宗，证实被害人金某伤情为轻伤二级。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭念靖持凶器随意殴打他人，致被害人构成轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人郭念靖被抓获到案后，能够认罪、悔罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭念靖系累犯，应当从重处罚，并不得被假释。根据被告人郭念靖的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人郭念靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨好丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执421号之一
申请执行人吴新玲，女，1960年4月6日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人谢廷荣，男，1982年7月17日出生，现住钦州市钦州湾大道泰和嘉园钦州市。
被执行人阮学梅，女，1983年10月5日出生，现住钦州市钦州湾大道泰和嘉园钦州市。
本院在执行吴新玲与谢廷荣、阮学梅民间借贷纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人谢廷荣、阮学梅有其他可供执行的财产（已查封财产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨朝伟
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督第121号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人张彦，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年11月1日向本院申请支付令，被申请人张彦在2015年4月29日在申请人借款本金35000.00元，因被申请人未能在合同期限内偿还借款，要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人张彦在收到本支付令十五日内给付申请人借款本金35000.00元及还款日约定的利息。
申请费225.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任立臣
二〇一六年十月九日
书记员 万 重
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1733号
申请执行人：张守顺，男，汉族。
被执行人：王增喜，男，汉族。
本院在执行张守顺与王增喜民间借贷纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，我院依法暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1733号申请执行人：张守顺，男，汉族。被执行人：王增喜，男，汉族。本院在执行张守顺与王增喜民间借贷纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，我院依法暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年三月二十二日书记员 杨琪瑶
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更413号
罪犯宋朝垒，男，1972年5月21日出生，汉族，大专文化，河南省浚县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2014年10月21日作出（2014）新刑初字第93号刑事判决，认定被告人宋朝垒犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年10月10日起至2017年10月9日止。宣判后，2014年11月7日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯宋朝垒减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋朝垒于2013年9月至10月，伙同他人在互联网上开设赌场并渔利390233元。被告人宋朝垒系主犯。
罪犯宋朝垒在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯宋朝垒减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋朝垒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋朝垒准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2013年10月10日起至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳