河北省武强县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）武刑初字第88号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某，男，1948年9月7日出生，汉族，武强县，系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人景某某，女，1949年6月5日出生，汉族，武强县，系本案的被害人，胡某某之妻。
被告人宋某甲，男，1938年8月16日出生于河北省武强县，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害于2013年10月23日被武强县公安局取保候审。
辩护人连会有，男，河北盛誉律师事务所律师。
辩护人赵宝敏，女，河北盛誉律师事务所律师。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，�带民事诉讼原告人胡某某、景某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因该案附带民事诉讼，经报请衡水市中级人民法院批准，延长审限三个月。武强县人民检察院指派检察员康维、贺静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某某、景某某，被告人宋某甲及其辩护人连会有、赵宝敏均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省武强县人民检察院指控：2013年6月27日8时许，被告人宋某甲与本村的胡某某在胡某某家门口发生语言冲突，后二人发生打斗，宋某甲用木棍等物将胡某某及其妻子景某某打伤，经法医鉴定，胡某某左手部损伤为轻伤，右上肢及两下肢损伤为轻微伤；景某某左腕部损伤程度为轻微伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，据此认为被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法�第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人胡某某、景某某诉称，因受到被告人宋某甲的殴打造成伤害，经法医鉴定胡某某为轻伤，景某某为轻微伤，二被害人要求赔偿各项经济损失共计86507.5元。
被告人宋某甲认为其行为不构成犯罪，被害人的伤不是其造成的。
被告人宋某甲的辩护人发表了如下辩护意见：公诉机关指控被告人犯故意伤害的罪名不能成立。首先，被告人用木棍打了胡某某，是出于正当防卫的目的被迫还手，被告人宋某甲主观上不具有构成故意伤害罪所要求的故意内容。再者被害人手部的伤情不是被告人所造成的，极有可能是自身行为所造成的。另外胡某某的诊断证明并未载明存在表皮挫伤及软组织损伤等情况，可见胡某某的第五掌骨骨折与宋某甲用木棍还击并无必然的直接因果关系。吴某等的证人证言仅能�明被告人宋某甲与胡某某、景某某打架的过程发生过，并不能证明被告人宋某甲是直接加害者。此外被害人胡某某本案中存在重大过错，被害人胡某某拦住被告人不让其通过是事件发生的主要原因。最后被告人对被害人胡某某轻伤的鉴定意见提出了重新鉴定申请，重新鉴定胡某某的手部损伤为轻伤二级，辩护人认为本鉴定结论未就胡某某轻伤的形成原因进行鉴定，本鉴定结论认定胡某某手部粉碎性骨折证据不充分，所以被告人对此鉴定意见不予认可。综上所述，辩护人认为本案证据不足、事实不清，请求人民法院判决被告人宋某甲的行为不构成犯罪。
经审理查明：被告人宋某甲与被害人胡某某系前后邻居，2013年6月27日8时许，被告人宋某甲与被害人胡某某为邻里琐事在胡某某家门口发生语言冲突，后二人发生打斗，被告人宋某甲用木棍等物将胡某某及其妻子景某�打伤，经法医鉴定，胡某某左手部损伤为轻伤，右下肢及两下肢损伤为轻微伤；景某某左腕部损伤程度为轻微伤。被害人胡某某、景某某受伤在武强县医院住院治疗4天。被害人胡某某花去医药费2414.27元、住院伙食补助费200元（补助天数为住院天数4日，每日住院伙食补助费为50元）、误工费2615.9元（误工天数依据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准为70日，每日误工费按农林牧渔行业2013年的平均工资为37.37元）、护理费149.48元（护理天数为住院天数4日，每日护理费按农林牧渔行业2013年的平均工资为37.37元）、交通费173元（按照就医地点的合理支出计算）、鉴定费300元；被害人景某某花去医药费2513.58元、住院伙食补助费200元（补助天数为住院天数4日，每日住院伙食补助费为50元）、误工费149.48元（误工天数为住院天数4日，每日误工费按农林牧渔行业2013年的�均工资为37.37元）、护理费149.48元（护理天数为住院天数4日，每日护理费按农林牧渔行业2013年的平均工资为37.37元）、交通费173元（按照就医地点的合理支出计算）。附带民事诉讼原告人胡某某、景某某的各项损失合计为9038.19元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人宋某甲的供述与辩解证实，2013年6月27日早晨，其到过道外看砖，回来时路过胡某某家门口，胡某某不让其经过，为此双方就抓挠在一起，胡某某不放手，其就从自己家中拿了一根木棍，对着胡某某打了手一下，他就放开了手，这时胡某某之妻景某某用砖投其，其也用砖扔胡某某，他两口子把其弄到了，胡某某按着其的头，打了其几巴掌。后来过来了几个人就把他们拉开了。2、被害人胡某某的陈述证实，2013年6月27日早晨八点左右，�在门口砍草，宋某甲走过来说早晚要打死他，并过来抢其砍草的镰刀，在拉扯的过程中其小臂被划破了，宋某甲夺过镰刀后，跑回家拿了根棍子回来，用棍子打其，其用左手一挡，棍子就断了，宋某甲又拿棍子打景某某，在此过程中，宋某甲被绊倒了，其就上前用手打了宋某甲几巴掌，后来邻居们出来拦住了。3、被害人景某某陈述证实，2013年6月27日早晨8点多，其到大门口看见宋某甲正用木棍打胡某某呢，其就捡起砖头扔宋某甲，没有扔到，其就去劝架，不知怎的宋某甲倒了，后来别人出来就拉开了。胡某某的左手肿了，右胳膊被划了两道子，其左手腕也不能动了。4、证人宋某乙的证言证实，2013年6月27日早晨，其听见邻居喊了好一会，就出去看，发现宋某甲正和胡某某夫妻对骂，其就过去把宋某甲拉回家，就上班去了，其没看到双方打架的过程。5、证人李某证言证实，2013年6月27日早晨，其听到西街有人打架，就走过去看，等走到了打架的双方（宋某甲、胡某某）已经被拉开了，其劝了两句就回家了。6、证人杜某的证言证实，其并不知道胡某某、宋某甲打架的情况。7、证人吴某的证言证实，2013年6月27日早晨，其正在家里收拾屋子，听到外面有人吵架，就出来了，看到胡某某、景某某和宋某甲三人扭打在一起，其就赶过去把他们拉开了，后来其就走了。8、鉴定意见衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书两份证实，被害人宋某甲左手部损伤为轻伤，右上肢及双下肢损伤为轻微伤；被害人景某某左腕部损伤程度为轻微伤。9、鉴定意见法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书一份证实，被害人胡某某的左手损伤，经过重新鉴定损伤程度为轻伤二级。10、书证被告人宋某甲的户籍证明信证实，被告人宋某甲出生于1938年8月16日。11、书证被害人胡某某的医药费单据2张、诊断证明一份证实，被害人胡某某因伤在武强县医院住院治疗四天，花去医药费2014.27元。12、书证被害人景某某的医药费单据5张、诊断证明一份证实，被害人景某某因伤在武强县医院住院治疗四天，花去医药费2313.58元。13、书证泊头市西辛店乡北辛店正骨医院证明一份证实，被害人胡某某在此正骨医院贴十贴膏药花去药费400元；被害人景某某此正骨医院贴五贴膏药花去药费200元。14、书证车票四张以证实，二被害人去衡水做鉴定花去交通费46元。15、书证鉴定费收费单据一张证实，二被害人做伤情鉴定花去鉴定费300元。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人宋某甲的辩护人提出的，被告人的�为属于正当防卫、被害人的损伤系个人原因造成、被害人的伤情不构成轻伤的主张，因证据不足，不予采纳。被告人现已年满七十五周岁，且本案系因邻里纠纷引发，对被告人宋某甲可酌情从轻处罚。被告人宋某甲除应承担刑事责任外，在其犯罪过程中，给被害人所造成的经济损失，也应依法赔偿，赔偿数额应以被害人所提供的证据依法确定。综合考虑公诉机关提出的量刑建议、辩护人的辩护意见和被告人宋某甲的犯罪事实、情节及危害后果，对被告人宋某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪判处管制一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某甲赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、景某某各项经济损失共计9038.19元。
（判决生效后十日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张缓运
审判员 李 毅
审判员 严少芳
二〇一四年九月十二日
书记员 张 翠