四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第582号
原告许小英。
被告苟忠勇。
被告贾玉琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道207号。
负责人邱捍东，公司总经理。
委托代理人李晓光，四川公生明律师事务所律师。
原告许小英与被告苟忠勇、贾玉琴、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行审理。原告许小英，被告苟忠勇、贾玉琴、人保财险的委托代理人李晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许小英诉称，2014年5月30日12时许，被告苟忠勇驾驶川A小型轿车，从都江堰市向阿坝县方向行驶，行驶至白帐房大桥时，与被告冯永彬驾驶的川U小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。马尔康县公安局交通警察大队作出马公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书，认定被告苟忠勇负此次交通事故的主要责任，被告冯永彬负次要责任，原告不承担责任。冯永彬、林明锡另案起诉。此次交通事故受伤人员在阿坝州人民医院120急症检查后，原告经放射检查后多处软组织受伤。在阿坝州人民医院急救期间，原告共计垫付原告方受伤人员120急救费及检查费、医药费、转院救护车费共计6009.9元。原告在阿坝州人民医院检查多处软组织受伤，原告为护理冯永彬无法顾及自身的伤痛，多日后腰部疼痛始终未见好转，经都江堰市第二人民医院照片也未发现腰部异常，因疼痛加剧遂到都江堰市蒲阳路李克伟骨科诊所治疗，医师要求原告到都江堰市医疗中心做CT，检查出腰部横穿骨骨折，原告在李克伟处进行药敷药治疗7次，共发生医疗费1660元。因李克伟骨科诊所是私人诊所，无法提供正式发票。因原告与冯永彬系夫妻关系，放弃对冯永彬的赔偿主张。事发至今，被告对原告造成的损害从未过问，原告与被告多次协商未果，给原告及其家人的身心健康造成了巨大的伤害，同时原告也因此次交通事故影响工作。川A小型轿车在被告人保财险处投保了交强险和商业险。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告苟忠勇、贾玉琴赔偿原告医疗费3094.96元、误工费9000元，被告人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告苟忠勇、贾玉琴辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，苟忠勇与贾玉琴是夫妻关系，事发时苟忠勇是驾驶员，车主是贾玉琴。我们为川A小型轿车购买了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。
被告人保财险辩称，对于事故的发生及责任认定均无异议。川A小型轿车在被告处购买了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，川U小型轿车在被告处购买了交强险和限额30万元的商业险第三者责任险和不计免赔险。
经审理查明，2014年5月30日，被告苟忠勇驾驶川A小型轿车，从都江堰市向阿坝县方向行驶，下午12时40分，该车行驶至省道209线253km＋100m（小地名：白帐房大桥）处，与对向行驶的被告冯永彬驾驶的川U小型轿车发生碰撞，造成被告苟忠勇、冯永彬和原告以及车上乘客林明锡受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年6月10日，马尔康县公安局交通警察大队作出马公交认字（2014）第00013道路交通事故认定书，认定被告苟忠勇负此次交通事故的主要责任，被告冯永彬负次要责任，原告和林明锡不承担责任。事故发生当日，原告被送往阿坝州人民医院进行检查，检查部位为胸部、腰椎，诊断意见为双肺纹理增强、腰椎退变，产生检查费766.8元。2014年6月13日，原告在都江堰市李克伟骨科诊所进行治疗，该诊所出具扼要病情及诊断为1、L3椎左侧横突骨折；2、胸骨柄损伤。建议休息治疗，产生医疗费1660元。2014年6月19日，原告在都江堰市第二人民医院对尾椎进行了检查，诊断意见及建议为骶尾椎序列欠规整，请结合临床，必要时进一步检查，产生检查费124.96元。2014年6月20日，原告在都江堰市人民医院对椎间盘L1-S1进行了CT检查，影像学诊断为1、腰5-骶1椎间盘正中突出伴钙化；2、腰3-4椎间盘轻度膨出；3、腰3左侧横突骨折，请结合受伤史；4、扫及双侧骶髂关节少量含气，产生检查费471元。2014年6月12日，原告在都江堰市红十字医院产生门诊费74元。
被告苟忠勇与被告贾玉琴系夫妻关系，被告苟忠勇系事故发生时川A小型轿车的驾驶员，被告贾玉琴系该车的所有权人，被告贾玉琴为川A小型轿车在被告人保财险处投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任及不计免赔险。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险限额均为2013年11月21日至2014年11月20日。
同时在本案审理过程中，原告表示因与此次交通事故另一责任人冯永彬系夫妻关系，故不要求冯永彬承担交通事故损害赔偿。
另外因此次交通事故，其他伤者林明锡、冯永彬已向本院提起了相关的诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及其身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、阿坝州人民医院彩超报告单、DR摄片诊断报告单及门诊票据、都江堰市李克伟骨科诊所诊断证明书及收费单、都江堰市第二人民医院DR检查报告单及门诊票据、都江堰市人民医院CT诊断报告单及门诊票据、都江堰市红十字医院的门诊票据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车辆之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告苟忠勇承担事故的主要责任，被告冯永彬承担事故的次要责任，由被告苟忠勇承担70%的赔偿责任，被告冯永彬承担30%的赔偿责任较为合理。庭审中，原告与被告苟忠勇、贾玉琴、人保财险在庭审中达成一意见同意扣除15%的自付医疗费用。
关于原告医疗费的问题：2014年5月30日发生交通事故后，原告即到阿坝州人民医院进行了检查，被告苟忠勇、贾玉琴、人保财险抗辩称：原告在阿坝州医院检查诊断结果为腰椎退变，该检查结果不是因交通事故外伤而引起，因此原告不能要求三被告进行赔偿。本院认为，原告系交通事故发生时的车上人员，为了查明原告是否因交通事故受伤，而在阿坝州医院进行的检查是必要的，也是符合客观事实的，因此对三被告该项抗辩主张，本院不予支持，被告苟忠勇应当在自己的责任范围内承担因此次交通事故给原告造成损害的赔偿责任，被告人保财险在保险责任范围承担相应责任。关于原告2014年6月12日、13日、19日、20日分别在都江堰市红十字医院、都江堰市李克伟骨科诊所、都江堰市第二人民医院、都江堰市人民医院的医疗和检查问题。被告苟忠勇、贾玉琴、人保财险抗辩称：原告的治疗、检查以及腰3左侧横突骨折是在此次交通事故发生之后的6月12日才进行的，距此次交通事故发生已达十余天，因此不能确定原告所进行的检查治疗以及骨折与此次交通事故有关，同时原告也未提供证据证明其所进行的检查、治疗系此次交通事故所造成的。本院认为，原告在此次交事故发生时及时在阿坝州医院进行了检查，当时并未检查出腰3左侧横突骨折的事实，同时在此次事故发生时至6月12日期间原告未提供证据证明其在进行治疗及服用药物，难以确定该骨折具体发生的时间，6月12日以后，原告分别在不同的医疗机构进行了检查及治疗或自行购买药品，但是原告也未提供证据证明其在此期间的治疗及骨折与5月30日所发生的交通事故之间存在因果关系，故对原告要求三被告对2014年年6月12日之后所进行检查、医疗而支付的费用进行赔偿的主张，本院不予支持。关于误工损失的问题，原告所提供证据不能证明其因交通事故而存在误工损失的事实，故对原告要求赔偿误工损失的主张，本院不予支持。
原告不要求冯永彬对自己的损失进行赔偿是其真实意思表示，本院予以认可。
自付医疗费用为766.8元×15%=115.02元，扣除自付医疗费用以外的医疗费为651.78元。
交强险医疗费用限额费用为651.78元，医疗费限额内按照与此次交通事故其他伤者林明锡、冯永彬应当在交强险限额内进行赔偿的医疗费用按比例确定赔偿数额，林明锡的医疗费用30423.51元，冯永彬的医疗费用6099.83元，因此交强险医疗费限额内赔偿的数额为10000元×【651.78元÷（651.78元＋30423.51元＋6099.83元）】=175.32元。
扣除交强险限额赔偿以外，由被告苟忠勇承担赔偿的费用为（651.78元-175.32元）×70%=333.52元，根据被告苟忠勇与被告人保财险之间的合同约定，该费用可以由人保财险在第三者责任险限额内直接支付给原告。
综上，人保财险在保险限额内承担的赔偿费用为175.32元＋333.52元=508.84元。被告苟忠勇应当赔偿的费用为115.02元×70%=80.51元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告许小英保险金人民币508.84元；
二、被告苟忠勇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告许小英人民币80.51元；
三、驳回原告许小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告许小英负担15元，被告苟忠勇负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡梦奇