wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第182号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人梁仲国，公司经理。
委托代理人刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志贵，男，1950年8月29日生，汉族，农民。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武慧东，男，1971年8月28日生，汉族，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被上诉人王志贵、被上诉人武慧东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司的委托代理人刘姗姗，被上诉人王志贵及其委托代理人张发亮，被上诉人武慧东到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月6日12时许，被告武慧东驾驶晋EW40**长安牌微型轿车行驶至陵川县城古陵南路怡枫苑小区旁路段，由道路西侧的黄围路驶上古陵南路时，与在古陵南路上由北向南直行的原告王志贵所驾驶的无牌大阳DY100二轮摩托车相撞，造成原告王志贵受伤以及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。事故发生后，原告经陵川县人民医院拍片检查，花检查费154元，后即被送往晋城煤业集团总医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折，住院25天，花医疗费38770.49元，交通费1000元。经陵川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，武慧东驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未让优先通行的车辆先行，是造成本起道路交通事故的主要原因，王志贵未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，是造成本起道路交通事故的次要原因，武慧东应负本起道路交通事故的主要责任，王志贵应负本起道路交通事故的次要责任。2013年4月10日，原告王志贵经陵川县公安局司法鉴定中心鉴定，王外伤后造成右胫腓骨粉碎性骨折，其损伤为九级伤残。2013年2月27日经太平洋财产保险股份有限公司对受损摩托车估价，车损费为565元。2013年4月18日，经陵川县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，武慧东与王志贵就本起交通事故达成以下协议：1、武慧东一方赔偿王志贵受伤住院医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、车损费、伤残赔偿金、二次手术费以及营养费等相关费用共计56000元；2、武慧东的车损费由本方自己承担；3、双方其余�损失费用由本方自己承担；4、赔偿完毕后双方互不追究。除已支付的赔偿金30000元外，其余的26000，由双方在2013年5月10日前结算付清。达成协议后，被告武慧东为原告王志贵打下了一支欠王志贵赔偿款26000元的欠条。被告武慧东向太平洋财险晋城中心支公司理赔时遭拒，被告武慧东未按约定期限支付原告王志贵260**元赔偿款，原告王志贵为此提起诉讼。
另查明，被告武慧东的晋EW40**长安牌轿车在被告太平洋财险晋城中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年6月4日起至2013年6月3日止。
又查，被告武慧东于1999年9月20日取得了A2机动车驾驶证，该证有效期限为十年，有效期限至2011年9月20日，到期后被告武慧东未按规定期限2011年9月20日前90日内申请换领新驾驶证，后于2012年12月18日体检合格后换发了新驾驶证，新驾驶证有效起始日期自2011年9月20日起，有效期限为10年。
原审法院认为，被告武慧东驾驶晋EW40**长安牌轿车与王志贵驾驶的无牌大阳DY100二轮摩托车相撞，致王志贵受伤以及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故，经交警部门认定，被告武慧东负本起事故的主要责任，王志贵负本起事故的次要责任，该认定双方当事人均无异议，予以采信。原告王志贵因本起交通事故造成的经济损失包括：医疗费38924.49元、住院伙食补助费250元（25天每天10元）、营养费375元（25天每天按15元计算）、护理费1725元（按2012年度山西省农业从业人员平均工资标准25293元/365天，每日69元，计25天）、误工费8487元（从受伤之日起至定残前一天计123天，每天69元）、伤残赔偿金22883.76元（按2012年度农村居民人均纯收入6356.6元×20年×20%计算）、交通费1000元，车损费565元，精神损失费5000元，计79210.25元。上述赔偿项目及金额，应由太平洋财险晋城中�支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费1725元，误工费8487元，伤残赔偿金22883.76元，精神损失费5000元，交通费1000元，共计49660.76元，剩余的损失29549.49元，由被告武慧东和原告王志贵按事故责任比例承担。因双方就本起交通事故所造成的损失达成了调解协议，该协议并不违反法律有关规定，应予以确认。被告武慧东虽未在规定时间内换证，但该驾驶证在延期期限内经车辆管理所换发新证后，新驾驶证记载有效期限仍从2011年9月20日起计算，延期审证不能认定为无证，被告太平洋财险晋城中心支公司称武慧东属无证驾驶，不应赔偿的辩解理由不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中�太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔付原告王志贵经济损失49660.76元；二、原告王志贵退付被告武慧东23660.76元。上述一、二项在本判决生效后十日内付清。案件受理费656元，由被告武慧东负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王志贵对上诉人的诉讼请求。理由：一、王志贵的损失已经得到合理赔偿并经陵川县道路交通事故纠纷调解委员会制作第25号道路交通事故经济赔偿凭证确认其法律效力。王志贵起诉上诉人赔偿损失属于不当得利，应依法驳回王志贵对上诉人的诉讼请求；二、武慧东的机动车驾驶证超有效期限且被注销，属法定无证驾驶情形。
经审理，二审认定的事实与一审一致。当事人对一审认定事实均无异议。
本院认为，2013年4月18日经陵川县道路交通事故�纷人民调解委员会调解，武慧东与王志贵虽就本起交通事故达成了协议，但王志贵并未得到全额赔偿。武慧东驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险，现王志贵起诉要求该公司在交强险限额内赔偿损失，于法有据，应予以支持，上诉人主张的王志贵起诉上诉人赔偿损失属于不当得利的理由不成立。武慧东于1999年9月20日取得了A2机动车驾驶证，有效期限至2011年9月20日，换发新驾驶证后，新驾驶证有效起始日期自2011年9月20日起，有效期限为10年。而事故发生时间为2012年12月6日，应视为在武慧东驾驶证有效期内。事故发生后，交警部门处理该起交通事故时也未认定武慧东属无证驾驶。因此，上诉人主张的无证驾驶情形不能加以确认，该上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原判依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一四年三月三日
书 记 员 杜 刚
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终923号
上诉人（一审起诉人）康革新。
上诉人康革新因第三人撤销之诉一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382民撤2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
康革新上诉请求：撤销涟源市人民法院（2016）湘1382民撤2号民事裁定；指令涟源市人民法院对上诉人的起诉立案受理。事实和理由：上诉人康革新与周水清等五人于2012年11月共同承包了湖南省九尔房地产开发有限公司发包的建设工程，并向该公司交付工程投标押金210万元，其中上诉人康革新出资10万元。2013年8月，周水清将其所有的200万元股份转让给周付春，并签订了《项目转让协议》。该协议书亦明确约定上诉人康革新不退股，该210万元投标押金中有10万元属于上诉人康革新所有。在工程完工后，湖南省九尔房地产开发有限公司未将上诉人康革新的投标押金款10万元退还。涟源市人民法院在执行周水清与周付春、易国贤合同纠纷一案中，冻结周付春在湖南省九尔房地产开发有限公司的到期债权58万元，但该款中包括上诉人康革新的工程投标押金10万元，故涟源市人民法院将58万元都作为周付春的到期债权予以执行错误，应对涟源市人民法院（2016）湘1382民撤2号民事裁定书予以撤销，并对上诉人康革新的起诉予以立案受理。
本院认为：根据法律规定，第三人撤销之诉是指对当事人双方的诉讼标的主张独立请求权的第三人或者虽无独立请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参与诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益而提起的诉讼。经查，原告周水清诉被告周付清、易国贤合同纠纷一案，康革新没有作为第三人参加诉讼，涟源市人民法院对该案作出的（2014）涟民二初字第750号民事判决书内容系判决被告周付春偿还周水清欠款本息并由被告易国贤承担连带清偿责任。康革新如认为其对该案诉讼标的有请求权或判决结果损害其合法权益，应针对该民事判决书提起第三人撤销之诉。而本案中，康革新系对涟源市人民法院在执行过程中所作的（2015）涟执字第1402-2号执行裁定书提起诉讼，明显不符合法律关于第三人撤销之诉的情形。另，康革新在原审起诉中系对涟源市人民法院在执行（2014）涟民二初字第750号民事判决书中，作出的关于强制执行周付春在湖南省九尔房地产开发有限公司到期债权58万的执行裁定不服，认为该执行裁定侵犯其合法权益要求纠正，根据法律规定，应当先行通过案外人异议程序进行主张与处理，现其未经执行异议程序直接提起诉讼，亦不符合法律规定。故原审法院对康革新的起诉裁定不予受理，并无不当。
综上，康革新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 王丽君
审判员 李连春
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 晶
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第180号
上诉人（原审被告）广东省广州市昕曦冶金设备科技有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人顾某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）方大碳素新材料科技股份有限公司。住所地：兰州市红古区。
法定代表人何某某，该公司董事长。
上诉人广东省广州市昕曦冶金设备科技有限公司不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2015）红民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人所持有的合同没有关于管辖权约定的条款，本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定。请求撤销一审裁定；将本案移送广东省从化市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷引起的诉讼。该合同中明确约定了解决合同争议的人民法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，甘肃省兰州市红古区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人主张，其所持有的合同没有关于管辖权约定的条款，但其未向本院提交证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔冬青
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4264号
原告刘怀民，男，汉族，生于1993年7月29日，城镇居民。
被告李成平，男，汉族，生于1969年8月9日，农村居民。
被告李小红，女，汉族，生于1976年1月22日，农村居民。
原告刘怀民与被告李成平、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘怀民到庭参加诉讼，被告李成平、李小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告刘怀民诉称，被告李成平因承包工程缺少资金，由朋友介绍到原告处借款，经原告刘怀民与被告李成平协商约定：被告李成平向原告刘怀民借款200000元，期限为6个月，每月利息为2%，按月支付利息，2014年2月23日一次性偿还本金。2013年8月22日，原告刘怀民从李征帆处筹款180000余元，直接转入李成平的银行账户，其余借款用现金支付给了李成平，当天李成平出具了借条。同时被告李成平向原告刘怀民提交了房屋所有权证，自愿用自己位于岳池县石垭镇马路街的房屋抵押担保，被告李成平的妹妹李小红自愿作担保人。被告李成平收到借款后，先后向原告支付了两个月的利息，后未再付利息，也未按约归还借款本金，经原告多次催收未果，请求法院依法判令二被告偿还借款200000元及利息（利息按双方约定的利率计算，至还清本金时止）。
被告李成平未作答辩。
被告李小红未作答辩。
经审理查明，被告李成平缺乏资金，由朋友介绍到原告处借款，经原告刘怀民与被告李成平协商达成如下协议：被告李成平向原告刘怀民借款200000元，期限为6个月，每月利息为2%，按月支付利息，本金于2014年2月23日一次性偿还，如不能按期足额归还贷款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元。2013年8月22日，原告刘怀民从李征帆处筹款187000元，并通过李征帆的银行账户直接将该款转入了李成平的银行账户，其余13000元作为3个月的利息提前扣取。当天李成平按上述协议内容向原告刘怀民出具了借条，被告李小红作为担保人在借条上签名。且被告李成平向原告刘怀民提交了自己位于岳池县石垭镇马路街的房屋所有权证抵押担保，但未办理抵押登记手续。借款期间，被告李成平按月向原告刘怀民支付了两个月的利息后，未再支付利息。借款到期后，经原告多次催收未果，原告刘怀民遂起诉到法院，请求法院依法判令二被告偿还借款200000元及利息。
本院认为，公民之间的借贷纠纷，是属于民间借贷法律关系，依法应予保护。被告李成平因缺乏资金向原告刘怀民借款，原告按约向被告李成平交付了出借资金，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。本院认为，原告提交的借条，客观真实，形式合法，与本案有关联，证明了原、被告之间借贷的情况，依法确认为有效证据。原告刘怀民与被告李成平达成借款协议后，在履行支付借款时，预先在本金中扣除13000元的利息，违背了《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故该案借款本金应认定为187000元。其约定的利息和违约金，违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者冲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者冲裁机构予以适当减少”之规定，故其利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。利息属资金占用的损失，故利息及违约金不得同时主张。本案中，利息高于违约金，其利息的主张得以支持后，不再支持违约金的主张。被告未履行归还借款本金和支付合法利息的义务，属违约行为，应当依法继续履行归还借款本金187000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的义务。被告李小红作为担保人在借条上签名，应承担保证人的责任，因其对保证担保的范围没有约定，故被告李小红应当对全部债务承担责任。被告李成平在借款时，用自己的房屋所有权证作为房屋抵押借款，因其未进行抵押登记，故抵押权未依法设立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李成平于本判决生效后十日内偿还所借原告刘怀民的人民币187000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2013年8月22日起至还清本金时止，利随本清），被告李小红负连带责任。
本案案件受理费2200元由被告李成平负担，被告李小红负连带责任。此款原告刘怀民已预交，由被告李成平直接支付给原告刘怀民，被告李小红负连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一四年九月十一日
书记员 王智锐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6724号
原告张家俭，男，1971年7月24日生，汉族，住湖北省远安县
被告陆林辉。
本院在审理原告张家俭诉被告陆林辉劳动合同纠纷一案中，原告张家俭于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家俭撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1122号
原告赵冰，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系个体户。
被告泛华工程长春有限公司。
法定代表人靳宪军，系经理。
被告范有林，男，现住公主岭市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费13800元，由原告负担6900元，其余6900元由本院退还给原告。
审判员 王双有
二〇一四年十二月三日
书记员 曲艳丽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第256号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
委托代理人：冷翠，该协会工作人员。
被告：肇庆金鹏酒店有限公司，住所地：肇庆市西江南路。
法定代表人：钱土。
委托代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告肇庆金鹏酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 覃卫平
审判员 肖 旦
审判员 李晓萍
二〇一四年十二月一日
书记员 邹玉莹
第1页共2页
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第590号
申请执行人袁某。法定代表人：陈美美。
被执行人张某。
申请执行人袁某与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）株石法民一初字第226号民事调解书已生效。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行备案登记审查。本院于2015年5月6日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人张某发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第226号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈曦
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1394号
原告胡某。
被告潘某甲。
原告胡某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员梁振生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2010年3月原、被告经人介绍相识，双方在缺乏了解的情况下，于××××年××月××日草率结婚。婚后被告沉迷赌博，不久后因高利贷无力偿还，不得不逃往广东打工，至今不敢回家，原告也随即搬离被告家投靠亲戚。××××年××月××日，女儿潘某乙出生，被告也不敢回来。几年来原告独自抚养女儿，被告很少支付抚养费。综上所述，由于原、被告草率结婚，没有感情基础，婚后被告恶习难改。且原、被告至今已分居近5年，足见感情破裂。为解除不幸的婚姻，特诉至法院请求判决准予原、被告离婚，婚生女儿潘某乙由原告抚养，并由原告承担抚养费和本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、结婚证2本，拟证明原、被告登记结婚，双方是夫妻关系的事实；3、原告及潘某乙的常住人口登记卡复印件，拟证明潘某乙的出生时间及与原告是母女关系的事实。
被告潘某甲经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第68条、第125条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，既不作出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的答辩和举证、质证等诉讼权利。本案经过开庭审理查证，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据效力要件。因此，本院对原告提供的证据1、2、3的效力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年3月，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，结婚证字号J450481-2010-006177。登记后双方开始同居生活。婚后不久，原告因对被告的爱好、生活习惯等产生不满，与被告产生矛盾。2011年春季原告因与被告感情不和，搬离被告家在外居住生活至今。××××年××月××日，原告生育女儿潘某乙，并与原告在外居住生活。2015年8月3日，原告以双方因夫妻感情不和已分居生活近5年为由诉至本院要求判如所请。
本院认为，原、被告是经人介绍相识谈婚，双方婚前基础差。婚后不久原告发现双方性格爱好不同便产生了夫妻矛盾，双方并因此分居生活多年。可见，原、被告夫妻感情已破裂，双方夫妻关系名存实亡，原告诉请离婚，理据充分，本院予以支持。双方的婚生女儿自出生后由原告在外负责照料其生活至今，已适应了现在的生活居住环境。故双方女儿由原告抚养才更有利于女儿的健康成长。因此，原告诉请婚生女儿由其抚养，并愿意独自承担抚养费，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告潘某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿潘某乙由原告胡某抚养，并由原告胡某承担女儿潘某乙的抚养费。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 梁振生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄洪浪
附判决依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2919号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人朱建国，男，1958年12月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市名盛丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽丝绸商城2区113号。
法定代表人朱建国，该公司总经理。
被执行人金健，女，1963年2月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱睿，男，1984年2月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市鼎裕纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场二区56号。
法定代表人范国强，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告朱建国、吴江市名盛丝绸有限公司、金健、吴江市鼎裕纺织有限公司、朱睿金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初73号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告朱建国、金健、吴江市名盛丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金100万元，支付利息111.3元并支付相应逾期罚息（自2015年7月17日起至实际给付之日止，以本金100万元为基数按年利率11.25%计收逾期罚息）。二、被告朱建国、金健、吴江市名盛丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失30600元。三、被告朱睿、吴江市鼎裕纺织有限公司对被告朱建国、金健、吴江市名盛丝绸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告朱建国、金健、吴江市名盛丝绸有限公司至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国民生银行股份有限公司吴江支行就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），有权以被告朱睿提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇绸都锦绣天地17幢1102的房屋（所有权证号吴房权证盛泽字第××号、房屋他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在73万元的债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7038元，保全费5000元，合计12038元，由被告朱建国、金健、吴江市名盛丝绸有限公司、吴江市鼎裕纺织有限公司、朱睿共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因朱建国、吴江市名盛丝绸有限公司、金健、吴江市鼎裕纺织有限公司、朱睿未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2016年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的1121499.3元，执行费13615元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人朱睿名下房地产登记信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱睿名下位于苏州市吴江区盛泽镇绸都锦绣天地17幢1102的房地产进行拍卖，拍卖共得款1050000元，扣除被执行人朱睿依法应承担的税费31500元，实际可分配执行款为1018500元，本院已将上述执行款发还申请人。后申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2017年1月11日向本院提交撤销执行申请，申请撤销对被执行人朱睿的执行。本院另对其他被执行人名下财产进行查询，发现被执行人吴江市名盛丝绸有限公司名下有位于盛泽镇广东街38号的房地产，本院已对上述房地产进行了查封，上述房地产已在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、拍卖成交确认书、协助扣税通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初73号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2919号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。负责人汤慧，该行行长。被执行人朱建国，男，1958年12月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市名盛丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽丝绸商城2区113号。法定代表人朱建国，该公司总经理。被执行人金健，女，1963年2月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人朱睿，男，1984年2月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市鼎裕纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场二区56号。法定代表人范国强，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告朱建国、吴江市名盛丝绸有限公司、金健、吴江市鼎裕纺织有限公司、朱睿金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初73号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告朱建国、金健、吴江市名盛丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金100万元，支付利息111.3元并支付相应逾期罚息（自2015年7月17日起至实际给付之日止，以本金100万元为基数按年利率11.25%计收逾期罚息）。二、被告朱建国、金健、吴江市名盛丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失30600元。三、被告朱睿、吴江市鼎裕纺织有限公司对被告朱建国、金健、吴江市名盛丝绸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告朱建国、金健、吴江市名盛丝绸有限公司至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国民生银行股份有限公司吴江支行就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），有权以被告朱睿提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇绸都锦绣天地17幢1102的房屋（所有权证号吴房权证盛泽字第××号、房屋他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在73万元的债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7038元，保全费5000元，合计12038元，由被告朱建国、金健、吴江市名盛丝绸有限公司、吴江市鼎裕纺织有限公司、朱睿共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因朱建国、吴江市名盛丝绸有限公司、金健、吴江市鼎裕纺织有限公司、朱睿未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2016年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的1121499.3元，执行费13615元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人朱睿名下房地产登记信息。在执行过程中，本院依法对被执行人朱睿名下位于苏州市吴江区盛泽镇绸都锦绣天地17幢1102的房地产进行拍卖，拍卖共得款1050000元，扣除被执行人朱睿依法应承担的税费31500元，实际可分配执行款为1018500元，本院已将上述执行款发还申请人。后申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2017年1月11日向本院提交撤销执行申请，申请撤销对被执行人朱睿的执行。本院另对其他被执行人名下财产进行查询，发现被执行人吴江市名盛丝绸有限公司名下有位于盛泽镇广东街38号的房地产，本院已对上述房地产进行了查封，上述房地产已在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、拍卖成交确认书、协助扣税通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初73号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年二月二十三日书 记 员  雷 桐
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2399号
原告:鲍继蕾，男，1979年8月12日出生，农民，住安徽省寿县。
原告:许运桂，男，1971年12月28日出生，农民，住安徽省寿县。
两原告共同委托诉讼代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：卢光军，男，1962年12月30日出生，无职业，住安徽省霍邱县。
被告：方志勇，男，1962年9月15日出生，无职业，户籍地安徽省霍邱县，现住合肥市新站区（新站大队）。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。
法定代表人：林铁生，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事�所律师。
委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。
被告：安徽省沐润佳鑫肥业有限公司，住所地淮南市平圩经济开发区生态大道北侧经三路西，统一社会信用代码9134040057851282X2。
法定代表人：邹荣，该公司董事长。
被告：淮南市平圩经济开发区管理委员会，住所地淮南市潘集区平圩经济开发区。
负责人：邓加奎，该委员会主任。
原告鲍继蕾、许运桂与被告卢光军、方志勇、中国第四冶金建设有限公司、安徽省沐润佳鑫肥业有限责任公司、淮南市平圩经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告鲍继蕾、许运桂申请免交诉讼费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲍继蕾，许运桂撤回起诉处理。
审判员 李 磊
二〇一六年九月十八日
书记员 章梦雅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更753号
罪犯邵大耀，男，1982年3月17日出生，汉族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年8月18日作出（2014）黔水刑初字第232号刑事判决，认定被告人邵大耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。刑期自2014年3月31日起至2020年2月28日止。2014年9月9日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯邵大耀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯邵大耀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行部分财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵大耀减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2019年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第334号
申请执行人王某某，女。
申请执行人郭某某，男。
关于申请执行人王某某与被执行人郭永民婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第898号民事调解书生效后，由于被执行人郭永民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郭永民于2015年12月10日前交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第898号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第898号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十日
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹溪行非审字第00083号
申请执行人竹溪县国土资源局。
法定代表人张达余，该局局长。
被执行人罗从山。
申请执行人竹溪县国土资源局于2015年12月1日向本院提出申请强制执行竹溪县国土资源局对罗从山作出的溪国土监罚字（2015）第16号土地行政处罚决定一案。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人罗从山未经土地行政主管部门批准，于2015年5月16日在泉溪镇石板河村3组占用269.1平方米农用地（林地）动工建设房屋及其他家禽养殖设施（建筑占地115.28平方米），该土地不是乡（镇）土地利用总体规划的畜禽养殖用地，其行为构成非法占用土地建房及及其他设施的行为。申请执行人竹溪县国土资源局于2015年8月4日向被执行人依法送达了《责令停止违法行为通知书》，并于2015年8月10日向被执行人依法送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人自收到告知书之日起3日内有权陈述、申辩和要求举行听证。被执行人在指定期限内未提出陈述、申辩和要求举行听证。2015年8月14日，申请执行人竹溪县国土资源局对被执行人作出溪国土监罚字（2015）第16号《行政处罚决定书》，决定责令被执行人限期十五日内拆除在非法占用的269.1平方米土地上新建的房屋及其它设施（建筑占地115.28平方米），退还非法占用的土地，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》于2015年8月18日依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定的义务。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县国土资源局对上述案件作出的溪国土监罚字（2015）第16号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪国土监罚字（2015）第16号土地行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人罗从山承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓华
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
18份
校对人签名
文书类别
民 事 判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法民二初字第2171号
原告：林乐欢，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄镇东，住深圳市宝安区。
原告林乐欢诉被告黄镇东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙月勤到庭参加了诉讼。被告黄镇东下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告黄镇东是朋友关系。被告黄镇东于2012年8月份告诉原告其需资金周转，向原告借款，并口头约定每月按6.7%计算利息，借款期限两、三个月。2012年9月25日原告委托案外人蔡家欢向被告账户支付借款50000元，但被告借款后仅在2012年11月5日向原告支付利息4913元后再未向原告还款。故原告起诉要求判令被告偿还原告借款50000元及从2012年11月6日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：从2012年9月开始，被告黄镇东开始向原告借款。2012年9月3日，被告黄镇东向原告出具一份《借据》，约定向原告借款200000元，借款期限至2012年11月3日。同日，原告向被告黄镇东尾号为5352的账户转账支付借款176000元。2012年9月10日，被告黄镇东再次向原告借款并出具《借据》一份，约定借款200000元，借款期限至2012年11月10日。次日，原告向黄嘉辉尾号为7495账户转账支付借款30000元，向黄喆尾号为4597账户转账支付借款140000元，上述款项合计170000元。2012年9月21日，原告向被告黄镇东尾号为5352账户转账30000元。2012年9月22日，原告向黄嘉辉尾号为7495账户转账3000元。同日，原告委托案外人蔡家欢向黄镇东尾号为5352账户转账50000元。2012年9月24日，原告向黄嘉辉尾号为9919账户转账9000元。2012年9月25日，原告委托案外人黄雅琪向被告黄镇东尾号为5352账户转账9500元。2012年11月14日，原告分两次向黄镇东尾号为5352账户转账50000元和6000元，合计56000元。同日，原告向林洁屏尾号为6752的账户转账40000元。
2014年9月5日，原告因向被告黄镇东追讨上述款项未果而向本院提起诉讼，本院审查后按借款时间分九案受理，案号为（2014）穗海法民二初字第2164-2172号。本案中涉及的款项为2012年9月22日，原告委托案外人蔡家欢向黄镇东尾号为5352账户转账50000元。
诉讼中，原告表示上述转账支付的款项均是被告黄镇东向其借的款项。因为当时两人关系较好，被告黄镇东自称有好的投资项目急需资金而向原告借款，原告出于信任且当时被告黄镇东表现的也较为有偿还能力，故原告才出借款项给他。起初的两笔借款原告均要求被告黄镇东出具借据，后面因原告忙于筹办婚礼，基于信任且认为有银行流水为凭证，故在被告黄镇东继续借款时，双方就通过电话联系，确认借款数额、借款期限、利息及支付账号，但没有要求被告黄镇东出具借据。原告之所以会向林洁屏、黄嘉辉和黄喆的账户转账也是按被告黄镇东的指定操作的。且据原告所知，林洁屏是被告黄镇东的母亲，黄嘉辉与被告黄镇东则是兄弟关系。被告黄镇东在向原告借款时均口头约定了借款利息，有借据的两笔借款是提前扣除了两个月的利息，所以原告实际支付的数额少于《借据》上载明的数额。
另查明：根据户籍查询资料显示，被告黄镇东与林洁屏、黄嘉辉的户籍所在地均为深圳市宝安区建安一路597号4单元702。
再查明：2012年11月5日，被告黄镇东向原告转账支付9975元。原告表示该笔款是被告黄镇东支付（2014）穗海法民二初字第2166、2167、2169、2170、2171号五件案所涉借款的利息，其中2166号案支付利息2948元，2167号案支付利息934元，2169号案支付利息884元，2170号案支付利息295元，2171号案支付利息4913元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告主张其出借50000元给被告黄镇东，并提供银行转账记录证明其已完成借款的交付，现被告未到庭提出反驳意见，再结合被告黄镇东曾向原告出具借据、以及原告支付借款等实际情况，本院对于原告关于涉案转账款项属于借款的陈述予以采信。关于借款期限及利息问题，原告虽主张涉案借款有约定借款期限及利息，但却无法对其主张提供证据予以佐证，对此原告应承担举证不能的不利后果。涉案借款应视为没有约定借款期限及利息的借款，被告黄镇东于2012年11月5日向原告偿还的4913元，应作为偿还本金部分予以扣减，故被告黄镇东尚欠的借款本金45087元偿还给原告，并从原告起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄镇东在本判决生效之日起10日内向原告林乐欢偿还借款本金45087元，并从2014年9月5日起至实际清偿之日止，以45087元为基础按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给原告林乐欢；
二、驳回原告林乐欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，由原告负担614元，被告负担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
代理审判员 张敏娟
人民陪审员 陈月容
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00218-1号
申请执行人张涤飞，女，1975年5月6日出生，，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人冯建全，男，1976年4月30日出生，，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人徐宏伟，男，1976年4月30日出生，，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人李国献，男，1961年6月10日出生，身份证号码：342125196106103930，汉族，农民，住蒙城县双涧镇杨圩村小李庄。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民一初字第00395号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯建全、徐宏伟、李国献履行（2013）蒙民一初字第00395号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人徐宏伟安徽蒙城农村商业银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐宏伟在安徽蒙城农村商业银行支行账号（卡号）为6229538108203103214的存款人民币16300元。
冻结期限为六个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常保才
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱长林
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第577号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：金贤浩，男，朝鲜族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告金贤浩物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1937号
原告上海先银机电设备有限公司。
法定代表人钱某某。
委托代理人朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。
被告上海昊德电气有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人郑某某。
原告上海先银机电设备有限公司与被告上海昊德电气有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓寅、被告委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，原、被告签订设备买卖合同一份，约定由被告向原告购买电力变压器等设备，合计价款人民币（以下币种同）35万元，应于合同签订起三个月内付清。合同签订后，原告已按约向被告交付了设备，但被告仅支付5万元，尚欠货款30万元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款30万元；二、被告支付逾期付款利息，以货款本金30万元为基数、自2013年12月11日起至本案判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利息计算。
被告辩称，原、被告确实发生买卖业务关系，目前尚欠原告货款30万元。被告从原告处购买设备后转售给其他单位，目前货款也没有收回。另外，对于原告主张的利息，请求法院不予支持。
原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：
1、设备买卖合同一份，证明2013年9月11日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供变压器等设备，合计价款35万元，自合同签订起三个月内付清货款；
2、上海增值税专用发票四份，证明原告已向被告开具了金额为35万元的发票；
3、付款凭证一份，证明被告仅向原告支付过5万元货款；
4、承诺书一份，证明被告确认拖欠原告30万元货款的事实。
被告对原告提供的上述证据材料均无异议。
经审理查明：
2013年9月11日，原、被告签订设备买卖合同一份，约定由被告向原告购买变压器等设备，合计价款35万元。合同约定，合同签订起三个月内付清货款。此后，原告按约向被告交付了合同项下的设备，并已开具了全额发票。但被告收货后仅支付5万元，尚欠30元未付。故原告诉至法院，并作如上诉请。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告依约履行交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。故原告要求被告给付货款30万元之诉讼请求，本院予以支持。此外，被告拖欠原告价款，系占用原告的流动资金，故原告主张自合同约定的付款期限到期后的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海昊德电气有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海先银机电设备有限公司价款人民币30万元；
二、被告上海昊德电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海先银机电设备有限公司以本金30万元为基数、自2013年12月11日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，154元，减半收取3，077元，财产保全费人民币2，138元，合计诉讼费人民币5，215元，由被告上海昊德电气有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第168号
原告沈明辉，女，1938年5月17日出生，汉族。
委托代理人田亦农（系原告之子），男，1960年8月20日出生，侗族。
被告粟泽良，男，1962年8月29日出生，侗族。
被告粟方玉，男，1989年10月7日出生，侗族。
被告粟月（曾用名粟慧娟），女，1984年7月11日出生，侗族。
被告怀化市善行天下投资有限公司。
法定代表人粟方玉，该公司负责人。
原告沈明辉就与被告粟泽良、粟方玉、粟月、怀化市善行天下投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告自愿向本院要求撤回对被告粟泽良、粟方玉、粟月、怀化市善行天下投资有限公司的起诉。
本院认为，原告沈明辉申请撤回起诉，是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告该撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈明辉撤回起诉。
本案案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告沈明辉负担。
审 判 长 王友华
审 判 员 向好英
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年九月十一日
代理书记员 刘智明
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第0427号
原告镇江新区金彤五金工具厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇前进河路镇江四星电子科技有限公司院内。
投资人张林，该厂厂长。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被告深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼。
原告镇江新区金彤五金工具厂（以下简称金彤工具厂）与被告深圳市华思科技股份有限公司（以下简称华思公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金彤工具厂的委托代理人吴志远到庭参加诉讼，被告华思公司本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告根据被告的图纸要求为其加工电子产品。2014年7月11日，双方进行对帐确认，从2013年9月至2014年6月原告共交付定作物1585279元（发票已开具），被告给付商业汇票和期票（支票）850000元，尚欠价款735279元，此后原告发现被告有多张汇票和支票到期不能兑付，金额合计500000元。另外，2014年11月19日，原、被告与第三方丹阳市凌龙通信有限公司（以下简称凌龙公司）签订协议一份，约定凌龙公司委托原告向被告收取228812元的债权。此后被告一直未履行付款义务，故原告诉至本院，要求被告深圳市华思科技股份有限公司立即支付上述款项合计1464091元，并支付逾期付款利息损失。
针对上述诉称，原告提供了以下证据材料：
1、2013年11月8日、2013年12月27日、2014年4月1日，原、被告签订的采购合同三份及图纸一份，拟证明双方之间存在定作合同关系；
2、2014年7月11日，原、被告双方盖章确认的对帐单一份，拟证明截止2014年6月30日，被告尚欠价款为735279元；
3、商业承兑汇票复印件六份及退票理由书一份，总金额为500000元，汇票上均有被告工作人员签收，拟证明该六份商业承兑汇票中记载的款项被告未实际给付；
4、2014年11月19日，原、被告与凌龙公司签订的三方协议，拟证明凌龙公司委托原告向被告收取债权228812元，对此内容被告也是予以认可的；
5、2013年11月2日的采购合同一份，拟证明被告公司其中一位万小英工作人员的身份；
6、租赁合同及营业执照副本各一份，拟证明本案原告现经营场所为镇江市丹徒区辛丰镇境内。
被告在本院依法送达的诉状、应诉及举证通知书、开庭传票后，未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告为被告的加工生产电子元件等产品。经双方于2014年7月11日对账确认，截止2014年6月30日，被告应付原告价款为735279元，未开票金额为0，最后一次开票时间为2014年5月16日。对账单中还注明了被告给付部分商业汇票的具体情况。
另查明，原、被告签订的2013年11月8日的采购合同中关于付款期限及方式中注明的是货到验收合格并以被告收到合同约定的增值税税票后月结开具90天期票；2013年12月27日的合同注明的是货到验收合格并以被告收到合同约定的增值税税票后月结90天，付款方式为支票、电汇或汇票；2014年4月1日的采购合同中注明的是货到验收合格并以被告收到合同约定的增值税税票后月结开具三个月商业承兑。
2014年10月25日至11月6日期间，被告的工作人员在6份由被告开给原告的商业承兑汇票（总计金额为500000元）复印件上注明原件已收，上述商业汇票的情况在对账单中也有标注。
还查明，2014年11月19日，原、被告与凌龙公司签订三方协议一份，约定凌龙公司委托原告向被告收取228812元的债权，原告在收到货款后，三天内无条件支付给凌龙公司。对于原告在本案中向被告主张该部分款项，凌龙公司表示同意。
在本案审理过程中，对于其主张的逾期利息损失，原告表示因双方对账单上注明的最后一次付款是2014年6月7日，故欠款1235279元从2014年6月8日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率予以计算。对于228812元的诉请不主张逾期付款利息损失。
本院认为，原、被告之间存在的定作合同关系及被告欠原告的价款由原告提供的合同及对账单、商业汇票等证据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告立即支付价款1235279元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于其主张的逾期利息损失，根据合同约定，可给予被告90天的时间，故本案中可从2014年8月17日起计算逾期利息。对于原告在本案中向被告主张228812元的诉讼请求，凌龙公司表示同意并认可原告的诉讼，因此该项诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第三百九十六条、第三百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市华思科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江新区金彤五金工具厂价款1464091元及逾期付款利息损失（自2014年8月17日起，以本金1235279元按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8990元，保全费5000元，合计13990元，由被告深圳市华思科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李 卉
二〇一四年十二月十九日
书记员 裴娅颖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1663号
原告周某某。
被告魏某。
原告周某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告魏某及其委托代理人钱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告双方于2009年6月网上认识，于2011年7月11日登记结婚，2012年1月2日生育一女，取名魏某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯均不同，且被告有大男子主义倾向，婚后被告常常以借口工作繁忙对原告及女儿漠不关心，没有尽到做丈夫和父亲的责任，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，遂请求判令：1、原被告离婚；2、女魏某某由原告抚养，抚养期间被告承担抚养费（标准按照被告工资的30%支付，每月支付1709.7元，其中教育费每3年付一次付6万元，也可一次性付费35万元，一直至女儿大学毕业为止）；3、被告给付原告精神损害赔偿金10万元；4、被告返还原告陪嫁财产折合人民币6万元；5、依法分割夫妻共同所有的位于宿迁市宿城区格林世家327幢302室房屋；6、诉讼费用由被告负担。
被告魏某辩称，1、被告不同意离婚，原被告之间夫妻感情尚未彻底破裂，且原告诉称的理由也不符合离婚的法定条件，假如离婚，被告要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费；2、原告向被告主张精神抚慰金没有法律依据，被告不存在法定的过错行为；3、对于原告主张的陪嫁财产是原告父母婚后赠与原被告双方的，属于夫妻共同财产；4、位于宿城区格林世家327幢302室房产系被告婚前购买的，属被告个人财产。
经审理查明，原被告双方于2009年通过网络结识并确立恋爱关系，于2011年7月11日登记结婚，2011年7月21日举行仪式，2012年1月2日生一女魏某某。现原告以被告未对家庭承担应尽的责任致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吴琼
第1页／共3页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2237号
原告李洪福，男，汉族，住德惠市。
被告聂春秋，男，汉族，农民，住德惠市。
原告李洪福与被告聂春秋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告聂春秋并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告聂春秋没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪福的告诉。
案件受理费304元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2237号原告泉州冠益置业有限公司，住所德化县。法定代表人杨志洪，该公司董事长。委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。被告苏秋芳，女，1988年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院于2015年6月1日立案受理原告泉州冠益置业有限公司与被告苏秋芳商品房预售合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员曾凯旋二〇一五年六月十九日书记员吴竞东
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹民初字第81号
原告施某甲。
委托代理人俞翔、孙韬。
被告白某。
原告施某甲与被告白某离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告施春来及其委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子施某乙。婚后初期，感情尚可，后到2007年农历正月初四原告发生交通事故，将他人撞伤赔偿3万余元，为此，夫妻经常发生争吵。2008年农历8月15日，被告带着儿子回河南后一直不肯回家，经原告一再劝说，直至2009年农历五月才回家。回家后不久，被告又于2010年农历11月，带着儿子不辞而别，原告四处寻找后得知被告回到河南，原告及家人多次去河南劝说，被告于2011年农历12月才回家。2012年农历7月19日，被告去河南参加弟弟婚礼后不肯回家，原告独自回家后三天，被告父亲称女儿找不到了。原告到上海、河南等被告亲戚处寻找都找不到，至今联系不上。原告认为夫妻已名存实亡，夫妻感情已破裂，请求判决离婚。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告登记结婚的事实。
被告白某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
原告施某甲与被告白某于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子施某丙（曾用名施某乙）。婚后初期感情尚可，后原、被告经常因家庭琐事争吵，被告曾二次回河南老家居住数月经多次劝说后回家。2012年农历7月19日被告回河南娘家后至今没有回家。原告于2013年4月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月19日判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告双方一直没有联系。原告再次诉至本院。原告庭审中陈述，双方未置办共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情产生裂痕。被告于2012年7月回娘家后一直与原告分居至今，特别是在原告起诉离婚后双方一直不联系，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某甲与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 黄如根
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 康紫莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初30号
原告宝鸡万福国际酒店有限公司，住所地宝鸡市高新区滨河路66号，统一社会信用代码91610301580790757H。
法定代表人李宝全，任公司董事长。
委托代理人贾宏忠，男，1971年9月21日生，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇，系公司员工。
被告高志明，男，1979年2月5日生，汉族，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡万福国际酒店有限公司（以下简称“万福酒店”）与被告高志明劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员刘鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万福酒店的委托代理人贾宏忠，被告高志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾为原告员工。2015年3月19日被告自愿离职，解除了与原告的事实劳动关系，并非原告将其辞退，故原告不应向被告支付经济补偿金。被告入职原告单位后，双方曾协商三个月的试用期，试用期满后，原告一直要求被告签订书面劳动合同，但被告一直以各种理由拒绝签订书面劳动合同，原告不应承担未签订劳动合同的二倍工资。被告于2016年9月7日向宝鸡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过劳动仲裁时效。现诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额、不补缴社会养老保险费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不是自己提出离职的，而是被辞退的，其2016年9月7日申请劳动仲裁，没有超过诉讼时效。其在签入职申请表的时候没有约定试用期三个月，是原告后来手写的。对原告的诉请不认可，请求依法驳回。
经审理查明，被告高志明于2014年10月23日到原告处从事保安工作并填写了入职申请表，后原告方管理人员在该表上注明试用期三个月。被告在原告处工作期间月平均工资为2000元，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳养老保险费。2015年3月19日，双方解除了劳动关系，被告在离职手续登记表上填写离职原因为“被辞退”，原告方管理人员审批时注明“因本人不服从工作安排请求离职”。2015年4月13日，原告支付了被告2015年3月份工资1161.2元，并退还从被告工资中扣发的岗位培训金500元。
2016年3月11日，被告高志明向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额及补缴社会养老保险费，后因所诉主体有误申请撤诉，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日向被告送达了准予撤诉决定书。2016年9月7日，被告高志明再次向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2016）第308号裁决书，裁决：“1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1000元；2、原告支付被告2014年11月24日至2015年3月19日未签订劳动合同的二倍工资差额7712.92元；3、原告为被告补缴2014年10月至2015年3月的社会养老保险费”。本案原告不服宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会该裁决，诉至本院。
另查，劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，职工折算月计薪天数为21.75天。
上述事实，有劳动仲裁申请书、入职申请表、离职手续登记表、离职通知、记账凭证、工资表、宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会准予撤诉决定书、宝劳人仲案字[2016]第308号裁决书及原、被告陈述在卷为证，上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，双方应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告于2014年10月23日与原告建立了劳动关系，但原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付2014年11月24日至2015年3月19日的二倍工资差额7804.88元（2000元÷21.75天×7天+2000元×3个月+1161.2元）。原告主张系被告不愿签订书面劳动合同，但未提供相关证据证实，本院对其主张不予采信。
用人单位与劳动者解除劳动关系，应当支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，被告自2014年10月23日至2015年3月19日在原告处工作不满六个月，其离职前的平均工资为2000元，故原告应支付被告经济补偿金1000元（2000元×0.5个月）。原告提出被告自愿离职，不应支付经济补偿金，其提供的离职手续登记表上原告方管理人员虽注明“因本人不服从工作安排请求离职”，但被告填写离职原因为“被辞退”，二者相互矛盾，原告作为用人单位对此负有举证责任，其提供的证据不足以证实其主张，故对原告的主张本院不予支持。
被告主张原告应为其补缴社会养老保险费，应由社会养老保险行政部门依法处理，本院不予处理。原被告于2015年3月19日解除劳动关系，被告2016年3月11日申请仲裁，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会2016年9月5日送达准予撤诉决定书后，被告又于2016年9月7日再次申请仲裁，未超出仲裁时效，对原告提出的被告申请仲裁已超过仲裁时效的主张本院不予支持。
综上，为了保障劳动者合法权益，维护正常劳动秩序，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告宝鸡万福国际酒店有限公司支付被告高志明解除劳动关系经济补偿金1000元。
二、原告宝鸡万福国际酒店有限公司支付被告高志明二倍工资差额7804.88元。
以上一、二项共计8804.88元，原告宝鸡万福国际酒店有限公司于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡万福国际酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一七年二月六日
书记员 李辉
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00363号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人罗豪，男，1990年10月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年10月26日向本院申请强制执行NO.1552797《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年3月30日16时28分，罗豪驾驶渝CHG0**号车在成渝环线高速公路492KM＋000M处，实施了“机动车超速行驶但未超过时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向罗豪做出了NO.1552797《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对罗豪罚款200元，记6分。并要求罗豪持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年5月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向罗豪送达了《催告通知书》，但罗豪至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人罗豪做出的NO.1552797《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罗豪罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1552797《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王蜀舟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0561号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人宋玲红，该支行行长。
被告王树林。
被告赵月明。
被告周文中。
被告徐铭华。
本院于2014年7月14日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下简称邮储银行淮阴支行）与被告王树林、赵月明、周文中、徐铭华金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王树林向原告申请小额信用贷款，额度为125000元。被告王树林于2012年7月5日支用借款125000元，期限为12个月，年利率15.66%，采用阶段性等额本息还款法，前4个月按月偿还当月利息，不还本金，从第5个月开始按月还本付息。被告周文中、徐铭华自愿作为被告王树林的保证人，对王树林的借款承担连带保证责任。截止2014年6月23日，被告王树林共拖欠贷款本息合计142511.68元，原告依合同约定可收回所有贷款。现要求被告王树林、赵月明共同偿还所欠原告贷款本金100733元、利息7419.52元、罚息34359.16（截止2014年6月23日，以后按合同约定日贷款利息的1.5倍顺延计算至还款之日），被告周文中、徐铭华对上述债务承担连带还款责任，四被告承担本案的诉讼费用。
被告王树林、赵月明、周文中、徐铭华均未辩称。
经审理查明：被告王树林与赵月明系夫妻关系。2012年7月，被告王树林、赵月明共同向原告申请贷款125000元。同年7月5日，原告（甲方）与被告王树林（乙方）、周文中、徐铭华（丙方）签订了《小额借款及担保合同》，约定：王树林向原告借款125000元，通过王树林在邮政银行的帐户发放贷款，期限12个月，自2012年7月至2013年7月，年利率为15.66%；采用阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还；丙方周文中、徐铭华作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息及因银行为实现债权而支付的费用等提供连带责任保证；王树林不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。被告王树林在借款人处签字，被告周文中、徐铭华在保证人处签字。同日，原告向合同约定的王树林的帐户发放了125000元贷款，双方在（手工）借据上约定，借款期限自2012年7月5日至2013年7月5日。王树林共偿还本金10767元、利息6720.3元，现尚欠本金100733元，利息、罚息截止到2014年6月23日为41778.68元。原告起诉来院。
本院认为：原告与被告王树林之间的借款合同及与被告周文中、徐铭华之间担保合同系双方自愿订立，不违反法律法规规定，是合法、有效的。被告赵月明与被告王树林系夫妻关系，二人共同向原告申请贷款，故该笔债务为被告王树林、赵月明的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告王树林、赵月明未能按约定还款，现合同履行期已届满，原告要求被告王树林、赵月明归还剩余全部借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周文中、徐铭华作为连带责任保证人，在主债务人未及时还款的情况下，原告要求其为王树林、赵月明的借款本息承担连带还款责任，符合合同约定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树林、赵月明于判决生效后十日内归还原告借款本金100733元及利息、罚息（计算�2014年6月23日为41778.68元，以后按约定年利率15.66%上浮50%计算至实际给付之日）；
二、被告周文中、徐铭华对上述款项承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，公告费600元，合计3750元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 王永丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违�金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00074-1号
申请执行人：常玉，女，1972年3月17日出生，汉族。
被执行人：徐从响，男，1978年9月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02647号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人徐从响履行支付申请执行人常玉本金76000元、利息3040元（自2013年3月12日计算至2013年11月11日止，按银行同期贷款率计算）以及迟延履行期间的双倍债务利息1773元（自2013年11月12日，暂计算至2014年1月27日止）、案件受理费975元、执行费1040元的义务。
另查，本院依据（2014）蜀执字第00074号执行裁定书，依法查封被执行人徐从响所有的牌号为皖A小型汽车一辆。案在执行过程中，申请人常玉以被执行人已自动履行完毕为由，申请解除对该车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对徐从响所有的牌号为皖A小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年一月二十七日
书记员 周仁建
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第637号
原告牛海峰，男，1973年10月31日生。
被告陈巍，女，1975年11月7日生。
被告常玉江，男，1977年5月10日生。
被告常书贞，女，1979年7月25日生。
本院在审理原告牛海峰诉被告陈巍、常玉江、常书贞房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛海峰于2015年12月6日向本院提出撤回对被告陈巍、常玉江、常书贞起诉的申请。
本院认为，原告牛海峰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛海峰撤回对被告陈巍、常玉江、常书贞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛海峰负担。
审判员 翟艳超
二〇一五年十二月七日
书记员 殷小燕
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第325号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人卢等东，农民。曾因盗窃于2000年8月24日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯抢劫罪于2006年5月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
被告人相某，别名相廷彬，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人卢等东、相某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人卢等东、相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人卢等东、相某于2014年1月5日15时许，酒后到东海县白塔埠镇白塔村“舞月天”KTV唱歌，后在308包间共同无故对服务员孙某实施殴打，致孙某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
另查明，2014年6月11日，被告人卢等东的亲属赔偿给被害人孙某医疗费3300元。
上述事实，被告人卢等东、相某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某、张某、李某、王某的证言，被害人�某的陈述，被告人卢等东、相某的供述和辩解，东海县人民医院司法鉴定所出具的东海司鉴所（2014）活鉴字第39号损伤程度鉴定意见，收条，户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢等东、相某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人卢等东、相某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢等东在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卢等东、相某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人卢等东赔偿了被害人孙某的医疗费，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判�如下：
一、被告人卢等东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日至2015年1月18日止。）
二、被告人相某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 秦臻
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姜童
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执94号
被执行人：李涛,男，1970年3月27日出生,汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。现于崇州监狱服刑。
被执行人：姜学军，男，1985年9月15日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。现于崇州监狱服刑。
本院在执行刑二庭移送执行李涛、姜学军没收个人全部财产一案中，向二被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经本院调查，李涛、姜学军在房管局无房屋登记信息、经查询全国法院执行信息查询系统，四川省高级人民法院执行司法查控系统，李涛、姜学军无银行存款登记信息和车辆登记信息。
本院认为，李涛、姜学军现在没有可供执行的财产及财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 文 欢
审判员 王晓鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 李晓奇
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川20执94号被执行人：李涛,男，1970年3月27日出生,汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。现于崇州监狱服刑。被执行人：姜学军，男，1985年9月15日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。现于崇州监狱服刑。本院在执行刑二庭移送执行李涛、姜学军没收个人全部财产一案中，向二被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经本院调查，李涛、姜学军在房管局无房屋登记信息、经查询全国法院执行信息查询系统，四川省高级人民法院执行司法查控系统，李涛、姜学军无银行存款登记信息和车辆登记信息。本院认为，李涛、姜学军现在没有可供执行的财产及财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  文 欢审判员  王晓鹏二〇一六年十一月四日书记员  李晓奇
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南川法行非审字第00028号
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，该局局长。
委托代理人杨欢欢，该局土地和房屋征收中心法规科工作人员。
委托代理人曹登喜，重庆市南川区西城街道办事处工作人员。
被执行人杨仁学，女，汉族，生于1951年10月20日，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2014年8月25日向本院申请强制执行南川国土房管责字（2014）第5号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织申请执行人与被执行人进行了听证和协商，因双方分歧较大，协商无果。
申请执行人作出南川国土房管责字（2014）第5号责令交出土地决定，于2014年5月12日向杨仁学送达。被执行人杨仁学在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行行政文书确定的义务。2014年8月14日，申请执行人又向被执行人杨仁学送达了南川国土房管催字（2014）第6号《催告通知书》，杨仁学仍然未履行交出房屋占地的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局作出的南川国土房管责字（2014）第5号责令交出土地决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南川国土房管责字（2014）第5号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 鲁朝伦
代理审判员 刘 利
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐 鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2231号
原告：王洪宾，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：杨雷，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告王洪宾与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王洪宾于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王洪宾自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪宾撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王洪宾负担。
代理审判员 陈冬丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00441号
原告：安徽肥东农村合作银行。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：王德文，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：许江丽，女，1985年4月1日出生，汉族，住址。
被告：王世卫，男，1953年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：钟鸣凤，女，1955年3月11日出生，汉族，住址。
本院在审理原告安徽肥东农村合作银行与被告王德文、许江丽、王世卫、钟鸣凤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥东农村合作银行于二O一四年十二月五日向本院申请撤回对被告王德文、许江丽、王世卫、钟鸣凤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村合作银行撤回对被告王德文、许江丽、王世卫、钟鸣凤的起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 凌 燕
审 判 员 孙继俊
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贺心培
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1224号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人余嘉恩，男，1961年3月21日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地在广州市荔湾区。因犯贩卖毒品罪于2010年8月11日被本院判处有期徒刑十一个月，2011年3月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月21日被抓获，1月22日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人余嘉恩犯贩卖毒品，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人余嘉恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日16时许，被告人余嘉恩通过电话与范某联系后，去到本市荔湾区文昌南路雅居乐荔尚居停车场内，以人民币120元的价格将毒品1小包（经鉴定，净重0.14克，检出海洛因成分）贩卖给范某。交易完成后，被告人余嘉恩被公安人员当场抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人余嘉恩无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余嘉恩曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人余嘉恩曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人余嘉恩如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请我院依法判处，并建议我院就贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下的幅度内对被告人余嘉恩进行量刑。
被告人余嘉恩对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性无异议，当庭表示认罪，并请求法院从轻处罚。
本院认定的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述的事实有广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证人张某、范某的证言及辨认笔录，毒资照片、毒品照片、作案工具手机照片、案发现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州市荔湾区人民法院（2010）荔法刑初字第597号刑事判决书、广州市荔湾区看守所穗公荔刑释字（2011）0082号刑满释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）259号化验检验报告，被告人余嘉恩的供述、人口信息资料等证据予以证实，上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余嘉恩贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以严惩。公诉机关指控被告人余嘉恩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人余嘉恩曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余嘉恩曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人余嘉恩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余嘉恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年1月22日止折抵刑期二天。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、缴获的毒品海洛因0.14克，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
3、缴获的赃款、作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钟浩威
梁晓明
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执10号
申请执行人廖房鹏，男，汉族，住龙南县。
被执行人廖太平，男，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市蟠龙建筑工程有限公司，地址：赣州经济技术开发区。
法定代表人张锦山，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人廖房鹏与被执行人廖太平、赣州市蟠龙建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权304025元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙南县人民法院（2016）赣0727民初1142号龙民民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赖赟
二〇一七年五月十八日
书记员 ：凌毅
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执10号申请执行人廖房鹏，男，汉族，住龙南县。被执行人廖太平，男，汉族，住赣州市章贡区。被执行人赣州市蟠龙建筑工程有限公司，地址：赣州经济技术开发区。法定代表人张锦山，系该公司总经理。本院在执行申请执行人廖房鹏与被执行人廖太平、赣州市蟠龙建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权304025元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙南县人民法院（2016）赣0727民初1142号龙民民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年五月十八日书记员  ：凌毅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00877号
罪犯郑龙，男，汉族，1988年4月29日出生于安徽省合肥市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2013年3月28日作出（2013）巢刑初字第73号刑事判决，以被告人郑龙犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑龙在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郑龙自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑龙减去自本裁定送达之日起至2016年3月7日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0621号
原告孙永泉，男，汉族。
委托代理人韩建成，江苏奕俊律师事务所律师。
委托代理人常茂，泰州市法律援助中心法律援助律师。
被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司，住所地泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街L-2幢01。
法定代表人丰海菁，经理。
原告孙永泉与被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司（以下简称道格拉斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙永泉及其委托代理人韩建成到庭参加诉讼，被告道格拉斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永泉诉称，2011年9月21日，被告道格拉斯公司与原告签订聘任合约书，聘任原告为其工作人员，劳动合同期限至2014年9月20日。2014年2月21日，被告道格拉斯公司向原告发出辞退通知书，承诺于2014年2月28日前支付原告工资、经济补偿金合计人民币21900元。原告向被告道格拉斯公司催要未果。请求法院判令被告道格拉斯公司偿还工资、经济补偿金21900元，并承担本案诉讼费。
被告道格拉斯公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年9月21日，被告道格拉斯公司与原告孙永泉签订聘任合约书，就双方之间的劳动关系、薪资福利等进行了约定。2014年2月21日，被告道格拉斯公司向原告孙永泉发出员工辞退通知书，决定提前终止与原告孙永泉的劳动合同，并承诺于2014年2月28日前向原告孙永泉支付拖欠的工资、经济补偿金合计21900元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的聘任合约书、员工辞退通知书、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告道格拉斯公司与原告孙永泉签订的聘任合约书，确立了双方之间的劳动合同关系，依法成立有效。被告道格拉斯公司向原告孙永泉发出辞退通知书，决定提前终止劳动合同，并承诺向原告孙永泉支付拖欠的工资、经济补偿金，原告孙永泉对此亦未提出异议，属于协商一致，解除双方之间的劳动合同，双方已结清帐目、权利义务关系明确，被告道格拉斯公司应按约定向原告孙永泉支付21900元。被告道格拉斯公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永泉工资、经济补偿金21900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司负担。（此款原告孙永泉已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴兵
二〇一四年六月十三日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。
第五十条工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第140号
原告：贝××。
被告：杨××。
被告：张××。
本院在审理原告贝××与被告杨××、张××民间借贷
纠纷一案中，原告于2008年12月31日向本院提出撤回对被告杨
××、张××的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贝××撤回起诉。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，财产保全费
用2620元，合计5895元，由原告负担。
审判员 沈祝军
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 宋毅斌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00030号
上诉人（原审起诉人）韩立孝，农民。
上诉人（原审起诉人）王涛，农民。
上诉人（原审起诉人）周凯，农民。
上诉人（原审起诉人）韩立忠，农民。
上诉人韩立孝、王涛、周凯、韩立忠因诉射阳县临海镇八大家居委会土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）射耦民诉初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一五年七月十四日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人韩立孝、王涛、周凯、韩立忠向原审法院起诉称：起诉人均是临海镇八大家居委会六组居民，土地一轮承包时集体通过的分配方案是平均每个人口一亩承包地，剩余土地和少数不要农户的地都作为集体机动地，并按其方案进行了土地丈量分配，记账登册。土地二轮延包时，村组干部违背国家二轮延包政策，不按法定程序进行二轮延包，没有召开全组村民大会，暗箱操作，单方擅自删除起诉人的土地账册，收回承包地，剥夺、侵犯了起诉人的土地承包经营权，并擅自将集体机动地全部违规发包，造成现有土地分配严重不公平、不合法。2011年，八大家居委会又未召开居民大会讨论，就将六组百亩粮地违法出卖，同时不按政策规定分配征用费，有些农户的所得征用费远远超过平均每人每亩，特别是村组干部亲友，更加激化了六组土地矛盾。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，要求被告承担违反《农村土地承包法》规定，单方擅自删除变动土地账册，收回承包地和违法发包承包地的民事责任；恢复我组土地原来状况，并依法定程序完善二轮延包手续。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉条件，必须受理；符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案起诉人韩立孝、王涛、周凯、韩立忠向本院提起的民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依法不予受理，裁定对韩立孝、王涛、周凯、韩立忠的起诉，不予受理。
上诉人韩立孝、王涛、周凯、韩立忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：射阳法院裁定我们的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，没有说明理由和所依据的法律依据，于规定不符。被上诉人八大家居委会不依职权依法主动履行职责，反而违法暗箱操作，单方擅自删除更改土地账册，违规违法乱发包土地，请求上级法院审查后重新作出裁定。
本院认为：上诉人韩立孝、王涛、周凯、韩立忠起诉射阳县临海镇八大家居委会土地承包经营权纠纷一案，上诉人韩立孝、王涛、周凯、韩立忠向原审法院提交的民事起诉状，请求事项：要求被告承担违反《农村土地承包法》规定，单方擅自删除变动土地账册，收回承包地和违法发包承包地的民事责任；恢复我组土地原来状况，依法定程序完善二轮延包手续。该请求事项，不属于人民法院主管的民事起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年八月十一日
书记员 季 卉