江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0065号
原告汪某。
委托代理人隆元聪（受汪某特别授权委托），四川佳奥律师事务所律师。
被告于伟生，男，1980年2月9日生，汉族。
被告巨野县富丽运输有限公司，组织机构代码78504692-1，住所地山东省菏泽市巨野县巨野镇新城村57号。
法定代表人郑庆林，该公司董事长。
委托代理人过建忠（受于伟生、巨野县富丽运输有限公司共同特别授权委托）。
被告张浩，男，1990年9月14日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304-1，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
代表人许威。
委托代理人张克勤、戴汉川（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告汪某与被告于伟生、巨野县富丽运输有限公司（以下简称运输公司）、张浩、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告汪某之委托代理人隆元聪、被告张浩、被告保险公司之委托戴汉川到庭参加诉讼，被告于伟生、被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2011年7月23日1点25分许，张浩无证驾驶吉A×××××号二轮摩托车（车后乘坐陈凤珍和汪某）沿锡山区东港镇山前路由南往北行驶至锡张高速公路连接线交叉路口直行通过时，遇于伟生驾驶挂靠登记在运输公司名下的鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××号重型自卸半挂车由东往西直行通过时发生碰撞，造成陈凤珍、张浩、汪某受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定张浩负事故主要责任，于伟生负事故次要责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故汪某诉至本院，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由张浩承担70%责任，于伟生与运输公司连带承担30%的责任。赔偿数额于庭审中减少为：医疗费149085.62元、住院伙食补助费3020元、误工费36000元、护理费12600元、营养费3600元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2360元，以上合计240861.62元。
被告于伟生、运输公司共同书面答辩称：事故车辆实际车主系于伟生，挂靠于运输公司，对超出交强险限额的部分运输公司愿承担30%的赔偿责任，且已支付汪某48000元，要求一并处理。对汪某主张的各项费用意见如下：医疗费无病历记载的不予认可，具体数额由法院核定；住院伙食补助费同意18元／天，天数由法院核实；误工期24个月无异议，标准同意1480元／月；护理费同意50元／天，护理期天数无异议；营养费同意15元／天，营养期天数无异议；残疾赔偿金应按农村居民标准计算为27196元；精神损害抚慰金同意1500元；交通费同意500元。
被告张浩辩称：对事故的事实经过及责任认定无异议，保险公司确已支付了其医疗费1万元，其未垫付汪某款项，请求依法判决。
被告保险公司辩称：对事故的事实经过及责任认定无异议，对在该公司投保了2份交强险无异议，该公司在交强险范围内承担赔偿责任。该公司前期已支付汪某及张浩医药费各1万元合计2万元，死亡伤残赔偿限额内支付另一伤者陈凤珍8400元，要求予以扣减。关于汪某主张的各项费用意见如下：医药费计算为148908.62元；住院伙食补助�认可18元每天，天数法院认定；营养费认可15元每天，天数无异议；前述三项该公司已在交强险范围内支付完毕；护理费认可50元每天，期限无异议；残疾赔偿金按农村标准无异议；精神抚慰金认可1500元；误工费不予认可，因为事发时汪某未成年，也无相关证据证明实际误工情况；交通费认可300元。
经审理查明：2011年7月23日1点25分许，张浩未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶载人超过核定人数的吉A×××××号二轮摩托车（车后乘坐陈凤珍和汪某）沿锡山区东港镇山前路由南往北行驶至锡张高速公路连接线交叉路口直行通过时，遇于伟生驾驶挂靠登记在运输公司名下的鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××号重型自卸半挂车由东往西直行通过时发生碰撞，造成陈凤珍、张浩、汪某受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定张浩负事故主要责任，于伟�负事故次要责任。事故车辆均在保险公司投保了交强险，保险期间分别为自2011年3月29日零时起至2012年3月28日二十四时止及2011年5月25日零时起至2012年5月24日二十四时止。
事故发生后，汪某即被送至无锡市锡山人民医院住院治疗，行右小腿清除＋右胫骨骨折复位外固定支架固定＋右腓骨骨折复位克氏针固定术，诊断为右小腿毁损伤伴感染、右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴胫骨骨缺损外露、右小腿皮肤软组织损伤、急性内开放性颅脑损伤（重型）弥漫性轴索损伤、左颞叶、胼胝体脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左蝶骨大翼骨折、颅底骨折、右颞顶部、右额部头皮血肿，至2011年8月30日出院。当日汪某又转至无锡市手外科医院住院治疗，行扩创胫后动脉皮支皮瓣交腿修复小腿创面术＋断蒂术＋右胫骨骨骨延长术，诊断为右胫腓骨开放粉碎骨折术后皮肤软组织以及胫骨骨�损，至2011年11月30日出院。2012年1月4日，汪某再度入住该院，至2012年1月17日出院，诊断为右胫骨骨延长术后。2013年6月9日，汪某至江阴市北国医院住院治疗，行取内固定术，至2013年6月16日出院，诊断为右胫腓骨骨折内固定术后骨愈合。2013年8月9日，汪某又至该院住院治疗，行切开复位内固定术，诊断为右胫腓骨中段骨折，至2013年8月22日出院。前后共住院163天，用去医疗费147760.03元。根据汪某的申请，2014年3月17日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出锡中西医司（2014）临鉴字第133号鉴定意见书，认定汪某右下肢损伤伤残等级评定为十级，其误工期评定为24月，营养期评定为6月，护理期评定为6月。汪某用去鉴定费2360元。
事故发生后，于伟生垫付了汪某48000元。保险公司垫付了汪某及张浩医疗费各1万元，赔偿本起事故中另一伤者陈凤珍8400元。
以上事实，由汪某提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、出院记录、病历、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、运输公司提供的收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。汪某因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于汪某主张的各项费用：1、医疗费。汪某提供的医疗费票据中，江阴市北国卫生院票据号为0031475金额为1323.59元的医疗费发票，因未提供相应病历及住院记录等证据，不能证明与本案的关联性，故不予支持，经核算，汪某的医疗费用为147760.03元。2、护理费、营养费及交通费。汪某主张的该三项费用偏高，本院结合其伤情及治疗情况，认定合理的护理费为10800元、营养费为2700元、交通费为1500元。3、住院伙食补助费。根据汪某提供的出院记录等证据计算其住院天数应为163天，故合理的住院伙食补助费应为2934元。4、误工费。事故发生时，汪某尚未满16周岁，亦未提供相关的证据证明其主张的误工损失，故本院酌定自其年满16周岁起按上年度本地区在岗职工最低工资标准1480元／月计算误工费为31721.3元为宜。5、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元，符合事实及相关法律规定，本院予以确认。综上所述，汪某因本起事故共造成损失为229611.33元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。同一事故造成多人受伤，交强险限额不足以全部赔偿时应按比例进行分配，本案中保险公司已实际在医疗费项目限额内支付了汪某和张浩各1万元，故保险公司还应赔偿汪某护理费10800元、交通费1500元、误工费31721.3元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元，合计76217.3元。超出交强险部分143394.03元，机动车之间发生交通事故，负事故主要责任的一方承担70%的赔偿责任，负事故次要责任的一方承担30%的赔偿责任，故张浩应赔偿汪某100375.82元，于伟生应赔偿汪某43018.21元，于伟生已垫付汪某48000元，超出部分4981.79元应视为为保险公司垫付的行为，由保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司应赔偿汪某76217.3元，其中支付汪某71235.51元，返还于伟生4981.79元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、张浩应赔偿汪某100375.82元，该款于本判决生效后十日内付清。
三、于伟生应赔偿汪某43018.21元（已履行）。
四、驳回汪某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，鉴定费2360元，合计3210元，由汪某负担50元，由保险公司负担1060元，由张浩负担2100元。汪某同意其预交的诉讼费用由保险公司、张浩向其直接支付，本院不再退还，由保险公司、张浩在本判决生效之日起十日内向汪某直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1700元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 赵玲洁
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程�适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔�本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，�民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。