安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初455号
原告：滁州市华宇汽车运输服务有限公司。
法定代表人：艾传凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨杰，该公司员工。
被告：张为喜，男。
被告：五河县宏发货运有限公司。
法定代表人：张干劲，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
主要负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司诉被告张为喜、五河县宏发货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判。于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人杨杰、被告张为喜、被告人保蚌埠市分公司的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告五河县宏发货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市华宇汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张为喜、五河县宏发货运有限公司赔偿车辆损失、评估费、施救费、医疗费等损失75051.93元；2.人保蚌埠市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由张为喜、五河县宏发货运有限公司、人保蚌埠市分公司承担。事实和理由：2016年12月16日4时左右，蔡茂龙驾驶皖Ｍ×××××重型罐式货车行驶至凤阳县××大道与东南外环红绿灯西200米处时，因观察疏忽，操作不当，与张为喜驾驶停放在路边的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致蔡茂龙受伤及两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安交通管理大队认定，蔡茂龙负此次事故的主要责任，张为喜负此次事故的次要责任。皖Ｃ×××××重型半挂牵引车登记车主为五河县宏发货运有限公司，该车在人保蚌埠市分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。
张为喜、五河县宏发货运有限公司未提供答辩。
人保蚌埠市分公司辩称：对事故发生的事实没有异议；皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在其公司投保了一份交强险和一份限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率；滁州市华宇汽车运输服务有限公司的车辆损失没有经保险公司进行定损，其评估报告属单方委托，评估项目没有经过保险公司确认，故对修理项目的金额不予认可；评估费应由滁州市华宇汽车运输服务有限公司自己承担；对施救费、医疗费没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对滁州市华宇汽车运输服务有限公司提供的皖M945**重型罐式货车行驶证、道路运输证，从业资格证、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、张为喜的驾驶证、皖C761**重型半挂牵引车行车证、保险单、道路交通事故认定书、凤阳县人民医院门诊病历、医疗费票据，五河县宏发货运有限公司未到庭质证，张为喜、人保蚌埠市分公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对滁州市华宇汽车运输服务有限公司提供的维修费发票，人保蚌埠市分公司不予认可，认为维修费发票是其单位自己盖的章。本院审查认为，从滁州市华宇汽车运输服务有限公司经营范围，普通货运、货物专用运输（集装箱、冷藏保鲜、罐式容器），而滁州市华宇汽车销售服务有限公司经营范围，二类机动车维修（大、中、小型车维修）、汽车销售及售后报务、汽车租赁、汽车美容用品、汽车配件销售；且两家公司不是一个法人，不能证明系一个公司，故对人保蚌埠市分公司的辩解理由，本院不予采纳；2、对滁州市华宇汽车运输服务有限公司提供的安徽长平房地产土地资产体格评估有限公司评估报告，人保蚌埠市分公司认为评估金额过高，评估项目没有经保险公司定损确认；对评估费的真实性不持异议，但认为评估费过高，应由滁州市华宇汽车运输服务有限公自己承担。本院审查认为，滁州市华宇汽车运输服务有限公司提供的安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估报告，人保蚌埠市分公司虽有异议，但未提供相关证据足以推翻该评估报告；在庭审中，本院释明因皖M945**重型罐式货车已实际维修，无法对该车辆进行重新评估，只能对安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估报告中车损评估清单各项材料费用进行重新评估，否则本院不予重新评估；现人保蚌埠市分公司虽向本院提交了重新评估申请，其理由以单方委托评估金额过高，部分不符合事实，没有通知人保蚌埠市分公司参与确定车辆损失项目为由，其重新申请评估本院不予准许；后该公司又申请鉴定人员孙立阳、刘士正出庭接受质询，因未预缴证人出庭作证费用，其申请本院不予准许。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2016年12月16日4时左右，蔡茂龙驾驶皖Ｍ×××××重型罐式货车行驶至凤阳县××大道与东南外环红绿灯西200米处时，因观察疏忽，操作不当，与张为喜驾驶停放在路边的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致蔡茂龙受伤及两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安交通管理大队认定，蔡茂龙负此次故事故的主要责任，张为喜负此次故事故的次要责任。蔡茂龙受伤后到凤阳县人民医院门诊检查治疗，花去检查费750.43元已由滁州市华宇汽车运输服务有限公司支付。皖Ｍ×××××重型罐式货车经安徽长平房地产土地资产体格评估有限公司评估车辆损为231005元，滁州市华宇汽车运输服务有限公司支付评估费9000元，支付施救费3000元。该车经滁州市华宇汽车销售服务有限公司维修，滁州市华宇汽车运输服务有限公司支付维修费231005元。
另查明,皖Ｃ×××××重型半挂牵引车登记车主是五河县宏发运输有限公司，实际车主是张为喜，双方系买卖关系，未办户手续。该车在人保蚌埠市分公司投保了一份交强险和一份限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率险种。为此，滁州市华宇汽车运输服务有限公司诉讼来院，要求张为喜、五河县宏发货运有限公司赔偿医疗费750.43元、车辆损失231005元、评估费9000元、施救费3000元，合计243755.43元，扣除责任，实际赔偿75051.93元，人保蚌埠市分公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。蔡茂龙驾驶皖Ｍ×××××重型罐式货车，因观察疏忽，操作不当，与张为喜驾驶停放在路边的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致蔡茂龙受伤及两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安交通管理大队认定，蔡茂龙负此次故事故的主要责任，张为喜负此次故事故的次要责任。由于皖Ｃ×××××重型半挂牵引车登记车主是五河县宏发运输有限公司，实际车主是张为喜，双方系买卖关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此，该起交通事故给滁州市华宇汽车运输服务有限公司造成的合理损失，张为喜依法承担30%的赔偿责任，滁州市华宇汽车运输服务有限公司承担70%的责任。
滁州市华宇汽车运输服务有限公司主张的医疗费750.43元、车辆损失231005元、评估费9000元、施救费3000元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。
本案中，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在人保蚌埠市分公司投保了一份交强险和一份限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免率险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于滁州市华宇汽车运输服务有限公司在本起交通事故中所遭受的合理损失，人保蚌埠市分公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿；对于超出强制保险限额的赔偿部分由人保蚌埠市分公司在商业险范围内按责予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。故对蔡茂龙因本起事故滁州市华宇汽车运输服务有限公司支付的医疗费750.43元，由人保蚌埠市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿750.43元；对滁州市华宇汽车运输服务有限公司因本起事故造成的车辆损失231005元、施救费3000元,合计234005元，由人保蚌埠市分公司在强制险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出强制险赔偿限额的部分241005元(234005元-2000元+评估费9000元)，由于张为喜负此次事故的同等责任，故人保蚌埠市分公司在商业第三者责任险保险限额内应承担72301.50元（241005元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司医疗费、车辆损失，合计2750.43元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司损失72301.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告张为喜负担807元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一七年四月十日
书记员 刘思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：第一款第（六）项赔偿损失
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。