wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1762号
原告：温丽萍，住广州市增城区。
被告：广州市增城精速机械厂，地址：广州市增城区。
经营者：许金玲。
原告温丽萍诉被告广州市增城精速机械厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温丽萍到庭参加诉讼，被告广州市增城精速机械厂（下简称机械厂）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温丽萍诉称，温丽萍与机械厂的负责人许金玲是前同事关系认识有十几年了。机械厂从2011年12月至2013年3月期间共欠温丽萍借款人民币800000元。机械厂分别于2011年12月11日以急需资金周转为由，向温丽萍借款人民币200000元，并立下一张《借条》给温丽萍收执，2013年3月29日，机械厂又以急需资金周转为由向温丽萍借款人民币500000元，2013年4月1日，温丽萍归还机械厂于2011年12月11日立下的欠200000元的《借条》给机械厂，由机械厂重新出具一张欠温丽萍700000元的《借条》给温丽萍收执。2013年2月26日以因急需资金周转为由，向温丽萍借款人民币200000元，并立下一张《借条》给温丽萍收执。2013年4月1日，机械厂归还温丽萍人民币100000元，由温丽萍返还欠200000元的《借条》给机械厂，由机械厂重新立下一张借l00000元的《借条》给温丽萍收执，双方未约定还款期限。机械厂在最后一笔借款后答应在2015年12月底还清全部借款本金给温丽萍，但至今未归还借款本金，后经温丽萍多次催收未果，机械厂拒不还款的行为已侵犯了温丽萍的合法权益。温丽萍诉至法院，请求判令机械厂向温丽萍归还借款800000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率计至付清款日止）；本案诉讼费用由机械厂承担。
被告机械厂未作答辩。
经审理查明，机械厂向温丽萍借款后，并分别于2011年4月1日和2013年4月1日出具《借条》交温丽萍收执，两张《借条》分别记载机械厂借到温丽萍现金700000元和100000元，机械厂及其经营者均作为借款人在两张《借条》上盖章、签名。后广州市增城精速机械厂拒绝归还借款，温丽萍诉至本院。
本案在审理过程中，温丽萍对其所诉的借款过程进一步某称，2011年12月11日，温丽萍通过其丈夫郑某在广发银行的62×××80账户提取现金190000元交付给机械厂，另10000元从温丽萍的积蓄中现金交付给机械厂，共出借200000元；2013年3月29日，温丽萍通过其在中国工商银行的62×××48账户向许金玲的6222083602004777618账户转账450000元，另外50000元通过现金方式交付给机械厂；2013年2月26日，温丽萍通过其丈夫郑某在中国工商银行的95×××11账户向许金玲的6222083602004777618账户转账175000元，另外25000元通过现金方式交付给机械厂；2011年4月1日记载借款700000元的《借条》由于许金玲书写错误，出具时间应为2013年4月1日。对此，许金玲除提供两张《借条》外，又提供了郑某在广发银行的账户交易历史查询（2011年12月11日现金取款190000元）、温丽萍向许金玲转账450000元的工商银行业务凭证、郑某向许金玲转账175000元的工商银行业务凭证、温丽萍与郑某的《结婚证》予以证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。机械厂向温丽萍借款，温丽萍同意出借，有机械厂及其经营者许金玲出具《借条》给温丽萍收执的事实为据，本院予以确认。合同法规定，民间借贷关系自出借人交付借款时成立，根据温丽萍对双方借款过程的陈述及举证情况，记载借款金额700000元的《借条》是机械厂分别于2011年12月11日、2013年3月29日向温丽萍借款200000元、500000元，温丽萍对该笔借款200000元的资金来源，举证证明在其丈夫的广发行账户取现金190000元用以交付，但不能证明足额交付借款200000元，对温丽萍就该笔借款主张实际交付超出190000元部分，本院不予采信；对2013年3月29日的借款500000元及因机械厂还款而在2013年4月1日重新出具的记载借款金额100000元的《借条》所指向的2013年2月26日借款200000元，本院根据温丽萍提供的工商银行业务凭证显示的转账记录，确认温丽萍实际交付借款450000元、175000元。据此，本案机械厂向温丽萍借款的金额应为815000元（190000元+450000+175000）元，机械厂已归还借款本金100000元，仍欠借款本金715000元。温丽萍持有的《借条》对借款期限及借款利息均未作出约定，温丽萍现主张机械厂偿还尚欠借款本金并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年4月8日支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市增城精速机械厂应于本判决发生法律效力之日起二十日内，偿还借款715000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月8日起计至还清借款715000元之日止）给原告温丽萍。
二、驳回原告温丽萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告温丽萍负担1254元，被告广州市增城精速机械厂负担10546元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
人民陪审员 林雪丽
人民陪审员 张丽莹
二０一六年十二月八日
书 记 员 汤建成
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初49号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人代某，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2006年4月因故意伤害罪被判处有期徒刑九个月；2008年9月因窝藏罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年10月28日刑满释放。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人张清明，男，辽宁清明律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人代某贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员王超出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人张清明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日，被告人代某在抚顺市顺城区葛布市场西侧附近，将0.3克冰毒以人民币100.00元的价格卖给买毒人员曹某某。二人分开后，曹某某即被公安机关抓获，当场从曹某某处扣缴白色晶体一袋。经鉴定：从曹某某处扣缴的一袋白色晶体净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人张清明认为1，被告人代某认罪态度好，社会危害性小；2、公安机关扣押车牌号为辽A某号的金黄色轿车行为不当，应予返还；3、被告人愿意缴纳罚金，希望法院从轻处罚。
经审理查明：被告人代某于2016年9月28日，在抚顺市顺城区葛布市场西侧附近，将0.3克冰毒以人民币100.00元的价格卖给买毒人员曹某某。二人离开交易地点后，曹某某在抚顺市顺城区前葛交通岗被公安机关抓获，当场从曹某某处扣缴白色晶体一袋。公安机关从被告人代某处扣缴违法所得人民币100元。经鉴定：从曹某某处扣缴的一袋白色晶体净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人代某于2016年9月28日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过；2、证人曹某某、刘某某、王某某的证言、3、辨认笔录及照片、扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录、检验报告、物证照片、现场指认笔录；4、毒品检斤照片、上缴毒品情况、情况说明；5、被告人代某与曹某某购买毒品前的短信截图；6、证据保全清单、证据保全决定书；7、户籍证明、刑事判决书、释放证、前科查询表；8、扣押车辆信息查询单；9、被告人代某的供述和辩解。
本院认为，被告人代某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。鉴于被告人代某自愿认罪且主动缴纳罚金，可从轻处罚。关于辩护人提出公安机关不应该扣押辽A某号金黄色轿车的辩护意见，经查，车牌号为辽A某号的金黄色轿车所有人并非代某，且无证据证明该车是被告人代某以贩毒为目的而准备的或主要用于进行贩毒使用的工具，被告人代某驾驶该车到约定地点进行交易是代步工具而不是运输工具，不具有作案工具的特性且该车不属于被告人本人财物，依法应予以返还。故对辩护人的辩护意见本院予以采信。公诉机关指控被告人代某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年7月27日止，羁押抵刑日数一日）。
二、毒品甲基苯丙胺0.3克依法没收，予以销毁；没收扣押在案的违法所得人民币100元，由扣缴机关直接上缴国库。
三、公安机关扣押的辽A某号金黄色大众牌小型轿车一辆，依法予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 滕阳静
二〇一七年三月十日
书 记 员 柳 川
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1760号
申请执行人：黄茂浔，男，汉族，1936年2月25日生，门卫，住盐城市大丰市。
被执行人：大丰市新禾纺织品有限公司，组织机构代码66761314-7，住所地盐城市大丰区新丰镇工业园区。
法定代表人:何其斌，该公司总经理。
申请执行人黄茂浔与被执行人大丰市新禾纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）大民初字第01169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22356号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄伟伦。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄伟伦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄伟伦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,746.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,746.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3057号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：王艳红，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：黄兵贤，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：梁文圣，男，1970年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告梁文圣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告梁文圣银行存款13000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告梁文圣在银行的存款13000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一七年七月十二日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初3057号原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道。负责人：王磊，系该行行长。委托代理人：王艳红，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。委托代理人：黄兵贤，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。被告:梁文圣，男，1970年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告梁文圣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人王艳红到庭参加了诉讼,被告梁文圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金10918.76元，利息380.26元，违约金246.04元，合计本息11545.06元（利息等暂计算至2017年5月22日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告梁文圣向原告申请填写了一份中国农业银行贷记卡申请表，上报中国农业银行宜春市分行获得审批通过，截止2017年5月22日止，被告共拖欠透支信用卡本金10918.76元，利息380.26元，违约金246.04元，合计本息11545.06元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××42，贷记卡信用额度为20000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年5月22日止，被告共拖欠透支信用卡本金10918.76元，利息380.26元，违约金246.04元，合计本息人民币11545.06元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、账户详细信息和催收资料、信用卡账单、约定送达地址确认书补充条款、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告梁文圣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金人民币10918.76元，利息380.26元，违约金246.04元，合计本息11545.06元（该利息、滞纳金计算至2017年5月22日止，2017年5月23日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，财产保全费150元，两项合计人民币239元，由被告梁文圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易晓莲二〇一七年八月九日书记员  胡楠杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初202号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王鑫龙，男，1988年3月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌抢夺于2016年11月10日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王鑫龙犯抢夺罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案,本院依法组成合议庭。于2017年3月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人王鑫龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日13时许，被告人王鑫龙在哈尔滨市道里区地段街新胜隆院内，趁被害人郭某某不备之机，将郭某某手中的拎包(价值人民币50元)抢走，包内有人民币84000元，OPPO手机1部(价值人民币850元)。案发后赃款、物已被追缴并返还被害人。经侦查，公安机关于2016年11月10日在哈尔滨市道里区将被告人王鑫龙抓获。
上述事实,被告人王鑫龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证案件来源及到案经过、扣押、返还物品清单、黑龙江省农村信用社和邮政储蓄银行取款凭条、户籍证明和现实表现，证人李某某、史某某证言，被害人郭某某陈述，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫龙以非法占有为目的,趁人不备抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王鑫龙到案后如实供述犯罪事实，且赃物已全部追缴返还被害人，没有造成经济损失,可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鑫龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年5月9日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ｘ Ｘ 平 & # x B ;
人民陪审员 娄 琦 & # x B ;
人民陪审员 刘 婷 婷
二〇一七年四月一日
书 记 员 何佳鑫 书记员刘晓昱
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3127号
原告：汝南县农村信用合作联社。法定代表人：张磊；职务：理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，汝南县农村信用合作联社职员。
被告：王全喜，男，1959年2月17日出生，汉族，住汝南县。
被告：马红业，男，1971年5月13日出生，汉族，住汝南县。
被告：王小六，男，1971年9月2日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告王全喜、马红业、王小六金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告汝南县农村信用合作联社申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告汝南县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告王全喜、马红业、王小六的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
审判员 秦献忠
二〇一七年十月三十日
书记员 宋 帅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初445号
原告杨洪维，男，汉族，1983年1月10日出生，新疆焉耆县人，个体，现住焉耆县。
委托代理人陈波，系新疆同明律师事务所律师。
被告山东久安消防工程有限公司巴州分公司
住所地：库尔勒市延安路2号家园小区**栋*层******室。
法定代表人张奇，系公经理。
本院于2017年1月18日受理了原告杨洪维诉被告山东久安消防工程有限公司巴州分公司居间合同纠纷一案后，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪维撤回起诉。
本案受理费1446元，由原告自行负担。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年一月十八日
书记员 丘龙巴特
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2106号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂立秋，男，1983年07月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马娜，女，1992年03月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人涂立秋、马娜（2015）汀执审字第751号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币34602元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2106号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十三日
代书记员 刘周荣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7486号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张敬东。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告张敬东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张敬东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,919.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,919.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121执保284号
原告长沙晶固建材贸易有限公司，住所地：长沙市天心区韶山南路242号华景苑第1幢N单元1613房，统一社会信用代码91430103696233901F。
法定代表人陶玲珍，经理。
担保人陶玲珍，女，汉族，住长沙市芙蓉区雍景园*栋***室，。
被告长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号，统一社会信用代码：91430100572222637H。
法定代表人余美清。
原告长沙晶固建材贸易有限公司与被告长沙锦上星玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙晶固建材贸易有限公司于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告长沙锦上星玻璃科技有限公司的银行存款165000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人陶玲珍以其所有位于长沙市芙蓉区雍景园11栋房产（权证号：长房权证芙蓉字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告长沙晶固建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙锦上星玻璃科技有限公司的银行存款165000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人陶玲珍所有位于长沙市芙蓉区雍景园11栋的房产（权证号：长房权证芙蓉字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年三月十六日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01454号
原告郭某某，女，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族，1975年11月2日出生，住址同上。
本院于2014年8月13日立案受理原告郭某某诉被告郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告郭某某于2014年4月15日借原告现金80000元，口头约定利息为1.5分。原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为了保护原告合法权利，特具状起诉，请求依法判令被告郭某某、刘某某偿还借款80000元及利息。
被告郭某某、刘某某经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后、在答辩期内未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告郭某某于2014年4月15日借原告现金80000元，未书面约定利息。经原告长期追要，被告以种种理由不予偿还。被告郭某某、刘某某二人系夫妻关系。为此，原告起诉来院，请求二被告偿还借款80000元及利息。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告郭某某与被告郭某某、刘某某之间的借贷关系有二被告出具的借条佐证，事实清楚，借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告在借条上并未约定月息1.5%，且没有其他证据予以证实。故本院对原告该项主张不予认可，但可以自请求之日起按银行同期贷款利率计付。被告郭某某所欠债务系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，故，原告请求二被告偿还本金及利息请求成立，本院应予支持。被告郭某某、刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121、123、124、《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭家珍、刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告郭某某现金八万元及利息（自2014年8月13日起按银行同期贷款利率计付）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 浩
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保43号
申请人：徐邦本，男，1937年8月20日生，汉族，住山东省郯城县人。
被申请人：王宝亮，男，1997年4月9日生，汉族，住山东省郯城县人。
申请人徐邦本于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王宝亮驾驶的鲁Q957Q1号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐邦本要求对被申请人王宝亮驾驶的鲁Q957Q1号小型汽车予予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王宝亮驾驶的鲁Q957Q1号小型汽车予予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人徐邦本负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43c2cbca-746d-4d2e-ae3d-a72300f2d675&imgId=NDNjMmNiY2EtNzQ2ZC00ZDJlLWFlM2QtYTcyMzAwZjJkNjc1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月十九日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保43号	申请人：徐邦本，男，1937年8月20日生，汉族，住山东省郯城县人。	被申请人：王宝亮，男，1997年4月9日生，汉族，住山东省郯城县人。	申请人徐邦本于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王宝亮驾驶的鲁Q957Q1号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人徐邦本要求对被申请人王宝亮驾驶的鲁Q957Q1号小型汽车予予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人王宝亮驾驶的鲁Q957Q1号小型汽车予予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人徐邦本负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年一月十九日	书记员徐军
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终27号
上诉人（原审被告）:中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环7号财富中心写字楼4幢3101室。
法定代表人：陈国安，总经理。
被上诉人（原审原告）：王建伟，男，1957年1月13日出生，汉族，住山西省太原市。
原审被告：李进基，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人中海信达担保有限公司不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审裁定错误，请求撤销原裁定，将案件提交北京仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案上诉人、被上诉人双方于2012年5月7日及2012年5月24日签订两次《借款协议》中约定双方若发生争议，提交北京仲裁委员会仲裁。而本案当事人为三方，双方约定不能约束第三方，故约定无效。上诉人、被上诉人、原审被告三方于2014年7月31日签订《补充协议》，约定：如双方发生争议向太原市人民法院提起诉讼。如与原合同内容相互抵触之处以本补充协议为准执行。而《补充协议》约定的太原市人民法院不明确，应视为约定不明，且双方对合同履行地点未进行约定。
2016年8月30日太原市迎泽区迎泽街道办事处并州路三社区居民委员会出具证明，证明被上诉人王建伟在该社区并州西街6号院12号楼1单元18层2号居住。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人王建伟所在地为合同履行地。被上诉人住所地为山西省太原市迎泽区并州西街6号院12号楼1单元18层2号，迎泽区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年三月七日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终27号上诉人（原审被告）:中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环7号财富中心写字楼4幢3101室。法定代表人：陈国安，总经理。被上诉人（原审原告）：王建伟，男，1957年1月13日出生，汉族，住山西省太原市。原审被告：李进基，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人中海信达担保有限公司不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审裁定错误，请求撤销原裁定，将案件提交北京仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案上诉人、被上诉人双方于2012年5月7日及2012年5月24日签订两次《借款协议》中约定双方若发生争议，提交北京仲裁委员会仲裁。而本案当事人为三方，双方约定不能约束第三方，故约定无效。上诉人、被上诉人、原审被告三方于2014年7月31日签订《补充协议》，约定：如双方发生争议向太原市人民法院提起诉讼。如与原合同内容相互抵触之处以本补充协议为准执行。而《补充协议》约定的太原市人民法院不明确，应视为约定不明，且双方对合同履行地点未进行约定。2016年8月30日太原市迎泽区迎泽街道办事处并州路三社区居民委员会出具证明，证明被上诉人王建伟在该社区并州西街6号院12号楼1单元18层2号居住。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人王建伟所在地为合同履行地。被上诉人住所地为山西省太原市迎泽区并州西街6号院12号楼1单元18层2号，迎泽区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年三月七日书记员  侯小敏
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00141号
原告周某某，女，住永寿县监军镇。
被告王某，男，住永寿县监军镇。
本院在审理原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈筱曼
二〇一五年四月一日
书记员 王 宁
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00434号
原告：任某某，女。
委托代理人：李曙光，辽宁平成律师事务所律师。
被告：金某某，男。
原告任某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员陈昊独任审理，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告任某某及委托代理人李曙光，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告于1985年1月11日登记结婚，婚后生育两名子女，长女董某甲，现年28周岁，已独立生活，长子金某乙，现年18周岁，也已独立生活。由于我与被告没有良好的感情基础，在一起生活后才知道双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生口角。被告脾气暴躁，对我漠不关心，不注意培养夫妻感情，没有家庭观念。更为严重的是，被告经常对我实施家庭暴力，将我身体多处打伤，严重伤害了夫妻感情。2005年正月，我外出打工，我与被告开始分居至今，已有10年之久，夫妻关系名存实亡，现在我与被告之间已不存在夫妻感情，无法再一起共同生活下去。因此，我向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚。夫妻共同财产有：、2014年6亩承包地受益12000元，我要求平均分割。共同债务：欠任某某700元、欠任某甲3500元、欠马某某3000元，合计7200元，我与被告共同承担。
被告金某某辩称：我与原告于1985年1月11日登记结婚，婚后生育二名子女，现均已成年。现在原告向人民法院提起离婚诉讼，因我与原告分居有十年时间，双方感情确已破裂，为此，我同意与原告离婚。原告在起诉状中要求我给付种地收入款6000元，我认为，我们村里每口人只分得2.6亩土地，被告在外打工多年，根本不能承担抚养孩子的任何费用，这些年我借外债抚育孩子，种几亩地的费用只能够我与孩子的生活支出，原告在起诉状中要求分得种地费用我坚决反对，按照原告的说法，原告也应该将在外打工的费用分给我一半。原告在起诉状中诉称所欠外债不属实，我不同意偿还。原告在起诉状中提出的欠款共计7200元，这些人均是原告的亲属，并且，原告在外打工十年时间，要是真有欠款，原告早都应该偿还完毕了，现在不可能还有欠款。原告十年之前离家在外打工，没有给家庭汇过一分钱，当时小儿子只有九周岁，此后由于原告不在家，小儿子一直由我抚育，如果原告要求离婚，我要求原告承担这十年的抚育费用50000元。
经审理查明：1985年1月11日，原、被告登记结婚，婚后生育二名子女，长女董某甲，现年28周岁，长子金某乙，现年18周岁，均以独立生活。原、被告婚间曾为家庭锁事发生过矛盾，2005年，原告离家未归。原告离家期间，婚生子女随被告生活。2014年10月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经审，被告承认夫妻感情已经破裂，表示同意离婚。
上述事实，原告任某某提供的证据有：结婚登记证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告共同生活期间发生过矛盾，致夫妻关系不睦，现原、被告承认夫妻感情已破裂，经调解和好无效，原告请求离婚有理，本院予以支持。关于原、被告提出的债务问题，因原、被告对对方提出的债务存有异议，本案不予调整，如有纠纷，债权人可另案诉讼。关于原告提出的2014年承包土地受益12000元的主张，因原告对此未提供充分证据证明，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告金某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 陈 昊
二〇一四年十二月五日
书记员 阚丽娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特61号
申请人：北京久印科技有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路15号85幢平房126号。
法定代表人：胡俊芳，经理。
委托诉讼代理人：王国利，北京华秀律师事务所律师。
被申请人：田继明，男，1961年8月17日出生。
委托诉讼代理人：邢玉全（田继明之妻），1969年9月23日出生。
申请人北京久印科技有限公司（以下简称久印公司）与被申请人田继明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
久印公司称：请求依法撤销京密劳人仲字【2018】第46号裁决书。申请理由：仲裁庭适用法律错误，田继明是自愿提出辞职的，久印公司不应当支付其经济补偿金；久印公司已经足额支付了田继明休息日加班工资，不应当再支付差额。
田继明称：是因为久印公司一直没有为田继明缴纳社会保险，田继明才被迫提出辞职，久印公司应当支付经济补偿金；久印公司长期拖欠田继明加班费，应当补足差额部分。仲裁裁决是正确的，应当驳回久印公司的申请。
经审查查明：田继明以久印公司未为其缴纳社会保险费、未支付加班费及带薪年休假工资为由，要求久印公司支付解除劳动关系经济补偿金14700元、2014年4月1日至2017年8月31日休息日加班工资63300元、法定休假日加班工资差额15000元。久印公司认为其每月支付给田继明的工资中包括800元的社会保险费，未缴纳社会保险的责任不应由久印公司承担，现田继明自愿离职，久印公司也支付了田继明加班费，故不同意田继明的请求。北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月22日裁决：久印公司自裁决书生效之日起七日内支付田继明2014年4月至2017年8月休息日加班工资差额334.46元、支付田继明解除劳动关系经济补偿金12408.9元；驳回田继明的其他仲裁请求。久印公司不服上述裁决，向本院申请撤销裁决。
本院审理期间，双方确认久印公司一直未为田继明缴纳社会保险，而是每月支付田继明800元。2017年8月29日，田继明以“工资低、没保险、岁数大了为由”向久印公司提出辞职。久印公司未提交相应证据证明其已足额支付田继明2014年4月至2017年8月休息日加班工资。
本院认为：依法缴纳社会保险是《劳动法》规定的用人单位的法定义务，即使用人单位已经将其应承担的保险费以现金的形式支付给了劳动者，亦不能就此免除其法定义务，劳动者仍然要求用人单位为其缴纳社会保险。本案中，久印公司一直未为田继明缴纳社会保险，且该违法情形亦是田继明提出辞职的原因之一，故久印公司应当支付田继明经济补偿金。另外，久印公司亦未提交充分证据证明其已足额支付了田继明2014年4月至2017年8月休息日加班工资，故本院对久印公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回北京久印科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京久印科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一八年二月八日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6587号
申请执行人：方承生，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍地：江西省九江市修水县。
被执行人：谢盛玉，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地：江西省九江市修水县。
本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0510号方承生与谢盛玉劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款12353.5元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未提供相应财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6587号申请执行人：方承生，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍地：江西省九江市修水县。被执行人：谢盛玉，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地：江西省九江市修水县。本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0510号方承生与谢盛玉劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款12353.5元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未提供相应财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年四月二十七日代书 记员  徐 峰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初715号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。
委托代理人高秘，女，汉族，该信用社职员。
被告邱彦民，男，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦信用社）与被告邱彦民金融借款合同纠纷一案，原告巴彦信用社于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秘，被告邱彦民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴彦信用社诉称：被告邱彦民于2013年3月28日在原告处借款376,000.00元，以房产作为抵押，并办理了他项权登记，同时约定了借款期限、利率等合同内容。在合同约定期限内本金及利息未按约定时间给付，经多次催要被告仍拒不支付。为维护我社合法权益，保证正常金融流通秩序，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠我社的欠款本金及利息，并承担相关诉讼费用。
被告邱彦民未提供书面答辩，在庭审中答辩称：我没花钱，是我弟弟邱彦东花的，同时本案已过诉讼时效。
原告巴彦信用社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、最高额个人担保借款合同。意在证明：2013年3月22日原告巴彦信用社与被告邱彦民签订最高额个人担保借款合同，合同约定原告巴彦信用社向被告邱彦民发放贷款400,000.00元，由被告邱彦民以自有房屋做为抵押担保。
证据二、房地产抵押合同。意在证明：2013年3月22日原告巴彦信用社与被告邱彦民签订房地产抵押合同，被告邱彦民以位于巴彦县龙泉镇，房权证号为5051**号房屋作为抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社取得抵押房屋的他项权利证。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：2013年3月28日原告巴彦信用社向被告邱彦民发放贷款400,000.00元，并约定月利率9.9‰,还款期限为2014年9月22日。
被告邱彦民未举示证据，同时对原告巴彦县农村信用合作联社所举示证据均不持异议。本院认证意见为，原告巴彦信用社所举示的证据均具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：被告邱彦民以自有房屋做为抵押担保，于2013年3月28日在原告巴彦信用社贷款本金400,000.00元，并约定月利率9.9‰,还款期限为2014年9月22日。后被告邱彦民偿还本金4,000.00元，剩余借款本金376,000.00元及利息被告邱彦民未按约定还款。故原告巴彦信用社诉至法院，请求判令被告邱彦民偿还贷款本金376,000.00元及利息，对抵押房产505163号房屋以拍卖、变卖或者折价所得价款优先偿还，案件受理费由被告负担。
本院认为，原告巴彦信用社与被告邱彦民签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同是当事人之间的真实意思表示，充分说明原告巴彦信用社与被告邱彦民之间的借款关系以及抵押担保关系成立，合法有效。被告邱彦民未按约定履行还款义务，实属违约。被告邱彦民虽辩称自己未使用该笔贷款，但其为举示相关证据予以证明，虽辩称本案已过诉讼时效，但在其与原告签订的《最高额个人担保借款合同》中约定还款的最后期限为2016年3月22日，因此本案并未超过诉讼时效。被告邱彦民的抗辩理由均不成立，本院不予支持。原告巴彦信用社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告邱彦民于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金376,000.00元，利息235,441.08元（利息按借款合同约定利率计算至2017年3月13日）；后续利息按合同约定利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、原告巴彦县农村信用合作联社有权在抵押担保范围内就被告邱彦民提供的巴房权证字第5051**号抵押房屋行使优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,914.00元由被告邱彦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王永生
审判员 耿海波
审判员 孙彦龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 郝丽娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更1号
罪犯刘艳华，男，1977年3月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯刘艳华曾因犯故意伤害罪于2003年4月8日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑二年，2005年2月6日刑满释放。江阴市人民法院于2011年12月2日作出(2011)澄刑初字第1450号刑事判决，以刘艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令退赔违法所得人民币90500元,发还相应被害人，刑期自2011年3月18日起至2020年3月17日止。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行。2013年10月20日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月11日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年9月17日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘艳华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘艳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行。
经审理查明，罪犯刘艳华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘艳华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘艳华对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘艳华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳华的刑罚减去有期徒刑七个月二十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初360号
原告：翟桂余，男，1984年7月6日出生，汉族，现住保定市满城区。
委托代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告翟桂余与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟桂余委托代理人亓会玲、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟桂余向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失42545元、车损评估费3000元、拖车费及施救费1400元、赔偿司机翟建成医疗费3878.5元、车上人员肖艳平医疗费4413.52元，合计55237.02元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月5日11时许，翟建成驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿顺高连接线由北向南行驶至高速北口丁字路口处左转弯时，与相对方向行驶的万亚飞驾驶的冀Ｆ×××××车辆发生道路交通事故，造成翟建成、肖艳平受伤，两车不同程度受�。此事故经顺平县公安局交警大队认定，翟建成负事故全责、万亚飞、肖艳平无责。原告为自己所有的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保有机动车交强险、机动车损失保险、商业三者险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率。此次事故造成原告车辆损失约计60000元、拖车费及施救费1400元、赔偿司机翟建成医疗费3878.5元、赔偿车上人员肖艳平医疗费4413.52元。事故后原告即向被告报案，但被告至今未核定损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效。2、原告合理合法的损失在保险责任限额内承担赔偿责任，但应由对方车辆所投保交强险公司先予赔偿。3、案件鉴定费、诉讼费我方不承担。
本院经审理认定事实如下：
1、原告系冀Ｆ×××××雅阁牌小型轿车车主。该车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业保险，其中机动车损失险限额119552元、车上人员责任险（司机）责任限额200000元、车上人员责任险（乘客）责任限额200000元（含不计免赔率），保险期间自2017年3月21日0时起至2018年3月20日24时止。
2、2017年10月5日11时许，翟建成驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿顺高连接线由北向南行驶至高速北口丁字路口处左转弯时，与相对方向行驶的万亚飞驾驶的冀Ｆ×××××车辆发生道路交通事故，造成翟建成、肖艳平受伤，两车不同程度受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队作出第201710001号《道路交通事故认定书》认定：翟建成负事故全部责任，万亚飞、肖艳平无责任。
3、事故发生后，原告所有的冀Ｆ×××××号车花费施救费600元、拖车费800元。
4、本案审理过程中�经原、被告共同委托，保定市亚行旧机动车评估有限公司作出评估报告书，认定事故车辆损失为42545元，公估费3000元，由原告予以垫付。
5、事故发生后，翟建成、肖艳平因伤自2017年10月5日至2017年10月7日在保定第七医院进行治疗，分别花费医疗费3878.5元、4413.52元。
本院认为，首先，原、被告自愿成立保险合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，本院予以认定。
其次，关于原告要求的各项损失，认定如下：
1、车辆损失42545元。经原、被告共同委托，保定市亚行旧机动车评估有限公司作出评估报告书，认定事故车辆损失为42545元，对此数额本院予以认定。
2、公估费3000元。该款系原告为证明损失的合理支出，本院予以支持。
3、施救费600元、拖车费800元，合计1400元。该项系原告的�理支出，被告称数额过高，但未提供证据予以证明，对其理由不予采纳，因此对该项损失本院予以支持。
上述款项车损42545元＋公估费3000元＋施救费600元＋拖车费800元合计为46945元，由被告在商业险车损限额项下支付。
4、司机翟建成的医疗费3878.5元。该款系原告实际支出，且有医院费用清单、票据、出院证为证，本院予以支持。
上述款项3878.5元，由被告在商业险车上人员责任险（司机）限额项下支付。
5、乘客肖艳平的医疗费4413.52元。该款系原告实际支出，且有医院费用清单、票据、出院证为证，本院予以支持。
上述款项4413.52元，由被告在商业险车上人员责任险（乘客）限额项下支付。
根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产�险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日支付原告翟桂余车辆损失人民币46945元，在机动车损失保险限额项下支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日支付原告翟桂余人民币3878.5元，在商业险车上人员责任险（司机）限额项下支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日支付原告翟桂余人民币4413.52元，在商业险车上人员责任险（乘客）限额项下支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一八年四月十七日
书记员 李 丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02879号
罪犯徐小龙，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于二〇一〇年六月三日作出（2010）武区刑一初字第283号刑事判决，以被告人徐小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯徐小龙在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐小龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小龙减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第725号
原告（反诉被告）：中山市元盛电子科技公司，住所地广东省中山市火炬开发区新世纪工业园B栋1-2号楼，组织机构代码72477895-0。
法定代表人：常积东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟泉、刘浩明，均系中山市南区法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：福建谊辉光电科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622569252659H。
法定代表人：杜永辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海，系广东逸生律师事务所律师。
原告（反诉被告）中山市元盛电子科技公司（下称元盛公司）诉被告（反诉原告）福建谊辉光电科技有限公司（下称谊辉公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元盛公司的委托诉讼代理人刘浩明、被告谊辉公司的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所拖欠原告加工货款289264.13元及逾期付款利息（以欠款总额按约定支付逾期付款利息从2015年1月1日起计至偿清之日止）。事实与理由如下：被告于2014年6月向原告提出采购定做电子产品原件。自2014年6月到2014年11月，被告请求按其《订购合同》及提供的图纸和产品质量要求加工电子材料产品。期间，原告为被告加工的产品货款共计306556.13元。原告依约完成产品加工交货验收合格，并全部交付被告使用。被告除在2014年6月转账支付过加工货款17292元外，一直不按合同向原告支付剩余货款289264.13元。原告经多次催讨均无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告向本院提出反诉请求如下：1.判令原告支付被告延期交货罚款128000元；2.判令原告支付被告损失赔偿款143057.59元。事实和理由如下：被告对其未付向原告支付的货款金额予以确认，但认为原告要求计收利息的没有合同约定和依据，并应在货款中扣除因原告违约而应向被告赔偿的延其交货罚款和损失赔偿款。因为原告向被告提供的产品存在严重的质量问题及逾期交货违约情况，致使被告产生严重的经济损失，依法应由原告对被告承担违约责任和赔偿责任。综上，被告提出反诉请求如上，请法院依法予以支持。
当事人各方围绕自己的主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人双方在本案诉讼过程中的陈述及相关意见，本院认定本案事实如下：
1.原被告2014年6月到2014年11月存在加工合同关系，被告先后向原告发出《订购合同》多份，由原告按《订购合同》约定及被告提供的图纸为被告加工电子材料产品。期间，原告依约完成了相关电子材料产品的加工，并向被告交付，被告亦已全部验收。原告交付被告的产品货款共计306556.13元，被告支付了17292元后，至今未向原告支付剩余货款289264.13元。原告经向被告多次催讨无果后遂向本院提起诉讼，请求判如所请。被告认为原告存在延期交货行为，且原告交付的产品存在质量问题，并据此提出反诉请求如上，但其提交的证据未能有效证实之。
2.根据被告发出的《订购合同》记载，原被告就加工产品的质量等主要内容约定如下：一、质量检验标准为被告要求验收（以送样为准）；二、交货期为原告必须遵循本订单的采购交期：若调整，以本原告书面的《订购合同变更单》为准。若延误，每迟一日，罚款500-1000元；三、付款方式为月结60天；四、售后服务与要求：……3.若延期交货及产品质量问题造成被告损失，原告按双方签订的《品质协议》负责赔偿；4.检验后如发现不合格，原告获知后24小时内给予有效处理，对被告开立的《品质异常改进联络单》原告须三个工作日内回复，否则被告依50元/份标准对原告进行处罚，原告不得有异议；被告判定退货物料，原告接到退货通知后必须在3个工作日内拉走，否则，被告有权以报废品处理。
本院认为，原被告已确认双方之间存在加工合同关系以及被告拖欠原告货款289264.13元，没有违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告依约定应付而未向原告支付货款，构成违约，应承担清偿货款的责任。因此，原告诉请判令被告清付上述货款，理据充分，本院予以支持；但案涉《订购合同》未约定逾期付款应计收利息，原告主张从逾期之日计收利息欠妥，应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计收为宜。
被告认为原告在履行加工合同中存在延期交货行为以及原告交付的产品存在质量问题，但其提交的证据未能有效证实，故对被告据此提出的反诉请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告福建谊辉光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市元盛电子科技公司支付货款289264.13元并支付利息（计算方法：以289264.13元为基数，从2015年11月9日起计至实际清付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、驳回被告福建谊辉光电科技有限公司提出的所有反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，反诉费2683元（被告已预交），合共8529元，由被告负担。（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告5846元）。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执107号
申请执行人：周长松，男，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人：侯树强，男，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王子明，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：谢爱喜，女，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人周长松与被执行人王子明、谢爱喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人周长松与被执行人王子明、谢爱喜达成分期履行和解协议，被执行人王子明、谢爱喜已于2017年4月5日偿还申请执行人周长松本息13400元，协议自2017年5月份起每月月底两被执行人偿还申请执行人本息4000元，直至清偿完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年五月十八日
书记员 刘善勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特749号
申请人李小霞，女，1992年12月15日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人何玲，河南中锦律师事务所实习律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
本院于2017年5月9日立案受理了申请人李小霞诉申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李小霞诉申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月8日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人李小霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计110000元，于2017年6月8日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张花显
二〇一七年五月九日
书记员代 静 静
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初402号
原告：丁静，女，汉族，1990年2月3日出生，个体，住额敏县。
被告：庞伟，男，汉族，1987年11月26日出生，第九师一六八团一连副连长，住第九师一六八团。
原告丁静与被告庞伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁静到庭参加诉讼，被告庞伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁静向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款150000元。事实和理由：2017年2月10日，被告庞伟向原告借款150000元并给原告出具了一张借条，双方约定被告于2017年7月10日前还清。此款到期后，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，主张上述请求。
被告庞伟经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告丁静为证明其主张向本院提交了被告庞伟于2017年2月10日给原告出具的借条一张，用以证明原告庞伟向原告借款150000元的事实；对于原告提供的证据被告庞伟未出庭质证亦未提供书面的答辩意见，视为放弃质证的权利，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据庭审调查中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月10日，被告庞伟向原告丁静借款150000元，并于当日给原告出具借条一张，约定2017年7月10日前还清。此款到期后，被告未按约定期限偿还借款，经原告多次索要被告未给付。
本院认为，原告丁静与被告庞伟之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系应受到法律的保护。原告丁静按照约定借给被告庞伟150000元，借条中明确约定了还款期限，借款到期后，被告未按约定期限履行还款义务，故被告庞伟已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告丁静主张要求被告庞伟偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丁静借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告庞伟负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏孟络
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第17382号
原告北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村万盛北街48号。组织机构代码：79510878-6。
法定代表人高凯翔，董事长。
委托代理人王建颖，女，1979年12月27日出生。
委托代理人郭永茹，女，1967年4月1日出生。
被告刘化红，女，1981年8月27日出生。
本院在审理原告北京天酬物业管理有限公司与被告刘化红物业服务合同纠纷一案中，原告北京天酬物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京天酬物业管理有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京天酬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费一百三十三元，由原告北京天酬物业管理有限公司负担六十六元（已交纳），退还原告北京天酬物业管理有限公司六十七元。
审判员 刘秉浩
二〇一五年八月十七日
书记员 王春艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第607号
原告：张某，农民。
被告：秦某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月20日以暂不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王小雨
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 洋
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执485号
申请执行人：高剑，女，汉族，1968年11月4日出生。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人高剑申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执485号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 程沛善
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第000182号
上诉人（原审被告）：杨延兵。
被上诉人（原审原告）：郭书新。
委托代理人：郭继闯。
上诉人杨延兵因侵权责任纠纷一案，前由西丰县人民法院于2013年12月6日作出（2013）西更民二初字第00490号民事判决。宣判后，原审被告杨延兵不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人杨延兵、被上诉人郭书新及其委托代理人郭继闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书新一审诉称：2013年我承包经营本村二组大坡柞蚕场，被告未经我同意，侵占了我3.6亩蚕场，导致于蚕没地方放，外运出一些，产生了费用，同时造成蚕跑坡，损失大茧700余斤。今年大茧大行每斤16元。要求被告停止侵权，返还我蚕场3.6亩，赔偿损失8，000元。
被告杨延兵一审辩称：我没占原告3.6亩柞蚕场，不同意赔偿，也不同意返还。
原审认定，郭书新与杨延兵2013年各自承包本组相邻的一把柞蚕场，郭书新承包的蚕场名字叫大坡蚕场，是其自家四口人在内的由本组43人承包的长期轮换经营的蚕场，2013年为原告承包经营。杨延兵承包的蚕场叫白皮岗蚕场，是其今年从本组30多人手中承包过来的，承包期限十年。郭书新在今年放蚕过程中，认为杨延兵侵占了他的3.6亩蚕场，使柞蚕跑坡、大茧损失，在自行解决不了的情况下，多次找村、镇政府解决。2013年8月26日，镇政府林业站副站长赵树波与镇司法所所长张学国，诚信村党支部书记修树新，村委会主任杨善才及郭书新、杨延兵等村民上山查看现场。次日晚，村党支部书记、村民委员会主任和村调解主任齐长龙组织召开二组含已在该蚕场放过蚕的村民会议，对两把蚕场的交界进行确认，即山底以山体啸疤为基点至山顶毛道上平台一线。振兴镇政府及其林业站确定了这个交界划分，并于2013年9月10日以《告知》书的形式将两把蚕场的交界通报给了杨延兵，并告知杨延兵如有异议三日内向上一级行政主管部门申请复议。杨延兵对该《告知》既未提出异议，也未申请复议。经诚信村民委员会证明杨延兵2013年侵占郭书新3.6亩蚕场，该面积蚕场可收500斤大茧，大茧每斤价格为16元。
原审认为：原、被告各自承包经营的柞蚕场为本村二组所有，其使用权的交界，已经村委会、振兴镇政府及林业站确定完毕，双方应按已确定的交界生产经营，双方如对交界的确定有异议，可通过另一法律关系处理。依据相关证据，被告杨延兵于2013年放蚕时，侵占了郭书新承包经营的蚕场3.6亩，及由此使原告大茧减产，损失8，000元，事实成立，证据充分，故原告请求，本院应予支持。被告的抗辩，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨延兵于本判决生效后五日内停止侵占原告郭书新承包经营的大坡蚕场面积3.6亩，同时将该面积蚕场返还给原告经营的大坡蚕场。二、被告杨延兵于本判决生效后五日内赔偿原告郭书新经济损失8，000元。
案件受理费400元，由被告杨延兵负担。
宣判后，原审被告杨延兵提出上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：1、村委会的证明与事实不符，会议没有明确侵占被上诉人3.6亩及可收500斤大蚕，每斤16元的事实；上诉人放蚕小组的村民没有参加会议；会议参加人没有参与现场确认；证明是被上诉人之子事先打印好的。2、高维仁与上诉人有利害关系，其证实不予采信。3、镇政府、林业站的情况介绍没有明确侵占的事实。4、林业站出具的《告知》是片面之词，在上诉人未复议的情况下被上诉人就起诉了，原审依据《告知》判决，其不是政府裁决。5、被上诉人3.6亩及可收500斤大蚕，每斤16元没有证据予以证明。6、原审违反程序，2013年11月21日就开庭，举证通知书为12月4日前；审判长、审判员擅离法庭会见他人。7、本案是林权纠纷，不是侵权纠纷。
被上诉人郭书新答辩称，一审判决事实清楚，证据理由正确，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，上诉人杨延兵与被上诉人郭书新均为二组村民，上诉人住在小井小组。上诉人于2013年1月1日与白皮岗小组各户签订了白皮岗《蚕场租赁协议》，租赁期限为2013年1月1日至2022年12月31日，租金为3.7万元（37人×100元），承包范围如下：东至大坡（大核桃树）、南至岗梁（直对岗梁）、西至姜家坟沟底、北至山下。被上诉人住在大坡小组，承包大坡蚕场为1年。
本院认为，上诉人杨延兵在2013年承包蚕场中侵占了被上诉人郭书新的蚕场，给被上诉人造成了经济损失，应予赔偿。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，上诉人认为村委会的证明与事实不符的理由不成立，因村委会在开会时通知了二组，该组无人参加，会上明确的确认了被上诉人被侵占的面积；上诉人认为高维仁与上诉人有利害关系，其证实不予采信的理由不成立，因其是上年度的承包人，应予采信，与其有利害关系没有证据证明；上诉人认为镇政府、林业站的情况介绍没有明确侵占事实的理由不成立，因在双方当事人均在场的情况下，确认了两把柞蚕场的交界，并于2013年9月10日书面告知了上诉人，上诉人在有效的3日内没有提出复议，被上诉人于2013年11月5日到人民法院起诉；上诉人认为被上诉人的3.6亩及可收500斤大蚕，每斤16元没有证据的理由不成立，因诚信村委会已证实了侵占面积、损失额度，上诉人未提供相应的证据；上诉人认为原审违反程序，2013年11月21日就开庭，举证通知书为12月4日前；审判长、审判员擅离法庭会见他人的理由不成立，因送达开庭，举证通知书为2013年11月5日，11月21日开庭是答辩期，上诉人并未提出异议；12月4日是举证期满，开庭是上诉人同意的；审判长、审判员擅离法庭会见他人没有证据予以证明；上诉人认为本案是林权纠纷，不是侵权纠纷的理由不成立，因双方当事人是承包村委会的林木柞蚕，与林权的权属没有关联性。上诉人所提供的证据不足以证明自己的辩解，而被上诉人所提供的证据并经村委会、林业站、镇政府予以了确认，故上诉人的上诉理由本院不予支持。对于上诉人提出的因四至而产生的损失，与本案没有关联性，可与发包人或相关部门协商解决，解决不成可另行告诉。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人杨延兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 贺
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3563号
原告：格上租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，男，该单位工作人员。
被告：苏州博思汇贸易有限公司，住所地苏州市桐泾北路26-6号F550。
法定代表人：丁飞。
被告：金晓城。
被告：丁飞。
原告格上租赁有限公司诉被告苏州博思汇贸易有限公司、金晓城、丁飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告格上租赁有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告格上租赁有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一七年五月五日
书记员 顾大庆
第2页共2页
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执513号
申请执行人：石炼玉，男，1963年10月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：徐升明，男，1970年10月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：朱海霞，女，1976年10月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人石炼玉与被执行人徐升明、朱海霞股权转让合同纠纷一案中，申请执行人石炼玉向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年九月二十五日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执296号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行
被执行人缪伟杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00572号，依法向被执行人缪伟杰发出执行通知书，责令被执行人缪伟杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪伟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪伟杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币734782.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 余夏盛
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审173号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人纪玉明，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市环境保护局申请执行纪玉明行政处罚一案，申请执行人于2016年9月5日作出胶环罚字[2016]101号行政处罚决定书，申请执行人于2017年6月13日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市环境保护局撤回对胶环罚字[2016]101号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审173号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，系胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人纪玉明，住山东省胶州市。申请执行人胶州市环境保护局申请执行纪玉明行政处罚一案，申请执行人于2016年9月5日作出胶环罚字[2016]101号行政处罚决定书，申请执行人于2017年6月13日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市环境保护局撤回对胶环罚字[2016]101号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵 迪
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初522号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人高瑞婧，女，1993年11月10日出生于山东省临沭县，汉族，文化程度大专，无业，住山东省临沭县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年4月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人高瑞婧犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人高瑞婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月4日，被告人高瑞婧通过微信号“m731799430”（昵称“大妞妞”），以微信分享和百度云分享的方式，贩卖给赵某（微信昵称“戏梦”）淫秽视频23部，并收取微信红包人民币50元。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人高瑞婧拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人高瑞婧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某的证言，照片资料，送鉴物品鉴定清单，鉴定报告书，视频资料，视频制作情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖淫秽物品牟利罪，是指以牟利为目的，贩卖淫秽物品的行为。被告人高瑞婧以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽电子信息，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高瑞婧能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人高瑞婧犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款、第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款、第九条、第十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高瑞婧犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得人民币50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年九月十五日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百六十七条第一款本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第二款以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播内容含有不满十四周岁未成年人的淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件五十个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章等一百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到五千次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达一百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得五千元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
第二款利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第九条第一款一年内多次实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息行为未经处理，数量或者数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条第一款以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息的，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定定罪处罚。
第九条一年内多次实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息行为未经处理，数量或者数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
第十一条对于以牟利为目的，实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、社会危害性等情节，依法判处罚金或者没收财产。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更692号
罪犯张勇，男，1972年3月8日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年7月21日作出（2014）丽刑初字第223号刑事判决，以被告人张勇犯职务侵占罪判处有期徒刑七年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十四年。犯罪挪用资金余下合计人民币712.49万元退赔被害单位，其挪用资金购买的天津市河北区迎贤道175号宁静家园8-1803商品房依法继续追缴，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。但其系累犯，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑七个月，犯罪所得依法继续追缴。
（刑期自2013年8月2日起至2027年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第298-1号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社，地址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红梅路。
法定代表人贾涛，职务主任。
委托代理人吕洪岩，男，19XX年X月XX日生，汉族，申请人单位职员，住齐齐哈尔市昂昂溪区市场委X组。
被执行人任涛，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道红星委X组。
被执行人马淑君，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道红星委X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第130号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第130号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 翀
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0463号
原告李满宗。
被告朱印松。
被告陆文娟。
原告李满宗与被告朱印松、陆文娟为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李满宗到庭参加诉讼，被告朱印松、陆文娟经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告朱印松因经营之需具条向原告借款100000元，时双方未约定借款期限。被告陆文娟为上述借款提供保证担保，后经原告多次催要，被告朱印松未能还款，担保人陆文娟亦未尽担保之责，故请求判令被告朱印松立即归还借款100000元；被告陆文娟对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告朱印松于2013年5月14日出具的借条一份，载明：今借到李满宗现金人民币壹拾万圆整（100000），具借人：朱印松，2013、5、14，担保人：陆文娟。
两被告未答辩亦未举证。
本院认为，被告朱印松、陆文娟经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，可以认定被告朱印松向原告借款100000元并由被告陆文娟提供担保的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告朱印松向原告借款后，负有及时归还借款的义务，被告陆文娟在借条上具名担保，应当承担保证责任，因双方没有约定保证方式，故被告陆文娟在朱印松未及时还款时，应按照连带保证责任方式承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告朱印松于判决生效后十日内归还原告李满宗借款100000元；被告陆文娟对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘汉江
代理审判员 孔 浜
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘江昆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1838号
原告：运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司。
法定代表人：秦英杰，经理。
委托代理人：申启群，男，该公司员工。
被告：山西一建集团有限公司。
法定代表人：澹台印玉，董事长。
委托代理人：贾晓鹏，男,该公司员工。
委托代理人：李强，男，该公司员工。
本院根据原告运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司的申请，于2016年4月12日作出（2016）晋0802民初财保36号财产保全裁定，依法冻结被告山西一建集团有限公司的银行存款人民币360万元或者查封、扣押其相应价值的财产；同时查封了担保人苗恩启位于运城经济开发区钢材市场东路西侧1773.33㎡的土地使用权。现原、被告均以达成调解协议为由,向本院提出解除保全措施的申请。经审查，该申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告山西一建集团有限公司的银行存款人民币360万元的冻结或者其相应价值的财产的查封、扣押。
二、解除对担保人苗恩启位于运城经济开发区钢材市场东路西侧1773.33㎡的土地使用权的查封。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年五月四日
书 记 员 牛珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初1838号原告：运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司。法定代表人：秦英杰，经理。委托代理人：申启群，男，该公司员工。被告：山西一建集团有限公司。法定代表人：澹台印玉，董事长。委托代理人：贾晓鹏，男,该公司员工。委托代理人：李强，男，该公司员工。本院根据原告运城经济开发区慧恒达物资贸易有限公司的申请，于2016年4月12日作出（2016）晋0802民初财保36号财产保全裁定，依法冻结被告山西一建集团有限公司的银行存款人民币360万元或者查封、扣押其相应价值的财产；同时查封了担保人苗恩启位于运城经济开发区钢材市场东路西侧1773.33㎡的土地使用权。现原、被告均以达成调解协议为由,向本院提出解除保全措施的申请。经审查，该申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告山西一建集团有限公司的银行存款人民币360万元的冻结或者其相应价值的财产的查封、扣押。二、解除对担保人苗恩启位于运城经济开发区钢材市场东路西侧1773.33㎡的土地使用权的查封。审 判 长  靳文革代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一六年五月四日书 记 员  牛珊珊
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执589号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，系该社理事长。
被执行人：杜吉喜，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：袁晓玲，女，1965年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人杜吉喜、袁晓玲金融借款合同纠纷一案中，2016年12月14日划拨了被执行人袁晓玲在光大银行长沙岳麓支行78740161002013937账户的存款41130元，78740166005612158账户的存款90000元，78740166005612158账户的存款55000元；划拨了被执行袁晓玲在光大银行长沙新星支行78820161004978412账户的存款21500元，78820161006119264账户的存款44488.94元，78820161006234513账户的存款40000元。2016年12月15日划拨了被执行人袁晓玲在中国工商银行湖南省长沙枫林支行1901027102208762176账户上的存款30000元，1901027102209038001账户上的存款23603.04元；现因被执行人杜吉喜、袁晓玲向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年3月21日立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年四月十九日
书记员 黄炳城
河北省张北县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初51号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1958年6月14日出生，汉族，户籍所在地河北省张北县。现住张北县。
委托代理人牛林（系王某1表妹），1977年2月15日出生，汉族，个体，住河北省张北县。
被告人黄贵平，男，1977年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省张家口市万全区；2016年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，同年11月4日被张北县公安局执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人黄贵平犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋梅、王九宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的委托代理人牛林，被告人黄贵平到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年9月22日20时许，被害人王某1在张北县张北镇马场房王某2租住的房子内与王某2、吕某、被告人黄贵平等人喝酒时因经济纠纷与王某2发生口角，黄贵平嫌王某1说话声音太吵，与王某1发生争吵，并将王某1打伤。经鉴定，王某1的伤情构成轻伤二级。
公诉机关出示了：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等。认为，被告人黄贵平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，要求依法追究被告人黄贵平的刑事责任。并要求被告人黄贵平赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等各项经济损失50000元。
被告人黄贵平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪。对民事赔偿其表示愿意赔偿。
经审理查明，2015年9月22日20时许，被害人王某1在张北县张北镇马场房王某2租住的房子内与王某2、吕某、被告人黄贵平等人喝酒时因经济纠纷与王某2发生口角，黄贵平嫌王某1说话声音太吵，与王某1发生争吵，并将王某1打伤。经张北县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，王某1的伤情构成轻伤二级。
受害人王某1于2015年9月23日入住张家口仁爱医院，2015年9月28日出院，花医疗费3068.36元，王某1共住院6天，住院期间伙食补助费为30元／天／人×6天=180元，营养费30元／天／人×6天=180元，误工费100元／天×6天=600元，护理费100元／天×6天=600元，共计4628.36元。
另查明，被告人黄贵平与喇全财因索要欠款发生口角，黄贵平用砖块将喇全财头部打伤。
上述事实，被告人黄贵平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人王某1的陈述，证人王某2、吕某、李某、赵某的证言，抓获经过，受案登记表，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2015]234号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、勘验笔录、现场平面示意图，张家口市公安局明德南派出所出具的黄贵平的前科信息列表，医疗费票据、被告人的户籍证明信及被告人黄贵平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贵平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄贵平有故意伤害前科，依法应从重处罚。鉴于被告人黄贵平到案后坦白犯罪，有悔罪表现，对被告人黄贵平可从轻处罚。黄贵平因故意伤害造成被害人的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某1主张精神抚慰金、残疾赔偿金于法无据，不予支持。其主张交通费、住宿费、二次手术费，未提供相关票据，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄贵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年12月22日止。）
二、被告人黄贵平赔偿王某1各项经济损失4628.36元。此款于判决书生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 贾永霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第九十九条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
2、第一百零一条：人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
3、第一百零二条：附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初字第2724号
原告陈亮，男，1981年9月5日出生，汉族。
被告武汉正大华光节能技术有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第17幢4层1号。
法定代表人李思慧。
被告柳州市明王星节能技术有限公司，住所地柳州市柳太路名人大酒店四层。
法定代表人李思慧。
本院在审理原告陈亮诉被告武汉正大华光节能技术有限公司、被告柳州市明王星节能技术有限公司合同纠纷一案中，双方在庭下达成和解，原告陈亮于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费173元由原告承担。
审判员 李玉萍
二〇一六年十月十八日
书记员 彭 昱
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1078号
申请执行人孙勇，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郭广存，男，1974年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人郭允品，男，1963年8月28日生，汉族，职工，住邳州市。
申请执行人孙勇与被执行人郭广存、郭允品民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月18日依法作出（2016）苏0382民初5035号民事判决书：一、被告郭广存于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙勇借款本金3万元及相应的利息（以3万元为本金，自2012年8月11日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。二、被告郭允品对上述债务负连带还款责任。被告郭允品承担保证责任后，有权向被告郭广存追偿。案件受理费1180元，由被告郭广存、郭允品负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年4月2日，向被执行人发出执行通知书。
2、2017年3月21日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
3、2017年3月21日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
4、2017年3月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人郭广存、郭允品名下无财产可供执行。
5、2017年8月23日，本院将被执行人郭广存、郭允品纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年9月7日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月十一日
书记员 石 峰