wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第108号
原告李某某。
被告汤某某。
原告李某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员莫国峰适用简易程序独任审判，于同年5月25日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年1月经亲戚介绍相识，2011年结婚。结婚后，被告开始欺骗原告，没有工资交给原告，且经常外出喝酒，喝醉才回家。2013年7月，被告偷原告的金器去卖，原告发现后回娘家住一个月，被告则来跪求原告回去，原告才原谅被告。后来，被告近半年没有工作，却欺骗原告去上班，在外以为原告借款为由欠债，但原告从来没有收到被告的钱。家婆从来都看不起原告，经常责备原告不好，又责备原告身体差，没有生育小孩。原告生病去医院治疗，被告没有为原告支付医疗费。据此，原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、离婚后，夫妻共有的登记在原告名下的男装摩托车归被告所有，并过户到被告名下。
原告在举证期限内向本院提交结婚证、常住人口登记卡、检验报告等作为证据。
被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审查，原告所举上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：原告与被告于2010年经亲戚介绍相识，2011年8月30日办理结婚登记手续，婚后至今没有生育子女。原、被告结婚后与被告父母一起生活，被告每月支付1000元给其父母作为家用，原告负责购买家里的生活用品。原告认为婚后与被告夫妻感情一般，生活平淡，被告经常欺骗原告，不告知原告工作和工资情况，也没有钱交给原告，被告还经常外出喝酒，因此致夫妻感情破裂。2015年1月，原告回去娘家生活至今，期间没有与被告见面，仅电话联系过两次。原告为诉请离婚诉诸本院。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚多年，虽然在共同生活中有摩擦，但也已建立一定程度的夫妻感情。原告诉请离婚，主要认为被告经常欺骗原告，不告知原告工作和工资情况，没有钱交给原告，以及被告还经常外出喝酒。对双方是否离婚的问题，被告没有到庭应诉，采取逃避的方式对待。虽然原告与被告现已分居一段时间，但考虑双方已有多年的夫妻感情，且矛盾并非无法化解，被告若希望继续维持家庭和婚姻关系，应正视原告提出的问题，改正不足，主动与原告和好。原告也应给被告改善和修补夫妻感情的机会，双方加强沟通，妥善解决遇到的问题。只要双方能珍惜已有的夫妻感情，做到互相尊重，互相关心，相信原、被告的关系会逐步得到改善。根据上述查明的事实，从原告要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考量，原、被告的夫妻感情尚未破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告汤某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半计算），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一五年六月五日
书记员 赵齐好
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1113号
原告：罗墙英，女，1963年4月6日出生，汉族。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告罗墙英诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗墙英到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗墙英诉称：2013年3月14日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园xx房，总房价款为1353578元。原告依约一次性向被告支付所有房款。根据合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款1353578元的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告明确要求延迟交楼违约金计至2014年8月12日止。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年3月14日，原告罗墙英（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园xx房（建筑面积133.41平方米），总金额为1353578元。乙方须在2013年3月14支付首期款543578元，并在该日前申请办理银行按揭手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款1353578元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认已于2014年8月9日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月10日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续，同时确认于2014年8月10日前往办理收楼手续，但因人多排不上队未能办理收楼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后于2014年8月9日已经通知原告于2014年8月10日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计算至2014年8月10日止的；原告要求计算至2014年8月12日止的延迟交楼违约责任，没有合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗墙英支付从2014年1月1日起至2014年8月10日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1353578元的每日万分之五的标准计算。
驳回原告罗墙英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1673元，由被告广州市合富投资有限公司负担。上述受理费已经由原告罗墙英预交，原告罗墙英同意由被告广州市合富投资有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告罗墙英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 万策
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新4201民初第712号
原告：李建宏，男，1958年10月10日出生，汉族，住塔城市。
被告：马雪娇，男，成年人，回族，住塔城市。
本院在审理原告李建宏与被告马雪娇买卖合同纠纷一案中，原告李建宏于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建宏申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建宏撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告李建宏负担。
审�员朱天恒
二〇一六年五月十日
书记员 马建荣
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浚民初字第1753号
原告刘xx，男，1981年4月1日出生。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告岳xx，女，1984年3月12日出生。
原告刘xx与被告岳xx离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人孙新朝，被告岳xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2007年1月25日结婚，婚后没有子女，也没有共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告个性较强，日常生活中没有共同语言，无法建立起较好的夫妻感情。2010年8月，被告与我分居至今，夫妻关系已名存实亡。现请求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，但要求原告给予50000元精神补偿，并返还我嫁妆款20000元。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：
1、原、被告双方是否符合法定离婚条件；
2、被告要求原告给付精神赔偿款50000元有无事实及法律依据；
3、被告要求原告返还20000元嫁妆款有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被�的质证意见：
结婚证一份。证明原、被告双方于2007年1月25日在浚县民政局登记结婚。
被告无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告刘xx与被告岳xx于2007年1月25日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。2010年8月份双方分居至今。原告婚前嫁妆有“美的”挂式空调一台。庭审中原告要求离婚，被告同意离婚。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，被告亦同意与原告离婚，对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。被告要求原告给付精神赔偿50000元没有事实及法律依据，本院不予支持。“美的”挂式空调系被告婚前个人嫁妆，被告要求原告折价给付，因原被告达不成一致意见，以原告返还原物为宜。被告要求原告返还20000元嫁妆款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘xx与被告岳xx离婚；
原告刘xx于判决生效之日起十日内返还被告岳风娟“美的”空调一台。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年二月八日
书记员 田修铸
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初364号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王强，男，1995年4月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，系中铁十五局格库铁路LG-6标项目部临时工人，住陕西省西安市临潼区，户籍所在地：河南省洛阳市廛河回族区。2016年7月14日因涉嫌犯诈骗犯罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保侯审，同年9月26日被谢家集区人民检察院继续取保侯审，同年11月4日本院决定对其逮捕，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]270号起诉书指控被告人王强犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月初，被告人王强使用账号“唔好问”在网络富贵论坛里发布虚假帖子，谎称要出售5位号的QQ（号码11231）。2016年7月6日，被害人邱某某看见王强发布的帖子后，与王强联系并谈妥交易价格。两人在QQ聊天的过程中，王强谎称自己叫“江涛”，后将自己经过PS后的身份证照片发给邱某某看，取得邱某某的信任。当晚7时30分许，邱某某按王强的要求，转帐43000元至王强的中国银行账户，后王强便不再联系邱某某并将其拉黑。
2016年7月15日，王强归案后，其家人代其返还邱某某43000元。
另查明：2016年7月14日王强应邱某某要求到安徽省淮南市来谈返还诈骗款及撤销案件，在合肥新桥机场被守侯的公安人员抓获。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某陈述、QQ聊天记录、银行卡交易查询单、收条、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王强以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗他人钱款43000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王强犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人王强及其辩护人辩解辩护认为王强的到案应视为主动到案认定为自首，经查，王强应邱某某要求至淮南的目的是谈还款及撤销案件事宜，并不是想把自己置于公安机关的控制之下，其被动归案后如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白，可从轻处罚，但不构成自首。王强亲属代其全部退赔被害人的损失，依法又可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金40000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李 刚
人民陪审员 王从华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条。。。。。。
。。。。。。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00922号
原告翁祥芳，女，汉族，生于1967年，住潢川县。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告刘国斌，男，汉族，生于1965年，住潢川县。
被告熊永琴，女，汉族，生于1964年，住潢川县。
委托代理人熊永轩，男，汉族，生于1960年。
原告翁祥芳与被告刘国斌、熊永琴相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自从2010年，原告家的卫生间及厨房就多次遭到被告家房屋漏水的侵害，导致原告家的房屋履次遭受破坏，原告多次找被告协商，被告不予理睬，现漏水情况更加严重，甚至导致电线短路，卫生间的电器不能使用，房顶全部损坏，使原告的精神受到极大的伤害。故请求法院：1、判令被告限期修复房屋漏水，排除对原告房屋的漏水妨碍；2、判令被告赔偿损失2万元。
被告辩称，其房屋于2006年装修完毕，没有漏水现象，原告家房屋在2010年装修，原告房屋漏水与装修施工不当有关，在得知原告家房屋漏水时，其对房屋漏水部位积极进行整修，现已不再漏水，对原告请求的赔偿损失，缺乏事实和法律依据，不予认可。
经审理查明，原告翁祥芳与被告刘国斌、熊永琴是上、下楼邻居关系，刘国斌、熊永琴住四楼，翁祥芳住三楼，刘国斌、熊永琴家在装修厨房、卫生间时，因施工不当，形成向翁祥芳房屋的厨房、卫生间漏水，并造成翁祥芳房屋的厨房及卫生间电器、房顶隔板等损坏。
诉讼中，经法院做工作，被告刘国斌、熊永琴对其房屋漏水状况进行了整修，现已不再漏水；原告翁祥芳对因漏水造成物品损坏并进行重新装修，要求原告赔偿的损失为6734元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通水、采光等方面的相邻关系，给相邻各方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告翁祥芳与被告刘国斌、熊永琴因房屋漏水发生纠纷，现刘国斌、熊永琴对其房屋漏水进行了整修，不再漏水，对原告要求被告限期修复房屋漏水，排除对原告房屋的漏水妨碍的诉讼请求，本院予以驳回；原告要求的赔偿损失，因损失的数额难以确认，本院酌定为1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告刘国斌、熊永琴于本判决生效之日起三日内给付原告翁祥芳赔偿款1000元；
二、驳回原告翁祥芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱喜平
审判员 谢 晖
审判员 胡继根
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 虹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03321号
原告定边县红柳沟某砖厂。
负责人李某某，男，汉族。
被告马某，男，汉族，农民。
原告定边县红柳红意砖厂与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年至2014年被告马某向原告购买价值196000元的机砖，并由被告于2014年4月29日向原告出具欠据一支，后经原告多次索要，被告以无钱为由拒付，故原告提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还196000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠据一支，证明2014年4月29日被告马某欠原告砖款196000元的基本事实。
2、收据一支，证明2014年4月29日原告与被告结算时商议好由被告代原告向党建文还款50000元，扣除掉该50000元下剩196000元由被告给原告出具了欠据一支。党建文于当日给原告出具了该收据。
被告马某辩称，被告在向原告出具这196000元的欠据后，因被告经济有限，于2014年夏天给原告还了50000元，该50000元是经原、被告商议由被告代原告向党建文偿还的，其中通过银行转款转至党建文账户中40000元，10000元现金交给党建文，又在定边长城街三江宾馆306房间分两次分别给原告偿还了40000元及20000元两笔欠款，所以，被告现在实际上只欠原告86000元。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证：
1、被告对原告所举的第1组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为被告已经给原告偿还了110000元，现在下欠原告86000元。
2、被告对原告所举第2组证据表示其不清楚，但认可其代原告给党建文偿还过50000元的事实。
本院对被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举证据1，因被告对其真实性无异议，本院予以采信。
2、对原告所举证据2，党建文在与本院谈话中陈述，原、被告在结算时都给其打过电话，其本人也同意由马某替李某某向其偿还50000元（该50000元在结算后被告马某将40000元通过银行转账转予党建文，10000元现金交给党建文），李某某于结算当天（2014年4月29日）给党建文了20000元的现金，党建文遂给李某某出具了70000元的收据。因该陈述与原告所举收据相符合，故本院对该组证据的真实性及证明的问题予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年至2014年被告马某向原告购买机砖，原、被告于2014年4月29日经结算由被告马某向原告出具了196000元的欠据一支。被告出具欠据后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告诉被告所欠之款未还之事实，有被告马某所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告马某辩称就原告所诉的该196000元，被告已向原告偿还了110000元，其中的50000元系被告代原告向党建文偿还。经查，原、被告作出由被告代原告向党建文偿还欠款的决定时间与被告向原告出具欠据的时间相一致，根据一般的交易规则，债务人在向债权人出具欠据时，应当在结算账务当天将其已付款项扣除后再出具相应的欠据，或在欠据中标明其代偿行为应当扣减，因被告无证据证明该50000元应当在该196000元中予以扣减，故对该辩称本院不予采信，对被告辩称其向原告偿还了其他款项，因无相关证据予以支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内给付原告定边县红柳沟某砖厂购砖款196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第714号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告陈仙寿，男，1978年6月8日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告陈仙寿信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告陈仙寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，陈仙寿向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2011年12月1日获得批准，卡号为51×××56。陈仙寿在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、陈仙寿偿付浦发银行信用卡中心信用卡欠款共计31112.73元（截至2015年1月5日止，其中本金20364.56元、利息6316.73元、滞纳金3124.78元、分期付款手续费1306.66元），并承担自2015年1月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由陈仙寿承担。
被告陈仙寿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月29日，陈仙寿向浦发银行信用卡中心申请办理浦发银行东航白金信用卡。在申请表中，陈仙寿承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账之至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日支付利息；第18.2条规定：如果持卡人使用信用卡的权利被暂停或持卡人的信用卡账户被终止，浦发银行信用卡中心可选择停止为持卡人支付所述分期付款，或立即向持卡人收取所剩余的分期付款的所有款项。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》附件2费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期付款手续费分12期（每月为一期），每期手续费率为全部本金的0.74%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心于2011年12月1日向陈仙寿发放了卡号为51×××56的信用卡。陈仙寿在使用上述信用卡透支消费过程中未按期足额归还透支款。截至2015年1月5日，陈仙寿尚拖欠浦发银行信用卡中心透支本金20364.56元、利息6316.73元、滞纳金3124.78元、分期付款手续费1306.66元。利息、滞纳金、分期付款手续费合计10748.17元。
以上事实，有陈仙寿身份证资料、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陈仙寿在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。陈仙寿使用信用卡时透支消费，未按约定及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈仙寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙寿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金20364.56元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2015年1月5日的利息、滞纳金、分期付款手续费合计10748.17元，自2015年1月6日起至实际还款日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，公告费600元，合计1178元，由被告陈仙寿负担（被告陈仙寿应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告陈仙寿于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 张学兰
二〇一五年八月十四日
见习书记员 董媛媛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第476号
申请执行人于庆和，男，1950年11月27日出生，汉族，农民。
被执行人孙林刚，男，1981年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人郝跃娇，女，1988年5月9日出生，汉族，农民。
本院根据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第163号民事判决书在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第163号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月二十日
书记员 窦大彪
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行执字第64-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人王根洋。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字（2015）第127号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王根洋、武二妮系夫妻关系，2014年3月2日在泰安市违法生育三胎男孩，2015年2月10日泰安市岱岳区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对王根洋违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费86248元。在法定期限内王根洋对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2015）第127号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2015）第127号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一五年九月九日
书记员 张 娜
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执378号
申请执行人帅伟江，男，1964年4月2日，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人黎修能，男，1975年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人黎修才，男，1968年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人帅伟江与被执行人黎修能、黎修才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）赣0123民初273号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人黎修才及其妻子许晓萍（身份证号码：、被执行人黎修能及妻子熊林菊（身份证号码：）婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎修才及其妻子许晓萍（身份证号码：、被执行人黎修能及妻子熊林菊（身份证号码：）婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币9.0487万元或提取、扣留被执行人黎修才及其妻子许晓萍（身份证号码：、被执行人黎修能及妻子熊林菊（身份证号码：）婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押黎修才及其妻子许晓萍（身份证号码：、被执行人黎修能及妻子熊林菊（身份证号码：）婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏 寒
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5442号
原告宋卫起
被告扈军峰
被告王永浩
原告宋卫起诉被告扈军峰、王永浩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告宋卫起向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋卫起撤回起诉。
审判员 郭宏敏
二〇一四年十一月三日
书记员 张 蕊
葫芦岛市�票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00060号
申请执行人赵宝光，男，1953年7月17日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区赵家屯街道。
申请执行人赵宝兰，女，1958年3月12日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区九龙街道黄甲村。
被执行人魏玉繁，女，1964年9月11日出生，汉族，个体，现住现住葫芦岛市南票区赵家屯街道沟里住宅。
申请执行人赵宝光、赵宝兰与被执行人魏玉繁法定继承一案，本院于2011年1月21日作出（2009）南民一初字第00033号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人魏玉繁给付继承款13166元，案件受理费1475元。申请执行人赵宝光、赵宝兰2015年3月2日向本院申请执行，并于2015年4月10日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人魏玉繁已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00060号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 张 臣
审判员 申贵堂
二〇一五年五月十二日
书记员 王廷卓
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00060号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊、郑军，该行工作人员。
被执行人：杨明合。
本院在执行安徽省阜南农村商业银行股份有限公司与杨明合借款合同纠纷一案中，被执行人已将款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一款第七项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民二初字第00236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 宏
二〇一五年十一月四日
书记员 柳志友
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11533号
原告北京天地兴产汽配有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村南四环东路69号10号楼319号，注册号110105001999187。
法定代表人孙一青，董事长。
委托代理人李燕华，女，1951年11月13日出生，该公司财务。
被告北京海远物流有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号12号楼B8149，注册号110106014724454。
法定代表人王宏宇。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告北京天地兴产汽配有限责任公司与被告北京海远物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京天地兴产汽配有限责任公司撤诉。
案件受理费60元由原告负担，已交纳。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 王永生
人民陪审员 易献平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 畅
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第355号
申请执行人马兴。
被执行人徐岩。
被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市双桥区美丰街77号。
法定代表人徐振强，职务总经理
本院在执行申请执行人马兴与被执行人徐岩、承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马兴于2015年3月24日向本院递交书面撤销执行申请，请求撤回对承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第40号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年四月九日
书记员 傅再冉
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾执字第377号
申请人田建华，女，1966年10月7日生，汉族，汾阳市太和桥街道办事处东关正街13号居民，汾阳市第三运输公司职工。
被执行人郑金魁，男，1956年4月15日生，汉族，汾阳市南熏街道办事处居民。
被执行人殷淑花，女，1962年12月12日生，汉族，汾阳市南熏街道办事处居民，系郑金魁之妻。
田建华申请郑金魁、殷淑花民间借贷执行一案，依据本院（2014）汾民初字第560号民事判决书，被执行人郑金魁、殷淑花应共同给付申请人借款203.7万元，同时承担案件受理费5774元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑金魁在汾阳市栗家庄乡安家庄村郑兴采石场的注册资本（投资权益）2065544元，申请人同意延缓执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（五）项，第二款，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张耀武
审判员 李 彬
执行员 谭曰春
二〇一五年三月十六日
书记员 李聪奇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1693号
原告邓爱林，男，1967年10月2日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告何彩红，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市零陵区。
被告邓仕春，男，1967年6月7日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告邓爱林与被告何彩虹、邓仕春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓爱林请求本院判令：1.二被告立即连带偿还原告借款本金60000元，并支付利息33600元（该利息从2015年1月25日算至2017年5月25日，按照月利息2分计算，以后产生的利息随本清）2.本案诉讼费由被告承担。
被告何彩虹答辩要点：1.被告实际向原告借款时间是2013年，借款本金只有40000元；2015年1月25日的借条是将利息计入本金后重新出具的借条；2.由于被告经营亏损，现在无力偿还，只能偿还原告本金40000元，且要求分期付款。
被告邓仕春答辩要点：邓仕春只是负责帮助原告向被告何彩虹催款，其并无偿还能力。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1.被告邓仕春与原告邓爱林系朋友关系,经邓仕春介绍，被告何彩虹向原告借款。
2.2013年3月10日，被告何彩虹向原告借款40000元，双方约定月利率为2%。
3.2015年1月25日，经双方结算，将所欠的利息结转本金。被告何彩虹重新给原告一份借条，借条内容为“借到邓爱林现金陆万元，利息按二分计算”。被告邓仕春作为担保人在借条上签字。
4.此后，两被告未偿还原告借款本息。
判决的理由与结果
本院认为，2013年3月10日，被告何彩虹因资金周转向原告借款40000元，约定月利率为2%。2015年1月25日，双方对借款利息结算重新出具60000元的借条，再次约定月利率为2%。根据法律规定，将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证的，应当支付的本息之和不能超过与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院仅支持被告何彩虹应向原告偿还借款本金40000元及按年利率24%计算的利息。
被告邓仕春在借条上作为担保人签名，对担保方式及范围没有约定，视为被告何彩虹对本案全部债务承担连带清偿责任。故对被告邓仕春提出只有催促被告何彩虹还款责任的辩称不予采信。
综上，对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何彩虹、邓仕春在本判决生效后十日内连带偿还原告邓爱林借款本金40000元及利息（自2013年3月10日起以借款40000元为本金按年利率24%计算至借款本息还清时止）；
二、驳回原告邓爱林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告何彩虹、邓仕春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一七年六月十四日
代理书记员 杨 倩
云南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）云高刑终字第869号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）任筛林（曾用名任荣海），男，1995年4月13日因犯强奸罪被贵州省安顺地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2012年5月2日被减刑释放。2014年8月27日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏自兵，男，2014年8月27日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人卢春玲，云南云誉律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人任筛林、苏自兵犯运输毒品罪一案，昆明铁路运输中级法院于2015年5月5日作出(2015)昆铁中刑初字第42号刑事判决。原审被告人任筛林、苏自兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人任筛林、苏自兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人任筛林、苏自兵共同藏带毒品于2014年8月26日持当日KXXX次旅客列车车票从宣威火车站进站，准备乘车前往安顺。当日21时50分，公安人员在该站检票口从被告人苏自兵携带的黑色双肩包内的草绿色外衣口袋中查获海洛因396克。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，认定被告人任筛林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人苏自兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因三百九十六克，予以没收。
宣判后，原审被告人任筛林以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出任筛林起辅助作用，系从犯，一审对任筛林量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人苏自兵以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出苏自兵参与到本案运输毒品具有偶然性，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，一审量刑过重，请求对苏自兵在十五年有期徒刑以下判处刑罚。
经审理查明，2014年8月26日，上诉人任筛林、苏自兵共同携带毒品运输至贵州省安顺，当日21时50分，二人持KXXX次车票从宣威火车站进站，公安民警在该站检票口从苏自兵携带的黑色双肩包内查获海洛因396克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、旅客列车车票，证实2014年8月26日21时50分，民警在宣威火车站检票口对持当日宣威至安顺旅客列车车票的上诉人任筛林、苏自兵进行检查，当场从苏自兵携带的黑色双肩包内的草绿色外衣口袋中查获疑似毒品物。
2．毒品称量记录、毒品刑事照片、扣押清单、取样笔录、物证检验鉴定意见，证实从上诉人苏自兵携带的外衣口袋内查获的疑似毒品物净重396克，系毒品海洛因。
3．售票记录、视频资料，证实任筛林、苏自兵所持的旅客列车车票系在同一售票窗口同一时间售出以及二人一同进站乘车。
4．常住人口基本信息、身份证、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实上诉人任筛林生于1975年1月3日、苏自兵生于1995年7月6日，任筛林曾因犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，后因减刑于2012年5月2日被释放。
5．工作情况说明，证实经公安机关多方查找，未能找到二人所供述与二人同行的男子。
7．上诉人任筛林、苏自兵对二人运输毒品并被查获的事实供认不讳，
上述证据经一审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人任筛林、苏自兵无视国家法律，明知是毒品仍共同运输毒品海洛因396克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，二人作用相当，不区分主从犯。任筛林曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。苏自兵归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。二上诉人所供述的其他人员的情况未能查实，不能确认二上诉人与其他人员的关系及地位作用，因此，任筛林的辩护人所提任筛林系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判已根据本案的事实、性质、情节对二上诉人所作出的量刑并无不当。二上诉人及辩护人所提原判量刑过重的意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人任筛林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。

审 判 长 税海波
代理审判员 李红英
代理审判员 赵启良
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卢丹丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0809号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南
负责人张敬涛，该行行长。
委托代理人姚建强，该行客户经理。
被告冯昆。
被告于德武。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉被告冯昆、于德武借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回对被告冯昆、于德武的起诉。
案件受理费1429元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年四月九日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第159号
申请执行人徐建华，女，生于1967年8月28日，汉族，犍为县人。
被执行人张学志，男，生于1967年2月1日，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江民初字第814号民事判决书，于2014年12月25日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张学志银行存款18700元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费180元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十日
书记员 蔡虎
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第197号
原告何建西，男，汉族，1959年2月12日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何建西诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何建西撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何建西负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑二终字第376号
原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1971年5月13日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，自谋职业。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2013年8月10日被羁押于灯塔市看守所，同年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2014年3月31日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
原审被告人莫某，男，1966年2月2日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，自谋职业，户籍地：辽宁省辽阳市文胜区小屯镇下麦村。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2013年12月23日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人刘某甲、莫某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年4月8日作出（2014）苏刑初字第155号刑事判决。原审被告人刘某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月至2013年6月期间，被告人刘某甲、莫某合伙承包位于沈阳市苏家屯区佟沟街道的良辰美景小区四合院施工工程，施工结束后，被告人刘某甲、莫某在有能力支付的情况下仍拖欠劳动者宫某、李某、刘某乙、于洪生、卢红军、贾玉春、孙守刚、黄恩海、杨宝生、张振东、万长龙、卢洪拥、胡少军、胡永良、王云鹤、赵兴明、汤宝仁、房亚铁、赵国来等人的劳动报酬人民币179034元，并经沈阳市苏家屯区农民工维权中心责令支付仍不支付。案发后被告人刘某甲、莫某支付劳动者工资人民币176270元。
上述事实有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人宫某、李某、刘某乙等人陈述，证人何某、朱某、罗某证言，沈阳市苏家屯区农民工维权中心责令书、工资明细、人口基本信息及被告人刘某甲、莫某的供述在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某甲、莫某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，均已构成拒不支付劳动报酬罪。二被告人系共同犯罪。二被告人均能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；被告人莫某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人刘某甲的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人刘某甲、原审被告人莫某拒不支付劳动报酬犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人刘某甲在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘某甲、原审被告人莫某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。关于上诉人刘某甲所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依照上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。鉴于上诉人刘某甲认罪态度较好，二审期间积极主动地缴纳罚金等情节，可对其在原判刑罚的基础上依法适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对刑罚执行方式可作适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏刑初字第155号刑事判决对原审被告人刘某甲的定罪部分及刑罚的附加刑部分及原审被告人莫某的定罪及刑罚部分，即被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，并处罚金人民币二万元；被告人莫某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏刑初字第155号刑事判决对原审被告人刘某甲刑罚的主刑部分，即判处有期徒刑七个月；
三、判处上诉人（原审被告人）刘某甲有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 姚雨彤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5439号
原告张玉红，男，1971年8月15日生，汉族。
委托代理人周志安，男，1981年9月11日生，汉族，（特别代理）。
被告王桂平，女，1957年10月7日生，汉族。
委托代理人庞颖，女，1985年6月13日生，汉族，（特别代理）。
委托代理人崔淇，男，1988年4月27日生，汉族，（特别代理）。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部，公司地址滦县新城兴华西路123号。
负责人许栋。
委托代理人冯帆，男。
原告张玉红与被告王桂平、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉红及其委托代理人周志安、被告王桂平的委托代理人庞颖及崔淇、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，被告孙福永经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红诉称，2013年6月8日9时许，被告王桂平驾驶冀B×××××号小型越野客车沿团结路由西向东行驶，行至滦县滦州镇团结路17号楼处，右转弯躲对向来车，将行人张玉红撞到，并与17号楼相撞，造成车辆受损、原告张玉红受伤的交通事故。该事故经滦县交警认定，王桂平负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成的损失共计11806元。冀B×××××号小型越野客车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。因此被告中国大地财产保险股份有限公司滦县支公司应在保险额度内对原告的损失承担赔偿责任并承担诉讼费用。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告王桂平辩称，我方车辆在被告大地保险公司入了全险，应由保险公司赔偿，我垫付的钱应该返还我。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部辩称，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，交通费票据没有行驶区间。
经审理查明，2013年6月8日9时许，被告王桂平驾驶冀B×××××号小型越野客车沿团结路由西向东行驶，行至滦县滦州镇团结路17号楼处，右转弯躲对向来车，将行人张玉红撞到，并与17号楼相撞，造成车辆受损、原告张玉红受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：被告王桂平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；原告张玉红无事故责任。事故发生后原告张玉红被送往滦县人民医院住院治疗7天，共计支付医疗费2275.9元，其中被告王桂平为原告支付门诊检查费790元。2013年7月3日原告张玉红伤情经法医部门鉴定，诊断及鉴定意见为：“右手、双前臂、左髋骨、双膝部软组织损伤，皮擦伤，头外伤。自受伤后休息90日，住院护理需一人。”原告张玉红支付了法医鉴定检查费共计210元。被告王桂平已实际给付原告张玉红治疗费用1600元及门诊检查费790元，共计已给付原告2390元。
另查明，被告王桂平系其驾驶的冀B×××××号小型越野客车的实际所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险（保额300000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证及身份证、医疗费票据、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资表、住院病历、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告王桂平在事故中承担全部责任，因此对原告张玉红因此次事故造成的损失应承担损害赔偿责任。被告王桂平系其驾驶的冀B×××××号小型越野客车的实际所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先予赔偿，剩余损失则在第三者责任险范围内进行赔偿。
原告共计住院7天，住院伙食补助费应按照20元／天计算，故认定住院伙食补助费140元；原告误工90天，诉请的误工费应按照原告在事故前三个月的平均工资计算，对其误工费损失本院予以认定为10213.04元（前三个月工资10440元÷92天×90天）；原告诉请护理费依法有据，且提交了护理人员的误工证明及工资证明，对其护理费本院予以认定为616.3元（护理人员前三个月工资8100元÷92天×7天）；原告诉请交通费合理有据，本院予以支持。综上认定此次事故共计给原告张玉红造成的损失包括：医疗费2275.9元，住院伙食补助费140元，法医鉴定费210元，误工费10213.04元，护理费616.3元，交通费300元，合计13755.24元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在保险范围内赔偿原告张玉红医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费、护理费及交通费等项损失共计13755.24元。
二、驳回原告张玉红的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计13755.24元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部应实际给付被告王桂平2390元，实际给付原告张玉红11365.24元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担46元；由原告张玉红负担1.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 邢淑焕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7391号
原告龚志国。
委托代理人系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告龚志国与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告龚志国委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龚志国诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年度被告共拖欠原告工资9865元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬9865元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度工资报酬共计9865元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬9865元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告龚志国工资报酬9865元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第356号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2014年1月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆峰美出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日9时许，被告人熊某驾驶牌号为浙E×××××小型轿车从德清驶往湖州，途径104国道1360KM＋678M道场路段时，与环卫工人王某相撞，造成王某死亡的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人熊某负事故的全部责任。
案发后，被告人熊某主动报警并在现场等候，且已赔偿被害人的经济损失，被害人王某家属向本院出�谅解书一份，请求对被告人熊某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、接处警记录单、证明、酒精呼吸检测单、死亡医学证明、户籍注销证明、情况说明、调解协议、收条、谅解书、民事调解书；（2）证人李某的陈述，公安机关侦查人员出具的抓获经过；（3）被告人熊某的供述和辩解；（4）湖州市公安局物证鉴定所出具的湖公物鉴［医］（2013）198号法医学尸体检验报告、湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的湖公交认字（2013）第508号道路交通事故认定书、事故车辆技术性能检验报告；（5）现场勘查记录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人熊某犯罪后能主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人熊某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人熊某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长张燕
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一四年四月一日
书 记 员 张琼霞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第984号
原告范清臣，男，1963年4月17日出生，汉族。
被告王开亿，男，1975年4月2日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
原告范清臣诉被告王开亿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范清臣，被告王开亿的委托代理人张景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范清臣诉称：2013年4月份，经人介绍原告与被告相识，后到被告的建筑队工作。工作期间，被告向原告借款3万元，约定借款的使用期限为两个月。借款到期后，被告于2013年8月13日前共偿还还款1万元，剩余借款被告为原告出具借条一份，载明：“借条，今借现金范清臣贰万元整（20000），2013年8月13日，欠款人王开亿，担保人郑延举”。后经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告王开亿偿还原告范清臣借款二万元。
被告王开亿辩称：被告向原告借款的事实属实，被告偿还原告1万元借款后，原告在康北工地被告处取走了5000元，2013年9月份，被告又付给原告4000元，后原告的爱人李聚东从被告的银行卡上取走了1500元，被告仅剩余9500元借款未还，别人欠被告的工程款，等工程款讨回后再将剩余借款偿还原告。
经审理查明：2013年5月28日，被告经人介绍向原告借款3万元，双方约定借款的使用期限为两个月。被告于2013年7月份偿还原告5000元，于2013年8月13日偿还原告5000元，余款2万元被告于2013年8月13日出具借条一份，载明：“借条，今借现金范清臣贰万元整（20000），2013年8月13日，欠款人王开亿，担保人郑延举”。后原告向被告催要剩余借款，引起诉讼。被告辩称偿还1万元借款后，又分三次偿还原告10500元，但未提供证据，原告对此不予认可。
本院认为：被告向原告借款3万元，原、被告之间形成民间借贷关系。由于原、被告双方约定借款使用期限为两个月，被告应当按照约定归还原告借款，借款到期后被告仅偿还原告1万元，剩余2万元借款被告至今未付，故原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其偿还原告1万元借款后又分三次偿还原告10500元，仅剩余9500元借款未还，因其未提供证据证明，且原告对此不予认可，故本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王开亿于本判决生效之日起十日内偿还原告范清臣借款二万元。
如被告王开亿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告王开亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一四年五月四日
书记员 刘 备
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第13-13号
申请人：周国存，船员。
委托代理人：黄宇。
委托代理人：陈亮。
申请人周国存因本院公告拍卖上海兆新船务有限公司所属的“新源3”轮，于2013年11月25日以该公司拖欠其在“新源3”轮上工作期间的船员工资26万元为由向本院申请债权登记。申请人提供了船员服务薄等相关的证据。
本院经审查认为，申请人周国存的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人周国存提出的26万元债权准予登记；
二、申请人周国存应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人周国存负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张凯薇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00169号
申请执行人：纪在青，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被执行人：潘正生，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00728号民事调解书，责令被执行人潘正生履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘正生所有的位于庐江县万山镇二环路西侧1幢房产（房产证号：房地权证庐字第160**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 红
二〇一五年四月十日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00169号本院在执行申请执行人纪在青与被执行人潘正生建筑工程分工合同纠纷一案中查明，被执行人潘正生拒不履行本院（2014）庐江民一初字第00728号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人潘正生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月十二日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初101号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人田某，男，1988年5月10日出生，苗族，户籍所在地重庆市。
辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人田某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日19时许，被告人田某至本市徐汇区田林路XXX号门口处，以人民币300元的价格将一包净重0.55克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给王某某，后被民警当场抓获，并在其身上另查获一包净重0.27克的冰毒。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、富某某、谈某的证言，辨认笔录，扣押清单、调取证据清单、发还清单，照片，手机通话记录、微信记录，上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据，行政处罚决定书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某具有立功情节，可依法从轻处罚。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年4月14日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年一月十九日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免处。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23539号
罪犯刘德昌，男，1974年9月30日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化。原住贵州省纳雍县水东乡麻团村麻元组。现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年九月二十日作出（2007）临中刑初字第411号刑事判决，以被告人刘德昌犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘德昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估被告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯刘德昌予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏天文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01302号
原告芮某某。
委托代理人江晓春，江苏致祥律师事务所律师。
被告盱眙县人民医院，住所地盱眙县淮河东路*号。
法定代表人张卫东，该院院长。
委托代理人杨凯，该院员工。
本院在审理原告芮俊敏与被告盱眙县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告芮俊敏以补充证据为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮俊敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芮俊敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告芮俊敏负担。
审 判 长 高 林
人民陪审员 余从洲
人民陪审员 王宜国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟 惺
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第00941号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行（以下简称中国农行宽城支行）。
法定代表人曹力，职务：行长。
委托代理人任密大，该行工作人员。
被告董立华。
被告张永贵。
原告中国农行宽城支行与被告董立华、张永贵借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国农行宽城支行的委托代理人任密大到庭参加诉讼，被告董立华、张永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2011年4月29日，原告中国农行宽城支行与被告董立华、张永贵签订了13020120110022783号中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，原告作为贷款人、被告董立华作为借款人、被告张永贵作为担保人在合同上签章确认；
2、前述借款合同约定：借款可循环借款额度50000.00元；借款用途为汽车营运流动流动资金；放款途径为按照合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228412120029984910）；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（2011年4月29日至2014年4月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发生日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告张永贵为其借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年；
3、2014年4月28日，被告董立华在原告中国农行宽城支行借款50000.00元，被告董立华分别于2014年9月30日，2014年11月23日清偿借款本金8000.00元、5000.00元，合计借款本金13000.00元，剩余借款本金37000.00元及全部贷款利息被告董立华、张永贵至今未予清偿；
4、原告方的诉讼请求：（1）、判令被告董立华偿还贷款37000.00元及利息；（2）、判令被告张永贵承担连带保证责任。
裁判结果
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告董立华向原告借款后，应当按照合同约定期限清偿借款本息。被告张永贵作为担保人在借款合同上签字，应当按照借款合同约定承担保证责任。综上所述，原告中国农行宽城支行要求被告董立华清偿借款本息、被告张永贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董立华于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金37000.00元及利息（按照借款合同约定利率自2014年4月28日至2014年9月30日按借款本金50000.00元计算，2014年10月1日至2014年11月23日按借款本金42000.00元计算，2014年11月24日至还清借款本金时止按照借款本金37000.00元计算）。
二、被告张永贵对上述借款负连带清偿责任，被告张永贵承担保证责任后，有权向被告董立华追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元减半收取362.50元，由被告董立华、张永贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一五年三月三十日
书记员 王 源
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民再8号
原告：刘长忠，男
被告：沈红军，男
第三人：李长全，男
委托代理人：冯海涛，系内蒙古昭乌达律师事务所律师。
本院在审理原告刘长忠与被告沈红军、第三人李长全民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且有原告同村村民刘长双证明其明确表示不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元减半收取200元由原告承担。
审 判 长 刘洪洋
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 王继锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张正阳
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第163号
原公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭明辉，无业。2013年11月7日，被告人郭明辉因涉嫌信用卡诈骗罪被山海关公安分局取保候审，同年12月6日经山海关区人民检察院批准被逮捕，同年12月8日因被告人郭明辉患有严重疾病，山海关公安分局变更强制措施为取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院审理的山海关区人民检察院指控原审被告人郭明辉犯信用卡诈骗罪一案，于2014年6月17日作出（2014）山刑初字第42号刑事判决。原审被告人郭明辉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年2月至2013年7月间，被告人郭明辉在马岩、高晓月、李楠、武智文、郭明娇、杨金香、闻忠英等人不知情的情况下，分别持上述七人的身份证或身份证复印件在中国农业银行山海关支行骗领了七张贷记卡，并在2013年6月至2013年8月间使用上述骗领的贷记卡在不同的地方刷卡消费、提取现金，共透支人民币9.792万元。被告人郭明辉在案发后将该欠款及利息和滞纳金予以归还。
认定上述事实的证据有：
1、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人郭明辉未曾受过刑事处罚或者行政处理。
2、受案登记表、案件来源及犯罪嫌疑人抓获经过，证实该案系由张浩报警，被告人郭明辉系被抓获归案。
3、秦皇岛市农业银行山海关支行提供的闻忠英、杨金香等人持卡情况说明，证实被告人郭明辉承认闻忠英等七人的贷记卡由其办理，卡在其手中，已在车祸后丢失，七张贷记卡共计消费金额9.792万元。
4、秦皇岛市农业银行山海关支行提供的闻忠英等七人办理中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、身份证复印件、收入证明复印件，证实闻忠英等七人在农业银行均办理了金穗贷记卡，申请表上的联系人单位地址均填写为山海关区人民医院南门市房8-6号（即明辉通讯器材店的地址）。
5、闻忠英等七人从2013年1月1日至2013年11月4日的农行金穗贷记卡消费明细，证实闻忠英等七人的贷记卡已欠款102569.22元，
6、被告人郭明辉提交的汇款凭证，证实郭明辉已经将所欠闻忠英等七人的贷记卡欠款还于银行，共计103793.86元。
7、证人张浩的证言，证实2013年2月至2013年7月间，被告人郭明辉利用马岩、高晓月、李楠、武智文、郭明娇、杨金香、闻忠英等七人的身份证或身份证复印件在中国农业银行山海关支行办理了七张贷记卡，后该于2013年6月至2013年8月间使用上述贷记卡消费透支了9.792万元人民币。事后经过银行工作人员核实，该七人并未办理过农业银行贷记卡。至案发时，郭明辉所欠的款项仍未归还。
8、证人纪淑贤的证言，证实2013年2月至2013年7月间，被告人郭明辉利用马岩、高晓月、李楠、武智文、郭明娇、杨金香、闻忠英等七人的身份证或身份证复印件在中国农业银行山海关支行办理了七张贷记卡，后该于2013年6月至2013年8月间使用上述贷记卡消费透支了9.792万元人民币。事后经过银行工作人员核实，该七人并未办理过农业银行贷记卡。至案发时，郭明辉所欠的款项仍未归还。
9、证人马岩的证言，证实马岩曾是被告人郭明辉店内的员工，马岩本人并未在中国农业银行办理过贷记卡。2013年1、2月份，马岩曾将身份证复印件交予郭明辉，郭明辉当时的理由是为了给马岩找工作用。
10、证人高晓月的证言，证实高晓月本人并未在中国农业银行办理过信用卡。
11、证人武智文的证言，证实武智文本人并未在中国农业银行办理过信用卡，其丈夫张越曾在郭明辉经营的联通营业厅办理过手机过户手续，将武智文的身份证复印件留在了郭明辉处。
12、证人张越的证言，证实武智文的丈夫张越曾于2012年12月份在郭明辉经营的联通营业厅办理手机号码过户手续时，将武智文的身份证复印件留在了郭明辉处。
13、证人闻忠英的证言，证实闻忠英本人并未办理过中国农业银行信用卡，也没有委托郭明辉办理该信用卡。2013年6月份，闻忠英曾经将身份证原件交予郭明辉用于办理其母亲火化的相关事宜。
14、证人郭晶的证言，证实被告人郭明辉于2013年7月的一天来到郭晶经营的郭晶通信器材商店，利用POS机套取现金一万多元。
15、证人王金花的证言，证实被告人郭明辉于2013年7月份一天来到王金花经营的启智商贸有限公司，利用POS机套取现金6千元左右。
16、证人闻忠华的证言，证实被告人郭明辉于2013年7、8月份分两次在闻忠华经营的卓乐商贸有限公司pos机上套取现金42000多元。
17、被告人郭明辉的供述，证实2013年2月至2013年7月间，被告人郭明辉在马岩、高晓月、李楠、武智文、郭明娇、杨金香、闻忠英不知情的情况下，分别持上述七人的身份证或身份证复印件在中国农业银行山海关支行骗领了七张贷记卡，后该于2013年6月至2013年8月使用上述骗领的贷记卡消费透支了9万余元人民币。案发后被告人郭明辉已经将闻忠英等七人的贷记卡欠款还于银行，并提供了还款凭条的复印件。
原审法院认为，被告人郭明辉以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人郭明辉的刑事责任。被告人郭明辉到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，且已主动退赔，予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序和公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决被告人郭明辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。
原审被告人郭明辉向本院上诉称：原判量刑重，应依法从轻判处。
经审理查明，2013年2月至2013年7月间，上诉人郭明辉使用马岩、高晓月、李楠、武智文、郭明娇、杨金香、闻忠英身份证复印件在中国农业银行山海关支行骗领了七张贷记卡，并在2013年6月至2013年8月间使用上述骗领的贷记卡在不同的地方刷卡消费、提取现金，共透支人民币9.792万元。上诉人郭明辉在案发后将该欠款及利息和滞纳金予以归还。
认定上述事实的证据均经原审法院庭审举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭明辉以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人称原判量刑重的上诉理由，经查，原判已就上诉人郭明辉到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，主动退赔等情节，量刑上已予从轻处罚。故上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一四年八月一日
书记员 郭凌云
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审43号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人杨国荣，男，该局执法大队工作人员。
委托代理人李嘉琪，男，该局执法大队工作人员。
被执行人尹显向，男，1972年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹显向非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议。但请求人民法院考虑实际情况从宽处理。
经审查，被执行人尹显向未经审批在与他人黄斗换的责任田中占地320平方米修建房屋。申请执行人于2016年1月11日对被执行人作出洞国土资罚决字[2016]5号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹显向未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人尹显向于2016年5月30日前自动履行洞国土资罚决字[2016]5号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹显向承担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年五月十六日
书记员 唐静宜
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）凉行初字第22号
原告王菊玲，女，汉族。
委托代理人杨德鸿，男，汉族，教师。系原告之夫。
被告武威市房地产管理局。
住所地：甘肃省武威市凉州区二环南路天马桥西北角。
法定代表人赵浩基，该局局长。
委托代理人侍学兵，女，汉族，系武威市房地产管理局交易中心主任。
委托代理人何明生，甘肃纵横律师事务所律师。
第三人万鹏飞，男，汉族，无业。
原告王菊玲不服被告武威市房地产管理局房屋行政登记一案，于2013年8月21日起诉本院，本院受理后，于2013年10月10日裁定中止审理。2014年3月10日依原告王菊玲申请，本院对该案恢复审理。2014年3月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年3月24日经本院审判委员会讨论决定，该案再次中止审理。2015年4月22日原告王菊玲向本院提交书面申请，以被告于2015年4月16日在武威日报上公告其2011年7月12日颁发给万鹏飞持有的房屋所有权证作废，并依法注销万鹏飞在凉州区西大街天马路天瑞巷54号楼房一套的房屋登记为据。原告以其纠纷已解决为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告诉请纠纷已解决，自愿向本院申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王菊玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告王菊玲负担。
审判长 金建国
审判员 刘传华
审判员 马 柏
二〇一五年四月二十四日
书记员 张兴刚
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00359号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人合肥强垒建筑机械租赁有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人丁新明。
被申请人余国强，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人席惠，女，1961年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人合肥强垒建筑机械租赁有限公司、余国强、席惠融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款102.6万元予以冻结或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人合肥强垒建筑机械租赁有限公司、余国强、席惠所有的银行存款102.6万元予以冻结或者对其相应价值的财产（包括TC5610-6塔式起重机2台、TC5610-6标准节20节）予以查封、扣押。查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 罗 平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石民初字第11号
原告：任华伟。
委托代理人：胡革文。
被告：台州市臻兴水产有限公司。
法定代表人：郭泽臻。
本院在审理原告任华伟与被告台州市臻兴水产有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任华伟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告任华伟负担。
审 判 员 应万荣
二〇一五年二月五日
代书记员 毛律然
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）武民初字第00814号
原告龚宁。
委托代理人龚德祥，系原告龚宁父亲，特别授权代理。
委托代理人刘荣福，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告周金翰。
原告龚宁与被告周金翰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告龚宁的委托代理人龚德祥、刘荣福与被告周金翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚宁诉称：原、被告在一起长大，又是同班同学，两人关系甚好，从2013年起，被告为做生意缺钱先后多次向原告借钱，以解经济周转之急。截止到2015年3月31日止，共欠原告本息共计350000元。被告借款没有按口头约定时间归还，
经过多次向被告催讨借款本息，被告分文未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、依法判令判令被告偿还借款本息350000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告周金翰向原告龚宁偿还借款290000元及利息（利息自2013年8月13日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算），上述欠款从2015年7月起，由被告每月按期偿还2500元，直到被告居住使用的座落于常德市经济技术开发区德山镇五一村将军楼的房屋征收后，再将余款还清给原告；
二、双方就本案无其他争议。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告周金翰负担。
当事人一致同意本调解协议，自当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王献猛
二〇一五年七月十三日
代理书记员 倪宏华
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第2309号
原告何永翁，男，汉族，1982年12月5日出生。
委托代理人胡革胜，是广东千庭律师事务所律师。
被告司徒柏贤，男，汉族，1973年2月25日出生。
原告何永翁诉被告司徒柏贤运输合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告何永翁的委托代理人胡革胜到庭参加了诉讼，被告司徒柏贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永翁诉称：2013年5月开始，被告委托原告为其从中山运输货物到开平，运费由被告以转账方式支付给原告。为此，原告为被告委托船队运送货物，货物运抵后向被告收取运费。自2013年7月16日起，被告委托原告运送货物产生运费111720.61元和停船费10000元，合计121720.61元。但被告于货物到港后只支付了原告运费40000元。自2013年7月16日开始，被告一直无故拖欠了原告运费共七笔，合计81720.61元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付运费81720.61元；本案诉讼费用由被告承担。
原告何永翁在举证期限内提供以下证据：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口个人信息表1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、运货单1份，证明原、被告之间成立运输合同关系，被告曾经委托原告运输货物的款项为111720.61元和停船费10000元。
4、电话录音记录（磁盘1张）1份，证明原、被告之间曾经以口头方式确认过双方之间的运费和停船费，但是被告拒绝向原告支付剩余的款项的情况。
被告司徒柏贤没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2013年5月，被告委托原告用船运从中山运输货物到开平，运费由被告以转账方式支付给原告。2013年8月23日，被告在“运货单”签名确认，原告自2013年7月16日至29日为被告运输货物7船次共5368.03（吨），运费111720.61元；另外，因1595、9598、34船停船而补（运费）船费10000元，合计121720.61元。双方没有约定履行时间及违约责任。被告在“运货单”签名后（2013年9月25日）通过银行转账支付了运费40000元给原告，尚欠81720.61元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的，经过庭审示证、质证，本院予以采纳的下列证据证实：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格的情况。（见当事人的基本情况部分）
2、常住人口个人信息表1份，证明被告的诉讼主体资格的情况。
3、“运货单”1份，证明了被告于2013年8月23日在“运货单”签名确认，原告从2013年7月16日至29日为被告运输货物7船次共5368.03（吨），运费111720.61元和因1595、9598、34船停船太久补（运费）船费10000元的情况。
本院认为，本案是运输合同纠纷。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。被告没有按期到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求和提供的证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的“运货单”没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以认定；原告提供的“电话录音记录（磁盘）”属于视听资料，因无其他证据印证，不能确定其真实性，本院不予采信。本案中，双方应是以口头形式确定货物运输合同的，原告已依约为被告运送了货物，被告亦在“运货单”上签名确认了运输费用和补停船运费共121720.61元，虽然“运货单”上未填写托运人姓名和约定履行时间及违约责任，但原告持有该“运货单”原件，本院推定原告为债权人，而被告亦给付了运费40000元。因此，原告与被告之间存在货物运输关系，双方的运输关系明确、合法，受法律保护，现原告要求被告支付尚欠的运输费81720.61元的诉讼请求有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《�华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司徒柏贤在本判决发生法律效力之日起10日内清还运输费81720.61元给原告何永翁。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费921元，由被告司徒柏贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁启聪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第269-1号
原告：景县农村信用合作联社，住所地：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：朱齐元，该社职工。
被告：吕哲，农民。
被告：王春花，农民。
被告：彭新强，农民。
被告：贾志华，农民。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告吕哲、王春花、彭新强、贾志华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕哲、王春花、彭新强、贾志华名下的银行存款19万元或查封其名下的房产、车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吕哲、王春花、彭新强、贾志华名下的银行存款19万元或查封其名下的房产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的应当在�结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩俊恒
审判员 张智华
审判员 张文广
二〇一五年五月二十日
书记员 李迎新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42411号
原告赵×。
被告米××。
原告赵×诉被告米××离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一六年三月十五日
书记员 吴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04960号
原告：张福林，男，汉族。
被告：涂建国，男，汉族。
本院在审理原告张福林与被告涂建国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张福林于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福林的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福林撤回起诉。
案件受理费285元，由原告张福林负担。
审 判 长 汪银鹰
代理审判员 杨礼球
人民陪审员 许桂林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王莉莉
河北省沧州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沧执字第568号
关磊、华北建设集团有限公司：
本院于2014年11月18日立案执行的关磊与华北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案【生效法律文书为河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第235号民事判决书】，已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，依法予以执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月一日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1926号
原告：张萍萍，女，1995年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔德斌，河南广泉律师事务所执业律师。
被告：卢会令，女，1971年12月20日出生，汉族。
被告：张战伟，男，1965年2月7日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：卢会令，系张战伟之妻。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，公司员工。
原告张萍萍与被告卢会令、张战伟、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失共计10159.73元。事实和理由：被告卢会令驾驶张战伟的车在行驶中与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损，肇事车辆在太平洋财险洛阳公司投有保险。
被告卢会令、张战伟共同口头辩称，事故发生属实。对交警部门认定的事故责任无异议。车辆投保有交强险。
被告太平洋财险洛阳公司口头辩称，1、对本次事故的真实性无异议，被告应提供驾驶证、行车证、保险单，证明在被告处投有相关保险，在此前提下同意赔偿原告的合理合法损失。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日7时20分，被告卢会令驾驶豫Ｃ-×××××号轿车在本市西工区纱厂路3424033号灯杆南侧停放在路边开启右后门时，遇原告张萍萍骑电动自行车沿纱厂路由北向南行驶至此，轿车右后门与电动自行车左侧相接触，造成车辆受损、原告张萍萍受伤。经交警部门认定，卢会令负事故的全部责任。事发当日，原告至洛阳市中心医院，诊断为头皮血肿、颈部软组织损伤，经住院治疗，4月11日出院，支出医疗费700元、住院费3109.93元。住院期间陪护1人。出院医嘱：建议全休4周，口服药物治疗。4月22日因头皮血肿再次入住该院，4月26日出院，支出住院费236.4元。出院医嘱：建议全休，口服药物治疗，1周后复查。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ-×××××号轿车的车主为被告张战伟，驾驶人卢会令系其妻，车辆在被告太平洋财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、原告提交洛阳市西工区翰轩教育八一路幼儿园出具的误工证明及双方所签劳动合同，证明其月工资3500元，因交通事故在家休养至5月4日，期间扣发工资奖金共4000元。
原告张萍萍因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费4046.33元、住院伙食补助费400元（按住院期间8天每天50元计）、营养费240元（按住院期间8天每天30元计）、误工费4000元、护理费742.08元（按河南省上年度居民服务业年均收入33857元计住院期间8天1人）、交通费80元、拖车费50元。
本院认为，被告卢会令未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故证明为证，事故发生属实，其负事故的全部责任，则其应对造成原告的合理损失承担全部赔偿责任。车辆在太平洋财险洛阳公司投保有交强险，应先由保险公司在保险限额内承担原告的合理损失，超出保险限额和不属于保险范围的损失由被告卢会令个人承担。原告主张的医疗费有正规票据的予以支持；主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、拖车费有证据支持予以认定；主张的误工费未超过教育业行业平均收入，但超出了其单位证明的误工数额，超过部分不予支持；主张的交通费80元予以支持；主张的修车费用证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交险限额内赔偿原告张萍萍医疗费项下损失4686.33元、伤残项下损失4822.08元。本项共计9508.41元。
二、被告卢会令赔偿原告张萍萍拖车费50元。
三、驳回原告张萍萍的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元减半收取26.5元，由被告卢会令承担（诉讼费用待执行时一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠丽
二〇一七年八月二日
书记员 张勇刚
汕头市潮南区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕南法行非诉审字第5号
申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局，住所地汕头市潮南区峡山街道金光南路东沟路段。
法定代表人肖辉岳，局长。
委托代理人陈金淮，该局工作人员。
被执行人柯丹娜，女，汉族，住汕头市潮南区陈店镇。
申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局因被执行人柯丹娜拒不履行已生效的陈店征决字（2015）第0106112号《社会抚养费征收决定书》的社会抚养费人民币18，030元，于2015年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
同年10月10日，汕头市潮南区卫生和计划生育局以被执行人柯丹娜已主动缴纳了社会抚养费18，030元为由，向本院提出撤回对被执行人柯丹娜的强制执行申请。
本院认为，申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局撤回强制执行的申请符合法律规定，依法予以照准。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局撤回对柯丹娜的强制执行申请。
审 判 长 郭友禄
审 判 员 彭明裕
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 姗
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00663号
原告杨月锋。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告洛南县城关镇杨川社区三组。
代表人杨建武，该组组长。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
本院在审理原告杨月锋与被告洛南县城关镇杨川社区三组农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨月锋于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨月锋撤回起诉。
案件受理费7544元减半收取3772元，由原告杨月锋负担。
审判长 王新勇
审判员 樊 鑫
审判员 贾 颖
二〇一五年十二月八日
书记员 邢 斌