wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审81号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：胡九和，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人胡九和不履行潜国土资罚决字[2015]87号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局于2015年11月13日作出的潜国土资罚决字[2015]87号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2015]87号行政处罚决定书，对被执行人胡九和进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员赵虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执100号
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
法定代表人：郭夏森，该分行行长。
委托代理人：杨涛、张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：翁平，男，1968年7月1日出生，汉族，住建阳市。
被执行人：刘吉钦，女，1970年6月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：晋江龙翔置业有限公司，住所地晋江市龙湖中山街中山南路33号，组织机构代码55958463-3。
法定代表人：施天福，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1176号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋江龙翔置业有限公司、翁平、刘吉钦的银行存款1369558.97元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人晋江龙翔置业有限公司、翁平、刘吉钦相应价值的财产收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年一月六日
书记员 梁娇红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0536号
原告薛吉超。
委托代理人倪前进。
被告宿迁市华隆建材有限公司。
法定代表人杨方杰。
委托代理人刘芝玉。
本院在审理原告薛吉超诉被告宿迁市华隆建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛吉超于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛吉超向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛吉超撤回起诉；
案件受理费已减半收取5元，由原告薛吉超负担。
代理审判员 卢大军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐奔驰
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第38号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：郭丽丽。
被告：王玉芹。
被告：郭金成。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告郭丽丽、王玉芹、郭金成金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年4月2日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔永岭
二〇一三年四月十日
书记员 赵玉霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1933号
原告临沂市美尔雅纸制品有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人吴春美，职务经理。
被告王军，成年。
本院在审理原告临沂市美尔雅纸制品有限公司与被告王军买卖合同纠纷一案中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市美尔雅纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市美尔雅纸制品有限公司负担。
审判员 吴贯超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘洪斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0870号
原告汤某，居民。
被告陈某，居民身份证号码320823196803072615汉族，居民。
原告汤某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告汤某与被告陈某原系夫妻，2010年6月12日，双方在民政部门协议离婚。双方在离婚协议中约定被告陈某给付原告汤某共同财产折价款230000元。现被告仅给付60000元，余款170000元至今未付。请求判令被告给付原告共同财产折价款170000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告汤某与被告陈某原系夫妻，2010年6月12日，双方在民政部门协议离婚。双方在离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割，协议第三项约定：陈某付给汤某人民币贰拾叁万元整（于办理离婚手续后一次性付陆万元，余款拾柒万元于2012年6月12日前付清，每年付捌万伍仟元，到期不付，汤某有权拿陈某财产抵押），位于沭阳县华冲镇华冲村2层楼房及边房2间均归陈某所有，位于广东省江门市灯饰厂所有权归陈某所有，无其他共同财产分割。现因被告未履行协议约定的付款义务，引起诉讼。
上述事实，有结婚证复印件、离婚协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告于2010年6月12日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，该协议为有效协议，双方当事人均应当遵守该协议的约定。在该协议书中明确约定被告给付原告共同财产折价款230000元，现被告未履行全部付款义务，构成违约，原告要求被告给付170000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤某支付共同财产折价款170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第26号
原告：周腾飞（公民身份号码：3302061987********）。
被告：沈尧潜（公民身份号码：3302061951********）。
原告周腾飞诉被告沈尧潜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周腾飞到庭参加诉讼，被告沈尧潜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，对被告的部分财产进行了保全。
原告周腾飞起诉称：2014年9月5日被告因经营需要向原告借款50000元，并出具借款合同一份，双方约定于2014年12月4日前归还。借款到期后，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告立即归还借款50000元并按银行同期贷款利率支付自2014年12月5日至借款本息还清之日的迟延付款利息损失。
原告周腾飞为此向本院提交了证据《借款合同》一份，拟证明被告沈尧潜向原告周腾飞借款的事实。
被告沈尧潜未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《借款合同》一份，被告沈尧潜虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告沈尧潜借款后，理应按约及时归还借款，现至今未归还，已构成违约，并应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈尧潜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈尧潜应归还原告周腾飞借款人民币50000元并支付自2014年12月5日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、保全费520元，由被告沈尧潜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一五年六月二日
代书 记员 刘 微
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2692号
原告汪东梅，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托代理人王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告韩加庆，男，汉族，住胶州市。
原告汪东梅与被告韩加庆民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福云到庭参加了诉讼。被告韩加庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪东梅诉称，2012年11月，被告以原告的名义自光大银行贷款50000元使用，原告将款交被告后，被告承诺2013年11月底全部付清，并出具承诺书一份。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元。
被告韩加庆未答辩。
经审理查明，2012年11月，被告以原告的名义自光大银行贷款50000元使用，原告将款交被告后，被告承诺2013年11月底全部付清，并于2013年11月17日出具承诺书一份。
以上事实有原告提交的承诺书及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，并承诺2013年11月底清偿该借款，现还款期间届满，被告应当清偿该借款。
被告韩加庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩加庆于本判决生效之日起十日内偿还原告汪东梅借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初6474号
原告：刘金玉，男，1971年3月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李绍国，男，1983年12月12日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号107、2201至2205、2210、2211、2212室。
负责人：徐晓玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨东健，男，住青岛市市北区，系该公司工作人员。
原告刘金玉与被告李绍国、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金玉、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人杨东健到庭参加诉讼，被告李绍国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘金玉向本院提出诉讼请求：判令李绍国、安邦保险公司赔偿维修费3,160元、评估费300元、停运损失900元、诉讼费50元，共计4,410元。事实和理由：2017年5月20日，李绍国驾驶鲁Ｂ×××××号车与丁合飞驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，导致刘金玉所有的鲁Ｕ×××××号出租车受损、停运。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定，李绍国承担事故全部责任，丁合飞不负事故责任。为维护合法权益，特诉至法院。
李绍国未作答辩。
安邦保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在其处仅投保交强险，其同意在交强险责任限额内承担合理损失。但李绍国未向安邦保险公司报案，其无法核定涉案肇事车辆是否是其承保的车辆及是否有免责行为，本次事故造成的损失，不能给予赔付。评估费、停运损失及诉讼费不在保险范围内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：山东省交通事故财产损失价格评估结论书。该评估结论书印有相关单位印章且附有相关资质证书复印件和维修项目明细，安邦保险公司虽有异议但不申请鉴定，亦未提交其他证据证实其主张，故本院对该证据予以采信，对安邦保险公司的质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月20日19时55分许，李绍国驾驶鲁Ｂ×××××号车沿基隆路由东向西行驶至基隆路、台北路路口，适遇丁合飞驾驶鲁Ｕ×××××号出租车沿台北路北向南直行至此，两车相碰撞，致两车车损。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，李绍国承担事故全部责任、丁合飞不承担事故责任。
经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，鲁Ｕ×××××号车因涉案事故的损失价格为3,160元。刘金玉支出评估费300元。刘金玉提供维修费发票证明其已实际支出车辆维修费3,160元。鲁Ｕ×××××号出租车因涉案事故停运3天。
刘金玉系鲁Ｕ×××××号出租车的实际所有人。鲁Ｂ×××××号车在安邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，安邦保险公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险，李绍国驾驶鲁Ｂ×××××号车致刘金玉所有的鲁Ｕ×××××号车受损且经交警部门认定承担事故全部责任，故对刘金玉的损失，应先由安邦保险公司在交强险财产损失限额内予以赔付，不足部分由李绍国承担赔偿责任。
刘金玉主张的维修费3,160元，有山东省交通事故财产损失价格评估结论书和维修费发票等佐证，应系刘金玉因涉案事故的实际支出，本院予以支持。评估费300元，有山东省交通事故财产损失价格评估结论书和评估费发票佐证，应系刘金玉因涉案事故的实际支出，本院予以支持。停运损失，鲁Ｕ×××××号出租车系依法从事旅客运输经营性活动的车辆，刘金玉主张该车辆因涉案事故无法从事相应经营活动所产生的停运损失于法有据，但主张数额略高，本院根据停运时间等酌情支持停运损失780元（260元／天×3天）。综上各项共计4,240元，应由安邦保险公司先在交强险财产损失限额内赔付2,000元，其余2,240元由李绍国赔偿。
李绍国经传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告刘金玉车辆维修费2,000元（支付至刘金玉在中国农业银行开户的卡号为62×××77的账户）；
二、被告李绍国于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金玉车辆维修费、评估费、停运损失共计2,240元（支付至刘金玉在中国农业银行开户的卡号为62×××77的账户）；
三、驳回原告刘金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司和李绍国各负担25元。因原告已预交，各被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告（支付至刘金玉在中国农业银行开户的卡号为62×××77的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 徐培欣
人民陪审员 蔡新友
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘琤琤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第458号
原告李根其。
被告上海美兴化工股份有限公司。
法定代表人吴永杰，董事长。
委托代理人祝琳，上海市君成律师事务所律师。
原告李根其诉被告上海美兴化工股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年4月2日进入被告位于金山区枫泾兴塔的工厂工作。2012年底，兴塔工厂因环境污染被关闭，2013年1月被告要求工人签订劳动合同，2013年4-6月份原告被安排在石化环江路某租赁的厂房工作。2013年7月被告安排原告至江苏宿迁一化工厂上班，约定月工资8，000元。因该岗位属有毒有害岗位，且厂方一直未安排原告休息，原告与另两名同事于2013年9月初回到上海休息。2013年9月12日被告向原告发出书面通知要求回原岗位上班，原告不去，被告遂于9月25日以旷工为由解除了双方劳动合同。另外，被告曾以原告生产的产品不合格为由克扣了2013年8月工资5，000元，至今未支付。2013年10月9日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年12月5日作出裁决。原告不服诉至本院，要求判令被告：1、支付原告违法解除劳动合同经济补偿金30，000元；2、支付被扣除的2013年8月工资5，000元。
�告辩称，原告未经公司允许擅自旷工，且在工作中生产指标不合格，故扣除了奖金，被告已支付原告基本工资，故不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2013）办字第1214号裁决书，证明经过仲裁前置程序；
2、2013年9月12日通知，证明被告发书面通知要求原告上班，因工作地点与劳动合同约定不符，原告在2013年9月13日或14日收到通知后并未上班；
3、工资明细，证明原告的工资收入情况。
经质证，被告对证据1-3予以认可。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
4、劳动合同，证明原被告之间存在劳动关系，且关于工作地点进行过约定；
5、2013年9月25日公司函、公司工会函，证明被告向公司工会说明原告无故旷工的情况，公司工会向公司回函，表示同意对原告的除名处理决定；
6、挂号信存根，证明被告曾向原告寄信�知要求其来上班；
7、退工证明，证明原、被告于2013年10月8日解除劳动关系；
8、调查报告、照片，证明原告生产的产品报废的数量和报废原因，原告生产的产品质量不合格。
经质证，原告对证据4真实性予以认可，但称签合同时工资栏是空白的；证据5的真实性不予认可，认为被告开除原告后办理的，且没有提前告知解除合同；证据6、7予以认可；证据8真实性不予认可，是被告单方出具的证明。
经审核，证据1-4、6、7，本院予以采信；证据5，原告虽否认其真实性，但未有证明证明，本院对原告的抗辩不予采信，对该证据予以采纳；证据8，系被告单方制作，且未经原告确认，本院不予采纳。
本院经审理查明，原告于2008年进入被告处工作，双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限至2013年12月31日。2013年7月，被告委派原告前往江苏工厂工作。2013年9月初，原告从江苏返回上海。2013年9月12日，被告通知原告回江苏上班，但原告未回去上班。2013年9月25日，被告以原告旷工超过10天违反规章制服为由解除双方劳动合同。被告已支付原告2013年7月工资8，000元、2013年8月工资3，000元。
2013年10月9日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金30，000元；2、被扣除的2013年8月工资5，000元。该会于2013年12月5日作出金劳人仲（2013）办字第1214号裁决：1、被告支付原告2013年8月工资差额5，000元；2、对原告的其他申诉请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能之法律后果。
关于解除劳动合同经济补偿金的诉请，根据《劳动合同法》相关规�，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原、被告签有劳动合同，约定工作地点为上海市金山区枫泾镇兴福利路258号或其他地点。原告在2013年9月初从江苏返回上海休息。2013年9月12日被告书面要求原告继续回去上班，原告在收到书面通知后，在没有履行请假征得被告同意的前提下，未有正当理由拒不履行劳动合同，其行为已构成旷工。鉴于原告旷工时间较长，属于情节严重，故被告在履行了通知工会的义务后据此解除与原告的劳动合同并无不当。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。
关于克扣的5，000元工资的诉请，原告主张其每月工资为8，000元，被告无故克扣2013年8月工资5，000元。被告主张8，000元中包含奖金，因原告2013年7月至8月生产的产品不合格造成报废，所有被告扣除了2013年8月的奖金5�000元。但被告对产品不合格的事实、造成不合格的原因、报废的数量、造成经济损失的具体数额以及奖金考核标准等均未提供客观、有效的证据证明，且被告提及的报废产品也包括2013年7月生产的产品，而当月被告并未减少支付原告的劳动报酬，故被告的抗辩理由不成立，原告要求支付2013年8月工资差额5，000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海美兴化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李根其2013年8月工资差额人民币5，000元；
二、驳回原告李根其的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李根其负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 青
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初84号
原告：丽水市恒兴金属材料经营部。住所地：浙江省丽水市凉塘村（村委后面）。
经营者：潘孝莲。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：中磊建设有限公司。住所地：浙江省东阳市兴平西路**号。统一社会信用代码：330783000014973。
法定代表人：卢竹生，董事长。
原告丽水市恒兴金属材料经营部为与被告中磊建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告钢�货款人民币262000元及利息（利息自2014年11月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市恒兴金属材料经营部的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼。被告中磊建设有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年3月间，被告向原告购买钢材。2014年11月21日，经双方结算，确认被告尚欠原告钢材货款人民币262000元，并约定按月利率2%支付利息。后被告未按约支付货款及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中磊建设有限公司于本判决生效之日起十五�内支付原告丽水市恒兴金属材料经营部货款人民币262000元及利息（利息从2014年11月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6252元，减半收取3126元，由被告中磊建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年三月四日
代书记员 叶旭芬
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第640号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蔡某，绰号“红星”，农民。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月24日被变更为取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年8月27日晚22时许，被告人蔡某与被害人王某等人在杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业园区一夜宵摊上喝酒时，被告人蔡某使用啤酒瓶和夜宵摊上的铁勺殴打被害人王某，并将其头部和左手打伤。
经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人王某外伤致头皮裂伤，头部疤痕单条最长3.0cm、累计长度7.4cm，无条件识别钝器、锐器损伤；左拇指粉碎性骨折，其损伤程度已达轻伤。
2013年12月19日，被告人蔡某到安徽省利辛县望疃派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人蔡某和被害人王某已达成调解协议，赔偿被害人损失35000元并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；证人杨某甲、杨某乙、陈某的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；接受证据材料清单及调解协议书、撤诉书；投案说明、破案经过；户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某赔偿被害人经济损失并获得谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韩 骏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第576号
上诉人（原审原告）山东中氟化工科技有限公�，住所地章丘市。
法定代表人陈亚森，董事长。
委托代理人沈乃新，男，1958年9月20日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）陈明，男，1956年8月20日出生，汉族，山东中氟化工科技有限公司退休职工，住济南市。
上诉人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）因与被上诉人陈明追索劳动报酬纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人中氟公司的委托代理人沈乃新，被上诉人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：陈明原系中氟公司职工，于2012年12月在中氟公司依法办理退休手续。2013年11月13日，双方因劳动争议达成调解协议并签订协议书，约定：甲方（中氟公司）一次性向乙方（陈明）支付未休年休假工资报酬、未休加班工资报酬及补缴住房公积金差额等共计26778.43元；双方签订本协议后，甲方最晚于本协议签订之日起三个月内付清款项（其中住房公积金差额之支付方式，系待乙方提拨相对金额至公积金账户后，甲方等额提存至乙方公积金账户）。2013年11月25日，中氟公司通过银行转账的方式支付陈明22070.53元。另查明，2013年7月31日，中氟公司为陈明补缴住房公积金4706.45元。
原审法院认为：双方于2013年11月13日签订的协议书系双方自愿，且不违反法律的强制性规定，为有效协议，对双方均产生法律效力。双方约定中氟公司向陈明支付未休年休假工资等共计26778.43元，中氟公司已经支付22070.53元，故中氟公司还应向陈明支付4707.90元。中氟公司主张已经全额支付协议书中约定的款项，但未提交证据证明，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：被告山东中氟化工科技有限公司于判决生效之日起10日内支付原告陈明4707.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东中氟化工科技有限公司负担。
上诉人中氟公司不服原审判决上诉称：2013年11月13日，上诉人与陈明因劳动争议达成调解协议并签订协议书。约定：上诉人向陈明一次性支付未休年休假工资报酬、未休加班工资报酬、补交住房公积金等共计26778.43元；上诉人最晚于协议签订之日起三个月付清，其中住房公积金之支付方式为待陈明提拨相对金额至公积金账户后上诉人等额提存至陈明公积金账户。2013年11月25日，上诉人通过银行转账方式支付给陈明22070.53元，剩余�分4707.9元应为住房公积金。上诉人已经于2013年7月31日为被上诉人补缴住房公积金4706.45元，故上诉人不应向陈明再支付4709.9元住房公积金。另外，住房公积金不属于法院审理的范围，本案法院不应受理。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决并依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈明辩称：一、被上诉人2004年4月10日至2012年12月27日在中氟公司工作。工作期间中氟公司多次克扣工资、不支付加班费、不执行带薪年休假制度、不足额缴纳社会保险、住房公积金。为此双方产生劳动争议，经协商在被上诉人作出巨大让步的情况下，于2013年11月13日签订协议。中氟公司应当在三个月内支付26778.43元，其至今仍有4707.9元未付。二、对于剩余款项中氟公司一审中主张在签协议后已经全额支付，现二审又主张在签订协议之前支付了住房公积金4706.45元，明显属于狡辩。双方是在2013年11月13日签订协议，被上诉人主张2013年7月31支付的住房公积金应在协议金额中扣除，有悖于常理。三、本案不是公积金纠纷，是双方劳动争议调解协议的履行纠纷，应当属于法院的受理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方因劳动争议自愿达成调解协议，于2013年11月13日签订《协议书》，该《协议书》系双方真实意思表示，双方对于补偿年休假工资、加班费、住房公积金的约定不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。中氟公司应当按照约定向陈明支付相关款项，中氟公司至今尚欠付4707.9元，陈明要求中氟公司支付，应当予以支持。中氟公司主张已经于2013年7月31日为陈明补缴住房公积金4706.45元，因此剩余款项不应继续支付�本院认为，双方《协议书》签订于2013年11月13日，双方约定的金额应当为截止至协议签订日中氟公司欠付工资、欠缴费用的总额，中氟公司现主张《协议书》约定金额中有一部分已经于签订协议前支付，明显不合常理，且中氟公司欠付金额与其主张已经补缴住房公积金数额并不完全一致，因此，对于中氟公司该抗辩理由，本院不予支持。本案双方自愿达成调解协议，因协议履行问题引发纠纷，属于法院受理民事案件的范围。综上，上诉人中氟公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中氟化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年十�八日
书 记 员 孙培培
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0366号
原告扬州多元多格化工有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路243号1-月座622室。
法定代表人王程，该公司总经理。
委托代理人吴超，江苏横强律师事务所律师。
被告南京东亚纺织印染有限公司，住所地在南京市六合区瓜埠镇双巷路2号。
法定代表人，唐保平，该公司董事长。
原告扬州多元多格化工有限公司（简称多元化工公司）与被告南京东亚纺织印染有限公司（简称东亚纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告多元化工公司的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告东亚纺织公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告多元化工公司诉称：原、被告长期有业务往来，被告向原告购买硫酸。2015年7月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款164101.6元。后原告又供货32205.2元，被告付款40000元，尚欠156306.8元货款至今未付。现请求法院判令被告支付原告货款156306.8元，并承担自2015年8月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告东亚纺织公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告东亚纺织公司购买原告多元化工公司的工业硫酸，2015年7月7日，经双方对账，原告尚欠款164101.6元。后双方再发生业务往来，于2015年7月29日再次确认欠款156306.8元。现被告未能付清货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、增值税专用发票、付款记录、QQ聊天记录、通话录音、个人社会保险缴费证明及其陈述卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时结清货款，故对原告要求被告给付货款156306.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，原告主张自2015年8月1日起至判决生效之日的利息损失符合法律规定，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算该利息损失。被告东亚纺织公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本院依法作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京东亚纺织印染有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州多元多格化工有限公司货款156306.8元及利息损失（自2015年8月1日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以156306.8元为计算基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，依法减半收取1713元，保全费1521元，合计3234元，由被告南京东亚纺织印染有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3426元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一六年一月十四日
书记员 谈炳圆
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第31号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕小荣，务工。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年9月12日因犯故意毁坏财物罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吕小荣犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议对被告人吕小荣判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人吕小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月15日凌晨，被告人吕小荣骑车到新昌县南明街道石城西路江南春大酒店附近，用随身携带的锤头砸破俞某停在该处的浙D×××××别克轿车的驾驶室车窗玻璃，探身入内，经翻找未窃得财物。经鉴定，破损的车窗玻璃价值人民币400元。
2、同日凌晨，被告人吕小荣到新昌县南明街道牛头岭脚左斜坡路边，采用上述同样方式，砸破黄某停在该处的浙D×××××大众朗逸轿车的副驾驶室车窗玻璃，探身入内，窃得70枚一元硬币。经鉴定，破损的车窗玻璃价值人民币360元。
3、同日凌晨，被告人吕小荣到新昌县七星街道浙江新昌农村商业银行边，采用上述同样方式，砸破郑某停在该处的浙D×××××丰田锐志轿车的后排右侧车窗玻璃，探身入内，窃得棕色皮夹一只（无法估价）、软壳阳光利群牌香烟一包、白色木质佛珠一串（无法估价），皮夹内有人民币50元。经鉴定，破损的车窗玻璃价值人民币400元，香烟价值人民币35元。
同年9月15日，被告人吕小荣被公安机关抓获归案。案发后，已赔偿各被害人经济损失共计人民币1195元。
上述事实，被告人吕小荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某、俞某、黄某陈述，抓获经过，收条，情况说明，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第149号关于别克牌汽车车窗玻璃等物品价格鉴定结论书，南京市玄武区人民法院（2013）玄刑初字第262号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕小荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其中第一节犯罪，被告人吕小荣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吕小荣被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；采取破坏性手段盗窃造成公民财产损失，可酌情从重处罚；赔偿了被害人的大部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年二月三日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第82号
申请执行人梁某金，男，汉族，19XX年X月X日出生。
被执行人海南五指山革命根据地景点开发有限公司。
法定代表人王某财，该公司总经理。
本院在执行申请执行人梁某金与被执行人海南五指山革命根据地景点开发有限公司债务纠纷一案中，经查询被执行人海南五指山革命根据地景点开发有限公司的银行账户及房产状况，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照﹤中华人民共帝国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）五民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ明
审 判 员 王成群
代理审判员 黄 青
二O-四年八月十九日
书 记 员 陈燕丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3068号
原告钟柳康。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告樊小兔。
原告钟柳康诉被告樊小兔民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟柳康诉称，被告于2014年5月2日向原告借款人民币4万元，当时立有借条一份。该款经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求解决。
本院认为：本院按照原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院告知原告，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟柳康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二〇一四年十月三十一日
书记员 顾瑶瑶
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第163-1号
申请执行人王会相，男，汉族。
被执行人李胜红，男，汉族。
本院在执行王会相申请执行李胜红民间借贷纠纷一案中，因被执行人李胜红工资已被另案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第899号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一五年六月十日
书记员 芦正见
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第195号
原告：杭州市食品酿造有限公司。
法定代表人：徐建明。
委托代理人：万剑飞。
被告：马虎林。
原告杭州市食品酿造有限公司为与被告马虎林房屋租赁合同纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告杭州市食品酿造有限公司的委托代理人万剑飞、被告马虎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市食品酿造有限公司起诉称：2012年1月1日，原、被告双方签署房屋租赁协议书一份，约定了由原告将位于杭州市上城区清泰街527号内建筑面积为79.5平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2012年1月1日至2012年12月30日止，年租金为116000元，在租赁期满后原告不再续租，被告应将房屋腾空交于原告等事项。现租赁期限已经届满，且双方未再续约，但被告仍占有使用房屋并拒绝腾退，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即将原告所有的位于杭州市上城区清泰街527号内建筑面积为79.5平方米的房屋腾空，将房屋使用权归还给原告；2、被告支付原告房屋使用费（按每年116000元标准，从2013年1月1日起计算至房屋实际腾空之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、房屋所有权证四份，证明原告系涉案房屋所有权人的事实；
2、房屋租赁协议书一份，证明租赁期限届满后不再续租，被告需要腾退房屋的事实；
3、通知一份，证明原告通知被告将租赁房屋整体转租的事实。
被告马虎林答辩称：被告确实在使用涉案房屋，用于经营祥林拉面店。从刚开始与人合伙到目前独立经营，被告支付了一大笔费用，而且目前该店是被告一家生活的来源，所以被告希望能在涉案房屋内继续经营下去，不同意腾退房屋，但是愿意支付占有使用期间的房屋使用费。
被告马虎林未向法庭提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：
被告对原告提供的三份证据的三性均无异议，本院认为，原告提供的三份证据真实、合法，与案件有关联性，对其证明力均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原、被告之间签署的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方均有法律约束力。现房屋租赁期限已届满，被告未依约腾退房屋已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于房屋使用费，原告按原房屋租赁合同中的租金标准主张，并不违反法律规定，且被告表示同意支付，故本院亦对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告马虎林于本判决生效之日起一个月内腾空位于杭州市上城区清泰街527号房屋（店铺名为祥林拉面，建筑面积约79.5平方米），归还给原告杭州市食品酿造有限公司；
二、被告马虎林于本判决生效之日起10日内支付原告杭州市食品酿造有限公司房屋使用费（按每年116000元标准，从2013年1月1日起计算至房屋实际腾空之日止）。
预收案件受理费50元，实际收取25元，由被告马虎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 朱燕青
二〇一三年三月十三日
书 记 员 娄 磊
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第358号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人钟某某，男，彝族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月2日被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派代理检察员刘思言出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年1月20日凌晨2时许，被告人钟某某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、醉酒后（血液中乙醇含量257.36mg／100ml）驾驶未定期检验的云EXXX**号普通二轮摩托车（载钟某甲、钟某乙）以53km／h的速度沿国道320线由楚雄市向禄丰县方向行驶。02时20分许，当车行驶至国道320线K2961＋500M处时，其所驾驶车辆与道路南侧路面岩石相撞，造成云EXXX**号普通二轮摩托车受损，钟某甲受重伤，钟某某、钟某乙均不同程度受伤的道路交通伤人事故。经楚雄市公安局交警大队认定：被告人钟某某承担事故的全部责任，钟某甲、钟某乙不承担此次交通事故的责任。控称所述事实，有书证、物证、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人钟某某违反交通管理法规，未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且超过核定载人数在没有道路中心线的道路上超速行驶，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。�诉机关认为被告人钟某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，超速超载，酌情从重处罚；被告人钟某某取得受害人谅解，归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，建议对被告人钟某某在有期徒刑一年至一年零六个月期间量刑。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年1月20日凌晨2时许，被告人钟某某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、醉酒后（血液中乙醇含量257.36mg／100ml）驾驶未定期检验的云EXXX**号普通二轮摩托车（载钟某甲、钟某乙）以53km／h的速度沿国道320线由楚雄市向禄丰县方向行驶。02时20分许，当车行驶至国道320线K2961＋500M处时，其所驾驶车辆与道路南侧路面岩石相撞，造成云EXXX**号普通二轮摩托车受损，钟某甲受重伤，钟某某、钟某乙均不同程度受伤的道路交通伤人事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定：被告人钟某某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人钟某甲、钟某乙的陈述，证人王某某的证言，被告人钟某某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户口证明、前科证明，查获经过，、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规的规定，未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且超过核定载人数在没有道路中心线的道路上超速行驶，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某的行为构成交通肇事罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人钟某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；被告人钟某某与受害人达成民事赔偿，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人钟某某没有异议，本院予以采纳。根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 陈开凤
人民陪审员 郎文启
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张傲蕾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执760号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，组织机构代码68029XXXX，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。
代表人穆宏伟，主任。
被执行人崔颖林。
被执行人董莹。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与被执行人崔颖林、董莹借款合同纠纷一案，本院（2014）里民二商初字第739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部于2016年3月22日向本院申请执行，执行标的330233元。
执行过程中查明，被执行人崔颖林、董莹无房产登记信息、无大额度存款记录、无车辆登记信息，且被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐海昌
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行终字第00054号
上诉人（一审原告）刘双立，男，1955年12月5日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳县人民政府。
法定代表人孙栋，县长。
委托代理人周保军，该单位工作人员。
委托代理人朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
一审第三人陈永生，男，1963年7月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
上诉人刘双立与被上诉人濮阳县人民政府土地登记一案，不服华龙区人民法院（2015）华法行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日依法公开开庭审理了本案，上诉人刘双立及其委托代理人张红卫、被上诉人委托代理人周保军、朱瑞丽、一审第三人陈永生及其委托代理人栾好明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：濮阳县人民法院已生效的（2010）濮行初字第22号行政判决书查明：1994年5月16日，刘双立与濮阳县红旗印刷厂签订了对建门市楼投资协议，约定刘双立愿出建楼全部资金，换濮阳县红旗印刷厂临街地皮一段的联营。刘双立的妹夫陈永生参与了临街楼房建设，并在楼房建好后经营濮阳县富豪大酒店至2010年年初。
1995年6月20日，陈永生以濮阳县富豪大酒店（法定代表人刘双立）的名义向濮阳县土地局申请土地登记。1995年8月8日，濮阳县人民政府为濮阳县富豪大酒店颁发了濮县国用（1995）字第032号国有土地使用权证。1999年4月8日，陈永生以刘双立、陈永生共同经营的濮阳县富豪大酒店经营亏损，债务沉重，刘双立自愿退出法人资格，此土地、房产、债权债务均归属陈永生一人负担为由申请土地登记法人更名为陈永生，并注明同意土地法人更名为陈永生，陈永生承认刘双立的签名均由其代签。1999年6月14日，濮阳县人民政府为濮阳县富豪大酒店颁发了濮县国用（1999）字第21号国有土地使用权证。但土地使用权人仍是濮阳县富豪大酒店，显示的法定代表人是陈永生，面积由781.4平方米变更为867.96平方米。
2010年3月12日，刘双立要求濮阳县城关镇人民政府对濮阳县红旗印刷厂大门西墙以西的42间门面楼房所有权属和该楼房及院落所占用的土地使用权进行确认。2010年5月5日，刘双立的代理人鲁跻峰、罗鸣对陈永生提交的濮阳县富豪大酒店的濮县国用（1999）字第21号国有土地使用权证进行了质证。2010年5月17日，刘双立以需对《房屋所有权证》和《土地使用权证》进行复议和撤证为由撤回了确权申请。2011年11月8日，濮阳市中级人民法院在审理刘双立诉濮阳县人民政府、第三人陈永生撤销房产登记两案中，刘双立又对濮阳县富豪大酒店的濮县国用（1999）字第21号国有土地使用权证进行了质证。
刘双立提供的濮阳县富豪大酒店的工商登记时间为1999年3月18日，负责人是刘双立。原、被告均认可濮阳县富豪大酒店是个体性质。诉讼中，刘双立陈述自己没有与土地局打过交道，更没有去办理过土地使用权证，也从来没有委托陈永生办理过土地使用权证，他不知道濮县国用（1995）字第032号国有土地使用权证的办理情况，他只与濮阳县红旗印刷厂打过交道。对此陈永生予以认可，并称刘双立自始都不知道土地证的办理情况。
一审法院认为，1995年8月8日，濮阳县人民政府颁发的濮县国用（1995）字第032号国有土地使用权证和1999年6月14日，濮阳县人民政府颁发的濮县国用（1999）字第21号国有土地使用权证的使用权人均是濮阳县富豪大酒店，显示登记法人由刘双立更名为陈永生。现刘双立仅对1999年6月14日的变更登记提起诉讼，具备起诉主体资格。被告辩称刘双立起诉违反法定程序的意见，不予采纳。2010年5月5日，2011年11月8日，刘双立已明知土地登记变更的事实。原告对被告的登记行为不服，应自知道具体行为之日起两年内向人民法院提起行政诉讼，2015年1月27日，刘双立提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第二项之规定，裁定驳回刘双立的起诉。
刘双立不服，提起上诉称：1、上诉人虽然是2011年11月8日知道了土地变更的事实，但已经指出了该虚假事实，上诉人有理由相信，法院会维护上诉人的合法权益，因此即使上诉人的起诉超过诉讼时效，也应系“正当理由”。2、经上诉人在一审庭审后回忆，第三人办理初始土地登记是为方便贷款办理的，在此前提下上诉人同意办理土地登记，一审裁定认定事实错误。请求二审法院予以改判。
濮阳县人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈永生答辩称：1、上诉人2010年5月5日就对本案濮县国用（1999）字第21号国有土地使用证及其相关土地档案进行了质证，已经明知土地登记变更的事实，直至2015年1月27日起诉撤销土地登记，已经超过诉讼时效。2、上诉人一审认可其从未办理也未委托第三人办理过土地证，现以其脑梗疾病的理由予以否认不能成立。一审裁定正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：上诉人刘双立与第三人陈永生之间的纠纷，刘双立于2010年3月向濮阳县城关镇人民政府申请确定土地使用权权属，2010年5月5日，刘双立已经知道濮阳县人民政府颁发的濮县国用（1999）字第21号国有土地使用权证，至本次起诉已超过法定起诉期限。上诉人辩称其早已指出土地变更的虚假事实，有理由相信法院会予以变更，超过诉讼时效应系“正当理由”的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4251号
原告:兰州康鹏尚品工贸有限公司。
法定代表人：徐宜勉。
委托代理人：葛睿俊，系甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人：徐志峰。
被告：兰州真爱时代餐饮娱乐有限责任公司。
法定代表人：王秀琴。
被告:宋济民。
本院在审理原告兰州康鹏尚品工贸有限公司诉被告兰州真爱时代餐饮娱乐有限责任公司、被告宋济民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州康鹏尚品工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一六年九月十三日
书记员 孙怀印
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第571号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人薛某，男，1967年7月22日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度，农民。因本案于2014年12月2日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年11月23日2时许，被告人薛某饮酒后驾驶车牌为粤DME7**的小汽车途经汕头市龙湖区黄河路高新加油站前路段，与被害人李某某所驾驶的车牌为粤DHY8**的摩托车发生碰撞，导致被害人李某某受伤。经检验，被告人薛某的血液中检出乙醇成分，含量为206mg／100ml；被害人李某某的血液中未检出乙醇成分。
另查，经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人李某某因交通事故致四肢多处软组织擦挫伤，其损伤程度未构成轻微伤。
因上述事故发生后双方当事人及朋友发生冲突，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队将被告人薛某带到医院抽取血液样本后将其移交龙湖派出所处理斗殴案件。2014年11月28日，被告人薛某主动到龙湖大队接受询问调查，后于同年12月2日被刑事拘留。
案在审理过程中，被告人薛某的亲属代为赔偿被害人李某某的经济损失人民币10000元，取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述和辨认、收条；证人郑某某的证言和辨认、证人薛某某的证言；公安机关道路交通事故现场图、现场及车辆的拍照、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；司法鉴定部门法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告；公安机关户籍材料、发破案经过及说明材料；本院询问笔录；被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人薛某犯罪以后自动投案，有自首情节，且当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人薛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月1日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4643号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市XXX
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人韩非，男。
原告北京银行股份有限公司与被告韩非信用卡纠纷一案，本院（2011）西民初字第20464号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告韩非于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四万九千九百九十九元七角七分，利息五千五百八十元九角七分，滞纳金和费用五千七百七十三元七角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二Ｏ一一年六月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。案件受理费一千三百三十四元元，由被告韩非负担。北京银行股份有限公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人韩非去向不明，其在多家银行均无大额存款。本案中未查找到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）民初字第20464号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 尹 建
审 判 员 罗 涛
代理审判员 张笑竹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许 波
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第496号
申请执行人：朱桂文
被申请执行人：丁艳侠
本院在执行朱桂文申请执行丁艳侠劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第2098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 吴立新
审判员 龚万桥
二〇一三年十二月十六日
书记员 姜广虎
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3117号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭昌某，男，1976年10月16日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，个体经营者，住茶陵县严塘镇长江村垅坪***号，因本案于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人蔡亚某，男，1973�8月27日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，个体经营者，住电白县林头镇下寮下寮十八村，因本案于2014年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3229号起诉书指控被告人谭昌某、蔡亚某犯生产、销售有害食品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，两被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至11月，我国卫生部、国家质量技术监督局先后发文公告，4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤不得作为食品用加工助剂生产经营和使用，禁止作为食品添加剂销售。
自2006年起，被告人谭昌某在佛山市南海区桂城街道三山东区奕西沙巷�18号出租屋，使用含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤的“植物生长调节剂”、“无根豆芽调节剂”等物质生产豆芽。上述国家部委、机关公告禁止使用以上物质后，谭昌某仍将上述物质用于生产豆芽，每天生产含有害物质的豆芽约300斤，销售到三山奕东市场等地。2014年7月15日，民警查获谭昌某的上述豆芽加工工场，当场缴获豆芽约1500斤、“植物生长调节剂”、“无根豆芽调节剂”等物品一批。归案后，谭昌某供述上述经过。
2013年5月起，被告人蔡亚某为谋利，多次来到谭昌某的沙巷坊18号出租屋附近，在向谭贩卖豆子时，将含有6-苄基腺嘌呤等有害物质的“植物生长调节剂”提供给谭昌某用于生产豆芽。2014年7月18日17时许，蔡亚某再次来到上述地点准备向谭昌某出售豆子和“植物生长调节剂”时，被民警当场抓获，民警缴获“植物生长调节剂”8包和豆子等物。归案后，蔡亚某供述上述经过。
经鉴定，在谭昌某处缴获的豆芽约1500斤、“植物生长调节剂”2包、白色塑料瓶装载的液体3瓶、“豆芽多效增白王”1包、蓝白色药丸1包、“无根豆芽调节剂”1瓶、“高级豆芽激素”1包等物，均检出4-氯苯氧乙酸钠或6-苄基腺嘌呤成分；在蔡亚某处缴获的8包“植物生长调节剂”，检出6-苄基腺嘌呤、赤霉酸、咪酰胺等成分，其中6-苄基腺嘌呤含量为57000mg／kg。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有害食品罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人生产、销售有�食品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警还起获塑料袋2个、培育无根豆芽专用剂包装袋4个。以上事实有公安机关出具的扣押清单及起赃经过予以证实。
本院认为，被告人谭昌某、蔡亚某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有害食品罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据二被告人生产、销售有害食品的时间长短，量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人谭昌某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2016年1月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人蔡亚某犯生产、销售有害食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具“植物生长调节剂”10包、白色塑料瓶装载的液体3瓶、“豆芽多效增白王”1包、蓝白色药丸1包、“无根豆芽调节剂”1瓶、“高级豆芽激素”1包、塑料袋2个、培育无根豆芽专用剂包装袋4个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小明
代理审判员 张苑华
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第149号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人揭某。因本案于2014年1月22日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人揭某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日17时许，被告人揭某以钥匙开锁的方式进入本市新安江街道洋富潭新村5幢2单元203室，后撞门进入覃某房内，窃得覃某所有的型号为G450联想笔记本电脑一台；后被告人揭某又进入潘某房内，窃得潘某所有的型号为天逸F41A联想笔记本电脑一台、苹果5S原装耳机一副。经鉴定，被盗财物共计价值人民币3362元。
案发后，被告人揭某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，退出G450联想笔记本电脑一台并赔偿二被害人经济损失人民币共计5500元，且取得谅解。
上述事实，被告人揭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、回收交易合同、调取证据通知书、调取证据清单，证人郑某、唐某、谢某的证言，被害人覃某、潘某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人揭某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人揭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王宣
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第86号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人纪义岗，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行黑坤明行政处罚一案，申请人于2014年7月4日作出胶国土罚字（2014）第412号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年9月23日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第412号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1010号
申请执行人白兴国，男，1963年9月12日出生，汉族。
被执行人张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。
被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司，组织机构代码：73728895-0。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月23日作出的（2014）石惠民初字第1733号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人白兴国工资17010元，案件受理费113元、承担执行费157元，共计17280元。其中案件受理费113元由张存银承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人白兴国案件款17280元。其中案件受理费113元由张存银承担。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一五年八月二十日
书记员 贾振华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00641号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告路冬清。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告路冬清物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一五年八月十日
书记员 卢 熙
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执209号
申请执行人：李建华，男，回族，1967年10月12日出生，住河北省大厂回族自治县。
被执行人：殷成先，男，汉族，1966年3月13日出生，住河北省三河市。
被执行人：何梅，系殷成先妻子，女，回族，1981年3月25日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人殷成先、何梅借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人已经部分履行给付义务，现无其它财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月一日
书记员 杨泉毅
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1967号
原告：王某，××族，农民。
被告：耿某，农民。
本院在审理原告王某与被告耿某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴茂磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 席福丽
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第21号
原告金士芹，个体运输户。
被告李建强，城镇居民。
被告济宁市微山县星烽浮选有限公司。
法定代表人李建强，董事长。
本院在审理原告金士芹诉被告李建强、济宁市微山县星烽浮选有限公司水路运输合同纠纷一案中，原告金士芹于2014年6月10日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金士芹撤回起诉。
一审案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由原告金士芹负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 张 咪
人民陪审员 马慧卿
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1673号
上诉人（原审原告）广东西樵商贸广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘永基，该公司总经理。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人黎润芬，广东创誉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈丽心，女，汉族，1983年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人广东西樵商贸广场有限公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人陈丽心租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第768号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，作出如下判决：一、确认商贸公司与陈丽心于2010年8月25日签订的《商铺租赁合同》（合同编号2010034）于2012年7月31日解除；二、驳回商贸公司的其他诉讼请求。案件适用简易程序结案，受理费减半收取1567.33元（商贸公司已预交），由商贸公司负担。
上诉人商贸公司上诉提出：原审判决认定事实不清。商贸公司与陈丽心签订《商铺租赁合同》是经双方磋商后自愿达成，合同中对双方的权利义务均作出约定，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。商贸公司将商铺出租给陈丽心，陈丽心应按照合同约定交纳租金。现陈丽心长期拖欠租金，已构成违约，理应依照合同约定向商贸公司支付滞纳金（每逾期一天按拖欠金额1%计算）。同时，商贸公司已经通过邮寄《律师函》、报纸公告、电话通知、张贴告示等形式要求陈丽心支付拖欠的租金，诉讼时效因此已中断，应重新计算。因此，本案不存在超过诉讼时效的情况。综上，请求：1.改判陈丽心立即向商贸公司支付租金23876元（2011年8月23日至2012年7月31日）及违约金117857.12元（暂计至2013年6月22日，违约金按拖欠金额每日百分之一从拖欠之日起计至实际清偿之日止），暂合计141733.12元；2.由陈丽心承担本案诉讼费。
被上诉人陈丽心答辩称：与一审答辩意见一致。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是租赁合同纠纷，二审期间争议焦点是商贸公司主张陈丽心支付租金及滞纳金的请求是否应予支持。本案中，商贸公司与陈丽心签订的《商铺租赁合同》于2012年7月31日解除，原审法院确认商贸公司请求陈丽心支付租金及滞纳金的诉讼时效期间从该日起算，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定。商贸公司上诉称在起诉前，诉讼时效因邮寄《律师函》、报纸公告、电话通知、张贴告示等形式而中断。经审查，商贸公司仅在一审期间向法院提交落款日期为2012年7月30日的《租金催收函》、发件日期为2012年7月31日的《发文签收表》、落款日期为2012年7月30日的律师函三份证据材料，拟证明其于起诉前催收过租金及滞纳金。其中《发文签收表》没有陈丽心本人签名，且未得到陈丽心认可，亦无证据证明已将《租金催收函》及律师函送达给陈丽心，原审法院对商贸公司提供的上述证据不予采信，符合法律规定，本院予以确认。因此，在商贸公司未提供充分证据证明其从2012年7月31日起至本案起诉前曾向陈丽心追讨过租金及滞纳金的情况下，原审法院认定商贸公司于2013年9月10日起诉请求陈丽心支付租金及滞纳金已经超过一年的诉讼时效期间，并对其该项诉请不予支持，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项关于延付或拒付租金的诉讼时效期间的法律规定，本院予以维持。
综上所述，商贸公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3134.66元，由上诉人广东西樵商贸广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁丽萍
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京谏民初字第407号原告谷某甲。法定代理人谷某乙。被告刘军。被告庄萍。被告ＸＸ林。被告葛金华。本院在审理原告谷某甲与被告刘军、庄萍、ＸＸ林、葛金华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘军、庄萍所有的位于香江世纪名城XX室房屋，查封ＸＸ林、葛金华所有的位于香江世纪名城XX室房屋。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告刘军、庄萍所有的位于香江世纪名城XX室房屋，查封ＸＸ林、葛金华所有的位于香江世纪名城XX室房屋。二、查封用于担保的坐落于君临南山XX室房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  胡绪美二〇一五年十月二十七日书 记 员  李晨光
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00134号
上诉人（原审被告）：荣光集团有限公司，住所地浙江省瑞安市东山工业区。
法定代表人：魏建科，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江阴利佳印染有限公司，住所地江苏省江阴市长江路152号C座609室。
法定代表人：殷军，该公司董事长。
上诉人荣光集团有限公司（以下简称荣光公司）因与被上诉人江阴利佳印染有限公司（以下简称印染公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2012年4月至6月，印染公司与荣光公司签订购销合同2份，由印染公司为荣光公司生产染色布，荣光公司向印染公司下达时采购单为印染公司提供了色卡。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，印染公司是根据荣光公司提供的色卡样为荣光公司生产染色布，该产品符合定作物的特性，合同履行地即定作物的加工行为地在印染公司住所地，该院对此案有管辖权，荣光公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回荣光公司对本案管辖权提出的异议。
荣光公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为买卖合同纠纷，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。印染公司作为接收货币一方所在地属原审法院辖区，故原审法院裁定正确，本院予以维持。荣光公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耿植峰
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2644号
原告：张某1，女，1951年3月21日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：王宁，隆安（太原）律师事务所律师。
委托代理人：杨晔蓉，隆安（太原）律师事务所律师。
被告：张某2，男，1972年1月22日出生，汉族，住太原市。
被告：张某3，男，1973年1月5日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案中，原告张某1于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某1的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张某1负担。
审判员 赵 岩
二〇一七年十月十二日
书记员 许晓静
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初627号
原告：张香林，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林更，福建合伦律师事务所执业律师。
被告：潘秀国，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告张香林与被告潘秀国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张香林的委托诉讼代理人林更到庭参加诉讼，被告潘秀国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张香林向本院提出诉讼请求：1.判令潘秀国偿还张香林欠款175000元及利息（按年利率6%计算，从2015年10月10日开始计算至实际还清款项之日止）2.本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用由潘秀国承担。事实和理由：2012年6月12日，潘秀国将位于马尾区的福建九州通医药中心高架库的外墙钢管脚手架工程分包给张香林，承包方式为包工包料。该工程完工后，潘秀国并未付清款项。其后，张香林多次要求潘秀国支付剩余款项，2015年10月9日，潘秀国向张香林出具《对账单》，确认尚欠张香林款项175000元，并口头承诺在三个月内付清。付款期限届满后，张香林多次向潘秀国要求偿还欠款，但潘秀国均以各种理由拖延。为了维护张香林的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
潘秀国未作答辩。
张香林围绕诉讼请求依法提交了证据。潘秀国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，张香林提交的《对账单》，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。张香林提交的工程量计算表及施工时间记载单，未见潘秀国签名，且部分系复印件，无法确定该组证据的真实性与关联性，故不予采信。
根据张香林陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2012年6月12日，潘秀国将位于马尾区的九州通医药中心高架库外墙钢管脚手架工程分包给张香林，约定由潘秀国以包工包料方式完成。潘秀国已向张香林支付部分工程款200000元。2015年10月9日，张香林与潘秀国对工程款进行结算，并签订一份《对账单》，内容为：“对账单甲方：潘秀国乙方：张香林甲、乙双方于2012年6月12日签订《建设工程外墙钢管脚手架项目劳务分包合同》，由甲方将福州九州通医药中心高架库外墙钢管脚手架工程分包给乙方，承包方式为：包工包料。现工程已完工。经双方对账：本工程合计工程款为人民币叁拾柒万伍仟元（375000元）。截止2015年10月9日止，甲方已付工程款为人民币贰拾万元（200000）整，尚欠工程款人民币拾柒万伍仟元整。甲方：潘秀国2015年10月9日乙方：张香林2015年10月9日。”对账单出具后，潘秀国至今未支付剩余工程款项。
本院认为，潘秀国将福建九州通医药中心高架库外墙钢管脚手架工程分包给张香林，张香林已依约完成工程建设，潘秀国应及时足额将工程款支付给张香林。按照潘秀国出具的《对账单》计算，工程款总额为375000元，潘秀国仅支付200000元，尾款175000元经张香林催收后至今未付，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，张香林要求潘秀国支付工程款余款175000元，本院予以支持。潘秀国未足额支付工程款，必然给张香林造成资金占用损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，潘秀国需按照银行同期贷款利率（不超过年利率6%）向张香林支付利息以赔偿其损失。由于双方未明确工程余款的支付期限，故未支付工程款的利息应自张香林起诉之日起计算。潘秀国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘秀国应于本判决生效之日起七日内向原告张香林支付工程款175000元，并以175000元为基数按银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2017年5月4日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告张香林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097.50元，由原告张香林负担321元，被告潘秀国负担3776.5元。被告潘秀国负担的案件受理费3776.5元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 许心刚
人民陪审员 刘福华
二〇一七年九月三十日
法官 助理 何海婷
书 记 员 朱艳楠
附本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第89号
原告李少红，女，汉族，1955年8月13日出生，南京某厂退休职工。
被告魏云亮，男，汉族，1987年4月8日出生。
原告李少红与被告魏云亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韩栋、人民陪审员侯裕芳、李洁组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李少红到庭参加诉讼，被告魏云亮经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少红诉称，2013年8月26日，被告借原告53000元（实际借款日期为2010年3月，被告拖欠多次变换欠条日期），约定2013年10月31日归还。借款期满后，被告没有兑现。故起诉至法院请求判令被告立即返还原告借款本金53000元；判令被告按同期银行贷款双倍利息给予逾期还款利息（自2013年8月26日起，按基数53000元计算至本金返还时止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏云亮既未做书面答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2013年8月26日，被告魏云亮向原告李少红出具欠条一份，内容为：“本人魏云亮自愿替周前承担所欠李少红的全部欠款伍万叁仟元整（￥53000.00）。此笔欠款订（定）于2013年10月31日前以现金方式全部归还。注：周前与李少红所有字据签定（订）本欠条后无效。”承诺还款期限届满后，魏云亮未给付李少红上述款项。李少红遂起诉至法院要求处理。
审理中，李少红陈述魏云亮是欠条中周前的儿子。上述欠条中的欠款是周前从2010年10月到2012年期间多次借款总和。双方口头约定借款期限为二个月至半年，未明确约定利息，李少红多次向周前催要借款，周前没有能力偿还。后来李少红找到魏云亮，魏云亮承诺周前的借款由他负责偿还，并出具上述欠条。李少红同意免除周前的债务。
审理中，因魏云亮未到庭参加诉讼，致调解未能进行。
上述事实，有当事人的当庭陈述，李少红举证的欠条在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。周前曾经向原告李少红借款，经催要后周前未能还款，被告魏云亮向李少红出具欠条，承诺周前的借款53000元均由其本人承担，并且在欠条中明确免除周前的责任，李少红对此无异议。魏云亮以债务加入的方式承诺承担周前的债务，同时免除周前的责任。因此，在魏云亮与李少红之间成立新的债权债务关系。李少红为债权人，魏云亮为债务人。李少红要求魏云亮返还借款的事实清楚，本院予以支持。
合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计算。本案魏云亮向李少红出具欠条，确认周前的借款由其承担，并承诺该款于2013年10月31日前归还。还款期限届满后，魏云亮未履行还款义务，应当参照银行同类借款的利率偿付逾期利息。李少红要求魏云亮偿付逾期利息符合法律规定，但逾期利息应当从魏云亮承诺还款期限届满后的第二日，即从2013年11月1日起，按中国人民银行同类贷款利息标准计算。故本院对李少红关于利息合理部分诉讼请求予以支持。
魏云亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏云亮于本判决生效之日起五日内向原告李少红返还借款53000元，并从2013年11月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的标准偿付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、公告费400元，合计1525元，由被告魏云亮负担（此款原告李少红已向本院预交，由被告魏云亮于本判决生效之日起五日内直接给付原告李少红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1125元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 韩 栋
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 李 洁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1244号
原告：叶志伟。
被告：周世舜。
原告叶志伟与被告周世舜民间借贷纠纷一案，于2016年12月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周世舜归还原告借款本金100000元并支付利息（按月利率15‰自2014年1月23日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶志伟到庭参加诉讼，被告周世舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告叶志伟与被告周世舜系朋友关系。被告周世舜以办厂需要资金为由，于2012年1月22日向原告借款100000元，约定借款月利率为15‰，对借款期限未作约定。当日，原告通过中国邮政银行向被告转账交付了款项100000元。借款发生后，被告仅支付利息至2014年1月22日，借款本金及之后的利息一直未予归还，经原告多次催收未果，遂涉诉。上述事实，有被告亲笔书写并捺印的借条以及中国邮政银行转账凭证为据。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周世舜于判决生效之日起十日内返还叶志伟借款本金100000元并支付利息（按月利率15‰自2014年1月23日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由周世舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年一月十九日
代书 记员 程元红
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第809号
原告李仁军，男，汉族。
委托代理人陈国瑞，男，汉族。
被告刘文军，男，汉族。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
原告李仁军与被告刘文军农村土地承包合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年8月13日、11月30日公开开庭进行了审理。原告李仁军及其委托代理人陈国瑞、被告刘文军的委托代理人宋凯与王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁军诉称，2010年12月21日，原告与利津县陈庄镇某村二队村民宋伟德、刘洪喜、何孝林签订土地承包合同。原告承包了某村二队位于利津县刁口乡政府以东“罗十号”土地521亩，每亩价格为260元，承包费共计135460元。原告将135460元土地承包费存入宋伟德在山东省利津农村商业银行股份有限公司的账户上。宋伟德、刘洪喜、何孝林为某村二队村民，但在该村不担任任何职务，不具备发包资格，原告未取得该土地的使用权。原告所交纳的135460元土地承包费已发放给某村村民，其中被告抽取2748元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告土地承包费2748元，支付利息577元，共计3325元；诉讼费由被告承担。
被告刘文军辩称，一、原告对自己的主张和依据的事实应当提供相应的证据予以证实；二、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效；三、原告主张的利息没有法律依据；四、原告曾对陈庄镇某村的土地非法取土，公安机关已经立案调查，由此造成的损失原告应予赔偿。
经审理查明，2010年12月21日，原告李仁军与宋伟德、何孝林、刘洪喜签订土地承包合同一份，原告为土地的承包方，宋伟德、何孝林、刘洪喜为发包方，合同约定李仁军承包“罗十号”土地521亩，承包期自合同签订之日起至2011年12月底，承包价每亩260元，承包费共135460元。宋伟德的户籍登记姓名为宋维德。同日，原告将承包费135460元存到宋维德在山东农村商业银行股份有限公司的银行账户上，宋维德、刘洪喜、何孝林在土地承包合同的背面书写了收到承包费135460元的证明。三人将承包费分给了二队村民，被告分得2748元。
涉案土地系利津县陈庄镇某村集体所有，位于利津县刁口乡人民政府以东，距离该村约130里，俗称为“罗十号”地，总面积约为1086亩。某村共有村民小队（组）两个，宋维德、何孝林、刘洪喜为二队成员，三人将二队村民在该处的521亩地发包给了原告。三人在该村不担任任何职务。
另查明，原告李仁军自2008年起开始承包“罗十号”土地。2008年的土地承包合同由李仁军与某村村民委会主任王军、一队队长刘文闯、二队队长何洪军及包括宋维德在内的八位村民代表共同签订。2009年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯签订，二队的土地承包合同由李仁军与何洪军签订。2010年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯、袁德颜、刘文德签订，二队的土地承包合同由李仁军与某村村书记刘文亭、村主任王军、队长何洪军签订。2010年底一队的土地承包合同由李仁军与一队59户村民分别签订、二队的土地承包合同由李仁军与宋维德、何孝林、刘洪喜签订。
同时查明，2011年1月24日，某村村民委员会将“罗十号”地发包给案外人邓乃雪，原告因无法经营于2011年5月3日向本院提起诉讼，要求某村村民委员会停止对原告土地承包经营权的侵害，本院作出（2011）利民初字第472号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。2012年9月14日，原告再次诉至本院，要求宋维德、何孝林、刘洪喜返还土地承包费135460元，支付利息13512.14元，交通费600元，共计149572.14元，本院于2013年5月20日作出（2012）利民初字第761号民事判决，以三人系代表二队村民与原告签订合同且涉案土地承包费135460元已发放给二队村民为由，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案所涉土地为利津县陈庄镇某村集体所有，因此2010年12月21日由宋维德、何孝林、刘洪喜代表二队村民与原告签订的土地承包合同无效；同时，某村委会已将涉案土地发包给他人，原告未能实际耕种土地，故被告取得的土地承包费2748元应予返还。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，不予支持。被告主张原告的请求已超诉讼时效，因原告自2011年起多次通过诉讼途径主张权利，引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的抗辩理由不能成立。被告主张原告在承包土地上非法取土，与本案不属同一法律关系，不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文军于本判决生效之日起五日内返还原告李仁军承包费2748元。
二、驳回原告李仁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛国岳
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 薛希让
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 伟