wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1542号
原告：孔凡全，男，1962年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：焦建新，男，1965年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告孔凡全与被告焦建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡全及其委托诉讼代理人陈善贤到庭参加了诉讼，被告焦建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔凡全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金150000元以及利息36650元（其中本金50000元，按月利率20‰，自2016年12月25日起暂计算至2017年8月25日止；本金100000元，按月利率20‰，自2017年1月9日起暂计算至2017年9月9日止；以及2016年12月25日之前尚欠利息10650元，合计36650元）。后期利息计算至借款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告焦建新因投资资金周转困难，于2014年10月左右、2015年3月左右、2016年3月左右三次各向原告借款50000元，共计150000元，双方约定按月利率20‰支付利息。原告给付了出借款，被告向原告出具了借条。借款后，被告每年按约定支付利息并对借款本金重新出具借条。2016年12月25日，原告要求被告偿还全部借款及利息，被告以经济周转困难为由给付了部分利息，并对其中50000元借款以及尚欠2016年12月25日之前的利息10650元重新向原告出具了金额为60650元的欠条，因双方口头约定5日内偿还完毕，故未约定利息。2017年1月9日，被告对另外100000元借款给付了利息后，对本金100000元重新向原告出具了借据，并约定按月利率20‰支付利息。后原告多次向被告催讨借款，被告对上述借款及利息未于偿还。
被告焦建新未答辩。
本院认为，原告已提交了被告焦建新向其出具的欠条、借条等债权凭证，并当庭对被告焦建新借款、还款的事实经过作出了陈述、说明。被告焦建新对上述借款事实未提出已经偿还或尚未实际发生，以及欠条是基于其他法律关系产生的债务等抗辩意见，故对原告主张的上述借款事实予以确认。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告依法应偿还原告借款并按约定支付利息。被告于2016年12月25日向原告出具的60650元的欠条，未约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定了利息及还款期限，故对原告要求该笔借款按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。同时，原告自认欠条金额60650元中本金为50000元，10650元为之前尚欠利息，且出具欠条至今未满一年。故被告应自原告向法院主张权利之日即2017年9月11日起至本判决确定的偿还期限届满之日止，按本金50000元，年利率6%，向原告支付资金占用期间利息，暂计算至判决之日即2017年11月15日，为542.47元。被告于2017年1月9日向原告出具的借款金额为100000元的借条，双方约定按照月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2017年1月9日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至判决之日即2017年11月15日，为20466.67元。另被告尚欠原告利息10650元，以上利息共计31659.14元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告焦建新于本判决生效后十日内偿还原告孔凡全借款本金150000元、借款利息31659.14元，共计181659.14元（利息已计算至2017年11月15日止。自2017年11月16日起，本金50000元继续按年利率6%、本金100000元继续按月利率20‰，计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4033元，减半收取2017元，由原告负担54元。由被告负担1963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 徐爱华
二〇一七年十一月十五日
法官助理 柳 铁
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1197号
申请执行人吴海燕。
委托代理人赵磊，江苏××律师事务所律师。
委托代理人何乃盈，江苏××律师事务所律师。
被执行人袁平华。
被执行人张玉秀。
申请执行人吴海燕与被执行人袁平华、张玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）钟民初字第1996号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人吴海燕因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人袁平华、张玉秀的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人袁平华、张玉秀无银行存款和车辆，袁平华名下有本市星鑫家园二期15幢乙单元502室房屋1套（公安编号：星鑫家园30幢乙单元502室）、张玉秀名下有本市星鑫家园17幢甲单元402室房屋1套，上述2套房屋本院在执行过程中均予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人袁平华、张玉秀无银行存款和车辆，袁平华名下有本市星鑫家园二期15幢乙单元502室房屋1套（公安编号：星鑫家园30幢乙单元502室）、张玉秀名下有本市星鑫家园17幢甲单元402室房屋1套，上述2套房屋本院在执行过程中均予以查封。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述财产现暂不宜处置，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第1996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 钱金华
助理审判员 徐 信
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄圳文
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1197号
申请执行人：吴海燕
吴海燕申请执行袁平华、张玉秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计205260元。经本院立案受理，被执行人已将执行款270000元直接交付申请人收取。本案执行费2979元，由被执行人负担。至此，吴海燕向本院申请执行的（2015）钟民初字第1996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02615号
原告李某甲。
被告苗某。
原告李某甲与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员王筱玲独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，与苗建斌于2002年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，因为在婚前就有了儿子，所以很仓促就和被告结婚了。婚后苗某没有家庭观念，经常在外面赌博很晚才回家，根本不关心儿子，双方矛盾不断升级，自2013年12月3日苗某一走了之，夫妻感情现已彻底破裂，要求解除其与苗某的婚姻关系，婚生子李某乙由其抚养，不要苗某承担抚养费。
被告苗某辩称，同意离婚，儿子由其抚养，不要李某甲承担抚养费。
经审理查明：李某甲与苗某于2002年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后一段时间夫妻感情较好，近年来由于家庭琐事导致夫妻关系不睦。2013年12月苗某离家双方分居至今。2014年11月17日李某甲诉至本院，要求与苗某离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见一致，但对子女抚养意见不一，调解无效。
在本案审理过程中，李某甲与苗某的婚生子李某乙书面表示：其父母离婚后愿意与母亲李某甲一起生活。
上述事实，有结婚证、身份证明材料、出生医学证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，李某甲与苗某虽有一定的感情基础，但近年来因家庭琐事产生矛盾后，夫妻关系未能改善，苗某也视和好无望同意离婚，故对李某甲的离婚请求予以准许。
关于儿子李某乙的抚养问题，因李某乙已满10周岁，已经具备初步辩识能力及责任能力，故本院同意李某甲与苗某离婚后李某乙由李某甲抚养。李某甲抚养李某乙不要苗某支付抚养费，系其真实意思表示，并不违反法律法规，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告苗某离婚。
二、李某甲与苗某的婚生子李某乙由李某甲抚养，抚养费由李某甲负担，至李某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担60元，被告苗某负担60元（该款已由原告李某甲垫付，被告苗某于本判决生效后立即支付给原告李某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王筱玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执497号
申请执行人李某，男，1976年8月19日出生，汉族。
被执行人浩某。
李某与浩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3314号已经发生法律效力。由于被执行人浩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人浩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浩某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月十七日
书记员 兴安
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09068号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路34号，组织机构代码20345094—1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人田沅灵，女，系中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工，。
委托代理人赵平，男，系中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工，。
被告胡云刚，男，1977年7月28日出生，住重庆市綦江区。
被告陈小琴，女，1988年11月1日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行胡云刚、陈小琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2860元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。
审判员 张 宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙雪娇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1194号
申请执行人：尹和，男，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县。
被执行人：谭晓强，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行尹和与被执行人谭晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2016)湘0223民初794号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭晓强发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0223民初794号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1194号申请执行人：尹和，男，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县。被执行人：谭晓强，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行尹和与被执行人谭晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2016)湘0223民初794号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭晓强发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0223民初794号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月九日书 记 员  赵 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2198号
罪犯张岭州，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年1月30日作出（2004）二中刑初字第149号判决，以被告人张岭州犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。2006年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张岭州减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2006年8月23日起至2022年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第446号
原告林华，女，1978年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告林华与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祥滨到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月19日原告向被告购买座落于福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园3幢605号单元。同日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在2011年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，被告应于交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告的原因无法在房屋交付使用后90日内取得房屋所有权证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已支付款的0.01％支付违约金。嗣后，原告按约履行付款义务，将讼争房屋总价款275048元交付被告，但被告未按约定履行房屋所有权初预登记义务，因被告原因致使原告无法取得房地产权属证书，至今逾期已达1175天。请求依法判决：1、被告向福清市房地产行政主管部门办理座落于福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园1幢605号单元房屋所有权初始预登记，并协助原告办理讼争房屋登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以275048元为基数按每日0.01%，从2011年9月28日起计算至被告提供有关办理讼争房屋权属登记的材料止）。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司未作辩称，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年1月10日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的恒泰花园1幢605号单元，建筑面积58.65平方米，总房价款275048元；付款方式为按揭付款；交房日期在2011年6月30日以前；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，原告不选择退房的，被告自逾期之日起每日按已付款的0.01%向原告支付违约金等。
合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，但被告按约定交房后未在60日内办理房屋产权预登记手续，尚未取得讼争房屋权属证书，现向本院起诉。
以上事实，有居民身份证、内资企业登记基本情况表、商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票（自开）发票联、前期物业服务合同、竣工验收报告、消防备案信息等证据在案佐证，经庭审庭举证、质证与本院审核，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按约定交付符合约定条件的房屋，并依约履行办理房屋权属登记义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告林华；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内付给原告林华逾期办证违约金（每日按已付款275048元的0.01％，从2013年1月13日起计算至被告履行完上述第一项判决所确定的义务之日止）；
三、驳回原告林华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1387元，由原告负担387元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年六月十五日
书记员 王 星
附：一、本判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第737号原告顾水南，女，1949年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告顾永财，男，1949年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告刘根英，女，1956年5月7日出生，汉族，住上海市漕宝路XXX号XXX区。第三人上海福达五金管件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱国妹。本院在审理原告顾水南与被告顾永财、刘根英、第三人上海福达五金管件有限公司股权转让纠纷一案期间，原告顾水南于2013年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘根英的银行存款人民币37万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告顾水南的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告刘根英的银行存款人民币37万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一三年四月二十四日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第147号
上诉人（原审原告）李战争，男。
委托代理人王斯进，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姬国宝，男。
委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
上诉人李战争与被上诉人姬国宝施工合同纠纷一案，河南省辉县市人民法院于2014年1月20日作出（2012）辉民再字第3号民事判决。宣判后，李战争不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省辉县市人民法院（2012）辉民再字第3号民事判决；
本案发回河南省辉县市人民法院重审。
李战争预交的二审案件受理费425元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
审 判 员 路长平
二〇一四年九月十六日
代书记员 叶 青
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽庆刑初字第151号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年7月23日被庆元县公安局
取保候审。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）148号起诉书指控
被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013
年11月5日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察
员林某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年7月18日23时20分许，被
告人吴某在庆元县咏归路新山水面馆吃夜宵并饮酒。次日凌
晨0时10分许，其驾驶浙k×××××号小型汽车经过庆元县龙
洲中路银泰小区门口路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式
酒精测试仪检测，体内酒精含量为96.5mg／100ml。后经提取
血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液酒精含量为109mg／1
00ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车
，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
表示自愿认罪，并有公诉机关提供的（1）书证：查获经过、
强某某施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委
托书、居某身份证、机动车驾驶证等书证；（2）被告人吴×
×的供述和辩解；（3）鉴定意见：丽水大众司法鉴定所法医
毒物检验报告书；（4）现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危
害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人
的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪
，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下
：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生
效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一三年十一月五日
书记员 李彩敏
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第359号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年9月11日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年12月19日被罗定市公安局取保候审，2015年11月13日被罗定市人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日12时55分，被告人胡某某驾驶轻型厢式货车在罗定市榃滨镇思理路口路段倒车时，与被害人廖某某发生碰撞，造成廖某某当场死亡的重大交通事故。案发后被告人胡某某立即报警并留在事故现场等候交警部门处理。经交警部门勘验调查，认定被告人胡某某驾驶机件不符合技术标准的机动车倒车时没有确认安全后倒车，负事故全部责任。事故后，被告人胡某某与被害人廖某某家属达成协议，由被告人胡某某除已赔偿的28200.50元丧葬费外，再一次性赔偿80000元给被害人廖某某家属，上述款项已支付完毕，并取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人胡某某持有C1、D类驾驶证。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；证人韦某业、关某、关某来的证言；现场笔录、现场图、照片；法医学尸体检验报告；血液酒精含量检验报告书；机动车安全技术检验报告；抓获经过；道路交通事故经济赔偿凭证、赔偿协议、谅解书；受案登记表；驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果；机动车交通事故责任强制保险单；户籍资料；事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某肇事后留在事故现场等候处理，并如实供述自己的罪行，属自首，且�法庭上认罪，可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人胡某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑、可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。鉴于被告人胡某某具有悔罪表现，亦能取得被害人家属的谅解，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 盘国森
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0432刑初100号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨金虎，男，1989年5月14日出生，，汉族，农民，群众，初中文化，河北省邯郸市广平县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被广平县公安局刑事拘留，2016年10月5日被广平县公安局取保候审，2017年9月6日被本院取保候审。2017年9月12日被本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕，现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2016年9月19日许，被告人杨某翻墙进入被害人董某1家中，将董某1家堂屋西边卧室床上的一部iphone5手机和一个女式包内150余元现金、身份证及储物室里的一条玉溪牌香烟，堂屋东边卧室床上包里的100元现金盗走，经鉴定被盗的iphone5手机价值人民币1635元，被盗的玉溪牌香烟价值人民币210元。后被告人杨某将上述物品退还给被害人董某1，被害人董某1表示对被告人杨某表示谅解。2016年9月21日被告人杨某在广平县建新街与广安路交叉口东侧路南假日宾馆门口被广平县公安局民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某判处拘役三个月至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、抓获证明、接受证据清单、购买票据复印件及手机聊天截图、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、办案说明及视频截图、户籍证明及前科证明、谅解书；证人董某2、卢某1的证言；被害人董某1、周某陈述，广平县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片；监控视频盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币2095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某的指控的成立。被告人杨某当庭自愿认罪且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人杨某悔罪态度较好，经社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑书强
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘晶晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01144号
原告：王世平。
委托代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：王文明。
原告王世平与被告王文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法由审判员周华适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓金到庭参加诉讼，被告王文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告王世平诉称，原、被告自2014年2月开始白坯布买卖业务往来。截止2015年1月26日，被告欠原告货款326173元，被告承诺尽快归还。此后，经原告多次催讨，被告未予支付。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款人民币326173元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王文明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交账单两页，证明被告结欠原告货款的事实。
被告王文明未向本院提交证据材料。
被告王文明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告自2014年2月开始白坯布买卖业务往来，被告向原告购买白坯布。被告陆续支付货款。至2015年1月26日，被告结欠原告货款326173元。被告王文明在账单上签名。此后，原告向被告催讨货款未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告王世平与被告王文明之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告王文明具欠原告货款，经催讨仍未支付，显属违约，故应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文明给付原告王世平货款326173元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6193元，减半收取3096.5元，财产保全费2020元，合计5116.5元，由被告王文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周华
二〇一六年三月二十八日
书记员 许玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1767号
原告：徐继平。
委托代理人：孔旭良（特别授权代理）。
被告：牟亮。
原告徐继平为与被告牟亮民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，诉请：一、被告牟亮归还借款人民币40000元；二、从2014年12月10日起至起诉之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付违约金8800元；三、被告承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐继平的委托代理人孔旭良到庭参加诉讼，被告牟亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年10月10日，被告牟亮向原告徐继平借款人民币40000元，并出具借条一份，载明：今向徐继平借得人民币肆万元整，借期二个月。被告牟亮至今未归还借款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟亮于本判决生效后10日内归还原告徐继平借款本金人民币40000元并支付自2014年12月10日起按年利率6%计算至2015年11月19日止的违约金2294元。
二、驳回原告徐继平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（已减半），由原告徐继平负担80元，被告牟亮负担430元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年十二月十日
代书记员 邵梦瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第109号
本院在执行申请执行人于守丽与被执行人烟台远盛灯饰有限公司、山东金府集团公司为借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台远盛灯饰有限公司、山东金府集团公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台远盛灯饰有限公司（企业机构代码：61341352-9）、山东金府集团公司（企业机构代码：）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00610号
原告：胡美林，男，1968年9月14日出生，汉族，个体经营，住安徽省合肥市包河区。
被告：高圣�，男，1970年1月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告胡美林诉被告高圣友买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员徐巧珍、人民陪审员窦中山、卫晓明组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告胡美林到庭参加诉讼，被告高圣友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年间，被告高圣友在经营位于经开区紫蓬路翡翠花园一条街的神厨灶王府酒店时，欠下乙醇款33228元，已立下欠条为据，经多次催还无果，请求人民法院判决：1、被告偿还欠款人民币33228元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、欠条（原件）一份；证明被告欠原告33228元。
被告高圣友未答辩，也未提供证据。
上述证据本院经审核认定如下：原告所举证据1�合证据三性要求，证明效力予以确认。
经审理查明：2014年7月1日，高圣友出具欠条一份给胡美林，内容为“欠到乙醇款叁万叁仟贰佰贰拾捌元整￥33228。”
本院认为：胡美林提供乙醇给高圣友，高圣友向胡美林出具金额为33228元欠条一张，高圣友与胡美林之间的买卖合同法律关系成立，胡美林向高圣友主张还款权利应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高圣友于本判决生效之日起十日内偿还原告胡美林
借款33228元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费631元，公告费800元，由被告高圣友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民审判员 窦中山
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 龙超予
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法
律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延
履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西民初字第116号
原告：顾某。
被告：浦某。
原告顾某诉被告浦某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月24日立案受理，依法由审判员黄蓁独任审理，现已审理终结
。
本院经审查认为，被告于××××年××月××日生育一女，原告2
010年3月24日向本院的起诉，系在女方分娩后未满一年时提出
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告顾某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇一〇年四月一日
书记员 单秀丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第320号
申请执行人王淑成。
被执行人王东京。
被执行人刘红霞。
申请执行人王淑成与被执行人王东京、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年三月十九日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2664号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款489800元，已执行／元，尚欠489800元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2664号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏 毅
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02264号
原告由某某，女，汉族。
委托代理人贾志民，陕西正励和律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
原告由某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员寇鹏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，原告由某某委托代理人贾志民未到庭。本案现已审理终结。
原告由某某诉称，2002年双方结婚，婚后感情尚可，双方均为二婚。2005年11月14日婚生一子取名王某乙。由于双方感情基础不牢固，仓促结婚，婚后虽然感情尚可，但经不起家庭生活中的琐事碰撞，常常因一点小事闹得不可开交，长时间不说话，形同路人。2010年4月，原告由某某母亲因白血病住院，垫付部分医疗费，被告王某甲不同意，并同原告由某某闹矛盾。原告由某某在母亲葬礼过完后，剩余一些钱，给了原告由某某父亲，被告王某甲为此事耿耿于怀，同原告由某某父亲闹矛盾。单位团购房为交房款双方多次闹矛盾。去年九月份为交房款又闹矛盾。从闹矛盾到目前为止长达一年时间，原、被告互不说话，家庭生活再也无法继续下去，故诉至法院请求：1、原、被告离婚。2、判令婚生儿子王某乙由原告由某某抚养，被告王某甲支付抚养费到孩子18周岁。3、判令婚后按揭房产一套归原告由某某所有，后续按揭房款由原告由某某偿还，价值30万元。4、案件受理费由被告王某甲承担。
被告王某甲辩称，原、被告虽是二婚，但均是自由恋爱近两年后结婚，婚后生一子王某乙现年9岁。十多年来三口之家一直相亲相爱，其乐融融。原告由某某突然提出离婚且列具之事均是如原告由某某所提“琐事”不足以证明感情破裂，且多有不实之处。原、被告之间只存在家庭琐事意见，夫妻感情并未破裂，且原、被告之间不存在《中华人民共和国婚姻法》相关规定中的离婚事由，为了孩子健康成长，故被告王某甲不同意与原告由某某解除婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2000年初因为是同事相识，2002年8月16日依法登记结婚。2005年11月14日婚生一子取名王某乙。2010年4月，双方因原告由某某母亲住院、葬礼等经济原因发生矛盾。2013年9月份双方为交房款再闹矛盾。另查明，原、被告自2014年3月份分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告由某某提供的结婚登记档案，户口簿在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱确立的婚姻关系，具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但原告由某某所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告由某某离婚请求依法不予支持。今后只要双方相互关心、相互包容、相互尊重，注意沟通，夫妻关系有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告由某某与被告王某甲离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告由某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 寇鹏涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 妍
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第00083-5号
申请执行人张丽，女，1966年5月22日生，汉族，无职业。
被执行人刘广岭，男，1959年7月14日生，汉族，医生。
被执行人焦艳茹，女。
申请执行人张丽依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2009）铁银民一初字第824号民事判决书申请执行被执行人刘广玲、焦艳茹委托合同纠纷一案，本院于2012年3月20日向被执行人刘广岭、焦艳茹发出执行通知书，责令被执行人刘广岭、焦艳茹于2012年3月23日前履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人刘广岭、焦艳茹未履行。现查明，被执行人刘广岭系西丰县第一人民医院职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘广岭工资款账户XXXXXXXXXXXXXXXXX。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一五年六月二十三日
书记员 邓洪国
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第3号
原告林文春。
被告杭州汽车客运中心站小商品城有限公司。
法定代表人周文强。
本院在审理原告林文春诉被告杭州汽车客运中心站小商品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告林文春未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶志忠
二〇一四年一月七日
代书记员 俞爱芳
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第307号
原告毛玉娟，女，1977年8月17日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
委托代理人柯汉明，广丰县桐畈法律服务所法律工作者。
被告王留（流）建，男，1972年3月3日生，汉族，江西省广丰县人，种田。
原告毛玉娟诉被告王留（流）建同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛玉娟及其委托代理人柯汉明到庭参加了诉讼，被告王留（流）建经本院合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，已审理终结。
原告毛玉娟诉称，1996年2月，原、被告在广东打工相识，数月后便以夫妻名义开始同居生活。1996年6月3日出生长子王军，1998年7月7日出生次子王波。同居生活后，双方感情一般，随着接触时间增多，被告性格暴露，双方时常因琐事发生争吵，被告在争吵时，经常对原告施加暴力。2008年3月起，被告粗暴的性格不但未改，反而日益恶化，殴打原告是家常便饭。双方因此感情淡漠，无法共同生活。原告为了生计，于2009年下半年离开被告，分居生活至今。分居后，被告经常威胁原告父母，儿子也不让原告探望。为维护两个儿子的合法权益，使他们能够健康成长，故诉至法院，要求长子王军随被告生活，次子王波虽原告生活。
原告毛玉娟向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体身份；2、户口关联信息查询记录一份，欲证明被告及两个儿子的身份情况。
被告王留（流）建未提交书面答辩意见，也无证据向本院提交。
经庭审，本院认为，原告毛玉娟提供的证据1、2来源合法、真实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系同居关系。1996年2月，原、被告在广东打工相识，数月后便以夫妻名义开始同居生活。1996年6月3日出生长子王军，1998年7月7日出生次子王波。同居初期，双方感情一般，随着接触时间增多，被告性格暴露，双方时常因琐事发生争吵，被告在争吵时，经常对原告施加暴力。2008年3月起，被告经常夜不归宿，对原告经常施行暴力，导致双方感情恶化，无法共同生活。2009年，原告离开被告独自外出谋生，双方分居生活至今。另查明，原、被告双方所生育长子王军、次子王波均在被告父母处生活。双方同居期间未添置共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告同居前了解较少，双方感情不深。同居生活后，虽然生育了两个孩子，但并未建立真挚的感情，双方也并未补办结婚登记手续，现双方自行解除同居关系，本院予以认可。原告要求长子王军随被告生活，次子王波随原告生活。本院认为，双方生育的两个儿子一直在被告父母处生活，且均满十周岁，根据两个孩子本人意愿，均表示要随被告共同生活，故本院对原告要求抚养次子的诉请不予支持。原、被告虽然未登记结婚，但对两个孩子的亲子关系成立，作为父母应当要承担抚养孩子的义务，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活、教育费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起对其不利的后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生儿子王军、王波由被告王留（流）建负责抚养成人；
二、原告毛玉娟从2014年元月份起每月向被告王留（流）建支付两个孩子的抚养费每人每月200元，该款每半年支付一次，直至两儿子成年止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨 鲍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第135-4号
申请执行人徐红。
申请执行人段运森。
被执行人冯顺。
被执行人王丽英。
申请执行人徐红、段运森与被执行人冯顺、王丽英民间借贷纠纷执行一案，融水苗族自治县人民法院2013年7月26日作出的（2013）融水民二初字第357号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，申请标的205875.00元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯顺、王丽英位于广西融水县融水镇商贸城百佳汇超市四楼402号房屋因向融水县城关信用社贷款已将该房屋办理抵押登记、且该房屋涉及按份共有，无法处置；被执行人冯顺、王丽英无银行存款，无车辆登记。被执行人冯顺个人工资已被本院冻结、扣划用于清偿本案债务。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人被执行人冯顺、王丽英的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案申请执行标的205875.00元，经本院执行，被执行人冯顺、王丽英已给付36212.00元，尚有本金169663元及利息未能执结。被执行人冯顺、王丽英无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第357号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产，现已具备执行条件的，可就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）融水民二初字第357号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 国 社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松二0一四年十二月三十一日
书 记 员 兰 树 彪
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄龙民初字第00040号
原告候云某，曾用名侯某，女，汉族，生于1976年7月27日。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告方来某，男，汉族，生于1974年8月20日。
本院在审理原告候云某诉被告方来某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候云某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 高雅萍
二〇一四年五月十二日
书记员 王新颖
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第505号
原告：王海明。
委托代理人：沈红飞。
被告：海盐金博机械有限公司。
法定代表人：张祥林。
原告王海明为与被告海盐金博机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑连平独任审判，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈红飞、被告法定代表人张祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年底之前曾多次向原告购买铁渣用于翻砂生产，截止2012年12月18日累计欠原告铁渣款人民币402800元。故请求判令被告立即支付货款人民币402800元并承担本案诉讼费用。为此，原告向本院提供了一份由被告出具的欠条，证明被告欠款的事实。
被告答辩称：原告提供的欠条是2012年的，已经结了，在2013年7、8月时大概还欠386000多元，原告那里在2013年还有一个欠条，2012年的欠条没有拿回来。在2013年11、12月至2014年1月之间原告拿走240000元的承兑汇票；另外被告还支付了90000元，有收条的。为此，被告向本院提供收条一份。
对于原告提供的欠条，被告方对真实性、合法性没有异议，本院予以认定；对于被告提供的收条，原告庭后确认没有异议，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告之间存在铁渣的买卖业务。2012年12月18日，被告向原告出具欠条一份，确认至当日尚欠原告铁渣款402800元。庭审后，原告确认收到被告于2013年底以银行承兑汇票支付了240000元，并于2013年11月收到被告支付的货款90000元，被告共付款330000元。至此，被告尚欠原告货款72800元。
本院认为：原、被告双方的铁渣买卖关系成立。被告在收到原告提供的货物并在出具欠条后未能及时付清全部货款，应当向原告承担立即付清尚欠货款的民事责任。对于被告庭审中陈述的已付款情况，原告在庭后予以了确认，本院予以认定；其他的抗辩意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海盐金博机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海明货款72800元；
二、驳回原告王海明的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7342元，减半收取3671元，财产保全费2560元，合计6231元，由原告王海明负担5105元，被告海盐金博机械有限公司负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一四年六月十七日
书记员 马宇翱
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第390-1号
申请执行人：苏立霞，1971年4月12日，工人。
被执行人：姜春岩，农民。
本院依据己经发生法律效力的（2013）莱阳沐民初字第48号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姜春岩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜春岩银行存款人民币5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年三月六日
书记员 宋胜宾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1203-1号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
被告于海，男，1971年11月19日出生，汉族，农民。
被告李丹丹，女，1975年8月27日出生，汉族，农民。
被告张国祥，男，1957年5月2日出生，蒙古族，农民。
被告王金良，男，1969年3月25日出生，汉族，农民。
被告马晓明，男，1974年12月20日出生，蒙古族，喀旗食品药品监督管理局职工。
被告安宇辉，男，1971年10月23日出生，蒙古族，十家满族乡政府职工。
本院于2016年3月17日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告于海、李丹丹、张国祥、王金良、马晓明、安宇辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3091元（原告已预交）减半收取1545.5元由原告负担。
审 判 长 胡国良
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 王永强
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵婧哲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1037-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区。
法定代表人张景星，行长。
委托代理人陈凤英，银行职员。
被执行人张淑霞，女，1978年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人朱惠忠，男，1975年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人朱宝元，男，1959年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人朱美琴，女，1962年6月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人朱碧英，女，1979年6月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴新民，男，1979年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人张淑霞、朱惠忠、朱宝元、朱美琴、朱碧英、吴新民债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行于2014年11月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张淑霞偿还借款36109.99元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时支付律师费1000元；被执行人朱惠忠、朱宝元、朱美琴、朱碧英、吴新民承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2014年11月11日向被执行人张淑霞、朱惠忠、朱宝元、朱美琴、朱碧英、吴新民发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年11月18日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；自2014年11月11日起，本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人可供执行的财产，2014年11月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2014年12月18日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第491号民事判决书第一、二、三项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第144号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐国政，男，1980年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人唐国政劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第258号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：唐国政于2009年6月23日入职南方公司，南方公司自2014年2月起未为唐国政参加社会保险。唐国政已离职，南方公司与唐国政一致确认唐国政离职前的月平均工资为3679元。
又查，唐国政等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付唐国政等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付唐国政等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，唐国政等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及唐国政等49人2014年5月份工资共147848元（唐国政为3679元）；2.南方公司支付唐国政等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（唐国政为20234.5元）；3.同意唐国政等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.南方公司无需支付唐国政解除劳动关系的经济补偿金20234.5元；2.唐国政承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与唐国政的诉、辩，分析如下：
关于唐国政2014年5月份的工资问题。由于仲裁裁决南方公司支付唐国政2014年5月份工资3679元，南方公司未就此提起起诉，视为接受该仲裁结果，故南方公司应支付唐国政2014年5月份工资3679元。
关于南方公司是否应支付唐国政解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为唐国政参加社会保险是事实，唐国政以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合唐国政离职前的月平均工资，南方公司应支付唐国政解除劳动关系的经济补偿金20234.5元（3679元／月×5.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付唐国政2014年5月份工资3679元、解除劳动关系的经济补偿金20234.5元，以上合计23913.5元；二、驳回南方公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是唐国政提出来的，且唐国政无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付唐国政经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由唐国政承担。
针对南方公司的上诉意见，唐国政答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，唐国政在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付唐国政解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠唐国政的工资，且自2014年2月起未为唐国政参加社会保险，唐国政以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付，故原审法院判决南方公司支付唐国政解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德昌刑初字第82号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人吉俄某某，男，出生于1988年07月05日。
德昌县人民检察院于二0一四年七月十四日以德检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人吉俄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员邹琛出庭支持公诉，被告人吉俄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控被告人吉俄某某于2014年3月19日上午10时许，在德昌县清泉街农贸市场“红色前线”门市前的街道上，使用随身携带的镊子为盗窃工具，从被害人何某某黑色外衣右边包内盗得现金人民币52元整；随后在清泉街农贸市场“花之岛”门市前的街道上，用手从被害人冉某某白色外衣左边包内盗得手机一部及现金人民币100元整。经鉴定，被害人冉某某被盗的手机价值人民币460元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。另查明，案发后，被告人所盗窃的财物已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的情况说明、受案登记表、扣押和发还物品清单、检查笔录、辨认笔录、照片、被害人冉某某、何某某的陈述、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉俄某某为了非法占有的目的，在公共场所连续扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能如实供述，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉俄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十九日起至二0一四年九月二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家治
审 判 员 耿 健
人民陪审员 蒋中文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 安 岚
附《中华人民共�国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减�或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终187号
上诉人（原审被告）河南义鑫威新能源科技有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村西。
法定代表人吴定国，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）苏州晶银新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区昆仑山路189号。
法定代表人吴念博，该公司董事长。
上诉人河南义鑫威新能源科技有限公司（以下简称义鑫威公司）因与被上诉人苏州晶银新材料股份有限公司（以下简称晶银公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01314-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月3日，晶银公司以义鑫威公司为被告向原审法院起诉称：晶银公司于2014年7月多次为义鑫威公司供应银浆等产品，而义鑫威公司经常无故拖欠货款，经双方于2014年9月30日对账结算，义鑫威公司结欠晶银公司货款107450元。2014年10月后，晶银公司向义鑫威公司供应银浆计货款45750元。以上两项义鑫威公司共欠晶银公司153200元货款未支付。故提起诉讼，请求判令：1、义鑫威公司支付晶银公司货款153200元及逾期欠款利息；2、诉讼费由义鑫威公司承担。
义鑫威公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方签订的三份《银浆购销合同》中对纠纷解决方式和管辖法院事先没有特别约定，双方约定货物由晶银公司负责运输，交货地址为河南省巩义市康店工业园区（被告所在地），由此可知双方在合同中明确约定合同履行地为巩义市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，不论是被告住所地还是合同履行地均在巩义市，故请求将本案移送至巩义市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人另有约定的按约定管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据双方提供的购销合同，双方并无约定管辖。购销合同中仅约定交货地址为河南省巩义市康店工业园区，并未明确载明河南省巩义市康店工业园区为合同履行地，故不能认定合同对履行地点进行了约定。因本案争议标的为义鑫威公司给付货款，晶银公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因晶银公司所在地属原审法院管辖范围，故原审法院受理本案并无不当。义鑫威公司对管辖权提出的异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回河南义鑫威新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由河南义鑫威新能源科技有限公司承担。
上诉人义鑫威公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2014年7月以来，因生产需要，义鑫威公司与晶银公司签订了三次《银浆购销合同》，双方明确约定货物由晶银公司负责运输，交货地址为河南省巩义市康店工业园区，即义鑫威公司所在地。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定合同履行地的规定》第一条，应以约定的交货地点为合同履行地，故本案合同履行地应为巩义市。因此，应当撤销原审裁定，将本案移送至巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案中，虽然双方当事人在合同中约定了交货地点，但由于买卖合同为双务合同，其合同项下义务的履行涉及到交货、付款等不同地点，故交货地点的约定并不能等同于双方约定了合同履行地。故在双方未明确约定履行地的情况下，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。本案系晶银公司要求义鑫威公司支付合同价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方晶银公司所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案依法具有管辖权。义鑫威公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 夏玉琴
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第646号
申请人温之萍，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人温之萍因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3124元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人温之萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3124元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0990号
原告汤某某，无业。
委托代理人房登峰。
被告万某某，职业不详。
原告汤某某与被告万某某追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用小额诉讼程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人房登峰到庭参�诉讼，被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：2008年3月26日，被告万某某向信用社申请贷款5万元，约定还款期限2009年3月25日，到期后被告不能履行还款义务，淮安市区农村信用合作联社诉至法院，淮安市清浦区人民法院判决原告负连带清偿责任。2013年4月15日，原告被执行2000元，经多次催要被告拒不归还，请求判令被告立即归还欠款2000元并承担本案诉讼费用。
被告万某某未答辩，亦未举证。
经审理查明：2008年3月26日，被告万某某向淮安市区农村信用合作联社（以下简称信用社）申请贷款5万元，当日，信用社与万某某、汤某某签订了“最高额个人担保借款合同”，约定担保人自愿为借款人提供担保，保证方式为连带责任保证，借款到期后，被告万某某未能按约还款。信用社索款不成，于2011年3月29日将万某某、汤某某诉至本院，2011年4月19日本院判决：一、万某某欠信用社借款本金30000元及利息（本金50000元，自2008年3月26日至2009年3月25日止，按月利率11.205‰计算）和逾期借款利息（其中本金50000元，自2009年3月26日计算至2009年8月27日；本金30000元，自2009年8月27日至实际付款之日，均按月利率11.205‰上浮50%计算），于判决生效后十日内一次性给付原告；二、汤某某对万某某上述借款负连带清偿责任。判决生效后，信用社向法院申请执行，原告汤某某于2013年4月15日偿还借款2000元。后向被告万某某追偿未果，遂引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述及原告举证（2011）浦商初字第0230号民事判决书及收据各1份在卷印证。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：被�万某某向信用社借款5万元，原告汤某某作为保证人为被告向信用社的借款承担保证责任后，有权向主债务人万某某追偿，故对原告要求被告偿还2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告汤某某人民币计2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万某某负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
本判决为终审判决。
如本判�依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周燕
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2371号
申请执行人：宋丽利。
被执行人：桐乡市世贸中心置业有限公司。
被执行人：桐乡世贸中心有限公司。
申请执行人宋丽利与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月14日本院申请执行，要求被执行人支付27559.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人资产另案已查封，暂无法处置。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2371号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 朱泽培
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02363号
原告昆山东方同创机电工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖路27幢3幢。
法定代表人方元翠，该公司总经理。
委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人颜燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。
被告昆山惠宇包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
委托代理人刘卫平，江苏六典律师事务所律师。
原告昆山东方同创机电工程有限公司（以下简称同创公司）与被告昆山惠宇包装制品有限公司（以下简称惠宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行审理，原告同创公司委托代理人张涧阳，被告惠宇公司委托代理人刘卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同创公司诉称：原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供链轮、网链带等各种货物，并向被告开具了相应的增值税专用发票。截止2014年6月16日，被告尚欠原告货款29905元，经原告多次催促，被告无力支付以上货款。原告为维护自身合法权利，向人民法院起诉要求：一、请求法院判令被告支付原告货款29905元；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、2013年12月27日开具的发票1份及相应送货单1份、签收单，证明双方交易情况；
证据2、2014年1月10日开具的发票1份及相应送货单1份、签收单1份，证明双方交易情况；
证据3、2014年1月22日开具的发票1份及相应送货单1份、签收单一份，证明双方交易情况；
证据4、2014年4月10日开具的发票1份及相应送货单1份、邮寄凭证一份，证明双方交易情况；
证据5、2014年5月20日开具的发票1份及相应送货单1份、签收单、报价单各1份，证明双方交易情况；
证据6、2014年6月16日开具的发票1份及相应送货单1份、邮寄凭证、报价单各一份，证明双方交易情况；
以上交易的总金额为29905元；
证据7、税务事项证明一份，证明被告已经收到上述发票，并在税务部门予以抵扣认证。
被告惠宇公司辩称：一、原告诉请中所述被告所欠款29905元并不属实，经被告公司财务确认被告结欠原告金额应为15661元。二、被告公司资金链断裂，生产经营陷入严重困境，暂时无力支付所欠原告货款。
被告惠宇公司未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告证据1-证据6表示，因被告公司停产停业，人员不齐，真实性无法核实，由法院依法认定；对原告证据7不清楚，由法院依法认定。
本院认证意见：原告提供的证据1-证据6中的送货单、发票、签收单、邮寄凭证为原件，且能够相互印证，故本院对证据1-证据6中的送货单、发票、签收单、邮寄凭证予以认定，证据5、证据6中的报价单，为复印件，且无被告公司确认，本院不予认定。原告证据7为本院依原告申请向税务部门调取的书面证明，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年12月至2014年6月16日期间，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供链轮、网链带等各种货物。以上期间原告送货总金额为29905元，原告亦向被告开具了相应的增值税专用发票六份，金额为29905元。被告收到以上货物及增值税发票后，未按约向原告支付以上货款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告按约履行送货义务后，被告应当按照原告的送货金额支付货款。现被告结欠2013年12月至2014年6月16日期间总货款为29905元，事实清楚。被告辩称仅结欠原告货款金额15661元，但并未提供相关付款凭证，故本院对被告该辩论意见不予采信。原告诉请要求被告支付货款29905元符合法律规定，本院予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昆山惠宇包装制品有限公司支付原告昆山东方同创机电工程有限公司货款29905元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费548元，减半收取为274元，由被告惠宇公司负担。此款原告同创公司已预交，本院不再退还，被告惠宇公司负担部分由其在履行以上付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 霆
二〇一五年十一月二十一日
书记员 沈丹琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省晋�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第207号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男，1972年12月10日生，汉族，晋城市城区人，初中文化，个体经营。因涉嫌犯诈骗罪，2013年8月20日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月4日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人李立宏，山西精石律师事务所律师。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院公诉指控被告人张XX犯诈骗罪一案，于2014年7月8日作出（2013）城刑初字第610号刑事判决。宣判后，被告人张XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁�如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2013）城刑初字第610号刑事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一四年九月二日
书记员 冯雯雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第567号
原告：广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司，住所地广东省江门市新会区会城东侯路48号，组织机构代码19413295-9。
法定代表人：李荣合，董事长。
委托代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。
委托代理人：梁桂芝，该公司员工。
被告：广州航天海特系统工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天顺路东部孵化器04号2层，组织机构代码61850178X。
法定代表人：潘元军。
原告广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司诉被告广州航天海特系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司于2015年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司撤回起诉。
本案受理费5060元减半收取2530元由原告广东省江门市新会电气控制设备厂有限公司负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张志威
杨子倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第691号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张和榄，男，1986年1月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月1日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月16日被逮捕，同年8月8日被取保候审。2014年10月8日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人张和榄犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人张和榄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年7月1日15时许，被告人张和榄持一把砂枪在贺州市平桂管理区沙田镇道东村附近的“来头山”打猎时被公安机关当场抓获，枪支被当场扣押。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人张和榄的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张和榄对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月1日15时许，被告人张和榄持一把砂枪在贺州市平桂管理区沙田镇道东村和马东村交界处的“来头山”打猎时被公安机关当场查获。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人张和榄在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某、刘某某、黄某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押笔录，扣押物品清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人张和榄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和榄违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张和榄犯非法持有枪支罪成立。被告人张和榄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张和榄的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张和榄宣告缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张和榄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 雷雨熹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06501号
原告重庆市融众信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，组织机构代码75305537-2。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。
被告彭拥军，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆市融众信用担保有限公司与被告彭拥军保证合同纠纷一案中，原告重庆市融众信用担保有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告重庆市融众信用担保有限公司申请撤回对被告彭拥军的起诉系其行使处分自己诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市融众信用担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市融众信用担保有限公司负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋思斯
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第00037号
原告高爱民，淮安市清浦区黄码供电所职工。
委托代理人师红伟、方力详，北京市京师律师事务所律师。
被告淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人吴广儒，该局副局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
第三人淮安市清浦新城置业有限公司，住所地淮安市清浦区东大街综合市场5306室。
法定代表人房义，该公司总经理。
委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
原告高爱民诉被告淮安市国土资源局、淮安市清浦新城置业有限公司确认行政行为违法一案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月14日立案受理后，原告高爱民向本院申请延期开庭审理、合并审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日进行公开开庭审理。原告高爱民及其委托代理人师红伟、方力详，被告淮安市国土资源局委托代理人吴广儒、朱苏宁，第三人淮安市清浦新城置业有限公司委托代理人韩晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在淮安市清浦区柯山路南侧、启秀路东侧有合法的土地权属证明，原告房屋及土地使用权受法律保护。2015年6月15日，经淮安市清浦区政府信息公开得知，原告的土地使用权人已经更换为淮安市清浦新城置业有限公司。被告淮安市国土资源局于2012年7月19日将该地块出让给淮安市清浦新城置业有限公司。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判决被告国有建设用地使用权出让行政行为违法、依法撤销被告国有建设用地使用权出让行政行为。
被告辩称：1、被告与第三人签订的国有建设用地使用权出让合同是民事行为，原告提起行政诉讼无法律依据；2、原告房屋被依法征收，国有土地使用权同时收回；3、被告与第三人签订的国有建设用地使用权出让合同不违反法律规定，合法有效；4、原告的房屋拆迁补偿安置事宜正在磋商，其土地权益可通过补偿或安置方式解决，原告与本案被诉行为无法律上的利害关系。请求驳回原告起诉。
第三人未作答辩。
被告为证明自己的主张在法定期限内提供以下证据并在法庭列举：证据1，房屋征收决定1份，证明原告使用的国有土地使用权，因房屋被征收而被同时收回。证据2，成交确认书1份，证明涉案地块系第三人通过挂牌竞价交易而取得。证据3，国有建设用地出让合同1份，证明第三人以挂牌出让方式取得土地后，依法签订的出让合同，该合同是民事合同，双方构成民事法律关系。证据4，淮安市发展和改革委员会（2012）34号项目建议书的批复1份，证明第三人取得该地块后用于建设安置小区的立项得到了批准。证据5，淮安市规划局淮安工业园区分局规划条件、规划许可证各1份，证明该立项通过规划局审查，按规划要求实施，并发放了规划许可证。证据6，江苏省土地规费专用收据1份，证明第三人按照土地出让合同缴纳了土地出让金。证据7，建设用地使用权证1份，证明第三人取得了涉案地块的国有土地使用权。
原告质证认为：对证据1关联性、真实性予以认可，对合法性不认可。被告2014年作出房屋征收决定，应提供与原告签订的征收补偿协议书。证据2真实性、关联性认可，合法性不认可。证据3真实性、关联性认可，合法性不认可，土地出让至今国有土使用权证仍在原告处。证据4、5真实性无异议，与本案无关联性，不能证明被告出让土地行为合法。证据6真实性、合法性认可，关联性不认可。证据7关联性、真实性认可，合法性不认可。
第三人未发表质证意见。
原告向法庭举证：证据1，身份证复印件1份，证明原告身份情况。证据2，土地权属证明1份，证明被告出让的土地使用权，原告是合法权利人。证据3，国有建设用地出让合同1份，证明被告侵害原告的合法权益。
被告质证认为：证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议；证据3真实性无异议，被告的出让行为是民事行为，原告的权利可通过补偿获得，不存侵犯原告合法权益。原告的权利在获得补偿安置后才丧失。
第三人与被告质证意见相同。第三人是通过合法程序取得土地，本案出让土地行为未侵害原告的居住权，出让土地行为不是行政行为。
经庭审质证，被告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据1、2具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，本院不予采信；证据3本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告对淮安市清浦区柯山路南侧、启秀路东侧地块具有土地使用权，淮安市国土资源局于2012年7月19日将该地块出让给淮安市清浦新城置业有限公司。原告认为被告的出让行为侵犯了原告的合法权益，诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，被告淮安市国土资源局与第三人淮安市清浦新城置业有限公司签订国有建设用地出让合同，属于民事行为，应受民事法律关系调整。原告以该合同系行政行为为由，要求确认出让行为违法，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高爱民的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 臧宝琴
人民陪审员 朱延会
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执959号
申请执行人北京市大兴区长子营镇xx村民委员会，住所地北京市大兴区长子营镇李家务村。
法定代表人赵xx，村长。
被执行人张xx，男，1963年1月13日出生，汉族。
本院执行的（2016）京0112民初19315号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 振
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第649号
原告吴婉芝，女，汉族。（系关祖能的妻子）
原告关禧，男，汉族。（系关祖能的儿子）
以上二原告的委托代理人关列，男，1979年8月18日生，汉族，现住广西兴业县龙安镇牟村八队***号。
原告关列，男，汉族。（系关祖能的儿子）
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告吴婉芝、关禧、关列诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告关列及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婉芝、关禧、关列诉称：2011年2月17日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金19025元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月17日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计19025元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计19025元给原告；2、被告支付利息给原告（以19025元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计19025元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格；4、村委证明一份，证明关祖能于2013年11月15日死亡，吴婉芝系其妻子，关禧系其大儿子，关列系其小儿子。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡户）互联担保协议书一份，证明关祖能与岑进芬存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月17日，关祖能与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经关祖能与被告双方结算，被告尚欠关祖能养鸡风险押金及养鸡报酬合计19025元未支付。
另查明，关祖能于2013年11月15日死亡；原告吴婉芝系关祖能的妻子；关禧、关列系关祖能的儿子；吴婉芝、关禧、关列系吴祖能的第一顺序继承人。
本院认为，关祖能与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。官则能已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠关祖能养鸡风险押金及养鸡报酬合计19025元未支付；原告吴婉芝、关禧、关列系吴祖能的第一顺序继承人，故原告请求被告支付19025元的诉讼请求依法予以支持。由于关祖能与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自原告向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以19025元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称关祖能与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与关祖能的债权债务无法确认，经审查，被告在与关祖能结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴婉芝、关禧、关列支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计19025元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴婉芝、关禧、关列支付利息（利息计算方法：以19025元为基数，自2015年6月23日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费276元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费276元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 艳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保153号
申请人：许宗广，男，1957年1月09日，山东省夏津县北城街道办事处许小庄村27号。
被申请人：尹训英，女，汉族，45岁，山东省夏津县北城街道办事处纪庄村116号。
申请人许宗广因交通事故纠纷，于2018年4月03日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人尹训英名下鲁NW8N**号小型轿车一辆，保全金额50000元。
经审查，本院认为，许宗广的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人尹训英名下鲁NW8N**号小型轿车一辆，保全金额50000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年四月三日
书记员 夏 新
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更19号
罪犯冯勇。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯冯勇因犯盗窃罪，且系累犯，福建省福州市马尾区人民法院于2012年2月23日作出（2012）马刑初字第28号刑事判决，判处其有期徒刑十年二个月，并处罚金一万元（刑期自2011年11月15日起至2022年1月14日止）。判决发生法律效力后，于2012年4月28日交付执行。2016年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯冯勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯冯勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关六次表扬、一次记功的奖励。冯勇的罚金一万元于2015年11月4日全部缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯冯勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。冯勇虽缴纳罚金，减刑可以从宽，但其系累犯，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 婷