新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5152号
原告新疆金马文化传媒有限责任公司。
地址阿克苏市。
法定代表人陈国强，该公司执行董事。
委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。
委托代理人孙站义，男，汉族，1977年3月10日出生，现住阿克苏市。
被告阿克苏伟新电子科技有限公司。
地址阿克苏市。
法定代表人周欣俐，该公司总经理。
本院于2015年10月21日立案受理原告新疆金马文化传媒有限责任公司（以下简称金马传媒公司）诉被告阿克苏伟新电子科技有限公司（以下简称伟新电子公司）买卖合同纠纷一案，依法由助理审判员张璐，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金马传媒公司的委托代理人韩勤、孙站义、被告伟新电子公司的法定代理人周欣俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马传媒公司诉称：2015年5月4日原被告签订《产品购销合同》，约定由被告为原告提供1480台，价值1391200元的GPS车载电视，合同对产品的质量及验收、付款方式、交货期限、违约责任等做出明确约定。合同签订后原告按约履行付款义务，但被告延迟交货，至今未供货完毕，且已提供的车载电视存在后台信息发送迟缓、视频不接受等严重质量技术问题，原告多次催促，被告均拖延不予解决，原告遂诉至法院，请求判令解除原被告于2015年5月4日签订的《产品购销合同》、判令被告退还原告货款70万元、赔偿原告损失130000元并承担原告支出律师费及案件受理费。
被告伟新电子公司辩称：原被告签订合同属实，被告现已为原告安装车载电视1182台，已安装的机器全部都能正常运行。原告要求解除合同被告同意，但原告需支付已安装的1182台电视的货款，被告同意赔偿原告损失130000元及承担本案诉讼费，但不同意承担律师代理费。
经审理查明：2015年5月4日，原被告签订《产品购销合同》，约定由被告向原告提供GPS车载电视1480台，货物总价值1391200元，该价款已包含货物价款、税费、运费、包安装、调试、技术、指导、培训、咨询等费用。合同签订后3日内原告需支付410000元预付款，货到阿克苏并经原告验收后3日内支付货款550000元，安装、调试完毕并投入正常使用后10日内支付360000元，剩余货款71200元在产品验收合格并交付使用后6个月后付清。被告应在收到原告供货通知后30日内将货物送至原告指定地点并负责安装完毕。原被告若不能按照合同履行义务，违约方应赔偿守约方因此造成的损失及因追究违约责任所发生的律师费、差旅费、交通费等。2015年5月12日，原被告签订补充协议，经协议被告同意将预付款410000元，调整为300000元，且约定该款需于2015年5月15日前支付，2015年5月11日原告向被告出具300000元转账支票，被告亦签字盖章认可。
2015年8月17日，原告公司律师向被告发出律师函，告知被告至今未供货完毕，且已提供的GPS车载电视均存在质量问题，要求被告安排技术人员妥善解决该问题，如不解决的，被告需承担原告因此产生的各项费用。被告在该律师函上加盖公司公章，认可收到该律师函并备注，有关设备技术质量问题会向原告出具回复函。2015年9月9日被告公司向原告出具承诺书，载明关于车载电视出现的视频不接收，后台不能正常使用等问题，会于2015年9月12日派技术人员至原告公司检测产品出现的问题，若被告公司技术人员9月13日未到原告公司，则被告自愿赔偿原告因此产生的一切损失。经被告公司技术员调查后，如确是被告公司的产品出现质量问题，被告公司于10个工作日内解决，如未能解决被告自愿赔偿原告因此产生的一切费用和损失，经被告公司技术员调试后机器仍不能正常运行，被告公司自愿于6个工作日内退还原告已支付的货款70万元，产品先前产生的所有损失由被告公司承担，在退还货款后，产品由被告自行拆卸回库。2015年9月9日被告出具扣款证明，载明因被告未能按约定将全部设备安装调试完毕，给原告造成损失，自愿同意从合同总价款中扣除30000元，扣除该款后合同总价款变更为1361200元。
2015年9月11日，阿克苏市城市客运管理办公室向原告发出“关于出租车车载电视无法正常运行等问题的函”，通知原告车载电视至今未安装完毕，且已安装的电视不能全部正常运行，存在诸多问题，限原告于2015年9月30日前将全部设备安装完毕，对不能正常运行的设备全部调试完毕。2015年12月14日阿克苏市城市客运管理办公室向原告发出通知，因因已安装的车载电视大部分不能正常使用，现要求原告于2015年12月25日前将已安装的车载电视前部拆除，若逾期未拆除的，出租车公司有权自行处理，不予退还。原告就车载电视质量问题多次同被告进行协商，被告均拖延不予解决，原告遂诉至本院。
另查，原告同中国电信股份有限公司阿克苏分公司签订合同，约定由电信公司为原告的车载电视提供流量服务，每月每卡受用费为20元。
庭审中原告提交下列证据
1、2015年5月4日原被告签订的《购销合同》及2015年5月12日原被告签订的补充协议各一份，证明原被告之间存在GPS车载电视购销关系。被告对该证据的真实性无异议，认可。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。
2、2015年8月17日律师函及2015年9月9日被告出具的承诺书、扣款证明各一份，证明被告提供的车载电视有质量问题，原告要求被告解决。被告向原告出具承诺函解决该问题，并自愿扣款赔偿原告损失，但被告至今未解决问题。被告对上述证据的真实性无异议，但认为被告已对车载电视进行调试，但因出租车在外流动至今未全部调试完毕。本院对上述证据的真实性予以确认。
3、合作协议四份及阿克苏市城市客运管理办公司出具的函一份，证明原告从被告处购买的车载电视均用于出租车辆车载电视的安装，阿克苏市城市客运管理办公司向原告发出公函证明车载电视被告未全部安装，且已安装的机器不能全部正常运转。被告对上述证据的真实性无异议，但认为因原告没有支付货款，故被告仅安装部分机器，且机器运行确实存在，但部分系人为原因造成。本院对上述证据的真实性予以确认。
4、电信业务服务合同一份及票据两张，证明因被告安装的机器存在问题，导致原告损失流量费。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告提供的电话卡有部分存在重号的问题，不能正常使用。本院对该证据的真实性予以确认。
5、原告公司2015年7月至9月工资表及增值税发票一张，证明因被告不能按期安装完毕，原告公司派员协助支出的工资，因被告违约，原告诉至法院产生的律师费。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告支出员工工资及聘用律师与被告无关，不同意支付该款。本院对该证据的真实性予以确认。
6、2015年12月14日阿克苏市城市客运管理办公室出具的通知一份，证明被告至今未按合同约定将车载电视安装完毕，且已安装的电视有质量问题，大部分不能使用，阿克苏市城市客运管理办公室通知原告将车载电视全部拆除。被告对该证据的真实性无异议，但认为及其不能正常运转的原因有很多种，并非是被告造成的，故不认可原告的观点。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中被告伟新电子公司未提交证据。
本院认为，原告金马传媒公司与被告伟新电子公司签订产品购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告金马传媒公司依照合同约定向被告伟新电子公司支付货款，被告伟新电子公司应按照合同约定向原告提供双方约定的相应货物并安装调试完毕，但根据原告提供被告出具的承诺书及阿克苏市城市客运管理办公室发出的函及通知能够证实，被告至今未将车载电视全部安装完毕，已安装完毕的设备存在质量问题，不能正常运行，因此被告提供的产品不能实现原告签订合同的目的，故原告要求解除与被告于2015年5月4日签订的产品购销合同的请求，本院予以支持；同时被告于2015年9月9日向原告出具的承诺书中载明，若被告提供的产品经调试后仍不能正常运行，自愿退还原告货款70万元，由于被告提供的车载电视至今不能正常运行，故对原告要求被告退还货款70万元的请求有事实及法律依据，本院亦予以支持。虽然原、被告签订的合同中约定：若违约，被告应赔偿原告因此产生的损失及为追究违约责任所发生的律师费等费用，但对于所产生的损失原告应提交相应证据证明，因此对原告能够证明的其支出的流量费22740元、律师费15700元本院予以支持并由被告承担。原告虽称因被告安装设备不及时，原告公司派员协助，要求被告支付员工工资，但对此原告提交的证据不能证实原告系为被告工作，故对原告要求被告支付该部分损失的请求，本院不予支持；被告虽辩称其向原告提供的设备不存在质量问题，且经被告派员调试，设备均能正常运转，但对此被告未能提交证据证明，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四之规定，判决如下：
一、解除原告新疆金马文化传媒有限责任公司与被告阿克苏伟新电子科技有限公司于2015年5月4日签订的《产品购销合同》。
二、被告阿克苏伟新电子科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告新疆金马文化传媒有限责任公司货款70万元。
三、被告阿克苏伟新电子科技有限公司于本判决生效后十日赔偿原告新疆金马文化传媒有限责任公司损失38440元。（包含流量费22740元、律师费15700元）
四、驳回原告新疆金马文化传媒有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费12100元，已减半收取6050元，由原告新疆金马文化传媒有限责任公司承担667元，被告阿克苏伟新电子科技有限公司承担5383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 张璐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李维