wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初203号
原告：韩守印，男，1968年12月15日出生，汉族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人：涂哲刚，廊坊市法律援助中心法律援助律师。
被告：胡铁军，男，1977年2月6日出生，现住北京市房山区。
被告：张东强，男，1968年5月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区，工作单位廊坊市四通运输有限公司。
委托代理人：程铁龙，男，1980年10月28日出生，汉族，现住廊坊市，工作单位廊坊市四通运输有限公司，系该公司法律顾问。
原告韩守印与被告胡铁军、张东强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩守印及委托代理人涂哲刚，被告张东强及委托代理人程铁龙均到庭参加诉讼，被告胡铁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩守印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期支付原告劳务费人民币13920元及逾期利息；2.依法判令二被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月16日至8月17日，原告等人受雇于被告胡铁军，在张东强建设的安次区南官庄仓库项目工程工地打工，工程结束后，被告胡铁军欠付原告工资13920元。被告张东强将工程违反规定发包给不具备用工主体资格的被告胡铁军，同时，未将工资直接发放给农民工本人。被告张东强的行为严重违反了《建筑法》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等法律法规规定，应当对欠付工资承担连带责任。经多次催要未果，故起诉。
胡铁军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
张东强辩称，被告张东强不是本案适格的被告。本案所涉仓库项目工程为张东强自建仓库。依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定：“抢险救灾其他临时性房屋和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，因此案所涉及的仓库为农民自建仓库，不涉及违法发包的情形，不需要必须发包给有资质的企业，因此被告张东强并没有违反《建筑法》的相关规定。因被告胡铁军并不是建筑企业，所以不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。该工程尚未完工，被告张东强已向被告胡铁军超额支付已完成工程的工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告张东强无支付该工程工资的义务。被告张东强与被告胡铁军是建设工程施工合同，原告与被告胡铁军属于劳务合同，原告不是建设工程施工合同的相对方，原告不应向被告张东强主张支付劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，第一被告胡铁军与第二被告张东强签订《建设工程施工合同》，工程名称：廊坊安次区南官庄仓库项目工程，经双方协商承包总价为2100000元，工程款支付为：1、预付款：预付300000元，用于采购钢筋、模板、螺栓预埋件及钢架、钢支撑加工定金；支付方法：发包人一次性向承包人支付预付款（电汇）；支付时间：合同签订后3日内，不迟于约定的开工日期前5日内。2、进度款：按照施工进度进行支付，当混凝土基础浇筑完成时支付600000元，用于支付钢架钢支撑剩余款项、檩条材料款及预付加工复合板、塑钢窗定金；当钢架安装完成时支付400000元，用于购买复合板、塑钢窗、混凝土等材料款；当屋面、墙面板安装完毕后支付350000元，用于砂石料、水泥涂料等、支付钢结构人工费及部分土建人工费；待室外散水及室内耐磨地面施工完毕验收后支付450000元，用于支付机械、混凝土、耐磨地面、及土建人工费；支付方法：电汇。庭审中，第二被告张东强未提供第一被告胡铁军任何施工资质情况。至庭审时，第二被告张东强提供证据显示第二被告已付第一被告胡铁军工程款累计1400000元。后于2016年10月，在二被告之间未进行清算解除合同的前提下，第二被告张东强同意由案外人进场继续施工。就现场完工进度，原告陈述已完百分之九十以上，而第二被告张东强不予认可，第二被告称工程只干了40%后，第一被告胡铁军失联，至2016年9月工地上已无工人。原告韩守印受雇于第一被告胡铁军，具体干土建以及负责记考勤等事项，原告称日工资240元，从考勤记录上显示，原告共干110.5天，第二被告认可原告在涉案工地上干过活，但不认可原告提交的考勤记录。而且第二被告张东强称自己与第一被告胡铁军结算，目前已超付，按合同相对性原则，第二被告张东强不应列为本案被告。
以上事实有《建设工程施工合同》、情况说明、考勤表及施工日志、通话录音、施工现场照片、网上银行电子回单及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告受雇于第一被告胡铁军在第二被告张东强的工地上干活，日工资240元，经考勤记录显示原告共干了110.5天，因支取过12600元，第一被告尚欠劳务费13920元。因第二被告张东强将工程违规发包给没有施工资质的胡铁军个人，且未采取有效措施保障民工的劳务费按时发放到民工本人手中，本身存在过错，故与第一被告胡铁军对拖欠的劳务费承担连带责任。其次，从第二被告给第一被告付款的情况分析，第二被告共支付第一被告1400000元，而根据《建设工程施工合同》中工程款支付中的相关约定，其所支付的也大部分系材料款。综上，第二被告张东强抗辩工程款已超付，不应承担责任的理由本院不予采信。对原告主张的逾期利息损失，因原告未提供任何证据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告胡铁军给付原告韩守印劳务费13920元，被告张东强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由被告胡铁军、张东强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一七年五月三十一日
书记员 祁靖雯
附相关法律条文
《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。
在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
企业可委托银行发放农民工工资。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4829号
申请执行人孟飞，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省漯河店市郾城区黄河路。
被执行人宋富强，男，1977年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
被执行人何昉，女，1982年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
申请执行人孟飞与被执行人宋富强、何昉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行。执行中，因被执行人经查明房产、车辆已被其他案件查封、无土地、无银行存款、无其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初1713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月十九日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4829号申请执行人孟飞，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省漯河店市郾城区黄河路。被执行人宋富强，男，1977年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。被执行人何昉，女，1982年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。申请执行人孟飞与被执行人宋富强、何昉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行。执行中，因被执行人经查明房产、车辆已被其他案件查封、无土地、无银行存款、无其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初1713号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年六月十九日书记员 申海涛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执600号
申请执行人岳奕。
被执行人长春中泰海洋世界有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2005号民事判决书进入执行程序，责令被执行人履行义务，因案件已移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2005号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年六月二十三日
书记员 李佳萍
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执314号
申请执行人孔某。
被执行人王某。
申请执行人孔某申请被执行人王某买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）庆城民初字第551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔某于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王某下落不明，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第无百一十九之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执314号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不说申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一六年十月二十六日
书记员 温兴勇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1291号
原告：徐长林，男，1978年5月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学平，安徽繁星律师事务所律师。
被告：俞伟，男，1981年10月8日生，汉族，住上海市松江区。
被告：曹小妹，女，1981年8月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告徐长林与被告俞伟、曹小妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长林及其委托诉讼代理人陈学平，被告俞伟、曹小妹经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐长林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币(以下币种同)25,000元；2、判令两被告支付原告借款15,000元的利息(自2017年5月10日起至实际清偿之日止，按月利率1.5％计算)；3、判令两被告支付原告借款10,000元的利息(自2017年9月11日起至实际清偿之日止，按月利率2.4％计算)；4、判令两被告支付原告违约金6,500元；5、判令两被告支付原告律师费2,000元。事实与理由：2017年5月10日，被告俞伟向原告借款15,000元，被告俞伟出具借条，约定借款期限为2017年5月10日至2017年6月9日，同时约定利息为月利率1.5％，逾期归还借款，按借款金额的30％支付违约金。当天，原告通过银行转账支付给被告俞伟借款15,000元。2017年9月11日，被告俞伟向原告借款10,000元，被告俞伟出具借条，约定借款期限为2017年9月11日至2017年10月10日，借条同时约定借款利息为月利率2.4％，还约定如逾期归还，则按借款金额的20％支付违约金。当天，原告通过银行转账支付被告俞伟借款10,000元。被告俞伟的两张借条均约定，逾期归还应承担利息、违约金、律师费等费用。但被告俞伟至今未归还原告上述借款及利息。被告俞伟向原告借款期间，两被告系婚姻关系存续期间，上述借款应为夫妻共同债务，两被告应对上述借款承担共同还款责任。
被告俞伟未作答辩。
被告曹小妹辩称：两被告系夫妻，近几年，被告俞伟不顾家庭，夫妻关系不和，长期分居生活。被告曹小妹不知道原告与被告俞伟之间借贷情况，对双方之间的借贷事实，不予认可。即使被告俞伟确实向原告借款，也没有用于夫妻共同生活，不是两被告的夫妻共同债务，属于被告俞伟个人债务，应由被告俞伟个人归还。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告俞伟向原告出具借条，向原告借款15,000元，借条还约定借款期限为2017年5月10日至2017年6月9日，月利息为1.5％，若逾期未还则按借款金额的30％支付违约金，当天，原告通过银行转账方式支付被告俞伟借款15,000元。2017年9月11日，被告俞伟向原告出具借条，向原告借款10,000元，借条还约定借款期限为2017年9月11至2017年10月10日，月利息为2.4％，若逾期未还则按借款金额的20％支付违约金，当天，原告通过银行转账方式支付被告借款10,000元。被告至今未归还原告借款及其利息，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告于2003年12月4日登记结婚。
以上事实，有借条、银行交易明细、结婚证、当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告俞伟向原告借款25,000元的事实，由被告俞伟出具的借条及银行交易明细等证据证实，本院予以确认，被告俞伟应当归还原告。原告要求被告俞伟支付利息及违约金，应予支持，但根据法律规定，民间借贷的利息、违约金总和不能超过年利率24％，因此，原告主张的利息、违约金超过年利率24％的部分，本院不予支持。借条中有逾期还款应承担律师费等费用的约定，原告主张律师费，可以支持，但鉴于本案标的较小，本院酌情确定被告承担律师费1,000元。被告俞伟向原告借款的行为虽然发生在两被告的婚姻关系存续期间，但现有证据难以证明被告俞伟向原告借款的行为系两被告的共同合意，且没有证据证明该借款用于两被告的共同生活，因此，该债务应为被告俞伟的个人债务，应由被告俞伟承担归还义务，原告要求被告曹小妹承担共同还款的义务，本院不予支持。被告俞伟未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告俞伟自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐长林借款25,000元；
二、被告俞伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐长林借款15,000元的利息(以借款15,000元为基数，自2017年5月10起至实际清偿之日止，按年利率18％计算)；
三、被告俞伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐长林借款15,000元的违约金(以借款15,000元为基数，自2017年6月10起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)；
四、被告俞伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐长林借款10,000元的利息(以借款10,000元为基数，自2017年9月11起至实际清偿之日止，按年利率24％计算)；
五、被告俞伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐长林律师费1,000元；
六、驳回原告徐长林的其他诉讼请求。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告俞伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一八年二月二十二日
书记员 马 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第107号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：要海峰。
被执行人：张云娜。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）1206号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行，在执行过程中，南和县人口和计划生育局于2014年6月4日撤回执行申请。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）1206号征收社会抚养费决定书一案本院不予强制执行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年六月四日
书 记 员 要彦坤
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执503号
被执行人徐献立，男，1973年5月28日生，汉族，河南省郑州市巩义市人。
被执行人刘向坡，男，1975年2月10日生，汉族，河南省偃师市人。
被执行人李世强，男，1970年7月17日生，汉族河南省偃师市人。
本院在执行徐献立、刘向坡、李世强罚金一案中，经查，被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年七月二十四日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执503号被执行人徐献立，男，1973年5月28日生，汉族，河南省郑州市巩义市人。被执行人刘向坡，男，1975年2月10日生，汉族，河南省偃师市人。被执行人李世强，男，1970年7月17日生，汉族河南省偃师市人。本院在执行徐献立、刘向坡、李世强罚金一案中，经查，被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年七月二十四日书记员  张宏波
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第832号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海。
委托代理人：齐博，该社林庄分社主任。
被告：孙和平，男，1955年1月20日生，汉族，住平原县。
被告：孙兴文，男，1955年7月26日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告孙和平、孙兴文借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以被告以履行完还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一五年八月十七日
书记员 贺兴海
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1438号
原告李荣生，男，1970年10月5日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被告朱维，男，1993年4月24日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
原告李荣生与被告朱维民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日依法立案受理。在审理过程中，原告李荣生于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李荣生的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李荣生撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收计150元，由原告李荣生负担。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 程双健
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5111号
申请执行人陈宏，男，1988年7月30日出生。
被执行人张国庆，男，1964年9月26日出生。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。
法定代表人高丽，总经理。
陈宏与张国庆、北京京香伟业房地产开发公司其他合同纠纷案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初13242号民事调解书已发生法律效力。权利人陈宏依法向本院申请执行。
因被执行人张国庆、北京京香伟业房地产开发公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市海淀区门头馨村×区×号楼×单元×号房屋的所有权登记至陈宏名下，办理房屋所有权证的费用由陈宏承担。
审判长 韩 玲
审判员 彭文涛
审判员 李 欣
二〇一七年四月十七日
书记员 马寅华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4091号
申请执行人鲁瑞传，居民。
被执行人周西洋，农民。
关于申请执行人鲁瑞传与被执行人周西洋民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年1月21日作出(2015)邳铁民初字第815号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告周西洋于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁瑞传本金9.3万元及逾期利息（以9.3万元为本金，自2012年4月2日起至实际还清为止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。二、驳回原告鲁瑞传的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周西洋负担。”
2016年8月3日，申请执行人鲁瑞传以被执行人周西洋未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理部门查封了被执行人周西洋的车辆登记信息，暂未扣押到该车辆；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4091号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘广福
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3598号
原告：湛江晨鸣浆纸有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区太平镇。统一社会信用代码：91440800784874346G。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟祝泉，该公司员工。
被告：中国农业银行股份有限公司余姚泗门支行。住所地：浙江省余姚市泗门镇新建路**号。统一社会信用代码：91330281756265367C。
主要负责人：赵一卿，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
原告湛江晨鸣浆纸有限公司与被告中国农业银行股份有限公司余姚泗门支行票据付款请求权纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告湛江晨鸣浆纸有限公司的委托诉讼代理人钟祝泉，被告中国农业银行股份有限公司余姚泗门支行的委托诉讼代理人刘晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江晨鸣浆纸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还承兑汇票票据款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在与案外人山东晨鸣纸业销售有限公司的经济往来过程中，收到付款行系被告的银行承兑汇票一张，票面金额100000元，出票人为宁波亿鑫诚电器有限公司，出票日期为2015年2月10日，到期日为2015年8月10日，票号为1030005123775627。该汇票背书连续，原告系最后背书人，前手系山东晨鸣纸业销售有限公司。原告作为最后持票人向被告提示承兑时，被告拒不承兑。原告认为经连续的背书取得票号为1030005123775627的汇票，系该汇票的合法持有人，本应享有票据相关权利，但因其自身的原因，未在汇票到期日起2年内行使票据权利，该汇票的票据权利已经丧失。依照法律规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告中国农业银行股份有限公司余姚泗门支行辩称，原告虽是票据的合法持有人，但超过两年期限，原告应提供公章、财务章及法人身份证明等材料，现原告在承兑时未能带足上述材料，故有理由拒绝承兑；诉讼费应由原告承担。
原告湛江晨鸣浆纸有限公司为证明其主张，向本院提供了如下银行承兑汇票一份、拒绝付款理由书一份、证明两份及企业信用信息公示报告一份，拟证明原告合法持有票据，被告拒绝承兑的事实。被告对银行承兑汇票及拒绝付款理由书的真实性无异议，对证明及企业信用信息公示报告的真实性无法确认，请求法院依法审查。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
被告中国农业银行股份有限公司余姚泗门支行未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告虽丧失票据权利，但仍可请求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持；被告要求原告承担诉讼费用的抗辩意见，因原告超期承兑导致本纠纷的产生，且原告亦同意承担本案诉讼费用，故对该抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司余姚泗门支行返还原告湛江晨鸣浆纸有限公司票据款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湛江晨鸣浆纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 洪 森
二〇一八年四月二十五日
书记员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初3598号原告：湛江晨鸣浆纸有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区太平镇。统一社会信用代码：91440800784874346G。法定代表人：陈洪国，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟祝泉，该公司员工。被告：中国农业银行股份有限公司余姚泗门支行。住所地：浙江省余姚市泗门镇新建路**号。统一社会信用代码：91330281756265367C。主要负责人：赵一卿，该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。原告湛江晨鸣浆纸有限公司与被告中国农业银行股份有限公司余姚泗门支行票据付款请求权纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告湛江晨鸣浆纸有限公司的委托诉讼代理人钟祝泉，被告中国农业银行股份有限公司余姚泗门支行的委托诉讼代理人刘晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江晨鸣浆纸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还承兑汇票票据款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在与案外人山东晨鸣纸业销售有限公司的经济往来过程中，收到付款行系被告的银行承兑汇票一张，票面金额100000元，出票人为宁波亿鑫诚电器有限公司，出票日期为2015年2月10日，到期日为2015年8月10日，票号为1030005123775627。该汇票背书连续，原告系最后背书人，前手系山东晨鸣纸业销售有限公司。原告作为最后持票人向被告提示承兑时，被告拒不承兑。原告认为经连续的背书取得票号为1030005123775627的汇票，系该汇票的合法持有人，本应享有票据相关权利，但因其自身的原因，未在汇票到期日起2年内行使票据权利，该汇票的票据权利已经丧失。依照法律规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告中国农业银行股份有限公司余姚泗门支行辩称，原告虽是票据的合法持有人，但超过两年期限，原告应提供公章、财务章及法人身份证明等材料，现原告在承兑时未能带足上述材料，故有理由拒绝承兑；诉讼费应由原告承担。原告湛江晨鸣浆纸有限公司为证明其主张，向本院提供了如下银行承兑汇票一份、拒绝付款理由书一份、证明两份及企业信用信息公示报告一份，拟证明原告合法持有票据，被告拒绝承兑的事实。被告对银行承兑汇票及拒绝付款理由书的真实性无异议，对证明及企业信用信息公示报告的真实性无法确认，请求法院依法审查。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。被告中国农业银行股份有限公司余姚泗门支行未向本院提交证据。综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为：持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告虽丧失票据权利，但仍可请求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持；被告要求原告承担诉讼费用的抗辩意见，因原告超期承兑导致本纠纷的产生，且原告亦同意承担本案诉讼费用，故对该抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司余姚泗门支行返还原告湛江晨鸣浆纸有限公司票据款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湛江晨鸣浆纸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 洪 森二〇一八年四月二十五日书记员 段青波???
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6984号
原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。
法定代表人：金建国，董事长。
被告：周秋兰，女，1973年8月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：潘志煊，男，1973年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：浙江洁通水处理科技有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路5号。
法定代表人：吴国祥。
被告：吴国祥，男，1960年11月5日出生，住嵊州市。
被告：吴渊涛，男，1985年11月28日出生，住嵊州市。
原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被告周秋兰、潘志煊、浙江洁通水处理科技有限公司、吴国祥、吴渊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一七年九月八日
书记员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6984号原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。法定代表人：金建国，董事长。被告：周秋兰，女，1973年8月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：潘志煊，男，1973年1月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：浙江洁通水处理科技有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路5号。法定代表人：吴国祥。被告：吴国祥，男，1960年11月5日出生，住嵊州市。被告：吴渊涛，男，1985年11月28日出生，住嵊州市。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被告周秋兰、潘志煊、浙江洁通水处理科技有限公司、吴国祥、吴渊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司于2017年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 颖二〇一七年九月八日书记员 金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6013号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：王殿伟
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司大连分公司）与被告王殿伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司大连分公司的委托诉讼代理人孙凌云、被告王殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代赔款7750元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告王殿伟未依法取得驾驶证驾驶无牌照摩托车与都兴波驾驶的辽XX**（在原告处投保交强险和机动车损失险等险种）的小型客车发生事故，致都兴波的车辆损坏，该事故经庄河市公安局交通警察管理大队认定，被告承担全部责任。辽XX**号车辆经原告人保公司大连分公司定损，都兴波的车辆损失为7750元。原告已向都兴波支付车辆赔偿款，对于都兴波的合法损失，被告应承担赔偿责任。原告依法享有向被告追偿的权利。
被告王殿伟承认原告在本案中所主张的事实，但现无力偿付。
本院认为，被告王殿伟承认原告人保公司大连分公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告行使代位求偿权于法有据，对其诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告王殿伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金7750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红图
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范智通
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6212号
罪犯陈磊，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月15日作出（2012）温鹿刑初字第1194号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊准予减刑十个月（刑期自2011年10月20日至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 钱 佩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第139号
上诉人（原审原告）栗海金，男。
委托代理人康景红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姬飞翔，男。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨小华，男。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
上诉人栗海金因民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第01745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栗海金及其委托代理人康景红，被上诉人姬飞翔及其委托代理人李山水，被上诉人杨小华的委托代理人卢世启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姬飞翔于2008年至2010年经营确山县普会寺乡莲花山姬飞翔采石厂。2009年11月1日，栗海金通过中国建设银行向姬飞翔汇款320000元，2013年5月15日，杨小华（甲方）与田浩亮（乙方）、栗海全（丙方）签订《还款协议书》，该协议约定：“2009年乙方与丙方向甲方安信快速通道建设项目《驻马店境段》交保证金100万元，该款的实际出资为田浩亮62万元，栗海金32万元、姬飞翔6万元，由于该项目当时受政策影响停建。现项目已进入启动阶段，得知姬飞翔从甲方公司杨小华处强制执行17万元据为已有并扣其汽车一辆。因此款是工程项目保证金，应归实际出资人所有，经三方订立如下还款计划：1、田浩亮、栗海金所投资金仍按原约定取得分红、利息……。2、甲方公司同意该资金继续在公司融资并承担该资金94万元的分红……。3、姬飞翔的6万元资金由甲方公司还给姬飞翔……。”之后杨小华又出具承诺书，该承诺书载明：“承诺人杨小华系河南天中安信快速通道建设有限公司经理。承诺人现就田浩亮62万元、栗海金32万元、姬飞翔6万元在我公司开发的驻马店境段建设项目中交的保证金100万元作出如下承诺：我公司愿意承担田浩亮62万元、栗海金32万元还款还息的法律责任，如公司不能偿还，我本人自愿偿还。”
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足以证明自己主张的，有负有举证责任的当事人承担对己不利的法律后果。栗海金于2009年11月1日通过银行向姬飞翔汇款32万元之后，栗海金与杨小华及田浩亮于2013年5月15日的还款协议中显示该32万元是向杨小华（公司）支付的施工项目保证金。据此，栗海金诉称该32万元为借款的证据不足，缺乏事实依据，其起诉理由不成立，栗海金的诉讼请求不予支持。姬飞翔辨称栗海金起诉已超过诉讼时效与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回栗海金的诉讼请求。案件受理费6100元，由栗海金负担。
宣判后，栗海金不服，向本院提起上诉。栗海金上诉称：1、原审法院认定事实错误；2、原审法院判决程序违法，原审法院承办人孙松林应当对本案回避而未回避。请求依法撤销确山县人民法院（2013）确民初字第01745号民事判决书，支持其诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明，2009年10月31日，田浩亮通过中国建设银行向姬飞翔汇款62万元，2009年11月1日，栗海金通过银行向姬飞翔汇款32万元，加上姬飞翔自己的6万元，共计100万元，由姬飞翔借给杨小华作为安信快速通道建设项目《驻马店境段》交保证金，后因种种原因该建设项目停建。姬飞翔就该100万元保证金向原审法院起诉杨小华要求偿还100万元借款及利息，原审法院于2012年5月7日作出（2012）确民初字第677号民事调解书：杨小华偿还姬飞翔借款100万元并按月息2分支付利息（利息从2010年11月1日起付至还清款之日止），于2012年5月20日前偿还20万元及其利息，2012年6月20日前偿还80万元及利息。案件受理费700元，由杨小华负担。该调解书生效后姬飞翔申请强制执行，已经部分履行。田浩亮、栗海金就其借款一直向姬飞翔、杨小华追要欠款。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，姬飞翔、栗海金、田浩亮共同出资100万元，由姬飞翔投给杨小华的工程项目作为保证金，在杨小华的工程项目停建后，杨小华出具有承若书，其本人愿意偿还此款，且姬飞翔就该笔借款起诉至原审法院，原审法院已经做出调解书，杨小华偿还姬飞翔借款100万元并按月息2分支付利息，且已生效。故姬飞翔已经取得了该笔借款的债权，栗海金、田浩亮的借款应当由姬飞翔偿还。关于借款的利息，因原审法院的调解书已经支持了姬飞翔的利息请求，姬飞翔取得栗海金、田浩亮借款的利息应当支付给栗海金、田浩亮。关于栗海金上诉称原审法院认定事实错误的理由成立，予以支持。关于栗海金上诉称原审法院判决程序违法，原审法院承办人孙松林应当对本案回避而未回避的问题。原审法院承办人孙松林虽然承办了姬飞翔起诉杨小华的100万元借款纠纷案件，但法律并未规定其不能再承办本案。上诉人栗海金的该上诉理由不足，不予支持。综上，原审法院判决认定事实错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销确山县人民法院（2013）确民初字第01745号民事判决；
二、姬飞翔于本判决生效后十日内偿还栗海金32万元及利息（利息从2010年11月1日起付至本判决确定还款之日止，按月息2分支付）；
三、驳回栗海金的其他诉讼请求。
一审案件受理费6100元，由姬飞翔负担；二审案件受理6100元，由被上诉人姬飞翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年五月十九日
书 记 员 席文博
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第182-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑。
申请人广东南粤银行股份有限公司深圳分行。
委托代理人刘毅，该股份有限公司员工。
委托代理人黄昌锋，该股份有限公司深圳分行员工。
被申请人深圳市海发进出口贸易有限公司。
法定代表人张欢欢。
被申请人深圳市朗曼实业有限公司。
法定代表人张蹦蹦。
被申请人中山新世纪工业园实业有限公司。
法定代表人曾泽义。
被申请人巩义市朗曼房地产开发有限公司。
法定代表人隋婧。
被申请人湖北朗曼房地产开发有限公司。
法定代表人张宇。
被申请人中山市盈顺置业有限公司。
法定代表人张蹦蹦。
被申请人深圳市鑫钜商贸物流管理有限公司。
法定代表人张欢欢。
被申请人张欢欢。
被申请人张蹦蹦。
被申请人朱红明。
被申请人马姗姗。
申请人以防止上述被申请人转移财产为由，于2015年6月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人的财产。财产保全限额为2898万元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人深圳市海发进出口贸易有限公司、深圳市朗曼实业有限公司、中山新世纪工业园实业有限公司、巩义市朗曼房地产开发有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、中山市盈顺置业有限公司、深圳市鑫钜商贸物流管理有限公司、张欢欢、张蹦蹦、朱红明、马姗姗名下的财产（详见协助执行通知书）。
二、冻结被申请人深圳市海发进出口贸易有限公司、深圳市朗曼实业有限公司、中山新世纪工业园实业有限公司、巩义市朗曼房地产开发有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、中山市盈顺置业有限公司、深圳市鑫钜商贸物流管理有限公司、张欢欢、张蹦蹦、朱红明、马姗姗存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。
上述一、二项财产保全限额为2898万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年六月十九日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初534号
原告曹某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 宁
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3007号
申请人:黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区东路荣街29号，注册号∕统一社会信用代码：231000100036285。
法定代表人：张秋，董事长。
被申请人:南宁绿洲化工有限责任公司，住所地：南宁市南建路26号，注册号∕统一社会信用代码,914501006648231491。
法定代表人：任起盈，董事长。
申请人黑龙江牡安建设集团有限公司与被申请人南宁绿洲化工�限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人黑龙江牡安建设集团有限公司于2017年9月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人南宁绿洲化工有限责任公司名下位于南宁六景工业园区的12-01-9013号、12-01-9015号、12-01-9016号土地使用权以价值人民币19401717.46元为限额进行查封。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2017年8月31日出具编号为PZDM201745010000000288的保单保函，为申请人黑龙江牡安建设集团有限公司的财产保全申请提供担保，保险金额为19401717.46元。
本院认为，申请人黑龙江牡安建设集团有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为19401717.46元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对登记在被申�人南宁绿洲化工有限责任公司名下位于南宁六景工业园区的12-01-9013号、12-01-9015号、12-01-9016号土地使用权以人民币19401717.46元为限额进行查封。查封期间，由被申请人南宁绿洲化工有限责任公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费5000元，由申请人黑龙江牡安建设集团有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年九月七日
书记员 林妮
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第503号
原告孙某，女，1975年7月12日出生，汉族，高中文化，工人，现住邢台市桥东区。
委托代理人扈世阳，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某，男，1977年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住址不详。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人扈世阳到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2007年经人介绍我与被告相识，同年7月31日登记结婚，2009年2月8日生一女儿王某某，因婚前认识时间较短，缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。自�女儿出生后，被告经常不回家，偶尔回家也无事生非经常吵闹。2010年被告不辞而别，至今近三年时间杳无音信，原告带着不满周岁的女儿四处寻找，邯郸、石家庄等城市张贴广告寻找，电话打到被告老家吉林省公主岭市询问均不知被告下落。被告近三年来没有与家人联系，也没有交过分文，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告王某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年2月份原、被告经人介绍，双方于2007年7月31日登记结婚，婚后于2009年2月8日生育女儿王某某。原告称双方因婚前了解不够，婚后经常因琐事发生争吵，自女儿出生后被告时常不回家，2010年被告离家至今三年未归，原告已无法继续同被告一起生活，现要求与被告王某离婚。本院于2013年7月17日向被告�告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、某某派出所及邢台市桥东区某某社区居民委员会出具证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方本应珍惜来之不易的夫妻感情，在日常生活中相互体贴、互谅互让。由于原、被告在生活中缺乏沟通和相互理解，导致夫妻感情破裂，被告于2010年离家出走至今下落不明，不履行夫妻义务，对家庭不负责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此对原告要求离婚的主张，本院依法予以支持。原告称双方无个人财产，婚后无共同财产，无债权债务。因被告未到庭，无法予以质证，对夫妻财产本案不予处理，婚生女儿王某某暂由原告孙某抚养。因被告未到庭，本案无法进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中�人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李书江
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 侯卫卫
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郎 芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2946号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司
被执行人：蔡其富身份证：×××3537
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00351号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡其富履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蔡其富名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 徐春
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第172号
原告王俊，男，1980年12月生。
被告孙亮，男，1981年10月生。
原告王俊诉被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称：2012年7月3日，被告向原告借款人民币70000元并出具借条，承诺于2012年7月31日前归还。2012年7月12日，被告再次向原告借款人民币30000元，出具借条并承诺于2012年8月12日前归还。到期后，经原告多次催要未果。2014年4月16日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙亮辩称，借款是事实，目前无力偿还。
经审理查明，2012年7月3日，被告分两次向原告借款人民币70000元，并于当日向原告出具借条及收条各两张，两张借条分别载明“今借到王俊人民币壹万元整（10000元）用于商业投资，于2012年7月31日前归还。借款人：孙亮，2012年7月3日）”，“今借到王俊人民币陆万元整用于商业投资，于2012年7月31日前归还，借款人孙亮，2012年7月3日。”两张收条分别载明：“今收到人民币壹万元整（10000），壹万元为王俊所借款项，2012年7月3日，收款人：孙亮”，“今收到人民币陆万元整（60000），注明：问王俊所借，2012年7月3日下午14：20收款人孙亮。”2012年7月12日，被告再次向原告借款人民币30000元，并于同日向原告出具借条及收条各一张，借款载明“今借到王俊人民币叁万元整（30000）用于商业投资，于2012年8月12日前归还，借款人孙亮，2012年7月12日，”收条载明“今收到王俊叁万元整（30000），收款人：孙亮，2012年7月12日”。借款到期后，经原告多次催要未果，2014年4月16日，原告起诉法院，请求判令被告借款100000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的借条三张、收条三张以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王俊与被告孙亮之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，被告拖欠不还的行为，对本案纠纷的引起应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙亮于本判决生效后十日内给付原告王俊借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙亮负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年六月九日
书记员 刘静
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1341号
原告王学中，男，1970年2月25日生，汉族，河南省潢川县人，户籍地：河南省潢川县，现住浙江省温州市鹿城区，
被告曾孔香，女，1983年9月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
原告王学中诉与被告曾孔香不当得利纠纷一案。本院于2017年7月24受理，并向原告王学中邮寄送达了（2017）黔2325民初1341号《案件受理通知书》，该《案件受理通知书》第八项告知原告自收到通知书的第二日起7日内缴纳案件受理费人民币50元，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李定舟
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 聂世宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0472号
申请执行人罗前胜，居民。
被执行人陈亮，居民。
本院立案受理了罗前胜与陈亮买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月23日作出（2014）宿豫民初字第1086号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年2月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈亮的银行存款、车辆等财产信息进行了查控，但未发现其他可供执行财产，权利人表示认可亦未提供其他财产线索。现本金67333元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年六月十日
书记员 张 萌
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第993号
罪犯张扎药，男，1964年9月8日出生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年4月9日作出了（2010）普中刑初字第103号刑事判决书，以被告人张扎药犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月11日起至2024年11月10日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人张扎药服判，判决发生法律效力。2010年5月7日，罪犯张扎药送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张扎药在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第868号、（2013）普中刑执字第988号刑事裁定，对罪犯张扎药共减刑1年零9个月（刑期至2023年2月10日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第993号减刑建议书，提请本院对罪犯张扎药减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张扎药到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张扎药在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张扎药的表扬审批表、超分记录和罪犯张扎药个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张扎药应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯张扎药因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县酒井乡勐根村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张扎药在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张扎药在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯张扎药因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张扎药减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4078号
原告朱孔利，居民。
委托代理人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
被告孙成斌，居民。
本院在审理原告朱孔利与被告孙成斌排除妨害纠纷一案中，原告朱孔利于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孔利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱孔利撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告朱孔利负担。
审判员 胡 煜
二〇一六年七月二十七日
书记员 房树芬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9375号
原告永康市三博物业管理有限公司，住所地浙江省永康市西城城西路181号。
法定代表人王绍荣，总经理。
委托代理人夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。
被告徐波，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市三博物业管理有限公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市三博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市三博物业管理有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年十二月一日
代书记员 周 群
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2337号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良，男，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告吴颖华，女，身份证住址：辽宁省康平县东关屯镇。（未到庭）
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告吴颖华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人赵忠良到庭参加了诉讼，被告吴颖华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要�被告给付2013年6月1日至2016年1月31日期间拖欠的物业费3808元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告吴颖华系位于皇姑区“保利溪湖林语一期”小区（建筑面积为79.33平方米）的业主。2011年3月1日原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同期限为自2011年3月1日起至本小区业主委员会与其选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止，该合同第六章第二十一条中约定该小区的物业费的收费标准为“住宅：1.5元/月·平方米”。被告吴颖华在享受物业服务的同时未缴纳从2013年6月1日至2016年1月31日期间拖欠的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年3月28日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、收�许可证、物业管理委托合同一份、被告人口信息一份、房屋电子登记（簿）查询证明一份及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2013年6月1日至2016年1月31日止，共计32个月)予以计算，即2013年6月1日至2016年1月31日的物业费为：32个月×79.33㎡×1.5元=3808元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴颖华给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2013年6月1日至2016年1月31日期间的物业费3808元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告吴颖华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织民初字第120号
原告：湖州织里东奥纺织品有限公司。
法定代表人：江林。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：何福强。
本院在审理原告湖州织里东奥纺织品有限公司与被告何福强不当得利纠纷一案中，原告湖州织里东奥纺织品有限公司于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告何福强的起诉。
本院认为原告湖州织里东奥纺织品有限公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州织里东奥纺织品有限公司撤回对被告何福强的起诉。
本案受理费4492元，减半收取2246元，由原告湖州织里东奥纺织品有限公司负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈晓霞
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初55号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住隆德县。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审，同年9月28日被隆德县人民检察院决定取保候审，2016年11月3日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员余忠全出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年3月18日1时10分许，被告人梁某某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿隆德县沪霍线由东向西行驶至1900KM+10m米处时，遇罗某驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生相撞，致两车受损，造成交通事故。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，梁某某血液中含有的酒精含量为143mg/100ml。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人梁某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人梁某某一次性给付罗某车辆维修费1万元，罗某对被告人梁某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人梁某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、驾驶人信息查询单、隆德县公安局交警大队行政强制措施凭证及返还物品清单、道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录及照片，酒精含量检验鉴定书，证人杜某、罗某的证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶车辆上道行驶，与他人驾驶的重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致两车受损，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某案发后能积极赔偿被害人财产损失，当庭认罪并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款�第三款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张列华
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 洋
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0423刑初55号公诉机关隆德县人民检察院。被告人梁某某，男，1972年5月21日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住隆德县神林乡庞庄村*组*号。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审，同年9月28日被隆德县人民检察院决定取保候审，2016年11月3日被本院决定继续取保候审。隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员余忠全出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆德县人民检察院指控称，2016年3月18日1时10分许，被告人梁某某酒后驾驶宁DK27**号轻型普通货车沿隆德县沪霍线由东向西行驶至1900KM+10m米处时，遇罗某某驾驶的冀DH86**（冀DSD**挂）号重型半挂牵引车发生相撞，致两车受损，造成交通事故。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，梁某某血液中含有的酒精含量为143mg/100ml。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人梁某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人梁某某一次性给付罗某某车辆维修费1万元，罗某某对被告人梁某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人梁某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并可以适用缓刑。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、驾驶人信息查询单、隆德县公安局交警大队行政强制措施凭证及返还物品清单、道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录及照片，酒精含量检验鉴定书，证人杜风海、罗某某的证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶车辆上道行驶，与他人驾驶的重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致两车受损，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某案发后能积极赔偿被害人财产损失，当庭认罪并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张列华二〇一六年十一月九日书记员  杨 洋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶雪琴，女，1966年9月30日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都无线电九厂，住所地四川省郫县郫筒镇东大街***号。
法定代表人：李国彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
再审申请人叶雪琴因与被申请人成都无线电九厂劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，叶雪琴于2017年6月22日向本院提交书面申请，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，叶雪琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许叶雪琴撤回再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋良骥
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2842号
罪犯郭林开，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年8月2日作出了（2011）杭萧刑初字第1200号刑事判决，以被告人郭林开犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。2011年8月18日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳动，能完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯郭林开服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郭林开在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭林开减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 欣
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第341号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年3月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2015年8月1日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被射洪县公安局刑事拘留。2015年8月31日，经射洪县人民检察院批准，次日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人杨某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员韩健出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某系吸毒人员。
2015年7月下旬的一天，被告人杨某某在其位于本县太和镇广寒路的家中容留朋友陈某某吸食冰毒一次。
2015年7月31日下午，被告人杨某某在其家中容留朋友陈某某、高某、何某某吸食冰毒。当日19时许，射洪县公安局民警对该处进行例行检查时，将被告人杨某某及吸毒人员陈某某、高某、何某某挡获，并带至射洪县公安局城北派出所接受调查。经提取尿液检验，被告人杨某某及陈某某、高某、何某某尿液中甲基苯丙胺筛选试剂结果均呈阳性。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关提供、出示的立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，物证照片，被告人户籍信息、受理案件登记表、到案经过及情况说明、指（辨）认笔录、射洪县公安局行政处罚决定书，尿液提取、检验报告，证人陈某某、高某、何某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解等。
上述证据，经当庭质证，被告人杨某某无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任，射洪县人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杜宇琳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1051号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜某。
原审被告张某。
上诉人陈某因与被上诉人杜某民间借贷纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第662号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人王德忠，被上诉人杜某到庭参加诉讼，原审被告张某未到庭参加诉讼。
本院认为，陈某上诉称，“原审法院对张某的借款用途未查清。张某在向他人借款过程中伪造假结婚证借款达300余万元，所借款没有用于家庭生活而是用于赌博”。根据陈某上诉所发映的问题，本案发还后应对上述问题需进一步查证核实，并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第662号民事判决。
二、发回张家口市桥东区人民法院重审。
二审案件受理费2450元，退还上诉人陈某。
审 判 长 王 悦
代理审判员 牛 洁
代理审判员 姜建龙
二〇一六年七月十六日
书 记 员 梁秀峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3329号
上诉人（原审原告）：韩山瑞。
上诉人（原审原告）：陶丰英。
二上诉人共同委托诉讼代理人：穆善章，山东北峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩磊。
被上诉人（原审被告）：王燕妮。
被上诉人（原审被告）：李秀云。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：梁平，山东平都律师事务所律师。
上诉人韩山瑞、陶丰英因与被上诉人韩磊、王燕妮、李秀云排除妨害纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人韩山瑞及其与陶丰英的共同委托诉讼代理人穆善章，被上诉人韩磊、王燕妮及其与李秀云的共同委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩山瑞、陶丰英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人从1995年开始租赁村委会的涉案房屋两间，村委会至今未终止租赁房屋，未通知收回；2、韩磊与村委会签订的《协议书》已被生效判决否定；3、韩磊恶意非法堵门，妨碍上诉人正常生产经营，构成侵权。
被上诉人韩磊、王燕妮、李秀云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
韩山瑞、陶丰英向一审法院起诉请求：1、三被告立即将堵在原告库房门前的破旧机械移走，清除堵在门前的碎石堆，修复损坏库门；二、赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计人民币1533.31元；三、赔偿原告经济损失45000元；四、赔偿精神抚慰金30000元；各项损失共计76533.31元。诉讼过程中，陶丰英撤回对韩磊、王燕妮、李秀云人身损害赔偿诉讼请求。
一审法院认定事实：韩山瑞自1995年一直租赁使用现两间门头房，只于2012年前每年向村委会交纳440元租赁费，现仍占有使用。2012年2月16日，韩磊与亭口村委会签订协议书，以40000元人民币买得平度市崔家集镇亭口村房屋五间及院落一处（房屋四至为：南至东西大街，北至空闲地，东至信用社和亭口村委会办公室，西至韩述海和湾）,韩磊只取得包括韩山瑞租赁使用两间门头房在内的五间房屋使用权，对于本诉所涉两间门头房并未实际占有使用。
另查明，2016年5月29日18时许，原告所在平度市崔家集镇亭口村发生过纠纷，有崔家集派出所报案记录佐证。2016年6月6日，青岛电视台《今日》栏目记者至原告门头房所在地平度市崔家集镇亭口村现场采访。原告门头房处有一辆废旧机械和一堆石子堵住，但原告门头房正门前并没有白色箱式货车（车牌号为鲁Ｂ×××××），有现场勘查照片佐证。2016年6月9日，原告所在村庄赶集，有部分证人看见韩磊的奶奶、王燕妮、李秀云与韩山瑞、陶丰英发生过纠纷。陶丰英于2016年6月9日11时21分至2016年6月10日7时42分在平度市第二人民医院住院一天，有平度市第二人民医院出院记录佐证。
上述事实，有原告提交崔家集镇派出所报案记录、青岛电视台《今日》栏目视频资料、三位证人证言、平度市第二人民医院出院记录、医药费单据、原告门市房前照片，被告提交两位证人证言、亭口村委会与被告韩磊签订的协议书、亭口村委会收据、会议记录、(2008)平民一初字第1402号、(2015)平民一初字第1397号案卷材料予以证实，并经庭审质证。
一审法院认为，原告韩山瑞虽自1995年以来一直占有使用现门市房，并在2012年前每年向亭口村委会交纳440元租赁费，但二原告不能提供合法有效租赁合同，即使原告韩山瑞与平度市崔家集镇亭口村委会未采取书面形式签订房屋租赁合同，该租赁为不定期租赁，出租人亦可在给予承租人合理期限的前提下解除租赁合同。另，2012年2月16日，被告韩磊与亭口村委会签订协议书，以40000元人民币买得包括涉诉两间门市房在内的平度市崔家集镇亭口村房屋五间及院落一处，原告不能证明其合法占有并使用该门市房，不享有排他之权利，对其排除妨害诉讼请求，法院不予支持。二原告没有提供充分的证据证实其经济损失的数额及经济损失的计算方法，故其请求三被告承担45000元经济损失，法院不予支持。二原告请求三被告被告赔偿30000元精神抚慰金没有法律依据，法院不予支持。本案诉讼过程中，陶丰英撤回对韩磊、王燕妮、李秀云人身损害赔偿诉讼请求，是在法律规定范围内处分自己民事权利，法院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回韩山瑞、陶丰英诉讼请求。案件受理费1713元，减半收取856.5元，由韩山瑞、陶丰英承担。
二审庭审中，被上诉人称，堵在上诉人门前的旧粉碎机和碎石不知道是谁的。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人依据其与村委会之间的租赁关系，对涉案房屋享有合法使用权，但上诉人主张被上诉人用旧粉碎机和碎石将其所租赁的涉案房屋堵住，未能提供证据予以证明，被上诉人也予以否认，故上诉人应当承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。现被上诉人否认堵住上诉人门前的旧粉碎机和碎石归其所有，也没有他人对上述物品的归属主张权利，故上诉人可将堵在其门前的旧粉碎机和碎石自行移除。
综上，原审判决认定事实清楚，虽理由欠妥，但判决结果正确，本院依法予以维持。上诉人韩山瑞、陶丰英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1713元，由上诉人韩山瑞、陶丰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4351号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：谭宗杰，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在执行广州市增城区人民法院与谭宗杰罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第720号刑事判决书已发生法律效力，谭宗杰未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 李润新
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4351号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：谭宗杰，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省隆回县荷田乡石桥村2组12号。
本院在执行广州市增城区人民法院与谭宗杰罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第720号刑事判决书已发生法律效力，谭宗杰未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4351号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：谭宗杰，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省隆回县荷田乡石桥村2组12号。
本院在执行广州市增城区人民法院与谭宗杰罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第720号刑事判决书已发生法律效力，谭宗杰未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第223号
原告范亮。
委托代理人侯祥飞（特别授权）。
被告冒海军。
原告范亮与被告冒海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告范亮及其特别授权委托代理人侯祥飞到庭参加诉讼。被告冒海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告范亮诉称，被告因缺少资金周转，分别于2014年2月28日、2014年3月9日、2014年3月17日向原告借款15000元、40000元、53000元，并出具借条三份交由原告收执。但借款到期后，被告未能如约还款。原告多次追要，被告以种种理由推诿，迟迟不予还款。现请求判令被告冒海军立即偿还原告范亮人民币108000元；被告给付原告逾期还款的利息（从2014年4月17日按同期贷款利率计算至判决确定之日）；诉讼费由被告承担。
被告冒海军未应诉答辩，在举证期间内亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年2月28日，被告冒海军向原告范亮借款15000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到范亮人民币壹万伍仟元整（15000），于3月29日还清借款人冒海军2014年2月28日”。2014年3月9日，被告冒海军又向原告范亮借款40000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借范亮人民币肆万元整（40000）借款人冒海军××2014年3月9日”。2014年3月17日，被告冒海军再次向原告范亮借款53000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到范亮人民币伍万叁仟元整（53000）于2014年4月17日还清”。借款人冒海军在上述三张借条上均签字。但是借款到期后，被告冒海军至今分文未还。
以上事实，有借条三份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
2015年2月11日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告范亮明确利息的诉讼请求，要求被告冒海军给付自2014年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算本金68000元至判决确定给付之日止的利息；自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算本金40000元至判决确定给付之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，被告冒海军先后共向原告范亮借款108000元之事实，有被告冒海军出具的借条为证，本院予以认定。原告要求被告给付自2014年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算本金68000元至判决确定给付之日止的逾期利息；自起诉之日即2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算本金40000元至判决确定给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冒海军于本判决生效后十日内偿还原告范亮借款108000元及利息（自2014年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算本金68000元的利息；自2015年2月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算本金40000元的利息）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告冒海军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2460元。
代理审判员 赵容容
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 席玉峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第923号
原告：白俊元，男，1965年4月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：田兴明，男，1982年4月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告白俊元诉被告田兴明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员郭海茹适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告白俊元到庭参加诉讼，被告田兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白俊元诉称：2014年4月，被告田兴明承租原告三间房屋，双方口头约定房租每月1500元，租赁期限为2个月。2014年6月5日，被告给原告出具3000元欠条一张，但经原告多次催要，被告至今推托不付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告房租3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告白俊元为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告房租3000元的事实。
被告田兴明缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据虽未经被告质证，但系原件，可以证实被告租赁原告房屋并欠原告租金3000元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年4月，原告白俊元与被告田兴明达成口头协议，原告将自己所有的位于红寺堡区某乡某村105号院内的三间房屋出租给被告。双方约定房租每月1500元，租赁费按月支付，租赁期限以实际使用时间确定。后被告实际租赁原告房屋二个月。2014年6月5日，被告因无钱支付原告房租，给原告出具欠条一张，内容为：今欠到白军元房租叁仟元整（3000元），将原告姓名中的“俊”写为“军”。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但双方实际形成了房屋租赁合同关系，作为承租人的被告就应当支付出租人（原告）租金。被告给原告出具的欠条明确记载欠原告房租3000元，故对原告要求被告支付房租3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田兴明于本判决生效后十日内支付原告白俊元房屋租金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执666号
申请执行人黄翠娇与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄翠娇向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4780元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人黄翠娇基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初166号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向黄翠娇支付劳动报酬4780元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第111号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人郭某某，女，25岁，汉族，初中文化。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、崔晓旭出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2015年5月4日21时45分许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无牌“宝德”牌125型二轮摩托车沿屯留县羿神东大街由西向东行驶至屯留县麟绛镇南街村口时，与正在路南欲由南向北横过公路的曹某某驾驶的二轮自行车碰撞，造成曹某某受伤住院、两车不同程度损坏的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定，郭某某在本起事故中承担全部责任。公诉机关提供的证据有：受案登记表、交通事故处理协议书、人民调解协议书、票款交付凭证等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人李某、王某某等的证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年5月4日21时45分许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无牌“宝德”牌125型二轮摩托车沿屯留县羿神东大街由西向东行驶至屯留县麟绛镇南街村口时，与正在路南欲由南向北横过公路的曹某某驾驶的二轮自行车碰撞，造成曹某某受伤住院、两车不同程度损坏的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定，郭某某在本起事故中承担全部责任。
事故发送后被告人郭某某与被害人家属达成赔偿调解协议，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明案件来源。
2、现场勘验笔录、现场图，证明事故现场情况。
3、户籍证明，证明被告人身份情况。
4、血液酒精含量检验报告，证明被告人血液乙醇含量为167.2mg／100ml。
5、道路交通事故认定书，证明被告人郭某某负事故的全部责任。
6、证人李某、王某某等的证言，证明事故发生经过。
7、被告人的供述与辩解。
8、交通事故处理协议书、调解协议书，证明被告人与被害人达成赔偿协议。
上述证据经当庭举证，质证，被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。事故发生后被告人郭某某积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人谅解，认罪态度较好，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵华卿
二〇一五年十月八日
书记员 高堃洋
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第230号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人岳某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员杨峰出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月17日15时20分许，被告人岳某某醉酒驾驶鲁V000**号二轮摩托车沿青州市何官镇前史路段行驶时被公安机关当场查获。经检测，被告人岳某某血液中酒精含量为121.9mg／100ml。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、杨某甲的证言，鉴定意见理化检验鉴定报告，书证被告人人口信息、抓获经过、破案经过、酒精检测单、青州市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人岳某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人岳某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年9月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一三年五月二十四日
书记员 李慧
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审501号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张小芳，女。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的阳土资处字（2015）第115号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第115号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月7日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的122.21平方米土地至综合农场十里湖一队，拆除在非法占用的122.21平方米土地上新建的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第115号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第181号
原告王童童，现住辽中县。
被告蔡玉坤，现住辽中县。
本院于2013年12月24日立案受理了原告王童童诉被告蔡玉坤离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王童童撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一四年一月九日
书记员 郭 羚
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3145号
申请执行人严建宝
被执行人朱春夫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初04286号，依法向被执行人朱春夫发出执行通知书，责令被执行人朱春夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱春夫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币19150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 曹新峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00577号
罪犯王海涛，男，1983年2月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年8月23日，陕西省凤翔县人民法院作出（2010）凤翔刑初字第83号刑事判决，认定罪犯王海涛犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年经本院减刑十个月。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王海涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯王海涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王海涛的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年11月18日至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00062号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托代理人：丁子毅。特别授权代理。
被告：宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地：宜昌市宜陵路79号。
法定代表人：高寿奇。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司的银行存款55万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司的银行存款55万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封原告九州通医药集团股份有限公司提供的担保物：该公司所有的位于武汉市江岸区二七路89号东立国际一期11栋1层3室房屋（建筑面积98.32平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蔡珍珠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1522号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王卿芳，女，××年××月××日生，汉族，居民。
委托代理人亓振生，山东××律师事务所律师。
被执行人吴娇娇，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人王广廷，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人王卿芳、吴娇娇、王广廷借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第325号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标