wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1556号
原告李兆春，男，1981年1月3日生，汉族，居民。
被告杨方忠，男，1970年10月7日生，汉族，居民。
原告李兆春诉被告杨方忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由代理审判员汤婷担任审判长，与人民陪审员程以本、吕敏组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告李兆春到庭参加诉讼。被告杨方忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兆春诉称：被告杨方忠先后向其借款20000元，现要求给付并支付违约金（其中10000元自2011年6月13日起按天利息5%计算至判决给付之日止；另10000元自2011年6月16日起按天利息5%计算至判决给付之日止）。
被告杨方忠未应诉。
经审理查明：原告李兆春与被告杨方忠系朋友关系，杨方忠因资金周转需要多次向李兆春借款。2011年6月13日，杨方忠向李兆春出具借条一张，载明：“今借到李兆春人民币壹万元整（￥10000），借期60天，于2011年8月12日前归还。”同年6月16日，杨方忠又向李兆春出具借条一张，载明：“今借到李兆春人民币壹万元整（￥10000），借期60天，于2011年8月15日前归还。”杨方忠并在两张借条上载明其若逾期不归还借款，同意每天按照借款本金的5%支付违约金。逾期，杨方忠未归还借款。
另查明，借款发生时李兆春在工厂作工，其出借给杨方忠的款项均为现金给付。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，根据原告方提供的证据及陈述结合原告的收入水平足以证明被告杨方忠向原告李兆春借款20000元的事实，双方的借款合同依法成立并生效，应予保护。李兆春未归还借款，应承担纠纷的责任。根据法律规定，借贷双方利率约定超过中国人民银行同期贷款利率4倍的，不予保护，李兆春主张的违约金过高，本院依法予以调整。被告杨方忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨方忠欠原告李兆春借款20000元并承担违约金（其中10000元自2011年8月13日起；10000元自2011年8月16日起均按同期银行贷款利率的4倍计算至判决给付之日止），上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李兆春的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告杨方忠负担。该款项已由原告李兆春垫付，被告杨方忠给付上述借款时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 程以本
人民陪审员 吕 敏
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄祝祯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1180号
罪犯牟泽波，男，1993年12月24日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年11月13日作出（2012）宜珙刑初字第225号刑事判决，以被告人牟泽波犯抢劫罪、盗劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟泽波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牟泽波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯牟泽波确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟泽波减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月30日起至2015年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 幸士林
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第557号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，2008年11月25日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2015年4月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2015年4月16日22时5分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区东西大道万尊春天酒店门口路段时，与停于上述地点的辽H×××××号正三轮载客摩托车及浙A×××××号小型客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，被告人张某负事故全部责任。经现场呼吸检测，被告人张某酒精含量为2.07mg／ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人张某血液中的乙醇含量为2.016mg／ml。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月，罚金六千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 施晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1573号
罪犯周超，男，1984年6月10日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2011年3月9日作出（2011）长刑一初字第3号刑事判决，认定被告人周超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1118号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年3月21日7时许，该犯受他人指使在本市南关区人民广场大庙附近的吉林银行门前以每片58元的价格卖给他人毒品麻古1219片。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分337分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币604元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品犯罪，社会危害大；且在监月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06666号
原告：曹睿，女，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：王定能，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。
被告：中山华泰纺织有限公司，住所地广东省中山市横栏镇，组织机构代码61812568-1。
法定代表人：方刚，董事长。
委托代理人：金之，男，住上海市长宁区。
本院在审理原告曹睿诉被告中山华泰纺织有限公司劳动合同纠纷一案中，原告曹睿于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曹睿的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹睿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元由原告曹睿承担。
审判员 陈学军
二〇一五年六月十八日
书记员 常瑶瑶
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第35号
原告侯某某，男，1972年12月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告吴某某，女，1977年2月18日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告侯某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年3月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告侯某某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费1120元，共计1270元，由原告侯某某负担。
审判员 钟吉云
二〇一五年三月三十日
书记员 任 栋
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初15号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人邓志方，男，广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人邓志方涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人邓志方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人邓志方从“王某山”（真实身份不祥）手中拿到“宝盈”六合彩赌博网站的股东账号gk1351参与网络赌博，占成60%。随后，邓志方在股东账号gk1351下开设了总代理账号hj8888，下设代理账号chj8888，并开设了cchj344、achj8862、achj1990等13个会员账号，邓志方除自己使用achj8862账号投注外，发展了肖某、邓永新等人为会员参与网络六合彩赌博，并使用自己的账号为“62×××15”的农业银行帐户与下线肖某等人通过银行转账的方式结算赌资和水钱。
2015年10月28日，公安民警在梅州市梅县区抓获被告人邓志方，现场扣押涉案台式电脑主机、手机、银行卡等物品。经梅州市公安局司法鉴定中心通过数据恢复鉴定，扣押的序列号为S∕N：6SZ0GX6J的台式电脑硬盘发现用户的下注历史页面、扣押的小米手机有接收和发送涉及“宝盈”六合彩赌博网站的网址、账号、密码等相关信息。根据股东账号gk1351登录“宝盈”网站截取的报表显示，股东账号gk1351已开会员数为13个，2015年10月12日至2015年10月27日的投注金额为477729元；根据总代理账号hj8888登录“宝盈”网站截取的报表显示，hj8888账号从2015年9月18日至2015年10月12日的投注金额为421605元。合计投注金额为899334元。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表、证人肖某、黄某、邓某贤等人证言、辨认笔录、搜查笔录及扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认作案现场照片及作案工具照片、梅州市公安局司法鉴定中心电子资料鉴定书、农业银行账户交易明细查询、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志方目无国法，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓志方犯赌博罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十月二十八日起至二O一八年十二月二十七日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、作案工具序列号为S∕N：6SZ0GX6J的台式电脑硬盘一只、小米黑色智能手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 温焕良
二〇一六年三月十日
书 记 员 张旭辉
第4页共4页
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执452号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区。
代表人唐鸿雁，该支行行长。
被执行人滨州金牛吹瓶实业有限公司，住所地滨州市。
法定代表人王其美，该公司经理。
被执行人王其美，滨州××牛××有限公司经理。
被执行人王占海，居民。
被执行人滨州市佳盈新型材料有限公司，住所地滨州市北海新区东港五路与六路之间北海。
法定代表人王新，该××负责人。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第41号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第875号
原告：徐鹏。
委托代理人：陈军翔。
被告：胥项建。
被告：汪凤珠。
原告徐鹏与被告胥项建、汪凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理。依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告胥项建的委托代理人陈军翔到庭参加诉讼。被告胥项建、汪凤珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胥项建起诉称：2012年5月31日，第一被告因资金周转需要由第二被告担保向原告借款150000元，约定月利率4.5%，逾期还款每日加付滞纳金3‰并承担出借人实现债权的费用（含律师费），于2012年7月30日前归还，并约定争议由原告住所地法院管辖。原告于借款当日将借款汇入第一被告。但还款期限届满后经原告多次主张却均遭第一被告拒绝，故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令第一被告归还借款本金150000元并自2012年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付借款利息至前述借款全部还清之日止；（利息计至原告起诉日为9134.25元）；2、判令第一被告赔偿原告经济损失3000元；3、判令第二被告对上述两项承担连带保证责任；4、案件受理费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、原告房产所有权证复印件、原告营业执照副本复印件各一份，证明原告的住所地在衢州市柯城区的事实。
3、借条、中国工商银行自助服务终端凭条各一份，证明2012年5月31日，被告胥项建向原告借款150000元并出具借条，借条约定还款期限是在2012年7月31日之前，月息4.5分，原告实现债权的费用由被告承担，如有纠纷，由原告住所地法院管辖。被告汪凤珠为被告胥项建的该笔借款提供担保并在借条上签字确认。同日，原告将150000元汇入被告胥项建账户的事实。
4、律师费发票一份，证明原告为实现该债权而支付律师费3000元的事实。
被告胥项建、汪凤珠均未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
综合本院已确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月31日，被告胥项建向原告徐鹏借款150000元并出具借条，被告汪凤珠为被告胥项建的该笔借款提供担保并在借条上签字确认。借条约定借款定于2012年7月30日前归还，利息按月息4.5分计，如逾期还款每日加付滞纳金3‰并承担出借人实现债权的费用（含律师费）。担保人同意对借款人的上述借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费）作负连带责任的保证担保，担保期自借款之日起至借款期满后两年，发生纠纷若协商不成则由原告居住地人民法院管辖。同日，原告将150000元汇入被告胥项建指定的帐户。还款期限届满后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务人应按照约定全面、及时履行债务，对于不履行债务的，应承担违约责任。被告胥项建向原告徐鹏借款并出具借条，被告汪凤珠为被告胥项建的该笔借款提供担保并在借条上签字确认，双方借贷保证关系成立并生效。原告徐鹏已将借款交付给被告胥项建，被告胥项建理应按照借条约定的还款期限归还借款而未归还，被告汪凤珠亦未履行担保责任，两被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求于法有理，本院予以支持。被告胥项建、汪凤珠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胥项建于本判决生效之日起十日内归还原告徐鹏借款本金150000元及利息（利息至2012年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止）并赔偿原告律师费损失3000元；
二、被告汪凤珠对被告胥项建的上述款项承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后有权向被告胥项建追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由两被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一二年十二月十日
书 记 员 汪建栋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1501号
申请执行人陈远顺，男，1970年01月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人黄国宝，男，1968年01月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县（安溪县东丰源工艺品有限公司）。
被执行人朱爱英，女，1972年02月04日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县（安溪县东丰源工艺品有限公司）。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1114号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人黄国宝、朱爱英至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币300000元及利息的义务。经查，被执行人黄国宝、朱爱英在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国宝、朱爱英在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1501号申请执行人陈远顺，男，1970年01月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人黄国宝，男，1968年01月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人朱爱英，女，1972年02月04日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。本院在执行申请执行人陈远顺与被执行人黄国宝、朱爱英债权纠纷的（2016）闽0524民初1114号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人黄国宝、朱爱英连带清偿借款人民币300000元及利息的义务。执行中，因被执行人黄国宝、朱爱英尚有债权在处理，本案需待执行案款分配，且我院已将被执行人黄国宝、朱爱英纳入失信被执行人名单，申请执行人陈远顺同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定：终结福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初1114号民事调解书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年七月八日书记员  林美娥
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1105号
原告舒翠兰。
委托代理人肖恩，四川三才律师事务所律师。
委托代理人赵景钰，女，汉族。系原告舒翠兰儿媳。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青华路**号。
法定代表人董伦辉，总经理。
委托代理人李帅，男，汉族。系四川中成煤炭建设集团有限公司员工。
本院于2014年5月14日立案受理原告舒翠兰诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员胡华元独任审判。公开开庭进行了审理。2014年6月27日，被告申请追加雷书明为本案被告，同时以本案处理结果应以（2014）攀民初字第64号案件的审理结果为依据，申请中止本案审理。经审查，本院认为被告申请中止案件审理及追加雷书明为被告的事实及理由不成立，于2014年7月9日作出决定，本案不予中止审理，并书面通知了被告。同时本院裁定驳回被告四川中成煤炭建设（集团）有限公司要求追加雷书明为本案被告的申请。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，原告经营的攀枝花市仁和区东城建筑材料租赁站与被告四川中成煤炭建设集团有限公司签订《建筑周转材料租赁合同》。该合同约定原告将钢管、扣件、钢模板、阴角模板等建筑材料租赁给被告在攀枝花市修建的阿署达景区新村建设集中居住区公工地使用。合同签订后，原告按照约定向被告提供了租赁物资，被告支付了部分租金，至今尚欠262672元租金，且还有价值371656元的建筑物资未归还。现原告诉请：1、判令解除原被告签订的《建筑周转材料租赁合同》。2、判令被告向原告支付租金262672元。3、判令被告向原告返还租赁建材（钢管12147.7米、扣件15203套、钢模板135.805平方米、S型扣8049颗、阴角模46.7米），如不能归还，按合同约定价格赔偿371656元。4、判令被告从2013年1月16日起向原告支付违约金，每天以所欠租金总额7%计算，直到法院判决清偿全部租金之日为止。5、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原被告之间签订《建筑周转材料租赁合同》是事实，被告在原告处租赁建筑物资也是事实。原告对合同中租赁物种类篡改过，租赁物资的数量和还货的数量也不对，且违约金过高。
经审理查明：2012年12月16日，原告经营的攀枝花市仁和区东城建筑材料租赁站与被告四川中成煤炭建设集团有限公司签订《建筑周转材料租赁合同》。《合同》约定，一、出租方为东城建筑材料租赁站，承租方为四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，工程名称为阿署达新村居住区，工程地址为阿署达。二、合同签订时间为2012年12月16日，合同履行地点为渡仁西线东城建筑材料租赁站。三、钢管日租金0.01元／米，维修费1.5元／米，赔偿费18元／米；扣件日租金0.01元／套，维修费0.1元／套，赔偿费8元／套；钢模板日租金0.15元／平方米，维修费2.5元／平方米，赔偿费180元／平方米；v型扣件日租金0.003元／颗，赔偿款60元／颗；装卸费15元／吨。四、租赁期自2012年12月16日起。五、租金从承租方提货之日起至归还验收完止，每月结算一次。出租方按月提出租金结算单，承租方每月30日前签字认可，并于每月十日前付清上月租金。六、租赁期间周转材料的维修与保养由承租方负责，归还时周转材料的维修与保养，出租方应向承租方收取维修保养费，如造成难以修复的损失或丢失，由承租方作实物赔偿或按赔偿时的市场价进行赔偿，损坏丢失财产租金计算到支付赔偿之日至。七、承租方指定胡万天为领退料经办人，若指定人员不到场或更换经办人时，需出具委托书或本人身份证（复印件）办理。八、出租方未按量提供承租方所需租赁物资，应向承租方偿付违约期违约额度每日2%的违约金；承租方不按时交纳租金或其他费用，应向出租方偿付费每日7%的违约金；如有将资料物资变卖、抵押等行为，出租方有权解除合同并收回全部租赁财产，还有权要求承租方按变卖、抵押租赁财产价值的100%承担违约的责任。九、合同在履行中，若发生争议，双方协商解决，协商失败时，诉讼到合同履行地法院。承租方委托代理人雷书明在合同中签名。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物资。经结算，截止2014年5月，被告尚欠原告租金262672元，尚有钢管12147.7米、扣件15203套、钢模板135.805平方米、s型扣8049颗、阴角模46.7米未退还，未退还的租赁物资价值371656元。现原告诉请：1、判令解除原被告签订的《建筑周转材料租赁合同》。2、判令被告支付原告租金262672元。3、判令被告返还原告租赁物资钢管12147.7米、扣件15203套、钢模板135.805平方米、S型扣8049颗、阴角模46.7米，如不能返还，按合同约定价格赔偿371656元。4、判令被告从2013年1月16日起向原告支付违约金，每天以所欠租金总额7%计算，直到法院判决清偿全部租金之日为止。5、被告承担本案诉讼费。
2014年9月3日，原告舒翠兰向本院申请，要求对被告的存款85万元予以冻结。9月12日，本院依法采取了保全措施。
上述事实有原被告的陈述及相关证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经营的攀枝花市仁和区东城建筑材料租赁站与被告签订的《建筑周转材料租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同订立后，攀枝花市仁和区东城建筑材料租赁站按合同约定向被告提供了相关租赁物资，被告应按合同约定和结算确认的数额支付租金。故对原告要求被告支付租金262672元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定按时足额支付租金，构成违约，应当支付违约金。但原告要求被告每天以所欠租金总额7%计算支付违约金的请求过高，本院予以调整，予以支持50000元。对于原告主张的租赁物资赔偿款371656元，依照合同约定，被告应先归还价值371656元的租赁物资，若不能归还，则按合同约定的价格赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川中成煤炭建设（集团）有限公司于本判决生效后15日内支付原告舒翠兰租金262672元、违约金50000元，合计312672元；
二、被告四川中成煤炭建设（集团）有限公司于本判决生效后15日内退还原告舒翠兰价值371656元的租赁物资，如不能退还，支付赔偿款371656元；
三、驳回原告舒翠兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10244元，减半收取费5122元，保全费4770元，合计9892元。由被告四川中成煤炭建设（集团）有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 胡华元
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡林玲
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二小字第00004号
原告郭张生，男，汉族，42岁。
被告刘金杰，男，汉族，34岁。
原告郭张生与被告刘金杰劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告郭张生于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭张生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 莉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01163号
罪犯张燕，女，1960年8月10日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2011年10月18日作出（2011）杜刑初字第00078号刑事判决，以被告人张燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；被告人张燕所得赃款，依法追缴。张燕不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）淮刑终字第00014号刑事判决，以被告人张燕犯盗窃罪，改判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金40000元；被告人张燕所得赃款，依法追缴。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张燕在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张燕自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民申字第5号
再审申请人（原审被告）：刘辉，男。
被申请人：冯换珍，女。
被申请人：杨垚停，女。
被申请人：杨xx，女。
法定代理人：冯换珍，系杨xx之母。
原审被告：李春永，男。
再审申请人刘辉因与被申请人冯换珍、杨垚停、杨xx及原审被告李春永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）辉民初字第3315号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘辉申请再审称：（2014）辉民初字第3315号民事判决书中护理费144019元应改判为29072元。原审虽认定“住院21天，出院后护理一人，期限5年，每年计28472元，总护理费144019元。”但因被护理人已于2015年9月12日死亡，自2015年9月13日起，申请人不需要再支付护理费用。故再审申请人以有新的证据，足以推翻原判决为由申请我院再审。
本院审查查明：再审申请人刘辉与原审原告杨小利、原审被告李春永生命权、健康权、身体权纠纷一案，原审原告杨小利于2014年11月17日向本院起诉，本院同日受理。经审理，原审认定杨小利的各项损失为475777.84元，其中认定护理费144019元（住院21天，按每天1人护理，每天79元计算，计算年限为出院后5年，一人护理，按每年28472元。）本院于2015年5月14日作出（2014）辉民初字第3315号民事判决，判决：一、被告刘辉于判决生效后十日内赔偿原告杨小利医疗费、误工费、护理费等各项费用277148.22元。二、驳回原告杨小利的其他诉讼请求。案件受理费9223元，由原告承担3768元，被告刘辉承担5455元。原审判决已于2015年6月24日生效。2015年9月12日，原审原告杨小利死亡。2015年11月25日，再审申请人刘辉以原审原告杨小利于2015年9月12日死亡，从2015年9月13日起，其无需再支付杨小利护理费为由向本院申请再审，请求立案再审，将原审判决中的护理费改判为29072元。
本案经本院审判委员会讨论认为：原审判决中对于原审原告杨小利的护理费起始时间及每日费用已作了明确确认，原审原告的死亡时间也是客观事实，单就此项费用的剥离依据相关法律规定可由相关部门终结执行，而无必要启动再审程序。为避免给当事人造成讼累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘辉的再审申请。
审判长 张志广
审判员 夏季豹
审判员 郭诚实
二〇一六年二月十八日
书记员 李运达
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第701号
原告程德华。
委托代理人李达，湘阴县法律援助中心法律工作者。
被告任波。
原告程德华与被告任波民间借贷纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法由审判员喻建伟独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告程德华及其委托代理人李达到庭参加了诉讼，被告任波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程德华诉称，被告2003年至2006年在原告村里做包村干部，双方比较熟悉。2013年3月、11月，被告因为家庭装修需要，找原告要求借15000元。2014年元月，因为要买挖机，又借取20000元，口头约定月利息为1分。时隔将近2年，被告未承担任何利息，原告多次找被告索要欠款，被告总以各种理由推脱，2014年10月以来，电话都不接，人也找不到。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，因此为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金35000元整及利息（按月利率一分）；2、由被告承担本案涉诉费用。
被告任波未予答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告任波以家庭装修缺少资金为由向原告程德华借得现金5000元，同年11月21日，被告任波仍以同样理由向原告程德华借得现金10000元，2014年11月25日，被告任波又以购买挖机为由向原告程德华借得现金20000元，上述三笔借款被告任波均向原告出具了借条，借条对利息及借款时间未作载明，后原告程德华向被告任波催要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的�供的证据及诉讼材料、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告任波因家庭装修和购买挖机向原告借款35000元的事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，对原告请求被告偿还35000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按月利率一分支付自借款之日起至实际偿还之日止的利息，本院认为对利率及借款期限和催要时间，仅有原告陈述，原告未提供其他证据证明，故双方之间的借贷属于一种公民之间的不定期无息借贷，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，故被告应以35000元为本金，按银行同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息。据此，依照《中�人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告任波在本判决生效之日起十日内归还原告程德华借款本金35000元，并按人民银行公布的同类贷款利率支付自原告程德华起诉之日（2015年6月8日）起至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告程德华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告任波承担300元，由原告程德华承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级�民法院。
审判员 喻建伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨亦娴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1084号
原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室,组织机构代码59214169-0。
法定代表人：鲍官东，系该公司经理。
委托代理人：童宇谋，系该公司员工。
被告：刘晓虹，女，住广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告中山市真诚物业管理有限公司诉被告刘晓虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日以与被告达成和解、双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回对被告刘晓虹起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市真诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市真诚物业管理有限公司已预交），由原告中山市真诚物业管理有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一七年三月十六日
书记员 肖 琴
罗鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1815号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：尹先标。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金明长。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告金明长信用卡纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行临海支行的委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告金明长经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行起诉称：2012年9月21日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××36的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。截止2015年2月21日，被告共欠透支本金9994.45元、利息1494.64元，滞纳金586.14元。经原告催讨，被告未予尚还透支款本金、利息及滞纳金，故原告起诉，请求判令：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金9994.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计算至2015年2月21日计1494.64元、586.14元；自2015年2月22日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
被告金明长未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、金明长贷记卡交易明细及账户余额表、金明长账户详细信息等证据证实。
本院认为：被告金明长申领中国农业银行金穗贷记卡时声明：已阅和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。经原告审查，原告同意发给中国农业银行金穗贷记卡。被告领用该卡后，在使用该卡过程中，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告金明长返还透支本金及利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金明长在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支款本金9994.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计算至2015年2月21日计2080.78元；自2015年2月22日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告金明长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费102元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年七月二十三日
代书记员 叶裔红
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初108号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人彭某，男，1982年12月29日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市开福区民主后街某号某门某楼；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月23日被监视居住。
辩护人陈金辉，湖南人和人律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。被害人银某某同时向本院提起附带民事诉讼，同年7月12日撤回起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人陈金辉到庭参加诉讼。期间，本院申请上级法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某与被害人银某某均系残疾人，两人同在位于长沙市开福区司马里的湖南某职业学校学习。2015年11月13日14时许，彭某在学校宿舍与食堂之间的走廊上不小心踩到银某某的脚，双方发生口角乃至肢体冲突，彭某随手拿起走廊上的铁撮箕朝银某某的头部砸去，将其头部砸伤，学校老师立即将银某某送到医院治疗。
经长沙市公安局开福分局对被害人银某某进行法医学人体损伤程度鉴定，认为其：1、右侧顶骨凹陷性、粉碎性骨折；2、颅内出血：右硬膜外血肿；3、左上肢皮肤软组织挫伤应予认定。其损伤程度为轻伤一级。
2015年11月23日15时许，被告人彭某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被害人银某某受伤后在长沙市第一医院住院治疗13天，湖南培源职业学校主动垫付了医疗费10500元。在银某某出院后，该校又给予其13000元的其他资助费用。
审理过程中，本院认为需要对被告人彭某在实施危害行为时有无刑事责任能力进行司法鉴定。经侦查机关委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2016年3月30日对彭某进行了司法鉴定，认定彭某患有脑器质性精神障碍：遗忘，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押经过，扣押决定书及扣押物品清单，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，视频监控录像资料，残疾证，病历资料，银某某出具的收条，证人李某某、杨某的证言，被害人银某某的陈述，被告人彭某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人彭某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。辩护人陈金辉提出被告人彭某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且系精神及肢体二级残疾人，自制能力较弱，无经济收入来源，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人彭某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭志刚
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 李和莲
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2000号
原告：夏菊林，女，1971年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：潘锡凡，男，1966年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告夏菊林与被告潘锡凡民间借贷纠纷一案中，因原告夏菊林逾期未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 马定萍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2000号原告：夏菊林，女，1971年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：潘锡凡，男，1966年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告夏菊林与被告潘锡凡民间借贷纠纷一案中，因原告夏菊林逾期未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 李 伟二〇一七年四月十二日书记员 马定萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1341号
申请执行人：李平。
被执行人：姚金妹。
被执行人：曹彩梅。
本院在执行申请执行人李平与被执行人姚金妹、曹彩梅民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1341号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币101150元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1341号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0652号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福，该行行长。
委托代理人曹天君、田小婷，江苏宏亮律师事务所律师。
被告冯福侠。
被告陈虎。
被告冯福侠、陈虎的委托代理人：陈春。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告冯福侠、陈虎、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘严冬独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人曹天君、被告冯福侠、陈虎的委托代理人陈春到庭参加诉讼。被告江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称，被告冯福侠因购买车辆需要，于2011年4月19日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，其中约定：被告冯福侠向原告贷款97000元用于购买苏N×××××号名爵轿车。为此，被告陈虎向原告出具了《共同还款承诺函》，被告江苏昭明投资担保有限公司与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，自愿为被告冯福侠的上述借款提供连带担保责任。被告冯福侠以其自有的上述车辆办理抵押登记，依照法律规定，原告对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。由于被告尚有部分款项未偿还完毕，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告冯福侠、陈虎共同偿还贷款本金、利息、罚息合计94190.36元（计算至2014年9月22日，之后的利息和罚息主张至实际履行之日），另支付律师代理费7860元；2、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告冯福侠抵押的苏N×××××号轿车在抵押范围内享有优先受偿权；4、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告冯福侠、陈虎辩称，对原告诉称的借款担保及拖欠借款数额等事实均无异议，只是目前经济能力有限，无力偿还，请求法院依法裁判。
江苏昭明投资担保有限公司书面辩称，对涉案借款及担保事实均无异议。但需要说明的是，仅对涉案车贷还款部分承担担保责任，对因该信用卡发生的其他债务不承担担保责任；由于涉案借款设有车辆抵押，故我方仅对物的担保以外债务即抵押不足清偿部分承担担保责任；由于原告就律师费问题未能提供相应的证据予以证实，故我方不予认可。即便我方为涉案借款承担了担保责任，对借款人亦应享有追偿权。最后，我方已代借款人偿还借款5388元，应从原告诉讼请求数额中予以扣除。
经审理查明，2011年4月19日，被告冯福侠因购买名爵轿车向原告申请贷款97000元（信用卡卡号：62×××09）。双方为此签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》。合同约定了分期偿还，每月为1期，共计36期。甲方（冯福侠）需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，乙方（原告）可免收甲方非现金交易透支利息。否则，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。另外，被告陈虎为冯福侠的上述借款向原告承诺共同偿还。
2011年4月21日，被告冯福侠以自己名下的苏N×××××号名爵轿车为上述借款办理了抵押登记，抵押权人为原告。
此外，被告江苏昭明投资担保有限公司作为本项贷款的保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，为该笔贷款向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证合同第四条…主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩。
上述合同签订后，原告依约向被告冯福侠发放借款97000元。
截至2014年9月22日，被告冯福侠尚欠本金、利息及罚息合计94190.36元（其中拖欠本金59366.81元、利息18099.82元、滞纳金16723.73元）。原告为此支付了律师代理费7860元。
以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、《共同还款承诺函》、借款借据、还款明细单各1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，涉案的借款及保证合同，依法订立，合法有效，对当事人均具有拘束力。被告冯福侠、陈虎应按照借款合同约定的期限及数额及时偿还所借款项。被告冯福侠为该笔债务以苏N×××××号轿车（车架号：LSJW24H3XAS051844）设置抵押，依照《物权法》的相关规定，原告对该车辆在担保的债权范围内享有优先受偿权。被告江苏昭明投资担保有限公司应依照《担保法》相关规定，对冯福侠的债务应承担连带清偿责任，其书面辩称自己已代借款人向原告偿还5388元应从原告诉讼请求数额中予以冲抵之意见，因其未能提供相应的证据予以证实，故本院对其该意见不予采信。关于原告主张的借款本金及罚息、利息均按照合同的约定计算，且不违反相关法律规定，应予以支持。对原告支出的律师代理费，因在贷款、保证合同中有明确约定，且该项费用未超过江苏律师收费标准，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯福侠、陈虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金59366.81元并支付利息18099.82元、滞纳金16723.73元，律师费7860元，共计102050.36元（2014年9月23日以后的逾期付款利息，按原合同约定继续计算至实际偿还之日止）；
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并有权在实际承担责任后向被告冯福侠、陈虎追偿；
三、原告对苏N×××××号轿车在登记抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1120元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2240元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 刘严冬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王南南
第1页／共6页
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执302号
申请执行人乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限公司。
法定代表人张向东，职务总经理。
委托代理人郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。
法定代表人
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781民初743号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司存款621469元（其中货款60.8万元及相应利息、案件受理费4940元、执行费8529元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年四月十八日
书记员 张志鹏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第692号
原告：陈淑军，男，49周岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：长春建工集团有限公司。住所：吉林省长春市南关区解放大路***号二十一世纪大厦商务总部*座。
法定代表人：王永君，总经理。
委托代理人：马媛，长春建工集团有限公司法律事务部副主任。
被告：长春建工集团纪元房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市南关区四小区**栋。
法定代表人：金广舟，总经理。
被告：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司。住所：吉林省蛟河市技术监督局综合楼一楼门市房。
代表人：夏有信，总经理。
被告：夏有信，男，58周岁。
原告陈淑军与被告长春建工集团有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、夏有信民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，于2015年9月21日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑军及其委托代理人王大本、被告长春建工集团有限公司委托代理人马媛到庭参加诉讼，被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、夏有信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑军诉称：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司承建的蛟河市纪元大厦过程中，水暖工程由陈淑军施工，期间陈淑军得到蛟河市纪元大厦8楼150平方米房屋抵顶工程款。2011年6月21日，陈淑军用该房屋办理了银行贷款21万元，银行将该笔贷款打入长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司账户后，该公司经理夏有信仅支付陈淑军5万元。2013年5月13日，夏有信为陈淑军出具了一份欠据，写明该款由其使用16万元，按月利率1.2%计算，2013年年末付清。现提起诉讼，请求法院判令夏有信、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团有限公司共同偿还借款本金16万元及利息（以16万元为本金，从2011年6月21日起至本息付清之日止，按月利率1.2%计算），四被告互付连带给付责任。
长春建工集团有限公司辩称：长春建工集团有限公司系独立法人企业，与长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司没有任何关联，故不应承担偿还责任。
长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、夏有信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2011年6月21日，陈淑军用其妻子孟宪萍所有的蛟河市纪元大厦8楼150平方米房屋办理银行贷款21万元，银行将该笔贷款打入长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司账户后，该公司经理夏有信仅支付陈淑军5万元。2013年5月13日，夏有信为陈淑军出具了一份欠据，写明该款由其使用了16万元，利率按月利率1.2%计算，于2013年年末付清。认定上述事实的证据有：一份借据。
根据陈淑军的诉讼请求以及长春建工集团有限公司的答辩意见，本案的争议焦点为：该笔借款系夏有信个人借款还是职位行为。
本院认为：夏有信以个人名义为陈淑军出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律的规定，双方构成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，夏有信应当按照约定向陈淑军偿还借款本金16万元，并支付利息及逾期利息（以16万为本金，自2011年6月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。关于陈淑军主张由长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，因夏有信出具的欠据明确写明该笔借款由其使用，且陈淑军未能提供其他证据能够证明夏有信的该笔借款系职务行为，据此，对陈淑军的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏有信于本判决生效后立即偿还原告陈淑军借款本金16万元，并支付利息及逾期利息（以16万元为本金，自2011年6月21日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。
二、被告长春建工集团有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，公告费520.00元，由被告夏有信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 田广红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐丹丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执334号
申请执行人陕西双科金属结构有限公司，住所地西安市临潼区新丰工业园108国道1号。
法定代表人李米侠，该公司总经理。
被执行人陕西黄河工程建设有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路解家村16号楼一层。
法定代表人王振刚，该公司总经理。
申请执行人陕西双科金属结构有限公司与被执行人陕西黄河工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第04149号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人陕西双科金属结构有限公司于2016年1月14向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西黄河工程建设有限公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，经本院督促，现申请执行人陕西双科金属结构有限公司与被执行人陕西黄河工程建设有限公司已达成执行和解协议：1、陕西黄河工程建设有限公司承诺于2016年6月30日前，执行西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04149号民事判决内容，承诺一次性向陕西双科金属结构有限公司支付判决中工程款、诉讼费、鉴定费及迟延支付产生的利息。2、陕西黄河工程建设有限公司同意用等价值的房产（附房产证复印件、房主身份证复印件、担保书）作为担保，具体地址：雁塔区昌明路中段中泰佳苑1-D-12，业主：王宏。3、陕西双科金属结构有限公司同意与陕西黄河工程建设有限公司在雁塔区法院办案法官主持下进行调解，调解书应与在双方遵守和执行第一条和第二条的前提下进行。4、陕西黄河工程建设有限公司在到期后向陕西双科金属结构有限公司全额支付款项后，视为陕西黄河工程建设有限公司已全面履行西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04149号民事判决书所确定的法律义务；陕西黄河工程建设有限公司如逾期未履行本协议约定的内容，陕西双科金属结构有限公司可随时申请法院恢复执行。5、如陕西黄河工程建设有限公司2016年6月30日前按时还款：贰佰柒拾玖万陆仟壹佰叁拾柒圆陆角捌分（2796137.68元）。陕西双科金属结构有限公司不再追究迟延履行利息，（迟延履行应付利息：贰拾柒万零叁佰陆拾叁元贰角一分；270363.21），如未能按时还款，按原判决继续执行。鉴于和解协议正在履行且履行周期较长，经申请人同意，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执334号案终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
审 判 员 贾宇润
代理审判员 郭宝平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 珍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1597-1号
申请执行人应斌玲。
委托代理人（特别授权）张肖冬，浙江××和（××）律师事务所律师。
被执行人郑仪威。
申请执行人应斌玲与被执行人郑仪威民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）舟普商初字第411号民事判决书已发生法律效力。权利人应斌玲于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人归还申请执行人借款130000元，并承担该款自2014年4月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算的利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产、银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年11月4日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1597号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月五日
代书记员 乐羽雷
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执异42号
异议人（被执行人）：郸城县财政局。
法定代表人：张振新，该局局长。
委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
申请执行人：王瑜山，男，汉族，1965年11月26日生，住河南省郸城县，。
在本院执行王瑜山与郸城县财政局房屋租赁合同纠纷一案中，异议人郸城县财政局于2018年4月4日向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郸城县财政局诉称，因被申请人王瑜山诉申请人房屋租赁合同纠纷一案，法院以（2018）豫1622执恢11号裁定书从申请人代管的郸城县国库支付中心账户里划走了11万元，因法院划拨了不属于申请人的财产特提出异议。一、剩余款项100189.4元尚未达到约定的支付条件。2016年8月26日，申请人与王瑜山根据周口市中级人民法院做出的（2016）豫16民终570号民事判决书判决指定的内容，达成如下协议：1、王瑜山自愿在本和解协议签订后一个月内返还甲方位于胡集乡工业区房地产，包括乙方在该地产内修缮和扩建的财产。2、甲方应当支付乙方210189.4元，该笔款的支付方式：由甲方先付乙方110000元，剩余款项100189.4元待乙方搬迁完毕向甲方交付房产后支付。4、本执行和解协议是双方真实意思表示，签订协议后，双方共同到西华县法院说明已经达成和解协议或者撤回执行申请。协议签订后，申请人按约定先行向被申请人支付了110000元，但被申请人未按约定返还房产，因此，剩余款项100189.4元尚未达到约定的支付条件。二、西华县人民法院不应从郸城县国库支付中心自有资金账户里划拨出11万元，属于划拨错误。郸城县国库支付中心设立自有资金账户、财政零余额账户、单位零余额账户共三个账户。其中各单位零余额账户中的资金属于各单位，西华县法院不应从自有资金账户划拨，自有资金账户中不存在申请人的任何资金。请求撤销（2018）豫1622执恢11号裁定书，返还从郸城县国库支付中心账户里划拨走的11万元。
申请执行人王瑜山答辩称，一、双方的房屋租赁合同纠纷一案，双方最后达成的执行和解协议是双方真实意思表示。根据协议约定，答辩人收到被答辩人的11万元赔偿款后，已经将自己租赁的地产全部交付给了被答辩人，履行了承诺。答辩人租赁的地产是国有资产，2017年郸城县人民政府根据治理“洺河”环境的政策需要，已经对被答辩人的租赁地产全部进行了征收和拆除，已不存在所谓的交付条件。被答辩人应当按照约定，返还答辩人剩余的赔偿款。二、被答辩人认为西华县法院不应从郸城县国库支付中心自有资金账户划拨执行款错误，没有事实和法律依据。1、根据“最高人民法院关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划的五大类13个账户”中，并不包括郸城县财政局国库支付中心的“自有资金账户”。2、该“自有资金”账户资金被强制划拨，被答辩人虽然提出异议，但没有提供事实和法律依据可获支持。3、西华县法院对被答辩人强制执行，是依据生效判决和答辩人的申请进行的。被答辩人依法应该积极配合人民法院执行，提供可执行账户资金或者财产。4、鉴于被答辩人置生效判决于不顾，法院应该在强制执行的基础上，对被答辩人进行经济处罚，驳回被答辩人的异议申请。
本院查明，申请执行人王瑜山与异议人郸城县财政局租赁合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终570号民事判决书，维持了西华县人民法院作出（2015）西民初字第1040号民事判决书。王瑜山和郸城县财政局根据周口市中级法院作出的（2016）豫16民终570号民事判决书的内容，已分别向西华县人民法院申请执行。在执行过程中，郸城县财政局作为甲方，王瑜山作为乙方，双方就如何履行判决达成协议：一、乙方王瑜山自愿在本和解协议签订后一个月内返还甲方位于胡集乡工业区房地产，包括乙方在该地产内修缮和扩建的财产。二、按照判决2和3项都是金钱履行义务，双方冲抵后，合计甲方应当支付乙方210189.4元，该笔款的付款方式：由甲方先付乙方110000元，剩余款项100189.4元待乙方搬迁完毕向甲方交付房产后支付。三、双方各自承担各自的执行费用。四、本执行和解协议是双方真实意思表示，签订协议后，双方共同到西华县法院说明已经达成和解协议或者撤回执行申请。五、任何一方违反协议约定内容，恢复原判决的执行。六、本协议一式三份，双方各执一份，提交西华法院一份。协议签订后，郸城县财政局向王瑜山支付了110000元。下余款项100189.4元，郸城县财政局尚未支付给王瑜山。西华县人民法院根据王瑜山的申请，于2018年3月28日作出了（2018）豫1622执恢11号裁定书，划拨了郸城县财政局的银行存款112000元。
本院认为，申请执行人王瑜山与异议人郸城县财政局在执行过程中达成的执行和解协议书，是双方的真实意思表示。双方在执行和解协议第五条规定，任何一方违反协议约定内容，恢复原判决的执行。现申请执行人王瑜山已向法院申请恢复执行，西华县人民法院已经作出（2018）豫1622执恢11号裁定。异议人郸城县财政局关于剩余款项未达到约定的支付条件的异议不能成立。法院无权查封、冻结和扣划的五大类13个账户中，并不包括国库支付中心的“自有资金账户”，西华县人民法院从异议人郸城县国库支付中心自有资金账户里划拨出112000元，并不违反相关法律规定。综上，异议人郸城县财政局的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人郸城县财政局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 来洪森
审判员 齐军平
审判员 赵庆宏
二〇一八年四月十二日
书记员 王改英
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1024号
原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。。
负责人：李劲松，公司经理。
委托代理人：彭俊萍，广东韶华律师事务所律师。
被告：章孝伟。
委托代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下称“中财保韶关市分公司”）诉被告章孝伟追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员张明华适用小额诉讼程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告中财保韶关市分公司的委托代理人彭俊萍，被告章孝伟的委托代理人吕志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中财保韶关市分公司诉称：2014年11月12日7时30分，章孝伟驾驶的电动车途径武江区新华北路三角花池路段时，与行人谭贵仲发生碰撞，造成谭贵仲受伤的交通事故。经韶关市交警认定章孝伟承担事故的全部责任，谭贵仲无责任。事故发生后，谭贵仲受伤住院治疗花去医疗费用5972.26元，故向法院提起诉讼要求赔偿各项损失共计8661.79元。案件经韶关市武江区人民法院审理后［案号：（2015）韶武法民一初字第9号］，原告与谭贵仲达成调解协议，原告在交强险限额内赔偿谭贵仲交通事故赔偿款7200元，保留向被告追偿的权利，现原告已履行完毕。被告章孝伟没有取得驾驶二轮电动车的资格，属于无证驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”规定，故原告有权向被告追偿已支付的事�赔偿金，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告7200元，并支付原告利息损失188.20元（自2015年1月22日起算，暂计至2015年6月30日合计159天）按银行同期贷款利率（6%）支付利息至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告章孝伟辩称：1、原告向被告进行追偿没有任何法律依据，法律未规定驾驶二轮机动车必须需要驾驶证，根据《道路交通安全法》第19条的规定，我国法律未明确规定驾驶非机动车必须具有驾驶证。二轮电动车是非机动车，根据相关的法律规定，驾驶电动自行车需年满16周岁。事故发生时，被告已经年满16周岁，符合法律规定，原告以此为由向被告进行追偿没有法律依据。2、原告向被告追偿没有事实依据，本案涉案的保险合同的免责条款不适用，我国法律规定，考取机动车驾驶证需要年满18周岁，被告向原告投保时未满18周岁，原告应该知道，原告应向被告及其监护人说明并取得被告监护人同意，原告不能提供其已经履行告知义务的证据，保险免责条款不能发生法律效力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月12日7时30分，被告章孝伟驾驶“韶关04903”号牌超标电动自行车（该车在中财保韶关市分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月22日0时起至2015年3月21日24时止）在韶关市武江区新华北路三角花池处与谭贵仲发生碰刮，造成谭贵仲受伤的交通事故。经韶关市公安局交通警察支队市区二大队认定，被告章孝伟承担事故的全部责任，谭贵仲无责任。之后，谭贵仲就该事故造成的损失向本院提起诉讼［案号：（2015）韶武法民一初字第9号］，要求章孝伟、章金鹏（章孝伟父亲）、中财保韶关市分公司承担赔偿责任。2015年1月9日�本院作出（2015）韶武法民一初字第9号民事调解书，确定中财保韶关市分公司一次性支付交通事故赔偿款7200元给谭贵仲，定于2015年1月20日前支付完毕，中财保韶关市分公司支付完毕上述款项之后，保留向章孝伟、章金鹏追偿的权利。2015年1月22日，中财保韶关市分公司将赔偿款项支付给了谭贵仲。之后中财保韶关市分公司认为被告章孝伟在发生事故时未取得摩托车类驾驶证，属无证驾驶，因此诉至本院要求被告支付原告已付的7200元赔偿款及利息。
庭审中，被告章孝伟明确其在发生本次交通事故时并未取得摩托车类驾驶资格证，并明确表示本案的责任由其本人自行承担，原告对此并无异议。
本院认为：被告章孝伟的车辆明确登记为超标电动车，驾驶超标电动车应持有摩托车类驾驶证，被告在未取得摩托车类驾驶资格的情况下，驾驶超标电动车而�生交通事故并导致谭贵仲受到人身损害，原告作为涉案车辆“韶关04903”号牌超标电动车的保险承保单位，根据法院生效文书在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对谭贵仲承担了7200元的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告向被告章孝伟追偿要求被告支付7200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，庭审中经法庭询问，原告明确其在支付了赔偿款项后至起诉之前未向被告章孝伟追偿，因此对其主张从2015年1月22日计算利息的诉讼请求本院不予支持，本案利息的计算可从原告起诉之日即2015年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告章孝伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付7200元及利息（利息的计算：以7200元从2015年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）给原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章孝伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张明华
二〇一五年九月二十五日
代书记员 成燕萍
第5页共5页
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1278号
申请执行人战祥凯，居民。
被执行人临沂和富钢材有限公司。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处皇山路与沃尔沃路交汇处。
法定代表人肖庆林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第5号民事判决书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临沂和富钢材有限公司银行存款69.3万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云鹏
审 判 员 卞广优
人民陪审员 赵东梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘德兴
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第306号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴某轩），男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害，于2014年8月19日被大方县公安局行政拘留15日，2014年9月3日被大方县公安局刑事拘留，2014年9月30日经大方县人民检察院批准逮捕，同日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第276号起诉书，指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年3月25日21时许，吴某与黄某某在大方馨雅大酒店厨房部发生口角纠纷，双方在酒店停车场更衣室内相互扭打，被黄某某的同事拉开。黄某某走到酒店楼梯口时又被吴某踢了一脚。吴某上到酒店餐厅后，打电话给陈某东（另案），叫陈某东到馨雅大酒店帮忙打架，陈某东邀约黄某（另案）等人打出租车到馨雅大酒店楼下“2030”娱乐场，在该处遇到黄某某，吴某、黄某等人便用拳脚殴打黄某某，陈某东持刀将黄某某的左前臂砍伤。后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，黄某某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实无异议，未提辩护意见，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月25日21时许，吴某与黄某某在大方馨雅大酒店厨房部发生口角纠纷，双方在酒店停车场更衣室内相互扭打，被黄某某的同事拉开。黄某某走到酒店楼梯口时又被吴某踢了一脚。吴某上到酒店餐厅后，打电话给陈某东（另案），叫陈某东到馨雅大酒店帮忙打架，陈某东邀约黄某（另案）等人坐出租车到馨雅大酒店楼下“2030”娱乐场，在该处遇到黄某某，吴某、黄某等人便用拳脚殴打黄某某，陈某东持刀将黄某某的左前臂砍伤。后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，黄某某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
认定上述事实，有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人吴某的供述；被害人黄某某的陈述；证人郝某等人的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书；住院病案、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某伙同陈某东、黄某故意伤害黄某某身体致黄某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。大方县人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，其指控罪名成立，本院予以确认。在对被告人吴某量刑时，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的幅度内处罚。被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人吴某从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除因本案被行政拘留的十五日，即自二O一四年九月三日起至二O一六年二月十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阳辉学
二〇一四年十二月四日
书记员 周 洋
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第494号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
被告何湘峰
被告曾初姑
被告何湘红
被告章香贞
本院在审理原告新化县农村信用合作联社诉被告何湘峰、曾初姑、何湘红、章香贞金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对本案的起诉。
代理审判员 谢剑波
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 周 锋
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第494号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
被告吴永康
被告刘小玲
被告乐吉红
被告刘建霞
本院在审理原告新化县农村信用合作联社诉被告吴永康、刘小玲、乐吉红、刘建霞金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对本案的起诉。
代理审判员 谢剑波
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 周 锋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第800-1号
原告邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司）.住所地邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，公司总经理。
被告山东铧镒板簧制造有限公司。住所地邹平县孙镇张家村。
法定代表人李苍，系公司经理。
被告邹平亿豪家纺有限公司。住所地邹平县孙镇罗家村。
法定代表人胡春丽，系公司经理。
被告邹平亿鑫经贸有限公司。住所地邹平县孙镇经济开发区。
法定代表人胡相忠，系公司经理。
被告邹平福业特种设备制造有限公司。住所地邹平县孙镇霍坡。
法定代表人赵洪森，系公司经理。
被告邹平华洋贸易有限公司。住所地邹平县九户镇驻地。
法定代表人毛其宝，系公司经理。
被告山东邹平福业工程有限公司。住所地邹平县韩店经济开发区。
法定代表人赵洪森，系公司经理。
被告山东鲁帝集团有限公司（原邹平华启油脂有限公司）。住所地邹平县九户镇都路平村。
法定代表人赵洪春，系公司经理。
被告李苍。
被告曲炳淑。
被告胡春丽。
被告刘永胜。
被告胡相忠。
被告赵洪森。
被告赵春燕。
被告毛其宝。
被告赵洪春。
被告郭斯福。
被告杨超。
本院在审理原告邹平县德利融资性担保有限公司与被告山东铧镒板簧制造有限公司、邹平亿豪家纺有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、邹平福业特种设备制造有限公司、邹平华洋贸易有限公司、山东邹平福业工程有限公司、山东鲁帝集团有限公司、李苍、曲丙淑、胡春丽、刘永胜、胡相忠、赵洪森、赵春燕、毛其宝、赵洪春、郭斯福、杨超保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东铧镒板簧制造有限公司、邹平亿豪家纺有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、邹平福业特种设备制造有限公司、邹平华洋贸易有限公司、山东邹平福业工程有限公司、山东鲁帝集团有限公司、李苍、曲丙淑、胡春丽、刘永胜、胡相忠、赵洪森、赵春燕、毛其宝、赵洪春、郭斯福、杨超在银行的存款2550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月二十七日
书记员 谭杰中
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00132号
原告杨国祥，男，1959年12月29日出生，汉族。
委托代理人胡穆，湖北炽升律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市常青机动车驾驶员培训中心。
法定代表人饶成义，董事长。
委托代理人张立莹，女，1959年12月11日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人聂鑫，男，1988年4月13日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告杨国祥（以下简称原告）与被告武汉市常青机动车驾驶员培训中心（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡穆、被告的委托代理人张立莹、聂鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2009年8月8日到被告处从事教练员工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险。原告上班途中遇车祸受伤，被告不但未支付赔偿款，还从原告工资中扣除10000元。2013年5月起被告不再安排原告工作并停发工资，被告单方解除劳动合同的行为侵害了原告合法权益，现不服仲裁裁决向法院起诉，请求判令：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金12120元及违法解除劳动合同赔偿金12120元；2、被告支付未签订劳动合同双倍工资33330元；3、被告返还扣除原告的工资10000元；4、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告2009年8月到被告处从事教练员工作，2011年1月1日双方签订无固定期限劳动合同，2013年5月15日原告自行离职。原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资33330元的请求超过诉讼时效，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金12120元、赔偿金12120元及扣发的工资10000元的请求没有事实依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告2009年8月到被告处从事汽车驾驶教练员工作，2011年1月1日双方签订《劳动合同》，约定合同为无固定期限，自2011年1月1日起。被告招用原告在武汉市内从事教练员工作，工作内容为驾驶员培训。劳动关系存续期间，被告未为原告办理社会保险并缴纳社会保险费。2013年5月15日原告从被告处离职。2013年6月18日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1、依法裁决被申请人（即本案被告，下同）支付申请人（即本案原告，下同）解除劳动合同经济补偿金12120元；2、依法裁决被申请人支付申请人2009年9月至2010年7月未签订劳动合同双倍工资补偿33330元；3、被申请人返还申请人2010年7月至2012年2月被扣除的工资10000元。同年12月12日该委以江劳人仲裁字（2013）第0651号仲裁裁决书驳回原告全部仲裁请求，仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
另查明，2012年5月至2013年5月期间，原告全勤工作时间为7个月，被告向原告发放工资平均每月为2857.1元。审理中，原告放弃要求被告支付经济赔偿金12120元的请求，并对工资表中部分月份“杨国祥”签名的真实性提出异议，但未在本院规定的期限内提出笔迹鉴定申请。被告则要求驳回原告诉讼请求，因各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同》、工资表、江劳人仲裁字（2013）第0651号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，原告对被告提供的2012年5月至2013年5月工资表中部分月份“杨国祥”的签名真实性提出异议，但未向本院提出司法鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，本院对被告提供的工资表予以采信，确认原告月平均工资为2857.1元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案被告未为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，原告与被告解除劳动合同后要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，本院予以支持。具体金额为2857.1元×4个月=11428.4元。原告2013年5月从被告处离职后于2013年6月18日申请仲裁，其要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资33330元的请求超过诉讼时效期间，本院不予支持。原告要求被告返还扣发的工资10000元的请求因无证据，本院不予支持。原告放弃要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金12120元的请求不违反法律禁止性规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市常青机动车驾驶员培训中心于本判决生效之日起十日内支付原告杨国祥解除劳动合同经济补偿金11428.4元；
二、驳回原告杨国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元（免交）、邮寄送达费46元由被告武汉市常青机动车驾驶员培训中心承担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一四年四月三日
书记员 蔡高兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00277号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，1988年5月12日出生，住安徽省阜阳市。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年10月25日0时许，被害人杜某所乘坐的汽车停在阜阳市颍州区清河东路红点KTV门口的路上，与杨某所骑的电瓶车发生刮擦，后杜某被被告人刘某某等几名男子打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杜某的损伤程度属轻伤二级。
另查明：2014年4月13日，被告人刘某某到阜阳市公安局文峰路派出所投案自首。案发后，被告人刘某某赔偿被害人杜某医疗费等各项经济损失人民币100000元，取得杜某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、阜阳市公安局颍州分局受案登记表、辨认笔录、刑事案件和解协议书、谅解书、收条、被告人户籍信息、现场勘验检查笔录、视听资料、被害人杜某陈述、证人杨某、陈某、任某某、宋某某、刘某某、刘某某证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）491号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某投案自首，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第48号
原告安海洋，男，现住辽中县。
委托代理人邢立新，现住辽中县。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙岗区。
负责人张信卿，系被告单位经理。
委托代理人张永刚，现住辽中县。
原告安海洋与被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员王爽适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告安海洋委托代理人邢立新、被告保险公司委托代理人张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日22时，于辽中县迎宾路虹桥宾馆东，姜日亮驾驶辽XXX**号车由西向东行驶，遇前方同方向原告安海洋驾驶辽XXX**号两轮摩托车并与之发生碰撞，致车辆损坏、安海洋受伤的交通事故。原告受伤后被送往辽中县人民医院后转入沈阳市虹桥医院并住院治疗，共住院85天。案经辽中县交警大队认定：姜日亮负此事故的全部责任，原告安海洋无事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费22，903.45元，误工费8，500.00元，护理费7，689.10元，伙食补助费4，250.00元，交通费3，000.00元，手机3，500.00元，摩托车损失费1，300.00元。原告保留后续治疗费用的诉权。本案在审理过程中，原告申请放弃对姜日亮的诉讼，诉讼费原告自愿承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽XXX**号车在我公司投保了交强险和商业险50万含不计免赔。医疗费我公司按照医保类赔偿标准给付，甲类100%，乙类及CT85%，丙类不赔偿。关于误工费、护理费的计算天数，我公司无异议，同意按照85天赔偿，对原告提供的误工证明、营业执照副本、工资表数额有异议，数额过高，赔偿标准应按照原告及护理人员的户口性质给付。伙食补助费同意每天20元，交通费同意每天3元，摩托车同意1，300.00元，关于手机损失我公司在勘察现场、医疗跟踪时原告未提出手机损坏，我公司不同意赔偿。关于原告要求保留后续费用诉权的请求，待实际发生后再行处理。
经审理查明，2013年8月9日22时，姜日亮驾驶辽辽XXX**号车由西向东行驶至辽中县迎宾路虹桥宾馆东，遇前方同方向原告安海洋驾驶辽辽XXX**号两轮摩托车并与之发生碰撞，致车辆损坏、安海洋受伤的交通事故。原告受伤后被送往辽中县人民医院住院治疗53天，后转入沈阳市虹桥医院并住院治疗32天，共住院85天。案经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定：姜日亮负此交通事故的全部责任，原告安海洋无事故责任。
另查，辽PE34**号车车主系姜日亮，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万，有不计免赔的特别约定，发生事故在保险期内。本案在审理过程中，原告放弃对姜日亮的诉讼，诉讼费由原告自愿承担。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病历、护理证明、用药清单等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本起交通事故中，认定姜日亮负此事故的全部责任，安海洋无事故责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定客观公正，本院予以采信。根据本案的实际情况及原告的诉讼请求，原告可列入赔偿的项目及金额为：医疗费22，903.45元，伙食补助费4，250.00元（共住院85天，每天支持50.00元），护理费7，689.95元（辽中县人民医院二级护理53天，沈阳市虹桥医院二级护理32天，共85天，每天支持为90.47元），误工费7，689.95元（共住院85天，每天支持90.47元），交通费800.00元，摩托车损失费1，300.00元，原告上述各项损失合计44，633.35元。原告要求被告赔偿的手机损失费证据不足，不予支持。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的各项损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿给付原告部分医疗费及伙食补助费1万元，护理费7，689.95元，误工费7，689.95元，交通费800.00元，摩托车损失费1，300.00元；被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告部分医疗费及伙食补助费17，153.45元。关于原告要求保留后续治疗费用诉权的诉讼请求，因未实际发生，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告安海洋部分医疗费及伙食补助费10，000.00元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告安海洋护理费7，689.95元，误工费7，689.95元，交通费800.00元，摩托车损失费1，300.00元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告安海洋部分医疗费及伙食补助费17，153.45元；
四、驳回原告安海洋其他诉讼请求。
上述款项均限本判决生效后5日内给付；如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告安海洋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 爽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘美静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8890号
罪犯董保永，男，1973年3月24日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年四月十六日作出（2004）昆刑三初字第213号刑事判决，以被告人董保永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十八日以（2004）云高刑复字第544号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3958号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4682号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董保永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董保永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董保永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董保永减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2072号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
被执行人陈新。
被告李西臣。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人陈新、李西臣借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十一日
书记员 啜启武
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第2118号
原告林清华，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄世泽，男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。
被告汤艺敏，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建华安县。
原告林清华与被告黄世泽、汤艺敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。本案在审理过程中，原告林清华于2014年12月30日以被告黄世泽、汤艺敏已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林清华撤回对被告黄世泽、汤艺敏的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告林清华负担。
审判员 蔡一苇
二〇一四年十二月三十日
书记员 高 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5479号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，系该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告张林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案中，双方已和解。原告银川金宝佳物业服务有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川金宝佳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月二十三日
书记员 张晓桐
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第304号
上诉人（原审原告）李某某，女，1972年8月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，郴州市城市管理局干部，住湖南省郴州市北湖区政府院内11栋202房。
委托代理人邓启红，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人徐星，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷某某，男，1968年1月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，郴州市规划局干部，住湖南省郴州市北湖区政府院内11栋202房。
委托代理人谷子佩，湖南方缔园律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人雷某某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人邓启红、徐星，被上诉人雷某某及其委托代理人谷子佩到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第260号民事判决；
二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费930元，退还上诉人李某某。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第208号
罪犯冉华明，男，1973年9月3日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年3月18日作出（2011）忠法刑初字第60号刑事判决，认定冉华明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月2日以罪犯冉华明在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯冉华明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。已实际执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期不足应予减刑幅度，没有再犯罪危险，当地社区矫正部门同意对该犯纳入社区矫正管理，可以对其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉华明予以假释。
（假释考验期限：自2014年1月10日起至2014年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月十日
书记员 南洪会