广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1057号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某帮，男，1995年9月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县。于2013年8月14日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月23日刑满释放。2016年2月3日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月4日刑满释放。因本案于2016年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，男，1995年7月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所贵州省桐梓县。因本案于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人张久丽，广东合盛律师事务所律师。
原审被告人李某强，男，1989年10月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省桐梓县。因本案于2016年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
原审被告人吴某辉，男，1991年6月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省通城县。2015年11月11日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月1日刑满释放。因本案于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控被告人游某帮、李某强、吴某辉、张某抢劫一案，于2018年4月13日作出（2017）粤0113刑初862号刑事判决。原审被告人游某帮及张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人游某帮参与抢劫5次，被告人吴某辉参与抢劫2次，被告人李某强参与抢劫2次，被告人张某参与抢劫1次。具体分述如下：
（1）2016年8月10日凌晨3时许，被告人游某帮与叶某1、旺泽（均另案处理）等人合谋抢劫后，驾驶摩托车去到本区莲花山联围路口，利用西瓜刀等工具胁迫抢得被害人曾某的两轮摩托车一台，后逃离现场。
原审法院认定上述事实有被害人曾某陈述、购车凭证、证人彭某的证言、现场勘查笔录和照片材料、同案人旺泽供述及辨认、同案人叶某1供述、被告人游某帮供述等证据证实。
（2）2016年9月1日凌晨3时许，被告人游某帮、吴某辉、叶某1、王忠浪（另处理）等人去到本区桥南街陈涌村加油站，以胁迫方式抢去被害人方某的两轮摩托车一辆，后由被告人吴某辉开走该车逃离现场。其后，被告人游某帮、叶某1、旺泽、王某等人又在陈涌村君豪酒店对面，以胁迫方式抢去被害人杜某的两轮摩托车一辆，后逃离现场。
原审法院认定上述事实有被害人杜某陈述及辨认、被害人方某陈述及辨认、同案人王某、旺泽、叶某1的证言、鉴定意见、现场勘查笔录和照片材料、被告人吴某辉供述及辨认、被告人李某强供述及辨认、被告人游某帮供述等证据证实。
（3）2016年9月8日凌晨2时许，被告人游某帮、吴某辉、叶某1、旺泽及另一男子（另处理）合谋抢劫后，驾驶摩托车去到本区桥南街陈涌村陈涌市场广发银行对面路面，利用胁迫方式抢得被害人李某的二轮摩托车一台，后逃离现场。
原审法院认定上述事实有被害人李某陈述及辨认、鉴定意见、现场勘查笔录和照片材料、同案人旺泽供述及辨认、被告人吴某辉供述及辨认、同案人叶某1供述、被告人游某帮供述等证据证实。
（4）2016年9月9日凌晨1时许，被告人游某帮、李某强、张某、叶某1和旺泽合谋抢劫后，驾驶摩托车去到本区市桥街禺山大道银座酒店西环路与康乐路交界处人行道处，使用工具辣椒喷雾、钢管等暴力、胁迫方式，抢走被害人刘某的二轮摩托车一台，后逃离现场。
原审法院认定上述事实有被害人刘某陈述及辨认、现场勘查笔录和照片材料、同案人旺泽供述及辨认、被告人张某供述及辨认、同案人叶某1供述、被告人李某强、游某帮供述等证据证实。
（5）2016年9月5日晚上23许，被告人游某帮、叶某1等人去到本区桥南街陈涌村兴业大道东65号112号网吧上网时，叶某1以借用手机的名义取得同在该处上网的被害人张某的移动电话，并将移动电话转移给被告人游某帮。其后，被害人张某向叶某1要回移动电话，被告人游某帮胁迫被害人，叶某1则用小刀一把捅伤被害人的屁股（轻微伤），以拒绝返还电话，后逃离现场。
原审法院认定上述事实有被害人张某陈述及辨认、证人黄某、李某、吴某的证言、证人谭某证言及辨认、伤情鉴定、视频监控、现场勘查笔录和照片材料、同案人旺泽供述及辨认、被告人张某供述及辨认、被告人游某帮供述及辨认、被告人李某强供述及辨认、同案人叶某1供述等证据证实。
（6）2016年9月17日11时许，被告人李某强与旺泽、叶帅（另案处理）去到本区桥南街陈涌金业街6号水鸿会饭堂门口，利用持伸缩棒胁迫的方式抢去被害人韦某的移动电话二台，后逃离现场。
原审法院认定上述事实有被害人韦某陈述及辨认、鉴定意见、情况说明、现场勘查笔录和照片材料、同案人旺泽供述及辨认、被告人李某强供述及辨认等证据证实。
原审法院认为，被告人游某帮无视国家法律，以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，并且在犯诈骗罪过程中为窝藏赃物抗拒归还而以暴力相威胁和当场使用暴力，属于转化型抢劫，其行为已构成抢劫罪。依法应当对其适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某辉、张某、李某强无视国家法律，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人游某帮、吴某辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某强、吴某辉、张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人游某帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。二、被告人吴某辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金六千元。三、被告人李某强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。四、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。五、追缴被告人非法所得予以发还相应被害人。
宣判后，原审被告人游某帮及张某不服，提出上诉。
上诉人游某帮上诉提出:原判认定其犯五宗抢劫有误，其承认参与了第三宗、第四宗抢劫，但第一宗抢劫其并没有参与，第二宗其并不知道叶某1是去抢劫，第五宗其不存在胁迫行为。综上，请求依法改判。
指定辩护人许悦敏所提辩护意见是：对原判认定抢劫罪没有异议，但认为部分犯罪事实认定有误。上诉人游某帮没有参与2016年8月10日的抢劫，事前、事中上诉人游某帮对于叶某1实施的抢劫行为并不知情，且案发时上诉人游某帮在其出租屋并不在现场，没有证据证明上诉人游某帮系知道叶某1让其出售的摩托车系抢来的，且没有证据证明上诉人游某帮获得这次抢劫的收益。被害人曾某也没有对其进行辨认，仅有同案人旺泽供述证明其参与了当晚的抢劫，综上，原判认定上诉人游某帮实施了2016年8月10日的抢劫行为事实不清、证据不足，请求依法纠正部分事实认定。
上诉人张某上诉提出抢劫是寻衅滋事造成的，并非有预谋，原审判决量刑过重。
指定辩护人张久丽提出如下辩护意见：上诉人张某在本次犯罪中是临时起意，案发前并不知道是去抢劫,是初次犯罪、偶然犯罪，且是因被害人的过错引发本案，被害人一方有过错，可以对上诉人张某酌情从轻处罚；上诉人张某没有前科劣迹，认罪态度比较好，一审判决对上诉人张某的量刑过重，故请求依法改判，对上诉人张某从轻处罚。
经审理查明，上诉人游某帮参与抢劫5次的事实、上诉人张某参与抢劫1次的事实，原审被告人吴某辉参与抢劫2次的事实，原审被告人李某强参与抢劫2次的事实，有经原审庭审出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人游某帮及其辩护人所提上诉意见和辩护意见，现综合评析如下：第一宗抢劫（2016年8月10日），两名同案人明确指证或辨认出游某帮参与实施了本宗抢劫行为，同案人供述抢劫具体事实与被害人陈述内容相吻合，证据间相互印证，足以认定游某帮参与了该宗抢劫。第二宗抢劫（2016年9月1日），被害人陈述并辨认出游某帮等人抢劫了其摩托车；原审被告人吴某辉、李某强分别供述并辨认出同伙游某帮共同参与了本次抢劫。第五宗抢劫（2016年9月5日），结合现场视频监控记录、证人谭某的证言、同案人旺泽、叶某1、被告人李某强、张某等人的供述等证据，证实上诉人游某帮等人共同参与了抢劫行为，且有窝藏赃物、恐吓、暴力威胁等行为。综上，原判决认定游某帮参与抢劫的事实清楚，证据确实充分。上诉人游某帮及其辩护人提出的上诉意见、辩护意见理据不充分，请求改判，本院不予采纳。
关于上诉人张某及其辩护人所提上诉意见、辩护意见，现综合评析如下：根据被害人刘某的陈述及辨认笔录、同案人的供述及辨认笔录，证实张某等人参与了抢劫被害人财物的行为。原审判决综合考虑其犯罪情节、认罪态度，认定张某的行为构成抢劫罪，依法对其判处的刑罚恰当，本院予以支持。综上，上诉人张某及其辩护人所提上诉意见及辩护意见理据不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人游某帮以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，且有窝藏赃物抗拒归还而以暴力相威胁和当场使用暴力的行为，其行为已构成抢劫罪。原审被告人吴某辉、上诉人张某、原审被告人李某强以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人游某帮、原审被告人吴某辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；原审被告人李某强、原审被告人吴某辉、上诉人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人游某帮及其辩护人、上诉人张某及其辩护人提出的意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 杨梅珍
审判员 蔡丽君
二〇一八年七月十九日
书记员 林 洁