wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01315号
原告曹文斌。
被告邯郸第三棉纺织有限公司破产清算组（以下简称三棉破产清算组）。住所地丛台区联纺路**号。
法定代表人张路林，该清算组组长。
原告曹文斌与被告三棉破产清算组为劳动争议纠纷一案，本院依法由审判员王彦伟适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告曹文斌诉称，2008年1月22日，原告工作期间因履行工作职责受暴力伤害，2009年8月27日被邯郸市劳动和社会保障局认定为工伤。工伤认定书为邯劳社伤险认决字（2009）0910号。依据《河北省工资支付规定》，《河北省工伤保险实施办法》，依据原劳动部《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动这延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金”的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“……劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”的规定，依据《河北省工资支付规定》第二十八条“非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准的80%”的规定；依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，债权人应当在人民法院确定的债权申报限期内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令补足2002年5月13日至2002年11月8日期间工资1200元，2004年7月12日至2005年1月14日工资2400元，总计3600元；被告支付2003年5月14日至2004年6月3日待工生活费6656元，2007年9月13日至2007年12月30日待工生活费1728元，合计14208元；被告补足从2006年5月至2012年12月宣告破产期间拖欠的社保费用，以邯郸市劳动和社会保障局核定的为准并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据本案查明的事实，被告邯郸市第三棉纺织有限公司由于不能清偿到期债务，经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组（2007）18号文批准，邯郸发达纺织集团有限公司施行政策性破产，被告邯郸第三棉纺织有限公司于2012年7月24日向邯郸市中级人民法院提出申请进行破产清算。邯郸市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）邯市民破字第1-3号民事裁定书，裁定：宣告邯郸市第三棉纺织有限公司破产。原告曹文斌与被告邯郸第三棉纺织有限公司之间的劳动争议，属于因被告邯郸第三棉纺织有限公司政策性破产后，对安置职工过程中落实政策而引起的纠纷，属于企业改制落实政策遗留问题，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹文斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一五年五月十五日
书记员 杜肖彩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第532号
原告宋毳，女，汉族，现住通榆县内。
被告杨秀琴，女，汉族，现住通榆县内。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告宋毳诉被告杨秀琴民间借贷纠纷一案中，原告宋毳于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋毳撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担。
审判员 牟永贵
二〇一四年十二月二日
书记员 崔 岚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初720号
刘金香与张振亚买卖合同纠纷一审民事判决书
原告刘金香，女，1970年3月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省滕州市。
委托代理人刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。
委托代理人吕龙，内蒙古天原律师事务所律师。
被告张振亚，男，1981年8月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区润恒城市场。
原告刘金香诉被告张振亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘金香的委托代理人刘新明、吕龙、被告张振亚到庭参加诉讼。2016年7月27日，原告刘金香向本院提出诉讼保全申请。本院依法进行了诉讼保全。本院现已审理终结。
原告刘金香诉称，2015年10月，被告开始从原告处购买调味制品。原告一直按时供货，但被告从2015年年底拖欠原告货款490000元不予支付。之后，原告多次向被告催要货款，被告又重新给原告出具欠条两张，欠款总金额为490000元，并约定如被告未按期付款，应按月利息2%支付利息。现被告未在欠条规定的期限内偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款490000元；2、被告支付截止2016年5月27日的货款利息18540元及直至货款还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告张振亚辩称，这两份欠条是被告出具的。2016年3月2日，被告向原告退还价值11165元的货物。3月份被告又拉走价值9570元货物；4月26日，被告又向原告退还价值356756元的货物。为此，2016年4、5月份，被告又重新给原告出具欠条一张，具体欠款金额记不清了。
经审理查明，2015年10月份，被告开始从原告处购买调味制品。之后，被告给原告出具欠条两张，其中一张欠条载明：今欠货款贰拾玖万元整，2016年3月18号付清，概不退货、到日付款，质量、价格与送货人无关，推迟一天，按2分利息计。另一张欠条载明:今欠货款贰拾万元整，2016年4月18号付清，概不退货、到日付款、质量、价格与送货人无关，推迟一天，按2分利息计。该两张欠条都有被告张振亚的签字，但未注明出具欠条的日期。2016年7月11日，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款490000元；2、被告支付截止2016年5月27日的货款利息18540元及直至货款还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中，被告认为，被告当时给原告出具了三张欠条，除了原告出示的这两份欠条外，被告给原告还出具一张200000元的欠条，但这三张欠条已作废。被告于2016年5月又重新给原告出具欠条一张，欠款金额为430000元，欠条约定年底前付清欠款。被告的证人李斌、杨华英出庭证明退货的事实及被告给原告重新出具欠条的事实。对此，原告不予认可。
另查明，2016年7月27日，原告刘金香向本院提出诉讼保全申请，要求：查封、冻结被告张振亚所有的价值490000元的财产。2016年8月9日，本院作出（2016）内0291民初720号民事裁定书，依法查封、冻结被告张振亚所有的价值490000元的财产。
以上事实，有原告提供的欠条两张、被告提供的供货单两张、退货单三张、证人证言及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方已形成合法的买卖关系。原告向被告供应货物，被告应支付货款。根据被告向原告出具的两张欠条，被告尚欠原告货款490000元。故原告要求被告支付货款490000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2016年5月27日的货款利息18540元及直至货款还清之日止的利息的诉讼请求。在庭审中，原告出示的两张欠条已明确约定“推迟一天，按2分利息计”。故被告应支付原告截止2016年5月27日的利息18407元[（290000元2%÷30天69天）＋（200000元2%÷30天38天）]。同时，被告应支付原告以490000元为基数，从2016年5月28日始至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。被告辩称，原告出示的两张欠条已作废，被告又重新给原告出具的430000元的欠条一张的辩解理由。在庭审中，被告出示的三张退货、调货单及证人李斌、杨华英的证词，从而证明原告出示的两张欠条已作废，被告又重新给原告出具的430000元的欠条一张的事实。对此，首先，被告出示的三张退货、调货单是被告自行书写，并非原告书写且无原告签字认可。2、证人李斌、杨华英的证词是单一证据，并没有其他证据相佐证，且原告也不予认可。综上，被告的证据不足以证明其观点。故被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张振亚于本判决生效之日起十五日内向原告刘金香支付货款490000元。
二、被告张振亚于本判决生效之日起十五日内向原告刘金香支付截止2016年5月27日的利息18407元。
三、被告张振亚于本判决生效之日起十五日内支付原告刘金香以490000元为基数，从2016年5月28日始至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8885.4元（原告已预交），减半收取计4442.7元，由被告张振亚负担4442.7元。保全费2970元（原告已预交），由被告张振亚负担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一六年八月十五日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初724号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告沈晓菊，女，1973年4月23日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈晓菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈晓菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,586.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,586.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执118号
被执行人李明，男，1983年7月27日出生，身份证号：3714281983********，汉族，山东省武城县人，小学文化程度，无固定职业，住山东省德州市武城县武城镇户王庄村***号。
被执行人李明涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）五垦法刑初字第00103号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金17500元，已执行0元，尚有17500元未执行。在执行过程中，因被执行人李明暂无财产可供执行，已将被执行人李明纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法刑初字第00103号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执118号
被执行人李明，男，1983年7月27日出生，住山东省德州市武城县。
被执行人李明涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）五垦法刑初字第00103号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金17500元，已执行0元，尚有17500元未执行。在执行过程中，因被执行人李明暂无财产可供执行，已将被执行人李明纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法刑初字第00103号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执118号被执行人李明，男，1983年7月27日出生，住山东省德州市武城县。被执行人李明涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）五垦法刑初字第00103号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金17500元，已执行0元，尚有17500元未执行。在执行过程中，因被执行人李明暂无财产可供执行，已将被执行人李明纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法刑初字第00103号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十二日书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执118号被执行人李明，男，1983年7月27日出生，身份证号：3714281983********，汉族，山东省武城县人，小学文化程度，无固定职业，住山东省德州市武城县武城镇户王庄村***号。被执行人李明涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）五垦法刑初字第00103号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金17500元，已执行0元，尚有17500元未执行。在执行过程中，因被执行人李明暂无财产可供执行，已将被执行人李明纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法刑初字第00103号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十二日书记员 时 瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1273号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：周洁美，女，1982年3月21日出生，汉族，身份证住址江西省九江市庐山区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告周洁美信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠款项为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取为302元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 练雅文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5230-1号
申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，组织机构代码61202759-7。
法定代理人张曙秋。
委托代理人郑国龙。
被执行人杨庆林，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司与被执行人杨庆林物业服务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月4日作出（2014）思民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付物业管理费16680.15元及滞纳金8006.52元，房屋公共维修金1334.34元，以上共计26021.01元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人杨庆林名下兴业银行存款3905.74元，本院轮候查封被执行人杨庆林名下位于厦门市思明区黄厝云海山庄45号房产，被执行人名下位于厦门市思明区江头西路17号2805室房产已被我院另案拍卖处置，尚不足清偿该房产的抵押债权，故无剩余执行款可供分配，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5230号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初314号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月29日被新化县公安局取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员曾田田出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日，新化县公安局游家派出所民警在被告人王某某家查获一支鸟铳并依法予以扣押。该鸟铳系王某某在十多年前从湖南省涟源市带回家用于打鸟的。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人周某某、毛某某、孙某某鉴定，从王某某家查获的发射器具系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支照片；户籍资料、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、到案情况说明等书证；证人伍某某的证言及娄公物鉴（痕迹）字[2016]869号物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人王某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年九月一日
代理书记员 彭 岚
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执66号
申请执行人：李贞，女，1976年12月15日生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。
被执行人：王绪生，男，1975年10月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人李贞与被执行人王绪生买卖合同纠纷（2014）萧民一初字第02312号民事判决书一案中，本案申请执行标的总额为67510元。在执行过程中，经查询未发现被执行人王绪生有存款、房产、车辆等可供执行的财产，现剩余债权数额为67510元。因被执行人王绪生暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）萧民一初字第02312号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长永
审判员 李德强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹佩力
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00255号
上诉人（原审被告）贾文彬。
被上诉人（原审原告）苏州新区新裕汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路187号。
法定代表人黄国庆，该公司总经理。
原审被告潘建春。
原审被告顾建琴。
上诉人贾文彬因与被上诉人苏州新区新裕汽车服务有限公司，原审被告潘建春、顾建琴房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第0314-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贾文彬上诉称：一审法院裁定错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人住所地不在苏州，也未在苏州办理暂住证，故本案应由上诉人住所地所在法院即河北省涿州市人民法院管辖为宜。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送河北省涿州市人民法院管辖，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系苏州新区新裕汽车服务有限公司依据与贾文彬等人签订的《房屋租赁合同》提起的房屋租赁合同诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于苏州新区滨河路188号维修车间，行政区划上属于苏州市虎丘区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田思诗
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00136号
原告项城市农村信用合作联社。
负责人刘现鑫，该社主任。
委托代理人朱广春，男、汉族、1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告凡绍青，男，汉族，1977年生，住项城市永丰乡。
被告郭桂花，女，汉族，1979年出生，住项城市城郊乡。
被告郭海辉，男，汉族，1986年生，住址同上。
被告李静静，女，汉族，1985年生，住项城市城郊乡。
被告李俊峰，男，汉族，1979年生，住项城市永丰乡。
被告郭洪艳，女，汉族，1976年生，住项城市城郊乡。
被告高友强，男，汉族，1976年生，住项城市永丰乡。
被告王海红，女，汉族，1977年生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告凡绍青、郭桂花、郭海辉、李静静、李俊峰、郭洪艳、高友强、王海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春、被告凡绍青、郭桂花、郭海辉、李静静、高友强、王海红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告凡绍青、郭桂花于2013年4月25日在我社借款本金300000元，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告郭海辉、李静静、李俊峰、郭洪艳、高友强、王海红作借款担保，利息清至2014年2月28日，下欠借款本金300000元及利息、罚息未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款300000元本金及利息。
被告凡绍青、郭桂花、郭海辉、李静静、高友强、王海红在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告凡绍青、郭桂花于2013年4月25日在原告处借款本金300000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并由被告郭海辉、李静静、李俊峰、郭洪艳、高友强、王海红作借款担保。个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证合同第三条约定为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。利息结至2014年2月28日，下欠借款本金300000元及利息、罚息未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还贷款300000元本金及利息、罚息。本案在审理过程中原告撤回对郭洪艳、李俊峰的起诉。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡绍青、郭桂花于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2014年3月1日至还清本息止）。
二、被告郭海辉、李静静、高友强、王海红承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告凡绍青、郭桂花、郭海辉、李静静、高友强、王海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱宏伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第902号
罪犯宋科，男，1995年2月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）麒少刑初字第65号刑事判决，以被告人宋科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月五日以（2013）曲中少刑终字第1号刑事判决书，改判为有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋科在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋科减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4304号
原告：徐某某，女，1993年10月6日出生，汉族，居民，住临沭县。
委托代理人：张成郯城方园法律服务所，法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：周某，男，1991年3月18日出生，汉族，居民，住郯城县。
委托代理人：袁德胜山东师郯律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐某某诉被告周某抚养纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张成、被告周某及其委托代理人袁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令婚生男孩周某某由原告抚养，被告支付抚养费；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年9月认识，2014年11月21日在郯城县民政局登记结婚，2015年4月21日生一男孩周某某。同年10月22日双方因感情破裂经郯城县民政局协议离婚。协议约定孩子由原告抚养，被告支付抚养费。在原告抚养过程中，被告不但没有支付抚养费，反而于2016年6月18日将孩子带走，原告多次找被告要求抚养权及见孩子，被告拒绝。现在孩子还在哺乳阶段离不开原告的哺乳，并且协议离婚时也确认由原告抚养。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
1、原告身份证、离婚证证实原告徐某某主体身份及原、被告离婚的事实。
2、郯城县民政局出具的离婚协议书及原、被告自愿达成的离婚协议证实原、被告离婚协议的内容，双方约定孩子周某某由原告抚养。
被告周某辩称，原告称我于2016年6月18日将孩子带走，原告多次找我要求抚养权及见孩子被拒绝都不属实。事实是原告离婚后，很快又与他人再婚，且原告现组成的家庭明确表示不要原告的孩子。2016年6月18日，原告的父母及二大伯、四叔等人主动将周某某送到我家，当时孩子骨瘦如柴，面黄肌瘦，到医疗所检查贫血貌、低钙症状、营养不良，到被告家中生活期间体重增加，各项指标也逐渐恢复正常，充分说明原告不尽抚养义务，已经丧失对孩子的抚养能力，且原告已经再婚，经济条件比较差，孩子跟随原告生活不利于其身心健康。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求，判令孩子归被告抚养，不要求原告支付抚养费。
被告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
1、郯城县李庄镇新河社区前流村村委会出具的说明一份证实周某离婚后，2016年6月18日，女方（徐某某）父亲、母亲、二大伯及四叔将周某某送给男方抚养。
2、沙墩蒋庄村卫生室处方笺证实2016年6月18日周某某就诊情况：贫血貌、低钙、营养不良症状。
3、2016年6月18日、2016年8月4日拍摄周某某照片四张，两次所拍摄照片对比证实周某某在原、被告家中生活后身体情况变化。
4、录音一份，被告周某与原告徐某某二大伯的通话录音证明原告父母与二大伯等人将孩子送至被告家中。
5、原告与张某的结婚证复印件、张某的驾驶证复印件证实原告徐某某与张某于2016年5月10日结婚的事实。
本院经审理认定事实如下：原告徐某某与被告周某于2012年9月认识，2014年11月21日在郯城县民政局登记结婚，2015年4月21日生一男孩周某某，同年10月22日双方因感情破裂经郯城县民政局协议离婚。离婚协议约定：孩子由原告徐某某抚养，被告周某支付抚养费；男方每月可探望孩子一次。2016年6月18日，周某某被原告家人送至被告家中。
本院认为，父母与子女间的抚养关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中原告周某与被告徐某某对子女抚养及抚养费给付的约定是双方真实意思表示，并经婚姻登记管理部门确认，具有法律效力，且达成协议时间较短，双方均应按照离婚协议书约定的义务来履行；另外，周某某尚不满两周岁，应随母亲生活对其健康成长更为有利。庭审中，原告徐某某当庭表示其父母及亲戚送孩子到被告家时她不在家中，对此事其并不知情。被告周某及其委托代理人提出原告徐某某主动放弃抚养周某某及徐某某没有抚养孩子能力的辩解意见无证据证实，不予采纳，因此，原告徐某某要求按照协议约定抚养周某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告徐某某要求被告周某支付自双方签订离婚协议书之日起至周某某年满十八周岁止的抚养费的诉讼请求，因原、被告双方在离婚协议中没有约定具体给付数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本着有利于未成年人身心健康、保护妇女及儿童合法权益的原则。根据子女的实际需要、当地的实际生活水平及原、被告双方的具体情况，酌定被告周某每月支付子女抚养费320元为宜。故对原告徐某某的要求被告周某支付抚养费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、原告徐某某、被告周某的婚生子“周某某”由原告徐某某抚养，被告周某自本判决确定之日起每月支付周某某子女抚养费320元至周某某年满十八周岁止，于每年的9月15日前付清当年度的子女抚养费3840元。
二、被告周某支付周某某自2015年10月22日至2016年6月18日拖欠的子女抚养费2560元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢堂慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9701号
罪犯孙海洋，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年3月30日作出了（2012）邹刑初字第97号刑事判决，以被告人孙海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孙海洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙海洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海洋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初583号
原告颜某，女
被告李某，男
本院在审理原告颜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告颜某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某承担。
审判员 龙 琼
二〇一六年四月二十八日
书记员 余开聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4423号
罪犯刘勇，男，汉族，1963年6月30日出生，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）昌中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定刘勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58268.25元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2028年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯刘勇减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘勇在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘勇在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、12月，2015年6月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。
法定代理人邢勇灵，该行行长。
委托代理人刘鹏升，该行职工。
被执行人张泽兵，男，1974年3月24日生，汉族，泽州县川底乡人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人张泽兵信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）泽民初字第1700号民事调解书，内容为：被告张泽兵于2016年2月8日前支付原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行本金6198.42元，及利息、滞纳金和其他费用。案件受理费25元，由被告张泽兵负担。到期后张泽兵未履行，中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行于2016年3月3日向本院申请执行8610.09元。
本案在执行过程中查明，被执行人张泽兵无存款、无其他财产可供执行。对于被执行人尚未履行的8610.09元及执行费50元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执175号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一六年八月十二日
书记员 许晓燕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第657号
原告张迎美，女，1958年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
原告张迎香，女，1967年出生，汉族，泰安市岱岳区居民。
委托代理人仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
被告张迎国，男，1969年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
本院在审理原告张迎美、张迎香与被告张迎国所有权确认纠纷一案中，原告张迎美、张迎香于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张迎国的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告张迎美、张迎香撤回对被告张迎国的起诉。
案件受理费1400元由原告负担。
审 判 长 李 建
人民陪审员 范正平
人民陪审员 王宁宁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李凤婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终15号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏正权，男，1986年9月9日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地会泽县，居住地浙江省开化县。因犯盗窃罪于2008年12月22日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押开化县看守所。
原审被告人黄林成，男，1981年12月26日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地会泽县，居住地浙江省开化县。因犯抢劫罪于2005年8月9日被云南省盘龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年12月22日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人黄林成、夏正权犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）浙0824刑初282号刑事判决，均以盗窃罪分别判处被告人黄林成有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；判处被告人夏正权有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；判令将随案移送的茶叶一盒、退赔的人民币1600元，予以追缴，由扣押机关返还被害人，无袖背心一件、长袖衬衫一件、靴子一双、吉利牌摩托车一辆，由扣押机关返还被告人。原审被告人夏正权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏正权申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人夏正权撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏正权撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2016）浙0824刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永敏
代理审判员 郑龙呈
代理审判员 王行云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 卢万芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3760号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：高邮市众成休闲娱乐会所，经营场所江苏省高邮市秦邮路146号2-2。
经营者：时广东。
本院在审理原告苏越诉被告高邮市众成休闲娱乐会所著作权侵权纠纷一案，原告苏越于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许苏越撤回起诉。
案件受理费560元减半收取280元，由原告苏越承担（此款原告已垫付）。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陶香静
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第89号
原告丁学勤，女。
委托代理人孙文书，河南晋平律师事务所律师。
被告梁何平，男。
被告成龙龙，女。
原告丁学勤诉被告梁何平、成龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁学勤及其委托代理人孙文书到庭参加诉讼，被告梁何平、成龙龙经法院公告送达，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学勤诉称，2013年10月19日11时30分许，原告丁学勤在新乡市中同街解放路交叉口10米处等红灯过马路时，被告梁何平驾驶电动车自行车沿中同街由东向西行驶，被新临05235号电动三轮车撞翻后，又与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后被告分文未付，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计72179.82元，本案的诉讼费由被告承担。
被告梁何平、成龙龙未进行答辩。
原告丁学勤向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故证明一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、住院病历2套，诊断证明书、出院证、费用总清单各2份、医疗费票据11张共计23092.78元，报告单两份，以此证明原告因此次事故支出的医疗费用及二次手术费用；3、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张计840元、复印费收据2张共计180元，户籍复印件两份，证明原告构成十级伤残和花去的鉴定费、复印费及原告系城镇户口的事实；4、交通费票据17张共计170元，以此证明原告因此次事故支出的交通费。
被告梁何平、成龙龙未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2013年10月19日11时30分许，被告梁何平驾驶电动车沿中通街由东向西行驶至解放路交叉口东10米时翻倒后，与沿中同街由北向南站着等候横过道路的原告丁学勤发生碰撞，造成原告丁学勤受伤的道路交通事故，2014年12月1日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故证明书。原告丁学勤受伤后于2013年10月26日到新乡市中心医院住院治疗，并于2013年11月5日出院；2015年1月30
--
2015年2月6日在新乡市中心医院进行二次手术，两次住院共计17天，共花费医疗费23090.78元。2014年6月20日经新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定书认定原告丁学勤左上肢损伤评为十级伤残，原告花费检查、鉴定费、复印费共计1020元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元∕年；居民服务业和其他服务业职工工资为28472元∕年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。在事故证明书上被告梁何平陈述其是被被告成龙龙所有的新临05235号电动三轮车撞翻后，与沿中同街由北向南站着等候横过道路的原告发生碰撞，但是被告梁何平未出庭也未提供其他证据证明其是被被告成龙龙所有的新临05235电动三轮车撞翻后将原告丁学勤撞倒，依据原告提供的证据及被告梁何平的陈述，本院认定被告梁何平承担本次事故的全部责任。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费23090.78元；2、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）；3、营养费255元（15元／天×17天）；4、护理费1326.09元（28472元／年÷365天×17天）；5、残疾赔偿金31708.89元（24391.45元∕年×（20年-7年）年×10%］；6、精神损害抚慰金5000元（酌情）；7、鉴定检查费1020元；9、交通费170元（酌定）；以上共计62825.76元。被告梁何平应当赔偿原告丁学勤各项损失共计62825.76元，原告要求被告成龙龙承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告梁何平于本判决生效后十日内赔偿原告丁学勤各项经济损失共计62825.76元。
二、驳回原告丁学勤要求被告成龙龙赔偿其损失的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，公告费567.6元，由被告梁何平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民审判员 闫恒州
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周魏魏
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第89号原告丁学勤，女。委托代理人孙文书，河南晋平律师事务所律师。被告梁何平，男。被告成龙龙，女。原告丁学勤诉被告梁何平、成龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁学勤及其委托代理人孙文书到庭参加诉讼，被告梁何平、成龙龙经法院公告送达，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学勤诉称，2013年10月19日11时30分许，原告丁学勤在新乡市中同街解放路交叉口10米处等红灯过马路时，被告梁何平驾驶电动车自行车沿中同街由东向西行驶，被新临05235号电动三轮车撞翻后，又与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后被告分文未付，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计72179.82元，本案的诉讼费由被告承担。被告梁何平、成龙龙未进行答辩。原告丁学勤向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故证明一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、住院病历2套，诊断证明书、出院证、费用总清单各2份、医疗费票据11张共计23092.78元，报告单两份，以此证明原告因此次事故支出的医疗费用及二次手术费用；3、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张计840元、复印费收据2张共计180元，户籍复印件两份，证明原告构成十级伤残和花去的鉴定费、复印费及原告系城镇户口的事实；4、交通费票据17张共计170元，以此证明原告因此次事故支出的交通费。被告梁何平、成龙龙未向本院提交证据材料。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2013年10月19日11时30分许，被告梁何平驾驶电动车沿中通街由东向西行驶至解放路交叉口东10米时翻倒后，与沿中同街由北向南站着等候横过道路的原告丁学勤发生碰撞，造成原告丁学勤受伤的道路交通事故，2014年12月1日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故证明书。原告丁学勤受伤后于2013年10月26日到新乡市中心医院住院治疗，并于2013年11月5日出院；2015年1月30—2015年2月6日在新乡市中心医院进行二次手术，两次住院共计17天，共花费医疗费23090.78元。2014年6月20日经新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定书认定原告丁学勤左上肢损伤评为十级伤残，原告花费检查、鉴定费、复印费共计1020元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元∕年；居民服务业和其他服务业职工工资为28472元∕年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。在事故证明书上被告梁何平陈述其是被被告成龙龙所有的新临05235号电动三轮车撞翻后，与沿中同街由北向南站着等候横过道路的原告发生碰撞，但是被告梁何平未出庭也未提供其他证据证明其是被被告成龙龙所有的新临05235电动三轮车撞翻后将原告丁学勤撞倒，依据原告提供的证据及被告梁何平的陈述，本院认定被告梁何平承担本次事故的全部责任。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费23090.78元；2、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）；3、营养费255元（15元／天×17天）；4、护理费1326.09元（28472元／年÷365天×17天）；5、残疾赔偿金31708.89元（24391.45元∕年×（20年-7年）年×10%］；6、精神损害抚慰金5000元（酌情）；7、鉴定检查费1020元；9、交通费170元（酌定）；以上共计62825.76元。被告梁何平应当赔偿原告丁学勤各项损失共计62825.76元，原告要求被告成龙龙承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告梁何平于本判决生效后十日内赔偿原告丁学勤各项经济损失共计62825.76元。二、驳回原告丁学勤要求被告成龙龙赔偿其损失的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，公告费567.6元，由被告梁何平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  宋秀玲人民审判员  闫恒州二〇一五年九月十四日书 记 员  周魏魏
莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04705号
原告戴玲红，女，1967年9月8日出生，汉族，住某地。
被告陕西远翔房地产开发有限公司，住所地某地。
法定代表人尹虎。
被告尹建青，男，1965年11月8日出生，汉族，住某地。
被告王会莉，女，1967年10月27日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告戴玲红与被告陕西远翔房地产开发有限公司、被告尹建青、王会莉民间借贷纠纷一案中，原告戴玲红于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴玲红的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴玲红撤回起诉。
案件受理费4750元（原告已预交），退还原告戴玲红。
审判员 寇永利
二〇一五年十一月五日
书记员 羿成功
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1367号
罪犯白睿，男，回族，1984年6月4日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年11月28日作出（2011）沙刑初字第540号刑事判决，认定白睿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。刑满日期为2015年5月3日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年3月11日提出对罪犯白睿的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯白睿在服刑改造期间，两次获得监狱劳动改造积极分子、并获两次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯白睿在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年1月、5月获两次监狱改造积极分子，并于2012年9月、2013年10月获两次表扬奖励。本院予以确认。
本院认为：罪犯白睿在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白睿予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特434号
申请人：深圳市诺万克电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤凰大道北A5第五层。统一社会信用代码：91440300075195359A。
法定代表人：陈顺道。
委托诉讼代理人：郑晶，广东天穗律师事务所律师。
被申请人：卢三妹，女，汉族，1993年4月4日出生，身份证住址：广东省和平县。
委托诉讼代理人：李德文，广东鹏鼎律师事务所律师。
申请人深圳市诺万克电子科技有限公司向本院申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（福永）案[2017]360号仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭对申请人深圳市诺万克电子科技有限公司的申请进行了审查，现已审查终结。
被申请人卢三妹仲裁请求申请人深圳市诺万克电子科技有限公司：1、支付2017年3月1日至2017年4月18日工资人民币（以下币种均为人民币）5109元；2、支付2016年12月19日至2017年4月18日休息日加班费3459元；3、支付2017年1月19日至2017年4月18日未签订书面劳动合同的双倍工资差额10500元；以上合计19068元。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、被申请人深圳市诺万克电子科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内向申请人卢三妹一次性支付2017年3月1日至2017年4月17日工资5109元；二、被申请人深圳市诺万克电子科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内向申请人卢三妹一次性支付2017年1月19日至2017年4月17日未签订书面劳动合同的双倍工资差额9091.58元；三、驳回申请人卢三妹的其他仲裁请求。
申请人深圳市诺万克电子科技有限公司称：被申请人卢三妹于2016年12月19日来申请人处工作，约定工作岗位为美工，月薪2030元，加班费15元／小时，双方签订了《深圳市诺万克电子科技有限公司新进员工需知》。被申请人卢三妹进入公司后，工作态度不认真，经常在上班时间打私人电话，影响工作，经公司多次批评仍不改正。2017年2月7日，因在生产英国UPGS客户（客户型号EE1145，订单号041173，041173A)订单过程中，被申请人卢三妹工作失误，在负责下载和修改客户的彩盒时，本应从客户网上下载黑色、粉色、红色、白色，四种颜色文档，但是却只下载了一份黑色彩盒的文档发给采购做货，客户在验货时发现文档不对，导致工厂蒙受巨大损失，具体表现为41640个彩盒重新做货并且需要大量人工重新拆开包装并且换新的包装盒，并且延误客户两个订单的船期，导致客户对我司做出罚款，总经济损失高达5万元。2017年4月16日申请人深圳市诺万克电子科技有限公司根据被申请人卢三妹的过错，对被申请人卢三妹记大过一次，罚款5000元。被申请人卢三妹对此处罚决定不服，既未向申请人深圳市诺万克电子科技有限公司请假，也未辞职的情况下，于2017年4月18日开始无故旷工。按照公司规定，被申请人卢三妹擅自离开工作岗位，按旷工一天扣三天工资核算。到2017年5月31日止，被申请人卢三妹应当扣除工资2768元。根据被申请人卢三妹与申请人深圳市诺万克电子科技有限公司签订的《深圳市诺万克电子科技有限公司新进员工需知》，被申请人卢三妹月薪为2030元，即使按照被申请人卢三妹的说法，申请人深圳市诺万克电子科技有限公司应当支付的工资应当为2952元。被申请人卢三妹2016年12月19日来申请人深圳市诺万克电子科技有限公司处工作时，双方签订了《深圳市诺万克电子科技有限公司新进员工需知》，虽然该文件名称是《新进员工需知》，但该文件约定了被申请人卢三妹的工作时间、薪资报酬等内容，本质上属于一份简易劳动合同。因此，双方事实上是签订了书面劳动合同的，被申请人卢三妹要求申请人深圳市诺万克电子科技有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，是没有依据的。被申请人卢三妹故意隐瞒了关键事实和证据，深宝劳人仲（福永）案[2017]360号仲裁裁决书应当予以撤销。
被上诉人卢三妹答辩称：申请人深圳市诺万克电子科技有限公司的请求没有事实和法律依据。一、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会对深宝劳人仲（福永）案（2017）360号仲裁裁决认定事实清，适用法律正确，应当依法维持。二、申请人深圳市诺万克电子科技有限公司陈述的订单、处罚等与双方之间的劳动争议无关。三、申请人深圳市诺万克电子科技有限公司的《新进员工需知》是针对公司新入职员工所做的一个告知书，具有广泛性，不具有劳动合同的特定性，其所称的工作时间、薪资报酬等只是摘录了其公司规章制度的一小部分，根本不是劳动合同或者简易劳动合同的形式和内容。请求驳回申请人深圳市诺万克电子科技有限公司的申请。
本院经审查查明：申请人深圳市诺万克电子科技有限公司经深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未递交书面答辩意见和证据材料。
本案中，申请人深圳市诺万克电子科技有限公司明确其申请撤销劳动仲裁裁决的理由是被申请人卢三妹隐瞒了双方签订《新进员工需知》这一简易劳动合同的关键事实和证据，影响了仲裁委员会对未签订劳动合同的二倍工资差额的裁决。
本院认为：申请人深圳市诺万克电子科技有限公司以被申请人卢三妹隐瞒双方签订简易劳动合同的证据为由申请撤销仲裁裁决。在仲裁阶段，申请人深圳市诺万克电子科技有限公司在收到仲裁应诉文书后无正当理由不到庭，也未答辩和提交证据，即申请人深圳市诺万克电子科技有限公司放弃了答辩、举证和质证的权利。被申请人卢三妹主张未签订书面劳动合同，请求未签订书面劳动合同的二倍工资差额，应由申请人深圳市诺万克电子科技有限公司承担证明双方已经签订劳动合同的举证责任。但申请人深圳市诺万克电子科技有限公司放弃举证，应当承担举证不能的法律后果，仲裁委员会据此采信被申请人卢三妹的主张并支持其请求，符合法律规定。且申请人深圳市诺万克电子科技有限公司主张的《新进员工需知》即为简易劳动合同的理由亦不成立，因此，本院认为，被申请人卢三妹在劳动仲裁阶段没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，申请人深圳市诺万克电子科技有限公司撤销深宝劳人仲（福永）案（2017）360号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市诺万克电子科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市诺万克电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 房依蒙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执694号
申请执行人韩尚平，男，1968年12月02日生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人宗海峰，男，1972年6月12日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在韩尚平诉宗海峰买卖合同纠纷一案中，尚有3059元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3115号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执694号申请执行人韩尚平，男，1968年12月02日生，汉族，住山东省沂源县。被执行人宗海峰，男，1972年6月12日生，汉族，住淄博市张店区。本院在韩尚平诉宗海峰买卖合同纠纷一案中，尚有3059元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3115号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年六月二十七日书 记 员  郑云静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第398号
原告陈某，男，汉族，1975年6月23日出生，天津市。
委托代理人陈某某，男，系原告父亲，特别授权。
被告杨某，女，汉族，1979年1月2日出生，天津市。
本院在审理原告陈某诉被告杨某为扶养费纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤未到庭，其代理人也未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告陈某负担。
审判员 胡正刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 葛华厦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民辖终166号
上诉人（原审被告）：重庆碚丰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号。
法定代表人：刘杰，任公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川云通机械设备租赁有限公司,住所：四川省成都市金牛区金府路555号。
法定代表人：尚延青，任公司执行董事。
上诉人重庆碚丰建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初299号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆碚丰建筑劳务有限公司称：虽然当事人双方约定了管辖法院为北川羌族自治县人民法院，但北川既不是原被告住所地、合同履行地、合同签订地，也不是合同标的物所在地，北川与本案争议没有实际联系，该协议管辖无效，应将案件移送至合同履行地四川省巴中市恩阳区人民法院或者被告所在地重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人重庆碚丰建筑劳务有限公司与被上诉人四川云通机械设备租赁有限公司因租赁合同发生纠纷，属于系合同纠纷的范畴。双方签订的《塔式起重机租赁合同》中约定了发生纠纷的管辖法院为北川羌族自治县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，结合本案双方之间的《货物运输合同》、《塔机租赁配件发货清单》、《房屋租赁合同》等证据，能够确认北川羌族自治县属于与争议有实际联系的地点，故案涉管辖约定合法有效，四川省北川羌族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一七年六月七日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00344号
原告苏州市苏报浆纸发展有限公司，住所地苏州市姑苏区日规路9号
法定代表人陈园照，该公司董事长。
委托代理人吴荣，江苏新天伦律师事务所律师。
被告昆山市倪氏纸业有限责任公司，住所地苏州昆山市扬子新村8号楼3号。
法定代表人倪林林。
原告苏州市苏报浆纸发展有限公司诉被告昆山市倪氏纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月27日以原、被告双方已达成和解协议，纠纷已妥善解决为由，申请撤回对被告昆山市倪氏纸业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市苏报浆纸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5288元，减半收取2644元，财产保全费2020元，�计4664元，由原告苏州市苏报浆纸发展有限公司负担。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 晔
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2009号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：杨惠斌，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告杨惠斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月十五日
书记员 徐静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3650号
被执行人康玉荣，男，1975年10月20日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省响水县。
被执行人康玉荣盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人康玉荣应退赔赃物价值共计人民币2534.4元。本院于2017年5月25日立案移交执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、房产登记信息，发现登记在被执行人名下有沪Ｃ×××××红旗牌小型汽车一辆，本院于2017年7月5日轮候查封，但经查找无着暂无法处置。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位2534.4元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产�询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外暂未发现其有其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581刑初178号刑事判决书中关于退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 张 茜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04110号
原告：王正发。
原告：杨宗霞。
被告：合肥市宏顺房地产开发有限公司，住所地肥东县店埠镇公园中路，组织机构代码72554074-1。
法定代表人：王保宏。
被告：合肥市宏润建设工程有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉西路14号，组织机构代码77497901-3。
法定代表人：王浩。
本院在审理原告王正发、杨宗霞与被告被告合肥市宏顺房地产开发有限公司、合肥市宏润建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王正发、杨宗霞于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王正发的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宗霞、原告王正发撤回对被告合肥市宏顺房地产开发有限公司、被告合肥市宏润建设工程有限公司的起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告原告杨宗霞、王正发负担。
审判员 梁越琪
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 云
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初508号
原告：王宝吉，住吉林省永吉县。
被告：永吉县利民农机经销有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街客运中心2号楼1-3-35-32-4-2号。
法定代表人：曲秀江，该公司经理。
被告：科乐收农业机械（山东）有限责任公司，住所地山东省高密市柏城镇三真大道北首东侧。
法定代表人：张金望，该公司经理。
原告王宝吉与被告永吉县利民农机经销有限公司、科乐收农业机械（山东）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
王宝吉向本院提出诉讼请求：1.判令解除买卖合同，二被告返还购买车辆款156,800.00元；2.二被告负连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月，原告在被告处购买春雨牌三行两驱玉米收割机一台，价款156,800.00元。原告购买后，发现机器设备存在质量问题，根本不能使用，与被告多次协商，采取了各种维修措施，仍然不能使用。2016年，原告将车送回被告利民农机公司。原告与被告协商未果诉至法院，请求法院依法公正裁判。
本院经审查认为，王宝吉与永吉县利民农机经销有限公司之间是否因农机质量问题解除了买卖合同，已作为案件争议焦点由本院（2017）吉0221民初1355号民事案件进行了审理，现（2017）吉0221民初1355号民事判决书已发生法律效力。故王宝吉可申请再审，而非另行提起告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王宝吉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜丽新
二〇一八年四月八日
书记员 邓卢珊
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更282号
罪犯杨健明，男，1986年9月1日出生，汉族，四川省通江县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年6月17日作出（2012）沪一中刑终字第913号刑事判决，认定杨健明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑期自2012年5月23日起至2022年5月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨健明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨健明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨健明减去有期徒一年（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2012年5月23日起至2021年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35487号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经�。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈胜卿，女，1979年7月31日出生，住所地广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈胜卿信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,485.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,485.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉�提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第01608号
申请执行人孟锡林。
被执行人徐万松。
孟锡林与徐万松民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年6月26日作出的（2013）锡滨民初字第0887号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告徐万松于本判决书发生法律效力之日后立即给付原告孟锡林借款10万元，如果被告徐万松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1210元由被告徐万松负担（该款已由原告孟锡林垫付，由被告徐万松于本判决生效后立即支付给原告孟锡林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人无银行存款、车辆、房屋、公积金等可供执行的财产信息；被执行人已经下落不明。本案未执行到的执行款为101210元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡滨民初字第0887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敏嘉
审 判 员 倪晓锋
代理审判员 石志如
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蒋晓军
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执515号
湖南洪江农村商业银行股份有限公司、周华、杨小玲：
本院受理的湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请执行周华、杨小玲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人周华、杨小玲将其所有的座落在怀化市河西大道北侧星旗农副产品市场*栋10*、10*产权证号为怀房权证71200****、71200****、71200****、71200****号及怀国用（2012）第出483-7、483-8号的抵押房产和座落在怀化市河西**路北侧滨江花园产权证号为怀房权证0011****号、怀（河西）国用（2009）第出10*-*号的抵押房产以评估价309万元抵偿给湖南洪江农村商业银行股份有限公司用于清偿贷款本金304万元及利息5万元。本院生效的（2017）湘1281民初986号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第03156号
原告段凯，男，1985年1月8日出生，汉族。
委托代理人余新玲，女，1960年4月5日出生，汉族，系原告段凯之母。
被告余琳，女，1989年5月5日出生，汉族。
原告段凯与被告余琳变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之母余新玲、被告余琳到庭参加了诉讼，原告段凯未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段凯诉称，原、被告因感情不合，于2012年经法院调解离婚，婚生女余某某由被告余琳抚养，原告每月支付抚养费400元。离婚后，被告和一男子结婚，很少管孩子，之后又与该男子离婚，一直无固定居所。现余某某四岁，已到接受教育阶段，但被告目前的情况很难给孩子一个较好的教育和生活环境，故原告诉至法院，请求判令婚生女余某某由原告抚养，被告不承担抚养费。
本案开庭审理时，原告段凯未到庭。经询，原告之母余新玲承认本案的起诉状及委托书并非原告段凯本人签字。本院告知余新玲，请原告于2015年3月20日之前到庭对其诉状内容及委托授权进行确认，否则本案将驳回起诉，但余新玲明确表示，原告无法到庭。
本院认为，原告段凯未到庭对其诉状内容进行确认，本院无法查明变更余某某的抚养关系系原告的真实诉求。原告之母余新玲持有并非原告本人签字的起诉状及委托书，无权代理原告行使其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告段凯的起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，现本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王菊娜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 萌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1293号
原告：宁波市北仑盛业纸箱厂（组织机构代码：68427421-2）。住所地：宁波市北仑区春晓镇工业区。
诉讼代表人：杨苏红，该厂厂长。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂（注册号：330206000063753）。住所地：宁波市北仑区大碶街道大塔路228号。
诉讼代表人：邱哲军。
本院在审理原告宁波市北仑盛业纸箱厂与被告宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂定作合同纠纷一案中，原告宁波市北仑盛业纸箱厂于2012年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑盛业纸箱厂自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑盛业纸箱厂撤回对被告宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂的起诉。
本案受理费3496元，减半收取1748元，由原告宁波市北仑盛业纸箱厂负担。
审 判 员 尚新华
二〇一二年十一月七日
代书记员 朱洁娜
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第428号
原告吴某，农民。
特别授权委托代理人叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
被告胡某，农民。
被告丽水市某有限公司，住所地丽水市莲都区碧湖镇石牛村石牛办事处内。
法定代表人泮樟春，该公司执行董事。
委托代理人张伟胜，该公司职工。
原告吴某诉被告胡某、丽水市某有限公司（以下简称大运公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加大运公司为本案被告，并由审判员胡顺遂适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人叶学荣，被告大运公司的委托代理人张伟胜到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，庆元县五都香菇市场中心大道道路工程由被告大运公司中标承建，后被告大运公司将该工程转包给被告胡某实际施工。2014年3月至11月，原告自备车辆为被告胡某提供劳务，约定连人带车每日报酬为900元。2014年12月，双方经结算，被告胡某欠原告劳动报酬人民币15000元，但被告胡某未支付。2015年2月17日，被告胡某向原告出具欠条，载明尚欠原告运费人民币15000元，于2015年7月底前付清。但付款期限届满后，原告多次要求被告胡某付款，被告胡某均以无力支付为由，拒绝支付。故原告依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，起诉请求：判决两被告向原告支付劳务费人民币15000元及利息（利息自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至该款项付清之日止）。
被告胡某未作答辩。
被告大运公司辩称，1.庆元县五都香菇市场中心大道道路工程确实是被告大运公司承建，被告胡某出具给原告欠条的真实性被告大运公司亦无异议。但该工程已于2014年8月29日完工，2014年9月18日竣工验收，而原告的起诉状称劳务工资发生在2014年3月至11月，故2014年9月至11月的劳务肯定不是发生在被告大运公司承建的工程。2.香菇市场中心大道道路工程是分为路基和路面两个工程发包的，路基工程由被告大运公司承建，路面工程由浙江万景市政园林公司承建，2014年7月已招投标结束，两个工程都是由被告胡某实际施工的。鉴于被告胡某当时同时在做好几个工程，原告的现有证据不能证实该劳务工资是在被告大运公司中标承建的工程上发生的。综上，原告仅凭被告胡某出具的欠条向被告大运公司主张劳务工资依据不足。
经审理查明，庆元县五都香菇市场中心大道道路工程由被告大运公司中标承建，后被告大运公司将该工程转包给被告胡某实际施工。2014年3月至11月，原告自备车辆为被告胡某提供劳务，约定年终结账，双方未签订书面合同。2015年2月17日，被告胡某出具欠条给原告，载明尚欠原告运费人民币15000元，于2015年7月底前付清。
另查明，被告大运公司承建的庆元县五都香菇市场中心大道道路工程于2014年2月10日开工，于2014年9月18日竣工验收。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份，被告胡某户籍证明一份，被告大运公司工商信息复印件一份，庆元县五都香菇市场中心大道道路工程预中标公示复印件一份，被告胡某出具的欠条一份；被告大运公司提供的建设工程竣工验收备案表复印件一份，浙江鼎峰工程咨询有限公司《关于庆元县五都香菇市场中心大道道路工程结算审核的报告》复印件一份等证据以及原告和被告大运公司在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告为被告胡某提供劳务，原告与被告胡某之间形成事实劳务合同关系。经双方结算，被告胡某以欠条的形式确认共欠原告15000元的劳务报酬，并承诺于2015年7月底前支付，但至今被告胡某未支付该款项，故被告胡某应对原告被拖欠的劳务报酬15000元及利息承担清偿责任。关于利息计付问题。因原告及被告胡某对利息计付标准未有约定，本院将利息计算方式调整为自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至该款项付清之日止。关于被告大运公司是否应承担责任的问题。因原告在起诉状中称其提供劳务时间为2014年3月至11月，而被告大运公司承建的工程于2014年9月已竣工，且原告提供的证据不能证实其提供的劳务是发生在被告大运公司承建的工程中，故对原告要求被告大运公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某在本判决生效之日起十日内支付原告吴某劳务报酬人民币15000元及利息（利息自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至该款项付清之日止）；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴素芸
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1061号
原告：崔利丰，住吉林省永吉县。
被告：吉林天茂农牧有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：项伟，经理。
被告：项伟，住吉林省永吉县。
被告：常义，住吉林省永吉县。
原告崔利丰与被告吉林天茂农牧有限公司、项伟、常义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔利丰到庭参加诉讼，被告吉林天茂农牧有限公司、项伟、常义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔利丰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款人民币本金50000.00元及利息15750.00元，共计65750.00元；被告常义承担连带给付责任；案件受理费由上述被告承担。事实和理由：2014年9月17日，经被告常义介绍，被告吉林天茂农牧有限公司向原告借款50000.00元，用于公司生产经营，约定月利1.5分。被告吉林天茂农牧有限公司、常义于当日为原告出具借据一份。原告向被告多次索要欠款，被告以各种借口推托至今。
被告吉林天茂农牧有限公司、项伟、常义在法定期限内未向本院提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（欠据1份）及原告的陈述。对上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告爱人的姐姐付秀清认识常义。2014年9月17日，被告吉林天茂农牧有限公司通过付秀清、常义向原告借款50000.00元，用于公司生产经营，约定月利1.5分。被告吉林天茂农牧有限公司为原告出具借据一份，常义在经手人处签名，借据加盖吉林天茂农牧有限公司公章，未约定还款期限。
本院认为：吉林天茂农牧有限公司向崔利丰借款5万元，并约定了利息，符合民间借贷的特征，双方存在民间借贷关系。双方没有约定还款期限，崔利丰可随时要求吉林天茂农牧有限公司履行还款义务。双方约定月利率1.5%，该利率符合法律规定，应予支持。自借款之日至起诉时，被告应付利息已经超过15750.00元，崔利丰主张给付利息15750.00元是对自己权利的处分，本院予以支持。项伟是公司的股东和法人代表，其对公司应承担股东和法人代表的责任，与原告向吉林天茂农牧有限公司借款没有关系，原告崔利丰主张项伟承担连带责任没有依据，不予支持；常义在借据上经手人的位置上签字，应认定属于履行公司职务行为，其产生的责任应由公司承担，原告崔利丰主张常义承担连带责任亦没有依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林天茂农牧有限公司于本判决生效后立即偿还原告崔利丰借款50000.00元，给付利息15750.00元，合计65750.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费1444.00元，由被告吉林天茂农牧有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年八月二十二日
书记员 齐 菲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0409号
原告金小弟。
委托代理人孙军。
被告常熟市常运公共交通公司，住所地常熟市海虞北路58号。
法定代表人冯喜龙。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
原告金小弟诉被告常熟市常运公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告金小弟及委托代理人孙军，被告常熟市常运公共交通公司的委托代理人张桂好到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告金小弟诉称：2013年2月18日，原告乘坐常熟市常运公共交通公司的苏E×××××大型普通客车在行驶过程中发生侧翻，致原告受伤。经交警部门认定原告没有责任。经鉴定原告已构成伤残，请求法院判令被告赔偿各项损失合计271535.92元，诉讼费用由被告承担。
被告常熟市常运公共交通公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，苏E×××××客车驾驶员是我公司职工，属于职务行为，由我公司承担赔偿责任，原、被告是客运合同关系，应当按照客运标准来处理。常运公司已经支付了医药费130872.25元，另外还有用血互助金1380元，护理费4160元，交通费800元，合计144212.25元，请求法院在本案中一并处理。
经审理查明：2013年2月18日11时25分许，顾鸽驾驶苏E×××××大型普通客车途径G25长深高速公路往福建方向2284公里＋650米处附近时，车辆冲入中央绿化带与快速车道之间，造成包括原告在内的25名乘客不同程度受伤。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，顾鸽一方负该事故全部责任。原告受伤后即至解放军第九八医院治疗至2013年4月12日，被诊断为1.右侧2-12、左侧1-3、6肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.双下肺不张；4.右侧液气胸；5.胸壁挫伤、胸背部皮下积气；6.骶骨右侧翼下缘、左侧髋臼、右侧耻骨上下支、右侧耻骨结节骨伴耻骨联合分离；7.右顶部、左颧部皮下异物存留；8.蛛网膜下腔出血；9.T8、T9胸椎横突骨折；10.L1-3右侧横突骨折；11.L4／5、L5／S1椎间盘突出；12.颜面部多发擦伤。原告于2013年2月25日在全麻下行右侧7-10肋骨折切开复位内固定术，又于2013年3月14日局麻下行骨盆骨折闭合复位、外固定架固定术。2013年12月13日，常熟市张桥小文法律服务所委托苏州大学司法鉴定所对曹燕阳的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数等问题进行鉴定。该所于2014年1月10日作出鉴定意见，意见为：1、金小弟此次交通事故致其双侧多发肋骨骨折评为八级伤残；致其腰椎横突骨折，目前已留腰部功能障碍评为十级伤残；致其骨盆骨折畸形愈合评为十级；余伤情尚不足评残。2、建议其误工时限掌握在伤后180日较为合适，伤后60日可根据临床需要予以营养支持及一人护理为宜。为此，原告支付鉴定费用共计2520元。
又查明，苏E×××××大型普通客车登记所有人为被告常熟市常运公共交通公司。顾鸽系被告公司职工，事故发生在其履行职务行为过程中。事发后，被告为原告支付各类费用共计144212.25元。
再查明：原告与妻子徐卫珍于2001年10月31日收养女儿徐某，徐某于××××年×月×日出生。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、户口本、司法鉴定意见书、证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。交警部门的道路交通事故认定书具有事实和法律依据，其作出顾鸽负该事故的全部责任的认定，并无不当，本院予以采信。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告对本起事故的发生并不存在故意或者重大过失，因此原告金小弟的实际损失应由被告常熟市常运公共交通公司理承担全额的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，应按当事人意思自治原则并结合《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准予以计算。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院确定为132252.25元。
关于营养费：根据鉴定结论，伤后60日可根据临床需要予以营养支持的意见，本院予以采纳。按照10元／天计算，本院确定为600元。
关于住院伙食补助费：原告住院时间为53天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，本院确定为954元。
关于护理费：根据鉴定结论，伤后60日可根据临床需要予以一人护理的意见，本院予以采纳。按照50元／天／人计算，本院确定为3000元。
关于误工费：原告主张误工费32400元。根据鉴定结论，建议原告误工期限为伤后180日的意见，本院予以采纳。根据原告提供的户口本职业记载、村委会证明并结合原告庭审中的陈述，可以证明原告事故前系个体泥木工，按照房屋建筑业平均工资标准35261元／年计算，本院确定误工费为17630.5元。
关于残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书对原告因本起事故所受伤害构成一个八级、两个十级的结论本院采纳。参照江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算，本院确定为208243.2元。
关于被抚养人生活费：原告主张女儿徐某6518.72元，符合规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金：因本案原告以侵权责任提起民事诉讼，其根据构成的伤残等级主张精神损害抚慰金15500元，符合法律规定，本院予以认定。
关于交通费：原告主张1000元。根据原告提供的票据及原告具体伤情，本院确定为800元。
关于鉴定费：原告主张2520元，并提供了鉴定的票据，故本院予以认定。
综上，事故造成原告的损失共计388018.67元，由于被告已支付原告各类费用144212.25元，故尚需赔偿原告243806.42元据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常熟市常运公共交通公司赔偿原告金小弟因交通事故而造成的各项损失共计人民币388018.67元，扣除已支付的144212.25元，还应给付原告金小弟243806.42元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告金小弟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取879元，原告金小弟负担70元、被告常熟市常运公共交通公司负担809元（原告同意其预交的案件受理费809元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审判员 崔劲松
二〇一四年五月十九日
书记员 季忠静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2049号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第2049号
原告上海市X担保有限公司，住所地上海市X区X路X弄X号X室。
法定代表人张X，董事长。
委托代理人陆X，该公司员工。
委托代理人瞿X，该公司员工。
被告高X，男，汉族，X年X月X日出生，住X市X区X新村*号*室。
被告李X，女，汉族，X年X月X日出生，住X市X区X新村*号*室。
原告上海市X担保有限公司诉被告高X、被告李X追偿权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆X，被告高X、被告李X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高X为购买位于上海市X区X路X弄X号X室房屋向中国X银行股份有限公司上海X支行（以下简称X支行）申请个人公积金贷款。2007年8月，原告、被告高X及X支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》。合同约定由X支行向被告高X提供公积金贷款人民币（下币种同）200，000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告高X用所购房屋作抵押向原告提供反担保。X支行发放借款后，被告高X未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2013年5月28日将履行保证责任金161，298.54元划至上海市公积金管理中心，用于偿还被告高X的全部贷款本息。上海市公积金管理中心出具对应的履行保证责任证明。嗣后，原告经多次向被告高X催讨无果，被告李X作为被告高X的配偶，亦未承担共同还款责任，故请求判令1、被告高X归还原告代偿款161，298.54元；2、被告高X支付代偿款利息（从2013年5月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、被告李X对被告高X的上述款项承担连带还款责任；4、如两被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；5、本案受理费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、住房公积金个人购房担保借款合同，证明原告、被告高X及X支行之间的担保借款合同关系；
2、结婚证，证明被告高X与被告李X系夫妻关系；
3、X支行个人贷款支付凭证，证明被告高X已收到贷款；
4、上海市房地产登记证明，证明被告高X以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
5、履行保证责任通知书及履行保证责任证明，证明原告已履行了保证责任。
两被告辩称，虽然借款合同系被告高X所签，但200，000元贷款的实际使用者是案外人杨X。两被告对原告提供证据的真实性均无异议。
两被告为证明其主张，向本院提供如下证据予以证明：
协议书，证明案外人杨X借用被告高X的名义，向X支行申请个人公积金贷款的事实。
原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳；被告提供的证据系其与案外人的约定，与本案原告无关，故本院不予采纳。
经审理查明，2007年8月，被告高X为购买位于上海市X区X路X弄X号X室的房屋向X支行申请个人公积金贷款。X支行经审核，与原告及被告高X签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为200，000元，期限为15年（自2007年8月16日至2022年8月16日止），贷款年利率为4.95%；由原告提供连带责任保证，被告高X将上述房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保。合同签订后，原告与被告高X在上海市X区房地产登记部门办理了涉案房屋的抵押权登记手续，他项权利人为原告。2007年9月7日，X支行按约定发放了借款，但被告高X未按约履行还款义务。2013年5月9日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。同年8月12日，上海市公积金管理中心出具了履行保证责任的证明，证明原告已于2013年5月28日将履行保证责任金161，298.54元划付至上海市公积金管理中心，用于偿还被告高X的全部贷款本息。
另查明，被告高X与被告李X夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高X及X支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。徐汇支行已按约履行放款义务，被告高X未按约偿还借款本息。原告依约代被告高X偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务。因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。两被告系夫妻关系，对所欠款项应承担共同还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告高X、被告李X应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市X担保有限公司代偿款人民币161，298.54元；
二、被告高X、被告李X应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市X担保有限公司自2013年5月29日起至判决生效日止的利息（以人民币161，298.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告高X、被告李X届期不履行上述付款义务的，原告上海市X担保有限公司可以与被告高X协商，以座落于上海市X区X路X弄X号X室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高X所有，不足部分由被告高X、被告李X继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，526元，减半收取人民币1，763元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郑 珂
代理审判员 唐星芝
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00560号
原告刘某甲，女。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案,本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序由审判员李春、曹娉，与人民陪审员邓小燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人邱昌禄到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年自由恋爱，2010年结婚，婚后被告不珍惜夫妻感情，多次对原告实施家庭暴力，2013年3月原告被迫与被告分居生活，2014年以感情不和向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，原告支付抚养费500元/月。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、（2014）桂阳法少民初字第00456号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
3、户籍证明，拟证明被告的身份情况。
被告未到庭，未提供书面答辩意见，也未提供相关证据。
经本院庭审认证，对原告提交的证据1、2、3，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告刘某甲与被告刘某乙于2014年下半年打工时相识后确立恋爱关系，2005年同居，2006年7月9日生男孩刘某丙，2010年6月29日办理结婚登记。2014年原告以夫妻感情已完全破裂为由向法院起诉离婚，法院于2015年1月4日作出不准离婚的判决后，原、被告仍互不联系，分居生活至今。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无银行存款，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案争议焦点系原、被告夫妻感情是否已经完全破裂。本案原告曾以感情破裂为由向法院起诉离婚，法院作出不准离婚的判决后，原、被告仍互不联系，分居生活已超过一年，可视为夫妻感情已经完全破裂，原告离婚的诉请应予以支持；关于小孩抚养问题，婚生小孩刘某丙一直跟随被告生活，跟被告已建立了深厚的感情，故由被告抚养有利于小孩的健康成长，原告自愿承担抚养费500元/月符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲请求与被告刘某乙离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩刘某丙由被告刘某乙抚养，原告支付抚养费500元/月至小孩成年止，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 曹 娉
人民陪审员 邓小燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。