wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初153号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年3月30日出生于河北省滦县，，汉族，小学文化，农民，捕前住滦县。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年2月8日刑满释放。因本案于2017年4月19日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月16日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】98号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日上午，被告人张某某至迁西县东莲花院乡东莲花院村盗窃财物，见张某家中无人，便翻墙进入，盗走现金1100元。随后张某某又翻墙进入该村赵某家，盗走现金700元。
2017年4月19日12时许，被告人张某某至迁西县东莲花院乡松山峪村盗窃财物，见刘石铁家无人，便翻墙进入，正在屋内翻找财物时听院外有声响，张某某恐被发现迅速逃离现场，随后被该村村民抓获。公诉机关认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。特提起诉讼，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、赵某等人陈述；证人陈某证言；现场勘查笔录；辨认笔录、现场示意图及照片；（2011）迁刑初字第125号刑事判决书、（2016）粤0111刑初2766号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次入户盗窃财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币贰仟元。
二、给被害人造成的经济损失按审理查明数额责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2017年4月19日起至2018年6月18日止。
罚金及退赔款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘景春
二〇一七年七月十一日
书记员 赵海丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第42号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人付某，个体。2014年11月18日被拘留，同年11月20日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）39号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日21时许，被告人付某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区罗四路由南向北行驶至龙潭路路口时，被执勤民警查获，经检测，被告人付某血液中乙醇成分含量为239mg／100ml，属于危险驾驶。
上述事实，被告人付某无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的酒精检验鉴定报告，户籍证明，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，执勤经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后如实供述罪行，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年三月九日
书 记 员 曲圣麟
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初124号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王傲胜，男，1989年12月4日出生于湖北省枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人王傲胜犯故意伤害罪，于2017年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人王傲胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日16时许，枣阳市兴隆镇随阳村一五路中段的居民王某某与邻居郭某某因两家后院菜园界限发生纠纷，被告人王傲胜（系郭某某的儿子）见状赶到菜园用脚将王某某踹伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了被害人王某某的陈述；证人龚某某、郭某某等人的证言；被告人王傲胜的供述；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2016〕817号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；赔偿协议书、谅解书、领款收据；受案登记表、到案经过、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王傲胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人王傲胜对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年9月9日16时许，枣阳市兴隆镇随阳村一五路中段的居民王某某与邻居郭某某因两家后院菜园界限发生纠纷，被告人王傲胜（系郭某某的儿子）见状赶到菜园用脚将王某某踹伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年10月11日，被告人亲属积极赔偿被害人王某某经济损失3万元，并取得其谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，据以采信的证据有：被害人王某某的陈述；证人龚某某、郭某某等人的证言；被告人王傲胜的供述；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2016〕817号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；赔偿协议书、谅解书、领款收据；受案登记表、到案经过、被告人户籍信息等证据。
本院认为，被告人王傲胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人王傲胜犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，且就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人王傲胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人王傲胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王书群
审判员 张桂菊
审判员 李有保
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 瑞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第468号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年6月30日被取保候审。现在家。
辩护人汪廖。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人杨某甲及辩护人汪廖到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月2日晚上，郭某某、叶某、杨某乙、李某乙在温州市龙湾区海工大道一大排档店，因琐事与罗某发生口角纠纷，当场双方口头约定各自找人斗殴。后李某乙、叶某纠集王某某、杨某、潘某某等人，被告人杨某甲伙同黄某、杨甲受杨某纠集来到现场。该方人员聚集后，在罗某纠集的人员尚未到场的情况下，被告人杨某甲伙同杨某、黄某、杨甲、郭某某等人在海工大道华朗洁具有限公司附近，对罗某拳打脚踢后离开现场。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成聚众斗殴罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，予以判处。
被告人杨某甲对指控事实无异议。其辩护人提出：公诉机关指控双方有约斗行为的证据不足，现有证据不能证明杨某甲有殴打行为，杨某甲不构成聚众斗殴罪。
经审理查明：2013年7月2日晚上，郭某某及李某乙、杨某乙（均已判决）、叶某（未满十六周岁）在温州经济技术开发区海城街道海工大道一大排档店内吃饭时，因琐事与罗某发生口角纠纷，双方当场约定叫人打架。后李某乙、叶某纠集王某某、杨某、潘某某等人，被告人杨某甲与黄某、杨甲受杨某纠集来到现场。该方人员聚集后，去华朗洁具有限公司找罗某。郭某某和李某乙把罗某叫出公司，让罗某道歉，罗某不道歉，说“要打架只管搞”、“奉陪到底”。郭某某一方等了一会儿不见罗某纠集的人员到场，遂先行对罗某殴打，被告人杨某甲亦冲了上去。随后，被告人杨某甲及杨甲等人先行离开，郭某某、李某乙等人也走在返回路上。罗某被打后，带人追赶郭某某等人，但未能追上。
2014年1月29日，被告人杨某甲被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某甲及同案犯黄某、杨甲、郭某某、李某乙、叶某、王某某、杨某乙的供述与辨认笔录，证明被告人杨某甲受纠集参与斗殴的事实。
2、抓获经过，证明被告人杨某甲系被动到案。
3、人口信息，证明被告人杨某甲的身份情况。
本院认为，被告人杨某甲受纠集参与殴斗，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲在共同犯罪中系从犯，能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。结合现有证据，难以认定被告人杨某甲有殴打行为，辩护人的相应意见予以采纳。但辩护人提出的杨某甲不构成聚众斗殴罪的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何洁浩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1278号
罪犯刘冬冬。
上海市青浦区人民法院于2011年9月20日作出了（2011）青刑初字第496号刑事判决，以被告人刘冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘冬冬。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘冬冬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯刘冬冬在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬冬予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月23日起，至2017年1月5日止。）
刘冬冬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2446号
罪犯张维贺，男，1991年1月6日出生，汉族，出生地吉林省扶余县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2014年11月13日作出了（2014）平刑初字第126号刑事判决，认定罪犯张维贺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币100000元。2014年12月26日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张维贺入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维贺减去有期徒刑十个月。刑期自2013年12月11日至2021年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终456号
原公诉机关福建省南安市人民检察院
上诉人（原审被告人）郑永志，男，1997年2月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2016年4月19日被南安市人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人郑永志犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2018）闽0583刑初130号刑事判决，原审被告人郑永志不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人郑永志申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑永志犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑永志申请撤回上诉的要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑永志撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈忠俊
审判员 傅兴锴
审判员 姚顺坡
二〇一八年三月三十日
书记员 施雪灵
附：本案适用的法律条文和司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-2-
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终456号原公诉机关福建省南安市人民检察院上诉人（原审被告人）郑永志，男，1997年2月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2016年4月19日被南安市人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人郑永志犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2018）闽0583刑初130号刑事判决，原审被告人郑永志不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人郑永志申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑永志犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑永志申请撤回上诉的要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑永志撤回上诉。福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠俊审判员  傅兴锴审判员  姚顺坡二〇一八年三月三十日书记员  施雪灵附：本案适用的法律条文和司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。-2-
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1404号
申请执行人：江苏艺轩园林景观工程有限公司，住镇江市学府路301号3区8幢101室。
法定代表人：陈勇，董事长。
委托代理人：王醒，该公司员工。
被执行人：程晓燕，女，汉族，1980年12月生，住镇江市。
本院在执行申请执行人江苏艺轩园林景观工程有限公司与被执行人程晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月28日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京商初字第1820号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 夏文君
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第940号
原告：徐卫平。
被告：ＸＸ。
被告：姜万军。
本院在审理原告徐卫平与被告ＸＸ、姜万军民间借贷纠纷一案中，原告徐卫平逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 徐 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7790号
原告：赵忆年。
委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：焦俊青。
原告赵忆年与被告焦俊青劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵忆年及其委托诉讼代理人韦永进到庭参加诉讼，被告焦俊青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵忆年向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包后巷峰伟包装公司宿舍楼工程的水电施工项目，2013年3月，其要求原告召集工人参与施工，并约定工资每月发放，之后原告组织工人进行了施工，但被告未能足额支付工人工资。2016年2月6日，经双方对账，被告承诺于2016年7月向原告支付7万元，届期被告未予给付。
焦俊青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告焦俊青欠原告赵忆年工人工资，2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款70000元整，于2016年7月份结清，另剩余部分工资20000元，工程结束结清。之后，被告未按约付款。
本院认为：被告结欠原告劳务报酬70000元，事实清楚，证据充分，应当及时给付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦俊青于本判决生效之日起十日内给付原告赵忆年劳务报酬70000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告焦俊青负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13005号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，�该分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，女，1955年2月14日出生，汉族，现住温州市鹿城区。
被告：金奕蕾，女，1974年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金伟群，男，1951年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李少谷，男，1973年9月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室
法定代表人：孙凡，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告ＸＸＸ、金奕蕾、金伟群、李少谷、浙江金盛担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案受理后，依法进行审理。
原告�国农业银行股份有限公司温州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸＸ、金奕蕾、金伟群、李少谷立即共同偿还透支本金186279.94元、利息5100.77元、滞纳金2680.85元（利息及滞纳金暂计至2016年9月10日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收、费用）、费用4650元（含超限费、年费等）；2.判令被告浙江金盛担保有限公司对上述债务承担连带偿付责任。3.判令本案诉讼费全部由三被告承担。
事实和理由：2014年8月13日，被告ＸＸＸ向原告申领乐分卡一张，卡号为62×××79；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
2014年8月25日，中国农业银行股份有限公司温州洞头县支行（以下简称农行洞头支行）�被告ＸＸＸ签订JZQ2051201400232号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告ＸＸＸ因家装消费，向农行洞头支行透支31万元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自于2014年10月10日起至2017年10月10日止，分期手续费率10.8%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为33480元，采用分期偿还的还款方式；保证人为被告浙江金盛担保有限公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告农行洞头支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项等。
2014年8月25日，被告浙江金盛担保有限公司向农行洞头支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告ＸＸＸ向农行洞头支行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告浙江金盛担保有限公司同意为其在上述主合同项下的透支本金31万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保；保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。
同日，被告金奕蕾、金伟群、李少谷向农行洞头支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告金奕蕾、金伟群、李少谷自愿作为共同债务人，对被告ＸＸＸ与农行洞头支行签订的上述主合同项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。
2014年9月23日，被告ＸＸＸ透支本金31万元，前35期还款本金为8611元，第36期还款本金为8615元。被告ＸＸＸ偿还本息至2016年6月8日。截止2016年11月27日，被告ＸＸＸ尚欠原告农行温州分行透支本金186279.94元，利息10982.38元，滞纳金2680.85元、费用4650元。
在诉讼过程中，农行洞头支行表示其系原告�行温州分行委托与被告ＸＸＸ签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院在审理过程中查明，被告ＸＸＸ于2012年9月17日被永嘉县人民检察院以抽逃出资罪、信用卡诈骗罪向永嘉县人民法院提起公诉。本案事实与上述前案犯罪事实可能存在关联，本案事实可能涉嫌犯罪。人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈盈盈
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初19号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人易乾春，男，1995年10月12日出生,汉族，小学文化，农民。2016年6月29日因本案被内江市市中区六段锦停车场保安抓获移送公安机关处理，内江市公安局市中区分局对其作出行�拘留十三日的处罚决定。2016年7月12日内江市公安局市中区分局对其作出撤销行政拘留的处罚决定，转为刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人易乾春犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人易乾春到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年2月24日下午13时许，被告人易乾春窜至内江市市中区滨江花园酒店停车场，盗窃被害人李某停放于此的价值为850元的一辆粉色金蝴蝶踏板电瓶车；
2016年3月28日被告人易乾春�至内江市市中区滨江花园酒店停车场，盗窃被害人陈某某停放于此的价值为850元的一辆黑色申讯牌电瓶车。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人易乾春以非法占有为目的，盗窃公私数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易乾春犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人易乾春对指控犯罪供认不讳。
经审理查明,2016年2月24日下午13时许，被告人易乾春到内江市市中区六段锦“滨江花园”酒店楼下的二楼室内停车场，趁无人之机，将“滨江花园”酒店员工李某停放的一辆�瑰红色“金蝴蝶”牌TDROIZ型48V电动车盗走。经鉴定，该车价值850元；
2016年3月28日下午，被告人易乾春又到内江市市中区六段锦“滨江花园”酒店楼下的二楼室内停车场，趁无人之机，将“滨江花园”酒店员工陈某某停放的一辆中华红黑色“申讯”牌TDROIZ型电动车盗走。经鉴定，该车价值为850元。
内江市公安局市中区分局于2016年11月9日委托四川正泰精神医学司法鉴定所，对犯罪嫌疑人易乾春作案时的智力状况及有无刑事责任能力进行鉴定。四川正泰精神医学司法鉴定所于2016年11月22日作出鉴定：1、易乾春在2016年2月24日和3月28日两次作案时患轻度精神发育迟滞。2、易乾春在2016年2月24日和3月28日两次作案时均具有完全刑事责任能力。
上述事实,被告人易乾春在庭审过程中亦无异议，且有被告人易乾春的供述、失主李某、陈某某的陈述，证人罗某某、易某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书，挡获经过、被盗电动车的价格认定结论书，四川正泰精神医学司法鉴定所对易乾春作案时智力状况及有无刑事责任能力的鉴定意见书，被告人易乾春辨认、指认现场笔录、户籍信息、监控视频及接受讯问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易乾春以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易乾春犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易乾春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2016年6月29日至2016年7月12日被行政拘留的14日。即自2016年7月12日起至2017年2月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 晓
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1111号
罪犯文言跃，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年4月27日作出（2011）温瑞刑初字第328号刑事判决，以被告人文言跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文言跃在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯文言跃符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文言跃减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5577号
上诉人（原审被告）：邵某，女。
被上诉人（原审原告）：吕某，男。
上诉人邵某因与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邵某上诉请求：依法分割从结婚至今，每月5万元的网店盈利；一次性给付抚养费50万元。被上诉人承担上诉费。事实和理由：淘宝网店实际是被上诉人所有，从购销记录推算每月盈利至少10万元，上诉人要求按每月5万元分得网店盈利。
吕某辩称：请求维持一审判决。
吕某向一审法院起诉请求：1、判令吕某与邵某离婚；2、婚生子吕某某（2013年4月10日出生）由吕某抚育监护；3、分割夫妻存续期间的共同财产。
一审法院认定事实：吕某、邵某于2012年9月21日登记结婚。婚后育有一子吕某某，现随邵某一起生活。现吕某提起诉讼，要求与邵某离婚。吕某婚前购买位于沈阳市X区X街X号XXX房屋，登记于吕某名下。双方认可该房屋，在双方结婚时价值为36万元。经邵某申请，法院委托辽宁瑞丰房产土地评估有限公司对该房产价值进行评估，估价结果为，位于X区X街X号XXX住宅房地产，建筑面积93.42平方米，在价值时点2016年11月22日的评估总价值为642076元。婚后，吕某、邵某共同偿还贷款本金及利息共计81213.24元（截止2017年1月5日）。吕某婚前购买了辽AXXX**小型轿车，登记于吕某名下。双方认可该车辆在双方结婚时价值为45000元。婚后双方共同偿还贷款本金及利息共计19999.96元。双方一致认可该车现价值3万元。另查明，淘宝店铺美美国际健ＸＸ活坊登记于吕某父亲吕有谦名下。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吕某在2014年起诉与邵某离婚，经沈阳市铁西区人民法院判决不准离婚后，双方亦未能和好。现吕某再次起诉离婚，经我院多次调解，双方仍未能和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子吕某某的抚养权及抚养费负担问题。婚生子吕某某年尚未满4周岁，品德、智力、身体正处于重要成长时期，与邵某生活时间较多。为便于婚生子吕某某身心健康发展，不宜突然改变其固有的学习、生活环境。故婚生子吕某某由邵某邵某抚养为宜。经询问，吕某陈述其每月收入3000元-5000元，故结合吕某陈述，及城镇单位在岗职工平均工资、本地区实际生活水平，酌定吕某每月支付抚养费1400元。关于位于X区X街X号XXX住宅房产的分配问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条规定，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”本案中，该处房产为吕某婚前购买，并登记于吕某名下，婚后，吕某、邵某共同还贷，故该房产归吕某，剩余贷款由吕某偿还，吕某应向邵某进行补偿，经过计算，确定数额为72423.71元。关于辽AXXX**小型轿车的分配问题，因该车辆为吕某婚前购买并登记于吕某名下，故该车辆归吕某所有。吕某、邵某共同还贷部分，吕某应向邵某进行补偿，经过计算，确定数额为6666.65元。关于邵某提出淘宝店铺美美国际健ＸＸ活坊为夫妻共同财产，要求分割的主张。因该店铺登记于吕某父亲名下，故该主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、准予吕某与邵某离婚；二、婚生子吕某某（2013年4月10日出生）由邵某抚育监护，吕某于每月15日前支付吕某某抚养费1400元（自本判决生效之日起至吕某某18周岁时止）；三、登记于吕某名下的，位于沈阳市于洪区怒江北街168号252房屋归吕某所有，剩余贷款由吕某偿还，吕某于本判决生效之日起十日内一次性给付邵某房屋补偿款72423.71元；四、登记于吕某名下的，辽AXXX**小型轿车归吕某所有，吕某于本判决生效之日起十日内一次性给付邵某车辆补偿款6666.65元；五、驳回吕某、邵某其他诉讼请求。案件受理费300元（吕某预交），由吕某承担150元，由邵某承担150元；鉴定费5000元（邵某预交），由吕某承担2500元，由邵某承担2500元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于邵某所提依法分割从结婚至今，每月5万元的网店盈利的上诉请求，经查，邵某虽提供了淘宝网店截图，但该证据并不能证明证明邵某所主张的网店盈利状况，故对邵某要求分割网店盈利的上诉请求，本院不予支持。对该网店及相关经营收益，上诉人可在有证据证明的情况下另行诉讼解决。
关于邵某所提要求吕某一次性给付抚养费50万元的上诉理由，经查，一审法院根据吕某陈述及城镇在岗职工平均工资、本地区实际生活水平，酌定抚养费每月1400元并无不当，本院予以确认，邵某要求一次性给付抚养费50万元的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，邵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5577号上诉人（原审被告）：邵某，女。被上诉人（原审原告）：吕某，男。上诉人邵某因与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵某上诉请求：依法分割从结婚至今，每月5万元的网店盈利；一次性给付抚养费50万元。被上诉人承担上诉费。事实和理由：淘宝网店实际是被上诉人所有，从购销记录推算每月盈利至少10万元，上诉人要求按每月5万元分得网店盈利。吕某辩称：请求维持一审判决。吕某向一审法院起诉请求：1、判令吕某与邵某离婚；2、婚生子吕某某（2013年4月10日出生）由吕某抚育监护；3、分割夫妻存续期间的共同财产。一审法院认定事实：吕某、邵某于2012年9月21日登记结婚。婚后育有一子吕某某，现随邵某一起生活。现吕某提起诉讼，要求与邵某离婚。吕某婚前购买位于沈阳市X区X街X号XXX房屋，登记于吕某名下。双方认可该房屋，在双方结婚时价值为36万元。经邵某申请，法院委托辽宁瑞丰房产土地评估有限公司对该房产价值进行评估，估价结果为，位于X区X街X号XXX住宅房地产，建筑面积93.42平方米，在价值时点2016年11月22日的评估总价值为642076元。婚后，吕某、邵某共同偿还贷款本金及利息共计81213.24元（截止2017年1月5日）。吕某婚前购买了辽AXXX**小型轿车，登记于吕某名下。双方认可该车辆在双方结婚时价值为45000元。婚后双方共同偿还贷款本金及利息共计19999.96元。双方一致认可该车现价值3万元。另查明，淘宝店铺美美国际健ＸＸ活坊登记于吕某父亲吕有谦名下。一审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吕某在2014年起诉与邵某离婚，经沈阳市铁西区人民法院判决不准离婚后，双方亦未能和好。现吕某再次起诉离婚，经我院多次调解，双方仍未能和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子吕某某的抚养权及抚养费负担问题。婚生子吕某某年尚未满4周岁，品德、智力、身体正处于重要成长时期，与邵某生活时间较多。为便于婚生子吕某某身心健康发展，不宜突然改变其固有的学习、生活环境。故婚生子吕某某由邵某邵某抚养为宜。经询问，吕某陈述其每月收入3000元-5000元，故结合吕某陈述，及城镇单位在岗职工平均工资、本地区实际生活水平，酌定吕某每月支付抚养费1400元。关于位于X区X街X号XXX住宅房产的分配问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”本案中，该处房产为吕某婚前购买，并登记于吕某名下，婚后，吕某、邵某共同还贷，故该房产归吕某，剩余贷款由吕某偿还，吕某应向邵某进行补偿，经过计算，确定数额为72423.71元。关于辽AXXX**小型轿车的分配问题，因该车辆为吕某婚前购买并登记于吕某名下，故该车辆归吕某所有。吕某、邵某共同还贷部分，吕某应向邵某进行补偿，经过计算，确定数额为6666.65元。关于邵某提出淘宝店铺美美国际健ＸＸ活坊为夫妻共同财产，要求分割的主张。因该店铺登记于吕某父亲名下，故该主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、准予吕某与邵某离婚；二、婚生子吕某某（2013年4月10日出生）由邵某抚育监护，吕某于每月15日前支付吕某某抚养费1400元（自本判决生效之日起至吕某某18周岁时止）；三、登记于吕某名下的，位于沈阳市于洪区怒江北街168号252房屋归吕某所有，剩余贷款由吕某偿还，吕某于本判决生效之日起十日内一次性给付邵某房屋补偿款72423.71元；四、登记于吕某名下的，辽AXXX**小型轿车归吕某所有，吕某于本判决生效之日起十日内一次性给付邵某车辆补偿款6666.65元；五、驳回吕某、邵某其他诉讼请求。案件受理费300元（吕某预交），由吕某承担150元，由邵某承担150元；鉴定费5000元（邵某预交），由吕某承担2500元，由邵某承担2500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于邵某所提依法分割从结婚至今，每月5万元的网店盈利的上诉请求，经查，邵某虽提供了淘宝网店截图，但该证据并不能证明证明邵某所主张的网店盈利状况，故对邵某要求分割网店盈利的上诉请求，本院不予支持。对该网店及相关经营收益，上诉人可在有证据证明的情况下另行诉讼解决。关于邵某所提要求吕某一次性给付抚养费50万元的上诉理由，经查，一审法院根据吕某陈述及城镇在岗职工平均工资、本地区实际生活水平，酌定抚养费每月1400元并无不当，本院予以确认，邵某要求一次性给付抚养费50万元的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，邵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邵某负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一七年七月三十一日书记员  韦 微
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初114号
原告丛威荣，女，1971年12月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告朱卫桐，男，1979年11月2日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区，系泰安市泰山区同和谦酒行业主。
被告泰安市泰山区同和谦酒行。经营场所泰安市擂鼓石大街东段。
原告丛威荣与被告朱卫桐、被告泰安市泰山区同和谦酒行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛威荣委托代理人程传舜到庭参加诉讼，被告朱卫桐、被告泰安市泰山区同和谦酒行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丛威荣诉称：2014年11月2日被告向原告借款10万元用于购房，2014年4月1日被告借用承兑汇票一张，金额为20万元，用于酒行进货周转，约定2015年12月30日归还，还款期限届满，被告一拖再拖，现起诉请求判决被告支付原告借款30万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱卫桐、被告泰安市泰山区同和谦酒行未答辩。
经审理查明：2014年11月2日，朱卫桐出具借条一份，载明今借现金100000元，用于购房，2015年11月10日还款，朱卫桐在此借条上盖章，泰安市泰山区同和谦酒行也在借条上盖章。同日，原告丛威荣以卡卡转账的方式将100000元转入朱卫桐账户。2014年4月1日，朱卫桐出具收条一份，载明今收到承兑汇票一张（313005223390847），金额200000元，用于同和谦酒行进货周转，2015年12月30日还款，朱卫桐在收条上盖章，泰安市泰山区同和谦酒行也在借条上盖章。泰安市泰山区同和谦酒行系个体工商户，业主为被告朱卫桐。
以上事实有借条、收条、工商登记、庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告朱卫桐及其经营的泰安市泰山区同和谦酒行向被告朱卫桐借款300000元，事实清楚，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未偿还借款，现原告丛威荣要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，判决如下：
被告泰安市泰山区同和谦酒行、朱卫桐于本判决生效之日起十日内偿还原告丛威荣借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2270元，共计5170元，由被告泰安市泰山区同和谦酒行、朱卫桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一六年十月九日
书记员 赵 云
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0991民初114号原告丛威荣，女，1971年12月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告朱卫桐，男，1979年11月2日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区，系泰安市泰山区同和谦酒行业主。被告泰安市泰山区同和谦酒行。经营场所泰安市擂鼓石大街东段。原告丛威荣与被告朱卫桐、被告泰安市泰山区同和谦酒行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛威荣委托代理人程传舜到庭参加诉讼，被告朱卫桐、被告泰安市泰山区同和谦酒行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丛威荣诉称：2014年11月2日被告向原告借款10万元用于购房，2014年4月1日被告借用承兑汇票一张，金额为20万元，用于酒行进货周转，约定2015年12月30日归还，还款期限届满，被告一拖再拖，现起诉请求判决被告支付原告借款30万元，诉讼费、保全费由被告承担。被告朱卫桐、被告泰安市泰山区同和谦酒行未答辩。经审理查明：2014年11月2日，朱卫桐出具借条一份，载明今借现金100000元，用于购房，2015年11月10日还款，朱卫桐在此借条上盖章，泰安市泰山区同和谦酒行也在借条上盖章。同日，原告丛威荣以卡卡转账的方式将100000元转入朱卫桐账户。2014年4月1日，朱卫桐出具收条一份，载明今收到承兑汇票一张（313005223390847），金额200000元，用于同和谦酒行进货周转，2015年12月30日还款，朱卫桐在收条上盖章，泰安市泰山区同和谦酒行也在借条上盖章。泰安市泰山区同和谦酒行系个体工商户，业主为被告朱卫桐。以上事实有借条、收条、工商登记、庭审笔录等予以证实。本院认为：被告朱卫桐及其经营的泰安市泰山区同和谦酒行向被告朱卫桐借款300000元，事实清楚，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未偿还借款，现原告丛威荣要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：被告泰安市泰山区同和谦酒行、朱卫桐于本判决生效之日起十日内偿还原告丛威荣借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2270元，共计5170元，由被告泰安市泰山区同和谦酒行、朱卫桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇一六年十月九日书记员  赵 云
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终22号
上诉人（原审被告）：山西保利通达煤炭运销有限公司。地址灵石县新建街北灵保国际花园。
法定代表人：原国双，总经理。
被上诉人（原审原告）：晋中德誉运输有限公司。地址晋中市榆次区东阳镇北社村。
法定代表人：李计伟，执行董事。
上诉人山西保利通达煤炭运销有限公司因买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2563号民事裁定，向本院提出上诉。
山西保利通达煤炭运销有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山西保利通达煤炭运销有限公司住所地及合同履行地均在灵石县，故应将本案移送灵石县人民法院审理。
晋中德誉运输有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山西保利通达煤炭运销有限公司与被上诉人晋中德誉运输有限公司买卖合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人晋中德誉运输有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权，原审驳回山西保利通达煤炭运销有限公司异议正确，应予维持。上诉人山西保利通达煤炭运销有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一七年三月十五日
书记员 马永花
广东省肇庆市高要区人民法院文件稿纸
拟稿单位
民三庭
承办单位领导签署
拟稿时间
2016-12-20
拟稿人
秘密等级
院长 批发
发行范围及
印发份数
原1份、被1份，正卷1份，副卷审批稿1份，存档5份，共9份。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1820号
原告：陈健中，男，1968年10月12日出生，汉族，住。
被告：麦剑勇，男，1976年4月14日出生，汉族，住。
原告陈健中诉被告麦剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，由审判员游兴华适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈健中到庭参加了诉讼，被告麦剑勇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健中诉称：被告因家庭及生意原因缺乏资金，于2016年6月1日向原告借款13000元。被告收到借款后，向原告立下借据。但被告以种种理由拒不还款，现特起诉，请求：1、判令被告归还借款13000元；2、判令被告承担诉讼费。
被告麦剑勇没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月1日，麦剑勇立下《借条》，内容为“现借陈健中人民币壹万叁仟元正（13000元），借款人：麦剑勇。”但是麦剑勇借到该款后没有履行还款义务，至今仍拖欠借款13000元未清偿。
本院认为：麦剑勇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；麦剑勇缺席又不提出书面答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，且对陈健中的诉请没有异议。陈健中提供的《借条》等证据经庭审质证，证实了其诉讼请求所依据的事实和理由，本院予以确认。麦剑勇借到陈健中的款项后，双方之间形成民间借贷关系，该法律关系合法有效，并受法律保护，麦剑勇应当把该款归还给陈健中，但其拖欠至今尚欠13000元未还，以致引起本案纠纷，对此，应负全责。陈健中诉请立即归还13000元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
麦剑勇在本判决发生法律效力之日起7日内把其实欠陈健中的借款人民币13000元归还给陈健中。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由麦剑勇负担。该款陈健中已预交，麦剑勇在履行还款义务时迳付63元给陈健中，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员游兴华
二〇一六年十二月二十日
书记员何婉莹
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘12刑终40号
原公诉机关西和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，男，汉族，1984年4月25日出生于甘肃省西和县，不识字，农民，住西和县。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于西和县看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1993年4月29日出生于甘肃省西和县，农民，住西和县。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，汉族，1995年8月20日生于甘肃省西和县，农民，住西和县。
西和县人民法院审理西和县人民检察院指控被告人王某1犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月16日作出（2016）甘1225刑初91号刑事判决。宣判后，被告人王某1提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定,2016年7月12日22时许，被告人王某1在西和县长道镇大柳村村民王某2家喝酒，酒后王某1在西和县长道镇大寨村新农村禄某2家门前将路过此地的骑摩托车的王某3、赵某1挡住并将赵某1打伤，后又将赶来劝架的赵某2打伤，并将王某3的”钱江”牌二轮摩托车头部砸毁，又将受害人赵某2开的”五菱”面的前挡风玻璃砸毁。后经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：赵某1损伤程度属轻微伤，赵某2损伤程度属轻微伤。经西和县价格认证中心价格认定结论书认定：五菱面的前挡风玻璃单位价格600元，钱江摩托车受损部分价值180元。
赵某1受伤后住院3天。共支出医疗费1575.40元。
赵某2受伤后医生建议：休息一周。期间支出医疗费448元。修理”五菱”面的前挡风玻璃支出840元。
原判认定上述事实的证据有：物证（照片）损毁的五菱车前挡风玻璃，损毁的钱江牌摩托车车头仪表盘；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人户籍证明及无犯罪记录证明，到案经过，西和县人民医院关于赵某1的诊断证明、住院病历、CT报告单、出院证明，西和县人民医院关于赵某2的诊断证明、门诊病历；证人禄东东、童某、王某3、王某4、王某5、刘某、王某2、王某6、张某、王某7、侯某、禄某2的证言；被害人赵某2、赵某1的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。附带民事原告人赵某1、附带民事原告人赵某2出示附带民事方面的证据。
原审法院认为，被告人王某1目无国法，酒后随意殴打他人、任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。西和县人民检察院指控被告人王某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某1辩称他的行为不构成寻衅滋事罪，他是找王某3要钱时发生争执的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人赵某1人身损害损失医疗费1575.40元、误工费318元、护理费318元、住院伙食补助费140元,共计2351.40元，予以支持。附带民事诉讼原告人赵某2人身损害损失医疗费440元、误工费742元，财产损失修车费840元，共计2022元。予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决：一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、由被告人王某1赔偿附带民事原告人赵某1医疗费1575.40元、误工费318元、护理费318元、住院伙食补助费140元,共计2351.40元。三、由被告人王某1赔偿附带民事原告人赵某2医疗费440元、误工费742元，财产损失修车费840元，共计2022元。四、驳回民事原告人的其他诉讼请求。
上诉人王某1上诉称：1、我不构成寻衅滋事罪，本案认定事实有误，实际是我向过路的王某3要钱，和王某3一起的赵某1骂我，然后厮打在一起，赵某1又叫来了赵某2三人合伙打我。我的伤情比二原告人还要严重。2、我愿意给二被害人赔偿。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，认定事实的证据已经一审庭审质证后认定，经本院审查属实，予以确认。
二审中，上诉人王某1亲属赔偿了原审附带民事原告人赵某1、赵某2每人5000元（包括原判判处的数额）。赵某1、赵某2谅解了王某1的犯罪行为。上诉人王某1亲属向本院提交了谅解书和收条，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，判处适当。审判程序合法。上诉人王某1的上诉意见经查，王某1在公安机关供述称”案发时酒喝的太多了，只是记得和几个人打架了”，并未提及”向王某3要钱、被赵某1骂的事实”，也无其他证据证实本案系王某1”向王某3要钱、被赵某1骂”引起。根据多位证人及被害人陈述证实，案发时王某1属醉酒状态，其在醉酒状态下，拦挡过路车辆，无故随意殴打他人，损坏他人财产，并造成二被害人轻微伤的结果，其情节恶劣，构成寻衅滋事罪。其在实施犯罪行为时受伤，不影响寻衅滋事罪的成立。鉴于王某1与二被害人同属一村，且王某1亲属代替王某1赔偿了二被害人损失，二被害人谅解了王某1的犯罪行为，可对王某1从轻处罚。民事部分，王某1所赔偿数额已经超出了原判判处的赔偿数额，且二被害人均表示已赔5000元包括原判判处数额，故原审附带民事部分应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
一、维持西和县人民法院（2016）甘1225刑初91号刑事附带民事判决第一项对上诉人王某1的定罪部分；
二、撤销西和县人民法院（2016）甘1225刑初91号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分及第二项、第三项、第四项。
三、上诉人（原审被告人）王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 王爱军
代理审判员 王 刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 磊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2491号
原告：集贤双大翠园物业有限公司。
法定代表人：李文艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付华政。
被告：鞠清海，男。
原告集贤双大翠园物业有限公司与被告鞠清海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2017年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤双大翠园物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 张翼鹏
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审81号
申请执行人隆回县环境保护局,住所地隆回县桃洪镇荷叶塘社区环城路178号，组织机构代码证代码00633095-9。
法定代表人黄帮松，局长。
被申请执行人刘期书，男，汉族，1969年10月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人隆回县环境保护局申请强制执行对被申请执行人刘期书在隆回县六都寨水库擅自建设网箱养殖（鱼）项目并投入使用环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的隆环罚字（2016）23号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，刘期书于2009年5月在隆回××都××水库瓦屋村擅自开工建设有网箱养殖（鱼）设施14个，同时建设有饲料加工、水上船只等配套养殖设施，养殖的品种有草鱼、鲢鱼、鲤鱼、雄鱼等共计50余吨，主要采用通威牌养鱼饲料养殖，每月投入水体合成饲料5吨左右。网箱等养殖设施占水域面积5000平方米左右，在养殖过程中没有建设配套的防治污染水体设施，对库区饮用水源水质造成影响，威胁居民饮用水源安全。该网箱养殖项目没有向环保行政主管部门提交环境影响评价资料，擅自在隆回六都寨水库内建设网箱养殖项目并投入使用。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条：“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法运行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”之规定。隆回县环境保护2016年1月29日局向刘期书下达了隆环罚告字（2016）8号环境违法行为行政处罚事先（听证）告知书。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。”及隆回县环境保护局《行政处罚自由裁量权基准》，隆回县环境保护局2016年4月5日作出隆环罚字（2016）23号行政处罚决定书，决定对刘期书行政处罚为：1、立即停止网箱养殖活动，将现有存鱼及鱼苗全部处理完毕，拆除网箱养殖全部设施，并拖离水库水域，恢复原状；2、罚款人民币8万元整。限于接到本处罚决定书之日起10日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，隆回县环境保护局将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书2016年4月6日送达给刘期书。隆回县环境保护局作出的（2016）23号行政处罚决定早已发生法律效力。2016年11月25日，隆回县环境保护局向刘期书邮寄送达督促履行催告书，刘期书至今仍未履行义务。
本院认为，隆回县环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人隆回县环境保护局于2016年4月5日作出的隆环罚字（2016）23号行政处罚决定书;
二、限被申请执行人刘期书在本裁定书送达之日起10日内自动履行隆环罚字（2016）23号行政处罚决定书。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一七年五月十六日
代理书记员 刘虹芬
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第460号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王玉海。
申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行王玉海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王玉海未经依法批准，于2013年4月份擅自占用开发区辛庄村土地660平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土�管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-242号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款19800元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-242号行政处罚决定书，于2013年12月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-242号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准�执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-242号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月一日
书记员 李建慧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0072号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。负责人张某，该行行长。委托代理人杨某，该行职员。
委托代理人万某，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告何惠珍，女，1983年6月24日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告何惠珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称：被告何惠珍持有的622168225091＊＊＊＊号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息6670.07元，请求判令被告何惠珍立即支付前述信用卡欠款本息6670.07元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告何惠珍未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告何惠珍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何惠珍应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息6670.07元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费50元，由被告何惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第245号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，农民。2010年2月2日因犯抢劫罪被化州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被化州市公安局刑事拘留，2013年10月28日被取保候审。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2013年01月23日19时许，被告人李某某饮酒后驾驶两轮摩托车搭载谭某波、李某青由化二中往广伦山方向行驶，当行至化州市桔城北路吉安农电公司门前路段时，与由路边驶入公路往化二中方向黎某献驾驶的小型桥车发生碰撞，造成李某某、谭某波、李某青受伤及车辆损坏的道路交通事故。经茂名市疾病预防控制中心抽取血液检验，李某某血液中乙醇含量为85.9mg／100ml，符合醉酒驾驶标准。经化州市公安局交警大队事故责任认定，李某某、黎某献负事故的同等责任，谭某波、李某青无责任。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并向法庭提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年01月23日19时许，被告人李某某饮酒后无摩托车驾驶证而驾驶两轮摩托车搭载谭某波、李某青由化二中往广伦山方向行驶，当行至化州市桔城北路吉安农电公司门前路段时，与由路边驶入公路往化二中方向黎某献驾驶的小型桥车发生碰撞，造成李某某、谭某波、李某青受伤及车辆损坏的道路交通事故。经茂名市疾病预防控制中心抽取血液检验，李某某血液中乙醇含量为85.9mg／100ml，符合醉酒驾驶标准。经化州市公安局交警大队事故责任认定，李某某、黎某献负事故的同等责任，谭某波、李某青无责任。
另查明，被告人李某某在事故发生后，在医院接受治疗，治疗出院后到化州市公安局交警大队交管中队投案自首，被告人李某某对其的犯罪事实供认不讳。发生交通事故后，被告人李某某向化州市交警大队交管中队提出道路交通事故损害赔偿调解申请书，经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，被告人李某某因交通事故赔付给事主黎某献赔偿费共计人民币3985元，赔付给事主李某青赔偿费共计人民币20183.77元，赔付给事主谭某波赔偿费共计人民币4117.25元。2010年，被告人李某某因犯抢劫罪被化州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年释放，犯抢劫罪时，被告人李某某不满十八周岁。
又查明，被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。即从2013年10月21日起至同年10月28日止已被羁押了8日
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，并有立案决定书、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、赔偿调解文书、疾病诊断证明书、茂名市疾病预防控制中心检验报告、化州市公安局交警大队《道路交通事故责任认定书》和证人李某青、谭某波、黎某献的证言，被告人的供述和辩解，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，上述证据均经法庭质证、认证属实，为有效证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金的法定刑追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实属实，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯抢劫罪时未满十八周岁，故依法应认定其有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人李某某没有取得摩托车驾驶证而驾驶摩托车，酌情从重处罚。被告人李某某在事故发生后，在医院接受治疗，治疗出院后到化州市公安局交警大队交管中队投案自首，如实供述其的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某能当庭认罪，发生交通事故后又能与事主达成调解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日应予折抵刑期八日，具体刑期从收监之日起计算；罚金限于本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍国强
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 董冬华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢367号
申请执行人吴忠。
被执行人高运智。
本院在执行申请执行人与被执行人（2008）唐民四终字第542-546号追偿权纠纷案件中，被执行人以位于威海市青岛街6号301室房屋抵顶所欠五申请执行人全部债务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院作出的（2008）唐民四终字第542-546号民事判决书执行完毕。
执行费2234元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年五月三十一日
书记员 丛 平
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00063号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，汉族，该行办事员。
委托代理人：陈海波，男，汉族，屏山支行职员。
被申请人：杨振宇，男，1986年9月8日出生，汉族，农民。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月13日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2010年4月29日的借款合同及借款借据，证明被申请人杨振宇向申请人安徽泗县农村合作银行借款50000元，月利率9.90‰，至2013年4月29日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人未按期偿还本金及利息，要求被申请人杨振宇给付贷款本金15000元及截止2014年12月31日的利息31904元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨振宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金15000元及截止2014年12月31日的利息31904元。
申请费330元，由被申请人杨振宇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张弼弘
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第572号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗X。
被告人罗X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）568号起诉书指控被告人罗X、罗X犯妨害公务罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人罗X、罗X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月2日22时许，被告人罗X、罗X等人在都江堰市新马路口“音域会所”玩耍时因醉酒与会所工作人员发生纠纷，都江堰市公安局太平街派出所民警袁XX、何X接警后赶到现场，要求被告人罗X、罗X等人到派出所接受调查，遭到拒绝、辱骂。后袁XX、何X与增援的民警将被告人罗X、罗X等人带到电梯里，准备下楼回派出所调查处理时，被告人罗X用脚踢了何X，被告人罗X打了袁XX一拳、在被控制时又将其右手背咬伤，用暴力阻碍警察依法执行公务。
上述事实，被告人罗X、罗X在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人罗X、罗X的讯问笔录，被害人袁XX、何X的询问笔录，当事人戴X、陆XX、邓X、王XX的询问笔录，接警经过，证人黄XX、刘X、卿X、翟XX、王XX、孙X、张X、杜X、王XX、罗XX的询问笔录，被害人袁XX、何X诊断证明，被害人袁XX、何X的警察身份材料，被告人罗X、罗X的户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗X、罗X以暴力阻碍公安民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人罗X、罗X犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，按照二被告人在犯罪中的作用，本院不宜划分主从。鉴于被告人罗X、罗X当庭认罪，具有悔罪表现，其家属主动向被害人道歉，取得谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗X犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2012年12月9日起至2013年6月8日止。）。
二、被告人罗X犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2012年12月9日起至2013年6月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一二年十一月二十八日
书记员 钱福锐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵9001刑初87号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人吴某，个体。2015年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日下午，在石河子市温州国际商贸城K栋楼下东南角处，因被告人吴某向马某乙讨要安装推拉门的费用而发生争执，相互用拳头击打了对方，后被告人吴某在地上捡起一块石膏板击打了马某乙的头部一下，致其左耳鼓膜穿孔。经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马某乙的损伤程度为轻伤二级；2、建议伤后休息60日。
另查，1、2015年9月15日，石河子市公安局经济技术开发区派出所电话传唤被告人吴某到该所接受调查讯问，其如实供述自己的罪行。
2、案发后，双方当事人自愿达成调解协议，被告人吴某赔偿被害人马某乙各项经济损失40000元，被害人对被告人的行为表示谅解，书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙的报案材料及陈述；证人马某甲、黄某的证言；被告人的供述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、经济技术开发区派出所出具的归案情况说明、证明材料；被告人的身份信息及指认现场照片、笔录；协议、收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为索要工钱，与他人发生争执后，不能冷静处理，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人经公安机关传唤主动到石河子市公安局经济技术开发区派出所接受调查讯问，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对被告人从轻处罚。被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应视为有实际悔罪表现，且常住地司法机关新疆生产建设兵团第八师司法局已出具了调查评估意见书，同意接收被告人吴某在辖区进行社区矫正监管，符合判处缓刑的条件，依法可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 陈序玲
人民陪审员 王竹青
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜 倩
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初715号
原告：夏菊琼，女，汉族，1976年11月29日出生，住址：湖北省赤壁市，
委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳德亿实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水石园西街名苑启盛大厦3号写字楼。
法定代表人：叶南雄。
委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。
原告夏菊琼与被告惠州市惠阳德亿实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告夏菊琼于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏菊琼以与被告惠州市惠阳德亿实业发展有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏菊琼撤诉。
案件受理费2294元，减半收取计1147元，由原告夏菊琼负担（原告夏菊琼已预交2294元）。
审 判 长 梁东辉
审 判 员 詹俐儒
人民陪审员 林冠超
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 万意莉
书 记 员 毛世清
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第140号
原告陈xx，男，汉族，1975年xx月xx日生，现住石家庄市。
委托代理人李x，石家庄市长安区xx法律服务所法律工作者。
被告中国xxx财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市x。
负责人刘xx，系该公司经理。
委托代理人张xx，系该公司法律顾问。
原告陈xx与被告中国xxx财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称xx保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈xx的委托代理人李x，被告xxx保险公司的委托代理人张xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，冀AYxx**号牵引车及冀Axx**号挂车登记车主为石家庄xxxx物运有限公司，实际车主为原告陈xx。冀AYxx**号牵引车在被告xxx保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险及不计免赔保险（保额为30万元）。两份保险合同被保险人均为原告陈xx。2012年3月7日12时30分许，原告雇佣司机田xx驾驶冀AYxx**号牵引车及冀Axx**号挂车在裕翔街由南向北行驶至建华路时与杜xx驾驶的由北向南正常行驶的冀AExx**号车相撞，导致双方车辆损坏的交通事故。经石家庄市交通管理局认定：田xx负事故全部责任、杜xx无责任。后杜xx将原告诉至裕华区人民法院。法院作出（2012）裕民一初字第00xx号民事判决书，判决原告赔偿第三者车主杜xx拆验费、停车费共计11200元，并已由原告履行赔付给杜xx。事故处理期间，未查明车辆损失，原告还垫付公估费2780元。原告多次向被告要求支付垫付的拆验费、停车费、公估费，被告一再推脱。无奈，依据《合同法》、《保险法》及《道路交通安全法》的相关规定，诉至人民法院，请求依法判令被告依据保险合同支付原告为第三者车（冀AExx**）垫付的拆验费、停车费、公估费共计13980元。
被告辩称，对证据的真实性无异议，拆验费和停车费在裕华法院判决中被认定不属于商业第三者责任险的保险责任并判决由田xx和陈xx承担，所以原告无权再向我公司要求赔偿，对公估费票据无异议，根据第九条第六款公估费不属于保险责任，不应承担。
经审理查明，冀AYxx**号牵引车及冀Axx**号挂车登记车主为石家庄xxxx物运有限公司，实际车主为原告陈xx。冀AYxx**号牵引车在被告xxx保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险、不计免赔保险及保额为30万元的商业第三者责任保险，保险期间自2011年9月5日至2012年9月4日；冀Axx**号挂车在xx财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年2月15日至2013年2月14日，三份保险合同的被保险人均为原告陈xx。
2012年3月7日12时30分许，原告雇佣司机田xx驾驶冀AYxx**号牵引车及冀Axx**号挂车在裕翔街由南向北行驶至建华路时与杜xx驾驶的由北向南正常行驶的冀AExx**号车相撞，导致双方车辆损坏，杜xx受伤的交通事故。经石家庄市交通管理局认定：田xx负事故全部责任、杜xx无责任。后杜xx以田xx、石家庄xxxx物运有限公司、xx财产保险股份有限公司石家庄中心支公司及本案原告陈xx和本案被告xxx保险公司为共同被告向石家庄市裕华区人民法院提起民事诉讼，要求上述被告赔偿杜xx财产损失、公估费、拆验费、交通费、精神损失费、车辆贬值费、维修费、误工费、停车费、施救费等共计148377元。裕华区法院于2012年5月10日作出（2012）裕民一初字第00x号民事判决书，判决结果为：一.xxx保险公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿杜xx车辆损失37050元。二.xxx保险公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿杜xx施救费200元。三.xx财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿杜xx车辆损失37050元。四.田xx、陈xx于本判决生效后十日内赔偿杜新永拆验费、停车费11200元。五.驳回杜xx其余诉讼请求。该判决已生效，并以履行完毕。
另查，原被告双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条第六项约定，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。庭审中原告认可其主张的2780元评估费被告没有事先书面同意赔偿。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告与被告关于2012年3月7日田xx与杜xx交通事故赔偿项目及数额的分配，石家庄市裕华区人民法院已作出（2012）裕民一初字第00x号民事判决书，判决本案原告及田xx赔偿杜xx拆验费、停车费共计11200元，并非是本案被告xxx保险公司承担上述费用，对此判决，原告没有在规定时间内提出上诉，判决已生效，且原告主张的公估费，被告也未事先书面同意赔偿。现原告就上述费用重新起诉，要求被告支付其为第三者车（冀AExx**）垫付的拆验费、停车费、公估费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈xx的诉讼请求。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一三年四月十日
书记员 侯莉飞
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初685号
原告孙某某树江，男，1939年9月10日生，汉族，农民，住大城县。
原告孙某某保占，男，1964年5月13日生，汉族，农民，住大城县。
被告苗某某俊江，男，1968年11月3日生，汉族，农民，住大城县。
被告苗某某俊合，男，1966年11月26日生，汉族，农民，住大城县。
二被告委托代理人魏占迎，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
原告孙某某树江、孙某某保占诉被告苗某某俊江、苗某某俊合恢复原状纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原孙某某树江、孙某某保占撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某树江、孙某某保占负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一六年十二月二日
书记员 卞志媛
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初256号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人史梅莲，女，1974年5月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年11月10日被荥阳市公安局取保候审,2017年4月21日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人史梅莲犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，被告人史梅莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2016年11月6日17时许，被告人史梅莲醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××白色尼桑轿车，沿荥阳市郑上路自西向东行驶，行驶至荥阳市广武路与繁荣路交叉口东50米处时，将车辆未熄火停在路中间在驾驶位置睡着，后被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。2016年11月7日经郑州市公安局交通事故鉴定所检验对被告人史梅莲的血醇进行检验，被告人史梅莲的血醇含量为372.85mg/100ml。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、鉴定意见书、抽血照片、到案经过等证据，指控被告人史梅莲之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人史梅莲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年11月6日17时许，被告人史梅莲醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××白色尼桑轿车，沿荥阳市郑上路自西向东行驶，行驶至荥阳市广武路与繁荣路交叉口东50米处时，将车辆未熄火停在路中间在驾驶位置睡着，后被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。2016年11月7日经郑州市公安局交通事故鉴定所检验对被告人史梅莲的血醇进行检验，被告人史梅莲的血醇含量为372.85mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人史梅莲在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇鉴定意见书、抽血照片、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史梅莲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人史梅莲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史梅莲归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史梅莲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2017年4月21日起至2017年6月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年五月四日
书记员 方 园
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执637-2号
申请执行人湖北银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区徐东大街20号（福星惠誉国际城8栋1－3层2号）。
负责人许翔，该行行长。
被执行人武汉宜家装饰材料广场物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人周昌华，该公司董事长。
被执行人武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人唐莲莲，该公司董事长。
被执行人周昌华，男，汉族，住武汉市武昌�，
被执行人芦汉华，女，汉族，住武汉市武昌区，
湖北银行股份有限公司武汉武昌支行与武汉宜家装饰材料广场物业管理有限公司、武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、芦汉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂01民初2860号民事判决已发生法律效力，申请执行人湖北银行股份有限公司武汉武昌支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院依法向被执行人武汉宜家装饰材料广场物业管理有限公司、武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、芦汉华送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院查封了被执行人武汉联发瑞成置业有限公司名下位于武汉市武昌区和平大道的房地产，查封了被执行人周昌华名下位于武汉市江汉区西北湖路世纪华庭的房产，但本院已受理被执行人武汉联发瑞成置业有限公司的破产申请，被执行人周昌华名下的房产属轮候查封，本院无处置权。本院扣划被执行人芦汉华名下958070.13元并发还给申请执行人湖北银行股份有限公司武汉武昌支行。本院对被执行人在房地产、银行、工商、车辆等部门的财产信息进行了查询，未发现其他可供执行的财产。财产调查结果已回告申请执行人，其亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案执行已穷尽财产调查措施，被执行人均无可供处置的财产，且申请执行人未提供可供执行的其他财产线索。本案应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂01民初2860号民事判决的本次执行程序。
被执行人�汉宜家装饰材料广场物业管理有限公司、武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、芦汉华应当继续履行（2016）鄂01民初2860号民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董亚楠
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执211号
申请人沈志扬（又名沈志杨），男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张永孝，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被执行人翟新立，男，1964年8月13日出生，汉族，住博野县。
申请人沈志扬与被执行人张永孝、翟新立买卖合同纠纷执行一案，被执行人张永孝、翟新立已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一七年九月四日
书记员 汤昭君
黔西县人民法院
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1386号
原告王某祥，男。
被告冯某琴，女。
原告王某祥与被告冯某琴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某祥到庭参加了诉讼，被告冯某琴经公告送达本院开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某祥诉称：我与被告于2011年12月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。我与被告同居生活期间于2012年2月7日生育一男孩，取名王某荣。同居期间没有共同财产及共同债权债务。同居后我与被告因感情并不和，经常发生家庭矛盾。被告因此于2014年1月离家出走，至今下落不明。为此，我无法与被告继续共同生活下去，诉请处理孩子的抚养问题。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、原、被告的身份证及户口簿，用以证明原、被告及其家庭成员的身份情况；
二、黔西县协和镇新丰村委会出具的证明一份，用以证明被告冯某琴于2014年1月离家出走，至今下落不明的事实。
被告冯某琴未作答辩，也未到庭参加诉讼辩。
被告冯某琴在举证期限内，未向本院提交任何证据。
原告所举证据，经本院认证，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2011年12月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间于2012年2月7日生育一男孩，取名王某荣。后因原告与被告感情并不和，经常发生家庭矛盾。被告因此于2014年1月离家出走，至今下落不明。现原告不愿与被告维持同居关系而诉请处理孩子的抚养问题。
本院认为，原、被告自2011年12月同居生活至今，未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原告不愿与被告继续维持同居关系，是其对现有生活状态的选择。但就孩子的抚养问题，原、被告均有抚养孩子的权利和义务，但因被告已离家出走，其暂不能履行对孩子的抚养义务，只能维持现有的抚养状态。若今后被告的下落明确后，被告认为需变更抚养关系，可另行主张权利。关于抚养费问题，同理，若今后被告下落明确后，原告可另行主张权利。因被告未到庭参加诉讼，在本案中不能查明原、被告同居生活期间的共同财产及共同债权债务，故涉及相关财产及债权债务问题在本案中不予处理。被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某祥与被告冯某琴同居期间所生育的孩子王某荣由原告王某祥抚养，至孩子能独立生活为止。
案件受理费60元，由原告王某祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 马天宝
审判员 陈文学
陪审员 袁玉贵
二〇一六年七月十一日
书记员 陈聪聪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1408号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:王健。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人王健罚金一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第196号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第196号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效.
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2510号
罪犯李金龙，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年九月二日作出（2012）高刑初字第2067号刑事判决，以被告人李金龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间，于2013年7月11日至2014年7月21日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
十堰市茅箭人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4852号
原告：黎勇，男，1975年3月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：十堰市江汉房地产开发有限公司，住所地：十堰市民政局12楼。
法定代表人：陈兴伟，该公司总经理。
原告黎勇与被告十堰市江汉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵巍担任审判长，审判员陈双、助理审判员朱敏敏组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告十堰市江汉房地产开发有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金20万元，并自2015年7月1日起，按照中国人民银行公布的同期银行同类贷款利率计算向原告支付资金占用费直至付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告依法提交了如下证据：
证据一：承包经营合同书及收据。证明原被告之间存在合同关系，原告完全履行了全部合同义务、被告行为构成违约。
证据二：终止合同书，证明合同已解除，被告应履行相关义务。
证据三：清点清单。证明原、被告核对了交接物品，完全履行了全部合同义务。
对原告提交的证据，本院进行了审核并认为其客观真实，符合法律规定，予以采信。
经审理查明：2014年6月9日，原被告签订《承包经营合同书》，约定原告以每年28万元承包被告经营的朝阳上都养生会馆，合同期限为一年（2014年7月1日至2015年6月30日）并约定原告一次性支付承包费28万元及20万元的装修、家具押金，经营期满，押金如数退还。2015年7月1日，承包期满，双方终止了合同。2015年11月10日，双方对押金范围内的电器与家具进行了清点，双方对清点结果予以认可，被告亦未提出异议。原告随后要求退还20万元押金，被告拒不退还。
另查明：双方并未对经营管理的具体内容进行约定，也未约定违约金及资金占用费。
本院认为，依法成立的合受法律保护，当事人双方均应当依照合同约定全面履行。双方签订的《承包经营合同》约定原告使用被告所经营的朝阳上都的房屋及相关设备，并未约定经营管理的具体内容，该合同应为房屋租赁合同。原告支付的承包费应为房屋租赁费用。本案原告黎勇依照约定履行了支付房屋租金、解除租约、设备设施清理移交，履行了全部合同义务。被告未依约返还押金，违反合同约定，应承担相应民事责任。双方未就资金占用费进行约定，原告要求被告支付资金占用费的诉讼主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市江汉房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告黎勇押金20万元。
二、驳回原告黎勇其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费260元，由被告十堰市江汉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 赵 巍
审 判 员 陈 双
代理审判员 朱敏敏
二０一七年四月十日
书 记 员 张 扬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5048号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设路505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：戚琳，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住德惠市边岗乡卧虎村2组
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告戚琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久到庭参加诉讼，被告戚琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金92,790.24元，利息及罚息按合同约定计算至实际还款日时止；2、对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2012年7月1日，我行与戚琳签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款金额为10.8万元，借款期限自2012年7月1日至2027年7月1日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2012年8月16日。同时戚琳提供自有产权房屋一套作为该借款的抵押担保。自2016年1月14日起戚琳违约不再偿还借款本金及利息。
被告戚琳在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告戚琳于2012年7月1日与原告建行德惠支行订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为10.8万元，借款用途为按揭购房；利率为年利率7.205%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为180个月（即自2012年7月1日至2027年7月1日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告戚琳以其坐落在德惠市五台乡龙翔花园1栋1单元2层1号、建筑面积为77.189㎡的一处按揭房屋作为该借款的抵押担保并已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证。
另：2012年8月16日，建行德惠支行将贷款本金10.8万元支付给戚琳。此后戚琳按月偿付了相应本金和利息；至2016年1月14日以后，戚琳没有按合同约定及时履行给付借款本金及利息的义务，现尚欠借款本金92,790.24元以及利息和逾期罚息。
本院认为：原告建行德惠支行与被告戚琳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《抵押合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现戚琳未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。至于被告戚琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戚琳于本判决生效后给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金92,790.24元以及约定的利息和逾期罚息（即利息自2016年1月15日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额给付利息以及逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告戚琳提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，由戚琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 薛晓宇