wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01921号
原告朱连英，女，1958年2月27日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告王志成，男，1951年6月30出生。
被告张翠川，女，1953年8月16日出生。
以上二被告之共同委托代理人王静，女，1979年6月4日出生。
以上二被告之共同委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
原告朱连英与被告王志成、张翠川农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱连英的委托代理人王贺，被告王志成、张翠川及其二人共同的委托代理人王静、秦淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连英诉称，原告于1993年底将位于北京市怀柔区怀柔镇下元村金台园×号房屋以7.5万元价格卖给被告，双方没有签订买卖合同，被告向原告支付价款后，原告将宅基地使用证交付给被告。现今原告得知根据法律规定，被告无权购买农村房屋。故起诉至法院，诉讼请求如下：一、请求法院依法判令原被告的房屋买卖无效；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王志成、张翠川共同答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一、原告是在1993年下元村被占地由农户转为非农户，其因单位要分楼房，如果家里有房，单位就不分楼房。在原告的劝说下，被告以7.5万元的价格购买了此房，买卖房屋的交易行为是双方当事人的真实意思表示。第二、原被告双方已按约定履行了各自的义务，被告支付了房款，原告交付了房屋，双方之间的交易行为已履行完毕。第三、被告购买本案诉争的房屋是得到房屋所在地的村委会同意才购买的。第四、原、被告双方的房屋买卖行为是经过房产部门进行交易的，而且依法缴纳了房屋买卖契税，并交付了相关费用。第五、原、被告的房屋交易行为发生在1993年12月，根据当时的法律、行政法规，并未禁止城镇居民购买农村房屋。自1999年之后政策和司法解释才明确禁止此类交易行为，原、被告双方的行为是发生在禁止交易行为之前。故现有的政策和司法解释对农村房屋买卖行为的禁止性规定对此前的交易行为没有溯及力。第六、被告购买此房已达21年之久，被告自购买此房之后一直在此居住生活，并于1994年、1999年至2000年、2009年对房屋进行了重大修缮和重建，被告对房屋进行重建时，依法取得了规划部门的规划许可证和施工许可证，这一事实足以证实被告依法享有房屋的所有权和宅基地使用权。综上，原被告双方的交易行为是有效的，应当得到保护。
经审理查明，原告系北京市怀柔区下元村村民，1988年在下元村分得宅基地一处。被告王志成与张翠川系夫妻关系。1993年底原告与被告张翠川订立房屋买卖合同，约定原告将位于怀柔区下元村金台园×号院落内的房屋以75000元的价格出售给被告张翠川。合同订立后，被告张翠川于1993年12月27日向原告支付购房款75000元，原告依约将房屋交付给被告张翠川。2014年2月20日，原告持所诉理由诉至本院，要求确认原被告双方签订的房屋买卖协议无效。庭审中，原告提供村民宅院地使用许可证及房屋产权登记书一份，用以证明原告对争议房屋享有所有权，被告对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可。原告提供户口本复印件一份，用以证明原告系下元村村民。被告对该证据的证明目的不予认可。被告方提供的证据如下：1、怀柔镇下元村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告于1993年5月因下元东市场占地户口转为非农业。原告对该证据的关联性及证明目的不予认可。2、原怀柔县房产交易所出具的由原告与被告张翠川签订的房产卖契一份、北京市房产契税收据一份、北京市房产买卖手续费收据一份，用以证明原告与被告张翠川之间的房屋买卖协议有效。原告对该证据的证明目的不予认可。3、房产买卖协议一份，用以证明原告与被告张翠川形成房屋买卖合同关系，并履行完毕。原告对该证据的真实性不予认可，但认可原被告之间形成了事实上的房屋买卖合同关系。4、建设工程规划许可证一份及怀柔镇村民建房施工许可证一份，用以证明2000年6月12日，被告张翠川经原怀柔县规划管理局批准在争议院落内翻建南房四间，对宅基地享有合法的使用权。原告对该证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。5、申请书一份，用以证明被告张翠川因争议院落内的北房年久失修、妨碍生活于2009年7月22日申请翻建，该申请书落款处有下元村村委会盖章并注明同意翻建，同年8月10日，怀柔镇人民政府村镇建设管理办公室在该申请书上盖章确认。庭审中，被告张翠川称该申请虽经村镇批准，但因未与邻居协商一致，故未进行实际翻建。原告对该证据的真实性没有异议，对关联性不予认可。6、被告提供部分证人出庭作证，用以证明被告在争议院落内新建南房及装修北房的事实，原告对上述证人证言均不予认可。经本院询问，双方当事人认可房屋买卖合同签订当时争议院落内原有北房四间、南房四间。对于房屋现状，被告称，2000年在争议院落内翻建南房四间，2009年对北房进行了大规模的装修，将原有四间北房改建成六间，并整体进行装修。
另查明，二被告之女王玲玲户口于2008年5月30日迁入怀柔区金台园×号。2013年5月31日，二被告亦将户口迁入此地。
上述事实，有当事人陈述意见、证人证言及相关书证等在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实能够认定，原告朱连英与被告张翠川就位于怀柔区怀柔镇下元村金台园×号院落内的房屋买卖达成合意，该房屋买卖合同是双方当事人真是自愿的意思表示。合同签订后，原告依约向被告张翠川交付了房屋，被告张翠川亦依约向原告支付了房款。2000年被告张翠川以自己名义申请在争议院落内翻建南房，并取得行政机关的合法批示，被告张翠川亦依法对所购买房屋中的南房进行了翻建，另外2009年被告张翠川以自己名义在争议院落内翻建北房的申请亦得到了村委会及镇政府的批准，故此可以认定被告张翠川对争议院落所在的宅基地享有合法使用权，进而能够认定原告与被告张翠川之间的房屋买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱连英的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告朱连英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽娜
二〇一四年六月九日
书记员 曾琪惠
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61659号
申请执行人：孟祥新，男，1974年2月20日生，汉族，天津市滨海新区大港海滨街远景一村人，住该村双和小区8号楼3门302号，公民身份号码：120109197402204519。
被执行人：满其麟，男，1974年2月24日生，汉族，山东省微山县留庄镇满口村人，住该村131号，公民身份号码：370826197402244618。
本院在执行孟祥新与满其麟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人满其麟名下房产进行了拍卖，现生效法律文书确定的义务执行完毕，本院予以结案。
特此通知
执行员 谭振荣
二〇一八年五月十七日
书记员 刘鹏程
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1221执179号
申请执行人谢成平，男，汉族。
被执行人王华兵，男，汉族。
被执行人谢勇军，男，汉族。
本院在执行申请执行人谢成平与被执行人王华兵、谢勇军追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1221执179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 向 荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 刚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1952号
罪犯孙建雄，男，1987年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2013年8月22日作出（2013）鄂武昌刑初字第00590号刑事判决，认定被告人孙建雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。被告人孙建雄不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月19日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月20日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙建雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯孙建雄的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙建雄在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年10月获得一个新表扬。共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙建雄在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙建雄的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年3月7日起至2021年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执602号
被执行人高爽，男，身份证号×××，汉族。
高爽犯故意杀人罪一案，本院（2016）京01刑初59号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移送执行后，本院依法对被执行人高爽的银行存款、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。经查，未发现被执行人高爽有可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权，目前被执行人无财产可供执行。本次执行中，被执行人高爽应履行的人民币50000元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初59号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审判长 栗俊海
审判员 李晓芳
审判员 高 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 缴 淏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李，男，1957年2月8日出生，汉族，北京浙平证章销售部负责人，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨新明，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人:杨新明，董事长。
再审申请人李因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李申请再审称，（一）一审判决错误。1、以地方政府的规划政策或文件作为判决说理的依据；2、武断判定改变原来市场管理模式不违背双方所确立的关于统一管理原则；3、既认可双方为平等主体关系，又自我否定双方平等主体关系；4、扩大（夸大）了产权人对商铺物权行使受到一定程度限制涵义的外延；（二）二审判决错误，主要表现在将商铺经营权排除在商铺所有权之外。二审认为经营权并非物权权利本身所及之范围，就一般而言这是正确的，但本案涉及是商铺，享有商铺所有权也就意味着享有经营权。二审错误地将商铺所有权与经营权隔离开来了，认为未侵害我的商铺所有权，我的所有请求都是于法无据，同时认定一审判决补偿我的租金损失都是无须要的。现在换一角度或退一步说，即便电子市场公司、物业公司不构成侵权，但违约总是成立的，也就是说，我当时作违约之诉，必定会得到法院的支持。由于我当时考虑不周或一时疏忽，没有作违约之诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第25条的规定，本案如不属于侵权性质应属于违约性质，一审法院应当告知我可以变更诉讼请求，可是一审主审法官没有履行该义务，有违职责要求。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，二审法院综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，认为李依据物权请求权主张排除妨害及损害赔偿，于法无据，不予支持，处理并无不当。李申请再审的理由不能成立。综上，李的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年五月三十日
书记员 常雨竹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李，男，1957年2月8日出生，汉族，北京浙平证章销售部负责人，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杨新明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。法定代表人:杨新明，董事长。再审申请人李因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李申请再审称，（一）一审判决错误。1、以地方政府的规划政策或文件作为判决说理的依据；2、武断判定改变原来市场管理模式不违背双方所确立的关于统一管理原则；3、既认可双方为平等主体关系，又自我否定双方平等主体关系；4、扩大（夸大）了产权人对商铺物权行使受到一定程度限制涵义的外延；（二）二审判决错误，主要表现在将商铺经营权排除在商铺所有权之外。二审认为经营权并非物权权利本身所及之范围，就一般而言这是正确的，但本案涉及是商铺，享有商铺所有权也就意味着享有经营权。二审错误地将商铺所有权与经营权隔离开来了，认为未侵害我的商铺所有权，我的所有请求都是于法无据，同时认定一审判决补偿我的租金损失都是无须要的。现在换一角度或退一步说，即便电子市场公司、物业公司不构成侵权，但违约总是成立的，也就是说，我当时作违约之诉，必定会得到法院的支持。由于我当时考虑不周或一时疏忽，没有作违约之诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第25条的规定，本案如不属于侵权性质应属于违约性质，一审法院应当告知我可以变更诉讼请求，可是一审主审法官没有履行该义务，有违职责要求。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，二审法院综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，认为李依据物权请求权主张排除妨害及损害赔偿，于法无据，不予支持，处理并无不当。李申请再审的理由不能成立。综上，李的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年五月三十日书记员  常雨竹
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行，法定代表人：蒋钦柱。
被执行人唐咸班。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行与被执行人唐咸班金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1072号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的62806元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人唐咸班没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 罗绍刚
二〇一六年五月二十九日
代书记员 易晓燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42668号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：田贵军，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告田贵军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1058号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人：陈建怀。
委托代理人高海波，该公司员工。
被告郑现银，男，1960年6月13日出生，汉族，农民。
被告宋太朋，男，1961年5月22日出生，汉族，农民。
被告郑现祥，男，1963年6月9日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告郑现银、宋太朋、郑现祥借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行委托代理人高海波到庭，被告郑现银、宋太朋、郑现祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告郑现银在我行贷款50000元，并由宋太朋、郑现祥提供担保，期限为12个月，2014年6月8日到期，年息8.4，下欠本金50000元，至2015年11月5日，欠息8907.50元，经原告多次催要，被告一直没有还款，为维护原告合法权益，故依法起诉。
被告郑现银、宋太朋、郑现祥在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明，2012年6月14日，被告郑现银在中国农业银行股份有限公司淮阳县支行贷款50000元，并由宋太朋、郑现祥提供担保。贷款期限为一年，2013年6月13日到期。被告宋太朋、郑现祥的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告分别于2015年3月20日、2015年4月15日向被告宋太朋、郑现祥送达了担保人履行责任通知书。
上述事实有当事人陈述、小额贷款申请表、个人借款凭证、贷款合同申请书、借款合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告郑现银向原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行贷款50000元、并由被告宋太朋、郑现祥提供担保的事实清楚，证据充分。且原告在保证期间内向保证人宋太朋、郑现祥送达了担保人履行责任通知书。故原告要求被告郑现银偿还贷款及利息并由被告宋太朋、郑现祥承担保证责任的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑现银于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行借款50000元及利息（利息按约定利率计算，从2012年6月14日之日起计算至付清之日止）。
二、被告宋太朋、郑现祥与被告郑现银承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告郑现银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一六年五月三十日
代书记员 程敬贤
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1037号
原告:王某，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告:许某，男，1970年9月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告:胡某，男，1968年10月7日出生，蒙古族，干部。
被告:中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司。住所地:内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。
法定代表人：秦某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王某诉被告许某、胡某、中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告许某、中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费2170.18元、误工费200元、陪护费226元、伙食补助费200元、合计2796.18元。2、案件受理费及费用由被告承担。
2016年3月29日11时40分许，被告许某驾驶×××号小型轿车由省际通道北侧路口进入道路后，由东向西行驶至绿化带缺口左转弯时，与被告胡某驾驶由东向西行驶的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车乘车人即本案原告王某，本案被告许某，案外人苗某受伤，后原告被送往林西县医院住院治疗。此次事故经林西县交通警察大队作出的林公交认字（2016）第090号道路交通事故认定书，认定被告许某在本次事故中负主要责任，被告胡某在本次事故中负次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿医药费2170.18元、误工费200元、陪护费226元、伙食补助费200元、合计2796.18元。案件受理费及费用由被告承担。
许某辩称，原告所述交通事故属实。
胡某未作答辩。
人民保险公司辩称，被告胡某驾驶的车辆在本公司确已投入交强险、第三者商业险（不计免赔50万元），且事故发生在投保险期间，同意在保险限额内进行赔偿，涉及按商业险部分应当按医保用药核定，即用药清单中用药各类来核定。原告主张的误工费计算有误，应按每天98.89计算。本次事故还有其他伤者，应给予其他伤者保留赔偿份额。原告主张的诉讼费本公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的新城子中心卫生院门诊收费收据及用药清单，被告人民保险公司虽认为该医疗费与本次事故无关，但从其在林西县医院住院诊断、病历、治疗过程以及新城子中心卫生院的治病过程看，治病具有连续性且相关联，被告许某质证又无异议，故对其证明力予以认定。
根据原、被告无争议证据及本院采信证据查明如下事实：2016年3月29日11时40分许，被告许某驾驶×××号小型轿车由省际通道北侧路口进入道路后，由东向西行驶至绿化带缺口左转弯时，与被告胡某驾驶由东向西行驶的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车乘车人即本案原告王某受伤，原告王某被送往林西县医院住院治疗2天，支付医疗费2170.18元，于2016年3月31日出院后，于2016年4月1日至2016年4月5日在新城子中心卫生院进行门诊治疗支付医疗费332.06元。此次事故经林西县交通警察大队作出的林公交认字（2016）第090号道路交通事故认定书，认定被告许某在本次事故中负主要责任，被告胡某在本次事故中负次要责任。同时查明：被告胡某驾驶的×××号小型轿车在被告人民保险公司投入交强险、第三者商业险（不计免赔50万元），且事故发生在投保险期间。另查明，被告许某驾驶的×××车辆乘车人有案外人杲利军、苗某、被告许某及原告王某，其中乘车人杲利军未在本次事故中受伤，乘车人苗某受伤住院48天，支付医疗费17655元。乘车人许某受伤住院7天，支付医疗费4463.74元。
本院认为：原告乘坐被告许某驾驶的车辆出行，被告许某应尽安全保障义务，被告许某、胡某驾驶机动车辆，忽视交通安全在交通中发生事故许某负主要责任，胡某负次要责任，应承担民事责任，对因事故造成的经济损失应按责任比例承担赔偿责任。因被告胡某驾驶的车辆在被告人民保险公司投了道路交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，被告保险公司应在所承担的险种赔偿范围限额内承担原告的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费均属法定保护范畴，对其合理请求，本院予以支持保护。因被告许某驾驶的车辆有三人即本案原告王某，本案被告许某，案外人苗某在事故中同时受伤住院治疗。被告胡某在被告人民保险公司所投第三者责任强制险，被告人民保险公司应在所承担的第三者责任强制险的赔偿范围内按比例赔偿原告王某、被告许某（已另案诉讼），案外人苗某（已另案诉讼）主张的合理损失。在交强险赔偿的余额内，由被告许某、胡某按70%、30%的责任比例予以赔付，因被告胡某在被告人民保险公司投了第三者责任商业险，被告胡某按责任比例应承担的部分，应由被告人民保险公司在所承担的第三者商业险种赔偿范围限额内承担赔偿责任。国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围，而涉案保险合同是商业性保险合同，保险人收取的保费远远高于国家基本医疗保险，投保人对加入保险利益期待远远高于国家基本医疗保险，因此，被告人民保险公司扣除非医保用药费用的主张降低了自己风险，减少了自身义务，限制了投保人的权利，被告人民保险公司要求按照医保用药核对标准理赔，有违诚信，本院不予采信支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告王某医疗费825.25元、住院伙食补助费65.96元、误工费197.78元、陪护费226元，合计1314.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告王某医疗费503.10元、住院伙食补助费40.21元，合计543.31元。
三、被告许某于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费1173.89元，住院伙食补助费93.83元，合计1267.72元。
四、原告王某的经济损失中应由被告胡某承担的部分已由被告中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司赔偿，被告胡某对上述第二项不再承担赔偿责任。
被告保险公司以及被告许某在本判决生效后履行时，请将赔偿款划入林西县人民法院执行款专用帐户，开户行：中国农业银行林西支行，户名：林西县人民法院执行款专户，帐号×××，行号：103XXXXXXXX4。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许某承担35元，被告胡某承担15元，邮寄送达费80元，原告承担20元，被告许某承担20元，胡某各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江振波
审 判 员 薛广凡
人民陪审员 王 华
二〇一七年七月十日
书 记 员 湛剑锋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1037号原告:王某，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告:许某，男，1970年9月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告:胡某，男，1968年10月7日出生，蒙古族，干部。被告:中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司。住所地:内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人：秦某，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王某诉被告许某、胡某、中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告许某、中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费2170.18元、误工费200元、陪护费226元、伙食补助费200元、合计2796.18元。2、案件受理费及费用由被告承担。2016年3月29日11时40分许，被告许某驾驶×××号小型轿车由省际通道北侧路口进入道路后，由东向西行驶至绿化带缺口左转弯时，与被告胡某驾驶由东向西行驶的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车乘车人即本案原告王某，本案被告许某，案外人苗某受伤，后原告被送往林西县医院住院治疗。此次事故经林西县交通警察大队作出的林公交认字（2016）第090号道路交通事故认定书，认定被告许某在本次事故中负主要责任，被告胡某在本次事故中负次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿医药费2170.18元、误工费200元、陪护费226元、伙食补助费200元、合计2796.18元。案件受理费及费用由被告承担。许某辩称，原告所述交通事故属实。胡某未作答辩。人民保险公司辩称，被告胡某驾驶的车辆在本公司确已投入交强险、第三者商业险（不计免赔50万元），且事故发生在投保险期间，同意在保险限额内进行赔偿，涉及按商业险部分应当按医保用药核定，即用药清单中用药各类来核定。原告主张的误工费计算有误，应按每天98.89计算。本次事故还有其他伤者，应给予其他伤者保留赔偿份额。原告主张的诉讼费本公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的新城子中心卫生院门诊收费收据及用药清单，被告人民保险公司虽认为该医疗费与本次事故无关，但从其在林西县医院住院诊断、病历、治疗过程以及新城子中心卫生院的治病过程看，治病具有连续性且相关联，被告许某质证又无异议，故对其证明力予以认定。根据原、被告无争议证据及本院采信证据查明如下事实：2016年3月29日11时40分许，被告许某驾驶×××号小型轿车由省际通道北侧路口进入道路后，由东向西行驶至绿化带缺口左转弯时，与被告胡某驾驶由东向西行驶的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车乘车人即本案原告王某受伤，原告王某被送往林西县医院住院治疗2天，支付医疗费2170.18元，于2016年3月31日出院后，于2016年4月1日至2016年4月5日在新城子中心卫生院进行门诊治疗支付医疗费332.06元。此次事故经林西县交通警察大队作出的林公交认字（2016）第090号道路交通事故认定书，认定被告许某在本次事故中负主要责任，被告胡某在本次事故中负次要责任。同时查明：被告胡某驾驶的×××号小型轿车在被告人民保险公司投入交强险、第三者商业险（不计免赔50万元），且事故发生在投保险期间。另查明，被告许某驾驶的×××车辆乘车人有案外人杲利军、苗某、被告许某及原告王某，其中乘车人杲利军未在本次事故中受伤，乘车人苗某受伤住院48天，支付医疗费17655元。乘车人许某受伤住院7天，支付医疗费4463.74元。本院认为：原告乘坐被告许某驾驶的车辆出行，被告许某应尽安全保障义务，被告许某、胡某驾驶机动车辆，忽视交通安全在交通中发生事故许某负主要责任，胡某负次要责任，应承担民事责任，对因事故造成的经济损失应按责任比例承担赔偿责任。因被告胡某驾驶的车辆在被告人民保险公司投了道路交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，被告保险公司应在所承担的险种赔偿范围限额内承担原告的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费均属法定保护范畴，对其合理请求，本院予以支持保护。因被告许某驾驶的车辆有三人即本案原告王某，本案被告许某，案外人苗某在事故中同时受伤住院治疗。被告胡某在被告人民保险公司所投第三者责任强制险，被告人民保险公司应在所承担的第三者责任强制险的赔偿范围内按比例赔偿原告王某、被告许某（已另案诉讼），案外人苗某（已另案诉讼）主张的合理损失。在交强险赔偿的余额内，由被告许某、胡某按70%、30%的责任比例予以赔付，因被告胡某在被告人民保险公司投了第三者责任商业险，被告胡某按责任比例应承担的部分，应由被告人民保险公司在所承担的第三者商业险种赔偿范围限额内承担赔偿责任。国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围，而涉案保险合同是商业性保险合同，保险人收取的保费远远高于国家基本医疗保险，投保人对加入保险利益期待远远高于国家基本医疗保险，因此，被告人民保险公司扣除非医保用药费用的主张降低了自己风险，减少了自身义务，限制了投保人的权利，被告人民保险公司要求按照医保用药核对标准理赔，有违诚信，本院不予采信支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告王某医疗费825.25元、住院伙食补助费65.96元、误工费197.78元、陪护费226元，合计1314.99元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告王某医疗费503.10元、住院伙食补助费40.21元，合计543.31元。三、被告许某于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费1173.89元，住院伙食补助费93.83元，合计1267.72元。四、原告王某的经济损失中应由被告胡某承担的部分已由被告中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司赔偿，被告胡某对上述第二项不再承担赔偿责任。被告保险公司以及被告许某在本判决生效后履行时，请将赔偿款划入林西县人民法院执行款专用帐户，开户行：中国农业银行林西支行，户名：林西县人民法院执行款专户，帐号×××，行号：103XXXXXXXX4。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许某承担35元，被告胡某承担15元，邮寄送达费80元，原告承担20元，被告许某承担20元，胡某各承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  江振波审 判 员  薛广凡人民陪审员  王 华二〇一七年七月十日书 记 员  湛剑锋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第13号
上诉人（原审被告）：鲁建辉。
被上诉人（原审原告）：姚志锋。
上诉人鲁建辉不服浙江省余姚市人民法院于2012年11月27日作出的（2012）甬余商初字第818-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定被上诉人的经常居住地为余姚市，而其判断的依据是余姚市公安局朗霞派出所以及余姚市朗霞街道赵家村民委员会的证明，但上诉人对其证明的来源是否合法表示质疑。因为在被上诉人起诉时所提交的起诉状中住所是余姚市阳明街道阳光国际大厦，说明被上诉人是暂住在阳明街道，故其由朗霞街道来证明经常居住地不合法且被上诉人也未提交暂住证来证明。虽然在双方的5万元合同上写明签订地在余姚，但上诉人又对该5万元出具了收条，且出具地点是在周巷小安农村合作银行，故本案合同履行地是在慈溪市周巷，而非在余姚。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至慈溪市人民法院审理。
被上诉人姚志锋未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对本案系民间借贷纠纷并无异议，而民间借贷纠纷以原告住所地为合同履行地。被上诉人提供了派出所和街道居委会分别出具的证明，可以证明其经常居住地在余姚市，被上诉人对此虽有异议，但并未提供足够的反驳证据，而其提出的被上诉人在起诉状中所写地址并非是该经常居住地一事，被上诉人在原审询问时已作了合理解释，故该细节不足以推翻被上诉人经常居住地在余姚市朗霞街道的事实。原审裁定以合同履行地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年一月十七日
代书记员 朱洁琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初2857号
原告：陈福明，女。
委托代理人：陈瑶，长沙市湘中法律服务工作者。
委托代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：张先觉，男。
被告：长沙市鑫沙道路客运有限公司。
负责人：黄永科。
委托代理人：徐海洋，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：廖文常。
委托代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告陈福明与被告张先觉、长沙市鑫沙道路客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
陈福明向本院提出诉讼请求：判令被告支付因交通事故给原告造成的损失共计9万元；判令被告承担本案诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认，当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在签收调解书后十五日内向陈福明支付42000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在签收调解书后十五日内向长沙市鑫沙道路客运有限公司支付3000元；
本案受理费600元，减半收取300元，由陈福明负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 肖 涌
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄伟兰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第947号
罪犯康清兰，女，1972年8月5日出生，陕西省平利县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2007年3月7日作出（2007）平刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人康清兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2018年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康清兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯康清兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康清兰准予减刑二年（余刑执行至2016年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第37号
申请人马四海，男，2001年1月22日出生。
被申请人王胡名，女，1961年5月25日出生。
申请人马四海要求宣告王胡名失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马四海诉称，王胡名系申请人马四海的母亲，2006年4月被申请人因精神病擅自外出，至今未归，杳无音信，下落不明已有8年之久，申请人父亲于2008年病故，故请求法院依法宣告王胡名为失踪人。
经查，王胡名，女，1961年5月25日出生，汉族，住祁阳县八宝镇合力村10组，公民身份号码432930196105253682。王胡名与申请人马四海系母子关系，王胡名于2006年4月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月20日在《人民法院报》发出寻找王胡名的公告。公告期间为三个月，现已届满，王胡名仍然下落不明。
本院认为，王胡名于2009年3月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告王胡名为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周昌文
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第528号
原告李某。农民。
被告邱某，农民。
本院在审理原告李某诉被告邱某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告李某负担。
审判员 张艳华
二〇一四年六月十八日
书记员 李子夏
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2324执298号
申请执行人：谢洪光，男，汉族，贵州省兴义市人。
被执行人：蔡开微，男，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人：陈明霞，女，汉族，贵州省晴隆县人。
本院在执行谢洪光与蔡开微、陈明霞借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人谢洪光自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定规定，裁定如下:
终结本院（2018）黔2324执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭汉国
审判员 张明昌
审判员 刘胜登
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗昌文
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2324执298号申请执行人：谢洪光，男，汉族，贵州省兴义市人。被执行人：蔡开微，男，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人：陈明霞，女，汉族，贵州省晴隆县人。本院在执行谢洪光与蔡开微、陈明霞借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人谢洪光自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定规定，裁定如下:终结本院（2018）黔2324执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭汉国审判员  张明昌审判员  刘胜登二〇一八年五月二十五日书记员  罗昌文
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第975号
原告：张洪兰，女。
委托代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511121117930。
被告：马运池，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地山东省诸诚市东关大街7号。
诉讼代表人：宋炳来，该公司经理。
原告张洪兰与被告马运池、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称“太平洋财险诸城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员公方红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪兰及其委托代理人房祥进，被告太平洋财险诸城支公司到庭参加诉讼。被告马运池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪兰诉称：马运池驾驶鲁G×××××号牌小型轿车与对行的刘世军驾驶的鲁B×××××号轻型厢式货车相刮，又与同向行驶的郭刚驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，造成马运池、王志伟受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定马运池承担事故的全部责任，刘世军、王志伟无事故责任。请求法院判令被告方赔偿原告因发生交通事故造成的各项经济损失共计3945元。诉讼费等均由被告承担。
被告马运池未答辩。
被告太平洋财险诸城支公司辩称：请法院按照最高人民法院的解释及原告张洪兰提供的相关票据做出合理判决。本案属多车相撞，请法院合理分配赔偿款，在交强险财产损失有责的范围内依法处理，评估费不予承担。如法院查明本次事故发生时被告车辆在我保险公司投保交强险属实，被告车辆及驾驶员各项证照齐全，无违反国家相关法律规定，我公司认可按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，所载明的赔偿项目、赔偿范围及交强险条款约定的赔偿项目和赔偿范围进行赔偿。对于超出交强险各项责任限额的部分，对于应由商业三者险赔偿的部分，对不属于保险赔偿范围内费用，如诉讼费、鉴定费、评估费、保全费、看车费、停车费、复印费、勘验费、拆检费、停运损失等，我公司不作为被告承担赔偿责任。如果原告所主张的损失范围、损失项目、损失金额等符合国家的法律和保险条款的规定，提供的证据材料真实、完备、合法、有效，我公司认可在交强险各项责任限额内对受害人承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2014年1月3日13时40分许，被告马运池驾驶鲁G×××××号牌小型轿车由北向南行驶至G206线418km＋300m处超车时，与对行的刘世军驾驶的鲁B×××××号轻型厢式货车相刮，又与同向行驶的郭刚驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，造成马运池、王志伟受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第50005号道路交通事故认定书，认定马运池承担事故的全部责任，刘世军、王志伟无事故责任。原告张洪兰所有的鲁G×××××号小型普通客车经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其车辆损失为2965元，原告支出评估费300元。原告张洪兰另主张施救费680元。
另查明，事故车鲁G×××××号牌小型轿车系被告马运池所有，该车在被告太平洋财险诸城支公司投保交强险一份，保险期间自2013年1月31日0时起至2014年1月30日24时止。事故发生后，原告张洪兰于2014年1月24日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被告马运池所有的上述车辆。本院以（2014）莒民保字第68号依法对该事故车辆予以扣押。
又查明，鲁G×××××号小型普通客车系原告张洪兰所有，事故发生时由�刚驾驶该车辆。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、价格评估报告、车辆维修发票、评估费单据等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：被告马运池驾驶机动车辆与郭刚驾驶原告张洪兰所有的机动车辆相撞，造成马运池、王志伟受伤，车辆受损的交通事故事实清楚，公安交通管理机关对事故责任划分正确，本院予以确认。被告太平洋财险诸城支公司系事故车辆鲁G×××××号牌小型轿车的保险人，对原告张洪兰的损失应先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分应由被告马运池按照在该次事故中承担的责任承担赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
�、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任范围内于判决生效后十日内赔偿原告张洪兰各项经济损失共计2000元［车辆损失2000元］；
二、被告马运池于判决生效后十日内赔偿原告张洪兰各项经济损失共计1945元［车辆损失965元（2965元-2000元）＋评估费300元＋施救费680元］；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担25元，被告马运池负担25元。
保全费40元，由被告马运池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一四年三月二十七日
�记员王明龙
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3898号
原告：刘戈森，男，1974年6月14日出生，汉族，本溪联通公司职工，现住本溪市明山区。
被告：曹继明，男，1960年7月5日出生，汉族，本溪车务段退休职工，现住址不详。
原告刘戈森与被告曹继明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘戈森到庭参加诉讼，被告曹继明经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费及公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月9日以做生意为由，向原告借款20000元，约定还款期限为2015年10月9日；2015年8月12日，被告又以同样的理由，向原告借款30000元，还款期限为2015年9月12日。经原告多次催要，被告未偿还欠款，故原告诉至法院。
被告未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，证明被告向原告借款50000元的事实。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告分两次共向原告借款50000元，分别为2015年8月9日借款2万元，借款期限为2个月；2015年9月12日借款30000元，借款期限为1个月。被告为原告出具借条两份。经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告曹继明向原告刘戈森借款50000元的事实属实，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹继明于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘戈森借款本金五万元；
二、被告曹继明承担上述欠款利息，其中二万元借款的利息，时间自二0一五年十月九日起至实际偿还完毕之日止；其中三万元的利息，时间自二0一五年十月十二日起至实际偿还完毕之日止。利率均按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费五百六十元，保全费五百二十元，均由被告曹继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年六月五日
书 记 员 张宏睿
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执90号
申请执行人：德州银行股份有限公司陵城区支行。住所地：陵县唐城路*号御府花都。
主要负责人：潘春芳职务：支行行长
被执行人：陵县华龙化纤有限公司。住所地：陵城镇东关村。
法定代表人：李晓丹
被执行人：德州东方环保科技股份有限公司。住所地：陵县经济开发区北辰路中段路南。
法定代表人：田宝东
被执行人：李晓丹，。
本院立案执行的德州银行股份有限公司陵城区支行申请执行陵县华龙化纤有限公司、德州东方环保科技股份有限公司、李晓丹（2016）德德正证经字第50号借款合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将德州银行股份有限公司陵城区支行申请执行陵县华龙化纤有限公司、德州东方环保科技股份有限公司、李晓丹（2016）德德正证经字第50号借款合同纠纷一案指定由宁津县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一六年四月二十七日
书记员 白浩然
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1403号
上诉人（原审原告）：得意精密电子（苏州）有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖大道26号。
法定代表人；ＸＸ祥，董事长。
委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：昆山市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路19号。
法定代表人：高雁峰，总经理。
委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振忠，公司项目负责人。
上诉人得意精密电子（�州）有限公司因与被上诉人昆山市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，得意精密电子（苏州）有限公司在二审中提供了新证据，对本案的处理有实质性影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2858号民事判决；
二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。
上诉人得意精密电子（苏州）有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 曾雪蓉
审判员 沈维佳
审判员 黄学辉
二〇一七年六月八日
书记员 黄 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05336号
原告龙某某，女，汉族，1949年7月25日出生，住重庆市璧山区。
被告沈某某，男，汉族，1945年11月19日出生，住重庆市璧山区。
原告龙某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告龙某某、被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1967年经人介绍相识并恋爱，于1969年8月24日登记结婚。婚后，生育二子一女，现均已独立生活。2013年7月，原告生病住院期间，被告没有照顾原告，且出院后被告一直找原告闹，被告找原告要土地占用补偿款。家中的日常开支由原告管，收入平时就是工资，有一万元存款，被告要原告拿出来，原告现在只是保管，钱都是用在家用，没有私用，被告不理解原告。被告心脏手术风险大，按医生建议要做保养，不是原告不拿钱给被告动手术。原、被告婚前认识时间虽长，但彼此之间缺乏真正了解就结婚，造成婚后经常因性格爱好不同发生纠纷，致使夫妻关系无法建立，夫妻感情确已破裂。据此，原告特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、其他事项依法判决。
被告沈某某辩称，我与龙某某结婚已46年，双方都年过花甲，且生育的二子一女均年满40岁，原告向法院提出离婚是给儿女脸上抹黑，我不同意离婚。原告称双方夫妻感情破裂是假的，实质上是其要独吞家中的17万元存款和甩掉患有冠心病、肺气肿的被告。被告找原告拿钱是治病，不是用在其他方面，有十多万元存款在原告处，被告让原告保管也放心，被告治病需要开支，希望原告理解，望能与原告和好。
经审理查明，原告龙某某与被告沈某某于1969年登记结婚，结婚证因保管不善遗失。婚后，双方生育二子一女，现均已独立生活。原、被告在共同生活中，因双方均年岁较大，身体患有疾病，双方缺乏沟通，对于财物保管、疾病治疗以及其他家庭琐事发生纠纷，致使双方夫妻感情受到一定影响。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、璧山县区×××镇×××村民委员会与璧山区×××镇人民政府共同出具的证明、唐某某出具的证明等证据在案为凭，并经庭审质证属实，本院据以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告双方结婚至今已四十余年，且育有二子一女，能够说明双方在共同生活中已建立较深的夫妻感情。婚后家庭生活中，随着双方年老，对生病后的治疗方面因缺乏沟通发生纠纷，夫妻感情一定程度上受到影响，但双方夫妻感情并未破裂，且原告也未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂。为此，原告请求判决与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。双方在以后的共同生活中应注意加强夫妻之间的交流和沟通，珍惜夫妻感情，克制急躁情绪，共同面对困难，只要做到互相信任、互相理解、互相尊重，夫妻关系是完全可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 杨佩
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2006号
原告刘某甲，男。
被告许某，女。
原告刘某甲与被告许某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为琐事生气。特别是2005年3月，双方生气后被告离家出走，外出打工，杳无音信。双方自此分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请求与被告离婚，婚生儿女随原告生活。
原告向法庭提供了如下证据：（1）结婚证，以证明原、被告的夫妻关系；（2）户口簿，证明家庭成员的身份信息。（3）源潭镇某某村委证明，证明原、被告夫妻感情不和，被告外出多年，没有音讯。
被告许某未提供答辩及相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，客观可信，具有证明力，均为有效证据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告刘某甲与被告许某经人介绍认识，于1997年10月23日登记结婚。1998年8月16日生育女孩刘某乙，2003年12月14日生育男孩刘某丙，现随原告生活。由于双方性格不合，婚后经常为琐事生气。2005年3月被告许某离家出走，双方自此分居至今。
原、被告均无婚前个人财产，也无婚后夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
诉讼中，因被告许某去向不明，无法直接向被告送达诉讼文书。本院于2014年11月22日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，限被告自公告之日起六十日内来本院应诉。现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，原告刘某甲与被告许某婚后不注意培养夫妻感情，经常为琐事生气，双方自2005年3月分居至今，分居时间长达9年，其夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生女孩刘某乙，婚生男孩刘某丙，现随原告生活，应继续随原告生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告许某离婚；
二、婚生男孩刘某丙随原告生活，婚生女孩刘某乙已经成年，随父随母由其自择。刘某丙成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一五年三月三日
书记员 于 冕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3764号
申请执行人骆锦舟，男，1987年1月6日出生，住泉州台商投资区。
被执行人张猛杰，男，1982年5月15日出生，住泉州台商投资区。
被执行人黄柏松，男，1987年5月28日出生，住福州市仓山区。
申请执行人骆锦舟与被执行人张猛杰、黄柏松民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5533号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈小章
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终28号
上诉人（原审被告）：佛山市国威知识产权代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人：黄卫佳。
委托代理人：刘彬，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张晓初，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市商权咨询顾问服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘靖，经理。
委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：余世冰。
原审被告：黄卫佳，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘彬，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张晓初，北京大成（广州）律师事务所律师。
原审被告：邓玉贞，女，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××1240。
委托代理人：刘彬，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张晓初，北京大成（广州）律师事务所律师。
原审被告：李宝华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4721。
委托代理人：刘彬，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张晓初，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人佛山市国威知识产权代理有限公司（以下简称国威公司）因与被上诉人佛山市商权咨询顾问服务有限公司（以下简称商权公司）、黄卫佳、邓玉贞、李宝华不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
商权公司以国威公司、黄卫佳、邓玉贞、李宝华为被告，向一审法院起诉称：商权公司与各家公司的相关信息属于商业秘密中的经营秘密，黄卫佳、邓玉贞、李宝华在未离职的情况下共同成立了与商权公司经营同类业务的公司即国威公司，且向国威公司披露了商权公司的经营信息，以不正当手段牟取利益，侵害了商权公司的商业信誉，给商权公司造成了较大的经济损失。商权公司为维护自身合法利益，请求法院判令：1、上述四被告立即停止侵害原告经营信息商业秘密的行为；2、上述四被告向原告赔礼道歉、消除影响；3、上述四被告连带赔偿原告经济损失178400元；4、本案诉讼费由上述四被告承担。
广州市海珠区人民法院受理本案后，国威公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主要理由是：本案应属不正当竞争纠纷，而商权公司所诉主体应为国威公司而非黄卫佳、邓玉贞、李宝华，该三被告不是本案适格主体，现本案涉嫌侵权的被告住所地及侵权行为地均在广东省佛山市禅城区，故请求将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
一审法院认为：本案属于不正当竞争纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审原告指控一审被告黄卫佳、邓玉贞、李宝华在职期间成立与一审原告同类业务的公司且利用职务之便侵害商权公司的商业秘密等行为。首先，一审被告黄卫佳、邓玉贞的住所地位于广州市海珠区，属于一审法院辖区。其次，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，现没有证据证实有其他享有本案管辖权的法院优先一审法院立案。再次，根据“中华人民共和国最高人民法院法函（2007）88号的批复”及“中华人民共和国最高人民法院法（2013）135号的批复”“广东省高级人民法院文件粤高法发（2007）18号的通知”规定，同意指定广州市海珠区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外标的在500万元以下的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。因此，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回国威公司提出的管辖权异议。
国威公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3-1号民事裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由：本案的案由是不正当竞争纠纷，根据《反不正当竞争法》第二条规定，本案涉嫌不正当竞争的主体是经营者，即国威公司，而不是公司员工黄卫佳、邓玉贞和李宝华，他们不是法律上的经营者，也不是本案适格的被告。因此，本案应当以国威公司的住所地或者侵权行为地的法院管辖，故应当由佛山市中级人民法院管辖；二、虽然黄卫佳、邓玉贞的户籍所在地是广州市海珠区，但是因为工作地点的原因，两人一直是在国威公司注册地佛山市禅城区工作和生活，并且持续一年以上。根据《民事诉讼法》及司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。黄卫佳、邓玉贞的经常居住地都是在佛山市禅城区。故本案应当由佛山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属不正当竞争纠纷，商权公司以黄卫佳、邓玉贞、李宝华在职期间成立与商权公司同类业务的国威公司且利用职务之便侵害商权公司利益为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审被告黄卫佳、邓玉贞的住所地在广州市海珠区，该址位于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。国威公司上诉认为：“黄卫佳、邓玉贞的经常居住地都是在佛山市禅城区”，但并未提交任何实质性证据证明该主张，本院不予采纳。
虽然国威公司的住所地所在法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，商权公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定驳回国威公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。国威公司主张本案移送佛山市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年四月二十七日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00757号
申请执行人谢永杰，男，1976年5月1日出生，汉族�住铜陵。
被执行人朱定赤，男，1977年10月27日出生，汉族，住本市。
谢永杰与朱定赤民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第1127号民事调解书，已向被执行人朱定赤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人朱定赤存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马静
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初97号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李晨霞，女，1989年6月27日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押安阳市看守所。
辩护人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李晨霞犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，被害人郝某、李某丙，被告人李晨霞及其辩护人申安明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月20日，被告人李晨霞为了借钱，假称以林州市世纪广场小区5号楼2单元1001号和5号楼1单元1102号两套房产作抵押，向被害人郝某借款65万元人民币。后李晨霞不能按期还款，又伪造了上述房产的过户手续。经查明，5号楼1单元1102号归刘力铭所有，5号楼2单元1001号归房产开发商即河南京安房地产开发有限公司所有。
2.2015年4月1日，被告人李晨霞因无钱还账，即对外声称自己在世纪广场有三套房产，想以此为抵押借款。后通过王某乙认识了被害人李某丙，双方约定以世纪广场小区2号楼1单元1102号、5号楼1单元101号、5号楼2单元1001号三套房产作抵押借款70万元人民币。李晨霞遂带领李某丙等人在世纪广场小区售房部内伪造了相关的购房手续，李某丙支付李晨霞67.2万元人民币。经查明，世纪广场小区2号楼1单元1102号、5号楼1单元101号、5号楼2单元1001号三套房产均归河南京安房地产开发有限公司所有。
就上述事实，公诉机关提供了被告人李晨霞的供述，被害人郝某、李某丙的陈述，证人桑某等人的证言，户籍证明及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李晨霞诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被害人郝某请求依法追究被告人李晨霞的刑事责任。
被害人李某丙请求依法追究被告人李晨霞的刑事责任。
被告人李晨霞对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其称是在无力还款的情况下才伪造的房屋过户手续，另外，通过银行转账共还过郝某12万元，还欠郝某53万元；还过李某丙7万元，并且给李某丙上过二个月利息5.6万元，还欠李某丙54.6万元。其辩护人的意见是：李晨霞不构成诈骗罪，应当按合同诈骗罪定罪量刑；犯罪数额应按被害人实际遭受损失的数额来认定；李晨霞当庭检举揭发配合其实施诈骗犯罪的李某甲，到案后如实供述公安机关尚未掌握的其对李某丙实施的诈骗犯罪的罪行，具有重大立功、自首情节。综上，请求对李晨霞减轻处罚。
经审理查明：
1.2015年3月20日，被告人李晨霞为了借钱，假称以林州市世纪广场小区5号楼2单元1001号和5号楼1单元1102号两套房产作抵押，向被害人郝某借款65万元人民币。后李晨霞不能按期还款，又伪造了上述房产的过户手续。经查明，5号楼1单元1102号归刘力铭所有，5号楼2单元1001号归房产开发商即河南京安房地产开发有限公司所有。李晨霞到案后如实供述了自己的罪行。李晨霞共向郝某还款12万元。
上述事实，被告人李晨霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，证人李某甲、常某、郭某、王某甲、桑某、尹某、李某乙、程某、宋某的证言，林州市公安局刑事侦查大队证明及到案证明、林州市公安局接受证据材料清单、购房协议书、借（交）款条及收款收据，林州市公安局扣押物品清单、查询存款通知书及银行交易明细，辨认笔录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
2.2015年4月1日，被告人李晨霞因无钱还账，即对外声称自己在世纪广场有三套房产，想以此为抵押借款。后通过王某乙认识了被害人李某丙，双方约定以世纪广场小区2号楼1单元1102号、5号楼1单元101号、5号楼2单元1001号三套房产作抵押借款70万元人民币。李晨霞遂带领李某丙等人在世纪广场小区售房部内伪造了相关的购房手续，李某丙支付李晨霞67.2万元人民币。经查明，世纪广场小区2号楼1单元1102号、5号楼1单元101号、5号楼2单元1001号三套房产均归河南京安房地产开发有限公司所有。李晨霞到案后如实供述了自己的罪行。李晨霞共向李某丙还款12.6万元。
上述事实，被告人李晨霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人李某甲、常某、郭某、王某甲、尹某、王某乙、程某、宋某的证言，林州市公安局刑事侦查大队证明及到案证明、林州市公安局接受证据材料清单、购房协议书、借（交）款条及收款收据，林州市公安局扣押物品清单、查询存款通知书及银行交易明细，辨认笔录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
综上，被告人李晨霞诈骗2次，数额1322000元（共退赔被害人郝某120000元、退赔被害人李某丙126000元）。
本院认为，被告人李晨霞诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。李晨霞到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。李晨霞部分退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。违法所得应予追退。关于李晨霞的辩护人所提李晨霞不构成诈骗罪，应当按合同诈骗罪定罪量刑；李晨霞犯罪数额应按被害人实际遭受损失的数额来认定；李晨霞当庭检举揭发配合其实施诈骗犯罪的李某甲，到案后如实供述公安机关尚未掌握的其对李某丙实施的诈骗犯罪的罪行，具有重大立功、自首情节并请求对李晨霞减轻处罚的辩护意见；经查，本案中李晨霞伪造相关房产购房手续，故意对被害人掩盖客观存在的事实，骗取被害人的信任以哄骗被害人，符合诈骗罪的构成要件，且本案中的合同未能体现出在签订、履行过程中对一定市场秩序的扰乱与破坏，亦与合同诈骗罪所保护的客体不符；李晨霞的还款行为属部分退赔被害人损失，可对其酌情从轻处罚，还款数额不宜从犯罪数额中扣除；李晨霞当庭检举揭发配合其实施诈骗犯罪的李某甲，系供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，不构成立功；李晨霞到案后如实供述公安机关尚未掌握的其对李某丙实施的诈骗犯罪的罪行，系被采取强制措施期间供述的罪行，该罪行与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，不成立自首，故对其上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晨霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2025年6月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李晨霞于本判决生效之日起十日内退赔被害人郝晓青人民币530000元、退赔被害人ＸＸＸ人民币546000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王绍莹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1745号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1406室。
负责人周晶，该公司总经理。
委托代理人王平霞，该公司业务员。
委托代理人蒋俊岭，该公司经理。
被告王鸽，1984年1月11日。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司与被告王鸽车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司以与被告王鸽达成和解为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司负担。
审判员 周德津
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘泽阳
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第530号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任庭审记录。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲和被告王某乙系同村人，1999年双方自由恋爱，2000年12月13日双方在东安县民政局登记结婚，2001年10月17日生育女孩王莹，2006年12月10日生育男孩王晶。由于原告属于二级伤残，家庭生活困难，被告于2008年和同村几名妇女外出广东东莞的同一工厂打工。2010年，原告从同去打工的同村妇女处得知，被告与一陕西男子有不正当的关系，两人同时离开该厂，不知去向，此后，被告再也未寄钱回家，与家里人失去了联系。2011年，被告二姑去世，被告回来直接就去了二姑家，后经被告的三个姑姑劝说，把被告送了回来。几天后，被告又去了东莞，杳无音讯。2012年，原告母亲80岁生日，被告因思念儿女回家四天，并答复原告，说自己2013年7月底就辞工回家，然而被告一去就音讯全无。2013年7月，原告从陕西男子的同乡处得知，被告和陕西男子在广东省东莞市厚街镇三屯村一家工厂打工，原告马上赶到东莞寻找了三天，未见被告踪影，由于家里秋收，原告无奈回家。同年8月20日，原告又乘车去东莞厚街镇，与在广东东莞打工的侄儿一起寻找，当晚终于找到了被告，原告劝其回家，被告说到厂里拿了东西就回家，被告进厂后从厂里的后门逃跑了。原告将此事告诉了被告父母，次日，被告父母及姑姑、婶婶、表弟等人赶到东莞厚街镇，多次打电话寻找，三天后，原告和被告的亲友无果而归。由于被告抛夫弃子，无心与原告继续生活，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩王莹、王晶由原告抚养成年，夫妻共同财产归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告王某甲的居民身份证复印件和被告王某乙的常住人口登记卡复印件，拟证实原、被告的身份情况；2、结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻关系；3、婚生小孩王莹、王晶的常住人口登记卡复印件，拟证实原、被告婚后生育了二个小孩，现均未成年。4、王莹的证明，拟证实自己一直随原告生活，其母即被告王某乙2008年外出打工，自2010年起再也没有寄钱回家，2013年的一天，终于打通了妈妈的电话，妈妈说她不会回来了，要我照顾好弟弟，于是就挂了电话，此后再也联系不上了，如果爸妈离婚，我和弟弟愿意跟爸爸一起生活等事实；5、王旭伟的证言，拟证实2013年8月，原告到广东东莞厚街镇和他一起找被告，找到被告王某乙后，被告不愿意回家，并从工厂后门逃走了，此外还证实第二天原告叫来了被告娘家人一起寻找，找了三天没有结果，于是原告与被告娘家人一起回了老家等事实；6、王梅的证言，拟证实2008年正月，自己和被告王某乙一起到广东东莞市横沥镇同一家工厂打工，被告认识本厂一位搞管理的陕西男子，以后发现他们在一起同居，再后被告和那男子一起辞工了，从此和被告失去了联系等事实。
被告王某乙未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经庭审，本院审查认证如下：原告王某甲提供的1-6号证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。故本院采信的证据材料，均可作为证据用以认定本案的事实。
经审理查明：原告王某甲和被告王某乙系同村人，1999年双方自由恋爱，2000年12月13日双方在东安县民政局登记结婚，2001年10月17日生育女孩王莹，2006年12月10日生育男孩王晶。由于原告属于二级伤残，家庭生活困难，被告于2008年和同村几名妇女外出广东东莞的同一工厂打工。2010年，由于被告在东莞与他人有不正当的关系，故很少与家人进行联系。2011年，被告二姑去世，被告从东莞回来送葬，经被告的三个姑姑劝说，原、被告在一起生活了几天。此后，被告又去了东莞，与原告中断了联系。2012年，原告母亲80岁生日，被告因思念儿女回家四天。在此期间，被告告诉原告，说自己2013年7月底就辞工回家，然而被告一去又音讯全无。2013年7月，原告从他人处得知，被告和一陕西籍男子在广东省东莞市厚街镇三屯村一家工厂打工，原告马上赶到东莞寻找了三天，未见被告踪影。同年8月20日，原告又乘车去东莞厚街镇，与在广东东莞打工的侄儿一起寻找被告，当晚终于找到了被告，原告劝其回家，被告以到厂里拿了东西就回家为由，从厂里的后门跑走了。原告将此事告诉了被告父母，次日，被告父母及姑姑、婶婶、表弟等人赶到东莞厚街镇，多次打电话寻找，三天后，原告和被告的亲友无果而归。此后，原、被告彻底失去了联系。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙系同一村人，彼此自由恋爱，有一定的感情基础。婚后，原、被告生育了一男一女两个小孩，并修建了砖混结构房屋一栋三层，家庭理应和谐、美满、幸福，由于被告在外出打工期间，受环境影响，经不起诱惑，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。今后，只要被告端正思想、改正错误，夫妻双方互让互谅，家庭和好是有可能的。被告王某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一四年十一月十七日
书记员 荣建新
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大城民初字第271号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人何某某，法律援助中心法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，村民。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2010年1月4日登记结婚，婚后生育一女孩，共同生活期间，被告性格反差较大，经常与我吵架，致使我们未能建立起真正的夫妻感情，我于2013年9月起诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，但我们至今仍未共同生活，现在我们之间已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，故我再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女徐某甲由我抚养。
被告辩称，我希望原告给我一次改过的机会，也给女儿一份母爱，不要离婚。如果原告坚决要求离婚，我也同意离婚，但是孩子由我抚养，抚养费我自行承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年1月4日登记结婚，婚后生育一女孩（徐某甲，2011年9月13日出生）。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告张某某的陪嫁物有时风牌三轮农用车一辆（已变买）、欧派洗衣机一台、电冰箱一台。原告于2013年9月起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后至今双方仍未共同生活。现原告起诉至本院要求与被告离婚，婚生女徐某甲由其抚养，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提供身份证结婚证一份及被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告双方虽结婚时间较长，但在共同生活期间因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，且原告于2013年9月起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后至今，双方未能继续共同生活，双方已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故对原告要求婚生女孩徐某甲由其抚养的诉讼请求，本院不予支持；原告的陪嫁物系原告的个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女孩徐某甲由被告徐某某抚养，原告张某某每年可探望孩子四次，具体探望时间由双方协商确定；
三、原告张某某的陪嫁物欧派洗衣机一台、电冰箱一台归原告张某某所有；
案件受理费三百元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 马维麒
人民陪审员 孔庆辉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3484号
原告陈亮，住址江苏省苏州市。
被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号。
法定代表人谢杰，系公司经理。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司住所地：康平县二牛所口村。
法定代表人王巨伟，系公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告陈亮诉被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈亮于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理141.00元，减半收取70.50元（已交10.00其余缓交），由原告陈亮承担70.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第393号
申请执行人山东金釜工具股份有限公司。
法定代表人高振辉，任经理。
被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司。
法定代表人付擎，任经理。
本院在执行申请执行人山东金釜工具股份有限公司与被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司为借款合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第312号民事调解书，已向被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人山东金釜工具股份有限公司申请终结对本案的执行，本院认为，申请执行人山东金釜工具股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第312号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年十月十日
书记员 何德龙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终126号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄俊峰，男，1997年11月2生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，住溧阳市。曾因盗窃，于2016年12月1日被绵阳市公安局游仙区公安分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2017年8月被四川省三台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千三百元，2017年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人黄俊峰犯盗窃罪一案，于2018年3月9日作出（2018）苏0481刑初98号刑事判决，以被告人黄俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人黄俊峰退赔被害人许某人民币11990元。被告人黄俊峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄俊峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄俊峰盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄俊峰在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄俊峰撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 王 伟
审判员 金晔茹
二〇一八年六月五日
书记员 姚淑娜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终126号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄俊峰，男，1997年11月2生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，住溧阳市。曾因盗窃，于2016年12月1日被绵阳市公安局游仙区公安分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2017年8月被四川省三台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千三百元，2017年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人黄俊峰犯盗窃罪一案，于2018年3月9日作出（2018）苏0481刑初98号刑事判决，以被告人黄俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人黄俊峰退赔被害人许某人民币11990元。被告人黄俊峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄俊峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄俊峰盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄俊峰在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄俊峰撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  王 伟审判员  金晔茹二〇一八年六月五日书记员  姚淑娜
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝三中法民终字第01145号
上诉人（原审被告）：重庆市宇联建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路二支路4号附10号，组织机构代码62124170-4。
法定代表人：冉崇平，该公司执行董事。
委托代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘万州，男，1962年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人重庆市宇联建筑工程有限公司（以下简称宇联公司）与被上诉人刘万州工伤保险待遇纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2013年10月9日作出（2013）丰法民初字第02989号民事判决。宇联公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年11月20日上午9时许，刘万州在宇联公司承建的重庆市丰都县湛普场旧房工程从事木工工作时从四楼摔下，致全身多处骨折，先后在丰都县人民医院、西南医院、丰都县中医院住院治疗计182天。住院期间的医疗费由刘万州垫付60000元，其余费用由宇联公司垫付。刘万州受伤前工资为3800元／月。后重庆市丰都县人力资源和社会保障局认定刘万州为工伤。2013年1月22日，重庆市丰都县丧失工作能力程度鉴定委员会鉴定刘万州为工伤五级，无护理依赖。该鉴定结论于同年2月5日送达宇联公司。同年2月17日，宇联公司向重庆市社会保险局劳动鉴定中心提出重新鉴定申请，后该鉴定中心责令宇联公司在30日内补齐相关材料，但宇联公司未如期补交。2013年3月28日，宇联公司向丰都县丧失工作能力程度鉴定委员会提出重新鉴定申请，该鉴定委于同年4月2日书面答复，其申请重新鉴定应向重庆市劳动能力鉴定委员会提出，申请复查鉴定应在初次鉴定满1年以后。同年4月10日，刘万州向宇联公司邮寄了解除劳动关系通知书，该公司于同年4月12日签收邮件。后刘万州向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委超时未结，刘万州遂诉至一审法院，要求宇联公司支付垫付医疗费60000元、护理费25850元、住院伙食补助费5460元、停工留薪期工资68400元、鉴定费400元、一次性伤残补助金68400元、一次就业补助金222490元、一次性医疗补助金44498元、交通费2024元、住宿费150元、购买脚手圈及翻身垫165元，共计497837元。
宇联公司辩称：刘万州垫支60000元医疗费属实，护理期限应以住院天数为限，停工留薪期应为1年。对刘万州属工伤无异议，但五级伤残不成立。我公司曾提出重新鉴定无果，请求人民法院依法判决。
一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病，依法应享受工伤医疗待遇。刘万州在工作中受伤，并经认定属工伤，伤残程度为工伤五级，应享受五级工伤保险待遇。刘万州以书面申请的方式要求与宇联公司解除劳动关系，其行为符合法律规定，现双方的劳动关系已解除。宇联公司辩解曾对刘万州的工伤等级申请重新鉴定无果，经查明属宇联公司未在指定期限内补交相关材料所致，故其辩解的理由不成立。
刘万州伤残后，其应享受的工伤保险待遇如下：1、刘万州垫支的医疗费60000元，双方无争议，对此予以确认；2、刘万州经鉴定为工伤五级伤残，无需护理依赖，故对其护理期限以实际住院天数为准，即确认为9100元（182天×50元）；3、住院伙食补助费确认为1456元（182天×8元）；4、停工留薪期工资确认为45600元（3800元×12个月）；5、鉴定费400元，有收费发票在案佐证，予以确认；6、一次性伤残补助金68400元（18个月×3800元）；7、一次性工伤医疗补助金44498元（12个月×44498元÷12个月）；8、因刘万州提出解除劳动关系时已年满51周岁，故一次性伤残就业补助金为200241元（60个月×44498元÷12个月×90%）；9、根据查明的事实，交通费酌定为1500元；10、住宿费150元及购买脚手圈、翻身垫165元，有相应发票及收据在案佐证，予以确认。上列损失共计431510元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第四十条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十一条、第三十六条、第四十二条和《重庆市人力资源和社会保障局关于﹤工伤保险条例﹥（修订）实施有关政策问题的通知》（渝人社发（2010）284号）第四条之规定，判决：一、刘万州与宇联公司解除劳动关系；二、宇联公司支付刘万州一次性伤残补助金等工伤保险待遇计431510元（不含宇联公司在刘万州住院期间已付的费用）。案件受理费10元，减半收取5元，由宇联公司负担。
宇联公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。其主要理由是：丰都县劳动人事争议仲裁委员会正在仲裁本案，法院不应受理。我公司以此为由向一审法院提出了管辖权异议申请，但一审法院未对管辖权异议进行审理，程序违法。丰都县丧失工作能力鉴定委员会作出的伤残程度鉴定存在错误，该鉴定结论尚未生效，不应作为裁判依据。
刘万州辩称：我向丰都县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该仲裁委员会未在法定的时间内作出裁决，法院应当依法受理。宇联公司提出的管辖权异议明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖异议的规定，一审法院已经当庭作出说明。丰都县丧失工作能力鉴定委员会作出的伤残程度鉴定合法有效。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。刘万州于2013年4月13日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，丰都县劳动人事争议仲裁委员会在法定的时间内未作出仲裁裁决，并于2013年7月29日出具超时未审结案件证明书。在此情况下，刘万州向人民法院起诉，人民法院应当受理。宇联公司以此纠纷尚在仲裁为由提出的管辖权异议，实质是对人民法院应否直接受理本案提出异议，该异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的管辖权异议，人民法院无需单独制作管辖权异议裁定。宇联公司在收到丰都县丧失工作能力鉴定委员会的伤残程度鉴定结论后，虽然向重庆市社会保险局劳动鉴定中心提出了重新鉴定申请，但未按照该鉴定中心的要求在规定时间内补齐材料，致使重新鉴定申请未被受理，宇联公司自身应承担相应的不利后果。丰都县丧失工作能力鉴定委员会作出的伤残程度鉴定已经生效，应以此为据计算刘万州的工伤保险待遇。双方当事人对于一审确定的一次性工伤医疗补助金44498元、一次性伤残补助金68400元、一次性伤残就业补助金200241元、停工留薪期工资45600元、护理费9100元、住院伙食补助费1456元、垫支的医疗费60000元、交通费1500元、鉴定费400元、住宿费150元及购买脚手圈、翻身垫165元没有异议，本院予以确认，不再审查。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人重庆市宇联建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市宇联建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 何 欣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 泓
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0503号
罪犯王敏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2011年2月16日作出（2011）港刑初字第0044号刑事判决，以被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年10月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
罪犯王敏在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年10月23日至2019年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第42号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生于山东省禹城市，高中文化，户籍所在地为山东省禹城市，居住地为禹城市。因涉嫌盗窃，于2014年5月30日被刑事拘留，2014年6月12日被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2015年4月1日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员刘红静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2014年5月17日16时许，被告人李某某趁禹城市新时代购物广场四楼北京凯瑞自助餐厅办公室无人之际，进入办公室内。后用店长王某放在办公桌上的钥匙，将屋内东边王某办公桌从上往下数第二个抽屉打开，从中偷走该自助餐厅5月17日中午的营业额共计7528元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人户籍证明、办案说明、扣押返还物品文件清单等书证；2、证人李某甲、张某某、杨某某等证言；3、被害人王某陈述；4、被告人李某某供述与辩解；5、现场勘验笔录、辨认笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃现金7528元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月17日16时许，被告人李某某趁禹城市新时代购物广场四楼北京凯瑞自助餐厅办公室无人之际，进入办公室内，用店长王某放在办公桌上的钥匙，从其办公桌抽屉中偷走该自助餐厅5月17日中午的营业额共计7528元。2014年5月29日，公安机关在禹城市新时代购物广场北京凯瑞自助餐厅将李某某抓获，起获赃款4000元并归还被害人，其余3500余元被告人李某某的家属也已退赔被害人。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某甲、张某某、杨某某的证言，被告人李某某的供述，身份信息查询表，到案经过，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，辨认笔录，被盗窃现场照片等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于，被告人李某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所盗窃现金已全额归还了被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年四月十三日
书记员 程鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4737号
罪犯李少英。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年5月25日作出（2001）宜中刑一初字第33号刑事判决，以被告人李少英犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2004年3月20日以（2004）川刑执字第253号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2006年9月6日以（2006）川刑执字第1128号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2024年9月5日止；成都市中级人民法院于2008年6月25日以（2008）成刑执字第2269号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2023年8月5日止；成都市中级人民法院于2010年7月30日以（2010）成刑执字第3739号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2022年4月5日止；成都市中级人民法院于2012年5月3日以（2012）成刑执字第2440号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2021年1月5日止；成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第501号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2019年10月5日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李少英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李少英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李少英减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一八年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第563号
罪犯王亚坤，男，汉族，现在许昌监狱监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年9月25日作出（）周少刑初字第50号刑事判决，认定王亚坤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，附加罚金6000元。（刑期自2008年11月11日起至2024年11月10日止）。2010年10月29日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王亚坤自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，原判认定2007年-2008年期间，该犯伙同他人作案8起，抢劫13713元，盗窃作案8次，价值5210元。主犯。
罪犯王亚坤在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亚坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚坤减去有期徒刑一年七个月（刑期自二○○八年十一月十一日起至二○二三年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00069-1号
申请执行人：顾德姑，无职业。
被执行人：郭全华，无职业。
本院依据已经发生法律效力的顾德姑与郭全华民间借贷纠纷一案（2006）阳民二初字第429号民事判决书，向被执行人郭全华发出执行通知书，责令被执行人郭全华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭全华至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭全华在银行存款人民币15000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙 卓
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初20号
起诉人陈炳义。
本院于2016年1月18日收到起诉人陈炳义的起诉状。起诉人起诉鞍山市住房和城乡建设委员会诉称：1987年10月20日，起诉人与原鞍山市房产局下设的住宅开发公司签订购房协议，起诉人个人出资以800元／平方米购买了面积为67平方米的双室住宅一处，1988年1月起诉人进户入住，因起诉人原拟定购买双室已经被其他的动迁户占用，经住宅开发公司与起诉人协商调至本案所涉的双室。因当时政策原因起诉人购买的该处房屋落在了所在单位即鞍山市煤气公司名下，但实际产权人为起诉人。在起诉人按合同约定的面积和价格交纳了全部的购房款后，被告向起诉人颁发了房证，标注房屋面积为65.09平方米，房屋一直由起诉人居住，并按房证上登记的面积交纳房费和取暖费等相关费用。2010年10月22日，因房证丢失起诉人到被告处办理补证手续，被告补办的房证面积为57.49平方米，此时起诉人才知道购买的房屋实际面积只有57.49平方米，起诉人与住宅开发公司签订的协议面积为67平方米，除去40平的使用面积、8%的公摊面积，起诉人购房的差额达到21.64平方米。起诉人认为住宅开发公司与起诉人签订房屋买卖合同时存在明显的欺诈行为。起诉人于2013年6月与动迁办签订了动迁补偿协议并搬出原住所。因住宅开发公司后来注销了，由其主管部门鞍山市房产局承担权利义务关系，后鞍山市房产局合并到鞍山市住房和城乡建设委员会，故起诉人起诉鞍山市住房和城乡建设委员会，要求其赔偿购房面积与实际面积的差额183940元，并从2013年5月20日起至被告实际给付之日止按日1%给付滞纳金；要求被告返还起诉人多交纳的购房款17312元，并从1987年10月20日起至被告实际给付之日止按日1%支付滞纳金；要求被告赔偿起诉人因房屋面积差额多交纳的房费及大房费，并按日1%支付滞纳金；要求被告赔偿起诉人因房屋面积差额多交纳的取暖费，并按1%支付滞纳金；要求被告赔偿起诉人因购买房屋产权交纳的费用23000元，并按日1%支付滞纳金。
经审查，起诉人与原鞍山市房产局下设的住宅开发公司签订了房屋买卖协议，住宅开发公司注销后权利义务由鞍山市房产局承担，后鞍山市房产局被合并到鞍山市住房和城乡建设委员会。本院认为，起诉人与鞍山市住房和城乡建设委员会之间的争议是房屋买卖协议纠纷，其所诉的购房面积与实际面积不符，及因此产生的相关费用和赔偿等问题属于民事争议，应通过民事诉讼途径解决，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈炳义的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马维聪