wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00296号
原告张振江，男，1962年4月18日出生，汉族，农民工。
被告徐建，男，1965年9月7日出生，汉族，个体。
原告张振江与被告徐建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判。原告张振江到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振江诉称，被告徐建承包大石桥市虎庄镇文田村慈莲寺翻建工程，2014年4月雇佣原告从事寺庙翻建工程，2014年8月15日工期结束，期间6月16日至8月15日没给原告结算工资。后原告多次找到被告索要工资，被告均以各种理由拖欠，原告属于农民工，现原告家庭生活困难，请求法院判令被告支付所欠原告工钱5，710.00元，并承担本案诉讼费用。
被告徐建未做答辩。
经审理查明，原告系农民工。2014年4月原告受被告雇佣在被告承建的大石桥市虎庄镇文田村慈莲寺翻建工程中担任木匠工作，日工资220.00元。2014年6月16日至同年8月15日间，被告拖欠原告工资6，710.00元。2015年1月5日，被告为原告出具欠条一份，写明：欠条，张振江工资30.5天合计人民币陆仟柒佰壹拾元整，￥6710.00元，慈莲寺工地，欠款人徐建，2015年1月5日。欠条出具后，在本院主持下，2015年2月16日，原告收到法院转交被告给付的欠款1，000.00元。余款5，710.00元，虽经原告多次索要，被告至今未予支付，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠原告工钱5，710.00元，并承担本案诉讼费用。
另查，原告于2015年2月6日向大石桥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大石桥市劳动争议委员会以大劳仲案不字（2015）第010号不予受理通知书，决定对该申请不予受理。
再查，原告于2015年2月9日向本院提交书面申请，要求查封被告徐建名下的房屋。我院于2015年2月16日以（2015）大南民初字第00296号民事裁定书查封了被告徐建名下坐落于大石桥市钢都管理区新民屯村房屋一座。
本院所确认的上述事实有原告的陈述，原告举证欠条、证明、证人证言、大石桥市劳动争议委员会出具的大劳仲案不字（2015）第010号不予受理通知书、申请、（2015）大南民初字第00296号民事裁定书、现场照片、收条等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的劳动，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。原、被告间基于劳动关系而产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。故原告诉请要求被告支付尚欠工钱5，710.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告既未能到庭参加诉讼，亦未能举证证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决书生效后十日内偿还原告张振江劳动报酬5，710.00元（柒仟肆佰元整）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汪晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终12号
上诉人（一审被告）南宁市京达来商务有限公司。
法定代表人肖顺洁。
被上诉人（一审原告）滕琴。
被上诉人（一审被告）广西浦天房地产开发有限公司。
法定代表人张运刚。
上诉人南宁市京达来商务有限公司（以下简称京达来公司）因与被上诉人滕琴、广西浦天房地产开发有限公司（以下简称浦天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第125-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案讼争房屋位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，即合同履行地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。被告京达来公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人京达来公司上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。首先，《浦天国际认购合同》并非商品房买卖合同，不适用涉及不动产的特殊管辖原则，南宁市西乡塘区人民法院无管辖权。其次，本案两被告的住所地都在南宁市青秀区，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案纠纷应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案一审原告滕琴有权选择向其中一个人民法院起诉。涉案《浦天国际认购合同》属于商品房预售合同，浦天国际项目地点即本案合同履行地位于南宁市西乡塘区江北大道（心圩江泵房旁）陈东村一、四组，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案纠纷有管辖权。滕琴向一审法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回京达来公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。京达来公司上诉请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄艳红
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终378号
上诉人（原审被告）王红利，女，1973年7月25日出生，汉族。
委托代理人王锦汉，焦作市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贺红霞，女，1969年3月2日出生，汉族。
委托代理人张海锋，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所实习律师。
上诉人王红利与被上诉人贺红霞不当得利纠纷一案，王红利不服解放区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）解民一初字第358号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人王红利及其委托代理人王锦汉，被上诉人贺红霞及其委托代理人张海锋、丁峰到庭参加了诉讼。
本院在本案审理的过程中，贺红霞于2016年3月2日向本院提出撤回起诉申请，王红利于2016年3月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：贺红霞撤回起诉的申请、王红利撤回上诉的申请，均符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2015）解民一初字第358号民事判决。
二、准许王红利撤回上诉。
三、准许贺红霞撤回起诉。
一审案件受理费213元，减半收取为106.5元，由贺红霞承担。王红利预交的二审案件受理费213元，本院予以退还。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年三月二日
书记员 崔新新
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特385号
申请人（仲裁被申请人）：梦林佳居（北京）商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街丁5号楼一层（3）-1-1。
法定代表人：李丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：李铮，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：于海静，女，1984年2月28日出生。
申请人梦林佳居（北京）商贸有限公司（以下简称梦林佳居公司）申请撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷劳动仲裁委）京平劳人仲字[2016]第1405号裁决一案，本院于2016年11月23日受理后进行了审查。现已审查终结。
梦林佳居公司称：请求法院撤销平谷劳动仲裁委京平劳人仲字[2016]第1405号裁决，申请费由于海静承担。事实和理由：第一，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。1.平谷劳动仲裁委举证责任分配有误，错误适用了举证责任倒置。于海静应当对其主张的月工资标准6000元进行举证，但是其没有尽到举证义务，平谷劳动仲裁委却认定应由梦林佳居公司对此承担举证责任，系举证责任分配错误。2.平谷劳动仲裁委没有采纳梦林佳居公司提交的于海静月工资标准的证据亦系适用法律错误。3.于海静在与公司同事的微信聊天中发表了严重诋毁梦林佳居公司法定代表人的言论，影响了公司管理秩序，违反了公司规章制度，梦林佳居公司据此作出的辞退决定属于员工过失性辞退，公司并不存在违法解除劳动合同的情况，不应支付经济赔偿金。平谷劳动仲裁委认定梦林佳居公司构成违法解除劳动合同属于适用法律错误。第二，仲裁裁决违反法定程序。平谷劳动仲裁委对于梦林佳居公司在第二次开庭期间补充提交的证据，在裁决书中表述为没有提交。
于海静称：不同意梦林佳居公司的申请理由，同意平谷劳动仲裁委的仲裁裁决。
经审查查明：梦林佳居公司与于海静于2015年7月8日签订《劳动合同书》，约定于海静在人事行政部门担任人事行政专员。后双方发生争议，于海静向平谷劳动仲裁委申请仲裁，请求梦林佳居公司支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元。2016年10月11日，平谷劳动仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第1405号裁决书，裁决：梦林佳居公司于裁决书生效之日起三日内，支付于海静违法解除劳动合同赔偿金12000元。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有法定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。针对梦林佳居公司的撤销仲裁裁决理由，本院分别论述如下：
关于梦林家居公司主ＸＸ谷劳动仲裁委适用法律、法规确有错误之理由，本院认为，第一，关于于海静的工资标准认定问题，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担举证不利后果。在仲裁中，于海静为证明其月工资标准，向仲裁庭提交了银行交易明细、梦林佳居公司的企业工商信息、案外人张××的劳动合同及银行交易明细予以佐证，证明其工资包含两个部分，分别由梦林佳居公司和公司自然人股东吴××通过转账形式予以支付。梦林佳居认可其股东为吴××，但否认向于海静转账的吴××与其公司股东为同一人，梦林佳居公司并未就此向仲裁庭提交反驳证据。同时，梦林佳居公司向仲裁庭提交的工资支付记录亦为其单方制作，且于海静在仲裁期间明确表示不认可其真实性。综合上述情况，平谷劳动仲裁委认定梦林佳居公司作为用人单位，未能就于海静的实际工资标准提交充分证据佐证，并据此依据于海静的证据情况采信其主张的月工资标准符合上述规定。梦林佳居公司主ＸＸ谷劳动仲裁委在工资认定问题上错误分配举证责任，对其提交的工资表证据未予采信有误的意见缺乏依据；其据此主ＸＸ谷劳动仲裁委适用法律、法规确有错误的撤仲意见亦不能成立，本院不予支持。第二，关于违法解除劳动合同的问题。梦林佳居公司虽主张其因于海静诋毁公司法定代表人违反公司规章制度，故梦林佳居公司的解除行为合法。但首先其向仲裁庭提交的微信截图无法显示有诋毁梦林佳居公司法定代表人的言论；其次，梦林佳居公司作为解除依据向仲裁庭提交的员工手册系××专卖店员工手册，梦林佳居公司在仲裁期间未能提交充分证据证明该员工手册与其公司之间的关联性。综合上述情况，平谷劳动仲裁委依据双方证据及庭审查明认定梦林佳居公司构成违法解除劳动合同，应向于海静支付相应的经济赔偿符合法律规定。梦林佳居公司关于平谷劳动仲裁委对劳动合同解除的认定属于适用法律、法规有误的意见亦不能成立，本院不予支持。
关于梦林佳居公司主张仲裁庭违反法定程序一节，平谷劳动仲裁委在第一次开庭后限期要求梦林佳居公司提交原始工资支付记录表，在梦林家居公司提交相应工资、社会保险缴费明细表后，平谷劳动仲裁委后召集双方再次开庭，并就梦林佳居公司提交的该材料进行了举证质证，于海静亦对此发表了质证意见，不认可其为原始支付记录。仲裁庭依据双方的举证质证意见，结合庭审情况对梦林佳居公司提交的证据未认定为原始支付记录并不违反法律规定。梦林佳居公司以仲裁庭未在裁决书中显示上述证据为由，认为仲裁庭违反法定程序的意见不能成立；其据此要求撤销仲裁裁决的请求亦缺乏依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人梦林佳居（北京）商贸有限公司要求撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2016]第1405号裁决的申请。
案件受理费10元，由梦林佳居（北京）商贸有限公司（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐晓丹
审判员 田 璐
审判员 高 娜
二〇一六年十二月七日
书记员 郭欣欣
书记员 刘 波
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字00801号
申请执行人：郭明然。
被执行人：刘越。
原告郭明然与被告刘越保证合同纠纷一案中，本院于2012年9月25日作出（2012）铁银民二初字第00332号调解书，该调解书已经发生法律效力。因被执行人刘越工资已被另案冻结暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产。故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）铁银民二初字00332号调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
二〇一五年一月二十一日
书记员 ：时庆彬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2326号
罪犯徐正玉，男，1994年6月11日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年1月29日作出（2013）通刑初字第30号刑事判决，以被告人徐正玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币10000元（已履行2500元）,刑期自2012年9月13日起至2023年2月12日止。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。因在服刑期间确有悔改表现,本院曾于2015年7月24日裁定对罪犯徐正玉减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐正玉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐正玉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯徐正玉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐正玉减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3832号
原告紫荆花化工（上海）有限公司。
被告天津市河西区合雅轩装饰材料销售中心。
本院在审理原告紫荆花化工（上海）有限公司诉被告天津市河西区合雅轩装饰材料销售中心买卖合同纠纷一案中，原告以双方正进行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告紫荆花化工（上海）有限公司撤回对被告天津市河西区合雅轩装饰材料销售中心的起诉。
本案本诉案件受理费减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一六年五月十日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第776号
原告蔺玉兰，女。
原告孙荣格，女。
原告孙永梅，女。
原告孙会宾，男。
委托代理人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。
被告孙连献，男。
本院在审理原告蔺玉兰、孙荣格、孙永梅、孙会宾诉被告孙连献物权保护纠纷一案中，四原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由四原告承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 娜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第19号
原告江苏亚宝绝缘材料股份有限公司。
法定代表人宋某。
委托代理人刘某。
被告江苏佳基电子科技有限公司。
法定代表人姜某。
原告江苏亚宝绝缘材料股份有限公司与被告江苏佳基电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告江苏亚宝绝缘材料股份有限公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告江苏佳基电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏亚宝绝缘材料股份有限公司诉称，被告多次向原告购买聚酰亚胺薄膜。2013年10月28日，原、被告经结算被告江苏佳基电子科技有限公司累计欠款216999元。2014年7月7日，被告江苏佳基电子科技有限公司向原告出具还款计划一份，言明欠原告货款从2014年8月起每月还款，8月份还100000元，9月份以后每月还款50000元，还清为止。但被告未按约履行还款义务。故请求法院判决被告支付原告货款216999元。
被告江苏佳基电子科技有限公司未应诉。
经审理查明：原、被告是多年业务往来单位，被告向原告购买聚酰亚胺薄膜。2013年10月28日，原、被告再次签订供货合同，合同言明截止合同签订之日被告江苏佳基电子科技有限公司账面欠款216999元，被告法定代表人姜寿群在合同中备注从2013年11月份起每月还50000元。2014年7月7日，被告江苏佳基电子科技有限公司向原告出具还款计划一份，言明欠原告货款从2014年8月起每月还款，8月份还100000元，9月份以后每月还款50000元，还清为止。但被告未按约履行还款义务。2015年1月，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、供货合同、还款计划等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款216999元，有供货合同、被告出具的还款计划为证，本院予以确认。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江苏佳基电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳基电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏亚宝绝缘材料股份有限公司支付货款216999元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2280元，由被告江苏佳基电子科技有限公司负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4560元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王 震
二〇一五年四月七日
书记员 吴沁泽
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第000213号
申请执行人王某甲，男，1938年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人王某乙，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人王某丙，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人王某丁，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人王某戊，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人王某己，女，1964年4月29日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
王某甲与王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第00897号民事判决，已经发生法律效力.王某甲于2013年3月1日向本院申请执行。
本案被执行人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己应支付申请执行人王某甲赡养费计人民币6957元，现被执行人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己已履行完毕，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民一初字第00897号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年五月十三日
书记员 刘 渊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第7号
申请人张朋
被申请人刘洪彦
申请人张朋因机动车交通事故于2014年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人辽PXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 腾
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02138号
原告安文丽，女，满族，无业，住呼和浩特市。
被告张鹏勇，男，汉族，农民，住呼和浩特市。
原告安文丽诉被告张鹏勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告安文丽、被告张鹏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安文丽诉称，被告2012年7月11日借原告现金22万元，双方约定借款利息为三分利，因原告急用现金，多次催被告还钱，被告都以种种理由拖延，2014年1月29日原、被告在清算后，重新立借条，本息合计：284000万元，截止到2014年7月11日，原告再三催要无果的情况下，请求法院依法判决被告给付原告借款22万元、利息100300元，共计320300元。
被告张鹏勇辩称，对事实与理由及原告的诉请均无异议，只是没有钱，无法还给原告。
庭审过程中，原告提供了如下证据：《借条》一张，用以证明原被告之间的借贷关系，双方约定的利息是三分利。
经质证，被告张鹏勇对该证据认可。
经审理查明，被告于2012年7月11日向原告借款22万元，后双方于2014年1月29日进行了重新核算，被告给原�出具了借条，借条内容为：今借到安文丽现金22万元整（利3分），截止到2014年1月29日利息64000元整。后经原告催要借款无果，原告遂诉至法院，请求法院判决被告给付原告借款本金22万元、利息100300元，共计人民币320300元。
本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护，原告请求的借款本金为22万元，双方对此均无异议，本院予以支持。原告请求的利息100300元，依照相关法律的规定，应按同期银行贷款利率的4倍，期限从借款之日至起诉之日至，经计算利息为108204元（220000万元×6.15%×4倍×2年），原告请求的利息100300元在法律准许的范围内，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张鹏勇给付原告安文丽借款本金220000元及利息100300元，共计人民币320300元，于判�生效之日起10日内付清。
被告张鹏勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一四年八月十二日
书记员 张宁宁
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第17号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某甲，男，1984年1月12日出生。
上诉人（原审被告人）崔某乙，男，1987年1月7日出生。
上诉人（原审被告人）崔某丙，男，1985年9月5日出生。
上诉人（原审被告人）崔某丁，男，1985年7月8日出生。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁犯故意伤害罪一案，于2014年12月1日作出（2014）虞刑初字第138号刑事判决，崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月14日晚，崔某丙、崔某甲、崔某乙、崔某丁伙同崔某戊（已判）、张某某（另案处理）在虞城县东环路辣子鸡饭店，因故与贺某甲等人发生争吵，继而发生打架，崔某丙、崔某甲、崔某乙、崔某丁等人将贺某乙、贺某丙、贺某甲、贺某丁打伤，经鉴定，贺某乙、贺某丙、贺某甲、贺某丁损伤均构成轻伤。案发后，崔某丙、崔某甲、崔某乙、崔某丁、崔某戊、张某某与贺某乙、贺某丙、贺某甲、贺某丁达成调解协议，赔偿贺某乙、贺某丙、贺某甲、贺某丁医疗费等各项费用170000元。
上述事实，有被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁供述，被害人贺某丁、贺某乙、贺某甲、贺某丙陈述，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、贺某戊证言，调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
原审认为，崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。崔某丙、崔某丁主动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；崔某甲、崔某乙归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；本案被害人存在一定过错，四被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；四被告人持械作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人崔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人崔某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人崔某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
崔某丙、崔某甲、崔某乙、崔某丁均上诉称，原审量刑重，请求从轻处罚。
二审期间，控被双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于崔某丙、崔某甲、崔某乙、崔某丁上诉称原审量刑重的问题。经查，崔某丙、崔某甲、崔某乙、崔某丁伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。原审对四上诉人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，崔某丙、崔某丁具有自首，崔某甲、崔某乙具有坦白和被害人存在过错等法定和酌定从轻情节均已充分考虑，并从轻处罚。四上诉人持械伤人，造成四人轻伤，后果严重，在没有新事实和理由的情况下，再次要求从轻处罚的理由不充分，不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 屈忠勇
审判员 程 伟
二〇一五年一月十六日
书记员 董遥远
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初字263号
原告：张永德，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡新城堡村第*组。
被告：王百生，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇韩家卓村第*组。
原告张永德与被告王百生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告张永德于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下和解为由提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告张永德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永德负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一七年三月七日
书 记 员 许 莎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初580号
原告：李林，男，汉族，1992年8月16日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王锐、王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。
负责人朱亚鹏，经理。
委托诉讼代理人：杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。
原告李林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李林于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李林在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李林撤诉。
案件受理费25元，由原告李林负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 朱富强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 付熠玮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审19号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：55192273-0。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人韩某甲，男，1986年10月9日出生，住贵州省道真自治县。
被申请人李某，女，1991年12月5日出生，住贵州省道真自治县。系被申请人韩某甲之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行韩某甲、李某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年5月18日作出道卫计征决字[201508]第XX号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人韩某甲、李某于2011年11月2日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费8600.00元,共计征收17200.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至桃源乡计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可依法直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前，依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人韩某甲、李某违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年5月18日作出的道卫计征决字[201508]第XX号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 王国红
二〇一六年三月八日
书记员 杨 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10794号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：徐海英、唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：沈志杰，男，1961年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告沈志杰金融借款合同纠纷一案，�2016年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐海英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与被告签订的《借款合同》等起诉，请求判令：一、被告立即偿还借款本金1349000元、利息57270.08元、罚息6245.14元（罚息暂计至2016年6月16日，此后仍以1406270.08元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）。二、被告承担原告需支付的律师代理费15000元。三、被告承担本案诉讼费以及其他实现债权的费用即财产保全申请费5000元。
本院经审理查明：
借款金额：人民币1349000元；
借款期限：2015年6月24日起至2016年6月24日；
合同执行利率：确定为年利率6.63%；
逾期利率�借款人对贷款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；
本院认为，当事人之间的金融借款合同合法有效，被告应承担返还借款及支付利息、罚息、律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志杰于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款1349000元；
二、被告沈志杰于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息57270.08元、罚息6245.14元（罚息计算至2016年6月16日，此后至款项付清之日止的逾期罚息按《借款合同》的约定另计）；
三、被告沈志杰于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17647元，减半收取8823.50元，财产保全申请费5000元，由被告沈志杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人�人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17647元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 盛 艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更677号
罪犯张静，男，1962年10月19日出生于天津市蓟县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2010年4月12日作出（2010）兴刑初字第43号刑事判决，以被告人张静犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十七年。河北省承�市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）承刑终字第128号刑事判决，以被告人张静犯合同诈骗、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。本院2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张静在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张静在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第586号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终1655号
上诉人（原审原告）：田茂平，女，土家族，1958年10月18日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：重庆市黔江区易初物业管理有限公司。住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：任兴尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安飞，重庆川东南律师事务所律师。
上诉人田茂平因与被上诉人重庆市黔江区易初物业管理有限公司（以下简称易初物业公司）劳动争议一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。上诉人田茂平、被上诉人易初物业公司的委托诉讼代理人安飞到庭接受了询问。本案现已审理终结。
田茂平上诉请求：撤销(2016)渝0114民初4208号民事判决，改判支持田茂平的一审诉讼请求。事实及理由：1.田茂平于2014年4月3日到易初物业公司上班，从事保洁工作，未签订劳动合同，田茂平的工资约定月薪制，每月工资1000元。2016年5月，易初物业公司通知田茂平不再用工，辞退了田茂平。2.一审法院不应当以田茂平达到法定退休年龄，不具备劳动合同关系的主体资格为由，不予支持田茂平的一审诉讼请求。
易初物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
田茂平向一审法院起诉请求：1.易初物业公司支付田茂平一次性经济补偿金3000元、双倍赔偿金6000元、补足最低工资12000元，赔偿失业保险4375元。2.易初物业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：易初物业公司是一家从事物业管理、清洁服务、家政服务等的企业。2014年4月3日，易初物业公司作为甲方，田茂平作为乙方，双方签订《劳务协议书》，其主要内容为：协议期限自2014年4月3日起至2015年12月31日止；乙方应承担的劳务内容为双方确定的城区绿地保洁区域的清洁保洁工作；甲方支付乙方每月总费用1000元，含劳务费及各种补贴等，于次月10日至15日支付乙方上月费用，遇节假日顺延；双方同时约定，由于甲方未与乙方建立劳动法律关系，甲方无义务为乙方缴纳社会保险和其他基于《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规规定的用人单位应提供的待遇和福利；双方在协议中还对工作要求、工作及休息时间、双方权利义务、协议的解除、变更、终止等内容作了约定。协议签订后，田茂平到易初物业公司指定的地点从事保洁工作至2016年4月30日，并按月领取约定的报酬。2016年6月8日，田茂平以易初物业公司为被申请人，向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求易初物业公司支付经济补偿金3000元、双倍赔偿金6000元、补足最低工资标准1000元、赔偿失业保险金4375元；同日，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会以田茂平提出申请时已年满57岁、超过法定退休年龄、其与易初物业公司之间的争议不属于劳动争议为由，作出不予受理的决定并书面通知田茂平；田茂平不服，于法定期限内提起本案诉讼。一审法院认为，田茂平以劳动争议案由诉至法院要求易初物业公司支付相应的费用，应首先确认双方之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）、（六）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的或者符合法律、行政法规规定的其他情形，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（以下简称《办法》）规定，女工人的法定退休年龄为50周岁。由于该《办法》属于行政法规，且至今仍然有效，故其规定的法定退休年龄至今仍适用。田茂平于2014年4月开始在易初物业公司上班，但其出生于1958年10月18日，2014年4月时已超过55周岁，不具备劳动合同关系的主体资格，故双方之间不存在劳动关系。田茂平现起诉要求易初物业公司支付一次性经济补偿金3000元、双倍赔偿金6000元、补足最低工资12000元、赔偿失业保险4375元，无事实依据和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回田茂平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由田茂平负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，田茂平出生于1958年10月18日，至2014年4月开始在易初物业公司上班之时，其年龄已超过女工人的法定退休年龄50岁。因此，田茂平由于超过法定退休年龄而与易初物业公司之间并未形成劳动合同法律关系。从而田茂平主张易初物业公司应当支付其基于劳动合同法律关系的一次性经济补偿金、双倍赔偿金、最低工资差额、失业保险赔偿的请求于法无据。故一审法院未支持田茂平的该请求，并无不当。
综上，田茂平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由田茂平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军峰
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王东义
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4292号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司职工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告新昌县龙邦物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 丁海英
二〇一七年九月十八日
书记员 石嘉悦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执206号
被执行人：陈维钧，男，1994年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
被执行人陈维钧并处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月10日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人陈维钧并处罚金人民币10000元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人陈维钧送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈维钧名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人陈维钧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人陈维钧经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜春燕
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3910号
原告田计平，男，1969年2月8日出生，汉族。
被告鄂尔多斯市琪泰物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特北路7号街坊19号底商。
本院在审理原告田计平诉被告鄂尔多斯市琪泰物业管理服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告已私下和解，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田计平撤回对被告鄂尔多斯市琪泰物业管理服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田计平负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 慧
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2336号
原告：赵明伦，男，汉族，生于1960年4月28日，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆伊河矿业有限责任公司
法定代表人：郑春海，该公司董事长。
委托代理人：李红，该公司工作文员（特别授权）。
本院于2017年9月13日受理原告赵明伦与被告新疆伊河矿业有限责任公司债权转让纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告赵明伦撤回起诉。
本案受理费1134元，减半收取567元，由原告赵明伦负担负担。
审判员 荆琪
二〇一七年十月九日
书记员 魏燕
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执867号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙启国。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月26日以被执行人孙启国与宋金芝于2005年4月27日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费14187元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）147-A号社会抚养费征收决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人，于2016年2月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）147-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）147-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙启国收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费14187元及滞纳金141元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙启国在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执867号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙启国。
淄川区卫生和计划生育局与孙启国社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]147-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执867号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执867号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：孙启国。淄川区卫生和计划生育局与孙启国社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]147-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执867号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1965号
申请执行人：云南省外经贸投融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市高新区海源中路****号和成国际*幢**楼。
委托代理人沈宗紧，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：文某某，男，1969年8月3日生。
委托代理人赛连燕，云南王建海律师事务所律师。特别授权代理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 杨学斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雁翔
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1144号之一
解除保全申请人：肖玉娟，女，1988年8月15日出生，汉族，上栗县人，住址上栗县鸡冠山乡。
被申请人：陈荷兰，女，1956年9月25日出生，汉族，上栗县人，住址上栗县。
本院在审理申请人肖玉娟与被申请人陈荷兰共有物分割纠纷一案中，于2017年10月23日作出（2017）赣0322民初1144号民事裁定，已冻结被申请人陈荷兰在银行65万元限额内的存款。解除保全申请人肖玉娟于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人肖玉娟对被申请人陈荷兰的撤回保全申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六之条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈荷兰在银行65万元限额内存款的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 用 湖
人民陪审员 梁 耀 秋
人民陪审员 欧阳辉明
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘 敏
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初251号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李步泓,男，1979年11月1日出生，汉族，南京市栖霞区人，本科文化，劳务人员，住南京市栖霞区。被告人李步泓因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被盱眙县公安局取保候审，同年4月25日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年5月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人李步泓犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议本�适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出庭支持公诉，被告人李步泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年2月22日2时许，被告人李步泓酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，行驶至盱眙县盱城街道淮河东路新华书店十字路口，与前方行驶的轿车发生轻微交通事故，被查获。经鉴定，被告人李步泓血液中的乙醇浓度为189mg/100ml。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、证人证言、书证及辨认笔录等证据。公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人李步泓在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李步泓归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李步泓对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年2月22日2时许，被告人李步泓饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，行驶至盱眙县盱城街道淮河东路新华书店十字路口，与前方程某驾驶的车牌号为苏Ｗ×××××小型轿车发生轻微交通事故。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人李步泓驾驶机动车与前方同车道车辆未保持安全距离，未确保安全行驶，负事故全部责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李步泓血液中的乙醇浓度为189mg/100ml。
案发后，民警接群众报警称该路段发生交通事故后赶至现场，程某当场指认被告人李步泓饮酒后驾驶机动车，同时民警闻到被告人李步泓身上有酒味，遂对其进行呼气酒精含量检测。被告人李步泓归案后如实供述了自己饮酒后驾驶�动车的事实。
上述事实，被告人李步泓当庭不持异议，并有证人杨某、程某的证言，盱眙县公安局制作的查破案经过、情况说明、接处警工作登记表、呼气酒精检测笔录、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人李步泓户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李步泓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李步泓归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李步泓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第�十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李步泓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶�的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2613-1号
申请执行人陈邦俊
被执行人湖南助业投资管理有限公司
被执行人朱子乾
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3746号民事调解书，于2015年12月30日向被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的存款、收入人民币535145元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十日
书记员 蒋 利
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03104号
原告：蔡某，女，1987年3月出生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：刘政。
被告：沈某甲，1978年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告蔡某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人刘政、被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某诉称：原、被告经人介绍后相识恋爱，××××年××月24在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名沈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情日益恶化，导致原告无法与被告一起生活。现诉请法院依法沈某乙判决1、原、被告离婚，婚生女沈某乙随原告生活，被告每月支付抚育费800元。2、夫妻财产依法分割。
针对其诉讼请求蔡某提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、出生医学证明，证明原、被告××××年××月××日生育一女取名沈某乙；
4、收条复印件一份，证明2013年11月26日沈某甲婚内收到原告5万元的事实。
被告沈某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告2011年年底相识后自由恋爱，××××年××月24在安徽省池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名沈某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：蔡某与沈某甲系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且婚后生育女儿，孩子年幼，需要家庭的稳定，父母的呵护。只要双方在今后生活中互相沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可-由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1349号
原告：民权县北关镇朱某某家庭农场，住所地河南省民权县。
负责人：朱某某，任该农场经理。
委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1975年1月1日出生，汉族，住所地民权县。
原告民权县北关镇朱某某家庭农场与被告杨某某转让合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单保刚、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告大棚转让费60000元；2、依法判令被告支付2015年10月1日至2015年11月30日利息7200元，2015年11月30日至2016年3月31日利息4800元，2016年3月31日以后至付清之日利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包了民权××北关镇冯梨园村委的土地92.6亩，并在上面建造了蔬菜大棚。2015年8月6日在民权××北关镇人民调解委员会的见证下，原告将该大棚以180000元的价格转让给被告杨某某，被告杨某某保证于2015年10月1日前付清款项，如未能按时付清利息按3分结算。但是截止2015年11月30日，被告才支付原告120000元，下欠原告转让费60000元被告拒绝支付。
被告辩称，当时菜棚是金某某、朱某某、胡某某三个人合伙，被告买菜棚是金某某一手操作的，被告和朱某某之间没有任何关系，当时承包菜棚一共是180000，已给金某某140000元，下余40000元，其中朱某某拉走了被告的钢管等物品折抵了5000元，朱某某欠别人种子钱2500元，在承包以前清除玉米秸的钱1000元都从这40000元里扣除后，还欠原告31500元，经北关镇司法所与金某某调解，被告已经把剩余的钱于2015年10月份交给了北关镇司法所所长底兴关，现在被告不欠原告任何钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告杨某某支付大棚转让款60000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据2汇款单一份，该汇款单的收款人非朱某某，原告否认被告于2015年11月3日以汇款形式给付原告40000元转让费，该证据不能证明与本案的审理有关联，不符合证据的关联性，本院不予采信。被告提交的证据3北关镇冯李园薛庄六组农户证言一份，均无证人的身份证明，证人也均未到庭接受质询，多位证人共同出具一份证言，证据形式不合法，不符合证据的合法性、客观性，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告承包民权××北关镇冯梨园村村民委员会的土地92.6亩，承包期限为14年，自2014年6月30日至2028年7月30日。原告在承包土地上建造蔬菜大棚。后原告于2015年8月6日，在民权××北关镇人民调解委员会的见证下，原告将该大棚以180000元的价格转让给被告杨某某，被告于当日为原告书写欠条一份，被告杨某某并保证于2015年10月1日前付清款项，如未能按时付清利息按3分结算。截止2015年11月30日，被告已支付原告转让费120000元，下欠原告转让费60000元未支付。
本院认为，被告为原告书写欠条，写明被告欠朱某某大棚转让费180000元，且有证明人签字，以及加盖有民权××北关镇人民调解委员会印章，原、被告虽未签订书面转让合同，但欠条中被告意思表示明确，足以确认原、被告之间存在转让合同关系。被告辩称朱某某与金某某等系合伙关系，并将140000转让费已交付给金某某，但并没有提交合法有效的证据证明其主张，且原告对被告的主张不予认可，被告为原告出具的欠条显示双方权利义务明确，对被告的辩解理由本院不予支持。被告应当履行付款义务，偿还下欠原告转让费60000元及利息。原、被告关于利率的约定为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，双方的约定超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持。
综上，被告在约定的转让费给付时间逾期后给付原告120000元，原告自愿放弃2015年10月1日至2015年11月30日期间的逾期利息，下欠转让费60000元的利息应当自2015年11月30日起计算。原告请求被告支付原告大棚转让费60000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十内给付原告大棚转让费60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月30日起至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告负担160元，由被告负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年九月二日
书 记 员 王颂皓
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2756号
原告：敦化市中信物业有限责任公司。
负责人：蔡留全，经理。
代理委托人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：杨成文，住敦化市山水文园小区C区4号楼2单元602室，其他自然情况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市中信物业有限责任公司诉被告杨成文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中信物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中信物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市中信物业有限责任公司负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于婷婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00983号
上诉人（原审原告）：王月华，女，1954年1月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳市中泽房地产综合开发有限公司。
法定代表人：于泽英，该公司董事长。
委托代理人：寇丽红，女，1969年1月7日出生，汉族，该公司员工。
原审被告：辽阳市白塔区卫国路街道办事处。
原审原告王月华为与原审被告辽阳市中泽房地产综合开发有限公司（以下简称中泽公司）、被告辽阳市白塔区卫国路街道办事处（以下简称卫国街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，白塔区人民法院于2015年8月24日作出（2015）辽阳白民一初字第00802号民事裁定，王月华不服该裁定，
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王月华及其委托代理人ＸＸ、被上诉人中泽公司的委托代理人蔡鸿艳到庭参加诉讼，被告卫国街道经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月华一审诉称：2011年初，被告采取断水断电等违法手段强迫原告搬迁，并砸坏原告取暖设备致使原告家中两次漏水，给原告造成严重损失。原告无奈，在2011年10月7日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告以中泽园32楼2-3层面积93平方米的房屋调换原告被拆迁的房屋，并于2013年10月31日将房屋交付原告。同时还约定若被告逾期交房，应自逾期之日起按临时安置补偿费3倍支付安置补助费用。2011年10月15日原、被告又签订补充协议，在2012年向原告交付廉租房一处，但被告未予履行。现原告诉至法院，要求判决被告按合同约定向原告交付产权调换房屋及廉租房各一处，因有协议；判决被告向原告支付临时安置补助费及搬迁补偿费用35624.22元，是按国有土地房屋增收与补偿条例第22条计算；判决被告向原告支付因超期回迁临时安置补助费84469.80元，是按合同第8条第四款计算；诉讼费由被告承担。
被告中泽公司一审辩称：按照合同应该在仲裁院进行裁决，我们还是按照协议规定走仲裁。
被告卫国街道一审未答辩，亦未出庭。
一审法院认为，依据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告与被告中泽公司于2011年10月7日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议第十一条“协议的争议解决”约定：本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：提交辽阳市仲裁委员会仲裁。上述内容系双方自愿约定，双方争议应按此约定处理，依据法律规定，双方争议不应由法院进行审理。
2011年10月15日原告与被告卫国街道签订《中泽城项目动迁协议附件（一）》，内容为：动迁户王月华：依据市政府中泽城项目征地的需要，由于该户家庭实际困难，特分配2012年度廉租房一套。因廉租房是政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，廉租房是政府解决低收入家庭住房问题的一种制度，具有福利性质。民法所调整的对象是平等主体的公民、法人之间的财产关系和人身关系。故原告主张被告卫国街道给付廉租房的争议，并非民法调整范围。据此裁定：
驳回原告王月华对被告辽阳市中泽房地产综合开发有限公司的起诉；
驳回原告王月华对被告辽阳市白塔区卫国路街道办事处的起诉。
案件受理费7786元，退回原告王月华。
王月华上诉理由及请求是：上诉人与被上诉人签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定，被上诉人以中泽园32楼2-3层面积93平方米的房屋调换原告被拆迁的房屋，并于2013年10月31日将房屋交付原告。同时还约定若被告逾期交房，应自逾期之日起按临时安置补偿费3倍支付安置补助费用。2011年10月15日双方又签订补充协议，约定被上诉人在2012年向上诉人交付廉租房一处。上述约定期限届满后，被上诉人未履行合同义务，因此向一审法院主张权利，一审以双方约定仲裁为由驳回上诉人上诉请求是错误的。因为未与卫国街道签订仲裁条款，而本案为房屋拆迁安置补偿合同，诉请前以向仲裁部门申请仲裁，该部门出具不予审理通知书。因此本案应属法院受理范围。综上，请求二审法院撤销原判，返还重审。
中泽公司二审答辩认为：双方签订房屋拆迁安置补偿协议约定仲裁条款，应当作出解决。一审法院驳回上诉人的起诉是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订房屋拆迁安置补偿协议约定仲裁条款，应当申请仲裁，上诉人与卫国街道办事处纠纷不属于法院受理范围，可另行处理。因此上诉人的诉讼请求，本院不应支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费7786元，退回上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙春玉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1516号
申请执行人:周伟，男，1990年9月20日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人:张振永，男，1983年12月28日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9753号民事判决书，被执行人张振永应付给申请执行人周伟80000元及利息，并承担案件受理费900元。经申请执行人周伟申请，2017年3月7日，本院立案执行，2017年3月10日，本院向被执行人张振永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人张振永的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月1111日轮候查封被执行人张振永名下的位于泗洪县建设北路东侧福富园天郡xx幢xx室房产及xx幢xx储藏室室房产，2017年4月13日查封被执行人张振永名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月十五日
书记员 黄婷
第2页/共222页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1516号申请执行人:周伟，男，1990年9月20日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人:张振永，男，1983年12月28日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初9753号民事判决书，被执行人张振永应付给申请执行人周伟80000元及利息，并承担案件受理费900元。经申请执行人周伟申请，2017年3月7日，本院立案执行，2017年3月10日，本院向被执行人张振永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人张振永的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月1111日轮候查封被执行人张振永名下的位于泗洪县建设北路东侧福富园天郡xx幢xx室房产及xx幢xx储藏室室房产，2017年4月13日查封被执行人张振永名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月十五日书记员  黄婷第2页/共222页
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执277-3号
申请执行人何金帆，男，1964年2月15日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江工业园。统一社会信用代码：91360902566277738P；机构代码：56627773-8。
法定代表人：刘勇，系该公司董事长。
被执行人刘勇，男，1960年1月23日生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。
被执行人黄吉林，男，1950年3月2日生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。
本院在执行何金帆与宜春林泰专用汽车制造有限公司、刘勇、黄吉林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘勇名下所有的别克昂科雷小一辆已被拍卖并将拍卖所得款项交给了申请人金帆。被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司、刘勇、黄吉林在银行系统、土管局、车管所、工商等部门均未有财产登记，申请执行人也提供不了相关财产线索；故本案在执限内无法执行到位，申请人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的为2873667元及利息，已执行标的247494元，未执行标的为2626173元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民二初字第00685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何金帆今后发现被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司、刘勇、黄吉林有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 志
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执573号
申请执行人李爱敏
被执行人徐州市鹏顺运输有限公司
申请执行人李爱敏与被执行人徐州市鹏顺运输有限公司经济补偿金纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3869号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人徐州博丰钢铁有限公司给付人民币65039元。被执行人依法应承担执行费876元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年2月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年2月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，未查询到大额存款、证券，有车辆，但被执行人名下车辆均为挂名车辆；
3．本院于2017年3月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院向国土部门查询土地登记情况，无土地登记信息；
6．本院于2017年8月23日向申请执行人送达提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位65039元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 柏 通
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执379号
申请执行人：广东坤灵净化设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街傍西村招凛大道10-11号。
法定代表人：刘广煜，职务：总经理。
被执行人：广州鼎禾兴餐饮有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街屏山一村（2号厂房）。
法定代表人：沈方雷，职务：总经理。
申请执行人广东坤灵净化设备有限公司与被执行人广州鼎禾兴餐饮有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9008号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州鼎禾兴餐饮有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广东坤灵净化设备有限公司的申请，本院2017年1月17日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市番禺区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年一月二十四日
书记员 仇万青
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执379号仲裁一案
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初202号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人向育健，男，1972年8月23日出生于湖南省洞口县，，汉族，高中文化，农民，住洞口县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年3月3日被取保候审，2017年2月24日被继续取保候审。现在家。
被告人王联冬，男，1973年9月18日出生于湖南省洞口县，，汉族，初中文化，农民，住洞口县。2010年10月30日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，2010年11月19日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年1月22日被取保候审，2017年1月8日被继续取保候审。现在家。
被告人付君洪，男，1986年2月24日出生于湖南省洞口县，，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年3月9日被取保候审，2017年2月20日被继续取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人向育健、王联冬、付君洪犯开设赌场罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得三被告人的同意适用简易程序，由审判员谢建华独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员申中平出庭支持公诉。被告人向育健、王联冬、付君洪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人向育健、王联冬伙同付君洪共同出资20000元，其中王联冬7000元，向育健9000元，付君洪4000元，购买了8台电游赌博机，租用洞口县教师进修学校对面一居民房屋的地下室，组织赌博牟利。2015年11月9日至2016年1月20日，三被告人的违法所得累计达40000元，按出资比例进行了分赃。案发后，三被告人均主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向育健、王联冬、付君洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某1、肖某、杨某、黄某、付某、刘某、向某2、唐某、向某3等人的证言；洞口县公安局提取的被告人牟利的记账本，辨认笔录，三被告人的到案经过和户籍资料，王联冬的被判刑的判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向育健、王联冬、付君洪合伙以牟利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人按比例出资收益，均起主要作用，系主犯，应当按其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；三被告人均主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，当庭认罪认罚，有悔罪表现，应当从轻处罚。被告人王联冬在刑罚执行完毕后接近五年时又犯开设赌场罪，但时间较短，情节较轻，案发后又投案自首，公诉机关不以累犯指控，依法可以判处有期徒刑以下刑罚。据此，对被告人向育健、王联冬、付君洪均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向育健犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
二、被告人王联冬犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
三、被告人付君洪犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）。
（三被告人的管制刑期均从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谢建华
二〇一七年十二月一日
代理书记员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第971号
申请人：朱宗明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘孝忠，男，汉族，住齐河县。
申请人朱宗明与被申请人刘孝忠协议纠纷一案，申请人朱宗明于2015年9月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘孝忠的银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘孝忠的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月十八日
书记员 王建军
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1551号
申请执行人上海港裕企业发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陆士明，总经理。被执行人李小弟，男，1962年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人周鸿婷，女，1963年9月4日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海港裕企业发展有限公司与被执行人李小弟、周鸿婷(2016)沪0230民初3231号买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人李小弟名下坐落于上海市罗南一村XXX号XXX室的房屋。经查，被执行人李小弟名下无银行存款、车辆、证券等财产信息；被执行人周鸿婷名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案标的人民币1,696,321.84元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
长�市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3736号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：姚大鸿，女，1975年7月27日出生，汉族，户籍地址长春市朝阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告姚大鸿借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异154号
申请执行人吴文兰，女，汉族，1953年8月3日出生，住湖北省十堰市。
被执行人刘建国，男，汉族，1974年3月17日出生，住湖北省十堰市。
被执行人赵桂宪，女，汉族，1974年3月17日出生，住湖北省十堰市。
被执行人十堰市荣耀装饰设计有限公司。住所地湖北省十堰市江苏路阳光花园。
法定代表人刘建国，该公司经理。
第三人雷梦，女，汉族，1990年9月18日出生，系十堰市荣耀装饰设计有限公司股东，住址不详。
本院在执行申请执行人吴文兰与被执行人刘建国、赵桂宪、十堰市荣耀装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中,吴文兰申请追加被申请人雷梦为本案被执行人。2017年8月1日吴文兰申请撤销追加雷梦为本案被执行人的申请。
本院认为，吴文兰撤回追加被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许吴文兰撤回追加雷梦为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 磊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2404号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路**号，机构代码：70614978X。
委托代理人：张海涛，山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行客户经理（特别授权代理）。
被告：吕品，女，1986年7月21日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：田建军，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：田新宇，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：郭兆威，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吕品、田建军、田新宇、郭兆威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告吕品、田建军、田新宇、郭兆威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告吕品偿还借款148,000元及利息；被告田建军、田新宇、郭兆威负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吕品于2015年2月3日签订了148,000元的借款合同，到期日为2017年2月1日。被告田建军、田新宇、郭兆威为被告吕品借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款148,000元，但借款人未按合同约定的用途使用信贷资金及未按期偿还借款，以至形成贷款利息逾期，故原告提起诉讼。
被告吕品未到庭亦未答辩。
被告田建军未到庭亦未答辩。
被告田新宇未到庭亦未答辩。
被告郭兆威未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、组织机构代码、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、农村信用社借款凭证。
被告吕品、田建军、田新宇、郭兆威均未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年2月3日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吕品签订个人借款合同一份，约定由原告为被告吕品提供借款148,000元，期限为2015年2月3日至2017年2月1日，借款人可以在借款额度及期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清；借款人或任一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告吕品在个人借款合同上签名并捺了手印。
2015年2月3日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田建军、田新宇、郭兆威签订最高额保证合同一份，为被告吕品借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2015年2月3日起至2017年2月1日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币222,000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告田建军、田新宇、郭兆威在保证合同上签名并捺了手印。
2015年2月3日，原告与被告吕品签订借款凭证，双方将借款月利率确定为11.5‰，借款期限为自2015年2月3日至2017年2月1日。被告吕品在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款148,000元转入被告吕品个人存款账户。
被告吕品未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告田建军、田新宇、郭兆威也未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田建军、田新宇、郭兆威签订的最高额保证合同，以及与被告吕品签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告吕品应当按照合同约定偿还借款本息，但并未按月结息，系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款148,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告田建军、田新宇、郭兆威自愿为被告吕品在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告吕品未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告田建军、田新宇、郭兆威应当承担连带清偿责任。被告吕品、田建军、田新宇、郭兆威经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告吕品偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金148,000元及利息（利息按月利率11.5‰执行，从2015年2月3日起计算至此款还清之日）。
二、被告田建军、田新宇、郭兆威对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告田建军、田新宇、郭兆威承担保证责任后，有权向被告吕品追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,260元，由被告吕品、田建军、田新宇、郭兆威负担。原告已预交，四被告在履行时增付3,260元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 刘世成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李长江
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1855号
原告：蔡骏飞，男，1990年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：蔡新，男，1959年7月3日出生，汉族，住武汉市青山区，系原告蔡骏飞父亲（特别授权代理）。
被告：武汉登峰国通物流有限公司，住所地武汉市青山区和平大道809号奥山世纪城K-2-12栋3层商网45。
法定代表人：鲁登峰，该公司经理。
原告蔡骏飞与被告武汉登峰国通物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 程菲菲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 司 思
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）乳城商初字第19号
原告：王学海。
委托代理人：辛健，乳山市新欣法律服务所法律工作者。
被告：李培海。
被告：陈孟利。
二被告委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告：宋云祥。
委托代理人：宋芳。
被告：乳山市兴东房地产开发有限公司。
法定代理人：刘芳友，任董事长。
委托代理人：王泽伟，系乳山市兴东房地产开发有限公司职工。
原告王学海与被告李培海、陈孟利、宋云翔、乳山市兴东房地产开发有限公司出资协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学海及委托代理人辛健、被告李培海、陈孟利及委托代理人于复荣、被告宋云翔委托代理人宋芳、被告乳山市兴东房地产开发有限公司委托代理人王泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学海诉称：2002年1月30日，原被告签订砖厂承包合同，原告将村里的砖厂承包给被告经营，被告在承包期内不按合同约定履行合同，拒不交纳承包费，并未经原告许可非法将砖厂转包给他人，且未履行维修房屋义务，致使砖厂部分房屋毁坏，现原告起诉要求解除与被告之间的砖厂承包合同，并要求被告付清所欠2006-2007年承包款2500元。
原告为证实自己的主张，向本院提交砖厂承包合同书一份，并有证人宋某甲、孔某出庭作证。
被告宋协江辩称：我之所以不交承包费，首先是因为原告履行合同不彻底，原告自合同开始履行之日起就没有完全履行合同，未将原属砖厂承包合同范围之内的一块2亩多的土地交给被告经营，其次，原被告在承包合同中约定原告不得断砖厂的电，现在原告无故将砖厂的电断掉，违反合同在先；再次，原告称被告未履行维修房屋义务，致使砖厂部分房屋毁坏不是事实，事实是原告所称毁坏房屋在被告接受管理之前就已经是现在的样子，并非被告管理不善之故；最后，被告在承包期内对砖厂部分房屋进行了修缮，反诉要求原告包补被告损失20000元。被告要求继续履行合同，不同意原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张，向法庭提交录音证据一份并有证人宋某乙出庭作证。
经审理查明：2002年1月30日，原被告签订砖厂承包合同，原告将村里的砖厂承包给被告经营，承包期自2002年6月1日至2032年6月1日，2002年至2006年承包费已经交清，2006年1月1日被告未按合同约定上交承包费，2006年至2007年被告未经原告许可将砖厂转包他人，2007年年底至今撂荒，承包期内，被告将部分砖厂房屋屋顶进行了修缮，对部分房屋内地面进行了硬化，但同时部分房屋因管理不善而垮塌。
上述事实，由原被告陈述、原被告提交证据及原被告证人证言在案为凭。
本院认为：原被告签订砖厂承包合同，是原被告真实意思的表示，原被告双方均应切实遵守履行，现被告未按合同约定按时上交承包费、未经原告许可擅自将砖厂转包他人，对砖厂部分房屋管理不善致使部分房屋垮塌，已构成对合同的根本违约，对原告要求与被告解除砖厂承包合同、交清2006年至2007年承包款2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告履行合同不彻底，未将属于砖厂范围的约2亩土地交给被告经营，但对此原告予以否认，被告亦没有证据证实自己的主张，对此本院不予支持，被告称原告违反合同约定，断掉砖厂用电，对此原告称原告并未停掉砖厂用电，砖厂停电是因为被告管理不善导致线路被盗割所致。被告并没证据证实自己的主张，对此本院不予认可。被告称原告所称毁坏房屋在被告接受管理之前就已经是现在的样子，并非被告管理不善之故，但被告方提供证人在证言中证实原告说法属实。最后被告称承包期内，被告将部分砖厂房屋屋顶进行了修缮，对部分房屋内地面进行了硬化，要求原告对此予以补偿，但原被告双方在承包合同中明确约定，在承包期内对砖厂房屋的维修由被告负责，因此对被告此主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十四条，第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原被告之间的砖厂承包合同。
被告付给原告2006年至2007年承包款2500元，于本判
决生效后10日内付清。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后实际收取100元，由被告负担80元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 徐建义
代理审判员 杨少明
二〇〇八年八月十三日
代理书记员 张力丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1512号
申请执行人：郑丽敏。
被执行人：朱聪丽，宁波××鹰××开发有限公司职工。
申请执行人郑丽敏与被执行人朱聪丽定金合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱聪丽未按判决书确定的期限履行，申请执行人郑丽敏于2015年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人朱聪�归还借款本金60000元及逾期利息，承担案件执行费810元、诉讼费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱聪丽发出执行通知书，但被执行人朱聪丽逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人郑丽敏借款本金60000元及逾期利息，承担案件执行费810元、诉讼费650元。本案执行中，被执行人朱聪丽与申请执行人郑丽敏自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，被执行人朱聪丽虽有可供执行的财产但申请执行人郑丽敏同意暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1512号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1344号
原告：吴海峡，女，1985年2月25日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县，现为河北崇胜现代农业开发有限公司（公司地址易县梁格庄镇南百泉村）员工。
委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。
被告：宛元元，女，1988年9月1日出生，回族，住址河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：刘栋谦，河北盛誉律师事务所律师。
原告吴海峡与被告宛元元侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
吴海峡诉称，2017年4月，被告在高碑店市永安酒店为原告做中药面膜祛斑祛痘印手术并嘱咐原告持续贴面膜5天、不能洗脸，但手术后，原告面部痘印反比以前增多，出现了瘢痕。经易县医院诊断为皮肤过敏。请求判令被告给付医疗费用、后续整容费用、精神损害抚慰金等损失共计10000元。
宛元元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应属产品责任纠纷，根据民诉法第21条、民诉法解释第26条规定，本案应由高碑店市人民法院管辖权。请求将案件移送高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为，原告以被告在高碑店市为其做中药面膜祛斑祛痘印手术致其受害为由提起诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原、被告住所地均不在易县，侵权行为地为高碑店市，也不在易县，故，本院对本案没有管辖权。被告所提管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
宛元元对管辖权提出的异议成立，本案移送高碑店市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 章红彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨艳红
中华人民共和国民事诉讼法第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
甘春雷，1347221****，河北李俊生律师事务所律师
刘栋谦，1583126****，河北盛誉律师事务所律师。
吴海峡1563125****
宛元元1893123****
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1700号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:王丕义，男，1962年7月15日出生，汉族，现住山西省朔州。
被告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。
法定代表人：段国鹏。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告王丕义、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡透支本息194282.42元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年第一被告向我行申请牡丹信用卡额度26万元，期限2年，到期日2015年4月18日，由第二被告经销商山西新国鹏飞工程机械有限公司提供连带责任保证担保。透支用途向第二被告购买装载机，手续费一次性收取，按月等本还款。山西新国鹏飞工程机械有限公司是一家经营装载机、挖掘机等机械设备的企业，2011年2月22日与我行签订牡丹信用卡项目分期协议，用于个人购买工程机械设备，并为其提供信用担保，客户在向我行申请信用卡卡贷款时，经销商均出具经销商担保承诺函，提供连带责任保证担保。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2014年2月，之后反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收二被告，但收效甚微。截止2016年6月15日，第一被告在我行信用卡透支本息194282.42元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告王丕义、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理4186元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执652号
申请执行人黄建荣
被执行人胡龙飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00991号，依法向被执行人胡龙飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡龙飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡龙飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡龙飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年四月七日
书记员 徐增学
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执959号
被执行人张宁，男，1982年7月16日出生，汉族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第134号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金30000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟