wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1060号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：刘海亮，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人刘海亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘海亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1060号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14759号
原告顾相军，男，1972年1月11日出生。
委托代理人袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
被告北京宝盈物业管理有限公司，住所地北京市东城区东四十条24号。
法定代表人李天树，总经理。
委托代理人张金平，男，北京宝盈物业管理有限公司项目经理。
委托代理人韩超，男，北京宝盈物业管理有限公司法务。
原告顾相军与被告北京宝盈物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾相军及其委托代理人袁广武，被告北京宝盈物业管理有限公司委托代理人张金平、韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年11月20日入职被告处，岗位为消防中控职员，月工资为2500元。2013年6月5日，原告因病休息，委托配偶向被告提交了两周的病假条，6月13日被告让其内勤通知原告，被告按旷工辞退了原告。原告向被告递交了病假条，并未违反单位管理规章制度，现起诉要求被告支付：1、2013年5月25日至2013年6月4日工资804.6元、2013年6月5日至2013年6月18日病假工资919.5元；2、违法解除劳动合同赔偿金65000元。
被告辩称：2013年6月5日原告委托其爱人向公司提交病休二周假条，但按公司规定，需将医院的挂号、病历、诊断书一并提交，以防病假条虚假。刚开始原告答应可以提供上述材料，但后来又拒绝了，导致公司无法核实病假的真假。2013年6月18日是原告交假条休二周的截止日期，但原告既未上班，也没有继续交假条，6月19日起算旷工。并根据原告以往的表现，当班时在中控室和同事聚众饮酒，在工作台睡觉，按照公司规定，原告严重违反公司规章制度，公司履行公司内部手续，刚报上去没几天，接到东城仲裁委的开庭通知，故被告于2013年8月8日当庭向原告提出解除劳动关系，被告公司解除劳动关系合法。综上同意仲裁裁决，同意原告第一项诉讼请求，并已履行完毕；不同意原告第二项诉讼请求。
经审理查明：原告于2000年11月20日入职被告单位。2008年12月双方签订劳动合同约定，合同期限2009年1月至2013年12月31日，原告在保安部岗位工作，基本工资1000元。2013年6月5日原告之妻代原告向被告递交了北京市丰盛中医骨伤专科医院给原告出具的，腰部软组织伤病休两周诊断证明。被告单位的《员工请病假休假流程》规定，员工请三天（含）以上病假的，需提供医保医院开出的有效病假证明及相关病历、住院证明及费用清单等材料。对于该请假流程被告对原告进行了培训，原告请病假时未向被告提交病历手册。庭审中，原告提交6月5日到北京市丰盛中医骨伤专科医院就医医疗手册，原告在被告单位最后工作日为2013年6月4日。
原告提出被告单位高燕以短信方式告知因其不能提供病历按旷工处理，解除双方劳动关系，原告提交的短信内容，顾哥我就不给你打电话了，张总今天问我，我把你的情况跟他说了，他说让我跟你说只能这些天按旷工算，丙类辞退了，你知道就行了，收到回个信。原告另提出有与被告单位高燕及张金平的电话录音。被告对于原告提交的短信和录音不予认可，不认可6月13日与原告解除了劳动合同。被告称高燕是在综合部负责行政工作如接电话、记考勤，其没有解除劳动合同的权利。
另查，原告提交的录音没有6月13日被告与原告解除劳动关系的内容。8月被告向原告送达了解除劳动合同通知。
原告顾相军向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付，2013年5月25日至6月25日工资2500元，及25%的经济补偿金625元；支付违法解除劳动合同赔偿金65000元。2013年10月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被告支付顾相军2013年5月25日至2013年6月4日的工资804.6元；支付2013年6月5日至18日病假工资919.5元。顾相军不服裁决，提起诉讼。裁决后被告向原告支付了2013年5月25日至2013年6月4日的工资804.6元及2013年6月5日至18日病假工资919.5元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同、员工手册、诊断证明、《员工请病假休假流程》、培训记录表、短信、录音等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张6月13日被告让其内勤通知原告旷工并辞退了原告，原告应承担举证责任。本案纠纷的起因是原告违反《员工请病假休假流程》规定，不向被告提交病休就医的病历。被告不认可原告提交的短信及录音，也不认可6月13日辞退了原告，另外录音中也没有被告与原告解除劳动关系的内容；再有解除劳动合同手续应由被告的人事部门履行，高燕与张金平不是被告人事部门人员，原告也不能证明高燕与张金平有代表被告行使解除劳动合同的权利；故原告以6月13日被告违法解除劳动关系，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。被告已按仲裁裁决支付了原告2013年5月25日至2013年6月4日的工资804.6元及2013年6月5日至18日病假工资919.5元，原告现仍主张该款，本院亦不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾相军的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告顾相军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一四年二月十四日
书记员 程新桐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第844号
原告李萍。
委托代理人陈绪超，玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
被告玉林市昌顺大酒店有限责任公司。
法定代表人张学顺，总经理。
被告张学顺。
原告李萍与被告玉林市昌顺大酒店有限责任公司（以下简称昌顺酒店）、张学顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员包智慧独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告李萍及其委托代理人陈绪超到庭参加诉讼，被告昌顺酒店和张学顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，被告张学顺是被告昌顺酒店的法定代表人兼合伙股东。2013年9月，两被告因资金周转困难向其借款110000元，并立下借条给其收执，双方约定了借款期限及借款利率。被告借款后，没有按约还本付息给其，为此，请求法院判令：被告偿还借款110000元及利息42313.3元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李萍在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》原件1份，欲证明被告向原告借款110000元，按月利率2%支付利息；3、《电脑咨询单》复印件1份，欲证明两被告的诉讼主体资格。
原告李萍在庭审中提供证据如下：《中国工商银行个人业务凭证》复印件1份，欲证明该借款110000元，原告是通过其开设在中国工商银行股份有限公司玉林分行的账户（卡号：95×××72）直接转款到被告张学顺账户内的（卡号：62×××62）。
被告昌顺酒店、张学顺无答辩。
被告昌顺酒店、张学顺在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本案在审理过程中，本院依法到玉林市工商行政管理局调查证据如下：《电脑咨询单》、《房屋租赁合同》、《居民身份证》复印件各1份。
经开庭审理，被告昌顺酒店、张学顺在本院传票传唤情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经放弃质证和辩论等民事诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认，可作为定案根据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告昌顺酒店于2011年8月31日经玉林市工商行政管理局核准，依法登记成立的企业，法定代表人是被告张学顺，经营范围：旅馆业、公共浴室，会务策划服务。2012年，原告李萍通过朋友介绍与被告张学顺相识，原告李萍有意入伙经营昌顺酒店。2012年10月25日，原告李萍通过其开设在中国工商银行股份有限公司玉林分行的账户（卡号：95×××72）直接转款110000元到被告张学顺的账户内（卡号：62×××62）。事后，原告李萍以昌顺酒店经营不顺为由要求被告张学顺退钱，经协商，双方同意将该款视为两被告向原告李萍的借款，被告张学顺于2013年9月10日立下借条并加盖被告昌顺酒店的公章给原告李萍收执，《借条》载明：“借条，今借到李萍现金壹拾壹万元整人民币￥110000元，利息2分，按季度付息，借款期一年二0一三年九月一日至二0一四年九月十日还清……”。被告立借条后至今，原告经多次追索无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：利息自2013年9月1日起至还清之日止，按月利率2分计算。
本院认为，原告李萍与被告张学顺之讼争，事实清楚，证据充分：《借条》上有被告张学顺的亲笔签名，借款方式是原告李萍通过银行转账到被告张学顺的个人银行账户；综上，原、被告之间的借贷关系成立且有效，应受法律保护。被告张学顺没有按照《借条》的约定履行还款义务，属违约行为，据此，原告李萍主张被告张学顺归还借款110000元的要求，合理合法，本院予以支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第八条第二款的规定：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息”。本案中原、被告对借款利息约定按2分计算，属约定不明，据上法规，原告依法可得请求的利息计算方式为：以人民币110000元为基数，自2013年9月1日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付，但月利率计算不能超出2分息。本案争议债务的核心证据《借条》落款处借款人签名为被告张学顺并加盖有被告昌顺酒店的单位公章，对外，原告李萍有理由相信此时被告张学顺作为被告昌顺酒店的法定代表人，有权以被告昌顺酒店法人名义行使职务行为，被告昌顺酒店为本案适格被告，应对本案债务承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、被告玉林市昌顺大酒店有限责任公司、张学顺归还借款本金110000元给原告李萍；
二、被告玉林市昌顺大酒店有限责任公司、张学顺支付利息给原告李萍（利息的计算：以人民币110000元为基数，自2013年9月1日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付，但月利率计算不能超出2分息）。
本案受理费3346元，减半收取为1673元，由被告玉林市昌顺大酒店有限责任公司、张学顺负担。
本案财产保全费1270元（原告李萍已预交），因被告无财产可供查封保全，本院予以退返保全费1270元给原告李萍。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3346元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 包智慧
二〇一五年六月十七日
书记员 吕玉凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20704号
原告石晓林。
被告彭卿。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人陈永忠。
委托代理人陈炜斌。
原告石晓林与被告彭卿、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称联合保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告石晓林到庭参加了诉讼，被告彭卿、联合保险深圳分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石晓林诉称，2012年12月1日18时01分许，其驾驶电动车由南向北行驶至上海市浦东新区浦东机场河滨西路XXX号处，撞击由被告彭卿停放在该处的牌号为粤BFXX**牵引车牵引的粤BTX**挂挂车，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告彭卿负事故次要责任，牵引车、挂车均在被告联合保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费10，528.40元（人民币，下同）、电动车损失费1，250元，上述损失要求由被告彭卿、联合保险深圳分公司依法承担赔偿责任，认可被告彭卿已支付其现金2，000元。
被告彭卿未具答辩。
被告联合保险深圳分公司书面辩称，原告主张的医疗费缺乏部分医疗费收款凭证，不应支持；电动车损失费，由于原告的证据不足，不应支持。交通事故中原告存在严重的错误，承担事故主要责任，应当酌情减轻赔偿义务人的赔偿责任。
经审理查明，2012年12月1日18时01分许，原告驾驶电动车由南向北行驶至上海市浦东新区浦东机场河滨西路XXX号处，撞击由被告彭卿停放在该处的牌号为粤BFXX**牵引车牵引的粤BTX**挂挂车，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告彭卿负事故次要责任。原告受伤后，在上海市浦东新区人民医院进行住院及门诊治疗，经该院诊断原告的伤情为“软组织损伤”。
另查明，粤BFXX**牵引车于2012年11月5日在被告联合保险深圳分公司处投保交强险，粤BTX**挂挂车于2012年7月16日在被告联合保险深圳分公司处投保交强险，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、病史材料、医疗费发票，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，经交警部门认定，非机动车一方的原告负事故主要责任，机动车一方的被告彭卿负事故的次要责任。故原告的损失先行由被告联合保险深圳分公司在两份交强险限额范围内赔付，其余超出交强险限额范围的损失部分，由被告彭卿承担40%的赔偿责任。
原告提出的损失，1、医疗费，经本院审查原告提交的医疗费发票及病史材料，核实为10，528.40元。2、电动车损失费，原告称其事故电动车损坏后已无法修理，故出资1，250元连同该车换了一辆新车，主张电动车损失费1，250元，并提交了发票1份。本院认为，根据原告提交的事故认定书记载，原告的电动车在事故中确实遭受损坏，但其主张损失费1，250元依据不足，本院根据本案的实际情况，酌情支持800元。由于被告彭卿未到庭参加诉讼，故对于原告自认已收到被告彭卿支付的现金2，000元，双方之间可另行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告石晓林医疗费10，528.40元、电动车损失费800元，共计11，328.40元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（原告石晓林已预交），减半收取计47元，由原告石晓林负担5元，被告彭卿负担42元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01850号
原告汪某某，2008年10月4日出生。
原告暨原告汪某某的法定代理人曹某某，女，1967年11月11日出生，汉族。
二原告的委托代理人赵本田（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
二原告的委托代理人江小艳（系特别授权），重庆江晟律师事务所实习律师。
原告汪长征，男，1986年8月8日出生，汉族。
原告汪长君，男，1979年7月8日出生，汉族。
被告巫山县骡坪小学，住所地重庆市巫山县骡坪镇仙鹤街45号，组织机构代码45189722-4。
法定代表人李伟，副校长（主持工作）。
委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某、曹某某、汪长征、汪长君与被告巫山县骡坪小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪某某、曹某某、汪长征、汪长君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1970元，减半交纳985元，由原告汪某某、曹某某负担（已预交）。
代理审判员 熊 艺
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐平艳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3166号
原告：谢宏达，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：蒋建民，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵玉花，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告谢宏达与被告蒋建民、赵玉花民间借贷纠纷一案，原告谢宏达于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告谢宏达撤回起诉。
本案案件受理费9150元，由原告谢宏达负担。
审判员 刘 耀
二〇一六年十月二十四日
书记员 郝亚男
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0021号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某，2013年9月11日被留置盘问，同年9月16日因涉嫌非法持有枪支犯罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人陈某擅自持有以压缩气体为动力的仿真枪2支，后于2013年9月11日在本市虎丘区浒墅关镇“金世皇朝KTV”被公安机关查获，经鉴定2支仿真枪对人体均具有致伤力。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成非法持有枪支罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2013年年初至9月，被告人陈某通过网络购买枪支组装零件，擅自将其组装成以压缩气体为动力的仿真枪1支并持有。
2、2013年7月底的一天，被告人陈某从网友处租借以压缩气体为动力的仿真枪1支并持有。
2013年9月11日，公安机关在苏州市虎丘区浒墅关镇“金世皇朝KTV”查扣上述枪支2支。经苏州市公安局鉴定，上述仿真枪对人体均具有致伤力。
归案后，被告人陈某认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人戴某某、杨某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、证据保全清单，公安机关制作的检查笔录，苏州市公安局出具的枪弹检验意见书及照片，被告人陈某的身份证明、网上购物记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某系不符合依法配备、配置枪支的人员，其违反枪支管理规定，擅自持有对人体具有致伤力的仿真枪2支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人陈某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的仿真枪二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 钱苏苏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03771号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告：殷传会，男，1973年8月13日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉利湖街36-3号D15-114室。
身份证号3429211973********。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告殷传会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孔蕾、被告殷传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2013年4月1日起至2015年3月31日的物业费2907.5元及滞纳金26.7元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费数额、时间属实。我家室内温度不达标，进户门无法封闭，地下室管道区域没有密封，冬季室内低于15摄氏度。整个地下室墙面没有做保温，墙体裂缝，铁管道存在业主地下室，也是导致温度较低的原因。房屋已无法居住。1楼消防通道的门噪音大，影响睡眠质量。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2011年12月28日，原告取得辽宁省物价局颁发的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月。
被告曾签订《承诺书》，确认已详细阅读了阳光一百置业（辽宁）有限公司制定的“沈阳阳光100国际新城临时管理规约”和“沈阳阳光100国际新城前期物业管理服务合同”；同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约和本合同相关条款。
被告殷传会系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为83.96平方米。被告拖欠原告从2013年4月1日起至2015年3月31日的物业费2907.5元。
2014年5月26日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司至2008年9月10日接管阳光壹佰住宅小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及承诺书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
另外，关于被告提出因服务质量存在问题而拒交物业费的主张，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告殷传会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2013年4月1日起至2015年3月31日的物业费2907.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡 月
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1316号
罪犯刘建清，男，1972年12月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月23日作出（2013）翠屏刑初字第302号刑事判决，以被告人刘建清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建清确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘建清在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘建清确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建清减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月12日起至2015年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年九月二日
书 记 员 幸士林
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第335号
罪犯张兴兵，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2011年10月11日作出（2011）宁刑初字第52号刑事判决，以被告人张兴兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币23000元。刑期自2010年12月24日起至2021年6月23日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张兴兵在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯张兴兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获�功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张兴兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴兵减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）定中刑一终字第22号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）何某某，又名何某某，男，汉族，1964年5月13日出生于甘肃省通渭县，初中文化，农民。
原审被告人何军全，又名何军军，男，汉族，1982年2月8日出生于甘肃省通渭县，初中文化，农民。2013年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2013年8月23日被取保候审。
原审被告人何应海，男，汉族，1952年5月20日出生于甘肃省通渭县，小学文化，农民。
原审被告人王巧儿，女，汉族，1963年12月8日出生于甘肃省通渭县，农民。
通渭县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某诉原审被告人何军全、何应海、王巧儿犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2013年8月21日作出通刑初字第47号刑事附带民事判决。宣判后，何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2011年4月18日晚9时许，自诉人何某某酒后在何军全门前与被告人何军全发生争吵，互相撕扯时，何军全在何某某的脸上用拳头乱捣，何某某倒地后，又在何某某的身上踢了几脚。事发后，何某某在通渭县碧玉乡卫生院、通渭县人民医院住院治疗42天。共花去医药费8061.70元。经鉴定：何某某伤属轻伤。
原审认定上述事实，有人体损伤鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述及附带民事赔偿方面的证据等在卷证实。
原审法院认为，被告人何军全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人何某某指控的罪名成立；指控何应海、王巧儿犯故意伤害罪的证据不足，罪名不能成立。因何军全的犯罪行为给自诉人造成的经济损失，其合理部分应予赔偿。何某某在案件起因上有过错，可减轻被告人何军全应承担的民事赔偿责任。何军全能交付被害人赔偿款，可酌情从轻判处。自诉人请求的残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，其请求不予支持。自诉人所提交的交通费票据160元，经审查，该费用不是医治伤情所支付的费用，请求不予支持。但考虑到自诉人在治疗期间产生了一定的交通费用，可酌情赔偿。通渭县人民医医院发药总汇单一张，金额174.85元，不属于收费票据，请求不予认定。经济损失及后续治疗费没有相关证据佐证，请求不予支持。自诉人提出由通渭县公安局承担上访费用54600元的请求，不属于本案处理的范围，故其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第三十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十一条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：（一）被告人何军全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人何应海、王巧儿无罪。（二）何某某的经济损失医疗费8061.70元，误工费2940元，住院伙食补助费1680元，护理费2940元，鉴定费150元，交通费120元，共计15891.70元，由被告人何军全赔偿12713.36元，（已支付2000元）。剩余部分由何某某自行承担
何某某上诉理由：原审刑事判处不公，民事赔偿太少。
经二审审理查明，原审认定何军全因故将何某某致成轻伤的事实清楚，证据确实充分。其认定事实的证据有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实。
1、定西市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明：何某某腰1、2椎体压缩性骨折并椎管狭窄，腰2椎体左侧横突骨折，鉴定何某某的损伤为轻伤。
2、受害人何某某的陈述证实：当天，我在何某某家喝醉了，晚上9点左右，当走到何军全家门前时，我就把他家的铁门摇了几下，何军全不知从什么地方过来，手里拿着半块砖，朝我鼻子和嘴上一下，当时我鼻子和嘴里就流血了，又用拳头在我脸上捣了三、四拳，用脚在我的屁股、腿上、裆部乱踢。何应海、王巧儿也在帮着踢打我。
3、证人陈某某的证言证明：2011年4月17日晚上9时许，等我丈夫何某某回家时，在我兄弟家门口看到他脸上、身上都是血，眼睛、口都被打肿着呢，就打电话报警，结果没有打通，他就寻到何军军家门口躺下了，我就去别的地方找电话报警，回来在何军全家庄上头的地里找到了，就把他拉回家了。
4、被告人何军全的供述证明：何某某他坐在我家对门的低墙上叫着我父亲的名字在骂，用脚踏门，又要进我家内院，我将他衣服的前襟撕住往外扯，何某某就在我的左胳膊上咬了一口，我就在何某某的脸上用拳头乱捣，何某某就将我拌倒了，我起来后，在何某某的身上踢、踏了几脚，部位我没有注意，何某某就走了。
5、被告人何应海的供述证明：我看见何某某把我家的狗用脚踢打，我儿子何军全出来就和何某某撕扯在一起，我就叫人去了。
6、被告人王巧儿的供述证明：何某某和我儿子何军全具体怎么打的我没有看到，只是何军全进来时鼻子在流血，说是何某某打的。
7、通渭县碧玉乡卫生院病历及通渭县人民医院病历复印件等证明：何某某在外伤一月余入院治疗，经诊断，何某某：1、左侧陈旧性多发性肋骨骨折；2、腰椎1-2椎体压缩骨折。住院治疗10天后好转出院；何某某以腰椎压缩性骨折在通渭县人民医院住院治疗，经诊断何某某1、腰1-2椎体压缩性骨折脊髓压迫；2、右肺创伤性湿肺并胸腔积液；3、头面部软组织挫伤；左陈旧性多发肋骨骨折；左颞叶脑软化灶（陈旧性）。共住院治疗32天，花去医疗费8061.70元，
8、鉴定费条据证明伤情鉴定费150元。
关于上诉人何某某提出“原审刑事判处不公，民事赔偿太少”的上诉理由，经审理认为，原审根据案件的起因、犯罪事实及情节等作出的量刑适当，且在法定幅度之内，民事部分的判处根据相关法律规定和自诉人的损失进行了合理赔偿。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审认定被告人何军全故意伤害致他人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，判处适当。对刑事附带民事诉讼案件原审引用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不当，二审应予指出。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 张昱东
二〇一四年三月七日
书记员 王旭龙
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）定中刑一终字第22号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）何某某，又名何某某，男，汉族，1964年5月13日出生于甘肃省通渭县，初中文化，农民。原审被告人何军全，又名何军军，男，汉族，1982年2月8日出生于甘肃省通渭县，初中文化，农民。2013年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2013年8月23日被取保候审。原审被告人何应海，男，汉族，1952年5月20日出生于甘肃省通渭县，小学文化，农民。原审被告人王巧儿，女，汉族，1963年12月8日出生于甘肃省通渭县，农民。通渭县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某诉原审被告人何军全、何应海、王巧儿犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2013年8月21日作出通刑初字第47号刑事附带民事判决。宣判后，何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2011年4月18日晚9时许，自诉人何某某酒后在何军全门前与被告人何军全发生争吵，互相撕扯时，何军全在何某某的脸上用拳头乱捣，何某某倒地后，又在何某某的身上踢了几脚。事发后，何某某在通渭县碧玉乡卫生院、通渭县人民医院住院治疗42天。共花去医药费8061.70元。经鉴定：何某某伤属轻伤。原审认定上述事实，有人体损伤鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述及附带民事赔偿方面的证据等在卷证实。原审法院认为，被告人何军全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人何某某指控的罪名成立；指控何应海、王巧儿犯故意伤害罪的证据不足，罪名不能成立。因何军全的犯罪行为给自诉人造成的经济损失，其合理部分应予赔偿。何某某在案件起因上有过错，可减轻被告人何军全应承担的民事赔偿责任。何军全能交付被害人赔偿款，可酌情从轻判处。自诉人请求的残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，其请求不予支持。自诉人所提交的交通费票据160元，经审查，该费用不是医治伤情所支付的费用，请求不予支持。但考虑到自诉人在治疗期间产生了一定的交通费用，可酌情赔偿。通渭县人民医医院发药总汇单一张，金额174.85元，不属于收费票据，请求不予认定。经济损失及后续治疗费没有相关证据佐证，请求不予支持。自诉人提出由通渭县公安局承担上访费用54600元的请求，不属于本案处理的范围，故其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第三十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十一条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：（一）被告人何军全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人何应海、王巧儿无罪。（二）何某某的经济损失医疗费8061.70元，误工费2940元，住院伙食补助费1680元，护理费2940元，鉴定费150元，交通费120元，共计15891.70元，由被告人何军全赔偿12713.36元，（已支付2000元）。剩余部分由何某某自行承担何某某上诉理由：原审刑事判处不公，民事赔偿太少。经二审审理查明，原审认定何军全因故将何某某致成轻伤的事实清楚，证据确实充分。其认定事实的证据有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实。1、定西市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明：何某某腰1、2椎体压缩性骨折并椎管狭窄，腰2椎体左侧横突骨折，鉴定何某某的损伤为轻伤。2、受害人何某某的陈述证实：当天，我在何某某家喝醉了，晚上9点左右，当走到何军全家门前时，我就把他家的铁门摇了几下，何军全不知从什么地方过来，手里拿着半块砖，朝我鼻子和嘴上一下，当时我鼻子和嘴里就流血了，又用拳头在我脸上捣了三、四拳，用脚在我的屁股、腿上、裆部乱踢。何应海、王巧儿也在帮着踢打我。3、证人陈某某的证言证明：2011年4月17日晚上9时许，等我丈夫何某某回家时，在我兄弟家门口看到他脸上、身上都是血，眼睛、口都被打肿着呢，就打电话报警，结果没有打通，他就寻到何军军家门口躺下了，我就去别的地方找电话报警，回来在何军全家庄上头的地里找到了，就把他拉回家了。4、被告人何军全的供述证明：何某某他坐在我家对门的低墙上叫着我父亲的名字在骂，用脚踏门，又要进我家内院，我将他衣服的前襟撕住往外扯，何某某就在我的左胳膊上咬了一口，我就在何某某的脸上用拳头乱捣，何某某就将我拌倒了，我起来后，在何某某的身上踢、踏了几脚，部位我没有注意，何某某就走了。5、被告人何应海的供述证明：我看见何某某把我家的狗用脚踢打，我儿子何军全出来就和何某某撕扯在一起，我就叫人去了。6、被告人王巧儿的供述证明：何某某和我儿子何军全具体怎么打的我没有看到，只是何军全进来时鼻子在流血，说是何某某打的。7、通渭县碧玉乡卫生院病历及通渭县人民医院病历复印件等证明：何某某在外伤一月余入院治疗，经诊断，何某某：1、左侧陈旧性多发性肋骨骨折；2、腰椎1-2椎体压缩骨折。住院治疗10天后好转出院；何某某以腰椎压缩性骨折在通渭县人民医院住院治疗，经诊断何某某1、腰1-2椎体压缩性骨折脊髓压迫；2、右肺创伤性湿肺并胸腔积液；3、头面部软组织挫伤；左陈旧性多发肋骨骨折；左颞叶脑软化灶（陈旧性）。共住院治疗32天，花去医疗费8061.70元，8、鉴定费条据证明伤情鉴定费150元。关于上诉人何某某提出“原审刑事判处不公，民事赔偿太少”的上诉理由，经审理认为，原审根据案件的起因、犯罪事实及情节等作出的量刑适当，且在法定幅度之内，民事部分的判处根据相关法律规定和自诉人的损失进行了合理赔偿。故其上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，原审认定被告人何军全故意伤害致他人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，判处适当。对刑事附带民事诉讼案件原审引用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不当，二审应予指出。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  李 瑛审判员  张昱东二〇一四年三月七日书记员  王旭龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初635号
原告：艾明，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈松，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告艾明因与被告陈松保证合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员崔君适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告艾明到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾明诉称：原、被告是朋友关系，2015年5月24日，由被告陈松为陈平担保向原告借款24800元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均已种种理由拒不偿还。故依法起诉，要求被告偿还借款24800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
陈松未作答辩。
艾明向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格；
2、被告陈松的身份信息。证明被告是本案的适格主体；
3、借条一份。证明陈平向原告借款由被告陈松担保的事实；
4、证人王某的证言。证明原告多次请王某开车送原告向被告催要借款。
陈松在本院指定期间内未到庭应诉，视为放弃举证，质证的权利。
根据当事人的举证，本院对艾明提交的证据认证如下：
1、证据1、2。来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明原、被告是本案的适格主体，本院经审查予以确认；
2、证据3。证明陈平于2015年5月24日由被告陈松担保向原告借款24800元的事实；被告没有约定保证方式，本院予以采信；
3、证据4。能够证明原告在陈平借款到期后向被告陈松主张权利。本院予以采信。
本案通过庭审经举证、认证，本院查明以下事实：2015年5月24日，陈平由被告陈松担保向原告艾明借款24800元，立有借条一份，借条载明：今借艾明贰万肆仟捌佰元整（￥24800.00）到2015年11月24日还清。此据借款人：陈平2015.5.24号担保人陈松。借款到期后，经原告向陈平及被告陈松催要，被告不予偿还。原告起诉，要求被告偿还陈平借款24800元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告艾明要求被告陈松偿还陈平借款24800元及利息能否得到支持？
保证是保证人和债权人的约定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。被告陈松为陈平担保向原告借款，是其真实意思表示，该保证行为合法有效；被告陈松应按照约定履行或者承担责任，被告陈松对陈平向原告的借款没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；原告艾明在庭审中放弃要求被告支付借款利息是其真实的意思表示，本院予以采信。因此，原告艾明请求判令被告陈松偿还借款24800元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松应于本判决生效后十日内偿还原告艾明借款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取为210元，由被告陈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 崔 君
二〇一六年四月十一日
书记员 张俊峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第395号
申请人洛阳远宁耐材科技有限公司，住所地洛阳市经济开发区恒生科技园A区15号楼。
法定代表人毛阿利，该公司董事长。
被申请人洛阳黑石窑业有限公司，住所地洛阳市涧西区谷水西花坛310国道口东侧。
法定代表人魏广斌，该公司董事长。
本院在审理申请人洛阳远宁耐材科技有限公司诉被申请人洛阳黑石窑业有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳黑石窑业有限公司银行存款8万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王伊波名下豫C×××××号蒙迪欧牌小型轿车一辆。
二、冻结被申请人洛阳黑石窑业有限公司银行存款8万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00096号
原告：朱仲成，男，1966年9月7日生，汉族，铜陵市满意门业经营部业主，住安徽省铜陵市。
被告：安徽百德光学有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇开发区，组织机构代码79983502-4。
法定代表人：胡龙久，该公司董事长。
原告朱仲成与被告安徽百德光学有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员陈中先适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱仲成到庭参加了诉讼，被告安徽百德光学有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱仲成诉称：2009年11月24日，朱仲成接受安徽百德光学有限公司委托，为其定作夹心板活动房。工程竣工后，经结算，2012年8月6日，安徽百德光学有限公司出具欠条，言明欠工程款132400元，并同意在一个月内付清该款，但安徽百德光学有限公司逾期并未付款。因催款未果，遂具状来院，请求判令：安徽百德光学有限公司立即给付工程款132400元并承担本案诉讼费用。
朱仲成为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、朱仲成的居民身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明朱仲成的诉讼主体资格。
2、2009年11月24日，原安徽中龙汽车零部件有限公司法定代表人刘成雄出具的委托书一份，证明朱仲成与安徽百德光学有限公司建立了夹心板活动房定作合同关系。
3、2012年8月6日，安徽百德光学有限公司出具的欠条一份，证明其欠朱仲成工程款132400元的事实。
安徽百德光学有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼并提出答辩，亦未向本院提供相关证据，视为放弃对朱仲成的诉讼请求及所提供的证据进行抗辩和质证的权利。
对朱仲成提供的证据，经审查，本院认为其提供的上述证据1、2、3，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上证据分析认定以及当事人陈述，本院确认事实如下：
安徽百德光学有限公司的前身为安徽中龙汽车零部件有限责任公司。2009年6月1日，法定代表人由方龙祥变更为刘成雄，2010年4月27日，公司名称由安徽中龙汽车零部件有限责任公司变更为安徽百德光学有限公司，2013年8月9日，安徽百德光学有限公司又将法定代表人变更为胡龙久。
2009年11月24日，原安徽中龙汽车零部件有限责任公司法定代表人刘成雄书面提出，由铜陵市郊区满意门业经营部为公司定做夹心板隔墙（实际名称应为夹心板活动房），具体尺寸以现场丈量为准，每平米价格为68元。经营部业主朱仲成接受委托，即进入原安徽中龙汽车零部件有限责任公司厂区现场施工，直至工程结束。2012年8月6日，双方对工程进行结算，安徽百德光学有限公司已付报酬20000元外，尚欠132400元，并当即出具了欠条，同时口头约定该欠款在一个月内付清。安徽百德光学有限公司逾期后并未付款。朱仲成催款未果，遂具状来院。
本院认为：安徽百德光学有限公司系由原安徽中龙汽车零部件有限责任公司变更而来，其仍为原安徽中龙汽车零部件有限责任公司权利义务主体；2009年11月24日，原安徽中龙汽车零部件有限责任公司法定代表人刘成雄向铜陵市郊区满意门业经营部业主朱仲成定作夹心板活动房，双方即依法建立定作合同关系。承揽人依约完成工作成果，定作人应及时给付相应报酬。安徽百德光学有限公司在与朱仲成结算后仅给付20000元，尚欠报酬经催讨一直未付，显属违约，应承担及时给付报酬的民事责任，故对朱仲成的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽百德光学有限公司欠原告朱仲成夹心板活动房工程款132400元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由安徽百德光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈中先
二〇一四年四月十六日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2534号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
。
代表人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被执行人潘从春。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人潘从春借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）北商初字第306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金及案件受理费187685.86元。
案件执行过程中，本院查询被执行人潘从春名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十三日
书记员 张文颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第282号
申请人上海悦木服饰有限公司。
法定代表人＊＊，执行董事。
委托代理人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。
被申请人张丽琴，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
申请人上海悦木服饰有限公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1670号仲裁裁决一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海悦木服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人上海悦木服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海悦木服饰有限公司撤回申请处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海悦木服饰有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3542号
罪犯郭宝田。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年8月3日作出（2012）奎刑初字第296号刑事判决，以被告人郭宝田犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月19日至2015年10月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月10日受记功奖励一次，2014年10月10日受表扬奖励一次，2014年10月10日受嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝田准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月19日至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00133号
申请执行人湖南九九矿安装备有限公司，住所地长沙市高新开发区。
法定代表人刘黎明。
被执行人山西潞安集团华亿五一煤矿有限公司，住所地沁源县。
法定代表人高红森。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01915民事调解书已发生法律效力，但被执行人山西潞安集团华亿五一煤矿有限公司至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安集团华亿五一煤矿有限公司银行存款1600210.3元或扣留、提取被执行人山西潞安集团华亿五一煤矿有限公司应得收入1600210.3元；或查封、扣押、冻结被执行人山西潞安集团华亿五一煤矿有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年一月十四日
书记员 吴紫丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第215号
原告：詹百勇，男，1983年6月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：陈宝伟，男，1971年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：吴洪三，男，1966年10月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市乐亭县。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：王颖文，该公司法律顾问。
原告詹百勇与被告陈宝伟、吴洪三、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员李悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告詹百勇委托代理人孙秋伟、被告保险公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼，被告陈宝伟、吴洪三经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹百勇诉称，2014年9月30日19时20分，被告陈宝伟驾驶冀BXXX**／冀BXX**挂号重型半挂牵引车在唐山市开平区205国道志盛洗煤厂门前由西向东行驶掉头时，与王成标驾驶的原告詹百勇所有的冀BXXX**号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告陈宝伟承担此次事故的全部责任，王成标无责任。冀BXXX**／冀BXX**挂号车辆车主为被告吴洪三，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）附加不计免赔率，保险期间分别为2014年8月13日起至2015年8月12日止和2014年8月15日起至2015年8月14日止。2014年11月12日，詹百勇冀BXXX**号车辆经河北省博亿保险公估有限责任公司公估，结论为配件损失97480元，工时费8800元，残值金额500元，詹百勇支出公估费5300元，以上合计111080元（已扣除残值500元）。詹百勇就赔偿问题与各被告协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告保险公司辩称，冀BXXX**号车辆在其投保交强险及50万元三者险，冀BXX**挂号车辆在其投保5万元三者险，待核实车辆行驶证、驾驶证年检有效且与准驾车型相符的前提下，对詹百勇合理损失予以赔付。詹百勇主张车损数额过高，与实际损失不符，保险公司主张重新鉴定，并要求詹百勇提供修理发票，如不能提交应扣除17%增值税。事发时投保车辆有超载现象，要求提供过磅单，商业险部分按照合同约定应增加10%免赔率。公估费、诉讼费不予承担。
被告陈宝伟、吴洪三未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年9月30日19时20分，被告陈宝伟驾驶冀BXXX**／冀BXX**挂号重型半挂牵引车在唐山市开平区205国道志盛洗煤厂门前由西向东行驶掉头时，与王成标驾驶的原告詹百勇所有的冀BXXX**号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告陈宝伟承担此次事故的全部责任，王成标无责任。冀BXXX**／冀BXX**挂号车辆车主为被告吴洪三，该车在被告保险公司处投保了交强险和三者险附加不计免赔率，保险限额分别为12.2万元和55万元，保险期间分别为2014年8月13日起至2015年8月12日止和2014年8月15日起至2015年8月14日止。此次事故发生在保险合同期间内。2014年11月12日，河北博亿保险公估有限责任公司出具了公估报告书，结论为核定冀BXXX**号车辆配件金额97480元，工时费8800元，残值500元，合计105780元（已扣除残值500元），詹百勇支出公估费5300元。上述事实有交通事故认定书、公估报告、公估费发票、被告保险公司交强险、三者险保单复印件等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民由于行为过错而与他人发生侵权之债之法律关系，侵权人应就自己的行为应当承担相应的民事责任，对受害人的损失侵权人应当予以赔偿。被告吴洪三所有的冀BXXX**／冀BXX**重型半挂牵引车与原告詹百勇所有的冀BXXX**号小型轿车相撞，造成詹百勇车辆受损的交通事故，此事故经交警部门认定，被告车辆驾驶员陈宝伟承担此次事故的全部责任，原告车辆驾驶员王成标无责任。冀BXXX**／冀BXX**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，此次事故发生在保险合同期间内。故被告保险公司应当在相应保险限额内对詹百勇的经济损失进行赔付。詹百勇的损失为配件金额97480元，工时费8800元，公估费5300元，以上合计111080元（已扣除残值500元）。原告詹百勇的损失系具有合法资质的评估机构依法评估作出，被告保险公司仅以对方数额过高为由申请重新鉴定，显然理据不足，本院依法予以驳回；被告保险公司以承保车辆超载为由主张增加10%的免赔率，因其未能提交证据证实尽到了向投保人释明相关条款的法定义务，故本院对保险公司主张不予采信。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：
原告詹百勇的经济损失为配件金额97480元，工时费8800元，公估费5300元，以上合计111080元（已扣除残值500元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告詹百勇111080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，减半收取1261元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一五年三月六日
书 记 员 姚雪
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第50号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人郑秋林，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被修水县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2013）第251号起诉书指控被告人郑秋林犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。被告人郑秋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年7月28日上午10时许，被告人郑秋林来到其邻居郑某文家中，趁无人之机进入屋内，从衣柜内盗走现金200元。
2013年8月1日晚，被告人郑秋林来到修水县城鹦鹉街杨某辉租住的房屋内，趁无人之机，盗走一台笔记本电脑及配件，后被告人将盗得的电脑卖给他人，获款150元。经鉴定，被盗笔记本电脑及配件价值共计830元。该笔记本电脑已被追缴并发还失主。
2013年9月4日，被告人郑秋林被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑秋林在开庭审理过程中均无异议，且有失主郑某文、杨某辉的陈述，证人古某花、黄某光的证言，指认现场照片，修价鉴字（2013）070号价格鉴定结论书，（2012）修刑初字第232号刑事判决书，失主领条，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秋林入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾金
�民陪审员黄平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终342号
上诉人（原审被告）李×，女，1981年12月4日出生。
委托代理人胡献旁，北京市汉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何×，男，1981年9月28日出生。
委托代理人杨晓林，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人段凤丽，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人李×因与被上诉人何×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第43361号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
何×在一审中起诉称：何×、李×于2006年9月30日登记结婚，2007年12月3日生育一子。双方婚后初期感情尚可，但随时间推移，性格和价值观的差异导致难以共同生活，婚姻关系名存实亡。因此，何×诉至一审法院，请求判令解除何×、李×婚姻关系等。
一审法院向李×送达起诉状后，李×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：李×现常年居住在浙江省瑞安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，李×请求将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，李×的户籍所在地位于北京市朝阳区，何×向一审法院提交北京华泰龙安物业管理有限责任公司开具的居住证明，亦可以证明何×在户籍所在地连续居住满一年。李×提交临时居住证的地址虽为浙江省瑞安市柏树巷21号，但期限为2015年6月17日至2016年6月17日，不足以证明其经常居住地位于浙江省瑞安市柏树巷21号。故一审法院对本案有管辖权。李×管辖异议申请缺乏依据，不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李×对本案管辖权提出的异议。
李×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：李×现常年居住在工作地浙江省瑞安市，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地，李×的经常居住地应为浙江省瑞安市。物业公司开具的居住证明不具有证明力。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李×的经常居住地为浙江省瑞安市。据此，李×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。
何×对于李×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系何×以离婚纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除何×、李×婚姻关系等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原审原告何×提起诉讼的时间为2015年8月11日，原审被告李×提交的有效期为2015年6月17日至2016年6月17日的《浙江省临时居住证》不足以证实李×的经常居住地位于浙江省瑞安市，原审被告李×的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。李×的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年四月十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第147号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告苏丰，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告苏丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告苏丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告苏丰于2007年5月18日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款5000元，期限为一年，年利率为11.016%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金5000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告苏丰于2007年5月18日因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款5000元，借款至2008年5月15日届满，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，尚拖欠原告借款本金5000元和利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（从2007年5月18日起按照月利率9.18‰计算至本院判决确定的付款之日止。被告已偿还的利息在还清本案债务时予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执598-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王磊田、程娟、王玉石、文学峰、文学斌、文怀章借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒十商初字第523号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将文学峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十三日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法沙民一初字第335号
原告：王永光，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：陈伟，广东莞信律师事务所律师。
被告：梁文仪，男，汉族，住广东省汕尾市。
原告王永光诉被告梁文仪民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员刘浩新适用简易程序独任审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，由审判长刘浩新、审判员林健华与人民陪审员伦敏青组成合议庭，先后于2013年6月27日、2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟，被告梁文仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永光诉称：原、被告是朋友关系，被告在东莞市沙田镇告知原告因生意周转急需现金100，000元，原告同意借款给被告，于2011年8月22日将现金100，000元借给被告，被告同日出具了一份借款凭证给原告。至今经原告多次催收，被告仍没有还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告归还欠款100，000元；2.被告向原告支付欠款利息，从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告梁文仪辩称：被告已经归还原告100，000元借款，现在已经不拖欠原告任何借款。
经审理查明：原告王永光主张被告梁文仪尚欠其借款100，000元未还，并向本院提交了一份借条予以证明，该借条载明“今借到王永光壹拾万元整人民币（￥100000.00），借款人：梁文仪”。原告王永光还主张2011年6月，被告梁文仪因资金周转困难向其借款200，000元，当时因双方是朋友关系而没有立下借据，口头约定借款期限为一个月，后被告梁文仪归还了100，000元借款，并于2011年8月22日就剩余未归还的100，000元借款立下上述案涉借条给原告收执。案涉借条没有记载借款时间、还款时间及利息，原告王永光也没有提交交付200，000元借款给被告梁文仪的证据。
被告梁文仪承认原告王永光提供的案涉100，000元借条是其大约在2011年5月或6月间立下给原告王永光，但是不确认王永光上述其它说法，并主张不认识王永光，其是通过案外人陈XX总共仅向王永光借款100，000元，且已于2011年8月16日通过网上银行转账的方式归还了上述借款，只是忘记向原告王永光追回案涉借条。对此，被告梁文仪提供了一份网银交易回单予以证明，原告王永光确认该交易回单的真实性，但是主张被告梁文仪是在扣减了通过网银归还的100，000元之后才立下的案涉借条。
另查明，本院于2013年6月27日向案外人陈XX制作了问话笔录，陈XX否认经手过案涉借款，且只是听说案涉借款的具体金额是200，000元。被告梁文仪不确认陈XX上述证言。
以上事实，有借条、网银交易回单、问话笔录、质证笔录以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为：原告王永光出借给被告梁文仪的借款金额是200，000元还是100，000元。
原告王永光主张出借给被告梁文仪的借款金额总计是200，000元，但是其提供的借条显示被告梁文仪仅向其借款100，000元，且又无证据证实被告书写案涉借条的时间是2011年8月22日；案外人陈XX的证言也显示陈XX仅是听说借款金额是200，000元，该证言非直接证据，在原告王永光并未提交其他证据相互印证，且被告梁文仪不确认原告王永光、案外人陈XX上述说法的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告王永光应承担举证不能的法律后果，即本院认定原告王永光仅向被告梁文仪出借了100，000元的借款。
如上所述，原告王永光仅向被告梁文仪出借了100，000元借款，而被告梁文仪提交的网银交易回单显示被告梁文仪已经向原告王永光归还100，000元借款，现原告王永光再次要求被告梁文仪归还借款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永光的诉讼请求。
本案受理费2，300元，由原告王永光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘浩新
审 判 员 林健华
人民陪审员 伦敏青
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 詹 杰
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执558号
李宗元、海润光伏科技股份有限公司：
本院在办理李宗元申请执行海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，海润光伏科技股份有限公司已向李宗元支付86537.28元，并交纳执行费1169元，李宗元放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本院（2015）宁商初字第470号民事判决执行内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6512号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海冉发实业有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，注册地上海市松江区。被执行人刘延生，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人李玉桃，女，1988年5月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈承峰，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。被执行人蓝惠英，女，1965年12月18日出生，畲族，户籍地福建省。原告上海农商银行闵行支行与被告上海冉发实业有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、刘延生、李玉桃、陈承峰、蓝惠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民四(商)初字第226号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海冉发实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金9,363,198.63元；二、被告上海冉发实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行截至2015年2月3日的各类利息1,028,121.67元，以及以9,363,198.63元为本金，自2014年2月4日起，按照借款合同约定计算至实际清偿日止的逾期罚息；三、被告上海冉发实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师代理费94,000元；四、被告上海松江钢材市场经营管理有限公司、刘延生、李玉桃、陈承峰、蓝惠英对被告上海冉发实业有限公司的上述三项付款义务承担连带清偿责任；五、被告上海松江钢材市场经营管理有限公司、刘延生、李玉桃、陈承峰、蓝惠英承担保证责任后，有权向被告上海冉发实业有限公司追偿。案件受理费79,544.49元，财产保全费5,000元，合计84,544.49元，由六被告共同负担，公告送达费560元，由被告刘延生、李玉桃、蓝惠英共同负担(各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海冉发实业有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、刘延生、李玉桃、陈承峰、蓝惠英未履行义务，权利人上海农商银行闵行支行依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人上海冉发实业有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、刘延生、李玉桃、陈承峰、蓝惠英发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院调查，除已轮候查封被执行人陈承峰名下位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室房产外，未查到被执行人有其他可供执行的存款、房产、车辆、证券等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院对轮候查封的被执行人陈承峰名下房产无执行处置权，又未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序依法可予终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第226号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周天娇
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁中执字第3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南高新支行。
被执行人：山东三威置业有限公司、山东大地房地产开发有限公司、张辉、张浩。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院（2012）鲁执字第15-4号执行裁定书及已发生法律效力的山东省高级人民法院（2012）鲁商初字第3号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东三威置业有限公司、山东大地房地产开发有限公司、张辉、张浩的银行存款人民币130000000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一四年一月十三日
书记员 王维东
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第425号
申请执行人福建上杭县杭鑫房地产开发有限公司，住所地，上杭县临城镇北环路302号，机构代码证74168043-7。
法定代表人雷长福，总经理。
被执行人华冬英，女，1971年8月6日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建省上杭县杭鑫房地产开发有限公司与被执行人华冬英房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人华冬英及其夫林荣生在本院有多个执行案件未执结；上杭县临江镇杭鑫汇景A幢2202室房屋登记在被执行人华冬英的名下，已被采取保全措施，现各案申请执行人与被执行人已就该房的处置事宜达成协议。其余未发现被执行人华冬英有车辆、工商等登记信息及银行存款信息，也未发现被执行人华冬英有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第425号一案的本次执行程序。
如申请执行人福建省上杭县杭鑫房地产开发有限公司今后举证被执行人华冬英尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月八日
书记员 谢清英
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第50号
申请人曲全龙，男，汉族，1981年8月22日出生。
被执行人李景武，男，汉族，1968年3月8日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第566号民事判决书，于2015年1月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李景武的银行存款39117元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年二月十日
书记员 吴金石
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第167号
申请执行人蒋萍，女，1960年1月7日出生，汉族，新疆时代天成汽车销售有限公司退休工人，住第四师六十五团。
委托代理人王海林，新疆博雅律师事务所律师。
被执行人祁威，男，1982年1月29日出生，汉族，新疆伊力特煤化工有限责任公司职工，住第四师七十二团。
申请人蒋萍申请执行祁威民间借贷纠纷一案，第四师中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）兵四民终字第38号民事判决书，已发生法律效力。权利人蒋萍于2015年5月21日向本院申请执行，本院于5月21日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为165000元。
在执行中，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，限其于3日内履行165000元付款义务。到期后被执行人未履行，我院依法将执行人祁威在伊犁州神州运输公司账户内的100000元划入我院账户，经本院依法调查，被执行人无银行存款，无交通运输工具，确无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第38号民事判决书的执行。
二、申请执行人蒋萍在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 阿尔曼
代理审判员 文 武
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 焕
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹行执字第112号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局。
被执行人时均祥。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局于2014年11月19日向本院申请执行的与被执行人时均祥行政处罚一案中，�请执行标的为5000元。本院在执行过程中，被执行人时均祥履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被申请执行人时均祥行政处罚一案予以执结。
审判员 徐瑞东
二〇一五年五月十五日
书记员 姜 军
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第24号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人巴登某某。
被告人绒某。
被告人布某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人巴登某某、绒某、布某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人巴登某某、绒某、布某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日晚，被告人巴登某某、绒某、布某驾驶一辆别克轿车在邛崃市临邛镇南环路，由被告人绒某、布某望风、接应，被告人巴登某某用弹弓将被害人李某某停放于邛崃市通康医院对面停车场内的车牌号为川A2XX**的黑色“路虎”牌越野车右后车窗玻璃打破，从该车后备箱盗走棕色LV挎包1个，包内的PRADA黑色手包1个、人民币1350元、港币2100元等财物及相关证件。
2014年8月28日凌晨2时许，邛崃市公安局民警在成都市新都区蓉都大道号将被告人巴登某某、绒某、布某抓获。被告人巴登某某、布某到案后如实供述了自己的罪行。
公安机关将被告人的作案工具弹弓1个、弹珠42个、扳手1个、手套1个依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人巴登某某、绒某、布某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证作案工具弹弓1个、弹珠42个、扳手1个、手套1个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、被告人指认作案工具笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、川A2XX**号黑色“路虎”越野车维修票据，证人松萨多吉的证言，被害人李某某的陈述，被告人巴登某某、绒某、布某的供述，现场勘验检查工作记录，卡口监控照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴登某某、绒某、布某相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人巴登某某、绒某、布某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巴登某某在共同犯罪中起主要主用，系主犯，被告人绒某、布某在共同犯罪中系次要和辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人巴登某某、布某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人巴登某某、绒某、布某在审理中自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人巴登某某、绒某、布某采用破坏性手段盗窃财物，应当酌情从重处罚。被告人的作案工具，依法应予没收，其犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巴登某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年5月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人绒某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人布某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
四、对扣押在案的被告人的作案工具弹弓1个、弹珠42个、扳手1个、手套1个，予以没收；其犯罪行为给被害人造成的损失，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘贵荣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5146号
原告：王咏梅，女，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
委托诉讼代理人：谯贤亮，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码，特别授权。
被告：张付军，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告王咏梅与被告张付军民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，原告王咏梅于2018年1月23日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告王咏梅的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王咏梅撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取，由原告王咏梅负担535元。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 范明雪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00580号
原告杨九祥。
委托代理人纪执民、郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。
被告林尔宽。
原告杨九祥诉被告林尔宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员朱宝宏适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨九祥及其委托代理人纪执民、郑立军和被告林尔宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨九祥诉称：2015年6月16日，被告向原告借款35000元，约定按1.5分计算利息，后来被告偿还借款本金15000元，尚欠本金20000元。原告多次要求被告还款，被告均未能偿还，现请求判决被告林尔宽偿还借款本金20000元及利息1530元，并承担本案的诉讼费用。
被告林尔宽辩称，对借款事实和金额没有意见。
经审理查明：2015年6月16日，被告向原告借款35000元并出具借条一张，约定按月利率1.5%计算利息，后来被告偿还本金15000元，尚欠本金20000元及利息未还，原告多次索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，及被告出具给原告欠条两份，应予以认定。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。被告借款后，应当按期足额还款，原告要求偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林尔宽于本判决生效后十日内向原告杨九祥偿还借款本金20000元及利息1530元，合计21530元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告林尔宽负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年一月十八日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01644-2号
原告薛某某。
被告康某某。
被告刘某某。
被告王某某。
被告杨某某。
本院受理了原告薛某某与被告康某某、刘某某、王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告康某某所有的日产尼桑车一辆、被告王某某所有的丰田牌小轿车一辆、被告杨某某所有的丰田牌小轿车一辆予以查封，并提供了张某某所有的丰田牌小轿车一辆、刘某某所有的长城牌小轿车一辆提供担保。本院认为，原告薛宏亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定,裁定如下:
1、对被告被告康某某所有的日产尼桑牌小轿车一辆、被告王某某所有的丰田牌小轿车一辆、被告杨某某所有的丰田牌小轿车一辆予以查封。
2、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 杨贵荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贺永强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00085号
原告：胡某，男，汉族。
委托代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告：谢某，男，汉族。
原告胡某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，2014年1月22日、2月28日依法由审判员鲁勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人江海清、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：2012年3月20日，被告因工程资金周转需要，向原告借款80000元，当时言明六个月内偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告仅在2013年1月偿还原告借款25000元，余款55000元，经原告多次催要，至今分文未还。故请求判令被告归还借款55000元，并承担本案诉讼费用。
谢某在庭审中辩称：2012年3月20日，原告找被告让帮忙打张借条，借款80000元，回家好对老婆交代，被告没有借原告钱，当天原告就给被告打了收条，说明双方之间没有借款事实。被告给原告25000元是因为被告欠原告人情，帮助原告因担保还别人的贷款。
庭审中，原告提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、借条原件一份，证明借款事实。
被告质证认为：借条是真实的，但没有收到钱，是给原告帮忙打的假借条。
被告提交：借条及背面备注原件一份、收条复印件一份，证明被告向原告出具的借条是假借条，被告并没有实际收到借款。收条原件已被盗。
原告质证认为：被告在借条背面所注，说明确实存在二张借条，被告认可其中的一张借条，即现在原告起诉提交的一张借条。收条的复印件无法辨别其真伪，依法不能作为证据使用。
本院经审查认为：借条是证明借款事实最有力的证据，被告认为没有收到钱，但未提交能够推翻原告借条的证据，依法不予采纳。故对原告提交的身份证及借条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交的借条背面备注“有一张打的字条我没有收到，如有两张我支能以一张字条说话”，说明原、被告间有二张借条存在，其中一张被告不认可，现在原告以其中一张借条起诉，事实上与该备注无矛盾。故对该借条及备注的关联性不予确认。另其提交的收条是复印件，原告不予认可，本院对其真实性无法确认，故不能作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年3月20日，被告谢某出具借条，载明借到“胡维城”80000元。庭审中，原、被告确认借条中的“胡维城”即原告胡某，原告胡某自认被告谢某归还借款25000元，本院予以确认。余款55000元经原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案被告谢某出具借条向原告胡某借款80000元，余款55000元未归还，真实、自愿、合法，现原告胡某请求其归还余款55000元，符合法律规定，依法应予支持。被告谢某辩称没有收到原告钱，但未提交能够推翻原告借条的证据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一四年三月三日
书记员 李蕾
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1635号
原告：淄博新时空物流有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人：贾继强，董事长。
委托代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
委托代理人：张海军。
被告：王晓娟。
委托代理人：宗雷，山东长城长律师事务所律师。
被告：鲁丰环保科技股份有限公司。住所地，滨州市博兴县滨博大街****号。
法定代表人：于荣强，董事长。
委托代理人：贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托代理人：赵俊祥。
原告淄博新时空物流有限公司诉被告王晓娟、鲁丰环保科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博新时空物流有限公司的委托代理人梁宁、张海军、被告王晓娟的委托代理人宗雷、被告鲁丰环保科技股份有限公司的委托代理人贾丛丛、赵俊祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博新时空物流有限公司诉称，原告多次受被告王晓娟的委托运输被告鲁丰环保科技股份有限公司所有货物。原告依约履行了运输义务。但两被告至今仍拖欠原告运费21920元。后经原告多次向两被告索要未果，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告立即支付原告运费21920元；2、本案诉讼费用全部由两被告负担。
被告王晓娟辩称，欠原告运费事实无异议，具体金额需该核实。
被告鲁丰环保科技股份有限公司辩称，我公司与原告及被告王晓娟无任何经济往来，没有签订过运输协议，我公司亦未委托原告及被告王晓娟运输货物，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，原告淄博新时空物流有限公司与被告王晓娟均从事货运物流业务，自二0一四年一月份至二0一五年一月份，发生多笔货运物流业务，被告王晓娟共计拖欠原告货物运输费用21920元未付，原告多次向王晓娟索要未果，诉来本院要求被告王晓娟支付所欠原告费用21920元，并以货物运输系受被告王晓娟委托运输被告鲁丰环保科技股份有限公司货物为由，要求两被告共同支付原告运输费21920元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，被告鲁丰环保科技股份有限公司否认与原告及被告王晓娟有业务往来，亦否认委托原告及被告王晓娟运输过货物。原告不能提交证据证实与被告鲁丰环保科技股份有限公司有直接业务往来，亦不能提交证据证实其系受被告王晓娟委托运输鲁丰环保科技股份有限公司货物。
本院认为，原告与被告王晓娟的货物运输协议系双方真实意义表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效，双方应依合同履行履行双方各自的合同义务，原告依约履行合同义务，被告王晓娟按欠条理应支付原告运输费21920元。关于被告鲁丰环保科技股份有限公司是否应承担共同还款责任问题，根据合同相对性原则：“原告与被告王晓娟运输协议赋于当事人的权利，原则上并不及于第三人。合同规定当事人承担的义务，一般也不能对第三人产生拘束力。合同当事人无权为他人设定合同上义务。合同权利与义务主要对合同当事人产生拘束力”原告无证据证实被告鲁丰环保科技股份有限公司系本案合同当事人，故对于原告诉求被告鲁丰环保科技股份有限公司承担共同还款责任的请求，证据理由均不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告运费21920元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，保全费320元由被告王晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张金红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初9064号
原告：杨昕，女，1968年4月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，
委托代理人：田婷婷，北京市雍合律师事务所律师。
被告：霍要伟，男，汉族，1991年2月1日出生，住河南省襄城县，
委托代理人：李霆，合肥市城市管理局公职律师。
委托代理人：董宜斌，合肥市公安局交通警察支队法制大队公职律师。
原告杨昕诉被告霍要伟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨昕的委托代理人田婷婷、被告霍要伟及其委托代理人李霆、董宜斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昕诉称：原告与被告之间不存在劳动合同关系，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会无管辖权。被告未提供《诸葛服务站运输合同》的原件，其提供的复印件涉嫌伪造。庭审时，被告未提供《诸葛服务站运输合同》的原件，但是合肥市瑶海区劳动争议委员会核对工资表原件印章，认定该份证据无异议从而采信其证明效力，违反证据规则。合肥市瑶海区劳动争议委员会遗漏当事人。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条的规定：未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。仲裁庭审中，原告提交了一系列证据证明四慧（北京）汽车服务公司为借用被告名义经营合肥服务站，四慧（北京）汽车服务公司为真实的用工主体，但合肥市瑶海区劳动争议委员会并未将四慧（北京）汽车服务公司列为当事人。原告未向被告收取保证金，无从返还。仲裁裁决认定原告与被告之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，原告与被告不存在劳动合同关系，未向被告收取保证金。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、原告无须支付被告工资4215.23元；3、原告无须向被告返还保证金30000元。
被告霍要伟辩称：原告应向被告支付拖欠的工资4215.23元及退还被告转换车辆保证金30000元。我于2016年7月4日入职原告所经营的合肥瑶海区时时达汽配售后服务站从事配送员一职，与原告构成了劳动关系，基本工资标准为4000元/月，入职时公司要求被告缴纳转换车款保证金30000元。2016年6月1日起原告因资金链断裂一直未再向被告发放工资，截止2016年7月31日，原告共计拖欠被告工资4215.23元。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：关于原告主体是否适格的问题，由于时时达服务站已于2016年8月31日经合肥市瑶海区市场监督管理局准予注销登记，其负责人杨昕作为原告参加本案诉讼主体适格。
关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，本院认为，根据被告提供的工资表可以看出，被告在合肥瑶海区时时达汽配售后服务站（以下简称时时达服务站）工作期间，由时时达服务站对其进行考勤并发放工资，据此可以认定被告与时时达服务站之间存在劳动关系。原告称该工资表中的时时达服务站公章丢失，现在被告或被告工友处保存，故不认可该工资表，但其所举之证不能证明该主张，本院对此不予采信。同时，原告提供的由四慧（北京）汽车服务有限公司（以下简称四慧公司）出具的《合肥服务站关于拖欠工资的说明》，不能证明已经明确告知了被告，应视为原告与四慧公司之间的约定，不足以对抗原、被告之间的劳动关系。
关于原告拖欠被告工资的问题，本院认为，根据工资表可以看出，被告2016年7月工资为4215.23元。我国《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上述工资4215.23元原告并未证实已经支付，亦未证明被告主张的数额过高，故本院认定原告欠付被告的工资为4215.23元。
关于保证金的问题，本院认为：根据原告所述，2016年1月1日起，四慧公司即借用时时达服务站的公章等资料经营管理合肥服务站，实际上派出了工作人员郭政委担任该服务站站长一职，并负责该服务站的日常管理。结合原告在仲裁阶段提供的《合肥配送员押金表》及被告提供的转换车款保证金收据均可以看出，被告实际向原告已经交付了转换车款保证金30000元。根据我国《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故该保证金30000元原告应返还给被告。
因时时达服务站已依法办理了注销手续，其负责人即原告杨昕应对时时达服务站的上述债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告杨昕于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告霍要伟2016年7月份工资报酬4215.23元；
二、原告杨昕于本裁决书生效之日起十日内一次性返还被告霍要伟保证金30000元；
三、驳回原告杨昕的全部诉讼请求。
案件受理费免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟芹