wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终字第12号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，1962年4月3日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，专科文化，原玉屏侗族自治县公安局平溪派出所所长，现为离岗待退民警。2015年5月27日，因涉嫌犯徇私枉法罪被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法执行逮捕。2015年12月9日，经沿河土家族自治县人民法院决定被取保候审。现在家。
辩护人刘振明、谢逵，贵州驰名律师事务所律师。
贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院指控原审被告人田某犯徇私枉法罪一案，于2015年12月1日作出（2015）沿刑初字第182号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人田某，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年3月，玉屏侗族自治县新源娱乐城保安刘某等人将翟某某等人打伤。该案承办人玉屏侗族自治县公安局平溪派出所民警舒某佳发现翟某某伤情严重，便向被告人田某（时任玉屏县平溪派出所所长）作了汇报。新源娱乐城老板张某能、姚某平找到田某，希望翟某某被伤害一案在平溪派出所调解结案，不移送相关部门处理。因田某与张某能关系较好，田某同意了此事。同年3月23日，经鉴定：翟某某头部损伤为重伤。3月30日，在田某的组织协调下，张某能、姚某平与翟某某等人达成调解协议，由新源娱乐城赔偿翟某某等人人民币51000元。4月4日，翟某某被伤害案立为刑事案件。根据《公安部关于建立派出所和刑警队办理刑事案件工作机制的意见》的规定，派出所无权办理重伤案件，应当移送刑侦大队办理。舒某佳向田某请示是否将该案移送县公安局刑侦大队办理，田某没有答复。因舒某佳知道张某能、姚某平与田某平时私人关系较好，便与案件协办人田和再次向田某汇报，田某要求舒某佳将案件交给行政内勤胡某。胡某认为该案未侦结，不属于收案范围，与舒某佳一起请示田某。田某指示胡某把卷宗收下不移送县公安局刑侦大队。之后平溪派出所也未对此案继续侦查，也未对相关涉案人员做出任何处理。打伤翟某某的刘某池、刘某、甄某等人长期逍遥法外。案发时，刘某池因犯故意伤害罪，还在缓刑考验期限内。2007年至2014年11月，刘某池、刘某多次实施犯罪行为。2015年7月20日，刘某池因涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，刘某因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被移送松桃苗族自治县人民检察院审查起诉。2015年4月10，甄某被玉屏侗族自治县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年。
另查明，2015年4月，铜仁市人民检察院成立“11?16”涉黑反渎专案组，调查该涉黑案件背后的渎职犯罪。经调查发现，2007年，玉屏侗族自治县公安局平溪派出所办理的翟某某被故意伤害（重伤）一案，时任所长被告人田某有徇私枉法嫌疑。同年5月19日，铜仁市人民检察院反渎专案组联系玉屏县公安局纪委，提出要对田某询问。当日9时许，田某到玉屏侗族自治县人民检察院接受办案人员的询问。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：被告人田某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人田某不服，以“自己有自首情节”为由，提起上诉。辩护人提出“田某有自首情节，本案已过诉讼时效，建议对田某免于刑事处罚”的辩护意见。
经审理查明，原判认定2007年3月，玉屏侗族自治县新源娱乐城保安刘某、刘某池等人将翟某某打致重伤。新源娱乐城老板张某能、姚某平找到时任玉屏侗族自治县公安局平溪派出所所长的上诉人田某，希望翟某某被伤害一案在平溪派出所调解结案，不移送相关部门办理。后田某违反规定，指示案件承办人舒某佳将案件移交内勤保管，未将该案移交上级侦查机关处理，致使涉案犯罪嫌疑人刘某池、刘某等人长期逍遥法外，并多次实施违法犯罪活动的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人田某及辩护人在二审期间也未提出新的证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人田某身为司法工作人员，对明知是有罪的刘某池、刘某、甄某某故意包庇使其不受追诉，致三人长期逍遥法外，并多次实施犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款关于“司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑”的规定，构成徇私枉法罪，依法应负刑事责任。关于上诉人及辩护人所提“田某有自首情节”的辩护意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见〉》第一条第一款关于“根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案”的规定，田某的犯罪事实已经被办案机关掌握，且田某是在受到办案机关调查谈话时主动到案，不符合自动投案的规定，不属于自首。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人所提“本案已过诉讼时效”的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款的规定，结合田某的犯罪情节，其法定最高刑为有期徒刑五年，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（二）项关于“犯罪经过下列期限不再追诉：（三）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年”的规定，对田某的追诉期限为十年。而本案发生于2007年4月，至2015年5月26日立案侦查，并未超过十年的追诉时效。故此辩护意见不能成立，本院不予支持。原判根据田某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法判处相应的刑罚适当。即辩护人所提“对田某免于刑事处罚”的辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永生
审 判 员 田小敏
代理审判员 李凌志
二〇一六年三月七日
代理书记员 任希然
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初313号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人项某某，男，1970年9月1日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年5月29日16时许，被告人项某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市某街由东向西行驶，当行驶至某交叉口附近路段时与被害人元某某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，项某某负事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，项某某血液中的乙醇含量为232.3mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人项某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人项某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
另查明，被害人元某某于2016年11月1日出具了谅解书，对被告人项某某不再追究并表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的高平市公安局受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，高平市公安局交警大队的道路交通事故认定书，被害人陈述，被告人项某某的驾驶人信息查询结果单、身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人项某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人项某某无驾驶资格而驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，并其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚。被告人项某某在归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王树青
二〇一六年十一月二日
书记员 程 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初868号
原告：卓文月。
委托代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：何军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭，系公司经理。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
原告卓文月与被告何军、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告卓文月的委托代理人金国锋、被告何军、被告平安保险公司的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓文月起诉称：2015年8月22日，被告何军驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨枫桥方向驶往诸暨市区方向，于20时22分许途经绍大线诸暨市浣东街道双桥村地方时，与原告驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告何军负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往诸暨市第二人民医院治疗，共花去医疗费18654.49元。经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为120天，护理期限为60天，营养期为60天。经查，被告何军驾驶的浙D×××××号车辆在平安保险公司处投保了交强险及商业险。现原告诉至本院，要求本院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失58296.49元，其中平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告平安保险公司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，鉴定费不属于保险承保范围；住院伙食补助费按照住院时间及一人标准计算；护理费应按132.53元／天，共60天计算；营养费按20元／天共60天计算；因原告已到退休年龄且未提供收入证明，故误工费不应赔偿；非医保费用2147.15元不予赔偿。
被告何军未作答辩。
原告卓文月为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份、保险单两份，以证明交通事故的发生、责任认定以及肇事车辆的投保情况等事实。经质证，二被告均无异议。
2、门诊病历、住院病历、出院记录、费用清单、医疗费发票一组，以证明原告因本次交通事故花费的医疗费及住院治疗的事实。经质证，被告平安保险公司认为原告医疗费用中非医保费用应予以剔除，被告何军无异议。
3、鉴定意见书及发票一组，以证明原告“三期”情况。经质证，被告平安保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，被告何军无异议。
原告卓文月于庭审后向本院补交了：
4、劳动合同及工资发放清单一组，以证明原告事故前的收入情况。原、被告均同意该组证据本院仅作书面审查。
本院对上述证据的分析认证情况如下：
证据1，两被告均无异议，本院予以确认。
证据2，被告平安保险公司认为非医保费用不予理赔的质证意见与交强险的立法精神及目的相悖，本院不予采信。该组证据本院予以确认。
证据3，本院予以确认。原告为此支出的鉴定费应由实际侵权人何军负担。
证据4，本院经审查认为，该证据能证明原告事故发生前确有劳动收入，但因原告事故发生前已年满55周岁，本院酌情确定误工费100元／天。
综上所述，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
原告诉称的交通事故属实。原告伤后即被送至医院住院治疗47天，共花去医疗费18654.49元。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其“三期”进行了鉴定，该鉴定所于2015年12月24日出具鉴定意见书，评定：卓文月的误工期为120天；护理时限为60天；建议给予营养补偿时限为60天。原告为此支出鉴定费1360元。
另查明，被告何军驾驶的浙D×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。本起事故发生在保险期内。
再查明：原告事故发生前在诸暨市枫华塑胶科技有限公司工作。
本院认为，公安机关交警部门认定被告何军负事故全部责任，原告卓文月无责任，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通安全法规，本院予以确认。被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔付责任；其余损失应按商业险保险合同约定承担相应的理赔责任，如仍有不足，则由被告何军承担。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费18654.49元；2、住院伙食补助费940元（20元／天×47天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费7951.8元（132.53元／天×60天）；5、误工费12000元（100元／天×120天）；6、交通费600元（结合原告就诊及鉴定情况本院酌情确定）；7、鉴定费1360元。共计43306.29元。原告主张住院伙食补助费按照2人标准计算依据不足，本院不予支持。根据中国保监会的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。因交强险中医疗费用10000元已在另案中赔付完毕，故被告平安保险公司应在交强险范围内赔付原告卓文月经济损失20551.8元（第4至6项之和），原告的其余损失由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔付21394.49元（第1至6项之和扣除20551.8元），合计41946.29元。第7项1360元由被告何军负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告卓文月医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失计人民币41946.29元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告何军赔付原告卓文月鉴定费1360元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告卓文月的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1257元，依法减半收取628.5元，由原告卓文月负担161.6元，被告何军负担466.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1257元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 骆未腾
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第000146号
罪犯刘博，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化程度，陕西省淳化县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院2012年4月10日作出（2012）咸秦刑初字第00146号刑事判决，以刘博犯盗窃罪判处其有期徒刑四年二个月（刑期执行至2016年3月3日）；并处罚金人民币5000元。本院2012年5月20日作出（2012）咸刑终字第00090号刑事裁定，维持上述判决。判决生效后，2012年7月2日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯刘博减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极16个，并被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极16个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。2014年11月10日刘博向咸阳市秦都区人民法院缴纳罚金5000元。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《陕西省监狱系统监狱改造积极分子审批表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯刘博在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘博有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金5000元仍按原判决执行（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪治国
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执恢51号
申请执行人张伟，男，1980年10月26日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。
被执行人谢建波，男，1969年12月2日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人谢建波买卖合同纠纷一案中，申请执行人张伟于2017年11月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴春鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）初中刑终字第125号
原公诉机关云南省大姚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，女，1972年09月23日生，湖南省双峰县人，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇白塔路**号。因本案于2015年02月09日被大姚县公安局取保候审，2015年9月28日被逮捕。现押于楚雄州看守所。
辩护人吴云，云南佳信律师事务所律师。
云南省大姚县人民法院审理大姚县人民检察院指控原审被告人彭某某犯非法持有弹药一案，于2015年9月30日作出（2015）大刑初字第67号刑事判决。宣判后，彭某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年02月03日10时许，大姚县公安局民警在大姚县金碧镇白塔路被告人彭某某户租用的房屋二楼一房间内，查获两箱“山峰”牌疑似气枪铅弹185盒，共计7400发，案发当天，被告人彭某某被办案民警传唤到案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人彭某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年；扣押的气枪铅弹依法予以没收。
宣判后，原审被告人彭某某以其其行为未达到情节严重、属于过失犯罪、一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚为由提出上诉。辩护人认为，上诉人彭某某主观恶性及社会危害性较小、具有坦白情节，建议对上诉人适用缓刑。
经审理查明：2015年02月03日10时许，大姚县公安局民警在大姚县金碧镇白塔路41号，上诉人彭某某户租住的房屋二楼一房间内，查获两箱“山峰”牌疑似气枪铅弹185盒，其中标有4.5mm.80g字样的有99盒，标有5mm.100g字样的有86盒；共计7400发，彭某某即被公安民警传唤到案，经鉴定，查获的疑似气枪铅弹，为非制式葫芦形气枪铅弹。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实：公安机关根据举报线索，于2015年02月03日在上诉人彭某某租住的大姚县金碧镇白塔路41号五金百货店二楼2-2房间内搜查出185盒“山峰”牌疑似气枪铅弹，总计大约7400颗气枪铅弹，公安民警即将彭某某书面传唤至公安机关讯问，公安机关当日对该案立案进行侦查的事实。
2、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、扣押物品清单、搜查照片证实：2015年02月03日，根据证人唐某某的辨认，公安民警民警对大姚县金碧镇白塔路胡国建的日用百货店铺面及其二楼租住的房间2-1房间、2-2房间、2-3房间进行搜查，在2-2房间内查获185盒“山峰”牌字样的疑似气枪铅弹，其中标有4.5mm.80g字样的有99盒，标有5mm.100g字样的有86盒，公安机关已将查获的气枪铅弹予以扣押的事实。
3、讯问笔录、情况说明及照片证实：经上诉人彭某某辨认，公安民警在大姚县金碧镇白塔路日用百货店二楼的2-2房间内查获的疑似气枪铅弹共185盒，共计7400发的事实。
4、（楚）公（刑）鉴（痕）字（2015）070号鉴定文书及照片证实：经鉴定，公安民警在大姚县金碧镇白塔路日用百货店二楼的2-2房间内查获的疑似气枪铅弹为非制式葫芦形气枪铅弹的事实。
5、证人唐某某的证言：2013年12月份，其到大姚县新大街一个商店内买玩具枪，老板娘就介绍说有仿真枪出售，其当时没有买，到2014年04月份，其有些好奇就去买了一支仿真枪来玩，买仿真枪的其能够辨认。
证人胡某某的证言：2015年02月03日，其看到公安民警到其家租用的房里搜出甩棍、气枪铅弹等违禁品，其就问母亲彭某某哪里来的这些东西，彭某某说是她用200多元人民币跟一个不认识的老汉购买的。
6、上诉人彭某某的供述：其在大姚县金碧镇白塔路41号经营一家五金百货店，营业执照是其丈夫胡建国的名字，在20多天前的一天早上，一个戴墨镜的四十多岁老汉骑着一辆摩托车来到其家店铺门口停下，从摩托车尾部抱了一个大纸箱来到其家的店铺里，老汉说：“这箱东西600元钱卖给你要不要？”其打开纸箱一看，里面有两小箱气枪弹、老鼠药、电警棍、甩棍和黄色光碟，具体数目其没有数，就说不要，老汉又说拿250元钱算了，其想买来后可再卖给他人，就拿了250元钱从老汉手中买下了。其知道这些东西是不允许卖的，其也担心被查着，所以就将这些东西分开摆放，其至今还没有卖出过。
7、户口证明证实：上诉人彭某某的个人身份情况。
上述证据经原审庭审质证、认证，合法属实，且能相互印证，足以证实查明的事实，应予确认。
本院认为，上诉人彭某某违反国家枪支管理规定，非法持有气枪铅弹的行为已构成非法持有弹药罪，且情节严重。彭某某在公安机关及庭审时均供述“其此次购买气枪铅弹和其他的一些违禁品的目的是为了卖给别人，其知道这些东西是不准卖的。”彭某某主观上明知气枪铅弹是国家明令禁止的违禁品，仍然购买并准备向他人出售，其行为即属法律所规定的故意犯罪行为；法律规定非法持有气枪铅弹5000发以上即为情节严重，公安机关查获彭某某非法持有的气枪铅弹数量达7400发，其行为属于情节严重，故彭某某提出其行为未达到情节严重、属于过失犯罪的上诉理由与法律规定不符，不能成立。彭某某的行为虽然客观上未发生危害社会的行为与后果，但其非法持有弹药本身就是具有一定社会危害性的行为，其行为触犯刑律，应以刑罚惩罚而严厉禁止，原判鉴于彭某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，已对其作了从轻处罚。辩护人所提关于彭某某主观恶性及社会危害性较小，建议对其适用缓刑的辩护意见以及彭某某提出对其从轻处罚的上诉理由，不再予以支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 勇
审判员 杜 梅
审判员 李存新
二〇一五年十一月六日
书记员 马 英
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0804行审34号
申请人淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区淮海北路523号。
法定代表人万家胜，该局局长。
委托代理人刘重利，该局工作人员。
委托代理人王腾，该局工作人员。
被申请人滑波，男，1987年6月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。
2017年11月13日，申请人淮安市淮阴区市场监督管理局（以下简称淮阴区市管局）对被申请人作出淮阴市监案字〔2017〕0401号行政处罚决定书，主要内容为：被申请人使用超过保质期的食品原料生产肉食品、超范围使用食品添加剂、从业人员无健康证明和未按规定建立进货查验制度、销售记录制度等行为，违反《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，依法对被申请人作出如下处罚：1、对超范围使用食品添加剂生产肉食品的行为，处以罚款420068.4元；2、对使用超过保质期的食品原料生产肉食品的行为，处以罚款60000元；3、对未建立进货查验制度、销售记录制度、从业人员无健康证明的行为，责令改正，给予警告。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。经催告后仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行罚款及其加处罚款合计960136.8元。
本院经审查认为，申请人淮阴区市管局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区市管局作出的淮阴市监案字〔2017〕0401号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 王春红
人民陪审员 潘建平
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 袁 蕾
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第602号
原告孙某某，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1988年10月27日出生，汉族，农民，住定兴县。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一四年六月二十日
书记员 刘彦超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1835号
原告张淑萍，城镇居民。
委托代理人夏增，平度城德法律服务所法律服务工作者。
被告平度市强力精铸厂。住所地平度市店子镇驻地。
经营业主郝庆松（已死亡），身份证号××。
原告张淑萍诉被告平度市强力精铸厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判人员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑萍及其委托代理人夏增到庭参加诉讼，被告平度市强力精铸厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑萍诉称，2010年8月17日，被告平度市强力精铸厂向原告借款人民币100000元，约定年息为1.5%，被告为原告出具收款收据1份。被告使用借款至今，只负担利息�2013年8月17日，本金100000元及2013年8月17日以后的利息至今未还。后经原告多次索要，被告均以周转困难为由拖延推诿。请求法院依法判令被告立即支付原告借款及利息，共计126250元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告平度市强力精铸厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借款收据1份，证明2010年8月17日，被告平度市强力精铸厂向原告借款100000元，并约定年息1.5%。该借据有被告平度市强力精铸厂的盖章，经营业主郝庆松签字。原告称被告已经支付了2013年8月17日前的利息。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2010年8月17日，被告平度市强力精铸厂向原告张淑萍借款100000元，约定年息1.5%，被告已支付了2013年8月17日前的利息。本案中，原告主张21个月的逾期利息26250元（至2015年5月17日），本息合计126250元。
上述事实，有原告提交的借款收据1份及当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告平度市强力精铸厂从原告张淑萍处借款，双方形成了民间借贷关系。原告持借条要求被告立即偿还借款100000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的21个月的利息26250元（计算至2015年5月17日），系计算错误，按年息1.5%计，21个月的利息应为2625元。
被告平度市强力精铸厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
一、被告平度市强力精铸厂于本判决生效之日起十日内支付原告张淑萍借款本金100000元、利息2625元，共计102625元。
二、驳回原告张淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，保全费1170元，共计3995元，由被告平度市强力精铸厂负担3466元，原告张淑萍负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一五年十二月十四日
�记员董玉蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00656-3号
申请执行人：胡旭。
被执行人：徐春虎，驾驶员。
本院于2014年8月1日作出的（2014）庐执字第00656-2号裁定，查封了被执行人徐春虎名下的车辆。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对徐春虎名下车牌号为皖X1、皖X2汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年元月四日
书记员 张家新
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执523号之一
申请执行人：周宗海，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执523号申请执行人：周宗海，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石元庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行周宗海与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年六月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2665号
申请执行人：李福美
被执行人：程美芳身份证：×××0925
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00146号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程美芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十一月十七日
（）
书记员 莫生强
中华人民共和国
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新知民初字第0211号
原告施耐德电气公司（SCHNEIDERELECTRICSA）。
法定代表人彼得•威克斯勒（PETERWEXLER），该公司法律总监。
委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告朱丹飞，女，1990年12月3日生，系无锡招商城丹飞五金商行业主。
本院在审理原告施耐德电气公司（以下简称施耐德公司）与被告朱丹飞侵害商标权纠纷一案中，原告施耐德公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施耐德公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施耐德公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（此款已由施耐德公司预交），由施耐德公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 帆
代理审判员 刘博文
人民陪审员 唐振白
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 曦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2691号
原告：刘华，玉田融丰小额贷款有限公司职工，住唐山市路北区。
委托代理人：李贺春，北京市肯邦律师事务所律师。
被告：刘福生，无业，住唐山市丰润区。
委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告：钟国全，无业，住唐山市丰润区。
原告刘华与被告刘福生、钟国全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华委托代理人李贺春、被告刘福生委托代理人窦敬、被告钟国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，2011年9月15日原被告签订借款合同，约定被告刘福生向原告借款200万元，用于做生意的流动资金，约定利息为7.632‰，借款期限一个月。被告钟国全为上述借款提供连带保证责任。随后原告履行了付款义务，借期届满，被告刘福生未履行还本付息义务，后经原告多次催要，2012年6月19日二被告给原告出具了《还款计划》，逾期仍未还款。2013年2月18日，保证人钟国全又为原告出具了一份《还款计划书》。被告刘福生已偿还原告16个月的利息63万元，故要求依法判令二被告连带偿还原告借款200万元，并自2013年1月起按银行同期贷款利率的四倍给付利息至履行完毕之日止。本案诉讼费用由二被告负担。
被告刘福生辩称，不同意原告计算利息的期限、计算方式及扣除方式，约定的月息为7.632‰低于原告在诉讼时主张的同期贷款利率的4倍，原被告对利息有约定，原告按照同期银行贷款利率的4倍计算利息没有依据。被告对向原告借款200万元本金的事实认可，对被告已向原告偿还63万元的利息也认可，被告刘福生应自2011年10月16日起按月息7.632‰扣除63万元后给付原告利息。
被告钟国全辩称，被告刘福生确实欠原告本金200万元，被告钟国全也为刘福生提供了担保。保证人已经尽到了一部分的担保责任，包括将刘福生的股份转移到原被告共同相信的人的名下。刘福生已将其名下山场的出售款的优先受偿权转让给了原告，原告应在先行取得该山场的出售款后，再向保证人主张担保责任。
经审理查明，被告刘福生与被告钟国全系朋友关系。2011年9月15日原告刘华与被告刘福生、钟国全签订《保证担保借款合同》，约定被告刘福生向原告刘华贷款200万元，贷款期限自2011年9月15日至2011年10月15日止，贷款利率7.632‰，被告钟国全作为保证人对被告向原告借款承担连带保证责任。当日，原告通过银行向被告刘福生账户转账200万元。2012年6月19日被告刘福生、被告钟国全为原告刘华出具《还款计划》，内容为“刘福生借刘华现金贰佰万元，已超期，现刘福生计划将丰泽石矿变卖，刘福生承诺将变卖后现金优先归刘华借款本金及利息，期限二个月，到期不能归还或变卖，刘福生将丰泽石矿转交刘华所有，用于抵顶所借款项及利息，不足部分由刘福生用现金及其它资产归还（期限2012年6月19日至2012年8月19日）”。2013年2月18日被告钟国全为原告书写《还款计划书》，内容为：“2011年9月15日刘福生向刘华借现金贰佰万元，由钟国全担保，现在刘福生逃债在外，无法联系，现变卖秦皇岛富盛轻钢装备有限公司95%股份在我们名下，计划2013年4月30日前归还50万元，其余在处理股份之后归还。现正在积极运作，可望实现。如刘福生回来后，能追回投资可提前归还”。后原被告未按上述两份还款计划履行。2013年10月8日被告钟国全向原告偿还2万元本金。2013年10月8日原告向被告钟国全送达贷款催收通知书一份，内容为：“借款人刘福生，贷款利率月息7.632‰，（到）（逾）期贷款金额198万元整，借款日期2011年9月15日，到期日期2011年10月15日，钟国全同意按上述要求对借款人的贷款本息承担连带担保责任。”2014年6月18日原告刘华来院起诉，要求被告刘福生、钟国全连带偿还原告借款200万元及利息。庭审中，原告主张被告按照原被告口头约定的利息月4.5%偿还了7个月（2011年10月至2012年4月）的利息共计63万元，现原告将该63万元利息按16个月计算，故变更诉请要求被告自2013年1月起按银行同期贷款利率的四倍给付利息至履行完毕止。被告刘福生主张其于2011年10月至2012年4月，每月向原告偿还9万元，共计63万元是本金不是利息，并主张原被告约定的贷款利率为月息7.632‰。被告钟国全主张被告刘福生在借款初期分几次给了原告几个月的利息，但不清楚具体给过多少。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，2011年9月15日原被告签订的《保证担保借款合同》约定贷款利率7.632‰，属约定不明确。原被告均认可在2011年10月至2012年4月期间被告刘福生给付原告63万元，但对此款是利息还是本金双方存在争议。从被告刘福生还款情况和被告刘福生、钟国权分别向原告出具的还款计划看，原被告之间的借款是约定利息的。被告刘福生、被告钟国权在2012年6月19日、2013年2月18日、2013年10月8日分别对借款本金200万元予以确认，且被告刘福生已给付原告的63万元未超中国人民银行同期贷款利率的四倍（以200万元为基数自2011年9月15日计算至2013年10月8日），故本院认定被告刘福生已给付原告的63万元为2013年10月8日前利息。2013年10月8日被告钟国全向原告偿还2万元本金后，原告向被告钟国权送达了催款通知书，该催款通知书明确注明尚欠原告借款198万元，贷款利率为月息7.632‰，故被告刘福生应偿还原告借款人民币198万元，并自2013年10月9日起按月息7.632‰给付利息。被告钟国全作为连带保证人应对上述款项承担连带保证责任。原告主张被告自2013年1月起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，理据不足，本院不予支持。被告刘福生主张已偿还的63万元系借款本金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘福生于本判决生效后三日内偿还原告刘华人民币198万元，并自2013年10月9日起按月息7.632‰给付利息至履行完毕止；
二、被告钟国全对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
案件受理费33360元，由原告刘华负担13465元，被告刘福生、钟国全负担19895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 孟蔚
代理审判员 李蕊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑威
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1184号
原告：孙吴县金马农业机械有限责任公司。住所地：孙吴县交通街。
法定代表人：卢子雨，经理。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：宫鑫，男，1994年5月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县仁和小区。
原告孙吴县金马农业机械有限责任公司（以下简称金马公司）与被告宫鑫、耿明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金马公司委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼。被告宫鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告金马公司放弃了对被告耿明提出的诉讼请求。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告金马公司向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告宫鑫给付购车余款本金48450元，逾期付款利息24418.95元，合计72868.95元（利息计算至2017年6月30日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日。）；2.请求判决被告宫鑫负担案件受理费。事实和理由：2015年4月14日，原告金马公司与被告宫鑫、耿明签订《农业机械赊销合同》一份。原告金马公司将金马牌1204型（高花轮胎）胶轮拖拉机以128450元的价格赊销给被告宫鑫、耿明。同日，被告宫鑫给付原告金马公司50000元，所欠余款78450元约定在2015年11月20日前付清。同时，被告宫鑫承诺自欠款之日起按月利率1.5%给付原告金马公司欠款利息。如果逾期，则同意加收50%利息。此后，被告宫鑫仅在2015年12月29日给付原告金马公司欠款本金30000元及利息款3300元。其余欠款本金48450元及利息则至今没有给付。据此，原告金马公司诉至本院。
被告宫鑫未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告金马公司与被告宫鑫、耿明签订《农业机械赊销合同》一份。该合同载明：“甲方为农业机械销售企业，对外销售各种农业机械。乙方为加强农业生产暂时又资金不足。为使双方意愿成立，经甲乙双方协商达成赊销合同如下：一、甲方商品必须保证无假伪劣品，按三包法提供服务。乙方欠款，甲方按月息1分5厘计息，超期加息50%；二、甲方提供商品及返款日期：品名：金马1204（高花），1台；单价：128450元；已付押金：50000元；欠款金额：78450元；还款时间：11月20日前；三、甲方赊给乙方农业机械产品所有权归甲方所有，等乙方将货款全部付清，甲方给乙方出发票，商品所有权转移给乙方；四、赊购商品在没有付清货款前，乙方不能用赊购的商品抵押、转卖、抵账。甲方得知有权收回赊销商品，所发生费用由乙方承担；五、商品使用权归乙方，在经营期间商品出现任何事故均由乙方承担；六、两乙方承担欠款给付义务，直至欠款还清为止；七、违约责任：甲乙双方必须遵守合同，如有一方违约按欠款金额的10%交违约金。发生争议在孙吴县法院解决；八、此合同一式三份，甲、乙、乙各持一份。双方签字生效，货款付清合同终止。甲方：孙吴县金马农业机械有限责任公司；乙方：宫鑫、耿小明（即耿明）；2015年4月14日。”同日，被告宫鑫给付原告金马公司50000元，原告金马公司将拖拉机交付给被告宫鑫。2015年12月29日，被告宫鑫又给付原告金马公司欠款本金30000元，利息款3300元。现原告金马公司以被告宫鑫尚欠购车余款本金48450元，利息款24418.95元，合计72868.95元没有给付为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
庭审中，原告金马公司对《农业机械赊销合同》第一条中“超期加息50%”的约定，主张按月利率2%计算。原告金马公司主张的利息款计算方法为：
1.欠款本金78450元×7个月（2015年4月14日至2015年11月13日）×1.5%月利率=8237.25；
2.欠款本金78450元×1个月零10天（2015年11月20日至2015年12月29日）×2%月利率=2039.70元；
3.欠款本金48450元×18个月（2015年12月30日至2017年6月30日）×2%月利率=17442元。
上述利息款合计为24418.95元。
针对上述诉讼主张，被告宫鑫未向本院提出抗辩。
本院认为，原告金马公司与被告宫鑫及案外人耿明签订的《农业机械赊销合同》，意思表示真实自愿。既不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。据此，本院认定，原告金马公司与被告宫鑫之间因赊购拖拉机形成的债权、债务关系成立。被告宫鑫在原告金马公司主张权利后，理应向其承担所欠购车余款48450元及利息款24418.95元的给付义务。至于原告金马公司放弃对被告耿明提出的诉讼请求，以及放弃计算数日利息的主张，是其在法律允许的范围内，对其依法享有的财产权利所作的合法处分，应予准许。
综上所述，原告金马公司提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告宫鑫于本判决生效之日，给付原告孙吴县金马农业机械有限责任公司购车余款本金48450元，利息款24418.95元，合计72868.95元（利息计算至2017年6月30日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日。）
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取计811元，由被告宫鑫（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一七年九月十一日
书记员 张雪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03130号
原告郁军。
委托代理人张某。
被告卢斯超。
原告郁军诉被告卢斯超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员徐长春适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告郁军委托代理人张某到庭参加诉讼，被告卢斯超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁军诉称：原、被告同属丁集镇农庄村7组村民，被告在本村、组长期从事农村集体经济理财工作，出于信任及怕麻烦等主客观原因，原告在数年前就逐年将收入所得出借给被告，被告按照银行同期存款利息的标准与原告及其他村民结算。在原、被告经济交往期间，被告均能按照约定兑现本金及利息，或在到期后更换为新的借款条据。但2015年2月，原告在被告处刚换过条据不久，原告便听说被告对其他组民已到期的借款明确表示不愿意还款了，原告觉得被告已经没有信用，便向被告索要借款，被告仍拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款108000元，并按照约定给付从借款之日至还清之日止的银行存款利息，承担本案诉讼费用。
被告卢斯超未作答辩。
经审理查明：原告郁军与被告卢斯超系同村村民。2013年，原告郁军在淮阴区丁集镇龙庄村7组50号被告卢斯超家中，将100000元交与被告卢斯超。2015年2月16日，被告卢斯超通过以旧据换新据的形式，向原告郁军出具一份《农村投资理财款收款凭证》（编号0000142），载明：“投资人姓名：郁军，投资金额人民币（大写）壹拾万元整，￥100000，投资期限：定，自2015年2月16日起至2016年2月16日止。委托人（投资人）郁军，受托人（经办人）卢斯超，2015年2月16日。”同日，被告卢斯超就上述100000元的两年的利息8000元向原告出具一份《农村投资理财款收款凭证》（编号0000143），载明：“投资人姓名：郁军，投资金额人民币（大写）捌仟元整，￥8000，投资期限：定，自2015年2月16日起至2016年2月16日止。委托人（投资人）郁军，受托人（经办人）卢斯超，2015年2月16日。”因被告卢斯超未能履行本院（2015）淮渔民初字第0441号民事判决书，原告郁军获悉该案后，便要求被告卢斯超提前归还两笔欠款或为两笔欠款提供担保，均遭到被告卢斯超的拒绝。现原告郁军认为被告卢斯超已丧失信用，故诉至本院，要求被告归还上述借款合计108000元，并按同期银行存款利率支付自2015年2月16日起至实际还款之日止的利息。
另查明：本院（2015）淮渔民初字第0441号民事判决书缺席判决，被告卢斯超与本判决生效后十日内归还该案原告王正军借款本金100000元，并按同期银行存款利率支付本金85000元自2015年3月3日起至实际还款之日止的逾期利息，本金10000元自2015年4月8日起至实际还款之日止的逾期利息。原告王正军就该案向本院申请执行，本院于同日作出（2015）淮执字第03017号执行案件受理通知书，受理了王正军的执行申请。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的二份《农村投资理财款收款凭证》、本院（2015）淮渔民初字第0441号判决书、（2015）淮执字第03017号执行案件受理通知书为证，本院对此予以确认。
本院认为：原告郁军向被告卢斯超交付资金，被告向原告出具《农村投资理财款收款凭证》，投资理财目的是获取收益，但收款凭证上到期收益、若投资人提前撤资按何种利率计算利息两处均为空白，原、被告之间的行为并不符合投资理财的特征，本院认为原、被告之间的所谓“投资理财”本质上属于民间借贷行为，收款凭证上列明的投资金额为借款本金，投资期限为借款期限。根据原告提供的二份《农村投资理财款收款凭证》，其中100000元的凭证系2013年借款换据而来，8000元凭证系该100000元的两年的结息，该两笔借款约定的借款期限虽未届满，但被告卢斯超未能主动履行本院生效判决，且拒绝原告郁军提出的提前归还借款或为借款提供担保的要求，其行为表明被告卢斯超已丧失信誉，原告有权行使不安抗辩权，解除其与被告卢斯超的借贷合同，要求被告归还上述两笔借款。因原告未能提供证据证明原、被告之间的借款在借款期限内约定了利息，故本院视原、被告之间的借款未约定利息，原告主张借款期限内利息的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持，但被告应支付从起诉之日起至还清之日止的银行同期存款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条，第六十九条，第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢斯超于本判决生效后十日内归还原告郁军借款本金108000元，并按同期银行存款利率支付自2015年10月9日起至实际还款之日止的利息损失
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告卢斯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐长春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈志劼
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第549号
申请执行人：王兰顺
申请执行人：段涛
被执行人：李学贡
申请执行人王兰顺、段涛申请执行被执行人李学贡买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）寿羊商初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。申请人王兰顺、段涛于2013年1月11日向本院申请执行。本院于2013年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿羊商初字第1371号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 冯洪秀
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审498号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高�公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人王渝，男，汉族，1986年2月6日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月11日向本院申请强制执行[2016]第2021004620002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人王渝于2016年8月5日4时10分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1749KM+000M处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安�隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年9月26日作出[2016]第2021004620002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2016年9月26日邮寄送达该行政处罚决定书给王渝。申请执行人于2017年4月14日作出［2016］第2021004620002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人王渝至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被�行人王渝的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021004620002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021004620002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审498号申请执行人重庆市交通行政执法总队高�公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人王渝，男，汉族，1986年2月6日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月11日向本院申请强制执行[2016]第2021004620002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人王渝于2016年8月5日4时10分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1749KM+000M处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安�隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年9月26日作出[2016]第2021004620002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2016年9月26日邮寄送达该行政处罚决定书给王渝。申请执行人于2017年4月14日作出［2016］第2021004620002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人王渝至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被�行人王渝的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021004620002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021004620002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力�审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年七月十八日书 记 员  卿山
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1815号
原告杜德平，男，生于1971年3月7日，汉族，四川省会东县人，村民。
被告重庆恒通建设集团有限公司。住址：重庆市万州区国本路***号。
法定代表人程甦，该公司总经理。
特别授权委托代理人熊道习，四川华楚律师事务所律师。
被告重庆恒通建设集团有限公司会攀路改建工程施工A标段项目部。住址：会理县果元乡九榜村*组。
项目部负责人：周龙才。
原告杜德平诉被告重庆恒通建设集团有限公司、重庆恒通建设集团有限公司会攀路改建工程施工A标段项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜德平撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告杜德平负担。
审判员 李会宁
二〇一四年八月二十八日
书记员 文正艺
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执871号
申请执行人：屈双林，住所地麦积区。
被执行人：尤喜怀，所在地麦积区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)麦民一初字第1153号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高 萍
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执871号申请执行人：屈双林，住所地麦积区。被执行人：尤喜怀，所在地麦积区。本院依据已经发生法律效力的(2015)麦民一初字第1153号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月二十一日书记员  高 萍
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第637号
罪犯张国朋，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人，现在开封市监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2012年6月17日以（2012）兰刑初字第92号刑事判决书因故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣判后，于2012年7月12日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，本院于2014年5月12案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张国朋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
审理查明，被告人张国朋于2011年12月19日22时许，伙同他人在兰考县城关镇温泉度假村“水晶钱柜”ＫＴＶ唱歌时与王某某发生口角，进而引起撕打，在撕打过程中，张国朋手持水果刀将王某某、聂某某腰部扎伤。经鉴定，王某某的损伤构成重伤，聂某某的损伤构成轻微伤。其行为以构成故意伤害罪。
罪犯张国朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续表扬二次，监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张国朋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月25日起至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 张博鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1139号
申请执行人：满某
被执行人：杜某
被执行人：魏某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1139号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第472号
原告：李旭峰。
委托代理人：郑志福。
被告：邓俊宏。
原告李旭峰与被告邓俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑志福到庭参加诉讼，被告邓俊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李旭峰起诉称：2013年3月18日，被告邓俊宏因做生意缺少资金向原告借款22500元，约定于2013年4月17日前归还，但被告未在约定的期限内归还。故原告起诉至法院，要求：一、被告归还借款22500元及利息3600元（自2013年3月18日至2013年11月17日，按月利息20‰计算）；二、自2013年11月17日起至款项还清之日起按月利息20‰计算；三、支付律师代理费2000元。
被告邓俊宏未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了：1、借条一张，证明被告邓俊宏于2013年3月18日向原告借款22500元，约定月利率为30‰，如违约有债务人承担因追偿债务而支出的相关费用；2、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为诉讼支出律师代理费2000元。
以上证据，本院审查认为，原告提供的借条，有被告本人的签名和指印，能够证实被告邓俊宏欠款的事实；代理合同及发票能证明原告因诉讼而花费的损失。因被告无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权利，且在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月18日，被告邓俊宏因经营缺少资金向原告李旭峰借款22500元，约定月利率为30‰，如违约有债务人承担因追讨而支出的相关费用，并由被告出具借据一张交原告收执。现原告起诉，诉请如前。
本院认为，被告邓俊宏向原告李旭峰借款并出具的欠条，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借义务，被告邓俊宏未履行还款义务，显然构成违约，应按照约定偿还借款本息及承担律师代理费的民事责任；原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告邓俊宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓俊宏偿还原告李旭峰借款本金22500元，利息自2013年3月18日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算；支付原告律师代理费2000元，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，减半收取251元（原告已预交），由被告邓俊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年十二月四日
书记员 吴薇薇
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初211号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月24日到夏邑县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月30日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年2月2日，被告人刘某驾驶其女朋友张丽的豫A×××××号菲亚特轿车在夏邑县高速收费站下路口往左拐200米路东处车内，容留赵某、高某、崔某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人刘某作为精神正常的成年人，主观上有容留他人吸毒的故意，实施了容留他人吸毒的行为，其行为构成容留他人吸毒罪，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，2015年11月23日，被告人刘某在强制戒毒期间，向戒毒所主动说明其容留他人吸毒的事实，戒毒所向胡桥派出所发函，胡桥派出所民警到戒毒所讯问刘某，刘某供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，有如下证据证实：
1、常住人口基本信息表，证实被告人刘某的住址、出生日期等个人基本情况。
2、吸毒人员动态管控信息，证实被告人刘某因吸食冰毒于2015年7月22日被宁陵县公安局禁毒大队强制隔离戒毒。
3、胡桥派出所出具的抓获经过，证实2015年11月23日10时许，胡桥派出所收到商丘市公安局强制隔离戒毒所转递案件线索函，了解到刘某在夏邑县容留他人吸毒的情况，2015年11月24日即将刘某带回刑事拘留。
4、刘某自书自首书，内容为2015年2月2日上午，其开车到夏邑县，与赵某、高某、崔某一起在其车内吸食了冰毒。
5、商丘市公安局强制隔离戒毒所犯罪线索转递，其内容为刘某自书其于2015年2月2日容留崔某、赵某、高某吸食冰毒的事实。
6、吸毒人员动态管控详细信息及常住人口基本信息，证实赵某、高某、崔某三人的户籍信息及他们被强制隔离戒毒的相关信息。
7、指认吸毒现场笔录及照片，证实公安人员组织刘某、赵某、高某、崔某指认吸毒地点，刘某、赵某、高某、崔某均指认夏邑县高速收费站下路口往左拐大约200米处路东辅道处，停放一辆白色三厢的豫A×××××号菲亚特轿车，该车即是刘某容留赵某、高某、崔某吸食冰毒的地点。
8、现场勘验笔录、现场图及照片，证实侦查人员对刘某容留他人吸食冰毒的地点和车辆进行勘查后，制作了笔录，并拍摄了照片。
9、证人赵某、高某、崔某证言，证实2015年2月份，刘某开车带他们到夏邑县高速路口附近，在车内容留他们吸食冰毒的事实。
10、被告人刘某供述，证实2015年2月2日，其开车带赵某和高某一起到夏邑县城，找到其朋友崔某。在夏邑县高速路口左拐大约一二百米的地方，其和赵某、高某、崔某在其车内吸食了冰毒。吸食的冰毒是其从郑州市金水区国贸商场门口一个叫王孬的人手里购买的。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。在戒毒期间，刘某主动向戒毒所反映了2015年2月2日其容留赵某、高某、崔某吸食冰毒的事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪态度好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 李 珂
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初211号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人刘某某，男，1990年3月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月24日到夏邑县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月30日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2015年2月2日，被告人刘某某驾驶其女朋友张丽的豫A×××××号菲亚特轿车在夏邑县高速收费站下路口往左拐200米路东处车内，容留赵某、高某、崔某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人刘某某作为精神正常的成年人，主观上有容留他人吸毒的故意，实施了容留他人吸毒的行为，其行为构成容留他人吸毒罪，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，2015年11月23日，被告人刘某某在强制戒毒期间，向戒毒所主动说明其容留他人吸毒的事实，戒毒所向胡桥派出所发函，胡桥派出所民警到戒毒所讯问刘某某，刘某某供述了容留他人吸毒的事实。上述事实，有如下证据证实：1、常住人口基本信息表，证实被告人刘某某的住址、出生日期等个人基本情况。2、吸毒人员动态管控信息，证实被告人刘某某因吸食冰毒于2015年7月22日被宁陵县公安局禁毒大队强制隔离戒毒。3、胡桥派出所出具的抓获经过，证实2015年11月23日10时许，胡桥派出所收到商丘市公安局强制隔离戒毒所转递案件线索函，了解到刘某某在夏邑县容留他人吸毒的情况，2015年11月24日即将刘某某带回刑事拘留。4、刘某某自书自首书，内容为2015年2月2日上午，其开车到夏邑县，与赵某、高某、崔某一起在其车内吸食了冰毒。5、商丘市公安局强制隔离戒毒所犯罪线索转递，其内容为刘某某自书其于2015年2月2日容留崔某、赵某、高某吸食冰毒的事实。6、吸毒人员动态管控详细信息及常住人口基本信息，证实赵某、高某、崔某三人的户籍信息及他们被强制隔离戒毒的相关信息。7、指认吸毒现场笔录及照片，证实公安人员组织刘某某、赵某、高某、崔某指认吸毒地点，刘某某、赵某、高某、崔某均指认夏邑县高速收费站下路口往左拐大约200米处路东辅道处，停放一辆白色三厢的豫A×××××号菲亚特轿车，该车即是刘某某容留赵某、高某、崔某吸食冰毒的地点。8、现场勘验笔录、现场图及照片，证实侦查人员对刘某某容留他人吸食冰毒的地点和车辆进行勘查后，制作了笔录，并拍摄了照片。9、证人赵某、高某、崔某证言，证实2015年2月份，刘某某开车带他们到夏邑县高速路口附近，在车内容留他们吸食冰毒的事实。10、被告人刘某某供述，证实2015年2月2日，其开车带赵某和高某一起到夏邑县城，找到其朋友崔某。在夏邑县高速路口左拐大约一二百米的地方，其和赵某、高某、崔某在其车内吸食了冰毒。吸食的冰毒是其从郑州市金水区国贸商场门口一个叫王孬的人手里购买的。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人刘某某容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。在戒毒期间，刘某某主动向戒毒所反映了2015年2月2日其容留赵某、高某、崔某吸食冰毒的事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬凤云审判员  彭秋丽审判员  李 珂二〇一六年四月二十六日书记员  李 欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7784号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告刘福友，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告刘福友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告刘福友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称，2012年5月9日，被告从我社贷款20000.00元，约定还款日期为2013年5月8日，约定月利率为10.52‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告刘福友未答辩。
经审理查明，被告于2012年5月9日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年5月8日，约定月利率为10.52‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福友于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第00189号
申请人阜宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人戴卫东，该局局长。
委托代理人郭为春，阜宁县劳动监察大队大队长。
委托代理人陈海，该局案件审理科科长。
被申请执行人盐城冬阳生物制品有限公司。
法定代表人顾冬阳，该公司董事长。
阜宁县人力资源和社会保障局于2014年2月25日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、国务院《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条第一款的规定，对盐城冬阳生物制品有限公司作出阜人社察理字（2014）第2号行政处理决定书决定：盐城冬阳生物制品有限公司自收到本行政处罚决定书之日起3个工作日内支付劳动者顾俊等24人在职期间的工资1153498.5元并加付580000元赔偿金，合计1733498.5元。
被申请执行人盐城冬阳生物制品有限公司在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人阜宁县人力资源和社会保障局于2014年6月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请对阜人社察理字（2014）第2号行政处理决定书中要求支付劳动者顾俊等24人在职期间的工资1153498.5元并加付580000元赔偿金，合计1733498.5元强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人盐城冬阳生物制品有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年7月2日对阜宁县人力资源和社会保障局作出的作出阜人社察理字（2014）第2号行政处罚决定进行了听证，申请人阜宁县人力资源和社会保障局法定代表人戴卫东的委托代理人郭为春、陈海到庭参加听证，被申请执行人盐城冬阳生物制品有限公司未到庭参加听证。在听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：1、投诉举报登记表；2、立案审批表；3、调查取证材料；4、调查询问书；5、调查终结报告；6、限改指令书；7、行政处理决定书；8、结案审批表。法律依据：《劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第十八条的规定。
合议庭经评议认为，被申请执行人盐城冬阳生物制品有限公司未按照申请执行人限期改正指令书的要求支付劳动者顾俊等24人在职期间的工资1153498.5元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，国务院《劳动保障监察条例》第十八条的规定。申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局作出的处理决定符合有关法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县人力资源和社会保障局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。对申请人提出的因被申请执行人逾期未支付劳动者在职期间的工资应加处赔偿金的申请，符合《江苏省高级人民法院关于非诉行政执行案件听证审查若干问题的规定》规定，且加处赔偿金数额未超过原应支付劳动者在职期间的工资数额，故申请人申请执行的加处赔偿金580000元，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人力资源和社会保障局申请执行的阜人社察理字（2014）第2号行政处理决定书中要求被申请执行人盐城冬阳生物制品有限公司支付劳动者顾俊等24人在职期间的工资1153498.5元并加付580000元赔偿金，合计1733498.5元本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年七月十日
书 记 员 曹 坤
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）礼行非诉审字第00017号
申请人礼泉县水利局。
住所地礼泉县兴礼北路。
法定代表人王新让，任局长。
委托代理人张洁，系该局水政水资源办公室工作人员。
被申请人烽火兴隆砂石厂。
本院在审查礼泉县水利局申请执行烽火兴隆砂石厂行政非诉审查执行一案中，对申请人2015年5月12日作出的礼水罚字[2015]第12号水行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，该处罚决定书处罚主体不规范，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对礼泉县水利局礼水罚字[2015]第12号水行政处罚决定书不予执行。
案件受理费50元，由申请人礼泉县水利局承担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年八月十日
书 记 员 ： 赵 艳
陕西省礼泉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）礼行非诉审字第00017号申请人礼泉县水利局。住所地礼泉县兴礼北路。法定代表人王新让，任局长。委托代理人张洁，系该局水政水资源办公室工作人员。被申请人烽火兴隆砂石厂。本院在审查礼泉县水利局申请执行烽火兴隆砂石厂行政非诉审查执行一案中，对申请人2015年5月12日作出的礼水罚字[2015]第12号水行政处罚决定书进行了审查。本院认为，该处罚决定书处罚主体不规范，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对礼泉县水利局礼水罚字[2015]第12号水行政处罚决定书不予执行。案件受理费50元，由申请人礼泉县水利局承担。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：苟选利审 判 员 ：田建龙人民陪审员 ：符同儒二〇一五年八月十日书 记 员 ： 赵 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第516号
上诉人（原审被告）安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人刘汉如，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李艳海。
被上诉人（原审被告）唐山市荣川实业集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人韩亚明，该公司董事长。
上诉人安徽华菱汽车有限公司因产品质量纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告李艳海与被告唐山荣川实业集团有限公司签订了汽车消费贷款买卖合同，购买被告安徽华菱汽车有限公司生产的华菱之星牌牵引汽车，原告李艳海以所购牵引车存在质量问题为由诉至法院。被告唐山荣川实业集团有限公司的住所地为唐山市高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南，属于唐山市丰润区人民法院的管辖范围。遂裁定驳回被告安徽华菱汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，安徽华菱汽车有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人李艳海不存在买卖合同关系，不应作为本案被告。本案不属于产品质量不合格造成他人财产、人身损害的情形，不能将上诉人与作为销售者的被上诉人唐山荣川实业集团有限公司作为共同被告。请求撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2776号民事裁定，将本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为产品质量纠纷，上诉人作为产品生产者，被上诉人李艳海将其列为被告并无不妥。本案被告即被上诉人唐山荣川实业集团有限公司的住所地位于唐山市丰润区人民法院辖区，故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回安徽华菱汽车有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王亚琪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1392号
原告宋晓丽，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告宋晓丽与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋晓丽的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计55482.04元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资55482.04元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告宋晓丽系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资等55482.04元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条一份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工宋晓丽，2014年4-6月工资13679.99元，2014年8-10月工资13046.83元，2015年1-7月工资26955.22元，公务保证金1800元，共计55482.04元（大写：伍万伍仟肆佰捌拾贰元零肆分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告宋晓丽工资55482.04元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告宋晓丽工资55482.04元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终731号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
法定代表人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：矫鸿彬，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鑫鑫，北京市金杜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭泽龙，男，1988年3月7日出生，职业画家。
委托诉讼代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。
原�被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313－316室。
法定代表人：刘运利，董事长。
上诉人中国农业银行股份有限公司北京市分行与被上诉人郭泽龙，原审被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初5901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，郭泽龙于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。中国农业银行股份有限公司北京市分行、北京微梦创科网络技术有限公司均表示同意郭泽龙撤回起诉。
本院经审查认为，郭泽龙撤回起诉的申请基于自愿且已获上诉人及原审被告的同意，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法�益，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许郭泽龙撤回起诉；
二、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初5901号民事判决。
一审案件受理费一千四百三十八元，减半收取七百一十九元，由郭泽龙负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由中国农业银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年一月二十三日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初64号
原告：张福民，男，1960年2月20日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市。
被告：凌云环境建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县。
法定代表人：姚志云，公司经理。
委托诉讼代理人：王甲才，山东精英法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张福民与被告凌云环境建设集团有限公司追索劳动报酬纠�一案过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福民撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 都宝庆
人民陪审员 王庆义
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张小芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3879号之一
原告：周小芬，女，1959年9月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月1日立案受理原告周小芬与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告周小芬撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小芬以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小芬负担。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年一月三日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3879号之一原告：周小芬，女，1959年9月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月1日立案受理原告周小芬与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告周小芬撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小芬以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小芬负担。审 判 员 陆海勇二〇一八年一月三日代书记员 李 妮??
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第429号
申请执行人赵文美，女，1942年1月3日出生，汉族。
被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司，法定代表人：唐华。
申请执行人赵文美与被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）驻民初字第3427号民事调解书，责令被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司的银行存款及其他收益160万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年八月十四日
书记员 考春生
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1086号
原告陈某，男，1978年4月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告于某某，女，1989年8月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告陈某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告陈某承担。
审判员 陶春志
二〇一六年五月五日
书记员 谭永麟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第128号
再审申请人（一审被告）：烟台嘉诚实业有限公司。
法定代表人：周建明，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：烟台寰宇实业总公司房地产开发公司。
法定代表人：由庆生，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：郝磊，男，1983年2月15日出生，汉族。
委托代理人：刘永平，山东烟泰光远律师事务所律师。
再审申请人烟台嘉诚实业有限公司（以下简称嘉诚实业公司）因与被申请人烟台寰宇实业总公司房地产开发公司（以下简称寰宇实业公司）、被申请人郝磊委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉诚实业公司申请再审称：本案一审判决适用法律错误。嘉诚实业公司与寰宇实业公司于2010年12月28日签订协议书，其中第四条约定，“该合作项目中乙方（即嘉诚实业公司）尚未支付的款项（见未付款明细表）及对外销售房屋（见乙方售屋明细表）的所有履约责任，经甲乙双方签章同意，自签订本协议之日止，均有甲方（即寰宇实业公司）负责，乙方不再承担。”在协议书所附的已售房屋明细表中，就包括业主郝磊。由此可见，该条约定说明嘉诚实业公司原本基于所销房屋的所有履约责任包括房屋促销的委托经营协议都由寰宇实业公司承担。自该协议书签订后，寰宇实业公司接收了所有业主的房屋并承担了相关房屋的租赁事宜。嘉诚实业公司与寰宇实业公司双方的解除合同协议对于业主郝磊的效力是合同权利义务一体转让，即嘉诚实业公司与业主郝磊签订的委托合同中嘉诚实业公司的权利义务一体转让给了寰宇实业公司，寰宇实业公司成为委托合同的新的受托人，并已实际接收了业主委托经营的房屋。现在寰宇实业公司一方面替代嘉诚实业公司成为新的受托人，经营业主郝磊的物业收取房屋收益；另一方面，却不向业主支付房屋收益，这种做法不合约、不合法。另外，寰宇实业公司认为经营郝磊的物业对嘉诚实业公司而言是无因管理的行为，那么，即使是根据无因管理的法律规定，寰宇实业公司也应该将因无因管理而产生的房屋收益向嘉诚实业公司返还。现在寰宇实业公司既回避解除协议中应承担所有履行责任的承诺，拒绝向业主支付房屋收益；也不依据无因管理的法律规定，向嘉诚实业公司返还房屋收益，而是自己独吞、侵占房屋收益，是一种违约违法行为。综上，嘉诚实业公司认为应由寰宇实业公司向郝磊支付房屋收益款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，申请再审，请求撤销（2013）芝商初字第180号民事判决，判令寰宇实业公司向郝磊支付房屋租赁收益款及利息。
本院认为，嘉诚实业公司与郝磊于2008年1月30日签订的委托经营合同应认定合法有效，嘉诚实业公司与郝磊作为合同的相对方，均应当按照合同的约定履行各自的义务。按照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，嘉诚实业公司主张其与寰宇实业公司于2010年12月28日签订协议书约定，其基于所销房屋的所有履约责任包括房屋促销的委托经营协议都由寰宇实业公司承担。按照上述规定，嘉诚实业公司将合同义务转移给寰宇实业公司，应当经郝磊同意。嘉诚实业公司未提交证据证明该合同义务的转让已经郝磊同意，一审审理过程中郝磊对此亦不予认可。因此，嘉诚实业公司主张应由寰宇实业公司向郝磊支付房屋租赁收益款及利息，本院不予支持。
综上，嘉诚实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台嘉诚实业有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年四月十五日
书记员 宫 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第849号
罪犯高艳玲，女，1970年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2011年12月21日作出（2011）鞍千刑初字第205号刑事判决，以被告人高艳玲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省鞍山市中级人民法院经二审审理，于2012年5月14日作出了（2012）鞍刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高艳玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯高艳玲获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高艳玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高艳玲减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年6月1日起至2022年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初161号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，农民。2010年4月30日因寻衅滋事被玉环县公安局决定行政拘留八日；2011年7月22日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十一日。2015年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人王欣，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月16日凌晨，被告人张某等人在本县玉城街道SOS酒吧消费期间与旁人发生争执推搡，被酒吧内保安拦出。被告人张某持随身携带的折叠刀冲撞堵在酒吧门口的保安，并将酒吧保安覃某捅伤，后被告人张某逃离现场。经法医鉴定，被害人覃某的损伤为右手创1cm长，已达到轻微伤程度。
2015年12月25日晚，被告人张某在玉环县玉城街道城中路被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某家属已赔偿给被害人覃某人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人覃某的陈述、证人黄某、唐某、刘某的证言、辨认笔录、指认经过、现场勘验笔录、图、照片、视听资料、病历、法医学人体损伤程度鉴定结论书、公安行政处罚决定书、收条、谅解书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某公然藐视国家法制和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有劣迹，可酌情从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并已赔偿给被害人的经济损失、取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年三月十七日
代理书记员 章 妍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2536号
罪犯王延龙，男，汉族，籍贯青海省互助县。现在青海省建新监狱服刑。2010年1月21日青海省大通县人民法院作出（2010）大少刑初字第1号刑事判决，认定罪犯王延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。
2013年7月10日经西宁市中级人民法院刑事裁定减刑1年4个月。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王延龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王延龙减刑一年（刑期至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00151号
原告李某，男，1935年1月24日出生。
原告张某，女，1942年4月19日出生。
二原告委托代理人宋庆鹏，博爱县法律援助中心诚信法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1964年9月11日出生。
被告李某乙，男，1969年8月26日出生。
被告李某丙，女，1978年6月26日出生。
原告李某、原告张某诉被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙赡养纠纷—案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某、原告张某及其委托代理人宋庆鹏、被告李某乙、被告李某丙到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：二原告共生育三个子女，长子李某甲、次子李某乙、女儿李某丙，三子女均已成家。1998年经唐村村委和本村长辈主持，给被告李某甲和被告李某乙分了家，并对二原告的养老问题进行了安排，由被告李某甲和被告李某乙给二原告安排养老住处，每年每人给二原告生活费200元等。现被告李某甲和被告李某乙不对原告履行赡养义务，经村委多次调解无果。故诉请判令：1、被告李某甲、被告李某乙各自为二原告安排住房两间，二原告按年轮流到二被告家居住，从被告李某甲开始依次类推，至二原告去世止。居住期间的日常生活费用和生活照料、护理等事项由二被告各自负责。2、被告李某甲、被告李某乙每人每月支付二原告生活费100元，二原告的医疗费按医疗费单据（包括村级卫生所医疗费单据）由以上二被告均摊，二原告的责任田，可自主承包他人，二被告均无权干涉。3、被告李某丙每年为二原告购买衣服各两套，每年探望不少于四次。4、诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告李某乙答辩认为：对二原告的诉讼请求均没有异议，同意赡养老人。
被告李某丙答辩认为：对二原告的诉讼请求均没有异议，同意按二原告要求的赡养方式尽赡养义务。
根据二原告的诉讼请求及被告李某乙、被告李某丙的答辩意见，本院归纳本案调查重点为，三被告怎样对原告尽赡养义务。
原告针对调查重点，向本院提交分单一份。证明1998年二原告分给被告李某甲、被告李某乙的财产情况及对二原告养老问题的安排。
被告李某乙对该证据的真实性及指向表示没有异议。
被告李某丙对该证据的真实性及指向表示没有异议。
被告李某甲没有证据出示。
被告李某乙没有证据出示。
被告李某丙没有证据出示。
被告李某甲未到庭，应视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告向本院提交的证据材料具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证及起诉意见，对本案事实认定如下：二原告有两子一女。被告李某甲系原告的长子，被告李某乙系原告的次子，被告李某丙系原告的女儿。现因三被告对赡养原告的问题协商未果，原告诉至本院。
本院认为：根据婚姻法以及老年人权益保障法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，二原告年事已高，三被告作为二原告的子女，对二原告应当履行法律规定的义务。故二原告要求三被告履行赡养义务的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二原告仅要求被告李某甲、被告李某乙分摊医疗费用，分摊时应将被告李某丙应承担的份额去除。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、被告李某乙按此排序从判决之日起按年给二原告安排住处，照顾二原告生活起居，期间二原告生活费用由被告李某甲、被告李某乙各自负担。
二、被告李某甲、被告李某乙每人每月各支付二原告生活费66.6元（200元平分三份），二原告的医疗费按医疗费单据平分三份，被告李某甲、被告李某乙各自分摊三分之一。
三、被告李某丙每年为二原告购买衣服各两套，每年探望二原告不少于四次。
案件受理100元，减半收取50元，由被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙各负担16.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜 盆