山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹少民初字第3号
原告贾某某，男，2010年7月22日出生，汉族。
法定代理人贾某甲，男，1986年2月12日出生，汉族，系原告贾某某的父亲。
被告黄仁林，男，1982年6月20日出生，汉族。
委托代理人尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称信达财险）。
法定代表人张春国，总经理。
委托代理人杨爱震，男，公司员工。
原告贾某某与被告黄仁林、信达财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，被告黄仁林申请追加信达财险为被告，本院依法追加其作为本案被告参加诉讼。本院于2015年3月17日、6月3日二次公开开庭审理了本案。原告贾某某的法定代理人贾某甲、被告黄仁林及其委托代理人尹佐林、被告信达财险的委托代理人杨爱震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日17时50分许，刘某驾驶鲁Nxxx**的重型厢式货车沿禹石商贸街由西向东行至西首禹莒路东200米处时，与顺行贾某乙驾驶的电动三轮车相刮，致贾某乙及电动三轮车乘车人李某某、原告贾某某受伤，两车受损，刘某逃逸。经禹城市交通事故部门出具的相关事故责任认定书确定，鲁Nxxx**重型厢式货车驾驶人刘某未在确保安全、畅通原则下通行，并且肇事后逃逸，应对本次交通事故承担全部责任。经了解逃逸的鲁Nxxx**车辆的车主是黄仁林，依法承担全部的责任。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告黄仁林依法赔偿原告贾某某医药费8565元、营养费、护理费、三轮车维修费、伙食费、交通费等费用1300元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿营养费500元，护理费1300元，三轮车维修费150元，伙食费300元，交通费200元，二被告当庭表示不要求新的答辩、举证期限。
被告黄仁林在答辩期间未提交书面答辩，庭审中辨称，原告诉称交通事故是事实，但原告受伤轻微，而且原告与被告黄仁林双方已和解，双方的事情已经了结，故应驳回原告的诉讼请求。
被告信达财险在答辩期间未提交书面答辩，庭审中辨称，原告诉称交通事故是事实，但原告受伤轻微，我公司承保的标的车鲁Nxxx**在本次交通事故中肇事逃逸，我公司仅承担交强险各分项下合理的损失，该案于2014年1月21日禹民初字第181号民事判决书已判决，保险公司已尽赔偿义务，根据当时的判决书，原告方不要求信达财险为其预留份额，黄仁林为该事故垫付15000元，为了尽快履行判决书确定的义务，2014年根据被保险人临邑县明诚汽车运输有限公司及车主黄仁林的申请，根据所垫付的医疗费及保险公司承担的医疗费已超出全部的医疗费份额，故将交强险医疗费项下剩余份额于2014年2月13日支付给被保险人共计5381.53元。故本次诉讼我公司不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月15日17时50分许，刘某驾驶鲁Nxxx**车沿禹石商贸街由西向东行至该街西首禹莒路东200米处时，与顺行贾某乙驾驶的电动三轮车相刮，致贾某乙及其乘坐人李某某、原告贾某某受伤，两车损坏，刘某驾车逃逸。2013年9月27日，德州市公安局交通警察支队禹城大队出具禹公交认字（2013）第09151750号事故认定书，认定刘某负事故的全部责任，贾某乙、李某某、贾某某无责任。
另查明，被告黄仁林系事故车辆鲁Nxxx**的实际车主，刘某系其雇佣的司机，临邑明诚汽车运输有限公司为被告黄仁林所有车辆鲁Nxxx**的挂靠运输公司。在被告信达财险入有一份交强险。
原告贾某某为证实其主张提供了如下证据：1、2013年9月18日禹城市人民医院住院发票一张，金额214.24元；2014年3月15日山东省立医院门诊发票一张，金额2587.47元；2014年3月11日禹城市人民医院门诊发票2张，金额745.2元；2014年7月2日省立医院门诊发票1546.6元；2014年8月20日禹城市人民医院门诊发票2张，金额111.4元；2014年9月7日禹城市人民医院门诊发票245元。2、济南、禹城两地往返汽车票14张，计252元；济南出租车票2张，27.2元；2014年5月26日汽车加气票100元；2014年3月26日三轮车换带收据1张120元。3、贾某甲营业执照、税务登记证。4、贾某某的常住人口登记表，证明原告贾某某出生于2012年7月22日。
被告黄仁林的质证意见为：1、对住院发票真实性无异议，但应附相关病历。对其余七张门诊发票客观真实性有异议，没有相关病历，无法确定与本案的关联性。2、汽车票、出租票、加气票都不是发生在住院期间，也没有禹城市人民医院的转诊证明，这些证据不应认定为有效；对三轮车换带收据的真实性和关联性都有异议。
被告人信达财险的质证意见：同意黄仁林的质证意见。2014年7月2日去省立医院的发票与车票不相符；修三轮车的收据是2014年3月26日，而事故发生是2013年9月15日。根据禹城市人民法院（2014）禹民初字第181号民事判决书，判决不支持该项车损，对修车收据真实性不认可。
被告黄仁林为证实其主张，提供了如下证据：1、贾某丙（原告法定代理人贾某甲的弟弟）2015年1月1日写的收条，内容为：贾某今拿走500元（黄仁林），落款是贾某丙：证明双方在亲友的调解下以500元将双方的此次纠纷了结。2、禹城市人民法院（2014）禹民初字第181号民事判决书。证明原告起诉撤诉的由来经过。
原告法定代理人贾某甲质证意见为：1、500元收到了，但是这个钱不是了结此纠纷的钱，是黄仁林为了把40000元押金提出来给贾某甲500元让他去撤案的。
被告信达财险的质证意见为：此证据与本公司理赔无关，不予质证。
被告信达财险为证实其主张，提供了如下证据：1、银行对帐单二份（时间为2014年2月13日）：一份是支付给禹城市人民法院42093.47元，就是（2014）禹民初字第181号民事判决书确定的数额；一份是支付临邑县明诚汽车运输有限公司剩余份额5381.53元。2、机动车辆保险索赔申请书。
对上述证据原告方和被告黄仁林均无异议。
根据原被告各方所举证据及各方的质证意见，本院依法确定以下事实：事故发生后，原告贾某某入住禹城市人民医院治疗3天，花医疗费214.24元。原告父亲贾某甲于2012年8月30日领取个体工商户营业执照和税务登记证记载其于禹城市行政街个人经营禹城市贾某广告印务部系服务业，有效期至2015年8月24日。事故处理过程中，原告的法定代理人贾某甲收到被告黄仁林支付的500元现金。
本院认为，交警部门出具的事故认定书，事实清楚，证据确实，本院依法予以采信。机动车发生交通事故造成他人人身损伤及财产损失的，应先由该机动车投保的第三者强制责任保险的保险公司在强险限额内承担赔偿责任，超出强险限额的部分再由侵权人根据责任比例承担赔偿责任。原告贾某某在与鲁Nxxx**车的交通事故中受伤，其损失首先应由该车交强险承保公司被告信达财险在强险限额［现行有责的强险医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失2000元］内给予赔偿；因被告黄仁林雇佣的司机刘某在本次事故中负全责，作为雇主被告黄仁林赔偿应对原告超出强险限额赔偿的损失承担赔偿责任。
原告贾某某在禹城市人民医院的医疗发票214.24元，系受伤当日入院治疗，被告对之真实性亦无异议，本院予以认可。其余医疗发票既无相关病历、费用清单等相印证，亦非首次治疗出院后相衔接的连续治疗，且与事故发生相隔日远，证据的客观关联性不足，相关花费本院不予支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15／日计算住院3日，计45元。医疗费、住院伙食补助费系强险医疗限额赔偿范围，原告在前次诉讼中表示不要求预留强险份额，该项限额本次事故的另两伤者已用尽，该两项计259.24元应由被告黄仁林赔偿。原告提供了护理人员从事行业的证据，护理费可按服务行业日均139元计算3日，计417元。护理费系强险伤残赔偿限额范围，此项限额尚未用尽，应由被告信达财险予以赔付。
（2014）禹民初字第181号民事判决已对三轮车维修费损失作出处理，且原告提供证据缺乏客观、真实、关联性，无说服力，本院不予支持。
原告超出上述范围的损失因原告未提供相关证据证明不予支持。
被告黄仁林在事故赔偿事宜处理过程中支付给原告500元，原告亲属写有收条，庭审中亦认可收到该款，该款应认定为赔偿款。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄仁林赔偿原告贾某某医疗费214.24元，住院伙食补助费45元，计259.24元（此款已付）。
二、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告贾某某护理费417元。。
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，履行义务收款单位：禹城市人民法院，开户行：中国银行禹城支行，账号228606601XXX。
案件受理费50元，原告承担48元，被告信达财险承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费的数额预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桂梅
审 判 员 朱吉勇
人民陪审员 李静华
二〇一五年七月一日
书 记 员 路 京