wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2025-1号
申请执行人杨文广。
被执行人周大海。
杨文广与周大海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）惠阳民初字第0215号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：周大海应于本判决书发生法律效力后立即归还杨文广借款109000元并偿付该款自2014年4月15日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月2日立案受理。
本院于2014年7月2日立案执行后向被执行人周大海发出执行通知书、财产申报表等材料，要求周大海履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人杨文广发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人周大海逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人杨文广未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人周大海无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人周大海名下无车辆信息。
执行过程中，经本院向无锡市产监局调查，被执行人周大海名下有位于惠山区陆区镇安阳山村大岸里1号的房产，已于2014年11月21日办理查封手续。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人周大海名下无公积金存款信息。
执行过程中，双方经协商达成和解：周大海于2015年1月底前支付款项35000元；于2015年12月底前支付40000元；余款35240元于2016年12月底前支付完毕；如有一期未按约支付则恢复原判决书执行。同时申请人同意本案程序性终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现双方自行协商达成和解，且申请人杨文广同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳民初字第0215号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银涛
审判员 诸葛明
审判员 蒋瀚鹏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周 斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01064号
原告张雷。
被告王超。
被告戚文仓。
原告张雷与被告王超、戚文仓民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告王超、戚文仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：被告王超于2011年11月13日向原告借款20000元，双方约定于2012年11月13日到期，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉至法院，请求判决被告方偿还借款本金20000元及利息。
被告王超、戚文仓未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月13日，被告王超向原告借款20000元，双方约定借款期限至2012年11月13日止，没能按时还款，从逾期之日起按欠款总金额的2%每天给付违约金。该款由被告戚文仓予以担保，担保方式为连带责任，保证期间至借款到期后两年，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。借款到期后，经原告催要，两被告均未偿还，引发诉讼。
另查明，2011年11月13日，中国人民银行公布的0-6个月的基准年利率为6.1%，即月利率的四倍为2.03%。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借款、保证合同予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王超欠原告借款20000元有其出具给原告的借款、保证合同予以证实，该款经原告催要，被告王超对借款本金未予偿还，事实清楚，被告王超应予偿还。
原告与被告戚文仓约定如逾期自逾期之日起按2%／天支付违约金，该违约金具有利息的性质，原告因约定过高，自愿将利息减让为按中国人民银行贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告要求被告自2014年10月1日起支付利息的主张成立，本院予以支持。
原告要求被告王超偿还的款项均在担保范围内，且被告戚文仓与原告约定担保方式为连带责任，原告要求被告戚文仓承担连带保证责任亦在担保期间内，被告戚文仓应对被告王超未僭赏滥刑的款项承担连带清偿责任，故原告要求被告戚文仓连还偿还借款本金及利息的主张成立，本院予以支持。被告戚文仓承担保证责任后有权向被告王超追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷借款本金20000元及利息（自2014年10月1日起，按中国人民银行贷款利率的四倍即月利率2.03%计算至实际还清之日止）。
二、被告戚文仓上述款项承担连带清偿责任。
三、被告戚文仓承担保证责任后，有权向被告王超追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告王超、戚文仓负担（原告已预交，由被告王超、戚文仓于本判决生效之日起十日内随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 娜
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第22号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人张明晃，男，住福建省闽侯县。
被执行人翁金英，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年7月22日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）通060号《社会抚养费征收决定书》�决定对被执行人征收社会抚养费49900元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）通060号《社会抚养费征收决定书》于2014年7月23日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）通060号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张明晃、翁金英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2015年1月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）通060号《社会抚养费征�决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张明晃、翁金英必须履行缴交社会抚养费49900元的义务。
三、被执行人张明晃、翁金英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02610号
原告：倪某某，男，1958年11月22日出生，汉族。
委托代理人：杨华华，浙江东辰律师事务所律师。
被告：卢某某，男，1963年4月7日出生，汉族。
原告某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人杨华华到庭参加诉讼，被告卢某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：2009年11月8日，被告因做工程资金不足，向原告借款50000元整，出具了《借条》，并承诺于2010年2月5日前还清。借款期满后，经原告多次催告，被告一直未归还借款。2013年1月20日，被告在原有借条上重新签字，承诺于2013年12月31日前还清。但之后被告仍以各种借口推脱，迄今不肯支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求1、依法判令被告立即支付欠款本金50000元及逾期付款利息（暂计）13720元（按银行同期同类贷款利率标准，实际计算至生效判决确定支付之日止）；2、本案的律师费（差旅费）、诉讼费由被告承担。
被告卢某某未作答辩。
经审理查明：2009年11月8日，被告某某因资金短缺，提出向原告借款50000元，原告表示同意，同日原告将50000元人民币现金交于被告。卢某某收到原告的50000元借款后，于当日向原告出具50000元借条一张，借条上约定2010年2月5日前还清，未约定利息。借款到期后，被告未按期归还。原告向被告催要，被告表示延期至2013年12月31日归还，原告表示同意。被告遂在借条上注明“以上借款在2013年12月31日前还清”。然2013年12月31日期限届满后，被告仍未归还，原告遂诉讼来院，要求被告归还借款并支付利息等。
以上事实，有借条及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告倪某某与被告卢某某自愿达成借贷协议，双方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告倪某某将借款50000元交付被告卢某某，被告卢某某出具的50000元借条给原告，事实清楚，证据充分，故对借款50000元的事实本院予以确认。因双方在借条中约定的还款期限已经届满，原告主张权利要求被告卢某某归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条上未约定利息，原告要求从2010年2月5日计算利息依据不足，可从被告最后承诺的2013年12月31日起计算，按照国家同期银行一年期贷款利率计算至付清之时。原告要求被告支付律师费、差旅费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效之日起十日内归还原告倪某某借款本金人民币50000元并支付利息（利息以50000元人民币为基数，从2013年12月31日计算至付清时止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告倪某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第329号
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区。注册号：441900000677385。
法定代表人彭柏铭，董事长。
委托代理人黎建威，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。系。
委托代理人李嘉蕊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。系。
被告戴静，男，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码：×××9619。
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司诉被告戴静借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉蕊到庭参加诉讼，被告戴静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，原告与被告签订ZCWD13107-01的《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款16000元，用于资金周转。借款期限自2013年3月25日至2014年9月24日，月利率1.2%，按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与贷款人放款日对应的日期，被告每月还应按贷款金额的0.8%（即每月128元）支付行政管理费给原告。据此计算，被告每月应还款项等于每月应偿还本息与行政管理费之和，即1209元。双方还约定，若被告未按合同约定归还本金或支付利息、行政管理费构成违约的，被告逾期超过30天的，原告有权收回全部贷款并要求被告支付全部贷款金额的3%的违约金。合同签署后，被告向原告出具了《每月还款计划表》，再次明确还款方式为等本等息、每月应还利息为192元、行政管理费为128元等具体事项。原告接受该《每月还款计划表》，并在当日依约发放了贷款。原告依约发放了贷款给被告后，被告归还了9期的借款本息及行政管理费，但从第10期（即2014年1月25日）起开始拖欠还款，其行为已构成严重违约，原告有权依据合同约定收回全部贷款并追究其违约责任。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金7999元及利息、行政管理费（利息按每月192元，行政管理费按每月128元，均从2013年12月25日起计至2014年9月24日，利息为1728元，行政管理费为1152元）；二、被告向原告支付违约金480元（按全部贷款金额的3%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司成立于2009年11月16日，经营范围包括办理各项小额贷款及其他经批准的业务。
2013年3月22日，原告与被告戴静签订一份编号为ZCWD13107-01号的《个人信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款16000元，期限自2013年3月25日至2014年9月24日止。该合同第四条约定，借款利息按每月1.2%计算（即192元），此外被告还应按每月0.8%的标准（即128元）向原告计付行政管理费。合同第六条约定，还款日为每月与放款对应的日期，被告应每月向原告偿还借款本息及行政管理费共计1209元。合同第八条约定，若被告存在迟延还款的违约行为，原告有权要求被告按逾期付款金额每日0.1%向原告支付违约金，逾期超过30天的，原告有权要求收回全部贷款并要求被告按全部贷款金额的3%支付违约金。该合同附件1是《每月还款计划表》，落款处有被告签名及捺印。
2013年3月25日，原告向被告转账支付了16000元。被告在借款借据上签名捺印，确认收到原告发放的贷款16000元。
原告确认被告已偿还了借款本金8001元、利息1728元、行政管理费1152元。原告主张被告至今仍未偿还剩余借款本息及行政管理费，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、每月还款计划表、借款借据、工商银行业务回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告戴静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
被告向原告借款16000元的事实，有《个人信用借款合同》、借款借据为证，本院予以采信。原告确认被告已偿还借款本金8001元、利息1728元和行政管理费1152元的事实，本院亦予以采信。被告本应向原告偿还剩余的借款本息及行政管理费，但被告已逾期超过30天仍未履行付款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金16000-8001=7999元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院亦予支持。
关于原告主张的利息、行政管理费及违约金，双方约定的计算标准分别为每月1.2%、每月0.8%和借款总金额的3%，三者之和已超过法律规定的民间借贷利息限度。民间借贷是以出借资金获取利息收入的民事活动，借贷双方除约定借款利息外，还常见约定有手续费、违约金等项目，这些项目均应视为借款利息，借款利息、费用、违约金项目之和超出法律有关民间借贷限度规定的部分不受保护。因此，原告按每月1.2%和0.8%收取的利息和行政管理费之和并未超过上述利息限度，应予保护，而原告诉求违约金超出法律规定，没有法律依据，本院不予支持。根据双方合同的约定，被告应向原告支付从2013年12月25日至2014年9月24日期间的利息1728元，行政管理费1152元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司偿还借款本金7999元；
二、被告戴静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司支付利息1728元、行政管理费1152元；
三、驳回原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83.97元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6086号
原告张进有，男，1965年3月12日出生，汉族。
委托代理人张向阳，男，1982年7月7日，汉族。
被告李跃六，男，1958年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告张进有诉被告李跃六民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进有撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 赵明亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 千玉香
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终445号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾××，于辽宁省黑山县，捕前无职业，在津。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年7月11日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月24日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人贾××犯诈骗罪、伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件、印章罪一案，于2016年5月23日作出（2015）南刑初字第569号刑事判决，认定被告人贾××犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的伪造的居民身份证三张、居民户口簿一册、天津市房地产权证一册等物品依法没收。一审宣判后，原审被告人贾××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾××撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 王 涛
审判员 张玉峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终445号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾××，于辽宁省黑山县，捕前无职业，在津。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年7月11日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月24日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人贾××犯诈骗罪、伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件、印章罪一案，于2016年5月23日作出（2015）南刑初字第569号刑事判决，认定被告人贾××犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的伪造的居民身份证三张、居民户口簿一册、天津市房地产权证一册等物品依法没收。一审宣判后，原审被告人贾××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贾××撤回上诉。天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 王 涛审判员 张玉峰二〇一六年六月二十一日书记员 余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第714号
申请人吴志刚，男，汉族，1987年12月17日生，住太康县。
被执行人白瑞红，女，汉族，1991年6月16日生，住太康县。
被执行人白锦峰，男，汉族，1965年4月12日生，住址同上。
被执行人李凤芹，女，汉族，1965年10月9日生，住址同上。
关于吴志刚申请执行白瑞红、白锦峰、李凤芹婚约财产纠纷一案，我院于2015年10月26日立案执行，于2015年11月11日向被执行人白瑞红、白锦峰、李凤芹发出执行通知书，责令其于2015年11月13日前按生效的（2015）太民初字第709号民事判决书确定的义务履行，本案在执行过程中查明被执行人白瑞红、白锦峰、李凤芹名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年十二月八日
书记员 张忠臣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2035号
申请执行人王俊玲。
申请执行人刘树立。
被执行人赵志鹏。
申请执行人王俊玲、刘树立与被执行人赵志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7014号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年一月六日
书记员 王 帅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第375号
申请执行人周继学。
被执行人代纪文。
被执行人李霞。
被执行人四川博大建筑工程有限公司。
法定代表人代秀君。
本院依据已发生法律效力的2013年9月23日本院作出的（2013）金牛民初字第2676号民事判决书，于2014年1月10日立案执行申请执行人周继学申请执行被执行人代纪文、李霞、四川博大建筑工程有限公司一案。执行标的2531800元，执行费27718元。
执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结周继学申请执行被执行人代纪文、李霞、四川博大建筑工程有限公司一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 何金伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 涂 莎
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初955号
原告鹰潭市保障房管理局，住所地鹰潭市经济大厦，组织机构代码证55351505-5。
法定代表人朱金荣。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
被告操志荣，男，汉族，1973年7月28日生，住鹰潭市月湖区。
本院在审理原告鹰潭市保障房管理局诉被告操志荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告鹰潭市保障房管理局以与操志荣庭外达成和解为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市保障房管理局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市保障房管理局撤回对被告操志荣的起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告鹰潭市保障房管理局承担。
审判员 曾晋波
二〇一七年七月三日
书记员 艾带弟
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第30号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月19日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。因本案于2014年7月21日被永泰县公安局取保候审。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日20时8分许，被告人张某某酒后驾驶其本人的普通二轮摩托车，由永泰县城峰镇金沙村往永泰县城关方向行驶，途经203省道85km＋970m路段时，碰撞路旁同方向行走的被害人刘某某、申某某后摔倒，造成其本人及被害人刘某某、申某某受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某明知他人报警而在事故现场等待民警到来。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，送检的被告人张某某的血样中检出乙醇含量为127.15mg／100ml；被害人刘某某的损伤属重伤二级。经永泰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，被告人张某某承担本事故的全部责任。
另查明：2014年8月7日，被告人张某某赔偿被害人刘某某人民币43300元、申某某人民币500元，并取得被害人刘某某和申某某的谅解。同时还查明：2014年7月18日，被告人张某某自动到永泰县公安局交通管理大队投案，归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述和辩解；被害人刘某某、申某某的陈述；证人方某某的证言；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽血照片；到案经过、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、常住人口基本信息、血样提取登记表、行政强制措施凭证、张某某机动车驾驶证、行驶证复印证、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，对事故负全部责任，且醉酒驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人张某某提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 张 静
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
……。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1418号
原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司。
地址盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。
法定代表人吴世军，该公司董事长。
委托代理人付兴才，该公司职工。
被告张君，农民。
被告李勇，农民。
被告于文斌，职工，工作单位盐山县望树镇人民政府。
本院在审理原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司与被告张君、被告李勇、被告于文斌金融借款合同纠纷一案中，原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费137元，由原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 杨胜国
二〇一六年七月六日
书记员 付立红
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执661号
申请执行人：许怀于，男，1961年3月22日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：许鲁杭(系原告许怀于儿子)，男，1982年4月14日出生，汉族，住闽清县。
被告：许晓波，男，1978年3月9日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人许怀于与被执行人许晓波民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的15000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人许晓波在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人许晓波有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民管字第23号
原告宋某某，女，汉族，1974年6月14日生，住长春市。
被告赵某，男，汉族，1973年7月5日生，住长春市南关区。
本院在审理原告宋某某与被告赵某离婚纠纷一案中，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在长春市南关区。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市南关区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。被告赵某的经常居住地为长春市南关区。故被告赵军对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市南关区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏洪波
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第179号
申请人赵会荣。
被申请人栗波。
被申请人于世花，成年。
申请人赵会荣与被申请人栗波、于世花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人栗波驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年四月二十一日
书记员 李秋蓉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1005号
上诉人（原审被告）：武隆县红运煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县白云乡，经营地重庆市武隆县和顺镇金坪村垭口村民小组，组织机构代码07233639-8。
法定代表人：郑本杰，该公司经理。
诉讼代表人：重庆顺达会计师事务所有限公司，系武隆县红运煤炭有限公司管理人。
委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱条祥，重庆合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈久万，男，1972年11月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。
上诉人武隆县红运煤炭有限公司因与被上诉人陈久万合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武隆县红运煤炭有限公司于2017年6月30日以双方拟庭外和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，武隆县红运煤炭有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武隆县红运煤炭有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16884元，减半收取8442元，由上诉人武隆县红运煤炭有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年七月五日
书记员 赵彦傑
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙法执字第00014-2号
申请执行人胡某某。
被执行人杨某某。
申请执行人胡某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月13日作出的（2012）鄂襄州黄龙民初字第33号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂襄州黄龙民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏爱丽
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一五年八月十日
书记员 叶长圣
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执95号
申请执行人卞玉功，男，1958年7月11日生，汉族，交城县西营村人，现住本村，农民。
被执行人张鹏，男，约50岁，山西省交城县西营村人，现住本村，西营村电工。
申请执行人卞玉功与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院（2015）交民初字第00517号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案。
在执行过程中，本院于2016年6月15日对被执行人张鹏采取了强制拘留措施，且查明其无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1122执95号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩永健
二〇一六年七月十四日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1122执95号申请执行人卞玉功，男，1958年7月11日生，汉族，交城县西营村人，现住本村，农民。被执行人张鹏，男，约50岁，山西省交城县西营村人，现住本村，西营村电工。申请执行人卞玉功与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院（2015）交民初字第00517号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院于2016年6月15日对被执行人张鹏采取了强制拘留措施，且查明其无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1122执95号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  韩永健二〇一六年七月十四日书记员  郭耀忠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第444号
原告魏洪亮。
委托代理人魏世峰。
被告王连福。
委托代理人王玲玲。
被告王连法。
委托代理人王淑仙。
原告魏洪亮与被告王连福、王连法相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏洪亮的委托代理人魏世峰，被告王连福的委托代理人王玲玲，被告王连法的委托代理人王淑仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告的西侧，原告正常出行需经过被告南侧的道路，2012年10月份，被告无�将自家门前道路封死，致原告无法正常通行。请求判令被告停止侵权、排除妨碍，拆除违章建筑并赔偿损失10000元；案件诉讼费由被告负担。
被告王连福、王连法辩称，原告所诉与事实不符，原告称其正常通行需经过被告门前道路，但事实上原告所称的道路是二被告的宅基地，不存在通行道路。
经审理查明，被告王连福、王连法系兄弟，原告魏洪亮与二被告均系诸城市密州街道东俗村村民。1996年12月3日，原告购买了案外人孟庆合的房屋后，原、被告成为邻居，二被告的房屋在西，孟庆合的房屋在东。2012年10月，被告未经规划许可，在原房屋北侧自行建造6间平房。原、被告争议的“胡同”位于被告的宅基地上，争议“胡同”东西两侧均被被告用水泥预制块封堵。被告的原房屋位于新房屋南侧院内，尚未拆除。原告的院落与被告的院落间有一南北不等宽梯形空地，该空地为村集体空地，现由被告占用，空地北侧被沿原、被告的堂屋垒墙封堵，原、被告屋后的胡同东西畅通。原告出入院落可向东通行，亦可将空地北侧墙推倒后向北通行。
为查明案件事实，本院依职权向诸城市密州街道花园社区东俗经济联合社社长王培金进行了调查，该社长证实：被告新建房屋未经规划许可，被告原房屋的产权未作处理。
上述事实，有原、被告的陈述及房权证、调查笔录、民事判决书等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告争议的“胡同”位于被告的宅基地上，被告虽在其原有房屋后新建了房屋，但未取得规划许可，且被告的原有房屋尚未拆除，原房屋的产权仍有效，被告对原宅基地仍享有使用权，其有权在自家宅基地上垒墙。原告所述被告封堵“胡同”与事实不符，本院不予认定。根据原告的当庭�述及本院现场勘查，原、被告发生纠纷（2012年）前，被告正常出入系沿其院落前的胡同向东通行，而非其所称被被告封堵的“胡同”。综上，被告的行为不构成侵权，原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏洪亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏洪亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘少卿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执612-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：韦一海。
被执行人：刘光会。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韦一海、刘光会借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00627号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人韦一海、刘光会下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执612号执行决定书，将被执行人韦一海、刘光会纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人韦一海、刘光会名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
被执行人韦一海、刘光会应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00627号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人韦一海、刘光会有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初42号
原告：王国成，男，生于1972年3月23日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：赵虎林，男，生于1977年5月9日，住甘肃省宕昌县。
原告王国成与被告赵虎林土地租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案，原告王国成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王国成撤回起诉处理。
审判员 梁晓燕
二〇一八年一月十九日
书记员 白 梅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1924号
原告汪根娣。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人杨洁。
被告蒙超。
被告谢佳祺。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127。
原告汪根娣与被告蒙超、谢佳祺、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、杨洁、被告蒙超到庭参加诉讼，被告谢佳祺、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日17时40分，被告蒙超驾驶黑B×××××号小型客车，沿宁小线（122省道）行驶至宁小线（122省道）22公里100米处时，与原告汪根娣发生刮撞，致汪根娣受伤。经认定，蒙超承担此交通事故的主要责任，原告承担次要责任。蒙超所驾车辆为被告谢佳祺所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。现原、被告就损失赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，请求被告方赔偿各项损失共计9575元（含医疗费1677元、住院伙食补助费198元、营养费1350元、护理费5850元、交通费500元）并承担本案的诉讼费用。
被告蒙超辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事发以后我垫付原告医疗费5140.31元并给付原告现金1600元，请求在案件中一并审理。
被告谢佳祺未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月26日17时40分，被告蒙超驾驶黑B×××××号小型客车，沿宁小线（122省道）行驶至宁小线（122省道）22公里100米处时，与行人汪根娣发生刮撞，致汪根娣受伤。汪根娣受伤后即被送往句容市黄梅医院治疗，同年11月12日出院，出院诊断为左足第二趾骨骨折、左足背皮肤挫裂伤、高血压。汪根娣共花去医疗费6786.11元，其中原告支付1645.8元，被告蒙超垫付5140.31元。后经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，蒙超承担此交通事故的主要责任，原告承担次要责任。
蒙超所驾黑B×××××号小型客车的登记车主为被告谢佳祺，事故发生时，蒙超已从谢佳祺处购买该车辆，但尚未过户。蒙超于事故发生时具有驾驶资质。黑B×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，蒙超除垫付原告医疗费5140.31元外，还给付原告现金1600元。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险保单一份、句容市黄梅医院门诊病历一本、医疗费票据十四张、被告蒙超提供的出院记录一份、费用清单一份、收条三张、医疗费票据十一张以及到庭原、被告及代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。蒙超驾车致原告汪根娣受伤，应承担侵权责任。公安机关对本起事故的责任认定，双方均签字认可，本院予以确认。黑B×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险，原告损失应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告蒙超按事故责任进行赔偿。原告伤后实际住院17天，出院医嘱“卧床休息，加强营养调节、左足石膏托外固定1月许”，此段时间内原告的穿衣、吃饭等活动需他人护理，故结合原告年龄，本院酌定其营养期限为45天，护理期限为60天。经本院核算，原告的损失为医疗费6786.11元（其中原告支付1645.8元，被告蒙超垫付5140.31元）、住院伙食补助费认可原告主张的198元（18元／天，11天）、营养费675元（15元／天，45天）、护理费3600元（60元／天，60天）、交通费结合原告的就医次数酌定200元，合计11459.11元。上述损失均未超出交强险各分项赔偿限额，故由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。被告蒙超已给付的医疗费5140.31元及现金1600元由被告保险公司在给付原告的款项中扣除后直接予以返还。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告汪根娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11459.11元，扣除应返还被告蒙超已给付的医疗费及现金6740.31元，尚应赔偿原告4718.8元：
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告蒙超6740.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙超负担（此款原告已预交，被告蒙超应于本判决生效后十日内将此款给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 耿 琎
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2962号
原告王金鼎，男，1970年12月1日出生，汉族，住天津市静海县。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，地址天津市河西区。
负责人黄震，公司总经理。
委托代理人刘强，公司职员。
原告王金鼎诉被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金鼎，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司委托代理人刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金鼎诉称，2014年2月13日10时许，翟海兵驾驶津DZY8**号小型轿车沿津文路由东向西行驶至津文路小瓦头村口，与对行由南向北行驶王金鼎驾驶的津H498**号小型轿车相撞，致双方车损的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队作出公交静城2014（1914030428）号道路交通事故认定书认定，翟海兵负事故同等责任，王金鼎负事故同等责任。现原告起诉至法院，请求被告赔偿车损48253元，施救费900元，存车费192元，拆解费4830元，行驶速度鉴定费2000元，毁损车辆检验费500元，车损评估费2400元，以上损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担，诉讼费被告承担。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告合理合法损失同意在保险范围内赔偿。对车损评估没有异议，施救费过高，存车费、拆解费、行驶速度鉴定费、毁损车辆检验费、车损评估费等程序性费用不同意承担。
经审理查明，2014年2月13日10时许，翟海兵驾驶津DZY8**号小型轿车沿津文路由东向西行驶至津文路小瓦头村口，与对行由南向北行驶王金鼎驾驶的津H498**号小型轿车相撞，致双方车损的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队作出公交静城2014（1914030428）号道路交通事故认定书认定，翟海兵负事故同等责任，王金鼎负事故同等责任。事故后原告王金鼎所有的事故车辆经天津市静海县价格认证中心评估鉴定车损为48253元，原告支付评估费2400元、事故施救费900元、存车费192元、行驶速度鉴定费2000元、毁损车检验费500元、车辆拆解费4830元。庭审前原告王金鼎申请撤回对翟海兵的起诉。另查，翟海兵驾驶津DZY8**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书、车辆配件维修明细单、交通事故车辆拆解鉴定通知书、驾驶证、行驶证、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。本案中天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定翟海兵负事故同等责任，王金鼎负事故同等责任并无不妥，本院予以确认。因津DZY8**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王金鼎的损失，超出交强险限额部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。庭审前原告王金鼎申请撤回对翟海兵的起诉，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司对此无异议，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的车损、事故施救费证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费、行驶速度鉴定费、毁损车检验费、车辆拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。因存车费不属于保险赔偿范围，故该费用不应由被告保险公司承担。综上，原告损失依法认定如下：车损48253元、评估费2400元、事故施救费900元、存车费192元、行驶速度鉴定费2000元、毁损车检验费500元、车辆拆解费4830元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险责任限额内赔偿原告王金鼎车损2000元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险限额内赔偿原告王金鼎车损46253元、评估费2400元、事故施救费900元、行驶速度鉴定费2000元、毁损车检验费500元、车辆拆解费4830元，以上合计56883元的50%，即28441.50元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司承担255元，原告王金鼎承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 莉
湖南省道县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第702号
原告道县某某粮油贸易有限公司。
法定代表人左荣胜，该公司总经理。
委托代理人欧阳霖，湖南某某律师事务所律师。
被告朱某某，女，成年人，汉族，湖南省道县人，居民。
原告道县某某粮油贸易有限公司与被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员刘荣恩适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县某某粮油贸易有限公司诉称：原、被告经协商，约定将位于道县城北粮库西门街第3号门面租赁给被告经商，租赁期限2年，租金1500元，被告自租赁门面以来，一直未按约定付租金，原告多次催收租金未果，特起诉要求依法解除原�被告签订的《门面租金合同》及要求被告按照《门面租赁合同》给付租金（每年租金1500元，租金从2008年1月1日起计算至起诉之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某未予答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理查明：2009年7月12日，原告（为甲方）与被告（为乙方）签订《门面租赁合同》，主要约定：一、承包期限：自2008年1月1日至2009年12月30日，到期后公开招标：二、租金及交款方法：甲乙双方合同签字之日，乙方一次性向甲方交纳全年租金；年租金1500元，甲方交给门面，乙方方可营业；三、至九略；十、以上合同希双方共同遵守，不得翻悔，否则，赔偿对方损失5000元等内容；2012年11月1日，被告签收了原告送给的《催缴门面租金通知书》，其内容为：“朱某某租赁户：你已欠我公司五年门面租金，计人民币7500元，请于2012年11月9日前到我公司缴纳清楚”；2013年12月27日，原告向被告发出的《催缴门面租金通知书》内容为：“朱某某租赁户：你已欠我公司陆年门面租金，计人民币9000元，请于2013年12月31日前到我公司缴纳清楚”，无被告签收；被告一直在租赁门面经营而未交租金。原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告方的陈述，有原告提交的《门面租赁合同》1份及《催缴门面租金通知书》2份等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《门面租赁合同》是双方真实意思的表示。合同内容合法有效，合同双方应按合同约定的权利和义务承担民事责任；被告未按合同约定在签订合同之日起和使用租赁门面到期后以及在原告发给《催缴门面租金通知书》以后，仍不交付租金，且一直使用租赁门面，应依法承担本案的民事责任；原告要求解除双方签订的《门面租�合同》并要求被告给付租金，于法有据，本院予以支持。但由于原、被告双方2009年7月12日签订的《门面租赁合同》中约定“甲乙双方合同签订之日，乙方一次性向甲方交纳全年租金，年租金壹仟伍佰元，甲方交给门面，乙方方可营业”，故涉案租金应从2009年7月12日起计算。另外，被告自2009年7月12日签订合同之日起未交租金，原告于2012年11月1日发送给被告《催缴门面租金通知书》时，已超过法律规定的诉讼时效，但被告签收认可，且在原告提起诉讼后，被告未予答辩，亦未出庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第173条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告道县某某粮油贸易有限公司与被告朱某某签订的《门面租赁合同》；
二、限被告朱某某在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告道县某某粮油贸易有限公司租金10500元；
三、驳回原告道县某某粮油贸易有限公司其他的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘荣恩
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二�七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第173条诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3825号
原告：福州榕祥物业服务有限公司，住所地福州市晋安区福新中路49号浦下小区10座601单元，统一社会信用代码9135011167401373XW。
法定代表人：朱长红，执行董事。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建海山律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周丽丽，福建海山律师事务所执业律师。
被告：黄剑锋，男，1978年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州榕祥物业服务有限公司与被告黄剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，审理过程中，原告福州榕祥物业服务有限公司于2017年8月25日以被告黄剑锋已主动支付涉案款项为由向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，福州榕祥物业服务有限公司申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州榕祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州榕祥物业服务有限公司承担。
审判员 阮文斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄磊磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2340号
原告：陈必忠。
委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：台州恩都酒店有限公司。
诉讼代表人：台州恩都酒店有限公司管理人。
第三人：张卫国。
本院在审理原告陈必忠与被告台州恩都酒店有限公司、第三人张卫国破产债权确认纠纷一案中，原告陈必忠经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年八月十日
代理书记员 钟婉丽
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第696号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人胡某，男，1984年7月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月22日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］672号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人胡某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，并发生车辆损毁的交通事故，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年8月20日17时45分许，被告人胡某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××现代轿车，从潘宅三阳工贸有限公司驶往浦江县城，途经恒昌大道与亚太大道交叉路口时，与在前方等候红绿灯的由马某驾驶的浙A×××××轿车尾部相撞，导致浙A×××××轿车撞向停靠在前方的由潘某驾驶的浙G×××××轿车尾部，造成三车损毁的交通事故。浦江县公安局交警大队认定，被告人胡某对此次事故负全部责任。经当场酒精呼气检测测试，被告人胡某体内酒精含量为123mg／100ml，被害人马某、潘某血液中酒精含量均为0mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人胡某血液中乙醇成分含量为1.1mg／ml。
证明以上事实的证据有：被告人胡某的供述；被害人马某、潘某的陈述；身份证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；现场酒精呼气检测单、现场照片及涉案车辆信息；协议书；收条；驾驶证复印件；行驶证复印件；机动车驾驶证查询结果；交通事故认定书；被告人胡某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人胡某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，并发生车辆损毁的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人胡某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 陈清清
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1271号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：张兴忠，男，1980年2月21日出生，汉族，无业。
被执行人：朱改焕，女，1984年6月9日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西云飞实业发展有限责任公司。
法定代表人：胡汉忠，该公司监事。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张兴忠、朱改焕、陕西云飞实业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，（2015）碑民初字第04110号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院现已查封被执行人张兴忠名下房屋一套，现正在评估拍卖中，故短期内暂无法处置完毕，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时即恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡珊珊
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18b9c7ea-2961-4827-933f-a7a800ae4402&imgId=MThiOWM3ZWEtMjk2MS00ODI3LTkzM2YtYTdhODAwYWU0NDAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1417号
申请执行人：鲁廷杰，女，1964年5月6日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村三地组。
被执行人：侯国金，男，1959年11月18日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇很黑村4组。
本院在执行鲁廷杰与侯国金劳务合同纠纷一案中，现鲁廷杰申请撤回对候国金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1417号申请执行人：鲁廷杰，女，1964年5月6日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村三地组。被执行人：侯国金，男，1959年11月18日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇很黑村4组。本院在执行鲁廷杰与侯国金劳务合同纠纷一案中，现鲁廷杰申请撤回对候国金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9594号
原告：郑建华，男，1962年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区金港路。
委托诉讼代理人：谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：重庆市仁信建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段290号，统一社会信用代码91500101577989220Y。
法定代表人：曾军，经理。
被告：张祥，男，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路。
原告郑建华与被告重庆市仁信建筑工程有限公司、张祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建华及其委托诉讼代理人谭小中到庭参加诉讼，被告重庆市仁信建筑工程有限公司、张祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程欠款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告重庆市仁信建筑工程有限公司授权被告张祥在万州长江公路三桥B合同项目经理部关于承台及桥台开挖工程的所有事务。2015年6月，被告张祥请原告到该项目做膨胀剂，完工后，二被告欠付原告工程款10万元。被告张祥于2016年2月7日给原告出具欠条一张，承诺2016年2月25日前付清。到期后，原告多次催要，二被告拒绝支付，原告遂诉至人民法院。
被告重庆市仁信建筑工程有限公司、张祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：万州长江三桥工程由四川公路桥梁建设集团有限公司承建。2015年3月9日，被告重庆市仁信建筑工程有限公司向四川公路桥梁建设集团有限公司万州长江公路三桥B合同段项目经理部出具《授权委托书》，授权被告张祥作为该公司的项目负责人，代表该公司在项目部一切合同的签订、施工、现场管理、办理财务结算及支付工作。
2015年3月11日，被告张祥代表被告重庆市仁信建筑工程有限公司（合同称乙方）与四川公路桥梁建设集团有限公司万州长江公路三桥B合同段项目经理部（合同称甲方）签订《万州长江公路三桥B合同段承台及桥台挖方施工合同》，合同约定由甲方将万州长江三桥B合同段承台结构挖方分包给乙方施工，合同对工程款及工期等事项进行了约定。
2015年7月上旬，被告张祥与原告郑建华达成口头协议，由被告张祥将万州长江三桥B合同段膨胀剂工程分包给原告施工，并约定了工程款金额。原告随后组织工人进行施工。2015年9月，工程完工并经验收合格。2016年2月7日，被告张祥向原告出具《欠条》，载明：郑建华在长江三桥B合同段做膨胀剂共计人民币10万元整，于2016年2月25日前付清，欠款人张祥。因被告未按照约定支付工程款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程合同无效。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告张祥将�州长江三桥B合同段膨胀剂工程分包给原告郑建华进行施工，虽未订立书面合同，但原告已经履行施工义务，双方形成事实上建设工程分包合同关系。因原告系自然人，并不具备从事建筑施工的资质，双方订立的口头协议无效。虽然协议无效，但原告已经完成施工且经验收合格，双方已办理结算，被告应当参照结算金额支付工程款。因此，原告要求被告张祥支付工程款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆市仁信建筑工程有限公司作为该工程的分包承包人，被告张祥虽然系其授权委托人，但该委托是针对四川公路桥梁建设集团有限公司万州长江公路三桥B合同段项目经理部，而非原告方。同时，原告系与被告张祥个人订立口头协议，欠条亦为个人出具。因此，被告张祥分包工程给原告的行为并非履行职务行为，被告重庆市仁信建筑工程有限公司与原告郑建�之间亦无合同关系，不应承担责任。
综上所述，原告请求被告张祥承担责任请求于法有据，本院予以支持，被告重庆市仁信建筑工程有限公司并非原告的相对方，不应承担支付责任，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祥于本判决生效后十日内，支付原告郑建华工程款100000元；
二、驳回原告郑建华要求被告重庆市仁信建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从�律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 付艳绢
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初877号
原告李某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。2014年7月，原告提起离婚诉讼，同年8月12日，洪湖市人民法院作出（2014）鄂洪湖民初字第00780号民事判决书，驳回了原告的离婚诉求。但原、被告仍不能和好，无法共同生活，因此，双方一直分居至今，夫妻感情确已破裂。因此，原告再次诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某丙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年11月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（原结婚证已遗失），××××年××月××日生育女儿刘某乙，现在外打工；××××年××月××日生育儿子刘某丙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2012年10月原告外出打工，与被告分居生活至今。2014年7月7日，双方在洪湖市民政局补办了结婚证。2014年7月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经审理，本院于同年8月12日作出（2014）鄂洪湖民初字第00780号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。但此后双方仍不能和好，并一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情完全破裂。因此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、双方的结婚证、本院（2014）鄂洪湖民初字第00780号民事判决书，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年7月，原告向本院提起离婚诉讼后，经审理，本院于同年8月12日依法作出（2014）鄂洪湖民初字第00780号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉求，但此后，原、被告仍不能和好，依然分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方婚生子刘某丙现跟随原告生活，且被告在外打工，为有利于其婚生子的健康成长，婚生子刘某丙由原告抚养为宜。因此，原告要求由被告抚养其婚生子的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某丙（17岁），由原告李某抚养。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张广武
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 杜万云
二〇一六年七月三十日
书 记 员 骆 洁
北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2437号
申请人王某某。
申请人赵某，
本院于2016年10月26日受理了申请人王某某、赵某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年9月12日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、本协议自签字之日起，双方车辆各自维修，互不追究责任。
二、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4584号
申请人：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：齐界，总经理。
委托诉讼代理人：余佳奇、张翥，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：聂红，女，1971年8月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，
申请人武汉万达东湖置业有限公司（以下简称东湖公司）与被申请人聂红房屋买卖合同纠纷一案，申请人武汉东湖公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对聂红价值1,083,957.2元的财产采取查封、扣押、冻结措施。案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保全价值1,083,957.2元财产责任诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，东湖公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人聂红价值1,083,957.2元的财产。
案件申请费5,000元，由申请人武汉万达东湖置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一七年八月一日
书记员 刘雪鹃
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初854号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑超，男，1996年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市自流井区，实际居住地址四川省成都市。2016年7月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同月27日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字（2016）797号起诉书指控被告人郑超犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月15日22时许，被告人郑超在本市高新区创业路30号诺亚方舟酒店内，趁受害人李某熟睡之际，进入李某所在的2807包房内盗窃了一部白色“OPPO”手机和更衣柜手牌，郑超随后来到该酒店的更衣室并打开8075号更衣柜，盗窃了柜内的一部白色“三星”手机、一个装有李某身份证和1900元现金的黑色长款钱夹。郑超携带所盗窃的财物离开了诺亚方舟酒店。郑超自称将盗窃的白色“OPPO”手机以1000元价格销赃，连同所盗窃的1900元现金存入了其民生银行卡中。2016年7月18日10时许，成都市公安局高新技术产业开发区分局肖家河派出所在高新区锦城大道766号发行天下理发店内将郑超挡获归案。经鉴定，郑超盗窃的一部白色“OPPO”手机、一部白色“三星”手机价值共计人民币2119元。
上述事实，被告人郑超在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被害人李某的陈述，检查笔录，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，发票，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，酌定从轻处罚；3、部分赃物被追回并发还被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘烨
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初854号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑超，男，1996年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市自流井区，实际居住地址四川省成都市。2016年7月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同月27日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字（2016）797号起诉书指控被告人郑超犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月15日22时许，被告人郑超在本市高新区创业路30号诺亚方舟酒店内，趁受害人李某熟睡之际，进入李某所在的2807包房内盗窃了一部白色“OPPO”手机和更衣柜手牌，郑超随后来到该酒店的更衣室并打开8075号更衣柜，盗窃了柜内的一部白色“三星”手机、一个装有李某身份证和1900元现金的黑色长款钱夹。郑超携带所盗窃的财物离开了诺亚方舟酒店。郑超自称将盗窃的白色“OPPO”手机以1000元价格销赃，连同所盗窃的1900元现金存入了其民生银行卡中。2016年7月18日10时许，成都市公安局高新技术产业开发区分局肖家河派出所在高新区锦城大道766号发行天下理发店内将郑超挡获归案。经鉴定，郑超盗窃的一部白色“OPPO”手机、一部白色“三星”手机价值共计人民币2119元。
上述事实，被告人郑超在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被害人李某的陈述，检查笔录，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，发票，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，酌定从轻处罚；3、部分赃物被追回并发还被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00769号
申请执行人：凌小平，女，1985年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐永生，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人凌小平与被执行人徐永生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人凌小平与被执行人徐永生已自行协商，凌小平于2016年1月20日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销（2013）庐江执字第00769号一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年二月二十八日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3634号
原告：山西金博雅油墨科技有限责任公司。
委托诉讼代理人：杨建立，该公司员工。
被告：马吉鑫，男。
原告山西金博雅油墨科技有限责任公司与被告马吉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告山西金博雅油墨科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西金博雅油墨科技有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 齐 莉
二〇一七年八月三日
书记员 石舒宁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3634号原告：山西金博雅油墨科技有限责任公司。委托诉讼代理人：杨建立，该公司员工。被告：马吉鑫，男。原告山西金博雅油墨科技有限责任公司与被告马吉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告山西金博雅油墨科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西金博雅油墨科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员 齐 莉二〇一七年八月三日书记员 石舒宁
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执59号
申请执行人陈二苟，男，汉族，住吉水县，
被执行人罗冬波，男，汉族，住吉水县，
本院于2017年01月7日立案执行陈二苟申请罗冬波承揽合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初595号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人罗冬波应支付申请人陈二苟55530元，承担诉讼费1188元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初595号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的55530元及利息、诉讼费1188元、执行费733元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 王作斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执59号申请执行人陈二苟，男，汉族，住吉水县，被执行人罗冬波，男，汉族，住吉水县，本院于2017年01月7日立案执行陈二苟申请罗冬波承揽合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初595号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人罗冬波应支付申请人陈二苟55530元，承担诉讼费1188元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初595号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的55530元及利息、诉讼费1188元、执行费733元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 王作斌二〇一七年六月二十八日书记员 彭丽萍
甘肃省张掖市甘�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8022号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王某，1986年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：庞某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告赵某与被告庞某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告庞某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿付原告借款100000元，并承担逾期利息24000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，高小虎向原告借�100000元，由高小虎给原告出具借条一张和借款担保合同一份，由宋某和被告庞某作为担保人签字予以确认，借条还款期限为2015年2月27日，逾期后未还款，原告找到借款人高小虎，担保人宋某和被告庞某三人，写下还款承诺书，约定于2017年1月15日前偿还20000元，于2017年7月前还清剩余80000元，现借款人高小虎和担保人宋某下落不明，被告庞某至今未付款，遂原告提起诉讼。
被告庞某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了2015年1月28日，高小虎给原告赵某出具的借条一份、借款担保合同一份、2016年12月20日承诺书一份，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，借款人高小虎与原告赵某签订借款担保合同一份，双方约定借款人高小虎向原告借款200000元，借款期限一个月，自2015年1月28日至2015年2月27日，借款期限内的年利率为银行同期贷款利率3倍，即年利率6%的3倍。被告庞某及案外人宋某以保证人身份在该合同担保人处签字捺印，自愿为借款人提供连带责任保证，保证期限2年。合同签订当日，借款人高小虎给原告出具金额为200000元的借条一张，被告庞某及案外人宋某以保证人身份在该借条担保人处签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告向原告偿还100000元，下剩100000元经原告催要，2016年12月20日，高小虎、宋某及被告庞某给原告出具承诺书一份，保证100000元借款与2017年1月15日偿还20000元，于2017年7月前偿还80000元。保证期限到期后，三承诺人均再未向原告偿还借款，故引起原告诉讼。庭审过程中，原告赵某自愿放弃要求被告庞某承担逾期利息24000元的诉请。
本院认为：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，根据双方签订的担保借款合同的约定，被告庞某承担连带责任保证，且保证期间为2年，
故此，原告与被告庞某约定的保证期间应为2015年2月27至2017年2月27日，原告于2016年12月20日向高小虎、宋某及被告庞某催要借款，高小虎、宋某及被告庞某给原告出具承诺书一份，该承诺书可视为原告与高小虎、宋某及被告庞某就对还款期限进行了重新约定，故被告庞某的保证责未免除。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十�条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告庞某履行保证义务后，有权依法向主债务人高小虎追偿。
被告庞某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一�被告庞某偿付原告赵某借款100000元，限于本判决生效后六十日内一次性付清；
二、被告庞某承担保证责任之后，有权依法向主债务
人高小虎追偿。
案件受理费1390元（已减半收取），由被告庞某负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 马皓捷
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第1066号
申请执行人杨静，女，1982年1月1日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人郭晓伟，男，1977年2月5日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市。
被执行人丁玉荣，女，1965年10月20日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市。
被执行人邢珊珊，女，1986年10月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省纳贺市。
本院在执行杨静申请执行郭晓伟、丁玉荣、邢珊珊民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人丁玉荣所有的位于霍林郭勒市银龙苑小区1号楼3单元206号房屋、丁玉荣所有的位于霍林郭勒市银龙苑小区1号楼38号车库。现因办理产权变更需要，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁玉荣所有的位于霍林郭勒市银龙苑小区1号楼3单元206号房屋、丁玉荣所有的位于霍林郭勒市银龙苑小区1号楼38号车库查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年七月十九日
书记员 王 骞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4205号
原告：郭树增，农民。
原告：李胜章，农民。
原告：李金胜，农民。
原告：张心勇，农民。
原告：李克新，农民。
原告：李振岗，农民。
原告：李金林，农民。
原告：张式中，农民。
八原告诉讼代表人：李金林。
八原告委托代理人：张耀利，河北铭晖律师事务所律师。
被告：郭庆升，个体。
被告：赵义春，自由职业。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：沧州渤海新区荣邦工程建筑有限公司。住所地：沧州�海新区。
法定代表人：黄荣邦，该公司经理。
委托代理人：陈岳山，沧州渤海新区荣邦工程建筑有限公司副总经理。
委托代理人：李新，沧州渤海新区荣邦工程建筑有限公司项目经理。
被告：尹东东，农民。
委托代理人：陈勇，河北雪松律师事务所律师。
本院在审理原告郭树增、李胜章、张心勇、李克新、李振岗、李金林、张式中、李金胜与被告郭庆升、赵义春、沧州渤海新区荣邦工程建筑有限公司、尹东东劳务合同纠纷一案过程中，原告郭树增、李胜章、张心勇、李克新、李振岗、李金林、张式中、李金胜于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭树增、李胜章、张心勇、李克新、李振岗、李金林、张式中、李金胜的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭树增、李胜章、张心勇、李克新、李振岗、李金林、张式中、李金胜撤回起诉。
本案受理费1340元，由原告郭树增、李胜章、张心勇、李克新、李振岗、李金林、张式中、李金胜承担。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 白龙飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5488号
原告刘鹏，男，1990�3月29日出生，汉族，个体。
被告萨仁那，女，1968年8月15日出生，身份证号，蒙古族，牧民。
被告韩宝山，男，1972年4月29日出生，蒙古族，牧民。
原告刘鹏与被告萨仁那、韩宝山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告萨仁那、韩宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2500元，利息600元，合计3100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月13日二被告从我处赊购门窗欠款2500元，约定此款于2016年10月1日前偿还，并由被告出具欠据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要未果，故现诉至法院，要求被告偿还欠款2500元，利息600元，合计3100元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告萨仁那、韩宝山未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告刘鹏为支持自己的主张当庭提交由被告萨仁那、韩宝山出具的借据一枚，用以证明被告萨仁那、韩宝山从我处赊购门窗欠款2500元未偿还的事实。
被告萨仁那、韩宝山未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告刘鹏提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告刘鹏主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为�被告萨仁那、韩宝山向原告刘鹏赊购门窗欠款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告刘鹏要求被告萨仁那、韩宝山偿还欠款2500的诉讼请求予以支持；原告刘鹏主张按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，其要求被告给付利息600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨仁那、韩宝山于判决生效之日起三日内偿还原告刘鹏欠款2500元，利息600元（2016年10月1日至2017年10月1日，按月利率2%计算），本息合计3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告萨仁那、韩宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一七年十二月七日
书记员 王 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执76号
申请执行人李凤琴,女,1944年9月22日出生,汉族,退休教师,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
委托代理人史长虹（系申请执行人李凤琴之女），女,1969年6月17日出生,汉族,自来水公司职工,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
负责人王琦，系该公司总经理。
委托代理人张晓秋，系该公司职员。
被执行人任佰明，男，1974年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人李凤琴与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、任佰明机动车交通事故责任纠纷一案中，李凤琴于2016年1月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第385号民事判决书向本院提出执行申请，要求中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付赔偿款14731.00元，任佰明给付赔偿款29294.75元；任佰明给付案件受理费794.40元，合计44820.15元。本院在执行过程中，中国太平洋财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司自动履行了义务,任佰明每月给付李凤琴赔偿款500.00元直至付清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第385号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 王宏伟
审判员 姜圣智
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘广富
乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3885号
原告：张桂芝，女，1957年2月3日出生，满族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：姜路堂，男，1966年4月7日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告张桂芝与被告姜路堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝到庭参加诉讼；被告姜路堂经合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款本金35000.00元，利息700.00元，合计35700.00元;并给付从2017年4月3日起按年利率6%计算至欠款付清之日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告姜路堂与原告系朋友关系。被告以帮原告购房为由向原告借款35000.00元，因多种原因购房没能实现，被告答应两个月内偿还上述借款，并于2017年2月2日出具借据一枚，载明”还款期贰个月”。后经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护合法权益，原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交2017年2月2日借据一枚，借款金额35000.00元，载明”还款日期贰个月”，借款人栏由被告姜路堂签字。原告依此证据证明被告借款事实，对此借据的证明力，本院予以确认。
本院认为，被告为原告出具的借据中只约定了还款期限，没有约定利息计算标准，对原告要求支付利息的请求，应依照法律规定确认。对原告的合法请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告姜路堂偿还原告张桂芝借款35000.00元，并从
2017年4月3日起按年利率6%计算给付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告张桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.00元，由被告姜路堂负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员董力
二〇一七年十月三十日
书记员王晓萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3885号原告：张桂芝，女，1957年2月3日出生，满族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：姜路堂，男，1966年4月7日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告张桂芝与被告姜路堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝到庭参加诉讼；被告姜路堂经合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款本金35000.00元，利息700.00元，合计35700.00元;并给付从2017年4月3日起按年利率6%计算至欠款付清之日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告姜路堂与原告系朋友关系。被告以帮原告购房为由向原告借款35000.00元，因多种原因购房没能实现，被告答应两个月内偿还上述借款，并于2017年2月2日出具借据一枚，载明”还款期贰个月”。后经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交2017年2月2日借据一枚，借款金额35000.00元，载明”还款日期贰个月”，借款人栏由被告姜路堂签字。原告依此证据证明被告借款事实，对此借据的证明力，本院予以确认。本院认为，被告为原告出具的借据中只约定了还款期限，没有约定利息计算标准，对原告要求支付利息的请求，应依照法律规定确认。对原告的合法请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜路堂偿还原告张桂芝借款35000.00元，并从2017年4月3日起按年利率6%计算给付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告张桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.00元，由被告姜路堂负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员董力二〇一七年十月三十日书记员王晓萌
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3032号
原告：李某，女，生于1990年10月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：贾某，男，生于1988年4月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院审理原告李某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 冉然
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵林