wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初374号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王国仁，男，1995年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市福绵区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月11日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人王国仁犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于5月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人王国仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日2时许，被告人王国仁在玉林市玉州区教育西路汽车总站侧门附近，以人民币200元的价格将一小包毒品氯胺酮可疑物卖给梁某，双方交易完成后被民警抓获。民警当场从王国仁身上缴获毒资人民币200元，毒品氯胺酮可疑物一小包，净重0.75克；从梁某身上缴获毒品氯胺酮可疑物一小包，净重1.03克。经鉴定，从上述缴获的氯胺酮可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人王国仁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，辨认笔录，现场指认笔录，现场方位示意图，指认现场照片，指认毒资、手机及毒品照片，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，毒品取样笔录，毒品称量笔录及照片，证人梁某的证言，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，询问录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国仁违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王国仁犯贩卖毒品罪成立。被告人王国仁归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人王国仁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王国仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年12月10日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年六月七日
书记员 周健敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第894号
罪犯林洁涛，男，1989年9月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）揭中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人林洁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林洁涛在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月20日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年4月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林洁涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林洁涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获嘉奖18次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年12月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林洁涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林洁涛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢11号
申请执行人：杨明生，男，1974年10月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：周连霞，女，1978年6月3日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：曹庆平，男，1977年2月6日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
本院在执行杨明生与周连霞、曹庆平民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人周连霞、曹庆平银行存款700000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人周连霞、曹庆平价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢11号申请执行人：杨明生，男，1974年10月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：周连霞，女，1978年6月3日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。被执行人：曹庆平，男，1977年2月6日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。本院在执行杨明生与周连霞、曹庆平民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人周连霞、曹庆平银行存款700000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人周连霞、曹庆平价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年一月二十五日代书记员  吕洁洁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2209号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦。
委托诉讼代理人：陈静，女，该行员工。
被告：江海洋，男，汉族，1980年11月5日出生，住河南省新安县。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告江海洋银行卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤诉。
审判长 刘 雷
陪审员 夏晓梅
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于家馨
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第615号
原告杨有华，男，1973年2月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告谢志军，男，1981�12月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告杨有华诉被告谢志军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称：2014年9月18日被告来到广州找到原告，向原告要求借款，原告基于与被告曾经是打工时的同事，同意借款一万元，当天原告便从银行取款一万元现金交给了被告，被告也承诺到2014年12月还清，到期后，原告找到被告还款，多次催促无果，被告在2015年2月5日向原告补出具借条请求原告再宽限十日，承诺到2015年2月15日还清，但是直到现在，原告多次打电话催款，被告均以没钱推脱，而在一个月前被告便无法电话联系，原告无奈，只能具状法院，请求法院依法支持原告的诉求。
本案在审理过程中，按照原告杨有华提供的地址无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达至被告谢志军。本院认�，原告未提供被告准确的地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告杨有华的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告杨有华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
审 判 员 华继华
代理审判员 袁志昌
二〇一六年三月三十日
代理书记员 王仪炜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第107号
原告张正东，男，1959年2月3日出生，汉族。
被告怀化市公安局交通警察支队直属三大队。
原告张正东不服被告怀化市公安局交通警察支队直属三大队道路交通行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年11月27日受理。在审理过程中，原告张正东自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张正东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张正东负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十二月一日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2515-1号
申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
被执行人王庆奎。
被执行人毕晶晶，系王庆奎之妻。
被执行人张玉全。
本院于2014年4月4日作出的（2013）聊东商初字第1437号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人王庆奎所有的鲁P×××××号黄海牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为一年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李会军
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1659号
上诉人（原审被告）:慈溪市乐邦电器厂。住所地：慈溪市附海镇花木村（三节）。
委托诉讼代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐苍建，男，1987年9月8日出生，汉族。住所地：台州市黄岩区富山乡安山村马鞍山***号。
上诉人慈溪市乐邦电器厂因与被上诉人徐苍建买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人的诉讼委托代理人仰长斌在接到本院电话催缴二�案件受理费通知后，以上诉人与被上诉人达成了和解协议为由明确表示不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪市乐邦电器厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 项海英
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1950号
原告：鲁丽，女，1968年6月28日生，汉族，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告鲁丽与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁丽、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金16214.36元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年5月25日签订绿地海域中央墅A区12栋3单元106室，单价为每平米11086.74元，面积146.25平方米的商品房买卖合同（长房售证[2011]第230号），总房款1621436元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均。目前，距离合同约定交房日期2012年10月20日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式要求被告进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不应予以保护。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2012年5月25日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，按照合同约定，被告应在2012年10月20日交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今因条件不具备，未给原告办理房地产权属证书。故被告应承担逾期办理商品房权属证书违约责任。根据（2013）南民初字第1087号民事判决书和（2015）长民一终字第165号民事调解书内容可以证明被告实际交房日期为2013年6月26日，以此日期计算则原告诉讼请求并未超过诉讼时效。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告鲁丽延期办理房地产权属证书违约金人民币16214.36元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=1621436元*1%=16214.36元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一七年六月二十六日
书记员 隋汉
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初155号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杜海光，男，1973年9月28日生，汉族，河南省孟州市人，小学文化程度，无业。2013年4月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2015年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2016年1月17日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人杜海光犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人杜海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年4月6日上午12时许，被告人杜海光在兰州市西固区庄浪西路单桥洞南侧市场，趁被害人金某某不备，用镊子将其右上衣口袋里的金色Iphone6型手机盗走逃离现场，后销赃挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗的Iphone6型金色手机估价2696元。公诉机关认为被告人杜海光的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜海光在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局福利路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过及破案经过、犯罪现场指认笔录及视频截屏图、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2016）199号价格认定结论书，被害人金某某的报案材料及陈述、被告人杜海光的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜海光以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杜海光曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杜海光归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜海光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月、罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具银色医用镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终45号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1984年6月16日出生，汉族，住辽宁省大洼县二界沟镇。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人:田志强，男，1978年8月15日出生，汉族，现住辽宁省义县张家堡乡。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人刘涛、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人田志强劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获执字第126号
申请人江振西。
被执行人李树庆。
被执行人王培霞。
关于江振西申请执行李树庆、王培霞劳动报酬一案，本案在执行过程中，被执行人李树庆、王培霞暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 王学瑞
二〇一五年三月四日
代书记员 王 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第432号
罪犯闫占杰，男，汉族，1982年5月9日出生，河南长葛市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月31日作出（2007）新刑二终字第51号刑事判决，认定闫占杰犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年8月31裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月30日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月2日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2029年11月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯闫占杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯闫占杰在服刑改造期间，先后一次被评为局积改造积极分子，二次监狱造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪闫占杰明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为局积劳动改造积极分子一次，2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫占杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫占杰减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第162号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人胡某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月7日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人胡某某于2015年1月21日10时许，持事先准备好的汽油到鞍山市铁西区兴盛路某药店内，向高某某索要欠款，因高某某拒绝给付，胡某某拿出用塑料瓶装的汽油倒在自己头上和身上，汽油还溅到高某某身上和柜台周围及柜台上的纸张上，并拿出随身携带的打火机威胁高某某，称如高某某不给钱就死在药店里。后胡某某因害怕遂将打火机扔在自己携带的塑料袋中，何某某报警后民警赶到现场将胡某某抓获。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成以危险方法危害公共安全罪，请求依法惩处。
被告人胡某某对起诉书指控的事实予以供述，被告人辩护人认为，被告人属犯罪中止，主观恶性不深，社会危害性小，且已取得相关被害人谅解，可予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年1月21日10时许，被告人胡某某持事先准备好的汽油到鞍山市铁西区兴盛路某药店内，向店内人员高某某索要欠款，因高某某拒绝给付，胡某某拿出用塑料瓶装的汽油倒在自己头上和身上，汽油还溅到高某某身上和柜台周围及柜台上的纸张上，并拿出随身携带的打火机威胁高某某，称如高某某不给钱就死在药店里。后胡某某因害怕将打火机扔在自己携带的塑料袋中。民警接报警后赶到现场将胡某某抓获。
上述事实有证人高某某、何某某证言，被告人胡某某供述，衣服、打火机、瓶子�物证，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人胡某某为达个人目的在公共场所意欲自焚，足以危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚，被告人认罪态度好，有悔罪表现，且已取得被害人谅解，可以适用缓刑。关于辩护人提出的被告人系犯罪中止等辩护意见，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 路 洪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年六月三日
书 记 员 王永森
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初176号
公诉机关温县人民检察院。
被告人谢法明，男，1966年6月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省临泉县，现住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月23日被刑事拘留,2017年3月30日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人谢法明犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员赵正乐，被告人谢法明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日21时许，被告人谢法明醉酒后无证驾驶逾期未检验的豫Ｈ×××××号三轮摩托车，由北向南行驶至温县中业大街路口时被执勤民警查获。经检测，谢法明血液中酒精含量为84.03mg/100ml。
上述事实，被告人谢法明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、被告人谢法明的供述与辩解、查获照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢法明醉酒后无证在道路上驾驶逾期未检验的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢法明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金2500元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月1日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 慕小娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第02002号
原告王某甲，居民。
委托代理人高东生，居民。
被告王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告王某甲负担。
审判员 朱 云
二〇一五年七月三十日
书记员 王晓惠
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第83号
被执行人：饶纲园，男，1975年12月30日出生，汉族，广东省始兴县人。
关于被执行人饶纲园犯盗伐林木罪一案，始兴县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）韶始法刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人饶纲园应在判决发生法律效力后十日内缴清罚金人民币10000元。因被执行人饶纲园未缴清罚金款项，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商及房管部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑。
本院认为，被执行人饶纲园暂无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第83号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢宇明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第0837号
原告杨晓伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘培均，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨晓伟与被告刘培均民间借贷纠纷一案中，原告杨晓伟于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓伟在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓伟撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告杨晓伟负担。
审判员 何凌云
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴 睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1207号
申请执行人刘建波
被执行人湖南德源典当有限公司
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1390号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南德源典当有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币409550元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋 利
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6055号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：朱艳芳，1957年生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡朝阳村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告朱艳芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年7月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年7月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱艳芳于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特172号
申请人：太原市爱宝贝贸易有限公司。
住所地：山西省太原市小店区长风街（北美新天地）***号*幢*座*单元**层****号A。
法定代表人：任剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨安、付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南帝意浓商贸有限公司。
住所地：昆明市官渡区华丰国际商贸城***幢***层*号。
法人代表人：谢汶倩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖磊，男，1989年5月26日出生，汉族，特别授权代理。
申请人太原市爱宝贝贸易有限公司（以下简称“爱宝贝公司”）与被申请人云南帝意浓商贸有限公司（以下简称“云南帝意浓公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
爱宝贝公司称，2014年9月1日，双方签订《特许经营合同》，合同约定：被申请人许可申请人使用Stickhouse等系列商标并进行生产销售经营。合同12.3条约定：如果本合同履行过程中的任何争议无法解决的，任何一方可以将争议提请香港国际仲裁中心按照《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》进行仲裁，仲裁地点为香港、仲裁语言为英语。申请人认为，合同仲裁条款约定的仲裁机构、适用的法律等内容显示该仲裁为涉外仲裁条款，但是双方均为中国内地企业，双方发生的贸易、法律关系等都没有任何一点涉外的内容，该仲裁条款不符合我国相关法律法规中关于仲裁的规定，应为无效条款。故申请：一、确认双方签订的《特许经营合同》中的仲裁条款无效；二、本案诉讼费用由被申请人承担。
云南帝意浓公司称，双方签署的协议是合法有效的，申请人的申请理由不符合法律规定，请求予以驳回。本案双方虽是国内企业，但是涉案的产品都是从意大利进口的，事实都是发生在国外的，且没有违背香港的仲裁规则，双方纠纷由香港国际仲裁中心仲裁是具有法律依据的，所以请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2013年7月，帝意浓商贸有限公司与云南帝意浓公司签订《委托经营合同》，约定帝意浓商贸有限公司委托云南帝意浓公司与其他加盟商签署相关Stickhouse商品加盟合同，加盟合同项下的权利义务溯及到帝意浓商贸有限公司，由帝意浓商贸有限公司承担。2014年9月1日，云南帝意浓公司与爱宝贝公司签订《特许经营合同》，约定云南帝意浓公司许可爱宝贝公司在山西省××商标、专有技术开设零售店铺、生产和销售冰淇淋。双方并约定如果本合同履行过程中的任何争议无法解决的，任何一方可以将争议提请香港国际仲裁中心按照《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》进行仲裁，仲裁地点为香港，仲裁语言为英语。
另，帝意浓商贸有限公司于2013年4月18日在香港注册成立。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条关于：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”之规定，爱宝贝公司认为双方均为中国内地企业，所发生的贸易、法律关系也在国内，故双方合同约定的双方纠纷由香港国际仲裁中心仲裁的条款应为无效条款。经本院审理查明，云南帝意浓公司作为受托人虽以其名义与爱宝贝公司签订《特许经营合同》，但合同所产生的权利义务应当及于委托人帝意浓商贸有限公司，帝意浓商贸有限公司系香港注册成立的有限公司，且合同特许经营的商标、专有技术、经营模式系意大利STICKHOUSEASIASRL公司所有，双方约定争议提请香港国际仲裁中心按照《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》进行仲裁并未违反法律禁止性规定，故本院对爱宝贝公司的主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回太原市爱宝贝贸易有限公司的申请。
申请费400元，由申请人太原市爱宝贝贸易有限公司负担。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 焦宏瑞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12487号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：912101006671537502。
法定代表人：关杰。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：祝镝喧，女，汉族，1984年4月11日出生，住沈阳市和平区。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告祝镝喧物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月五日
书记员 王 蓓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4943号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：李忠，1962年11月10日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4943号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：李忠，1962年11月10日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6038号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
被执行人西利杰，男，1985年10月19日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告西利杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初6334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币105398.64元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。现本院已将被执行人西利杰列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6334号民事调解书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹文娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1661号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人徐峰作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01258-1号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人李岩，行长。
委托代理人吴迎春，男，1972年2月15日出生，汉族。
委托代理人陈非，男，1976年6月8日出生，汉族。
被告李铭凯，男，1988年12月14日出生，汉族。
被告黄韶辉，男，1977年9月11日出生，汉族。
被告苏勇，男，1981年10月1日出生，汉族。
被告闫子弢，男，1980年2月27日出生，汉族。
被告黄位炼，男，1967年10月3日出生，汉族。
被告黄位钟，男，1969年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李铭凯、苏勇、黄韶辉、闫子弢、黄位炼、黄位钟借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李铭凯名下价值156万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李铭凯银行存款156万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 王储宁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李儒鸣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23286号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：韩有兵，男，1970年8月7日出生，住上海市闵行区虹梅路***弄***号801。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩有兵信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,602.03元。原告诉称，被告韩有兵系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,602.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第04712号
原告樊九江，男，1973年6月28日出生。
被告北京素精灵餐饮管理有限责任公司，住所地北京市东城区雍和宫大街30号2层。
法定代表人李佳霖，董事长。
委托代理人姜滨，男，1983年5月9日出生，北京素精灵餐饮管理有限责任公司经理。
原告樊九江与被告北京素精灵餐饮管理有限责任公司（以下简称素精灵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊九江到庭参加诉讼，被告素精灵公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊九江诉称，自2011年起，原告樊九江应被告素精灵公司要求向其注册地送大米、面粉、调料和餐巾纸等货物，由餐厅员工在送货单上签字验收，以压月的方式结算支付。其后，自2012年9月26日至今被告素精灵公司并未支付货款，总计拖欠49026.9元。故原告樊九江诉至法院要求：1、判令被告素精灵公司支付拖欠货款49026.9元；2、本案诉讼费用由被告素精灵公司承担。
被告素精灵公司未参加本院庭审，通过邮寄答辩状辩称，双方当事人之间没有书面供货合同，另外原告樊九江提交的证据仅能证明是单方发货行为，没有被告素精灵公司的收货确认，其证明效力不足以支持其诉讼请求，被告素精灵公司对其真实性不予认可，故请求驳回原告樊九江的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月26日至2013年2月23日，原告樊九江向被告素精灵公司供应价值21407.1元的货物，被告素精灵公司并未支付相应货款。
上述事实，有原告樊九江提供的2012年11月26日至2013年2月23日的送货单及原告樊九江当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告素精灵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告樊九江的陈述及提供的证据予以确认。被告素精灵公司辩称原告樊九江提交的送货单证明效力不足，因其并未出庭质证，且并未提交任何证据予以反驳，故对该答辩意见，本院不予采信。
另外，原告樊九江与被告素精灵公司虽未签订书面合同，但是根据查明的事实，双方已经构成了事实上的买卖合同关系，该关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。原告樊九江供货后，被告素精灵公司应当支付相应对价。现原告樊九江主张被告素精灵公司拖欠其2012年9月至今的货款49026.9元，但是其仅提交2012年11月26日至2013年2月23日送货21407.1元的证据，故本院对原告樊九江该部分诉讼请求予以支持，对于其主张的其他欠款，因原告樊九江并未提交相应的送货证据，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京素精灵餐饮管理有限责任公司向原告樊九江支付货款二万一千四百零七元一角；
二、驳回原告樊九江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十三元，由原告樊九江负担二百八十九元，已缴纳；由被告北京素精灵餐饮管理有限责任公司负担二百二十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王子龙
二〇一三年九月六日
书 记 员 刘文聪
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初457号
原告：高付强，男，1986年9月11日出生，汉族，住邯郸市魏县，。
被告:乔建霞，女，男，1977年2月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：乔崇龙，男，1991年5月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
原告高付强与被告乔建霞、乔崇龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告高付强于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高付强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高付强撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告高付强负担。
审判员 代丽荣
二〇一七年六月十二日
书记员 李丽芬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9290号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区,
法定代表人：李思廉，职务董事长。
被告:许雪燕，住广州市天河区。
原告广州利合物业管理有限公司与被告许雪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓磊
二〇一六年十二月二十五日
书记员 周明明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19972号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘健，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘健系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币204732.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1353号
原告：刘某，女，1976年1月9日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：王某，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住太康县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月6日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李子
二〇一七年四月六日
书记员 张衡
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执498号
申请执行人潘振和，男，1960年8月9日生，汉族，现住绥化市北林区。
被执行人绥化市城市市容环境卫生管理处
法定代表人李XX职务XX
本院在执行申请执行人潘振和与被执行人绥化市城市市容环境卫生管理处劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人潘振和申请撤回对被执行人绥化市城市市容环境卫生管理处的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字（2016）第97号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一七年三月十七日
书记员 东时伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终60号
上诉人（原审被告）：济南云盾电子商务有限公司，住所地济南市历城区花园路154号510室。
法定代表人：叶文尉。
被上诉人（原审原告）：刘立明，男，1988年3月11日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人济南云盾电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4061号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人提供的订单显示收货人并非被上诉人，另外网络订单需进行公证才具有法律效力，被上诉人仅凭一个无关联的网络截图确定收货地址，确定合同履行地不符合法律规定，本案应由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，原审法院根据被上诉人提交的自己借用他人账号购买商品的证据，确定本案系因网络购物合同引发的纠纷并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中，双方对合同履行地未予明确约定，故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，确定管辖并无不妥。上诉人主张收货人并非被上诉人本人，双方不存在买卖关系，可待实体审理阶段处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终60号上诉人（原审被告）：济南云盾电子商务有限公司，住所地济南市历城区花园路154号510室。法定代表人：叶文尉。被上诉人（原审原告）：刘立明，男，1988年3月11日生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人济南云盾电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4061号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的订单显示收货人并非被上诉人，另外网络订单需进行公证才具有法律效力，被上诉人仅凭一个无关联的网络截图确定收货地址，确定合同履行地不符合法律规定，本案应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，原审法院根据被上诉人提交的自己借用他人账号购买商品的证据，确定本案系因网络购物合同引发的纠纷并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中，双方对合同履行地未予明确约定，故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，确定管辖并无不妥。上诉人主张收货人并非被上诉人本人，双方不存在买卖关系，可待实体审理阶段处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 李 超二〇一八年一月二十四日书记员 赵晓月
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二初字第15号
原告李应军，男，1976年8月2日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人张弛、张敬明，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南省惠美设计装饰工程有限公司。
法定代表人陈增良，任董事长职务。
本院在审理原告李应军与被告河南省惠美设计装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李应军以双方已在庭外协商解决为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应军申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李应军撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李应军承担。
审判员 韩东耕
二〇一四年一月二十二日
书记员 殷玉伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终508号
原公诉机关甘肃省兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔺某某，男，1996年11月4日出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化，无业，住通渭县。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月13日涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2016年4月11日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2016年11月2日刑满释放。
原审被告人马某1，曾用名：马麻麻，男，1995年7月18日出生于甘肃省会宁县，回族，小学文化，无业，住会宁县党家岘乡。因本案于2017年5月13日被会宁县公安局抓获，临时羁押于会宁县看守所，5月17日被刑事拘留，6月13日涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2013年10月17日因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金10000元（系不满十八周岁的人犯罪）；2016年5月31日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2016年9月2日刑满释放。
甘肃省兰州市城关区人民检察院以被告人蔺某某、马某1犯盗窃罪向城关区人民法院提起公诉。城关区人民法院于2017年9月15日作出（2017）甘0102刑初1739号刑事判决，原审被告人蔺某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：一、2017年2月18日下午，被告人蔺某某在兰州市城关区左家湾，盗得王某1的人民币5000元。作案后，赃款挥霍。
二、2017年3月2日14时许，被告人蔺某某在兰州市城关区盐场路，盗得张某1人民币1000元。作案后，赃款挥霍。
三、2017年3月2日14时许，被告人蔺某某在兰州市城关区盐场路，盗得李某1价值人民币702元的彩金项链1条。
四、2017年3月2日14时许，被告人蔺某某在兰州市城关区盐场路，盗得怀某某价值人民币1400元的东芝SatelliteC40-A型笔记本电脑1台。破案后，追回赃物，已发还被害人。
五、2017年3月2日14时许，被告人蔺某某在兰州市城关区盐场路，使用螺丝刀撬锁入室，盗得陈某1银质手串1条、《2013年建设工程计价计量规范辅导书》1本。以上实物价值共计人民币161元。破案后，追回被盗书籍，已发还被害人。
六、2017年3月2日14时许，被告人蔺某某在兰州市城关区盐场路，盗得白某1价值人民币448元的公仔牌风衣l件。作案后，被告人将所盗风衣丢失，被被害人白某1找回。
七、2017年3月3日16时许，被告人蔺某某在兰州市城关区盐场路西街，使用螺丝刀撬锁入室，盗得宋某某国风干红葡萄酒5瓶、九粮滨河白酒l瓶及红塔山(硬经典100)香烟1条，实物价值共计人民币768元。作案后，赃物自用。
八、2017年1月5日15时许，被告人蔺某某、马某1在甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村，盗得剡某某第四版人民币1000余元、老凤祥牌pt950钻石吊坠项链1条、老凤祥牌18k金钻石戒指1枚、软中华香烟4盒、硬飞天兰州牌香烟2盒、硬盛世真龙香烟l盒，实物价值共计人民币10464元。作案后，部分赃物自用。
九、2017年1月5日15时许，被告人蔺某某、马某1在甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村，盗得张某2价值人民币3040元的16寸联想牌B41型笔记本电脑1部。
十、2017年1月5日下午，被告人蔺某某、马某1在兰州市城关区东岗东路520号，使用螺丝刀撬锁入室，盗得王某2的苹果牌5S(16G)手机1部、银质项链2条、伊美尔化妆品1盒，以上实物价值共计人民币1915元。破案后，从被告人蔺某某处扣押作案工具螺丝刀1把。
综上，被告人蔺某某单独入户盗窃作案七起，涉案财物价值共计9479元。被告人蔺某某、马某1共同入户盗窃作案三起，涉案财物价值共计16419元。追回赃物价值共计1937元。
原判认定上述事实的主要证据有：被盗电脑、书籍、作案工具螺丝刀照片，监控视频截图，镶嵌钻石分级鉴定证书、货品保证单，被害人张某2、剡某某、王某2、张某1、王某1、李某1、怀某某、陈某1、白某1、宋某某的陈述，证人豆某某的证言，提取笔录，扣押、发还清单，辨认笔录、指认现场照片，现场勘验笔录，指印鉴定书，价格鉴定意见，刑事判决书、释放证明书，案件来源，抓获、破案经过，被告人蔺某某、马某1的供述等。
原判认为，被告人蔺某某、马某1单独或伙同一起多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人蔺某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔺某某、马某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人蔺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元。扣押的作案工具螺丝刀1把，由扣押的公安机关依法没收。被告人蔺某某单独盗窃作案违法所得7542元，依法责令其退赔；被告人蔺某某、马某1共同盗窃作案违法所得共计16419元，依法责令二被告人退赔。
上诉人蔺某某上诉提出原判认定第3、5起犯罪中彩金项链和银质手串，其并未见到；第8、9、10起犯罪中，其在门外放风，未参与分赃，据此认为一审法院量刑过重。
经二审审理查明，上诉人蔺某某单独或伙同原审被告人马某1于2017年1月至3月在兰州市辖区流窜入户盗窃十起。其中，上诉人蔺某某单独入户盗窃七起，涉案财物价值共计9479元，追回赃物价值共计1937元；上诉人蔺某某伙同原审被告人马某1共同入户盗窃三起，涉案财物价值共计16419元。
认定上述事实，有经一审开庭审理时当庭出示并质证、认证的证据证实。二审期间，上诉人未提供新的证据，经本院审查予以确认。
关于上诉人蔺某某所提上诉理由，经查，其在侦查阶段对所盗物品彩金项链、银质手串予以供述，与被害人李某1、陈某1陈述的丢失物品印证，在一审庭审中自愿认罪，对公诉机关出示的证据亦无意见。故其所提未见到原判认定的第3、5起中的彩金项链和银质手串的辩解无证据支持，不能成立。第8、9、10起犯罪中，上诉人蔺某某与原审被告人马某1预谋后共同实施盗窃的事实有二人供述、监控视频截图、证人证言、辨认笔录、被害人陈述等证据印证证实。二人均称对方入户盗窃，自己在外望风，未分得账款赃物或分赃较少，对盗窃过程供述的部分情节不能相互印证，有避重就轻、相互推诿之嫌。原判针对二人的犯罪行为，不区分主从犯，综合考虑累犯从重，坦白从轻等量刑情节，科以刑罚，量刑适当。故所提第8、9、10起犯罪中，其在门外放风，未参与分赃，据此认为一审法院量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 邵军梅
代理审判员 丁 婕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 潇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18627号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
负责人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告敖立伟，男，汉族，1956年3月8日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）诉被告敖立伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审�，书记员翟丽娟担任法庭记录。本案原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告敖立伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2014年4月4日，敖立伟向重庆银行申请办理了卡号为622613000041****的信用卡，并通过刷卡消费、取现等方式透支交易，截至2016年7月18日，敖立伟尚欠重庆银行信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金共计36748.87元。经多次催收未果,重庆银行现诉法院，请求判令：1.敖立伟立即偿还截止2016年7月18日信用卡欠款本金20828.56元，利息和复利共计5360.07元，滞纳金10560.24元，并支付自2016年7月19日起至欠款清偿之日止，以透支未还本金20828.56元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告敖立伟未答辩。
经审�查明，2014年4月4日，敖立伟向重庆银行提交了《重庆银行信用卡申请表》，该申请表上载有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。敖立伟在该申请表的签署栏中签字。在该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期限最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，乙方及其附属卡持卡人应当支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。嗣后，重庆银行经审查，向敖立伟核发了卡号为622613000041****的信用卡。自2014年5月30日起，敖立伟通过该信用卡帐户透支消费。截止至2016年7月18日，敖立伟尚欠透支本金20828.56元，利息和复利共计5360.07元，滞纳金10560.24元。
上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人）领用合约》、催收记录、欠款系统截图、交易明细等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。重庆银行的信用卡领用合约符合法律规定，敖立伟在重庆银行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规定，在办理重庆银行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现重庆银行按照《中国光大银行信用卡领用合约》的相关规定，要求敖立伟偿还信用卡透支的本金及相应的利息、滞纳金，理由正当，予以支持。
被告敖立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖立伟应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2016年7月18日的信用卡透支本金20828.56元，利息和复利共计5360.07元，滞纳金10560.24元，并支付自2016年7月19日起至付清时止，以未还透支本金20828.56元�基数，按照每日万分之五的利率计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费359元,由被告敖立伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一六年十二月七日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第20号
原告：罗建剑（公民身份号码：3301261975********）。
被告：赵世民（公民身份号码：3301821982********）。
原告罗建剑与被告赵世民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗建剑到庭参加诉讼，被告赵世民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年6月28日，赵建良因周转资金需要与我及赵世民签订借款保证合同一份，约定赵建良向我借款50000元、借款期限自2013年6月28日起至2013年7月28日止，借款利息按月利率2.5%计算，并由被告赵世民提供连带责任保证。合同签订当日，我依约以现金的方式向赵建良交付借款50000元。但借款到期后，赵建良未还本付息，被告亦未履行担保责任，经催讨无果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告赵世民归还借款本金50000元，并支付自2013年6月28日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告赵世民承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据材料：
一、借款担保合同一份，用于证明原告、赵建良与被告赵世民于2013年6月28日签订借款担保合同，约定赵建良向原告借款50000元，借款期限自2013年6月28日起至2013年7月28日止，借款利息按月利率2.5%计算，并由被告赵世民提供连带责任保证的事实。
二、收条一份，用于证明原告按照借款担保合同约定向赵建良交付本案所涉借款50000元的事实。
被告赵世民未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的二组证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告赵世民及案外人赵建良之间订立的借款担保合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。现借款人赵建良未按约还本付息，被告赵世民作为连带责任保证人亦未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告赵世民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世民于本判决生效后十日内返还原告罗建剑借款本金50000元，并支付自2013年6月28日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费1050元，由被告赵世民负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 叶树银
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 盛 小
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第411号
原告齐某某，女，1993年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告张某某，男，30岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告齐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 鹏
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第02384号
申请人重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，经理。
被执行人梁凯，男，1986年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人邢瑞娟，女，1986年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江法民初字第06574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁凯、邢瑞娟在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入571111元。若不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李刚
二〇一五年十二月四日
书记员 张莉
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第363号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人祝某某，男，生于1993年11月14日，汉族，四川省北川县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，经本院决定于同年9月18日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月23日、9月30日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月19日21时许，被告人祝某某行至江油市三合镇长钢南二生活区涪江路东段110号博苑小区内，盗走涂某某停放在其单元楼门口的一辆光阳雷克X8（72V）电动车，后被公安民警挡获。经鉴定，该被盗电动车价值为2100元。
公诉机关称上述事实有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人祝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对祝某某予以惩处。
被告人祝某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年8月19日21时许，被告人祝某某行至江油市三合镇长钢南二生活区涪江路东段110号博苑小区内，将被害人涂某某停放在其单元楼门口的一辆光阳雷克X8（72V）电动车盗走，后祝某某将被盗电动车推行至中坝派出所路段时被公安民警挡获，被盗电动车被公安机关扣押并已发还被害人，作案工具内六角扳手一把、尖刀一把随案移送本院。经价格鉴定，该被盗电动车价值人民币2100元。
另查明，被告人祝某某在案发后退赔了被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人祝某某到案情况；2、辨认笔录、辨认照片，证明祝某某辨认了作案现场及被盗的电动车；3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证明公安机关扣押了被盗的电动车及祝某某随身携带的内六角扳手、尖刀，电动车已发还被害人；4、接受证据材料清单、收款收据、合格证，证明被盗电动车的型号等情况；5、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）115号价格鉴定意见书，证明被盗电动车的价值；6、被害人涂某某的陈述，证明其发现电动车被盗的经过；7、祝某某的多次供述、视听资料，证明祝某某盗窃电动车的经过；8、谅解书，证明祝某某赔偿了被害人并取得被害人谅解；9、祝某某的人口信息、拘留证、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。祝某某退赔了被害人的损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具扳手一把、尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年九月三十日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第83号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年10月5日生，满族，出生地为黑龙江省海伦市，初中文化，无职业，户籍所在地为海伦市。因涉嫌诈骗，于2013年8月12日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月14日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月6日，被告人赵某某伙同宋某某（已判决）在珲春市新安街银川冷面部，以为李某某在俄罗斯的修配厂招工为由，骗取了李某某5000元。
案发后，被告人赵某某于2013年8月2日在内蒙古满洲里边防站被抓获归案。
另查明，在本案的侦查过程中，宋某某（已判决）已赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人赵某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有共犯宋某某的供述，被害人李某某的陈述，收条，（2013）珲刑初字23号刑事判决书，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大的行为，已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案被害人的经济损失足额得以挽回等情节，依法可对被告人赵某某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人赵某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第二十五条共同犯罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年四月十四日
书记员 李 伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1060-1号
原告宋晓慧。
原告铁宇轩。
被告胡建春。
被告江惠。
本院在审理原告宋晓慧、铁宇轩诉被告胡建春、江惠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告胡建春驾驶的鲁GV66**号小型客车一辆，并提供案外人铁桂涛所有的鲁GUA0**号小型普通客车作担保作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人铁桂涛所有的鲁GUA0**号小型普通客车一辆。
二、扣押被告胡建春驾驶的鲁GV66**号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月三十日
书记员 张孝福
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初369号
原告孙某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告孙某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取即188元由原告承担。
代理审判员 冯 飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵雅迪
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第752号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一郑钟干。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告郑忠干、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月22日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于2013年6月21日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期，至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2471号
被执行人：田宝雕，男，1992年8月14日出生。
关于田宝雕缴纳刑事罚金一案，本院作出（2013）江开法刑初字第342号刑事判决书。依上述判决，被执行人田宝雕应缴纳罚金5000元。判决生效后，田宝雕未履行判决书确定的义务，本院于2013年8月23日立案执行。
本案在执行的过程中，经向银行、国土资源、车辆管理、房产登记等部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第2471号的本次执行程序。
待发现被执行人田宝雕有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一三年十二月七日
书 记 员 ：关炳耀
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初406号
起诉人：张伟，男，1981年12月12日出生。
张伟向本院起诉称，张伟于2012年12月4日与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）签订了《安阳市商品房买卖合同》，向德宝公司购买了德宝国际名城1号楼1单元303室一套居住房屋。依据安阳市城乡规划管理局2010年审批的小区规划平面图，在小区1号楼正南侧9米处规划幼儿园3层建筑1栋。2015年3月张伟去小区场地看房发现规划3层的幼儿园实际盖成了4层，规划距离1号楼9米，实际距离1号楼4米。幼儿园与规划严重不符，属于违章建筑。为此，起诉人要求：1、请求判令被告拆除影响原告采光权的违章建筑。2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、误工费等合理支出）
经审查，本院认为，违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由行政部门处理。故张伟的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝宜春
审判员 江文革
审判员 薛 蓉
二〇一六年一月二十七日
书记员 陶寒冰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第285号
原告赵某某，女，1990年1月5日生。
被告董某某，男，1991年4月3日生。
本院在审理原告赵某某与被告董某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 郝耀华
二〇一五年七月十四日
书记员 范英帅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第286号
原告沈海青。
委托代理人朱震明，浙江众信达律师事务所律师。
被告陆勇骅。
被告高丽芬。
原告沈海青为与被告陆勇骅、高丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告沈海青的诉讼代理人朱震明到庭参加诉讼，被告陆勇骅、高丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈海青诉称：2014年1月8日，被告陆勇骅向原告借款人民币160万元用于银行转贷，借款期限从2014年1月8日起至2014年2月17日止，借款利息按每日千分之三计算。然借款到期后，被告陆勇骅并未归还借款及支付利息。原告曾多次向陆勇骅催讨，但其均以各种理由予以推脱。被告高丽芬系陆勇骅妻子，借款亦发生在双方夫妻关系存续期间，故高丽芬应承担共同还款责任。现请求判令：一、两被告归还原告借款本金人民币1600000元；二、两被告支付原告借款利息人民币206202元（按银行同期贷款基准利率即5.6%的四倍计算，从2014年1月8日暂算至2014年8月7日，此后利息计算至被告归还全部借款本金为止）；三、诉讼费由两被告承担。
两被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
原告沈海青为支持其诉称，向本院提交的证据有：
1、借款合同一份，拟证明被告陆勇骅向原告借款160万元及相关借款期限、借款利率约定。
2、打款凭证两份，拟证明被告陆勇骅向原告借款160万元及相关借款期限、借款利率约定。
3、婚姻关系记录查询一份，拟证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权；经查，以上证据与本案事实认定相关，予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
被告陆勇骅、高丽芬系夫妻关系，于2001年5月15日登记结婚。2014年1月8日，被告陆勇骅与原告沈海青签订借款合同，约定陆勇骅向沈海青借款人民币1600000元用于银行转贷，借款期限为2014年1月8日至2014年2月17日，双方约定借款利息为每日千分之三；同日，原告通过网银转账向陆勇骅交付了借款本金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告沈海青与被告陆勇骅间的借贷行为并不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在借款合同中与被告陆勇骅约定了借款本金并交付，经原告催要被告仍未支付，故对于原告主张被告归还借款本金的诉求，本院予以支持。关于利息，借款合同中双方约定的日息千分之三已超过法律规定的限额，现原告主张被告按照年基准利率5.6%的四倍支付利息不违反法律规定，本院予以支持。涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，在无例外的情形下，应认定为夫妻共同债务，原告沈海青诉请两被告共同偿还具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆勇骅、高丽芬于本判决生效后十日内归还原告沈海青借款本金人民币1600000元；
二、被告陆勇骅、高丽芬于本判决生效后十日内支付原告沈海青利息人民币206202元（自2014年1月8日暂计至2014年8月7日，此后按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计至实际清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21056元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币650元，合计人民币26706元，由被告陆勇骅、高丽芬负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21056元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆莉英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第393号
原告潍坊广源洗涤服务有限公司，住所地：潍坊经济开发区张氏街道张氏三村。
法定代表人秦海梅，总经理。
委托代理人于爱平，山东泰泉（潍坊）律师事务所�师。
委托代理人刘海港，山东泰泉（潍坊）律师事务所实习律师。
被告孙迎娟。
第三人潍坊浩鑫保洁服务有限公司，住所地：潍坊经济开发区北城街道三娘庙村工业园。
法定代表人管强吉，经理。
原告潍坊广源洗涤服务有限公司（以下简称广源洗涤公司）与被告孙迎娟、第三人潍坊浩鑫保洁服务有限公司（以下简称浩鑫保洁公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广源洗涤公司的委托代理人于爱平、刘海港，被告孙迎娟，第三人浩鑫保洁公司的法定代表人管强吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广源洗涤公司诉称，原告于2014年3�因场地原因与第三人合作经营，口头约定共有工人，工资均摊。被告于2014年3月18日经第三人法定代表人管强吉招聘进入该公司工作，按受第三人的实际管理，工资由管强吉核定后统一支付。故被告与原告和第三人同时存在劳动关系，是两公司共同的工人，工资由两个公司同时支付。原告与被告、第三人发生劳动争议后，三方于2015年2月25日达成和解协议，协议由原告法定代表人、第三人股东杨向东签字。综上，被告的实际工作单位应当为原告及第三人两个公司，其主张拖欠的工资数额应当为上述两公司分别拖欠其工资的合计数额。山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付工资7095元，原告不服该裁决，故诉至法院。要求判令原告无需支付应由第三人承担的被告的部分工资共计3550元；诉讼费由被告和第三人承担。
被告孙迎娟辩称，原告与第三人合作经营，被告于2014年3月18日入职第三人处，为两公司工作。要求上述两公司向被告支付2014年11月1日至2015年2月工资7095元。
第三人浩鑫保洁公司述称，第三人成立于2010年，注册地址为潍坊经济开发区北城街道三娘庙村工业园，2012年底搬至潍坊市经济开发区长松路北二环西南角友谊纸业园内。后原告因经营不善与第三人合并，共同注册了潍坊鑫浩洗涤厂，法定代表人为秦海梅。2014年12月底，管强吉不再参与管理，潍坊鑫浩洗涤厂并非第三人，原告起诉第三人无依据。
经审理查明，原告广源洗涤公司成立于2013年4月3日，系自然人投资的有限责任公司，法定代表人是秦海梅；第三人浩鑫保洁公司成立于2010年6月10日，系自然人投资的有限责任公司，管强吉、杨向东、刘交通是该公司股东，其中管强吉是法定代表人，该公司已于2013年12月30日吊销。潍坊经济开发区浩鑫洗涤厂成立于2014年7月31日，系个体经营企业，经营者为秦海梅。
2014年3月18日，被告孙迎娟由管强吉招聘至浩鑫保洁公司工作。2014年3月，广源洗涤公司与浩鑫保洁公司口头约定合作经营，共用工人，被告为上述两公司提供劳动。后因工资未能及时发放，被告已于2015年2月离开公司，未再提供实际劳动。
2015年2月25日，原告广源洗涤公司的法定代表人秦海梅和第三人浩鑫保洁公司的股东杨向东为被告孙迎娟出具欠条一份，内容为“今欠孙迎娟2014年11月1日至2015年2月17日工资7095元，双方协议2015年5月25号前付清（分三次于每月25号付款）。债权人：孙迎娟欠款方：广源洗涤：秦海梅浩鑫洗涤：杨向东”。
原告向山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求潍坊经济开发区浩鑫洗涤厂、潍坊广源洗涤服务有限公司支付2014年11月至2015年2月期间的工资7095元。该仲裁委于2015年5月27日作出潍经劳人仲案字（2015）第44-4号仲裁决定书，裁决：潍坊广源洗涤服务有限公司支付孙迎娟工资7095元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有潍经劳人仲案字（2015）第44-4号仲裁决定书、欠条、企业公示信息等及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告认为仲裁时遗漏第三人，故程序不合法。而原告在向本院起诉时已列明浩鑫保洁公司为第三人，经审查，本院认为浩鑫保洁公司应当作为本案的诉讼当事人参加诉讼，故对原告关于程序不合法的辩解不予采�。
第三人浩鑫保洁公司的法定代表人管强吉虽不认可欠条中的浩鑫洗涤即为第三人，但庭审中其认可被告孙迎娟由其招纳，且在浩鑫洗涤处签名的杨向东系第三人浩鑫保洁公司的股东，其签名行为可认定为代表公司的履行职务行为，故秦海梅和杨向东出具的欠条能够证明原告和第三人欠被告孙迎娟工资7095元的事实，本院对此予以确认，原告和第三人应共同支付所拖欠孙迎娟的工资。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊广源洗涤服务有限公司和第三人潍坊浩鑫保洁服务有限公司共同支付被告孙迎娟工资7095元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊广源洗涤服务有限公司和第三人潍坊浩鑫保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 牟晓清
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04243号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：赵兴平，系该公司经理。
委托代理人张荣革，男，
委托代理人刘畅，女，
被告：乞智，其他自然情况不详。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告乞智物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十八日
书记员 胡楠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3119号
原告：中国�业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江。系原告职工。
被告：刘文强。
被告：刘毅。
被告：刘文连。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘文强、刘毅、刘文连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告刘文强、刘毅、刘文连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年5月22日至2018年5月21日，被告刘文强经被告刘毅、刘文连担保从原告（洛城分理处）办理贷款一笔，金额150000元。此贷款于2014年5月21日已逾期。经原告多次催要，被告尚欠�款124343.41元及利息至今未还。请求依法判令被告返还原告借款124343.41元及按借款合同约定利率支付利息至还清之日。
被告刘文强、刘毅、刘文连未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月22日，被告刘文强、刘毅、刘文连三户联保向原告（洛城分理处）申请贷款。同日，被告刘文强向原告借款150000元，由被告刘毅、刘文连担保，还款期限至2018年5月21日；借款用途：集中建房；还款方式：等额本息，分期还款；还款周期：6个月。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。约定保证方式为连带责任保证；担保期限为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。被告刘文强作为借款人，被告刘毅、刘文连作为担保人在合同上签名确认。2013年5月22日，原告按约定帐户将借款150000元汇入被告刘文强指定账户。借款后，被告刘文强仅按约定偿还贷款至2014年6月30日，偿还本金25656.59元，支付利息11265.64元，现尚欠本金124343.41元及利息至今未还。被告刘毅、刘文连亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、领取银行卡签名复印件、被告身份证复印件、贷款信息明细表等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘文强经被告刘毅、刘文连担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘文强交付了借款。被告刘文强作为借款人，未按合同约定按时还款，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘文强返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘毅、刘文连作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘毅、刘文连承担责任后，有权向被告刘文强追偿。被告刘文强、刘毅、刘文连未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文强返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金124343.41元及利息（自2014年7月1日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘毅、刘文连对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘文强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，减半收取1394元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓凤
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第150号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区嘉兴路32号-1-210。
法定代表人赵勇，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行就青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政处理一案于2014年9月24日作出的青北人社监理字（2014）第20-20号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工綦香雪2013年10月至2013年11月的工资3117.2元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，限被执行人自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起五日内支付职工綦香雪2013年10月至2013年11月的工资3117.2元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第20-20号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出青北人社监理字（2014）第20-20号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司于本裁定生效后七日内按照青北人社监理字（2014）第20-20号行政处理决定书的要求支付职工綦香雪2013年10月至2013年11月的工资3117.2元。
三、被申请执行人在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘永涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8823号
原告：李小余，男，1977年9月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告李小余与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李小余在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8823号原告：李小余，男，1977年9月8日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告李小余与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李小余在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第853号
申请执行人阚兴春。
被执行人张金玉。
申请执行人阚兴春与被执行人张金玉民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年1月16日作出（2014）东民一初字第392号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人张金玉应给付申请执行人阚兴春欠款560000元及利息，负担诉讼费用4700元。因被执行人张金玉未能履行上述法律义务，权利人阚兴春于2014年4月17日向本院申请执行，本院审查后于2014年4月17日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人阚兴春提供的被执行人张金玉的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人阚兴春亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人阚兴春与被执行人张金玉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年三月五日
书记员 罗 宇