呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3057号
原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
组织机构代码：81420253-3。
负责人刘宏鹏，行长。
委托代理人马佳，该行员工。
委托代理人鲍文光，该行员工。
被告张建国，男，1987年3月19日出生，现住呼和浩特市玉泉区。
原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）诉被告张建国信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后由审判员尚陆林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行明珠支行委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告张建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行明珠支行诉称，2013年12月30日，工商银行明珠支行与借款人张建国签订个人信用卡购车分期付款，分期金额30万元，分期期限24期，自2013年12月30日至2015年12月30日止。贷款用途购置个人自用车，车辆名称：奥迪，贷款担保方式为抵押，抵押物为贷款所购车辆，抵押车辆牌号，抵押权人中国工商银行股份有限公司。2014年6月25日该笔分期付款逾期后，明珠支行贷款经办人员和催收人员多次致电张建国，要求其尽快还款。经多次催缴后，借款人张建国仍无法履行还款承诺。现该笔分期已连续违约21个月。现原告诉至法院，请求被告张建国偿还积欠贷款本息合计164338.67元，其中本金135272.14元，利息24566.53元，滞纳金4500元及起诉之日至贷款结清之日期间新发生的利息、滞纳金，及实现债权的费用。
被告张建国未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
针对本案事实部分，原告工商银行明珠支行举证如下，查询信用卡交易明细，催收记录，身份证复印件，工银信用卡申请表，中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明工商银行明珠支行为被告张建国办理业务。
被告张建国未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月7日，原告工商银行明珠支行与被告张建国签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），合同约定：乙方张建国向汽车销售商呼和浩特市广瑞汽车销售服务有限责任公司购买汽车（具体品牌型号奥迪A6L），车辆总价为人民币428700元，乙方自行支付首付款128700元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币300000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，开户行内蒙古银行呼和浩特市金海支行；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还的金额为人民币12500元，以后每期偿还的金额为人民币12500元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；乙方应按现金的方式向甲方支付分期付款手续费23400元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同还约定，在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约；2.乙方违反合同第八条的有关约定（详见合同）；合同第十三条约定《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。附件约定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准，本合同未尽事宜，按上述附件约定执行。
另查明，被告张建国于2013年12月23日向原告申请办理牡丹信用卡，该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）载明：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约。其中合约第三条第三款约定⑴甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。⑵甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。其他条款（详见合同）。
再查明，被告张建国办理的分期还款期间自2013年12月30日至2015年11月30日共24期，首期偿还的金额为人民币12500元，以后每期偿还的金额为人民币12500元。被告张建国于2014年1月25日第一次违约，合同期限内无正常还款。2015年11月30日，分期还款期限届满，被告张建国合计还款147400元。分期付款合同期限届满后，被告张建国于2015年12月27日还款30000元，于2015年12月30日还款10000元。2016年4月20日原告诉至法院后，被告张建国又向原告还款2次，分别为2016年5月26日还款75000元、2016年6月14日还款50000元，共计125000元。
截至2016年7月1日，被告张建国共计偿还312400元，尚欠本金10272.14元、利息30070.92元、滞纳金6500元。
本院认为，原告与被告张建国签订的《分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《领用合约》系《分期付款合同》的附件，且有被告的签名确认，故双方应当依照《分期付款合同》及《领用合约》的约定，履行各自的义务。合同第七条约定，如张建国没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《领用合约》规定收取透支利息及滞纳金，《领用合约》中约定透支利息按每日万分之五支付，不违反法律规定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，并以500元封顶，本院予以支持。对原告所主张实现债权的费用，因没有具体主张的数额且没有证据予以佐证，本院不予支持。被告张建国未到庭参加诉讼且未递交书面答辩状，应视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行欠款本金10272.14元及截至2016年7月1日产生的利息30070.92元、滞纳金6500元。之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算至实际还清之日止；之后的滞纳金，以尚欠本金为基数，按每月5%计算至实际还清之日止，滞纳金每月以500元封顶。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的其他诉讼请求。
案件受理费1793元（原告已预交），由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 尚陆林
二〇一六年七月二十五日
书记员 李祝英