广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第269号
原告罗康熙。
委托代理人吴靖飞，男，广东诚挚律师事务所律师。
被告谢日生。
被告李碧凤。
被告李晓浩。
原告罗康熙诉被告谢日生、李碧凤、李晓浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员罗维斯适用简易程序审理。后因被告李碧凤外出下落不明，无法直接或邮寄送达，需公告送达，故本院于2015年9月22日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告罗康熙的委托代理人吴靖飞，被告谢日生、李晓浩到庭参加诉讼，被告李碧凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗康熙诉称，原告与被告均是朋友关系。被告谢日生以做玉器生意为由向原告借款55000元，并由李碧凤、李晓浩作为保证人。被告谢日生作为借款人于2015年4月24日在原告家中写下借55000元、月利率2%的借据给原告收执，其中被告李碧凤、李晓浩作为担保人在借据中签名及捺手印。原告当场借了55000元给被告谢日生，被告提供了身份证、户口簿、结婚证复印件给原告收执。被告谢日生没有还本付息，被告李碧凤既是谢日生妻子又是连带责任保证人、李晓浩为连带责任保证人，依法应承担连带清偿的责任。请求法院判令：1、被告连带偿还本金55000元和利息（利息以55000元为基数按月利率2%从借款之日计算至还清之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢日生没有向本院提交书面的答辩状，其在庭审中称，借款是事实，但我现在没有能力支付利息，我认为不应支付利息。
被告李晓浩没有向本院提交书面的答辩状，其在庭审中称，借款是事实，没有意见，但我无法支付利息。
被告李碧凤没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告谢日生于2015年4月24日向原告罗康熙借款55000元，并于当天立具了《借据》给原告罗康熙收执。该《借据》内容为：“借据，现有谢日生（捺有手指模）同志因玉器生意（捺有手指模）向罗康熙（捺有手指模）同志（身份证号码：××）借到现金人民币×拾伍万伍千×百×元整（小写￥55000.-）（捺有手指模）。双方约定，自签字之日起，以月息2分（月利率2%）计算利息，还款对本息一起还清。立此为据。借款人签名：谢日生（捺有手指模），借款人身份证号码：××（捺有手指模），借款人住址：高州市XX路XXX号（捺有手指模），备注：现住城西团结X路XX号（捺有手指模），电话：131××××8333，2015年4月24日。担保人签名：李碧凤（捺有手指模），担保人身份证号码：××（捺有手指模），住址：城西团结X路XX号，东镇长塘XX村（捺有手指模），电话：182××××6388，2015年4月24日。担保人签名：李晓浩（捺有手指模），担保人身份证号码：××（捺有手指模），住址：广东省信宜市东镇镇XX山XX村XX号（捺有手指模），电话：134××××3183，2015年4月24日（捺有手指模）”。被告谢日生借到原告罗康熙的款项后，至今未偿还借款本金给原告罗康熙。
另查明，原告罗康熙在信宜市竹山XX路1XX号经营信宜市XX祥XXX店，该修理店类型为个体户，经营者为罗康熙，组成形式为个人经营，注册日期为2003年9月22日，经营范围为摩托车、农具、自行车维修服务。另外，被告谢日生与被告李碧凤于20XX年1月2X日办理了结婚登记手续，结婚证字号为粤信结字第05010XXX号，截止本案庭审时，双方仍是夫妻关系。
以上事实有原告提交的身份证、借据、户口簿、结婚证、营业执照、照片复印件等证据，本院依法调取的情况说明及庭审笔录予以证实，原告确保其提供的证据的合法性、真实性，本院予以确认。因被告李碧凤外出下落不明，无法直接或邮寄送达，本院于2015年9月25日依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告李碧凤经本院合法传唤不到庭进行质证，视其放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告谢日生向原告罗康熙借款55000元的事实，有被告谢日生自愿亲笔签名的《借据》为凭，本院予以确认。被告谢日生签名确认借据后，后经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。原告罗康熙与被告谢日生在借据中约定了利息按月利率2%计算，但没有约定还款期限。根据法律的相关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该月利率2%已超出中国人民银行同期贷款年利率5.35%即月利率的四倍约为1.78%，超出部分，本院不予支持。故本案借款的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日即2015年4月24日起计算，若该月利率四倍超出2%的，则按月利率2%计算。而原告罗康熙诉请按月利率2%计算利息，据理不足，本院不予支持。另外，被告谢日生辩称其已支付了10000元利息给原告罗康熙，但其没有提供任何证据予以证实其事实主张，且原告方不予认可。故对其辩称，本院不予采信，由其承担举证不能的不利后果。
另外，被告李碧凤、李晓浩作为担保人在《借据》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人对保证方式没有约定。故原告请求被告李碧凤、李晓浩对被告谢日生的55000元借款承担连带清偿责任，据理充分，本院予以支持。被告李碧凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告谢日生应偿还借款55000元及利息给原告罗康熙，被告李碧凤、李晓浩负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告谢日生在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金55000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年4月24日起计至还清款之日止，若上述月利率四倍超出2%的，则按月利率2%计算）给原告罗康熙。
二、被告李碧凤、李晓浩对上述债务负连带偿还责任。
三、驳回原告罗康熙其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告谢日生、李碧凤、李晓浩负担。（案件受理费原告罗康熙已预交，由被告谢日生、李碧凤、李晓浩迳付给原告罗康熙）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”