wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：义乌市稠江街道崇山村民委员会。住所地：浙江省义乌市稠江街道崇山村。
法定代表人：王正刚，主任。
委托诉讼代理人：王仲光，男，1952年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，村民。
委托诉讼代理人：王仲法，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市人民政府。住所地：浙江省义乌市县前街**号。
法定代表人：林毅，市长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：义乌市佛堂镇梅林村民委员会。住所地：浙江省义乌市佛堂镇梅林村。
法定代表人：贾美琪，主任。
再审申请人义乌市稠江街道崇山村民委员会（以下简称崇山村委会）诉被申请人义乌市人民政府（以下简称义乌市政府）林业行政登记一案，浙江省金华市中级人民法院于2016年6月3日作出（2015）浙金行初字第98号行政裁定，驳回崇山村委会的起诉。崇山村委会不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年10月9日作出（2016）浙行终731号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。崇山村委会仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为：崇山村委会提供的两份1951年土地房产所有证存根中的“荷花心”山与义乌市政府向义乌市佛堂镇梅林村民委员会（以下简称梅林村委会）颁发的义林证字（2006）第佛堂统263号《中华人民共和国林权证》（以下简称263号林权证）中登记的“荷花心田心山”面积、四至均不一致，无法确认崇山村委会对涉案的“荷花心田心山”享有权利。第1268号《浙江省义乌县山林所有权证》（以下简称1268号林权证）已将“荷花心田心山”的林地所有权确权给合作公社梅林大队所有，263号林权证中登记的“荷花心田心山”面积、四至与1982年确权的“荷花心田心山”一致，故义乌市政府颁发263号林权证的行为与崇山村委会并不存在法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回起诉。崇山村委会不服，提起上诉。
二审法院以基本相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
崇山村委会向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院或二审法院继续审理。其申请再审的事实与理由为：1.义乌市政府未作土地来源审核就颁发证件没有法律依据；2.义乌市政府作出的林权登记未依法登记违反法律规定。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，1982年3月7日，原义乌县人民政府向原合作公社梅林大队颁发了1268号林权证。2006年8月10日，义乌市政府就上述1268号林权证范围内的山林又向梅林村委会换发了263号林权证，其中载明的“荷花心田心山”的面积、四至与1268号林权证载明的一致。义乌市政府为梅林村委会换发263号林权证的登记行为没有为当事人创设新的权利义务关系，对崇山村委会的权利义务不产生实际影响，故崇山村委会对义乌市政府换证行为不服提起的行政诉讼，依法不属于人民法院的受案范围。
综上，崇山村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人义乌市稠江街道崇山村民委员会的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 王展飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 萍
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第167号
申请执行人：侯彬彬
被执行人：陈胜洋
申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2013）荥民初字第374号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈胜洋的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一四年八月十五日
书记员 马光耀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08389号
原告张安辉，男，1972年3月11日出生，汉族，职业不详，住山东省济阳县。
被告李洪，男，1969年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张安辉与被告李洪股权转让纠纷一案中，原告张安辉于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安辉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张安辉负担。
代理审判员 石 文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何行玲
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左商初字第83号
原告左云县店湾镇农用石油加油站，住所地左云县店湾镇东周窑村。
法定代表人周官平，该加油站站长。
委托代理人周官印，男，该加油站职工。
被告孟成，男。
本院在审理原告左云县店湾镇农用石油加油站与被告孟成买卖合同纠纷一案中。原告左云县店湾镇农用石油加油站以双方自行和解为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左云县店湾镇农用石油加油站的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左云县店湾镇农用石油加油站撤回起诉。
案件受理费109元，撤诉减半收取54.5元，由原告左云县店湾镇农用石油加油站负担。
审判员 郑守军
二〇一五年八月四日
书记员 刘瑞芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1504号
原告天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。
法定代表人耿玉顺，系该公司董事长。
被告邹明昌。
被告信军磊。
本院在审理原告天津市振新橡胶有限公司与被告邹明昌、信军磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出对二被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市振新橡胶有限公司撤回对被告邹明昌、信军磊的起诉。
案件受理费1205元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 硕
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2328号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被执行人：常州市希科机械电子有限公司。
法定代表人：徐伟大，该公司总经理。
被执行人：常州市亿利达光电有限公司。
法定代表人：徐万，该公司总经理。
被执行人：徐伟大，男，1956年12月16日生。
被执行人：邵长伟，男，1977年4月16日生。
被执行人：邵长兵，男，1981年9月25日生。
被执行人：徐万，男，1991年6月17日生。
江苏江南农村商业股份有限公司与常州市希科机械电子有限公司、常州市亿利达光电有限公司、徐伟大、邵长伟、邵长兵、徐万金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2015）天商初字第986号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常州市希科机械电子有限公司于判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金11000000元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止，其中暂计至2015年6月25日为152881.72）。二、常州市希科机械电子有限公司于判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费387800元。三、若常州市希科机械电子有限公司未能履行上述第一、二项判决内容，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就常州市亿利达光电有限公司设定抵押的位于常州市新北区XX镇XX路X号房产进行拍卖、变卖或折价所得款优先受偿，不足部分由常州市希科机械电子有限公司继续清偿。四、常州市亿利达光电有限公司、徐伟大、邵长伟、邵长兵、徐万对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。案件受理费91045元，减半收取45522.5元，保全费5000元，合计50522.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，经查，被执行人常州市希科机械电子有限公司名下坐落于新北区XX镇XX路XX号的不动产和被执行人常州市亿利达光电有限公司名下坐落于新北区XX路X号的不动产暂时难以处置，此外未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于被执行人名下的不动产暂时难以处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
代理审判员 尹大林
代理审判员 周 雄
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李小萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初539号
原告戴建忠。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告丁俞萍。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵濮帆。
本院在审理原告戴建忠诉被告丁俞萍垫付款纠纷一案中，原告戴建忠于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴建忠撤回起诉。
案件受理费人民币16658元减半收取人民币8329元，由原告戴建忠负担。
审判员 朱 剑
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹煜旻
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初305号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人郑某，男，1984年10月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，无业。2015年7月17日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月23日被决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）300号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月13日16时许，被告人郑某在本市五华区普吉建材厂旁因琐事与田某某发生纠纷并引发打斗，被告人郑某使用砖块将田某某的头部打伤，并使用钢管将田某某的左侧肋骨打伤。群众报警后，公安机关赶往现场，被告人郑某接群众电话返回现场被公安机关查获，系自动投案。当场缴获作案工具钢管一根。经鉴定，田某某此次伤情为轻伤二级。公诉机关认为对被告人郑某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人郑某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郑某当庭表示自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人的亲属代被告人赔偿被害人人民币五万元，被害人对被告人表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，到案经过，被告人郑某的供述，被害人田某某的陈述，证人田某某甲、田某某乙、余某某、韦某某的证言，涉案物品照片，鉴定聘请书，昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心昆医大附二院司法鉴定中心（2015）临鉴字第110号法医临床司法鉴定意见书及通知书，云南正大法医司法鉴定中心云南正大（2015）临床鉴字第A6555号司法鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，人民调解协议书，谅解书，收条，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，其亲属代其向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 山 敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执655号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该行理事长。
委托代理人马洪波，系该行清资中心负责人。
被执行人王瑞昌，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人高洪水，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第562号民事判决书，依法受理申请人申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行王瑞昌、高洪水金融借款合同纠纷一案，执行标的为10.211860万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07227号
原告陕西东阳油墨有限公司。住所地：西安市莲湖区西北二路付**号*****号。注册号610000100305163。
法定代表人朱若兰，董事长。
委托代理人杨永刚，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人李智，男，该公司员工。
被告万裕文化产业有限公司。住所地：西安市莲湖区西北三路**号。注册号610000400001755。
法定代表人王毓亮，董事长。
委托代理人张鹏程，男，该公司员工。
委托代理人关从汉，男，该公司员工。
本院受理原告陕西东阳油墨有限公司与被告万裕文化产业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际办公地在西安市莲湖区，故本案应由其实际办公地西安市莲湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告工商登记显示地址并非被告实际办公地址，经核实原、被告双方均表示被告实际办公地址为西安市莲湖区西北三路28号，应属西安市莲湖区人民法院辖区，故该案应移送至西安市莲湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告万裕文化产业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 付蕾
二０一五年一月二十八日
书 记 员 刘乐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3037号
原告：王超。
被告：陈金荣。
被告：ＸＸＸ。
原告王超为与被告陈金荣、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王超于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告王超负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 卢 静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2973号
原告林立。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
被告余超杰。
本院在审理原告林立与被告余超杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林立撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告林立负担。
审判员 黄明发
二〇一四年九月十七日
书记员 黄 琴
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第972号
申请执行人张兴路，男性，1968年2月22日出生，满族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月9日立案执行张兴路申请郭景霞、赵宴华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2164号法院生效裁判，被执行人郭景霞、赵宴华应支付申请人张兴路案36949.50元，承担执行费454.24元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2164号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第993号
本院在执行申请执行人任聚虎与被执行人李安道、李维增、许吉东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李维增在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李维增（身份证：370629196707161817）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2011）海执字第993号本院在执行申请执行人任聚虎与被执行人李安道、李维增、许吉东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李安道在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李安道纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5315号
罪犯冯涛，男，1969年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2006年11月14日作出（2006）营鲅刑初字第273号刑事判决，以被告人冯涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省营口市中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）营刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月23日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯冯涛获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯涛减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年5月15日起至2015年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更948号
罪犯程道辉，男，1969年5月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。
长乐市人民法院于2014年1月24日作出（2014）长刑初字第16号刑事判决，以被告人程道辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八千元，退出犯罪所得人民币2290元。该犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）榕刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程道辉自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因传递物品被扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。2015年度被评为监狱级改造积极分子。2014年4月至2016年2月累计获考核达标分16.2分。2016年3月23日履行财产刑人民币300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程道辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月19日至2028年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑姗姗
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第156号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
�告人王某某。
辩护人李世辉，四川康伦律师事务所律师。
被告人杨某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人杨某某、张某某、王某某犯诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，上述三被告人及被告人王某某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控，2014年11月27日、12月2日，被告人杨某某、张某某、王某某在德阳火车站冒充被害人蔡某某、刘水某、刘大某、刘友某的老乡，以搭顺风车为由，将被害人骗到车上。被告人杨某某将车开到德阳市区，被告人张某某、王某某采用借手机打电话、借钱买电脑等手段，骗得四被害人的现金15700元、手机二部，后分赃用于挥霍。2014年12月4日，民警在德阳火车站抓获被告人杨某某、张某某、王某某。破案后，已追回全部赃款赃物退被害人，取得被害人书面谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某、张某某、王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
三被告人均当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、证据和罪名无异议。
被告人王某某辩护人辩护认为，被告人王某某有自首情节，案发后已退赃并取得被害人家属谅解，综上情节应当对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月份，被告人张某某、王某某、杨某某共谋实施诈骗。2014年11月27日凌晨4时许、12月2日凌晨4时许，被告人杨某某开车搭载被告人张某某、王某某来到德阳火车站出口处实施诈骗。张某某、王某某先后在车站出口以老乡名义可以搭载顺风车虚假借口�蔡某某、刘水某、刘大某、刘友某等人骗上杨某某开的车上。在行驶途中张某某、王某某编造自己是国家干部、需要为单位购买电脑等虚假事实，共计骗取上述四被害人现金15700元和手机二部，所得赃款由三人分赃后挥霍。案发后三被告人家属代其向上述四被害人赔偿全部所骗赃款并取得四被害人谅解。
2014年12月4日公安机关在德阳市火车站将被告人杨某某、张某某、王某某抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、三被告人户籍证明、被告人王某某前科诈骗罪刑事判决书、德阳市公安局开发区分局出具的抓获经过及被告人王某某2014年12月3日网上追逃登记表、被害人蔡某某、刘水某、刘大某、刘友某出具的谅解书和收条、被害人蔡某某、刘水某、刘大某、刘友某陈述、三被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某某、王某某、杨某某共同以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，应当依法予以惩处。被告人杨某某、王某某归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，被告人张某某能够当庭自愿认罪，依法可对三被告人予以相应幅度从轻处罚。三被告人家属在案发后积极赔偿并取得被害人谅解，综上情节亦可对三被告人从轻处罚，故本院对被告人王某某辩护人相应辩护意见予以采纳。被告人王某某辩护人提出被告人王某某有自首情节，经查，公安机关出具的2014年12月3日网上追逃登记表以及抓获经过证实，公安机关已在抓获前掌握王某某犯罪事实并将其列为网上追逃人员，且其系被抓获归案非主动投案，故不成立自首，上述辩护意见无事实依据，本院不予采纳�被告人张某某、杨某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014�12月4日起至2015年7月3日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起。）
四、继续追缴三被告人犯罪所得手机二部退被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 黄 渝
人民陪审员 朱春霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 覃 锟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第85号
原告黄绍堂。
被告成丽萍。
本院在审理原告黄绍堂诉被告成丽萍排除妨害纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄绍堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱其超
二〇一四年二月十四日
书记员 朱耕平
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第281号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人孔XX，绰号“阿凡提”，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44128319XX********，广东省高要市人，汉族，小学文化，农民，家住高要市XX镇XX村委会XX村X队。因吸毒于2014年6月17日被抓获，同年6月18日被处以行政拘留五日。2014年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人孔XX犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人孔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年3月至同年6月期间，被告人孔XX先后多次在其位于高要市XX镇XX村委会XX村X队的家中容留邹XX与其一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人孔XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人孔XX的户籍证明材料，辩认笔录及照片，尿液采集监管记录表，现场检测报告书和照片，行政处罚决定书，视听资料，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人邹XX的证言，被告人孔XX的供述、辩解及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔XX无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人孔XX判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人孔XX归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年9月22日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一四年九月十六日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第248号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何仲镰，男，1985年2月22日出生于广东省江门市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2013年12月28日被羁押，同日被刑事拘留。2014年1月3日被释放，同日被行政拘留，同月18日被强制戒毒。因本案于2014年1月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人何仲镰犯非法持有毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人何仲镰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日凌晨零时许，被告人何仲镰吸食冰毒后，驾驶粤XX**号小汽车去到开平市碧桂园翡翠湾三号楼附近，因形迹可疑被碧桂园工作人员发现并报警处理。公安人员去到现场后，在被告人何仲镰所驾驶的粤XX**号小汽车内搜获白色晶体可疑物品1包及塑料吸管1包。经鉴定，缴获的白色晶体可疑物品净重91.2克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何仲镰在开庭审理过程中，认为所缴获的毒品不是自己的，因当时神志不清，根本不知道车上有毒品。
经审查，本案有如下证据：
1．被告人何仲镰的供述及辩解：2013年12月27日晚，我在新会家中吸食了大量毒品冰毒，然后驾驶粤XX**号小车过来开平，当时我将一包大约一百克的毒品冰毒和一包用来吸食毒品的吸管放在驾驶室。当晚11时40分许，开车进入一幢住宅楼下停下来想休息一下，也不知道自己当时怎么样的，还下了车坐在一辆电瓶车上，不一会，就过来两名保安，我就回到我的小车内，后那些保安见我这样，把我拉下车按在地上，过了不久，派出所来人了，在我驾驶的小面包车内找到了那包约一百克的毒品冰毒，并将我带回派出所调查。我的毒品是在东莞向一名叫“雀仔”的男子购买的。我吸毒的胃口很大，每天吸食五至七次，每天用量大概3-4克，所以购买了这么多毒品。被告人何仲镰在开庭审理过程中，认为所缴获的毒品不是自己的，自己每天吸食冰毒0.1克至0.2克。因当时神志不清，根本不知道车上有毒品。
2、证人雷某飞的证言及辨认笔录证实：2013年12月27日晚，我在长沙区碧桂园翡翠湾大门门岗上班，监控室值班员用对讲机跟我说3号楼有一名男子驾驶一辆面的来到3号楼铺位前面，坐在我们公司电瓶车上。我立即过去，看见一名青年男子坐在电瓶车上，我问他在这里干什么，他说来找人。不一会我同事肖某华来到，过了几分钟我们同事陆续来到，我们觉得那名男子可疑并将其控制了，后来报警处理，民警到场后在那名男子车上搜出一大包白色透明晶体状可疑物品和一包塑料吸管。经照片辨认，指出案发时被捉获的男子（即本案被告人何仲镰）。
3、证人肖某华的证言及辨认笔录证实：其是开平市碧桂园翡翠湾的保安，其与同事雷某飞发现一人有可疑并将其控制，并且在要求其拿出身份证时，该人从车上拿出一大包密封包装的可疑物品，并且对我说有“货”，后公安人员在车上搜出该包可疑物品。经照片辨认，指出案发时被捉获的男子（即本案被告人何仲镰）。
4．证人冯某清及辨认笔录证实：我与何仲镰于2012年8月8日登记结婚。发现他于2013年9月底开始吸毒，他被派出所二次抓去被行政拘留和戒毒，被抓获前他在家经常胡言乱语，因此我跟他分居了几个月。粤XX**号的白色小面包车是我购买的，以我的名字入户，因我还没有考驾照，我买车是让他方便工作的，等我考到驾照再由我使用。
5．缴获的毒品、吸管、小汽车等（照片）证实：显示在何仲镰驾驶的车上缴获可疑物品1包、吸毒工具吸管1包、粤XX**号小汽车1辆等情况。何仲镰对此进行了辨认。
6．现场勘查笔录及照片证实：案发地开平市长沙区碧桂园翡翠湾三号楼附近的相关情况。
7．刑事化验检验鉴定报告证实：经检验，缴获何仲镰持有的可疑物品净重91.2克，检出甲基苯丙胺成分。
8.捉获经过证实：在案发地开平市长沙区碧桂园翡翠湾三号楼附近将何仲镰捉获的经过。
9、发还清单证实：证明粤XX**号小汽车已经发还车主冯某清。
10、侦查实验报告、尿液检验结果报告书证实：何仲镰有吸食冰毒的情况。
11、开平市公安局收缴物品清单、销毁物品清单证实：缴获的毒品、吸毒工具吸管等予以处置情况。
12、行政处罚告知书、告知笔录、行政拘留通知书、行政拘留执行回执、吸毒成瘾严重认定书、送达回执等书证证实：何仲镰因吸食冰毒于2013年10月4日、11月17日分别被潭江派出所、水口派出所捉获，并行政拘留十五天，于12月2日开始强制社区戒毒。
13、粤XX**号小型汽车的信息证实：粤XX**号小型汽车的车主是冯某清（即本案被告人何仲镰的妻子）。
14、结婚证复印件证实：何仲镰与冯某清于2012年8月8日登记结婚。
15、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口基本信息证实：何仲镰犯罪时已满18周岁等情况。
本案的上述证据，已经庭审示证、质证、辩证，足以认定。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人何仲镰有期徒刑八年至十年，并处罚金。
本院认为，被告人何仲镰无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人何仲镰否认非法持有毒品的犯罪事实，认为毒品不是自己的，也不知道车上有毒品。但综观本案，认定被告人何仲镰犯非法持有毒品的犯罪事实，其证据间相互关联、相互印证，足以认定。另外，粤XX**号小型汽车是登记在被告人何仲镰家属名下的车辆，案发时，净重91.2克毒品是当场从该车上缴获的，且当时该车是由被告人何仲镰一人掌控，毒品是在被告人何仲镰可视、可控范围内。故被告人何仲镰的辩解意见不成立，对其辩解意见本院不予采纳，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何仲镰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除被逮捕前已刑事拘留的七日，刑期即自2014年1月30日起至2023年1月22日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 谭敏仪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯美月
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3351号
原告泉州江西商会，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人邵峰，该会会长。
委托代理人杨年春，陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告唐小平，男，汉族，1963年10月30日出生，住江西省抚州市乐安县。
被告龚继明，男，汉族，1984年9月26日出生，住江西省抚州市乐安县。
被告廖氏鹤，男，汉族，1973年4月3日出生，住江西省赣州市宁都县。
原告泉州江西商会与被告唐小平、被告龚继明、被告廖氏鹤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州江西商会的委托代理人杨年春到庭参加诉讼，被告唐小平、被告龚继明、被告廖氏鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州江西商会诉称，唐小平经商急需资金于2013年1月23日向其借款3万元，借款期限自2013年1月23日至2013年7月23日止，利息为月利率1.5分，并由龚继明、廖氏鹤作为借款保证人。借款协议签订后，其通过中国建设银行石狮振兴支行将借款转账到唐小平帐户。以上事实有三被告亲笔签名的借款单及借款担保书交其收执为据。借款后，三被告没有按时偿还，请求判令：1、被告唐小平立即偿还原告借款3万元及自2014年4月1日起至被告实际还款之日止按月利率1.5分计算的利息（暂计到起诉之日约为2000元）；2、被告龚继明、被告廖氏鹤对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告唐小平、被告龚继明、被告廖氏鹤未作答辩。
在本院审理过程中，原告泉州江西商会提供以下证据：
1、原告社团法人登记证及组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；
2、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况及主体资格；
3、借款单及借款担保书各一份，证明被告唐小平向原告借款，并由被告龚继明、被告廖氏鹤作为保证人的事实。
4、银行转款凭证一份，证明原告通过银行转账将借款交付给被告唐小平及合同履行地为石狮的事实。
本院认为，被告唐小平、被告龚继明、被告廖氏鹤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认，上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月23日，唐小平向泉州江西商会借款3万元，月利率1.5%，龚继明、廖氏鹤为该借款提供担保。2014年10月27日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告泉州江西商会与被告唐小平之间的借款合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。泉州江西商会主张唐小平拖欠其借款及相应利息，有借款单、担保书为证，本院依法予以确认。故泉州江西商会要求唐小平偿还借款及按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。龚继明、廖氏鹤自愿为该借款及利息承担保证责任，但当事人对保证方式没有约定，龚继明、廖氏鹤应按照连带责任保证承担保证责任，同时当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐小平、龚继明、廖氏鹤经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐小平应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州江西商会借款3万元并支付自2014年4月1日至判决确定的付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告龚继明、被告廖氏鹤应为上述第一项债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告唐小平追偿。
如果被告唐小平、被告龚继明、被告廖氏鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元、公告费1000元，由被告唐小平、被告龚继明、被告廖氏鹤负担；鉴于公告费1000元已由原告预缴，被告石狮市豪迈王制衣有限公司应将该公告费与案款一并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律法规条文内容：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第3351号原告林丽玲，女，1967年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告王瑞影，女，1969年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被告张清江，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告林丽玲与被告王瑞影、张清江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张清江名下位于石狮市鼎盛骏景10号楼2梯10层1002单元房产（保全价值以300000元为限），并已提供现金作为担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告张清江名下位于石狮市鼎盛骏景10号楼2梯10层1002单元房产（保全价值以300000元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡志勇二〇一五年七月十三日书记员  蒋正伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5292号
原告：刘志珍，女，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆云阳工业园区管理委员会，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路3860号，统一社会信用代码11500235753097468Q。
法定代表人：曾郴。
被告：云阳县人和街道办事处，住所地重庆市云阳县人和街道立新社区3组，统一社会信用代码11500235008657701K。
法定代表人：谭冲。
原告刘志珍诉被告重庆云阳工业园区管理委员会、云阳县人和街道办事�物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法决定适用简易程序。原告刘志珍于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘志珍撤回起诉。
案件受理费减半计597元，由原告刘志珍负担。
审判员 何诗琼
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜 皓
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第373号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行。
被执行人：韩陈生，男，1983年生，住南昌市。
本院在执行交通银行股份有限公司江西省分行与韩陈生信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）青城民初字第147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩陈生应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币8663元。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计8663元，本院已执行到位0元。申请执行人此次剩余的债权数额为8663元。经查，被执行人韩陈生下落不明，且无可供执行的财产。
本院认为，被执行人韩陈生暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青城民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一三年十一月十日
书记员 余 松
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39181号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：杨承荣，董事长。
委托代理人：谢华，该行员工。
委托代理人：柳育如，该行员工。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良（已故）。
原告珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司（以下简称益民公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海农商银行的委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告益民公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农商银行诉称：2014年8月15日，原告珠海农商银行与被告益某公司签订了为期一年的《“加油金”产品合作协议》（以下简称《合作协议》），《合作协议》中约定，被告益某公司与油企合作回馈车主而推出全新的加油消费金融服务产品—“加油金产品”，原告珠海农商银行通过其网点向客户推介被告益某公司“加油金产品”，原告珠海农商银行仅负责推介客户购买“加油金”产品，有关产品的充值、咨询、投诉、纠纷解决、发票开具、售后服务等相关事宜由被告益某公司负责。若因“加油金”产品的投诉、纠纷等对原告珠海农商银行造成不良影响或财产损失，原告珠海农商银行有权单方停止合作，并向被告益某公司要求赔偿。原告珠海农商银行向客户推介“加油金”产品，被告益某公司按销售金额的1.5%向原告珠海农商银行支付代理手续费。《合作协议》签订后，原告珠海农商银行于2014年9月3日在辖下91个网点正式推介“加油金”产品。2014年9月5日，原告珠海农商银行向客户林某销售被告益某公司的“加油金A套餐”产品一套（套餐总价5480元，权益价值6000元，分12月返还，每月返还500元的加油充值服务），被告益某公司未能如期兑付。原告珠海农商银行以客户购买“加油金”产品实际支付的价款为对价，受让客户林某“加油金”产品及产品购买协议项下各项权益，向客户林某支付了转让价款，与客户林某签订债权转让协议书，并向被告益某公司发出债权转让通知书。据此，原告珠海农商银行请求法院判令：1、被告益某公司向原告珠海农商银行偿还债务6000元以及至债务全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告益某公司承担本案全部诉讼费用。
被告益某公司无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年8月15日，原告珠海农商银行与被告益某公司签订了《“加油金”产品合作协议》，约定被告益某公司通过珠海农商银行的营业网点向客户推介益某公司的“加油金”产品。
2014年9月5日，客户林某在原告珠海农商银行辖下营业网点购买了原告珠海农商银行代理被告益某公司发行的“加油金A套餐”产品一套（单价5480元，分12次，每月500元加油充值服务，总价值6000元）。“加油金”产品购买申请表及所附《“加油金”产品购买协议》载明：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡充值，如因被告益某公司原因导致协议无法履行，被告益某公司对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去被告益某公司已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。签约后，林某通过POS机刷卡终端向被告益某公司支付了5480元。
被告益某公司收到上述款项后，未按约定为客户的加油IC卡充值。2014年9月29日，原告珠海农商银行与林某签订《协议书》。协议载明：原告珠海农商银行同意以林某购买“加油金”产品所实际支付款项5480元作为转让款受让林某在产品协议项下全部权利。签约后，原告珠海农商银行向林某支付了转让款。
2014年9月29日，林某向被告益某公司发出《债权转让通知书》，要求被告益某公司直接向原告珠海农商银行履行《“加油金”产品购买协议》项下全部义务。2014年10月24日，原告珠海农商银行向被告益某公司送达《债权转让通知书》清单，该清单载明了客户姓名、《“加油金”产品购买申请表》编号、订单号、订单金额、付款日期、未返回收益金额、债权转让受让方等内容，其中，载明客户林某未返还权益金额为6000元。被告益某公司对该份《债权转让通知书》清单盖章予以确认。
另查明，被告益某公司领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2016年11月19日公告送达至被告益某公司。
本院认为：林某向被告益某公司购买“加油金”产品，并向被告益某公司支付了款项5480元，双方债权债务关系成立。随后林某与原告珠海农商银行签订《协议书》，将合同债权转让给原告珠海农商银行，并向被告益某公司履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，原告珠海农商银行依法成为该债权的债权人。被告益某公司收款后未履行《“加油金”产品购买协议》，构成违约。原告珠海农商银行作为债权受让人，要求被告益某公司清偿《“加油金”产品购买协议》项下权益款项6000元，符合法律规定，本院予以支持。该权益款项已包含了客户的预期收益，原告珠海农商银行再行主张利息缺乏合同依据，故对利息部分诉讼请求本院不予支持。引起本案诉讼是由于被告益某公司未履行合同义务所致，被告益某公司应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告珠海农村商业银行股份有限公司清偿款项6000元。
二、驳回原告珠海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 李学辉
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚 帆
颜咏珊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3731号
申请执行人：王渤，男，1976年2月14日出生，汉族，三府湾客运站司机，
被执行人：白娜，女，1982年1月10日出生，汉族，东方美居建材市场导购员，
申请执行人王渤与被执行人白娜离婚纠纷执行一案，本院（2017）陕0103民初1866号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3731号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡珊珊
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00282号
原告京山县恒斌铸造厂，住所地：京山县经济技术开发区。
负责人肖恒斌，该厂厂长。
被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司，住所地：贵州省罗甸县罗沙乡冷水沟。
法定代表人张玲江，该公司董事长。
本院受理原告京山县恒斌铸造厂诉被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告京山县恒斌铸造厂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告京山县恒斌铸造厂负担。
审判员 符 丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 王一婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7559号
原告：南京南联环保设备有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道灵岩街道。
法定代表人：方飞，执行董事。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：南昌市榕昌环保科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会38＃商业楼1509、1510室（15层）。
法定代表人：申茗舟，执行董事。
原告南京南联环保设备有限公司与被告南昌市榕昌环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许南京南联环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费675元,减半收取337元，共计1012元，由原告负担。
代理审判员 厉荣媛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初327号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
法定代理人：刘某乙。
被告：刘某甲。
原告王某甲、王某乙诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：被告与前妻于2014年8月25日在民政局协议离婚，双方在离婚协议书中就子女抚养问题约定：两个婚生子女均由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付抚养费3，000元，每年三月份按本地人均消费性支出上涨比例适当上调，直至两个孩子大学毕业，男方应予每月1日将孩子的抚养费打入女方指定账户。离婚后母亲独自拉扯二原告，原告王某甲上小学每年光学费及辅导费就需要两万余元，原告王某乙一年仅奶粉就需要6千元以上，而被告作为父亲偶尔来探望便杳无音讯，更是从未向原告支付过一分钱抚养费。原告母亲实在无力独自负担二原告的生活及学业开销，被告理应承担起主要抚养义务。故二原告诉讼至法院请求判令被告支付截止至2016年1月25日拖欠的抚养费51，000元，诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称：离婚时债权给了原告，100多万元债务归被告偿还，事实上被告已经将抚养费一次性支付完毕；原告监护人违约，被告的探视权没有得到保障；被告已支付了16，000元抚养费；请求法院将每月的抚养费降低至2，000元。
经审理查明：被告刘某甲与二原告的母亲刘某乙原系夫妻，双方在婚姻关系存续期内生育原告王某甲、王某乙。2014年8月25日，刘某甲与刘某乙在铜陵市铜官山区民政局登记离婚并签订一份《离婚协议书》，协议书内容如下：双方自愿离婚；婚生女王某甲、王某乙由女方抚养，男方每月支付抚养费3千元（每年三月份按本地人均消费性支出上涨比例适当上调），直至两个孩子大学毕业，男方应予每月1日将孩子的抚养费打入女方指定账户。该协议书还对财产、债权债务进行了分割。
庭审时，经本院询问，原告认可被告支付了6，000元抚养费，并表示将诉讼请求改为45，000元。
上述事实，有当事人陈述、《离婚协议书》等证据证明在卷佐证。
本院认为：离婚协议书中关于抚养费及财产、债权、债务的约定是双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议履行支付抚养费义务。被告辩称债权给了原告母亲，100多万元债务由被告偿还，被告事实上已将抚养费一次性支付完毕，与协议内容不符，本院不予采信；被告辩称其探视权没有得到保障，因探视权系另一法律关系，且没有提供证据证明，被告可与原告母亲协商或另行诉讼解决；被告辩称已支付16，000元抚养费及要求将抚养费降低至每月2，000元，未提供证据证明，原告对此不予认可，故本院不予采信。综上，原告要求被告支付2014年8月25日至2016年1月25日期间的抚养费45，000元，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效后5日内给付原告王某甲、王某乙抚养费人民币45，000元。
案件受理费人民币80元，减半收取40元由被告刘某甲负担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一六年二月十八日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执818号
申请执行人陈春梅
被执行人常红
申请执行人陈春梅与被执行人常红合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民二初字第1265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人常红存款人民币15337.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘丹丹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初261号
原告：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121065946526H。
法定代表人：于光新，董事长。
委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：李新福，男，汉族，1983年2月23日出生，住五莲县。
原告山东创华轮胎有限公司与被告李新福劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。原告山东创华轮胎有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东创华轮胎有限公司申请撤回对被告李新福的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东创华轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东创华轮胎有限公司负担。
审 判 员 范术平
二〇一八年一月二十四日
法官助理 丁 娇
书 记 员 潘光民
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执77号
申请执行人:孙平，男，1966年11月1日出生，汉族，住内蒙自治区额尔古纳市。
被执行人：白阿尔本他本（他布那），男，1968年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人孙平与被执行人白阿尔本他本民间借贷纠纷一案中，被执行人白阿尔本他本于2017年4月26日给付5000元，剩余欠款双方当事人于当日自愿达成和解，协议内容：被执行人白阿尔本他本于2017年10月1日给付10000元，自2018年起，每年5月1日给付5000元，10月1日给付10000元，直至全部履行完毕。申请人同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 常 海
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执77号申请执行人:孙平，男，1966年11月1日出生，汉族，住内蒙自治区额尔古纳市。被执行人：白阿尔本他本（他布那），男，1968年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人孙平与被执行人白阿尔本他本民间借贷纠纷一案中，被执行人白阿尔本他本于2017年4月26日给付5000元，剩余欠款双方当事人于当日自愿达成和解，协议内容：被执行人白阿尔本他本于2017年10月1日给付10000元，自2018年起，每年5月1日给付5000元，10月1日给付10000元，直至全部履行完毕。申请人同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年四月二十七日书记员 王 常 海
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6039号
原告高某，女，1970年10月15日出生，蒙古族，农民。身份证号：
被告王某，男，1962年10月12日出生，蒙古族，农民。身份证号：
原告高某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还借款6900元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款6900元属实。即2013年11月14日，被告向原告借款6900元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为2%。此欠款经原告多次索要，被告至今未付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内偿还原告本金6900元及利息（按月利率2%，自2013年11月15日始计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，送达费40元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一七年九月六日
书记员 张艳有
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7772号
原告：余姚市某某有限公司某某分公司。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：田野。
委托诉讼代理人：傅雷。
被告：浙江某某有限公司。
法定代表人：俞某某。
原告余姚市某某有限公司某某分公司诉被告浙江某某有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告余姚市某某有限公司某某分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市某某有限公司某某分公司自动撤诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈奕瑾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保235号
申请人曹照森，男，汉族，1967年6月29日出生，住址郑州市惠济区。
委托代理人许杨波，河南昊中律师事务所律师。
被申请人郭东森，男，汉族，1975年11月20日出生，住址郑州市金水区。
申请人曹照森于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产。担保人郭倩以其名下位于金水区经五路x号院x号楼东x单元x层西户的房产（产权证号05××13）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人郭倩名下位于金水区经五路x号院x号楼东x单元x层西户的房产（产权证号05××13）。
二、冻结被申请人郭东森银行存款500000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月十四日
书记员 赵淑霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5021号
原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行。
负责人齐红。
委托代理人秦浩，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告周圭宁。
原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行诉被告周圭宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员楚倩适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦浩到庭参加诉讼，被告周圭宁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行诉称，1998年10月30日，被告与原告签订了《个人住房公积金借款合同》，约定原告向被告提供公积金贷款100，000元，用于购买位于上海市浦东新区高行镇华高二村XXX号XXX室房屋，贷款期限自1998年11月23日至2018年11月22日止，贷款利率为年利率6.21%，被告采用按月等额本息还款方式归还贷款本息。1998年11月23日，原、被告及案外人周某某签订《个人住房抵押合同》，将所购房产，即上海市浦东新区高行镇华高二村XXX号XXX室房屋抵押给原告。之后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行按月还款义务。原告虽多次催讨，但被告均不予理会，故原告依法诉至法院，诉请：1、判令被告返还拖欠的住房公积金贷款本金56，091.62元；2、判令被告支付截至2014年2月27日拖欠的住房公积金贷款利息及罚息11，792.92元；3、判令被告支付自2014年2月28日至全部贷款本息清偿日的住房公积金贷款利息和罚息；4、判令本案受理费由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、个人住房公积金借款合同，证明被告借款事实；
证据2、个人住房抵押合同，证明原、被告的房产抵押合同关系；
证据3、个人贷款支付凭证，证明原告按约向被告发放贷款；
证据4、上海市房地产权证，证明原告对被告房产所享有的抵押权；
证据5、银行结清试算单，证明因被告逾期不归还，由原告计算的被告剩余还款本金、利息及罚息；
被告周圭宁未应诉答辩。
鉴于被告周圭宁未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，系争《个人住房公积金借款合同》约定，被告未按月偿还贷款本息为逾期贷款，原告有权对其欠款每天计收万分之四的罚息，被告如连续六个月未偿还贷款本息和相关费用，原告有权提前收回贷款本息。自2010年3月起，被告未偿还贷款本息。
本院认为，本案《个人住房公积金借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效成立，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。现被告周圭宁未按照约定按时归还借款本息，显属违约，原告有权宣布系争贷款提前到期，要求被告支付所有本息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周圭宁应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行借款本金56，091.62元；
二、被告周圭宁应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行截至2014年2月27日的利息及逾期利息11，792.92元；
三、被告周圭宁应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海浦东分行自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（按《个人住房公积金借款合同》约定计算）。
案件受理费1，497元，减半收取计748.50元，由被告周圭宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
代理审判员 楚倩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 舒轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执791号
申请执行人董慧，女，1988年6月29日出生。
被执行人纪德慈，男，1982年6月17日出生。
董慧申请执行纪德慈婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字24391号民事调解书已经发生法律效力。权利人董慧以纪德慈未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求纪德慈履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
车牌号为×××的马自达小轿车归董慧（身份证号：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 权
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2301号
原告：吴爱玲，女，1965年7月27日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：安庆市香村商务管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡广林，该公司经理。
委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告吴爱玲诉被告安徽省安庆市香村商务管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴爱玲撤回起诉。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告吴爱玲负担。
审判员 程 莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执466号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托代理人:张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被执行人：朱建成，男，1960年3月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张圣国，男，1958年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李桂军，男，1960年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建成、张圣国、李桂军金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回该案的强制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商出字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 潇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2250号
申请执行人王兴平。
申请执行人王玉萍。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈金国，该公司董事长。
申请执行人王兴平、王玉萍与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1527号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金7339.81元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2250号申请执行人王兴平。申请执行人王玉萍。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈金国，该公司董事长。申请执行人王兴平、王玉萍与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1527号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金7339.81元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章科
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5691号
原告：梁丽君。
原告：刘长福。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司。
本院在受理原告梁丽君、刘长福诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁丽君、刘长福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁丽君、刘长福承担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王琪（代）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1338号
罪犯彭天祥。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2009年5月20日作出（2009）射刑初字第0159号刑事判决，认定彭天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后，于2009年6月18日交付执行。2011年3月31日，江苏省射阳县人民法院作出（2011）射刑初字第0092号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判决有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金八万五千元，赃物继续追缴。2013年1月17日，本院曾以（2013）通中刑执字第0011号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯彭天祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市检察院同意执行机关提请的对罪犯彭天祥减刑的建议。
经审理查明，罪犯彭天祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭天祥在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭天祥减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执147号
被执行人：梅杰，曾用名梅圣杰，无业。
关于本院追缴梅杰介绍卖淫罪罚金一案，本院于2015年8月1日作出的（2015）河刑初字第00092号刑事判决书第一项已发生法律效力，依该裁判：
被告人梅杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。
本案于2016年1月14日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人梅杰名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年1月14日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人梅杰名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00092号刑事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年六月三十日
书记员 项 杨
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终42号
上诉人（原审被告）：舒钦，男，1978年12月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
被上诉人（原审原告）：荆门市掇刀区掇刀石街道办事处名泉社区居民委员会，住所地荆门市掇刀区名泉路8号，组织机构代码56830110-5。
法定代表人：毛永家，主任。
原审被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号，统一社会信用代码914201007612178021。
法定代表人：谢元德，董事长。
上诉人舒钦因与被上诉人荆门市掇刀区掇刀石街道办事处名泉社区居民委员会、原审被告盛隆电气集团电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初476号之一民事裁定，向本院提起上诉。
舒钦上诉称，本案应为工程款结算纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖规定，应由合同履行地或被告住所地管辖。虽然双方约定由合同签订地法院管辖，但合同中注明的签订地是“荆门市”，未明确是“荆门市××刀区”，属于合同约定不明，荆门市掇刀区人民法院管辖没有依据。此案应移送到被告所在地法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院或仙桃市人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。其包括建筑和安装两个方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备设施和安装。从荆门市××刀区掇刀石街道办事处名泉社区居民委员会与舒钦签订的《掇刀双泉渔场还建楼“龙景世家”新建住宅供电配套合同》来看，合同中涉及的供电配套工程工作，符合建设工程施工合同安装中有关线路的安装工程。原审法院依据原审原告的诉讼请求，将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，并根据不动产专属管辖规定，确定该院享有管辖权并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定不动产案件，不动产所在地为合同履行地。《掇刀双泉渔场还建楼“龙景世家”新建住宅供电配套合同》中明确了工程地址为荆门市××刀区龙井大道，本案的合同履行地在荆门市××刀区。按上诉人提出的应由合同履行地法院管辖的要求，“龙景世家”所在地的荆门市掇刀区人民法院同样对本案享有管辖权。
综上，舒钦的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 婕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商终字第102号
上诉人（原审被告）常州市艾沃电器有限公司。
法定代表人戚剑敏，该公司总经理。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州市武进常盛电子有限公司。
法定代表人徐国焕，该公司董事长。
委托代理人张文大，该公司员工。
上诉人常州市艾沃电器有限公司（以下简称艾沃公司）因与被上诉人常州市武进常盛电子有限公司（以下简称常盛公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武横商初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常盛公司一审诉称：我公司按艾沃公司的采购单提供线路板，供货共计59056.74元。艾沃公司于2013年2月7日已支付7140元，余款51916.74元经我公司多次催要未果。为维护我公司的合法权益，请求法院判令艾沃公司立即支付价款51916.74元。
艾沃公司一审辩称：双方之间确实存在业务往来，但双方之间的货款已全部结清。
原审法院经审理查明：常盛公司于2012年12月至2013年3月向艾沃公司供应线路板。部分货物由常盛公司直接送至艾沃公司签收，部分货物由常盛公司通过天天快递邮寄给艾沃公司。至2013年4月19日，常盛公司共向艾沃公司开具票面金额为59056.74元的增值税专用发票四张。该四张增值税专用发票艾沃公司均已抵扣。双方往来后，艾沃公司已支付价款7140元。
原审法院认为：当事人之间的分期付款买卖合同关系依法成立，且合法有效，该院予以确认。关于常盛公司是否已经履行了交付义务。对于常盛公司直接送货的部分，送货单的签收人一栏均有签字确认，艾沃公司仅认可沈洁的签名，对其他人的签名不予认可。对于签名人员是否为艾沃公司员工应由艾沃公司承担举证责任，艾沃公司未在规定时间内提交证据证明签名人员并非其员工，故对于艾沃公司关于不认可签名而否认常盛公司履行交付义务的抗辩意见，该院不予采纳。对于常盛公司通过快递寄货的部分，常盛公司提交的送货单的发货日期与快递单上寄件日期相互印证。常盛公司虽未能提交艾沃公司的签收情况，但结合常盛公司开具增值税发票的日期、金额及艾沃公司的抵扣情况，足以证明常盛公司已经履行了交付义务。
对于常盛公司交付货物的价款，虽有部分送货单常盛公司未向法庭提交，但常盛公司就全部往来已向艾沃公司开具了增值税专用发票，且艾沃公司已认可并将发票全部抵扣。常盛公司所提交的送货单、快递单及增值税专用发票能够形成完整的证据链证明当事人双方之间发生的交易往来总计金额为59056.74元，扣除艾沃公司已支付价款7140元，还结欠常盛公司价款为51916.74元。对于艾沃公司辩称货款已经全部结清的抗辩意见，因其未提交相应证据予以证明，故该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原审法院判决：艾沃公司于判决发生法律效力之日起十日内支付常盛公司价款51916.74元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，按规定减半收取549元，由艾沃公司承担。该款常盛公司已预交，由艾沃公司在判决生效后十日内给付常盛公司。
艾沃公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、单凭增值税发票不能认定我公司与常盛公司之间的往来金额。开具增值税发票只是一种单方行为，仅凭增值税发票并不能证明双方存在债权债务关系的必然性。二、天天快递单没有投递回执予以证实，无法证实常盛公司已经履行送货义务。三、我公司因经营不善，已停业多时，且资料保管不慎，无法提供职工名册，但一审法院亦不能在未经调查的基础上，武断认定由我公司承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回常盛公司一审的诉讼请求，并判令其承担本案一、二审的诉讼费。
被上诉人常盛公司二审答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：常盛公司与艾沃公司之间往来的金额是多少？
本院认为：常盛公司与艾沃公司之间虽无书面买卖合同，但是根据常盛公司提供的采购单传真件、送货单及邮寄凭证、增值税专用发票可以认定当事人双方之间存在买卖合同关系。在常盛公司向艾沃公司提供线路板后，艾沃公司应及时支付货款。关于当事人双方往来的金额，在艾沃公司向常盛公司传真了四份采购单后，常盛公司提交的送货单、收货人为艾沃公司员工沈洁的邮寄凭证以及四份金额合计为59056.74元且已被艾沃公司抵扣的增值税发票，形成了完整的证据链，可以证明常盛公司共向艾沃公司提供了价值59056.74元的货物，在扣除艾沃公司已支付的7140元后，艾沃公司还应向常盛公司支付货款51916.74元。
综上，艾沃公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1098元，由上诉人艾沃公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 郑 仪
代理审判员 钱 锦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 佳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2903号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北，统一社会信用代码913703006731717794。
负责人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，该单位职工。
被告：山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司，住所地沂源县振兴路东首，统一社会信用代码91370323768738854X。
法定代表人：王宁，董事长。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：淄博沂源福禄陶瓷有限公司，住所地沂源县悦庄镇寨里村，统一社会信用代码91370323724969853D。
法定代表人：张良，经理。
被告：苗成群，男，1986年10月10日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：王宁，女，1989年5月27日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：毕四海，男，1972年12月5日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：张静，女，1976年10月14日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司、淄博沂源福禄陶瓷有限公司、苗成群、王宁、毕四海、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人张鹏，被告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司、苗成群、王宁、毕四海、张静的委托诉讼代理人王建刚到庭参加诉讼。被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求1、判令被告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司偿还原告借款本金500万元，截止到2017年4月26日利息和罚息49522.75元，合计5049522.75元及至本息实际付清之日的利息及罚息。2、依法判令被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司、苗成群、王宁、毕四海、张静对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月28日，被告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司与原告签订借款合同一份，约定山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司向原告借款500万元，用于购买过滤布，借款期限为12个月，年利率为5.655%。同日，被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司、苗成群、王宁、毕四海、张静与原告签订保证合同，对山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司发放了借款，但介于山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司未按期偿还本息，淄博沂源福禄陶瓷有限公司、苗成群、王宁、毕四海、张静亦未履行担保责任，根据合同已构成违约，根据合同约定，原告可以终止或解除合同（宣布合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项提前到期）。为此原告诉至法院，请求支持诉求。
被告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司辩称：被告与原告之间有其他事由，在2015年4月30日，被告从原告处贷款500万元，该笔贷款由原告用于偿还山东省沂源县双英复合材料有限责任公司在原告处的贷款，当时原告承诺为被告增加贷款额度，降低利率，以此来弥补被告的损失，原告之所以这样做是为了减少其不良贷款，但是在偿还了双英公司的贷款后，原告至今也没有为被告增加贷款额度，该500万元被告并未实际使用，原告应当相应减少被告的贷款及偿还的利息，涉案的款项被告不应偿还，另外，在2016年，被告还从原告处办理了银行承兑，并通过原告进行了贴现，但是原告将200万元予以扣除，至今没有支付给被告，这是被告没有偿还款项的原因。
被告苗成群、王宁、毕四海、张静辩称：四被告同意被告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司的答辩意见，四被告不应承担担保责任。
被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司与原告签订借款合同一份，约定山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司向原告借款500万元，用于购买过滤布，借款期限为12个月，年利率为5.655%。同日，被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司、苗成群、王宁、毕四海、张静与原告签订保证合同，对山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司发放了借款，但山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司未按期偿还本息，淄博沂源福禄陶瓷有限公司、苗成群、王宁、毕四海、张静亦未履行担保责任。截止到2017年4月26日利息和罚息49522.75元。
上述事实，由原告提供的借款合同、担保合同、放款通知、利息明细单及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、担保合同，均意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司履行合同义务后，被告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司未按照合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付欠款本金500万元及截止至2017年4月26日利息、罚息49522.75元，以及按约定以后产生利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。在担保期间内，被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司、苗成群、王宁、毕四海、张静作为连带保证担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司、苗成群、王宁、毕四海、张静履行债务后有权向被告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司追偿。被告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司辩称，在2016年，被告从原告处办理了银行承兑，并通过原告进行了贴现，原告将200万元予以扣除的辩解意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支公司借款5000000元。
二、被告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支公司利息、罚息49522.75元（截止到2017年4月26日，按合同约定利率计算）。
三、被告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支公司利息、罚息（以本金5000000元为基数，按合同约定利率自2017年4月27日起计算至实际给付之日止）。
上述各项于本判决生效后十日内履行。
四、被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司、苗成群、王宁、毕四海、张静对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司、苗成群、王宁、毕四海、张静履行债务后有权向被告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23573元，由被告山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司、淄博沂源福禄陶瓷有限公司、苗成群、王宁、毕四海、张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜兆满
二〇一七年十二月八日
书记员 曹春燕
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执恢113号
关于申请执行人吉林省森丰投资管理中心（有限合伙）与被执行人吉林森工房地产开发有限责任公司、吉林森工房地产开发有限责任公司长白山保护开发区池北分公司公证债权纠纷一案，吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第32498号执行证书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并已全部履行完毕。
本院认为，（2016）吉长信维证字第32498号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省森丰投资管理中心（有限合伙）基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费15000元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第32498号执行证书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执166号
申请执行人：刘侠，女，1980年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：孙辉，女，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人刘侠申请执行被执行人孙辉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁 冰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初997号
原告胜凤云，女，汉族，1980年11月12日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告胜凤云与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初872号
原告：习品辉，男，1976年3月2日生，汉族，住法库县。
被告：孙岩，女，汉族，35岁，住开原市。
本院在审理原告习品辉与被告孙岩买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址并非被告的住址，该地址也不能向被告送达诉讼法律文书，经本院释明，原告在规定时间内也未能确定被告孙岩的住所等能够明确被告身份及管辖权的具体信息且拒不撤�起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告习品辉的起诉。
诉讼费100元退回原告习品辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 佟 伟
二〇一八年五月七日
书记员 贾宇琦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1057号
申请执行人施新喜
被执行人金凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02519号，依法向被执行人金凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币32500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡军敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初424号
原告苏继芳，男，1976年12月28日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人李双红，湖南德都律师事务所律师。
原告苏继芳与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，审判员杨果、助理审判员宋娇参加的合议庭，于2017年4月20日公开开开庭进行了审理。书记员陈航担任法庭记录。原告苏继芳，被告育松公司的委托代理人李双红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏继芳诉称，原、被告于2015年1月22日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城东区5幢XXX号的住宅，面积共计为106.40平方米，单价为2900元每平方米，总价款为308560元，交房时间为2015年6月30日之前。如因被告的责任，原告不能在规定期限内交房，被告应承担违约责任。合同签订后，原告按约以按揭的形式支付了房款。由于被告资金链断裂，至今未交房。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即交付房产并办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房违约金至交付合格房产之日止；三、诉讼费用由被告承担。
被告育松公司辩称，违约金过高，请求法院依法予以核减，其他没有意见。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年1月22日，原告苏继芳（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳养生城5幢XXX号商品房，建筑面积共计106.40㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为2900元/㎡，总金额为308560元。付款方式为按揭贷款；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内交房，超过九十日后，买受人要求继续履行合同，出卖人自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房价款的0.05%的违约金”。合同签订当日，原告按约向被告支付了308560元购房款。2015年6月30日，被告由于资金短缺未没有按约定时间向原告交房，原告遂诉至本院。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付房产。现被告未按约定的时间交付房产，其行为已构成违约，应按照合同约定的违约金支付标准承担违约责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告称违约金过高，没有说明过高的理由和依据，本院对被告的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内交付苏继芳质量合格的房产（中华药膳养生城5幢XXX号商品房）并办理房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向苏继芳支付违约金（计算方式：以308560元为基数，从2016年7月1日起按日万分之五计算至实际交付房产之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由湖南育松投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李岳
审 判 员 杨果
代理审判员 宋娇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00928-1号
申请人北京新宇物业管理有限公司与被申请人赵国芝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）怀民初字第04644号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人赵国芝应给付申请执行人北京新宇物业管理有限公司2011年度、2012年度及2013年度物业服务费2267元。被执行人赵国芝未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京新宇物业管理有限公司于2015年2月13日向本院申请执行。
�执行过程中，查明被执行人赵国芝暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人赵国芝应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人赵国芝暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）怀民初字第04644号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京新宇物业管理有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人赵国芝有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人赵国芝仍有继续履行的义务。
主执行官施章义
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年八月十日
书记员 张英为
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执872号之一
申请执行人：许八士，男，1983年12月15日出生，汉族。
被执行人：苏建辉，男，1973年10月12日出生，汉族，教师。
被执行人：詹梅坚，男，1977年8月3日出生，汉族，教师。
本院在执行许八士与苏建辉、詹梅坚借款合同纠纷的（2015）安民初字第4570号民事判决书一案中，申请执行人许八士要求被执行人苏建波履行偿还借款人民币25000元及利息，被执行人詹梅坚承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人许八士同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月六日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执872号申请执行人许八士，男，1983年12月15日出生，汉族，住安溪县。被执行人苏建辉，男，1973年10月12日出生，汉族，教师，住安溪县。被执行人詹梅坚，男，1977年8月3日出生，汉族，教师，住安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字4570号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人苏建辉、詹梅坚至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币25000元及利息的义务。经查，被执行人苏建辉、詹梅坚在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏建辉、詹梅坚在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  李敬平审判员  王晓峰二〇一六年四月八日书记员  林美娥
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2173号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人胡永秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122刑初00274号，依法向被执行人胡永秋发出执行通知书，责令被执行人胡永秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永秋（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××46的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁汝坚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6471号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。
法定代表人：吴菜宝。
委托诉讼代理人：吴贤正，该公司员工。
被告：王建军，男，1978年8月18日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年七月三日
代书记员 朱莹莹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终705号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区，组织机构代码。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:胡庆斌，男，1977年8月26日生，汉族，住江西省
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人胡庆斌商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第563号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 拯