wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第01863号
原告陈锡平，男，1966年1月27日生，汉族。
被告唐国俊，男，1969年9月26日生，汉族。
被告符景政，女，1970年12月12日生，汉族。
原告陈锡平诉被告唐国俊、符景政民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判并于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈锡平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡平诉称，2013年3月5日唐国俊向原告借款4万元，用于经商，口头约定借款期限1个月，每月利息1000元，1个月到期后，被告唐国俊仅归还了1个月的利息1000元，借款至今未还。该债务是被告唐国俊和符景政的夫妻共同债务。现请求判令被告归还借款40000元，要求被告承担本案全部诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日唐国俊向原告借款4万元，用于经商，口头约定借款期限1个月，每月利息1000元，1个月到期后，被告唐国俊仅归还了1个月的利息1000元。该债务形成于被告唐国俊和符景政的夫妻关系存续期间。此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条1份、被告唐国俊、符景政的结婚登记表1份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条可以证明被告唐国俊向原告借款40000元的事实，债务应当清偿，该债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同清偿。双方当事人在借款时约定的利息不应超过同期银行贷款利率的四倍，本案中双方约定4万元借款每月的利息1000元，已经超过法律规定的最高标准，超过部分应该视作被告归还原告借款本金，4万元借款按照同期银行贷款（六个月期）年利率5.6%的4倍，一个月的利息为746.67元，也就是被告当月超标给付的利息253.33元，应视作归还本金。本案中原告未向被告主张利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告唐国俊、符景政应共同返还原告陈锡平借款39746.67元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由两被告负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告，剩余部分由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用800元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年九月十八日
书记员 李 珏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2033号
申请执行人孔兆霞。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人孔兆霞与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第186号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孔兆霞于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第186号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 翟慎平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03235号
原告焦佃功。
被告李玉芹。
原告焦佃功诉被告李玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告焦佃功到庭参加诉讼，被告李玉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦佃功诉称，2013年9月25日，被告李玉芹向原告借款10000元，定于2013年11月25日还。2013年11月25日被告李玉芹又向原告借款10000元，定于2014年1月5日还，后经原告催要，被告拖欠至今不还。请求人民法院判令被告偿还借款20000元及利息。本案的诉讼费由被告承担
被告李玉芹在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年9月25日、2013年11月25日被告李玉芹先后二次向原告借款20000元，并出具借条二张，借款的内容分别为“借条今借焦佃功现金（10000元正）（壹万元正），2013.9.25，2013.11.25还，借款人：李玉芹。借条今有李玉芹借焦佃功现金（10000元正）壹万元整，2014年元月5号还，李玉芹，借款日201311月25日”。上述借款经原告催要，被告李玉芹偿还3000元，尚欠17000元。庭审中，原告主张被告自借款期满之日起按银行同期贷款基准利率给付利息。
上述事实有原告陈述，被告出具给原告的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。原告主张被告偿还借款17000元并自借款期满之日起按银行同期贷款基准利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦佃功支付借款本金17000元及利息（利息以7000元为本金自2013年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。利息以10000元为本金自2014年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告李玉芹负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01115-1号
申请执行人刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市XXXX退休工人，住西安市碑林区。
被执行人刘某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安XXXX退休工人，住西安市碑林区。
刘某某与刘某甲析产继承纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00687号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘某甲未按生效法律文书履行义务，权利人刘某某依法向本院申请执行，要求将位于西安市XX区XX路XX号座北向南砖混结构二层楼房中，二层东边一间过户至其名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向相关部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第00687号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一五年十月十四日
书记员 王 敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月17日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人杨荣高，广西宾阳县法律援助中心律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院代检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人张某及辩护人杨荣高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日0时30分，被告人张某酒后驾驶桂A×××××号二轮摩托车沿宾阳县新桥镇新桥至大仙公路由大仙方向往新桥方向行驶，至宾阳县新桥镇大林村路段时，追尾碰撞前方同方向骑自行车的被害人吴某，造成两车不同程度损坏，张某和吴某受伤，其中吴某经医院抢救无效于当天21时许死亡的道路交通事故。广西金桂司法鉴定中心检测出被告人张某的血液中检出的乙醇含量为136mg／100ml。经交警部门认定，被告人张某在此事故中过错，负本此事故的全部责任。被告人张某与被害人家属就因被害人吴某死亡造成的损失达成调解协议，被告人张某赔偿了被害人家属80810元。取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，户籍证明，宾阳县人民医院疾病证明书、死亡记录，（2014）宾民一初字第1089号民事调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、免予追究刑事责任申请书，道路交通事故责任认定书，证人陆某裕、陆某义、余某津、吴某善的证言，被告人张某的供述，吴来让尸体检验报告、尸体照片，南宁狮山机动车检测有限公司对桂A×××××号普通二轮摩托车技术检验报告书，广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，追尾碰撞前方同向行驶的自行车，应承担事故全部责任，且造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某经宾阳县交通管理大队事故中队电话通知后，主动到宾阳县交通管理大队事故中队投案，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法应予以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人亲属的部分损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 远
附：相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00935号
罪犯周东，男，生于1988年2月13日，汉族，陕西省富县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆阳区人民法院于2013年5月三日作出（2013）榆刑初字第00315号刑事判决，以被告人周东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2013年1月7日至2016年1月6日止，于2013年8月30日送黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯周东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周东准予减去减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第44号
上诉人（原审原告）王思尹。
委托代理人林平、李开甫，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
法定代表人李雪洲，该公司董事长。
委托代理人温建祥，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王思尹因与被上诉人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司（以下简称龙潭公司）商品房预售合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告龙潭公司开发的“怡庭雅苑”小区建设工程项目占地49.372亩，于2006年11月9日取得建设用地规划许可证，2007年8月17日取得建筑工程施工许可证，2007年8月28日取得商品房预售许可证明。2008年1月16日，原、被告签订了《商品房购销合同》，合同约定：“原告向被告购买由被告开发的'怡庭雅苑'小区'腾龙阁'A60号房，房价510200元。被告应于2009年9月16日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告。原告在达到以下5个条件后，被告应在180日内为原告办理房屋权属证：（1）原、被告双方办理了房屋交接手续；（2）原告向被告付清全部购房款、配套设施等费用；（3）双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；（4）原告向被告交付办理产权证的相关资料；（5）原告交清办理产权手续的相关税费及维修基金（按相关政策执行）”。合同签订后，原告于2008年9月23日付清了购房款510200元，于2009年11月25日向被告交付了办证费等相关费用19461.61元，原告与被告在2009年下半年办理了房屋交接手续，于2014年9月27日与被告签订了办理产权证的委托书并交付了办理产权证所需的相关资料，被告至今未向原告交付房屋所有权证及国有土地使用权证。
原审法院认为，原、被告双方自愿签订《商品房预售合同》，合同对房屋户型、价款、交房时间、及办证条件等进行了约定，此合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了向被告交付全部购房款的合同义务，被告亦履行了向原告交付商品房的合同义务。商品房交付使用后，原告应该向被告支付办证所需的相关费用和提供办理产权证所需的相关资料及签订办证委托书，被告应该按合同约定在办理产权证条件成就时代原告办理产权证，现被告没有履行此义务，故对原告要求被告履行办理产权证的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，因原告向被告交付办理产权证所需的相关资料及签订办证委托书的时间为2014年9月27日，按合同约定，被告至今未超出办理房屋产权证的期限，现被告虽未向原告交付房屋权属证，但并未构成违约，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起180日内向原告王思尹交付“怡庭雅苑”小区“腾龙阁”A60号房的《国有土地使用证》及《房屋所有权证》；二、驳回原告王思尹的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，原告王思尹不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人龙潭公司立即为上诉人王思尹办理两证并按上诉人一审诉求承担违约责任。其上诉的主要理由是：（一）原审认定事实错误。1、龙潭公司一审提交的“办理房产证交验证件”，证明了被上诉人违约的事实。2、一审支持了上诉人办证的请求，相应的上诉人要求龙潭公司承担违约责任的请求也应得到支持，原审驳回了违约金请求，是对事实认定矛盾和对合同约定的误读，是对办证主体的法律规定的错误理解，也是对格式合同第十二条的错误理解。3、办理两证的义务人是行政部门，被上诉人是协助提供必要的证明文件。根据上诉人提交的2009年11月25日“交款通知单及办证费收据”，被上诉人应在收款后向办证部门申请办证，而被上诉人2014年9月11日才完成交验资料。4、提交授权委托书不是上诉人的法定义务，合同十二条是格式条款，一审已认定上诉人提交了办证相关资料，故上诉人已完全履行了自己的义务。（二）原审适用法律错误。原审引用合同法第六十条和第一百零七条，但对合同哪一方不诚实、不正确履行合同，未进行合理解释，导致适用法律混乱。
被上诉人答辩称：1、龙潭公司到目前为止没有受到任何行政部门的处罚，故不存在违法。2、商品房购销合同约定了办证的5个条件，上诉人未签署授权委托书，龙潭公司未予办证不构成违约。3、上诉人交纳了办证费用不等于办证手续已经完备。银行贷款与本案无关，且说明龙潭公司并未影响上诉人办理贷款手续，龙潭公司也是担保人之一。4、开发商是代为办理房产证，按照土地登记办法，必须提交授权委托书及身份证明，故才在合同中进行约定。办证须先由上诉人申请，因上诉人未提交授权委托书，导致龙潭公司不能办证。5、只有在合同界定不明的情况下才适用商业习惯，因本案有明确的合同约定，故请求驳回上诉，维持原判。
归纳当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、上诉人购买的商品房于2009年交付，但龙潭公司于2014年9月11日完成办理房产证交验手续是否构成违约？2、上诉人未及时签署办证授权委托书是否符合合同约定或法律规定？龙潭公司能否以此作为其未予办证的抗辩？
二审中，上诉人对一审认定其于2014年9月27日签署授权委托的事实有异议，认为办证费用已于2009年11月付清，相应的相关办证资料及授权委托书已于2009年11月交给龙潭公司。龙潭公司对一审认定的事实无异议。本院对双方无异议的一审其他事实予以确认。
双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”根据该规定，本案当事人约定的办证期限是《商品房购销合同》约定的五个条件满足后的180日，该五个条件之一就是买受人应出具授权委托书。上诉人虽然主张其于2009年交纳了办证费用，相应的办证资料，包括授权委托书已在当时交给龙潭公司，但该主张仅是上诉人的一种推测，并无证据证实。因上诉人未出具授权委托书，办证的五个条件未满足，故龙潭公司未为上诉人办理产权证不构成违约。上诉人的主张不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3253元，由上诉人王思尹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 李 平
代理审判员 吕思成
二〇一五年四月十四日
书 记 员 茶晓皎
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民二终字第44号上诉人（原审原告）王思尹。委托代理人林平、李开甫，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。法定代表人李雪洲，该公司董事长。委托代理人温建祥，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王思尹因与被上诉人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司（以下简称龙潭公司）商品房预售合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：被告龙潭公司开发的“怡庭雅苑”小区建设工程项目占地49.372亩，于2006年11月9日取得建设用地规划许可证，2007年8月17日取得建筑工程施工许可证，2007年8月28日取得商品房预售许可证明。2008年1月16日，原、被告签订了《商品房购销合同》，合同约定：“原告向被告购买由被告开发的‘怡庭雅苑’小区‘腾龙阁’A60号房，房价510200元。被告应于2009年9月16日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告。原告在达到以下5个条件后，被告应在180日内为原告办理房屋权属证：（1）原、被告双方办理了房屋交接手续；（2）原告向被告付清全部购房款、配套设施等费用；（3）双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；（4）原告向被告交付办理产权证的相关资料；（5）原告交清办理产权手续的相关税费及维修基金（按相关政策执行）”。合同签订后，原告于2008年9月23日付清了购房款510200元，于2009年11月25日向被告交付了办证费等相关费用19461.61元，原告与被告在2009年下半年办理了房屋交接手续，于2014年9月27日与被告签订了办理产权证的委托书并交付了办理产权证所需的相关资料，被告至今未向原告交付房屋所有权证及国有土地使用权证。原审法院认为，原、被告双方自愿签订《商品房预售合同》，合同对房屋户型、价款、交房时间、及办证条件等进行了约定，此合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了向被告交付全部购房款的合同义务，被告亦履行了向原告交付商品房的合同义务。商品房交付使用后，原告应该向被告支付办证所需的相关费用和提供办理产权证所需的相关资料及签订办证委托书，被告应该按合同约定在办理产权证条件成就时代原告办理产权证，现被告没有履行此义务，故对原告要求被告履行办理产权证的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，因原告向被告交付办理产权证所需的相关资料及签订办证委托书的时间为2014年9月27日，按合同约定，被告至今未超出办理房屋产权证的期限，现被告虽未向原告交付房屋权属证，但并未构成违约，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起180日内向原告王思尹交付“怡庭雅苑”小区“腾龙阁”A60号房的《国有土地使用证》及《房屋所有权证》；二、驳回原告王思尹的其他诉讼请求。原审判决宣判后，原告王思尹不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人龙潭公司立即为上诉人王思尹办理两证并按上诉人一审诉求承担违约责任。其上诉的主要理由是：（一）原审认定事实错误。1、龙潭公司一审提交的“办理房产证交验证件”，证明了被上诉人违约的事实。2、一审支持了上诉人办证的请求，相应的上诉人要求龙潭公司承担违约责任的请求也应得到支持，原审驳回了违约金请求，是对事实认定矛盾和对合同约定的误读，是对办证主体的法律规定的错误理解，也是对格式合同第十二条的错误理解。3、办理两证的义务人是行政部门，被上诉人是协助提供必要的证明文件。根据上诉人提交的2009年11月25日“交款通知单及办证费收据”，被上诉人应在收款后向办证部门申请办证，而被上诉人2014年9月11日才完成交验资料。4、提交授权委托书不是上诉人的法定义务，合同十二条是格式条款，一审已认定上诉人提交了办证相关资料，故上诉人已完全履行了自己的义务。（二）原审适用法律错误。原审引用合同法第六十条和第一百零七条，但对合同哪一方不诚实、不正确履行合同，未进行合理解释，导致适用法律混乱。被上诉人答辩称：1、龙潭公司到目前为止没有受到任何行政部门的处罚，故不存在违法。2、商品房购销合同约定了办证的5个条件，上诉人未签署授权委托书，龙潭公司未予办证不构成违约。3、上诉人交纳了办证费用不等于办证手续已经完备。银行贷款与本案无关，且说明龙潭公司并未影响上诉人办理贷款手续，龙潭公司也是担保人之一。4、开发商是代为办理房产证，按照土地登记办法，必须提交授权委托书及身份证明，故才在合同中进行约定。办证须先由上诉人申请，因上诉人未提交授权委托书，导致龙潭公司不能办证。5、只有在合同界定不明的情况下才适用商业习惯，因本案有明确的合同约定，故请求驳回上诉，维持原判。归纳当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、上诉人购买的商品房于2009年交付，但龙潭公司于2014年9月11日完成办理房产证交验手续是否构成违约？2、上诉人未及时签署办证授权委托书是否符合合同约定或法律规定？龙潭公司能否以此作为其未予办证的抗辩？二审中，上诉人对一审认定其于2014年9月27日签署授权委托的事实有异议，认为办证费用已于2009年11月付清，相应的相关办证资料及授权委托书已于2009年11月交给龙潭公司。龙潭公司对一审认定的事实无异议。本院对双方无异议的一审其他事实予以确认。双方均未向本院提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”根据该规定，本案当事人约定的办证期限是《商品房购销合同》约定的五个条件满足后的180日，该五个条件之一就是买受人应出具授权委托书。上诉人虽然主张其于2009年交纳了办证费用，相应的办证资料，包括授权委托书已在当时交给龙潭公司，但该主张仅是上诉人的一种推测，并无证据证实。因上诉人未出具授权委托书，办证的五个条件未满足，故龙潭公司未为上诉人办理产权证不构成违约。上诉人的主张不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3253元，由上诉人王思尹负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 燕审 判 员  李 平代理审判员  吕思成二〇一五年四月十四日书 记 员  茶晓皎
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第84号
原告：蒙某甲，农民。
委托代理人：黄世和，马山县法律事务中心法律工作者。
被告：蓝某，农民。
原告蒙某甲与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员谭家学适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告蒙某甲及其委托代理人黄世和、被告蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称：原告蒙某甲与被告蓝某于2006年10月经他人介绍相识，不久便同居生活。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蒙某乙。原告是在怀有身孕的情况下，不得不与被告登记结婚的，婚后夫妻双方常因性格不合发生矛盾。被告经常酗酒、赌博，原告多次劝阻，但被告并不悔改，有时还动手殴打原告，夫妻感情日益恶化。2013年春节正月初五，被告不听原告劝阻，将计划用来还债的一万多块钱赌个精光，原被告因此发生激烈争吵，之后便分居生活，至今已达两年之久。原告认为，原被告之间的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，婚生儿子蒙某乙随原告生活，由原告自行抚养费至能独立生活时止。
原告蒙某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、婚姻登记记录证明，证明原告与被告系夫妻关系；
2、户口本复印件，证明婚生儿子蒙某乙的情况。
被告蓝某辩称：在日常生活中，夫妻吵架是有的，但被告从没有殴打过原告。至于赌博都是被告跟原告商量好了才一起去的。原、被告婚后夫妻感情是很好的，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原告蒙某甲与被告蓝某于2006年10月经他人介绍认识并恋爱，××××年××月××日原、被告双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后被告入赘到原告家生活，××××年××月××日生育儿子蒙某乙。原告因被告曾参与赌博一事与被告争吵产生矛盾。2015年1月7日原告以被告参与赌博导致夫妻感情破裂为由向本院起诉提出上述诉请。
本院认为：原告蒙某甲与被告蓝某系自主婚姻，婚姻基础较好，且在共同生活当中生育了儿子蒙某乙，夫妻双方在共同生活中因被告曾参与赌博一事产生矛盾是事实，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，原告能谅解被告，同时被告也要改过自新，考虑儿子蒙某乙的身心健康成长及家庭的和睦团结，在今后的生活中能够相互尊重、互谅互让、加强交流与沟通，夫妻间的矛盾是可以化解的。由此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告蒙某甲与被告蓝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元（转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭家学
二〇一五年三月四日
书记员 王丽湖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1227号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：陈新志，男，1979年6月5日出生，汉族，住曲沃县。
被告：黄冬萍，女，1982年6月25日出生，汉族，住址同上，系陈新志妻子。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告陈新志、黄冬萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。被告陈新志、黄冬萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2015年4月13日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款90000元，借期至2018年4月11日。借款期间，被告未能如期清结利息，违反了贷款合同的约定，已构成违约。现原告要求与被告解除借款合同，并要求立即偿还借款90000元及利息、罚息。
被告陈新志、黄冬萍未作答辩。
经审理查明：2015年4月13日，原告曲沃信用社下属分支机构城西分社与被告陈新志签订了“农户小额信用贷款合同”，约定在2015年4月13日至2018年4月11日期间内，被告陈新志可向原告在90000元限额内借款，还款期限不得超过2018年4月11日，逾期则加收50%的罚息。2015年4月13日，原告向被告陈新志发放贷款90000元，月利率为9.6‰，借款期限至2018年4月11日。借款期间，被告未能如期清结利息，本金一直未予归还，利息结至2016年3月31日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，被告陈新志应当按照约定按月结清利息，而被告借款后未按约定支付利息，故原告请求解除合同，本院予以支持。被告在合同约定的期限内未能按约清偿利息，故原告要求其立即偿还借款本息的请求本院予以支持。由于合同未到期，原告请求被告支付逾期罚息，于法无据，本院不予支持。被告陈新志、黄冬萍系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故陈新志的妻子黄冬萍亦应承担还款责任。被告陈新志、黄冬萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曲沃县农村信用合作联社与被告陈新志的农户小额信用贷款合同。
二、被告陈新志、黄冬萍给付原告曲沃县农村信用合作联社90000元及利息、罚息（利息自2016年4月1日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为9.6‰）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告陈新志、黄冬萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第114号
申请人四川绵晟药业有限公司，住所地绵竹市江苏工业园昆山路8号。
法定代表人石云芳，该公司董事长。
申请人四川绵晟药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为1030005224885453，票面金额为50000元，出票人为江苏亚邦医药物流中心有限公司，收款人为江苏亚邦药业集团股份有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川绵晟药业有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年三月一日
书记员 杨 磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1496号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码：75908170-7），住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人陈蕾，该行行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，该行职员。
被执行人陈国卫，男，汉族，1986年12月11日出生，住瑞安市。
被执行人缪芳，女，汉族，1987年10月16日出生，住瑞安市。
被执行人阮治东，男，汉族，1985年12月29日出生，住瑞安市。
被执行人蔡阿飞，男，汉族，1973年3月24日出生，住瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人陈国卫、缪芳、阮治东、蔡阿飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1990号民事判决书，已于2015年2月5日发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日申请执行，要求被执行人陈国卫、缪芳共同偿还申请执行人借款本金1296883.8元及利息、逾期利息和复利，要求被执行人阮治东以75万元为限、被执行人蔡阿飞以145万元为限额对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈国卫、缪芳、阮治东、蔡阿飞在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年3月20日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人陈国卫名下有坐落于瑞安市莘塍街道下沙塘村产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号的房产一处。2015年12月25日该房以1220000元拍卖成交，扣除诉讼费16856元、执行费15462.24元、税收支出104920元、评估费5700元、安置费50000元，剩余案款1027061.76元由申请人领取。被执行人缪芳、阮治东、蔡阿飞名下均无房产登记信息。2015年3月27日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈国卫名下有牌号为浙Ｃ×××××东风铁雪龙牌小型轿车一辆，因车辆实物无着落，暂时无法扣押处置；被执行人阮治东名下有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车一辆；本院已依法予以查封，因车辆实物无着落，暂时无法扣押处置；被执行人缪芳、蔡阿飞名下均无车辆登记信息。2015年3月27日，本院向瑞安市工商局查询，被执行人陈国卫、缪芳、阮治东、蔡阿飞名下均无工商投资记录。经办人多次到被执行人陈国卫、缪芳、阮治东、蔡阿飞户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现因被执行人陈国卫、缪芳、阮治东、蔡阿飞名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈国卫、缪芳、阮治东、蔡阿飞在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1496号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 林润杰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第577号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人寇某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日下午，被告人寇某酒后驾驶号牌为浙B×××××普通二轮摩托车从本市岳林街道舒家出发，沿金钟路由北往南行驶。13时许，当车行驶至金钟路与金海路交叉口处，与一辆小型轿车相撞，致其受伤后被送至医院抢救。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人寇某体内血液乙醇浓度为130mg／100ml。
上述事实，被告人寇某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人侯先志的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警单、证明、抓获经过、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人寇某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人寇某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人寇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年六月二十六日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第128号
原告徐宇宁。
被告童月荣。
被告叶莲娣。
本院在审理原告徐宇宁与被告童月荣、叶莲娣民间借贷纠纷一案中，原告徐宇宁于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐宇宁撤回起诉。
本案受理费463元，由原告徐宇宁负担。
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年五月二十八日
代书记员 朱 艳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍垦刑初字第51号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年6月20日生，出生地，汉族，高中文化程度，捕前系第四师六十六�十一连个体工商户，住。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，2015年7月16日被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。
辩护人汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1995年1月4日生，出生地，汉族，初中文化程度，捕前系第四师六十六团无业人员，住,2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，2015年7月16日被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。
被告人王某乙，男，1994年4月26日生，出生地，汉族，大专文化程度，新疆伊犁职业技术学院学生，住。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人徐某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院�法适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员张长征出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人汤海涛，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2014年12月初一天凌晨，被告人徐某伙同王某甲、王某乙驾驶其微型货车至宏远公司位于六十六团二十二连的工地，盗窃钢管扣件1000个及双轮手推车一辆。经霍城县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币4860元。
2014年12月13日凌晨，被告人徐某伙同王某甲再次驾驶其微型货车至宏远公司位于六十六团二十二连的工地，盗窃钢管扣件3400个。经霍城县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币15810元。
公诉机关认为，被告人徐某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人徐某、王某甲、王某乙构成共犯。被告人王某乙属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人徐某、王某甲、王某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人徐某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金；建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人王某乙单处罚金。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦自愿认罪。其辩护人的辩护意见是被告人徐某自愿认罪且案件发生后，被告人徐某的父母积极赔偿了被害人的财产损失，可以对被告人徐某适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦自愿认罪。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦自愿认罪。
经审理查明，2014年12月初一天凌晨，在被告人徐某的提议下，被告人徐某驾驶其微型货车伙同被告人王某甲、王某乙到新疆宏远建设项目集团有限公司第六工程部位于六十六团二十二连的工地后，由被告人王某乙在工地库房外放风，被告人徐某、王某甲进入库房内将1000个钢管扣件、一辆双轮手推车搬至车内。此后，三被告人将上述物品拉至被告人王某甲位于六十六团十一连黄渠边果园房屋藏匿。经霍城县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4860元。
2014年12月13日凌晨，经被告人徐某提议，被告人徐某再次驾驶其微型货车伙同被告人王某甲同到新疆宏远建设项目集团有限公司第六工程部位于六十六团二十二连的工地，将工地库房内3400个钢管扣件拉运、藏匿至被告人王某甲位于六十六团十一连黄渠边果园土屋内。经霍城县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币15810元。
案发后，盗窃的钢管扣件均被被告人王某甲变卖，赃款全部被其挥霍。在公安机关的追缴下，被盗的3400个钢管扣件已发还被害人。被告人徐某、王某乙的父母赔偿了被害人的财产损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人徐某、王某甲、王某乙的供述、证人证言、户籍证明、涉案物品估价鉴定结论书、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某甲、王某乙以非法占有为目的采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应对被告人徐某、王某甲、王某乙依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐某、王某甲、王某乙到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，部分被盗钢管扣件已发还被害人，依法可对被告人徐某、王某甲、王某乙酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某、王某乙的父母已积极赔偿了被害人的财产损失，取得被害人的谅解，依法可对徐某、王某乙酌情从轻处罚。根据被告人徐某、王某甲的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与三被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，�决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元，罚金限本判决生效后二十日缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玉 琼
审 判 员 亚森*亚合甫江
代理审判员 尚 莹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 � � 磊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍垦刑初字第51号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人徐某，男，1993年6月20日生，出生地，汉族，高中文化程度，捕前系第四师六十六�十一连个体工商户，住。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，2015年7月16日被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。辩护人汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。被告人王某甲，男，1995年1月4日生，出生地，汉族，初中文化程度，捕前系第四师六十六团无业人员，住,2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，2015年7月16日被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。被告人王某乙，男，1994年4月26日生，出生地，汉族，大专文化程度，新疆伊犁职业技术学院学生，住。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人徐某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院�法适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员张长征出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人汤海涛，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2014年12月初一天凌晨，被告人徐某伙同王某甲、王某乙驾驶其微型货车至宏远公司位于六十六团二十二连的工地，盗窃钢管扣件1000个及双轮手推车一辆。经霍城县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币4860元。2014年12月13日凌晨，被告人徐某伙同王某甲再次驾驶其微型货车至宏远公司位于六十六团二十二连的工地，盗窃钢管扣件3400个。经霍城县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币15810元。公诉机关认为，被告人徐某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人徐某、王某甲、王某乙构成共犯。被告人王某乙属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人徐某、王某甲、王某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人徐某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金；建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人王某乙单处罚金。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦自愿认罪。其辩护人的辩护意见是被告人徐某自愿认罪且案件发生后，被告人徐某的父母积极赔偿了被害人的财产损失，可以对被告人徐某适用缓刑。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦自愿认罪。被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦自愿认罪。经审理查明，2014年12月初一天凌晨，在被告人徐某的提议下，被告人徐某驾驶其微型货车伙同被告人王某甲、王某乙到新疆宏远建设项目集团有限公司第六工程部位于六十六团二十二连的工地后，由被告人王某乙在工地库房外放风，被告人徐某、王某甲进入库房内将1000个钢管扣件、一辆双轮手推车搬至车内。此后，三被告人将上述物品拉至被告人王某甲位于六十六团十一连黄渠边果园房屋藏匿。经霍城县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4860元。2014年12月13日凌晨，经被告人徐某提议，被告人徐某再次驾驶其微型货车伙同被告人王某甲同到新疆宏远建设项目集团有限公司第六工程部位于六十六团二十二连的工地，将工地库房内3400个钢管扣件拉运、藏匿至被告人王某甲位于六十六团十一连黄渠边果园土屋内。经霍城县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币15810元。案发后，盗窃的钢管扣件均被被告人王某甲变卖，赃款全部被其挥霍。在公安机关的追缴下，被盗的3400个钢管扣件已发还被害人。被告人徐某、王某乙的父母赔偿了被害人的财产损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人徐某、王某甲、王某乙的供述、证人证言、户籍证明、涉案物品估价鉴定结论书、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、王某甲、王某乙以非法占有为目的采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应对被告人徐某、王某甲、王某乙依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐某、王某甲、王某乙到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，部分被盗钢管扣件已发还被害人，依法可对被告人徐某、王某甲、王某乙酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某、王某乙的父母已积极赔偿了被害人的财产损失，取得被害人的谅解，依法可对徐某、王某乙酌情从轻处罚。根据被告人徐某、王某甲的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与三被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，�决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元，罚金限本判决生效后二十日缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈      玉      琼审 判 员 亚森·亚合甫江代理审判员 尚            莹二〇一六年一月十一日书 记 员 �      �      磊
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第332号
原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司。
法定代表人田永勤，系该公司经理。
委托代理人马雷，男，生于1977年3月27日。
被告张磊，男，生于1978年2月22日。
被告薛春玲，女，生于1988年2月20日。
被告闫润，男，生于1979年10月20日。
被告李世龙，男，生于1986年12月22日。
本院在审理原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司与被告张磊、薛春玲、闫润、李世龙借款合同纠纷一案中，原告以被告张磊已偿还借款为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1804元，因撤诉，减半收取902元，由原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司负担（已预交）。
审判员 闫继东
二〇一五年六月十六日
书记员 魏晶晶
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4169号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告罗喜贤，男，汉族，1966年1月19日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告罗喜贤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 出 征
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第326号
原告德清县净波丝钉制皂有限公司。
法定代表人徐光辉。
被告浙江爱迪化妆品有限公司。
法定代表人谢岩顺。
本院在审理原告德清县净波丝钉制皂有限公司与被告浙江爱迪化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解，被告已支付货款为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县净波丝钉制皂有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳546.5元，保全费537.2元，合计1083.7元，由原告德清县净波丝钉制皂有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一四年九月三日
代书 记员 郑笑雨
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第485-2号
申请执行人吴立进，。
被执行人深圳市昌能达科技有限公司。
法定代表人刘灵娟。
申请执行人吴立进与被执行人深圳市昌能达科技有限公司劳动纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松劳初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴立进向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币10200元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，本院将该查证结果通知了申请执行人，并依当事人的申请将本案委托到四川省宜宾市南溪区人民法院执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈春晓
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1659号
原告：许秉河，男，1982年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。
被告：于井龙，男，1963年7月15日生，汉族，住南通市通州区。
原告许秉河与被告于井龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许秉河及其委托诉讼代理人王成军到庭参加诉讼，被告于井龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许秉河向本院提出诉讼请求：依法判令被告于井龙偿还原告借款70000元，并按年利率6%承担该借款自2015年10月4日起至付清时止的相应利息。事实与理由：原、被告为朋友关系。2015年9月23日，被告因做工程急需资金周转，向原告借款70000元，约定于2015年10月3日前归还。但此后，被告以种种借口拖延，至今未还。故请求法院判如所请。
被告于井龙未予答辩。
原告许秉河围绕诉讼请求向本院提供被告于2015年9月23日出具的借条原件1份及被告于井龙身份证复印件1份加以证实。被告未到庭质证，亦未针对原告诉讼请求进行举证。
本院对原告提供的上述证据的客观性、合法性及与本案的关联性均予以认可。
根据原告的举证和陈述，结合本院向被告于井龙之母于广兰所制作的调查笔录及南通市通州区西亭镇龙坝村（原四安镇龙坝村）村民委员会出具的证明，本院认定以下事实：
2015年9月23日，被告于井龙向原告许秉河出具借条1张，内容为：今借到许秉河现金柒万元整，2015年10月3日前归还。借款人：于井龙，身份证：，江苏省通州市四安镇龙坝村十七组4号，借款日期：2015年9月23日。此后，被告于井龙未能按约定向原告履行付款义务，原告即诉来本院要求处理。现被告于井龙下落不明。
本案在审理过程中，原告许秉河陈述，其在建筑工地从事塔吊、人货同载施工电梯的装卸工作，被告在建筑工地从事项目管理工作，原、被告于2014年在常州同一工地上工作而相识。2015年9月，被告称因做工程需资金周转，要向原告借款100000元。原告为了做被告工程中的装卸工作，准备了100000元欲借给被告。同月23日，被告在电话里称，其一老乡向被告催债，让原告借70000元给被告救急。被告即将70000元现金交给被告，被告向原告出具了上述借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许秉河借给被告于井龙现金70000元属实，有被告出具给原告的借条为证，被告理应偿还该借款，并支付逾期付款利息。故原告要求被告偿还该借款并要求被告按年利率6%的标准承担此款自2015年10月4日起至实际还款之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于井龙经本院合法传唤无正当理由既不到庭应诉，亦不进行举证，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于井龙于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告许秉河借款70000元，并按年利率6%承担该借款自2015年10月4日起至实际还款之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告于井龙负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1510元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 朱卫红
审 判 员 吴新华
人民陪审员 许美娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 顾文俊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初1659号原告：许秉河，男，1982年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。被告：于井龙，男，1963年7月15日生，汉族，住南通市通州区。原告许秉河与被告于井龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许秉河及其委托诉讼代理人王成军到庭参加诉讼，被告于井龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许秉河向本院提出诉讼请求：依法判令被告于井龙偿还原告借款70000元，并按年利率6%承担该借款自2015年10月4日起至付清时止的相应利息。事实与理由：原、被告为朋友关系。2015年9月23日，被告因做工程急需资金周转，向原告借款70000元，约定于2015年10月3日前归还。但此后，被告以种种借口拖延，至今未还。故请求法院判如所请。被告于井龙未予答辩。原告许秉河围绕诉讼请求向本院提供被告于2015年9月23日出具的借条原件1份及被告于井龙身份证复印件1份加以证实。被告未到庭质证，亦未针对原告诉讼请求进行举证。本院对原告提供的上述证据的客观性、合法性及与本案的关联性均予以认可。根据原告的举证和陈述，结合本院向被告于井龙之母于广兰所制作的调查笔录及南通市通州区西亭镇龙坝村（原四安镇龙坝村）村民委员会出具的证明，本院认定以下事实：2015年9月23日，被告于井龙向原告许秉河出具借条1张，内容为：今借到许秉河现金柒万元整，2015年10月3日前归还。借款人：于井龙，身份证：，江苏省通州市四安镇龙坝村十七组4号，借款日期：2015年9月23日。此后，被告于井龙未能按约定向原告履行付款义务，原告即诉来本院要求处理。现被告于井龙下落不明。本案在审理过程中，原告许秉河陈述，其在建筑工地从事塔吊、人货同载施工电梯的装卸工作，被告在建筑工地从事项目管理工作，原、被告于2014年在常州同一工地上工作而相识。2015年9月，被告称因做工程需资金周转，要向原告借款100000元。原告为了做被告工程中的装卸工作，准备了100000元欲借给被告。同月23日，被告在电话里称，其一老乡向被告催债，让原告借70000元给被告救急。被告即将70000元现金交给被告，被告向原告出具了上述借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许秉河借给被告于井龙现金70000元属实，有被告出具给原告的借条为证，被告理应偿还该借款，并支付逾期付款利息。故原告要求被告偿还该借款并要求被告按年利率6%的标准承担此款自2015年10月4日起至实际还款之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于井龙经本院合法传唤无正当理由既不到庭应诉，亦不进行举证，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于井龙于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告许秉河借款70000元，并按年利率6%承担该借款自2015年10月4日起至实际还款之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告于井龙负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1510元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  朱卫红审 判 员  吴新华人民陪审员  许美娟二〇一七年七月十三日书 记 员  顾文俊
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第474号
申请人：杜霞，男，1987年9月1日出生，汉族，住中华人民共和国山东省惠民县石庙镇岳吴村2号，居民身份证号码：372321198709011314。
被申请人：烟台开发区丰源海运有限公司，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮船舶所有人。住所地：中华人民共和国山东省烟台开发区利源大厦106号。
被申请人：丰源国际海运（香港）有限公司FENGYUANINT'LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮光船承租人。
申请人因与二被申请人船员劳务合同纠纷，于2015年11月16日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）予以扣押，责令二被申请人提供3.5万元人民币的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人杜霞的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）；
三、责令被申请人烟台开发区丰源海运有限公司、被申请人丰源国际海运（香港）有限公司【FENGYUANINT'LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED】提供3.5万元人民币的担保；
四、申请人杜霞应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈淑梅
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法保字第474号申请人：杜霞，男，1987年9月1日出生，汉族，住中华人民共和国山东省惠民县石庙镇岳吴村2号，居民身份证号码：372321198709011314。被申请人：烟台开发区丰源海运有限公司，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮船舶所有人。住所地：中华人民共和国山东省烟台开发区利源大厦106号。被申请人：丰源国际海运（香港）有限公司FENGYUANINT’LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED，系“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮光船承租人。申请人因与二被申请人船员劳务合同纠纷，于2015年11月16日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）予以扣押，责令二被申请人提供3.5万元人民币的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人杜霞的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）；三、责令被申请人烟台开发区丰源海运有限公司、被申请人丰源国际海运（香港）有限公司【FENGYUANINT’LMARINE（H.K.）CO.，LIMITED】提供3.5万元人民币的担保；四、申请人杜霞应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于文斌审 判 员  蒋曰宏代理审判员  邱志俊二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈淑梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第353-1号
申请执行人谢毅，男，1980年4月4日出生，汉族，住宁德东侨区。
被执行人罗宇华，男，1978年11月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人谢毅与被执行人罗宇华民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年5月7日作出（2014）蕉执行字第353号执行裁定书，查封了被执行人罗宇华名下坐落于宁德市蕉城区房屋的过户手续，现双方当事人达成和解，申请执行人提出申请请求解除对被执行人房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗宇华名下坐落于宁德市蕉城区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）董桂忠，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王翠花，女，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人董桂忠因与被申请人王翠花身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第1190号和本院（2014）巴民一终字第89号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
董桂忠不服一、二审民事判决，向本院提出再审申请称，王翠花的受伤部位与被打部位不一致，不能认定王翠花的伤是董桂忠造成的。王翠花的住院天数不是一审法院认定的40天，大约为7天左右，绝大部分时间是空挂床铺，期间产生的费用也应由王翠花承担。造成纠纷的主要原因是王翠花首先辱骂并跑过来打董桂忠，王翠花应承担主要责任。王翠花的伤残等级鉴定不实，应重新鉴定。
本院经审查认为，本案中，董桂忠殴打王翠花的事实，有临河区公安局的询问笔录和公安行政处罚决定书可证实，原审判决董桂忠对被王翠花的损伤承担主要赔偿责任并无不妥。王翠花受伤治疗及致残的事实有巴彦淖尔市医院的住院病历和出院病人结算报销凭证及伤残鉴定结论可证实，董桂忠主张王翠花的受伤部位与被打部位不一，王翠花住院大约为7天左右及王翠花伤残等级鉴定不实，其不能提供相应的证据予以证实，其相应的主张不予支持。董桂忠要求重新鉴定，在其未提供相应证据以证实内蒙古巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对王翠花的伤残等级鉴定存在应予重新鉴定情形的情况下，二审法院不予准许重新鉴定的理由，并无不妥。故董桂忠的再审理由，本院不予支持。综上，一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，董桂忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董桂忠的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年八月十二日
书记员 尹 航
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执316号
申请执行人：罗红樟，男，1984年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西红典装饰装修工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新区创新二路38号店面，注册号：360106210032710。
法定代表人：陈伟，该公司执行董事。
被执行人：陈伟，男，1989年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初14号民事调解书，向被执行人江西红典装饰装修工程有限公司、陈伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西红典装饰装修工程有限公司、陈伟的存款及收入13000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年八月十六日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执316号申请执行人：罗红樟，男，1984年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西红典装饰装修工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新区创新二路38号店面，注册号：360106210032710。法定代表人：陈伟，该公司执行董事。被执行人：陈伟，男，1989年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初14号民事调解书，向被执行人江西红典装饰装修工程有限公司、陈伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西红典装饰装修工程有限公司、陈伟的存款及收入13000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年八月十六日书记员  曹梦娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2926号
原告：隋吉敏，男，1969年12月17日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：大连雍鑫房地产开发有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：张雍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族，住庄河市。系该公司法律顾问。
原告隋吉敏与被告大连雍鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告隋吉敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告隋吉敏撤回起诉处理。
审判员 崔天骄
二〇一八年五月二十一日
书记员 王婷婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2926号原告：隋吉敏，男，1969年12月17日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连雍鑫房地产开发有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：张雍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族，住庄河市。系该公司法律顾问。原告隋吉敏与被告大连雍鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告隋吉敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋吉敏撤回起诉处理。审判员  崔天骄二〇一八年五月二十一日书记员  王婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第121号
原告东莞市合鼎电路有限公司（以下简称合鼎公司），住所地广东省东莞市万江区谷涌社区谷涌第二工业区。
法定代表人温二黑。
委托代理人杜家骑，系广东广锐律师事务所律师。
委托代理人王东，系广东广锐律师事务所律师。
被告东莞市鸿鼎电子有限公司（以下简称鸿鼎公司），住所地广东省东莞市万江区谷涌社区第二工业区B座厂房。
法定代表人黄先。
委托代理人柳四奇，系广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘丽霞，系广东海法（东莞）律师事务所律师。
原告合鼎公司诉被告鸿鼎公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告合鼎公司委托代理人王东，被告鸿鼎公司委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合鼎公司诉称，被告原法定代表人胡非州（2011年3月8日变更为黄先）于2010年4月20日与原告签订《厂房租赁协议》，承租原告位于东莞市万江区谷涌第二工业区的厂房及配套宿舍用于经办线路板生产。被告因经营不善于2013年9月23日关闭，拖欠其123名员工4月至9月的工资，经东莞市万江区谷涌社区人力资源服务站要求，原告与被告公司员工签订《工资债权转让协议书》，由原告垫付被告拖欠之员工工资。2013年9月27日，在东莞市人力资源局万江分局的见证下，原告完成了工资垫付。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告为其垫付的员工工资694768元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告鸿鼎公司辩称，被告确认原告垫付的员工工资数额694768元，被告已经关闭，财产已被法院查封，请求法院依法进行拍卖和分配。
经审理查明，2010年4月20日，被告鸿鼎公司的发起人租赁原告合鼎公司的厂房及配套宿舍作为成立公司的经营场所，后鸿鼎公司于2010年9月17日成立。因鸿鼎公司拖欠其劳动者工资，经东莞市万江区谷涌社区人力资源服务站公告仍未能处理，为维护鸿鼎公司经营场所秩序，合鼎公司在东莞市人力资源局万江分局的见证下，于2013年9月27日垫付了鸿鼎公司123名员工的工资共694768元，该123名员工在东莞市万江区办事处谷涌社区居民委员会的见证下，确认将工资债权转让给合鼎公司。诉讼过程中，鸿鼎公司对上述事实予以确认。
以上事实，有厂房租赁协议、公告、工资债权转让协议书、协议书、合鼎代鸿鼎发放工资汇总表、未发工资统计表、证明、东莞市人力资源局万江分局见证书、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。合鼎公司为避免鸿鼎公司与劳动者产生纠纷导致双方利益受损，进行善意管理，代鸿鼎公司垫付其应付的劳动者工资，其行为受法律保护，鸿鼎公司应向合鼎公司返还合鼎公司垫付的工资。合鼎公司诉请鸿鼎公司返还垫付的工资694768元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市鸿鼎电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告东莞市合鼎电路有限公司返还垫付的工资694768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5374元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一四年三月二十日
书记员 黄晓静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第0094-2号
原告扬州市红旗电缆制造有限公司。
法定代表人陈有新，该公司董事长。
委托代理人沈家华，该公司职员。
被告舟山市奥仁物资有限公司。
法定代表人殷飞国。
本院在审理原告扬州市红旗电缆制造有限公司诉被告舟山市奥仁物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市红旗电缆制造有限公司撤回起诉。
案件受理费272元（已减半收取），保全费320元，合计592元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 高 阳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆佳佳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第216号
原告周长征。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告周长征与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周长征的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周长征负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 柏 萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2769号
罪犯李秉财，男，1965年12月24日生，汉族，小学文化，山东省章丘市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年10月14日作出（2009）昆铁刑初字第222号刑事判决，认定被告人李秉财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年11月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及章丘市曹范镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秉财准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月18日起至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00053号
原告武陟县万达汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人李文超，经理。
委托代理人梁秋旭，该单位法律顾问。
被告中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路。
法定代表人陈占国，总经理。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所实习律师。
原告武陟县万达汽车运输有限公司（以下简称万达公司）与被告中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称中银保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书副本、举证通知书、风险告知书、开庭传票等诉讼材料，向原告送达了举证通知书、风险告知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告武陟县万达汽车运输有限公司的委托代理人梁秋旭、被告中银保险有限公司焦作中心支公司的委托代理人孙保红、缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其公司所有的豫HD23**／豫H61**货车在被告处投保有车损险等相关保险。2013年9月26日22时许，薛国战驾驶该货车沿307省道由西向东行驶到濮阳县郎中乡梁大郭村西300米处时，因道路施工，前方车急刹车，导致豫HD23**／豫H61**货车追尾，造成豫HD23**／豫H61**货车严重受损的交通事故。为查明损失程度，我公司委托评估机构对豫HD23**／豫H61**车损进行了评估，经评估车损为90980元，我公司支出评估费5000元，发生事故后对豫HD23**／豫H61**货车施救，我公司支出施救费7600元，该事故给我公司造成的损失共计103580元。我公司向被告申请理赔，被告推脱不予理赔，为了保护其公司的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告公司保险理赔款103580元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中银保险公司辩称，1、本案没有事故责任认定书，事故责任认定不明，如果有事故责任认定书，对方也可能承担部分责任，故无法确定保险标的数额；2、原告所做的鉴定以及评估报告，系单方委托，程序不合法，故不应该予以采信；3、依据保险合同约定，车辆的损失应该结合车辆的损失年限以及折旧程度来进行鉴定，原告所做的鉴定评估车损明显过高；4、依据保险合同约定，诉讼费以及未经保险公司事先同意所做的鉴定费以及评估费保险公司均不承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：证据一，行车证三份，证明肇事车辆系原告所有，原告诉讼主体适格；证据二，保险单三份，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和机动车损失险，原告的损失应该由被告保险公司在保险限额范围内赔偿；证据三，道路交通事故证明一份，证明2013年9月26日22时许，薛国战驾驶该货车沿307省道由西向东行驶至濮阳县郎中乡梁大郭村西300米处，因道路施工，前方车急刹车导致事故车辆货车追尾，造成本案车辆严重受损的交通事故；证据四，车损评估报告一份、修理费发票一份，证明原告的车辆豫HD23**／豫H61**挂货车车损经评估为90980元，原告修理支出修理费90980元；证据五，评估费票据五十张，证明原告评估策划孙飞支出评估费5000元；证据六，施救费发票一张，证明事故发生后对原告的豫HD23**／豫H61**货车施救，支出施救费7600元；证据七，薛国战驾驶证一份，证明薛国战具有驾驶资格。
被告中银保险公司质证意见为，对证据一，挂车行车证复印件不全面。对证据二，真实性无异议，但是被告认为，依据保险合同约定，发生保险事故时应该提供交警部门出具的保险事故认定书。对证据三事故证明有异议，1、濮阳县公安局出具的事故证明违反了公安部关于处理程序的规定，本案交通事故重大，公安交警部门应该查明事故发生的原因，并对事故责任作出明确划分，公安机关仅仅出具单方事故证明，不符合相关法律法规规定；2、从事故发生经过来看，与原告车辆发生碰撞的另一辆车属于肇事逃逸，因此对方车辆应该负全责。对证据四、五均有异议，车辆报告系原告单方委托所做的鉴定报告，不客观、不真实，不应当作为证据予以采信；评估票据未经保险公司予以认可，故保险公司不应该予以承担该评估费用。对证据六，收据未加盖任何单位的公章，对真实性无法予以确认；该施救费不属于国家税务机关出具的正式发票，形式上不合法，不能作为证据予以使用。对证据七，无异议。
围绕争议焦点，被告中银保险公司未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院依法对本案证据认定如下：对原告提交的证据一、二、七，本院予以认定；对于原告提交的证据四、五、六，被告虽有异议，但未提交证据予以推翻，故本院予以认定；对于原告提交的证据三真实性本院予以认定，对证明指向本院将结合案情后予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及有效证据，对本案事实确认如下：2013年9月26日22时许，薛国战驾驶豫HD23**／豫H61**重型半挂车沿307省道由西向东行驶至濮阳县郎中乡梁大郭村西300米处时，因道路施工，前方车辆急刹车，导致豫HD23**重型半挂车追尾，造成豫HD23**重型半挂车损坏的交通事故。事故发生后，原告支出施救费7600元。濮阳县公安交警大队于2013年10月16日出具了《道路交通事故证明》。焦作市安晟价格评估有限公司于2013年10月25日出具了焦安价评字（2013）第055号《价格评估结论书》，认定豫HD23**号重型半挂车的评估价值为90980元，原告为此支出评估费5000元。
另查明，豫HD23**／豫H61**车辆均在被告中银保险公司投保了机动车商业保险（包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款等），其中豫HD23**车辆的保险期限为2013年8月20日起至2014年8月19日止，豫H61**车辆的保险期间为2013年8月18日起至2013年8月17日止，本案事故发生在保险期间内。公安部门并未就本案所涉事故出具道路事故责任认定书，亦未确定本案事故责任比例。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。事故发生后，按照原被告签订的保险合同规定，保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合规定的金额内实行30%的绝对免赔率。故被告应在保险责任范围内按照损失的70%赔付原告。原告因此次交通事故损失为施救费7600元、修理费90980元、评估费5000元，共计103580元，被告应按照损失数额的70%即72506元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司焦作中心支公司应于判决书生效之日起十日内支付原告武陟县万达汽车运输有限公司72506元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告中银保险公司焦作中心支公司负担1660.4元，由原告武陟县万达汽车运输有限公司负担711.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年四月九日
书 记 员 闫若男
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1158号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路22号，组织机构代码20670150-7。
单位负责人唐云，该支行行长。
委托代理人杨岭，该支行员工。
被告易永容，女。
被告徐荣章，男。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告易永容、徐荣章金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁继伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第129号
原告代波，农民。
委托代理人孙玉仁，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告张习文，农民。
原告代波与被告张习文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代波的委托代理人孙玉仁到庭参加诉讼，被告张习文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代波诉称，2012年4月18日，被告从原告处购买水泥砖53400块，单价0.31元，共计16554元，2012年7月1日，被告从原告处购买水泥砖5900块，单价0.31元，共计1829元，由于当时资金不足，两次均未付款，后被告付给原告5000元，尚欠13300元未付，被告于2014年6月24日为原告出具欠条一支。后经原告索要，被告未付。请求法院依法判令被告立即支付货款13300元，本案诉讼费由被告承担。
被告张习文未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告购买原告水泥砖53400块，单价0.31元，共计16554元，2012年7月1日，被告从原告处购买水泥砖5900块，单价0.31元，共计1829元，两次均未付款，后被告付给原告5000元，尚欠13300元未付，被告于2014年6月24日为原告出具欠条一支，注明：“今欠砖款壹万叁仟叁佰元（13300），张习文，2014、6、24”。后经原告索要，被告未付。原告遂于2014年11月5日诉来本院，请求处理。庭审时，被告张习文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的身份证明一份、欠条一份、原告代理人的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，被告张习文欠原告代波水泥砖款共计13300元，事实清楚，原告要求被告立即支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告张习文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，自愿放弃质证和答辩的权利，原告主张的事实有书面凭据予以支持，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告张习文于本判决生效之日十日内付给原告代波水泥砖款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，邮寄费120元，由被告张习文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年一月十六日
书 记 员 冷 燕
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00193号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊村。
负责人韩兵，支行副行长。
委托代理人禹良元。
被申请人张兵。
被申请人谭小全。
被申请人谈敏。
江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行与张兵、谭小全、谈敏金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年9月10日作出（2011）扬仲裁字第288号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年9月3日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2011）扬仲裁字第288号江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行与张兵、谭小全、谈敏金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月八日
书 记 员 汪进蓬
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第697号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人文某，农民。因本案，2014年3月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日上午，被告人文某窜至海宁市许村镇花园村南花园某租房，采用掰开隔层板、钻窗等方式进入，窃得被害人沈某的电脑显示器1台、组装机1台、鼠标1个、电磁炉1台，共计价值697元。案发后，赃物被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某陈述，证人曾某证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某所犯罪名成立。被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 帅剑
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第273号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人徐某，男，1978年7月8日，汉族，中专文化程度。2014年8月27日因涉嫌贪污罪被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）102号起诉书指控被告人徐某犯贪污罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、梁波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2010年4月至2010年11月，被告人徐某在枣庄市新城五交化有限公司工作期间，利用枣庄市薛城区财政局授权代理审查农户信息，进行家电下乡补贴兑付的职务之便，采取伪造销售发票、收集农户户籍信息等手段，骗取国家家电下乡补贴资金135672.29元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人徐某的供述和辩解，证人丁某宁、孙某、李某等人证言，银行账户明细、家电下乡补贴资金代垫协议书、工商登记材料等证据。公诉机关认为，被告人徐某在受国家机关委托从事公务过程中，利用职务便利，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人徐某辩解称，标识卡都是机器带的，发票是真的，指控的补贴款是我虚构冒领的，但是其中一部分是我先将补贴款给了买家电的城里人，再将标识卡留下后找了农户的信息，从财政所领出补贴款。
经审理查明，2010年4月至2010年11月，被告人徐某在枣庄市新城五交化有限公司工作期间，利用枣庄市薛城区财政局授权代理审查农户信息，进行家电下乡补贴兑付的职务之便，采取伪造销售发票、收集农户户籍信息等手段，骗取国家家电下乡补贴资金135672.29元。
2014年8月26日，被告人徐某到检察机关投案，并于案发后退缴全部赃款。
上述事实，有被告人徐某的供述和辩解，且有证人丁某宁、孙某、李某等64人证言、户籍证明、《家电下乡补贴资金代垫协议书》、财政部文件、山东省财政厅文件，工商登记材料、证明、开户许可证、补贴资金发放明细、记账凭证、转账支票存根、补贴人员及数额明细、银行账户明细复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在家电销售过程中，以非法占有为目的，利用家电下乡补贴政策，采用虚构事实的方法，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，但罪名定性不当。枣庄市薛城区财政局与被告人徐某所在公司签订的家电下乡补贴资金代垫协议书虽然约定销售网点应准确录入购买人及产品信息并现场补贴，同时也约定因把关不严造成的损失，销售网点自行承担。该协议书是平等主体之间以民事合同的形式签订的关于家电下乡补贴资金由销售网点垫付并代为申领的协议，协议中，财政部门并未将审核并兑付家电下乡补贴资金的行政管理职权委托给销售网点行使，故被告人徐某不属于受国家机关委托从事公务的人员，其行为不构成贪污罪。被告人徐某关于“发票都是真的，并且标识卡都是家电带的，在家电卖给城里人后，已经先将补贴款给了城里人”的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人徐某犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可减轻处罚；退缴全部赃款，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃款250，000.00元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 岳 亮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2125号
原告：张波
委托代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：熊明春
被告：乌鲁木齐市平安万运物流有限公司
法定代表人：李震，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司
本院在审理原告张波与被告熊明春、乌鲁木齐市平安万运物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中过程中，原告张波于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回对被告熊明春、乌鲁木齐市平安万运物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），本院减半收取100元，由原告张波承担，剩余100元本院退还原告张波。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李云砚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第580号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告胡凤玉。
原告信用联社诉被告胡凤玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告胡凤玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡凤玉于2007年4月16日在原告处借款15.000.00元，到期日为2007年11月30日，利率为7.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告胡凤玉偿还借款本金15.000.00元及利息。
被告胡凤玉未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告胡凤玉借款15.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2007年4月16日借款借据一份。证明被告胡凤玉在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告胡凤玉已收到15.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告胡凤玉未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告胡凤玉未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一�被告胡凤玉应承担偿还借款的民事责任。
被告胡凤玉于2007年4月16日在原告处借款15.000.00元，到期日为2007年11月30日，利率为7.65‰。。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告胡凤玉未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告胡凤玉给付借款15.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告胡凤玉应按约定给付逾期付款利息。
被告胡凤玉未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡凤玉于本判决生效后立即偿还原告借款15.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费176.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 邢 丹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第250号
申请执行人罗松芳，男，1995年8月10日生，汉族，住龙岩市。
被执行人李明洪，男，1991年6月18日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年7月24日作出的（2013）连民初字第1642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1642号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 周荣辉