广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第493号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1985年3月22日出生，汉族，初中文化，原系梅山苑工地司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被抓获并羁押，2013年12月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李小平，广东科德律师事务所律师。
被告人黄敬，男，1988年8月8日出生，汉族，小学文化，原系深圳建南国旅有限公司司机。曾因犯抢劫罪，于2009年9月28日被广东省河源市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2012年5月25日因减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人彭浪波、郑世鹏，广东瀚宇律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，1987年8月13日出生，汉族，高中文化，原系深圳奇信建设集团司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被抓获并羁押，2013年12月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人赵永胜，广东深鼎律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）891号起诉书指控被告人黄某甲、黄敬、黄某乙犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄敬、黄某乙及辩护人李小平、彭浪波、郑世鹏、赵永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某甲系梅山苑工地的司机，2013年3月，其因欠下赌债无力偿还遂萌发盗窃工地汽车的意图。其找机会私自配了公司车的钥匙，随后纠集同乡人员被告人黄某乙、黄敬合谋盗窃，并许诺事后免除被告人黄某乙的6000元欠款，给被告人黄敬5000元好处费。2013年11月30日零时许，被告人黄某甲带被告人黄某乙、黄敬来到本市福田区梅林梅山苑小区门口。被告人黄某乙带被告人黄敬在梅山苑熟悉环境，并向被告人黄敬指出车辆停放的地方。后被告人黄敬用被告人黄某甲所配的车钥匙从梅山苑二期地下车库将一辆现代途胜汽车（粤B×××××）开走，并在新洲立交接上被告人黄某乙。后被告人黄某乙根据被告人黄某甲的安排将车开到河源市龙川县被告人黄某甲姑丈的家中，将车及钥匙交予其姑丈保管。
2013年12月2日、3日，公安机关陆续抓获被告人黄某甲、黄某乙、黄敬，并缴获涉案的汽车、证件、钥匙。经鉴定，涉案汽车价值人民币140736元。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄某甲、黄敬、黄某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人黄某甲、黄某乙判处三年至三年六个月有期徒刑、对被告人黄敬判处四年至四年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人李小平辩称：1、被告人黄某甲在犯罪活动中起的作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；2、被告人黄某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；3、被告人黄某甲认罪悔过，其犯罪行为获得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；4、被告人黄某甲系初犯、偶犯，主观恶性不大，对其可以从轻处罚；5、被盗车辆在被告人黄某甲等的供述后很快查获并归还被害人，并没有给被害人造成实际经济损失，社会危害性不大，依法可以从轻处罚。综上请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。
被告人黄敬对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人彭浪波、郑世鹏辩称：1、被告人黄敬在整个犯罪过程作用最小；2、被告人黄敬认罪并具有悔罪表现；3、本案没有造成严重后果；4、被告人黄敬家庭情况困难。
被告人黄某乙对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人赵永胜辩称：1、被告人黄某乙认罪态度好，有立功表现；2、本案中被告人黄某乙应属胁从犯，所开的车辆时黄某甲和黄敬盗窃成功后的；3、从法理上说，被告人黄某乙应属在精神上受人限制，他没有共同犯罪的故意，更没有犯罪动机。综上，请求法庭考虑被告人黄某乙小孩刚出生，需其承担家庭责任，给其改过自新的机会，减轻处罚。
辩方提交了谅解书、被害人身份证复印件、龙川县鹤市镇社坑村民委员会证明、户口本复印件、军人优抚证、残疾人证、出生医学证明作为证据。
经审理查明：被告人黄某甲系梅山苑工地的司机，2013年3月，其因欠下赌债无力偿还遂萌发盗窃工地汽车的意图。其找机会私自配了公司车的钥匙，随后纠集同乡人员被告人黄某乙、黄敬合谋盗窃，并许诺事后免除被告人黄某乙的4000余元欠款，给被告人黄敬5000元好处费。2013年11月30日零时许，被告人黄某甲带被告人黄某乙、黄敬来到本市福田区梅林梅山苑小区门口。被告人黄某乙向被告人黄敬指出车辆停放的地方，后被告人黄敬用被告人黄某甲所配的车钥匙从梅山苑二期地下车库将一辆现代途胜汽车（粤B×××××）开走，并在新洲立交接上被告人黄某乙。后被告人黄某乙根据被告人黄某甲的安排将车开到河源市龙川县被告人黄某甲姑丈的家中，将车及钥匙交予其姑丈保管。
2013年12月2日、3日，公安机关陆续抓获被告人黄某甲、黄某乙、黄敬，并缴获涉案的汽车、证件、钥匙。经鉴定，涉案汽车价值人民币140736元。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人黄某甲、黄敬、黄某乙的身份材料、前科刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单、银行交易记录、手机通话记录、机动车登记表、销售发票、完税证明、查缉经过等书证、物证；2、证人黄某丙的证言；3、被告人黄某甲、黄敬、黄某乙的供述及辩解；4、被害人黄某丁、肖某的陈述及辨认笔录；5、涉案财物价格鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片；7、案发现场监控录像光盘及截图。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、黄敬、黄某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲提议并偷配车钥匙，被告人黄敬到现场实施盗窃，被告人黄某乙接应并将车开至龙川县，三人分工不同，所起的作用无所谓大小，不宜区分主从地位。被告人黄敬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某乙归案后协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，依法可减轻处罚。被告人黄某甲、黄敬、黄某乙均当庭认罪并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。涉案车辆已缴回，被害人表示谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2016年12月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人黄敬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年6月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2016年6月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年五月四日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。