山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1560号
原告：王某。
委托诉讼代理人：吴某，系原告的配偶。
委托诉讼代理人：孙同君，山东鸿正律师事务所律师。
被告：武城县鲁权屯某空调设备加工处，住所地：山东省武城县。
经营者：管某。
被告：苏某。
被告：刘某。
以上三被告共同委托诉讼代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者。
原告王某与被告武城县鲁权屯某空调设备加工处（以下简称“某空调设备加工处”）、苏某、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人管某、孙同君、被告某空调设备加工处、苏某、刘某的委托诉讼代理人尹绪峰、被告苏某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因从事雇佣活动而造成的各项损失共计209176元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：管某与苏某系夫妻关系，与被告刘某共同经营字号为“武城县鲁权屯某空调设备加工处”的个体工商户。2016年3月，被告招聘原告王某到其工厂从事车床冲压工作。2016年3月25日在工作中左手受伤，当日在郑口医院简单包扎后，随即被送到德州手足外科医院住院治疗，住院73天后出院。后因需移植中指骨，又于2016年8月29日再次入住德州手足外科医院住院治疗，住院15天后出院，上述医疗费均由被告垫付。出院后，经德州恒信法医鉴定中心鉴定，原告的伤残鉴定为8级伤残，双方对赔偿问题无法达成协议，原告提起诉讼。
被告某空调设备加工处、苏某、刘某辩称，1、原告所诉与事实不符，原告与各被告不存在雇佣关系，原告到被告处工作是代替其姐姐吴玉某，并不是被告雇佣的工人，原告与吴玉某之间应当是义务帮工关系，原告应向吴玉某主张；2、原告在操作被告的机器设备时，因自己操作失误没有尽到安全生产的注意义务，才导致事故的发生，操作设备没有技术方面的要求，属于非常简单的工作流程，原告对事故的发生具有重大过错；3、被告已经向原告支付医疗费等费用共计59100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告所提交的证据一汇款凭证、证据二住院病历、证据三再次住院病历、证据四诊断证明、证据十身份证复印件、证据十一村委会证明、证据十二鉴定费收据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认。对原告的证据六居委会证明、宽带业务证明、数字电视缴费证明、缴纳税费证明、电费收取凭证，本院庭后到河北省故城县富邦社区居民委员会、故城县翠景嘉苑物业办公室进行实地核实，并对相关工作人员进行询问了解，均表示王某在故城县翠景嘉苑18号楼3单元402室连续居住一年以上，本院对原告证据七的真实性依法予以采信。被告主张原告王某在武城县鲁权屯镇李贤屯村居住，未在举证期限内向法庭提交相关证据，本院不予采信。对原告的证据七武城县鲁权屯远东通风设备厂的营业执照、出具的证明、工资表，本院庭后到该厂实地核实，并向其负责人核实了上述证据的真实性，本院对原告的证据七依法予以采信。对原告的证据九即德州恒信司法鉴定中心鉴定费收据，可与该鉴定中心出具的鉴定意见书相互印证，本院对其真实性依法予以采信。
综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2016年3月25日，原告王某在被告某空调设备加工处从事车床冲压工作时左手受伤，当日到德州手足外科医院住院治疗，2016年6月6日出院。2016年8月29日，因左手挤压伤术后中指骨不连再次入院治疗，2016年9月13日出院。原告自认住院期间的医疗费用等被告共垫付59100元。2016年9月22日，原告委托德州恒信法医司法鉴定中心进行伤残鉴定，该机构于2016年9月24日出具恒信鉴定中心[2016]临鉴字第411号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某左手所受伤评定为八级伤残；2、被鉴定人王某因伤需护理120日，第一次住院期间前一个月需2人护理，后需一人护理；3、被鉴定人王某因伤需营养，营养期限为60日；4、被鉴定人王某因伤误工时间为180日。庭审中，被告对上述鉴定意见提出异议认为鉴定时原告出院未满三个月并申请重新鉴定，经征求双方当事人的意见，本院依法委托德州德弘司法鉴定中心对原告王某的伤残进行了重新鉴定，该机构2016年12月5日出具鉴定意见：1、被鉴定人王某左手功能障碍构成八级伤残；2、被鉴定人王某以上损伤的误工时间为180日，营养期限为60日，护理期限为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
另查明，被告某空调设备加工处系个体工商户，其登记经营者系管某，该个体工商户由管某、苏某、刘某共同合伙经营，管某与苏某系夫妻关系。
本院认为，从被告苏某的庭审陈述来看，因被告雇佣的工人吴玉某有事需请假，而被告车间工作繁忙，吴玉某介绍原告王某到被告车间提供劳务，被告允许原告王某为其提供劳务，且称其车间主任已向原告王某交代过安全注意事项及操作规范，由此可以认定原告王某与被告之间存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告主张原告王某在操作机器过程中存在重大过失，但未向本院提交相应的证据，本院对此不予采信。原告王某作为完全民事行为能力人，应当对自身人身安全采取必要的注意措施，因其未尽到合理的安全注意义务，自身存在一定过错，其对自身的损失应当承担10%的责任份额。被告作为接受劳务的一方，因疏于管理，在工作中未提供充分的安全生产条件，最终导致事故的发生，对原告的损失应当承担90%的责任份额。被告某空调设备加工处作为管某、苏某、刘某共同经营的个体工商户，应当对原告的上述损失承担共同赔偿责任。
原告王某因提供劳务过程中受伤所导致的损失有：医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费。
关于医疗费，从原告提交的医疗费单据来看，原告王某两次住院治疗所花费的医疗费为54428.04元，该费用均已由被告垫付。
关于误工费，庭审中原、被告双方均不能说明原告王某提供劳务时的收入情况，原告王某要求参照其经常居住地即河北省2015年度城镇居民人均可支配收入26152元来计算，本院依法予以支持。结合德州德弘司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告的误工时间为180天，故原告王某的误工费损失为12897元[（26152元÷365天）×180天]。
关于营养费，结合原告的伤残程度，同时参照医疗机构和德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见，原告的营养费为1800元（30元×60天）。
关于护理费，结合本院依法认定的证据，护理人员吴玉宝的月平均收入为3300元、吴朝晖的月平均收入为3000元。结合原告王某的伤残程度，参照德州德弘法医司法鉴定中心的鉴定意见，原告王某护理期限为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，故原告王某的护理费损失为18700元[（3300元÷30天+3000元÷30天）×88天]+3300元÷30天×2天。
关于残疾赔偿金，结合原告王某的伤残程度，参照德州德弘法医司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告王某构成八级伤残，原告王某要求参照其经常居住地即河北省2015年度城镇居民人均纯收入26152元来计算，本院依法予以支持，故其残疾赔偿金为156912元[26152元×20年×30%]。
关于住院伙食补助费，参照国家机关工作人员一般出差伙食补助标准，按照100元/天计算，其住院伙食补助费应为8800元（100元×88天）。
关于被扶养人生活费，原告王某的父亲王庆合系1946年生，其共有四个子女。原告要求参照河北省农村居民人均年生活消费支出标准9023元/年计算，本院依法予以支持。参照原告王某的伤残程度，原告王某的该项损失为6767元[9023元×（20年10年）÷4人×30%]
关于鉴定费损失，结合原告王某所提交的证据，其两次鉴定费损失共计为3600元。
以上损失共计263904.04元。被告对以上损失应当承担90%的责任份额，扣除其已垫付费用59100元，即应当承担178413.64元（263904.04元×90%-59100元）。
关于精神损害抚慰金。结合原告的伤残程度，及双方的过错程度，同时参照医疗机构和德州德弘法医司法鉴定中心的司法鉴定意见，本院酌定被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武城县鲁权屯某空调设备加工处、苏某、刘某共同赔偿原告王某误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计180413.64元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，减半收取计2311元，由原告王某负担357元，由被告武城县鲁权屯某空调设备加工处、苏某、刘某负担1954元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪晴