广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第715号
原告沈桂明
委托代理人胡延生
被告江天扬
委托代理人黄志忠
原告沈桂明与被告江天扬合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员谭碧珍独任审判，书记员冯正群担任法庭记录，于2014年6月26日、7月4日公开开庭进行了审理。原告沈桂明及其委托代理人胡延生、被告江天扬及其委托代理人黄志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月向原告宣称其在贵州省镇远县涌溪乡出资160万元承包马坪村硅矿的开采工程，若原告同意出资10万元作项目投资可按工程开采每1平方矿石计付1元的利润。经双方协商于2012年8月30日签订了《合伙经营协议书》，该协议书签订后至今已有1年多，被告从未按照协议要求进行该工程项目的开采工作，因此，经原告多次向被告追讨款项，被告于2013年12月26日将5万元押金返还给原告，但余下5万元的押金至今未交付，故此，原告向人民法院提起诉讼。请求法院判令：一、撤销原、被告双方在2012年8月30日签订的《合伙经营协议书》；二、被告返还押金5万元及利息11625元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1、《合伙经营协议书》复印件，证明原、被告双方签订协议至今未履行，带有欺诈性；2、《收据》复印件，证明10万元押金的交付情况；3、沈桂明的身份证复印件；4、公安机关110处警现场回执单复印件，证明原告曾于2013年10月17日报警的事实。
被告辩称，2012年4月12日�被告与云南地利投资有限公司签订了《涌溪乡硅石矿劳务开采施工合同书》，之后，原告与被告等人到云南地利投资有限公司所属的贵州省镇远县涌溪乡硅石矿场考察劳务施工环境。2012年5月，原告通过银行汇款转入被告账户7万元，2012年8月17日，原告与被告等人再次到矿场考察，2012年8月30日，原告与被告在自愿、协商一致的基础上签订《合伙经营协议书》。2012年9月3日，原告交足合伙协议约定余下的3万元投资款，被告书写收据给原告是事实。被告将原告所交的投资款按合伙协议交给云南地利投资有限公司作保证金。可见，因第三方云南地利投资有限公司的原因导致原告及被告的投资款至今未能收回。在被告没有收到第三方云南地利投资有限公司返还履约保证金的情况下，原告起诉请求被告返还合同履行金无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
�告对其辩称提供证据如下：1、《涌溪乡硅石矿劳务开采施工合同书》复印件，证明2012年4月12日被告与云南地利投资有限公司签订了该合同书，由被告承包云南地利投资有限公司所属的贵州省镇远县涌溪乡硅石矿场劳务施工及发包方、承包方的权利义务；2、《劳务施工合同书》复印件，证明2012年8月22日被告与云南地利投资有限公司再次签订了该合同书，进一步明确签订劳务合同工作内容为土石方剥离及矿石开采以及双方享受的权利和承担的义务；3、《合伙经营协议书》复印件，证明原告曾跟随被告到云南地利投资有限公司所属的贵州省镇远县涌溪乡马坪映山红垴硅石矿场考察后，签订了此协议，合伙承包云南地利投资有限公司所属的贵州省镇远县涌溪乡硅石矿场劳务施工；4、《收条》2张复印件，证明被告向云南地利投资有限公司交纳了履约金；5、《租房协议》复印件，证明被告在贵州省镇远县租赁龙曙昕的房屋；6、《承诺书》复印件，证明被告与云南地利投资有限公司签订劳务承包合同后迟迟未安排进场施工，原、被告一同与云南地利投资有限公司的法定代表人夏国祥会见商谈后，夏国祥做出安排进场施工的承诺；7、《劳务施工合同书》复印件，证明黄德勇与原告一同到云南地利投资有限公司所属的贵州省镇远县涌溪乡马坪映山红垴硅石矿场考察后，被告与黄德勇达成由黄德勇分包硅石开采的劳务协议；8、黄德勇的《证词》复印件，证明原告在被告签订合伙协议前，原告曾与黄德勇等人一同到云南地利投资有限公司所属的贵州省镇远县涌溪乡马坪映山红垴硅石矿场考察的事实；9、何天林的《证明》复印件，证明原告与被告签订合伙协议后，双方曾于2013年3月会同云南地利投资有限公司的负责人一同落实进场施工的情�；10、2014年万民初字第210号案件的庭审笔录，证明人刘克德在该案开庭时已经出庭作证，证明证人曾经与本案原、被告一同到贵州省镇远县涌溪乡马坪映山红垴硅石矿场考察的事实，原告考察后才签订合伙协议，之后共同向第三方法定代表人夏国祥落实施工的事项；11、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件、税务登记证复印件；证明云南地利投资有限公司有合法的执业资格；12、《旅客住宿登记薄》中表格共2页（原件），证明2012年4月17日、7月20日原、被告及黄德勇曾一同到云南地利投资有限公司所属的贵州省镇远县的一家旅馆居住的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-4项证据无异议；原告对被告提供的第1-12项证据的真实性均有异议，认为被告与第三方签署的合同不知情，合同与本案无关，且与证人互不相识。
本院对上述当事人无异议的证据予以确认，并作为定案的依据；对被告提交的第1-11项证据，因无原件提交，无法确认其真实性，对第12项证据予以确认。
综合原、被告双方的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实：被告于2012年4月向原告称其与云南地利投资有限公司签订了《涌溪乡硅石矿劳务开采施工合同书》，并邀请原告投资。2012年4月17日、7月20日带原告一起到贵州省远县涌溪乡马坪映山红垴硅石矿场考察投资环境。2012年5月原告通过银行将7万元投资款转给被告。2012年8月30日原、被告双方签订了《合伙经营协议书》，该协议约定：“1、甲方（被告）承包贵州省镇远县涌溪乡马坪村硅矿开采工程，需投入风险保险金100万元，乙方（原告）自愿参与甲方（被告）的硅矿开采工程，乙方（原告）出资10万元。工程期限为三年，自2012年8月至2015年8月止。工程结束后由甲方（被告）全额返还10万元给乙方（原告）；2、利润分配及风险责任承担。为了方便管理，甲方（被告）按每1立方矿石1元人民币支付给乙方（原告）作为利润。每月5日结算。具体以甲方（被告）收到发包方工程款三天内付清给乙方（原告）。在工程施工过程中如发生安全责任问题由双方按比例共同承担责任；3、乙方（原告）已于2012年5月10日交付7万元到甲方（被告）账户，需在9月2日内交付剩余3万元到甲方（被告）账户或以其他方式支付。”2012年9月3日原告将余下的3万元支付给被告，同日，被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到沈桂明交来参股贵州省镇远县涌溪乡马坪村硅矿押金拾万元正（￥100000元）（交合同履行金）。”该协议签订后，工程一直未有开采进展的迹象，原告便多次追讨被告，被告均以工程未能开采及第三方云南地利投资有限公司未退回投资款为由推托。2013年10月17日原告直接以被告诈骗为由向公安机关报警，110处警到现场，了解情况后，认为不属其管辖，不作处理。此后，原告又多次追索被告。被告于2013年12月26日返还5万元给原告，但余下5万元被告则拒绝返还。于是，原告遂以上述理由诉至本院。
另查明，原告曾于2014年1月10日以本案的事实起诉被告，该案开庭审理后，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉，2014年4月1日本院作出（2014）万民初字第210号民事裁定准许原告撤回起诉。
再查明，被告承包的贵州省镇远县涌溪乡马坪村硅矿开采工程至今未进入施工阶段。
在本案审理过程中，原、被告双方申请庭外自行协商，在本院准许的协商期限内双方没有达成和解协议。
本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条，以及《中华人民共和国矿产资源法�施细则》第五条的规定，对开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。本案中，据被告所称其与云南地利投资有限公司承包开采硅矿施工工程所提供的证据来看，被告未能提供与该公司的签署的合同原件及有关开采矿产资源证照的有效依据，其与云南地利投资有限公司签订的硅石矿劳务开采施工承包合同至今无法提供已取得合法的采矿权的依据。因其与云南地利投资有限公司的合同内容涉及矿产的开采，没有取得采矿许可证，违反了法律的强制性规定，依法属无效。因而原告与被告据此而签订的《合伙经营协议书》亦无效。原告主张撤销原、被告双方签订的合伙经营协议问题，从证据方面来看，被告自从与原告签订合伙协议后，一直无法提供其与云南地利投资有限公司签订合同的有效合同原件，且协议签订后已满两年，亦未能提供可履行合同的实际可行性，其行为存在欺诈，现原告请求撤销《合伙经营协议书》，返还尚欠的5万元押金，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于撤销权时效问题，被告认为从签订协议起至原告起诉时，原告已超出一年的法定撤销行使权时效。本案中，原告支付10万元投资款的行为表明其相信被告所述的硅矿开采项目，但协议签订后近两年都没有利润收益，及至2013年10月17日在追索被告未果情况下，采取报警方式处理，此时原告明确表明了自己知道被告存在欺诈行为，因此，原告的撤销权从2013年10月17日至原告在2014年1月10日第一次起诉被告时，并未超出法定的时效，故被告该辩解不成立，本院不予采信。庭审中，原告表示放弃对利息11625的诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、第二款、第五十八条之规定，判决如下：
�、撤销原告沈桂明与被告江天扬在2012年8月30日签订的《合伙经营协议书》；
二、被告江天扬返还尚欠原告沈桂明5万元押金；
本案案件受理费1440元减半收取为720元（原告已预付），由原告沈桂明负担90元，被告江天扬负担630元。
上述金钱给付债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 谭碧珍
二〇一四年九月十二日
书记员 冯正群