福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初796号
原告：叶冬桂，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：李丽清（系叶冬桂的长子），男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：李丽强（系叶冬桂的次子），男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
李丽清、李丽强共同委托诉讼代理人：叶冬桂，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告：李美玉，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告叶冬桂、李丽清、李丽强与被告李美玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶冬桂及李丽清、李丽强的委托诉讼代理人叶冬桂及李美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶冬桂、李丽清、李丽强向本院提出诉讼请求：1、判令李美玉偿还叶冬桂、李丽清、李丽强借款本金人民币21万元（以下币种均指人民币）及该款自2010年3月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由李美玉承担。事实与理由：李美玉因经营生意需要资金，于2008年3月16日向李美华借款21万元，约定月利率3.5%。时李美玉出具借款单一份交给李美华收执。李美华于2011年2月20日病故。叶冬桂、李丽清、李丽强分别是李美华的妻子、长子、次子。现叶冬桂、李丽清、李丽强需要资金，遂向李美玉催讨，但李美玉至今分文未还。
李美玉辩称：借条内容是李美华书写的，借条上的借款人是其亲笔签名的。实际上其只向李美华借款9万元，2010年3月16日李美华与其进行结算，以本金9万元按月利率4%结算，本息加起来写了一张21.33万元实际按21万元计算的借条。接着，李美华称被人追债，故李美玉先后偿还其现金3万元、2万元、1万元、5000元，共计6.5万元。后来李美玉还到李美华家里还款1.2万元，上述还款都是用现金偿还，因为按湄洲的风俗习惯李美华也未出具收条给她。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林健如在本院指定的举证期限内提供：1、叶冬桂、李丽清、李丽强身份证复印件各一份，欲证明三个原告诉讼主体适格。2、湄洲镇莲池村村委会证明复印件一份，欲证明出借人李美华于2011年2月20日去世，叶冬桂、李丽清、李丽强系李美华的妻子、长子、次子，是李美华的第一顺序法定继承人，依法有权请求李美玉偿还借款。3、借条一份，欲证明2010年3月16日李美玉向叶冬桂、李丽清、李丽强的被继承人李美华借款21万元的事实。经质证，李美玉认为借条名字系其书写，内容系李美华书写，借款21万元包含本金9万元，其他是利息。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
李美玉未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
案经审理，叶冬桂、李丽清、李丽强与李美玉对下列事实存在异议，本院予以查明。
一、关于本案实际借款本金数额多少的问题。
叶冬桂、李丽清、李丽强主张本案借款本金是21万元，并提供有李美玉亲笔签名的借条予以佐证，李美玉辩称实际上其只向李美华借款9万元，2010年3月16日李美华与其进行结算，以本金9万元按月利率4%结算，本息加起来写了一张21.33万元实际按21万元计算的借条。本院经审查后认为，叶冬桂、李丽清、李丽强主张本案借款本金金额是21万元，有其提供的借条一份予以佐证，本院予以认可。李美玉未提供证据证明本案借款本金实际上只有9万元其余是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现李美玉无法提供证据证明其主张，应当承担不利后果，故对于李美玉的辩解理由，本院不予支持。
二、关于李美玉是否有还款给李美华的问题。
本院经审查后认为，李美玉未能够举证证明其有先后偿还3万元、2万元、1万元、5000元，及后来李美玉去李美华家里还款1.2万元等事实，且叶冬桂、李丽清、李丽强对李美玉是否有还款的事实予以否认，故李美玉应当承担举证不能的责任，故对于李美玉的辩解理由，本院不予支持。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
本案借款的出借人系李美华，2011年2月20日因病去世，本案的原告叶冬桂、李丽清、李丽强分别系李美华的配偶、长子、次子。2010年3月16日李美玉向叶冬桂、李丽清、李丽强的被继承人李美华借款21万元，约定借款月利率为3.5%。时李美玉出具借条一份给李美华收执。借条内容：“今向李美华借现金人民币贰拾壹万叁仟叁佰元正，小写210000，月利3.5%身份证:此据借款人：李美玉2010.3.16”。李美华去世后，经催讨，李美玉拒不归还。叶冬桂、李丽清、李丽强遂诉至本院。案经审理，因双方争议较大，致本院无法组织调解。
本院认为，债务应当清偿。李美玉向李美华借款21万元，有李美玉出具给李美华收执的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认可。叶冬桂、李丽清、李丽强系李美华的配偶、长子、次子，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。故叶冬桂、李丽清、李丽强系李美华的第一顺位法定继承人，叶冬桂、李丽清、李丽强向本院起诉要求李美玉归还借款，视为接受继承，依法有权继承李美华的债权。因李美华与李美玉约定借款月利率为3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；现叶冬桂、李丽清、李丽强请求降低并按月利率2%计息，本院予以支持。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
李美玉应于本判决生效之日起5日内偿还给叶冬桂、李丽清、李丽强借款210000元及自2010年3月16日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9932元，减半收取计4966元，由李美玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一八年五月三十日
书记员 徐旺莆
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-7-