wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第223号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，董事长。
委托代理人：石鸿恺，公司职员。
被告：景红兵，男，1980年4月25日出生，汉族。
被告：陈建国，男，1971年12月9日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告景红兵、陈建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司的委托代理人石鸿恺到庭参加了诉讼，被告景红兵、陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称：2011年11月30日原告与被告景红兵签订了分期付款购车合同，被告景红兵购买原告货车一辆。被告景红兵未支付首付车款，合同约定借款140000元，从签订合同次月起分18个月付清，每月归还车款7777.78元，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减。被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费共计795元。合同签订后，原告按照约定履行义务，但被告却未按期还款。至2013年4月，还欠原告车款本金、利息及各项费用，共计39783.4元。现要求被告清偿该款并承担起诉至款还清期间的利息。
被告景红兵未到庭，亦未作答辩。
被告陈建国未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1．分期付款购车合同及担保书。拟证明原告与被告景红兵形成了购车买卖合同及双方的权利义务。被告张学杰为连带责任担保人。
2．单车台账。拟证明被告陈建国还款的数额。
3．评估报告。拟证明该车被评估为73000元。
4．被告的身份证复印件。拟证明二被告主体资格适格。
对原告提供的上述材料，二被告未到庭质证，视为二被告放弃质证权利。1-4证据材料，经本院审查，能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
原告与被告景红兵于2011年11月30日签订了分期付款购车合同。约定由被告景红兵购买原告晋MJJ887重型自卸货车一辆，被告景红兵欠原告剩余车款140000元，分18个月付清，每月还款7777.78元，利息从购车之日起计算，月利率为1.5%，息随本逐月递减按月支付。合同第五条约定，被告每月月底前支付原告代缴的各种税费及服务费795元。被告陈建国系连带责任担保人。
同时查明：被告景红兵于2012年1月31日还款13200元（发生事故保险费抵顶还款）、2月23日还款5000元、4月30日还款6000元、7月24日还3000元、7月30日还款3100元、9月25日还款3000元，共计还款33300元。
又查明：2013年1月份，原告将晋MJJ887重型自卸货车扣回，并于2013年3月14日委托运城市空港天信价格评估有限公司进行评估，评估价为73000元。后原告以80000元出售。
还查明：原告提供的单车台账显示截至2013年4月底被告景红兵还欠原告39783.4元。该款中包含了逾期利息4541.33元。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定的期限交纳车款本金及利息、服务费。被告欠原告车款等费用为23123.15元（27664.48元-4541.33元）属实，理应偿还。原告要求被告支付利息，因原告主张的车款等费用，已经包括了利息，故本院不予支持。原告主张的逾期利息为复利，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景红兵于本判决生效后十五日内清偿原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款等费用共计二万三千一百二十三元一角五分，被告陈建国承担连带清偿责任；
二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，原告因减免实际交纳了397.5元，由原告负担166.5元，被告负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 李民杰
审判员王圣发
代理审判员闫红燕
二〇一五年八月一日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息表
法律文书
（2015） 运盐民初字第 250号 民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第223号原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙振清，董事长。委托代理人：石鸿恺，公司职员。被告：景红兵，男，1980年4月25日出生，汉族。被告：陈建国，男，1971年12月9日出生，汉族。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告景红兵、陈建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司的委托代理人石鸿恺到庭参加了诉讼，被告景红兵、陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运城汽运公司诉称：2011年11月30日原告与被告景红兵签订了分期付款购车合同，被告景红兵购买原告货车一辆。被告景红兵未支付首付车款，合同约定借款140000元，从签订合同次月起分18个月付清，每月归还车款7777.78元，利息从购车之日起计算，月利率1.5%，息随本逐月递减。被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费共计795元。合同签订后，原告按照约定履行义务，但被告却未按期还款。至2013年4月，还欠原告车款本金、利息及各项费用，共计39783.4元。现要求被告清偿该款并承担起诉至款还清期间的利息。被告景红兵未到庭，亦未作答辩。被告陈建国未到庭，亦未作答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据材料：1．分期付款购车合同及担保书。拟证明原告与被告景红兵形成了购车买卖合同及双方的权利义务。被告张学杰为连带责任担保人。2．单车台账。拟证明被告陈建国还款的数额。3．评估报告。拟证明该车被评估为73000元。4．被告的身份证复印件。拟证明二被告主体资格适格。对原告提供的上述材料，二被告未到庭质证，视为二被告放弃质证权利。1-4证据材料，经本院审查，能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：原告与被告景红兵于2011年11月30日签订了分期付款购车合同。约定由被告景红兵购买原告晋MJJ887重型自卸货车一辆，被告景红兵欠原告剩余车款140000元，分18个月付清，每月还款7777.78元，利息从购车之日起计算，月利率为1.5%，息随本逐月递减按月支付。合同第五条约定，被告每月月底前支付原告代缴的各种税费及服务费795元。被告陈建国系连带责任担保人。同时查明：被告景红兵于2012年1月31日还款13200元（发生事故保险费抵顶还款）、2月23日还款5000元、4月30日还款6000元、7月24日还3000元、7月30日还款3100元、9月25日还款3000元，共计还款33300元。又查明：2013年1月份，原告将晋MJJ887重型自卸货车扣回，并于2013年3月14日委托运城市空港天信价格评估有限公司进行评估，评估价为73000元。后原告以80000元出售。还查明：原告提供的单车台账显示截至2013年4月底被告景红兵还欠原告39783.4元。该款中包含了逾期利息4541.33元。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定的期限交纳车款本金及利息、服务费。被告欠原告车款等费用为23123.15元（27664.48元-4541.33元）属实，理应偿还。原告要求被告支付利息，因原告主张的车款等费用，已经包括了利息，故本院不予支持。原告主张的逾期利息为复利，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景红兵于本判决生效后十五日内清偿原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款等费用共计二万三千一百二十三元一角五分，被告陈建国承担连带清偿责任；二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，原告因减免实际交纳了397.5元，由原告负担166.5元，被告负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 李民杰审判员王圣发代理审判员闫红燕二〇一五年八月一日书记员 李                         瑶附：1、送达信息表法律文书              （2015） 运盐民初字第  250号    民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第888号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人韩涛，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告闫传明，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告毕思星，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王周叶，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告毕思方，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）因与被告闫传明、毕思星、王周叶、毕思方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭。因被告闫传明、王周叶、毕思方依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告闫传明、毕思星、王周叶、毕思方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社诉称，2010年9月14日，被告闫传明向原告借款24万元，约定月利率为9.9‰，到期日为2013年9月12日，由被告毕思星、王周叶、毕思方担保。借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告闫传明偿还借款本金24万元及利息26万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清借款之日止）、律师代理费27400元，由被告毕思星、王周叶、毕思方承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告闫传明、毕思星、王周叶、毕思方在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年9月13日，原告杨庄铺信用社与被告闫传明签订借款合同一份，约定：自2010年9月13日至2013年9月12日期间内，被告闫传明可向原告借款24万元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告闫传明不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告闫传明违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告闫传明应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告杨庄铺信用社又与被告毕思星、王周叶、毕思方签订保证合同一份，约定：被告毕思星、王周叶、毕思方对被告闫传明在原告处借款24万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年9月14日向被告闫传明发放了贷款24万元，约定月利率为9.9‰，借款到期日为2013年9月12日。借款到期后，被告闫传明未向原告偿付借款本息，被告毕思星、王周叶、毕思方也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费27400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告闫传明签订的借款合同及与被告毕思星、王周叶、毕思方签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告闫传明发放了贷款24万元，履行了合同约定的义务，但被告闫传明在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告毕思星、王周叶、毕思方为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告闫传明到期未偿还原告借款本息时，被告毕思星、王周叶、毕思方也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告闫传明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费27400元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫传明于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金24万元及利息（以本金24万元为基数，自2010年9月14日始，至2013年9月12日止，按月利率9.9‰计算；自2013年9月13日始，至还清借款之日止，按月利率14.85‰计算）。
二、被告闫传明于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社支付律师代理费27400元。
三、被告毕思星、王周叶、毕思方对被告闫传明应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告毕思星、王周叶、毕思方承担保证责任后，有权向被告闫传明追偿。
案件受理费9074元，由被告闫传明、毕思星、王周叶、毕思方负担；公告费600元，由被告闫传明、王周叶、毕思方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 侯建新
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 晶
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1252号
原告：王志彩，女。
委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。
被告：安化县嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李朝辉，男，被告单位工作人员。
原告王志彩与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁跃平、邓旭逵到庭参加诉讼，被告嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志彩向本院提出诉讼请求：1.被告及时为原告办理产权登记及房地产权属证书；2.被告支付原告逾期交房违约金8589.2元；3.被告支付原告逾期办理权属登记及房地产权属证书的违约金4470元（暂计算自2015年4月12日至2016年7月1日），计算至被告实际交付房产证之日止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区C栋703号商品房一套，面积127.15㎡，总价21.8万元，在2014年3月30日前交房，如被告逾期90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房屋价款万分之二的违约金；房屋交付使用后180日内办理初始登记并办妥房屋所有权证及土地使用权证，如因被告的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自约定之日届满后第二天起至实际办理登记手续之日止，原告有权按日向被告收取10元的违约金。原告于2013年10月8日交清全部购房款21.8万元，并向被告交清了维修基金等款项。被告于2014年10月13日向原告交付了房产，逾期交付天数为197天。按照约定，被告应于2015年4月11日前办妥权属登记，但时至今日已逾期447天未将房产证交付给原告。被告的行为已严重违约，应支付原告违约金13059.2元。
被告嘉和公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告向本院提交了署名肖汉初的一份说明，拟证明被告以免交18个月物业管理费来补偿原告延期交房损失。原告认为：1.该证据的形式要件不合法，内容不真实；2.前期物业费的问题，业主与开发商之间并没有达成协议，开发商也无权作出免除物业费的决定；3.在交房之前，不管是前期物业公司还是开发商都没有收取物业费的权利，所以开发商收取18个月的物业费既没有约定依据也没有法律依据。该证据不能作为定案依据：4.如有证人作证的，证人必须出庭作证，但被告方未申请证人出庭作证说明情况，故对该份证据不予认可。
证人肖汉初经被告通知其出庭作证，其拒绝出庭，本院不能确定其书面证词的合法性、真实性，且亦无其他证据佐证，故对该证人证言本院不予采信。但该事实可在原告向本院提交的证据中得到确认。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区C栋703号商品房一套，面积127.15㎡，总价款21.8万元，在2014年3月30日前将房屋交付使用；如出卖人逾期超过90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房屋价款万分之二的违约金；出卖人在房屋交付使用后180日内，完成初始登记。初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日，办妥土地使用权证，如因出卖人的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自合同规定的期限的第二天起至实际办妥登记手续之日止，按日向买受人支付10元的违约金。
合同另约定，买受人应当遵守出卖人在销售前制定的《临时管理规约》，即由益阳市润城物业有限公司对房屋进行前期物业管理，期限自2014年3月30日至2015年9月30日，另规定了物业维修基金等。
合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款及维修基金等，2014年10月13日被告向原告交付了房产，因逾期交房，被告免去了原告18个月的物业管理费作为延期交房的补偿。至今，被告未为原告办妥相关权属证书。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付购房款，被告应按约交付房屋并办理相关权属证书。被告逾期交房，经双方协定，被告免去原告应交的18个月的物业管理费以作补偿，这是双方对被告逾期交房违约责任的处理，是双方对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告不得再行追究被告逾期交房的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房的违约金8589.2元的诉讼请求，本院不予支持。
根据约定，被告应在房屋交付使用后180日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日办妥土地使用权证，故被告应在房屋交付使用后360日内即2015年10月8日前办妥房屋所有权证，在房屋交付使用后540日内即2016年4月3日前办妥土地使用权证，被告逾期未办理，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期办理权属证书的违约金，逾期办理房屋所有权证的违约金为3650元（自2015年10月9日至2016年10月9日共365天，10元/天×365天），逾期办理土地使用权证的违约金为1850元（自2016年4月4日至2016年10月9日共185天，10元/天×185天），自2016年10月10日以后的违约金计算至权属证书办妥之日。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司继续为原告王志彩办理畅馨苑小区C栋703号商品房的房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告王志彩逾期办理房屋所有权证的违约金3650元（计算至2016年10月9日），逾期办理土地使用权证的违约金1850元（计算至2016年10月9日），合计5500元，限在本判决生效后十日内付清。自2016年10月10日起的违约金另行计算至权属证书办妥之日;
三、驳回原告王志彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告王志彩负担13元，被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一六年十月九日
书记员 谌 喜
书记员 蒋倩文
文书内容湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1252号原告：王志彩，女。委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。被告：安化县嘉和房地产开发有限公司。法定代表人：陈国昌，该公司经理。委托诉讼代理人：李朝辉，男，被告单位工作人员。原告王志彩与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁跃平、邓旭逵到庭参加诉讼，被告嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志彩向本院提出诉讼请求：1.被告及时为原告办理产权登记及房地产权属证书；2.被告支付原告逾期交房违约金8589.2元；3.被告支付原告逾期办理权属登记及房地产权属证书的违约金4470元（暂计算自2015年4月12日至2016年7月1日），计算至被告实际交付房产证之日止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区C栋703号商品房一套，面积127.15㎡，总价21.8万元，在2014年3月30日前交房，如被告逾期90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房屋价款万分之二的违约金；房屋交付使用后180日内办理初始登记并办妥房屋所有权证及土地使用权证，如因被告的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自约定之日届满后第二天起至实际办理登记手续之日止，原告有权按日向被告收取10元的违约金。原告于2013年10月8日交清全部购房款21.8万元，并向被告交清了维修基金等款项。被告于2014年10月13日向原告交付了房产，逾期交付天数为197天。按照约定，被告应于2015年4月11日前办妥权属登记，但时至今日已逾期447天未将房产证交付给原告。被告的行为已严重违约，应支付原告违约金13059.2元。被告嘉和公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交了署名肖汉初的一份说明，拟证明被告以免交18个月物业管理费来补偿原告延期交房损失。原告认为：1.该证据的形式要件不合法，内容不真实；2.前期物业费的问题，业主与开发商之间并没有达成协议，开发商也无权作出免除物业费的决定；3.在交房之前，不管是前期物业公司还是开发商都没有收取物业费的权利，所以开发商收取18个月的物业费既没有约定依据也没有法律依据。该证据不能作为定案依据：4.如有证人作证的，证人必须出庭作证，但被告方未申请证人出庭作证说明情况，故对该份证据不予认可。证人肖汉初经被告通知其出庭作证，其拒绝出庭，本院不能确定其书面证词的合法性、真实性，且亦无其他证据佐证，故对该证人证言本院不予采信。但该事实可在原告向本院提交的证据中得到确认。根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区C栋703号商品房一套，面积127.15㎡，总价款21.8万元，在2014年3月30日前将房屋交付使用；如出卖人逾期超过90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房屋价款万分之二的违约金；出卖人在房屋交付使用后180日内，完成初始登记。初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日，办妥土地使用权证，如因出卖人的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自合同规定的期限的第二天起至实际办妥登记手续之日止，按日向买受人支付10元的违约金。合同另约定，买受人应当遵守出卖人在销售前制定的《临时管理规约》，即由益阳市润城物业有限公司对房屋进行前期物业管理，期限自2014年3月30日至2015年9月30日，另规定了物业维修基金等。合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款及维修基金等，2014年10月13日被告向原告交付了房产，因逾期交房，被告免去了原告18个月的物业管理费作为延期交房的补偿。至今，被告未为原告办妥相关权属证书。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付购房款，被告应按约交付房屋并办理相关权属证书。被告逾期交房，经双方协定，被告免去原告应交的18个月的物业管理费以作补偿，这是双方对被告逾期交房违约责任的处理，是双方对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告不得再行追究被告逾期交房的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房的违约金8589.2元的诉讼请求，本院不予支持。根据约定，被告应在房屋交付使用后180日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日办妥土地使用权证，故被告应在房屋交付使用后360日内即2015年10月8日前办妥房屋所有权证，在房屋交付使用后540日内即2016年4月3日前办妥土地使用权证，被告逾期未办理，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期办理权属证书的违约金，逾期办理房屋所有权证的违约金为3650元（自2015年10月9日至2016年10月9日共365天，10元/天×365天），逾期办理土地使用权证的违约金为1850元（自2016年4月4日至2016年10月9日共185天，10元/天×185天），自2016年10月10日以后的违约金计算至权属证书办妥之日。综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司继续为原告王志彩办理畅馨苑小区C栋703号商品房的房屋所有权证和土地使用权证；二、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告王志彩逾期办理房屋所有权证的违约金3650元（计算至2016年10月9日），逾期办理土地使用权证的违约金1850元（计算至2016年10月9日），合计5500元，限在本判决生效后十日内付清。自2016年10月10日起的违约金另行计算至权属证书办妥之日;三、驳回原告王志彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由原告王志彩负担13元，被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 曹 波二〇一六年十月九日书记员 谌 喜书记员 蒋倩文
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜宾执字第140-1号
申请执行人：唐某某。
被执行人：李某。
唐某某与李某抚养费纠纷一案，宜宾县人民法院（2010）宜宾民初字第2625号民事调解书已发生法律效力，权利人唐某某于2013年3月4日向本院申请执行，申请执行从2011年4月至2013年1月的抚养费4400元。
本案在执行过程中，被执行人部分履行2000元，剩余2400元部分订出计划在2013年底给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2010）宜宾民初字第2625号民事调解书第二项确定的2012年2月至2013年1月的抚养费部分终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洪
审判员 陈启康
审判员 李世平
二〇一三年五月二日
书记员 徐 竖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1748号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：袁永成。
原告宁波泛亚物业服务有限公司诉被告袁永成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费3562元、公共设施维修费396元，合计3958元，并支付自2015年1月1日起至实际给付日止的滞纳金1662元（暂算至2015年7月31日，以后另计）。本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许剑炳，被告袁永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月19日，原告与象山县丹西街道金港花园业主委员会签订金港花园物业管理服务合同一份，约定物业服务收费标准为高层住宅综合服务费1.5元／平方米／月、设施设备日常维修费为2元／平方米／年，每年缴纳一次；业主拒付的，原告可通过发催费通知书、公告、诉讼等方式催收，经催讨仍恶意拖欠的，可按该收费时段开始后每日收取0.2%的滞纳金。被告袁永成系象山县丹西街道金港花园小区1号楼1单元802室业主（实际使用人），且被告袁永成系金港花园业主委员会成员，1号楼总层数17层，该房屋建筑面积131.95平方米。被告拖欠原告2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理综合服务费
3562.65元（131.95平方米×1.5元／平方米／月×18个月），同期的公共设施维修费395.85元（131.95平方米×2元／平方米／年×18个月÷12月／年），合计3958.5元的事实清楚，有原告提供的金港花园物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果，（催缴物业费）函与国内挂号信函收据、告业主书，以及被告关于原告向其催讨物业费、其以原告应协助小区业主委员会向部分业主催收2013年1月1日至6月30日期间小区业主委员会管理期间的物业费为由拒付的相关陈述等为证。
本院认为，案涉物业管理服务合同约定物业服务收费标准等对原告、被告及其所在小区的业主委员会均有约束力，各方均应依约履行。原告诉请被告支付拖欠的物业费合计3958元并承担自2015年1月1日起至实际给付日止的部分滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告辩称其拒付物业费事出有因，非恶意拖欠，不应收取滞纳金；且原告诉请向其收取每日0.2%的滞纳金，相当于月利息6%，明显过高，要求依法调低；同时，被告表示原告与被告所在小区的业主委员会有委托收取物业费的协议，原告已按协议代收了多数业主2013年1月1日至6月30日小区业主委员会管理期间的物业费，待原告以诉讼方式向未付业主催收2013年1月1日至2014年12月31日期间的全部物业费后，作为业主委员会成员的被告才会支付本案物业费。对被告要求调低滞纳金标准的辩称，本院综合相关情况，予以采纳，酌情确定为人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；对被告关于原告应以诉讼方式向部分拖欠物业费的业主代小区业主委员会催收非原告服务期间的物业费的辩称（实为新的诉请），因其（属于委托收款合同关系）与本案系不同法律关系，且该法律关系中的双方主体系原告与金港花园业主委员会，被告无权在本案中代为主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁永成于本判决生效之日起五日内支付原告宁波泛亚物业服务有限公司物业费3958元，并支付利息损失（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告宁波泛亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁永成负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一五年九月二十日
书记员 朱黄雅
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初38号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年1月4日被莲花县森林公安局取保候审，同年5月18日经本院决定予以取保候审。现在家。
被告人尹某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年1月4日被莲花县森林公安局取保候审，同年5月18日经本院决定予以取保候审。现在家。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人李某、尹某犯盗伐林木罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年6月6日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人李某、尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、尹某雇请杨某等六名民工于2015年12月20日上午8时许，由被告人李某带路来到莲花县神泉乡桃岭村的“义禾塘”山场偷到杉树。11时许，被告人尹传付驾驶摩托车至“义禾塘”山场查看情况后给砍树的民工买来快餐。下午4时许，正在砍伐杉树的民工杨某被桃岭村巡防人员当场抓获。次日凌晨1时许，被告人李某、尹某将盗伐的部分杉树从山场拖运至莲花县工业园以3000元的价格卖给红宝祥木材加工厂。经莲花县林业局调查设计队鉴定，被告人李某、尹某在“义禾塘”山场盗伐的林木共计42根，立木蓄积量7.361立方米。案发后，被告人李某、尹某将违法所得的3000元主动交至桃林村村干部朱某处。2016年1月4日被告人李某、尹某主动到莲花县森林公安局投案。
上述事实，被告人李某、尹某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、谭某的证言及辨认笔录，证人贺某、杨永某、朱某、谭新某的证言，莲花县公安局制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片、莲花县林业局调查设计队出具的鉴定意见，莲花县森林公安局出具的归案情况说明，森林、林木、林地状况登记表，神泉乡桃岭村村民委员会出具的证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
另查明：经莲花县司法局社区矫正办调查，被告人李某、尹某平时表现尚好，未发现有不良嗜好，无其他违法、违纪行为，自愿接受社区矫正管理，且所在社区具备社区矫正条件，评估认为可考虑对李某、尹某实行社区矫正。以上事实有莲花县司法局社区矫正办出具的（2016）第28-29审前社会调查报告等证据证实。
本院认为，被告人李某、尹某以非法占有为目的，雇请他人盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人李某、尹某所起作用相当，不予划分主从犯；案发后，两被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人主动退缴赃款，挽回被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；根据本案犯罪的事实、情节、性质，结合两被告人的认罪态度、悔罪表现及莲花县司法局社区矫正办出具的审前社会调查报告，本院决定依法对被告人李某、尹某从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
被告人尹某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（以上一、二项缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 贺海平
审判员 颜小艳
审判员 贺文娟
二〇一六年九月五日
书记员 欧阳丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12225号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告金士顿科技（上海）有限公司。法定代表人王之。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告金士顿科技（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月20日向本院�出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执221号
申请执行人：广西壮族自治区南丹公路管理局。
法定代表人韦善波，局长。
委托代理人黄泽刚，该局路政执法大队长。
被执行人李秀刚。
本院在执行（2016）桂1221执221号行政非诉一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已经全部履行完毕。本院认为，执行人已经履行完法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221行审6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 陈世秋
审判员 刘顺武
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆 睿
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1507号
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司。
委托代理人杜天祥，该公司董事长。
被告聂书芬。
本院在审理原告邯郸县宇飞物业服务有限公司诉被告聂书芬物业合同纠纷一案中，原告邯郸县宇飞物业服务有限公司于2015年12月7日以正与被告协商为由向本院申请撤回对被告聂书芬的起诉。
本院认为，原告邯郸县宇飞物业服务有限公司在诉讼过程中主动撤回对被告聂书芬的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤回对被告聂书芬的起诉。
审判员 常 敏
二〇一五年十二月七日
书记员 王梦欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第178号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刁某某。曾因犯盗窃罪于2013年6月22日被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月。因本案于2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉字（2014）5342号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐、张美霞出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人刁某某原系被害人冷某成的员工。2014年10月5日下午14时许，被告人刁某某利用事先偷配的钥匙开锁进入被害人冷某成位于龙岗区中心城和兴花园的住处，盗走IPAD平板电脑二部、联想笔记本电脑一台、尼康相机一部、三星手机一部、背包一个，并撬开保险柜，从里面盗得铂金项链三条、钻戒一个、钻石耳钉一个以及其他首饰若干。公安机关经过侦查于2014年10月11日将刁某某抓获归案，并从其身上缴获被盗的三星手机和背包。经鉴定，涉案三星手机价值人民币2016元、背包价值人民币25元，其他被盗物品因无实物供勘验，价格无法鉴定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、首饰发票、证人刘某芳的证言、被害人冷某成、舒某的陈述、被告人刁某某的供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书及说明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁某某归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年9月10日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建国
二〇一五年一月十四日
书记员 黄毓玲
第1页，共3页
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第510号
原告张某甲，农民，住鸡泽县。
被告张某乙，农民，住鸡泽县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年，经人介绍原告和被告认识。2011年11月6日，原、被告在鸡泽县民政局办理了结婚证。2011年11月28日，按照农村习俗举行了婚礼，开始共同生活。××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现住原告处。由于婚前认识时间短，相互之间没有真正的了解，因此造成婚后性格不合，经常吵架生气，无法在一起共同生活。相互之间经常因对问题看法不一致，各执己见，相互不能沟通，一直生气。而且婚后在生活上和经济上被告从未管过原告的事，更没有让原告花过被告的钱。原告家有事告诉被告，被告也不闻不问。原告和被告之间的婚姻不是原告想要的婚姻。原告与被告协商离婚，被告不同意，且出外打工不回来。无奈，请求法院依法判决原告和被告离婚；被告依法返还原告的婚前个人财产；婚生女儿张某丙由原告抚养，要求被告给付抚养费3万元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告张某甲向本院提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明原件一份，以此证明原、被告夫妻关系；
2、鸡泽县医院诊断证明书原件一份，以此证明孩子的出生情况；
3、证明原件一份，以此证明原告现在没有怀孕。
被告张某乙辩称，被告不同意离婚。首先原告和被告之间的夫妻感情很好。其次原、被告之间发生矛盾是因为原告想要被告家里的房子造成的，并不是原、被告之间夫妻感情出了问题。
对其主张，被告张某乙未向本院提交任何证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2010年冬天，原、被告经媒人介绍认识。认识后双方印象不错，自愿开始交往。起初原、被告都在外面打工，经常通过电话或发短信的方式进行联系。每次被告从外地打工回来，都去原告家进行看望。原、被告一起到鸡泽县城赶过集，并且互相赠送过衣服。2012年农历10月19日，原、被告按照农村习俗举行了结婚典礼，之后开始共同生活。××××年××月××日，原、被告在鸡泽县婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后，原、被告之间感情不错。被告打工挣钱，原告在家料理家务，生活上能够相互照顾。在原告怀孕期间，被告经常对原告进行照顾。××××年××月××日，原告生女儿张某丙，在原告坐月子期间，被告对原告及女儿进行悉心照顾。2014年农历6月25日，原告与被告母亲发生矛盾，导致原、被告之间发生争吵。之后，原告便回娘家居住。自此，原、被告开始分居生活。女儿张某丙现在随原告一起生活。在原、被告分居生活期间，被告曾多次去叫原告回家。2014年10月31日，原告张某甲诉至本院，要求依法判决原告和被告离婚；被告返还原告的婚前个人财产；婚生女儿张某丙由原告抚养，要求被告给付抚养费30000元；本案诉讼费用由被告承担。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已经缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否彻底破裂为准则。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告之间就婚姻问题未形成合一的意见。原、被告经人介绍后自愿开始交往，在建立了一定的感情后自愿登记结婚，可见原、被告之间婚前感情基础牢固。婚后，原、被告共同生活，相处融洽，并且生育了女儿王某。可见，原、被告之间婚后建立了比较深厚的夫妻感情。2014年农历6月25日，因原告和被告母亲发生矛盾导致原、被告分居生活。在原、被告分居期间，被告曾多次去原告家中，希望和原告和好。可见，原、被告之间仍有和好的可能。诉讼中，原告张某甲提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。且被告曾多次表示愿意和原告和好。综合以上因素，考虑到现在原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的空间，故原告张某甲起诉要求与被告张某乙离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，因此本院对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
代理审判员 耿 丹
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0307号
原告韦纪和。
被告江苏西团建筑有限公司，住所地在大丰市西团镇新建路一号。
法定代表人董云龙。
被告杨慎均。
被告宋海青。
被告大丰南港置业有限公司，住所地在大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人蔡华。
被告江苏国华投资有限公司，住所地在南通市星湖大道1088号。
法定代表人蔡王平。
本院在审理原告韦纪和与被告江苏西团建筑有限公司、杨慎均、宋海青、大丰南港置业有限公司、江苏国华投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦纪和于2014年6月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦纪和撤回起诉。
案件受理费11313元，减半收取5656.5元，由原告韦纪和负担。
审 判 长 陆文义
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 荣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2627号
原告黄康林，男，汉族，1953年10月3日出生，住四川省岳池县。
委托代理人肖天贵，四川秉卓律师事务所律师。
被告中国水利水电第十工程局有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人何其刚，系该公司总经理。
委托代理人陈振强，系该公司职员。
委托代理人胡鼎松，系该公司职员。
本院受理原告黄康林与被告中国水利水电第十工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月13日以“原、被告双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄康林的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄康林撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告黄康林负担。
审判员 邓 红
二〇一五年十月十六日
书记员 宋学轲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初265号
原告徐迎仙，女，汉族，1928年10月14日出生，住江苏省南京市。
委托代理人闫跃，男，汉族，1958年9月10日出生，住江苏首南京市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
原告徐迎仙诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险上海分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫跃到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月11-18日参加天海邮轮“新世纪号”鹿儿岛＋神户（过夜）＋细岛／宫崎8日邮轮游，订单号XXXXXXXXXX。同时通过携程购买被告“境外邮轮短线保险”、保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0。
因台风影响，2015年7月11日没有起航，延迟第二天起航，到日本停靠鹿儿岛后，邮轮公司称台风缘故不再停靠计划的神户和细岛／宫崎，造成出险。按保险合同约定，被告应赔偿3，000元（延迟一天赔付1，200元、取消停靠一个港口赔付900元，共取消两个，应赔1，800元，合计3，000元）。被告少赔付取消一个停靠港的赔偿金即每人900元保险金。
合同条款系被告制定，有利于被告，原告必须同意。被告违约，少赔保险金，性质恶劣。原告委托代理人系原告儿子曾向南京鼓楼区法院起诉，受到刁难和肢体受伤。现异地立案起诉花费一定成本，故起诉来院，请求判令：两被告赔付原告2，000元，包括保险赔偿金900元、精神损失200元、损失住宿交通费900元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、南京鼓楼区人民法院民事裁定书，证明法院未受理原告起诉；
2、旅游产品确认单及保单，证明行程及实际少停靠两个港口，应赔偿1，800元；
3、邮轮公司行程延误说明，证明行程延误；
4、邮轮公司函件，证明计划外停靠的济州岛是邮轮公司赠送的项目。
两被告辩称，按保险责任约定，行程延误23小时30分，按每4小时赔偿300元保额1，200元，已赔付1，200元；原计划停靠三个港口，实际两个港口，取消一个港口赔付限额900元，已赔偿900元。因此，已全部赔偿完毕。对原告证据未发表质证意见。
经庭审质证，原告提供的证据，真实合法，与本案事实有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告及其儿子闫跃在携程旅游网购买2015年7月11-18日参加天海邮轮“新世纪号”、鹿儿岛＋神户（过夜）＋细岛／宫崎8日邮轮游。同时，原告和闫跃分别向被告平安保险公司购买平安携程境外短线保险尊贵型2014版保险。保险条款约定，被保险人为本人、身故保险金受益人法定；险种服务包括境外旅游意外伤害险、境外旅行附加交通意外身双倍给付险、平安境外旅行附加目的地港口变更保险等等。其中平安境外旅行附加目的地港口变更保险保障内容，邮轮目地港口变更（其中停靠时间缩短责任累计赔偿限额2，700元；取消停靠责任的每个目的港赔付限额900元、累计赔付限额2，700元）。保险条款还约定，保险目的地国家或地区中国、日本；保险期间2015年7月11日至2015年7月18日。
之后，天海邮轮“新世纪号”行程发生延误。2015年7月16日，上海大昂天海邮轮旅游有限公司确认，受台风影响延误行程23小时30分钟，行程变更停靠日本鹿儿岛和韩国济州岛，其中济州岛观光行程为赠送，并退还相应的船票费用、港务税费，购买旅游意外险的旅客可请联系保险公司申请理赔。
原告遂向被告申请理赔。2015年8月25日，被告平安保险上海分公司向原告赔偿延误险1，200元、取消1个目的港险900元。原告不同意取消目的港保险的赔付，于2015年9月21日向江苏省南京市鼓楼区人民法院起诉，要求被告赔偿两人取消两个目的港的保险金1，800元及诉讼所产生的损失2，200元。该院裁定认定，纠纷应由被告住所地人民法院管辖，该院无管辖权，对两人的起诉不予受理。原告遂到上海起诉来院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订保险合同，均为双方真实意思表示，合法有效。双方争议在于停靠韩国济州岛是否属于保险责任范围。根据保险条款约定，保险目的地国家或地区为中国、日本；邮轮公司表示济州岛观光行程因台风变更行程而作赠送。因此，该港口不属保险范围。计划应停靠鹿儿岛＋神户＋细岛／宫崎三个港口，实际停靠并在保险责任范围内的港口为日本鹿儿岛，所以取消两个责任目的港，被告应按此进行理赔。现被告仅理赔一个责任目的港不符合同约定。因此，原告要求继续理赔一个责任目的港保险金900元的请求，合法有据，应予支持。原告主张赔偿损失900元，缺乏依据，可按同期银行活期存款利率标准计付利息损失。本案系保险合同法律关系，原告主张精神损失，无相关法律依据，不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐迎仙保险金人民币900元，并赔偿该款自2015年8月25日起至本判决生效日止、按同期银行活期存款利率计算的利息损失；
二、原告徐迎仙的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第366号
上诉人（原审原告）：刘光哲，男，汉族，住珠海市斗门区。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
上诉人刘光哲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称“农行珠海分行”）信用卡纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，刘光哲于2007年9月向农行珠海分行申请使用号码为6228360019798645的信用卡。农行珠海分行同意了刘光哲的申请，并发放了信用卡。之后，刘光哲开始持卡使用。2012年4月，刘光哲因销售假药罪和伪造公司印章罪被判处有期徒刑十一个月。2013年3月，刘光哲刑满释放。2013年11月5日和2013年11月7日，刘光哲向农行珠海分行共偿还人民币41433.78元，其中透支本金人民币29917.63元，滞纳金人民币1731.41元，利息人民币9784.84元。另外，刘光哲还向农行珠海分行支付了诉讼费人民币748.38元。之后，刘光哲以其被监禁为由要求减免被监禁期间的滞纳金和利息退还相应的诉讼费，农行珠海分行予以拒绝，刘光哲遂诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。但本案刘光哲系因故意犯罪被追究刑事责任，并非是不能避免的客观情况，因此，刘光哲以其被监禁为由要求减免利息和滞纳金以及退还相应的诉讼费依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条之规定，原审判决如下：驳回刘光哲的诉讼请求。一审案件受理费人民币25元，由刘光哲负担。
刘光哲不服原审判决，提起上诉，请求：一、取消个人不良信用记录；二、退还原款12182.16元（包含滞纳金、利息、上诉费）。事实和理由：一、信用卡的约定不符合社会发展需要。持卡人和农行珠海分行之间相互依赖，农行珠海分行想借助刘光哲等持卡人去赚取商家高额的手续费，要具体问题具体分析。当初的约定只适用于对恶意透支挥霍无偿还能力的人进行惩罚，但农行珠海分行却让刘光哲承担高额滞纳金、利息，显然违背当初约定的真实意图。假若真的是一刀切的话，那就是纵容银行放高利贷。所以，刘光哲认为一审法院处理不当。二、农行珠海分行收取12182.16元滞纳金，利息不合理。本金3万元的信用卡，拖欠19个月，收了那么多的费用，显然超出法律规定的同期银行贷款利息的四倍。三、刘光哲失去自由时未婚，在珠海也没有亲戚朋友，无法去还款。四、刘光哲与农行珠海分行之间没有签订任何合同。
农行珠海分行答辩称，原审查明事实清楚、适用法律正确、证据确实充分，刘光哲的上诉请求没有事实和法律依据，因此，请求二审法院维持原判，驳回刘光哲的上诉请求。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，刘光哲的第一项上诉请求在一审期间没有提出。
二审法庭调查中，刘光哲称其在申领涉案信用卡时是签了一些材料，但后来农行珠海分行单方为其增加信用额度，双方没有签订任何协议。刘光哲对农行珠海分行计算的滞纳金、利息的金额本身没有异议，称如果应该给的话，金额就是那么多，但刘光哲认为其属于特殊情况，不应该支付。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”刘光哲的第一项请求——取消个人不良信用记录，是其二审程序中新增加的诉讼请求，本院对其该项请求不予审处，刘光哲可另循法律途径解决。
刘光哲上诉否认其与农行珠海分行签订了合同，但其在二审法庭调查中认可在申领信用卡时签了一些材料。根据银行办理信用卡的通常做法，可以推定刘光哲签的材料中是包含了双方之间的书面合同。虽然农行珠海分行后来提高刘光哲的信用额度未重新签订合同，但合同部分条款的变更并不影响其他条款的效力。因此，原合同约定的还款期间和违约责任等，对刘光哲仍具有法律效力。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取被救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，刘光哲未按期归还透支本金，其行为已经构成违约，应依双方的约定承担违约责任——即支付利息和滞纳金。刘光哲对农行珠海分行计算的利息及滞纳金金额本身并无异议，但是认为农行珠海分行不应收取利息及滞纳金。对此，本院认为，如原审法院所述，刘光哲被追究刑事责任，并非是不能避免的客观情况，不属于不可抗力，不具备免除违约责任的法定理由。刘光哲以特殊情况为由请求免除其违约责任没有法律依据，本院不予支持。
至于刘光哲上诉所主张的农行珠海分行计收的利息超过同期银行贷款利率的四倍的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。该规定并不适用于本案双方当事人之间的信用卡纠纷，刘光哲援引此条规定属于对法律理解有误，本院对其此节上诉理由不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；刘光哲的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104.55元，由上诉人刘光哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄志坚
审 判 员 徐烽娟
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 景园园
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法行执字第39号
张永华、游海丽：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第39号行政裁定书，已于2014年4月16日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年3月18日向本院执行局申请强制执行，2014年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令张永华、游海丽自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费47844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费617元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一四年五月十五日
书记员 ： 李 娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初字202号
原告蒋桂梅。
被告山东宇昊置业投资发展有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区文化路777号紫御东郡小区1号楼7号房。
法定代表人李刚，经理。
本院在审理原告蒋桂梅与被告山东宇昊置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年1月19日作出（2016）鲁0703民初字202号民事裁定，依法查封被告山东宇昊置业投资发展有限公司名下房产位于潍坊经济开发区文化路777号紫御东郡小区X号楼X单元XXXX及XXXX号，现被告山东宇昊置业投资发展有限公司提供相等价值的房产［潍坊市寒亭区房地产综合开发�限公司所有的位于寒亭区商业街216号雍翠园X号楼X号（潍房权证寒亭字第号）及王东伟所有的位于寒亭区兴隆街X号X幢东X号（潍房权证寒亭字第号）］作为担保财产，申请解除对上述房产的查封。
本院认为，应对被告山东宇昊置业投资发展有限公司提供的担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
查封被告山东宇昊置业投资发展有限公司提供的担保财产［潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司所有的位于寒亭区商业街216号雍翠园X号楼X号（潍房权证寒亭字第号）及王东伟所有的位于寒亭区兴隆街X号X幢东X号（潍房权证寒亭字第号）］（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月六日
书 记 员 马华华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第180号
罪犯李某某，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2013年4月15日作出（2013）源刑初字第14号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑一个月（刑期至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1078号
原告粟某某。
委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告徐某某。
原告粟某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告粟某某的委托代理人王爱社，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称，2012年4月，原、被告经人介绍相识，同年9月26日登记结婚。2012年农历冬月初8举行结婚仪式。2014年5月15日生育一子徐某甲。婚�，因双方性格不合常为家庭琐事发生矛盾。由其自2014年10月1日，原、被告发生矛盾后，被告外出打工，至今一直不与原告联系，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；儿子徐某甲由被告抚养。
被告徐某某辩称，同意与原告粟某某离婚。小孩由被告抚养，原告应一次性付清至小孩年满18周岁的抚养费。小孩如原告愿意抚养，被告同意支付小孩抚养费。
经审理查明，2012年4月，原、被告经人介绍相识，同年9月26日登记结婚。2012年农历冬月初8举行结婚仪式。2014年5月15日生育一子徐某甲。婚后，因双方性格不合常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不睦。2014年10月1日，原告与被告及被告家人因琐事发生矛盾，原告离家出走。原、被告分居生活至今。自2014年10月下旬至今，原、被告婚生儿子徐某甲一直随被�父母共同生活。2016年4月7日，原告粟某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后，因性格不合，经常为琐事发生争吵，夫妻关系不睦。现原告粟某某提出离婚，被告徐某某同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生儿子徐某甲自2014年10月至今一直随被告方生活，改变小孩生活环境，可能不利于小孩成长。故小孩应由被告直接抚养为宜。原告依法应负担小孩徐某甲的抚养费。被告徐某某要求原告一次性付清小孩全部抚养费，原告未表示同意，被告徐某某亦未提交证据证明原告有一次性支付完小孩抚养费的能力。故对原告依法应当负担的小孩抚养费，本院结合本地的生活水平，酌情原告每月支付小孩抚养费400元。审理中，原告要求用其应分得的夫妻共同财产折抵小孩抚养费，因被告否认双方有夫妻共同财产，原告又没有提交证据证明其与被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产。故原告的此项要求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告粟某某与被告徐某某离婚；
二、原、被告婚生儿子徐某甲由被告徐某某直接抚养。原告粟某某自2016年6月始，每月支付小孩抚养费400元，至小孩徐某甲年满十八周岁止。每年的小孩抚养费于当年的12月31日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一六年五月二十一日
书记员 肖高晓
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二金初字第18号
原告樊超，女，1984年2月16日出生，汉族。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区。
本院在审理原告樊超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案中，本院向原告樊超下达催交诉讼费通知，现催告期限已满，原告仍未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 柳 楠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 �张玲
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）威环行初字第29号
原告夏滢滢。
原告夏大鹏。
上述二原告委托代理人贾存帅。
委托代理人林梁健。
被告威海市环翠区职工医疗保险事业处。
法定代表人谢建军。
委托代理人姜春俊。
委托代理人巩志艾。
第三人孙秀兰。
委托代理人李琳。
原告夏滢滢、夏大鹏诉被告威海市环翠区职工医疗保险事业处不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，原告于2013年6月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在案件审理过程中，由于第三人孙秀兰与本案具有利害关系，本院依法通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林梁健、被告委托代理人巩志艾及第三人委托代理人李琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其父夏树洲系威海孙家疃镇水产开发有限公司职工。2012年2月28日，夏树洲在工作时不幸落海身亡。2012年6月4日，威海市环翠区人力资源和社会保障局作出威环人社定字（2012）第347号工伤认定通知书认定夏树洲系因工死亡。根据相关法律规定，夏树洲的各项伤残待遇应当由被告支付，但被告一直未付。原告多次与被告协商均未果，故向本院提起诉讼，要求判令被告向原告支付夏树洲的各项伤残待遇。
原告向本院提交以下证据：
1、威海市环翠区孙家疃镇外窑村村委会于2012年4月19日出具的证明一份，证明第三人与夏树洲系母子关系。
2、威海市环翠区孙家疃镇外窑村村委会及孙家疃派出所于2012年5月5日出具的证明一份，证明夏树洲与二原告系父女关系。
被告辩称，威海市环翠区人力资源和社会保障局于2012年6月4日作出认定夏树洲系因工死亡的工伤认定，后二原告到被告处咨询办理工亡待遇的相关事宜。被告告知二原告，申请工亡待遇需工亡职工的全部近亲属共同申请，并提交相关申请材料。经被告调查，夏树洲的近亲属除二原告外，还有夏树洲的母亲。如果仅二原告作为申请人到被告处申请工亡待遇，被告不应受理。故被告认为，二原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
第三人述称，其系夏树洲的母亲，夏树洲于2004年离婚后，一直由第三人予以照顾。现第三人已76岁，属于老年人，故夏树洲的因工死亡待遇在分配上应适当照顾第三人。如果原告与第三人在工亡待遇分配上达不成一致意见，被告也无权将工亡待遇支付给原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。但被告认为，二原告只是到被告处咨询相关情况，并未提交申请手续，也并未将该两份证明提交给被告。
第三人对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1没有异议。对证据2有异议，第三人认为该证据不能证实夏树洲与夏大鹏之间的父女关系。因为在相关民事案件中，第三人已经就夏大鹏与夏树洲之间的亲子关系申请鉴定。
原告对被告质证意见的反驳意见为：原告已到被告处申请工伤待遇，申请表格均在被告处。
根据原、被告、第三人的质证辩论意见，本院对证据作以下确认：原告提交的证据1，其他当事人均无异议。原告提交的证据2系威海市环翠区孙家疃镇外窑村村委会及孙家疃派出所于2012年5月5日出具的证明，该证据经过威海市环翠区孙家疃镇外窑村村委会和孙家疃派出所盖章确认，该证据客观真实，第三人虽有提议，但未提出充分的证据予以反驳，本院对该证据的效力予以认定。综上，本院依法确认原告提交证据的证明效力。
经审理查明，夏树洲与二原告夏滢滢和夏大鹏系父女关系，第三人孙秀兰与夏树洲系母子关系。夏树洲系威海孙家疃水产开发有限公司职工。2012年2月28日，夏树洲在工作时不慎落海死亡。威海市环翠区人力资源和社会保障局于2012年6月4日作出威环人社定字（2012）第347号工伤认定通知书，认定夏树洲所受伤害系因工死亡。威海市环翠区人力资源和社会保障局作出的工伤认定通知书下发后，二原告到被告处咨询办理工亡待遇相关事宜，但未向被告提出申请要求支付工伤保险待遇和提交相关材料。2013年6月19日，二原告向本院提起行政诉讼，要求判令被告向原告给付夏树洲的工亡待遇。
本院认为，《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，职工因工死亡，其近亲属按照相关规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十七条规定，申请工伤保险待遇，应向统筹地区经办机构提交工伤认定决定、劳动能力鉴定结论和工伤保险待遇申报表。根据上述规定，申请工亡待遇，应提交工伤认定决定和工伤保险待遇申报表等相关申请材料。本案中，二原告未向被告提交工伤保险待遇申报表及相关申请材料，其要求被告给付原告父亲夏树洲工亡待遇的诉讼请求无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王金芳
代理审判员 邹艳茹
人民陪审员 王本聪
二〇一三年九月十七日
书 记 员 孙海兰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01390号
原告：孙尔珍，银行职员。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：周仁国。
被告：周绍美，农民。
原告孙尔珍与被告周仁国、周绍美民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙尔珍的委托代理人叶孝诚、被告周绍美到庭参加诉讼；被告周仁国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙尔珍诉称：周绍美与周仁国是父子关系。周仁国和周绍美以购买建寺庙的材料为由分别于2012年9月6日、2012年9月8日分两次向原告借款8100元、10000元，并出具借条两张，其中8100元借条中未约定利息，10000元的借条中约定月利率20‰。两笔款项出借后，两被告至今未能偿还。现孙尔珍依法起诉，要求判决两被告立即偿还借款本金18100元及利息（其中本金8100元不主张利息，本金10000元利息按月利率20‰从2012年9月9日计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
周绍美辩称：借钱是事实，本金利息都没有还过。借10000元是给周仁国出门赚钱做费用的，孙尔珍给的现金；8100元是以前借款的利息打的条据。周仁国出门在外至今未归，现在家庭经济困难，是村里低保户，没有一次性偿还能力。
周仁国未作答辩。
孙尔珍为支持其诉求举证如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体身份适格。
2、周仁国身份证复印件和周绍美人口登记信息复印件各一份。证明两被告诉讼主体身份适格。
3、借条两张，“今借到孙尔珍人民币捌仟壹佰元整。借款人：周仁国周绍美二0一二年九月六日”“今借到孙尔珍人民币壹万元整月利率千分之二十。借款人：周仁国周绍美二0一二年九月八日”。证明被告周仁国、周绍美于2012年9月6日借到原告孙尔珍人民币8100元整，于2012年9月8日借到原告孙尔珍人民币10000元整，约定月利率千分之二十；同时证明本息均未偿还。
针对孙尔珍的举证，周绍美的质证意见为：
对证据1、2没有异议；对证据3真实性没有异议，其中10000元的借条给的现金，并约定月利率20‰，8100元是以前借的5万元结算了一年利息打的条据。
周绍美未提供证据。
周仁国未提供证据。
经审理查明：孙尔珍与周绍美系朋友关系，周绍美与周仁国系父子关系。2012年9月6日，孙尔珍为周仁国代还了银行贷款利息8100元，周仁国与周绍美向孙尔珍出具借条一张，“今借到孙尔珍人民币捌仟壹佰元整。借款人：周仁国周绍美”。2012年9月8日，因周仁国外出赚钱需要费用，周仁国与周绍美向孙尔珍借款10000元，并出具借条一张，“今借到孙尔珍人民币壹万元整月利率千分之二十。借款人：周仁国周绍美”。两笔款项出借后至今未还，现孙尔珍依法起诉，要求判决周绍美与周仁国立即偿还借款本金18100元及利息（其中本金8100元不主张利息，本金10000元利息按月利率20‰从2012年9月9日计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、借条在卷佐证，并经法庭质证，可以采信。
本院认为，孙尔珍持周仁国、周绍美出具的借条原件二份，要求周仁国、周绍美偿还18100元借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。借条中关于利息按月利率20‰的约定并不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仁国、周绍美于本判决生效之日起十日内偿还原告孙尔珍借款18100元及利息（其中本金8100元不计息，本金10000元利息按月利率20‰从2012年9月9日起算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告周仁国、周绍美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3430号
原告：东莞市展兴机械设备有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇犀牛被村公凹横四路**号。组织机构代码为766563851。
法定代表人：叶向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。
被告：广东帝丰自动化科技有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇石厦村金沙岗六路*号第*幢。
法定代表人：郑宜锋。
本院在受理原告东莞市展兴机械设备有限公司诉被告广东帝丰自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案后，于2017年3月29日向原告送达预交诉讼费通知书，书面通知原告在七日内预交案件受理费4,670元。但原告签收后至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 印
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄珊珊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第747号
罪犯常国伟，男，1992年1月2日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2012年12月13日作出（2012）修刑初字第229号刑事判决，认定被告人常国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月11日起至2016年4月10日止。于2013年1月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯常国伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯常国伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常国伟减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第458号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告：隋文君，男，汉族，农民。
被告：刘青颖，女，汉族，农民。
被告：齐振兴，男，汉族，农民。
被告：刘丹丹，女，汉族，农民。
被告：金明伟，男，汉族，农民。
被告：姜文娟，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告隋文群等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费950.00元，由原告承担475.00元，退回原告475.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 许 威
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初112号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月13日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年12月13日被方城县公安局刑事拘留，2016年1月11日被方城县公安局取保候审。
被告人李某某（曾用名李曾用），男，1965年10月15日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年1月11日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人李某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年12月10日，方城县古庄店乡腰庄村村民牛某某及其妹夫崔浩雇佣罗小恒和张冠峰，在方城县二郎庙乡齐庄村东北地替该村村民王新年打井。12月12日晚，被告人李某某酒后路过此地，以被挖井的土堆绊倒为由，阻止罗小恒、张冠峰施工，并殴打二人，王新年到工地劝李离开，被李某某打一耳光，王新年离开现场。期间，张冠峰将发生的情况告诉牛某某，李某某将发生情况告诉被告人李某某。牛某某、杨某、李某某等人先后来到工地，牛某某与李某某、李某某发生争吵，李某某、李某某殴打牛某某、杨某，造成牛某某右手大拇指受伤，杨某头面部受伤。经方城县公安局法医鉴定：牛某某损伤程度评定为轻伤一级。杨某损伤程�评定为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李某某、李某某的行为构成寻衅滋事罪，且被告人李某某构成自首，提请依法惩处。
被告人李某某、李某某对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2015年12月10日，方城县古庄店乡腰庄村村民牛某某及其妹夫崔浩雇佣罗小恒和张冠峰，在方城县二郎庙乡齐庄村东北地替该村村民王新年打井。12月12日晚，被告人李某某酒后路过此地，以被挖井的土堆绊倒为由，阻止罗小恒、张冠峰施工，并殴打二人，王新年到工地劝李离开，被李某某打一耳光，王新年离开现场。期间，张冠峰将发生的情况告诉牛某某，李某某将发生情况告诉被告人李某某。牛某某、杨某、李某某等人先后来到工地，牛某某与李某某、李某某理论发生纠纷，李某某、李某某殴打牛某某、杨某，造成牛某某右手大拇指受伤，杨某头面部受伤。经方城县公安局法医鉴定：牛某某损伤程度评定为轻伤一级。杨某损伤程度评定为轻伤二级。
2015年12月12日，被告人李某某到方城县公安局自动投案，并如实供述自己罪行。
2016年1月7日，被告人李某某、李某某赔偿牛某某、杨某170000元，被害人表示谅解。
认定上述事实的证据有：二被告人供述、被害人牛某某、杨某陈述、证人王某某、夏某某、罗某某、崔某、张某某证言、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、案发现场图及照片、扣押决定书、调解协议、收条及撤诉申请书、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；二被告人与被害人民事赔偿已达成调解且已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向�南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 文大强
人民陪审员 张 政
二〇一六年四月一日
书 记 员 司 令
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1065号
申请执行人：周玉连，女，1973年9月14日出生，汉族住福建省尤溪县。
被执行人：李德华，男，1969年8月12日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人周玉连与被执行人李德华民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡成院
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4901－1号
原告彭建凯，男，汉族，1968年3月10日出生，住南平市延平区。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被告林文标，男，汉族，1984年10月14日出生，住南平市延平区。
被告南平市海纳投资担保有限公司，住所地南平市马坑路7号（世纪星城B区）7幢4层401室。
法定代表人林文标，执行董事。
担保人罗秋华，女，汉族，1961年4月6日出生，住南平市延平区。
担保人彭明华，男，汉族，1958年2月16日出生，住南平市延平区。
原告彭建凯与被告林文标、南平市海纳投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）延民初字第4901号财产保全的裁定。现原告以本院作出的（2014）延民初字第4901号民事判决书已发生法律效力为由，申请解除对担保人罗秋华、彭明华名下房产的查封。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对担保人罗秋华、彭明华名下的位于南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢607室的房产（产权证号：南房权证字第××号）的查封。
代理审判员 徐华强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第347号
原告毕俊文。
被告王炳芝。
本院在审理上列原告毕俊文与被告王炳芝餐饮合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕俊文撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年九月一日
书记员 于立明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第347号
原告杨西有，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
委托代理人高前进，洛阳市金元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨贵有，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
委托代理人魏俊卿，河南金辉律师事务所律师，一般代理。
上列原告诉被告为租赁合同纠纷一案，原告杨西有于二0一五年三月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨西有撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨西有承担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一五年四月一日
书 记 员 王战峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第10号
原告：浙江上峰建材有限公司。住所地：诸暨市次坞镇大
院里村。
法定代表人：俞峰。
原告：浙江上峰水泥集团有限公司。住所地：诸暨市次坞
镇下河村。
法定代表人：俞峰。
二原告的委托代理人：李卫民、王禧，浙江博凡律师事务
所律师。
被告：周泰永，诸暨市人
，住诸暨市牌头镇鹳鸣村石子路东30号。
委托代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
本院在审理原告浙江上峰建材有限公司、浙江上峰水泥集
团有限公司与被告周泰永买卖合同纠纷一案中，原告于2010年
2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，未违反法律规定，依法
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江上峰建材有限公司、浙江上峰水泥集团有限
公司撤回起诉。
案件受理费773元，依法减半收取386.50元，由原告浙江
上峰建材有限公司、浙江上峰水泥集团有限公司负担。
审判员 胡国法
二〇一〇年二月二日
书记员 王汝燕
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执332号
申请执行人唐德健，男，1979年7月16日出生，汉族，住所地衡阳市华新开发区博达绿岛花园*栋****号，证件号码432930197907164419。
被执行人李涛春，地址衡阳市华新开发区高新明居花园***号。
被执行人张外香，地址湖南省祁阳县梅溪镇大伍村**组***号。
唐德健与李涛春、张外香与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李涛春、张外香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐德健于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）衡蒸民二初字第188号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农 雷
二〇一七年七月十三日
书记员 魏芸璐
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第955号
原告：罗某，女，汉族，现住河口区河旭小区。
被告：熊某，女，汉族，现住河口区御园小区。
原告罗某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某、被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日被告向我借现金50000元，并出具借条一份。该笔借款到期后，被告一直未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿付借款50000元及利息。案件审理期间，原告称被告已向其偿还借款20000元，将诉讼请求变更为：请求依法判令被告偿还借款23000元及利息（利息计算方式：借期内利息以43000元为本金，逾期利息以23000元为本金，均按中国工商银行同期同类存款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在交付借款时扣除了12500元利息，仅向我交付了现金37500元，借据中所写“利息已付”能够证明该事实，借款金额应以37500元为准；我于2012年10月31日向原告偿还了20000元借款，故截止目前我仅欠原告17500元；不同意按中国工商银行同期同类存款利率的四倍支付利息。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：2011年11月1日被告出具的借条一份，证明：被告向原告借款50000元的事实。
被告质证意见：对该份借条的真实性没有异议，但原告在交付借款时扣除了12500元利息，实际交付金额为37500元。
被告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：2012年10月31日原告出具的收条一份，证明：被告已偿还借款20000元。
证据2：原、被告通话录音一份（光盘1张），证明：被告现仅欠原告借款17500元。
原告质证意见：对该收条的真实性没有异议，被告确实已偿还20000元借款。对录音中通话双方是原、被告没有异议，但无法证明被告的证明目的。
经审理查明，2011年10月31日，被告熊某向原告罗某提出借款50000元，2011年11月1日原告罗某向被告熊某交付借款后，被告向原告出具借条一份，写明：今借到罗某现金伍万元整（50000元），暂借一年，利息已付。2012年10月31日被告熊某向原告罗某偿还借款20000元。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提供的借条能够证实原、被告之间存在借贷关系。被告提供的收条能够证实被告已向原告偿还借款20000元。庭审中，原、被告对于借款的实际交付金额存在争议，原告主张实际交付金额为43000元，当时扣除了7000元利息，而被告则主张实际交付金额为37500元，扣除了12500元利息。被告出具的借条中写明“今借到罗某现金伍万元，暂借一年”，并注明“利息已付”，但未注明已付利息的金额或约定的利率。在双方对此未能提供其他有效证据的情况下，本院按原告自认的实际交付金额确认本案借款金额，并按原告自认的预扣利息金额认定双方约定的借款利率，即认定借款金额为43000元，借款年利率为14%。减去被告已偿还的借款20000元，截止目前被告尚欠原告借款本金23000元。被告除应偿还该23000元借款本金外，还应按年利率14%支付借期内利息及逾期利息。庭审中，被告提供谈话录音一份，用于证明其现仅欠原告17500元，但该通话内容无法证实被告的该项证明目的。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某于本判决生效后五日内偿还原告罗某借款23000元；
二、被告熊某于本判决生效后五日内偿付原告罗某借款利息（计算方式：2011年11月1日至2012年10月31日期间的利息，以43000元为本金按年利率14%计算；2012年11月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，以23000元为本金按年利率14%计算）；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗某负担185元，由被告熊某负担340元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一三年十二月十二日
书记员 蔡宝娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第955号
原告郭某某（又名郭某某），男，1973年5月4日生，汉族，临沂市河东区相公办事处人，农民，住本村。
被告临沂市河东区相公街道办事处某村民委员会。
法定代表人张某某，该村村主任。
原告郭某某诉被告临沂市河东区相公街道办事处某某村民委员会（以下简称某某村委）垫付款纠纷一案，于2013年3月4向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。原告郭某某到庭参加诉讼、被告某某村委经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2000年至2003年，我在某某村委任职期间，因村委没钱，我个人垫付了平整藕池、小学建厕所等款项；在任职期间某某村委尚欠我工资未付；以上款项合计28517元，经我多次催要被告均未付。为此，诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付工资等28517元及利息。
被告某某村委在法定期限内未答辩。
经审理查明，2000年至2003年期间，原告郭某某任某某村村主任。2001年3月，被告某某村委平整藕池，因某某无钱支付平整藕池费用，原告代被告垫付7060元；同年6月份，原告郭某某再次代被告垫付平整藕池费用5200元；原告在村委任职期间代村委支付各种费用合计1947元；被告某某村委尚欠原告任职时的工资14310元。上述欠款合计28517元，原告多次索要欠款被告未付，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据欠条、证明、法庭调查等认定的，相关证据已记录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告郭某某提供的证据可以证实原告在某某村委任职期间代村委垫付费用及村委尚欠其工资的事实，故原告请求被告某某村委偿还28517元及利息的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。被告某某村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告临沂市河东区相公街道办事处某某村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郭某某人民币28517元及利息（利息自2013年3月4日始，至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告临沂市河东区相公街道办事处某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 刘 通
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9586号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨凤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128，851.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128，851.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10935号
原告：陈德闯。
原告：朱爱粉。
上列二原告共同委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。
被告：仪邦集团有限公司。
法定代表人：周细仙。
委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
本院在审理原告陈德闯、朱爱粉与被告仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈德闯、朱爱粉于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德闯、朱爱粉向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈德闯、朱爱粉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈德闯、朱爱粉负担。
审 判 员 陈德广
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈祥枭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01214号
原告李某。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员徐超适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年前后相识恋爱，双方于2012年6月21日在常德市武陵区民政局办理了结婚登记，2012年底生育一女取名为李某某。结婚之初双方相处较为融洽，后原告因工作、生活需要外出务工，2014年原告返回常德后，发现被告家庭责任心薄弱，因原告父亲重疾在身，需长期卧床养病，家庭重担实际由原告和母亲承担，作为儿媳的被告，除对小孩部分照料外，对其他家庭事务根本没有责任心，甚至因诸多家庭琐事与原告及家人发生争执。另原告因工作原因在外社交也遭到被告的无端猜忌，严重影响原告和他人的工作、生活，使得原、被告之间毫无信任可言，甚至失去了人与人之间的基本尊重，且原、被告之间无法一起生活居住，长期分居。根据以上事实，原告认为，双方婚前没有真正相互了解，感情基础薄弱，婚前考虑不够成熟，婚姻存续期间，双方共同生活时间较短，平时联系不多，即使同住在一座城市，也无法共同生活，婚姻关系有名无实、无法维系，为此特诉至法院，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养，由被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
原告李某对其诉称的事实在举证期限内向本院提交如下证据：结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某辩称，一、原被告感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。1、原被告从恋爱到结婚生子到现在已达十年之久，双方婚姻是建立在充分的了解和感情基础牢固的基础之上的，婚后夫妻感情较好，一家相处和睦。2、原被告及其小孩老人一直其乐融融的生活在一起，没有出现分居的情况。3、原告的生活工作和社交完全自由，被告并无过问和猜忌。4、原告在起诉状中陈述“作为儿媳的被告，除对小孩部分照料外，对其他家庭事务根本没有责任心”与事实不符。5、被告没有对原告及其家人不敬。6、孩子是父母生命的延续和所有，小孩才两岁半，是需要细心呵护的年纪。7、一直以来被告没有当家做主，也没有给过原告压力，没有要求过金钱和物质。二、夫妻之间在某段时间发生分歧是难免的，夫妻之间应求同存异、互谅互让、共同成长，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告杨某在举证期间对其辩称的事实未向法院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据无异议。
本院经对原告证据的综合评定认为：对原告提交的证据予以采信。
根据原、被告所举证据及双方当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告李某与被告杨某于2005年6月份相识，随后双方确立恋爱关系，2007年双方开始同居生活。于2012年6月21日在常德市武陵区民政局办理了结婚登记，2012年12月25日生育一女取名为李某某。结婚之初双方相处较为融洽，后双方因家庭琐事及与其他家庭成员关系处理不当而引发矛盾，现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告李某与被告杨某经自由恋爱结婚，系合法夫妻关系。且双方在婚后生育一女取名李某某，表明双方存在一定的感情基础。但双方在婚姻存续期间家庭的琐事及与其他家庭成员关系处理不当的原因影响了夫妻关系，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，本院认为，原、被告双方在相识七年后办理结婚登记，表明双方在婚前已对对方有足够的了解。夫妻双方在婚姻生活中难免产生矛盾，原被告在婚姻生活中因家庭琐事及与其他家庭成员关系处理不当导致双方产生矛盾，本院认为如果原、被告双方采取冷静的态度、有效的沟通是能够解决上述矛盾的，双方夫妻关系还有和好的可能。且双方婚生女李某某年仅两岁半，一个完整的家庭更有利于其健康成长。综上，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一五年七月九日
代理书记员 曾琳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民磨初字第173号
原告董某，女，1988年4月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
被告胡某，男，1979年10月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
本院在审理原告董某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年12月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告董某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告胡某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 宋文彬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 任 栋