湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初100号
原告李军。
原告李强民。
原告李培香。
原告李子悦。
法定代理人李军，系原告李子悦父亲。
被告朱桂森。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市友谊路。
法定代表人罗东，该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告李军、李强民、李培香、李子悦诉被告朱桂森、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称中国人民财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审判。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告李军、李强民、李培香，原告李子悦的法定代理人李军，被告朱桂森，被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军、李强民、李培香、李子悦诉称：2015年10月24日10时10分许，原告李军驾驶圣宝龙轻便两轮摩托车，沿长坂路由朱湾转盘方向往子龙路方向行驶，至事发地段，遇被告朱桂森驾驶其所有的鄂E×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿南正街由玉阳路方向往友谊路行驶，李军驾车未按交通信号灯通行，致其摩托车前部与被告的轿车左侧前部相撞，造成李军倒地受伤，两车受损的交通事故。2015年11月12日经当阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书确认：李军负事故的主要责任，朱桂森负次要责任。朱桂森的鄂E×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保了交强险和商业险。李军受伤后，在当阳市人民医院住院14天，花费医疗费22349.12元。2015年12月28日李军被宜昌仁和司法鉴定所鉴定为右胫腓骨粉碎性骨折，伤残等级为十级，后续治疗费15000元，误工日为180日，护理时间为90日。为此，原告依照法律规定，诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告的各项经济损失138914.97元{其中医疗费22349.12元，伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），误工费19260元（39237元／年÷365天×180天），护理费7176元（78元／天×90天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），精神损失费3000元，鉴定费3200元，后续治疗费15000元，被抚养人生活费16859.85元【原告李子悦生活费（16681元／年×2年×10%÷2人）＋原告李强民生活费（8681元／年×17年×10%÷2人）＋原告李培香生活费（8681元／年×18年×10%÷2人）】}；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告李军、李强民、李培香、李子悦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：四原告户口簿、身份证复印件、当阳市河溶镇红日村村民委员会出具的《证明》一份，证明四原告的诉讼主体身份，证明原告李子悦是原告李军的女儿，原告李培香、李强民是原告李军的父母。
证据二：当阳市公安局交通警察大队2015年11月12日做出的当公交认字（2015）第00132号《道路交通事故认定书》，证明本次事故的发生。
证据三：当阳市人民医院出院记录、住院费用清单和医疗费票据，证明原告因本次交通事故住院14天，花费医疗费用22349.12元。
证据四：《宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书》一份及鉴定费用发票一张，证明原告的伤残等级为X级，后续治疗费15000元，误工日180日，护理时间90天以及花费鉴定费3200元。
证据五：当阳市人民医院放射科检查报告单，证明原告的事故伤情。
证据六：湖北齐家陶瓷有限公司《证明》一份，工资单三张及银行交易明细清单一份，证明原告李军在湖北齐家陶瓷有限公司工作，月工资3000元。
证据七：被告朱桂森的驾驶证、行驶证，交强险、商业险保险单，交强险单号：PDZA201542050000073275，保险期间：2015年6月12日16时至2016年6月12日16时止；商业险单号：PDAA201542050000035699，保险期间：2015年6月12日16时至2016年6月12日16时止，商业三者险保险限额为300000元，且不计免赔。证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，属于合法驾驶。
被告中国人民财保当阳支公司辩称：1、如果查明被告朱桂森驾驶的事故车辆在本公司投保交强险、商业险的情况属实，且无免责事由，本公司将依法予以赔偿；2、原告的诉讼请求大部分过高，待庭审质证时再一一辩驳；3、原告请求被告中国人民财保当阳支公司承担诉讼费于法无据，被告中国人民财保当阳支公司不应承担本案诉讼费用。
被告中国人民财保当阳支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了被告朱桂森的交强险和商业险投保单，保险条款和保险公司医疗费用审核表，证明被告朱桂森在中国人民财保当阳支公司投保了交强险和商业险，原告的医疗费用应该按照医疗诊疗标准核减4128.73元。
被告朱桂森辩称，发生故事属实，对原告的损失依法予以赔偿。
被告朱桂森未向本院提供证据。
经庭审质证，被告中国人民财保当阳支公司、被告朱桂森对原告提交的证据二、五、七没有异议，对上述没有异议的证据，本院依法予以采信。
被告中国人民财保当阳支公司、被告朱桂森对原告提交的证据一真实性没有异议，但是认为当阳市河溶镇红日村村民委员会出具的《证明》证据形式要件不符合规定，首先该村村委会《证明》没有负责人签字，其次村委会没有资格出具身份关系证明。被告中国人民财保当阳支公司、被告朱桂森对原告提交的证据三认为医疗费用票据、出院记录是真实的，但是依据《保险条款》第二十七条的规定，对照原告提供的用药明细，其对甲类药品的费用应完全承担，对乙类药品费用承担80%，对乙类器具费承担70%，对丙类药品费用不予承担。被告中国人民财保当阳支公司、被告朱桂森对原告提交的证据四认为鉴定费用票据是真实的，但是鉴定书鉴定程序违法，原告应当在受伤90天后再进行鉴定，而原告在受伤后两个月就鉴定了，该鉴定程序违法，依据不足，对该鉴定结论其不予认可。被告中国人民财保当阳支公司、被告朱桂森对原告提交的证据六有异议，认为应该提交事故发生前三个月原告的工资明细及银行交易明细清单，10月份事故发生，即应提供7、8、9月的工资明细。四原告、被告朱桂森对被告中国人民财保当阳支公司提供的《医疗费用审核表》有异议，认为这是保险公司自己核减的，不同意核减4128.73元的费用。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：对四原告提交的证据一，村民委员会是村民的管理组织，就本村村民的家庭成员及亲属关系进行证明，属于其职责范围，且具有可信度，故对证据一本院依法予以采信。对四原告提交的证据三，因二被告对其证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。对原告提交的证据四，被告中国人民财保当阳支公司当庭提出要重新进行鉴定，并提出要在开庭后七日内提交书面重新鉴定申请，本院当庭告知被告中国人民财保当阳支公司，如其在开庭后七日内不提交书面重新鉴定申请，本院将采信该鉴定意见书，后被告中国人民财保当阳支公司未提交书面申请，本院依法对证据四予以采信。对四原告提交的证据六，该证据能够证明原告的职业及工资情况，对证据六本院予以采信。
对被告中国人民财保当阳支公司提交的《人保财险宜昌分公司医疗费用审核表》四原告及被告朱桂森均不认可，因被告中国人民财保当阳支公司未提交有权机构复核的证据，对该《人保财险宜昌分公司医疗费用审核表》本院不予采信。
经审理查明：2015年10月24日10时10分许，原告李军驾驶圣宝龙牌轻便两轮摩托车，沿当阳市玉阳办事处长坂路由朱湾方向向子龙路方向行驶，至事故发生地段时，遇当事人朱桂森驾驶鄂E×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿南正街由玉阳路方向往友谊路行驶，原告李军驾车未按交通信号灯通行，致其驾驶的圣宝龙牌轻便两轮摩托车前部与雪佛兰牌小型轿车左侧前部相撞，造成原告李军倒地受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告李军在当阳市人民医院住院治疗14天（2015年10月24日至2015年11月7日），花费医疗费22349.12元。2015年11月12日，当阳市交通警察大队作出当公交认字（2015）第00132号《道路交通事故认定书》认定：当事人李军应负本次事故的主要责任，当事人朱桂森应付本次事故的次要责任。2015年12月28日，宜昌仁和司法鉴定所对原告李军的伤情进行鉴定，并作出（2016）临鉴字第9号《司法鉴定意见书》，该《意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人李军右胫腓骨粉碎性骨折的伤残等级为X级；2、被鉴定人李军的后续两次内固定物取出术治疗费约为人民币15000元，3、被鉴定人李军的误工日为180日；4、被鉴定人李军的护理时间为90日。原告李军花费鉴定费3200元。另查明原告李军在湖北齐家陶瓷有限公司担任电工一职，月工资3000元。原告李强民、李培香系原告李军的父母，原告李子悦为原告李军之女。原告李强民、李培香系夫妻关系并育有一子一女。
同时查明，被告朱桂森驾驶的鄂E×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告中国人民财保当阳支公司投保了交强险、商业险。其中交强险单号：PDZA201542050000073275，保险期间为：2015年6月12日16时至2016年6月12日16时止；商业三者险单号：PDAA201542050000035699，保险期间为：2015年6月12日16时至2016年6月12日16时止，商业三者险保险限额300000元，且不计免赔。
本院认为：1、原告李军与被告朱桂森发生道路交通事故致原告李军受伤，被告朱桂森应当按照交警部门认定的事故责任比例承担本次事故的侵权赔偿责任，即承担30%的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鄂E×××××号雪佛兰小型轿车在被告中国人民财保当阳支公司投保了交强险和商业三者险，四原告的损失应按上述规定予以赔偿，即被告中国人民财保当阳支公司在交强险赔偿限额内先行赔付；不足部分，由被告中国人民财保当阳支公司在商业三者险的中按事故责任承担；仍有不足部分，由被告朱桂森按事故责任承担。2、关于四原告因本次交通事故造成的经济损失。四原告诉请的医疗费22349.12元，后续治疗费15000元，伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），护理费7176元（78元／天×180天），精神损害抚慰金3000元，鉴定费3200元，被抚养人生活费16859.85元【原告李子悦生活费（16681元／年×2年×10%÷2人）＋原告李强民生活费（8681元／年×17年×10%÷2人）＋原告李培香生活费（8681元／年×18年×10%÷2人）】，经审查符合法律规定，本院依法予以确认。原告诉请的误工费，根据原告李军提供的工资证明为100／天，而原告在计算误工费是则是按107元／天的标准计算的，其标准过高，原告的误工费应为18000元（100元／天×180天）。四原告诉请的交通费2000元过高，本院酌情调整为500元。综上，四原告的事故经济损失在医疗费用赔偿限额下的费用为37769.12元（医疗费22349.12元＋后续治疗费15000元＋住院伙食再补助费420元），在死亡伤残赔偿金限额下的费用为95239.85元（伤残赔偿金49704元＋护理费7176元＋精神损失抚慰金3000元＋被扶养人生活费16859.85元＋误工费18000元＋交通费500元），鉴定费3200元（交强险范围内不赔偿），合计136208.97元。上述损失费用由被告中国人民财保当阳支公司在交强险限额内赔偿105239.85元，下余的30969.12元由被告中国人民财保当阳支公司在商业险的赔偿限额内赔偿9290.74元，其余21678.38元损失由四原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、四原告李军、李强民、李培香、李子悦因本次交通事故造成的各项经济损失总计136208.97元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险的赔偿限额内赔付105239.85元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿9290.74元；
二、驳回四原告李军、李强民、李培香、李子悦的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法：开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元（四原告已预交），由四原告李军、李强民、李培香、李子悦承担100元，被告朱桂森承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋敏敏