江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1385号
原告：任恩华，男，1972年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：吴旭东，男，1986年5月6日生，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。
被告：王怡丹，女，1987年7月31日生，汉族，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王爱勇，男，1961年12月30日生，汉族，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：廉凎，男，1946年7月12日生，汉族，现住无锡市滨湖区。
原告任恩华与被告吴旭东、王怡丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任恩华的委托诉讼代理人袁永平、被告王怡丹的委托诉讼代理人王爱勇、廉凎到庭参加诉讼，被告吴旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任恩华向本院提出诉讼请求：1、判令吴旭东、王怡丹立即归还借款133000元及利息（其中本金1万元，自2015年9月17日至实际给付之日；本金2万元，自2015年12月5日至实际给付之日；本金21000元，自2015年12月6日至实际给付之日；本金22000元，自2016年1月8日至实际给付之日；本金3万元，自2016年1月11日起至实际给付之日；本金1万元，自2016年3月16日至实际给付之日；本金1万元，自2016年3月30日起至实际给付之日；按银行贷款利率的四倍计算）。2、判令吴旭东、王怡丹赔偿律师费10780元。诉讼过程中，任恩华放弃判令吴旭东、王怡丹赔偿律师费10780元的诉讼请求。事实和理由：吴旭东与王怡丹系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，吴旭东于2015年9月16日至2016年3月29日，因需要资金分七次向任恩华商借133000元用于短期周转，并签署借条7份，借条约定按月息3分计算利息等内容。嗣后，吴旭东未能按约支付利息也未按约归还本金。
被告吴旭东未作答辩。
被告王怡丹辩称：借款时王怡丹均不知情，到现在为止也不知道借款的真实情况。借条内容写的都是用于生意，借款是无锡市龙达五金塑料有限公司使用的，未用于共同生活。任恩华在吴旭东未归还前面借款的情况下，后面多次借款给吴旭东，不符合常理。请求驳回任恩华要求王怡丹承担共同责任的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月16日，吴旭东向任恩华出具借条1份，载明“今由本人吴旭东因生意需要向任恩华借到人民币（现金/转账）10000元整壹万圆整。借款期限2015年9月16日起至2016年10月1日止。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应4倍数同期银行贷款利息，如发生诉讼，本人愿意承担由此产生的律师费、诉讼费，……。”2015年12月4日，吴旭东、周美菊向任恩华出具借条1份，载明“今由本人周美菊因生意需要向任恩华借到人民币（现金/转账）贰万元整20000元。借款期限2015年12月4日起至2016年1月4日止。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应3倍数同期银行贷款利息，如发生诉讼，本人愿意承担由此产生的律师费、诉讼费，……。”该笔借款在借条中载明通过现金方式收取20000元。2015年12月5日，吴旭东、周美菊、吴建初向任恩华出具借条1份，载明“今由本人周美菊因生意需要向任恩华借到人民币（现金/转账）贰万壹仟元整（￥21000.00）。借款期限2015年12月5日起至2015年1月5日止。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应3倍数同期银行贷款利息，如发生诉讼，本人愿意承担由此产生的律师费、诉讼费，……。”该笔借款在借条中载明通过现金方式收取21000元。2016年1月7日，吴旭东向任恩华出具借条1份，载明“今由本人吴旭东因生意需要向任恩华借到人民币（现金/转账）贰万贰仟元整（￥220000.00）。借款期限2016年1月7日起至2016年10月7日止。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应4倍数同期银行贷款利息，如发生诉讼，本人愿意承担由此产生的律师费、诉讼费，……。”该笔借款在借条中载明通过现金方式收取22000元。2016年1月10日，吴旭东向任恩华出具借条1份，载明“今由本人吴旭东因生意需要向任恩华借到人民币（现金/转账）叁万元整（￥30000.00）。借款期限2016年1月10日起至2016年10月10日止，利息月息3分。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付违约金（按欠款金额的每天千分之一计算），如发生诉讼，本人愿意承担由此产生的律师费、诉讼费，……。”2016年3月15日，吴旭东向任恩华出具借条1份，载明“今由本人吴旭东因生意需要向任恩华借到人民币（现金/转账）壹万元整（￥10000.00）。借款期限2016年3月15日起至2016年10月15日止，利息月息3分。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付违约金（按欠款金额的每天千分之一计算），如发生诉讼，本人愿意承担由此产生的律师费、诉讼费，……。”吴旭东在借条上载明收到现金10000元。2016年3月29日，周美菊向任恩华出具借条1份，载明“今由本人吴旭东因生意需要向任恩华借到人民币（现金/转账）壹万元整（￥10000.00）。借款期限2016年3月29日起至2017年3月29日止，利息月息3分。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付违约金（按欠款金额的每天千分之一计算），如发生诉讼，本人愿意承担由此产生的律师费、诉讼费，……。”因吴旭东未归还借款，任恩华于2017年3月1日诉至本院，诉请如前。
在案件审理中，王怡丹向本院提交吴旭东出具声明书1份，内容为其向任恩华借款14万元投入无锡市龙达五金塑料有限公司用于生产经营；王怡丹提供收入证明复印件、银行对账单复印件，证明王怡丹无需借款用于生活。同时，王怡丹提供资产证明、生产流水账、利润分配表等，证明任恩华与吴旭东系合作经营关系，厂里现有设备归任恩华所有。
另查明：吴旭东与王怡丹系夫妻关系，双方于2009年12月22日登记结婚，2016年10月26日登记离婚。
又查明，无锡市龙达五金塑料有限公司于2011年12月22日法定代表人变更为吴旭东，股东发起人变更为吴旭东、王怡丹，2015年1月6日法定代表人变更为吴建初，股东发起人变更为吴建初、王怡丹，2016年2月1日股东发起人变更为吴建初，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。
以上事实，有借条、工商登记资料、吴旭东与王怡丹结婚登记审查处理表、离婚证以及当事人的庭审陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款期限届满后，借款方应当按照约定及时还款；双方未约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。任恩华提供吴旭东出具的借条证明双方借贷法律关系存在，本院对吴旭东向任恩华借款的事实予以确认，吴旭东向任恩华借款，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。王怡丹提供证据证明吴旭东与任恩华系合作经营关系，与本案非同一法律关系，本院不予理涉。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，吴旭东向任恩华借款用于无锡市龙达五金塑料有限公司生产经营，王怡丹亦予以确认，2011年12月22日至2016年1月31日，王怡丹系无锡市龙达五金塑料有限公司股东，在此期间吴旭东向任恩华的借款用于二人共同生产经营，属于夫妻共同债务，任恩华要求王怡丹归还相应的借款本金及利息，本院予以支持。吴旭东于2015年9月16日向任恩华借款10000元，并约定逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应4倍数同期银行贷款利息，该借款属夫妻共同债务，任恩华请求吴旭东、王怡丹归还本金10000元及自2015年9月17日至实际给付之日按银行贷款利率的4倍计算的利息，本院应予支持，但利率不得超过年利率24%。吴旭东、周美菊于2015年12月4日向任恩华借款20000元，并约定逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应3倍数同期银行贷款利息，吴旭东作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，该借款属夫妻共同债务，故吴旭东、王怡丹应归还任恩华本金20000元及自2015年12月5日至实际给付之日按银行贷款利率的3倍计算的利息，但利率不得超过年利率24%。吴旭东、吴建初、周美菊于2015年12月5日向任恩华借款21000元，并约定逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应3倍数同期银行贷款利息，吴旭东作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，该借款属夫妻共同债务，故吴旭东、王怡丹应归还任恩华本金21000元及自2015年12月6日至实际给付之日按银行贷款利率的3倍计算的利息，但利率不得超过年利率24%。吴旭东于2016年1月7日向任恩华借款22000元，并约定逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应4倍数同期银行贷款利息，该借款属夫妻共同债务，任恩华请求吴旭东、王怡丹归还本金22000元及自2016年1月8日至实际给付之日按银行贷款利率的4倍计算的利息，本院应予支持，但利率不得超过年利率24%。吴旭东于2016年1月10日向任恩华借款30000元，并约定借款利息为月息3分，该借款属夫妻共同债务，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，任恩华请求吴旭东、王怡丹归还本金30000元及自2016年1月11日实际给付之日按银行贷款利率的4倍计算的利息，本院应予支持，但利率不得超过年利率24%。吴旭东于2016年3月15日向任恩华借款10000元，并约定借款利息为月息3分，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，任恩华请求吴旭东归还本金10000元，并按银行贷款利率的4倍计算利息，本院应予支持，但利率不得超过年利率24%；任恩华无证据证明该债务用于共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故任恩华要求王怡丹归还借款本金及利息，本院不予支持。周美菊于2016年3月29日向任恩华借款10000元，任恩华要求吴旭东、王怡丹归还借款本金及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。在案件审理过程中，任恩华放弃判令吴旭东、王怡丹赔偿律师费10780元的诉讼请求，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。吴旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴旭东、王怡丹于本判决发生法律效力后立即给付任恩华本金103000元及利息（以本金10000元为基数自2015年9月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算、以本金20000元为基数自2015年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算、以本金21000元为基数自2015年12月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算、以本金22000元为基数自2016年1月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算、以本金30000元为基数自2016年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，但利率均不超过年利率24%）。
二、吴旭东于本判决发生法律效力后立即给付任恩华本金10000元及利息（以本金10000元为基数自2016年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，但利率不超过年利率24%）。
三、驳回任恩华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由原告任恩华负担580元，由被告吴旭东、王怡丹负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》：
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。