wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00346号
申请执行人王燕，女，1969年8月14日出生，回族。
被执行人姚德强，男，1968年6月13日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00194号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。
经查被执行人姚德强名下有皖KY56**东风悦达起亚黑色轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人姚德强所有的皖KY56**东风悦达起亚黑色轿车一辆予以查封。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二〇一四年七月七日
书记员 顾金亮
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2014）颍执字第00346号本院在执行过程中，查明被执行人姚德强拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人姚德强（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6330号
原告杨尚秋，女，四川省筠连县人。
委托代理人杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
委托代理人代碧成，四川忠仁律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人孙尧忠，公司董事长。
原告杨尚秋诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚秋及其委托代理人杨作平、代碧成到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨尚秋诉称：2008年10月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同就原告购买被告开发的位于翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第-1层443-3号营业用房的位置、价款、面积、付款方式与期限、交房时间、产权登记时间、违约责任等作了明确约定，其中购房款总额为105144元，原告已经全部支付给被告。交房时间约定为2009年5月31日，产权转移登记约定原告在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，若原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书，则自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金。但被告至今一直未为原告办理双证。现请求依法判令：一、被告立即为原告办理翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第-1层443-3号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；二、被告支付给原告逾期办理上述房屋双证的违约金41048元（暂从2010年5月27日起计算至2015年9月26日止，逾期1952天，2155×（11084×0.2‰）=410486元，直至原告实际取得房屋所有权之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明，被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的权限。
2008年10月6日，原告杨尚秋与被告忠心公司签订了《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢第-1层443-3号’，该房建筑面积16.85平方米（其中套内建筑面积9.74平方米，公摊建筑面积7.11平方米）”；第五条约定“该商品房总价为105144元”；第二十条约定：忠心公司应当在商品房交付使用后360日内为原告办理权属登记，如因忠心公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告自原告应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，向原告支付已付房款万分之二的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起60日内向原告支付。2008年10月6日原告向被告忠心公司支付房款105144元及办证费用5565元，被告于2010年4月2日向原告交付房屋。
至今被告仍未为原告办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，原告数次催促无果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述，原告身份信息、企业工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务以及违约金的支付义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证的请求以及主张被告支付违约金的请求，应予支持。延期办证违约金起计时间为2011年3月29日（交房后360日的次日起算），标准为21.03元／天（105144元×0.2‰）计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告杨尚秋办理并交付金江大厦二期物流中心2幢-1层443-1号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起70日内支付原告杨尚秋违约金，违约金从2011年3月29日起，按合同约定且已实际支付的购房款105144元的每日万分之二即21.03元／天，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际向原告杨尚秋交付《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取为463元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年十一月三十日
书记员 李会
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初111号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人贾某甲，于河北省定州市，群众，农民。2015年12月16日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同日被取保候审，2016年6月24日被逮捕。
辩护人蒲盼旗，河北××律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人贾某甲犯污染环境罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人贾某甲及其辩护人蒲盼旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人贾某甲和李锁（已判决）合伙在定州市开元镇高家庄村村南处，租赁该村村民杜某的院落开设电镀厂，利用铬酸和镍给哑铃片进行电镀作业，由此产生的污水直接排放至该厂东侧院墙外渗坑内。该污水中镍浓度为756MG／L，超标1511倍，六价铬浓度为40.4MG／L，超标201倍。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人李某供证，证人陈某、杜某、尚某、贾某乙的证言，辨认笔录，指认现场照片，定州市公安局现场勘验笔录及现场照片，定州市环境保护局的证明、询问笔录及关于开元镇高家庄村南贾某甲、李某电镀厂排放废水执行标准的函，定州市环境监测站水质采样记录、采集现场见证人照片、定环测（2015）第45号监测报告，河北省环境保护厅冀环测函（2015）1165号关于对定州市高家庄村南贾某甲、李某电镀厂污水监测数据认可的函，定州市公安局定公（环）行罚决字（2015）0238号行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、破案经过、人口信息，本院（2015）定刑初字第238号刑事判决书，河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑终201号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲伙同他人违反国家规定，非法排放有毒物质及含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为构成了污染环境罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人贾某甲犯污染环境罪的罪名成立。被告人贾某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且系偶犯、初犯，其在共同犯罪中作用相对较小，辩护人提出的对其从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第十条第（三）项、第十一条第二款的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丽
审 判 员 贾海永
人民陪审员 林海涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜 山
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1117号
原告唐坤锡，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
委托代理人邱冰冰，福建康泽律师事务所实习律师。
被告石狮舒扬贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人曹泮文，该公司负责人。
被告曹泮文，男，1984年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告唐坤锡与被告石狮舒扬贸易有限公司（下称舒扬公司）、曹泮文加工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院以公告方式向被告舒扬公司、曹泮文送达相关法律文书。原告唐坤锡的委托代理人郭少忠律师、邱冰冰实习律师到庭参加诉讼。被告舒扬公司、曹泮文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐坤锡诉称，舒扬公司因经营之需于2013年委托其加工服装。2013年12月12日，双方进行结算，舒扬公司确认结欠其加工款159416元，并出具一份载有上述欠款事实的《结欠款凭证》交其收执。结欠后，舒扬公司对上述欠款至今未付。另查，舒扬公司为自然人独资的一人有限责任公司，曹泮文为舒扬公司的唯一自然人股东。根据《公司法》第63条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，舒扬公司、曹泮文对上述欠款依法应承担连带还款责任。请求判令：舒扬公司、曹泮文承担连带责任，共同支付其加工款159416元，及自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告舒扬公司、曹泮文在法定的期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告唐坤锡提供以下证据：
1、唐坤锡的《居民身份证》一份，以此证明唐坤锡的身份情况及主体资格。
2、舒扬公司的《企业法人营业执照（副本）》、《内资企业登记基本情况表》、《组织机构代码证》各一份，曹泮文的《居民身份证》一份，《内资企业登记基本情况表》载明：舒扬公司系自然人独资有限责任公司，股东为曹泮文。以此证明舒扬公司的工商登记情况，以及曹泮文的身份情况。
3、舒扬公司确认的《结欠款凭证》一份，内容载明：兹今与加工厂唐坤锡对账，结欠货款159416元；时间截止至2013年12月12日；欠款单位：舒扬公司（加盖舒扬公司公章）。以此证明舒扬公司结欠唐坤锡加工款159416元，至今未付的事实。
本院认为，舒扬公司、曹泮文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对唐坤锡起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。本院对唐坤锡的事实主张及所提供证据的证明力，予以采信及认定。
综上所述，本院认为，唐坤锡与舒扬公司的加工合同关系合法有效。舒扬公司结欠加工款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，唐坤锡有权要舒扬公司偿付结欠的加工款159416元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。诉讼中，曹泮文不能证明舒扬公司的财产独立于自己的财产，因此，曹泮文应对舒扬公司的上述债务承担连带责任。据此，唐坤锡的诉讼请求本院予以支持。舒扬公司、曹泮文经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石狮舒扬贸易有限公司应在本判决生效后十日内，偿付原告唐坤锡加工款159416元，并支付自起诉之日（2015年2月10日）起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告曹泮文对被告石狮舒扬贸易有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3488元及公告费560元，由被告石狮舒扬贸易有限公司、曹泮文负担。鉴于公告费已由原告唐坤锡预支，被告石狮舒扬贸易有限公司、曹泮文应在执行上述判决内容时一并支付给原告唐坤锡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
人民陪审员 王培育
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年八月六日
书 记 员 王情娟
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1060号
原告山东淄博交通运输集团有限公司。
法定代表人万树生，董事长。
委托代理人王加珂，男，该公司法律顾问。
被告范尊余，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人邰孝银，男，公司法律顾问。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告山东淄博交通运输集团有限公司（以下简称淄博运输公司）诉被告范尊余、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王加珂，被告范尊余，被告保险公司委托代理人顾元豪、邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博运输公司诉称：2014年3月21日18时10分许，被告范尊余驾驶登记在临沂江源汽车运输有限公司名下的鲁QW82**号厢式货车行驶至事发路段时，与刘桂平驾驶的登记在原告淄博运输公司名下的鲁CC06**号客车发生交通事故，造成车辆损失。经交警大队认定，范尊余负事故的全部责任。涉案鲁QW82**号车在被告保险公司投有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等损失98930元。诉讼费由被告承担。
被告范尊余辩称：事故属实，车辆是被告的，车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：如投保属实，首先核实�驶证、行驶证和营运证等信息是否合法有效，因该车已加装车架锁，事故发生时，车架锁应在车架上，否则公司不承担赔偿责任。同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分根据保险条款的约定，在商业险范围内依法予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年3月21日18时10分许，被告范尊余驾驶鲁QW82**号厢式货车，沿京沪高速公路由北向南行驶至临沂市兰陵县出口处路段时，与同向行驶的刘桂平驾驶的鲁CC06**号大型卧铺客车相撞，致使刘桂平驾驶的鲁CC06**号车与同向行驶的李婧驾驶的鲁Q887**号小型轿车相撞，造成路面设施损坏及三车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告范尊余负事故的全部责任，刘桂平、李婧无事故责任。
刘桂平驾驶的鲁CC06**号大型卧铺客车的登记所有人为本案原告淄博运输公司。该车在本次事故中的受损情况，经兰陵县交警大队委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为87110元。原告为此支出鉴证费2000元。另外，原告还因事故支出施救费5760元、拖车费（从停车场拖至修理厂）4000元、邮寄费60元。被告保险公司虽对原告的车损有异议，于2014年5月12日递交书面重新评估申请，本院技术室重新委托临沂信源价格事务所有限公司进行了重新评估，结果认定损失价值为79880元。
被告范尊余驾驶的鲁QW82**号厢式货车为其本人所有，为营运所需登记在临沂江源汽车运输有限公司名下，该车以被告范尊余为被保险人，在被告保险公司投保交强险及保额为1000000元的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告范尊余驾驶的事故车辆，被告范尊余于2014年4月2日交纳担保金130000元后，本院依法解除了保全措施。
�述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、价值认定书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告范尊余驾驶机动车与刘桂平驾驶的机动车相撞，致刘桂平驾驶的机动车又与李婧驾驶的机动车相撞，造成三车损坏，交警部门认定被范尊负事故的全部责任，刘桂平、李婧无事故责任，事实清楚，责任明确。刘桂平驾驶车辆的车主原告淄博运输公司要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的经济损失，本院应予支持。被告范尊余驾驶的鲁QW82**号车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿原告车损1000元（给另一车辆留出份额），其他及不足部分由被告范尊余赔偿，被告保险公�在商业三者险理赔范围内对被告范尊余负担的部分负连带清偿责任。被告保险公司虽对原告的车损有异议，经重新鉴定有所变更，因此原告的车损应以重新鉴定的结果为依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告山东淄博交通运输集团有限公司车损1000元。
二、被告范尊余赔偿原告山东淄博交通运输集团有限公司经济损失：车损78880元元、鉴证费2000元、施救费5760元、拖车费4000元、邮寄费60元，计款90700元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同约定在商业三者险理赔范围内，对上述第二项负连带赔偿�任。
四、驳回原告山东淄博交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2307元（其中案件受理费2273元，减半收取1137元，保全费1170元），由被告范尊余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 岳 锋
审判员 纪佃彬
二〇一四年八月二十八日
书记员 马丽丽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特6号
申请人尹桂霞，市民，住隆化县。
委托代理人孟凡林，市民，住隆化县。
申请人温秀军。
委托代理人温秀丰。
申请人尹桂霞与申请人温秀军因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年3月17日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员黄爱湘依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2016年2月26日11时许，申请人温秀军驾驶冀H9M7**号轿车由西向北左转弯行驶至事故地点，将由东向西驾驶电动车的申请人尹桂霞刮撞，造成尹桂霞受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，尹桂霞住隆化县医院治疗，温秀军先支付4000余元医药费，双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
协议内容：
一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。
二、申请人温秀军赔偿申请人尹桂霞经济损失人民币10000元。（含休养期间的误工费、陪护费、营养费及损坏电动车修复费）；另申请人温秀军支付尹桂霞后期治疗费10000元，尹桂霞回家修养一个半月后进行复查，如完全康复，尹桂霞将后期治疗费予以退还，如伤情未好转，继续治疗费用由温秀军支付。
三、申请人尹桂霞住院期间的费用由温秀军承担。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尹桂霞与申请人温秀军达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱湘
二〇一六年三月十八日
书记员 孙明蕾
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01599号
原告墙某某，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告墙某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长与人民陪审员杨周、卢红会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告墙某某及委托代理人王德文到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墙某某诉称，我与被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年2月办理结婚登记，婚后生育小孩曾某乙、曾某丙（系未成年人）。因双方恋爱时间短，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后常因家庭生活琐事发生争吵、打架。被告因此借故不归，对家庭严重不负责任，我的家庭开支全靠我打工收入维持，现夫妻感情确已破裂。现诉至法院请求判决我与被告离婚；曾某丙随我生活，一切费用由我承担。
被告曾某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年1月23日办理结婚登记手续，婚后生育长子曾某乙、次女曾某丙；原、被告在结婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻双方分居已达三年之久。原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。现原告再次以夫妻双方恋爱时间短，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后常因家庭琐事发生争吵、打架，以及被告常年不归，对家庭严重不负责任，并分居生活三年等事实，夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原告方的陈述、结婚证复印件、身份证复印件、（2013）垫法民初字第01400号民事裁定书，证人证言在卷佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，原、被告双方恋爱时间短，婚前缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻分居生活已达两年以上，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。在诉讼中，原告表示自愿抚养小孩曾某丙并承担小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告墙某某与被告曾某甲离婚。
二、原告墙某某与被告曾某甲婚生女曾某丙由原告墙某某抚养，并由原告墙某某承担曾某丙的抚养费。
案件受理费240元，由原告墙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年十一月五日
书 记 员 鄢 梦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0478号
原告翟绍华。
被告蹇栋良。
原告翟绍华与被告蹇栋良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告翟绍华到庭参加诉讼，被告蹇栋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟绍华诉称：原告向被告的建房工地供应钢材，被告于2013年12月19日出具9万元欠条，承诺于2014年1月20日付款，原告经多次催要，被告仅付款9000元，现原告诉诸法院，要求被告立即支付尚欠钢材款81000元并承担违约金及催款费用18000元、承担本案诉讼费。
被告蹇栋良未作答辩。
经审理查明：原告自2012年4月起向被告的建房工地供应钢材，2013年12月19日，被告出具欠条，载明欠原告9万元。同时被告又出具承诺，载明此款在2014年元月二十日前一次还清，逾期每天违约金3000元。后被告仅付款9000元。2014年3月18日，原告诉来本院。审理中，原告对其主张的催款费用未举证证明。
以上事实，有欠条、承诺及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖钢材的行为属有效，被告应按约付清货款，对原告要求被告支付尚欠钢材款81000元的诉请，应予支持。关于违约金，本院酌情按银行贷款利率的1.3倍计算。关于原告诉请的催款费用，因原告未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、蹇栋良于本判决生效之日起十日内向翟绍华清偿货款81000元，同时自2014年1月20日起至本判决应给付之日止按同期银行贷款利率的1.3倍计算支付违约金。
二、驳回翟绍华的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元（已适用简易程序减半收取），由翟绍华负担30元，蹇栋良负担1200元。该款已由翟绍华垫付，蹇栋良应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付翟绍华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年六月十九日
书记员 邹祎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10715号
原告：北京金宇宏物业管理有限责任公司，住所地本市东城区法华南里34号楼218房间。
法定代表人：金友成，董事长。
委托代理人：李企安，男，1961年10月20日出生。
委托代理人：尚奇，女，1971年9月17日出生。
被告：郑增满，男，1980年7月19日出生。
委托代理人：吴赛珍（被告郑增满之妻），女，1979年3月30人出生。
原告北京金宇宏物业管理有限责任公司诉被告郑增满物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员杨莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金宇宏物业管理有限责任公司的委托代理人李企安、尚奇，被告郑增满的委托代理人吴赛珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金宇宏物业管理有限责任公司诉称：原告为北京市东城区×××小区提供物业管理服务。被告为××家园××号楼×××号房屋的业主。2005年4月10日，原告与被告签订《物业管理委托合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，合同期限自2005年4月10日至业委会成立。物业服务费的收费标准为2.4元／每平方米／月，计算面积为88.61平方米，合同约定按年度预交物业服务费，即每年4月10日前为交费时间，每延期一日，将加收百分之一滞纳金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，为被告所居住的小区提供了物业服务。但被告无故拖欠物业服务费，经原告多次催交，被告仍拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠2012年4月10日至2015年4月9日期间的物业服务费7655.9元；智能费180元及违约金564.19元，并承担本案诉讼费。
被告郑增满辩称：原告服务存在重大过失，导致被告的自行车丢失。小区存在安全隐患，管理疏漏，原告服务态度不好，对车位没有起到监管作用。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告郑增满系本市东城区××家园××号楼×××号房屋的业主，该房屋建筑面积88.61平方米。
2005年4月10日，原、被告双方签订《物业管理委托合同》，约定原告负责本市东城区××大街××家园小区的物业管理工作。原告的管理项目和内容为，根据有关法规和政策，结合实际情况，对社区内的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境、卫生、交通、保安、水、电、气、暖气等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费计费面积为88.61平方米（被告产权面积），收费标准为每月每平方米2.4元。物业服务费采取按年度预收取的原则，即每年4月10日前为交费时间，每延时一天，将加收1%滞纳金。合同期限自2005年4月10日起至2006年4月9日。业主委员会未成立，合同自然顺延。此外，《金第·××家园物业管理公约》第九部分物业管理服务与公共维修基金规定，物业管理费的项目及标准包括智能化系统维护费60元／户.年（按物价局批准价格执行）。
合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告按约定交纳了2005年4月10日至2012年4月9日期间的物业服务费。自2012年4月10日起，被告未向原告交纳过物业服务费。
另查，该小区目前未成立业主委员会。
庭审中，关于原告要求的违约金，原告称按照合同约定，每延迟一天需要加收百分之一的违约金，因计算出的数额较大，故原告实际按照日万分之一的标准计算违约金。被告对违约金的标准不予认可，不同意交纳违约金。
上述事实，有双方当事人的陈述，《物业管理委托合同》，《金第·××家园物业管理公约》，房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原、被告双方签订的《物业管理委托合同》为双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。现原告提供了物业管理服务，被告在接受有关服务后，应当据实交付相关费用。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，有合同和法律依据，本院予以支持。被告所持抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款违约金一节，因原告所提供的物业管理服务确存在一定问题，对本案纠纷的发生亦存在一定责任，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑增满于本判决生效后七日内给付原告北京金宇宏物业管理有限责任公司二Ｏ一二年四月十日至二Ｏ一五年四月九日期间的物业服务费等共计人民币七千八百三十五元九角；
二、驳回原告北京金宇宏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑增满负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王威
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第301号
原告：胡某。
委托代理人：邱香珠。
被告：马某。
委托代理人：陈伟。
本院在审理原告胡某与被告马某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马德志
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01637号
原告朱明良，居民。
被告万军，居民。
本院在审理原告朱明良诉被告万军民间借贷纠纷一案中，原告朱明良提出撤诉申请。本院认为，原告朱明良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱明良撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱明良负担。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马 玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初346号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1965年3月18日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省聊城市东阿县，住该地。因涉嫌犯交通肇事罪，经聊城市公安局经济开发区分局决定，于2017年1月24日被东阿县公安局牛角店派出所执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）299号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日16时40分许，被告人孙某甲驾驶鲁Ｐ×××××号五菱牌面包车沿老聊滑路由东向西行驶至顾官屯鲁西化工厂南处时，因躲避其他车辆措施不当将在路边工作的绿化工人杜元木撞倒，致杜元木受伤，后经送医抢救无效死亡。经认定，孙某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人主动拨打“122”、“120”报警和急救电话，随救护车去医院抢救伤员，并于当日主动到事故科投案，如实供述了其�罪事实。
另查明，2016年8月9日，被告人方和被害人方自行达成民事和解协议，共赔偿各项经济损失共计400000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开通审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言；（聊）公（刑）鉴（尸）字（2016）1127号《法医学尸体检验鉴定书》；聊市区公交认字（2016）第257号《道路交通事故认定书》；人民调解协议、谅解书；公安机关出具的现场勘验笔录、现场图及照片、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。且已和被害人方达成民事和解协议，并取得了谅解，对被告�依法可从轻处罚。据此，对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 坤
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2216号
原告常运枝，农民。
原告张全国，农民。
委托代理人刘芳，沧州浮阳律师事务所律师。
被告陈新青，农民。
委托代理人：李智永，泊头市法律援助中心律师。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告常运枝、张全国于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常运枝、张全国撤回起诉。
案件受理费169元，由原告负担。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许亚娜
河北省卢龙县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）卢行初字第17号
原告肖殿刚，男，1975年4月10日出生，汉族，河北省唐山市路南区汉沽汉丰镇六间房村一街*排**号，农民。
委托代理人乔大文，男，河北弘诚律师事务所律师。
被告卢龙县公安交通警察大队。组织机构代码K0066480-6。
负责人杨磊，大队长。
地址卢龙县卢龙镇东门外大街。
委托代理人彭宗武，男，卢龙县公安交通警察大队副大队长。
原告肖殿刚不服被告卢龙县公安交通警察大队2011年10月5日作出的简易130324100081166号行政处罚决定，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月30日受理后，于2013年12月30日向被告卢龙县公安交通警察大队送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告肖殿刚的委托代理人乔大文到庭参加了诉讼，被告经二次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告卢龙县公安交通警察大队于2011年10月5日对原告肖殿刚作出简易130324100081166号行政处罚决定书认定，2011年10月5日原告违章，罚款200元，加罚200元。被告在法定期限内未向法庭提供作出具体行政行为的证据、依据。
原告肖殿刚诉称，原告的驾驶本档案编号为130200743890，换领新证的时间为2013年12月12日。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括被告2011年10月5日作出的简易130324100081166号行政处罚决定书。原告自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**\\\冀BD**挂、冀BF77**\\\冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**\\\冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带，未驾车到过卢龙县境内。可以推断是他人冒用原告的驾驶证来接受处罚，被告值勤交警在没有认真审核的情况下做出了错误的处罚决定，致使原告不能及时换领新的驾驶证，不能正常出车工作，给原告造成经济损失，故起诉到法院，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。
被告没有答辩。
经庭审质证，对原告提交的材料的证据效力本院作如下确认：1、河北省代收罚款收据1份，证明原告被处罚已缴纳罚款；2肖殿刚机动车驾驶证复印件一份；3、唐山市丰南区五方货运联合车队证明一份，证明原告未驾车到过卢龙县境内。以上三份证据与本案具有真实、关联、合法性，故本院对其证据效力予以认定。
经审理查明，原告肖殿刚自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**\\\冀BD**挂、冀BF77**\\\冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**\\\冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括本案，故起诉至法院请求依法撤销被告作出的简易130324100081166号行政处罚决定书，并判令被告承担诉讼费用。
本院认为，被告卢龙县公安交通警察大队在法定期间内没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，违反了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中被告没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，依法认定被告作出该具体行政行为时没有证据、依据，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告卢龙县公安交通警察大队2011年10月5日作出的简易130324100081166号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 徐 松
审判员 程玉芹
审判员 胡艳玲
二〇一四年二月二十七日
书记员 孟凡栋
河北省卢龙县人民法院行 政 判 决 书（2014）卢行初字第17号原告肖殿刚，男，1975年4月10日出生，汉族，河北省唐山市路南区汉沽汉丰镇六间房村一街*排**号，农民。委托代理人乔大文，男，河北弘诚律师事务所律师。被告卢龙县公安交通警察大队。组织机构代码K0066480-6。负责人杨磊，大队长。地址卢龙县卢龙镇东门外大街。委托代理人彭宗武，男，卢龙县公安交通警察大队副大队长。原告肖殿刚不服被告卢龙县公安交通警察大队2011年10月5日作出的简易130324100081166号行政处罚决定，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月30日受理后，于2013年12月30日向被告卢龙县公安交通警察大队送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告肖殿刚的委托代理人乔大文到庭参加了诉讼，被告经二次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告卢龙县公安交通警察大队于2011年10月5日对原告肖殿刚作出简易130324100081166号行政处罚决定书认定，2011年10月5日原告违章，罚款200元，加罚200元。被告在法定期限内未向法庭提供作出具体行政行为的证据、依据。原告肖殿刚诉称，原告的驾驶本档案编号为130200743890，换领新证的时间为2013年12月12日。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括被告2011年10月5日作出的简易130324100081166号行政处罚决定书。原告自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**冀BD**挂、冀BF77**冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带，未驾车到过卢龙县境内。可以推断是他人冒用原告的驾驶证来接受处罚，被告值勤交警在没有认真审核的情况下做出了错误的处罚决定，致使原告不能及时换领新的驾驶证，不能正常出车工作，给原告造成经济损失，故起诉到法院，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。被告没有答辩。经庭审质证，对原告提交的材料的证据效力本院作如下确认：1、河北省代收罚款收据1份，证明原告被处罚已缴纳罚款；2肖殿刚机动车驾驶证复印件一份；3、唐山市丰南区五方货运联合车队证明一份，证明原告未驾车到过卢龙县境内。以上三份证据与本案具有真实、关联、合法性，故本院对其证据效力予以认定。经审理查明，原告肖殿刚自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**冀BD**挂、冀BF77**冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括本案，故起诉至法院请求依法撤销被告作出的简易130324100081166号行政处罚决定书，并判令被告承担诉讼费用。本院认为，被告卢龙县公安交通警察大队在法定期间内没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，违反了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中被告没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，依法认定被告作出该具体行政行为时没有证据、依据，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告卢龙县公安交通警察大队2011年10月5日作出的简易130324100081166号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 徐 松审判员 程玉芹审判员 胡艳玲二〇一四年二月二十七日书记员 孟凡栋
河北省卢龙县人民法院行 政 判 决 书（2014）卢行初字第17号原告肖殿刚，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人乔大文，男，河北弘诚律师事务所律师。被告卢龙县公安交通警察大队。负责人杨磊，大队长。委托代理人彭宗武，男，卢龙县公安交通警察大队副大队长。原告肖殿刚不服被告卢龙县公安交通警察大队2011年10月5日作出的简易130324100081166号行政处罚决定，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月30日受理后，于2013年12月30日向被告卢龙县公安交通警察大队送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告肖殿刚的委托代理人乔大文到庭参加了诉讼，被告经二次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告卢龙县公安交通警察大队于2011年10月5日对原告肖殿刚作出简易130324100081166号行政处罚决定书认定，2011年10月5日原告违章，罚款200元，加罚200元。被告在法定期限内未向法庭提供作出具体行政行为的证据、依据。原告肖殿刚诉称，原告的驾驶本档案编号为130200743890，换领新证的时间为2013年12月12日。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括被告2011年10月5日作出的简易130324100081166号行政处罚决定书。原告自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT7263冀BD27挂、冀BF7707冀B267挂，在冀BF7707牵引车卖掉后驾驶冀BY2050冀B267挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带，未驾车到过卢龙县境内。可以推断是他人冒用原告的驾驶证来接受处罚，被告值勤交警在没有认真审核的情况下做出了错误的处罚决定，致使原告不能及时换领新的驾驶证，不能正常出车工作，给原告造成经济损失，故起诉到法院，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。被告没有答辩。经庭审质证，对原告提交的材料的证据效力本院作如下确认：1、河北省代收罚款收据1份，证明原告被处罚已缴纳罚款；2肖殿刚机动车驾驶证复印件一份；3、唐山市丰南区五方货运联合车队证明一份，证明原告未驾车到过卢龙县境内。以上三份证据与本案具有真实、关联、合法性，故本院对其证据效力予以认定。经审理查明，原告肖殿刚自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT7263冀BD27挂、冀BF7707冀B267挂，在冀BF7707牵引车卖掉后驾驶冀BY2050冀B267挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括本案，故起诉至法院请求依法撤销被告作出的简易130324100081166号行政处罚决定书，并判令被告承担诉讼费用。本院认为，被告卢龙县公安交通警察大队在法定期间内没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，违反了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中被告没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，依法认定被告作出该具体行政行为时没有证据、依据，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告卢龙县公安交通警察大队2011年10月5日作出的简易130324100081166号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  徐 松审 判 员  程玉芹代审判员  胡艳玲二〇一四年二月二十七日书 记 员  孟凡栋
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑一终字第00159号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬某某，男，汉族，初中文化，无业。2012年12月26日因涉嫌犯抢劫、强奸、盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年1月29日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
辩护人姬某某、高某，陕西正北律师事务所律师。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人姬某某犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪一案，于2013年6月17日作出（2013）榆刑初字第00378号刑事判决。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，上诉人和辩护人均对本案事实证据无意见，故决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，（一）2012年11月29日18时许，被告人姬某某在榆阳区南郊中医院西侧土路附近，偶遇被害人刘某某，遂产生强奸意念，持刀将被害人刘某某劫持至旁边树林内，撕破刘某某的内衣乱摸其身体，刘挣扎反抗时将刀柄掰断，被告人姬某某将刘打晕后用皮带绑住，继续殴打刘某某至其恢复知觉后将刘随身携带的现金10余元和价值500元的黑色酷派7260手机占为已有，并强行将刘某某衣服脱掉，对刘实施强奸时，由于意志以外的原因而强奸未遂。（二）2012年12月24日凌晨2时许，被告人姬某某在榆阳区上郡北路喜洋洋超市凌霄店，用预先准备好的工具将超市消防通道的门锁锯开，进入该超市内盗走各类香烟929盒，价值人民币26691.23元；茅台白酒12瓶，价值10660元；稻草人牌男式单肩包一个，价值209元；霸王牌去屑止痒洗发露1盒，价值46.5元；男式内裤3条，价值115元；王麻子剪刀1把，价值18元；损毁价值480元的保险柜一只，盗窃现金6837元。以上赃物已全部追回退还失主。2012年10月，被告人姬某某在榆阳区南郊尤家湾村“榆林市荣轩建筑工程有限公司”南侧20米处的建筑工地内，盗走被害人李某某的国标牌3＊16米电缆线20米，价值500元。同年10月，被告人姬某某在榆阳区上郡南路“龙安商贸”院内，盗走被害人韩某的皮质铜芯电焊机把线20米，价值260元。被告人姬某某盗窃作案三次，盗窃财物价值人民币45625.73元。上述事实有被害人陈述，被告人供述、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定结论等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人姬某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物；违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，又秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已分别构成抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，应实行数罪并罚。该姬强行与妇女发生性关系由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十六条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人姬某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1.5万元，合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2.5万元。
上诉人姬某某上诉及其辩护人提出姬的认罪态度好，有悔罪表现，原审量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明，原审判决认定2012年11月29日18时许，被告人姬某某在榆阳区南郊中医院西侧土路附近，持刀威胁后强奸被害人刘某某未果，并抢劫刘的10元人民币及一部价值500元的黑色酷派手机；同年10月、12月24日，姬某某分别在榆阳区南郊尤家湾村、上郡南路“龙安商贸”院内、上郡北路喜洋洋超市盗窃三次，盗窃财物共计价值人民币45625.73元的事实清楚，证据确实充分。原审判决书所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，被告人姬某某上诉亦对本案事实证据无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人姬某某持刀拦截妇女，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，构成强奸罪，由于意志以外的原因未能得逞，属未遂，期间以非法占有为目的，强行劫取被害人财物，又构成抢劫罪；该姬还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为亦构成盗窃罪，应依法处罚并数罪并罚。上诉人姬某某上诉及其辩护人提出该姬认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻判处之理由，经查，被告人姬某某夜晚在道路上劫持独身少女，连续殴打并用皮带捆绑被害人欲实施强奸行为后又抢劫财物，犯罪情节恶劣，社会危害严重，原审法院对其所犯三罪已分别考虑其犯罪情节、危害后果及认罪态度对其从轻处罚，量刑适当，故上诉理由及辩护观点不能成立，应予驳回。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 李海熙
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张斯婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第977号
申请人：王苏英。
申请人：蓝世海。
本院于2014年9月10日受理了申请人王苏英与申请人蓝世海关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人王苏英与申请人蓝世海因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人蓝世海赔偿申请人王苏英医药费3845元、误工费8400元、交通费300元、电动自行车修理费300元，合计12845元，款于2014年9月3日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年九月十日
代书 记员 徐 异
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1769号
原告孙龙，男，1988年12月14日出生，汉族，住济南市。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑焕刚，董事长。
原告孙龙与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙龙到庭参加诉讼，被告济南正大公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙诉称，2011年8月21日，孙龙与济南正大公司签订商品房买卖合同，由孙龙购买济南正大公司开发建设的位于济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某房屋（以下简称涉诉房屋），孙龙已付清购房款。涉诉房屋于2011年8月21日交付后，济南正大公司却未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。为此，孙龙要求：1、判令济南正大公司支付逾期办证违约金12907.41元；2、本案诉讼费由济南正大公司负担。
原告孙龙为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系及各自的权利义务；
证据2、购房款支付凭证一张，证明孙龙已付清购房款；
证据3、物业协议，证明涉诉房屋已于2011年8月21日交付。
被告济南正大公司未到庭答辩，未提交书面答辩状，未提交证据。
经对原告孙龙提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2011年8月21日，孙龙与济南正大公司签订商品房买卖合同，约定由孙龙购买济南正大公司开发的位于济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的涉诉房屋。合同约定第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后860日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，孙龙按约定付清了购房款860494元，济南正大公司于2011年8月21日交付了涉诉房屋，但至今未向产权登记机关报备相关房屋初始登记资料。
本院认为，经本院传票传唤，济南正大公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。涉诉房屋具备合法的销售依据，孙龙与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2011年8月21日交付，但济南正大公司却未能按照合同约定在房屋交付后的860日内将办理涉诉房屋权属登记所需的资料提交产权登记机关备案，济南正大公司已构成违约，故，济南正大公司应支付孙龙逾期办证违约金860494元×1.5%=12907.41元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙龙违约金12907.41元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于骐宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 王恩辉
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第94号
申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局。
法定代表人李军，职务局长。
被执行人冯立军。
申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局与被执行人冯立军保障性住房限期搬迁决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县住房和城乡规划建设局核查，被执行人冯立军名下登记有宽城立军农资经销部，成立日期为2011-01-11，核准日期为2011-12-15，注销日期为2014-04-03，注销原因为停止经营；被执行人冯立军名下登记有宽城金元办公用品店，成立日期为2012-09-21，核准日期为2012-09-21，注销日期为2012-12-15。宽城满族自治县住房和城乡规划建设局于2015年1月9日作出宽住建搬字（2015）001号保障性住房限期搬迁决定：根据河北省人民政府（2011）6号令第四十七条第四款“有关信息发生变动超过规定条件不告知的”之规定，经保障性住房审查审核，你家庭不再符合我县住房保障条件。冯立军自接到通知书后15日，腾退你家居住的黄土梁子廉租住房小区41号楼3单元304室的保障性住房。冯立军不服申请行政复议，宽城满族自治县人民政府于2015年4月23日作出宽行复字（2015）1号行政复议决定，维持宽城满族自治县住房和城乡规划建设局于2015年1月9日作出的宽住建搬字（2015）001号保障性住房限期搬迁决定。当事人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未能自动履行决定书所确定的义务，申请人于2015年5月19日作出宽住建催字（2015）001号保障性住房限期搬迁决定催告，该催告于2015年7月29日送达给被执行人冯立军。申请人申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局于2015年1月9日作出宽住建搬字（2015）001号保障性住房限期搬迁决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确；被执行人在法律规定的期间内不提起诉讼，经催告又未履行法定义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县住房和城乡规划建设局作出宽住建搬字（2015）001号保障性住房限期搬迁决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 谢海亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马文秋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9959-1号
申请人：佟光焕，男，1957年9月2日生，汉族，住平度市山水龙苑Ｃ区。
被申请人：许展军，男，1962年10月26日生，汉族，住青岛（蓼兰镇驻地）。
申请人佟光焕与被申请人许展军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许展军的银行存款320000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许展军银行存款320000元。（详见清单）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王付振
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1797号
原告朱伟伟。
被告孟振杰。
原告朱伟伟诉被告孟振杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱伟伟，被告孟振杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟伟诉称，2014年5月份左右，被告雇佣原告开车，被告每月给付原告劳务费5500元人民币。2014年8月13日，被告向原告出具欠条4500元，原告多次向被告索要，被告总是借口推脱，无奈，原告向法院起诉。原告认为，根据相关法律规定，被告雇佣原告，被告应当按照约定给予原告劳务费用。综上所述，请法院依法查清事实，维护原告合法权益，支持原告如下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费用4500元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孟振杰辩称，我承认欠原告钱，我得等到明年挣钱了才能还给他。
经审理查明，2014年5月，原告朱伟伟受被告孟振杰雇佣，从事驾驶挖掘机工作，工资每月5500元。截止2014年8月13日，被告拖欠原告工资4500元。原告多次向被告主张，被告一直未给付，原告于2014年11月7日来院起诉。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条，证人乌丽浩证言等证据，且经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。原告向被告提供驾驶挖掘机的劳务，被告应承担给付劳务费的义务。原告主张被告欠其劳务费4500元证据充分，故对原告主张给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孟振杰给付原告朱伟伟劳务费人民币4500元。
以上给付项目于本判决发生法律效力后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟振杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杜 悦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1680号
原告陆强。
被告王晓燕。
原告陆强与被告王晓燕委托合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆强到庭参加诉讼，被告王晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆强诉称，2011年5月4日，原告委托被告购买奥迪Q5型汽车，并于当日通过原告妻子陈某某向被告汇去购车款人民币426，758元。约定的提车时间经过后，被告既未给车又未退款，经原告多次催讨，被告于2012年3月退还了原告50，000元，余款376，758元至今未还。原告遂诉至法院，要求被告退还剩余购车款376，758元并支付利息（自2012年3月11日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告王晓燕庭后述称，不同意原告诉请。其与原告系通过朋友介绍认识，原告确委托被告购买奥迪汽车，2011年5月4日原告将购车全款426，758元交付被告，被告向原告出具了收条，并约定三个月提车。被告于收款的第二天与案外人上海某贸易有限公司签订了《委托代理合同》，将购买奥迪汽车事宜委托给上海某贸易有限公司，并向其销售人员支付了车款。不料，约定的提车期未满，上海某贸易有限公司法定代表人因涉嫌诈骗被刑事立案，无法交付车辆，被告支付的钱款亦未能退还。现被告认为，其本身亦是诈骗的受害者，原告支付给被告的购车款中，5万元是被告的利润，已于2012年3月返还给了原告，剩余的钱款都已汇给上海某贸易有限公司相关人员用于购车，应由该公司向原告进行返还。
经审理查明，2011年5月4日，被告王晓燕向原告陆强出具《收条》一张，内容为：今收到陆强购车款426，758元……汽车型号：奥迪Q52011款舒适版，颜色：达客尔米，内饰黑。提车时间：约三个月。当日，原告向被告支付了全额购车款。
又查明，原、被告约定的提车时间届满后，被告未能向原告交付车辆，在原告催讨要求被告退还购车款后，被告于2012年3月10日退还原告购车款50，000元，剩余钱款至今未还。
以上事实，有原告提供的收条、银行卡取款业务回单、银行卡存取款凭条、贷记凭证、记账凭证及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据被告出具给原告的《收条》内容，可以认定原、被告就购买奥迪汽车事宜形成委托合同关系，且原告按约向被告全额支付了购车款426，758元。《收条》中明确了被告应于三个月内向原告交付车辆。现该期限早已经过，被告亦以退还部分车款50，000元的实际行动表明了主要债务无法实际履行，故原告有权解除委托合同。关于被告辩称应由案外人上海杉可贸易有限公司向原告返还剩余车款的意见，因原、被告之间的委托合同关系具有相对性、独立性，被告亦直接收取了原告全额款项，至于被告未经原告同意另行委托他人购车，因与原告意志无关，所产生的风险应由被告自行承担。现原告要求被告返还剩余购车款的主张，符合法律规定，本院予以准许。另，原告主张因被告迟延退款所受的利息损失（自2012年3月11日起按同期银行贷款利率计算）属合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告王晓燕应于本判决生效之日起二十日内返还原告陆强购车款人民币376，758元并支付相应利息（计算方式：以376，758元为本金，按同期银行贷款利率计自2012年3月11日起至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3，475元、保全费2，520元，由被告王晓燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更942号
罪犯徐望林，外号“汪林”，男，1982年4月30日出生，安徽省望江县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年5月24日作出（2010）厦刑初字第145号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计人民币302444.5元，该犯承担45366.68元，并对赔偿总额负连带赔偿责任，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年8月13日作出（2011）闽刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年7月24日起至2025年7月23日止。该裁定发生法律效力后，罪犯徐望林于2011年10月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变，其刑期自2010年7月24日起至2024年5月23日止。执行机关莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯徐望林自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年1月至2016年4月累计获达标分25.4分；2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子；本次交纳赔偿款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表�奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐望林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐望林减去有期徒刑一年五个月。其刑期自2010年7月24日起至2022年12月23日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月�十六日
书 记 员 程 金
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2576号
原告龙希凤。
被告湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区柏泉农场南湖大队上湾。
法定代表人王卫华，董事长。
被告湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司长沙分公司，住所地长沙县星沙街道办事处东二路29号佳美星城1栋2701房。
负责人黄海，总经理。
本院在审理原告龙希凤与被告湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司、湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司长沙分公司劳动争议一案中，原告龙希凤于2014年8月25日以双方达成和解工资已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙希凤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙希凤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告龙希凤负担。
审判员 唐昌新
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 理
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00046号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人�王道荣，局长。
被执行人：高德清，男，1945年3月18日出生，汉族，住合肥市勤居苑东区。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人高德清未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480628号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人高德清发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人高德清未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人高德清在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢837号
申请执行人：冷继波，男，1956年4月24日出生，汉族，个体户，住普兰店市。
被执行人：张丽娟，女，1973年8月6日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人冷继波与被执行人张丽娟为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年6月5日作出的（2013）普民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的2.4万元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢837号申请执行人：冷继波，男，1956年4月24日出生，汉族，个体户，住普兰店市。被执行人：张丽娟，女，1973年8月6日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人冷继波与被执行人张丽娟为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年6月5日作出的（2013）普民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的2.4万元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第85号
原告：浙江倬瑜服饰有限公司。住所地：海宁市斜桥镇新建路**号。
法定代表人：倪海东，总经理。
委托代理人：邹彦姬，浙江天程律师事务所律师。
被告：姚秋峰。
被告：张双双。
原告浙江倬瑜服饰有限公司诉被告姚秋峰、张双双合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人邹彦姬到庭参加诉讼，被告姚秋峰、张双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江倬瑜服饰有限公司起诉称：原告与被告姚秋峰于2013年6月26日开始合作淘宝商城和淘宝C店项目，于2013年11月20日因故解除合作关系。经结算，被告姚秋峰结欠原告款项48722.38元。被告张双双与姚秋峰系夫妻关系，2014年3月4日，二人共同向�告出具还款计划1份，至2014年7月4日，二被告共支付10000元，尚欠38722.38元至今拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：被告姚秋峰、张双双立即偿付欠款38722.38元，并赔偿自起诉之日起至支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、淘宝项目合作协议、合同终止协议各1份，证明原告与被告姚秋峰于2013年6月26日签订淘宝项目合作协议1份，后于2013年11月20日终止该合伙协议，经结算，被告姚秋峰尚欠原告款项48722.38元的事实。
2、欠条、还款协议各1份，证明被告姚秋峰于2014年1月7日出具欠条确认结欠原告款项48722.38元，2014年3月4日，被告姚秋峰与被告张双双对该欠款再次予以确认并共同出具还款计划的事实。
被告姚秋峰、张双双均未答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该二组证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告浙江倬瑜服饰有限公司与被告姚秋峰于2013年6月26签订淘宝项目合作协议1份，双方就合伙内容、合伙期间收益分配等做了约定，后因故双方于2013年11月20日终止合伙，并签署合同终止协议1份，被告姚秋峰确认结欠原告款项48722.38元。2014年1月7日，被告姚秋峰出具欠条1份，就该48722.38元欠款确定了付款时间，但并未如约支付。2014年3月4日，被告姚秋峰与被告张双双共同出具还款计划书1份，对上述欠款再次予以确认，并承诺于2014年3月30日至2014年12月30日期间分期付款直至付清。但此后，二被告仅支付10000元，余款38722.38元经原告多次催讨，至今仍拒不支付。
本院认为，原告与被告姚秋峰签订的合作协议及终�协议系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告姚秋峰合伙期间结欠原告款项48722.38元，此款，由被告姚秋峰与被告张双双共同出具还款计划予以确认并承诺支付，但二被告仅支付10000元，其余款项至今未付，故原告要求二被告支付尚欠款项38722.38的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿自2015年5月4日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告姚秋峰、张双双于本判决生效后10日内支付原告浙江倬瑜服饰有限公司货款38722.38元并赔偿原告自2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失（以38722.38元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元、减半收取384元，由被告姚秋峰、张双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 曹利民
二〇一五年五月二十五日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务�对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第963号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。负责人廖明秋，系该行行长。
被执行人杨正武。
被执行人李娟。
被执行人申桂明。
被执行人蒋鑫。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与杨正武、李娟、申桂明、蒋鑫金融借款合同纠纷一案中，四被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵祥芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更682号
罪犯陈飞，男，1991年1月2日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，原户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2012年5月9日作出（2012）灌刑初字第0100号刑事判决，认定被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处以罚金人民币二万元。刑期自2011年11月2日起至2020年11月1日止。被告人不服，提出上诉。2012年7月17日江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑二终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决�生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出（2014）常刑执字第4073号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币二万元不变。2016年8月1日本院作出（2016）苏04刑更1796号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2019年4月1日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，2017年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯陈飞减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执�机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯陈飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈�的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年8月1日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 马丽英
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行非审字第00006号
申请执行人黄山市黄山区市场监督管理局。
法定代表人张筱敏，该局局长。
被执行人林毓锁，男，1984年5月14日出生。
申请执行人黄山市黄山区市场监督管理局以被执行人林毓锁在法定期限内不提起诉讼又不履行黄市监（稽）罚字（2014）15号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查：黄山市黄山区地方税务局认定林毓锁经营的黄山区华莱士炸鸡汉堡店在经营期间违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十七条第（二）项的规定，决定对林毓锁罚款6000元。并作出黄市监（稽）罚字（2014）15号行政处罚决定。事实清楚、证据充分、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对申请执行人黄山市黄山区市场监督管理局申请强制执行的黄市监（稽）罚字（2014）15号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 周国庆
代理审判员 王全意
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00299号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，2014年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2015年3月20日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年11月10日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕k9601l“长城”牌小轿车由南向北行驶至榆阳区上郡路与太白路十字路口处时，被民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对李某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：202.10㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人陈建国的证言、检查笔录、呼气酒精测试单、诊断证明、血样提取登记表、血醇检验报告、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁小娥
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2184号
原告：中江县万家生猪专业合作社。
法定代表人：谢朝维。
委托代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：倪成，四川山和律师事务所律师。
被告：彭公义。
本院在审理原告中江县万家生猪专业合作社与被告彭公义买卖合同纠纷一案中，原告中江县万家生猪专业合作社于2015年9月30日以“与被告达成和解协议并已履行”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中江县万家生猪专业合作社撤回对被告彭公义的起诉。
案件受理费2890.00元，减半收取1445.00元，申请费（保全）1170.00元，合计2615.00元，由原告中江县万家生猪专业合作社负担。
审判员 包和平
二〇一五年九月三十日
书记员 李瑞雪
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第15号
原告黄ｘｘ，男。
委托代理人刘广有，男，山西秀竹律师事务所律师。
被告荀ｘｘ，女。
原告黄ｘｘ诉被告荀ｘｘ离婚纠纷一案，原告黄ｘｘ于2014年12月29日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄ｘｘ及其委托代理人刘广有、被告荀ｘｘ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄ｘｘ诉称：原、被告相识后于2012年10月举行了婚礼，于2013年3月21日生育一子名黄ｘ，2013年2月22日原、被告在汾西县民政局补办了结婚登记手续。婚后发现两人性格不合，没有共同语言，未建立起夫妻感情，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生子。
原告黄ｘｘ向本院提交了如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告荀ｘｘ辩称：原告陈述的结婚时间及生育儿子的时间均为事实，但被告认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，为此被告不同意与原告离婚。
被告荀ｘｘ未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2012年10月按当地风俗举行了婚礼，于2013年2月22日在汾西县民政局补办了结婚登记手续。于2013年3月21日生育一子名黄ｘ，现随被告荀ｘｘ生活。是为本案事实。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述笔录及原告提交的证据材料在卷为凭可以采信。
本院认为：原告黄ｘｘ与被告荀ｘｘ结婚后，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，并且婚生子年幼，为了其健康成长，故原告黄ｘｘ要求与被告荀ｘｘ离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄ｘｘ与被告荀ｘｘ离婚。
本案受理费300元，由原告黄ｘｘ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 王永峰
人民陪审员 郝晋平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 崔雪梅
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第626号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张敏玲，女，汉族，阳江市江城区人，初中文化�无业。因本案于2015年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人张敏玲犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人张敏玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，在2014年7月至2015年4月期间，被告人张敏玲通过虚构其女儿、表哥患病需吃新鲜鱼胶来养病、其老公做生意等虚假事实向被害人陈某雪先后多次借款，陈某雪则信以为真，先后多次以银行转账、现金存款方式将借款汇入张敏玲提供的银行账户（621700XXXXX00141908）、共计向该银行账户汇入人民币281600元。得手后，张敏玲将上�诈骗所得全部挥霍。
上述事实，被告人张敏玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、抓获经过、被告人的身份证明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张敏玲以诈骗罪判处六年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张敏玲以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取公民财物数额达人民币281600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张敏玲犯诈骗罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”的规定予以处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张敏玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月31日起至2021年11月29日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提�上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许冬梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1840号
原告赵小足，女，1970年1月5日出生，汉族，居民。
委托代理人相荣文，男，1966年12月14日出生，汉族，苍山天地人法律服务所法律工作者。
被告王金向，男，1990年11月23日出生，汉族，居民。
委托代理人陈向伟，男，1970年4月25日出生，汉族，苍山车网法律服务所法律工作者。
原告赵小足与被告王金向身体权纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小足及其委托代理人相荣文、被告王金向及其委托代理人陈向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小足诉称，原、被告系东西邻居，被告从事模板出租和支模板工作。由于被告堆放的物体不但阻碍原告家人正常通行，而且造成原告之女受伤，原告告诉被告后，被告不但不听，反而将装好的模具的车辆停放在原告门口，造成原告及家人出进困难。无奈，原告向被告车上泼赃物时，被告将原告打伤，经住院治疗，被告被公安机关拘留五日，但分文未支付医疗费，为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项费用10633.68元。
被告王金向辩称，原告所诉不实。原告向被告泼粪便，导致被告与原告发生争吵；本案被告仅是与原告发生争吵，并没打原告，故不同意原告诉求，请求依法驳回。
经审理查明，原告赵小足和被告王金向是邻居。2014年5月30日上午11时许，原告赵小足和被告王金向因琐事发生争吵，原告向被告的车上泼赃物，被告将原告致伤。原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗12天，支付住院医疗费4622.82元。2013年6月27日，兰陵县公安局对被告进行了行政处罚。2014年6月30日，临沂苍正法医司法鉴定所作出苍正司鉴（2014）临鉴民字第586号司法鉴定意见书，鉴定意见是：原告赵小足的损伤构成轻微伤，护理误工日为60日。原告支付鉴定费800元。
庭审中，原告提供落款时间分别为2014年1月20日、6月20日、6月30日、7月7日的兰陵县人民医院门诊收费票据4张，兰陵县人民医院门诊账户扣款凭证3张，提供孙于沟卫生室马永生的证明一份和苍山县人民医院门诊部医学检查证明一份。其中落款时间为2014年7月7日的兰陵县人民医院门诊收费票据中无姓名。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王金向将原告赵小足致伤，被告应赔偿原告因损伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等费用。但原告对纠纷的发生也有一定的过错，对自身的损伤也应承担一定的责任。对原告提供的住院收费专用票据本院予以认定；对原告提供的兰陵县人民医院门诊账户扣款凭证3张和孙于沟卫生室马永生的证明一份，因不是正式收据，本院不予认定；原告伤后住院时间是2014年5月30日至6月11日，原告提供的4张兰陵县人民医院门诊收费票据的落款时间分别为2014年1月20日、6月20日、6月30日和7月7日，均不是在原告住院期间支付，本院也不予认定。对于原告提供的鉴定费单据，本院只对本案所适用的鉴定意见书产生的鉴定费予以认可，故本院对原告提供的临沂苍正法医司法鉴定所鉴定费800元予以认定。误工费、护理费、住院伙食补助费应根据原告住院时间，参照当地收入标准计算，误工费、护理费按每天49.35元计算、住院伙食补助费按每天30元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）款的规定，判决如下：
一、被告王金向赔偿原告赵小足医疗费4622.82元、误工费592.2元、护理费592.2元、住院伙食补助费360元、鉴定费800元，共计6967.22元的90％即6270元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告赵小足的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告王金向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一四年八月十五日
书记员 边 辉
1
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01188号
申请执行人：孙洪涛，男。
被执行人：邵骏鹏，男。
本院在执行孙洪涛与邵骏鹏委托合同纠纷一案中查明：现被执行人已履行部分欠款，暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1336号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹莹颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔菱商初字第245号
原告：沈某某。
被告：章某某。
原告沈某某为与被告章某某买卖合同纠纷一案，于2011
年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱剑
锋适用简易程序，于2011年11月16日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告章某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称，其在2008年至2009年间向被告供应
牛蛙饲料，被告共结欠原告货款85815元，后经原告催讨收回
货款54462元，尚余31353元未清偿。被告于2009年11月12日向
原告出具欠条一份对剩余价款金额予以确认。后经原告多次催
讨未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付全部
欠款31353元及利息（该利息在庭审中明确为1711元）；2.承
担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份，以
证明被告章某某至2009年11月12日止尚余价款31353元未清偿
的事实。
被告章某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告提交的上述证据经本院审查后认为，该份由被告出
具的证据《欠条》，具备证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明原告主张的上述欠款事实，本院对该份欠条的证据
效力予以认定。
经审理查明，原告沈某某向被告章某某供应牛蛙饲料，
后经结算，至2009年7月25日止被告尚欠原告饲料款31353元，
并于2009年11月12日向原告出具欠条一份，对以上事实予以确
认。被告至今仍未清偿价款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告沈某某与被告章某某之间的买卖关系真
实有效，受法律保护。原告已履行了交付标的物的义务，被告
章某某未按约清偿价款是引起本案纠纷的根本原因，且原告主
张的迟延付款利息未超过按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率计算所得的金额，故对原告要求被告承担清偿价款
、赔偿迟延付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，
为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权
益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某应支付原告沈某某饲料款人民币31353元，赔
偿迟延付款利息损失人民币1711元，合计人民币33064元，限
于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币313元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 邱剑锋
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 姚加黎
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00541号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人肖长江，男，汉族，1971年6月11日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未取得采矿许可证，在重庆市璧山区大路街道福里村3组非法开采条石，累计开采500立方米，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第42号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务，逾期被执行人仍未履。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第42号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月三十日
书记员 罗春兰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第565号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人许林。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人许林犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆某出庭支持公诉，被告人许林及其辩护人林海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月10日13时许，被告人许林在本市徐汇区钦州路XXX弄XXX号XXX室卧室内休息时，得知其女友唐某在另一房间内与被害人周某某因卖淫嫖娼事务发生纠纷，遂从卧室取出一把匕首前往周某某所在房间，与周发生言语冲突。后许林将唐某劝离，用匕首刺中周某某腹部。周某某受伤后离开现场，许林、唐某亦逃匿。经鉴定，周某某因外伤致横结肠全层破裂，并经手术治疗，构成重伤二（贰）级。许林于2015年4月1日在本市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人许林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许林到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人许林及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为被告人许林系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人唐某、史某某、王某、范某某、鲁某、魏某、罗某某等的证言及辨认笔录，调取证据清单、房屋租赁合同、监控录像截图及赃证物品照片，验伤通知书及鉴定意见书，相关工作情况，被告人许林的供述及辨认笔录等。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人许林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于许林到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 顾国庆
二〇一五年八月三日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清调确字第4号
申请人陈积弟，男，生于1952年12月27日，汉族，甘肃省清水县人。
申请人周虎成，男，生于1962年2月6日，汉族，甘肃省清水县人。
本院于2014年5月8日受理了申请人陈积弟与申请人周虎成关于确认调解协议效力的申请，现已审查完毕。
经审查：申请人陈积弟、周虎成因健康权纠纷，经清水县公安局山门派出所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
申请人陈积弟同意于2014年5月20日前一次性付给申请人周虎成医疗费6169.5元；申请人周虎成自行承担医疗费685.5元。
现双方共同向本院提出申请，要求对上述协议予以确认。
本院认为，上述协议系双方在行政机关主持下自愿达成，具有明确的给付内容，不违反法律规定，申请人要求予以司法确认的申请，符合诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制相关法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一四五月十五日
书记员 王同玉