福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第765号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处拱辰居委会城门街489号。
负责人唐金涛，行长。
委托代理人苏元森，男，任该支行客户经理。委托权限一般代理。
被告林正生，男，1976年1月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林志敏，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林琳，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行诉被告林正生、林志敏、林琳因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员吴金琼适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行的委托代理人苏元森，被告林志敏、林琳均到庭参加诉讼，被告林正生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行诉称，2012年12月27日，被告林正生向其提出借款申请并签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：借款人民币10万元，借款期限12个月，月利率为10.5‰（逾期还款按中国人民银行有关利率规定计息），还款方式：按季交息，利随本清。该借款由被告林志敏、林琳提供连带保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告只偿还利息至2013年9月20日止，尚欠借款本金人民币10万元及自2013年9月21日起的利息至今未还。故请求法院判令被告林正生立即归还借款人民币10万元并按合同约定的利率支付利息、逾期利息；被告林志敏、林琳对上述债务承担连带偿还责任。
被告林正生、林志敏、林琳均无作书面答辩。被告林志敏、林琳在庭审时对担保事实无异议，但认为该借款系被告林正生所使用，应由被告林正生自行偿还。
经审理查明，2012年12月27日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告林正生、林志敏、林琳三方签订《最高额保证借款合同》一份。合同主要约定：自2012年12月27日起至2013年11月26日止，由贷款人在最高贷款余额人民币10万元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。……。每笔贷款的最后到期日不超过2013年11月26日。借款用途范围为种植毛竹；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款月利率为10.5‰；保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币10万元；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等；借款人自主支付；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）等条款。合同签订后，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行分别于2012年12月27日、2013年1月3日支付给被告林正生借款计人民币10万元，被告林正生均在《福建农村信用社农商银行借款借据》上签名确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林正生只偿还利息至2013年9月20日止，尚欠借款本金人民币10万元及自2013年9月21日起的利息至今未还，致诉讼。
上述事实，有原告陈述并由原告提供的《最高额保证借款合同》、《福建农村信用社农商银行借款借据》等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告林正生尚欠原告借款本金人民币10万元及自2013年9月21日起的利息事实清楚，足以认定。被告未按约履行还款义务已构成违约。现原告要求被告林正生依约偿还借款及尚欠的利息、被告林志敏、林琳对该债务负连带偿还责任是合理的，本院予以支持。被告林志敏、林琳承担保证责任后，有权向被告林正生追偿。被告林正生经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林正生应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行借款人民币十万元，并自二○一三年九月二十一日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算利息、逾期利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；
二、被告林志敏、林琳对上述债务承担连带偿还责任；被告林志敏、林琳承担保证责任后，有权向被告林正生追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2346元，减半收取人民币1173元，由被告林正生、林志敏、林琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金琼
二〇一四年三月四日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。