福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2987号
原告张光辉，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
被告陈良华，男，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人陈琦，福建侬来律师事务所实习律师。
原告张光辉与被告陈良华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光辉的委托代理人吴国章、吴贞霞和被告陈良华的委托代理人戴志军、陈琦到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张光辉诉称：被告陈良华因资金周转需要，于2011年8月8日向原告借款人民币200万元，口头约定按月利率2.5%计算利息，借款期限为三个月。之后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告均以经济困难为由拒绝偿还，故请求依法判令被告陈良华偿还原告借款人民币200万元及自2011年8月8日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告陈良华辩称：1、被告于2011年8月8日只向原告借款人民币182万元，并于同日向原告出具借款人民币200万元的借条，但实际上原告只汇款人民币182万元，借款的利息不应当在实际借款中扣除，本案借款应当以实际支付的借款为准；2、被告已经实际偿还原告人民币62万元；3、被告曾将价值人民币106万元的捷豹XJ作为抵押，尚欠借款人民币14万元；4、原告在诉讼请求中请求自2011年8月8日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息，因该借款未书面约定利息，应视为无息借款，原告该主张应不予支持。
经审理查明：2011年8月8日，被告陈良华出具给原告张光辉借条一张，内容为：“今向张光辉借人民币贰佰万元正（2000000.00）。期限三个月（自2011年8月8日至2011年11月8日止）。担保人保证该笔借款还清为止。此据，借款人：陈良华，担保人：张弓，2011年8月8日。”当日，原告通过其自己的农行账户向被告陈良华的上述账号转账汇款人民币182万元。后被告分别于2011年12月12日和2012年1月19日分两次各向原告汇款人民币9万元。2013年7月15日，原告诉至本院。
另查明：原告在起诉时，曾将担保人张弓列为共同被告，要求其与被告陈良华共同偿还借款，后又于2013年8月5日申请撤回对张弓的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告张光辉提供的原、被告身份证复印件各一份、借条一份、中国建设银行股份有限公司莆田分行的个人活期交易明细一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案诉讼期间，本院根据原告张光辉提出的财产保全申请，依法作出（2013）城民初字第2987-1号《民事裁定书》，裁定查封登记在被告陈良华名下的捷豹XJ的小型汽车一辆，查封价值以原告陈良华主张的借款本金人民币二百万元及相应的利息为限。
本院认为，原告张光辉要求被告陈良华偿还借款人民币200万元，虽被告出具的借条中约定借款金额为200万元，但原告实际上只通过其银行账户转账支付给被告陈良华人民币182万元。由于被告出具的该借条中注明了被告陈良华的账号，按常理原告所出借的款项应是通过转账方式支付，且上述双方无争议的182万元原告也是汇到被告指定的账户上。现原告主张被告所借的款项为200万元，未转账的18万元系现金支付，但又未能提供证据证明，故对其该主张，本院不予采纳，本院依法认定本案的实际借款金额为182万元，该款被告陈良华依法应予偿还。原告主张双方口头约定借款利率为6%，被告虽辩称双方在借条中未约定利息，但在庭审中称借款本金为182万，借款利息已实际从借款本金中扣除，此说明被告承认双方曾口头约定借款利息，且被告代理人在庭审时也陈述被告是以6%的高利息向原告借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。故现原告要求按月利率2.5%计算，系对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告分别于2011年12月12日和2012年1月19日分两次各偿还原告人民币9万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告该已偿还的18万元，应先用于偿还利息，余额部分再用于偿还本金，现被告偿还的款项仅够偿还该借款的部分利息。被告主张其曾通过其弟陈良斌、弟媳蔡仲英转账偿还给原告人民币44万元，因原告予以否认，被告又未能提供足够的证据加以佐证，故对其该主张，本院不予采信。被告主张其曾将价值人民币106万元的捷豹XJ用于抵消借款，也未能提供足够的证据予以证明，故本院同样不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈良华应于判决生效之日起十日内偿还原告张光辉借款人民币一百八十二万元及该款自2011年8月8日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十五计算的利息（被告陈良华已支付的利息人民币一十八万元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币32053元，由原告张光辉负担2885元，被告陈良华负担29168元。保全费用人民币5000元，由被告陈良华负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 吴登峰
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈丽清
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债权人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。