安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终57号
上诉人（一审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：卓辉，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县大庙乡王场村*组，公民身份号码3422241978********。
上诉人汇通信诚租赁有限公司(以下简称汇通公司)因与被上诉人卓辉融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）灵民初字第01218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人汇通公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼，被上诉人卓辉经本院公告送达传票，未到庭。现已审理终结。
汇通公司一审诉称：2014年8月21日，汇通公司与卓辉签订了《汇通信诚汽车租赁合同》，合同约定：卓辉向汇通公司融资租赁奥迪品牌汽车一辆，车辆融资租赁总额为197160元，租赁期限36个月，每月25日支付租金7115.94元，卓辉以其购买的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向汇通公司提供担保。合同签订后，汇通公司将该车辆交付给卓辉，卓辉支付了首付款84000元，双方签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。第一期还款日为2014年9月25日，卓辉未按合同约定支付相应租金，经多次催要，仍未缴纳租金。因此，汇通公司提起诉讼，请求判令：1、卓辉支付剩余租金余额256173.84元、滞纳金4243.91元、违约金38425.95元，合计298843元；2、汇通公司对卓辉所有的奥迪品牌车辆享有并行使抵押权。
一审法院认定：2014年8月21日，卓辉与汇通公司签订一份汽车租赁合同和一份融资租赁抵押合同。双方在合同中约定：卓辉向汇通公司融资租赁奥迪品牌汽车一辆，车辆融资总额为197160元，首付款为84000元，租赁期限36个月，卓辉每月25日向汇通公司支付租金7115.94元，如卓辉连续二期未向汇通公司支付租金的，汇通公司有权解除合同并行使抵押权，卓辉应同时即刻付清租金余额和其他款项；卓辉未按合同约定支付应付的租金时，汇通公司有权按应付租金每天1.2‰的标准收取滞纳金；卓辉以上述车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向汇通公司提供担保，汇通公司作为抵押权人同意接受卓辉的抵押担保。合同签订后，卓辉向汇通公司支付了首付款84000元，汇通公司将车辆交付给了卓辉。2014年8月22日，双方在安徽省合肥市交通警察支队办理了车辆抵押登记手续（车号为皖A99H**）。2014年9月25日，第一期租金还款日到后，卓辉没有按合同约定支付相应租金，之后一直未支付租金。
一审法院认为：汇通公司与卓辉之间的融资租赁合同和抵押合同均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。卓辉应当按合同约定的期限履行支付租金的义务，卓辉未履行义务，应当承担相应的违约责任，故汇通公司要求卓辉支付应付租金的滞纳金4243.91元，予以支持。双方签订的汽车租赁合同约定租赁期限是36个月，从2014年9月25日起至2017年8月25日，截止到2015年7月份，共有11期租金78275.34元未付，卓辉应当支付。对于2015年7月26日以后的租金，卓辉应当按照汽车租赁合同的约定定期按时支付。汇通公司有权对抵押的汽车行使抵押权。汇通公司要求卓辉支付违约金38425.95元，因双方在合同中没有约定，不予支持。卓辉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对汇通公司的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、卓辉在判决生效后10日内支付汇通公司租金78275.34元及滞纳金4243.91元，合计82519.25元；卓辉应按照汽车租赁合同的约定支付自2015年7月26日至2017年8月25日的租金，在每月25日支付每期租金7115.94元；二、汇通公司有权以登记在卓辉名下的车号为皖A99H**的汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回汇通公司的其他诉讼请求。案件受理费5780元，公告费1000元，合计6780元，由汇通公司负担780元，卓辉负担6000元。
汇通公司上诉称：1、一审法院仅判决支付11期到期租金错误，根据《合同法》第二百四十八条的规定及双方之间合同《通用条款》第九条第一款的约定，汇通公司有权要求卓辉支付全部剩余租金；2、一审法院未判决支付违约金错误，合同《通用条款》第九条第三款有关于违约金的明确约定，汇通公司的主张未超出约定的上限，应予支持；3、一审判决卓辉自2015年7月26日至2017年8月25日按月支付租金，会导致多次申请执行，加大诉讼成本，浪费司法资源，难以保障汇通公司的合法权益。综上，请求二审法院改判，支持汇通公司一审的诉讼请求。
卓辉未答辩。
双方当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院的认证意见与一审一致。
经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：剩余租金如何支付及卓辉是否应当向汇通公司支付违约金。
本院认为：卓辉与汇通公司之间存在融资租赁关系及抵押关系事实清楚，双方均应按照约定履行合同义务。汇通公司履行了向卓辉交付涉案车辆的义务后，卓辉仅支付了首付款，未支付相应租金，卓辉应当按照合同约定负有支付租金的义务。一审法院对于剩余租金的支付作出了认定及判决，但判决按月分期支付2015年7月26日至2017年8月25日的剩余租金不当。《中华人民共和国合同法》第二百八十四条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”；汇通公司汽车租赁合同（通用条款）第九条第一款约定：“租赁期间乙方（卓辉）出现如下情形之一的，甲方（汇通公司）有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续两期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金…”。根据以上的法律规定及双方之间的合同约定，卓辉应当向汇通公司支付未付租金256173.84元。汇通公司的此节上诉理由成立，本院予以支持。
合同（通用条款）第九条第三款不是关于违约责任的约定，双方之间的合同也没有关于违约责任的约定，一审没有判决支付违约金正确。汇通公司的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，汇通公司的部分上诉理由成立，本院予以支持，其余上诉理由，本院不予采纳。一审认定事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。卓辉应当向汇通公司支付租金256173.84元、滞纳金4243.91元；汇通公司有权对抵押的汽车行使抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百八十四，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持安徽省灵璧人民法院（2015）灵民初字第01218号民事判决第二项即“汇通信诚租赁有限公司有权以登记在卓辉名下的车号为皖A99H**的汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”；
二、撤销安徽省灵璧人民法院（2015）灵民初字第01218号民事判决第一、三项即“卓辉在判决生效后10日内支付汇通信诚租赁有限公司租金78275.34元及滞纳金4243.91元，合计82519.25元；卓辉应按照汽车租赁合同的约定支付自2015年7月26日至2017年8月25日的租金，在每月25日支付每期租金7115.94元”、“驳回汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求”；
三、被上诉人卓辉于判决生效后十日内支付上诉人汇通信诚租赁有限公司租金256173.84元、滞纳金4243.91元；
四、驳回上诉人汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费5780元，公告费1000元，合计6780元，由上诉人汇通信诚租赁有限公司负担780元，被上诉人卓辉负担6000元；二审案件受理费5780元，公告费205元，合计5985元，由被上诉人汇通信诚租赁有限公司负担485元，由被上诉人卓辉负担5500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百八十四承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。