江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第1748号原告田桂英。委托代理人李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。被告时修芳。被告王君。二被告共同委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。负责人刘社刚，总经理。委托代理人谈再明，该公司法律顾问。原告田桂英与被告时修芳、王君、中国人民财产保险有限公司仪征支公司（以下简称“人保仪征公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员刘洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田桂英的委托代理人李红霞，被告时修芳、王君的代理人王玉林、人保仪征公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂英诉称，2014年10月10日10时05分，被告时修芳驾驶苏K×××××号小型轿车沿仪征市仓巷由东向西行驶至仪征市国庆路与仓巷交叉路口，在向右转弯过程中，与沿仪征市国庆路由南向北通过路口刘春花驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致刘春花、田桂英受伤，两车损坏。2014年10月20日事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队做出事故认定书，认定被告时修芳负事故的全部责任，刘春花和田桂英不负该事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。苏K×××××号小型轿车系被告王君所有。现要求被告赔偿原告各项损失计人民币88669.67元；判令被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：提供司法鉴定意见书1份、由仪征市新城镇三将村村委会、仪征市国土资源局、新城国土资源所、仪征市新城镇人民政府共同出具的证明一份、护理费票据1份、餐费票据1份、辅助器具票据1份、生活用品票据3份，医疗费发票5份，用药清单1份、鉴定费票据2份。被告人保仪征公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免陪商业三责险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失愿意依法承担责任。原告主张部分赔偿项目标准过高，应当依法予以核减。事故发生后，我方垫付10000元，要求在本案一并处理。被告时修芳、王君辩称，同意保险公司意见。事故发生后，时修芳已垫付25094.67元，要求在本案一并处理。经审理查明，2014年10月10日10时05分，被告时修芳驾驶苏K×××××号小型轿车沿仪征市仓巷由东向西行驶至仪征市国庆路与仓巷交叉路口，在向右转弯过程中，与沿仪征市国庆路由南向北通过路口刘春花驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致刘春花、田桂英受伤，两车损坏。2014年10月20日事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队做出事故认定书，认定被告时修芳负事故的全部责任，刘春花和田桂英不负该事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。苏K×××××号小型轿车系被告王君所有。经鉴定，原告于2014年10月10日因交通事故受伤，致：左侧股骨胫骨折。遗留左侧髋关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；评定其伤后误工期限：210日，护理期限：150日，营养期限：180日。事故发生后，保险公司先行赔付10000元，时修芳垫付25094.67元。上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告时修芳驾驶机动车上道路行驶，行经无交通信号控制的交叉路口，未能做到转弯的机动车让直行的车辆先行，未能确保安全，与本次事故的发生具有因果关系。根据各方行为对事故发生所起的作用及过错严重程度，时修芳负该起事故全部责任，田桂英不负事故责任。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告人保仪征公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三责险金额300000元范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任；仍有不足的，由被告时修芳承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失：1、医疗费23096.37元，被告人保仪征公司对数额予以认可，但要求扣除15%的非医保费用，因其未能提供证据，本院不予采信；2、住院伙食补助费1900元，三被告认可1710元，根据原告住院天数，本院认定原告住院伙食费为1710元（18元/天×95天）；3、营养费2160元（12元/天×180天），三被告认可900元（10元/天×90天），本院根据司法鉴定意见书认定营养费为1800元（10元/天×180天）；4、护理费19538元[住院护理费7538元+出院护理费12000元（80元/天×150天）]，三被告认可4750元（50元/天×95天）。本院根据司法鉴定意见书、护理费发票认定护理费为9738元[住院护理费7538元+出院护理费2200元（40元/天×55天）]；5、残疾赔偿金17173元、精神抚慰金5000元、鉴定费1650元，原告提供鉴定报告证明原告构成十级伤残、鉴定费票据2张，证明鉴定费1650元。三被告对于原告提供的鉴定意见书的鉴定结论有异议，认为原告自身年龄偏大，自身功能部分丧失，鉴定结论不能完全反映是事故造成的，并申请重新鉴定。本院认为，原告提供的鉴定意见书系由我院委托，被告人保仪征公司参与监督，由合法的鉴定机构仪征市人民医院司法鉴定所作出，本院对其效力予以认定。原告提供的由仪征市新城镇三将村村委会、仪征市国土资源局、新城国土资源所、仪征市新城镇人民政府共同出具的证明一份可以证实原告系失地农民，其残疾赔偿金应当参照城镇标准计算，本院支持原告残疾赔偿金17173元（34346元×5年×10%）、鉴定费1650元，根据被告的过错程度，酌定支持原告精神抚慰金4000元；6、交通费2000元，三被告对交通费认可400元，本院根据原告的伤情、就诊情况酌情认定交通费500元。7、误工费12600元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。8、轮椅750元。原告提供票据证实其受伤后购买轮椅花费750元，三被告认为原告未提供其受伤后需要轮椅的医嘱，故对该笔费用不予认可。本院根据司法鉴定意见书，认为原告构成十级伤残，且结合原告的受伤部位和自身年龄，认为该笔费用系合理开支，予以支持。9、住院期间日常生活用品206.3元。餐费4200元。三被告对住院期间日常生活用品、餐费不予认可。本院认为原告未能举证证明其提供的4份票据系原告受伤后的合理开支，也未能证明该4份票据与本案的关联性，故本院不予认定。10、另原告提供票号为00058774号票据一张，因其未能明确该票据上记载药物名称，也未能举证证明票据费用与本案的关联性，故本院对该票据费用不予支持。原告当庭放弃主张修车费用，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告的各项损失，本院认定为60417.37元[医疗费用26606.37元（医疗费用23096.37元+住院伙食补助费1710元+营养费1800元）+死亡伤残赔偿金33811元（护理费9738元+残疾赔偿金17173元+交通费500元+鉴定费1650元+精神抚慰金4000元+轮椅750元）]。被告人保仪征公司应在交强险责任限额内赔偿原告43811元（医疗费用限额10000元+死亡伤残赔偿33811元），在商业险范围内赔偿原告16606.37元（60417.37元-43811元）]。被告人保仪征公司已经先行赔付原告10000元，故人保仪征公司还应在交强险范围内赔付原告33811元，在商业险范围内赔付原告16606.37元。事故发生后，被告时修芳已垫付原告25094.67元，原告在获得赔偿后应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条，判决如下：一、扣除已经赔付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告田桂英50417.37元（交强险33811元、商业险16606.37元）。二、原告田桂英收到赔偿款后立即返还被告时修芳25094.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，依法减半收取394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费787元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 刘 洁二〇一六年一月二十九日书 记 员 刘梦银