wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五民字第97号
原告张某某，女，1990年3月25日出生，汉族，齐鲁酒店经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人郭顺，黑龙江百程律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年3月18日出生，汉族，无职业，现被羁押。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭顺，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月10日登记结婚，共同生活不到一年，婚后无子女，无共同财产。因双方感情基础不深，婚后产生矛盾，经常争吵。原告曾于2013年3月向被告提出过离婚。2013年5月25日，被告因贩卖毒品被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，后被判处有期徒刑3年6个月，现羁押于黑龙江省XX监狱。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。被告对原告有感情，放不下原告。被告以前确实做了一些不好的事，对感情不负责任。被告以前太年轻了，贩毒也是为了原、被告家庭生活更好些，但是被告已经受到了法律的惩罚，要求要原告给被告一次机会。被告曾吸过毒，双方婚后没有子女和财产。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、原、被告结婚证两份，证明原、被告的夫妻关系和结婚时间；
证据二、拘留通知书、逮捕通知书、探视证（原告保留原件）各一份，证明被告因贩毒于2013年5月25日被逮捕，判刑三年六个月，现在黑龙江省玉泉监狱服刑。
经当庭质证，被告对原告举示的证据没有异议。
被告未举证。
综合分析以上证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2012年7月10日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。被告婚后曾吸毒、贩毒，并于2013年5月25日因贩卖毒品被公安机关刑事拘留，后被判处有期徒刑3年6个月，现羁押于黑龙江省XX监狱。庭后，经被告要求及监狱管理人员允许，原、被告进行了直接交谈，被告请求原告与其和好，但原告坚持离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后无子女，夫妻感情基础较为薄弱。被告婚后曾吸毒、贩毒，且因贩卖毒品被判刑，原告坚持离婚，经调解和好无效，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，本院应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 万淑珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴忠慧
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执754号
申请执行人陈学东，男，1963年11月12日生。
被执行人南京旭明新型建材有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道新建路建通路1号。
陈学东与南京旭明新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年3月16日作出（2016）苏0114民初348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，我院对被执行人名下的厂房进行了查封，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭 佳
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2653号
申请人李新平，男，1967年10月29日生，汉族。
被申请人张贵学，男，1967年4月14日生，汉族。
被申请人西安市长安区中兴矿业有限公司
法定代表人刘欢，总经理
本院在受理申请人李新平与被申请人张贵学民间借贷纠纷一案中，申请人李新平于2015年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款100万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人李爱珍的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张贵学在西安市长安区中兴矿业有限公司认缴的45万元股权。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马波鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1836号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：李玉兵，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告李玉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月十二日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第600号
申请执行人齐齐哈尔市嘉德钢结构有限公司，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区明海路5号。
法定代表人范立山，经理。
被执行人龙江县职教中心学校，现住黑龙江省龙江县龙江镇龙景路。
法定代表人左玉柱，校长。
齐齐哈尔市嘉德钢结构有限公司申请执行龙江县职教中心学校建设工程施工合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2013）龙江民字第676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了判决规定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2013）龙江民初字第676号民事判决
书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈佳兴
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保38号
原告常华军，男，1966年5月21日出生，汉族，住沂源县。
被告王青平，男，1964年7月7日出生，汉族，沂源县。
被告杜洪滨，男，1971年4月7日出生，汉族，沂源县。
被告王青全，男，1972年10月12日出生，汉族，住沂源县。
本院受理原告常华军诉被告王青平、杜洪滨、王青全民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求冻结被告王青平、杜洪滨、王青全的银行存款300000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王青平、杜洪滨、王青全的银行存款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 霞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01981号
原告杨某，男，汉族，农民。
被告车某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告车某某民间借借贷纠纷一案中，原告杨某不能提供被告车某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告车某某送达地址。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告杨某不能提供被告车某某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告车某某送达地址的，可以被告车某某不明确为由裁定驳回原告杨某起诉。本案原告杨某起诉时向本院提供的被告车某某送达地址为宝鸡市陈仓区千渭西和平街7号或西安市碑林区建西路左邻右舍，本院在审理过程中，按照原告杨某提供的被告车某某的送达地址无法通知被告车某某应诉，原告杨某也认可被告车某某现不在宝鸡市陈仓区千渭西和平街7号或西安市碑林区建西路左邻右舍居住，但又不能提供被告车某某准确的送达地址，故原告杨某的起诉不符合法律规定，不应受理。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某对被告车某某的起诉。
案件受理费3100元，在本裁定生效后退还原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王中林
二〇一五年十一月十二日
书记员 胥云辉
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01251号
上诉人（原审原告）：瞿代剑，女，1988年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县某村民小组。
负责人：陈书琴，组长。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
上诉人瞿代剑因与被上诉人重庆市武隆县某村民小组（以下简称某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2014）武法民初字第00446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年5月14日，武隆县人民政府根据［国发（2004）28号、（2006）31号］和（渝府发45号）文件的规定，制定了武隆府发（2009）55号文件，文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
2010年4月20日，武隆县国家建设统一征地办公室与被告某村民小组签订北岸堤防征收协议，约定：1.征收土地面积合计44.12亩（耕地34亩，未利用地10.12亩）；2.征地农转非人数为266人；3.青苗、林木、构建筑物补偿费204000元，其中青苗补偿费34亩×1500元／亩=51000元，耕地树木综合补偿费34亩×4500元／亩=153000元；4.土地补偿费44.12亩×12000元／亩=529440元；5.安置补助费266人×27000元／人=7182000元，以上征地费合计7915440元。其中（1）返回农业社金额6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元）；（2）国土代划社保资金为1601595.2元（80%土地补偿费为423552元，个人承担50%参保金为1178043.2元）。此次征地确定的安置人员名单为266人。某村民小组在收到土地补偿费及安置补助费之后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配，瞿代剑获得了32000元的补偿费。由于某村民小组原上报的安置人员名单（266人）中存在不符合规定的情况，2013年10月9日，某村民小组重新上报并由武隆县某镇人民政府会同有关部门重新确定了179人的安置人员名单，同时确认原土地征收补偿协议确定的266人安置人员名单作废。瞿代剑在179人名单之中。武隆县国家建设统一征地办公室代瞿代剑向社保部门交纳了50%的养老保险费5766元，剩余的安置补助费21234元，武隆县国家建设统一征地办公室支付给了某村民小组。2014年2月27日，瞿代剑诉至一审法院，请求判决某村民小组支付其安置补助费27000元。
某村民小组辩称：瞿代剑属于本次征地的安置对象，但瞿代剑已经领取了征地补偿费32000元，而这32000元包括了安置补助费和土地补偿费，故瞿代剑不能重复领取安置补助费。请求驳回瞿代剑的诉讼请求。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”的规定，家庭承包方需安置人员应属集体经济组织成员且需要统一安置，瞿代剑属于安置对象，应当获得安置补助费27000元。2010年4月20日武隆县国家建设统一征地办公室与某村民小组签订北岸堤防征收协议后，国土代划社保资金1601595.2元后，余下的征地补偿款6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元）全部支付给某村民小组。某村民小组在获得该款后，对具有本集体经济组织成员资格的村民按人均32000元进行了分配，瞿代剑也分配了补偿款32000元。而这32000元中就包括了27000元的安置补助费。因此，瞿代剑已经获得了安置补偿费，不能重复享受该笔费用。现瞿代剑起诉某村民小组支付安置补助费27000元，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：驳回瞿代剑的诉讼请求。案件受理费237元，由瞿代剑负担。
瞿代剑不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：其虽然获得了32000元的分配，但是不能说明该32000元中包含了此次北岸堤防征收应获得的安置补偿费27000元，因某村民小组的土地经历过多次征收，这32000元极有可能是分配既往的收益积累。
某村民小组辩称：本次分配的32000元已经包含了北岸堤防征收应获得的安置补偿费27000元，如果瞿代剑再次主张，实际上就会造成对安置补偿费的重复分配。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：某村民小组应否支付瞿代剑安置补助费27000元。
经查，瞿代剑属于本次安置的对象，应当获得安置补助费。但某村民小组在收到土地补偿费及安置补助费之后，已在本集体经济组织内按照人均32000元的标准进行了分配，其中已包含了27000元的安置补助费。瞿代剑认为自己已经领取的32000元极有可能是分配的某村民小组既往的收益积累而未分配此次北岸堤防征收应获得的安置补助费27000元，但未提供充分证据证明，本院不予采信。瞿代剑已经获得了安置补助费，不能再要求重复分配。
综上，瞿代剑的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由瞿代剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 文 杰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2257号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。统一信用代码：9136012185862587XB。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。
负责人：熊云剑,系该行行长。
委托代理人：江力斌、陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号分别为：13601201610685229和13601201610508576。
被告：刘国利，男，1970年6月10日出生，汉族，住南昌市湾里区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（简称建行南昌支行）与被告刘国利信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江力斌、陈文焱到庭参加诉讼，被告刘国利经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月28日向原告申请办理小白金信用卡MastCard主卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为53×××56信用卡，后卡遗失，补办新卡卡号为：53×××91，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币32800.61元、利息3217.39元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）5190.14元，合计43208.14元未归还原告。被告未按约定还款已构成违约，应按合同约定承担相应责任。为维护原告的合法权益，原告诉到法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡透支款本金人民币34800.61元、利息3217.39元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费5190.14元，合计43208.14元。（暂计至2017年5月13日止），此后利息按约定计算至全部清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一，原、被告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
证据二、信用卡申请表及领用合约、章程内容，证明被告刘国利向原告申请办理了信用卡，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约、章程内容的规定，原、被告成立信用卡借款合同关系；
证据三、信用卡交易明细和逾期欠款说明各一份，证明被告刘国利向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、等费用的事实；
证据四、原告催收记录一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经核实证据，原告提供的证据1、2系原件或与原件核对无异，上面有被告签名，本院予以确认。证据3，反映了被告欠款的真实情况，本院予以确认。证据4，系原件，反映了原告催收事实，本院予以确认。
经审理查明，被告刘国利于2014年5月28日向原告申请办理小白金信用卡MastCard主卡种类信用卡，被告在申办该卡时签名确认知晓《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。领用合约明确约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对帐单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方帐单日由乙方在发卡函中明确；若甲方欠款于当期账单日或之前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单（不包括电子现金账户的帐务信息）。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。若甲方对对账单内容有疑义，应在账单日后15天内向乙方查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按乙方要求提供证明文件。过期查询导致的损失由甲方承担。对已提出疑义的交易，甲方仍按期偿还对账单所列应还款额。乙方应协助核实，如经查实交易存在，甲方应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款并承担导致的损失。甲方与特约商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，乙方不负任何责任，甲方不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。甲方有权向乙方免费索取最近十二个月的账单，索取十二个月以前的对账单每次须支付补制账单费。甲方使用赣通龙卡发生的次数，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。甲方选择约定账户（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定捐款方式进行扣款。若在该期间，约定账户可用余额不足扣款金额时，乙方有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），甲方应主动与乙方联系并重新确定新的还款方式。若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生利息和费用由甲方承担。甲方未在到期还款日或之前还款偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。后被告持该卡消费，且未按约定归还欠款，截止2017年5月13日，被告共欠原告透支款本金人民币34800.61元、利息3217.39元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）5190.14元，合计43208.14元。
本院认为，被告刘国利向原告申请信用卡，并签署《中国银行信用卡领用合约》，系双方真实意思的表示，该合约合法有效，双方当事人应遵照履行。被告刘国利使用该信用卡透支消费，后未能按照约定偿还原告本金，该行为已属违约，应承担违约责任，原告要求被告刘国利偿还2017年5月13日之前的本金、利息、消费费用各款项共计43208.14元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年5月14日以后的利息及消费费用按领用合约的约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国利于本判决生效后十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行截止2017年5月13日信用卡透支款本金人民币34800.61元、利息3217.39元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）5190.14元，合计43208.14元。（2017年5月14日以后至被告实际偿付之日止的利息及消费费用继续按照双方当事人在《中国建设银行信用卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告刘国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 喻性妹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余立预字第525-1号
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。
代表人：洪晓高，该支行行长。
被告：周国权，系余姚市泗门镇振华冲件厂业主。
被告：浙江神农食品有限公司。住所地：余姚市姚北食品园区（朗海公路西）。
法定代表人：何华均，该公司经理。
被告：杨秀君。
被告：杨国军。
被告：诸银芬。
本院在审理原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被告周国权、浙江神农食品有限公司、杨秀君、杨国军、诸银芬金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告的银行存款7119989.54元或查封其相应价值的财产。并提供了担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告周国权、浙江神农食品有限公司、杨秀君、杨国军、诸银芬的银行存款7119989.54元，若存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑学强
审 判 员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年九月十一日
代�记员王瑶炯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00166号
原审公诉机关辽宁省兴城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，因本案与2014年7月22日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辽宁省兴城市人民法院审理辽宁省兴城市人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪一案，于2015年7月22日作出（2015）兴刑初字第00099号刑事判决，宣判后，被告人王某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。本案在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
辽宁省兴城市人民法院（2015）兴刑初字第00099号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春来
代理审判员 陈长春
代理审判员 项广大
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）葫刑终字第00166号原审公诉机关辽宁省兴城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，因本案与2014年7月22日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。辽宁省兴城市人民法院审理辽宁省兴城市人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪一案，于2015年7月22日作出（2015）兴刑初字第00099号刑事判决，宣判后，被告人王某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。本案在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。辽宁省兴城市人民法院（2015）兴刑初字第00099号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛春来代理审判员  陈长春代理审判员  项广大二〇一五年八月十七日书 记 员  张菀晨本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢101号
申请执行人杜某
被执行人乔某
杜某与乔某民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年5月3日达成和解协议，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人杜某于2016年9月19日向本院申请执行和解协议的剩余款3750元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人乔某主动履行3750元，申请执行人杜某领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00567号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年九月三十日
书记员 杜 健
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18657号
申请执行人卢某，男。
被执行人董某，女。
卢某申请董某婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2013)丰民初字第2105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18657号申请执行人卢某，男。被执行人董某，女。卢某申请董某婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2013)丰民初字第2105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  苏永中二〇一六年十二月十六日书记员  苏 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2776号
原告上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林中，职务董事长。委托代理人许世锋、韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告刘元河，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海永升物业管理有限公司与被告刘元河物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司的委托代理人韦渊卿到庭参加诉讼，被告刘元河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业管理有限公司诉称，被告刘元河系上海市丹巴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。原告系为该物业所在区域旭辉·世纪广场提供物业服务的物业管理公司。根据前期物业服务合同的规定，被告应按季缴纳物业管理费，但被告自2013年1月至2015年12月拖欠物业管理费人民币25966.8元，由于原告多次催讨无果，遂诉至法院要求被告支付上述欠费及违约金人民币2380元，本案受理费由被告承担。被告刘元河未到庭应诉。庭审中，原告对其主张提供如下证据：1、旭辉·世纪广场前期物业服务合同。2、上海市房地产登记簿。经审理查明，被告刘元河系上海市丹巴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积57.71平方米。原告受上海旭丰房地产开发有限公司委托管理该物业所在区域。根据前期物业服务合同的约定，被告每月每建筑平方米应当缴纳的物业管理费为人民币12.5元。被告自2013年1月至2015年12月未向原告支付物业管理费。原告催缴多次未果，遂诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司根据其与上海旭丰房地产开发有限公司签订的旭辉·世纪广场前期物业服务合同为被告所有的上海市丹巴路XXX弄XXX号XXX室之物业提供物业服务，被告作为该物业业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费之义务，故原告要求被告支付物业管理费的诉请，事实清楚、证据充分，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请，于法不悖，本院予以准许。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘元河应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司自2013年1月至2015年12月的物业管理费(物业管理费以建筑面积57.71平方米计，每月每建筑平方米人民币12.5元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币224.50元(已减半收取)，由被告刘元河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00652号
申请执行人胡建祥。
被执行人陈文果。
被执行人张丽华。
被执行人侯松林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02170号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额1，297，364元，执行费15，374元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文果、张丽华、侯松林的银行存款人民币1，312，738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年二月二十四日
书记员 余敏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00880号
原告韩居田，男，汉族，农民。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩居田诉被告ＸＸ健康权纠纷一案中，原告韩居田于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩居田的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩居田撤回起诉。
案件受理费1814元，减半收取907元，由原告韩居田负担。
审 判 长 杨文辉
人民陪审员 张立志
人民陪审员 朱卫国
二�一五年六月二日
书 记 员 朱春海
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初441号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人贺某，十堰市百旺工贸有限公司员工。被告人贺某因涉嫌职务侵占罪，于2015年10月23日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人贺某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案受理后，征得被告人贺某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员赵静怡、被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：被告人贺某自2012年1月以来在十堰市张湾区谊连网城担任主管，负责管理网城监控、电脑设备的运行以及维护等工作。2015年9月13日至9月22日，贺某在其管理网城期间，利用职务便利拔掉网城监控，使用维修备用螺丝刀将该网城南侧商务区多台电脑的主机箱拆开，分多次将23个微星B85M-E45型号的主板（鉴定价值344.02元／个）、28个INTER，I5，4570／H型号的CPU（鉴定价值910.21元／个）、28个耕升660，2G，双风扇型号的显卡（鉴定价值903.04元／个）、28个威刚4G／1600型号的内存条（鉴定价值107.51元／个）拆下，并将上述配件陆续卖至泰宏电脑城、五堰柳林沟等地，后将所得钱财挥霍。
另查明，2015年10月8日，被告人贺某主动到十堰市公安局东岳分局投案，如实供述了自己的罪行。2015年10月6日，被告人贺某购买了25套电脑零件，赔偿给了被害单位。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议。且有1、1.十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2.到案经过、户籍信息、被害单位谊连网城的营业执照、工资表、工作证明、谊连网城负责人陶策出具的情况说明、贺某购买电脑零件的收据等书证；3.证人李某、吴某的证言；4.被害单位代表瞿刚的陈述；5.被告人贺某与收赃人员李某相互进行辨认的笔录及照片；6.十堰市物价局价格认证中心关于电脑CPU等物品的价格鉴证意见书（十价鉴字（2015）284号）；7.被告人贺某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某利用作为网吧主管的职务便利，将本单位财物非法占为己有，共计价值61，000余元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成职务侵占罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人贺某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某积极赔偿单位经济损失，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人贺某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 静
二〇一六年十月十八日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初570号
原告崔京京。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村西侧。
法定代表人李术太，经理。
本院于2016年2月5日立案受理原告崔京京诉被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告崔京京所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔京京撤回起诉。
案件受理费108元，由原告崔京京负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年三月九日
书记员 王启迪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2855号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：四川峨边彝族自治县万坪电站，住所地四川省峨边彝族自治县毛坪镇茶云村*组**号。
负责人：王华俊，该电站投资人。
委托诉讼代理人：庞平，北京万商天勤(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，北京万商天勤(成都)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：峨边万坪电力开发有限公司，住所地四川省峨边彝族自治县休闲广场B幢一单元七号。
法定代表人：钟素玉，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进，四川川乐宁律师事务所律师。
再审申请人四川峨边彝族自治县万坪电站因与被申请人峨边万坪电力开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川峨边彝族自治县万坪电站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭凌
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民重字第995号
原告：侯运奇，男，1950年1月26日出生，汉族，现住威海市。
委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。
被告：威海大观园贸易有限公司（组织机构代码76873474-9），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城3号1006、1028-1030室。
法定代表人：张文，经理。
委托诉讼代理人：刘大永（张文之夫），男，1969年9月6日出生，汉族，现住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王元旦，山东海行家律师事务所律师。
被告：威海美乐家居建材公司，住所地威海经区乐天世纪城。
法定代表人孙研，总经理。
委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
第三人：威海九隆置业有限公司，住所地威海经济技术开发区黄山路39号。
法定代表人：冯骏廷，董事长。
委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
原告侯运奇与被告威海大观园贸易有限公司、威海美乐家居建材公司、第三人威海九隆置业有限公司物权保护一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯运奇撤回起诉。
案件受理费75元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓书善
人民陪审员 张华荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 常莎莎
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执546号
申请执行人：李某某，女，1973年12月24日生，住某某县某某镇。
被执行人：张某某，男，1955年6月12日生，住某某省某某县某某乡。
本院在执行上述双方当事人不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1477号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3620号
原告：长沙天元纸业有限公司。
法定代表人：郭敏，总经理。
委托诉讼代理人：上官某，男，汉族。
被告：长沙市芙蓉区蔡伦广告制作部。
经营者：雷国荣。
原告长沙天元纸业有限公司与被告长沙市芙蓉区蔡伦广告制作部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。长沙天元纸业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙天元纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙天元纸业有限公司撤诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由长沙天元纸业有公司负担。
审判员 杨 宜
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄子钰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第31号
申请人高梅，居民。
被申请人汪西威，教师。
申请人高梅因民间借贷纠纷于2015年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪西威的工资及银行存款6.35万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪西威的工资及银行存款6.35万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00635号
原告柯昌友，男，1964年11月22日出生，汉族，重庆市璧山区人。
委托代理人姜美（特别授权），重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿，住所地重庆市铜梁区安溪镇谭洪村9社，组织机构代码05428199-5。
负责人张远强，总经理。
委托代理人陈苏（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。
本院在审理原告柯昌友诉被告铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告柯昌友于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯昌友自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯昌友撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告柯昌友负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 雨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00212号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1981年9月17日出生于重庆市云阳县，住重庆市云阳县云安镇。因犯贩卖毒品罪于2011年7月26日被判处有期徒刑七个月，2011年11月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日被公安机关抓获，当日因吸食毒品被决定行政拘留十二日，2013年9月3日被公安机关决定强制隔离戒毒二年，2014年5月7日被刑事拘留，2014年5月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月20日作出（2014）云法刑初字第00206号刑事判决，判决被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院（2014）云法刑初字第00206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
代理审判员 李 红
代理审判员 李文泉
二〇一四年九月九日
书 记 员 郝灵犀
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第512号
申请执行人天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号。
法定代表人杨睿，总经理。
被执行人天津市庞鑫科技开发有限公司，住所地津塘公路157号院内。
法定代表人李迎连，总经理。
申请执行人天津普天通信设备有限公司与被执行人天津庞鑫科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第512号案件的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 张宝莹
代理审判员 张 楠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张钦耕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2526号
原告吴佳强，男。
被告张彪，男。
本院受理原告吴佳强诉被告张彪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回对被告张彪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴佳强撤回对被告张彪的起诉。
本案受理费658元，减半收取329元，由原告吴佳强负担。
审 判 员 曾平
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 周珺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00852号
原告：王某某，男，1984年3月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1981年1月出生，汉族，农民，住址同原告。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人童庆怀到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方在外打工期间相识，2006年4月17日登记结婚，双方生育一女王某乙，2006年11月14日出生。婚后双方夫妻感情一般，近年来由于双方经常为生活琐事发生纠纷，为此，被告于2012年12月份就不辞而别并带着女儿王某乙离家外出，经原告多次寻找，至今查无音讯，现双方夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；生育一女由被告抚养，抚养费自理。
被告王某甲未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。
2、结婚证2份，证明双方已办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、常住人口登记卡1份，证明双方生育一女王某乙的事实。
4、淮南市潘集区某某镇某某村村民委员会出具的证明1份，证明双方生育一女王某乙，被告于2012年11月6日年带着女儿离家出走至今下落不明，现生育一女随被告生活的事实。
5、出庭证人王某丙、王某的证言2份，证明被告带着女儿王某乙离家出走已两年以上，至今下落不明的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
经审理查明：被告王某甲原籍湖南省花垣县，原、被告双方系在外打工期间相识，2006年4月17日登记结婚，双方生育一女王某乙，2006年11月14日出生。婚后双方夫妻感情一般，近年来由于双方经常为生活琐事发生纠纷，为此，被告于2012年12月份就不辞而别并带着女儿王某乙离家外出，经原告多次寻找，至今查无音讯，双方一直分居至今，故原告诉至本院。双方分居期间生育一女一直随被告生活。
本院认为：夫妻关系的建立和维系应以夫妻感情为基础，现双方因感情不和分居已达两年以上，由于双方缺乏夫妻之间正常的联系与沟通，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于生育一女现随被告生活，鉴于被告现下落不明及子女目前随被告的生活现状，故对原告诉请该女由被告抚养且抚养费自理的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告之女王某乙随被告王某甲生活，抚养费由被告王某甲自理，原告王某某享有探视王某乙的权利，被告王某甲负有协助的义务。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 岳文华
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 胡焕云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡路路
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执641号
申请执行人沈瑞平，男，1966年3月2日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人黎香莲，女，1969年6月5日生，汉族，江西省南康市人。
本院在执行沈瑞平与被执行人黎香莲民间借贷一案中，本院向被执行人黎香莲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黎香莲的房产已经流拍一次，且已经执行部分财产，本案目前无财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1083号
罪犯寇龙涛，男，生于1982年10月4日，汉族，小学文化程度，陕西省西安市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年7月15日作出（2011）港刑初字第00048号刑事判决，以被告人寇龙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯寇龙涛在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯寇龙涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯寇龙涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯寇龙涛减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00091号
申请人冯新怀，男，汉族，1972年7月13日出生。
被申请人刘煜楠，男，汉族，1986年8月1日出生。
本院受理申请人冯新怀于被申请人刘煜楠民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月8日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘煜楠在莲湖区沣惠南路952楼14号房产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一五年五月八日
书记员 赵 莹
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00830号
原告：吴某某，女，汉族，现住安徽省淮南市大通区。
被告：徐某某，男，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
审判员 丁婕
二〇一三年十月二十一日
书记员 邹旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7931号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李梦轩，男，1992年10月12日出生，汉族，住平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李梦轩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行�理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李梦轩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,262.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,262.86元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三�之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7931号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李梦轩，男，1992年10月12日出生，汉族，住平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李梦轩信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行�理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李梦轩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,262.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,262.86元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三�之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1740号
原告：安武，男，1969年11月13日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
被告：王怡恬，男，1984年10月5日出生，住福建省福安市。
被告：林强，男，1978年3月5日出生，住福建省福安市。
被告：蒋善灿，男，1975年7月9日出生，住福建省福安市。
被告：张陈妃，女，1982年10月3日出生，住福建省福安市寿宁县。
被告：陈物华，女，1979年10月1日出生，住福建省福安市。
被告：陆美，女，1981年10月15日出生，住福建省福安市。
原告安武与被告王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华、陆美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安武及其委托诉讼代理人杨华民到庭参加诉讼，被告王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华、陆美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
安武向本院提出诉讼请求：1.判令王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华、陆美偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2015年5月25日至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2.判令王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华、陆美负担案件受理费。事实和理由：2015年5月25日，安武与王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华、陆美签订《借款合同》，约定王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华、陆美向安武借款1000000元，借款期限为12个月，即从2015年5月25日至2016年5月24日止；利息为月利率2%，每月第24日付息；合同签订后，安武支付了借款，王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华、陆美出具了借条。现因借款问题，安武诉至法院，要求王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华、陆美偿还借款本金及利息。
安武向本院提交以下证据予以证明：借款合同、收条、委托付款书、中国民生银行交易记录、王怡恬身份证照片打印件、林强身份证照片打印件、蒋善灿身份证照片打印件。
陆美辩称：2015年11月6日，王怡恬与陆美离婚。王怡恬借款与我无关；借款合同上的签字并非陆美所签。陆美不同意安武的诉讼请求。
陆美未提交相应证据。
王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华放弃答辩和质证的权利。陆美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。
经本院庭审质证，本院对安武向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年5月25日，王怡恬、林强、蒋善灿与安武签订借款合同。双方约定：王怡恬、林强、蒋善灿向安武借款1000000元；借款期限为12个月，即自2015年5月25日至2016年5月24日；借款利息为月利率2%，计息方式为按月计息，付息日为每月第24日，付息日为非法定工作日的，则顺延至下一个工作日，借款到期，利随本清。王怡恬、林强、蒋善灿在借款人处签字并捺印。在借款人配偶处,王怡恬、林强、蒋善灿分别代陆美、张陈妃、陈物华签名。同日，安武委托案外人李和武通过中国民生银行分两笔向林强转账1000000元。
另查：借款发生之时，王怡恬与陆美系夫妻关系，林强与张陈妃系夫妻关系，蒋善灿与陈物华系夫妻关系。
现因借款问题，安武诉于本院，要求王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华、陆美偿还借款本金及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。陆美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款合同是当事人双方就借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息而达成的协议。安武与王怡恬、林强、蒋善灿签订借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本院确定安武与王怡恬、林强、蒋善灿形成了民间借贷法律关系，王怡恬、林强、蒋善灿理应按照约定偿还本金及利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款发生在王怡恬与陆美、林强与张陈妃、蒋善灿与陈物华婚姻关系存续期间，王怡恬、林强、蒋善灿、陆美、张陈妃、陈物华未提供证据证明本案争议债务存在上述情形，故本院依法认定安武与王怡恬、林强、蒋善灿之间的债务为王怡恬与陆美、林强与张陈妃、蒋善灿与陈物华的夫妻共同债务，应由王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华、陆美共同偿还。安武要求王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华、陆美偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。陆美关于借款与其无关的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王怡恬、林强、蒋善灿、陆美、张陈妃、陈物华偿还安武借款本金一百万元及利息（以逾期本金为基数，自二〇一五年五月二十五日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算），限本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，公告费五百六十元，由王怡恬、林强、蒋善灿、陆美、张陈妃、陈物华负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 徐征征
审判员 任海滨
审判员 寻朝兰
二〇一七年七月二十一日
书记员 张晶明
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初1740号原告：安武，男，1969年11月13日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。被告：王怡恬，男，1984年10月5日出生，住福建省福安市。被告：林强，男，1978年3月5日出生，住福建省福安市。被告：蒋善灿，男，1975年7月9日出生，住福建省福安市。被告：张陈妃，女，1982年10月3日出生，住福建省福安市寿宁县。被告：陈物华，女，1979年10月1日出生，住福建省福安市。被告：陆美，女，1981年10月15日出生，住福建省福安市。原告安武与被告王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华、陆美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安武及其委托诉讼代理人杨华民到庭参加诉讼，被告王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华、陆美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。安武向本院提出诉讼请求：1.判令王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华、陆美偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2015年5月25日至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2.判令王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华、陆美负担案件受理费。事实和理由：2015年5月25日，安武与王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华、陆美签订《借款合同》，约定王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华、陆美向安武借款1000000元，借款期限为12个月，即从2015年5月25日至2016年5月24日止；利息为月利率2%，每月第24日付息；合同签订后，安武支付了借款，王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华、陆美出具了借条。现因借款问题，安武诉至法院，要求王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华、陆美偿还借款本金及利息。安武向本院提交以下证据予以证明：借款合同、收条、委托付款书、中国民生银行交易记录、王怡恬身份证照片打印件、林强身份证照片打印件、蒋善灿身份证照片打印件。陆美辩称：2015年11月6日，王怡恬与陆美离婚。王怡恬借款与我无关；借款合同上的签字并非陆美所签。陆美不同意安武的诉讼请求。陆美未提交相应证据。王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华放弃答辩和质证的权利。陆美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经本院庭审质证，本院对安武向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院根据上述认证查明：2015年5月25日，王怡恬、林强、蒋善灿与安武签订借款合同。双方约定：王怡恬、林强、蒋善灿向安武借款1000000元；借款期限为12个月，即自2015年5月25日至2016年5月24日；借款利息为月利率2%，计息方式为按月计息，付息日为每月第24日，付息日为非法定工作日的，则顺延至下一个工作日，借款到期，利随本清。王怡恬、林强、蒋善灿在借款人处签字并捺印。在借款人配偶处,王怡恬、林强、蒋善灿分别代陆美、张陈妃、陈物华签名。同日，安武委托案外人李和武通过中国民生银行分两笔向林强转账1000000元。另查：借款发生之时，王怡恬与陆美系夫妻关系，林强与张陈妃系夫妻关系，蒋善灿与陈物华系夫妻关系。现因借款问题，安武诉于本院，要求王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华、陆美偿还借款本金及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。陆美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款合同是当事人双方就借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息而达成的协议。安武与王怡恬、林强、蒋善灿签订借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本院确定安武与王怡恬、林强、蒋善灿形成了民间借贷法律关系，王怡恬、林强、蒋善灿理应按照约定偿还本金及利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款发生在王怡恬与陆美、林强与张陈妃、蒋善灿与陈物华婚姻关系存续期间，王怡恬、林强、蒋善灿、陆美、张陈妃、陈物华未提供证据证明本案争议债务存在上述情形，故本院依法认定安武与王怡恬、林强、蒋善灿之间的债务为王怡恬与陆美、林强与张陈妃、蒋善灿与陈物华的夫妻共同债务，应由王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华、陆美共同偿还。安武要求王怡恬、林强、蒋善灿、张陈妃、陈物华、陆美偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。陆美关于借款与其无关的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王怡恬、林强、蒋善灿、陆美、张陈妃、陈物华偿还安武借款本金一百万元及利息（以逾期本金为基数，自二〇一五年五月二十五日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算），限本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百元，公告费五百六十元，由王怡恬、林强、蒋善灿、陆美、张陈妃、陈物华负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  徐征征审判员  任海滨审判员  寻朝兰二〇一七年七月二十一日书记员  张晶明
文件名称：原告朱某某与被告沈阳某某有限公司、某某保险股份有限公司沈阳市铁西支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第9号
原告：朱某某，男，汉族。
委托代理人：尉某，女，汉族，系原告儿媳。
被告：沈阳某某有限公司。
法定代表人：何某某，系该公司董事长。
委托代理人：关某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：某某保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
代表人：王某某，系该公司经理。
委托代理人：崔某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告朱某某与被告沈阳某某有限公司（以下简称安运公司）、某某保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人尉敏，被告安运公司委托代理人关某某、被告保险公司委托代理人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日上午，原告乘坐被告沈阳某某有限公司XXX路辽XXXX**车行驶至铁西区兴华街北四路时，由于急刹车，造成原告摔倒受伤，当时由120救护车送到沈阳市正骨医院进行治疗，经医院确诊为左股骨粗隆间粉碎性骨折、软组织损伤。后医院会诊决定为原告做“骨折闭合复位PFNA内固定术”术后转入ICU病房后大约20分钟后，原告出现呼吸困难，心前区闷痛，在120救护车陪同下转入沈阳军区总医院急诊室进行抢救。于2014年9月18日出院。原告受伤后曾多次找到被告进行赔偿，双方最终未就此事达成合意，现为维护自身的合法权益原告特起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费68，955.78元、住院伙食补助费1550元、护理费10，853.7元、交通费200元、复印费45元。
被告安运公司辩称：事故车辆辽XXXX**号车在我公司投保了承运人责任险，每座赔偿限额5万元，每次事故免赔额100元。应由保险公司在保险范围内履行保险义务。原告治疗呼吸衰竭、高血压、心脏病、尿毒症等慢性疾病的费用不应由我公司承担。
被告保险公司辩称：事故车辆辽XXXX**号车在我公司投保了承运人责任险，每座赔偿限额5万元，每次事故免赔额100元。事故发生在保险期间内。事故中原告为左股骨骨折，我方只对治疗该病情的直接费用予以赔偿。
经审理查明，2014年8月18日上午9点30分左右，原告朱某某乘坐被告沈阳某某有限公司129路辽XXXX**号车行驶至铁西区兴华街北四路时，因急刹车造成原告朱某某受伤。原告受伤后至沈阳市骨科医院进行治疗，经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，在该院手术20分钟后出现心脏衰竭当天转入沈阳军区总医院，经诊断为肺炎、呼吸衰竭、胸腔积液、高血压Ⅲ级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性肾功能不全尿毒症期、糖尿病、急性非ST抬高心肌梗死等。原告共住院31天，发生医药费68，955.78元，期间均为二级护理，且庭审中原告同意按居民服务业标准主张护理费，另发生复印费45元。
另查明，事故车辆辽XXXX**号车在被告保险公司处投保了承运人责任险，每座赔偿限额5万元，每次事故免赔额100元，且本次事故发生在保险期限内。
以上事实的认定，有证明、门诊病历、住院病案、医药费票据、护理证明、工资条、劳动合同、复印费票据、交通费票据、保险单、驾驶证、准驾证、行车证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被告安运公司车辆负此次事故的全部责任，其车辆在被告保险公司投保了保险，故保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告安运公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费等的合理部分，本院予以支持。关于原告主张的护理费问题，因原告在庭审中同意按居民服务业标准主张，故本院按居民服务业标准予以支持。关于被告安运公司所称原告治疗呼吸衰竭、高血压、心脏病、尿毒症等慢性疾病的费用同本案无直接因果关系的问题，因原告在治疗粉碎性骨折期间出现并发症导致呼吸衰竭必须进行急救，否则会有生命危险。此外，人的机体是各组织器官相互配合密不可分的整体，原告的治疗时间具有连续性，治疗具有必要性和合理性，原告所治疗的各种疾病均因本次事故诱发而致，故本院对该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告朱某某医疗费49，900元（5万元-100元）；
二、被告沈阳某某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱某某医疗费19，055.78元（68，955.78元-49，900元）；
三、被告沈阳某某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱某某护理费2976元（96元／天×31天）；
四、被告沈阳某某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱某某住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）；
五、被告沈阳某某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱某某交通费200元；
六、被告沈阳某某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱某某复印费45元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费616元，因适用简易程序，减半收取308元，由被告沈阳某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费616元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一五年三月二日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第19号
原告段其林，男，1962年1月16日出生，汉族，工人。
原告费太刚，男，1958年9月27日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告黄永江，女，1953年4月16日出生，汉族，居民。
原告段其林、费�刚诉被告黄永江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员黄磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段其林、费太刚及其诉讼代理人张学君到庭参加诉讼。被告黄永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段其林、费太刚诉称，2013年5月29日，被告黄永江向二原告借款10000元，约定每月利息800元，并用工资作抵押。因被告至今未偿还借款，故依法提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金10000元，并按每月利息800元计算至付清本金为止，本案案件受理费由被告承担。
被告黄永江未作答辩。
经审理查明：2013年5月29日，黄永江以投资生意为由，向段其林、费太刚借款10000元，并向段其林、费太刚出具了由其亲笔签名捺印的借条一张，双方约定借款利息按每月800元计算，黄永江以其工资存折作为抵押�双方未约定还款期限。继后，黄永江既未归还段其林、费太刚借款本金也未支付借款利息，段其林、费太刚经向黄永江催收该借款无果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告黄永江偿还借款本金10000元，并按每月800元的利息支付至付清借款本金为止；并由被告承担本案案件受理费。
同时查明，该笔借款由段其林、费太刚各自出资5000元出借给黄永江。2013年起，中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准利率为六个月至一年期贷款年利率为6.00‰。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、原告费太刚、段其林的身份证复印件、黄永江的户籍证明复印件；2、借条原件一张；3、被告黄永江的农行存折复印件。上列证据经本院审查，原告所举证据客观真实，能够证明借贷关系存在的事实，本院予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立�借贷关系受法律保护。原告段其林、费太刚与被告黄永江之间的民间借贷合同自2013年5月29日原告段其林、费太刚将借款交付给被告黄永江时生效。因此，对原告段其林、费太刚主张的债权，本院予以支持。对借款利息问题，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出该限度部分的利息法律不予保护。原告段其林、费太刚与被告黄永江约定的借款每月利息800元已超出了法律保护的限度，因此，对原告段其林、费太刚要求被告黄永江按每月800元支付利息至借款本金付清为止的请求，本院依法按照中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算，对超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第�款；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄永江偿还原告段其林、费太刚借款本金人民币10000元，并支付自2013年5月29日起至本判决生效之日止期间的利息，利息按中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款基准利率6.00‰的四倍计算。限期于本判决生效之日起十日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告黄永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一四年二月十九日
书记员 肖源
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1527号
原告：郑博文，男，1991年7月6日出生，汉族，经商，住福建省三明市梅列区。
被告：黄德华，男，1967年12月28日出生，汉族，经商，住福建省永安市。
被告：王永绣，女，1967年11月17日出生，汉族，住福建省永安市。
原告郑博文与被告黄德华、王永绣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑博文到庭参加诉讼，被告黄德华、王永绣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑博文向本院提出诉讼请求：黄德华、王永绣共同偿还郑博文借款本金7000元并支付借款利息962元（该利息按月利率2%的标准暂计至2017年5月21日，此后利息按此标准计至全部借款还清之日止）。诉讼过程中，郑博文变更诉讼请求为：黄德华偿还郑博文借款本金7000元并支付借款利息962元（该利息按月利率2%的标准暂计至2017年5月21日，此后利息按此标准计至全部借款还清之日止）。事实与理由：2016年10月29日，黄德华以做生意需要资金周转为由向郑博文借款7000元，双方约定：利息按月利率2%计算；若黄德华未能按期归还借款本息，郑博文有权向郑博文住所地管辖的法院起诉，并由黄德华承担因实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。借款期限届满后，郑博文多次向黄德华催讨，黄德华未偿还借款并支付利息。
黄德华、王永绣未作答辩。
郑博文围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、借款保证合同、银行转账凭证为据，黄德华、王永绣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月29日，郑博文与黄德华签订一份《借款保证合同》，双方约定：黄德华向郑博文借款7000元；借款时间从2016年10月29日起至10天后相对应的公日历期限届满之日止；利息按月利率2%计算；借款期限届满后，黄德华应随借款本金一次性归还郑博文借款本息。合同签订后，郑博文依约将借款6000元转入黄德华指定的陈佳陶账户，另现金交付1000元，合计支付黄德华借款7000元。借款后，黄德华未向郑博文偿还借款并支付利息。
本院认为，郑博文与黄德华之间7000元的借贷关系合法。借款期限届满后，黄德华未向郑博文偿还借款并支付利息，应承担相应的民事责任。郑博文要求黄德华偿还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。郑博文要求利息按月利率2%计算，符合郑博文与黄德华的约定及法律规定，予以支持。黄德华、王永绣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄德华应于本判决生效之日起三日内偿还郑博文借款本金7000元；
二、黄德华应于本判决生效之日起三日内支付郑博文利息（该利息以借款7000元为基数，按月利率2%计算，从2016年10月29日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄德华负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 俞美华
二〇一七年七月十二日
法官助理 罗丽敏
书 记 员 罗明凤
附：
一、判决书所引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1527号原告：郑博文，男，1991年7月6日出生，汉族，经商，住福建省三明市梅列区。被告：黄德华，男，1967年12月28日出生，汉族，经商，住福建省永安市。被告：王永绣，女，1967年11月17日出生，汉族，住福建省永安市。原告郑博文与被告黄德华、王永绣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑博文到庭参加诉讼，被告黄德华、王永绣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑博文向本院提出诉讼请求：黄德华、王永绣共同偿还郑博文借款本金7000元并支付借款利息962元（该利息按月利率2%的标准暂计至2017年5月21日，此后利息按此标准计至全部借款还清之日止）。诉讼过程中，郑博文变更诉讼请求为：黄德华偿还郑博文借款本金7000元并支付借款利息962元（该利息按月利率2%的标准暂计至2017年5月21日，此后利息按此标准计至全部借款还清之日止）。事实与理由：2016年10月29日，黄德华以做生意需要资金周转为由向郑博文借款7000元，双方约定：利息按月利率2%计算；若黄德华未能按期归还借款本息，郑博文有权向郑博文住所地管辖的法院起诉，并由黄德华承担因实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。借款期限届满后，郑博文多次向黄德华催讨，黄德华未偿还借款并支付利息。黄德华、王永绣未作答辩。郑博文围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、借款保证合同、银行转账凭证为据，黄德华、王永绣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，郑博文与黄德华签订一份《借款保证合同》，双方约定：黄德华向郑博文借款7000元；借款时间从2016年10月29日起至10天后相对应的公日历期限届满之日止；利息按月利率2%计算；借款期限届满后，黄德华应随借款本金一次性归还郑博文借款本息。合同签订后，郑博文依约将借款6000元转入黄德华指定的陈佳陶账户，另现金交付1000元，合计支付黄德华借款7000元。借款后，黄德华未向郑博文偿还借款并支付利息。本院认为，郑博文与黄德华之间7000元的借贷关系合法。借款期限届满后，黄德华未向郑博文偿还借款并支付利息，应承担相应的民事责任。郑博文要求黄德华偿还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。郑博文要求利息按月利率2%计算，符合郑博文与黄德华的约定及法律规定，予以支持。黄德华、王永绣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄德华应于本判决生效之日起三日内偿还郑博文借款本金7000元；二、黄德华应于本判决生效之日起三日内支付郑博文利息（该利息以借款7000元为基数，按月利率2%计算，从2016年10月29日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄德华负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 俞美华二〇一七年七月十二日法官助理 罗丽敏书 记 员 罗明凤附：一、判决书所引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更72号
罪犯黄孝方，男，1989年2月18日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一一年十二月七日作出（2011）新法刑初字第238号刑事判决，以被告人黄孝方强奸罪，判处有期徒刑七年，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年一月二十日送交刑罚执行机关执行。二0一三年八月二十八日、二0一四年十一月十一日、二0一六年一月二十日，经本院分别裁定减去有期徒刑一年、八个月、一年，刑期至2018年1月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄孝方在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖�省邵阳监狱根据罪犯黄孝方的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄孝方在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄孝方的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄孝方在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝方减去有期徒刑八个月，刑期至2017年5月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
书记员 刘临鸿
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第358号
上诉人（原审被告）河北燕赵市场建设有限责任公司。地址石家庄市桥西区长丰路*号。
法定代表人焦杰一，该公司经理。
委托代理人杨金肖，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人张亚男，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐永坤，住河北省定州市。
委托代理人王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。
上诉人河北燕赵市场建设有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨金肖、张亚男、被上诉人齐永坤的委托代理人王玉东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1676号民事判决；
二、发回河北省定州市人民法院重审。
审 判 长 于纪芳
代理审判员 张峰先
代理审判员 付术勇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 淼
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1857号
申请执行人汤益美。
被执行人陈兰琴。
汤益美与陈兰琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告陈兰琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤益美返还借款本金人民币15000元，并承担自起诉之日（2015年7月23日）起至2015年10月23日止按照年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币175元，由被告陈兰琴负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因陈兰琴未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人汤益美向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院(2015)坛民初字第2276号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。嗣后，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1059号
原告：何经刊。
被告：王同双。
被告：周荣青。
被告：周荣军。
被告：金增建。
原告何经刊诉被告王同双、周荣青、周荣军、金增建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告何经刊到庭参加诉讼，被告王同双、周荣青、周荣军、金增建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何经刊起诉称：被告王同双因资金周转需要于2014年12月29日向原告借款30万元，并由被告周荣青、周荣军、金增建提供担保。双方约定月利率为1%计算，四被告签署借款借据一份为证，同时原告按约定支付了借款。之后被告却未按照约定偿还本息。经原告催告，被告仍拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告王同双偿还原告何经刊借款30万元及利息（自2014年12月29日起算至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；二、被告周荣青、周荣军、金增建对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告共同承担本案的诉讼费。
原告何经刊在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证，用于证明原、被告的身份情况；2.借据，用于证明被告王同双向原告借款及被告周荣青、周荣军、金增建承担连带保证责任的事实；3.汇款单，用于证明原告将款项汇入被告王同双账户的事实。
被告王同双、周荣青、周荣军、金增建均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月29日，被告王同双向原告借款30万元，双约定借款期限为2014年12月29日至2015年1月30日，并由被告周荣青、周荣军、金增建提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未予偿还借款本息。
另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告王同双向原告何经刊借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告王同双偿还借款本金30万元，于法有据，应予支持。对书面约定借款利息按月利率1‰计算的事实，原告主张系笔误，双方实际约定为月利率1%，本院认为，既然双方约定该笔借款为有偿借贷，通常讲，双方约定的利率不致于低于银行存款利率，而本案中约定的月利率1‰远低于同期银行存款基准利率，故原告诉请利息按月利率1%计算符合情理。因此，对原告提出的约定月利率1‰系笔误，应为月利率1%的主张，本院予以采信。被告周荣青、周荣军、金增建作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告王同双追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王同双于本判决生效后十日内偿付何经刊借款30万元及利息（自2014年12月29日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）；
二、周荣青、周荣军、金增建对上述款项承担连带保证责任，周荣青、周荣军、金增建在承担保证责任后，有权向王同双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由王同双、周荣青、周荣军、金增建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费6070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 高葱葱
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第01956号
申请执行人舒海龙，男，1990年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马福兵，男，1971年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第01956号申请执行人舒海龙，男，1990年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马福兵，男，1971年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初79-3号
原告：程林善，男，1951年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市金九龙房地产有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：王平，系该公司董事长。
本院于2016年1月27日作出的（2016）皖1022民初79号民事裁定书，现因程林善申请对胜利花园二期住房X号楼X单元XXX室、XXX室解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对黄山市金九龙房地产有限公司以下房产的查封：胜利花园二期住房X号楼X单元XXX室、XXX室。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 良 民
二〇一六年二月二十二日
书记员 程菲菲（代）
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1939号
罪犯刘祥辉，男，1980年11月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市汉南区人民法院于2011年12月13日作出（2011）南刑初字第00061号刑事判决，认定被告人刘祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑十一个月；2015年12月28日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘祥辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘祥辉的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘祥辉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘祥辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘祥辉的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年4月14日起至2022年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1671-1号
原告刘学成。
被告山东长江铝业有限公司，住所地：东城经济开发区。
法定代表人程世江，经理。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的1000T挤压机一台配套设施冷排、热电炉、模具炉一宗，原告提供本人所有的房产（房产证号：临朐县字第××号）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东长江铝业有限公司所有的1000T挤压机一台及配套设施冷排、热电炉、模具炉一宗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一五年六月九日
书记员 王 伟