云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第468号
上诉人（原审被告）云南得意澳美海味捞餐饮有限公司。
法定代表人鲁黎，该公司总经理。
委托代理人刘菲、刘鹏程，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）蔡瑞勇，男，汉族。
委托代理人王昆，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南德意澳美海味捞餐饮有限公司因与被上诉人蔡瑞勇买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案经批准延长审限三个月，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告蔡瑞勇系昆明市官渡区瑞宏阳调味经营部经营者。揭＊＊、刘某、揭某甲、雷某某四人是被告澳美海味捞的工作人员，职位分别为行政总厨、仓库管理员、头锅、行政副主厨，并且揭＊＊、揭某甲两人向昆明市疾病预防控制中心申办了健康证。原告自2013年11月24日至12月28日期间向被告澳美海味捞供货，2013年12月18日对账人署名为“宋子春”的对账单中记载：“2013年11月24日至12月15日澳美海味捞餐厅欠昆明市官渡区瑞阳调味品经营部海鲜、冻品、调料货款共计55913元，此货款未付”，揭＊＊在该份对账单中“中厨部证明”一栏签字。揭＊＊、揭某甲、雷某某、刘某四人在原告制作2013年12月16日至12月28日期间送货清单中签字确认的菜款共计38793.3元。以上菜款共计人民币94706.3元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告应矿其所经营的餐馆对外形成的债务承担相应的民事责任，故其诉讼三体资格适格。从庭审查明的事实来看，揭某甲、揭＊＊、刘某、雷某某系被告的工作人员，揭某甲、揭＊＊、刘某、雷某某四人在工作期间收取原告出卖的货物，对菜款进行确认，以及揭＊＊对2013年11月24日至12月15日期间原告向被告送货的货款在对账后进行证明等一系列与经营相关的行为，对外均是代表被告澳美海味捞，而且符合通常交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，即使签收人揭某甲、揭＊＊、雷某某、刘某四人没有得到被告的授权，从四人是公司厨房的主要工作人员来看，这一表象足以使原告相信四人具有代理权，据此上述四人签收并确认价款所产生的法律后果，应由被告承担，原、被告之间实际建立了买卖合同关系。从原告提交的对账单、送货清单来看，被告作为买受人其工作人员在对账单以及原告制作的送货清单中签字确认货款共计94706.3元，就应按所确认的金额支付菜款，考虑到各方当事人未就付款期限进行约定，且目前无证据表明被告已履行了付款义务，现原告要求被告按案涉对账单、送货清单上载明的金额支付所欠菜款94706.3元以及该款自起诉之日（即2014年1月22日）起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款计算的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告云南得意澳美海味捞餐饮有限公司于判决生效后十日内支付原告蔡瑞勇货款人民币94706.3元，以及该款自2014年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款计算的利息。
原审判决宣判后，上诉人云南得意澳美海味捞餐饮有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人蔡瑞勇的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人蔡瑞勇承担。事实和理由：原审法院认定事实有误。被上诉人提交的送货单、对账单等均系与案外人揭＊＊等人所为，单据中无上诉人签章。仅以揭＊＊等人健康证认定揭＊＊等人系上诉人工作人员不当，揭＊＊等人没有权利代上诉人送去货物、出具对账单。
被上诉人蔡瑞勇答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，上诉人除认可揭＊＊、揭某甲去昆明市疾控中心办理了健康证，对其余案件事实均不予认可；被上诉人对原判认定事实无异议。
针对上诉人提出的事实异议，上诉人提交公司法定代表人鲁黎健康证一份，欲证明鲁黎本人以昆明聚美海鲜美食城的名义办理健康证，而昆明聚美海鲜美食城本身并不存在，据此说明健康证不能反映持证人工作情况；申请证人严某某出庭作证，严某某陈述：其本人自2013年起负责上诉人采购菜品工作，采购方式为现款现货，没有在被上诉人处采购过菜品，也不认识揭＊＊、揭某甲。经质证，被上诉人对以上证据均不予认可。本院认为，被上诉人提交的昆明市疾病预防控制中心证明内容为：“澳美海味捞于2013年10月24日来昆明市疾病预防控制中心办理健康证，共13日，名单如下：……”。从该证明文字表述来看，昆明市疾病预防控制中心办理健康证时对包括揭＊＊、揭某甲等13人的工作单位系进行了初步了解，且依常理，同时13人谎报某单位名称办理健康证的可能较小。结合揭＊＊证人证言等被上诉人提交的其他证据，原审法院确认的本案相应事实具有较高盖然性。上诉人在二审中提交的健康证有为应对诉讼有意形成之嫌、证人严某某系上诉人工作人员，与上诉人有利害关系，无其他证据印证，本院对上述证据均不予认可。综上，本院对上诉人提出的事实异议不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人货款94706.3及相应逾期付款利息？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人向上诉人供应菜品，上诉人工作人员在相应销售单、对账单签字确认，被上诉人已向上诉人履行交付菜品义务，上诉人应向被上诉人支付相应货款。现上诉人尚欠被上诉人货款94706.3元，应予支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上诉人未及时支付被上诉人所欠菜品款项，被上诉人主张自起诉之日起的相应逾期付款利息符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2168元，由上诉人云南得意澳美海味捞餐饮有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐学瀚