wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5641号
原告：吴新存，男，1979年2月12日出生，汉族，住永嘉县。
被告：温州松捷皮件有限公司，统一社会信用代码91330326313526759G，住所地平阳县闹村乡闹村中路588号。
法定代表人：吴香，董事长。
原告吴新存诉被告温州松捷皮件有限公司（以下简称松捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴新存到庭参加诉讼，被告松捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴新存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告松捷公司支付原告货款16259元及赔偿利息损失（利息从2016年8月16日起诉至货款实际履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告松捷公司支付原告货款16259元及赔偿利息损失（利息从起诉之日起至货款实际履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告松捷公司向原告购买皮带五金扣件，至2015年6月15日双方结算，被告尚欠原告货款28879元，后被告出具书面欠条一份证实。经原告多次催讨，被告支付部分货款12620元，还欠原告货款16259元。现原告资金另有用途，被告拖欠不还，为此，原告根据法律有关规定，特向人民法院提起诉讼。
原告吴新存在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、工商登记情况表，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明2015年6月15日双方结算，被告尚欠原告货款28879元的事实。
被告松捷公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告吴新存提供的上述证据，经庭审出示质证，被告松捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告吴新存提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年6月15日，被告松捷公司向原告吴新存出具欠条一份，其中载明：截止2015年5月止欠吴新存货款大写贰万捌仟捌佰柒拾玖元，小写28879元。嗣后，被告松捷公司偿还了货款12620元，余款16259元被告至今未还。
本院认为：原告吴新存与被告松捷公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告仍持有被告出具的欠条原件，而欠条作为证明双方欠款事实的最直接证据，因视为双方之间的债务依旧存在。被告松捷公司尚欠原告货款16259元，事实清楚，证据确凿充分，被告松捷公司依法应履行支付货款的义务。双方未约定付款期限，现原告要求被告偿还货款16259元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息损失自本案起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告松捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州松捷皮件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新存货款16259元及利息损失（时间从2016年9月3日起至实际履行之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
案件受理费206元，减半收取103元，由温州松捷皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一六年十月十二日
代书记员 苏义杰
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保120号
申请人高居倩，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人罗叶，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人李建，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人孔凡民，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人高居倩与被申请人罗叶、李建、孔凡民财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗叶、李建近亲属李长银名下50亩土地使用权及该土地承包费95000元予以保全。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对被申请人罗叶、李建近亲属李长银名下50亩土地使用权及该土地承包费95000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年四月一日
书记员 郝志飞
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初298号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人胡某田，男，汉族，1964年2月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月3日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年4月6日被濉溪县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人胡某田犯过失致人死亡罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人胡某田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年3月3日7时左右，被告人胡某田驾驶铲车在濉溪县南坪镇任某2村润丰煤场内铲煤矸石作业倒车时，因疏忽大意，将推翻斗车拉煤矸石的同厂工人李某1碾压致死。经法医鉴定，李某1符合钝性外力作用于人体致多脏器破裂出血死亡。
另查明，被告人胡某田系润丰煤业有限公司铲车驾驶员,无建筑机械施工作业操作证。案发后,胡某田即向其所在单位润丰煤业投案，在润丰煤场等待接受处理。2017年3月3日，濉溪县公安局南坪派出所在润丰煤场将胡某田带至南坪派出所讯问，胡某田到案后如实供述上述犯罪事实。同年3月11日，被害人李某1所在单位赔偿其亲属各项经济损失248000元，已履行完毕，被告人胡某田取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某田在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科核查证明，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，法庭科学DNA鉴定书，鉴定人资格证书，法医学尸体检验意见书，鉴定意见通知书，火化通知书，证人雷某、田某、李某2、任某1等人的证言，视听资料,调解协议书及被告人胡某田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某田驾驶铲车倒车时因疏于观察致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某田向其所在单位投案并在现场等待接受处理，应当视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；胡某田取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据胡某田的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合其居住地司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某田犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏言莉
审 判 员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1118号
上诉人罗兴琼，女，1984年12月16日生，汉族，住会泽县。
委托代理人付红亮，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人罗兴琼因不当得利纠纷一案，不服会泽县人民法院（2016）云0326民初308号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗兴琼称，上诉人家的林地因修建牛栏江象鼻岭水电站被国家征收，经上诉人到会泽县移民开发局核实，发现自家被征收林地中有4.42亩被错误登记在吴桂兰名下，有3.74亩被错误登记在胡文继名下，有4.99亩被错误登记在丁朝聪名下，三邻户因此侵占了上诉人征地补偿补助款共计175717元。请求依法撤销会泽县人民法院一审民事裁定书，由会泽县人民法院依法受理此案。
本院经审查认为，上诉人罗兴琼向会泽县人民法院提出的起诉，名为不当得利之诉，实为林地确权纠纷。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年八月一日
书记员 张雪怡
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执155号
申请执行人梁某。
被执行人某村委会
梁某与某村委会物权纠纷一案,平遥县人民法院于2016年1月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人某村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人某村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某村委会新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12946号
原告：张在旭，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告张在旭诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金10000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确认原告张在旭等人原系其员工。天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与张在旭等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向张在旭等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给张在旭等员工的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告张在旭等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告张在旭等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月23日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月23日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方10000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1897号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告张在旭的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月23日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金10000元，故张在旭有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告张在旭支付经济补偿金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月五日
书记员 周淋淋
黎素霞
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审235号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：毛金会，男，汉族，1973年5月19日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的叶国土资罚（2016）第72号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第72号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第72号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第72号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、对叶国土资罚（2016）第72号土地行政处罚决定的第（一）项：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张小朋
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执241号
申请执行人钱丽。
被执行人王平。
被执行人耿建国。
申请执行人钱丽申请执行王平、耿建国民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初283号民事调解书，已发生法律效力。权利人钱丽据此向本院申请执行，申请执行标的为500元及利息。
本院在执行过程中，于2016年9月28日，扣划被执行人王平银行存款650元。其中借款本金500元、案件受理费87.5元、迟延履行债务利息12.5元、执行费50元。现申请执行人钱丽同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（（2016）吉2402民初283号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 王雪珊
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1893号
原告：步某某，女，1989年7月13日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：河南丰泰置业有限公司，住所地延津县建设路北段497号，统一社会信用代码：91410726083475086Y。
法定代表人：金万志，任董事长职务。
原告步某某与被告河南丰泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告步某某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步某某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告步某某撤回对被告河南丰泰置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告步某某负担。
审判长 冯丽利
二〇一八年六月六日
书记员 李 轩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3552号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林有福，男，1986年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人林美珍，女，1987年10月12日出生，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林有福、林美珍征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1583号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年9月30日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林有福、林美珍行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月22日表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1583号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闽许文红
审判员 李 培 忠
审判员 陈 进 水
二〇一六年三月二十二日
书记员 苏 亚 东
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3751号
原告乔文海。
委托代理人解振乾，江苏浩然风律师事务所律师。
被告庄绪强。
本院在审理上述原告乔文海诉被告庄绪强租赁纠纷一案中，原告乔文海于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔文海撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取为475元，由原告乔文海负担。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
二〇一四年六月二日
书 记 员 鹿文静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1480号
罪犯王怀玲，女，1952年6月30日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）沧刑初字第96号刑事判决，以被告人王怀玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日本院对罪犯王怀玲减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王怀玲自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯王怀玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王怀玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年7月2日起至2019年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12587号
原告：黄天启，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：谭光亚，广东三民律师事务所律师。
被告：戴锦华，户籍住址广州市越秀区。
被告：卢惠英，户籍住址广州市越秀区。
原告黄天启诉被告戴锦华、卢惠英返还欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄天启及其委托代理人谭光亚均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初，原告与被告戴锦华合伙做运输生意。停止合伙后结算，被告戴锦华应付70000元给原告。经被告戴锦华要求，原告同意其支付30000元。因被告戴锦华资金周转困难，双方约定30000元作为被告戴锦华向原告的借款。2012年2月21日，被告承诺一个月内归还。原告无数次追讨，被告戴锦华一直搪塞、躲避。两被告是夫妻关系，被告卢惠英对被告戴锦华的债务应承担共同清偿责任。故起诉请求判令：两被告归还欠款30000元及利息（利息自2012年3月21日起按银行同期一年期贷款利率6.56%计算至清偿之日止）给原告。
两被告均无作答辩。
经审理查明：原告为证明被告拖欠其款项30000元至今未支付的事实，提交了以下证据：1、手机短信截图，显示号码为“133××××0638”的手机在2012年2月21日上午10:26曾发信息给原告，内容为“老黄，我现遇到麻烦，你那三万元我不会赖的，一个月后解决，谅解”。2013年6月18日原告向该手机号码发送内容为“戴某你欠我的钱什么时候还？电话都不听是什么意思？”的信息。2、证人朱某出具的《说明》，朱某到庭陈述：其与原告及被告戴锦华三人曾一起合伙做运输生意，经营半个月后其退出合伙，原告和被告戴锦华继续合伙经营。半年后，其再见到原告时，听说原告和被告戴锦华已没有再继续合伙经营了，原告说经结算被告戴锦华需给付原告70000元，经协商后同意以30000元结算，即被告戴锦华只需给30000元给原告。后来过了很久听原告说被告一直没有给付这30000元，原告还给其看了手机上原告与被告戴锦华之间的短信息。其后来也见过被告戴锦华，被告戴锦华称会支付这30000元给原告，但因为经济紧张，暂时无法给付原告。
另查明，被告戴锦华与卢惠英于1987年6月10日登记结婚。
本院认为：因被告戴锦华未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。结合原告的陈述以及提供的书证，足以认定原告与被告戴锦华之间存在30000元的债权债务关系。被告拖欠原告30000元至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还欠款30000元及支付利息合法有理，本院予以支持。
关于被告卢惠英是否需对戴锦华的上述债务承担连带责任的问题。原告主张涉案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，要求被告卢惠英对此承担连带责任。本案中，原告既没有举证证明被告卢惠英参与上述合伙经营，也没有举证被告戴锦华将涉案款项或合伙收益用于两被告的家庭共同生活；故本院认定涉案债务应为被告戴锦华的个人债务，原告要求被告卢惠英对此承担连带责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴锦华在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告黄天启支付欠款30000元以及利息（从2012年3月21日起至实际还清上述欠款之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计付）。
二、驳回原告黄天启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费747元（原告已预付），由被告戴锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 罗惠敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 伍珊珊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初386号
原告：向某，男，
原告：阙某，女，
原告：向某某，男，
原告：吴某某，女，
四原告共同委托诉讼代理人：卢进初，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
四原告共同委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村11村民小组，住所地常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村11村民组。
主要负责人：罗何枝，系该组组长。
被告：常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村民委员会，住所地常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村。
法定代表人：刘建湘，系该村民委员会主任。
原告向某、阙某、向某某、吴某某与被告常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第11村民小组、常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因调取新证据需要，原、被告双方于2016年11月23日向法院申请延期审理，后双方又申请庭外和解三个月。原告向某、阙某、向某某、吴某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告向某、阙某、向某某、吴某某与被告常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第11村民小组已自愿达成和解协议，原告向某、阙某、向某某、吴某某向本院申请撤回对被告常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第11村民小组、常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村民委员会的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之第一款规定，裁定如下：
准予原告向某、阙某、向某某、吴某某撤回对被告常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第11村民小组、常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村民委员会的起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告向某、阙某、向某某、吴某某负担。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 陈凯枫
人民陪审员 林小舟
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 张小芳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1268号
原告中国人民解放军第五七一五工厂，住所地：洛阳市西工区唐宫西路21号。
法定代表人卢振南，职务：厂长。
委托代理人赵迎新、王铄，河南洛神律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路277号。
法定代表人任沁新，职务：董事长。
委托代理人颜金梅，该公司财务负责人，代理权限：特别授权。
委托代理人王治海，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告中国人民解放军第五七一五工厂诉被告洛阳中重发电设备有限责任公司为加工承揽合同纠纷一案中，原告中国人民解放军第五七一五工厂于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军第五七一五工厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第五七一五工厂撤回起诉。
本案诉讼费452元，由原告中国人民解放军第五七一五工厂承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初622号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蔡小彪，男，1990年10月20日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省应城市，住武汉市洪山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人陈刚，湖北维力律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪某刑诉[2017]582号起诉书指控被告人蔡小彪犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出席法庭，被告人蔡小彪及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控，2017年2月16日11时许，被告蔡小彪在明知湖北省林木种苗生产和科研基础设施与湖北国家森林防火物资储备库建设项目发包方山河建设集团有限公司已与武汉昇泽泓建筑设备有限公司签订土方外运承包合同的情况下，为抢占该项目的土方工程，伙同“黑皮”“老豹”（均身份不详，另案处理）等人来到洪山区雄楚大道335号该工地项目经理办公室内，强行要求项目经理王某、项目负责人陈某将土方工程进行转包，被拒绝后，被告人蔡小彪将该办公室内的茶几掀翻，茶具被摔碎。
同年2月19日16时许，被告人蔡小彪再次伙同“黑皮”、“老豹”至上述工地，向项目负责人陈某提出同样要求，被拒绝后，将一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色金杯面包车停放在工地进出通道上，妨碍工地车辆正常通行，干扰施工。
同年2月20日11时许，被告人蔡小彪再次伙同“黑皮”“老豹”等三十余人，驾驶8辆汽车再次来到上述工地，手持事先准备好的“洋镐把”要求工地停止施工。工地人员报警后，被告人蔡小彪被当场抓获。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有报案材料、抓获、破案经过、身份材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案现场图片、微信聊天记录、机动车信息、查询违法记录情况说明、土方外运承包合同等书证；证人刘某、唐某的证言；被害人陈某的陈述；被告人蔡小彪的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡小彪为承接工程，逞强耍横，纠集多人持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，应当视为自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项规定，判决如下：
被告人蔡小彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保78号
申请人：庞晓光，男,汉族。
被申请人：刘大治，男，汉族.
申请人庞晓光于2017年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘大治名下的房屋予以查封,保全金额为14万元。申请人刘大治已向本院提供担保人张雪其名下坐落于赤峰市红山区的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人庞晓光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘大治名下的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
二、对担保人张雪其名下房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年二月十三日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保78号申请人：庞晓光，男,汉族。被申请人：刘大治，男，汉族.申请人庞晓光于2017年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘大治名下的房屋予以查封,保全金额为14万元。申请人刘大治已向本院提供担保人张雪其名下坐落于赤峰市红山区的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人庞晓光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘大治名下的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。二、对担保人张雪其名下房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年二月十三日书记员  李洪全
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1897号
原告袁全刚，男，汉族，1965年11月28日出生，住崂山区。
委托代理人高林伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告李才先，男，汉族，1969年1月24日出生，住崂山区。
委托代理人：王文丽、张子炫，山东明林律师事务所律师。
第三人李明先，男，汉族，住崂山区沙子口街道*号楼*单元***户.
原告袁全刚诉被告李才先、第三人李明先财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，且涉案款项被告已经交至本院。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7404元，减半收取3702元，由原告负担。本案案款26万元发还原告。
审 判 员 宫 茜
人民陪审员 王东红
人民陪审员 徐 乐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘克升
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6377号
上诉人（原审原告）：董荷伟，男，汉族，1987年4月2日出生，住河间市。
委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北京丰电力设备有限公司。
住所地：河间市。
法定代表人：赵之伟，总经理。
委托诉讼代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
上诉人董荷伟因与被上诉人河北京丰电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院(2016)冀0984民初2981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董荷伟上诉请求：依法撤销(2016)冀0984民初2981号民事裁定,改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审中上诉人向法庭提交了加盖被上诉人处公章的借据,同时李中秋当时也系该公司的负责人,在结合借据的出具地点借款过程等,能够相互印证被上诉人向上诉人借款的相关事实,且对此事实原审裁定已予以认定。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定:“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员,以该单位的名义对外签订经济合同,将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的,除依法追究行为人刑事责任外,该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果,依法应当承担民事责任。”据此原审法院以该案涉及李中秋刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉,没有事实和法律依据。综上所述，一审法院应当就本案的实体问题进行处理，并判决被上诉人承担相应的还款责任，因此特向贵院提起上诉，请依法判决。
河北京丰电力设备有限公司辩称：李中秋因涉嫌伪造公司印章罪、非法吸收公众存款罪，被河间市公安局立案侦查，采取强制措施，刑事案件正在侦查过程中，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案情形应当裁定驳回起诉。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审原告董荷伟向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金及利息120万元。诉讼费用由被告负担。事实与理由:2015年4月29日,被告向原告借款50万元,双方约定借款期限一年，利息计10万元。2015年6月20日,被告又向原告借款20万元,双方约定借款利息一年4万元。2015年7月9日,被告又向原告借款30万元,双方约定借款利息一年6万元。以上借款经原告多次催要被告推托不还。故诉请法院判准原告的诉讼请求。
一审法院认为：本案原告借款是被告公司董事长李中秋经手借用，李中秋为原告出具了收条并加盖了被告公司的印章。现李中秋涉嫌伪造公司印章和非法吸收公众存款刑事犯罪被河间市公安局立案侦查,范围包括本案涉及的借款。根据法律规定,人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告董荷伟的起诉,诉讼费7800元退回原告董荷伟。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦察、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，河间市公安局出具的《情况说明》及《证明》等材料，证明李中秋涉嫌伪造公章、非法吸收公众存款案已由公安机关立案侦查，上诉人在本案中所诉借贷行为是由李中秋经手的，有关事实均在公安机关侦查范围之内，即本案所诉与公安机关侦查的属于同一事实，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 爽
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1546号
申请执行人陈东京
被执行人谢友雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨刑初字第00091号，依法向被执行人谢友雷发出执行通知书，责令被执行人谢友雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢友雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢友雷（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱王飞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初505号
原告：李秀兰，女，1949年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告：陈新超，男，1990年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人：王华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许允杰，河南华豫律师事务所。
原告李秀兰与被告陈新超、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称中国人寿保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李秀兰、被告陈新超、被告中国人寿保险商丘支公司的委托诉讼代理人许允杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费的损失48500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日10时许，被告陈新超驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿北河公路由东向西行驶到民权县野岗乡户庄村北地桥十字路口时，与由南向北行驶的胡志军驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成三轮车乘车人原告李秀兰受伤，该事故经民权县交警大队认定：被告陈新超和胡志军负事故的同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送到民权县人民医院抢救，因伤势严重住院42天，花去医疗费20000多元，胸部损伤伤残构成十级伤残。对于原告的各项损失，二被告至今未赔付，被告陈新超作为侵权人，对原告的各项损失应当按照事故责任承担赔偿责任。被告陈新超驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车在被告人寿财险商丘公司投保有交强险和商业险，该公司应当在承保范围内承担赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》的有关规定，诉至贵院，望判如所请。
被告中国人寿保险商丘公司辩称，在交强险、商业险限额内，驾驶证、行驶证真实有效的情形下，及本次事故真实发生且不存在免责情形，本公司愿意按保险合同在交强险、商业险限额内承担原告方合理合法损失，原告所主张医疗费金额应当扣除医保范围后并去除20%的非医保用药，且医疗费与本次事故无关的用药花费应当扣除。诉讼费、鉴定费、精神损失费等间接损失本司不予承担，超过交强险部分按照事故责任的划分比例50%进行赔偿。
被告陈新超辩称：被告的车辆在保险公司投有交强险、商业险，原告的损失应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人寿保险商丘公司对原告提交的鉴定意见书有异议认为属于单方委托，请求重新鉴定，但被告并未提交证据予以反驳，且被告申请重新鉴定后并未在合理的期限内提交书面申请和交纳鉴定费用，故该鉴定意见书所载明的鉴定结论本院予以采信；被告中国人寿保险商丘支公司认为原告提交病例显示住院是41天，住院天数应按41天计算的异议理由，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日10时许，被告陈新超驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿北河公路由东向西行驶到民权县野岗乡户庄村北地桥十字路口时，与由南向北行驶的胡志军驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成三轮车乘车人原告李秀兰受伤，该事故经民权县交警大队认定，被告陈新超和胡志军负事故的同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗41天，花去医疗费25594.52元。原告之损伤经商丘庄周司鉴所（2017）临鉴字第107号鉴定书鉴定为胸部损伤伤残为十级伤残。被告陈新超驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人寿保险商丘支公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期内。被告陈新超为原告垫付医疗费1000元。
另查明，上年度河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年；河南省国家机关一般人员出差补助标准100元/天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。该事故被告陈新超和胡志军负事故的同等责任，根据《河南省道路安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；”故被告陈新超应承担60%责任。原告的损失为：医疗费25594.52元，营养费41天×15元/天=615元，住院伙食补助费41天×100元/天=4100元，护理费11696.74元/年÷365天/年×41天=1313.88元，残疾赔偿金11696.74元／年×12年×10%﹦14036.88元，精神抚慰金，因原告的伤构成十级伤残，对其精神造成严重伤害，本院酌定其精神抚慰金为3000元，上述费用合计为:48660.28元，因被告陈新超驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人寿保险商丘公司投保由交强险和商业险，故由被告中国人寿保险商丘公司在交强险限额内承担，医疗费10000元+精神抚慰金3000元+护理费1313.88元+伤残赔偿金14036.88元=28350.76元；下余款20309.52元（48660.28元-28350.76元=20309.52元），由被告中国人寿保险商丘公司在商业险限额内按比例承担60%即20309.52元×60%=12185.72元。被告陈新超为原告垫付的医疗费1000元，原告应予退还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决书生效后五日内在强制保险责任限额内及商业险责任限额内共计赔偿原告李秀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计40536.48元；
二、原告李秀兰于本判决书生效后五日内返还被告陈新超1000元；
三、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，鉴定费700元，共计1206元，由原告刘秀兰承担482元，由被告陈新超承担724元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5100号
原告：邹某某。
委托代理人：袁伟平、肖远武，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：周某。
委托代理人：熊阳勤，湖南秉言律师事务所律师。
原告邹某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其代理人肖远武，被告代理人熊阳勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某偿还借款220万元，并以220万元为基数，按照月利率的2%的标准，支付2011年9月17日至实际偿还借款之日间的利息；2、周某承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2011年期间，被告周某因资金紧张多次向原告邹某某借款，截止至2011年9月16日原告通过银行转账及现金的方式累计借给被告周某220万。原告因急需用钱要求被告还款，但是周某以各种理由拒不偿还。
被告辩称：1、实际借款金额不是220万元，因时间久远具体金额已经不记得了，应当以银行流水为准；2、周某已经累计还款449500元；3、本案是2010年－2011年期间的发生的，已经过了诉讼时效。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年至2011年期间，周某因资金紧张，多次向邹某某借款，邹某某通过其本人及其母亲章某某的银行账户向周某转账了175万元。周某于2011年9月16日向邹某某出具总借条，载明借款220万元，没有约定还款期限和利息。邹某某称其余45万元系其于2010年11月15日、2010年11月27日通过现金支付。证人刘某出庭作证称，其作为中间人介绍认识后，周某陆续多次向邹某某借款，双方之间的借款约定了月息为3分，刘某本人也借款给了周某。
另查明：2010年11月15日、2010年11月27日，邹某某在其卡号为*的银行卡上共计取款740000元。2010年12月16日至2011年9月16日，周某向邹某某及章某某的银行卡分别转账共计449500元。
本院认为：合同当事人应当诚信履约。周某向邹某某借款并出具借条，邹某某向周某交付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。本案的争议焦点主要有：
一、关于借款本金的认定。邹某某起诉周某偿还本金220万元，周某在庭审过程中认可其中有银行转账记录的175万元，对于邹某某支付的45万现金不认可。但周某对220万元借条的真实性和合法性没有异议，且邹某某能够提供其2010年11月15日、2010年11月27日的取款记录，虽然取款的金额与出借的金额不完全对应，但取款金额大于出借金额，也符合日常生活逻辑。因此，对于原告主张的本金220万元，本院依法予以认定。至于周某辩称其还款449500元，但此次还款均在2011年9月16日之前，但周某仍然于2011年9月16日给邹某某出具借条，载明共计借款220万元，故周某辩称的还款与本案审理的220万元借款没有关联。
二、是否超过诉讼时效。本案的220万借条中并未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，诉讼时效应从贷款人确定的合理还款期限届满之日的次日起算。邹某某于2016年9月5日向本院起诉要求周某还款，并未超过诉讼时效。
三、利息问题。本案中的借条并未约定利息，邹某某申请的证人刘某出庭作出的证人证言，因证人也与周某存在借贷关系，两者之间存在利害关系，其证言又没有其他证据予以印证，不应采信。因而对邹某某主张的借款期限内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故周某应当按照年利率6%的标准支付邹某某自起诉之后的资金占用期间的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告周某在本判决生效后五日内偿还原告邹某某借款本金220万元及利息（以220万元为基数，按照年利率6%的标准支付日期自2016年9月6日至周某实际偿还借款之日）；
二、驳回邹某某对周某的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，减半收取12200元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一六年十二月二日
书记员 陈郡玉
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21174号
原告:张伟，男，1990年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告:李国梁，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，其他情况不详。
原告张伟与被告李国梁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告李国梁经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求李国梁退还房屋押金4600元。2、本案的诉讼费由李国梁负担。原告张伟起诉的事实和理由如下：我与李国梁于2011年5月4日签订房屋租赁合同，双方约定：由我承租李国梁位于北京市海淀区秋露园6号楼1单元×室的房屋，房屋押金为4600元。后我一直续租房屋。双方于2015年5月5日另行签订的租赁合同现也已履行完毕，我已付清房屋租金和押金，但合同到期后，李国梁未向我退还押金，故我提起本案诉讼。
被告李国梁未提交书面答辩意见。
原告张伟围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、北京市房屋租赁合同1份。
2、录音1段及文字整理材料1份，证明李国梁的妻子季庆玲在录音中承认会退张伟押金。
本院对于上述证据1、2的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年5月5日，季庆玲代李国梁（甲方，出租人）与张伟（乙方，承租人）签订《北京市房屋租赁合同》，双方约定：由乙方承租甲方位于北京市海淀区秋露园6号楼1单元×室的房屋用于居住，房屋所有权人李国梁，房屋租赁期限自2015年5月4日至2016年5月4日，共计1年，每月租金4800元、按季支付；押金为4600元，租赁期满或合同解除后，房屋押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。后张伟依约支付了全部租金和4600元押金，并在租期内正常使用上述房屋直至合同到期终止。但李国梁于合同到期后未向张伟退还押金。
在本案审理过程中，李国梁经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，张伟与李国梁之间于2015年5月5日签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效，对双方均具有约束力。在上述合同已经到期终止、张伟已按期搬离诉争房屋、李国梁未到庭举证证明张伟已支付的押金存在上述合同约定的扣抵事由之情形下，李国梁理应将其从张伟处收取的押金4600元如数退还于张伟。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
李国梁于本判决生效后十日内向张伟退还房屋押金人民币四千六百元。
如果李国梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李国梁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹霖华
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈迎宾
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2974号
申请执行人:马某某，男，回族，1967年12月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：殷某某，男，汉族，1977年11月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人马某某与被执行人殷某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7912号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人殷某某名下无房产、车辆登记，无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人马某某亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 顾娅婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9812号
原告李成桂，男，汉族，住山东省微山县。
被告宁波嘉诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路。
法定代表人黄安家，该公司总经理。
原告李成桂诉被告宁波嘉诚建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告设立的青岛分公司就胶州市半岛蓝湾、李家河花园、周家滩、中信森林湖、雅玫花园、山水国际等外墙保温劳务存在劳务合同关系。青岛分公司与原告就上述劳务达成了结算协议，被告应共向原告支付劳务费1267405.91元，后被告仅支付1050000元，剩余款项至今未付。依据法律规定，被告应向原告承担清偿责任。
综上，原告向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付欠付劳务费217405.91元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月1日至法院判决确定的履行期限届满之日止）。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均查找不到被告，无法送达，且原告也不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李成桂对被告宁波嘉诚建筑劳务有限公司的起诉。
驳回起诉不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一六年十二月五日
书记员 汤振生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8751号
原告黄小云。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告上海派遣人才有限公司。
法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE。
委托代理人韩婧菲。
原告黄小云与被告上海派遣人才有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄越、被告委托代理人韩婧菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小云诉称，2010年10月8日，原告与被告签订派遣合同，指派原告至案外人伟巴斯特某某（以下简称“伟巴某某”）从事操作工。原告在2010年10月8日至2014年10月7日工作期间，续签过一次派遣合同，第二份合同到期后被告拒绝再次续签。原告认为，根据法律规定，原告劳动合同到期，被告未与原告续签劳动合同，现原告在被告处工作4年，应当享受4个月的经济补偿金。现原告起诉来院，请求判令被告支付终止劳动合同经济补偿金人民币14，890.08元。
被告上海派遣人才有限公司辩称，在劳务派遣合同三方关系中，用工单位对劳动合同的续签具有决定作用，现被告与用工单位合作将结束，用工单位决定继续聘用原告，并承诺工资等待遇保持不变，并安排原告与新的劳务公司签订劳动合同，但原告并未去用工单位续签劳动合同，故被告在劳动合同到期终止劳动合同，且在终止通知书中也载明用工单位会安排续签劳动合同，故被告无需支付原告经济补偿金。
经审理查明，原告与被告分别签订了期限为2010年10月8日至2012年10月7日、2012年10月8日至2014年10月7日的劳动合同，约定原告被派遣至案外人伟巴某某处从事操作工工作，月工资经用工单位考核后由被告发放。2014年9月25日，伟巴某某向原告出具函，其中载明：“你（原告）系被告派遣至我司的员工，现因你的劳务派遣协议即将到期，并且我司与被告的合作即将结束，现我司愿按原有条件（包括劳务派遣工龄累计、工资待遇、工作岗位等）继续为你提供工作岗位，请你于2014年10月8日前与上海某某（现派遣单位）签署劳务派遣协议并继续在我司工作，如你未在2014年10月8日前签署劳务派遣协议，视作为你不愿意通过劳务公司继续在我司工作。”原告则出具书面意见，表明由于伟巴某某变更劳务派遣公司，其不同意与新的劳务派遣公司继续签订合同。2014年10月7日，被告向原告出具合同终止通知书，载明：“您（原告）的劳动合同于2014年10月7日到期，因我司和用工单位的合作期亦于2014年10月7日到期，且用工单位已另行安排您签订劳动合同事宜。故现通知您终止劳动合同，终止时间为2014年10月7日。”原告实际工作至该日，双方劳动关系于该日终结。2014年11月21日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金22，512元，案外人伟巴某某承担连带责任。经仲裁，裁决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金14，890.08元，案外人伟巴某某承担连带责任。2015年1月27日，被告及案外人伟巴某某向上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，上海市第一中级人民法院经审查认定，仲裁裁决被告支付经济补偿，适用法律、法规正确，但裁决案外人伟巴某某就被告支付经济补偿承担连带责任，适用法律、法律错误，故裁定撤销仲裁裁决。现原告因要求被告支付终止劳动合同经济补偿金事宜起诉来院。
以上事实由原告提供的派遣员工劳动合同、工资明细表、合同终止通知书、闵劳人仲（2014）办字第7884号裁决书、（2015）沪一中民三（民）撤字第87号民事裁定书，被告提供的劳务派遣合同、劳动合同、函、邮件打印件、合同终止通知书以及双方当事人的陈述予以佐证。
审理中，1、双方确认，如被告需支付原告终止劳动合同经济补偿金，对闵劳人仲（2014）办字第7884号裁决书上裁决的经济补偿金数额并无异议。2、被告表示其在与原告劳动合同到期前，并未向原告表示其愿意维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同。
本院认为，根据《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，在被告与原告的劳动合同到期后，即使根据被告所述，有新的用人单位愿意与原告签订劳动合同，亦无法证明原用人单位即被告有维持劳动合同约定条件与原告续订劳动合同的意思表示，且被告也确认其未向原告表示过愿意维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，故现被告于2014年10月7日以劳动合同到期为由与原告终止劳动合同，应当依法支付原告经济补偿金。因双方对仲裁裁决的经济补偿金数额并无异议，故被告应支付原告终止劳动合同经济补偿金14，890.08元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定，判决如下：
被告上海派遣人才有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄小云终止劳动合同经济补偿金14，890.08元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1654号
原告遵义久和汽车维修服务有限公司。住所地：遵义县龙坑镇马家湾美域中央**号楼*层。组织机构代码：31439XXXX。
法定代表人刘康勇，总经理。
委托代理人曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。
被告易明元，住四川省华蓥市。公民身份号码：×××。
原告遵义久和汽车维修服务有限公司诉被告易明元承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义久和汽车维修服务有限公司委托代理人曾维兵到庭参加了诉讼。被告易明元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告遵义久和汽车维修服务有限公司诉称：2015年7月20日，被告所有的车牌号为×××号轿车在遵义县三岔镇水源大桥路段发生交通事故，致车辆严重受损。同日，被告将×××号轿车送至原告处维修。2015年8月3日，车辆修理完毕，被告在未支付修理费的情况下将车取走。因保险公司拒赔，所以被告至今未支付车辆维修费。
被告易�元经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月20日，周清平驾驶属被告易明元所有的×××小型轿车从上嵇方向往三岔方向行驶，行至遵义县三岔镇水源大桥路段时，因操作不当至该车撞向前方大桥墙体，造成墙体，该车辆受损的交通事故。×××小型轿车受损后即在原告遵义久和汽车维修服务有限公司处进行修理。2015年7月20日，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司确认×××小型轿车的定损金额为108006.21元。2015年8月3日，原告遵义久和汽车维修服务有限公司（甲方）与被告易明元（乙方）签订《接车协议》，约定：“乙方给甲方农业银行卡一张，待保险等相关手续完毕后，乙方×××轿车承保公司（人保）将车损赔到此卡上，到时甲方将乙方×××轿车的车辆维修费扣除（实际金额以保险公司定损为准）。后将卡还给乙方。若×××�车因车主易明元个人原因导致保险公司不赔付，将由易明元个人承担。甲方将按保险公司定损金额收取。期限为保险后（2015年8月30日前）”。该协议签订后，原告将修理完毕的车辆交付被告，被告将该车辆开走。但一直未向原告支付修理费，原告即于2016年3月10日诉来本院请求判令被告支付车辆维修费108006.21元，并从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行贷款基准利率标准支付逾期付款利息。
上述事实，有原告的陈述，交通事故认定书、车辆损失情况确认书、接车协议等在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定。被告易明元将其所有的×××轿车交给原告遵义久和汽车维修服务有限公司进行修理，原被告双方即产生承揽合同关系。双方均应履行合同义务。原告将被告所有的车辆进行维修并交付给被告，其已完成修理义务。被告即应当向原告支付修理车辆的费用。因原被告双方在《接车协议》中约定车辆维修费用以保险公司的定损金额为标准。故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”之规定，被告应当按照《接车协议》约定的金额及期限向原告支付车辆维修费用。对原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因被告逾期支付车辆维修费的行为构成违约，其应当承担违约责任，向原告支付相应的利息损失。故本院对原告�请求予以支持。由于被告易明元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告易明元应于本判决生效后十日内向原告遵义久和汽车维修服务有限公司支付车辆维修费108006.21元及逾期利息（以108006.21元为基数，从2016年3月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告易明元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 汪明秀
二〇一六年五月十七日
书记员 罗维涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更266号
罪犯李振举，男，1970年3月6日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
广东省增城市人民法院2012年10月15日作出（2012）穗增法刑初字第946号刑事判决，认定罪犯李振举犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年5月7日至2020年5月6日，并处罚金人民币3000元。2014年11月21日经广东省佛山市中级人民法院依法减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月7日至2019年6月6日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年11月21日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬2次，考核积分330分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金2000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振举减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年05月07日起至2018年08月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初764号
原告林某某。
被告陈某某。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告林某某负担。
审判员 张炜
二〇一六年七月十九日
书记员 陈雪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第130号
罪犯肖龙印，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2008年10月16日作出了（2008）费刑初字第327号刑事判决，以被告人肖龙印犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月29日起至2024年2月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日裁定对其减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯肖龙印在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖龙印在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖龙印在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖龙印减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月2日至2020年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2173号
原告徐美夏，男，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族。
原告徐美夏诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐美夏、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美夏诉称，2006年1月20日，原、被告签订了购买房屋的《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款372072元，配套费4000元，公用设施维修基金11132元，下房款24100元，共计387234元。被告长期以政府的原因没有验收为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续。直到2013年12月份，才完成产权登记。根据双方所签《关于某小区项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》之约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3689.36元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2009年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告徐美夏与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年1月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为372072元，配套费4000元，公用设施维修基金11132元，下房款24100元，共计387234元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。原、被告签订《关于某小区项目商品房买卖合同中产权办理的补充协议》，协议约定，双方同意在2009年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2009年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区某小区3栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2009年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月23日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐美夏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐美夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1720号
申请执行人范傲梅，工人。
被执行人倪锡金，个体户。
被执行人王成，个体户。
被执行人王志云，个体户。
被执行�王桂英，个体户。
被执行人李海霞，个体户。
申请执行人范傲梅与被执行人倪锡金、王成、王志云、王桂英李海霞、借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射开民初字第0791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2012）射开民初字第0791号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人范傲梅可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年三月二十日
书记员 成 云
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第309号
原告王凤军。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市新天地购物广场有限公司。
原告王凤军与被告诸城市新天地购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤军及委托代理人秦丽、刘婕到庭参加诉讼，被告诸城市新天地购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告为原告出具关于新天地购物广场业主摊位租赁费的承诺书，承诺并要求原告于2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签订协议书。原告在该期间内多次到被告处要求签订协议，被告无理拒签。请求法院依法判决被告与原告签订商铺租赁协议，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，诸城市新天地房地产开发有限公司将由其开发的位于诸城市繁荣东路新天地购物广场的部分区域分割成商铺出卖给原告等业主。原告自该公司购买商铺一处并办理了产权登记，产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。2014年9月22日，被告出具承诺书：我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年的1月付上半年租赁费，7月付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。原告于上述期间到被告处签订协议，但被告出具的协议文本增加了“本协议书需由375户全体业主签字后生效”，导致原、被告未能签订协议。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告主张与被告订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由原、被告在平等、自愿基础上协商确定，原告不享有要求被告与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。被告诸城市新天地购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王凤军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年四月十三日
书记员 于荣华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第28号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
负责人周新国，行长。
委托代理人胡菠，系原告职工，特别授权代理。
委托代理人辜文生，系原告职工，特别授权代理。
被执行人曹亚飞，男，生于1972年9月13日，汉族，农村居民。
被执行人辜建军，男，生于1977年12月22日，汉族，农村居民。
被执行人李洪林，男，生于1967年2月14日，汉族，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行依据已发生法律效力的（2013）仁寿民初字第3026号民事判决书申请执行被执行人曹亚飞、辜建军、李洪林金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3026号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 瑾
二〇一三年十二月二十四日
书记员 胡晓函
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民一终字第157号
上诉人（原审被告）：莫某甲，女，汉族，住广东省怀集县。
法定监护人：莫某乙，男，汉族，住广东省怀集县，是莫某甲的父亲。
法定监护人：黄某，女，汉族，住广东省怀集县，是莫某甲的母亲。
委托代理人：莫秀萍，女，汉族，住住广东省怀集县，是莫某甲的姐姐。
被上诉人（原审原告）：黎某，男，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
上诉人莫某甲因与被上诉人黎某离婚纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法梁民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：黎某与莫某甲于2008年5月经人介绍相识。××××年××月××日，双方在怀集县民政局办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚好，未有生育子女。2009年3月16日至同年5月4日，莫某甲因患××医院住院治疗。2012年11月8日，黎某向该院提起离婚诉讼。××××年××月××日起，莫某甲再次在怀集县××医院住院治疗，对莫某甲两次的医疗费用黎某均予以支付。2013年1月10日，该院作出（2013）肇怀法梁民初字第41号民事判决，判决不准黎某与莫某甲离婚。2013年8月13日，黎某再次提起离婚诉讼。同年11月5日，该院作出（2013）肇怀法梁民初字第236号民事判决，再次判决不准其与莫某甲离婚。黎某不服该判决提起上诉。2014年3月10日，广东省肇庆市中级人民法院作出（2013）肇中法民一终字第39号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年9月5日，莫某甲向该院提起诉讼，要求黎某支付其在医院欠下的医疗费25894.43元及伙食费4689元共30583.43元。
2014年12月10日，该院作出（2014）肇怀法梁民初字第256号民事判决，确认莫某甲至2014年8月8日共欠下怀集县第三人民医院（由怀集县××医院变更）医疗费25894.43元及伙食费4689元共30583.43元，为此判决黎某在该判决生效之日起十日内支付莫某甲的医药费25894.43元、伙食费4689元合共25894.43元。该判决已发生法律效力。黎某至今分文未付。莫某甲目前仍在怀集县第三人民医院住院治疗。2014年12月22日，黎某再次提起离婚诉讼，请求判决准予其与莫某甲离婚。
另查明，怀集县第三人民医院于2015年1月23日出具证明，证实莫某甲自××××年××月××日入该医院女二区，诊断为未定型精神分裂症，至今共欠该医院医药费28292．95元、伙食费7590元合共28292．95元。经调解，黎某仍坚持离婚，双方未能达成协议。
原审法院审理认为：黎某与莫某甲经介绍相识后结婚，婚后一段时期夫妻感情尚好。事后莫某甲婚因患精神分裂症长期住院治疗，自××××年××月××日再次住院治疗至今已历时两年多，无法履行夫妻义务，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条“婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的”，视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，可依法判决准予离婚的情形。同时黎某为此已数次请求离婚，也符合上述“若干具体意见”第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，同样视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，可依法判决准予离婚的情形。故该院对黎某提出的离婚请求予以支持。至于莫某甲至今尚欠医院的医疗费及伙食费，鉴于莫某甲目前尚无经济能力，黎某应承担偿还责任。截止至2015年1月23日莫某甲尚欠怀集县第三人民医院的医药费28292．95元、伙食费7590元合共35882．95元。其中对2014年8月8日前的医药费25894．43元、伙食费4689元合共30583．43元，该院在（2014）肇怀法梁民初字第256号民事判决中已判令黎某支付，余下的5299.52元仍由黎某继续负责偿还。另考虑到目前莫某甲仍未治愈出院，经济较为困难，黎某给予适当的经济帮助款，以作为莫某甲日后的医疗费及伙食费，经济帮助款该院酌定为10000元。
综上所述，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决：一、准予黎某与莫某甲离婚；二、黎某自该判决生效之日起十日内支付莫某甲尚欠怀集县第三人民医院的医药费及伙食费5299.52元；三、黎某自该判决生效之日起十日内支付经济帮助款10000元给莫某甲，作为莫某甲日后的医疗费及伙食费。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由黎某负担。
上诉人莫某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：我婚后因黎某经常打骂造成××医院住院治疗是事实，黎某三次起诉离婚的庭审中均有记录在案，其应该负担治疗的责任。同时，黎某至今没有支付30583.43元医疗费和伙食费，严重损害我的合法权益。而原审法院没有结合实际，仅凭《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》就作出判决，没有结合《妇女权益》、《民法通则》等其他法律进行判决就妄下结论。综上，上诉请求撤销一审判决，驳回黎某的离婚请求，并由黎某承担一、二审案件诉讼费。
被上诉人黎某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请二审法院驳回莫某甲的上诉，维持原判。
二审期间双方当事人没有提供新证据证实其主张。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷，争议的焦点是原审法院判决准予黎某与莫某甲离婚是否正确的问题。
本案中，莫某甲因患精神分裂症长期住院治疗，至今已历时两年多，期间黎某数次提起诉讼坚决要求离婚，在原审法院判决不准离婚后双方仍无共同生活，互不履行夫妻义务，经调解仍无和好可能，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、第7条的规定，应认定夫妻感情确已破裂。故原审法院综合双方离婚原因、夫妻关系的现状，判决准予黎某与莫某甲离婚正确，本院予以维持。至于莫某甲上诉称黎某至今没有支付其医疗费和伙食费共30583.43元的问题，因该费用已由生效的民事判决予以确认，本院对此不再作审查，莫某甲可循法律途径解决。
至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人莫某甲的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由莫某甲负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 燕
第7页共7页
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第19号
原公诉机关四川省什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘述林，男，1966年10月6日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民。因犯妨害公务罪于2005年12月29日被什邡市人民法院判决免于刑事处罚。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于什邡市看守所。
四川省什邡市人民法院审理四川省什邡市人民检察院指控原审被告人刘述林犯非法持有枪支罪一案，于2014年11月21日作出（2014）什邡刑初字第152号刑事判决。原审被告人刘述林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉出庭履行职务，原审被告人刘述林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省什邡市人民法院刑事判决认定：2014年3月30日15时30分，被告人刘述林在什邡市湔氐镇白虎头村11组其承包鱼塘处与前来讨债的项某某发生口角，遂持枪进行威胁。项某某打电话找来周某到现场帮忙，被告人刘述林遂匿名打“110”电话报警。什邡市湔氐派出所民警接“110”指令后赶赴现场，在被告人刘述林鱼塘处的铲车驾驶室查获一支长约600mm由射钉枪改造的非制式枪支；对被告人刘述林人身进行检查时，从被告人刘述林左衣袖掉落出一支仿“64”手枪，弹夹内有自制子弹四枚；在对其房间进行搜查时，搜查出枪管、扳机、弹簧、木质枪托等枪支零件。经鉴定，从被告人刘述林铲车驾驶室内查获的由射钉枪改造的非制式枪支和检查时从其左衣袖掉落的仿“64式”手枪均以火药为动力，认定为枪支。
2005年12月29日，被告人刘述林因犯妨害公务罪被什邡市人民法院判决免于刑事处罚。
原判以经过庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、“110”报警记录、现场勘查记录及照片、搜查笔录及照片、到案情况说明、证人证言、扣押笔录及清单、枪支鉴定书、户籍信息、以及被告人供述与辩解等证据证实上述事实。
四川省什邡市人民法院认为，被告人刘述林非法持有以火药为动力发射的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人刘述林有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据被告人刘述林犯罪的事实、情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决：（1）被告人刘述林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年又六个月。（2）扣押在案的射钉枪改装的长枪一支、仿“六四”手枪一支、自制子弹四枚、枪管、扳机、弹簧、木质枪托均予以没收。
原审被告人刘述林不服，向本院提出上诉称：我铲车内的射钉枪是别人留下的“烂枪”，请求对射钉枪再次鉴定；手枪是项某某带来的。
德阳市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审维持。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘述林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。上诉人刘述林有犯罪前科，可酌定从重处罚。上诉人刘述林上诉称“射钉枪是‘烂枪’，要求对射钉枪再次鉴定”，经查，鉴定机构依照相关规定的程序和标准对涉案枪支进行鉴定作出的结论并无不当，故对上诉人刘述林要求重新鉴定的意见不予采纳。上诉人刘述林辩称“手枪是项某某带来的”，经查，办案民警在现场对上诉人刘述林身体进行搜查时，从上诉人左侧衣袖内掉出一支仿“64”式手枪，并被民警当场扣押的事实，有现场目击证人及多名参与办案警察的证言证实。上诉人将非法持有并藏匿于自己所穿衣服内的手枪，称其为他人带来的，没有证据支持，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述金
代理审判员 吴 剑
代理审判员 王海燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 姣
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第13号
原告栾某某，男，1986年1月9日生，汉族。
委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。
委托代理人毋凡瑜，山西智涵律师事务所律师。
被告马某，男，1984年2月10日生，汉族。
被告张某某，男，1983年4月2日生，汉族。
被告清徐县远通货运有限公司。
法定代表人张文远，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。
负责人刘瑞明，系该公司经理。
委托代理人李靖，山西泰一律师事务所律师。
原告栾某某诉被告马某、张某某、清徐县远通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托代理人王永光、毋凡瑜，被告马某，被告张某某，被告保险公司委托代理人李靖到庭参加了诉讼。被告清徐县远通货运有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告马某驾驶晋A×××××晋A×××××挂重型半挂牵引车沿国道307由东向西行驶至641KM＋300M处时将路上空的光缆线挂断，致使正在电杆上维修光缆的原告从电杆梯子上摔下，造成了原告受伤的交通事故。事故发生后，汾阳市公安局交通警察大队下达了第201304129号事故认定书，认定马某负事故的全部责任，原告在本起事故中无责任。原告现请求判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计261631.43元。被告保险公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告马某辩称，我驾驶的车辆所有人是张某某，事故发生时我受张某某雇用指派拉煤。我对事故责任无异议。
被告张某某辩称，事故车是我向清徐县远通货运公司以分期付款方式购买，现在还未付清。马某是我雇用的司机，事故发生时马某是受我指派的。我对事故责任认定无异议，我从事货运与被告清徐县远通货运公司无关。
被告清徐县远通货运有限公司缺席无答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和投保事实无异议。被告投保了两个交强险和两个商业险，主车三者险限额50万，挂车限额10万元。对保险责任有异议，只有核实驾驶证等信息后承担责任。
经审理查明，2013年04月20日11时40分许，马某驾驶晋A×××××晋A×××××挂重型半挂车沿307国道由东向西行驶至641KM＋300M处时将路上空的光缆挂断，致使正在电杆上工作的栾某某从电杆梯子上摔下，造成栾某某受伤的交通事故。2013年4月30日汾阳市公安局交警大队作出第201304129号交通事故认定书，认定马某负本起事故全部责任，栾某某无责任。事故发生当日，原告入住汾阳医院，入院诊断：右股骨上段粉碎骨折，右肱骨大结节撕脱骨折，右侧耻骨支骨折，胸部外伤，右肋骨骨折，右侧气胸，胸背部外伤，腹部外伤。2013年5月22日，原告出院，住院32天，先后支出医疗费75619.7元。出院注意事项载明：1、循序患肢功能锻炼；2、一月以后门诊复查，以决定下一步治疗计划；3、三月内避免患肢过度负重及暴力；4、骨折愈合后取出内固定物；5、定期感染性疾病科及胸科门诊复查，不适随诊。2013年9月3日，汾阳司法鉴定中心受原告委托作出（2013）鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因外伤构成九级、十级两处伤残。晋A×××××晋A×××××挂重型半挂车系被告张某某以分期付款方式向被告清徐县远通货运有限公司购买，主、挂车均在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。其中商业三者险主车限额为50万元，挂车限额为10万元，并且主、挂车均约定有不计免赔条款。
原告主张的各项损失，本院综合认定如下：
医疗费75619.7元，被告方对真实性均无异议，本院予以认定；
住院伙食补助费1600元，被告方均无异议，本院予以认定；
营养费，双方当事人当庭共同认可为1000元，本院予以确认；
误工费，原、被告均同意误工时间按122天计算，原告提供了山西豫源通信公司证明及该公司营业执照复制件，证明原告月工资为3000元。该项损失本院核定为12200元（3000元／月÷30日×122天）。
护理费，被告均同意护理期限按62天计算。该项损失本院核定为3832.96（22565÷365×62）。
残疾赔偿金，原告提供山西豫源通信公司证明、司法鉴定意见书、户口本。被告方均不同意按城镇居民标准确定。本院认为，原告属农村居民，提供的证据不足以证明其经常居住地在城镇，故该项损失仍应按农村居民标准确定。经本院核定为26697.72元（6356.6元×20年×21%）。
被抚养人生活费，原告提供结婚证、出生医学证明，太康诊断证明、病历首页和出院记录，户口本。被告方均认为原告父母现年57岁，不属被抚养人范围。本院认为，原告父亲未达退休年龄，不属被抚养人范围。原告母亲已达退休年龄，应属被抚养人范围。该损失经本院核定为21235.05元（5566.2×15×21%=17533.53；5566.2×3×21%÷2=1753.35；5566.2×5×21%÷3=1948.17）。
精神损害抚慰金，被告方均认可10000元，本院予以认定。
鉴定费1300元，被告方对真实性均无异议，本院予以认定。
后续治疗费10000元，原告提供汾阳医院诊断证明，被告方均认为该项费用尚未实际发生，可待实际发生后另诉主张。本院认为，该项费用原告方可待实际发生后另诉主张。
11、交通费1000元，原告无证据提供，被告方均不认可。本院认为，原告对其主张无证据支持，且被告方均不认可，故对该项损失不予支持。
综上，原告各项损失共计153485.43元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告马某受实际车主被告张某某雇用，发生事故时属履行职务行为，履行职务产生的后果应由实际车主承担。事故车系被告张某某以分期付款方式向被告清徐县远通货运有限公司购买，该车系由被告张某某独立经营，故被告清徐县远通货运有限公司不应承担责任。原、被告双方对汾阳市公安局交通警察大队作出的事故责任认定均无异议，综合双方的过错责任，可由被告张某某承担全部赔偿责任。事故车在被告保险公司投保有两份交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险内先行赔偿。交强险不足赔偿部分，由被告保险公司按被告张某某应承担的责任比例在投保的商业三者险限额中赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在机动车交通事故责任强制险内赔偿原告栾某某：医疗费20000元、误工费12200元、护理费3832.96元、残疾赔偿金26697.72元、被抚养人生活费21235.05元、精神损害抚慰金10000元，共计93965.73元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在商业第三者责任险内赔偿原告栾某某超出交强险部分损失：医疗费55619.7元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、共计58219.7元。
三、被告张某某赔偿原告栾某某鉴定费1300元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付义务在本判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5225元，由原告负担1856元，由被告张某某负担3369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王秉瑞
审 判 员 郭汾生
人民陪审员 韩锁红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 魏继明
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第441号
罪犯代建川，男，1980年12月12日出生，四川省广安市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）广法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人代建川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人56632.50元。被告人代建川不上诉。经本院复核审理，于2012年10月16日以（2012）川刑复字第827号刑事裁定，核准被告人代建川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯代建川在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯代建川于2012年11月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代建川在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯代建川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00267号
原告沈福中，男，1953年3月14日生，汉族，农民，住河北省献县。
被告献县聚贤玛钢厂。
本院在审理沈福中诉献县聚贤玛钢厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈福中于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈福中撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 李大水
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨胜勇
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1143号
原告白永金，男，生于1962年11月5日，傣族，农民。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司。住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人罗刚，系该公司总经理。
本院于2014年11月10日立案受理原告白永金与被告弥勒市天生桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员李丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永金的委托代理人戴堰鸿到庭参加诉讼，被告弥勒市天生桥水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身为1986年建成投产的弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年8月，原告白永金被招聘到弥勒县天生桥水泥厂工作，进厂后与水泥厂签订了《水泥厂用工合同书》，双方确立了劳动关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订了为期三年的劳动合同；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订了无固定期限劳动合同。自确立劳动关系起，原告连续在该厂工作直到2014年9月被告因经营管理不善停产时止。自用工之日至今，被告一直未依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费，且被告因经营管理不善停产，致使原告当前和将来的生活无任何保障。为此，原告向本院起诉，要求判决解除与被告之间的劳动合同关系；判决被告按1270元每年的标准向原告支付27.5年（自确立劳动合同关系之日起至原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁之日止）的经济补偿金34925元。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《云南省劳动合同书》、《劳动合同书》各一份，欲证实原告自1987年8月与弥勒县天生桥水泥厂建立劳动合同关系，1996年12月1日与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同，2009年12月1日与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限的劳动合同。
2.《不予受理案件通知书》一份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。
本院依职权向弥勒市人力资源和社会保障局调取《劳动用工情况变化登记花名册》一份，欲证实原告与被告公司签订的劳动合同在弥勒市人力资源和社会保障局登记备案。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法真实，且证据之间相互印证，能证实证据欲证事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身是弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年8月，原告被弥勒县天生桥水泥厂招用，双方确立了劳动合同关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限劳动合同，在公司净化站工作。原、被告劳动关系存续期间，被告未向社保机构为原告缴纳社会保险费。2014年10月27日，原告向弥勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年10月30日作出弥劳仲不字（2014）51号不予受理案件通知书。
本院认为：合法的劳动合同关系受法律的保护，劳动者有权享受工伤、失业、生育、养老、医疗等社会保险，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《劳动合同法》规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，并可要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，及由被告支付经济补偿金的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。关于经济补偿的计算时间，原告在被告公司连续工作的年限为27年零2个月（自1987年8月至2014年10月），依法应补偿27.5个月。关于经济补偿的计算基数，原告未提供相应证据证实其在劳动合同解除前十二个月的平均工资，可以参照弥勒市最低工资标准人民币1270元计算。为此，被告应支付原告经济补偿金为人民币34925元（1270元×27.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告白永金与被告弥勒市天生桥水泥有限公司之间的劳动合同关系。
二、由被告弥勒市天生桥水泥有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告白永金经济补偿金人民币34925元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告弥勒市天生桥水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 李丽娜
二〇一四年十二月四日
书记员 缪志丽
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执62号
申请执行人杨进园，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县.
被执行人林朝旺，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县.
本院于2018年1月24日冻结了被执行人林朝旺在中国建设银行玉山支行账号为62×××12_156_1上的存款，现因被执行人已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林朝旺在中国建设银行玉山支行账号为62×××12_156_1上的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一八年六月四日
书记员 江 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6914号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某。因涉嫌抢劫罪，于2016年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6988号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成抢夺罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 边 秋 红
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6914号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某某。因涉嫌抢劫罪，于2016年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6988号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成抢夺罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十二日书记员 边 秋 红书记员 陈瑞琼（兼）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第997号
申请执行人马生奎，男，1954年12月29日出生，回族，初中文化，原宁夏富荣化工有限责任公司职工。
被执行人宁夏富荣化工有限责任公司。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴�人仲字（2015）第65号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏富荣化工有限责任公司为申请执行人马生奎出具解除劳动关系证明，支付解除劳动关系经济补偿18525元，为申请执行人马生奎补缴2004年3月至2014年4月的职工基本养老及失业保险费，并负担案件执行费178元。
本院在执行过程中，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司已向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿18525元，但因双方当事人就职工基本养老及失业保险仍在协商中，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司现已歇业等待整体搬迁，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人马生奎可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏富荣化工有限责任公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十二月十六日
书记员 田林浩