wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第66号上诉人（原审原告）：汕头市潮阳区第八建筑有限公司。法定代表人：吴壬才，该公司董事长。委托代理人：洪钢城，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：黄少君，广东合众拓展律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：肖国廷，男，1986年12月2日出生，汉族。委托代理人：余静，从化市法律援助处律师。委托代理人：黄剑略，从化市法律援助处实习律师。上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司（以下简称“潮阳建筑公司”）因劳动争议纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案经审理查明周兴立是潮阳建筑公司承接广东聚龙精细化工有限从化分公司厂区工地建筑施工项目的负责人，有潮阳建筑公司出具的委托书、潮阳建筑公司承接工程《协议书》、开庭笔录潮阳建筑公司的陈述等相关证据相互印证，原审法院予以确认。肖国廷等人依合约在潮阳建筑公司承接的工程工地施工，工程施工后，潮阳建筑公司工程项目的负责人周兴立分别与肖国廷等人对各班组拖欠工人的工资进行了结算，并签名确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，潮阳建筑公司对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案肖国廷为潮阳建筑公司承接的工程提供劳务，工程施工后，工程项目负责人周立兴分别与本案肖国廷等人作出的工人工资结算行为，是潮阳建筑公司单位最后对肖国廷提供劳务所得工资收入的认可。据此，工程项目负责人周兴立是代表潮阳建筑公司行使的职务行为，故潮阳建筑公司依法应当承担民事责任。在本案中，潮阳建筑公司认为周兴立不是其公司的员工，只是挂靠在其公司，周兴立已超过潮阳建筑公司授权委托的期限实施的民事行为视为其个人，但潮阳建筑公司对自己的主张未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。潮阳建筑公司拖欠肖国廷等人的工资，属于因劳动报酬发生争议，因此，本案的肖国廷可以向从化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，潮阳建筑公司应当按结算单确认的金额支付拖欠的工资给肖国廷。潮阳建筑公司起诉的诉讼请求理据不充分，原审法院不予支持。肖国廷的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、驳回汕头市潮阳区第八建筑有限公司的诉讼请求。二、汕头市潮阳区第八建筑有限公司应于判决生效之日起5日内支付工资7200元给肖国廷。案件受理费10元由汕头市潮阳区第八建筑有限公司承担。判后，潮阳建筑公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。潮阳建筑公司上诉请求二审法院依法判令：撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判支持潮阳建筑公司的诉讼请求；本案一、二审案件全部诉讼费用由肖国廷承担。肖国廷答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，潮阳建筑公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对潮阳建筑公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  何剑平代理审判员  陈 静二〇一四年一月二十三日书 记 员  谢汝华高亚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18977号
原告蒲仕琳，女，汉族，住四川省万源市。被告李段，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告蒲仕琳与被告李段财产损害赔偿纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲仕琳撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一六年七月六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00055号
申请人苏州市吴江区教育局。
法定代表人史建荣，局长。
委托代理人张学强。
委托代理人袁喜春。
被申请人熊玲玲。
苏州市吴江区教育局于2015年1月21日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚（2015）30号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2015年7月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法�准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚（2015）30号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年七月三日
书记员 赵丽丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1666号
申请执行人山东顺通担保有限公司，住所地，张店区山泉路。
被执行人史晟。
本院在执行山东顺通担保有限公司诉史晟保证合同纠纷一案中，尚有48347元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1666号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00581号
原告龚学琴。
委托代理人章亚梅、陈赟。
被告司建锋。
被告任香霖。
原告龚学琴与被告司建锋、任香霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章亚梅、陈赟，被告司建锋到庭参加诉讼，被告任香霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告司建锋系朋友关系。2012年5月23日，被告因为生产经营需要向原告借款30000元。同日，被告向原告出具借条1份，约定在2012年6月23日还清。借款到期后，原告多次向被告催要，均未果。被告任香霖与被告司建锋系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求两被告偿还借款30000元并承担逾期还款利息3462.50元。
被告司建锋辩称：其欠原告3万元借款属实，但已偿还本金2000元，希望与原告协商偿还。
被告任香霖未答辩。
经审理查明：2012年5月23日，被告司建锋因经营周转需要向原告借款3万元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到龚学琴人民币叁万元正（30000.00），于2012年6月23日还清。”借款到期后，被告司建锋未偿还。
另查明，被告司建锋与被告任香霖于2009年8月26日在南通市港闸区民政局登记结婚，案涉借款发生两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条1份、南通市港闸区民政局出具的两被告的婚姻状况证明及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司建锋向原告借款30000元的事实，有被告司建锋出具的借条为证，本院予以确认。审理中，被告司建锋陈述其已经归还本金2000元，但未提供证据，原告对此事实亦予以否认，故本院对被告司建锋该意见不予采纳。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告方并未提供证据证明案涉借款为夫妻一方个人债务，根据法律规定，案涉债务应为夫妻共同债务。借款到期后，两被告并偿还，根据“债务应当清偿”的原则，两被告应向原告偿还借款3万元。关于借款利息问题，借条约定还款期限为2012年6月23日，两被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期还款造成原告的利息损失。现原告主张按照同期银行贷款年息6.15%，从2012年6月24日起计算至2014年5月9日止，计算为3462.50元，本院认为原告该主张有据可依，于法不悖，可以支持。被告任香霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司建锋、任香霖偿还原告龚学琴借款30000元。
二、被告司建锋、任香霖支付原告龚学琴利息损失3462.50元。
上述一、二项合计33462.50元，限被告司建锋、任香霖于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费636元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘杨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄琴
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00234号
申请执行人�阳国远泵业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王立国，系该公司经理。
被执行人盘锦奉天油酸泵销售有限公司，住所地兴隆农场。
法定代表人王海岚，系该公司经理。
本院在执行沈阳国远泵业有限公司与盘锦奉天油酸泵销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴执字第00288号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵风良
二〇一四年七月二十三日
书记员 隋相辰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02139号
原告：周海富，男，1931年6月18日生，汉族，连江粮站退休职工，住定远县。
委托代理人：周其成，男，1966年8月1日生，汉族，公务员，住蚌埠市蚌山区，系原告周海富的儿子。
被告：周如兰，女，1953年10月8日出生，汉族，农民，住定远县。
本院于2014年8月13日立案受理原告周海富诉被告周如兰土地承包经营权侵权纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周海富委托代理人周其成到庭参加诉讼，被告周如兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周海富诉称：被告周如兰未经允许，强行在原告承包土地上堆放石子，后又强行耕种该土地，严重侵害原告的合法权益，请求人民法院判决被告返还土地，并承担本案诉讼费用。
被告周如兰未作答辩。
原告方除当庭陈述外，还提交以下四组证据，以证明自己的主张：
（一）原告的身份证、户籍证明复印件各一份，证明原告的主体适格；
（二）编号为3109248的《土地承包合同书》及《土地承包经营权证》各一份，证明本案诉争土地的承包经营权人系原告周海富；
（三）连江镇江巷社区居民委员会于2014年8月6日出具的《证明》、定远县连江镇江巷村村民委员会于2013年4月19日出具的《证明》、街北生产队于2012年6月2日出具的《证明》各一份，证明本案诉争土地在1995年第二轮土地承包时由原告周海富与妻子金怀英承包；
（四）定远县连江镇人民调解委员会出具《关于金怀英与周如兰土地纠纷的处理意见》一份，证明被告对诉争土地缺乏相关权证，该土地是原告周海富与妻子金怀英承包的。
本院通过庭审举证，仔细询问了原告委托代理人，现认证如下：原告方当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告周如兰未提交相关证据。
应原告周海富申请，本院于2014年9月19日在定远县连江镇江巷社区居民委员会工作人员的陪同下，对定远县连江镇三合路东的土地进行现场勘验。该土地的现状为：面积约一亩，水田，东至张圣金田、南至周如成田、西至周如成田，北至三合路，该土地上的水稻已收割完毕。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告周海富与被告周如兰系乡邻关系。1995年，原告与妻子金怀英在二轮农村土地承包时，与定远县连江镇江巷村经济委员会签订《农村土地承包合同书》，原告作为承包方，承包了位于定远县连江镇江巷村三合路东的土地1亩及位于西湖的土地0.3亩，后定远县人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证》，确认了原告对该二块土地的承包经营权，承包期限为1995年7月1日至2025年6月30日。因年老体弱无力耕种，原告先后将位于三合路东的1亩土地交由周如成、张圣金等人耕种。2011年，被告拉了一车石子在该土地上堆放，将土地占用，并自2013年秋季开始在该土地上耕种至今。原告得知后，多次要求被告返还土地未果，故起诉来院。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。公民的土地承包经营权受法律保护，本案中，原告系诉争土地的承包经营权利人，被告未经同意，擅自在原告享有承包经营权的土地上堆放石子，后又在该土地上耕种，侵害了原告的农村土地承包经营权，应当停止侵害并返还被侵占的土地，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，因此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周如兰于本判决生效后十日内向原告周海富返还位于定远县连江镇，东至张圣金田、南至周如成田、西至周如成田，北至三合路的土地。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄劲草
附本案适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2374号
原告：张敏，女，汉族，1975年2月28日生，住所地重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张中伟，河南明耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭军，男，汉族，1973年12月13日生，住所地河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘毅，河南魏征律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南省地矿建设工程(集团)有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：高志俭，男，汉族，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈源，男，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告：义马煤业集团股份有限公司，住所地河南省义马市1。
法定代表人：谢述新，男，汉族，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告张敏与被告郭军、被告河南省地矿建设工程(集团)有限公司、被告义马煤业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张 华
审判员 马瑞阳
审判员 张建光
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 慧
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第432号
上诉人（原审被告）：中山市畅通脚轮制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：赵伟强。
被上诉人（原审原告）：中山市展亿脚轮有限公司，住所地中山市。
法定代表人：冯杏群，总经理。
委托代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。
委托代理人：游志尧，广东昌联律师事务所律师。
上诉人中山市畅通脚轮制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山市畅通脚轮制造有限公司于2015年7月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中山市畅通脚轮制造有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律的规定，且不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山市畅通脚轮制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人中山市畅通脚轮制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 尹四娇
代理审判员 钟国平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 肃
第2页，共2页
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第467－1号
申请执行人江陈。（到庭）
被执行人蔡祖久。（到庭）
申请执行人江陈与被执行人蔡祖久提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人31703.8元。执行中，双方当事人于2015年3月11日达成和解协议：被执行人蔡祖久应赔偿申请执行人31703.8元，于2015年8月11日前分期付清，即于签订本协议当日给付10000元�于2015年4月至7月间每月11日前再各付款4000元，于2015年8月11日前再付5703.8元，款项直接汇入申请执行人指定的账号（开户行：福建晋江农商银行；户名：江陈；账号：62×××26）；若被执行人未按上述期限及金额付款，申请执行人有权申请法院恢复对原生效法律文书的执行。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年三月十九日
书记员 张胜军
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终317号
上诉人(原审原告)李月芳，女，1952年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审原告)冒盛凯，男，1984年11月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区城市管理行政执法局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张振宇。
上诉人李月芳、冒盛凯因立即代为拆除违法建筑决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初224号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李月芳、冒盛凯系本市黄浦区宁海东路XXX-XXX号底前部、XXX-
XXX号底层部分房屋(以下简称“系争房屋”)产权人，系争房屋作为李月芳、冒盛凯经营的上海月圆火锅店营业使用。上海市黄浦区城市管理行政执法局(以下简称“黄浦城管局”)认定系争房屋门前城市道路范围内长23米、宽4米、高3.1米的建筑部位属于违法建筑，于2016年7月23日作出责令限期拆除违法建筑决定。同年9月，上海黄浦置地(集团)有限公司向黄浦城管局发函称，该公司已于2016年7月开始对宁海东路XXX弄、XXX-
XXX号房屋进行大修，因有占用城市道路建筑物的存在，使得修缮工作无法进行，希望黄浦城管局对该占用城市道路的建筑物尽快处置。同时，上海市黄浦区市政工程管理所亦向黄浦城管局复函称，为配合宁海东路沿线房屋整体大修工程，该所近期对宁海东路(西藏南路至云南南路)南侧人行道进行翻修重建，涉案建筑物将对人行道翻修重建工作产生影响，希望黄浦城管局尽快予以处置。因李月芳、冒盛凯拒绝自行拆除，黄浦城管局遂于2016年10月11日作出(黄)城管立代字(2016)第020001号立即代为拆除违法建筑决定，并于次日送达李月芳、冒盛凯。同月13日至14日，黄浦城管局派人将涉案违法建筑物强制拆除。李月芳、冒盛凯不服，诉至原审法院，要求撤销黄浦城管局所作(黄)城管立代字(2016)第020001号立即代为拆除违法建筑决定。
原审另查明，李月芳、冒盛凯不服黄浦城管局作出的(黄)城管责拆决字(2016)第020017号责令限期拆除违法建筑决定，向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2016年11月30日判决驳回李月芳、冒盛凯的诉讼请求，该判决经本院二审维持。
原审认为，根据《上海市城市管理行政执法条例》等法规的规定，黄浦城管局依法负有集中行使对所辖区域内城市管理事项进行行政强制、行政检查、行政处罚的职责。另根据《中华人民共和国行政强制法》第五十二条的规定，需要立即清除道路障碍物，当事人不能清除的，黄浦城管局可以决定立即实施代履行。原审法院已生效行政判决认定涉案搭建物系违法建筑且侵占了城市公共道路，市政管理部门亦证明涉案违法建筑已对正常道路养护造成阻碍，需立即拆除。故该违法建筑已构成应立即清除的道路障碍物。黄浦城管局在李月芳、冒盛凯拒绝自行拆除的情况下立即代为履行，被诉行政强制行为并无不当。李月芳、冒盛凯要求撤销被诉行政行为的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回李月芳、冒盛凯的诉讼请求。判决后，李月芳、冒盛凯不服，向本院提起上诉。
上诉人李月芳、冒盛凯上诉称，原审判决遗漏了上诉人要求判令黄浦城管局强制拆除行为违法的诉讼请求；被上诉人在原审中提供的上海黄浦置地(集团)有限公司和上海市黄浦区市政工程管理所的函件系作出具体行政行为之后自行收集的证据；黄浦城管局不具有作出被诉行政行为的法定职权，本案也不具备立即代履行的条件。原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人黄浦城管局辩称，其于2016年7月23日作出责令限期拆除违法建筑决定并向上诉人进行送达，因上诉人逾期未履行规定义务，黄浦城管局依据有关法律作出立即代为拆除违法建筑决定，并无不当。鉴于涉案违法建筑确有需要立即拆除的迫切性，黄浦城管局实施立即代为履行的行为不属于上诉人所称的违法强拆的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《上海市城市管理行政执法条例》等有关规定，被上诉人黄浦城管局依法具有查处所辖区域内违法建筑的法定职权。本案中，经法院生效判决确认的责令限期拆除违法建筑决定认定涉案搭建物系违法建筑且侵占了城市公共道路，市政管理部门亦证明涉案违法建筑具有需要立即拆除的迫切性，黄浦城管局在上诉人拒绝自行拆除的情况下作出立即代为拆除违法建筑的决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十二条的规定。原审庭审中，合议庭对上诉人当庭增加的要求判令强制拆除行为违法的诉请进行了释明，明确本案的诉请仅为要求撤销立即代为拆除违法建筑决定，上诉人认为原审遗漏诉请的上诉意见本院不予采纳。被上诉人提供的证据合法有效，并无上诉人所称在作出行政行为之后收集的情况。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李月芳、冒盛凯共同负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第555号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈见，男，1982年8月4日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省自贡市。因本案于2013年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）780号起诉书指控被告人陈见犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人陈见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月开始，被告人陈见以其暂住的中山市三角镇五福路某楼338房为据点，向吸毒人员徐某贩卖毒品甲基苯丙胺2次，并容留徐某及吸毒人员樊某某在该房内吸食。同年11月8日晚9时许，被告人陈见又在上述出租房内以人民币100元价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，并容留徐某在该房内吸食。随后，公安人员在上述出租房内将被告人陈见抓获归案，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.03克、毒资人民币100元及吸毒工具“冰壶”2个，还从徐某处缴获毒品甲基苯丙胺0.001克。
上述事实，被告人陈见在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局振兴派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、现场方位图及现场照片、现场检测报告书及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人徐某、樊某某、谢某某的证言及辨认笔录、被告人陈见的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈见无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人陈见在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人陈见归案后如实供述其容留他人吸毒的罪行，认罪态度较好，对该罪依法可以从轻处罚。被告人陈见当庭如实供述其贩卖毒品的罪行，有悔罪表现，对该罪可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈见犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈见请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。总和刑期三年十一个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2017年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.031克、毒资人民币100元及吸毒工具“冰壶”2个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 黄利萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄乐怡
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1006号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，农民，；因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年7月19日上午，被告人王某伙同他人，在杭州市萧山区义桥镇罗幕村黄某甲家的102室租房内，窃得被害人邵某包内的现金3500元。
2．2014年10月24日上午，被告人王某伙同他人，在杭州市萧山区义桥镇义桥村严家畈倪某家租房内，窃得被害人沈某包内的现金900余元。
综上，被告人王某盗窃作案2次，涉案金额共计4400余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、沈某的陈述，证人黄某甲、倪某、吴某、黄某乙的证言，辨认笔录，录像光盘，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人王某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人王某犯罪所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郝莎莎
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执异3号
案外人：保定好车行二手机动车经营有限公司，住所保定市莲池区。
法定代表人：李继迅，该公司总经理。
申请执行人：安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。
法定代表人：王丽，该合作社总经理。
被执行人：冯磊，男，1984年5月24日生，汉族，住安国市。
被执行人：牟杏连，女，1983年1月28日生，汉族，住安国市。
本院在执行安国市汇通农业技术服务农民专业合作社与冯磊、牟杏连为借款合同纠纷一案中，案外人保定好车行二手机动车经营有限公司对本院以（2017）冀0683执60之一执行裁定书为依据查封冯磊所有的冀Ｆ×××××大众牌汽车一辆不服，于2017年3月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人保定好车行二手机动车经营有限公司称，安国市汇通农业技术服务农民专业合作社与冯磊、牟杏连为借款合同纠纷一案将冯磊所有的冀Ｆ×××××大众牌汽车查封是错误的。该汽车已经在2017年2月21日转让给案外人保定好车行二手机动车经营有限公司，冯磊已经不具有所有权，安国市人民法院应当解除查封。案外人保定市好车行二手机动车经营有限公司于2017年2月21日与冯磊签订《购买协议书》，购买了上述途观车，协议即日生效。协议书签订之日，案外人及时按照双方所签订的《协议书》分两批转入冯磊指定账户，足额支付了转让款项。冯磊也出具收据，双方之间买卖交易完成，上述汽车及全部相应手续也均于2017年2月21日交给了案外人。交易完成后，案外人与冯磊双方按程序办理该车的过户手续时，才得知上述汽车被安国市人民法院于2016年2月22日予以查封。
案外人保定好车行二手机动车经营有限公司对以上主张提供了购买协议书一份，转账凭证两份，冯磊收条一份。
申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社经通知，对此无其它意见、证据提供。
被执行人冯磊说辞同案外人保定好车行二手机动车经营有限公司说法一致。
本院查明，案外人保定好车行二手机动车经营有限公司同被执行人冯磊于2016年2月21日针对冯磊所有的冀Ｆ×××××大众牌汽车签订《购买协议书》，并于当日足额支付了转让款项，且该车辆及全部手续于该日均已交付。而我院查封裁定是在2016年2月22日作出，在上述交易完成之后。
以上事实有案外人保定好车行二手机动车经营有限公司提供的购买协议书、转账凭证、冯磊收条及我院（2017）冀0683执60之一查封裁定予以佐证。
本院认为，本案涉及车辆，经调查已于我院查封之日前合法交易并交付，所有权已经转移。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止对被执行人冯磊所有的冀Ｆ×××××大众牌汽车一辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吕跃忠
审判员 袁景洲
审判员 魏振杰
二〇一七年三月十三日
书记员 秦少龙
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初580号
原告张某某，女，生于1983年12月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告黄某某，男，生于1985年6月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，在审理过程中，原告张某某于2016年2月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 马春明
二〇一六年三月十一日
书记员 张东亮
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初405号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：辜某某，男，生于1981年5月30日，汉族，初中文化，经商�2016年1月8日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人：李红林，四川红地律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）350号起诉书，指控被告人辜某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人辜某某及其辩护人李红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日17时许，被告人辜某某之妻刘某与快递公司送货员李某某为邮费等问题发生争吵，后刘将此事告诉了辜，辜让李在仁寿县文林镇南坛路一段仁寿一中校大门外等候取货，期间辜电话邀约杜某某到场，在取货过程中辜某某与李某某发生扭打，辜叫杜将其车上的棒球棒拿给自己，辜持棒球棒将李的左手及腿部打伤后与杜驾车离去。�某某受伤后在仁寿中鑫医院住院治疗，经诊断，李某某左尺骨中段粉碎性骨折，经华西医学鉴定中心鉴定，李某某左尺骨中段骨折，构成轻伤二级。
案发后，辜某某赔偿了李某某各种经济损失6.8万元并得到李的谅解。2016年1月8日，辜某某经公安机关通知后到案接受调查并如实供述其罪行。
上述事实，被告人辜某某及其辩护人李红林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、现场勘验笔录及照片、辜某某指认作案现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、关于辜某某到案情况的说明、赔偿协议书、收条、谅解书、仁寿中鑫医院出院病情证明书、法医学鉴定意见书、证人杜某某、唐某某、刘某的证言、被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辜某某为泄愤，故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为�成了故意伤害罪。被告人辜某某经侦查机关通知后到案接受调查并如实供述其罪行，应视为自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人辜某某赔偿了被害人李某某的经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人辜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 �陈兆明
人民陪审员 宋 大 学
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 莉 平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00595号
原告贾某某，男。
被告师某某，女。
本院在审理原告贾某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担，其余150元退还原告。
审 判 长 许小辉
审 判 员 罗晓华
代理审判员 姚胜兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冉欣鹭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6867号
原告姜某，女，1990年2月6日出生。
委托代理人姜开学，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告岳某，男，1989年03月26日出生。
原告姜某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王加珂、被告岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年3月经人介绍相识，同年8月份订亲，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月举行婚礼结婚，婚后于2013年5月21日生一男孩叫岳X。由于婚前缺乏对被告的了解，导致婚后夫妻感情淡薄，性格不合，经常因为家庭琐事超闹、打架，被告从小娇生惯养，只知道花钱，不知道干活挣钱，天天游玩不回家，不管老婆孩子，多次打原告，致原告无法生活继续，经常以打工名义几个月向原告要生活费，但最后没挣一分钱回家，白天睡觉，晚上不见踪影，所以造成原告夫妻感情破裂。综上所述，原被告已达到离婚地步，被告多次口头保证好好过日子，成为空谈。自××××年结婚至今无所事事，游手好闲，只顾自己享受不顾家庭，原告确实无法生活。所以，请求法院准予原被告离婚，无和好余地，已到了非离不可的程度，望依法判决原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告岳某辩称，不同意离婚，孩子由我抚养，要求对方支付抚养费。
经审理查明，原告姜某与被告岳某于××××年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月举行婚礼，于2013年5月21日生男孩“岳X”。原被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告姜某与被告岳某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在共同生活时间尚短，虽因家庭琐事发生矛盾，但不属于根本性的矛盾。原告提起离婚诉讼，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，特别是要考虑孩子的健康成长氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告岳某离婚。
案件受理费50元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨 洋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第988号
原告张怡彪，男，1962年5月26日出生，汉族，经商。
委托代理人陈川，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人吴优，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告陈忠明，男，1972年6月30日出生，汉族，经商。
原告张怡彪与被告陈忠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张怡彪及其委托代理人陈川、吴优到庭参加诉讼，被告陈忠明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怡彪诉称，2013年3月26日，被告陈忠明因经营需要向原告借款10万元，双方约定：借款期限自2013年3月26日至8月30日止，如到期后未能足额返还，则每日应支付违约金1000元，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权，由此产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。同日，原告将10万元借款直接以现金的方式交至被告。被告至今未偿还借款。为此，请求判令被告偿还原告借款10万元并支付违约金（自2013年3月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）和律师代理费6000元。
被告陈忠明未到庭参加诉讼，也未书面答辩。
经审理查明，被告陈忠明因经营需要，于2013年3月26日向原告张怡彪借款10万元，原告张怡彪当场将现金10万元交付被告陈忠明，后被告陈忠明出具一份借款借据并交由原告张怡彪收执，该借据载明：兹因陈忠明经营之需要向张怡彪借到人民币壹拾万元正，借款期限自2013年3月26日至2013年8月30日，借款到期后借款人未能按约定日期还款每日应支付违约金人民币壹仟元……因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权，由此产生的律师费、诉讼费、车旅费及其它为实现债权的一切费用由借款人承担。被告陈忠明至今未偿还借款。
原告张怡彪提供以下证据：1、被告陈忠明的居民身份证复印件，证明被告的主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款10万元的事实，双方约定借款期限自2013年3月26日起至2013年8月30日止，借款人逾期还款的，应每日支付违约金1000元，因借款人违约致使出借人通过诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费等由借款人承担；3、律师代理费发票，证明原告因本案产生律师代理费6000元，该笔费用应由被告承担；4、中国建设银行取款凭证、中国银行龙海角美开发区支行存款历史交易明细清单，证明原告于2013年3月26日从中国建设银行账户取款60000元，并从漳州市珠峰五金贸易有限公司账户取款48000元，合计108000元，原告将其中的10万元出借给被告；5、企业法人营业执照（副本）、法定代表人身份证明，证明原告系漳州市珠峰五金贸易有限公司的法定代表人。
对原告张怡彪提供的上述证据，本院分析认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告陈忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利，本院对原告张怡彪提供的上述证据1-5，予以确认。
综上事实，本院认为，被告陈忠明向原告张怡彪借款10万元，有原告张怡彪提供的被告陈忠明出具的借款借据一份、被告的身份证复印件、中国建设银行取款凭证、中国银行龙海角美开发区支行存款历史交易明细清单、企业法人营业执照等为据，事实清楚，可以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方约定的借款期限至2013年8月30日止，故原告张怡彪请求被告陈忠明偿还借款10万元，于法有据，应予支持。原告主张被告应支付从2013年3月26日起至还款之日止的违约金，因双方约定的借款期限至2013年8月30日止，故原告主张被告支付从2013年3月26日至2013年8月30日止的违约金，缺乏法律依据，不予支持，而原告主张被告支付从2013年8月31日起至还款之日止的违约金，并自动调整为以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，可以允许。原告还主张被告应支付律师代理费6000元，因双方在借款中已明确约定，且原告也提供的律师代理费发票，该主张可以支持。被告陈忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠明应于本判决生效之日起十日内偿还原告张怡彪借款100000元及支付违约金（违约金以100000元为基数，自2013年8月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
二、被告陈忠明应于本判决生效之日起十日内向原告张怡彪支付律师代理费6000元。
三、驳回原告张怡彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，由被告陈忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ＸＸ滨
审 判 员 许祥华
人民陪审员 张尚兴
二〇一四年七月二日
书 记 员 林建伟
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第988号
原告邓胜学，男，汉族。
被告向勋，男，汉族。
本院在审理原告邓胜学诉被告向勋民间借贷纠纷一案中，原告邓胜学于2014年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓胜学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓胜学撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告邓胜学承担。
审判员 胡家鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 刘瑾玉
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第25号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈希，绰号“老希”，男，19××年××月×日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人陈绩泳，男，1987年12月9日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度大学本科。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月25日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人陈希、陈绩泳犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院检察员陈键出庭支持公诉，被告人陈希、陈绩泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月底，被告人陈希、陈绩泳为谋取非法利益，从“阿大”、“老宜”（均另案处理）处分别获取“广信”、“金达”两个六合彩赌博网站账号及密码，通过电话、短信、微信等方式接受吕某某、张某某、郑某某等人的投注，从中赚取赌资提成差额及赔率差额来盈利。从2013年8月15日至2013年8月24日，陈希伙同陈绩泳接受投注金额人民币101530元，盈利人民币约30000元。2013年8月24日晚，陈希、陈绩泳被公安机关抓获，现场查扣电脑主机、手机等作案工具。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被告人陈希、陈绩泳的供述；证人刘某某、吕某某、张某某、郑某某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押文件、物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、作案工具照片及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈希、陈绩泳无视国家法律，以营利为目的，利用赌博网站账号，接受他人投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈希、陈绩泳对公诉机关的指控没有异议并并当庭认罪。
经审理查明，2013年5月底，被告人陈希、陈绩泳为谋取非法利益，从“阿大”、“老宜”（均在逃）处分别获取“广信”、“金达”两个六合彩赌博网站账号及密码，之后通过电话、短信、微信等方式接受吕某某、张某某、郑某某等人的投注，从中赚取赌资提成差额及赔率差额来盈利。从2013年8月15日至2013年8月24日，被告人陈希、陈绩泳接受投注金额人民币101530元，盈利人民币二万多元。2013年8月24日晚，陈希、陈绩泳被公安机关抓获，现场查扣电脑主机、手机等作案工具。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某的证言，证实2013年5月底，陈希向他借东里镇月窟村祠堂巷一处老厝，他不清楚陈希借老厝作何用途。在陈希被抓获后，他才从陈希母亲处得知陈希在他老厝内赌博“六合彩”的事情。
2、证人吕某某的证言，证实2013年8月份，他先后在陈绩泳处押了三次六合彩赌注，共505元。陈绩泳与陈希是通过电话方式收受投注，再登记到网上去的。
3、证人郑某某的证言，证实他在2013年8月上旬，以发微信方式向陈绩泳投注了四、五次六合彩，每期投注额在二千至五千之间，输了一千多元。
4、证人张某某的证言，证实2013年8月24日晚上9时左右，他通过打电话方式向陈希下注1500元六合彩，全输了。
5、被告人陈希、陈绩泳、证人刘某某、吕某某、张某某、郑某某的辨认笔录，分别指认本案的涉案人员。
6、扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押被告人陈希黑色富士康电脑主机1台、黑色苹果4手机1部等事实。
7、刑事案件现场照片，反映被告人陈希、陈绩泳利用网络接受六合彩投注的地点及其通过微信接受投注的情况。
8、常住人口个人信息表，反映被告人陈希、陈绩泳的身份等基本情况。
9、其他相关的证明材料。
10、被告人陈希、陈绩泳的供述和辩解。
本院认为：被告人陈希、陈绩泳以营利为目的，利用赌博网站账号，接受他人投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人陈希、陈绩泳自愿认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚，对被告人陈绩泳可宣告缓刑。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈希犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年2月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈绩泳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案查扣的作案工具黑色富士康电脑1台、黑色苹果4手机1部，由汕头市公安局澄海分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一四年一月二十六日
书记员 金柳淳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1880号
原告李萍，男，1980年12月21日生，汉族，江西省宁都县人，居民。
被告何连长，男，1967年8月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人孙红梅，女，1969年12月9日生，汉族，江西省宁都县人，农民，系被告之妻。
委托代理人何小斌，江西华兴律师事务所律师。
原告李萍诉被告何连长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍，被告何连长的委托代理人孙红梅、何小斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告以做生意周转为由分三次向原告借款33万元，其中4月14日借4万元，4月30日借4万元，6月20日借25万元，并立下借款凭证。后原告多次找被告还款，被告说等银行贷款下来后再还清，结果分文未还，而且还外出逃债。现起诉要求判决被告归还原告借款33万元。
被告辩称，三张借条的签名是被告本人签名，但被告没有收到那么多钱。该借款是原告明知被告用于赌博而借，属非法债务，故其不受法律保护，应依法驳回原告的诉讼请求。被告所借的款项均是被告用于个人赌博，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故不能用夫妻共同财产来清偿上述债务。被告现确也无清偿能力。原告已收到被告还款192000元，此款应抵扣借款本金。
经审理查明，原被告早就相识，两人素有借贷往来。2013年4月14日被告以开办砖厂为由向原告借款4万元，原告支付被告现金4万元，被告向原告出具4万元的借条一张；2013年4月30日被告称资金不够还需向原告借款，原告同样以现金支付方式付给被告4万元，被告又向原告出具4万元借条一张；2013年6月20日被告还想向原告借款，原告不肯，于是被告叫来何文林作担保，原告以现金和转账方式借给被告25万元，被告再向原告出具25万元的借条一张，同时作为担保人的何文林也在该借条上签了名。后原告多次找被告还款，被告均以各种理由推托。2013年10月底被告因负债过多独自外出躲债并断绝了与原告的一切联系。原告无奈于2013年12月2日诉至本院要求被告归还借款33万元。
上述事实，有原告提交的被告向原告出具的金额总计为33万元的借条三张；被告提交的原告于2013年元月29日出具给被告的4万元的收条一张；本院依法调取的证人孙红梅（被告之妻）证言一份，被告全家户口复印件，被告何连长与孙红梅的结婚证；以及当事人陈述等证据；予以确认。
本院认为，原被告之间的33万元的民间借贷关系，有被告向原告出具的金额为33万元的借条三张，事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系合法有效，并受法律保护。被告既没有提供相关的法律事实及证据证明该债务为非法债务，也没有提供相关的证据证明已还清原告借款192000元这一法律事实，故对被告提出的该债务为非法债务而应驳回原告诉讼请求的抗辩理由，本院不予采信。被告不按约定还款，应承担违约责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
限被告何连长在本判决生效后15日内还清原告李萍借款33万元。
案件受理费6250元，由被告何连长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 陈连保
二〇一四年三月二十一日
书记员 李亮亮
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执106号
申请执行人周某某，男，1975年1月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人刘某某，女，1976年3月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人周某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，经申请执行人周某某申请，本院于2016年01月20日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第1083号民事调解书第二条确认，由被执行人刘某某从2011年12�1日起每年支付小孩子扶养费2000元至小孩子18周岁止，支付方式为每年12月1日前支付下一年度的小孩子扶养费，由被执行人刘某某支付本案案件理费100元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人刘某某有可供执行的财产，申请执行人周某某也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第1083号民事调解书第二所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
�〇一六年六月二十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1134-1号
申请执行人王少爱，女，汉族，1963年10月29日生，身份证号370522196310291429，淄博鲁燕纺织有限公司员工，住淄博市张店区新村东路25号2号楼10号。
被执行人淄博鲁燕纺织有限公司。住所地，淄博市张店区昌国东路116号。
本院在执行王少爱诉淄博鲁燕纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有23000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第126号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02217号
原告：丁倩倩，女，1992年9月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市黄口乡*楼*楼祖***号，身份证号码为：4114811992********。
委托代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：董相坤，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县董王行政村前董王自然村，身份证号码为：3412231986********。
原告丁倩倩与被告董相坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告丁倩倩向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予丁倩倩撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈冬梅
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第251号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人柴某某。2014年1月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年1月28日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人柴某某犯失火罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月9日晚，被告人柴某某在其天台县赤城街道中山东路暂住地，将取暖器放置在床边取暖，因疏忽大意在睡觉的时候没有将该取暖器电源关掉，直至2014年1月10日凌晨1时40分左右，因该取暖器离床过近引燃床上的被絮，造成中山东路房屋被烧损以及二人死亡的火灾事故。后经统计该火灾事故造成直接损失共计人民币520099元。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柴某某的在卷供述，证人杨某、汤某、郑某、张某甲、张某乙、陈某、张某丙、凌某、谷某的证言，《情况说明》，《火灾损失统计表》，《火灾痕迹物品提取清单》，《取暖器主要技术参数》，《接警单》，《火灾事故认定书》，《现场勘验笔录》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某因不当使用取暖器，过失引起火灾，造成二人死亡、直接经济损失人民币52万余元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人的犯罪情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯失火罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年1月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 陈邦攀
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第450号
原告梁湘源，男，1965年6月18日出生，汉族，居民。
委托代理人阳娟秀，湖南振瀚律师事务所。
被告谢坚升，男，1964年3月20日出生，汉族，居民。
被告王清（被告谢坚升之妻），1965年1月10日出生，汉族，居民。
原告梁湘源与被告谢坚升、王清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告梁湘源的委托代理人阳娟秀到庭参加了诉讼。被告谢坚升、王清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁湘源诉称，2010年3月3日，被告谢坚升向原告梁湘源借款200000元，双方约定在2013年底偿还，被告谢坚升出具了借据。但借款到期后，被告谢坚升并未按约定偿还借款，已构成违约。虽然双方没有约定借款利率，但被告应按人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息。该债务发生在被告谢坚升、王清婚姻存续期间，俩人负有共同偿还义务。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元，逾期利息6066元，合计206066元（利息算至2014年7月2日止），并请求法院依法判令被告谢坚升、王清夫妇负担本案的全部诉讼费用。
被告谢坚升、王清未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告梁湘源在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2010年3月3日被告谢坚升向原告出具的《借据》一份，拟证明被告谢坚升于2010年3月3日在原告梁湘源处借款200000元，借款期限至2013年年底，被告谢坚升未按约定偿还所借款项的事实。
证据二常住人口登记卡二份及结婚证一份，拟证明被告谢坚升与王清系夫妻关系的事实。
被告谢坚升、王清未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告梁湘源提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告梁湘源的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
谢坚升与王清系夫妻关系。2010年3月3日，被告谢坚升在原告梁湘源处借款200000元，被告谢坚升向原告梁湘源出具借据一份，借据载明今借到梁湘源同志人民币200000元，2013年底还回，借款人谢坚升。至2014年7月2日，被告尚欠本金200000元，逾期利息6066元，合计206066元。原告梁湘源于2014年7月7日向本院提起诉讼。
原告在庭审过程中提出起诉状中的两个笔误予以更正，中国人民银行公布的六个月至一年贷款年利率6.0%，另利息935元计算错误应当是6066元。
本院认为，被告谢坚升于2010年3月3日向原告梁湘源出具的《借据》，是双方当事人的真实意思表示。双方当事人之间债权债务关系合法有效，被告谢坚升理应及时偿还，经原告梁湘源多次催讨，被告谢坚升未予以清偿，有违诚实信用原则。被告谢坚升的借款行为发生在与被告王清夫妻关系存续期间，且被告王清在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告谢坚升个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息（2014年1月1日中国人民银行六个月至一年期的贷款利率），故本院予以支持。故原告梁湘源要求被告谢坚升、王清偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢坚升、王清在本判决生效后十日内清偿原告梁湘源借款本金200000元，逾期利息6066元，合计206066元（利息算至2014年7月2日止）。2014年7月2日至清偿之日止的逾期利息按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，财产保全费2150元，合计3750元，由被告谢坚升与王清共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一四年八月二十一日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第890号
上诉人（原审原告）翟飞，男，1982年2月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）程春丽，女，1993年4月16日生，汉族。
本院在审理上诉人翟飞与被上诉人程春丽离婚纠纷一案中，上诉人翟飞向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翟飞的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人翟飞撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人翟飞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 候李爽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4136号
原告福建省领秀建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区领秀南路领SHOW天地2号写字楼513-518，组织机构代码：58310760-X。
法定代表人蔡光材，该公司经理。
委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告泉州市三联机械制造有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，组织机构代码：75314862-4。
法定代表人傅俊元，该公司董事长。
本院在审理原告福建省领秀建设发展有限公司与被告泉州市三联机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告福建省领秀建设发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省领秀建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3020元，减半收取人民币1510元，由原告福建省领秀建设发展有限公司负担。
代理审判员 曾海根
二〇一四年八月六日
书 记 员 杜 琛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初339号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县。
法定代表人：程建新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏思文,该行职工，
被告：李小丽，女，1976年10月30日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：熊阿兵，男，1977年7月28日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告李小丽、熊阿兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏思文到庭参加诉讼，被告李小丽、熊阿兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告李小丽、熊阿兵立即归还原告借款本金人民币1190000元、利息81243.25（计算至2018年1月10日），共计1271243.25元及自2018年1月11日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；二、判令被告李小丽、熊阿兵按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权依法拍卖、变卖抵押物的价款在上述款项及实现债权范围内享有优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月16日，原告与被告李小丽签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为1200000元，贷款期限为36个月，自2014年6月16日起至2017年6月15日止，具体借款期限及利率以借款凭证为准，合同还对循环借款、贷款支付方式、还款、抵押担保、双方的权利义务、违约责任、争议解决等做了约定，被告李小丽在合同上签字。同日，原告与被告李小丽、熊阿兵签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的所有费用；抵押物为被告李小丽所有的位于南昌市北京东路308号恒茂国际都会5栋A单元2101室的房产（产权证号：洪房权证青山湖区字第××），原告取得了抵押权他项权证（他项权证号：洪房他证青山湖区字第××号）。2015年6月15日，原告向被告李小丽发放贷款1200000元，借款用途为购木材，贷款期限自2015年6月15日至2016年6月14日，贷款利率为7.65%，按季结息，担保方式为抵押，被告李小丽在借款凭证上签字按捺确认。2016年6月14日，原告与被告李小丽、熊阿兵签订一份《借款展期协议书》，原告同意对被告尚未还清的本金1200000元，展期11个月，到期日为2017年5月14日，展期借款利率为月利率6.729‰。该笔借款发生在被告李小丽和熊阿兵婚姻关系存续期间。截止2018年1月10日,被告李小丽尚欠原告借款本金1190000元，利息81243.25元，虽经原告多次催索未果。
被告李小丽、熊阿兵未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押权证、借款凭证、《借款展期协议书》、欠款凭证、还款记录等证据，被告李小丽、熊阿兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议书》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款1200000元，而被告却未按合同约定还款，尚欠原告借款本金1190000元及利息81243.25元属于违约行为；因该笔借款发生在被告李小丽和熊阿兵夫妻关系存续期间，且被告熊阿兵在《最高额抵押合同》及抵押物明细表上签字确认，属夫妻共同债务，故原告要求被告李小丽、熊阿兵共同归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；被告李小丽将其所有的位于南昌市北京东路308号恒茂国际都会5栋A单元2101室房屋进行抵押担保，双方办理了他项权证，原告取得了抵押权，因此原告要求对该房产享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小丽、熊阿兵在本判决生效后三日内给付原告贷款本金1190000元、利息81243.25元（计算至2018年1月10日）及该款自2018年1月11日始至贷款还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率计算）；
二、原告有权对被告李小丽所有的位于南昌市北京东路308号恒茂国际都会5栋A单元2101室（不动产权证号：洪房权证青山湖区字第××，抵押权证号：洪房他证青山湖区字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16241元由被告李小丽、熊阿兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 闵珍兰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 尧 丽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初339号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县。法定代表人：程建新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏思文,该行职工，被告：李小丽，女，1976年10月30日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被告：熊阿兵，男，1977年7月28日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告李小丽、熊阿兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏思文到庭参加诉讼，被告李小丽、熊阿兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告李小丽、熊阿兵立即归还原告借款本金人民币1190000元、利息81243.25（计算至2018年1月10日），共计1271243.25元及自2018年1月11日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；二、判令被告李小丽、熊阿兵按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权依法拍卖、变卖抵押物的价款在上述款项及实现债权范围内享有优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告李小丽签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为1200000元，贷款期限为36个月，自2014年6月16日起至2017年6月15日止，具体借款期限及利率以借款凭证为准，合同还对循环借款、贷款支付方式、还款、抵押担保、双方的权利义务、违约责任、争议解决等做了约定，被告李小丽在合同上签字。同日，原告与被告李小丽、熊阿兵签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的所有费用；抵押物为被告李小丽所有的位于南昌市北京东路308号恒茂国际都会5栋A单元2101室的房产（产权证号：洪房权证青山湖区字第××），原告取得了抵押权他项权证（他项权证号：洪房他证青山湖区字第××号）。2015年6月15日，原告向被告李小丽发放贷款1200000元，借款用途为购木材，贷款期限自2015年6月15日至2016年6月14日，贷款利率为7.65%，按季结息，担保方式为抵押，被告李小丽在借款凭证上签字按捺确认。2016年6月14日，原告与被告李小丽、熊阿兵签订一份《借款展期协议书》，原告同意对被告尚未还清的本金1200000元，展期11个月，到期日为2017年5月14日，展期借款利率为月利率6.729‰。该笔借款发生在被告李小丽和熊阿兵婚姻关系存续期间。截止2018年1月10日,被告李小丽尚欠原告借款本金1190000元，利息81243.25元，虽经原告多次催索未果。被告李小丽、熊阿兵未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押权证、借款凭证、《借款展期协议书》、欠款凭证、还款记录等证据，被告李小丽、熊阿兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议书》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款1200000元，而被告却未按合同约定还款，尚欠原告借款本金1190000元及利息81243.25元属于违约行为；因该笔借款发生在被告李小丽和熊阿兵夫妻关系存续期间，且被告熊阿兵在《最高额抵押合同》及抵押物明细表上签字确认，属夫妻共同债务，故原告要求被告李小丽、熊阿兵共同归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；被告李小丽将其所有的位于南昌市北京东路308号恒茂国际都会5栋A单元2101室房屋进行抵押担保，双方办理了他项权证，原告取得了抵押权，因此原告要求对该房产享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小丽、熊阿兵在本判决生效后三日内给付原告贷款本金1190000元、利息81243.25元（计算至2018年1月10日）及该款自2018年1月11日始至贷款还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率计算）；二、原告有权对被告李小丽所有的位于南昌市北京东路308号恒茂国际都会5栋A单元2101室（不动产权证号：洪房权证青山湖区字第××，抵押权证号：洪房他证青山湖区字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16241元由被告李小丽、熊阿兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱忠华人民陪审员  胡 萍人民陪审员  闵珍兰二〇一八年五月十一日书 记 员  尧 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6541号
原告：唐莉军，女，1979年5月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉涛，河南丁卯律师事务所实习律师。
被告：郑州创力置业有限公司。住所地：郑州市金水区红专路**号院*号楼*单元**号。
法定代表人：王立。
原告唐莉军与被告郑州创力置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案，本院于2017年10月9日立案。原告唐莉军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐莉军撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年十月二十日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6541号原告：唐莉军，女，1979年5月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉涛，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州创力置业有限公司。住所地：郑州市金水区红专路**号院*号楼*单元**号。法定代表人：王立。原告唐莉军与被告郑州创力置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案，本院于2017年10月9日立案。原告唐莉军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐莉军撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一七年十月二十日书记员  王 茜
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1007号
原告王某某，男，生于1989年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告米某某，女，生于1986年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区曾口镇。
本院2015年3月13日立案受理原告王某某诉被告米某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨清文到庭参加了诉讼，被告米某某经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2013年10月在通江县铁佛相识并确立恋爱关系，2014年3月31日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记，并领取结婚证书。婚后，发现被告爱赌博，游手好闲，常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。我曾多次提出与被告离婚，但被告却要求我给她拿几十万元作为条件。现我无法与被告共同生活下去，请求巴州区人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告米某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2013年10月相识并自由恋爱，2014年3月31日双方在巴中市巴州区民政局办理结婚登记，并领取结婚证书，婚后无子女。在夫妻存续期间，由于彼此之间沟通少及为家庭生活琐事曾发生过矛盾，导致夫妻关系不睦。原告起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告米清华经本院传票传唤未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系赖以存续的基础，原、被告双方系自由恋爱。在共同生活中，虽然在夫妻存续期间因家庭生活琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦。但只要原、被告在今后的共同生活中相互关心，相互理解、信任，加强感情上的沟通与交流，尚有和好的可能。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告米某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈泓燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 毅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4964号
原告游某某，女，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某甲，男，住仙游县。
法定代理人吴某乙，男，农民，住仙游县。
委托代理人吴某丙，男，住仙游县，一般代理。
原告游某某与被告吴某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人郑德明，被告吴某甲的法定代理人吴某乙及其委托代理人吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告于2001年12月经媒人介绍相识后，于2002年1月13日办理结婚登记手续；婚后，于2004年9月1日生育女儿吴某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，发现双方性格、志趣、爱好均差异很大，双方无法正常沟通，相互没有共同语言。特别是被告动不动就殴打原告，原告时常被殴打的遍体鳞伤。原告于2006年4月间离开被告家双方分居至今，现原、被告双方夫妻感情已破裂，故原告请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿吴某丁判归原告抚养，抚养费由原告负担。
被告的法定代理人吴某乙辩称：原告陈述的原、被告双方于2001年12月经媒人介绍认识，于2002年1月13日办理结婚登记手续以及双方于2004年9月1日生育女儿均是事实，但女儿取名吴某戊；婚后，原、被告夫妻感情很好；2004年4月，原、被告双方在深圳市松岗镇经营饭店生意，原告趁被告去采购时把店中的积累1万多元以及个人生活用品拿走，离开被告，被告到处寻找原告均无着落。2006年5月间，被告因此引发间歇性精神分裂症疾病。依据以上事实，被告的法定代理人认为：一、被告吴某甲已是精神残疾人，失去正常的民事行为能力，这种疾病，是在原告与被告婚姻关系存续期间发生的，依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告请求与被告离婚是不适宜的。二、要求原告督促原告娘家父母归还电动车一部和他们以前向吴某乙借去的现金5000元。三、吴某戊由被告父亲抚养长大，有了深厚的感情，且吴某戊也表示要跟爸爸、爷爷生活在一起。四、原告能回心转意全家团聚，一定会给被告精神上极大的安慰，有望能使被告的病情好转。
经审理查明，原、被告于2001年12月经媒人介绍相识后，于2002年1月13日经办理结婚登记手续而结婚，于2004年9月1日生育女儿，取名吴某戊。婚后，被告吴某甲患有精神疾病；2010年11月12日，仙游县残疾人联合会向被告吴某甲颁发残疾人证（残疾类别：精神，残疾等级：贰级）。2014年7月21日，原告以婚后原、被告因夫妻感情不和，双方于2006年4月分居至今，现原、被告双方夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，人民法院在审理离婚纠纷案件时是否判准原、被告离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告系合法夫妻关系，其婚姻应受法律保护。原、被告结婚至今已有十多年时间，并生育了一女儿，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。只要原、被告双方珍惜原有夫妻感情，以家庭孩子为重，夫妻关系是可以继续维持的。况且，被告现患有精神疾病，需要治疗和照顾；而原告作为被告之妻子，对被告负有扶助的义务，因此，原告应对患病的被告予以竭力的医治和极大的关爱，以期待被告的身体能得到早日康复。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，因缺乏证据证实，本院不予认定；对原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告游某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 添
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0848号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邹某（曾用名邹陈丽），无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月17日被羁押，3月18日被刑事拘留，3月25日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人邹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年2月至3月16日间，被告人邹某先后4次在张家港市杨舍镇万红三村3幢206室其租住的房间内，容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人邹某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押自制冰壶1个，现暂存于张家港市公安局。
以上事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、成亮亮、顾士明的证言、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、现场检测报告书、照片、房屋租赁协议、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人邹某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人邹某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂扣于张家港市公安局的自制冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邵玮玲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2483号
申请执行人许一×（曾用名张燚萌），儿童。
法定代理人许二×。系申请执行人之母。
被执行人张××。
案由：抚养费纠纷。
申请执行人许一×与被执行人张××抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第2391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告张××给付2015年4月抚养费260元。
本案受理后，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人法定代理人许二×到庭书面表示被执行人已自行给付抚养费260元，申请撤销本案执行。
以上事实，有谈话笔录等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人以被执行人已自行给付抚养费为由，书面申请撤销执行，终结本案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2483号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月十八日
书记员 付国明
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00274号
原告：鞍山市凯程砼业有限公司。
法定代表人：连宝玉，职务董事长。
被告：栾洪斌，男。
被告：辽阳天瑞水泥有限公司。
法定代表人：李法伸，职务董事长。
本院受理原告鞍山市凯程砼业有限公司诉被告栾洪斌、辽阳天瑞水泥有限公司买卖合同纠纷一案后，被告辽阳天瑞水泥有限公司于2015年6月15日向本院提出管辖权异议。其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。其与原告签订的水泥销售合同解决纠纷由出卖方法院管辖，其系合同出卖方，故本案应移送辽阳市文圣区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷，我国《中华人民共和国民事诉讼法》对合同纠纷规定两种管辖方式，一种是法定管辖，一种是协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在合同解决纠纷条款中约定由出卖方法院管辖，被告辽阳天瑞水泥有限公司系水泥出卖方，故其提出的管辖权异议本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告辽阳天瑞水泥有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送辽阳市文圣区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院
审 判 长 曲立坤
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 江 雪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 莉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第148号
申请人：孙桂花，女，汉族，居民，住莱阳市。
申请人：李九妹。女，汉族，居民，住莱阳市。
申请人：高腾杰，男，汉族，居民，住址同上。
被申请人：彭宪强，男，汉族，居民，住邹城市。
被申请人：张勇，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人的鲁YLKX**号轿车一辆，保全价值3万元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人的鲁YLKX**号轿车一辆。
财产保全费320元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 吕怡慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05301号
上诉人（原审原告）：汪春连。
委托代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆腾山机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥社，组织机构代码20322077-5。
法定代表人：欧祖刚，总经理。
委托代理人：刘平，重庆康发律师事务所律师。
上诉人汪春连与被上诉人重庆腾山机电有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年4月27日作出（2014）碚法民初字第01755号民事裁定，上诉人汪春连对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，汪春连于2014年10月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪春连申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪春连撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由汪春连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 莉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1400号
原告马某，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人郭章柱，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人王某，女，汉族，农民。系被告之母。
委托代理人赵举堂，山东鲁阳律师事务所律师。
原告马某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年古历3月16日按民间风俗结婚，同居生活。婚后共同生活期间，发现两人无法沟通，被告好吃懒做，生气时还往死里打我，夫妻感情一直不和；另外由于原告无法忍受被告的家庭暴力，于2010年11月份离家出走，两人分居至今。为解除这桩有名无实的痛苦婚姻，我请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，假如孩子判归一方抚养，应保证不抚养一方的定期探视权。
被告赵某甲辩称，原告诉称的理由不是事实，被告从未与原告发生过纠纷和打架，婚后两人感情一直很好，只是因被告残疾，原告的思想有所改变，导致了现在的结果。我坚决不同意离婚。如法院判决离婚，我坚决抚养孩子，由原告支付抚养费。同意原告关于探视孩子的观点。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年古历3月16日举行结婚仪式，同居生活，2003年古历12月3日生育一男孩赵某乙，现随被告生活。因被告不会说话，原被告沟通受限，婚后原被告因琐事有时生气，被告还有时摔东西等，因此，原被告分居至今两年有余。原告于2014年6月18日诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养孩子。本院多次做原告的和好工作，原告离婚态度坚决，不同意和好。
本案在庭审中，征求了男孩赵某乙的意见，男孩赵某乙明确表示在原被告离婚后愿随原告生活。
以上事实有婚姻登记证明一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍依法登记结婚，并生育一男孩，虽二人共同生活多年，但共同生活期间因被告不会说话，二人沟通受限，并有时生气等，且因此二人分居，至今已两年有余。原告起诉后，本院多次做原告的和好工作，原告离婚态度坚决，不同意和好。可见，原被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。关于孩子抚养问题，婚生男孩现随被告生活，但男孩赵某乙在庭审中明确表示在原被告离婚后愿随原告生活，是孩子的真实意思表示，应遵循孩子的意见，以原告抚养孩子为宜。因原告未主张由被告支付子女抚养费，经本院调解原告亦予以放弃，本院予以确认。庭审中，原被告均认同“假如孩子判归一方抚养，应保证不抚养一方的定期探视权”。因此，原告应保证被告定期探视孩子的权利，为了孩子的生活和学习，以每月的第一个双休日为探视孩子的时间为宜，具体探视方式、地点等由原被告自行协商。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告马某与被告赵某甲离婚。
婚生男孩赵某乙由原告马某抚养，原告马某不让被告赵某甲支付子女抚费。被告赵某甲有探视孩子的权利，探视孩子的时间为每月的第一个双休日。具体探视方式、地点等由原被告自行协商。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 沈宗培
人民陪审员 蔡文昌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于 新
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖23号
西安市未央区人民法院立案受理原告耶琳与被告西安中菲投资发展集团有限公司、连光艳房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日作出（2015）未民初字第07950号案件移送函将本案移送西安市新城区人民法院。
西安市新城区人民法院收到西安市未央区人民法院移送的该案后，经审查认为，经查两被告住所地均不在西安市新城区辖区。且本案属于物权转让原因关系方面的合同纠纷，系债权纠纷，不适用专属管辖，故西安市未央区法院以争议房屋在新城区为由将案件移送西安市新城区法院做法不妥，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案并非物权纠纷，故不适用不动产所在地专属管辖。原告的主要诉请为解除购房合同并返还购房款及承担赔偿责任。根据法律规定，诉请为解除合同的，只能由被告住所地人民法院管辖。返还购房款并承担赔偿责任的，应为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定的：履行其他义务的，履行义务一方为合同履行地。本案履行义务一方为被告，故其住所地既是合同履行地又是被告住所地。经查，本案被告之一西安中菲投资发展集团有限公司住所地位于西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十七条第二款之规定，裁定如下：
指定西安市未央区人民法院为原告耶琳与被告西安中菲投资发展集团有限公司、连光艳房屋买卖合同纠纷一案的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 菲
陕西省户�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00113号
申请执行人吴小萍，女，1972年2月6日生，汉族，农民。
被执行人杨堆峰，男，1975年5月20日生，汉族。
被执行人杨省，男，1954年6月3日生，汉族。
关于吴小萍与杨堆峰、杨省民间借贷纠纷一案，申请执行人吴小萍依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第02694号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人杨堆峰、杨省给付剩余案件款10000元。
执行中，被执行人杨堆峰、杨省应给付案件款10000元，现已给付完毕，故应终结（2013）户民初字第02694号民事调解书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02694号民事调解书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年八月十二日
书记员 邱世玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01892号
原告洪颖，女，1955年5月20日出生。
委托代理人徐晓伟，男，1963年2月11日出生。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。
法定代表人韩卫东，董事长。
委托代理人朱永涛，男，该公司保险理赔部职员。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
原告洪颖与被告北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪颖及其委托代理人徐晓伟，被告凯捷风公司的委托代理人朱永涛、张金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪颖诉称，2014年6月9日中午12时左右，原告在良乡医院乘坐被告所属的房28路G55373号公交车，驾驶员为被告职员刘松林。原告上车后，准备刷卡，车辆突然启动，将原告重重摔在了地上，座椅戳到了原告的后背，手也撞到了椅子上。驾驶员刘松林及乘务员将原告扶起，原告发现手上戴的手镯摔坏了，当即让驾驶员予以确认。由于下午还要上班，原告未在当时就医。下午，原告疼痛难忍，即联系驾驶员到良乡医院去看急诊，当时诊断为软组织挫伤，医生要求第二天复查。但是，直到6月13日，驾驶员都未与原告联系，也未能带原告复查。无奈之下，6月13日原告家人带其复查，同时还有一位刘松林的朋友。因天色较晚，当天未能作加强CT的检查。6月14日，原告做加强CT检查，确定右侧肋骨10骨折，医嘱不适随诊。6月19日，原告开始发烧，到医院检查后，骨折连带肺部感染，医院要求住院治疗，原告于6月20日至7月8日在良乡医院住院，共计18天。住院期间，因无人照顾，原告聘请了护工。出院后，原告的妹妹洪杰从辽宁省辽阳市赶来护理原告，导致洪杰误工43天。原告也于2014年6月9日至2014年9月8日向单位请病假，未能上班。伤愈后，原告多次联系被告，要求赔偿原告损失，但被告以种种理由推脱。故诉至法院，诉讼请求：1、被告支付原告受伤期间的误工费10163.9元；2、被告支付原告住院期间的护理费2700元；3、被告支付原告住院期间的伙食补助费400元；4、被告支付原告出院后的护理费7308.70元；5、被告支付原告门诊医疗费2920.55元；6、被告支付原告护具费用600元；7、被告支付原告饭费250元；8、被告支付原告财产损失5000元；9、被告支付原告交通费373元；10、被告支付原告精神抚慰金10000元；11、诉讼费由被告承担。
被告凯捷风公司辩称，被告认可原告于2014年6月9日乘坐被告营运车辆时受伤，但被告在营运过程中无不当之处。运营车辆因路面、转弯等因素存在不稳定的状态，原告乘车时自己扶的不牢固，也有一定过错。不认可原告所谓手镯被损坏这一说法，司机及场站人员没有向被告汇报这一事实。出事后，被告为原告支付了住院费用，并直接支付原告5000元现金，承担了6月17日的门诊检查费用。对于原告合理合法的损失被告同意赔偿。
经审理查明，洪颖系非农业户口，北京电力设备总厂退休职工。2014年6月9日12时许，洪颖在良乡医院站乘坐凯捷风公司所属的车牌号为京G553**号房28路公交车。洪颖上车后，准备刷卡时，因该车突然启动，导致洪颖受伤。洪颖受伤后在北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）检查治疗。2014年6月20日至2014年7月8日，洪颖在良乡医院住院治疗，其伤情经诊断为：左侧第10肋骨骨折，肺部感染，胸背部软组织损伤，双肾多发囊肿，肝功能异常。洪颖受伤后，共计花费医疗费17714.21元。洪颖另支付护工费2700元、护具费600元。洪颖出院后，双方因赔偿问题未能达成一致意见，洪颖诉至本院。
另查，洪颖受伤后，凯捷风公司向其支付15000元，并为其支付门诊检查费299.12元；庭审中，洪颖称上述款项中15000元已与住院费14494.54和住院伙食补助费500元抵顶。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、陪护协议书、护理费发票、医疗费单据、住院病案、报告单、心电图、护具发票、交通费票据等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，对运输过程中旅客的伤亡应当承担损害赔偿责任。本案中，洪颖乘坐凯捷风公司的公交车，因凯捷风公司所雇佣司机的原因导致洪颖在公交车内受伤，凯捷风公司未能安全将洪颖送到目的地，其行为属于违约行为，故凯捷风公司应当对洪颖因受伤而产生的合理损失承担全部赔偿责任。故洪颖诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。
针对洪颖的诉讼请求，经本院核实认定，其合理部分的损失为：
1、误工费，洪颖系退休人员，该事故不会影响其退休收入，洪颖主张该笔费用系其再就业产生的费用，并向法庭提供了北京中科西苑医院出具的误工证明、在职证明、考勤表、工资表，但上述证据不足以证明洪颖再就业收入的减少，本院不予认定；本院根据洪颖身体所受损害的程度及本案的实际情况，酌情确定按每天100元计算，考虑40天的误工期限，误工费为4000元。
2、护理费，洪颖住院期间的护理费2700元，有有效票据，且凯捷风公司予以认可，本院不持异议；洪颖出院后的护理费，虽然其提供了其妹妹洪杰的劳动合同，但未提交其出院后需要继续护理的医嘱，鉴于其年龄较大，且伤情造成行动不便，本院根据其身体所受损害的程度、良乡医院的诊断证明以及本案的实际情况，酌情确定按每天100元的标准计算，考虑3天的护理期限，出院后护理费共计为300元。
3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元的标准计算，住院期间为18天，住院伙食补助费应为900元；洪颖以凯捷风公司预付的费用抵扣其中的500元，要求凯捷风公司再支付住院伙食补助费400元，本院予以支持。
4、医疗费，洪颖主张的医疗费2920.55元，有有效的医疗费单据，本院予以认定。
5、护具费600元，本院根据洪颖身体所受损害的程度确认其为合理支出范围，且有相应票据予以支持，本院予以认定。
6、饭费，洪颖的主张无法律依据，本院不予支持。
7、财产损失，洪颖主张其翡翠手镯在乘车时被损坏，但未提交相应证据证明，经本院释明，洪颖不要求对翡翠手镯受损价值进行鉴定，且凯捷风公司对洪颖的此项主张不予认可，故洪颖的此项请求本院不予支持。
8、交通费，本院根据洪颖提交的票据并结合本案的实际情况，酌情确定为300元。
9、精神抚慰金，洪颖的主张无法律依据，本院不予支持。
经计算，洪颖的上述各项损失总额为11220.55元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京凯捷风公交客运有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告洪颖误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、护具费、交通费共计一万一千二百二十元五角五分。
二、驳回原告洪颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十七元，由原告洪颖负担三百五十六元（已交纳）；由被告北京凯捷风公交客运有限责任公司负担四十一元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一五年四月十三日
书记员 马雪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第62号
罪犯孙某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年九月六日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第336号刑事判决，以被告人孙某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人孙某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯孙某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、赔偿被害人损失及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年1月23日起，至2015年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森