wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3606号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：张益尔。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告张益尔物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月十二日
书记员 周洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00798号
原告王国荣，居民。
被告孙玉兵，居民。
原告王国荣诉被告孙玉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国荣到庭参加诉讼，被告孙玉兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王国荣诉称：请求判令被告偿还原告借款10万元；诉讼费由被告承担。
被告孙玉兵未作答辩。
经审理查明：2011年5月12日、2013年2月19日，被告孙玉兵三次向原告王国荣借款计10万元，并出具借条，借条载明“借条，今借到人民币肆万元整（￥40000元），今借人孙玉兵2011.5.12，身份证××，兴建西路168号”、“借条，今借到人民币伍万元整（￥50000元），今借人孙玉兵2013.2.19，××”、“借条今借到人民币壹万元整（￥10000元），今借人孙玉兵2013.2.19”。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉兵向原告王国荣借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告孙玉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉兵于本判决生效后十日内偿还原告王国荣借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李长艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00136号
原告董某。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
被告马某。
委托代理人马秀超。
本院在审理原告董某与被告马某变更抚养关系纠纷一案中，原告董某于2015年3月20日向本院申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某承担。
代理审判员 黄超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 彭倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00454号
原告吴爱国，居民。
被告钟和平，居民。
原告吴爱国诉被告钟和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告钟和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告钟和平从原告处借款10000元，承诺三月内还清，并向原告出具了借条。还款期限届满后被告拒不还款。现起诉要求被告归还原告借款10000元，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：2013年4月23日被告所立10000元借据一张。
本院对原告出示的证据作如下认证：
被告钟和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的借据系书证原件，来源和形式符合法律规定，其所载内容与证明的事实相互印证，可以证明被告向原告借款10000元，至今未还，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：被告钟和平于2013年4月23日向原告借款10000元，承诺三个月内还清借款，并向原告出具借据一张。还款期限届满后，被告拒不还款，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、被告所立借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钟和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟和平于本判决生效后十日内归还原告吴爱国借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟和平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 李军辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0438号
原告李新建，农民。
被告程伟，农民。
原告李新建诉被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员袁航独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告李新建、被告程伟到庭。本案现已审理终结。
原告李新建诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月份被告在原告家向原告借款50000元，约定利息2分，原告给被告的现金，然后打的借条。后来原告要求被告还钱，被告没有还，只是偿还了12000元的利息，2013年11月17日原告就让被告重新给原告打了借条，借款本金为50000元整，当时双方未约定还款期限。后原告多次向被告催要该欠款，被告至今未偿还，故起诉至法院，请求法院依法判令被告尽快偿还欠款本金5万元，利息按银行利率计算。庭审过程中，原告自愿放弃追要利息，只要求被告偿还借款本金5万元。
被告程伟辩称，被告向原告借款5万元是事实，2012年被告借原告的5万元已经还清，借条中的该笔借款是2013年11月17日被告又重新向原告借的5万元，当时因为原、被告是朋友关系就没有约定利息，后来被告在2014年2月份还给了原告1.2万元，现在还欠原告3.8万元。
经审理查明，2013年11月17日被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借李新建现金伍万元正（50000）借款人程伟2013年11月17日”。借条中除被告签名以外均为原告妻子所书写。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被告主张在向原告出具借条后已经偿还原告借款本金1.2万元，尚欠原告借款本金3.8万元，但是只有被告本人陈述而不能提出其他相关证据证明该主张，原告对该主张亦不予认可，且被告在庭审先是辩称“2013年11月17日我又重新向原告借款5万元，2014年2月份偿还了1.2万元”，后又称“2013年11月17日当时在原告家打条的时候，原告的妻子也认可我还欠原告3.8万元，因为我已经偿还了原告1.2万元。”被告的两次陈述与其所主张偿还1.2万元的时间相互矛盾，结合原告亦认可被告是在2013年11月17日之前偿还1.2万元的事实，所以对于被告主张在2013年11月17日出具借条之后已经偿还原告借款本金1.2万元的抗辩不予支持。退一步讲，即使如被告抗辩所述2013年11月17日被告又重新向原告借款5万元，被告也未提供充分证据证明其在2013年11月17日之后偿还过借款，故对于原告请求判令被告偿还借款本金5万元的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告程伟于本判决生效后十日内偿还原告李新建借款本金50000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告程伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁航
二〇一四年九月二十六日
书记员 夏伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第64号
原公诉机关高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某勇，男，广西壮族自治区梧州市藤县人。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于高要市看守所。
原审被告人黄某廷，男，广东省肇庆市德庆县人。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，于2015年4月18日被取保候审。
高要市人民法院审理高要市人民检察院指控原审被告人黎某勇犯职务侵占罪，原审被告人黄某廷犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2015年4月7日作出（2015）肇要法刑初字第120号刑事判决。原审被告人黎某勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月初至同年10月18日期间，被告人黎某勇利用其在高要市禄步镇高要广福陶瓷有限公司磨边车间工作上的便利条件，先后多次共盗得该公司用于打磨瓷砖的陶瓷磨边轮44个（价值人民币13200元），藏匿于其宿舍408房内，并于同年10月18日将44个陶瓷磨边轮分成两半分别用编织袋、纸箱打好包装。
2014年10月19日8时许，被告人黎某勇让被告人黄某廷帮忙将其中1箱用纸箱包装好的陶瓷磨边轮运出高要广福陶瓷有限公司。被告人黄某廷明知是犯罪所得的赃物仍用摩托车载着1箱陶瓷磨边轮尾随被告人黎某勇一起带出高要广福陶瓷有限公司，行至该公司门口时被告人黄某廷被保安发现并控制，被告人黃焜廷遂打电话叫被告人黎某勇驾车回厂，随后2人被公安人员抓获，并从2人的摩托车车尾处各扣押陶瓷磨边轮22个。
2015年1月9日，公安机关将上述扣押的陶瓷磨边轮44个发还给被害单位高要广福陶瓷有限公司。
原判认定上述事实，有抓获经过，被告人黎某勇、黄某廷的户籍证明材料，任职证明，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，物证照片制作说明及物证照片，随案返还物品、文件清单，涉案财产价格鉴定结论书，发货单，进仓单，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人高某水、罗某泉的证言，被告人黎某勇、黄某廷的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人黎某勇无视国法，利用职务上的便利，非法占有本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人黄某廷无视国法，明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人黄某廷已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黎某勇、黄某廷归案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，被盗赃物已发还给被害单位，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人黎某勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。二、被告人黄某廷犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人黎某勇提出，其犯罪以后主动投案，原判没有认定其自首错误，对其量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人黎某勇犯职务侵占罪、原审被告人黄某廷犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人黎某勇的意见，经查，第一，上诉人黎某勇、原审被告人黄某廷的供述、证人罗某全的证言及受案登记表、抓获经过等证据证实，原审被告人黄某廷在转移赃物时被公司保安发现并控制，黄某廷遂打电话让上诉人黎某勇回来，上诉人黎某勇在没有被告知公司发现赃物后如何处理以及是否报警的情况下开车返回公司，主观上不具有投案的主动性与自愿性，其回到公司时又被当场在其车尾纸箱查获被盗的磨边轮，客观上亦丧失了主动投案的条件，故上诉人黎某勇的行为不符合自首的条件，原判没有认定其行为构成自首并无不当。第二，原判鉴于上诉人黎某勇归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害单位，已对上诉人黎某勇从轻处罚，量刑适当。因此，上诉人黎某勇认为其有自首情节且原判对其量刑过重的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黎某勇无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审被告人黄某廷明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。原审被告人黄某廷已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于上诉人黎某勇、原审被告人黄某廷归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被侵占的财物已发还给被害单位，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎某勇的上诉意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 颜国军
审 判 员 邓肇欣
代理审判员 陈鑫鑫
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢 琪
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5369号
原告潘阳阳。
被告倪涛。
原告潘阳阳诉被告倪涛民间借贷纠纷一案，原告潘阳阳于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘阳阳到庭参加诉讼。被告倪涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘阳阳诉称，2012年11月17日，被告倪涛向其借款6万元，用于网吧投资，双方约定借款期限为一个月。上述借款到期后，经其多次催要，被告倪涛至今未偿还。原告潘阳阳现诉至法院，要求被告倪涛偿还借款6万元。
被告倪涛未作答辩。
经审理本院认定，2012年11月17日，被告倪涛借原告潘阳阳现金6万元，并出具借条一张。该借条载明：今借潘阳阳现金陆万圆整（60000.00元），借期为壹个月。上述借款到期后，被告倪涛一直未偿还借款，双方为此形成纠纷。
上述事实，由原告潘阳阳到庭陈述及其提供的上述借条在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，2012年11月17日，被告倪涛向原告潘阳阳借款6万元，双方并约定借款期限为1个月，事实清楚，本院予以确认。上述借款到期后，被告倪涛一直未偿还借款。故原告潘阳阳要求被告倪涛偿还借款6万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪涛于本判决生效后十日内一次性偿还给原告潘阳阳借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告倪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周永强
人民陪审员 刘美红
人民陪审员 任 鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 韩 霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第787号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案，文登市人民法院（2006）文法葛民一初字第76号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2006）文法葛民一初字第76号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月二十八日
书记员代 学 斌
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第2142号
原告杨在宇，男，生于1974年8月7日，汉族，初中文化，出租车驾驶员。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告剑阁县恒利出租汽车有限公司，住所地剑阁县下寺镇水利巷10号。
法定代表人谭晓兵，该公司总经理。
委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。
委托代理人蹇杰，四川剑州律师事务所实习律师。
原告杨在宇与被告剑阁县恒利出租汽车有限公司（以下简称恒利公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨在宇中变更、增加诉讼请求，经本院释明后，案由变更为合同纠纷。本院于2016年1月7日第二次公开开庭进行了审理。原告杨在宇及其委托代理人ＸＸ，被告恒利公司的法定代表人谭晓兵及其委托代理人张玉、蹇杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日，恒利公司单方面与公司员工唐某解除了租赁承包合同。原告认为其情况与唐某相似。合同是恒利公司单方面拟定，没有一个合同条款与其商量，恒利公司只有权利没有义务，原告只有义务没有权利。合同解除权仅仅恒利公司具有。恒利公司与原告签订合同时以扣押其车辆所有证件（行驶证、保险卡、道路运输证等）加以要挟，不签合同就不给证件。为了养家糊口，为了生活，原告被迫在合同上签字。故原告诉至本院请求：1、确认原、被告之间的合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。第一次庭审过程中，原告变更、增加诉讼请求为：1、请求依法撤销除原《承包合同书》甲、乙双方作为合同主体适格以及第一、二、八条以外的其他合同条款；2、请求判决责令原、被告在平等、自愿、公平和诚实信用原则的基础上就《承包合同书》的其他条款作出约定；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告因被告与唐某解除租赁承包合同的事实，故认为其情况与唐某相似。这是原告空想、猜测性的事实；原、被告之间的合同是双方在自愿诚信的基础上签字、捺印、盖章签订的合同，是合法、有效的合同。原、被告之间的权利与义务是平等的；原、被告之间的合同不存在合同法上乘人之危的情形；原、被告之间的合同不存在合同法上显失公平的情形；原告撤销原、被告之间合同的第一、二、八条以外的其他合同条款的请求是于法无据的请求；原告增加的诉讼请求是错误的请求。
经审理查明：在2015年之前，原告杨在宇系恒利公司出租车驾驶员，在恒利公司从事出租车的经营活动。2015年3月，原告杨在宇与被告恒利公司就出租车承包事宜进行口头磋商。口头磋商时，双方当事人约定按照恒利公司上线的前50辆出租车的合同履行，但是双方最终未达成一致意见。2015年6月30日，原告杨在宇向被告恒利公司缴纳了出租车购车、设备折旧及承包费（六年一次性优惠）155000.00元。2015年7月，原告杨在宇与被告恒利公司签订了《承包合同书》，合同约定承包标的物为东风雪铁龙爱丽舍五座小轿车一辆，车牌号为川H07A**；本车道路运输证号0042007，车辆行驶证号、车辆保险卡号（强制险、承运人责任险）；本车随车工具及设备；车辆承租经营期限自2015年6月24日至2021年6月23日。合同还对其他事项进行了约定。原、被告均在该合同书上签名。该合同签订以后，被告恒利公司向原告杨在宇交付了道路运输证、行驶证。2015年7月起，原告杨在宇开始经营出租车辆至今。
另查明：川H07A**出租车行驶证的所有人为被告恒利公司。川H07A**出租车道路运输证的业户名称为被告恒利公司。案外人唐某与原告杨在宇系同批次与被告恒利公司签订承包合同书的出租车驾驶员。2015年10月27日，被告恒利公司以唐某擅自改变车辆部件功能以及一直欠交管理费为由，于2015年10月27日向唐某发出解除合同通知书。故原告杨在宇诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《承包合同书》、道路运输证、行驶证、承包费收据等证据在卷予以证实。
本院认为：根据合同法第五十四条规定，因重大误解订立的合同、显失公平的合同，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，合同当事人可以依法行使撤销权。原告杨在宇以受胁迫、权利义务不对等为由主张撤销双方当事人所签订合同的部分条款，但是，在诉讼过程中，原告杨在宇除口头陈述其与被告恒利公司签订合同时被胁迫，权利义务不对等，不是其真实意思表示以外，并未提供其被胁迫、违背真实意思表示的证据支持其事实主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告杨在宇主张撤销合同部分条款的请求，证据不足，本院不予支持。订立合同应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用等原则，变更合同亦需当事人协商一致，任何单位和个人不得非法干预。故原告杨在宇请求判决原、被告对合同其他条款作出约定的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨在宇的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 陈琳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨露
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2537号
原告：杨薇，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被告：中山市石岐区华生海马风情家具店。住所地：广东省中山市石岐区。
经营者：梁军华，住广东省。
被告：深圳市海马家具制造厂。住所地：广东省深圳市龙岗区。
投资人：官向阳，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：胡黎明，广东金圳律师事务所律师。
被告：中山市大信新都汇商业投资有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：张开成。
本院于2016年12月10日立案审理原告杨薇与被告中山市石岐区华生海马风情家具店、深圳市海马家具制造厂、中山市大信新都汇商业投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷【专利号：ＺＬ20143007××××.4，名称：床（M073）】一案。在本案审理过程中，原告杨薇于2017年3月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告杨薇撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨薇撤回起诉。
本案案件受理费2512元，本院减半收取为1256元，由原告杨薇负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年三月十六日
法官 助理 谢保明
书 记 员 夏梦婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3830号
原告：王剑平，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市海正商贸有限公司。住所地：宜宾市南岸蜀南大道西段*幢*单元*层*号。
法定代表人：李春兰经理。
原告王剑平诉被告宜宾市海正商贸有限公司（以下简称：海正公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王剑平到庭参加诉讼，被告海正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王剑平诉称，原告与被告海正公司法定代表人在2012年认识后，被告海正公司因所经营的公司流动资金短缺，故与原告王剑平约定以2.5%利率借款，如王剑平要求退还资金时，应提前壹个月通知李春兰。从2013年03月04日，原告王剑平向被告汇款150000元。现原告王剑平多次向被告提出收回借款，但被告一直未履行还款义务。为保障原告王剑平的财产权利，原告王剑平特人民法院提起诉讼。请求人民法院判令：一、被告海正公司偿还原告借款本金150000元及至起诉时利息15000元，庭审中原告请求将利息按照月利率2.5%计算至本息付清为止；二、诉讼费、保全费由被告负担。
被告海正公司未作答辩。
经审理查明，被告李春兰属被告海正公司的法定代表人，刘建国属被告海正公司下属分公司的负责人，李春兰与刘建国属夫妻关系。被告海正公司因资金周转需要，由该公司工作人员刘建国经办于2013年3月4日向原告借款150000元，当日原告王剑平通过银行将150000元转入被告海正公司法定代表人李春兰账号，被告海正公司于当日向原告出具了借条，借条载：今借到王剑平人民币150000元，在每月4日按2.5%支付利息3750元，若要退回资金请提前一个月通知对方。海正公司作为借款人加盖公司印章，经办人刘建国在借条上签字。款项借出后，被告按照约定支付利息至2015年2月4日，其后本息至今未支付。
上述事实有当事人身份证明、借条、转账凭证、银行交易流水、结婚证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告海正公司向原告王剑平借款，有原告提供的借条、转款依据等为据，据此原告王剑平与被告海正公司之间的债权债务关系依法予以确认，现原告要求被告海正公司偿还借款本金150000元的诉请本院予以支持。对原告诉请按照月利率2.5%计算未付利息的诉请，因其借条上约定的月利率2.5%已经超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院只支持其未付利息之日即2015年2月5日起以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至本息付清为止。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告宜宾市海正商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王剑平借款本金150000元并支付利息，利息按照人民币150000元为本金自2015年2月5日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至本息付清为止。
如果被告宜宾市海正商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，财产保全费为1520元，共计5120元，由被告宜宾市海正商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 唐云华
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄兴萍
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初302号
原告：李玉，男，生于1983年9月24日，汉族，住甘肃省和政县城关镇杜家河村九社**号。
被告：甘肃华诚公司。
代表人：王海云。
被告：韩豹，男，现年45岁，汉族，住甘肃省定西市安定区李家堡华川村王家岔社。
原告李玉与被告甘肃华诚公司、韩豹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年5月17日，原告李玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李玉撤诉处理。。
案件受理费50元，由原告李玉免予缴纳。
审判员 裴生才
二〇一七年五月十七日
书记员 马雪玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢6号
申请人：张某甲
被执行人：刘某甲
被执行人：刘某乙
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 狄 锟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4218号
罪犯刘熊先，于江西省万年县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年12月11日作出（2012）甬象刑初字第857号刑事判决，以罪犯刘熊先犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘熊先在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘熊先在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘熊先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘熊先提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘熊先减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月十九日
代书 记员 张文雯
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第8号
原告洪力国，户籍所在地内蒙古。
被告汪华忠，现住珲春市。
被告珲春市宏博建筑有限公司，住所地珲春市。
法定代表人刘文波，经理。
本院在审理原告洪力国诉被告汪华忠、珲春市宏博建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告洪力国于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪力国撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元，其他诉讼费用100元，合计310元，由原告负担。
代理审判员 张晔瑶
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙 潇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第1095号
原告王保华，男，汉族，居民。
被告彭学振，男，汉族，居民。
被告朱三宝，男，汉族，居民。
本院在审理原告王保华诉被告彭学振、朱三宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告彭学振、朱三宝所有的银行存款50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一三年三月二十日
书记员 高方园
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4662号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市城厢镇帝豪娱乐会所，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号二楼，组织机构代码l4624484-7。
经营者崔振，男，1975年8月24日生，汉族，住所地太仓市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇帝豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月2日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴陈成
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第136号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人刘宏溪，男，1995年8月11日生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人。因本案于2014年11月16日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘宏溪犯运输毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员高晖出庭支持公诉。被告人刘宏溪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理完毕。
公诉机关指控：2014年11月15日10时许，被告人刘宏溪携带毒品乘坐摩托车途经孟定镇班幸路口遇民警公开查缉。被告人刘宏溪从体内排出毒品海洛因77粒，净重360克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人刘宏溪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人刘宏溪的刑事责任。
庭审中，被告人刘宏溪对被指控的事实供认不讳，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年11月15日10时许，被告人刘宏溪携带毒品乘坐摩托车途经孟定镇班幸路口时，被在此执行公开查缉的耿马自治县公安局孟定派出所民警抓获，后被告人刘宏溪从体内排出毒品海洛因77粒，净重360克。
上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过，证实耿马自治县公安局孟定派出所民警查获被告人刘宏溪的经过。
2、户籍证明，安徽省蒙城县公安局小涧派出所证实被告人刘宏溪的出生日期、民族、籍贯、身份证编号、家庭住址的身份情况。
3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人刘宏溪辨认无异议。
4、毒品数量核定笔录、提取笔录、物证检验报告，证实从被告人刘宏溪体内排出的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重360克。
5、被告人供述及辩解，被告人刘宏溪对为获取报酬，采用体内藏毒的方式携带毒品，欲将毒品运输至西昌的过程作了如实供述。与庭审中的供述相一致。
上述证据经庭审质证、认证，被告人刘宏溪无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成证据锁链，证明被告人刘宏溪运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘宏溪运输毒品途中被抓获，事实清楚，证据确实、充分，被告人刘宏溪的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人刘宏溪归案后直至庭审均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚，结合本案查明的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宏溪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月16日起至2029年11月15日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、本案查获的毒品海洛因360克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张艾云
代理审判员 段春勇
人民陪审员 金 梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 波
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)临中刑初字第136号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人刘宏溪，男，1995年8月11日生，汉族，小学文化，农民，安徽省蒙城县人，住蒙城县。因本案于2014年11月16日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年12月18日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘宏溪犯运输毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员高晖出庭支持公诉。被告人刘宏溪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理完毕。公诉机关指控：2014年11月15日10时许，被告人刘宏溪携带毒品乘坐摩托车途经孟定镇班幸路口遇民警公开查缉。被告人刘宏溪从体内排出毒品海洛因77粒，净重360克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人刘宏溪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人刘宏溪的刑事责任。庭审中，被告人刘宏溪对被指控的事实供认不讳，并当庭表示认罪。经审理查明：2014年11月15日10时许，被告人刘宏溪携带毒品乘坐摩托车途经孟定镇班幸路口时，被在此执行公开查缉的耿马自治县公安局孟定派出所民警抓获，后被告人刘宏溪从体内排出毒品海洛因77粒，净重360克。上述事实有以下证据证实：1、抓获经过，证实耿马自治县公安局孟定派出所民警查获被告人刘宏溪的经过。2、户籍证明，安徽省蒙城县公安局小涧派出所证实被告人刘宏溪的出生日期、民族、籍贯、身份证编号、家庭住址的身份情况。3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人刘宏溪辨认无异议。4、毒品数量核定笔录、提取笔录、物证检验报告，证实从被告人刘宏溪体内排出的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重360克。5、被告人供述及辩解，被告人刘宏溪对为获取报酬，采用体内藏毒的方式携带毒品，欲将毒品运输至西昌的过程作了如实供述。与庭审中的供述相一致。上述证据经庭审质证、认证，被告人刘宏溪无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成证据锁链，证明被告人刘宏溪运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘宏溪运输毒品途中被抓获，事实清楚，证据确实、充分，被告人刘宏溪的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人刘宏溪归案后直至庭审均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚，结合本案查明的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宏溪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月16日起至2029年11月15日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、本案查获的毒品海洛因360克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张艾云代理审判员  段春勇人民陪审员  金 梅二〇一五年四月二十一日书 记 员  陈 波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3545号
上诉人（原审被告）：王萌霞。
委托代理人：唐翰荣，浙江五星国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州滨江盛元房地产开发有限公司。
法定代表人：朱慧明。
委托代理人：何彬，浙江君安世纪律师事务所律师。
上诉人王萌霞因与被上诉人杭州滨江盛元房地产开发有限公司（以下简称盛元房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第4896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月31日，盛元房产公司与王萌霞签订编号为2014002××××的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定王萌霞认购盛元房产公司开发的位于杭州市萧山区闻堰镇湘湖壹号花园望湖园22幢3号的房屋，合同总价为14280960元。付款方式为公积金＋商业贷款，即：2014年12月31日前付清首付款6280960元，余款800万元买受人通过银行贷款方式支付。应在该合同签订之日起五个工作日内与银行办理完按揭贷款相关手续，提供按揭贷款所需的全部资料并缴纳相关费用。该合同第八条约定若买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。后双方签订《商品房买卖合同补充协议》一份，该补充协议对付款做出特别约定：买受人依照前述《商品房买卖合同》第七条约定以按揭贷款方式支付首付款之外剩余购房款的，应在商品房买卖合同签订后两个月内完整履行付款义务（银行将按揭贷款划入出卖人指定账户）。如买受人需提高首付、提高贷款利率或不能办理按揭贷款的，则买受人同意在接到出卖人或银行相关通知后十日内与出卖人及银行办理相关手续并自筹资金付清相应房款。若买受人未在规定时间内与出卖人及银行办理相关手续，或未在要求时间内以其他方式付清相应房款的，则视为买受人逾期付款，出卖人有权解除合同，买受人应按商品房买卖合同总金额的15%向出卖人支付违约金，出卖人有权将上述商品房另行出售，并有权从买受人已付房款中直接扣除其应付的违约金，剩余房款不计利息退还给买受人。该补充协议第十一条第5款明确补充协议与商品房买卖合同不一致的，以补充协议为准。前述协议签订后，王萌霞曾支付购房款1000960元，并于2014年12月31日出具延期交款审批单一份给盛元房产公司，承诺因其个人原因申请将剩余房款5280000元于2015年3月31日前付清。2015年4月14日，盛元房产公司向王萌霞寄送催告函一份。剩余房款王萌霞至今未付。盛元房产公司诉至原审法院，请求：1.解除盛元房产公司与王萌霞之间签订的合同编号为2014002××××的《浙江省商品房买卖合同》；2.王萌霞支付违约金2142144元（14280960×0.15）。
原审法院认为：盛元房产公司与王萌霞之间的商品房买卖合同关系依法成立且合法有效。王萌霞未按约支付房款，构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定，王萌霞逾期付款已超过约定时间，盛元房产公司有权解除合同。盛元房产公司主张的违约金为总购房款的15%，鉴于王萌霞已支付部分房款，原审法院认为违约金应以未付部分房款金额为基数计算为宜，故王萌霞应支付的违约金数额为1992000元。双方在合同中约定，出卖人有权从买受人已付房款中直接扣除其应付的违约金，故从便利角度出发，原审法院认为本案中王萌霞应支付的违约金应扣减其已支付的部分房款。现王萌霞尚应支付的款项为991040元（1992000元减去1000960元）。王萌霞经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据查明的事实据实判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年10月26日判决：一、盛元房产公司与王萌霞签订的编号为2014002××××的《浙江省商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于判决生效之日起解除；二、王萌霞于判决生效之日起十日内支付盛元房产公司违约金991040元；三、驳回盛元房产公司的其余诉讼请求。如王萌霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23938元，减半收取11969元，由盛元房产公司负担605元，由王萌霞负担11364元。
宣判后，王萌霞不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决认定盛元房产公司得以主张总购房款15%违约金的依据为商品房买卖合同补充协议，该补充协议与商品房买卖合同均为2014年12月31日签订。该补充协议为盛元房产公司提供的格式合同，其在未以合理方式提示王萌霞注意的情况下，利用格式合同大幅提高违约金，加重王萌霞的责任。故该补充协议中的上述条款应为无效。二、原审判决确定的违约金数额过高。合同法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，盛元房产公司并未向王萌霞交付房屋，其损失仅为应付价款的利息损失，且王萌霞的预付款也已经超过其利息损失。因此，原审判决认定的违约金已过分高于造成的损失。综上，故提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项，改判驳回盛元房产公司的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由盛元房产公司负担。
针对王萌霞的上诉，盛元房产公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据双方签订的补充协议第11条第5项约定，签订合同前出卖人已经明示商品房买卖合同及补充协议，且将全部条款向买受人进行了说明和解释，买受人并无异议。因此，双方对于本案商品房买卖合同及补充协议条款进行了充分协商。原审判决认定的违约金没有过高，双方签订的合同中资金利息成本很高，且涉案物业是豪宅，市场较小，客户群少。盛元房产公司与王萌霞解除合同后有很长的销售期，不仅有利息损失，还有房价下跌风险，所以不存在违约金过高的问题。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，王萌霞、盛元房产公司均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）王萌霞与盛元房产公司之间的商品房买卖合同补充协议的效力问题。首先，商品房买卖合同中已有关于补充协议的签订及效力的明确约定。该合同第二十三条、第二十四条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；合同附件与本合同具有同等法律效力。其次，该补充协议由双方当事人签字确认，王萌霞作为完全民事行为能力人，其对自己签订的协议内容理应知悉。再次，该补充协议不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利之情形，亦不存在其他导致协议无效的情形。故该补充协议系双方当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均具有约束力。（二）关于违约金数额的问题。首先，补充协议对违约金的适用及计算方式有明确约定。其次，王萌霞逾期支付购房款，构成违约，盛元房产公司有权依协议约定主张违约金。再次，王萌霞在本案一审中并未提出调整违约金的抗辩，而原审法院根据本案实际情况，确定以未付购房款作为计算违约金的基数，尚在合理范围内。综上，王萌霞的上诉理由，均不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13710元，由王萌霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 颖
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8018号
原告赵某，女，1979年10月18日出生，汉族，农民。
被告程某，男，1980年5月6日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告程某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2002年12月12日我与被告经人介绍登记结婚，因婚前相互了解不够，草率结婚，婚后发现被告性情粗暴，经常对我实施家庭暴力，为了家庭我一直忍耐，但被告根本不思悔改。2004年9月3日生女儿程某甲，2008年2月16日生儿子程某乙，现在均随被告生活。孩子出生后，被告也没有任何改变，仍我行我素，经常为一点小事就对我大打出手，酗酒后更加严重，被告的行为严重伤害了我的身心，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院请求判决我与被告离婚。
被告程某辩称，我不同意离婚，为了俩孩子也不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年2月份相识，于2002年12月12日登记结婚，婚后于2004年10月16日生女孩程某甲，2008年2月16日（农历）生男孩程某乙，现均随被告程某生活。庭审中原告称，因双方没有共同语言，经常为生活琐事吵打，导致夫妻感情破裂，但原告未向法庭提供感情破裂的可信证据。被告程某称，双方的感情很好，双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未向法院提供感情已经破裂的可信证据，原、被告结婚时间较长，而且婚后育两个孩子，其感情基础是好的。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处。虽然原、被告双方有时产生矛盾，但未导致双方感情破裂，有和好的希望，且被告表示坚决不同意离婚，为了家庭的和睦稳定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告赵某与被告程某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨艳坤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2190号
罪犯达拉次力，男，1992年2月8日出生于甘肃省迭部县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省天峻县人民法院于2012年2月22日作出(2012)天刑初字第19号刑事判决，认定被告人达拉次力犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
2014年7月18日经本院裁定减刑九个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯达拉次力在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯达拉次力在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯达拉次力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯达拉次力减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4322号
原告：黄立德，男，1980年11月28日出生，汉族，住象山县。
被告：石才娣，女，1963年9月25日出生，汉族，住象山县。
原告黄立德与被告石才娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告石才娣下落不明，本院于2016年8�6日裁定本案转为普通程序，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄立德到庭参加诉讼，被告石才娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立德向本院提出诉讼请求：1.被告石才娣归还原告借款150000元，并支付利息42750元，共计192750元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为按月利率5‰自起诉之日计算至实际履行之日。事实和理由：被告石才娣因经营所需向原告借款。2014年12月29日，原告将100000元借款交付给被告，并由被告出具借条一份。2015年1月6日，被告以还贷缺资为由再次向原告借款50000元，由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨无果，特诉至法院。
被告石才娣未作答辩。
原告黄立德依法向本院提交借条2份，证明被告向原告借款150000元的事实。鉴于被告石才娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告黄立德主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告黄立德与被告石才娣之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款150000元并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石才娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石才娣于判决生效后十日内归还原告黄立德借款150000元，并支付资金占用期间的利息（按月利率5‰自2016年7月19日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4155元，由被告石才娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 沈文军
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第618号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：刘少利。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告刘少利供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终19号
上诉人（原审原告）张淑会，女，1959年6月11日出生，汉族，农民，现住彰武县。
被上诉人（原审被告）彰武县国土资源局，住所地彰武县彰武镇建华路38号。
法定代表人张志，该局局长。
上诉人张淑会因诉彰武县国土资源局不履行法定行政管理职责一案，不服彰武县人民法院（2016）辽0922行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人向原审法院起诉称，原告为彰武县五峰镇孔家村五组村民，在孔家村有自己的承包田，原告在孔家村居住期间一直借住在娘家，没有自己的住房，也未曾建过住房。原告作为孔家村集体经济组织成员，申请宅基地建房符合法律规定。原告为了能在孔家村有稳定的住处，更好的经营自己的承包田，2016年4月18日在取得村三分之二以上村民同意的情况下，于2016年4月19日向五峰镇孔家村委会提出建房申请，4月20日取得五峰镇孔家村委会同意。2016年5月16日，五峰镇土地管理部门同意了原告的建房申请。2016年6月12日，彰武县国土资源局以原告申请宅基地地块存在争议为由出具了《关于暂停对张淑会宅基地请批的情况说明》。2016年9月28日，五峰镇人民政府作出《关于孔家村五组预留宅基地权属的说明》，认定原告申请宅基地地块无权属争议。同年11月11日，彰武县五峰镇人民政府同意了原告的建房申请。在此期间，2016年10月18日，彰武县国土资源局对原告申请建房事项作出了《不予批准决定书》，原告对被告此行政行为不服提起行政诉讼。在原告起诉后，彰武县国土资源局于2016年11月16日作出《撤销不予批准的决定》，撤销了10月18日作出的不予批准决定。因彰武县国土资源局撤销了不予批准决定，对原告申请宅基地建房却不依法履行法定职责，不予盖章审批。原告申请宅基地符合法律规定，彰武县国土资源局作为宅基地审批机关不依法履行自己的行政职责构成行政不作为，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求判令被告履行法定职责，对原告的《村民建房申请书》予以批准。
原审法院经审查确认，张淑会为彰武县五峰镇孔家村五组村民。2016年4月19日，张淑会向五峰镇孔家村委会提出《村民建房申请书》。2016年11月11日，通过五峰镇人民政府审核，11月25日张淑会以彰武县国土资源局为被告起诉到法院，请求判令彰武县国土资源局履行法定职责，对其《村民建房申请书》予以批准。
原审法院认为，行政机关批准住宅用地行为属于行政许可行为，《中华人民共和国行政许可法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”《中华人民共和国土地管理法》第六�二条规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”据此，张淑会申请使用住宅用地，在通过彰武县五峰镇人民政府审核后，应当向有住宅用地许可权的彰武县人民政府提出。张淑会起诉要求彰武县国土资源局履行批准住宅用地没有法律依据，故本院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定驳回原告张淑会的起诉。
上诉人张淑会上诉称，上诉人申请宅基地建房符合法律规定的条件，被上诉人做为土地管理的行政机关，对上诉人申请建房的许可在审批程序上有审查的行政之责。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项规定：“（三）错列被告且拒绝变更的；”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”上诉人以被上诉人为被告向一审人民法院提起行政诉讼是经一审法院行政庭审查后，立案庭才予以立案的，而且上诉人起诉被上诉人针对的是2016年11月16日被上诉人作出的《撤销不予批准的决定》这一具体的行政行为。故一审法院驳回起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，上诉人张淑会的建房申请经其所在村委会、镇人民政府同意后，报至被上诉人彰武县国土资源局处审批。被上诉人于2016年10月18日作出《不予批准决定书》，后又于同年11月16日作出《撤销不予批准的决定》，撤销了10月18日作出的不予批准决定。同月25日，上诉人因不服该撤销决定诉至法院，请求法院判令被上诉人履行法定职责，对上诉人的《村民建房申请书》予以批准。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”据此，张淑会申请使用住宅用地，应当向有住宅用地许可权的彰武县人民政府提出。其要求彰武县国土资源局履行批准住宅用地没有法律依据，故原审法院裁定驳回张淑会起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一七年四月十七日
书记员 车金有
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽09行终19号上诉人（原审原告）张淑会，女，1959年6月11日出生，汉族，农民，现住彰武县。被上诉人（原审被告）彰武县国土资源局，住所地彰武县彰武镇建华路38号。法定代表人张志，该局局长。上诉人张淑会因诉彰武县国土资源局不履行法定行政管理职责一案，不服彰武县人民法院（2016）辽0922行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向原审法院起诉称，原告为彰武县五峰镇孔家村五组村民，在孔家村有自己的承包田，原告在孔家村居住期间一直借住在娘家，没有自己的住房，也未曾建过住房。原告作为孔家村集体经济组织成员，申请宅基地建房符合法律规定。原告为了能在孔家村有稳定的住处，更好的经营自己的承包田，2016年4月18日在取得村三分之二以上村民同意的情况下，于2016年4月19日向五峰镇孔家村委会提出建房申请，4月20日取得五峰镇孔家村委会同意。2016年5月16日，五峰镇土地管理部门同意了原告的建房申请。2016年6月12日，彰武县国土资源局以原告申请宅基地地块存在争议为由出具了《关于暂停对张淑会宅基地请批的情况说明》。2016年9月28日，五峰镇人民政府作出《关于孔家村五组预留宅基地权属的说明》，认定原告申请宅基地地块无权属争议。同年11月11日，彰武县五峰镇人民政府同意了原告的建房申请。在此期间，2016年10月18日，彰武县国土资源局对原告申请建房事项作出了《不予批准决定书》，原告对被告此行政行为不服提起行政诉讼。在原告起诉后，彰武县国土资源局于2016年11月16日作出《撤销不予批准的决定》，撤销了10月18日作出的不予批准决定。因彰武县国土资源局撤销了不予批准决定，对原告申请宅基地建房却不依法履行法定职责，不予盖章审批。原告申请宅基地符合法律规定，彰武县国土资源局作为宅基地审批机关不依法履行自己的行政职责构成行政不作为，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求判令被告履行法定职责，对原告的《村民建房申请书》予以批准。原审法院经审查确认，张淑会为彰武县五峰镇孔家村五组村民。2016年4月19日，张淑会向五峰镇孔家村委会提出《村民建房申请书》。2016年11月11日，通过五峰镇人民政府审核，11月25日张淑会以彰武县国土资源局为被告起诉到法院，请求判令彰武县国土资源局履行法定职责，对其《村民建房申请书》予以批准。原审法院认为，行政机关批准住宅用地行为属于行政许可行为，《中华人民共和国行政许可法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”《中华人民共和国土地管理法》第六�二条规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”据此，张淑会申请使用住宅用地，在通过彰武县五峰镇人民政府审核后，应当向有住宅用地许可权的彰武县人民政府提出。张淑会起诉要求彰武县国土资源局履行批准住宅用地没有法律依据，故本院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定驳回原告张淑会的起诉。上诉人张淑会上诉称，上诉人申请宅基地建房符合法律规定的条件，被上诉人做为土地管理的行政机关，对上诉人申请建房的许可在审批程序上有审查的行政之责。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项规定：“（三）错列被告且拒绝变更的；”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”上诉人以被上诉人为被告向一审人民法院提起行政诉讼是经一审法院行政庭审查后，立案庭才予以立案的，而且上诉人起诉被上诉人针对的是2016年11月16日被上诉人作出的《撤销不予批准的决定》这一具体的行政行为。故一审法院驳回起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定。本院认为，上诉人张淑会的建房申请经其所在村委会、镇人民政府同意后，报至被上诉人彰武县国土资源局处审批。被上诉人于2016年10月18日作出《不予批准决定书》，后又于同年11月16日作出《撤销不予批准的决定》，撤销了10月18日作出的不予批准决定。同月25日，上诉人因不服该撤销决定诉至法院，请求法院判令被上诉人履行法定职责，对上诉人的《村民建房申请书》予以批准。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”据此，张淑会申请使用住宅用地，应当向有住宅用地许可权的彰武县人民政府提出。其要求彰武县国土资源局履行批准住宅用地没有法律依据，故原审法院裁定驳回张淑会起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  赵荣志二〇一七年四月十七日书记员  车金有
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督805号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:刘宝国，男，1963年10月22日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金60000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金60000.00元，利息410477.78元，共计470477.78元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘宝国在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金60000.00元，利息410477.78元，共计470477.78元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1246号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被执行人：许庆标。
被执行人：李学路。
被执行人：许之立。
本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许庆标、李学路、许之立金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初686号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十八日
书记员 杨朝臣
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1464号
本院在执行申请执行人林小宁与被执行人张维家买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张维家纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第50号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年8月14日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现住四川省邛崃市。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月15日被刑事拘留，因涉嫌过失致人重伤罪于2014年12月31日被皋兰县人民检察院批准逮捕并于同日由皋兰县公安局执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人李雷，甘肃为公律师事务所律师。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人重伤罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李雷到庭参加诉讼。本案经报请甘肃省兰州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2014年10月5日15日许，被告人杨某某在皋兰县忠和镇兰州兴辉腾塑胶有限公司上班，被害人魏某某酒后因琐事来到公司车间内找被告人杨某某理论。在争执过程中被害人魏某某抓住被告人杨某某的衣领拉往车间门口，在车间门口二人又发生争执并相互厮打。被害人魏某某先在被告人杨某某的胸前打了一拳，被告人杨某某也在被害人魏某某身上打了一拳，致使魏某某后退并跌倒在地上后头部撞到了车间门口堆放的圆柱形铁质器械上。经诊断，魏某某头部右侧基底节区出血，左侧颞部硬膜外血肿，左侧颞骨及右侧眼眶壁骨折。经皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，魏某某伤情构成重伤一级。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某某过失伤害他人致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。鉴于被告人杨某某具有如实供述其犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年至二年，若被告人杨某某对被害人进行民事赔偿并取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。
被告人杨某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议。
辩护人李雷对被告人杨某某的行为构成过失致人重伤罪不持异议，其辩护意见是：1、本案被告人杨某某过失致人重伤的行为具有正当防卫的性质，即使防卫行为不适当，造成被害人魏某某重伤，依法应当认定为防卫过当；2、本案的发生被害人魏某某存在严重过错；3、本案被告人杨某某及家属已通过兰州兴辉腾塑胶有限公司向被害人魏某某支付20000元赔偿款，到案后能坦白其罪行并自愿认罪，具有悔罪表现。综合上述情节，请求对被告人杨某某免予刑事处罚或者依法适用缓刑。
经审理查明，2014年10月5日15日许，被告人杨某某在位于皋兰县忠和镇崖川村的兰州兴辉腾塑胶有限公司车间内作业时，被害人魏某某酒后因琐事来到公司车间内找被告人杨某某理论并抓住被告人杨某某的衣领将被告人杨某某拉出车间。至车间门口后，被害人魏某某首先在被告人杨某某的胸前打了一拳，被告人杨某某还击被害人魏某某一拳后，致使魏某某后退跌倒在地，头部撞到车间门口堆放的圆柱形铁质器械上昏迷。被害人魏某某受伤后被公司其他员工先送至皋兰县忠和卫生院诊查后，随即被送往兰州大学第二医院住院治疗，之后出院并至中国人民解放军第一医院住院治疗。经诊断，魏某某头部右侧基底节区出血，左侧颞部硬膜外血肿，左侧颞骨及右侧眼眶壁骨折。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，魏某某伤情构成重伤一级。案发后，被告人杨某某离开公司并返回四川老家，后被公安机关抓获。在被害人魏某某住院治疗期间，兰州兴辉腾塑胶有限公司先后支付被害人魏某某现金52000元用于魏某某医疗费用。在案件审理期间，兰州兴辉腾塑胶有限公司就已付魏某某现金52000元出具书面意见表示，该已付款项中，20000元实为被告人杨某某家属支付，余款32000元亦作为被告人杨某某支付被害人魏某某的赔偿款并由该公司代被告人杨某某垫付。本案附带民事诉讼经本院主持调解，双方已达成调解协议，含前述已付52000元，被告人杨某某总共赔偿被害人魏某某医疗费等各项经济损失105000元，并已履行完毕。被害人魏某某及其家属对被告人杨某某的行为表示谅解，并请求对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、现场勘验笔录及现场照片、被告人杨某某辨认作案地点笔录及现场辨认照片、人体损伤程度鉴定书及相关病历资料、到案经过、抓获现场示意图、相关机关及人员签字盖章的拘留证扫描件、在逃人员信息登记表、证人徐某某、熊某某、魏某甲证言、被害人魏某某陈述、被告人杨某某供述、调解协议、收条、谅解书及兰州兴辉腾塑胶有限公司情况说明、被告人杨某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某与被害人魏某某因琐事产生争执后，在被害人首先动手打他后亦动手还击被害人魏某某一拳，致被害人魏某某跌倒后头部着地受伤，造成重伤一级的危害后果。被告人杨某某实施伤害行为时，应当预见其行为可能会造成他人重伤的危害后果，由于疏忽大意而没有预见，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被害人魏某某对引发本案具有过错的辩护意见及被告人杨某某能坦白罪行、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨某某的行为具有正当防卫的性质，即使防卫行为不适当，造成被害人魏某某重伤，依法应当认定为防卫过当的辩护意见，经查，被告人杨某某与被害人魏某某产生争执后，被告人杨某某在被害人魏某某首先动手殴打其一拳后还击被害人魏某某一拳的行为，根据事发当时被害人所施侵害行为并没有使被告人面临紧迫危险的实际，被告人杨某某的还击行为不具有防卫性质，其行为造成被害人重伤的后果，依法不能认定为防卫过当，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人杨某某具有到案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解等法定及酌定从轻处罚情节，结合本案被害人对引发本案具有一定过错的事实，综合考量本案的犯罪事实、性质、情节及被告人悔罪表现，结合邛崃市司法局对被告人杨某某适宜纳入社区矫正的调查评估意见，本院决定对被告人杨某某依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人对被告人杨某某适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳明旭
审 判 员 慕克庆
人民陪审员 杨文明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2941号
原告广安市广安区上合广告图文制作部，住所地广安市广安区兴安上街4号。
负责人陈丽娇，女，汉族，居民。
委托代理人龙为飞，汉族。
被告广安市宏泰房地产开发有限公司，住所地广安市广安区广惠街107号、109号、111号。
法定代表人刘爱国，系公司经理。
本院在审理原告广安市广安区上合广告图文制作部与被告广安市宏泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广安市广安区上合广告图文制作部于2015年8月11日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区上合广告图文制作部撤回对被告广安市宏泰房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1804元，减半收取902元，由原告广安市广安区上合广告图文制作部承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年八月十一日
书记员 阳 柳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初330号
原告：王某甲，女，1987年2月10日出生，汉族。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：韦某某，男，1988年5月18日出生，汉族。
原告王某甲与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李云斌到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2009年8月原、被告经人介绍相识，2009年农历9月26日举行婚礼，2012年8月6人办理结婚登记手续。婚后感情不和，结婚6年来没有生育孩子。后来原、被告共同到浙江省余姚市人民医院检查被告患有不育症，被告提出如果原告想要孩子就要从娘家拿钱做试管婴儿，被告不负担费用。两人婚后都在余姚市加工塑料，年收入10万元都是以被告的名义存入银行，婚后添置一辆汽油三轮车价值2万元，三台塑料粉碎机价值3万元等依法分割。原告的个人财产要求归个人所有，包括：四组合家具一套、老板椅、茶几一套、餐桌1张、椅子6把、组合条几1套、沙发一套、冰箱、洗衣机、彩电各一台，棉被8床、太空被2条、毛毯10条、床罩四件套3个。
由于原、被告婚前没有加深了解，婚后两人没有共同语言，没有建立夫妻感情。另外结婚几年没有自己的孩子。现向法院起诉要求判决原、被告离婚；婚前个人财产谁的归谁所有；婚后共同财产一辆汽油三轮车2万元、三台粉碎机3万元、共同积蓄15万元依法分割；诉讼费由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告王某甲的身份证复印件；据以表明原告的身份；
结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻；
王某乙的书面证明，据以表明原、被告夫妻感情不和，经常吵架。
被告韦某某辩称：被答辩人转移夫妻共同财产应当依法返还，对于夫妻感情破裂，是因被答辩人自身有疾病不能生育存在过错。被答辩人诉称的嫁妆均是答辩人给付的彩礼款购买，电器已经被被答辩人拉回娘家使用，其他物品因共同生活时间太久，有些物品已经丢失、损坏，均不存在。被答辩人诉称的其他夫妻共同财产子虚乌有。只有被答辩人返还答辩人所有的钱款，方同意离婚。恳请驳回被答辩人的所有的诉讼请求。
被告韦某某未举证。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，同年农历9月26日举行结婚仪式，2012年8月6日办理结婚登记手续。双方因琐事产生矛盾，原告王某甲来院起诉要求判决原、被告离婚；婚前个人财产谁的归谁所有；婚后共同财产一辆汽油三轮车2万元、三台粉碎机3万元、共同积蓄15万元依法分割；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻应当以感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，建立了一定的感情基础。原告王某甲以双方婚前没有了解，婚后没有共同语言要求离婚，其主张夫妻感情破裂的证据不足。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第32号
原告：周坚光。
委托代理人：周金多。
被告：陈林。
被告：高云英。
原告周坚光为与被告陈林、高云英民间借贷纠纷一案，原告周坚光于2015年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周坚光自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周坚光撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周坚光负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年一月十六日
代书记员 王 敏
黑龙江肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第28号
原告王学勇，男，1977年3月21日出生，汉族，职业农民，住肇东市。身份证号：×××
被告宋立峰，男，年龄不详，汉族，职业农民，住肇东市安民乡二龙村。
被告马淑红，女，年龄不详，汉族，职业农民，住肇东市。
原告王学勇诉宋立峰、马淑红买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告王学勇到庭参加诉讼，被告宋立峰、马淑红经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年11月23日在原告处赊购玉米，核款人民币47，900.00元，口头约定5日内给付玉米款，被告马淑红为原告出具欠据一张，此款逾期后，经原告多次索要，二被告拒付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付玉米款47，900.00元，并承担本案的诉讼费用。
二被告在答辩期内未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告共同经营酿酒厂，多次从原告处赊购玉米，截止到2014年11月23日共在原告处赊购玉米，核款人民币47900.00元，被告马淑红给原告出具欠据一张，欠据签名宋立峰，逾期后，经原告多次索要，二被告拒付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付玉米款47，900.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有欠据及当事人陈述在卷可以证实。
本院认为，被告宋立峰、马淑红二被告系夫妻关系，从原告处赊购玉米，系用于家庭共同生活，应共同偿还，二被告应当按约定及时偿还货款，二被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立峰、马淑红欠原告王学勇玉米款47，900.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费997.00元，由二被告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李焕文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20134号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告周谦，男，1977年9月17日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告周谦信用卡纠纷一案，由北京市西城区人民法院于2013年9月3日受理，依法组成由法官李媛担任审判长，人民陪审员席仲雨，宋民强参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告周谦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：周谦于2010年4月18日向交通银行申请办理了太平洋信用卡，卡号为×××。周谦开卡消费后，截至2013年2月14日，已经累计欠款合计86999.52元。经交通银行多次催收，但周谦仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、周谦支付信用卡欠款本息共计人民币86999.52元（截至2013年2月14日，本金49685.61元，利息34785.30元，费用2528.61元），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、周谦支付本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、交易明细、周谦身份证复印件。
被告周谦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周谦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年12月16日，周谦填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡一张，并声明：以上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由交通银行保留；本人同意，交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应本人要求对上述内容作了相应说明；本人授权贵银行为审核本人申领交通银行太平洋双币信用卡的申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询本人的信用信息。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人（包括主卡申领人和附属卡申领人）以下简称乙方；乙方应按甲方规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况，同意甲方为审核其领卡申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询其个人信用信息，并同意甲方保留和使用上述信息和资料；除非甲方另行决定，主持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约附交通银行太平洋双币贷记卡收费表。
此后交通银行批准了周谦的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付周谦使用。截至2013年2月14日，周谦因透支产生的应付欠款共计86999.52元，其中本金49685.61元，利息34785.30元，费用2528.61元。
本院认为：交通银行与周谦之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与周谦作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。周谦既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。周谦在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。周谦逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求周谦支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周谦于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款八万六千九百九十九元五角二分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年二月十五日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告周谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十五元，由被告周谦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 席仲雨
人民陪审员 宋民强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 昂
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第149号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年6月15日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月14日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年6月9日21时50分许，被告人刘某某酒后持A2证驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车，沿遂平县阳丰乡郑湾至玉山镇公路由南向北行驶至玉山镇坡李路段时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局鉴定，刘某某血样中乙醇含量为116.18mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证明，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的情况说明、照片，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2015年7月13日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一五年六月三十日
书记员 张艳丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111执3814号
申请执行人中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人罗强，董事长。
被申请执行人北京依科赛尔化工助剂有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区。
法定代表人双雄，董事长。
申请执行人中国石化集团北京燕山石油化工有限公司申请执行北京依科赛尔化工助剂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第16337号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人北京依科赛尔化工助剂有限公司暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第16337号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 刘伯军
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
二〇一六年十月十七日
书记员 刘向阳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初749号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）797号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月12日3时20分许，被告人邓某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经温州市过境公路与翠微大道路口时，追尾碰撞张某驾驶的浙C×××××号轿车，造成车辆轻微受损的交通事故。后双方因协商赔偿事宜不成，张某遂打电话报警，邓某明知对方报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。经检测，邓某血液中检出乙醇成分，含量为213mg／100ml。经认定，邓某承担事故的全部责任。
案发后，被告人邓某与张某达成调解协议，并赔偿张某各项经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、赔偿凭证、接警单、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人邓某有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邓某在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年五月三十日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
�西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第78号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月26日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费635元，减半收取317.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 张秀锦
人民陪审员 侯志勇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 静
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初268号
原告：牛胜坡，男，1964年7月29日出生，汉族，小学文化程度，住卫辉市。
委托诉讼代理人：刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。
被告：黄根海，男，1965年3月10日出生，汉族，小学文化程度，住淇县。
原告牛胜坡与被告黄根海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛胜坡及其委托诉讼代理人刘克芳、被告黄根海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛胜坡向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付我工资款4812元。事实与理由：2015年春季，被告让我去平顶山给被告承包的盛世华章小区9号楼干木工活。2016年2月4日，被告给我结算了部分工资后下欠4812元工资未支付，并给我出具了两份欠款证明。为此，诉至法院。
被告黄根海承认原告牛胜坡提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄根海承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄根海自本判决生效之日起十日内偿还原告牛胜坡工资款4812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄根海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年四月十三日
书记员 侯力月
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初117号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
被告：温方纯，男，1987年1月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告温方纯借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告温方纯经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告温方纯偿还全部借款本金173000元及利息、滞纳金48329.04元（暂时计算至2016年11月4日，此后按照合同约定利率计算至实际还清款之日）及实现债权的委托律师费3000元；2、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月27日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为基准利率上浮210%作为固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地由管辖区法院管辖。签订协议后，被告申请使用贷款第一期无力归还，双方在2016年1月4日达成《债务重组协议》，约定原告对部分债权本息进行放弃，确认债权为173000元，并被告向原告申请在2016年1月15日发放贷款173000元用于归还旧存贷款。发放重组贷款后，被告仍发生拖欠归还借款本息的行为，截止2016年11月4日，被告拖欠本金173000元，产生滞纳金48329.04元。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件各一份。
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质；
证据二、被告签署的新易贷信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2014年11月27日签署的编号为2014消借第427851号新易贷信用贷款额度申请及使用合约各一份。
证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度20万元，约定借款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮210%，约定逾期还款时，按照固定标准承担滞纳金，约定发生争议有合同签订地西湖区管辖。
证据三、原告在2016年1月15日向被告发放贷款20万元的银行流水单一份。
证明：原告在2016年1月15日向被告发放了贷款20万元。
证据四、债务重组协议一份。
证明：双方就之前20万元的贷款达成重组，该重组协议约定原告提供173000元给被告，用于清偿之前20万元借款。
证据五、被告欠款明细（截止2017年7月24日）一份。
证明：截止至2017年7月24日，被告尚欠借款本金173000元，欠利息49016.96元，欠滞纳费45990元，合计268006.96元。
被告温方纯未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告中银公司与被告温方纯签订了编号为2015年消借第427851号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额20万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款利率为基准利率上浮210%。合约签订后，原告按照合约的约定向被告放了20万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告未能按期归还借款本息。故原告与被告温方纯于2016年1月6日签订《债务重组协议》，约定：1、借款金额为173000元；2、借款期限为36个月，自2016年2月至2019年2月。协议签订之后，原告于2016年1月15日向被告发放173000元用于归还先前借款本息。可被告自从2016年3月1日逾期归还借款本息，已构成违约，截止2016年3月1日止，被告温方纯尚欠借款本金为173000元。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费4486.58元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告温方纯向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告温方纯归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2016年3月1日，被告温方纯尚欠借款本金173000元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请被告支付律师费3000元，对此本院予以支持。被告温方纯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温方纯于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金173000元及利息（自2016年3月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告温方纯于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元、诉前保全费1520元、公告费300元，共计6490元，由被告温方纯承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年八月一日
书 记 员 熊思莹
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00331号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人涂某某，男，1971年12月30日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因本案于2014年6月25日被正阳县公安局行政拘留九日，并处罚款400元，于2014年7月4日被正阳县公安局决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年06月25日17时许，在正阳县大林镇涂店村街九组村民涂某甲家门口，被告人涂某某因琐事与涂某乙发生争执引起厮打，在厮打过程中涂某某用脚把涂某乙的面部踢伤，致使涂某乙双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折。经鉴定涂某乙损失已构成轻伤二级。
公诉机关提供的证据有被告人涂某某的供述，被害人涂某乙的陈述，证人涂某甲等人的证言、到案证明、户籍证明、鉴定结论、伤情照片等。
公诉机关认为，被告人涂某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人涂某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年06月25日17时许，被告人涂某某在河南省正阳县大林镇涂店村街居民涂某甲家门口遇见被害人涂某乙，二人因经济纠纷发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人将被害人摁倒在地上后用脚跺被害人面部，致使被害人双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人损伤已构成轻伤二级。
另查明，2014年7月2日，被告人涂某某就民事部分与被害人涂某乙达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人治疗费用40000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人涂某某的供述，2014年6月25日17时许，在大林镇涂店村街上涂某甲门口我碰见了涂某乙，然后我就问涂某乙为什么不接听我的电话，涂某乙就说，我没有拿手机，再说安窗子的事情，我垫资2万多了，你才给1万元，没法再安装了。我就说，好，我去拿钱给你，明天你去给安装。然后我就走拿钱去了，我走了一会心里还是不愤就又回来问涂某乙，我晚上给你钱，你明天就得给我安装窗子。涂某乙就说，你今天晚上给我钱，明天早上我也没法给你安装窗户，做窗户得有一个过程。我一听这就有气，然后我就骂了涂某乙几句，涂某乙就还骂我，我就上前去打涂某乙，结果被旁边的人拉着了，我没有打成涂某乙，不一会，我心里还是很气愤就又上前去一把抓着涂某乙的上衣服领子把涂某乙摁倒在地上，这时旁边的人就都上来拉着我，我用手打不到涂某乙后就用脚朝涂某乙脸上跺了一脚，然后旁边的人就把我拉走了。
2、被害人涂某乙的陈述，2014年6月25日下午我在涂某甲家打斗地主，这时涂某某就过来找到我对我说，你咋不接我的电话。我就说，夏天手机不好拿，不只是你一个人的电话没接。说过这之后我就说，做窗户我都投资两万多了，你光叫做窗户也不给钱，你打我的电话，别人做窗户不见钱不给做，你先给点钱或是你找个中间人把钱给中间人也行。涂某某恼了就说，现在就给你钱，你明天就把窗户给装上。我就说，你现在给成捆的钱我也给你做不出窗户来。涂某某就说，你还想做生意不，门店我给你砸了，给你封了。涂某某随口又骂我，我就说：“你没有娘啊？”涂某某还是继续骂我，我就还口骂他娘了，涂某某一听就上来要打我，被在场的群众拉着了没有打到我，拉开之后他又上来打我，伸着右手抓着我的衣服领子，抓着我的衣服领子时把我的左下脸挠出血印子，这时涂某甲、王某某还有其他的群众把涂某某拉开了，拉开之后涂某某又一次扑过来，这次涂某某扑过来拽着我的衣服领子用腿别着我的腿把我摁倒在地上，这时在场的群众上来拉开，在把涂某某往一边拉的过程中涂某某就伸出脚对我脸部跺了两脚，跺过之后我的鼻子就流血了，涂某某也被拉走了，之后我们就没有打了。
3、证人涂某丙的证言，证实2014年6月25日17时许，我、涂某乙、我们街上的好些人在大林镇涂店村街上涂某甲门口玩，然后涂某某就过来了，涂某某就问涂某乙为什么不接听他的电话。涂某乙就说，我没有拿手机，再说安装窗子的事情，我垫资2万多了，你才给1万元，没法再安装。涂某某就说，好，我去拿钱给你，明天一早你去给安装。然后涂某某就走了，过了一会，涂某某又回来问，我晚上给你钱，你明天就得给我安装窗子。涂某乙就说，你今晚上给我钱，明天早上我也没法给你安装窗户，做窗户得有一个过程。然后涂某某就骂了涂某乙几句，涂某乙就还骂，涂某某就上前去打涂某乙，结果被我和旁边的人拉着了，涂某某没有打成涂某乙，不一会，涂某某就又上前去一把抓着涂某乙的上衣服领子把涂某乙摁倒在地上，这时我和旁边的人就都上来拉着了涂某某，涂某某就用脚朝涂某乙脸上跺了一脚，然后我和旁边的人就把涂某某拉走了，涂某乙起来后脸上就冒血，整个过程就是这些。
4、证人王某某、涂某甲的证言，其证实的内容和证人涂某丙的证言证实的内容基本一致。
5、正阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书〈正〉公〈刑〉鉴〈法〉字〈2014〉第（421）号鉴定书、伤情照片，证实被害人涂某乙之损伤已构成轻伤二级。
6、协议书、收条及谅解书，证实被告人涂某某于2014年7月2日就民事部分与被害人涂某乙达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人治疗费用40000元，并取得了被害人的谅解。
7、户籍证明，证实涂某某具备完全刑事责任能力。
8、前科证明，证实涂某某在案发前无违法犯罪前科。
9、到案证明，正阳县公安局大林派出所民警张涛、高坡证实，2014年6月25日17时许，出警赶到事发地，现场处置后将涂某某口头传唤到大林派出所。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人涂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现。且系初犯、偶犯。依法可酌定从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 武磊
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 金洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第4003-2号
申请执行人四川省第三建筑工程有限公司。法定代表人范晓晋。
被执行人科创控股集团有限公司。法定代表人张燕。
被执行人成都中安招投标代理有限公司。法定代表人何质恒。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7962号民事调解书，于2015年12月28日受理四川省第三建筑工程有限公司申请执行科创控股集团有限公司、成都中安招投标代理有限公司缔约过失责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人科创控股集团有限公司位于成都市锦江区署袜北三街某楼5号、4号商业用房予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一六年一月十一日
书记员 叶桃