wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4598号
上诉人(原审被告)孙洁，女，1989年9月10日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人傅国勇，上海市六角城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)高嘉嘉，女，1982年3月19日生，汉族，住哈尔滨市。委托代理人彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。上诉人孙洁因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院确认法律事实如下，2014年8月30日，孙洁立欠条：“借款人孙洁于2014年8月30日向出借人高嘉嘉借款人民币贰万元整”。2014年9月19日，孙洁立欠条：“今孙洁借高嘉嘉贰万元整，即20,000.00”。2015年6月12日，孙洁再立借条：“孙洁今借到高嘉嘉人民币拾万元整(100,000元整)”。上述欠条、借条交付高嘉嘉。同年6月15日，案外人于某通过银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向孙洁银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇款80,000元。现高嘉嘉以孙洁借款后未还款为由起诉至原审法院请求判令孙洁归还高嘉嘉借款230,000元。原审庭审中，孙洁对录音中涉及的90,000元借款否认收取，高嘉嘉未提交其钱款交付事实。此外，案外人于某出具证明，证实2015年6月受高嘉嘉要求其通过银行向孙洁银行账户转款80,000元。原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高嘉嘉以民间借贷纠纷为由向孙洁主张归还借款，必须由高嘉嘉举证证明双方间存在借贷关系且该借款已实际交付两个构成事实。本案中，高嘉嘉主张孙洁向其借款230,000元，高嘉嘉依据的是银行存款个人业务凭证、自动柜员机客户凭条、欠条、借条、录音等证据，该证据并不真正反映涉及金额的交付情况。根据2015年6月间案外人通过银行转账的80,000元事实，其累积交付孙洁230,000元的解释，无法令人信服。同时，高嘉嘉对于孙洁录音不认可的抗辩，也未进一步充分举证。而孙洁对借款数额不认可，陈述其出具的借条系高嘉嘉遗失后孙洁的补写借据，却未表述补写事实不符合常理，亦未充分举证。根据证据举证规则，高嘉嘉未提交其详尽的交付证据佐证，结合孙洁向高嘉嘉出具的三份借据，综合考量双方提供的证据以及案外人向孙洁转款的事实，法院确认孙洁结欠高嘉嘉借款140,000元。因双方存在法律意义上的债权债务，孙洁未行还款义务，应当承担民事责任。高嘉嘉要求孙洁归还，与法不悖，依法应予支持。此外，高嘉嘉要求孙洁归还140,000元借款以外的款项，因无事实依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙洁应于判决生效之日起十日内归还高嘉嘉借款人民币140,000元；二、高嘉嘉的其余诉讼请求，不予支持。如果孙洁未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人孙洁不服，向本院提起上诉称：上诉人仅向被上诉人借款一次，金额为20,000元，2014年8月30日和9月19日的借条存在覆盖的情况。原审法院就案外人提供的所谓证明未予质证，即使认定案外人的证明，但从资金转帐上来看，上诉人也只是收到80,000元。原审法院认定事实不清，判决错误，要求撤销原判，改判上诉人归还被上诉人借款20,000元。被上诉人高嘉嘉要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案当事人的举证情形，原审法院确认上诉人结欠被上诉人借款140,000元并无不当，故上诉人应当归还被上诉人上述款项。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,750元，由上诉人孙洁负担。本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1253号
罪犯王兆忠，男，于山东省阳谷县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年3月15日作出（2013）阳少刑初字第2号刑事判决，以被告人王兆忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年10月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）1005号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人�法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（累犯、多次犯罪）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兆忠减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年11月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3596号
原告简晓华。
被告天津市人人乐商业有限公司。
本院在审理原告简晓华诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏可欣
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第35号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人庞某。系洋青信用社主任助理。
被告庞某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告庞某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞某到庭参加诉讼。被告庞某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告庞某某于1988年6月28日向原告借款920元，借款期限一年，月利率为8.5‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月13日止，尚拖欠本金920元元和利息562.45元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告庞某某于1988年6月28日向原告借款920元，借款期限为一年，月利率为8.5‰。至2015年1月13日止，尚拖欠本金920元元和利息562.45元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金920元元和利息562.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告庞某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告庞某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金920元元和利息562.45元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年四月三十日
书记员 黄仁蒂
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第71号
原告谢菊仙，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住井冈山市龙市镇石陂村源口组***号，身份证号码：3624321973********。
被告高德财，男，1954年8月26日出生，汉族，个体业主，住江西省井冈山市龙市镇站边巷**号，身份证号码：3624281954********。
原告谢菊仙与被告高德财民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员刘杜秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢菊仙到庭参加诉讼，被告高德财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢菊仙诉称，被告高德财因做生意陆续向我借款40000元，至今一直推托未归还。现被告高德财违约，且去向不明。为此，特向法院提起诉讼，请求判决被告高德财归还借款40000元并支付利息及承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年6月25日，被告高德财因生意需要资金周转向原告谢菊仙借款65000元，并出具借条1张，该借条载明：“今借到谢菊仙人民币计陆万伍仟元整，月息2分”。2013年7月26日、10月10日、10月28日、12月12日，被告高德财分别已归还借款20000元、5000元、10000元、20000元，共计55000元，尚欠本金10000元及利息未归还。2014年9月10日，被告高德财再次向原告谢菊仙借款20000元，另出具借条1张，该借条载明：“今借到谢菊仙人民币贰万元整（20000元）借期两个月自2014年9月10号—2014年11月10号。息已清。所借属实”。对两次借款，原告谢菊仙多次向被告高德财催收未果，为此诉至本院，要求判如所请。
另查明，庭审过程中，原告谢菊仙对月息2分作出解释，即10000元借款本金，每月200元利息。2014年9月10日，被告高德财向原告谢菊仙借款20000元时，已支付给原告谢菊仙利息500元。
以上事实，有原告谢菊仙的陈述、原告谢菊仙提供的被告高德财出具的借条2张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高德财向原告谢菊仙借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。两次借款经原告谢菊仙催促后，被告高德财未能及时归还借款，已构成违约。故原告谢菊仙要求被告高德财返还借款并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于借款金额，原告谢菊仙起诉时要求被告归还借款40000元，但根据原告谢菊仙提供的证据显示被告高德财尚欠其借款共计30000元，且庭审中原告谢菊仙对该金额也予以认可，故应认定被告高德财尚欠原告谢菊仙借款30000元。关于被告高德财2014年9月10日向原告谢菊仙借款20000元时已支付利息500元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息，不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告谢菊仙在出借该款项时已收取利息500元，应在借款本金中予以扣除，并以该实际借款数额计算利息。同时，因该借条中对利息的约定不明确，根据有关法律规定，应视为双方对借款利息没有约定。故借款期内的利息不予支持，逾期还款的，催要之后的利息按银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高德财在本判决生效后十日内返还原告谢菊仙借款本金29500元并支付利息（其中第一次借款的利息，自2013年6月25日起至付清之日止按本金10000元支付利息，利息按月息2分计算；第二次借款的利息，自2014年11月11日起至付清之日止按本金19500元支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高德财负担300元，原告谢菊仙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘杜秀
二〇一五年二月六日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息，不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1978号
原告：曹呈元，又名曹成元，农民。
被告：赵建芳，农民。
原告曹呈元与被告赵建芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序审理。于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹呈元到庭参加了诉讼。被告赵建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月17日向原告借款4.5万元，并承诺月息利率1.5%。后经催要不还，请求被告返还借款4.5万元。
被告赵建芳未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证明一份，拟证明原告身份合法。2、2012年2月17日被告赵建芳出具的借据一份，证明被告赵建芳借原告现金4.5万元的事实。
以上证据经本院审查，符合证据的有效要件，本院作为有效证据予以采信。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告赵建芳于2012年2月17日，借原告现金4.5万元，出具借据一份，载明：借条赵建芳今借到曹成元现金肆万伍仟元整（45000元）2012.02.17赵建芳。被告赵建芳签名、捺印。经催要此款未还，原告诉至本院，请求被告赵建芳归还借款4.5万元及利息。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告赵建芳在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，经审查原告提供的证据符合有效证据要件，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告提供了借款，被告出具了借据，原、被告之间借款合同成立且生效，被告赵建芳具有返还借款的义务，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告赵建芳偿还借款4.5万元，应予以支持。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告不能提供约定利息的证据，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建芳于本判决生效后3日内偿还原告曹呈元借款4.5万元；
二、驳回原告曹呈元要求被告赵建芳支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告赵建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一三年十月三十一日
书记员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第327号
上诉人（原审被告）郭朝印，男，汉族，1969年1月26日出生。
委托代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
委托代理人高俊伟，河南嵩峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴二环，女，汉族，1960年6月24日出生。
委托代理人景建标，登封市少林法律服务所法律工作者。
上诉人郭朝印因与被上诉人吴二环民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭朝印的委托代理人李彦章、高俊伟，被上诉人吴二环及其委托代理人景建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月19日吴二环分两次借给李建森50000元，李建森承诺用期6个月。2011年4月20日吴二环与李建森、郭朝印达成的还款协议规定，李建森应在2011年5月20日前偿还借款及利息，并由郭朝印担保偿还借款、利息及滞纳金。另查明：郭朝印已偿还吴二环10000元本金及6000元利息。吴二环请求判令郭朝印偿还李建森借吴二环的余额4万元及利息。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。担保人应当对被担保人的借款承担连带偿还责任。本案中，李建森向吴二环借款人民币50000元事实清楚，郭朝印称已返还吴二环10000元本金及6000元利息，吴二环予以承认。故郭朝印作为此借款担保人应对剩余借款40000元及利息负连带偿还责任。吴二环、郭朝印双方的还款协议约定了利息，其利息超过同期贷款利率4倍的部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：郭朝印应于判决生效之日起十日内偿还吴二环人民币40000元（并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，自2011年5月21日起计算，至判定还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由郭朝印承担。
宣判后，郭朝印不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清，证据不足。2011年4月20日，吴二环与李建森、郭朝印达成的还款协议规定，2011年5月20日前偿还借款及利息，且明确约定郭朝印承担保证责任，但该协议未约定保证人的保证期间。从2011年5月20日至2011年11月20日，吴二环从未要求郭朝印承担保证责任，且在一审中也没有提出证据证明其向郭朝印要求承担保证责任。2.一审判决缺乏法律依据。当事人之间的还款协议规定借款人李建森的主债务履行期间为2011年4月20日至2011年5月20日，按法律规定保证期间从2011年5月20日起计算6个月，到2011年11月20日保证期间届满。因吴二环未在保证期间届满内向郭朝印主张保证责任，郭朝印免除保证责任，吴二环不能再向郭朝印主张债权，应向李建森主张。综上，请求撤销原判，依法改判郭朝印不承担保证责任或者发回重审。上诉费由吴二环承担。
被上诉人吴二环答辩称：2011年4月20日，在一审中，吴二环起诉有李建森，后因李建森被拘留，就把李建森撤了。当时李建森与郭朝印的关系很好，说只要对吴二环的债务进行担保，李建森可以取保候审，因此郭朝印就对吴二环的债务进行担保。在2011年8月份，吴二环去找郭朝印要钱时，郭朝印还说一定会替李建森把钱还给吴二环，郭朝印还给吴二环了1.6万元借款的利息。保证期间的诉讼时效没有超过，郭朝印应当承担保证责任。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，连带责任担保人应当对被担保人的债务承担连带偿还责任。本案中，李建森向吴二环借款人民币50000元。2011年4月20日吴二环与李建森、郭朝印达成的还款协议约定，李建森应在2011年5月20日前偿还借款及利息，并由郭朝印承担连带担保责任。后经吴二环的催要，郭朝印向吴二环偿还10000元本金及6000元利息。关于郭朝印称吴二环未在自2011年5月20日至2011年11月20日的保证期间内向其主张保证责任，应免除其担保责任的上诉理由，因吴二环于2011年8月份去找郭朝印要钱时，郭朝印还向吴二环支付了10000元的本金及6000元的利息，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郭朝印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 盼
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第266号
原告毛某兰，女，汉族，务农。
被告练某钱，男，汉族，务农。
原告毛某兰与被告练某钱离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序由审判员吴美云于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告毛某兰到庭参加诉讼，被告练某钱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某兰诉称，原、被告经人介绍相识，后于1985年4月13日在寿宁县托溪乡人民政府登记结婚，婚后生育二子一女，儿子练某伟、练某进、女儿练某丽，均已成年。因双方性格差异，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不断恶化，双方分居已有16年。原告曾于2013年9月23日向本院起诉离婚，后经法官劝说于2013年11月14日撤回起诉，但双方关系没有改善，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
庭审中，原告提供下列证据：1、原告《居民身份证》，证明原告身份情况；2、被告《户籍证明》及子女《户籍登记证明》，证明被告及子女的基本身份情况；3、《结婚证》，证明原、被告于1985年4月13日在托溪乡人民政府民政办登记结婚，结婚证号为“字第007号”；4、（2013）寿民初字第318号民事裁定书，证实原告曾于2013年9月23日向本院起诉离婚的事实。
上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。原告向法庭提供的上述证据均系相关有权机关出具，其证据来源合法，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，同时与原告的庭审陈述相一致，本院予以采信，可作为本案的证据使用。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告于1985年正月经人介绍相识，后于1985年4月13日在寿宁县托溪乡人民政府民政办登记结婚，结婚证号为“字第007号”。婚后共同生育儿子练某伟、练某进和女儿练某丽，子女均已成年。双方性格差异，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告毛某兰曾于2013年9月23日起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年6月26日，原告再次向本院提出离婚诉讼。
另查明，庭审中，原告毛某兰自行陈述，原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
综上所述，本院认为，原告毛某兰与被告练某钱达到法定婚龄后，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻具备法定婚姻的形式要件和实质要件，为合法有效的婚姻，依法应受法律保护。原、被告经人介绍相识、结婚，并生育两子一女，婚姻基础较好，但婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，2013年9月原告毛某兰向法院起诉离婚，撤回起诉后，双方关系没有改善，导致原、被告夫妻感情完全破裂。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，双方无法进行调解。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告毛某兰与被告练某钱离婚。
案件受理费123元，由原告毛某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一四年七月十日
书记员 蔡少琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第217号
申请人：王照峰。
申请人：褚英迪。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月20日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、王照峰负责赔偿褚英迪因此次交通事故产生的车辆损失费2200元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王照峰与申请人褚英迪达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月二十日
代理书记员 崔汇颍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3347号
原告：张无（物）件，男，1945年1月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：李军培，男，1985年5月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：李彦改，女，1962年2月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告张无（物）件与被告李军培、李彦改借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张无（物）件于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张无（物）件的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张无（物）件撤诉。
案件受理费141元，由原告张无（物）件负担。
审判员 赵丽丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 于 彤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初324号
原告刘某，女，1955年1月8日生，汉族，现住农安县。
被告范某某，男，1959年1月29日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告刘某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 赵艳丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 哲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第77号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹丽丽，农民。因本案于2013年11月14日被开化县公安局取保候审。现在家。
辩护人张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人詹丽丽犯诈骗罪一案，于2014年8月25日作出（2014）衢开刑初字第161号刑事判决，以诈骗罪判处被告人詹丽丽有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元，责令被告人詹丽丽将违法所得六万元退赔给被害人朱某。原审被告人詹丽丽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人詹丽丽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人詹丽丽申请撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹丽丽撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2014）衢开刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 卢万芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9029号
原告丁赠麟，男，1965年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告蒋泽瑾，女，1967年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告丁赠麟、蒋泽瑾共�委托代理人王美玲，上海市杨浦区殷行法律服务所法律工作者。
被告张佩声，男，1959年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陆发珍，女，1962年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张文洁，女，1987年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告丁赠麟、蒋泽瑾诉被告张佩声、陆发珍、张文洁相邻关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁赠麟、蒋泽瑾撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1939号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人辛海樱、程星豪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛海樱、程星豪在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛海樱、程星豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3310号
原告焦建华，男，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告焦建华诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年6月14日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年6月17日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安七民初字第00021号
原告李某某，女，1973年8月出生，汉族。
被告吴某某，男，1973年12月出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告吴某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一四年三月十二日
书记员 刘志辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0525-1号
申请执行人梁帅帅，农民。
被执行人孙坡，农民。
申请执行人梁帅帅与被执行人孙坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2011年9月29日作出（2011）邳碾民初字第0368号民事调解书：孙坡赔偿梁帅帅医疗费、住院伙食补助费、营养费等计22000元，于2011年11月30前付清。如孙坡逾期履行，梁帅帅可按照26700元申请执行；枣庄市山亭区邮政局在本案中不承担赔偿责任；梁帅帅自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由梁帅帅负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0525号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 范 勇
二〇一四年九月二十日
书记员 张滨滨
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第204号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人徐昭洪，男。2012年因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人邓好力，男。1991年因犯盗窃罪、流氓罪被邵阳市西区（现大祥区）人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人徐昭洪、邓好力犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议对被告人徐昭洪、邓好力在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人徐昭洪、邓好力到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2014年3月31日晚，被告人邓好力打电话约被告人徐昭洪第二天到邵东县城实施扒窃。2014年4月1日13时许，被告人徐昭洪、邓好力窜至邵东县城荷花路，被告人邓好力在一旁望风，被告人徐昭洪尾随被害人佘某某并用镊子将其外衣口袋的1台价值680元的华为黑色手机扒走。尔后邵东县公安局民警抓获二被告人。
上述事实，被告人徐昭洪、邓好力在开庭审理过程中均无异议，并有被害人佘某某的陈述，鉴定意见，抓获经过，物证照片，刑事判决书及二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐昭洪、邓好力以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人徐昭洪、邓好力犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐昭洪、邓好力起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上所述，对被告人徐昭洪、邓好力适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐昭洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。）
二、被告人邓好力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一四年七月三日
书记员 唐勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第253号
申请执行人柳启和与被执行人邱雄和民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）丽莲商初字第1582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳启和于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第253号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年二月二十五日
书记员 林 燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1902号
申请执行人：赵宁，女，1979年10月8日出生，汉族，博山区中医院职工，住博山区。
被执行人：韩雪，女，1988年7月1日出生，汉族，博山区中医院职工，住博山区。
申请执行人赵宁申请执行韩雪民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁0304民特56号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“确认申请人赵宁、韩雪于2016年8月19日经博山区人民政府城东街道办事处人民调解委员会主持调解达成的博东民调字（2016）第040号人民调解协议书有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行”，博东民调字（2016）第040号人民调解协议书内容“经调解，自愿达成如下协议：韩雪同意在2016年11月20日前归还。履行方式、时限为2016年11月20日前还清”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：20000元。
执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2016年11月30日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月15日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人韩雪现无财产可供执行，申请执行人赵宁也提供不出被执行人韩雪的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 俊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第427号
罪犯岳清军，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）德中法刑初字第55号刑事判决，以被告人岳清军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元，刑期自2002年3月14日起至2020年3月13日止。2006年5月30日、2007年11月30日、2010年2月10日、2012年5月18日经本院四次裁定共计减刑四年五个月，现刑期至2015年10月13日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯岳清军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯岳清军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳清军减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 娜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第572号
罪犯阳瑞，曾用名：阳伟，男，生于1988年5月6日，汉族，四川省仪陇县人，大学文化，学生。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2013年4月10日作出（2013）大竹刑初字第58号刑事判决，以被告人阳瑞犯抢夺罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元。该犯于2013年5月8日送入四川省达州监狱服刑。罪犯阳瑞应于2020年9月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯阳瑞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阳瑞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阳瑞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳瑞减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第366号
申请执行人：郎亚娟，公民身份号码（330225196410031566）。
被执行人：周珍，公民身份号码（330225198009250024）。
申请执行人郎亚娟与被执行人周珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第2007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周珍未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人郎亚娟于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人周珍支付执行款561500元及利息，执行费8015元，诉讼费2440元。2015年1月12日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人周珍发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款561500元及利息，执行费8015元，诉讼费2440元。经执行查明，有属被执行人周珍名下的位于象山县丹东街道东湖苑3幢308室（房屋所有权证：2014-0100617，国有土地使用证号：象国用（2014）第00573号）的房地产，已被法院依法查封移交拍卖。由于被执行人周珍的房子拍卖后不足以清偿本案执行款，且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第366号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十七日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第366号申请执行人：郎亚娟。被执行人：周珍。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象民初字第2007号民事调解书，于2015年6月11日依法对登记在被执行人周珍名下位于象山县丹东街道东湖苑3幢308室（房屋所有权证：象房权证丹城镇字第××号，国有土地使用证号：象国用（2014）第00573号）进行了拍卖。2015年6月12日陈久良（公民身份号码××）以94万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人周珍名下位于象山县丹东街道东湖苑3幢308室（房屋所有权证：象房权证丹城镇字第××号，国有土地使用证号：象国用（2014）第00573号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈久良（公民身份号码××）所有。财产权自本裁定送达买受人陈久良时起转移。二、注销产权登记在周珍名下位于象山县丹东街道东湖苑3幢308室房地产（他项权证号：象房他证丹东街道字第2014019**号）的抵押登记。三、买受人陈久良可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 霖审判员 陈海波审判员 黄 欢二〇一五年七月三十一日书记员 赖才根
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1874号
原告顾木仙，家务。
委托代理人廖小明，江西博明律师事务所律师。
被告王德旺，男，1950年11月26日生，汉族，江西省广丰县人，种田，住江西省广丰县壶峤镇壶峤社区上家圩，身份证号码3623221950********。
原告顾木仙诉被告王德旺身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员韩剑峰担任审判长和人民陪审员周常平、陈传由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾木仙及其委托代理人廖小明与被告王德旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾木仙诉称，2014年6月27日下午4时许，原告抱着外甥在自己家门口玩，因原告婆婆养的两只狗在旁边，原告担心外甥会被狗咬，于是出声赶了一下狗。被告正好经过原告家门口，误以为原告是骂他，就用粗鲁的语言开始骂原告，原告向其解释是骂狗不是骂他，被告根本不理会，大声谩骂原告，随即上前使用拳头、竹捧殴打原告，脚踢原告头胸部及四肢，致使原告倒地昏迷。被告还继续对原告拳打脚踢，幸被原告邻居阻止。另在殴打过程中，被告还将原告戴在脖子上的金项链扯下拽在手里，被赶来的邻居发现夺回扯坏的金项链。随后，原告被送往广丰县中医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。为此，原告花去医药费两千余元。原经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成轻微伤。经当地派出所处理，对被告予以治安拘留5天的处罚，但被告对原告的经济损失拒绝赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、项链维修费等合计8149.30元。
被告王德旺辩称，一、本案纠纷原因是原告侵占壶峤社区上家圩公路所致，并非原告所述的理由。2014年6月27日，被告干农活经过顾木仙家门前的公路时，顾木仙嘲笑和辱骂被告，并用扫把柄殴打被告。被告忍无可忍，与她争吵了几句，争执过程中，顾木仙摔倒，出现身体局部红肿。壶峤派出所民警赶到现场后，发现双方身体并无大碍，便警告过双方不得再发生冲突后，就此处理完毕。二、原告顾木仙存在重大过错，且故意夸大受伤损失，被告不应赔偿。具体理由如下：1.原告伤情仅是轻微伤，没有必要产生这么多医药费；2.因原告伤情属轻微伤，其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等依法不能支持；3.原告项链维修费的产生与本案身体权、健康权纠纷无关，不属于赔偿范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月27日4时许，原告顾木仙在其大门口，被告王德旺从水塘捞水瓢后，经过原告家门口时，双方为地基一事发生争吵。争吵过程中，原告拿了一把扫把，要打被告，王德旺将扫把夺去，双方随即撕结在一起。被告王德旺手一挥，顾木仙摔倒在地。顾木仙站起来继续撕结，被告又用左手抓住顾木仙的衣领，顾木仙的项链也被扯断。这时，同村村民魏月英刚好经过，劝说双方住手。之后，原告顾木仙到广丰县中医院住院治疗，2014年6月30日出院。住院期间，原告共花费医药费2556.30元。2014年7月14日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻微伤。广丰县公安局壶峤派出所经过调查，对被告作出治安拘留5日的处理，但就赔偿事宜原、被告未达成一致意见。现原告诉至本院，经本院主持调解无效。
本院认为，被告因与原告争吵过程中，与原告肢体发生冲突，并导致原告身体多处受伤，依法应当承担赔偿责任。原告在双方并无身体接触的情况下，首先拿起扫把打被告，是造成冲突升级的原因。因此，原告在双方发生争吵过程中，未采取合适方式应对，在该事件中亦应负一定的过错责任。原告的诉讼请求中，部分数额与实际不符，本院另行酌定。关于项链的维修费，原告未提供证据予以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告顾木仙的医药费2556.30元、误工费261元、护理费261元、营养费60元、住院伙食补助费45元、交通费300元、鉴定费300元，合计3783.30元，由被告王德旺赔偿60%计2269.98元，其余由原告顾木仙自负，该款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告顾木仙负担200元，由被告王德旺负担300元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 周常平
人民陪审员 陈传由
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 严文颖
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00014号
申请人周铁柱，男，1976年8月16日出生，汉族。
申请人陈桦，女，1982年8月9日出生，汉族。
本院在审理申请人周铁柱与陈桦请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人周铁柱于2015年1月14日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人周铁柱向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人周铁柱撤回司法确认申请。
审判员 朱 文
二〇一五年一月十四日
书记员 李姗姗
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初90号
原告吴则永，男，汉族，住武夷山市。
被告何观寿，男，汉族，住武夷山市。
原告吴则永与被告何观寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴则永到庭参加诉讼，被告何观寿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴则永诉称，其与被告何观寿系朋友关系。2014年元月21日，被告以房屋装修缺乏资金为由向其借款30000元，约定月利率为2%，借期1年。期限届满后，被告未能依约履行还款义务，原告经多次催要，被告以种种借口一拖再拖，至今分文未付。为此诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及逾期还款利息（自2014年1月21日至2016年1月21日共24个月，按月利率2%计算每月600元，利息共14400元。）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何观寿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。
原告吴则永为证明其主张在举证期限内向本院提供借条一份，载明：“兹向仙店吴则永借人民币叁万元正，月息按2分计算，每月利息陆佰元，每六个月付利息，1次共3600元，借款期壹年，到期付清本息。此据。证明人胡道林”，证明2014年1月21日何观寿向吴则永借款30000元，并约定借款利率、借款期限的事实。
被告何观寿在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告何观寿未到庭参加诉讼，本院对原告吴则永的陈述及提供的证据进行了审查，对原告证据的证明力及诉请的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何观寿因装修房子缺乏资金向原告吴则永借款，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，原告诉请要求被告偿还借款30000元，合法有据，应予以支持。关于利息，双方约定按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以确认，原告诉请要求被告支付自2014年1月21日至2016年1月21日的利息共计14400元，符合双方的约定，应予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告何观寿应于本判决生效之日起七日内归还原告吴则永借款本金30000元以及自2014年1月21日起至2016年1月21日止按月利率2%计算的利息14400元，以上借款本息共计44400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告何观寿负担。被告何观寿应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
审 判 员 陈 妃
人民陪审员 施永福
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第376号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，男。
被上诉人（原审原告）：叶恩龙，男。
原审被告：曾欢乐，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人叶恩龙及原审被告曾欢乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民三初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年1月22日收到上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司上诉状，并于2014年2月17日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李丽欢
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第154号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某某，男，38岁。因本案于2014年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日晚，被告人陈某某携带两支气枪饮酒后驾驶粤AQ0＊**号小汽车行驶至佛山市三水区X530线01KM＋850M路段时与石某驾驶的货车发生事故。被告人陈某某随即要求将两支气枪交由朋友叶某某（另案处理）保管并随后搭乘叶某某的摩托车将两支气枪放置于叶某某位于佛山市三水区南山镇漫江二队的家中。之后，被告人陈某某再次返回交通事故现场处理并被公安人员抓获。当晚，公安人员从叶某某家中起获涉案的两支气枪。经鉴定，两支气枪均为制式气枪（以气体为动力发射弹丸的非军用枪）。据此，公诉机关以被告人陈某某犯非法持有枪支罪，建议对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人陈某某的供述，证人叶某某、张某某、徐某某、潘某某、石某、张某一的证言，辨认笔录及照片，枪支、弹药检验报告书，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，情况说明、申请书、车辆信息及照片，户籍材料，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反枪支管理条例，非法持有以气体为动力发射弹丸的非军用枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年4月23日止。）
二、随案移送的气枪二支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年三月三日
书记员 刘艳娟
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第225-1号
申请执行人梁万宝，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人秦康乐，男，1987年9月21日出生，汉族，住稷山县。
被执行人任石伟，男，1989年3月25日出生，汉族，住稷山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）稷民西初字第2014-108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人秦康乐在银行帐户上存款5428元予以扣划，扣划至山西省稷山县人民法院。
二、对被执行人任石伟在银行帐户上存款2341.94元予以扣划，扣划至山西省稷山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 薛艺霞
审判员 任志刚
二〇一五年七月二十日
书记员 闫 飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第114号
上诉人（原审起诉人）岳志红，女，汉族，1974年5月8日出生，宁夏灵武园艺场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
监护人岳兴国，男，汉族，1945年5月11日出生，宁夏灵武园艺场退休职工，住宁夏回族自治区灵武市，残疾退伍军人，岳志红父亲。
上诉人岳志红不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人岳志红上诉称，第一、一审裁定违反法律规定。上诉人起诉被上诉人一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定和最高人民法院（2015）关于登记立案若干问题的规定第六条规定。上诉人起诉不违反“最高人民法院（2015）关于登记立案若干问题的规定”第10条规定的“六种不予登记立案的范围”。一审法院不予立案违反以上法律和解释的规定。第二、一审认定事实错误。一审认定2013年上诉人起诉被上诉人一案中途撤诉是以“房屋拆迁补偿足额到位”为由向法院撤诉的，与事实不符，上诉人撤诉是暂时的，是对诉权的保留，不能认定上诉人撤诉就不得再起诉。一审以上诉人2013年在人民法院的主持下与被上诉人灵武市城区街道办事处达成补偿协议为由，不予立案与事实不符。上诉人与被上诉人协议违背真实意思表示，是在被诱导、被迫签订的。一审认定灵武市人民法院（2013）灵民初字第385号民事调解书确认了上诉人与灵武市城区街道办事处达成补偿协议与事实不符。385号民事调解书只字未提上诉人307国道房产拆迁补偿问题，只是对上诉人在灵武市柳树巷房产拆迁补偿的调解处理，与上诉人307国道房产拆迁补偿无关。综上所述，上诉人认为本诉一案，是对307国道房产“拆迁安置补偿协议”补偿后遗漏的47560元补偿费的另行诉求，与一审（2013）灵民初字第385号民事调解书规定的权利义务不重复。一审法院对上诉人起诉不立案，是以审判案件的方式做出的，不是以审查起诉是否符合立案要求进行的，显然不符合最高人民法院（2015）关于登记立案若干问题的规定的司法原则。上诉人请求依法撤销一审民事裁定，裁定灵武市人民法院依法立案或者发回重审。
本院经审查认为，上诉人岳志红本次起诉的事项，是关于其与灵武市城区街道办事处就其位于307国道的房屋双方所签订的《拆迁补偿协议》中的相关内容提起的诉讼，虽然岳志红就其位于307国道的房屋的拆迁安置补偿合同纠纷一案曾于2011年6月提起过诉讼，但已于2013年6月20日经灵武市人民法院裁定，准予岳志红撤回起诉。灵武市人民法院已经发生法律效力的（2013）灵民初字第385号民事调解书涉及的是岳志红之父岳兴国位于灵武市柳树巷的拆迁房屋，而岳志红本次起诉的事项任然是其位于307国道的拆迁房屋，岳志红的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第一款：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。灵武市人民法院对其起诉裁定不予受理没有法律依据。综上，上诉人岳志红请求一审人民法院对本案予以立案的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条第一款、第一百七十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民立字第3号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区灵武市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年八月十九日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第214号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人阳某，农民，家住贵州省纳雍县。2014年7月23日因本案被永康市公安局取保候审，2015年2月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人阳某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人阳某及其辩护人夏璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月16日凌晨，被告人阳某醉酒后无证驾驶浙b×××××号牌普通二轮普通车带着蔡小欢，从永康市桥下方向沿217省道西面非机动车道由南往北往东阳方向行驶，2时7分许，途经217省道32km＋800m永康市龙山镇茭杨村路口，在超越前方由文某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车时发生碰撞，造成阳某、文某、蔡小欢受伤，无号牌二轮摩托车乘坐人侬臣鸿死亡的交通事故。经永公交认字（2014）第00099号《道路交通事故认定书》认定：被告人阳某负事故的主要责任。经鉴定，被告人阳某在该事故中所受损伤为重伤二级。本案民事部分已和解，并取得被害人侬臣鸿家属的谅解。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阳某的供述、证人文某、蔡小欢的证言、现场勘查笔录及示意图、车辆技术检验报告、物证检验报告、车速检验报告、病历、出院记录、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、和解协议、谅解书、监控录像、行政处罚决定书、车辆信息、驾驶员信息查询结果、行驶证、122接处警信息登记单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶普通二轮摩托车且未靠右、分道行驶，在超车时未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡、其本人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人阳某的意见，予以支持。被告人阳某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案民事部分已和解，并取得被害人家属谅解，对被告人阳某酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年二月二日
代书 记员 吴云颖
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初114号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人杨海，男，1968年7月24日出生，汉族，初中文化，江西省峡江县人，货车司机，住峡江县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月16日被刑事拘留，5月27日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。6月20日信丰县人民检察院决定对其取保候审，同日由信丰县公安局执行。
辩护人胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）113号起诉书，指控被告人杨海犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序由审判员李赣独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员高金旺出庭支持公诉，被告人杨海及其辩护人胡宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日凌晨，被告人杨海驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车，由龙南县城沿105国道往信丰县西牛镇方向行驶。6时55分，当车行驶至西牛镇西牛墟路段时，由于被告人未保持安全车速，又疲劳驾驶，导致所驾车辆碰撞道路左侧花坛及路边行人金某3，造成所驾车辆和花坛苗木受损及行人金某3当场死亡的道路交通事故。经信丰县公安局交通管理大队认定，被告人承担本次事故全部责任。事故发生后被告人主动报警并在现场等候处理。
2017年6月13日，被告人亲属与被害人亲属达成谅解协议，被告人亲属除保险诉讼赔偿外,一次性赔偿8万元。被害人亲属向司法机关出具了刑事谅解书。
上述经审理查明的事实有以下证据证实：被告人供述，证人刘某、金某1等证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，信丰县交管大队出具的归案情况说明，车辆技术性能司法鉴定意见书、法医学司法鉴定意见书，刑事和解协议书、刑事谅解书及收条，人口信息全项查询等。所有证据来源合法，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人杨海驾驶机动车未保持安全车速，过度疲劳驾驶，导致发生所驾车辆碰撞行人致行人抢救无效死亡并致车辆受损的交通事故，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后被告人及时拨打电话报警并在现场等候处理。归案后被告人如实供述，认罪态度好，属自首，可依法从轻处罚。被告人亲属代其赔偿了被害人方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 赣
二〇一七年七月四日
书记员 邱明生
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00074号
申请执行人张改秀，女，汉族，生于1960年7月2日，住所地陕西省陇县东凤镇。
委托代理人杨晓民，系申请执行人之子。
被执行人赵小龙，男，汉族，生于1991年10月4日，住所地陕西省千阳县水沟镇。
本院受理的张改秀申请执行赵小龙交通事故纠纷一案，权利人张改秀依据生效的宝仲陇交调字（2014）116号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2014年11月21日立案执行。
在执行中，申请执行人张改秀与被执行人赵小龙于2014年12月2日自愿达成执行和解协议：由赵小龙向张改秀支付10000元，于2014年12月2日向张改秀支付4000元整，张改秀将相关医疗费等票据交付赵小龙，剩余6000元由赵小龙于2014年12月15日之前支付给张改秀，其余部分张改秀自愿放弃，本案执行终结，本案执行费78元，由赵小龙承担。协议达成后，被执行人按照执行和解协议内容履行了全部义务，双方债权债务关系消灭。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的宝仲陇交调字（2014）116号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一四年十二月十六日
书记员 卫广瑞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执复字第0004号
复议申请人刘小娟，居民。
申请执行人王斌，居民。
被执行人刘方明，居民。
复议申请人刘小娟因不服赣榆县人民法院（2013）赣执异字第45号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，赣榆县人民法院（2013）赣执异字第45号民事裁定，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销赣榆县人民法院（2013）赣执异字第45号民事裁定。
二、发回赣榆县人民法院重新审查。
审判长 何 洁
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一四年三月十三日
书记员 周 异
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民申字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵翠萍
再审申请人李云因与被申请人赵翠萍健康权纠纷一案，申请人李云不服沽源县人民法院（2013）沽民初字第925号和本院（2014）张民终字第337号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，既然一审法院对责任比例已有明确划定，被申请人承担8０%的责任，证明被申请人过错明显。申请人不明白为什么过错在对方的前提下，诉讼费要求申请人承担99%的比例？难道受伤者身体、心灵受到伤害后，财产还要继续受损失？无论从公平、公正的角度还是老百姓正义的角度，两审判决均不合理。至此，申请人请求再审，依法查明事实，还申请人公道。
本院经审查认为，申请再审人称原审判决对诉讼费的承担分配不合理，要求对本案再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故其申请再审理由不能成立。
综上，李云的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人李云的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年十月二十一日
书记员 牛建伟
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第45号
原告稷山县首选建材发展有限公司，所在地稷山县丰喜路北端。
法定代表人王某甲，经理。
委托代理人冯某某，山西汾水律师事务所律师。
委托代理人王某乙，男，1948年10月31日出生，汉族，该公司员工。
被告山西建筑工程（集团）总公司一分公司，所在地太原市和平北路88号。
负责人关某某，经理。
委托代理人卢某某，男，1982年9月20日出生，汉族，山西建筑工程总公司法律顾问。
委托代理人黄某某，男，1980年6月26日出生，汉族，山西建筑工程（集团）总公司一分公司员工。
被告张某某，男，1978年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告稷山县首选建材发展有限公司与被告山西建筑工程（集团）总公司一分公司、张某某买卖合同纠纷发回重审一案中，原告稷山县首选建材发展有限公司于2015年3月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告稷山县首选建材发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告稷山县首选建材发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告稷山县首选建材发展有限公司负担。
审判长 聂有梅
审判员 黄回狮
审判员 王学道
二〇一五年三月十一日
书记员 贾志强
\--
\--
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民一初字第45号原告稷山县首选建材发展有限公司，所在地稷山县丰喜路北端。法定代表人王某甲，经理。委托代理人冯某某，山西汾水律师事务所律师。委托代理人王某乙，男，1948年10月31日出生，汉族，该公司员工。被告山西建筑工程（集团）总公司一分公司，所在地太原市和平北路88号。负责人关某某，经理。委托代理人卢某某，男，1982年9月20日出生，汉族，山西建筑工程总公司法律顾问。委托代理人黄某某，男，1980年6月26日出生，汉族，山西建筑工程（集团）总公司一分公司员工。被告张某某，男，1978年10月29日出生，汉族。本院在审理原告稷山县首选建材发展有限公司与被告山西建筑工程（集团）总公司一分公司、张某某买卖合同纠纷发回重审一案中，原告稷山县首选建材发展有限公司于2015年3月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稷山县首选建材发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告稷山县首选建材发展有限公司撤回起诉。案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告稷山县首选建材发展有限公司负担。审判长  聂有梅审判员  黄回狮审判员  王学道二〇一五年三月十一日书记员  贾志强----
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更686号
罪犯张金龙，男，1986年4月24日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省桦川县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2008年6月19日以（2008）工刑初字第73号刑事判决，认定罪犯张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因盗窃罪经黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2009年10月14日以（2009）东刑初字第78号刑事判决书，判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑十一年。2013年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张金龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张金龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月6日至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终52号
上诉人（原审被告）：张晋。
被上诉人（原审原告）：张志明。
上诉人张晋与被上诉人张志明民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月4日作出（2015）南法民管异初字第00584号民事裁定，驳回张晋对该案管辖权提出的异议。张晋对该裁定不服，向本院提起上诉。
张晋上诉称，一、被上诉人张志明提供的证据不能证明其经常居住地在重庆市××岸区。二、本案事实上双方是工程合作关系而非民间借贷关系。请求撤销原裁定，将本案移送至其经常居住地的重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张志明起诉称，2015年3月24日，上诉人以合伙承包工程为由向其借款30万元，并出具借条，并承诺于同年7月30日前归还。被上诉人依据上诉人向其出具的借条请求返还借款，故本案系民间借贷纠纷而非合作纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人张志明作为起诉接收货币一方，其住所地在重庆市××岸区，即重庆市××岸区是本案合同履行地，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。原审法院依据被上诉人张志明与出租人王贵明签订的《房屋租赁合同》、收条和兴隆居民委员会及物管公司的证明，确定张志明的经常居住地为重庆市××岸区X路X号X楼盘X号并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁宇飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03678-1号
申请执行人苏爱祥，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人赵举平，男，1958年1月出生，汉族，贵州省人。
被执行人张艳，女，1963年4月出生，汉族，贵州省，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05245号民事判决书在执行苏爱祥与张艳、赵举平民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人张艳、赵举平向申请人苏爱祥偿还借款本金24.35万元及利息（利息从2012年10月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.87%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息；二、由被执行人张艳、赵举平承担案件受理费2530元、执行费3690元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权在银行系统冻结了被执行人的银行账户后，申请人以被执行人财产不便执行为由，申请撤销本案的本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05245号民事判决书的本次执行。
申请人在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛慧卿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民五初字第41号
原告山东天宝建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵兴涛，董事长。
委托代理人钟维群，山东德义君达律师事务所律师。
被告山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘中胜，董事长。
委托代理人张益国，男，1981年11月3日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。
被告淄博福润置业有限公司，住所地淄博高新区张北路十里河东（焦化煤气公司煤气厂办公楼三楼）。
法定代表人韩俊勇，董事长。
委托代理人葛文周，山东金正律师事务所律师。
委托代理人杨磊，山东金正律师事务所律师。
本院在审理原告山东天宝建设集团有限公司与被告山东大舜天成置业有限公司、淄博福润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东天宝建设集团有限公司于2014年9月19日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东天宝建设集团有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东天宝建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费181298元，减半收取90649元，保全费5000元，鉴定费50000元，由原告山东天宝建设集团有限公司负担。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨婷婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02896号
原告田小川，男，1978年10月11日出生，汉族，住彭水县。
被告李德云，男，1973年2月18日出生，汉族，住云阳县。
原告田小川与被告李德云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员陈将来组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告田小川到庭参加诉讼。被告李德云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等，公告期2015年8月13日至2015年10月12日；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田小川诉称，2014年7月23日被告李德云以工程资金周转困难为由，向原告借款人民币4万元，并出具借据，在借据上双方约定借款于2014年8月21日前还清，但还款期限到期后，经原告多次催还，被告以各种理由拖延，被告至今没有偿还原告借款。为保护原告的权利，依法向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金4万元，并从2014年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清本息时止。
被告李德云未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月23日，被告李德云向原告借款4万元，并出具借条一张，约定借款时间为2014年7月23日至2014年8月21日。原告当日给付被告现金4万元，此款被告至今未偿还原告。现被告下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、被告户口证明、借条、证人胡胜莉证言、证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息；但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告对借款没有约定支付利息，应视为不支付利息，但双方约定了还款期限，被告逾期未还款，应支付原告逾期利息，即从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本息诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李德云在本判决生效后十日内偿还原告田小川借款4万元，并从2014年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费400.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 陈将来
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡银川
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第953号
原告：汤长林。
委托代理人（特别授权）：周伟良、王杭挺。
被告：陈烨。
被告：沈璐璐。
原告汤长林诉被告陈烨、沈璐璐民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告汤长林及其委托代理人周伟良、王杭挺、被告陈烨到庭参加诉讼，被告沈璐璐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤长林诉称：2013年4月18日，被告陈烨从原告处借到人民币3000000元，约定月利率为千分之十，借款期限截止于2013年7月31日。被告沈璐璐系该笔借款的担保人，担保方式为连带保证，担保范围为借款本金及利息，担保期限为自还款期限届满之日起两年。截止还款期限届满，被告陈烨未向原告偿付本金及利息。原告多次与两被告交涉要求还本付息均未果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告陈烨偿还借款本金人民币3000000元及利息人民币788466元（利息最终计算至实际付款之日）；2、被告沈璐璐对上述本金利息承担连带偿付责任；3、两被告承担本案诉讼费、公告费。
被告陈烨辩称：对借款事实无异议，但款项已经于2014年3月31日通过其个人独资的杭州森炬朴纺织品有限公司账户还至原告本人的银行卡。故本金已还清。对于利息有异议，该笔借款没有约定利息，且与原告商量过，是由原告出面向银行贷款，用于另一公司的经营，原告也是股东，向银行贷款的利息是由被告打给原告，由原告付给银行，借款时，只写借款本金，不应支付原告利息。
被告沈璐璐未作答辩。
原告汤长林为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条，证明原告与两被告之间的借贷及担保关系。
证据2、个人业务凭证、账号分户明细查询（复印件），证明原告向被告陈烨支付借款的事实。
被告陈烨为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、公司情况说明，证明被告陈烨是杭州森炬朴纺织品有限公司的唯一股东，公司还款系其本人还款。
证据2、银行交易明细电子凭证，证明2014年3月31日被告陈烨归还原告汤长林人民币3000000元。
沈璐璐未向本院提交证据。
对原、被告提供的证据，双方质证及本院认证如下：
1、对原告提供的证据
证据1，被告陈烨对真实性有异议，认为签名不是其本人所签，其有借条的原件。本院经审核认为，在被告未提供相应反驳证据的情形下，对真实性予以认定。
证据2，被告陈烨没有异议，其证明效力予以认定。
2、对被告提供的证据
证据1，原告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定。
证据2，原告认为非原件，对证明对象及关联性有异议，表示杭州森炬朴纺织品有限公司在2014年3月31日确实有一笔钱打到原告账上，但是杭州森炬朴纺织品有限公司并不认为这笔钱是被告陈烨还给原告汤长林的钱，该公司在滨江法院起诉过原告，在意思表示上是两个主体，该证据与本案没有关联。本院经审核认为，对真实性予以认定。
被告沈璐璐既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩，本院查明事实如下：
2013年4月18日，被告陈烨向原告出具借条一份，约定被告陈烨向原告借款人民币3000000元，借款期限从2013年4月18日至2013年7月31日止，月利率为千分之十，被告沈璐璐在担保人一栏签字，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金及利息，担保期限为自还款期限届满之日起两年。被告陈烨收到上述借款。原告以被告至今未还为由提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
另查明：2014年3月31日，杭州森炬朴纺织品有限公司向原告打款人民币3000000元。2014年6月18日，杭州森炬朴纺织品有限公司因该笔款项以民间借贷纠纷为由为向汤长林、傅菊华提起诉讼，因缺乏借贷合意被驳回。2014年7月2日，该公司变更登记为一人有限责任公司，被告陈烨为法定代表人。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据及被告陈烨的答辩，能表明原告与被告陈烨之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈烨抗辩其已经通过杭州森炬朴纺织品有限公司向原告归还借款，对此，该公司曾向原告提起诉讼要求归还人民币3000000元，且至今未作出意思表示是代被告陈烨个人归还借款，故不能视为被告陈烨向原告归还借款，该抗辩不予采纳。被告陈烨未按约定的时间归还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告陈烨返还借款本金人民币3000000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，被告陈烨的抗辩未提供有效证据证明，本院不予采纳；原、被告约定的标准不违反法律规定，本院予以支持，以人民币3000000元为基数，按照月利率千分之十的标准，从2013年4月18日计算至判决确定支付之日止。被告沈璐璐在担保人一栏签字，应按照约定承担连带保证责任。被告沈璐璐对上述款项承担连带责任后，有权向被告陈烨追偿。对公告费，系被告沈璐璐未到庭所致，应由被告沈璐璐承担。被告沈璐璐经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈烨于本判决生效之日起十日内归还原告汤长林借款人民币3000000元，并支付利息（以人民币3000000元为基数，按照月利率千分之十的标准，从2013年4月18日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告沈璐璐对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告沈璐璐对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告陈烨追偿。
四、被告沈璐璐于本判决生效之日起十日内支付原告汤长林公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37108元，减半收取18554元，财产保全费人民币5000元，合计人民币23554元，由被告陈烨、沈璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币37108元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年十二月二日
书记员 金 菁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01842号
原告：程某，女，1990年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：翟某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告程某诉被告翟某离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告程某、被告翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告翟某于2011年农历7月20日举行婚礼并同居生活，于2012年2月19日生一男孩取名翟程浩，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，被告翟某多次打骂我，实施家庭暴力，导致无法共同生活。子女翟程浩自出生后一直在我娘家居住，由我父母抚养，被告翟某未支付子女的生活费用。2013年正月28日，原、被告共同出资15000元购买拉货用三轮摩托车后，家庭收入有明显增多，而收入一直由被告翟某掌握。故起诉，要求与被告翟某离婚；婚生子翟程浩由原告程某抚养，被告翟某每月支付抚养费150元。
原告程某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告程某的身份。
2、结婚证一份，证明原告程某与被告翟某于2011年农历7月20日举行婚礼并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，系夫妻关系。
3、妇检证一份，证明原告程某未怀孕。
被告翟某辩称：我同意与原告程某离婚，我愿意自行抚养婚生子翟程浩。
被告翟某就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告翟某对原告程某所举证据发表
质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
经庭审举证，合议庭对原告程某所举证据认证如下：原告程某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：程某与翟某于2011年农历7月20日举行婚礼并同居生活，于2012年2月19日生一男孩取名翟程浩，子女翟程浩自出生后一直在程某的娘家居住，由程某的父母抚养。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷，生气、吵架。
本院认为：原告程某与被告翟某婚后常因家庭琐事发生纠纷，生气、吵架，导致夫妻感情破裂，原告程某起诉要求与被告翟某离婚，被告翟某同意离婚，故原告程某离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告的子女翟程浩自出生后一直随原告程某生活，为子女的健康成长，以由原告程某抚养为宜，被告翟某应支付部分抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告翟某离婚。
二、原、被告的婚子翟程浩，由原告程某抚养，被告翟某自2014年5月起每月支付抚养费150元，于每年的12月31日前履行完毕，至子女年满十八周岁时止（2014年的抚养费于本判决生效之日起七日内履行完毕）
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4791号
原告：陈宗寿。
委托代理人：陈攀峰，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈军通。
被告：王怡。
被告：林国西。
原告陈宗寿与被告陈军通、王怡、林国西民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈军通、王怡偿还给原告借款21000元，并支付自2015年9月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告陈军通、王怡承担原告为实现债权而花费的律师代理费3000元；三、判令被告林国西对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈军通、王怡系夫妻关系。2015年8月14日，被告陈军通由被告林国西提供担保向原告陈宗寿借款60000元，并出具借条及收据各一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。截止2015年9月13日，被告仅偿还原告借款本息共计40000元，剩余借款本息经原告催讨无果。
另查明，原告为实现债权支出了律师代理费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军通、王怡在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈宗寿借款21000元，并支付自2015年9月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而花费的合理律师代理费2500元。
二、被告林国西对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈军通、王怡、林国西共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 张明高
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第1120号
上诉人（原审被告）：苏州悦瀚精密机械有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村骑河路***号。
法定代表人：曹荣庆，该公司总经理。
委托代理人：陆勇玺，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台州市奔亿五金制造有限公司。住所地：浙江省临海市尤溪镇坎头村。
法定代表人：陈才友，该公司经理。
委托代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
上诉人苏州悦瀚精密机械有限公司为与被上诉人台州市奔亿五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人苏州悦瀚精密机械有限公司的委托代理人陆勇玺，被上诉人台州市奔亿五金制造有限公司的委托代理人王海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年间，被告多次向原告购买汽车配件等货物，截至2014年底，经结算，被告尚欠原告货款223306.35元，此款经多次催讨未果。
原告台州市奔亿五金制造有限公司于2015年7月13日，以被告拖欠原告货款223306.35元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款223306.35元并赔偿损失（损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告苏州悦瀚精密机械有限公司在原审中答辩称：原、被告之间存在买卖合同关系系原、被告之间的真实意思表示，依法成立并有效，但双方之间的合同系双方长期口头进行约定，由原告不定期向被告提供货物，并不定期向被告开具发票，2014年间，原告向被告所提供的货物所对应的货款被告已如数结清，但因双方对于发票开具的数额及方式是为了双方长期合作而进行开具的，因此发票的金额超过双方实际发生的买卖合同货物的金额。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖合同成立，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，被告悦瀚机械公司未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求其合理合法部分，予以支持。被告的辩称缺乏依据，不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，于2015年11月5日作出如下判决：被告苏州悦瀚精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市奔亿五金制造有限公司货款205484.91元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4650元，减半收取2325元，财产保全费1670元，合计3995元，由被告苏州悦瀚精密机械有限公司负担。
上诉人苏州悦瀚精密机械有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审裁判认定事实错误、证据不足，且未按照法定程序告知上诉人开庭时间，侵害了上诉人的诉讼权利。一、被上诉人的送货单据上没有上诉人签字，不符合一般的交易习惯，买卖关系结算的前提是双方发生了送货、收货行为，因此结算依据应为相应的送货凭证。按照一般的交易方式来看，买方收到货后，再在送货单据上对货物进行签收确认。而被上诉人提供的所有送货单据均没有上诉人签字，作为双方直接交易的原始凭证，只有被上诉人和送货人签字，并没有上诉人的签字，这不符合一般的交易习惯，不具有真实性。二、被上诉人提交的送货单金额、物流单据、发票金额各不相符。本案双方之间存在买卖关系，由被上诉人向上诉人供应货物并开具相应发票。但被上诉人向上诉人多开具了二十余万元的发票，并未实际交付相对应的货物，无对应的送货单，物流凭证。被上诉人提交的各份证据之间的金额不能一一对应，且与诉讼请求自相矛盾。可见，被上诉人提交的送货单是不真实的。依据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，被上诉人应当提供其他证据证明其交付事实。三、上诉人已经支付了全部货款。双方基于长期合作口头约定被上诉人有货就向上诉人供货，并口头约定间隔一段时间结一次货款；但自2014年10月后被上诉人未再向上诉人供货。四、上诉人已对高于实际交货金额的发票向税务机关申请退回，并将多抵扣的税费定向转出。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足。上诉请求：撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。
被上诉人台州市奔亿五金制造有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人苏州悦瀚精密机械有限公司为了证明其上诉主张成立，二审中向本院提交并当庭出示了以下证据：《开具红字增值税专用发票信息表》及中国建设银行网上银行电子回执复印件各一份。拟以此证明上诉人对被上诉人多开具的增值税发票已向税务机关申请开具红字增值税专用发票，并将多抵扣的增值税税款补缴。
对此，被上诉人台州市奔亿五金制造有限公司的质证意见：该行为系上诉人的单方行为，被上诉人不予认可，被上诉人已履行了涉案货物的交付义务。
本院认证如下：上诉人的申请行为系其单方行为，被上诉人对该行为不予认可，上诉人的该行为不能证明被上诉人未交付涉案货物的事实，本院对该证据的证明力不予认定。
被上诉人台州市奔亿五金制造有限公司在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人对之间发生的买卖关系并无异议，上诉人对被上诉人开具的总额为626444.91元的增值税发票中的205484.91元的货物交付有异议，认为该205484.91元的货物被上诉人并未交付。从本案证据材料看，被上诉人开具给上诉人增值税发票后，上诉人将增值税发票均予以抵扣，且被上诉人对涉案货物的交付也提供了相应的送货凭据予以证明，本院对涉案的205484.91元货物已交付的事实予以认定。上诉人在诉讼中认为多开增值税发票系因被上诉人有多余的发票额度，该解释不合情理，本院不予采信。上诉人在原审判决后单方向税务机关申请开具红字发票的行为也不能证明其未收到讼争货物。经审查，原审法院依法定程序向上诉人寄送了相关诉讼文书，上诉人在原审中也到庭参加诉讼，故上诉人关于原审法院程序不符的主张没有事实依据。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由上诉人苏州悦瀚精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一六年一月十三日
代书 记员 王 旖