福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2097号
原告（反诉被告）：晋江格美装饰设计工程有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区5楼邮政储蓄二楼，组织机构代码66928690-1。
法定代表人：曾玉珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡宗荣，福建致理律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：张天平，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）晋江格美装饰设计工程有限公司（以下简称格美公司）与被告（反诉原告）张天平装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）格美公司的委托诉讼代理人吴金城及被告张天平（反诉原告）的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格美公司诉称，2013年4月15日，格美公司与张天平签订一份《装饰工程施工合同》，约定格美公司为张天平装修其位于南安市的房屋，工程初步预算价为人民币589127元，张天平按工程进度支付工程款，工程总价按实际完成的工程量计算，单价以工程预算表为准，如张天平未按合同约定履行款项，需按合同总价款的20%向格美公司支付违约金，合同签订后，格美公司依约入场装修，现该房屋已装修完毕，张天平并已入住，经核算，工程最终总价款为人民币596551.89元，但张天平至今只支付人民币464500元，尚欠人民币132051.89元未支付，经格美公司多次催讨，张天平拒不支付，为此，格美公司请求判决：张天平立即支付拖欠的工程款人民币132051.89元及违约金人民币119310元；本案诉讼费用由张天平承担。庭审过程中，格美公司因遗漏计算书房背景线条侧板等项目的款项人民币23139元，将诉讼请求变更为请求判决：张天平立即支付拖欠的工程款人民币155244.89元及违约金人民币119310元；本案诉讼费用由张天平承担。
针对原告格美公司的起诉，被告张天平答辩称，张天平确有与格美公司签订一份《装饰工程施工合同》，由格美公司对张天平的房屋进行装修，但格美公司并未按合同约定履行全部义务，张天平并没有对格美公司的每道工序进行验收确认，且格美公司的装修工程存在严重的质量问题，同时格美公司也并未在约定时间完成装修工程，张天平已向格美公司支付了人民币464500元，因格美公司未按质按量完成装修工程，导致张天平另行委托他人返工，张天平为此支付了他人返工费人民币116000元，格美公司应赔偿张天平多支付的返工费人民币116000元，并按合同约定支付工程总价款人民币589127元的违约金即人民币117825.4元，格美公司提交的工程结算单是其自行制作且与事实不符，综上，请求驳回格美公司的诉讼请求。
被告张天平反诉称，2013年4月15日，张天平与格美公司签订一份《装饰工程施工合同》，合同约定，由格美公司为张天平位于南安市的房屋进行装修，由于格美公司的装修存在质量问题导致发生纠纷，张天平不得不另行委托他人进行返工装修，导致张天平多支付返修费用人民币116000元，同时，格美公司未按时按质完成工程，构成违约，格美公司应当承担合同总价款人民币589127元的20%的违约金，为此，张天平反诉请求判决：格美公司立即支付张天平因格美公司装修工程不合格造成张天平多支出的返修费用人民币116000元及违约金人民币117825.4元；本案诉讼费用由格美公司承担。
针对被告张天平的反诉，原告格美公司答辩称，根据合同约定，如果张天平主张装修质量有问题应申请相关部门进行鉴定，且格美公司有按合同约定按时完成工程，依照法律规定，张天平未结算自行入住应视为验收合格，张天平反诉请求的返修费用只有证人欧某的身份证复印件及收条复印件，张天平并未提供证据证明该装修工程需要返修，欧某并不具备检验工程资质，其提供的返修意见不能作为张天平向格美公司主张返修费用的依据，综上，请求驳回张天平的反诉诉讼请求。
经审理查明，2013年4月15日，格美公司与张天平签订一份《装饰工程施工合同》，合同约定，格美公司为张天平址在南安市的房屋进行室内装饰，工期以现场施工所需为准，合同价款为人民币589127元，曾玉珍是格美公司的工地代表，工程质量应达到合格标准，执行相应的室内装饰质量规范，如双方对工程质量有争议，可向质量监督相关部门评定，相关费用及因此造成的损失有责任一方承担，格美公司应提交每道工序已完成工程量的报告，张天平应对本道工序报告中相关项目、数量、质量、价格予以核对检验，无误后并签字确认，同时格美公司也可视为此道工序验收合格待工程全部结束后，合同签订后次日，张天平应向格美公司预付工程总造价的50%，待木作材料进场次日内，张天平应向格美公司支付工程总造价的30%，待油漆材料进场次日内，张天平应向格美公司支付工程总造价的15%，剩余款项待工程验收后付清，每道工序完成后双方共同验收并办理签证结算，增减款项同下道工序进度款增加或减少拨付，格美公司组织张天平进行竣工验收，双方办理工程结算和移交手续，本工程按现场实际完成的工程量计算，单价以工程预算表为准，增加或漏报的项目以双方协定的价格为准，格美公司将房屋灯具安装完成后即可提交结算书，张天平应于收到格美公司提交的结算书之日起三日内批准结算书，张天平收到结算书七日内应结算并付清尾款，没有结算的，格美公司有权不移交工地，并视为张天平违约，同时要求张天平支付未付款的5%作为滞纳金，工程保修期限为一年，张天平如不能及时给出必要指令、确认、批准，不按合同约定支付款项或履行自己的其他义务及发生其他使合同无法履行的行为，应向格美公司支付合同总价款的20%作为违约金，如格美公司施工质量达不到设计和规范的标准，格美公司应向张天平支付合同总价款的20%作为违约金，本案工程应于2013年12月17日前完工，但张天平购买的主材应尽量配合格美公司的要求。合同签订后至今，张天平共向格美公司支付了人民币464500元。张天平于2014年1月28日入住格美公司为张天平装饰的房屋。
以上事实，有格美公司提供企业营业执照复印件、身份证复印件、格美公司与张天平共同提供的《装饰工程施工合同》及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
诉讼过程中，依格美公司的申请，本院依法委托泉州汇高工程造价咨询有限公司对本案诉争房屋部分装修工程的工程量及造价进行鉴定，泉州汇高工程造价咨询有限公司作出汇高造价[2014]鉴字第13号报告书，评定未确认项目造价为人民币305456元。
综合诉辩双方当事人的主张，本案的争议焦点是：格美公司为张天平址在南安市的房屋进行室内装饰的工程总量及价款是多少？格美公司或张天平在履行《装饰工程施工合同》过程中是否存在违约？
一、关于格美公司为张天平址在南安市的房屋进行室内装饰的工程总价款是多少的问题。
格美公司认为，格美公司为张天平装修的房屋的工程总价款由三部分组成：第一部分是泥水的工程价款人民币229811元（指张天平提供的现场签账单上第7页确认的款项），第二部分是落款日期为2013年11月15日的两份现场签证单人民币76664元（指张天平提供的现场签账单上第8-9页确认的款项），第三部分是泉州汇高工程造价咨询有限公司评定的工程价款人民币305456元。
被告张天平认为，格美公司为张天平装修的房屋的工程总价款由两部分组成：第一部分是张天平于2014年10月21日确认的工程价款人民币232287元（指张天平提供的张天平于现场签证单中第7页确认的173787元及第8页确认的58500元），第二部分是泉州汇高工程造价咨询有限公司评定的工程价款人民币305456元，但张天平认为，泉州汇高工程造价咨询有限公司的询征记录表并没有经过张天平本人及诉讼代理人的确认。
根据格美公司与张天平的主张，本院对格美公司为张天平址在南安市的房屋进行室内装饰的工程总价款作出如下确认：
第一，根据张天平提交的现场签证单的第7页，该现场签证单上序号第22行标注“合计：187605元”，序号第23行标注“石材线条39817+管理费2389”，格美公司在该现场签证单序号第19行备注“187605-13818=173787”，张天平认为应当按人民币173787元计算工程款，格美公司主张其之所以作出上述备注是应张天平的要求，但格美公司并不同意扣除人民币13818元，张天平对格美公司的主张予以否认，张天平主张是格美公司同意扣除人民币13818元才作出上述备注，本院认为，格美公司在现场签证单上备注“187605-13818=173787”应视为格美公司同意从工程款人民币187605元扣除人民币13818元才会在现场签证单上作出上述备注，关于序号第23行标注“石材线条39817+管理费2389”，张天平有在该现场签证单上签名确认，应视为张天平对“石材线条39817+管理费2389”的确认，故本院认为，在张天平提交的现场签证单第7页上双方确认的工程款为人民币215993元。
第二，关于落款日期为2013年11月15日的两张现场签证单体现的工程款，张天平对该两张现场签证单上体现的工程量并未提出异议，只是主张该两张现场签证单应当按照其备注的58500元计算，格美公司对张天平的上述主张予以否认，格美公司主张应当按照两张现场签证单上体现的工程款人民币76664元计算，本院认为，张天平并未提供证据证明格美公司同意张天平按人民币58500元计算，故关于落款日期为2013年11月15日的两张现场签证单体现的工程款，本院认定应当按照人民币76664元计算。
第三，本院依法委托泉州汇高工程造价咨询有限公司对双方未确认的工程量及价款进行评估，泉州汇高工程造价咨询有限公司评定该部分工程价款人民币305456元，本院依法组织格美公司、张天平及泉州汇高工程造价咨询有限公司到现场进行测量评估，泉州汇高工程造价咨询有限公司具有工程造价咨询甲级资质，其评估报告可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认，张天平认为其没有在询征记录表签字进而对泉州汇高工程造价咨询有限公司的评估报告有异议的理由不能成立，本院不予采纳。
第四，格美公司认为其为张天平后续工程的价款为人民币23193元，该款项不包含在现场签证单及泉州汇高工程造价咨询有限公司的评估报告书内，张天平主张该款项应包含在现场签证单第7页体现的人民币187605元，因此，张天平在该第7页现场签证单上备注“有的没做完”，本院认为，格美公司主张的后续工程款人民币23193元并未提供证据证明其有对该部分进行施工，格美公司在诉讼过程中主张的上述三部分款项也未包含该后续工程款人民币23193元，故本院认定，格美公司主张的后续工程款人民币23193元是包含在格美公司主张的上述三部分款项之内。
综上，本院认定，格美公司为张天平址在南安市的房屋进行室内装饰的工程总价款为人民币598113元。
二、关于格美公司或张天平在履行《装饰工程施工合同》过程中是否存在违约的问题。
张天平认为，格美公司的装修装饰存在质量问题，张天平申请了证人欧某出庭作证，欧某出庭作证称，“其返修的部分为一、二层吊顶的涂料，费用大概人民币11万多元”，但格美公司予以否认，格美公司认为欧某并没有相应的施工资质，本院认为，根据格美公司与张天平的约定，如对工程质量有争议，应由相关质量监督部门进行评定，欧某并没有质量监督的相关资质，在诉讼过程中，张天平也并未提供相关质量监督部门关于本案诉争房屋的质量评估结论，本院认为，张天平未能提供相应的证据证明认为格美公司的施工质量存在问题，故张天平辩称格美公司的装修装饰工程存在质量问题没有事依据，且张天平已入住本案诉争房屋，应视为对格美公司对该房屋装修装饰的认可，本院认定，格美公司为张天平装修装饰的房屋不存在质量问题，格美公司在履行装饰工程施工合同》过程中并不存在违约，故张天平关于格美公司应支付给张天平返修费用人民币116000元及违约金的主张，本院不予采纳。
张天平未按其与格美公司签订的《装饰工程施工合同》支付款项已构成违约，根据《装饰工程施工合同》约定，如张天平不按合同约定支付款项，应按合同总价款的20%向格美公司支付违约金，本院认为，格美公司与张天平约定的该违约金偏高，格美公司又未能举证其实际损失，本院酌情将违约金的计算方式调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
综上，本院认为，格美公司与张天平签订的《装饰工程施工合同》主体适格，内容真实合法，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同应确认为合法有效，格美公司依约为张天平装修装饰房屋，张天平亦应按照合同约定向格美公司支付工程款，格美公司完成的工程量总价款为人民币598113元，扣除张天平已支付的人民币464500元，张天平尚欠格美公司人民币133613元，现格美公司要求张天平立即支付剩余款项并无不当，本院予以支持，张天平还应自2014年4月10日起至实际还款之日止，以人民币133613元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付违约金给格美公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张天平应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）晋江格美装饰设计工程有限公司人民币133613元及违约金（违约金以人民币133613元为基数，自自2014年4月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告（反诉被告）晋江格美装饰设计工程有限公司的其他本诉诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）张天平的反诉诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币5071元，由原告（反诉被告）晋江格美装饰设计工程有限公司负担人民币3071元，由被告（反诉原告）张天平负担人民币2000元，本案反诉受理费人民币2404元，由被告（反诉原告）张天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 傅琦辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。