wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3725号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：冯云收，男，汉族，1963年04月05日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯云收金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月27日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏玉婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执303号
申请执行人康乐，女，汉族，农民。
被执行人陕西铁凝建材有限责任公司。
法定代表人张群乐，系该公司董事长。
康乐与陕西铁凝建材有限责任公司劳动仲裁一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2015年10月8日作出的渭高新劳仲案字（2015）37号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人康乐向本院申请执行，执行标的为11734元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西铁凝建材有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西铁凝建材有限责任公司未履行。执行中，经查：被执行人陕西铁凝建材有限责任公司暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2015）37号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人康乐发现被执行人陕西铁凝建材有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈存刚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执303号申请执行人康乐，女，汉族，农民。被执行人陕西铁凝建材有限责任公司。法定代表人张群乐，系该公司董事长。康乐与陕西铁凝建材有限责任公司劳动仲裁一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2015年10月8日作出的渭高新劳仲案字（2015）37号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人康乐向本院申请执行，执行标的为11734元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西铁凝建材有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西铁凝建材有限责任公司未履行。执行中，经查：被执行人陕西铁凝建材有限责任公司暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2015）37号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人康乐发现被执行人陕西铁凝建材有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十二月九日书 记 员  沈存刚
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1245号
申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被执行人：罗然，1977年12月1日出生，住本市红桥区。
本院受理执行天津源天佳立物业管理服务有限公司与罗然物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1322号民事判决书。该案执行中，强制被执行人履行法律义务，本案执行结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 海
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00098号
原告武汉江诚医院有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚四美塘5号。
法定代表人胡北平，该院院长。
委托代理人何进杰、张佳倩，湖北诚明律师事务所律师。
原告湖北际元置业有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路345号。
法定代表人谢建敏，该公司董事长。
委托代理人何进杰、张佳倩，湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉市武昌区房屋征收办公室，住所地武汉市武昌区民主路荆南街**号。
法定代表人肖哲，该办主任。
委托代理人张军，该办工作人员。
委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
原告武汉江诚医院有限公司（以下简称江诚医院）、湖北际元置业有限公司（以下简称际元公司）诉被告武汉市武昌区房屋征收办公室（以下简称区征收办）不履行签订房屋征收补偿协议法定职责一案，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月11日向被告区征收办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告江诚医院、际元公司的委托代理人何进杰、张佳倩、际元公司的法定代表人谢建敏，被告区征收办委托代理人张军、胡胜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理期间，原告于2015年10月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江城医院、际元公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉江诚医院有限公司、湖北际元置业有限公司撤回对被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室的起诉。
本案案件受理费50元由原告武汉江诚医院有限公司、湖北际元置业有限公司减半承担25元。
审 判 长 杨冠华
代理审判员 冯 蕾
人民陪审员 谢 莎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 范维娜
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3127号
申请执行人李明洁，女，1990年5月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闸北区。被执行人郭少琴，女，1977年4月21日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。申请执行人李明洁与被执行人郭少琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第3139号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人郭少琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李明洁向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人郭少琴目前不在本市。除本院已保全的一套被执行人与他人共有及有案外人抵某的位于本市虹口区四川北路XXX号XXX室的房产和轮候查封其名下位于本市松江区川南路XXX弄XXX号XXX室的房产外，未发现被执行人有车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产，且松江房产在申请人抵某前另有银行抵某。该情况已告知申请人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请人案款人民币XXXXXXX元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李明洁依据本院(2014)闸民一(民)初字第3139号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年一月十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2028号
申请执行人景斌，男，生于1974年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于滨礼，男，生于1973年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张献武，男，生于1972年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人景斌与被执行人于滨礼、张献武机动车交通事故责任纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一五年二月五日
书记员 时 璐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更503号
罪犯李顶华，男，1952年9月17日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2006年3月31日作出(2006)镇刑初字第24号刑事判决，认定被告人李顶华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年。被告人李顶华不服，提出上诉。本院于2006年4月24日作出（2006）安市刑一终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年10月19日起至2020年10月18日止。于2006年7月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月11日获本院裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年3月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李顶华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年7月积分转换为二个表扬；2017年10月积分转换为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李顶华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，故应在其减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李顶华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 徐芳（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25194号
原告：刘永敢，男，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省。
被告：腾子林，住江苏省。
原告刘永敢与被告腾子林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘永敢未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘永敢撤回起诉处理。
审判员 刘文燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25194号原告：刘永敢，男，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省。被告：腾子林，住江苏省。原告刘永敢与被告腾子林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘永敢未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘永敢撤回起诉处理。审判员  刘文燕二〇一七年八月二十四日书记员  沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8052号
上诉人（原审原告）：霍健，男，汉族，住沈阳市和平区昆明北街
委托代理人：张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王淼，男，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。
委托代理人：刘柏逸，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师
上诉人霍健与被上诉人王淼民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，一审法院已经查明双方当事人之间的借款关系客观存在，目前双方当事人仅在还款数额存在争议。庭审期间，借款人王淼自认尚欠出借人霍健借款本金为24992元，2017年8月24日霍健提交欠款说明称“尚欠本金33600元”，2017年9月7日霍健提交欠款说明称“尚欠本金26942.96元”。人民法院在审理民间借贷案件事实，针对在分配举证责任时，应将还款的举证责任分配给款项的借用人。而本案中，一审法院将还款事实的证明责任分配给了款项的出借人，有违常理。
因双方当事人争议的还款事实属于本案基础争议事实，该案件基础事实不清，按照民事法的规定应发回重审，由一审法院重新进行审理，查明争议的还款事实。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5937号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。
二审案件受理费1456元，退还霍健。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十月十一日
书记员 教添茹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7041号
申请执行人：王丽，女，1978年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：张义，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告王丽与被告张义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初13260号民事调解书已经发生法律效力。因义务人张义未按该生效法律文书规定履行义务，权利人王丽向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行，并向被执行人张义发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。
本案执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构对被执行人财产情况作了调查，对被执行人名下的银行账户依法冻结，除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现因被执行人无可供本案执行的财产，本案暂无继续执行条件。本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一七年十月三十日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7041号申请执行人：王丽，女，1978年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：张义，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省。原告王丽与被告张义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初13260号民事调解书已经发生法律效力。因义务人张义未按该生效法律文书规定履行义务，权利人王丽向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行，并向被执行人张义发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。本案执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构对被执行人财产情况作了调查，对被执行人名下的银行账户依法冻结，除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现因被执行人无可供本案执行的财产，本案暂无继续执行条件。本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一七年十月三十日书记员  徐昺颢
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0402民初319号
原告：董俊杰，男，1973年2月21日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：陈莉，河南博识律师事务所律师。
被告：田芳辉，女，1973年12月30日生，汉族，住平顶山市新城区。
原告董俊杰与被告田芳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊杰的委托诉讼代理人陈莉、被告田芳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令田芳辉偿还借款35万元及截止2015年10月31日前的利息16.2万元，共计51.2万元，之后的利息按照月息2分的标准计算至本息清偿之日；2、诉讼费及实现债权的其他费用由田芳辉承担。事实与理由：2014年12月29日，田芳辉向董俊杰借款30万元，双方约定借款月息为2.5%，两个月后归还。2015年5月14日，田芳辉又向董俊杰借款20万元，约定借款月利率为2分，五个月后还款。上述两笔借款到期后，田芳辉均未偿还，只支付利息到2015年10月份，并于2016年2月28日还本金5万元、2017年7月份支付利息1万元。期间经董俊杰多次催要，田芳辉于2017年1月14日向董俊杰出具借条一张，内容为“我于2014年12月29日和2015年5月14日分别借董俊杰现金叁拾万和贰拾万元，合计五十万元”。之后田芳辉再未还款，故诉至法院，望判如所请。
田芳辉辩称：1、剩余的借款本金应为34万元，2017年7月份还的1万元是还的本金；2、本案涉及的借款实际上是田芳辉的朋友用了，对此董俊杰也知道，目前由于田芳辉的朋友无力支付利息，利息一直是田芳辉代替支付的，另外双方已经谈妥从2015年10月以后不再支付利息；3、田芳辉从来不否认欠账，但目前经济困难，无力偿还。
经审理查明：2014年12月29日，田芳辉向董俊杰出具借条，内容为：今借董俊杰现金30万元整，期限2个月，月息2.5分，利息未付。2015年5月14日，田芳辉向董俊杰出具借条，内容为：今借董俊杰现金20万元整，期限5个月，利息未付，月息2分，故引起诉讼。2017年1月14日，田芳辉向董俊杰出具借条，内容为：我于2014年12月29日和2015年5月14日分别借董俊杰现金30万元和20万元，共计50万元。上述两笔借款，田芳辉在2015年7月偿还本金5万元，2015年10月偿还本金10万元，2017年7月偿还1万元，另外两笔借款的利息按照借条的约定支付到2015年10月底，之后利息未支付。田芳辉与董俊杰对于田芳辉已经偿还的15万元本金以及2015年10月31日前的利息均无异议，双方对2017年7月偿还的1万元存在争议，田芳辉认为偿还的是本金，董俊杰认为是偿还的利息。
上述事实由借条3份及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，根据查明的事实，董俊杰与田芳辉之间存在合法的民间借贷关系，田芳辉未按时偿还借款是引起纠纷的原因。截止2015年10月31日，双方对田芳辉仍下欠本金35万元均无异议，田芳辉辩称双方已经谈妥从2015年10月以后不再支付利息的意见，没有相关证据予以支持，本院不予采纳，董俊杰要求田芳辉从2015年10月31日开始按照月息2分支付利息，符合法律规定及双方借款合同的约定，应予以支持。关于2017年7月份田芳辉偿还的1万元，按照先息后本的原则，应当认定为偿还的利息，借款本金应认定为35万元。董俊杰要求田芳辉支付2015年10月31日至2017年10月31日的利息16.2万元（加上本金共计51.2万元）的请求，按照月息2分，本金35万元，扣除已经支付的1万元，应为8.8万元，从2017年11月1日起，田芳辉仍应按照月息2分的利率标准支付利息至欠款本息清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田芳辉自本判决生效之日起十日内偿还董俊杰借款本金35万元及截止2017年10月31日前的利息8.8万元，共计43.8万元，并自2017年11月1日起，以35万元为本金，按照月息2分的利率标准支付利息至本息清偿之日；
二、驳回董俊杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8920元、保全费3080元，共计12000元，由田芳辉负担10580元，由董俊杰负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 顾世法
二〇一八年三月五日
书记员 张璐璐
附：本判决适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，应当提供证据。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执74号
申请执行人:田茂生，男，1954年5月18日出生，汉族，住所地凌云县。
被执行人:周于才，男，1969年12月3日出生，汉族，住所地凌云县。
申请执行人田茂生与被执行人周于才民间借贷纠纷一案,凌云县人民法院2016年11月24日作出的（2016）桂1027民初327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周于才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田茂生于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人周于才偿还借款本金290000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周于才的财产进行了查证：发现被执行人周于才只有小额银行存款，不宜执行。
本院认为，本案被执行人周于才目前只有部分银行小额存款外没有其他可供执行的财产,且申请执行人田茂生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周于才新的财产线索，申请执行人田茂生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年七月二十七日
书记员 田秀领
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初792号
原告范汀州，男，1970年10月19日生，汉族，个体户，住石城县。
被告廖用文，男，1989年8月12日生，汉族，个体户，住石城县（山木广告传媒），
原告范汀州与被告廖用文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤回对被告廖用文的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告廖用文的起诉，系对其权利的自行处分，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范汀州撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范汀州负担。
审判员 黄斐斐
二〇一六年十一月八日
书记员 赖 璇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5212-1号
原告：金玉民，女，1964年7月23日生，满族，无职业，住吉林省松原市宁江区沿江街。
被告：郭朝帅，男，1984年3月23日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区沿江街。
被告：降贵宾，女，1987年10月20日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区沿江街。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出申请，要求对位于锦绣松苑第11幢14号商企，房屋编号2207021020030-210-114，建筑面积为219.89平方米楼房予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
对位于锦绣松苑第11幢14号商企，房屋编号2207021020030-210-114，建筑面积为219.89平方米楼房一套，予以查封；
二、对原告向本院提供的，王子林、肖淑杰所有的位于宁江区沿江街、幢号33幢、室号105号、建筑面积为114.2平方米楼房一套，予以查封。
查封期限为三年，查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要继续查封的，原告需提前15日内向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年十一月三日
书记员 姜丽娜
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1524号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道。
法定代表人：刘群，系该行行长。
委托代理人：卢黎平，男，系该行职员。
被告：付小兰，女，汉族，樟树市人。
被告：陈小平，男，汉族，樟树市人。
被告：陈金泉，男，汉族，樟树市人。
被告：汪静，女，汉族，湖南常德市人。
被告：徐刚，男，汉族，樟树市人。
被告：付丽红，女，汉族，樟树市人。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）诉被告付小兰、陈小平、陈金泉、汪静、徐刚、付丽红（以下简称六被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢黎平到庭参加诉讼，被告陈小平到庭后中途退出，被告付小兰、陈金泉、汪静、徐刚、付丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付小兰、陈小平立即偿还原告借款本金2100000元及计算至2016年7月20日的利息8688元，并从2016年7月21日起按年利率10.185%计算利息；2.判令六被告以自身拥有的房产和土地使用权为前述借款承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2015年7月16日，原告与被告付小兰签订《最高额担保个人借款合同》，被告付小兰向原告借款2100000元，双方约定借款期为一年，借款期内按年利率6.79%计息，逾期还款则加收50%的逾期利息，六被告以自身所有的房产和土地使用权为被告付小兰的该笔借款提供了抵押担保。原告按约发放借款后，被告付小兰也一直按约支付利息，但从2016年6月起，被告付小兰就开始拖欠利息，借款到期后，被告付小兰亦未按约还本付息，截至2016年7月20日，被告付小兰欠原告借款本金2100000元，利息8688元。原告多次催收未果，六被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉请求依法处理。
被告付小兰、陈金泉、汪静、徐刚、付丽红未答辩。
被告陈小平辩称，向原告借款是事实，可现在还不起，没有办法。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告付小兰、陈金泉、汪静、徐刚、付丽红经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证，被告陈小平对原告提供的证据均无异议，经审查，本庭对原告提供的证据均予以认定。
本院认为，原告与六被告签订的《最高额担保个人借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告付小兰现已拖欠借款本息，存在违约，应按合同约定归还借款本金和借款期内利息，且还应承担逾期利息的违约责任，被告陈小平是被告付小兰的丈夫，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任，故本院对原告要求被告付小兰、陈小平归还借款本息的诉讼请求予以支持；六被告以自己的房屋及附属在房屋上的土地使用权对被告付小兰的借款提供了抵押担保且办理了抵押登记手续，故本院对原告要求六被告以自己所有的房屋及土地使用权承担抵押担保责任，原告对抵押物有优先受偿权的的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付小兰、陈小平在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金2100000元，截至2016年7月20日的利息8688元，并从2016年7月21日起至实际还清日止本金2100000元按年利率10.185%计算利息；
二、被告付小兰、陈小平、陈金泉、汪静、徐刚、付丽红分别以各自所有的樟房字第A05***号房屋、樟房字第A05***号房屋、樟房字第A05***号房屋、樟房字第A05***号店面及附属的土地使用权对被告付小兰的上述借款本息承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费到23669元，由被告付小兰、陈小平、陈金泉、汪静、徐刚、付丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄朝平
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第618号
申请执行人陈均章，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。
法定代表人：李国，系公司总经理。
被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。
法定代表人：吴波，系公司总经理。
本院在执行陈均章与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2141号
罪犯杨志美，女，1980年3月28日出生，汉族，四川省会理县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）川凉中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人杨志美犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年；民事赔偿人民币4308.75元。宣判后被告不服，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）川刑终字第34号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年3月23日止于2015年3月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年2月24日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨志美在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分；该罪犯民事赔偿人民币4308.75元已执行完毕。实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨志美在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志美予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨芳
审 判 员 张佩
人民陪审员 马佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张颖
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2858号
原告：胡家军，男，汉族，1978年12月14日出生，住固始县。
被告：付春涛，男，汉族，1986年12月9日出生,住固始县。
委托诉讼代理人：曹及文，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告胡家军诉被告付春涛返还原物纠纷纠纷一案中，原告胡家军向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告发现诉讼请求错误，要求撤回诉讼，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡家军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡家军负担。
审判员 任丽苹
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟钦涵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1059号
申请执行人：孙海东。
被执行人:张宗书。
被执行人:济宁鲁淀生物产业有限公司。
本院受理上列当事人追偿权合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1059号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年七月十八日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1059号申请执行人：孙海东。被执行人:张宗书。被执行人:济宁鲁淀生物产业有限公司。本院受理上列当事人追偿权合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1059号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年七月十八日书记员 李潇雨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13486号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：金志文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告金志文小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金17795.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费395元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17795.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费395元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执614号
申请执行人黄能冠，男，1952年2月18日出生，汉族，钦州市人，个体户，住所地钦州市钦南区。
被执行人刘春福，男，1987年9月18日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
执行申请人黄能冠与被执行人刘春福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）钦南民初字第527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。执行中经四查被执行人没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁容荣
审判员 陆善权
二〇一六年十一月八日
书记员 李世军
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2341号
原告：张某，农民。
被告：丁某，农民。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年6月18日生一女孩，取名丁紫宣。由于原、被告婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，为家庭琐事经常生气打架。为此原告曾于2013年七月份向滦南县人民法院起诉离婚，因被告下落不明后撤诉，撤诉后，始终分居生活。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再次向人民法院起诉。要求与被告离婚。
被告丁某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年6月18日生一女孩，取名丁紫宣。现随原告一起生活。婚后双方感情不和，被告长期不在家居住，原告自2012年7月份回娘家居住。
上述事实有原告陈述、唐山市丰南区黄各庄镇西发旺台村村民委员会出据的证明、袁素芹、李桂花的证言予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生有子女。但婚后未建立起深厚的夫妻感情，且长期互不履行夫妻义务，因感情不和分居已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。应准予原、被告离婚。婚生女孩始终随原告生活，由原告抚养有利于孩子的身心××，被告理应支付孩子抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告丁某离婚；
二、婚生女孩丁紫宣随原告生活，被告自2015年1月1日起每月给付小孩抚养费200元，每年的10月1日前给付该年度小孩抚养费2400元，至孩子十八周岁止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民审判员 张玉芸
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 娜
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执60号
申请执行人：陈建军，男，1975年4月12日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人：张彦萍，女，1976年10月1日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人：内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：曲林，董事长。
关于陈建军申请执行内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根河市劳动人事争议仲裁委员会根劳人仲字【2017】第3号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人陈建军向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司应负担的义务为：一、被执行人为申请人缴纳2016年6月至2017年2月单位应缴纳的社会保险金（具体补缴金额，由社会保险经办机构计算）。二、被执行人向申请人支付解除劳动关系补偿金13400元。三、被执行人为申请人补缴齐社会保险后，给予申请人办理领取失业金手续。被执行人应负担本案执行费101元。
本案在执行过程中，申请人自愿向本院撤销申请执行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市劳动人事争议仲裁委员会根劳人仲字【2017】第4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一七年七月二十日
书记员 牛 思 艨
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2698号
申请执行人黎秀珍。
被执行人张华珍。
黎秀珍与张华珍民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9968号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的179855元，执行费2597元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张华珍的银行存款182452元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一六年十一月七日
书记员 朱俊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民申1号
再审申请人（原审原告）沈建新，男，1960年2月15日生，汉族，住启东市。
再审申请人（原审原告）袁小辉，男，1968年1月10日生，汉族，住启东市。
再审申请人（原审原告）王冬，男，1977年2月22日生，汉族，住四川省盐亭县，
再审申请人(原审原告)王高翔，男，1970年3月27日生，汉族，住四川省射洪县，
再审申请人(原审原告)吴楚兵，男，1987年9月2日生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人（原审被告）南通利盾船舶维修工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇大庆路10号。
被申请人（原审被告）江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路1号。
再审申请人（原审原告）沈建新、袁小辉、王冬、王高翔、吴楚兵因与被申请人（原审被告）南通利盾船舶维修工程有限公司、江苏熔盛重工有限公司建设工程纠纷一案，不服本院2015年8月17日作出（2015）皋民初字第229号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈建新、袁小辉、王冬、王高翔、吴楚兵申请再审称：1、原审开庭过程中，剥夺了申请人的辩论权利。申请人为证明自己的主张，向法庭提供了影像资料（光盘），原庭审过程中却以证据形式不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定为由不予组织质证。2、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。申请人与被申请人的关系是建设工程合同关系，不是劳动关系，原审裁定认为劳动合同关系缺乏基本事实证据，适用法律明显不当。
另查明，再审申请人沈建新、袁小辉、王冬、王高翔、吴楚兵已就同一事实分别向本院提出了劳动争议纠纷诉讼，本院业已作出（2016）苏0682民初513、514、515、516、517号民事判决。被申请人南通利盾船舶维修工程有限公司不服，向南通市中级人民法院提出上诉。
本院认为，再审申请人沈建新、袁小辉、王冬、王高翔、吴楚兵已就同一事实另行诉讼，且正在上诉过程中。因此，申请人的申请不符合再审情形。
综上，再审申请人沈建新、袁小辉、王冬、王高翔、吴楚兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈建新、袁小辉、王冬、王高翔、吴楚兵的再审申请。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二О二О一六年十二月二十六日
书记员 杨 茜
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1698号
申请执行人�宋艳雪。
被执行人：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1698号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲁文军
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民催3号
申请人：包头市鼎昕设备科技有限公司，住所地：包头市昆都仑区团结大街17号街坊南排小区路南138号202，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘叶，公司董事长。
申请人包头市鼎昕设备科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月3日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人包头市鼎昕设备科技有限公司持有的汇票号为00100063/20131443、出票日期为2017年2月12日、出票人为恒大地产集团包头有限公司、付款行为中信银行包头分行、票面金额为30000元、汇票到期日2017年8月12日、收款人为包头市鼎昕设备科技有限公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人包头市鼎昕设备科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人包头市鼎昕设备科技有限公司负担。
审判长 岳海龙
审判员 杨晓峰
审判员 云 涛
二〇一七年八月七日
书记员 王 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18601号
原告：范颖，女，1955年2月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
委托诉讼代理人：杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。
被告：卢翠翠，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省。
原告范颖与被告卢翠翠健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告范颖的委托诉讼代理人杨丽娟、被告卢翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范颖向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计235,778.13元；对责任范围，要求由被告承担70%的份额。事实和理由：2016年2月23日14时05分许，被告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区惠南镇人民东路北门大街东约20米处时，恰逢原告骑行自行车行驶至此，两车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。本起事故造成原告损失为医疗费36,946.50元、住院伙食补助费320元、交通费600元、误工费38,116.40元、护理费7,025元、营养费4,200元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，共计336,825.90元。
被告卢翠翠辩称，事发时两车同向行驶并均左转弯，被告未感觉到车辆相碰撞，只是听到后面自行车倒地的声音就停下，认可原告的倒地受伤与被告有关，但对交警部门的责任认定有异议，被告认为双方应各负事故同等责任。对原告主张的住院伙食补助费320元、护理费7,025元、营养费4,200元、鉴定费2,850元，被告予以认可，不持异议；对原告主张的其余损失持有异议，并申请对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，可确认本起事故经职能部门认定，被告超越转弯未确保安全、未到路口中心转弯，负事故主要责任；原告未到路口中心转弯，负事故次要责任。对此本院经审查认为，职能部门的责任认定书能够基本反映事故双方的过错程度，并无明显不当，本院予以采信，并作为确定赔偿义务人责任范围的依据；被告在认定书上对责任范围已签名予以确认，现亦未能提供证据对该认定书予以反驳，其对责任范围的相关意见本院不予采信。2、验伤通知单、门诊病史卡、出院小结、放射诊断报告、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定医疗费为36,681元。3、户口簿，可确认原告系外省市非农业人口。4、上海工商外国语职业学院劳务协议、劳动合同变更书、工资单，可确认原告退休后被该学院聘用，任教师岗位的工作。5、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费6,000元。
审理中，本院应被告申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定，该中心于2017年7月10日出具司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人范颖因交通事故致左股骨颈骨折，经骨折切开复位内固定术，现遗留左髋关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息期180日、营养90日、护理150日；择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日”。该鉴定结论经庭审质证，原、被告双方均无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故事实清楚、责任明确，本院采纳原告的意见，确认由被告对原告的合理经济损失依法承担70%份额的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费320元、护理费7,025元、营养费4,200元、鉴定费2,850元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费36,681元，有病史及票据为证，本院予以确认。3、误工费，原告提供的证据能证明其工作情况，但不能证明其因伤所致实际减少的收入状况，本院参照2016年度本市职工最低工资标准(每月2,190元)，结合法医鉴定结论计算210日，酌情确认原告误工损失为15,330元。4、残疾赔偿金，原告系城镇居民，定残时为61足岁超6个月(因两次定残结论一致，故以2016年8月第1次定残为计算依据)，根据其伤残等级(XXX伤残、伤残赔偿系数为0.2)，按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为57,692元)，计算18年零6个月，确认为213,460.40元。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持7,000元。6、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的治疗情况酌情支持200元。7、律师费，根据涉诉标的和案件难易程度等因素，本院酌情支持4,000元。需要说明的是，精神损害抚慰金和律师费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，原告的合理损失共计291,066.40元，本院确认由被告承担70%计207,046.48元(其中精神损害抚慰金7,000元、律师费4,000元全额计算)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告卢翠翠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范颖207,046.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,652元，减半收取计2,326元(原告范颖已预交)，由原告范颖负担123元，被告卢翠翠负担2,203元。重新鉴定费3,500元，由被告卢翠翠负担(已交纳)
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一七年九月十五日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
支 付 令
（2017）内2224民督7号
申请人：薛金才，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被申请人：高军，男，40岁，汉族，农民，现住突泉县。
申请人薛金才于2017年1月18日向本院申请支付令。申请人薛金才称，2015年8月被申请人高军雇佣我做力工，约定按150元/天给付报酬，完工后，被申请人拖欠我劳务报酬款共计4,050.00元至今未付。申请人向法院提供被申请人出具的欠据一枚。要求被申请人高军给付申请人薛金才劳务报酬款4,050.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛金才劳务报酬款4,050.00元。
申请费30.00元，由被申请人高军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庞玉波
二〇一七年一月十八日
书记员 白晶晶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3880号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，该公司职员。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：李同元，男，北京奇虎科技有限公司职员。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 齐 琛
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1288号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人：张锡森，董事长。
委托诉讼代理人：范霞，男，1981年1月8日生，汉族，公司员工。
被告：王建峰，男，1978年12月22日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
上海连成（集团）有限公司与王建峰承揽同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告上海连成（集团）有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海连成（集团）有限公司撤诉。
案件受理费392元，由原告上海连成（集团）有限公司承担。
审判员 陈 慧
二〇一八年五月七日
书记员 魏莉静
？以上裁定为口头裁定，不在另行制作法律文书,听清楚了吗？
原告：听清楚了。
？核对无误后签字。
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）涟刑决字第15号
公诉机关涟源市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2013年11月19日被涟源市公安局取保候审，同月28日经涟源市人民检察院决定取保候审，同日由涟源市公安局执行。
本院于2014年6月16日收到涟源市人民检察院涟检公诉刑诉（2014）150号起诉书及所附材料。经审查，涟源市人民检察院起诉指控被告人吴某某涉嫌盗掘古墓葬罪，因本院无法传唤被告人吴某某到庭参加诉讼，依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对涟源市人民检察院涟检公诉刑诉（2014）150号起诉书及所附材料予以退回。
审判员 ：谭辉书
书记员 ： 李 玲
二〇一四年六月二十二日
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保48号
申请人：彭斌。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人彭斌与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭斌向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初139号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2003号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保48号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6717号
原告：李通，居民。
被告：全先歌，居民。
被告：孙方，居民。
原告李通与被告全先歌、孙方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告李通于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李通的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李通撤回对被告全先歌、孙方的起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告李通负担。
代理审判员 张 曼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 寇兆君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19950号
原告：刘宝妃，女，1980年10月15日出生，布艺族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：高鸣(系原告丈夫)，住同上。
委托诉讼代理人：赵家华，男，1959年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐巧珍，女，1936年3月28日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐新英，女，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：章丽丽，上海市建纬律师事务所律师。
原告刘宝妃与被告徐巧珍占有排除妨害纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邹巧弟
二〇一七年八月十一日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第256号
申请执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司。
法定代表人王典戈。
被执行人陈俊志，男，生于1981年2月26日。
被执行人丁文武，男，生于1977年9月9日。
本院于2014年9月18日作出的（2014）大竹民保字第98号民事裁定书，查封了被执行人丁文武所有的位于大竹县竹阳镇竹海路东段XXX号东方家园三期*名郡X幢XX-
X号住房一套（房屋产权证号：大竹县竹阳镇字第XXXXX号）。现因被执行人陈俊志已履行完毕还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁文武所有的位于大竹县竹阳镇竹海路东段XXX号东方家园三期*名郡X幢XX-X号住房一套（房屋产权证号：大竹县竹阳镇字第XXXXX号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨宁敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 蔡 黎
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大竹执字第256号申请执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司。法定代表人王典戈。被执行人陈俊志，男，生于1981年2月26日。被执行人丁文武，男，生于1977年9月9日。本院于2014年9月18日作出的（2014）大竹民保字第98号民事裁定书，查封了被执行人丁文武所有的位于大竹县竹阳镇竹海路东段XXX号东方家园三期·名郡X幢XX-X号住房一套（房屋产权证号：大竹县竹阳镇字第XXXXX号）。现因被执行人陈俊志已履行完毕还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人丁文武所有的位于大竹县竹阳镇竹海路东段XXX号东方家园三期·名郡X幢XX-X号住房一套（房屋产权证号：大竹县竹阳镇字第XXXXX号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宁敏二〇一五年七月二十七日书记员  蔡 黎
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保566号
申请人：ＸＸ，男，1980年8月25日出生，汉族，住禹城市
被申请人:窦小宁，女，1979年3月20日出生，汉族，住禹城市
申请人ＸＸ于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦小宁的财产采取保全措施。担保人李连荣以自己在山东禹城农村商业银行十里望分理处账户上30000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人窦小宁的银行存款135000.00元。
案件申请费1195元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年九月六日
书记员 段文静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02560号
原告老河口市薛集供电所。
单位负责人程松涛，系该所所长。
被告史少峰
本院在审理原告老河口市薛集供电所与被告史少峰供用电合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集供电所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年十月十一日
书记员 陈学民
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9389号
原告：郑元虎，男，1962年6月1日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：汪小飞，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：舟山顺翔船舶修造有限公司，住所地：舟山市定海区岑港街道坞坵社区紫窟。
法定代表人：张旭龙，总经理。
被告：张旭龙，男，1970年1月22日出生，汉族，乐清市。
被告：王宣芳，男，1965年11月24日出生，汉族，乐清市。
原告郑元虎与被告舟山顺翔船舶修造有限公司、张旭龙、王宣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法进行了审理。
原告郑元虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告舟山顺翔船舶修造有限公司偿还原告借款3000万元；2、支付借款利息，按月利率2%计算至实际履行日止（计算至起诉日暂计3720万元）；3、判令被告张旭龙、王宣芳对借款承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年7月6日，被告舟山顺翔船舶修造有限公司以资金周转需要为由向原告借款3000万元，约定借款利率3%，并出具借款并担保协议书一份，被告张旭龙、王宣芳对借款承担连带保证责任，款项当日原告指定郑一真交付1000万元、徐圆圆交付2000万元，均汇入被告舟山顺翔船舶修造有限公司法定代表人张旭龙个人账户。现原告要求被告舟山顺翔船舶修造有限公司偿还借款和利息，被告张旭龙、王宣芳对借款承担连带保证责任，经过催要被告没有履行还款义务，遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告郑元虎请求被告舟山顺翔船舶修造有限公司偿还原告借款本金3000万元及利息，并由被告张旭龙、王宣芳承担连带保证责任的事实，已经浙江省舟山市定海区人民法院于2016年8月28日作出（2016）浙0902民初1294号民事判决确认，该判决书认定：“2011年7月6日原告郑一真将1000万元汇入被告张旭龙的账户，同日案外人徐圆圆替原告郑一真将另2000万元汇入被告张旭龙的账户”。并在判决理由部分表述：“原告主张被告顺翔公司于2011年向其借款3000万元，然借款时原告将该3000万元汇入被告张旭龙个人账户，事后被告张旭龙也未将该笔款项汇入被告顺翔公司账户，现原告亦未能提供2011年借款时的原始借款协议，故用以确认原告和被告顺翔公司之间存在借款合同关系的两个要件即借贷合意和款项交付均未证明，本院不予确认被告顺翔公司系2011年该笔3000万元款项的借款人”，遂判决驳回原告郑一真的诉讼请求。现该判决已生效。原告郑元虎又以同一事实再进行起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑元虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱方星
二〇一六年十月十二日
代书记员 支培銮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初669号
原告：哈密雄鹰房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市文化西路。
法定代表人：宋桂兰，系公司董事长。
委托代理人：侯迎祥，哈密众信法律服务所法律工作者。
被告：李承刚，男，汉族，1965年10月5日出生，住哈密市。
原告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司诉被告李承刚供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司的委托代理人侯迎祥、被告李承刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司诉称，原、被告双方于2013年10月口头签订供热取暖合同，双方约定由原告给被告位于康居新城3幢3单元301室房屋面积为95.15平方米供热采暖，每平方米供热费为16.6元每平方米，年度采暖期供热费为1579.5元，被告于2013年入住该房屋至2017年共四年期间只向原告交付2013年10月至2014年3月一个采暖期的采暖费，尚欠三年采暖费共计4738.5元，原告已按《合同法》相关规定履行了供热义务，被告却违反供热合同拒不交纳采暖费构成违约，经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付原告供热采暖费4738.5元及逾期利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告李承刚答辩称，康居新城3幢3单元301室房屋室由被告购买，也签订了供热合同，但入住的第一年就发现房屋的暖气不热无法入住，要求原告退房，而且第一年的暖气费也是在原告的逼迫下才缴纳的，对于原告现主张的每平方米16.6元是不合理的，原告的采暖是自建的小锅炉供暖，根据规定小锅炉取暖应按每平方米12.8元缴纳，同时还要达到国家的供热标准，所以原告主张的暖气费不应该缴纳。
经审理查明，2014年2月11日，原告向物业公司出具一份由被告李承刚签字的通知单载明：”现有李承刚（姓名）3-1-301（房号）95.15㎡（面积平方米），房款及相关费用已全部交清，双方不存在任何债权债务。水卡已领。住户签字：李承刚。”2014年2月11日，原告向被告出具一份收据，收据载明：”收到李承刚3-3-301采暖费（2013.10-2014.3）壹仟伍佰柒拾玖元伍角￥1579.5元。”现原告认为被告尚欠原告采暖费4738.5元，引起本案诉讼。
另查，原告给被告供热采取的是小锅炉供热，根据《关于哈密市城市供热价格及有关问题批复》（哈地发价格（2010）36号）规定：小锅炉供热，居民住宅为每平方米16.6元。
又查，原告于2016年12月19日及2017年1月10日在被告同号楼的1单元601室房屋进行测温形成测温记录，记录中显示2016年12月19日检测温度为17度，2017年1月10日在该小区20号楼1单元602室检测温度为13度。
再查，庭审中被告还向本院提供由3号、20号楼的住户分别签字的证明一份，证明康居新城小区的房屋大部分室内温度都在16度以下。
本院认为，被告李承刚欠原告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司2014-2017年三个年度采暖费共4738.5元的事实，有原告向物业公司出具一份由被告李承刚签字的通知单、原告向被告出具缴纳采暖费的收据、《关于哈密市城市供热价格及有关问题批复》中关于小锅炉供热的收费标准以及原、被告在法庭上的陈述予以佐证，本院予以确认。本案的争议焦点是被告以供暖达不到供热标准为由能否对尚欠的采暖费不予缴纳的问题。本案中，被告自购买房屋居住开始便由原告开始供暖，双方的供热合同就已成立，原告应积极履行供暖义务，被告应积极向原告缴纳采暖费。根据《哈密市城市供热管理暂行办法》第二十二条规定：”供热期内（当年10月15日至次年3月21日），供热单位应保证热用户室内温度不低于18°C。”原告于2016年12月19日及2017年1月13日在被告所居住小区的房屋进行测温形成的测温记录显示均存在没有超过18度。根据第四十条规定：”......（一）供热温度高于或者等于16°C，低于18°C退还热费的15%.....。”综上，原告的供暖未达到供热温度标准，本院根据《哈密市城市供热管理暂行办法》及本案实际情况酌情扣减采暖费1000元，现被告应向原告支付3738.5元采暖费。因原告向被告供热期间未达到供热温度标准，故原告要求被告给付欠款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李承刚于本判决书生效后五日内偿付原告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司2014-2017年度采暖费3738.5元；
二、驳回原告哈密雄鹰房地产开发有限责任公司要求被告李承刚支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告李承刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一七年四月十三日
书记员 张雪雷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第144号
原告张丽。
委托代理人闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被告沈阳天一合兴酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路8甲号。
法定代表人孙鹏，该公司总经理。
委托代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张丽与被告沈阳天一合兴酒店管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长、代理审判员张莹主审、人民陪审员张彤参加评议的合议庭，分别于2015年4月1日、6月10日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人闫学刚，被告沈阳天一合兴酒店管理有限公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，原告于2012年11月8日入住被告经营管理的如家快捷酒店。2012年11月14日，原告淋浴后穿一次性拖鞋在室内滑倒摔伤，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10，167.65元、住院伙食补助费350元、误工费30，000元，护理费700元，交通费2，177元、精神抚慰金20，000元、伤残赔偿金102，312元、鉴定费920元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳天一合兴酒店管理有限公司辩称，我方认为本案为住宿合同纠纷，原告作为完全民事行为能力人，应当对自身的安全具有自我保护的意识和行为，并且我公司已经尽到了合理的安全告知和物品提供义务，故原告应当对于自身的损害承担一定的责任。原告的医疗费应当为本次损害直接发生的医疗费用，原告的二次入院应当为本次摔伤直接发生的必要治疗，原告没有在初诊医院治疗，在外地医院治疗的合理性请法院确定。对诊断书没有异议，但第一次诉讼中并没有判误工费，故本案我公司不同意给付误工费，对劳动合同有异议，并没有相关劳动主管部门的鉴证，从银行流水上看，原告的工资标准是2，000元左右，并且该流水显示，该工资已发放。原告也没有提供完税证明，其提供的上海公司汇款单一不是原件，二体现不出与原告工资有任何关联性，误工费不同意给付。交通费数额过高，请法院酌定。护理费应按居民服务业标准给付。鉴定结论为法院司法程序委托，应以该结论为依据给付残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，主张的残疾赔偿金过高。本案为住宿纠纷，精神抚慰金不同意赔偿。鉴定费请法院裁定，诉讼费按照最终法院认定的金额依比例承担。
经审理查明，2012年11月8日，原告入住被告经营管理的如家快捷酒店。2012年11月14日，原告淋浴后穿一次性拖鞋在室内滑倒摔伤，原告受伤后立即到沈州医院治疗，诊断为左内、后踝骨折，腓骨远端骨折。2012年11月17日至11月29日，原告到哈尔滨市第五医院住院治疗12天，诊断为左踝关节粉碎性骨折，住院12天。出院后，医院为其出具休息三个月的病休诊断。后原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等相关费用。本院于2014年1月8日作出（2014）沈河民一初字第93号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费23，792.49元、住院伙食补助费600元、护理费1，085.62元、交通费300元。2013年12月3日，原告再次入住哈尔滨市第五医院住院治疗7天，诊断为左踝关节骨折术后骨性愈合，住院期间均为二级护理，普食，花费医疗费10，167.65元。出院后，医院为其出具休息一个月的病体诊断。经本院委托，2015年2月25日，辽宁仁和司法鉴定中心作出法医司法鉴定意见书，原告张丽左胫腓骨骨折的后果评定为十级。鉴定费920元。
上述事实，有当事人的陈述、住院病历、医药费收据、（2014）沈河民一初字第93号民事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在被告经营管理的酒店房间内摔倒，被告应对原告所造成的损失承担赔偿责任。关于原告要求重新鉴定的问题，该鉴定程序经本院依法委托，鉴定人也出庭接受质询，原告无证据证明辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定意见书存在问题，故本院对其要求重新鉴定的主张不予支持。
原告要求被告赔偿医疗费10，167.65元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费350元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿护理费700元，原告住院7天，均为二级护理，按照2014年居民服务业标准，原告的护理费应计算为34，995元／365天＊7天=671.13元。
原告要求被告赔偿交通费2，177元，结合原告病情及就诊情况，酌情给付1，000元。
原告要求按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金102，312元，经本院委托原告被评定为十级伤残，原告的残疾赔偿金为25，578元＊10%＊20年=51，156元。
关于是否应赔偿原告精神损害抚慰金的问题。因此次交通事故造成原告身体受到伤害，进而被评定为十级伤残，给原告的精神上造成了一定的损害，故对原告要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，以给付原告5，000元为宜。
原告要求赔偿鉴定费920元，因该费用原告已实际支付，故本院予以支持。
原告要求被告按每月5，000元标准，赔偿原告误工费30，000元。原告方未能证明其每月工资标准为5，000元，并且其提供的银行流水中显示已为原告支付工资，故原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳天一合兴酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张丽医疗费10，167.65元；
二、被告沈阳天一合兴酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张丽住院伙食被子助费350元；
三、被告沈阳天一合兴酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张丽护理费671.13元；
四、被告沈阳天一合兴酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张丽交通费1，000元；
五、被告沈阳天一合兴酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张丽伤残赔偿金51，156元；
六、被告沈阳天一合兴酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张丽精神抚慰金5，000元；
七、被告沈阳天一合兴酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张丽鉴定费920元；
八、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，556元，由被告沈阳天一合兴酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张 彤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐明月
新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审32号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行秦小强交通管理行政处罚（编号为4107211903949722）一案，我院已经立案。
本院认为，本案由基层法院受理更有利于解决纠纷、化解矛盾，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。
审判长 邓长城
审判员 夏 勇
审判员 随 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 明素娟
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01965号
原告：高静雪，女，1989年2月18日出生，汉族，无业。
被告：曹旭（曾用名曹晨），女，1986年10月10日出生，汉族，无业。
原告高静雪为与被告曹旭民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。原告高静雪到庭参加诉讼。被告曹旭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，被告因急需资金从原告借款现金10万元，约定利息从2013年5月15日起每月利息3分，每月3000.00元，被告给原告出具了借条。被告按照约定前两个月给付原告6000.00元利息后没有再给付利息，要求被告偿还借款10万元并给付利息。
被告未予答辩。
本院经审理查明，2011年10月11日，原告和被告丈夫杨学家同郭中喜签订了一份《承包合同》，郭中喜将其承包的庙沟村十组南天门的山林及林地交与原告和被告丈夫杨学家经营。同日，原告和杨学家签订了一份《合作协议》，原告出资10万元共同开发庙沟村十组南天门的山林。2012年1月19日，原告退股，被告和杨学家给原告打了10万元欠条。2013年5月14日，被告重新给原告出具了“高静雪今借给曹旭10万元整，定于5月15日起到每月15日利息3分，每月3000.00元整，每月15日归还”的借条。2013年6月21日，被告与杨学家离婚，双方约定债权债务归杨学家承担。被告给原告借条后，被告按照约定给付了2013年6月、7月两个月的利息6000.00元，从2013年8月15日开始被告没有按照约定给付利息。现原告以要求被告偿还借款10万元并给付利息为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条、承包合同、合作协议、离婚协议书、离婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告在退伙后，对于退股资金，被告以借条的形式约定了偿还义务，原告与被告之间已将合伙关系转化为民间借贷关系，被告未按照约定期限偿还借款和给付利息，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款10万元并给付利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间约定的月息3分超过中国人民银行同期贷款率四倍，超过部分不予保护。该债务是被告和杨学家婚姻存续期间产生的债务，虽然被告与杨学家离婚时约定债权债务归杨学家承担，该约定对作为债权人的原告没有约束力，现原告不要求杨学家承担偿还欠款的义务，只按照借条要求被告承担偿还借款和给付利息的义务，是原告处分权利的意思表示，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹旭于本判决生效后五日内偿还原告高静雪借款10万元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款率四倍计算，从2013年8月15日起至借款全部偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260.00元，由被告曹旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
陪 审 员 赵秀兰
陪 审 员 王常新
二〇一五年一月四日
代书记员 孔杉杉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执835号
申请人：阮某，女，1969年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被申请人：安某，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：刘某，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人阮某申请执行安某、刘某民间借贷纠纷一案中，2017年3月22日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发某，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月二十七日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执835号申请人：阮某，女，1969年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被申请人：安某，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人阮某申请执行安某、刘某民间借贷纠纷一案中，2017年3月22日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发某，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月二十七日书记员 李兴达
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12590号
原告易春安，男，1974年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈文仕、孙秀芳，福建天翼律师事务所律师。
被告许汉毅，男，1954年4月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告李庆为，男，1978年8月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告易春安与被告许汉毅、李庆为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
审 判 员 刘一红
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年九月十二日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12590号原告易春安，男，1974年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈文仕，福建天翼律师事务所律师。委托代理人孙秀芳。被告许汉毅，男，1954年4月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告李庆为，男，1978年8月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告卓秀兰，女，1956年1月7日出生，住厦门市思明区。原告易春安与被告许汉毅、李庆为、卓秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员戴建平担任审判长、与审判员刘一红、人民陪审员林翠荔组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文仕、孙秀芳到庭参加诉讼。被告许汉毅、李庆为、卓秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易春安诉称，2011年11月22日，原告易春安与被告许汉毅、李庆为因资金之需向原告借款5万元，并于借款日立下一份《借款借据》，约定：借款金额5万元，借款期限自2011年11月22日起至2012年2月21日止，借款月利率2.5%，借款人逾期还款，利息依然按月利率2.5%支付。借款履行中如发生争议需要通过诉讼解决的由厦门市思明区人民法院管辖。因借款人违约致使出借款人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、车旅费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。被告卓秀兰与被告许汉毅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告卓秀兰与被告许汉毅应共同偿还该笔借款及利息。原告于2014年1月17日对三被告提起诉讼，因需要收集新的证据于2014年7月25日撤回起诉。经原告一再催促，三被告均未能偿还债务。故诉至法院，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款50000元及利息（按银行同类贷款利率的四倍计算，从2011年11月22日暂计至2014年8月31日，本息暂计86412.5元，实际计算至还款之日止）；2、三被告共同承担原告聘请律师代理费6000元、案件公告费500元。被告许汉毅、李庆为、卓秀兰未作答辩。经审理查明，2011年11月22日，被告许汉毅与被告李庆为因资金之需向原告易春安借款5万元，并于当日立下一份《借款借据》。《借款借据》约定：借款金额为5万元，借款期限自2011年11月22日起至2012年2月21日止，借款月利率2.5%，借款人逾期还款，利息依然按月利率2.5%支付。借款履行中如发生争议需要通过诉讼解决的由厦门市思明区人民法院管辖。因借款人违约致使出借款人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、车旅费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未还款付息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付利息。另查明，被告卓秀兰与被告许汉毅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。原告于2014年1月17日对三被告提起诉讼，后以需收集新证据为由撤回起诉。本案诉讼中，原告与福建天翼律师事务所签订诉讼代理合约，共支出律师代理费6000元，并支出案件公告费500元。以上事实，有借款借据、诉讼代理合同、被告身份信息及当事人的庭审陈述为证。被告许汉毅、李庆为、卓秀兰拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。故原告提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告易春安与被告许汉毅、李庆为之间的借贷关系合法有效。被告许汉毅、李庆为未依约归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款50000元并支付利息，符合法律规定，应予支持，但利息应以不超过银行同期同类贷款利率的四倍为限，超出的部分，本院不予支持。上述借款发生在被告卓秀兰与被告许汉毅夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务为个人债务，应认定该借款为被告卓秀兰与被告许汉毅夫妻共同债务。原告诉求三被告支付律师代理费6000元、公告费500元有合同依据，本院亦予以支持。被告许汉毅、李庆为、卓秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许汉毅、李庆为、卓秀兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告易春安借款50000元及利息（从2011年11月22日起计算至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告许汉毅、李庆为、卓秀兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告易春安诉讼代理费6000元、公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1960元，由被告许汉毅、李庆为、卓秀兰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长戴建平审判员刘一红人民陪审员林翠荔二〇一五年一月二十八日代书记员陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4536号
原告上海青松居家养老康复护理服务中心，住所地上海市。
法定代表人王燕，董事长。
委托代理人李晓津，上海申蕴和律师事务所律师。
被告孙亮，男，1972年9月5日生，汉族，住上海市。
原告上海青松居家养老康复护理服务中心（以下简称“青松中心”）与被告孙亮不当得利纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告青松中心的委托代理人李晓津，被告孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青松居家养老康复护理服务中心诉称，原、被告原系劳动合同关系。2015年2月13日，双方经协商一致，确认自2015年2月28日起终止劳动关系。同日，原告通过现金方式向被告支付经济补偿金人民币（以下币种相同）17，920.70元。2015年2月15日，原告在向被告支付2015年1月及2月的工资时，因原告处工作人员失误，再次向被告支付经济补偿金17，803.08元（扣除税金117.62元）。原告工作人员发现失误后曾多次联系被告，要求被告归还上述重复支付的经济补偿款，但被告均予以拒绝。原告故诉至法院，请求判令被告返还不当得利17，803.08元，并支付上述钱款自2015年2月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告孙亮辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告签订的劳动合同期限为三年，但实际仅履行了一年多，原告就单方面提出解约，违反了劳动合同的约定。其次，原告于2015年2月13日向被告支付的现金17，920.70元仅是部分经济补偿金及代工金，原告曾口头告知被告还将有其他补偿。同月15日，原告支付的31，185.81元包括被告同年1月、2月的工资合计18，000元，其余部分系原告因违约解除合同支付给被告的补偿款。因此，上述两次款项支付并不存在重复计算。最后，被告在原告处工作超过一年，原、被告原先计算的经济补偿金与法律规定不符，被告在解约之时基于对补偿金计算方式不甚明确导致补偿金低于法定标准。此外，原告为被告缴纳的社保均是按照最低标准计算，而未按照被告的工资比例缴纳。因此，即使原告先后两次向被告支付了补偿金，该款项也是被告应得的补偿金金额。
经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告聘用被告担任评估师，期限为三年，薪资待遇为税、险前的六天工作制月薪（含周六或周日加班费）为7，363.64元。双方另约定了试用期等条款。后被告按约在原告处工作，原告按照月工资7，363.64元的标准在扣除税金等费用后逐月向被告发放工资。2015年2月13日，原、被告签订《解除劳动合同说明书》，确认双方自2015年2月28日起解除劳动关系，原告需支付被告经济补偿金及其他未结款项共计17，920.70元，双方无其他争议，任何一方不得再向对方提出任何费用主张。同日，原告通过现金方式向被告支付补偿款17，920.70元。同年2月15日，因原告工作人员统计失误，在向被告补发2015年1、2月工资时，再次通过转账方式向被告支付经济补偿金17，803.08元（已扣除应缴纳的税金117.62元）。原告工作人员发现问题后，于次日向被告发送邮件，告知重复支付补偿金的事实，并要求被告退回。因被告未予归还上述钱款，2015年3月10日，原告向被告发送《不当得利返还要求函》，明确原告于2015年2月15日向被告支付的17，803.08元系原告的财产，要求被告返还，并提供了原告的银行账号。被告至今未退还该笔款项。
上述事实，有原、被告之间的《劳动合同书》、《解除劳动关系证明》、《解除劳动合同说明书》、青松请假单、被告工资明细、被告于2015年2月16日收到的电子邮件、《不当得利返还要求函》、证人证言等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现被告取得涉案款项使得原告的财产利益受到减损，故本案的争议焦点为被告取得涉案款项有无合法根据？
根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告占有的涉案款项系因其工作人员的重复给付行为，该笔款项已通过现金形式向被告发放。原告为证明其上述主张，提供了原、被告间的《解除劳动关系证明》、《解除劳动合同说明书》、被告工资明细、索要不当得利的电子邮件及信函等证据。上述证据之间相互印证，足以证明原告于2015年2月13日、2月15日分别通过现金和转账形式向被告发放的经济补偿款系同一名义的款项，故本院采纳原告的主张，即原告方的确存在重复给付的情况。被告虽辩称该笔款项系其应得的经济补偿，但根据其与原告之间的《解除劳动合同说明书》，双方已经清楚地确定经济补偿金及其他未结款项共计17，920.70元，双方无其他争议，任何一方不得再向对方提出任何费用主张。被告的主张与上述内容不符，其也未提供其他证据证明除上述经济补偿款以外双方还存在其他补偿约定，故本院对此不予采纳。现原告要求被告返还2015年2月15日向被告汇付的经济补偿款17，803.08元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经原告多次催讨至今未归还该笔款项，被告持续占有该款项的行为在客观上将给原告造成经济损失。原告要求被告赔偿自2015年2月15日起的利息损失，本院认为，原告主张利息尚属合理，应予支持，但应以银行同期贷款利率计取，原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算缺乏相应依据，本院对此予以调整。另，利息起算日应给予被告合理宽限期。原告于2015年3月10日向被告发送的函件详细陈述了事情经过并附有还款账号，故以该日作为利息起算之日较为合理，
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告孙亮于本判决生效之日起十日内向原告上海青松居家养老康复护理服务中心返还人民币17，803.08元，并赔偿以人民币17，803.08元为本金自2015年3月10日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费人民币245.10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币122.55元，由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民民初字第106号
原告尚洪英，女，1962年12月5日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告李明辉，男，1997年4月19日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告高海彬，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告李佳斌，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告尚洪英与被告李明辉、高海彬、李佳斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告尚洪英到庭参加诉讼，被告李明辉、高海彬、李佳斌经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告尚洪英诉称，2015年5月30日晚11时左右，原告被自家房门破坏声惊醒，随后三被告将原告家的玻璃全部砸碎，并将原告打伤，将原告的头部、左耳、胸部钝击伤。后原告报警后，当地派出所对三被告进行了行政拘留。现原告由于伤情严重，精神受损严重，经常在睡眠时惊醒，无法正常生活及工作。故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费，计14166.18元；精神抚慰金及后续治疗费用，计15833.82元，两项共计30000元，要求由被告承担诉讼费用。
被告李明辉、高海彬、李佳斌在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，2015年5月30日晚上11时许，三被告到原告家，用砖头将原告家窗户玻璃打破，致使原告受伤。经肇东市公安局里木店派出所处理，对三被告分别作出行政拘留15日、治安罚款1000元的行政处罚。原告于2015年5月31日入院治疗，于2015年6月11日出院，共住院治疗11天，花费医疗费5516.04元。原告伤后于2015年6月9日在肇东市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人尚洪英上述损伤程度属轻微伤；2、伤后叁周医疗终结。鉴定费用500元。2015年6月18日，肇东市光大司法鉴定所作出鉴定意见如下：1、轻微伤；2、医疗终结期三周；3、住院期间一人护理；4、营养期七日；5、误工期二十一日。鉴定费用2400元。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费，计14166.18元；精神抚慰金及后续治疗费用，计15833.82元，两项共计30000元及两次鉴定费2900元，要求由被告承担诉讼费用。以上事实有原告住院病案病历1册、诊断书1份、行政处罚决定书3份、肇东市公安局鉴定书1份、肇东市公安局里木店派出所询问笔录9份、肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见书1份、医疗费票据34张、鉴定费票据2张、肇东市公安局里木店派出所出具的户籍证明3份在卷证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命、健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，住院伙食补助费、营养费和因误工减少的收入。故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。关于原告要求被告赔偿后续治疗费用的诉讼请求，未提供证据证实，故该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李明辉、高海彬、李佳斌赔偿原告尚洪英医疗费5516.04元、护理费1577.15元（根据司法鉴定意见书，原告护理期限为11日，由于护理属于服务业，参照黑龙江省2013年居民服务和其他服务业职工年平均工资标准49320元计算，即52333元／年÷365日×11日×1人＝1577.15元）、误工费1485.33元（根据司法鉴定意见书，误工期21日，参照2014年农、林、牧、副、渔标准计算，即21天×70.73元／天=1485.33元）、伙食补助费1100元（参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天100元标准计算11天为1100元）、营养费350元（根据司法鉴定意见书，营养期7日，酌定每日为50元）、鉴定费2900元，以上各项合计12928.52元，于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担227元，由被告承担323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丛晓盛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1180号
罪犯陈某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2014年1月20日作出了（2014）宁刑初字第25号刑事判决，以被告人陈某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某甲减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧