wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2277号
罪犯黄新才，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月28日作出（2008）穗中法刑一初字第223号刑事判决，以被告人黄新才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄新才不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月17日作出（2009）粤高法刑二终字第185号刑事判决，以被告人黄新才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元，交付执行。因罪犯黄新才在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年1月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯黄新才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新才服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖20次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。该犯于2013年1月8日向广东省广州市中级人民法院缴纳罚金人民币8万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄新才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄新才减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨展炎，男，1962年1月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：蓝福林，江西寻信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东卓凡律师事务所，住所地：广东省惠州市下埔惠沙堤**号楼滨江大厦**号楼第*层。
负责人：杨择郡。
委托诉讼代理人：钟锐，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖秀强，男，1948年2月20日出生，香港特别行政区居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖秀明，男，1956年8月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡纪娇，女，1959年8月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
再审申请人杨展炎因与被申请人广东卓凡律师事务所（以下简称卓凡所）、赖秀强、赖秀明、蔡纪娇合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民四终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨展炎申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2015）惠中法民四终字第667号民事判决，改判驳回卓凡所的全部诉讼请求。主要理由：1.杨展炎与卓凡所同为案件的受委托人，卓凡所无权要求杨展炎支付律师费。2.杨展炎与卓凡所签订《律师费结算协议》，约定由杨展炎支付150万元律师费，该支付实为代委托人支付，且支付方式是杨展炎与卓凡所一同向惠州市中级人民法院申请退回执行保证金后直接扣付。上述内容与杨展炎、赖秀强、赖秀明、蔡纪娇签订的《协议书》约定的律师费支付方式一样，故涉案律师费应从交给法院的保证金中支出。3.虽然惠州市中级人民法院（2012）惠中法执异字第76号执行裁定和（2010）惠中法执字第41-3号执行裁定已被广东省高级人民法院裁定撤销，但尚未处理完毕，故支付律师费的条件尚未成就。4.除（2012）惠中法民初字第11号民事判决显示卓凡所作为诉讼代理人外，其他相关案件均非卓凡所代理，卓凡所未履行代理义务，无权收取律师费。退一步讲，即使要支付律师费也应按取回房屋时的回转价值为标准计算，不应以1100万元为标准。5.赖秀强、赖秀明、蔡纪娇撤销对杨展炎的委托，却未及时告知，杨展炎直到本案二审诉讼期间才得知被撤销委托权限。6.杨展炎在签订《律师费结算协议》的第二天就向卓凡所发出解除协议的通知，无需再履行该协议约定的支付义务。
卓凡所提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回杨展炎的请求。1.《律师费结算协议》是卓凡所与杨展炎的真实意思表示，应遵循履行。根据涉案委托代理合同的约定，卓凡所将委托合同约定的房屋执行回转给赖秀强、赖秀明、蔡纪娇时，就达到了双方约定的支付风险代理费的条件。2.杨展炎歪曲事实，企图一边侵占赖秀强、赖秀明、蔡纪娇的财产，一边逃避应负的付款责任。涉案房产执行回转后，杨展炎将房产转让给第三人叶石光，转让款为1100万元，说明房产价值为1100万元，应以此为基础计算律师费，赖秀强、赖秀明、蔡纪娇也对此表示认可。杨展炎将执行回转的房产转让后，一直非法占有转让款1100万元，且在与赖秀强、赖秀明、蔡纪娇协议处理房产时，明确告知对方已将律师费、风险费支付扣除，故应由杨展炎支付卓凡所律师费、风险费。
赖秀强、赖秀明、蔡纪娇提交意见称，杨展炎意图侵占赖秀强、赖秀明、蔡纪娇的财产，同时还想逃避付款义务，其再审申请没有事实和法律依据，请法院予以驳回，并判令杨展炎将变卖房屋的1100万元在扣除律师费150万元后交回给赖秀强、赖秀明、蔡纪娇。
本院经审查认为，杨展炎与卓凡所签订的《律师费结算协议》为双方真实意思表示。杨展炎在协议中明确表示自愿加入到赖秀强、赖秀明、蔡纪娇与卓凡所的债权债务关系之中，向卓凡所一次性支付律师费人民币150万元，该约定合法有效。杨展炎主张已通知卓凡所解除该协议，但双方并未约定杨展炎有权随时解除合同，杨展炎也不属于我国法律规定可单方行使解除权的合同主体，故在卓凡所不同意解除的情况下，该协议对杨展炎和卓凡所具有约束力，双方均应按协议约定履行各自义务。《律师费结算协议》第1条约定，杨展炎应当在签订协议之日起45天内，向卓凡所一次性支付律师费150万元。杨展炎主张赖秀强、赖秀明、蔡纪娇相关案件尚未执行完毕，付款条件尚未成就，但该协议并未对150万元律师费的支付设定前提条件，且杨展炎与卓凡所已在协议中确认赖秀强、赖秀明、蔡纪娇的委托事务全部完成，故杨展炎以支付条件尚未成就为由，拒绝向卓凡所支付《律师费结算协议》约定的150万元律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨展炎的再审申请。
审 判 长 陈友强
代理审判员 贺 伟
代理审判员 焦小丁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许瀚丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6219号
原告鲁普其，男，1968年3月26日出生，汉族，淳安县人，住淳安县。
被告陈洪武，男，1967年9月3日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告鲁普其为与被告陈洪武买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁普其到庭参加诉讼。被告陈洪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁普其诉称：2016年10月3日，被告陈洪武经原告安徽省宁国市的朋友李某介绍，到原告村里收购山核桃。原告家一批山核桃约1094斤，以31.8元每斤卖给被告，合计山核桃货款34800元。被告答应三天付清货款，并出具欠条为凭。李某作为证人在欠条上签字。事后，被告未按照约定履行付款义务，原告催讨数次无果。原告认为，原告与被告之间发生的买卖关系事实清楚，证据确凿，被告理应按照约定履行。被告拖欠货款不付的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付所欠山核桃款34800元，以及催讨损失1500元，合计36300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告鲁普其为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告陈洪武欠原告鲁普其山核桃款34800元未支付的事实。
被告陈洪武未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告陈洪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
结合庭审查明的相关事实，对原告提交的证据，本院审核后认为，在被告陈洪武未提交抗辩证据的情况下，对该证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2016年10月3日，被告陈洪武向原告鲁普其收购价值34800元的山核桃，被告陈洪武出具欠条一份。欠条载明：今欠鲁普其山核桃款计叁万肆仟捌佰元（34800元）。陈洪武在欠条上签上陈洪武的身份证号码及姓名，并由证人李某签字证明。此后，被告陈洪武未支付该笔货款，原告催讨该笔货款未成。2016年11月7日，原告鲁普其向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告陈洪武向原告鲁普其购买34800元山核桃的事实清楚，证据确凿，有被告陈洪武出具的欠条为凭。被告陈洪武未依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及时履行支付该34800元货款的义务，侵犯了原告鲁普其的合法财产权益。现原告鲁普其向本院起诉要求被告立即支付34800元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告鲁普其要求被告支付1500元的催讨损失的诉讼请求，因原告鲁普其未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。被告陈洪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪武于本判决生效之日起十日内支付原告鲁普其山核桃款34800元。
二、驳回原告鲁普其的其他诉讼请求。
如果被告陈洪武未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈洪武负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1112号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何某某，男，出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）964号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月16日3时许，被告人何某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）到石狮市八七路与金相路交叉路口路段时被公安人员查获。经检测，被告人何某某血液中检出乙醇浓度为140.45mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆属性检验鉴定意见书及被告人何某某供述等证据。
本案审理期间，被告人何某某向本院预缴罚金人民币2000元，其户籍所在地居民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人何某某进行帮教监管。
被告人何某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人何某某进行监管帮教的情况，可对被告人何某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年六月八日
书记员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初612号
原告丁某，务工。
被告揭某甲，务工。
原告丁某与被告揭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢礼鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告揭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告于2014年7月份起诉与被告离婚，后经法院调解，原、被告离婚且两个子女随被告生活并由被告独立承担抚养费用。但原告于2014年10月探望女儿时，女儿抱着原告的大腿大哭不放，原告本来带女儿出去玩两个月是要送回去的，但是当时被告打电话、发信息威胁原告，原告就没敢带回去。因被告在外打工很少回家，没有时间护理，子女由爷爷奶奶代管。就事实部分，被告的家庭环境条件差，两个子女由被告独自抚养很困难，不利于子女的成长。女儿已经到了上学年龄，被告都不让女儿上学，
况且女儿揭雨馨随原告生活已经一年多，形成了生活习惯，女儿愿意随母亲生活，原告愿意接受女儿的抚养护理义务。故原告起诉至法院要求：1、判令原、被告婚生女儿某甲由原告抚养长大；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告及两个子女的身份信息表，证明三人的身份信息；3、当庭出示被告发给原告的QQ信息，证明被告曾经威胁原告。
被告揭某甲辩称，1、我家庭条件不差，房子也盖好了，原告没有证据证明我家庭环境差；2、我在外面打工也不可能带着小孩，只能由父母代管，当时家里在盖房子，母亲又带了儿子，照顾不上小孩，忙不过来，所以就暂时没让女儿上学；3、经过法院调解子女抚养权当时是归我的，但是被原告带出去，我找不到。原告当时是说带女儿出去玩两天，但是躲起来不见我们。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告揭某甲未提供任何书面证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育女儿揭雨馨，于××××年××月××日生育儿子揭睿尧，后于2014年9月1日经法院调解离婚且双方协议两个子女随被告生活由被告独自承担抚养费。揭雨馨随被告揭某甲生活期间，中断了幼儿园学习。原、被告两子女从小一直由原告丁某抚养照顾，原、被告女儿揭雨馨因无法离开母亲，自2014年9月28日起一直随原告丁某生活并在原告处就读幼儿园（现在杭州市江干区念幼儿园大班），故原告向本院提起诉讼要求变更女儿揭雨馨的抚养关系，判令女儿揭雨馨随原告生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告的身份证复印件、被告的人口信息登记表、原、被告婚生子女的人口信息登记表、上饶县人民法院出具的民事调解书等证据相佐证，且经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原、被告离婚后，原、被告婚生女儿某乙由原告丁某抚养、照顾，对母亲形成了天然依赖，随被告父母生活近一个月后，因希望与原告生活在一起，自2014年9月28日起一直随原告丁某生活并在原告务工处就读幼儿园。且原、被告生育有两个子女，被告常年在外务工难以对一双子女照顾周全，婚生女儿揭某丁，据《最高人民法院关于人民法院审理变更抚养关系案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”及第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，从有利于原、被告婚生女儿揭雨馨身心健康成长的角度出发，揭雨馨随原告丁某共同生活更有利于其健康成长，故对于原告丁某要求原、被告婚生女儿某甲由原告抚养长大的诉讼请求，本院予以支持。另原告未要求被告支付抚养费，故暂由原告独自承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理变更抚养关系案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第十六条第二项之规定，判决如下：
一、将原、被告婚生女儿揭某戊、被某；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审判员 谢礼鹤
二〇一六年四月八日
书记员 彭偲毓
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1133号
申请执行人：夏郑涛
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1500号，依法受理夏郑涛申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景行执字第153号
申请执行人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章。
被执行人曹胜民。
申请执行人景县墙体材料革新办公室于2013年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其对曹胜民拒交新型墙体材料专项基金一案作出的（2013）景墙征决字第001号“征收新型墙体材料专项基金决定书”。
本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，对景县墙体材料革新办公室作出的（2013）景墙征决字第001号“征收新型墙体材料专项基金决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县墙体材料革新办公室对上述案件作出的（2013）景墙征决字第001号“征收新型墙体材料专项基金决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县墙体材料革新办公室作出的（2013）景墙征决字第001号“征收新型墙体材料专项基金决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一三年八月十六日
书记员 邢晓微
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00564号
原告何某，女，1991年11月29日出生于湖北省蕲春县，汉族，住湖北省蕲春县张榜镇舒垸村*组，公民身份号码4211261991********。
委托代理人蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告郭某甲，男，1981年08月23日出生于四川省筠连县联合乡，汉族，户籍地址四川省筠连县联合苗族乡光明村*组*号，公民身份号码5125321981********。
原告何某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员顾俊适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人蔡亚权到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2008年5月在外务工相识并同居生活，××××年××月××日（公历××××年××月××日）生育一男孩取名郭某乙，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常为琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求：依法判令解除原、被告之间的婚姻关系并由原告抚养孩子郭某乙。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二，被告的户籍证明复印件一份，拟证明被告的诉讼主体适格。
证据三、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据四、蕲春县张榜镇舒湾村民委员会出具的证明原件一份，拟证明原、被告婚后在该村居住。
证据五、孩子郭某乙的户籍信息打印件一份，拟证明原、被告生育孩子的情况。
被告郭某甲向本院提交书面意见辩称，1、原、被告双方的感情基础很好；2、原告是在赌气的情况下提起离婚诉讼的；3、不同意与原告离婚。
被告郭某甲法定期限内未向本院提交证据材料。
被告郭某甲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
通过庭审调查和举证、质证情况，结合当事人的诉讼请求，本院认为，原告何某所列证据，均无法证实其夫妻双方的感情确已破裂。
经审理查明，原告何某、被告郭某甲于2008年5月在外务工相识并同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名郭某乙（公民身份号码××，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。现原告何某以婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，起诉至本院。
本院认为，原告何某与被告郭某甲系自由恋爱相识、结婚，能够证明夫妻间的感情基础是牢固的，双方均应珍惜。在今后的生活中相互尊重，加强沟通，消除隔阂，努力改善夫妻关系，原、被告间是有和好可能的，且原告何某也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾俊
二〇一五年五月七日
书记员 黄坤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第315号
原告：方城县农村信用合作联社。
。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰。系原告单位职工。
被告：高书勤，女，1954年11月12日生，汉族。
被告：李玉兰，女，1956年1月8日生，汉族。
被告：李保州，男，1973年11月3日生，汉族。
被告：张天增，男，1955年5月18日生，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高书勤、李玉兰、李保州、张天增为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰到庭参加诉讼。被告高书勤、李玉兰、李保州、张天增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年12月22日，被告高书勤由被告李玉兰、李保州、张天增提供保证担保，在原告处借款30000元，月利率为1.05%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款发放后，被告共付息3974.25元，借款本金及下欠利息经原告催要，被告未归还，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金30000元及利息（算至2015年8月31日为9576元），期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款人承诺书；5、提款申请书；6、存款凭条；7、身份证复印件。
被告高书勤、李玉兰、李保州、张天增未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：2012年12月22日，被告高书勤由被告李玉兰、李保州、张天增担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份。个人借款合同约定的借款金额为30000元，借款期限为12个月，自2012年12月22日起至2013年12月22日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率1.05%，借款支付方式为自主支付。保证合同约定担保人担保的主债权为30000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款人高书勤及担保人李玉兰、李保州、张天增分别在个人借款合同、保证合同上签名并按指印。借款合同、保证合同签订后，原、被告根据个人借款合同、保证合同约定又签订借款借据一份，借款借据约定同借款合同。同日，原告将借款资金30000元转入被告高书勤在原告处开设的账户（账号：00×××89）。借款发放后，被告截止2013年12月31日共付息3974.25元，借款本金30000元及2014年1月1日以后的利息未付。原告于2015年9月22日诉至本院，请求人民法院判令被告清偿原告借款本金30000元及利息，期内利息按月息1.05%计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
综上事实，本院认为：被告高书勤由被告李玉兰、李保州、张天增担保在原告处借款30000元的法律事实清楚，有被告亲笔签名的个人借款合同、保证合同、借款借据及存款凭条为凭，证据充分，本院予以认定。被告高书勤应履行偿还借款本息的义务，被告李玉兰、李保州、张天增应对该笔借款本息承担连带还款责任。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告高书勤、李玉兰、李保州、张天增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高书勤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金30000元，并自2014年1月1日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付利息至款清之日止。
被告李玉兰、李保州、张天增对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告高书勤、李玉兰、李保州、张天增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张苗苗
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00209号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人蒋林。
被申请执行人张四春。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月10日作出的曾计生征字（2013）第682号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第682号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规�。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第682号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第682号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蒋林、张四春应缴纳社会抚养费82923元，并从2014年3月13日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初893号
原告：赵某某，女，1975年1月30日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：黄某某，男，1968年5月15日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费300元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘奕含
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00039号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该行行长。
委托代理人：张从建，该行工作人员。
委托代理人：贾志强，该行工作人员。
被告：朱玲，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告朱玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第16号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于河南省沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2013年9月14日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪经周口市人民检察院批准，于2013年10月21日被周口市公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人吴某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员李晓东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2013年4月份以来，被告人吴某某在其租赁的沈丘县周营乡邮政储蓄所北200米处的房屋内非法制造发票。2013年7月份，被告人吴某某为沈丘县老城镇龙王庙村的韩中原（另案处理）非法制造半成品（未裁开）发票600份左右，以1000元的价格卖给韩中原。案发后，在被告人吴某某租赁的房屋内缴获各类非法制造的成品、半成品发票共计16575份。其中，河北省客运发票06（随车票）9200份；陕西省西安市旅馆业发票2875份；河北省客运发票06（随车票、半成品）4000份；内蒙古地方税务局通用定额发票（半成品）500份。
以上事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据证实，认为被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月份以来，被告人吴某某在其租赁的沈丘县周营乡邮政储蓄所北200米处的房屋内非法制造发票。2013年7月份，被告人吴某某为沈丘县老城镇龙王庙村的韩中原（另案处理）非法制造半成品（未裁开）发票600份左右，以1000元的价格卖给韩中原。案发后，在被告人吴某某租赁的房屋内缴获各类非法制造的成品、半成品发票共计16575份。其中，河北省客运发票06（随车票）9200份；陕西省西安市旅馆业发票2875份；河北省客运发票06（随车票、半成品）4000份；内蒙古地方税务局通用定额发票（半成品）500份。上述发票经税务部门鉴定均为假发票。
在诉讼过程中，沈丘县综治委社区矫正工作领导小组办公室，向我院出具了关于被告人吴某某符合适用社区矫正的相关条件，可以对其适用缓刑的调查评估意见书。
上述事实，有检察机关提交及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吴某某的供述，证实2013年4月份以来，其在沈丘县周营乡租用的房屋内印制假发票，印制假发票用的胶版是李镇提供的，其帮助李镇印制过部分假发票；2013年7月份，其为韩中原印制假发票半成品600份左右，以1000元的价格卖给韩中原，胶版和纸张是韩中原提供的。
2、证人李镇的证言，证实其让吴某某印制过几次假发票，大概有1000本左右，发票样品和印制发票的版都是其提供的；
3、证人韩中原的证言，证实其让吴某某加工过600份左右的假发票并支付吴某某1000元，其又以1200元的价格卖给了一位残疾人；
4、被告人吴某某对李镇、韩中原的辨认笔录各一份；李镇对被告人吴某某的辨认笔录一份；韩中原对被告人吴某某的辨认笔录一份；
5、物证—被告人吴某某印制的假发票样品；
6、周口市公安局经济犯罪侦查支队出具情况说明、扣押决定书、沈丘县国家税务局稽查局出具说明、现场照片，证实现场查扣情况及查扣物品的存放情况；
7、周口市地方税务局鉴定结论书，证实被告人吴某某印制的几种发票，经鉴定均为假发票；
8、调查评估意见书一份。
本院认为，被告人吴某某违反发票管理法规，伪造、出售伪造的不能用于骗取出口退税、抵扣税款的发票，危害国家税收征管秩序，情节严重，其行为符合非法制造、出售非法制造的发票罪的构成要件，已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人吴某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内一次缴纳）。
二、作案工具胶印机一台、碘镓灯晒版机一台、烘干机一台、数控切纸机一台，予以没收（上述涉案物品未随卷移送，由扣押机关周口市公安局依法负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 冲
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一四年四月十日
书记员 周抗抗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6946号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。
被告胡倩，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告胡倩物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月八日
书记员 张晓桐
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初984号
原告：何传登，男，1979年9月22日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。
被告：欧晓燕，女，1973年5月13日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院在审理原告何传登与被告欧晓燕合同纠纷一案中，原告何传登于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何传登撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 李婧玥
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1757号
原告：闫志刚，男。
被告：黄勇，男。
被告：马民，男。
本院在审理原告闫志刚诉被告黄勇、马民民间借贷纠纷一案，闫志刚于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫志刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许闫志刚撤回起诉。
案件受理费1,040.00元，减半收取520.00元，由闫志刚承担。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙 薇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第191号
原告：史某，栖霞市国华人寿保险公司经理。
委托代理人：潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告史某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人潘玉安、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后生育一子，现已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，性格不合，无共同语言，常为家庭琐事争吵，被告常打原告，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令双方离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，不同意离婚，双方还有感情。
经审理查明，原、被告双方于1992年3月8日经人介绍认识，××××年××月××日在栖霞市民政局登记结婚，婚前感情较好，婚后感情尚可，自2002年开始双方感情不和，2014年8月开始分居至今。婚后于××××年××月××日生育一子取名王某乙，现在潍坊科技职业学院上学。
上述事实，原告史某提供结婚证、照片、门诊病历、保证书等及双方的当庭陈述予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是：原告史某与被告王某甲的夫妻感情是否确已破裂？
原、被告双方婚后共同生活22年至今，在长期的婚姻生活中建立了一定的感情基础，共同经历生活风雨、在长期的家庭生活中偶有分歧在所难免，应更加珍惜感情，多做沟通交流，以维持和谐、幸福的家庭，而不应起诉离婚，且原告亦无证据证明双方的感情确已破裂，故对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告史某自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孟秋宏
二〇一五年五月十八日
书记员 雷 博
甘肃省迭部林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7502执2号
移送部门迭部林区基层法院刑事审判庭。
被执行人除某。
迭部林区基层法院于2015年6月1日作出的（2015）迭林刑初字第5号刑事判决，判处被执行人除某犯盗伐林木罪，并处罚金2500元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。该判决已于2015年6月12日发生法律效力，但被执行人除某并未按期履行罚金缴纳义务，迭部林区基层法院刑事审判庭于2016年3月22日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人已于2016年5月11日履行罚金缴纳义务。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）迭林刑初字第5号刑事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 健
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈万君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1232号
原告：上海集华国际货运代理有限公司。
法定代表人：杨学湧。
委托代理人：王天璇。
被告：嘉善鼎弘家具有限公司。
法定代表人：汪新红。
原告上海集华国际货运代理有限公司与被告嘉善鼎弘家具有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员陈旻担任审判长，与人民陪审员徐玉祥、肖海荣组成合议庭，于2014年3月18日依法公开开庭进行了审理。原告上海集华国际货运代理有限公司委托代理人王天璇到庭参加诉讼，被告嘉善鼎弘家具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海集华国际货运代理有限公司诉称：原、被告双方系业务合作关系。2013年期间，被告委托原告为其代理出口货物，其共计发生货物代理出口包干费以及商检代理、代理报检等垫付费用546696.18元。但截止到目前为止，被告仅支付原告108548元，尚欠原告438148.18元。嗣后，经原告多次催要至今未付。现原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告出口代理、商检代理、代理报检等垫付费用，共计438148.18元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告上海集华国际货运代理有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原、被告营业执照副本复印件、原告机构代码证复印件、被告基本情况工商信息查询单复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、包干费发票存根联复印件四份（经核对与原件一致，将原件退回）及对账单原件五份，证明原告为被告所委托的业务，原告向被告开具了发票，总金额是431116.18元。被告6、7、8、9月一直未付款，故原告未开具10月份的发票，上述款项经被告跟单员张雯君签字确认。
3、代垫费发票复印件三份（经核对与原件一致，将原件退回）、对账单原件三份、检验检疫收费依据复印件十三份，证明被告委托原告办理的商检、报检，原告代垫部分费用，其中商检代理费发票金额为4690元、代垫费用2342元，该款经被告跟单员张雯君签字确认。
4、被告已经付款的商检代理费发票复印件三份、对账单复印件三份、检验检疫收费依据复印件二十四份、银行查询单复印件三份，证明被告已付款108548元，尚欠原告438148.18元。
5、张雯君身份证复印件一份，证明其系被告业务部单证员，系被告与原告业务的经办人。
被告嘉善鼎弘家具有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方系委托业务关系。2013年期间，被告委托原告为其代理出口货物，现尚欠原告出口代理、商检代理、代理报检等垫付费用合计438148.18元。后经原告催要未果。
本院认为，原、被告之间委托合同关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付出口代理、商检代理、代理报检等垫付费用合计438148.18元之诉讼请求，有原告提供的垫付票据、对账单、当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善鼎弘家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海集华国际货运代理有限公司支付出口代理、商检代理、代理报检等垫付费用合计438148.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7872元，保全费2770元，公告费650元，合计11292元，由被告嘉善鼎弘家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曾宪未
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5042号
原告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日被告向原告借款40000元，使用期限五天，被告李某写下借条一张，但到期后被告以无钱为由，拒不偿还。为了依法保护原告的合法权益，根据《民法通则》的规定，向人民法院提起诉讼，请求审理。
被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2017年3月31日，被告李某出具的金额为40000元的借条原件一张。因原告提交的借据系原件且债权债务法律关系明确，故本院对原告提交的借条予以认定。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告李某承担相应的法律后果。
根据原告郭某陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某经他人介绍，与李某相识。2017年3月31日，李某以需要资金买羊为由，向郭某借款40000元，并由李某出具借条一张。双方在借据中书面约定此借款不产生利息及滞纳金。后经多次催要，李某均予以推诿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告郭某借款40000元，有被告李某出具的借条为凭，原、被告之间因此形成借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某于本判决生效后三十日内偿还原告郭某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告李某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年七月二十三日
书记员 张佩华
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行初37号
原告邱祖银，男，1963年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告台州市公安局黄岩分局，住所地台州市黄岩区九峰路239号。
法定代表人王方林，局长。
委托代理人林毅，该局干警。
委托代理人郑能，该局干警。
原告邱祖银诉被告台州市公安局黄岩分局治安行政处罚一案，本院于2016年10月28日受理，并向被告台州市公安局黄岩分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原告邱祖银起诉称，2016年农历5月，原告回家发现其房屋被安装摄�头，合法权益严重受损，故用木棍将该摄像头打掉。徐达辉向被告报警，院桥派出所出警。2016年8月3日，原告被叫至派出所与徐达辉解决房屋问题，后被拘留在一个小房间内，从早上8点半至晚上11点半，作了三次笔录，在事实没有完全查清的情况下出具处罚决定书，将原告送往拘留所。该决定书事实不清，证据不足。沙埠镇凤凰路178号房屋是原告的房产，所有的土地、审批的国有土地也是原告的。原告手中有国有土地使用证，可使用70年，尚未到期，且原告已向不动产中心申请办理国有土地上的房屋及土地使用的不动产登记证证照，现正在办理中，故处罚决定说该房屋是徐达辉的，系违背事实，枉法决定。原告未有过“前妻”，原告与其系同居关系。该房屋与国有土地使用权与原告“前妻”没有关系，均是原告的。原告的房屋共2栋，每栋四层楼，有八间房，法院�判决给“前妻”一间房，不是全部房屋。派出所认定一间房与八间房有出入，可向价格认定中心审查鉴定认证，以价格认定为准，不能以法院判决为准。请求台州市公安局对一间房和八间房给予确认，及委托价格认定。本案决定书在认定的事实中表述“前妻”将该房屋协议转让给徐达辉，而事实是“前妻”将原告房屋卖给第三人。派出所依据不当判决来确认本案事实，将原告“前妻”私自卖原告八间房屋认定为一间。法律明确规定不动产以实名登记为准，该房屋登记在原告名下就是原告的。综上被告做出的台公（黄）（院）行罚决字[2016]12202号处罚决定违法，请求法院予以撤销，并由被告承担相关费用。
被告台州市公安局黄岩分局未作答辩，但在举证期限内向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、黄政复[2016]32号《行政复议受理通知书》；3、黄政复[2016]32号《行政复议答复通知书》。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告邱祖银不服被告台州市公安局黄岩分局对原告作出的台公（黄）（院）行罚决字[2016]12202号行政处罚决定，已向黄岩区人民政府提出行政复议申请，要求予以撤销，黄岩区人民政府已于2016年10月24日依法受理。在法定复议期限内，原告就同一行为，又向人民法院提起行政诉讼，其起诉不符合起诉条件，应当予以�回。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告邱祖银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
审 判 员 周敏武
人民陪审员 章正东
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 汪佳静
附件：
本裁定所依据的法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行初37号原告邱祖银，男，1963年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告台州市公安局黄岩分局，住所地台州市黄岩区九峰路239号。法定代表人王方林，局长。委托代理人林毅，该局干警。委托代理人郑能，该局干警。原告邱祖银诉被告台州市公安局黄岩分局治安行政处罚一案，本院于2016年10月28日受理，并向被告台州市公安局黄岩分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告邱祖银起诉称，2016年农历5月，原告回家发现其房屋被安装摄�头，合法权益严重受损，故用木棍将该摄像头打掉。徐达辉向被告报警，院桥派出所出警。2016年8月3日，原告被叫至派出所与徐达辉解决房屋问题，后被拘留在一个小房间内，从早上8点半至晚上11点半，作了三次笔录，在事实没有完全查清的情况下出具处罚决定书，将原告送往拘留所。该决定书事实不清，证据不足。沙埠镇凤凰路178号房屋是原告的房产，所有的土地、审批的国有土地也是原告的。原告手中有国有土地使用证，可使用70年，尚未到期，且原告已向不动产中心申请办理国有土地上的房屋及土地使用的不动产登记证证照，现正在办理中，故处罚决定说该房屋是徐达辉的，系违背事实，枉法决定。原告未有过“前妻”，原告与其系同居关系。该房屋与国有土地使用权与原告“前妻”没有关系，均是原告的。原告的房屋共2栋，每栋四层楼，有八间房，法院�判决给“前妻”一间房，不是全部房屋。派出所认定一间房与八间房有出入，可向价格认定中心审查鉴定认证，以价格认定为准，不能以法院判决为准。请求台州市公安局对一间房和八间房给予确认，及委托价格认定。本案决定书在认定的事实中表述“前妻”将该房屋协议转让给徐达辉，而事实是“前妻”将原告房屋卖给第三人。派出所依据不当判决来确认本案事实，将原告“前妻”私自卖原告八间房屋认定为一间。法律明确规定不动产以实名登记为准，该房屋登记在原告名下就是原告的。综上被告做出的台公（黄）（院）行罚决字[2016]12202号处罚决定违法，请求法院予以撤销，并由被告承担相关费用。被告台州市公安局黄岩分局未作答辩，但在举证期限内向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、黄政复[2016]32号《行政复议受理通知书》；3、黄政复[2016]32号《行政复议答复通知书》。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告邱祖银不服被告台州市公安局黄岩分局对原告作出的台公（黄）（院）行罚决字[2016]12202号行政处罚决定，已向黄岩区人民政府提出行政复议申请，要求予以撤销，黄岩区人民政府已于2016年10月24日依法受理。在法定复议期限内，原告就同一行为，又向人民法院提起行政诉讼，其起诉不符合起诉条件，应当予以�回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告邱祖银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  刘开怀审 判 员  周敏武人民陪审员  章正东二〇一六年十一月十四日代理书记员  汪佳静附件：本裁定所依据的法律条文最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初242号
原告张某某，男，1953年11月10日出生，汉族，住平阴县。被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人：张建国，理事长。
原告张某某与被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社（以下简称某某某合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，由审判员秦立军独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人姜广来到庭参加了诉讼，被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告职工，被告共欠原告工资18480元，经原告催要未果，特诉至贵院，要求依法判令被告支付拖欠的工资18480元，本案诉讼费用及送达费用由被告承担。
被告某某某合作社未提交答辩。
经审理本院认定，被告某某某合作社现有股东（发起人）5人，其中崔广生系被告某某某合作社的股东（发起人）之一，其在被告某某某合作社负责考勤。在发放原告的工资时，由崔广生签条，原告拿着条去张建国处领取，领取后在条据上签名并将条据留放于被告某某某合作社的理事长张建国处。
2016年1月16日，被告某某某合作社的股东（发起人）之一崔广生向原告出具证明条一份，其载明：“证明：16年15天张某某工资壹仟贰佰元牛场崔广生16.1.16”。2015年12月31日，被告某某某合作社的股东（发起人）之一崔广生向原告出具证明条一份，其载明：“证明：15年31天张某某工资贰仟肆佰捌拾元牛场崔广生15.12.31”。2015年11月30日，被告某某某合作社的股东（发起人）之一崔广生向原告出具证明条一份，其载明：“证明：15年30天张某某工资贰仟肆佰元牛场崔广生15.11.30”。2015年10月31日，被告某某某合作社的股东（发起人）之一崔广生向原告出具证明条一份，其载明：“证明：15年31天张某某工资贰仟肆佰捌拾元牛场崔广生15.10.31”。2015年9月30日，被告某某某合作社的股东（发起人）之一崔广生向原告出具证明条一份，其载明：“证明：15年30天张某某工资贰仟肆佰元牛场崔广生15.9.30”。2015年8月31日，被告某某某合作社的股东（发起人）之一崔广生向原告出具证明条一份，其载明：“证明：15年31天张某某工资贰仟肆佰捌拾元牛场崔广生15.8.31”。2015年7月31日，被告某某某合作社的股东（发起人）之一崔广生向原告出具证明条一份，其载明：“证明：15年32天张某某工资贰仟伍佰陆拾元牛场崔广生15.7.31”。2015年5月31日，被告某某某合作社的股东（发起人）之一崔广生向原告出具证明条一份，其载明：“证明：张某某15年31天工资贰仟肆佰捌拾元牛场崔广生15.5.31”。上述款项经原告向被告催要未果，起诉来院，诉求同前。
上述事实有原告向本院提交的证明条八份、本院调取的被告某某某合作社的会议纪要复印件、合作社股份转让协议复印件、被告的企业信息、询问笔录两份及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动者提供劳动服务，应当受到法律保护，同时，合法的债务应当清偿。本案中，原告陈述被告拖欠其工资款18480元，其向本院提交了被告某某某合作社的股东（发起人）之一崔广生出具的证明条予以证实，而被告某某某合作社未到庭予以反驳并提交证据，且经本院向出具证明人崔广生询问，其对原告的陈述予以认可，故本院认可被告某某某合作社拖欠原告劳动报酬款18480元。经原告催要未果，故原告起诉至本院要求被告支付拖欠的款项，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿付原告张某某款18480元。
如被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，保全费205元，合计336元，由被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一六年四月十八日
书记员 马 红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7279号
原告：李息辉，男，1969年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：施紫航，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李息辉与被告施紫航民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李息辉的委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼。被告施紫航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李息辉向本院提出诉讼请求：依法判令施紫航立即偿还李息辉借款50000元及自2016年6月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年5月8日，施紫航因急需资金，故向李息辉借款50000元用于资金周转，双方约定“月息2%，若因本笔借款引起一切纠纷，交由出借人户籍地有管辖权的人民法院诉讼管辖，可选择向石狮市人民法院提起诉讼”。同时，施紫航向李息辉出具由施紫航签名捺印的借条一份交由李息辉收执。嗣后，李息辉多次向施紫航催促还款付息，但施紫航均以各种理由推诿，拒不偿还。
施紫航未作答辩。
为证明其主张，李息辉向本院提供如下证据：借条一份，该借条来源、形式合法，可以证实施紫航于2016年5月8日因生意周转需要向李息辉借款50000元，双方约定月利率2%，同日由施紫航在李息辉出具的借条上签名捺印确认借款事实后交李息辉收执，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，李息辉与施紫航之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中李息辉、施紫航对借款期限没有约定，李息辉可以催告施紫航在合理期限内返还，但至李息辉向本院提起诉讼后，施紫航分文未付，故李息辉有权要求施紫航偿还借款本金50000元。李息辉自认收到施紫航以现金方式支付的一个月利息，属于诉讼自认，依法应予采纳。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中李息辉、施紫航双方在借条中约定月利率为2%，未超过法律规定的限额，故李息辉有权向施紫航主张自2016年6月8日起按月利率2%计算的利息。
本院经审理认定事实如下：施紫航因需于2016年5月8日向李息辉借款50000元，双方约定月利率2%，同日由施紫航在李息辉出具的借条上签名捺印确认借款事实后交李息辉收执。后施紫航仅支付一个月利息。
综上所述，李息辉请求施紫航偿还借款50000元及自2016年6月8日起按月利率2%计算的利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
施紫航应于本判决生效之日起十日内偿还李息辉借款50000元，并支付自2016年6月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，因适用简易程序减半收取695.5元，由施紫航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第217-1号
申请执行人烟台农村商�银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人佘黎平，行长。
被执行人宋吉宝。
被执行人吴永翠。
被执行人宋吉友。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟商初字第298号民事判决书，于2013年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋吉宝、吴永翠、宋吉友银行存款30000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
二〇一三年十一月七日
书记员 徐永功
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执220号
申请执行人包头市鼎立房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双小区S－112室。
法定代表人于丽，公司经理。
被执行人刘虎志。
包头市鼎立房地产开发有限责任公司申请执行刘虎志追偿权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）内0291民初201号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人包头市鼎立房地产开发有限责任公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年7月11日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的36614.58元，未执行标的35784.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执220号案的本次执行程序。
被执行人刘虎志不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人包头市鼎立房地产开发有限责任公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执220号申请执行人包头市鼎立房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双小区S－112室。法定代表人于丽，公司经理。被执行人刘虎志。包头市鼎立房地产开发有限责任公司申请执行刘虎志追偿权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）内0291民初201号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人包头市鼎立房地产开发有限责任公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，双方于2016年7月11日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的36614.58元，未执行标的35784.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执220号案的本次执行程序。被执行人刘虎志不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人包头市鼎立房地产开发有限责任公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年七月十二日书 记 员  金 浩
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第106号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地涵江区江口镇（一般代理）。
被执行人黄某某，男，1977年6月9日出生，汉族，莆田市人。
被执行人黄某甲，女，1982年1月15日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年2月13日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人黄某某与黄某甲于2004年2月15日结婚，2004年11月11日生育第一胎男，2014年4月25日生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年8月13日作出并送达给被执行人涵人口征决（2014）江口第133号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人黄某某、黄某甲决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人黄某某、黄某甲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年9月16日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第53号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第133号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第133号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人黄某某、黄某甲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年三月三日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第2067号
原告王辛麦，男，1950年5月5日生，汉族，住临猗县角杯乡吴王村一组。
委托代理人陆广仁，男，1948年4月28日生，汉族，住运城市盐湖区解放北路579号。
被告范林峰，男，1972年4月8日生，汉族，住万荣县王显乡范家村十组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区河东街河东商务中心。
负责人柴煜，系该公司经理。
委托代理人支旭东，山西方立律师事务所律师。
委托代理人兰婷杰，山西方立律师事务所律师。
本院在审理原告王辛麦与被告范林峰、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王辛麦于2016年1月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辛麦撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王辛麦承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 许建国
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 卫丽敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第117号
上诉人（一审原告）王仁标。
委托代理人陈俊、蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王运四。
代理人杨荃，桂林市星宇法律事务所律师。
上诉人王仁标因与被上诉人王运四排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院2014年2月20日作出的（2013）全民初字第349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告王仁标与被告王运四系同胞兄�，分田下户时，原告王仁标已婚，另立户头；被告王运四未婚，随父母一起生活，户主系父亲王怀福；原告王仁标与父亲王怀福两户共同分得本村大那里（地名）旱田一块。经本村土地调整后，原告的土地承包经营权证书上记载：5、水田-
大那里-0.1亩（东至新生，南至盛义，西至新生，北至山）；6、水田-
大那里-0.1亩（东至大路，南至山，西至盛楚，北至彩元）。被告的土地承包经营权证书上记载：4、旱田-
大那里-0.4亩（东至新平，南至山，西至件生，北至山彩元）。原告与被告争执大那里（地名）旱田一块（东至黄新平、蒋天德、黄荣平等人的旱田，南至李家满姑仔管理的山场，西至黄元发、黄盛楚、黄盛芝管理的水田，北至王彩元或王义元管理的旱田），使用权不清。
一审法院认为，本案原告王仁标与王运四争议土地的使用权属不清，案件不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回原告王仁标的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉称：一、原审裁定程序严重违法，应该裁定撤销原判决。被上诉人在一审提供的《土地承包经营权证书》的内容是被上诉人自己填上的，是伪造的。上诉人要求鉴定，一审没有委托有关部门鉴定，也没有查清事实就做出了不受理的认定，程序严重违法。二、原裁定认定事实错误，应裁定撤销原判决。上诉人在一审庭审中提供的5本《土地承包经营权证书》是一个人填写的，而被上诉人当庭提供的《土地承包经营权证书》不是一人所写，内容是伪造的。综上所述，请二审法院查明事实，裁定撤销原判，发回原审法院重审。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人王仁标与被上诉人王运四争议土地的使用权权属不清，需要政府有关部门确权，案件不属于人民法院直接受理民事案件的范围。因此，一审裁定驳回原告王仁标的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年六月十日
书记员 李文练
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1182号
原告陈继生，男，1962年3月20日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人安文江，新疆君正律师事务所律师。
被告新疆天恒纺织有限公司。
法定代表人何兴荣，该公司执行董事。
原告陈继生与被告新疆天恒纺织有限公司（下称天恒纺织公司）承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄述雄担任审判长与审判员宋杰、人民陪审员鄂晓丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈继生及委托代理人安文江到庭参加诉讼。被告天恒纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈继生诉称，2010年9月15日，原、被告签订“天恒1#车间周围土方外运及深井泵房施工协议书”一份，约定被告将天恒1#车间周围砼路面的土方外运及天恒1#车间深井泵房施工工程发包给原告。合同签订后，原告按约进行了施工。原告施工结束，经结算实际完成工程价款为462000元。被告支付200000元工程款后，剩余款项至今未付。原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告给付工程款262000元、赔偿利息损失32226元（262000元×6.15%×2年，2010年11月24日至2014年3月20日），并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告新疆天恒纺织有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月15日，原、被告签订“天恒1#车间周围土方外运及深井泵房施工协议书”一份，双方约定被告天恒纺织公司将该公司1#车间周围砼路面上的土方外运及1#车间深井泵房工程发包告原告陈继生完成，协议书主要内容有“……二、工程量及承包方式：厂区1#车间周围土方外运2571立方米（土方量见附图）、深井泵房按甲方提供图纸施工，工程以包工包料形式承包。（工程量如有变化另行增减）……六、工程造价：1.土方外运：15元／立方米×25715立方米=38.57万元；2.深井泵房：8.3万元（与天盛北区价格相同）。合计：46.87万元。以实际完成工程量结算。七、付款方式：1.土方外运工程完工后，一次性付清工程款，乙方并同时提供全额工程款发票。2.深井泵房工程完工验收合格后，一次性付至总价款的90%。乙方并同时提供全额工程款发票，留10%质保金，质保期1年，质保期满无质量问题，1个月内付清……”合同订立后，原告陈继生按约履行了土方外运及深井泵房施工的合同义务。合同履行过程中，被告天恒纺织公司向原告支付了工程款200000元。2010年11月24日，原、被告双方对原告承揽的天恒1#车间周围土方外运工程进行了竣工验收，经双方确认该工程质量为合格，原告完成土方外运工程价款合计379069.68元。2010年11月，原告陈继生完成深井泵房施工任务后将工程交付被告，被告天恒纺织公司接收工程后使用至今未提出质量异议。原告陈继生完成土方外运及深井泵房施工工程承揽任务后多次向被告索要剩余工程款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述，以及天恒1#车间周围土方外运及深井泵房施工协议书、工程验收单、工程进度及借款审批表、申请报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告天恒纺织公司将该公司1#车间周围土方外运及深井泵房施工工程发包给原告陈继生，所签订工程协议书系双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议应认定为有效。双方所签订施工协议符合《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的相关规定，该协议属于承揽合同。原告陈继生按合同约定完成土方外运及深井泵房施工的承揽任务后，被告天恒纺织公司应依约足额付清工程款。原告陈继生要求被告给付剩余工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告天恒纺织公司所欠工程款数额应为262096.68元（379069.68元＋83000元-200000元）。对于原告陈继生仅主张262000元工程欠款，本院无异议。被告天恒纺织公司未按合同约定足额付清工程款，由此给原告造成的利息损失应由被告承担。原告要求被告天恒纺织公司赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告陈继生主张的利息损失应以中国人民银行发布的同期银行贷款利率按照合同约定的付款期限分段予以计算，计算公式应为：①（262096.68元-83000元×10%）×6.15%÷12×40个月=52028元，2010年12月1日至2014年3月20日计40个月；②83000元×10%×6.15%÷12×27个月=1149元，2012年1月1日至2014年3月20日计27个月；上述两项合计53177元。对于原告陈继生仅主张32226元利息损失，本院没有异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆天恒纺织有限公司给付原告陈继生工程款262000元；
二、被告新疆天恒纺织有限公司赔偿原告陈继生利息损失32226元。
两项合计294226元，被告新疆天恒纺织有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈继生。
本案受理费5713元，送达费90元，合计5803元（原告已预交），由被告新疆天恒纺织有限公司负担，与前款同期给付原告陈继生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 黄述雄
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 鄂晓丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第1号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：练俏芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：穆栋梁，男，汉族，身份证住址：四川省合江县。
被上诉人（原审原告）：高文芳，女，汉族，身份证住址：四川省合江县。
被上诉人（原审原告）：穆艺华，男，汉族，身份证住址：四川省合江县。
被上诉人（原审被告）：陈国恩，男，汉族，身份证住址：贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：聂利成，男，汉族，住广东省封开县南丰镇。
原审被告：肇庆市白云汽车运输有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：王朝桦，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人穆栋梁、高文芳、穆艺华、陈国恩、聂利成、原审被告肇庆市白云汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法交初字第86号民事判决，向本院提出上诉。本院在立案审查期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
案件受理费4312元减半收取为2156元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗静芳
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一五年一月十三日
书记员 李少锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民确字第1号
申请人沙某，无固定职业。
申请人宫某，无固定职业。
本院于2013年12月16日受理了申请人沙某、宫某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2013年12月12日经芝罘区幸福街道幸芝里人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1.宫某名下芝罘区幸芝里90号内4号房屋归沙某所有。2.宫某于2013年12月31日之前协助沙某办理芝罘区幸芝里90号内4号房屋过户手续。3.宫�在芝罘区幸芝里90号内4号房屋享有终生居住权。该协议履行期限为：2013年12月31日之前履行完毕。
本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人沙某、宫某于2013年12月12日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 徐小明
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵 帅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初291号
原告刘建勇，男，住四川省江油市二郎庙镇。
被告北川中联水泥有限公司。住所地：北川羌族自治县擂鼓镇。
法定代表人张子斌，该公司董事长。
本院在审理原告刘建勇诉被告北川中联水泥有限公司劳动争议一案中，原告刘建勇于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建勇撤回对被告北川中联水泥有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，由原告刘建勇负担。
审判员 吴永莉
二〇一六年二月三日
书记员 徐红丽
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初963号
原告：宋方清，男，汉族，生于1958年7月11日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告宋方清与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告宋方清于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋方清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宋方清负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民小字第64号
原告申丽红。
被告博爱房产信息部，住所地新乡市学院路与东风路十字南150米路东。
负责人张新玲，个体工商户。
委托代理人冯德恒，系博爱房产信息部共同经营者
本院于2015年9月24日受理了原告申丽红诉被告博爱房产信息部服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉并提交了书面申请，是其在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告申丽红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申丽红承担。
审判员 吴继伟
二〇一五年十一月五日
书记员 张栓杰
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00600号
原告陕西西乡农村合作银行峡口支行。
代表人金文学，该支行行长。
委托代理人刘永军，男，系该支行副行长。
委托代理人胡荣军，男，系该支行大河分理处主任。
被告王廷寿，男。
被告王廷明，男。
原告陕西西乡农村合作银行峡口支行（以下简称农合行峡口支行）与被告王廷寿、王廷明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合行峡口支行的委托代理人刘永军到庭参加诉讼。被告王廷寿、王廷明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农合行峡口支行诉称，2012年2月14日，借款人王瑞风以承包工程需要资金为由向原告贷款60000元，贷款期限3年，由被告王廷寿、王廷明提供连带责任担保。原告依约向王瑞风发放60000元贷款。贷款到期后，经原告多次催要，借款人王瑞风及担保人王廷寿、王廷明均不履行偿还本息义务。现起诉要求王廷寿、王廷明共同偿还原告借款本金及利息65300.35元（其中本金60000元，利息5300.35元，利息从2014年9月21日计算至2015年5月10日）；被告承担本案诉讼费及由此产生的所有费用。
被告王廷寿、王廷明均未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，2012年2月14日，借款人王瑞风、李慧平以承包工程需要资金为由向原告农合行峡口支行大河分理处借款60000元，约定借款期限3年（2012年2月14日至2015年2月13日），第一年月利率10.74‰，第二�利率按《人民币利率管理规定》执行，结息方式为按季结息。王廷寿、王廷明为该笔借款提供连带责任担保，并分别与农合行峡口支行大河分理处签订保证担保合同。农合行峡口支行大河分理处依合同约定向借款人王瑞风、李慧平发放贷款60000元。借款人王瑞风、李慧平将该笔贷款利息清至2014年9月21日。贷款到期后，经原告农合行峡口支行大河分理处工作人员催收，借款人王瑞风、李慧平及担保人王廷寿、王廷明均未履行偿还本息义务。
上述事实，有原告提交的陕西西乡农村合作银行贷款借据、个人借款合同、保证担保合同、贷款催收通知书复印件及我院送达笔录在案佐证。证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求�务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，农合行峡口支行与王瑞风、李慧平、王廷寿、王廷明之间签订的借款合同及保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方均应遵守。原告已依约发放贷款，借款人王瑞风、李慧平未按合同约定履行还款义务，作为保证人的王廷寿、王廷明理应承担保证责任。原告农合行峡口支行起诉要求担保人王廷寿、王廷明承担偿还本息的责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由保证人王廷寿、王廷明于本判决生效后15日内共同偿还陕西西乡农村合作银行峡口支行借款本金60000元及利息5300.35元（利息计算至2015年5月10日），合计65300.35元；
二、王廷寿、王廷明承担还款责任后可以向王瑞风、李慧平追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取718元，由被告王廷寿、王廷明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆晓红
二〇一五年五月二十八日
书记员 张胜廷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第219号
原告：区荣方，男，1971年6月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邓月梅，广东粤法律师事务所律师。
被告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马英文。
被告：中山农村商业银行股份有限公司古镇支行，住所地广东省中山市。
负责人：霍坤华。
被告：中山农村商业银行股份有限公司古镇镇南分理处，住所地广东省中山市。
负责人：区钊兰。
上述三被告委托代理人：杨林福，男，1983年8月出生，汉族，住广东省中山市，系被告的员工。
上述三被告委托代理人：袁梓仁，男，1986年8月出生，汉族，住广东省江门市，系被告的员工。
原告区荣方诉被告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商行）、中山农村商业银行股份有限公司古镇支行（以下简称中山农商行古镇支行）、中山农村商业银行股份有限公司古镇镇南分理处（以下简称中山农商行镇南分理处）借记卡纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告区荣方委托代理人邓月梅，三被告委托代理人杨林福、袁梓仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日晚12点左右至16日凌晨，原告持有的卡号为62101894000014665＊＊，账号为800100008180296＊＊的银行卡内存款被人在异地用克隆的银行卡跨行连续取款8次，每次5千元，共计取款4万元。原告收到有关的信息通知，立即致电被告挂失，由于被告语音电话转接时间过长，导致原告存款被人转走4万元。原告立即赶到中山市公安局＊＊分局＊＊派出所报案并作了笔录。事后原告将有关情况向被告反映，并要求赔偿，但协商未果。原告认为三被告作为发放银行卡的专业金融机构，对银行卡和ATM机安全管理疏于维护，使ATM机无法识别伪卡，导致储户银行卡内资金损失，银行对此应承担违约责任，赔偿储户全部经济损失。请求判令：三被告连带赔偿原告损失4万元，承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1、银行账户交易流水；2、报警回执；3、银联卡。
被告辩称：1、本案应适用先刑后民的原则，原告已向公安机关报案，公安机关正在侦查当中，本案应中止审理，待有关机关对案件事实进行调查确认。2、到目前为止，尚无证据证明原告的存款被第三人持伪造的银行卡支取，且原告曾多次将涉案银行卡交由多个第三人办理业务。2013年10月12日，案外人持原告涉案银行卡在中山农商行镇南分理处办理无折现金存款业务，并替原告签署名字。2013年6月16日，另一案外人持原告涉案银行卡进行POS机刷卡消费三次，并替原告签署名字。原告应当知道上述行为可能导致卡磁条信息和密码的泄露，不排除原告与案外人恶意串通将涉案银行卡及密码交由第三人取款的可能。3、若原告银行存款确被他人异地盗取，原告也应承担未能妥善保管银行卡磁条信息的责任。被告在与原告储蓄合同关系存续期间，没有自助存取款设备被安装盗取卡信息或密码等犯罪设备的记录。银行卡磁条信息被复制，原因可能在于原告经常出入夜总会、KTV等复杂娱乐场所用涉案银行卡进行消费及将涉案银行卡给多个案外人使用。原告的不良消费习惯及将银行卡给案外人使用是导致涉案银行卡信息和密码泄露的主要原因。原告应承担涉案银行卡被伪造的全部责任。4、原告对存款密码未尽到妥善保管和保密的义务，应自行承担责任。密码由原告在开户时自行设立，只有原告本人知道，是银行对外付款的必要条件。本案涉及的取款行为均是通过密码交易的，没有证据证明被告在银行卡的申领及使用过程中存在因管理不善致卡片信息或密码泄露等违约行为。5、中山农商行主体资格不适格，应该以中山农商行古镇支行作为当事人。原告的开户行是中山农商行古镇支行，该行依法登记领取营业执照，具备作为民事诉讼主体的资格。根据《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》［银条发（1995）37号］的规定，银行的分支机构可以作为诉讼主体参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十四条规定，明确禁止他人直接起诉商业银行总行。
被告就其辩解提供如下证据：1、交易凭证；2、涉案银行卡消费记录；3、POS机消费凭证。
经审理查明：区荣方曾向中山农商行古镇支行申领了卡号为62101894000014665＊＊的借记卡，该卡凭密码取现、消费。2013年10月15日晚12时左右，区荣方在广东省江门市吃宵夜时接到手机短信提示其上述借记卡被人取款。区荣方立即拨打中山农商行客服电话挂失，由于语音电话需要转接时间，区荣方成功办理挂失时，上述借记卡的存款已被人在广州跨行连续支取8次，每次5千元，共计取款4万元。区荣方遂立即赶到中山市公安局＊＊分局＊＊派出所报案，将涉案借记卡提供给派出所复印。事后，区荣方向三被告要求赔偿，但双方未协商一致，区荣方遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：经区荣方申请，中山农商行古镇支行向区荣方发放了涉案借记卡，双方之间成立了储蓄合同关系。该合同关系合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”中山农商行古镇支行属于“其他组织”，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。中山农商行古镇支行在中山农商行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以中山农商行古镇支行作为诉讼主体。区荣方在得知涉案借记卡内的存款被取走后，立即进行电话挂失，并向公安部门报案，其反应迅速，处理及时，且涉案借记卡内的存款系被人在异地连续多次支取，根据日常生活经验法则，可以认定区荣方涉案银行卡内的存款系被他人使用伪造的银行卡所盗取。在储蓄合同关系下，中山农商行古镇支行作为专业的金融机构，负有保障原告账户内资金安全的义务包括对包含银行卡在内的各项软硬件设施及时更新升级，以最大限度防范银行卡使用过程中的安全漏洞。本案中，中山农商行古镇支行的代理行不能准确识别伪造的银行卡，直接导致原告的账户资金被盗用，显然中山农商行古镇支行未尽到上述安全保障义务，是造成原告损失的主要原因。交易密码由储户自行设定，只有输入正确密码才能交易成功，原告作为涉案借记卡的密码持有人，负有谨慎保管密码的义务，在无证据显示被告对密码泄漏存有过错的情况下，应认定原告对密码泄漏负相应的责任。综上，对于原告的资金损失，原告和被告均负有一定的责任。本院根据本案的具体情况，酌定原告区荣方和被告中山农商行古镇支行对原告的涉案资金损失分别承担30％和70％的责任，即被告应向原告赔偿资金损失28000元（40000元×70％）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告中山农村商业银行股份有限公司古镇支行于本判决发生法律效力之日起3日内向原告区荣方赔偿资金损失28000元；
二、驳回原告区荣方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由原告负担240元，被告负担560元。被告负担的部分在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张淑结
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第268号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为20111129C0DC85714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号商品房，合同价款为166，615元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为20111129C0DC85714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价166，615元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为20111129C0DC85714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号房，购房款为166，615元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为166，615元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转账业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、企业机读档案登记资料、转账业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为20111129C0DC85714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20111129C0DC85714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以166，615元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初365号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人许某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人荘某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]363号起诉书指控被告人许某、荘某犯开设赌场罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉。被告人许某、荘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月底至11月11日期间，被告人许某、荘某与“大石聪”、“烟权”（均另处理）等人经合谋后，先后在本区化龙镇明经村及本区大龙街新水坑村工业区内一间板房内开设赌场，从中抽头渔利。2016年11月11日凌晨2时许，公安人员在本区大龙街新水坑村工业区一板房内当场抓获被告人许某及蒋某开、赖某超等参赌人员共41人（均另处理），现场缴获赌资109200元和赌具扑克牌一副。2017年1月13日，被告人荘某在本区沙湾镇人民医院被公安人员抓获。
上述事实，被告人许某、荘某在庭审过程中已予以供认，并有参赌人员黄某甲、林某、梁某甲、梁某乙、陈某甲、孔某、黄某乙、罗某、蒋渐开、赖某乙、刘某甲、李某、刘倦良、胡某甲、钟某、刘某乙、张某甲、陈某乙、刘某丙、王某、胡某乙、刘某丁、周全、胡某丙、张某乙、刘某戊、陈某丙、胡东岳、肖某等人的证言，二被告人的供述，辨认材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，短信截图，通话记录，被告人许某银行卡交易明细清单，检查笔录、搜查笔录，证据保全清单、扣押清单、调取证据清单，证明，情况说明，参赌人员行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、荘某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人许某、荘某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立;唯指控赌资金额计算有误，本院予以纠正。被告人许某、荘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月11日起执行至2017年6月10日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人荘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月13日起执行至2017年8月12日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、依法扣押的赌资（详见清单），予以没收上缴国库；缴获的扑克牌等物，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年三月三十日
书记员 麦启亮