江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0945号
原告刘某甲。
委托代理人朱伟（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人赵剑锋（系特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
委托代理人焦学勤（系特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告刘某丙。
委托代理人焦学勤（系特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告刘某丁。
委托代理人胡明华（系被告之母，特别授权）。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人朱伟、被告刘某乙及其委托代理人赵剑锋、被告刘某丙及其与刘某乙共同的委托代理人焦学勤、被告刘某丁的委托代理人胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被继承人刘某、马某某生前系夫妻，共育有三子女，即原告及被告刘某乙、刘某丙。二被继承人分别于2012年7月2日、2012年7月30日去世，并留有遗产即坐落于泰兴市济川街道师家巷XX号的砖木结构房屋一幢。被继承人马某某在世时即2012年6月1日，对该财产的继承留有代书遗嘱一份，对相关权利作了处分，即马某某享有的相应份额，由其孙子被告刘某丁继承。现原、被告间就继承事宜发生纠纷。请求依法对原、被告的近亲属刘某、马某某的遗产即坐落于泰兴市济川街道师家巷1-XX号的房产的征收补偿款936800元作继承分割，并确认原告及被告刘某乙、刘某丙各享有其中12.5%的份额，被告刘某丁享有其中62.5%的份额。
被告刘某乙辩称，同意依据我国继承法的相关规定依法对父母遗留下来的遗产进行分割，但是讼争的房屋已经被拆迁，不复存在，因此请求法庭对坐落于泰兴市师家巷1-XX号的房屋及其他拆迁权益的补偿款进行审查、界定，以此确定遗产的范围。被告母亲的“遗嘱”中确定其将诉争房屋中属于她的份额交由刘某丁继承，对此被告刘某乙没有异议。但该份额仅限于讼争房屋一半的权益，另一半房屋的权益以及其他因拆迁所获得的权益应当按照法定继承的顺序，由原告及第一、二被告继承。另外，原告诉称本案讼争的房屋现价值93.68万元，被告认为这一说法有误，因为这93.68万元属于讼争房屋以及相关的设施所获得的拆迁补偿款的总和，但就讼争房屋价值来看，应当为37.3652万元。综上，被告愿意由法庭主持调解，如调解不成，请求法院依法作出判决。
被告刘某丙辩称，本案的继承纠纷应根据法定程序进行继承，第三被告不是第一顺序继承人，不可能成为本案的被告。原告起诉分割的遗产已有原告签字被政府收购，根据被告了解的情况，政府拆除算给原告签字的价格是936800元，原告应以签字收购的价格进行起诉，可原告却骗两被告授权委托书给其去办理拆迁补偿，企图隐瞒拆迁总额。原告在本案中有转移遗产的嫌疑，遗产分为两部分：一是房产，二是装潢、设施。装潢的可动产空调等都是第一被告购置给被继承人的，这些都被原告转移了。原告提供被继承人马某某于2012年6月1日对其拥有的财产立下遗嘱赠与第三被告，一、二被告不知道这份遗嘱。立遗嘱时被告的父亲一个月后才去世，在世时两被继承人在一个养老院同住一个房间，被告的父亲应该知道立此遗嘱，应在遗嘱上签字证明，立了遗嘱后被告经常到养老院看望父母，二被继承人也应告诉被告。被告的母亲是很善良的女性，不可能重男轻女，把自己的财产立遗嘱给孙子，而且第二被告也有两个儿子，如果重男轻女，第二被告的儿子也应有份额，从这一事实看遗嘱是不存在的。被继承人如果真的立下遗嘱，就剥夺了法定继承的继承权，而且第一被告对继承人尽了主要赡养义务，被继承人没有任何理由立下遗嘱将其名下的财产给代位继承人即本案的第三被告。被继承人给第三被告立下的遗嘱，第三被告本人却不知道，第三被告如果知道，应在两年内主张权利，直至原告此次起诉第三被告都没有主张权利。在本案的继承中应扣除两被继承人在世的债务，两被继承人在世时向被告要求，要每人一口大理石的棺材共计18000元，但临终又不讲不要用大理石的棺材，这18000元应在遗产中扣除。综上，本案应根据法定程序继承，遗嘱不存在，请求法院依法判决。
被告刘某丁辩称，原告诉称的刘某、马某某原有坐落于泰兴市济川街道师家巷1-XX号的遗产是事实。但关于该房产原价值30万元的说法被告不予认可，应该按现被拆迁的补偿价值计算。被告刘某丁应享有该遗产的全部继承权，因为被告刘某丁的爷爷奶奶生前曾多次在邻居和保姆面前谈到，将来房子给孙子刘某丁，姑姑刘某丙曾在若干场合明确表态放弃继承权，伯父刘某乙也当面奶奶承认把房子给刘某丁，原告多次当面被告刘某丁讲，他无条件赠送。综上，被告刘某丁请求判决由其享有两被继承人在师家巷1-XX号的全部遗产。
经审理查明，刘某、马某某生前系夫妻关系，共生育三个子女刘某丙、刘某乙、刘某甲，夫妻二人生前共同享有坐落于泰兴市济川街道师家巷1-XX号的住房1幢，房产证登记面积为54.5㎡。2012年6月1日，马某某立代书遗嘱一份，遗嘱载明：我和丈夫刘某现有坐落于泰兴市泰兴镇师家巷1-XX号的房屋两间（54.5平方米），我现自愿将上述房产中凡是归我享有的份额，将来由我的孙子刘某丁继承，其他任何人不得相争。该遗嘱由江苏银杏树律师事务所律师朱伟代书，泰兴市康乐老年公寓院长王莲娣、护工姜桂华在场签字见证。2012年7月2日刘某去世，同月30日马某某去世。
另查明，刘某丁系刘某甲之子，因本案讼争房屋被征收，2014年10月10日，刘某丁与泰兴市房屋征收中心、泰兴市欣顺房屋征收事务所签订国有土地房屋征收补偿协议，协议确定补偿金额共计936800元。现讼争房屋已被拆除，因原、被告双方发生争议，补偿款未能领取。刘某丙、刘某乙、刘某甲对补偿数额均无异议，但刘某乙、刘某丙对以刘某丁的名义签订补偿协议不认可。
上述事实有原告提供的社区证明、户口底册、房产证、代书遗嘱、补偿协议以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案讼争的房屋为刘某、马某某生前共同所有，与房屋相关的附属设施、房屋项下的土地使用权，应为财产权的组成部分，不可分割。刘某、马某某去世后，上述财产应成为二人遗产，因房屋被征收，征收补偿款即成为遗产，因如被征收时刘某、马某某仍健在，该补偿款为其二人所有，与他人无涉。故该补偿款的分割应按继承法的相关规定执行。因马某某立有遗嘱，马某某的遗产已遗赠给刘某丁，故马某某的遗产归刘某丁享有。关于马某某的遗产份额，首先根据共有财产处理的等分原则，马某某享有全部征收补偿款的50%。其次，刘某先于马某某死亡，刘某所享有的全部征收补偿款的50%依法定继承第一顺序由马某某及其三个子女继承，各享有12.5%。马某某死亡后，其遗产占总额的62.5%，马某某虽然在刘某去世前立下遗嘱，其当时未预料刘某先于其死亡，但其遗嘱中明确，房产中凡是归其享有的份额，将来归刘某丁继承，而其继承所得财产应属于其所享有的份额。据此，本院确定马某某遗赠给刘某丁的财产应为征收补偿款的62.5%，其余原、被告各继承12.5%的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十六条第三款、第十七条第三款之规定，判决如下：
位于泰兴市济川街道办事处师家巷1-XX号房屋征收补偿款936800元，被告刘某丁分得585500元，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙各分得117100元。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担1200元，被告刘某乙、刘某丙各负担1200元，被告刘某丁负担2800元（原告已预交2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年一月三十日
书记员 徐 网