wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，信贷部主任。
被告金晓双，男，1987年4月28日出生，汉族，农民。
被告陈丽（被告金晓双妻），1984年5月20日出生，汉族，农民。
被告刘占全，男，1976年6月22日出生，汉族，农民。
被告屈本荣（被告刘占全妻），1973年1月3日出生，汉族，农民。
被告杨义，男，1971年4月2日出生，汉族，农民。
被告韩秀彬（被告杨义妻），1973年7月26出生，汉族，农民。
被告曹政亮，男，1965年3月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告金晓双、陈丽、屈本荣、刘占全、杨义、韩秀彬、曹政亮金融借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告曹政亮、杨义、韩秀彬经本院传票传唤，被告金晓双、陈丽、屈本荣、刘占全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称，被告金晓双、陈丽、屈本荣、刘占全、杨义、韩秀彬为同一联保小组。2013年4月10日被告金晓双、陈丽由被告屈本荣、刘占全、杨义、韩秀彬、曹政亮担保，在我行借款50，000.00元用于包地，双方签定借款合同，合同规定到期日为2014年4月10日。由于被告未按约定还款，现欠本金35，559.92元，利息450.84元，合计36，010.76元，现要求被告偿还并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证，证实原告具有办理金融业务的资质。
2，小额联保借款合同书，证实被告金晓双、陈丽于2013年4月10日在原告银行借款50，000.00元用于包地，同时约定利息和逾期利息。
3，小额贷款联保协议书，证实联保期限为2013年4月10日至2014年4月10日，联保人为金晓双、陈丽、屈本荣、刘占全、杨义、韩秀彬。
4，结婚证、户口复印件。原告以此证实被告金晓双、陈丽系夫妻关系。
5，**镇**村证明，证实金晓双有平房60平方米，有承包地378亩，证实被告有还款能力。
6，邮政储蓄存折，证实2013年4月10日原告将借款50，000.00元存在被告金晓双存折上。
7，担保承诺书，证实曹政亮为联保组担保。
被告杨义、韩秀彬、曹政亮经本院传票传唤，金晓双、陈丽、屈本荣、刘占全经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年4月10日被告金晓双、陈丽、屈本荣、刘占全、杨义、韩秀彬。三户成立联保小组，被告金晓双、陈丽由被告屈本荣、刘占全、杨义、韩秀彬、曹政亮。担保与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行签订借款合同，合同约定：借款期限自2013年4月10日起至2014年4月10日止，贷款金额为50，000.00元，约定年利率14.58％，逾期加收50％利息，还款方式为等额本息还款法。截止到2014年3月27日被告金晓双、陈丽欠本金35，559.92元，利息450.84元，合计36，010.76元。原告要求被告金晓双、陈丽偿还；并要求被告屈本荣、刘占全、杨义、韩秀彬、曹政亮承担连带责任。被告金晓双、陈丽、屈本荣、刘占全、杨义、韩秀彬、曹政亮承未到庭应诉、答辩。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据1--7能够证明以上事实，应予采信。
本院认为，被告金晓双、陈丽在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款用于包地，双方签订了借款合同，约定了利息和逾期利息，原告具有办理金融贷款业务的相关资质，双方约定的利息亦符合法律规定，故双方签订的借款合同合法有效，金晓双、陈丽应当按照约定偿还借款和利息；被告屈本荣、刘占全、杨义、韩秀彬、曹政亮为金晓双、陈丽担保，应当承担担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百零五条，二百零六条，二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，判决如下：
一，被告金晓双、陈丽在判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金35，559.92元及利息(利息按照约定计算到本金付清日止）。
二，被告屈本荣、刘占全、杨义、韩秀彬、曹政亮对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元由被告金晓双、陈丽承担；公告费600.00元由被告金晓双、陈丽、屈本荣、刘占全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张正杰
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 吴彦青
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 耿欣薇
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初10号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人宋某某，男，1960年7月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日被醴陵市公安局取保候审。同年12月30日被醴陵市人民检察院继续取保候审。2017年1月11日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人宋某某在未办理持枪证的情况下，将一支鸟铳放在其位于醴陵市枫林市乡黄村村丁姑山组的老宅中。2016年11月11日，醴陵市公安局民警依法对被告人宋某某的老宅进行搜查，当场在其老宅一楼右前卧室的打谷机旁搜出一支疑似枪支的鸟铳。经株洲市刑事技术研究所鉴定，该鸟铳为以火药为动力的枪支。
案发后，被告人宋某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人宋某某所非法持有的枪支已由醴陵市公安局治安大队收缴后集中保管。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．书证：户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物集中保管收据、照片、证明、抓获经过等；2．被告人宋某某的供述与辩解；3．株公物鉴（痕迹）字[2016]2607号鉴定意见；4．搜查笔录一份；5．讯问光盘一张等。足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家对枪支的管理规定，未获得持枪证而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人宋某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人宋某某非法持有枪支未造成严重后果，其主观恶性相对较小，对其可酌情从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大影响，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。被告人宋某某所非法持有的枪支依法应予没收。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对被告人宋某某所非法持有的鸟铳一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹优龙
二〇一七年一月十七日
书记员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5716号
原告：青岛中联盈物业管理有限公司。
法定代表人：尤少强。
委托代理人：李丽。
被告：刘艳慧。
原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告刘艳慧物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联盈物业管理有限公司撤回对被告刘艳慧的起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告青岛中联盈物业管理有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行辖终字第10号
上诉人（原审起诉人）秦玉玲。
上诉人（原审起诉人）李守仁。
上诉人（原审起诉人）郁纪英。
上诉人（原审起诉人）ＸＸＸ。
上诉人（原审起诉人）范津铭。
上诉人秦玉玲、李守仁、郁纪英、ＸＸＸ、范津铭不服山东省济南市中级人民法院（2014）济中立初字第35号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人诉山东省人民政府《关于临沂市完善城市建设用地审批手续的批复》的具体行政行为违法，系指山东省人民政府在批复前未依照《行政许可法》第36条的规定，听取行政相对人的意见或召开听证会的具体行政行为，之后未依照《行政许可法》第60条、第61条的规定对第三人的程序违法征地行为进行有效地监督和监管的具体行政行为，并非指批复本身的行为违法。上诉人提起的诉讼是不服山东省人民政府具体行政行为的诉讼，不是对自然资源所有权和使用权的诉讼，属人民法院受案范围。上诉人第一诉讼请求与其他诉讼请求不是同一法律关系，不是整个案件不予受理的依据。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查查明，起诉人秦玉玲、李守仁、郁纪英、ＸＸＸ、范津铭以山东省人民政府为被告、以临沂市人民政府为第三人提起诉讼称，起诉人房屋所在土地于2006年4月3日由山东省人民政府作出的《关于临沂市完善城市建设用地审批手续的批复》征收，于2006年4月23日被临沂市人民政府作出的临政土字（2006）第126号批复挂牌出让。出让后起诉人的房屋遭临沂市人民政府暴力强拆。起诉人认为山东省人民政府在同意征收土地前，没有听取行政相对人的意见或者召开听证会，属于程序违法。临沂市人民政府将被征地称为旧村改造，强征起诉人土地使用权、强拆房屋，山东省人民政府没有查处其违法行为，未履行监督职责，存在错误。起诉人提起行政复议，山东省人民政府复议办公室于2014年1月7日作出行政复议决定，维持了山东省人民政府作出的《关于临沂市完善城市建设用地审批手续的批复》。起诉人对复议决定不服提起诉讼，请求确认山东省人民政府作出的《关于临沂市完善城市建设用地审批手续的批复》的具体行政行为违法，责令山东省人民政府履行事后监督的法定职责，判令临沂市人民政府征用土地使用权实施程序违法、暴力强拆违法，判令临沂市人民政府在同区位或相同区位赔偿同面积、同类别、同用途的房屋，判令临沂市人民政府赔偿因违法征地、暴力强拆所造成的一切经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。山东省人民政府作出的《关于临沂市完善城市建设用地审批手续的批复》是山东省人民政府征用土地的决定。山东省人民政府作出该批复所履行的批复程序，亦属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由省、自治区、直辖市人民政府最终裁决的具体行政行为，且上述具体行政行为已经山东省人民政府鲁政复决字（2013）134号行政复议决定予以维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为，人民法院不予受理。原审法院据此认为对原审起诉人关于请求确认山东省人民政府作出的《关于临沂市完善城市建设用地审批手续的批复》的具体行政行为违法的请求，人民法院不应受理并无不当。上诉人的其他诉讼请求与第一项诉讼请求并非同一法律关系，不属于原审法院行政案件受案范围。综上，原审法院裁定对原审起诉人的起诉不予受理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵翎羽
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执50号
申请执行人马生虎，男，回族，农民。
被执行人杨得海，男，回族，农民。
本院在执行申请执行人马生虎与被执行人杨得海民间借贷纠纷一案中，被执行人交案款6000元，剩余案款2000元未交清。经查，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王桂玲
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执50号申请执行人马生虎，男，回族，农民。被执行人杨得海，男，回族，农民。本院在执行申请执行人马生虎与被执行人杨得海民间借贷纠纷一案中，被执行人交案款6000元，剩余案款2000元未交清。经查，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李瑞华审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年九月二十九日书 记 员  王桂玲
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执恢18号
申请执行人：嘉兴惠心智能技术有限公司。
法定代表人：陈火根。
被执行人：吉林文辉胶囊有限公司。
法定代表人：王文辉。
现更名：吉林金天大健康集团胶囊有限公司。
法定代表人：邸红英。
本院立案执行的申请执行人嘉兴惠心智能技术有限公司与被执行人吉林金天大健康集团胶囊有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉民二初字第97号民事判决书确定的内容，本院于2018年1月17日全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第68号
申请执行人邢宝成。
被执行人山东鲁北化工股份有限公司。住所地：无棣县埕口镇鲁北工业园。
法定代表人陈树常，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）棣民初字第752号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人山东鲁北化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东鲁北化工股份有限公司即日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人山东鲁北化工股份有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第752号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友辉
二〇一五年一月十三日
书记员 张玉龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1351号
申请执行人仲彬维，女，1962年10月28日出生，汉族，哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，现住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人赵洪涛，职务董事长。
本院在执行申请人仲彬维申请执行被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黑0111民初1139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1080号
原告王景明。
委托代理人蒋波，男，1973年3月4日出生，汉族。
被告谢树人。
特别授权委托代理人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
委托代理人刘亚玲。
原告王景明与被告谢树人民间借贷纠纷一案，原告王景明于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢树人的起诉。本院认为，原告王景明的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景明撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告王景明承担。
审 判 长 游 龙
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭建魏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保72号
申请人：曾祥臣，男，1966年1月9日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：郭春雨，男，1961年7月7日出生，汉族，现住肇东市。
申请人曾祥臣与被申请人郭春雨诉前财产保全一案，申请人曾祥臣于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭春雨所有的黑MxxE**号大众轿车车籍予以查封。申请人以坐落于肇东市五里明镇x委x组建筑面积73.35平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭春雨所有的黑MxxE**号大众轿车车籍。
二、查封申请人所有的坐落于肇东市五里明镇x委x组建筑面积73.35平方米房屋。
案件申请费420.00元，由被申请人郭春雨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐国林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第523号
原告：中山市大区进出口贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何爱珠。
委托代理人：何爱英、郭嘉欣，分别系广东泽荣律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市南区弘量纸制品加工厂，住所地广东省中山市。
投资人：李周梁。
被告：李周梁，男，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市大区进出口贸易有限公司诉被告中山市南区弘量纸制品加工厂、李周梁票据追索权纠纷一案中，原告中山市大区进出口贸易有限公司于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中山市大区进出口贸易有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市大区进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，诉讼保全费140元，合计190元（原告中山市大区进出口贸易有限公司已预交），由原告中山市大区进出口贸易有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一五年四月十七日
书记员 彭 丰
湖南省永州市零陵区人民法院
支 付 令
（2016）湘1102民督20号
申请人：蒋文军，男。
委托代理人卿敬楷。
被申请人：肖家余，男。
被申请人：全东香，女。
申请人蒋文军于2016年12月2日向本院提出支付令申请。申请人蒋文军称，2015年8月29日被申请人肖家余、全东香向申请人借款740000元用于零陵区王府井综合大楼的建设，约定于2016年9月30日前还清，并出具了借条。现申请人要求被申请人肖家余、全东香给付申请人蒋文军借款本息740000元。
本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人肖家余、全东香应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人蒋文军给付借款740000元。
申请费3734元，由被申请人肖家余、全东香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏再永
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第133号
原告李某某，女，1957年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人翟大祥，河南省方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，1957年5月2日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告郝某某为离婚纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员杨付安、常玉柱共同组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人翟大祥到庭参加诉讼，被告郝某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍，由父母包办于1981年10月16日办理结婚登记，于1983年5月19日生育长女郝某某，1988年7月2日生育长子郝某某。子女均已成家。婚后由于原、被告性格不合，经常生气吵架，被告扔下原告及其子女离家长达十年之久，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告郝某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1981年10月16日办理结婚登记，于1983年5月19日生育长女郝某某，1988年7月2日生育长子郝某某。现子女均已成家。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方建立起一定的夫妻感情。原告虽因性格不合，经常生气吵架诉至本院，但原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。原告李某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郝某某经传票传唤，逾期未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 常玉柱
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张占东
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3855号
原告：曾庆水，男，1953年5月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：林维，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权。
被告：中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号。
负责人：陈成敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。一般代理。
原告曾庆水与被告中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司（以下简称中石化湖北分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆水及其委托诉讼代理人林维、被告中石化湖北分公司的委托诉讼代理人周翠红均到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解期间2017年2月9日至2017年3月8日，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告曾庆水向本院提出诉讼请求：判令被告中石化湖北分公司支付借款本金74000元及利息，其中1996年1月23日的4000元，利息按月息1.5%计算；1996年1月24日的50000元，利息按月息1.2%计算；1996年3月30日的10000元，利息按月息2%计算；1997年12月的10000元，利息按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告曾庆水退休前系被告集团旗下公司职工。1996年至1997年，因单位集资和经营需要，原告曾庆水四次筹措借款：1996年1月23日，集资款4000元，月息1.5%；1996年1月24日，短期借款50000元，月息1.2%；1996年3月30日，个人贷款10000元，月息2%；1997年12月，借款10000元。1996年，武昌县石油总公司变更为武汉市江夏区石油总公司，2000年，武汉市江夏区石油总公司变更为中国石化集团湖北石油总公司江夏公司，2007年5月29日，中国石化集团湖北石油总公司江夏公司被主管部门湖北石油直属销售公司申请注销，清算后所有债权债务由湖北石油直属销售公司承继。2007年6月，湖北石油直属销售公司被主管部门中国石化集团湖北石油总公司申请注销。2007年7月，中国石化集团湖北石油总公司被主管部门中国石化集团资产经营管理有限公司申请注销，体制转换为分公司体制，全部资产、负债、权益纳入分公司，即中石化湖北分公司。因被告中石化湖北分公司不还款，原告曾庆水索要多年未果，故诉至法院。
被告中石化湖北分公司辩称，1、原告曾庆水无证据证明被告向其借款74000元，借款事实不存在；2、1996年间，原告曾庆水承包了贺站加油站，根据承包合同约定，承包期间自主经营、自负盈亏，即使存在借款，也应由原告曾庆水自己承担；3、即使存在原告曾庆水所称的借款事实，该借款自1996年至今已达20年之久，超过诉讼时效，且借款的利息远高于当时的贷款利率，利息不应得到支持。综上所述，请求驳回原告曾庆水诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曾庆水系武昌县石油总公司的员工，于1996年1月16日承包了贺站加油站。武昌县石油总公司几经更名、注销，最终权利义务由被告中石化湖北分公司承继。原告曾庆水庭审时提交武昌县石油总公司贺站供应站出具的四份收据，拟证明被告中石化湖北分公司欠其款项74000元的事实，分别是：1、形成于1996年1月13日，内容为：“今收到曾庆水人民币肆仟元整（现金），系付集资款（按月付利息1.5%，季度结算）。”2、形成于1996年1月24日，内容为：“今收到曾庆水经办其它短期借款人民币伍万元整，按月利息1.2%计息。”3、形成于1996年3月30日，内容为：“今收到曾庆水经办个人贷款人民币壹万元整，按月利息2%，季度结算。”4、形成于1997年12月，内容为：“今收到人民币贰万壹仟壹佰玖拾伍元整（其中收曾庆水10000元，垫现），此款已收，直接还付账款。”原告曾庆水依据上述四张收据向本院主张权利。
另查明：原告曾庆水曾于2016年6月16日就上述款项向本院提起诉讼，后于2016年9月7日向本院申请撤诉，本院予以准许。
本院认为，出借人向法院主张权利，应提供充分的证据证明借贷法律关系的存在。本案中，原告曾庆水向被告中石化湖北分公司主张债权应提供充分的证据证明双方之间存在借贷关系，其仅凭收据不足以证明双方之间存在借贷关系。首先，形成于1996年1月24日和3月30日的两张收据，均载明的是“曾庆水经办”，故曾庆水并不能证明其系借款的债权人；其次，形成于1997年12月的收据上注明的是此款已收，直接还付帐款，应为应收款而不是借款，且该收据无法证明原告曾庆水与被告中石化湖北分公司存在借贷关系。综上，原告曾庆水提供上述三份收据不足以证明自己的主张，对于上述三笔款项本院不予支持。另外，形成于1996年1月13日的收据，载明的是集资款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：……（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权”的规定，该笔集资款属于投资，不适用诉讼时效的规定，约定月息1.5%符合法律规定，被告中石化湖北分公司未提供证据证明其已退还该笔集资款，故对上述款项本金及利息本院予以支持，利息自1996年1月14日起按照月息1.5%计算至实际清偿之日止。被告中石化湖北分公司辩称，即使存在原告曾庆水所称的借款事实，该借款自1996年至今已达20年之久，超过诉讼时效，本院认为，形成于1996年1月24日和3月30日的两张收据，截止原告曾庆水第一次向本院主张权利之日即2016年6月16日时均已超过最长保护时效20年，故该辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曾庆水款项4000元及利息，利息自1996年1月14日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告曾庆水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告曾庆水负担780元，被告中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1650元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一七年三月九日
书记员 黄绍红
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初3855号原告：曾庆水，男，1953年5月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：林维，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权。被告：中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号。负责人：陈成敏，该公司经理。委托诉讼代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。一般代理。原告曾庆水与被告中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司（以下简称中石化湖北分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆水及其委托诉讼代理人林维、被告中石化湖北分公司的委托诉讼代理人周翠红均到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解期间2017年2月9日至2017年3月8日，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告曾庆水向本院提出诉讼请求：判令被告中石化湖北分公司支付借款本金74000元及利息，其中1996年1月23日的4000元，利息按月息1.5%计算；1996年1月24日的50000元，利息按月息1.2%计算；1996年3月30日的10000元，利息按月息2%计算；1997年12月的10000元，利息按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告曾庆水退休前系被告集团旗下公司职工。1996年至1997年，因单位集资和经营需要，原告曾庆水四次筹措借款：1996年1月23日，集资款4000元，月息1.5%；1996年1月24日，短期借款50000元，月息1.2%；1996年3月30日，个人贷款10000元，月息2%；1997年12月，借款10000元。1996年，武昌县石油总公司变更为武汉市江夏区石油总公司，2000年，武汉市江夏区石油总公司变更为中国石化集团湖北石油总公司江夏公司，2007年5月29日，中国石化集团湖北石油总公司江夏公司被主管部门湖北石油直属销售公司申请注销，清算后所有债权债务由湖北石油直属销售公司承继。2007年6月，湖北石油直属销售公司被主管部门中国石化集团湖北石油总公司申请注销。2007年7月，中国石化集团湖北石油总公司被主管部门中国石化集团资产经营管理有限公司申请注销，体制转换为分公司体制，全部资产、负债、权益纳入分公司，即中石化湖北分公司。因被告中石化湖北分公司不还款，原告曾庆水索要多年未果，故诉至法院。被告中石化湖北分公司辩称，1、原告曾庆水无证据证明被告向其借款74000元，借款事实不存在；2、1996年间，原告曾庆水承包了贺站加油站，根据承包合同约定，承包期间自主经营、自负盈亏，即使存在借款，也应由原告曾庆水自己承担；3、即使存在原告曾庆水所称的借款事实，该借款自1996年至今已达20年之久，超过诉讼时效，且借款的利息远高于当时的贷款利率，利息不应得到支持。综上所述，请求驳回原告曾庆水诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾庆水系武昌县石油总公司的员工，于1996年1月16日承包了贺站加油站。武昌县石油总公司几经更名、注销，最终权利义务由被告中石化湖北分公司承继。原告曾庆水庭审时提交武昌县石油总公司贺站供应站出具的四份收据，拟证明被告中石化湖北分公司欠其款项74000元的事实，分别是：1、形成于1996年1月13日，内容为：“今收到曾庆水人民币肆仟元整（现金），系付集资款（按月付利息1.5%，季度结算）。”2、形成于1996年1月24日，内容为：“今收到曾庆水经办其它短期借款人民币伍万元整，按月利息1.2%计息。”3、形成于1996年3月30日，内容为：“今收到曾庆水经办个人贷款人民币壹万元整，按月利息2%，季度结算。”4、形成于1997年12月，内容为：“今收到人民币贰万壹仟壹佰玖拾伍元整（其中收曾庆水10000元，垫现），此款已收，直接还付账款。”原告曾庆水依据上述四张收据向本院主张权利。另查明：原告曾庆水曾于2016年6月16日就上述款项向本院提起诉讼，后于2016年9月7日向本院申请撤诉，本院予以准许。本院认为，出借人向法院主张权利，应提供充分的证据证明借贷法律关系的存在。本案中，原告曾庆水向被告中石化湖北分公司主张债权应提供充分的证据证明双方之间存在借贷关系，其仅凭收据不足以证明双方之间存在借贷关系。首先，形成于1996年1月24日和3月30日的两张收据，均载明的是“曾庆水经办”，故曾庆水并不能证明其系借款的债权人；其次，形成于1997年12月的收据上注明的是此款已收，直接还付帐款，应为应收款而不是借款，且该收据无法证明原告曾庆水与被告中石化湖北分公司存在借贷关系。综上，原告曾庆水提供上述三份收据不足以证明自己的主张，对于上述三笔款项本院不予支持。另外，形成于1996年1月13日的收据，载明的是集资款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：……（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权”的规定，该笔集资款属于投资，不适用诉讼时效的规定，约定月息1.5%符合法律规定，被告中石化湖北分公司未提供证据证明其已退还该笔集资款，故对上述款项本金及利息本院予以支持，利息自1996年1月14日起按照月息1.5%计算至实际清偿之日止。被告中石化湖北分公司辩称，即使存在原告曾庆水所称的借款事实，该借款自1996年至今已达20年之久，超过诉讼时效，本院认为，形成于1996年1月24日和3月30日的两张收据，截止原告曾庆水第一次向本院主张权利之日即2016年6月16日时均已超过最长保护时效20年，故该辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曾庆水款项4000元及利息，利息自1996年1月14日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告曾庆水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由原告曾庆水负担780元，被告中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1650元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李聚满二〇一七年三月九日书记员  黄绍红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2980号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地宁波市北仑区。
负责人董志华，该支行行长。
被执行人宁波雷浪电气有限公司。住所地宁波市江北区。
法定代表人张文竹，该××总经理。
被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂。住所地宁波市。
投资人梅志良，该厂厂长。
被执行人浙江成路担保有限公司。住所地宁波市北仑区。
法定代表人蒉伟良，该××总经理。
被执行人张文竹（公民身份号码：33262619730819232
7），男，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省三门县横渡镇石昌岙村*号。
被执行人梅志良
1），男，1960年7月29日出生，汉族，住宁波市大榭开发区谗头村*组**号。
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波雷浪电气有限公司、宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、浙江成路担保有限公司、张文竹、梅志良金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）甬仑商初字第1160号民事调解书已经发生效力，申请人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无适当财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2980号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋万海
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初817号
原告赵某某，男，1966年4月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人赵某某，男，1988年2月17日生，汉族，住址同上。
被告徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A楼。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人方晴晴，该局工作人员。
委托代理人孙晓敏，该局法律顾问。
第三人徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处泉东村村民委员会，住所地徐州市贾汪区育才路。
负责人朱兴亚，该村民委员会主任。
委托代理人马正根，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人吴建，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告徐州市贾汪区国土资源局不履行法定职责一案中，原告赵某某以涉案纠纷已经彻底解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈卓宜
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初274号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年11月25日生，彝族，贵州省织金县人，初中文化，无业，现住常州市金坛区香格里拉小区**幢***室（户籍地：贵州省织金县。曾因犯危险驾驶罪，于2011年10月12日被本院判处拘役二个月；又因犯危险驾驶罪，于2012年9月11日被本院判处拘役三个月。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，2017年6月6日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年12月19日20时40分许，被告人吴某饮酒驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市金坛区晨风路由西向东行驶至华阳路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为124.7毫克/100毫升。
被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人吴某系无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询记录，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，被告人吴某前科�刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人吴某有二次危险驾驶前科，因酌情从重处罚。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无号牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人吴某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。庭审中被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某醉酒驾驶的机动车系摩托车，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年8月29日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年六月二十一日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅刑初字第261号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人甘某某，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月21日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2013）269号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2013年12月5日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派检察长罗建平、代理检察员李艳琪出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年6月21日15时许，被告人甘某某酒后驾驶赣C.5Q9**二轮摩托车行驶至三明市梅列区东新二路环岛麦当劳门口时，被公安民警查获。经察看，民警发现被告人甘某某有酒气，遂带被告人甘某某到三明市第一医院抽血检验，经三明市第一医院检验被告人甘某某血液中酒精含量为83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市第一医院血液酒精含量检验报告，现场照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。同时鉴于被告人甘某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一三年十二月五日
书记员 姜 凤
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第28号
申请执行人李永碧，女，汉族，1962年6月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人何素容，女，汉族，1958年7月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人李永碧与被执行人何素容民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院2014年4月17日作出的（2014）马边民初字第115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李永碧于2015年1月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人何素容名下的财产，现已处置了部分财产，其余财产正在处置过程中。经申请执行人李永碧同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 汪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第647号
申请执行人李国红，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人郴州恒达选矿机械厂有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道2号。
法定代表人伍坚，该公司总经理。
被执行人钟桐清，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人钟金清，男，畲族，福建省上杭县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2014年7月3日作出的（2014）郴民一终字第332号民事判决书，于2014年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州恒达选矿机械厂有限公司、钟桐清、钟金清的银行存款191612.94元［其中赔偿款185319.94元，案件受理费3560元，申请执行费2733元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一四年九月十六日
书记员 李 俊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第61号
原告张继武，男，住敦化市。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告冯启祥，男，住敦化市。
案由：土地承包经营权出租合同纠纷。
本案在审理原告张继武诉被告冯启祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告张继武于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张继武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告张继武负担。
代理审判员 王俊华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨思佳
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初47号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，甘肃省甘南藏族自治州人，因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月29日被舟曲县公安局取保候审。
辩护人姜某某、王某，甘肃正步律师事务所律师。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、袁旭东出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日9时许，郭某某进入高某某家正在砌围墙的地里，准备从高某某砌好的围墙上搭梯子下去到自家地里收割菜籽（砌起的围墙与郭某某家耕地落差约2米），高某某与其母亲便上前阻止，双方为此发生争吵，争吵过程中高某某与郭某某发生撕扯，导致郭某某身体损伤。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，郭某某左侧第6肋骨骨折构成轻微伤，L2椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等相关证据。
公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求判处。
被告人高某某认为自己伤害郭某某的行为没有证据证明，应遵循疑罪从无的原则，认定本人无罪，但在庭审结束后已积极赔偿了被害人的损失并自愿认罪、悔罪。其辩护人的辩护意见是：本案缺乏被告人实施伤害行为证据，犯罪事实不清、证据不足，应遵循疑罪从无的原则，认定被告人无罪。
经审理查明：2016年5月23日9时许，被害人郭某某带着农具和一架木梯前往位于舟曲县峰迭镇杜坝村对面担水路区域自家地里收割菜籽，路经与自家田地相邻的被告人高某某家正在砌围墙的田地时，欲从高某某家砌好的高约两米的围墙上搭梯子进入自家地里，正在自家地里干活的高某某与其母亲见状后便上前阻止，双方因意见不一而发生争吵，争吵过程中高某某一把将郭某某从围墙上拉了下来并相互撕扯，后被在此地干活的群众劝开。被劝开后被害人郭某某自感身体不适，便由其家属陪同于当日11时许赶到舟曲县人民医院进行了检查并住院治疗14天。经医院确诊郭某某为：左侧第六肋骨骨折、L2椎体左侧横突骨折、腰部软组织挫伤。郭某某的伤情经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，左侧第6肋骨骨折构成轻微伤，L2椎体左侧横突骨折构成轻伤二级。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、接处警工作登记表证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人案发后于2016年5月23日的供述、庭审中的陈述与辩解，被害人陈述，证人薛某某、姜某某、高某娃、薛某甲的证言等证据相互印证，证明2016年5月23日9时许，被害人郭某某带着农具和一架木梯前往位于舟曲县峰迭镇杜坝村对面担水路区域自家地里收割菜籽，路经与自家田地相邻的被告人高某某家正在砌围墙的田地时，欲从高某某家砌好的高约两米的围墙上搭梯子进入自家地里，正在自家地里干活的高某某与其母亲见状后便上前阻止，双方因意见不一而发生争吵，争吵过程中高某某一把将郭某某从围墙上拉了下来并相互撕扯，后被在此地干活的群众劝开的事实。
3、被害人陈述，舟曲县人民医院住院病历等证据证明被害人自感身体不适于当日11时许赶到舟曲县人民医院进行了检查并住院治疗14天。经医院确诊郭某某为：左侧第六肋骨骨折、L2椎体左侧横突骨折、腰部软组织挫伤。。
4、现场勘验笔录、照片证明案发地点及现场概貌。
5、甘金司法[2016]临鉴字第027号司法鉴定意见书证明被害人郭某某L2椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。
本院认为,被告人高某某遇事缺乏理性，不能正确处理自己与村民之间的不动产相邻关系，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审结束后，被告人已积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，且向法庭递交了认罪、悔罪书，表示自愿认罪、悔罪。根据本案情节，被告人犯罪的社会危害性较小、犯罪情节轻微，可依法免于刑事处罚。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任兆林
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00549号
原告张孟民。
委托代理人徐艳伟，河北华川律师事务所律师。
被告宋静。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
本院在审理原告张孟民诉被告宋静民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币5000.00元，由原告负担。
审 判 长 张仕田
代理审判员 姜 尚
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 段淑丽
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00555号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年11月5日出生，汉族，大学文化，陕西省榆林市人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月1日被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第402号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、贺小强出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日晚20时许，被告人曹某某酒后驾驶黑色“丰田”牌越野车，行驶至神木县中鸡镇李家畔村时被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心对曹某某进行血液酒精含量检测，结果为160.61mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，呼气酒精含量检测结果单，血醇检验报告，受案登记表，机动车驾驶证查询结果，户口信息，证明材料、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人曹某某归案后能认罪，具有悔罪表现，故酌情对被告人曹某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一三年九月十一日
书记员 高胜强
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1178号
原告：刘爱东，男，1966年8月18日出生，汉族，工人，现住洮南市。
被告：洮南市农工具厂，住所地洮南市。
法定代表人：刘会军，该厂厂长。
原告刘爱东与被告洮南市农工具厂劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱东、被告洮南市农工具厂法定代表人刘会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱东向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院确认其与洮南市农工具厂存在劳动（合同）关系；2.责令洮南市农工具厂补办档案手续，补交养老保险金。事实和理由：1988年9月原告进厂成为工人，工种为轧齿工。2016年11月该厂动迁时发现原告档案缺失，被告始终未补办未给原告缴纳养老保险金。几经要求处理未果。
洮南市农工具厂辩称：我厂与原告存在劳动关系，同意补办档案，给予正式职工待遇。我们厂现在没有五险一金，只有养老保险。由于企业目前无能力和权限为其办理，建议到劳动部门补办。
本院认为，洮南市农工具厂承认刘爱东在本案中主张的事实，故对刘爱东主张的事实予以认定。刘爱东与洮南市农工具厂存在劳动合同关系。对刘爱东所缺失的人事档案及未缴纳的养老保险金，洮南市农工具厂应配合补办补交完整。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告刘爱东与被告洮南市农工具厂劳动合同关系存在成立；
二、从本判决生效之日起被告洮南市农工具厂配合原告刘爱东补齐档案手续；
三、从本判决生效之日起被告洮南市农工具厂为原告刘爱东补缴基本养老金。
案件受理费10元，由被告洮南市农工具厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年七月四日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。法定代表人：贺志刚，系行长。委托代理人：田树民，系该行清收员。被告：马建和，男，1969年生，汉族，农民，住洮南市。被告：孙淑玲，女，1970年生，汉族，农民，住洮南市。被告：马建军，男，1971年生，汉族，农民，住洮南市。被告：闫秀杰，女，1969年生，汉族，农民，住洮南市。被告：吴春波，男，1975年生，汉族，农民，住洮南市。被告：藏志华，女，1972年生，汉族，农民，住洮南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告马建和、孙淑玲、马建军、闫秀杰、吴春波、藏志华借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民、被告马建和、马建军、吴春波到庭参加了诉讼，被告孙淑玲、闫秀杰、藏志华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告马建和、孙淑玲于2016年2月18日在原告处借款人民币50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告马建军、闫秀杰、吴春波、藏志华担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2017年2月18日期被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院要求被告马建和、孙淑玲立即给付全部贷款本金及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用，被告马建军、闫秀杰、吴春波、藏志华承担联保责任。被告马建和辩称：我家借款事实存在，同意给付，但现在没有钱，想秋后再给。被告马建军辩称：马建和、闫秀杰借款事实存在，我们担保的事实也存在，我们是联保关系。被告吴春波与马建军答辩意见一致。被告孙淑玲、闫秀杰、藏志华未到庭答辩。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告马建和、孙淑玲是否应偿还原告借款本金50000.00元及利息和逾期利息？2、被告马建军、闫秀杰、吴春波、藏志华是否应当承担连带责任？庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。以上证据经质证被告马建和、马建军、吴春波无异议，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年2月18日被告马建和、孙淑玲在原告处借款本金50000.00元，双方约定于2017年2月18日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告马建军、闫秀杰、吴春波、藏志华提供连带责任保证，借款逾期被告未给付，本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、联保协议与借据为凭，被告马建和、孙淑玲应按约定偿还借款，被告马建军、闫秀杰、吴春波、藏志华应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马建和、孙淑玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金50000元及利息和逾期利息（从2016年2月18日至2017年2月18日止按年利率13.5%计算利息，从2017年2月19日至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。二、被告马建军、闫秀杰、吴春波、藏志华承担连带给付责任。案件受理费1050.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  崔鸿斌二〇一七年六月二十八日书记员  宋竹溪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第1169号原告：陈桂琴，女，1956年11月27日出生，汉族。原告：马国栋，又名马国东，男，1976年9月10日出生，汉族。原告：马军辉，男，1974年8月23日出生，汉族。原告：黄燚徽，男，1991年6月21日出生，汉族。原告：马占营，男，1950年2月15日出生，汉族。原告暨上述五原告委托代理人：张明华，男，1951年8月9日出生，汉族。被告：杨现通，男，1955年7月8日出生，汉族。委托代理人：高东阳，河南焦点律师事务所律师。原告陈桂琴、马国栋、马军辉、黄燚徽、马占营、张明华诉被告杨现通借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈桂琴等六原告及其委托代理人张明华、被告杨现通及其委托代理人高东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂琴等六原告诉称：被告因经营砖厂资金困难，请求原告给予经济帮助，原告通过筹集，于2013年1月1日给被告款145万元，月息2％，并保证每月结息一次，被告愿以砖厂生产线的全部设备作为抵押。后被告以各种理由推脱不执行协议，原告只得按协议将被告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金145万元及还款之日的利息。被告杨现通辩称：一、原告所诉不实，应依法驳回原告的诉讼请求。原告所诉的借款不存在，原、被告之间实际是合伙关系，原告诉称的145万元系原告入股应缴资金，原、被告之间并未解除合伙关系，且原告至今未提出散伙要求，双方也未进行清算，原告的主张不能成立。二、原告实际交付的入股资金数额不实，实际数额应以被告出具的原始手续确定。因为原告基于合伙交付的股金，交付方式分四种：1、现金；2、转账；3、直接投入生产；4、顶账。而且，双方合伙经营期间的账目由原告方经营，所以具体投入数额，应以双方算账后才可以确定。三、尽管被告给原告出具借条，但出具借条并非被告真实意思表示，系被迫无奈之举，且该款项也是用于双方合伙事务及砖厂的经营，所以，应由全体合伙人在散伙时经清算分担。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明：2011年5月11日，被告杨现通及其二子杨占辉、杨占营作为甲方与原告马占营、张明华作为乙方签订了《有限需求合伙经营协议书》，内容为：“甲方在城关镇宋村村投资兴建环保新型砖厂一个，因资金出现不足，特请乙方作为股东注入资金，签订如下合伙入股经营管理条款：1、甲方原投资。经双方认定为700万元，因甲方有担保公司借款100万元到期，急需归还，乙方注入资金的总额中允许甲方使用归还借款，甲方的总投资应减去100万元，实际借甲方的投资总额应为600万元。2、乙方投资。经双方协商乙方注入300万元的资金，自合同签订后应在三日内首先完成100万元的投入量，以解甲方的燃眉之急。其他资金以扩建进度时的实际注入量为准。3、生产经营。合同签订后三个月内达到正常生产规模……8、分红。每半年应决算分红一次。如需增加投资，扩大双方股份，不愿入股的也可协商，但原则应以所占比例投入……。同年5月21日，甲乙双方又签订《补充协议》，载明：杨现通任总经理，马占营任经理监事主任，张明华任会计等人员安排。协议签订后，乙方投资130万元。自2012年开始，被告把乙方投资款130万元作为借款本金计息。经清算，2013年1月1日，关于投资款及利息被告杨现通向六原告陈桂琴、马国栋、马军辉、黄燚徽、马占营、张明华出具了借条，载明：“今借到马占营、张明华等六人现金1450000元，月息2％，期限一年，杨现通。”同日，六原告作为甲方与被告杨现通作为乙方签订了《借款协议》一份，内容为：“一、甲方为乙方筹集资金145万元；二、砖厂以砖厂生产线的全部设备作为抵押；三、乙方在变卖吸收股份更变更经营体制前应及时告知甲方，并有甲方参与其中；四、利息、借款利息月息2％，每月结清一次，不得拖延，三个月不结利息将依法诉至法院，确保甲方资金安全。五、借款期一年，2013年1月1日-2013年12月30日止。”因被告自2013年4月至今未清利息，经原告多次讨要未果，原告为此诉至我院。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之前虽存在合伙关系，但之后双方将合伙转为借款并订立协议，是对其权利的处分，且不存在无效的情形，故被告应遵守承诺，履行义务。故六原告要求被告归还借款本息有理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杨现通应在本判决生效后五日内偿付六原告陈桂琴、马国栋、马军辉、黄燚徽、马占营、张明华借款本金1450000元及利息（自2013年4月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月息2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17850元，由被告杨现通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孔 琳助理审判员  彭非非人民陪审员  韩雪萍二〇一四年一月三日书 记 员  李小贞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初401号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，无固定职业，住黑龙江省绥化市。2016年11月6日，因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年11月17日，经绥化市北林区人民检察院以涉嫌犯有交通肇事罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
委托辩护人李淑玉，黑龙江正达律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月13日，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘安香、姜某某、唐明、唐双、唐成于2016年12月16日向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人李淑玉到庭参加诉讼。庭前附带民事诉讼原告方与被告人赵某某自行达成赔偿谅解协议，附带民事诉讼原告方要求撤回对被告人赵某某的附带民事诉讼请求，本院依法准许撤回。经本院调解附带民事诉讼原告方与附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司达成赔偿协议，并制作刑事附带民事调解书。现本案已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年11月6日5时许，被告人赵某某驾驶黑ME08**号轿车，由东向西行驶至绥化市北林区绥兰路红卫冷库门前时，与由北向南唐某某牵行马车相撞，造成车辆损坏，唐某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某某拨打120急救电话，让其外甥袁宝奇报警，在肇事现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人唐某某（男，57岁）系生前在交通事故中头面部受钝性物体作用造成重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第四十二条一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担此次事故的全部责任。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人赵某某肇事后主动报警并在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
被告人赵某某的辩护人的辩护意见，被告人赵某某具有法定和酌定从轻处罚的情节，1、被告人系自首，依法应当从轻处罚。2、被告人在案发后积极抢救伤者；赔偿被害人家属的经济损失；无前科劣迹，可酌情从轻处罚。
经本院审理查明，2016年11月6日5时许，被告人赵某某驾驶黑ME08**号轿车，由东向西行驶至绥化市北林区绥兰路红卫冷库门前时，与由北向南唐某某牵行马车相撞，造成车辆损坏，唐某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某某拨打120急救电话，让其外甥袁宝奇报警，在肇事现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人唐某某（男，57岁）系生前在交通事故中头面部受钝性物体作用造成重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第四十二条一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担此次事故的全部责任。
双方民事赔偿已经达成协议，被告人赵某某向被害人家属赔偿各项经济损失共计人民币（以下币种均为人民币）310000.00元。被害人家属对赵某某的行为表示谅解，不要求追究其任何责任。中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司，在保险范围内向被害人家属支付150000.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、道路交通事故案件登记表、到案经过，证实案件来源合法和被告人赵某某的到案经过。
2、被告人赵某某的户籍证明，证实被告人已达负刑事责任年龄。
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实肇事现场情况。
4、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人唐某某死亡原因系生前在交通事故中头面部受钝物作用造成重度颅脑损伤死亡。
5、检验记录，证实轿车前侧撞击畜力车左侧前端形成。
6、道路交通事故认定书，证实赵某某负事故全部责任，被害人唐某某不承担责任。
7、证人姜某某的证言，证实2016年11月6日5时许，在绥化市北林区红卫冷库门前，我和唐某某牵着马车从家出来，准备去九三市场卖萝卜，走到红卫冷库对面路口时，我当时在马车后边跟着，我就听见咣一声，肇事车又开到西边一段距离后停下了。是道路最左侧车道撞上的，对方车撞到我对象身体和马上了。从车上下来那个人和我说：“看见马车就来不及了，就撞上了”我当时看见唐某某脑袋附近全是血，对方打电话报警，过了一会120急救车来了，确认唐某某不行了，就走了。
8、被告人赵某某的供述，证实2016年11月6日5时许被告人赵某某驾驶黑ME08**号小型轿车从世财西湖出来，沿着绥兰路由东向西行驶至一个十字路口时，有个人牵着马车往南侧路口走，刹车来不及了，就撞上了，随后我就踩刹车，把挡变成空挡，滑行了一段距离后把车停下了，停下后我就下车了，看见一个人在护栏的左侧第一条车道上躺着，我拨打120急救，随后给我外甥（袁宝奇）打电话让他报警，医生抢救一会说这个人不行了，就走了，交警队来到现场后就把我带回公安机关。
9、赔偿协议书、调解书、收条、询问笔录、电话记录，证实被告人赵某某、保险公司与被害人家属之间就民事损害赔偿一事已经达成赔偿协议，被告人赵某某取得被害人家属谅解的事实。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为侵害了他人的生命权，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某在案发后，主动报警并在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人赵某某通过亲属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王珂丽
处理过的文书
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第660号
原告：邓明莲，女，汉族，1969年6月7日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：黄建泉，系原告邓明莲的丈夫。
被告：东莞市宝运通包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王秋波，该公司总经理。
委托代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。
原告邓明莲诉被告东莞市宝运通包装制品有限公司劳动争议一案，原告不服劳动仲裁结果，向本院起诉。本院于2015年4月24日立案受�后，依法由审判员钟声适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告邓明莲的委托代理人邓明莲、被告东莞市宝运通包装制品有限公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明莲诉称：原告于2008年10月26日入职被告公司上班，于2009年5月8日起担任切袋师傅。2015年1月23日被告的经理邵成刚口头通知原告，切袋部接完工资放假过年，年后回来上班。3月2日原告得知被告已经开始上班，就于2015年3月3日到被告处上班，被告老板娘叫吴经理口头通知原告不用上班，已被解雇。原告3月3日数次致电被告处，均无人接听，原告打给经理邵成刚，也同样不接。3月5日，原告去找被告的法定代表人，被告知不用来上班。原告3月6日前往怀德社区调解，没有调解好，遂于3月10日去虎门劳动仲裁庭仲裁，现对仲裁结果不服，向法院起诉�请求法院判令：1.确认原告与被告劳动关系于2015年3月5日解除；2.被告支付原告违反解除劳动关系赔偿金35386元。
被告东莞市宝运通包装制品有限公司答辩称：被告没有解雇原告，原告是自行离职，被告在2015年3月6日开工之后，被告多次致电和以短信方式要求原告回厂上班，但是原告一直没有回来，在劳动仲裁期间，被告也在庭上表明要求原告尽快到被告处上班，但原告仍然置之不理，原告是以事实行为解除劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年10月26日入职被告处工作，担任切袋师傅职务，离职前12个月的月平均工资为5898元。2015年1月23日，被告安排原告结清年前工资后放假，但由于被告当时是在整顿，因此没有说清楚年后什么时候上班。被告主张其于2月26日张贴通知要求员工于3月6日回厂上班，且被告经理通过打电话、发短信的方式要求原告回厂上班，原告一直没有接听。原告主张得知有工友在2月26日已开工后，于3月3日到被告处上班时，被告的经理吴员兆告知原告不用上班，已经被解雇了，原告去虎门镇怀德社区人力资源服务站进行调解，但被告老板坚持要解雇原告；原告主张被告在湖北省武汉市另外开办了分公司，有员工调去了分公司。被告在仲裁时要求原告去武汉分公司上班，但原告不愿意去，被告告知原告在东莞市没有以前那么多业务，工资会相应减少，原告对此有异议。原告对其上述主张没有提供证据证明。被告对其上述主张提供一份通知予以证明，原告对该份通知的真实性不予确认，主张没有看过这份通知。
以上事实，有原告提交的劳动仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、厂牌、银行工资流水明细单，被告提交的通知，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议。关于原告诉请双方的劳动关系已解除，由于客观上原告已没有为被告提供劳动服务，因此，本院认定双方的劳动关系已解除。关于双方劳动关系解除的原因，被告主张已发出通知要求全体员工于2015年3月6日回来上班，原告对此予以否认，由于被告未能举证证明原告已收悉该份通知，因此本院认为该通知属被告单方制作，对被告主张不予采信。原告主张于2015年3月3日到被告处上班时，被吴员兆经理告知已被解雇，由于原告对此未能提供证据证明，本院亦不予以采信。由于原告与被告均无法证明原告的离职原因，本院视为被告提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告的在职时间是2008年10月26日至2015年1�23日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告应向原告支付六个半月工资的经济补偿。双方确认原告离职前12个月的月平均工资为5898元，因此，被告应向原告支付经济补偿金的数额为：5898元／月×6.5月＝38337元。原告申请仲裁及起诉时要求被告支付经济补偿金35386元，属其自由处分自身权利的范围，本院予以认可，因此，被告需向原告支付解除劳动关系的经济补偿金35386元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》三十六、第四十六条第（二）项、第四十七条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告邓明莲与被告东莞市宝运通包装制品有限公司的劳动关系已经解除；
二、被告东莞市宝运通包装制品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告邓明莲支付经济补偿金35386元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告东莞市宝运通包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年七月二十二日
书记员 曾文静
第1页共4页
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1906号
原告庄荣山，男，汉族，1988年3月9日出生，住泉州市泉港区。
被告郑夏珍，女，汉族，1977年9月14日出生，住泉州市泉港区。
原告庄荣山诉被告郑夏珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告庄荣山到庭参加诉讼。被告郑夏珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄荣山诉称，2014年5月17日，被告郑夏珍以家庭紧缺周转资金为由向原告庄荣山借款人民币3万元，未约定还款期限和借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。现请求判令被告郑夏珍偿付原告借款人民币3万元及利息（自起诉之日即2014年10月22日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑夏珍未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩权利。
经审理查明，2014年5月17日，被告郑夏珍向原告庄荣山借款人民币3万元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2014年10月22日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄荣山的陈述及其提供的1张借条和本院依职权调取的被告郑夏珍户籍登记证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告郑夏珍在本院指定的举证期限内未向本院提供相应证据，应视为放弃举证、质证权利。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑夏珍于2014年5月17日向原告庄荣山借款人民币3万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币3万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告郑夏珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑夏珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄荣山借款人民币3万元及利息（自2014年10月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告郑夏珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执666号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王建明、董京芸、董京明、董廷远
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与王建明、董京芸、董京明、董廷远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）海商初字第393号民事判决书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执666号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年八月一十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执666号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王建明、董京芸、董京明、董廷远申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与王建明、董京芸、董京明、董廷远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）海商初字第393号民事判决书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执666号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月一十九日书记员  刘 程
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第511号
原告信某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告信某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告信某于2015年7月27日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，是对其实体权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 谷兴民
审 判 员 党晓通
人民陪审员 田泽民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 义
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第1号
原告黄某，男，1975年月10日出生，壮族，干部。
被告广西田林某丰实业有限公司。
法定代表人黄培，该公司经理。
原告黄某诉被告广西田林某丰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员覃立革适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理，书记员邓金念担任法庭记录。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，原、被告签订一份《门面租赁合同》，合同约定：原告将自己所有的位于田林县乐里镇绕城路农机校综合楼一楼的第9号、第10号两间门面出租给被告使用；租期从2011年3月1日至2014年3月1日；年租金为14400元，被告自签订合同生效之日一次性支付半年租金，以后每半年交一次；如被告拖欠租金则按所欠金额每日支付0.5％的违约金。合同签订后，原告依约将两间门面交付给被告使用，开始被告还依约交付租金，但2013年3月开始被告却无故拖欠租金，造成原告门面租金及水电费损失。原告多次要求被告支付未果，遂向法院起诉，要求法院依法解除原、被告签订的《门面租赁合同》，判令被告向原告支付2013年3月至10月的租金8400元、违约金9660元及拖欠的水电费5106.15元（包含因拖欠水电费产生的违约金），共计23166.15元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、原告的身份证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告的身份；
2、田林县工商局出具的《企业基本信息》，用以证明被告的基本情况；
3、原、被告签订的《门面租赁合同》1份，用以证明原、被告间存在房屋租赁合同关系及双方的权利义务；
4、田林县水利电业有限公司出具的欠费表和收费发票各2张（发票金额共计4260.55元），用以证明原告为被告垫付的电费金额；
5、田林县自来水厂出具的收费发票2张（发票金额共计283.17元），用以证明原告为被告垫付的水费金额。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案有效证据，本院认定以下法律事实：
原、被告经协商后于2011年3月1日签订一份《门面租赁合同》，该合同约定：原告将其所有的位于田林县乐里镇绕城路农机校综合楼一楼的第9号、第10号两间门面出租给被告使用（用于办公、仓库经营）；租赁期限为3年，即从2011年3月1日至2014年3月1日；每年租金为14400元；被告应在签订合同生效之日一次性交付半年租金，以后每半年交一次；如被告拖欠租金则每日支付所欠金额0.5％的违约金；合同生效后被告向原告支付2000元押金（不计利息），合同期满后退回押金；租赁期间，租赁门面所产生的水费、电费、卫生费、部门行政事业性收费、工商税务费用、债权债务等均由被告承担；另对门面装修、解除合同的条件等也进行了约定。合同签订后，原告将该两间门面交付给被告使用，被告也按照约定向原告支付了2000元押金及2013年3月1日之前的租金。对于2013年3月1日以后的租金，被告一直没有支付。另外，对于该两间门面2013年2月至10月的电费和2013年1月至11月的水费，被告一直拖欠，所拖欠的电费共计4260.55元、产生欠费违约金共计610.49元，所欠的水费共计255.06元、产生欠费违约金28.11元，以上水电费及违约金总计5154.21元。原告为了减少损失，自己出资向田林县水力电业有限公司和田林县水厂支付了被告拖欠的水电费及违约金共计4543.72元。原告要求被告支付所欠租金及水电费未果，遂就本案起诉。本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等文书后，被告一直没有答辩、没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告撤回关于解除《门面租赁合同》的请求。
本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》合法有效，原、被告应按照合同的约定履行义务。原告已将出租的门面交付给被告使用，被告应按照约定支付租金和应承担的水电费，但被告拖欠2013年3月1日以后的租金、2013年2月以后的电费及2013年1月之后的水费，违反合同约定，应承担违约责任。现原告已垫支了拖欠的水电费及由此产生的违约金，故原告要求被告支付尚欠的租金、违约金及垫付的水电费（含因欠水电费产生的违约金），有事实和法律依据，本院予以支持。但对于各项请求的数额，应依照事实和法律进行认定。
首先，对于拖欠租金的数额，依照合同约定计算，每月租金为1200元（14400元／年÷12个月／年），从2013年3月至10月共8个月，租金应为9600元，现原告仅请求8400元，本院予以照准。
其次，对于拖欠租金的违约金数额，因为违约金具有惩罚性和利益补偿性两种性质，现原告没有证据证明其因被告拖欠租金而造成的利益损失是多少，所以按所欠金额每日0.5％计算违约金过高，应予以适当减少，本院根据本案案情，依照公平原则和诚实信用原则，综合违约金的惩罚性和补偿性，酌情支持违约金5000元。原告请求的违约金中多出的部分，本院不予支持。
第三，关于水电费（含因欠水电费产生的违约金）的数额，虽然所欠水电费及因此产生的违约金共计5154.21元，但原告实际代被告交纳的是4543.72元，应以实际交纳的金额为准，原告对该项请求多出的部分，本院不予支持。
鉴于原告已撤回关于解除《门面租赁合同》的请求，故对于解除该合同的事宜，本院在本案中不予审理。本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等文书后，被告一直没有答辩、没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西田林某丰实业有限公司向原告黄某支付租金8400元及违约金5000元，共计13400元；
二、被告广西田林某丰实业有限公司向原告黄某支付水电费（含因欠水电费产生的违约金）4543.72元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告广西田林某丰实业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20605101012001397。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃立革
二〇一四年二月二十四日
书记员 邓金念
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
????????????????????????????????????????????????
（2013）澧刑初字第216号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人肖某某，男，1964年12月3日出生，汉族，湖南省澧县人。因涉嫌容留妇女卖淫罪，于2013年10月22日被澧县公安局刑事拘留，同年11月12日、11月25日、12月27日分别被澧县公安局、澧县人民检察院及本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
被告人周某，女，1975年3月15日出生，汉族，湖南省长沙市人。因吸食毒品，于2013年5月26日被澧县公安局行政拘留。因涉嫌容留妇女卖淫罪，于2013年10月22日被澧县公安局刑事拘留，同年11月12日、11月25日分别被澧县公安局、澧县人民检察院取保候审；同年12月27日日被本院决定取保候审，当日由长沙市公安局岳麓区公安分局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人肖某某、周某犯容留妇女卖淫罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，由审判员程学明担任审判长，与人民陪审员朱跃龙、向才菊组成的合议庭，书记员彭美凤担任记录，于2013年12月31日和2014年4月9日公开开庭审理了本案，澧县人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉，被告人肖某某、周某到庭参加了诉讼。因需补充证据，2014年2月12日澧县人民检察院申请延期审理一个月。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，自2013年10月份以来，被告人肖某某、周某共同出资2万元，在澧县澧阳镇“天源美景”北区租一间门面以休闲按摩的名义容留妇女卖淫。2013年10月21日晚，二人在店内容留何某、李某卖淫，并当场抓获嫖客陈某、朱某，其中卖淫女何某与嫖客陈某、卖淫女李某与嫖客朱某正在进行卖淫活动。
根据上述指控，公诉机关当庭向本院提交了证人证言及辨认笔录；案件揭发经过、现场勘验检查工作记录、现场图及照片；常住人口登记表、澧县公安局行政处罚决定书、案件揭发经过等书证和被告人肖某某、周某的供述与辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
二被告人对公诉机关的指控均表示没有异议。
经审理查明，2013年10月初，被告人肖某某、周某以共同出资的形式，在澧县澧阳镇“天源美景”北区租用门面一间，以休闲按摩的名义，从事容留妇女卖淫活动。2013年10月21日晚，二被告人在店内容留卖淫女何某、李某与嫖客陈某、朱某进行卖淫嫖娼，并被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人朱某某、李某、何某某、陈某某、张某某的证言，证明被告人肖某某、周某在“天源美景”北区一租用的房间内，从事卖淫嫖娼的事实。
2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等书证，证明二被告人容留他人卖淫嫖娼的处所等事实。
3、澧县公安局行政处罚决定书，证明卖淫女与嫖娼人受到行政处罚的事实。
4、案件揭发及抓获经过，证明该案的案发的事实。
5、被告人肖某某、周某的供述与辩解，印证了容留他人卖淫的事实。
6、户籍信息资料，证明二被告人主体身份事实。
本院认为，被告人肖某某、周某为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人肖某某、周某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，系主犯。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局、长沙市岳麓区司法局社区矫正工作人员分别对被告人肖某某、周某的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为二被告人具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人周某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。限二被告人于本判决生效后十日内，持本判决书到其居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
??????????????????????????
审?判??长???程学明
人民陪审员 朱跃龙
人民陪审员 向才菊
?????????????????????二○一四年四月九日
????????????????????书记员???彭美凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条、引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条、共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条、组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条、对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：程学明
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第35号
申请人莱州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张博良，局长。
被申请人莱州市永安客车运输有限公司
法定代表人刘卫瑞，经理。
申请人莱州市人力资源和社会保障局于2013年7月15日向本院申请执行对莱州市永安客车运输有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人力资源和社会保障局以被申请人莱州市永安客车运输有限公司欠缴职工史春芳2012年7月至2013年3月社会保险费7689元为由，认为该行为违反了《社会保险费征缴条例》第四条第一款、第十二条第一款的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，于2013年3月28日作出了莱劳社监理字（2013）第1号行政处理决定书，内容是：依法为职工史春芳补缴2012年7月至2013年3月社会保险费7689元，于接到处理决定书之日起五日内履行；如不服处理决定，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉，但不得自行停止执行处理决定。2013年7月1日，申请人督促被申请人履行，告知其十日内履行处理决定，逾期不履行将申请人民法院强制执行。被申请人未申请复议或起诉，亦未履行处理决定确定的义务。
本院认为，申请人莱州市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内既不提起诉讼，又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市人力资源和社会保障局于2013年3月28日作出的莱劳社监理字（2013）第1号行政处理决定书依法予以执行；
二、限被申请人莱州市永安客车运输有限公司于本裁定书生效后十日内将社会保险费7689元整交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年七月十七日
书记员 鲍冠黎
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9716号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田娜娜，该公司职工。
被告：李斌，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：乔晓东，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：李嘉宾，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：李佐治，男，1960年6月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李斌、乔晓东、李嘉宾、李佐治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4250元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 牛俊梅
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执175号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市东进路66号。
负责人严向春，该行行长。
被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道603号。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司，住所地在浙江省宁波市镇海经济技术开发区B区。
法定代表人邵德兴，该公司董事长。
被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
被执行人邵兴贤，男，1962年10月17日生，汉族，住所地在浙江省宁波市江北区。
被执行人蒋晓鹊，女，1965年1月19日生，汉族，住所地在浙江省宁波市江北区。
上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（下称浦发银行盐城分行）与江苏驿都国际大酒店有限公司（下称驿都大酒店公司）、瑞博达（宁波）木业有限公司（下称瑞博达公司）、江苏新金威麦芽集团有限公司（下称新金威公司）、邵兴贤、蒋晓鹊金融借款合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第00118号民事判决书已发生法律效力。2016年5月4日立案执行。因被执行人未能履行判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划江苏驿都国际大酒店有限公司、瑞博达（宁波）木业有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、邵兴贤、蒋晓鹊2528万元及债务利息，或扣留、提取其等值收入、债权，或查封、扣押、拍卖、变卖相应的财产。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 周益纯
二〇一六年五月十三日
书记员 徐 皓
江苏省盐城市中级人民法院
合议笔录
（2016）苏09执175号
时间：2016年5月16日
地点：办公室
合议庭成员：李梅、葛存珍、周益纯
一、当事人概况
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市东进路66号。
负责人严向春，该行行长。
被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道603号。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司，住所地在浙江省宁波市镇海经济技术开发区B区。
法定代表人邵德兴，该公司董事长。
被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
被执行人邵兴贤，男，1962年10月17日生，汉族，居民身份证号码330226196210177030，住所地在浙江省宁波市江北区育才路288号119幢。
被执行人蒋晓鹊，女，1965年1月19日生，汉族，居民身份证号码330226196501197840，住所地在浙江省宁波市江北区育才路288号119幢。
二、主要案情：
上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（下称浦发银行盐城分行）与江苏驿都国际大酒店有限公司（下称驿都大酒店公司）、瑞博达（宁波）木业有限公司（下称瑞博达公司）、江苏新金威麦芽集团有限公司（下称新金威公司）、邵兴贤、蒋晓鹊金融借款合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第00118号民事判决书已发生法律效力。2016年5月4日立案执行。
本人意见：因被执行人未能履行判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定冻结、扣划江苏驿都国际大酒店有限公司、瑞博达（宁波）木业有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、邵兴贤、蒋晓鹊2528万元及债务利息，或扣留、提取其等值收入、债权，或查封、扣押、拍卖、变卖相应的财产。
葛：同意。
李：同意。
合议庭意见：裁定冻结、扣划江苏驿都国际大酒店有限公司、瑞博达（宁波）木业有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、邵兴贤、蒋晓鹊2528万元及债务利息，或扣留、提取其等值收入、债权，或查封、扣押、拍卖、变卖相应的财产。