河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第36号
原告楚修波，农民。
委托代理人王静、曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
被告李英伏，农民。
被告张文正，农民。
委托代理人薛瀛。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。地址：石家庄市中山西路***号中华商务******层。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人史高俊。
原告楚修波诉被告李英伏、张文正、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚修波的委托代理人王静，被告李英伏，被告张文正及委托代理人薛瀛，被告太平保险河北分公司委托代理人史高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚修波诉称，2013年11月1日7时30分许，原告楚修波驾驶冀F×××××号二轮摩托车，沿徐大公路由东向西行驶至徐水县大次良村路段时，与前方顺行准备右转弯李英伏驾驶冀F×××××号低速货车碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经徐水县公安局交警大队认定，被告李英伏应负此次事故次要责任。
原告受伤后到徐水县人民医院接受治疗，经查，冀F×××××号低速货车登记及实际车主为张文正，该车在被告保险公司处投保了交强险。
综上所述，被告李英伏和张文正在此次事故中负有责任，应依法承担赔偿责任。被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告损失27000元。后增加诉讼请求为123244元。
被告李英伏辩称，我不承担赔偿责任，原告是追尾我是正常行驶，事故中我没责任。
被告张文正辩称，不承担赔偿责任，理由：1、肇事农用车是他人盗用张文正的名字进行登记的，张文正不是实际车主；2、根据最高院的规定，赔偿责任由实际车主承担。
被告太平保险河北分公司辩称，在保险责任范围内依法赔付。
经审理查明，2013年11月1日7时30分许，原告楚修波驾驶冀F×××××号二轮摩托车，沿徐大公路由东向西行驶至徐水县大次良村路段时，与前方顺行准备右转弯李英伏驾驶冀F×××××号低速货车碰撞肇事，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年12月2日，徐水县公安局交警大队出具道路交通事故重新认定书，认定原告楚修波应负此事故主要责任，被告李英伏应负此事故次要责任。
事故发生后，原告被送往徐水县人民医院住院治疗，诊断为：1、腹部闭合伤，腹腔出血；2、脾破裂。原告于2013年11月18日出院，住院17天，支出医疗费25635.36元。根据原告申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，2014年2月21日该中心作出保法医鉴字（2014）第0489号法医临床鉴定意见书，结论为原告属八级伤残；原告支出鉴定费958元。
另查明，冀F×××××号低速货车登记所有权人为被告张文正；被告李英伏称该车系在二手车市场购买，未在被告张文正手中购买，一直由自己使用。该车在被告天平保险河北分公司投保交强险1份，被保险人为被告李英伏，事故发生时在保险期间。本案在审理过程中，原告楚修波与被告李英伏与2014年4月11日达成和解协议，被告李英伏给付原告楚修波赔偿款5000元，被告李英伏应负担的其余部分，原告自愿放弃不再主张，诉讼费用原告自愿负担。双方已交付。另原告同意按照上年度交通运输业职工年平均工资计算其误工费。
以上事实除原、被告陈述外，原告提供下列证据：
一、1、事故认定书1份，证实被告李英伏负事故次要责任；机动车信息查询表1份、证实登记车主为张文正；保险单1份，证实肇事车投保情况。被告太平保险河北分公司对证据质证无异议。被告李英伏质证称，对认定书有异议，不同意承担次要责任，我向保定申请了复核，也回复说违章载货不是造成事故的原因；我是货车看不到后边有人，说我不文明驾驶没有避让行人不成立，而且对方是无证无照上路。肇事车的实际车主是我，车是我在保定二手车市场买的，与张文正没关系。保险单无异议。被告张文正质证称，肇事车是他人盗用张文正的名字登记的，张文正从来没有买过这个车，对证据无异议。
二、1、医疗费票据1张、诊断证明书、病历、出院证、费用清单；2、劳动合同书1份（载明楚修波为司机），营业执照复印件1份，误工证明1份，工资表3份；3、鉴定费票据1份；4、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份；5、交通费票据4张；6、户口本、身份证，原告之母范秀花门诊病历及报告单（证实有再生障碍贫血丧失劳动能力）、补充村委会证明1份（载明原告父母有两个子女）。以上证据原告用以证实其损失有医疗费25635.36元；误工费16500元（150元×110天）；护理费630元（37.1元×17天）；鉴定费958元；住院伙食补助费800元（50元×17天）；交通费400元；伤残赔偿金48486元（8081元×20年×30%）；被扶养人生活费32184元（原告之父楚立军，1954年8月20日出生，被扶养人生活费为5364元×20年×30%÷2=16092元，原告之母范秀花，1955年10月10日出生，被扶养人生活费为5364×20年×30%÷2=16092元）；精神损害抚慰金10000元。
被告太平保险河北分公司质证称，医疗费在交强险内负担10000元；误工费应提供个人所得税证明；护理费没有异议；伙补不承担；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金、交通费由法院酌定；不承担鉴定费；被扶养人生活费不认可，村委会关于子女的证明请法庭核实，如属实认可。被告李英伏质证称，我不负责任，故不赔偿损失。被告张文正质证称，被告不承担责任，对证据不发表意见。
被告李英伏提供证据有：驾驶证和车辆行驶证，证明手续齐全没有责任。原告质证称，对证据真实性无异议。被告天平保险河北分公司和被告张文正质证无异议。
被告张文正提供证据有：冀F×××××号福田车信息、手机交费发票、李英伏投保的保险单、与保险公司的业务员录音摘要、保险公司业务员张寿田保险登记清单显示李英伏于2013年2月18日投保情况（证实车辆初次登记联系电话与李英伏现在使用的电话一致）。以上证据证实肇事车从初始登记到现在与张文正均没有任何关系。原告质证称，该部分证据与本案无关，按照公安机关的车辆登记和保单、事故认定书来确定本案适格被告。被告太平保险河北分公司和被告李英伏质证无异议。
本院认为，被告李英伏驾驶机动车与原告楚修波发生交通事故，经徐水县公安局交警大队认定，原告楚修波负事故主要责任，被告李英伏负此事故的次要责任，本院予以确认。被告太平保险河北分公司系冀F×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，对于原告因此次事故所造成的损失，应当首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分由事故责任方按照事故责任承担。本次事故被告李英伏负事故次要责任，以承担30%责任为宜。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分，本院予以支持；原告主张楚立军的被扶养人生活费，因其未达法定退休年龄，本院不予支持，原告主张范秀花的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情支持。原告主张的误工费，因其同意按照交通运输业上年度职工年平均工资标准46143元计算，其误工损失为13906.11元；本案中事故车辆虽登记在被告张文正名下，但其未实际使用，且原告未提供证据证实其存在过错，故对原告要求被告张文正承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告李英伏作为车辆使用人应承担赔偿责任。由于原告楚修波与被告李英伏已达成赔偿协议并履行，不违背相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定之规定，判决如下：
一、原告楚修波的损失有医疗费25635.36元；误工费13906.11元；护理费630元；鉴定费958元；住院伙食补助费800元；交通费300元；伤残赔偿金64578元（其中含范秀花被扶养人生活费16092元）；精神损害抚慰金6000元。合计112807.47元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告85414.11元，合计95414.11元。于判决生效之日起十五日内履行。
二、原告楚修波的剩余损失17393.36元，由被告李英伏赔偿原告5000元（已付清）。
三、驳回原告对张文正的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，减半收取1383元，由原告楚修波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 贺