云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终138号
上诉人（原审原告、反诉被告）：章翔，男，汉族，1993年12月18日出生，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：昆明名庭汽车租赁有限公司。
住所地：昆明市官渡区五里多民航路*号。
法定代表人：万明强，总经理。
上诉人章翔因与被上诉人昆明名庭汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人章翔及其诉讼代理人黄杰到庭参与诉讼，被上诉人昆明名庭汽车租赁有限公司经本院依法传票传唤，无法定理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人章翔上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人一审中提交的证据一审法院没有进行认真仔�审查，被上诉人一审中提出反诉的证据存在明显瑕疵，导致认定的事实不清，证据不足，同时适用法律片面、错误。
一审法院认定的案件事实：原告章翔与被告昆明名庭汽车租赁有限公司签订《租车合同书》，由原告章翔向被告昆明名庭汽车租赁有限公司承租云Ａ×××××黑色路虎揽胜汽车一辆，租期自2016年5月27日1时至2016年5月30日1时，乙方（原告章翔）依约预付租金7500元（每天2500元）、押金30000元。原告章翔接车时在《交接车验收清单》签字确认车辆无损坏及故障。该车在原告章翔使用过程中，在石屏县发生故障，被告昆明名庭汽车租赁有限公司将该车拖回昆明，经检测为变速箱电脑板发生故障，在云南奥捷汽车维修服务有限公司进厂修理11天，产生修理费用97456元。
一审法院认为，本案涉案车辆系由原告章翔在交接车验收清单上签字确认无损坏及故障能正常行驶，完成出租物的交付后，在原告章翔驶出交付地近300公里的石屏县发生损坏，应当认定系原告章翔在使用过程中操作不当导致，原告章翔应承担出租物损耗的损害赔偿责任，承担修复租赁物产生的修理费用。据此，对原告主张已支付的租金不予扣减，已支付的押金应予抵扣修理费用。原告章翔虽对车辆修理的过程及费用的合理性提出异议，但未提交证据予以支持，对该意见不予采纳。被告主张修车期间的损失，因该损失系被告作为专业汽车租赁公司应当预见的经营风险，不应由承租人承担。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、解除原告章翔（反诉被告）与被告昆明名庭汽车租赁有限公司（反诉原告）的《租�合同书》；二、驳回原告章翔（反诉被告）的其他诉讼请求；三、原告章翔（反诉被告）于本判决生效后十日内一次性赔偿被告昆明名庭汽车租赁有限公司（反诉原告）因修复出租物造成后经济损失67456元；四、被告昆明名庭汽车租赁有限公司（反诉原告）的其他诉讼请求不予支持。本诉案件受理费738元，减半收取369元，由原告章翔（反诉被告）承担，其余369元退还原告章翔（反诉被告）。反诉案件受理费1405元由原告章翔（反诉被告）承担。
对一审判决认定的案件事实，上诉人提出以下异议：1、交接车时上诉人仅是确认了车辆外观无损坏，车辆可以发动和行驶，并没有确认车辆没有故障；2、涉案车辆是被上诉人驾驶回昆明的、并非是拖回昆明的；3、涉案车辆并非电脑板发生故障，而是真正的车主认为自己的车子系被盗就用GPS远程锁死了车辆；4、关于�辆修理11天的问题无法核实，产生9万多的修理费没有更换零件的发票，被上诉人也没有举证更换了哪些零件，修理过程存疑。
二审中，上诉人没有提交新证据，仅是重申一审中已提交的证据：1、上诉人与被上诉人的法定代表人、工作人员的对话录音；2、涉案车辆在玉元高速公路从峨山站进站至九龙池站出站的通行轨迹信息。
另，本院二审中向被上诉人送达开庭传票时，发现被上诉人的卷帘门上因多起群众举报涉嫌诈骗而被昆明市公安局官渡分局吴井派出所封条查封，后本院向昆明市公安局官渡分局吴井派出所调查了解，该情况属实。
二审经审理查明：上诉人章翔与被上诉人昆明名庭汽车租赁有限公司签订《租车合同书》，由上诉人章翔向被上诉人昆明名庭汽车租赁有限公司承租云Ａ×××××黑色路虎揽胜汽车一辆，租车期自2016年5月27日1时至2016年5月30日1时，章翔依约预付租金7500元（每天2500元）、押金30000元。章翔在接车时在《交接车验收清单》签字确认车辆外观无损坏、能发动及行驶。2016年5月28日该车在章翔使用过程中在石屏县发生故障，被告昆明名庭汽车租赁有限公司将该车开回昆明，在云南奥捷汽车维修服务有限公司进厂修理11天，产生修理费用97456元。
另查明，被上诉人昆明名庭汽车租赁有限公司现因多起群众举报涉嫌诈骗被昆明市公安局官渡分局吴井派出所查封。
本院认为，本案的涉案车辆系上诉人在正常驾驶期间发生故障，并非上诉人发生交通事故或撞击他物所损坏，上诉人作为通常的车辆承租人，并不是车辆专业检修人员，不具备车辆专业检修人员具有的专业知识和技能，其虽然在交接车时在验收清单上签字确认车子无损坏，但仅能证实其在短时间内或暂�对所租车辆的外观瑕疵、车辆常态（如点火启动、行进、后退、刹车、雨刮、灯光等）、车辆是否存在非常明显的故障或者损坏等情况进行检测，但对车辆的隐蔽瑕疵及性能检测只有车辆专业检修人员经过严格、细致（有些检测还需要借助于一定的仪器设备）的检查才能确定车辆有无隐蔽瑕疵或潜在故障，因此证明车子无隐蔽瑕疵或潜在故障的举证责任在于被上诉人，但被上诉人并没有举证证明。同时，根据上诉人一审中已提交的其与被上诉人的法定代表人、工作人员的对话录音以及本案涉案车辆在玉元高速公路从峨山站进站至九龙池站出站的通行轨迹信息，结合本院二审中向公安机关的调查了解到被上诉人的卷帘门上因多起群众举报涉嫌诈骗而被昆明市公安局官渡分局吴井派出所封条查封的事实，可以证实本案涉案车辆在上诉人使用期间并没有人为损坏，一审法院认定本案涉案车辆的电脑板损坏系上诉人使用不当所造成证据不足，认定事实不清，判决涉案车辆的修理费用由上诉人承担无事实及法律依据，该修理费用应由被上诉人自行承担。上诉人2016年5月27日租用该车，2016年5月28日该车发生故障，其应支付一天的租车使用费2500元。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6390号民事判决第一项，第四项【即：一、解除原告章翔（反诉被告）与被告昆明名庭汽车租赁有限公司（反诉原告）的《租赁合同书》；四、被告昆明名庭汽车租赁有限公司（反诉原告）的其他诉讼请求不予支持】。
二、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6390号民事判决第二项、第三项【即：二、驳回原告章翔（反诉被告）的其他诉讼请求；三、原告章翔（反诉被告）于本判决生效后十日内一次性赔偿被告昆明名庭汽车租赁有限公司（反诉原告）因修复出租物造成后经济损失67456元】；
三、被上诉人昆明名庭汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还上诉人章翔车辆租赁费5000元、租车押金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人章翔承担69元，被上诉人昆明名庭汽车租赁有限公司承担300元；一审反诉案件受理费1405元由被上诉人昆明名庭汽车租赁有限公司承担。二审案件受理费2143元，由上诉人章翔承担138元，由被上诉人昆明名庭汽车租赁有限公司承担2005元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审判长 牟又红
审判员 杨 艳
审判员 朱 欢
二〇一七年三月七日
书记员 潘 鑫