四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成少民终字第140号
上诉人（原审原告）蒋玉兰，女，汉族，1972年4月8日出生，住四川省郫县。
上诉人（原审原告）付某某，男，汉族，1999年4月4日出生，住四川省郫县。
法定代理人蒋玉兰，女，汉族，1972年4月8日出生，住四川省郫县。系上诉人付某某母亲。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
委托代理人王全兵，四川铸信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司。住所地：四川省郫县郫筒镇一环路西北段***号。
负责人马福勤，系该公司经理。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺建平，男，汉族，1983年12月20日出生，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告）成都市康庄物流有限责任公司。住所地：四川省郫县古城镇中平村7社。
负责人康成元，系该公司总经理。
上诉人蒋玉兰、付某某（以下简称蒋玉兰等二人）、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称人民财保郫县支公司）因与被上诉人贺建平、成都市康庄物流有限责任公司（以下简称康庄物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第528号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日受理后依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人蒋玉兰、付某某的共同委托代理人邓晓刚、王全兵、人民财保郫县支公司的委托代理人王利平均到庭参加诉讼。被上诉人贺建平、康庄物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月27日14时50分，贺建平驾驶川AM08**号重型自卸货车（以下简称川AM08**号货车）由郫温路方向朝国道317线方向行驶至郫花路口时，与沿郫花路由花园镇方向朝郫筒镇方向行驶由付义刚驾驶的川A010**号小型轿车（以下简称川A010**号轿车）相撞。造成两车受损、川A010**号轿车驾驶员付义刚及乘员李雪艳、贺宗元三人当场死亡的交通事故。2013年11月11日郫县公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故证明，未对事故双方划分责任。
原审法院另查明，康庄物流公司系AM0893号货车的车主，贺建平系康庄物流公司聘用的驾驶员。事故发生后康庄物流公司已向蒋玉兰、付某某垫付了50000元（本案金额均为人民币），各方当事人对死亡赔偿金406140元、被扶养人生活费30100元、丧葬费17936.5元等费用均无异议。
原审法院认为，贺建平驾驶机动车辆超速行驶，其行为是本案交通事故发生的原因之一；付义刚驾驶机动车辆未能尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，其行为也是本案交通事故发生的原因之一。结合本案事实、双方当事人过错程度，原审法院确定贺建平承担70%的责任，付义刚承担30%的责任。因贺建平系康庄物流公司雇佣，故贺建平应承担的责任由康庄物流公司承担。人民财保郫县支公司在保险责任范围内承担责任。
原审法院确定本案赔偿项目及金额如下：1、死亡赔偿金406140元、付某某的被扶养人生活费30100元；2、丧葬费17936.50元；3、交通费500元；4、误工费1500元；5、精神损害抚慰金20000元。人民财保郫县支公司在保险范围内应当赔付丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿费用共计294245.30元。康庄物流公司应赔偿丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项赔偿费用共计47826.08元。与康庄物流公司垫付费用品迭后，人民财保郫县支公司应直接向蒋玉兰等二人赔付292071.38元，向康庄物流公司支付垫支费用2173.92元。原审法院遂依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、人民财保郫县支公司在判决生效之日起十日内一次性向蒋玉兰等二人赔付各项赔偿费用共计292071.38元。二、人民财保郫县支公司在判决生效之日起十日内一次性向康庄物流公司赔付垫支费用2173.92元。三、驳回蒋玉兰、付某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告蒋玉兰等二人及原审被告人民财保郫县支公司均不服，向本院提起上诉。
上诉人蒋玉兰、付某某的主要上诉理由是：根据现场图及车辆受损部位等综合因素，付义刚不应当承担本次交通事故的责任。请求二审法院撤销原判，改判付义刚不承担本次交通事故责任。
上诉人人民财保郫县支公司的主要上诉理由是：本案并无证据证明贺建平在驾驶过程中存在过错，因此上诉人不应承担本案赔偿责任。请求二审法院撤销原判，判决人民财保郫县支公司不承担本案赔偿责任。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定事实和证据一致，且各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
二审另查明，郫县公安局交通警察大队出具郫公交证字（2013）第2013080号道路交通事故证明载明：贺建平驾驶川AM08**号货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定（该路段限速60公里／小时）。贺建平系康庄物流公司雇佣人员，事发时正履行职务行为。康庄物流公司为川AM08**号货车在人民财保郫县支公司投保了交强险和商业险（1000000元）及不计免赔险。本次事故另外两名受害人李雪艳、贺宗元亲属提起的赔偿金额经二审法院确认因李雪艳死亡，其亲属应得的赔偿款总计为538851.5元；因贺宗元死亡，其亲属应得的赔偿款总计为563057.5元。本案赔偿项目及金额为476176.5元。综上，本次事故造成付义刚、李雪艳、贺宗元死亡的赔偿总金额为1578085.5（538851.5＋
563057.5＋476176.5）。
上述事实的认定有当事人身份证明、郫公交证字（2013）第2013080号道路交通事故证明、南部县谢河镇人民政府及谢河镇城东村村民委员会证明、贺建平驾驶证、蒋玉兰出具的收条、交强险保单、商业险保单，本院（2014）成少民终字第138号、139号民事判决书，以及双方当事人在一、二审中的陈述记录予以证实。
本院认为，公民的生命权依法受到保护。上诉人蒋玉兰等二人的亲属付义刚因本案事故死亡，蒋玉兰等二人有权请求侵权人承担侵权责任。关于本次事故发生的事实以及一审法院认定的赔偿项目和金额，因各方当事人均无异议，本院予以确认。对于本案上诉争议的争议焦点，本院评判如下：关于一审法院对承担本案事故责任的比例划分是否正确的问题。本院认为，本案事故发生时，因事发路段无“天网”，不能如实还原事发时的真实情况，也无其他证据证实，即无法确认是贺建平还是付义刚违反交通信号灯通行造成此次事故，郫县公安局交通警察大队也未对此作出认定，在双方当事人均不能提供证据证实对方有过错的情形下，应由双方共同承担责任。同时，郫县公安局交通警察大队出具的事故证明，可以证实贺建平有超速行为，因此一审法院确定由贺建平承担本案事故主要责任，即承担70%的赔偿责任，付义刚承担次要责任，即承担30%的赔偿责任是适当、公平的。对于上诉人蒋玉兰等二人、人民财保郫县支公司分别提出的付义刚、贺建平不应承担责任的上诉理由，本院均不予采纳。
因本次事故还造成其他两人死亡，而因李雪艳的死亡，其亲属应获赔偿金额有变，故本案涉及的交强险和商业险应按变更后的损失比例重新予以分配。
本案中，交强险比例分配为33191.75元，商业险分配为
301743.16元。本案赔偿总额为476176.5元，在扣除交强险
33191.75元后余442984.75元，由康庄物流公司承担70%，
即310089.32元，由付义刚的亲属蒋玉兰等二人自行承担30%，即132895.42元。因人民财保郫县支公司已在商业险中代康庄物流公司承担了301743.16元，故康庄物流公司应自行承担8346.17元（310089.33元-301743.16元）。又因康庄物流公司先行垫付50000元，故蒋玉兰等二人应退还康庄物流公司多垫付的41654.83元（50000元-8346.17元），此款由人民财保郫县支公司从支付给蒋玉兰的款项中扣除后，直接支付给康庄物流公司。故上述各项品迭后，由人民财保郫县支公司实际支付给蒋玉兰等二人赔偿款
293281.08元（33191.75＋301743.16元-41653.83元），支付给康庄物流公司41653.83元。
综上，原审法院审判程序合法，认定事实基本清楚，适用法律正确，但因与本案相关联的其它案件涉及的交强险、商业险比例发生变化，故本案判决结果应予更正。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第528号民事判决的第三项，即“驳回蒋玉兰、付某某的其他诉讼请求”。
二、变更四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第528号民事判决的第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司在判决生效之日起十日内一次性向蒋玉兰、付某某赔付各项赔偿费用共计292071.38元”为“中国人民财产保险股份有限公司在本判决生效之日起十日内向蒋玉兰、付某某赔付各项赔偿费用共计293281.08元”。
三、变更四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第528号民事判决的第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司在判决生效之日起十日内一次性向成都市康庄物流有限责任公司赔付垫支费用2173.92元”为“中国人民财产保险股份有限公司在本判决生效之日起十日内向成都市康庄物流有限责任公司支付垫付费用41653.83元”。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费1860.36元，由上诉人蒋玉兰、付某某负担930元，由中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司负担930元。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓俐
审判员 周 岷
审判员 郑 红
二〇一四年八月七日
书记员 胡炀威