wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01174号
原告张宏波。
委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。
被告刘殿兵。
被告方正中。
原告张宏波与被告刘殿兵、方正中追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张宏波向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘殿兵支付原告代偿借款本金人民币40000元和代偿借款的利息及罚息人民币8735元以及法院执行费人民币800元、（2014）灌商初字第0279号案件受理费人民币765元，共计50300元；2.判令被告支付原告以第1项各项费用总和50300元为本金，自2014年11月18日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令被告1支付原告本案律师费人民币3000元；4.判令被告2对被告1应支付的第1项、第2项、第3项款项的50%承担连带清偿责任及承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月13日，被告刘殿兵向江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司借款10万元，借款期限为2012年7月13日起至2013年7月11日止，利率10.5%；原告及被告方正中为该借款承担连带保证担保。还款期限届满，被告刘殿兵未按约还款。灌云县人民法院（2014）灌商初字第0279号判决书判决被告刘殿兵偿还本金6万元及有关利息，原告与被告方正中对刘殿兵上述义务承担连带清偿责任。后灌云县人民法院依该判决执行了原告银行存款50300元。依担保法等相关约定，原告依法向两被告行使追偿权。
被告刘殿兵、方正中未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：（2014）灌商初字0279号民事判决书、（2014）灌执字0735-1号民事裁定书及2014年11月18日发出的协助扣划存款通知书二份、执行款交接单，原告与代理人委托代理合同一份及律师费发票3000元一张。以上证据，因二被告放弃质证权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张宏波举证证据能够证明原告为被告刘殿兵履行连带保证责任向江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司支付人民币50300元，原告有权向刘殿兵追偿该款并要求赔偿因此造成的经济损失。被告方正中与原告为借款的连带保证责任保证人，因相互未约定保证责任范围或比例，对原告向刘殿兵不能追偿部份，应与原告平均分担。原告要求被告刘殿兵承担本案律师费用3000元，因无合同依据且该损失不是必然发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘殿兵于本判决生效后十日内支付原告张宏波代偿款50300元并赔偿原告经济损失，原告经济损失以本金50300元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年11月18日起计算至实际给付之日止；
二、被告方正中对原告张宏波向被告刘殿兵不能追偿部份，与原告平均分担。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元、公告费600元，共计1660元，由被告刘殿兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1060元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
赵田
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部份，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上南民初字第23号
原告：徐某某，女，汉族，安庆市人，务工。
被告：黄某某，男，汉族，上高县人，务工。
原告徐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1990年12月2日结婚，于2007年12月11日，双方在上高县民政局补办登记结婚。于1992年5月16日生育长女黄某君，于1994年10月24日生次女黄某丹，于1996年5月5日生子黄某诚。原、被告相距很远，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，逐渐产生分歧，语言上无法沟通，从2000年7月原告带三个子女回原籍安微省安庆市生活，在这四年间，被告不给付抚养费，婚姻早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，现原告依法请求离婚。
被告黄某某辩称：我不同意离婚。以前我们一直在一起共同生活，并共同抚养了三个孩，两个大的都已成年了。只是前几年，原告一个人带着小儿子到安庆打工，我也出了抚养费。
经审理查明：1990年，原告徐某某与被告黄某某经人介绍相识、相恋，于同年12月2日举行了嫁娶仪式，于2007年12月11日在上高县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一直还好，并在被告老家新建一栋两层楼房。分别于1992年5月16日和1994年10月24日生育大女儿黄某君和二女儿黄某丹，于1996年5月5日生育儿子黄某诚，二个女儿均已成年。二女儿技校毕业后，在北京参加工作，大女儿今年大学毕业，儿子现在安庆市上高中。因几年前，原告一人在安庆打工，被告在上高县工业园区务工，夫妻感情没能较好的交流、沟通，使得夫妻感情出现了裂痕。故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、原、被告结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻感情尚好，且结婚时间较长，感情基础比较好。只因近几年，原告一人在外打工，夫妻感情没能较好的交流、沟通，使得夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。日后，原、被告若能在一起共同生活，双方相互关心、相互信任，相互多交流、多沟通，夫妻感情仍有望得到改善。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一四年四月十五日
书记员 晏胜民
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第222号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。2001年4月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2008年2月1日刑满释放。2012年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月25日刑满释放。因本案于2012年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年12月7日16时许，被告人黄某到杭州市余杭区乔司街道乔莫东路53号乔司派出所大院内，采用直接推车的方法将被害人汪某停放于大院角落的雅马哈牌二轮摩托车推出大门，后骑回本市余杭区乔司街道吴家村蒋家村166号附近弄堂停放。被告人黄某于次日被巡逻人员查获。案发后，赃物已追回并发还被害人。经鉴定，赃物价值人民币2500元。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某的陈述；提取说明、监控录像；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月9日起至2013年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金燕萍
二〇一三年三月五日
书 记 员 沈国峰
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第01725号
上诉人（原审原告）重庆都灵建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段35号，组织机构代码78424209-0。
法定代表人刘文巍，该公司董事长。
委托代理人廖伟，重庆升腾律师事务所律师。
委托代理人易兴学，重庆升腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张兴明。
委托代理人夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师。
上诉人重庆都灵建筑劳务有限公司（以下简称都灵公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第03528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：张兴明系都灵公司的砖工。2011年9月6日上午8时30分左右，张兴明在都灵公司承建的五桥荔堂小区7号楼工地从事砖工时，被吊车装满砖的吊篮撞伤。后张兴明被送到重庆市万州区第五人民医院救治，并经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、头面部挫裂伤；3、身体多处挫裂伤。2011年9月6日至7日，张兴明在万州区五桥街道社区卫生服务中心用去医疗费110元。2011年10月5日至2011年12月22日，张兴明在重庆三峡中心医院用去医疗费3760.14元。2012年5月22日，重庆市万州区人力资源和社会保障局以万州人社伤（2012）307号工伤认定书，认定张兴明受伤性质为工伤。2012年8月10日，重庆市万州区劳动鉴定委员会作出万劳鉴伤（2012）379号鉴定结论通知书，确定张兴明为9级伤残，无护理依赖，张兴明垫支了鉴定检查费1000元。在庭审中，都灵公司、张兴明对张兴明垫付的医疗费3870.14元、鉴定费1000元、交通费285元均无异议，并同意张兴明的本人工资按照重庆职工社会平均工资计算。都灵公司、张兴明发生争议后，协商无果，张兴明于2013年1月16日向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，并要求都灵公司支付相关费用。该委于2013年4月22日作出万州劳人仲案字（2013）157号仲裁裁决书，裁决双方终止劳动关系和社会保险待遇关系，都灵公司向张兴明支付一次性伤残补助金26495元、一次性伤残就业补助金15016元、一次性医疗补助金13347元、停工留薪期工资11775元、医疗费3870.14元、鉴定费1000元、交通费285元。都灵公司对此不服，要求法院在查明事实的基础上依法判决。
一审法院认为，重庆市万州区人力资源和社会保障局认定张兴明受伤性质为工伤，都灵公司、张兴明均没有向有关部门申请复议或者提起诉讼，故此工伤认定决定书已发生法律效力。由于都灵公司没有证据证明已给张兴明办理工伤保险，都灵公司应当按照《工伤保险条例》的规定支付其工伤保险待遇。重庆市万州区劳动鉴定委员会确定张兴明为9级伤残，无护理依赖，都灵公司、张兴明均没有向有关部门申请重新鉴定，故按照工伤鉴定等级为9级的标准计算其工伤待遇。由于都灵公司、张兴明均同意张兴明的本人工资按照重庆职工社会平均工资计算，故张兴明在2011年9月受伤时的本人工资为2943.80元（35326元／年÷12个月）。依照相关的法律、法规规定，张兴明请求都灵公司支付的相关费用依法确认如下：1、一次性伤残补助金，由于张兴明伤残等级为9级，其一次性伤残补助金为9个月的本人工资，即为26494元（2943.8元／月×9个月）；2、停工留薪期工资，依照《工伤保险条例》、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的相关规定，张兴明轻型颅脑损伤、头面部挫裂伤及身体多处挫裂伤，其停工留薪期为4个月，故停工留薪期工资为4个月本人工资11775元（2943.8元／月×4个月）；3、由于张兴明于2013年1月16日向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，应视为张兴明提出解除劳动关系，其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按解除劳动关系前重庆市2011年城镇非私营企业职工的平均工资标准计算，即一次性医疗补助金为13347元（40042元／年÷12个月×4个月），但是张兴明2013年1月16日申请仲裁时已满55周岁以上，距法定退休年龄60周岁为4年以上不足5年，其一次性伤残就业补助金为12013元（40042元／年÷12个月×9个月×40%）；4、由于都灵公司、张兴明对医疗费3870.14元、鉴定费1000元、交通费285元均无异议，予以确认。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条之规定，判决：由都灵公司在本判决生效之日起三日内一次性向张兴明支付其一次性伤残补助金26494元、停工留薪期工资11775元、一次性医疗补助金13347元、一次性伤残就业补助金12013元、医疗费3870.14元、鉴定费1000元、交通费285元，合计68784.14元。案件受理费10元，减半收取5元，由都灵公司承担。
都灵公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法判决驳回被上诉人要求上诉人支付工伤待遇共计85358元的劳动仲裁请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决在认定事实、适用法律及程序上均有错误。
张兴明答辩称一审判决正确，请求维持原判。
在本院审理本案过程中，对于一审判决认定的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张兴明在上诉人都灵公司工作期间受工伤，都灵公司应当依法给予张兴明工伤保险待遇。一审判决对张兴明的工伤保险待遇的计算和判处都是正确的。都灵公司在二审中仅称一审判决在认定事实、适用法律及程序上均有错误，但没有具体的上诉理由，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人都灵公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜抗洪
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡相龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第365号
原告：李某，公交车司机。
被告：王某，无固定职业。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告李某在法律规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周文君
二〇一五年八月三日
代书记员 徐巧娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第541号
原告：宋彩平。
委托代理人：李海燕。
被告：孔万敏。
被告：黄福利。
原告宋彩平诉被告孔万敏、黄福利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告宋彩平的委托代理人李海燕、被告孔万敏、黄福利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彩平起诉称：2012年1月19日、2012年4月12日，被告孔万敏因资金周转需要，分别向原告借款5万元、5万元，共计10万元，由被告孔万敏出具借条两份为证，但被告孔万敏一直未归还借款本金。两年后于2014年8月18日被告孔万敏又重新出具两份借条并收回了原来的借条。另2014年8月18日，被告孔万敏向原告借款16250元用于支付会钱，并出具欠条一份。但后经原告多次催讨，被告一起未归还借款本金。另经查被告孔万敏与被告黄福利系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告请求：一、判令被告孔万敏、黄福利偿还原告借款116250元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋彩平在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．婚姻登记信息，用以证明被告孔万敏、黄福利为夫妻关系的事实；
3．借条、欠条，用以证明被告孔万敏欠原告116250元的事实。
被告孔万敏未提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：借款10万元是事实，但另16250元是借款利息，而非借款。
被告孔万敏未提供证据材料。
被告黄福利答辩称：其与被告孔万敏于2001年间开始分居至今已有15年之久，互无往来，更无资金往来；被告孔万敏向原告借钱，其不知晓，其未在借条上签字，该借款其也未使用。另其与被告孔万敏于2015年2月4日办理离婚手续，在离婚协议中约定双方各自经手的债务各自承担，因此该笔债务应由被告孔万敏个人承担，与其并无关系。
被告黄福利向本院提交了下列证据：1.离婚协议，用以证明两被告已离婚，并约定各自债务各自承担的事实；2.龙港镇方岩街居民证明，用以证明被告黄福利从2001年一人居住在方岩街的事实。
原告提供的上述证据原件经庭审质证，对原告提供的证据1-3，被告孔万敏对其真实性均无异议，但认为16250的欠条是借款利息，被告黄福利对原告提供的证据1-2均无异议；对原告提供证据3有异议，认为其不知情；本院认为，原告提供的证据1-2原、被告均无异议且符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认，对证据3，被告孔万敏对其真实性无异议，承认系其出具，且符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。
被告黄福利提供的上述证据经庭审质证，对被告黄福利提供的证据1，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议，但认为该离婚协议书中写明2005年补办结婚登记与被告黄福利所述的已和被告孔万敏分居十几年明显矛盾，其离婚协议中写明财产均归男方，女方自行放弃，有虚假离婚以逃避债务的嫌疑。本院认为，该组证据仅能证明二被告离婚时对债务的内部约定，并不能对抗第三人，故对其证明力不予确认；对被告黄福利提供的证据2，原告对其真实性、关联性均有异议，认为证明中被告邻居均未出庭作证，且该证明与本案无关，本院认为，因该份证明系证人证言，而证人均未到庭作证，故对该份证明的证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2012年1月19日、2012年4月12日，被告孔万敏分别向原告宋彩平借款50000元、50000元，合计借款100000元。2014年8月18日，被告孔万敏又向原告宋彩平出具一份欠条，载明“欠宋彩平人民币一万陆仟贰佰伍拾元正”。被告孔万敏至今分文未还。另查明，被告孔万敏、黄福利于2005年登记结婚，于2015年2月4日登记离婚。
本院认为：被告孔万敏欠原告宋彩平款项116250元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告孔万敏至今未还欠款，故原告要求被告孔万敏返还借款116250元，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系孔万敏以个人名义所借，但该债务发生于被告孔万敏、黄福利婚姻关系存续期间，且被告黄福利未能举证证明原告与被告孔万敏明确约定涉案债务为被告孔万敏个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告孔万敏、黄福利共同偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
孔万敏、黄福利于本判决生效后十日内偿还宋彩平借款116250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2625元，减半收取1312.5元，由孔万敏、黄福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2625元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年六月一日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6359号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
负责人：赵向宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：白治军，男，1978年11月21日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：权亮飞，男，1993年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被告：张冉，女，1993年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被告：朱海仁，男，1988年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告白治军、权亮飞、张冉、朱海仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王为之到庭参加诉讼，被告白治军、权亮飞、张冉、朱海仁经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款合同；2.被告白治军归还原告借款本金52680.06元、利息1353.87元（截止2017年4月19日），利息及罚息主张至借款还清之日；3.被告权亮飞、张冉、朱海仁对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告白治军、权亮飞、张冉、朱海仁签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告作为保证人对联保小组其他成员的借款提供连带责任担保。同日，原告与被告白治军签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向白治军发放贷款80000元，借款期限自2016年4月22日至2018年4月22日，利率14.58%，逾期利率18.954%，还款方式为等额本息。贷款发放后，被告未按约还款。
白治军、权亮飞、张冉、朱海仁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告与被告白治军、权亮飞、张冉、朱海仁签订《小额贷款联保协议书》，约定白治军、权亮飞、张冉为联保小组成员，从2016年4月22日至2018年4月22日，联保小组成员为其他任一成员在小组成员单一借款不超过100000元的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款或保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。朱海仁在张冉配偶处签名捺印。同日，原告与被告白治军签订《小额贷款额度借款合同》，约定白治军向原告申请的授信额度为100000元，额度存续期最长为36个月，单笔支用借款最长期限为24个月；季利率=年利率/4，月利率=年利率/12，日利率=年利率/365；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人不按期支付本合同约定的本金、利息等费用的，原告有权单方面解除合同，宣布债务提前到期。2016年4月22日，原告向被告白治军发放贷款80000元，借款借据中载明的借款年利率为14.58%，借款期限自2016年4月22日至2018年4月22日，还款方式为等额本息。被告白治军未按期还款，截止2017年4月19日，尚欠借款本金52680.06元、利息1353.87元。
本院认为，原告与被告白治军、权亮飞、张冉、朱海仁签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告白治军签订的《小额贷款额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向白治军发放贷款，白治军未按约还款，构成违约，原告要求解除其与白治军签订的《小额贷款额度借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，白治军应返还原告下剩借款本金52680.06元、支付截止2017年4月19日的利息1353.87元；并应按合同约定利率支付自2017年4月20日至本判决确定的还款之日的利息。权亮飞、张冉、朱海仁作为联保小组成员，对白治军的上述借款承担连带保证责任，应对白治军的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向白治军追偿。被告白治军、权亮飞、张冉、朱海仁经本院合法传唤，未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告白治军于2016年4月22日签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、被告白治军于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金52680.06元、支付利息1353.87元（截止2017年4月19日），并按合同约定利率支付2017年4月20日至本判决确定的还款之日的利息；
三、被告权亮飞、张冉、朱海仁对被告白治军的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告白治军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，公告费300元，由被告白治军、权亮飞、张冉、朱海仁负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 田小燕
二〇一七年十一月六日
法官 助理 任旭昊
书 记 员 王婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第171号
申请人（原仲裁被申请人）：象山金榜教育信息咨询有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路***号。
法定代表人：吴国祥，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：陈漂漂。
申请人象山金榜教育信息咨询有限公司（以下简称金榜公司）与被申请人陈漂漂劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月2日作出了象劳仲案字（2014）第526号仲裁裁决，裁决：金榜�司应一次性支付陈漂漂劳动报酬3790元，金榜公司应于裁决书生效之日起三日内支付完毕。该裁决书送达后，金榜公司不服，于2014年9月28日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人金榜公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.金榜公司因不得已原因非正常停业，公司法定代表人并没有收到象山县劳动人事争议仲裁委员会的应诉通知书，以及电话或短信等通知。2.陈漂漂严重违反劳动合同，工作期间向相同业务企业输送公司现有业务。同时违背双方书面协议，未履行完成课时的情况下，集体罢课、泄露公司机密资料等，给公司造成无法挽回的重大经济损失和恶劣社会影响。3.工资金额有出入。陈漂漂称2014年6月底公司负责人之一敬飞失去联系，而导致部分工资无法进行确认，不符合实际情况。敬飞�7月18日之前一直在公司上班，后因人身受到威胁而被迫离开。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款、第五款之规定，被申请人有隐瞒伪造证据嫌疑，影响了仲裁裁决的公正性，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
金榜公司向本院提交的证据：1.仲裁裁决书和快递单查询截图各一份（复印件），拟证明本案已经过象山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁并送达；2.部分员工打款记录一份（复印件），拟证明2014年6月20日申请人与被申请人书面确认，申请人发放部分工资，要求被申请人恢复上课；3.证明一份（复印件），拟证明2014年6月20日申请人与被申请人书面确认同意正常上课。
本院经审查认为：首先，对于仲裁裁决中仲裁文书的送达，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。经核实，因金榜公司停业，公司法定代表人下落不明，象山县劳动人事争议仲裁委员会通过公告送达的方式送达本案仲裁应诉通知书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定。公告送达经过六十日，视为送达。因此，金榜公司主张公司法定代表人未收到仲裁应诉通知书，与事实不符。其次，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。金榜公司关于违反劳动合同行为及具体的拖欠工资数额等事实的异议，均不属上述情形，故不属于本案审查范围。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人象山金榜教育信息咨询有限公司要求撤销象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第526号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人象山金榜教育信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
二〇一四年十一月十七日
代书记员 许玲儿
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初815号
原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。
法定代表人：张树兵，经理。
委托诉讼代理人：马振香，女，该物业公司职工。
委托诉讼代理人：乌兰图雅，女，该物业公司职工。
被告：张伟伟，男，1989年12月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告张伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以被告已经将全部物业费交清为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张桂花
二〇一八年七月十七日
书记员 苏布德
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1098号
原告：重庆崇景建设有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号土星A2栋20楼，统一社会信用代码915001017116844455。
法定代表人：徐长春，该公司总经理。
诉讼委托代理人彭黎，女，1984年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：雷必聪，男，1968年9月21日出生，汉族，重庆市渝北区。
被告：廖昌成，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
诉讼委托代理人廖成勇，赵苾琳（实习），重庆静昇律师事务所律师。
原告重庆崇景建设有限公司诉被告雷必聪、廖昌成建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法先后由审判员孙琳，审判员杨宝黎适用简易程序进行审理。后由于案情复杂，于2017年5月2日依职权转为了普通程序。2017年4月12日，原告重庆崇景建设有限公司起诉被告雷必聪、廖昌成（2017）渝0119民初2791号建设工程合同纠纷一案在本院依法受理，该案正在审理中。
本院认为：原告重庆崇景建设有限公司先后两次以建设工程合同纠纷为案由起诉被告雷必聪、廖昌成,且两个案件的涉案合同均为同一份《南川浙商国际商贸博览城一期（第三标段-
商业B区）工程项目经营承包施工协议书》，被告基于该承包合同与第三方签订《重庆市建设工程预拌砼供应及施工合同》和《钢材买卖合同》，由本案原告对外支付工程款和钢材款（另案已处理）。故两案在涉及同一承包合同和同一工程款结算的情况下，原告应当在同一案件中提出诉讼请求，且诉讼请求应当合并审理。据此原告提起的本案的诉讼请求应当并入（2017）渝0119民初2791号案合并审理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
本案并入（2017）渝0119民初2791号案，与该案并案审理。
审 判 长 熊小军
审 判 员 杨宝黎
代理审判员 冯 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李新星
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第348号
原告：峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县。
负责人：王国雄，该信用联社理事长。
委托代理人：谭春根，该信用联社职工，代理权限：特别授权。
被告：肖冬英。
原告峡江县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告肖冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员江永平适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人谭春根到庭参加诉讼，被告肖冬英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年10月30日，何实生因开店缺少资金向原告贷款30000元，双方约定的贷款月利率为8‰，到期日为2013年10月30日。被告为共同还款人。期间，何实生死亡。到期后，原告多次向被告催要未果，故要求被告偿还原告欠款本金30000元及利息（利息按约定的月利率8‰计算，同时加收50％逾期罚息，自借款之日起至付清之日止）。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
贷款人的身份证、户口本、借款凭证、共同还款承诺书复印件各一份，证明2012年10月30日，何实生因开店缺少资金向原告贷款30000元，双方约定的贷款月利率为8‰，到期日为2013年10月30日。2012年10月30日，被告向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意与何实生共同承担上述贷款责任。被告肖冬英与贷款人何实生系夫妻关系，贷款人何实生已于2013年死亡，被告须承担还款义务。
被告肖冬英未答辩，亦未举证质证。
本院对原告所提交的证据分析认定如下：
虽然原告提交的证据均为复印件，但经本院核实，复印件与原件核对无误，且被告经本院合法传唤未答辩，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的证据均予以认定。
经审理查明：2012年10月30日，被告丈夫何实生因开店缺少资金向原告贷款30000元，双方约定的贷款月利率为8‰，到期日为2013年10月30日。2012年10月30日，被告向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意与何实生共同承担还款责任。2013年何实生死亡。被告至今未偿还该欠款。
本院认为，被告丈夫何实生向原告信用社贷款，被告向原告承诺共同偿还欠款，原告已履行了借款义务，被告应履行还款义务，故对原告提出的要求被告偿还其借款本金、利息的主张，其合理部分，本院应予以支持。因原、被告在借款凭证上未约定逾期加收50％罚息，故对原告提出的要求被告支付其逾期罚息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖冬英于本判决生效之日起十日内支付原告峡江县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息按月利率8‰计算，自2012年10月30日起至付清之日止）。
二、驳回原告峡江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江永平
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘艳芳
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字02086号
原告李海泉，男，汉族，1959年2月28日出生，陕西省延安市人，初中文化，农民，现住延安市。
被告亢世军，男，汉族，1957年3月30日出生，初中文化，农民，延安市人，现住延安市。
被告李天有，男，汉族，1958年12月1日出生，小学文化，延安市人，农民，现住延安市。
原告李海泉与被告亢世军、李天有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海泉与被告李天有到庭参加了诉讼。被告亢世军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海泉诉称：2012年3月4日，被告亢世军以做生意名义打条向原告李海泉贷款50000元整，由被告李天有担保，期限半年，利率为月息2分，到期后经多次催要无果。原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告贷款本金50000元及利息10000元，共计60000元，本案诉讼费用由二�告共同承担。
原告李海泉为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
借据一份。证明被告亢世军于2012年3月4日向原告借款50000元，约定利息为月息2分，借款期限为半年，担保人为被告李天有。
被告亢世军未到庭参加诉讼，也未行答辩
被告李天有辩称，被告亢世军向原告李海泉借款50000元，应由其承担偿还义务。借款事实属实，被告也愿意承担担保责任。但被告认为借款人亢世军有偿还能力，如果借款人不能偿还，被告才承担担保责任。依法应驳回原告对被告李天有的诉讼请求。
经庭审质证，原告向本院提供的借据一份，被告李天有无异议，经本院审查原告向本院提供借据一份真实、合法，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月4日，被告亢世军以做生意名义向原告李海泉贷款50000元整，期限半年，利率为月息2分，由被告李天有担保�到期后经多次催要无果。原告遂诉至法院，请求判令二被告偿还原告贷款本金50000元及利息10000元，共计60000元。
本院认为，2012年3月4日，被告亢世军以做生意名义向原告李海泉贷款50000元整，期限半年，利率为月息2分，由被告李天有担保的事实清楚。并有被告亢世军、李天有向原告出具的借据可证实，同时被告李天有也认可。故原告要求被告亢世军偿还原告借款本息60000元请求，本院应予支持。被告李天有做为该债务的担保人，理应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告亢世军于本判决生效后十日内一次性偿还原告李海泉借款50000元及利息10000元，被告李天有承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告李海泉已预交，实际由被告亢世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 马志斌
人民陪审员 贺继宏
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 蔡 苑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第173号
原告：郭长春。
被告：温岭市吉斯安鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道上林工业区（温岭市大江商场设施制造有限公司内）。
法定代表人：张劲松。
原告郭长春与被告温岭市吉斯安鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭长春到庭参加诉讼，被告温岭市吉斯安鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭长春起诉称：原告系从事鞋材销售的个体工商户，被告系一家从事鞋类生产、销售及货物进出口、技术进出口等的企业。被告因生产需要向原告购买鞋扣，2014年11月27日，原、被告经结算，截止2014年11月13日，被告尚欠原告货款59300元。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款59300元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告郭长春为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的公司基本情况表各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款59300元的事实。
被告温岭市吉斯安鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告温岭市吉斯安鞋业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，本院予以认定，能够证明原、被告双方于2014年11月27日结算，被告尚欠原告货款59300元的事实。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告郭长春与被告温岭市吉斯安鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内及时支付货款。根据本案实际情况，原告起诉之日可视为被告逾期付款之日，被告逾期不付应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市吉斯安鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭长春货款59300元及利息损失（自2015年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告温岭市吉斯安鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期限届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费1283元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈 琪
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第44号
申请人青田县卫生和计划生育局。
法定代表人陈炳云。
被申请人陈财高。
被申请人娜英。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2010年7月16日登记结婚，2008年6月21日生育一胎男孩，属于满婚龄非婚生育，已另案处理。2013年12月26日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年4月19日作出青计生征字（2015）第07-X-005号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币54900元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人陈财高、娜英在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年7月18日申请人向俩被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2015）第07-X-005号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2015）第07-X-005号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 侯保中
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十月十六日
代书 记员 刘芳芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3260号
罪犯王龙，男，1987年9月9日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月20日作出（2013）东一法刑初字第1893号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年1月20日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙在本次考核期间（2014年1月20日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2710号
原告于永生，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告袁宝春，农民。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
原告于永生诉被告袁宝春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永生诉称，其父母在原籍遗有四破五房屋一层。2001年原告将上述房屋出租给被告，现因新城建设拆迁，被告对涉讼房屋进行改造双方产生矛盾。请求解除双方所立租赁合同，由被告将承租的房屋恢复原状，并返还给原告。
被告袁宝春辩称，原告所诉不实，双方并非租赁关系，而是买卖关系，当时之所以将协议写为租赁是因为中间人认为买卖房产违反规定，为规避买卖而将协议表述为租赁，但协议所涉及的双方权利义务均为买卖，故不同意原告的诉讼请求。
审理查明，双方对下列事实无争议，即原、被告原是同村村民。原告父母在原籍蓟县五百户镇看花楼村遗有一处住宅。2001年4月30日，原告委托其舅母杨，在中间人韩主持下与被告订立《租赁宅院契约》一份，约定原告将四破五房屋一处及0.375亩宅院永久性租赁给被告使用，总租金6000元，“契约规定租金6000元于2002年腊月日交付于永生，同时袁宝春于2001年4月30日交付租金36元与于永生。契约自生效日起（2001年4月30日），于永生原宅院及房屋使用权归属袁宝春，待百年后，该宅院及房屋由袁宝春后代继承使用，于永生永不干予，双方立字为证，永不反悔。”现因蓟县新城建设所需，五百户镇看花楼村整体拆迁，原告认为被告对涉讼房屋进行改造侵害了其合法权益，双方产生矛盾而成讼。
双方争议的焦点问题是，原、被告间是房屋买卖关系还是租赁关系。
原告主张双方系租赁合同关系，理由是与被告所立合同明确约定是将涉讼房屋租赁给被告使用。提交的证据有：1、原告代理人杨于2001年4月30日与被告所立《租赁宅院契约》一份；2、原告舅母杨证言称，原告委托自己将房屋租赁给被告使用；3、原告姐于证言称，曾阻止被告对涉讼房屋进行改建，房屋租出后未进行过修缮。
被告主张双方是买卖合同关系，理由是双方2001年4月30日协议约定，涉讼房产使用权自2001年4月30日归被告，待被告百年后由其后代继承，原告永不干予。后被告为办理过户手续，于2010年左右与原告又订立一份买卖合同，明确原告将涉讼房屋卖给被告。可见双方约定的均属财产所有权转移范畴，而不是出租。提交的证据有：1、涉讼宅院集体建设用地使用证复印件及《买卖房屋契约》各一份，证明双方属买卖关系，而并非租赁关系；2、被告代理人调取的韩证言称，2001年期间，原告在秦皇岛做生意，父母死亡后就想将原籍的房产卖了，双方商定以6000元价款将房屋卖给被告，原告委托其舅母杨代理与被告立的合同，并将土地使用证给了被告。因当时政策不允许买卖宅基地，就写为由被告永久性承租，并可由后代继承。后被告想过户，在大约2010年左右，双方又签了一份买卖协议，当时原告也是委托其舅母代签的，落款时间写的还是2001年。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；对原告的证据2、3不予认可，认为证人杨、于与原告是近亲属关系，其证言不具备证明力。原告对被告提交的土地使用证无异议，不认可其举证目的，土地使用证在被告处，并不意味着原告就将房屋卖给了被告；原告对被告提交的买卖协议不予认可，两份协议内容及格式基本一致，买卖协议不真实，杨出庭作证称被告确曾让其在买卖协议上摁印，但不清楚协议内容。原告委托杨将房屋出租，未授权出售，第二份协议未经原告授权不发生法律效力。对被告代理人调取的韩证言不予认可，主张证人应该出庭作证。笔录上韩签字与租赁协议上的签字不一样，原告不确认签字的真实性。
因原告对被告代理人调取的韩证言签名不予认可，本院依法对证人进行核实，证人称，已接到法院的出庭作证通知，但因考虑双方均是同村人，出庭作证多有不便，开庭当天就未到庭。被告代理律师找其做过调查，并在相关材料上签过名。2001年，原告找证人说将房卖给了被告，因做生意忙，就委托舅母杨代为签写协议，当时自己是村干部，知道农村宅院不允许买卖，写协议时就建议写租赁，不写买卖，双方均表示同意，协议就写的租赁。后大约在2010年左右，被告想办理土地过户手续，就找证人让重新给写一份买卖协议，因2001年办理手续时是杨代理办的，就又找其签了名。
本院认证意见，原告证人杨与其存在近亲属关系，签订第一份协议时杨获得了原告的授权，且双方对第一份协议均无异议，签第二份协议时杨虽称不知协议内容，但明确知道是买卖协议，故无论第二份协议杨是否取得原告授权，均证实杨清楚双方是买卖关系，所以才会在第二份协议上按指印。证人于为本案利害关系人，本院对其证言依法不予采信。被告所提交的2010年的买卖协议，不能证明写协议时杨获得了原告授权，对该协议本院不予确认。证人韩系双方写协议时的中间人，其在被告代理人调查时的证言和本院核实的陈述基本一致，本院对其证言予以采信。租赁是出租人将租赁物在一定时间内交给承租人使用，出租物的所有权属出租人，收益归承租人，承租人为取得使用权需向出租人支付一定的费用；买卖是出卖人转移买卖标的物所有权于买受人的行为。本案双方所立协议虽名为租赁，但本质上是对涉讼房产所有权的转移，中间人韩也证实双方最初协商时的本意也是买卖房屋，因自己认为农村宅院不能买卖才建议写租赁的，故本院对原告主张的双方属租赁关系依法不予确认。
本院认为，原、被告所订立协议虽名为租赁，本质上为买卖，故原告以双方为租赁关系为由，请求解除双方合同，并由被告返还涉讼房产理据不足，本院依法不予支持。审理中，被告不同意调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年五月十九日
书记员 余贵洋
附：相关法规
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执37号
沈丽丽：
你与刘玉勤身体权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01789号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话：0558-255****
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5708号
原告宁德市亿力电力设备有限公司，住所地福安市赛岐珍宅里大屿（原糖厂）。
法定代表人金仁祥，经理。
委托代理人ＸＸ、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告福安市亿力电力器材有限公司，住所地福安市。
法定代表人陆锡本，经理。
本院在审理原告宁德市亿力电力设备有限公司与被告福安市亿力电力器材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宁德市亿力电力设备有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁德市亿力电力设备有限公司以被告已支付货款为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁德市亿力电力设备有限公撤回起诉。
本案受理费9261元，减半收取为4630.5元，由原告宁德市亿力电力设备有限公司负担。
代理审判员 李珊珊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑艾玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00619号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，45岁；1985年9月因抢夺被处行政拘留十五日；1986年3月26日因抢劫被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1987年3月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，1995年12月26日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月13日被羁押，同年10月18日被取保候审，2015年6月4日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李军犯诈骗罪一案，于2015年6月17日作出（2015）朝刑初字第832号刑事判决。宣判后，原审被告人李军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李军，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人李军通过刘×结识北京市×有色金属有限责任公司财务人员盛×（男，49岁），后李军于2012年4月16日在本市朝阳区双井×咖啡厅，虚构北京×房地产投资公司、北京×投资担保有限公司和北京×投资顾问有限公司副总经理的身份，以能帮助被害人盛×办理单位融资事宜为名，骗取盛×人民币30万元。后于2013年9月13日被抓获归案。案发后，被告人李军共退赔盛×人民币12万元。公安机关另从李军处扣押中国工商银行牡丹灵通卡1张（卡号：×××）。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被害人盛×的陈述证明：2012年初，我通过刘×和李军认识，他自称是北京×房地产投资公司、北京×投资担保有限公司和北京×投资顾问有限公司的副总经理，得知我经营规模扩大急需资金，称可以帮我融资，但需要中间费用。2012年4月16日，我和刘×、李军在朝阳区富力城谈妥之后，他们二人在咖啡厅跟我签了一张收条，然后我和李军就到附近的一个工商银行，向李军指定的一个叫白×的账户转账人民币30万元。到了5月16日我和李军联系，他称事情还在办理中，现在退不了款了，我就说这事不用办了，但是对方一直拖延，不愿退款。后来我去查了李军所称任职的3家公司，北京×房地产投资公司没有李军这个人，北京×投资担保公司我没有找到，北京×投资顾问有限公司没有查到注册信息，我发现被骗。李军没有跟我提过”李×”帮我融资，被骗的30万元是我个人出的钱。
盛×当庭认可案发后其已收到李军的退赔款共计人民币12万元。
2、证人白×的证言证明：2008年左右，我在双井办事处边上一个棋牌室当服务员，有一个40岁左右的叫大军的北京人经常去玩牌我们就认识了。有一次他说有5000元要存银行，但自己没拿身份证，想用我的身份证办张银行卡。我就和他一起去了垂杨柳工行，用我的身份证办了银行卡，卡在他的手里。
3、中国工商银行个人业务凭证证明：2012年4月16日盛×向白×账户汇款人民币30万元。
4、收条证明：收款人李军于2012年4月16日以委托办理资金借款代理费的名义，收取北京市×有色金属有限责任公司人民币30万元，该款项由刘×担保，并承诺如果没有办理成功，本款项退给付款人。
5、名片复印件证明：李军提供给盛×的其本人的名片及任职情况。
6、卡号为×××的牡丹灵通卡历史明细清单证明：户名为白×的工商银行卡自2012年4月16日至2012年12月21的账户往来情况。
7、北京×房地产投资有限公司、北京×投资担保有限公司和北京×投资顾问有限公司的工商档案查询证明：上述三家公司的工商登记情况。
8、朝阳分局预审大队工作记录三份证明：办案人员分别联系了李军自称任职副总经理的三家公司的负责人，北京×房地产投资公司称没有李军及李×的员工；北京×投资顾问公司原负责人称：该公司于2012年4月之前就已注销，该公司原有一名叫李军的业务员，但非正式员工；未联系上北京×投资担保公司相关人员。
9、搜查笔录、扣押物品清单证明：侦查人员在抓获被告人李军后对其随身物品进行搜查，从其随身携带的钱包内搜出卡号×××的工商银行卡1张，并予以扣押。
10、到案经过证明：被告人李军的归案情况。
11、户籍材料证明：被告人李军的身份情况。
12、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书证明：被告人李军的前科劣迹情况。
13、被告人李军的供述与辩解：2012年3月，我通过刘×认识了盛×，盛×想找我给他的公司贷款融资，我又找了李×，李×是担保公司的。后来到了4月16日，我、刘×、盛×三人在朝阳区双井一个咖啡厅见面，我给盛×提供了一个工行卡号，户主叫白×。盛×和刘×就在附近的工行往这张卡里转了30万元，盛×还写了一份收条，我、刘×、盛×都签了字。后来我就陆续把这些钱取出来给了李×，这期间我也问过李×事情的进展。到了6月初，盛×说这事不办了，可是李×就说事情办得差不多了，钱也花了。后来我联系不上李×，盛×找我我也不接他电话了。我自己没有能力办理融资的事情，但是李×说他是北京×投资顾问公司的老总，在银行有关系，可以办理资金借款。我给盛×的名片是李×帮我印的，让我以这个身份谈业务。2012年4月16日当天，是我、李×、盛×和刘×四个人在双井见的面，盛×和刘×将钱汇入白×的银行卡内后把卡给了我，我就把卡给李×，卡里的钱也都是李×用的。后来李×把卡还给了我，卡里已经没有钱了。
一审法院认为，被告人李军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李军有前科，故对其酌予从重处罚。鉴于李军已退赔部分赃款，故对其酌予从轻处罚。据此，判决：一、被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。二、责令被告人李军退赔人民币十八万元，发还被害人盛×。三、在案之中国工商银行牡丹灵通卡一张（卡号：×××），发还卡主白×。
上诉人李军的主要上诉理由为：原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人李军未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院考虑到李军前科、本案的犯罪数额及损失挽回情况等情节，对于李军量刑适当，因此，李军所提原判量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据上诉人李军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，裁定如下：
驳回李军的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孔晶晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第367号
原告：安吉县剑源点塑布厂。
代表人：王宏卫。
委托代理人：卞国雄。
委托代理人：姚金海。
被告：安吉六合盛担保有限公司。
法定代表人：许国富。
原告安吉县剑源点塑布厂（以下简称：剑源厂）与被告安吉六合盛担保有限公司（以下简称：六合盛担保公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告剑源厂代表人王宏卫及其委托代理人姚金海到庭参加诉讼，被告六合盛担保公司法定代表人许国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告剑源厂起诉称，2012年7月4日，原告因经营需要向安吉县农村信用合作联社城关信用社塘浦分社（以下简称：信用社）申请贷款300万元，被告提供保证担保，贷款期限至2013年7月1日止。为此，原告向被告交纳保证金37.5万元并支付担保费78750元。双方口头约定，原告归还贷款后被告返还保证金。2013年7月1日，原告按期偿还贷款本息，但被告却至今未返还保证金，故原告诉请判令：1.被告返还保证金37.5万元并支付逾期利息（自2013年7月2日起按银行贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告六合盛担保公司未作答辩。
原告剑源厂为证明自己的主张，向本院提交保证借款合同、借款借据、转账凭证、进账单、收款收据、担保费发票各一份，以证明其诉称的相应事实。
被告六合盛担保公司未提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告所举证据明确、具体，能够印证其主张的相应事实，且被告放弃质证权利，故本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2012年7月6日，原告剑源厂向信用社贷款300万元，被告六合盛担保公司提供担保。为此，原告支付被告担保费78750元并交纳保证金37.5万元。2013年7月1日，原告清偿上述贷款本息，但被告却未返还原告保证金，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，被告六合盛担保公司的保证责任因原告剑源厂清偿贷款债务而免除，故作为原告履约支付被告的保证金，被告理应及时返还，现被告迟延返还已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故被告除应返还原告保证金外，还应承担因逾期还款造成的利息损失，利息损失参照中国人民银行六个月短期贷款基准利率计算。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉六合盛担保有限公司返还原告安吉县剑源点塑布厂保证金37.5万元并承担逾期利息（自2013年7月2日起按中国人民银行六个月贷款基准利率计算至生效判决确定的给付日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安吉县剑源点塑布厂其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3460元（已减半），由被告安吉六合盛担保有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年八月五日
书记员 肖美琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第23号
上诉人（原审原告）：茹仙古丽·苏里旦马木提，女，1972年1月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：古丽娜尔·托乎提尼亚孜，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：玛依拉·吾买尔，新疆双语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆金纺纺织股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：陆斌，新疆金纺纺织股份有限公司董事长。
委托代理人：热娜古丽·艾麦提，女，1972年7月18日出生，维吾尔族，新疆金纺纺织股份有限公司人力资源部副部长，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李晓甫，男，1958年1月13日出生，汉族，新疆金纺纺织股份有限公司人力资源部干部，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人茹仙古丽·苏里旦马木提因与被上诉人新疆金纺纺织股份有限公司（以下简称金纺公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人茹仙古丽·苏里旦马木提委托代理人古�娜尔·托乎提尼亚孜、被上诉人金纺公司委托代理人热娜古丽·艾麦提、李晓甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年1月1日，茹仙古丽·苏里旦马木提与金纺公司签订了为期两年的书面劳动合同，劳动合同期限于2012年12月31日终止。2012年11月21日，金纺公司以维吾尔语文字和汉语文字形式向茹仙古丽·苏里旦马木提告知了劳动合同关系于2012年12月31日终止，金纺公司向茹仙古丽·苏里旦马木提送达了续订劳动合同征询单，告知茹仙古丽·苏里旦马木提续订劳动合同时，茹仙古丽·苏里旦马木提向金纺公司提交了放弃与企业续订劳动合同的声明，表示不愿意与金纺公司续订合同，并由茹仙古丽·苏里旦马木提签字确认。2012年12月9日，茹仙古丽·苏里旦马木提再次表示不愿意与金纺公司续签劳动合同，并由茹仙古丽·苏里旦马木提签字确认。2012年12月31日，茹仙古丽·苏里旦马木提在解除劳动合同关系或终止证明书上签字确认，并于2013年1月4日收到了该证明书。
原审法院认为，金纺公司与茹仙古丽·苏里旦马木提之间存在合法的劳动合同关系，双方当事人对劳动合同关系终止前，金纺公司征求茹仙古丽·苏里旦马木提续签及解除或终止劳动合同意见时，茹仙古丽·苏里旦马木提表示不愿意续订劳动合同。金纺公司向茹仙古丽·苏里旦马木提送达了关于解除或终止双方之间的劳动合同关系表，并由茹仙古丽·苏里旦马木提亲自签收的事实均无异议。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。茹仙古丽·苏里旦马木提要求金纺公司支付经济�偿金和赔偿金的诉讼请求缺乏法律依据，故原审法院不予支持。茹仙古丽·苏里旦马木提要求金纺公司支付查档费，缺乏事实依据，故一审法院不予支持。关于茹仙古丽·苏里旦马木提提出其应享受在双方劳动关系解除后金纺公司给予其他在册职工补偿款40300元的诉讼请求不符合双方签订的劳动合同的约定，也不符合劳动合同解除后，用人单位应向劳动者支付经济补偿金或赔偿金的法定条件。故茹仙古丽·苏里旦马木提的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回茹仙古丽·苏里旦马木提的诉讼请求。
上诉人茹仙古丽·苏里旦马木提上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。我在金纺公司勤勤恳恳工作至今，工龄已超过10�。2012年12月31日，金纺公司以欺骗的方式解除了与我签订了劳动合同，其行为违反了法律规定。《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定，工龄满十年的应签订不定期劳动合同，金纺公司与劳动者一年一签或二年一签劳动合同的行为违法，且金纺公司解除劳动关系后进行差异式补偿，未能做到同工同权，对部分员工补偿的40300元也应当向我发放。一审判决驳回我的诉讼请求错误，请求二审法院予以纠正，改判支持我一审中的全部诉讼请求。
被上诉人金纺公司答辩称，我公司在与茹仙古丽·苏里旦马木提劳动合同终止前30日就续签劳动合同事宜征求了茹仙古丽·苏里旦马木提的意见，茹仙古丽·苏里旦马木提明确表示无续签劳动合同的愿望。自2013年1月1日双方劳动合同终止之日起双方已不存在劳动关系，我公司在此之后的行为或决定，在合同或法律上均与茹仙古丽·苏里旦马木提无关联。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本案案件事实的认定，有劳动合同、解除或终止劳动合同证明书、仲裁裁决书、养老保险缴费账单、职工医疗症、职工离厂结算通知单、关于征求续签及解除或终止劳动合同意见表、中国建设银行客户回单、2011年解除劳动关系发放经济补偿金表，法院庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第（一）项规定终�固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。即我国法律明确将“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”排除在了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形之外。本案中，金纺公司在劳动合同期满时，以维吾尔语及汉语的书面形式向茹仙古丽·苏里旦马木提履行了合同将要终止的告知义务，并送达续订劳动合同征询单，茹仙古丽·苏里旦马木提以书面形式明确表示拒签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）规定所规定的用人单位不应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，原审法院判决驳回茹仙古丽·苏里旦马木提要求金纺公司向其支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定。茹仙古丽·苏里旦马木提有关赔偿金的上诉请求，缺乏法律依据，故本院不予支持。茹仙古丽·苏�旦马木提称金纺公司系以欺骗手段骗取其签字确认拒签劳动合同的上诉主张，金纺公司不予认可，且茹仙古丽·苏里旦马木提无证据予以证实，故本院对此不予采信。关于茹仙古丽·苏里旦马木提称金纺公司应当同工同权向其支付其他员工享受的40300元补偿款的上诉请求，由于茹仙古丽·苏里旦马木提对其该项主张未提交证据加以证实，故本院对其该项上诉请求亦不予支持。因本案茹仙古丽·苏里旦马木提的上诉请求均不能成立，由此产生的查档费应由其自行承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，茹仙古丽·苏里旦马木提的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人茹仙古丽·苏里旦马木提已预交），由上诉人茹仙古丽·苏里旦马木提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王洪乾
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 辉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01444号
原告：柳某，曾用名柳素萍，女，1973年1月26日生，汉族，农民，住太和县。
被告：张某甲，曾用名张文礼，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住址同原告。
原告柳某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柳某诉称：我和张某甲经他人介绍相识，1995年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿赵某。女儿赵某在她姨家入的户口，但一直由我抚养。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生纠纷，现在我们夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和张某甲离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女儿赵某由我抚养，张某甲承担抚养费及本案诉讼费。
张某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：柳某和张某甲经他人介绍相识，1995年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿赵某，双方有时为生活琐事发生纠纷，无共同财产及债权债务需要分割。2015年3月30日柳某以夫妻感情已经彻底破裂，且无法继续共同生活为由诉讼来院，请求法院依法判令其和张某甲离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女儿赵某由其抚养，张某甲承担抚养费及本案诉讼费。
以上事实有柳某提供身份证、婚姻登记审查处理表、太和县公安局胡总派出所出具的证明一份及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：柳某和张某甲先是按农村风俗举行结婚仪式，后又自愿补办结婚登记手续，并且生育两个子女，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且柳某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故柳某要求和张某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告柳某和被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年五月二十三日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第241号
申请执行人蒋宗云。
被执行人朱美蓉。
关于蒋宗云申请执行朱美蓉劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案执行，执行标的为：劳务费6500元、案件受理费50元、受理费50元。执行过程中，经对被执行人车辆、房产及存款信息查询，均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第241号执行案件终结本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年九月十一日
书记员 段治宏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3476号
申请执行人：陆君民
被执行人：杜理强
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00456号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜理强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杜理强名下有房产（横店十里街房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（横店十里街房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月一日
（）
书记员 何倩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第112号
原告张某甲（曾用名张俊）。
被告许某，成人，现下落不明。
原告张某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1998年3月经人介绍相识后恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前对被告不了解，婚后性格不合，没有共同语言，双方经常为家庭琐事及经济问题发生争吵，被告于2004年离家出走，后经原告找寻又回到家中，2006年被告再次离家出走，至今杳无音讯，原告找寻无果，现起诉要求与被告离婚。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
原告为支持其诉请，提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证原件两份，证明原、被告于××××年××月13登记结婚的事实。
3、句容市公安局白兔派出所出具的证明一份、居民身份证复印件一份，证明“张某甲”与“张俊”系同一人。
4、常住人口登记卡复印件两份，证明婚生女的基本情况。
5、句容市白兔镇龙山湖村村民委员会出具的证明一份，证明被告许某自2006年离家出走至今未归的事实。
被告许某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
经本院审核，原告提交的证据，因具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。能够证明本案事实的还有到庭原告的相关当庭陈述。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后夫妻感情尚可，后被告于2006年离家出走，至今未归，原告经多方寻找未果，夫妻间长期无法沟通，致夫妻关系名存实亡。2014年4月22日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养至独立生活时止，并自愿不要求被告给付婚生女的抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且婚后育有一女，彼此应当珍惜婚姻家庭。但婚后被告离家出走，至今未归，夫妻间长期无法沟通，致夫妻关系不睦。因此可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生女出生后一直随原告共同生活，且被告长期离家外出，无法履行实际抚养义务，从有利于子女身心健康考虑，原、被告离婚后，婚生女由原告抚养为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告许某离婚。
二、原、被告婚生女张芸由原告张某甲抚养至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，以上合计人民币800元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴红云
人民陪审员 华 进
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00313号
申请执行人姜鑫。
委托代理人（特别授权）祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
被告江苏楚龙面粉有限公司，住所地江苏省兴化市严家桥西首北侧。
法定代表人郑风平。
姜鑫与江苏楚龙面粉有限公司（以下简称楚龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）泰中民初字第22号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：楚龙公司于本判决生效后十日内偿还姜鑫借款253万元，并按月息1.5%支付自2012年10月1日起至判决生效之日止的利息。案件受理费31897元，由楚龙公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
在执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，轮候查封被执行人楚龙公司位于兴化市北郊居委会严家大桥西首北侧、严家粮库的房产六处，上述房产均设有抵押。轮候查封楚龙公司位于兴化市严家大桥西首北侧、下官河西侧的土地使用权三宗，上述土地使用权均设有抵押。查封被执行人楚龙公司名下车牌号为苏M×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆，该车辆使用状况不明。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，并表示暂不能向本院提供被执行人的其他财产线索，故申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年三月五日
书记员 王 丽
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1080号
原告郝某甲，男，汉族，无业。
被告苗某某，女，汉族，山西美视达文化传媒有限公司网络编辑。
委托代理人武君超，太原市晋源区法律援助中心法律工作者。
原告郝某甲与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王一丁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲、被告苗某某及其委托代理人武君超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年4月29日登记结婚，婚后生有一子郝某乙，现年8周岁，婚后夫妻双方在太原打工，夫妻感情一般，原告是一名汽车修理工，因工作需要长期不能按时上下班，工作时间、地点都不固定，有业务时随叫随到，对此女方经常加以指责，长此以往双方感情越加淡薄。2014年9月起双方开始吵架，被告不让原告回家，无奈原告经常在修理厂住宿。2014年10月，被告提出离婚，原告也同意，但因分割夫妻共同债务未协商一致，导致协议离婚不成。现原告名下借款用于家庭经营、生活的债务约236950元，且原告现四处打工，居无定所，收入来源不稳定。2015年双方多次协商未果，故原告诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同债务约40万元；3、婚生子郝某乙由被告抚养，原告愿承担部分抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告苗某某辩称，夫妻双方并没有本质矛盾，都是家庭琐事积淀而成，原告没有肩负起作为丈夫和父亲的责任，被告为保全家庭，带病操持家务，付出重大代价。被告对原告所述40万元债务有异议，共同用于经营家庭的借款，仅借被告亲戚们的债务已有30多万元至今未还。为了孩子，被告还是要挽留原告回家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告郝某甲与被告苗某某自相识后，自由恋爱并于2006年4月29日登记结婚。婚后于2007年12月28日生育一子郝某乙。原、被告婚后共同在太原打工、创业，夫妻感情较好。随着家庭琐事的增多，债务不断增加，双方经常发生争吵，导致矛盾产生，故原告以夫妻感情确已破裂诉至本院，请求诉讼解决。
上述事实，有原告郝某甲向法庭提交的结婚证、原告常住人口登记卡、房屋租赁合同，被告苗某某向法庭提交的被告及婚生子郝某乙常住人口登记卡、城镇医保手册以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。关于原、被告双方均向法庭提交的借款明细、借条、信用卡欠款明细，因无相关证据予以佐证，未形成的完整的证据链，无法确定其真实性，故本院不予采信。
本院认为，原告郝某甲与被告苗某某婚姻关系存续时间较长，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽然双方因原告工作特殊、债务增多等原因经常发生争吵，但为了子女及家庭的幸福，双方应当互相尊重、互谅互让、加强沟通，为改善家庭生活质量而共同努力打拼，定能改善目前的危局，建立起和谐美满的家庭。婚生子郝某乙年龄尚小，需要父母的共同呵护才能使孩子在一个完整、温暖、充满爱的家庭中健康成长，勿使他幼小的心灵受到伤害。诉讼中原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，双方虽经本院调解未能和好，但考虑到被告为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福不同意离婚，双方仍有和好的可能，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲的诉讼请求。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 索国蕊
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第113号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人田某，绰号“钱输光”，男，1988年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月18日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月28日被该局逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人田某犯非法持有枪支罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日14时许，辜某驾驶车牌号为川LR01**的雪佛兰轿车搭载其表弟周某在乐山市市中区绵竹镇锦蓝山庄处村道上，与王某驾驶车牌号为川LK91**的别克君越轿车在会车时发生纠纷，王某给其丈夫李某某打电话叫其前来处理。后李某某至事发现场，双方发生肢体冲突。嗣后，辜某又电话通知妻弟田某到现场帮忙。被告人田某乘坐他人的黑色比亚迪轿车赶到现场，并从其携带的“VICTOR”羽毛球包内拿出一支经改装过的射钉枪及砍刀威胁对方人员，后被辜某等人劝离。乐山市公安局市中区分局通江派出所民警接到李某某的报警后及时赶至现场，将正欲离开的被告人田某挡获，并当场从其“VICTOR”羽毛球包内查获一支射钉枪、一瓶火药、53发射钉弹、一包钢珠、一把东洋刀、二把砍刀、一把西瓜刀、一把尖刀等物品。经鉴定，被告人田某持有的射钉枪以火药为动力，具有致伤力。
另查明，诉讼中，被告人田某自愿认罪。
�述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某的供述及其常住人口登记表；受案登记表、立案决定书；证人何某、谢某某、王某某、杨某、李某某、王某、田某某、辜某、唐某某、周某的证言；扣押决定书、扣押清单；现场方位图、刑事照片；枪支鉴定书及通知书；抓获经过；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚。对公安机关扣押在案的一支射钉枪、一瓶火药、53发射钉弹、一包钢珠、一把东洋刀、二把砍刀、一把西瓜刀、一把尖刀，应当予以没收。为此，依照《�华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年12月17日止）。
二、对扣押在案的一支射钉枪、一瓶火药、53发射钉弹、一包钢珠、一把东洋刀、二把砍刀、一把西瓜刀、一把尖刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一四年五月十六日
书记员 章祈伦
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1329号
上诉人（原审被告）仪邦集团有限公司，住苍南县龙港镇温州礼品城后幢办公大楼。
法定代表人周细仙，总经理。
委托代理人应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡运全。
委托代理人林上幸，浙江中欣律师事务所律师。
上诉人仪邦集团有限公司不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第162号民事判决。
二、发回浙江省苍南县人民法院重审。
上诉人仪邦集团有限公司预交的二审案件受理费73358元，予以退回。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一四年十一月十四日
代书记员 蔡瑞洁
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第426号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人岑吉祥，曾用名岑吉德，男，1981年10月16日出生，壮族，文化程度小学，无业，户籍地址：广西壮族自治区那坡县，现租住清远市清城区。因犯盗窃罪于2009年2月17日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月25日刑满释放。因本案于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人岑吉祥犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人岑吉祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日20时许，被告人岑吉祥窜至清远市清城区横荷街道打古村委会昨石村10号院子内，盗得被害人林某洪停放在其院子内的一辆速卡牌SK125-5型男装摩托车（粤RGG0**，价值人民币3078.69元）。2014年6月1日，被告人岑吉祥驾驶该摩托车行驶在清远市清城区清三公路大有路段时被公安机关抓获，同时起获该摩托车及六角钥匙等一批作案工具。
上述事实，被告人岑吉祥在开庭审理过程中无异议，有被告人岑吉祥的供述；被害人林某洪的陈述；物证；抓获经过书证；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人岑吉祥以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人岑吉祥在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，且被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即岑吉祥的刑期自2014年6月1日起，执行至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 何丽文
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第446号
原告新绛县丰华运输有限公司。
法定代表人王玉堂，经理。
住所地：山西省新绛县。
委托代理人席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司。
负责人荆文杰，经理。
住所地：山西省新绛县。
委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
原告新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司（人财保险新绛县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人席金堂、被告委托代理人范峥峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰华公司诉称：2014年5月22日5时许，刘安明驾驶原告方所有的晋M72***(晋MB***挂)号解放牌半挂车，沿快速通道南半幅由西向东行驶至某村道班西路段时，与同向张领驾驶的豫MV8***小型轿车追尾相撞，造成豫MV8***轿车乘坐人周伟受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘安明承担事故全部责任。事故发生后，原告支付了三者险的相关损失。晋M72***(晋MB***挂)号解放牌半挂车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险等险种。现请求依法判令被告赔付原告保险赔偿金等损失6万元。
被告人财保险新绛县支公司辩称：事故车辆在被告公司投有一份交强险和100万元的商业第三者责任险，原告和受害人达成的调解协议对被告没有约束力，被告对受害人的损失重新核实后，予以赔付。
原告丰华公司向本院提交的证据材料有：1、交强险保单、商业险保单各一份，证明原告所有的晋M72***（晋MB***挂）号半挂车在被告处投有交强险，限额为100万元的商业第三者险；2、道路交通事故认定书一份，证明2014年5月22日，刘安明驾驶原告的车辆与张领的车辆发生交通事故，刘安明负全责；经调解刘安明应付周伟医疗费等12743元，赔偿张领车损、施救费3400元，补偿张领车损1万元。3、张领交通事故经济赔偿凭证一份、施救费发票一份、车损评估书一份、修理费发票一份，证明原告方赔偿了张领的相关损失及依据。4、周伟的诊断建议书、病例费用清单、医疗费票据各一份、周伟的收款凭证一份，证明原告赔偿周伟的相关损失及依据。5、刘安明驾驶证、晋M72***（晋MB***挂）号半挂车行驶证复印件各一份，证明原告的车辆及驾驶人员合法。6、刘安明说明一份、张某说明一份、张某身份证复印件一份，证明原告的主体合法。
被告人财保险新绛县支公司未向本院提供证据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述确认下列事实：2014年5月22日5时许，刘安明驾驶原告所有的晋M72***(晋MB***挂)号解放牌半挂车，沿快速通道南半幅由西向东行驶至城村道班西路段时，与同向张领驾驶的豫MV8***小型轿车追尾相撞，造成豫MV8***轿车乘坐人周伟受伤，两车受损的道路交通事故。乘坐人周伟被送往三门峡市第三人民医院抢救治疗，2014年6月26日出院，住院35天，花去医疗费4638.58元，豫MV8***轿车的施救费3400元。2014年5月31日，经陕县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘安明负事故的全部责任，张领和乘坐人周伟无责任。2014年7月31日，陕县价格认证中心对因事故造成车辆豫MV8***轿车的损失进行了估价鉴定，确认该车损失总价值为42170元。之后，原告多次找被告协商赔偿事宜无果，原告遂起诉来院，请求处理。
另查明：晋M72***(晋MB***挂)号解放牌半挂车的所有人为丰华公司，该车辆在被告人财保险新绛县支公司投保交强险、商业第三者责任险（100万元）等险种。原、被告双方在2013年10月18日签订了书面的保险合同，保险期限2013年10月19日起至2014年10月18日止。
本院认为：刘安明驾驶原告丰华公司的晋M72***(晋MB***挂)号解放牌半挂车与同向张领驾驶的豫MV8***小型轿车追尾相撞，造成乘坐人周伟受伤，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定刘安明负事故的全部责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。肇事车辆所有人丰华公司应承担对在该次事故中造成周伟受伤和车辆受损的民事责任。现原告已将在该次事故中伤者的相关费用和受损车辆的车损实际支付。原告丰华公司所有的晋M72***(晋MB***挂)号解放牌半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任险（100万）等险种，原、被告双方于2013年10月18日分别签订了交强险和第三者责任险合同，且原告投保的车辆发生交通事故时又在双方约定的保险期内被告理应按合同约定给原告车辆在此次交通事故中给原告造成的损失予以理赔，具体赔偿数额为1、医疗费4638元；2、误工费，按2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年÷365天×49天（住院35天、休息14天）=1264元。3、住院伙食补助费，按每天30元计算为1050元。4、营养费。按每天10元计算为350元。5、交通费700元，没有票据，被告同意支付300元。以上合计：7602元。赔偿张领车辆损失42170元，施救费3400元，合计45570元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司赔付原告新绛县丰华运输有限公司医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7602元；赔付车辆损失42170元、施救费3400元，共计50208元，两项合计53172元。
二、驳回原告新绛县丰华运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告新绛县丰华运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 刘红玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王海滨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第63号
原告梁栢杭，住广东省佛山市南海区。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
被告罗满欢，住佛山市禅城区。
委托代理人邓亭玉，广东华法律师事务所律师。
原告梁栢杭诉被告罗满欢民间�贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告梁栢杭的委托代理人叶超强，被告罗满欢的委托代理人邓亭玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁栢杭诉称：2013年9月10日，被告向原告出具《借款收据》一份，确认收到原告现金借款人民币150000元。被告同时承诺，按每月2%的利率向原告给付利息。后被告一直没有向原告支付利息，也拒绝向原告偿还借款。原告认为，被告的行为已损害了原告的合法权益，为此，为维护原告合法权益，遂起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款150000元及支付相应利息47500元（以150000元为本金，利率按每月2%计算，从2013年9月10日起暂计至2015年1月9日，要求计至款项付清之日止），合计诉讼标的197500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告罗满欢辩称：一、原告由始至终未向被告支付过借款本金150000元，且被告从未承诺按每月2%的利率向原告计付利息，因此被告无需向原告偿还借款本金及利息197500元；二、需要补充说明的是被告之所以签订此收据是因之前被告与林伟滔及原告发生一笔本金为1000000元的借款，当时因拖欠本金及利息被告被迫就产生的利息签订了一份150000元的收据，但此后林伟滔就该笔借款本金利息共计约1300000元向南海区法院起诉，南海法院经审理判决后被告家人已将全部借款一次性偿还给林伟滔及原告，因此被告无需再承担此150000元利息，原告无权凭此虚假收据重复要求偿还借款。
诉讼中，原告举证、被告质证如下：
1、原告梁栢杭公民身份证及被告罗满欢公民身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
经质证，被告对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议。但提出原告�身份证住址与林伟滔的住址属于同村同巷。
2、借款收据一份。证明2013年9月10日被告出具借款收据，借款合共150000元人民币，被告承诺按每月2%向原告支付利息。
经质证，被告对该组证据真实性予以确认，但对合法性、关联性均有异议：（1）签订收据时没有“现金”两字，现金以及现金上的指模是原告自己后期补充上去的，被告始终没有收到借款150000元；（2）借据没有关于利息的约定；（3）收据签订的时间是2013年9月10日，被告与林伟滔签第二次借据的时间相吻合。
诉讼中，被告举证了两份借款合同（2012年12月25日、2013年9月16日）、民事判决书【（2014）佛南法罗民一初字第314-5号】以及扣款凭证、收据两份。证明林伟滔曾就1000000元借款以及相应利息向南海法院起诉经判决被告家人罗少媚于2014年12月19日以及2015年1月12日将全部借款本金以及利息向林伟滔偿还，事实上该1000000元借款是林伟滔与本案原告合资出借，当时林伟滔一案原告也参与诉讼、旁听以及调解，被告与本案原告梁栢杭签订的150000元收据是针对当时的1000000元借款产生的利息，原告从未支付过150000元的本金。经质证，原告对两份借款合同的真实性不清楚，对判决书及两份的收款转账单真实性无异议，但认为与本案的没有关联性，对被告主张本案的借款是林伟滔案的借款利息没有任何依据，林伟滔案件中林伟滔已向被告主张利息，被告的主张不成立。
经审查，对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原、被告在庭审中出示的证据中，经庭审质证，出庭当事人对其真实性均无异议的证据，本院对其均予以确认。对被告出具的两份借款合同，因未提供该合同的原件，故本院对上述证据不予确认。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013�9月10日，被告罗满欢向原告梁栢杭出具借款收据一份，载明“今收到梁栢杭（身份证号码××）借款人民币150000元（小写壹拾伍万元正），特立此据”。原告以被告未还款为由，遂诉至本院。
原告在借款收据中“特立此据”的字样旁手写了“现金”两字，上有按捺手指印，被告对涉案借款不予确认亦不确认上述手指印为被告本人按捺。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在真实、合法、有效的民间借贷关系。民间借贷关系成立有两个构成要件：一是借、贷双方借款合意的达成；二是借款的实际交付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供在据。对此，原告对自己的诉讼请求负有举证责任。本案中，被告否认收到原告的借款，而原告主张已将借款交付给被告，原告应对�主张的已交付了借款的事实，承担举证责任。原告对该笔借款只提交了一份借款收据，其庭审中陈述该笔借款是在煌悦酒店后的停车场以现金方式一次性交付给被告，现场并无其他人在场。在诉争双方对借款的事实存在较大争议的情况下，债权人应进一步举证证明其已将借款实际交付给借款人，但原告并没有再提交其他证据以证实其主张，其仅凭借款收据不足以证明其诉讼主张。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告应承担举证不能的不利法律后果，故对其诉讼主张，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁栢杭的诉讼请求。
本案受理费2125元，由原告梁栢杭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一五年二月十日
书记员 孙婉仪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1899号
罪犯王桂涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年8月8日作出（2003）邯市刑初字第76号刑事判决，以被告人王桂涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年5�14日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2011年9月14日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年12月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月23日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王桂涛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2013、2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王桂涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王桂涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年9月30日起至2016年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00385号
原告黄某。
被告余某。
本院在审理原告黄某与被告余某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以双方和好为由向本院申请撤回对被告余某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由黄某负担。
审判员 徐琳
二〇一五年十二月十日
书记员 唐洁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更677号
罪犯罗补惹，男，生于1985年01月23日，彝族，文盲，四川省雷波县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第57号刑事判决，以被告人罗补惹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（刑满日期：2028年07月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗补惹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗补惹减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年02月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷