烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱民一初字第609号
原告（反诉被告）李世坚，男，1982年3月24日出生，汉族，养殖户，住烟台市高新技术产业园区。
被告（反诉原告）李振，男，1987年1月25日出生，汉族，工人，住烟台市高新技术产业园区。
原告（反诉被告）李世坚与被告（反诉原告）李振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李世坚、被告（反诉原告）李振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日12时许，李振在我家门口与我发生争执并相互厮打，李振将我的头、面部打伤。2013年6月29日8时许，李振又用铁棍朝我后背打了一棍，致我先后两次住院。请求判令李振赔偿我医疗费9568.9元、住院伙食补助费870元、误工费5132.85元、护理费2611.45元、交通费100元，合计18283.2元。
被告辩称，对2013年4月27日双方之间的厮打，原告应负全部责任，原告因此发生的损失应由其自己承担；对2013年6月29日双方之间的厮打，原告负有一定责任，应依法减轻我的赔偿责任。
反诉原告诉称，2013年4月27日，李世坚拿起农具把我的腰部打伤，请求判令1、李世坚赔偿我医疗费1483.4元、住院伙食补助费120元、误工费3878.9元、护理费2003.1元、交通费300元，合计7785.4元。2、李世坚将我房后的渣土及石料清理干净、恢复原状。
反诉被告辩称，当时我是正当防卫，不同意赔偿李振的损失。
经审理查明：一、2013年4月27日12时许，因原告在被告家车库南面倒了一些土石，被告到原告家门口找其理论，争论中被告抓住原告的衣领，继而双方之间发生厮打，被告用拳头将原告的头、面部打伤。在二人被同村村民拉开后，原告又用农具将被告腰部打伤。原告当天入住烟台市牟平人民医院治疗8天，花费医疗费7023.4元。被告当天入住烟台高新区医院治疗8天，花费医疗费1483.4元。原告对被告2013年11月14日的门诊费用130元不予认可，被告表示发票上的时间是打印错误，该笔费用实际上发生在2013年11月8日，当时是直接找医生拍片，并没有病历记载。为此被告提交2013年11月8日的超声诊断报告单，并将该票据取回，将日期更改为2013年11月8日，并称该更改系医院更改，医院在更改处加盖印章。原告对此不予认可，认为正常复查应在病历上有所记载，表示不清楚该票据上的更改系何人所为，更改处可以看出是先盖章后写字。
二、2013年6月29日8时许，被告在原告家西侧用铁棍朝原告后背部打了一棍，致原告背部受伤。原告于2013年6月30日入住烟台高新区医院治疗21天，花费医疗费2545.5元。庭审中，被告主张原告是在事发后第二天住院，不清楚是其自伤或其他原因造成，同时认为原告部分用药不合理，被告对其上述主张未提供相应证据予以证明，也未在本院限定的期间内申请对原告第二次住院的医疗费合理性进行鉴定。
三、原告系烟台市高新技术产业园区马山街道办事处新添堡村居民。庭审中，原告主张按照农、林、牧、渔业的年平均工资计算第一次住院期间及出院后21天、第二次住院期间及出院后7天的误工费5132.85元，并提交新添堡村委证明及医院出具的诊断书。被告对证据的真实性没有异议，对原告主张的误工时间没有异议，但认为原告在家养猪，没有工作，不存在误工，且第一次打仗原告应承担全部责任，第二次打仗原告未受伤。原告主张其住院期间由其妻王伶俐护理，要求按照农、林、牧、渔业的年平均工资计算住院期间的护理费，被告对此不予认可，认为原告不需要护理。原告就其住院期间需要护理未能提供相应证据予以证实，也未在本院限定的期间内申请司法鉴定。原告主张按照每天30元的标准计算其住院伙食补助费，被告认为原告主张的标准过高，应按照每天15元计算，且不同意赔偿。原告主张两次住院共花费交通费100元，被告不予认可，原告未能提供相应证据予以证实。
原告为证明其误工损失，提交证人邹英龙出庭作证，邹英龙陈述：“去年4月份，原告给我打电话，让我帮他养几天猪，我去帮他养了20几天，原告并未告诉我为什么要我去帮忙养猪，只是告诉我他去住院。去年6月份，原告又给我打电话，让我帮他养了20几天猪。两次总共帮了57天，原告给我8550元。”被告对证人的陈述不予认可。
四、庭审中，被告主张其事发前系烟台通达纺织印染有限公司职工，事发前6个月的月平均工资为4156元，要求按照该标准计算其住院期间及出院后20天的误工费。被告为此提交高新区医院的诊断证明书、烟台通达纺织印染有限公司出具的误工证明、事发前6个月的工资发放表。原告对此不予认可，认为被告提交诊断证明书中有一张没有医生签字，被告的月工资已超过正常水平，要求其提供工商税务证明。其后，被告提供了工资卡往来明细，该明细中的“代发工资”部分与被告提交的工资发放表一致，且被告在2013年5月没有发放工资。被告事发前三个月的月平均工资为3554.32元。被告主张按照每天15元的标准计算住院伙食补助费，原告对此没有异议。被告主张其伤后由其妻赵晓燕护理，要求按照城镇居民的人均可支配收入计算28天的护理费。被告对其需要护理未能提供相应证据予以证实，原告表示只认可住院8天的护理，但是应按照农村居民的标准计算。被告为此提交赵晓燕的户口本，载明赵晓燕系烟台市高新技术产业园区马山街道办事处新添堡村居民，其户口性质为家庭户。被告主张交通费300元，并提交加油票及出租车票一宗，原告对此不予认可，称被告自己有车，不需要打车，只认可被告住院、出院共10公里的费用。
上述事实，有公安询问笔录、门诊病历、住院病历、医疗费单据、检查报告、医院诊断证明、误工证明、工资发放表、银行卡明细、户口本、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，2013年4月27日12时许，原、被告因琐事发生冲突，继而发生厮打，致双方不同程度受伤的事实清楚，原、被告理应对双方因此造成的损失互相承担赔偿责任；2013年6月29日8时许，被告用铁棍击打原告后背部，致原告受伤的事实清楚，被告理应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费9568.9元，被告认为其部分用药不合理，且对原告第二次住院的医疗费表示不清楚是其自伤或其他原因造成，但被告对其主张不能提供证据予以证实，也未申请法医鉴定。本院认为，原告就其医疗费主张已提供相应证据予以证实，本院对此予以支持。对原告主张的住院伙食补助费870元，被告不予认可，认为应按照每天15元的标准计算。本院认为原告主张的住院伙食补助费标准过高，对其主张过高部分不予支持，对其合理部分予以支持。对原告主张的误工费5132.85元，被告对原告的误工时间没有异议，本院对此予以确认。原告虽要求其误工费按照山东省国有经济单位农、林、牧、渔业的年平均工资计算，但本院认为该标准系国有经济单位从业人员的相关标准，但原告系烟台市高新技术产业园区马山街道办事处新添堡村居民，属农村居民，上述标准对原告并不适用，原告的误工费应按照农村居民人均纯收入的标准计算。对原告主张的护理费2611.45元，被告不予认可，原告就其住院期间需要护理不能提供证据证实，本院对此不予支持。对原告主张的交通费100元，被告不予认可，本院认为原告虽就其交通费未提供相应的证据，但考虑到原告伤后就医治疗的实际需要，本院酌情予以支持。
对被告主张的医疗费1483.4元，原告对其中2013年11月14的门诊收费130元不予认可。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定，被告主张的2013年11月14日医疗费，在其门诊病历中并没有相应记载，本院无法确认其与本次打架之间的关联性，对该笔费用本院不予支持，对被告主张的医疗费其他部分本院予以支持。对被告主张的住院伙食补助费120元，原告没有异议，本院予以支持。对被告主张的误工费3878.9元，原告对其误工时间及误工费计算标准均不予认可，并认为被告提交的诊断证明中有一张没有医生签字，但不申请对被告的误工时间进行鉴定。本院认为被告提交的诊断证明书已加盖医院印章，且上面记载的时间可与被告的门诊病历相印证，本院对被告主张的误工时间予以确认。被告就其误工费的计算标准提交了误工证据、银行卡发放明细，可以证实被告事发前在烟台通达纺织印染有限公司工作，其事发前三个月的月平均工资为3554.32元，对被告主张的误工费合理部分，本院予以支持，对其主张过高部分，本院不予支持。对被告主张的护理费2003.1元，原告认可其住院期间需要护理，本院对此予以确认。被告对其出院后需要护理不能提供相应证据证实，本院对此不予支持。护理人员赵晓燕的户籍所在地为烟台市高新技术产业园区马山街道办事处新添堡村，属农村居民，其护理费应按照农村居民人均纯收入计算，对原告主张的护理费合理部分，本院予以支持，对其过高部分不予支持。对被告主张的交通费300元，原告不予认可，考虑到被告伤后就医治疗的实际需要，本院酌情判令原告赔偿被告交通费50元。对被告要求原告将房后的渣土及石料清理干净、恢复原状的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，在本案中不宜合并审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李振赔偿原告（反诉被告）李世坚医疗费9568.9元、住院伙食补助费435元、误工费1475元、交通费100元等共计11578.9元。
二、驳回原告（反诉被告）李世坚其他诉讼请求。
三、原告（反诉被告）李世坚赔偿被告（反诉原告）李振医疗费1353.4元、住院伙食补助费120元、误工费3317.4元、护理费207元、交通费50元等共计5047.8元。
四、驳回被告（反诉原告）李振其他诉讼请求。
五、上述第一、三项相抵顶后，被告（反诉原告）李振赔偿原告（反诉被告）李世坚6531.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告（反诉原告）李振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告（反诉被告）李世坚负担94元，被告（反诉原告）李振负担163元；特快专递费50元由被告（反诉原告）李振负担；反诉费25元由原告（反诉被告）李世坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 许春莲
审判员 刘晓婷
审判员 冀文佳
二〇一四年四月十五日
书记员 宋城承