山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第942号
原告林好蔚，男，1982年7月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人傅志智，山东光州律师事务所律师。
被告山东得益乳业股份有限公司。住所地：淄博开发区裕民路***号。
负责人王培亮，董事长兼总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司。住所地：淄博市张店区新村西路***号院金丰大厦115甲14、15。
负责人刘元涛，经理。
委托代理人公衍磊，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司。住所地：淄博市张店区共青团西路***号。
负责人王鸿升，经理。
委托代理人李志伟、吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告林好蔚与被告山东得益乳业股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅志智、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司的委托代理人公衍磊、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司的委托代理人李志伟到庭参加诉讼，被告山东得益乳业股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。原告诉状原有被告李振，审理中原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日23时40分许，李振驾驶鲁CC17**号重型厢式货车沿文泉街由东向西行驶至莱州市文泉街与西苑路交叉路口，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁YU91**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。莱州市公安局交通警察大队认定：李振承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，鲁CC17**号重型厢式货车车主为被告山东得益乳业股份有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司投有交强险，保险期间从2013年6月25日至2014年6月24日、在中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司投有500000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔特约条款，保险期间从2013年6月26日至2014年6月25日。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费14769.59元，住院伙食补助费72元，误工费18412.80元，护理费1322.79元，伤残赔偿金68509.90元，交通费300元，车损27603元，清障服务费600元，停车费240元，拆检费800元，价格鉴证费650元，伤残鉴定费1900元，合计135180.08元。诉请法院依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失100545.49元；被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告经济损失34634.59元；由被告山东得益乳业股份有限公司承担案件受理费。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司辩称，肇事车辆鲁CC17**号重型厢式货车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额范围内依法赔偿原告的损失，鉴定费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司辩称，肇事车辆鲁CC17**号重型厢式货车在我公司投保商业险，对超出交强险部分我公司同意在商业三者险范围内进行赔偿，限额为50万元，且有不计免赔。我公司对非医保用药部分不予承担，对诉讼费、鉴定费、清障费、停车费、拆检费等间接损失我公司不予承担。
被告山东得益乳业股份有限公司既未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，2014年1月1日23时40分许，李振驾驶被告山东得益乳业股份有限公司的鲁CC17**号重型厢式货车沿文泉街由东向西行驶至莱州市文泉街与西苑路交叉路口，与由北向南行驶的原告林好蔚驾驶的鲁YU91**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，致原告林好蔚、李振及乘李振车的葛姜颖受伤。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队事故认定，李振在此次事故中实施了违反禁令标志、超速、未确认安全后通过、未按规定让行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条、第五十二条第二项之规定，负事故的全部责任，原告林好蔚、葛姜颖不承担事故责任。
原告伤后被送往莱州市人民医院住院治疗12天，共花医疗费14769.59元，为此原告提交了门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据予以证实。经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司对原告提交的证据的真实性无异议，同意在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司对证据的真实性无异议，但认为原告花用的医疗费应扣除非医保用药，庭审中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司达成一致意见，自愿放弃1000元医疗费的请求。
原告的伤情经委托山东衡信司法鉴定中心鉴定，根据所提供的现有材料，包括病史及影像资料，结合我中心鉴定人检验情况分析认为：1、被鉴定人林好蔚因车祸受伤，伤后查体见左额面部、眼睑部皮肤裂伤。影像学检查左侧2-4肋骨骨折。上述损伤符合被外力作用所致，与本次车祸存在因果关系。被鉴定人面部皮肤裂伤经急诊给予清创缝合后，现临床体征稳定。经检验，面部皮肤裂伤现遗留线条状瘢痕达10cm以上。参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》X级4.10.2.O项之规定，构成X级伤残；其左侧第2-4肋骨骨折，未达道路交通事故伤残评定标准，故不构成伤残。2.被鉴定人头面部及胸部损伤，参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员损失日评定准则》相关规定，评定误工时间90日，两次住院期间1人护理。鉴定意见：1、被鉴定人林好蔚因车祸受伤，遗留面部线条状瘢痕达10cm以上，构成道路交通事故X级伤残。2、被鉴定人头面部及胸部损伤，误工时间90日，两次住院期间1人护理。原告为此花用鉴定费1900元。经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司对原告提交的司法鉴定结论书的真实性无异议，对鉴定结论中的伤残等级有异议，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司在法庭限定的期限内申请重新鉴定，后又撤回鉴定；被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司对该鉴定结论有异议，认为是原告提交的司法鉴定书系原告单方委托，有失公正，但在法庭限定的期限内未申请重新鉴定。
原告主张伤后由其妻子陈圆圆护理。经质证，到庭二被告对护理人员的身份无异议。
原告主张受伤前与其妻子陈圆圆均是莱州明波水产有限公司的工人，原告受伤后及护理人员护理原告期间单位均停发其工资，为此原告提交了其工作单位出具的二人停发工资证明、企业法人营业执照副本、原告在莱州市地方税务局的完税证明予以证实：原告的伤前月平均工资为6137.60元、陈圆圆的月平均工资为3307元。由此原告主张误工费18412.80元（计算方式：6137.60元／月×3个月），护理费1322.79元（计算方式：3307元／月÷30天×12天）。经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司认为原告提交的误工证明中未显示具体的请假时间，无法证明其实际损失，另外根据原告提交的工资表可以看出原告的工资发放形式是通过银行转账的方式发放，要求原告提交事故发生后3个月的银行转账明细，如果原告不能提交银行转账明细应按照户口性质的标准计算误工费。根据原告提交的工资表也应按原告实发月平均工资5777.65元计算。护理费的质证意见同误工费的意见；被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司对原告提交误工费证据的真实性不予认可，认为原告应提交与单位之间签订的劳动合同，证明与其单位存在劳动关系，对误工费的赔偿标准同意按照城镇居民的标准计算，对护理人员认为原告亦应提交与单位之间签订的劳动合同，证明与其单位存在劳动关系，否则其护理费的赔偿标准应按照农村居民标准计算。
原告驾驶鲁YU91**号小型轿车的损失经莱州市价格认证中心定损为27603元，原告还花价格鉴证费650元，原告提交了山东省涉案物品价格鉴定结论书及价格鉴证费单据予以证实。经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司对证据的真实性无异议，同意在交强险的限额范围内赔偿原告财产损失2000元，价格鉴证费不属于交强险的赔偿范围；被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司对证据的真实性无异议，并认为价格鉴证费过高，且该结论书中未附有事故车辆受损照片，要求扣除10%的车损数额，认为鉴证费不属于直接损失，保险公司不予承担。且原告提交的价格鉴证费单据不是正式票据。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司在法庭限期内对原告的车损价格未申请重新鉴定。后原告又向法庭提交了价格鉴证费的正式票据。
原告主张因此次事故还花用交通费300元，经协商，到庭二被告均同意按照200元计算，原告对此表示认可。
原告伤前被抚养人有：女儿林昱辰（2009年9月26日出生），为此原告向本院提交了招远市蚕庄镇林家村民委员会出具的证明以及被抚养人的户籍证明予以证实。因此主张被抚养人生活费11981.90元（计算方式：17112元／年×14年×10%÷2人）。经质证，到庭二被告对原告主张的被抚养人生活费不同意赔偿，认为被抚养人生活费是指侵权人侵犯受害人生命权或者造成受害人肢体损失致使其丧失劳动能力，从而造成受害人所抚养人的抚养来源受到损失得应依法赔偿，而在本案中原告的伤残部位是面部软组织受伤，并不影响其在事故发生后的劳动能力，从而不会影响其抚养他人的能力。
因此次事故原告主张还花用的清障服务费600元，停车费240元、拆检费800元，并提交了票据予以证实，经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司对证据的真实性无异议，但认为上述费用不在交强险赔偿范围；被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司认为上述费用不是本次事故的直接损失，属于间接损失，保险公司不予承担。
原告主张的残疾赔偿金56528元（计算方式：28264元／年×20年×10%）、住院伙食补助费72元（计算方式：6元／天×12天）。经质证，到庭二被告对原告的计算方式均无异议，但被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司认为住院伙食补助费已超出交强险赔偿范围，其公司不应赔偿。
李振驾驶的鲁CC17**号重型厢式货车的所有权人是被告山东得益乳业股份有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司投有机动车交通事故责任强制保险、在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司投有第三者责任保险（限额为50万元，且投保不计免赔）。
另查明，原告提交的伤前三个月的工资表经核算实发月平均工资为5777.65元，护理人员的月平均工资为3083.63元。
原告诉状原有被告李振，庭审中，原告撤回对其告诉，本院予以准允。
上述事实，由原告提交的莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书、医疗费单据、门诊病历、用药明细、住院病历、司法鉴定书、鉴定费单据、山东省涉案物品价格鉴定结论书、清障费单据、拆检费单据、停车费单据、价格鉴证费单据、交通费票据、户籍证明、停发工资证明、营业执照副本、工资表、村委证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，李振驾驶被告山东得益乳业股份有限公司的货车与原告驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，致原告及李振、葛姜颖受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定结论正确、合法，本院对该责任认定予以采信。现原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。
因鲁CC17**号重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产股份有限公司淄博市张店支公司投有第三者责任保险限额为50万元，且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，故原告在此次事故中的经济损失，符合机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内的，应由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司在交强险限额范围内进行赔偿；超出交强险限额范围内的部分应按照李振在此次事故中所负的责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司在商业三者险范围内进行赔偿，因原告的损失数额均在保险赔偿范围内，故被告山东得益乳业股份有限公司不再承担赔偿责任。
二被告对原告提交的司法鉴定结论有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司在法庭限定的期限内未申请重新鉴定、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司提出重新鉴定，后又撤回申请，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院对该鉴定结论依法予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司对原告提交的山东省涉案物品价格鉴定结论书有异议，但在本院限期内未申请重新鉴定，对其主张本院不予采信。且原告提交的价格鉴定结论书是由鉴定资质的机构作出，未发现有违法之处，故本院依法采信该鉴定结论书。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司认为原告花用的医疗费中应扣除非医保用药，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司达成一致意见，原告同意放弃1000元医疗费的请求，本院予以准许。
原告为了确定其车辆的损失价值及身体的伤残程度，其花用的价格鉴证费、拆检费、鉴定费、清障费，是原告的必要的合理花费，故本院依法予以确认。
原告花用的交通费与被告达成一致意见，本院予以准许。
原告及护理人员均是有固定收入的人员，其提交所在单位出具的单位营业执照副本、停发工资证明、工资表、完税证明能够证实原告受伤后和护理人员护理原告减少收入，但原告计算误工费与护理费标准应按照本院核算的每月实发工资计算；被告对原告提交的证据有异议，但未提交反驳的证据，本院对此不予采信。
原告因伤致残，导致扶养条件下降，主张被抚养人生活费的请求，本院予以支持；原告计算的残疾赔偿金数额的数额符合法律规定，本院予以确认，原告主张的被抚养人生活费计算数额有误，应予纠正为11978.40元。
原告主张的住院伙食补助费72元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以确认。原告请求的停车费240元，无法律可依，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告山东得益乳业股份有限公司缺席判决如下：
原告林好蔚的经济损失：医疗费13769.59元、护理费1233.45元（3083.63元／月÷30天×12天）、残疾赔偿金68506.40元（56528元＋11978.40元）、误工费17332.95元（5777.65元／月×3个月）、住院伙食补助费72元、交通费200元、鉴定费1900元、车损27603元、清障服务费600元、拆检费800元、价格鉴证费650元，共计132667.39元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告99272.80元；余款33394.59元由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。以上款项均限判决生效后十日内理清。（如果被告自觉履行本判决，可直接将赔偿款汇入本院账户。开户单位：莱州市人民法院法院帐号：37001666980050006106中国建设银行莱州市支行）
如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由原告负担28元、被告山东得益乳业股份有限公司负担1474元。此款原告已交纳，限被告山东得益乳业股份有限公司于判决生效后七日内将应负担的诉讼费用1474元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一四年七月二日
书记员 赵文君