wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00535号
原告：窦维放，女，1969年7月7日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：崔嵬，经理。
委托代理人：马晓峰，男，安徽省加烨置业集团有限公司办公室主任。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告窦维放诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告窦维放到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦维放诉称：2012年9月27日原告与第一被告签订了《经营管理委托合同书》，经营租金按年度支付，每年支付43579元，每年10月1日前支付，2013年10月1日租金到期，被告无故拖欠年度租金，原告多次催要无果，仅于2014年1月25日支付8579元，尚欠35000元。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2013年商铺租金35000元；2、被告一立即向原告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率，以43597元为基数，自2013年10月1日计算2014年1月25日；以35000元为基数自2014年1月26日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、被告二对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由两被告共同承担。
两被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年9月27日，原告窦维放作为委托方与受托方即被告华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：窦维放将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2-114号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为130737元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为43579元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。因被告华熠管理公司于2014年1月25日仅支付窦维放2013年度的经营租金8579元，尚欠35000元未予支付，故窦维放诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年12月4日，被告华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告窦维放与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告窦维放2013年度商铺经营租金35000元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告窦维放逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以43597元为基数，自2013年10月1日计算2014年1月25日；以35000元为基数自2014年1月26日计算至本金全部清偿完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取645元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年二月二十日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执871号
申请执行人庄治涨
被执行人涂玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00353号，依法向被执行人涂玉琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人涂玉琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂玉琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂玉琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币77000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执871号
申请执行人庄治涨
被执行人张云国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00353号，依法向被执行人张云国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张云国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云国（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币77000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓中
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00075-4号
中国银行潘集支行：
兹因徐克爱申请执行李汉木、徐伦劳务合同纠纷一案，需向你行查询被执行人李汉木、徐伦的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年二月十八日
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第00067号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某。2015年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月16日逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘捷，河北佳诚律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人刘捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日4时许，被告人高某驾驶冀A×××××号小轿车沿307国道由西向东行驶至天山大街路口西约200米处，与由北向南步行横穿道路的武运方相撞，致武运方受伤。事故发生后，被告人高春用手机拨打120急救电话求救并拨打110报警电话报警，后随120救护车送武运方到省二院东院进行救治，并积极配合公安机关对事故进行调查。武运方于2015年2月3日医治无效死亡。石家庄市公安局交通管理局开发区交警大队道路交通事故认定书认定，高某负此次事故的全部责任。本案审理过程中被告人高某的家属对被害人家属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭过程中亦无异议。且有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故案件移送书为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明为证。有被告人高某的供述、石家庄市公安交通管理局开发区交警大队交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、河北医科大学第二医院东院居民死亡医学证明书为证。有赔偿款收条、谅解书以及被告人户籍证明、现实表现证明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高某系初犯，案发后积极抢救被害人，且主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人高某的家属已对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年八月七日
代书 记员 王 垚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1330号
原告许娜。
委托代理人陈琳、鲁良成，四川君合律师事务所律师。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称“百事佳公司”）。
法定代表人熊小峰，百事佳公司董事长。
委托代理人葛缨、李果，四川联一律师事务所律师。
原告许娜与被告百事佳公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员田甜适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告许娜的委托代理人陈琳、鲁良成，被告百事佳公司的委托代理人葛缨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许娜诉称，2003年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发位于原成都市武侯区临江东路与十二北街交汇处钻石座20层A号（现成都市武侯区临江东路36号1栋1单元20楼1号）房屋，总价款614454元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款124454元，并向银行按揭付清全款。2005年12月12日，被告办理交房手续，原告支付了房屋维修基金、煤气初装费。原告收房后，入住至今。2004年8月4日，被告将《商品房买卖合同》在房管部门办理了备案手续，合同备案号：293854号。被告至今仍没有协助原告办理房屋产权证。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即协助原告办理成都市武侯区临江东路36号1栋1单元20楼1号房屋的产权证；2、被告承担本案诉讼费。
被告百事佳公司辩称，原告与被告签订购房合同属实。合同签订后，原告以按揭贷款方式支付了房款，被告也交付了房屋。被告应当为原告所购房屋办理产权证，没有按时办理是被告违约。现在对原告要求被告协助办理产权证的诉讼请求没有异议。但诉讼费因被告经济困难无力支付，请求法院依法裁判。
经审理查明，2003年8月21日，原告许娜与被告百事佳公司签订《商品房买卖合同》（2004年8月4日备案，合同备案号293854号）及补充协议，约定原告以按揭付款方式购买被告开发位于成都市武侯区临江东路与十二北街交汇处钻石座20层A号房屋（建筑面积127.48平方米），总价款614454元；被告应当在2003年10月31日前交付经验收合格的商品房；合同第十五条约定：出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。2003年9月21日，原被告签署《房屋退款之补充协议》，约定房屋总价变更为524454元。合同签订后，原告依约向银行贷款以按揭方式支付了全部购房款，被告也依约将房屋交付给原告使用，但至今原告仍未取得所购房屋的产权证。
2013年12月12日，武侯区公安分局望江路派出所出具《地址证明》，其中载明：经核实，许娜现住址为成都市武侯区临江东路36号1栋1单元20楼1号（变更前地址为武侯区临江东路与十二北街交汇处锦江花园城钻石座20楼A号）。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议、《房屋退款之补充协议》、《商品房备案登记信息》、《个人购房借款合同》、购房款《收据》、《地址证明》及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告许娜与被告百事佳公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，原、被告双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。本案中，被告在2005年将房屋交付原告使用，至今未能协助原告取得所购房屋产权证，应属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告立即协助其办理所购房屋产权证有事实和法律依据，理由成立，本院对此予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告四川百事佳国际房地产开发有限公司协助原告许娜办理成都市武侯区临江东路36号1栋1单元20楼1号房屋的房屋产权证。
案件受理费9945元，减半收取4972.5元，由被告四川百事佳国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田 甜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 甘余美
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1000-1号
申请执行人宁夏永齐物资贸易有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人陈永杯，该公司总经理。
委托代理人黄庆，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人银川远宏物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏铁军，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民商初字第207号民事判决书，责令被执行人银川远宏物资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川远宏物资有限公司的银行存款484816元或者冻结其等额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏强
二〇一五年十一月二日
书记员 刘莉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01590号
原告邢某
被告蔡某某
原告邢某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，2015年5月6日本院受理后，依法由审判员姜伟担任审判长，审判员田静、人民陪审员周文兰组成合议庭对本案进行审理。原告邢某诉至本院后，未预交案件受理费。经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。
本院认为，原告未预交案件受理费，经本院催缴，在规定的期限内仍未交纳，根据相关法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 长 姜 伟
审 判 员 田 静
人民陪审员 周文兰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱娈娈
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1789号
罪犯张继武，男，1988年5月1日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二ＯＯ七年三月十二日作出（2006）永刑初字第218号刑事判决，认定罪犯张继武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元，追缴犯罪所得赃款二千零一元。同案犯不服，提起上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二Ｏ一Ｏ年五月十八日、二Ｏ一二年六月十四日经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年十个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张继武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张继武减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第00807号
原告江苏金秋竹集团有限公司，住所地江苏省靖江市开发区城南园区苏源热电路。
法定代表人倪剑松，董事长。
委托代理人刘伟，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
被告四川乾亨建设工程有限公司，统一社会信用代码915110282069034246，登记注册地四川省内江市隆昌县金鹅镇石油路1段268号，现住所地四川省成都市高新区天府大道北段28号茂业中心B塔1909俏世集团。
法定代表人古昭平，董事长。
原告江苏金秋竹集团有限公司与被告四川乾亨建设工程有限公司为定作合同纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我司与被告于2013年11月10日签订《工业提升门供货、安装合同书》1份，约定由我司为被告制作安装工业提升门，总价款1008590元。合同签订后，我司按给交付了产品，被告于2014年6月29日进行了验收。被告收货后，仅于2013年12月、2014年4月、11月及2015年2月分别给付了我司价款302577元、300000元、100000元、100000元，合计802577元，余款206013元拖欠。我司多次催要，被告至今未付。请求判令被告立即给付我司价款206013元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告提供以下证据材料以证明自己的主张：
1、2013年11月10日原、被告签订的《工业提升门供货、安装合同书》1份，证明原、被告间存在定作合同关系，双方明确约定了各自的权利义务。
2、2014年6月17日被告出具的承诺函，证明原告按约履行了供货、安装义务，被告认可欠款的事实。
3、2014年6月29日验收证明书，证明原告交付的产品验收合格
4、原告于2013年12月2日、2014年3月12日及7月2日开具给被告的增值税发票（票面金额302577元、504295元、201718元），证明原告交付给被告的产品价值1008590元。
5、2013年12月30日、2014年4月4日、11月13日、2015年2月15日中国农业银行汇款凭证，证明被告通过四川俏世钢结构有限公司共计支付原告价款802577元，余欠价款206013元。
本院质证意见：原告提供的证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年11月10日，原、被告签订《工业提升门供货、安装合同书》1份，约定原告为被告承建的中国石油西南化工销售公司重庆仓储中心项目制作该工程包含的所有电动垂直提升门，合同暂估价1008590元，最终以现场实际工作内容按图算量进行结算。合同签订生效后一周内预付合同价款的30%，合同内包含的货物到现场安装前付至总价款的80%，全部安装完毕后七个工作日内被告组织相关人员验收并出具手续，在验收合格后一周内付至总价款的95%，余5%作为质保金，质保期从验收合格之日起算，质保期满12个月后一周内被告给付原告质保金。合同签订后，原告按约交付了被告合同约定的产品。2014年6月17日，被告出具承诺函，载明“因本公司目前资金较为困难，本应支付的货款至今尚欠20万元未支付，烦请贵司接函后即派员帮助调试交付。我司承诺于2014年6月30日之前包括验收后的款项一并支付给贵司共计355583.5元，如不能按期支付，将按银行同期利息的3倍付息给贵司”。6月29日，被告组织人员进行了验收并出具了验收证明书，验收证明书载明“现场抽验4樘，使用正常”。原告于2013年12月2日及2014年3月12日、7月2日开具给被告票面金额为302577元、504295元、201718元的增值税发票，被告通过四川俏世钢结构有限公司分别于2013年12月30日付款302577元、2014年4月4日付款30万元、2014年11月付款10万元、2015年2月15日付款10万元，余款206013元拖欠。
本院认为，原、被告签订的《工业提升门供货、安装合同书》，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约制作交付了合同约定的产品，被告应当按约履行付款义务，最迟应当在验收合格后一年后的一星期内将所有欠款付清。现原告交付的产品已于2014年6月29日验收合格，被告应当在2015年6月28日后一星期内付清全部欠款，现被告至今仍欠原告价款206013元，显属违约，依法应当立即给付原告价款206013元并承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川乾亨建设工程有限公司给付原告江苏金秋竹集团有限公司价款206013元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4390元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 姚玉良
人民陪审员 祝 平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第425号
原告林志涵，男，1986年8月6日出生。
被告周明舜，男，1965年3月28日出生。
被告柳清花，女，1965年3月28日出生。
原告林志涵与被告周明舜、柳清花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告林志涵到庭参加诉讼。被告周明舜、柳清花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志涵诉称，请求法院判令被告周明舜、柳清花偿还借款130000元及其利息46800元（从2013年9月22日起至2015年3月21日止，按月利率2%计算），合计人民币176800元，并支付从2015年3月22日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；由二被告承担本案的受理费。在庭审中，原告变更利息请求为43108元（从2013年9月22日起至2014年11月21日止，按月利率1.86%计算，利息为33852元；从2014年11月22日起至2015年3月21日止，按月利率1.78%计算，利息为9256元），并支付从2015年3月22日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告周明舜、柳清花均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月22日，被告周明舜、柳清花向原告借款130000元，被告周明舜出具一份借据给原告。该借据主要内容：周明舜、柳清花共同向林志涵借款130000元；借款利息按日利率0.15%计算；借款期限至2013年10月21日；借款人将借款汇至周明舜的银行帐户。同日，被告柳清花（甲方）与原告（乙方）签订一份房地产抵押借款合同，该合同主要约定：甲方向乙方借款130000元；借款期限从2013年9月22日起至2013年10月21日止；借款月利率为4.5%；甲方以其名下位于大田县均溪镇香山路4号A幢403室的房产作抵押。同时，原、被告双方向有关房管部门办理了抵押登记手续。同日，原告按约定将借款130000元汇至被告周明舜的帐户。借款后，原告向被告周明舜、柳清花催讨未果，被告周明舜、柳清花尚欠借款130000元及其利息43108元（从2013年9月22日起至2014年11月21日止，按月利率1.86%计算，利息为33852元；从2014年11月22日起至2015年3月21日止，按月利率1.78%计算，利息为9256元），合计人民币173108元。
上述事实，原告提供被告周明舜出具的借据一份、房地产抵押借款合同一份、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份和田房他证字第**号房屋他项权证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周明舜、柳清花之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告周明舜、柳清花应当偿还借款。在庭审中，原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告周明舜、柳清花偿还借款130000元及其利息43108元，合计人民币173108元，并支付从2015年3月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告周明舜、柳清花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周明舜、柳清花应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告林志涵借款130000元及其利息43108元，合计人民币173108元，并支付从2015年3月22日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，减半收取1881元，由被告周明舜、柳清花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年五月十四日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第425号
原告覃海东。
原告韦孟贵。
被告黄宇信。
被告唐栗钧。
原告覃海东、韦孟贵与被告黄宇信、唐栗钧定作合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在大化瑶族自治县大化镇北新民路13巷8号和14巷22号有两块相连的住宅建设用地需建房。2013年10月1日，原、被告签订了在该两块住宅建设用地上建房的《包工包料建房施工合同书》。合同约定，原告包工包料为被告在上述住宅建设用地上建七层半钢混框架结构楼房的主体工程，每层建筑面积200㎡，工程造价为800元／㎡。当原告将被告房屋的主体工程建到第六层（顶面未砼板）时，被告又要求原告终止施工，并愿意结算已建的工程价款。经结算，被告应付给原告工程款800元／㎡×200㎡／层×6.5层＝1040OO0元，双方还列具《工程量结算清单》予以确认。扣除在施工期间被告已数次给付的工程款95000元后，被告尚欠工程款945000元。为此，原告特向人民法院提出起诉，请求判令被告偿付给原告工程款945000元。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告的《居民身份证》复印件，用以证明原告的身份信息。
2.2013年10月1日原告与被告黄宇信签订的《包工包料建房施工合同书》和《工程量结算清单》原件各1份，用以证明原告与被告黄宇信对工程的结算情况。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认：
被告在大化瑶族自治县大化镇北新民路13巷8号和14巷22号有两块相连的住宅建设用地需建房。2013年10月1日，原告与被告黄宇信签订了在该两块住宅建设用地上建房的《包工包料建房施工合同书》。合同约定，原告包工包料为被告黄宇信在上述住宅建设用地上建七层半钢混框架结构楼房的主体工程，每层建筑面积200㎡，工程造价为800元／㎡。当原告将该房屋的主体工程建到第六层（顶面未砼板）时，被告黄宇信又要求原告终止施工，并愿意结算已建的工程价款。经结算，被告黄宇信应付给原告工程款1040OO0元，并列具《工程量结算清单》由双方签字予以确认。在施工期间被告黄宇信已分数次给付原告工程款共计95000元。庭审中，原告按照实际已建面积请求人民法院判令被告偿付给原告工程款800元／㎡×200㎡／层×6层－95000元＝865000元。
本院认为，原告与被告黄宇信签订的《包工包料建房施工合同书》合法有效，双方应当履行。在合同履行过程中，原告与被告黄宇信协商一致终止该合同，并对已建工程进行结算，被告应当偿付已结算的价款。庭审中，原告按照实际已建面积请求人民法院判令被告偿付给原告工程款800元／㎡×200㎡／层×6层－95000元＝865000元，于法有据，本院予以支持。按照合同相对性原则，被告唐栗钧不是本案的合同当事人，其不应当是本案的被告主体。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六十三条的规定，判决如下：
一、被告黄宇信于本判决生效之日起五日内偿付给原告覃海东、韦孟贵工程款865000元。
二、驳回原告覃海东、韦孟贵的其他诉讼请求。
如果未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费12450元，由被告黄宇信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙绍龙
人民陪审员 覃 宁
人民陪审员 李春兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 陆玉晴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第193号
原告：陈平。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：方迎春。
原告陈平与被告方迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告方迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈平起诉称，被告于2013年3月2日以做生意缺乏周转资金为由向原告借款4万元，口头约定借期一个月，月息2分，被告于当日出具借条一份给原告。借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝还款。原告遂诉请本院判令：1.被告方迎春立即偿还原告借款4万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方迎春未作答辩。
原告向本院提供借条一份，以证明被告于2013年3月2日向原告借款4万元的事实。
原告提供的证据真实确定，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证权利。故对其证明力本院予以确认。据此，本院对于原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告陈平与被告方迎春间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告方迎春未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告方迎春应给付原告陈平借款4万元及借款逾期利息，该利息应自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方迎春给付原告陈平借款4万元及逾期利息（自2014年4月24日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告方迎春负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王科惠
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第40号
申请执行人邓克林，男，1964年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村三组。
法定代表人詹洪生，总经理。
被执行人平泽清，男，1963年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人黄朝均，男，1953年12月出生，苗族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人邓克林申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司、平泽清、黄朝均其他合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司、平泽清、黄朝均送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司、平泽清、黄朝均暂无可供执行财产，且申请执行人邓克林也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1568号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘俊鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第940号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张建，因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月26日刑满释放。现因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月8日10时许，被告人张建与刘某（另案处理）在钟山区人民中路老法院家属楼内，撬门入室，盗走被害人陈某家黑色皮鞋一双，后被小区居民张某某发现，二人丢下书包和皮鞋逃离现场。被盗皮鞋经鉴定价值人民币70元，已追回发还被害人。认为被告人张建具有归案后如实供述其所犯罪行，涉案财物已追回发还被害人、累犯的量刑情节。认定的证据有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书及释放证明，辩认笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人张建的供述等。建议以盗窃罪对被告人张建在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人张建对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张建系累犯，应从重处罚；被告人张建自愿认罪、悔罪，被盗财物已追回发还被害人，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月9日起至2016年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具撬棍、螺丝刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6211号
原告汤龙顺。
委托代理人汤金忠。
被告凌福昌。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
原告汤龙顺与被告凌福昌排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤龙顺及其委托代理人汤金忠、被告凌福昌及其委托代理人侯晓恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤龙顺诉称：原、被告系邻里关系，双方曾在2007年为通道问题发生纠纷，后起诉至法院，经法院判决被告拆除搭建在紧靠河边通道内的墙体。但被告不履行该判决，先私自在通道上围了一个鸡棚，后又将一万块砖头堆放在原告住宅通道的东面，造成要道全部堵死。现诉至法院，请求判令被告清除东面通道上的鸡棚及砖头，恢复通道。
被告凌福昌辩称：关于通道的问题，2007年法院就该诉请有了判决，判决之前原告和被告在村委会已经进行了调解，村委会就原、被告双方的前后开了一扇门，双方各持一把钥匙，但双方均未履行，在判决生效后被告也没有履行。村里对河道进行了改造，修建了护堤，被告认为不是通道，原告是在重复起诉。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系。原告曾为通道问题于2007年5月向本院提起诉讼，本院于同年8月22日作出判决，判决被告拆除搭建在紧靠河边通道内的墙体。近年来，被告在通道上搭建鸡棚，又将大量砖头堆放在通道的东面，造成通道堵死。
以上事实，由原告提供的照片、（2007）闵民一（民）初字第3688号民事判决书，被告凌福昌提供的照片、土地使用证附图，本院的勘验笔录及照片，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告未能正确处理好相邻关系，在本院于2007作出判决后，又在通道上搭建鸡棚和堆放砖块，显属不当，在一定程度上影响了原告的正常通行，应当予以排除，故原告的诉请于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告凌福昌应于本判决生效之日起十日内拆除通道上的搭建物和并清除通道上的砖块。
案件受理费减半收取计人民币40元，由被告凌福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一四年六月十七日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3125号
原告吴俊，男，1987年6月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告黄翀，男，1988年5月24日生，汉族，住吉安市吉州区。
本院在审理原告吴俊诉被告黄翀民间借贷合同纠纷一案中。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回起诉。
诉讼费994元，减半收取497元，由原告吴俊承担。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 周苹华
人民陪审员 黎小芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 凡
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第810号
原告莆田市涵江区奥华物业管理有限公司，住所地莆田市涵江区工业路178号。
法定代表人吴建辉，董事长。
委托代理人黄丽青（特别代理），女，汉族，莆田市涵江区人，1970年7月16日出生，住所地莆田市涵江区。
被告林树模，男，汉族，1969年1月21日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市涵江区奥华物业管理有限公司诉被告林树模物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交清所欠物业费为由，于2015年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区奥华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告莆田市涵江区奥华物业管理有限公司负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年二月二十五日
书记员 柯晓敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第331号
原告：徐荣伟。
被告：王华良。
原告徐荣伟与被告王华良民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告王华良立即归还原告借款5万元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐荣伟到庭参加诉讼，被告王华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：
2013年9月1日，被告王华良向原告借款5万元，未约定借款期限及借款利息。借款后，被告陆续支付原告9000元。现原告向被告催讨借款，被告至今未归还，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告王华良间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告已支付原告9000元，但原被告未约定借款利息，该款应视为归还本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华良给付原告徐荣伟借款本金41000元及逾期利息（自起诉之日即2015年7月17日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王华良负担，该费用原告已预缴并同意垫付，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年八月二十日
书记员 王科惠
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执387号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：陈张，，女，1978年6月出生，汉族。
被执行人：孙成宏，男，1965年10月出生，汉族。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行陈张、孙成宏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额35万元本金及利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，抵押房产暂不宜变现，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐殿萍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字19号
罪犯肖生火，男，1976年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年5月5日作出（2011）安刑初字第215号刑事判决，以被告人肖生火犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年9月8日至2021年9月7日止），并处罚金人民币10000元，责令与同案被告共四人共同退赔各被害人人民币150000元。判决生效后，于2011年7月28日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年7月28日至2013年10月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.4个，其中一级达标6个，二级达标8个，三级达标8个，四级达标2个，五级达标2个。2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯肖生火在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月28日至2013年10月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.4个。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年11月25日、12月2日缴交罚金共计人民币2000元。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省安溪县龙涓乡人民政府及民政办公室、村民委员会出具的肖生火家庭经济情况证明及肖生火考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯肖生火在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯肖生火的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年9月8日至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03531号
原告：叶许生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汪成武，该公司董事长。
原告叶许生诉被告池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称池州二建公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月6日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭，被告池州二建公司在答辩期限内向本院提出管辖异议，本院于2014年12月8日作出裁定，驳回池州二建公司对本案管辖权异议，池州二建公司不服，提起上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）宣中民一立终字第00005号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告叶许生的委托代理人洪武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，原告与被告下属项目部签订《方木购销合同》一份，约定由原告供应给被告项目部承建的明镜湖小区安置项目方木和模板。截止2014年3月11日，被告项目部尚欠原告货款119948元，为此，被告项目部出具欠条一张，此款虽经原告多次要，被告均无故拒付。现请求判令：1被告给付所欠货款119948元及逾期付款违约金（自2014年3月12日起至货款清偿之日止，按日千分之一标准计算，计算至2014年11月6日止为28200元）；2本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、方木购销合同复印件1份3页，证明原被告之间的买卖合同关系的事实；
2、欠条复印件1份，证明被告尚欠原告货款119948元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
本院在向被告送达原告诉状副本时，同时将原告向本院提交的上述证据材料复印件一并送达给被告，被告收到后未提交异议，庭审质证时，原告向本院提交上述证据原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2011年9月15日，原告作为供货方（甲方）与被告下属项目部作为采购方（乙方）签订《方木购销合同》一份，约定由原告供应给被告项目部承建的明镜湖小区安置项目方木和模板。第三条：工程期限及付款方式：1、工程期限订立合同日起至2012年7月30日止，在此期间乙方不得向任何供应方采购方木和模板、工程在中途停建和转建必须把所有款项在停止供应后一个月内一次性结清如拖欠货款等都按违约论处。2、本合同方木的款项按以下方式支付：订立合同日起进场方木和模板累计垫资到壹佰万元整（￥1000000.00）后。以后所进场的方木和模板每累计到货款叁拾万元整（￥300000.00）以现金方式结清，以此类推到2012年7月30日前有所有欠款全部以现金方式结清（注：前期垫资款壹佰万元整（￥1000000.00）到2012年7月30日前四个月按每月返还25%的方木和模板款以现金方式结清）。四、有关责任：……4、乙方逾期付款视为乙方违约，甲方有权终止合同停止供货。乙方应向甲方偿付所欠货款千分之二的日违约金。六、其它条款：本合同工期为10个月，所有货款按第三条付款责任为准，如乙方不按其约定，乙方应付给甲方赔偿（按所欠货款每日千分之二的违约金）。2014年3月11日，被告项目部尚欠原告木板款119948元，出具欠条一张给原告，内容为：“截止2014年3月11日，明镜湖小区二期工程欠叶许生木板款为￥119，948.00元（大写：壹拾壹万玖仟玖佰肆拾捌元整）汇入欠款的账户信息：收款人叶许生账号434061176003＊＊＊＊开户行建行状元路支行欠款单位：池州市贵池第二建筑有限公司（公章为池州市贵池第二建筑有限公司明镜湖小区1＃－11＃住宅楼及商业用房工程项目部）”。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，裁定冻结被告池州市贵池第二建筑有限公司在宣城市天欣开发有限公司的工程保证金180000元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款119948元的事实，有被告出具的欠条佐证，足以认定。被告未按双方约定的期限履行义务，现原告请求被告立即支付货款并自2014年3月12日起至给付之日止支付违约金的请求，符合双方约定，本院予以支持。但原告主张的违约金标准过高，按中国人民银行规定的同期同类借贷利率标准的4倍计算，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州市贵池第二建筑有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告叶许生货款119948元及违约金（自2014年3月12日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类借贷利率标准的4倍计算）；
二、驳回原告叶许生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3263元，财产保全费1420元，管辖权异议申请费100元，合计4783元，由原告叶许生负担23元，被告池州市贵池第二建筑有限公司负担4760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18368号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人孙波，上海市嘉富诚律师事务所律师。
被告唐某甲，男，汉族。
委托代理人林某某。
委托代理人高某某。
原告陈某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙波，被告唐某甲及其委托代理人林某某、高某某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告通过朋友介绍于1992年认识，199X年X月X日登记结婚，199X年X月X日生育儿子唐某某，现已成年。双方由于结婚草率没有建立起夫妻感情，自2000年开始，被告情绪变得反复无常，经常打骂，侮辱原告。原告于2012年8月搬离了原住址安宁路XXX弄XXX号XXX室，现在原告一人在外租房子居住，生活条件困难。原告于2012年9月向本院起诉离婚，后本院驳回原告的诉求，原告又于2013年8月提起离婚诉讼，经审理被驳回。故原告第三次诉至本院请求判令：1、原被告离婚；2、诉讼费依法承担。
被告唐某甲辩称，不同意与原告离婚。原告起诉状上所述的不是事实，原被告之间还是有感情的。被告在原告奶奶过世的时候，经原告家人通知还去参加了葬礼。
经审理查明，双方的婚姻过程及子女情况同原告诉称一致。2012年9月17日和2013年7月29日，原告两次向本院起诉离婚，后被本院驳回。现原告又以诉称理由起诉至本院要求离婚。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚而致调解不成。
以上事实，由结婚证、户口簿、（2012）闵民一（民）初字第13396号判决书、（2013）闵民一（民）初字第12178号判决书及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原告诉称被告打骂等内容，无证据予以佐证，本院不予采纳。婚姻关系的存续应以感情为基础，原被告因为感情问题发生纠纷，原告三次起诉离婚，被告虽然不同意离婚，但经本院多次调解无效，本院认为双方已经无和好的可能，足以证明原被告之间的感情已经破裂。故对于原告的离婚诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
解除原告陈某某与被告唐某甲的婚姻关系。
案件受理费�半收取计100元，由原告陈某某负担50元，被告唐某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十一月十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方�宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第618号
上诉人（原审被告）于永华，男，汉族，1974年2月11日出生，户籍地山东省东明县长兴集乡长兴集行政村于庄村**号。
被上诉人（原审原告）赵勤修，男，汉族，1972年10月26日出生。
上诉人于永华因与被上诉人赵勤修保证合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第6246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵勤修持有一份《借条》，借条载明：“今借赵勤修现金两万元整，2013年5月23日一定规（归）还，372930197308272550，借款人于恒亮，担保人于永华。”该借条的落款日期为2013年2月23日。
庭审中，于永华确认借条上的“于永华”三个字系其本人所签。但认为“担保人”三个字非其本人所写，但未就借条上“担保人”三个字的笔迹申请相关鉴定。
赵勤修向原审法院起诉，请求判令：1、于永华向赵勤修偿还借款20000元，并自2013年5月24日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由于永华承担。
原审法院认为，案外人于恒亮向赵勤修借款，于永华在《借条》担保人处签字，当事人意思表示真实，赵勤修、于永华双方的保证合同关系合法有效，于永华应当依照约定承担借款的保证责任。于永华未就《借条》中“担保人”三个字的笔迹申请鉴定，亦未举证证明其在本案讼争的借款关系中的身份系介绍人或中间人，故于永华关于其在借款关系中系中间人不应承担担保责任的主张，依法不予采纳。于永华认为案外人于恒亮借款数额为17000元并怀疑赵勤修与案外人于恒亮共同欺骗于永华，亦未举证加以证实，对于永华的上述抗辩主张原审法院亦不予采纳。借条中未约定保证方式，故于永华依法应按照连带责任保证的方式承担保证责任。赵勤修主张于永华作为担保人应承担20000元的还款责任并支付相应的逾期还款利息，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、于永华应于判决生效之日起十日内，向赵勤修偿还借款20000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月24日起计至判决确定的还款日止）。二、于永华承担上述保证责任后，有权向债务人于恒亮追偿。一审案件受理费157元，由于永华负担。
上诉人于永华上诉称：一、原审法院认定于永华是保证人，承担保证责任属于事实认定错误。于永华只是介绍人、中间人和见证人，在借条上签名的时候，并没有“担保人”三个字，仅因朋友关系居中介绍并见证签字。二、原审法院认定借款金额与事实不符，实际借款金额为17000元。关于案外人于恒亮与赵勤修是否存在20000元的借贷关系，应由赵勤修承担举证责任。在于恒亮未到庭的情况下，原审法院仅凭赵勤修的一面之词认定借款金额，显然证据不足。综上，上诉人请求法院撤销原审判决，改判驳回赵勤修原审的全部诉讼请求。
被上诉人赵勤修答辩称：本案借条上已经写明于永华为担保人，赵勤修将借款给于永华后，于永华再将借款给于恒亮。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案赵勤修提供的《借条》内容清楚明确，该《借条》载明案外人于恒亮向赵勤修借款20000元，上诉人于永华在担保人一栏处签名，表明其自愿作为担保人就于恒亮的上述债务承担保证责任，其与赵勤修之间的保证合同关系合法有效，于永华据此应承担相应的保证责任。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。于永华虽主张其系介绍人并非保证人，本案实际出借金额为17000元，但于永华并未提供相应的证据证明其主张，故应承担举证不利的法律后果。原审判决对此认定正确，应予维持。根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，只有在债务人和保证人作为共同被告一并被起诉的情况下，人民法院才能对保证责任与追偿权一并裁判，本案赵勤修原审仅起诉要求于永华承担保证责任，并未起诉债务人于恒亮，故原审法院判决于永华在承担保证责任后，有权向债务人于恒亮追偿超出了当事人的诉求，亦剥夺了债务人之抗辩权，程序有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第6426号民事判决第一项；
二、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第6426号民事判决第二项。
本案一审案件受理费157元，二审案件受理费314元，均由于永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 靳 羽
二〇一四年四月十五日
代书 记员 郭美娜
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第618号本院对上诉人于永华诉被上诉人赵勤修保证合同纠纷一案作出的（2014）厦民终字第618号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决第三页中的“福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第6426号民事判决”补正为：“福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第6246号民事判决”。审 判 长  尤冰宁代理审判员  胡 欣代理审判员  靳 羽二〇一四年四月二十日代书 记员  郭美娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第206-1号
申请人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
被申请人覃亮。
被申请人王有缘。
本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告覃亮、王有缘追偿权纠纷一案，申请人于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的柳工牌挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人覃亮、王有缘的银行存款320000元。冻结期限一年，自冻结之日起计算。
二、查封申请人广西千里通机械设备有限公司所有、用于担保的柳工牌挖掘机一台。查封期限二年，查封至2017年3月5日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一五年三月五日
书记员 邓绍坚
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2828号
原告刘光秀，女，1975年2月26日出生，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告吴老强，男，1966年9月28日出生，汉族。
委托代理人吴小朋，男，1993年3月2日出生，汉族，系被告吴老强之子。
原告刘光秀与被告吴老强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光秀及其委托代理人崔景明，被告吴老强及其委托代理人吴小朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原籍云南省文山州，20多年前，被告花钱托人将原告带到中牟。在原告不同意的情况下，被媒人和被告的花言巧语欺骗，加之人地两生，举目无亲，极不情愿的与被告同居生活。1996年3月25日双方补办结婚登记。双方因年龄悬殊较大，生活习惯有差异，感情一直不是太好，近十年来感情逐步恶化，经常吵嘴生气，相互不说话。原告无法忍受这没有感情的婚姻，于2013年5月诉至法院要求与被告离婚。法院于2013年7月18日作出（2013）牟民初字第1438号民事判决，驳回原告诉讼请求。开庭后被告及亲戚强行把原告拉回家中。原告借机逃出，至今已一年有余，双方再无来往。目前，原告再次起诉，请求法院判决与被告离婚；婚生二子归被告生活（长子吴小朋21岁，次子吴闯12岁），抚养费自理。
原告向本院提供的证据材料有：
1、结婚证原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、（2013）牟民初字第1438号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚一次。
被告辩称，原告诉状所说不属实，原告从云南来到中牟以后，和媒人挑了好几家，最后才看中被告，并自愿和被告结婚。双方婚后一直生活很好，因为原告是外地的，被告在生活上和家务上都处处照顾原告。另外，被告外出打工几个月不可能经常与原告吵架，至于原告为何离家出走被告并不知情，被告更没有扬言说要打断原告的腿。如果原告同意承担共同债务及子女抚养费，被告同意离婚。
被告向本院提供证据材料有：
记账单一份，用以证明因长子吴小朋结婚所欠外债94000元。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，同年11月份举行结婚仪式并同居生活。1993年3月2日双方生育长子，取名吴小朋。1996年3月25日补办理结婚登记手续。2002年9月16日双方生育次子，取名吴闯，现随被告生活。婚后，原、被告双方在共同生活中发生矛盾。原告曾于2013年5月起诉离婚，本院作出（2013）牟民初字第1438号民事判决书驳回原告的诉讼请求，现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方在婚后共同生活中产生矛盾，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能珍惜夫妻感情，夫妻关系未能改善，已无和好可能，现原告再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于双方婚生子女抚养问题，因长子吴小朋已成年，次子吴闯一直随被告生活，故次子由被告抚养，原告支付抚养费较为适宜。根据子女的实际需要，原告的负担能力及本地实际生活水平，原告每月给付婚生次子吴闯抚养费300元较为适宜。关于原、被告共同财产，原、被告均表示有五间平房，原告称五间平房建房花去6、7万元，被告称建房花去8万多元。关于共同债务，被告主张为94000元而原告认可有74000元，关于共同财产五间平房的分割及债务分担，考虑到房屋价值及债务金额，以及双方实际情况，房屋由被告所有，债务由被告承担较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘光秀与被告吴老强离婚；
二、婚生次子吴闯由被告吴老强抚养，原告刘光秀每月支付抚养费三百元，抚养费自2014年10月份起至吴闯年满18周岁止（其中2014的抚养费于本判决生效之日起十日内支付，以后的抚养费每年支付一次，于当年的6月30日前支付）；
三、双方共同财产五间平房归被告吴老强所有，双方共同债务由被告吴老强负担；
四、驳回原告刘光秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘光秀与被告吴老强各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡倩楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3689号
原告：宁波市鄞州天速体育设施有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇天童路****号。
法定代表人：王建耀，该公司总经理。
被告：余姚市姚北体育场地租赁服务部。住所地：余姚市泗门镇汝湖西路*号。经营者：姚立锋，男，1987年1月10日出生，汉族，住余姚市临山镇临海村王家丘10队。公民身份号码：3302811987********。
原告宁波市鄞州天速体育设施有限公司为与被告余姚市姚北体育场地租赁服务部建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理了本案，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州天速体育设施有限公司的法定代表人王建耀到庭参加诉讼，被告余姚市姚北体育场地租赁服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州天速体育设施有限公司起诉称：2015年7月29日，被告与原告签订体育场地施工合同一份，工程总造价为76687元，被告已支付36550元，尚欠40137元，工程于2015年8月29日完工，按照合同约定被告应于2015年9月1日支付剩余工程款，现被告未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告工程款40137元，并承担由此产生的利息及原告来回催款的损失2000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告宁波市鄞州天速体育设施有限公司将第一项诉讼请求变更为：一、被告支付原告工程款40137元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告宁波市鄞州天速体育设施有限公司为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1.体育场地施工合同1份，拟证明原告宁波市鄞州天速体育设施有限公司与被告余姚市姚北体育场地租赁服务部签订体育场地施工合同一份，原告宁波市鄞州天速体育设施有限公司承建被告余姚市姚北体育场地租赁服务部的体育场地，并约定工程价款，付款方式等事实；
2.工程结算单1份，拟证明原告宁波市鄞州天速体育设施有限公司于2015年8月29日完成承建的上述工程并验收通过，工程总价款为76687元的事实。
被告余姚市姚北体育场地租赁服务部未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年7月29日，原告宁波市鄞州天速体育设施有限公司与被告余姚市姚北体育场地租赁服务部签订体育场地施工合同一份，原告承建被告的球场PVC卷材和人造草足球场，约定工程总价款76687元，合同签订后预付工程款的20%，货到场地再付工程款的30%，施工完结后三日内剩余款项一次性付清。合同签订后，原告依约承建了上述工程，于2015年8月29日完工，并验收通过。期间，被告余姚市姚北体育场地租赁服务部支付工程款36550元，余款40137元至今未支付。
本院认为：原、被告之间的体育场地施工合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告宁波市鄞州天速体育设施有限公司完成了承建的工程，被告余姚市姚北体育场地租赁服务部尚欠原告宁波市鄞州天速体育设施有限公司工程款40137余元未支付，显属不当，被告余姚市姚北体育场地租赁服务部理应支付原告宁波市鄞州天速体育设施有限公司工程款40137元。对于逾期利息，现原告主张自起诉之日即2015年10月12日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。被告余姚市姚北体育场地租赁服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。对原告宁波市鄞州天速体育设施有限公司变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市姚北体育场地租赁服务部支付原告宁波市鄞州天速体育设施有限公司工程款40137元，并支付自2015年10月12日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费803元，减半收取401.50元，由被告余姚市姚北体育场地租赁服务部负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 莫永丰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）工商初字第26号
原告万东海
委托代理人万莹莹
被告李鑫
原告万东海诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人万莹莹到庭参加诉讼，被告李鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万东海诉称，2009年，被告李鑫因购房向其借款33万元，当时没有出具借据。因被告一直没有还款，2011年11月15日，原告找到被告索要借款，被告就该笔借款为原告出具借据，并约定利息。2012年4月，原告身体不适，经查为脑瘤，急需用钱。原告多次联系被告索要借款，但被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告给付借款本金33万元及自2012年1月1日起至借款实际给付之日止的利息，利率按银行贷款利率年利率7%计算。
被告李鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告万东海为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、欠条一份，证实被告从原告处借款33万元，于2011年11月15日为原告出具欠条，并约定自2012年1月1日起按银行贷款利率年利率7%计算利息。
证据二、离婚证明一份，证实被告与原告妹妹万莹莹于2009年7月24日离婚，该笔债务系被告个人债务。
经庭审审查，因原告提供的证据一、二能证实原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告李鑫原系原告万东海妹夫，被告与原告妹妹万莹莹于2009年7月24日离婚。后被告以购房为由从原告处借款33万元，并于2011年11月15日为原告补充出具欠条一份，载明“今欠万东海人民币叁拾叁万元整，利息从2012年1月1日开始算（按银行贷款利率7%），欠款人李鑫，2011年11月15日”，其中“利息从2012年1月1日开始算（按银行贷款利率7%）”部分为原告万东海所书，该欠条未约定还款期限。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。另，经原告万东海申请，本院对被告李鑫所有的座落在鹤岗市工农区工农开发园丁1号楼103室（产权证号：工农字第0121876-804号）的房籍予以查封。
本院认为，原告万东海与被告李鑫之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，有被告为原告出具的欠条为证，故对原告万东海要求被告李鑫偿还借款33万元及按照年利率7%给付自2012年1月1日起至借款实际给付之日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告李鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据查明的借款事实缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告万东海借款本金33万元及利息。（利息计算：按年利率7%，自2012年1月1日起计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，250.00元，保全费2，170.00元，由被告李鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 韩巨森
代理审判员 白 梅
人民陪审员 于家荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 佳
附件
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第394号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：孙涛，职务：行长。
被申请人杨德超。
被申请人于晓霞。
被申请人于吉伟。
被申请人杨爱春。
被申请人徐立臣。
被申请人杨爱霞。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行因借款合同纠纷，于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨德超、于晓霞、于吉伟、杨爱春、徐立臣、杨爱霞款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月五日
书记员 王 健
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利商初字第452号
原告：荆洪胜，男，汉族。
被告：刘文胜，男，汉族。
被告：褚宝军，男，汉族。
被告：褚宝元，男，汉族。
原告荆洪胜与被告刘文胜、褚宝军、褚宝元买卖合同纠纷一案，原告荆洪胜于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告荆洪胜申请撤回对被告刘文胜、褚宝军、褚宝元的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆洪胜撤回对被告刘文胜、褚宝军、褚宝元的起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告荆洪胜负担。
审判员 魏 芬
二〇一六年一月四日
书记员 王福龙
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利商初字第452号原告：荆洪胜,男,1967年1月30日出生,汉族,山东省利津县村民,现住该村。被告：刘文胜，男，1964年4月24日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：褚宝军，男，1965年12月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：褚宝元，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告荆洪胜与被告刘文胜、褚宝军、褚宝元买卖合同纠纷一案，原告荆洪胜于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告荆洪胜申请撤回对被告刘文胜、褚宝军、褚宝元的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆洪胜撤回对被告刘文胜、褚宝军、褚宝元的起诉。案件受理费804元，减半收取402元，由原告荆洪胜负担。审判员 魏 芬二〇一六年一月四日书记员 王福龙
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00053号
申请执行人柴江可，男，汉族，1976年2月10日出生，住浙江�慈溪市。
委托代理人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。
被执行人查有进，男，汉族，1974年10月19日，户籍地址休宁县。
本院在执行申请执行人柴江可与被执行人查有进买卖合同欠款纠纷一案中，申请执行标的金额6490元及利息没有执行到位，现被执行人查有进没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经本院向被执行人居住地村委会调查了解被执行人的财产或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结休宁县人民法院（2013）休民一初字第00929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 瑷 玲
代理审判员 吴 筱 玲
代理审判员 程 晴
二O一五年七月十四日一五年七月十五日
书 记 员 余志强（代）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00199号
上诉人（原审原告）：滁州东方昆仑物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）5幢101室。
法定代表人：李瑞芳，该公司经理。
委托代理人：陶善军，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该分公司经理。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人滁州东方昆仑物流有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滁州东方昆仑物流有限公司于2015年7月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滁州东方昆仑物流有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人滁州东方昆仑物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5863元，减半收取2931.5元，由上诉人滁州东方昆仑物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6962号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109，组织机构代码证68189890-0。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告许述芝，男，1946年6月24日出生，汉族，住天津市南开区黄河道台北花园*******号，公民身份号码1202221946********。
原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告许述芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市屹泰物业服务有限公司委托代理人李禹璇到庭参加诉讼，被告许述芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为天津市南开区黄河道台北花园2-2-701号房屋的产权人，该房屋面积为141.28平方米。按照原告与天津市南开区台北花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业管理服务。而被告自2011年6月17日至2012年4月20日，未向原告支付物业费。合同约定物业费标准为1.68元／平方米／月。综上，被告总计拖欠原告物业费2421元，经多次索要未果，故原告起诉要求依法判令被告向原告支付自2011年6月17日至2012年4月20日物业费2421元、滞纳金900元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告为具有物业管理服务资质的企业。2011年7月6日，原告与天津市南开区台北花苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告对该小区进行物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2011年6月17日至2012年4月20日；多层、高层住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.98元；配电设备管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元，业主于每月15日前交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2011年10月17日，该合同在天津市国土资源和房屋管理局进行了备案。
另查，本院向房地产管理部门调取的天津市房地产登记簿查询证明载明被告为涉案房屋之产权人，该房屋建筑面积为141.28平方米。被告系该小区房屋业主，每月应交纳综合物业管理服务费237.4元，自2011年6月17日至2012年4月20日，共计10.1个月，被告未向原告支付物业管理服务费2421元。
上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，原告与天津市南开区台北花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告理应向原告履行交纳综合物业管理服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减5%，同时原告主张滞纳金的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告许述芝给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月17日至2012年4月20日（10.1个月）的物业管理服务费2421元的95%，计2299.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6962号原告陈东升，男，1975年7月3日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被告蔡起，男，1982年8月21日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈东升与被告蔡起买卖合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何志刚二〇一五年九月十八日书记员  洪振坦附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终783号
上诉人（原审被告）：郑志兵，男，1971年1月5日出生，汉族，住址：三门县。
被上诉人（原审原告）：陈爱菊，女，1963年10月19日出生，汉族，住址：宁波市江东区。
上诉人郑志兵不服宁波市江东区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）浙0204民初5169号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系民间借贷纠纷，上诉人向被上诉人借款，上诉人为接受货币一方，且被上诉人向上诉人实际交付了货币，故本案的民间借贷关系合法有效。综上所述，上诉人所在地为本案的合同履行地，且上诉人住所地在三门县，本案应由浙江省三门县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省三门县人民法院管辖。
被上诉人陈爱菊书面答辩称：本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，本案中被上诉人的住所地与户籍地一致，均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的管辖权异议上诉请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款并支付利息，即本案争议标的为给付货币，且双方当事人也未对合同履行地点进行约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在宁波市江东区碧水和城2幢6号605室，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为上诉人为接收货币一方的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 袁勤哲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10762号
原告金艳梅，女，1979年12月13日出生。
被告融信宝融信卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区云景北里贵友大厦C座19层。
法定代表人穆海南，总经理。
本院在审理原告金艳梅（以下简称原告）与被告融信宝融信卓越财富投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金艳梅撤回起诉。
案件受理费六百六十八元，由原告金艳梅负担二十五元（已交纳），退还原告金艳梅六百四十三元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 沈思思
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第91号
原告：屠某。
被告：易某。
原告屠某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告屠某、被告易某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屠某起诉称：原、被告于1992年相识恋爱，并于1993年2月4日登记结婚，同年3月30日生育一子易某。被告曾多次对原告实施家庭暴力，还在外欠下很多债务，致使二套家庭共有房屋因抵押贷款无力偿还而被法院强制拍卖。被告自2008年起至今多次因不同罪行被捕：2013年4月28日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日，同年12月30日，因容留他人吸毒罪被杭州市公安局余杭分局执行逮捕。综上，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
原告屠某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证二份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.身份证复印件一份，用以证明原、被告婚生子易某已经成年的事实。
3.杭州市余杭区人民法院（2013）杭余刑初字第1172号刑事判决书复印件一份，用以证明被告被判刑的事实。
被告易某答辩称：原告诉称的结婚、生育情况属实，原、被告之间是存在过小吵小闹，但家庭暴力情形并不存在。房屋因抵押贷款无力偿还被法院拍卖情况属实，但当初因为原告的原因致使被告无法在宽限期内出售房屋，导致房屋拍卖价低于原本可以出售的市场价。被告曾因赌博被判过缓刑，4月份的吸毒和容留他人吸毒是同一次事件。原、被告结婚多年，被告对原告仍有感情，现请求法院允许被告在2014年7月刑满释放后再与原告协商离婚事宜。
原告屠某提供的证据材料，被告易某均没有异议，本院确认为认定本案相关事实的依据。
本院根据原、被告的庭审陈述及确认的有效证据，查明事实如下：
原、被告于1993年2月4日登记结婚，于同年3月30日生育一子，取名易某。婚后夫妻双方感情尚可。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情失和。2008年12月23日，被告易某因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2013年4月28日，被告易某因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。同年12月31日，被告易某因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年12月30日起至2014年7月15日止）。现原告起诉，要求与被告离婚。本案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，又因被告涉嫌犯罪，致使夫妻感情失和。除此以外，原、被告间并无根本性的矛盾冲突。因此，只要被告能够利用本次机会，好好改造，改掉陋习，双方能够珍惜夫妻多年感情，多考虑家庭、子女的利益，并在今后的生活中做到互谅、互让，增强沟通，夫妻关系是能够重归于好的。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屠某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈晓琴
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初79号
公诉机关三原县人民检察院
被告人郭康,男,1993年9月5日出生于陕西省三原县,,汉族,初中文化,住三原县,村民。2016年5月25日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留,同年6月7日被依法逮捕。2016年10月19日被取保候审。
辩护人王明辉,陕西池阳律师事务所律师。
三原县人民检察院以三检诉刑诉(2016)71号起诉书指控被告人郭康犯交通肇事罪于2016年7月4日向本院提起公诉,本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人郭康及辩护人王明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日23时30分许,被害人薛某1驾驶的自行车沿河槽村乡道由北向南左转弯时闯红灯通过三原县高渠乡十字，后当其行至东西路16米处时，与持证驾驶陕D3N8**号小型普通客车沿三原县治金大道由西向东通过该十字的被告人郭康发生相撞事故,致薛某1受伤,后经医院抢救无效死亡,车辆受损。经三原县公安局交通警察大队事故认定书认定:郭康负此事故全部责任,薛某1无责任。
被告人郭康对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪服法。
被告人郭康的辩护人王明辉认为:事故发生前被害人薛某1存在闯红灯的行为，故被告人郭康不构成交通肇事罪。
另查明，被告人郭康驾驶陕D3N8**号小型普通客车发生事故时的车速是81km/h,该路段限速为40km/h.
案发后，被告人郭康主动拨打报警电话，并到公安机关如实供述自己的罪行。
2016年10月18日在本院主持下,被告人郭康与被害人家属自愿达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币178500元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭康在开庭审理过程中均无异议，并有：122接警单、受案登记表、立案决定书，户籍证明，机动车行驶证查询结果、驾驶人信息查询结果，交通事故认定书，行政强制措施凭证，120出车登记，三原县公安局交警大队情况说明三份，身份证复印件、死亡证明，证人梁某1的证言，尸检报告，酒精测试报告，车辆鉴定报告，收条、谅解书、附带民事调解书，道路交通事故现场勘查图、勘查笔录及照片，视听资料、现场照片，认罪悔罪书，被告人郭康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭康夜间超速驾驶机动车辆，发生致一人死亡交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭康在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首行为，依法可从轻处罚；被告人郭康赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人郭康平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人郭康可宣告缓刑。
关于被告人郭康的辩护人认为，因事故发生前被害人薛某1存在闯红灯的行为，故公诉机关指控郭康犯交通肇事罪不能成立。经查：事故发生前被害人确实闯红灯通过该十字，但其已行至东西直道时，与夜间驾车超速行驶的郭康相撞。事故的发生与被害人闯红灯无关，故对辩护人的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
审 判 员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1299号
申请执行人樊志刚，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行樊志刚与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第825号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第439号
原告吴继勇，无业。
被告黎启能。
本院在审理原告吴继勇与被告黎启能餐饮服务合同纠纷一案中，原告吴继勇于2015年4月17日以与被告达成和解协议并已履行完结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴继勇自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴继勇撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告吴继勇负担。
审判员 谢永能
二〇一五年四月二十二日
书记员 何雪梅
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第270号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人段某某，男，1985年7月29日生，汉族，初中文化，原系车行天下二期渣土车驾驶员，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）210号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月14日5时55分，被告人段某某驾驶云AP85**号“美日”牌小型轿车行驶至昆明市寺瓦路恒安丰搅拌站附近路段时，所驾车与进入机动车道通行的被害人晏某某相撞，致使被害人倒地受伤，被告人段某某向公安机关投案。后被害人经抢救无效于2015年2月19日死亡。经鉴定，被害人晏某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人段某某承担此事故的主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场指认笔录和照片，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书以及被告人段某某的供述等。公诉机关认为，被告人段某某交通肇事致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某某交通肇事后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法予以惩处，并当庭建议对被告人段某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
庭审中，被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年12月14日5时55分，被告人段某某驾驶云AP85**号“美日”牌小型轿车行驶至昆明市寺瓦路恒安丰搅拌站附近路段时，所驾车与进入机动车道通行的被害人晏某某相撞，致使被害人倒地受伤，被告人段某某向公安机关投案。后被害人经抢救无效于2015年2月19日死亡。经鉴定，被害人晏某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人段某某承担此事故的主要责任。
另查明，被告人段某某及车辆保险公司在事故发生后赔偿了被害人家属人民币130824.09元。庭审后，被告人段某某再次赔偿被害人家属人民币47300元，并同保险公司就赔偿数额，剩余款项的赔偿方式与被害人家属达成了协议，取得了受害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人段某某亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的抓获经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场指认笔录和照片，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书以及被告人段某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反交通法规，交通肇事致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段某某在事故发生后主动打电话向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人段某某于案发后积极与被害人家属协商赔偿事宜，现已达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护社会公共安全，综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及其归案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 普兴明
人民陪审员 任 燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 纳光晔