河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第140号
原告孟庆兰，农民。
原告崔国生，农民。
原告王云云，农民，任丘市麻家坞镇南畅支村村317号。
原告崔一然，农民。
原告崔浩然，农民。
法定代理人王云云，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，住任丘市麻家坞镇南畅支村***号。系崔一然、崔浩然之母。
五原告委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。地址：任丘市裕华东路路南（任丘市安庄村西）。
负责人刘植轩，系该公司经理。
委托代理人任滨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告孟庆兰、崔国生、王云云、崔一然、崔浩然诉被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称：人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆兰、王云云及孟庆兰、崔国生、王云云、崔一然、崔浩然的委托代理人高永林，被告人保公司的委托代理人任滨、被告太平洋公司的委托代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆兰、崔国生、王云云、崔一然、崔浩然诉称，2014年11月6日20时许，宋帅龙驾驶车辆牌号为冀J×××××小型客车由东向西行驶至任丘市津保路蔡村路段时，与前方顺行的崔立新驾驶的二轮摩托车发生相撞，致二车损坏，宋帅龙、崔立新死亡。此事故经任丘市交警大队认定：宋帅龙负事故的主要责任，崔立新负事故的次要责任。宋帅龙驾驶的车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），在被告太平洋公司投保了限额为50万元的第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），含不计免赔特约条款。故诉二被告赔偿以下损失：死亡赔偿金182040元（2013年度河北省农村居民人均年纯收入9102元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费21266元（2013年度河北省6个月职工平均工资）、被扶养人生活费384980元（崔国生，20年。崔一然，11年。崔浩然，13年。均按照内蒙古城镇居民消费型支出19249元计算）、食宿费3000元（包括住宿2350元、吃饭650元）、交通费5809元、停尸运尸费18000元、误工费5000元（孟庆兰、王云云。每人每天100元×25天×2人）。以上共计670095元。要求被告人保公司在交强险内承担110000元，剩余部分的70%，要求被告太平洋公司在商业三者险限额内承担392066.5元。两项共计502066.5元。案件受理费由被告承担。
被告人保公司辩称，冀J×××××车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司承担原告合理合法的损失。不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。其他同意被告太平洋公司质证意见。
被告太平洋公司辩称，冀J×××××车辆在我公司投保了限额50万元商业三者险，含不计免赔偿，事故发生在保险期间。原告损失应该在交强险限额内先行赔付，剩余部分我公司同意在商业险限额内按照70%的比例赔偿原告合理合法的损失。对原告提供的证据质证意见是：对崔国生户口本、亿合公派出所证明认可，认可五原告和受害人崔立新的关系。对死亡赔偿金、丧葬费没有异议。精神抚慰金过高，结合死者在事故中的过错，认可30000元。被抚养人生活费有异议，崔国生没有达到60周岁，不同意赔偿其被扶养人生活费，崔一然、崔浩然计算年限认可，但不认可城镇居民标准，因为两人均是农村户口，认可农村标准。食宿费、交通费过高，根据路程、亲属范围、交通方式等，请求法院酌定。停尸费、运尸费的票据是收据，真实性不认可，且票据中的内容属于丧葬费事宜。误工费不认可，均属于处理丧葬事宜的费用，这个费用不属于赔偿范围，而且标准也过高，应该是农林牧渔业标准。
经审理查明，2014年11月6日20时许，宋帅龙驾驶牌号为冀J×××××小型客车由东向西行驶至任丘市津保路蔡村路段时，与前方顺行的崔立新驾驶的二轮摩托车发生相撞，致二车损坏，宋帅龙、崔立新死亡。此事故经任丘市交警大队认定：宋帅龙负事故的主要责任，崔立新负事故的次要责任。
2014年11月8日，任丘市交警大队委托任丘市公安局物证鉴定室进行尸检，2014年11月8日该室做出《（任）公（物）鉴（尸）字（2014）108号》法医学尸体尸表检验意见书，检验意见为：崔立新系车祸致重度开放性颅脑死亡。原告支付尸检费400元。
受害人崔立新，男，1985年2月7日出生，农民，住任丘市麻家务镇南畅支村。与原告王云云系夫妻关系，生育女儿崔一然、儿子崔浩然。原告崔国生、孟庆兰系崔立新的父母。
宋帅龙驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告太平洋公司投保了限额为50万元的商业三者险，含不计免赔特约条款。事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当事人的陈述、崔国生、王云云、崔浩然、崔一然户口本、翁牛特旗公安局亿合公派出所证明、王云云结婚证、崔浩然出生证明、事故认定书、法医学尸体尸表检验意见书、翁牛特旗医院诊断证明、病历、古城社区居民委员会证明、翁牛特旗乌丹第五小学证明、崔国生房产证、水费收据、电费收据、交通费票据、交强险、商业险保险单、宋帅龙行车证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，宋帅龙驾驶冀J×××××小型客车与崔立新驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成崔立新死亡，宋帅龙负事故的主要责任，崔立新负事故的次要责任，有任丘市公安交通警察大队的事故认定书予以证实，本院予以认定。冀J×××××车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告太平洋公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔特约条款），对五原告的损失，根据法律规定，首先由被告人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，由被告太平洋公司按70%比例在商业三者险限额内承担。
五原告主张死亡赔偿金182040元（2013年度河北省农村居民人均年纯收入9102元×20年）、丧葬费21266元（2013年度河北省6个月职工平均工资），被告认可，本院予以支持。五原告主张被扶养人生活费384980元（崔国生，20年。崔一然，11年。崔浩然，13年。均按照内蒙古城镇居民消费性支出19249元计算），二被告提出异议，认为崔国生没有达到60周岁，不应支持被扶养人生活费。对崔一然、崔浩然的计算年限认可，但应按照农村居民标准计算。经查，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。崔国生提供了病历、诊断证明，证实患有：左侧肢体功能障碍、日常生活不能自理、脑出血后遗症、高血压病，其主张被扶养人生活费应予以支持。三被扶养人生活费应按2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出6134元计算，故支持原告被扶养人生活费122680元，该项费应计入死亡赔偿金。五原告主张被扶养人生活费384980元，没有法律依据，不予支持。
主张精神抚慰金50000元，二被告提出异议，认为请求过高，认可30000元。本院根据受害人崔立新违反交通法规所负事故责任的具体情况，酌定支持原告精神抚慰金40000元。
主张停尸运尸费，提交了任丘西环存尸费票据一张金额18000元（包括停尸费、美容、化妆、买衣服、救护车运尸到内蒙车费），被告提出异议认为不是合法票据，且应该包含在丧葬费中，被告的辩解意见符合相关规定，本院予以采纳。原告主张办理丧事宜误工费5000元（孟庆兰、王云云。每人每天100元×25天×2人），被告提出异议。孟庆兰、王云云均未提供关于误工的相关证据，故本院酌定参照2013年度河北省农林牧渔业平均日工资37.44元的标准，支持二人7天的误工费，故误工费计算为524.16元（×2人×7天）。
原告主张交通费5809元，提交了任丘市出租车发票1张金额8.6元、内蒙古赤峰市客运票18张金额5400元、廊坊客运发票7张金额700元；主张食宿费3000元，提供了任丘市月亮湾假日酒店发票47张金额2350元、就餐发票4张金额120元。被告均提出异议。经查，原告提交的交通费票据，没有时间和起始地点（除任丘外），票号相连，存在瑕疵，不具有合法性；提交的住宿、食宿费票据，没有时间，没有交费人，存在瑕疵，不具有关联性。本院考虑崔立新死亡后，其亲属从内蒙至任丘办理丧葬事宜，必然发生交通费用及食宿费用，故本院酌定支持交通费1000元、食宿费500元。
上述本院支持五原告死亡赔偿金304720元（含被扶养人生活费）、丧葬费21266元、精神抚慰金40000元、误工费524.16元、交通费1000元、食宿费500元，共计368010.16元。由被告人保公司在交强险死亡伤残项下赔偿五原告110000元。超过部分258010.16元，由被告太平洋公司在商业三者险限额内承担180607.11元（258010.16元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟庆兰、崔国生、王云云、崔一然、崔浩然死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告孟庆兰、崔国生、王云云、崔一然、崔浩然死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、食宿费，共计180607.11元。
以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担970元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1323元，原告孟庆兰、崔国生、王云云、崔一然、崔浩然负担2118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一五年三月十日
书记员 张丛林