贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民申3号
再审申请人（一审被告）：聂娇，男，1982年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审原告）：李管均，男，1960年11月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
申请人聂娇因与被申请人原审原告李管均民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第4672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂娇申请称：2015年5月20日，申请人因急需资金周转，向被申请人借款10万元，同时向被申请人出具借条一份。借条写明借款金额及借款期限，并写明申请人以房屋（产权证号：00××65）为该笔借款作抵押，但该借条未约定利息。后申请人资金周转开来，便于2015年5月23日通过银行转账向被申请人归还借款50000元（有银行流水为证）。借款满一个月后，申请人以现金方�向被申请人偿还借款2万元（有被申请人出具的收条原件一份），已经在执行法官处认可，后申请人因经济困难未能及时向被申请人偿还剩余3万元。2017年2月18日，钟山区法院通知申请人领取判决书，申请人领到判决书后方知被申请人就该笔借款于2016年向钟山区人民法院起诉主张10万元借款及利息，法院判决支持了被申请人诉讼请求。申请人认为六盘水市钟山区人民法院作出的（2015）黔钟民初字第4672号民事判决书有错。首先，申请人没有收到法院开庭传票而被缺席审判，剥夺了申请人的辩论权。法院工作人员称根据被申请人（原审原告）提供的地址（六××水市××区××路××单元××室）已向申请人送达开庭传票，但当时申请人已与前妻离婚，其提供的地址系前妻居住，而申请人前妻不知道是否收到过法院开庭传票，但确定未向申请人转告过开庭传票这事，况且就算�院工作人员根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定向申请人之妻代为送达事实，但介于申请人已与前妻离婚，本就有矛盾，致使申请人之妻客观上不可能向申请人转达开庭传票，申请人认为法院工作人员未尽责核实当事人客观情况，从而剥夺申请人辩论权，为此申请人合法权益受到严重侵害。其次，申请人向被申请人借款并未约定利息，申请人出具的借条也显示未约定利息，而法院判决却支持被申请人关于主张利息的诉求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借主张支付期间内利息的，人民法院不予支持”。显然钟山区人民法院法院违反法律规定。再次，（2015）黔钟民初字第4672号民事判决书要求申请人向被申请人支付利息，注明的�“从2015年11月4日算至2016年4月20日止，2016年4月21日至确定的履行期限届满之日的利息按年利率5.1%另行计算”。申请人认为，法院确定的该利息不知系借款期间的利息还是逾期还款利息，若系借款利息则如前所述，违反根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定。若系逾期借款利息，被申请人（原审原告）起诉时并未主张逾期利息，根据法律规定，当事人有权处分自身权益，钟山区人民法院在被申请人未主张情况下超诉求判决，违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于处分原则的规定，其判决行为违反法律规定。综上所述，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第4672号民事判决书严重侵害申请人合法权益，请求人民法院查实客观情况，按审判监督程序重新审理本案，改判支持申请人的诉求，以维护申请人合法权益为谢。
本院经审查认为：一、（2015）黔钟民初字第4672号案件审理时，因被告聂娇下落不明无法联系，故经审批后采取公告方式对二人进行送达、审判，有卷宗中的“公告案件（转换程序）排期审批表”和“广场社区广场居民委员会”开具的“证明”、现场张贴公告照片、电话备忘录、报纸公告等予以佐证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条有关民事案件公告送达之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条有关缺席审判之规定。申请人聂娇在申请再审中向本院提交的（2015）黔钟民初字第3190号民事调解书，虽然能证明聂娇与汪琴在2015年8月26日经钟山区人民法院调解离婚后位于六××水市××区××路××单元××室房屋约定由其前妻汪琴管理使用，但原审时承办人除在钟山中路××室房屋处张贴案件公告，同时也采取了电话等方式查找联系聂娇，且该电话号码与聂娇在申请再审时提供的本人联系电话一致，不能由此认定本案在原审中因无法联系聂娇而采取公告送达的程序不合法。故对申请人聂娇主张本案原审未尽责核实当事人客观情况、从而剥夺申请人辩论权的抗辩理由，本院不予支持。二、原审时，原告主张的利息内容为“从2015年5月20日起至2015年10月20日止，按月息3%计，以后仍按此计算至还清本息为止”，原审判决内容为“本案借条上未约定利息，且原告李志明也未提供证据证明借款时口头约定利息，故视为不支付利息，但本院酌情从原告主张权利之日按中国人民银行同期贷款基准利率支持原告利息，从2015年11月4日算至2016年4月20日，利息为2352元，超出部分本院不支持”，符合据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金战胜期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原审判决内容并未违反处分原则及法律规定。故对申请人聂娇主张原审违反处分原则、违反法律规定的抗辩理由，本院不予支持。三、申请人聂娇在再审申请中向本院辩称已向原告李管均共计还款70000元在原审中未得到认定，并提�了落款时间为“2015.6.21日”的“收条”一张和“中国建设银行股份有限公司六盘水交通路支行”流水一张进行证明。经本院审查，“2015.6.21日”“收条”内容为“今收到华哥还来（20000）元，大写贰万元正。此据收款人：李黔20**.6.21日”，其中无本案原被告双方李管均和聂娇的姓名，也无其他证据证明该“收条”系聂娇向李管均还款20000元的凭证，经向本案件执行部门核实也无聂娇所诉该款“已经在执行法官处认可”的情况，故对聂娇所诉已通过现金向李管均还款20000元的事实不能认定。聂娇在申请再审中提交的“中国建设银行股份有限公司六盘水交�路支行”银行流水上，交易内容记载有“ATM转账、6227XXXX、李管均”字样，相关金额为50000元，交易时间为2015年5月23日，而本案所诉李管均借款100000元给聂娇的时间为2015年5月20日，双方约定还款期限为五个月，现聂娇对为何在借款三天后就提前还款50000元做不出合理解释，且聂娇自述与李管均之间除了本案所诉的100000元借款外尚有其他借贷往来，聂娇也未能向本院提供充分证据证明2015年5月23日通过银行转账的50000元还款系针对本案借款的还款，该证据三性不明，故对聂娇所诉已通过银行转账向李管均还款50000元的事实不能认定。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”之规定，当事人如认为一审判决错误的，应当首先提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，如果随意提供特殊救济机制，将变相导致再审程序的滥用，将特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。本案原审中，（2015）黔钟民初字第4672号案件判决后，承办人按照程序于2016年6月6日在《法制生活报》上刊登公告送达判决，其后聂娇本人于2016年6月13日到本院承办人处，承办人遂将判决书当面送达给聂娇，并由聂娇在送达回证上签字，至此本案判决书已采取两种方式进行了送达，但直至2016年8月21日（公告期满后十五日），聂娇并未提起上诉，（2015）黔钟民初字第4672号民事判决书依法生效。现聂娇在一年多后向本院提出申请请求再审，并且未提交充分�据证明其再审申请的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的再审事由，故对聂娇申请再审的请求，本院亦不予以支持。
本院经审查认为，（2015）黔钟民初字第4672号民事案件于2015年11月4日立案，适用普通程序组成合议庭公开进行审理，公告送达，于2015年5月4日结案、2015年8月6日生效。本案一审公告送达程序合法，判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上所述，申请人聂娇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂娇的再审申请�
审判长 张文梅
审判员 徐劲松
审判员 王笠静
二〇一八年四月九日
书记员 吴杭芮