wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执286号
申请执行人朱兆芹，男，1963年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张勇（曾用名张永），男，1980年7月13日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人朱兆芹与被执行人张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0312民初5929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张勇未履行义务，申请执行人朱兆芹向本院申请执行，要求被执行人张勇给付人民币15960元，被执行人应承担执行费139元。本院于2017年1月17日立案受理。申请执行人朱兆芹向本院举证被执行人财产线索“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年1月18日通过邮寄方式向被执行人张勇送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示、廉政监督卡等法律文书，但被执行人一直未履行。
2、2017年1月、2月、3月、7月、8月多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、工商登记、网络支付账户、证券开户信息等，发现被执行人张勇名下若干账户余额总计不足200元，本院对其活动账户均予以冻结；发现被执行人张勇名下有工商登记信息“沛县润鑫置业有限公司”，本院遂前往沛县市场监督管理局查询得知被执行人张勇在上述公司中并无股权，本院向该局送达协助执行通知书限制上述公司变更法定代表人；除此外未发现其他可供执行财产。
3、2017年1月通过房产管理部门查询被执行人在当地的房产信息，发现被执行人张勇名下位于徐州市××山区盛世年华-5、11#-1404的房产（所有权证号39315）一处，经调取登记信息得知该房产面积为134.66㎡，有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司徐州铜山支行，抵押价值51万元，已被3案在先查封，本院遂对该房产进行轮候查封。
4、本院于2017年2月、5月、7月间多次前往被执行人张勇原位于徐州市××××队的住址查找，反复调查均被当地村民告知张勇已不在当地居住，原址房屋并非张勇所有，现下落无人知晓；本院联系申请执行人朱兆芹询问被执行人张勇的实际住址，申请执行人表示亦不了解。
5、2017年6月向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人张勇列为失信被执行人。
6、被执行人张勇一直未到庭报告财产，又未履行本院生效裁判文书确定的还款义务，本院决定对被执行人张勇予以司法拘留十五日，因未查找到被执行人下落暂未实施。
7、本院在执行中已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2017年10月10日将调查结果告知申请执行人朱兆芹，要求提供其他财产线索。申请执行人明确表示暂时仍无法举证其他线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后依法恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本案申请执行标的15960，实际执行到位标的0元。本案中，本院反复采取司法查控手段，将调查发现的被执行人张勇的银行账户均予以冻结，并将其名下房产一处予以轮候查封，又多次前往被执行人诉讼地址调查，均未发现被执行人下落。本院将调查结果告知申请执行人朱兆芹，其亦无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初5929号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十月九日
书记员 冀 翼
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执110号
申请执行人：说白，男，1991年7月28日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
申请执行人：根才，男，1992年4月05日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
被执行人：岩糯，男，1971年9月16日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
被执行人：刀秀珍，女，1971年12月25日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
本院在执行说白、根才与岩糯、刀秀珍民间借贷纠纷一案中，被执行人岩糯与申请人说白、根才达成执行和解协议，约定：“被执行人岩糯从2017年4月开始，每个月30日之前还给说白、根才500元。”被执行人刀秀珍与申请人说白、根才达成执行和解协议，约定：“被执行人刀秀珍从2017年8月开始每个月底30号之前履行支付2000元给说白、根才，一直到还清为止。”本院鉴于双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年九月十八日
书记员 周 瑾
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初732号
原告：上海金鹏国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路1088号401市。
法定代表人：经琪，该公司总经理。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
在本院审理原告上海金鹏国际货运有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年5月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海金鹏国际货运有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司起诉处理。
审判员 朱夏玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初288号
原告：闫果，女，汉族，山西省人，打工，现住右玉县。
委托诉讼代理人顾继东、付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被告：山西右玉东洼北煤业有限公司，住所地右玉县元堡子镇辛屯村西。
法定代表人李培勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人王珍，该公司法律顾问。
被告：山西右玉元堡煤业有限公司，住所地右玉县元堡子镇元堡子村南。
法定代表人穆计科，该公司董事长。
被告：大同煤矿集团铁峰煤业有限公司增子坊煤矿，住所地右玉县元堡子镇董半川村东。
法定代表人杨国华，该矿矿长。
被告：右玉县元堡子镇人民政府，住所地右玉县元堡子镇董半川村。
法定代表人郝义，该镇镇长。
委托诉讼代理人王珍，山西华瑞律师事务所律师。
被告：右玉县水利局，住所地右玉县新城镇玉林东街。
法定代表人王旭东，该局局长。
委托诉讼代理人李小雷，该局干部。
被告：右玉县环保局，住所地右玉县新城镇南街。
法定代表人王志平，该局局长。
委托诉讼代理人祁国伟，该局副局长。
被告：白和平，男，汉族，内蒙古自治区包头市人，个体户，现住右玉县。
被告：刘辉，男，汉族，山西省人，个体户，现住右玉县。
委托诉讼代理人王斌，山西大恒昌律师事务所律师。
被告：郭登茂，男，汉族，山西省人，个体户，现住右玉县。
闫果与被告山西右玉东洼北煤业有限公司、山西右玉元堡煤业有限公司、大同煤矿集团铁峰煤业有限公司增子坊煤矿、右玉县元堡子镇人民政府、右玉县水利局、右玉县环保局、白和平、刘辉、郭登茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二〇一六年九月六日立案。
本院经审查认为，本案因与原告黄晋龙、石爱英起诉上述九被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，诉讼标的为同一种类，并基于同一事实发生的纠纷，故决定合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）晋0623民初286号案件审理。
审 判 长 贺学良
审 判 员 张 钰
代理审判员 王彩霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱宝军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0623民初288号原告：闫果，女，汉族，山西省人，打工，现住右玉县。委托诉讼代理人顾继东、付生宇，山西朔风律师事务所律师。被告：山西右玉东洼北煤业有限公司，住所地右玉县元堡子镇辛屯村西。法定代表人李培勋，该公司董事长。委托诉讼代理人王珍，该公司法律顾问。被告：山西右玉元堡煤业有限公司，住所地右玉县元堡子镇元堡子村南。法定代表人穆计科，该公司董事长。被告：大同煤矿集团铁峰煤业有限公司增子坊煤矿，住所地右玉县元堡子镇董半川村东。法定代表人杨国华，该矿矿长。被告：右玉县元堡子镇人民政府，住所地右玉县元堡子镇董半川村。法定代表人郝义，该镇镇长。委托诉讼代理人王珍，山西华瑞律师事务所律师。被告：右玉县水利局，住所地右玉县新城镇玉林东街。法定代表人王旭东，该局局长。委托诉讼代理人李小雷，该局干部。被告：右玉县环保局，住所地右玉县新城镇南街。法定代表人王志平，该局局长。委托诉讼代理人祁国伟，该局副局长。被告：白和平，男，汉族，内蒙古自治区包头市人，个体户，现住右玉县。被告：刘辉，男，汉族，山西省人，个体户，现住右玉县。委托诉讼代理人王斌，山西大恒昌律师事务所律师。被告：郭登茂，男，汉族，山西省人，个体户，现住右玉县。闫果与被告山西右玉东洼北煤业有限公司、山西右玉元堡煤业有限公司、大同煤矿集团铁峰煤业有限公司增子坊煤矿、右玉县元堡子镇人民政府、右玉县水利局、右玉县环保局、白和平、刘辉、郭登茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二〇一六年九月六日立案。本院经审查认为，本案因与原告黄晋龙、石爱英起诉上述九被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，诉讼标的为同一种类，并基于同一事实发生的纠纷，故决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）晋0623民初286号案件审理。审 判 长  贺学良审 判 员  张 钰代理审判员  王彩霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱宝军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2448号
原告：武建美,女,1968年1月23日出生,汉族,住淄博市临淄区。
被告：李涛,男,1969年2月12日出生,汉族,住临淄区。
被告:武立美,女,1970年11月5日出生,汉族,住临淄区。
原告武建美与被告李涛、武立美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告武建美于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武建美自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武建美撤回起诉。
案件受理费525元、诉讼保全费520元，由原告武建美负担。
审 判 员 杨新强
二〇一七年七月五日
代理书记员 王晓旭
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审651号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人柳海兵，男，1987年5月28日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人沈敬，女，1989年12月18日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B6－029号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费38950元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2015年4月28日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年1月13日作出河卫计育征（2017）B6－029号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费38950元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B6－029号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人柳海兵，沈敬系河间市西村乡柳张村居民，于2010年3月31日登记结婚，于2011年1月25日生育第一胎一男孩，又于2015年4月28日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年1月13日作出河卫计育征（2017）B6－029号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费38950元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年7月14日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B6－029号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B6－029号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘梦瑶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1109号
原告姚祥然，男，汉族，1953年7月28日出生。
委托诉讼代理人：刘元昌，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告刘希强，男，汉族，1972年10月30日出生。
原告姚祥然诉被告刘希强追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚祥然及委托诉讼代理人刘元昌到庭参加了诉讼，被告刘希强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，原告申请证人姚爱学出庭作证。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月至2015年2月，先后以做买卖资金周转困难为由，先后四次向原告借现金18000元（有被告书写的借据4根为凭）。原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
被告刘希强未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的借条三份和证人证言一份，经本院审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告姚祥然与被告刘希强系朋友关系。被告刘希强从事工程承揽事务，2012年10月7日、12月22日因资金周转困难向案外人姚爱学借款4000元和2000元，并出具借条两份，载明：“2012.10.7号今借姚爱学现金4000元（肆仟元正）刘希强”、“借条借姚爱学现金2000元（贰仟元整）刘希强2012.12.22号”。2014年3月21日因资金周转困难向原告姚祥然借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到姚祥然现金壹万元整2014.3.21号刘希强”。2015年2月4日，原告姚祥然代替被告刘希强向原告偿还本金6000元和利息2000元，共计8000元，案外人姚爱学将被告出具的两份借条原件交给了原告，并出具了证明一份，载明：“证明刘希强借姚爱学现金6000元整利息2000元整，因刘希强手中无钱还帐，由姚祥然替刘希强归还姚爱学本金6000元利息2000元共计8000元整。证明人：姚爱学2015.2.4号”。以上款项共计18000元，被告未向原告偿还，为此双方成讼。
本院认为，原告诉讼请求中要求被告偿还原告于2015年2月4日向案外人姚爱学偿还的8000元系一种追偿行为，原告与被告之间系追偿法律关系。现原告持有两份借条原件，并且案外人姚爱学出庭作证且其本人不再向被告刘希强主张此借款事宜，应予认定原告对被告的追偿请求权依法成立，本院予以支持。
合法的民间借贷关系受法律保护。本案中2014年3月21日原告出借给被告的10000元的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，因此原告要求被告偿还以上款项共计18000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为其对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希强于本判决生效之日起七内归还原告姚祥然追偿款8000元；
二、被告刘希强于本判决生效之日起七内归还原告姚祥然借款10000元；
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 冯志强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00452号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人ＸＸ于2015年2月28日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）442号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）442号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1712号
原告黄伦海。
被告宿正玲。
本院在审理原告黄伦海与被告宿正玲健康权纠纷一案中，原告黄伦海于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伦海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伦海撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄伦海负担。
审判员 张长兵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐 滕
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初195号
原告：方勇，男，1987年06月30日出生，汉族，户籍地：四川省南充市顺庆区。
原告：甘陈琼，女，1985年04月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：兰林，四川顿开律师事务所律师。
被告：熊俊全，男，1965年7月1日出生，汉族。
被告：冯仁芳，女，1970年7月21日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人邓健，四川顿开律师事务所律师，系特别授权。
原告方勇、甘陈琼与被告熊俊全、冯仁芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方勇、甘陈琼的委托诉讼代理人兰林、被告熊俊全、冯仁芳的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方勇、甘陈琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效；2.请求判令二被告按照房屋买卖合同约定向原告交付房屋并履行过户义务；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告熊俊全与冯仁芳系夫妻关系。被告熊俊全、冯仁芳于2015年5月24日将其所有的安置房出售给原告，并于当日与原告签订了书面的房屋买卖合同，原告已经按约定向被告熊俊全交付了购房款计232371元。该合同约定，被告应当在开发商交房时及时交房并办理过户手续，但被告至今以种种理由推脱，拒不履行过户义务。二被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告熊俊全、冯仁芳辩称：二被告并非不愿意交房，此前系因接房需要向开发商缴纳一定的接房费用，现原告已向被告交清了尾款，被告方也已将该涉案房屋交给了原告，至于原告要求被告履行过户义务，待被告取得房屋产权后再履行变更登记。诉讼费用的问题请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年5月24日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定原告以252371元的价格购买安置给被告熊俊全、冯仁芳的房屋一套。合同约定的付款方式为分期付款，具体为：于2015年5月24日由原告向被告支付132371元，十个工作日内原告向被告付款100000元，尾款20000元于双方签字过户时付清。交易产生的税、费及房屋过户产生的相关费用除另有约定外，均按政府的规定由原、被告双方分别交纳。合同签订的当天，原告向被告熊俊全账户转账132371元，2015年5月26日原告又向被告熊俊全账户转账100000元，被告熊俊全分别向原告出具了收条二张。审理过程中，原告于2016年12月23日已向被告交清了购房尾款20000元，同日原、被告双方签订了《房屋交接确认书》，被告方也已将该涉案房屋一套交由原告实际占有使用。
本院认为，原告方勇、甘陈琼与被告熊俊全、冯仁芳于2015年5月24日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现原告请求确认该《房屋买卖协议》有效和交付房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告已将涉案房屋交由原告实际占有，但涉案房屋尚未办理相应的权属证明，目前尚不能办理产权变更登记，涉案房屋办理产权变更登记手续的条件尚不成就，待被告取得房屋权属后可履行变更登记。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告方勇、甘陈琼与被告熊俊全、冯仁芳于2015年5月24日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、驳回原告方勇、甘陈琼的其他诉讼请求。
案件受理费5085元,由被告熊俊全、冯仁芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
代理审判员 唐 娟
代理审判员 袁 旭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 古 欣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2549号
罪犯王永深，男，1988年5月25日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）大刑一初字第65号刑事判决，以罪犯王永深犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）辽刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年6月3日经本院以（2014）大审刑执字第634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元不变。现刑期至2017年10月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永深在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年度获得监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯王永深的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王永深服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王永深减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元不变。
（刑期自2007年7月31日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3258号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：申香枝，女，1972年6月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：孔松柱，男，1969年12月9日出生，汉族，住汝州市，
被告：田金端，女，1957年5月16日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告申香枝、孔松柱、田金端金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭涛、辛二涛到庭参加了诉讼，被告申香枝、孔松柱、田金端经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告申香枝、孔松柱偿还原告贷款本金30000元及相应利息、逾期利息（即罚息），被告已支付利息3283.24元，逾期利息（即罚息）按月利率13.365‰计算自2015年3月28日至本息结清之日止；2.判令被告田金端对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实理由：2014年3月24日，被告申香枝作为借款人和原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的陵头支行签订了一份个人借款合同。合同约定，借款金额为30000元，借款期限为12个月，自2014年3月24日起至2015年3月23日止，月利率为8.91‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，到期后利随本清。被告田金端作为担保人与原告下属的陵头支行签订了一份保证合同，承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款及担保合同签订后，原告下属的陵头支行依照借款合同约定向借款人发放了30000元贷款，有被告申香枝向该行出具的借款借据和转账凭条为凭。借款后被告支付利息至2015年3月27日，尚欠30000元本金及自2015年3月28至今的罚息未能结清,故原告起诉。
被告申香枝、孔松柱、田金端未作答辩。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款合同一份及借款借据一份。证明被告申香枝向原告借款的事实。2、被告田金端与原告签订的保证合同一份。证明被告田金端对被告申香枝的借款本息承担连带还款责任。3、被告申香枝、孔松柱户口本复印件一份。证明被告申香枝、孔松柱系夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告申香枝、孔松柱、田金端未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月25日，被告申香枝与原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行签订个人借款合同一份。合同约定本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年3月24日起至2015年3月23日，借款金额为30000元，月利率为8.91‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，到期后利随本清，并约定逾期还款罚息按原借款利率加收50%。同日被告田金端作为保证人与该支行签订保证合同一份，约定对被告申香枝在上述期间内的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款及保证合同签订后，河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行于2014年3月25日向借款人被告申香枝发放了贷款30000元，被告申香枝向该社出具了借款借据,借款期限为12个月，自2014年3月25日起至2015年3月24日止，贷款月利率为8.91‰。借款后，被告支付利息至2015年3月27日，本金30000元及自2015年3月28至今的相应利息被告未按约定偿还，后经讨要无果原告诉至法院。另，被告申香枝与被告孔松柱系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行应当承担相应的法律责任。本案中被告申香枝与河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行签订的个人借款合同，对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2014年3月25日，汝州农商银行依约支付贷款30000元，并对具体利息约定为8.91‰，期限为12月（2014年3月25日至2015年3月24日）是对借款合同的具体履行，被告申香枝签名予以认可，同时该笔借款发生在被告申香枝与孔松柱夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。借款到期后被告未予偿还，现原告起诉要求被告申香枝、孔松柱偿还借款本金30000元及利息、逾期罚息的理由成立，本院予以支持，因被告已支付利息至2015年3月27日，故逾期罚息按借款合同约定的原借款月利率8.91‰基础上加收50%即13.365‰计算，自2015年3月28日起至判决确定的债务人履行债务期满之日止；被告田金端与原告河南汝州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，其作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。田金瑞在承担保证责任后有权向申香枝、孔松柱追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申香枝、孔松柱于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款30000元及罚息（自2015年3月28日起至判决确定的债务人履行债务期满之日止按月利率13.365‰计付逾期罚息）。
被告田金端对上述借款本金及逾期罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元减半收取275元，由被告申香枝、孔松柱、田金端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭亚强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12807号
上诉人（原审原告）：上海敬汇工贸有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路70号C座1705室。
法定代表人：王国荃，董事长。
委托诉讼代理人：田博葳，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王健，上海市康正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈玮，女，1974年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海敬汇工贸有限公司因劳动争议一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初24821号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上海敬汇工贸有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海敬汇工贸有限公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人上海敬汇工贸有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海敬汇工贸有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第3065号
申请执行人董念恩（曾用名杨文毅），男。
法定代理人董怡茹（申请执行人之母）。
被执行人杨彬，男。
本院依据已经发生法律效力的天津市塘沽区人民法院（2009）塘民初字第929号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨彬银行存款或扣留、提取其收入8450元（本金8400元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵 杰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1207号
原告胡某某国生，男，1956年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人郑传英、曾维晶（实习律师），河南蓼阳律师事务所律师。
被告陈某某陈思军，男，汉族，1969年9月26日出生，住河南省固始县。
被告方某某广哲，男，50岁左右，汉族，住河南省郑州市管城区。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址：河南省信阳市新华西路168号（以下简称财险公司）。
公司责任人肖宏，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告胡某某国生诉被告陈思军、被告方某某广哲及被告财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告陈思军及财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日9时40分，被告陈某某思军驾驶登记在被告方某某广哲名下的豫Ａ×××××小型普通客车沿固始县城关民生路由北向南行驶至民生路和蓼北路交叉口时与原告胡某某国生驾驶的沿蓼北路由西向东行驶的豫Ｓ×××××两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。受伤后，原告在河南省固始县人民医院住院治疗。事故发生后河南省固始县公安局交警大队作出第201503511号《道路交通事故认定书》，认定陈某某思军承担该事故的主要责任，原告胡某某国生承担次要责任。被告陈某某思军驾驶的车辆在被告财险公司处办理了机动车交通事故第三者责任强制保险（简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业保险（商业三责险）（不计免赔）。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书的1份，主要证明本案事故发生的时间、地点、双方责任承担，被告陈某某思军负事故的主要责任等。
2、被告陈思军的驾驶证、行车证和原告身份证及驾驶证复印件各1份，主要证明原、被告驾驶资格、被告车辆的行车资格等。
3、原告的诊断证明、出院证及住院病历复印件各1份，主要证明原告因交通事故所受伤情情况、伤后住院诊疗过程和治疗情况、出院后医嘱等。
4、原告的门诊及住院医疗费票据原件、用药清单及拐杖票据。
5、原告在河南ＸＸ公司工作的工资表及租房合同。
6、抢救费票据及车损鉴定结论书各一份。
7、交通费票据，证明原告支付交通费用。
8、保险单复印件2份，证明事故车辆的投保情况。
被告财险公司辩称：1、原告住院期间仅有输液，没有手术，我们认为原告的伤情比较轻，出院后休息三个月一人据理的医嘱不予认可。门诊医疗票据中原告的名字不符，原告存在治疗不实住院挂床的嫌疑；2、原告的工资为月4000元，但没有纳税证明，工资表没有单位负责人的签字，且没有财务印章，因此工资表不真实，租房合同没有房权证及租金收据来证明租赁的真实性，应按其农村户口计算各项赔偿。3、对于施救费没有异议。4、交通费过高且均为连号，有客观真实，由法院酌定。
被告陈某某思军辩称：除被告财险公司对我方的抗辩主张外，同意被告财险公司的其它意见，愿意按照法律的有关规定承担责任。
经本院审理查明：2015年3月5日9时40分，被告陈某某思军驾驶登记在被告方广哲名下的豫Ａ×××××小型普通客车沿固始县城关民生路由北向南行驶至民生路和蓼北路交叉口时与原告胡某某国生驾驶的沿蓼北路由西向东行驶的豫Ｓ×××××两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，原告在河南省固始县人民医院住院治疗。事故发生后河南省固始县公安局交警大队作出第201503511号《道路交通事故认定书》，认定陈某某思军承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。被告方某某广哲所有的该事故车辆在被告财险公司处办理了机动车交通事故第三者责任强制保险（交强险）和机动车交通事故第三者责任商业保险（商业三责险）（不计免赔）。
被告财险公司称原告住院期间仅有输液，没有手术，伤情较轻，出院后休息三个月一人据理的医嘱不予认可。本院认为在没有对原告的休息期进行评定的情况下，只有依据医院的医嘱来确定原告的休息时间，故对两被告的这一主张不予以支持。两被告称原告的门诊医疗票据中原告的名字不符，本院对门诊票据进行了核实，在六张门诊票据中有一张患者姓名是胡某某志坤非原告本人，本院不予支持，另一张患者名字为胡某某圆生，本院认为系医院方面的笔误，本院认为胡圆生圆生和胡某某国生为一人。两被告认为原告存在治疗不实住院挂床的嫌疑，但两被告未能提出相反的证据来支持其主张，本院对被告的主张不予支持。两被告称原告为农村户口，应按农村人口的标准计算其误工损失。本院认为，原告的户籍虽在农村，但从原告陈述及提交相关的证据来看，原告长期在固始县城关居住，并以城镇的务工收入作为其生活的来源，计算原告的误工费时应按原告在城镇的收入作为计算标准，但原告仅凭公司的工资发放表及公司的相关证明，在没有其它包括纳税证明在内的其它证据相印证的情况下，本院很难对工资表的客观性予以认定，因此，在本院无法确定原告的实际收入的情况下以受诉地法院城镇居民人均可支配收入进行计算其误工损失。关于原告胡某某国生的各项损失本院根据相关法律规定，并结合原告方的诉请证据及被告方的认可，对原告方要求的赔偿数额作出以下认定：①医疗费7284.24元；②住院伙食补助30元／天×30天=900元；③营养费20元／天×30天=600元；④治疗期间护理费78元／天×120天=9360元；⑤误工费24391.45元／12月×4月=8130.48元；⑥交通费法院酌定为400元；⑦车损1690元；车辆施救费100元。综上，根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19-24、26条之规定判决如下：
被告财险公司在其承保交通强制保险10000元医疗费用赔偿限额内对上述①～③项承担赔偿责任（计款8784.24元）；在110000元的伤残赔偿限额内对上述④～⑥项承担赔偿责任（计款17890.48元）；在2000元的财产损失限额内对上述第⑦～⑧项承担赔偿责任（计款1790元）。总之，被告财险公司于本判决书生效后十五日内共计赔偿原告28464.72元。
案件受理费275元由被告陈某某思军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一五年八月十日
书记员 裴国刚
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执919号
申请执行人刘海春，男，1978年6月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘志成，男，1977年4月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人张水平，男，1967年11月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘水平，男，1975年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院作出的（2016）赣0781民初2783号民事判决书已经发生法律效力的，申请人朱海春于2017年5月26日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中发现被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张水平在中国银行瑞金市支行账号为存款3457元；冻结刘水平在江西瑞金农村商业银行城郊支行账号为存款10680元；冻结被执行人刘志成在中江西瑞金农村商业银行解放路支行账号为存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 嵘
二〇一七年六月十二日
代书记员 张粤程
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢41号
申请执行人田代恒，男，1956年4月1日出生，壮族，住广西都安县，
被执行人韦启设，男，1970年7月15日出生，壮族，住广西环江县，
申请执行人田代恒与被执行人韦启设劳务合同纠纷一案，本院于1997年12月18日作出的（1997）环民初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请恢复执行，本院于2017年6月26日立案执行，立案号为（2017）桂1226执恢41号，本案的执行标的为5084元。
在执行过程中，本院依法强制执行被执行人韦启设得款5084元，现本案已全部执行完毕，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）环民初字第283号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年七月十七日
书记员 玉 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6113号
罪犯牟君，男，汉族，1976年7月28日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2012年8月27日作出（2012）松刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人牟君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月；被告人牟君赔偿附带民事诉讼原告人人民币86919.27元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯牟君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牟君予以减刑一年。
经审理查明，罪犯牟君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牟君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯牟君减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟君减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2051号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，该行职工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，该行职工，住山东省阳谷县。
被告张翠，女，1985年2月2日出生，汉族，住山东省禹城市，其他身份情况不详。
被告冯启亮，男，1972年5月20日出生，汉族，住山东省禹城市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张翠、冯启亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 亓 蕾
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙仲妍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3028号
申请执行人徐小萍
被执行人祝卫明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01825号，依法向被执行人祝卫明发出执行通知书，责令被执行人祝卫明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝卫明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝卫明（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币514000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王建平
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初166号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人段功波，无业。1996年12月23日因犯抢劫罪被郧西县人民法院判处有期徒刑七年；2015年11月18日因犯盗窃罪被郧西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年4月2日刑满释放；2016年5月13日因盗窃被郧西县公安局决定行政拘留十五日。2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被郧西县公安局刑事拘留，同年8月8日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于次日执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人段功波犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人段功波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2016年7月11日上午10时许，被告人段功波将被害人梅某放置在郧西县城关镇春桥社区卫生服务站门口婴儿车内的一个挎包盗走。而后被告人将包内180元现金及手机拿走，将挎包丢弃。现金被其挥霍，手机被其低价出售给他人。2016年7月26日中午，被告人段功波在郧西城区寻找盗窃对象时，见长宏假日宾馆停车场内的一辆面包车副驾驶室车窗玻璃未关上，便将车门打开，将被害人杨某放置在车内的一箱价值480元的稻花香珍品一号白酒盗走。而后被告人将白酒以300元价格出售给他人，所得现金被其挥霍。公诉机关认为，被告人段功波的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。随案还移送了相关证据。
上述事实，被告人段功波在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警材料、刑事判决书等书证；2、证人陈某、王某等人的证言；3、被害人梅某、杨某的陈述；4、郧西县价格认证中心出具的价格认定结论书；5、辨认笔录及指认照片；6、视听资料；7、被告人段功波的供述和辩解。
本院认为：被告人段功波曾因盗窃受过刑事处罚，且一年内因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段功波在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。被告人段功波归案后，认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人段功波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。所判罚金限本判决生效后十五日内缴纳清结。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 号
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第641号
罪犯周始，男，1962年10月16日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化程度，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省高州市人民法院于2006年9月26日作出（2006）高刑初字第118号刑事判决，以被告人周始犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为5年。刑期执行至2019年8月5日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯周始在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周始在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周始确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周始减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执恢265号
申请执行人：龚玉君，女，1978年9月16日生，汉族，住樟树市。
被执行人：卢秋林，男，1960年6月16日生，汉族，住樟树市。
申请执行人龚玉君与被执行人卢秋林民间借贷纠纷一案，经本院执行，已对被执行人卢秋林的财产进行了处置，并进行了分配，目前暂无可供执行的财产。2017年9月7日申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执恢265号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年九月十五日
书记员 黄思琪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2558号
上诉人（原审被告）：管德强，男，汉族，1970年8月2日出生，农民。
被上诉人（原审原告）：武文贵，男，汉族，1955年3月28日出生，农民。
上诉人管德强因与被上诉人武文贵民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初539号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人管德强于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，管德强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许管德强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1110元，减半收取555元，由上诉人管德强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱 丹
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执576号
申请执行人:蒋兴连，女，汉族，1960年7月7日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人蒋兴连与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执603号
申请执行人：周觉文，男，1962年10月16日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被执行人：谢俭盟，女，1974年6月18日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
本院在执行周觉文与谢俭盟借款合同纠纷一案中，根据权利人提供的已具有法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初945号民事调解书，明确由被执行人谢俭盟支付申请人周觉文借款本金人民币50000元。但被执行人至今未履行。在本次执行过程中，被执行人谢俭盟在本辖区无可供执行财产，申请执行人周觉文提供不出其他可供执行财产，且本院已将其纳入失信被执行人，权利人予以认可，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘玉珍
审 判 员 张裕文
审 判 员 覃智强
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执312号
申请执行人马宝英，女，1953年4月25日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人沈东华，男，1970年12月28日出生，住所地河北省廊坊市香河县。
马宝英申请沈东华合同无效纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1200号民事判决书，已经发生法律效力。马宝英于2017-1-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月十五日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执312号申请执行人马宝英，女，1953年4月25日出生，住所地献县，联系方式。被执行人沈东华，男，1970年12月28日出生，住所地河北省廊坊市香河县。马宝英申请沈东华合同无效纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1200号民事判决书，已经发生法律效力。马宝英于2017-1-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月十五日书记员  荀金凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初554号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某勋，男，汉族，1977年1月7日出生，
辩护人肖漫，湖北黄鹤律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人杨某勋犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人杨某勋于2017年1月12日16时许，驾驶牌号为鲁Ｊ×××××的白色别克英朗小型轿车，在武汉市武昌区石牌岭路石建村公交车站附近，因其所驾车辆被一辆811路公交车别了一下，遂拦停该公交车并与司机桂某发生争执，桂某持铁棍下车先动手打击杨某勋，杨某勋夺过铁棍后，对桂某进行殴打，造成桂某头面部外伤、左腓骨下段骨折、多处软组织损伤。经法医鉴定，桂某的损伤程度为轻伤二级。案发后杨某勋赔偿桂某人民币5万元并取得谅解。公诉机关认为杨某勋具有自愿认罪、赔偿及谅解等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，或者免予刑事处罚。
被告人杨某勋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某勋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条规定，判决如下：
被告人杨某勋犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐恺远
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执831号
申请执行人:胡先明,男,生于1954年10月23日,汉族,住四川省达州市达川区。
被执行人:张大兵,男,生于1964年12月22日,汉族,住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院生效的（2015）达达民初字第2092号判决，于2017年9月1日向被执行人张大兵发出执行通知书，责令被执行人张大兵于2017年9月20日前自动履行判决书所确定的义务。在执行中，本院于2017年9月26日、27日做工作达成协议，由被执行人张大兵一次性向申请执行人胡先明支付15000元，其余下欠款项申请执行人胡先明自愿放弃。现申请人胡先明于2017年10月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人胡先明撤回执行申请。
本案的执行费150元，由申请人胡先明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐旭辉
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋旭东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2889号
上诉人(原审原告)：柳新果，男，1949年8月17日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：李晓朋，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳爱岐，男，1966年8月27日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：张庆辰，高邑县司法局退休干部。
上诉人柳新果因与被上诉人柳爱岐相邻通行纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
柳新果上诉请求：撤销原裁定并依法改判被上诉人立即拆除侵犯上诉人过道通行权的违法搭建，排除妨碍，恢复原状，让出非法占用的过道；判令被上诉人赔偿上诉人经济损失8000元；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审期间提交的证据足以证实上诉人有权向东通行，东西过道南北宽3.5米，被上诉人在过道上违法搭建，妨碍上诉人向东通行。一审开庭时，被上诉人当庭确认其在南北宽3.5米的过道上进行违法搭建的事实。因此一审认定上诉人提交的证据不足以证明被上诉人宅基地面积中包含东西通行的道路是完全错误的。一审认为根据《土地管理法》规定本案不属于人民法院受理范围是完全错误的。争议双方虽然均无不动产登记证书，但宅基地是由村里发放的，发放的时候答应办证，并且已经交办理费用，但不知何故，始终�办下来。但是，上诉人对宅基地的占有事实，不容否认，确认之诉既包括对所有权或者使用权的确认，也包括对占有的确认。本案双方争议的实质不是土地使用权争议，而是基于物权法占有保护制度而产生的排除妨碍等请求权争议。因此本案属于法院受理范围。被上诉人及其妻子在一审期间严重干扰证人作证。
被上诉人柳爱岐辩称，上诉人歪曲了本案争议的事实。2015年农历正月二十六，经上诉人柳新果和柳新章见证，袁二亮将与柳新果相邻的宅基地转让给了我。2015年春在我建房前，柳新果之子柳伟华占用了南边3.5米的巷道，在巷道上盖起了街门洞，并在其与我相邻的巷道上垒起了墙。我的房子建起后，我在柳伟华垒起的东墙、自己院内搭起了一个简易的石棉瓦棚，为此双方发生争议。经1989年至1995年我村两任党支部柳玉林、柳西忠证明，我与上诉人宅基地南边3.5巷道，是让公共通行的，现上诉人伙同其子，不但将其宅基地南边公用的地方霸为己有，还要强行让我拆除搭建的简易石棉瓦棚，既向西通行，又向东通行，是蛮不讲理的。上诉人称我妻子干扰证人作证，纯属诬告。
柳新果向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即拆除侵犯原告过道通行权的违法搭建，排除妨碍、恢复原状，让出非法占用的过道；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失8000元人民币；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：确认之诉是给付之诉的前提和基础。本案中，虽然原告以排除妨害、恢复原状，让出非法占用的过道的给付之诉为由提起诉讼，但应首先确认被告对其宅基地的合法使用权及合法使用面积，待确认后才能涉及排除妨害、恢复原状的给付之诉关系。本案中，原、被告对于被告宅�使用地面积中是否包含东西通行的过道存有争议，亦即对被告宅基地使用面积存有争议。原、被告宅基地和房屋均没有不动产登记证书，我国法律实行不动产登记生效的公示制度，依据现行法律法规规定，原告提交的证据不足以证明被告宅基地面积中包含东西通行的道路，被告提交的证据也无法证明其宅基地权利来源的合法性，其宅基地合法使用面积也就无法确定。故本案争议的实质仍是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。据此，本案不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告柳新果的起诉�
本院认为，上诉人柳新果与被上诉人柳爱岐合法使用各自的宅基地，现因相邻通行产生纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，相邻通行纠纷属于民事案件的受理范围，应予审理。原审认为本案为土地使用权争议不属于人民法院受理范围，认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初769号民事裁定；
本案指令河北省高邑县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱民
审判员 张 洁
审判员 张 君
二〇一七年四月十一日
书记员 李娅萌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2889号上诉人(原审原告)：柳新果，男，1949年8月17日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：李晓朋，河北和融兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳爱岐，男，1966年8月27日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：张庆辰，高邑县司法局退休干部。上诉人柳新果因与被上诉人柳爱岐相邻通行纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。柳新果上诉请求：撤销原裁定并依法改判被上诉人立即拆除侵犯上诉人过道通行权的违法搭建，排除妨碍，恢复原状，让出非法占用的过道；判令被上诉人赔偿上诉人经济损失8000元；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审期间提交的证据足以证实上诉人有权向东通行，东西过道南北宽3.5米，被上诉人在过道上违法搭建，妨碍上诉人向东通行。一审开庭时，被上诉人当庭确认其在南北宽3.5米的过道上进行违法搭建的事实。因此一审认定上诉人提交的证据不足以证明被上诉人宅基地面积中包含东西通行的道路是完全错误的。一审认为根据《土地管理法》规定本案不属于人民法院受理范围是完全错误的。争议双方虽然均无不动产登记证书，但宅基地是由村里发放的，发放的时候答应办证，并且已经交办理费用，但不知何故，始终�办下来。但是，上诉人对宅基地的占有事实，不容否认，确认之诉既包括对所有权或者使用权的确认，也包括对占有的确认。本案双方争议的实质不是土地使用权争议，而是基于物权法占有保护制度而产生的排除妨碍等请求权争议。因此本案属于法院受理范围。被上诉人及其妻子在一审期间严重干扰证人作证。被上诉人柳爱岐辩称，上诉人歪曲了本案争议的事实。2015年农历正月二十六，经上诉人柳新果和柳新章见证，袁二亮将与柳新果相邻的宅基地转让给了我。2015年春在我建房前，柳新果之子柳伟华占用了南边3.5米的巷道，在巷道上盖起了街门洞，并在其与我相邻的巷道上垒起了墙。我的房子建起后，我在柳伟华垒起的东墙、自己院内搭起了一个简易的石棉瓦棚，为此双方发生争议。经1989年至1995年我村两任党支部柳玉林、柳西忠证明，我与上诉人宅基地南边3.5巷道，是让公共通行的，现上诉人伙同其子，不但将其宅基地南边公用的地方霸为己有，还要强行让我拆除搭建的简易石棉瓦棚，既向西通行，又向东通行，是蛮不讲理的。上诉人称我妻子干扰证人作证，纯属诬告。柳新果向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即拆除侵犯原告过道通行权的违法搭建，排除妨碍、恢复原状，让出非法占用的过道；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失8000元人民币；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：确认之诉是给付之诉的前提和基础。本案中，虽然原告以排除妨害、恢复原状，让出非法占用的过道的给付之诉为由提起诉讼，但应首先确认被告对其宅基地的合法使用权及合法使用面积，待确认后才能涉及排除妨害、恢复原状的给付之诉关系。本案中，原、被告对于被告宅�使用地面积中是否包含东西通行的过道存有争议，亦即对被告宅基地使用面积存有争议。原、被告宅基地和房屋均没有不动产登记证书，我国法律实行不动产登记生效的公示制度，依据现行法律法规规定，原告提交的证据不足以证明被告宅基地面积中包含东西通行的道路，被告提交的证据也无法证明其宅基地权利来源的合法性，其宅基地合法使用面积也就无法确定。故本案争议的实质仍是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。据此，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告柳新果的起诉�本院认为，上诉人柳新果与被上诉人柳爱岐合法使用各自的宅基地，现因相邻通行产生纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，相邻通行纠纷属于民事案件的受理范围，应予审理。原审认为本案为土地使用权争议不属于人民法院受理范围，认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初769号民事裁定；本案指令河北省高邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈爱民审判员  张 洁审判员  张 君二〇一七年四月十一日书记员  李娅萌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4026号
申请执行人黄秀红，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人王文、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人宋恩玉，男，1985年6月3日出生，汉族，住山东省梁山县。
申请执行人黄秀红与被执行人宋恩玉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）思民初字第7562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金119万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4026号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4026号申请执行人黄秀红，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人王文、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。被执行人宋恩玉，男，1985年6月3日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人黄秀红与被执行人宋恩玉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）思民初字第7562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金119万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4026号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月十八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1633号
原告郑海川。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告郑海川与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑海川到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑海川诉称，2011年11月1日，原、被告签订了一份编号为823-0088号的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区H09-205号商业楼房一套，先后付款430450元，住房维修基金10331元，并于2012年5月10日签订返租承诺书，包租三年，返点分别为每年总房款的6%、7%、8%。《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”合同第十四条第一款约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付之日起60日内向买受人支付违约金。”被告延期交房1256天，应支付违约金。请法院依法判令1、被告向原告支付逾期交房违约金50688元，2、依法履行反租承诺书。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月1日，原告郑海川（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-0045），约定原告自愿购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区H06-205号商业楼房一套，价款为430450元，买受人以贷款方式付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告郑海川向被告唐山昆泰房地产开发有限公司支付商业楼房购房款共计430450元，公共维修基金10331元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司书面通知原告郑海川于2015年3月1日开始办理交房入住手续，但原告郑海川尚未办理该房屋交房入住手续。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房款发票等证据证明属实。
本院认为，原告郑海川与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司尚未向原告郑海川交付了房屋，且逾期交房已超过90日，应当向原告郑海川支付逾期交房违约金。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。至于逾期交房违约金计算的起止日期以及计算基数问题，应当按原告郑海川实际向被告唐山昆泰房地产开发有限公司实际交付房款日期分别计算违约金：2011年12月23日起至2012年5月10日期间逾期140天的逾期交房违约金应以部分已付房款220450元为基数计算；2012年5月11日起至2015年2月28日止逾期1024天的逾期交房违约金应以全部已付款430450元为基数计算。被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告郑海川支付逾期交房违约金47164.38元（220450元×0.0001×140天＋430450元×0.0001×1024天）。关于原告诉请要求被告履行承诺书问题，本院认为，该承诺书系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。但由于原告尚未办理该商业房交房入住手续，该承诺书中约定的“自曹妃甸商业大道交房之日起，15日至30日内携带本人身份证、购房合同及本承诺书，到售楼处签订《曹妃甸商业大道返租协议》”的条件尚未成就，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑海川支付逾期交房违约金47164.38元。
二、驳回原告郑海川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费533元，由原告郑海川负担37元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担496元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 张瑞福
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁 婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2376号
罪犯王国富，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2011年12月1日作出（2011）龙江刑初字第191号刑事判决，以被告人王国富犯强奸罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国富在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王国富符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年10月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5265号
原告肖阿每，男，1982年5月29日出生，汉族，住晋江市，
被告张洪勃，男，1989年12月5日出生，汉族，住晋江市，
被告黄宝法，男，1986年7月12日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告肖阿每与被告张洪勃、黄宝法民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告肖阿每负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 陈贵生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5265号
原告肖阿每，住晋江市。
被告张洪勃，住晋江市。
被告黄宝法，住晋江市。
本院在审理原告肖阿每与张洪勃、黄宝法民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告肖阿每负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 陈贵生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄汀洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80981号
原告：沈玲，女，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：屠海凤，女，1960年11月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告沈玲与被告屠海凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈玲参加了诉讼。被告屠海凤经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币5万元(以下币种同)。事实与理由：原告与被告屠海凤经朋友介绍相识。2015年11月2日，被告屠海凤出具借条向原告借款5万元，并约定2016年1月2日一次性还清。同日，原告通过转账及现金向被告支付借款。借款到期后，被告未归还款项，原告催讨多次无果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。
被告屠海凤未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告屠海凤出具借条一份，约定向原告借款5万元，借款期限为2015年11月2日至2016年1月2日，一次性还清。同日，原告向被告给付现金5,000元，并通过原告丈夫蒋国奇向被告转账45,000元。因被告屠海凤至今未归还本案诉争款项，故原告起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告沈玲与被告屠海凤之间的借贷关系，有借条和转账凭证等证据为证，本院依法确认。现被告屠海凤未按约定归还钱款，原告现诉请归还本金，于法有据，本院依法准许。被告屠海凤经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠海凤应于本判决生效之日起十日内向原告沈玲归还借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告屠海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 尹志君
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00409号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人王斌方，男，汉族，1986年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月29日向本院申请强制执行（2014）第2501008689002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月22日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了（2014）第2501008689002号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）第2501008689002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月五日
书记员 罗春兰
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初133号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人靳鹤，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在河北省辛集市出所辛集市09。2017年3月8日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被辛集市公安局刑事拘留，同年3月17日被辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字[2017]第129号起诉书指控被告人靳鹤犯私藏枪支罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案，依法组成合议庭，公开开�审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人靳鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2017年3月7日，辛集市公安局民警在辛集市安古城村靳鹤家中，查获CZ452小口径步枪1支、格洛克19手枪下枪身1个、格洛克19手枪滑套1个、小口径步枪子弹71发、激光电棒1个、卡子3个、卡座1个、消音器1个、弹夹5个、扳机3个、扳机护圈1个、小铁钩7个、弹夹弹簧1个、子弹1发、黄色子弹头48个、其他弹头5个。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，CZ452小口径步枪是以火药为动力的制式5.6毫米小口径步枪，为枪支；71发5.6毫米运动步枪长弹，为以火药为能源的民用弹药；5个5.6毫米小口径运动步枪的弹匣、1个可装填9毫米帕拉贝鲁姆手枪弹的弹匣、1个托弹簧、3个扳机，认定枪支散件，共计22个。上述物品为被告人靳鹤从网上购�。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了下列证据：1、物证：枪支、弹药照片；2、书证：到案经过，扣押物品决定书、清单、户籍证明；3、证人证罗某罗策的证言；4、被告人靳鹤的供述与辩解；5、鉴定意见：中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书；6、搜查笔录。认为被告人靳鹤违法枪支管理规定，私藏枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以私藏枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人靳鹤对起诉书指控事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月7日，辛集市公安局民警在辛集市安古城村靳鹤家中，查获CZ452小口径步枪1支、格洛克19手枪下枪身1个、格洛克19手枪滑套1个、小口径步枪子弹71发、激光电棒1个、卡子3个、卡座1个、消音器1个、弹夹5个、扳机3个、扳机护圈1个、小铁钩7个、弹夹弹簧1个、子弹1发、黄色子弹头48个、其他弹头5个。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，CZ452小口径步枪是以火药为动力的制式5.6毫米小口径步枪，为枪支；71发5.6毫米运动步枪长弹，为以火药为能源的民用弹药；5个5.6毫米小口径运动步枪的弹匣、1个可装填9毫米帕拉贝鲁姆手枪弹的弹匣、1个托弹簧、3个扳机，认定枪支散件，共计22个。上述物品为被告人靳鹤从网上购买。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、查获经过、立案决定书、到案经过证明：2016年11月23日，辛集市公安局在侦查中发现QQ群昵称为“山里人”的犯罪嫌疑人涉嫌买卖枪支，后确定靳鹤有作案嫌疑。2017年3月7日，在辛集市安古城新天地小区将靳鹤抓获。
被告人靳鹤的供述证明：2016年5、6月份，其注册了昵称为“山里人”的微信，用微信号在网上找买卖枪支的群。2016年6、7月份左右，其在一个卖枪的QQ群看到卖小口径CZ452运动步枪的信息，其支付3000元，收到快递到的枪支，包括：一支小口径CZ452运动步枪，枪管和枪身是分离的，枪身上还有瞄准镜、弹夹。还有一盒多小口径步枪子弹、弹夹、弹夹的弹簧、扳机及扳机护圈、消音器、激光棒及卡子卡座、一些小铁钩等配件。
罗某罗策证言证明：其和被告人靳鹤系夫妻关系，在住处搜查出的枪支、子弹及散件是靳鹤的，不知道是哪来的。
搜查笔录、搜查物品照片、扣押决定书、扣押物品清单证明：公安机关在靳鹤家中搜查出上述审理查明的枪支、子弹及散件，并进行扣押。
中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书证明：CZ452小口径步枪是以火药为动力�制式5.6毫米小口径步枪，为枪支；71发5.6毫米运动步枪长弹，为以火药为能源的民用弹药；5个5.6毫米小口径运动步枪的弹匣、1个可装填9毫米帕拉贝鲁姆手枪弹的弹匣、1个托弹簧、3个扳机，为枪支散件。
户籍信息证明涉案人员户籍情况。
本院认为，被告人靳鹤违反枪支管理规定，私藏枪支，其行为构成私藏枪支罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，《根据中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告人靳鹤犯私藏枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚彦宁
审判员 郭春英
审判员 张丽梅
二〇一七年六月十五日
书记员 路冬松
法律释明：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1065号
罪犯张清杰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一一年二月二十四日作出（2011）苍刑初字第85号刑事判决，以被告人张清杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年。并处罚金50000元（刑期自2010年7月5日起至2026年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张清杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张清杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年3月至2015年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯张清杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2006年8月4日该犯因犯破坏生产经营罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑六个月。2008年5月16日被劳动教养一年。
本院认为，罪犯张清杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张清杰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月5日起至2025年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10144号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平，主任。
委托代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：上海骏洲信息科技发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陶云蛟。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海骏洲信息科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所欠电信费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年四月十三日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执963号
申请执行人牛兆强，男，1975年12月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛美露亚工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路692号，代码：70646575-8.
法定代表人李永南，该公司总经理。
申请执行人牛兆强与被执行人青岛美露亚工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3968号民事判决书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3968号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘世强
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第55号
案外人：王尚征，男，1957年8月23日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人王尚征于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王尚征称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼2单元3层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月6日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼2单元3层东门（面积79.96平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年7月6日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼2单元3层东门（面积79.96平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼2单元3层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼2单元3层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2005号
原告：朱殿平，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：重庆康捷医药连锁有限公司，住所地：重庆市渝北区法定代表人：向博。
本院在审理原告朱殿平和重庆康捷医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，主张：原告在淘宝网购物必须注册淘宝账户，注册淘宝账户时接受《淘宝服务协议》第九条第三款中约定的“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”的约定，故重庆康捷医药连锁有限公司认为本案存在其与原告的管辖权协议，应适用协议管辖；另根据一般管辖原则被告的住所地在重庆市渝北区，故要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中淘宝网提供的《淘宝服务协议》并未以合理的方式提请淘宝用户注意与其权益密切相关的条款，故对于被告要求适用协议管辖的主张不予支持；另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，合同并没有对履行地作出约定，且卖方是通过“快递”（圆通快递）的方式交付标的物，故收货地为合同履行地。而原告提供的物流信息截图显示收货地址为安徽省东至县，故本院作为合同履行地法院对此案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条、第三十一条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆康捷医药连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆康捷医药连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一六年十一月二日
书记员 江锡洋
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2005号原告：朱殿平，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：重庆康捷医药连锁有限公司，住所地：重庆市渝北区法定代表人：向博。本院在审理原告朱殿平和重庆康捷医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，主张：原告在淘宝网购物必须注册淘宝账户，注册淘宝账户时接受《淘宝服务协议》第九条第三款中约定的“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”的约定，故重庆康捷医药连锁有限公司认为本案存在其与原告的管辖权协议，应适用协议管辖；另根据一般管辖原则被告的住所地在重庆市渝北区，故要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中淘宝网提供的《淘宝服务协议》并未以合理的方式提请淘宝用户注意与其权益密切相关的条款，故对于被告要求适用协议管辖的主张不予支持；另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，合同并没有对履行地作出约定，且卖方是通过“快递”（圆通快递）的方式交付标的物，故收货地为合同履行地。而原告提供的物流信息截图显示收货地址为安徽省东至县，故本院作为合同履行地法院对此案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十一条的规定，裁定如下：驳回被告重庆康捷医药连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆康捷医药连锁有限公司负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈智剑二〇一六年十一月二日书记员  江锡洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4733号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号交通大厦*****楼。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人柯少婷，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人王伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住陕西省彬县。
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队与被执行人王伟交通行政处罚决定执行一案，厦门市交通综合行政执法支队于2015年7月29日作出闽厦桥隧交执（2015）罚字第259号交通行政处罚决定，于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院理后，经审查，于2016年5月19日作出（2016）闽0203行审242号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市交通综合行政执法支队作出的闽厦桥隧交执（2015）罚字第259号交通行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年九月二十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初210号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人岩说，男，1986年8月19日出生于云南省普洱市，佤族，文盲，务工，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2008年10月10日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］461号起诉书指控被告人岩说犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉；同年10月17日，以莆城检公刑变诉[2017]3号变更起诉决定书向本院变更起诉指控被告人岩说系累犯。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派副检察长沈威、代理检察员李丽琴出庭支持公诉，被告人岩说到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日18时许，被告人岩说的老乡在莆田市城厢区灵川镇青山村别墅饭店吃饭期间，与被害人魏某的老乡陈某发生纠纷并引发互殴。之后，被告人岩说纠集同案犯岩碰、岩江（均已判刑）一同去殴打与被告人岩说老乡发生纠纷的人。被告人岩说持刀，同案犯岩碰、岩江持木棍、酒瓶赶往别墅饭店，在饭店附近遇到被害人魏某，被告人岩说示意动手后持刀砍向被害人魏某，同案犯岩碰、岩江用酒瓶砸向魏。被害人魏某跑进别墅饭店后滑到在地，被告人岩说、同案犯岩碰追上前用菜刀、木棍等砍打被害人魏某，同案犯岩江用脚踢被害人魏某，致魏受伤。经鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻伤。2017年3月16日9时10分许，被告人岩说主动到云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局投案。
上述事实，被告人岩说在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人戴某、陈某的证言，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，辨认现场笔录，公安机关出具的补充说明，同案犯刑事判决书、裁定书，福建省晋江市人民法院（2008）晋刑初字第1240号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及同案犯岩碰、岩江、被告人岩说的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩说无事生非，伙同同案犯随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岩说曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；持械作案，酌情从重处罚；但其案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人岩说在有期徒刑一年八个月至二年四个月的幅度内处刑的量刑意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人岩说犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民陪审员 蔡雪楠
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=145719&ShowLink;=false&PreSelectId;=290608144&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=291169528”\\\l”m_font_0#m_font_0?)行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别