wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02229号
原告随州市成盛纺织有限公司。住所地：湖北省随县唐县镇大桥街。
委托代理人胡国�。
被告石莉。
委托代理人李媛媛，随州市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告随州市成盛纺织有限公司与被告石莉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市成盛纺织有限公司的委托代理人胡国民、被告石莉及其委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州市成盛纺织有限公司诉称，被告在我公司工作期间，我公司严格按照法律规定，积极为被告办理社会养老保险，并将被告的社会养老保险缴纳至2014年8月底，只至申请人单方离开公司，尽到了自己的责任和义务。根据相关规定职工在单方解除劳动关系的情况下，不但不能享受经济补偿，并且在用人单位为其办理养老保险的月份不应计算在经济补偿范围内。所以，曾都区劳动人事争议仲裁委员会以曾劳仲字（2015）171号错误裁决原告对被告予以经济补偿，显然没有尊重客观事实，与法律规定相悖。综上，原告已为被告缴纳社会保险，在缴纳保险的月份中再要求经济补偿，其诉请不但于法无据，而且不能依法成立。请求法院依法判令被告不应享有解除劳动关系的经济补偿；被告承担诉讼费用。
被告石莉辩称，法院应依法驳回原告随州市成盛纺织有限公司的诉讼请求，维持随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会的裁决决定。一、原告诉称与事实不相符。原告公司诉称严格按照法律规定，积极为答辩人办理社会养老保险，与事实不相符。原告公司于2014年3月18日单方要求所有员工放假，留我驻守至2014年9月1日，到被告之解散为止，原告公司一直未按要求给我依法缴纳社会保险，直到另外三十余名员工集体起诉原告之后，原告公司才在诉讼期间，即2015年上半年�全体员工补交了保险。并且保险仅交纳至2014年6月，并非原告诉称的是2014年8月，我正常上班的7、8两个月的保险至今未交纳。二、原告公司诉称是我单方离开公司，属捏造事实。实际情况是原告公司在2014年3月18日突然单方要求放假三个月，说是留我驻守三个月，但至2014年6月18日仍未复工，我也多次找原告公司，原告公司均以各种理由往后推，直到公司负责人王厂长通知我不用上班了，公司解散，我才没有继续上班。因此我从未单方离开公司，而是在公司通知解散后才离开的。三、原告公司单方解除与我的劳动关系，理应承担经济补偿。2014年6月-9月，原告公司王随明厂长先后多次通知我不用上班了，公司解散，足以证明双方的劳动关系是原告单方解除的，依《劳动合同法》相关规定，原告应当支付我的经济补偿，该经济补偿应当从我入职时间起算。综上，原告诉称与事实不相符，且单方解除劳动关系，法院应依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，以维护我的合法权益。
经审理查明，2002年8月8日，原告随州市成盛纺织有限公司注册成立，住所地为湖北省随县唐县镇。2006年，该公司在随州市曾都区北郊办事处交通大道八里岔10号自购厂房内开设一纺纱车间，没有办理单独的营业执照。2003年3月29日，被告石莉到原告随州市成盛纺织有限公司工作。2006年3月调至其位于随州市曾都区北郊的分公司工作，先后从事纺纱厂统计、出纳和会计等职务，2013年7月至2014年6月期间，石莉月平均工资为2200／月，原告为被告石莉缴纳社会养老保险到2014年6月。
2014年3月18日，原告张贴《通知》称：“近期孟加拉市场连续反馈质量问题，客户投诉及索赔，大量客户流失，给公司造成巨大损失，本厂成纱质量已不能达到订单要求�纺纱设备陈旧，现急需更新设备，经公司领导决定纱厂做如下如排：1、纱厂即日起暂停生产，更换设备，预计三个月左右恢复生产。2、yn6停产期间人员安排：蒋立荣负责加工厂纺纱质量跟单及联系更新设备，办公室由李来胜、袁红燕、石莉轮流值班，负责停产期间发货及厂区巡查，门卫室值班3人。3、其余员工安排到织布厂上班，布厂需要挡车工及机修工、糟筒工，验布房整经车间需要临时工等若干名，待遇从优”。后随州市成盛纺织有限公司纱厂一直没有恢复生产，石莉在原告处工作至2014年7月。2014年7月7日，原告厂长王随明通知被告石莉不再上班，因经济补偿问题，双方协商未果，被告石莉于2015年6月15日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告之间的劳动关系，由原告支付经济补偿。2015年6月15日，被告石莉向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付经济补偿。2015年9月22日，该委作出仲裁裁决：1、随州市成盛纺织有限公司与石莉之间劳动关系于2014年7月7日解除。2、随州市成盛纺织有限公司自本裁决书生效之日起七天内支付石莉经济补偿25300元。原告不服于2015年10月12日向本院提起诉讼。
庭审中，原告未向本院提交新证据。被告石莉向本院提交两份新证据，一是石莉与王随明手机短信记录，内容为王随明告知石莉工厂解散。二是蒋立荣与王随明电话录音及录音摘要，主要内容为王随明告之蒋立荣从2014年9月不用到厂上班，工厂解散。
本院认为，被告石莉自2003年3月29日到原告处工作，原告每月委托银行向被告发放工资，且原告为被告办理了养老保险并缴费至2014年6月，无论其是否签订书面的劳动合同，均不影响彼此之间劳动关系的成立。对于经济补偿问题，本院认为原告公司2014年3月18日张贴通知停产后一直未恢复生产，石莉在工司停厂后，工作至2014年7月，原告公司厂长王随明7月7日单方通知石莉不再上班，石莉据此请求解除劳动关系的经济补偿符合法律规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告随州市成盛纺织有限公司对被告石莉的诉讼请求；
二、被告石莉享有解除劳动关系的经济补偿。
案件受理费50元，由原告随州市成盛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）条款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 皮晓阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第813号
请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：霍建烈
被执行人：霍正景
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行霍建烈、霍正景借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1301号民事调解书已发生法律效力，因被执行人霍建烈、霍正景在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对霍建烈、霍正景名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1301号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1301号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十日
书记员 周春燕
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第361-2号
申请执行人姜鑫，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省遵义县人，个体工商户，住该县三合镇。公民身份证号：XX。
被执行人徐蓝知，男，XX年XX月XX日生，汉族，广东省汕头市人，无业，住该市潮阳区棉北街道。公民身份证号：XX。
被执行人丁银城，男，XX年XX月XX日生，汉族，广东省汕头市人，无业，住该市潮阳区棉北街道。公民身份证号：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第716号民事调解书，在执行申请执行人姜鑫与被执行人徐蓝知、丁银城买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年1月4日自愿达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行义务，申请人于同日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人基于被执行人已经履行义务而提出的撤销执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第716号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 王燕华
审判员 曹正刚
二〇一六年一月六日
书记员 管成发
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁1727执127号
申请人：郭兰英。
被执行人：丁天亮，市民。
被执行人：山东煜升电子科技有限公司。住所地定陶县经济开发区。
法定代表人：丁恒通。
本院在执行郭兰英诉丁天亮等债权纠纷一案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1060号
上诉人（原审被告）福建景城实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇招贤路118号江南新城8号楼103。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人慕克俭，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人慕天笑，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）林成，男，1947年4月3日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人李龙健，福建东岸律师事务所律师。
委托代理人许靖森，福建东岸律师事务所实习律师。
上诉人福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）与被上诉人林成商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景城公司的委托代理人慕克俭、慕天笑，被上诉人林成的委托代理人李龙健到庭参加诉讼。本案审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2008年5月17日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城5栋409单元房屋出售给原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月1%标准向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约支付房价款403480元，双方于2009年9月21日办理房屋交接手续。被告于2013年8月12日办理上述房屋所在小区1#楼至3#楼、6#楼、地下室房屋产权初始登记（总登记），于2013年10月29日办理4#、5#楼房屋产权初始登记（总登记），于2013年11月20日办理诉争房屋所在小区1#-6#楼及地下室土地分割总登记手续。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在诉争房屋实际交付（2009年9月21日）后的730日内即于2011年9月22日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因房地产权属证书包含房屋所有权证书及土地使用权证书，故被告应按合同约定期间完成该两项登记备案义务，但被告直至2013年11月20日才办理完诉争房屋土地总登记手续，已构成违约。双方在合同中约定按已付房价款的月1%标准计算违约金，该约定不违反相关强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应全面履行合同义务，故被告在完成登记备案后负有通知义务。被告主张其已以公告方式通知原告，但并不符合双方合同约定，故被告应支付的违约金应计算至其实际通知原告（即2013年11月26日第二次开庭时）止。此外，原告诉请被告履行房屋产权及土地总登记义务，因被告已履行完毕，本案不再处理。原告另诉请被告出具购房证明书并开具购房发票，因被告在庭审中亦自认该两项义务尚未履行且确系其完成总登后应履行之义务，故原告该诉讼请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告林成出具购房证明书并开具购房发票；二、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期办理权属登记违约金（以原告已付房价款403480元为基数，按月1%标准，从2011年9月22日起计算至2013年11月26日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，适用简易程序减半收取957元，由被告福建景城实业有限公司负担。
上诉人景城公司上诉称：1、根据双方签订的合同第十五条的约定，上诉人协助被上诉人办理权属证书的义务仅为上诉人将办理权属证书所需的资料报产权登记机关备案，故上诉人逾期办理权属登记的违约金应计算至上诉人到产权登记机关办理完房屋所有权登记备案之日止，该项违约责任的约定与上诉人是否履行通知义务无关。如果出现备案后未及时通知的情况，上诉人不应根据本条约定承担违约责任。且被上诉人原审诉请仅限于合同第十五条约定的逾期备案责任，并未请求判令上诉人承担逾期履行通知义务的责任。故原审判决超越被上诉人之诉请，将逾期备案的违约责任扩大至通知义务，有悖不诉不理之基本原则。2、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，在被上诉人没有发生实际损失的情况下，按照月1%计算逾期备案违约金明显过高，应当调整。3、原审以上诉人未举证证明约定的违约金过分高于给被上诉人造成的损失为由，不支持上诉人调整违约金的要求，未能正确确定举证责任。上诉人景城公司请求：撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人林成答辩称：被上诉人依约支付了全部购房款，根据双方签订的合同第十五条的约定，上诉人已经构成违约。原审判决违约金计算至上诉人通知办理房屋所有权证书止正确。上诉人主张违约金过高，没有事实和法律依据。违约金的约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人并未提供证据证明其主张的违约金过高的事实，被上诉人因上诉人违约行为所造成的损失，有时无法用金钱来换算的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。本案讼争房产的交房时间为2009年9月21日，根据双方签订的合同，上诉人应于交房后730日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人未在合同约定的期限内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。房屋权属证书包括房屋所有权证及土地使用权证，且只有在上诉人通知被上诉人可以办理土地使用权证时，上诉人才完成合同约定的办理权属登记的义务，原审法院认定本案逾期办证违约金应计算至上诉人通知被上诉人办理土地使用权证书之日即2013年11月26日第二次开庭之日止，符合法律规定。上诉人景城公司关于本案办证违约金应计算至产权登记备案之日止的主张，本院不予采信。
关于违约金是否过高的问题，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定逾期办证违约金支付方式为出卖人按已付房价款的月1%向买受人支付违约金，该约定是双方当事人的真实意思表示，现上诉人景城公司又以双方对逾期办证违约金的约定明显过高为由，要求调整违约金数额，但上诉人景城公司未能提交证据证明本案双方约定的违约金存在过高情形，上诉人应承担举证不能的后果。
综上，上诉人景城公司的上诉理由，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1914元，由上诉人福建景城实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 张佳佳
代理审判员 汪 霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈建彪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第165号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告戚伟，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告戚伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告戚伟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第165号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告戚伟，现住白城。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告戚伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告戚伟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9539号
原告：徐长星，男，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：安徽绿珍坊农业科技有限公司，住所地：安徽省六安市集中示范园区桑河路。
法定代表人：张登友。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
原告徐长星为与被告安徽绿珍坊农业科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2016年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年11月15日，原告徐长星向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐长星的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐长星撤回起诉。
本案案件受理费166元，减半收取83元，由原告徐长星负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗安妮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第68号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告黄志武，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告黄志武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告黄志武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄志武于2014年1月16日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年1月15日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告黄志武偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告黄志武未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告黄志武借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告黄志武在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告黄志武已经收到30.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告黄志武未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告黄志武未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告黄志武应承担偿还借款的民事责任。
被告黄志武于2014年1月16日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年1月15日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告黄志武未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告黄志武给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告黄志武应按约定给付逾期付款利息。
被告黄志武未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄志武于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.5‰计算，从2014年1月16日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年六月二十五日
书记员 邢 丹
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1122号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人朱治君。
辩护人毛娓、王睿，四川华神律师事务所律师。
被告人朱万花。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1118号起诉书指控被告人朱治君、朱万花犯容留卖淫罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人朱治君及辩护人王睿、被告人朱万花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日22时许，被告人朱治君、朱万花在其租用的成都市金牛区红花村1号2栋1单元2-3号房间内，分别容留小姐毛某某、蒋某、王某与客人张某、柴某某、杨某以人民币150元的价格在该房间内从事卖淫嫖娼活动。后二被告人被民警现行抓获。
上述事实，被告人朱治君、朱万花在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人毛某某、王某、蒋某、刘某、何某某、杨某、张某、朱某某的证言，辨认笔录，检查笔录，房屋出租协议，现场照片，到案经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱治君、朱万花为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提请求法庭对被告人朱治君从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。被告人朱治君、朱万花在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人朱治君、朱万花归案后认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱治君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人朱万花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年九月二十七日
书记员 章友贵
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1896号
原告杨雪。
委托代理人高红梁，海南颖川律师事务所律师。
被告海南华诚纺织企业发展有限公司。
法定代表人王春德，总经理。
原告杨雪与被告海南华诚纺织企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红梁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪诉称，1998年8月26日，原告与被告签订《南希花苑商住小区购房合同书》，约定被告将位于海口市义龙横路XX号南希花苑X幢XXX房转让给原告，原告向被告支付94860元购房款，房产证由被告统一代办。购买房屋后，原告一直居住在上述房屋内，但是由于被告的种种原因一直无法为原告办理过户手续。原告与被告签订的上述《南希花苑商住小区购房合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，该合同合法有效。原告履行完付款义务后，已取得上述房产的所有权，被告拒不履行合同义务已违约，依据《合同法》第六十条、第一百零七条的规定以及双方的约定，被告应当将上述房产过户给原告。为此，请求判令：1、确认原告与被告签订的《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效，被告立即将海口市义龙横路XX号南希花苑X幢XXX房过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海南华诚纺织企业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，位于海口市义龙横路XX号南希花苑D、E、F座楼房及C座楼房和D座楼房的车库总计面积31432.64平方米原是海南南希实业股份有限公司开发。1992年4月23日，海南南希实业股份有限公司与被告签订协议，约定海南南希实业股份有限公司将上述房产预售给被告，价格为每平方米2120元，总价款6663.42万元，分三期付款，最后一期房款在四座楼房全部验收合格交付使用后五天内付清，同时还约定了交付时间及违约责任等等。合同签订后，海南南希实业股份有限公司从1992年7月15日至1993年4月15日分6次将四座楼房（除部分车库和小区管理处）交付给被告验收使用，被告先后支付给海南南希实业股份有限公司房款6073万元。此后，海南南希实业股份有限公司以双方签订的合同无效为由，向海南省高级人民法院起诉，请求判令解除合同。1993年10月29日，海南省高级人民法院做出（1993）琼经初字第14号民事判决书，判决：驳回海南南希实业股份有限公司的诉讼请求；海口市义龙路“南希花苑”C、D、E、F座楼房总面积为28707.64平方米，总价款为6086万元，被告已付6073万元，尚欠海南南希实业股份有限公司13万元，于本判决生效之日起十日付清；海南南希实业股份有限公司将尚未履行的D座六个车库和E、F座楼房的全部车库移交给被告；海南南希实业股份有限公司将C、D、E、F座楼房的物业管理权移交被告；“南希花苑”C、D、E、F座楼房的总价款先按本判决第二项确定的数额履行，最终按房地产交易所审定的面积多退少补。上述判决已生效。
1998年8月26日，原、被告签订一《南希花苑商住小区购房合同书》，约定：根据双方1998年2月5日签订的《交保证金住房合同书》及原告持有的《住房证》和实际购买的事实，双方同意原交保证金住房形式变更为购房，并按以下条款执行；购房位置即海口市义龙横路XX号南希花苑X幢XXX房；建筑面积94.86平方米，建筑面积最后的审定以产权登记时房产管理部门核准的面积为准；购房总金额94860元；原告原向被告支付的住房保证金自动划转为原告购房款；产权登记由被告统一代办，所需的证明文件，原告应在被告通知的期限内及时交付被告，逾期而造成产权登记的延误后果由原告自负等等。上述《南希花苑商住小区购房合同书》签订后，原告向被告付清购房款94860元，被告于1998年8月底将合同约定的海口市义龙横路XX号南希花苑X幢XXX房交付给原告，原告一直居住使用至今。此后，原告要求被告办理产权过户手续，但均未果。原告为此诉诸本院。
上述事实有《南希花苑商住小区购房合同书》1份、《收款收据》1张、《居住证明》1张、海南省高级人民法院（1993）琼经初字第14号民事判决书1份等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《南希花苑商住小区购房合同书》是双方真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同为有效合同，依法应受保护。上述《南希花苑商住小区购房合同书》签订后，原告依约履行付清全部购房款94860元的义务，被告亦于1998年8月底将合同约定的海口市义龙横路XX号南希花苑X幢XXX房交付给原告使用。依《南希花苑商住小区购房合同书》的约定，被告应将上述房产办理过户至原告名下，但至今，被告一直未履行其义务，已构成违约。因此，原告要求确认其与被告签订的《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效并要求被告将海口市义龙横路XX号南希花苑X幢XXX房过户至其名下的请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告杨雪与被告海南华诚纺织企业发展有限公司于1998年8月26日签订的《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效；
二、限被告海南华诚纺织企业发展有限公司于本判决生效之日起30日内将位于海口市义龙横路XX号南希花苑X幢XXX房过户至原告杨雪名下。
本案受理费2171元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 裴婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2802号
原告姜学东，农民。
被告聊城五岳汽车置业有限公司，住所地：聊城经济开发区泰山路东。
法定代表人李岳彩，经理。
被告李岳彩，成年。
原告姜学东诉被告聊城五岳汽车置业有限公司、被告李岳彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，2015年5月12日二被告分两次每次均向原告借款70000元，约定利息年息20%，到期还本付息，现借款已到期，经原告多次催要，二被告一直未按照合同的约定向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款本金294000元及利息；诉讼费用由被告承担。
查明：聊城市公安局经济开发区分局于2015年8月3日做出聊开公（刑）立字（2015）00317号立案决定书，决定对“7.29”非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提看起诉讼的，人民法院应予受理。”现本案涉及的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故原告的起诉应予驳回。
依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜学东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 胥 春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 腾
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初675号
原告徐有荣，男，1976年9月11日出生，身份证号码，汉族，经商，住政和县。
原告周华，男，1977年7月8日出生，身份证号码，汉族，经商，住政和县。
两原告共同委托代理人周兴，男，政和县“148”服务所法律工作者，住政和县熊山街道。
被告林华荣，男，1983年11月28日，身份证号码，汉族，农民，住建瓯市。
原告徐有荣、周华与被告林华荣民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，依法由审判员叶应娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐有荣、周华的委托代理人周兴到庭参加诉讼。被告林华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐有荣、周华诉称，二原告与被告林华荣系朋友关系。2014年4月8日，被告以经济周转为由向二原告借取现金5万元，并与二原告签订借款合同予以确认，同时约定借款期限自借款之日至2015年4月8日，利息按30‰计算，利息随本结清。借款期限届满后，被告经原告多次催要，均拒不履行偿还义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，并自2014年4月8日起按月利息20‰计算至全部借款清偿之日止，截止2016年5月7日已产生25000元利息。
被告林华荣未到庭亦未提交书面答辩状。
庭审中原告向法庭提供借款合同一份（原件）。以证明：被告林华荣于2014年4月8日与原告徐有荣、周华签订借款合同，借款金额为50000元，借款期限自2014年4月8日至2015年4月8日，约定利息按日息千分之零点八计算的事实。
被告林华荣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告徐有荣、周华提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及原告代理人当庭陈述进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：被告林华荣于2014年4月8日与原告徐有荣、周华签订借款合同，借款金额为50000元，借款期限自2014年4月8日至2015年4月8日，约定利息按日息千分之零点八计算，借款合同签订当日原告徐有荣、周华现金支付50000元给被告林华荣。被告林华荣至今尚欠原告徐有荣、周华借款本金50000元及利息。
本院认为，被告林华荣向原告徐有荣、周华借款的事实清楚，证据充分，被告林华荣应承担清偿原告借款50000元及利息的责任。原告徐有荣、周华诉讼请求中所主张的利息按月利率20‰计算未超过法律规定，对原告的利息主张本院予以支持。被告林华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华荣应在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐有荣、周华借款人民币50000元及利息（利息从2014年4月8日起按月利率20‰计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837元，由被告林华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一六年六月十七日
书记员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01398号
原告戴荣国。
委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告王南晖。
原告戴荣国与被告王南晖欠款纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴荣国的委托代理人张明兰，被告王南晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，双方自2013年6月在十里甸桑木村做工程时发生业务往来，至2014年5月31日结帐，被告共欠原告人民币240000元，并出具欠条给原告，约定2015年春节前分批偿还原告120000元，余款于2016年春节前分批还清。现被告仅偿还了欠款20000元，尚欠人民币220000元原告多次催要未果，请求判令被告偿还欠款220000元。
被告王南晖辩称，我欠原告220000元是事实，我同意偿还，但目前经济困难。
经审理查明，原被告系朋友关系，双方在做工程期间发生业务往来。2014年5月31日原被告结账，被告尚欠原告人民币240000元，并约定2015年春节前偿还120000元，余款于2016年春节前还清。后被告仅偿还欠款20000元，余款220000元原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王南晖在与原告戴荣国业务往来中尚欠原告人民币220000元未能偿还，对此被告并无异议，故该欠款被告应当予以偿还。虽然被告在欠条中约定了还款期限，但由于被告迟延履行债务，且原告催要未果，故对原告要求被告偿还全部债务之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王南晖于本判决生效后二十日内偿还原告戴荣国欠款人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王南晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 炎
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第581号
罪犯刘XX，男，1947年12月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年1月19日作出（2012）梅兴法刑初字第37号刑事判决，以被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月25日作出（2012）梅中法刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖15次；2013年1月、6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘XX予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月十七日
书记员 吴满和
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初828号
原告：中国建设银行股份有限公司利津支行，住利津县利二路295号。
法定代表人：耿荣鹏，行长。
委托诉讼代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯，男，汉族，中国建设银行股份有限公司利津支行客户经理。
被告：东营芳兴新型建材有限公司，住所地利津县北宋镇侯王村。
法定代表人：缪卫东，总经理。
被告：诚航新能源车辆有限公司，住所地利津县利十路以北、利明路以东。
法定代表人:邢爱国，执行董事。
委托诉讼代理人：宋玉伦，男，汉族，诚航新能源车辆有限公司办公室法务工作人员。
被告：东营锐东建材有限公司，住所地利津县北宋镇侯王村。
法定代表人：王永华，总经理。
被告：缪卫东，男，1966年9月12日出生，汉族，住利津县。
被告：赵红艳，女，1973年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：赵晓东，男，1968年7月29日出生，汉族，住东营。
原告中国建设银行股份有限公司利津支行与被告东营芳兴新型建材有限公司、诚航新能源车辆有限公司、东营锐东建材有限公司、缪卫东、赵红艳、赵晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、李洁，被告东营芳兴新型建材有限公司、诚航新能源车辆有限公司、缪卫东、赵晓东到庭参加诉讼，被告东营锐东建材有限公司、赵红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司利津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东营芳兴新型建材有限公司返还借款本金2302408.75元，并支付截止2018年3月21日的利息23734.46元及至实际清偿之日按年利率10.37475%计算的利息；2.被告诚航新能源车辆有限公司、东营锐东建材有限公司、缪卫东、赵红艳、赵晓东对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告东营芳兴新型建材有限公司向原告借款250万元，借款期限为自2016年12月27日至2017年12月27日，被告诚航新能源车辆有限公司、东营锐东建材有限公司、缪卫东、赵红艳、赵晓东承担连带保证责任。借款到期后，被告未返还借款本金亦未支付利息。故原告诉至法院。
被告东营芳兴新型建材有限公司、缪卫东辩称，最初在原告处借款金额为500万元，后抽掉250万元，剩余的250万元未支付过利息，亦未返还过本金，原告诉称的已返还的本金实际是原告自行在被告账户中扣划的被告的经营货款，给被告造成了经济损失；另保证人东营锐东建材有限公司是后来追加的，不应承担保证责任。
诚航新能源车辆有限公司辩称，原告主张的借款合同不存在，保证人不应承担保证责任。
赵晓东辩称，原告并未告知被告提供个人担保的事实，被告不应承担保证责任。
东营锐东建材有限公司、赵红艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实依法予以确认。
本院认为，被告东营锐东建材有限公司、赵红艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。被告东营芳兴新型建材有限公司与原告中国建设银行股份有限公司利津支行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告东营芳兴新型建材有限公司未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告东营芳兴新型建材有限公司返还借款本金2302408.75元，支付截止2018年3月21日的利息23734.46元及至实际清偿之日按年利率10.37475%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告诚航新能源车辆有限公司、东营锐东建材有限公司、缪卫东、赵红艳、赵晓东作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带责任。被告诚航新能源车辆有限公司、东营锐东建材有限公司、缪卫东、赵红艳、赵晓东承担连带责任后，有权向被告东营芳兴新型建材有限公司追偿。被告的抗辩主张无法律依据，不应支持。
综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东营芳兴新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司利津支行借款本金2302408.75元，并支付利息23734.46元及自2018年3月22日起至被告实际给付之日止的利息（按年利率10.37475%计算）；
二、被告诚航新能源车辆有限公司、东营锐东建材有限公司、缪卫东、赵红艳、赵晓东对上述款项承担连带责任；
三、被告诚航新能源车辆有限公司、东营锐东建材有限公司、缪卫东、赵红艳、赵晓东承担保证责任后，有权向被告东营芳兴新型建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25409.15元，由被告东营芳兴新型建材有限公司、诚航新能源车辆有限公司、东营锐东建材有限公司、缪卫东、赵红艳、赵晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 索明文
人民陪审员 蔡建军
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王沙沙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第169号
原告：张宏霞，女，1971年11月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：张文峰，男，1963年10月1日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
原告张宏霞诉被告张文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏霞到庭参加诉讼，被告张文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张宏霞诉称：原、被告系亲属关系。2006年12月9日，被告以急需用钱为名，向原告借款12000元。原告在同一天分三次将12000元交付给被告，其中第一次交付地点是在吉林市昌邑区河湾子镇骆家店村徐德财家，向被告给付了5000元现金，后到河湾子镇邮政局（去邮局为的是验证钱的真假）又交付给被告5000元，第二次返回徐德财�，因被告说钱不太够，原告又给付被告2000元。被告承诺尽快归还欠款，但经原告多次催要，被告未予归还，故诉至法院，请求人民法院判令被告张文峰立即偿还借款12000元，并支付自起诉之日起到实际给付之日止的延迟支付利息（按同期中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张文峰未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告张宏霞为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、短息记录一份，证明被告欠款事实。
2、原告自行书写的电话记录，证明被告承诺还款的事实。
被告张文峰未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告张文峰未向本院提供证据。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据1，本院对其真实性予以确认，但该短信内容未提及借款内容，无法证实被告从原告处借款，本院对其证明力不予采信；证据2为自行书写，无其他证�相佐证，本院对该证据不予采信。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告系亲属关系，原、被告之间存在钱款纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供确凿的证据证明原、被告之间存在借贷关系，应当承担不利后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张宏霞的诉讼请求。
案件受理费100元、由原告张宏霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉�省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一四年六月十一日
代理书记员 徐惠敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第300号
上诉人（原审被告）：桓台县田庄镇付桥村村民委员会。住所地：山东省桓台县田庄镇付桥村。
法定代表人：郭思华，村主任。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛涛，农民。
委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
上诉人桓台县田庄镇付桥村村民委员会（以下简称“付桥村委”）与被上诉人牛涛因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付桥村委的委托代理人金立峰，被上诉人牛涛的委托代理人毕德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月21日至2014年6月5日，被告付桥村委在修建村南北中心大街期间，租赁原告牛涛的装载机22小时。2014年7月5日，原告牛涛与被告工程管理人傅司金（习惯写为付泗金）进行了结算，被告付桥村委应支付租金3300.00元（每小时150元）。原告牛涛还提供一张时间为2014年8月29日，加盖有“桓台县新城镇御昊汽修厂”章印的收款收据，金额为3300.00元。该工程施工管理人员傅司金以及被告付桥村委时任村主任郭法进在结算单、收款收据上签字确认。对上述证据，被告付桥村委辩称，1、因为村账镇管，前任村委没有交接账务，新任村委对该结算单、收款收据的事情不清楚；2、收款收据上加盖有“桓台县新城镇御昊汽修厂”的章印，与原告无关。经审查，上述收款收据，是以“桓台县新城镇御昊汽修厂”的名义出具的，不能证实其与原告主张的关联性，不予采信。但是，上述结算单，业经被告付桥村委工地管理人员傅司金以及时任村主任郭法进签字确认，被告付桥村委亦没有提出相应反驳证据，对该结算单及被告付桥村委应支付租金3300元的事实，原审法院予以确认。
原审法院认为：被告付桥村委在修路期间租用原告的装载机，原、被告之间的建筑设备租赁合同成立并合法有效，被告付桥村委应当按照约定支付建筑设备租金。原、被告双方虽未约定建筑设备租金支付期限，但相关租金数额已经结算并经原告牛涛催要，被告付桥村委应当在合理期限内予以及时支付。故，原告牛涛诉求被告付桥村委支付建筑设备租金3300.00元，事实清楚、证据充分，予以支持。法人应当对其法定代表人及工作人员的行为承担责任，被告付桥村委换届是村组织管理成员的更换，不影响村委的债权债务承担。故，被告付桥村委以前后任村委之间没有交接账务为由，辩称对本案债务不承担责任，不予支持。涉案修路工程的建设主体是被告付桥村委，被告付桥村委前任村主任是否从镇政府领取修路款项，是修路工程资金的筹集和来源问题，不能证明其已经支付欠原告的租金，被告付桥村委以此辩称不承担责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告付桥村委欠原告牛涛建筑设备租金3300.00元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告付桥村委承担。
宣判后，被告付桥村委不服原审判决，上诉称：1、牛涛一审提供的欠款结算单、收款收据未加盖村委公章，也未说明其来源，原审判决认定涉案欠款不当；2、原审判决未核实上述欠款证据中原村主任的签字是否其本人所签，也未按我方要求追加原村主任参加诉讼，且现任村委对欠款情况也不知道；3、原村主任霸占村委会办公室，拒不交接全部账目，已涉及刑事问题。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人牛涛答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，依法维持一审判决。
经审理查明：一审庭审期间，付桥村委认可郭法进系换届前的村主任；傅司金系本村村民，也是郭法进委派的涉案公路施工负责人，习惯用名为付泗金。二审期间，付桥村委因郭法进找不到未能向其核实涉案欠款明细中签字的真实性，也未向傅司金核实。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
以上事实由一审卷宗、二审庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案欠款是否成立，付桥村委应否承担还款责任。
1、付桥村委对于原审判决认定双方争议属于建筑设备租赁合同纠纷未提出异议，本院予以确认。
2、付桥村委主张涉案欠款明细中郭法进及傅司金的签字并非本人签字，但未提供证据予以证明。且从二审庭审陈述看，付桥村委只是怀疑上述签字的真实性，实际至今未找到郭法进及傅司金本人进行核实。在此情况下，付桥村委的相关上诉意见，没有事实依据，本院不予支持。
3、从涉案欠款证据看，其注明了租赁被上诉人牛涛装载机的时间、单价及欠款数额，并由当时在职的村主任郭法进，以及双方认可的施工负责人傅司金签字予以确认。牛涛主张该欠款证据系在双方结算后出具，与其内容相符。两者相互印证，足以证明涉案欠款成立。付桥村委虽不予认可，但至今未提供实际使用他人装载机的证据，或足以推翻上述证据的其他反证。在此情况下，原审判决依据上述收款收据认定涉案欠款成立，并无不当。对于付桥村委关于仅凭上述证据不能证明涉案欠款成立的主张，本院不予支持。
4、在欠款成立前提下，对于欠款是否已偿还，应由债务人承担举证责任。本案中，牛涛主张付桥村委应当偿还涉案欠款，而付桥村委在一、二审期间只是否认涉案欠款成立，从未主张涉案欠款已偿还。在此情况下，双方当事人对于涉案欠款并未偿还的事实，实际并无争议。对此，本院予以确认。至于付桥村委换届后是否交接相关账目系其内部关系，并不能成为拒绝对外支付欠款的正当理由。而原村主任拒绝交接全部账目是否构成刑事犯罪非本案民事案件审理范围，付桥村委如有证据可向有关部门反映处理。
5、综合以上论述，根据现有证据可以认定涉案欠款成立，且没有偿还。因此，原审判决对牛涛关于付桥村委应当偿还涉案欠款的主张予以支持，并无不当。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人桓台县田庄镇付桥村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐琛_
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1078号
原告：昆明戈仲文化发展有限责任公司。
法定代表人：孙瓅，总经理。
住所：云南省昆明市安宁市太平新城。
被告：施明钢，男，汉族，1971年10月21日出生，现住安宁市太平街道办事处。
本院在审理原告昆明戈仲文化发展有限责任公司诉被告施明钢合伙协议纠纷一案中，原告昆明戈仲文化发展有限责任公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施明钢的起诉。
本院认为,原告昆明戈仲文化发展有限责任公司申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明戈仲文化发展有限责任公司撤回对被告施明钢的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明戈仲文化发展有限责任公司承担。
审判员 史莎丽
二〇一八年六月七日
书记员 王 愔
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1288-1号
原告徐继营。
被告张世坤。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈伟平
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵洪俊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2309号
罪犯周三勤，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年6月27日作出（2007）南刑初字第287号刑事判决，以被告人周三勤犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）一中刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年五个月（刑期自2007年1月12日起至2017年8月11日止）。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯周三勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，先进个人5次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周三勤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周三勤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬2次，先进个人5次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周三勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周三勤减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月12日起至2016年11月11日止），罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第636号
原告：郎某某，男，汉族，1985年3月20日出生，住清丰县。
被告：张某某，男，汉族，住清丰县。
原告郎某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，本院依据原告提供的住址未查询到被告张某某，被告张某某下落不明，且原告不同意以公告方式向被告张某某送达应诉文书。
本院认为：原告不缴纳公告费，不同意以公告方式向被告送达应诉文书，致使本案诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郎某某的起诉。
案件受理费1300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 邵高冲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2646号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
被告卜莎莎，女，1986年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告卜莎莎信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤回对被告卜莎莎的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告卜莎莎的起诉。
案件受理费减半收取人民币385元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 娄本燕
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1129号
申请执行人毛中武，男，1974年12月1日出生，汉族，住所地长沙县
被执行人姜艳，地址邵东县。
被执行人罗邵斌，地址邵东县。
毛中武与姜艳、罗邵斌借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第642号已经发生法律效力。并立案执行在执行过程中，本院依法对被执行人姜艳、罗邵斌的财产进行了查证，没有发现可供执行的财产
本院认为，本案被执行人姜艳、罗邵斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛中武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜艳、罗邵斌新的财产线索，申请执行人毛中武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年三月七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸草商初字第349号
原告：诸暨市宏都纺织有限公司。
法定代表人：徐鹏鸿。
委托代理人：王立忠。
被告：诸暨市金欧纺织有限公司。
法定代表人：边建风。
委托代理人：赵作华。
本院在审理原告诸暨市宏都纺织有限公司与被告诸暨市金欧纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王涛
二〇一三年三月十九日
书记员 马琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7592号
申请人：葛建安，男，1991年7月4日生，汉族,住安徽省长丰县，
被申请人：贾元花，女，1978年2月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理葛建安诉贾元花民间借贷纠纷一案中，申请人葛建安向本院申请财产保全，要求冻结被申请人贾元花的银行存款88600元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。
本院经审查认为，申请人葛建安提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾元花的银行存款88600元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年八月二十五日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初7592号申请人：葛建安，男，1991年7月4日生，汉族,住安徽省长丰县，被申请人：贾元花，女，1978年2月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理葛建安诉贾元花民间借贷纠纷一案中，申请人葛建安向本院申请财产保全，要求冻结被申请人贾元花的银行存款88600元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人葛建安提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾元花的银行存款88600元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年八月二十五日书记员  俞小丹
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1272号
原告刘尊波，男，1980年6月6日出生，汉族，现住获嘉县。
委托代理人汪梅霞，女，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人陶瑞淑，女，河南博苑律师事务所律师。
被告吴飞鹏，男，1978年2月9日出生，汉族，获嘉县。
原告刘尊波诉被告吴飞鹏民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序审理。于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘尊波及其代理人陶瑞淑、被告吴飞鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘尊波诉称：2014年1月7日，被告吴飞鹏借原告现金25000元，口头约定2014年农历春节前�还，但到期后被告并未归还，经原告多次催要，被告一推再推，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院查明事实，做出公正判决。要求：1、被告归还借款25000元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴飞鹏辩称其没有拿过原告的钱。
原告刘尊波向本院提交的证据有：被告吴飞鹏2014年1月7日出具的借条一份，借条内容为：借条今借刘尊波人民币贰万伍仟元整（25000元），借款人：吴飞鹏，2014年1月7日，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告吴飞鹏未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对于原告刘尊波提交的证据，被告称借条是其所写，借条内容属实，但是借条上的钱已经归还给原告，原告当时没有把这个借条给被告。在庭审辩论阶段，被告吴飞鹏称该借条不是本人书写。经本院当庭释明告知被告于3日内提交鉴定申请，对该借条是否是其本人书写�行鉴定，但被告在3日内未向本院提交鉴定申请，故本院认定该欠条是客观真实的，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月7日，被告借原告现金25000元，口头约定2014年农历春节前归还，但到期后被告并未归还，经原告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院，要求：1、被告归还借款25000元整；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，因该借条一直在原告汽车上保存，导致该借条墨迹挥发，字迹褪色，但完全能辨认出借条内容。立案时，因借条原件无法复印，原告书写了一份与原借条内容一致的书面材料付卷。
本院认为：被告吴飞鹏向原告刘尊波借款25000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告吴飞鹏称已将欠款归还原告刘尊波，但其没有证据证明，故本院不予采信。在庭审辩论阶段被告称该欠条不�本人所写，因其庭审中言语前后矛盾，且在本院向其释法后亦未提出鉴定欠条是否是其本人书写的申请，故被告的该抗辩本院不予支持。被告吴飞鹏拒不归还借款，酿成纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告吴飞鹏于本判决生效后十日内归还原告刘尊波借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告吴飞鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 桑伟利
1
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行初24号
原告邢凤义，男，汉族，抚松镇文化站退休职工，住通化市。
被告抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县抚松大街。
法定代表人杜玉明，系局长。
委托代理人孙喆，男，汉族，抚松县人力资源和社会保障局职员。
委托代理人曲法臣，男，汉族，抚松县人力资源和社会保障局职员。
本院在审理原告邢凤义诉被告抚松县人力资源和社会保障局退休行政审批一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邢凤义撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林 尧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第5469号
原告滕颖，女，住上海市。
委托代理人龚慧，上海申企律师事务所律师。
被告史建军，男，户籍地江苏省，现住址不详。
原告滕颖与被告史建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告滕颖的委托代理人龚慧到庭参加诉讼，被告史建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告滕颖诉称，2014年1月29日，被告以需要支付工人工资为由向原告借款人民币（以下币种相同）100，000元。原告于当天通过银行转帐的方式向被告交付上述借款，被告亦出具《借条》予以确认，约定：借款金额100，000元，还款期限2014年3月20日，借款利息按银行一年期存款利息计算。至今，被告未能归还上述款项，原告催讨不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款100，000元，并自2014年1月30日起依照银行同期存款利率支付该借款利息，至判决生效时止。
被告史建军未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年1月29日，原告转帐借款给被告100，000元，被告对此出具《借条》予以确认，约定：借款金额100，000元，还款期限2014年3月20日，借款利息按银行一年期存款利息计算。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实，除当事人陈述外，有《借条》、银行交易明细及网银转帐信息等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告史建军未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告100，000元，除提供《借条》以证明借贷事实外，还提供了银行交易明细及网银转帐信息以证明借款交付事实，本院对原告的主张依法应予支持。被告应当依约向原告还款并支付利息，逾期还款的，原告可按照约定或国家有关规定要求被告支付逾期还款利息。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建军于本判决生效之日起十日内归还原告滕颖借款人民币100，000元，并自2014年1月30日起依照中国人民银行同期同档存款利率支付该借款利息，至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告史建军负担。
案件受理费人民币2，344元，由被告史建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 田万明
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第232号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李华开，男，1994年9月5日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，无业，住五华县。曾因盗窃于2013年7月7日被东莞市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2014年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李华开犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人李华开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2013年6月18日22时许，被告人李华开窜至东莞市长安镇厦岗社区微视光电厂伺机盗窃。期间，李华开踢开该厂的办公室门，盗走被害人丁某某的三星牌笔记本电脑1台（约价值2700元）及戴尔牌1420型号笔记本电脑1台（约价值4200元）。得手后，李逃离现场。破案后，未能起回上述被盗财物。
二、2013年7月12日2时许，被告人李华开伙同两名广西男子（另案处理）窜至东莞市长安镇厦岗社区江南西街众合美电器配线厂伺机盗窃。期间，李华开负责照明，两名广西男子合力撬开两个保险柜，盗走被害人胡某某的现金约100元等物品。得手后，李华开等人逃离现场。破案后，未能起回上述被盗财物。
三、2013年11月21日21时许，被告人李华开窜到东莞市长安镇阿斯芙首饰厂宿舍407房伺机盗窃。期间，李华开使用工具撬开门锁，盗走被害人张某的三星NP370R4E-S02CN型号笔记本电脑1台（约价值3600元）。得手后，李逃离现场。破案后，未能起回上述被盗财物。
2014年10月4日16时许，公安民警在东莞市长安镇沙头南区百川网吧将被告人李华开抓获。
以上事实，被告人李华开在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李华开以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李华开定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李华开在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李华开对该量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李华开多次盗窃他人财物，数额较大，认罪态度较好，曾因盗窃受行政处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李华开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年12月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年二月六日
书记员 杜 亮
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1529号
申请执行人于进起，男，1974年2月14日生，住青岛市李沧区。
被执行人青岛胜鼎乾元网络科技有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人李树彬，职务总经理。
申请执行人于进起于2015年12月2日向本院申请执行被执行人青岛胜鼎乾元网络科技有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的26440元，执行费297元。
本案在执行过程中，于2015年12月7日向被执行人青岛胜鼎乾元网络科技有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2015年12月11日当事人双发达成执行和解协议，并已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2015）第708号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙开福
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1673号
原告郑某某，女，1992年12月2日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人赵书亮，某法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某甲，男，1986年1月21日生，汉族，云南省会泽县人。
原告郑某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋仙梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人赵书亮、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告李某甲于2007经他人介绍认识后就在一起同居生活，2008年农历1月17日生育长子李某乙，2009年农历5月11日生育次子李某丙。2014年3月28日补办了结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，被告经常打骂我，2014年农历6月我离家外出，现夫妻感情已经彻底破裂，诉请判令我与被告李某甲离婚，双方所生长子李某乙、次子李某丙由我带领抚养，不要被告支付孩子抚养费。
被告李某甲辩称：原告郑某某的起诉与事实不符，我们感情很好，而且两个孩子太小，我不同意离婚。
原告郑某某为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
会泽县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份，用于证明原告郑某某与被告李某甲于2014年3月28日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
经质证，被告李某甲对原告郑某某提交的上述证据没有意见，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告郑某某与被告李某甲于2007年经他人介绍认识后即同居生活，2008年农历1月17日生育长子李某乙，2009年农历5月11日生育次子李某丙。2014年3月28日补办了结婚登记手续。原、被告双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务及银行存款。
本院认为：原、被告双方在一起共同生活的时间较长，已建立了很好的夫妻感情，虽在家庭生活中有一些争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，在今后的生产生活中正视并改正自己的缺点和不足，相互包容，互谅互让，将精力用于生产生活及抚养教育好子女上，双方是能够和好并过上幸福生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币125元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 蒋仙梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 马文娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02480号
原告中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地：重庆市黔江区城西街道办事处。
法定代表人冉毅，该公司经理。
被告廖幸平，男，60岁，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告廖幸平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 云建高
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内楚民初字第94号
原告刘某某，女，1980年12月8日生，汉族。
被告王某某，男，1980年4月24日生，汉族。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年3月7日受理后，原告刘某某于2013年3月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈院青负担。
审判员 周现俐
二〇一三年三月十四日
书记员 杨昊方
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第404号
原告梁XX
被告李X。
本院在审理原告梁XX与被告李X离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐晓琳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124第748号
原告田某某，女。
原告委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被告丁某，男。
原告田某某与被告丁某因健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒋斌全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人何鼎斌，被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2014年下学期，原告受道江三小聘用为教师，被告系该校职工，被告有单方追求原告的意思。2015年11月22日晚，原告的同学送原告回家后顺便为原告维修电脑，被告遇见后，即对原告殴打，造成原告脑震荡，头皮裂伤，头部红肿，四肢多处软组织挫伤。造成原告经济损失25155元。要求被告赔偿原告25155元。
原告为此向本院提交了以下证据：1、病历资料，拟证明原告的伤情及治疗情况。2、道县濂溪司法鉴定所《司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤情。3、道县公安局《处罚决定书》，拟证明被告的违法侵权行为存在。4、医疗费及鉴定费依据，证明原告付出的费用。在庭审过程中，原告因计算错误变更要求被告赔偿的医药费用为8133.21元。
被告丁某辨称，对于侵权的事实无异议，但不同意原告的主张赔偿数额。
被告就本案没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性及合法性、关联性无异议，但认为应提供原告住院期间的用药清单供核对。
综合当事人提供的证据，本院认定以下事实：
被告丁某为道县道江三小的职工，2014年下学期，原告田某某受道江三小聘用为代课教师，双方在工作中相识。因被告丁某有有追求原告的意思，故双方相处较多。
2015年11月21日，原告带其侄儿为其同学唐某的母亲祝寿，被告多次打电话联系原告未果。晚上，唐某送原告回家后顺便为原告维修电脑，被告遇见后，即对原告殴打，造成原告脑震荡，头皮裂伤，头部红肿，四肢多处软组织挫伤。原告受伤后，当日到道县人民医院治疗，门诊花费252元。11月22日至12月4日在道县人民医院住院治疗，共支付住院费用6659.21元。另外原告田某某在道县中医院检查支付1222元，支付法医学鉴定费400元。经法医学鉴定，原告田某某的的伤情为轻微伤。被告丁某在事后为原告支付了医疗费用3000元。2015年11月22日被告被道县公安局行政拘留七日并处罚款人民币200元。
本院认为，被告丁某不能正确处理与原告之间的关系，因原告田某某与他人正常交往而对原告殴打，侵害了原告的合法权益，应当承担本案的全部民事责任。
原告田某某因本次伤害住院治疗13天，被告应当赔偿原告医药费用、住院伙食补助、护理费、误工费、鉴定费、营养费等经济损失。原告主张的营养费用3000元过高，综合原告的伤情系轻微伤的情况，确定营养费用为500元为妥。原告未提供证据证明其交通费用，对交通费本院不予认定。原告主张其误工费为9600元过高，本院参照教育行业在岗职工年平均工资的标准，按原告治疗误工13天的时间认定为其经济损失为41965÷365×13﹦2644元.故对于原告的经济损失，本院认定如下：1、医疗、检查及鉴定费用8533.21元；2、住院伙食补助650元；3、护理费1300元；4、营养费500元；5、误工费2644元；合计13627.21元。扣除原告已支付的3000元，还应赔偿被告10627.21元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条的规定，判决如下：
一、被告丁某在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告田某某经济损失人民币10627.21元。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费429元，由原告田某某负担229元，被告丁某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋斌全
二〇一六年七月一日
代理书记员 谭戊兰
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第200-1号
申请执行人刘艳华，
被执行人温建荣，
被执行人烟台华闻工贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区IV-6小区漓江路12号，
法定代表人郭翠英，总经理。
被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路88号，
法定代表人温建荣，总经理。
申请执行人刘艳华与被执行人温建荣、烟台华闻工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第343号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人借款1200000元、案件受理费7941元及诉讼保全费5000元。但二被执行人至今未履行。
在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人于2015年3月12日向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人温建荣、烟台华闻工贸有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第200号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一五年三月二十八日
书记员 由秀莎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05954号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人施刚，系重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司工作人员。
被告彭澎，男，1982年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告彭澎居间合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。本案原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司之委托代理人施刚，被告彭澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉称：原告与被告于2013年4月22日签订房地产买卖及居间合同，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订后收取居间服务报酬1.24万元。合同签订后，被告拒绝支付，为维护自身权益。请求法院依法判令：被告向原告支付居间服务报酬1.24万元。
被告彭澎辩称：我不该付服务费，因为合同约定6月20日之前由买方来解押，但是因为原告的不作为，房屋在9月份才卖出去，在成交之前我一直承担着月供，我也损失了1万多元，过户及解押均有人在做，但我不知道是不是原告公司人员办理的；本案居间合同违反了重庆市首批房地产经济行业自律公约的规定，故合同无效。
经审理查明：2013年4月22日，以重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司作为居间方，周心平为买方，彭澎、杜静为卖方，三方签订房地产买卖及居间合同（合同编号NO：1038301），该合同主要约定：买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市北部新区××路××号××号楼××负××房屋，套内面积约88.69平方米，成交价62万元，在合同签署时买方交定金2万元给卖方，在买方支付最后一笔房款时，该定金自动冲抵房款；第二部分房款60万元，买方须在相关部门办理产权变更手续时全部付清；基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中卖方须向居间方支付居间服务报酬1.24万元，买方须向居间方支付居间服务费人民币1.24万元，上述居间服务报酬买卖双方应在签订本合同时支付完毕；签订本合同后，如买卖双方任意一方未能履行本合同约定或未征得居间方同意自行解除本合同，则一方或双方成为本合同之违约者，除须各自支付居间方应得之居间服务报酬外，还需赔付居间方不低于本合同物业价款2%的违约金。该合同同时约定，合同签订前三方在谈判中的声称、理解、承诺以及协议之内容，如与本合同不符的，以本合同为准；若对合同格式条款存有分歧，买卖双方可就买卖内容另行协商签订补充协议或条款，履行中则按补充协议或补充条款执行等；双方约定由买方出资40万元给卖方解押，剩余20万元由买方在过户当日支付给卖方，双方约定在6月20日之前由买方支付40万元给卖方解押；卖方彭澎和杜静系夫妻，本合同由彭澎签定，如卖方违约，因此产生的相关法律责任由彭澎承担等。上述合同卖方处“杜静”的署名系由彭澎代签。原告在审理中认可：合同约定，如卖方违约产生的责任由彭澎承担，故放弃对杜静的起诉。被告彭澎在审理中认可：杜静的署名是我代签的，在本案合同中，如产生相关的法律责任，是只有我本人来承担，杜静不承担责任。
认定上述事实，有房地产买卖及居间合同以及当事人的陈述等随案为证。
本院认为：原告、被告与案外人（房屋卖方）三方签订的房地产买卖及居间合同是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，本案买卖及居间合同已于原、被告与买方于2013年4月22日在房地产买卖及居间合同上签名时成立并生效。该房地产买卖及居间合同约定：基于居间方促成本合同的成立，卖方须向居间方支付居间服务报酬1.24万元整，上述居间服务报酬卖方应在签订本合同时支付完毕。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条关于“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，并依照本案房地产买卖及居间合同中关于“如卖方违约，因此产生的相关法律责任由彭澎承担”的约定，被告彭澎应于2013年4月22日签订房地产买卖及居间合同的当天支付原告居间服务报酬1.24万元，现被告彭澎未按约支付，故应承担支付居间服务报酬1.24万元的民事责任。被告彭澎举示的重庆市首批房地产经纪行业自律公约签约机构名单，与本案无关，故本院不予采信。被告彭澎辩称的“本案房地产买卖及居间合同无效，原告的不作为给被告造成损失”等抗辩意见，无法律依据，也无事实根据，故本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告彭澎于本判决生效之日起五日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间服务报酬1.24万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告彭澎负担（该费用原告已预交，由被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚利平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 舒
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第106号
原告：敬志勇，经商。
委托代理人：王增匀，浙江精武律师事务所律师。
被告：李金松，经商。
本院在审理原告敬志勇与被告李金松民间借贷纠纷一案中，因原告敬志勇在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年七月二十日
代书记员 刘 勇
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青章商初字第106号原告：敬志勇，经商。委托代理人：王增匀，浙江精武律师事务所律师。被告：李金松，经商。本院在审理原告敬志勇与被告李金松民间借贷纠纷一案中，因原告敬志勇在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 涂军威二〇一五年七月二十日代书记员 刘 勇
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第72号
申请人ＸＸ明，女，汉族，1958年4月9日出生，汉族，泸州市人，居民
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
申请人ＸＸ明于2015年10月19日向本院申请支付令，被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司因需资金周转于2013年1月26日、2014年7月6日分别向申请人ＸＸ明借款50000元、50000元，双方约定月利率为2%。被申请人收款后向申请人出具二张借条凭证，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金100000元及利息（从2015年5月26日起至付清借款时止，按月利率2%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸ明借款本金100000元及利息（从2015年5月26日起至付清借款时止，按月利率2%计付）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄玉华
二〇一五年十月二十一日
书记员 王美微
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终42号
上诉人（原审被告）河南天河建设工程有限公司。住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人崔永刚，董事长。
委托代理人王姝，北京市鼎尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王超。
上诉人河南天河建设工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初第1609-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告王超与被告河南天河建设工程有限公司于2011年7月1日签订建筑器材租赁合同。合同第六条约定“如双方发生经济纠纷，到甲方户籍所在地人民法院解决（丰润区人民法院），合同一式两份，双方各持一份，签字即生效，盖章也生效。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告河南天河建设工程有限公司认为合同中所使用的印章系伪造，合同未成立生效，故合同中对管辖权的约定亦未生效。在法院管辖权异议审查阶段，应以程序性审查为主，至于案件的实体法律关系则应在法庭审理阶段进行。本案中原、被告在合同中约定发生争议由原告住所地管辖符合法律规定，本院系原告王超住所地法院，故本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告河南天河建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后河南天河建设工程有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，依据相关法律规定，管辖权异议的审查范围既包括形式审查也包括实体审查，在管辖权异议人以案件的实体问题为由对管辖权提出异议的时候，法院必须对相关实体问题进行审查并作出判断，否则无法对受诉法院是否有案件管辖权作出定论。上诉人从未与被上诉人签订合同，本案提起诉讼依据的《建筑材料租赁合同》中使用的印章为非法印章，上诉人与被上诉人双方之间不存在任何合同法律关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地河南省林州市人民法院审理。
被上诉人王超未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》第六条约定，如发生经济纠纷，到甲方户籍所在地人民法院解决（丰润区人民法院），合同一式两份，双方各持一份，签字即生效，盖章也生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人协议选择原告住所地法院管辖符合法律规定，该协议管辖条款合法有效，丰润区人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系可以在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 毕艳芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1092号
上诉人（原审原告）：张都某，女，1967年3月7日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：张国某，男，1991年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：张忠义，男，1954年4月1日出生，汉族。
二上诉人委托代理人：李全让，永济市城西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1994年1月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1966年12月13日出生，汉族系李某之父。
被上诉人（原审被告）：杜某某，女，1970年1月27日出生，汉族，农民，系被告李某之母。
上诉人张都某、张国某因婚约财产纠纷一案，不服永济市人民法院（2014）永民初字第500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张都某及二上诉人的委托代理人李全让、张忠义，被上诉人杜某某到庭参加了诉讼。被上诉人李某、李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月25日，原告张国某与被告李某经人介绍相识，农历7月9日见面，经媒人给付彩礼款38000元，衣服钱2000元，亲戚礼金1000多元，床单4条，电动车一辆，棉花10斤，手机一部，戒指一枚。2013年10月2日，原告张国某之父与男方媒人王公管一同到永济找到女方媒人，要求李某母亲退还彩礼款。经媒人王公管、王艳琴与原告之父张国某、被告之母共同协商，被告方一次性退还原告彩礼款30000元，原告已收取。
庭审中，被告称，双方经媒人说和，达成一致意见，一次性返还彩礼款30000元，双方了结此事，余款及财物不予返还。原告则称，经媒人做工作，女方同意退还30000元，但我方媒人没有说此事了结。
庭审后，原审法院对原、被告双方媒人进行了询问。女方媒人王艳琴称，2013年国庆节期间，原告张国某之父及男方媒人找到我家要求解除婚约退还彩礼。因我家人多，我们在益民旅社谈退还彩礼之事，当时我与男方媒人及女方母亲在房间谈判，男方父亲在外等候，经我们做工作，女方母亲开始只同意退25000元，男方父亲不同意，后又经做工作，女方同意退还30000元。我征求男方媒人及男方父亲意见，男方父亲同意退30000元一次性了结，其余财产予以放弃。男方父亲急着外出，让我将钱暂放我家，让其父亲取。第二天，女方母亲将30000元拿来，过了5、6天，张国某爷爷将钱取走。
男方媒人王公管称，2013年10月，我与张国某之父到永济找女方媒人退还彩礼。女方媒人将李某母亲叫来，我们在旅社谈退还彩礼之事，当时我与女方媒人及李某母亲在房间谈，张国某之父在外等候。开始女方母亲只同意20000元，后经我们做工作，女方母亲同意退30000元彩礼款，其他东西不退，双方了结此事。之后，李某母亲就走了，我们将此情况告知张国某之父，张国某之父张建平不同意，要求女方将电动车、手机、金戒指退还。后我们又与李某之母电话联系，李某母亲坚持退30000元，并称如果同意就这样，如果不同意，可以到法院起诉。最后，张国某父亲同意接收30000元。张国某父亲当时是不太愿意，没有明确表示同意，但是不同意的话就拿不上这30000元，当时是在无奈的情况下默认了，后我通过女方媒人将30000元取回交于张国某爷爷处。
本案在审理过程中，曾组织双方当事人调解，因被告不同意调解，本案无法进行调解。
原审认为：民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。原告张国某与李某解除婚约之事，经双方媒人及双方家长共同协商，被告已将30000元彩礼款退还原告。原告现再次要求被告退还彩礼款及财物的请求，因被告方媒人证实，经双方家长及媒人协商，女方退还原告方30000元彩礼款，双方此事了结；原告方媒人称，当时女方母亲明确表示给男方退还30000元彩礼款，余款及财物不予退还，双方了结此争，男方父亲虽无明确表示同意，但在媒人释明情况后，接受该30000元，视为默认。本院认为，原告张国某之父、张都某之夫，被告杜某某及媒人均为完全民事行为能力人，双方达成的退还彩礼协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效协议。故对原告再次要求被告返还彩礼的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条之规定，判决：驳回原告张都某、张国某对被告李某、李某某、杜某某的诉讼请求。
判后，张都某、张国某不服原判，上诉称：被上诉人杜某某、李某某、李某只返还上诉人彩礼30000元，还差12000元彩礼及损失费用3900元及电动车一辆，金戒指一枚，手机一部，床单四条，棉花10斤未返还。故请求撤销原判，改判支持上诉人的请求。被上诉人辩称，被上诉人与上诉人已就彩礼返还纠纷一事与上诉人达成一致，由被上诉人一次性支付上诉人30000元，双方纠纷了结。请求驳回上诉，维持原判。
二审上诉人申请证人王公管出庭做证，查明事实和原审一致。
本院认为，本案当事人对彩礼的数额及物品没有异议，上诉人对被上诉人已经返还的3万元不持异议。争议的焦点是双方是否就解除婚约达成由被上诉人返还上诉人30000元，一次性了结双方纠纷的协议。证人王艳琴，王公管能证实双方达成由被上诉人返还上诉人30000元彩礼，一次性了结此事的协议，且协议已履行。故原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 薛青岩
审判员 李俊骥
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘英芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢143号
申请执行人：陈树伍，男，汉族，1950年5月31日出生，夏津县。
被执行人：王东刚，男，汉族，1978年5月18日出生，夏津县。
本院在陈树伍申请执行王东刚交通事故赔偿纠纷，（2010）夏民一初字第54号民事判决书一案中，被执行人王东刚已履行完毕判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2010）夏民一初字第54号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一六年九月十日
书记员 冯献钰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4189号
罪犯任艳玉，女，汉族，小学文化，1965年9月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2010年1月14日作出（2010）云刑初字第14号刑事判决，以被告人任艳玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年9月7日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑执字第7137号刑事裁定，对罪犯任艳玉减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月7日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯任艳玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯任艳玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯任艳玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任艳玉减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1783号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人张军。
被执行人张继刚。
被执行人张兆庆。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张军、张继刚、张兆庆金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8005元未能执行。现查明被执行人张军、张继刚、张兆庆无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张军、张继刚、张兆庆有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1783号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张军、张继刚、张兆庆有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第528号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杜某甲，个体工商户。2014年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人聂丽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2010年5月，被告人杜某甲在没有任何手续的情况下，任意占用张某位于邳州市开发区红旗社区D11-4安置房一套和红旗社区居委会闲置安置房D11-5房屋一套，经房主多次要求而拒不搬出，时间长达四年之久。经邳州市价格认证中心鉴定，其任意占用的二套房屋使用价值为人民币24384元。
2014年4月24日11时许，被告人杜某甲拒不接受民警传唤，在被强制传唤过程中将民警邹某的左手大拇指及李某右臂胳膊咬伤。
在案件审理过程中，被告人杜某甲自愿清出房内物品，并将侵占的房屋退还被害人。
上述事实，被告人杜某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，被害人张某等陈述，证人朱某、杜某乙等证言，邳州市戴圩镇红旗社区居委会出具的购房证明，江苏省村镇工程建设许可证，监控录像，房屋移交协议及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲任意占用公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杜某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿清退占用的房屋，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马嫣然
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终430号
上诉人（原审被告）：苑国怀。
上诉人（原审被告）：荣海英。
被上诉人（原审原告）：曹金科。
上诉人苑国怀、荣海英与被上诉人曹金科因买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苑国怀、荣海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被上诉人曹金科到庭参加了诉讼。
本院认为：本院于2016年3月1日按照上诉人苑国怀、荣海英确认的送达地址，以法院特快专递方式向上诉人邮寄送达开庭传票，投递未果，快递员联系上诉人后，写明原因为本人在天津家中无人。由于上诉人送达地址变更，致使本院开庭传票未能被受送达人接受，视为送达。本院又于2016年3月4日下午电话通知上诉人苑国怀、荣海英，告知其按开庭传票时间于2016年3月10日下午两点半应到本院第十一审判庭开庭。经本院合法传唤，两上诉人无正当理由拒不到庭，应当按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费129元，减半收取计款64.5元，由上诉人苑国怀、荣海英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 李 悦
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙艳君
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1377号
申请执行人刘宝贵，男，1943年9月12日生。
申请执行人刘宝霞，女，1944年10月6日生。
申请执行人刘宝兰，女，1947年5月25日生。
申请执行人刘宝龙，男，1953年1月10日生。
被执行人孙天宝，男，1943年11月23日生。
本院在执行刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙与孙天宝物权保护纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）白民初字第1049号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。法院已经冻结被执行人部分财产，并且其名下没有其他可供执行财产，目前本案暂无可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人其他的财产线索（并同意终结本次执行程序），本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白民初字第1049号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月四日
见习书记员 武文婷