wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第827号
原告韩某某，女，1983年7月8日生，汉族。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告孙某某，男，1980年2月12日生，汉族。
委托代理人孙冬燕，女，1977年12月20日生，汉族。
原告韩某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程�，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人朱庆圆，被告孙某某及其委托代理人孙冬燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告结婚后从未同房，被告无性功能，并且被告经常语言刺激原告，不尊重原告。另外，被告还沉溺于赌博。现双方夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告孙某某辩称，原、被告感情一直很好，故不同意离婚。原告称被告无性功能与事实不符；原告称被告沉溺于赌博亦与事实不符，被告只是过年过节与亲戚朋友打打麻将。
经审理查明，原告韩某某与被告孙某某于2012年10月份经他人介绍相识恋爱。2012年12月11日登记结婚。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事产生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年2月底，韩某某离开孙某某家。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有结婚证�当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告韩某某与被告孙某某系经他人介绍相识后恋爱，并自愿登记结婚的，且双方婚初感情尚好，现双方发生矛盾，主要是因家庭生活琐事所致。只要韩某某珍惜夫妻感情，加之孙某某不断做和好努力，双方应当是能够和好的。韩某某现以夫妻感情破裂为由，要求与孙某某离婚，因其无充分证据证实，故本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告孙某某离婚。
本案应收案件受理�240元，减半收取120元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 张学琴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09003号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人佟久茹，女，1977年11月28日出生。
被告芦强，男，1970年9月25日出生。
原告北京富通供热有限公司与被告芦强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京富通供热有限公司的委托代理人佟久茹、被告芦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京富通供热有限公司诉称：原告于2010年取得被告居住小区的供热资格，按照国家规定如期向被告供暖，原告认为，原告如约并按国家规定按期、按标准向被告供暖，但被告未履行缴费义务，已属违约，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判令被告按照供热收费标准及被告实际建筑面积向原告缴纳2011年至2014年度采暖费共计人民币4282.4元，被告逾期付款的违约金259.4元，合计4541.8元。
被告芦强辩称：我没有违约，不同意给违约金。我愿意给钱，但必须按照合同来给付。
经审理查明：北京富通供热有限公司（以下简称富通公司）负责北京市房山区××镇××小区的供热服务，芦强是该小区12号楼3单元401室的业主。2010年11月22日，富通公司与芦强就上述房屋订立了供热采暖合同。合同载明北京市房山区××镇××小区B区12#-3-401的采暖计费面积为103.2平方米。本案审理过程中，原告要求按照新的测绘数据收取供暖费用，被告对原告提交供热采暖合同表示认可，同意按照合同载明的供暖面积给付供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市居民供热采暖合同、定向安置房购房协议等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：富通公司与芦强之间签订的供热采暖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规，应为有效。富通公司向芦强所有的房屋供热，芦强应当支付采暖费，供暖面积应以双方所签订的供暖合同所载内容为准。被告芦强同意按照合同载明的供暖面积给付供暖费，本院不持异议。被告芦强拖欠采暖费，系双方对采暖面积存在争议，并非被告恶意拖欠，故对富通公司要求给付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告芦强于本判决生效之日起十日内给付原告北京富通供热有限公司取暖费四千一百二十八元。
二、驳回原告北京富通供热有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京富通供热有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市弟二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一五年六月二十日
书 记 员 金英骏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立裁终字第12号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，职务董事长。
被上诉人（原审原告）魏明峰，现住肇东市。
原审被告呼茹军，现住肇东市。
上诉人河北建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东民初字第44号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北建设集团有限公司以其与被上诉人魏明峰等15人建设工程合同纠纷案件应属共同诉讼案件，其诉讼标的总额为1260万元，该案件应由中级人民法院审理，且其住所地在河北省保定市为由，要求将本案移送至河北省保定市中级人民法院审理。
本院经审查认为，魏明峰诉河北建设集团有限公司、呼茹军建设工程施工合同纠纷一案，魏明峰起诉的诉讼标的为850，000.00元，依据黑龙江省高级人民法院关于印发《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》的通知的规定，本案不符合本院管辖第一审民事、民商事案件标准。至于本案是否属于共同诉讼案件，法院是否应予合并审理，本院经审查认为，本案不属于必要的共同诉讼案件，呼茹军分别给每起案件的原告人出具欠据，且肇东市人民法院受理的此15起案件的原告人明确表示不同意合并审理，故肇东市人民法院未将15起案件合并审理并无不当。本案系建工程施工合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案的建设施工行为地为黑龙江省肇东市，故该合同履行地为黑龙江省肇东市，且本案被告之一呼茹军的经常居住地为肇东市，肇东市人民法院作为合同履行地及被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 董慧莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0577号
原告周俊。
被告王俊。
原告周俊诉被告王俊劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员潘豪彦适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加了诉讼。被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系溧阳市新东方装饰设计中心经营者，2014年2月22日，原告与溧阳市新东方装饰设计中心（以下简称新东方设计中心）签订施工合同一份，约定由原告为新东方设计中心承接的天目湖城市广场维景温泉度假酒店新3#负一层厨房工程进行瓦工施工。2014年3月，该工程完工并已全部交付使用。后原、被告双方于2014年8月进行结算，确认新东方设计中心尚欠原告劳务款45000元，约定于2014年6月底前付清。但被告至今未能支付相应欠款，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告工资款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告王俊未作答辩。
经审理查明，新东方设计中心系个体工商户，由被告王俊个人经营。2014年2月20日，原告与新东方设计中心签订《装修工程内部承包协议》一份，约定由原告为新东方设计中心承接的天目湖城市广场维景温泉度假酒店新3#负一层厨房工程进行瓦工施工，劳务款按实结算，协议由原告及新东方设计中心负责人孙义超签名确认，并加盖了新东方设计中心的公章。双方还于协议末页附注了单价计算方式，并由孙义超签字确认。2014年3月中旬，原告承接的工程完工。2014年8月2日，原告与新东方设计中心负责人孙义超就工程量进行结算，孙义超在原告出具的结算单上签字确认，并加盖了新东方设计中心的公章。2014年8月25日，新东方设计中心负责人孙义超向原告出具欠条言明：“今欠天目湖维景酒店新3#负一层厨房瓦工周俊工资人民币肆万伍仟元整（￥45000.00）。孙义超，2014.8.25”，并加盖了新东方设计中心的公章。后原告多次催要欠款，被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，新东方设计中心负责人孙义超向本院反映情况称，原告提供的书证上的签名确由其本人代表新东方设计中心所签，欠条上的公章是由被告王俊让其加盖，新东方设计中心拖欠原告劳务款是事实，但因天目湖维景酒店与新东方设计中心尚有部分工程款未结清，故新东方设计中心无钱支付全部工人工资。
以上事实，由原告提供的工商登记表、承包协议、工程量结算单、欠条，及原告的当庭陈述、询问笔录随卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。新东方设计中心拖欠原告劳务款45000元的事实，由原告提供加盖新东方设计中心公章的欠条等书证予以证实，本院依法予以认定，该债务新东方设计中心应予清偿。然新东方设计中心系被告个人经营的个体工商户，根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故本案新东方设计中心拖欠原告的劳务款，应由被告予以偿还。原告多次催要欠款，被告至今未能支付，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。故对原告要求被告支付劳务款45000元的请求，本院依法予以支持。被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告周俊劳务款45000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），保全费470元，合计933元（由原告预交），由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 倩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1356号
原告张儒坤，男，生于1974年2月8日，汉族。
被告罗泽忠，男，生于1971年8月19日，汉族，农民。
委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告丁胜，男，生于1982年4月3日，汉族，农民。
被告泸州星联汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青白江支公司。。
负责人黄振，该公司经理。
委托代理人程永，四川达和律师事务所律师。
本院在审理原告张儒坤与被告罗泽忠、丁胜、泸州星联汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张儒坤以需重新收集证据为由，于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张儒坤申请撤诉是合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张儒坤撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告张儒坤负担。
审判员 王维铁
二〇一五年六月十二日
书记员 周 云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4090号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告裘顺良。
原告上海同进物业服务有限公司诉被告裘顺良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年5月至2014年5月浦发香舍项目福海路XXX号XXX室拖欠的物业管理费
9580.80元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金958元。本院于2015年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月16日以原告需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海同进物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 陈培瑶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初684号
原告上海吉井环保设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张管兴，该公司董事。委托代理人任伟民，上海雷曼律师事务所律师。被告上海任远环保股份有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人陈建海。原告上海吉井环保设备有限公司(以下简称“吉井公司”)与被告上海任远环保股份有限公司(以下简称“任远公司”)买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月13日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员谢君独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任伟民到庭参加诉讼，被告任远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉井公司诉称，原、被告于2013年12月30日签订《泵购销合同》，约定原告为被告供应泵，合同总价为82,200元(人民币，下同)，被告需于合同签订后即付合同总价20％的预付款，于收到原告供货通知二天内付合同总价40％的发货款。被告在收到原告产品并经表面验收合格后，于二个月内向原告支付余款。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今尚欠原告32,880元未予支付。原告多次催讨未果遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款32,880元；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证明其主张,提供了以下证据：1、泵购销合同，证明原、被告合同权利义务以及被告的经营地址；2、客户回执、增值税发票，证明原告已经履行开票义务，被告员工包荣庆签收了发票；3、律师函、快递凭证，证明原告催款以及被告经营地址；4、被告出具的还款计划，证明被告承认欠款事实。被告上海任远环保股份有限公司经本院送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。经审理查明：原、被告于2013年12月30日通过传真方式签订编号为RY－HTXXXXXXXX的《泵购销合同》。该合同约定原告为被告供应泵共计28台，合同总价为82,200元，合同签订后，被告付合同总价20％的预付款计16,440元；原告于款到后30天内发货并负责开具增值税发票，在发货前三天通知被告，被告需于收到通知后二天内向原告支付合同总价40％的发货款计32,880元；被告在收到原告产品并经表面验收合格后，于二个月内向原告支付余款计32,880元。合同同时约定，被告地址为上海市江场三路XXX号XXX楼，发票寄送地为上述地址；交货地点为上海市嘉定区浏翔公路XXX号上海任远环保股份有限公司工厂，收件人为包荣庆。合同签订后，原告按约履行送货义务。包荣庆在客户回执上签字确认对原告发货数量和外观品质查验无误。被告向原告支付了预付款和发货款，但是尚欠原告余款32,880元一直未予支付。被告于2015年9月10日向原告出具还款计划并盖章。该还款计划载明：“上海任远环保股份有限公司于2013年12月30日与上海吉井环保设备有限公司签订的合同，编号为RY－HTXXXXXXXX的《计量泵购销合同》，尚有余款32,880元未付清，现上海任远环保股份有限公司承诺分三次付清，具体为2015年10月15日支付货款12,880元，2015年11月15日支付货款10,000元，2015年12月15日支付货款10,000元”。还款计划出具后，被告未向原告支付余款，原告多次催讨未果遂诉至本院。以上事实有《泵购销合同》、客户回执、还款计划等证据及庭审笔录为证。本院认为，原、被告签订的系争合同以及被告出具的还款计划系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。现被告欠原告货款32,880元未付，且无正当理由，显属违约。原告要求被告支付货款32,880元符合双方约定，本院予以支持。被告经本院送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海任远环保股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉井环保设备有限公司货款32,880元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为311元(原告上海吉井环保设备有限公司已预缴)，由被告上海任远环保股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 君
二〇一六年四月十二日
书记员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15279号
原告北京市环佳通信技术公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号大华无线电仪器厂院内1#厂房3-012。
法定代表人杜敏生，总经理。
委托代理人张敬辉，北京国舜律师事务所律师。
被告王学志，男，1988年4月10日出生，汉族，无业，住址及户籍地辽宁省大连市沙河口区。
原告北京市环佳通信技术公司（以下简称环佳通信公司）与被告王学志劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡笑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环佳通信公司之委托代理人张敬辉，被告王学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环佳通信公司诉称,王学志曾于2014年9月9日至2014年12月28日期间在我公司工作。王学志在职期间不遵守公司制度，经常迟到早退、无故旷工；且王学志在执行我公司交付的研发任务时，给我公司造成巨大经济损失。据此，我公司不服京海劳人仲字[2016]第5479号仲裁裁决书起诉至法院，请求判决王学志赔偿我公司经济损失10万元并承担诉讼费。
王学志辩称,我同意仲裁裁决结果，不同意环佳通信公司的诉讼请求。
经审理查明,王学志于2014年9月9日入职环佳通信公司从事通讯产品的图纸绘画工作，双方劳动关系业已解除。
王学志与环佳通信公司间存有前案纠纷。王学志曾提起劳动仲裁，要求环佳通信公司支付2015年1月1日至2015年1月28日工资、2014年10月9日至2015年1月28日未签劳动合同二倍工资差额。环佳通信公司不服仲裁裁决，起诉至本院。本院经审理作出（2015）海民初字第19689号民事判决书，判决环佳通信公司向王学志支付2015年1月1日至2015年1月28日工资4270.45元、2014年10月9日至2015年1月28日未签劳动合同二倍工资差额17316.08元。环佳通信公司不服该一审判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理后做出（2015）一中民终字第06781号民事判决书，维持原一审判决。经询，王学志与环佳通信公司确认上述判决结果业已强制执行。
本案中，环佳通信公司主张王学志给公司造成经济损失10万元，要求王学志承担赔偿责任。环佳通信公司称王学志从事产品设计工作，王学志的设计与公司的要求不一致，导致生产出来的产品被退货。王学志对此不予认可，主张在职期间从事画图工作、未给公司造成损失。
庭审中，经释明举证责任及诉讼风险，环佳通信公司未就上述主张举证，未能准确说明产品名称、项目名称，设计人员及设计内容，且表示经济损失金额为估算、无相应证据。
另查，就本案仲裁情况。环佳通信公司曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求王学志赔偿经济损失10万元，该委经审理作出京海劳人仲字[2016]第5479号仲裁裁决书以环佳通信公司未能举证承担相应不利责任为由驳回环佳通信公司的全部仲裁申请请求。
上述事实，有（2015）一中民终字第06781号民事判决书、京海劳人仲字[2016]第5479号仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，环佳通信公司主张王学志给公司造成经济损失，王学志对此不予认可，则环佳通信公司应举证证明损失的客观存在、损失系王学志造成及损失的具体金额。庭审中，环佳通信公司未能就上述问题举证，且未能就损失涉及的具体产品、项目名称等进行说明。故在此情况下，环佳通信公司应承担举证不能的不利责任。据上，环佳通信公司诉请要求王学志赔偿经济损失10万元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京市环佳通信技术公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京市环佳通信技术公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡 笑
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张静思
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1062号
原告周成芳，女，1980年1月1日生，藏族。
被告李玉业，男，1983年2月3日生，汉族。
本院在审理原告周成芳与被告李玉业探望权纠纷一案中，2015年9月11日原告周成芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周成芳撤回起诉。
案件爱理费300元，减半收取150元，由原告周成芳承担（已交纳）。
审判员 裴淑文
二〇一五年九月十一日
书记员 谭 夏
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2015）格民初字第1062号原告周成芳，女，1980年1月1日生，藏族。被告李玉业，男，1983年2月3日生，汉族。本院在审理原告周成芳与被告李玉业探望权纠纷一案中，2015年9月11日原告周成芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告周成芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周成芳承担（已交纳）。审判员  裴淑文二〇一五年九月十一日书记员  谭 夏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第518号
原告郭雅萍。
委托代理人（特别授权）徐瑞康、张建军。
被告徐国波。
被告许增娜。
两被告委托代理人（特别授权）郭行舟。
原告郭雅萍诉被告徐国波、许增娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉后，本院于同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建军、两被告委托代理人郭行舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雅萍诉称，原告曾是普陀华侨饭店茶室的经营者。经营期间，被告徐国波经常到茶室消费，双方成了朋友。2010年年初，被告徐国波因经营资金缺乏向原告提出借款40万元，并口头约定月利率2%。原告处于对被告徐国波的信任，同意借款并分两次通过现金方式向被告徐国波交付借款共计40万元，为此，2010年5月24日，被告徐国波向原告出具一份借条。被告徐国波每月按期将利息8000元汇入原告丈夫梅安康工商银行账户，2012年10月、11月、12月三个月利息被告认为其资金困难，向原告提出先按月减半支付，另外一半利息之后补上，后被告徐国波也确实补齐了该三个月的利息，同时将利息支付至2014年1月份。后原告因急需用钱要求被告徐国波归还借款，被告归还了3万元。2014年2月起，原告要求被告徐国波归还借款时，被告徐国波以资金困难为由拖延至今。故原告诉至法院请求依法判令被告徐国波归还借款37万元，并支付自2014年2月份起按照月息2分至借款归还日止的利息，诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告申请追加被告许增娜为共同被告，对被告徐国波的债务承担共同还款责任，对此，被告许增娜、徐国波表示无异议，本院依法予以准许。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份，拟证明原告与被告徐国波之间的借贷关系；
二、两被告夫妻证明一份，拟证明两被告系夫妻的事实；
三、工商银行交易明细，拟证明被告每月向原告支付利息8000元的事实。
两被告答辩称，对原告的诉请没有异议，利息在借条里没有载明，要求从起诉之日起支付。
本院庭后对被告徐国波作了询问笔录，被告徐国波称：借款40万元是事实，后来归还了3万元，尚欠原告37万元，利息差不多也是按照月利率2%支付至2014年1月份。
两被告未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料表示无异议。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：两被告于1997年11月7日登记结婚。2010年5月24日，被告徐国波向原告借款40万元，并出具一份借条，双方口头约定月利率2%，后被告徐国波归还了3万元，原告与被告徐国波确认利息支付至2014年1月份。后两被告未归还借款，也未支付利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭雅萍与被告徐国波之间的借贷关系有原告提供的借条、利息支付明细为凭，且被告徐国波予以确认，本院依法予以认定。双方口头约定月利率2%，被告徐国波未按期支付借款本息的行为构成违约，应负归还借款本息的义务，故对原告要求被告徐国波归还借款37万元并支付自2014年2月1日起至借款归还日止按照月利率2%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告许增娜对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求表示无异议，故对原告要求被告许增娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐国波、许增娜在本判决生效之日起共同归还原告郭雅萍借款370000元及利息（利息自2014年2月1日起至借款归还日止按照月利率2%计付）。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告徐国波、许增娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6580元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年六月三日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00340号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人顾健新，行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告徐银泉。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告徐银泉信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告徐银泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南通分行诉称，2010年12月29日，被告徐银泉向原告申办中银信用卡，截止2014年9月23日，被告累计持卡消费透支16319.40元（含本金、利息、滞纳金），原告多次催要未果，要求判令被告偿还截止2014年9月23日所有透支款计人民币16319.40元，此后的利息按照合同约定计算。
被告徐银泉未应诉答辩。
经审理查明，2010年12月29日，被告徐银泉（乙方）向原告中行南通分行（甲方）申办中银VISA卡金卡，并签订了领用合约。该领用合约第十四条约定，除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第二十一条约定，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同日，被告徐银泉在“申请人申明及签名”栏下签字认可，表明愿意遵守领用合约的各项规则。
上述合约签订后，原告中行南通分行向被告徐银泉发放了卡号为40×××63的“中银VISA卡金卡”，被告自2011年2月26日起持卡消费，至2014年9月23日，被告徐银泉累计拖欠信用卡消费共计人民币16319.40元（含消费款9787.87元，利息4038.10元、滞纳金2493.43元）。
以上事实，有原告提供的信用卡申领表、中银信用卡领用合约、信用卡消费明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告中行南通分行与被告徐银泉签订的中银VISA卡金卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告徐银泉未能按约及时还款并支付利息，致纠纷的发生，应负全部责任，原告要求被告徐银泉清偿欠款、支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐银泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐银泉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金及至2014年9月23日的利息、滞纳金共计人民币16319.40元,2014年9月24日至判决确定给付之日止产生的利息按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币208元，公告费人民币690元，合计人民币898元，由被告徐银泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费208元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 韩 均
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张智智
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第895号
原告李某，无业。
委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告宋某，安丘市京剧团职工。
委托代理人李爱玲，无业。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王祥军，被告宋某及其委托代理人李爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年11月她与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年农历7月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩李浩岩，现随她生活。婚后她与被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年3月14日，她起诉至本院提出离婚，本院依法受理并在同年5月16日开庭审理。虽然本院在（2014）安民初字第899号民事判决书中，因她有孕在身不准予离婚，同时希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多沟通，矛盾会得以解决，但半年以来，她与被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，她再次提起诉讼，请求依法判决准予离婚。
被告宋某辩称，对原告诉称婚姻构成及子女生育情况没有异议，他不同意离婚，原告怀孕四个月即离家出走，生孩子后封锁孩子的一切消息，他们多次寻找未果，因此坚持要求与孩子做亲子鉴定，如果孩子系他亲生的，他将对孩子承担一切法律责任和义务。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历7月22日举行婚礼后共同生活。原告婚后于××××年××月××日生一男孩，取名李浩岩，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，在日后的共同生活中，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年3月14日，原告曾诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。2015年3月9日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚，男孩李浩岩由原告抚养，被告一次性支付抚养费108000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好；婚后生育一子，彼此之间已建立起了应有的夫妻感情。在共同生活期间，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，影响了夫妻感情的进一步巩固，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，尚有和好可能。原、被告均应正确对待矛盾分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，为子女健康成长创造良好和谐的家庭环境。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年五月五日
书 记 员 王丽君
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初524号
原告林某某。
被告魏某某。
原告林某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林格利到庭参加了诉讼，被告魏小军经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年上半年原告与被告在西安打工，经人介绍相识。2003年12月23日双方自愿到眉县民政部门登记结婚，建立夫妻关系。婚初夫妻关系尚可。2009年6月1日生一女孩，取名林某，现7岁；2012年6月20日生一男孩，取名林某某，现已快5岁。婚后双方在眉县一同生活，家庭也算和睦。但是到了2012年8月第二个孩子刚刚三个月时，被告以外出打工为由离家出走，被告出走后，原告及家人亲友多方打探，甚至到被告老家柞水县寻找，也无有结果。综上所述，尽管双方结婚多年生育了子女，但被告缺乏家庭责任心，2012年离家出走，不顾妻子和孩子的生活，原告一个农村妇女里里外外，实在难以承受。为解除双方痛苦，现原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、婚生女儿林某，儿子林某某由原告抚养。
被告魏某某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2003年秋季，原告林某某通过媒人介绍认识了被告魏某某，两人确立婚姻关系。于2003年12月23日双方自愿在眉县婚姻登记处登记结婚，被告入赘原告家中。婚后，双方一同外出打工，夫妻关系较好。2009年6月1日婚生一女，取名林某；2012年6月20日婚生一子，取名林某某。在共同生活期间，原、被告相互理解，家庭和睦。但被告于2012年8月份因外出干活在未回家。至此，原告曾前往被告在西安打工的地方、柞水县老家等地寻找被告，现毫无音讯，下落不明。原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿林某、儿子林某某由原告林某某抚养。
上述事实，有原告陈述、身份证、结婚证、户口簿复印件、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为纽带。原、被告共同生活期间，被告于2012年8月份因外出干活离家出走达四年之久，至今下落不明，不履行丈夫及父亲的义务与责任，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予以支持。现被告下落不明，婚生女林某、儿子林某某由原告抚养。孩子抚养费及夫妻共同财产本案暂不处理，可待被告出现后另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林某某与被告魏某某婚姻关系。
二、婚生女儿林某、儿子林某某由原告林某某抚养。
本案诉讼费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
人民陪审员 王 康
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 阳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地大洼县大洼镇四新街。
负责人林丽娟，该行行长。
被执行人王敏田，男，1971年4月29日出生，住大洼县新立镇张家村云家屯01433。
被执行人钟世旭，女，1970年3月31日出生，住大洼县新立镇张家村云家屯01433。
被执行人吕琳玉，女，1963年11月20日出生，住大洼县唐家乡葛家村葛家组0002。
被执行人余海燕，男，1962年8月5日出生，住大洼县唐家乡葛家村葛家组0002。
被执行人余群华，男，1967年5月4日出生，住大洼县唐家乡葛家村葛家组。
被执行人黄德英，女，1969年12月20日出生，住大洼县唐家乡葛家村葛家组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人王敏田、钟世旭、吕琳玉、余海燕、余群华、黄德英公证债权文书一案，辽宁省大洼县公证处于2013年5月24日作出的（2013）洼证内字第1879号公证书，已经发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行提出申请，本院已立案执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
大洼县公证处（2013）洼证内字第1879号公证书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 艳
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年三月十一日
书记员 马 磊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1247号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水支行，住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：高学伟，男，汉族，农民，1970年9月10日出生，住阳谷县定水镇大坑王村，身份证号码：3725221970********。
被执行人：王存祥，男，农民。
被执行人：王纪洪，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水支行与被执行人高学伟、王存祥、王纪洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1371号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告高学伟于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金10万元及应付利息。二、被告王纪洪、王存祥对上述借款承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2300元及申请执行费1400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00365号
被告人陈某某，男，1980年2月1日生，汉族，初中文化，个体工商户。被告人陈某某曾因吸食毒品于2014年7月11日被行政拘留十三日。2014年7月24日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）818号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人陈某某于2014年4月至6月期间在本市虎丘区通安镇苏锡路通安老粮库内的钱氏钢管租赁站办公室内，先后5次容留王某某吸食甲基苯丙胺。2014年7月1日，被告人陈某某因涉嫌吸食毒品被传唤，在询问中主动交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年4月至6月期间，被告人陈某某在本市虎丘区通安镇苏锡路通安老粮库内的钱氏钢管租赁站办公室内，先后5次容留王某某吸食甲基苯丙胺。
另查明：2014年7月1日，被告人陈某某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤，在询问中主动交代了上述犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人陈某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人王某某、陈XX、陈MM的证言及辨认笔录，证人钱某某、韩某某的证言，公安机关出具的发案经过、现场检测报告书，个体工商户营业执照，行政处罚决定书以及被告人陈某某的身份证明、调查评估意见书、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人陈某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，认为对其适用缓刑将没有再次犯罪的危险，故决定对被告人陈某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王雪麟
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第30号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方伯希，男，1976年12月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪于2010年5月17日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，同年6月9日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2012年7月4日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2013年8月16日刑满释放。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人方伯希犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月18日作出（2014）中一法刑一初字第1214号刑事判决。原审被告人方伯希不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员钟桦出庭履行职务，上诉人方伯希到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月28日下午2时许，被告人方伯希携带毒品驾驶粤TXXX**号牌小轿车途经中山市大涌镇起凤环村后街起凤环小学附近时，被公安人员查获。公安人员从方伯希随身携带的挎包内以及上述小轿车内缴获4包红色颗粒状毒品及其他毒品一批（经检验，检出含甲基苯丙胺成分的毒品净重312.56克、含大麻有效成分的毒品净重8.00克、含咖啡因成分的毒品净重9.59克）。随后，公安人员到方伯希位于中山市西区下闸东河街工商宿舍1幢202房搜查，缴获131发子弹（经鉴定，均为国产12号猎枪弹）。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、现场照片及现场示意图、缴获经过、搜查笔录、情况说明及扣押物品清单、物证照片、理化检验报告、痕迹检验报告、户籍证明及前科判决书、被告人方伯希的供述等。
原判据此认为，被告人方伯希无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上及其他少量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人方伯希在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方伯希曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方伯希犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺312.56克、麻黄素0.31克、大麻8.00克、咖啡因9.59克及131发国产12号猎枪弹依法予以没收（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理）。
上诉人方伯希上诉提出：1.公安人员在粤TXXX**号小轿车内缴获的涉案毒品并非其所有，其并不知道车内藏有毒品，原判量刑过重，请求从轻处罚；2.公安人员未告知其毒品鉴定的结论。
广东省中山市人民检察院出庭的检察员提出：原审判决认定上诉人方伯希犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人方伯希非法持有毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人方伯希所提上诉意见，经查：1.公安人员抓获上诉人方伯希后，当场从其驾驶的车内及其身上缴获涉案毒品，在车内缴获的毒品被分散藏匿于不同位置，且上诉人方伯希关于车内毒品来源的供述不仅明显不符合常理，又无其他证据予以印证，故原判据此认定其非法持有毒品甲基苯丙胺312.56克及其他少量毒品的犯罪事实清楚，对其所提并不知道车内藏有毒品的意见不予采纳。鉴于上诉人方伯希系累犯，又系毒品再犯，依法应予从重处罚，故原判据此依法判处其有期徒刑十一年并无不当，上诉人方伯希所提原审判决量刑过重的意见理据不足，不予采纳。2.公安机关出具的鉴定意见通知书证实公安人员已于2014年6月19日将涉案毒品及子弹的鉴定结论书面告知上诉人方伯希，故对上诉人方伯希所提公安人员未告知其涉案毒品的鉴定结论的意见不予采纳。
本院认为，上诉人方伯希无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上及其他少量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人方伯希在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其又系毒品再犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人方伯希所提上诉意见经查均理据不足，不予采纳。对广东省中山市人民检察院建议维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
代理审判员 张 荣
二〇一五年三月三日
书 记 员 卢静仪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更93号
罪犯姚某某，男，1981年8月3日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年5月28日作出（2014）泰刑初字第81号刑事判决，认定被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年12月25日起至2016年3月24日止），并处罚金30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年7月17日作出（2014）漳刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月十四天。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯该犯2014年9月至2015年11月累计达标分5分。
另查明，罪犯姚某某原判罚金30000元，本院审理期间缴交罚金4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯姚某某减刑的异议。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月25日起至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1906号
罪犯肖国锐，男，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年9月30日作出（2013）清新法刑初字第142号刑事判决，以被告人肖国锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日作出（2013）清中法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯肖国锐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖国锐在本次考核期间（2013年12月18日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬，2014年3月至9月连续获得嘉奖、2015年4月至10月连续获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖国锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖国锐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00268号
原告王某某，女，生于1986年9月21日，汉族，小学文化，农民。
被告吕某，男，生于1981年2月10日，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告王某某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 田建林
审 判 员 陈智英
代理审判员 杨 柳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 牛西峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执111号
申请执行人黄国兵。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人郭忠良，系公司董事长。
申请执行人黄国兵与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03891号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第01280号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁民初字第03891号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第01280号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人黄国兵应申请金额为63963元，未受偿金额为63963元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执111号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 赟
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第0110号
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司：
你单位申请执行金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计660465.2元及利息。经本院立案受理，现已执行到位446395元，执行费9005元。本院已于2015年7月9日将该款转付给你。
至此，你单位向本院申请执行的（2013）金商初字第0613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月九日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第144号
原告：余建伟，1979年7月24日。
被告：郑南花。
委托代理人：余娟琴。
原告余建伟诉被告郑南花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员鲁拥民于同年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建伟，被告郑南花及其委托代理人余娟琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月1日，原、被告双方为建墙之事发生争执，被告持菜刀冲到原告家门前。原告出于本能反应上前欲夺被告的菜刀，争夺中导致原告的右手大拇指和右侧腕关节三角纤维软骨盘受伤，事后，原告经治疗花费医疗费1765.36元，医生建议休息29天，原告认为，其右手的伤是因争夺被告手持的菜刀所致，因此，被告应承担相应的民事赔偿责任，故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告医疗费1765.36元、误工费3536.55元，合计5301.91元；二、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、4张照片（原告申请法院向淳安县公安局汾口派出所调取的证据，打印件），拟证明原、被告发生冲突后，原告受伤的事实。
2、淳安县第二人民医院、富阳市中医骨伤医院门诊病历各1份、县二医院螺旋CT报告单1份（原件），拟证明原告受伤治疗及原告于2015年5月1日做CT检查的情况。
3、浙江省人民医院门诊病历及MR检查报告单，拟证明原告在浙江省人民医院的诊治情况。
4、医疗证明书2份（原件），拟证明原告受伤医生建议休息总共29天的事实。
5、医疗费发票6份（原件），拟证明原告受伤后治疗花费医疗费的事实。
被告郑南花答辩称：原告陈述的不是事实，纠纷已经淳安县公安局汾口派出所解决，被告有协议证明。被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
1、淳安县公安局110处警现场处结备案单1份（复印件），拟证明原、被告之间的纠纷已经处理完结的事实。
2、照片2张（原件），拟证明纠纷发生后第二天，原告已经开始从事体力劳动，所以原告并没以受伤的事实。
证据的分析与认定：一、原告提交的证据，被告认为，对证据1，就是当时警察拍了一下，不能证明原告受伤；对证据2中的淳安县第二人民医院的门诊病历没有意见，CT报告单中显示没有伤，对富阳市中医骨伤医院的门诊病历，被告认为已过很长时间，与打架无关，不予认可；对证据3、证据4，被告认为已过很长时间与打架无关，不予认可；对证据5不予认可。本院认为，结合原告提交的证据1及被告的质证意见，对证据2中淳安县第二人民医院门诊病历及证据5中淳安县第二人民医院的两张发票予以认定。其他证据由于原告与被告打架之后又与余娟琴、余文军发生了打架，又由于在浙江省人民医院及富阳市中医骨伤医院的治疗与打架发生时相距较长时间，故本院不予认定。
二、被告提交的证据，原告对证据1的真实性没有异议，认为当天调解民警是说是框架协议，所以当天协议就没有原告手受伤的内容。对证据2的真实性没有异议，但是并不能说明原告手没有受伤的事实。本院对证据1予以认定，对证据2，本院认为不能证明原告手没有受伤的事实，不予认定。
综合本院采信的有效证据并结合当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年5月1日上午，原告及其哥哥余建东与被告及其丈夫余社会发生打架纠纷，在打架过程中，原告打到被告及余社会身体多处受伤，原告右手也有轻微受伤，原告于当天13时45分到淳安县第二人民医院就诊，在医院又与被告女儿、女婿余娟琴、余文军发生打架，过后，纠纷经淳安县公安局汾口派出所调解，打架参与人员达成调解协议，其中协议第5条记载“余建伟、余娟琴、余文军在医院造成的伤势双方各自承担。”原告后于5月-8月又先后到浙江省人民医院、富阳市中医骨伤医院就诊。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本起打架事件中，双方都有责任，原告的损失，本院酌情认定被告承担50%的责任，原告自己承担50%的责任。原告打架当天的医疗费为721.42元。其后的医疗费，由于原告与余娟琴、余文军又发生了打架行为，且淳安县公安局汾口派出所做的调解协议第5条已经明确“余建伟、余娟琴、余文军在医院造成的伤势双方各自承担。”原告未能举证证明其后治疗是被告郑南花造成，且与纠纷发生当天相距时间较长，故对其后续治疗的费用及误工损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑南花于本判决生效之日起十日内支付原告余社会医疗费360.71元。
二、驳回原告余建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余建伟负担100元，被告郑南花负担100元。
原告余建伟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑南花于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 鲁拥民
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪 睿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16874号
原告任柏蓉，女，汉族，1982年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人向海源，重庆佰城律师事务所律师。
被告罗成，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告罗霓，女，汉族，1970年1月16日出生，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告任柏蓉与被告罗成、罗霓确认合同无效纠纷一案中，因原告任柏蓉未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 粟 果
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李婧姣
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1279号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年6月30日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人陈某犯假冒注册商标罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7、8月份的一天，被告人陈某将用于制作假冒特百惠牌杯子的三套模具以6万元的价格卖给金永观（已判决），金永观购得上述模具后大批量生产、销售假冒的特百惠牌杯子。经查，金永观共生产假冒的特百惠牌杯子7万余个，其中销售给杨合龙2万余个，销售金额为6万余元。2014年10月24日，公安民警从金永观的厂区查获印有“Tupperware”商标的塑料水杯43000个、印有“Tupperware”商标的产品说明书167份、模具机5台及纸箱、杯带、杯盖等物。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、同案犯金永观的供述、证人石某的证言、远程勘查笔录、搜查笔录及照片、同案犯刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反商标管理法规，为他人生产、销售假冒注册商标产品提供机械设备，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，提起依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 华丽贞
人民陪审员 黄振廷
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 吴云颖
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1057号
原告杨佐来，男，1952年8月15日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区民主路**号老干楼***房，现住南宁市青秀区新竹路**号*栋****号房。公民身份号码：4525011952********。
被告林枫毅。
原告杨佐来与被告林枫毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，由于被告林枫毅下落不明，本案依法转入普通程序，由代理审判员郭洋洋担任审判长，与人民陪审员姜赛凤、韦文凤依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告杨佐来到庭参加诉讼，被告林枫毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月30日签订《房屋租赁合同》，被告承租原告的住房，双方约定，租期5年，乙方每月交付租金1300元，2014年10月-12月租金已交清。从2015年1月开始每半年交付一次，先交租金后用房，即在下一个半年到来之前的5日内交清半年的租金，逾期交付租金超过10天的，每天拖欠租金总额的百分之三收取滞纳金并解除合同。被告本来应在2014年12月31日之前5天内交清2015年上半年的租金，但被告违约，直至现在，还未交付今年1至4月的租金共计5200元，滞纳金4680元，及物业管理费728元。经原告多次通过电话或短信催交未果，在春节前被告还接电话，说回来，但是没有回来。至今被告一直回避原告，经常不在出租房内，现找不到人，其在出租房内的物品有住宿和办公用品、空调等。被告的违约损害了原告的合法权益，根据合同约定，为维护原告的合法权益，现向贵法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付2015年1月至4月的房屋租金5200元，2015年1月1日至2015年4月10日期间的滞纳金4680元，物业管理费728元；2、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；3、本案受理费由被告承担。
被告林枫毅未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将自有的位于贵港市金港大道与迎宾大道交汇处的贵港市西江工业品批发市场（时代新城）2号楼2-20号房三、四层出租给乙方办公使用，租赁期限自2014年10月1日起至2019年9月30日止，共五年；租金起算期2014年10月1日，每月租金人民币1300元（不含税金）；租金每半年交付一次（第一次交付2014年第四季度的租金，从2015年开始每半年交付一次），乙方第一次交付租金的时间为签订本合同当天，以后乙方每次交付租金的时间为：在下一个半年到来之前5日内交清下一个半年的租金；乙方在签订本合同时一次性向甲方缴交房屋租赁履约保证金2000元；租赁期间，该房屋所发生的物业管理费、垃圾清运费、水电费、专项维修金、税金等相关费用由乙方负责向有关部门按时如数交纳；租赁期间，乙方有下列行为之一的，视为乙方违约，甲方有权终止合同，收回房屋，已交的租金及履约保证金不予退还，同时乙方还要继续承担赔偿甲方由此而引起的各种损失：乙方逾期交付租金超过10天的。对逾期租金，甲方按每日拖欠租金总额的百分之三向乙方收取滞纳金。
上述合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告交付了2014年10月至12月份的租金，之后，被告未再向原告支付任何租金，亦未向物业管理部门交付物业费。原告经追索租金及物业费未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告述称：1、滞纳金的计算方式为：从2015年1月1日起按1300元／月×每天3%计算到4月10日；2、物业管理部门要求原告交纳至起诉之前的物业管理费728元，但原告至今尚未交纳，亦未提供任何证据证实物业管理费728元已经实际发生。
以上事实有原告的陈述、原告身份证、房产证、被告身份证及《房屋租赁合同》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法成立并生效，对双方均产生约束力。合同签订后，原告已经将房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定的付款方式向原告支付房租及相关费用，被告至今未支付2015年1月份之后的房租的行为已经构成违约，致使原告收取房租的合同目的无法实现，因此，原告请求解除与被告签订的房屋租赁合同，并要求被告支付2015年1月-4月的租金5200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。合同约定如被告逾期支付房租，原告有权按每日拖欠租金总额的百分之三收取滞纳金，原告于庭审中明确其诉讼请求中滞纳金的计算方法为从2015年1月1日起按1300元／月×每天3%计算到4月10日，按照该计算方法计算，被告应支付给原告的滞纳金=1300元×3%×100天=3900元，因此，对于原告请求判令被告支付滞纳金4680元的诉讼请求，本院仅支持3900元，超出部分不予支持。合同虽约定物业管理费应当由被告承担，但原告尚未向物业管理部门缴纳物业管理费，亦未提供任何证据证实该费用已经实际发生，因此，原告要求被告支付物业管理费728元，证据不足，本院不予支持。被告林枫毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨佐来与被告林枫毅于2014年9月30日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告林枫毅向原告杨佐来支付2015年1月至4月的房租人民币5200元，并支付滞纳金人民币3900元；
三、驳回原告杨佐来的其他诉讼请求。
本案案件受理费65元，公告费350元，合计415元，全部由被告林枫毅负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费65元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭洋洋
人民陪审员 姜赛凤
人民陪审员 韦文凤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张蓝月
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1218号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人秦某，贵州省纳雍县人，务工，住贵州省纳雍县。2014年9月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1987号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年9月期间，被告人秦某先后三次在桐乡市凤鸣街道高新北苑小区1幢2单元103室，采用顺手牵羊手段窃走被害人代某放于室内的现金共计5200元。案发后，公安机关从被告人秦某处扣押人民币2200元，上述款项已发还被害人代某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人秦某的刑事责任。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；本案部分赃款已被扣押并发还被害人，对被告人秦某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年3月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蒋峰凤
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民一初字第68号
原告：李文涛，男，生于1958年9月，汉族。
委托代理人：沙玉甫。
被告：曹伟星，男，生于1976年11月，汉族。
被告：刘静，女，生于1974年10月，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：邓辉元，该公司法律顾问。
原告李文涛与被告曹伟星、刘静、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文涛的委托代理人沙玉甫，被告刘静，被告保险公司的委托代理人邓辉元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文涛诉称：2015年3月16日11时40分，被告曹伟星驾驶被告刘静所有的豫R213**号重型自卸货车，沿三邓249省道行驶至邓州市十林镇许沟村口处时，与原告李文涛驾驶的豫RFS0**号二轮摩托车相撞，致使李文涛受伤，两车损坏，造成交通事故。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，要求被告赔偿其各项损失100000元，庭审中，原告变更请求数额为238046.80元，并撤回对被告曹伟星的起诉。
原告李文涛为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口薄、陈营村委会证明等一组，以证明原告的身份及被抚养人情况；
道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过及双方的责任；
3、病历，入、出院证，诊断证，医疗费票据等一组，以证明原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4、新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告的伤残等级、二次手术费和鉴定费支出情况；
5、营业执照、税务登记证、机构代码证、鑫隆商务信息咨询有限公司、郑州市公安局金水分局文化路派出所证明及工资单等一组，以证明原告伤前长期在外务工的事实；
6、交通费票据，共计1800元；
驾驶证、行驶证、保险单等一组，以证明被告曹伟星具备驾驶资格，肇事车辆购买有交强险和商业三者险的事实；
邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司评估报告书及票据，以证明原告李文涛的车损为3445元，并支出评估费600元。
被告刘静辩称：被告曹伟星系其雇佣司机，其所有的车辆与原告李文涛发生交通事故属实，但其所有车辆在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，应由保险公司对原告进行赔偿。其为原告垫付的医疗费用，在原告获得理赔后予以返还。
被告刘静未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，其公司同意在交强险分项责任限额内对原告进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，按责任比例分担。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等其他费用。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、7组证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告提交的第4、8组证据，被告保险公司有异议，认为系单方委托，要求重新鉴定，本院予以允可；原告提交的第5组证据，被告保险公司有异议，认为没有劳动合同、完税证明，居住证等证据印证，本院审查认为，该组证据中确有缺陷，故不采信其证明方向；原告提交的第6组证据，被告有异议，认为数额过高，，本院将酌情认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月16日11时40分，被告曹伟星驾驶被告刘静所有的豫R213**号重型自卸货车，行驶至邓州市十林镇许沟村处时，与原告李文涛驾驶的两轮摩托车相撞，致使李文涛受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告李文涛即被送往邓州市人民医院救治，住院106天，支出医疗费54902.40元。原告住院期间，被告刘静为其垫付医疗费39908元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定：被告曹伟星负此次事故的全部责任。2015年7月13日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司做出鉴定评估报告书：认定李文涛的摩托车损为3445元。2015年7月16日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、李文涛胸部损伤构成伤残十级；2、李文涛左下肢损伤构成伤残九级；3、李文涛二次手术费应当在9500元左右。2015年9月20日，南阳南石法医临床司法鉴定所再次作出司法鉴定意见书，认定李文涛分别构成伤残九级和十级。
另查明：肇事车辆在被告保险公司购买有交强险和500000元不计免赔商业三者险。保险期间自2014年6月25日至2015年6月24日，事故发生时，处于保险期间。李文涛兄妹4人，其父李富魁健在，生于1928年11月。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告曹伟星驾驶被告刘静所有的车辆与原告李文涛发生交通事故，导致原告李文涛受伤致残，车辆损坏的事实清楚，对此各方均不持异议。被告刘静所有的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，保险公司应在机动车责任保险限额范围内对原告进行赔偿。原告李文涛的损失数额为：1、医疗费54902.40元；2、营养费3180元（住院106天，每天30元）；3、住院伙食补助费3180元（住院106天，每天30元）；4、二次手术费9500元（依据司法鉴定意见书）；5、误工费8470元（自原告受伤住院至定残前一天计121天，每天70元）；6、护理费14840元（住院106天，依据诊断证明按2人护理，每人每天70元）；7、交通费酌定为1000元；8、车损3445元（依据评估报告书）；9、残疾赔偿金41430.84元（按照2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元计算20年的22%），另被抚养人生活费1770.49元（其父李富魁，生于1928年11月，按照2014年河南省农村居民生活费支出6438.12元，计算5年1／4的22%）；10、精神抚慰金酌情支持10000元。上述1-10项合计149948.24元（其中：医疗费用范围内计70762.40元，伤残赔偿金范围内计75740.84元，财产损失范围内计3445元）。被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告李文涛87740.84元，余额62207.40元，被告保险公司在机动车商业性第三者责任保险限额内对原告进行赔偿。原告李文涛在获得理赔后，返还被告刘静垫支款39908元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告李文涛87740.84元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业性第三者责任保险限额内赔偿原告李文涛62207.40元；
原告李文涛在获得理赔后即返还被告刘静垫支款39908元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，鉴定费1300元，评估费600元，共计6500元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙培青
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00370号
原告：台州市黄岩高峰塑料模具厂。
负责人：喻梅花，总经理。
被告：台州市黄岩正捷塑料科技有限公司。
法定代表人：黄增伟，董事长。
被告：芮建新。
被告：合肥星通橡塑有限公司。
法定代表人：芮建新，董事长。
被告：安徽通瑞投资管理有限公司。
法定代表人：芮建新，董事长。
本院在审理原告台州市黄岩高峰塑料模具厂诉被告台州市黄岩正捷塑料科技有限公司、被告芮建新借款合同纠纷一案，原告台州市黄岩高峰塑料模具厂于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告台州市黄岩正捷塑料科技有限公司所有的617400元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告台州市黄岩高峰塑料模具厂的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告台州市黄岩正捷塑料科技有限公司所有的资金617400元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一五年一月二十日
书记员 陈姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1670号
原告：李枝才，男，1973年4月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：张漳埔，男，1972年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：张雪丽，女，1973年5月23日出生，汉族，住惠安县，
原告李枝才与被告张漳埔、张雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枝才向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月1日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张漳埔以经济困难为由，于2012年9月7日向原告借款50000元，定于同年12月7日前还清，逾期未还，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，被告张雪丽为该借款提供担保。被告张漳埔又于2014年5月1日向原告借款30000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，2015年5月1日前还清。期满后，被告未能还款。被告张雪丽的担保已超过保证期间，原告放弃要求被告张雪丽承担保证责任，但本案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为其夫妻共同债务共同偿还。
被告张漳埔、张雪丽未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告张漳埔经被告张雪丽担保于2012年9月7日向原告借款50000元，以及双方对借款期限、逾期利息的约定。证据2即借条1份，以此证明被告张漳埔于2014年5月1日向原告借款30000元，以及双方对借款期限、利息的约定。证据3即补发婚姻登记证审查处理表1份，以此证明两被告于XX年X月X日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张漳埔经被告张雪丽担保，于2012年9月7日向原告借款50000元，双方约定同年12月7日前还清，逾期未还，自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计息，两被告共同出具借条1份交原告收执。被告张漳埔又于2014年5月1日向原告借款30000元，约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，2015年5月1日还款，被告张漳埔出具借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告已偿还借款20000元。
综上事实，本院认为，原告与被告张漳埔之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张漳埔在借款期满后未能偿还全部借款，应承担民事责任。原告请求被告张漳埔偿还尚欠借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告张漳埔、张雪丽为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张漳埔明确约定本案借款为被告张漳埔的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告张雪丽共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张漳埔、张雪丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李枝才借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年5月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由被告张漳埔、张雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年五月九日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1670号原告：李枝才，男，1973年4月22日出生，汉族，住惠安县。被告：张漳埔，男，1972年3月8日出生，汉族，住惠安县。被告：张雪丽，女，1973年5月23日出生，汉族，住惠安县，原告李枝才与被告张漳埔、张雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李枝才向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月1日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张漳埔以经济困难为由，于2012年9月7日向原告借款50000元，定于同年12月7日前还清，逾期未还，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，被告张雪丽为该借款提供担保。被告张漳埔又于2014年5月1日向原告借款30000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，2015年5月1日前还清。期满后，被告未能还款。被告张雪丽的担保已超过保证期间，原告放弃要求被告张雪丽承担保证责任，但本案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为其夫妻共同债务共同偿还。被告张漳埔、张雪丽未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告张漳埔经被告张雪丽担保于2012年9月7日向原告借款50000元，以及双方对借款期限、逾期利息的约定。证据2即借条1份，以此证明被告张漳埔于2014年5月1日向原告借款30000元，以及双方对借款期限、利息的约定。证据3即补发婚姻登记证审查处理表1份，以此证明两被告于XX年X月X日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张漳埔经被告张雪丽担保，于2012年9月7日向原告借款50000元，双方约定同年12月7日前还清，逾期未还，自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计息，两被告共同出具借条1份交原告收执。被告张漳埔又于2014年5月1日向原告借款30000元，约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，2015年5月1日还款，被告张漳埔出具借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告已偿还借款20000元。综上事实，本院认为，原告与被告张漳埔之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张漳埔在借款期满后未能偿还全部借款，应承担民事责任。原告请求被告张漳埔偿还尚欠借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告张漳埔、张雪丽为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张漳埔明确约定本案借款为被告张漳埔的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告张雪丽共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张漳埔、张雪丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李枝才借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年5月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元，由被告张漳埔、张雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年五月九日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终150号
上诉人（原审被告）：程乃怀，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵桂好，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人程乃怀因与被上诉人赵桂好相邻关系纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）怀民一初字第03693号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案，上诉人程乃怀的委托代理人马琼，被上诉人赵桂好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告均系怀远县白莲坡镇胡町村村民。该村进行第二轮土地承包时，村里土地重新分配。原告在规划东原场地建房居住，在原告老房南、程守平的房屋后，留一条3－5米宽路通向水泥路。2003年，原、被告两家发生纠纷，原告从该房屋搬出，后被告于原告家门口空地及小路上栽种上了树和蔬菜，致原告家到规划路无路可走。事经村委会多次协调未果。2015年10月，原告以影响通行为由诉至法院，请求判令被告排除妨害，铲除阻碍通行的树和菜，留出5米宽的路，由被告承担本案诉讼费用。
原审法院另查明：原告赵桂好房屋东为2米宽排涝沟，无法通行，原告家南、北为村民住房。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。在处理相邻关系时，应当从有利生产、方便生活出发，妥善解决有关问题。本案中，原告房屋西边为村规划路，东边为排涝沟，南北均为村民住房，原告房屋到规划路为唯一通行路，故原告要求被告清除原从门口到水泥路上的树和菜，正常通行的请求，本院应予支持。原告要求留5米宽道路，考虑村民生产生活及车辆通行，4米宽道路即可以保障车辆通行，故以留4米宽道路为宜。原告申请的证人程某甲、程某乙作为原沟南组组长，参与过该地和通行道路的丈量，并原生产队老书记、老会计和民兵营长对其身份认可，故对程某甲、程某乙的证言，本院予以认可。被告程乃怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：被告程乃怀于本判决生效后十日内清除位于赵桂好房屋南、程守平房屋后4米宽道路上的树和菜，保障该出路的正常通行。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵桂好负担。
一审判决送达后，程乃怀不服，向本院提出上诉。
程乃怀上诉称：原审法院认定赵桂好房屋西面的菜地是上诉人所有没有事实依据，该菜地是程乃怀、程乃胜、程乃伟三家共有的，本案主体没有查明。原审法院认定赵桂好房屋东面无法通行没有事实依据，东面是一条石子路，可以通行。原审法院判决上诉人给被上诉人留4米的道路没有法律依据，相邻权应当按照有利生产、方便生活的目的设置，赵桂好房屋东面有一条石子路，可以方便其生产、生活，原审法院在适用民法通则第八十三条时，没有按照法律本意进行裁判，适用法律错误。综上，程乃怀请求撤销原判，改判驳回赵桂好的诉讼请求。
赵桂好答辩称：其房屋东面是一条排涝沟，排涝沟东口是一条路。上诉人的兄弟程乃胜与我们不是一个生产队，程乃胜与菜地没有关系，菜地西口是我们一个生产队集体所有并不是上诉人三兄弟所有的，是留着拓宽路面的，除了这条路其他路都不能通行。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。
二审庭审中，程乃怀向本院提交了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01583号民事裁定书及（2015）怀民一初字第01583号案件的庭审笔录，证明赵桂好房屋东面有路可走，西面并不是唯一的通行道路。赵桂好质证意见：对裁定书及庭审笔录的真实性无异议，但是达不到上诉人的证明目的，东边一直无路可走。本院认证意见：民事裁定书与庭审笔录的内容均不能证明赵桂好的房屋可向东通行道路，两份证据达不到上诉人程乃怀的证明目的，本院不予采信。
经本院审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点为：上诉人程乃怀是否应当清除位于被上诉人房屋南、程守平房屋后4米宽道路上的树和菜，以保障该出路的正常通行。
本院认为：赵桂好基于其所有的房屋，为满足生产、生活的基本需求享有道路通行的权利。其房屋东面虽有一条石子路，但与房屋相隔有排涝沟，无法铺建道路通行，只能在房屋西面铺建道路至村规划路，以便通行。另根据农村生产生活的实际情况，留出4米宽的道路方便生产车辆通行符合有利生产及公平合理的原则，合理合法。程乃怀上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由程乃怀负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 凯
代理审判员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保63号
我院民事审判第二庭：
赣州银行股份有限公司昌南支行申请李顺儿等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初158号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年4月26日，查封李顺儿的南昌县莲塘镇澄湖北大道999号中磊锦绣365住宅区1栋一单元1203室，查封李国珍的南昌县莲塘镇澄湖北大道999号中磊锦绣365住宅区1栋一单元1103室、向塘镇银河东路369号翠湖名都住宅区9栋一单元601室、向塘镇银河东路369号翠湖名都住宅区9栋一单元603室(南房权证莲塘镇字第××、00××57、01××01、01××01)，查封南昌县福盛米业有限公司的南国用(2013)00147号的土地使用权。
5月5日，查封陶宣明的赣Ａ×××××号丰田牌小型汽车。
特此通知。
二〇一七年六月八日
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
-（2016）皖0323民初150号
原告：刘某，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：解某甲，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年1月14日立案受理原告刘某与被告解某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李广阔到庭参加诉讼，被告解某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与解某甲2000年经人介绍相识，2002年11月初十举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名解某乙。由于我们婚前感情基础不好，婚后经常因生活琐碎发生吵闹，解某甲经常殴打我，甚至是在我怀孕时也对我大打出手。解某甲在外有第三者，他们之间发的短信我看到过。现解某甲不让我回家，我已在外租房住4个多月，我们夫妻感情已彻底破裂。我们婚后在王庄镇王北村购买了一套2层2间的房屋、一辆汽车、羊100多只，总价值近40万元。请法院判令我与解某甲离婚；婚生子解某乙由解某甲抚养，抚养费我与解某甲共同承担；依法分得夫妻共同财产20万元。
解某甲未作答辩。
经审理查明：刘某与解某甲2000年经人介绍相识，2002年11月初十举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名解某乙。
上述事实有刘某的身份证复印件、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方如能正确认识婚姻和家庭的意义，本着相互尊重、相互关心、相互谦让的原则解决矛盾，各自承担起对婚姻和家庭的责任，夫妻关系是能够得到改善的。本案刘某虽主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任，故其要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第285号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张普生。
被执行人徐艳。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人张普生、徐艳未履行攸计生征字（2012）0654号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2012）0654号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人张普生、徐艳于2012年12月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，张普生、徐艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年3月对张普生、徐艳作出攸计生征字（2012）0654号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8990元，女方上年度人均纯收入8990元，对男方征收社会抚养费17980元，对女方征收社会抚养费17980元，合计35960元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人张普生、徐艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对张普生、徐艳作出的攸计生征字（2012）0654号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张普生、徐艳在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）0654号征收社会抚养费决定书，由被执行人张普生、徐艳履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）0654号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费35960元的义务。
案件执行费439元，由被执行人张普生、徐艳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月七日
书记员 李 君
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执164号
申请执行人：林秀发，男，1974年1月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：刘丁岩，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：张海燕，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人林秀发与被执行人刘丁岩、张海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1213号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人刘丁岩、张海燕未履行债务为人民币25000元及利息（自2014年7月21日起，按月利率2%计算至借款偿清之日止）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄明霞