广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第273号
原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市高凉中路22号，系湘B×××××重型半挂牵引车及湘B×××××挂重型罐式半挂车的保险人。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：邱永海、杨龙茂，广东海日律师事务所律师。
被告：梁洛，系湘B×××××重型半挂牵引车及湘B×××××挂重型罐式半挂车的实际支配人。
委托代理人：蓝勇强，高州市法律援助处律师。
被告：湖南省茶陵县盛兴物流运输有限公司，住所地：湖南省茶陵县枣市镇政府内，系湘B×××××重型半挂牵引车及湘B×××××挂重型罐式半挂车的所有人。
法定代表人：任全生，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）诉被告梁洛、湖南省茶陵县盛兴物流运输有限公司（以下简称盛兴物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保茂名公司的委托代理人邱永海、杨龙茂，被告梁洛的委托代理人蓝勇强到庭参加诉讼。被告盛兴物流公司法定代理人任全生经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保茂名公司诉称：2011年4月23日，实际支配人为被告梁洛、行驶证车主为被告盛兴物流公司的湘B×××××、湘B×××××货车在原告处购买了包括交强险、商业三者险在内的财产保险，保险期限为一年，亦即双方建立了保险合同关系。
2011年5月14日，原告承保车辆湘B×××××（挂湘B×××××）与另一车辆粤G×××××货车在沈海高速（湛江段）3445／KM＋300M处发生交通事故，湛江交警高速一大队作出了湛公交认字（2011）第00025号《道路交通事故认定书》，认定原告承保车辆肇事司机承担事故的次要责任。
事故发生后，被告梁洛以其投保人（即被告盛兴物流公司）的名义向原告提出了索赔申请，并提供了由交警部门盖章确认的《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、索赔所需的其他相关资料（含身份证、行驶证、火化证、尸检鉴定文书、销户证明、工资表、工作证明、居住派出所出具的证明等），以及提供了原告承保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证以及血样抽样司法报告等。在被告提供了根据保险条款要求在申请理赔时所需的相关资料和手续并经审核之后，原告已把该次交通事故应支付的保险赔款334227.61元于2014年10月18日打入被告盛兴物流公司的帐户，第二日（即10月19日）由被告盛兴物流公司全额支付给投保车辆的实际支配人即被告梁洛。但是，被告梁洛却独自占有该笔保险赔款。在这种情况下，已支付了交通事故受害人陈壹珠死亡赔偿款的广东蓝盾防雷技术有限公司向湛江市坡头区人民法院提起了交通事故责任纠纷诉讼，请求判令被告梁洛、盛兴物流公司和原告承担事故赔偿责任，案经湛江市坡头区人民法院作出（2014）湛坡法民三初字第12号一审判决和湛江市中级人民法院作出（2015）湛中法民二终字第56号终审判决，判决内容为：限梁洛（本案被告）返还335291.42元给广东蓝盾防雷技术有限公司，湖南省茶陵县盛兴物流运输有限公司（本案被告）承担连带责任，同时判令本案原告在332437.24元范围内对梁洛的上述债务承担补充清偿责任。由于终审判决后直接付款责任人（即本案被告梁洛）没有履行判决书确定的义务，湛江市坡头区人民法院于2015年5月25日向原告发出了（2014）湛坡法执字第136号《执行通知书》，在收到该通知书后，原告只能按判决书确定的承担补充清偿责任的义务代被告梁洛支付了该笔款项。
原告认为，根据（2014）湛坡法民三初字第12号《民事判决书》第7页第一段和（2015）湛中法民二终字第56号《民事判决书》第12页倒6行认定的事实，被告梁洛与被告盛兴物流公司是挂靠关系，湘B×××××牵引车和湘B×××××半挂车的实际支配人是梁洛，由于其在已获得保险赔偿款的情况下仍没有履行生效判决确定的返还义务，导致原告承担了补充清偿责任。为此，请求人民法院：判令两被告共同偿还给原告款项340329.42元，并承担本案的案件受理费。
被告梁洛辩称：1、被告梁洛作为被告主体不适格，因为此案是合同纠纷，主要是原告人保茂名公司与被告盛兴物流公司签订的合同产生的纠纷，与被告梁洛无关；2、湘B×××××号挂车、湘B×××××两车损失是148164.97元，是在原告人保茂名公司投保，原告应负责两车及两车上货物的损失赔款。
被告盛兴物流公司不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2011年5月14日20时25分，吴成山驾驶粤G×××××重型特殊结构货车由湛江往广州方向行驶至沈海高速（湛江段）3445KM＋300M处时，与黄柳驾驶的湘B×××××重型半挂牵引车（牵引湘B×××××挂重型罐式半挂车）发生追尾相撞，造成粤G×××××重型特殊结构货车副驾驶员陈壹珠当场死亡，湘B×××××挂重型罐式半挂车泄露，两车和道路设施不同程度损坏的重大道路交通事故。经湛江市公安局交警支队高速一大队处理认定：吴成山承担事故主要责任，黄柳承担事故次要责任，陈壹珠不承担责任。吴成山和陈壹珠是广东蓝盾防雷技术有限公司（以下简称蓝盾公司）雇请的司机，黄柳是梁洛雇请的司机，他们都是正在履行职务工作。粤G×××××重型特殊结构货车登记的所有人是陈壹珠，但实际由蓝盾公司支配、使用。湘B×××××重型半挂牵引车和湘B×××××挂重型罐式半挂车实际支配人是梁洛，两车均登记在盛兴物流公司名下，梁洛与盛兴物流公司是挂靠关系。湘B×××××重型半挂牵引车和湘B×××××挂重型罐式半挂车分别在人保茂名公司（即本案原告）购买交强险和商业三者险。
又查明，2011年6月17日，蓝盾公司与受害人陈壹珠的妻子招水琴签订《5.14事故赔偿处理协议书》，主要约定由蓝盾公司赔偿给招水琴的陈壹珠丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等国家规定的相关赔偿费和其他费用120万元。2011年7月27日，吴成山的委托代理人马文菲与黄柳的委托代理人梁洛在交警部门的主持下达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，主要约定：一、陈壹珠死亡丧葬费20387.50元，死亡赔偿费431494元，被扶养人生活补助费55217.91元；二、湘B×××××号车与湘B×××××号挂车的车辆修理费7850元，拯救费1662元，货物损失费136431元，货物转运费2500元，酒精测试费300元，车速鉴定费2300元，评估费6070元，车辆检测费1000元；三、粤G×××××车辆修理费74420元，拯救费3322元，货物转运费、搬运费7800元，评估费1630元，车辆检测费700元。以上赔偿项目赔偿数额共计753084.41元，扣除湘830**车与湘B×××××号挂车交强险限额内支付费用224000元，剩余赔偿数额529084.41元，根据各方当事人责任分别承担赔偿，即吴成山承担70%的责任370359.08元，黄柳承担30%的责任158725.32元；四、支付方式：现金一次性付清。
再查明：蓝盾公司于2011年6月20日、6月30日、12月19日、12月20日分别转账50万元、55万元、4万元、0.3万元和人寿人保茂名公司于6月30日转账10万元到受害人陈壹珠妻子招水琴的账户，总共119.3万元。湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队于同年6月17日、6月30日出具三份《道路交通事故经济赔偿凭证》，证明受害人陈壹珠的妻子招水琴已经收到蓝盾公司赔偿给陈壹珠的死亡丧葬费20387.50元、死亡赔偿费431494元、被抚养人生活费55217.91元，三项共计507099.41元。同年10月18日，人保茂名公司将湘B×××××号车与湘B×××××号挂车交强险的赔偿款224000元及商业三者险的赔偿款110227.61元，共计334227.61元支付给被保险人即盛兴物流公司。同年10月19日，盛兴物流公司将人保茂名公司该笔理赔款及其他理赔款共373110.45元支付给梁洛。梁洛收到人保茂名公司的理赔款后，没有向受害人陈壹珠家属支付，也没有向蓝盾公司支付。蓝盾公司经向梁洛、盛兴物流公司、人保茂名公司追讨其垫付的款无果后，于2013年12月31日向广东省湛江市坡头区人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、梁洛、盛兴物流公司、人保茂名公司连带承担返还蓝盾公司为其垫付赔偿的382725.32元及赔偿造成的利息损失（利息从2011年12年20日计至本案裁判生效时止，按同期贷款利率计算）；2、由梁洛、盛兴物流公司、人保茂名公司承担本案的全部诉讼费。广东省湛江市坡头区人民法院作出（2014）湛坡法民三初字第12号民事判决书，判决如下：一、限梁洛于判决书发生法律效力之日起十日内向广东蓝盾防雷技术有限公司返还382725.32元；二、湖南省茶陵县盛兴物流运输有限公司对上述债务承担连带返还责任；三、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在334227.61元范围内对广东蓝盾防雷技术有限公司承担补充赔偿责任；四、驳回广东蓝盾防雷技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7040元、财产保全费1320元，合计8360元，由梁洛、湖南省茶陵县盛兴物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司共同负担。
梁洛不服该民事判决，向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，该院于2015年4月21日作出（2015）湛中法民二终字第56号民事判决书，判决如下：一、维持广东省湛江市坡头区人民法院（2014）湛坡法民三初字第12号民事判决第四项；二、变更广东省湛江市坡头区人民法院作出（2014）湛坡法民三初字第12号民事判决第一、二项为：限梁洛于判决发生法律效力之日起十日内返还335291.42元给广东蓝盾防雷技术有限公司，湖南省茶陵县盛兴物流运输有限公司承担连带责任；三、变更广东省湛江市坡头区人民法院作出（2014）湛坡法民三初字第12号民事判决第三项为：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在332437.24元范围内对梁洛的上述债务承担补充清偿责任。一审案件受理费7040元、财产保全费1320元，共计8360元，由梁洛负担7210元，广东蓝盾防雷技术有限公司负担1150元；二审受理费7040.87元，由上诉人梁洛负担3840.87元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担3200元。本判决为终审判决。
上述民事判决书发生法律效力后，广东省湛江市坡头区人民法院向中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司发出执行通知书，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2015年6月25日将赔偿款332437.24元汇入广东省湛江市坡头区人民法院账户。原告人保茂名公司为此诉至本院，请求办理。
本院认为：原告人保茂名公司将湘B×××××号车和湘B×××××挂车交强险的赔偿款224000元及商业三者险的赔偿款110227.61，共计334227.61元。于2014年10月18日支付给被保险人（被告）盛兴物流公司。同月19日，被告盛兴物流公司将原告人保茂名公司该笔理赔款及其他理赔款共373110.45元支付给被告梁洛，被告梁洛收到原告人保茂名公司的理赔款，没有向受害人陈壹珠家属支付，也没有向蓝盾公司支付，该事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告人保茂名公司为此再向蓝盾公司支付了赔偿款332437.24元之事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告梁洛没有合法根据，占用原告人保茂名公司的赔偿款，显属不当得利，被告梁洛应将赔偿款返还给原告。被告盛兴物流公司对该赔偿款承担补充偿还责任。因此，原告人保茂名公司诉请被告梁洛、盛兴物流公司返还赔偿款332437.24元，合理合法，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，予以驳回。被告梁洛辩称其作为本案被告的主体不适格，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告梁洛辩称原告保险公司应负责湘B×××××号挂车、湘B×××××两车的损失148164.97元，属于另外一个法律关系，本院不作审理。被告梁洛可另案起诉处理。被告盛兴物流公司不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁洛在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司返还交通事故赔偿款332437.24元；
二、被告湖南省茶陵县盛兴物流运输有限公司对上述债务承担连带返还责任；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的其他诉讼请求。
如果被告梁洛、湖南省茶陵县盛兴物流运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6405元，由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担148元，被告梁洛、湖南省茶陵县盛兴物流运输有限公司负担6257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐俊毅
审 判 员 陈子贤
人民陪审员 杨志明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 严丽华