wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1351号原告：吴凤清。委托诉讼代理人：傅飞辉。被告：薛凤。委托诉讼代理人：刘小云。原告吴凤清（反诉被告）与被告薛凤（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年06月02日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅飞辉、被告委托诉讼代理人刘小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤清（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告支付原告租金92980元，今后租金从自2016年5月21日起每月按46490元计算，至实际交付门面之日止；3.判令被告支付原告违约金464900元；4.诉讼费被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告薛凤与原告吴凤清就阳明东路9号D栋301房签订了《商铺租赁合同》，合同对租金（46490元/月）及支付时间，违约责任等进行了约定。被告租金交到2016年3月21日止，之后的租金至今未交，原告多次催收未果。被告的行为违反本合同第四、第九2条的有关规定，构成违约，应承担违约责任。被告薛凤（反诉原告）辩称，双方《商铺租赁合同》已于2016年3月份解除，不存在再解除之说。被告不存在拖欠租金。由于原告封闭安全出口，其交付的商铺不符合消防要求，不具备安全使用功能，导致被告开设的网吧无法合法经营，反诉要求原告返还押金141504元。并赔偿被告装修损失30万元，要求原告赔偿被告电脑折旧费，从2016年5月20日起每月按3万元计算至反诉被告交付电脑为止。经审理查明，原、被告于2013年7月18日签订《商铺租赁合同》一份，双方约定：被告承租原告商铺，商铺建筑面积1004平方米，用于经营网吧、餐饮，租赁期限为5年，房屋租赁期从2013年4月18日至2018年4月18日，租金为每月42168元。第二年、第三年租金在上一年度租金的基础上每年递增5%，被告应向原告支付房屋租赁保证金126504元，水电保证金15000元。租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告。被告租金每三个月一交，逾期支付的，逾期一日按租金的千分之十支付滞纳金。合同签定后，原告按约将门面交付被告，被告进场装修后经营餐饮，2015年2月份被告改变经营，开设网吧，租金交至2016年3月21日。2016年5月19日被告停止营业，原告发现被告搬走租赁店面设备，于2016年5月21日在被告店门加锁。2016年7月底原告同意被告将店内电脑搬走。本院认为，原、被告签订租赁合同后，双方应按合同履行，被告提前终止合同，属违约行为，应承担违约责任。被告租金交至2016年3月21日，至2016年5月21日拖欠两个月租金，2016年5月21日被告停止营业，准备将店内设备搬走，原告遂在被告店门上加锁，至2016年7月底原告同意被告将店内设备搬走，双方交接门面，期间两个月的租金，原告应承担一定的责任，本院酬情被告交付一个月租金。原告诉请违约金明显偏高，本院酬情违约金为2万元。被告反诉原告返还租赁押金及水电押金，本院予以支持。被告反诉装修损失及电脑折旧费，无事实及法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第二项、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第二十九条第二款的规定，判决如下：解除原、被告于2013年7月18日签订的《商铺租赁合同》。被告薛凤（反诉原告）支付原告租金139470元。被告薛凤（反诉原告）支付原告违约金2万元。原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）租赁押金、水电押金141504元。驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求。驳回被告（反诉原告）其他反诉请求。以上各项相品，被告（反诉原告）尚应付原告17966元，限被告判决生效后三日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9377元，减半收取计4689元，反诉费1565元共计6254元，原告负担3127元，被告负担3127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  邓大敏二〇一六年九月二十七日书记员  王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可能要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第二十九条第二款的规定当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01021号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人熊某，武汉市硚口区家乐福商场（武胜路店）家电部员工。因涉嫌容留他人吸毒于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年6月16日16时许，被告人熊某在武汉市硚口区长寿桥8号的昌兴宾馆开设223号房间，提供房间和毒品，容留黄某甲、彭某、黄某乙三人在该房间内吸食毒品“麻果”，之后于同日23时许被民警在该房间内当场查获。民警另行从房间内查获0.40克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。到案后，公安机关对黄某甲、彭某、黄某乙和被告人熊某的尿液检测样本进行了现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人黄某甲、彭某、黄某乙、胡某的证言、武汉市公安局硚口区分局汉中街派出所现场检测报告书、行政处罚决定书、武汉市公安局毒品检验鉴定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人熊某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人熊某犯容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 方一飞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4684号
原告：邱水英，女，1954年6月22日出生，汉族，住江苏省抚州市。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告：鲁庆华，男，1970年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告邱水英诉被告鲁庆华、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邱水英撤回起诉。
本案受理费人民币5405.30元，减半收取2702.65元，由原告负担。
审判员 钱关兴
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民抗字第15号
抗诉机关：山东省枣庄市人民检察院。
申诉人（案外人）：石圣。
被申诉人（原审原告）：倪鑫萍。
被申诉人（原审被告）：王明钧。
被申诉人（原审被告）：ＸＸ。
倪鑫萍与王明钧、ＸＸ民间借贷纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2013年1月9日作出（2013）市中民初字第53号民事判决，已经发生法律效力。案外人石圣不服，向检察机关申诉。2014年7月2日，山东省枣庄市人民检察院作出枣检民监（2014）23号民事抗诉书，以“有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令枣庄市市中区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高 天
合议庭评议案件笔录
时间：2014年7月18日
地点：审监庭办公室
合议庭成员：李丽（主审）邵明伟李帅
书记员：高天
评议：（2014）枣民抗字第15号案件
主：倪鑫萍与王明钧、ＸＸ民间借贷纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2013年1月9日作出（2013）市中民初字第53号民事判决，已经发生法律效力。案外人石圣不服，向检察机关申诉。2014年7月2日，山东省枣庄市人民检察院作出枣检民监（2014）23号民事抗诉书，以“有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令枣庄市市中区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。请评议！
邵：同意主审人意见。
李帅：同意主审人意见。
结论：裁定如下：一、本案指令枣庄市市中区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第906号
原告吴某某，女，汉族，1984年9月10日生。
委托代理人胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人邓子恺，江西鹰翔律师事务所实习律师。
被告蒋某某，男，汉族，1984年12月15日生。
本院在审理原告吴某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日以双方经过沟通交流、重归于好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告吴某某负担。
审判员 汪军太
二〇一五年七月二十日
书记员 黄雪萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审242号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人官纯杰。
被执行人张艳，与被执行人官纯杰系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12027号征收社会抚养费决定书。于2016年8月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年10月19日作出的陂卫计委征字（2015）第12027号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初78号
原告李某甲，女，1942年11月12日出生，汉族。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族。
被告李某丙，男，1968年7月19日出生，汉族。
被告李某丁，女，1970年6月15日出生，汉族。
委托代理人李某戊，系被告李某丁妹妹。
被告李某戊，女，1976年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案中，原告李某甲向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审判长 兰 晶
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一六年五月四日
书记员 常 毅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第487号
上诉人（原审被告）：郭树河。
被上诉人（原审原告）：北京成功达建筑咨询有限公司，地址北京市大兴区清源小区3-1-601号。
法定代表人：曹玉坤，职务经理。
委托代理人：穆庆磊，北京市宝盛律师事务所律师。
上诉人郭树河因委托合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年3月7日，郭树河带领工人进入位于北京市通州区永顺镇刘庄12号楼工地进场施工，施工范围包括12号楼主体及二次结构工程，施工方式为清包工。2009年3月10日，4月9日，郭树河同北京市胜方建筑工程公司签订了建筑施工协议书和补充协议，双方约定了工程量和人工费。2009年8月，郭树河因北京市胜方建筑工程公司拖欠劳务费，带领工人撤场。郭树河向北京市通州区人民法院提起诉讼，要求北京市胜方建筑工程公司支付拖欠的劳务费用。诉讼过程中，2010年12月9日，北京成功达建筑咨询有限公司与郭树河签订《委托合同书》编号10一业-68-份，委托事项：郭树河委托北京成功达建筑咨询有限公司编制通州区刘庄村民住宅12号楼施工预算书，并参加评估听证及诉讼活动。委托要求：郭树河向北京成功达建筑咨询有限公司提供住宅楼施工图纸一套，北京成功达建筑咨询有限公司依据2001年北京市建设工程预算定额及工程费用定额编制施工预算书。报酬金额：30000元。付款时间：案款到位后五日内一次性付清。2010年12月11日，北京成功达建筑咨询有限公司出具授权委托书，内容为根据我公司与郭树河签订的委托合同书（编号：10-业-68）之约定：我公司委托曹玉坤工程师，参加郭树河承包工程事项的评估、听证、诉讼活动。2010年12月17日，北京成功达建筑咨询有限公司作出了通州区刘庄村民住宅12号楼的建筑工程预算书。2011年2月25日，北京成功达建筑咨询有限公司法定代表人曹玉坤作为郭树河的委托代理人，参加了郭树河诉北京市胜方建筑工程公司拖欠劳务费一案的庭审。2011年5月4日，北京市通州区人民法院对郭树河诉北京市胜方建筑工程公司拖欠劳务费一案，作出判决。2011年10月24日，郭树河收到了北京市胜方建筑工程公司拖欠的劳务费。随后，北京成功达建筑咨询有限公司向郭树河索要报酬未果，双方争议成讼。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，北京成功达建筑咨询有限公司同郭树河签订了委托合同书，郭树河委托北京成功达建筑咨询有限公司编制通州区刘庄村民住宅12号楼施工预算书，并参加评估、听证及诉讼活动。委托要求为“郭树河向北京成功达建筑咨询有限公司提供住宅楼施工图纸一套，北京成功达建筑咨询有限公司依据2001年北京市建设工程预算定额及工程费用定额编制施工预算书。”2010年12月II日，北京成功达建筑咨询有限公司出具授权委托书，委托曹玉坤（该公司法定代表人）工程师，参加了郭树河承包工程事项的评估、听证、诉讼活动。2010年12月17日，北京成功达建筑咨询有限公司作出了通州区刘庄村民住宅12号楼的建筑工程预算书。2011年2月25日，北京成功达建筑咨询有限公司法定代表人曹玉坤作为郭树河的委托代理人，参加了郭树河诉北京市胜方建筑工程公司拖欠劳务费一案的庭审。北京成功达建筑咨询有限公司已经完成了同郭树河签订的委托合同书的委托事项。现在郭树河收到了北京市胜方建筑工程公司拖欠的劳务费。故郭树河应当向北京成功达建筑咨询有限公司支付委托合同约定的委托费用30000元。双方约定逾期付款的违约金为日千分之三，而根据合同法司法解释（二）的第二十八条、二十九条规定，违约金不得超过实际损失的30%，双方对于违约金的约定明显过高。酌情认定违约金为3000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条、二十九条，判决如下：郭树河于本判决生效之日起十日内支付北京成功达建筑咨询有限公司委托款30000元，违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由郭树河负担。
宣判后，郭树河不服，提起上诉，主要事实与理由：一、郭树河与北京成功达建筑咨询有限公司签订的《委托合同》并非委托工程预算合同，实际上仅是委托代理诉讼合同。二、郭树河与北京成功达建筑咨询有限公司签订的《委托合同》应为无效合同。双方签订的委托合同，违反了法律的强制性规定，应为无效合同。三、该合同并没有实际履行，北京成功达建筑咨询有限公司无权主张委托合同的代理费。虽然曹玉坤作为北京成功达建筑咨询有限公司的代理人参加了诉讼，但其他的诉讼活动并没有参加，没有真正履行委托合同所约定的义务。
北京成功达建筑咨询有限公司答辩称：郭树河与答辩人签订有委托合同，答辩人履行了委托的事项，郭树河与北京成功达建筑咨询有限公司签订的委托合同第四条明确约定，郭树河与北京胜方建筑公司一案的争议款项，在北京胜方建筑公司给付郭树河后五日内，郭树河一次性付清北京成功达建筑咨询有限公司的报酬30000元，北京成功达建筑咨询有限公司一审中提供了2011年10月24日郭树河的收条一份，证明郭树河收到了北京胜方建筑公司工程款。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郭树河与北京成功达建筑咨询有限公司签订有委托合同，曹玉坤作为北京成功达建筑咨询有限公司的法定代表人，按照委托合同的约定，完成了所委托的事项。按照约定，郭树河应支付北京成功达建筑咨询有限公司30000元。郭树河称该委托合同无效没有法律依据，其上诉理由不能成立。北京成功达建筑咨询有限公司依据委托合同主张委托的代理费合法有据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由郭树河承担，
本判决为终审判决。
审 判 长 张增民
代理审判员 王志平
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 琨
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第133号
原告：于某某，男，1964年2月15日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：金某某，女，1951年5月8日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国江原道平昌郡。
原告于某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2006年3月10日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告金某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2006年3月10日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2006年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告于某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一四年二月九日
书记员 蔡慧伶
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1090号
申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行。
负责人：张浩军。
被执行人浙江大华电动工具有限公司。
法定代表人：朱秀枝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商特字第7号民事裁定书规定，于2015年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江大华电动工具有限公司所有的缙工商抵登字（2014）第121号记载的机器设备，具体见所附清单。二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建龙
二0一五年八月十一日代书记员蓝松娟
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛水执字第174号
申请执行人陈某。
被执行人周某。
陈某与周某离婚纠纷一案，本院于2010年8月5日作出的（2010）坛水民初字第278号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，周某应给付周家成生活费、教育费及医疗费合计人民币5673元。周家成随陈某生活，陈某系周家成的法定代理人。根据申请执行人陈某的申请，本院于2013年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向周某发出执行通知书，责令其立即履行民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人周某的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人周某目前无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他可供执行财产。申请执行人陈某也未能在规定的期限内向本院提供被执行人周某有履行能力或有可供执行财产的确切线索。
本院认为，经本院调查未发现被执行人周某有履行能力或有可供执行的财产。申请执行人陈某也未能在规定的期限内向本院提供被执行人周某有履行能力或有可供执行财产的确切线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及有关法律政策的规定，裁定如下：
终结本院（2010）坛水民初字第278号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 庄 强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初470号
原告：王俊，女，1956年9月1日出生，回族。
委托诉讼代理人：万志新，天津茹是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂茹，天津茹是律师事务所律师。
原告：穆祥顺，男，1956年9月9日出生，回族。
委托诉讼代理人：万志新，天津茹是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂茹，天津茹是律师事务所律师。
被告：穆睿，男，1983年4月19日出生，回族。
被告：陈圆，女，1987年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津君申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛安妮，天津君申律师事务所律师。
第三人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
主要负责人：刘琇臣，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告王俊、穆祥顺与被告穆睿、陈圆及第三人华夏银行股份有限公司天津分行所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王俊、穆祥顺于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊、穆祥顺申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊、穆祥顺撤回起诉。
案件受理费32616元，减半收取计16308元，由原告王俊、穆祥顺负担。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 毕锡贵
人民陪审员 林玉馨
二〇一七年八月十五日
法官 助理 孙永念
书 记 员 张 永
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8580号
原告青岛静力工程股份有限公司，地址青岛市市南区。
法定代表人欧阳甘霖，职务董事长。
委托代理人聂红，青岛市南区湛山法律服务所法律工作者。
被告青岛经济技术开发区建筑安装工程总公司，地址青岛市黄岛区。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛静力工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5764元（原告已预缴），减半收取2882元，由原告负担。
审 判 长 周 珊
审 判 员 牟 林
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 珊
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初397号
原告：周世云，保康县农商行职工。
被告：姚清平，出生年月不详，保康县环保局职工。
本院在审理原告周世云与被告姚清平民间借贷纠纷一案中，原告周世云于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世云的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周世云负担。
审判员 柳发奎
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯泽芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01268号
罪犯张勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2008年4月25日作出（2008）巴刑初字第163号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02312号刑事裁定，对罪犯张勇减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36584号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：资玲玲，女，1985年5月16日出生，住广东省衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告资玲玲信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,183.66元。原告诉称,被告资玲玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,183.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3794号
申请执行人陈宁
被执行人徐ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04596号，依法向被执行人徐ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人徐ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡军敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保590号
申请人：郴州市新世纪新成房地产开发有限责任公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人：谢炜民。
被申请人：贺岳峰，男，1980年4月12日出生，住郴州市北湖区。
被申请人：雷松霖，男，1980年4月13日出生，住郴州市北湖区。
申请人郴州市新世纪新成房地产开发有限责任公司因与被申请人贺岳峰、雷松霖租赁合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺岳峰、雷松霖银行存款787000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人郴州市城市建设投资发展集团有限公司提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市新世纪新成房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郴州市城市建设投资发展集团有限公司名下的房屋；
二、冻结被申请人贺岳峰、雷松霖银行存款787000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年九月四日
书记员 贺 鑫
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1931号
原告：张益，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，户籍所在地：洞口县。经常居住地：东莞市。
委托诉讼代理人:尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王卉，湖南湘驰律师事务所律师。
被告:谭海明，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住绥宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。地址:云南省文山壮族苗族自治州文山市新闻一路*号。
负责人：栗中宁，该公司总经理。
被告：文山州速达物流快运服务有限公司。地址:云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城酒厂坡*号。
负责人：黎华，该公司总经理。
原告张益与被告谭海明、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司、文山州速达物流快运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张益及其委托诉讼代理人尹啸、王卉，被告谭海明到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司、文山州速达物流快运服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张益向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计618795.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，原告张益驾驶无牌两轮摩托车从洞口县山门镇驶往洞口县县城方向行驶至山门镇铰链厂门口路段时，与被告谭海明驾驶云Ｈ×××××中型厢式货车会车相撞。造成原告张益受伤，摩托车受损的交通事故。原告张益受伤后，被送往医院住院治疗。后原告索赔其他损失未果，故请求法院支持原告诉请。
被告文山州速达物流快运服务有限公司辩称：文山州速达物流快运服务有限公司不是正当的被告，云Ｈ×××××中型厢式货车已入保险，张益的损失应由保险公司赔偿。
被告谭海明辩称：云Ｈ×××××中型厢式货车已入保险，张益的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司未予答辩，亦未提交证据。
原告张益、被告文山州速达物流快运服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告张益、被告文山州速达物流快运服务有限公司提交的证据，出庭的当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：2017年2月15日，张益驾驶无牌两轮摩托车从洞口县山门镇驶往洞口县县城方向行驶至山门镇铰链厂门口路段时，与谭海明驾驶云Ｈ×××××中型厢式货车会车相撞。造成张益受伤，摩托车受损的交通事故。张益受伤后，在洞口县中医医院、中南大学湘雅二医院住院治疗共计18天，花医药费73731元;中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司垫付医药费10000元,谭明海垫付23000元。2017年10月27日，张益的伤经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定构成五级伤残，自损伤之日起，误工期425日，护理期210天，营养期120天；后续治疗费预计75000元。此次交通事故洞口县公安局交通警察大队于2017年3月1日作出了道路交通事故认定书，张益、谭海明对此次交通事故负同等责任。云Ｈ×××××中型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司投保了第三者责任强制保险、保险金额为50万元的第三者责任保险、不计免赔保险。张益系东莞诠盛电器有限公司职工，张益在该公司工作11年，月薪4500元。张益之父张映刚现年60周岁，张益之母王米贵现年57周岁，张益之女张文萱现年2周岁，张益离异，张文萱随张益生活。张映刚、王米贵夫妻自2001年起一直在东莞市生活，2015年5月以来一直住在厚××××号。张映刚、王米贵夫妻生有张益、张良两小孩，两夫妇无劳动能力，亦无生活来源，由两小孩赡养。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人双方对本案的基本事实与公安交警部门对该事故的责任认定无异议，即张益、谭海明对此次交通事故负同等责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。张益未能提交证据证明其财产损失，故本院对其要求赔偿摩托车和衣服损失的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。广东省交通事故赔偿标准高于湖南，张益主张按常居地标准赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费的辩论意见本院予以采纳。本案的张益损失计算为：1、误工费可算至定残之日，误工费253天×150元/天=37950元；2、护理费210天×127元/天=26670元；张益以其残废，生活不能自理为由要求终身护理，因其未能提交需要终身护理的证据本院不予支持；3、交通费、住宿费酌情认定3000元；4、营养费120天×30元/天=3600元；5、张益需定期复查、取钢板和两年后作二次手术，必然会发生交通费、医药费等相关费用，司法鉴定确定后续治疗费75000元，本院予以支持；6、住院伙食补助18天×50元/天=900元；7、张益构成五级伤残，对其生活、工作造成诸多困扰，其精神上的损失难以用金钱衡量，精神损失费本院酌情认定为30000元；8、伤残赔偿金37684.3元/年×20年×60%=452211.6元；9、医药费73731元；10、张映刚、王米贵夫妻均已过国家规定的退休年龄，两夫妇无劳动能力，亦无生活来源，其抚养费均按20年计算，小孩张文萱按16年计算；故被抚养人生活费28613.6元/年×56年×60%×1/2=480708.48元，张益请求被抚养人生活费437872元，本院予以支持;各项合计1140934.6元。上述损失先由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿120000元，剩余的按责任划分1020934.6元×50%=510467.3元，由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在第三者责任保险限额内赔偿50万元，由谭海明、文山州速达物流快运服务有限公司赔偿10467.3元。谭明海已垫付23000元，实际上张益还需返还谭明海12532.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、张益医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项损失，由华泰财产保险股份有限公司上海分公司62万元，核减已垫付的1万元，实际应赔偿61万元，上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回张益的其他诉讼请求。
本案诉讼费3393元，鉴定费1200元，由张益、谭明海各承担2296.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 刘桂芳
二〇一八年一月十五日
代理书记员 周炜博
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执452号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金49万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9324元，负担申请执行费7390元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证�为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无�对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中�工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初193号
原告张文群。
被告林峰。
原告张文群与被告林峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告张文群于2017年2月17日提出申请，请求撤回对被告林峰的起诉。
本院认为，原告张文群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文群撤回对被告林峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告张文群负担。
代理审判员 李 雪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 夏妍雪
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00785号
原告王四有，男，生于1953年11月26日，汉族，大专文化。
被告韩城市信惠丰建筑有限责任公司。
法定代表人张治国，系该公司执行董事。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告王四有诉被告韩城市信惠丰建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王四有、被告的委托代理人张军良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告第二项目部经理陈彬雇佣原告为被告工作，2012年5月10日至2012年7月17日，原告在被告所属的青海海晏县工地期间被工地运石子的车所压石子飞溅而伤。被告没有为原告支付这两个月工资1万元，也没有支付住院期间的医疗费、护理费等计4万元，现起诉请求被告予以支付。
被告辩称，我公司与原告之间不存在劳动关系，原告及陈彬均不是我公司职工，医疗费等费用应走工伤程序，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理认定的事实如下：原告王四有与被告韩城市信惠丰建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2013年6月21日向韩城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出劳仲字（2013）第35号不予受理案件通知书，以事实证据不足，理由不清，决定不予受理。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠其两个月工资，被告认为双方无劳动关系，原告又无充分证据证明自己的主张，对此诉请不予支持，原告请求工伤待遇相关费用，依据《工伤保险条例》相关规定，工伤必须先经过社会保险行政部门确认，原告未经工伤认定，法院不能直接处理。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条、《中华人民共和国劳动合同法》第2条之规定，判决如下：
驳回原告王四有的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王四有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 同 强
代理审判员 贺军莹
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杨 妮
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执394号
申请执行人石某某，住姚安县栋川镇。
被执行人李某某，住云南省红河州弥勒县西三镇凤凰村委会，现住昆明市五华区。
本院在执行石某某与李某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）云2325民初280号民事调解书的确定义务：“一、由被告李某某于在2016年10月30日前一次性支付给原告石某某砂石料欠款35160元；二、案件受理费340元，由被告李某某承担。”在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议（已履行5000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执394号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 陈清明
审判员 徐国江
审判员 杨 波
二〇一七年五月三日
书记员 张发厅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2630号
原告：包通力格，男，1973年12月1日出生，蒙古族，农民。
被告：海莲花，女，1974年2月4日出生，蒙古族，村副主任。
原告包通力格诉被告海莲花劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包通力格及被告海莲花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包通力格向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费26222.20元（其中含沙料款3000元）。事实和理由：2016年7月16日，被告雇佣我为其在自己承建的砌墙工程上做工，并与我签订合同书一份，相关权利义务在合同书中详细载明。合同书中约定我每砌一米墙体劳务费按照50元计算，每砌一米墙底劳务费按13元计算，我在被告承建的工程上共砌了1426.5米墙体，墙底层共砌了2833.5米，期间我给被告垫付沙料款3000元。该工程验收后被告只给付劳务费84938.30元，尚欠劳务费26222.20元至今未付，上款经我多次催款未果。
被告海莲花辩称，原告属实给我干活了，但是我已经将工程款106832.90元结清了。
经审理查明，2016年7月16日，被告海莲花将承包的科右前旗德伯斯镇阿拉坦浩特嘎查四艾里的”十个全覆盖”工程中砌院墙的劳务部分发包给原告包通力格，当时约定每延长米砌墙建设费用为50元，对毛石基础的单价未约定，砌墙标准为毛石基础40公分×40公分，水泥空心砖砌四层，上面用红砖做”狼牙帽”，再用水泥里外抹灰，原告每完成500米的院墙，被告支付25000元的劳务费。工程未完工时，双方发生争议，原告停止承建。原告主张已完成工程量中墙体为1426.5延长米，每延长米的劳务费为50元，毛石基础为2833.5延长米，每延长米的劳务费为13元，合计108160.50元，原告替被告垫付沙石款3000元，两项合计111160.50元，被告已付劳务费84938.30元，尚欠劳务费26222.20元。被告认可墙体每延长米劳务费为50元，毛石基础每延长米的劳务费为8元，原告完成墙体为1268.6延长米，毛石基础为2243.2延长米，同时认可向原告支付工程总劳务费为106832.90元，且已不欠原告劳务费。
上述事实有下列证据证明属实：
1、原告包通力格提举的与被告海莲花签订的合同书一份，证明其与被告海莲花间存在劳务关系及约定工程量的事实；
2、原告包通力格提举的由其本人记载的工程量明细及包格日勒图、黄留小的证人证言，证明原告已完成的工程量。
3、被告海莲花提举的总金额为5万元的收到条二枚、收据二枚，用以证明其向原告支付劳务费106832.90元的事实。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告海莲花雇佣原告包通力格为其承包的工程提供劳务，并与原告签订合同书一份，足以证明原、被告之间存在劳务关系。原告主张提供劳务量为整体墙1426.5延长米、毛石基础为2833.5延长米、整体墙每延长米劳务费50元、毛石基础劳务费每延长米13元、劳务费总额为108160.50元，被告已付劳务费84938.30元，尚欠劳务费及垫付沙石款合计为26222.20元，被告以未对工程量进行测量为由对原告主张的工程总量不予认可，并辩称已经支付完劳务费总价款106832.90元，因原告未能对其主张的工程总量及单价进行举证证明，且被告亦对原告主张的工程总量及单价不予认可，故本院对原告主张的工程总量不予认可。原告主张劳务费总额应为111160.50元，但其未能提供充分证据予以证明，被告辩称不欠原告劳务费且劳务费106832.90元已全额支付完毕，根据原、被告的诉辩本院确定本案诉争的劳务费总额为106832.90元，扣除原告自认被告已付84938.30元后，被告应付原告劳务费金额为21894.60元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告海莲花给付原告包通力格劳务费21894.60元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告包通力格其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费456元减半收取228元，由被告海莲花负担200元，由原告包通力格负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王红影
二〇一七年六月三十日
书记员 刘建瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初2630号原告：包通力格，男，1973年12月1日出生，蒙古族，农民。被告：海莲花，女，1974年2月4日出生，蒙古族，村副主任。原告包通力格诉被告海莲花劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包通力格及被告海莲花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包通力格向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费26222.20元（其中含沙料款3000元）。事实和理由：2016年7月16日，被告雇佣我为其在自己承建的砌墙工程上做工，并与我签订合同书一份，相关权利义务在合同书中详细载明。合同书中约定我每砌一米墙体劳务费按照50元计算，每砌一米墙底劳务费按13元计算，我在被告承建的工程上共砌了1426.5米墙体，墙底层共砌了2833.5米，期间我给被告垫付沙料款3000元。该工程验收后被告只给付劳务费84938.30元，尚欠劳务费26222.20元至今未付，上款经我多次催款未果。被告海莲花辩称，原告属实给我干活了，但是我已经将工程款106832.90元结清了。经审理查明，2016年7月16日，被告海莲花将承包的科右前旗德伯斯镇阿拉坦浩特嘎查四艾里的”十个全覆盖”工程中砌院墙的劳务部分发包给原告包通力格，当时约定每延长米砌墙建设费用为50元，对毛石基础的单价未约定，砌墙标准为毛石基础40公分×40公分，水泥空心砖砌四层，上面用红砖做”狼牙帽”，再用水泥里外抹灰，原告每完成500米的院墙，被告支付25000元的劳务费。工程未完工时，双方发生争议，原告停止承建。原告主张已完成工程量中墙体为1426.5延长米，每延长米的劳务费为50元，毛石基础为2833.5延长米，每延长米的劳务费为13元，合计108160.50元，原告替被告垫付沙石款3000元，两项合计111160.50元，被告已付劳务费84938.30元，尚欠劳务费26222.20元。被告认可墙体每延长米劳务费为50元，毛石基础每延长米的劳务费为8元，原告完成墙体为1268.6延长米，毛石基础为2243.2延长米，同时认可向原告支付工程总劳务费为106832.90元，且已不欠原告劳务费。上述事实有下列证据证明属实：1、原告包通力格提举的与被告海莲花签订的合同书一份，证明其与被告海莲花间存在劳务关系及约定工程量的事实；2、原告包通力格提举的由其本人记载的工程量明细及包格日勒图、黄留小的证人证言，证明原告已完成的工程量。3、被告海莲花提举的总金额为5万元的收到条二枚、收据二枚，用以证明其向原告支付劳务费106832.90元的事实。本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告海莲花雇佣原告包通力格为其承包的工程提供劳务，并与原告签订合同书一份，足以证明原、被告之间存在劳务关系。原告主张提供劳务量为整体墙1426.5延长米、毛石基础为2833.5延长米、整体墙每延长米劳务费50元、毛石基础劳务费每延长米13元、劳务费总额为108160.50元，被告已付劳务费84938.30元，尚欠劳务费及垫付沙石款合计为26222.20元，被告以未对工程量进行测量为由对原告主张的工程总量不予认可，并辩称已经支付完劳务费总价款106832.90元，因原告未能对其主张的工程总量及单价进行举证证明，且被告亦对原告主张的工程总量及单价不予认可，故本院对原告主张的工程总量不予认可。原告主张劳务费总额应为111160.50元，但其未能提供充分证据予以证明，被告辩称不欠原告劳务费且劳务费106832.90元已全额支付完毕，根据原、被告的诉辩本院确定本案诉争的劳务费总额为106832.90元，扣除原告自认被告已付84938.30元后，被告应付原告劳务费金额为21894.60元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海莲花给付原告包通力格劳务费21894.60元，此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告包通力格其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费456元减半收取228元，由被告海莲花负担200元，由原告包通力格负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王红影二〇一七年六月三十日书记员  刘建瑞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执28号
申请执行人王建富，男，汉族，1959年1月1日出生，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇拉菲庄园。
被执行人皮自坤，男，汉族，1970年5月20日出生，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人赵显丹，男，汉族，1983年6月1日出生，个体，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人赵景章，男，汉族，1953年10月21日出生，退休工人，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人张树玲，女，汉族，1954年5月6日出生，无职业，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
王建富与皮自坤、赵显丹、赵景章、张树玲借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人皮自坤、赵显丹、赵景章、张树玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建富于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人王建富确认被执行人皮自坤、赵显丹、赵景章、张树玲暂无财产可供执行，申请执行人王建富书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人皮自坤、赵显丹、赵景章、张树玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人皮自坤、赵显丹、赵景章、张树玲新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 王建华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑终字第78号
原公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某某，男，汉族，初中文化，内蒙古阿鲁科尔沁旗人，现住镇赉县，无职业。因本案，于2014年12月31日被拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民法院审理镇赉县人民检察院指控原审被告人柳某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月12日作出（2015）镇刑初字第34号刑事附带民事判决。原审被告人柳某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被害人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人柳某某于2014年6月11日16时许，与其妻子王某某去镇赉县镇赉镇白天鹅商业城三楼，因琐事王某某与任某乙发生争执继而发生厮打，被他人拉开后，被告人与任某乙发生厮打，在厮打过程中致任某乙腰部受伤，任某乙的伤情经鉴定为轻伤二级。被告人柳某某于2014年12月31日到镇赉县公安局城北派出所投案自首。
上述事实，有在一审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录，赵永吉、董某辨认出柳某某是在白天鹅商业城三楼用脚踹任某乙的人。
2、镇赉县医院门诊诊断书证实，任某乙在镇赉县医院住院治疗。
3、白城市公安司法鉴定中心鉴定书，任某乙损伤程度构成轻伤二级。
4、在逃人员信息登记表，柳某某被列入在逃人员。
5、柳某某到案经过。
6、证人王某某证实，因为生活琐事去找任某甲对质，任某乙参与其中，柳某某让任某乙住口，而后三人发生争吵，任某乙与王某某撕扯在一起，后被别人拉开。
7、证人任某甲证实，没看见柳某某是否打任某乙。
8、证人曹某某证实，任某乙和王某某二人在撕扯后都躺在了地上，没看见柳某某打任某乙。
9、证人赵永吉证言，在白天鹅三楼看见两个女子相互对骂，随后看见那男子（柳某某）用脚踹了卖衣服（任某乙）一脚，自己差点没摔倒，随后任某乙躺在地上手捂着腰喊疼。
10、证人董某证言，在白天鹅三楼看见两个女子相互对骂，随后看见那男子（柳某某）用脚踹了卖衣服（任某乙）一脚，自己差点没摔倒，随后任某乙躺在地上手捂着腰喊疼，另一个女子躺在地上。
11、被害人任某乙陈述，因与王某某有矛盾，被柳某某打到太阳穴一拳，用脚又踹了一下，随后任某乙就倒下起不来了。
12、被告人柳某某供述，其供认用左胳膊将任某乙的身体抡到了一边，大概有一米多远，随后任某乙喊腰疼。任某乙的伤是其所致。
13、视听资料，案发当天白天鹅商场的具体情况。
镇赉县人民法院认为，被告人柳某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人系自首且被害人具有一定过错，应从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费等损失70088.96元，其中附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费合理部分为11767.37元，对在白城市中医院诊治的费用因无当地医院的转院治疗手续，本院不予保护；关于误工费、护理费及住院伙食补助费应参照事发时赔偿标准予以赔偿；对附带民事诉讼原告人主张的交通费，因未提供相关票据，本院不予保护；对附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金10000元无法律依据，本院不予保护。对附民事原告人要求赔偿的营业损失因与误工费相互冲突且无充分证据证明，本院不予保护。对鉴定费500元因确系附民原告人做伤势鉴定所花费应予以保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人柳某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某乙医疗费11767.37元，误工费10711.98元，护理费5523.84元，住院伙食补助费2700元，鉴定费500元，合计31203.19元的80%即24962.55元。三、其他损失由附带民事诉讼原告人自行承担。
上诉人柳某某以“量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人柳某某犯故意伤害罪的事实清楚，有证人赵永吉、董某证言，辨认笔录，鉴定结论等证据证实，上诉人柳某某亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，上诉人柳某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于柳某某有较好的认罪态度及悔罪表现，双方又达成赔偿协议，得到了被害人任某乙的谅解，可予从轻处罚。原审法院定罪准确，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省镇赉县人民法院（2014）镇刑初字第34号刑事附带民事判决中的定罪部分，即被告人柳某某犯故意伤害罪。
二、撤销吉林省镇赉县人民法院（2014）镇刑初字第34号刑事附带民事判决中的量刑及民事赔偿部分，即被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人任某乙经济损失人民币24962.55元。
三、上诉人（原审被告人）柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年8月30日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 万 华
审 判 员 李 大 文
代理审判员 张 娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘睿(兼)
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2972号
原告：齐某，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，固安县人，现住固安县。
被告：李某，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，固安县人，现住该村。
原告齐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告齐某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。婚后生有两个孩子，现都已成年。我和被告相识不久就草率结婚，婚后才发现双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，而且被告经常喝酒，喝了酒就动手打我，在家里又烧又砸，经常把家里砸的一塌糊涂。开始我总是考虑到孩子还小，我对被告一忍再忍，可是随着孩子都已长大成年，被告依然喝酒闹事，经多次劝说也始终不改，对我及家人也不关心、不照顾，根本没有一点家庭责任感。我实在是对被告忍无可忍，现双方夫妻感情确已破裂，根本无法在一起共同生活，为早日解除双方痛苦，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚。婚后生有二子，长子李艳江、次子李艳河，现均已成年。原告以被告经常酗酒并酒后闹事等理由将其诉至本院，要求与之离婚。
上述事实有固安县彭村乡民政所出具证明一份及原告陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告自登记结婚至今已二十余年，且婚后育有二子，双方建立了一定的夫妻感情。原告诉请与被告离婚，但未提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 岳军勇
二〇一七年十月九日
书记员 徐国峰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初379号
原告张某甲。
被告孙某。
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日、6月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2000年冬季原、被告双方相识，××××年××月××日在博兴县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。近年来，被告在个人生活方面我行我素，时常与原告为琐事争吵。至今双方感情已经破裂，婚姻名存实亡。现诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张某乙、婚生女张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产共同分割；4.案件受理费由被告承担。
被告孙某辩称，我同意离婚，要求抚养女儿张某丙。共同财产依法分割。
经审理查明，原告张某甲与被告孙某于2000年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致原告提起离婚之诉。
原、被告夫妻共同财产：位于博兴县博城五路328号博爱家园小区3#103室房产一套，双方对该房产估价620000元。冰箱一台、洗衣机一台、柜式空调一台、挂式空调三台、电脑一台、电视一台、沙发一套、双人床两张、儿童床一张、学习桌一张、衣柜两组。以上财物均在博爱家园小区3#103房产内，双方对以上财产估价10000元。鲁M×××××号雅阁轿车一辆，于2014年9月以163000元购买，登记在原告名下，办理信用卡分期贷款共计10万元，每月偿还2777.78元，至2017年9月份还清，双方对该车辆估价150000元。
原、被告双方无夫妻共同债权。
夫妻共同债务：M789B6号雅阁轿车贷款，每月2777.78元，至原告起诉时尚有50000.04元未还。因购买M789B6号雅阁轿车借原告父母40000元。
登记在原、被告名下的位于滨州市渤海24号361号中博商贸城1号楼3263号房产一套，双方均认可该房产由原告父母出资，均同意归原告父母所有。
以上事实有结婚证两份，常住人口登记卡两页，房权证一份，土地证一份，车辆购置发票一份，及当事人的在庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间本应互相理解、互相帮助、珍惜已建立的婚姻家庭，但原、被告因家庭琐事产生矛盾后，彼此不能信任，导致夫妻感情日益淡薄，被告孙某在庭审中明确表示同意离婚，经本院调解无效，应认定夫妻感情确已破裂。原告张某甲请求离婚，本院予以准许。
关于子女抚养，双方均同意婚生子张某乙由原告张某甲抚养，婚生女张某丙刚满4周岁，由母亲孙某抚养更有利于孩子的健康成长。在张某乙满18周岁前，原、被告互不支付子女抚养费，原告张某甲自2024年8月2日起每月支付张某丙抚养费800元，至张某丙满18周岁时止。
关于原、被告夫妻共同财产，位于博兴县博城五路328号博爱家园小区3#103室房产一套，登记在原、被告名下，系双方婚后共同出资购买。考虑到被告孙某无固定工作且需要抚养女儿张某丙，根据照顾子女和女方权益原则，该房产归被告孙某所有，被告支付原告房屋折价款310000元。房内的冰箱一台、洗衣机一台、柜式空调一台、挂式空调三台、电脑一台、电视一台、沙发一套、双人床两张、儿童床一张、学习桌一张、衣柜两组归被告孙某所有，被告支付原告财产折价款5000元。二、M789B6号雅阁轿车归原告张某甲所有，信用卡剩余贷款由原告负责偿还，原告支付被告车辆折价款50000元。夫妻共同债务40000元由原、被告各自负责偿还20000元。被告主张的其他债权，无证据证实，不予支持。位于滨州市渤海24号361号中博商贸城1号楼3263号房产一套不属原、被告夫妻共同财产，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告孙某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，婚生女张某丙由被告孙某抚养，原告张某甲自2024年8月2日起每月支付张某丙抚养费800元，每年支付一次，至张某丙满18周岁时止。原、被告均有探视孩子的权利，以不影响孩子的正常生活为宜；
三、原、被告共同财产位于博兴县博城五路328号博爱家园小区3#103室房产一套归被告孙某所有，被告支付原告房屋折价款310000元；房内的冰箱一台、洗衣机一台、柜式空调一台、挂式空调三台、电脑一台、电视一台、沙发一套、双人床两张、儿童床一张、学习桌一张、衣柜两组归被告孙某所有，被告孙某支付原告张某甲财产折价款5000元；鲁M×××××号雅阁轿车一辆归原告张某甲所有，车辆剩余贷款由原告负责偿还，原告支付被告车辆折价款50000元；互相折抵后，被告孙某应支付原告张某甲265000元。以上判决确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、夫妻共同债务40000元由原、被告各负担20000元；
五、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡 敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 袁立惠
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1468号
原告：王成，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：黄会新，男，1962年7月4日出生，汉族，无业，住枝江市。
被告：胡为平，男，1966年4月17日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
原告王成与被告黄会新、胡为平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王成于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告王成负担。
审 判 长 吴绪华
审 判 员 王继东
人民陪审员 漆文安
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄燕妮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执198号
申请执行人：李明山，男，1995年6月23日出生，汉族，高中文化，工人，住天长市经济开发区。
被执行人：纪文兵，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住天长市。
本院在执行李明山与纪文兵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人纪文兵的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曙
审判员 李保林
审判员 陈 岗
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执198号申请执行人：李明山，男，1995年6月23日出生，汉族，高中文化，工人，住天长市经济开发区。被执行人：纪文兵，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住天长市。本院在执行李明山与纪文兵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人纪文兵的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曙审判员 李保林审判员 陈 岗二〇一七年六月二十二日书记员 吴 洋
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终393号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地：哈密市建国南路1号。
负责人：艾尔肯牙合甫，该公司总经理。
委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭建平，住哈密市。
委托代理人：徐新君。
被上诉人（原审原告）：新疆西域国际旅行社有限责任公司哈密涉外汽车分公司，住所地：哈密市北出口（恒安物流园对面）。
负责人：阎国林，该公司负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称人保分公司）因与被上诉人杭建平、新疆西域国际旅行社有限责任公司哈密涉外汽车分公司（以下简称西域汽车分公司）保险合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2016）新7103民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人人保分公司的委托代理人岳天成，被上诉人杭建平的委托代理人徐新君到庭参加诉讼。被上诉人西域汽车分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：杭建平系保险车辆新L×××重型半挂车的实际所有权人，杭建平将上述车辆挂靠在西域汽车分公司名下运营，西域汽车分公司系车辆登记人。2014年7月21日，杭建平按照挂靠合同要求以西域汽车分公司的名义在人保分公司处投保了车上货物责任险100000元，保险期间为2014年7月22日至2015年7月21日止，杭建平缴纳车上货物责任险保险费1911元。2014年8月27日21时许，杭建平驾驶本案涉案车辆行驶至鄯善县七克台路段时，因车辆转弯导致车上所载货物从车上滑落损坏。事故发生后，杭建平向人保分公司电话报案，人保分公司派员到现场进行保险事故现场查勘，现场查勘记录为：”2014年8月27日由驾驶员杭建平驾驶新L-×××挂，主车新L-×××行驶至鄯善七克台转弯时车上货物钻机从车上滑落，造成车上货物受损，本车未发生碰撞、倾覆，货物自行滑落，属于装载问题，是否属保险责任，客户要求由承保公司核定，具体如你理赔由承保公司核定为准。”现场勘查记录中没有事故估损金额记录。之后杭建平与西域汽车分公司向人保分公司递交索赔资料请求赔偿，人保分公司至今未予赔付。另查明，杭建平与西域汽车分公司签订的国际道理货运车辆挂靠合同中第七条第4项中明确约定：”营运期间，如该车发生交通事故和重特大事故，所造成的车辆损坏、人员伤亡等经济损失及其法律责任由杭建平和杭建平家人承担，与西域汽车分公司无任何及经济关系及法律责任，如无力偿还，西域汽车分公司对车辆拍卖，如所得款不足以还款，西域汽车分公司仍具有追偿权。”西域汽车分公司系接受百盛嘉业商贸有限责任公司的委托运输本案涉案货物，事故发生后，百盛嘉业商贸有限责任公司就本案货物损失已向该货物所有人赔偿损失120000元，同时还发生货物施救费10631.60元。
原审认为，西域汽车分公司为新L×××（新L×××）重型半挂车在人保分公司投保的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，合法有效。对于人保分公司提出的辩称理由，因根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，人保分公司未提供证据证明自己已向杭建平或西域汽车分公司作出免责事由提示的证据，亦未提供杭建平的此次运输行为违反了法律、行政法规中禁止性规定的证据，人保分公司要求驳回杭建平、西域汽车分公司全部诉讼请求，于法无据，故原审对人保分公司的辩称理由不予采纳；对于本案货损价值，依据人保分公司提供的现场查勘记录显示，查勘人员在事故现场并未明确表示拒绝承保，亦未对事故损失进行定损，现场查勘记录中事故估损金额未做任何记录，由于受损货物现已被修复，已不具备定损条件，人保分公司对于本案货损价值现已无法进行评估确定的事实具有一定的责任，由于涉案货物损失已不具备评估鉴定条件，原审认为以杭建平、西域汽车分公司提供的货物损失清单、收据、现金进账单来确定较为适宜。杭建平系涉案车辆的实际车主，对该保险标的具有保险利益，该车在保险期间内发生车上货物坠落损坏，杭建平请求人保分公司支付该车车上货物损失险100000元的请求合法，原审予以支持。西域汽车分公司作为被挂靠单位对保险标的并无保险利益，故不具有保险利益请求权，故原审对西域汽车分公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效后十日内向原告杭建平支付保险赔偿款100000元；二、驳回原告新疆西域国际旅行社有限责任公司哈密涉外汽车分公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告杭建平已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司负担，于本判决生效后十日内径付原告杭建平。
人保分公司不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是：一、被上诉人杭建平将车厢原有挡板拆卸2-3米，且私自绕道，逃交车辆通行费，其行为违反《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》、《收费公路管理条例》、《中华人公路法办法》的相关规定，存在违法违反法律禁止性规定的行为。二、被上诉人杭建平所承运的货物在拐弯时从车上滑落的直接原因是装载存在问题，且其将车厢挡板拆卸2-3米，同时选择便道行驶。三、我公司已将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由进行了提示，在本案中不应承担保险责任。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
杭建平答辩认为：一、上诉人对保险合同中的免责条款未向杭建平本人出示，也没有向杭建平本人明确说明，上诉人只行使了收取保费的权利，没有履行免责保险条款的明确说明义务，应当承担法律责任。二、上诉人陈述的我方违反《道路交通安全法》等行为与本案没有关联性。
西域汽车分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议的焦点问题是上诉人人保分公司在本案中是否承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人拆卸车厢挡板、绕道逃交车辆通行费，其行为违反《道路交通安全法》等法律和行政法规，按照保险合同中的责任免除条款不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因上诉人人保分公司未提交证据证实其向被上诉人对格式条款进行了提示和说明，故本院对上诉人的上述主张不予支持。被上诉人要求上诉人赔偿货物损失100000元于法有据，应予支持。综上，上诉人人保分公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，邮寄送达费60元，均由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 刚
代理审判员 张 忠
代理审判员 王 豫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖存军
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第712号
原告郭福明，男，1944年8月1日出生，汉族，司机，住太原市。
被告康建维，男，1976年10月22日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人童丽萍（被告妻子），女，1974年6月3日出生，汉族，无业，住太原市。
被告杜全有，男，1965年8月29日出生，汉族，无业，住太原市。
原告郭福明与被告康建维、杜全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员纪俚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福明、被告康建维委托代理人童丽萍到庭参加诉讼，被告杜全有经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福明诉称，2009年11月8日，被告杜全有带被告康建维找到我，以办厂需要购置设备为由，向我借款。我只认识杜全有，不认识康建维，杜全有亲口说到期不还，由他本人还钱。我于当日借给被告康建维32000元，同时约定，超过还款日期，要按每月1200元支付违约金。借据由二被告亲笔书写，并按了手印。但还款期限届满后，经我多次催要，又怕超过二年借款时效，于2011年10月16日由被告杜全有重新亲笔写了归还借原告款和违约金共计58800元，并签字按印。2013年10月10日，康建维依旧没有还钱，担保人杜全有再次承诺归还借款及利息。至今二被告并未归还借款和利息，故我诉至法院要求被告归还借款。
被告康建维辩称,当时借款实际上拿到的是30000元，2000元是好处费，打条子是32000元。我只认可本金部分，杜全有写的利息和违约金，我不认可，应该由杜全有负责偿还。
被告杜全有经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。庭后经法庭询问，杜全有认可借款实际拿到30000元，2000元是利息，但是打的借条是32000元。2011年11月16日内容”杜全有同意配合归还借款，并且愿意继续担保归还借款违约金；”是杜全有所写，其余内容不是杜全有所写。2013年10月10日内容是杜全有所写。
经审理查明，2009年11月8日被告康建维向原告郭福明出具借条一张，借条载明”今借到郭福明人民币叁万贰仟元整，借款期限两个月。到期不还由担保人杜全有还钱，超期按年每月加付壹仟贰佰元钱违约金”，被告康建维实际拿到借款是30000元整，庭审中原告郭福明也认可借款本金实际为30000元。借款到期后经原告多次催要，担保人两次向原告承诺愿意配合归还借款，但二被告至今一直未予偿还。原告于2014年3月17日向本院提起诉讼，请求判令二被告还款。
上述事实有：借条一份，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告康建维向原告郭福明借款并出具了借条，事实清楚，债权债务关系成立，被告应承担偿还借款民事责任。被告杜全有作为担保人，应当承担连带还款责任。庭审中原、被告均认可实际出借金额为30000元，本院予以确认。原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的主张，不超过银行同期贷款利率四倍（包含利率本数）的部分，本院予以支持。被告杜全有经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告康建维自本判决生效之日起十日内偿还原告郭福明借款人民币30000元。
二、被告康建维自本判决生效之日起十日内偿还原告郭福明借款利息，自2010年1月8日至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、被告杜全有承担连带还款责任，被告杜全有履行债务后，有权向被告康建维追偿。
四、驳回原告郭福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元、减半收取810元，由被告康建维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 纪俚
二〇一四年六月十二日
书记员 李华
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执321号
申请执行人舒泽雄，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人段章友，男，1963年3月23日生，汉族，住云南省永善县。
申请执行人舒泽雄与被执行人段章友租赁合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2014）永民初字第147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段章友未履行判决书确定的义务，申请执行人于舒泽雄2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人舒泽雄同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执321号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人舒泽雄发现被执行人段章友有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 周代军
人民陪审员 刘国贤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 涛
云南省永善县人民法院
送达回证
案 由
工伤保险待遇纠纷
|
案号
|
（2014）永执字第25号
送达文书名称 和 件 数
|
（2014）永执字第25号执行裁定书一份
受 送 达 人
|
永善县天柱房地产开发有限公司
送 达 地 址
|
永善县人民法院执行局办公室
受 送 达 人
签名或捺印
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：李增祥送达人：李增祥杨涛
文书内容云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执321号申请执行人舒泽雄，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人段章友，男，1963年3月23日生，汉族，住云南省永善县。申请执行人舒泽雄与被执行人段章友租赁合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2014）永民初字第147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段章友未履行判决书确定的义务，申请执行人于舒泽雄2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人舒泽雄同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）云0625执321号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人舒泽雄发现被执行人段章友有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪文旭审 判 员  周代军人民陪审员  刘国贤二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨 涛云南省永善县人民法院送达回证案     由              工伤保险待遇纠纷              案号              （2014）永执字第25号                  送达文书名称 和 件 数              （2014）永执字第25号执行裁定书一份                  受 送 达 人              永善县天柱房地产开发有限公司                  送 达 地 址              永善县人民法院执行局办公室                  受 送 达 人      签名或捺印                        年  月  日                  代 收 人 及      代 收 理 由                         年  月  日                  备   考              填发人：李增祥送达人：李增祥杨涛
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初字第1320号
原告：刘海廷，男，1954年1月15日生，汉族，住双辽市。
被告：宋继军，男，1968年9月9日生，汉族，住双辽市。
被告：宋亚霞，女，1969年4月20日生，汉族，现住双辽市。
被告：闫兴有，男，汉族，43岁，住双辽市。
原告刘海廷与被告宋继军、宋亚霞、闫兴有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海廷到庭参加诉讼，被告宋亚霞到庭参加诉讼，二被告宋继军、闫兴有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令三被告偿还借款本金20000元。二、三被告承担诉讼费。事实和理由：被告宋继军经二被告宋亚霞、闫兴有担保于2017年1月27日在原告刘海廷处借款20000元整，并于借款当日给原告出具了借据，借据中约定了还款日期。还款日期后，原告多次到三被告索要未果，至今仍未给付任何借款，故诉至法院。
被告宋亚霞辩称，当时给原告出具欠条时闫兴有没有在场，是事后被告宋亚霞通知被告闫兴有的，忘记了被告闫兴有的手印是不是闫兴有自己按的，被告宋亚霞、闫兴有没有能力偿还该笔借款，应该找宋继军要钱。
原告述称，手印都是三被告宋继军、宋亚霞、闫兴有本人按的。
经审理查明，2011年1月27日被告宋继军、宋亚霞、闫兴有从原告刘海廷处借款20000元，出具借据一张并约定还款日期。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借据是债权债务关系的重要凭证，原告提交的借据内容具体明确，形式合法有效。本院依法向被告宋继军、闫兴有送达了起诉状、举证通知书及开庭传票等相关材料，宋继军、闫兴有在知悉原告的诉讼请求后仍未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告刘海廷与被告宋继军、宋亚霞、闫兴有之间的借款事实及借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十二条；“同一债务有两个以上的担保人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债权人追偿，或者要求承担连带责任的保证人清其应当承担的份额”。第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。第二十六条第一款规定：“连带责任的保证人与债务人未约定保证期的，债权人有权自主债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任”。据此规定，三被告宋继军、宋亚霞、闫兴有有义务偿还拖欠原告的本金20000元。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借据内容约定具体明确，形式合法有效。被告宋继军、宋亚霞、闫兴有有义务偿还拖欠原告的款项。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条二款之规定，判决如下：
被告宋继军、宋亚霞、闫兴有于判决生效后立即偿还原告刘海廷借款本金20000元，三被告互负连带责任。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审 判 长 张丽艳
人民陪审员 赵海燕
人民陪审员 王丽芹
二〇一七年八月七日
书 记 员 ＸＸＸ
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初914号
原告：郭占平，男，1969年10月17日生，汉族，住栾城区。
委托代理人：路晓静，湖北广众律师事务所律师石家庄分所
被告：校明辉，男，1986年8月21日生，汉族，住栾城区。
委托代理人：校书桂，男，1954年4月25日生，汉族，住址同上，系被告校明辉的父亲。
委托代理人：校军海，男，1971年6月7日生，汉族，栾城区，系被告校明辉的侄子。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）。地址：石家庄市桥西区裕华东路**号中铁商务广场*****号。注册号：130100300031076
负责人：程海军，该公司总经理。
委托代理人：王帆，李子晗，该公司职员。
原告郭占平与被告校明辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占平及其委托代理人路晓静、被告校明辉的委托代理人校书桂、校军海，被告保险公司的委托代理人王帆、李子晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿我医疗费13096.89元、误工费10849.83元、护理费2270元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、电动车损失500元、交通费500元，以上共计31000元。
被告校明辉辩称：发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投有交强险及商业三者险50万元不计免赔，另发生交通后，给原告垫付医疗费4000元，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：我公司承保交强险和商业第三者险50万元不计免赔，发生事故后，肇事车辆逃逸，逃逸后，我公司不能确认司机是否醉酒，也不能排除当时的驾驶人是否有驾驶资格，根据交强险的规定，故我公司交强险内不应承担赔偿责任，该案件经交警确认后，校明辉驾驶车辆逃逸，逃逸为法律禁止行为，根据保险法司法解释二的相关规定，法律禁止行为，保险公司只需要告知即生效，我公司的保单反面有责任险的条款，该条款的责任免赔部分明确写明，逃逸是责任免除部分，故商业险，我公司不承担赔偿责任。2、本案的各项损失待质证时一并发表。但质证意见不代表赔偿承诺，只是对证据本身发表意见。3、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2017年2月17日0时50分，被告校明辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿栾城区西后线由北向南行驶至柴赵村××段，与前方郭占平驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、郭占平受伤的交通事故。校明辉没有取得驾驶证，事故发生后，驾车逃逸。栾城区公安交通警察大队认定校明辉负事故的全部责任，郭占平无责任。原告受伤后入住栾城区人民医院治疗。被诊断为1.头外伤，头皮血肿2.右锁骨骨折。住院15天。出院医嘱：1.建议休息，加强营养，继续应用促骨愈合药物治疗，继续行右上肢悬吊固定2周后门诊复查，骨折完全愈合之前患肢负重及剧烈运动，骨折完全愈合之后适时取出内固定装置，如出现患肢疼痛、肿胀加重等不适随诊。2017年4月20日诊断证明医嘱，建议休息一个月后复查。原告提交了其伤前3个月日均收入98.41元的相关证据。提交了护理人郭鹏飞（原告之子）在原告伤前三个月平均日收入100.89元的相关证据。校明辉所驾车辆在保险公司入有交强险一份和商业第三者险50万元，不计免赔。校明辉为原告垫付4000元。
以上有交通费事故认定书、诊断证明、病历、收费票据、当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告各方对交通事故认定书和投保情况均无异议，本院予以确认。原告的医疗费13096.89元；伙食补助费（15天100元）1500元；营养费（15天30元）450元，以上三项共计15046.89元，由保险公司从交强险的医疗费限额内赔偿10000元。其余5046.89元，因校明辉无证驾驶，逃逸，商业第三者险不应赔偿，因此，应由校明辉赔偿。原告的误工时间按医嘱应为93天，误工费为（93天98.41元）9152.13元；护理费（15天100.89元）1513.35元；交通费本院酌定200元，以上三项共计10865.48元，由保险公司从交强险的死亡伤残限额内赔偿。原告的车损300元，由保险公司在交强险的财产限额内赔偿。以上原告的损失共计26212.37元。由保险公司赔偿21165.48元，由校明辉赔偿5046.89元，已赔偿4000元，还应再赔偿1046.89元。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内，给付原告郭占平赔偿款21165.48元。
二、被告校明辉于本判决生效后五日内，给付原告郭占平赔偿款1046.89元
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费575元，减半收取288元，由被告校明辉负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费575元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新年
二〇一七年七月十九日
书记员 李玉玲
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初362号
原告：毕会和，男，1968年9月10日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：甄树云，男，1976年8月16日出生，汉族，住址：河北省保定市唐县。现住：河北省保定市易县。
原告毕会和与被告甄树云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毕会和的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告甄树云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕会和向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告现金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月1日，被告从原告处借现金5000元，并于当日为原告打下欠条，后原告曾多次找被告索要，被告均以各种理由拒不归还，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告甄树云未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告甄树云于2012年4月1日从原告毕会和处借款5000元，并于当日被告甄树云书写欠条一张，内容为：“欠条今欠到毕会和现金伍仟元（5000）2012年4月1号胡庄甄树云”。后经原告催要，被告至今未给付。
本院认为,被告甄树云从原告毕会和处借款5000元，有欠条一张为证，双方之间形成民间借贷法律关系，原、被告对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限返还，故现原告要求被告甄树云偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告甄树云经本院依法传唤未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄树云于本判决生效之日起十日内偿还原告毕会和借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甄树云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 刘学敏
人民陪审员 李田宝
二〇一七年七月三十日
书 记 员 孙英杰
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执异2号
异议人（被执行人）：武汉万年青生物科技有限公司，住所地武汉东湖开发区珞瑜路716号华乐商务中心7楼。
法定代表人：刘运全，董事长。
委托代理人：陈洲，湖北成和诚律师事务所律师。
申请执行人：武汉开来建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街滨江路43号。
法定代表人：刘显快，董事长。
委托代理人：王钟林，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人武汉开来建设集团有限公司与被执行人武汉万年青生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉万年青生物科技有限公司于2016年12月28日提出书面异议。因材料不齐备，本院限其补齐。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉万年青生物科技有限公司称，请求裁定中止（2016）鄂0113执233号案件执行。事实和理由如下：1、申请执行人武汉开来建设集团有限公司与被执行人武汉万年青生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人已分别向武汉市汉南区人民法院和武汉市中级人民法院提出执行管辖异议并向武汉市中级人民法院递交了撤销仲裁裁决申请，该案件目前正在审理中。2、贵院在选择中介机构时并未提前通知异议人，程序违法。3、本案的执行标的已被武汉东湖新技术开发区管理委员会城市管理局（东开）强拆决字（2014）第09004号《强制拆除决定书》认定为违法工程且存在严重质量问题。4、执行措施应在选择有利于申请执行人的同时，不至于导致财富价值的减损。本案执行手段选择应有利于申请执行人与被执行人达成和解给予被执行人必要的时间盘活项目，以偿还申请执行人的债务。目前异议人正在进行相关工作使执行标的合法以提升资产的价值，请求法院给予必要的时间。5、异议人向武汉市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，在该案件审理中，贵院应当中止执行，但贵院于2016年11月17日委托评估于2016年11月23日确定评估机构为湖北天地源土地房地产评估有限公司，该评估机构的确定是在违法执行期间违法执行确定的，异议人对此评估机构不认可，请求贵院停止该评估机构的评估工作，依法重新确定评估机构。基于上述理由，请求法院裁定中止执行（2016）鄂0113执233号案件的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人武汉开来建设集团有限公司与被执行人武汉万年青生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人于2016年4月向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，武汉市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）鄂01民特536号民事裁定，驳回异议人的申请。2016年11月17日本院委托武汉光谷联合产权交易所摇号选择评估机构承担对异议人名下位于武汉东湖开发区神墩二路以东土地使用权及其地上房屋的评估工作，并于2016年11月18日上午以短信的方式通知异议人于2016年11月23日上午9时到武汉光谷联合产权交易所江城分所参加评估机构选取定工作，但是异议人未到场。2016年11月23日上午经武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号确定评估机构为湖北天地源土地房地产评估有限公司。湖北天地源土地房地产评估有限公司接受委托后开始评估工作，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，异议人称其已分别向武汉市汉南区人民法院和武汉市中级人民法院提出执行管辖异议，本院未收到，异议人亦无证据证明其已提交，故本院对异议人的这一主张不予支持。异议人虽然向武汉市中级人民法院递交了撤销仲裁裁决申请，但该案件已审结，异议人以此为由要求停止本案执行的事由不存在，本院不予支持。本院在选择中介机构时已提前通知了异议人，异议人主张的事实不存在，本院不予支持。本案的执行标的虽已被武汉东湖新技术开发区管理委员会城市管理局认定为违法工程或存在质量问题，但没有法律法规规定违法工程或存在质量问题的工程禁止处置，本院是以现状进行处置，异议人的这一主张不成立，本院不予支持。关于异议人主张的执行措施应在选择有利于申请执行人的同时，不至于导致财富价值的减损，应选择有利于申请执行人与被执行人达成和解给予被执行人必要的时间盘活项目的问题。异议人的这一主张是合理性问题不是合法性问题，本院只对执行行为的合法性进行审查，不对执行行为的合理性进行审查。即便如此，本院从立案到启动评估工作已有几个月，已给予异议人必要的时间，但是不可能无期限的给予异议人时间从而导致案件长期不能结案，故本院对异议人的这一主张不予支持。本院委托评估工作虽然是在武汉市中级人民法院审理撤销仲裁裁决案件过程中启动的，但这一行为与选定评估机构是否合法之间无必然联系，本院通过武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号选定评估机构湖北天地源土地房地产评估有限公司的程序合法，异议人对此评估机构不认可并请求本院停止该评估机构的评估工作依法重新确定评估机构的理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）武汉万年青生物科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 俊
审判员 王传平
审判员 何炎林
二〇一七年一月十七日
书记员 彭 杨
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初42号
起诉人：汤学林，男，1951年2月2日出生，汉族，住荣成市。
2018年1月2日，本院收到汤学林的起诉状。起诉人汤学林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其无理扣发的2015年9月至今的村民福利待遇偿付我（价值约5000.00元）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我系荣成市宁津街道办事处岛西庄村村民，我因此享受该村的村民福利待遇。自2015年9月下旬起，被告无故扣发我应享受的村民福利。我多次找到被告和其他组织机构处理，但均遭到被告无理拒绝。
本院经审查认为，农村集体经济成员资格问题属于广大村民的基本民事权利，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”和第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，村民资格待遇问题属于村民委员会自治范围，不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对汤学林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一八年一月三日
书记员 常婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18002号
原告：陈广阳，男。
被告：陈广强，男。
被告：张慧兰，女。
原告陈广阳与被告陈广强、张慧兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广阳到庭参加诉讼，被告陈广强、张慧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈广阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款313899元及利息15695元（利息从2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率2倍即月利率1%暂计至起诉之日止），二项合计329594元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日至2016年5月25日，被告分21次向原告购买海棉和喷胶棉，共计价值313899元，被告收货后未支付货款。
被告陈广强、张慧兰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告张慧兰出具对账凭证等证据。
本院认为，原告向本院提交对账凭证等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对其与两被告之间的合同关系、履约经过等均予以合理的说明，再，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信。并根据上述证据，认定两被告共同拖欠原告货款313899元。据此，本院认为，原告与两被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。两被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求两被告支付拖欠货款313899元的请求，于理有据，本院予以支持。
由于原告与两被告未就付款期限及违约责任等作出约定，因此原告要求按月利率1%计付起诉之日前的利息，其理据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈广强、张慧兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈广阳支付拖欠货款313899元；
二、驳回原告陈广阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6243.92元，减半收取计3121.96元，财产保全费513元，合计3634.96元，由被告陈广强、张慧兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年十一月十七日
书记员 黎晓彤