wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第705号
原告林X，男，1984年11月2日生。
被告张XX，女，1989年10月25日生。
原告林X诉被告张XX离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告林X到庭参加了诉讼，被告张XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告林X诉称，原、被告于2007年以夫妻名义同居生活，2008年6月23日生育一女林X露，2010年10月19日补办结婚证。被告于2010年外出至深圳打工，长期无法联系，2013年回家后，经家人劝说无效再次外出，至今未归，无法联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂。综上，特诉至人民法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女林X露由原告抚养。
被告张XX未答辩，亦未向本院提供证据。
原告林X在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证一份、结婚证二份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、六枝特区平寨镇塔山村民委员会证明一份，拟证明被告于2013年2月离家外出，至今下落不明。
本院认为，被告张XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，对上述证据的证明力，予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年同居生活，2008年6月23日生育一女林X露，2010年10月19日补办结婚证。原、被告婚姻关系存续期间，常为家庭琐事吵闹，被告于2013年2月外出，至今未归。双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间未建立良好的夫妻感情，被告无故离家外出已达三年，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，应予准予。关于孩子抚养问题，因被告现下落不明，婚生女林X露由原告抚养为宜，被告暂不支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告林X与被告张XX离婚。
二、婚生女林X露由原告林X抚养。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省六盘市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 肖 鸿
人民陪审员 邵明健
人民陪审员 单 玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 权
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第414号
原告佛山市顺德区容桂品特电子材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马岗工业区骏马路20号。
法定代表人梁炜森。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被告深圳市十方光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区办事处薯田埔社区艾迪蒙托工业园B栋1-5层。
法定代表人邓俊国。
原告佛山市顺德区容桂品特电子材料有限公司诉被告深圳市十方光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员梁颖琴、邝贤祺适用普通程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵彦斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年8月份起，被告向原告采购环氧树酯胶材料，截至2013年7月19日，被告已经欠原告货款452797元未付。2013年7月20日，被告出具书面付款计划书确认：截至2013年7月19日未付货款为452797元，从2013年7月份起分期付款，2013年7月22日支付15000元，8月份支付30000元，9月份支付30000元，10月份支付30000元，剩余货款从11月份开始每月支付80000元，付完为止；如逾期不付，提交顺德法院处理。但时至今日，原告仍未按上述承诺履行付款义务。为维护原告自己合法权益，特起诉请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款452797元并从起诉之日起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供如下证据材料证明其诉讼主张。
1.原告营业执照、被告商事主体信息各一份，证明双方当事人诉讼主体资格；
2.2013年7月20日付款计划书一份、2013年8月6日对账单一份，证明截至2013年7月9日被告欠原告货款452797元，被告承诺从2013年7月19日开始分期付款。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对于原告提供的证据材料予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的《付款计划书》等证据材料，被告与原告存在业务往来且欠原告截至2013年7月19日的货款452797元未付的事实清楚，本院予以确认。被告未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款452797元的请求合法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明约定了货款的支付期限，但被告在原告起诉后仍拒不支付货款，属于违法占用原告资金，故应自2015年2月9日起以452797元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市十方光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂品特电子材料有限公司支付货款452797元及利息（利息自2015年2月9日起以452797元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区容桂品特电子材料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8091.86元（原告佛山市顺德区容桂品特电子材料有限公司已预交），由被告深圳市十方光电有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 梁颖琴
人民陪审员 邝贤祺
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋晓贲
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执531号
孙丽琴：
本院执行的孙丽琴申请执行冯中国借款合同纠纷一案，被执行人孔淑兰自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执950号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
被执行人：柳兆春，男，1958年8月20日生，住东台市。
被执行人：徐小兵，男，1974年10月20日生，住东台市。
被执行人：伍月健，男，1974年11月2日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人柳兆春、徐小兵、伍月健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）东灶商初字第0019号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告柳兆春应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2007年11月5日起至2008年10月10日止按照月利率10.935‰的标准计算，从2008年10月11日起至实际给付之日止，按月利率10.935‰上浮50%的标准计算），同时支付原告为实现债权支出的代理费2000元。被告徐小兵、伍月健对被告柳兆春的上述给付义务承担连带保证责任。被告徐小兵、伍月健承担了上述保证责任后，有权向被告柳兆春追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告柳兆春、徐小兵、伍月健共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人与被执行人伍月健就部分款项达成和解协议并履行完毕，为此，申请执行人不再要求被执行人伍月健承担连带担保责任，申请执行人确认被执行人柳兆春、徐小兵无其他可供执行财产，书面申请终结本案本次执行程序。本案有尚未执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人伍月健和解履行54000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年八月十八日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执950号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚，该行董事长。被执行人：柳兆春，男，1958年8月20日生，住东台市。被执行人：徐小兵，男，1974年10月20日生，住东台市。被执行人：伍月健，男，1974年11月2日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人柳兆春、徐小兵、伍月健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）东灶商初字第0019号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告柳兆春应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2007年11月5日起至2008年10月10日止按照月利率10.935‰的标准计算，从2008年10月11日起至实际给付之日止，按月利率10.935‰上浮50%的标准计算），同时支付原告为实现债权支出的代理费2000元。被告徐小兵、伍月健对被告柳兆春的上述给付义务承担连带保证责任。被告徐小兵、伍月健承担了上述保证责任后，有权向被告柳兆春追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告柳兆春、徐小兵、伍月健共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人与被执行人伍月健就部分款项达成和解协议并履行完毕，为此，申请执行人不再要求被执行人伍月健承担连带担保责任，申请执行人确认被执行人柳兆春、徐小兵无其他可供执行财产，书面申请终结本案本次执行程序。本案有尚未执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人伍月健和解履行54000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年八月十八日书记员 刘扣平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01386号
原告：周某，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，安徽省濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：牛某甲，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告周某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2015年5月日公开开庭进行了审理。周某及其委托代理人郭洪斌，到庭参加诉讼，牛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：1993年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月初二，双方未办理结婚登记，按农村风俗举行了婚礼即同居生活，于××××年××月××日，到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，名叫牛某乙。由于双方婚前了解较少，草率结婚，无感情基础，性格不合，常为生活琐事吵打，为此，原告曾于2013年7月份到有关机关要求离婚，且已和被告分居生活至今，双方感情确已破裂，无法共同生活。请求判令原被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
牛某甲未作书面答辩。
经审理查明：1993年，周某与牛某甲经人介绍建立恋爱关系。××××年××月初二，双方未办理结婚登记手续，即按农村风俗举行了婚礼并同居生活。双方于××××年××月××日生育一男孩，名叫牛某乙。双方于××××年××月××日，共同到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。周某以双方感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周某所举证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故对周某要求与牛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告牛某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年七月八日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2185号
原告孙成英。
被告徐志雄。
本院在审理原告孙成英诉被告徐志雄民间借贷纠纷一案中，原告孙成英于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙成英撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告孙成英负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年九月十八日
书记员 周姣娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更785号
罪犯邹晓龙，男，1989年1月3日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年8月6日作出（2013）鲤刑初字第470号刑事判决，以被告人邹晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人邹晓龙不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月17日作出（2013）泉刑终字第780号刑事判决，以被告人邹晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邹晓龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹晓龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一六年一月累计获得达标分十四点二分。二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯邹晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹晓龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执613号
申请执行人周新逵
被执行人夏木飞
被执行人胡玉群
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2478号民事判决书，向被执行人夏木飞、胡玉群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏木飞、胡玉群至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人夏木飞有赣Ｅ×××××丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏木飞所有的赣Ｅ×××××丰田牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
定送达后立即生效。
审判员 姚永富
二〇一七年七月四日
书记员 陈伟英
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执613号申请执行人周新逵被执行人夏木飞被执行人胡玉群本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2478号民事判决书，向被执行人夏木飞、胡玉群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏木飞、胡玉群至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人夏木飞有赣Ｅ×××××丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人夏木飞所有的赣Ｅ×××××丰田牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。定送达后立即生效。审判员  姚永富二〇一七年七月四日书记员  陈伟英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乌中刑减（假）字第3476号
罪犯宋世福，男，1976年6月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区青河县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆信吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年1月28日作出（2006）乌中刑初字第26号刑事附带民事判决，以宋世福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失157302元。宋世福服判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月作出终审裁定，核准原判。交付执行。该院于2008年裁定将宋世福的刑罚自2008年4月10日起减为无期限徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年该院又裁定将宋世福的刑罚自2011年2月24日起减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2013年10月8日提出对罪犯宋世福减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯宋世福在服刑改造期间，4次被评为监狱改造积极分子，记功4次。确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯宋世福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯2011年1月、7月、2012年2月、2013年3月4次被评为监狱改造积极分子，2010年11月、2011年4月、11月、2012年5月获记功奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋世福在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋世福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一三年十二月二日
书记员 王 锡 光
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04251号
原告西安世心门窗有限责任公司，住所地西安市碑林区太白北路1号太白盛世广场4幢D座5单元23层03室。
法定代表人王瑞亮，该公司总经理。
委托代理人陈西伟，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告西安市长安区细柳古建筑工程公司，住所地长安区细柳镇政府院内。
法定代表人姚战计，该公司总经理。
原告西安世心门窗有限责任公司（以下简称世心公司）诉被告西安市长安区细柳古建筑工程公司（以下简称细柳公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈西伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原、被告签订《莲湖区政府办公楼改造项目套装门及窗套项目承揽合同》，约定由原告承揽被告发包的位于西安市莲湖区北院门159号长安西柳工地的莲湖区政府办公楼套装门及窗套的项目的制作安装，工程价款总计为人民币276520元。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告至今尚欠原告33191元工程款没有支付。合同第四条约定：1、被告需在本合同签订后5日支付给原告合同总价款的30%即82956元作为预付款。2、原告货到工地后支付合同总价款的50%，即138260元，待安装完验收合格后一周内支付剩余合同价款，即55304元。原告承揽的工程已投入使用近2年，但被告至今没有支付剩余工程款，已经构成违约。合同第八条第2款规定“甲方迟延支付合同价款，每逾期一天，按合同总价款的1%向乙方支付违约金，最高不超过10%”，故被告应承担合同总价的10%违约金即27652元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告工程款33191元及违约金27652元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告签订《莲湖区政府办公楼改造项目套装门及窗套项目承揽合同》，合同约定被告将莲湖区政府办公楼套装门及窗套的制作安装工程发包给原告，项目地址位于西安市莲湖区北院门159号长安细柳工地，产品品牌为“爱心”牌，产地为四川洪雅县。合同约定产品规格、材质、单价、数量等，工程价款为276520元，最终结算价格以现场实际数量或尺寸为准。合同第四条关于价款结算及支付约定：合同签订后5日内，被告向原告支付合同总价款30%，即82956元作为预付款；2、原告货到工地后，被告支付合同总价款50%，即138260元；安装完成后，被告验收合格后一周内支付剩余合同价款55304元。合同第七条约定被告在接到原告报告后3日内不组织验收，视为验收合格。若被告收到原告结算后3日内不提出书面异议，视为同意原告结算价格。合同第八条违约责任约定：被告迟延支付价款或原告不能按时交货的，每逾期一天，按合同总价款的1%向对方支付违约金，最高不超过10%。合同约定其他权利、义务。该合同被告方由张岁锋签字。
2012年12月27日，原告出具结算明细，结算价款263347.1元，被告项目负责人武振林签字确认。对合同价款及被告已付款的分包项目结算单中，被告合同签订人张岁锋于2012年12月28日签字确认。
庭审中，原告自认被告于2012年4月向原告支付工程预付款82956元；2012年6月支付工程款43200元、2012年6月支付工程款44000元，2014年2月支付工程款60000元，合计付款230156元，尚欠33191元。
2012年10月24日，被告向原告送达“木门及窗套安装扣除情况说明”，称原告在安装过程中出现许多问题，经协商无效，在办理竣工验收时将对原告如下费用扣除：1、该工程施工中产生大量垃圾未及时处理，由其公司安排专人清理，费用5000元。2、原告公司施工中，进场材料乱推放且无人看管，被告派人整理并看护，此项费用3000元。3、原告未按合同要求工期供货和施工，造成被告各方工序混乱无法施工，工期延误等，使被告公司名誉及经济利益受到严重损害，处罚原告27800元。4、原告自安装完成后未自检也未进行交付，提出问题未整改，处罚原告5000元。庭审中，原告认可收到该说明，认为被告扣款没有依据不予认可。以此可以证明，原被告之间承揽关系成立。
原告主张违约金按照每逾期一天，按合同总价款的1%支付违约金，最高不超过10%的约定，主张合同总价款的10%，即27652元。
上述事实，有《莲湖区政府办公楼改造项目套装门及窗套项目承揽合同》、“木门及窗套安装扣除情况说明”、结算明细
分包项目结算单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《莲湖区政府办公楼改造项目套装门及窗套项目承揽合同》由张岁锋签字，未加盖被告公章，2012年10月24日被告向原告送达“木门及窗套安装扣除情况说明”，可以认定被告为该合同相对方，张岁锋为被告公司代表人。2012年12月28日张岁锋在分包项目结算单签字，再次确认合同价款及被告已付款额。原告同意以2012年12月27日武振林签字263347.1元作为双方结算价款，本院予以采纳。原告自认被告已付款230156元，现向被告主张下欠的工程款33191元，本院予以支持。
双方合同约定，被告迟延支付价款，每逾期一天，按合同总价款的1%向对方支付违约金，最高不超过10%。由于被告自第二期付款时就未能按合同约定支付，原告以总价款10%，即27652元主张违约金，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳古建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告西安世心门窗有限责任公司工程款33191元，违约金27652元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决书生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 王红菊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1256号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张献彬，农民。因犯盗窃罪，2009年11月24日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因本案，2014年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人卓某，农民。因盗窃，2010年6月30日被海盐县公安局决定行政拘留十日。因本案，2014年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人黎某，农民。因本案，2014年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1961号起诉书，指控被告人张献彬、卓某、黎某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及陈超玲出庭支持公诉，被告人张献彬、卓某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月的一天晚上，被告人张献彬窜至海宁市海昌街道安正时尚有限公司工地，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人于某的铁夹头30个，价值165元。窃后销赃，赃款挥霍。
2014年2、3月间，被告人张献彬、卓某、黎某结伙窜至海宁市海昌街道安正时尚有限公司工地、浙江普泰环保科技有限公司新建厂区在建工地、文苑路嘉兴宝华宝马汽车4s店二期工程，采用顺手牵羊的手段窃得被害人于某、朱某、王某的铁夹头计3400余个，共计价值18700元。
2014年3月的一天凌晨，被告人张献彬、卓某、黎某结伙他人窜至海宁市文苑路嘉兴宝华宝马汽车4s店二期工程，采用顺手牵羊的手段窃得被害人王某铁夹头400余个，价值2200元。
上述事实，被告人张献彬、卓某、黎某在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人于某、朱某、王某的陈述，证人吴某、刘某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张献彬、卓某、黎某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取公私财物，其中被告人张献彬盗窃作案4次，价值21000余元，被告人卓某、黎某盗窃作案3次，价值20900元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。关于被告人黎某对起诉书指控盗窃数额所提意见。经查证，被告人张献彬、卓某对结伙黎某盗窃铁扣件的数量供述在案，且该二人的供述能够相互印证，公诉机关系在被告人张献彬、卓某供述与被害人陈述相互印证的范围内就低认定盗窃铁扣件的数量，应当予以支持。故被告人黎某所提辩解不予采纳。在共同犯罪中，被告人张献彬、卓某、黎某的地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人张献彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人卓某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人张献彬、卓某归案后能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。庭审中，被告人黎某能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张献彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 王关章
人民陪审员 沈宁月
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡华溢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4911号
罪犯司尚昆，男，汉族，1985年10月17日出生，河南省南阳市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2007年8月26日作出（2007）石刑初字第203号刑事判决，认定司尚昆犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2017年5月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯司尚昆的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯司尚昆在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯司尚昆在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2015年1月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，先后于2014年4月、7月、11月、2015年2月、6月获计分表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯司尚昆于2014年4月缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯司尚昆在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司尚昆予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04489号
原告慕敏。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告张志明。
原告慕敏诉被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，由审判员杨俊适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘英平到庭参加诉讼，被告张志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告慕敏诉称，原告与被告一直有基坑围护工程往来，2015年3月15日，双方对账确认被告尚欠原告23万元，并约定2015年5月底付13万元，余款2015年底付清。到期后被告分文未付，原告诉讼至法院，请求判令被告支付工程款23万元，赔偿原告逾期利息损失3900元（暂计算至2015年12月31日），本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中明确逾期利息计算方式为：按中国人民银行的贷款基准利率计算，其中13万的部分从2015年6月1日开始计算，10万的部分从2016年1月1日开始计算，计算至被告实际付款之日止。
被告张志明未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月15日，原告慕敏与被告张志明签订《对账确认单》，被告确认在工程活动中欠原告工程款累计23万元，协议约定付款期限为：于2015年5月底付13万元，余款2015年底付清所有欠款。因被告逾期未还，原告诉讼至法院。
以上事实，由原告提交的《对账确认单》及其庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告慕敏与被告张志明签订《对账确认单》，被告确认结欠原告工程款23万元，双方约定了还款期限和还款金额，被告理应遵守约定、按约定付款。而被告张志明未按约定期限还款，构成违约，原告要求被告归还欠款，并承担逾期付款利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志明应于本判决生效之日起十日内归还原告慕敏工程款23万元，并支付逾期付款利息损失（利息损失计算方式：按中国人民银行的贷款基准利率计算，其中13万的部分从2015年6月1日开始计算，10万的部分从2016年1月1日开始计算，计算至被告实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2404元、保全费1020元，合计3424元，由被告张志明负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判长 杨俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 韦玮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2328号之二
解除保全申请人：季云，男，1988年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：马银军，男，1966年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告季云与被告马银军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）宁0181民初2328号财产保全的裁定，现因本案已经审理终结并作出（2017）宁0181民初2328号之一民事裁定书，准许原告季云撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人马银军在原州区人民法院申请执行宁夏华润景观产业发展集团有限公司在固原市林业局的60万元绿化工程款的冻结；
二、解除对安占国所有的位于银川市兴庆区凤凰北街东侧上海路北侧中瀛御景小区15-1-101室房产（产权证号：20150150**）的查封。
审判员 芮 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 冯玉晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初2328号之二解除保全申请人：季云，男，1988年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：马银军，男，1966年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告季云与被告马银军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）宁0181民初2328号财产保全的裁定，现因本案已经审理终结并作出（2017）宁0181民初2328号之一民事裁定书，准许原告季云撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人马银军在原州区人民法院申请执行宁夏华润景观产业发展集团有限公司在固原市林业局的60万元绿化工程款的冻结；二、解除对安占国所有的位于银川市兴庆区凤凰北街东侧上海路北侧中瀛御景小区15-1-101室房产（产权证号：20150150**）的查封。审判员 芮 芳二〇一七年七月十一日书记员 冯玉晶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4038号
原告：张明山，男，1965年4月20日生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：侯胜才，男，1973年4月26日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告张明山与被告侯胜才民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。2016年9月8日，原告张明山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张明山负担。
审判员 李文明
二〇一六年十一月九日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第第一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1231-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人苏某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人苏某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏某某价值2万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 于昊雷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3328号
原告：宫蕊，女，1958年2月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：王亚辉（与原告宫蕊系夫妻关系），男，1958年5月12日出生，汉族，济宁市兖州区人大常委会工作人员，住济宁市兖州区。
被告：刘彩，女，1954年3月9日出生，汉族，退休职工，住济宁市兖州区。
被告：山东凯盈鸿业投资有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥商贸路路东，统一社会信用代码370635228040514。
法定代表人：刘彩，职务：董事长。
原告宫蕊与被告刘彩、山东凯盈鸿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚辉到庭参加诉讼，被告被告刘彩、山东凯盈鸿业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫蕊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金73000元利息按月利率1.5%计算，从2015年2月3日起至被告付清全部借款之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘彩与张庆修系夫妻关系。张庆修在2013年至2014年期间累计向原告借款73万元，2015年2月3日张庆修、刘彩向原告出具73万元的借款借条一份，约定借款期限为3个月，月利率为1.5%，被告山东凯盈鸿业投资有限公司在借条下方的担保人处加盖公章。借款期限届满后，张庆修、刘彩一直未还，后张庆修于2015年8月去世，原告多次向两被告催要未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款本金73万元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
刘彩辩称，对借条的真实性没有异议，该借款系张庆修经手向原告及其丈夫所借，借款时间发生在2015年2月3日之前。
山东凯盈鸿业投资有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定以下事实：刘彩与张庆修系夫妻关系，刘彩系被告山东凯盈鸿业投资有限公司的法定代表人和股东之一。2013年至2014年间，张庆修分多次向原告（或原告丈夫）借款共计73万元，在此期间内，张庆修支付给原告部分利息，2015年2月3日刘彩、张庆修将在此之前的多份借条收回后重新出具给原告一份总借条，借条载明：借款金额为73万元，借款期限为3个月，借款月利率为1.5%，逾期月利率为2.5%。该借条内容由被告刘彩书写，刘彩、张庆修在借条下方的借款人处分别签名并捺印，被告山东凯盈鸿业投资有限公司在担保人处加盖公章，借条上未约定保证方式和保证期间。上述借条约定的还款期限届满后，张庆修和被告刘彩、山东凯盈鸿业投资有限公司未按期偿还借款，自2015年5月3日起，原告多次向张庆修及二被告催要，要求其承担清偿责任，被告一直以资金紧张为由未付。2016年8月份张庆修去世，原告多次向刘彩催要借款未果，2016年10月12日原告诉至本院，请求依法判令二被告共同承担清偿责任，偿还原告借款本金及利息。诉讼过程中，被告刘彩承认欠原告借款本金73万元及利息未付的事实，但在接到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘彩及其丈夫张庆修借原告款73万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告山东凯盈鸿业投资有限公司在借条上自愿为刘彩、张庆修的上述借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，依照有关法律规定，被告山东凯盈鸿业投资有限公司应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为借款期限届满后六个月内，本案中，原告提供的证人袁某的证言能够证实原告在此保证期间内向被告山东凯盈鸿业投资有限公司主张过权利，故本案未超出保证期间，被告山东凯盈鸿业投资有限公司在本案中应当按照连带责任保证承担保证责任。现张庆修已去世，原告请求依法判令被告刘彩、山东凯盈鸿业投资有限公司偿还原告借款本金73万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年2月3日起计算至借款付清之日止，理由正当，本院予以支持。被告刘彩、山东凯盈鸿业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利并承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彩、山东凯盈鸿业投资有限公司偿还原告宫蕊借款本金730000元及利息（利息按月利率1.5%计付，从2015年2月3日起计算至本判决指定的借款期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元及诉讼保全费5000，均由被告刘彩、山东凯盈鸿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一六年十一月八日
书记员 赵子平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1152-1号
原告彭首华。
被告李林，（长春市李氏婚纱影楼有限公司实际控制人）。
被告李俊。
被告王琳瑶。
被告长春市李氏婚纱影楼有限公司，住所地长春市市中区文化西路2011号。
法定代表人李婕，经理。
被告吉林市李氏婚纱摄影有限公司，住所地吉林市解放路1025号。
法定代表人李俊，经理。
被告杭州萧山李氏婚纱摄影店，住所地萧山区市心北路1140号。
法定代表人王琳瑶，经理。
本院在审理(2014)临兰民初字第5295号原告彭首华与被告李林、李俊、王琳瑶、长春市李氏婚纱影楼有限公司、吉林市李氏婚纱摄影有限公司、杭州萧山李氏婚纱摄影店民间借贷纠纷一案中，于2014年9月2日作出（2014）临兰民保字第1152号民事裁定，保全了被告李林、李俊、王琳瑶、长春市李氏婚纱影楼有限公司、吉林市李氏婚纱摄影有限公司、杭州萧山李氏婚纱摄影店价值260万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封或冻结被告李林、李俊、王琳瑶、长春市李氏婚纱影楼有限公司、吉林市李氏婚纱摄影有限公司、杭州萧山李氏婚纱摄影店价值260万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行冻结银行存款的期限为1年；续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十一日
书记员 史运芳
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保10号
申请人：张海清，男，1980年10月生，汉族，河南省人。
被申请人：王彦辉，男，1980年6月生，汉族，吉林省人。
申请人张海清于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王彦辉驾驶的吉CA3088/C1730号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张海清要求对被申请人王彦辉驾驶的吉CA3088/C1730号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王彦辉驾驶的吉CA3088/C1730号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人张海清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c006c4b4-62b7-4d0e-a1fc-a72300f2d478&imgId=YzAwNmM0YjQtNjJiNy00ZDBlLWExZmMtYTcyMzAwZjJkNDc4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月六日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保10号	申请人：张海清，男，1980年10月生，汉族，河南省人。	被申请人：王彦辉，男，1980年6月生，汉族，吉林省人。	申请人张海清于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王彦辉驾驶的吉CA3088/C1730号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人张海清要求对被申请人王彦辉驾驶的吉CA3088/C1730号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人王彦辉驾驶的吉CA3088/C1730号重型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人张海清负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年一月六日	书记员徐军
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01821号
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司。
法定代表人张彦军，该公司经理。
委托代理人侯全保，该公司员工。
被告李拴成，男，1978年12月10日生，汉族。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司与被告李拴成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的委托代理人侯全保到庭参加诉讼，被告李拴成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司诉称，被告李拴成于2014年4月20日在原告处借款40000元，约定每月还3933元，分12个月还清，被告李拴成不按合同约定履行义务，经多次追要至今未还。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求判决被告给付原告借款48996元及利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交李拴成出具的借条一份。借条的内容为：今借石家庄市远征运输有限公司（行唐分公司）现金，小写：40000元大写：肆万元整。月还3933元，保证按时还款，不按时还款我自愿到公司听从公司分配开车。月还分12个月还清，1分5息，第一次还款日期2014年5月20日。借款人：李拴成借款日期：2014年4月14日。
被告李拴成未答辩。
经审理查明，2014年4月14日被告李拴成在原告处借款40000元，双方约定分12个月还清，月还3933元，月息2分，如果被告不能按时还款，自愿接受原告公司的安排，用开车工资归还借款。但以后被告一直未偿付借款，被告也未接受原告公司的安排，用开车工资归还借款，经原告多次向被告索要无果，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款40000元，双方约定月息2分，有被告为原告出具的借条可证，原告诉求让被告还款付息，本院应予支持。被告应偿付原告借款40000元及利息，利息的计算自2014年4月14日起，按双方约定的月息2分，偿付原告利息至执行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李拴成于本判决生效后五日内偿付原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司借款40000元及利息。利息的计算按双方约定的月息2分的利率，自2014年4月14日起，至执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告李拴成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年九月二日
书记员 岳静怡
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1246号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：张东生，男，1964年6月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：王晓红，女，1968年7月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告张东生、王晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责�公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其依法享有的民事权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 邢淑芳
二〇一七年七月六日
书记员 蒲 娟
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第277-1号
申请执行人李文梅，女，生于1966年，汉族，甘肃省民勤县。
申请执行人李毓海，男，生于1993年，汉族，甘肃省民勤县。
委托代理人李文梅，女，系申请执行人李毓海之母。
申请执行人李雅君，女，生于1997年，汉族，甘肃省民勤县。
法定代表人李文梅，女，系申请执行人李雅君之母。
被执行人曹宗强，男，生于1975年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
本院在执行申请人李文梅、李毓海、李雅君与被执行人曹宗强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）民民初字第365号民事调解书，被执行人曹宗强应赔偿申请人李文梅、李毓海、李雅君因交通事故所造成的各项损失140000元，并负担案件受理费500元。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人曹宗强在中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司的保险理赔款142500元，现被执行人曹宗强已将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）民民初字第365号民事调解书的执行程序；
二、申请执行费2000元，予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马忠东
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4177号
原告：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住所地宁国经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418817981319303。
法定代表人：吴志凌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：仇发金，该公司员工。
被告：抚顺莱河矿业有限公司，住所地清原满族自治县敖家堡乡，统一社会信用代码912104237527581052。
法定代表人：迟晓轩，经理。
委托诉讼代理人：刘月华，该公司员工。
原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司与被告抚顺莱河矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以与被告达成和解协议且被告已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司撤诉。
案件受理费16046元，减半收取8023元，保全费5000元，合计13023元，由原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初76号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人周某甲，男，1983年10月10日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，农民；因涉嫌交通肇事罪于2015年3月23日被取保候审，经本院决定于2016年3月14日被继续取保候审。
辩护人韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人韩军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年1月21日20时50分许，被告人周某甲持C1型机动车驾驶证驾驶湘A＊＊＊**小型轿车，自新宁县驶往塘渡口镇方向，当车行驶至G207国道白仓镇大塘村路段时，碰撞上一老年男性无名氏行人，并致其当场死亡。经邵阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人周某甲对此次事故承担主要责任。
案发后，被告人周某甲立即报警并在现场等待交警的处理，并主动随民警到邵阳县公安局交警大队投案。
本院另查明，湘A＊＊＊**小型轿车属于被告人周某甲所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司投保了强制险和第三者责任保险，保险限额分别为122100元和500000元。被告人周某甲已先行垫付无名氏的丧葬费用等共计人民币119800元。
上述事实，被告人周某甲在庭审中亦无异议，并有现场勘查笔录、交通事故现场平面图及交通事故现场照片，邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，邵交运（2015）交鉴字第044号道路交通事故车辆司法检验鉴定意见书，邵阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，机动车行驶证、驾驶证，机动车信息查询结果单，证人李某、陆某、陆某某的证言，被告人周某甲到案经过，被告人周某甲的户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人周某甲在案发后一直在现场等待，交警到现场后主动随交警到交警队接受讯问，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；且被告人周某甲先行垫付了无名尸体的处理费用，亦可酌情从轻处罚；根据被告人犯罪后的悔罪表现，对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对被告人周某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 阳胜兰
二〇一六年四月十四日
代理书记员 彭 昱
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢121号
申请执行人龚义，男，汉族，191年10月23日出生，现住陕西省朔州市。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码60325XXXX。
法定代表人田禹，董事长。
本院在执行龚义申请执行包头市田力机械制造有限责任公司劳务纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕殿彪
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0422刑初74号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人孔宇,男,汉族,初中文化,家住高陵县，村民。2017年3月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被三原县公安局取保候审。2017年9月11被本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人孔宇犯非法拘禁罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人孔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日晚,淡某1（已判刑）以要账为由纠集被告人孔宇和（以下已判刑）赵某1、商某1、杜某1、赵某2等人在三原县东四路南段锦源之家招待所商量如何将被害人李某1骗回三原县要账。商议后决定由杜某1、赵某1、赵某2及被告人孔宇四人负责将被害人李某1从西安市骗回三原。次日上午8时许，由被告人孔宇开车拉着杜某1、赵某1、赵某2从三原出发到西安市北辰村附近，由赵某1以发生交通事故需要帮忙为由打电话与李某1联系。后赵某1开车与赵某2去接李某1，孔宇与杜某1在北辰村一个羊肉泡馍馆门口等候。11时许，赵某1、赵某2将李某1拉至羊肉泡馍馆门口，孔宇、杜某1即从车后排左右上车，将被害人李某1夹在中间。杜某1持刀指向被害人不许其反抗，并用被害人的衣服将其头部蒙上。四人将李某1拉至三原县东四路锦源之家旅社交给淡某1等人。孔宇在锦源之家停留，直至28日下午离开。至29日晚上19时许，淡某1伙同商某1、杜某1、赵某2、李某2、周某1、马某1、芦某1、郭某1（以上均已判刑）等人采取恐吓、殴打、用火烧、将李某1推至水中等方式索要债务，强迫李某1打下115000元借条，并付给淡某120000元现金后，将该李释放。
案发后，淡某1退回被害人20000元，被害人对淡某1等人的行为表示谅解。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书。被害人李某1陈述。证人李某3、杨某2、李某4、赵某2、孔某1证言。同案犯对被害人李某1的混杂辨认笔录及照片、被告人孔宇对同案犯淡某1的辨认笔录及照片、被害人李某1对被告人孔宇的辨认笔录及照片、同案犯对作案地点三原县东四路南段锦源之家招待所、三原县城新合巷淡某1朋友家、鲁桥镇新民村西边清河岸边的辨认笔录及照片、被告人对锦源之家招待所的辨认笔录及照片。被害人李某1被打伤的照片。提取李某1所打115000元欠条的提取笔录。李某1向淡某1所打的115000元欠条，三原县公安局关于与淡某1赌博人员无法找到的说明。被害人对十被告人的谅解书。同案犯供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔宇明知同案犯向被害人索要债务，而伙同他人采用胁迫的手段将被害人从西安挟持到三原县非法限制人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孔宇与淡某1等十人共同故意犯罪，系共同犯罪。在犯罪中，淡某1以被害人李某1欠自己钱为由，指使赵某1组织孔宇等从西安将被害人挟持到三原县非法拘禁，被告人孔宇虽只参与了将被害人从西安挟持回三原县这一过程，但正是由于该行为，才使得淡某1等非法拘禁被害人的行为得以实现，故孔宇在犯罪中起主要作用，系主犯。但因其参与过程较短，作用明显小于其他同案犯，在量刑时可适当从轻处罚。淡某1主动退赃，并取得被害人的谅解，对孔宇可适当从轻处罚，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孔宇犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十一日起至二0一八年一月十日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 石 宏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特505号
申请人：重庆市海内尔橡塑制品有限公司。
委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被申请人：刘入华。
委托诉讼代理人：张厚清，四川顿开律师事务所律师。
申请人重庆市海内尔橡塑制品有限公司（以下简称海内尔公司）因与被申请人刘入华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月10日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人海内尔公司称：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人刘入华辩称：请求驳回申请人的申请。
经审查查明：刘入华因与海内尔公司工伤待遇争议一案，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月21日，该委作出渝璧劳人仲案字〔2017〕第50号仲裁裁决：“一、本委确认双方劳动关系于2017年1月20日解除。二、由被申请人支付申请人如下工伤待遇：1、一次性伤残补助金27945元（3105元/月×9月）；一次性工伤医疗补助金20700元（5175元/月×4月）；一次性伤残就业补助金46575元（5175元/月×9月）；停工留薪期工资5400元（1800元/月×3月）；住院护理费2880元（80元/天×36天）；伙食补助费288元（8元/天×36天）、生活津贴1890元（1800元/月×1.5月×70%）；交通费1000元、鉴定费400元。上述款项共计107710元（壹拾万零柒仟柒佰壹拾元整），扣除被申请人已经支付的14578元，余款93132元（玖万叁仟壹佰叁拾贰元整）应于本裁决生效之日起10日内支付完毕。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”
刘入华于2016年3月25日入职海内尔公司，月工资1800元，海内尔公司未为刘入华购买工伤保险。2016年3月31日，刘入华在工作时受伤，先后在重庆长城医院住院治疗9天、27天。2016年9月19日，刘入华的受伤性质经重庆市璧山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年11月7日，璧山区劳动能力鉴定委员会鉴定刘入华的伤残等级为玖级，无生活自理障碍，鉴定费400元由刘入华垫付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，海内尔公司称仲裁裁决适用法律错误应予撤销，其理由包括两点：第一，涉案工伤认定决定书在仲裁时尚未生效；第二，护理费系重复计算不应主张。本院认为，对于海内尔公司的第一点撤销理由，因该公司无证据证明就工伤认定决定书是否生效一事在仲裁庭审中提出过异议，也无证据证明其就该决定书曾提出行政复议或提起行政诉讼，故对于海内尔公司的该项撤销理由，本院不予支持。对于海内尔公司的第二点撤销理由，本院认为，因该公司提出的护理费系重复计算的异议不属于前述法律规定的可撤销情形，本院对该理由不予审查。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回重庆市海内尔橡塑制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆市海内尔橡塑制品有限公司负担。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵晓娟
书 记 员 陈 宇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终151号
上诉人（原审原告）：张纪先，男，1956年9月10日出生，汉族，现住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地任丘市会战南道005号。
法定代表人：袁明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宇航，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人张纪先因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张纪先上诉请求：1.请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2949号民事判决书；2.判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3.判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4.判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部份）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以被上诉人作为被告符合法律规定。至于一审法院提出的重组问题，与上诉人没有任何关系，上诉人是在1987年被辞退的，上诉人跟华北石油管理局存在事实法律关系。
中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，张纪先的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张纪先向一审法院起诉请求：一、判决中石油华北油田分公司辞退原告的行为无效；二、判决中石油华北油田分公司给原告补发工资811200元；三、判决中石油华北油田分公司支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2009年10月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），将大港油田集团有限责任公司、华北石油管理局的试油测试、压裂酸化、大修侧钻等业务划入中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局井下作业公司整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
一审法院另查明，原告张纪先等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。本案审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
一审法院认为，原告自述其在井下作业公司的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，井下作业公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原井下作业公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告张纪先对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张纪先负担。
二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，该案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人”。据此，上诉人应举证证明其原所在单位与被上诉人之间存在分立关系或者被上诉人系上诉人原所在单位演变而来等存在关联关系的相关证据。本案中，根据上诉人张纪先的起诉状及其提交的证据只能证明张纪先的原用人单位系井下作业公司，而不能证明其原所在的井下作业公司与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司有关联；相反，根据被上诉人提交的中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），可以证实华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，井下作业公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。故上诉人张纪先以被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告提起诉讼，没有事实和法律依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张纪先承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗笑臣
审 判 员 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 畅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第442号
原告：恒通物流股份有限公司，住所地：龙口市外向型加工区土城子村。
法定代表人：刘振东�任董事长。
委托代理人：逄淳，原告单位职员。
委托代理人：孙志东，原告单位职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：王学文，任经理。
委托代理人：张茂茂，被告公司法律顾问。
原告恒通物流股份有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人逄淳、被告委托代理人张茂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告车辆鲁FL01××／鲁YK0××挂在被告处投保了交强险和商业险。在保险期间的2014年4月21日，臧立杰驾驶该车与前方杨洪宾驾驶的冀FF30××货车相撞，致两车受损，杨洪宾车上货物损坏。交警大队认定臧立杰负事故全责。特诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失14640元。
被告辩称：原告将其车辆在被告处投保并发生本次事故是事实，事故损失中涉及第三者的车损评估报告系原告对外委托的，对此被告持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：原告于2013年5月9日将属其所有的号牌为鲁FL01××货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和神行车保系列产品保险（简称商业险），商业险合同中约定第三者商业责任保险金额为150000元，原告并投保了三者不计免赔率险种，保险期间自2013年5月28日零时起至2014年5月27日24时止。原告又于2013年5月23日将属其所有的号牌为鲁FK0××挂车在被告处投保了神行车保系列产品保险，合同约定第三者商业责任保险金额为50000元，原告并投保了三者不计免赔率险种，保险期间自2013年5月28日零时起至2014年5月27日24时止。2014年4月21日1时50分许，臧立杰驾驶该投保车辆沿国道309由西向东行驶至青州谭郑路口处，与前�杨洪宾驾驶的车辆号牌为冀FF30××／冀F7U××挂货车发生事故，致两车损坏，杨洪宾车上所载货物损坏。青州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，臧立杰负事故全责。经肇事双方驾驶员共同委托，山东正泰价格事务所有限公司作出的道路交通事故损失评估报告认定，冀FF30××／冀F7U××挂损失总价值为14640元（其中车辆维修费为13640元，车上货物大理石补偿款1000元）。原告于2014年4月22日向杨洪宾支付赔偿款15540元。原告向被告申请保险理赔未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、事故损失评估报告书、原告支付赔偿款收条等在卷佐证。
本院认为：原告作为被保险人将其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律、法规的规定，应属合法有效，本院予以确认，原被告均应诚信履行各自的合同义务。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，经山东正泰价格事务所有限公司作出的道路交通事故损失评估报告认定第三者车损13640元，车上货物损失1000，合计14640元。首先由被告在交强险的限额内承担2000元，余额12640元由被告在商业第三者责任限额内赔付给原告。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告恒通物流股份有限公司保险金14640元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙晓媛
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2903号
原告：冯良彬，男，1970年10月20日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：邹引，贵州禄宏律师事务所律师。
被告：何洪均，男，1965年11月14日生，汉族，住四川省江安县。
被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号。
法定代表人：罗道贵，该公司执行董事。
被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司，住所地贵州省兴义市黄草办事处建设村五组笔山路110号。
负责人：张涛，该分公司经理。
委托诉讼代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师。
原告冯良彬与被告何洪均、重庆市凤山建筑工程有限责任公司（以下简称重庆凤山公司）、）、重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司（以下简称重庆凤山公司兴义分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯良彬的委托诉讼代理人邹引，被告重庆凤山公司兴义分公司的委托诉讼代理人贺凯到庭参加诉讼，被告何洪均、重庆凤山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯良彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告工资201300元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月，被告重庆凤山公司兴义分公司承包了黔西南州鑫都房地产开发有限公司位于兴义市××路××区棚户区改造项目（项目名称为：鑫都·汇金国际），后被告重庆凤山公司兴义分公司委托人何洪均聘请原告为该工程项目技术负责人，主管该项目工程施工技术，约定工资13000元/月，按月支付。2015年4月起，原告到被告重庆凤山公司兴义分公司的工地上班直至现在，但被告从第一个月起就开始拖欠原告工资，仅仅是断断续续支付部分生活费给原告。2016年9月19日，原告与被告何洪均结算工资至2016年9月，被告应支付原告工资为175300元。结算后，原告在被告重庆凤山公司兴义分公司承包的工地上班，2017年1月10日与被告结算工资，被告应支付原告的工资为26000元。故被告共计应支付原告的工资为201300元。原告认为，原告受被告何洪均聘请，在被告重庆凤山公司兴义分公司承包的工地任现场技术管理，三被告应对原告的工资承担连带支付责任。综上，恳请法院支持原告的诉讼请求。
重庆凤山公司兴义分公司辩称，一、原告从未向我公司提供任何劳务，且其在庭审中认可，提供劳务的受益人是何洪均，对工资的结算也是何洪均，故与分公司无关；二、何洪均并非我公司的授权委托人，我公司从未授权何洪均对外聘用任何人员，何洪均的行为是个人行为，与我公司无关；三、原告主张劳务报酬201300元，其是如何计算，如何组成的，我公司一概不知。被告认为，劳务合同具有严格的合同相对性，本案的主体应该是冯良彬与何洪均之间的关系，与被告重庆凤山公司兴义分公司无关。本案的工程是以重庆凤山公司兴义分公司的名义来承包和建设的，对项目人员我公司进行公示过，我公司的技术负责人并不是冯良彬，何洪均是我公司聘请的技术负责人，其职责仅是负责项目技术和项目现场的施工管理。
何洪均、重庆凤山公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，何洪均聘请冯良彬到兴义市××兴源片区棚户区改造项目-“鑫都·汇金国际”工地工作，至2016年9月，冯良彬工作了17个月，每月工资13000元，总工资221000元，借支45700元，应发工资为175300元；2017年1月10日，冯良彬应发工资为26000元。2017年1月20日，何洪均出具一份《欠条》，载明“今欠到冯良彬在兴义市N购··潮流工程项目部参与施工项目部施工管理共计时间为19个月，扣除已借支款项实际欠工资金额为201300元”，何洪均在《欠条》经手人处签字并捺印。“鑫都·汇金国际”系重庆凤山公司兴义分公司承建的工程，“鑫都·汇金国际”与“N购·潮流”系同一工程项目名称。
本院认为，被告何洪均雇请原告冯良彬在兴义市××兴源片区棚户区改造项目工地提供劳务，并出具《欠条》载明“今欠到冯良彬在兴义市N购·潮流工程项目部参与施工项目部施工管理共计时间为19个月，扣除已借支款项实际欠工资金额为201300元”，可认定双方形成事实劳务关系。冯良彬为何洪均提供劳务，何洪均在出具《欠条》后仍未支付劳务费，应承担支付劳务费的义务。故对冯良彬请求何洪均支付劳务费201300元的主张，本院予以支持。关于被告重庆凤山公司、重庆凤山公司兴义分公司是否应支付劳务费的问题，根据何洪均出具的《欠条》，仅有何洪均的个人签字，并未加盖有重庆凤山公司、重庆凤山公司兴义分公司的印章，也无公司法定代表人签字，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。冯良彬并未提供证据证明其系受重庆凤山公司、重庆凤山公司兴义分公司雇请而为建设工地提供劳务，也未提供证据证明何洪均系代表重庆凤山公司、重庆凤山公司兴义分公司而雇请冯良彬提供劳务，且何洪均经本院传唤未到庭提出抗辩，故对冯良彬主张重庆凤山公司、重庆凤山公司兴义分公司连带支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。原告冯良彬受被告何洪均雇请而提供劳务，对欠付的劳务费出具了《欠条》载明所欠劳务费金额，对此欠款，何洪均应予支付。被告重庆凤山公司、何洪均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告何洪均于本判决生效后十日内立即支付原告冯良彬劳务费201300元。
二、驳回原告冯良彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告何洪均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 明 快
二〇一七年六月十八日
书记员 景娟（代）
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初2903号原告：冯良彬，男，1970年10月20日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：邹引，贵州禄宏律师事务所律师。被告：何洪均，男，1965年11月14日生，汉族，住四川省江安县。被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号。法定代表人：罗道贵，该公司执行董事。被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司，住所地贵州省兴义市黄草办事处建设村五组笔山路110号。负责人：张涛，该分公司经理。委托诉讼代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师。原告冯良彬与被告何洪均、重庆市凤山建筑工程有限责任公司（以下简称重庆凤山公司）、）、重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司（以下简称重庆凤山公司兴义分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯良彬的委托诉讼代理人邹引，被告重庆凤山公司兴义分公司的委托诉讼代理人贺凯到庭参加诉讼，被告何洪均、重庆凤山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯良彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告工资201300元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月，被告重庆凤山公司兴义分公司承包了黔西南州鑫都房地产开发有限公司位于兴义市××路××区棚户区改造项目（项目名称为：鑫都·汇金国际），后被告重庆凤山公司兴义分公司委托人何洪均聘请原告为该工程项目技术负责人，主管该项目工程施工技术，约定工资13000元/月，按月支付。2015年4月起，原告到被告重庆凤山公司兴义分公司的工地上班直至现在，但被告从第一个月起就开始拖欠原告工资，仅仅是断断续续支付部分生活费给原告。2016年9月19日，原告与被告何洪均结算工资至2016年9月，被告应支付原告工资为175300元。结算后，原告在被告重庆凤山公司兴义分公司承包的工地上班，2017年1月10日与被告结算工资，被告应支付原告的工资为26000元。故被告共计应支付原告的工资为201300元。原告认为，原告受被告何洪均聘请，在被告重庆凤山公司兴义分公司承包的工地任现场技术管理，三被告应对原告的工资承担连带支付责任。综上，恳请法院支持原告的诉讼请求。重庆凤山公司兴义分公司辩称，一、原告从未向我公司提供任何劳务，且其在庭审中认可，提供劳务的受益人是何洪均，对工资的结算也是何洪均，故与分公司无关；二、何洪均并非我公司的授权委托人，我公司从未授权何洪均对外聘用任何人员，何洪均的行为是个人行为，与我公司无关；三、原告主张劳务报酬201300元，其是如何计算，如何组成的，我公司一概不知。被告认为，劳务合同具有严格的合同相对性，本案的主体应该是冯良彬与何洪均之间的关系，与被告重庆凤山公司兴义分公司无关。本案的工程是以重庆凤山公司兴义分公司的名义来承包和建设的，对项目人员我公司进行公示过，我公司的技术负责人并不是冯良彬，何洪均是我公司聘请的技术负责人，其职责仅是负责项目技术和项目现场的施工管理。何洪均、重庆凤山公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月，何洪均聘请冯良彬到兴义市××兴源片区棚户区改造项目-“鑫都·汇金国际”工地工作，至2016年9月，冯良彬工作了17个月，每月工资13000元，总工资221000元，借支45700元，应发工资为175300元；2017年1月10日，冯良彬应发工资为26000元。2017年1月20日，何洪均出具一份《欠条》，载明“今欠到冯良彬在兴义市N购··潮流工程项目部参与施工项目部施工管理共计时间为19个月，扣除已借支款项实际欠工资金额为201300元”，何洪均在《欠条》经手人处签字并捺印。“鑫都·汇金国际”系重庆凤山公司兴义分公司承建的工程，“鑫都·汇金国际”与“N购·潮流”系同一工程项目名称。本院认为，被告何洪均雇请原告冯良彬在兴义市××兴源片区棚户区改造项目工地提供劳务，并出具《欠条》载明“今欠到冯良彬在兴义市N购·潮流工程项目部参与施工项目部施工管理共计时间为19个月，扣除已借支款项实际欠工资金额为201300元”，可认定双方形成事实劳务关系。冯良彬为何洪均提供劳务，何洪均在出具《欠条》后仍未支付劳务费，应承担支付劳务费的义务。故对冯良彬请求何洪均支付劳务费201300元的主张，本院予以支持。关于被告重庆凤山公司、重庆凤山公司兴义分公司是否应支付劳务费的问题，根据何洪均出具的《欠条》，仅有何洪均的个人签字，并未加盖有重庆凤山公司、重庆凤山公司兴义分公司的印章，也无公司法定代表人签字，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。冯良彬并未提供证据证明其系受重庆凤山公司、重庆凤山公司兴义分公司雇请而为建设工地提供劳务，也未提供证据证明何洪均系代表重庆凤山公司、重庆凤山公司兴义分公司而雇请冯良彬提供劳务，且何洪均经本院传唤未到庭提出抗辩，故对冯良彬主张重庆凤山公司、重庆凤山公司兴义分公司连带支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，债务应当清偿。原告冯良彬受被告何洪均雇请而提供劳务，对欠付的劳务费出具了《欠条》载明所欠劳务费金额，对此欠款，何洪均应予支付。被告重庆凤山公司、何洪均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何洪均于本判决生效后十日内立即支付原告冯良彬劳务费201300元。二、驳回原告冯良彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告何洪均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 明 快二〇一七年六月十八日书记员 景娟（代）
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执130号
申请执行人龙某，教师。
被执行人赵某，个体工商户。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，全州县人民法院于2013年2月28日作出的（2013）全民初字第663号民事判决书，已发生法律效力。2015年2月18日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执人给付小孩抚养费32000元及利息，本院依法受理。本案执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2013）全民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。
申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 蒋 毅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执230号
申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，组织机构代码:913310006671336024。
法定代表人陈庆军。
被执行人林领弟，女，1956年9月1日出生，住浙江省玉环县。
被执行人叶善明，男，1980年3月10日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人林领弟、叶善明买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙1002民初6053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市银隆担保有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林领弟、叶善明支付代偿款39743.98元及利息、案件受理费417元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林领弟所有的车牌号为浙Ｊ×××××号红旗牌小型轿车已被另案查封，但该车辆难以查找，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人台州市银隆担保有限公司以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市银隆担保有限公司以被执行人林领弟、叶善明的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执230号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年七月三日
代理书记员 尹仁波
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第590号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人谭红忠，该支行行长。
委托代理人陈卫平。
被告刘斌，农民。
被告高双玲，农民。
被告吴桃元，农民。
被告侯茂芝，农民。
被告刘社成，农民。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告刘斌、高双玲、吴桃元、侯茂芝、刘社成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。原告于2015年10月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘斌、高双玲、吴桃元、侯茂芝、刘社成的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回对被告刘斌、高双玲、吴桃元、侯茂芝、刘社成的起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 陈 坚
二〇一五年十月十五日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民特1号
申请人黄X芬，女，1977年2月12日出生，汉族，广东佛山市人，住禅城区。系被监护人的胞妹。
委托代理人喻晨曦，系广东道正律师事务所律师。
被申请人黎建华，男，1965年2月14日出生，汉族，阳山县人，住，系被监护人的丈夫。
委托代理人邓展业，系阳山县司法局太平法律援助站工作人员。
第三人黎杰明，男，1997年8月5日出生，阳山县人，住。系被监护人与被申请人黎建华的儿子。
申请人黄X芬申请变更监护权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称：被申请人与黄X婵系夫妻关系，阳山法院于2016年6月8日作出了（2016）粤1823民特4号《民事判决书》，宣告黄X婵为无民事行为能力人。另外，阳山法院于2016年10月16日作出了（2016）粤1823民特6号《民事判决书》，指定被申请人黎建华为黄X婵的监护人。现因被申请人黎建华系二级残疾人，且系村低保户，一直没有收入来源，一直在领取最低保障金，被申请人黄X婵所生儿子一直下落不明。如今，黄X婵的父母已经去世。申请人系黄X婵的亲妹妹且愿意担任黄X婵的监护人，申请人认为，被申请人为二级残疾人且无经济来源，不能担任黄X婵的监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第17条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第14条的规定，申请人依法提起诉讼，请求判决：一、撤销被申请人的监护人资格，变更申请人为黄X婵的监护人；二、由被申请人承担全部诉讼费用。
经审理查明，申请人与被监护人黄X婵是同胞姐妹，被申请人黎建华与被监护人黄X婵系夫妻关系，被监护人黄X婵与第三人黎杰朋是母子关系。2016年，被申请人黎建华向本院申请黄X婵为无民事行为能力人，本院依法于2016年6月8日作出了（2016）粤1823民特4号《民事判决书》，宣告黄X婵为无民事行为能力人。同年，黎建华向本院申请指定其为黄X婵的监护人，本院依法于2016年10月16日作出（2016）粤1823民特6号《民事判决书》，指定黎建华为黄X婵的监护人。2017年6月28日，申请人以黎建华为二级精神残疾、被申请人与被监护人的儿子下落不明为由向本院申请变更被监护人黄X婵的监护权。本案在诉讼过程中，第三人黎杰朋于2017年7月13日到庭表示要求参加诉讼。本院追加被申请人黎建华与被监护人黄X婵的儿子作为第三人进行诉讼依法追加其为第三人进行诉讼。对此，申请人与被申请人均无异议。
本院认为，被申请人对申请人的起诉，其在答辩和庭审中坚持认为①本人确实因在生产劳动时造成的病因，经情愿残联认定为二级精神残疾，但不代表（没有照顾和监护的能力，本人已现时的状态（正常人状态）就是以证明作为监护人的能力；②其与被监护人黄X婵的儿子（第三人），即将20周岁，原来外出做工，现与被申请人在家务农人，共同监护被监护人，一家人过着低保的生活，但也是愉快的人伦之乐。被申请人如不能履行监护的职责权利和民事责任，可依法由儿子黎杰承担，因此，请求驳回申请人的申请。对被申请人的上述主张，予以支持。对申请人申请的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第178条规定，判决如下：
驳回申请人黄X婵的申请。
审判员 马文广
二〇一七年七月二十五日
书记员 李神金
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1823民特1号申请人黄X芬，女，1977年2月12日出生，汉族，广东佛山市人，住禅城区。系被监护人的胞妹。委托代理人喻晨曦，系广东道正律师事务所律师。被申请人黎建华，男，1965年2月14日出生，汉族，阳山县人，住，系被监护人的丈夫。委托代理人邓展业，系阳山县司法局太平法律援助站工作人员。第三人黎杰明，男，1997年8月5日出生，阳山县人，住。系被监护人与被申请人黎建华的儿子。申请人黄X芬申请变更监护权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人诉称：被申请人与黄X婵系夫妻关系，阳山法院于2016年6月8日作出了（2016）粤1823民特4号《民事判决书》，宣告黄X婵为无民事行为能力人。另外，阳山法院于2016年10月16日作出了（2016）粤1823民特6号《民事判决书》，指定被申请人黎建华为黄X婵的监护人。现因被申请人黎建华系二级残疾人，且系村低保户，一直没有收入来源，一直在领取最低保障金，被申请人黄X婵所生儿子一直下落不明。如今，黄X婵的父母已经去世。申请人系黄X婵的亲妹妹且愿意担任黄X婵的监护人，申请人认为，被申请人为二级残疾人且无经济来源，不能担任黄X婵的监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第17条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第14条的规定，申请人依法提起诉讼，请求判决：一、撤销被申请人的监护人资格，变更申请人为黄X婵的监护人；二、由被申请人承担全部诉讼费用。经审理查明，申请人与被监护人黄X婵是同胞姐妹，被申请人黎建华与被监护人黄X婵系夫妻关系，被监护人黄X婵与第三人黎杰朋是母子关系。2016年，被申请人黎建华向本院申请黄X婵为无民事行为能力人，本院依法于2016年6月8日作出了（2016）粤1823民特4号《民事判决书》，宣告黄X婵为无民事行为能力人。同年，黎建华向本院申请指定其为黄X婵的监护人，本院依法于2016年10月16日作出（2016）粤1823民特6号《民事判决书》，指定黎建华为黄X婵的监护人。2017年6月28日，申请人以黎建华为二级精神残疾、被申请人与被监护人的儿子下落不明为由向本院申请变更被监护人黄X婵的监护权。本案在诉讼过程中，第三人黎杰朋于2017年7月13日到庭表示要求参加诉讼。本院追加被申请人黎建华与被监护人黄X婵的儿子作为第三人进行诉讼依法追加其为第三人进行诉讼。对此，申请人与被申请人均无异议。本院认为，被申请人对申请人的起诉，其在答辩和庭审中坚持认为①本人确实因在生产劳动时造成的病因，经情愿残联认定为二级精神残疾，但不代表（没有照顾和监护的能力，本人已现时的状态（正常人状态）就是以证明作为监护人的能力；②其与被监护人黄X婵的儿子（第三人），即将20周岁，原来外出做工，现与被申请人在家务农人，共同监护被监护人，一家人过着低保的生活，但也是愉快的人伦之乐。被申请人如不能履行监护的职责权利和民事责任，可依法由儿子黎杰承担，因此，请求驳回申请人的申请。对被申请人的上述主张，予以支持。对申请人申请的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第178条规定，判决如下：驳回申请人黄X婵的申请。审判员  马文广二〇一七年七月二十五日书记员  李神金
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1548号
原告：红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：马永杰，系该委员会理事长。
被告：马万雄，男，1965年2月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会与被告马万雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会以被告马万雄已经将借款本金及利息全部清偿为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红寺堡开发区太阳山镇红塔村互助资金管理委员会负担。
审判员 郭海茹
二〇一六年九月五日
书记员 谢绍君
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审237号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县顺安汽车运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县顺安汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-190424319号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-190424319号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审237号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县顺安汽车运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县顺安汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-190424319号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-190424319号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保196号
申请人罗利，女，汉族，1981年8月出生，住重庆市南岸区。
被申请人侯文芬，女，苗族，1990年9月出生，住重庆市涪陵区。
申请人罗利与被申请人侯文芬诉前财产保全一案，申请人罗利于2017年3月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人侯文芬名下银行存款150000元或其它相应价值的财产，并提供了担保人罗某名下位于重庆市涪陵区某某大道某某号某某幢某某-
某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人罗利的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人侯文芬所有的银行存款150000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人罗某名下位于重庆市涪陵区某某大道某某号某某幢某某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年三月二日
书记员 杨沁秋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民二初字第296号
原告东莞市皓达丝印机械有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围九队一楼。
法定代表人古炯伟。
委托代理人黄应贵，系广东今久律师事务所律师。
被告深圳市康信精密组件有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区朗月路1号厂房1栋3楼。
法定代表人黄晓蓉。
本院受理原告东莞市皓达丝印机械有限公司诉被告深圳市康信精密组件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄应贵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告与原告补签了关于购买2台立式电动丝印机的购销合同。2015年5月5日原告向被告交货，但被告只在2015年6月2日支付了部分货款20000元后就再也没有支付其余款项。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款35000元及利息（以货款35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告向原告采购两台立式电动丝印机，原告于2015年5月5日将两台立式电动丝印机送货给了被告。2015年5月20日，原、被告就购买上述两台立式电动丝印机补签《购销合同》，约定：原告向被告提供两台立式电动丝印机（规格为HD-6080），单价为27500元，合同总价款为55000元；交货时间为2015年5月5日；付款方式：货到被告处后一个星期内支付一半货款即27500元，余款每月支付5000元，直至付清之日止。被告于2015年6月2日支付了货款20000元，至今尚欠机器余款35000元。原告现在要求被告支付剩余货款及利息。
以上事实，有原告提交的《购销合同》、送货单、网银交易回单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告支付剩余货款35000元，为此提供了送货单、《购销合同》、网银交易回单予以证明。《购销合同》加盖有双方的合同专用章，本院予以确认。送货单显示送货日期是2015年5月5日，与《购销合同》约定的交货日期一致，且《购销合同》是送货后补签的，可以证明被告在签订合同时已经收到合同的货物，因此，对原告提供的证据，本院予以采纳，认定原、被告的交易金额为55000元。根据网银交易回单，合同的签订人杨云康向原告确认的账户转账了20000元，原告主张该款项是用于支付案涉的部分货款，本院予以采信。上述货款已届清偿期，原告主张被告支付剩余货款35000元，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，被告未按合同约定的期限支付货款，构成违约，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2015年9月8日起至付清之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市康信精密组件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市皓达丝印机械有限公司支付货款35000元及利息（以货款35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月8日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 陈小玲
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 黎淑敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 揭 晨