wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第03002号
原告富平县雷村农机加油站，驻富平县宫里镇雷村南川。
负责人，陈某某。
被告富平县宇源矿业有限公司，驻富平县宫里镇前进村二组，组织机构代码证号69843471-5。
法定代表人范某某，任经理。
委托代理人刘某某，男，汉族，系被告富平县宇源矿业有限公司员工。
委托代理人赵某某，男，汉族，系被告富平县宇源矿业有限公司员工。
第三人赖某某，男，汉族。
原告富平县雷村农机加油站（下称加油站）与被告富平县宇源矿业有限公司（下称宇源公司）、第三人赖某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告加油站负责人陈某某，被告宇源公司法定代表人范某某的委托代理人刘某某、赵某某，第三人赖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告加油站诉称，2012年4月份起，被告宇源公司工作人员即第三人赖某某在宇源公司经理的授意下，连续多次在加油站为宇源公司设备装载机、挖掘机等加油。至2012年7月30日，共欠原告油款人民币20余万元，经原告多次催要，仍剩余136510元未付。故诉至法院，请求判令被告宇源公司和第三人赖某某立即支付原告油款136510元及利息。
被告宇源公司辩称，第三人赖某某并非宇源公司员工，其所从事的行为与宇源公司无关，原告起诉宇源公司属诉讼主体资格错误。根据宇源公司与第三人2012年4月1日签订的《采石厂承包经营合同》的约定，欠款责任应由第三人承担，与被告宇源公司无关；欠条表明是欠“陈老板”油款而不是欠加油站油款，原告加油站起诉宇源公司于法无据。故请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人赖某某述称，原告所称属实。欠加油站油款与欠陈某某、陈老板油款是一回事，用了陈某某的油是事实，油全部用在了被告宇源公司的生产上。与被告宇源公司签订承包合同也是事实，但由于诸多原因，现无力清偿欠款，要求宇源公司垫付。
原告为证明自己的主张提供如下证据：（一）2012年5月16日第三人书写的欠条一份，证明被告宇源公司和赖某某欠原告油款136510元的事实；（二）原告加油站营业执照一份，证明原告是个人独资企业，陈某某是投资人、业主；（三）2012年7月30日欠条一份，证明被告宇源公司生产经理常某某对2012年5月16日的欠款是知晓的，2012年5月16日欠条与2012年7月30日欠条（款已付）是在同一个本子的同一张纸上写的，也是在常某某办公室写的，常某某知道欠136510元油款的事实，油是给宇源公司用的。
被告宇源公司向本院提交如下证据：（一）单位职工名册，证明第三人赖某某不是宇源公司的员工，其所从事行为与宇源公司无关；（二）2012年4月1日签订的《采石厂承包经营合同》一份，证明：1、本案第三人赖某某应对其民事行为独立承担法律责任；2、原告起诉被告属诉讼主体错误，应依法撤销。
第三人赖某某未提交证据。
上列证据经庭审质证，被告宇源公司对原告提供的证据（一）的真实性以赖某某陈述为准，但认为欠条上写的是欠“陈老板”款，不能以此欠条告宇源公司；对证据（二）的真实性无异议，但认为此营业执照与案件无关；对证据（三）的真实性无异议，承认欠款事实，但这笔欠款宇源公司已经支付过了。同时认为证据（一）和证据（三）是同一个本子上的纸，但不确定是否在同一张纸上。
第三人赖某某对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
原告对被告的证据（一）的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为此证据恰恰证明了2012年7月30日欠条上的常某某、徐某某是被告宇源公司职工。第三人赖某某对被告证据（一）真实性予以认可，承认其不是被告宇源公司员工而是承包经营者；原告对被告的证据（二）的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为油都加在宇源公司的设备上，承包合同约定的责任承担方式属于宇源公司与第三人的内部约定，被告应承担付款责任。第三人对被告的证据（二）的真实性无异议，承认承包属实，油款应先由宇源公司垫付，之后宇源公司可与其结算。
合议庭经评议，对原告及被告提供的证据的真实性均予认可。双方的证据能够综合证明欠付原告油款136510元及被告与第三人之间属于承包关系、加油站系陈某某个人独资企业等事实。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告雷村农机加油站是个人独资企业，陈某某系加油站的投资人、业主。被告宇源公司与第三人赖某某于2012年4月1日签订《采石厂承包经营合同》，约定由第三人承包被告位于本县宫里镇前进村二组的采石厂进行生产经营，承包期限为2012年4月1日至2015年3月31日。合同签订后，第三人即开始生产经营，其经营过程中的相关业务均以宇源公司名义进行，生产中机器设备在原告处加油。至2012年7月份，经被告生产经理常某某及第三人赖某某之手共欠原告油款20余万元。被告清偿了常某某经手的72422元之后，第三人经手下欠的136510元一直未付。原告多次催要无果，于2012年12月12日诉至本院，要求清付欠款本息。
本院认为，第三人赖某某在承包被告石厂生产经营期间，欠付原告油款136510元，事实清楚，证据充分，原告请求支付，合理合法，应予支持。第三人与被告宇源公司属于内部承包关系，对外仍以被告名义经营，故其内部关于责任承担的约定不能对抗原告，第三人经手欠付的油款仍应由被告承担清偿责任。陈某某（陈老板）作为雷村加油站的独资投资人，以加油站的名义诉讼符合有关法律规定。被告辩称不承担清偿责任及原告不适格的理由不能成立，本院不予采信。由于双方对油款支付期限没有约定，依据有关规定原告要求的利息应从提起诉讼之日起按同期银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告富平县宇源矿业有限公司于判决生效后十日内清偿欠原告富平县雷村农机加油站油款136510元及利息（利息从2012年12月12日起按同期银行贷款利率计至给付之日）；
二、驳回原告雷村农机加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元由被告富平县宇源矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
代审判员 王喜兰
代审判员 王菊娜
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 毛彩芝
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）葫刑二终字第00009号
原公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。
法定代表人XXX，系该公司总经理。
委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人XXX（系死者XXX母亲），女，1935年5月20日生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人XXX（系死者XXX妻子），女，1949年1月24日生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人XXX（系死者XXX儿子），男，1969年8月6日生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人XXX（系死者XXX儿子），男，1972年1月8日生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人XXX（系死者XXX女儿），女，1974年5月21日生，汉族。
原审被告人XXX，男，1986年2月26日生，汉族，初中文化，无业，河北省衡水市人。因本案于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
原审附带民事诉讼被告人XXX，男，1954年2月5日生。
委托代理人XXX（系XXX亲属），男，1965年12月10日出生，汉族，无业。
委托代理人XXX，男，1956年4月12日生，农民，汉族。
附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农保险公司），住所地河北省石家庄市新华路。
法定代表人XXX，系该公司总经理。
兴城�人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人XXX犯交通肇事一案，于2013年11月8日作出（2013）兴刑初字第00232号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人周振华、原审附带民事诉讼原告人XXX，原审附带民事诉讼被告人侯勇久委托代理人XXX、XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月20日10时55分许，被告人XXX驾驶冀TN23**号小型普通客车沿滨海公路由东向西从葫芦岛向兴城方向行驶，当行驶至1217公里附近路段时，与对向骑自行车左转弯的XXX相撞，造成两车损坏，XXX受伤送医院，经抢救无效死亡的交通事故。经兴城市公安局交警大队认定：XXX承担此次事故的主要责任；XXX承担此次事故的次要责任。
附带民事部分查明，被告人XXX驾驶的冀TN23**号小型普通客车在华农保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，在中国人保财险葫芦岛分公司投保第三者责任险300000元，事故发生在保险期间内。
死者XXX（1947年10月25日出生），农业户口，事故发生后经辽宁省核工业二四六医院抢救无效死亡，共花费医疗费13743.29元。其与XXX系夫妻关系，二人育有二子一女，XXX（1949年1月4日生）无生活来源，依靠丈夫XXX扶养，抚养费66376元（16594元×16年÷4人），其与XXX（1935年5月20日生）系母子关系，XXX现有子女三人，抚养费27656元（16594×5年÷3人），抚养费总计94032元。死者XXX生前在兴城市城东街道办事处南辛庄经营兴城市诚信辉煌水暖建材商店，该区属于兴城市主城区，是兴城市规划范围。死亡赔偿金325122元（23223元×14年），丧葬费21251.5�，交通费500元。合计经济损失454648.79元。
原审法院认为，被告人XXX违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为，构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决，一、被告人XXX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。二、华农财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付死亡赔偿金110000元、医疗费用赔偿金10000元，总计120000元。三、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失267719元【（454648.79-120000）×80%=267719）。四、附带民事诉讼被告人XXX不承担赔偿责任。
宣判后附带民事诉讼被告中国人保财险葫芦岛分公司不服，以死者系农村户口，不应按城镇户口标准赔偿；判决死者配偶的被抚养人生活费没有法律依据；判决赔偿的比例不正确为由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。兴城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经一、二审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未提供新的证据。本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人XXX违反交通运输管理法规，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。关于上诉人中国人保财险葫芦岛分公司提出的死者系农村户口，不应按城镇户口标准赔偿；判决死者配偶的被抚�人生活费没有法律依据；判决赔偿的比例不正确的上诉理由，经查，死者XXX生前居住在兴城市城东街道办事处南辛庄，该区属于兴城市主城区，是兴城市规划范围，应按照城镇户口标准予以赔偿，根据中国人保财险葫芦岛分公司保险单，及被害人XXX户口本等证据，原判决判决的赔偿比例正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，故依法不予支持；综上，本案事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，附带民事部分适当，审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭逸群
代理审判员 项广大
代理审判员 刘丹红
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 戴玉国
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五�“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第16号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人黄某某（绰号军儿），男，1991年8月18日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，农民。因本案于2014年1月3日被乐至县公安局决定取保候审，2015年1月4日被本院决定取保候审。
被告人易某某（绰号强儿），男，1990年8月29日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民。因本案于2014年1月2日被乐至县公安局决定取保候审，2015年1月4日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人黄某某、易某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人黄某某、易某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐至县人民检察院指控被告人黄某某于2013年12月30日零时许，在乐至县天籁绿城小区外一巷子内看见其朋友“东儿”和别人争吵，便上前帮忙，与周某某发生冲突，周某某躲到杨某某开来的川A731**别克轿车车上。随后黄某某电话叫来被告人易某某、“宇儿”（在逃）等人到达乐至县天池镇民乐路钻石王朝KTV楼下后，黄某某、易某某、“宇儿”要求周某某下车未果。易某某、黄某某等人便用木棍、“角钢”等对川A731**别克轿车实施打砸，周某某从车内跑出，黄某某等人拿着木棍、“角钢”等追赶，因未追上，黄某某、易某某等人便离开了现场。经鉴定，川A731**别克轿车毁坏物品更换材料及维修工时费10580元。易某某、黄某某分别于2014年1月2日、3日主动投案，如实供述其犯罪事实。2014年1月2日，被砸车辆车主李某某对砸车人予以谅解。并书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某某、易某某的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，其具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人黄某某辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
被告人易某某辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月30日零时许，被告人黄某某等人将朋友“红哥”送回乐至县天池镇天籁绿城小区后，在该小区外一巷子内看见其朋友“东儿”和周某某等人发生争吵，便上前帮忙，后与周某某发生冲突，周某某被黄某某打一拳后便躲到前来接他的杨某某驾驶的李某某的川A731**别克轿车车上。后黄某某打电话叫被告人易某某、“宇儿”（在逃）等人前来帮忙，易某某、“宇儿”等人在乐至县天池镇中行路一工地上捡了一根木棍、一根角钢等乘出租车到达乐至县天池镇民乐路钻石王朝KTV楼下后，黄某某、易某某、“宇儿”等人要求周某某下车未果。易某某、黄某某等人便用木棍、角钢等对川A731**别克轿车进行打砸，在打砸过程中，周某某从车内跑出，黄某某等人拿着木棍、角钢等进行追赶，因未追上周某某，黄某某、易某某等人便离开了现场，并将作案工具木棍、角钢等丢弃，现未查找到。经乐至县物价局价格认证中心鉴定，川A731**别克轿车被毁坏物品更换材料及维修工时费鉴定价格10580元。
2014年1月2日，被告人易某某到乐至县公安局城东派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2014年1月3日，被告人黄某某到乐至县公安局城东派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人黄某某、易某某赔偿了被其毁坏的川A731**别克轿车物品更换材料及维修工时费10580元。2014年1月2日，川A731**别克轿车的实际所有人李某某出具了谅解书，对黄某某、易某某等人行为表示谅解，请求从宽处罚。
上述事实，被告人黄某某、易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、情况说明、犯罪嫌疑人基本信息、户籍信息、乐至县富达小汽车配件中心结算单、被毁坏物品的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认现场笔录及辨认照片、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片、机动车行驶证、证人蒋某某、杨某某、周某某、王某某的证言、被害人李某某的陈述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、易某某因偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所任意损毁他人财物，价值10580元，情节严重，持械追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。黄某某、易某某在共同犯罪过程中积极主动，作用相当，不宜划分主从犯。黄某某、易某某主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其赔偿被害人损失并取得谅解，及自愿认罪，可以酌情从轻处罚。黄某某、易某某认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人黄某某、易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人黄某某、易某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龙建平
二〇一五年一月十五日
书记员 刘秋菊
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1223号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告纪虎芝。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告纪虎芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告纪虎芝不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告纪虎芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3359号
原告郭宏伟，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人郭宏勇，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告郭建伟，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人路秀芳，女，甘肃欣阳律师事务所律师。
被告郭鸿鑫，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告郭宏伟与被告郭建伟、郭鸿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员常喜娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏伟诉称，被告郭建伟、郭鸿鑫于2015年3月8日借原告300000元用于资金周转，约定每月利息15000元，借款期限三个月。2015年3月11日，二被告又向原告借款100000元用于周转，约定借款利息每月5000元，借款期限仍为三个月，并约定逾期利息月利率3%。借款到期后，原告多次催要，被告以资金周转困难为由拒绝还款，现请求被告归还借款400000元，并支付逾期利息。
被告郭建伟、郭鸿鑫辩称，原告所诉的2015年3月原、被告签订借款合同借款400000元与事实不符，该400000元借款是被告分别于2010年3月11日向郭利忠借款100000元，2011年8月8日向聚元典当行借款300000元，约定借款期限二个月，月利率5%，300000元借款薛延年担保。2015年3月，原告为了保护时效要求被告更换条据，原、被告重新签订了借款协议，被告重新书写借条，但原告并未实际向被告支付现金400000元。从2010年3月11日、2011年8月8日至2015年8月1日，被告所借本金100000元共计时间65个月，被告按月利率3%给原告支付利息195000元，按月利率2%支付利息130000元；被告所借本金300000元共计时间48个月，被告按月利率3%支付利息432000元，按月利率2%支付288000元，两笔借款共计利息1045000元，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，超过法律保护的418000元，扣除借款本金400000元，原告应当退还被告18000元。2015年8月，因被告无力支付利息，原告叫来社会闲散人员到被告店内骚扰，还将郭建伟之妻推倒摔伤，医院住院治疗，影响了被告人的正常生活秩序。被告向原告借款400000元属实，但是几年来被告已按双方约定支付利息，超过了法律规定的最高限额，超支付部分扣除本金外，原告尚欠被告18000元，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月8日，原告郭宏伟与被告郭建伟签订《借款合同》，约定原告郭宏伟向被告郭建伟出借现金300000元，2015年5月7日归还，月利息15000元，即月利率2%，手续费3%，按月支付，到期还本，逾期每日按5‰支付违约金。郭建伟向郭宏伟出具了借条和收到借款现金300000元的收条，郭鸿鑫在借条和《借款合同》上签字担保。同年同月11日，被告又以同样的方式向原告借款100000元。借款后被告未按约定支付利息并归还借款，原告催要无果后起诉。审理中，被告提交郭建伟于2010年3月11日给郭利忠出具的借郭利忠100000元的借条和2011年8月8日给聚元典当行出具的借300000元的借条，辩解原告所诉款是原来借款的延续，且原借款从借款之日至2015年8月的利息1045000元已付清，按法律规定被告向原告超支付利息418000元，但被告未提供证据证实被告向郭利忠、聚元典当行的借款与其向本案原告借款之间的必然联系。
上述事实，有原、被告陈述，《借款合同》、借据、收条、谈话笔录等相关证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。郭宏伟与郭建伟之间借贷关系明确，被告郭建伟应依双方约定归还借款，现郭建伟未归款，郭宏伟要求郭建伟归还借款的请求理由正当，应予支持。关于利息问题，原、被告约定的借款逾期违约金是日利率5‰，借款利息是5%，其中含3%的手续费，现原告选择请求支付逾期利息，理由正当，应予支持，但是利率标准超过了中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.00%的4倍即年利率24%月利率2%的规定，应调整为按月利率2%支付逾期利息。关于担保人郭鸿鑫的保证责任问题，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。郭建伟向郭宏伟借款时，郭鸿鑫出具书面保证书，承诺自己为该笔借款承担连带责任保证，连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现郭建伟不能归还借款，郭宏伟的债务不能实现，请求郭鸿鑫承担连带责任保证理由正当，故对郭宏伟请求郭鸿鑫承担连带责任保证共同归还借款的诉讼请求成立，应予支持，郭鸿鑫在向郭宏伟承担保证责任后，有权向债务人郭建伟追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭建伟归还借原告郭宏伟款本金400000元，并从2015年5月8日起按月利率2%支付300000元借款逾期利息至款归清之日，从2015年5月11日起按月利率2%支付100000元借款逾期利息至款归清之日。被告郭鸿鑫对上述两笔借款承担连带责任。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由被告郭建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一五年十二月十日
书记员 缪 琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4661号
原告张某某，女，1966年8月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李某某，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某承担。
审判员 王成武
二〇一六年十月十日
书记员 王燕斌
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第72号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊均良，局长。
被执行人付春辉，何芬。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大计征字（2014）60009号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）60009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）60009号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）60009号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十月九日
书记员 孙 静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第124-2号
原告浙江杭机专用机床有限公司。
法定代表人黄莺颖。
委托代理人杨永珊。
被告大连铭源全建材有限公司。
法定代表人宫世全。
被告大连韬晟工程材料有限公司。
法定代表人李杰。
本院在审理原告浙江杭机专用机床有限公司与被告大连铭源全建材有限公司、大连韬晟工程材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年5月7日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杭机专用机床有限公司撤回起诉。
案件受理费15805元减半7903元，保全费5000元，合计12903元，由原告浙江杭机专用机床有限公司承担（已预交）。
审 判 员 姚 俭
二〇一三年五月七日
代书记员 朱淑芳
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第479－3号
申请执行人胡明金，男，1960年6月出生，汉族，个体户，住夏邑县。
被执行人韩运良，男，1966年10月出生，汉族，教师，住夏邑县。
本院依据己经发生法律效力的（2011）夏民初字第712号民事判决书，于2012年12月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，已查明被执行人有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人韩运良在�国邮政储蓄银行工资支付每月1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段俊良
执行员 马希全
执行员 李远超
二〇一五年十月二十日
书记员 张 旭
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1688号
原告:中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。统一社会信用代码91441481896577151G。
代表人:张上敏，系该行行长。
委托代理人:陈青山、ＸＸ龙，系该行职员。
被告:何君，男，1981年1月6日出生，汉族，原住兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农行兴宁市支行）诉被告何君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人张上敏的委托代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告何君经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴宁市支行提出诉讼请求：1、被告何君立即偿还所持农业银行金穗信用卡（卡号：52×××32）的透支款本金14814.53元、利息1737.86元、违约金710.28元，合计17262.67元，并支付透支本金14814.53元自2017年7月28日起至还清本息时止按月利率15‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年10月25日，被告何君向其行申请办理上述金穗贷记卡并开始使用该卡循环消费。在2017年1月23日最后累计消费透支人民币本金14814.53元后，被告一直未偿还欠款，结欠金额已全部形成逾期，至2017年7月27日止，除上述逾期本金外，产生利息1737.86元、违约金710.28元，合计17262.67元。此后也未再履行过债务。
被告何君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、对被告何君签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表的三性予以确认，据此对原告与被告何君之间形成借贷合同关系，双方的借贷行为受中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程和领用合约约束的事实予以采信和认定；2、原告在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》施行后，制定新的领用合约（第四条4.3）以违约金的收取代替了原滞纳金的收取，并对此的收取方式和标准以门户网站公示的方式通知了持卡人（被告），符合原被告在原合约中对合约变更和变更的通知方式的约定，对原告已完成对合约修改的通知义务予以认定。被告未在公示期内办理销户手续表示不接受合约修改，也未出庭质证抗辩，视为其放弃抗辩权利，修改后的合约对被告有约束力；3、对原告出示的农业银行电子系统中被告的账户流水，显示被告在使用涉案信用卡进行透支消费后，至2017年7月27日已透支本金14814.53元，利息1737.86元、违约金710.28元。被告何君未出庭质证视为其放弃抗辩权利，对原告据此主张的至2017年7月27日止被告的欠款金额予以采信和认定。
本院认为,根据如上认定的事实，原告请求被告何君偿还至2017年7月27日止，其使用涉案信用卡透支产生的逾期本金合计14814.53元、利息1737.86元、违约金710.28元，并支付透支本金14814.53元自2017年7月28日起按月利率15‰计收利息，符合双方领用合约的约定，未违反法律的规定，依法予以支持。被告何君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何君应在本判决生效之日起十日内偿付透支本金14814.53元、利息1737.86元、违约金710.28元，并支付透支本金14814.53元自2017年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由被告何君负担。此款已由原告预交，被告可径行向原告进行支付,本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘映波
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 黄 超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李晓君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01206号
原告罗某某，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某，女，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告罗某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告罗某某未按照法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵嘉志
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 康
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1841号
原告薛以龙。
被告葛孝朋。
被告刘梅超。
原告薛以龙诉被告葛孝朋、刘梅超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告薛以龙、被告葛孝朋到庭参加了诉讼，被告刘梅超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛以龙诉称，2013年3月26日，被告葛孝朋向原告薛以龙借款3万元，并出具借条一张，约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告葛孝朋拒不履行还款责任。被告刘梅超系借款人葛孝朋之妻，故对原告的借款同样负有返还的义务。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案全部的诉讼费用。
被告葛孝朋辩称，借款是事实，是向原告借款5万元，归还2万元后，于2013年3月26日重新出具借条，换据后利息没有支付。
被告刘梅超未答辩。
经审理查明，被告葛孝朋、刘梅超系夫妻关系。2013年3月26日，被告葛孝朋向原告借款3万元，并于同日出具借条一张，内容为：“借条今借薛以龙人民币现金叁万元正，（30000.00）月息2%借款人葛孝朋2013.3.26”。借款到期后，因未清偿引起纠纷。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告薛以龙与被告葛效朋之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。该笔借款借款时约定月利率2%，超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，原告请求按照月利率2%计算利息的请求，本院不予准许，借款利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算。两被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务除证明为个人债务外，应认定为夫妻共同债务，被告葛效朋未向本院提供证据证明系其个人债务，被告刘梅超应承担偿还责任。两被告应共同承担本案的债务，二被告应共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛孝朋、刘梅超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛以龙借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2013年3月26日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费减半收取275元，由被告葛孝朋、刘梅超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年六月三日
书 记 员 李慧敏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第99号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人倪某，男，1989年3月23日出生，汉族。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2015年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2014]373号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月间，被告人倪某在南京钢铁股份有限公司（以下简称南钢）技术质量部理化室厂房内，采用骑电动自行车夹带废钢出厂的方式，盗窃作案9起，窃得废钢约555公斤，销赃得款人民币（以下币种相同）900余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月初的一天夜里，倪某窃得废钢约50公斤，销赃得款100余元。
2、2013年10月21日凌晨，倪某窃得废钢约70公斤，销赃得款160余元。
3、2013年10月22日凌晨，倪某窃得废钢约60公斤，销赃得款140余元。
4、2013年10月25日晚，倪某窃得废钢约50公斤，销赃得款100余元。
5、2013年10月26日凌晨，倪某窃得废钢约50公斤，销赃得款100余元。
6、2013年10月26日晚，倪某窃得废钢约50公斤，销赃得款100余元。
7、2013年10月27日凌晨，倪某窃得废钢约50公斤，销赃得款100余元。
8、2013年10月29日凌晨，倪某窃得废钢约60公斤，销赃得款140余元。
9、2013年10月30日凌晨，倪某在骑电动自行车夹带废钢出厂时，被南钢保卫部人员发现并报警。民警赶至现场后将其抓获，并扣押了其车内夹带的价值253元的115公斤废钢。
被告人倪某归案后主动交代了司法机关尚未掌握的上述第1起至第8起盗窃事实，并检举他人犯罪，后经查证属实。在本案审理阶段，被告人倪某脱逃，后于2015年7月6日被公安机关抓获归案。案发后，倪某退赔了失窃单位1000元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、鲁某、孙某、高某、邵某、韦某、池某、汪某的证言及辨认笔录、过磅记录及照片、扣押及发还清单、南钢外委劳务项目承包合同、价格鉴证结论书、南京合力冶金铸造有限公司考勤表、发破案经过等证据证实，足以认定。另有，新钢派出所出具的情况说明证实被告人倪某的立功情况；逮捕证及讯问笔录证实被告人倪某脱逃后被公安机关抓获的情况；户籍资料证实被告人倪某的年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人倪某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人倪某归案后主动交代了司法机关尚未掌握的主要犯罪事实，其在审理阶段脱逃，不能认定其构成自首；但鉴于其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。三、被告人倪某检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法对其从轻处罚。四、鉴于被告人倪某在案发后退赔了失窃单位的损失，本院酌情对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1个月，即自2015年7月6日起至2015年12月5日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 康 雨
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第2247号
原告：朱兵兵，男，汉族，1988年1月6日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：李锐，吴娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：周飞，男，汉族，1989年7月12日生，住肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地肥西县。
负责人：金玉，经理。
委托代理人：王陈晨，该公司员工。
原告朱兵兵诉被告周飞、中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司（以下至判决主文简称平安财险）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告朱冰冰及委托代理人吴娜，被告周飞，被告平安财险委托代理人王陈晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱兵兵诉称：2012年8月5日22时55分，被告周飞驾驶所有的皖A×××××号小型轿车沿肥西县巢湖中路由东向西行驶至肥西上派镇巢湖中路电信大楼时，撞上路面的施工标牌、路边绿化带护栏、行人朱冰冰，致朱兵兵受伤。事故经交警部门认定，周飞负事故的全部责任，朱冰冰无责。现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项费用共计17900.6元（不含垫付款8000元），被告承担诉讼费用。
平安财险辩称：对事故的事实及责任划分无异议，肇事车辆投保交强险和50万不计免赔商业险，我司在保险限额内承担；医药费认可2537元，没有门诊病历印证的医药费不认可，误工天数按原告实际缺勤的天数核算，营养、护理费无异议，精神抚慰金不支持，交通费过高；间接损失诉讼费不承担。
周飞辩称：同意保险公司的意见。垫付的钱款要求纳入案件审理。
朱兵兵向本院提交证据：1原告�份证，证明身份情况；2肇事车辆信息，证明被告主体适格；3保单，证明肇事车辆投保情况；4事故认定书，证明事故的事实及责任划分；5出院记录、医药费发票，证明治疗情况；6误工证明、用人单位营业执照、机构代码证，证明误工情况。
周飞向本院提交证据：三张交警部门的收条8000元。
平安财险对朱兵兵证据质证意见：证据1、2、3、4无异议，证据5出院小结的真实性、合法性、关联性均无异议，有3张门诊医药费发票与本案无关联性；证据6未提供劳动合同佐证，误工证明不能证明与原告收入情况。
周飞对朱兵兵证据质证后同平安财险的意见。
朱兵兵对周飞证据质证后无异议，但诉请时已扣除。
平安财险对周飞证据质证后无异议。
经审理查明：2012年8月5日22时55分，周飞驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车，沿肥西县巢湖中路由东向西行驶至肥西县上派镇巢湖中路电信大楼时，撞上路面施工标牌、路边绿化带护栏、行人朱冰冰、路边北侧张荣华家的门面广告牌、电信大门及墙面，致驾驶人周飞及乘坐人胡亮亮、王倩雅受伤，道路行人朱兵兵受伤，绿化带护栏、广告牌、电信大门和墙体、皖A×××××车辆受损的事故。事故经交警部门认定，周飞负全责，朱兵兵、胡亮亮、王倩雅无责。朱兵兵受伤后2012年8月6日送完肥西县人民医院治疗，2012年8月28日出院，医嘱建议休息壹个半月。肇事车辆在平安财险投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。周飞违法驾驶车辆致事故发生，且负事故的全部责任，应对朱兵兵造成的合理损失承担赔偿责任，因肇事车辆在平安财险投保保险，保险公司在保额内承担�先赔偿义务。朱兵兵因事故造成的合理损失核定如下：医药费8609.34元，住院伙食补助费660元（22天×30元／天），营养费660元（22天×30元／天），审理过程中，应平安财险书面申请，本院依法调取了朱兵兵2012年8月、9月、10月、11月的务工收入清单，该份材料与朱兵兵提供的证据6能够相互印证，本院对朱兵兵诉求的120元／天的务工收入予以认定，误工费8040元（67天×120元／天），原告诉求的日护理标准87.8元于法合理，本院予以支持，护理费1931.6元（22天×87.8元／天），朱兵兵在事故中受伤给其精神和身体上造成了一定的痛苦，精神抚慰金酌定为500元，以上各项费用共计20400.94元（含垫付款8000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司于本判决书生效后二十五日内在机动车交通事故强制保险内一次性赔偿原告朱兵兵各项损失共计20400.94元（含周飞垫付的8000元）；
驳回原告朱兵兵的其他诉讼请求。
如未按本生效的判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取155元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陆 静
二〇一三年十一月一日
书 记 员 史睿婕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第34号
原告：辛利国，住河北省新乐市。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告张丽军（�利军），住河北省新乐市区。
原告辛利国与被告张丽军（张利军）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨克峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告辛利国及其委托代理人徐改山到庭参加了诉讼，被告张丽军（张利军）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛利国诉称，原、被告合伙拆东名村服装厂时，被告共欠原告现金25000元，其于2007年11月13日亲笔书写了欠据，后经原告讨要，被告只付5000元，下欠20000元，至今未能偿还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款20000元及利息；由被告承担诉讼费。
被告张丽军（张利军）经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年8月份合伙拆除东名村李国晨服装厂，当时服装厂将拆除工作的款项付清。因为此次合伙关系，�告张丽军（张利军）欠原告现金25000元，并于2007年11月13日给原告出具欠条。欠条载明：“今欠立果25000元整，欠贰万仟伍块整。2007.11.13号，张利军！”。书写欠条时，被告张丽军（张利军）将原告的名字书写为“立果”。后经原告多次催要，被告偿还原告5000元，至今仍欠原告20000元未还。庭审中原告提供了欠条原件，与原告提交的复印件一致。原告于2014年12月19日向本院提起诉讼。以上情况属实。
本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告辛利国持有被告书写的欠条，被告张丽军（张利军）应当偿还原告借款。原被告双方就借款未约定利息，利息自原告主张权利之日起计算，利息按中国人民银行�期贷款利率计算。因此对于原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张丽军（张利军）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张丽军（张利军）于判决生效后十日内偿还原告辛利国欠款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月19日起至判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张丽军（张利军）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨克峰
二〇一五年二月六日
书记员 秦 岩
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0070号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月1日被羁押），同月15日由该分局决定取保候审，同年12月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年1月30日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某于2014年3月16日下午，在苏州市吴中经济开发区东湖村后村港南29号其租住处院子内，因用水问题与房东被害人陆某发生争吵并扭打，后用一舀水农具的木质手柄捅了被害人陆某左胸部一下，致被害人陆某受伤。
经鉴定，被害人陆某因外伤致左侧气胸，伤后无呼吸困难症状和特征，其损伤已经构成人体轻伤二级。
案发后，被告人李某与被害人陆某达成赔偿协议，赔偿了被害人陆某的经济损失并取得谅解。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图和照片，指认笔录和照片，作案工具照片，病历材料，法医学人体损伤程度意见书，调解协议、收条、谅解书，被害人陆某的陈述笔录，证人管某的证言笔录，辨认笔录，被告人李某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8162号
原告：李云起，男，1953年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区浑河站乡后竞赛村***号。
原告：张凤艳，女，1955年8月30日出生，满族，住址同上。
被告：王革，男，1969年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区大什字街***号xxx。
被告：戴春茹，女，1972年3月29日出生，汉族，住址同上。
原告李云起、张凤艳与被告王革、戴春茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云起、张凤艳到庭参加诉讼，被告王革、戴春茹经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还购房款80万元，并承担利息57600元（利息自2015年8月21日起至起诉时止，按贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月二被告（夫妻关系）称在沈阳市和平区胜利南街304—4B3—2—15—2有一面积为123平方米楼房出售，并声称此房是因开发商欠二被告工程款抵账房。于是原告与二被告达成口头购房协议，二原告（夫妻关系）以80万元价格购买此房。后经双方协商，原告于2015年8月21日上午在盛京银行长白支行用原告张凤艳的银行卡一次性转给被告王革建设银行卡80万元。在转帐时，二被告均在现场，转款后，被告王革还将原告孩子的身份证拿去，说将其房屋过户至孩子名下。但事后二被告一拖再拖，每次电话催，都表示快了，后来二被告手机全关机。后经原告方了解，二被告所称要卖楼房已被法院查封，二被告的欺诈行为已导致原告得不到房屋。故诉至法院，判令二被告立即返还购房款80万元及利息。
被告未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李云起与张凤艳、被告王革与戴春茹均系夫妻关系。2015年4月，原告通过长白湾和兴地产售楼处得知被告在该售楼处有抵账房，原告可以8.5折的优惠购买抵账房，因此原告与沈阳市和兴房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购得沈阳市和平区长白北路31-8号4-2-2房屋一处，合同价格687300元。原告分两次将58万元交给被告并入住该房屋。在付清尾款当日，被告对原告称其手中仍有一处抵账房，位于沈阳市和平区胜利南街304-4号2-15-2，房屋原价6800元/平方米，被告可以8折的价格卖给原告，并可以办理政府补贴。原告基于对被告的信任，于2015年8月21日，用原告张凤艳的账户向被告王革账户转入人民币80万元。之后，被告与原告失去联系，被告未与原告签订合同，原告也并未入住该房屋。
另查，案涉房屋沈阳市和平区胜利南街304-4号xxx，建筑面积123.3平方米，于2015年8月27日备案至被告戴春茹名下。
上述事实，有结算业务申请书、电汇凭证、盛京银行收费凭证等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告虽未签订书面的房屋买卖合同，但是双方对具体的房屋地址及价格有明确的约定，原、被告形成房屋买卖合同的法律关系。原告向被告交付购房款后，被告未按照约定与原告签订合同并备案至原告名下，亦未向原告交付房屋，因此买卖合同应予解除，对于原告起诉要求被告返还购房款80万元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张购房款利息的诉讼请求。原告明知案涉房屋为抵账房，且日后需由其与开发商处理，并不同于普通的商品房买卖，是为购买该房屋时原告应该遇见不同于普通商品房买卖的风险，因此，原告在向被告支付购房款时并未尽到合理审慎的义务，对其该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王革、戴春茹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李云起、张凤艳购房款80万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12376元，公告费800元，由被告王革、戴春茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 关 渺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初8162号原告：李云起，男，1953年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区浑河站乡后竞赛村***号。原告：张凤艳，女，1955年8月30日出生，满族，住址同上。被告：王革，男，1969年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区大什字街***号xxx。被告：戴春茹，女，1972年3月29日出生，汉族，住址同上。原告李云起、张凤艳与被告王革、戴春茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云起、张凤艳到庭参加诉讼，被告王革、戴春茹经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还购房款80万元，并承担利息57600元（利息自2015年8月21日起至起诉时止，按贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月二被告（夫妻关系）称在沈阳市和平区胜利南街304—4B3—2—15—2有一面积为123平方米楼房出售，并声称此房是因开发商欠二被告工程款抵账房。于是原告与二被告达成口头购房协议，二原告（夫妻关系）以80万元价格购买此房。后经双方协商，原告于2015年8月21日上午在盛京银行长白支行用原告张凤艳的银行卡一次性转给被告王革建设银行卡80万元。在转帐时，二被告均在现场，转款后，被告王革还将原告孩子的身份证拿去，说将其房屋过户至孩子名下。但事后二被告一拖再拖，每次电话催，都表示快了，后来二被告手机全关机。后经原告方了解，二被告所称要卖楼房已被法院查封，二被告的欺诈行为已导致原告得不到房屋。故诉至法院，判令二被告立即返还购房款80万元及利息。被告未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李云起与张凤艳、被告王革与戴春茹均系夫妻关系。2015年4月，原告通过长白湾和兴地产售楼处得知被告在该售楼处有抵账房，原告可以8.5折的优惠购买抵账房，因此原告与沈阳市和兴房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购得沈阳市和平区长白北路31-8号4-2-2房屋一处，合同价格687300元。原告分两次将58万元交给被告并入住该房屋。在付清尾款当日，被告对原告称其手中仍有一处抵账房，位于沈阳市和平区胜利南街304-4号2-15-2，房屋原价6800元/平方米，被告可以8折的价格卖给原告，并可以办理政府补贴。原告基于对被告的信任，于2015年8月21日，用原告张凤艳的账户向被告王革账户转入人民币80万元。之后，被告与原告失去联系，被告未与原告签订合同，原告也并未入住该房屋。另查，案涉房屋沈阳市和平区胜利南街304-4号xxx，建筑面积123.3平方米，于2015年8月27日备案至被告戴春茹名下。上述事实，有结算业务申请书、电汇凭证、盛京银行收费凭证等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告虽未签订书面的房屋买卖合同，但是双方对具体的房屋地址及价格有明确的约定，原、被告形成房屋买卖合同的法律关系。原告向被告交付购房款后，被告未按照约定与原告签订合同并备案至原告名下，亦未向原告交付房屋，因此买卖合同应予解除，对于原告起诉要求被告返还购房款80万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张购房款利息的诉讼请求。原告明知案涉房屋为抵账房，且日后需由其与开发商处理，并不同于普通的商品房买卖，是为购买该房屋时原告应该遇见不同于普通商品房买卖的风险，因此，原告在向被告支付购房款时并未尽到合理审慎的义务，对其该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告王革、戴春茹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李云起、张凤艳购房款80万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12376元，公告费800元，由被告王革、戴春茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭福强代理审判员  刘 晨人民陪审员  蒋国忠二〇一七年二月二十一日书 记 员  关 渺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初7627号
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人佟惠红，行长。
委托代理人贾跃东，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
委托代理人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告马利军，男，汉族。
被告崔艳梅，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州新区支行与被告马利军、崔艳梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡向楠
二〇一六年五月十六日
书记员 刘芽男
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初196号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人肖小林，男，汉族，1981年12月29日出生，初中文化，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2012年8月23日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年9月28日被进贤县公安局取保候审。2017年2月23日再次被进贤县公安局刑事拘留，同日被进贤县公安局取保候审。2017年5月9日本院决定逮捕，同月18日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人肖小林犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉，被告人肖小林到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2012年7月份的一天下午，被告人肖小林在进贤县胜利路笑笑网吧当着网吧老板娘邓某2和网吧工作人员邓某1的面拿走两根棒棒糖，网吧工作人员要求付钱，肖小林置之不理。
2012年8月中旬的一天，被告人肖小林在进贤县胜利路笑笑网吧当着网吧工作人员汪某的面拿走一包五元钱的硬盒庐山牌香烟，在工作人员制止后，被告人肖小林打开香烟抽一根之后，将烟还给网吧柜台。
2012年8月22日下午17时，被告人肖小林在进贤县笑笑网吧未经网吧许可拿走一包硬盒庐山牌香烟未付钱被网吧工作人员制止，肖小林扬言要抢这包烟，在此过程中肖小林拿出随身携带的一把用报纸包着的水果刀威胁网吧工作人员。
2017年2月23日，被告人肖小林到进贤县公安局刑侦
大队投案。
公诉机关认为，被告人肖小林强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人肖小林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人肖小林在庭审过程中均表示无异议，并有证人吴某的证言，被害人邓某2、邓某1、汪某的陈述，被告人肖小林的供述与辩解，辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人肖小林多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖小林主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先行羁押的一个月零六天，即自2017年5月18日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：马玉珍
人民陪审员 ：焦奇峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 ：付梓琪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01061号
原告：淮南市恒日新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：丁旭，该公司总经理。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市高皇镇顺河村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：程文军，该村委会主任。
本院在审理原告淮南市恒日新型建材有限公司诉被告淮南市高皇镇顺河村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告淮南市恒日新型建材有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市恒日新型建材有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市恒日新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3263元，减半收取1631.5元，由淮南市恒日新型建材有限公司负担。
审判员 胡 军
二〇一四年七月十六日
书记员 徐函函
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第8513号
原告王艺，女，1982年11月30日出生。
被告周淑荣，女，1963年2月12日出生。
原告王艺与被告周淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员周建祯、赵秀敏参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王艺到庭参加诉讼，被告周淑荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王艺起诉称：2014年5月12日，周淑荣向王艺借款，王艺将其名下卡号为×××的交通银行信用卡借给周淑荣，周淑荣从信用卡中刷卡11万元。周淑荣向王艺出具借款11万元的借条，约定每月17日前还信用卡1万元，约定3个月还清。周淑荣给信用卡还款两期约2万元后，就不再还款。故王艺诉至法院，请求判令：1、周淑荣偿还王艺借款9万元；2、周淑荣承担本案诉讼费用。
原告王艺向本院提交以下证据予以证明：1、2014年5月12日的借条，证明王艺与周淑荣之间存在民间借贷关系，周淑荣向王艺借款11万元；2、卡号为×××的交通银行信用卡、交通银行太平洋信用卡中心客户服务部出具的证明，证明王艺是卡号为×××的交通银行信用卡的持卡人；3、交通银行信用卡账单，证明周淑荣用王艺的交通银行信用卡消费11万元。
被告周淑荣既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，王艺提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据王艺的陈述及上述认证查明：2014年5月12日，周淑荣向王艺借款11万元，并出具借条，载明周淑荣借王艺交通银行信用卡财智金11万元整，定于每月17日前还信用卡1万元，约三个月还清。同日，王艺将卡号为×××的交通银行信用卡交付周淑荣使用，周淑荣分别于2014年5月13日、5月16日、5月17日刷卡消费65177.82元、27000元及17882.18元，三笔消费共计110060元。截至庭审之日，周淑荣偿还王艺2万元后，尚有借款9万元未予清偿。
上述事实，有王艺提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，王艺与周淑荣之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。周淑荣向王艺借款后，应当依约按时足额偿还。现借条中约定的还款期限已经届满，周淑荣尚欠王艺9万元未予清偿，故王艺要求周淑荣偿还借款9万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淑荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王艺借款九万元。
如果被告周淑荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由被告周淑荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 赵秀敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 段雨蒙
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01264号
原告丁某甲
被告张某
原告丁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成由审判员郝春福担任审判长，审判员罗立，审判员蔡永光参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：我与被告于2008年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。由于婚前未建立感情基础，婚后一直为家务琐事及经济问题争吵不断，导致夫妻之间矛盾激化，夫妻感情逐渐破裂。2015年5月10日被告离家外出之后再也没有联系，对家庭毫无责任感，双方已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持诉请主张，向本院提供了如下证据：
证据一、身份证、户口本复印件，拟证明其身份信息及主体资格。
证据二、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某辩称：原告所诉部分不实。我与原告是经其父母强力撮合下结婚，婚后与原告及其父母不合，经常发生争吵，加之孩子早产对我身心造成了极大的创伤，原告并未尽到丈夫之责，反而与其父母联合指责我，使我感到心寒意冷。2015年5月我外出务工，冷静过后也想结束这段婚姻，但考虑到孩子不想让他在残缺的家庭成长，为了孩子的身心××我不同意离婚。
被告未提交证据。
以上证据经庭审质证认证，被告对原告提供的两组证据无异议，本院认为该证据来源合法，拟证目的清楚，故依法予以采信。
经审理查明：原告丁某甲与被告张某于2008年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子名丁某乙。由于婚前双方一直两地工作，未建立良好的感情基础，婚后经常为家务琐事及经济问题争吵不断，导致夫妻感情出现危机。2015年5月被告外出务工至今，期间双方一直没有联系，夫妻关系日渐僵化，遂酿成纠纷。
本院认为：原、被告认识时间较短，感情基础不牢固，婚后夫妻感情出现危机是相互缺乏沟通所致，只要能够做到加强彼此之间的了解，互谅互让，仍有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。综上经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的离婚诉请。
案件受理费200元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期届满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郝春福
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡 华
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民二初字第250号
原告湛江市数元实业有限公司。
住所地：遂溪县遂城镇站南路西十六路南全光寿用地图*号地。
法定代表人：陈超，总经理。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告王金娣，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告湛江市数元实业有限公司诉被告王金娣分期付款买卖合同纠纷一案，本院2014年5月9日受理后，依法由审判员袁华连适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告湛江市数元实业有限公司的委托代理人钟钦到庭参加诉讼，被告王金娣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市数元实业有限公司诉称，被告王金娣是饲料销售商，自2013年7月14日开始向原告购买饲料数批，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款42750元未付。被告自2013年10月21日起不再向原告购货，原告依《客户往来明细账》多次向被告追讨饲料款。被告于2014年1月12日签订《还款协议书》一份，被告承诺分四期还清货款42750元，否则每月向原告支付违约金5000元，其中第一期10000元货款，被告在签订协议当天已向原告支付，余下三期货款至今分文未还。综上，还款期限已过，被告没有按协议约定付款，特向法院起诉，请求判决被告王金娣向原告支付饲料款人民币32750元；判令被告向原告支付违约金每月5000元（从2014年4月13日起，计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告湛江市数元实业有限公司向本院提交如下证据：1、《营业执照、法定代表人身份证明书、身份证》，证明原告主体资格及法定代表人的基本身份。2、《还款协议书》，证明被告王金娣拖欠原告货款32750元，并约定违约金每月5000元的事实。
被告王金娣无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由，亦未向本院提供书面答辩及任何证据。
本院对原告提供的上述证据经审核后认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告王金娣是饲料销售商，从2013年7月14日开始向原告湛江市数元实业有限公司购买饲料数批，经结算，被告尚欠原告饲料款42750元未付。原告依据《客户往来明细账》多次向被告追讨饲料款，被告于2014年1月12日签订《还款协议书》一份，承诺分四期还清货款42750元给原告，否则每月向原告支付违约金5000元，其中第一期10000元货款，被告在签订协议当天已向原告支付，余下三期货款共计32750元至今分文未付。现约定还款期限已过，被告没有按协议约定付款给原告。原告遂向本院起诉，请求判决被告王金娣支付饲料款人民币32750元；判令被告支付违约金每月5000元（从2014年4月13日起，计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷案件，被告王金娣向原告湛江市数元实业有限公司赊购化肥，双方虽没有签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告拖欠原告货款人民币42750元的事实清楚、证据确实充分，有被告出具的《还款协议书》为证，本院予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，被告应承担清偿货款给原告的民事责任，因此原告主张被告清偿拖欠的货款合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告主张被告支付违约金合法，本院予以支持，但原、被告约定每月罚款人民币5000元显属过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从逾期之日起予以计算。原告承认被告出具《还款协议书》当天已清偿了货款10000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认。被告王金娣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告的起诉及提供的证据自愿放弃抗辩与质证的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王金娣于本判决发生法律效力之日起五日内清偿货款本金人民币32750元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年4月13日起计至本判决确定履行之日止）给原告湛江市数元实业有限公司。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费371.88元，由被告王金娣负担；该费用原告已向本院预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 袁华连
二〇一四年七月二十八日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万株民初字第1号
原告：徐外泉，男。
被告：潘锡友，男。
被告：潘俊发，男。
原告徐外泉诉被告潘锡友、潘俊发民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐外泉诉称，二被告以其所经营的万载县黄茅创业花炮厂需要周转资金为由向原告借款，故原告分别于2014年4月15日、4月22日、5月3日、6月22日向被告出借10万元、40万元、5万元、4万元，共计59万元。每次借款被告均向原告出具了借据，并约定了利息、手续费，利息约定每月支付。被告还以其位于万载县康乐街道康南路459号（龙河星城小区A29栋二单元202室）房屋产权含车库及室内家具电器向原告提供抵押担保，并将该房屋产权证、土地使用证交付原告。被告借款后，最初几个月尚能按月如期向原告支付借款利息，但自2014年10月22日以后，被告违约不支付利息。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款以及利息、手续费。
经审理查明，被告潘锡友通过承诺在一定期限内以货币方式还本付息而向社会公众吸收大量资金，其行为有非法集资犯罪嫌疑，万载县公安局已于2014年12月31日立案侦查非法集资刑事案件。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐外泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 王维清
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭杰骏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5384号
原告许文港，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告上官木道，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许文港与被告上官木道民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许良周到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文港诉称，被告上官木道因经营茶叶生意缺乏资金，于2013年9月22日向原告借取现金5100元，约定2013年9月25日前还清，并出具一份书面借条交由原告收执。借款期满后，经原告多次催讨，被告未能偿还分文。为此，原告请求：1、依法判令被告偿还原告本金5100元及利息（利息自2013年10月20日起计算，至判决生效确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上官木道未作答辩。
本案在审理过程中，原告许文港在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况；
3、借据1张，以此证明被告上官木道于2013年9月22日向原告许文港借款人民币5100元的事实。
本院认为，被告上官木道拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告许文港提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的委托代理人许良周在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月22日，被告上官木道向原告许文港借款人民币5100元，限于2013年9月25日还清，并由被告出具借条1张交给原告收执。期满后，被告至今未偿还原告借款。2014年9月24日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许文港与被告上官木道之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务，被告未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币5100元及支付自借款期满后（即2013年9月26日起）参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。原告仅请求被告支付自2013年10月20日起的逾期利息，是其对民事权利的自由处分，应予准许。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告上官木道应于判决生效之日起十日内偿还原告许文港借款人民币5100元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月20日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告上官木道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
人民陪审员 黄维卿
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2192号
原告:谌海军，男，1988年7月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：宋开友，系遂宁市射洪县金家法律服务所法律工作者。
被告:李学生，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告:射洪县金宸房地产开发有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人:杨晓建。
谌海军与李学生、射洪县金宸房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告谌海军于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌海军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌海军撤诉。
案件受理费275元，予以免收。
审判员 徐堂富
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴琼芳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2744号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：刘满元，男，1967年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告刘满元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第748号
申请执行人王井波。
被执行人李玉起。
申请执行人王井波与被执行人李玉起间借贷同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月16日作出（2013）扶民初字第2295号民事判决书，判决如下：被告李玉起于本判决生效后十日内偿还原告王井波借款本金人民币7万元，并自2010年2月17日起至给付日止相应利息。如未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1550元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年11月11日立案执行，并于2013年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，被执行人未按期履行义务。2014年3月15日被执行人李玉起给付申请执行人王井波70000元。此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第2295号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 肖 宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第652号
原告陶清萍，女，1951年1月9日生，汉族。
被告王昌龙，男，1972年7月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，人民保险公司经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安保险公司，住所地在南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
负责人赵炜，永安保险公司经理。
委托代理人袁珏，女，1981年9月18日生，汉族。
原告陶清萍与被告王昌龙、人民保险公司、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶清萍、被告王昌龙、被告人民保险公司的委托代理人宋浩、被告永安保险公司的委托代理人袁珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶清萍诉称，2014年3月31日14时许，被告王昌龙驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤、车辆损坏。现要求被告王昌龙、保险公司共同赔偿其各项损失中的13754.76元。
被告王昌龙要求依法处理。
被告人民保险公司、永安保险公司辩称，原告陶清萍主张的各项损失费用过高，只能赔偿陶清萍的合理损失。
经审理查明，2014年3月31日14时许，被告王昌龙驾驶的苏A×××××号小客车与原告陶清萍骑行的人力三轮车相撞，致原告陶清萍受伤、人力三轮车损坏。经交通管理部门认定，王昌龙负事故的全部责任。陶清萍伤后至南京市江宁医院治疗。经医院诊断其为脑震荡、肋骨骨折、多处软组织损伤。陶清萍伤后用去医疗费16079.88元（其中被告王昌龙支付4605.12元、人民保险公司支付10000元）、损失护理费1800元（30天，每天60元）、误工费4800元（90天，1600元／月）、营养费900元（60天，每天15元）、住院伙食补助费280元（14天，每天20元）、交通费300元、车辆维修费150元，合计24309.88元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告王昌龙，该车于2013年7月24日在被告人民保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险、于2013年11月8日在被告永安保险公司投保了期限一年的商业第三者责任险（限额20万、不计免赔）。
原告陶清萍向本院提起诉讼，要求被告王昌龙、保险公司赔偿医疗费1474.76元、护理费5400元、误工费4800元、住院伙食补助费280元、营养费1350元、交通费300元、车辆维修费150元，合计13754.76元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、社区证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告王昌龙驾驶的车辆致原告陶清萍受伤，陶清萍有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车车主为被告王昌龙、该车于2013年7月24日及2013年11月8日在被告人民保险公司和被告永安保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及商业第三者责任险，根据法律规定，被告人民保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告永安保险公司按被告王昌龙的事故责任予以赔偿。对原告陶清萍主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陶清萍医疗费用部分损失17259.88元、伤残部分损失6900元、财产损失150元，合计24309.88元，由被告人民保险公司赔偿7050元（已扣除支付的10000元）、被告永安保险公司赔偿7259.88元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清（永安保险公司将应赔付的款项中的4605.12元直接返还给被告王昌龙）。
二、驳回原告陶清萍在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告王昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年六月十九日
书记员 芮其洲
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00650号
原告刘志杰，男，1976年1月8日生，汉族，住元氏县。
委托代理人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告李占立，男，1966年9月16日生，汉族，住元氏县。
委托代理人安占明，河北封龙律师事务所律师。
原告刘志杰与被告李占立租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘志杰及其委托代理人刘素慧、被告李占立的委托代理人安占明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，原告与被告订立了租赁场地合同，合同约定：原告租赁被告场地9亩，租期自2013年7月1日至2014年3月1日，租金12万元一次性付清；场地内有选煤机全套（含电缆、闸）设备作价5.5万元，付款时间（2013年10月1日。合同签订后，原告一次性给付被告场地租金12万元。合同履行期间，在2013年7月3日，镇政府给原告下发了“元氏县人民政府关于煤炭市场综合治理”的通知，通知煤场停止经营，限2013年7月10日前清除煤场内的所有存货、设施和建筑物。原告将此通告在第一时间告知了被告，并和被告协商，被告同意将作价5.5万元的选煤机由原告拉走，同时再退还原告剩余租金。原告在规定时间内腾清了所租场地拉走设备，并于2013年7月20日通知被告接受场地，当天，原告在场地内就应退租金和被告进一步协商，被告同意退还原告自2013年7月20日至合同期满未占用场地的租金（扣除原告已拉走的选煤机全套设备后）5.5万元。此后，虽原告多次索要，但被告至今未付。现为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告5.5万元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称：被告不应退原告5.5万元，原告还应给被告水电费1.2万元及设备费用，诉讼费由原告负担。
经审理查明：2013年6月份时，被告李占立经营着元氏县北佐村开山岭处一个煤场，由于场内有空余，经中间人韩某某介绍，原告刘志杰与被告李占立订立租厂合同一份，内容是：“甲方李占立，乙方刘志杰。乙方租甲方南边厂地（9亩）地（从7月1日至2014年3月1日）租金12万元一次性付清。选煤机全套含电缆闸55000元（付款时间10月1日）。水电费自付。厂外其它事情由甲方负责。磅房收费由乙方收取，磅秤如果损坏均由双方负责（质检收费由3家负责）。甲方：李占立乙方：刘志杰2013年6月15日”该合同订立后，原告进入场地经营煤炭。2013年7月2日，元氏县人民政府下发“元氏县人民政府关于煤炭市场综合治理的通告”取缔煤厂（原告租被告场地在取缔范围之内），要求在7月10日前严格按要求清除煤厂内所有设施和建筑物。原告与被告遂就租金退还事宜发生纠纷，后原告将选煤机全套拉走。
庭审中，原、被告合同中间人韩某某对双方合同情况及后续协商退款等情况出庭提供证言。证言内容有：“当时李占立的煤厂准备出租，刘志杰有租煤场的想法，我作为中间人给他们介绍了一下，刘志杰去看了看后同意租，签订协议时我在场，协议是租了8个月要开煤场，开了几天，没有到月底政府下达命令不让干了，刘志杰让我通知李占立退还场地费。我通知了李占立，他说再等等吧，实在不让干了就给退费。到7月20日左右把煤腾清了，找李占立再退场地费，李占立还是说再等等吧，后来7、8月份时（具体时间记不清了）商量时我在场，原告让被告退租金，被告说再等等”。
另，原告为证明自己在7月20日腾清煤炭、7月底前拉走其他设施、，10月份时拉走选煤机（因拉选煤机时与被告发生争议，故拉走日期在后）。提出证人王某某（原告同村，亦是原告姨夫）、证人李某某（原告的工人）出庭进行作证。
被告对原告上述三个证人证言的质证意见是：三份证人之间均说明原告租的是场地（并不是煤场），同时，三个证人之间均说明选煤机是10月才拉走的，这说明原告10月份时还占用着场地。三个证人之间关于煤厂经营时间并不一致，有作伪证嫌疑。
被告为证明原告占用煤厂时间较长，提出证人张某某（与被告同村，系被告工人）、解某某（与被告系同村，系被告工人）出庭作证。证人张某某的证言有：“原告大概干了一个多月时间，后来不让干了，原告就清场，我就走了，2013年11月份时，我见煤厂里还有煤，但是不知道是谁的。政府下发文件后，我们场偷着干，不清楚原告是不是偷着干”。证人解某某证言中有：“原告是13年10月时搬清的，最后搬走的是选煤机”。
原告对被告方上述二个证人的质证意见是：二证人未如实陈述事实，且对具体时间不清楚。
本院认为，依据我国合同法，合同当事人可依据法律或合同约定解除合同，合同解除自解除通知到达对方时起生效，合同解除后，未履行的不再履行。本案中，原告认为合同租赁物为“煤场”用于煤炭经营。被告则认为合同租赁物是“场地”，只要有原告物品占用场地就应付租金。本院认为，原、被告之间的租厂合同中，虽未写明租赁物为煤厂，但合同中写明“磅房收费由乙方收取，磅秤如有损坏均由双方负担”，结合证人韩某某证言，应认定在签订合同时，双方共认租赁物为煤场，而非一般场地。本案中，当事人共提出五个证人出庭作证，其中韩某某与原、被告之间均无利害关系，其证言直接证明了合同订立后，原告于2013年7月与被告解除合同并腾清煤炭。其他四个证人的证言，则证实了原告搬走选煤机时间为13年10月。
2013年6月15日，原、被告订立合同后，原告进场经营，同年7月2日，元氏县政府下达通知清理煤场。至此，原、被告之间的合同目的因政府强制性行为已经不可能实现。原告通过中间人韩某某要求退还剩余租金，可证明原告已通过中间人通知被告解除合同。依据我国合同法，合同解除后，未履行部分不再履行，现原告要求被告退还未履行期间的租金，本院应予支持。至于选煤机问题，双方协议后，原告取得所有权，该选煤机在租赁合同解除后仍占用被告场地，本院对此应酌情计算被告损失，合同解除后选煤机仍占用被告场地三个月，本院酌情计算被告损失3000元。原告欠被告的选煤机款55000元，也应在被告应退还原告租金范围内予以抵顶，原告与被告约定的租期为8个月，共总租金为12万元，可计算出月租金为1.5万元。依据合同及庭审中的证人证言，原告应承担已占用场地1个月的租金15000元，剩余未履行的租金为105000元，减去选煤机多占用三个月给被告造成的损失3000元及选煤机款55000元，被告现应返还原告105000元－3000元－55000元=47000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
被告李占立在本判决生效后十日内，给付原告刘志杰47000元。
当事人未按指定的期限履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1175元，由被告李占立负担1000元，由原告刘志杰负担175元；保全费570元，由被告李占立负担487元，由原告刘志杰负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
审 判 员 张志强
人民陪审员 王晓娜
二〇一四年十月八日
书 记 员 王浩翔
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）栖行执审字第1号
申请执行人南京市国土资源局，组织机构代码01294792-0，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路同仁西街7号，现住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，该局局长。
委托代理人杨博炜，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
被执行人王珍源，女，汉族，1945年9月13日出生。
被执行人王莉梅，女，汉族，1974年8月24日出生。
被执行人王莉萍，女，汉族，1972年10月12日出生。
被执行人王莉冬，男，汉族，1975年12月29日出生。
第三人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室，住所地在江苏省南京市文枢东路*号。
法定代表人龚立才，该办主任。
委托代理人韩兆松，该办工作人员。
委托代理人孙云，该办工作人员。
申请执行人南京市国土资源局（以下简称市国土局）于2014年9月14日向本院申请强制执行宁征拆裁字（2013）024号南京市征地房屋拆迁裁决决定书（以下简称024号裁决书），本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，市国土局于2009年6月17日作出宁征拆字（2009）017号拆迁方案批准书，同意南京新尧新城开发建设指挥部因尧化老街地块危旧房改造项目，在建设用地批准文件规定范围内实施房屋拆迁。拆迁人为南京新尧新城开发建设指挥部，拆迁实施单位为区拆迁办。王珍源、王莉梅、王莉萍、王莉冬的南京市栖霞区某某街XX号房屋（以下简称某某街XX号房屋）位于拆迁范围内。由于王珍源、王莉梅、王莉萍一直未与拆迁实施单位达成拆迁补偿安置协议，市国土局应区拆迁办申请，于2013年5月22日对王珍源、王莉萍、王莉梅、王莉冬作出024号裁决书。裁决书送达后，王珍源、王莉梅在法定时间内向南京市人民政府提起行政复议，要求撤销024号裁决书并停止执行。南京市人民政府于2013年9月25日作出行政复议决定书，维持了市国土局作出的024号裁决决定书的具体行政行为。王珍源、王莉梅对行政复议决定不服，在法定时间内向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月5日作出（2013）栖行初字第18号行政判决书，判决驳回了王珍源、王莉梅的诉讼请求。王珍源、王莉梅在法定期限内又向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）宁行终字第166号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对宁征拆裁字（2013）024号南京市征地房屋拆迁裁决决定书，准予强制执行，由栖霞区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 刘正林
审判员 杨清贵
二〇一四年九月十九日
书记员 陈竹竹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6041号
罪犯戴巧美，女，汉族，初中文化，1965年8月5日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）镇刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人戴巧美犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0666号刑事裁定，将罪犯戴巧美的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2026年3月18日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月17日、2010年12月21日、2013年1月15日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第6803号、第10010号、第11212号刑事裁定，共对罪犯戴巧美减去有期徒刑五年二个月（刑期至2021年1月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯戴巧美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯戴巧美在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴巧美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴巧美减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第170号
原告：卢梅方。
委托代理人：冯海琴。
被告：卞建斌。
原告卢梅方与被告卞建斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣、徐锋和人民陪审员杨军梅组成合议庭进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告卞建斌送达法律文书，遂采用公告方式送达，并于2014年6月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卢梅方的委托代理人冯海琴到庭参加诉讼，被告卞建斌经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。
原告卢梅方起诉称：自2010年11月开始，被告以经营需要向原告借款，分别于2010年11月22日借款20万元，2011年1月27日借款20万元，2013年4月11日借款10万元。以上三笔借款合计50万元，被告至今分文未还，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币50万元；2、被告支付利息23450元（按借款本金10万元计算，每月利息3.5分，自2013年4月11日起至2013年12月2日止，以后利息算至借款本金偿还之日止）3、案件受理费由被告承担。
被告卞建斌未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月22日，被告卞建斌向原告卢梅方借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到卢梅方人民币贰拾万元正，￥200000元正。2011年1月27日，被告又向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到卢梅方人民币贰拾万元正，人民币200000元正。2013年4月11日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到卢梅方人民币壹拾万元正，￥100000元，月息3.5分。前述三笔借款本金合计50万元，除2011年1月27日借款中有15万元以转账方式通过案外人金海荣银行账户交付�告外，其余借款皆以现金形式交付。后原告向被告多次讨要借款，被告至今未还，双方纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条、银行转账凭条等证据，结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款不还显属违约，亦是引起本案纠纷的原因，现原告请求判令被告立即归还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告诉请的利息计算标准超过法律规定范围，故本院将借款利率调整为银行同期同类贷款利率的四倍，即年利率百分之六的四倍以计算相应利息。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告卞建斌应返还原告卢梅方借款本金50万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告卞建斌以借款本金10万元为基数，按照年利率百分之六的四倍支付原告卢梅方自2013年4月12日起至本判决确定的清偿之日止的借款利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告卢梅方其余诉请请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9035元，公告费550元，合计9585元，由被告卞建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑 嫣
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 熊 瑛
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第239号
申请人杨海丽，女，汉族。
被执行人于会乾，男，汉族。
杨海丽诉于会乾不当得利纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）义民初字第64号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于会乾未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨海丽于2014年7月10日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：5000元、诉讼费及本案执行费。本院已经受理此案。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于会乾已履行完毕。申请人杨海丽已领取上述款项，同意本案结案，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）义民初字第64号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年七月十五日
书记员 张 乐
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第640号
罪犯周某某，男，1970年4月9日出生，四川省邻水县人，汉族，高中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年8月20日作出（2012）仙刑初字第191号刑事判决，以该犯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒三年，并处罚金7万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）莆刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月9日起至2014年8月8日止。该裁定发生法律效力后罪犯周某某于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为：罪犯周某某在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但未积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1768号
原告王耀明，男，住上海市长宁区。
原告ＸＸ，男，住上海市长宁区。
被告王晓慧，女，户籍地上海市长宁区。
委托代理人李模（系被告丈夫），户籍地上海市长宁区。
原告王耀明、ＸＸ诉被告王晓慧相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵芳芳独任审判。本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告王耀明、ＸＸ及被告王晓慧的委托代理人李模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀明、ＸＸ共同诉称，两原告为上海市长宁区XX路XX弄X号304室（以下简称“304室”）房屋产权人，被告为上海市长宁区XX路XX弄X号404室（以下简称“404室”）产权人。由于被告家厨房下水道及卫生间下水道漏水，导致原告家阁楼的房顶、墙面发霉，挂在阁楼墙上的衣服均已发霉。因该阁楼为原告王耀明及家人居住的地方，且阁楼也仅有1.2米高，漏水导致的霉气影响了原告的生活。后经维修，被告家的漏水点已经修复，现在已不再漏水，但是双方就原告损失赔偿问题达不成一致意见，故原告诉至法院，诉请：判令被告向两原告赔偿因漏水造成的损失人民币（下同，略）8，000元（其中包括三件衣服损失800元，墙面修复费用7，200元）。
被告王晓慧辩称，认可原告家墙体受损是由被告家漏水造成的，仅同意购买立邦漆给原告刷墙。而且原告擅自搭建阁楼导致404室墙体和楼板有缝隙，水才从裂缝沿墙而下。不认可衣服的损失是由被告家漏水造成的，衣服仅仅是弄脏，从弄脏到发霉有一段时间，原告应当及时清洗。
经审理查明：304室房屋产权人为两原告王耀明、ＸＸ。404室房屋产权人为被告王晓慧。404室厨房及卫生间发生漏水，原、被告一致认可404室漏水部位已于2015年9月修好。
经现场查看，受损部位为原告在厨房间、卫生间上方搭建阁楼的一侧墙体及房顶，其中一处受损墙体面积约为143㎝×110㎝，有黑色霉斑，黄色水渍，可见该墙体上挂放有衣服。另一处受损墙体面积为85㎝×100㎝，有水渍及黑色霉斑。另房顶处受损面积为55㎝×137㎝，有黄色水渍及起皮、脱落现象。原告展示了三件有污渍的衣服，衣服上可见有白色石灰粉。
上述事实，有上海市房地产登记簿、房地产权证、调查笔录、照片等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告家中厨房及卫生间发生漏水，水渗漏至原告居住的室内，造成了原告墙体发黄发霉及起皮，给原告造成了损失，原告据此要求被告赔偿损失，于法有据，就赔偿的金额，本院综合查明的事实酌定为2，000元。关于被告对原告衣服损失的抗辩，本院认为，从现场情况来看，原告墙体受损部位确实用于存放衣物，衣服也确有石灰粉等污损，可以推定被告房屋渗漏与衣服污损之间存在因果关系，污损虽不会导致衣服不能再次使用，但必要的清洗费用被告理应承担。就赔偿的金额，本院酌定为150元。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王晓慧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王耀明、ＸＸ损失共人民币2，150元；
二、驳回原告王耀明、ＸＸ的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由原告王耀明、ＸＸ共同负担人民币15元，由被告王晓慧负担人民币10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵芳芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第666号
罪犯刘聪。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年2月3日作出（2011）邵中刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人刘聪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘聪赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40018.35元，并对附带民事诉讼原告人的经济损失26678.9元负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人刘聪不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）湘高法刑二终字第28号刑事附带民事判决，驳回上诉人刘聪的部分上诉，维持原审判决中上诉人刘聪对附带民事诉讼原告人的经济损失26678.9元负连带责任的判决，撤销原审判决中对上诉人刘聪的刑事判决和上诉人刘聪赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的判决；认定上诉人刘聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；上诉人刘聪赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘聪在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘聪提请减刑。
经审理查明，罪犯刘聪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘聪共获得奖励分162.5分。2015年4月7日，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘聪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘聪减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2024年5月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01674号
申请执行人李叶叶。
被执行人陆唯华。
本院在执行申请执行人李叶叶与被执行人陆唯华返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第00161号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。2014年12月17日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕民抗字第00014号民事裁定书，指令西安市中级人民法院再审本案，并在再审期间，中止原判决的执行。我院已将上述情况告知申请执行人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第01674号案中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
书 记 员 王亚南