wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第274号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
法定代表人：陈统理，该行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：马立权。
被告：余燕芳。
被告：余姚市昂诺轴承有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新工业村。
法定代表人：马立权。
被告：慈溪市慈威轴承厂。住所地：慈溪市横河镇梅园村。
法定代表人：孙建芳，该厂厂长。
被告：孙建芳。
被告：徐绒绒。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告马立权、余燕芳、余姚市昂诺轴承有限公司、慈溪市慈威轴承厂、孙建芳、徐绒绒金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院作出裁定，对被告的部分财产进行了诉讼保全。因六被告无法直接送达，本院依法向被告公告送达了民事诉讼状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人王铱灵到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2014年4月3日，被告马立权与原告签订借款合同一份，合同约定该被告向原告借款950000元，借款期限为实际提款日起至2015年4月2日止，借款利率为月利率8.88‰的固定利率，结息方式为按月结息，在每一个月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。被告余燕芳作为共同借款人签名。同日，被告余姚市昂诺轴承有限公司、慈溪市慈威轴承厂、孙建芳与原告签订最高额保证合同一份，自愿作为连带责任保证人为被告马立权对向原告借款950000元的最高余额内承担连带保证责任。被告徐绒绒向原告出具保证函一份，自愿为被告马立权在2014年4月3日至2015年4月2日期间在最高融资额950000元的所有融资债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告马立权发放了贷款。但2014年5月21日起，被告马立权、余燕芳未能依约支付利息，贷款到期后，也不能还本付息。担保人也未履行保证责任。原告仅在被告马立权贷款账户扣得余额43.65元。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.请求判令被告马立权、余燕芳共同归还借款本金949956.35元，利息97476.40元（利息暂计至2015年4月2日，此后以按照合同约定的利率计至实际清偿日止），支付律师费28400元；2.被告余姚市昂诺轴承有限公司、慈溪市慈威轴承厂、孙建芳、徐绒绒对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
六被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1.借款合同、借款借据各一份，用于证明被告马立权、余燕芳向原告借款950000元的事实；证据2.最高额保证合同一份、保证函一份，用于证明担保的事实；证据3.委托代理合同及律师费发票各一份，用于证明原告委托律师诉讼，支付的律师费用。本院审核后予以采信。
六被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年4月3日，被告马立权与原告签订借款合同一份，合同约定该被告向原告借款950000元，借款期限为实际提款日起至2015年4月2日止，借款利率为月利率8.88‰的固定利率，结息方式为按月结息，在每一个月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。如逾期按月利息加收50%的罚息，并按罚息利率计算复利。被告余燕芳作为共同借款人签名。同日，被告余姚市昂诺轴承有限公司、慈溪市慈威轴承厂、孙建芳与原告签订最高额保证合同一份，自愿作为连带责任保证人为被告马立权对向原告950000元的最高余额内承担连带保证责任。被告徐绒绒向原告出具保证函一份，自愿为被告马立权在2014年4月3日至2015年4月2日期间在最高融资额950000元的所有融资债务提供连带责任保证。担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权而发生的费用，包括诉讼费用等。上述合同约定后，原告依约向被告马立权发放了贷款950000元。
另查明原告为诉讼，委托浙江合创律师事务所律师进行诉讼，支付律师费28400元。
本院认为：现有证据证明被告余姚市昂诺轴承有限公司尚欠原告借款本金949956.35元及至2015年4月2日止的利息97476.40元，理应归还。被告余燕芳作为共同借款人，一并应履行相应的还本付息的义务。被告余姚市昂诺轴承有限公司、慈溪市慈威轴承厂、孙建芳、徐绒绒为上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的担保责任，在履行保证义务后，可向被告马立权、余燕芳追偿。双方合同约定被告方同时应承担原告实现债权的律师费用，被告方应依法承担，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、判决如下：
一、被告马立权、余燕芳在判决发生法律效力后十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金949956.35元，支付至2015年4月2日止的利息97476.40元，并自2015年4月3日起按合同约定的利率计算至实际履行日止的利息、罚息和复利；
二、被告马立权、余燕芳赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行律师费用28400元，款在履行第一项义务时一并支付；
三、被告余姚市昂诺轴承有限公司、慈溪市慈威轴承厂、孙建芳、徐绒绒对上述款项承担连带清偿责任，上述被告清偿后，有权直接向被告马立权、余燕芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14482元，财产保全费5000元，合计19482元，由被告马立权、余燕芳负担，被告余姚市昂诺轴承有限公司、慈溪市慈威轴承厂、孙建芳、徐绒绒承担连带清偿责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年十月十日
代书 记员 韩佳维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第445号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人何某，男，1971年9月5日出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化程度。2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒公安局取保候审。2014年9月1日被本院取保候审。
辩护人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第445号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人杨陇河到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年7月6日21时40分许，被告人何某驾驶新M312**号重型自卸货车由北向南行驶至库尔勒市公安局上户派出所前路段右转弯时，与同方向被害人陈某驾驶的“爱玛”牌二轮电动车相撞，造成陈某当场死亡、车辆损坏的交通事故，经认定，被告人何某负此事故的主要责任。经鉴定陈某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后已达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关出示了鉴定意见、被告人供述、书证、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。发表量刑建议：被告人何某有自首情节，积极赔付并取得被害人亲属谅解，建议判处被告人何某一至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
其辩护人辩称，其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人亲属的损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其系初犯，没有前科。综上建议对其判处有期徒刑一年并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月6日21时40分许，被告人何某驾驶新M312**号重型自卸货车由北向南行驶至库尔勒市公安局上户派出所前路段右转弯时，与同方向被害人陈某驾驶的“爱玛”牌二轮电动车相撞，造成陈某当场死亡、车辆损坏的交通事故，经认定，被告人何某负此事故的主要责任。经鉴定陈某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后被告人何某及其投保的保险公司与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿原告人350000元。其中，被告人何某履行赔偿款53000元，得到被害人亲属的谅解。
认定以上事实的证据有：（1）受理道路交通事故案件登记表证实，2013年7月6日21时54分，库尔勒市上户派出所报至库尔勒市公安局交警大队称：在上户派出所前路段，一辆车与一辆电动车相撞，有人受伤。（2）到案经过证实，2013年7月6日21时54分，上户派出所民警报案至库尔勒市公安局交警大队，并将新M312**号重型自卸货车驾驶人何某带至上户派出所，交警队赶到后将被告人带至现场。被告人何某明知他人报警而在现场等候处理，如实供述犯罪事实。（3）勘查笔录及照片证实，案发现场方位及状况。（4）当事人抽取血液登记表证实，依法对案件当事人抽取血样。（5）鉴定意见证实：被害人陈某系内脏破裂死亡，其损伤符合交通事故所致损伤形成特点。新M312**号车与“爱玛”牌两轮电动车碰撞点横向位置位于道路西侧路沿以东3M，纵向位置位于现场路面“爱玛”牌两轮电动车倒地刮痕起点处。爱玛电动车碰撞时行驶速度为17Km／h；新M312**号车碰撞时速度为26Km／h。被告人何某血液中未检出酒精；被害人陈某血液中，每一百毫升血液中含酒精109毫克。（6）驾驶人及机动车信息查询单证实：被告人何某持有A2型驾驶证，有效期为2011年1月25日至2022年1月25日。新M312**号重型自卸货车登记所有人是库尔勒曙光汽车运输有限公司。（7）道路交通事故认定书证实，库尔勒市公安局交警大队认定何某未按规定让行是造成此事故的主要原因，陈某骑电动车在道路通行未按规定的宽度内是造成此事故的次要原因，认定何某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。（8）证人张某证言证实，2013年7月6日19时许，我和陈某与水泥厂的曹福生三人坐在社区门前聊天，到了21时40分许，陈某骑上电动车往上户镇政府上班去了，过了三、五分钟，我就听邻居的女儿喊社区姓陈的在前面被车压死了，我当时不相信，就过去看，到现场看到陈某被卡车车轮压着，人已经死了。（9）证人曹某证言证实，2013年7月6日19时许，我从水泥厂出来，看到陈某和张某在社区门口坐着，陈某叫我过来聊天，聊了大概1个多小时，我就回家了。到22时许，张某给我打电话说陈某出车祸了，我就往车祸现场走，到现场看到陈某被大车压死了。（10）证人王某证言证实，2013年7月6日22时许，我从库尔勒市往上户镇走的路上，接到了社区人打的电话，说社区干部陈某在上户派出所前出车祸了。（11）证人孟某证言证实，2013年7月6日22时许，我从家出来散步，办公室打电话说，我同事陈某出车祸了，我开车到现场，镇上领导已经在现场，还有好多群众围观，我们镇党委书记袁书记让我拦车保护现场，然后救护车和交警队就相继赶到现场。（12）常住人口基本信息证实，被告人何某系完全刑事责任能力人。（13）被告人何某供述证实，2013年7月6日21时许，我驾驶新M312**号车在上户镇路段由北向南行驶，行驶至上户镇派出所前路口准备右转弯回家时，听见响声，我急忙停车然后下车，看到一辆电动车在我的车中间，骑电动车的人被我右侧第二个轮子压着，我就拿手机拨打110和112电话，之后上户派出所的民警来了将我带到派出所，交警来后将我带到现场，并让我倒车，将人取出来，交警勘查完现场，将我带到医院抽取血样。（14）调解书和收条证实，民事赔付情况。（15）谅解书证实，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人何某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发之后被告人明知他人报警能在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议后实际履行，具有明显的悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一四年九月三日
书记员 宋长龙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第76号
申请执行人张早明。
被执行人施跃丰。
申请执行人张早明与被执行人施跃丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）金东曹商初字第340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款10万元及利息，已履行33400元。被执行人施跃丰在本院涉及民事执行案件有10件，在执行中过程中，依法拍卖了施跃丰的房产并进行了分配，其债务未能得到全部清偿，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第76号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年四月十六日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初501号
原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人：李祖明，该行行长。
委托诉讼代理人：付茂平，男，1965年4月18日出生，汉族，该行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：蒋伍英，女，1969年4月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：廖春秀，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：易巧云，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告蒋伍英、廖春秀、易巧云金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范利平
二〇一七年八月九日
代书记员 唐兴耀
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0327民初501号原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。负责人：李祖明，该行行长。委托诉讼代理人：付茂平，男，1965年4月18日出生，汉族，该行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。被告：蒋伍英，女，1969年4月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告：廖春秀，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告：易巧云，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告蒋伍英、廖春秀、易巧云金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范利平二〇一七年八月九日代书记员 唐兴耀
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初8265号
原告：秦长昆，男，1962年12月22日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陈汝喜，男，1963年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告秦长昆与被告陈汝喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦长昆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦长昆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告秦长昆撤回起诉。
受理费已减半收取40元，由原告秦长昆负担。
审判员 林咏梅
二〇一七年十一月六日
书记员 王红莲
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3710号
原告平××。
被告李××。
原告平××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，由审判员齐君锁适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告平××到庭参加诉讼，被告李××经本院依法传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平××诉称，原被告经人介绍相识，婚后生育一子一女，婚前原被告感情尚好，婚后常因家庭琐事吵架，被告晚上长期外出，不照顾子女，综上，原告认为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不睦，无法再继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，财产依法分割。
庭审中，原告平××放弃对财产分割请求。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
婚姻登记证明一份，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。
被告李××未到庭参加诉讼，在法定期间未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审�证，被告李××经本院依法公告传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告平××与被告李××于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年4月2日生一女孩李一X，××××年××月××日生一男孩李二×，现两个子女均在被告处生活。
本院认为，被告李××经本院依法传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，故原告平××要求与被告李××离婚的诉讼请求，本院予以支持；原被告婚后育有一子一女，因女儿随母亲生活比较适宜，故原告要求女儿李一X随原告共同生活，儿子李二×随被告共同生活的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养费问题，原告当庭主张双方自理，该请求符合法律规定，本院对该请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告平××与被告李××离婚。
二、原被告婚生女李一X（2011年4月2日出生）随原告平××共同生活，婚生子李二X（2012年4月19日出生）随被告李××共同生活，抚养费双方自理。
案件受理费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐君锁
二〇一四年十二月五日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4491号
原告：谢洪荣。
被告：盛吉炎。
本院在审理谢洪荣诉被告盛吉炎劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回对被告盛吉炎的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告盛吉炎的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢洪荣撤回对被告盛吉炎的起诉。
案件受理费565元，减半收取283元，由原告谢洪荣负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年三月一日
书 记 员 盛 薇
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民二初字第492号
原告王志娟，女，1974年出生，汉族，现住焦作市山阳区塔南路一号院6号楼4单元17号。
原告陈某，女，1999年5月18日出生，汉族，现住址同上。
法定代理人王志娟，基本情况同上，系陈某母亲。
原告陈解放，男，1949年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告王青媛，女，1949年出生，汉族，现住址同上。
四原告共同委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院。住所地：焦作市解放区健康路1号。
法定代表人郭根法，董事长。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托代理人苏秀菊，该院医务处主任。
本院在审理原告王志娟、陈某、陈解放、王青媛诉被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告王志娟、陈某、陈解放、王青媛起诉后，申请缓缴案件受理费至结案前。本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。本院通知后，原告王志娟、陈某、陈解放、王青媛虽然申请缓缴到执行阶段但未获批准，且在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王志娟、陈某、陈解放、王青媛自动撤回起诉处理。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 贾若男
人民陪审员 董正军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆 洋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第1278号
原告万福根。
委托代理人ＸＸ。
被告邹伍根。
原告万福根与被告邹伍根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万福根及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邹伍根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万福根诉称，2010年10月1日，被告邹伍根向原告借款10万元人民币用于生意周转，并向原告出具了借条（口头约定1年归还），但本金至今未还，支付了借款利息。诉请判令被告归还借款100000元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告邹伍根未作答辩。
经审理查明，2010年10月1日，被告邹伍根向原告万福根借款100000元并出具了借条，载明：借到万福根人民币壹拾万元整。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告邹伍根向原告万福根借款，应及时偿还，有原告提供的借条为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹伍根偿还原告万福根借款100000元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹伍根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 刘桃生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭芷伊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第957号
罪犯解长军，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2007年7月25日青海省海南藏族自治州中级人民法院作出（2007）南刑初字第7号刑事判决，认定罪犯解长军犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2010年1月20日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2012年7月10日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯解长军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解长军减刑一年十个月（刑期至2024年5月17日止）；剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第373号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年12月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2014年7月14日因本案被抓获。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年7月14日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被害人赖某辉因世界杯外围赌博欠叶某某赌债5000元，后因叶某某欠被告人陈某的债务，叶某某将该笔债权转给被告人陈某。2014年7月14日4时许，被告人陈某得知被害人赖某辉在河源市源城区长安街桥头，于是叫来刘某、阿鬼等5人将被害人赖某辉带至河源市源城区万绿大道铁炉村红绿灯附近。被告人陈某要求被害人赖某辉还钱，打了被�人赖某辉几巴掌，并让被害人赖某辉写下5000元的借条。被告人陈某等人拿走被害人三星NOTE3手机（价值3000元）作抵押后将被害人赖某辉放走。同日公安人员在河源市源城区金沟湾冲浪网吧抓获被告人陈某。
2014年7月16日，被害人赖某辉书面请求撤诉，不追究被告人陈某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：扣押、发还清单、借条、户籍资料、情况说明、抓获经过、撤诉申请书；被害人赖某辉的陈述；被告人陈某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、受伤照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为索取债务非法限制他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处�公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，系初犯、偶犯，且被害人赖某辉及其法定代理人出具了不追究被告人陈某刑事责任的书面撤诉申请，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月14日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢素娜
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第242号
原告桑伟东，男，1976年3月9日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人（一般授权）周国福，男，1964年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告谢利平，女，1977年9月1日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在审理原告桑伟东诉被告谢利平离婚纠纷一案中，原告桑伟东于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑伟东自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑伟东撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告桑伟东负担。
代理审判员 张安羽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘紫薇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1650号
罪犯龙正高，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2011年6月30日作出（2011）仁刑初字第128号刑事判决，认定被告人龙正高犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年3月17日起至2016年3月16日止。于2011年7月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙正高在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年3月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯龙正高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙正高减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00038号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鸿，自由职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月28日被天门市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）甘德，自由职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月28日被天门市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人陈鸿、甘德犯抢劫罪一案，于2014年1月15日作出（2014）鄂天门刑初字第00012号刑事判决。宣判后，陈鸿、甘德均不服，提出上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月27日21时许，被害人郑某、陈某、罗某、刘某在天门市竟陵办事处文学泉路“益佳电玩城”内玩赌博机时，电玩城的经营者赵某怀疑被害人有作弊的行为，遂给被告人陈鸿打电话，要其来处理。陈鸿邀约被告人甘德等人到现场后，对被害人进行殴打并持刀威胁，迫使被害人当场交出9600元。此后陈鸿又向4名被害人每人索要10000元，被害人罗某被迫带陈鸿、甘德到天门市竟陵办事处东湖路中百仓储对面的建设银行，将自己银行卡中的4000元取出后交给了陈鸿，甘德在返回“益佳电玩城”时被警察抓获。2013年4月28日，陈鸿主动到天门市公安局竟陵派出所投案，如实供述了伙同他人实施抢劫作案的事实，并退出违法所得13600元。
原判认定的上述事实，被告人陈鸿、甘德在一审开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的陈鸿、甘德的户籍证明，发、破案经过、抓获经过、证明材料及中国农业银行金穗借记卡明细对账单，湖北省暂扣款物票据等书证；证人赵某、金某、王某等人的证言；被害人郑某、陈某、罗某、刘某的陈述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈鸿、甘德以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。甘德虽然系受邀参与抢劫犯罪，但在共同实施抢劫犯罪过程中，其持刀威胁并殴打被害人，起主要作用，不应认定为从犯。陈鸿犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。其在案发后能退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚；甘德归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；二、被告人陈鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元；三、扣押在案的赃款13600元，返还被害人。
上诉人陈鸿上诉提出：其不具有抢劫的主观故意，其目的是为了要求被害人交出作弊工具，退还所赢资金，应认定为敲诈勒索罪。其辩护人徐建波亦提出了相同的辩护意见。
上诉人甘德上诉提出：1、其没有参与策划，也没有对被害人搜身和索取财物，不应认定为抢劫；2、其在共同犯罪中起帮助作用，应认定为从犯。
经二审审理查明，天门市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，对原判所列证据予以确认。二审期间，上诉人、辩护人均未提供新的证据。二审根据确认的证据审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人陈鸿及其辩护人提出陈鸿不具有抢劫的主观故意，其目的是为了要求被害人交出作弊工具，退还所赢资金，应认定为敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，以及上诉人甘德提出其没有参与策划，也没有对被害人搜身和索取财物，不应认定为抢劫的上诉理由。经查，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场以暴力、胁迫或者其他方法强行立即索取公私财物的行为。抢劫罪的客观方面表现为对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或其他对人身实行强制的方法，立即抢走财物或迫使被害人立即交出财物的行为。本案中，陈鸿、甘德等人以被害人在“益佳动漫”电玩城内作弊为借口，通过殴打、持刀威胁等手段，迫使被害人不敢反抗，被迫当场交出携带的财物，并到银行取出现金后当场交给陈鸿、甘德。二被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。陈鸿、甘德的该项上诉理由及陈鸿的辩护人的相应辩护意见不能成立。
关于上诉人甘德提出其在共同犯罪中起帮助作用，应认定为从犯的上诉理由。经查，本案系共同犯罪，甘德虽系受陈鸿之邀参与犯罪，但其参与了整个犯罪过程，且在犯罪过程中殴打、威胁被害人，其行为积极主动，不宜认定为从犯。甘德的该项上诉理由不能成立。
综上，本院认为，上诉人陈鸿、甘德以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。陈鸿犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；其在案发后能退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。甘德归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘利雯
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑一终字第56号
抗诉机关山东省平原县人民检察院。
原审被告人路孝强，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年10月17日被平原县人民法院取保候审。
山东省平原县人民法院审理平原县人民检察院指控原审被告人路孝强犯污染环境罪一案，于二○一四年十月十四日作出（2014）平刑初字第94号刑事判决，认定被告人路孝强犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；将平原县公安局扣押及登记封存未移送法院的涉案物品：金立牌黑色手机一部、氧化铬绿半桶、盐酸5桶、镀锌药液11桶、电镀生产线机器1套、航吊1套、离心机1套、过滤设备1套、酸锌光剂1瓶、柔软剂10桶、硝酸7瓶予以没收，上缴归国库。宣判后，被告人路孝强服判不上诉，平原县人民检察院以“平原县人民法院对路孝强判处罚金时，应当将平原县环保局对路孝强的行政罚款予以折抵，而平原县人民法院未予折抵相应罚金，属适用法律错误”为主要理由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市人民检察院指派检察员任建华出庭支持抗诉，原审被告人路孝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2014）平刑初字第94号刑事判决；
二、发回山东省平原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进生
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 博
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2597号
原告阴某。
被告王某。
原告阴某因与被告王某离婚纠纷一案。阴某于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院于2013年12月6日做出受理决定，2013年12月13日向王某送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理，阴某到庭参加了诉讼，王某经传送票传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
阴某诉称，阴某与王某2004年经人介绍认识，同年按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生长子王亚森。阴某与王某婚前了解较少，婚后感情一直不好，没有共同语言，经常因琐事生气争吵，建立不起真正的夫妻感情，王某不外出打工挣钱，对家庭不负责任。阴某认为夫妻感情确已破裂，故要求与王某离婚，长子王亚森由王某，抚养费自理。
王某未进行答辩。
经审理查明，阴某与王某2004年经人介绍认识，同年按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王亚森，现随王某生活。阴某与王某从2013年11月分居至今，阴某无婚前财产，双方无共同财产及共同债务。
以上事实有当事人的陈述及阴某提供的婚姻登记记录证明可以认定案件事实情况。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻的基础、婚后感情、离婚原因、夫妻的现状和有和好的可能等方面综合分析。阴某与王某一起共同生活了近十年，婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻之间产生了一些矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要夫妻之间能够相互理解与沟通，共同营造一个和谐美满的家庭还是有希望的。故对阴某的离婚请求本院不予支持。另因阴某提供的证据不足以证明两人的夫妻双方感情彻底破裂，故不应准双方离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准阴某与王某离婚。
案件受理费300元，由阴某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级法院
审 判 长 葛 丽
审 判 员 刘会民
人民陪审员 王 华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 闫龙欢
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01486号
原告XXX，男，汉族，农民。
被告XXX，女，汉族，住址、职业同上。
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚后感情一般，双方经常为生活琐事发生矛盾，被告没有家庭观念经常离家出走。自2004年被告提出离婚被法院驳回请求以后，被告态度坚决一直离家在外。原告先后于2006年、2008年、2011年三次诉至法院要求离婚均未果。现双方分居多年，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：自2004年始，双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告经常殴打自己，致自己被迫长期在外打工租住。平时自己也经常回家，并给付孩子学费及生活费。现自己年老，且患有头痛、耳鸣需要医治，希望原告及儿子能够照顾自己，家人共同生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，于同年5月11日自愿登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。双方于1986年3月7日生长子XXX，1987年7月18日生次子XXX，现均已成年。在共同生活期间，原、被告因生活琐事及经济问题经常发生口角，致夫妻感情不和。2004年被告曾诉至法院要求离婚被驳回请求。之后，因害怕原告打骂及偿还家庭债务，被告开始在外打工租住。后原告于2006年诉至法院要求离婚，后又自愿撤诉。2008年、2011年原告再次诉至法院要求离婚，均被依法驳回请求。在诉讼期间被告继续在外打工，不定期的回家探望。双方对家庭事务及经济掌管仍各持己见。2013年1月原告以上述诉称复诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚决要求离婚，被告亦坚决表示自己年老渴望回归家庭，且孩子需要操办婚事，为了维护一个完整的家庭，不同意离婚。本案经本院主持多次调解，因原、被告意见分歧很大，致调解不立。
上述事实，有结婚登记表、（2004）长民初字第XXX号民事判决书、（2008）长民初字第XXX号民事判决书、（2011）长民初字第XXX号民事判决书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间近三十年，经过长期磨合，理应建立起深厚的夫妻感情。现原、被告在婚姻关系存续期间，由于性格差异致双方在处理家庭事务时采取方式有别，进而导致夫妻感情不睦。双方在近十年中，曾多次诉讼离婚，但均未能解决纠纷，双方均应深刻反思自身过错。原、被告在以后遇到矛盾时，更需冷静处理，多做换位思考，相互理解、相互包容，其夫妻关系可以维系。现原告一味坚持离婚欠妥，故对其离婚之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告XXX要求与被告XXX离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
代理审判员 马 越
人民陪审员 马荣军
二〇一三年五月十三日
书 记 员 柳 虹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第249号
原告：沈文斌。
委托代理人：马建琴。
被告：周海根。
被告：章晓辉。
被告：章晓峰。
被告章晓辉、章晓峰的共同委托代理人：沈炳松。
本院在审理原告沈文斌与被告周海根、章晓辉、章晓峰民间借贷纠纷一案中，原告沈文斌于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周海根、章晓辉、章晓峰的起诉。
本院认为：原告沈文斌的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈文斌撤回对被告周海根、章晓辉、章晓峰的起诉。
本案受理费30923元，减半收取15462元，由原告沈文斌负担。
审判员 李辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 史倩
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执351号
申请执行人:易飞舞，男，1955年11月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人:向梓铭，男，1982年9月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人易飞舞与被执行人向梓铭建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人向梓铭无可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年十二月十一日
书记员 李旭东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06819号
原告：陈平英，（曾用名陈萍），女。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：邵金成，男。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
原告陈平英与被告邵金成买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员张久华适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈平英及委托代理人宋辉、被告邵金成及委托代理人池亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告购买原告水泥900余吨，价款20万元。双方结算后，被告于2013年12月14日为原告出具了欠条。直至今日，被告都没有偿还该笔欠款。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款20万元，并承担本案的一切费用。
被告辩称：被告购买过原告与其儿子李成共同经营的水泥，确实欠20万元货款，欠条也是自己书写的，但是后来已归还给原告儿子李成。故应驳回原告的诉请。
本院经审理查明：原告陈平英与被告邵金成有经济往来，被告代销原告的水泥。2013年12月14日经结算被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠陈萍久久水泥款贰拾万元整（￥200000），2013.12.14.邵金成。”。之后，原告催要无果诉讼来院。
另查明：被告分多次向原告儿子李成账户合计汇入20万元（其中2014年3月4日分两次汇入14000元和30000元、3月8日汇入40000元、3月10日汇入30000元、3月15日汇入30000元、3月17日汇入28000元、3月29日汇入28000元）用于购买水泥。原告的儿子李成在被告汇款的同日或次日以原告陈平英的名义先后向被告发多车次水泥，其中2014年3月4日60吨、3月5日60吨、3月6日60吨、3月7日115吨、3月8日55吨、3月9日60吨、3月11日60吨、3月14日60吨、3月15日50吨、3月17日120吨、3月19日120吨、3月26日55吨、3月29日60吨、3月30日115吨、3月31日60吨，以上共计1110吨。被告邵金成对包含上述车次和吨位在内的、原告儿子李成以原告陈平英的名义发货给自己的55张江苏久久水泥粉磨有限公司出货凭证当庭予以认可。
本院认为：被告尚欠原告水泥货款200000元，有被告出具的欠条为证，该债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护。原告要求被告支付所欠货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于自己分多次向原告儿子李成账户合计汇入20万元已经偿还的抗辩，本院认为该汇款不能证明系偿还所欠原告货款。因此，此汇款作为被告偿还所欠原告欠款的依据不足。如果被告认为原告的儿子李成不应占有上述汇款，可与原告的儿子李成另行结算，亦可另行提起诉讼、主张权利。故，被告关于20万元已偿还的抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告邵金成于本判决生效后十日内付给原告陈平英货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邵金成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久华
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 颖
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初100号
原告：俞亿元，男，1965年1月20日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被告：吕新宜，男，1961年10月16日出生汉族，住新昌县。
原告俞亿元诉被告吕新宜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞亿元的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，被告吕新宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞亿元向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金152000元，并支付自2016年7月5日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告向其借款70000元，约定借款利息为月利率1.2%；2016年7月5日，被告再次向其借款82000元，约定借款利息为月利率1.2%。后其多次向被告催讨借款，被告至今未予归还。
原告为证明其主张提供证据：被告吕新宜于2016年2月6日、7月5日出具的借条二份，证明被告吕新宜向其借款152000元、借款利息按月利率1.2%计算支付之事实。
被告吕新宜未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告返还借款本金152000元，并支付按借条约定的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕新宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕新宜返还原告俞亿元借款本金152000元，并支付自2016年7月5日起至借款还清之日按月利率1.2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元，减半收取计1967.5元，由被告吕新宜负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张月顺
二〇一八年一月十七日
书记员 胡双英
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初100号原告：俞亿元，男，1965年1月20日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。被告：吕新宜，男，1961年10月16日出生汉族，住新昌县。原告俞亿元诉被告吕新宜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞亿元的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，被告吕新宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告俞亿元向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金152000元，并支付自2016年7月5日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告向其借款70000元，约定借款利息为月利率1.2%；2016年7月5日，被告再次向其借款82000元，约定借款利息为月利率1.2%。后其多次向被告催讨借款，被告至今未予归还。原告为证明其主张提供证据：被告吕新宜于2016年2月6日、7月5日出具的借条二份，证明被告吕新宜向其借款152000元、借款利息按月利率1.2%计算支付之事实。被告吕新宜未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告返还借款本金152000元，并支付按借条约定的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕新宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕新宜返还原告俞亿元借款本金152000元，并支付自2016年7月5日起至借款还清之日按月利率1.2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，减半收取计1967.5元，由被告吕新宜负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张月顺二〇一八年一月十七日书记员  胡双英??-2-???-1-?
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初1557号
原告：温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市。
法定代表人：林衡，公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马蕻凌，公司总经理。
委托诉�代理人：张新生，男，汉族，1956年12月22日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：董宁，男，汉族，1988年1月13日出生，住伊宁市。
原告温州矿山井巷工程有限公司与被告阳关财产保险股份有限公司伊犁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告温州矿山井巷工程有限公司的委托诉讼代理人张浩，被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司的委托诉讼代理人张新生、董宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州矿山井巷工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告立即支付安全生产责任保险理赔款300000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月9日，原告温州矿山井巷工程有限公司在被告处购买安全生产责任保险，合同期限至2018年1月8日。原告交纳保险费49889.82元，被告出具保险单和收费发票。保险单载明死亡每人的赔偿限额为300000元。2017年11月20日北京时间13时40分，原告职工刘玉群在尼勒克松湖铁矿2360中断环形车场北环进行支护作业时，被翻斗车碾轧抢救无效死亡。该故事经安全生产监督管理部门调查认定属于安全生产事故。事故发生后原告立即向被告报案，并提出理赔申请。被告不同意全额支付保险理赔款，
被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司辩称：保险事实认可，保险的名称是责任保险，死亡赔偿限额30万元，安全生产责任保险条款投保单共同组成。依据保险法第六十五条第三款，确定保险责任，其中被保险人对受害人依法进行了实际赔偿，本案当中被保险人是本案原告，没有向我们提供证据，这个雇员实际他已经给这个死者雇员给了实际的赔偿，这个实际赔偿指的死亡赔偿保险金，所以原告要求赔偿30万的保险金没有事实依据和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告温州矿山井巷工程有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司签订安全生产责任保险，合同期限至2018年1月8日。原告交纳保险费49889.82元，被告出具保险单和收费发票。保险单载明死亡每人的赔偿限额为300000元（保单里包含刘玉群）。其中第33条约定：“发生保险事故时，如果被保险人的损失在有相同保障的其他保险项下也能够获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的赔偿限额与其他保险合同及本合同的赔偿限额总和的比例承担赔偿责任，其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。若被保险人为如实告知导致保险人多支付保险金的，保险人有权向被保险人追回多支付的部分”。2017年11月20日，原告职工刘玉群在尼勒克松湖铁矿2360中断环形车场北环进行支护作业时，被翻斗车碾轧抢救无效死亡。原告已赔偿死者丧葬费一次性工亡补助金672320元，另外补偿死者家属149240元合计85万元。庭审中，原告认为2017年3月8日投保时，被告未向原告提供该保险条款，对该保险条款涉及的所有内容，被告未向原告作出说明和解释，被告对此未举证证明。原告向被告索赔过程中，公司两位业务经理曹金凤和白新涛回答保险条款的确没有说明。
本院认为，双方签订的安全生产责任保险合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方争议的焦点为对合同33条的理解适用。保险法规定如果订立保险合同采用的是保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附上该格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对于合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容一书面或开头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。即被告有说明义务。另对于保险合同的条款，有争议的应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，且第33条第2款表明被告与其他保险人的赔付无关联，现被告抗辩意见有悖于该实质。故对社保赔偿金额计入原告实际赔偿范围内的事实予以认定。根据证据规定当事人反驳原告的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利法律后果。原告提供了被告经理的通话记录，但被告无证据反驳此证据，故对原告主张被告未尽到保险条款解释说明义务，本院予以采信。依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条。《中华人民共和国保险法》第三十条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告温州矿山井巷工程有限公司支付赔偿款300000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半交纳2900元。由被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一八年五月二十日
书记员 王 亚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1868号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人梅宗海，山东沂水农村商业银行股份有限公司泉庄支行客户经理（原沂水县农村信用合作联社泉庄信用社客户经理）。
被告李化海，男，1967年11月21日出生，沂水县。
被告丁志红，男，1963年11月19日出生，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告李化海、丁志红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员王兴会、杜正波、冯振玲组成合议庭公开开庭进行审理，书记员韩祥强担任庭审记录。原告委托代理人梅宗海到庭参加诉讼，被告李化海、丁志红均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李化海于2006年12月26日向我社借款45000元，2007年11月25日到期，借款凭证号为102150476，现尚欠本金45000元及利息；于2006年9月30日向我社借款5000元，2007年9月29日到期，借款凭证号为3064859，现尚欠本金5000元及利息；于2007年4月25日向我社借款15000元，2008年4月24日到期，借款凭证号为102150932，现尚欠本金15000元及利息；由被告丁志红自愿提供担保，承担连带责任。贷款到期之后，借款人未按照合同约定情场贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告李化海、丁志红均未交答辩状。
经审理查明，被告李化海于2006年12月26日与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂泉）农信借字（2006）第30262号借款合同，向原告借款45000元，现结欠本金45000元，2007年11月25日到期，借款凭证号为102150476，借款月利率11.73‰；被告李化海于2006年9月30日与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂泉）农信借字（2006）第30173号借款合同，向原告借款5000元，2007年9月29日到期，借款凭证号为3064859，借款月利率11.73‰；被告李化海于2007年4月25日与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂泉）农信借字（2007）第30020号借款合同，向原告借款15000元，2008年4月24日到期，借款凭证号为102150932，借款月利率11.715‰。借款合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告丁志红签订了保证合同，被告丁志红自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）足额向被告李化海发放了贷款，被告李化海在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，原告多次催收被告归还本息，被告均拒绝偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、李化海贷转存凭证三份、李化海个人借款合同三份、被告李化海贷款申请书三份、被告丁志红签字盖章的保证合同三份、被告丁志红签字的自愿担保书三份、担保人履行责任通知书三份、贷款逾期催收通知书三份、南坡村委会证明二份、公证书二份、律师送达律师函六份、被告的身份证明、贷款到期通知书一份、农户借款申请审批书三份、张同英签字的借款人配偶共同还款承诺书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告李化海签订的借款合同及与被告丁志红签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告李化海未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告丁志红作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告李化海、丁志红未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李化海于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金65000元及自借款之日起至付清之日合同约定的利息。
二、被告丁志红对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李化海、丁志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王兴会
审判员 杜正波
审判员 冯振玲
二〇一四年二月二十日
书记员 李 敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01665号
原告：李剑，男，1984年5月4日出生，汉族。
被告：徐金勇，男，1971年11月26日出生，汉族。
原告李剑诉被告徐金勇民间借贷一案，原告于2014年6月24日向本院提出诉前保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，本院于当日对被告徐金勇位于桐城市龙眠东路南侧1-5层楼房（房屋所有权证号为2013第73968号）予以查封。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼，被告徐金勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称：2011年11月8日，被告徐金勇以搞工程项目为由向我立据借款100000元，2013年3月28日、9月5日、10月8日又以同样理由分别立据向我借款23000元、100000元、1200000元，合计借款1423000元，并口头约定当年年底前归还，以上借款均以现金方式支付。到期后我多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，要求被告立即偿还借款1423000元及利息。
被告徐金勇未予答辩。
经审理查明：2011年11月8日，被告徐金勇向原告李剑借款100000元，2013年3月28日借款23000元，同年9月5日借款100000元，10月8日借款1200000元，合计借款1423000元，经原告李剑催讨，被告徐金勇至今分文未付。原告遂于2014年7月23日向本院提起诉讼，要求被告偿付借款1423000元。审理中，原告对要求被告支付利息的诉讼请求表示放弃。
上述事实有当事人的陈述、原始借条、身份证及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李剑要求被告徐金勇偿还借款1423000元，有证据证明，本院对原告的诉讼请求应予支持。原告放弃要求被告承担借款利息，系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金勇于本判决生效后三十日内偿还原告李剑款1423000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17607元、诉前保全费用5000元，由被告徐金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 鲁金香
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 丽
附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，
不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00092号
申请执行人：上海宜利经济贸易有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇，现住上海市浦东新区沪南路。
法定代表人：王冬梅，总经理。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张正兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民二初字第00166号民事调解书，责令被执行人芜湖乐泉食品有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖乐泉食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芜湖乐泉食品有限公司所有的价值人民币121754元（其中货款110000元，违约金8500元，案件受理费1554元，执行费1700元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 彪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郝渊洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4010号
原告边××，农民。
被告郭××，农民。
本院在审理原告边××与被告郭××离婚纠纷一案，原告边××于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告边××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告边××负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 马志群
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00442号
原告莫某，男，满族，住辽宁省绥中县鼓楼街。
被告张某，女，满族，教师，住辽宁省绥中县城郊乡。
原告莫某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法审判员齐长东适用简易进行了审理。原告莫某，被告张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告于2011年5月自行相识，2011年10月登记结婚，没有子女，结婚初期感情一般，由于婚前我对被告了解不够，草率的结婚，婚后一年，因相隔不合及生活琐事等原因，双方经常吵架，原告还多次遭到被告打骂，不尊重家长，经常咒骂原告父亲，原、被告从2013年7月20日分局至今，双方感情没有任何改善，在此期间，双方多次协议离婚未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称：我不同意离婚，我与原告感情一直很好，结婚几年也曾出现过矛盾，主要是原告生活作风不检点，曾经做过对不起我的事，而产生的矛盾，我也没有咒骂和不尊重公婆，都是原告为达离婚目的编造的。如果原告非逼我离婚，必须达到我的要求，共同财产依法分割，婚前财产归我所有，婚后原告出轨，我属无过错方，有权依法向原告索要赔偿。我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月自行相识，2011年10月13日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告性格不同，经常因家庭琐事咯叽打架，致夫妻感情疏远，原、被告于2014年5月开始分居，现在原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，结婚证等证据材料载卷，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚近二年，虽在共同生活中产生矛盾，而原告诉至法院要求离婚。但原、被告分局时间较短，如果原、被告在生活中能够相互理解，经常沟通思想，互谅互让，珍惜夫妻双方感情，原、被告还是能够和好如初的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告莫某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费三百元，邮寄费八十元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一四年八月四日
书记员 咸慧阳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1927-3号
本院于二0一五年四月二日作出的（2014）青法民三初字第1927号民事判决书第3页倒数第2行、倒数第1行、第4页第2行、第3行、第13行、倒数第5行、倒数第3行由于计算错误和文字错误，应予补正，现裁定如下：
第3页倒数第2行中的“死亡赔偿金110000元”应更正为“死亡赔偿金100000元”；倒数第1行中的“共计120000元”应更正为“共计110000元”；第4页第2行中的“死亡赔偿金91780元”应更正为“死亡赔偿金101780元”；第3行中的“共计116585.69元”应更正为“共计126585.69元”；第13行中的“计款93268.55元”应更正为“计款101268.55元”；倒数第5行中的“120000元”应更正为“110000元”；倒数第3行中的“93268.55元”应更正为“101268.55元”。
特此更正
审判长 杜云昆
审判员 杨守武
陪审员 孟祥吉
二〇一五年四月二十三日
书记员 孟庆庆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04424号
原告：丁少刚，男，1976年8月1日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号******室，身份证号：210521197608010013
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区岐山中路5-3号231室。
原告丁少刚诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告丁少刚、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号1-12-6室房屋，建筑面积45.27平方米，总价款147128元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月19日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金7621.23元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月7日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路汪河路1甲-1号1-12-6室，建筑面积45.27平方米，总价款147128元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月19日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月19日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限522天，应赔偿原告逾期交房违约金7680.08元（135810元×0.0001×522天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1179元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6501.08元（7680.08元-1179元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告丁少刚逾期交房违约金6501.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡 月
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00128号
原告张鹏，农民。
原告张涵玉（曾用名张美炎，系张鹏儿），农民。
被告冯志伟，农民。
被告冯猛，农民。
被告石从水，农民。
被告曹军。
本院在审理原告张鹏、张涵玉诉被告冯志伟、冯猛、石从水、曹军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张鹏、张涵玉于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏、张涵玉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏、张涵玉撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告张鹏、张涵玉负担。
审判长 袁智禄
审判员 马 翔
审判员 郑 鹏
二〇一四年三月三十一日
书记员 姚倩倩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第396号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月4日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2013年7月3日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年8月4日20时许，被告人鲍某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的二轮普通摩托车从象山县新桥镇海台村的西方庵出发，后沿茅石线由西往东行驶至象山县茅洋乡李家弄村村口即茅石线1Km＋300m路段时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人鲍某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为100mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人鲍某至象山县第一人民医院提取了被告人鲍某的血液样本。后被告人鲍某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年8月7日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人鲍某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为137.2mg／100ml。2012年11月27日，经浙江省出入境检验检疫鉴定所鉴定，被告人鲍某驾驶的普通二轮摩托车属于机动车范畴。被告人鲍某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年七月三日
书记员 王萍女
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初786号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
法定代表人于松，该行行长。
委托代理人赵福琳、高丹，河北三言律师事务所律师。
被告赖寿长，男，汉族，1983年5月23日出生，现住石家庄市裕华区。
被告吴辉英，女，汉族，1988年2月12日出生，现住址同上，系被告赖寿长妻子。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告赖寿长、吴辉英借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承担。
审判员 高 云
二〇一七年四月二十四日
书记员 李欣欣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00108号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人龚某，农民。2014年8月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，8月27日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人龚某犯敲诈勒索罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人龚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2012年8月20日，被告人龚某伙同魏某甲、魏某乙（均已被判刑）等人经事先预谋，由魏某甲提出犯意，以介绍女性发生性关系为诱饵，将王某骗至张家港市锦丰镇皇家驿站（原天使宾馆）510房间，后由魏某乙冒充该女子的丈夫，被告人龚某伙同他人采用威胁、殴打等方式，从王某处敲诈得人民币20000元。事后，被告人龚某与被害人王某达成协议，赔偿王某人民币4000元并取得谅解。
2014年8月25日，被告人龚某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人魏某甲、魏某乙、赵某的证言、辨认笔录、收条、谅解书、案件查破经过、抓获经过、刑事判决书、人口信息、被告人龚某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某伙同他人共同以非法占有为目的，敲诈勒索公民钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人龚某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人龚某系自首并对被害人进行赔偿，可以从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年四月二十九日
书记员 马婷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2553号
原告傅群艳。
委托代理人吴春光。
被告周忠明。
原告傅群艳与被告周忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告傅群艳的委托代理人到庭参加诉讼，被告周忠明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅群艳诉称：2015年5月6日、5月12日被告因经商需要向原告借款人民币40000元与71000元，合计111000元，口头约定6月12日归还，因是朋友关系未约定利息。后经原告多次向被告催讨，被告未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币111000元，利息按照银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际归还日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为主张其权利，提供了借条2张，证明被告向原告借款的事实。
被告周忠明未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月6日、5月12日，被告周忠明分别向原告借款人民币40000元、71000元，并亲笔出具借条两张。借款后经原告催讨，被告未归还借款。故原告提出了如上诉请。
本院认为：原告傅群艳与被告周忠明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周忠明尚欠原告傅群艳借款本金人民币111000元，有被告周忠明出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金111000元并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告周忠明经本院公告送达仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周忠明归还原告傅群艳借款本金人民币111000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年7月9日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，公告费650元，保全费1070元，共计人民币4240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2520元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十一月九日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1369号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1992年12月3日出生。因涉嫌故意伤害，2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，2012年11月26日3时许，被告人李×伙同他人在北京市大兴区旧宫镇前程ＸＸ网吧西侧加油站附近，持械将被害人聂×1打伤，经法医鉴定为轻伤二级。2014年4月24日0时许，民警在北京市大兴区×镇×宾馆将李×抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人李×的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定书、书证、到案经过、被告人的身份证明等证据。并认为被告人李×故意伤害公民身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李×对起诉书指控的事实提出异议，辨称我没有伙同他人，是被害人先打的我，然后我才持刀砍伤的被害人。
经审理查明，2012年11月26日3时许，被告人李×伙同他人在北京市大兴区旧宫镇前程ＸＸ网吧西侧加油站附近，持械将被害人聂×1打伤，经法医鉴定为轻伤二级。2014年4月24日0时许，民警在北京市大兴区×镇×宾馆将被告人李×抓获归案。
另查明，关于被害人聂×1的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，由被告人李×一次性赔偿被害人聂×1经济损失人民币50000元，并已实际履行。被害人对被告人李×表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人聂×1的陈述及辨认笔录，证实2012年11月26日3时许，我们坐车到大兴区旧宫镇鹏程ＸＸ网城西侧的加油站加油，我和聂×2去厕所刚走到路边，一辆灰白色的面包车上下来一个人拿着一把刀砍在我的右耳后侧，我骂了一句“砍我干吗”，那个砍我的男子就说了一句“哎呀，我以为是国×”，这时车上又下来一男子用刀砍我右胳膊一刀，紧接着车上下来三个人，其中一个人用刀砍我的头上，后来的事情我就不知道了。另有其辨认笔录，指认出第1组照片3号男子即对其进行殴打的李×4；指认出第2组照片8号男子即对其进行殴打的被告人李×。
2、证人聂×2的证言及辨认笔录，证实我看到李×4拿刀，李×拿着铁棍，其他三名男子都持刀围着我哥聂×1进行乱打乱砍，因为场面很乱，没看清砍他打他哪儿。李×说他们打错人了，本来他们要找国×寻仇，结果错把我哥当成国×了。另有其辨认笔录，指认出第1组照片7号男子即进行殴打的被告人李×；指认出第2组4号男子是进行殴打的嫌疑人李×4。
3、证人文×的证言，证实2012年11月26日3时，杨×开车拉着我们到网城那边加油站，我和聂×2、聂×1刚走到路边，一辆白色的小车上下来五个老乡，其中两个分别叫李×和李×4，直接冲聂×1过来用刀砍，我看双方都认识，就给他们隔开了，聂×1脸上、胳膊上都是血，后来对方说他们看错人了。
4、证人杨×的证言，证实我和聂×1、聂×2还有个老乡去加油，他们三个说要去厕所，后我发现他们三个那里有人喊搞错人了，我过去看见聂×1被砍伤了，脸上、胳膊上都是血，还有不知从哪里的5个人手里有的拿砍刀，有的拿棍子上一辆白色小轿车跑了。
5、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人聂×1身体所受损伤程度属轻伤二级。
6、接受案件登记表，证实被害人聂×1于2012年11月29日11时5分报警被打的事实。
7、民事调解协议及谅解书，证实被告人李×已赔偿被害人聂×1人民币50000元，被害人聂×1对被告人李×表示谅解。
8、公安机关出具的到案经过，证实2014年4月24日被告人李×被公安机关抓获到案的事实。
9、公安机关出具的身份证明，证实被告人李×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李×持械故意伤害公民身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对被告人李×的辩解意见，本院不予采信。鉴于被告人李×已与被害人达成和解并已赔偿被害人聂×1经济损失，被害人已对其表示谅解，依法对被告人李×从宽处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 黄书顺
人民陪审员 王振祥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋爱芹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00411号
原告袁勇，个体户。
被告贾新峰。
被告罗楠。
被告江苏天建新型建材有限公司，住所地睢宁县双沟镇104国道南侧（双沟镇焦营村九组）。
法定代表人谢斌，该公司经理。
三被告共同委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
原告袁勇与被告贾新峰、罗楠、江苏天建新型建材有限公司（以下简称天建公司）民间借贷纠纷一案，本院于20142015年111月729日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，后由审判员张晓亮、代理审判员张园园、人民陪审员郭鼎组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告袁勇、被告贾新峰、罗楠、天建公司的共同委托代理人冯建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇诉称：2014年，被告贾新峰因周转需要向原告借款150万元，并出具了借条，并由被告罗楠、江苏天建新型建材有限公司为上述借款提款担保。被告贾新峰所借借款，其中80万元徐州市长城飞轮有限公司代为清偿，余款70万元被告至今未有给付。现请求依法判令：1、被告贾新峰偿还借款70万元；2、被告罗楠、天建公司承担连带清偿责任；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告贾新峰、罗楠、天建公司共同辩称：1、对于借款事实、被告贾新峰承担还款责任，被告罗楠承担担保责任无异议；2被告天建公司对外担保没有经过股东会的决议，属于无效担保，不应承担担保责任。
经审理查明，2014年3月13日，天建公司的法定代表人暨被告贾新峰向原告袁勇出具借条1份，该借条载明“借到袁勇壹佰伍拾万元”，“该借条用于替换2014年2月14日所接袁勇贰佰伍拾万元的借条，此借条生效，原借条作废。”被告天建公司在担保方处加盖公司印章，被告罗楠在借条“本人以松江区新松江路1388弄53号602方为该笔借款担保”字样下方签名。2014年4月7日，罗楠、袁勇签订还款协议1份，该协议载明“贾新峰借袁勇壹佰伍拾万元人民币，经袁勇、贾新峰、罗楠担任协商一致，现该笔借款中的柒拾万元由罗楠负责偿还，袁勇同意罗楠在6个月内（2014年10月7日前）还清人民币柒拾万元整。罗楠还清柒拾万元后，原罗楠所担保的壹佰伍拾万元人民币借条自动失效，袁勇应及时归还罗楠所抵押给袁勇的房产证等相关证件。”2014年5月21日，贾新峰、天建公司向原告袁勇出具还款计划，愿于2014年6月底前代罗楠偿还袁勇肆拾万元，并以厂房设备等担保。后因150万元中的80万元已经获得他人代为清偿，70万元至今未获得清偿，原告袁勇遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原、被告的陈述，借条，还款协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告贾新峰偿还借款70万元，被告罗楠、天建公司承担连带保证责任，被告贾新峰、罗楠对原告起诉的事实无异议，并愿意承担相应责任，对此事实，本院予以确认。被告天建公司对担保事实无异议，但认为天建公司的担保未经股东会同意，是无效合同，本院认为，借条上加盖了天建公司的印章，且彼时借款人贾新峰系公司的法定代表人，原告有理由相信天建公司的担保系公司的真实意愿，故对被告天建公司的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾新峰于本判决生效后十日内偿还原告袁勇借款70万元；
二、被告罗楠、江苏天建新型建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告罗楠、江苏天建新型建材有限公司承担保证责任后，有权向债务人贾新峰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由被告贾新峰、罗楠、江苏天建新型建材有限公司祥负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 张园园
人民陪审员 郭 鼎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 慧
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3834号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：杜曙光，男，1955年3月17日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：吕维寒，男，1979年10月1日出生，汉族，住金华市。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人吕维寒物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
恒定物业上诉称：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审全部错判为多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过；且一审按日判决物业费有误。请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
吕维寒以恒定物业服务水平差、没有向其催讨过、诉讼时效已过为由作出答辩。
恒定物业一审诉讼请求为：1.被告立即支付物业服务费4658.30元（2008年1月1日至2015年6月30日）；2.被告立即支付物业服务费滞纳金4658.30元（2008年7月1日至2015年6月30日），以上两项合计9316.60元；3.逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；4.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。被告吕维寒系柳湖花园27幢6单元302室业主，该房户型系多层，面积120.06㎡。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。被告因对辛迪物业提供的物业服务不满，自2008年1月1日起拒缴物业费。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。2015年12月15日，辛迪物业因被告尚欠2008年1月1日起的物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，但未妥投。2016年12月，原告向本院寄交了本案的民事起诉状，要求被告支付尚欠的物业费、滞纳金和利息。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。
一审法院认为:原告受柳湖花园开发商选聘进驻小区，一直来对小区履行物业管理服务，其与被告间存在实际物业服务关系，被告应向原告支付物业服务费。被告自2008年1月1日起未付物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告的诉请是否过诉讼时效。被告称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），原告虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案被告推送，而2015年12月15日的EMS快件也并未妥投，其应承担举证不能的不利后果。原告首次主张权利为寄交起诉状的邮寄日期2016年12月，故物业费应从2014年12月开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1日起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但业委会并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以金价管［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。原告关于滞纳金和利息的请求，因未有约定，且存在原告的过错，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告吕维寒于判决生效之日起三日内，给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年12月至2015年6月30日的物业服务费252.13元。二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告吕维寒负担。
二审中，恒定物业提供了一份柳湖业主委员会给一审法院的“关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠物业费案件的再次请求”，证据中有载明“辛迪物业的保安成为事实上的专职收费员，长年坚持（清晨或深夜）反复敲门骚扰、胶水封堵业主家门锁眼、划车、停电梯、停路灯等极端方式要挟业主交费，在接到业主投诉报修后，采取先查清是否交费、再决定是否服务的办法，消极应对业主诉求，不断激发矛盾。”欲证明其向被上诉人催收过物业费,诉讼时效中断。被上诉人质证认为其未被催收过。由于该证据属传来证据，被上诉人又否认，故不足以证明上诉人有催讨物业费行为确切送达被上诉人这一特定债务人的事实。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十一月八日
代书记员 徐艳锦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?