wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2774号
原告冯宁平，男，汉族，1973年11月6日出生，大学文化，职工。
被告关世忠，男，汉族，1974年3月20日出生，初中文化，个体。
被告王学林，男，回族，1972年6月12日出生，小学文化，个体。
原告冯宁平与被告关世忠、王学林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯宁平、被告王学林到庭参加了诉讼，被告关世忠经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯宁平诉称，2012年9月23日，被告关世忠向原告借款30万元，双方签订一份《借款合同》约定：被告关世忠向原告借款30万元，借款期限为2012年9月24日至2012年12月23日，借款利息为月息5%，被告王学林为担保人，承担连带清偿责任，担保期限为借款期满后2年内。借款合同签订后，被告关世忠又给原告出具一份借据，载明，“今借到冯宁平现金叁拾万元整（300000元）借款期限从2012年9月24日至2012年12月23日止偿还，借款月利息为5%借款人关世忠（签名捺印）担保人王学林（签名捺印）担保人承担保证期限为贷款期满后2年内2012年9月23日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判决被告关世忠偿还原告借款本金30万元及利息234000元（自2012年9月24日起按月息3%计算至2014年11月23日止）；2.依法判决被告王学林对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
原告冯宁平为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借款合同一份（原件）、借据一张（原件），证明被告关世忠向原告借款30万元，被告王学林担保的事实。
被告关世忠经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告王学林对原告提交的证据发表质证意见：借款期限已过，原告冯宁平和被告关世忠之间的事情，被告王学林不清楚。
被告王学林辩称，借款期限已过，原告冯宁平和被告关世忠之间的事情，被告王学林不清楚，被告王学林不承担责任。
被告王学林未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月23日，被告关世忠向原告借款30万元，双方签订一份《借款合同》约定：被告关世忠向原告借款30万元，借款期限为2012年9月24日至2012年12月23日，借款利息为月息5%，被告王学林为担保人，承担连带清偿责任，担保期限为借款期满后2年内。借款合同签订后，被告关世忠又给原告出具一份借据，载明，“今借到冯宁平现金叁拾万元整（300000元）借款期限从2012年9月24日至2012年12月23日止偿还，借款月利息为5%借款人关世忠（签名捺印）担保人王学林（签名捺印）担保人承担保证期限为贷款期满后2年内2012年9月23日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告冯宁平主张被告关世忠向其借款30万元，有被告关世忠出具的借款借据为证，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实，故对原告冯宁平要求被告关世忠偿还借款30万元元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息234000的诉讼请求，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》中关于利息的规定，故利息应为156000元（自2012年9月24日起按年利率24%计算至2014年11月23日止）；因原、被告双方在借款借据中约定保证方式为连带担保且担保期限为贷款期满后2年内，根据相关法律规定，被告王学林应就上述款项承担连带担保责任。因被告关世忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关世忠偿还原告冯宁平借款30万元及利息156000元，限于本判决生效后十日内还清；
二、被告王学林对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯宁平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9140元，公告费300元，合计9440元，由原告冯宁平负担1750元，由被告关世忠负担7690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对你债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2392号
本院在执行申请执行人谭艳敏与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1403号
上诉人（原审原告）春秋航空股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人谢爱兵，公司员工。
委托代理人虞菁，上海唐毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫广栋，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人春秋航空股份有限公司因其他劳动争议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人春秋航空股份有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人春秋航空股份有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00586号
上诉人（原审被告）：建昌县玲珑塔镇胜利村民委员会。
负责人：吴凤云。
委托代理人：郭占良。
被上诉人（原审原告）：赵化彬。
委托代理人：曹永哲。
上诉人建昌县玲珑塔镇胜利村民委员会与被上诉人赵化彬因土地征用补偿费分配纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人建昌县玲珑塔镇胜利村民委员会的委托代理人郭占良，被上诉人赵化彬及其委托代理人曹永哲到庭参加诉讼。
建昌县玲珑塔镇胜利村民委员会向本院提起上诉称：一、本案被征用的荒山归本村第三村民小组所有，征地补偿款依法应由该组取得，与上诉人没有任何法律关系。一审将上诉人列为被告诉讼主体错误。二、原判认定事实和适用法律错误。《玲珑塔胜利村高速征占集体土地补偿费分配指导方案》没有明确赵化彬是否具有胜利村三组的成员资格，确定成员资格不是法院认定的范围，一审法院确认赵化彬具有胜利村三组成员资格无任何依据。最高人民法院《民事案件案由规定》中只规定了“承包地征收补偿费纠纷”，没有“土地征用补偿分配纠纷”的案由。请求发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人赵化彬辩称：一审法院审判程序合法，事实认定清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求依法维持原判。
本院认为，原审判决认定以下事实不清：1、被征占的荒山及相应的补偿款是归胜利村委员会或是胜利村第三村民小组所有，如果归第三村民小组所有，判决建昌县玲珑塔镇胜利村民委员会给付补偿款是否妥当。2、赵化彬是否具有胜利村三组的成员资格应依据什么来认定，《玲珑塔胜利村高速征占集体土地补偿费分配指导方案》中没有明确赵化彬是否具有胜利村三组的成员资格，法院能否直接认定其具有成员资格。3、户籍已迁到外村组，居住生活在外村组，但在外村组没有分得承包土地，而承包土地仍是其生存条件之一的对涉及承包地的征地安置补偿费则享有分配权。但本案被征用的是荒山并非承包地，此情况赵化彬是否享有分配权应认真研究。4、法律赋予了村民自治权，依法属于村民自治范围事项的，只有在侵害村民合法权益时，依受侵害村民的申请法院才行使撤销权。征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范围事项，法院直接判决给付补偿款的法律依据是什么。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00013号民事判决；
二、发回建昌县人民法院重审。
审判长 朱俊芬
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一四年八月二十五日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民保字第2-2号
申请人龙胜园，女，1991年4月21日出生，苗族，籍贯湖南省花垣县。
被申请人麻秀姐，女，1989年2月27日出生，苗族，籍贯湖南省花垣县。
申请人龙胜园与被申请人麻秀姐不当得利纠纷一案，申请人于2015年7月10日向本院申请冻结被申请人麻秀姐在中国农业银行股份有限公司花垣县支行的存款50万元，申请人已向本院提供案外人石燕娥所有的花房权证花垣镇字第000083**号房屋作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人龙胜园的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封案外人石燕娥所有的花房权证花垣镇字第000083**号房屋，查封期间不得转移、变卖、损毁、提供抵押担保及其他妨害民事诉讼的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王曦格
二〇一五年七月十日
书 记 员 王秀英
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第930号
原告：王海保。
委托代理人：翁伟佳。
被告：汪大勇。
被告：潘美丰。
原告王海保诉被告汪大勇、潘美丰民间借贷纠纷一案，原告王海保于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告汪大勇、潘美丰下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海保的委托代理人翁伟佳到庭参加诉讼，被告汪大勇、潘美丰经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王海保诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月15日，被告汪大勇因资金周转需要向原告借款77000元，并出具欠条为据。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告汪大勇、潘美丰立即归还原告借款77000元，并从起诉之日起按每日万分之六的利率支付原告逾期利息；二、本案诉讼费由被告汪大勇、潘美丰承担。
被告汪大勇、潘美丰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王海保为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份，用以证明被告汪大勇向其借款77000元的事实。
证据二、调取自临安市档案馆的一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告汪大勇、潘美丰无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告汪大勇欠原告王海保人民币77000元的事实有欠条为凭，证据充分。被告汪大勇、潘美丰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院对于原告诉称欠条上的款项性质为借款的意见予以采信。被告汪大勇经原告催讨后未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告汪大勇归还借款并支付从起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院从2014年5月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率5.6%）计算。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该笔借款属于被告汪大勇的个人债务，本院据此依法推定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告潘美丰应对该笔借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪大勇、潘美丰应于本判决生效后十日内归还原告王海保借款77000元。
二、被告汪大勇、潘美丰应于本判决生效后十日内支付原告王海保逾期利息（暂计算至2014年8月28日为1348.16元，之后以77000元为基数按年利率5.6%继续计算至本判决确定的付款之日止）。
三、驳回原告王海保的其他诉讼请求。
如果被告汪大勇、潘美丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告汪大勇、潘美丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 张成柱
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 王 柳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02476号
原告：余倩，女，住安徽省广德县。
委托代理人：余明福，余倩父亲。
被告：王新钢，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告余倩诉被告王新钢民间借贷纠纷一案中，原告余倩于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由余倩负担。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梅昌俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4057-1号
申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301号。
负责人林清，行长。
被执行人福建明龙制药有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区联发路32号。
法定代表人吴立乾，总经理。
被执行人吴立乾，男，1970年5月7日出生，汉族，福建明龙制药有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人吴立模，男，1963年5月5日出生，汉族，福建明龙制药有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人胡梅香，女，1970年12月14日出生，汉族，福建明龙制药有限公司员工，住龙岩市新罗区。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年08月01日作出的（2014）××民初字第××号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人福建明龙制药有限公司、吴立乾、吴立模、胡梅香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建明龙制药有限公司、吴立乾、吴立模、胡梅香所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人福建明龙制药有限公司、吴立乾、吴立模、胡梅香所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人福建明龙制药有限公司、吴立乾、吴立模、胡梅香所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林海山（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4816号
罪犯李河坤，男，1982年10月17日出生，汉族，出生地河北省任丘市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）沈中刑一初字第78号刑事判决，以被告人李河坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）辽刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李河坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯李河坤获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李河坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李河坤减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月15日起至2018年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉 志 兰
代理审判员 项�前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00069号
申请执行人：周菊秀，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人周菊秀与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1334号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬5000.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年二月九日
书记员 吴纯平
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1535号
原告：仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。。
法定代表人：凡晓。
委托诉讼代理人：张笛，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：向俊云，该公司法务部部长。
被告：肖平，男，1963年8月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司诉被告肖平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张笛、向俊云到庭参加了诉讼，被告肖平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖平偿还原告借款本金300万元，并支付利息、罚息（利息从2014年9月1日起按年利率22%计算至清偿之日止；罚息从2014年9月1日起按日利率2‰计算至清偿之日止）及违约金（按借款本金10%计算）；2、请求判令原告对被告肖平所有的位于仙桃市干河办事处德政园小区（仙桃大道与江汉路交汇处）爱丽舍19号楼幢1单元11楼1101室房屋（房产证编号为仙桃市房权证干河字第ZSF2012032**号）及仙桃市郑场镇毛岳路186号房屋（房产证编号为仙桃市房权证郑场字第CDJ2006087**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由被告肖平负担。事实及理由：2013年9月24日，被告肖平以需要流动资金周转为由向原告申请借款，同月26日原、被告签订借款合同1份，合同约定：借款金额300万元、借款年利率为22%、借款期限为4个月（自2013年9月29日至2014年1月28日止）。同时还约定，若借款人未按规定按时足额偿付当期本金及利息即为逾期，则出借人有权向其收取相当于借款金额10%的违约金；每逾期一天，出借人另行按逾期金额每日向借款人收取2‰的逾期罚息。同日，被告肖平以其所有的位于仙桃市干河办事处德政园小区（仙桃大道与江汉路交汇处）爱丽舍19号楼幢1单元11楼1101室房屋（房产证编号为仙桃市房权证干河字第ZSF2012032**号）和位于仙桃市郑场镇毛岳路186号房屋（房产证编号为仙桃市房权证郑场字第CDJ2006087**号）为该借款提供了抵押，并与原告签订抵押合同1份。上述合同签订后，原告于2013年9月29日按约向被告肖平发放了300万元借款。借款逾期后，被告肖平未按约偿还借款，仅支付利息至2014年8月31日。尔后，原告多次向被告发送催告函，但被告至今分文未还。
被告肖平未作答辩。
经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告肖平以需要流动资金周转为由向原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司申请借款，同月26日，原告与被告肖平签订借款合同1份，合同约定：借款金额为300万元、借款年利率为22%、借款期限为4个月（2013年9月29日至2014年1月28日）。同时还约定，若借款人未按规定按时足额偿付当期本金及利息即为逾期，则出借人有权向其收取相当于借款金额10%的违约金；每逾期一天，出借人另行按逾期金额每日向借款人收取2‰的逾期罚息。同日，被告肖平以其所有的位于仙桃市干河办事处德政园小区（仙桃大道与江汉路交汇处）爱丽舍19号楼幢1单元11楼1101室房屋（房产证编号为仙桃市房权证干河字第ZSF2012032**号）及位于仙桃市郑场镇毛岳路186号房屋（房产证编号为仙桃市房权证郑场字第CDJ2006087**号）为该借款提供抵押，并与原告签订抵押合同1份。上述合同签订后，原告于2013年9月29日将300万元借款汇入被告肖平账户。借款逾期后，被告仅支付利息至2014年8月31日。尔后，原告多次向被告催讨借款本息，被告至今分文未还。
本院认为，原告与被告肖平签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告肖平未按约返还原告借款本息应承担违约责任。原告要求被告肖平支付借款利息、罚息及违约金的诉讼请求，超过相关司法解释不得超过年利率24%的规定，对其超出部分本院不予支持。原告与被告肖平签订的抵押合同虽合法有效，但抵押物未依法办理抵押登记手续，该抵押权未设立。因此，原告要求对被告肖平提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告承担其律师费的请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖平于本判决生效之日起十日内偿还原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司借款本金300万元及支付利息（从2014年9月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告肖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李 旺
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱亚飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第259号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：练市镇花林村村民委员会。
代表人：皇甫震华。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）111号行政处罚决定，认定被申请执行人练市镇花林村村民委员会未经依法批准，于2012年5月擅自占用练市镇花林村集体土地941平方米（园地）建造美丽乡村，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的941平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（777平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米10元的罚款，共计9410元。申请执行人于2013年7月22日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人练市镇花林村村民委员会未自动履行，但本案因客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）111号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金林兵
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1669号
原告李广彦，男，1981年7月18日生，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告姚国兴，男，1974年3月2日生，汉族。
原告李广彦与被告姚国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告李广彦及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告姚国兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广彦诉称，2013年8月20日被告因做生意急需用款，借原告现金1万元，期限为60天，逾期按日千分之五支付违约金，被告出具借条一份，该款到期后，原告持借条多次找被告催要，其以各种理由推诿，拒不偿还。特诉至法院要求被告偿还借款1万元及违约金（自2013年10月21日起至清偿之日止，按日千分之五计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
姚国兴于2013年8月20日出具的借条1份，用来证明被告借原告1万元现金的事实。
被告姚国兴未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月20日被告因做生意向原告借款1万元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到1万元人民币，期限60天，自2013年8月20日起至2013年10月20日止。逾期按借款本金的日千分之五支付违约金”。借款到期后，被告不予还款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告姚国兴在原告处借款1万元，借款到期后未按照合同约定还款，被告应当按约定返还借款，对该诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定逾期按借款本金的日千分之五支付违约金，该违约金实质上为利息，该约定明显超过国家规定银行同类贷款利率的四倍标准，对四倍标准内的利息本院予以支持，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚国兴于本判决生效之日起五日内返还原告李广彦借款一万元，并支付相应利息（本金1万元的利息：自2013年10月21日至本判决确定的履行期间届满之日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执恢字第00029-2号
申请执行人十堰瑞奇工贸有限公司。住所地，十堰市公园路61号。
法定代表人李欣，该公司董事长。
被执行人随州市金润铸造有限公司。住所地，随州市经济技术开发区。
法定代表人代楚青，该公司董事长。
被执行人代楚青。
本院依据已经生效的十堰市中级人民法院（2011）十民三终字第112号民事判决书及（2011）鄂十堰中民再终字第00086号民事判决书，向被执行人随州市金润铸造有限公司、代楚青发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、随州市金润铸造有限公司、代楚青支付十堰瑞奇工贸有限公司赔偿款369333.89元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担申请执行费5440元。被执行人随州市金润铸造有限公司、代楚青未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人随州市金润铸造有限公司、代楚青价值374773.89元的财产（不含迟延履行期间加倍债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 段巍
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1389号
原告张仰辉，男，1976年10月20日出生，住闽侯县
被告周天钲，男，1983年6月26日出生，现住古田县
原告张仰辉诉被告周天钲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仰辉到庭参加诉讼，被告周天钲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仰辉诉称，被告在2014年陆续向原告购买饲料，2014年8月3日结欠货款4830元、8月20日结欠货款3340元、10月13日结欠货款3200元（后有还1370元，尚欠1830元），以上欠款均有被告亲笔签名的欠条为据。被告在具结欠条时约定三个月内还清货款，逾期未还按月利率2.5%计息。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告才分两次偿还原告欠款本息计人民币8000元，尚欠货款本息4256元。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告周天钲偿还原告张仰辉货款人民币4012元、逾期利息244元及从2015年8月11月算至欠款还清之日按月利率2%计算的利息。
被告周天钲未作答辩。
原告张仰辉为支持其主张向本院提供以下证据：1、欠条三张，证明被告欠原告货款人民币11370元；2、存款明细，证明被告分两次共偿还原告人民币8000元。
本院认为，因被告周天钲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1有被告周天钲签字确认，证明欠款金额、还款期限、逾期利息，予以采信。证据2来源合法，客观真实，具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年被告周天钲多次向原告张仰辉购买饲料，2014年8月3日结欠货款人民币4830元、2014年8月20日结欠货款人民币3340元、2014年10月13日结欠货款人民币3200元，三次结算双方均约定还款期限三个月，逾期还款按月利率2.5%计息。被告周天钲于2015年2月28日还款人民币5000元，2015年5月26日还款人民币3000元。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周天钲向原告张仰辉购买饲料，但其在原告催讨货款时却不及时偿还，故原告要求被告周天钲偿还货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定和双方约定，且与古田当地的经济发展状况相适应，予以支持。被告周天钲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周天钲应于本判决生效之日起十日内偿还原告张仰辉货款人民币4012元及逾期利息（其中至2015年8月10日的逾期利息为244元，从2015年8月11日至欠款还清之日止的逾期利息按月利率2%计付）。
案件受理费人民币50元，由被告周天钲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1389号原告张仰辉，男，1976年10月20日出生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县。被告周天钲，男，1983年6月26日出生（身份证号码：3522011983********），汉族，福建省宁德市蕉城区人，原住宁德市蕉城区洋中镇陈洞村**号，现住古田县卓洋乡洋塔村炉山自然村平岗路边宁德人养猪场。原告张仰辉诉被告周天钲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仰辉到庭参加诉讼，被告周天钲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仰辉诉称，被告在2014年陆续向原告购买饲料，2014年8月3日结欠货款4830元、8月20日结欠货款3340元、10月13日结欠货款3200元（后有还1370元，尚欠1830元），以上欠款均有被告亲笔签名的欠条为据。被告在具结欠条时约定三个月内还清货款，逾期未还按月利率2.5%计息。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告才分两次偿还原告欠款本息计人民币8000元，尚欠货款本息4256元。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告周天钲偿还原告张仰辉货款人民币4012元、逾期利息244元及从2015年8月11月算至欠款还清之日按月利率2%计算的利息。被告周天钲未作答辩。原告张仰辉为支持其主张向本院提供以下证据：1、欠条三张，证明被告欠原告货款人民币11370元；2、存款明细，证明被告分两次共偿还原告人民币8000元。本院认为，因被告周天钲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1有被告周天钲签字确认，证明欠款金额、还款期限、逾期利息，予以采信。证据2来源合法，客观真实，具有关联性，予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年被告周天钲多次向原告张仰辉购买饲料，2014年8月3日结欠货款人民币4830元、2014年8月20日结欠货款人民币3340元、2014年10月13日结欠货款人民币3200元，三次结算双方均约定还款期限三个月，逾期还款按月利率2.5%计息。被告周天钲于2015年2月28日还款人民币5000元，2015年5月26日还款人民币3000元。综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周天钲向原告张仰辉购买饲料，但其在原告催讨货款时却不及时偿还，故原告要求被告周天钲偿还货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定和双方约定，且与古田当地的经济发展状况相适应，予以支持。被告周天钲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周天钲应于本判决生效之日起十日内偿还原告张仰辉货款人民币4012元及逾期利息（其中至2015年8月10日的逾期利息为244元，从2015年8月11日至欠款还清之日止的逾期利息按月利率2%计付）。案件受理费人民币50元，由被告周天钲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 曦代理审判员  王前绥人民陪审员  陈 婷二〇一六年一月二十二日书 记 员  郑锦聪附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1558号
罪犯朱全忠，男，1974年12月2日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2006年11月1日作出（2006）衢柯刑初字第324号刑事判决，以被告人朱全忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。浙江省金华市中级人民法院于2009年11月17日裁定对其减刑六个月。本院于2012年5月11日裁定对其减刑十一个月；于2013年9月17日裁定对其减刑八个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱全忠参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计76.19分，获表扬11次，获嘉奖4次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱全忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱全忠减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2016年6月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第103号
原告蒋洪芳（系宜兴市和桥镇永久钢管租赁站业主）。
委托代理人王洪强（受蒋洪芳特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告史勤南。
本院在审理原告蒋洪芳与被告史勤南建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告蒋洪芳于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋洪芳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋洪芳撤回起诉。
本案诉讼费489元（其中受理费已减半收取249元，保全费240元），由蒋洪芳负担。
审判员 储哲君
二〇一五年三月十七日
书记员 柳 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04783号
原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，组织机构代码66085405-2。
诉讼代表人房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告曾雁，女，1970年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告曾雁物业服务合同纠纷一案中，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 龚 涛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初4366号
原告：许思原，女，1986年11月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州市牧恒教育信息咨询有限公司，住所地徐州市民主北路68号1#一层A7A8，1#二层B5B6。
法定代表人陈兵兵，该公司总经理。
本院在审理原告许思原与被告徐州市牧恒教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，定于2016年12月5日9:30在本院第十五法庭公开开庭进行审理。本院根据原告提供的送达地址及手机号码，向原告邮寄送达传票，原告已于2016年11月20日签收邮件，但无正当理由未到庭。
本院认为，根据法律规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，本院根据原告在地址确认书上提供的地址及电话号码进行邮寄送达，原告已签收邮件。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元（原告已付），减半收取65元，由原告许思原负担。
审判员 王 峰
二〇一六年十二月五日
书记员 王琳娜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3214号
原告李烨明，女，汉族，1984年7月15日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告李烨明诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李烨明的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李烨明诉称，原告于2006年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋二层2-47号商铺。2008年5月17日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的税后租金43187.57元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2006年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋二层2-47号商铺。2008年5月17日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即28835.4元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益43187.57元。
以上事实，有产权证、发票、委托经营管理合同、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金43187.57元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李烨明的租金43187.57元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费879元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金玺，男，汉族，现住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连创世纪劳动人事代理有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：于秀岩，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连东非特钢制品有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：宁甲明，该公司经理。
再审申请人王金玺因与被申请人大连创世纪劳动人事代理有限公司（以下简称创世纪代理公司）、大连东非特钢制品有限公司（以下简称东非公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民五终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金玺申请再审称：请求再审本案，判令二被申请人连带支付医疗补助金27，336元、伤残就业补助金18，864元、克扣工资5，200元，合计51，400元。主要理由是：二审以本案超过仲裁时效为由驳回上诉属于适用法律错误，本案不存在诉讼时效问题。《劳动合同法》第九十二条第二款规定：劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。《劳动合同法实施条例》第三十五条规定，用工单位违反劳动合同法和本条例有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门和其他有关主管部门责令改正；情节严重的，以每位被派遣劳动者1000元以上5000元以下的标准处以罚款；给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位和用工单位承担连带赔偿责任。上述两个法条赋予了王金玺有权要求两位被申请人承担连带责任的实体权利，而连带赔偿责任的含义为王金玺既可以要求第一被申请人承担责任，也可以要求第二被申请人承担责任，也可以同时要求两位被申请人承担责任。原审判决认为王金玺只能向第一被申请人主张权利，且因王金玺未能在一年仲裁时效内向第一被申请人主张权利而超过仲裁时效，这种认定是错误的。王金玺选择由第二被申请人承担赔偿责任就不超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。在王金玺遭遇工伤未获全额赔偿的情况下，实体法赋予了可要求向第二被申请人承担赔偿责任的选择权，程序法亦将第二被申请人列为当事人，仲裁时效不应被认定中断。王金玺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：关于王金玺提出的本案适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五十三条规定，不存在超过诉讼时效的问题。因上述法条适用前提是劳务派遣单位和用工单位违反了劳动合同法等相关法律和规定，而本案王金玺未提供证据证明被申请人存在上述情形，故该主张不成立。关于本案诉讼时效问题。劳动争议仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王金玺于2009年6月8日至2010年10月期间，由被申请人创世纪代理公司派遣到被申请人东非公司处工作，其相关的劳动报酬、保险待遇等均由创世纪代理公司支付，在此期间王金玺与创世纪代理公司建立劳动关系。王金玺在2010年2月5日发生工伤，相关工伤待遇应向劳务派遣单位即创世纪代理公司主张。2010年10月末，王金玺个人申请解除与创世纪代理公司的劳动关系，并于同年11月9日与东非公司签订劳动合同，同时将社会保险关系转移到东非公司处。此时，创世纪代理公司未向其支付相关的工伤待遇及克扣工资，王金玺就知道或者应当知道其权利被侵害，继而主张自己的权利。本案仲裁时效因创世纪代理公司于2010年11月19日向王金玺支付部分保险待遇而中断，王金玺于2013年1月23日申请仲裁，已超过一年的劳动争议仲裁时效期间。王金玺现要求二被申请人支付医疗补助金、伤残就业补助金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，原审不予支持并无不当。王金玺主张二被申请人向其支付2009年6月至2010年11月期间克扣工资的诉讼请求，已过仲裁时效，且王金玺于2013年1月14日签订的离职书中亦载明工资全额结算完毕，双方不再追究违约责任，该离职书经王金玺本人签字确认，系真实意思表示，故王金玺主张2010年12月至2013年1月期间克扣工资的诉讼请求无事实依据，原审不予支持并无不当。
综上，王金玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金玺的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年九月九日
书 记 员 李思源
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第418号
原告：大川馨涂料贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号703室。
法定代表人：大川馨。
委托代理人：吴为华，男，汉族，1976年5月12日出生，公民身份号码：3205041976********，住址：江苏省苏州市虎丘区今日家园19幢1005室，系该公司员工
委托代理人：杨坤，男，汉族，1985年11月8日出生，公民身份号码：5226321985********，住址：贵州省榕江县平江乡巴鲁村第六组，系该公司员工。
被告：冠惠工业技研（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠州数码工业园惠泰路7号。
法定代表人：大塚照夫。
原告大川馨涂料贸易（上海）有限公司诉被告冠惠工业技研（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告大川馨涂料贸易（上海）有限公司诉称，被告于2011年3月份开始即向原告处采购涂料等货物。2014年4月份之前被告均可如约履行相关合同付款义务。但自2014年4月起，被告开始出现拖欠货款的情况，截至2014年12月底，已经累计拖欠货款人民币360,699.00元。对于上述欠款，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未予支付。综上，原告依法诉至贵院，请求：一、依法判令被告支付拖欠的货款人民币360,699.00元；二、依法判令被告支付逾期支付货款的利息损失（自2014年6月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，截至2015年3月31日，金额暂计为人民币8,041.28元）；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告冠惠工业技研（惠州）有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，原告大川馨涂料贸易（上海）有限公司与被告冠惠工业技研（惠州）有限公司之间存在货物买卖关系，由原告出售货物给被告。自2014年4月至2014年12月，原告共向被告出售了价值360699元货物。对于上述交易，被告方均有在送货单中签名或盖章对收到货物予以确认，且亦在其于2015年3月25日向原告出具的《对账函》中，对拖欠上述360699元货款的事实盖章进行了确认。原告将上述货物出售给被告后，至今未支付货款，为追索上述货款，原告于2015年4月2日诉至本院，请求判如所请。
裁决的理由和结果
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提交的采购单、送货凭证、对账函及相应货款的增值税发票显示，自2014年4月至2014年12月，原告共出售了价值360,699.00元的货物给被告，但被告至今未支付相应货款，被告拖欠货款的行为已构成违约，因此，原告请求被告支付该360,699.00元货款，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持；被告冠惠工业技研（惠州）有限公司还应对所欠的上述360,699.00元货款支付自双方对账次日（2015年3月26日）起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息。
被告冠惠工业技研（惠州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冠惠工业技研（惠州）有限公司应于本判决生效后七日内向原告大川馨涂料贸易（上海）有限公司支付货款人民币360699元及利息（自2015年3月26日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6831元，由被告冠惠工业技研（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 瑶
第1页共44页
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0566号
原告李洪侠（曾用名李秋芝），工人。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告赵立征，个体工商户。
被告赵厚珍，农民。
原告李洪侠诉被告赵立征、赵厚珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李洪侠及其委托代理人佟辉到庭参加诉讼，被告赵立征、赵厚珍经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪侠诉称：2011年11月5日，赵立征、赵厚珍向原告借款人民币100000元，约定月利息2分，已支付部分利息。现要求二被告支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2012年11月1日起按月息2分计算至付清之日止），二被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告赵立征、赵厚珍未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告赵立征、赵厚珍于2011年11月15日向原告李秋芝出具借条一份，内容如下：“今借李秋芝现金壹拾万元整（100000元），借款人：赵立征、赵厚珍。2011年11月15号。”
另查明：原被告口头约定月息2分，被告每月支付给原告利息2000元，付至2012年10月30日。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、被告赵厚珍的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、本案借贷关系是否成立2、借款利息应如何计算
本院认为：一、关于借贷关系是否成立问题。被告赵立征、赵厚珍向原告李洪侠出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二被告应承担偿还借款责任，并互负连带责任。
二、关于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原被告双方对利息的约定并未违反法律规定，本院予以支持。
被告赵立征、赵厚珍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立征、赵厚珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪侠支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月息2分计算，自2012年11月1日起至付清之日止），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（原告已预交，已减半收取），由被告赵立征、赵厚珍负担（随案款一并支付给原告李洪侠），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一五年五月二十六日
书记员 岳欢欢
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第320号
原告杜朝伟，男，汉族，出生于1974年1月2日。
被告侯卫超，男，汉族，出生于1979年2月17日。
原告杜朝伟诉被告侯卫超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜朝伟到庭参加诉讼，被告侯卫超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告因资金紧张向原告借款5万元，并出具了借条，后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒绝，为此提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款5万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了2013年1月7日被告侯卫超出具的借条一份，证明原被告债权债务关系成立，被告借原告5万元至今未还的事实。
被告侯卫超未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告侯卫超给原告杜朝伟出具一张借条，载明“借条。今借杜朝伟现金伍万元整。侯卫超。2013、元、7。”后原告持该借据条向被告催要借款，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款有其亲笔出具的借条一份，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯卫超于本判决生效之日起十日内偿还原告杜朝伟借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告侯卫超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕建义
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苏春慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7395号
罪犯范金潮，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年4月13日作出（2010）温瑞刑少初字第55号刑事判决，以被告人范金潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范金潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范金潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范金潮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范金潮准予减刑一年（刑期自2009年9月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第494号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某（绰号红哥），男，1964年4月2日出生辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，居住沈阳市大东区联合路。因犯非法持有毒品罪，于2012年12月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，于同年12月17日被执行逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2014年6月4日作出（2014）大东刑初字第512号刑事判决，被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2014）大东刑初字第512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 野
审 判 员 崔岂凡
代理审判员 张 震
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 冰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00357号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人柯峰，无业。因犯盗窃罪，于2011年3月31日被本院判处有期徒刑二年一个月；因犯盗窃罪，于2012年9月10日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人柯峰犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉。被告人柯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2014年7月间，被告人柯峰先后五次在鄂州市盗窃他人财物，共计价值人民币11，519.00元。具体事实如下：
2014年7月初的一天，被告人柯峰到鄂州市鄂城区杜山镇旭东村，溜门入室，盗得被害人高某家中人民币400.00元。
同月2日15时许，被告人柯峰到鄂州市鄂城区杜山镇下王村叶家墩被害人朱某家，偷拿门后栓柄上的钥匙开锁入房，盗得人民币300.00元及黑色红米手机一部。经物价部门鉴定，该手机价值人民币300.00元。
同月8日，被告人柯峰到鄂州市梁子湖区东沟镇六十村，趁被害人张某、严某夫妇家中无人，溜门入室，盗得银手镯一个、银耳环一对、铂金项链一条（镶玉吊坠一个）、黄金吊坠二个、铂金戒指一枚。经物价部门鉴定，上述被盗物品价值人民币8，339.00元。
同月9日14时许，被告人柯峰到鄂州市鄂城区杜山镇路口村四组被害人汪某乙家，趁无人之机，盗得晾晒在门口的十字绣（1.55米×0.98米）一幅。经物价部门鉴定，上述被盗物品价值人民币1，800.00元。
同月10日15时许，被告人柯峰到鄂州市鄂城区杜山镇东港村沈家沟，溜门入室，盗得被害人李某家中人民币380.00元。
上述事实，被告人柯峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押物品清单、户籍信息、声明书、刑事判决书、涉案照片；证人汪某甲的证言；被害人高某、朱某、张某、严某、汪某乙、李某的陈述；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯峰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人柯峰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柯峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵协中
二〇一四年十月二十四日
书记员 吕璟莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初590号
原告：绿地控股集团徐州置业有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区鲲鹏路66号创意办公楼22层。
法定代表人：卜凡童，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚文汇，男，1974年4月12日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
被告：张前进，男，1979年12月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告绿地控股集团徐州置业有限公司（以下简称绿地徐州置业公司）与被告张前进商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿地徐州置业公司的委托诉讼代理人戚文汇、被告张前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地徐州置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的购房款16万元并承担违约金49344元（以16万元为基数，按日万分之二自2013年9月24日暂计算至2017年12月14日，以后应计算至实际给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的绿地世纪城七期购物中心及公寓1幢1层110号房屋。被告应于2013年8月23日前支付购房款169192元；2013年9月24日前支付购房款16万元。被告仅支付第一笔购房款后就不再支付剩余房款16万元，经原告多次催要均不付款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张前进辩称：我不是恶意拖欠这个钱，我也在积极跑贷款，贷款贷不下来，所以没法支付。剩余房款付不起，已经交的钱由原告扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月23日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的绿地世纪城七期购物中心及公寓1幢1层110号房屋，该商品房建筑面积共20.19平方米，单价为每平方米16304.71元，总金额为329192元。关于付款方式及期限约定2013年8月23日前，买受人支付出卖人房款169192元；2013年9月23日前，买受人支付出卖人房款160000元。关于买受人逾期付款违约责任约定买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。后原告（甲方）与被告（乙方）又签订《绿地城市广场商铺补充协议》一份，约定该商铺在乙方全款付款后第二天办理交接手续，以双方签字确认视为交接完毕。该商铺必须交甲方承租三年，由甲方统一经营管理，甲方有权转租，乙方对此完全同意且不持任何异议。该商铺总房款446305元，乙方在缴纳总房款时，甲方已按总房款年租金8%的比例在总房款中直接扣除，三年租金107113元即乙方交纳的总房款已按年租金8%扣除了该款项。乙方在三年期满一周内，甲方将该商铺的使用权交还乙方，并办理交铺手续，若该铺与承租人的《租赁协议》未到期的，乙方需认同《租赁协议》的约定及认可《租赁协议》上甲方作为出租方的所有权利和义务。超过三年的租金归乙方所有。
合同签订后，被告支付购房款169192元，余款16万元未继续支付。
本院认为：原、被告之间的《商品房买卖合同》及《绿地城市广场商铺补充协议》系双方自愿达成，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据上述约定，被告应按合同约定时间及时支付房款，在付清全款后，原、被告办理交接手续。被告至今未支付剩余房款16万元已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付剩余房款16万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张前进向原告绿地控股集团徐州置业有限公司支付房款16万元及违约金（以16万元为基数，按日万分之二自2013年9月24日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元、保全费1967元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李宏
人民陪审员 林峰
人民陪审员 张惠
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 赵静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初590号申请人：绿地控股集团徐州置业有限公司，住江苏省徐州经济技术开发区鲲鹏路66号创意办公楼22层。法定代表人：卜凡童被申请人：张前进，男，1979年12月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理申请人绿地控股集团徐州置业有限公司与被申请人张前进商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产209344.0元予以保全，并提供担保。本院认为，申请人绿地控股集团徐州置业有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘前进的银行存款209344.0元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人绿地控股集团徐州置业有限公司位于绿地世纪城七期公寓式办公楼2号楼1单元107室房屋。保全费1967元，申请人绿地控股集团徐州置业有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年二月二日书记员  刘 铭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第549-2号
申请执行人邓某。
被执行人张某。
上述当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2009）深宝法民一初字第1058号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某的银行存款（以人民币200000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年九月十日
书记员 唐伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第830号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，男，1973年9月27日出生，无业。
被告人陆某甲，男，1978年12月13日出生，无业。
被告人陆某乙，曾用名陆某，男，1976年3月2日出生，无业。
上列三被告人均于2014年5月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）935号起诉书指控被告人林某、陆某甲、陆某乙犯开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人林某、陆某甲、陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日，被告人林某承租位于佛山市禅城区澜石石头后一村大街＊＊巷＊＊号二楼和三楼的房间，并与被告人陆某甲、陆某乙一起在上述地址内开设赌场，以“三公大吃小”的方式招揽赌客进行赌博，并从每盘中抽水10元或20元。被告人林某、陆某甲、陆某乙在赌场内轮流负责抽水，被告人陆某乙还负责放数。
2014年5月4日23时许，民警在上述赌场抓获被告人林某、陆某甲、陆某乙及多名参赌人员，并当场缴获赌博工具自动麻将机二张、扑克牌一副。
上述事实，被告人林某、陆某甲、陆某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人霍某成、黎某群、何某海、吴某、杨某芹、区某金、罗某、丘某龙的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，抓获经过，户籍证明，被告人林某、陆某甲、陆某乙在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、陆某甲、陆某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某甲、陆某乙在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某、陆某甲、陆某乙有期徒刑一年以下或者拘役、管制并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年3月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陆某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年3月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人陆某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年3月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、对扣押的赌博工具自动麻将机二张、扑克牌一副予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第35号
案外人李现云，女，汉族，1965年4月21日出生。
委托代理人李杰，男，汉族，1977年1月21日出生。
被执行人河南德升置业有限公司（以下简称德升公司）。
本院在执行柳娥申请执行河南德升置业有限公司一案中，案外人李现云不服本院（2013）郑执一字第592号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李现云称，一、德升公司欠柳娥钱，不应查封处置案外人财产。二、德升公司还有几十套房产没有卖出，本案的查封也属于超标地查封。案外人提供了购房协议、交款票据等证据。
本院查明，李现云同被执行人德升公司于2010年10月1日签订商品房认购协议书，购买位于金荣盛景濠庭7号楼3单元东户（202、302、402）房屋一套，并于2010年10月1日交付房款50万元，于2013年1月29日交付350万元人民币。案外人提供了购房协议、交款票据等证据。本院2013年12月23日作出（2013）郑执一字第592号执行裁定，查封了被执行人河南德升置业有限公司名下的位于郑州市惠济区金桥路北、田园路东的8号楼1单元205、206、305、306、405、406号，2单元204、304、404号；3b号楼1单元205、305、405，2单元204、304、404号；3单元202、302、402号；7号楼1单元206、306、406号；2单元204、304、404号；3单元201、202、301、302、401、402号房产。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，本院所查封的金荣盛景濠庭小区的7号楼3单元东户房屋至今仍然登记在被执行人河南德升置业有限公司名下，虽然在本案的审查过程中，案外人李现云为了支持其对该房屋拥有所有权向本院提交了一系列的证据，但申请执行人对上述证据的真实性不予认可，同时对于李现云是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，故，案外人李现云对其所异议房产是否拥有所有权的问题应当通过民事诉讼程序予以确认。综上，案外人李现云的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李现云的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许立
代理审判员 朱岩
代理审判员 张迎
二〇一四年九月二日
书 记 员 高谦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04254号
原告张先春，男，1977年12月25日出生。
被告北京高联房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼1至2层0666号。
法定代表人张文铭，总经理。
委托代理人赵楠，北京尚勤律师事务所律师。
委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
原告张先春（以下简称原告）与被告北京高联房地产顾问有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人郭一强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日我入职被告公司担任广告宣传员，约定劳务费为每月800元。我工作到2013年6月13日，被告拖欠我劳务费1100元，经过多次索要一直不给。请求判令被告支付我2013年5月6日至2013年6月13日期间的劳务费1100元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案案由是劳动合同纠纷，原告变更案由应当另案起诉，法院应当驳回。无论是劳动合同还是劳务合同，我公司没有授权或者直接找原告，我公司作为被告主体不适格，原告应当向实际存在劳动关系的主体主张权利。
经审理查明：原告主张2013年5月6日被告的职工崔君日找到原告等50人为其销售的山东省凤凰湖房产项目发广告，约定每月劳务费为800元，工作要求为每周领一次传单，周六到被告位于建外SOHO7号楼302室的售楼处开会，每月须有四名客户给公司打电话，后因被告不支付劳务费，其于2013年6月13日停止工作并曾报警、向劳动监察大队举报，现要求被告支付38天的劳务费1100元。就此原告提交了北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录、销售电话记录及销售广告、崔君日的仲裁裁决及证言予以证明，崔君日出庭作证。销售广告显示有“山东石岛-
海边的凤凰湖”、“2013年，凤凰湖再掀海边购房潮”等字样，印有销售电话；销售电话记录显示有日期（5月20日至24日）、对方联系人姓氏、来电内容、发单人艺名等内容；崔君日出庭作证称2013年5月6日被告总经理张文铭、销售总监于小辉经面试聘用其为业务主管，要求其召集100名业务员发宣传单，约定业务员工资为800元每月，其召集了包括原告在内的业务员50人，从2013年5月6日工作至2013年6月13日，因被告未发工资，双方于2013年6月13日在被告的售楼处发生冲突并报警。2013年11月29日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了京朝劳仲字（2013）第08768号裁决书，裁决确认崔君日与被告于2013年5月6日至2013年6月13日期间存在劳动关系，被告支付崔君日2013年5月6日至2013年6月13日期间的工资2534.6元。原告称该裁决已生效，被告未予否认。被告认可负责“凤凰湖”房产项目的部分销售业务，于小辉为该公司业务总监（已离职），称因业务人员业绩量主要看签单量，因此会寻找人员为其发宣传单，该公司未授权任何业务人员招纳广告宣传员，于小辉找崔君日、崔君日再找其他人发宣传单的事该公司不知晓、与该公司无关，且据于小辉称仅让崔君日发宣传单，未要求崔君日再找其他人。被告还称原告提交的宣传单并非该公司印刷，原告等人去过该公司售楼处索要劳务费并因此报警，是否给过原告劳务费不清楚。
2013年6月27日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系、要求被告支付2013年5月6日至6月13日的工资。该仲裁委裁决驳回了原告的请求。原告不服该裁决诉至本院，后认可与被告系劳务合同关系，申请变更案由为劳务合同纠纷。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及开庭笔录、销售电话记录、广告、崔君日的仲裁裁决及证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告详细叙述了2013年5月6日至6月13日期间其受被告职工崔君日招聘为被告销售的房产发放广告的经过并提交了充分的证据予以证明，现生效裁决已经确认上述期间崔君日系被告职工，被告辩称崔君日的行为与该公司无关，本院无法采信。原告要求被告按照约定的每月800元标准支付上述期间的劳务费，本院予以支持，但金额应为800÷21.75×20＋800÷21.75×9＝1066.66元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京高联房地产顾问有限公司于本判决生效后七日内支付原告张先春二〇一三年五月六日至二〇一三年六月十三日期间的劳务费一千零六十六元六角六分。
如果被告北京高联房地产顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京高联房地产顾问有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 王 江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第92号
原告湖南岳州律师事务所。
负责人曹景毅，该事务所主任。
被告中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司。
负责人田开键，总经理。
原告湖南岳州律师事务所与被告中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司合同纠纷一案，原告湖南岳州律师事务所于2015年2月3日诉至本院。本案在审理过程中，原告湖南岳州律师事务所于2015年3月19日向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司的撤诉申请。
本院认为，原告湖南岳州律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南岳州律师事务所撤回对被告中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司的起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告湖南岳州律师事务所承担。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 缪文文
人民陪审员 郑雁云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡 凯
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00078号
原告高建祥。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会。
法定代表人戴中亚，男，该管理委员会主任。
原告高建祥诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会土地房屋征收行政合同一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”该解释第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”2015年5月11日，本院已告知原告高建祥所诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会主体不适格，应当变更被告，但原告表示不予变更。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高建祥的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 健
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年五月十二日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不合法其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1139号
原告应瑶山。
被告应国佐。
本院在审理原告应瑶山与被告应国佐返还原物纠纷一案过程中，因原告应瑶山未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 关莉莎
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初422号
原告：汤希鹏，男，1947年10月4日生，住南昌市东湖区。
委托代理人：邓明辉，胡鸽，江西洪城律师事务所律师。
被告：江西省大美健康医疗有限公司，住所地：南昌市青云谱区解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼1801室，统一社会信用代码：91360100332916648k。
法定代表人:张爱玲。
本院在审理原告汤希鹏诉江西省大美健康医疗有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告在银行存款3.5万元整，或查封扣押相应价值的其他财产，原告汤希鹏提供了其在南昌东湖区中大路289号中大青山湖花园3栋2单元401室（房屋所有权证号：洪房权证东字第××号）的房屋做担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江西省大美健康医疗有限公司银行存款共计3.5万元、或查封扣押相应价值的财产；
二、查封原告汤希鹏在南昌东湖区中大路289号中大青山湖花园3栋2单元401室（房屋所有权证号：洪房权证东字第××号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程其伟
二〇一八年四月二十五日
（）
书记员 吴彦辰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第09182-1号
申请人：袁国荣，男，1953年1月26日生，汉族。
被申请人：耿俊亭，男，汉族。
被申请人：耿俊岭，。
本院作出的（2014）长民保字第09182号民事裁定书，对被申请人耿俊亭驾驶的登记车主为被申请人耿俊岭所有的豫KB13**号轻型厢式货车一辆予以扣押。现申请人自愿提出解除对被申请人耿俊亭驾驶的登记车主为被申请人耿俊岭所有的豫KB13**号轻型厢式货车一辆的扣押，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人耿俊亭驾驶的登记车主为被申请人耿俊岭所有的豫KB13**号轻型厢式货车一辆的扣押。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十月二十日
书记员 徐海涛
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民再字第1号
原审原告杨青兰，女，壮族，广西宁明县人，无业，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原审原告何守全，男，壮族，广西龙州县人，退休干部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原审原告莫烈兰，女，壮族，广西龙州县人，无业，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原审原告何昊哲，男，壮族，广西龙州县人，学生，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
法定代理人杨青兰（系何昊哲母亲），壮族，广西宁明县人，无业，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人黎世英，桂西南律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人卢成就，该公司负责人。
委托代理人卢丹，男，壮族，公司职员，住所地广西壮族自治区南宁市。
原审被告广西超大运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人范治勋，该公司董事长。
委托代理人牙侯程，男，壮族，广西凤山县人，该公司职员，住所地广西壮族自治区凤山县。
原审被告梁有国，男，汉族，广西防城港市人，个体户，住所地广西壮族自治区防城港市。
委托代理人黄孙田（系被告梁有国姐夫），干部，住所地广西壮族自治区南宁市。
原审被告彭业钦，男，住所地广西壮族自治区钦州市。
原审被告江兴勇，男，汉族，广西钦州市人，农民，住所地广西壮族自治区钦州市。
原审被告李春，男，农民，住所地广西壮族自治区钦州市。
原审被告尤建清，女，农民，住所地广西壮族自治区钦州市。
原审被告黄福玲，女，农民，住所地广西壮族自治区钦州市。
原审被告李福泳，男，住所地广西壮族自治区钦州市。
原审被告李福远，男，住所地广西壮族自治区钦州市。
被告江兴勇、李春、尤建清、黄福玲、李福泳、李福远共同委托代理人刘志荣，男，南宁市建政法律事务所法律工作者。
原审被告何云强，男，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托代理人王威武，男，龙州县法律服务所法律工作者。
原审原告杨青兰、何守全、莫烈兰、何昊哲与原审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司、广西超大运输有限责任公司、梁有国、彭业钦、江兴勇、李春、尤建清、黄福玲、李福泳、李福远、何云强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月8日作出（2007）龙民重审字第5号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判员 廖洪达
二〇一三年十一月五日
书记员 苏 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00822-1号
申请执行人严建忠，男，1972年1月12日出生，汉族。
被执行人邹荣华，男，1961年1月25日出生，汉族。
被执行人湖南大坤建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇。
法定代表人周正文，董事长。
申请执行人严建忠与被执行人邹荣华、湖南大坤建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1877号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人邹荣华、湖南大坤建设工程有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人严建忠退还保证金300000元，并承担本案执行费4512元，被执行人邹荣华负担一审案件受理费7450元，本案申请执行费4512元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邹荣华、湖南大坤建设工程有限公司银行存款或其它收入304512元。
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邹荣华银行存款或其它收入7450元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 颖
二〇一四年五月二十六日
书记员 许旭瑶
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审63号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：李菊兰，女，1944年08月06日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）163号责令交出土地决定书，要求被申请执行人李菊兰交出被征收集体土地1.677亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）163号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 漆晓燕
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70639号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告岳永红。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告岳永红物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00328号
原告武汉市黄陂建筑集团建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路54号。
法定代表人张朋，该公司总经理。
委托代理人严凯，湖北正康律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙波，（特别授权）。
被告湖北会友房地产开发有限公司，住所地：武汉市武湖农场新村队。
法定代表人肖崇志，该公司负责人。
原告武汉市黄陂建筑集团建筑安装工程有限公司（以下简称黄陂建筑安装公司）诉被告湖北会友房地产开发有限公司（以下简称湖北会友公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成由审判员王飞担任审判长，人民陪审员夏琳、张红参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄陂建筑安装公司委托代理人严凯、孙波到庭参加了诉讼，被告湖北会友公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄陂建筑安装公司诉称：2013年9月6日，原告与被告湖北会友公司签订一份建筑工程总承包施工合同，合同约定被告将高车旗杆湾社区住宅楼建安工程交原告承包。合同签订后，被告收取了原告工程保证金1000000元，其后，被告却将上述工程交由其他公司承包。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告保证金1000000元及利息（自2013年6月17日至付清之日止，按合同约定的银行同期贷款利率的5倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄陂建筑安装公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《建筑工程总承包施工合同》，证明被告收取原告1000000元保证金后，承诺将案涉工程交由我公司承包及约定了保证金的返还、利息计算等；
证据二、收款收据，证明被告收到原告的保证金；
证据三、被告与江苏天腾公司签订的《建筑工程总承包施工合同》及开工通知书，证明被告将承包给原告的项目又承包给江苏天腾公司湖北分公司，该工程目前已封顶。
被告湖北会友公司辩称：（缺席）。
被告湖北会友公司在本院指定的举证期内未提交证据。
原告提供的上述证据经当庭核实属实，与本案有关联，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月6日，原告黄陂建筑安装公司（乙方）与被告湖北会友公司（甲方）签订《建筑工程总承包施工合同》一份，约定：1、乙方承建甲方开发的黄陂区高车旗杆湾社区住宅楼建安工程，建筑规模为三栋6＋1住宅楼建筑面积暂定8000㎡，商业门面楼建筑面积暂定12000㎡，共计约20000㎡；2、施工范围以甲方提供的施工蓝图及工程预算书所包含的施工内容为准，包括主体结构、装修、水电、门窗工程，电梯、消防等合同外工程由甲方另外分包，乙方将按分包工程总造价的3%收取总包配合费，由甲方直接交纳给乙方；3、工程经双方协商合同包干总价款约为10000000元整；4、合同签订后，乙方向甲方交纳保证金1000000元，乙方正式进场施工交纳保证金500000元，若甲方不能按时开工导致保证金退还时间延长或不能按上述时间及时退还乙方保证金，需向乙方支付利息（按同期银行利率的5倍计算），计息时间从乙方向甲方交纳保证金时刻计起。合同还对计价依据及结算、工程款支付方式、双方责任、竣工验收、质量保修等进行了约定。2013年6月17日，原告向被告交纳了保证金1000000元，被告出具了《收款收据》，并加盖公司财务专用章。2013年9月14日，湖北会友公司（甲方）同江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司（乙方，以下简称江苏天腾公司）签订《建筑工程总承包施工合同》一份，约定：1、乙方承建甲方开发的黄陂区高车旗杆湾社区住宅楼建安工程，建筑规模为三栋6＋1住宅楼建筑面积暂定8000㎡，商业门面楼建筑面积暂定12000㎡，共计约20000㎡；2、施工范围以甲方提供的施工蓝图及工程预算书所包含的施工内容为准，包括主体结构、装修、水电、门窗工程，电梯、消防等合同外工程由甲方另外分包，乙方将按分包工程总造价的4%收取总包配合费，由甲方直接交纳给乙方；3、工程经双方协商合同包干总价款约为20000000元整。合同还对保证金的缴纳和退还、计价依据及结算、工程款支付方式、双方责任、竣工验收、质量保修等进行了约定。同年9月24日，湖北会友公司向江苏天腾公司发出《开工通知书》，载明：通知您公司于2013年9月26日进场正式动工，建设高车旗杆湾住宅还建楼，不得有误。其后，江苏天腾公司进场施工并已封顶。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：黄陂建筑安装公司与被告湖北会友公司签订的《建筑工程总承包施工合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交纳了工程保证金，被告却将同一工程再次发包给第三方施工，该行为违背了民事活动中的诚实信用原则，同时以自己的实际行为明确表示不履行合同义务，严重违反了合同约定，应当承担违约责任。因案涉工程已实际由第三方施工，被告已无继续履行与原告所签订合同之可能，被告继续占有原告所交纳保证金已无法律依据，故原告诉请被告返还已交纳的工程保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告违约应当赔偿因此给原告造成的经济损失，双方在合同中亦明确约定若发包方不能及时退还承包方保证金，需要按同期银行贷款利率的五倍计算利息，其违约金比例约定过高，超出法律规定部分依法不予支持，对其合理部分本院予以支持，即以人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北会友房地产开发有限公司返还原告武汉市黄陂建筑集团建筑安装工程有限公司工程保证金1000000元；
二、被告湖北会友房地产开发有限公司支付原告武汉市黄陂建筑集团建筑安装工程有限公司利息（以1000000元为基数，按人民银行公布的同期同类银行贷款利率4倍自2013年6月17日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
三、驳回原告武汉市黄陂建筑集团建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告湖北会友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王飞
人民陪审员 张红
人民陪审员 夏琳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴婷