wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5005号原告龚松波，男，汉族，1978年7月4日出生，身份证住址沈阳市皇姑区，委托代理人邢燕龙，山西贝尔律师事务所律师。被告深圳双龙汇鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座602B、602C。法定代表人毛双龙，总经理。委托代理人黎曾林，广东世纪人律师事务所律师。委托代理人黄志海，广东世纪人律师事务所实习律师。原告龚松波与被告深圳双龙汇鑫科技有限公司（以下简称双龙公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龚松波委托代理人邢燕龙，被告双龙公司委托代理人黎曾林、黄志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚松波诉讼请求：1、确认原、被告2016年7月31日签订的《合作协议》无效；2、被告返还原告投资本金9433美元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付投资款本金2016年10月1日起至实际支付之日止的利息损失（暂计算至2017年1月3日，计112.93美元）；（以上合计9545.93美元，以2017年1月3日人民币与美元汇率：1美元=6.9581人民币元，合计人民币66421.53元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年7月31日签订《合作协议》，约定1、第四条合作方式：（1）稳健型，资金回撤较小月收益在20%左右（公司保证本金的100%）；（5）以上所有方案收益分配方案，公司分取纯利润的40%作为服务费，客户可分得纯利的60%。2、第五条双方权利和义务：原告授权被告按照委托金额壹万美元进行账户托管，用于期货及外汇投资。3、补充：双方约定，合作周期为一个月（22个交易日），按月结算。合作协议签订后，被告代原告办理开户，原告严格按照合同约定在2016年7月31日将壹万美金转入该账户，由被告代为操作。在被告代理账户操作期间，原告账户一直在亏损，到2016年8月31日亏损只剩余6000美金，并且未与原告办理结算。2016年9月13日，经原、被告协商，双方签订补充协议，约定最晚至2016年9月30日，原告提取投资本金10000美元，不足部分由被告补足。经原告多次催要，被告仍未向原告支付上述款项。原告于2016年11月22日通过申请账号密码重新设置后，将账户剩余的566美元取出，剩余9433元被告至今未返还原告。被告的行为违反了法律规定和合作协议的约定，被告应支付所欠原告的投资款项并赔偿由此给原告带来的损失。被告双龙公司口头辩称：一、被告认为双方签订的合作协议有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告形成委托代理关系，原告为委托人，被告为受托人。二、被告不应返还原告投资本金9433美元。2016年10月7日，由于英国脱欧引发黑天鹅事件，导致指数下跌2000个点，根据双方在合作协议中第八条的约定：“因法律法规或监管政策变化、自然灾害、意外事故、战争、系统故障、通讯故障等导致乙方无法或延续履行本协议的有关义务，乙方不承担责任。”因此，被告认为由于被告不可控制的原因而导致原告投资款项9433美元损失不应由被告承担。三、原告主张投资的利息缺乏事实及法律依据。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月31日，龚松波（甲方）与双龙公司（乙方）签订《合作协议》，约定甲方委托乙方以账户托管方式进行外汇及期货投资，委托金额为1万美元，合作方式为：（1）稳健型，资金回撤较小月收益在20%左右（公司保证本金的100%），合作周期为一个月（22个交易日），按月结算，公司分取纯利润的40%作为服务费，客户可分得纯利的60%。并补充约定第一个月20%收益以内，80%归甲方，乙方收取20%；第二个月20%收益以内，70%归甲方，乙方收取30%，收益20%以上，按合同约定。同日，龚松波通过银行转账汇入1万美元到双龙公司指定的网络投资平台账户，由双龙公司代为操作。2016年9月13日，龚松波（甲方）与双龙公司（乙方）签订《协议》，约定“至2016.9.30日，甲方提取最初入金的10000美金，不足由乙方公司补齐，如有盈利按合同规定，该资金提取在2016.9.30前完成”。2016年11月22日，龚松波将账户内剩余的566美元转出至其中国建设银行账户。2017年2月10日，龚松波向双龙公司余款催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案为委托理财合同纠纷。被告作为科技公司，并非金融机构，不具有投资咨询资格及资产管理资格，无权接受他人委托开展代客理财业务，故其与原告签订的《合作协议》无效。关于合同无效后的财产处理问题，根据法律规定，因合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。因此，对于原告要求被告返还9433元美元的诉请，本院予以支持。此外，因双方均对本案合同无效存在过错，故对原告要求被告赔偿其利息损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第五十条二、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告龚松波与被告深圳双龙汇鑫科技有限公司于2016年7月31日签订的《合作协议》无效；二、被告深圳双龙汇鑫科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告龚松波美金9433元；三、驳回原告龚松波的其他诉讼请求。案件受理费人民币730元，由原告龚松波负担人民币30元，由被告深圳双龙汇鑫科技有限公司负担人民币700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一七年五月二十六日书记员 吴泽荣（兼）书记员 莫  莹  莹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第十二条期货公司设立的取得营业执照和经营许可证的分公司、营业部等分支机构超出经营范围开展经营活动所产生的民事责任，该分支机构不能承担的，由期货公司承担。客户有过错的，应当承担相应的民事责任。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00049号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月15日被涟水县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日17时25分许，被告人吴某无证驾驶无号牌二轮摩托车，从涟水县人民医院往家中行驶，至涟水县涟城镇“金安玫瑰园”小区门前路段时，撞到前方同向行驶的由贾中卓（男，1958年4月26日生，住涟水县小李集办事处顺集村）驾驶的电动自行车，致其受伤，后在送往医院途中死亡。经涟水县公安局认定，被告人吴某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人吴某拨打电话报警，并将贾中卓送往医院，在医院等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。2015年1月22日，被告人亲属与被害人亲属达成协议，被害人亲属对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、沈某的证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人吴某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿部分达成协议，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年三月十六日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因�发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1489号
申请执行人钟树明，男。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1726号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人钟树明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人钟树明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3237号
原告黄某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。
委托代理人陆苗，广东世纪人律师事务所实习律师。
被告梁某，男，1960年2月13日出生，系香港居民，身份号码D515458(9)。
原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2012年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日、2013年7月24日两次公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人李乙帆、陆苗到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在深圳市福田区民政局登记结婚。婚后被告常年定居香港，原告无法与其联系。原告与被告没有共同生活，婚后双方未生育子女；原告婚前生育一子陈某由原告抚养，不需要被告承担抚养费。原被告双方无夫妻共同财产及共同债务。原告曾于2010年11月16日向法院起诉离婚，法院于2011年10月10日作出（2011）深福法民一初字第6号民事判决书，判决不准原、被告离婚。被告判决不准离婚已过八个月，原告仍无法与被告取得联系，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为此特向贵院诉请离婚，恳请予以支持。据此，请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在深圳市福田区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原告婚前与前夫生育一子陈某，目前由原告抚养。
被告系香港居民，婚后常居香港，原告与其联系不畅，夫妻之间缺乏沟通和交流，导致夫妻感情逐渐淡漠。2010年11月16日，原告向本院起诉离婚，本院于2011年10月10日作出（2011）深福法民一初字第6号民事判决书，以原告未提交证据证明夫妻感情已经破裂为由，判决不准原、被告离婚。该判决已于2012年2月7日发生法律效力，至本案第二次开庭时已满一年。
本案审理过程中，原告前夫陈某到庭作证称，其与原告离婚常去探视小孩，每次都只看见原告及小孩；原告侄子黄某、邻居周某亦到庭作证称，原告常年与儿子一起共同生活，从未见过被告。
本院认为，原、被告婚后长期分居，原告单独在内地生活，夫妻之间缺乏正常的沟通和交流，导致夫妻感情逐渐淡漠，本院第一次判决不准离婚后，原、被告分居已满一年，夫妻关系未见任何好转，证明夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告梁某离婚。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由原告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内（涉外、港澳台当事人可在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本离婚判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 苏 峰
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 黄月莹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3495号
申请执行人：乌日根，男，蒙古族，牧民。
被执行人：朝格图毕力格（又名：朝格图），男，蒙古族，牧民。
申请人乌日根与朝格图毕力格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初159号民事调解书向被执行人朝格图毕力格发出执行通知书，责令被执行人朝格图毕力格履行（2016）内0421民初159号民事调解书确定的给付义务，但被执行人朝格图毕力格至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朝格图毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朝格图毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月八日
书记员 于 志 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2528号之一
被执行人冯小军,男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初117号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯小军的银行存款1000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执2528号 被执行人冯小军,男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。 被告人冯小军犯盗窃罪一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）川1502刑初117号刑事判决，判决确定：被告人冯小军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，冯小军未能自动履行义务，本院依法对冯小军被判处罚金立案执行。 本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人冯小军有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初117号刑事判决书中对冯小军“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申伯英 审 判 员  孙 懋 代理审判员  周 宇 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  郭学蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10037号
原告：闫成玉，男，1965年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：闫振（与原告系父子关系），男，1992年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：胡秀梅，女，1985年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘庆雷，男，1985年7月11日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
原告闫成玉与被告胡秀梅、刘庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员蔡本政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫振到庭参加诉讼，被告胡秀梅、刘庆雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告闫成玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款6.1万元及利息1万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2012年分别向原告借款6.1万元，此后，被告经原告催要，被告既不付利息，也不还款。2013年3月14日被告又向原告出具欠条一份，要求被告于2014年3月1日付给3万元，同年5月1日付给3.1万元，该款到期后经多次催要，被告仍未归还借款。为此，原告特依法向法院提出诉讼，请法院判令被告归还全部借款及利息。
被告胡秀梅、刘庆雷未作答辩。
经审理查明：2012年1月被告胡秀梅、刘庆雷分别两次向原告闫成玉借款合计6.1万元，被告胡秀梅于2013年3月14日向原告出具欠条及还款计划一份，载明：今欠闫成玉人民币陆万壹仟元整（61000元），于2014年3月1日给叁万元，于2014年5月1日给叁万壹仟元，欠款人胡秀梅，2013年3月14日。同时欠条载明利息自2014年1月起按银行同期利息结算。该款项到期后经原告多次催要，被告仍未归还，故引发本案诉讼。
另查明，被告胡秀梅、刘庆雷于2009年5月26日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、提供的欠条、证人杨某的证人证言、中国邮政储蓄银行有限责任公司徐州市王庄矿营业所的存折及婚姻登记信息等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告闫成玉持有被告胡秀梅向其出具的借条，结合原告庭审陈述及证人杨某的证言，足以证明原告与被告胡秀梅之间存在合法的债权债务关系，且该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金6.1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。在本案中，原告闫成玉与被告胡秀梅书面约定的利息为银行同期贷款利率，原告请求返还利息1万元超过原被告双方书面约定的利息标准，本院不予全部支持。被告胡秀梅、刘庆雷经本院传票传唤拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秀梅、刘庆雷于本判决生效后十日内向原告杨小洪支付借款本金6.1万元及利息9704.08元（以6.1万元为本金，按银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至2016年11月18日）。
二、驳回原告闫成玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告胡秀梅、刘庆雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡本政
二〇一七年一月十日
书记员 权琳琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3039号
原告湖北润达工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区新城十路11号（1）。
法定代表人郑章钧，系该公司董事长。
委托代理人孙黎、刘俊，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告易苗，女，汉族，1985年12月19日出生。
被告叶俊杰，男，汉族，1968年2月12日出生。
本院在审理原告湖北润达工程机械有限公司诉被告易苗、被告叶俊杰买卖合同纠纷一案中，原告湖北润达工程机械有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北润达工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告湖北润达工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2653元由原告承担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 汪大枨
人民陪审员 王汉云
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 雄
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执299号
申请执行人李哈斯巴特，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人毛雨田，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人李哈斯巴特与被执行人毛雨田机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1099号民事判决书，依法向被执行人毛雨田送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，申请执行人李哈斯巴特与被执行人毛雨田自行达成执行和解协议，且该执行和解协议已履行完毕，被执行人毛雨田一次性给付申请执行人李哈斯巴特赔偿款及案件受理费合计人民币13000.00元。经申请执行人李哈斯巴特同意并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 茂 强
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第312号
原告王某某，女，生于1974年5月。
委托代理人胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1972年5月。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告杨某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
代理审判员 乔阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 肖妍
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第272号
原告：武宏坤。
委托代理人：李兴华，河北画苑律师事务所律师。
被告：李巧珍。
被告：王瑞卿。
原告武宏坤与被告李巧珍、王瑞卿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宏坤的委托代理人李兴华到庭参加了诉讼，被告李巧珍、王瑞卿经本院公告送达无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告武宏坤诉称：2013年3月25日我与被告李巧珍、王瑞卿签订一份房屋买卖合同，合同约定王瑞卿、李巧珍将王瑞卿名下位于冀州市阿卡利亚湾住宅小区的6号楼1单元1501室的房产以200000元的价格转让给原告（被告购买的冀州市国兰宏博房地产开发有限公司的楼房，并向该公司交纳首付款245251元），被告将其购房合同交付于我，并定于2013年6月25日前被告可以将房产原价格购回，如到期不购回，被告理应协助原告办理相应的房屋过户手续。如违约，被告理应给付原告购房总款每日2%的违约金。合同签订后，我按照协议约定将200000元交付王瑞卿、李巧珍，但二被告未将房产交付于我，在我多次催促的情况下，被告家人于2014年2月8日将该房产交付于我，但至今二被告未能协助我办理过户手续，为此，故向法院提起诉讼，要求依法判令被告履行合同，将房产过户至原告名下，并支付违约金60000元。
被告李巧珍未答辩。
被告王瑞卿未答辩。
经审理查明：2013年3月25日原告武宏坤与被告李巧珍、王瑞卿签订一份房屋买卖合同，合同约定王瑞卿、李巧珍将王瑞卿名下位于冀州市阿卡利亚湾住宅小区的6号楼1单元1501室的房产以200000元的价格转让给原告，被告将其与冀州市国兰宏博房地产开发有限公司签订的购房合同交付于原告，同时双方约定2013年6月25日前被告王瑞卿可以将房产以原价格购回，如到期不购回，被告理应协助原告办理相应的房屋过户手续。如违约，被告应给付原告购房总款每日2%的违约金。合同签订后，原告武宏坤按照协议约定于2013年3月26日通过银行转账的形式将192000元转入被告李巧珍的中国银行卡内，同时交付被告现金8000元，共计200000元。被告李巧珍、王瑞卿为原告写有收条，后二被告未按协议约定将房产交付于原告，在原告多次催促的情况下，被告王瑞卿之父王新华及其姐王颜代二被告于2014年2月8日将该房产交付于原告，并签订了交房协议，但至今二被告未能协助原告办理过户手续，为此，原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告履行协议，将房产过户至原告武宏坤名下，并向原告武宏坤支付违约金60000元。
上述事实有房屋买卖合同、购房合同、银行转账凭证、收条、交房协议及庭审笔录予以佐证。
本院认为：根据原告提供的房屋买卖合同、购房合同、银行转账凭证、收条、交房协议等证据，被告将自有房产卖与原告且已实际交付事实清楚，被告协助原告办理过户手续属其法定附随义务，且双方在房产买卖合同中对该义务进行了约定，被告拒绝协助既不符合法律规定，亦违反了诚实信用原则，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的主张应予支持。二被告未按合同约定协助原告办理过户手续，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告王瑞卿、李巧珍于本判决生效之日起三日内协助原告武宏坤办理房屋过户手续【商品房买卖合同编号2011-06-50】；并按合同约定向原告支付违约金60000元。
案件受理费1380元，保全费1520元，共计2900元，由被告王瑞卿、李巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 薄彦光
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张秋菊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2666号
原告：李巧云。
委托代理人：伊宪冲（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告：史才高。
原告李巧云诉被告史才高民间借贷纠纷一案，原告李巧云于2014�6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李巧云及其委托代理人伊宪冲到庭参加诉讼，被告史才高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告李巧云诉称，2011年1月24日，被告史才高向其借款5万元，并保证于同年11月30日还款。上述借款到期后，经其多次催要，被告史才高拖欠至今未还。原告李巧云现诉至法院，要求被告史才高偿还借款5万元，同时并支付利息（利息自2011年12月1日起至被告史才高还清止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告史才高未作答辩。
经审理本院认定，2011年1月24日，被告史才高向原告李巧云借款50000元，同时并出具欠条一张。欠条载明：今欠李巧云现金伍万元整《50000》，期限2011年十一月三十号到期。如违约自愿用微山县城区信用社叁号楼叁楼叁零贰室作抵压（�），建筑面积103.38平方米。因房屋价格超出所欠金额，多余部分做（作）为精神赔偿，全部补偿李巧云，以上所书内容属正常自愿，无任何外界因数（因素）。张为东作为见证人在上述欠条上签名。被告史才高至今未偿还上述借款，双方为此形成纠纷。
上述事实，有原告李巧云的陈述及其提供的上述欠条等证据在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，2011年1月24日，被告史才高向原告李巧云借款50000元，事实清楚，本院予以确认。被告史才高未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。故原告李巧云要求被告史才高偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。被告史才高作为借款人，未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，逾期利息可参照同期银行贷款利率计算。原告李巧云要求被告史才高支付利息过高的部分，本院不予支�。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史才高于本判决生效后十日内一次性偿还给原告李巧云借款50000元，同时并支付利息（利息自2011年12月1日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告李巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费520元，案件受理费525元，合计1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一四年九月一日
书记员 韩 霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2583号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×，男，1991年8月17日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月3日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2379号起诉书指控被告人孙×犯妨害公务罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人韩飞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年8月3日1时许，被告人孙×在本市海淀区四季青镇北坞嘉园南里小区4号楼附近，因酒后搭乘出租车无钱付费，在出租车司机报警后，暴力阻碍前来执法的北京市公安局海淀分局民警孔×等人执行职务，将民警孔×左手中指掰伤，造成孔×左手中指指骨骨折（经鉴定为轻微伤）。当日，被告人孙×被抓获归案。本案审理期间，被害人孔×因伤造成的民事赔偿问题已另行解决完毕。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙×使用暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，被告人孙×到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人孙×定罪处罚。
上述事实，被告人孙×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人孙×的供述，被害人孔×的陈述，证人杨×、赵×、王×的证言，物证照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。其辩护人发表的辩护意见为，对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，但被告人孙×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，获得其谅解，建议法庭对被告人依法从轻处罚。
本院认为，被告人孙×使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2013年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴扬传
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 娜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第0944号
原告白某甲，住隆化县。
委托代理人�凤武，河北陈华律师事务所，执业证号：×××。
被告白某乙，住隆化县。
本院在审理原告白某甲与被告白某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某甲负担。
审判员 孙海宇
二〇一五年三月三十一日
书记员 王浩宇
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初778号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市甘井子区山东路哈哈乐超市，经营场所辽宁省大连市甘井子区。
经营者王洪胜，男，汉族，住辽宁省庄河市仙。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市甘井子区山东路哈哈乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的委托代理人衣维成到庭参加了诉讼。被告大连市甘井子区山东路哈哈乐超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7日取得注册号为第1470377号注册商标，后注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告大连市甘井子区山东路哈哈乐超市立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责�公司第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告大连市甘井子区山东路哈哈乐超市赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费、调查取证费等共计20000元。
被告大连市甘井子区山东路哈哈乐超市未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期限自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理总局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，即本案原告。
被告大连市甘井子区山东路哈哈乐超市注册成立于2010年2月13日，类型为个体工商户，经营者王洪胜，经营场所位于辽宁省大连市甘井子区山东路127-2号，经营范围包括预包装兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、烟、日用百货、日用杂品、菜果、化妆品、五金零售。
2015年2月5日，原告委托的代理人在大连市中山区公证处公证员监督下，来到辽宁省大连市甘井子区山东路127-2号（牌匾名称：哈哈乐超市），代理人以普通消费者的身份购买了四袋花生米（两袋老奶奶牌和两袋酒鬼牌），支付了15元，取得“哈哈乐超市”购物小票一张，同时对店面进行拍照。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第469号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第469号公证书所附的公证袋，公证袋中为两袋马记老奶奶牌花生米，其外观与公证书所附照片相同�案涉两袋马记老奶奶花生米包装袋的正面、背面均标有“马记老奶奶majilaonainai”字样,并载明生产者名称为“合肥市老奶奶食品有限责任公司”。机打购物小票载明“哈哈乐超市老奶奶花生米单价4元合计实收人民币15元2015.2.5日”等字样。
另查，原告就本案支付公证费1000元、律师费3000元。
再查，原告未授权许可合肥市老奶奶食品有限责任公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第469号公证书及封存商品、购物小票、正品老奶奶花生米包装袋、公证费发票、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉两袋马记老奶奶花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。将被告销售的案涉两袋马记老奶奶花生米外包装正面、背面使用的“马记老奶奶majilaonainai”字样，与第1470377号商标比对，仅增加了“马记maji”字样，其余“老奶奶laonainai”中的汉字、拼音部分除字体、大小略有区别外，整体上极其相似；且“老奶奶laonainai”部分均由“老奶奶”汉字与相应拼音上下组合而成，汉字与拼音间均使用横线隔开，整体结构极其相似。虽被控侵权商品包装袋上的标识增加了“马记maji”字样，但该增加部分不足以起到相应区分的作用。被告销售的案涉两袋花生米使用了与第1470377号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原�合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或者案涉商标许可使用费的数额，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为13000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元、律师费2000元，合计3000元。以上合计16000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连市甘井子区山东路哈哈乐超市立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市甘井子区山东路哈哈乐超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失13000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计16000元。
三、驳回原告安庆市高平老奶奶有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费20元，合计320元（原告已预交），由被告大连市甘井子区山东路哈哈乐超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 钟 薇
人民陪审员 万富君
二〇一六年五月十九日
书 记 员 艾 莎
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初778号原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人包庆福，总经理。委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。被告大连市甘井子区山东路哈哈乐超市，经营场所辽宁省大连市甘井子区。经营者王洪胜，男，汉族，住辽宁省庄河市仙。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市甘井子区山东路哈哈乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的委托代理人衣维成到庭参加了诉讼。被告大连市甘井子区山东路哈哈乐超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7日取得注册号为第1470377号注册商标，后注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告大连市甘井子区山东路哈哈乐超市立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责�公司第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告大连市甘井子区山东路哈哈乐超市赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费、调查取证费等共计20000元。被告大连市甘井子区山东路哈哈乐超市未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期限自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理总局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，即本案原告。被告大连市甘井子区山东路哈哈乐超市注册成立于2010年2月13日，类型为个体工商户，经营者王洪胜，经营场所位于辽宁省大连市甘井子区山东路127-2号，经营范围包括预包装兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、烟、日用百货、日用杂品、菜果、化妆品、五金零售。2015年2月5日，原告委托的代理人在大连市中山区公证处公证员监督下，来到辽宁省大连市甘井子区山东路127-2号（牌匾名称：哈哈乐超市），代理人以普通消费者的身份购买了四袋花生米（两袋老奶奶牌和两袋酒鬼牌），支付了15元，取得“哈哈乐超市”购物小票一张，同时对店面进行拍照。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第469号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第469号公证书所附的公证袋，公证袋中为两袋马记老奶奶牌花生米，其外观与公证书所附照片相同�案涉两袋马记老奶奶花生米包装袋的正面、背面均标有“马记老奶奶majilaonainai”字样,并载明生产者名称为“合肥市老奶奶食品有限责任公司”。机打购物小票载明“哈哈乐超市老奶奶花生米单价4元合计实收人民币15元2015.2.5日”等字样。另查，原告就本案支付公证费1000元、律师费3000元。再查，原告未授权许可合肥市老奶奶食品有限责任公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第469号公证书及封存商品、购物小票、正品老奶奶花生米包装袋、公证费发票、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉两袋马记老奶奶花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。将被告销售的案涉两袋马记老奶奶花生米外包装正面、背面使用的“马记老奶奶majilaonainai”字样，与第1470377号商标比对，仅增加了“马记maji”字样，其余“老奶奶laonainai”中的汉字、拼音部分除字体、大小略有区别外，整体上极其相似；且“老奶奶laonainai”部分均由“老奶奶”汉字与相应拼音上下组合而成，汉字与拼音间均使用横线隔开，整体结构极其相似。虽被控侵权商品包装袋上的标识增加了“马记maji”字样，但该增加部分不足以起到相应区分的作用。被告销售的案涉两袋花生米使用了与第1470377号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原�合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或者案涉商标许可使用费的数额，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为13000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元、律师费2000元，合计3000元。以上合计16000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连市甘井子区山东路哈哈乐超市立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。二、被告大连市甘井子区山东路哈哈乐超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失13000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计16000元。三、驳回原告安庆市高平老奶奶有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄费20元，合计320元（原告已预交），由被告大连市甘井子区山东路哈哈乐超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 刘 佳代理审判员 钟 薇人民陪审员 万富君二〇一六年五月十九日书 记 员 艾 莎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1522号
原告：秦某1，女，1934年2月7日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告：秦某2，男，1936年8月5日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告：秦某3，女，1948年10月5日出生，汉族，住武汉市青山区，
上述原告共同委托诉讼代理人：杨基华，武汉市德信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：秦某4，女，1953年3月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：秦某5，男，1963年10月14日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：邓艳华（系被告秦某5之妻），女，1965年1月20日出生，汉族，住武汉市青山区，特别授权代理。
第三人：武汉市洪山区人民政府和平街办事处，住所地：武汉市青山区工业路15号。
法定代表人：刘某，该办事处主任。
委托诉讼代理人：石凯恩，北京中伦（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
原告秦某1、秦某2、秦某3与被告秦某4、秦某5、第三人武汉市洪山区人民政府和平街办事处继承纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告秦某1、秦某2、秦某3于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某1、秦某2、秦某3有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某1、秦某2、秦某3撤诉。
案件受理费100元由原告秦某1、秦某2、秦某3负担。
审判员 张俊华
二〇一七年五月十二日
书记员 贺 畅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第83号
罪犯李阿午，男，1983年4月3日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区田东县，文盲，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月12日作出（2011）东二法刑初字第1357号刑事附带民事判决，以被告人李阿午犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李阿午在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阿午在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年4月，2014年8月均获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李阿午确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李阿午予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初519号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈立刚，男，1965年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈立刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项79,793.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计79,793.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第413号
原告：李安辉，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：沈文意，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：赖应征，男，汉族，住址同上，现羁押在韶关市看守所。
原告李安辉诉被告沈文意、赖应征民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，之后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安辉、被告沈文意、赖应征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安辉诉称：被告沈文意因资金周转困难，于2014年5月27日立下借据，向我借款人民币100000元，借据上约定了借款利率和借款期限，约定还款期限届满，被告分文未还。被告赖应征与被告沈文意是夫妻关系，应对所欠债务承担清偿责任。故向法院起诉，请求法院判决两被告归还借款100000元及从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付至还清日止的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告沈文意辩称：我是借了原告100000元，但原告只给了95000元，扣了利息5000元。后来我还了10000元，原告出具了一份补充协议给我，还拿了我家的恐龙蛋化石作抵押，因我每个月都归还5000元，还到2014年12月份共45000元。
被告赖应征辩称：我去年8月份进了看守所，我不知道借款的事实，我也想知道这笔借款是否赌债，为何原告会借款给我妻子，我什么事实都不清楚，原告凭什么主张要求我还钱。我家石头很多，原告拿去作抵押的哪一块我都不知道，具体是不是恐龙蛋化石我也不知道。
经审理查明：2014年5月27日，被告沈文意签名并捺印出具一份借据交原告收执，向原告借款100000元并在借据约定借款期限为三个月，每月利息按银行贷款同期利率的4倍计算，如果到期未还款，每月加收借款本金百分之一的违约金。2014年8月19日被告沈文意转账支付了5400元给原告，2015年3月20日被告沈文意通过银行将10000元存入原告账号。同年3月28日，原告与被告沈文意签订一份协议，约定“因甲方（沈文意）借乙方（李安辉）九万元人民币不能按时归还，经双方协商，甲方拿他家恐龙化石一块作为抵押（特征十个圆形蛋），甲方在2015年9月1日前归还乙方本金，乙方将化石归还甲方。此协议一式两份，双方各执一份签字生效”。之后，原告以被告沈文意丈夫赖应征被羁押，向沈文意追讨债务不方便为由，遂于2015年4月2日向本院提起诉讼，要求两被告归还借款100000元及按银行贷款利率四倍计付利息。
庭审中，被告沈文意辩称向原告借款100000元，但实际原告交付的现金只有95000元；原告坚持认为交付现金为100000元。被告沈文意同时辩称，其每月还款5000元，已经归还了45000元；原告认为，被告沈文意还过款，但数额没有45000元，具体多少要看证据。
以上事实，有借据、协议、银行存款凭证、调查笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，本案被告沈文意于2014年5月27日向原告借款100000元，有借据以及协议为凭，证据充足，债权债务关系明确，原告作为债权人诉请归还借款，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告沈文意于2014年8月19日支付了5400元，2015年3月20日归还10000元之后，同年3月28日，原告与被告沈文意签订一份协议，约定借款本金90000元需在2015年9月1日前归还。此协议内容应视为原告与被告沈文意就之前借款本息进行结算，确认被告签订该协议时尚欠原告借款本金90000元。原告在2015年9月1日之前以被告沈文意丈夫被拘押为由起诉要求归还借款90000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本案被告沈文意丈夫被拘押属于履行合同中遇到的“不可抗力”因素，故原告在9月1日之前起诉要求归还借款，符合上述法律规定。
至于利息如何计算的问题，原告主张从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付至还清日止的利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同期同类利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分不予保护。”的规定。本案中，原告主张利息符合该条法律规定，应予以支持，然而，原告与被告沈文意于2015年3月28日签订的协议对之前借款本息进行了结算，该协议约定同年9月1日还款，但对是否继续支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原告主张按银行同期同类利率的四倍计算2015年3月28日后的利息，本院不予支持。
至于原告主张被告赖应征共同偿还本案借款的问题，鉴于两被告之间是夫妻关系，本案被告沈文意借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，原告主张被告赖应征共同偿还，本院予以支持。
至于被告沈文意辩称原告实际交付出借款现金只有95000元以及其已经归还了45000元的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告提出上述观点，未提供相关证据证实，应自行承担不利后果。另双方当事人提到的恐龙蛋作抵押问题，由于双方均未提供证据证实该恐龙蛋是否真实的，故本院不作审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈文意、赖应征欠原告李安辉借款本金90000元，应于2015年9月1日前清偿给原告李安辉。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告负担230元，被告负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 古应雄
人民陪审员 王兴裕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 董文杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4389号
罪犯岩罕胆，男,1979年11月15日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出（2003）西法刑初字第12号刑事附带民事判决,以被告人岩罕胆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十五日以（2003）云高刑终字第1599号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第165号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1814号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕胆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩罕胆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩罕胆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩罕胆减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月28日起至2022年3月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王佳静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5769号
原告贺豹，男，1994年8月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告宋宇，男，25岁，汉族，住徐州市丰县。
原告贺豹诉被告宋宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺豹到庭参加诉讼，被告宋宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺豹诉称，2015年6月份，原告向被告买手机，至今未见到手机，原告要求被告于2016年1月29日写下手机欠条一份，许2016年2月3日前给予答复，要么拿手机，要么退款，至今未还，电话打不通，人也找不到，请求判令被告偿还欠款2880元并承担诉讼费用。
被告宋宇未作答辩。
原告提供了被告出具的欠条原件一份，证明被告欠款事实。
经审理查明，2016年1月29日，因原告贺豹向被告宋宇支付2880元款项购买手机而被告并未将手机交付原告，被告应原告要求向原告出具欠条一份，约定于2016年2月3日将手机交付原告，否则退还货款。后被告未能将手机交付原告，现原告诉至本院，要求被告返还货款2880元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告贺豹主张被告宋宇返还购买手机款2880元，有其提供的被告出具的欠条原件予以证实，对该笔欠款本院予以确认，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告宋宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宇于本判决生效后十日内返还原告贺豹欠款2880元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一七年八月十五日
书记员 张雨霄
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00279号
原告西安裕华建设工程（集团）有限公司，住所地西安市新城区解放路77号裕朗国际大厦14层。
法定代表人魏建辉，公司董事长。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
被告孙立启，男，1977年4月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院受理原告西安裕华建设工程（集团）有限公司诉被告孙立启劳动争议一案，因原、被告双方均不服西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2012）115号裁决，向本院起诉。因被告孙立启先于本案起诉，本院决定将两案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 王 玮
二〇一二年一月十六日
书记员 吕洋波
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1579号
原告：黑山县某某物业有限公司，住所地黑山县某某镇某某街某某小区。
法定代表人黄某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟某，女，1985年2月7日生，汉族，住黑山县某某镇某某胡同。
被告：白某某，女，1968年7月23日生，满族，住黑山县。
原告黑山县某某物业有限公司（下称某某公司）与被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告白某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付原告2017年度至2018年度物业管理费1684元；2.要求被告依法给付原告2017年物业费的滞纳金，按照物业费总额日千分之三计算；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告白某某现居住在某某小区南区11号楼4单元3楼西户，面积87.77平方米，现由被告白某某居住使用，2016年以前，被告均依法交纳了物业费，但2017年至今经原告多次催要，被告以各种理由拖延。因此诉至法院，以维护原告的合法权益和小区物业管理服务的正常工作。
被告白某某在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，黑山县某某小区物业委员会与原告某某公司签订物业管理合同，由某某公司向某某小区业主提供物业服务，并收取物业管理服务费，具体标准为：多层住宅每平方米0.8元/月；高层住宅每平方米0.8元/月；商业物业每平方米0.6元/月；车库仓房每平方米0.6元/月；阁楼住宅每平方米0.6元/月；电梯每年每户6层以上500元，5层以下300元。被告白某某居住面积为87.77平发米，现尚欠2017年、2018年的物业费1684元。经原告多次索要物业费未果，原告诉至本院，要求被告支付物业管理费1684元。
上述事实，由原告陈述、某某公司与业主委员会签订的物业管理协议载卷佐证。
本院认为，被告作为某某小区业主，在日常生活中接受了原告提供的物业服务，应支付相应的物业管理费用。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效之日起3日内支付给原告黑山县某某物业有限公司2017年和2018年的物业管理费共计1684元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年七月六日
书记员 李天姣
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2667号
原告蔡燕。
委托代理人张明，江苏常武律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司新北支公司，住所地常州市天安工业村A座4楼。
负责人胡侠，该公司总经理。
委托代理人李燕华，该公司员工。
原告蔡燕诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司新北支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员傅璟琳适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明、被告委托代理人李燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，我向被告为我名下的发动机号码为3063516的思威DHW6451R1ASD车辆投保了交强险及商业险，保险期限为2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止。2015年12月25日，刘杰驾驶上述车辆发生交通事故，致使车辆损坏，2016年1月8日，常州市公安局交警支队高速公路大队作出事故认定书，认定王珏承担主要责任，刘杰承担次要责任。常州市公安局交警支队高速公路一大队委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对我所有的车辆进行车损评估，确定损失为92570元，其中已经扣除残值777元，由此产生评估鉴定费4628元。事故发生后，我向被告要求理赔，但被告未进行赔偿，遂起诉来院，要求判令被告支付保险理赔款97198元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告未提供修理费发票，车辆并未实际修理，且原告承担的是次要责任，而非全部责任，原告也未通知我公司定损，我公司要求重新鉴定，即使赔偿也应扣除残值后赔偿。
经审理查明，2015年1月26日，原告向被告为其名下的发动机号码为3063516的思威DHW6451R1ASD车辆投保了交强险、车辆损失险（保险金额为176800元）及不计免赔，保险期限为2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止。2015年12月25日，刘杰驾驶上述车辆发生交通事故，致使车辆损坏，2016年1月8日，常州市公安局交警支队高速公路大队作出事故认定书，认定案外人王珏承担该事故的主要责任，刘杰承担次要责任。常州市公安局交警支队高速公路一大队同时委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对车辆损失进行评估，确定原告所有的车辆在该次事故中造成的损失为92570元，评估中已经扣除了残值777元，由此产生评估鉴定费4628元。原告要求被告理赔未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、评估报告、评估费发票及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，保险公司应当按照保险合同的约定承担保险理赔责任，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人应先赔偿再取得代位求偿权。本案中原告在被告处投保，并在保险期间内发生了保险事故，属于保险公司理赔的范围，被告应当在赔偿原告全额保险理赔款后获得向案外人代位求偿的权利。常州市公安局交警支队高速公路一大队委托具有资质的机构对车辆损失进行评估符合法律的规定，可以作为定案的依据，故对于被告要求重新鉴定的申请本院不予同意。虽然车辆现在尚未修理，但车辆损失已经实际发生，车辆修理费也是必然发生的损失，故对于车损应当赔偿。关于鉴定费，原告在发生保险事故后报警即视为通知保险公司，被告未到现场定损，导致产生鉴定费，故系保险事故导致的损失，评估鉴定中业已扣除了残值的价值，应由被告赔偿。综上原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告的抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司新北支公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡燕支付保险理赔款97198元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司新北支公司负担。（该款原告已预交，被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 陶寒英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执393号
关于申请执行人阎某某与被执行人阎某子女抚养费纠纷一案，（2017）辽1282民初1850号已经发生法律效力。由于被执行人阎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阎某某于2018年2月7日向本院请强制执行，请求被执行人阎某给付子女抚养费1800元，本院依法受理。
在执行过程中，阎某履行法律义务。
本院认为，（（2017）辽1282民初1850号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人阎某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1800.0元已由被执行人阎某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1850号执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年三月二日
书记员 于 婧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第9266号
原告杜×1，男，1945年7月23日出生。
委托代理人秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
被告杜×2，男，1956年11月22日出生。
委托代理人杜春英（系杜×2之姐），63岁。
原告杜×1诉被告杜×2继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告杜×1诉称，被继承人李永森（原名杜增贵）的父亲杜振生有两次婚姻，李永森与原告杜×1、杜喜贵为亲兄弟，被告的父亲杜泽民与李永森、杜×1、杜喜贵为同父异母的兄弟。1953年原告母亲死亡，李永森刚满周岁，因家里全是男人无法抚养，其父将其送到二姑家寄养。原告认为，李永森系被寄养，与其二姑并未形成法律上的收养关系，故其与生父母及近亲属的权利义务关系并未变更，李永森仍是原告的亲弟弟，且李永森生前从买房资助到病重榻前陪护都是原籍亲人帮忙，在李永森住院期间原告与其侄前来探视，因原告本人也身染重病，就委托其侄杜平乐留下伺候直至其2014年1月5日死亡。李永森无第一顺序继承人，第二顺序继承人仅原告在世，故其遗产应由原告继承，但因被告一直使用诉争房产并控制房本原件，导致原告无法继承，为维护自身合法权益，故原告诉至法院要求被告交出证件及李永森骨灰存放手续并赔偿因此产生的律师费和诉讼费用等合理损失。诉讼请求：1、判令李永森名下位于北京市石景山区房屋由原告继承；2、判令被告支付律师费损失1万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
经审查，杜振生与张白妮原系夫妻关系，二人育有一子一女，即杜泽民（于2012年2月22日死亡）、杜喜梅（于1993年4月死亡），张白妮于1936年死亡，后杜振生与张香妮再婚，二人婚后育有三子，即杜喜贵（于2004年11月3日死亡）、杜×1、杜增贵。杜振生与张香妮分别于1953年和1982年死亡。
庭审中，双方当事人均确认如下事实：杜增贵于其母张香妮死亡后被杜凤菊、李玉墨带至北京并与二人共同生活，并改名为李永森，杜凤菊、李玉墨与杜增贵之间未办理收养手续。原告主张李永森与杜凤菊、李玉墨系寄养关系，被告对此予以否认，并表示李永森与杜凤菊、李玉墨已形成事实上的收养关系。
北京市公安局八角派出所开具的证明载有如下内容：“……经查1982年7月1日户口手抄登记，情况如下：户主杜凤菊（1928.8.4）之子李永森（1952.11.28）……”，北京市公安局金顶街派出所开具的证明信载有如下内容：“……兹有李玉墨，……经查60年人口登记卡片登记，情况如下：该人之妻杜凤菊，1928年8月4日生人；之子李永身，1952年11月28日生人。……”。原、被告均认可上述证明信中的“李永身”与本案的“李永森”系同一人。
根据北京市公安局金顶街派出所开具的证明信显示，1955年2月21日，河北省临城县公安局为杜增贵开具迁移证，由河北省临城县冯村迁出，迁往地址为北京市石景山区金顶街，迁移原因为居住。
根据北京市石景山区民政局婚姻登记处出具的无婚姻登记记录证明显示，李永森自1974年11月28日至2014年1月5日在本市婚姻登记系统未有结婚记录。
被告提交首钢初轧厂留守办公室2009年6月8日的变更李永森同志监护人备忘录一份，上载有如下内容：“李永森同志是首钢原初轧厂内退职工，1952年11月28日出生，……该同志83年4月20日被北京安定医院诊断患有‘精神分裂症’。其父李玉墨76年10月患病去世，其母杜凤菊97年11月患病去世后一直由李玉墨的内侄杜泽民先生承担李永森监护人，由于杜泽民先生现已年近八旬，作为监护人已力不从心。杜泽民要求变更监护人，让其儿子杜×2先生承担李永森监护人责任。为维护李永森同志合法权益，落实监护人的法律责任，要求监护人：1.保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的日常生活。……为便于单位和监护人联系，请杜泽民先生和杜×2先生在此备忘录上分别签字。首钢初轧厂留守办公室2009年6月8日”该备忘录下方为首钢初轧广留守办公室公章、杜泽民及杜×2的签字、家庭住址、联系电话。原告对上述备忘录真实性无异议，但对其内容中关于杜凤菊、李玉墨与李永森之间父母子女关系的表述不认可。经询问，原告杜×1表示对杜泽民、杜×2担任李永森监护人无异议。
庭审中，经询问，原、被告均认可李永森生前未明确表示过回到河北与杜振生、张香妮共同生活的意愿，杜振生遗产由杜振生主持分配给杜泽民、杜喜贵、杜×1三人。
上述事实，有派出所证明信、死亡医学证明、村委会证明、变更监护人备忘录、无婚姻登记记录证明及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。本案中，根据李永森的户口迁移、姓名更改及户口登记内容中与杜凤菊、李玉墨以父母相称等情况分析，杜凤菊、李玉墨与李永森已形成事实上的收养关系，因该收养关系成立于《中华人民共和国收养法》颁布之前，故原告杜×1以未办理收养手续为由认定其收养关系不成立之主张，本院不予采信。该收养关系成立后，李永森的生父母及其他近亲属之间的权利义务关系已经消除，故本案原告杜×1并非李永森之法定继承人，其作为继承纠纷的主体资格不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告杜×1之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邱媛媛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第115号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘某，2014年5月30日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年5�29日21时30分许，被告人刘某驾驶蒙CSMX**号小型轿车沿广场路由南向北行驶至太阳神酒店附近时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某血样中检出乙醇成分，含量为105.4mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人刘某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、被告人供述，驾驶人、机动车信息查询结果单、鉴定意见书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察�指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于刘某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年6月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年六月十一日
书记员 聂荣贞
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初38号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人胡某，男，1964年5月8日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，同年4月23日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、秦鹏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年4月12日10时许，被告人胡某在商丘市睢阳区，因生活矛盾与被害人郭某乙发生争吵并厮打，厮打过程中胡某将郭某乙打伤。经鉴定，被害人郭某乙两侧第10、11肋骨骨折构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人胡某户籍证明、抓获证明；2、证人戈某、郭某甲的证言；3、被害人郭某乙的陈述；4、法医学检验报告、照片等证据；5、被告人胡某的供述与辩解；认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月12日10时许，被告人胡某在村南自己的承包田里，因地界纠纷与被害人郭某乙发生争吵并厮打，厮打过程中胡某将郭某乙打伤。经鉴定，被害人郭某乙两侧第10、11肋骨骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人胡某与被害人郭某乙达成民事赔偿协议，被告人胡某赔偿被害人郭某乙各种经济损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、户籍证明证实，被告人胡某系成年人。
2、抓获证明证实，被告人胡某在2016年4月15日被抓获。
3、被害人郭某乙陈述证实，2016年4月12日上午10时许，其和被告人胡某因地界发生争执，在村南地里被告人胡某用一把圆头铁锨朝其左侧后脑脖甩了一下，铁锨木把砸在其左侧后脑脖上，被戈某拉开，其就上前去夺被告人胡某的铁锨，没夺过来。其又被被告人胡某按倒在地，用右拳头朝其左侧软肋上捶了两拳，后又用拳头朝其右侧肋骨上捶了两拳。其在地上跪了一会，回家后就报警了。
4、证人戈某的证言证实，其系被告人胡某的妻子，被害人郭某乙是其表侄子，在2016年4月12日上午，其在案发现场，因地界发生争执，相互对骂，被告人胡某把被害人郭某乙按倒在地，就厮打起来，看见其丈夫用拳头朝郭某乙肋骨上捶了几下。
5、证人郭某甲的证言证实，其系郭某乙的弟弟，被告人胡某是其表叔，2016年4月12日上午，其发现哥哥郭某乙趴在其家门口，才知道郭某乙与被告人胡某发生厮打，听其哥哥郭某乙说：“胡某用一把圆头铁锨朝左侧后脑脖打的铁锨木把都断了，两边的肋骨被胡某用拳头打的，疼的出不来气，”后来把其哥哥郭某乙扶到屋内，就报警了。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人郭某乙两侧第10、11肋骨骨折构成轻伤二级。
7、商丘市公安局宋城分局情况说明及照片均在案证实。
8、被告人胡某的供述证实，2016年4月12日上午10时许，其和妻子戈某在地里给小麦浇水，因地界与被害人郭某乙发生争执，后发生厮打，其把郭某乙按倒在地，用拳头朝郭某乙身上捶了两下，后被其妻子拉开。
9、谅解书及收条证实，被告人胡某与原告人郭某乙达成民事赔偿协议，被告人胡某共赔偿原告人郭某乙各种经济损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡某悔罪态度较好，又能积极的赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一、二款、第七十三条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 李 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 陆春宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初734号
原告：王乐党，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：李俊明，男，1961年5月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告王乐党诉被告李俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，由审判员张鑫适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王乐党及其委托诉讼代理人冯仰伟，被告李俊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐党向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2012年11月4日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月4日，被告李俊明因经营需要向原告王乐党借款10万元，未约定借款期限，口头约定月利率1%。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告未偿还，诉至法院，请求判如所请。
被告李俊明辩称，借款是事实，但是借款没有利息。10万元借款中只有42400元是借款本金，其余均是利息，我不承担诉讼费用，因为原告起诉之前我多次向原告还款，原告没有要。
本院经审理认定事实如下：2012年11月4日，被告李俊明向原告王乐党出具借条一张，明确借款数额为10万元，该借条未约定借款期限及利息。庭审中，原、被告均认可2006年11月4日被告向原告借款8万元，双方于2012年11月4日进行结算，确认被告共欠原告借款本息137600元，同日被告偿还原告37600元，向原告出具本案10万元的借条。
另查明，2016年2月17日，原告妻子李梅因被告拖欠其借款向本院提起诉讼，涉案借条原件存于（2016）苏0382民初1381号卷中，该案庭审中，被告认可本案借款10万元未偿还。
以上事实，有借条、民事判决书当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告李俊明向原告借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金10万元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称本案借款本金为42400元，其余均为借款利息，因被告并未举证证明，且原告对此不予认可，故对其辩称，本院不予采信。关于利息，原告以本案借款借条出具前，双方进行结算，借条背后有利息计算的数额，推定出本案借款口头约定月利率1%，因原告在庭审中陈述本案10万元借条系原、被告对2006年11月4日借款结算后出具，被告出具的10万元借条中并未对利息进行约定，且被告对此不予认可，故原告关于利息自2012年11月4日起，按照月利率1%计算的请求，本院不予支持，利息可自原告主张权利之日起，按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李俊明偿还原告王乐党借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王乐党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告李俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一七年三月三日
书记员 孟琪琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执243号
岳阳开元汽车运输服务有限公司与丁开平机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一六年六月七日
书记员 夏 新
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初63号
原告：李巧云，个体工商户。
被告：宜城市清华之星幼儿园，统一社会信用代码52420684MJH7292721。住所地：宜城市前进路*号。
原告李巧云与宜城市清华之星幼儿园承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告李巧云于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人现已自行和解，现原告李巧云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李巧云撤诉。
案件受理费900元，由李巧云负担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年一月二十四日
书记员 周扬阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特12号
申请人：杭州泰嘉物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号10幢一层103室。统一社会信用代码：913301055605819905。
法定代表人：曾凤云。
委托代理人：徐麟、施圆圆，北京观韬（杭州）律师事务所律师。
被申请人：陈荣军，男，1964年10月29日，住浙江省青田县。
申请人杭州泰嘉物业管理有限公司（以下简称泰嘉公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出拱劳人仲案字（2016）第700号仲裁裁决，泰嘉公司向本院申请撤销该裁决，其理由为：一、杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。仲裁阶段陈荣军并未提出第一项仲裁请求，仲裁委员会未告知其另案处理而是直接在案涉仲裁裁决中予以处理，违反法定程序。二、仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。泰嘉公司根据陈荣军的违反规章制度的情形解除与陈荣军的劳动合同，不属于法律规定的用人单位应支付经济赔偿金的情形。三、仲裁委员会作出的仲裁裁决前后矛盾。案涉仲裁裁决已经查明泰嘉公司员工手册中明确规定，“不遵循主管人员合理工作安排的，一次顶撞主管人员的”，警告一次。但又在裁决中指出无明确规定前述情形属违反单位规章制度，前后矛盾。四、仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误。综上，请求依法撤销仲裁裁决。
经查,杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出拱劳人仲案字（2016）第700号仲裁裁决后，陈荣军不服该裁决向杭州�拱墅区人民法院提起诉讼，杭州市拱墅区人民法院已于2017年02月23日受理该案。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出拱劳人仲案字（2016）第700号仲裁裁决后，泰嘉公司向本院申请撤销仲裁裁决，陈荣军向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，本院已经受理了泰嘉公司的申请，故依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州泰嘉物业管理有限公司要求撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字（2016）第700号仲裁裁决的申请。
预交案件受理费400元，退还申请人杭州泰嘉物业管理有限公司。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姚丽萍
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初15号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱金鹏，男，1981年4月22日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人朱金鹏犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人朱金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日14时许，被告人朱金鹏酒后驾驶小型汽车从涟水县红窑镇商业广场的“重庆烧鸡公”饭店门前到红窑镇五支路的桃园，沿235省道、五支路行驶至桃园门前时，被涟水县公安局民警查获。
经鉴定，被告人朱金鹏血液中乙醇含量为129.8mg/100ml。
上述事实，被告人朱金鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、视听资料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱金鹏归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执9号
申请执行人黑龙江恒鑫房地产开发有限公司(原鹤岗市恒鑫房地产开发有限公司）。住所地鹤岗市工农区育才路*号。
被执行人中国建设银行股份有限公司鹤岗分行。住所地鹤岗市向阳区红军路*号。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第186号民事判决书立案执行的鹤岗市恒鑫房地产开发有限公司申请执行中国建设银行股份有限公司鹤岗分行委托代建合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黑龙江恒鑫房地产开发有限公司于2016年2月5日向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人黑龙江恒鑫房地产开发有限公司撤销执行申请，终结黑龙江省高�人民法院（2015）黑民终字第186号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲谦
审 判 员 司尚迅
代理审判员 禹胜虎
二〇一六年二月六日
书 记 员 于欣彤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6643号
申请人：济宁银行股份有限公司,住所地济宁市金宇路６号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：济宁金德手套有限公司，住所地嘉祥县万张乡忙生铺村西50米，组织机构代码57168883-0。
法定代表人：李良建，董事长。
被申请人：济宁宏丰顺源工贸有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇张山北村，统一社会信用代码91370811570477468U。
法定代表人：高道宽，董事长。
被申请人：李良建，男，1979年7月7日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：宋成新，女，1977年10月13日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：杨爱军，男，1967年12月7日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：高道宽，男，1961年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：郭红芹，女，1961年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁金德手套有限公司、济宁宏丰顺源工贸有限公司、李良建、宋成新、杨爱军、高道宽、郭红芹金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款120万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 杜志军
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3401执399号之一
申请执行人杨玉斌，男，1970年10月4日出生，汉族，四川省喜德县人，居民，住四川省西昌市海河帝景。
被执行人田明贵，男，1970年4月19日出生，汉族，四川省喜德县人，居民，住四川省西昌市海河帝景。
被执行人史顺萍，女，1970年5月16日出生，汉族，四川省喜德县人，居民，住四川省西昌市海河帝景。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西昌民初字第2049号民事判决书，向被执行人田明贵、史玉萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现本院查明，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人田明贵、史顺萍在银行的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 陈建琳
审判员 罗 玉
二〇一六年四月七日
书记员 熊 春
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执399号申请执行人杨玉斌，男，1970年10月4日出生，汉族，四川省喜德县人，居民，住四川省西昌市海河帝景。被执行人田明贵，男，1970年4月19日出生，汉族，四川省喜德县人，居民，住四川省西昌市海河帝景。被执行人史顺萍，女，1970年5月16日出生，汉族，四川省喜德县人，居民，住四川省西昌市海河帝景。本院于2015年6月16号作出（2015）西昌民保字第144号民事裁定书，冻结了被执行人田明贵、史顺萍在银行的存款6000000.00元，在执行过程中因需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人田明贵、史顺萍在银行存款的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 陈建琳审判员 金 雳二〇一六年四月七日书记员 王维林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7436号
原告中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理人。
被告黄琴，女，汉族，1979年12月4日出生，住成都市武侯区。
被告袁正强，男，汉族，1975年8月18日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告黄琴、袁正强物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年6月12日以被告已缴纳物业费为由向本院提出对被告黄琴、袁正强的撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司对被告黄琴、袁正强撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告黄琴、袁正强的起诉。
本案诉讼费收取59元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 李红涛
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执291号
申请执行人德惠市农村商业银行大青咀支行。
被执行人力士双。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2014）德民初字第4872号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6198号
罪犯李良文，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2013年1月11日作出（2012）灵刑初字第139号刑事判决，以被告人李良文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币90000元，剥夺政治权利二年。被告人李良文不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）桂市刑二终字第76号刑事判决，以被告人李良文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。刑期自2011年11月18日起至2017年11月17日止。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第11号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员陈龙担任审判长，审判员蔡明，代理审判员段静参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院覃签惠、覃毅成，执行机关代表唐炳兴、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李良文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对于罪犯李良文假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯李良文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年7月获奖励分113.5分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李良文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没收据、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李良文在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2011年11月18日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保124号
申请人李达，男，1979年8月25日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段1369号附4号4幢8-1，公民身份号码510281197908250212。
被申请人龙君，男，1983年1月17日生，汉族，住重庆市永川区龙海锦绣花园6-1-1-1号，公民身份号码50038198301170014。
本院在审理申请人李达与被申请人龙君诉前财产保全纠纷一案中，申请人李达向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人龙君价值65万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年四月六日
书记员 王 维
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第0287号
原告何某。
委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告付某甲。
原告何某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序独任审判，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人姚伯祥、被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，1997年秋天，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子，长子付某乙××××年××月××日生，次子付某丙××××年××月××日生。由于被告从2011年起，一直与婚外异性保持不正当男女关系，导致夫妻感情渐渐破裂。为了两个小孩能有一个完整的家庭，原告一直痛苦忍受，同时也心存侥幸，希望被告能为子女考虑，与该婚外女子断绝不正当关系。但原告的忍让却没有让被告回转意愿，反而变本加厉，肆无忌惮地公然和该女子在一起共同生活，甚至还陪同该女子当面羞辱原告。综上，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判决原、被告离婚，子女抚养依法裁决，夫妻共同财产依法分割。被告承担本案诉讼费用。
被告付某甲辩称，婚姻经过及子女生育情况是事实。我不同意离婚，我和原告之间有夫妻感情，我还想和原告好好过日子。
经审理查明，原、被告于1997年秋天经他人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名付某乙，××××年××月××日生育一子取名付某丙。现原告何某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告何某提供的原、被告结婚证等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告系合法婚姻，且婚姻关系存续时间较长。只是因原、被告缺少沟通，影响了夫妻感情。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，双方只要多作交流沟通，就有和好的可能。庭审中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告付某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一五年四月七日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第528-1号
申请执行人易正元，男，1961年10月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人代金华，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在执行易正元与代金华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查，被执行人代金华目前暂无财产可供执行，且申请执行人易正元亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 丽
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1300号
原告曾某某，男，1962年4月25日出生。
被告贺某某，男，1965年11月14日出生。
本院在审理原告曾某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告曾某某申请撤诉，是其真实意思表示,且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费400元，由原告曾某某负担。
审判员 钟冠锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 江月萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0905号
原告王佩满，男，1967年4月8日生，汉族。
委托代理人吴海波。
被告夏联盟，男，1951年5月23日生，汉族。
原告王佩满与被告夏联盟拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴海波、被告夏联盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告随被告打工，被告欠原告工资21400元，被告于2012年8月7日出具欠条。原告多次要款，被告拖欠不还，故诉求判令被告偿还欠款21400元。
被告辩称，出具欠条是事实，后偿还2300元，下欠19100元。原告随被告打工期间未挖过一方土，但仍要被告贴原告差旅费。
经审理查明，2012年7月，被告随原告打工，欠原告工资21400元，被告出具欠条。后被告偿还2300元，余款19100元未还，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告报酬属实，有其出具的欠条为证，此款被告应予偿还。原告诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏联盟于本判决生效之日起10日内支付原告王佩满劳动报酬计19100元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计170元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 辉