wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1087号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告崔小勇，男，汉族，1990年11月18日出生。
被告申小宝，男，汉族，1973年3月4日出生。
被告董亮亮，男，汉族，1984年5月12日出生。
被告邱大平，男，汉族，1954年12月15日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告崔小勇、被告申小宝、被告董亮亮、被告邱大平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊、被告崔小勇到庭参加诉讼，被告申小宝、被告董亮亮、被告邱大平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告崔小勇向原告下属的大众信用社借款200000元用于购煤碳，约定利率11.49‰，到期日为2014年6月16日。还款方式按月清息，到期还本。被告申小宝、被告董亮亮、被告邱大平对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告将利息清偿至2014年4月。借款到期后，经催讨，所欠本金和利息未再偿还。据此，原告请求判令：1、被告崔小勇偿还借款本金200000元及利息3600.2元（从2014年5月1日至2014年6月16日），本息合计203600.2元。并自2014年6月17日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告申小宝、被告董亮亮、被告邱大平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告崔小勇当庭答辩认为，实际用款人是被告申小宝，当时申小宝拿材料说让签个名字，后来才知道是让我当借款人，我没有因为购煤借款。
被告申小宝未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告董亮亮未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告邱大平未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的争议焦点为，原告要求被告崔小勇偿还借款本金及利息、逾期利息，被告申小宝、被告董亮亮、被告邱大平承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据、存款凭条。以此证明大众信用社与四被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限、利息清偿情况。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告申小宝、被告董亮亮、被告邱大平均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
被告崔小勇当庭质证，对以上证据的真实性没有异议，但认为其没有用款。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力。
被告崔小勇没有证据材料出示。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月18日，原告的分支机构大众信用社与被告崔小勇、被告申小宝、被告董亮亮、被告邱大平订立借款、保证合同，约定崔小勇借款200000元，借款用途为购煤，使用期限至2014年6月16日，约定利率11.49‰，按月清息到期还本。被告申小宝、被告董亮亮、被告邱大平对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，大众信用社按照约定提供了借款，被告将利息清偿至2014年4月。借款到期后，剩余借款本金和利息未再清偿。
本院认为，大众信用社与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告崔小勇按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告崔小勇偿还借款本金200000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告崔小勇的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告申小宝、被告董亮亮、被告邱大平承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告申小宝、被告董亮亮、被告邱大平承担保证责任后，有权向被告崔小勇追偿。据此，判决如下：
一、被告崔小勇应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2014年5月1日至2014年6月16日止，利率11.49‰）和逾期利息（从2014年5月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五计算）。
二、被告申小宝、被告董亮亮、被告邱大平对上述款项负连带偿还责任。被告申小宝、被告董亮亮、被告邱大平承担保证责任后，有权向被告崔小勇追偿。
案件受理费2177元，由被告崔小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年六月七日
书记员 杜 盆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04107号
原告：任静，女，1982年7月21日出生，汉族，住利辛县，
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：胡梅，女，1986年7月19日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告任静诉被告胡梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告任静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任静负担。
审判员 胡娜
二O一五年十一月十九日书记员杜颍
（此页无正文）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执异27号
异议人（被执行人）：兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司。
申请执行人：李安冬。
被执行人：山东摩天建设集团有限公司。
被执行人：兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司，组织机构代码91370883614097898U，住所地：邹城市公园路2号。
法定代表人：王军，执行董事。
本院在执行李安冬申请执行山东摩天建设集团有限公司、兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司于2016年12月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司称：（2016）鲁0883民初3477号民事判决书确定山东摩天建设集团有限公司承担还款责任，判决异议人在欠付工程款的范围内承担责任，直接执行异议人缺乏依据；且（2016）鲁0883执2071-1号执行裁定书裁定：强制执行被执行人山东摩天建设集团有限公司对第三人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司的到期债权5480248.56元，故异议人目前不欠付山东摩天建设集团有限公司的工程款。请求撤销2016年12月7日作出的（2016）鲁0883执2219号执行裁定书。
本院查明，2016年9月7日，本院以（2016）鲁0883民初3477号民事判决书，判决：一、被告山东摩天建设集团有限公司给付原告李安冬工程款416000元，限本判决生效后七日内付清。二、被告兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司在欠付被告山东摩天建设集团有限公司工程款范围内对原告李安冬承担责任。2016年10月27日，李安冬申请执行山东摩天建设集团有限公司、兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司建设工程合同纠纷一案立案执行。2016年12月7日，本院以（2016）鲁0883执2219号执行裁定书，冻结被执行人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司在中国银行邹城三山支行207803698549账户存款200万元，冻结期限12个月。
另查明，2016年10月13日，兖矿东华物流有限公司申请执行山东摩天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案立案执行，申请执行标的5480248.56元。2016年10月20日，本院向异议人送达履行到期债务通知书，要求异议人自收到本通知的十五日内向申请执行人兖矿东华物流有限公司履行对被执行人山东摩天建设集团有限公司到期债务5480248.56元，不得向被执行人清偿。2016年11月15日，本院以（2016）鲁0883执2071-1号执行裁定书，裁定：强制执行被执行人山东摩天建设集团有限公司对第三人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司的到期债权5480248.56元。异议人与被执行人山东摩天建设集团有限公司的建设工程尚未全部结算，截止2016年5月31日双方结算的工程欠款为5145261.29元。
2017年2月8日，中垠地产有限公司邹城分公司出具《关于对山东摩天集团竣工结算说明》，载明：“山东摩天集团施工泰和家园5#9#8#12#13#15#楼工程，……将该项目结算情况说明如下：1、5#9#8#12#楼工程结算值为29471729.51元，欠付工程款为5090089.06元，由于未开发票额为3617406.27元，实际欠付工程款为1472682.79元。2、13#15#楼依据工程已挂账金额14759030.54元（双方认可划线值），欠付工程款为3389757.63元。（山东摩天集团不予配合至今未办理完竣工决算）。3、目前，已被执行的金额约548万，含执行费约为553万，已被冻结资产200万，欠付工程款总额为4862440.42元，还可被执行的欠付工程款为-2667559.58元。”
本院认为，（2016）鲁0883民初3477号民事判决书判决“被告兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司在欠付被告山东摩天建设集团有限公司工程款范围内对原告李安冬承担责任”，根据异议人提交的竣工结算说明，即使被执行人未开具发票，异议人认可目前欠付的工程款数额为8479846.69元，该欠款额超过本院强制执行的到期债权5480248.56元。已确定异议人欠付工程款的情况下，本院冻结200万元仍未超出欠付工程款，故对异议人采取强制执行措施符合法律规定。综上，异议人的异议不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一七年六月一日
书记员 姜 军
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1550号
上诉人（原审被告）：罗玉芳，女，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审原告）：刘春虾，女，汉族，住广东省始兴县太平镇永安。
上诉人罗玉芳因与被上诉人刘春虾民间借贷纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗玉芳的要求缓交诉讼费的申请，不符合有关法律法规规定，本院不予准许，并于2016年9月13日通过法院专邮的方式向罗玉芳送达《广东省韶关市中级人民法院预交上诉费通知》（邮件号码EY066971006CN），告知其应于收到本通知之次日起七日内向本院预交案件上诉费2050.00元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。本院至今未收到罗玉芳应交纳的案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗玉芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖劲松
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第103号
申请人张麟国，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人姚淑英，女，1921年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼姚淑英、张麟敬的委托代理人）张麟松，男，1944年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张麟敬，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张麟泉，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张麟美，女，1947年5月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张丽君，女，1952年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人于淑芹，女，1951年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张慧娟，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼于淑芹、张慧娟的委托代理人）张晓东，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月7�受理了申请人张麟国、姚淑英、张麟松、张麟敬、张麟泉、张麟美、张丽君、于淑芹、张慧娟、张晓东关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张麟国、姚淑英、张麟松、张麟敬、张麟泉、张麟美、张丽君、于淑芹、张慧娟、张晓东因房屋继承纠纷，于2014年12月31日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张浩典名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第300027号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第13300027号】，由甲方张麟国继承，归甲方张麟国所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审�员曲曙光
二〇一五年一月七日
书记员 綦俊娟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初211号
原告：ＸＸ，女，1981年7月26日出生，户籍地长春市二道区，现居住在吉林市船营区。
被告：房殿富，男，1969年2月16日出生，住吉林市船营区。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告房殿富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹忌伟及被告房殿富的委托代理人于起云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：我于2015年3月20日至3月26日期间，在吉林市船营区老九州附近城厕改造工程中，房殿富委托我使用钩机进行作业。工程结束后，被告房殿富未进行结算。现根据法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告房殿富偿还钩机租赁费12,552.00元；2、诉讼费由房殿富负担。
被告房殿富辩称：原告所述与实际不符，实际当时属于冻层锤和钩不可能分别计算，当时就是按照台班费8个小时计算，原来约定1200元，经讲价确定为1100元，六天也仅为6600元，不可能出现1万多的费用，并且在施工过程中，原告没有尽到谨慎注意义务，雇佣司机没有按照具体规定施工，造成电缆被挖断，直接经济损失达上万元，故责任由谁承担两方发生争议，故没有结算工程款，被告要求原告赔偿因此垫付的电缆维修费用,二者应该相互折抵。如果增加工时每小时按照市场价格1小时也仅为100元或者120元。
经审理查明：ＸＸ经邹忌伟介绍为房殿富承包的吉林市船营区老九州商城附近城厕改造工程，提供挖掘机进行工程作业。双方约定按照每天（八小时）计算台班费为1，100.00元，超出该工作时间为每小时120.00元。2015年3月20日累计工作时间为9小时，3月21日累计工作时间为7小时30分，3月22日累计工作时间7小时30分，3月23日累计工作时间10小时10分，3月24日累计工作时间9小时50分，3月25日累计工作时间10小时，超时工作合计为7小时。工程结束后，双方未进行结算。经邹忌伟代表ＸＸ多次向房殿富催要报酬未果，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：关于原告ＸＸ提供证实材料和证人的出庭陈述中证明ＸＸ与房殿富之间承揽合同成立的证明内容，因该证人证言相互之间能够相互认证，且与原告自述相互吻合，能够证明本案的客观事实，本院予以采信；关于原告提供的2015年3月20日-2015年3月25日六张挖掘机出车单的真实性，被告未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。关于被告房殿富提供的两名证人的出庭陈述中，双方未持有异议的内容，本院予以采信。
本院认为：ＸＸ与房殿富之间形成的事实劳务关系应受法律保护，ＸＸ依约提供劳务，房殿富应及时、足额支付劳务报酬。被告房殿富拖欠原告ＸＸ劳务报酬的事实，被告房殿富当庭自认，故对原告邹忌伟要求被告房殿富支付报酬的主张，本院予以支持。关于劳务报酬的计算，因原告ＸＸ未能提供证明其报酬的计算依据，本院按照被告房殿富自认的计算依据，即工作天数（3月20日-3月25日，合计6日）*1,100.00元+超时小时数（合计7小时）*120.00元，合计7,440.00元予以支持。关于被告房殿富辩称原告ＸＸ在施工中毁损地下电缆导致的损失，因未能提供证据证明其主张，本院不予评析。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告房殿富于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ劳务费7,440.00元。
被告房殿富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.00元，由被告房殿富负担,原告ＸＸ已预交，被告房殿富于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙复媛
二〇一七年四月五日
代理书记员 孙 乐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0205号
原告高飞。
被告尹秀芳。
被告阳光财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平，总经理。
委托代理人马销销，系该公司员工。
本院在审理原告高飞与被告尹秀芳、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高飞无正当理由未到庭参加庭审，且在规定的期限内未交纳案件受理费。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 章海涛
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁知勇
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第7号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人龚某某，男，生于1974年3月18日，汉族，初中毕业，四川省万源市人，农民。因本案于2014年2月10日被万源市森林公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人龚某某犯滥伐林木罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张森、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人龚某某于2013年12月中旬至2014年1月中旬间购买了万源市长坝乡白燕村八组村民李某某、任某某、张某某等人自留山内的林木，然后雇请民工无证擅自砍伐。经鉴定，被告人滥伐林木折合立木蓄积17.25立方米。
公诉机关认为，被告人的行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人对指控的事实供认不讳。表示由于家庭子女多，妻子常年在外务工，两个年仅七岁的孩子需要其在家照顾，请求从轻处罚。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中，亦无异议。并有万源市森林公安局登记保存清单、所涉山林的林权证、证人李某某、张某某、任某某、龚某某乙、毕某、刘某某的证言、被告人在侦查机关的供述、现场勘查笔录及照片、现场检尺笔录、万源市林业局《长坝乡白燕溪村八社王家嘴已伐林木蓄积的推导意见》及被告人户籍证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，购买他人自留山内树木后，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，折合立木蓄积17.25立方米，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
案发后，森林公安机关对被告人滥伐之树木予以了登记保存，并收缴了被告人违法所得。审理中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人的悔罪态度和家庭实际情况，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人龚某某应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑）。
二、万源市森林公安局登记保存的本案被滥伐的林木，在本判决书生效后，依照法定程序执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 赵家友
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 苟于美
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5944号
原告：杨平莲，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0042。
委托诉讼代理人：韩少华，男，汉族，××年××月××日出生，住甘肃省嘉峪关市。
被告：珠海市汉德狼科技有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：顾守财。
原告杨平莲与被告珠海市汉德狼科技有限公司（以下简称“汉德狼公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平莲及委托诉讼代理人韩少华、被告的法定代表人顾守财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告未缴纳的租赁押金人民币1600元；2.判令被告向原告支付房租费用人民币1959元，暂时计至2014年6月1日至2016年6月30日；3.判令被告返还房屋租赁费滞纳金352元；4.判令被告返还使用电费1959元，水费因为开不出发票暂时计算为1500元，合计3459元；5.判令被告返还房屋使用物业管理费人民币652元；6.判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：顾守财作为被告法定代表人与原告签订租赁合同承租原告房屋，但为按照合同条款交付押金、房租、管理费用及水电费。2016年3月16日和顾守财协商解决房屋租赁问题时，其不予理睬，原告将门锁换掉，17日顾守财将门锁砸坏，并拿走公司电脑及原告私人用品。现被告公司在百度上显示地址仍为案涉房产，应从中迁出。现原告提起本案诉讼，被告应依照协议内容支付上述费用。
原告对其诉称提供以下证据：1.租赁合同；2.水电费发票；3.物业管理费；4.营业执照；5.核准变更登记通知书；6.原告身份证；7.公司注册地址（百度搜索图）；8.原告房地产权证；9.报案材料；10.裁定书。
被告辩称，场地一直是珠海融合科技有限公司占有经营，董事长是原告，为此租赁合同的义务，应由融合公司承担。原告将房屋租给被告，实际使用权给了融合公司被告却无场地使用，生意也被原告抢去，造成被告经济损失。原告联合李西九仿制我公司产品，以被告及融合公司名义销售，利润被其占为己有。所以，应驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据：1.裁定书；2.开除李四九的原因的传销报道；3.杨平莲订货证据；4.销售地址证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，杨平莲（甲方）与珠海市汉升企业管理咨询有限公司（乙方、下称“汉升公司”）签订《租赁合同》，约定甲方将珠海市香洲柠溪路38号（林溪园）X栋XXX房出租给乙方作为商业及办公使用。租赁期限为三年，自2014年6月1日至2017年6月1日。每月租金800元，押金1600元，每月十号前交租。违约责任，甲方不能提供合同约定的房屋解除合同的，应支付乙方合同租金总额2%的违约金，还应对超出违约金的损失进行赔偿。租赁期间，乙方拖欠租金累计5个月以上的，按照合同总租金的2%向甲方支付违约金，还应对超出违约金的损失进行赔偿直到弥补全部损失为止。租赁期内，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天，则按上述费用总额的2%支付滞纳金。逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的2倍支付滞纳金。合同还约定了其他相关内容。合同乙方处由顾守财签名，汉升公司未盖章。
2014年6月24日，杨平莲办理汉升公司的工商资料变更登记，将上述《租赁合同》作为汉升公司变更登记地址的依据提交工商登记部门。2014年7月4日，汉升公司变更登记为广东汉德狼科技有限公司，住所地登记为珠海市香洲柠溪路38号（林溪园）X栋XXX房。2014年8月1日公司股东由顾守财、庞梅变更为顾守财、庞梅、杨平莲。案涉房产实际由汉德狼公司经营使用。
另查明，珠海融合科技有限公司成立于2014年12月4日，法定代表人为杨平莲，住所地登记在珠海市香洲富柠街4号5栋4单元602房。杨平莲的名片显示融合公司地址为珠海市香洲柠溪路38号（林溪园）X栋XXX房，庭审时杨平莲认可融合公司实际经营地在案涉房产。
原告杨平莲陈述，2016年3月16日，因与顾守财协商租赁等问题未果，将案涉房屋门锁更换。3月17日，顾守财将门锁撬开，拿走电脑、文件等办公物品。顾守财认为自己是公司股东及法定代表人有权使用公司物品。
原告杨平莲提供电费发票主张案涉房产2014年6月1日至2016年4月1日共计产生电费1959元，提供物业管理处通知单要求支付2014年6月至2016年6月的管理费651.67元。
本院认为，租赁合同乙方写明为“汉升公司”（汉德狼公司），顾守财作为公司的法定代表人在合同中签名，应认定原告杨平莲与被告汉德狼公司为合同的相对方。合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行。被告主张原告以房屋使用权作为入股公司的条件，没有证据证明，本院不予支持。
合同约定被告应支付押金1600元，在合同签订后，被告一直未向原告支付，但押金系保证合同履行之用，原告在2016年3月16日已经更换门锁，被告也于3月17日将办公用品等物品拿走，现双方合同已经解除，已无支付押金的必要，原告要求被告支付押金1600元，本院不予支持。
合同约定被告每月应支付租金800元，被告一直未予支付，现应支付自2014年6月1日至2016年3月16日的租金，共计21.5个月＊800元=17200元。原告已于2016年3月16日更换门锁，要求支付之后的房租，没有事实依据，本院不予支持。
合同约定乙方逾期支付费用的，按总额的2%支付违约金，原告要求被告支付违约金符合合同约定，被告应支付违约金344元。期间融合公司虽也在案涉房产处经营，但期间被告一直未提出异议，双方也未约定因为融合公司的使用，变更租金的数额，所以，被告以融合公司在该处经营抗辩租金的支付，依据不足，本院不予支持。
关于水电费用和物业管理费，合同中并未约定，应由实际使用人负担，被告与融合公司均在案涉房产处经营，被告应承担一半的费用，原告主张电费1959元及物业管理费652元，被告应承担一半，即电费979.5元、物业管理费326元。原告主张水费1500元，没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东汉德狼科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨平莲支付租金17200元。
二、被告广东汉德狼科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨平莲支付违约金344元。
三、被告广东汉德狼科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨平莲支付电费979.5元。
四、被告广东汉德狼科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨平莲支付物业管理费326元。
五、驳回原告杨平莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元，由原告杨平莲负担60元，被告广东汉德狼科技有限公司负担136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨悦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3986号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：潘井伍，男，57岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡长岭村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告潘井伍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7675号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号。
主要负责人：蔡知平，该行行长。
委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告：李畅，女，汉族，1987年9月14日出生。
被告：张军，男，汉族，1986年11月23日出生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告李畅、张军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托诉讼代理人向平到庭参加了诉讼。被告李畅、张军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还欠款147875.9元，其中本金127761.36元、利息20114.54元（含罚息），利息已计算至2016年2月21日，并支付之后利息（以本金127761.36元为基数，从2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；2.二被告支付原告为实现债权产生的律师费3000元；3.原告有权就被告所有的思威牌小型普通客车（渝Ｃ×××××）进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因购车资金不足向原告申请贷款，双方于2012年11月11日签订了《个人借款/担保合同》，约定原告为二被告提供贷款187000元用于购买汽车，贷款期限3年，分36期偿还；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日按人民银行调整后的相应利率档次执行；被告未按期还款的，原告有权按约收取罚息和复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额还本付息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告还清所有贷款本息并承担原告为实现债权产生的律师费用。上述合同签订后，原告向二被告发放了贷款，二被告于2013年1月17日将其所购思威牌小型普通客车为原告办理了抵押登记。截止2016年2月21日，二被告逾期欠款147875.9元未还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告李畅、张军未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，原告（贷款人）与被告李畅（借款人）、张军（借款人）签订了《个人借款/担保合同》，主要约定：1.贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额187000元；2.本合同项下贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.借款人授权贷款人将贷款一次性划入重庆铭兴汽车（集团）有限公司账户；5.借款人按月等额本息还款（按月计息）；如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款。6.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算。7.借款人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权产生的律师费等由借款人承担。8.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。9.借款人自愿提供思威牌小型普通客车（车架号：LVHRM1819C5032704）作为抵押担保。上述合同签订后，原告于2012年11月21日按约发放了187000元贷款，二被告购车后将车辆思威牌汽车（车牌号：渝Ｃ×××××；车架号：LVHRM1819C5032704）为原告办理了抵押登记。
二被告贷款后，从2013年10月起出现逾期。截止2016年2月21日，被告欠本金127761.36元、利息20114.54元（含罚息）。
另查明，原告与重庆迪远律师事务所签订了《民事法律事务委托代理合同》约定由该所指派律师为原告起诉被告李畅、张军一案提供法律服务，服务费3000元。重庆迪远律师事务所向原告开具了金额为3000元的发票。
以上事实，有《个人借款/担保合同》、银行流水明细、机动车注册登记摘要信息栏、《民事法律事务委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。该合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，二被告应按合同约定的期限还本付息。因二被告未按期还款，原告有权按合同约定收取罚息、复利，并要求二被告承担原告为实现债权产生的律师费用。因被告李畅将所购思威牌汽车（车牌号：渝Ｃ×××××；车架号：LVHRM1819C5032704）为原告设立了抵押权，原告有权就该车辆进行折价或拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被告李畅、张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李畅、张军于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行本金127761.36元及利息（截止2016年2月21日为20114.54元，之后以127761.36元为基数，从2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告李畅、张军于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行律师费3000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权就被告李畅所有的思威牌汽车（车牌号：渝Ｃ×××××；车架号：LVHRM1819C5032704）进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3316元、公告费350元，合计3666元，由被告李畅、张军负担（因原告已预缴此款，由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 倩
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3862号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，行长。被执行人吴海峰，男，1978年11月27日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人翟宝发，男，1951年12月17日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民五(商)初字第924号民事调解书中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与吴海峰、翟宝发金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人吴海峰、翟宝发支付人民币118,008.51元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务。申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民五(商)初字第924号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申663号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西中联建设集团有限公司。住所地：江西省南昌县抚生路****号。组织机构代码78148926-6。
法定代表人：李海文，该公司董�长。
委托代理人：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥源联物资有限公司。住所地：安徽省合肥市界首路21号05库内K区*****室。组织机构代码66141011-1。
法定代表人：汪家富，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴恒贵，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人（一审被告）：安徽振兴投资集团建安工程有限公司。住所地：安徽省六安市龙河路振兴集团办公楼。组织机构代码78148926-6。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
再审申请人江西中联建设集团有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人合肥源联物资有限公司、戴恒贵、安徽振兴投资集团建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民二终字第00937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中联公司申请再审称：本案关键证据5份销货单从货款数额、发货单编号、书写、字迹、形成时间、签收人署名、发货次数，以及源联公司在中联公司一再要求下才在一审庭审快结束时提供给法庭等八个方面来看，存在明显的真实性问题。中联公司未来得及申请司法鉴定，一审法院就在短时间内作出了判决。中联公司上诉的同时提交了鉴定申请书，申请对5份销货单的形成时间进行鉴定，但二审法院未作回应就直接审理判决，剥夺了当事人的诉讼权利，程序违法。一、二审法院在未查明该证据真伪的情况下就采信该证据，认定的事实缺乏证据证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项的规定申请再审。
本院认为：中联公司申请再审主张5份销货单存在真实性问题，但未能提交证据证实。中联公司对销货单的真实性有异议，但其未当庭申请鉴定，也未在2015年7月29日庭审至2015年8月21日一审判决确定期间申请鉴定，故其关于未来得及在一审期间申请鉴定的理由不能成立。中联公司未在一审期间申请鉴定且无正当理由，二审法院不予鉴定不违反法定程序，也不属于剥夺当事人辩论权利的情形。一、二审法院结合本案其他证据对销货单予以采信并认定相关事实，并无不当。中联公司关于原判决认定的事实缺乏证据证明的申请再审主张缺乏依据。
综上，中联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西中联建�集团有限公司的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 爽
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第744号
原告李某，男，1970年12月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告赵某，女，1973年9月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人刘兴，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某及委托代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1995年9月，原告与被告依法登记结婚，婚后于1997年9月16日育有一子李某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因为性格不和经常发生争吵。被告性情多疑，经常对原告无端指责，甚至吵骂原告。被告及其父母数次去原告的住处、工作单位滋事，干扰原告正常工作、生活。原告为了家庭、工作稳定，对被告的所作所为多次忍让。2013年被告以夫妻感情不和为由，向法院提起离婚诉讼，后又撤诉。2013年9月，被告因双方感情不和为由，诉请法院判令原告给付李某甲抚养费。另外，双方因感情不和分居已经长达三年，双方的夫妻感情难以为继。综上，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；原告依据（2013）峄民初字第1749号判决书中查明内容主张夫妻因感情不和分居满两年应予判决离婚的请求不应予以支持，因为该案审理时李某未到庭，事实无法予以查清。该判决形成时间是2013年10月23日，被告不能证明该日之后至今双方之间分居的事实，原告主张不能成立。原、被告之间虽然偶尔有些小争吵，但属于夫妻间的正常生活状态，并且被告诚心维护原被告之间的婚姻关系。如果法院判决离婚，应依法分割夫妻共同财产并照顾妇女和孩子；原告应向被告支付损害赔偿金100000元。
经审理查明，原、被告于1995年9月22日在峄城区民政局办理婚姻登记手续。1997年9月16日生育儿子李某甲。2013年，赵某曾向本院诉讼离婚，后撤诉。2013年，李某甲向本院起诉其父李某，要求李某支付抚养费，后经本院（2013）峄民初字第1749号判决书判决予以支持。2014年，李某向本院起诉，以夫妻双方因感情不和分居已经长达三年，夫妻感情已彻底破裂为由。诉请本院判令准许原、被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养；诉讼费用由被告承担。李某提供结婚证一份、（2013）峄民初字第1749号生效民事判决书一份以支持其诉请。被告赵某提供枣庄市公安局峄城分局坛山派出所出具的证明两份，一份记载：“2011年12月5日14时33分，峄城区坛山办事处文昌小区赵某到坛山派出所口头报警称：今日7时许，其在家中被丈夫李某殴打，要求处理。后坛山派出所对李某处以行政拘留十日并处罚款伍佰元人民币处罚。特此证明。坛山派出所，2013年5月7日。”另一份记载：“2011年11月23日22时25分坛山派出所接到110指令明德街某超市赵某报警称其店内的货物被其丈夫拉走了。特此证明。2013年5月9日。”赵某认定被拉走货物价值60000元，应予分割。李某认为当时货物再不卖出会有损失，故拉走处置。被告赵某提供峄城区房地产交易监理所出具的房产登记信息查询结果证明以证实其现居住房屋峄城区文昌小区26号楼东三单元四层东户属夫妻共同财产。李某认可该房系夫妻共同财产，该房系按揭购买，首付约30000元，现有贷款近70000元未偿还。被告赵某提供（2006）枣峄证民字第21号公证书及（2013）峄执字第372-1号执行裁定书，公证书内容为公证李某购买孟某、孙某夫妇所有的位于峄城区文昌小区25号楼门市东数第6户，房产证编号为枣房权证峄字第E-001367**号的门市房。执行裁定书内容为峄城区人民法院将赵某、李某（登记在孟某、孙某名下的）位于峄城区文昌小区25号楼门市，房产证编号为枣房权证峄字第E-001367**号的门市房予以查封。赵某以此认为该房产应属夫妻共同财产。如若判令离婚，应依法分割上述财产。李某辩称该房系自己借款购买一直未过户，后因欠款太多，于2011年已出售，不属于夫妻共同财产，不应分割。
上述事实有枣庄市公安局峄城分局坛山派出所证明、房产登记信息查询结果、公证书、当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，相处近二十年，育有一子，应建立了深厚的夫妻感情。双方虽有争执，也是近几年因琐事而生误解，但基于多年的夫妻感情积淀及曾经和睦的家庭生活，双方仍有和好的可能。原告李某作为丈夫、父亲理应呵妻护子，多尽人夫、人父之义务，不应被外因困扰而破裂家庭。被告赵某愿意维持婚姻幸福，就应改正缺点、摒弃前嫌，以家庭团结为重。庭审中，原、被告提供的证据仅能证明双方之间产生过龉龃，不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告李某离婚等请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一四年十月二十四日
书记员 姚君
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第0247号
原告张某某，女，1986年7月11日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告艾某某，男，1987年5月26日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告艾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻已经和好为由书面申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一五年九月二日
书记员 张 鹏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3329号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：吉克木子，男，1984年1月20日出生，彝族，住四川省凉山州甘洛县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人吉克木子责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初714号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人吉克木子暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人吉克木子有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初714号刑事判决书第二项中对被执行人吉克木子退赔被害人夏进斌530元，周小华400元、王滔335元、石凤清2700元、夏世林2000元、李涛4000元、唐福利630元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2780号
上诉人（原审原告）杨某某。
上诉人（原审原告）凌某丙。
上诉人（原审原告）马某某。
上诉人（原审原告）凌某甲。
上诉人（原审原告）凌某乙。
被上诉人（原审被告）郑州沃德空调有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号4号楼1单元2004号。
法定代表人曹力峰，董事长。
委托代理人董文立，系该公司员工。
委托代理人孙春祥，系该公司员工。
本院在审理上诉人杨某某、凌某丙、马某某、凌某甲、凌某乙与被上诉人郑州沃德空调有限公司确认合同效力纠纷一案中，因上诉人杨某某、凌某丙、马某某、凌某甲、凌某乙未在指定期限内预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 魏 昊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三执字第23-5号
申请执行人覃X换，女，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人覃川庆，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，系覃X换之父。
被执行人，马X萍，女，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人郑X权，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人梁X娥，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人郑X阳，男，侗族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
覃X换、覃X庆与马X萍、郑X权、梁X娥、郑X阳机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年7月4日作出的（2013）柳市民三终字笫120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人己按照执行和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2013）柳市民三终字笫120号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 诺
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字2072号
原告李永红。
被告张爱兵。
原告李永红诉被告张爱兵买卖合同纠纷一案，原告李永红于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永红申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李永红负担。
审 判 员 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贾素娟
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执578号
申请执行人萧学良，男，1969年9月26日出生，汉族。
被执行人谢超全。
萧学良与谢超全侵权责任纠纷一案,桃江县人民法院（2016）湘0922民初312号已经发生法律效力。由于被执行人谢超全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萧学良于2016年月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢超全的财产进行了查证，经查实目前被执行人谢超全没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢超全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萧学良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢超全新的财产线索，申请执行人萧学良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孔曙光
审判员 ：吴志群
审判员 ：张爱宝
二〇一七年六月九日
书记员 ：苏振宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9344号
原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：湖南聚丰亲宝科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A706房。
法定代表人：王琦，总经理。
委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖南聚丰亲宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南聚丰亲宝科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告湖南聚丰亲宝科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初455号
原告：张武成，甘肃省天祝县某某乡人。
委托诉讼代理人：席建军，天祝县某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许花，天祝县某某律师事务所实习律师。
被告：徐全邦，甘肃省天祝县某某镇人。
被告：张忠文，甘肃省天祝县某某镇人。
被告：张得西，甘肃省天祝县某某镇人。
被告：贺美英，甘肃省天祝县某某镇人。
原告张武成与被告徐全邦、张忠文、张得西、贺美英侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张武成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张武成撤回起诉处理。
审 判 长 白 斌
人民陪审员 胡 玉
人民陪审员 张玉鑫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初455号原告：张武成，甘肃省天祝县某某乡人。委托诉讼代理人：席建军，天祝县某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：许花，天祝县某某律师事务所实习律师。被告：徐全邦，甘肃省天祝县某某镇人。被告：张忠文，甘肃省天祝县某某镇人。被告：张得西，甘肃省天祝县某某镇人。被告：贺美英，甘肃省天祝县某某镇人。原告张武成与被告徐全邦、张忠文、张得西、贺美英侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张武成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张武成撤回起诉处理。审 判 长 白 斌人民陪审员 胡 玉人民陪审员 张玉鑫二〇一七年三月二十一日书 记 员 李 雪
青海省大柴旦矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2891刑初10号
公诉机关青海省大柴旦矿区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1985年2月23日出生，�南省邓州市人，初中文化程度，住青海省海西州大柴旦，个体工商户，2016年1月15日因犯交通肇事罪被大柴旦行委公安局取保候审。
青海省大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭审理了本案。大柴旦矿区人民检察院指派检察员何生光出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于2016年1月6日驾驶青H300**号轻型普通货车从马海锦泰矿业水源公司出发，在门卫处遇到张某某要求搭车,司机郭某某同意后，两人一同出发回大柴旦。当车辆行至冷马联络线174Km+300m处时，发生单方翻车，造成乘车人张某某受伤抢救无效后死亡，青H300**号轻型普通货车受损的道路交通事故。�西州公安局刑事科学技术研究所（西）公（刑）鉴（尸）字[2016]04号鉴定结论：张某某尸表征象符合交通事故致颅脑损伤死亡。甘肃天信司法鉴定所对肇事车辆青H300**号“东风”牌轻型普通货车鉴定意见为：该车辆的制动系统、转动系统及轮胎花纹均符合国家标准，该车辆事故之前的行驶速度为84.9km／h。依据以上鉴定意见大柴旦行委公安局交通警察大队〔2016〕第002号交通事故认定书责任认定，被告人郭某某驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，超速行驶，其行为违反了《华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款。第四十二条之规定，被告人郭某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人郭某某与被害人家属张某达成赔偿协议，于2016年1月15日给付赔偿金360000元整，被害人家属出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、被告人供述、鉴定意见、证人证言、柴公交认字〔2016〕第002号交通事故认定书，协议书、谅解书等证据相互印证，且能够完整的证实被告人的到案经过及犯罪事实，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，在遇到沙尘，雨雪等气候条件时没有降低行驶速度，超过限制时速行驶车辆，致一人死亡、车辆受损的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。案发后被告人请求过路司机帮助报案，并及时拨打急救电话，并能如实供述自己的罪�，属自首情节，对受害人家属积极赔付并取得了受害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 潘 红 群
二〇一六年八月十二日
书 记 员 ＸＸ哈木
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2866号
原告：玉田县农村信用合作联社，住所地：河北省唐山市玉田县北环路北侧。
法定代表人：杨立生，理事长。
被告：玉田县弘通进出口贸易有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城西玉泰工业园。
法定代表人：李金东，职务不详。
被告：唐山兰昊纺织有限公司，住所地：玉田县玉泰工业园区。
法定代表人：袁宝忠，职务不详。
原告玉田县农村信用合作联社（以下简称“玉田农信社”）与被告玉田县弘通进出口贸易有限公司（以下简称“弘通公司”）、唐山兰昊纺织有限公司（以下简称“兰昊公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉田农信社的委托代理人李友岐、弘通公司法定代表人李金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉田农信社向本院提出诉讼请求：令二被告连带偿还借款本金1700万元，利息300万元。后变更诉讼请求：令被告按照年利率9%支付自2014年5月19日至2015年5月18日止的利息，2015年5月19日起按照年利率13.5%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2014年5月19日，原告与被告弘通公司签订企业借款合同，与兰昊公司签订抵押合同。借款合同约定贷款人为玉田农信社，借款人为弘通公司，借款金额1700万元，期限自2014年5月19日至2015年5月18日，贷款年利率9%，按月结息，结息日为每月20日。兰昊公司以其名下的房产提供抵押。合同签订后原告如约放款，但被告弘通公司未按照合同约定日期偿还本息。
兰昊公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告玉田农信社是经营存、贷款业务的合法机构。原告为主张被告向其借款的事实，向本院提交了2014年5月19日与被告弘通公司签订的借款合同一份及与兰昊公司签订的抵押合同两份。证明与弘通公司存在金融借款合同关系及兰昊公司以公司财产向原告提供抵押的情况。其中借款合同约定，贷款人为原告、借款人为弘通公司，借款金额1700万元，借款期限自2014年5月19日起至2015年5月18日止，贷款年息9%，弘通公司自愿同意原告有权将弘通公司的还款首先用于偿还合同约定的应由弘通公司承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。两份抵押合同约定，抵押人为兰昊公司，抵押人对借款人的债务提供抵押担保，保证范围包括本金共计1700万元及利息等费用，以“抵押物清单”所列之财产设定抵押等。同时原告提交了“借款借据”，用以证明合同签订后原告如约将贷款出借给弘通公司，并于2015年5月18日扣划了利息193.04元。结合原告以上提交的证据和当庭陈述，对原告主张的借款合同成立以及扣划贷款利息193.04元的事实予以采信。双方约定的贷款年息9%，以及贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%的约定不违反法律规定，本院予以确认。截止目前，弘通公司未返还借款本金亦未按照约定期限支付利息，兰昊公司作为保证人应按照约定承担保证责任。
本院认为，被告兰昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告玉田农信社与弘通公司签订的企业借款合同及与兰昊公司签订的抵押合同是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规规定，合法有效。原告向弘通公司提供了贷款，弘通公司未按合同约定期限向原告偿还本金并支付利息，构成违约，应承担违约责任，同时兰昊公司应按照抵押合同约定对借款行为承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
被告玉田县弘通进出口贸易有限公司向原告玉田县农村信用合作联社返还借款本金1700万元并支付利息（自2014年5月19日起至2015年5月18日止按照年利率9%支付利息，2015年5月19日起按照年利率13.5%支付利息至借款还清之日止，支付利息时扣减193.04元），于本判决生效之日起五日内付清，被告唐山兰昊纺织有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，保全费5000元，共计146800元，由被告玉田县弘通进出口贸易有限公司负担，被告唐山兰昊纺织有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 周立辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田伟巍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00062号
申请人郑州溢洋洗砂有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人陈春年。
委托代理人王栓枝。
申请人郑州溢洋洗砂有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为号码为3050XXX479，票面金额为X万元，出票人为榆林康隆石油技术服务有限公司，收款人为靖边县宝兵工贸有限公司，持票人为郑州溢洋洗砂有限公司，支付银行为中国民生银行西安分行营业部，出票日期为2015年2月9日的银行承兑汇无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州溢洋洗砂有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人郑州溢洋洗砂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 温剑辉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3528号
原告：汪某某，男，汉族，1966年8月1日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告:潘某某，男，汉族，33岁，固始县汇福酒店业主。住固始县。
被告:王某某，男，32岁，汉族，固始县汇福酒店业主。住固始县。
原告汪某某与被告潘某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托诉讼代理人盛道伦到庭参加诉讼，被告潘某某、王某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告所签订的房屋租赁合同；2、要求被告及时偿还所欠原告房屋租赁费用140000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月16日，两被告以潘某某的名义与原告签订房屋租赁合同，合同约定被告租用原告共5间房屋经营饭店（汇福），租期为10年，并约定了租金和租金给付方式。合同还约定：如被告不能按期交付租金，原告有权终止合同。但至2016年3月份，被告共欠原告租金140000元。至今拖欠不付。
潘某某、王某某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告汪某某提出的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的租房协议合法有效，双方均应严格按协议约定履行，按照双方协议约定，被告应于每年9月16日前提前30日交付租金给原告，否则，原告有权终止合同。被告拖欠原告租金140000元，并于2016年3月15日出具欠条一份，被告后续租金至今未付原告。因此，原告要求解除租房协议，由被告支付租金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告吴汪某某与被告潘某某、王某某签订的房屋租赁协议。
二、被告潘某某、王某某偿付原告房屋租金140000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告潘某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 薛卫东
二〇一六年十二月十九日
书记员 秦 珊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4456号
原告：潘丽娜，女，1981年8月28日出生，住北京市密云区。
委托代理人：孟祥岭，北京怀柔汤河口地区公益法律服务中心法律工作者。
被告：邓怀付，男，1966年4月1日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人：边振芹，女，1967年7月12日出生，住北京市怀柔区，系被告妻子。
原告潘丽娜与被告邓怀付饲养动物致人伤害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽娜及委托代理人与被告邓怀付及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3819.57元，就医路费4000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月25日，原告潘丽娜前往怀柔区喇叭沟门乡大甸子村看望父母。当日17时左右，原告潘丽娜带孩子在村里遛弯，经过被告邓怀付家门口，栓在门口的狗突然狂叫，原告当时毫无防备，受到惊吓，摔倒在地，造成身体多处挫伤，牙齿脱落。经治疗花费医疗费3819.57元，就医交通费4000元。原告多次找到被告解决此事，但赔偿金额一直未达成一致。故诉至法院。
被告邓怀付辩称，我不同意原告的诉讼请求。我家的狗是政府批准养的，一直摔在我家房屋墙边。我家的狗也没咬着原告，也没有吓到原告。当时村里正在修路，原告是道路不平自己摔倒的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月25日，原告潘丽娜前往怀柔区喇叭沟门乡大甸子村看望父母。当晚，原告潘丽娜遛弯至被告邓怀付家门口处跌倒，导致原告牙齿受伤。原告治疗牙齿花费3819.57元。被告邓怀付饲养一条狗，体长不足一米，非烈性犬类。事件发生时，该狗摔在被告家山墙外被告停放的机动三轮车下部。庭审中，原、被告双方就原告潘丽娜跌倒原因产生争议。原告认为跌倒原因为被告邓怀付所饲养的犬类狂叫，原告受惊吓跌倒。被告认为原告跌倒是因为村里修路，原告自己不小心跌倒的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告潘丽娜主张被告邓怀付饲养的犬类狂叫导致其跌倒受伤。依据举证证明责任，主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此，潘丽娜负有证明被告邓怀付所饲养的犬类存在狂叫情况且狂叫的程度足以导致一般理性人受惊吓跌倒的义务。但综合原告提交的证据，并未能达到充分证明上述事实存在的程度。故本院对于原告主张的被告邓怀付饲养的犬类狂叫导致其跌倒受伤的侵权行为不予认可。因原告无法证明被告存在侵权行为，故原告所要求的赔偿金额，本院亦无法支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告潘丽娜的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告潘丽娜负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 春
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初4456号原告：潘丽娜，女，1981年8月28日出生，住北京市密云区。委托代理人：孟祥岭，北京怀柔汤河口地区公益法律服务中心法律工作者。被告：邓怀付，男，1966年4月1日出生，住北京市怀柔区。委托代理人：边振芹，女，1967年7月12日出生，住北京市怀柔区，系被告妻子。原告潘丽娜与被告邓怀付饲养动物致人伤害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽娜及委托代理人与被告邓怀付及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3819.57元，就医路费4000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月25日，原告潘丽娜前往怀柔区喇叭沟门乡大甸子村看望父母。当日17时左右，原告潘丽娜带孩子在村里遛弯，经过被告邓怀付家门口，栓在门口的狗突然狂叫，原告当时毫无防备，受到惊吓，摔倒在地，造成身体多处挫伤，牙齿脱落。经治疗花费医疗费3819.57元，就医交通费4000元。原告多次找到被告解决此事，但赔偿金额一直未达成一致。故诉至法院。被告邓怀付辩称，我不同意原告的诉讼请求。我家的狗是政府批准养的，一直摔在我家房屋墙边。我家的狗也没咬着原告，也没有吓到原告。当时村里正在修路，原告是道路不平自己摔倒的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月25日，原告潘丽娜前往怀柔区喇叭沟门乡大甸子村看望父母。当晚，原告潘丽娜遛弯至被告邓怀付家门口处跌倒，导致原告牙齿受伤。原告治疗牙齿花费3819.57元。被告邓怀付饲养一条狗，体长不足一米，非烈性犬类。事件发生时，该狗摔在被告家山墙外被告停放的机动三轮车下部。庭审中，原、被告双方就原告潘丽娜跌倒原因产生争议。原告认为跌倒原因为被告邓怀付所饲养的犬类狂叫，原告受惊吓跌倒。被告认为原告跌倒是因为村里修路，原告自己不小心跌倒的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告潘丽娜主张被告邓怀付饲养的犬类狂叫导致其跌倒受伤。依据举证证明责任，主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此，潘丽娜负有证明被告邓怀付所饲养的犬类存在狂叫情况且狂叫的程度足以导致一般理性人受惊吓跌倒的义务。但综合原告提交的证据，并未能达到充分证明上述事实存在的程度。故本院对于原告主张的被告邓怀付饲养的犬类狂叫导致其跌倒受伤的侵权行为不予认可。因原告无法证明被告存在侵权行为，故原告所要求的赔偿金额，本院亦无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告潘丽娜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告潘丽娜负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张贵珅二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 春
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初435号
原告：张楼，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇。
被告：罗荣轩，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区河伏镇。
原告张楼与被告罗荣轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楼到庭参加诉讼，被告罗荣轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张楼向本院提出诉讼请求：1、判令罗荣轩偿还张楼借款70000元及利息；2、判令罗荣轩承担本案诉讼费用。事实和理由：罗荣轩长期居住在武陵镇德安社区阳明路并开办德安诊所。2017年2月20日，罗荣轩因资金周转困难，向张楼借款50000元整（现金交易），约定归还时间为2017年4月20日，并约定了利息；2017年9月20日，罗荣轩再次向张楼借款20000元（现金交易），约定归还时间为2017年10月23日，并约定了利息.借款期限届满之后，罗荣轩未按约定偿还本息，张楼多次催讨无果，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，张楼在举证期限内向本院提交了以下证据：
借据二份，拟证明罗荣轩于2017年2月20日向张楼借款
50000元、2017年9月20日向张楼借款20000元，共计70000元的事实。
罗荣轩经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩。
罗荣轩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，张楼提交的借据二份，真实、合法，与本案有关联，能够证明罗荣轩向张楼借款70000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗荣轩长期居住在武陵镇德安社区阳明路并开办德安诊所。2017年2月20日，罗荣轩因资金周转困难，向张楼借款50000元整，张楼表示同意。罗荣轩向张楼出具了借据，内容为：今借到张楼现金人民币5万元（50000元）整，借期2个月。借款人：罗荣轩，2017年2月20日。2017年9月20日，罗荣轩再次向张楼借款2万元，并出具了借据，内容为：今借到张楼现金人民币2万元（20000元）整，下个月23号还清，借款人：罗荣轩，2017年9月20日。双方在二张借据上均未约定利息，庭审中张楼称双方口头约定借款月利率标准为8%。后张楼用给付现金的方式履行了自已出借资金的义务，但借款期限届满之后，罗荣轩并未按照约定偿还借款本息。张楼多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，借款人罗荣轩二次向出借人张楼借款共计70000元并向其出具借条，张楼实际提供了借款，双方债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对张楼要求罗荣轩偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持；对于利息问题，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方未约定借期内利率和逾期利率，对张楼要求支付借期内利息的诉讼请求，因对是否支付利息仅有张楼口头陈述，依据不足，本院不予支持；对逾期利息，可以分别自2017年4月21日和2017年10月24日起按照年利率6%的标准支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗荣轩于本判决生效之日起三日内偿还张楼借款本金70000元，并自从2017年4月21日起至债务偿还之日止就50000元借款本金按照年利率6%的标准向张楼支付逾期利息；自从2017年10月24日起至债务偿还之日止就20000元借款本金按照年利率6%的标准向张楼支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由罗荣轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 贾建林
二〇一八年四月十六日
书记员 张佳芬
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00094号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1945年11月21日生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凌海市。因本案于2014年3月28日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人朱某甲犯失火罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员周海洋、于明州出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年3月14日13时许，被告人朱某甲与其子朱某乙、朱某丙三人从家中来望海山的山沟中准备烧荒时，朱某甲在用火柴杆点着烟后，将没有熄灭的火柴杆扔在地上，致使引发森林火灾。经林业技术鉴定，望海山火场过火总面积375.27亩，有林地过火面积为36.67亩。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人朱某甲将没有完全熄灭的火柴扔至杂草丛生的地上引发火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月14日13时许，被告人朱某甲与其子朱某乙、朱某丙三人从家中赶着蓄力车来望海山的山沟中准备烧荒。朱某甲先来到沟中。在等二个儿子的过程中，朱某甲卷了一颗烟，点烟时随手将没有熄灭的火柴杆扔在地上，引燃沟里的柴禾叶，火势随风蔓延起来。朱某甲遂与二个儿子救火未果，致使引发森林火灾。在救火过程中，朱某乙拨打119火警电话和120报警电话。主动到案后，朱某甲如实供述自己的罪行。经林业技术鉴定，望海山火场过火总面积375.27亩，有林地过火面积为36.67亩。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明，证实被告人朱某甲的自然身份情况；
2、发破案报告，证实案件的揭发侦破情况；
3、证人宣某某证言，证实朱某甲与二个儿子在收拾开荒地过程中引发火灾的事实；
4、证人朱某乙证言，证实自己与父亲朱某甲及兄弟朱某丙在自家开荒地上准备烧荒，朱某甲抽烟过程中引发火灾及自己在救火过程中拨打119火警电话和120报警电话的事实；
5、技术鉴定意见书，证实望海山火场过火总面积375.27亩，有林地过火面积为36.67亩；
6、现场勘验笔录、现场图，证实火灾现场情况；
7、被告人的供述与辩解，证实自己引发火灾的经过及主动到案如实供述的情况，与庭审查明的事实一致。
本院认为，被告人朱某甲因过失引发森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人有自首情节，可依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人朱某甲犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 李 岩
代理审判员 蒋玉娇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 齐 亮
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4990号
原告李某，女，1968年8月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋某，男，1959年9月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏 学 朋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1353号
原告仇金荣。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告曹玉香。
原告仇金荣与被告曹玉香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员殷翔、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告仇金荣的委托代理人徐勇到庭参加诉讼。被告曹玉香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇金荣诉称：被告于2013年12月8日向原告借款人民币30000元，用于购私人轿车，承诺在2014年春节前还清，但被告至今分文未还，原告向被告多次催讨无果。请求判令被告立即归还借款人民币30000元，支付逾期利息（按照银行同期贷款利息从2014年2月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告曹玉香未作答辩。
经审理查明：2013年12月8日曹玉香出具借条一份，借条载明：“今借到仇金荣人民币叁万元正，在2013年12月15日归还壹万元正，余款在春节之前全部还清。”曹玉香在借款人处签字，旁边注明“借3万”。
庭审中，仇金荣陈述，曹玉香未返还借款。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
另查明，2014年农历正月初一为2014年1月31日。
本院认为：原告仇金荣提供的借条可以证明被告曹玉香向原告仇金荣借款人民币3万元的事实。原告仇金荣主张被告曹玉香未返还借款，被告曹玉香未到庭提出抗辩，本院予以确认。被告曹玉香到期未返还借款，造成本案纠纷的责任在被告曹玉香，原告仇金荣要求被告曹玉香返还借款的主张，本院予以支持。被告曹玉香未按期返还借款，应承担违约责任，原告仇金荣要求被告曹玉香按照银行同期同档贷款利率支付从2014年2月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张，于法不悖，本院予以支持。被告曹玉香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹玉香于本判决生效之日起十日内返还原告仇金荣借款本金30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2014年2月1日起计算至给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告曹玉香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费300元，合计864元，由被告曹玉香负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 红
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震民初字第1084号
原告周莉。
委托代理人严立峰。
被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇栋梁路111号。
法定代表人沈建勤。
原告周莉与被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告周莉的委托代理人严立峰到庭参加诉讼，被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周莉诉称：2013年5月23日，原告参加被告组织的订货会活动，被告指派施玉根驾驶被告所有的浙E×××××客车负责接送。2013年5月25日12时40分左右，原告乘坐施玉根驾驶的浙E×××××客车由西向东行驶至沪渝高速100公里＋450米处附近时，施玉根采取措施不当，车辆由第二车道撞至左侧中央交通隔离护栏后车辆向右侧翻在公路上，致使原告受伤。后原告被送至解放军第九八医院抢救治疗，支出医疗费万余元（已由被告支付）。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，浙E×××××客车的驾驶员施玉根负该起事故的全部责任，原告不承担责任。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿：1、住院伙食补助费260元、营养费900元、护理费6450元、误工费13800元、交通费2500元、财产损失3000元、鉴定费1680元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月25日12时40分左右，施玉根驾驶浙E×××××依维柯小型普通客车由西向东行驶至沪渝高速公路（江苏吴江段）100公里＋450米处附近时，采取措施不当，车辆由第二车道撞至中央交通隔离护栏后车辆向右侧翻在公路上，事故造成车内乘员王琴摔出车外坠地当场死亡，乘员郭东艳、周莉、孙秀华、孙亚琴、宫老刚、杜俊杰不同程度受伤，车辆和高速公路路产不同程度受损的交通事故。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，施玉根行驶至事发路段时，对前方同车道车辆情况疏于观察，采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是造成该起事故的直接原因，据此认定施玉根负该起事故的全部责任，王琴、郭东艳、周莉、孙秀华、孙亚琴、宫老刚、杜俊杰不承担该起事故的责任。
事故发生后，原告周莉被送往医院进行治疗。后经苏州大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：本次鉴定建议其伤后30日可考虑给予营养支持；伤后住院期间及出院后30日考虑予一人护理为宜；建议伤后误工时限掌握在伤后120日较为合适。
另查明：浙E×××××依维柯小型普通客车登记于被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司名下，施玉根系在为被告执行工作任务过程中发生本案交通事故。原告住院期间医疗费用已由被告支付。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、死亡赔偿协议书以及当事人的陈述予以证实。
对于原告周莉因本案交通事故遭受的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，认定如下：
一、住院伙食补助费：原告主张260元，住院13天，每天20元。本院认为，根据本地区的生活水平，住院伙食补助费每天18元为宜，故本院认定住院伙食补助费为234元。
二、营养费：原告主张营养期限30天，每天30元，合计900元。本院根据司法鉴定意见书，认定营养期限为30天；结合本地生活水平及原告伤情，每天30元的营养费在合理范围内。故本院认定营养费为900元。
三、护理费：原告主张护理期限43天，护理费每天150元，合计6450元。本院根据司法鉴定意见书，认定护理期限为43天；结合本地的护工工资水平以及原告的伤情，认定护理费每天60元为宜。据上，本院认定护理费为2580元。
四、误工费：原告陈述其在商场从事零售工作，除了基本工资外还有业绩提成，故按照每天115元，误工期限120天，主张13800元，并提供盐城商业大厦股份有限公司的证明证实。本院根据司法鉴定意见书及原告提供的公司证明，认定原告的误工期限为120天；根据原告提供的公司证明，原告在针织部从事营业员工作，月工资为2823元，本院结合零售业平均工资标准，认可原告月工资为2823元；因原告工资从6月至8月未发放，8月份后每月发放基本工资1053元，该部分收入应当从误工费中扣除。综上，本院认定原告误工费为9186元。
五、交通费：原告主张3500元，原告在浙江九八医院住院，来回很多次，离盐城较远，没有票据提供，请求法院酌情认定。本院结合原告的就诊次数及地点等情况，酌情确定交通费为1500元。
六、财产损失：原告陈述1只行李箱、1只皮鞋灭失、身上衣服破损，但没有相应证据提供，请求法院酌情认定。本院认为，原告未提供证据证实其发生的财产损失，故不予认定。
七、鉴定费：原告主张1680元，提供鉴定费发票1份。本院根据原告提供的票据认定鉴定费为1680元。
据上，本院认定原告的损失为：住院伙食补助费234元、营养费900元、护理费2580元、误工费9186元、交通费1500元、鉴定费1680元，合计16080元。
本院认为：被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。侵害自然人的健康权，侵权人应当依法承担侵权责任。本案交通事故中，驾驶员施玉根负全部责任，且其系在为被告执行工作任务过程中造成原告损害，因此应由被告对本案原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周莉16080元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。
二、驳回原告周莉的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告江金丽杉羊绒服饰有限公司负担，被告应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告周莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 薄菲菲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第426号
罪犯邵明玉，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2004年4月28日作出（2004）沙刑初字第124号刑事判决，以罪犯邵明玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2004年5月27日作出（2004）大刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2004年9月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变，刑期至2016年2月11日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2014年9月，兑现记功4次，兑现表扬2次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯邵明玉减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第317-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘梅其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2206号
原告邓永猛，农民。
被告郭广文，农民。
被告华农财产保险股份有限公司。
本院在审理原告与被告机动车事故纠纷一案中，原告邓永猛于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓永猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许亚娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10730号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李长雄，公司员工。
委托诉讼代理人：黄傲，公司员工。
被告：赵晓丹，女，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告赵晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年十二月四日
书记员 柳云浩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2654号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：杨永庆，男，1985年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告杨永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5595号
原告郭淑清，居民身份证号码2301251947********，女，1947年10月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县居仁镇太康村关围子屯。
委托代理人刘玉春，男，1956年10月11日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇文化街四委*组。
被告王冬梅，居民身份证号码2301251971********，女，1971年8月24日生，汉族，职员，原住黑龙江省宾县宾州镇农机公司家属楼B栋1单元401室，现住不明。
原告郭淑清与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，原告郭淑清于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭淑清及其委托代理人刘玉春到庭参加诉讼。被告王冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭淑清诉称：要求王冬梅偿还借款本金50000元及自2015年7月16日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止的利息；诉讼费用由王冬梅承担。
被告王冬梅未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，郭淑清为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
郭淑清举示证据情况如下：
证据A1.借据一份，拟证明：2015年7月16日被告王冬梅在郭淑清处借款本金50000元，约定月利率3分，月息1500元，用款期限为2016年1月份前还清。
证据A2.证人赵桂华出庭作证，拟证明：2015年7月16日王冬梅在郭淑清处借款50000元，并主动给付月利率3分的事实。
王冬梅未质证、未举示证据。
本院确认：郭淑清举示的证据A1，A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年7月16日王冬梅以承揽工程为由向郭淑清借款50000元，约定月利率3分，约定期限2016年1月份前还本付息，此款到期后，经多次索要未果，且现已找不到王冬梅，现郭淑清诉讼来院要求王冬梅偿还借款本金50000元及自2015年7月16日起按月利率2分计算至实际给付之日止的利息；诉讼费用由王冬梅承担。
本院认为：郭淑清与王冬梅的借贷关系成立，有借据为证，王冬梅应偿还借款。郭淑清的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王冬梅自本判决生效之日起三日内偿还原告郭淑清借款本金50000元；
二、被告王冬梅自本判决生效之日起三日内偿还原告郭淑清借款利息，自2015年7月16日起按本金50000元月利率2分计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王冬梅负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一七年三月三日
书 记 员 王丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00293号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月2日出生于安徽省临泉县，汉族，户籍地安徽省临泉县，案发前住亳州市经济开发区南通华新还原小区建筑工地民工宿舍。2013年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月14日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派苏啸飞、胡晓菲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年10月17日9时许，在毫州经济开发区南通华新还原小区建筑工地9号楼11楼，被告人张某某因琐事与胡某发生争执，双方互相厮打，导致胡某受伤。后经亳州市公安司法鉴定中心评定，胡某的伤情被评为轻伤。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年10月17日9时许，在毫州经济开发区南通华新还原小区建筑工地9号楼11楼，被告人张某某因琐事与胡某发生争执，双方互相厮打，导致胡某受伤。后经亳州市公安司法鉴定中心评定，胡某的伤情被评为轻伤。案发后被告人张某某赔偿胡某27000元，双方自愿达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人张某某供述证明：2013年10月17日8、9点钟，因争执干活用的板凳，他和胡某发生厮打，他一拳打在胡某的脸上，他俩搂在一块，胡某用刮墙用的铝合金朝他身上打，胡某的媳妇也用铝合金朝他身上打，他用脚踢胡某的媳妇了，对方打他几下，他打对方两口子几下。
2、被害人胡某的陈述证明：他找干活用的凳子，张某某讲是张某某的，二人发生争执，张某某用拳头朝他脸上打一拳，他也用拳头朝张某某身上乱打，他媳妇去拉架，张某某用拳头将他媳妇头上打一大包。
3、证人潘某证言证明：她丈夫找干活用的凳子，张某某讲是张某某的，二人发生争执，张某某用拳头朝她丈夫脸上打一拳，她丈夫也和张某某打起来，她去拽，张某某用拳头朝她左眼打一拳。
4、证人马某、李某证言证明：他们见到胡某的媳妇抱着张某某的腿，之前已打过了，胡某捂着脸，张某某右胳膊疼，左眼部青了，胡新春的媳妇头上有个包。
5、伤情鉴定及照片证明：被害人胡某损伤程度为轻伤。
6、户籍信息证明：被告人张某某的身份情况。
7、协议书、谅解书证明：被告人张某某赔偿胡某27000元，双方自愿达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日期计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴毅
审 判 员 王莉
人民陪审员 杨丹
二〇一四年四月十日
书 记 员 张伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第19号
原告：张某（曾用名张某甲），女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：朱某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告张某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年9月8日在民政部门协议离婚，2011年5月9日，双方就财产分割达成协议，其中约定“朱某某名下的鑫兴馨苑某号房屋归张某甲所有”。该房屋被告实际并未给予，在（2014）船民一初字第189号案件庭审中，被告自述该房屋已被其出卖，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告位于吉林市鑫兴馨苑某号房屋的折价款（以评估价值为准）及被告将房屋出卖后至今的房款利息；案件受理费由被告承担。
被告朱某某辩称：原告欠我的钱始终没给我，也没付过利息，原告把欠我的钱和利息给我，我才能给原告这个钱。我和原告根本未达成带利息的协议，我和原告有另一个案子的判决，事情是有因有果的，我不同意给付原告利息。
原告张某为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告主体资格；
2、户口本复印件1份，证明张某曾用名张某甲；
3、被告公民户籍信息1份，证明被告自然情况；
4、离婚证复印件2份，证明原、被告于2010年9月8日离婚；
5、财产协议复印件1份，证明朱某某名下的鑫兴馨苑某号房屋归张某甲所有；
6、中国银行、中国工商银行凭证12张，证明财产协议中欠张某乙的80万元债务已由张某甲偿还完毕；
7、吉林银行取款凭证5张，证明财产协议中欠杨某甲货款已由张某甲偿还完毕，杨某乙是杨某甲父亲，杨某乙替杨某甲收的这笔钱。
被告朱某某对上述证据质证认为：对原告提供的证据1-5均无异议。对证据6、证据7，原告在离婚协议中约定的债务清偿问题与我无关。
被告朱某某针对其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条1份，证明原告欠朱某某30万元整。
2、房屋买卖合同1份，证明2013年11月2日被告将房屋卖给袁瑞，成交价格21.5万元，该房屋面积70.27平方米，坐落于吉林市船营区某号。
原告张某对上述证据质证认为：对证据1有异议，欠条没有我签字，只有手印，手印我不知道是怎么来的，打欠条我肯定会签字的；对证据2没有异议。
针对上述证据，本院评析如下：对原告提供的证据1-7，来源合法，内容真实，本院予以确认；对被告提供的证据1，因原告有异议，且被告无其他相关证据佐证，故对其真实性不予确认。对被告提供的证据2，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院经审理查明，朱某某与张某原系夫妻关系，2010年9月8日，双方在婚姻登记机关登记离婚。2011年5月9日，双方就财产分割达成协议，其中约定“朱某某名下的鑫兴馨苑某号归张某甲所有”。朱某某未将该房屋实际交付给张某（张某甲）。2013年11月2日朱某某将该房屋出卖，出卖价格21.5万元，双方对此出卖价格无异议。
本院认为，朱某某与张某于2011年5月9日签订的财产协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，客观真实，合法有效。双方应秉承协议的约定及时履行各自义务，朱某某未按协议约定向张某给付房屋，并擅自将房屋出卖，侵犯了张某的合法权益。现张某依据财产协议诉至本院主张权利，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请房屋价格问题，庭审中原告认可按被告出售房屋价格确定，本院予以准许。至于被告提出的原告欠款未予给付的抗辩，待其权利经司法程序确认后可主张扣除或抵消。关于原告主张房屋折价款的利息计算问题，因双方在财产分割协议中未对房屋的交付期限作出约定，故本院裁量依被告实际出售房屋的时间开始，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，原告主张的按3分利计算，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某给付原告张某房屋折价款21.5万元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告朱某某给付原告张某上述房屋折价款利息损失，自2013年11月2日始，按中国人民银行同期贷款利率计算，至房屋折价款付清时止。
被告朱某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元（原告已交纳）由被告朱某某负担，于本判决生效之日起三日内径向原告张某给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 刘翠燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙 越
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
沧执字第111号
申请人张树启。
被执行人徐桂芳。
本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民终字第2894号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年二月二十日
书记员 张振海