北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第39299号
原告王跃贤，女，1958年6月7日出生。
委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
被告金蔚，女，1955年9月22日出生。
原告王跃贤与被告金蔚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员张本正、李浩参加的合议庭，于2016年4月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王跃贤及其委托代理人王栋到庭参加诉讼。被告金蔚经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王跃贤起诉称，金蔚称要偿还房屋贷款，以王跃贤的名义于2015年2月4日通过担保公司向王琦利借款180万元，并且由王跃贤提供自有房产作为担保，双方约定按照王跃贤与王琦利之间的借款合同约定月息45000元，借款期限1个月。同时还约定如因金蔚未能按照约定还款还应该承担因王跃贤未能按照约定偿还王琦利的借款而产生的利息、复利及所有费用。上述合同签订后，金蔚一直通过王跃贤偿还王琦利利息，至2015年9月金蔚就停止支付利息。故王跃贤诉至法院，请求判令：1、金蔚返还王跃贤借款本金180万元；2、金蔚向王跃贤偿还以180万元为本金，自2015年3月5日起计算至实际给付之日止，按照月息45000万元标准计算的借款利息，并支付王跃贤代金蔚垫付的借款利息96500元；3、金蔚赔偿王跃贤损失10万元；4、本案的诉讼费用由金蔚承担。
原告王跃贤向本院提交以下证据予以证明：《借款协议》、中国建设银行转账凭证、《公证书》、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细查询单、《存量房屋买卖合同》。
被告金蔚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告王跃贤提交的《借款协议》、中国建设银行转账凭证、《公证书》、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细查询单、《存量房屋买卖合同》具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院根据上述认证查明，金蔚系王跃贤之夫的姐姐。2015年2月，金蔚以还房贷为由向王跃贤提出借款。因王跃贤也无资金，故金蔚与王跃贤商议，由王跃贤以自己的房屋作抵押对外去借款。王跃贤通过中财华远（北京）投资担保有限公司找到出借人王琦利。2015年2月4日，王琦利（甲方、出借人）与王跃贤（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：甲方同意出借金额为180万元；借款的月利率为银行同期贷款利率的4倍，乙方承诺每月的6日之前向甲方支付当月利息；借款期限为3个月，自2015年2月5日到2015年5月4日，甲方的银行转款凭证与上述借款的起始日期不一致的，以甲方给付上述款项之日起算；双方同意向北京市中信公证处申办赋予本合同强制执行效力的公证。双方还在合同中约定了其他内容。当日，双方就以上合同在北京市中信公证处进行了公证，取得（2015）京中信内民证字第08924号《公证书》。
2015年2月5日，王跃贤（甲方、出借人）与金蔚（乙方、借款人）签订了《借款协议》，约定：乙方因偿还房屋贷款，以甲方名义，于2015年2月4日，通过担保公司向王琦利借款180万元，《借款合同》见（2015）京中信内民证字第08924号《公证书》，并由甲方提供其自有房屋作为担保。双方经协商一致签订本合同：一：借条用途：该笔款项用于偿还房屋贷款；二、借款金额为180万元；三、借款利息：自借款之日起，按照甲方与王琦利签订的《借款合同》约定的利息金额及方式支付（月息45000元，于每月5日前支付）；四、借款期限：1个月，自2015年2月5日起至2015年3月4日止；五、还款方式：借款本金及利息一次性归还；六、违约责任：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的诉讼费、律师费、差旅费等）外，还应承担因甲方未能按合同约定偿还王琦利的借款而产生的利息、复利及所有费用；如因乙方未能按本协议约定期限偿还借款，导致甲方向第三人借款用于偿还王琦利的借款，因此产生的所有损失及费用由乙方承担；如因乙方未能按本协议约定期限偿还甲方借款，导致甲方抵押的房产权属出现变更，乙方同意以500万元向甲方承担赔偿责任。双方还在协议中约定了其他内容。当日，王跃贤给金蔚的账户转账两次，分别转账1634805元及12万元，王跃贤还应金蔚的要求给李书强转账45130元，所有转账产生手续费65元，以上共计180万元。
庭审中，王跃贤主张其与王琦利签订的借款合同，每月的利息是72000元，公证的《借款合同》中的利率并非实际履行的利率。经查，金蔚从王跃贤处借款后，每月支付王跃贤72000元用于偿还向王琦利借款的利息，至2015年9月7日，金蔚给王跃贤转账47500元后未再继续支付任何款项。为向王琦利支付2015年9月的利息72000元,王跃贤自己垫付了24500元,之后,王跃贤又用自己的款项向王琦利支付了2015年10月的利息72000元。为向王琦利还清款项，王跃贤与王琦利商议将其用作抵押房屋出售，王琦利提出王跃贤需向其另行支付18万元的好处费才同意将王跃贤的抵押房产解除抵押。王跃贤于2015年11月3日一次性向王琦利转账198万元清偿了全部借款，其用于抵押的房屋被出卖。
庭审中，王跃贤明确其第二项诉讼请求中的利息分为两部分，一是按照其与金蔚所签订的《借款协议》的约定金蔚应向其支付的借款利息，每月为45000元；另一部分共计96500元，此系王跃贤代金蔚支付给王琦利的2015年9月、10月的借款利息，依据《借款协议》的约定，该垫付的费用，金蔚应当向王跃贤进行赔偿。王跃贤明确其第三项诉讼请求所索要的损失10万元，是因为按照《借款协议》的约定，若因金蔚不还款导致王跃贤的房屋权属发生变更，金蔚需赔偿王跃贤500万元，王跃贤认为该承诺的款项过高，故不据此主张，仅要求金蔚赔偿王跃贤多支付给王琦利的款项。王跃贤提起本案诉讼时正在与王琦利商议卖房事宜，以为王琦利只会多索要10万元，故起诉时就将第三项诉讼请求定为了10万元。王琦利最终向王跃贤多索要了18万元，但因本案已经向金蔚公告送达起诉材料，故其未变更诉讼请求，在本案中仍按照10万元的损失向金蔚主张权利。
以上事实，有王跃贤提交的《借款协议》、中国建设银行转账凭证、《公证书》、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细查询单、《存量房屋买卖合同》和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依据王跃贤提交各项有效证据，可以认定王跃贤与金蔚之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。
王跃贤向金蔚提供借款180万元，双方约定借款期限为2015年2月5日起至2015年3月4日止，但借款到期后，金蔚至今未还款，已构成违约。现王跃贤要求金蔚返还借款本金180万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
王跃贤为向金蔚提供借款而向王琦利借款，由此而产生的对王琦利的借款利息应当由金蔚承担。但金蔚未支付2015年9月对王琦利的利息24500元、2015年10月对王琦利的利息72000元，均由王跃贤代付，则对以上王跃贤代付的利息共计96500元，金蔚应当对王跃贤进行赔偿。王跃贤要求金蔚支付代付利息96500元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王跃贤与金蔚约定双方之间的借款利息为每月45000元，利率标准已达到年30％，超过了上述法律规定，故本院认定金蔚应当按照年利率24％的标准向王跃贤支付利息。
王跃贤与金蔚约定：“如因乙方未能按本协议约定期限偿还甲方借款，导致甲方抵押的房产权属出现变更，乙方同意以500万元向甲方承担赔偿责任。”金蔚未向王跃贤还款，导致王跃贤出卖其用于抵押的房屋以对王琦利清偿借款，由此给王跃贤造成的损失，金蔚应当依照约定进行赔偿。庭审中，王跃贤表示放弃按照500万元索赔，对此本院不持异议。王跃贤出卖房屋时，为了解除房屋上为王琦利设定的抵押权，承诺另行支付王琦利18万元，并于2015年11月3日一次性支付王琦利198万元清偿了全部债务。现王跃贤要求金蔚赔偿其卖房过程中产生的损失10万元具有事实和法律依据，本院予以支持。
金蔚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金蔚于本判决生效之日起十日内返还原告王跃贤借款本金一百八十万元；
二、被告金蔚于本判决生效之日起十日内返还原告王跃贤垫付的利息九万六千五百元；
三、被告金蔚于本判决生效之日起十日内支付原告王跃贤利息（以一百八十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，从二Ο一五年三月五日起计算至款项实际付清之日止）；
四、被告金蔚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王跃贤损失十万元；
五、驳回原告王跃贤其他诉讼请求。
如果被告金蔚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告王跃贤已预交），由被告金蔚负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二万二千七百六十八元（原告王跃贤已预交），由被告金蔚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 李 浩
人民陪审员 张本正
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 喆