黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第651号
原告王海龙，男。
委托代理人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告孙传奈，男。
被告鸡西市恒太房地产开发有限公司。
法定代表人孙冬梅，女，董事长。
委托代理人周大伟，男。
原告王海龙与被告孙传奈、鸡西市恒太房地产开发有限公司（以下简称“恒太房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告王海龙及其委托代理人秦海峰，被告孙传奈，被告恒太房地产公司的委托代理人周大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，原告与被告孙传奈系朋友关系。2013年6月21日，被告恒太房地产公司开发项目需要资金，二被告向原告借款350万元，双方约定借款月利率为3%。借款后，被告仅偿还借款本金300万元，剩余借款本金50万元及相应利息未偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即连带偿还原告借款本金50万元、利息24万元，合计74万元。
被告孙传奈辩称，第一，答辩人并未与原告发生真正借贷关系。2013年6月21日，答辩人受被告恒太房地产公司委派携带公司公章及名章向原告借款350万元，但在借款当日答辩人擅自做主又为张某某、某地产公司（以下简称“某房地产公司”）借款350万元。于是，原告手中存有两张加盖被告恒太房地产公司公章及答辩人签名的2013年6月21日350万元的借据。原告于借款当日直接将300万元借款转到了张某某儿子张某的银行卡中，原告于2014年末将恒太房地产公司及答辩人、张某某、某房地产公司、某建筑公司（以下简称“某建筑公司”）诉至鸡西市中级人民法院，要求恒太房地产公司、答辩人、张某某和某地产公司承担还款义务，被告某建筑公司承担连带保证责任。该案经鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第55号判决书判决恒太房地产公司、答辩人、张某某、海某某地产公司偿还借款本金300万元，某建筑公司对债务人不能清偿的债务在担保财产价值内予以清偿。恒太房地产公司不服判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，此案正在审理中。第二，原告的350万元的借款并未实际交付。2013年6月21日，原告只支付了其中一张借据的借款300万元，本次起诉的350万元并未实际交付，被告恒太房地产公司也未像原告诉状中所述已经偿还了300万元的借款本金，余款50万元及利息未支付的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼。综上，原告所诉借款根本未实际交付，属于虚假民事诉讼。
被告恒太房地产公司辩称，第一，答辩人并未与原告发生真正借贷关系。2013年6月21日，答辩人委派被告孙传奈携带公司公章及名章向原告借款350万元，但在借款当日被告孙传奈擅自做主又为张某某、某房地产公司借款350万元。于是，原告手中存有两张加盖答辩人公章及被告孙传奈签名的2013年6月21日350万元的借据。原告于借款当日直接将300万元借款转到了张某某儿子张某的银行卡中，原告于2014年末将答辩人及被告孙传奈、张某某、某房地产公司、某建筑公司诉至鸡西市中级人民法院，要求孙传奈、答辩人、张某某和某房地产公司承担还款义务，被告某建筑公司承担连带保证责任。该案经鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第55号判决书判决孙传奈、答辩人、张某某、某房地产公司偿还借款本金300万元，某建筑公司对债务人不能清偿的债务在担保财产价值内予以清偿。答辩人不服判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，此案正在审理中。第二，原告的350万元的借款并未实际交付。2013年6月21日，原告只支付了其中一张借据的借款300万元，本次起诉的350万元并未实际交付，答辩人也未像原告诉状中所述已经偿还了300万元的借款本金，余款50万元及利息未支付的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼。综上，原告所诉借款根本未实际交付，属于虚假民事诉讼。
本案争议的焦点：1、原告与二被告是否形成合法有效的借款合同关系；2、二被告是否违约，数额是多少
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据、借据一份，证实2013年6月21日二被告在原告处借款350万元，借款期限为2个月，被告孙传奈在借据上亲笔书写“收到借款月利率为3%”，二被告收到借款的时间是2013年6月，被告孙传奈写“收到借款月利率为3%”的时间为2014年8月上旬。
被告孙传奈对原告提交的证据质证认为：对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，提出350万元借款没有实际收到。
被告恒太房地产公司对原告提交的证据质证认为：对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，提出被告并未与原告发生真正借贷关系，原告的350万元的借款并未实际交付。
被告孙传奈未向本院提交证据。
被告恒太房地产公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据、（2014）鸡商初字第55号民事判决书一份，证实2013年6月21日被告公司和张某某分别向原告借款350万元，但原告只支付给张某某借款300万元，被告公司借款并未实际交付。
原告对被告恒太房地产公司提交的上述证据质证认为：对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，提出在同一天发生了两笔与二被告相关的借款，该证据所证实的借款是张某某及其某房地产公司经被告孙传奈介绍向原告借款，本案二被告虽名为借款人，实际上是借款的连带保证人。同时二被告向原告也借款350万元，约定的利息也不一样，本案约定的是月利率3%，该证据所涉及的借款利息是月利率5%，利息的起算时间也不一样，本案是从借款时计息，该证据所涉及的借款是从借款后两个月计息。
被告孙传奈对被告恒太房地产公司提交的上述证据的真实性及证明目的均无异议。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据，因二被告对真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认；对其证明目的，虽二被告提出异议，主张该笔借款未实际收到，但未提供充分证据予以证实，且被告孙传奈在出具借据后又在借据中明确标明了“收到借款月利3%”的字样，故本院对该证据的证明目的予以确认。对被告恒太房地产公司提交的证据，因原告及被告孙传奈对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认；对其证明目的，因（2014）鸡商初字第55号民事判决书现尚未生效，对其确认的事实本院不予采信，且该证据与本案没有关联性，故本院对其证明目的不予确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告孙传奈系朋友关系。2013年6月21日，被告恒太房地产公司、孙传奈向原告借款350万元。原告将该笔借款以现金形式交付给被告孙传奈，二被告于同日给原告出具借据一份，双方约定借款金额为350万元，借款日期为2013年6月21日至2013年8月21日，口头约定月利率3%。借款后，被告孙传奈于2013年8月在借据中后补上“收到借款，月利3%”的字样。借款后，二被告仅偿还借款本金300万元，剩余借款本金50万元及相应利息至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即连带偿还原告借款本金50万元、利息24万元，合计74万元。
本院认为，根据二被告给原告出具的借据可以认定，原告与二被告之间的借款行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。二被告虽主张未实际收到借款，但并未提供充分的证据予以证实，且被告孙传奈在借据中已经明确标明“收到借款，月利3%”，故本院对被告的该项辩解不予采信。借款期限届满后，二被告仅向原告偿还借款本金300万元，剩余50万元借款本金及相应利息至今未偿还，其行为已经构成违约，应当承担给付借款本金50万元及相应利息的违约责任。
对于原告要求二被告给付利息24万元（计算方式：本金50万元，按月利率2%，从2013年8月21日计算至2015年8月21日）的诉讼请求，因双方在借款时约定借款月利率为3%，且原告主张的利息计算方式未违反法律相关规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙传奈、鸡西市恒太房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内连带偿还原告王海龙借款本金50万元、利息24万元，合计74万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告孙传奈、鸡西市恒太房地产开发有限公司连带负担，此款原告已预付，二被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 生 鹤
人民陪审员 刘慧征
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝伯儒