江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0275号
原告上海孜成采实业有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号6幢504室，组织机构代码05593446-8。
法定代表人李连俊，该公司经理。
委托代理人郭斌。
被告昆山市钢峰房地产有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南墅街1号，组织机构代码78339850-1。
法定代表人叶峰。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
原告上海孜成采实业有限公司与被告昆山市钢峰房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海孜成采实业有限公司委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告昆山市钢峰房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海孜成采实业有限公司诉称：2013年8月29日，被告开发昆山峰汇国际广场，工程坐落于昆山市千灯镇机场路南侧，黄浦江路东侧。因工程之需向原告购买钢材若干吨，合同明确了钢材质量、数量、规格、价款、付款方式及违约责任。截至2013年12月12日，被告共计结欠原告钢材总量1052.256吨，货款金额为3876926.03元，并且按照合同约定，被告还应承担延期付款补贴872715元，该延期付款补贴的计算方式为：以待付款的钢材数量为基数，以被告的工程部在进度款支付审批表上签署的日期加十天作为起算日期，计算至2014年7月22日止的天数，按照每日每吨5元计算。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款3876926.03元；2、被告向原告支付延期付款补贴872715元
被告昆山市钢峰房地产有限公司辩称：1、原告主张金额有误，原告提供的台账均无我公司盖章，沈萍莲的签字并非本人签字，对签字的真实性需要鉴定；2、本案缺少主体，本合同是三方合同，现原告仅起诉我公司，明显缺少主体，应当立昆山市立诚建设有限公司为被告；3、在原告提供的付款审批表中，明确载明我公司已经支付600余万元，可见我公司已经不结欠原告货款；4、原告主张的延期付款补贴无相关法律依据，原告没有提供证据证明其损失，该补贴款过高，不应�持该补贴款。
经审理查明：2013年8月29日，原、被告及昆山市立诚建设有限公司签订《钢材购销合同》，约定：被告向原告购买钢材，型号规格数量按图纸要求，1#、2#、5#及2#地库为抗震二级要求，每批货物的价格以被告传真或传真扫描邮件中载明的发货日期当日上海西本钢铁报价减15元／吨为准计算；被告授权工程部及成本部共同负责收货，签署收货单（或送货单）；钢材进场检测合格7日支付货款，如实际付款日期较应付款日期延迟10天内，不予追究被告的违约责任，若再延期付款，则按每日每吨补5元／吨。昆山市立诚建设有限公司在该合同落款处未盖章。合同签订后，原告依约为被告供应钢材。原告称，2013年10月28日，双方就2013年10月18日至2013年10月19日原告供应钢材数量为339.324吨、货款金额为1218562.75元进行了对账确认；2013年11月27日，双方就2013年10月27日至2013年11月21日原告供应钢材数量为448.212吨、货款金额为1663628.58元进行了对账确认；2013年12月12日，双方就2013年11月23日至2013年12月1日原告供应钢材数量为264.72吨、货款金额为994734.7元进行了对账确认。为证明上述对账情况，原告提供进度款支付审批表及相应峰汇国际广场钢筋台帐各三组，该三组进度款支付审批表及钢筋台帐由被告成本部“沈萍莲”签字确认。因被告未予支付上述货款引起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的钢材购销合同1份、进度款支付审批表3份、台账3份及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告昆山市钢峰房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告签订的钢材买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，�方均应按照合同全面履行约定的义务。原告依约为被告供应钢材，被告应当向原告支付相应货款，逾期不付，责任在被告。截至2013年12月1日，原告供应被告钢材共计1052.256吨，被告结欠原告货款共计3876926.03元，故本院对原告要求被告支付货款3876926.03元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告主张的金额有误，对台帐上“沈萍莲”的签字并非本人签字的真实性有异议，但并未提供相应证据予以反驳，故本院不予采信。被告辩称应当追加昆山市立诚建设有限公司为本案被告，本院认为，因昆山市立诚建设有限公司未在《钢材购销合同》捺印，且根据该购销合同的约定，诉争钢材货款的付款义务方为被告昆山市钢峰房地产有限公司，故昆山市立诚建设有限公司不是必须共同进行诉讼的当事人。被告辩称在原告提供的付款审批表中载明被告已经支付600余万元，本院认为该付款�批表系被告对2013年10月27日至2013年11月21日原告所供应钢材数量和应付款金额的确认，并非原告认可被告已付600余万元，故本院对被告的该项抗辩意见亦不予采信。
原告所主张的延期付款补贴，性质上实际为逾期付款违约金。根据钢材购销合同的约定，逾期付款的，按照每日每吨加收5元的标准支付违约金。被告认为该违约金标准过高，本院酌情调整为按照每日每吨1.8元的标准支付违约金。据此计算被告应向原告支付的违约金为440517.07元，其中339.324吨钢材从2013年11月8日起计算至2014年7月22日止的违约金为156360.5元，其中448.212吨钢材从2013年12月7日起计算至2014年7月22日止的违约金为183139.42元，其中264.72吨钢材从2013年12月22日起计算至2014年7月22日止的违约金为101017.15元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市钢峰房地产有限公司支付原告上海孜成采实业有限公司货款3876926.03元。
二、被告昆山市钢峰房地产有限公司支付原告上海孜成采实业有限公司违约金440517.07元。
以上合计4317443.1元，被告昆山市钢峰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海孜成采实业有限公司。
如采用转账方式支付，请汇入上海孜成采实业有限公司指定帐户，或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，�利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费44797元，减半收取22398.5元，由被告昆山市钢峰房地产有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。）
代理审判员 杭宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 沈洁