wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第824号
原告阮某甲，女，1977年7月8日出生，汉族，现住台湾省桃园县桃园市。
被告阮某乙，男，1964年6月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告蔡某某，女，1972年8月29日出生，汉族，住连江县。
第三人阮某丙，女，2003年2月18日出生，汉族，连江县人，住址同上，系俩被告阮某乙、蔡某某养女。
法定代理人阮某乙，男，1964年6月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。系阮某丙养父。
原告阮某甲与被告阮某乙、蔡某某解除收养关系纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告阮某甲与被告阮某乙到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，原告2002年与他人同居，于2003年2月18日生下非婚生女阮某丙。2004年2月11日原告和台湾籍居民曾某某在福州市民政局登记结婚。2006年原告移居台湾，女儿阮某丙交由堂兄（被告）阮某乙及妻子蔡某某收养，被告遂将养女阮某丙申报户口为二女，现阮某丙已11周岁，已到上中学的年龄，为母女团聚，原告丈夫曾某某同意原告的请求，同意将女儿收回抚养，合家团聚。现请求法院判令被告夫妻解除与养女阮某丙的收养关系。
被告阮某乙辩称，原告所述内容属实，被告同意解除与养女阮某丙的收养关系。
被告蔡某某未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、户口簿、身份证、台湾居民来往大陆通行证、结婚证、出入境登记复印件各一份，证明原告身份情况。
2、户口簿、身份证复印件一份，证明俩被告及阮某丙身份情况。
3、连江县某村委会证明一份，证明原告阮某甲曾于2003年2月18日生育一女孩，名为阮某丙。
4、连江县某村委会证明一份，证明阮某丙与被告阮某乙系养父女关系。
5、司法鉴定意见书一份，证明阮某甲与阮某丙之间存在亲生血缘关系。
被告阮某乙在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告阮某乙对原告阮某甲提供的证据均无异议。
被告蔡某某经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告阮某甲2002年与他人同居，于2003年2月18日生下非婚生女阮某丙。2004年2月11日，原告和台湾籍居民曾某某在福州市民政局登记结婚。2006年原告移居台湾，把女儿阮某丙交由堂兄（被告）阮某乙及其妻子蔡某某收养，俩被告遂将养女阮某丙申报户口为二女，而阮某丙从出生至今事实上都在原告姐姐阮姜娇处生活。
综上所述，本院认为，原告阮某甲与阮某丙之间存在亲生血缘关系，该事实有原告提供的司法鉴定意见书为证。现被告阮某乙同意解除与养女阮某丙的收养关系，经征求阮某丙意见，其亦无异议，故本院对原告的诉求予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除俩被告阮某乙、蔡某某与养女阮某丙的收养关系。
本案受理费人民币100元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 张柳花
人民陪审员 陈清霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈家煊
附注（法律条文）
《中华人民共和国收养法》
第二十六条收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外，养子女年满十周岁以上的，应当征得本人同意。
收养人不履行抚养义务，有虐待、遗弃等侵害未成年养子女合法权益行为的，送养人有权要求解除养父母与养子女间的收养关系。送养人、收养人不能达成解除收养关系协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00182号
原告：周俊南，男，1972年10月18日出生，汉族，个体经营户，住所地江苏省宜兴市。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告：黄显平，男，1969年10月17日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
原告周俊南与被告黄显平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人姚友谊与被告黄显平均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊南诉称，2012年2月开始，被告因业务需要与原告达成口头协议，要求原告向其提供电缆及电线。2013年5月4日，双方结算后，被告黄显平向原告出具欠条一份：写明欠款114330元，并出具还款承诺写明如违约按2%计算违约金。后经催要，被告还款50000元，余款64330元至今未付。故请求法院判令被告立即支付该货款64330元及自2013年6月11日始按月利率计算至判决给付之日止的违约金28300元。并向本院提交欠条与承诺书各一份，以证明上述事实。
被告黄显平辩称：原告所述不实，之前已经给付了20000元，且原告的电缆及电线质量不合格，致工程无法验收；承诺书是在原告诱导下所书写。但未向本院提交证据予以证明。
经审理查明：原、被告均系从事电缆电线销售的个体工商户。2012年2月，双方发生业务往来。2013年5月4日双方结算，被告累计欠款114330元，并于当天向原告出具欠条。但双方未约定还款日期及违约金。之后，被告给付了50000元货款，尚欠原告64330元至今未付。
另查明：被告于2013年5月4日书写的承诺书，内容注明了“我所欠周俊南壹拾壹万肆仟叁佰叁拾元（114330）在2013年元月十日前还清.到期不还.按月息2分”。
本院认为：原、被告之间以口头协商方式进行业务往来的行为，是双方真实意思表示，系合法有效的，应受法律保护。庭审中，被告提出仅欠其货款44330元，因后来又给付原告20000元货款，该收据放在其弟弟身边，其弟去了美国而无法提交以及电缆电线的质量问题。由于被告未提交“已给付20000元”的证据与电缆电线质量问题的证据，故本院对此辩解意见均不予采纳；被告还提出：承诺书系在诱导的情况下所写。由于该承诺书的时间与欠条时间（也是结算时间）均为2013年5月4日，而承诺书中注明的还款时间却在结算时间之前即2013年元月10日。显然该承诺书内容自相矛盾，故本院对此辩解意见予以采纳。同理，对原告提出“自2013年6月11日始按月利率计算至判决给付之日止的违约金28300元”的诉讼请求不予支持。又该欠条未注明还款日期，原告也未向本院提交其他相关证据，本院根据相关法律规定，对此确定为自本案受理之日即2015年3月30日始按银行同期同类贷款利率支付其逾期还款利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄显平于本判决生效后十日内一次性给付原告周俊南64330元货款及自本案受理之日即2015年3月30日始按银行同期同类贷款利率计算至本院确定给付之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，原告周俊南承担323元；被告黄显平承担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一五年五月六日
书记员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第000284号
申请执行人闵卫华，男，1962年4月15日生，汉族。
黄石市长发物业发展有限公司。
法定代表人余忠爱，公司经理。
本院在执行申请执行人闵卫华与被执行人黄石市长发物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人黄石市长发物业发展有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执字第000284号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 许馨文
审判员 郑正锐
二〇一五年四月十七日
书记员 许红卫
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第37号
上诉人（原审被告）：翟海燕，女，汉族，1973年3月12日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：孙建如，男，汉族，1989年7月1日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：王德方，男，汉族，1973年3月24日出生，住昌吉市。
原审被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区商报东路87号。
组织机构代码：19228752-7。
法定代表人：张汉清，系该公司总经理。
委托代理人：姬沿成，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人翟海燕因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人翟海燕、被上诉人孙建如、被上诉人王德方、被上诉人深圳市维业装饰集团股份有限公司的委托代理人姬沿成到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人翟海燕向本院申请缓交诉讼费用，本院责令上诉人翟海燕于2015年3月20日前交清全部诉讼费用12622元，但上诉人翟海燕未按期交纳足额上诉费用。
本院认为：上诉人翟海燕应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，通知后仍不预交，应承担不利的法律后果。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费12622元，上诉人翟海燕实际交纳6311元，由上诉人翟海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 郑洪彪
代理审判员 马玉文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马海成
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初145号
原告关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社。
地址：关岭自治县关索镇滨河西路。
法定代表人：胡云，系该社理事长。
组织机构代码：××。
委托代理人向月辉，系关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人冉雍尉，系关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权代理。
被告方庆洪。
原告关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称：关岭农村信用社）诉被告方庆洪借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关岭农村信用社的委托代理人向月辉到庭参加了诉讼，原告关岭农村信用社的法定代表人胡云及其代理人冉雍尉、被告方庆洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月3日，被告向我社申请办理了30000元信用借款用于养殖，月利率为8.313‰，借款期限3年，至2014年9月3日到期，还款方式为按季结息。从2013年12月25日起，被告一直未按约定还款付息，截止2016年1月13日，尚欠我社借款本金20000元及利息5519.83元，本息合计25519.83元。经我社多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告偿还我社所欠本息25519.83元，其余利息按合同约定从2016年1月14日起计算至借款还清为止，并由被告承担本案诉讼费。
被告方庆洪未答辩。
经审理查明：被告方庆洪于2011年9月3日向原告关岭农村信用社申请信用借款30000元用于养殖，双方并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定月利率为8.313‰，借款期限为36个月，到期日为2014年9月3日，还款方式为按季结息，同时约定若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起，在月利率为8.313‰的基础上加收50%的罚息。原告于2011年9月4日将该笔贷款以转账方式转到被告方庆洪的账户（账号为：2379020001020101485615）。
另查明：被告方庆洪现尚欠原告借款本金20000元，尚欠原告自2013年12月25日至2014年9月3日（共252天）的期内利息为：尚欠本金20000元×日利率（月利率8.313‰÷30天）×252天=1396.58元，尚欠原告自2014年9月4日至2016年1月13日（共496天）的逾期利息为：尚欠本金20000元×日利率[（月利率8.313‰×50%+8.313‰）÷30天）]×496天=4123.25元。尚欠本息合计人民币25519.83元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《证明》及法定代表人胡云的身份证、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、被告方庆洪的身份证、存折、个人征信系统查询授权书、借款借据、未结利息清单及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，被告方庆洪自愿在原告关岭农村信用社处申请借款，并在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据上签名捺印，系双方真实意思表示，合法有效，原告已按约定向被告履行了发放30000元借款的义务，被告未遵循诚实信用原则依约履行还款付息义务的行为不当，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及该法第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还尚欠借款本金20000元及支付自2013年12月25日至2014年9月3日的期内利息1396.58元、自2014年9月4日至2016年1月13日的逾期利息4123.25元，同时要求被告按照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付从2016年1月14日起至借款本金20000元还清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方庆洪于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及支付从2013年12月25日起至2014年9月3日的期内利息1396.58元、从2014年9月4日起至2016年1月13日的逾期利息4123.25元，本息合计25519.83元；并按双方于2011年9月3日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率支付从2016年1月14日起至借款本金20000元清偿完毕之日止的利息。
案件受理费219元，已减半收取，由被告方庆洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 徐玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈萍
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2699号
申请执行人南京市六合区人民法院，住所地南京市六合区延安路72号。
被执行人顾泉，男，1982年10月21日生。
南京市六合区人民法院申请执行顾泉因犯盗窃罪产生的罚金一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）六刑二初字第73号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六刑二初字第73号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 柏 向
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2699号
申请执行人南京市六合区人民法院，住所地南京市六合区延安路72号。
被执行人顾泉，男，1982年10月21日生，汉族，无业，
南京市六合区人民法院申请执行顾泉因犯盗窃罪产生的罚金一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）六刑二初字第73号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六刑二初字第73号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 柏 向
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4796号
原告范某，女，1979年9月18日生，汉族。
委托代理人潘雯，江苏致邦律师事务所律师。
被告李某甲，男，1980年10月25日生，汉族。
原告范某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告范某于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员顾荣荣适用简易程序于2013年11月21日不公开开庭进行了审理。后组成合议庭适用普通程序于2014年3月3日不公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人潘雯，被告李某甲及其委托代理人江莱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2010年经相亲认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格差异较大，无法进行沟通，在子女抚养问题上也经常发生口角。被告在外地工作每周回来两次，原告带孩子很辛苦，但被告回来后对原告从不关心，也不做家务，每次回家都会吵架。被告对原告父母帮忙带孩子从未表示过感激，而认为是理所当然，原告多次试图与被告沟通，但均无果。现夫妻感情日益淡薄，故原告诉至法院，要求判决离婚，婚生子由原告抚养。
被告李某甲辩称，原、被告在恋爱期间感情较好，也会为一些小事发生争执，但都是被告让着原告。婚后双方为生活琐事发生争吵，但并没有原则性矛盾，希望原告给被告更多的时间去包容。现在孩子还年幼，需要有一个完整的家庭，离婚对孩子的成长不利。被告在处理夫妻矛盾时过于冲动，特别是在探视孩子的问题上双方没有及时沟通，导致双方矛盾加深，以后被告会努力避免。现被告在单位体检中查出血管瘤，更需要原告的关爱。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名李某乙，双方婚前感情尚可。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争吵而致夫妻矛盾产生。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，感情基础较好。在婚后共同生活中，因家庭琐事发生争吵而致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。在家庭生活中，双方应本着相互体谅、宽容的态度来解决相应的问题。只要双方在今后生活中相互理解、互相信任、加强沟通，正确处理家庭问题，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 蔡志良
人民陪审员 雷国俊
二〇一四年三月六日
见习书记员 何思思
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第69号
原告黄卫，男，1979年10月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人仇伟，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉，代收调解、执行款项，代收法律文书。
被告殷跃武，男，1969年10月14日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告黄卫与被告殷跃武买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇伟到庭参加了诉讼。被告殷跃武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卫诉称：被告殷跃武于2012年在原告处购买家具及沙发一套，并答应货到付款，但原告送货上门并安装后，被告对所欠货款以没有现金为由拖欠，原告多次上门后被告仍然没有兑现，在原告的要求下，由被告于2013年9月15日向原告出具了欠条一张，并承诺于2013年中秋节之前支付所欠货款，但时至今日，被告一直未偿还该笔债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款18650元并承担本案诉讼费。
原告黄卫为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、家具设计图、结算单，证明原被告存在买卖家具合同关系及货款总额为18650元；
证据4、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告殷跃武未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关的证据。
对原告黄卫提交的证据，本院经审查，原告提交的4份证据可以证明本案相关事实，依法予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告方的陈述，确认以下案件事实：被告殷跃武于2012年向原告购买家具，双方约定货到付款，原告送货上门并安装后，被告未按约定支付货款。原告多次催讨未果。在原告的要求下，被告于2013年9月15日向原告出具欠条一张，注明：今欠到黄卫人民币壹万捌仟陆佰伍拾元整（￥18650.00元）属实，在本月古历中秋节之前归还。期限过后，被告仍未还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。
本案争议焦点为原、被告双方买卖关系是否成立，被告是否欠原告货款未还。庭审中，原告黄卫提交了家具设计图、家具送货结算清单，可以证明双方家具买卖关系成立。根据被告向原告出具的欠条，被告应按该欠条承诺的金额及时间向原告支付货款。现欠条承诺付款的时间已过，原告主张要求被告支付18650元货款的请求，本院予以支持。
综上所述，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方调解，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷跃武于本判决生效之日起十五日内向原告黄卫支付货款18650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元，减半收取133元，由被告殷跃武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一五年一月二十六日
书记员 石美蓉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0012号
申请人孙竹林，男，1968年7月11日生，汉族，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者.
被申请人新连置业（连云港）有限公司。
法定代表人周永春，董事长。
申请人孙竹林以与被申请人新连置业（连云港）有限公司商品房销售合同纠纷为由，于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因购买被申请人所有的“香树湾·新都”＊号房产，后该房权已经被被申请人抵押给他人，使申请人至今无法办理房屋产权手续。现要求冻结被申请人在银行的存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供其和担保人张菊芹所有的灌南县新安镇“香树湾·新都”商城B幢＊室（产权证：G＊＊＊、G＊＊＊、G＊＊＊号）房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新连置业（连云港）有限公司在银行的存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封申请人孙竹林和担保人张菊芹所有的灌南县新安镇“香树湾·新都”商城B幢＊室（产权证：G＊＊＊、G＊＊＊、G＊＊＊号）房屋。
查封期间不得变卖、毁损、抵押被查封财产。
申请人孙竹林应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一四年一月十六日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1978号
罪犯邓耀林，男，1993年2月12日出生，汉族，四川省石棉县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年9月28日作出（2012）石棉刑初字第75号刑事判决，以被告人邓耀林犯盗窃罪，判处有期徒刑6年5个月，罚金8000元。该犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）雅刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月25日起至2018年10月24日止。判决生效后于2012年11月23日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯邓耀林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓耀林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓耀林减去有期徒刑六个月。减刑后刑期止于二○一八年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09509号
罪犯罗仕武，男，汉族，1976年3月23日生，初中文化，重庆市垫江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省石狮市人民法院于二〇〇八年五月四日作出（2008）狮刑初字第310号刑事判决，以被告人罗仕武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2008）泉刑终字第782号刑事判决，改判有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗仕武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗仕武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗仕武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗仕武减去自本裁定送达之日起至2017年3月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第808号
罪犯杨绍良，男，1990年9月1日出生，侗族，初中文化，原农民。原住三穗县款场乡龙脚村什友组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）黔东刑终字第55号刑事判决，认定被告人杨绍良犯强奸罪，判处有期徒刑10年。于2010年5月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月31日经本院减刑6个月，刑期自2009年9月10日至2019年3月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年8月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨绍良在2011年8月至2012年7月获监狱表扬一次，2012年8月至2013年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍良减去有期徒刑7个月（刑期自2009年9月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖罗民初字第184号
原告：康小兰，女，1986年5月15日出生，汉族。
委托代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：江西楚天建设工程有限公司。
法定代表人：杨琦。
本院在审理原告康小兰与被告江西楚天建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康小兰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告康小兰承担。
审判员 汤三根
二０一四年十一月五日
书记员 柯 萍
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2679号
原告：王笃林，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张宝禄，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告王笃林与被告张宝禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笃林到庭参加诉讼，被告张宝禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王笃林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告番茄种苗款1900元及逾期利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在商河县开发区克隆培育蔬菜番茄种苗，2014年10月13日，被告张宝禄购买我番茄种苗荷兰八号2800株折合现金1900元，说当时手底下没有钱，定植后2-3个月保证把苗款还清，并且打下欠条约定，如违约后承担违约金每天100元，如出现纠纷，由商河县人民法院管辖。被告没有按时间还款，经原告多次催要未果，故起诉。
原告提供的证据：欠条一张。
被告张宝禄在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年10月13日，被告张宝禄从原告王笃林处赊购番茄种苗荷兰八号2800株，货款计1900元。其于同日为原告出具欠条一张。双方未约定付款期限，约定“逾期不还，愿承担违约金每天壹佰元”，并约定“如有纠纷，按债权方指定由商河县人民法院处理”。被告至今未向原告支付以上货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张宝禄从原告王笃林处赊购番茄种苗后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款1900元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉逾期付款利息请求，本院认为，双方约定“每天壹佰元”的计算方法过分高于给原告造成的实际损失,根据公平原则和诚实信用原则综合衡量，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院对原告的该项诉讼请求调整为按日万分之1.75×1.5倍×1.3倍的利率标准予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝禄于本判决生效之日起十日内支付原告王笃林货款1900元及利息（以1900元为基数，按日万分之1.75×1.5倍×1.3倍的利率标准计算，自2016年11月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一七年一月六日
书记员 陈晓晓
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第77号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人向某，男，1994年9月29日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。2013年9月12日因吸食毒品被宣汉县公安局处以行政拘留十二日，2013年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2013年4月，被告人向某先后二次在宣汉县东乡镇百里峡宾馆、玻璃厂附近帮助曾某（另案处理）贩卖毒品共0.6克，获款400元。2013年9月11日晚，被告人向某携带冰毒13小包（净重3.676克）到宣汉县东乡镇瑞丰宾馆与赵某交易（2小包）时被公安机关抓获。
对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人向某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人向某对指控的事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2013年9月11日晚，被告人向某接受一个叫“小兵”的人的指使，携带冰毒13小包前往宣汉县东乡镇瑞丰宾馆，在与吸毒人员赵某进行毒品交易时被公安机关当场抓获。案发后，公安机关已从向某处扣押13小袋冰毒，经称重净重为3.676克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从被告人向某处扣押的13小袋白色晶体状毒品可疑物均为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人向某的供述，证实了2013年8月该在宣汉县东乡镇太阳岛电玩城认识了一个叫“小兵”的人，小兵见该没有事干，便提出跟该给钱让其帮忙卖毒品。同年9月11日下午，小兵给了该15包冰毒，并说如果有人要他就打电话让该送去，该回到住处后就和朋友一起吃了两袋，到了当晚8时许，该就接到小兵的电话让其送两袋冰毒到逐日网吧去，并发了一个电话号码给该。该便坐出租车到了逐日网吧并打电话给买毒品的人，对方说在瑞丰宾馆，该便进入瑞丰宾馆先给买毒品那人递了一根烟，然后从包包里面拿毒品，刚摸出来准备递给对方的时候就被警察当场抓获的事实经过；
2、证人赵某的证言，证实了案发当晚，该给郎某打电话买冰毒，郎某说他叫人送过来，该就让对方将冰毒送到瑞丰宾馆来。大约过了十分钟，该就接到送冰毒的人打的电话，该让那人到宾馆门口，然后二人一起往宾馆楼梯走，那个男子将冰毒给了该，该正准备给钱的时候就被警察当场抓获的事实经过；
3、扣押物品清单和称重笔录，证实案发后公安机关从向某处扣押13小袋冰毒，经称重净重为3.676克的事实；
4、达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，证实从被告人向某处扣押的13小袋白色晶体状毒品可疑物，均为甲基苯丙胺（冰毒）的事实；
5、书证户籍信息，证实被告人向某生于1994年9月29日，其具备刑事责任年龄的事实；
6、书证公安行政处罚决定书，证实被告人向某于2013年9月12日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十二日的事实。
同时查明：2013年4月，被告人向某在曾某（另案处理）的指使下，先后两次在宣汉县东乡镇百里峡宾馆、玻璃厂附近向吸毒人员贩卖毒品共计0.6克，获赃款200元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人向某的供述，证实了2013年年初，该通过杨某认识了曾某，便和曾某等人在一起居住玩耍，并经常在一起吸食冰毒。2013年4月的一天下午，该接到曾某的电话要其到宣汉县东乡镇翡翠明珠电玩城去，该去后曾某就递给其一包冰毒让其送到百里峡宾馆5楼的一个房间，并让其收200元钱回来，该就按曾某的交待将冰毒送到了百里峡宾馆。大约过了两天的一个下午5时左右，该又接到曾某的电话后来到翡翠明珠电玩城，曾某给了其一个电话号码并给了其一包冰毒，让该将冰毒送到玻璃厂附近去，并说他已经收了钱的，该便按曾某的交待将冰毒送到了玻璃厂附近，并打电话将毒品交到了买冰毒对方手中的事实经过；
2、同伙曾某的供述，证实了该通过杨某认识了“东儿”（指向某），东儿就跟该一起混。2013年4月份左右，有段时间该等吃饭都成问题，东儿就将他自己的摩托车卖了，该将卖的800元钱在向某那里买了3克冰毒回来分成9小包予以贩卖。有一天，具体时间记不清了，有人打电话要买冰毒，该便打电话让向某将冰毒送到了东乡镇百里峡宾馆。过了不久后，又有人要买毒品，该又叫向某将冰毒送到了玻璃厂附近的吸毒者手中的事实经过；
3、辨认笔录，证实案发后曾某、杨宏分别对被告人向某进行了辨认并予以确认的事实。
本院认为，被告人向某违反毒品管理法规，以营利为目的多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计4.276克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了他人的身心健康权利，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人向某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人向某多次贩卖毒品，但其中一次属犯罪未遂，对未遂的部分依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人向某曾因吸食毒品被行政拘留，有劣迹，可酌情予以从重处罚。案发后，被告人向某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人向某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年9月22日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王益民
人民陪审员 金玉明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第166号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于2002年8月22日被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2005年11月13日被常山县公安局处以治安拘留十四日；因犯盗窃罪于2008年11月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2009年6月17日刑满释放。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年7月20日20时许，被告人陈某窜至本县白石镇曹会关村韩某乙家的牛圈，将被害人韩某乙饲养的一头母水牛盗走。同月22日，经江某和李某甲清的介绍，被告人陈某以6000元的价格将母水牛出售给李某乙。经鉴定，被盗母水牛价值人民币14100元。
另查明，被告人于2014年7月23日主动到公安机关投案，但在投案时未能如实供述主要的犯罪事实。涉案水牛已经发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某乙的陈述、证人刘某、李某甲清、李某乙、韩某甲、廖某、江某、毛卓仁的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、扣押／发还物品清单、价格鉴定意见书、情况说明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，同时具有以下量刑情节：1、归案后如实供述，认罪态度好；2、赃物已追缴并发还给被害人；3、因盗窃曾受过刑事、行政处罚。故建议在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关的相关指控及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达14100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。本案的赃物已发还，客观上减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一四年十一月六日
书记员 杨辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第99号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭振，男，1993年9月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民。2014年5月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人彭振犯容留他人吸毒罪一案，于二O一四年七月十四作出（2014）汨刑初字第190号刑事判决，以被告人彭振犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人彭振不服，提出上诉。汨罗市人民法院于二〇一四年八月十九日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人彭振申请撤回上诉。
本院认为，湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第190号刑事判决认定上诉人彭振犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭振在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人彭振撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
代理审判员 任 燕
代理审判员 喻蓓蓓
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张琼花
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第304号
上诉人（原审被告）孙彩英。
法定代理人孙绍逊。
法定代理人赵和果。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘风荣。
上诉人孙彩英因健康权纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙彩英的委托代理人徐世龙、被上诉人刘风荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年5月23日，我到张北亿达广场二楼被告母亲赵和果经营的摊儿上找其问一些事时，赵和果就和我吵了起来。被告父亲孙绍逊给被告打了电话后，被告过来后先是骂我，后对我便是拳打脚踢，将我打到在地致我受损。我于当日入住张北县医院进行治疗，同年6月2日出院，期间花费医疗费3859.24元。被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉请法院判令赔偿我医疗费等各项经济损失共计6459.24元。
原审法院查明，原告刘风荣系被告孙彩英母亲赵和果的姐姐的公婆。赵和果在张北县亿达广场二楼经营十字绣店。2014年5月23日，原告到该店找赵和果理论其儿子李海生前的事宜，双方发生了争吵。警察赶到现场后对双方进行了规劝，后赵和果夫妇及警察先后离开了亿达广场。被告孙彩英去十字绣店为其母亲取上十字绣框子准备离开时，原告抱住了被告孙彩英，在旁观者的劝说下，被告孙彩英在原告松手后离开。当被告孙彩英再次到十字绣店为其母亲取电动车钥匙后准备锁门时，原告抓住被告孙彩英的胳膊，被告在挣脱原告的手时致原告摔倒并受伤。原告于事发当日入住张北县医院进行治疗，同年6月2日出院，期间花费医疗费3859.24元。住院期间一人陪护。
原审法院认为，公民享有健康权。侵害他人人身的应当承担民事责任。被告孙彩英在挣脱原告刘风荣时致伤原告刘风荣，被告孙彩英应承担民事责任。原告刘风荣在找被告孙彩英母亲赵和果理论事情未果后未理智克制，继而引发纠纷，对纠纷的引起和自身的受损害亦有过错，应当承担相应的责任。根据双方的过错，本院依法确定原告承担40%、被告承担60%的责任。对原告刘风荣的各项损失认定如下：一、医疗费3859.24元，有票据及费用结算单佐证，予以支持。二、张北县医院费用结算单载明原告出院时间为2014年6月2日16时，故原告主张住院期间10天正确，故对原告主张的住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、护理费1000元（100元／天×10天）予以支持。三、根据原告治疗及出院的实际情况，酌情支持交通费100元。四、营养费，无相关证据佐证，不予支持。综上，原告刘风荣的各项损失共计5259.24元。被告孙彩英应承担3155.5元（5259.24元×60%），因被告孙彩英系限制民事行为能力人，其责任依法�由其法定代理人孙绍逊、赵和果承担。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：孙绍逊、赵和果于判决生效之日起十日内赔偿刘风荣医疗费等3155元。
宣判后，上诉人孙彩英不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，1．一审判决事实不清。2014年5月23日，被上诉人在找上诉人孙彩英母亲赵和果理论事情未果后未理智克制，抓住孙彩英的胳膊不放，在旁观者的劝说下，孙彩英在被上诉人松开手后离开。此后被上诉人刘风荣不依不饶，自己倒在地上，并一口咬定是孙彩英把她打倒在地。受伤后被上诉人在张北县医院没有住院，每天还到孙彩英母亲经营的十字绣店捣乱。一审�院没有让被上诉人拿出上诉人打人的证据，没有核实被上诉人是否是自己故意倒地摔伤的就作出判决，这显然是没有查清事实。既然被上诉人是自己倒地受的伤，由此产生的费用不应由上诉人承担，应由其自己承担。2．本案在划分责任比例上，适用法律错误。被上诉人是一个完全民事行为能力人，其有完全的自我保护防范的意识。面对被上诉人的纠缠，上诉人已经采取了躲避措施，尽到了必要的注意义务。所以，对于被上诉人的摔伤，被上诉人自己应承担l00％的责任。在一审判决时，判决上诉人对被上诉人的人身损害承担60％的责任，违反民法通则规定的公平原则，应当依法撤销。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有健康权。侵害他人人身的应当承担民事责任。上诉人孙彩英在挣脱被上诉人刘风荣时致伤刘风荣，孙彩英应承担民事责任。�风荣在找孙彩英母亲赵和果理论事情未果后未理智克制，继而引发纠纷，对纠纷的引起和自身的受损害亦有过错，应当承担相应的责任。根据双方的过错，原判依法确定被上诉人承担40%、上诉人承担60%的责任并无不妥。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙彩英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年六月三十日
书记员 武 岳
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第79号
原告梁明辉，男，1974年3月24日出生，侗族，湖南省会同县人，教师。
被告粟光明，男，1968年7月14日出生，侗族，湖南省会同县人，干部。
本院于2015年2月6日受理原告梁明辉诉被告粟光明民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告梁明辉于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告梁明辉提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明辉撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告梁明辉负担。
审判员 粟谦
二〇一五年三月二十四日
书记员 文松
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)会民二初字第79号原告会昌县农村商业银行股份有限公司。地址：会昌县文武坝镇九洲大道*号。法定代表人邹强，系该公司董事长。委托代理人邱欣，系会昌县农村商业银行股份有限公司富城支行行长。一般授权代理。委托代理人曾兰英，系会昌县农村商业银行股份有限公司职工，一般授权代理。被告邹长华，男，1986年9月27日出生，汉族，江西省会昌县人，农民，住会昌县，被告曾莉，女，1986年3月4日出生，汉族，江西省会昌县人，农民，住址同上，系邹长华之妻。原告会昌县农村商业银行股份有限公司与被告邹长华、曾莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会昌县农村商业银行股份有限公司委托代理人邱欣、曾兰英到庭参加诉讼，被告邹长华、曾莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹长华、曾莉夫妻于2014年7月26日在江西会昌农村商业银行股份有限公司富城支行办理农户小额信用贷款，贷款金额100000元，用途养猪，借款年利率7.35%，借款期限自2014年7月26日至2015年7月25日，归还方式为按月还息到期一次还清。从2014年10月开始借款人未按合同方式及时缴交贷款利息，原告工作人员多次上门到被告家中催收利息，贷款到期后，两被告拒绝归还其所欠贷款本金和利息，诉请法院判令1、被告邹长华、曾莉归还原告贷款100000元及自2014处10月1日起至还清之日止的利息（至2015年11月16日止结欠利息10092.58元）2、由被告承担诉讼费。被告邹长华、曾莉未作答辩。经审理查明，被告邹长华、曾莉夫妻于2014年7月26日因资金周转在原告江西会昌农村商业银行股份有限公司富城支行办理农户小额信用贷款，为此，原、被告双方签订了借款合同，逾期还款则在约定利率的基础上加收50%的罚息，贷款约定金额100000元，借款年利率8.4%，借款期限自2014年7月26日至2015年7月25日，归还方式为按月还息到期一次还清，合同签订后当日原告把贷款给付到被告邹长华帐户。被告借款后仅缴交了两个月的利息，从2014年10月开始被告未缴交贷款利息。贷款到期后，经原告多次催取，两被告均未归还贷款本金和利息。为此，原告于2015年12月21日诉至本院要求处理。另查明，被告邹长华与被告曾莉于2008年11月25日登记结婚。上述事实，有原告提交被告邹长华与被告曾莉的身份证及结婚证复印件、借款合同、借款凭证、原告当庭陈述等证据证实，经庭审查证，足以认定。本院认为，被告邹长华、曾莉向原告会昌县农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告邹长华、曾莉应诚实守信，如期还款付息。该借款发生在被告邹长华与曾莉在婚姻关系存续期间，系被告邹长华与曾莉的共同债务。原告与被告合同确定的贷款利率符合中国人民银行公布的利率收取规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告邹长华、曾莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹长华、曾莉所欠原告会昌县农村商业银行股份有限公司借款人民币100000及利息（从2014年10月1日起至还清之日止按借款合同约定利率计算），限本判决生效后5日内归还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡朗浩人民陪审员  许琼香人民陪审员  余金圣二〇一六年三月三日书 记 员  李 婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2568号
原告王长青。
被告闵世涛。
被告李桂萍。
本院在审理原告王长青诉被告闵世涛、李桂萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王长青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王长青撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁燕利
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01016号
原告：李永刚，男，1962年10月22日出生，汉族，住郎溪县。
被告：戴遂林，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍地郎溪县。
被告：刘秀春，女，1969年4月3日出生，汉族，户籍地郎溪县。
原告李永刚与被告戴遂林、刘秀春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告李永刚到庭参加了诉讼，被告戴遂林、刘秀春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
李永刚诉称：原、被告系朋友，两被告因经营缺乏资金，于2014年4月4日向原告借款450000元，约定月息2分。之后，两被告共支付借款利息71500元。借款本金及余欠利息经原告催要，两被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款450000元，并按照月利率2%支付余欠利息。
李永刚为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明两被告向原告借款450000元、月利率为2%的事实。
戴遂林、刘秀春未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的当庭陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2012年5月至2013年12月期间，两被告3次向原告借款共计450000元，双方约定月利率2%。2014年4月4日，戴遂林、刘秀春将以前的借款利息全部付清，重新向李永刚出具了1张借款450000元的借条，并在借条上注明“2分，2个月结算”。两被告按照月利率2%支付原告71500元利息后，未再支付后续借款利息。上述借款及后续利息经原告多次催要，两被告未予偿还。
本院认为：原告李永刚与被告戴遂林、刘秀春之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款及后续利息经原告催要，两被告未能及时归还本息，应当承担相应的法律责任。原告要求两被告立即归还借款450000元，并按照2%的月利率支付余欠利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴遂林、刘秀春于本判决生效之日起十日内，归还原告李永刚借款450000元，并自2014年4月4日起至本判决确定的给付之日止，按照2%的月利率支付利息（已经支付的71500元在利息总额中扣除）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由被告戴遂林、刘秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿郊民初字第70号
原告李x，女，汉族，1976年11月15日生，住哈尔滨市阿城区
被告沙x，男，1974年7月15日生，住哈尔滨市阿城区
原告李x与被告沙x离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李士荣、被告沙景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称，1997年8月25日，原告与被告登记结婚，婚后生有一子沙慧超，现年17岁，因为被告长期酗酒，经常殴打辱骂原告，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系，婚生儿子沙x由被告抚养，望人民法院能够支持。
原告李x对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
原告身份证、常住人口登记卡、被告户口、长子沙x常住人口登记卡复印件各一张，证明原告、被告及其婚生长子沙慧超身份。
被告沙景波辩称，不同意离婚。
被告在本院开庭审理时未向法庭提交证据。
审理中，被告对原告提交的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告李x与被告沙x于1997年8月25日登记结婚。婚后夫妻感情一向很好，并生育长子沙慧超，现年17周岁。近几年以来，由于原告经常上网聊天，被告与原告之间发生矛盾。现原告认为与被告之间夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生长子沙慧超由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告从小相识，并已共同生活多年，且现育有一子，双方有一定的感情基础。虽然共同生活期间有过矛盾和摩擦，但无根本矛盾，已经建立起一定的感情。双方应互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，以建立和谐家庭关系为努力方向。综上，原告虽起诉离婚，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十六条：“当事人对自己主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故原告主张无证据本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李x要求与被告沙x离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李士荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵冬岩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1289号
原告郭开生，男，1983年5月11日出生，汉族。
委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告苏志华，男，1973年10月4日出生，汉族。
被告郑贤惠，女，1972年11月14日出生，汉族，系被告苏志华妻子。
原告郭开生与被告苏志华、被告郑贤惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林少鹏到庭参加诉讼，被告苏志华、被告郑贤惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭开生诉称，2010年10月20日，被告苏志华向原告借款人民币15000元，并由被告出具一张借条给原告收执。被告郑贤惠与被告苏志华系夫妻关系，本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告郑贤惠应与被告苏志华共同偿还所欠债务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款本金15000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
被告苏志华、被告郑贤惠未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下两份证据：证据一、借条，证明2010年10月20日被告苏志华向原告郭开生借款人民币15000元的事实；证据二、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审中原告陈述该张借条是被告苏志华亲笔签名和捺指模，原告现金支付15000元给被告苏志华。
本院认为，因被告苏志华、被告郑贤惠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。该两份证据能够证明被告苏志华于2010年10月20日向原告借款现金15000元以及借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
综上所述，本院认为，原告郭开生与被告苏志华之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告苏志华向原告借款现金15000元，有被告苏志华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告苏志华与被告郑贤惠系夫妻关系，因该债务发生在被告苏志华与被告郑贤惠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告主张两被告共同偿还借款本金15000元及支付按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏志华、被告郑贤惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志华、被告郑贤惠应于本判决生效后十日内共同偿还原告郭开生借款本金人民币15000元及利息（利息从2016年1月25日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告苏志华、被告郑贤惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄建武
代理审判员 沈 铿
人民陪审员 王海龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨小娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第404-1号
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司，住所地：邹平县城黛溪四路11号。
法定代表人李军。
被告山东栋梁工程机械有限公司，住所地：邹平县黛溪街道办事处郭庄村。
法定代表人李跃。
被告李跃。
被告贾红霞。
被告山东邹平金昶工贸有限公司，住所地：邹平县明集开发区。
法定代表人王延民。
被告王延民。
被告韩霞。
本院在审理原告邹平县正鑫小额贷款有限公司诉被告山东栋梁工程机械有限公司、李跃、贾红霞、山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、韩霞小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东栋梁工程机械有限公司、李跃、贾红霞、山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、韩霞在银行的存款2180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年六月二十日
书记员 谭杰中
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1789号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人黄东明，该行董事长。
被告：韦善忠，住柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告韦善忠金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
审判员 唐黎明
二〇一四年十二月十一日
书记员 兰金英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2864号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
委托代理人：朱成罡，系公司工作人员。
委托代理人：黎红敬，系公司工作人员。
被告：谭晶惠，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告谭晶惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2018年3月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。
审 判 员 周中超
二〇一八年三月十二日
法官助理 罗开红
书 记 员 陈 蒙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第993号
原告张某某（又名张某），男，1980年12月24日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告杨某甲，男，1990年1月18日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告杨某乙（又名杨某），男，1987年9月24日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告张某某诉被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月1被告杨某甲因需要向原告借款10000元，约定还款日期至2015年1月1日。原告为明确与借款人之间的权利义务，并由借款人向原告出具借条一份，被告杨某乙自愿为该笔借款担保，二被告均在借条上签名和按印。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨某甲偿还原告借款10000元及逾期利息，被告杨某乙承担连带清偿责任，二被告负担本案诉讼费用。
被告杨某甲、杨某乙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月1日被告杨某甲由被告杨某乙担保向原告张某某（又名张某）借款10000元，双方约定还款日期为2015年1月1日。被告杨某甲向原告出具借条一份，被告杨某乙作为担保人在借条上签字按印。借条内容为：“借条：今借到张伟壹万圆整（10000元整），借款人：杨某甲，担保人：杨某乙，2014.10.1，还款日期2015.1.1”。2015年3月2日原告诉至本院，要求二被告偿还借款10000元及逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证明、借条、郯城县杨集镇大米湖村村民委员会证明等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告杨某甲由被告杨某乙担保向原告张某某借款10000元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。现原告要求被告杨某甲偿还借款10000元，于法有据，本院依法应予支持。被告杨某乙作为担保人在借条上签名，但是双方对保证方式没有明确约定，其依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借条上未约定借款利息，原告主张原、被告口头约定利息为月息2分，但没有提供充分证据予以证明，故对其主张依法不予采信，被告应自约定的还款日期次日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率支付原告利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款10000元及利息（自2015年1月2日至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。
二、被告杨某某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03001号
原告王德勇，男，1973年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黄文彪，男，1984年6月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告李锡洪，女，1985年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告王德勇与被告黄文彪、李锡洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏、人民陪审员雷太兰组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王德勇到庭参加诉讼。被告黄文彪、李锡洪下落不明，本院于2014年4月18日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德勇诉称，2011年7月5日，被告黄文彪做生意差钱向原告借款100000元，并出具借条1张，约定月利率3%，1年内还清。2013年8月19日被告偿还了2000元，剩余的借款一直未还。被告黄文彪与被告李锡洪系夫妻关系。原告请求法院判令二被告偿还借款98000元并支付利息，该利息以98000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍自2011年7月5日起计算至付清之日止。
被告黄文彪、李锡洪未作答辩。
经审理查明，2008年底，原告经其兄弟介绍认识了被告黄文彪。被告黄文彪做建筑工程缺乏资金向原告借款100000元。2011年7月5日，被告黄文彪向原告出具借条1张，借条载明：“本人黄文彪今借到王德勇人民币大写（拾万元正），小写100000。每月利息3分计算，每月按《壹万元正》，小写10000元返回。壹年内付清。以前的借条按作废处理，不用生效了”。2011年8月被告黄文彪偿还原告2000元，剩余的借款一直未还。原告诉至法院。
审理中，原告称100000元借款是现金支付。虽然借条中约定的月利率是3%，但原告只要求被告李锡洪1年偿还本金及利息120000元，月利率为1.67%。被告黄文彪、李锡洪下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告黄文彪与原告王德勇之间的债权债务关系清楚，证据充分。原告王德勇未提供证据证明被告黄文彪与被告李锡洪系夫妻关系，故无权要求被告李锡洪对被告黄文彪的债务承担偿还义务。被告黄文彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄文彪偿还原告王德勇借款98000元。限被告黄文彪于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告黄文彪支付原告王德勇利息，该利息以98000元为基数，按照月利率1.67%自2011年7月5日起计算至借款还清之日止。限被告黄文彪于本判决发生法律效力后立即履行。
三、驳回原告王德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，财产保全费1000元，公告费300元，共计3550元（原告已预交），由被告黄文彪负担，限被告黄文彪于本判决发生法律效力后立即给付原告王德勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 雷太兰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵文恺
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永红民初字第110号
原告白某某，女，出生于1990年5月5日，汉族，甘肃省永登县人。
被告冯某某，男，出生于1989年12月20日，汉族，甘肃省永登县人。
本院在审理白某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨国舜
二〇一五年六月四日
书记员 胡永晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31551号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。
委托代理人：郭富超，该公司员工。
被告：上海强直医院有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林瑞林。
原告北京河图创意图片有限公司与被告上海强直医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月19日，原告北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本十一案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。
案件受理费每案均计人民币25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1182号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人高雪峰，该××董事长。
被执行人郭士嵩。
被执行人宋万新。
被执行人崔令喜。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郭士嵩、宋万新、崔令喜金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第88号民事判决书，于2015年7月2日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令郭士嵩限期给付申请人借款200000元、利息12600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2244.5元、执行费2550元；被执行人宋万新、崔令喜负连带保证责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭士嵩、宋万新、崔令喜可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民金初字第88号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房申字第9号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄景用，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：袁伟乐、林漫漫，均为广东一言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽霞，女，汉族，住广东省化州市。
一、二审第三人：邱东娇，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人黄景用因与被申请人陈丽霞及一、二审第三人邱东娇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）深中法房终字第1383号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组�合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄景用申请再审称，（一）二审裁定适用法律错误，涉案房屋建设用地属于原布吉镇下水径村集体土地，而被申请人不是该村成员，涉案协议书违反了相关法律的强制性规定，属于无效协议，故二审法院应当依法支持申请人的诉讼请求；（二）二审裁定认定事实不清，申请人在与第三人签订合作建房协议时已经取得该村村民身份，故合作建房协议合法有效。二审裁定对于该事实没有查明清晰；（三）本案若支持申请人的诉讼请求，并不损害其他人的合法权益，也不影响被申请人合法利益的保障。为此，特提出申请，请求依法裁定再审。
本院经审查认为，根据一、二审已查明的事实及本案的现有证据，本案所涉房屋的建设用地位于深圳市龙岗区原布吉镇下水径村，该土地性质属集体所有，但涉案房屋没有办理房地产证，�权属尚不能确定，根据房随地走的原则，本案讼争实际涉及对该房屋土地使用权的争议，依照我国土地管理法的相关规定，本案应当先由政府主管部门对涉案房屋土地权属予以处理。因此，二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，关于驳回起诉的处理亦无不当。
综上，黄景用的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄景用的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3944号
罪犯曾金木，男，1986年7月28日生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在崇州�狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年9月21日作出（2011）温江刑初字第306号刑事判决，以被告人曾金木犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期至2018年4月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾金木在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾�木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾金木减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1022号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人（特别授权）钱瑛、杨玲。
被告齐榕。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告齐榕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月十五日
书记员 白佳燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00153号
申请执行人葛鹏（又名张世鹏）。
被执行人西安市长安区兴隆街道钵鱼寨村村民委员会。
法定代表人张永奎，系该村民委员会负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）长安民初字第05096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人西安市长安区兴隆街道钵鱼寨村村民委员会履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人西安市长安区兴隆街道钵鱼寨村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（钵鱼寨村）的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（钵鱼寨村）在金融机构的存款人民币3923元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年四月八日
书记员 李 彦
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第73号
原告裴某某，女，1965年5月13日出生，苗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告余某某，男，1966年1月17日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告裴某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告裴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告裴某某承担。
代理审判员 廖勇奇
二〇一四年六月四日
书 记 员 龙 艳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第151号
原告许朋胜，男，汉族，1977年10月出生，个体户，现住库尔勒市。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告潘保军，绰号毛毛，男，汉族，1972年11月出生，高中文化，个体户，户籍所在地库尔勒市。
本院在审理原告许朋胜诉被告潘保军民间借贷纠纷一案中，原告许朋胜当庭向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告许朋胜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许朋胜撤回起诉。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告许朋胜承担，另一半退还原告。
审判员 杨建国
二〇一五年二月五日
书记员 孙 洁
1
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初45号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱某。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月23日21时许，被告人朱某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区华元路由东向西行驶至徐阳路路口时，与被害人王某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰擦事故，致二车受损。被告人朱某负事故全部责任。
被告人朱某血液中乙醇浓度为169mg／100ml。
被告人朱某明知他人报警而留在案发现场，归案后如实供述自己的罪行，另已赔偿被害人王某损失人民币6500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述，证人常某、任某的证言，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，谅解书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，可视为自首，可从轻处罚。被告人朱某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月30日止，罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张嘉
二〇一六年三月一日
书记员 施颖
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执24号
申请执行人祁如松，男，1962年10月2日生，汉族。
被执行人ＸＸ飞，男，1970年2月25日生，汉族。
关于申请人祁如松与ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）新民二初字第144号民事调解书确定：由被告ＸＸ飞于2015年12月30日前一次性支付原告祁如松沙、石料款27062.60元；案件受理费由ＸＸ飞负担119元（申请执行人已经预交，被执行人应给付原告）。调解书生效后，因被告ＸＸ飞未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人祁如松向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人ＸＸ飞送达了执行通知书，责令被执行人ＸＸ飞限期履行生效法律文书确定的义务。现查明：ＸＸ飞名下登记有一辆机动车，但红塔区法院查封在先，本院轮候查封；ＸＸ飞为迟某某、力高箱包厂、新平县大、小阿秀城南综合市场建设房屋主体部分所做工程因未结算完毕，无法认定为到期债权。ＸＸ飞现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执24号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文勇
审判员 潘千荣
审判员 李健华
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢鹏飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10691号
原告：青岛昊宇重工有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：韩召先，董事长。
委托诉讼代理人：孔祥宇，系该公司员工。
被告：莱芜瑞驰钢结构有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人：张军，董事长。
原告青岛昊宇重工有限公司诉被告莱芜瑞驰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛昊宇重工有限公司撤回起诉。
案件受理费2336元（原告已预交），减半收取1168元，由原告青岛昊宇重工有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 洁
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执24号
申请执行人：方文彬，男，汉族，1967年3月19日出生。
被执行人：乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉。
法定代表人：孙世林。
申请执行人方文彬依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳仲调字（2015）第174号仲裁调解书于2016年1月18日向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司应向方文彬支付执行标的款80000.00元，并负担案件执行费1100.00元。以上共计81100.00元。
本院立案受理后，依法向被执行人乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司送达了（2016）川1111执24号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人经充分协商，自愿达成执行和解协议如下：申请执行人自愿放弃被执行人应支付的违约金5000.00元，即被执行人还应支付申请执行人75000.00元（之前申请执行人已领取5000.00元）；被执行人在签订和解协议之日支付申请执行人10000.00元，2016年5月30日之前支付20000.00元，2016年8月30日之前支付40000.00元；被执行人若不按和解协议履行义务，申请执行人可立即向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳仲调字（2015）第174号仲裁调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务或发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年三月七日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1704民初131号
原告：李晓峰，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。
被告：李少平，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告李晓峰与被告李少平身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓峰及其委托诉讼代理人麦国宽、被告李少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李少平赔偿30210.42元给原告李晓峰；2、本案诉讼费用由被告李少平负担。事实和理由：被告与原告是兄弟关系。被告多次要求低价购买原告的猪舍，原告不同意，被告一直怀恨在心。2017年9月22日，原告回到湾龙村委会庙坑村八巷6号（该房屋是祖屋，由原、被告共同使用的），被告当着�告的面将存放在该房屋的饲料丢到屋外面，造成饲料损毁，原告出手阻止被告的行为无效而将被告放在该房屋的电视砸坏。这时被告突然向原告发起人身攻击，用拳头殴打原告面部，致使原告受伤。被告的行为严重侵犯了原告的人身生命、健康权。原告受伤后到阳江市人民医院住院治疗，经诊断为：1、鼻骨骨折；2、头面部软组织挫伤；3、左颈部软组织挫伤；4、鼻中隔偏曲。住院期间从2017年9月22日至2017年9月30日，共计9天，住院期间留陪人一人。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，至起诉前原告的损失如下：1、医药费9140.42元（7562.52元+1577.9元）；2、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）；3、营养费5000元；4、护理费1170元（9天×130元/天）；5、误工费9000元（30000元/月÷30天×9天）；6、精神损害抚慰金5000元，以上6项合计为30210.42元。被告打伤原告，造成原告30210.42元的损失，被告应当承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。
被告李少平辩称，由法院依法审理，被告该赔偿多少钱给原告就赔偿多少。
经审理查明，被告李少平与原告李晓峰是兄弟关系。2017年9月22日9时多左右，原告与被告在阳江市××××庙坑村家中因家庭琐事发生口角，原告将家中属于被告的创维液晶电视砸坏，被告用拳头殴打原告面部，至原告鼻梁骨折，后原告向公安机关报警。原告受伤后，于当日到阳江市人民医院门诊、住院治疗至2017年9月30日，共8天，用去医疗费9133.92元（33.9元+15.5元+1元+462元+822元+217元+20元+7562.52元）。经诊断为：1�鼻骨骨折；2、头面部软组织挫伤；3、左颈部软组织挫伤；4、鼻中隔偏曲；5、高低密度脂蛋白胆固醇血症；6、乙型××病毒携带者。出院医嘱：1、门诊继续治疗，定期复诊；2、注意加强营养及休息；3、建议进一步到阳江公共医院诊治；4、如有不适，门诊随诊；5、带药出院。
原告是农村居民，1984年10月9日出生，发生打架前一直从事道路运输工作。根据原告的住院时间及伤情情况，其请求营养费应酌定为300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他有关规定的赔偿项目和计算标准，结合阳江地区和本案实际情况，原告因本案人身损害就其请求的赔偿项目造成合理的损失如下：1、医疗费9133.92元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、营养费300元；4、误工费1351元（61652元/年÷365天×8天），上述合计11584.92元�
另查明，对原、被告因打架一事，阳江市公安局阳东分局于2017年11月6日分别作出东公行罚决字[2017]01221号、01222号《行政处罚决定书》，分别决定对被告处以行政拘留十日并处罚款200元和对原告处以行政拘留十日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李少平与原告李晓峰是兄弟关系，本应和睦相处，相敬如宾，发生矛盾亦应相互谅解，和平解决。被告由于不能正确对待和处理与原告之间的矛盾，在纠纷中致原告身体受伤的后果，侵犯了法律所保护的公民身体健康权。被告的行为对原告构成侵权，是造成原告损害的主要原因，应当承担主要责任。原告的行为对引起损害事故的发生也有一定的过错，其行为是造成损害的次要原因，应当承担次要责任。故原告的损失11584.92元，被告应当承担损失的70%即应赔偿8109.44元。对于原告请求护理�问题，由于原告未能提供医疗机构诊断证明证实原告确需人员护理及其已支付护理费用等相关证据，故其该请求，理据不足，本院不予支持。原告计算入院至2017年9月30日止的住院天数有误，应为8天，其请求按9天计算，本院不予支持。对于原告请求的住院伙食补助费、营养费、误工费均过高，对超出部分，本院不予支持。对于原告请求的精神损害抚慰金，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李少平在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李晓峰8109.44元；
二、驳回原告李晓峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，由原告李晓峰负担203元，被告李少平负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 关万周
二〇一八年四月十日
书记员 陈用雯
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3946号
原告：安守秋。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告安守秋诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安守秋及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安守秋诉称：原告于1988年4月27日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1988年4月27日入职。原告在被告处实际提供劳动至2014年6月5日。
被告提供2014年6月5日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有原告本人签字。申请表载明原告离职原因为自愿离职。
原、被告于2014年6月5日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月5日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第104号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议审理范畴。”
上述事实，有当事人陈述、暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月5日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第91号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人周为权，男，1972年10月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，职业经商，住濉溪县临涣镇。因本案于2014年12月7日被先行羁押，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于同年12月8日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人钟海尔，系广东明捷律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人周为权犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人周为权及其辩护人钟海尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2011年12月份开始，被告人周为权在汕头市潮阳区谷饶镇横山村租用一间铺面经营日常用品。被告人周为权为牟取非法收入，于2012年2月份从潮南区峡山街道路边购买了200多张淫秽影碟片到其经营的商店进行贩卖。2014年12月7日公安机关查处该商店，扣押淫秽影碟片204张，现场抓获被告人周为权。
辩护人提出被告人周为权属犯罪未遂，认罪态度好，是初犯，请求对被告人周为权从轻处罚等辩护意见。
上述事实，被告人周为权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周为权原在公安机关的供述，扣押清单，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，刑事照片，淫秽物品审查鉴定书和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周为权无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖淫秽物品，妨害社会管理秩序，败坏社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理制度，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人周为权犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人周为权属犯罪未遂，认罪态度好，是初犯，请求对被告人周为权从轻处罚的辩护意见有一定依据，可予采纳。鉴于被告人周为权在犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，且能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六�七条第三款和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周为权犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年6月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年三月十七日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑�案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第475号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。因本案于2015年7月23日被永康市公安局行政拘留十四日，同月29日被转为刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，同年10月13日撤销行政拘留十四日的处罚。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2015年11月26日作出（2015）金永刑初字第1474号刑事判决：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、涉案违法所得依法予以追缴，返还被害人。原审被告人朱某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
永康市人民法院（2015）金永刑初字第1474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 徐照