wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c1f317a-6e98-4c88-aee0-a7a800ae4359&imgId=N2MxZjMxN2EtNmU5OC00Yzg4LWFlZTAtYTdhODAwYWU0MzU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1065号
申请执行人：马春杰，女，1966年7月12日出生，回族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇看守所楼中单元302室。
被执行人：牡丹，女，1977年8月16日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇广播局一号楼三单元302室。
被执行人：那仁高娃，女，1976年4月24日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇。
被执行人：扎木言，男，1947年10月2日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会1组。
被执行人：敖日格勒，女，1976年1月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗老干部局。
被执行人：额尔登其其格，女，1953年5月9日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇广播局二号楼一单元301号。
被执行人：巴特尔，男，1952年1月16日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇广播局家属楼一单元301室。
本院在执行马春杰与牡丹、那仁高娃、扎木言、敖日格勒、额尔登其其格、巴特尔民间借贷纠纷一案中，现马春杰申请撤回对牡丹、那仁高娃、扎木言、敖日格勒、额尔登其其格、巴特尔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1065号申请执行人：马春杰，女，1966年7月12日出生，回族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇看守所楼中单元302室。被执行人：牡丹，女，1977年8月16日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇广播局一号楼三单元302室。被执行人：那仁高娃，女，1976年4月24日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇。被执行人：扎木言，男，1947年10月2日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会1组。被执行人：敖日格勒，女，1976年1月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗老干部局。被执行人：额尔登其其格，女，1953年5月9日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇广播局二号楼一单元301号。被执行人：巴特尔，男，1952年1月16日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇广播局家属楼一单元301室。本院在执行马春杰与牡丹、那仁高娃、扎木言、敖日格勒、额尔登其其格、巴特尔民间借贷纠纷一案中，现马春杰申请撤回对牡丹、那仁高娃、扎木言、敖日格勒、额尔登其其格、巴特尔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十五日书记员  张美玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11547号
原告:李岐甘，住广东省化州市。
被告:范润培，住广东省广州市番禺区。
原告李岐甘诉被告范润培房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月30日立案，原告李岐甘于2017年1月19日以等待政府协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岐甘撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李岐甘撤回起诉。
本案诉讼费1714元，由原告李岐甘负担。
审判员 吕荐宗
二〇一七年一月二十日
书记员 李楚瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执229号
申请执行人：张公严，男，1963年2月25日出生，汉族，住黑龙江伊春市新青区。
被执行人：徐宗忠，男，1973年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安嘉盛建筑安装工程有限公司，住泰安市岱岳新城区荣昌路15号商业楼04号。
本院在执行申请执行人张公严与被执行人泰安嘉盛建筑安装工程有限公司徐宗忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，2017年1月22日向金融机构查询，无银行存款登记信息，2017年6月6日向房管局查询，无房产登记信息，2017年6月21日向车管所查询，无车辆登记信息，查明两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张公严同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执229号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月九日
书记员 杨成谦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第202号
原告中国工商银行股份有限公司××城东支行，住所地
绍兴市××中路××号。
负责人吕××。
被告黄××。
被告王××。
被告绍兴××开发有限公司，住所地绍兴市××商城东
区301、302室。
法定代表人郑××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××城东支
行诉被告黄××、王××、绍兴市鸿通房地产开发有限公司借
款合同纠纷一案过程中，原告于2009年2月16日申请撤回起诉
。
本院认为：原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，不
违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××城东支行撤回
起诉。
案件受理费3705元，减半收取1853元，财产保全费1520
元，合计3373元，由原告负担。
审判员 谢信芳
二〇〇九年二月十六日
书记员 宋海芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第482号
原告李志军，男，1964年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨彤，男，1979年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告李志军与被告杨彤追索劳动报酬纠纷一案中，原告李志军于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志军撤回对被告杨彤的起诉。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年一月六日
书记员 秦榕檠
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢284号
申请执行人孙春阳，男，1965年12月14日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延边隆峰房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：南彩莲。
申请执行人孙春阳与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）延民初字第2851号民事判决书，于2017年6月22日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人延边隆峰房地产开发有限公司的银行存款8989元并支付给执行人，申请执行人孙春阳申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李潇逸
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初119号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘成林，男，1994年1月19日生,汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，初中文化，农民，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）108号起诉书，指控被告人刘成林犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，书记员王慧出庭履行职务，被告人刘成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年9月18日22时许，被告人刘成林酒后到薛埠村找朋友玩未果，刘成林骑摩托车回家途中行至水北东村刘林食品加工厂北面时，遇到同向正常骑摩托车行驶的被害人张某，刘成林骑在摩托车上踹了张某的摩托车后座一脚，张某骑车跑掉。刘成林继续骑车追赶张某至寨里镇水北东村刘林农产品加工厂门口附近,以张某的摩托车车灯晃到其眼睛为由,出于泄愤想要教训对方并扬言揍张某,随后刘成林用随身携带的砍刀刀面抡打张某左腿、后背，张某在躲闪过程中，刘成林又用刀砍张某头部、面部及腿部。后经法医鉴定，张某之损伤构成轻伤二级。
被告人刘成林于2016年9月19日投案自首。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人刘成林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过及犯罪嫌疑人自首情况、被害人张某的陈述、证人刘某1、黄某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的证言、勘验检查和辨认笔录、莱芜市公安局莱城分局寨里派出所出具的工作说明、行政处罚决定书、调取证据和接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片、作案工具照片、视听资料光盘以及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，被害人张某提起刑事附带民事诉讼，双方于2017年6月9日达成赔偿协议，并取得谅解。
本院认为，被告人刘成林随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘成林主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚;赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘成林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、扣押于莱芜市公安局莱城分局的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 陈秀芹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢217号
申请执行人王静茹，住连云区。
被执行人连云港市东茂矿业有限公司，地址：连云港市连云区板桥工业园。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2015）连民终字第00245号民事调解书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年六月十九日
书记员 龚臣炎
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民外初字第94号
原告王XX
委托代理人王丽萍
被告李XX
原告王XX文与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人王丽萍、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告于2012年8月28日登记结婚，婚后无子女。我与被告李丹丹婚前缺乏感情基础，因此在婚后的共同生活期间我与被告经常因家里的生活琐事争吵，导致两人感情彻底破裂。我与被告有婚后共同财产坐落于辽宁省沈阳市XXX区丁香街248号2-12-3房屋一处，我不要求对房屋享有份额，要求归被告所有。现起诉来院，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，原告所述属实。同意离婚。没有孩子。房屋归我所有我没有意见。
经审理查明，原、被告于2012年8月28日登记结婚。婚后无子女。2014年5月原告出国去美国至今。原、被告有共同财产，坐落于辽宁省沈阳市XXX区丁香街248号2-12-3房屋一处，经双方协商，原告自愿放弃对房屋享有份额，该房屋归被告所有。原、被告长期分居生活，夫妻感情淡化，故原告起诉来院，请求法院判决与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证，原告提供的涉外委托公证书、涉外离婚意见公证书等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原告出国后双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应准许双方离婚。共同财产坐落于辽宁省沈阳市XXX区丁香街248号2-12-3房屋归被告所有，贷款余额由被告偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王XX与被告李XX离婚。
二、坐落于辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街248号2-12-3房屋（建筑面积102.59平方米）归被告所有，房屋贷款余额由被告偿还。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
人民陪审员 宋庆华
人民陪审员 王秋月
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 姝
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00250号
上诉人（原审被告、反诉原告）：罕王实业集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺经济开发区丹东路西段21号。
法定代表人：杨敏，该公司董事长。
委托代理人：边琦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：抚顺市文化广播电影电视局，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼三楼。
法定代表人：吴耀华，该局局长。
委托代理人：董清华，该局法律顾问。
上诉人罕王实业集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日依法立案并组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人罕王实业集团有限公司的委托代理人边琦、被上诉人抚顺市文化广播电影电视局的委托代理人董清华到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人罕王实业集团有限公司于2014年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罕王实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罕王实业集团有限公司撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由罕王实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
代理审判员 梁馨月
代理审判员 王向军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 鹤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9902号
原告：付浩然，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。
被告：路中华，男，1988年12月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：林海娟，女，1990年7月16日出生，汉族，住福建省福清市高山镇。
原告付浩然与被告路中华、林海娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告付浩然于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付浩然申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付浩然撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付浩然负担。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十二月六日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9902号原告：付浩然，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。被告：路中华，男，1988年12月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：林海娟，女，1990年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告付浩然与被告路中华、林海娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告付浩然于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付浩然申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付浩然撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付浩然负担。代理审判员  范功怡二〇一六年十二月六日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3373号
原告义乌商城妇产医院（普通合伙），住所地浙江省义乌市稠江街道杨村路***号。
法定代表人何建华，院长。（未到庭）
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人孙红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人李硙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000022781号关于第16388291号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年03月15日。
本院受理时间：2017年05月08日。
开庭审理时间：2017年06月22日。
被告以原告申请注册的第16388291号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、由于原告已经对引证商标二提出异议，若异议裁定认为引证商标二与原告商标不近似，则本案焦点在诉争商标是否与引证商标一构成近似。原告认为诉争商标与引证商标一、二在构成及整体外观、显著部分、含义、呼叫方面均区别明显，根本不构成近似。原告援引同样含有单纯图形近似，在同一类别同一小组成功注册的案例，并且在实际使用过程中并没有造成相关公众的误认与混淆，根据审查一致原则，应当核准诉争商标予以注册。二、原告在对诉争商标的长期使用过程中，使诉争商标显著特征更加突出，诉争商标已经具有一定的认知度，能够作为商标标识使用，区别商品来源，不会造成消费者混淆和误认，诉争商标应当予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：义乌商城妇产医院。
2.申请号：16388291。
3.申请日期：2015年02月13日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第44类，类似群：4401-4402）：美容院；医院；保健；接生；私人疗养院；医疗护理；人工受精；远程医学服务；饮食营养指导。
二、引证商标一
1.注册人：青岛市李沧阳光老年服务中心。
2.注册号：7104534。
3.申请日期：2008年12月10日。
4.专用权期限至2020年08月13日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用服务（第44类，类似群：4401-4405）：医疗诊所；医务室；保健；私人疗养院；公共卫生浴；动物育种；植物养护；眼镜行；卫生设备出租。
三、引证商标二
1.注册人：深圳华大基因医学有限公司。
2.注册号：15170295。
3.申请日期：2014年08月2018日。
4.专用权期限至2027年05月13日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用服务（第44类，类似群：4401）：医疗诊断服务；医疗辅助；试管受精；医疗护理；治疗服务；医药咨询；饮食营养指导；人工授精；远程医学服务；健康咨询。
上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标一档案、引证商标二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为纯图形商标，引证商标一为“阳光爱晚情及图”商标，引证商标二为“康孕PreGene及图”商标，诉争商标图形与引证商标一、二的图形部分在表现形式、构图等方面相近，未存在明显的特征区分，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二分别构成近似商标。
类似服务是指在目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。
构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“医院；保健；接生；私人疗养院；医疗护理；人工受精；远程医学服务；饮食营养指导”服务与引证商标一核定使用的“医疗诊所”等服务，以及引证商标二核定使用的“医疗诊断服务”等服务在《类似商品与服务区分表》中属于类似服务。诉争商标指定使用的“美容院”服务与引证商标一核定使用的“公共卫生浴”服务在《类似商品与服务区分表》中属于类似服务。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标一、二核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。因此，若将诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
本案中，原告主张其已经对引证商标二提出异议，且原告列举了部分同样含有单纯图形近似，在同一类别同一小组成功注册的案例，根据审查一致原则，应当核准诉争商标予以注册。对此，本院认为，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先合法有效商标，仍为诉争商标申请注册的在先权利障碍。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他情形相近的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对于原告上述主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。
此外，原告主张其在对诉争商标的长期使用过程中，使诉争商标显著特征更加突出，诉争商标已经具有一定的认知度，能够作为商标标识使用，区别商品来源，不会造成消费者混淆和误认，诉争商标应当予以核准注册。对此，本院认为，原告提交的在案证据不足以证明诉争商标在指定使用的服务上已获得足以与引证商标一、二相区分的显著特征，故原告该项主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告义乌商城妇产医院（普通合伙）的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告义乌商城妇产医院（普通合伙）承担（已交纳）。
如不服本判决，原告义乌商城妇产医院（普通合伙）、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李新平
人民陪审员 陶 轩
二〇一七年十月十七日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 方 倩
书 记 员 于汭鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5774号
原告：佛山市粤钢汇钢材预处理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区二路17号，统一社会信用代码：914406066681730409。
法定代表人：邝继根，该公司经理。
委托诉讼代理人：易礼国，男，该公司工作人员。
被告：武汉福鼎物资有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号中银大厦16D号，统一社会信用代码：91420107789344125K。
法定代表人：凌炳焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。
原告佛山市粤钢汇钢材预处理有限公司与被告武汉福鼎物资有限公司加工合同纠纷一�，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市粤钢汇钢材预处理有限公司撤回起诉。
案件受理费106.36元，减半收取计53.18元（原告佛山市粤钢汇钢材预处理有限公司已预交），由原告佛山市粤钢汇钢材预处理有限公司负担。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 容盛枝
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十月九日
书 记 员 劳雪清
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1614号
原告张青，男，生于1984年4月11日，汉族，农民，住山东省平原县。
委托代理人马国立，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人张津，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告济南海翔出租客运有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人刘忠奎，该公司执行董事。
委托代理人汪涌，山东天齐律师事务所律师。
原告张青与被告济南海翔出租客运有限公司（以下简称海翔出租公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员严子真独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日第二次公开开庭进行了审理。原告张青及其委托代理人马国立、张津、被告海翔出租公司的委托代理人汪涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张青诉称，2010年2月12日，原、被告双方签订了《济南海翔出租客运有限公司承租合同》，双方约定由原告承租被告的鲁AT60**号起亚赛拉图双燃料出租车，从事客运出租经营。原告每月缴纳1380元的承租费，合同期限自2010年2月12日至2016年2月12日。在签订合同之前，被告要求原告缴纳13万元的购车款，否则不予签订租赁合同。2010年2月4日，原告将购车款13万元一次性交付给武书国，委托其将购车款支付给被告并协助签订相关合同。根据相关规定，租赁合同中的租赁物即本案中的出租车应由被告购买，原告只需支付租赁费即可，被告不仅要求原告支付租赁费，且要求原告一次性支付13万元购车款。为此，诉至法院，要求判令被告归还购车款13万元；并承担诉讼费及其他费用。
被告海翔出租公司辩称，一、原告提出的事实请求不能成立，原告所称的购车款系在合同签订之前由原告一次性支付给被告的承租金12万元。在签订主合同后，双方另订有附加协议，约定由原告将车辆承租金一次性付清。二、1380元系每月应缴纳的管理费，包含车辆保险费、车船使用税、车辆年检费、计价器费、二级维护费、GPS信息费、残联基金等项目支出。该笔费用在出租车的6年营运期限内共计9万元，而答辩人的购车成本即11万元，故原告主张的1380元系全部承租金不能成立。三、双方签订的租赁合同第四条，对收取费用当中主要项目车辆折旧费没有约定，根据济南市物价局的规定，车辆承租金应包含车辆折旧费，该费用由承租人承担。因原告已一次性支付被告12万元的承租金，故在租赁合同中对承租金没有约定。四、原告向被告缴纳的12万元承租金系原告明知，且自愿缴纳的。五、原告诉讼请求基于的相关文件不能作为认定合同无效的依据。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年2月2日，被告海翔出租公司自山东银达汽车销售服务有限公司购买车架号码为LJDDAA2C6A0362xxx的轿车一辆，含税价格89800元。被告购置上述车辆后按出租营运车辆予以改装，其中包括顶灯300元、GPS设备3400元、预交一年的服务费600元、计价器1680元、计价器调试费/50元、二级维护费100元、门徽40元、检测费100元，另加购置税5756元、车船税360元，给车辆购买商业险7633.48元、交强险1800元，再加办理车辆手续过程中加油、材料附加约200元，以上共计112149.48元。2010年2月4日，原告向案外人武书国支付款项13万元。武书国向原告出具收到条一份，载明：收到条今收到张青交来的车款壹拾叁万元（?130000.00元）保证于2010年2月12日前交付给济南海翔出租客运有限公司，并签订相关合同。武书国在收到条上签字、摁手印。后武书国向被告缴纳了12万元款项。2010年2月12日，原、被告双方签订《济南市长清区出租汽车承租合同》一份，合同载明：承租方（乙方）张青，出租方（甲方）济南海翔出租客运有限公司。合同约定第一条：甲方提供一辆具备运营证照齐全，设备完好的客运出租汽车给乙方承租。乙方承租甲方车辆从事出租汽车运营，安全行驶，文明服务，接受甲方管理，遵守甲方的各项管理规定。第二条承租运营车辆：车型：起亚赛拉图双燃料车，车号鲁AT60**，车架号LJDDAA2C6A0362xxx。第三条承租期限：2010年2月12日起至2016年2月12日止。第四条收费项目和标准：（一）、甲方向乙方一次性收取安全运营保证金。壹万元。（二）、甲方向乙方按月收取承租费：每月承租费1380元，其中包括车辆保险费、车船使用税、车辆年检费（一年一次）、计价器检测费（一年一次）、二级维护费（一年三次和一次定级）、GPS信息费、国家税（费）、残联基金等需要上交费用，还包括公司对司机的管理费，及公司的财务费用。除此之外车辆运营中发生的运营成本费用：例如正常的维修保养，大修、轮胎更换、燃油、燃气消耗等均由乙方承担。该合同同时约定了其他条款。原告张青在合同上签字、摁手印。被告海翔出租公司在合同上加盖单位公章。现原告以被告向其收取13万元购车款的行为违反租赁合同规定，要求被告返还购车款13万元，并承担诉讼费等费用诉至本院。双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的承租合同、附加协议、委托书、收到条各一份、转账凭证二份、证人证言，被告提供的购车发票、费用明细、济南市物价局文件各一份、收据二份及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告海翔出租公司于2010年2月2日购买价值89800元（含税）的、车牌号为鲁AT60**的车辆一辆，改装为运营出租车后总计花费112149.48元。原告向武书国支付13万元款项，后武书国将其中12万元款项支付给被告，2010年2月12日，原、被告双方签订合同，约定由原告承租被告公司的运营车辆，每月承租费1380元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告海翔出租公司返还购车款的主张，本院认为一、涉案鲁AT60**车辆所有权仍属被告公司，该车从未发生权属转籍，故涉案款项不应认定为购车款；二、原告向被告缴纳12万元款项的行为属原告真实意思表示；三、依据《济价费字【2014】35号济南市物价局文件》第二条：（一）单车和一个驾驶员签订承包合同月承包费控制标准起亚赛拉图3737元。（三）承包费成本包含车辆折旧（车价的95%）...。原、被告签订的承租合同约定月承租费为1380元，且承租合同第四条第二款约定的项目并不包含车辆折旧费。依据济南市物价局标准（3737元-1380元）×12个月×6年=169704元，被告向原告一次性收取的12万元并不超过控制标准。且依据《济价费字【2007】127号济南市物价局文件》第二条“新上各类出租车月承包费控制标准”，被告海翔出租公司与原告张青约定的月承包费远低于济南市物价局的控制标准。故本院依据公平原则，认定该12万元款项属车辆折旧费，原告要求被告返还13万元购车款于法无据。故对原告的上述主张，本院不予支持。案经本院调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告张青的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 严子真
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庄 健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2107号
原告：谈力英，女，汉族，1950年3月17日出生，户籍地上海市。
被告：上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，总经理。
委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
本院受理原告谈力英与被告上海帝纯企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原上海帝纯资产管理有限公司于2016年11月10日更名为上海帝纯企业管理有限公司。现被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告谈力英的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1996号
原告苏雪梅，女，汉族，住胶州市。
被告张国栋，男，汉族，住胶州市。
被告高斐，女，汉族，住胶州市。
原告苏雪梅与被告张国栋、高斐房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏雪梅称，2014年3月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将属于自己所有的位于胶州市渤海湾花园4号楼1单元1201室及附属车库转让给原告，转让价款67万元，但被告却迟迟不协助原告办理房屋过户手续。请求：1、判令被告履行双方签订的《房屋买卖合同》；2、胶州市渤海湾花园4号楼1单元1201室及附属车库归原告所有；3、被告协助原告办理房屋过户手续；4、案件诉讼费由被告负担。
本院认为，被告张国栋下落不明，无法送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏雪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘宗超
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2614号
原告：郑家胜，男，1957年1月13日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：高玉军，男，1962年2月1日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，统一社会信用代码91370100684654004N，住所地济南市历下区解放路30号。
负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告郑家胜与被告高玉军、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊、被告高玉军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费7900.98元、住院伙食补助费540元（18天×30元）、营养费900元（30天×30元）、误工费8535.60元（90天×94.84元）、护理费3840元（18天×80元×2人=2880、12天×80元×1人=960元）、伤残赔偿金27908元（13954元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、车辆损失费1210元、伤残鉴定费2080元、车辆鉴证费400元等共计55614.58元，交强险在限额内承担53134.58元，余款2480元由被告承担。扣除第一被告支付的10000元，两被告还应赔偿45614.58元。二、本案产生的一切费用由被告承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日14时高玉军驾驶鲁Ａ×××××号小型普通轿车，沿振兴西路由东向西行驶至沂源县振兴西路鑫润源超市，向东掉头时与对行的郑家胜驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车撞倒，造成车辆受损，郑家胜受伤的道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，高玉军承担事故的全部责任，郑家胜不承担事故责任。事故车辆鲁Ａ×××××号小型普通轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险、商业险。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高玉军辩称，依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故属实，我公司同意在核实被告驾驶证、行驶证前提下依法赔偿原告的合理费用，诉讼费、鉴定费间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日14时00分，被告高玉军驾驶鲁Ａ×××××号小型普通轿车，沿沂源县振兴西路由东向西行至振兴西路鑫润源超市，向东掉头时与对行的原告郑家胜驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞刮，造成车辆受损，郑家胜受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，高玉军承担事故的全部责任，郑家胜无责任。原告受伤后到沂源县人民医院住院治疗18天，伤情为左第一掌骨基底部骨折并掌指关节半脱位，左踝关节外伤。原告伤情经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，出具的鉴定意见为：1、伤残评定为十级；2、误工时间90日；3、护理期限30日（住院期间需二人护理，出院后一人护理）；4、营养时间30日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司对该鉴定意见有异议，在法庭规定时间内对伤残等级提出重新鉴定，经法院委托，淄博博山区医院司法鉴定所出具鉴定意见，原告郑家胜伤情构成十级伤残。
原告郑家胜驾驶的二轮摩托车车主为原告本人。被告高玉军所有并驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险、不计免赔险的综合商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告高玉军支付原告郑家胜10000元。
对于原告郑家胜主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：医疗费7900.98元，由原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据，本院予以认定；住院伙食补助费540元符合法律规定，本院予以认定；营养费900元，依据鉴定意见，本院酌情予以认定；误工费8535.60元（90天×94.84元/天），依据原告提交的误工证明、营业执照复印件、组织机构代码复印件、工资表三份，能够证实原告受伤前的工资为每天94.84元，另依据鉴定意见，故误工费本院予以认定；护理费3840元（18天×80元×2人=2880，12天×80元×1人=960元），护理人员及期限由鉴定意见为据，本院予以认定；残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10%），依据鉴定意见书及原告的户口性质、年龄，本院予以认定；精神损害抚慰金2000元，本院酌情予以认定；鉴定费2080元由收据为据，予以认定；交通费300元，本院酌情予以认定；车辆损失费1210元，依据评估报告书本院予以认定；鉴证费400元，由鉴证费发票为据，予以认定。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、误工证明、营业执照复印件、组织机构代码复印件、工资表三份、鉴定意见书、评估报告、鉴定费单据、评估费发票、交通费单据，被告提交的收条两份以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身及财产权益的，应当承担民事责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险以及商业三者险的承保公司，应首先在第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担赔偿责任。被告高玉军驾驶其所有的机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，被告高玉军应作为侵权人依法承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑家胜医药费7900.98元、住院伙食补助费540元、营养费900元、误工费8535.60元、护理费3840元、残疾赔偿金27908元、交通费300元、精神抚慰金2000元、车辆损失1210元，合计53134.58元；
二、被告高玉军赔偿原告郑家胜鉴定费2080元、评估费400元，计款2480元，与其已支付的10000元相折抵，待保险公司理赔款到位后由原告郑家胜返还被告高玉军7520元；
以上一至二项款项，被告于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元适用简易程序审理减半收取595元，由被告高玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一八年一月四日
书记员 李沂涛
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初6号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人杨树斌，男，1970年1月3日出生，汉族，初中文化，辽阳市科隆有限公司职工，户籍地为辽阳县，现住辽阳市宏伟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被取保候审，2017年1月4日，本院决定对其依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2016]135号起诉书指控被告人杨树斌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人杨树斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日22时许，被告人杨树斌酒后驾驶48型两轮轻便摩托车载乘被害人刘某某，在行驶至辽阳市宏伟区火炬大街辽化二招路口东侧300处时，由于操作不当撞到马路边石后摔倒，造成杨树斌、刘某某受伤的交通事故。公安民警接群众报警后赶到案发现场，对被告人杨树斌进行了检测。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人杨树斌血液中乙醇成分含量为203.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经辽阳市公安交警支队认定，杨树斌负该起事故的全部责任。2016年9月30日，公安民警在医院对被告人杨树斌进行了询问。
2016年11月1日，被告人杨树斌与被害人刘某某达成和解协议，协议约定刘某某自愿承担自己的所有损失，并对被告人杨树斌予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨树斌在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘某某的陈述、被告人杨树斌的供述、案件来源、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、病情介绍、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、和解协议、交通事故认定书、情况说明、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树斌醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨树斌醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应予从重处罚；其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨树斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一七年一月十七日
书记员 黄灵慧
附件
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2854号
申请执行人四川东升木业有限公司。
法定代表人刘文章
被执行人成都市嘉海建筑装修工程有限公司。
法定代表人陈道启。
关于四川东升木业有限公司申请执行成都市嘉海建筑装修工程有限公司纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的(2017)川0108民初2393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法到金融、车管、房管、证券等相关部门进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告之申请人，申请人也未在一定期限内提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十三日
书记员 张植淯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更416号
罪犯易千均，男，1974年6月10日出生，汉族，小学文化，务工，原住重庆市梁平县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）榕刑初字第86号刑事判决，以被告人易千均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月2日起至2028年3月1日止）。被告人易千均提出上诉。福建省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）闽刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯易千均于2014年4月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）387号减刑建议书，建议对罪犯易千均予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易千均入监后曾二次违反监规累计扣21分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；罪犯易千均2014年5月至2017年4月考核累计得3202分，获得五个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯易千均服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其有违反监规的行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易千均减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月2日起至2027年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更416号罪犯易千均，男，1974年6月10日出生，汉族，小学文化，务工，原住重庆市梁平县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）榕刑初字第86号刑事判决，以被告人易千均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月2日起至2028年3月1日止）。被告人易千均提出上诉。福建省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）闽刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯易千均于2014年4月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）387号减刑建议书，建议对罪犯易千均予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易千均入监后曾二次违反监规累计扣21分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；罪犯易千均2014年5月至2017年4月考核累计得3202分，获得五个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯易千均服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其有违反监规的行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易千均减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月2日起至2027年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8504号
原告：吴炎正，男，1964年8月16日出生，汉族，住浦江县。
原告：石桂仙，女，1966年12月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地：浦江县杭坪镇杭坪村。
法定代表人：蒋子渊，执行董事。
委托代理人：蒋卫星，男，1958年12月7日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）
委托代理人：黄文正，男，1955年11月9日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）
原告吴炎正、石桂仙诉被告浦江杭坪房地产开发有限公司（以下简称杭坪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炎正、石桂仙及杭坪房地产公司的委托代理人蒋卫星、黄文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炎正、石桂仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理涉案房屋不动产权证，并协助原告办理房产过户登记手续；2、判令因被告延迟、逾期办理房屋不动产权证而向原告支付违约金（自2015年10月1日起按房价款644478元日万分之一计算至被告实际为原告办理涉案房屋不动产权证及过户手续之日止），暂计49947元（到2017年11月15日止）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月23日，原告与被告签署了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于浦江县杭坪镇杭坪村玫瑰园小区2幢2单元501室的房屋一套，面积为136.92平方，房屋总价款为644478元，原告按约履行了支付购房款等合同义务，同时约定被告应于2013年11月30日前为原告办理房屋产权证书并交付与原告。但时至今日，被告未按照合同约定履行相关义务。原告认为，原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告理应按照合同约定履行相关义务，办理房屋权属证书是被告的一项主要义务，没有权属证书，原告的合法权益得不到有效保障。
被告杭坪房地产公司辩称：上次你们也来起诉过的，也判决过的，就按照以往判决来好了。办证违约是有原因的，我们的法人涉嫌犯罪已经被逮捕了，案子一直在审理。还有一些的原因，逾期是事实的，违约金也是要支付的。房子因为上次判决后部分查封在那里，处置部分还不够支付的。还有二十几户人家证没有办过，我们现在也在想办法办证。
被告杭坪房地产公司未向本院提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了（2015）金浦杭民初字第108号民事判决书一份，被告质证均无异议，本院依法予以认定。经审理，本院查明事实如下：
2013年4月23日，吴炎正、石桂仙与杭坪房地产公司就吴炎正、石桂仙向杭坪房地产公司购买位于浦江县的商品房事宜，签订了商品房买卖合同1份。合同约定房屋建筑面积共136.92平方米，总价为644478元。双方并约定了计价方式、付款方式及期限、交付期限及条件、出卖人的违约责任、关于产权登记的约定等内容。该合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之五承担违约责任；2、约定日期起以30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。后吴炎正、石桂仙按约向被告杭坪房地产公司支付了购房款344478元，余款300000元向银行办理了按揭贷款手续。2015年12月24日，本院作出（2015）金浦杭民初字第108号民事判决书，判令被告支付给原告自2013年12月1日起至2015年9月30日止的逾期办理房屋所有权证违约金43116元。但原告至今未能取得土地、房屋权属证书，故诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原告吴炎正、石桂仙与被告杭坪房地产公司自愿签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。被告杭坪房地产公司违反合同约定,逾期为原告吴炎正、石桂仙取得土地、房屋权属证书系事实，故应由被告杭坪房地产公司协助原告办理涉诉房地产的不动产权属登记手续，并按合同约定向原告吴炎正、石桂仙承担违约责任，支付相应的违约金（按合同约定的计算方式自2015年10月1日起按房价款日万分之一计算至原告获得权属登记之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告浦江杭坪房地产开发有限公司协助原告吴炎正、石桂仙办理位于浦江县杭坪镇杭坪玫瑰园2幢2单元501室房地产的不动产权属登记手续；
二、由被告浦江杭坪房地产开发有限公司支付给原告吴炎正、石桂仙逾期办理房屋所有权证违约金（自2015年10月1日起按房价款644478元日万分之一计算至原告获得权属登记之日止）。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告浦江杭坪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志无
二〇一七年十二月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8504号原告：吴炎正，男，1964年8月16日出生，汉族，住浦江县。原告：石桂仙，女，1966年12月4日出生，汉族，住浦江县。被告：浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地：浦江县杭坪镇杭坪村。法定代表人：蒋子渊，执行董事。委托代理人：蒋卫星，男，1958年12月7日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）委托代理人：黄文正，男，1955年11月9日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）原告吴炎正、石桂仙诉被告浦江杭坪房地产开发有限公司（以下简称杭坪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炎正、石桂仙及杭坪房地产公司的委托代理人蒋卫星、黄文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炎正、石桂仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理涉案房屋不动产权证，并协助原告办理房产过户登记手续；2、判令因被告延迟、逾期办理房屋不动产权证而向原告支付违约金（自2015年10月1日起按房价款644478元日万分之一计算至被告实际为原告办理涉案房屋不动产权证及过户手续之日止），暂计49947元（到2017年11月15日止）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月23日，原告与被告签署了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于浦江县杭坪镇杭坪村玫瑰园小区2幢2单元501室的房屋一套，面积为136.92平方，房屋总价款为644478元，原告按约履行了支付购房款等合同义务，同时约定被告应于2013年11月30日前为原告办理房屋产权证书并交付与原告。但时至今日，被告未按照合同约定履行相关义务。原告认为，原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告理应按照合同约定履行相关义务，办理房屋权属证书是被告的一项主要义务，没有权属证书，原告的合法权益得不到有效保障。被告杭坪房地产公司辩称：上次你们也来起诉过的，也判决过的，就按照以往判决来好了。办证违约是有原因的，我们的法人涉嫌犯罪已经被逮捕了，案子一直在审理。还有一些的原因，逾期是事实的，违约金也是要支付的。房子因为上次判决后部分查封在那里，处置部分还不够支付的。还有二十几户人家证没有办过，我们现在也在想办法办证。被告杭坪房地产公司未向本院提交任何证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了（2015）金浦杭民初字第108号民事判决书一份，被告质证均无异议，本院依法予以认定。经审理，本院查明事实如下：2013年4月23日，吴炎正、石桂仙与杭坪房地产公司就吴炎正、石桂仙向杭坪房地产公司购买位于浦江县的商品房事宜，签订了商品房买卖合同1份。合同约定房屋建筑面积共136.92平方米，总价为644478元。双方并约定了计价方式、付款方式及期限、交付期限及条件、出卖人的违约责任、关于产权登记的约定等内容。该合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之五承担违约责任；2、约定日期起以30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。后吴炎正、石桂仙按约向被告杭坪房地产公司支付了购房款344478元，余款300000元向银行办理了按揭贷款手续。2015年12月24日，本院作出（2015）金浦杭民初字第108号民事判决书，判令被告支付给原告自2013年12月1日起至2015年9月30日止的逾期办理房屋所有权证违约金43116元。但原告至今未能取得土地、房屋权属证书，故诉至本院提出了前述诉请。本院认为：原告吴炎正、石桂仙与被告杭坪房地产公司自愿签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。被告杭坪房地产公司违反合同约定,逾期为原告吴炎正、石桂仙取得土地、房屋权属证书系事实，故应由被告杭坪房地产公司协助原告办理涉诉房地产的不动产权属登记手续，并按合同约定向原告吴炎正、石桂仙承担违约责任，支付相应的违约金（按合同约定的计算方式自2015年10月1日起按房价款日万分之一计算至原告获得权属登记之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告浦江杭坪房地产开发有限公司协助原告吴炎正、石桂仙办理位于浦江县杭坪镇杭坪玫瑰园2幢2单元501室房地产的不动产权属登记手续；二、由被告浦江杭坪房地产开发有限公司支付给原告吴炎正、石桂仙逾期办理房屋所有权证违约金（自2015年10月1日起按房价款644478元日万分之一计算至原告获得权属登记之日止）。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告浦江杭坪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄志无二〇一七年十二月十四日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 金 倩??
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初6号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱川兴，男，1976年12月12日生，出生地浙江省平湖市，汉族，大专文化，平湖市公安局民警，户籍地平湖市，现住平湖市。因本案，于2016年8月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人朱川兴犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人朱川兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月25日22时55分许，被告人朱川兴驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿平湖市当湖街道环城东路由南向北行驶至环城东路与解放路交叉口北侧路段处时，与行人陆某发生碰撞，造成被害人陆某受伤的交通事故，事故发生后被告人朱川兴下车离开现场，后被民警查获。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某右膝部损伤属轻伤一级。经平湖市交通警察大队认定，被告人朱川兴负事故的主要责任。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人朱川兴血液中检出乙醇成分，含量为318mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人朱川兴已经垫付了被害人陆某的医药费。
上述事实，被告人朱川兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、调取证据清单、监控录像、照片、交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、视频侦查报告、接警单、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱川兴醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱川兴当庭能自愿认罪，且已垫付了被害人的医药费，均可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人朱川兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丹宁
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孔 佩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执226号
申请执行人訾浩飞，男，2009年8月26日出生。
被执行人封景阳，男，1992年8月31日出生。
被执行人杨恩州，男，1960年2月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5592号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人封景阳、杨恩州发出执行通知书，责令被执行人封景阳、杨恩州按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人封景阳、杨恩州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人封景阳、杨恩州在金融机构的存款人民币2.172724万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十五日
书记员 刘川辉
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执807号
申请执行人：刘某。
被执行人：胡某。
本院在执行刘某与胡某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城民三初字第00173号民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款200000元及迟延履行期间的债务履行。执行中，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方正友
审判员 孟庆平
审判员 陈会军
二〇一七年四月二十四日
书记员 詹忠君
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0511号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月13日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员田津尔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日19时许，被告人刘某酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿泗洪县青城公路由南向北行驶至城头大桥处，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇，含量为130mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人严某、张某的证言，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，现场照片，查获路段情况说明，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第322号
原告：陈国强，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住余姚市。现住慈溪市。
被告：苗伟迪，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈来国，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
原告陈国强为与被告苗伟迪、沈来国民间借贷纠纷一案，于2012年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月11日公开开庭审理了本案。原告陈国强到庭参加诉讼，被告苗伟迪、沈来国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈国强起诉称：原、被告均系朋友关系。2011年11月11日，被告苗伟迪因需向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，被告沈来国作为借款担保人在借条上签字确认。后经原告催讨，两被告至今未还。现原告诉请：1、判令被告苗伟迪即时归还原告借款20000元，并支付自2011年11月11日起至判决确定的还款日止按月利率1.5%计的利息（至2012年6月10日止的利息为2100元），被告沈来国负连带清偿责任。2.本案诉讼费由两被告负担。在案件审理过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求为判令被告苗伟迪即时归还原告借款20000元，并支付自2011年11月12日起至判决确定的还款日止按月利率1.5%计算的利息，被告沈来国负连带清偿责任。
被告苗伟迪、沈来国未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈国强为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告苗伟迪向原告借款20000元，约定月利率1.5%且由被告沈来国作担保的事实。
被告苗伟迪、沈来国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告陈国强与被告苗伟迪之间的民间借贷关系以及原告陈国强与被告沈来国之间的保证合同关系均依法成立且合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告与被告沈来国未约定担保方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。被告苗伟迪欠原告陈国强借款的事实清楚、证据确凿。被告苗伟迪未归还原告借款，原告可以要求借款人苗伟迪履行债务，也可以要求连带保证责任人沈来国在其保证范围内承担保证责任。原告放弃部分诉讼请求不违反法律规定，亦未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。现原告要求被告支付自2011年11月12日起至判决确定的还款日止按月利率1.5%计的利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告苗伟迪于本判决生效之日起七日内归还原告陈国强借款20000元，并支付自2011年11月12日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告沈来国对本判决确定的第一项被告苗伟迪应履行的债务承担连带清偿责任。
三、被告沈来国承担保证责任后，有权向债务人苗伟迪进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苗伟迪、沈来国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年九月十一日
代书 记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执837号
申请执行人赵德林，男，1978年1月25日出生汉族，公司职员，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司，住所地宜昌市发展大道28号。
法定代表人闵连坤，该公司董事长。
被执行人闵连坤，女，1966年2月18日出生汉族，公司董事长，住宜昌市夷陵区。
申请执行人赵德林与被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司、闵连坤民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年4月13日作出(2017)鄂0506民初628号民事调解书。确定：1、被告湖北好智多生物科技开发有限公司于本协议签订之后的30日内（即2017年5月13日前）向原告赵德林支付人民币506500元（其中本金442500元，利息64000元）；2、自2015年4月2日起至实际还款之日止，以442500元为基数，按月息2%支付欠款利息，利随本清；3、原告赵德林收到上述款项后，不再就本案事实向被告湖北好智多生物科技开发有限公司、闵连坤主张任何权利，双方权利义务就此终止。4、被告闵连坤对被告湖北好智多生物科技开发有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5597元，由被告湖北好智多生物科技开发有限公司自愿承担。2017年5月20日。申请执行人赵德林向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司、闵连坤名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2017)鄂0506民初628号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1395号
原告池付刚，男，生于1954年8月28日，汉族，农民。
委托代理人陈朝友，古蔺县大村法律服务所法律工作者。
被告刘川，男，汉族，农民。
本院在审理原告池付刚与被告刘川一般人格权纠纷一案中，原告池付刚于2013年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘川的起诉。
本院认为，原告池付刚申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池付刚撤回对被告刘川的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告池付刚负担。
审判员 余绍坤
二〇一三年六月七日
书记员 陈 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1115-1号
申请执行人陈柱宏，男，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人苏鸿熙，男，汉族，广西藤县人，居民，广西藤县。
申请执行人陈柱宏依据本院作出的（2016）桂0422民初99号民事判决书，于2016年8月15日申请执行其与苏鸿熙民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金40000元及利息、受理费1840元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初99号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初99号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姚海敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1761号
申请执行人:泰州金成房地产开发有限公司，住所地泰州市药城大道一号1幢357室。
法定代表人：吴王政，董事长。
委托代理人：陈东、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：蓝道锋，男，1980年9月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州金成房地产开发有限公司与被执行人蓝道锋房屋买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2015年11月30日作出的（2015）泰裁字第187号裁决书已经生效，依该裁决书：“被申请人蓝道锋于本裁决书生效之日起十日内给付申请人泰州金成房地产开发有限公司购房款人民币1438034元及违约金（以1438034元为基数，按日万分之二标准自2014年6月21日起计算至实际付款之日止）。本案仲裁费19946元，由被申请人蓝道锋负担（申请人已垫付，被申请人付款时径付申请人）”现因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）申请强制执行，泰州中院于2016年3月8日立案受理。2016年7月22日，泰州中院裁定本案由本院执行，本院于2016年8月3日立案受理。
本案在泰州中院执行过程中，2016年3月11日，泰州中院向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、报告财产令等法律文书。2016年3月25日，泰州中院通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络银行、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。2016年5月4日，泰州中院向泰州市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，并根据查询情况于2016年5月6日对发现的被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型轿车进行了查封，未实际扣押，查封期限两年。2016年5月11日，泰州中院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房产登记信息，并根据查询情况于2016年5月12日轮候查封了被执行人蓝道锋与案外人林慧琴名下泰房权证海陵字第××、10××37、1000083028、10××27、1000083026、10××38、1000043861、10××66、30058185等九处房产以及以上房产对应的土地使用权，查封期限三年。2016年5月12日，泰州中院依职权向泰州市市场监督管理局查询了被执行人名下的股权登记情况，并根据查询情况于2016年6月30日分别冻结被执行人持有的泰州市天轩家园建材有限公司股权1000万元、泰州市浙企联文化传媒有限公司51万元，冻结期限两年。
本案在本院执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月4日，本院依职权分别通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统、最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行、工商、证券、网络银行、车辆等财产情况进行了调查，除上述泰州中院已查封的车辆外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。2016年12月23日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年12月26日，本院至被执行人住所地进行社区调查，未能发现被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。
另查，被执行人蓝道锋名下与案外人林慧琴共有的泰房权证海陵字第××、10××37、1000083028、10××27、1000083026、10××38、1000043861、10××66、30058185等九处房地产均已被他案查封，本案泰州中院系轮候查封，且上述房产多已设定了抵押，其中位于泰州市海陵区凤城国际花园（不动产权证号：泰房权证海陵字第××号）、25幢105室（不动产权证号：泰房权证海陵字第××号）、25幢107室（不动产权证号：泰房权证海陵字第××号）的房地产已被本院其他案件裁定评估拍卖，正在资产处置过程中，本案申请执行人亦已递交了参与分配申请。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年12月24日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，明确表示对于查封的房产因均系轮候查封，且多已设定了抵押，其中三套房产他案中已经启动了处置程序，其亦已申请参与分配，故在本案中不申请进行处置房产；至于查封的车辆未能实际扣押，以及冻结的股权均不申请进行处置，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，泰州中院及本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况轮候查封了被执行人与案外人共有的房地产九处，查封了被执行人名下汽车三辆，股权两处。但因房产均为轮候查封，且多设定了抵押，本案申请执行人对其中在他案执行过程中已进入处置程序的三处房地产已经申请参与分配，对于其他房地产，明确表示不申请进行处置。至于查封的汽车三辆，因未能实际扣押；亦不具备处置条件。另冻结的股权两处，申请执行人亦表示不申请进行处置。今后，申请执行人如需继续查封、冻结上述房地产、车辆及股权，需在查封或冻结期限届满前七日向本院书面提交申请，逾期递交或不递交将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除两被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会作出的（2015）泰裁字第187号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1761号申请执行人:泰州金成房地产开发有限公司，住所地泰州市药城大道一号1幢357室。法定代表人：吴王政，董事长。委托代理人：陈东、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：蓝道锋，男，1980年9月27日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州金成房地产开发有限公司与被执行人蓝道锋房屋买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2015年11月30日作出的（2015）泰裁字第187号裁决书已经生效，依该裁决书：“被申请人蓝道锋于本裁决书生效之日起十日内给付申请人泰州金成房地产开发有限公司购房款人民币1438034元及违约金（以1438034元为基数，按日万分之二标准自2014年6月21日起计算至实际付款之日止）。本案仲裁费19946元，由被申请人蓝道锋负担（申请人已垫付，被申请人付款时径付申请人）”现因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）申请强制执行，泰州中院于2016年3月8日立案受理。2016年7月22日，泰州中院裁定本案由本院执行，本院于2016年8月3日立案受理。本案在泰州中院执行过程中，2016年3月11日，泰州中院向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、报告财产令等法律文书。2016年3月25日，泰州中院通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络银行、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。2016年5月4日，泰州中院向泰州市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，并根据查询情况于2016年5月6日对发现的被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型轿车进行了查封，未实际扣押，查封期限两年。2016年5月11日，泰州中院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房产登记信息，并根据查询情况于2016年5月12日轮候查封了被执行人蓝道锋与案外人林慧琴名下泰房权证海陵字第××、10××37、1000083028、10××27、1000083026、10××38、1000043861、10××66、30058185等九处房产以及以上房产对应的土地使用权，查封期限三年。2016年5月12日，泰州中院依职权向泰州市市场监督管理局查询了被执行人名下的股权登记情况，并根据查询情况于2016年6月30日分别冻结被执行人持有的泰州市天轩家园建材有限公司股权1000万元、泰州市浙企联文化传媒有限公司51万元，冻结期限两年。本案在本院执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月4日，本院依职权分别通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统、最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行、工商、证券、网络银行、车辆等财产情况进行了调查，除上述泰州中院已查封的车辆外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。2016年12月23日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。2016年12月26日，本院至被执行人住所地进行社区调查，未能发现被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。另查，被执行人蓝道锋名下与案外人林慧琴共有的泰房权证海陵字第××、10××37、1000083028、10××27、1000083026、10××38、1000043861、10××66、30058185等九处房地产均已被他案查封，本案泰州中院系轮候查封，且上述房产多已设定了抵押，其中位于泰州市海陵区凤城国际花园（不动产权证号：泰房权证海陵字第××号）、25幢105室（不动产权证号：泰房权证海陵字第××号）、25幢107室（不动产权证号：泰房权证海陵字第××号）的房地产已被本院其他案件裁定评估拍卖，正在资产处置过程中，本案申请执行人亦已递交了参与分配申请。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年12月24日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，明确表示对于查封的房产因均系轮候查封，且多已设定了抵押，其中三套房产他案中已经启动了处置程序，其亦已申请参与分配，故在本案中不申请进行处置房产；至于查封的车辆未能实际扣押，以及冻结的股权均不申请进行处置，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，泰州中院及本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况轮候查封了被执行人与案外人共有的房地产九处，查封了被执行人名下汽车三辆，股权两处。但因房产均为轮候查封，且多设定了抵押，本案申请执行人对其中在他案执行过程中已进入处置程序的三处房地产已经申请参与分配，对于其他房地产，明确表示不申请进行处置。至于查封的汽车三辆，因未能实际扣押；亦不具备处置条件。另冻结的股权两处，申请执行人亦表示不申请进行处置。今后，申请执行人如需继续查封、冻结上述房地产、车辆及股权，需在查封或冻结期限届满前七日向本院书面提交申请，逾期递交或不递交将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除两被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会作出的（2015）泰裁字第187号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十二月二十六日书记员  黄 缘
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4709号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 魏晓霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 辛丽娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02614号
原告高玲
监护人高某
监护人李某
委托代理人付振东，辽宁正直律师事务所律师。
被告连云港正大天晴医药有限公司。
法定代表人徐晓阳，总经理。
被告江苏外企人力资源服务有限公司
法定代表人王晓红，总经理。
以上两被告共同委托代理人王成，该公司法律专员。
原告高玲与被告连云港正大天晴医药有限公司（以下简称天晴公司）、江苏外企人力资源服务有限公司（以下简称外企公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告高玲的监护人高某、李某及两人的委托代理人付振东，被告天晴公司与外企公司的共同委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玲诉称，被告天晴公司与外企公司之间有劳务派遣协议。2014年12月24日，原告被外企公司安排到天晴公司参加培训，期限至2014年12月31日。同年12月25日，原告与外企公司签订劳动合同，期限为3年半，试用期自2015年1月1日至2015年5月1日。2014年12月29日，被告为原告颁发了培训合格证。在培训期间原告受到强烈刺激和外伤造成脑出血，体力透支，精神恍惚，被迫救治于当地医院，但被告却于2015年1月6日书面通知解除劳动合同。原告认为，被告安排的培训强度大，加之受到外来因素的刺激和伤害，造成原告产生精神疾病，根据法律及司法解释的规定原告应为工伤，用人单位不得在患病期间解除劳动关系。劳动仲裁委员会适用法律错误，违反举证原则，未支持原告的请求。现原告诉至人民法院，请求判令：1、确认原告与被告外企公司具有劳动关系，继续履行劳动合同，取消解除劳动合同通知；2、被告天晴公司承担原告培训期间发生意外造成工伤的一切责任和费用；3、被告天晴公司缴纳社会保险并承担2014年12月24日至2015年3月31日的医疗、护理、伙食补助、误工、餐旅伙食、工资、后续治疗等各项费用共计872065元；4、诉讼费用由被告承担。
被告天晴公司辩称，原告在天晴公司培训期间突然患急性精神分裂症，天晴公司作为实际用工单位，已经依法履行了相应的义务，帮助原告进行治疗及垫付相关的费用，所以原告对于天晴公司的诉求是无理的。请求法院予以驳回。
被告外企公司辩称，原告系我公司员工，由我公司派遣至天晴公司工作。在试用期期间，原告经连云港市第四人民医院确诊为急性精神分裂症。根据劳动部办公厅《关于患有××的合同制工人医疗期问题的复函》的规定，企业招用合同制工人在试用期内发现患有××不符合录用条件的，可以解除劳动合同。因原告在试用期间被确诊为精神分裂症，我公司解除与其签订的劳动合同符合相关法律规定。原告要求继续履行劳动合同于法无据。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告外企公司系劳务派遣单位，被告天晴公司系用工单位，两公司之间签订有劳务派遣协议。2014年12月，外企公司聘用原告并安排其参加天晴公司的岗前培训，期限自2014年12月24日至2014年12月31日，期间发放相应补贴。同年12月25日，原告与外企公司签订劳动合同，约定外企公司派遣原告至天晴公司工作，合同期限3年半，试用期自2015年1月1日至2015年5月1日。2014年12月29日，原告领取了培训合格证书。12月31日凌晨，原告突发精神恍惚、无故哭闹症状，天晴公司得知后通知了原告的监护人，并将原告送入医院治疗。2015年1月5日，经连云港市第四人民医院治疗，原告被确诊为急性精神分裂症样精神障碍。2015年1月14日，原告监护人为原告办理转院手续，天晴公司派车将其送回沈阳。原告住院期间共产生医疗费2030.26元，天晴公司支付3000元，并报销了原告监护人的差旅费用。外企公司在得知上述情况后，于2015年1月6日向原告邮寄解除劳动合同通知书，以试用期内发现患精神疾病不符合录用条件为由解除劳动合同。后原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，继续履行劳动合同，缴纳社会保险，由两被告承担工资、医疗、护理等各项费用共计800000元。该仲裁委员会经审理，于2015年5月20日作出连劳人仲案字[2015]第148号仲裁裁决书，裁决外企公司为原告补缴社会保险费，对其他请求未予支持。原告不服，故诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同、证明、培训协议、解除合同通知、合格证、病历、入出院小结、医疗费发票，被告举证的劳务派遣协议、劳动合同书、出院小结、解除合同通知书及邮寄单等在案予以证实。
本院认为，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告于2014年12月25日与外企公司签订劳动合同，并参加了该公司安排的岗前培训，而在庭审中外企公司自认培训期也是试用期，故双方对劳动关系无争议，本案无需再予确认。劳办发[1995]1号《对<关于患××的合同制工人解除劳动合同问题的请示>的复函》、原劳部发[1996]354号《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十一条均规定，用人单位对新招用的职工，在试用期内发现并经有关机构确认患有××的，可以解除劳动合同。原告在试用期内被连云港市第四人民医院确诊为急性精神分裂症样精神障碍，无法胜任工作，外企公司以不符合录用条件为由解除劳动合同并无不当。原告要求继续履行劳动合同的诉请不能成立，本院不予支持。鉴于外企公司于2015年1月6日解除了与原告的劳动合同，且天晴公司已支付原告在连云港期间的相关费用，之后产生的费用与两被告无关。此外，原告没有提供工伤认定的相关证据，也未举证证明患××与天晴公司具有因果关系。故原告要求被告承担工伤责任并赔偿医疗费、护理费、误工费等共计872065元缺乏事实依据，本院不予支持。社会保险争议不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高玲的诉讼请求。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 于华天
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除合同
在试用期间被证明不符合录用条件的；
……
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。