大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3737号
原告大连金易国际集装箱运输有限公司，住所地大连市。
法定代表人王吉东，董事长。
委托代理人寇嘉文，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人王玲，辽宁竞业律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人潘守健，总经理。
委托代理人秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。
原告大连金易国际集装箱运输有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员刘申适用简易程序，于2014年11月6日、2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇嘉文、王玲、被告委托代理人秦景霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的辽B090**号车辆在被告处投保了商业第三者责任保险，保险金额为30万元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年7月24日至2014年7月23日。被保险车辆于2014年5月10日凌晨2点，在围场县承围高速围场北高速辅路与111国道交叉路口发生交通事故，与冀H0L0**号轿车相撞，造成轿车上驾驶员奚昭城死亡，乘车人马列、朱斗亮受伤及车辆损坏。交警部门出具的交通事故认定书认定原告负全部责任。死者及两名伤者向河北省围场满族蒙古自治县人民法院提起民事诉讼，要求原告车辆驾驶员、原告及被告承担因该起交通事故造成的各项损失。经法院调解，双方达成（2014）围民初字第2219号民事调解书，原告一次性赔偿死者奚昭城62万元，并当庭兑现完毕；达成（2014）围民初字第2345号民事调解书，原告一次性赔偿马列2万元，朱斗亮2.8万元，车辆损失92928元，并当庭履行完毕。原告共计赔偿受害人各项损失760928元。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告理应在商业险限额内承担保险责任，但至今未予以理赔，故诉至法院，要求被告在机动车商业第三者责任险限额内给付原告保险金30万元。
被告辩称，事故发生时，该牵引车并非特别约定的牵引车。被保险车辆在发生保险事故时存在多项违法行为，均属于免责事由，保险条款对此均有明确约定。被告已对保险条款履行了提示义务。被保险车辆存在改装的情形，根据《保险法》第五十二条的规定，原告未履行如实告知义务，导致保险标的物为限程度增加。综上，被告认为事故发生时案涉车辆存在的情况既属于法定的免责事由又属于约定免责事由，故被告不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月23日，原告为辽B090**号车辆在被告处投保了第三者责任保险，保险金额为30万元，保险期间自2013年7月24日零时起至2014年7月23日二十四时止。被告同时投保了不计免赔特约险。被保险车辆的车主为顺顺达公司，本保单挂车车架号为LT1FB12242C000806。2014年5月10日二时许，原告驾驶员王成贵驾驶被保险车辆（辽B76**挂）重型半挂货车运输风力发电机翼从江苏去围场县御道口乡，车辆由东向西行驶至围场县承围高速围场北高速辅路与111国道交叉路段，左转弯进入111国道时与由北向南奚昭城驾驶的冀H0L0**号轿车相撞，造成奚昭城死亡，冀H0L0**号轿车乘车人马列、朱斗亮受伤，两车辆损坏。事故发生时，公安网信息查询显示被保险车辆状态为注销。2014年5月15日，围场满族蒙古自治县公安交通警察大队作出围公交认定（2014）第030031号道路交通事故认定书，认定：王常贵驾驶机动车运输货物超长；运输超限不可解体物品未办理通行许可，未向交管部门提交详细运输路线、时间，未采取保障交通安全措施；驶入道路时未让正常通行车辆先行；所驾驶机动车擅自改变机动车登记结构、构造；挂车延伸连接处未安放反光、发光标示，夜间行驶存在安全隐患；未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第十六条、第二十一条、第三十八条、第四十八条及《河北省实施﹤中华人民共和国道路安全法﹥办法》第三十条、第三十七条及《河北省机动车运输超限不可解体物品通行许可证件管理办法》第七条之规定。王成贵负此次事故的全部责任；奚昭城、马列、朱斗亮无责任。
事故发生后，马列、朱斗亮、朱斗金将王成贵、原告、顺顺达公司及被告共同诉至河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（以下简称围场县法院），双方达成调解协议，围场县法院作出（2014）围民初字第2345号民事调解书，内容为：“一、被告大连金易国际集装箱运输有限公司一次性赔偿原告朱斗亮因此次交通事故的各项经济损失280000.00元。二、被告大连金易国际集装箱运输有限公司一次性赔偿原告朱斗金因此次交通事故的车辆损失92928.00元。三、被告大连金易国际集装箱运输有限公司一次性赔偿原告马列因此次交通事故的车辆损失20000.00元。四、对于保险公司应赔偿的项目，由被告大连金易国际集装箱运输有限公司自行向保险公司理赔。五、对于被告大连顺顺达运输有限公司和王成贵应承担的部分，由被告大连金易国际集装箱运输有限公司自行协商解决。上述一、二、三项当庭履行，本次交通事故即为处理完结，原告不再追究其他各被告的一切责任。”
死者奚昭城的父母奚献民、张宝华将王成贵、原告和顺顺达公司共同诉至围场县法院，双方达成调解协议，围场县法院作出（2014）围民初字第2219号民事调解书，内容为：“被告大连金易国际集装箱运输有限公司一次性赔偿原告奚献民、张宝华因交通事故致奚昭城死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等各项经济损失人民币620，000.00元。当庭兑现完毕。上述赔偿款项履行后，本次交通事故民事赔偿事项即为终结，原告对被告王成贵、被告大连顺顺达运输有限公司、大连润东工业有限公司的民事责任放弃，并对被告王成贵予以谅解，出具谅解书，不再追究王成贵刑事责任及其他经济责任。”
2014年6月10日，辽宁省大连市公安局交通警察支队出具《关于辽B090**车的情况说明》，内容为：“都邦保险公司：现我所有一2006年注册的牌号为辽B090**的重型半挂牵引车。根据辽宁省交管局的工作要求，为保证机动车的数据质量，我所于2014年初对大中型客货车未及时处理违法行为的，全部将机动车状态签注为注销，以起到督促违法行为处理的作用。由于上述原因，造成该车的机动车状态为‘注销’。特此说明。”
另查，根据双方签订的第三者责任保险条款第一部分基本险种第一章商业三者责任保险“责任免除”第四条中约定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任，其中第二款第十项规定为，依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车。第二部分通用条款投保人、被保险人义务中第九条的约定，在保险期间内，保险车辆因改装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同。被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。前述“免责条款”和“投保人、被保险人义务”在文字上用红色字体标注。
再查，被保险车辆的机动车行驶证检验有效期至2014年11月。
上述事实，有原告提供的起诉状、机动车商业保险单、道路交通事故认定书（复印件）、死亡证明信、法医学尸体检验鉴定意见书、国家统计局数据（该证据是河北法院调取）、出院记录、诊断证明、出院记录、住院收据、门诊费用证据3张（该证据是河北法院调取）、CT报告书、住院病案首页、入院记录、医嘱单、出院记录、疾病诊断书、住院费收据、门诊费收据3张（该证据是河北法院调取、价格鉴定意见书（复印件）、（2014）围民初字第2219号民事调解书（复印件）、（2014）围民初字第2345号民事调解书、大连市公安局交通警察支队出具的辽B090**车的情况说明（复印件）、辽B090**号车辆机动车行使证（复印件）、辽B76**挂车辆机动车行使证（复印件）、王成贵的驾驶证（复印件）、从业资格证（复印件）、交通部门颁发的道路运输经营许可证；被告提供的保险条款、照片、辽B76**号挂车的行驶证照片、辽B77**挂（保险合同特别约定的挂车）车辆的保单抄件、投保单、原告自2009年起至2013年止的第三者责任险保险单抄件及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告为辽B090**号车辆在被告处投保了第三者责任保险，该合同依法成立，合法有效，双方的合法权益应受法律保护。原告主张被保险车辆在保险期间内发生保险事故，且原告已经履行了赔偿义务，而要求被告在第三者责任险限额内赔偿原告损失30万元，但被告依据道路交通事故认定书，认为原告因违反法律法规的强制性规定造成事故发生，而被告已在保险单和保险条款中对原告进行提示，从而可以免除被告的赔偿责任，因此，本案争议的焦点是被告对案涉保险免责条款是否尽到提示或明确说明义务。根据案涉道路交通事故认定书认定，王成贵驾驶被保险车辆违反《中华人民共和国道路安全法》第十六条、第二十一条、第三十八条、第四十八条的规定，其中《中华人民共和国道路安全法》第十六条第一款规定，任何单位或者个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。根据第三者这人保险条款“责任免除”第四条第二款第十项和第二部分通用条款“投保人、被保险人义务”第九条的规定，案涉保险事故属于被告不负赔偿的情形。
关于原告提出原告未在投保单的投保人声明栏处签字或盖章，用以证明被告未向其履行提示或明确说明义务的主张，虽然对于投保人声明栏处的签字是否为原告法定代表人“王吉林”所签双方存在争议，无法证明被告对免责条款进行明确说明，但根据《适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。原告在被保险车辆在发生保险事故时已经对被保险车辆进行了改装，公安机关交通管理部门已经对原告的违法行为进行了认定，而被告的保险条款中的免责事项中包含了对改装车辆免除赔偿责任的约定，且被告对免责条款进行了红色字体标注，故被告尽到了提示义务。关于原告主张被告未向其交付全部保险条款，原告作为运输公司长期从事营业车辆的管理和运营，并非首次投保机动车保险，对保险条款亦非首次接触。依据原告提供的机动车商业保险单，该文件背面印有第三者责任保险条款“责任免除”第四条的全部内容，且该条款用红色字体标注，故，即使被告未向原告交付全部保险条款，仅依据保险单背面的条款，被告也尽到了提示义务。被告主张的免责条款有效，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
另外，原告在法庭审理中自认，对被告保险车辆在保险事故发生前进行了加固，但公安机关交通管理部门并未肯定原告的所谓“加固”行为，而是将其认定为原告擅自改变机动车登记结构、构造的行为。而且，原告的这种改装行为发生于保险事故发生前，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。虽然原告依据《适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第七条的规定，主张原告无需履行如实告知义务，予以反驳被告的主张，但《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定适用于合同履行过程中，投保人应履行如实告知义务，原告提出的反驳理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国交通道路安全法》第十六条、《适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告大连金易国际集装箱运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告均已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘申
二〇一四年十二月五日
书记员 柳桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国交通道路安全法》
第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：
（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；
（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；
（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；
（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。
《适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。