wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2016）豫15刑更1736号
罪犯张玉献，男，1968年10月2日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市宛城区人。曾因虚报注册资本罪于2009年09月21日被南阳市中级人民法院以（2009）南刑一终字第148号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年7月15日以（2011）宛龙刑初字第420号刑事判决书，认定被告人张玉献犯诈骗、虚报注册资本罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元，退赔被害人人民币33万元。被告人不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2011年10月19日以（2011）南刑二终字第127号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一〇年三月十八日至二〇一八年七月十五日止。宣判后，2011年12月09日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑十一个月。刑期自二〇一〇年三月十八日起至二〇一七年八月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为，罪犯张玉献犯诈骗、虚报注册资本罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元，退赔被害人人民币33万元。罪犯张玉献罚金刑未履行，赃款未退赔，且减刑间隔期刚符合减刑标准，应依法从严适用减刑标准，决定对张玉献不予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯张玉献的减刑建议书退回信阳监狱。
二○二○一六年十二月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审347号
申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，新罗区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈国明，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人竭漳美，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1020104号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2015年11月6日作出新罗计生征决字（2015）第1020104号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈国明、竭漳美于2004年2月结婚，于2006年11月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年6月21日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈国明、竭漳美征收社会抚养费90526.4元，限于2015年12月5日前履行。该决定书已于2015年11月10日依法送达给被执行人陈国明、竭漳美。送达后，被执行人陈国明、竭漳美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈国明、竭漳美征收社会抚养费90526.4元。
本院认定，申请执行人新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1020104号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈国明、竭漳美不履行该决定书所确定的义务，申请人新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人陈国明、竭漳美征收社会抚养费90526.4元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 温宜橦（代）
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执124号
申请执行人杨永武，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人李忠凤，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人赵海生，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人普琼仙，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人赵庆明，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李琼芝，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人赵翠英，女，汉族，云南省牟定县人（赵海生之姐姐）。
被执行人李云江，男，汉族，云南省牟定县人，（赵翠英之夫）。
申请执行人杨永武、李忠凤依据本院（2016）云2323民初11号民事判决书申请执行赵海生、普琼仙、赵庆明、李琼芝、赵翠英、李云江相邻关系任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，被执行人赵海生、普琼仙、赵庆明、李琼芝、赵翠英、李云江应拆除旧院墙并移走两只水表，承担执行费500元。
在本案执行过程中，经查该案相关土地审批手续不完备，需由土地部门办理相关手续，目前暂无执行条件，导致本案无法即时执行完毕。
本院认为，经查该案相关土地审批手续不完备，需由土地部门办理相关手续，目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执124号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 张应龙
审判员 赵 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨德旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7279号
原告：山东仁诚律师事务所。住所地新泰市。
法定代表人：李振国，该所主任。
委托诉讼代理人：乔建华，山东仁诚律师事务所律师。
被告：新泰市青云街道东城社区居民委员会。住所地新泰市。
法定代表人：赵仁武，该社区主任。
山东仁诚律师事务所与新泰市青云街道东城社区居民委员会委托合同纠纷一案,山东仁诚律师事务所于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为,山东仁诚律师事务所的请求不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东仁诚律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民6700元，减半收取人民币3350元，由原告山东仁诚律师事务所负担。
审判长 李衍霞
二〇一七年十一月八日
书记员 文 叶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初403号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋荣，男，1983年12月22日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋荣信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,484.28元。原告诉称,被告蒋荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,484.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13617号
上诉人（原审被告）：朱谊辉,男,1975年12月8日出生,汉族,住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）：樊阳中,男,汉族，1956年3月5日出生，住河南省方城县。
上诉人朱谊辉因与被上诉人樊阳中买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初8393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱谊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱谊辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人朱谊辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡粤海
审判员 徐 艳
审判员 唐佩莹
二〇一七年九月一日
书记员 吴佳玲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1863号
罪犯胡端志，男，1963年5月5日出生，云南省大关县人，捕前住云南省大关县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年7月6日作出了(2011)普中刑初字第219号刑事判决书，以被告人胡端志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡端志服判，判决发生法律效力。2011年8月1日，罪犯胡端志送云南省普洱监狱服刑。
罪犯胡端志在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年2月18日以（2014）云高刑执字第215号刑事裁定书将罪犯胡端志减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年2月18日至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1863号减刑建议书，提请本院对罪犯胡端志减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯胡端志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡端志在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年11月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯胡端志的表扬审批表、超分记录和罪犯胡端志个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯胡端志应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯胡端志因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省大关县寿山乡寿山村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯胡端志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡端志在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯胡端志因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡端志减去有期徒刑八个月（刑期至2033年5月17日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初444号
原告：山东京泰耐磨材料有限责任公司，住所地鱼台县经济开发区（济宁安泰矿山设备制造有限公司院内）。
法定代表人：苏恒渤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告：湘潭众联冶金设备有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路。
法定代表人：赵康宇，该公司总经理。
原告山东京泰耐磨材料有限责任公司与被告湘潭众联冶金设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2017年8月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东京泰耐磨材料有限责任公司的委托代理人兑义到庭参加了诉讼，被告湘潭众联冶金设备有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东京泰耐磨材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付辊皮款140000元及自2016年7月25日起至清偿之日的利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，原、被告签订《委托加工合同》，约定原告为被告生产辊皮4件，价款140000元。合同签订后，原告按约交付了货物，但被告未支付货款。上述货款经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。
被告湘潭众联冶金设备有限公司未作答辩。
原告山东京泰耐磨材料有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、协议书、《委托加工合同》及图纸，拟证明原、被告双方有加工定作合同关系；
2、收货确认回执单，拟证明被告确认原告交付了货物；
3、增值税发票复印件两张，拟证明原告已按合同约定向被告提供了增值税票。
被告湘潭众联冶金设备有限公司经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月29日，原告山东京泰耐磨材料有限责任公司与被告湘潭众联冶金设备有限公司签订了《委托加工合同》及协议书，约定：“山东京泰耐磨材料有限责任公司按照湘潭众联冶金设备有限公司提供的图纸及要求加工辊皮四件，总价为140000元，产品验收合格后，山东京泰耐磨材料有限责任公司开具17%增值税发票，辊皮使用六个月后被告将货款一次性付清。”2016年1月24日，原告山东京泰耐磨材料有限责任公司向被告湘潭众联冶金设备有限公司出具了收货确认回执单。上述款项经原告山东京泰耐磨材料有限责任公司多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的协议书及《委托加工合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。虽本案立案案由为买卖合同纠纷，但经过审理查明原告根据被告提供的图纸、技术要求定作辊皮，故本案案由应为定作合同纠纷。原告已按合同的约定向被告交付了定作物，被告未按合同约定的期限向原告支付定作款，属违约行为，依法应承担支付原告定作款及逾期付款利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湘潭众联冶金设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告山东京泰耐磨材料有限责任公司定作款140000元及逾期利息（利息自2016年7月25日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告湘潭众联冶金设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一七年八月七日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初457号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:张广红，女，1964年2月6日，回族，住济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张广红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 长 赵勇
二〇一七年二月六日
代理书记员 张锟
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初406号
原告北京瑞都建筑设计有限公司。
法定代表人朱广宇，职务执行董事。
地址：北京市朝阳区延静里中街3号楼5号楼四层409B。
委托代理人马建威，系北京融显律所事务所律所。
委托代理人崔秀宇，系北京融显律所事务所律所。
被告长治市美隆房地产开发有限公司。
法定代表人张津平，职务董事长。
地址：长治市英雄南路9路终点站站西100米马坊头城中村改造展示中心。
委托代理人韩丽强，系山西博乾律师事务所律师。
委托代理人车娟，系该公司职工。
本院在审理原告北京瑞都建筑设计有限公司诉被告长治市美隆房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告北京瑞都建筑设计有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京瑞都建筑设计有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告北京瑞都建筑设计有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞都建筑设计有限公司撤回起诉。
案件受理费23094元，减半收取11547元，由原告北京瑞都建筑设计有限公司承担。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 程钧剑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4075号
任义期、任义玲、任义秀：
你与胡士英执行一案，（2016）豫0105民初4075号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第223号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路6号。
被执行人师某甲，农民。
被执行人师某乙，农民。
本院在执行保定市徐水区卫生和计划生育局与师某甲、师某乙社会抚养费征收一案中，申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘世龙
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审172号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人陈乾伟，男，1969年11月13日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第160号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第160号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第160号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 张文震
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2678号
原告：沧州万控电气设备有限公司，住所地：青县上伍乡小许庄村，统一社会信用代码证号：91130922550421942J。
法定代表人：牛顺文，该公司经理。
委托诉讼代理人：王恩超，男，1989年8月24日生，汉族，住青县，，该公司职工。
被告：沧州地鑫压瓦机械有限公司，住所地：南皮县刘八里乡付庄开发区104国道东侧，统一社会信用代码证号：911309275968360781。
法定代表人：李守振，该公司经理。
原告沧州万控电气设备有限公司与被告沧州地鑫压瓦机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告沧州万控电气设备有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州万控电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告沧州万控电气设备有限公司负担。
审判员 姜庆余
二〇一七年八月七日
书记员 潘洪亮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1488号
原告莆田市海宏混凝土有限责任公司，住所地莆田市仙游县赖店镇留仙村，组织机构代码证代码67190889-6。
法定代表人傅的洪，董事长。
委托代理人李洪植，该公司职员，特别代理。
被告仙游县城乡建筑工程有限公司，住所地仙游县枫亭镇。
本院在审理原告莆田市海宏混凝土有限责任公司与被告仙游县城乡建筑工程有限公司因加工合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告莆田市海宏混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告莆田市海宏混凝土有限责任公司负担。
审判员 林少华
二〇一三年三月十八日
书记员 林宇鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1880号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区环城西路*******号金航大厦（港航养管中心）主楼*层，***号。
负责人：尤健，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳永强，男，1968年9月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳国强，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施育惠，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司因与被申请人柳永强、柳国强、施育惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，故中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年九月三日
书记员 封 玲
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申1880号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区环城西路**金航大厦（港航养管中心）主楼**，**。 负责人：尤健，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳永强，男，1968年9月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳国强，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施育惠，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司因与被申请人柳永强、柳国强、施育惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，故中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 陆秋婷 二〇一八年九月三日 书记员 封 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4174号
罪犯张春雨，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年6月12日作出（2006）蓟刑初字第152号刑事判决，以被告人张春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。刑期自2006年3月15日起至2020年3月14日止。本院以（2009）一中刑执字第1132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2011）一中刑执字第2757号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5951号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年3月15日起至2016年12月14日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春雨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月15日起至2015年12月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4174号罪犯张春雨。天津市蓟县人民法院于2006年6月12日作出（2006）蓟刑初字第152号刑事判决，以被告人张春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。刑期自2006年3月15日起至2020年3月14日止。本院以（2009）一中刑执字第1132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2011）一中刑执字第2757号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5951号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年3月15日起至2016年12月14日止。天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。本院认为，罪犯张春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春雨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月15日起至2015年12月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十二月七日书 记 员  史军锋
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第218号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人王某某及其辩护人陈凯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月23日23时30分许，被告人王某某驾驶豫A8UT**小型轿车，沿鄢陵县城朱元街由北向南行驶至老火烧鸡店门口路段时，将从道路西侧走出的准备上高某某驾驶的豫KQ79**小型普通客车的李某某、高某某撞倒，造成高某某受伤、李某某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安交通警察大队认定，王某某负事故主要责任，高某某、高某昌、李某某共同负事故次要责任。
案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，在交警赶到现场后如实供述了自己交通肇事的事实。
案发后，被告人王某某已支付被害人李昌建近亲属丧葬费人民币20000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某某证言、被害人高某昌陈述、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴定所（2015）毒鉴字第602号司法鉴定检验报告书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴定所（2015）病鉴字第77号司法鉴定意见书、鄢陵县公安交通管理大队鄢公交认字（2015）第154号道路交通事故责任认定书、机动车安全技术检验报告、户籍证明、机动车信息查询结果单二份、王某某驾驶证信息、高某某驾驶证信息、现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人信息登记凭证、王某某前科查询情况、收到条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人关�王某某有自首情节、认罪态度好、无前科、主观恶性小并已支付丧葬费用，应对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 时文英
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第95号
原告薛庆芝。
被告李彬。
本院在审理原告薛庆芝诉李彬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款760000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月二十六日
代书记员 李 丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第76号
申请执行人黄民山，男。
被执行人骆恢政，男。
申请执行人黄民山与被执行人骆恢政买卖合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第288号民事判决书确认：被告骆恢政给付原告黄民山欠款34487元及利息，并承担案件受理费331元、反诉费25元。申请执行人黄民山向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行，在执行过程中，本院到银行、房产、交警、工商以及国土等部门对被执行人骆恢政的财产进行了查询，查明被执行人骆恢政暂无履行能力。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第288号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年六月十九日
代理书记员 岑晓华
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第76号申请执行人华宁县人口和计划生育局法定代表人周春祥，局长。被申请执行人刘科云，男，1970年1月25日生，汉族，居民，住华宁县。被申请执行人苟玉珍，女，1969年8月30日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人华宁县人口和计划生育局与被申请执行人刘科云、苟玉珍征收社会抚养费一案，云南省华宁县人民法院于2014年1月23日作出的（2014）华行非诉字第4号行政裁定书已经发生法律效力，因刘科云、苟玉珍未履行法律义务，申请执行人华宁县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请执行，要求被申请执行人刘科云、苟玉珍履行（20134华行非诉字第4号行政裁定书确定的法律义务。本案在执行过程中，查明被申请执行人刘科云、苟玉珍现无可供执行的财产，申请执行人华宁县人口和计划生育局也未向本院提供被申请执行人刘科云、苟玉珍有可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2014）华法执字第76号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  施保学执行员  汪庆福执行员  普红敏二〇一四年七月五日书记员  赵 江
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6974号
原告：陈国雄，男，1966年10月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：曾福基，男，1976年1月6日出生，汉族，住惠安县。
原告陈国雄与被告曾福基民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国雄诉称，被告以经营东方车需要资金为由自2008年起向原告借款合计50000元，后被告未能还款，有被告出具交原告收执的欠条为据。此后，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为：判令被告偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告曾福基辩称，向原告借款合计50000元属实，双方约定借款期限三年，未约定借款利息。借款后，被告已偿还原告借款15800元，尚欠借款34200元请求分期还款。
经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，双方于2013年2月19日结算，被告确认向原告借款50000元，双方约定借款期限3年，被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告偿还原告15800元。
以上事实有原告提供的欠条、被告提供的中国民生银行对账单以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点为：借款有无约定借款利息及被告尚欠原告借款数额。
原告陈国雄认为，借款时双方口头约定借款月利率1%，借款后被告按每月500元支付原告利息可以认定双方约定借款月利率1%。被告通过其民生银行账户转账15800元给原告属实，其中10000元系偿还借款本金，其余5800元被告偿还借款利息。原告相应提供证据1即欠条1份，以此证明被告于2013年2月19日向原告借款50000元的事实。被告质证称：对该欠条的真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告借款后通过民生银行偿还原告借款15800元，现尚欠借款34200元。
被告曾福基认为，借款时双方未约定借款利息。借款后被告已通过民生银行偿还原告借款15800元，现尚欠借款34200元。其中于2013年5月29日偿还500元，2013年6月30日偿还500元，2013年7月31日偿还500元，2013年10月30日偿还600元，2014年1月8日偿还500元，2014年4月5日偿还1200元，2014年5月25日偿还2000元，2014年6月29日偿还1600元，2014年8月29日偿还2400元，2014年10月15日偿还1200元，2014年11月29日偿还2400元，2014年12月29日偿还1200元，2015年2月3日偿还1200元。被告相应提供证据2即民生银行对账单13份，以此证明被告偿还原告借款15800元。原告陈国雄质证称：对该证据真实性、合法性无异议，但原告有收取被告款项15800元，其中10000元系被告偿还借款本金，5800元系被告偿还借款利息。
本院经审查认为，原告提供的证据1欠条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款50000元，双方约定借款期限3年，未约定借款利息。被告提供的证据2民生银行对账单具有真实性、合法性，能够证明被告偿还原告款项15800元。原告主张的借款时双方口头约定借款月利率1%，被告持有异议，原告未能提供相应证据加以证明，故本院不予采信。被告借款后偿还原告15800元应认定系偿还本案借款本金。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。借款后被告已偿还原告借款15800元，尚欠原告借款金额为34200元。原告请求被告偿还到期借款40000元，并自原告起诉催讨之日起支付利息，仅能部分支持。原告的诉讼请求合理部分应予以支持，不合理部分应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾福基应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国雄借款34200元，并按月利率0.5%支付自2016年8月12日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈国雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈国雄负担25元，被告曾福基负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6974号原告：陈国雄，男，1966年10月28日出生，汉族，住厦门市湖里区，被告：曾福基，男，1976年1月6日出生，汉族，住惠安县，原告陈国雄与被告曾福基民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国雄诉称，被告以经营东方车需要资金为由自2008年起向原告借款合计50000元，后被告未能还款，有被告出具交原告收执的欠条为据。此后，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为：判令被告偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告曾福基辩称，向原告借款合计50000元属实，双方约定借款期限三年，未约定借款利息。借款后，被告已偿还原告借款15800元，尚欠借款34200元请求分期还款。经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，双方于2013年2月19日结算，被告确认向原告借款50000元，双方约定借款期限3年，被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告偿还原告15800元。以上事实有原告提供的欠条、被告提供的中国民生银行对账单以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人的争议焦点为：借款有无约定借款利息及被告尚欠原告借款数额。原告陈国雄认为，借款时双方口头约定借款月利率1%，借款后被告按每月500元支付原告利息可以认定双方约定借款月利率1%。被告通过其民生银行账户转账15800元给原告属实，其中10000元系偿还借款本金，其余5800元被告偿还借款利息。原告相应提供证据1即欠条1份，以此证明被告于2013年2月19日向原告借款50000元的事实。被告质证称：对该欠条的真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告借款后通过民生银行偿还原告借款15800元，现尚欠借款34200元。被告曾福基认为，借款时双方未约定借款利息。借款后被告已通过民生银行偿还原告借款15800元，现尚欠借款34200元。其中于2013年5月29日偿还500元，2013年6月30日偿还500元，2013年7月31日偿还500元，2013年10月30日偿还600元，2014年1月8日偿还500元,2014年4月5日偿还1200元，2014年5月25日偿还2000元，2014年6月29日偿还1600元，2014年8月29日偿还2400元，2014年10月15日偿还1200元，2014年11月29日偿还2400元，2014年12月29日偿还1200元,2015年2月3日偿还1200元。被告相应提供证据2即民生银行对账单13份，以此证明被告偿还原告借款15800元。原告陈国雄质证称：对该证据真实性、合法性无异议，但原告有收取被告款项15800元，其中10000元系被告偿还借款本金，5800元系被告偿还借款利息。本院经审查认为，原告提供的证据1欠条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款50000元，双方约定借款期限3年，未约定借款利息。被告提供的证据2民生银行对账单具有真实性、合法性，能够证明被告偿还原告款项15800元。原告主张的借款时双方口头约定借款月利率1%，被告持有异议，原告未能提供相应证据加以证明，故本院不予采信。被告借款后偿还原告15800元应认定系偿还本案借款本金。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。借款后被告已偿还原告借款15800元，尚欠原告借款金额为34200元。原告请求被告偿还到期借款40000元，并自原告起诉催讨之日起支付利息，仅能部分支持。原告的诉讼请求合理部分应予以支持，不合理部分应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾福基应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国雄借款34200元，并按月利率0.5%支付自2016年8月12日起至还款之日止的利息。二、驳回原告陈国雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈国雄负担25元，被告曾福基负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年九月十四日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第56号
申请执行人广州玛太电子有限公司。
被执行人重庆市飞驿物流有限公司广州分公司。
被执行人重庆市飞驿物流有限公司。
本院（2014）广铁法民初字第325号民事判决书已经生效，申请执行人广州玛太电子有限公司于2015年4月23日申请立案执行广州玛太电子有限公司与重庆市飞驿物流有限公司广州分公司、重庆市飞驿物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案。因被执行人未按照法律文书确定内容履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条�一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人的银行存款。
二、查封、扣押被执行人的财产。
存款冻结期限为一年。财产查封期限，动产为二年，不动产为三年。
以上两项执行标的额以人民币75000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一五年五月四日
书 记 员 姚妍妍
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更110号
罪犯范永秀，女，1992年2月28日生，汉族，出生地四川省绵阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）绵刑初字第74号刑事判决，以被告人范永秀犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年7月2日起至2016年7月1日止），并处罚金5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年7月4日作出（2012）川刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯范永秀减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子�狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯范永秀减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯范永秀在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分126.8分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范永秀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯范永秀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00169号
申请执行人黄继森，男，汉族。
被执行人王丽平，女，汉族。
申请执行人黄继森与被执行人王丽平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第03192号民事判决书已发生法律效力，被执行人王丽平未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人黄继森于2014年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03192号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人王丽平拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人王丽平予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00169号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 赟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6423号
原告赵某，女，1979年1月25日生，个体工商户，住临沂市兰山区。
被告李某，男，1979年10月12日生，个体工商户，住临沂市兰山区。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男儿“李举某，××××年××月××日生育女孩“李佳某，婚后经常因生活琐事争吵，现夫妻感情已破裂。为此，现诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“李举某及婚生女孩“李佳某”均由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我们感情尚好，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男儿“李举某，××××年××月××日生育女孩“李佳某。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情受到一定程度的影响。原告赵某于2014年10月27日诉至本院，要求与被告李某离婚，婚生男孩“李举某及婚生女孩“李佳某”均由原告赵某抚养，被告李某支付抚养费。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有两子女，应视为夫妻感情比较牢固，双方在共同生活中虽常因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度和标准。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，故对于原告赵某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙 霄
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2751-1号
申请执行人陈祥根，男，1976年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林勇杰，男，1970年1月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人钟仙童，男，1973年7月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林惠清，女，1969年10月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人陈祥根与被执行人林勇杰、钟仙童、林惠清民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月5日作出（2013）思民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息、律师代理费6000元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人钟仙童名下车牌号为闽D×××××号及闽D×××××号车辆，冻结被执行人钟仙童名下址于厦门市翔安区祥吴六里39号第371号车位。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2751号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1918号
原告马宏飞。
被告王新文。
被告张慧。
本院于2015年8月25日受理原告马宏飞诉被告王新文、张慧民间借贷纠纷一案，后原告自愿撤诉，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马宏飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马宏飞负担。
审判员 张巧荣
二〇一五年十一月三日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1918号原告马宏飞，男，汉族，1975年12月11日出生，住新乡市。被告王新文，男，汉族，1984年10月3日出生，住新乡市。被告张慧，女，1986年1月1日出生，住新乡市。本院于2015年8月25日受理原告马宏飞诉被告王新文、张慧民间借贷纠纷一案，后原告自愿撤诉，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马宏飞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马宏飞负担。审判员  张巧荣二〇一五年十一月三日书记员  王秀明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执450号
申请执行人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人吴明华，董事长。
被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人李家国，董事长。
被执行人崔洪斌。
被执行人钟祥捷力通科技有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区。
法定代表人曾国富，总经理。
被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司，住所地湖北省钟祥市。
法定代表人刘永武。
被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司，住所地湖北省钟祥市。
法定代表人刘永武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01311号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币5，052，180元及利息，执行费52，661元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司、崔洪斌、钟祥捷力通科技有限公司、钟祥市华威房地产开发有限公司、钟祥市永鑫工贸有限责任公司的银行存款人民币5，104，841元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年八月十八日
书记员 余 敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0234号
原告花素国，居民。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告刘培年，居民。
被告封其霞，居民。
原告花素国与被告刘培年、封其霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告花素国及其委托代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告刘培年、封其霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告花素国诉称，原、被告系邻居关系。2012年8月，被告刘培年向原告借款32000元，声称用于购买机械，后于2013年5月15日，应原告要求，向原告出具一张32000元的借款欠条。2012年10月15日，被告刘培年向原告借款92000元，双方签订了借款合同，刘培年以夫妻共同所有的一套商品房作抵押。借款到期后，原告要求被告刘培年、封其霞夫妻归还借款，两被告以无钱为由拖欠不还。现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息，其中以本金92000元，自2013年1月25日（逾期之日）至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以本金32000元，自2014年10月24日（起诉之日）至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告刘培年、封其霞未作答辩。
经审理查明，2012年8月份，被告刘培年以购买农用机械为由向原告花素国借款32000元，后于2013年5月15日向原告出具欠条一张，载明“今欠花素国人民币叁万贰仟元整”。2012年10月25日，被告刘培年与原告花素国签订《借款合同书》，再次向原告借款92000元，用于购买农用机械，并约定2013年1月24日前归还。被告刘培年同时向原告出具收条一张，载明“今收到花素国的借款玖万贰仟元整人民币”。
另查明，被告刘培年与被告封其霞系夫妻关系，本案借款事实发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的原告身份证复印件、借款合同书、收条、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。被告刘培年先后向原告花素国借款32000元、92000元，并有欠条，借款合同、收条为证。其中32000元借款经原告催要，被告至今未还，92000元借款到期后，被告也未按约定还款，故被告刘培年应承担向原告返还借款的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘培年未按期及时还款，应向原告支付逾期利息。原告要求被告支付逾期利息（以本金92000元，自2013年1月25日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以本金32000元，自2014年10月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款事实发生在刘培年、封其霞婚姻关系存续期间，被告封其霞未到庭进行抗辩，故对原告要求被告封其霞与被告刘培年承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培年、封其霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告花素国支付借款本金124000元及逾期利息（以本金92000元，自2013年1月25日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以本金32000元，自2014年10月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告刘培年、封其霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告刘培年、封其霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 辉
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云县支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
（三）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2227号
原告唐某某，女，1977年1月27日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告王某甲，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，现住新民市。
案由：离婚纠纷
原告唐某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周付文独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年9月19日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，原、被告经常因家庭琐事偶尔发生口角，导致夫妻之间矛盾升级，原告于2013年3月份去沈阳打工，至今未和被告居住。原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩（王某乙，女，2002年1月3日出生）归被告监护抚养，原告按法律规定支付子女抚养费，原告与被告的共同财产依法分割。
被告未出庭亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2001年9月19日登记结婚，婚生一女孩王某乙（女，2002年1月3日出生）。原告认为与被告婚姻感情彻底破裂，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭琐事发生口角致原、被告产生矛盾，但夫妻感情未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的。双方也应当考虑子女的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一四年五月四日
书记员 魏 杰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6525号
原告白某，中航工业太原航空仪表有限公司职员。
被告张某甲，中航工业太原航空仪表有限公司职员。
原告白某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告与被告于1992年经人介绍认识，见过一面后，在母亲之命、媒妁之言的撮合下于××××年××月××日到民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。双方因婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后相处过程中，双方性格不合，无法相处。后原告为给孩子一个完整的家，多次给被告机会。但时至今日，被告均无悔改之意。现双方已分室而居，长达十八年之久。双方均认为夫妻感情破裂，无和好可能更无维系的必要，故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于太原市小店区并州路太航小区31号楼2单元201的房屋，价值20万元）；3、本案的诉讼费用由原告承担。
被告张某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告白某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚。原告当庭述称，婚后与被告于××××年××月××日生育一女名叫张某乙，现在广东海洋大学读书；被告每次都同意与原告离婚，但就是不到民政局办理离婚手续，并当庭提交了两份离婚协议。
为证明上述事实原告提供了结婚证及身份证明，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，虽然原告当庭提交了两份离婚协议，但因被告未参与法庭调查，上述协议的真伪无法核实。而被告不同意去民政局办理离婚手续，亦表明其不同意离婚的态度，且双方有二十余年的婚姻基础，故不排除将来还有和好的可能。由于原告要求离婚的证据及理由均不充分，故本院驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年三月七日
书记员 高 琴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1661号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李琴。
被告彭丙国。
被告刘银占。
被告彭传英。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李琴、彭丙国、刘银占、彭传英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告李琴、彭丙国、刘银占、彭传英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告李琴从原告处借款200000元，由被告刘银占提供连带责任担保。借款期限至2013年4月19日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还借款本金199999.99元、截止2015年5月8日利息110082.24元、自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币12000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告李琴未答辩。
被告彭丙国未答辩。
被告刘银占未答辩。
被告彭传英未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告李琴与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：李琴向原告借款200000元，借款期限自2012年4月20日至2013年4月19日，月利率为10.9333‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。李琴在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘银占签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘银占与彭传英签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，被告偿还部分借款，余款未还。原告于2015年7月22日诉来本院。原告支付代理费人民币12000元。
另查明，被告彭丙国与李琴系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、彭丙国承诺书、夫妻共同责任承诺书、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告李琴签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告李琴具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告李琴提供了贷款，被告李琴应当按照约定及时偿还贷款。李琴未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告彭丙国与李琴系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告彭丙国对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告李琴、彭丙国偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘银占签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告刘银占依照约定应当承担保证责任。被告彭传英承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告刘银占、彭传英承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘银占、彭传英承担保证责任后，有权向被告李琴、彭丙国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琴、彭丙国于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199999.99元并支付利息及逾期利息（本金人民币199999.99元，自2012年4月20日起至2013年4月19日止按月利率10.9333‰计算，自2013年4月20日起至判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.9333‰上浮50%计算）；
二、被告李琴、彭丙国于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币12000元；
三、被告刘银占、彭传英对上述款项承担连带清偿责任。被告刘银占、彭传英承担保证责任后，有权向被告李琴、彭丙国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6131元，由被告李琴、彭丙国、刘银占、彭传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 刘守春
人民陪审员 李兴红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2667号
原告：傅义文。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：汤磊。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
原告傅义文为与被告汤磊保证合同纠纷一案，于2015年5月5日诉来法院，本院于同日爱理后，依法决定适用简易程序，于2015年8月12日、8月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人楼燕燕、被告的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅义文起诉称，2015年4月28日，原告与吴持肖签订了《债权转让协议》一份，约定吴持肖将其对张剑平的债权转让给原告，转让的债权内容包括张剑平于2013年8月10日向其借款人民币200万元而享有的借款本金及利息的债权，还包括要求承担违约金，催讨费用的请求权以及要求被告等担保人对上述借款本金，违约金等承担连带责任保证的债权。债权转让后，由吴持肖履行了债权转让的告知义务，被告应依法在保证范围内对受让人也即原告承担保证责任。现诉至法院，请求依法判令：（一）被告依法承担连带责任保证，向原告偿还借款人民币200万元及支付利息损失936863元（从2013年8月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至起诉之日，此后利息计算至判决确定的履行之日止）；（二）本案诉讼费用由被告承担。
为证明其起诉主张，原告提供如下证据材料：债权转让协议、债权转让通知书、顺丰速运快递单、借条、收条、银行明细账查询单、手机短信记录、录音光盘一个及书面整理资料、吴持肖的证人证言。
被告汤磊书面答辩称，一、吴持肖与傅义文之间的债权转让协议对被告是无效的，被告无需对傅义文履行担保责任，理由如下：1、吴持肖与傅义文之间转让的债权为非有效债权，转让协议无效。在张剑平向吴持肖借款过程中，吴持肖与傅义文捏造了“东阳市盛华担保投资有限公司系张剑平所有，（并伪造了该公司公章）作为其向吴持肖借款的担保人，”这一事实，骗取被告提供担保，被告的担保系无效担保。张剑平的这一行为直接导致被告的担保责任增大，也无法向其他共同担保人追偿，实质上把还款责任全部转嫁到担保人身上，已涉嫌诈骗，为此被告已向东阳市公安机关报案，公安部门已受案（受案通知书已递交法院），并着手侦查这一事实，根据“先刑后民”的原则，本案应当移送公安部门，等刑事案件侦查结果再做定论。2、被告的担保不是真实的意思表示。担保人之所以会提供担保，也是基于信任有“东阳市盛华担保投资有限公司”担保，担保风险基本没有，提供了担保。如果知晓“东阳市盛华担保投资有限公司担保”是虚假，被告不可能提供担保，被告的担保意思表示不是真实的意思表示，是无效的担保。3、被告在为张剑平借款提供担保时，仅仅是为特定的债权人吴持肖借款提供担保，并承担保证责任，不同意为任何其他债权人承担保证责任，吴持肖转让债权后，债权转让协议对被告无效。4、被告从未收到过吴持肖与傅义文之间的债权转让通知，该债权转让协议对被告不产生效力。被告无需对傅义文履行担保责任。其次，如果汤磊需要承担连带责任，那么应以张剑平与吴持肖之间实际借款（还款）情况予以承担连带责任。吴持肖交付借款时仅交付170万元，并没有交付200万元。张剑平向吴持肖借款时并未约定利息，借条上的利率约定是事后添加的，应该认定原借贷关系为没有利息约定。且被告已向吴持肖归还借款上百万，据被告了解张剑平也多次向吴持肖归还借款。因本案实际收到款项及还款事项均需要张剑平、吴持肖到庭陈述，故申请法院追加张剑平为被告。追加吴持肖为第三人。
针对其答辩意见，被告汤磊未提供证据材料。
本院当庭出示吴持肖的调查笔录一份。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据材料及本院调取的材料，经审核，上述证据能够证明本案相关事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2013年8月10日，张剑平向原告吴持肖借款200万元，由张剑平出具借条一份，约定借款期限从2013年8月10日至2013年9月9日止，借款利息按月息6分收取等内容，该借条担保人处盖有东阳市盛华担保投资有限公司公章、陈巧芳签名及被告汤磊签名，约定担保期间为借款到期后两年，担保方式为连带责任保证，担保范围为本息、违约金。当日，吴持肖汇款170万元至张剑平银行帐号，现金交付30万元。
2015年4月28日，原告傅义文与吴持肖签订了《债权转让协议》一份，该协议约定：甲（指吴持肖）、乙（指傅义文）双方约定转让的债权包括甲方对张剑平的200万元借款本金、依照约定利率从借款日开始计算的利息、违约金、实现债权的费用及要求担保人对上述借款本息、违约金承担连带责任保证的债权等内容。协议签订后，吴持肖通过顺丰速运快递的方式向张剑平、汤磊通知债权转让事宜，又于2015年5月2日以手机短信方式通知被告汤磊。
本院认为，张剑平经被告汤磊等担保人提供连带责任保证向吴持肖借款200万元，这一事实有借条、收条、银行转帐凭据等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。吴持肖将上述债权转让给原告傅义文，双方签订了债权转让协议，该协议内容系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，应认定有效，原告傅义文享有本案债权。上述债权转让以快递和手机短信的方式通知债务人，有快递单、手机短信记录、吴持肖的证人证言等证据证明，本院予以认定。本案基本事实已查清，无须追加张剑平、吴持肖为当事人参加诉讼。根据我国担保法的有关债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任的规定，原告要求被告汤磊承担连带责任保证，偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出的借款时只交付170万元，张剑平已多次归还借款等抗辩主张，未能提供有效的反驳证据证明，应承担举证不能的法律后果；被告提出的张剑平涉嫌诈骗，已向公安机关报案，应先刑后民处理本案，因张剑平是否涉嫌犯罪，公安机关并未立案，仅仅是受理了被告汤磊的报案，且张剑平如果涉嫌犯罪，与本案也非同一法律关系，本案可继续审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告汤磊于本判决生效之日起十日内偿还原告傅义文借款人民币200万元及支付利息损失（从2013年8月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30294元，减半收取15147元，由被告汤磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年九月二十二日
代书记员 金 阳
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00112号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地：渝中区中山一路181号。
法定代表人何迈能，所长。
被执行人罗隆麒，男，1955年3月18日出生，汉族，住址：重庆市渝中区厚池街**号2-6。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2014年4月16日向本院申请强制执行渝中府拆裁（2013）330号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年12月9日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆裁（2013）330号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所（以下简称七星岗房管所）以及罗隆麒就重庆市渝中区厚池街40号307、308、309房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市沙坪坝区井口柏杨村88号8-1，建筑面积61.79平方米，或重庆市大渡口区春晖路街道翠华园小区9幢83号，建筑面积56.83平方米的住宅房屋安置被执行人七星岗房管所，所提供的房屋实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4200元／平方米执行。七星岗房管所与罗隆麒应重新订立租赁关系。2、被执行人罗隆麒自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区厚池街40号307、308、309房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2014年3月18日，申请执行人渝中区政府向被执行人罗隆麒送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人罗隆麒在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆裁（2013）330号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆裁（2013）330号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 彭晓谦人民陪审员王玉碧
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 婷 婷
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00136号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人巨某甲，男，汉族，高中文化程度，农民。2014年5月7日被西安铁路公安处西安站派出所民警抓获，5月8日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告人任某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月8日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人巨某甲、任某甲犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人巨某甲及其辩护人王红线、被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年3月3日15时许，被告人巨某甲发现被告人任某甲在高陵县XX乡六组王某某家门口行走，因其弟巨某乙与被告人任某甲之前有矛盾，即上前与任某甲互相厮打，厮打中任某甲用一把木锯将巨某甲头部及胳膊等处打伤，随后双方被群众拉开。被告人巨某甲离开现场后，又伙同其弟巨某乙、肖某某返回路口继续追打任某甲，巨某乙压倒任某甲，巨某甲用肖某某递给的水泥块将任某甲头部打伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，任某甲损伤程度构成轻伤，巨某甲损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人巨某甲、任某甲在庭审中不持异议，并有证人任某乙、张某某、贺某某、任某丙、巨某丙、魏某某、贾某某、刘某某、袁某某、巨某丁等人证言，书证抓获经过、羁押证明、情况说明、协议书、收条、谅解书，物证木锯一把，现场草图、案件照片及辨认笔录，司法鉴定书，被告人巨某甲、任某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨某甲、任某甲因琐事互相殴打，伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人巨某甲的辩护人王红线提出，被告人巨某甲积极赔偿了任某甲的损失并取得谅解、系初犯、偶犯、自愿认罪，希望法庭能对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人巨某甲庭审前经本院调解赔偿了的任某甲经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，故对辩护人的辩护意见本院予以采纳；被告人任某甲犯罪后投案自首，庭审中自愿认罪，庭前经本院调解与巨某甲达成民事赔偿协议，且已取得谅解，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人巨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李小利
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 唯
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法芦民初字第58号
原告张某某，男，1991年10月20日生，汉族，农民，住青冈县。
委托代理人张秀辉（系张某某之母），男，1967年3月18日生，汉族，农民，住青冈县。
被告王某某，女，1990年4月10日生，汉族，农民，住青冈县。身份证号：×××Ⅹ。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩向海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张秀辉，被告王某某及其委托代理人任春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告王某某于2013年12月3日经政府登记结婚。因双方性格不合，经常因家庭琐事发生纷争，双方结婚三个月后即分居，夫妻感情现已破裂。因婚前原告方给付被告彩礼款等款项155000元，婚前给付数额较大，导致原告方家庭生活困难。现要求；一、原告张某某与被告王某某离婚；二、要求被告返还彩礼款10万元。同时由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某某辩称，原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚；原告方婚前给付的彩礼款现仅余4万元，其余已生活消费，原告要求返还10万元没有法律依据和事实依据。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2013年2月通过网络相识，2013年3月5日双方举行订婚仪式，同年12月3日双方经政府登记结婚，12月14日双方举行结婚仪式。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生纷争，2014年3月双方外出务工，并开始分居，持续至今。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女。
关于彩礼款给付金额问题，2013年3月5日，原、被告双方举行订婚仪式时，原告方给付被告小礼款1万元、服装款1千元、点烟款1千元。2014年1月26日，双方过大礼135000元。在举行结婚仪式当天原、被告双方互给对方改口及戴花款各1万元。同时另给付压车款1千元及为王某某购置手机一部及戒指等物品。2013年端午节、中秋节原告方各给付王某某500元。
庭审中被告方认为小礼款、服装款、点烟款、戴花款及手机、戒指属原告方赠与，不应在返还之列。同时压车款非被告所得，年节给付亦为赠与，均不应返还。
综合原、被告双方提交证据及质证意见，本院认证如下：原、被告双方对大礼款135000元无异议，可以认定。小礼款1万元，被告认为属于原告方赠与行为，其主张没有法律依据，可认定彩礼款为145000元。关于戴花款问题，原、被告双方互有给付，其法律性质属赠与，原告要求被告返还该款，其主张属赠与撤销，因其赠与财产权利已转移，故被告主张该款不应计入彩礼返还数额的意见具有法律依据，应予采纳。关于原告主张服装款、点烟款、戴花款、手机、戒指及年节给付问题，上述花销属于原、被告双方交往时依民俗所为，从性质上属赠与。对原告对上述款项要求计入彩礼返还数额的主张不予支持。就此，可以认定，彩礼款给付金额为145000元。
关于彩礼款花销问题，被告提交金银饰品票据6张核款10301元、服装用品票据20张核款7763元、药费票据3张核款1901元。同时提交彩礼款花销清单19项，核款95851元。
原告方质证意见是对于金银饰品证据有异议，认为票据所体现物品均非被告本人购买。药费票据中其中一张与被告无关非其本人，衣服用品亦非其本人购买。关于彩礼款花销清单，原告对结婚时雇车费用1000元无异议，同时认为生活用品花销不超出200元、为其交纳手机费亦不超出200元、零用钱有500元，其自认金额为1900元。
综合原、被告双方提交证据及质证意见，本院认证如下：
关于药费问题，对被告名下票据两张，金额为1689元予以认定，另张因票据名下非其本人，被告又无证据证明与其具有关联，故不予认定。关于金银饰品、服装用品花销问题，因被告方仅提供相关票据，无其它证据相佐证，原告方对此事实否认，对被告上述主张不予支持。
庭审中原告对相关支出自认金额为1900元。
关于原、被告夫妻关系存续期间生活消费问题，因双方均未提交相交证据，参照2014年黑龙江省农村居民消费性支出标准6813.60元，每人月均567.80元。以双方夫妻关系存续期间8个月，同居期间3个月计，每人月均567.80元。以567.80元×2人×3个月为两人共同消费支出3407元，567.80元×1人×5个月为2839元，为被告消费支出。就此，本院酌定原、被告夫妻关系存续期间生活消费金额为6246元。
综上，可以确认被告其支出金额为9835元。
上述事实有原、被告庭审陈述、结婚证原件两份、2013年3月5日彩礼单原件一份、被告提交医药费票据原件两份在卷，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告张某某、被告王某某因婚前缺乏了解，婚后因性格迥异，常因家庭琐事而发纷争，进而分居。双方婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。庭审中原告离婚态度坚决，可认定原告、被告夫妻感情确已破裂。原告张某某要求与被告王某某离婚的请求应予支持。关于彩礼款返还问题，综合彩礼款给付金额及支出情况，彩礼款所余金额为135165元。原、被告双方因共同生活期间较短，且婚前给付彩礼款数额巨大导致原告方家庭生活困难，对彩礼款所余金额被告应予返还。鉴于原告提请诉讼时请求返还金额为10万元，所余部分应视为对其权利的放弃。故被告王某某应返还原告张某某彩礼款10万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某返还原告张某某彩礼款10万元，此款自本判决生效之日起10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一四年九月三日
书记员 张 爽
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第903号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年2月26日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，家住福建省平和县。2014年8月19日被抓获并羁押于平和县看守所，8月20日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，9月10日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日22时30分许，被告人黄某某（系芗城区XX酒店保安）与陈某甲及陈某乙等人在芗城区XX路XX酒店入口旁附近，因陈某甲及陈某乙等人拒绝支付XX酒店包厢小费一事，双方发生争执、拉扯，后黄某某从酒店停车场内持一根铁质水管打伤陈某甲的左前臂等处，打伤陈某乙的头部及肢体部。经法医鉴定：被害人陈某甲左侧尺骨下段骨折，损伤程度属轻伤；陈某乙头部及肢体部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人黄某某已赔偿被害人陈某甲经济损失合计人民币64500元，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述及辨认笔录，证人王某某、邱某某、林某某、吴某某、何某某的证言，被告人黄某某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，平和县看守所出具的羁押证明，收条及谅解书，漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，被害人有过错并对矛盾激化负有一定责任，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第454号
上诉人（原审被告）孙丽萍，女，1956年8月15日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴红宾（又名吴宏宾），男，1978年9月1日生，满族，农民，住吉林省柳河县。
委托代理人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人孙丽萍因与被上诉人吴红宾民间借贷纠纷一案，不服柳河县人民法院（2013）柳民三初字第229号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年6月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销柳河县人民法院（2013）柳民三初字第229号民事判决；
二、发回柳河县人民法院重审。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一四年十二月三日
书 记 员 单铄然
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第158号
原告：虞建伟。
�告：马建军。
被告：赵钎婷。
原告虞建伟诉被告马建军、赵钎婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞建伟到庭参加诉讼，被告马建军、赵钎婷经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告虞建伟诉称：原、被告本就认识，2013年2月份，被告以急需用钱为由，向原告求助借款，原告在同年2月2日借了被告人民币61000元整。当时被告只说第二天就会有。之后原告多次向被告催款，被告前后共计有39000元归还原告。之后原告一直向被告催讨，因联系不上催讨无果，余款一直拖延至今。现原告诉至法院请求：1、判令两被告归还借款22000元整以及由被告支付约定利息2分（从2013年2月2日至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用�被告承担。
原告向本院提交借条1张，证明二被告向原告借款的事实。
被告马建军、赵钎婷未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年2月2日，被告马建军、赵钎婷向原告虞建伟借款人民币61000元，约定借期1天、月利2分，为此二被告出具了借条一张。该借款到期后经原告多次催要，被告归还了39000元，余款22000元至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告马建军、赵钎婷向原告虞建伟借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。原告认可的被告已归还的39000元，应在相应款项中予以扣除。故二被告理应及�如数归还剩余借款22000元，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告马建军、赵钎婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告马建军、赵钎婷于本判决生效之日起十日内归还原告虞建伟借款人民币22000元及利息（自2013年2月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费650元，合计人民币1000元，由被告马建军、赵钎婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年七月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第199号
申请人：盛泰集团有限�司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：浙江德力普橡胶有限公司。
法定代表人：王达明。
委托代理人：许孔楼。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月24日、票据号码3050005324460993、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人浙江德力普橡胶有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二�一五年六月五日
代书记员 李若凡
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1711号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某栋，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某栋供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某栋因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某栋在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某栋的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4189号
申请执行人宁波市鄞州利翔机械配件厂，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇薛家村。
法定代表人陈忠国，该公司经理。
被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人苏金虎，董事长。
原告宁波市鄞州利翔机械配件厂与被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司定作合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第667号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司支付原告宁波市鄞州利翔机械配件厂定作款174433.5元，支付2014年4月30日钱的逾期利息3089元，并支付自2014年5月1日起按中国人民银行六个月内贷款年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，限本判决生效后七日内履行完毕。本案受理费3850元，减半收取1925元，财产保全费1405元合计诉讼费3330元，由被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司负担。至期，因被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波市鄞州利翔机械配件厂向宁波市鄞州区人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币180778.5元，申请执行费2612元。后委托本院执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司未履行义务。经本院调查，被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司目前处于歇业状态，法定代表人苏金虎去向不明。经本院查询被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，其名下位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区房产（所有权证号：01078162、01078163、25006808、25006809），本院于2014年7月23日进行了轮后查封。另查明，上述房产2013年被昆山市人民法院首封；2014年5月20日因涉他人非法吸收公众存款案被苏州市吴江区公安局查封了其名下的房产、土地使用权及大型设备；2014年6月3日被太原市中级人民法院查封了其所有的产品。因其公司财产涉嫌他人刑事犯罪，目前无法处置被执行人名下的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况，申请执行人宁波市鄞州利翔机械配件厂同意本次执行程序终结，待日后具备执行条件后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，因被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司名下的财产涉嫌他人刑事犯罪，目前无法处置被执行人名下的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第667号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 袁志刚
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00114号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人余某甲。因涉嫌拐卖妇女罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人余某甲犯拐卖妇女罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员方沙出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：
2012年2月底，被告人余某甲伙同石文华（已判决）将被害人王某从蕲春县漕河镇拐带至蕲春县青石镇准备贩卖给他人，因买家没有看中交易未成功，于是余某甲伙同石文华一起将被害人王某送至蕲春县横车镇余某乙（另案处理）家中要求帮忙，并在余某乙的安排下将王某卖至蕲春县彭思镇骆某家做儿媳，并与骆某谈好付三千元好处费，后因无法提供王某身份证明，骆某仅支付三百元，余某乙、石文华、余某甲每人分得一百元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人的供述、同案犯的供述、证人证言、鉴定意见、书证材料、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人余某甲以出卖为目的，接送、中转妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应以拐卖妇女罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人余某甲当庭表示对公诉机关起诉指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。其辩称，只是陪石文华去玩，搞点烟钱，石文华并没有说要卖被害人。
经审理查明，2012年2月月底，被告人余某甲伙同已决犯石文华将被害人王某从蕲春县漕河镇拐带至蕲春县青石镇准备贩卖给他人，在交易未成功的情况下又将被害人王某带至蕲春县横车镇余某乙（另案处理）家中，在余某乙的帮助下将王某出卖至蕲春县彭思镇骆某家中做儿媳。当天因骆某未到横车，余某甲与石文华携王某在横车住了一晚，次日骆某及其子来到余某乙家中，双方谈好付三千元好处费，但是因余某甲等人无法提供王某的身份证明，骆某仅支付三百元就将王某带走，并约定如能提供王某的身份证明再支付余款。余某甲、石文华、余某乙每人分得一百元。
经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被害人王某患轻度精神发育迟滞、癫痫，系部分行为能力人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人余某甲的供述；2、已决犯石文华的供述；3、同案关系人余某乙的供述；4、证人骆某、周某的证言；5、黄冈市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6、辨认笔录；7、书证材料：被告人余某甲的户籍信息、蕲春县人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人余某甲伙同他人以非法获利为目的，以介绍婚姻为名义中转、贩卖妇女，其行为构成拐卖妇女罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2019年7月27日止，原羁押36天已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯 冰
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 昱