广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3229号
原告：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦。
主要负责人：梁少群，行长。
委托诉讼代理人：马晓灵，广东岭南律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘丹枫，广东岭南律师事务所实习律师。
被告：罗泽英，女，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：梅正海，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行与被告罗泽英、梅正海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行的委托代理人马晓灵到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行诉称：被告罗泽英与被告梅正海为夫妻关系，被告罗泽英与原告于2015年2月5日签订借款合同，约定向原告借款550000元用于装修，贷款利率为7.2%，罚息利率为约定利率上加50%。原告于2015年2月12日向被告罗泽英放款。从2015年4月12日起被告罗泽英逾期还款，经原告催促后。至今依然没有还款。被告罗泽英在签订借款合同时，向原告提供抵押担保并作出抵押登记（他项权利证为：粤房地他项权证穗花字第0300171860），同意将被告罗泽英、梅正海共同共有的广州市花都区××大道××房的房产作为借款抵押物，该房产为婚后取得。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金542357.37元及利息、罚息、复利（截止至2016年5月21日的利息为38682.27元、罚息为6056.3元、复利为2603.99元，自2016年5月22日起至实际清偿之日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次利率为基准上浮20%计付，罚息、复利均按中国人民银行公布的同期同档次利率为基准上浮20%再上浮50%）；二、两被告支付原告为实现债权所支出的律师费用5000元；三、两被告承担本案的诉讼费用、公告费、保全费。
被告罗泽英、梅正海均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月26日，被告罗泽英、梅正海向原告呈交《中国工商银行个人家居消费贷款申请表》，申请贷款550000元，借款用途为支付住房装修工程款、购置住房装修材料，申请贷款期限为60个月。被告梅正海作为申请人配偶、抵押物共有人，亦在该份申请表上签字确认。
2015年2月5日，原告作为贷款人，被告罗泽英作为借款人、抵押人，签订《个人借款/担保合同》，约定：原告根据被告的申请，同意向其发放个人家居消费贷款，金额为550000元；贷款用途为装修；本笔贷款的担保方式为抵押；本合同项下贷款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告选择按月等额本息还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在合同约定的贷款利率基础上上浮50%；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担；被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物位于广州市花都区秀全大道2号2座1806房；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；被告梅正海作为抵押物共有人亦在该份合同上签字确认。
2015年2月9日，原告与被告罗泽英就位于广州市花都区××大道××房办理了抵押登记，房屋所有权人为被告罗泽英，抵押权人为原告，原告取得了案涉房屋的他项权证。
2015年2月12日，原告依约向被告罗泽英指定的账户发放了贷款550000元。《个人借款凭证》载明：贷款金额550000元；贷款期限60个月。被告罗泽英在该份借款凭证上签字确认。
被告罗泽英取得贷款后，未依约还款，遂引起本诉。原告提交被告罗泽英的《个人贷款借据余额信息》及《自营历史明细列表》，证实截止至2016年5月21日，被告罗泽英尚欠原告贷款本金542357.35元、利息38682.27元、罚息6056.3元、复利2603.99元未清偿。
案件审理过程中，原告提供了两被告的结婚证复印件，证实两被告系夫妻关系，于2004年10月8日登记结婚。
另查明，原告与广东岭南律师事务所签订《法律服务委托代理合同》，委托该所为本案提供法律服务。原告提交律师费发票，证实本案的律师费5000元已实际发生。
本院认为：原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
关于贷款本息的问题。合同签订后，原告依约向被告罗泽英指定的账户发放了贷款。被告罗泽英取得借款后，未依约按期归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。截止至2016年5月21日，被告罗泽英尚欠原告贷款本金542357.35元、利息38682.27元、罚息6056.3元、复利2603.99元未清偿。原告主张被告偿还上述债务并自次日起按合同约定的中国人民银行同期贷款利率基础上上浮20%再上浮50%计收罚息、复利，有事实及合同依据，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。合同约定，原告因实现本合同项下的债权而产生的律师费由被告承担。原告提交《法律服务委托合同》及律师费发票。证实本案的律师费5000元已实际发生。因此，原告主张被告承担本案的律师费有理据，本院依法予以支持。
关于夫妻共同债务的问题。虽然原告仅提供了两被告的结婚证复印件，结合被告梅正海作为借款人配偶、抵押物共有人，分别在《中国工商银行个人家居消费贷款申请表》、《个人借款/担保合同》签字确认，可以看出，被告梅正海对本案债务为知情。因此，原告主张被告梅正海对被告罗泽英的上述案涉债务共同清偿有理，本院依法予以支持。
两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗泽英、梅正海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行清偿借款本金542357.37元及利息、罚息、复利(截止至2016年5月21日，利息38682.27元，罚息为6056.3元、复利为2603.99元；自2016年5月22日起，罚息以542357.35元为基数，复利以38682.27元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计付至实际清偿之日止)；
二、被告罗泽英、梅正海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9340元、保全费3290元、公告费500元，均由被告罗泽英、梅正海负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十月××日
书 记 员 谢宜静
黄立国
本判决书已于2016年月日送达