wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1714号
原告杨吓凤，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林李平，女，汉族，住福建省平潭县。
原告杨吓凤诉被告林李平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨吓凤到庭参加诉讼，被告林李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2013年8月20日被告林李平以投资为由向原告杨吓凤借款人民币50000元，约定利息按2%计算，并出具了借条一张认欠上述欠款。之后，原告多次向被告催讨，被告林李平偿还了利息款6000元。2015年6月27日被告又偿还了利息款1万元。因此，请求判令：一、被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（按月利率2%计，从2013年8月20日计至实际还款之日止，扣除已经偿还的利息款16000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证明资料为《借条》一张，旨在证明：2013年8月20日，被告林李平向原告杨吓凤出具借条一张。认欠借款人民币5万元，月息2分计。
被告林李平未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告林李平未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据及原告庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年8月20日，被告林李平向原告杨吓凤借款50000元，原告当日以现金进行支付。被告林李平向原告杨吓凤出具一张借条认欠上述欠款并约定利息按月利率2%计。嗣后，被告偿还原告利息款6000元，又于2015年6月27日偿还10000元，剩余本息经原告多次催讨，被告至今尚未还款，遂成讼。
本院认为，原告杨吓凤提供借条原件一份，主张该份借条系被告林李平亲笔书写并签名确认，以此证明被告向原告借款50000元的事实，被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张应按月利率2%从借款之日起计至还款之日止的相应利息，因该请求未超过双方的约定且未违反法律的限制性规定，故对原告的该诉请，本院依法予以支持。原告主张被告于2015年6月27偿还的10000元系用于偿还利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方对还款性质并未进行约定，则该笔款项应按先抵充该期间相应利息10000元。故对原告的该诉请，本院依法予以支持。被告林李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林李平应于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨吓凤借款本金人民币50000元及相应利息（按月利率2%计，从2013年8月20日起计至还清款项之日止，但应扣除已还利息人民币16000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告林李平负担人民币1050元，原告杨吓凤负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林盛钦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07935号
罪犯张广旭，男，汉族，1969年9月19日生，初中文化，广东省化州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）合刑初字第63号刑事判决，以被告人张广旭犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张广旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张广旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张广旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广旭减去自本裁定送达之日起至2017年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城商初字第0078号
原告阜宁县品邦金属制品有限公司。
住所地阜宁县施庄镇华茂街**号。
法定代表人王寿浩，该公司总经理。
被告江苏海源机械有限公司。
住所地滨海县工业路*号。
本院立案受理原告阜宁县品邦金属制品有限公司诉被告江苏海源机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，原告阜宁县品邦金属制品有限公司法定代表人王寿浩于2014年5月9日向本院申请撤回对被告江苏海源机械有限公司的起诉。
本院认为，原告阜宁县品邦金属制品有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县品邦金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告阜宁县品邦金属制品有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年五月十日
书 记 员 王文将
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00714号
申请执行人王翠萍，女，1975年1月14日出生。
被执行人新疆天新房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心B座11层。
法定代表人吴明，该公司董事长。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00366号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人新疆天新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人新疆天新房地产开发有限公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆天新房地产开发有限公司银行存款9170.97元；或扣留（提取）被执行人新疆天新房地产开发有限公司的收入9170.97元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 单春燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘芳芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06344号
原告唐明，男，汉族，1972年11月29日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人彭志奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告陈汉中，男，汉族，1970年6月10日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐明与被告陈汉中借款合同纠纷一案中，原告唐明于2014年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐明承担。（已缴纳）
代理审判员 史俊峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 卫 凡
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2484号
原告：张怀凤，男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：王萍，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：徐军，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告张怀凤与被告徐军健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀凤及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计6987元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日下午，在浍沟镇××村修理道路时，原告与被告因此发生纠纷，被告对原告进行殴打，导致原告受伤，经浍沟派出所处理，给予被告徐军罚款五百元的处罚。为此，特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。
徐军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日13时50分许，在安徽省宿州市灵璧县浍沟镇土山西村修理路面时，徐军与村民张怀凤因修路引发纠纷，后徐军殴打张怀凤。灵璧县公安局对徐军作出罚款五百元的行政处罚决定。张怀凤受伤后被送往灵璧县××乡卫生院住院治疗，住院8天，出院医嘱：1、注意休息；2、我科随访。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。原、被告遇事本应冷静处理，多协商沟通，也可以经过基层组织调解处理。但因小事被告与原告发生争执，继而将原告打伤，对因此给原告造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。因原告受伤双方对此都存在过错，结合本案的实际情况，对原告因受伤造成的损失被告应承担70％赔偿责任，原告应自行承担其损失中30％的责任。
关于原告的各项损失如何计算的问题。本院结合原告的诉讼请求，认定如下：1、医疗费1090.11元。依照医疗机构出具的病历、医疗费发票确定，对原告主张的住院费用因未提供正式发票，本院不予支持；2、住院伙食补助费240元。根据住院时间和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即8天×30元/天=240元；3、误工费750.96元。原告住院8天，可参照安徽省农林牧渔行业上一年度职工的平均工资标准93.87元/天计算，原告主张按照136.40元/天，计算19天，但未提供劳动合同等证据予以证明，对超出部分本院不予支持；4、护理费960元。原告受伤住院治疗8天，住院期间确需有人护理，其护理费为8天×安徽省上一年度国有经济单位居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资，原告要求按120元/天计算，没有超过标准，本院予以支持；5、营养费。因原告出院医嘱并无加强营养建议，本院不予支持。原告经本院认可的上述损失合计为3041.07元。对此，被告应赔偿原告2128.75元（3041.07×70%），原告其余30%的损失应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军本判决生效后十日内赔偿原告张怀凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2128.75元(账号：12×××23，户名：灵璧县人民法院执行款专户，开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部，汇款时请注明案号)；
二、驳回原告张怀凤的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 屠光睿
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 丰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2083号
原告陈龙。
被告蒋杰明。
本院在审理原告陈龙诉被告蒋杰明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈龙于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈龙撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告陈龙负担。
审判员 梅 凡
二〇一六年六月一日
书记员 王国耀
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0292号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司。
被告王道娣。
被告戴启军。
被告戴启权。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保惠山支公司）与被告王道娣、戴启军、戴启权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序分别于2014年5月6日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告人保惠山支公司委托代理人周XX、被告戴启权及王道娣、戴启军、戴启权的共同委托代理人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告人保惠山支公司诉称：2013年7月29日，王XX驾驶小轿车沿312国道由东向西行驶至惠澄大桥石塘湾出口东侧路段时，与戴XX醉酒后驾驶的电动车相撞，致两车损坏、戴XX死亡。戴XX负事故主要责任，王XX负事故次要责任。小轿车在事故中损失88460元，人保惠山支公司已向小轿车所有权人全额支付该理赔金。因生效判决确定戴XX对事故损失承担60%的赔偿责任，王道娣、戴启军、戴启权系戴XX法定继承人，故请求判令王道娣、戴启军、戴启权赔偿损失53076元。
被告王道娣、戴启军、戴启权共同辩称，小轿车损失由人保惠山支公司单方核定，对该金额不予认可。
经审理查明：无锡创益节能设备有限公司（以下简称创益公司）系苏B×××××号小轿车的行驶证登记车主，并为该车在人保惠山支公司投保了保险金额为833800元的车辆损失险，保险期限自2012年8月25日起至2013年8月24日止。2013年7月29日22时40分许，创益公司职员王XX驾驶该小轿车在312国道由东向西行驶至惠澄大桥石塘湾出口东侧路段时，与醉酒后（经检测血液中乙醇含量为1.58mg／ml）驾驶无号牌电动自行车在非机动车道内由西向东逆向行驶的戴XX相撞，致两车损坏、戴XX当场死亡的交通事故。2013年8月29日，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队出具《道路交通事故认定书》确认：戴XX负事故主要责任，王XX负事故次要责任。
另查明：2013年10月12日，王道娣、戴启军、戴启权作为戴XX的法定继承人诉至本院，要求创益公司和人保惠山支公司承担赔偿责任。对于事故损失，本院确认由创益公司承担40%的赔偿责任，戴XX承担60%的赔偿责任，并于2014年1月8日判决：人保惠山支公司向王道娣、戴启军、戴启权赔偿112000元；创益公司向王道娣、戴启军、戴启权赔偿162033.4元。
再查明：2013年9月5日，人保惠山支公司核定小轿车在事故中损失为88460元。经维修后，无锡德孚汽车有限公司于2013年10月17日向创益公司开具金额为88460元的维修费发票。2013年12月27日，创益公司向人保惠山支公司申请理赔88460元。创益公司在收到该理赔款后于2014年6月3日向人保惠山支公司出具相应的收条。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、（2013）惠民初字第1823号民事判决书、核定损失确定书、维修费发票、索赔申请书、收条、照片打印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。戴XX负事故主要责任，应承担60%的赔偿责任。苏B×××××号小轿车车辆损失为88460元，戴XX作为侵权人应承担向创益公司赔偿53076元的侵权责任。因戴XX死亡，�道娣、戴启军、戴启权作为法定继承人应承担该责任。人保惠山支公司已按保险合同约定全额赔付车辆损失款，取得向王道娣、戴启军、戴启权追偿53076元的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王道娣、戴启军、戴启权于本判决生效后10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司赔偿53076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取563元，财产保全费570元，合计1133元，由王道娣、戴启军、戴启权负担。该款已由人保惠山支公司预交，王道娣、戴启军、戴启权于本判决生效后10日内将该款给付人保惠山支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条文
《中华人民共和国保险法》：
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3920号
罪犯李丽娟，女，1970年11月25日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年二月二十三日作出（2009）曲中刑初字第10号刑事判决，以被告人李丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年五月七日作出（2009）云高刑终字第545号刑事判决书，维持对被告人李丽娟的定罪量刑部分。刑期自2008年2月26日起至2023年2月25日止。判决发生效力后，该犯于2009年6月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李丽娟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李丽娟的考核结果，以罪犯李丽娟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李丽娟，现刑罚执行已达7年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2020年2月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李丽娟减去有期徒刑一年。（刑期自2008年2月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5379号
原告王宁博，男，汉族，出生于1981年10月22日，住郑州市中原区。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告郑州金源特变电气有限公司，住所地新密市城关镇东街村。
法定代表人杨臣松。
原告王宁博诉被告郑州金源特变电气有限公司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告金源公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金源公司以公司经营需要资金为由向原告借款本金100万元，并于2016年2月21日、2月25日分别向原告出具80万元和20万元的两张借据，双方约定月息2分。后原告向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告金源公司偿还原告借款本金100万元，并按年利率24%从2016年8月25日支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告金源公司未到庭亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：证据一，2016年2月21日，2016年2月25日，被告向原告出具的借据两份（原件）。证明：2016年2月21日，被告借原告本金80万元，月息2%；2016年2月25日，被告借原告本金20万元，后偿还3万元本金，下欠本金17万元，两笔借款共欠原告本金97万元，双方约定月息2%。
证据二，2013年11月15日原告委托马慧利向被告公司会计李彩红账户转款50万元，2015年1月24日原告委托马慧利向被告公司会计李彩红转款50万元。原来出具的有借款手续，后被告公司重新出具一张80万元的借据，一张20万元的借据，共计本金100万元。
被告金源公司未到庭亦未向本院提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2013年11月15日和2015年1月24日，原告王宁博通过其表妹马慧利分别向被告郑州金源特变电气有限公司财务人员李彩红的中国工商银行账户中转款50万元。2016年初，原、被告双方经过对账后，被告郑州金源特变电气有限公司分别于2016年2月21日和2016年2月25日向原告出具80万元和20万元的借据两张。该两份借据约定借款用途为公司借款，月息2%。被告郑州金源特变电气有限公司的原法定代表人郭子辉在主管人批准一栏签字确认，且在借款人签章一栏加盖被告郑州金源特变电气有限公司财务部印章。2016年8月，原、被告双方核对账目，被告偿还原告借款本金3万元，其余借款本金和利息未再支付，为此形成纠纷。
本院认为,原告以两份借据和银行转账凭证为证，要求被告偿还原告借款本金100万元，原告当庭承认被告偿还原告借款本金3万元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。因此，对原告的该项主张予以支持，但被告已经偿还的3万元本金应当扣除，故被告应当偿还原告借款本金97万元。庭审中原告对2016年2月份至2016年8月份的利息在本案中不再主张权利。本院认为，原告系自愿处置自身合法权利，本庭予以认可。对于原告要求被告自2016年8月25日起按年利率24%支付利息至借款还清时止的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故对原告的该项主张予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州金源特变电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王宁博借款本金970000元及利息（利息按年利率24%自2016年8月25日起计算至借款付清时止）；
二、驳回原告王宁博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，由被告郑州金源特变电气有限公司负担。原告预交诉讼费本院不再退回，待被告郑州金源特变电气有限公司向原告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
审 判 员 郭元利
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭海燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1194号
罪犯张超义，男，1960年12月18日出生，吉林省白城市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2006年1月17日作出（2006）南刑初字第21号刑事判决，认定张超义犯抢劫罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。本院分别于2009年12月30日、2013年2月7日为罪犯减刑1年8个月、减刑1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年7个月23天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张超义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超义减去余刑1年7个月23天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1814号
原告天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告陈强，住天津市红桥区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XX花园XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2055元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息444元；案件受理费由被告承担。
被告陈强未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XX花园XX号楼X门XXX号业主。2010年12月28日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由红桥区XX花园业主委员会代表全体业主将XX花园委托原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为171.29平方米，每月应交纳物业管理费为85.6元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2055元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XX花园业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区XX花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈强一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2012年12月31日物业服务费2055元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第343号
原告：曾某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：詹某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告曾某某诉被告詹某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曾某某的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曾某某负担。
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄薇霖
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第586号
申请执行人句容华正电气有限公司。住所地：句容市华阳镇东进路及东南环路交界处。
法定代表人陈正才，系该公司总经理。
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人上海天宇电气（集团）有限公司。住所地：上海市天目中路***号凯旋门大厦**楼*座。
法定代表人林顺光，系该公司总经理。
申请执行人句容华正电气有限公司与被执行人上海天宇电气（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款72750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费，合计2439元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年4月1日立案执行。在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月二十九日
书记员 樊 静
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第449号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人余某，男，1982年5月3日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省饶平县。因本案于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月12日00时15分，被告人余某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车，途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为139毫克／100毫升，被告人余某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：余某静脉血检出乙醇（酒精）成分，其含量为166.1毫克／100毫升。公诉机关认为被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人余某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年12月12日零时许，被告人余某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经本市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对被告人进行呼气式酒精测试，测试结果为139毫克／100毫升。后执勤民警将被告人带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，鉴定结论为：余某静脉血检出乙醇（酒精）成分，含量为166.1毫克／100毫升。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《查获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、现场呼气式酒精测试结果、驾驶人信息查询资料、涉案车辆信息查询资料、道路交通违法照片、抽血照片、现场录像光盘，被告人余某的驾驶证复印件，涉案车辆行驶证复印件，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504901226号《广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书》，被告人余某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间八日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谭珊珊
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00183号
原告：新宾满族自治县大四平镇人民政府，住所地：新宾满族自治县大四平镇大四平村。
法定代表人：杨吉国，该镇镇长。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：王德臣，男，1962年5月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被告：董宪国，男，1966年9月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在受理原告新宾满族自治县大四平镇人民政府诉被告王德臣、董宪国合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告以要与被告协商为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县大四平镇人民政府撤回起诉。
案件受理费397.00元，减半收取199.00元，由原告承担。
审 判 长 秦利国
审 判 员 何 淼
人民陪审员 刘卿钧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜金雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第103号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郭某，无固定职业。2004年11月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月因盗窃被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2646号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日10时许，被告人郭某至宁波市鄞州区邱隘镇回龙村ＸＸ学院正大门公交车站，趁被害人陈某�乘903路公交车之际，采用左手拿雨伞遮挡、右手盗窃的方式，窃得被害人陈某放在上衣口袋内的三星牌手机1部（价值人民币1888元）。后被告人郭某在逃跑过程中被巡逻队员抓获，被盗物品被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郑某、王某的证言，赃物照片，扣押决定书及发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10620号价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年一月十四日
代书记员 赵蕾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00158号原告张某甲，村民。被告张某乙，村民。委托代理人彭桂荣，村民。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人彭桂荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，其与张某乙经人介绍相识，于××××年××月××日在枣阳市民政部门登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，婚后直未生育子女。现二人已经分居，无法继续共同生活，故依法提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。被告张某乙辩称，其与张某甲感情很好，不同意离婚。经审理查明，张某甲与张某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年7月27日，张某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与张某乙离婚。上述事实，有原告提交的个人基本信息、结婚证以及本院庭审材料等在卷证实。本院认为，原告张某甲要求与被告张某乙离婚，因被告张某乙不同意离婚，原告张某甲亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，给予双方一次和好的机会，本院对原告张某甲的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回张某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员段钦雁二〇一五年九月九日书记员张保平
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更872号
罪犯孙荣，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院2013年9月29日作出（2013）鄂恩施刑初字第171号刑事判决，认定孙荣犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2012年7月30日起至2032年7月29日止），并处罚金20万元；退赔被害人经济损失568.80万元。判决发生法律效力后，湖北省恩施市人民法院于2014年1月20日将罪犯孙荣交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1230号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯孙荣能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯孙荣予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙荣2014年1月15日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第三季度、2016年第一季度、2016年第三季度4次表扬奖励，2015年第一季度1次记功奖励；但罪犯孙荣财产刑20万元和退赔款568.80万元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯孙荣在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯孙荣不积极执行财产刑和退赔款，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯孙荣减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2012年7月30日起至2032年3月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1464号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某3，男，1996年2月6日生，汉族，高中文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭某未检刑诉[2016]766号起诉书指控被告人俞某3犯聚众斗殴罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人俞某3及其辩护人何赟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年6月26日，俞某1、俞某2（均另案处理）和林某、高某（均另案处理）因琐事发生矛盾后，双方约定在杭州市余杭区南苑街道临平某KTV附近斗殴。当晚，俞某1、俞某2纠集被告人俞某3和徐某、胡某（均另案处理）等人从杭州市余杭区运河街道前往斗殴地点。途中，在俞某2的提议下，购买了刀6把、口罩等工具。后被告人俞某3伙同俞某1、俞某2等人前往某KTV附近赴约斗殴。与此同时，因俞某1一方人员迟迟未到，且林某等人得知俞某1一方带刀后，为防止对方在斗殴时用刀，林某一方人员便到临平某电影院大厅休息区等候对方。当晚21时许，被告人俞某3和俞某1、俞某2等人戴口罩、携刀进入电影院大厅休息区找到林某一方人员并叫林某出去斗殴，因林某不肯出去，被告人俞某3一方人员用刀架在林某脖子上进行威胁，并将林某拉出电影院外欲进行斗殴。后因公安机关接到报警后及时出警，双方人员遂即逃离现场。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明、接警记录单等书证；现场笔录、辨认笔录；监控视频；被告人和同案人员的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人俞某3的行为已构成聚众斗殴罪，系积极参加者，具有持械情节，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十三条之规定处罚。
被告人俞某3对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，本案系对方先约架，被告人俞某3非首要分子，系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯，请求对被告人俞某3减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
因俞某1（另案处理）的女友与高某（另案处理）在QQ上发生矛盾和争吵，俞某1和林某（系高某男友，另案处理）得知后，亦在QQ上发生争吵，继而在现实生活中发生冲突，俞某1的朋友俞某2（另案处理）等人亦参与其中。2016年6月26日，俞某1、俞某2和林某、高某约定在杭州市余杭区南苑街道临平某KTV附近斗殴。当晚，俞某1、俞某2纠集被告人俞某3和徐某、胡某（均另案处理）等人从杭州市余杭区运河街道前往斗殴地点。途中，在俞某2的提议下购买了西瓜刀等6把刀具和口罩等工具。与此同时，因俞某1一方人员迟迟未到，且林某等人得知俞某1一方带刀后，为防止对方在斗殴时使用刀具，林某一方人员便到临平某电影院大厅休息区等候。当晚21时许，被告人俞某3和俞某1、俞某2到达约定斗殴地点，并根据他人提供的信息进入电影院大厅休息区找到林某一方人员并让林某出去斗殴，部分人员系戴口罩进入电影院，部分人员携带西瓜刀等刀具。因林某不肯出电影院，被告人俞某3一方人员遂用刀架在林某脖子上进行威胁，并将林某拉出电影院外欲进行斗殴，后因听闻有警察到现场，双方人员未及斗殴即逃离现场。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
证人林某、高某、朱某、沈某1、梁某、沈某2、王某1、李某、谈某、顾某、吕某、王某2、陆某2、叶某、沈某3、尤某、金某的证言；辨认笔录及照片；作案工具样品照片；现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控光盘；110接警记录单、抓获、破案经过；户籍证明、情况说明；同案人员俞某1、俞某2、徐某、胡某的供述和辩解；被告人俞某3的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人俞某3伙同他人在公共场所聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，且被告人俞某3系持械聚众斗殴。被告人俞某3已经着手实施的犯罪行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人俞某3归案后如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 骆 萍
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第155号
原告刘勇锋，男，汉族。
被告古桥华，男，汉族。
原告刘勇锋诉被告古桥华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇锋到庭参加了诉讼，被告古桥华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月10日向原告借款人民币70000元，承诺2个月内偿还，但到期后拒不偿还，经原告多次催收均未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还借款人民币70000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息给原告；二、诉讼费用由被告负担。
被告古桥华未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，认识约三个月后，被告向原告提出借款。2012年7月10日，被告古桥华向原告借款人民币70000元，并出具《借条》一张交原告收执。《借条》内容为：“本人古桥华借到刘勇锋人民币柒万元（￥70000）整。归还时间二个月，借款人：古桥华”。原告称被告当时的借款理由是做生意需要。至于为何认识三个月即借款给被告，原告称被告在梅城经营糖烟酒生意，借款时被告称其父母在三角镇的房屋即将被政府征收，其父母答应征收后会拿钱给被告做生意，原告觉得有保障，又据朋友说被告为人较可靠，出于信任才借钱给他。借款到期后，被告一直未还款，原告催收无果，遂将被告诉至本院，提出上述诉讼�求。被告经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。
庭审中，原告表示愿意对其提交证据及庭审陈述的真实性负法律责任。
本院认为，原告向法院提交了2012年7月10日由被告书写并签名的《借条》一张，证明被告向其借款人民币70000元，并愿意对《借条》的真实性负法律责任，原、被告之间债权、债务关系依法成立，被告向原告借款事实本院予以确认。被告在借款到期后拒不还款，原告现起诉被告要求偿还借款本金，有理有据，本院支持。因借款未约定利息，原告请求被告从起诉之日起，按实欠本金数以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告拒不到庭，视为自愿放弃对原告陈述及证据的抗辩权，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最�人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古桥华应于本判决生效后十日内偿还借款本金70000元人民币给原告刘勇锋。
二、被告古桥华应从2014年3月27日起，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，直至借款本金还清止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，按规定减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴尽娜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山永民初字第00058号
原告韩高成，曾用名韩孝成。
委托代理人胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告京山瑞丰粮油购销有限公司。住所地京山县曹武镇曹场街。
法定代表人丁雪军，该公司经理。
本院在审理原告韩高成诉被告京山瑞丰粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩高成以拟与被告协商为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩高成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩高成撤回起诉。
案件受理费150元，因原告撤诉减半收取75元，由原告韩高成负担。
审判员 田先波
二〇一五年十二月十一日
书记员 张万启
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1518-1号
原告：山东华泰电讯有限责任公司。
法定代表人：马述杰。
委托代理人：王斌。
被告：赛亿电器集团有限公司。
法定代表人：沈乾潮。
委托代理人：陈迪。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院于2015年5月20日作出了(2015）高商初字第241号保全民事裁定书。被告赛亿电器集团有限公司提出管辖权异议，山东省济南高新技术产业开发区人民法院于2015年6月15日裁定异议成立，并将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。本院于2015年8月13日立案，原告山东华泰电讯有限责任公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华泰电讯有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告负担，缴纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年九月十五日
代书 记员 洪 婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第377号
原告张某某，男，1969年6月9日出生，汉族，住平阴县。
被告平阴县安城镇望口山村民委员会，住所地平阴县安城镇望口山村。
法定代表人张某甲，主任。
原告张某某与被告平阴县安城镇望口山村民委员会（以下简称望口山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，于2013年5月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告望口山村委会的法定代表人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年，为建设冬暖式蔬菜大棚，被告原村主任兼书记丁某某要求村两委成员每人给村集体筹款贰万元。原告当时借给村委会贰万元整，借期一年，利息为月息千分之十。到期后，经原告多次催要未果。现请求判令被告归还本金20000元并支付利息（自借款之日起按月息10‰计算到还款之日止）、误工费100元、交通费100元，诉讼费等费用由被告负担。
被告望口山村委会辩称，上届村委会没有办理交接手续，经原告多次催要后，才知道这笔借款。该笔借款应当归还，但现在村里确实没有钱，因此才一直没有归还。对原告主张的误工费、交通费不予认可。
经审理本院认定，原平阴县安城乡望口山村为发展蔬菜基地，于2010年11月1日向原告张某某借款2万元，并出具收据一份，该收据载明：借款金额为2万元，月息10%，借款期限自2010年11月1日至2011年10月30日，该收据盖有财务专用章。原告主张收据中“月息10%”系误写，双方实际约定月息为10‰，对此被告予以认可。后原平阴县安城乡望口山村更名为平阴县安城镇望口山村。该款经原告多次催要，被告望口山村委会一直未能归还，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的收据一份予以证实。
本院认为，被告望口山村委会向原告借款2万元并出具收据，事实清楚，证据确实充分。原告张某某要求被告望口山村委会归还本金2万元，于法有据，应予以支持。原、被告双方约定利息为月息10‰，不违反有关法律规定，故原告张某某主张的利息应按月息10‰自借款之日即2010年11月1日起计算至本判决生效之日止。原告主张的误工费100元、交通费100元，被告均不予认可，原告也未能提交证据证实该损失系因被告未及时还款所致必要合理损失，故本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平阴县安城镇望口山村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金2万元。
二、被告平阴县安城镇望口山村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款利息（以本金2万元为基数，按月利率10‰，自2010年11月1日起计至本判决生效之日止）。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告平阴县安城镇望口山村民委员会未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告平阴县安城镇望口山村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈明庆
代理审判员 韩新宇
人民陪审员 李 进
二〇一三年五月八日
书 记 员 付晓妍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1783号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人徐敏宝、邱自云、徐敏现、隽明丽金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐敏宝、邱自云、徐敏现、隽明丽有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐敏宝、邱自云、徐敏现、隽明丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左商初字第191号
原告剧建平，男，汉族，1979年12月9日出生，住土左旗。
委托代理人李建鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告内蒙古恒润建筑安装有限责任公司。
法定代表人王润恒，公司董事长。
住所地呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人董春生，北京市亚东律师事务所律师。
第三人土左旗沙尔营煤炭物流园区管理委员会办公室。
负责人李宝志。
原告剧建平诉被告内蒙古恒润建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑国庆适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告内蒙古恒润建筑安装有限责任公司提出追加土左旗沙尔营煤炭物流园区管理委员会办公室为被告，本院依法追加沙尔营煤炭物流园区管理委员会办公室为第三人，并裁定本案审理转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告剧建平委托代理人李建鹏，被告内蒙古恒润建筑安装有限责任公司委托代理人董春生到庭参加了诉讼，第三人土左旗沙尔营煤炭物流园区管理委员办公室经传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，原告持股的呼和浩特景海商贸有限公司（2013年7月4日已注销）与被告双方签订了《商品混凝土购销合同》，双方约定，由原告向被告所属施工项目部煤炭物流中心污水泵站提供强度等级分别为C10、C15至C50等九种混凝土，合同中分别约定各种混凝土每平方米的单价，供货量为据实结算，合同约定付款方式在主体封底后两个月付清所有货款。原告按照协议约定提供了符合相关标准的混凝土，履行了相关合同义务，可被告拖欠货款的行为已严重违反合同，给原告造成巨大损失，故原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付商品混凝土货款342760元，给付逾期履行货款滞纳金114310.46（2760×每日万分之五×667天（自2012年7月7日封底付款之日至2014年5月4日期间）］，和直至付清货款期间的滞纳金。
被告辩称：认可原告提出的欠款，滞纳金无约定，无法律依据且太高，请求法院予以调整。未付货款是工程的发包方即第三人土左旗沙尔营煤炭物流园区办公室未给付承包方被告内蒙古恒润建筑安装有限责任公司工程款，导致被告也没有给付原告货款，该货款应由第三人土左旗沙尔营煤炭物流园区办公室给付。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭举了以下证据：一《商品混凝土购销合同》。二《欠款明细单，供货签收凭证》。三《公司注销工商档案资料》，对此被告予以认可。故本院予以认定。
被告为证明自己的诉讼主张，向法庭举了以下证据：一《建筑工程施工合同》。二《结算书》，对此原告的质证意见为证据一，真实性认可，证据二，不认可。本院认为被告提供的证据与本案没有直接关联性，故不予认定。
经审理查明，2012年5月7日，原告剧建平持股的呼和浩特景海商贸有限公司（2013年7月4日注销，权利由原告剧建平继受）与被告内蒙古恒润建筑安装有限责任公司签订了《商品混凝土购销合同》，双方约定，由原告向被告所属施工项目部煤炭物流交易中心污水泵站提供强度等级分别为C10，C15至C50等九种混凝土，合同中分别约定各种混凝土每平方米的单价，供货量为据实结算，合同约定付款方式在主体封底后两个月付清所有货款。合同第七条第二款约定：如甲方（被告）未按合同约定的方式结算、付款，则甲方（被告）必须向乙方（原告）支付按总结算金额日万分之五的滞纳金。原告按照协议供完了相关的混凝土，履行了相关的合同义务。被告主体已全部封底，但被告一直未付原告货款，故原告诉至法院请求判令被告给付原告货款342760元和逾期付款滞纳金114310.46元（342760×每日万分之五×667天（自2012年7月7日封底之日至2014年5月4日）］和直至付清货款的滞纳金。
本院认为：原告和被告签订的《商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，并已履行，原告作为供货方已履行了供货义务，被告应按合同约定给付货款，现被告欠原告货款342760元，事实清楚，被告认可，故原告要求被告给付货款342760元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期履行给付货款滞纳金，被告提出约定的滞纳金过高，请求法院予以调整，本院经审查，约定的日万分之五的滞纳金明显高于实际损失的30%，应予以调整，可按日万分之四计算。另外，被告提出货款应由第三人沙尔营煤炭物流园区管理委员会办公室给付，因第三人不是原、被告签订的《商品混凝土购销合同》的相对人，没有义务直接付款给原告。被告与第三人之间的建筑施工纠纷应当另案处理。故对被告以上辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一被告内蒙古恒润建筑安装有限责任公司给付原告剧建平商品混凝土货款342760元。
二被告内蒙古恒润建筑安装有限责任公司给付原告剧建平逾期履行给付货款滞纳金91448.3元（342760元×每日万分之四×667天（自2012年7月7日封底付款之日至2014年5月4日期间）］，和直至付清货款期间的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，由被告内蒙古恒润建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 ：郑国庆
审 判 员 ： 孙 钢
人民陪审员 ：袁少杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 ： 赵 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约金支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00104号
原告广东怡人音像文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道899号313房。
法定代表人郑炎钦，总经理。
委托代理人邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。
被告湖南省新华书店有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号。
法定代表人秦玉莲。
本院在审理原告广东怡人音像文化传播有限公司与被告湖南省新华书店有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告广东怡人音像文化传播有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东怡人音像文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东怡人音像文化传播有限公司撤回对被告湖南省新华书店有限责任公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告广东怡人音像文化传播有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 张荧荧
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2186号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区建华西路60号。
负责人华洪星，总经理。
委托代理人李凡金。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘孝全。
委托代理人屈云华，山东浩正律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东浩正律师事务实习所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）冯传党。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2014）微民初字第962号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 楚亭亭
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第992号
原告：梁某甲，女，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人：兰新能，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：梁某乙，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告梁某甲于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲承担（已交纳）。
审判员 宁敏华
二〇一四年九月四日
书记员 宋厚鹰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1269号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人袁某甲，农民，住诸暨市。因犯寻衅滋事罪于2002年5月28日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2014年9月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人吴成涛、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1992号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人吴成涛、赵子文到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年2月16日16时许，被告人袁某甲乘坐公交车至诸暨市望云路海越加油站附近时，与准备下车的被害人沈某发生争执，继而叉打，被乘客劝开。二人下车后再次发生争执，被告人袁某甲见被害人沈某准备离开便用雨伞柄打沈某，并在其转身后，又用折叠匕首捅在沈某的左胸口，致其胸腔积血并构成轻伤二级。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人袁某甲因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人袁某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
辩护人提出的辩护意见是，本案发生的原因是在乘车过程中小矛盾引起，双方均有过错；被告人袁某甲犯罪的主观恶性较小，系一时冲动造成的，而且被告人长期患有××；案发后双方当事人就民事赔偿已达成调解协议，取得了被害人的谅解；被告人归案后能如实供述自已罪行，认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月16日16时许，被告人袁某甲乘坐公交车至诸暨市望云路海越加油站附近时，与准备下车的被害人沈某发生争执，继而叉打，后被乘客劝开。下车后，两人再次发生争执，被告人袁某甲见被害人沈某准备离开便用雨伞柄打沈某，并在其转身后，又用折叠匕首捅在沈某的左胸口，致其胸腔积血。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人沈某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
经绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医××鉴定，评定被告人袁某甲为完全刑事责任能力。
案发后，双方当事人已就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人沈某陈述，病历和出院记录，证人赵某、袁某乙、徐向阳证言，诸暨市公安局人体损伤检验鉴定报告，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书，本院刑事判决书，抓获经过，情况说明，调解协议，支付凭证，谅解书及被告人袁某甲供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲归案后能如实供述自已罪行，依法予以从轻处罚；并能就民事赔偿与被害人达成调解协议并取得其谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人袁某甲曾有前科，本院在量刑时将综合评价。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押换，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十二日起至二0一五年五月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0346号
原告王友建，男，汉族。
被告宋志高，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。
本院在审理原告王友建与被告宋志高、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王友建撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告王友建负担。
审判员 包海燕
二〇一四年三月六日
书记员 朱珂立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2704号
原告：张某，农民。
委托代理人：陈建成，山东陆直律师事务所律师。
被告：白某，农民。
原告张某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与审判员郜玉峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈建成到庭参加了诉讼。被告白某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日女儿白某乙出生。由于我们婚前了解不够，便草率结婚，没有感情基础。婚后因我身体原因，迟迟未生育，双方经常发生矛盾，一直没能建立起夫妻感情。女儿出生后，被告及其家人对我和孩子仍不关心，女儿生病治疗近一年，被告在外一直不管不问。被告没有尽到作为丈夫和父亲的责任，我对被告已彻底失去信心。2013年7月我回娘家居住，与被告分居，夫妻关系已名存实亡。为了结束这段不幸的婚姻，我于2013年11月27日向贵院起诉离婚，牡丹区法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，我与被告仍分居至今，彼此间没有任何联系，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已彻底破裂，也无和好可能。为维护我的合法权益，再次向贵院起诉，要求与被告离婚，女儿白某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告白某辩称：我不同意离婚。如果判决离婚，我要求抚养孩子，不要求对方支付抚养费。如果孩子给她我有条件，1、我要求定期探视孩子，一年3次；2、她不准把孩子送人，她如果再婚，不准把孩子带到男方家，不准给孩子更改姓名；3、如果离婚，孩子由男方抚养，女方的嫁妆由女方拉走。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女取名白某乙，现随原告生活。原告曾于2013年11月28日，诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。本院出具（2013）菏牡民初字第3255号民事判决书，判决不准原告张某与被告白某离婚。判决不准离婚后，原、被告没有和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明：2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原、被告虽是经人介绍自愿定亲，婚后由于双方的性格差异、家庭生活琐事，经常生气，直至分居。原告于2014年9月9日诉至本院，要求与被告离婚。原告曾经起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并没有和好，现双方和好已没有希望，可视为其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予以支持。婚生女儿白某乙自出生后一直随原告生活，且孩子年龄尚小，原告要求婚生女白某乙由其抚养的请求，本院予以支持，被告应支付子女抚养费。被告要求每年探视孩子，我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告要求探视子女的请求本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告白某离婚。
二、婚生女白某乙随原告生活，被告白某于判决生效后十日内支付原告张某子女抚养费34133元（9309元×25%×14年零8个月）。
三、被告白某每月可探望婚生女白某乙一次，原告张某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年一月十日
书 记 员 王 昊
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字31号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年8月30日被拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人彭延�，上犹县法律援助中心律师。
辩护人蔡教雾，上犹县法律援助中心律师。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2014）08号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，上犹县法律援助中心指派律师彭延斌、蔡教雾担任被告人方某某的辩护人，被告人方某某及其辩护人彭延斌、蔡教雾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月3日凌晨4时许，被告人方某某窜至上犹县社溪镇迎宾路舒某甲家门口，采用搭线解锁的方式将舒某甲停放在自家门口的一辆车牌号为赣州临时S6633的黑色大阳本田牌助力车盗走。
2012年8月13日凌晨3时许，被告人方某某窜至上犹县社溪镇田塅组舒某乙家门口，采用搭线解锁的方式将舒某乙停放在自家门口的一辆枣红色爱玛�电动车盗走后，将该电动车隐藏于上犹县社溪镇江头村路边的一个废弃的养猪场内。
经上犹县价格认证中心鉴定，舒某甲被盗助力车的价值为1500元、舒某乙被盗助力车的价值为1840元，二辆被盗摩托车的总价值为人民币3340元。
经鉴定，方某某患轻度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人方某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并请求从轻处罚。
辩护人认为，对被告人方某某构成盗窃罪不持异议。但有以下从轻处罚情节：1、被告人方某某主观恶性不深，社会危害性不大；2、归案后认罪态度好，有明显悔罪表现；3、犯罪情节轻微，赃物已被追回；4、其以前未受过刑�处分；5、其当庭认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2012年8月3日凌晨4时许，被告人方某某窜至上犹县社溪镇迎宾路舒某甲家门口，采用搭线解锁的方式将舒某甲停放在自家门口的一辆车牌号为赣州临时S6633的黑色大阳本田牌助力车盗走。
2012年8月13日凌晨3时许，被告人方某某窜至上犹县社溪镇田塅组舒某乙家门口，采用搭线解锁的方式将舒某乙停放在自家门口的一辆枣红色爱玛牌电动车盗走后，将该电动车隐藏于上犹县社溪镇江头村路边的一个废弃的养猪场内。
经上犹县价格认证中心鉴定，舒某甲被盗助力车的价值为1500元、舒某乙被盗助力车的价值为1840元，合计人民币3340元。
经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，方某某患轻度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力。
以上事实，被告人方某某在法庭审理过程中亦无异议，并有失主舒某甲、舒某乙的陈述，证人罗某某的证言，受案登记表、常住人口信息登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、扣押物品清单、收款收据、寻找被盗车辆的情况说明，物证照片、指认现场照片、起获赃物现场照片、寻找车主启事照片，涉案物品价格鉴定结论书及鉴定单位、相关人员资质证明、精神医学司法鉴定意见书及鉴定单位、相关人员资质证明，被告人方某某的供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人方某某的刑事责任。鉴于被告人方某某患轻度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力，可从轻或减轻处罚。且被告人方某某能自愿认罪，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，赃物也已被追回，可酌情对�告人方某某从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见本院予以支持。对被告人方某某不予关押可不致再危害社会，可适用缓刑。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
代理审判员 袁 钦
二〇一四年五�二十六日
书 记 员 刘国庆
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第323号
原告：李海官。
被告：潘黎明。
原告李海官诉被告潘黎明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否存在买卖关系：是。
二、发生买卖关系的时间：2012年7月17日止。
三、买卖标的物（货物）的名称：浴霸。
四、尚欠货款金额：50000元。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告结欠原告货款50000元的事实，有原告在庭审中提供的欠条予以证实。关于被告付款的事实，被告没有主张，也没有向本院提供其已付款的证据，故原告要求被告支付货款50000元的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘黎明于本判决生效之日起十日内支付原告李海官货款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一四年十一月十一日
书记员 陶沈薇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03242号
原告朱某甲，男，生于1974年9月29日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，生于1975年2月8日，汉族，住重庆市开县。
原告朱某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、廖伯奎组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张晓霞到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，于1997年8月25日生育一女朱某乙，于1998年1月15日办理结婚登记手续。原、被告因性格不合，加上缺乏信任，经常发生纠纷。被告从2002年外出后，至今不知去向。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉至开县法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生女朱某乙随原告生活，原告自愿承担小孩的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年8月25日生育一女朱某乙，于1998年1月15日办理结婚登记手续。被告唐某某于2002年外出后，杳无音信，至今不知去向。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告解除婚姻关系。
另查明：婚生女朱某乙一直跟随原告朱某甲生活，婚生女朱某乙尚在上学。
上述事实，有原、被告及婚生女的身份信息复印件，结婚登记申请书，开县×××镇×××村民委员会的证明，婚生女朱某乙的当庭证言，原告的当庭陈述等可以佐证。
本院认为，准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原告要求离婚，被告未到庭进行答辩，但根据原告的陈述及提供的证据可以反映出被告于2002年外出后，杳无音信，至今不知去向，期间无任何联系，原、被告分居已两年以上，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，原、被告符合因感情不和分居满两年以上致使夫妻感情完全破裂的法定情形，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。婚生女朱某乙一直跟随原告朱某甲生活，形成了固定的生活习惯，为有利于朱某乙的成长，婚生女朱某乙随原告朱某甲生活为宜。原告朱某甲自愿承担小孩的抚养费，系其真实意思表示，本院依法予以支持。关于共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，本院无法查实，故共同财产及债权债务问题在本案中不予调整，利害关系人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告唐某某离婚；
二、婚生女朱某乙随原告朱某甲生活，原告朱某甲自愿承担小孩的抚养费。
案件受理费240元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 廖伯奎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 昭
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第412号
罪犯王清建，男，生于1986年11月25日，四川省彭州市人，汉族，小学文化。
四川省都江堰市人民法院于2005年1月28日作出（2005）都江刑初字第38号刑事判决，以被告人王清建犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元。被告人提出上诉。2005年4月3日经成都市中级人民法院以（2005）成少刑终字第45号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑四年三个月。执行机关雅安监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王清建在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王清建减刑。
经审理查明，罪犯王清建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王清建在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王清建减刑一年三个月。
刑期至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丹云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3504号
原告周立成，个体户。
委托代理人韦秋园。
被告李韬。
被�覃燕，无业。
原告周立成诉被告李韬、覃燕民间借贷纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦秋园、被告覃燕到庭参加诉讼，被告李韬经传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2010年12月7日，两被告向原告借款10000元，当日原告将现金10000元借给两被告，双方未约定还款日期。从2012年开始，原告多次向被告催讨欠款，均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款10000元，并按银行同期贷款利率4倍支付从借款之日起到还款之日的利息。
被告覃燕辩称，借款之日，被告覃燕并不在场，也不知道借款是否属实。被告李韬向原告借款并不用于家庭生活开支，而是用于赌博，被告覃燕不应当承担偿�责任。并且该借款已经超过诉讼时效，被告李韬向原告借款是2010年12月7日，还款期限为三个月，即双方约定还款时间为2011年3月6日，而原告起诉是在2014年，已超过法律规定的两年的诉讼时效的规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李韬未作答辩。
经审理查明，经审理查明，两被告系夫妻关系，于2010年6月4日办理的结婚登记手续。原告周立成与被告李韬系朋友关系，2010年12月7日，被告李韬以房屋装修需用钱为由向原告周立成借款10000元。当日，被告李韬出具一份借条给原告周立成，借条写明“今借到周立成人民币壹万元整（1000元）还款期3个月内还完。借款人：李韬2010年12月7日”。借款到期后，被告李韬一直未予还款，原告于2013年11月27日诉至法院，提出以上诉请。
以上事实，有原告提供的借条原件，本院依法调取的两被告婚姻登记证明、双方当事人的�述以及庭审笔录附卷证实。
本院认为，合法借贷受法律保护，原告周立成将款出借给被告李韬，当被告李韬未按约定的期限履行还款义务时，原告应在法律规定的诉讼时效行使请求权，向法院提起诉讼请求被告履行给付义务。原、被告在借条中约定从借款之日起三个月内还清，即应在2011年3月7日前还清，而原告于2013年11月27日才向本院提起诉讼，超过两年时间，被告覃燕抗辩原告的诉请超过了两年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。原告未能举证证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告周立成起诉超过诉讼时效的事实予以认定，其诉请主张权利，依法不予保护和支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周立成的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告周立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵舒颖
审 判 员 韦 润
人民陪审员 黄世龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 标
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0614号
原告冯某。
被告上海某某建筑工程有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司员工。
原告冯某诉被告上海某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告上海某某建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原被告之间有瓷砖买卖业务，2013年9月24日经双方结算，被告上海某某建筑工程有限公司欠原告货款20900元。后原告多次催要，被告未付款。现请求人民法院判令：被告上海某某建筑工程有限公司立即支付货款20900元并从原告起诉之日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付欠款利息；本案诉讼费用由被告上海某某建筑工程有限公司承担。
原告冯某为了支持自己的诉讼主张，提供了2013年9月24日由被告上海某某建筑工程有限公司的泗阳项目部出具的欠条一张。
被告上海某某建筑工程有限公司未作答辩，未提供证据，对原告冯某提供的证据亦未质证。
本院对原告冯某提供证据的认证意见：冯某提供了欠条的原件，该欠条盖有被告上海某某建筑工程有限公司的泗阳项目部印章，并由项目部负责人张兴海签字确认，故本院对证据的真实性、合法性均予以确认。原告冯某提供的证据可以证明以下事实:
被告上海某某建筑工程有限公司在承接泗阳海欣君悦酒店装潢工程期间设立泗阳项目部，该项目部因工程需要向原告冯某购买瓷砖。2013年9月24日，原告冯某与泗阳项目部进行结算，泗阳项目部负责人张兴海签字确认欠原告冯某瓷砖款20900元，并在欠条加盖了该项目部的印章。后原告冯某多次向被告催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告冯某与泗阳项目部之间的买卖瓷砖关系不违反法律规定，应为有效。泗阳项目部与原告冯某结算后，确认欠原告瓷砖款20900元，因该项目部系被告上海某某建筑工程有限公司设立的临时机构，不具有承担民事责任的能力，故被告上海某某建筑工程有限公司对泗阳项目部所欠原告冯某的货款应当承担还款责任。虽然原、被告没有明确约定货款支付期限，但是当原告冯某向本院提起诉讼时，应当认定付款期限已经届满。被告上海某某建筑工程有限公司未按期限履行付款义务，应当向原告支付逾期付款的利息损失。对原告冯某要求被告上海某某建筑工程有限公司自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海某某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯某瓷砖款20900元以及逾期付款利息（自2013年9月26日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元、诉讼保全费240元和公告费600元，由被告上海某某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费322元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 史硕文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1154号
申请执行人厦门金龙旅行车有限公司，住所地厦门市湖里工业区湖里大道。
法定代表人谢思瑜，董事长。
被执行人湖南国建招标咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦办公楼2301房。
法定代表人曹建军，总经理。
本院（2013）芙民初字第1026号民事调解书已经生效，2013年9月1日本院向被执行人湖南国建招标咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第1026号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南国建招标咨询有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币375820.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一三年九月十日
书记员 钟艳丰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初460号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年6月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月15日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月9日17时许，被告人李某在湖州市长兴县吕山乡华能电厂务工时，见电厂一号门边上一电瓶车未锁，遂采用顺手牵羊的手段，窃得被害人何某二轮电瓶车一辆，后予以销赃。案发后，被告人李某赔偿被害人何某损失人民币500元。
2、2014年10月的一天，被告人李某与丁某在湖州市南浔区南林村新农村安置小区二期工程2标段工地务工时，见工地车棚内一电瓶车未锁，二人遂结伙采用顺手牵羊的手段，窃得欧派二轮电瓶车一辆，经鉴定，所窃财物价值人民币1380元。案发后，被盗电瓶车由公安机关依法扣押。
3、2015年6月11日11时许，被告人李某与代某甲（已行政处罚）在湖州市吴兴区高新园区幻溇村美信佳工地务工时，见工地车棚内一电瓶车未锁，二人遂结伙采用顺手牵羊的手段，窃得被害人龚某巨阳二轮电瓶车一辆，经鉴定，所窃财物价值人民币1735元。案发后，被盗电瓶车由公安机关追缴并发还被害人。
综上，被告人李某盗窃作案三起，所窃财物价值共计人民币3115元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人何某、龚某的陈述；证人丁某、代某甲、代某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单；现场监控录像；价格鉴定结论书；被告人李某的户籍信息；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人李某多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、扣押于公安机关的欧派二轮电瓶车一辆，发还被害人，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 段梦园
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00321号
原告陈良奎农村（林地）承包经营户
诉讼代表人陈良昌，男，生于1967年2月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈良奎农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈良奎农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良奎农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈良奎农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初第5062号
原告：白某。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郭某。
委托代理人：李青松，北京市华品律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告白某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某负担。
代理审判员 张合锁
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘娇娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终291号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学锋，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省河间市。2015年12月3日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2015年12月6日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人张学锋犯危险驾驶罪一案，于2016年3月15日作出（2016）川0106刑初369号刑事判决，以被告人张学锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人张学锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张学锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张学锋申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张学锋撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 静
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00248号
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社。
法定代表人吕志猛，系该社主任。
委托代理人庄具国，系该社副主任。
委托代理人于洪革，系该社法律顾问。
被告丁莉，女，1972年7月20日出生。
委托代理人黄殿玺，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告丁强，男，1976年1月20日出生。
被告韩晓旭，女，1973年5月19日出生。
被告丁长林，男，1946年12月16日出生。
被告灯塔市增金选矿厂。
投资人丁长林，系该厂厂长。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉被告丁莉、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社委托代理人庄具国、于洪革，被告丁莉的委托代理人黄殿玺，被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂厂长丁长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉称：2010年10月31日，原告与被告丁莉签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告丁莉发放贷款100万元，贷款期限为2010年10月31日至2011年10月30日，贷款利率为年息10.2304%，逾期贷款利率加收50%，即逾期利率为年息15.3456%，2013年9月22日被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告丁莉贷款100万元签订连带责任保证承诺书。原告如约发放了贷款，贷款到期后，被告未能履行偿还贷款本息义务，故原告起诉到贵院，请求依法判决1、判令被告丁莉立即偿还原告贷款本金100万元。2、判令被告丁莉承担上述贷款本金100万元的利息，从2010年10月31日至2011年10月30日，按年息10.2304%计息；从2011年10月30日至本息付清日止，按逾期利率年息15.3456%计息。3、判令被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对被告丁莉上述债务承担连带保证偿还责任。4、诉讼费用由上诉被告共同承担。
被告丁莉辩称：被告不同意原告的诉讼请求，借款合同中的还款义务对被告丁莉无效，被告丁莉没有实际收到银行贷款100万元。被告丁莉从未归还本金及利息。银行从未向丁莉要过钱。在借款之初，银行明确知道丁莉不是实际借款，信用社知道丁莉是借名贷款。
被告丁强辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告韩晓旭辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告丁长林辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告灯塔市增金选矿厂辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年9月29日，原告与被告丁莉签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告丁莉发放借款100万元，借款期限为2011年9月29日至2012年9月28日，借款利率为年息10.5616%，借款用途借新还旧。逾期利率为年息15.8424%。被告灯塔市增金选矿厂对借款担保，原、被告双方办理了借款手续，借款到期后，被告未能履行偿还借款本息义务。2013年9月22日丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告丁莉借款100万元签订连带责任保证承诺书。
另查，被告丁长林与被告丁强系父子关系，被告丁强与被告丁莉系姐弟关系。此款实际使用人是被告丁强。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，抵押担保借款合同，借款凭证，连带责任保证承诺书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告丁莉签订的合同没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵守合同所约定的权利和义务。借款到期后被告丁莉并没有履行还款义务，被告丁莉的行为违反了法律规定，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿对以上借款本息承担连带保证责任，本院准予。关于被告的辩解理由属另一个法律主体，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁莉偿还原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社借款一百万元，本判决生效后十日内付清；
二、被告丁莉承担借款一百万元的利息，从2011年9月29日起至付清之日止（按双方合同约定计息）；
三、被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告丁莉、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂共同负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一四年五月四日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条【定义款】合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第84号
申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局。
住所地遵义市红花岗区剑江路。
法定代表人马丰民，局长。
委托代理人王国涛。
被执行人遵义思威工贸有限公司。
住所地遵义市红花岗区桃溪寺。
法定代表人马技能。
申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2014年8月22日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人力资源和社会保障局对遵义思威工贸有限公司拖欠工人工资一案于2014年4月21日作出的红区人社监理字（2014）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人力资源和社会保障局作出的红区人社监理字（2014）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局提供的证据查明以下事实：案外人严文兵等十九人受聘于被执行人遵义思威工贸有限公司，2014年4月15日，经被执行人遵义思威工贸有限公司与案外人严文兵等十九人结算，被执行人遵义思威工贸有限公司欠严文兵等十九人工资149924.00元。由于被执行人遵义思威工贸有限公司一直未支付该工资，严文兵等十九人向申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局投诉，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局立案受理后对被执行人遵义思威工贸有限公司进行了调查，并于2014年4月15日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被执行人拖欠工人工资进行处理，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩。2014年4月21日，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局作出了红区人社监理字（2014）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人遵义思威工贸有限公司在15日内支付严文兵等十九人工资149924.00元。并告知如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人遵义思威工贸有限公司在收到该决定书后，未在期限内支付工资，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2014年7月24日又作出红区劳监催告字（2013）第54号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，并于2014年7月24日送达被执行人，催告被执行人遵义思威工贸有限公司于收到催告书之日起十五日内主动履行决定书，被执行人在催告后，仍未按期支付拖欠的工人工资，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局对上述案件作出的红区人社监理字（2014）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局作出的红区人社监理字（2014）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 袁晶晶
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐鸿娅