wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人罗某，农民。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被凌云县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2013年10月27日中午，被告人罗某与友人在凌云县下甲乡吃饭并饮酒，后于当日下午驾驶其桂L×××××男式二轮摩托车回凌云县泗城镇后龙村家中。当行至凌云县接龙桥路段时，因采取措施不当，致使车辆追尾碰撞同向行驶由梁某驾驶的桂M×××××大型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，从罗某的血样中检测出乙醇，含量为246.3mg／100ml。案发后，被告人罗某与梁某达成赔偿协议，由罗某支付给梁某700元人民币作为客车的损坏修复费。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。并认为被告人罗某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月27日中午，被告人罗某与朋友在凌云县下甲乡吃饭中饮酒，后于当日下午驾驶自己的桂L×××××男式二轮摩托车回凌云县泗城镇后龙村家中。当车行驶至凌云县接龙桥路段时，因采取措施不当，致使车辆与同向行驶的由梁某驾驶的桂M×××××大型普通客车发生追尾碰撞的道路交通事故，事故造成两车不同程度的损坏。事故发生后，经交警部门对事故进行认定，罗某负该事故的全部责任；梁某无事故责任。案发后，交警部门委托有关单位对罗某的血液进行采集，检测出血液中含乙醇量为246.3mg／100ml（参考值范围：0～20mg／100ml）。
2013年10月28日，被告人罗某与梁某达成赔偿协议，由罗某支付给梁某700元人民币作为客车的损坏修复费。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、肇事车辆放行条、经济赔偿凭证、驾驶证和行驶证复印件、交通事故责任认定书，被告人的基本信息情况表、身份证复印件、取保候审决定书等书证；
2.被害人梁某的陈述；
3.道路交通事故现场勘验、检查笔录，现场图、现场照片；
4.当事人血样提取登记表、委托鉴定登记表、司法鉴定报告、鉴定通知书；
5.被告人罗某的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，认罪态度好，并赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护社会公共安全秩序，根据被告人罗某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一五年一月二十一日
书记员 许斯雯
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第111号
原告：牛术江，原伊吾县金硕矿业有限责任公司职工。
委托代理人：郑茂冉，新疆伊吾县法律援助中心律师。
被告：伊吾县金硕矿业有限责任公司。
委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。
牛术江诉伊吾县金硕矿业有限责任公司（以下简称金硕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，2014年6月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛术江的委托代理人郑茂冉，被告金硕公司的委托代理人张新江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，被告雇佣原告在该公司工作到2010年3月，因公司效益问题，公司与原告解除了劳动关系，但被告从2008年至2010年3月累计欠原告未付工资14800元。以上事实有公司未付款证明证实。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金硕公司支付欠付工资14800元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提交的证据有：
1、2010年8月30日金硕矿业有限责任公司出具的未付款项证明，载明牛术江2010年8月份前为公司矿山办公室主任，截止至2010年8月，金硕矿业公司未支付牛术江工资款项累计为壹万肆仟捌佰元整，特此证明。
加盖伊吾县金硕矿业有限责任公司公章和财务章的明细分类帐（复印件）1张，列明：牛树江工资2010年1月1日，上年结转余额14500元，至2010年8月31日，贷方一栏3000元，余额14800元。
伊吾县金硕矿业有限责任公司矿山工作人员一览表两张，载明牛术江身份信息及职务信息。
伊吾县金硕矿业有限责任公司工资表（挂账）一张，列有牛术江等17人姓名，金额，联系电话，加盖公司公章和财务章。
经庭审组织质证，被告金硕公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告金硕公司答辩称，牛术江是我公司办公室主任，前期公司因为经营问题，没有及时发放工资。我公司愿意在法院主持下调解，将拖欠的工资补发给牛术江。
被告金硕公司没有提交证据。
经审理查明：2008年7月，伊吾县金硕矿业有限责任公司在伊吾县工商行政管理局注册成立，经营范围是铁矿石的加工销售，该公司2007年8月取得伊吾县金硕矿业有限责任公司新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿许可证。金硕公司有采矿区和选矿厂两部分，2008年底停产。公司用工情况不详，2014年牛术江等人要求金硕公司给付2008年至2010年未付工资，诉至法院。
另查，哈密地区中级人民法院2010年查封金硕公司所属新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿权证和相关机器设备、厂房，2012年3月委托自治区国土资源厅交易中心对采矿权和设备评估、拍卖。2014年3月债权人之一哈密玉丰工贸公司以流拍价2320万元接受该矿机器设备及采矿权，缴清价款。随后哈密地区中级人民法院主持召开债权人分配大会。牛术江等人以金硕公司欠付工资款名义向债权人分配大会提出分配主张。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牛术江提交了未付款项证明，庭审中原、被告均陈述，金硕公司2010年出具该证明给牛术江，未付款项证明所表现的新旧程度和落款时间不相符，其客观真实性原告没有其他证据加以证实；牛术江提交的明细分类帐单，只列有2010年1月1日、8月20日、8月31日贷方、余额情况，与诉请陈述的时间不对应；工资表（挂账）、矿山工作人员一览表不能反映证据形成的时间。上述证据的真实性本院不予认定。现有证据不能证实牛术江在金硕公司工作时间，工资支付情况，牛术江要求给付工资的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第七十五条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告牛术江的诉讼请求。
二、案件受理费170元，由原告牛术江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 王 兴 义
人民陪审员 王 兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 热比古丽*衣沙克
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民初字第111号原告：牛术江，原伊吾县金硕矿业有限责任公司职工。委托代理人：郑茂冉，新疆伊吾县法律援助中心律师。被告：伊吾县金硕矿业有限责任公司。委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。牛术江诉伊吾县金硕矿业有限责任公司（以下简称金硕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，2014年6月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛术江的委托代理人郑茂冉，被告金硕公司的委托代理人张新江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月，被告雇佣原告在该公司工作到2010年3月，因公司效益问题，公司与原告解除了劳动关系，但被告从2008年至2010年3月累计欠原告未付工资14800元。以上事实有公司未付款证明证实。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金硕公司支付欠付工资14800元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。原告提交的证据有：1、2010年8月30日金硕矿业有限责任公司出具的未付款项证明，载明牛术江2010年8月份前为公司矿山办公室主任，截止至2010年8月，金硕矿业公司未支付牛术江工资款项累计为壹万肆仟捌佰元整，特此证明。加盖伊吾县金硕矿业有限责任公司公章和财务章的明细分类帐（复印件）1张，列明：牛树江工资2010年1月1日，上年结转余额14500元，至2010年8月31日，贷方一栏3000元，余额14800元。伊吾县金硕矿业有限责任公司矿山工作人员一览表两张，载明牛术江身份信息及职务信息。伊吾县金硕矿业有限责任公司工资表（挂账）一张，列有牛术江等17人姓名，金额，联系电话，加盖公司公章和财务章。经庭审组织质证，被告金硕公司对原告提交的上述证据均无异议。被告金硕公司答辩称，牛术江是我公司办公室主任，前期公司因为经营问题，没有及时发放工资。我公司愿意在法院主持下调解，将拖欠的工资补发给牛术江。被告金硕公司没有提交证据。经审理查明：2008年7月，伊吾县金硕矿业有限责任公司在伊吾县工商行政管理局注册成立，经营范围是铁矿石的加工销售，该公司2007年8月取得伊吾县金硕矿业有限责任公司新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿许可证。金硕公司有采矿区和选矿厂两部分，2008年底停产。公司用工情况不详，2014年牛术江等人要求金硕公司给付2008年至2010年未付工资，诉至法院。另查，哈密地区中级人民法院2010年查封金硕公司所属新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿权证和相关机器设备、厂房，2012年3月委托自治区国土资源厅交易中心对采矿权和设备评估、拍卖。2014年3月债权人之一哈密玉丰工贸公司以流拍价2320万元接受该矿机器设备及采矿权，缴清价款。随后哈密地区中级人民法院主持召开债权人分配大会。牛术江等人以金硕公司欠付工资款名义向债权人分配大会提出分配主张。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牛术江提交了未付款项证明，庭审中原、被告均陈述，金硕公司2010年出具该证明给牛术江，未付款项证明所表现的新旧程度和落款时间不相符，其客观真实性原告没有其他证据加以证实；牛术江提交的明细分类帐单，只列有2010年1月1日、8月20日、8月31日贷方、余额情况，与诉请陈述的时间不对应；工资表（挂账）、矿山工作人员一览表不能反映证据形成的时间。上述证据的真实性本院不予认定。现有证据不能证实牛术江在金硕公司工作时间，工资支付情况，牛术江要求给付工资的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第七十五条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告牛术江的诉讼请求。二、案件受理费170元，由原告牛术江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 赵             波人民陪审员 王      兴      义人民陪审员 王             兵二〇一四年八月十三日书 记 员 热比古丽·衣沙克
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2794号
原告：郭艳明。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：田儒。
委托代理人：张健，山东信望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭艳明诉被告田儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭艳明的委托代理人俞伯江，被告田儒的委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳明诉称：2012年4月19日，被告田儒向原告郭艳明借款人民币200000元整，并亲书借条一份交于原告郭艳明，借条中约定100000元于2012年7月1日前归还，剩余100000元于2014年5月1日前归还。2012年7月1日后，原告多次向被告田儒提出归还借款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今200000元尚未归还。要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告田儒辩称：对原告提交法庭的借条系被告书写无异议，但200000元借款被告实际上只收到了100000元，为了向原告借款被告事先将一辆帕萨特轿车押给原告，一直由原告保管驾驶，后经双方口头商议，被告将此车抵偿给原告，债务已经得到清偿，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭艳明与被告田儒系大学同学。2012年4月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今借郭艳明现金贰拾万元整（￥200000.00元），其中拾万元于七月一日前归还，剩余拾万元于2014.5.1前归还。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
以上事实有当事人陈述、借条、短信记录等证据予以证实。
本院认为：被告对借条本身的真实性不持异议，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认；借款到期后被告理应及时偿还借款，逾期不还侵犯了原告的合法权益，原告起诉被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持；被告辩称200000元借款只收到100000元，且以一辆帕萨特轿车抵顶了借款，借款已经还清的主张，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田儒给付原告郭艳明借款200000元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费4300元，由被告田儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李力争
人民陪审员 王小东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭 毅
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第237号
原告马乃争，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××6310。
委托代理人魏琳，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人黄永青。
被告祝飘华，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××6376。
原告马乃争诉被告祝飘华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马乃争委托代理人黄永青到庭参加诉讼，被告祝飘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马乃争诉称，被告祝飘华于2014年10月29日因生意上需要资金周转向原告借款人民币2万元，并立下借条。约定此借款于2015年4月29日前归还，逾期则按银行同期利率的四倍计算违约金。借款期限届满后，原告向被告催收，但被告至今未履行还款义务。原、被告之间的借款是合法的民间借贷关系，受法律保护，根据民法通则第84条和合同法第205条规定，被告应按约定返还借款本金，逾期还款应按约定支付银行四倍利息作违约金，但是被告未履行还款义务，特请求法院依法判令被告立即归还借款2万元及利息1190元（利息按照银行四倍利息暂计算至2015年8月20日，之后利息按照银行同期利率胡四倍计算至还清为止）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告祝飘华未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告马乃争与被告祝飘华系朋友关系。2014年10月29日，被告祝飘华以生意需要资金周转为由向原告现金借款2万元，并出具借条交由原告马乃争收执。借条内容载明“祝飘华××现因生意需要资金周转向马乃争借取人民币贰万整（20000元）定于公历2015年4月29日之前归还逾期按银行同期利率的四倍计算收取违约金”，被告祝飘华在借款人处签名、按捺确认。借款期限届满后，被告祝飘华未按照约定归还本金，经原告马乃争多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告祝飘华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。被告祝飘华向原告马乃争借款20000元，属于公民之间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，并有被告祝飘华签名、按捺的借条为凭，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。因此，原告马乃争要求被告祝飘华返还借款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，双方在借条约定按照银行同期利率四倍计算逾期利息，并没有超过年利率24%的法定保护利率，因此，对于原告马乃争诉请按照银行同期利率的四倍计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祝飘华于本判决发生法律效力之日起十内归还原告马乃争借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为本金自2015年4月30日起按银行同期利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告祝飘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱玉芳
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 黎惠育
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 许 多
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第157号
原告：贾某某，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：唐某，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告贾某某诉被告高英离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某回对被告唐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
审判员 王兴东
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 羽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初1472号
原告：曹建华，男，汉族，1959年10月5日生，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：曹杏琴，女，汉族，1987年4月2日生，住江苏省常州市新北区，系原告曹建华女儿。
被告：熊春生，男，汉族，1981年2月26日生，住江西省九江市永修县。
原告曹建华诉被告熊春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告曹建华于2018年7月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告曹建华向本院申请撤诉系原告曹建华对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告曹建华撤诉。
案件受理费减半收取195元、公告费300元，合计495元，由原告曹建华负担。
审 判 长 孙舒妤
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一八年七月六日
法官 助理 奚无政
书 记 员 顾 娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第3795-1号
申请执行人江阴市玉鱼机械装备有限公司，住所地江阴市经济开发区西区私营工业园。
法定代表人李玉良，该公司总经理。
被执行人顾琴。
申请执行人江阴市玉鱼机械装备有限公司（以下简称玉鱼公司）与被执行人顾琴追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）澄商初字第0119号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾琴应支付申请执行人代偿款1087430.73元及利息，并负担案件受理费14590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾琴的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门及其住所地村民委员会进行查询、调查，查明被执行人下落不明，顾琴名下有位于江阴市房产一套，已被另案查封，此外未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产，上述财产申请人同意暂不处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，顾琴名下虽有房产，申请人同意暂不处置，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年七月七日
书记员 蒋华雯
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴支行，住所地资兴大道166号。
法人代表朱惠阳，系该行行长。
委托代理人陈建秀，系该行员工。
被执行人谢戊军。
被执行人谢朝辉。
被执行人曹世兵。
资兴市人民法院作出的（2014）资民二初字第408号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢戊军、谢朝辉、曹世兵至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人谢戊军、谢朝辉、曹世兵及其共同生活家庭成员的银行存款21113.19元（其中申请执行费196元）至资兴市人民法院，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年十月十三日
书记员 廖发钢
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执319号
申请执行人：米玉明，男，1972年12月10日出生，汉族。
被执行人：董玉发，男，1957年11月8日出生，汉族。
本院在执行米玉明与董玉发损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十一月三日
书记员 刘桂伟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第287号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，法医鉴定，物证作案工具刀一把等证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月1日8时许，被告人李某在即墨市嵩山二路永合花园33号楼4单元门口因摊位摆放与王某、朱某、石某发生争执厮打。期间，李某持刀将王某、朱某、石某捅伤，致王某右踝关节活动受限，右大腿皮肤创口长度超过10CM；朱某右大腿皮肤创口长度超过10CM。经法医鉴定，王某右踝关节损伤构成轻伤一级，右大腿皮肤创口损伤构成轻伤二级；朱某右大腿皮肤创口损伤构成轻伤二级；石某身体损伤构成轻微伤。
被告人李某于2014年3月5日被抓获。
本案民事赔偿部分，经调解，被告人与三被害人达成协议，由被告人李某赔偿被害人王某、朱某、石某经济损失人民币33万元，已付清。三被害人要求不追究李某的刑事责任。
上述事实被告人李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获经过，法医鉴定，被害人王某、朱某、石某陈述，证人陈某、张某、辛某三人证言，辨认笔录及照片，随案移送作案工具刀一把，判前社会调查表，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人李某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人李某的量刑事实，提出其自愿认罪及赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚；被告人李某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于李某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 张文娇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第173号
原告刘航，女，汉族，医院护士。
被告吴天志，男，满族，个体。
原告刘航诉被告吴天志民间借款纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘航，被告吴天志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘航诉称，2012年8月9日，被告因经营急需用钱，从原告处借款22800.00元，钱在我手里借的，欠条也是我们单位的收款收据背面写的，当时钱在我单位拿走的。当时约定月利息20‰，此款经原告多次催要，被告至今未还，起诉至法院，请求依法判令被告给付欠款22800.00元及约定利息，诉讼费和保全费由被告承担。
被告吴天志辩称，这笔借款是被告与牟子健之间发生的，牟子健和原告是夫妻。法院在一个月以前已经把我的房子拍卖了，我们之间的帐清了，执行的时候被告和布局长提过此事，包括这两万元，帐清了被告才搬家。
本案争议焦点：原告要求被告偿还借款22800.00元及利息的事实和法律依据？围绕争议焦点原被告进行了举证、质证，本院依法进行了认证。围绕争议焦点原告出示欠条一份，证明被告欠款22800.00元的事实。被告吴天志的质证意见为对真实性没有异议，但是被告不欠原告钱，欠牟子健钱。被告提交反驳证据询问笔录一份，证明被告与牟子健没有债务关系，被告不欠牟子健钱。本院认为，被告对原告提供的欠条的真实性无异议，但被告主张此款已在其与牟子健的欠款纠纷中处理完毕，而在被告提交的询问笔录中并未体现原告主张的此笔借款已一并处理的事实，因此对原告提供的欠条的真实性及证明力予以确认，对被告提供的询问笔录的真实性予以确认，对其证明力不予确认。
经审理查明，2012年8月4日被告吴天志在原告处借款22800.00元。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，对借款期限没有约定的，原告可以随时主张返还，因此对原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。因借款未约定利息及给付日期，从原告主张之日即立案之日2015年1月22日起按照同期同类银行贷款利率4.67‰计付逾期利息。被告主张此笔借款已在其与牟子健的纠纷中一并处理完毕，但其提供的证据中未明确包括原告所主张的此笔借款，该份证据不足以证实其主张，因此其抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴天志于本判决生效后五日内偿还原告借款本金22800.00元及利息（自2015年1月22日至本判决指定给付之日止按照4.67‰计付利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.00元减半收取92.50元，保全费200.00元由被告吴天志承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 刘琳琳
二〇一五年四月一日
代理书记员 ＸＸ美
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第229号
原告杨修生。
被告郝金银，成人。
原告杨修生与被告郝金银民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员吴静适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨修生到庭参加诉讼，被告郝金银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨修生诉称：被告郝金银于2013年4月1日向原告借款5000元，被告已归还200元，尚欠原告4800元，余款被告至今未还。现起诉要求判令被告归还原告借款本金4800元，并承担本案诉讼费25元。
原告杨修生针对其诉请，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告自然身份情况。
2、2013年4月1日被告出具的借条一份，证明被告于2013年4月1日向原告借款5000元的事实。
被告郝金银未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，能够证明待证事实，本院对其证明效力予以确认。另本院对原告的相关当庭陈述予以确认。
经审理查明：2013年4月1日，被告郝金银向原告杨修生借款5000元，并于借款同时向原告出具借条一份。借款后，被告归还200元后未能归还余款，原告多次催要均无果。2014年5月7日，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝金银向原告借款5000元事实清楚，有据可证，借款后被告归还原告200元，尚欠原告4800元。被告未能及时履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝金银于本判决生效后十日内偿还原告杨修生借款人民币4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝金银负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的受理费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱文茜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00144号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员邓益素出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月16日2时许，被告人刘某某和颜某（另案处理）共谋盗窃后来到重庆市渝北区银海风景小区外公路边，趁无人之机，采取由颜某望风，被告人刘某某使用随身携带的螺丝刀撬开车窗钻进车内盗窃物品的方式，将被害人段某某停放在此的车牌为渝ASC2**的现代牌轿车车窗撬开实施盗窃，但未盗得财物。后二人来到渝北区春天花园小区外公路边，采取前述方式，从被害人肖某停放在此的车牌为川ANQ4**的标致牌轿车内盗走现金250元。之后，二人又来到渝北区高朋花园小区外公路边，采取前述方式，从被害人赵某某停放在此的车牌为渝BAV0**的大众牌轿车内盗走墨镜一副、啄木鸟牌钱包一个。经鉴定，被盗的墨镜、钱包共计价值50元。
2013年9月20日2时许，被告人刘某某来到重庆市渝北区春天花园小区外公路边，趁无人之机，使用随身携带的螺丝刀撬开被害人徐某某停放在此的车牌为渝BKl3ll的东风皮卡车车窗，盗走玉溪香烟一包、带有三颗黄金珠子的手链一条。
2013年9月27日2时许，被告人刘某某和段某某（另案处理）共谋盗窃后来到重庆市渝北区银海风景小区外公路边，趁无人之机，由段某某望风，被告人刘某某使用随身携带的螺丝刀将被害人曹某停放在此的车牌为渝GCY2**的长安悦翔牌轿车车窗撬开，盗走价值30元的AEAPPLE牌MP4一部。
2013年9月29日2时许，被告人刘某某和段某某共谋盗窃后来到重庆市渝北区西区五金机电城B3-2门市外，趁无人之机，由段某某望风，被告人刘某某使用随身携带的螺丝刀撬被害人杜某某停放在此的车牌为渝B6L0**的比亚迪牌轿车车窗，因车窗声音较大，二人遂在附近寻找其他作案目标，在此过过程中被公安机关查获，并提取到作案工具螺丝刀和手套。
被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。被盗的墨镜、啄木鸟牌钱包被追回并发还给被害人赵某某，被盗的MP4被追回并发还给被害人曹某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、扣押、发还物品清单，证人颜某、段某某、袁某某等人的证言，被害人段某某、肖某、赵某某、徐某某、曹某、杜某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，涉案财物价格鉴证结论书，辨认笔录、提取笔录、刑事案件现场指认笔录等。证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年九月二十九日起至二Ｏ一四年三月二十八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人肖某现金250元，退赔被害人赵某某价值共计50元的墨镜一副和啄木鸟牌钱包一个（已被追回并发还被害人），退赔被害人徐某某玉溪香烟一包和手链一条，退赔被害人曹某价值30元的AEAPPLE牌MP4一部（已被追回并发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一四年二月十日
书 记 员 张银凤
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初299号
原告陈建化，男，1968年7月1日出生，汉族，牧民，现住锡林浩特市。
被告孟根苏布达，女，1984年1月8日出生，蒙古族，牧民。
被告胡业文，别名阿拉腾苏和，男，1984年11月10日出生，蒙古族，牧民。
被告萨如拉图雅，女，1982年10月24日出生，蒙古族，牧民。
原告陈建化诉被告孟根苏布达、胡业文、萨如拉图雅民间借贷纠纷一案，原告陈建化于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建化撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告陈建化负担。
审判员 那 图 雅
二〇一七年三月二十七日
书记员 赛音乌力吉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第637号
申请执行人任某某，男，1956年7月25日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人金沙县木孔乡某某煤矿，住所地：金沙县木孔乡。
法定代表人蔡友幸，男，系该矿副总经理。
本院依据贵州省金沙县人民法院2013年10月8日作出的（2013）黔金民初字第1046号民事判决书，于2014年9月7日立案执行后，向被执行人金沙县木孔乡恒隆煤矿下发了限期执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务（即被执行人金沙县木孔乡恒隆煤矿支付申请执行人任永华各项工伤待遇赔款共计人民币68479.45元）并支付本案执行费930.00元未果，查明被执行人金沙县木孔乡恒隆煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县木孔乡某某煤矿在贵州省金沙县农村信用合作联社的存款人民币69409.45元至本院执行专户，用以支付申请人任某某的各项工伤待遇赔款人民币68479.45元和执行费930.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 朱周明
审判员 刘国俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 邱顺峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01995号
原告马庆肸。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告襄阳远驰实业有限公司（下称远驰公司）。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
本院在受理原告马庆肸诉被告远驰公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告远驰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原、被告在合同中对合同履行地并未进行约定，原告起诉要求赔偿损失，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告方所在地；二、被告工商登记的住所地虽然位于襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告购买了襄阳市樊城区新华路7号襄阳市房管局10楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、十八条之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
经审查，被告远驰公司2007年5月23日成立时，工商登记的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此地目前并没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告远驰公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼10楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地，属其住所地。本案原、被告双方在合同中没有约定合同履行地，根据当事人的诉讼请求结合本案合同义务的履行内容，应当确定履行义务的被告方所在地为合同履行地。因此，本案中无论是合同履行地还是被告主要办事机构住所地均在襄阳市樊城区，本院对本案不具有管辖权。被告所提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告远驰公司所提出的管辖权异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周栋
二〇一五年十二月三日
书记员 洪蕾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1127号
申请人西安文垚投资管理有限公司。
法定代表人张峰，该公司总经理。
被执行人杜某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初1530号民事判决书向被执行人杜某某发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人杜佩荣名下拥有车牌号为陕A700**号长安牌K33型号车辆一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杜某某名下拥有的车牌号为陕A700**号长安牌K33型号车辆一辆。
二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
四、限被执行人杜某某在该车辆被扣押后十日内，自觉履行法律文书所确定的义务，逾期将依法予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 明
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第206号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人高朝胜，男，1983年11月13日出生。
被执行人吴晶，女，1991年1月3日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对高朝胜、吴晶计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-162号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-162号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人高朝胜、吴晶于2013年4月2日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人高朝胜、吴晶作出涟计生征字（2013年］第05-162号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人高朝胜、吴晶社会抚养费17610元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-162号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-162号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人高朝胜、吴晶在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第05-162号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17610元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费164元，由被执行人高朝胜、吴晶负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬民初字第175号
原告：陈某。
被告：朱某。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告以双方已自愿和好为由于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 江 伟
二〇一四年六月二十七日
代书记员 朱仙萍
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第36号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周学林，农民。2004年6月30日因犯抢劫罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2008年1月2日刑满释放。2011年6月7日因贩卖毒品罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2013年11月23日刑满释放。2014年10月25日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人周学林犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人周学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月27日22时许，被告人周学林伙同“小兵”（身份不明）经过商量后窜至浦江县黄宅镇上市村上市路98号，爬窗进入二楼房间，盗得被害人王某的一只黑色苹果4s手机和2000元现金。
上述事实，被告人周学林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场草图及照片，不予受理通知书，人员基本信息，被告人前科资料，被告人周学林的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学林以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人周学林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周学林归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人周学林的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周学林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年8月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人周学林追缴赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年一月十五日
代书记员 冯婉君
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝少民初字第00025号
原告魏某某，男，2007年9月16日出生，汉族。
法定代理人刘某某，女，1971年2月15日出生，汉族，系原告魏某某的母亲。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告王某，男，2008年8月25日出生，汉族。
法定代理人王某某、张某某，系第二、三被告。
被告王某某，男，1966年5月9日出生，汉族，市民，系被告王某的父亲。
被告张某某，女，1975年5月9日出生，汉族，市民，系被告王某的母亲。
三被告的委托代理人王金平，女，1955年7月5日出生，汉族，市民。
本院在审理原告魏某某诉被告王某、王某某、张某某健康权纠纷一案中，原告起诉时未预交案件受理费，本院向原告送达了《交纳案件受理费通知》，通知其因缓交受理费的期限已到，请于收到本通知之日起七日内预交案件受理费1446元，逾期不交，按自动撤诉处理。现期限已到，原告未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张继光
代理审判员 王 睿
人民陪审员 伍运红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王新华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10505号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01379号
原告：张艳秋，女，1963年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王连和，男，1970年1月14日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
被告：杨志红，女，1971年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告张艳秋为与被告王连和、杨志红民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告张艳秋到庭参加诉讼，被告王连和、杨志红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王连和与杨志红系夫妻关系，2014年1月未，被告王连和、杨志红以经营水稻育苗基地缺少资金为由，向原告借款人民币60000元，并找来王育才进行担保，原告将该款交给被告王连和后，被告王连和给原告出具了相应借据一份。因被告王连和未按借款合同约定还款，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告王连和、杨志红偿还该借款人民币60000元。
被告王连和、杨志红未答辩。
经审理查明：被告王连和与杨志红系夫妻关系，2014年1月20日，被告王连和以经营水稻育苗基地缺少资金为由，向原告借款人民币60000元，双方约定：借款期限为2014年1月20日至2014年4月20日。原告将该款交给被告王连和后，被告王连和给原告出具了相应借据一份。因被告王连和未按合同约定还款，现原告向人民法院提起诉讼，要求被告王连和及其妻子杨志红偿还该借款人民币60000元。
证明以上事实的证据有：
1、借据一份，证明被告王连和向原告借款人民币60000元的事实。
2、被告王连和的户口本复印件、身份证复印件，证明王连和与杨志红系夫妻关系的事实。
以上证据材料，经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王连和、杨志红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告王连和向原告借款人民币60000元的事实，证据充分，原告要求被告王连和偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告王连和与杨志红系夫妻关系，被告王连和向原告所借款项用于生产经营，故根据婚姻法的有关规定，被告王连和对外所负债务，被告杨志红亦应对该债务承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告王连和、杨志红于本判决生效后7日内，偿还原告张艳秋借款人民币60000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已预交），由被告王连和、杨志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 梁佳慧
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初201号
原告何丽侠
原告邢大伟
委托代理人史万利，系陕西海普睿诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人吴选明，系陕西海普睿诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陕西三飞房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区新廓门55号。
法定代表人刘学，系该公司董事长。
本院在审理原告何丽侠、邢大伟诉被告陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告以认为侵犯房产权将三原县房屋和城乡建设局起诉至本院，且尚未审结。
本院认为，该案系房屋所有权证中所登记的面积与合同约定不符而产生的争议，该案必须以行政案件审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审 判 长 缑培强
代理审判员 夏 芳
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹 粤
附：相关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3352号
罪犯王强，男，1978年3月22日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年5月26日作出（2010）蒙刑初字第71号刑事判决，认定被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年6月12日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县疾病预防控制中心出具证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审6号
申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。
法定代表人：杨建统，局长。
委托代理人：王玉飞，该局职工。
被执行人：洛阳市洛新建设投资有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新工业园区。
法定代表人：周新营。
申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行新国土资执罚[2016]091号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：洛阳市洛新建设投资有限公司（以下简称洛新公司）未办理用地手续，在新安县洛新产业集聚区老井村占地建棚户区改造项目。经新安县国土资源局实地测量，该项目所占土地为磁涧镇老井村水浇地0.3047公顷，农村道路0.0385公顷，国有村庄1.6081公顷，以上共计19513.2平方米，其中符合规划17324.59平方米，不符合规划2188.61平方米。新安县国土资源局认为洛新公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年7月26日对洛新公司作出新国土资执罚[2016]091号行政处罚决定：1、责令洛新公司退还非法占用的洛新产业集聚区老井村3432.2平方米集体土地和老井村16081平方米国有土地；2、没收非法占用的17324.59平方米上新建的建筑物和其他设施（符合规划）；3、限期拆除非法占用的2188.61平方米上新建的建筑物和其他设施（不符合规划）；4、对非法占用的其他土地面积16465.8平方米每平米5元罚款，小计82329元；对非法占用的耕地面积1243.59平方米每平方米15元罚款，小计18653.85元；对非法占用的基本农田面积1803.81平方米每平方米25元罚款，小计45095.25元；罚款共计146078.1元。洛新公司于2016年2月27日缴纳了罚款146078.1元。新安县国土资源局于2016年7月27日作出新国土资执财[2016]091号《非法财物移交书》，于2016年8月3日将没收的非法财物（包括七栋安置楼和部分地面硬化）移交给新安县财政局。洛新公司对责令其退还非法占用的老井村19513.2平方米土地和限期拆除非法占用的2188.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，新安县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，新安县国土资源局作出的新国土资执罚[2016]091号行政处罚决定书中，向洛新公司告知“六个月内依法向人民法院起诉”属无法律依据；同时，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，……”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”因此，新安县国土资源局应于起诉期限和复议期限均届满之次日（即2016年9月26日）起三个月内向人民法院申请强制执行。新安县国土资源局向本院出具的强制执行申请书的时间为2017年2月3日，超出法定申请人民法院强制执行期限，故对“拆除非法占用的2188.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定”，本院不予受理。因洛新公司所占用的土地上的建筑物和其他设施没有拆除，故被占用的2188.61平方米土地亦无法单独退还。从新安县国土资源局提交的材料显示，被执行人洛新公司在符合规划的17324.59平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施已被没收，建筑物及其他附属设施所附着的土地已无法再行退还。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、不予受理新安县国土资源局对新国土资执罚[2016]091号行政处罚决定书中要求洛阳市洛新建设投资有限公司限期拆除非法占用的2188.61平方米上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。
二、不准予强制执行新安县国土资源局在新国土资执罚[2016]091号行政处罚决定书中责令洛阳市洛新建筑投资有限公司退还非法占用的老井村19513.2平方米土地的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 吕单利
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1964号
上诉人（原审原告）:唐非来，男，生于1964年4月1日，汉族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人（特别授权）:谭绍杨，湖北百嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:来凤县老虎洞水电开发有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇老虎洞电站。统一社会信用代码：91422827667699147E。
法定代表人：魏明，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈祖新，湖北欧兴红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：来凤县翔凤镇人民政府，住所地来凤县翔凤镇接龙桥路8号，统一社会信用代码114228270114917652。
法定代表人：田征西，该镇镇长。
委托诉讼代理人（特别授权）：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
上诉人唐非来因与被上诉人来凤县老虎洞水电开发有限责任公司、来凤县翔凤镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐非来以本案证据不足为由，于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人唐非来在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初437号民事判决；
二、准许唐非来撤回起诉。
一审案件受理费13756元，减半收取6878元，由唐非来负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 王颖异
审 判 员 胡 明
二〇一七年十月九日
法 官 助 理 李 洁
书记员（兼） 李 洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1964号上诉人（原审原告）:唐非来，男，生于1964年4月1日，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）:谭绍杨，湖北百嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:来凤县老虎洞水电开发有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇老虎洞电站。统一社会信用代码：91422827667699147E。法定代表人：魏明，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈祖新，湖北欧兴红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：来凤县翔凤镇人民政府，住所地来凤县翔凤镇接龙桥路8号，统一社会信用代码114228270114917652。法定代表人：田征西，该镇镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。上诉人唐非来因与被上诉人来凤县老虎洞水电开发有限责任公司、来凤县翔凤镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐非来以本案证据不足为由，于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人唐非来在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初437号民事判决；二、准许唐非来撤回起诉。一审案件受理费13756元，减半收取6878元，由唐非来负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  汪清淮审  判  员  王颖异审  判  员  胡 明二〇一七年十月九日法 官 助 理  李 洁书记员（兼）  李 洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第80号
原告：施建忠。
被告：胡康荣。
原告施建忠与被告胡康荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告施建忠到庭参加诉讼，被告胡康荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告施建忠起诉称：被告于2013年6月向原告借款20000元，并出具借据。后原告多次向被告催讨，但被告未归还。2014年11月22日，被告重新出具借条一份，并约定同年11月底归还2000元，12月和2015年1月的每月20日各归还2000元，余款于2015年2月10日还清。但被告未按自己的约定履行，至今未归还分文。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元；二、被告偿付自起诉之日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息损失；三、承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告施建忠向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告胡康荣于2014年11月22日向原告借款20000元，并约定其他事项的事实。
被告胡康荣未答辩，也未提供证据。
对原告施建忠提供的证据，被告胡康荣未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年6月被告向原告借款20000元，并出具借条一份。该款经原告催讨，被告未归还。2014年11月22日，被告重新出具借条一份，约定于2014年11月底付2000元，每个月20号付2000元，2015年2月10日付清后款。后被告仍未按约付款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告应及时归还借款20000元。原告要求被告支付自起诉之日2015年3月25日起至清偿日止的利息损失，符合法律规定，但其要求按月利率15‰标准计算没有事实依据，本院确定按人民银行同期贷款利率标准计算。被告胡康荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡康荣归还原告施建忠借款20000元，于本判决生效之日起十日内还清。
二、被告胡康荣支付原告施建忠自2015年3月25日起至借款清偿日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告施建忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡康荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白国海
二〇一四年五月七日
书记员 俞添景
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第405号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市花园路59号省邮政大厦**楼。
代表人：刘增强，该公司总经理。
委托代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宗强，男，1974年6月10日出生，汉族。
委托代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李全胜，男，1980年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张兆贵，男，1979年9月27日出生，汉族。
上诉人民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安财险河南分公司）因与被上诉人李宗强、李全胜、张兆贵机动车交通事故责任纠纷一案，李宗强于2013年12月27日向河南省台前县人民法院提起诉讼，请求判令李全胜、张兆贵、民安财险河南分公司赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失98，238.19元。原审法院于2014年5月16日作出（2014）台民初字第79号民事判决。民安财险河南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月15日21时许分，李全胜驾驶豫JE12**号小型轿车沿台前县郑吴公路由东向西行驶至七天商务宾馆门口时，与王炳杰驾驶的豫JNV0**号小型普通客车发生交通事故，致使李全胜、王炳杰、李宗强受伤，双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县公安局交通警察大队认定，李全胜负事故的全部责任。事故发生后，李宗强在台前县人民医院住院治疗1天，产生住院费957.78元，门诊费1，175.4元，救护车费1，000元；后在濮阳市中医院住院治疗27天，产生住院费18，461.05元，门诊费140元；残疾器具费1，200元。李宗强伤残等级经济南平阴县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费700元。在李宗强住院期间，李全胜垫付医疗费用10，000元。另查明：豫JE12**号小型轿车登记所有人为张兆贵，事故发生时驾驶人为李全胜，该车在民安财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险有效期间之内。
原审法院认为：公民生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李宗强因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，予以认定。因肇事车辆豫JE12**在民安财险河南分公司投保有交强险，且该事故发生在保险有效期间，故赔偿责任应当由民安财险河南分公司优先在交强险责任限额122，000元内承担。根据庭审情况及质证意见，支持李宗强诉请如下：1、医疗费：20，734.23元，有医疗票据予以佐证予以认定。2、营养费：10元／天×28天＝280元。3、住院伙食补助费：30元／天×28天＝840元。4、交通费：20元／天×28天＝560元。5、误工费不予支持。6、护理费：29，041元／年（居民服务业）／365天×28天＝2，228元。7、残疾赔偿金：李宗强诉请14，821.98元／年×20年×10%＝29，643.96元予以支持。8、鉴定费700元予以认定。9、救护车费1，000元予以支持。10、残疾器具费1，200元予以支持。11、精神损失费10，000元，民安财险河南分公司认为过高，酌情认定为5，000元。以上共计62，186.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、民安财险河南分公司赔偿李宗强62，186.19元，于本判决生效后十日内付清。二、李宗强返还李全胜垫付款10，000元，于得到民安财险河南分公司赔偿款之日付清。三、驳回李宗强的其他诉讼请求。案件受理费2，256元，由民安财险河南分公司承担1，355元，由李宗强承担901元。
民安财险河南分公司不服原审判决，上诉称：1、原审判决违反了《中华人民共和国道路交通安全法》其七十六条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超出了交强险医疗费用限额，应予纠正。2、原审判决支持李宗强的评估费等间接损失，不符合法律规定，也不符合该公司与李全胜的合同约定。3、按照法律规定与保险合同中的保险范围的约定，诉讼费用应由李宗强、李全胜、张兆贵承担。综上，请求撤销原判第一项中的医疗费15，734.23元、住院伙食补助费840元、营养费280元、鉴定费700元，一审诉讼费用1，355元，由李宗强、李全胜、张兆贵承担。
李宗强辩称：1、原审中，李宗强误将伤残赔偿金的计算标准基数认定为14，821.98元（城镇居民人均消费性支出标准），致使少得伤残赔偿金15，152.1元。李宗强所主张的伤残赔偿金与法院根据案件事实作出的判决有可能不一致，法官应对李宗强因失误所做出的主张行使释明权。恳请二审在查明案件事实的基础上，依法予以改判，以维护其合法权益。2、交强险的立法主旨在于使交通事故中的受害人和受害人亲属得到及时的救助，体现以人为本的精神，也有利于社会和谐稳定。因此，原审判决保险公司在交强险赔偿总限额内赔偿李宗强人身损失并无不当。请求就伤残赔偿金部分予以改判。
李全胜辩称：请求维持原判。
张兆贵辩称：请求维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原审判决民安财险河南分公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122，000元的限额，故民安财险河南分公司关于超出交强险医疗费用分项限额部分不应承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于评估费问题，因该费用是当事人为了处理本案交通事故发生的实际费用，也是查明事故损失程度所支付的必要的合理费用，原审判决由民安财险河南分公司在交强险限额内承担并无不当。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。原审判决民安财险河南分公司承担案件受理费，符合诉讼费用承担的原则。李宗强在原审审理期间提出伤残赔偿金的诉讼请求是按照城镇居民人均消费性支出标准进行请求的，在二审期间提出按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，属于诉讼请求的变更，该主张不符合民事诉讼程序的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费239元，由民安财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 梁振平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 琳
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第30号
上诉人（一审原告）王玉枝，女，汉族。
委托代理人汪兰亭，男，汉族。
委托代理人秦超，女，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）舞钢市公安局，住所地舞钢市垭口文化路北段。
法定代表人王中孚，局长。
委托代理人陈振里，舞钢市公安局法制室副主任。
委托代理人王团辉，舞钢市公安局治安大队副大队长。
上诉人王玉枝因公安行政处罚一案，不服舞钢市人民法院（2014）舞行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉枝及其委托代理人汪兰亭、秦超，被上诉人舞钢市公安局的委托代理人陈振里、王团辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年8月4日舞钢市公安局作出舞公（治）行罚决字（2014）0170号《行政处罚决定书》，主要内容为：现查明舞钢市铁山乡扁担李村村民李国祥、段玉芝、王姣及冢李村村民王玉枝、姜秀花、贺西堂六人，于2014年8月3日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，后被舞钢市信访局工作人员接回至舞钢市。以上事实有本人供述及辩解、证人证言、舞钢市驻京信访工作组出具的《证明》等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第二条之规定，现决定行政拘留十日。
一审经审理查明，原告王玉枝因土地纠纷，于2014年8月3日同舞钢市铁山乡扁担李村的村民李国祥、段玉芝、王姣及冢李村村民贺西堂、姜秀花六人到北京市中南海周边非正常上访，被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，后被舞钢市信访局工作人员带回舞钢市。被告经调查后认定其行为构成扰乱公共场所秩序，并有舞钢市信访局、舞钢市驻京信访工作组开具的该六人到北京中南海地区非正常上访的证明，及舞钢市驻京信访工作组工作人员的证言为据。被告于2014年8月4日作出的舞公（治）行罚决字（2014）0170号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。原告不服提起行政诉讼。
一审认为，原告王玉枝因土地纠纷未得到妥善处理为由，同其他五人到北京市中南海周边非正常上访，并被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，其行为已构成扰乱公共场所秩序。公民有向国家有关机关提出申诉、控告或检举的权利，但必须严格依法行使。《国家信访条例》规定，信访采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。信访过程中应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。经劝阻、批评和教育不改，构成违反治安管理行为的由公安机关依法采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。故原告王玉枝的行为已违反治安管理规定，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第二条之规定作出的《处罚决定》事实清楚、证据充分、处罚适当，依法应予支持。原告诉称理由依法不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王玉枝的诉讼请求。诉讼费50元，由原告王玉枝负担。
上诉人王玉枝上诉称，舞钢市人民政府强占上诉人耕地，导致上诉人到上级有关单位进行反映。上诉人到北京并没有非法上访，没有任何证据证明上诉人有违法行为，上诉人的上访是正常上访。认定上诉人在北京上访属于非法上访，应有北京市范围内的相关单位出具的非法上访证明为证，没有证据证明等于陷害上诉人。请求二审法院依法撤销一审判决并查清事实依法改判。
被上诉人舞钢市公安局辩称，上诉人王玉枝因土地问题于2014年8月3日与段玉芝、李国祥等五人一起到北京中南海地区非正常上访，后被北京中南海地区的执勤民警查获。在非正常上访人员中李国祥、段玉芝、王姣、王玉枝、姜秀花、贺西堂六人的笔录中均显示该六人到北京市中南海地区周边上访并被当地执勤民警查获，并有舞钢市信访局、舞钢市驻京信访工作组开具的该六人到北京中南海地区非正常上访的证明，及舞钢市驻京信访工作组工作人员的证言。该案违法事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，裁量适当。请求二审判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，王玉枝以土地纠纷未得到妥善处理为由，同其他五人到北京市中南海周边非正常上访，并被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，其行为违反了治安管理相关规定，舞钢市公安局根据相关法律规定作出的《行政处罚决定书》并无不妥。一审判决驳回王玉枝的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵海军
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年二月二十六日
书记员 王亚倩
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01091号
原告：乔昌平，男，生于1968年8月10日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：熊迎辉，丹江口市新港法律服务所律师。代理权限：参加诉讼、调解、达成和解，代为签收法律文书。
被告：罗亮，男，生于1985年7月16日，汉族，湖北省襄阳市人，个体工商户。
本院在审理原告乔昌平与被告罗亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告乔昌平于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乔昌平的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔昌平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告乔昌平负担。
审 判 长 彭泽辉
代理审判员 荣志立
人民陪审员 吴新科
二〇一五年十月十六日
书 记 员 饶真珍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02290号
原告孙步飞。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告孙步飞与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙步飞的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙步飞诉称，2011年5月12日，原告以总价331203元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的15幢119号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金33120.3元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月12日，原告孙步飞与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港15幢119号商铺出售给原告孙步飞，总价331203元。
2011年5月12日，原告孙步飞与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告孙步飞将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告孙步飞获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告孙步飞房屋租金。原告孙步飞于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告孙步飞提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告孙步飞从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙步飞房屋租金16560.15元；
二、驳回原告孙步飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元，减半收取314元，由原告孙步飞负担157元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02216号
原告成永礼。
委托代理人杨永康。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市武陵大道。
负责人李勇。
委托代理人吴若彬。
原告成永礼与被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成永礼的委托代理人杨永康到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年1月7日，原告成永礼驾驶电动自行车与张耀宝驾驶的湘G×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，由原告与张耀宝承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：张耀宝驾驶的湘G×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告成永礼被送至启东市第二人民医院住住院治疗，被诊断为“左侧7、11肋骨骨折、左侧血气胸、脾破裂”，于住院当日接受“左侧胸腔闭式引流、脾切除术”。2014年1月28日，原告好转出院，共计支出医疗费41163.09元。2014年10月14日，启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人脾破裂切除，构成交通事故八级伤残；其左侧7-11肋骨骨折，构成道路交通十级伤残；2、其护理期限评定为60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，营养期限评定为90日。为此，原告支出鉴定费1560元
四、护理费，原告主张2100元（30天×70元／天）。
五、残疾赔偿金，原告主张21076.9元（13598元／年×5年×31%）。
六、精神损害抚慰金，原告主张15000元。
七、交通费，原告主张2000元。
八、车辆损失，原告主张1400元。
九、事故当事人自行调解情况：2014年1月16日，原告成永礼与肇事者张耀宝自行达成调解协议，张耀宝自愿一次性赔偿所有费用计人民币肆万元整，强制险内的医疗费壹万元及伤残赔偿等一切赔偿归成永礼所有，张耀宝积极配合处理。
被告保险公司书面辩称原告的医疗费应扣除从张耀宝处获得的赔偿，原告主张的精神损害抚慰金、交通费偏高。
裁决结果
本院认为，公民的人身权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分由侵权人按责予以赔偿。本案中原告与肇事者张耀宝在事故发生后就原告超出交强险部分的损失达成了调解协议，张耀宝自愿对原告超额进行赔偿，系其真实意思表示，且于法不悖，本院予以支持并采纳。同时该协议并不当然免除被告保险公司在交强险限额内对原告的赔偿义务。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告成永礼属于交强险限额内的损失如下：1、医疗费项目10000元；2、护理费，启东市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见认为原告的护理期限以六十日为宜，现原告依据70元／日的标准主张30日计2100元，本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告依据农村标准结合其伤残等级主张21076.9元，符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级、案涉事故责任比例以及原告以农村标准主张残疾赔偿金等因素酌情支持13000元；5、交通费，根据原告的住院时间、复诊次数、鉴定情况结合原告的年龄以及伤情所需，本院酌情支持1000元；6、车辆损失，原告主张1400元，被告保险公司在答辩中对该项费用未予否认，本院予以认定；7、鉴定费，1560元，对该费用的真实性本院予以认定，但该项费用应由肇事者予以赔偿。
综上，原告成永礼因案涉交通事故造成的属于交强险范围内的损失合计为48576.96元，由被告保险公司全额赔付。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告成永礼因交通事故造成的损失合计人民币48576.96元；
二、驳回原告成永礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取216元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司负担（待执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费432元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚苏金
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00536号
申请执行人徐枫。
被执行人董双。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02777号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的为人民币1300，000元及利息，案件受理费16，500元，邮寄送达费20元，执行费19，533元。但被执行人董双未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定的规定，裁定如下：
查封被执行人董双名下位于江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）8栋3单元3层3室的房屋（岸2011010115）。
需要续行查封的，应当在查封限期届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 余敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二初字第114号
申请人昆明五华融大培训学校，住所地：昆明市五华区一二一大街51号6楼。
法定代表人梁名坤，该学校董事长。
委托代理人赵兰友、管念（实习），云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人毛彦松，男，1987年6月15日生，汉族。
申请人昆明五华融大培训学校诉被申请人毛彦松申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人昆明五华融大培训学校诉称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请人认为昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2014）五劳人仲字第146号仲裁裁决书存在适用法律、法规确有错误的情况，应予撤销。本案中，被申请人向仲裁院主张申请人应向其支付申请人未与之签订劳动合同的双倍工资补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被申请人应先申请确认劳动关系，方可申请未签订书面劳动合同的双倍工资补偿，依据不告不理原则，仲裁院在被申请人没有提出申请的情况下直接越过确认劳动关系这一必经程序，擅自进行审理，不符合法定程序。被申请人系申请人兼职人员，双方为劳务关系，并不存在劳动关系。综上，仲裁裁决违反程序且无事实和法律依据，请求：撤销昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2014）五劳人仲字第146号仲裁裁决书。
被申请人毛彦松辩称：申请人的请求不符合实际情况，没有相应证据，应当予以驳回。
经审理查明：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2014年7月16日就毛彦松诉昆明五华融大培训学校，要求赔偿双倍工资、支付差欠工资一案作出（2014）五劳人仲字第146号终局裁决，裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人二倍工资差额14495元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人2014年2月份工资1811元、3月份9天的工资749.38元。”昆明五华融大培训学校不服，向本院申请撤销该终局裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。该条规定中的“适用法律、法规确有错误的”情形主要是指仲裁裁决：一、适用已失效或尚未生效的法律、法规的；二、援引法条错误的；三、违反法律关于溯及力规定的。申请人在本案中所诉，不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误以及超过申请进行作出仲裁裁决的情形，加之申请人亦无证据证实本案终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形，故本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明五华融大培训学校撤销昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2014）五劳人仲字第146号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元（昆明五华融大培训学校预交），由申请人昆明五华融大培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨雯婷
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审246号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人侯杰，男，1989年10月16日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人张桂荣,女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年6月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的郓费征决字（2016）0422号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0422号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人侯杰、张桂荣违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0422号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人侯杰、张桂荣征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0422号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0422号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人侯杰、张桂荣在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 卢 冰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04198号
原告谢茵。
委托代理人苏跃能。
委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告谢茵诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员彭小波担任记录，于2015年2月10公开开庭进行了审理，原告谢茵的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢茵诉称：原、被告于2005年10月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓10栋4单元208号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为38.42㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2053年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年10月30日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第10栋208号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第015222号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为38.42㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告谢茵办理其所购买的滨江美寓10栋208号房，面积为38.42㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告谢茵应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告谢茵的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 彭小波
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第406号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人荆某某，男，汉族，驾驶员。2014年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月1日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人魏振华、姜艳，山东拓成律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人荆某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员黄帅出庭支持公诉。被告人荆某某及其辩护人魏振华、姜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日5时30分许，被告人荆某某驾驶吉H×××××号重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区双岭路由东向西行驶至俄黄路交汇处西30米时，与徐某某驾驶的无号牌三轮载货摩托车相撞，致三轮载货摩托车乘车人廉某某（徐某某之妻）颅脑损伤合并创伤性休克死亡、徐某某受伤及两车不同程度损坏。经交通事故责任认定，被告人荆某某承担事故的全部责任。
被害人徐某某及其亲属就民事赔偿向我院提起诉讼。本案审理过程中，被告人荆某某及其亲属与被害人徐某某及其亲属达成和解协议，除保险公司、车主和被告人应予承担的民事赔偿责任之外，由被告人荆某某亲属代荆某某另行补偿被害人徐某某及其子女4万元，被害人徐某某及其子女对被告人荆某某表示谅解。
案发后，被告人荆某某拔打了120施救，110报警。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证实，且被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人荆某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人荆某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人荆某某系自首，且已与被害人达成和解协议，取得被害人徐某某及其子女的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人荆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹新华
审判员 郭超燕
审判员 李相元
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 群
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1972号
原告：石顺利，男。
被告：魏晓锋，男。
原告石顺利与被告魏晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告石顺利于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石顺利申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石顺利撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告石顺利承担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贺娅继
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00501号
申请执行人张辉，男，汉族。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人潘佳，男，汉族。
被执行人高艳艳，女，汉族，系潘佳之妻。
本院在执行张辉与潘佳、高艳艳民间借贷纠纷（2015）阎民初字第01064号民事判决书一案中，于2015年10月29日向被执行人潘佳、高艳艳邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张辉支付案款90000元，违约金9000元、代理费6000元、案件受理费1200元，承担执行费1493元，合计107693元。本案在执行过程中对被执行人潘佳名下陕A15G**小型汽车依法查封，因潘佳、高艳艳去向不明无银行存款，无房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00522号案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请执行人张辉受偿0元，未受偿106200元；
三、待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵博伟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第256-1号
申请执行人：杨学林，男，汉族，住四川省巴中市巴州区玉山镇。
被执行人：四川省虹川家具有限责任公司。住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：程华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的什劳人仲裁字（2015）22号仲裁裁决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省虹川家具有限责任公司的银行存款474920元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾令明