wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第771号
上诉人（原审原告）王心武，男。
被上诉人（原审被告）胡向安，男。
委托代理人姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
上诉人王心武与被上诉人胡向安侵权责任纠纷一案，王心武原审请求判令胡向安归还拖拉机头及打井设备一套，并赔偿经济损失35000元（计算至实际归还至日），汝州市人民法院于2015年10月20日作出（2015）汝民初字第2123号民事判决。宣判后，王心武不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年11月26日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日对本案进行了审理，王心武及胡向安的委托代理人姬光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王心武有一旧打井设备，王心武欠胡向安有款长期未还，2015年6月10日王心武应胡向安的邀请前去给胡向安打井，6月12日王心武驾驶拖拉机及打井设备前去打井行至汝州市工业区工业大道西头时，胡向安将王心武的设备扣留，王心武报警但公安部门未作处理。现王心武起诉来院要求胡向安返还拖拉机头及打井设备一套，并从2015年6月11日开始至2015年8月24日一月按20天计算，每天按700元赔偿损失35000元，及2015年8月24日后的损失仍按上述计算方法计算损失至胡向安归还设备之日止。
另查明，2015年10月15日、20日经法院调解王心武已将胡向安扣留的财产全部拉回。
原审认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”王心武欠胡向安有款，胡向安应通过合法方式保护其财产权益不受损害。胡向安采取扣留王心武的合法财产的方法达到讨要其债权的目的，其行为属违法行为，现王心武要求胡向安返还扣留的财产符合法律规定，其请求应予以支持。王心武要求胡向安赔偿因扣留期间的损失虽提供有证人证言但证据不力，应不予采纳，其请求不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限胡向安于本判决生效后十日内返还给王心武拖拉机头一台及打井设备一套（拖拉机头一台及打井设备一套王心武已拉回）。二、驳回王心武的其它诉讼请求。案件受理费675元、由王心武、胡向安各负担337.5元。
宣判后，王心武不服，上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足。本案由胡向安扣留王心武正在使用中的打井设备引起，一审中王心武提供了设备的购买凭证以及日常使用该设备带来的收入，原审判决却以胡向安长期扣留期间不会对其造成损失，有违常理。二、一审判决适用法律错误，胡向安应赔偿扣留财产期间的损失。依据《侵权责任法》第二条及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”王心武平常以打井为生，胡向安扣留设备直接给王心武造成损失，胡向安应予以赔偿。综上，请求撤销原审判决，依法改判胡向安赔偿损失共计50000元。
胡向安答辩称：双方有债务纠纷，胡向安扣留打井设备是合法行使留置权，一审调解中该设备已经返还，王心武主张的损失没有充分证据证明，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，胡向安以讨要债权为由侵占王心武的打井设备属于违法行为，侵害了王心武的财产权，胡向安应当返还设备及赔偿相应的损失。王心武作为打井设备的所有权人平日以给别人打井为生，胡向安的非法侵占行为长达数月，致使王心武无法支配其打井设备，必然会造成王心武一定的经济损失。根据本案的实际情况，本院酌定胡向安赔偿王心武损失10000元。因此，王心武上诉请求部分成立，本院予以支持，对于请求的过高部分，因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，但处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持汝州市人民法院（2015）汝民初字第2123号民事判决第一、二项，即“一、限胡向安于本判决生效后十日内返还给王心武拖拉机头一台及打井设备一套（拖拉机头一台及打井设备一套王心武已拉回）；二、驳回王心武的其它诉讼请求”；
二、胡向安于本判决生效之日起十日内赔偿王心武损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，由被上诉人胡向安负担；二审案件受理费1050元，由被上诉人胡向安负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨晓超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4548号
罪犯邓国华，男，1982年2月10日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年12月6日作出（2010）从刑初字第428号刑事判决，以被告人邓国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓国华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓国华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国华系累犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬），2014年12月获得表扬，2015年3月获得记功。2014年3月25日因政治考试不及格被扣1分。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓国华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2660号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人马某某。
辩护人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2500号起诉书指控被告人赵某某、马某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人徐其飞、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日0时许，被告人赵某某、马某某等人在本市闵行区XX路XX弄门口一烧烤摊就餐时，因琐事与被害人胡某某、葛某某发生争执继而互殴。其间，被告人赵某某、马某某等人持椅凳等物殴打胡某某、葛某某，致胡第3-5腰椎右侧三处横突骨折、右手第5掌骨颈（头下）完全性粉碎型骨折，分别构成轻伤一级、轻伤二级；葛头皮裂创、面部裂创、右前臂及右脚多处皮肤划伤，构成轻微伤。
事发后，被告人赵某某被公安人员当场抓获；2015年8月25日，被告人马某某被公安机关抓获。二名被告人到案后均如实交代了上述事实。
本院审理期间，被告人赵某某、马某某的亲属代为对被害人胡某某、葛某某作出经济补偿共计人民币5万元（其中被告人赵某某的亲属支付人民币2万元，被告人马某某的亲属支付3万元），二名被害人对被告人均表示谅解。
上述事实，被告人赵某某、马某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人胡某某、葛某某的证言及辨认笔录，证人任某某、时某某、王某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，相关收条、谅解书，公安机关的现场监控录像截图、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人赵某某、马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。两名被告人的亲属已代为对被害人作出经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某某的辩护人以被害人存在过错且马认罪态度较好等为由，请求对马从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年2月1日止。）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民三初字第253号
原告：云南君和印务包装有限公司。
法定代表人：李文林，董事长。
委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖建光，男。
委托代理人：郭昌海，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南君和印务包装有限公司（以下简称“君和公司”）诉被告肖建光劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告君和公司的委托代理人陈锐，被告肖建光的委托代理人郭昌海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告君和公司诉称：被告于2013年2月到原告公司工作，同年2月19日，被告冒用他人身份证与原告签订了书面劳动合同，《劳动合同》上署名为“张润明”。被告在工作期间，包括填写员工登记表、领取工资、办理意外伤害保险等都是在使用“张润明”的名字。直至2013年11月18日被告因意外受伤住院，原告才得知其真实姓名。综上，原告认为，劳动关系应建立在双方诚实信用的基础上，用人单位与劳动者订立劳动合同，用人单位有权了解劳动者包括基本身份信息、劳动技能等与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。而被告冒用他人身份证进入公司工作，在缔结劳动合同中存在过错。同时冒用他人身份信息本身就是违法行为。我国法律只保护合法权利，非法利益不受保护。为此，诉至法院请求判令原被告之间不存在事实劳动关系。本案诉讼费由被告承担。
被告肖建光辩称：原、被告之间的事实劳动关系成立。2013年2月19日，被告到原告公司工作，在生产部胶印车间印刷二组担任机长一职，月工资为2500元，住在单位宿舍，接受原告的管理，为其提供劳动。被告在入职时听介绍人讲，身份证需要由单位统一保管，就用捡到的“张润明”的身份证与原告签订了书面劳动合同，并将此身份证交给原告保管。2013年11月16日为迎接单位领导检查，被告在参加单位组织打扫卫生的过程中发生工伤，与原告之间发生劳动合同争议。之后经昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院裁决，认定原、被告之间存在事实劳动关系。被告认为仲裁裁决的内容正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告就其诉称向本院提交下列证据材料：
1、《劳动合同》一份，证实原告与署名“张润明”的人签订书面劳动合同，而非与被告建立劳动合同关系。
2、职工薪资结算表一份，证实领取工资的人均签名为“张润明”。
3、团体意外伤害保险人及受益人名单，证实原告为40位劳动者购买团体意外伤害保险，其中包括“张润明”。
经质证，被告肖建光对证据1、2、3的真实性无异议，且认可三份证据中“张润明”的签名均为肖建光本人所签。但对证据1《劳动合同》条款第十五条的合法性不认可。
被告肖建光就其辩称的事实向本院提交下列证据材料：
1、原告公司的工商登记卡片，被告的身份证。证实原、被告主体资格适格。
2、《收条》、《证明》、《辞退通知书》、《仲裁裁决书》，证实被告受伤后，原告为被告支付过医疗费，双方之间存在事实劳动关系。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，对肖建光身份证的关联性不认可。对证据2的真实性无异议，但认为《收条》的收款人署名是“张润明”；《证明》只证实肖建光与其母亲的关系，与本案无关联；《辞退通知书》系原告出具，关联性无异议；《仲裁裁决书》仅认可对事实的认定部分。
本院对原、被告双方提交的证据评判如下：原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1、2，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。原告的证据1，被告对其中部分条款的内容有异议，但其内容与本案诉争事实无关联，本院对其关联性不认可。被告的证据1、2，其内容均与本案有关联，本院对其关联性予以确认。
根据双方当事人陈述、举证及质证，本院依法确认本案的法律事实如下：2013年2月，被告肖建光到原告君和公司工作，同年2月19日，肖建光冒用“张润明”的身份证与原告签订了书面劳动合同，并在《劳动合同》的劳动者一方署名为“张润明”，合同期限自2013年2月19日至2014年2月19日止。被告在工作期间，原告公司登记造册的员工登记表、职工薪资结算表以及公司为员工投保的职工团体意外伤害保险等相关材料中，均是以“张润明”的名字登记、办理，肖建光在上述材料上签字时，均以“张润明”的名义签署。2013年11月18日肖建光因意外受伤住院，填报患者姓名时，原告才得知“张润明”其真实姓名为肖建光。2014年2月17日，原告君和公司向被告肖建光出具《辞退通知书》，以肖建光与公司签订书面劳动合同时，冒用他人身份证签订合同，存在违法行为为由，决定将其辞退。后双方发生劳动争议，被告肖建光向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系。经昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院裁决，认定双方存在劳动关系，原告君和公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼主张前述请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、肋迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的……”。本案中，被告肖建光与原告订立书面劳动合同时，持他人身份证，以他人名义与原告订立劳动合同，存在欺诈、隐瞒真实身份的行为，双方订立的书面劳动合同当属无效。但劳动合同是以书面方式记载劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的形式载体，劳动合同的无效不当然否定劳动者与用人单位之间履行劳动合同的行为无效。认定劳动关系的成立与否，还应以劳动者与用人单位之间是否按照劳动合同约定的权利义务实际全面履行劳动合同而进行实质性审查。本案被告肖建光在原告公司工作期间，从事原告安排的工作，接受其管理，领取相应工资报酬，原告君和公司亦不否认，在此期间以“张润明”的名义从事劳动，领取工资报酬等行为的劳动者实际系肖建光本人。肖建光从事劳动的行为并无违反我国劳动法及劳动合同法对于劳动者应尽义务之相关规定，双方之间已实际履行了劳动合同的相关权利义务，故原、被告双方之间形成事实劳动关系。原告诉请要求确认双方之间不存在事实劳动关系的主张不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告云南君和印务包装有限公司的诉讼请求；
二、原告云南君和印务包装有限公司与被告肖建光之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告云南君和印务包装有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 冷雨静
人民陪审员 黄 文
人民陪审员 孙耀新
二〇一四年六月十三日
书 记 员 何小伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00110号
原告：潘东华。
委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
被告：徐秀峰。
被告：柳水菁。
本院在审理原告潘东华与被告徐秀峰、柳水菁房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘东华于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被告柳水菁坐落于武汉市武昌区安顺家园梅岭一号（原3栋）2单元4层3室（建设面积95.05平方米）房屋，并提供担保人李贝（女，1984年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区黄浦大街184号8栋2单元1楼101室，公民身份号码××、宋凡（男，1980年10月13日出生，汉族，住武汉市江岸区黄浦大街184号8栋2单元1楼101室，公民身份号码××）坐落武汉市汉阳区翠微新城106号1-3层（建筑面积237.23平方米）房屋作为担保。
本院认为，原告潘东华财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告柳水菁坐落于武汉市武昌区安顺家园梅岭一号（原3栋）2单元4层3室（建设面积95.05平方米）的房屋，查封期限为两年。
二、查封担保人李贝、宋凡坐落于武汉市汉阳区翠微新城106号1-3层（建筑面积237.23平方米）的房屋，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张剑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘旭
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00663号
原告王兵旗，男，汉族，生于1972年12月10日。
被告孙少强，男，汉族，生于1981年12月3日。
原告王兵旗与被告孙少强追偿权纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法适用普通程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王兵旗诉称，2010年10月9日，由原告担保被告向王红军借款15000元，期限一月，但到期后被告一直未还款，王红军向原告催要借款，原告无奈于2013年4月30日给王红军偿还了借款，但被告一直未给原告还款。现原告请求：1、被告偿还借款15000元；2、被告承担诉讼费。
被告孙少强未出庭亦未答辩。
经审理查明，原被告系同村村民。2010年10月9日，被告孙少强向眉县常兴镇的王红军借款15000元，期限一月，原告王兵旗给该笔借款提供担保。期限到后，被告孙少强一直未偿还借款，王红军向原告催要借款，并于2012年11月将原告的三轮车扣留，原告无奈于2013年4月30日给王红军偿还了15000元借款，但被告一直未给原告偿还，现原告要求追偿。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，被告孙少强给王红军的借条，王红军给原告的收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告孙少强、原告王兵旗和王红军之间的借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告孙少强未能按照约定还款，原告王兵旗作为担保人向王红军偿还了借款，事实清楚，证据确实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告孙少强清偿借款的请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告孙少强于本判决生效后十日内偿还原告王兵旗垫付的借款15000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙少强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 卢林祥
审 判 员 王泉慧
人民陪审员 魏西峰
二〇一三年九月十七日
书 记 员 蔡振华
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3843号
原告：鲍少远，女，1963年6月24日出生，汉族莱阳市3号。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。
原告鲍少远与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付生活费60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。
经审理查明：原告鲍少远原系被告华达公司职工。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。原告于2013年6月退休。
2018年4月28日，鲍少远申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（鲍少远）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告鲍少远工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2013年6月，被告应向原告支付生活费57523元。依据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市华达地毯有限责任公司于本判决生效后十日内向原告鲍少远支付生活费57523元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3843号原告：鲍少远，女，1963年6月24日出生，汉族莱阳市3号。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。原告鲍少远与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付生活费60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。经审理查明：原告鲍少远原系被告华达公司职工。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。原告于2013年6月退休。2018年4月28日，鲍少远申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（鲍少远）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为：非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告鲍少远工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2013年6月，被告应向原告支付生活费57523元。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市华达地毯有限责任公司于本判决生效后十日内向原告鲍少远支付生活费57523元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一八年六月二十九日书记员 吕怡轩
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第353号
原告葛征义，�济南市。
委托代理人张振华，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告山东省黄河航运局，住所地济南市。
法定代表人孙延刚，局长。
委托代理人张波，住济南市。
委托代理人焦守峰，住济南市。
本院在审理原告葛征义与被告山东省黄河航运局劳动合同纠纷一案过程中，原告葛征义于2015年7月29日以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告葛征义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛征义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛征义负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 张士清
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于 蕊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第686号
原告董某某，女，1990年4月25日出生，汉族，大专文化，农民，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告刘某某，男，1988年9月27日，汉族，大专文化，农民，住上蔡县。
被告刘某甲，男，1957年4月12日出生，汉族，高中文化，教师，住址同上。系被告刘某某之父。
原告董某某与被告刘某某、刘某甲返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张玉蝶、被告刘某某、刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年8月，原告在上蔡县东洪镇南街租一门面房经营服装生意，租期一年，租赁费13800元，支付门面装修费10000元。同年11月底，二被告趁原告外出进货之际侵占原告店铺，不让原告经营，后经协商未果。原告生意正处旺季，二被告侵权行为给原告造成了极大的损失。故诉至法院，要求二被告退还原告店铺并赔偿经营损失自2013年10月起每月5000元及租金损失11500元。
被告刘某某辩称，原告所述与事实不符，该店铺是原、被告恋爱期间共同所开，被告交付了房租13800元及货款20000元。原、被告按习俗举行结婚仪式没多久，原告即离开被告，被告当然有理由不让原告经营店铺。故不同意原告的请求。
被告刘某甲辩称，被告同意刘某某的意见，不同意原告的请求。
经审理查明，原告董某某与被告刘某某于2013年2月6日建立恋爱关系，同年8月3日，原告在上蔡县东洪镇南街租一门面房经营服装生意，租期一年，被告为原告交付租赁费13800元。原告将所租房屋装修后于2013年8月16日开始营业。同年10月20日，原告董某某与被告刘某某按习俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记，婚后原告继续经营该服装生意。2013年11月27日，二人因琐事产生矛盾，遂终止了恋爱关系，被告通过锁门等方式阻止原告经营生意，后经协商未果，被告拒不返还原告店铺。2014年5月9日，经漯河市恒信联合资产事务所评估，原告经营门面资产为：存货806件（即剩余服装）评估值43524元，租赁费8个月9200元，经营损失8个月43125元，装修费用10839元。原告支付评估费1500元。被告刘某某不服该评估结果，并申请重新评估，后经驻马店中亚资产评估事务所于2014年7月3日对涉案的库存商品价值及经营损失评估：库存商品评估价值为27160元（其中上衣554件，单价40元，金额22160元，男女裤及女裙244件，单件20元，金额4880元，短裤8件，单价15元，金额120元），8个月的经营损失为33600元。双方对再次评估结果均无异议。被告支付评估费2000元。2014年7月30日，因房屋租赁合同即将到期，被告将涉案衣物全部拉走。
另查明，被告刘某某在其与原告恋爱关系终止后，于2013年12月13日向本院提起诉讼，要求董某某、董某乙返还彩礼，本院在已生效的（2013）上民一初字第1993号民事判决书中认定被告支付的租赁费13800元为婚约财产，判决按比例返还。2013年12月26日，上蔡县工商行政管理部门为原告颁发了个体工商营业执照，并载明组成形式为个人经营。本案审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经营损失106688元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的营业执照、评估报告书及评估费票据、李某某询问笔录、被告提供的收条一份、评估报告书及评估费票据、上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1993号民事判决书一份在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占等。侵占他人财产的，应当返还财产，造成重大损失的，侵害人应当赔偿损失。原告在其与被告刘某某同居之前开始经营服装生意，二被告出于婚约关系为原告交付的租赁费13800元已经本院另案认定为婚约财产，判决按比例返还，上蔡县工商行政管理部门为原告颁发了个体工商营业执照，并载明组成形式为个人经营，足以认定该服装生意为原告个人所有，虽然原告与被告刘某某按习俗举行了结婚仪式并同居生活，但至今未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，且其二人同居时间较短，仅一个月左右，被告所提供的证据亦不能证明其对该服装生意进行了投资，故原告与被告刘某某同居后该服装生意收益应归原告所有。二被告在双方恋爱关系终止后采取锁门等方式阻止原告经营生意并侵占原告经营的服装等财产，侵犯了原告的合法经营权及财产权，被告应排除妨害、返还原物并赔偿因其侵权给原告造成的损失。造成本案纠纷，二被告应负全部责任，其二人系共同侵权，应负连带责任。为此，对原告合理请求，本院予以支持。被告拉走的服装应予返还原告，如不能返还原物，被告应按评估结果给付相应的价款。原告经营损失结合原告经营时间及评估结果，应为8个月的经营损失33600元。原、被告为此支付的评估费应由被告负担。鉴于原告房屋租赁期已到，其要求被告返还店铺已无依据，故对原告要求返还店铺的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿租赁费及其他损失，于法无据，且证据不足，本院不予支持。二被告辩称，该店铺是原被告恋爱期间共同所开，其辩称与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某甲返还原告董某某货物上衣554件、男女裤及女裙244件、短裤8件。如不能返还原物，给付相应价款27160元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告刘某某、刘某甲连带赔偿原告董某某经营损失33600元及评估费1500元。于本判决生效后5日内履行完毕。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，原告董某某负担1617元，被告刘某某、刘某甲负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 白国志
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 明
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1216号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2015年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月12日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人周某甲犯销售假药罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某甲于2015年6月初通过淘宝网申请注册网店（店名为z1458454），在无药品经营资格资质的情况下通过此网店销售假冒性药品“雪域藏宝（精品装）”。2015年7月8日，居住在深圳市南山区的群众林某成在该网店购买两瓶雪域藏宝，收到后怀疑是假药，于是向深圳市公安局南山分局举报，接报后公安机关展开侦查，发现销售性药品的网店是通过快递方式邮寄物品，并且邮寄地址位于深圳市宝安区沙井街道壆岗路一便利店附近，2015年7月10日，公安机关在上述地址展开伏击，当场抓获前来邮寄假性药品雪域藏宝的被告人周某甲，并当场缴获雪域藏宝两盒。随后公安机关对被告人周某甲位于宝安区的住处进行搜查，缴获疑似假冒的雪域藏宝33盒等多种性药品，性用品。经深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局进行鉴定，查获的“雪域藏宝（精品装）”为假药。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中亦无异议，缴获的假药、电脑的实物照片，受案登记表，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，抓获经过，缴获经过，快递单，调取证据通知书及银行交易明细，淘宝网页资料，被告人身份材料，证人周某乙的证言，被害人林某的陈述，药品鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人周某甲的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1207号量刑建议书，建议对被告人周某甲判处六个月左右有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人周某甲销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起执行至2015年11月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的雪域藏宝、美国黑金等假药一批由扣押机关依法销毁，台式电脑主机由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石银芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02809号
原告：毕丹，女，汉族。
被告：韩超琪，男，汉族。
本院在审理原告毕丹与被告韩超琪房屋租赁纠纷一案中，原告毕丹于2014年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕丹申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕丹撤回起诉。
本案案件受理费1779元，减半后由原告毕丹承担889.5元。
代理审判员 殷瑞
二〇一四年八月七日
书 记 员 王璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1554号
原告周福星，
被告张新强。
被告张鸳向。
原告周福星诉被告张新强、张鸳向买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告周福星到庭参加诉讼，二被告张新强、张鸳向经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告向原告购买钢材等材料，共计材料款32039元，由被告亲笔签名的收据为凭。欠款事后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉到法院要求判令：1、被告张新强立即向原告支付货款32039元及利息损失（自起诉之日起每日按应付款的贰分利利息计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为主张其权利，提供了收款收据19张，证明被告欠原告货款的事实。
二被告未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年，被告张新强向原告赊购电焊条等材料，共计货款32039元。货款后经原告催讨，被告分文未付。故原告诉至本院并提出了如上诉请。
本院认为：原告与被告张新强之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张新强理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告张新强支付货款32039元及合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张鸳向不是争议买卖合同的相对人，根据合同相对性法理，原告对被告张鸳向的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张新强支付原告周福星货款32039元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年4月17日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周福星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元，公告费650元，合计人民币1251元，由被告张新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费601元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年八月十七日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5371号
罪犯李树俊，男，1994年7月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）镇刑初字第356号刑事附带民事判决，以被告人李树俊犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24826号裁定书减刑三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李树俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李树俊减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5371号罪犯李树俊，男,1994年7月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）镇刑初字第356号刑事附带民事判决,以被告人李树俊犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚,判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24826号裁定书减刑三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李树俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李树俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李树俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李树俊减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月19日起至2017年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3454号
原告冯某某，女，生于1975年9月23日，汉族，中专文化，四川平昌县人，无业，住达州市通川区。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被告牟某某，男，生于1970年4月15日，汉族，大学文化，四川平昌县人，达州某医院职工，住址同上。
原告冯某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人、被告牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年9月2日登记结婚，婚后于2004年9月11日生育一子，取名牟某立。婚后被告经常打骂原告，但原告为了整个家庭大局着想一直忍气吞声，但被告不但不感念悔过，还与其他女人保持不正当关系，经常回家对原告大打出手，为此原告还曾多次报警并且住院治疗，现原告连自己的人身安全都无法维护，更无心再维持这段婚姻。原、被告的婚姻关系因为被告的家暴行为已经完全破裂，现起诉请求判决原、被告离婚，共同财产及债权平均分割，婚生子牟某立由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告及其子女身份资料复印件；
2、结婚登记资料复印件；
3、通川区公安分局某派出所证明，证明结婚证和身份证记载的原告系同一人；
4、国土证、房产证复印件，证明原、被告共有的位于通川区住房一套；
5、车辆购置资料复印件，证明原、被告有雪佛兰越野车一辆；
6、接报警登记表、通川区妇联情况登记表、对陈某的调查笔录及医院就诊记录复印件，证明原告被被告打伤，曾向派出所报警，向妇联反映等情况；
7、对马某秀、冯某明、庞某娇的调查笔录，证明原、被告感情一直不好，经常吵架、打架等情况；
8、照片，证明被告打伤原告的情况。
被告辩称，原、被告相处了26年，原告所称大部分不是事实，被告不想伤及双方的感情，为了儿子、家庭，被告愿意改正错误，原、被告的感情是深厚的，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年相识后恋爱，2001年9月23日登记结婚，2004年9月11日生育一子牟某立。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，时常发生纠纷，致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
同时查明，原、被告于2004年9月按揭购买了位于通川区住房一套，2013年6月按揭购买了雪佛兰科帕奇越野车一辆。
本院认为，原告冯某某与被告牟某某经自由恋爱后结婚，婚后共同生活多年，并生育了子女，建立起了良好的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾纠纷，但只要双方相互理解、沟通，多为年幼的子女和家庭着想，夫妻关系是可以得到改善的，且被告牟某某表示愿意改正错误，不同意离婚，原告冯某某也未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告冯某某提出与被告牟某某离婚的请求，理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告牟某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵雄
二〇一四年九月十日
书记员 张锐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2066号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陆建东。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告陆建东电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年9月至2013年1月的电信费本金人民币（以下币种同）808.05元、违约金230.63元；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告放弃其第一项诉讼请求中的违约金部分。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年9月至2013年1月电信费808.05元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆建东于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司2012年9月至2013年1月的电信费人民币808.05元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陆建东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2635号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所。
被告罗祥敢，男，汉族，1987年2月9日出生，住永安市。
被告罗旌洁，男，汉族，1975年12月11日出生，住永安市。
被告罗旌信，男，汉族，1962年8月14日出生，住永安市。
被告黄美琳，女，汉族，1986年1月5日出生，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告罗祥敢、罗旌洁、罗旌信、黄美琳金融借款合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于被告已履行还款义务而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市农村信用合作联社负担。
审判员 叶祖泉
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱巧瑛
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01897号
上诉人（原审被告）山西志霖建筑安装工程有限公司。
委托代理人刘慧荣。
被上诉人（原审原告）李志红，男。
委托代理人郭爱军。代理权限，特别授权。
委托代理人任庆红。代理权限，特别授权。
原审被告连建庭，男，山西志霖建筑安装工程有限公司长治项目部经理。
上诉人山西志霖建筑安装工程有限公司（以下简称“志霖公司”）与被上诉人李志红、原审被告连建庭因合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人志霖公司的委托代理人刘慧荣，被上诉人李志红的委托代理人郭爱军、任庆红到庭参加了诉讼，原审被告连建庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，2013年11月24日，上诉人志霖公司与山西三建第二工程处180回迁楼项目部签订《消防施工合同》，工程承包范围包括室内消火栓系统、电梯井排污系统、自动报警系统、防排烟、正压送风系统、应急疏散照明系统几个部分。2013年12月2日，志霖公司与被上诉人李志红签订了《工程清包合同》，工程承包范围包括2#和4#号楼施工图纸范围内自基础预埋线开始至穿线前的所有涉及消防电部分预埋管等，并未明确约定是否包括消防应急疏散照明系统和消防自动报警系统两部分。关于应急疏散照明系统工程，山西三建第二工程处180回迁楼项目部将该工程发包给志霖公司，志霖公司称已将工程发包给李志红，并未向其他人发包，李志红称是从郝海鹏处承包的该工程，如郝海鹏是从他处承包的该工程，则存在山西三建第二工程处180回迁楼项目部将同一工程发包给两个单位的问题，故原审法院认定志霖公司与李志红签订《工程清包合同》不包括应急疏散照明系统，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第642号民事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
审判长 魏晓莉
审判员 成艳梅
审判员 洪 恩
二〇一六年四月二十日
书记员 李文郁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3795号
申请执行人：云南宏业基础工程有限公司
住所：昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园
统一社会信用代码：915301121719448690T
法定代表人：蒋伟
被执行人：云南堃驰房地产有限公司
住所：昆明市人民中路39号银顺广场（傲城）21层
统一社会信用代码：915300007998821709
法定代表人：张进瓶
申请执行人云南宏业基础工程有限公司与被执行人云南堃驰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷案中，经本院执行，已执行到案款548300元发放予申请执行人云南宏业基础工程有限公司，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5526号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年九月十六日
书记员 李 超
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执391号
申请执行人：李艳珠，女，汉族。
申请执行人：林锦良，男，汉族。
被执行人：沙县凤岗街道办事处西山村民委员会，住所地沙县莲花新村新城中路6号。
法定代表人：邓阿炳，主任。
本院在执行申请执行人李艳珠、林锦良与被执行人沙县凤岗街道办事处西山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）三民终字第971号民事判决书，向被执行人沙县凤岗街道办事处西山村民委员会发出执行通知书，责令被执行人沙县凤岗街道办事处西山村民委员会立即支付李艳珠从2002年起至2015年5月止的生活费（退休金或养老金）49960元，支付林锦良从2006年起至2015年5月止的生活费23100元，支付李艳珠、林锦良从1993年�至2015年5月止的年终人口款22600元，支付李艳珠、林锦良谷间拆迁补助款1000元、计生光荣户奖金1600元、安装电话补贴400元、重阳节过节费1300元，共计99960元。现被执行人已履行上述款项，申请执行人实现债权人民币99960元。
三明市中级人民法院作出的（2015）三民终字第971号民事判决书判决确认李艳珠、林锦良具备沙县凤岗街道办事处西山村集体经济组织成员资格，其在集体收益分配、宅基地、安置房和其他村民福利待遇等方面，享有本村其他集体经济组织成员同等的合法权益。关于该项判决，被执行人沙县凤岗街道办事处西山村民委员会拒不确认申请执行人李艳珠、林锦良的集体经济组织成员资格。因该项判决无明确的给付内容，本院多次组织协调并向沙县凤岗街道办事处送达《（2016）沙司函1号》司法建议书，要求沙县凤岗街道办事处督促、协调西山�委会主动纠正剥夺李艳珠、林锦良宅基地、安置房和集体权益分配权等违法行为。沙县凤岗街道办事处回复我院，表示将协助纠正西山村委会剥夺李艳珠、林锦良宅基地、安置房和集体权益分配权等违法行为，督促西山村委会履行法院判决，但申请执行人的西山村集体经济组织成员资格至今尚未得到确认。因本案牵涉历史及现实因素，案情疑难复杂，经本院审委会决定，报请上级法院明确该项判决的具体给付内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜发铨
本裁定所�据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2478号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2478号申请执行人上海陆骏物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾正柏，总经理。被执行人石有昌，男，1958年8月21日生，汉族，住山西省阳泉市。原告上海陆骏物业管理有限公司诉被告石有昌物业管理合同纠纷一案，本院2013年11月11日作出的(2013)松民一(民)初字第7558号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告物业管理费义务，原告于2014年3月18日向本院申请执行，要求被告支付物业管理费1,066.46元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人石有昌发出执行通知，责令其限期履行；向被执行人户籍地送达的执行通知因“原址查无此人”被邮局退回，向被执行人物业登记地送达的执行通知因“逾期”被邮局退回。执行中，本院于2014年4月25日查封了被执行人石有昌名下坐落于上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限两年。另查明，被执行人在本市辖区无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2014年4月30日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。因本院执行中查封的房屋系登记在被执行人名下的唯一住房且本案标的较小，故不宜采取拍卖变现措施。鉴于被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海陆骏物业管理有限公司与被执行人石有昌物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年五月十二日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年五月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第654号
原告：孙海宝。
被告：陈碎果。
原告孙海宝诉被告陈碎果民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员郑晓锋适用简易程序审理。因被告陈碎果无法用其他方式送达法律文书，须以公告方式送达，本院遂将案件转换为普通程序，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告孙海宝诉称：原告与被告陈碎果系朋友关系。被告因生意资金周转需要，于2014年11月13日向原告借款17万元，并当场出具借条，定于2015年7月13日归还。此后，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告陈碎果偿还原告孙海宝借款本金17万元；本案诉讼费由被告陈碎果承担。
原告孙海宝为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证二份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明被告向原告借款17万元的事实；
3、银行转账凭证二份，以证明原告已经交付借款的事实。
被告陈碎果未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈碎果无正当理由拒不到庭，无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1，系有效身份证明文件，应予以。证据2，经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院认定该证据并作为认定本案事实的主要依据。证据3，该银行转账凭证并未载明付款人和收款人，无法证实与本案存在关联性，故不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月13日，被告陈碎果向原告孙海宝出具一份《借条》。该《借条》载明：“今借叁仟物流孙海宝人民币壹拾柒万元整（170000），在2015年7月13日前付清，借款人陈碎果，身份证××，2014.11.13。”借款后，被告陈碎果至今未偿还上述借款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告陈碎果以借款人身份向原告孙海宝出具《借条》，载明被告向原告借款17万元的事实，足以证实原、被告之间已经达成上述借款合意。虽然原告未能提供借款实际交付的有效证据，但原告持有《借条》原件，且对借款交付过程等情况的陈述并无明显瑕疵和疑点。同时，被告陈碎果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为其自愿放弃抗辩的权利。因此，根据依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认定上述借款关系已经成立并生效。《借条》已经载明还款时间，现被告逾期未偿还借款，已属违约，故原告要求被告偿还借款本金17万元，理由正当、合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈碎果于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海宝借款本金170000元。
如果被告陈碎果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告陈碎果负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 戴新建
人民陪审员 陈丽白
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 奇
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永商初字第654号原告：孙海宝，男，1979年4月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：陈碎果，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告孙海宝诉被告陈碎果民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员郑晓锋适用简易程序审理。因被告陈碎果无法用其他方式送达法律文书，须以公告方式送达，本院遂将案件转换为普通程序，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告孙海宝诉称：原告与被告陈碎果系朋友关系。被告因生意资金周转需要，于2014年11月13日向原告借款17万元，并当场出具借条，定于2015年7月13日归还。此后，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告陈碎果偿还原告孙海宝借款本金17万元；本案诉讼费由被告陈碎果承担。原告孙海宝为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、身份证二份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款17万元的事实；3、银行转账凭证二份，以证明原告已经交付借款的事实。被告陈碎果未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。被告陈碎果无正当理由拒不到庭，无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。本院认证如下：原告提供的证据1，系有效身份证明文件，应予以。证据2，经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院认定该证据并作为认定本案事实的主要依据。证据3，该银行转账凭证并未载明付款人和收款人，无法证实与本案存在关联性，故不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年11月13日，被告陈碎果向原告孙海宝出具一份《借条》。该《借条》载明：“今借叁仟物流孙海宝人民币壹拾柒万元整（170000），在2015年7月13日前付清，借款人陈碎果，身份证，2014.11.13。”借款后，被告陈碎果至今未偿还上述借款。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告陈碎果以借款人身份向原告孙海宝出具《借条》，载明被告向原告借款17万元的事实，足以证实原、被告之间已经达成上述借款合意。虽然原告未能提供借款实际交付的有效证据，但原告持有《借条》原件，且对借款交付过程等情况的陈述并无明显瑕疵和疑点。同时，被告陈碎果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为其自愿放弃抗辩的权利。因此，根据依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认定上述借款关系已经成立并生效。《借条》已经载明还款时间，现被告逾期未偿还借款，已属违约，故原告要求被告偿还借款本金17万元，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈碎果于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海宝借款本金170000元。如果被告陈碎果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告陈碎果负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑晓锋人民陪审员  戴新建人民陪审员  陈丽白二〇一六年三月二十九日书 记 员  徐 奇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01001号
申请执行人白山市三道沟渔业专业合作社。
负责人任宝祥，系理事长。
被执行人王春瑜
申请执行人白山市三道沟渔业专业合作社与被执行人王春瑜合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院于2012年2月10日作出（2011）浑民二初字第649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白山市三道沟渔业专业合作社于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人王春瑜偿还欠款8111.5元。
本案在执行过程中，被执行人王春瑜已自动履行义务，给付欠款8111.5元，现已交付给申请执行人白山市三道沟渔业专业合作社，此案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、白山市浑江区人民法院（2011）浑民二初字第649号民事判决执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王俊杰
二〇一四年八月十二日
书记员 潘孝春
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第118号
原告：河南天牛汽车贸易有限公司。
法定代表人：王正基
被告：王西昌，男，汉族。
被告：王旭岁，女，汉族。
被告：刘天晓，男，汉族。
被告：葛慧菊，女，汉族。
本院在审理原告河南天牛汽车贸易有限公司诉被告王西昌、王旭岁、刘天晓、葛慧菊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南天牛汽车贸易有限公司撤回被告王西昌、王旭岁、刘天晓、葛慧菊、的起诉。
案件受理费105元，有原告河南天牛汽车贸易有限公司承担。
审判长 陈红妹
审判员 蒋东义
审判员 谢红梅
二〇一五年九月七日
书记员 张 征
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42248号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何乾容,女，1964年3月9日生，汉族，住四川省德阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何乾容信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何乾容系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,998.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,998.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42248号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何乾容,女，1964年3月9日生，汉族，住四川省德阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何乾容信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何乾容系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,998.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,998.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
中华人民共和国
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈高开民外字第10-3号
原告：沈阳万合担保有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区津桥路3-1号（1207）。
法定代表人：许凤霞，系该公司经理。
委托代理人：费晶，女，1985年10月出生，系该公司法务部职员。
被告：李哲，女，1977年12月出生，中国国籍，现住址中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区。
被告：王戴安娜（WANGDIANA），女，1977年3月出生，澳大利亚国籍，护照号：M3005570。
原告沈阳万合担保有限公司与被告李哲、王戴安娜追偿权纠纷一案中，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告沈阳万合担保有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万合担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万合担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币22，063元，减半收取人民币11，031.5元，保全费人民币5，000元，由原告沈阳万合担保有限公司承担。
审判长 王淑红
审判员 王守英
审判员 黄 沙
二〇一六年一月四日
书记员 王 敦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2253-1号
申请执行人李柏林，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被执行人黄跃华，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2554号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人黄跃华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄跃华立即支付给申请执行人李柏林借款人民币287500元及利息（利息自2015年4月1日起至全部清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2807元、执行费人民币4213元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月18日、2016年1月18日、1月27日、2月3日查询被执行人黄跃华的财产情况，被执行人黄跃华有开设银行账户，因被执行人黄跃华账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人黄跃华有址在南安市房产外，未发现被执行人黄跃华有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年9月23日对被执行人黄跃华所有的址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居住的房屋，暂不宜交付拍卖；
3、于2015年9月18日将被执行人黄跃华纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人李柏林未能向本院提供被执行人黄跃华行踪及其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月四日
书记员 吕晓辉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01231号
原告白某，女。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人张小明，陕西泰普律师事务所实习律师。
被告田某某，男。
原告白某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院2013年5月13日立案受理后，依法由审判员李莉独任公开开庭审理了此案。原告白某某及代理人李栋房、张小明，被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2002年原告白某某和被告田某某经人介绍认识，2004年1月12日登记结婚。2005年6月19日，二人生育一女，取名田某甲。由于婚前缺乏了解，原、被告摩擦不断，经常吵打。2013年4月6日，原告提出离婚，被告殴打原告，还准备制造车祸，想将原告置于死地。同年5月13日早晨，被告以给孩子拿衣服为名，在原告的租住房内将原告打伤，后经公安局调解处理。原告现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女孩田某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至女儿成年；3、依法分割夫妻共同财产：位于西南京路北纺家属院2号楼4楼东户单元房一套，起亚锐欧轿车等；4、个人衣物等自用财物归各自所有；5、诉讼费用由被告分担。
被告田某某辩称，被告田某某不同意离婚。2013年4月7日，原、被告开车从医院回到家门口时，因原告不愿意回家，双方发生矛盾。之后，原告一走了之。同年5月13日，被告去原告租住房取孩子衣服，原告不让被告进。被告进去之后，原告就跑，被告拉住原告，原告大喊，并报了警。我们感情尚好，不能离婚。若离婚，对原、被告、孩子都不好。原告所述的单元房和车都是被告父亲以被告名义出资购买，不属于夫妻共同财产。
经审理查明：2002年9月，原、被告经人介绍认识。2004年1月12日，双方依法登记结婚。婚后，原、被告于2005年6月19日，生育一女，取名田某甲。2013年4月7日，因原告生病，给原告看病回家途中发生争吵，原告负气离家出走，被告多方寻找，才得知其在外租住。同年5月13日早晨，被告去原告租住处取孩子衣服，二人发生争执，后经渭南市公安局临渭分局环北路派出所出警，并进行了现场调解。原告于当天诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、《公民报警受理、处理情况登记表》、《现场调解协议书》在卷佐证，足以认定。
本院认为，幸福美满的婚姻生活需要夫妻双方相互包容与悉心经营。原、被告结婚近十年，在共同生活中难免发生矛盾，只要双方互相包容和体谅，矛盾就能解决。且二人婚后育有一女，更应珍惜现有的婚姻家庭生活。原告白某某主张夫妻感情破裂，未能提供充分的证据支持其主张，故对原告白某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一三年八月二日
书记员 马妍
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第291号
原告：李利伟，男，汉族，1975年生，住伊川县城关镇。
被告：陶强伟，曾用名：周曾用，男，汉族，1973年生，住伊川县城关镇周村。
委托代理人：陶社伟，男，汉族，1975年生，住伊川县城关周村。
原告李利伟诉被告陶强伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利伟，被告陶强伟及其委托代理人陶社伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利伟诉称，2014年2月25日，被告向原告借款58000元整，至今未予归还。原告多次向被告讨要，被告或避而不见或以各种理由推脱。后被告答应2015年还一部分钱，结果到期一分不还，电话也不接。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告立即偿还原告借款本金58000元及利息14400元。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告承担本案的诉讼费用。
被告陶强伟庭审时口头辩称，我没有借原告的钱，是我在喝晕不清醒的情况下，原告帮我在游戏机上面上的分，上分之后，让我给其书写的借条。这种借款不存在，算不上借款，此欠条无效，借贷不成立。我不应偿还。
原告李利伟为支持其主张，向法庭提交借条原件一张，内容为：“借条，今借李利伟现金伍万扒仟元整（58000.00元整），陶强伟，155＊＊＊＊＊＊161，2014.2.25”。证明被告陶强伟借原告58000元的事实。
被告陶强伟对此质证意见为：名字是我写的，其他内容不是我写的，内容都是后来添加的，不承认有这笔借款。
被告陶强伟无证据提交法庭。
经审理查明：2014年2月25日，被告陶强伟向原告李利伟借款58000元，并向原告出具借条一张。原、被告双方未约定借款利率及借款期限。被告陶强伟借款后未向原告李利伟偿还借款。原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：被告陶强伟向原告李利伟借款58000元事实清楚，证据充分，原告李利伟要求被告陶强伟偿还借款58000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告陶强伟辩称其没有向原告借款，该借条是在自己喝晕的情况下，原告给被告上的游戏分，因被告陶强伟无证据证明自己的主张，原告对此亦不予认可，故对此辩解，本院不予采信。原、被告双方未约定借款利率及还款期限，按照相关法律规定，被告应从原告起诉之日（2015年3月11日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告李利伟逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陶强伟于本判决生效后十日内偿还原告李利伟借款58000元。并自2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李利伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告陶强伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 曹军令
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 楚洋洋
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1061号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行（法定代表人周伟林，行长）与被执行人王文君、被执行人张明坤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）天商初字第367号民事调解书已经发生法律效力。经权利人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年9月8日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第367号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 崔运森
二〇一四年九月十日
书记员 甲宗琰
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第392号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄炳良，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄炳良、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费260元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第84号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人詹旺，男，1973年11月6日出生，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，1972年11月10日出生，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人李某，男，1980年9月24日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人郑某，女，1984年9月22日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2013）第1413267号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费261000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月20日以被执行人李某、郑某（系城镇户口）于2006年4月生育一孩女，2008年11月生育二孩女，违反了省计生规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2013）第1413267-1号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费261000元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2013）第1413267号征收社会抚养费决定书，于2015年3月20日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2013）第1413267号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李某、郑某在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李某、郑某应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2013）第1413267号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈秋敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第981号
原告李书亭，男，汉族，1949年4月29日出生。
委托代理人李炎锋，男，汉族，1976年10月9日出生。
被告郑州市中原区三官庙街道办事处。
负责人张宝谦，职务主任。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告高卫华，男，汉族，1963年1月16日出生。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
本院在审理原告李书亭诉被告郑州市中原区三官庙街道办事处、高卫华健康权纠纷一案中，原告李书亭于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书亭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李书亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书亭负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 田 波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄小阁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1551-1号
原告：宁德市兴达气体有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：黄慈彬，董事长。
被告：福建省东海水电建设有限公司，住所地：宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人：李伟，董事长。
被告：李伟，男，汉族，1975年11月27日出生，住福建省莆田市涵江区。
被告：曾力，男，汉族，1973年5月26日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告宁德市兴达气体有限公司与被告福建省东海水电建设有限公司、李伟、曾力借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告福建省东海水电建设有限公司在中国工商银行东侨支行的存款360万元，原告已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省东海水电建设有限公司在中国工商银行东侨支行的存款360万元。
二、冻结担保人陈庆贵、黄玉芳共同共有的位于宁德市蕉城区蕉城北路16号一层部分房产的移户、变更及抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄常凯
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 薛梦玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第321号
原告江苏银行股份有限公司（以下简称‘江苏银行’），住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，董事长。
委托代理人林强、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告秦玲，男，1965年7月10日生，汉族。
原告江苏银行与被告秦玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪伟到庭参加诉讼，被告秦玲经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告于2012年10月9日在原告处申领卡号为62×××79的信用卡一张。自2012年10月19日起卡号为62×××79开始透支，截至2015年11月25日透支本息99969.95元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告秦玲立即偿还原告透支本息共计99969.95元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告秦玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年8月26日被告秦玲向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××79，承诺知悉并保证遵守《江苏银行信用卡章程》，已阅读并了解《江苏银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。截至2015年11月25日，被告秦玲透支本息及滞纳金共计99969.95元，庭审中，原告表示对2015年11月25日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行信用卡的明细帐、被告的身份证复印件、催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告秦玲签订的信用卡领用合约合法有效，被告秦玲透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告秦玲主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司透支本息及滞纳金共计99969.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，公告费600元，共计2766元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 马经杰
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17009号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢。
委托代理人：邱大为、赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：唐松山，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告唐松山物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州东海物业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一七年十月三十日
书记员 郑旭昶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6914号
原告成都川行科技塑业有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人张岳岐，成都川行科技塑业有限公司总经理。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师。
被告成都市第三建筑工程公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人胡刚。
本院在审理原告成都川行科技塑业有限公司与被告成都市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，本院依法于2015年10月15日向原告成都川行科技塑业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都川行科技塑业有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨立庆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑小红
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民催字第00003号
申请人：平顶山市龙耀物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区，组织机构代码57247240-9。
法定代表人：蔡树理，该公司经理。
委托代理人：董建龙，该公司职工。
申报人：平顶山市瑞达丰贸易有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区，组织机构代码57924194-5。
法定代表人：张占军，该公司经理。
委托代理人：李晓燕，河南金豫律师事务所律师。
申请人平顶山市龙耀物资有限公司因遗失徽商银行滁州分行清算中心承兑汇票壹张【票号为31900051／20404825、出票日期为2014年8月27日、出票人为天长市宝罗废旧物资回收有限公司、收款人为天长市信和国际贸易有限公司、出票金额为200000元、付款行为徽商银行滁州分行清算中心、汇票到期日为2015年2月27日，该汇票经背书转让】，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人平顶山市瑞达丰贸易有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人平顶山市龙耀物资有限公司负担。
审 判 长 张 晨
审 判 员 弓家旺
代理审判员 王梦丽
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 肖珺杰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第16号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某，女。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2013）623号起诉书指控�告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年9月10日19时许，郑某强（另案处理）利用手机与吸毒人员彭某某联系好贩卖毒品的事宜后，指使被告人李某将毒品带到台山市赤溪镇田头圩农村信用社门口处与彭某某交易。交易时被台山市公安局民警抓获，当场在被告人李某身上缴获准备用于交易的毒品1小包，重0.5克。随后民警在被告人李某的暂住处赤溪镇田头圩田园路宜租租房318房搜获毒品2.1克。上述毒品经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有证人彭某某、黄某某、周某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品�单；化验检验鉴定报告；现场勘验记录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人李某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以�轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年9月9日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；查获贩毒用的手机一台予以没收，上缴国库（详见扣押物品清单，由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年一月二日
书记员 谭丽雯
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第193号
原告徐某某（又名徐小华），男，1981年8月18日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，职工。
委托代理人谷荣香，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。
被告陈某某，男，1964年1月10日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
被告袁某某（系被告陈某某之妻），女，1965年4月1日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。（缺席）
原告徐某某为与被告陈某某、袁某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人谷荣香、被告陈某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告陈某某原系合伙关系，在合伙过程中，被告陈某某因资金周转困难，于2013年9月30日向原告借款4万元，约定在同年11月15日之前偿还，于2014年7月27日向原告借款3.5万元，借款到期后，经原告多次催讨，被告陈某某没有偿还。同时，该两笔借款是发生在两被告婚姻期内，原告认为，该两笔借款属两被告的夫妻共同债务，被告袁某某亦有偿还义务。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告借款及其利息。
为支持其诉请，原告徐某某代理人向法庭提交了借条两张。拟证明被告陈某某向原告徐某某借款的事实。
被告陈某某对原告提交的证据无异议。
被告陈某某辩称，向原告徐某某借的第一笔款4万元已经作为合伙人入伙投资结账，第二笔3.5万元已经用沙场的全部设备抵给了原告，且原告徐某某当时也是同意的。
被告陈某某为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、沙场股东协议及账目欠款，拟证明第一笔欠款4万元已经结清。
2、申请证人陈某某、李某某、阳某某出庭作证。拟证明被告已经将两笔欠款归还给了原告徐某某。
原告代理人对被告陈某某出示的证据的质证意见为：对沙场股东协议及账目欠款的真实性有异议，认为此证据只有复印件无原件，其次，被告提交的证据内容与原、被告双方之间的账目均无关联性。
本院对双方当事人提供的证据的认证意见为：对于原告提交的借条两张，因为被告陈某某没有异议，符合证据的“三性”特征，故依法予以采信。对被告提交的证据1、沙场股东协议及账目欠款。符合证据的真实性和合法性，但是此协议只能证明沙场股东的入股情况，并不能证实原告已经将所借款折抵入股沙场的事实，且原告徐某某亦提出异议，故对此证据，本院依法不予采信。对被告陈某某申请的证人陈某某、李某某、阳某某出庭做证的证言虽证实沙场设备已经在沙场解散时作价抵押，但是并不能证实设备抵押给了徐某某，且沙场解散时原告徐某某并未在场，原告代理人当庭对此提出异议，同时证人陈文辉、李德良亦提出并不知道设备具体给了谁。对被告陈某某主张已经将沙场设备抵押给原告徐某某用作归还欠款35000元的主张本院不予采信。对证人阳金祥证实被告陈某某已经偿还原告的第一笔款4万元的证言系听他人所说，且没有其他证据佐证，故对此主张，本院不予采信。
经审理查明：原告徐某某与被告陈某某原系合伙关系，在合伙过程中，被告陈某某因资金周转困难，于2013年9月30日向原告徐某某借款40000元，约定在同年11月15日之前偿还，于2014年7月27日向原告徐某某借款35000元，约定于2014年9月底前还清，借款到期后，被告陈某某一直没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告徐某某两次借款共计75000元，应当承担偿还借款的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告陈某某与被告袁某某系夫妻关系，陈某某所负债务，并未与原告约定为个人债务，不符合按夫妻共同债务处理的除外情形，因此，该两笔借款应为夫妻共同债务。关于利息的计算问题。因双方未约定利息，应视为不支付利息。但借款逾期后应支付利息，第一笔借款40000元的利息自2013年11月16日开始计算；第二笔借款35000元的利息从2014年10月1日开始计算利息。利率均按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、袁某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款人民币75000元及逾期利息。（第一笔借款40000元，利息自2013年11月15日起计算至本息还清之日止；第二笔借款35000元，利息自2014年10月1日起计算至本息还清之日止；利率均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告陈某某、袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年九月一日
书 记 员 阳 浩
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第14号
原告孙合，男，1960年5月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告冷云仙，女，1924年4月13日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告孙亮，男，1950年8月3日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告孙双，男，1952年11月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告孙成，男，1952年11月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告孙淑芬，女，1948年5月5日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告孙淑婷，女，1957年5月1日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告孙淑萍，女，1963年11月13日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告孙淑文，女，1947年6月27日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告孙可梅，女，1970年11月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告孙可香，女，1972年11月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告孙可强，女，1974年9月25日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告孙合与被告冷云仙、孙亮、孙双、孙成、孙淑芬、孙淑婷、孙淑萍、孙淑文、孙可梅、孙可香、孙可强所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙合及其委托代理人胡真凤，被告孙亮、孙双、孙成、孙淑芬、孙淑婷、孙淑萍、孙淑文、孙可梅、孙可香、孙可强到庭参加诉讼，被告冷云仙因身体原因无法到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人孙以清与被告冷云仙系夫妻关系，二人共生育五子三女，即长子孙智、次子孙亮、三子孙双、四子孙成、五子是我本人，长女孙淑芬、次女孙淑婷、三女孙淑萍，均已成家。1987年3月20日，我父母与我兄弟五人共同协商分家析产，立有分书一份，约定将位于莱州市金城镇北觉孙家村的房产一处分给我所有。孙以清于2001年去世，其父母均已在此前去世。长子孙智于2008年去世，被告孙淑文系孙智妻子，二人育有三女，长女孙可梅、次女孙可香、三女孙可强，均已成家。现诉请法院依法确认登记在孙以清名下的位于莱州市XX镇XX村的房产一处【房产证号莱房权证XX镇字第0413**号，土地证号莱宅集建（X政）字第021502**号】归我所有。
被告孙淑婷辩称，我对原告要求房子归其所有无意见。但是我跟家里其他兄弟姐妹商量了，他们的意见是等老人百年之后再过户给原告。我们在村委的主持下，达成了一个协议，除原告和孙双外，其他人都签字确认了。
被告孙双辩称，当时分书写成的时候，我们都同意把房子给老五（即原告，下同），是对老五的照顾，但是老五没有领情，后来还跟我们起矛盾了。我认可当时分书是分给了老五，但是需要等老人（指被告冷云仙，下同）百年之后再过户。
被告孙成、孙亮、孙淑芬、孙淑萍、孙可香辩称，我们都认可当时分书是（把房子）分给了老五，但是需要等老人百年之后再过户。
被告孙淑文、孙可梅、孙可强辩称，我们没意见。
被告冷云仙未答辩。
经审理查明：原告的父亲孙以清与被告冷云仙系夫妻关系，二人共生育五子三女，即长子孙智、次子孙亮、三子孙双、四子孙成、五子即原告孙合，长女孙淑芬、次女孙淑婷、三女孙淑萍。1987年3月20日，孙以清、冷云仙夫妻与五子共同协商分家析产，立有分书一份，约定将位于莱州市XX镇XX村14幢1号房、2号房的房产一处【房屋产权证号：莱房权证XX镇字第0413**号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（X政）字第02150225号，登记户主：孙以清】分给原告所有，但须允许其夫妻二人居住至去世。孙以清于2001年2月28日去世，其父母均已在此前去世。长子孙智于2008年7月12日去世，被告孙淑文系孙智的妻子，二人育有三女，即长女孙可梅、次女孙可香、三女孙可强。现该房屋一直由原告占有使用。原告同意本案诉讼费由其自行承担。
审理中，原告提交了1987年3月20日所立的分书、诉争房屋的房屋产权证和集体土地建设用地使用证、莱州市公安局XX派出所出具的孙以清和孙智的死亡注销证明及莱州市XX镇XX村民委员会出具的原、被告家庭关系证明等证据。经质证，到庭被告对上述证据均无异议，认可孙以清和冷云仙已将本案诉争房屋分给原告所有，但均要求待被告冷云仙去世后再办理房屋过户手续，并称双方已在村委主持下达成协议，承诺本案诉争房屋归原告所有，待父母均去世后共同协助原告办理过户。被告孙双提交了承诺书一份，原告称其知道该协议内容，但不同意等母亲冷云仙去世后再过户，所以没有在协议上签字。经核查，该协议上没有原告签字。
本院认为，本案诉争房屋原系原告父母的财产，通过分家析产，并立有分书作为凭证，将该房屋分给原告所有，该房屋一直由原告占有使用，到庭被告对上述事实均表示认可，本院予以采信。原告要求确认本案诉争房屋归其所有，理由正当，本院予以支持。原告同意负担本案诉讼费，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认位于莱州市XX镇XX村14幢1号房、2号房的房产一处【房屋产权证号：莱房权证XX镇字第0413**号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（X政）字第02150225号，现登记户主：孙以清】，归原告孙合所有。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 吕茂林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张丽娟
重庆市璧山县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01744号
原告黄世国，男，生于1976年10月12日，汉族，居民，住璧山县。
被告梅州市市政建设集团公司，住所地梅州市彬芳大道中路83号。
本院在审理原告黄世国与被告梅州市市政建设集团公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄世国撤回起诉。
预收案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告黄世国承担。
审判员 张志力
二〇一四年四月十七日
书记员 袁 玲