wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0624民初921号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人林文智，理事长。委托诉讼代理人：谢曼峰，男，1982年11月30日出生，信用社职工，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：程学勋，男，1964年2月21日出生，信用社职工，住福建省诏安县。被告：吴数恋，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：陈志龙，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：吴淑元，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告吴数恋、陈志龙、吴淑元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托代理人谢曼峰、被告陈志龙到庭参加诉讼，被告吴数恋、吴淑元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴数恋、陈志龙偿还贷款本金50000元及自2016年12月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），被告吴淑元承担贷款清偿连带责任；2.请求判令吴数恋、陈志龙、吴淑元承担本案一切诉讼费用。事实和理由：吴数恋、吴淑元于2015年1月30日向诏安县农村信用合作联社贷款人民币50000元，吴淑元作为本案讼争贷款的保证人提供连带保证责任，双方签订《保证借款合同》一份，并约定本案讼争贷款借款期限为2015年1月30日至2018年1月22日，约定利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），合同签订时月利率为8.3375‰。诏安县农村信用合作联社依照合同约定于2015年1月30日向吴数恋发放贷款。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向吴数恋、吴淑元催讨，但吴数恋、吴淑元未履行合同义务。吴淑元作为借款合同担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。陈志龙系吴数恋丈夫，贷款发生在婚姻关系存续期间，陈志龙应共同偿还贷款。并据此提交证据《最高额保证借款合同》一份，《借款借据》一份，吴数恋、陈志龙、吴淑元《身份证》复印件各一份，《当事人送达地址确认书》两份，《结婚证》复印件一份，欲证明其主张。陈志龙辩称，借款属实，请求分期偿还。吴数恋、吴淑元没有答辩。本院认为，因吴数恋、吴淑元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：吴数恋于2015年1月30日与诏安县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》一份，向诏安县农村信用合作联社贷款人民币50000元，吴淑元作为本案讼争贷款的保证人在《保证借款合同》上签名。双方约定本案讼争借款的借款期限从2015年1月30日至2018年1月22日，贷款月利率为8.3375‰，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。合同约定吴淑元对贷款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。吴数恋贷款后，有偿还利息至2016年12月21日，未偿还本金。吴数恋与陈志龙系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有诏安县农村信用合作联社提交的《最高额保证借款合同》一份，《福建农村信用社农商银行借款借据》一份，《结婚证》复印件一份及诏安县农村信用合作联社、陈志龙庭审自认为证。经本院审查，足以认定。综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与吴数恋、吴淑元签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。吴数恋未按约偿还借款人民币50000元并足额支付利息，事实清楚，证据充分，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。诏安县信用合作联社主张要求吴数恋偿还贷款本金50000元及自2016年12月22日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），吴淑元承担贷款清偿连带责任，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，吴数恋与陈志龙系夫妻关系，贷款发生在婚姻关系存续期间，故陈志龙应对本案讼争贷款承担共同偿还责任。吴淑元作为保证人应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，吴淑元承担连带保证责任后，有权向吴数恋追偿。吴数恋、吴淑元经本院合法传唤，无正当理由与拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、吴数恋、陈志龙应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金人民币50000元及利息，利息自2016年12月22日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。二、吴淑元对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由吴数恋、陈志龙、吴淑元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈庆杰二〇一八年六月十二日书记员  钟超新附注：执行申请提示执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2-
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00266号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谷某某（聋哑人），男，1989年9月30日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，2013年4月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
指定辩护人丁琪，重庆长弘律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人谷某某及指定辩护人丁琪、手语翻译重庆聋哑学校教师申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日19时许，被告人谷某某在重庆江北区观音桥步行街女人印象商场外的“某某”小吃店，趁被害人谭某某不备之机，用左手从谭某某外衣右侧口袋内扒走一部价值2177元的三星牌gt-n7102型手机后，随即被群众抓获。报警后，民警赶到现场，将被告人谷某某带回派出所。追回的被盗财物已经发还被害人。
公诉机关举示了相应证据证明其指控，并据此认为谷某某的行为均已构成盗窃罪，提请对被告人依法判处。
被告人谷某某对起诉书指控的事实及定性无异议。
辩护人以被告人谷某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，且是又聋又哑的人，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年1月14日19时许，被告人谷某某在重庆江北区观音桥步行街女人印象商场外的“某某”小吃店，趁被害人谭某某不备之机，用手从谭某某外衣右侧口袋内扒得一部价值2177元的三星牌gt-n7102型手机后。准备逃离时被群众抓获并报警，公安干警赶至现场将谷某某带到公安机关，追回被盗的财物已发还被害人。
被告人谷升冬谷某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人谭某某的陈述、证人曾某和陈某某的证言、辨认笔录、指认照片、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过和刑事办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，采用扒窃的手段，窃取公民财物，价值2100余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谷某某犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人谷某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放之后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谷某某系又聋又哑的人，到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。
根据被告人谷某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月13日止。）
二、追回的三星牌gt-n7102型手机发还被害人谭某某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 戴真银
二〇一四年五月八日
书 记 员 李万飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1979号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：潘炳灼。
被告：朱贤兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被告朱贤兵信用卡纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告朱贤兵下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告朱贤兵经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日被告向原告办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡1张，卡号为62×××36。该申请表载明：持卡人（即被告）愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和本合约的约定，自愿向原告申领具有消费、存取现金、转帐结算等功能的信用卡；非现金交易从交易入帐日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如被告在免息还款期未偿还当期已出帐单的全部欠款，则当期已出帐单的所有余额及下期新增非现金交易按银行规定透支利息，利息由交易如帐日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取先进或转帐的。需自交易入帐日起按银行规定利息支付透支利息，还应按交易金额的一定比例交纳手续费；被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利率为日息万分之五，按月计算复利；还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；被告超过到期还款日未偿还最低额的，似为违约行为，原告有权委托律师代为追讨欠款，所产生的诉讼费、律师费等由被告承担。
被告持卡后进行了使用，截止2015年6月16日，被告共计欠款本息及其他款项合计10603.48元（其中本金6444.85元、利息739.95元、滞纳金2736.80元、其他费用681.88元），原告为实现债权委托律师代理诉讼支付律师费1700元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告信用卡透支本金6444.85元、利息739.95元、滞纳金2736.80元、其他费用681.88元（已计算至2015年6月16日，从2015年6月17日起，透支款本金至透支款项实际偿还日按日利率万分之五计收利息，算至履行完毕之日止）。
被告朱贤兵未答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、贷记卡交易明细、余额表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告按约履行了向被告发放贷记卡的义务，被告朱贤兵在持卡使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批准的信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费。合约还约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。”故被告透支后，逾期未还，应按约支付利息。双方在合同中明确约定借款人承担为实现债权而支出的费用，故被告还应当按约赔偿原告为实现债权而支出律师代理费的损失。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贤兵于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支款本金6444.85元、利息739.95元、滞纳金2736.80元、其他费用681.88元（已计算至2015年6月16日），之后透支款本金按日利率万分之五计收利息，算至履行完毕之日止）并支付律师代理费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告朱贤兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费108元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 柯晓琴
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶裔红
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第81号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人袁永才。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022749号交通运输行政处罚决定，要求被执行人袁永才缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，�请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022749号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022749号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人袁永才须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月九日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑假字第30号
罪犯李淘生，男，1987年4月12日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：河南省南阳市邓州市高集乡寨上村陈李庄**号。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年7月17日作出（2012）汕南法少刑初字第37号刑事判决，以被告人李淘生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元（原审已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年2月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李淘生在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李淘生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖14次；2013年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李淘生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李淘生予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月30日起，至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 陈树城
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1174号
原告邱瑞金。
被告沈金华。
被告王菠（曾用名王海波）。
原告邱瑞金与被告沈金华、王菠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员姚松杰适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告邱瑞金的委托代理人到庭参加诉讼，被告沈金华、王菠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱瑞金诉称，原告与被告沈金华系朋友关系，2012年8月16日，被告沈金华以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币250000元，并当场出具《借条》一份。两被告系夫妻关系，原告多次催讨无果，后两被告跑路。原告现提起诉讼，请求判令两被告归还借款250000元，支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2012年9月16日计算至判决确定的给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告沈金华未作答辩。
被告王菠未作答辩。
经审理查明，被告沈金华于2012年8月16日出具给原告邱瑞金借条一份，载明“今借到邱瑞金现合计人民币：贰拾伍万元整：归还时间壹个月￥250000.00元借款人沈金华2012年8月16日”。
另查明，被告沈金华、王菠系夫妻关系，双方于2011年4月6日在苏州市吴江区民政局登记结婚。
关于款项的交付，原告称其备有营业款现金100000元，于2012年8月16日将现金100000元交付给被告沈金华，当天并通过其妻黄品英账号为62＊＊＊＊＊＊7713的账户向被告沈金华账号为62＊＊＊＊＊＊5510的账户中汇入1500000元。为此，原告邱瑞金提交转汇回单一份。
以上事实，有原告邱瑞金提供的《借条》一份、结婚登记审查处理表、转账回单及原告邱瑞金的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告沈金华结欠原告借款本金250000元的事实由被告沈金华出具的《借条》等证据予以证实，原告与被告沈金华之间成立合法有效的民间借贷关系。被告沈金华在借得原告款项后，理应及时归还。后被告沈金华在《借条》中对归还限期进行了明确。至期乃拖欠不还，引起本案纠纷的责任在被告沈金华，被告沈金华理应承担逾期还款的违约责任（按中国人民银行同期同档贷款利率，自2012年9月16日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日）。被告沈金华虽以个人名义在借条上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务处理。被告王菠应当对被告沈金华的债务承担连带清偿责任。被告沈金华、王菠未举证已清偿债务；经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈金华、王菠于本判决生效之日起十日内归还原告邱瑞金借款本金250000元，并支付逾期利息（以250000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2012年9月16日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2746元，由被告沈金华、王菠负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告邱瑞金，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王熙彤
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第136号
罪犯李金成，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，初中文化程度，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二○○六年二月十六日作出（2005）周刑初字第83号刑事判决，认定李金成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于二○○六年八月十日作出（2006）豫刑一终字第195号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○○四年九月十七日起至二○一七年九月十六日止。罪犯李金成于2006年8月31日交付执行。2010年2月5日由本院作出（2010）驻刑执字第323号刑事裁定减刑十个月。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第42号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李金成自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2004年7月至9月期间，被告人李金成伙同王臣、李国洋等人采用暴力、胁迫手段劫取他人财物数起，其中被告人李金成共同参与抢劫三起，抢劫数额81700元。在犯罪过罪中各被告人互相配合，积极主动，均系主犯。
罪犯李金成在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次，记功2次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定、执行通知书、证明、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金成自上次减刑至今悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李金成减去刑期一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二○一四年二月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04667号
罪犯严明明，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年10月11日以（2006）晋刑初字第1142号刑事判决，认定罪犯严明明犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利四年。案经泉州市中级人民法院二审，以（2006）泉刑终字第1094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。福州市中级人民法院于2011年4月，裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严明明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严明明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2290号
罪犯蒲传飞，男，1976年5月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福清市人民法院于2014年12月19日作出（2014）融刑初字第1580号刑事判决，以被告人蒲传飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人不服判决，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）榕刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲传飞在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年3月至2015年8月累计获达标分1.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲传飞减去有期徒刑二十天。
（刑期自2014年8月30日至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初273号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人姚某，男，1972年8月11日出生，汉族。因涉嫌信用卡诈骗，2015年11月12日被渑池县公安局刑事拘留，11月27日被渑池县公安局执行逮捕，12月16日被渑池县公安局取保候审，2016年6月23日被渑池县人民检察院决定取保候审。2016年6月24日经本院决定被依法逮捕。
辩护人陈星子，河南××律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、黄雅洁出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人陈星子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日，被告人姚某在中国农业银行股份有限公司渑池支行办理一张额度为50000元的信用卡，截止2014年3月6日累计消费透支49998.1元未归还。2014年4月至5月经银行多次催收姚某拒不归还。截止2014年8月31日累计拖欠本息58263.04元。2014年10月20日，渑池县公安局立案侦查，姚某被逮捕后其家属于2015年12月16日归还本金30000元，尚欠本息28263.04元，其中欠本金19998.1元。
另查明，截止2016年8月3日，被告人姚某共欠款43530.65元，2016年8月4日姚某家属代其还款20030.65元，并与中国农业银行渑池县支行约定，剩余23500元每月至少还款500元，直至还清，中国农业银行股份有限公司渑池县支行对被告人姚某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，且有中国农业银行股份有限公司渑池支行报案材料，证人赵某的证言，渑池县公安局受案登记表，涉案信用卡交易明细，催款记录，南村派出所证明，破案报告，被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，超过规定期限透支49998.1元，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人姚某在判决前已偿还银行大部分损失，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人姚某认罪态度好，积极退赔被害单位经济损失，可从轻处罚的意见本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨群光
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一六年八月十一日
书记员 左小慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初38号
原告王艳秋，女。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王艳秋诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告王艳秋到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司的委托代理人王玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7702元（自2014年5月28日至2015年11月30日，计算标准按照合同第15条第3款约定）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，首先对给原告带来的影响表示道歉，公司现积极与有关单位进行协调，争取尽快给原告办理房屋所有权证，对于原告所提诉请，被告请求按照双方商品房买卖合同约定及原告提交的交付时间的相关证据计算违约金，请法院对违约金的数额予以适当的调整，认为违约金数额约定过高，公司现经营非常困难，公司至今无力偿还，违约金结合原告所造成损失的金额，不超过造成损失30%，予以酌减。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于商品房（建筑面积38.04平方米），房价款139802元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属�记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，已付房屋购房款139802计算，房屋逾期办证违约金应为7702元（139802元×551天×0.0001），2015年11月30日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。关于被告要求酌情减少违约金的主张，没有事实及法律依据本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王艳秋逾期办证违约金7702元（2014年5月28日起至2015年11月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年一月十三日
书记员 周晓伟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第64号
原告蓬溪县天福镇狮山村村民委员会。
法定代表人陈思俊，该村民委员会主任。
特别授权委托代理人岳辉，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告成都香君中药材种植有限公司。住所地：成都市新都区石板滩镇土城村四社。
法定代表人何钦，该公司负责人。
原告蓬溪县天福镇狮山村村民委员会诉被告成都香君中药材种植有限公司借款合同纠纷一案，于2013年12月16日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人岳辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，被告在原告处借款100万元用于支付土地租金。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉要求被告归还借款100万元及其利息（利息从2013年9月29日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、被告公司的基本信息，证明被告的基本情况。
2、农村土地承包经营权出租合同，证明原告将其社员委托代管的土地1334亩出租给被告从事产业化经营。
3、被告给原告出具的借条，证明被告向原告借款100万元用于缴纳土地租金。
4、2013年9月28日原告向被告催收借款的催告书及被告的回复，证明原告向被告催收借款的事实。
本院经查证认为，原告提供1至4号证据相互印证，具备证据的客观性、关联性和合法性，作为本案证据采信。
经本院审查核实证据，证明以下事实：2010年10月28日，原、被告签订农村土地承包经营权出租合同，约定原告将其社员委托代管的1334亩承包地出租给被告从事产业化经营。2012年10月12日，被告给原告出具借条，向原告借款100万元用于支付土地租金，定于2012年12月20日前归还。2013年9月28日，原告向被告发出催告书，要求被告归还借款，被告未归还。同年12月16日，原告向本院起诉，要求被告归还借款及利息。
本院认为，被告给原告出具借条，向原告借款100万元，原、被告之间建立了借款合同关系，原告按约定借款100万元给被告，被告亦应按约定的期限归还借款。被告未按约定归还借款构成违约，原告要求被告归还借款及其催收后的利息符合法律规定，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告成都香君中药材种植有限公司在本判决书生效后十日内向原告蓬溪县天福镇狮山村村民委员会偿还借款本金1000000元及利息（利息从2013年9月29日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告成都香君中药材种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪琴
审 判 员 王国洪
人民陪审员 殷 旭
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周 伟
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初37号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、史玉真出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人刘秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日17时许，被告人陈某某与被害人别某某因车辆刮擦在临沭县九州超市南门口东侧发生争执，后双方相互殴打，陈某某用拳头击打别某某头部，至别某某眼部受伤。经鉴定，别某某之损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人陈某某在案发后主动投案，到案后如实供述其罪行。在本案诉讼过程中，被告人陈某某与被害人别某某达成和解协议并实际履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人别某某的陈述，证人刘某、孙某某等人的证言，现场视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息、和解协议等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见，同意对被告人陈某某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人陈某某构成自首、系初犯、自愿认罪、积极赔偿被害人损失等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈某某构成自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 王玉平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李永昶
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2852号
原告：李俊辉，住大连市经济技术开发区。
被告：陈昕，住大连市西岗区。
原告李俊辉与被告陈昕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2076年5月18日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡旖旎
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 璐
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第487号
申请执行人：石家文，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：王原妹，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：林洪山，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人石家文与被执行人王原妹、林洪山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）明民初字第935号民事判决书发生法律效力后，申请执行人石家文于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王原妹、林洪山暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月27日作出的（2014）明民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2878号
罪犯俞建春，男，汉族，1987年12月6日出生于云南省师宗县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月十四日作出（2009）曲中刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人俞建春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元（已赔偿29000元，剩余6000元，限判决生效后三个月内履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月十五日作出（2010）云高刑终字第506号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年7月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯俞建春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯俞建春现刑罚执行已达5年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年1月20日减刑后的刑期至2031年8月4日止。罪犯俞建春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞建春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞建春减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月5日起至2030年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第01299号
原告：侯万发，男，1953年12月3日生，汉族，盘锦市人，市直机关退休干部，住盘锦市兴隆台区。
被告：戴永刚，男，1976年7月13日生，汉族，盘锦市人，盘山县工商局干部，住盘锦市双台子区。
原告侯万发诉被告戴永刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯万发到庭参加了诉讼，被告戴永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月28日张楠向我借款4万元，合同约定借款期限3�月，利息按同期银行利率四倍收取，按月付息，到期一次性归还本金，如到期不能归还利息本合同终止，到期不能归还本金承担违约责任，违约金为本金和利息合计额的百分之五十。被告戴永刚作为保证人在借款合同上签字。还款期限届满后，张楠并未履行还款义务，被告戴永刚未履行保证责任，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金4万元及违约金1万元。
经审理查明：2014年8月28日，张楠向原告借款4万元，当场出具借据一张，并与原告签订了一份借款合同，合同约定：张楠向原告借款4万元，借款期限为3个月，利息按银行最高利率四倍计算，按月收取。第一次付息日为借款同日，以后付息日为每个月的对应日。如不能按时付息，本合同终止并由借款人立即还清全部欠款，如到期不能归还本金借款人同意承担违约责任。违约金为本金和利息合计额的百分之五十�被告戴永刚作为担保人在借款合同上签字。张楠如约支付了3个月的借款利息，并于2014年11月归还本金1万元，尚欠本金3万元至今未给付，被告亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述及借据、借款合同等在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告戴永刚作为原告与张楠借款合同的保证人，且双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告戴永刚对全部债务承担保证责任，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按照借款合同约定给付违约金1万元，但此违约金金额过高，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张的违约金应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴永刚偿还原告侯万发借款3万元，并自2014年11月28日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金。上述款项于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告戴永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 吕 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 荀瑶朦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民催字第32号
申请人：江西鑫通机械制造有限公司。住所地：江西省萍乡市高新技术园北区。
法定代表人：李小祥，该公司董事长。
委托代理人：谢承潮，男，汉族，1990年5月23日生。
申请人江西鑫通机械制造有限公司申请宣告中国光大银行唐山分行出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年5月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行唐山分行出具的票号为30300051／21072514，付款行全称：中国光大银行唐山分行，票面金额：叁拾万元整，出票人：河北钢铁集团矿业有限公司，收款人：河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司，出票日期：2014年1月7日，汇票到期日：2014年7月7日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西鑫通机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 艳
代理审判员 刘立峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 静
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00006号
原告：陈玉福，男。
被告：杨武帅，男。
本院在审理原告陈玉福诉被告杨武帅相邻关系纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第282号
原告：何雪勇。
委托代理人（特别授权）：陈翥。
被告：钟碧云。
被告：饶金松。
原告何雪勇为与被告钟碧云、饶金松民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何雪勇的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告钟碧云、饶金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪勇诉称：2014年5月1日，被告钟碧云、饶金松因生意资金周转需要，向原告借款人民币150000元，未约定还款期限及借款利率。原告现因自需资金，多次向被告催讨未果。为此，请求判令：一、被告钟碧云、饶金松归还原告何雪勇借款本金人民币150000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告钟碧云、饶金松未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，认定的事实为：2012年8月20日，两被告因生意周转向原告借款144000元，约定借期至2014年8月20止。借款后，两被告未及时予以归还，2014年5月1日，由两被告重新出具借条一份，其中将6000元利息作为本金，一并写入借条。借条出具后，两被告经原告多次催讨，均未归还。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、借条、支付凭证及原告庭审陈述。
本院认为：原告何雪勇与被告钟碧云、饶金松设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定还款期限，根据法律规定，当债权人向债务人追偿时，作为债务人的被告钟碧云、饶金松应当在合理期限内归还，否则有违诚实信用原则。原告诉请，合理部分，本院予以支持。但对原告要求两被告归还借款本金150000元，因双方实际发生借款数额为144000元，其中6000元系作为144000元借款本金中未及时支付而约定的利息。现原告以150000元借款本金要求被告予以支付，与事实不符，本院不予采纳。被告钟碧云、饶金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟碧云、饶金松在本判决生效后十五日内归还原告何雪勇借款本金人民币144000元并支付利息6000元（其余利息按本金144000元从2014年11月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告钟碧云、饶金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年一月十九日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第282号原告：何雪勇。委托代理人（特别授权）：陈翥。被告：钟碧云。被告：饶金松。原告何雪勇为与被告钟碧云、饶金松民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何雪勇的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告钟碧云、饶金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雪勇诉称：2014年5月1日，被告钟碧云、饶金松因生意资金周转需要，向原告借款人民币150000元，未约定还款期限及借款利率。原告现因自需资金，多次向被告催讨未果。为此，请求判令：一、被告钟碧云、饶金松归还原告何雪勇借款本金人民币150000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；�、诉讼费用由被告承担。被告钟碧云、饶金松未作答辩，也未提供证据。本院经审理查明，认定的事实为：2012年8月20日，两被告因生意周转向原告借款144000元，约定借期至2014年8月20止。借款后，两被告未及时予以归还，2014年5月1日，由两被告重新出具借条一份，其中将6000元利息作为本金，一并写入借条。借条出具后，两被告经原告多次催讨，均未归还。认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、借条、支付凭证及原告庭审陈述。本院认为：原告何雪勇与被告钟碧云、饶金松设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定还款期限，根据法律规定，当债权人向债务人追偿时，作为债务人的被告钟碧云、饶金松应当在合理期限内归还，否则有违诚实信�原则。原告诉请，合理部分，本院予以支持。但对原告要求两被告归还借款本金150000元，因双方实际发生借款数额为144000元，其中6000元系作为144000元借款本金中未及时支付而约定的利息。现原告以150000元借款本金要求被告予以支付，与事实不符，本院不予采纳。被告钟碧云、饶金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟碧云、饶金松在本判决生效后十五日内归还原告何雪勇借款本金人民币144000元并支付利息6000元（其余利息按本金144000元从2014年11月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告钟碧云、饶金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一五年一月十九日代书记员 陈乙瑄
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第209号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘丰雨。曾因犯抢夺罪，于2010年2月3日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月22日刑满释放。现涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人金勇浩，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘丰雨犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年2月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人刘丰雨及其辩护人金勇浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）盗窃事实
2012年6月15日晚上，被告人刘丰雨伙同李某甲（已判）经预谋先窃取一辆摩托车后飞车抢夺，窜至本市安阳街道开发路xxx号后门，使用螺丝刀，窃取被害人白某的红色钱江摩托车1辆。经估价，被盗摩托车价值人民币4184元。案发后，该摩托车已追回并发还给白某。
（二）抢夺事实
2012年6月30日15时许，被告人刘丰雨伙同李某甲经预谋，驾驶上述窃得的红色钱江摩托车，窜至本市莘塍农业银行附近蹲点守候，当被害人李某乙从银行取款出来后，被告人刘丰雨伙同李某甲驾车尾随李某乙的轿车至莘塍街道南垟教堂边乔众汽配厂门口，趁被害人李某乙下车行走之机，由李某甲驾车从后面加速，被告人刘丰雨夺取李某乙提在手里的黑色方形手提包一只后逃离，当车抵达前方桥边无法行驶时，弃车逃跑。被抢包内有人民币61000元以及银行卡等财物。
上述事实，被告人刘丰雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某、李某乙的陈述，证人李某甲的证言，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过，辨认笔录，取款凭证，领条，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丰雨以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，结伙采取利用行驶的机动车辆夺取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，分别构成盗窃罪、抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘丰雨犯数罪，应数罪并罚；系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人金勇浩提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人刘丰雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘丰雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2020年2月21日止。）
二、被告人刘丰雨对本院（2013）温瑞刑初字第473号判决书中所认定的被告人李某甲应付的退赔款人民币61000元承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 柳小平
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 朱晓敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第160-1号
申请执行人：刘春海，男，汉族，现住吉林省九台市。
被执行人：长春市华腾汽车零部件有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区南湖南路与金鑫街交汇。
本院执行的申请执行人刘春海与被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司劳动争议执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第240号民事判决书确认：“一、被告长春市华腾汽车零部件有限公司自判决生效之日起十日内向原告刘春海支付2012年4月至2013年12月的加班工资差额28918.24元；二、被告华腾公司自判决生效之日起十日内向原告刘春海支付2014年未休带薪年假报酬1815.63元；三、驳回原告其他诉求。案件受理费人民币10元，由被告负担”。一审判决后，原被告均不服一审判决，上诉至长春市中级人民法院，2015年8月13日，长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第263号民事判决书判决：“一、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第240号民事判决第二项，即“二、被告华腾公司自判决生效之日起十日内向原告刘春海支付2014年未休带薪年假报酬1815.63元；二、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第240号民事判决第三项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；三、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第240号民事判决第一项，即“一、被告长春市华腾汽车零部件有限公司自判决生效之日起十日内向原告刘春海支付2012年4月至2013年12月的加班工资差额28918.24元”为上诉人长春市华腾汽车零部件有限公司于本判决生效之日起立即支付上诉人刘春海2012年4月至2013年12月的加班工资差额27704.89元；四、驳回上诉人刘春海其他诉讼请求。一审案件受理费10元由上诉人长春市华腾汽车零部件有限公司负担，二审案件受理费20元由上诉人长春市华腾汽车零部件有限公司负担10元，上诉人刘春海负担10元”。该判决书已于2015年8月31日发生法律效力，被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人刘春海向本院申请强制执行，本院依法于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司已全部履行生效判决确定的义务，给付申请执行人29530.52元，现申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第240号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑云鹤
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1768号
原告朱某某，女，1977年5月3日出生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1966年11月12日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 王 磊
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨学建
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第990号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行，住所地莲都区。
法定代表人：蔡仕云。
被执行人丽水黎明中等专业学校，住所地丽水。
法定代表人：李黎明。
被执行人李黎明。
被执行人严维芬。
被执行人李琼林。
被执行人胡艳艳。
被执行人严维坚。
被执行人叶云霞。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人丽水黎明中等专业学校、李黎明、严维芬、李琼林、胡艳艳、严维坚、叶云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）丽莲商初字第2657号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行于2015年03月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币12000000元及利息，申请执行人未受偿人民币12000000元及利息。现因被执行人查封财产一时难以处置，且未发现有其他财产可供执行，故终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第990号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 付巍巍
二〇一五年十二月十八日
代书记员 蓝鹏程
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第52号
原告申家科。
委托代理人严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区。
法定代表人李保民，董事长。
委托代理人魏鲁宁，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
原告申家科诉被告山东博特精工股份有限公司确认合同效力纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告申家科的委托代理人严飞，被告山东博特精工股份有限公司的委托代理人魏鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申家科诉称，原告向被告购买位于济宁市活巷街17号博特公司的1层营业房西1号房屋（55.51平方米）一套，双方意思表示真实并达成一致协议，于2014年9月16日签订了《房屋转让协议书》，9月23日已交接房屋。原告按照协议的约定向被告支付了房款，但被告迟迟不协助原告办理房屋过户登记手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院：1.确认原被告签订的《房屋转让协议书》合法有效。2.依法确认济宁活巷街17号博特公司1层营业房西1号房屋所有权归原告。3.要求被告协助办理房产过户手续。4.诉讼费用由被告承担。
被告山东博特精工股份有限公司辩称，对原告所述事实没有异议，对合同有效也没有异议，也同意协助办理过户手续。
经审理查明，2014年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋转让协议书》，由原告购买被告位于活巷街17号沿街门面房1层西1号（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）的房屋一套，价款为550100元。该协议书第四条约定“甲方负责办理产权分割、过户房产证（营业房房产证），过户所产生的所有税费、各类手续、办证费用均由乙方承担”。同日，原告向被告交纳房款40000元；2014年9月12日，原告向被告共交纳房款505000元；2014年11月11日，原告向被告交纳房款5100元，被告向原告出具了相应的《收据》。截止至本判决之日，原、被告双方仍未办理房屋过户手续。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。原、被告双方所签订《房屋转让协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原告向被告支付了房款，被告应按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。原告要求确认合同效力并要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告申家科与被告山东博特精工股份有限公司于2014年9月11日签订的《房屋转让协议书》合法有效。
二、被告山东博特精工股份有限公司于本判决书生效之日起10日内协助原告申家科办理房屋过户手续。
三、驳回原告申家科其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山东博特精工股份有限公司负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年三月三十日
书记员 张 苏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4621号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
�告崔姗姗。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告崔姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告崔姗姗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费3159元及违约金663元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告崔姗姗经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门×××室的业主，房屋建筑面积123平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业�交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费3159元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔姗姗于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币3159元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年九月七日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2766号
原告于得水，男，汉族，住胶州市。
被告于从波，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告于得水与于从波民间借贷纠纷一案中，原告于得水于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于得水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于得水负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 涛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2983号
原告乔得星。
被告王建康。
原告乔得星与被告王建康买卖合同纠纷一案，乔得星于2014年11月25日向本院提起民事诉讼，本院于2014年11月27日作出受理决定，后向王建康送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，乔得星到庭参加了诉讼，王建康经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔得星诉称，王建康从乔得星处多次购买道轨，2013年2月8日欠货款33890元，并于当日写下借条，约定2013年4月30日还清，按月息2分结算；2013年4月23日欠货款15390元，并于当日写下借条，现共计欠货款49280元。上述欠款经乔得星多次催要，王建康至今拒不偿还。诉请法院判令王建康偿还货款49280元，支付利息14200元（按2013年2月8日所欠货款33890元、约定月息2%从借款之日即2013年2月9日暂算至2014年11月8日，此后的利息按月息2%计算至货款付清之日止），由王建康承担本案的诉讼费。
王建康未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：乔得星要求王建康偿付货款49280元，支付利息14200元（按2013年2月8日所欠货款33890元、月息2%从借款之日即2013年2月9日暂算至2014年9月10日，此后的利息按月息2%计算至货款付清之日止）有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，乔得星提供的证据材料有：1、2013年2月8日王建康所写借条1份，据此证明王建康欠乔得星货款33890元，双方约定按月息2分计息属实。2、2013年4月23日王建康所写借条1份，据此证明王建康欠乔得星货款15390元属实。
王建康经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，乔得星经营起重机配件道轨，与王建康有业务往来，王建康从乔得星处购买道轨。2013年2月8日王建康从乔得星处购买道轨，欠货款33890元，并于当日写下借条，内容为“借条今借乔得星现金：小写（33890），大写叁万叁仟捌佰玖拾元整，限2013年4月30日还清，月息贰分结算，如到期不还递交长垣县人民法院处理此事项。借款人：王建康2013年2月8日”。还款期限届满后，王建康未偿还货款。2013年4月23日王建康从乔得星处购买道轨，欠货款15390元，并于当日写下借条，内容为“欠条今欠到得星货款15390元整壹万伍仟叁佰玖拾元2013.4.23号王建康王纪善”，现共计欠货款49280元。上述欠款经乔得星多次催要，王建康至今拒不偿还。乔得星诉至本院，诉请法院判令王建康偿还货款49280元，支付利息14200元（按2013年2月8日所欠货款33890元、约定月息2%从借款之日即2013年2月9日暂算至2014年11月8日，此后的利息按月息2%计算至货款付清之日止）；2013年4月23日王建康所欠货款15390元，乔得星不要求支付利息；由王建康承担本案的诉讼费。
本院认为，王建康从乔得星处购买起重机配件道轨并支付货款，双方已经形成买卖合同关系。乔得星与王建康间买卖道轨合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，王建康从乔得星处买走货物后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。乔得星要求王建康偿还货款49280元，符合法律规定，本院予以支持。乔得星要求王建康按月息2%支付2013年2月8日所欠货款33890元的利息，属逾期付款违约金性质，符合法律规定，王建康应支付逾期付款违约金14233.8元（按约定月息2%从借款之日即2013年2月9日暂算至2014年11月8日，此后的利息按月息2%计算至货款付清之日止），乔得星要求王建康支付逾期付款违约金14200元符合法律规定，本院予以支持。王建康经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建康于本判决生效之日起十日内支付乔得星货款49280元、逾期付款违约金14200元（按2013年2月8日所欠货款33890元、约定月息2%从借款之日即2013年2月9日暂算至2014年11月8日，此后的利息按月息2%计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由王建康承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第2983号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人佘长宇，巨宝山镇信用社副主任。被告李向东，男。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告李向东金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。审判员 姜�杰书记员 于 海 亮书记员 于 海 亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二终字第298号
上诉人（原审被告）江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人邵万震，男，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）许金栋，男。
委托代理人张伟，黑龙江四维律师事务所律师。
原审被告唐建军，女。
上诉人江苏中苑建设集团有限公司（以下简称江苏中苑公司）因与被上诉人许金栋、原审被告唐建军劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年8月28日，被告江苏中苑公司与大庆油田建设集团有限责任公司签订了油田建设工程施工分包合同书，约定由江苏中苑公司承包杏六变电所改造工程（土建），合同价款暂定为70万元。2008年9月25日，江苏中苑公司与其下属工程五队签订企业内部承包工程协议书，约定江苏中苑公司将其承包的杏六变电所改造工程（土建）交由下属工程五队承包，王茂伦系该工程五队的负责人。内部承包工程协议书第七条第三款约定：“乙方必须每月按时发放工人工资，如发现延期或者拖欠工人工现象，甲方（江苏中苑公司）有权以预留款直接向工人发放拖欠的工资。”2009年4月，原告许金栋受雇于王茂伦在杏六变电所土建工地干活，工程完毕后，王茂伦给原告许金栋等九人出具了欠付劳务费的欠条，由马福成将欠条交给原告本人。同时马福成又给王茂伦出具了欠条一份，载明“今欠王茂伦（领工资款）壹拾贰万捌仟元128000元”。马福成在“领条人”处签字。
原审另查明，王茂伦已于2012年去世。被告唐建军系王茂伦的妻子。
原审法院认为，王茂伦给原告许金栋出具的欠条，载明了欠劳务费的具体金额及内容，是其真实意思表示，应按欠条约定承担给付责任。对两被告关于不欠劳务费的答辩意见不予采纳。马福成给王茂伦出具的欠条与原告所举的王茂伦出具的欠条相互印证，在马福成给王茂伦出具的欠条上，马福成是以领条人身份签字的，而不是欠款人。至于该欠条上的小字部分，因笔记深浅、大小均不一致，且原告并不认可，被告亦未提出其他证据佐证，因此对小字部分的内容不予采信。原告主张利息损失，但在原告提交的欠条中，未对劳务费的给付期限及违约责任进行约定，故对原告主张的利息损失的诉讼请求不予支持。
关于两被告如何承担责任的问题，原审法院认为，王茂伦系实际出条人，应当由王茂伦支付原告劳务费，因王茂伦现已去世，且该债务系其与其配偶唐建军为共同生活、生产经营所负，故唐建军应当承担给付责任。江苏中苑公司承包工程后违法转包给下属工程队，并由王茂伦作为负责人和实际施工人，且依据内部承包协议书的约定，如王茂伦拖欠工人工资，由江苏中苑公司直接向工人发放。庭审中，二被告自认江苏中苑公司尚欠王茂伦的工程款，故该公司亦应当向原告承担给付责任。经法庭询问，原告仅要求江苏中苑公司承担给付责任，原告的该主张系对其民事权利的自由处分，对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告江苏中苑公司于判决生效之日起七日内给付原告许金栋劳务费18000元；二、驳回原告许金栋的其他诉讼请求。案件受理费345元，由原告许金栋负担95元，被告江苏中苑公司负担250元。
上诉人江苏中苑公司向本院上诉称，被上诉人一审的诉讼程序违法，是他人冒用被上诉人的名义提起的诉讼；王茂伦、马福成二人于2011年为到建设单位所要工程款，虚设了包括被上诉人在内的债务，根据马福成给王茂伦出具的欠条中所记载的小字部分即可认定这一事实；我方与被上诉人之间不存在合同关系或其他关系，被上诉人未在我公司负责的施工工地出劳务。王茂伦为被上诉人出具的欠条没有我公司的公章，与我公司无关。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人许金栋答辩称，提起诉讼是我方的真实意思表示，已经过一审法院核实；我方在上诉人承包的工程工地出劳务，上诉人应支付劳务费；王茂伦为我方出具的欠据是基于拖欠劳务费而产生的，并不存在伪造欠据、追讨欠款的情形；至于马福成为王茂伦出具的欠条上的小字部分，是王茂伦之后自行添加上去的，这部分内容对马福成及其他债权人没有效力。请求维持原审判决。
原审被告唐建军经本院合法传唤后未参加二审的庭审调查。
上诉人江苏中苑公司与被上诉人许金栋、原审被告唐建军均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人提起的诉讼并非本人真实意思表示，但就该问题一审法院对被上诉人已进行了核实，被上诉人表示是其本人意愿。根据上诉人与王茂伦签订的《企业内部承包工程协议书》及二审期间上诉人的陈述足以认定，王茂伦是以上诉人公司的名义对外进行的施工，上诉人对该事实明知且允许，因此王茂伦的行为系履行上诉人单位职务的行为，对此应由上诉人承担责任。王茂伦为被上诉人出具了有关涉案工程劳务费的欠条，上诉人对此虽有异议，但并未向法庭提交充足的证据证实该欠条的虚假性。
综上，本院对上诉人的上诉主张不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，邮寄费172元，由上诉人江苏中苑建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜海涛
附《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00537号
申请执行人：汪旭红，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：陈国平，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陈国平银行存款1965元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐华强
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小金民初字第268号
原告杨德富。
被告赵华昌，男。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司.
法定代表人：阎月环，系该公司负责人。
被告中国�利水电第七工程局有限公司。
法定代表人：申茂夏，系该公司负责人。
本院在审理原告杨德富诉被告赵华昌、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、中国水利水电第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因证据收集原因于2015年12月7日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨德富撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五日条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德富撤回起诉。
本案案件受理费4064.00元，减半收取2032.00元，由原告杨德富负担。
（此
页
无
正
文）
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 静
人民陪审员 官章文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
拟稿人何冰清拟稿时间核稿意见打印8份广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第596号
原告宏标殷达电子（深圳）有限公司。
法定代表人张伟豪。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市鼎盛光电有限公司。
法定代表人夏尔。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款13770元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币13770元；2、被告支付拖欠货款利息344元人民币（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月16日计算至2014年3月15日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款13770元未付属实依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鼎盛光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告宏标殷达电子（深圳）有限公司货款13770元。
二、被告深圳市鼎盛光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宏标殷达电子（深圳）有限公司上述货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月16日起计至2014年3月15日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何冰清
二〇一四年四月十五日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 黄 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第596号
原告宏标殷达电子（深圳）有限公司。
法定代表人张伟豪。
委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市鼎盛光电有限公司。
法定代表人夏尔。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款13770元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币13770元；2、被告支付拖欠货款利息344元人民币（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月16日计算至2014年3月15日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款13770元未付属实依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鼎盛光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告宏标殷达电子（深圳）有限公司货款13770元。
二、被告深圳市鼎盛光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宏标殷达电子（深圳）有限公司上述货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月16日起计至2014年3月15日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何冰清
二〇一四年四月十五日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 黄 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01909号
罪犯管斌，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于二〇〇五年一月十七日作出（2005）利刑初字第11号刑事判决，以被告人管斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。执行中，二00八年三月、二00九年七月、二0一二年四月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，于同年7月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯管斌在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯管斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯管斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管斌减去有期徒刑一年。（刑期至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年七月二十一日
书记员 鲁习梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第16号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经自由恋爱于2009年7月15日登记结婚，婚后生育一男孩刘某乙，现已5岁。原被告结婚后，原告勤于持家，老实本分，被告不但没有珍惜，还对原告时常打骂，导致原被告之间夫妻感情破裂，其婚姻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚；抚养孩子；依法分割共同财产。
被告辩称：不同意原告的离婚请求，被告同原告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，感情一直不错，孩子也已经长大，夫妻之间因琐事发生打闹是人之常情，双方加强沟通夫妻关系还能改善，夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原、被告系自由恋爱并于2009年7月15日登记结婚，婚后生育一男孩取名刘某乙，现已5周岁。原被告婚后双方因性格差异和缺乏有效沟通，常因家务琐事争吵，影响了夫妻感情。2013年12月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子；分割财产。案经本院调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，感情基础较好，并已生育子女。婚后虽因双方性格差异，偶有打闹现象，但并无大的矛盾。双方只要在今后的生活中，加强沟通，互相谅解，互相包容，二人和好还是有可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定及孩子的健康成长，原被告也应不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年一月八日
书记员 邢晓佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第28号
申请人张俊君，男，1966年12月15日出生，汉族，无职业。
被申请人林宏伟，女，1972年5月12日出生，汉族，大庆市薇薇新娘婚纱摄影店业主。
申请人张俊君与被申请人林宏伟买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人林宏伟银行账户存款人民币1800000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。申请人张俊君自愿以其所有的雷克萨斯牌汽车、奥迪牌汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人林宏伟银行账户存款人民币1800000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对申请人张俊君所有的雷克萨斯牌汽车、奥迪牌汽车予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2229-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南嘉航房地产经纪有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南嘉航房地产经纪有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6560号
原告陶某，男，1982年3月9日出生，汉族。
被告徐某，女，1986年4月1日出生，汉族。
本院于2016年10月10日立案受理原告陶某与被告徐某离婚纠纷一案后，依法由审判员徐伟适用简易程序公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告陶某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
审判员 徐伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初508号
原告：株洲市城郊仙庾农村信用合作社。
法定代表人：凌俊，系该社主任。
特别授权委托代理人：沈学文，男，1962年10月4日出生。系该公司员工。
被告：易兴华，男，1982年2月11日出生，汉族。
被告：周桂，女，1983年8月9日出生，汉族。
原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社与被告易兴华、周桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任记录。原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社的委托代理人沈学文、被告易兴华、凌应红到庭参加诉讼，被告周桂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年6月12日，原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社向本院提出撤回对凌应红的起诉申请，本院于当日做出裁定予以准许，本院于2017年6月14日再次公开开庭进行了审理，原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社的委托代理人沈学文、被告易兴华、周桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社提出诉讼请求：判令被告易兴华、周桂偿还借款本金200000元，利息59292元（结欠贷款利息计算至2017年2月21日止），起诉日后的利息按照10.5‰计算加收30%至实际清偿完毕日止；判令凌应红对易兴华、周桂的债务承担保证清偿责任200000元；判令被告易兴华、周桂承担本案诉讼费等其他费用。事实与理由：借款人易兴华、周桂系夫妻关系，两被告因需要资金经营周转向原告申请贷款，经原告审查，被告易兴华与原告于2014年4月18日签订了金额为200000元为期1年的《最高额借款合同》，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定，凌应红对易兴华、周桂的借款进行了连带责任担保，并签订了保证合同。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款，合同到期后，被告易兴华、周桂未按约定履行债务。故此，原告诉至法院。
被告易兴华辩称，被告向原告借款是事实，但借款200000元不属实，福祥便民卡内的金额只有79200元，被告方已偿还借款后一年内的利息27000元至28000元左右，而银行还款流水中只显示偿还利息只有10000元左右。
被告周桂第一次庭审未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告周桂第二次庭审辩称，对该借款不清楚，事后才了解。
对原告提交的所有证据，经被告易兴华质证均无异议，被告周桂质证对该借款不清楚，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且内容真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款人易兴华、周桂系夫妻关系，因经营周转缺少流动资金向原告申请贷款，经原告审查，被告易兴华与原告于2014年4月18日签订了金额为200000元为期1年的《最高额借款合同》，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款，合同到期后，被告易兴华、周桂未按约定履行债务。为此，双方酿成纠纷。
另查明，2014年4月18日至2015年5月25日期间的借款利息被告已偿还完毕。2017年6月12日，原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社向本院提出撤回对凌应红的起诉申请，本院于当日做出裁定予以准许。
本院认为，原告与被告易兴华签订的借款合同，其内容合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，各方当事人均应依约履行各自义务。庭审中，被告易兴华提出抗辩其向原告借款虽是事实，但原告实际发放给被告的贷款并没有200000元，仅为79200元，为此，原告向本院补充关于易兴华贷款发放明细证据一份，证明200000元确实已发放至被告易兴华名下的福祥便民卡账户中，后经质证被告易兴华对该证据无异议，加之被告易兴华没有提供其他证据支持其抗辩。故本院认为，原告已按时履行发放贷款义务，被告应依约按期清偿贷款本息，现被告未依照合同约定按期清偿贷款本息，应当承担清偿责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同的约定，被告除偿还贷款本金外，还应当按月利率10.5‰支付利息，因此，原告根据合同的约定要求被告偿还2015年5月28日至2017年2月21日期间利息59292元的诉讼请求，未违反法律的规定，本院予以支持。依据双方之前签订的合同约定，如被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息，原告还应当在原利率的基础上加收30%的罚息，故原告主张起诉之后的利息，按月利率10.5‰计算加收30%至实际清偿完毕之日止，未违反法律的规定，本院予以支持。被告周桂与被告易兴华系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间，且与原告签订了共同借款承诺书，作为共同借款人，应与被告易兴华共同偿还上述款项。因此，原告要求被告周桂与被告易兴华共同偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告易兴华、周桂在本判决生效之日起十日内偿还原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社借款本金200000元，利息59292元，共计259292元，起诉日即2017年3月20日之后的利息按月利率10.5‰计算加收30%至实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5190元，减半收取2595元，由被告易兴华、周桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年六月十四日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第63号
原告吴秋九。
委托代理人叶瑞瑞。
被告张洪海。
原告吴秋九为与被告张洪海劳务合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因被告下落不明故依法于2015年1月21日依法转为普通程序并组成合议庭于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴秋九的委托代理人叶瑞瑞、被告张洪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋九起诉称：被告承包瑞安市周岙村福泉小区物业。2012年7月28日，原告受被告聘用，从事电工工作，双方未签订劳动合同，约定原告每月工资1000元。此后，原告付出劳动，而被告均按约支付工资。不料，原告要求被告支付自2014年3月1日起至2014年6月20日止期间的工资时，被告却故意拖欠。2014年10月28日，经双方结算，被告结欠原告工资3660元，并出具欠条一份交原告收执。迄今，被告分文未付，故原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资3660元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴秋九在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，被告人口信息打印件1份，以证明被告主体资格。
证据3，欠条1份，以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告张洪海答辩称：对原告诉称的事实及所欠金额均无异议。
被告张洪海在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告吴秋九提供的证据1-3经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且被告均无异议，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告张洪海曾雇佣原告吴秋九从事电工工作；2014年10月28日，双方经结算，被告结欠原告吴秋九劳务报酬3660元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告吴秋九与被告张洪海之间的劳务合同合法、有效；被告尚欠原告劳务报酬3660元的事实清楚。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告于2014年10月28日出具欠条时，对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告张洪海于本判决生效之日起十日内支付原告吴秋九劳务报酬3660元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（未预交），由被告张洪海负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年二月十一日
代书 记员 黄怡宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第299号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某某，男。现住河南省洛阳市涧西区天津路南山轴承厂家属院3-4-301。1984年因盗窃被治安罚款30元；1985年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑三年；1987年9月因盗窃被治安罚款；1987年10月因盗窃被劳动教养三年；2001年4月因盗窃被劳动教养二年；2004年5月因吸毒被强制戒毒三个月；2005年12月因吸毒被劳动教养两年；2010年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2012年8月10日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，于2012年12月24日刑满释放。2013年5月30日因盗窃被洛阳市公安局重庆分局行政拘留15日，2013年6月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆分局刑事拘留，2013年6月25日被洛阳市公安局重庆分局执行逮捕。现羁押于孟津县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年5月5日中午12时许，被告人张某某同“斌斌”（具体不详）驾驶一辆黑色踏板摩托车窜至洛阳市涧西区1街坊14号楼前，将被害人姚某某停放在楼前的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1247元。
上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某在公安机关的供述和辩解，被害人姚某某的报案材料及询问笔录，前科证明、涧西通维电动车销售部证明、证据保全单、收缴物品清单、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、照片八张、现场辨认笔录、价格鉴定书、视听资料、被告人张某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 李科维
二〇一三年十一月六日
书 记 员 师丽锋