wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初310号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年8月9日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月8日被扶沟县公安局取保候审，同年11月2日被扶沟县人民检察院取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月25日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、张松涛出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2004年9月10日14时许，被告人冯某某与崔某2、宋某、崔某1等人在扶沟县吕潭镇尚村岗行政村梅苑饭店内，因琐事发生口角，继而双方引起厮打，被告人冯某某用刀将崔某2的头部、双肩部砍伤后逃跑。2016年10月8日，被告人冯某某到扶沟县公安局吕潭派出所投案。经扶沟县公安局法医鉴定，崔某2的伤情程度属轻伤一级。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人冯某某的供述，被害人崔某2的陈述，证人崔某1、宋某、何某等人的证言，以及鉴定意见书、谅解书等证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2004年9月10日14时许，被告人冯某某与冯俊明、宋民峰三人酒后到扶沟县吕潭镇尚村岗行政村梅园饭店打牌。打牌过程中，被告人冯某某去厕所解手，与在该饭店内吃饭的被害人崔某2、宋某、崔某1等人因琐事发生口角，继而双方引起厮打，厮打过程中，被告人冯某某用该饭店内的菜刀将崔某2的头部、双肩部砍伤后逃跑。后经扶沟县公安局法医鉴定，被害人崔某2的伤情程度属轻伤一级。2016年10月8日，被告人冯某某到扶沟县公安局吕潭派出所投案自首。
另查明，2016年10月5日，被告人冯某某及其父亲冯群义就民事赔偿部分已与被害人崔某2达成调解协议，赔偿被害人崔某2医疗等各种费用共计6.5万元整，并已履行完毕，被害人崔某2对被告人冯某某的行为予以了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人冯某某的供述，我来投案自首的，2004年9月10日下午两三点时候，我、冯俊明、宋民峰三个人酒后到梅园饭店打牌，打牌途中我去厕所解手，我与一名男子的肩膀相互碰撞了一下，等我解手出来，就有几个人趁我不备用拳头朝我头上打、用脚踹我的肚子，当时我的眼睛被他们打的流泪看不清东西，这时候有人递给我一把刀并说用刀砍他。我接过刀，眼睛隐约看到有一个人影走到我跟前，我以为这个人还要打我，我就用刀朝这个人身上砍三刀，后来才知道这个被我砍住的男子叫崔某2，砍完人后，宋民峰当时扶着我坐一辆过路车走了。
2、被害人崔某2的陈述，2004年9月10日下午2点，我和宋某、崔某1三个人在尚村岗梅苑饭店吃饭。在吃饭过程中，冯某某把俺仨吃饭的房间门推开，嘴里说着难听话，俺三个人和冯某某争执纠缠了一会儿被人捞开了。吃了饭，俺仨正准备走，冯俊明从梅苑饭店里拿把刀递给冯某某，冯某某拿菜刀砍我们时，宋某、崔某1跑掉了，冯某某用菜刀砍住我三刀，头部一刀、肩膀上两刀。
3、证人崔某1的证言，2004年9月10日中午，我和宋某、崔保柱三个人在尚村岗梅园饭店吃饭点酒，下午2点左右，我们正在饭店房间里吃饭，冯某某一脚把门跺开，宋某问他干啥的，说着冯某某和宋某相互用胳膊扛了两下，被我捞开了，冯某某就出去了。我们三个吃完饭走到饭店院子里，冯某某和另外几个人站在饭店院子里，看样子想找事，这时候冯俊明说，给你个刀过去砍他去，冯某某接过刀就追着我们砍，我和宋某跑掉了，冯某某砍住崔保柱了，砍住后，我看见崔保柱的头流血了，背上也被砍伤了。
4、证人宋某的证言，2004年9月10日下午2点左右，我和崔某2、崔某1正在尚村岗梅苑饭店吃饭，突然我们房间的门被冯某某推开，我和冯某某说着就发生了纠缠，后来冯某某被崔某2和崔某1捞走了。我们三个吃完饭准备走时，冯某某和冯俊明二人过来了，冯俊明递给冯某某一把刀，嘴里说着让冯某某砍我们，冯某某拿着刀砍我们，我们就跑，崔某2没有跑掉，冯某某用刀砍住崔某2的头和肩膀。
5、证人何某的证言，我与黄某系是夫妻关系，2004年9月10日下午，在我们经营的饭店内，冯某某和宋某发生争吵，被我劝开。过了十来分钟宋某领回来崔保柱和另外一个人，后冯某某、冯俊明、宋明峰一方和宋某、崔保柱、崔某1一方发生争吵、谩骂，我劝架的时候看见冯某某掂把刀照崔保柱身上砍去，流血了，我赶紧打电话报警。
6、证人黄某的证言，2004年9月10日下午，在我们经营的梅苑饭店内，冯某某和宋某发生口角，被劝开后，没多大会，看见冯某某和宋某纠缠在一起，冯某某手里拿把刀，用刀砍宋某，宋某躲闪过去了，结果刀砍住崔某2了，崔某2的背部、头部受伤。
7、扶沟县公安局法医技术鉴定书及补充鉴定意见一份，证实经鉴定，被害人崔某2的伤情程度属轻伤一级。
8、被告人冯某某的户籍证明及无违法犯罪记录证明。
9、调解协议书、谅解书，证实2016年10月5日，经协商，被告人冯某某赔偿被害人崔某26.5万元，取得了被害人的谅解。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与被害人陈述、证人证言、法医技术鉴定书、民事调解协议书、谅解书等证据相互印证一致，证据确实充分，且来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某某案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人冯某某具有自首情节，民事部分已与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，且征得了被害人的谅解，判处缓刑不致于发生社会危害性，故被告人冯某某请求法庭从轻处罚、判处缓刑的辩护理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐彩虹
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执783号
何连桂、桂阳县团结游水采石场：
何连桂与桂阳县团结游水采石场因工伤补偿纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人何连桂与被执行人桂阳县团结游水采石场于2017年9月29日双方达成和解协议。鉴于本案双方达成和解，故予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初405号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络科技有限公司
法定代表人：邹胜龙。
委托诉讼代理人:颜鲤榕
委托诉讼代理人：翁运洲
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，于2016年11月23日依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本案审理过程中，原告快乐阳光公司以与被告迅雷公司达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告快乐阳光公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案本诉案件受理费人民币300元，减半收取150元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柳 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87167号
原告：上海红星美凯龙全球家居有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：车建兴，董事长。
委托诉讼代理人：张飞，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省。
法定代表人：严天健，副总经理。
被告：连秀梅，女，1969年10月5日生，汉族，住山东省滕州市。
原告上海红星美凯龙全球家居有限公司与被告莆田市映日家居有限公司、连秀梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告诉称，2014年6月20日，原告与被告连秀梅签订租赁合同，约定原告将坐落于上海市浦东新区临御路XXX号红星美凯龙全球家居生活广场G8062、8063展位租赁给被告经营家具。合同签订后，系争租赁物实际由两被告共同经营，租赁期内发生多起无法向消费者正常供货的恶性事件，导致消费者向原告商场投诉。原告多次通知被告及时履行合同义务，未得到被告任何回复，且被告至今未能向部分消费者按约交货并提供售后服务。根据租赁合同及附件的约定，原告向消费者先行赔付了货款、违约金并承担了诉讼费用，上述费用理应由被告承担，故原告提起本案诉讼，诉请判令：1、被告莆田市映日家居有限公司向原告支付先行赔付款损失人民币(币种下同)70,451元；2、被告莆田市映日家居有限公司向原告支付违约金10,567元，诉讼费损失1,561元，律师费损失15,000元；3、被告连秀梅对被告莆田市映日家居有限公司上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告莆田市映日家居有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告莆田市映日家居有限公司的住所地在福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。按照地域管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案系争房屋所在地为本院辖区上海市浦东新区，故本案由本院管辖并无不妥，被告对管辖权所提异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告莆田市映日家居有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年一月十三日
书记员 于 晔
浙江省诸暨�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1746号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人俞某，农民。2015年3月17日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1702号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月16日晚，被告人俞某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，�诸暨市直埠镇祝园村出发驶往诸暨市三都镇方向，20时42分许，途经诸暨市三姚线4KM陈丰村地方时被正在执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人俞某静脉血中检出乙醇含量为135mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人俞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证、机动车信息查询结果单，行�处罚信息查询结果单，常住人口基本信息，证人傅某的证言，查获经过，被告人俞某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人俞某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执383号
申请执行人崔胜宏，男，汉族，绥德县人，医院职工，住绥德县医院家属院。
被执行人张继军，男，汉族，神木县人，医药公司职工。住榆林市上郡小区。
本院在执行崔胜宏与张继军民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人张继军应偿还申请人借款本金21万元及31万元的利息268000元，共计478000元，被执行人张继军于2017年7月21日偿还本金21万及31万元的利息105000元，共计偿还315000元（已兑现），剩余利息163000元张继军在2个月内偿还完毕。申请执行人崔胜宏同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执383号执行案件的执行。
若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 马祁钰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执恢8号
申请执行人：王嘉涛，男，1963年7月27日出生。
被执行人：苏志强，男，1961年2月8日出生。
本院在执行王嘉涛与苏志强股权转让合同纠纷一案中，双方当事人于2016年10月13日自愿达成执行和解协议，现被执行人苏志强已按执行和解协议履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
王嘉涛与苏志强股权转让合同纠纷一案，依据黑龙江双鸭山市中级人民法院（2011）双民商初字第1号民事调解书所确定的内容，被执行人苏志强已全部履行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于静哲
审判员 周立波
审判员 于泽民
二〇一七年一月十六日
书记员 姜 辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2064号
申请执行人潘燕红。
被执行人陈晓。
被执行人王伯梅。
被执行人谢彩香。
潘燕红与陈晓、王伯梅、谢彩香民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初587号判决书已经发生法律效力。权利人潘燕红于2017年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈晓、王伯梅、谢彩香应支付申请执行人潘燕红人民币150000元，并支付诉讼费3300元、申请执行费2199元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人王伯梅坐落于温峤镇横路头村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2064号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 戴 晨
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2322号
申请执行人:江苏东方滤袋股份有限公司。
法定代表人：张之荣，该公司董事长。
被执行人:青岛天惠福利电子材料厂。
法定代表人：王坤栋，该公司董事长。
本院在执行江苏东方滤袋股份有限公司与青岛天惠福利电子材料厂承揽合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人的公司基本账户，并对账户内的13000元予以扣划，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2322号申请执行人:江苏东方滤袋股份有限公司。法定代表人：张之荣，该公司董事长。被执行人:青岛天惠福利电子材料厂。法定代表人：王坤栋，该公司董事长。本院在执行江苏东方滤袋股份有限公司与青岛天惠福利电子材料厂承揽合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人的公司基本账户，并对账户内的13000元予以扣划，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一七年三月二十四日书 记 员  施 洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初404号
原告大连东方万瑞物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代理人赵长林，总经理。
委托代理人徐洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人祝颖，该公司职员，住大连市。
被告孙慧琳，住大连市。
本院在审理原告大连东方万瑞物业管理有限公司与被告孙慧琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连东方万瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 艳
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初809号
原告：高某，女，武强县人。
被告：李某，男，武强县人人。
原告高某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年12月2日，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 鲍国辉
二〇一六年十二月二日
书记员 李 莉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初838号
原告：六盘水市交通运输集团有限公司，住所地六盘水市钟山区经济开发区虹桥新区红山大道与经五路交叉处，统一社会信用代码91520200214680187A。
法定代表人：万伦军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐燕，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201211902819。
被告：张建国，男，1964年12月25日生，汉族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100720。
第三人：贵州三赢劳务有限责任公司，住所地六盘水市钟山区人民中路4号金三角小区5号楼，组织机构代码79884957-1。
法定代表人：姚传俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢远华，该公司社保主管。
原告六盘水市交通运输集团有限公司（以下简称原告）诉被告张建国（以下简称被告）、第三人贵州三赢劳务有限责任公司（以下简称第三人）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐燕、被告张建国、第三人的委托诉讼代理人谢远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张建国与原告六盘水运输公司不存在事实劳动关系。事实及理由：2011年3月，被告张建国受第三人贵州三赢公司派遣到原告下属六枝汽车站工作。2016年10月因原告需裁员，经研究，被告张建国为裁员对象，原告即将被告退回给原派遣单位第三人贵州三赢公司。2016年12月，被告张建国向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称六枝仲裁委）提起确认与原告六盘水运输公司存在事实劳动关系的仲裁申请。2017年3月1日经六特劳人仲案字（2017）第8号仲裁裁决原告与被告存在事实劳动关系。
被告张建国辩称：自己从上班的第一天开始就在原告的六枝汽车站工作。被告与第三人不存在劳动关系。2010年8月13日，六盘水市人民政府《关于组建六盘水市交通运输集团有限公司的批复》（市府复字【2010】49号）该文件是组建新公司，不是要求原水运司裁员，更不是要求原水运司将自己的专职员工，包括被告在内的员工推给劳务公司，与劳务公司建立劳动关系，因此2010年10月25日，贵州三赢公司与六枝汽车站签订的《劳务派遣协议》当然无效。根据2014年3月1日实施的《劳务派遣暂行规定》第三条规定“用工单位只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上使用被派遣劳动者”，被告的岗位是安检员、售票员等，不符合法律规定的劳务派遣工作岗位，不合法的劳务派遣用工行为，无论双方是否签订劳动合同，均是无效行为不受法律保护，被告张建国与原告六枝汽车站处建立劳动关系。与第三人贵州三赢公司签订劳动合同，应视为被告与原告、第三人均存在劳动关系。所以，被告认为与原告存在事实的劳动关系。
第三人述称：本公司与被告张建国签订有劳动合同，存在劳动关系，原告的诉请与本公司无关，本公司在此不作任何陈述。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方及第三人对被告张建国在六枝汽车站工作的事实没有争议，本院予以确认。至于原、被告之间是否存在劳动关系，原告提交了与第三人签订的《劳务派遣协议》和被告与第三人签订的《劳动合同书》三份，证明被告是由第三人派遣到原告下属六枝汽车站工作，被告未与原告或者六枝汽车站签订任何协议。被告质证认为《劳务派遣协议》与自己无关；《劳动合同书》确实是自己所签，但是，该合同是自己在六枝汽车站工作后由该站工作人员拿来签字后收回，过一段时间后，再返回给自己的，签订的程序不合法，合同内容自己也不知道。应当不予认可。第三人对《劳务派遣协议》和《劳动合同书》没有异议，认可该劳动合同书的签订形式确系被告所说，但，是本公司委托六枝汽车站将合同给被告签字确认后，返回公司盖章和办理相关手续，确认与被告存在劳动关系。
本院认为，六盘水市人民政府《关于组建六盘水市交通运输集团有限公司的批复》（市府复字【2010】49号）文件，与本案原、被告之间是否存在劳动关系，无关联性，依法不作为本案的定案依据；原告与第三人签订的劳务派遣协议符合证据的“三性”，依法予以确认，作为本案的定案依据；被告与第三人签订的劳务合同，虽然签订的方式存在瑕疵，但是，被告收到合同后，未对该合同的内容、形式提出任何异议，依法应予确认，作为本案的定案依据。
综上所述，被告在原告的下属六枝汽车站工作，是居于第三人的派遣而形成，本案的实际用人单位是第三人，原告仅系用工单位，原告与被告不存在劳动关系，因此，原告所诉，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、第五十八条、第五十九条、第六十二条之规定，判决如下：
原告六盘水市交通运输集团有限公司与被告张建国不存在劳动关系。
案件受理费5元，原告已预交，由被告张建国负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年五月二十八日
书记员 周程程
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初545号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李敏，女，1996年6月3日生，汉族，初中文化，原系江阴市周庄金粉世家娱乐会所服务员，暂住江阴市，户籍所在地安徽省六安市金安区。因吸毒，于2016年11月被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日被江阴市公安局取保候审。2017年3月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人李敏犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人李敏于2016年10月下旬的一天凌晨，在江阴市周庄镇光辉路797号3楼左侧房间自己的租住处，容留张某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人李敏于2016年11月1日左右的一天凌晨，在上述相同地点，容留张某、石某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人李敏前后于2016年11月4日、5日、7日，在上述相同地点，容留石某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺共计三次。
被告人李敏因吸毒嫌疑被公安机关查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李敏多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、收缴物品清单等书证，证人张某、石某、杨某、何某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、称重记录、尿液采集笔录，江阴市公安局出具的吸毒成瘾认定意见、现场检测报告书，刑事案件侦破经过，被告人李敏的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李敏因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月27日起至2017年6月26日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审91号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：胡庆力，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行胡庆力公安行政处罚一案，申请执行人于2016年10月3日作出编号为4113271003365230的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年10月3日当场送达给被申请执行人胡庆力。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003365230的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 葛帅良
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢179号
申请执行人：唐忠俊，男，1976年2月20日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被执行人：廖勇，男，汉族，1977年12月4日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在执行唐忠俊与廖勇借款合同纠纷一案中，申请执行人唐忠俊依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3303号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人廖勇应支付申请执行人唐忠俊借款本金10万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人名下的位于乐山市市中区通悦路33号1幢1单元4楼2号的住宅一套（产权证号为：2172**）外，未查到被执行人有银行存款、车辆等可执行的财产线索。上述房产有抵押权，暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人廖勇纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年一月三日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢179号申请执行人：唐忠俊，男，1976年2月20日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。被执行人：廖勇，男，汉族，1977年12月4日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行唐忠俊与廖勇借款合同纠纷一案中，申请执行人唐忠俊依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3303号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人廖勇应支付申请执行人唐忠俊借款本金10万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人名下的位于乐山市市中区通悦路33号1幢1单元4楼2号的住宅一套（产权证号为：2172**）外，未查到被执行人有银行存款、车辆等可执行的财产线索。上述房产有抵押权，暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人廖勇纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一八年一月三日书记员 何 蕊
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初367号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于1990年6月7日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月14日17时许，被告人李某某酒后无证驾驶逾期未检的普通两轮摩托车沿徐州市铜山区刘集镇某乡道由南向北行驶至1KM+300M处时，与李某驾驶载有李某二相向行驶的两轮电动车发生事故，造成李某某、李某不同程度受伤，两车不同程度损坏。公安机关交警部门认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为179.0mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人李某二、王某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、现场勘验笔录、车辆(照片)、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶逾期未检的机动车发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一七年五月十日
书记员 李 悦
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申136号
胡跃武：
你因诉漯河市源汇区城乡建设和环境保护局行政补偿一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11行终100号行政判决和行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，你所诉请的补偿争议，已通过不当得利诉讼由漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第101号民民事判决解决，该生效判决也已经执行完毕。对于同一补偿问题，你再次向漯河市源汇区城乡建设和环境保护局提出诉讼请求，寻求重复救济，缺乏法律依据。你不服民事判决，可申请再审。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申136号胡跃武：你因诉漯河市源汇区城乡建设和环境保护局行政补偿一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11行终100号行政判决和行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，你所诉请的补偿争议，已通过不当得利诉讼由漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第101号民民事判决解决，该生效判决也已经执行完毕。对于同一补偿问题，你再次向漯河市源汇区城乡建设和环境保护局提出诉讼请求，寻求重复救济，缺乏法律依据。你不服民事判决，可申请再审。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月十四日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特73号
申请人：安徽邦达人力资源服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市市府广场天徽大厦C座11楼B号，统一社会信用代码91340100764771876Q（1-1）。
法定代表人：马永红，该公司经理。
委托诉讼代理人：周茂军，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勤，安徽百大律师事务所律师。
被申请人：孙玉芹，女，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼�理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈皓，安徽金亚太律师事务所实习律师。
申请人安徽邦达人力资源服务有限责任公司与被申请人孙玉芹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
安徽邦达人力资源服务有限责任公司申请称，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2017）合劳人仲字第1535-1号仲裁裁决书的第二项、第三项仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁裁决安徽邦达人力资源服务有限责任公司为孙玉芹补缴自2010年1月至2017年10月期间的社会保险，属认定事实不清。安徽邦达人力资源服务有限责任公司与孙玉芹于2010年1月签订《劳务协议》，同日，安徽邦达人力资源服务有限责任公司与合肥供水办签订了《劳务输出协议》，约定劳务输出时间为1年（2010年1月1日-2010年12月31日）。工作地点为合肥包河区义城供水办仓库，工作形式为劳务承包，工作内容为负责仓库勤杂工作。在2010年12月31日之后，安徽邦达人力资源服务有限责任公司与孙玉芹没有再续签合同，双方之间仅建立了一年的劳务关系。即使双方成立劳动关系，根据劳动合同法第五十八条规定，因双方约定劳务输出时间为1年，双方之间的劳动关系不是无限延长的，存续期间不超过两年。因此，退一步说，即便双方之间存在两年的劳动关系，安徽邦达人力资源服务有限责任公司只需为孙玉芹补缴2010年1月至2012年1月的社保，而且因为劳动争议仲裁时效为一年，已经超过了仲裁时效。2.仲裁裁决安徽邦达人力资源服务有限责任公司一次性支付孙玉芹经济补偿金17480元也是不正确的。仲裁委根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条认定2010年1月1日起安徽邦达人力资源服�有限责任公司与孙玉芹存在劳动关系。但是自2010年12月31日后，安徽邦达人力资源服务有限责任公司就不再与孙玉芹签订合同，也不再受公司管理，仅凭劳务协议就将劳动关系延续至今，也是不合理的。在2010年之前，孙玉芹与合肥供水办之间存在什么样的用工关系，仲裁委并未查明。因此，即便安徽邦达人力资源服务有限责任公司与孙玉芹之间存在劳动关系，存续时间也只是2010年1月至2012年1月，也只应该支付该两年的经济补偿金，而且已经超过仲裁时效。综上，请求撤销该仲裁裁决书。
孙玉芹称，第一，孙玉芹自2006年5月至2017年10月一直在合肥供水集团有限公司上班。孙玉芹于2006年5月份入职合肥供水集团有限公司从事勤杂工作，每月工资560元。2010年1月1日至2017年10月孙玉芹与安徽邦达人力资源服务有限责任公司系事实劳动关系，孙玉芹提供的手机视频�工资单截频、微信聊天截频、劳务协议等证据可以证明孙玉芹由安徽邦达人力资源服务有限责任公司劳务派遣至合肥供水集团有限公司继续从事原工作，且安徽邦达人力资源服务有限责任公司曾在仲裁庭审过程中自认其自2010年1月至2017年10月派遣孙玉芹至合肥供水集团有限公司上班。因此，虽然后续没有签订书面劳动合同，但是依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方形成事实劳动关系。第二，合肥市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，适用法律、法规正确。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，合肥市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书适用法律、法规并没有错误。安徽邦达人力资源服务有限责任公司提供的《劳务协议》和《劳务输出协议》恰恰证明了双方存在劳动关系的事实，并不能证明合肥市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书适用法律、法规存在错误。综上，恳请依法驳回安徽邦达人力资源服务有限责任公司的申请。
经审查查明：2018年2月2日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会就本案案涉的孙玉芹与安徽邦达人力资源服务有限责任公司、合肥供水集团有限公司劳动争议案件作出了仲裁裁决。其中，就终局裁决事项作出（2017）合劳人仲字第1535-1号仲裁裁决书，就非终局裁决事项作出（2017）合劳人仲字第1535-2号仲裁裁决书。现合肥供水集团有限公司已就非终局裁决事项向合肥市瑶海区人民法院起诉，该院已经立案受理，现在审理过程中。
本院认为：根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲�裁决向人民法院起诉的，应当按照非终局裁决处理。本案中，因合肥供水集团有限公司已就非终局裁决事项向人民法院起诉，本案的全部仲裁裁决应按照非终局裁决处理。因此，对安徽邦达人力资源服务有限责任公司要求撤销终局裁决事项的请求，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回安徽邦达人力资源服务有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人安徽邦达人力资源服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年四月二十七日
书记员 俞文静
附相关的法律条文：附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第186号
原告李守艳。
被告葛红训。
本院在审理原告李守艳与被告葛红训追索劳动报酬纠纷一案中，原告李守艳于2015年1月15日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告李守艳向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守艳撤回起诉。
本案案件受理费1100.00元，已依法减半收取550.00元，由原告李守艳负担。
审判员 陈章勇
二〇一五年一月十五日
书记员 胡晓松
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初326号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人埃某某(外文名：EDM，自报)，男，无国籍，无业。
辩护人何晓敏，上海善法律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人埃某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人埃某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人何晓敏律师均到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会赵峥嵘担任英语翻译。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2018年1月12日21时许，被告人埃某某与购毒人扎某某事先经微信约定，至本市巨鹿路XXX号，以人民币1,200元的价格向对方出售毒品可卡因2小包。二人完成交易分头离开后，公安人员在本市延安中路XXX号附近将被告人埃某某抓获。同时缴获被告人埃某某在逃跑过程中扔弃在路旁隔离带内的蓝色塑料盒和路人拾取被告人埃某某所抛毒资人民币1,200元。公安人员又从购毒人扎某某处查获白色粉末状毒品2包。
经称重鉴定，从被告人埃某某所抛蓝色塑料盒内查获的13包白色粉末净重5.88克，从扎某某处查获白色粉末状毒品2包净重1.11克，从中均检出可卡因成分。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人埃某某的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，公安机关工作记录，微信聊天记录及微信号截图，案发现场照片，涉案毒品、毒资照片，公安机关扣押决定书、扣押笔录和清单、称重笔录、称重照片、取样笔录、上海市毒品检验中心检验报告、公安机关收缴毒品专用单据等证据。公诉机关据此认为，被告人埃某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判。
庭审中被告人埃某某对起诉书指控的事实、证据、罪名均无异议；其辩护人提出：被告人埃某某案发后能如实供述，可依法从轻处罚，且被告人埃某某在中华人民共和国境内无犯罪记录，系初犯，建议对被告人埃某某从轻处罚。
经审理查明：2018年1月12日21时许，被告人埃某某与购毒人扎某某事先经微信约定，至本市巨鹿路XXX号，以人民币1,200元的价格向对方出售毒品可卡因2小包。二人完成交易分头离开后，被告人埃某某察觉有公安人员向其靠近，遂骑电动自行车沿巨鹿路向延安中路逃跑，并将随身携带毒品、毒资抛弃在附近道路上，公安人员追赶至本市延安中路XXX号将被告人埃某某抓获。当场从附近道路隔离带内查获被告人埃某某抛弃的蓝色塑料盒一盒，内有用塑封袋包装的白色粉末状毒品13包，又通过查看道路监控录像，追查到拾取被告人埃某某所抛毒资的路人，收缴毒资人民币1,200元；同时，公安人员当场从购毒人扎某某处查获白色粉末状毒品2包。
经称重鉴定，从被告人埃某某所抛蓝色塑料盒内查获的13包白色粉末净重5.88克，从扎某某处查获白色粉末状毒品2包净重1.11克，从中均检出可卡因成分。
上述事实，有被告人埃某某关于其与扎某某交易毒品及被公安人员当场抓获的供述和辨认笔录；证人扎某某关于与被告人埃某某在本市巨鹿路XXX号进行交易和被查获过程的证言及辨认笔录；证人公安人员周某某、张某某关于抓获被告人埃某某并查获毒品、毒资的经过的证言，证人黄某某关于公安人员追查后，上缴其在延安中路路边拾获现金的证言；案发现场照片；当场缴获的被告人埃某某和扎某某在毒品交易时所用移动电话机上微信聊天记录及聊天内容截图；上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、缴获的涉案毒品、毒资照片、公安机关对毒品进行称重的笔录、取样笔录、称重照片、上海市毒品检验中心检验报告、公安机关收缴毒品专用单据；公安机关关于本案案发的工作记录等证据证实。
上述证据均经庭审宣读、出示、辨认和质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人埃某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人埃某某犯贩卖毒品罪罪名成立，应予支持，公诉人和辩护人关于被告人系初犯，到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一、四款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人埃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2020年7月11日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐红富
二〇一八年六月六日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执169号
申请执行人姜天军，住山东省荣成市。
被执行人刘建秋，住河北省保定市。
申请执行人姜天军与被执行人刘建秋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4198号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：刘建秋于本判决生效后三日内支付姜天军貂皮款6412元并支付自2016年8月8日至�皮款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人姜天军于2017年1月8日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于1月17日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。又于3月1日前往被执行人住所地进行调查，据被执行人所在村委会及邻居称，被执行人及家人外出多年未归；通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息；3月2日在河北省保定市李县鲍墟乡国土所查询时，发现被执行人有批复的宅基地一处，因该�基地及地上房屋暂不具备执行条件，本院已查封，待条件具备时进行处置。本院又于6月13日通过淘宝网络有限公司对被执行人支付宝交易明细及收货地址进行了查询，亦未发现执行线索。
因本院为查询到可供执行的财产，于6月15日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4198号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年七月五日
书记员 李媛媛
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执621号
申请执行人侯克祥，男，1984年11月16日生，汉族，住章贡区。
被执行人赣州市五洲纸业有限公司，地址赣县洋塘工业园，法定代表人朱利平。
本院于2016年8月10日立案执行侯克祥申请赣州市五洲纸业有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赣州市五洲纸业有限公司应支付申请人侯克祥案款5300.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人赣州市五洲纸业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执621号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保288号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：常文增，男，1988年7月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常文增的存款7000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5602号
原告：东莞市万江明冠实业有限公司。住所地：广东省东莞市万江区流涌尾社区北坊村*号厂房。统一社会信用代码为914419007977034231。
法定代表人：程昀，该公司财务主管。
委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
被告：东莞市森伟电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村甲田路**号。注册号为441900001466259。
法定代表人：蹇在义。
原告东莞市万江明冠实业有限公司诉被告东莞市森伟电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月22日，原告东莞市万江明冠实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市万江明冠实业有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市万江明冠实业有限公司撤诉。
案件受理费1,570元，由原告东莞市万江明冠实业有限公司负担。
审判员 郑伟乐
二〇一七年七月十二日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2648号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。
法定代表人：郭常青，该公司董事长。
委托代理人：李铎良、曹静，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审原告）：王继华，女，1957年8月14日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人：李燕，女，1981年5月16日生，汉族，住邯郸市复兴区。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年4月11日，原告王继华在被告阳光水岸售楼处刷POS机50000至被告账户。2013年10月20日，原告王继华在被告阳光水岸售楼处刷POS机150000至被告账户。2013年11月1日，被告为原告出具收到200000元的收据并在收据上加盖河北国宏房地产开发有限公司财务专用章。同日，原告王继华与被告河北国宏房地产开发有限公司以内部认购房屋为由签订《内部认购协议书》一份，甲方为河北国宏房地产开发有限公司，乙方为王继华，协议主要内容为：认购项目说明预认购项目地址邯郸市丛台区丛台新村，预认购项目名称为阳光水岸。意向金说明1、乙方确定购房意向，自愿缴纳意向金人民币（小写）200000元整（大写贰拾万元整）；2、协议期限为一年，2013年11月1日至2014年11月1日期满。无论协议期满后乙方是否购房，甲方按乙方缴纳意向金总额的28%给予乙方购房补贴，补贴款为人民币（小写）56000元整，（大写）伍万陆仟元整。购房补贴说明中约定，内部认购意向金属于乙方自愿交纳，不存在买卖行为；在协议期满后若乙方选定房屋，意向金与购房补贴一并转为房款，多退少补，并更换正式《商品房买卖合同》。若乙方不愿购房或未选定满意房屋，则甲方承诺全额退还意向金并按照约定给付购房补贴款；乙方若提前申请退还意向金，自签订协议之日起至申请退还意向金之日止不足3个月的，甲方全额退还意向金，不给付购房补贴，自签订协议之日起至退还意向金之日止超过3个月的，甲方全额退还意向金，并以每月2%计算购房补贴一并支付给乙方，甲方承诺于5个工作日内办结。被告于2014年11月2日通过银行汇款2000元至原告账户，2015年2月12日通过银行汇款500元至原告账户。原告向被告催要借款本金200000元及利息未果，原告遂诉至法院。
原审认为：原、被告之间签订的《内部认购协议书》，该协议书名为内部认购协议，但协议内容对借款金额，借款时间，借款利率及偿还期限进行了约定，实际属于民间借贷，双方之间实为借贷关系。原告依约为被告提供借款，被告应依约定及时偿还原告借款本金。关于利息，本案中，被告共还款2500元，对于该款项，原告主张是被告给付的过节费用和部分利息，被告辩称是归还部分本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，该款项应认定为被告归还利息为宜，原告要求被告偿还借款本金200000元，法院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定年利率28%，超过法律规定，故被告应按年利率24%向原告支付利息，但应扣除被告已支付利息2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王继华借款本金200000元及利息（利息自2013年11月1日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算，以上利息应扣除被告已付利息2500元）；二、驳回原告王继华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司上诉提出：一、一审法院认定事实不清；二、一审法院利息计算方法错误，不合理部分应予剔除。请求改判。
被上诉人王继华未提交答辩状。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的《内部认购协议书》，名为内部认购协议，但协议内容对借款金额，借款时间，借款利率及偿还期限进行了约定，实际属于民间借贷法律关系。王继华依约提供了借款，河北国宏房地产开发有限公司应依约定及时偿还王继华借款本金及利息。一审根据相关法律规定，判决河北国宏房地产开发有限公司支付本金及利息正确，上诉人上诉理由不成立，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 暘
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4236号
罪犯王庆友，男，1959年10月5日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）泸刑初字第3号刑事判决，以被告人王庆友犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金80000元，刑期起于2008年6月19日止于2016年6月18日。判决生效后交付执行。于2010年7月2日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2013年1月25日作出（2013）宜中审监执字第93号刑事裁定对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2015年6月18日。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王庆友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分147分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王庆友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆友减去有期徒刑4个月，减刑后刑期至二○一五年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2159号
原告张晋南，男，1978年11月21日出生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人雷文娟，山西中都律师事务所律师。
被告陈建平，男，1967年12月8日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告王文帅，男，1986年10月16日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被告刘国良，男，1972年1月22日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被告柴秀花，女，1965年8月7日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
本院在审理原告张晋南与被告陈建平、王文帅、刘国良、柴秀花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晋南撤回起诉。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告张晋南负担。
审 判 员 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年八月七日
书 记 员 邱 煜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2358号
申请执行人沈红良
被执行人沈子龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初01702号，依法向被执行人沈子龙发出执行通知书，责令被执行人沈子龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈子龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48487.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年七月四日
书记员 曹新峰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初555号
原告：蒋碧荣，女，1969年8月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：刘跃兰，女，1959年10月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：张玉平，男，1957年7月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告蒋碧荣诉被告刘跃兰、张玉平民间借贷纠纷一案中，原告蒋碧荣于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋碧荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋碧荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋碧荣负担。
审判员 郑艳丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 王雅楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙连龙，男，1976年3月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓峰，男，1960年6月13日出生。
孙连龙因与李晓峰民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第06769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙连龙申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审判决。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为二审判决基本事实并未查清，草率作出判决，严重侵害了再审申请人的合法权益。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人李晓峰未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：孙连龙提出的申请再审理由缺乏依据，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。综合本案情况，再审申请人孙连龙提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙连龙的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 侯 雪
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1623号
原告石国臣，男，1974年9月6日生，汉族。
委托代理人夏学友，男，系石国臣的朋友。
被告徐培俊，男，1982年3月4日生，汉族。
原告石国臣诉被告徐培俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石国臣的委托代理人夏学友到庭参加了诉讼，被告徐培俊经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年农历11月29日，被告徐培俊说做生意急用钱并通过夏学友向我借款20000元，说几个月就归还。因为有夏学友在，我就信了被告，借给被告20000元。被告出具借条一张。事后过了几个月，当原告数次向被告追要借款时，被告以各种理由一推再推，推到现在仍没有还我钱。为保护我的合法权益，诉至法院，要求被告偿还20000元借款及利息。
被告徐培俊经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年被告徐培俊以做生意需要经营资金为由，向原告借款20000元并出具一张借条。双方未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告拒不支付借款。庭审中，原告举证有：1、原告石国臣身份证复印件一份；2、被告徐培俊出具的借条一份（借款20000元）。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告徐培俊向原告石国臣借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告徐培俊负有向原告石国臣及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定借款利息，利息从主张权利之日(2015年7月6日)起计算，按同类同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐培俊于判决生效之日起十日内偿还原告石国臣借款20000元及利息（利息从主张权利之日起至执行完毕之日止，按同类同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告徐培俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 姜辉
二〇一五年八月六日
书记员 王康
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第183-1号
申请执行人何xx，男，汉族，应县南河种镇人。
被执行人王xx，女，汉族，应县杏寨乡人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）应民初字第112号民事判决书，责令被执行人王xx履行判决书所确定的执行内容，但被执行人王xx拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王xx在中国农业银行应县支行账户的存款5150元。冻结时限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨大江
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字1061号
原告朱明烁。
法定代理人朱宁周，系原告朱明烁之父。
法定代理人袁在芳，系原告朱明烁之母。
被告王庆龙。
被告某公司青岛济宁市分公司。
本院在受理原告朱明烁诉被告王庆龙、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告朱明烁于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱明烁撤回起诉。
案件受理费525元，由原告朱明烁负担。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 刘 光
二〇一六年六月十二日
书 记 员 侯 婧
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石中民四终字第00014号
上诉人（原审原告）铁山区晨光物流信息部。
代表人刘世平，该信息部投资人。
委托代理人盛晨光，男，1961年12月5日出生，汉族。
委托代理人曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄石发达机械有限公司。
法定代表人朱妙东，该公司经理。
委托代理人邹婷，女，1986年12月3日出生，汉族。
上诉人铁山区晨光物流信息部因运输合同纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2012）鄂铁山民一初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人铁山区晨光物流信息部以黄石发达机械有限公司在工商行政部门已予注销为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人铁山区晨光物流信息部自愿提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销黄石市铁山区人民法院（2012）鄂铁山民一初字第00029号民事判决；
二、准许铁山区晨光物流信息部撤回起诉。
一、二审案件受理费各1，050元，均退还给铁山区晨光物流信息部。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 威
审判员 戴俊英
审判员 乐 莉
二〇一三年三月十二日
书记员 陈 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1036号
原告陈琦，男，1959年11月3日生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人王锡玉，黑龙江怡都律师事务所律师。
被告李国栋，男，1979年7月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告陈琦与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琦委托代理人王锡玉到庭参加诉讼，被告李国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈琦诉称，2013年1月15日，被告因个人原因，向原告借款20万元并出具借条，当时承诺同年3月31日前归还，但过了约定期限被告未偿还。后经原告多次催讨，被告要求暂缓一段时间后一定归还。2015年3月11日又向原告出具了《还款计划》明确承诺2015年4月30日前归还10万元，另外10万元于2015年6月30日前归还，但至今未还。故原告诉至法院请求判令被告：立即给付原告借款20万元及利息（自起诉之日2015年5月29日起至实际给付原告借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李国栋未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告陈琦为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条一份。意在证明：被告向原告借款20万元，约定2013年3月31日前归还。
证据二、还款计划一份。意在证明：被告承诺借原告的20万元，于2015年4月30日之前还10万元，另外10万元于2015年6月30日前归还。
被告李国栋未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告陈琦出示的证据一、证据二合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告李国栋于2013年1月15日向原告陈琦借款20万元，承诺2013年3月31日前归还，并出具借条一份。借款后被告未按期还款，于2015年3月11日为原告出具一份还款计划，承诺于2015年4月30日前偿还10万元，于2015年6月30日前还款10万元。但被告至今尚未偿还原告借款。另，在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告李国栋所有的位于哈尔滨市香坊区通乡街243号富江家园的房产，并提供了担保。本院依法对被告李国栋的上述房产档案进行了查封。
本院认为，原告陈琦与被告李国栋之间系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。原告要求被告偿还借款及承担违约责任有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国栋于本判决生效后十日内偿还原告陈琦借款20万元；
二、被告李国栋于本判决生效后十日内偿还原告陈琦上款利息（自2015年5月29日起计算至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元、公告费560元，由被告李国栋负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘秋宏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民二初字第157-2号
原告佛山市三水波力通照明实业有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人吕栋坚。
委托代理人李俊，该公司员工。
被告佛山市八联电子照明有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人杜加志。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告佛山市三水波力通照明实业有限公司于2013年7月26日以双方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水波力通照明实业有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取253.15元，财产保全费302.52元，诉讼费用合计555.67元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一三年七月二十六日
书记员 尹 素
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0221执880号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
张龙怀申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1248号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年三月二十七日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5425号
原告贾政，男，汉族，天津市正通合科技有限公司职员。
委托代理人任怀安，天津津商律师事务所律师。
被告天津市津丽湖投资有限公司（组织机构代码69740573-6），住所地天津市东丽区东丽湖度假区。
法定代表人时守明，董事长。
委托代理人李文明，该公司职员。
原告贾政与被告天津市津丽湖投资有限公司（以下简称津丽湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯静独任审判，公开开庭进�了审理。原告贾政的委托代理人任怀安，被告津丽湖公司的委托代理人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾政诉称，原告于2011年6月16日购买了被告开发建设的位于东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处的绿洲花园34号楼-4-101号房屋一套，但在应收房时却发现房屋北侧有一个10千伏变电站，将严重影响原告的生活。因被告在沙盘上没有变电站的展示，售楼人员也没有告知，交给原告的房屋平面图上也没有显示变电站。为此原告多次到被告处要求把该变电站迁走或退房。被告承诺2013年3月31日前把变电站迁走，但至今不能兑现也不予退房。原告为维护合法权益，起诉要求：1、判令解除原、被告于2011年6月16日签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告购房款1756855元，利息自交款之日起至实际退款到账日，按照银行同期贷款利率计算；3、退还税费70353.65元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告贾政提供了下列证据：
1、天津市商品房买卖合同及补充协议各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系以及合同约定的双方权利义务，合同第10条明确了设计变更需要通知买受人，且合同附图中没有变电站的标识。
2、销售不动产统一发票一份，证明原告已经交纳全部购房款。
3、税费收据一份，证明原告已交付了房屋的契税、维修基金及预告登记费。
4、照片两张，该照片系原告在起诉前拍摄，证明原告房屋与变电站的距离。
5、照片一组，该照片系原告于2011年购房时拍摄，证明被告在沙盘上及规划图上均没有变电站的标识。
6、关于绿洲花园项目3号厢式变电站迁移的说明一份，证明被告同意于2013年3月31日前将变电站迁移。
被告津丽湖公司辩称，以前有很多业主因诉争房屋旁建有变电站的问题起诉，一、二审�院已有生效判决，判决解除了房屋买卖合同。本案原告的房屋后方建有变电站，现被告同意解除合同，退还房款1756855元，同意协助原告办理维修基金及税费的退费手续，但不同意给付房款利息。
被告津丽湖公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3没有异议，对证据4-6的真实性没有异议，但后来建设变电站是由于规划变更造成的。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-6真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月16日，原告贾政与被告津丽湖公司签订天津市商品房买卖合同，原告购买了被告开发建设的坐落于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处的绿洲花园34号楼-4-101号房屋。该房屋建筑面积170.56平方米，总房款1756855元。合同签订当日，原告向被告支付了维修基金17568元、契税52705.65元、所有权�告登记费80元，共计70353.65元。被告向原告出具了税费收据。2011年7月9日原告向被告交付房款1756855元。合同约定被告应于2011年9月30日前向原告交付房屋。2011年10月，原告发现绿洲花园34号楼北侧，原告购买房屋的后侧建有厢式变电站一个。原告认为在被告的售楼沙盘上34号楼附近未有任何变电站及变电箱的标识，被告的行为误导了消费者，为此原告多次找被告协商解决该问题。2013年1月被告向原告出具了《关于绿洲花园项目3号厢式变电站迁移的说明》，同意在2013年3月31日前将变电站迁走，但被告未按说明履行，后原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，该合同成立并生效。生效的合同对合同的缔约双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行义务。原告按合同约定向被告交纳了购房款及相应契税、�修基金等。被告应按约交付符合要求的房屋。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同中没有约定诉争房屋附近将设置变电站，在合同的附图上也没有注明。此外，在原告提供的销售沙盘图片中，原告所购买的34号楼附近没有任何变电设施的标识和记号，但34号楼实地设有一个变电设施，不符合当时双方购房时声明的条件要求。依据双方所签合同第十条及补充合同的约定，出卖人擅自变更房屋设计及环境布局的，须书面征得买受人的同意，否则买受人有权解除合同。现原、被告均同意解除诉争房屋买卖合同，故原告要求解除诉争房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还购房款及相关费用的主张应予支持。鉴于原告交纳的维修基金、契税及预告登记费都是通过被告代交至有关行政部门，事实上收款人应为有关行政部门，因此，�办理上述款项退费时，原、被告应相互配合，以免给原告造成损失。对于原告主张的贷款利息损失，根据合同第十条的约定，解除合同的，出卖方应退还买受人已付款，支付已付款的利息，利息自买受人付款之日次日起至出卖人退还买受人已付款之日止，按银行同期贷款利率计算。原告要求被告给付利息的期间自2011年7月10日起至被告实际给付日止，原告的此项诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告贾政与被告天津市津丽湖投资有限公司于2011年6月16日签订的《天津市商品房买卖合同》（编号：2010-00711851）。
二、被告天津市津丽湖投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾政购房款1756855元。
三、被告天津市津丽湖投资有限公司于本判决生效�日起十日内，以1756855元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，给付原告贾政自2011年7月10日起至被告实际给付之日期间的购房款利息。
四、被告天津市津丽湖投资有限公司于本判决生效之日起三十日内，配合原告贾政向有关行政部门办理契税52705.65元、维修基金17568元、所有权预告登记费80元的退费手续。如被告不予配合，或有关管理部门依照规定对收取的费用不予退还，则由被告将上述款项给付原告，原告将该款项的票据退还被告，由其自行办理。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11908.5元，由被告天津市津丽湖投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第九十三条一款：当事人协商一致，可以解除合同。
三、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第28号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号XXX座（4550StateHighway360，Suite100，Grapevine，TX76051，U.S.A.）。
授权代表JerryDonald，总经理。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海灵畅信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。
法定代表人顾卫超，销售经理。
委托代理人肖辉。
委托代理人魏利军。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.）与被告上海灵畅信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.）以当事人已和解为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.）的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）负担。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1188号
原告：洪雪英。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈玉清。
被告：陈品德。
原告洪雪英为与被告陈玉清民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理。根据原告的申请，本院于2015年7月6日追加陈品德为本案被告。本案依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告洪雪英的委托代理人周孝明、被告陈品德到庭参加诉讼，被告陈玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雪英起诉称：2014年8月5日，被告方向原告借款188000元，约定月息1.5分，借期2个月。借期已到，原告多次向被告催讨，但被告置之不理。被告陈品德系被告陈玉清丈夫，应当以夫妻共同财产承担共同还款责任。故起诉要求：被告陈玉清、陈品德立即共同归还借款本金188000元，并赔偿原告利息损失（利息按月利率1.5%从2014年8月5日起计算至付清欠款时止）；诉讼费由被告承担。
被告陈玉清未答辩。
被告陈品德起诉称：对借款不知情，答辩人虽未与被告陈玉清离婚，但其所做的事情答辩人一无所知，也不愿意归还借款。
经审理查明：被告陈玉清与被告陈品德系夫妻关系。被告陈玉清分别于2013年12月31日、2014年4月7日向原告借款80000元、108000元。2014年8月5日，被告陈玉清出具“借条”一份，载明：“今借到洪雪英现金人民币拾捌万捌仟元整利息1分伍厘，利息每月付清，还款日期2014年10月5日”。现借期届满，被告未予归还。
上述事实有原告提供的借条原件一份、结婚申请书、户籍证明、银行对账单一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈玉清向原告洪雪英借款本金188000元未予归还事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该借款发生在被告陈玉清与被告陈品德夫妻关系存续期间，应认定为两被告所负的共同债务。被告陈玉清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉清、陈品德在本判决生效之日起十日内归还原告洪雪英借款本金188000元及相应利息（利息按月利率15‰自2014年8月5日起算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2270元，由被告陈玉清、陈品德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪巍
二〇一五年八月三日
代书记员 凌秀
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1121号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，务工。因本案于2015年5月17日被抓获，同年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人（法援）柯展，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1073号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人柯展到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月17日18时许，被告人周某在本区双屿街道双屿客运中心旁的泰诚托运部，因琐事与工友姬某发生纠纷，后被告人周某随手捡起地上的砖头拍打被害人姬某头部，致被害人头部受伤，随即两人互殴，后被工友拉开。案发后，泰诚托运部管理管某报警，被告人周某在现场等候公安人员处置。经鉴定，被害人姬某左顶枕部头皮血肿，左颞骨粉碎性骨折，左枕部硬膜外血肿，行开颅血肿+骨碎片清除术，现遗头部20.00cm手术缝合创，伤势程度评定为重伤二级。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某的陈述及辨认笔录、证人傅某甲、王某、管某、傅某乙的证言、归案经过、情况说明、110接处警综合记录单、常住人口基本信息、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人周某的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某案发后明知报警，在现场等候公安人员到来，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时鉴于被告人周某是初犯，又系激情犯罪，可酌情从轻处罚。辩护人柯展就上述所作从轻处罚的辩护意见应予采纳。公诉机关提出判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 茜
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第88号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某，经商，因本案于2015年1月12日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日01时20分许，被告人朱某驾驶车牌号为皖p×××××小型轿车途经浦江县环城西路182号浦江县民政局地段时与张某停靠在路边的车牌号为浙g×××××小型轿车发生刮擦，后被交警查获，经现场酒精呼气测试，结果为260mg／100ml。2015年1月6日经金华市公安局物证鉴定所鉴定朱某血液中乙醇成份含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言，金公司（鉴化）字（2015）56号物证检验报告，公安交通行政强制措施凭证，交警大队呼气酒精测试单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车照片，血样提取登记表及抽血照片，协议书，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院�以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一五年二月十二日
代书记员 冯婉君
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第930号
申请执行人江苏天宇建设集团有限公司（原名称江苏天宇建设工程有限公司），住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，董事长。
被执行人天津澳凯电子有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街35号。
法定代表人蔡国雄，总经理。
申请人江苏天宇建设工程有限公司与被执行人天津市顺天惠源食品调料有限公司侵害商标权纠纷执行一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）二中民三知初字第79号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市顺天惠源食品调料有限公司银行存款人民币5000元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津市顺天惠源食品调料有限公司案件执行费50元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市顺天惠源食品调料有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕守一
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1345号
原告庄留英，女，1952年11月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林主恩，男，1980年8月10日出生，汉族，福建省福清市人，系原告之子。
被告庄丽钦，女，1959年7月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告庄留英与被告庄丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告庄留英和被告庄丽钦均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对林光辉的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告庄留英诉称，2012年9月4日，被告以急需资金周转为由，向原告借款12万元，并由被告之子林光辉以被告庄丽钦名义向原告出具了一份借条。现原告急需用款，但被告拒不履行还款义务。现原告庄留英请求判令：被告庄丽钦偿还原告借款12万元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计至确定还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告庄丽钦辩称，其有向原告借款，但该款项已经偿还。
经审理查明，被告庄丽钦于2012年9月4日向原告庄留英借款120，000元，未约定还款期限及借款利息。现原告主张上述借款经多次催讨后，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证、被告出具的借条一份、中国民生银行福州福清支行大额支付来往帐记账凭证；被告庄丽钦提交的被告庄�钦身份证和本院依职权调取的户籍证明函两份及原告庄留英和被告庄丽钦的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告庄丽钦向原告庄留英借款120，000元，有林光辉替被告庄丽钦出具给原告庄留英的借条和双方当事人的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告庄丽钦应当偿还。因借条中未约定还款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定出借人可以要求被告偿付逾期还款利息，故原告主张自起诉之日起支付逾期还款利息，本院予以支持。被告庄丽钦主张其已偿还该借款，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告庄丽钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄留英借款本金120，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月21日起计至本判决确定还款之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，400元，由被告庄丽钦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 贵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更567号
罪犯韩记平，男，汉族，1970年9月25日出生于山东省东明县。2012年5月24日，因犯交通肇事罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年三月十一日，山东省东明县人民法院作出(2015)东刑二初字第10号刑事判决，撤销缓刑，以被告人韩记平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；与原判并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人韩记平服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯韩记平在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩记平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩记平在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。另查明，罪犯韩记平在服刑期间履行罚金三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩记平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩记平减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年8月18日起至2017年11月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00273号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人王从武，男，汉族，1969年2月14日出生，贵州省仁怀市人，务农。
被执行人赵秀美，女，汉族，1976年7月18日出生，务农。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第49号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人王从武、赵秀美计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人王从武、赵秀美无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第49号行�裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第976号
申请执行人张青红，男，汉族，1969年8月6日生。
被执行人杨健伟，男，汉族，1965年11月16日生。
关于申请执行人张青红申请执行被执行人杨健伟民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第4403号执行证书，于2014年7月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨健伟银行存款人民币980000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月二十八日
书记员 段 涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第00915号
原告高邮市宝塔蛋品加工厂，住所地高邮市高邮镇黄渡村王庄组。
投资人谢晓青，该厂厂长。
委托代理人吴春生，江苏乐助律师事务所律师。
被告高邮市荣泰服饰有限公司，住所地高邮市高邮镇黄渡村。
法定代表人周方荣，该公司董事长。
原告高邮市宝塔蛋品加工厂诉被告高邮市荣泰服饰有限公司民间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员李晓燕、人民陪审员冯正香、孙桂兰组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告高邮市宝塔蛋品厂的委托代理人吴春生到庭参加诉讼。被告高邮市荣泰服饰有限公司的法定代表人周方荣下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉材料及开庭传票，期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年9月20日，我厂和被告订立房屋出租协议一份，协议约定：我厂将位于高邮镇黄渡村王庄组约2000平方米的厂房出租给被告作生产厂房使用，协议期限为5年，年租金20万元整，协议同时约定每年一次性付清房租。上述协议生效后，时至今日已有5年多的时间，协议的履行期已满，被告方至今未付一分钱房租，其法定代表人也不见了踪影，现其承租的房产内除了一部分设备和物品外，已空无一人。现我厂诉至法院，要求被告立即给付原告2008年9月20日至2013年9月20日房屋租金100万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2008年9月20日，原、被告双方订立房屋出租协议一份，协议约定：原告将位于高邮镇黄渡村王庄组约2000平方米的厂房出租给被告作生产厂房使用，协议期限为5年，年租金20万元整，协议同时约定每年一次性付清房租。上述协议生效后，原告按约将位于高邮镇黄渡村王庄组约2000平方米的厂房出租给被告作生产厂房使用。但被告至今未按约向原告支付房租，且被告企业现已关停，其法定代表人也已下落不明。原告索要租金无着，遂向本院提起诉讼，要求被告立即给付租金100万元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告就其主张当庭作了陈述并提供了相关证据。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律、法规的规定，依法应受法律保护。被告自2008年9月20日签订房屋租赁协议并承租原告房屋后，一直未按约向原告交付租金，所欠原告租金100万元至今未给付，事实清楚，证据充分，被告依法应负给付原告租金100万元的责任。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。审理中，原告自愿放弃要求被告立即将承租厂房内的设备、物品搬离的诉讼请求，符合当事人自治原则，本院依法准许。综上，为依法保护法人的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高邮市荣泰服饰有限公司应于本判决生效后十日内给付原告高邮市宝塔蛋品加工厂租金人民币100万元。
如被告高邮市荣泰服饰有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，由被告高邮市荣泰服饰有限公司负担（此款原告高邮市宝塔蛋品加工厂已预交，被告高邮市荣泰服饰有限公司应于履行判决义务时一并给付原告高邮市宝塔蛋品加工厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13880元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 冯正香
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。