wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第105号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地：株洲市建设中路85号。
负责人郑振华，该行行长。
被执行人吴智勇，男，1970年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，公务员，住湖南省攸县城关镇北街居委会*组。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被执行人吴智勇信用卡纠纷一案，被执行人吴智勇应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行本金及利息12686.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费59元，执行费91元。
在执行过程中，经查证，被执行人吴智勇暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）芦法民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭文英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1789号
罪犯张步柱，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年6月4日作出（2012）威环刑初字第136号刑事判决，以被告人张步柱犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币70000元，刑期自2012年1月11日起至2022年7月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月记功一次，2015年2月表扬一次，2015年3月嘉奖二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张步柱准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年1月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董轩，男，1978年11月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳亿丰置业发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：黄晓辉，该公司董事长。
再审申请人董轩因与被申请人沈阳亿丰置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终字第4883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董轩申请再审称：原判决认定事实错误。对再审申请人基本工资数额认定错误。该部分证据应由被申请人提供。再审申请人提供的考勤制度及系统邮件截图能明确记载加班的事实；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定，申请再审。
本院认为，董轩主张除打入工资卡中的工资之外，每月另有现金发放工资5000元。但其提交的录像资料及证人出庭的证实，均不能证明其主张，应承担举证不能的后果。董轩提供证据亦不能充分证明加班的事实。故原判决驳回其该部分诉讼请求并无不当。董轩的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，董轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董轩的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于海华
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执239号
申请执行人：泰安天润人和置业有限公司，住所地泰安市长城路中段。
被执行人：宋庆堂，男，汉族，1981年4月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安天润人和置业有限公司与被执行人宋庆堂商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执239号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨成谦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7286号
原告马明强,男,1954年1月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告宿迁市建华运输有限公司,住所地宿城区运河北路288号。
法定代表人薛巨顶，该公司董事长。
委托代理人郭浩然，江苏马陵山律师事务所律师。
本院在审理原告马明强诉被告宿迁市建华运输有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告马明强于2017年1月17日向本院申请撤回对被告宿迁市建华运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马明强撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告自行负担。
代理审判员 张啸
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张琳
第2页/共2页
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4142号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李霞，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：税建军，男，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市希尔顿物业服务有限公司诉被告税建军物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市希尔顿物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市希尔顿物业服务有限公司负担。
审判员 赵浏渊
二〇一六年十一月二十八日书记员王小琼
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初979号
原告：张某某，男，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告张某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金5164.61元。事实和理由：2012年9月22日，双方签订商品房买卖合同，张某某购买宜家观澜房，总房款516461元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金5164.61元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付张某某违约金5164.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7076f039-35b8-4565-9b34-a7d200aad953&imgId=NzA3NmYwMzktMzViOC00NTY1LTliMzQtYTdkMjAwYWFkOTUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0924刑初26号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人：贺某某，男，1969年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年8月30日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年8月9日22时18分，被告人贺某某驾驶悬挂号牌为蒙A3A593号奥迪牌小型轿车，沿兴和县兴盛路由南向北行驶至八珍骨里香老店门前23米处，与行人张某发生碰撞，造成张某受伤，道路中心隔离护栏及车辆部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定贺某某承担本起事故的全部责任。乌兰察布市公安局交警支队兴和县大队委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对贺某某血液中酒精含量进行检验鉴定，贺某某血液中乙醇含量为88.443mg/100ml,贺某某涉嫌醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被害人张某的陈述、被告人贺某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录、现场图等证据。
公诉机关认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月9日22时18分，被告人贺某某驾驶悬挂号牌为蒙A3A593号奥迪牌小型轿车，沿兴和县兴盛路由南向北行驶至八珍骨里香老店门前23米处，与行人张某发生碰撞，造成张某受伤，道路中心隔离护栏及车辆部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定贺某某承担本起事故的全部责任。乌兰察布市公安局交警支队兴和县大队委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对贺某某血液中酒精含量进行检验鉴定，贺某某血液中乙醇含量为88.443mg/100ml,贺某某涉嫌醉酒驾驶机动车。
另查明，民事赔偿双方已和解解决，被告人并取得了受害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人贺某某的常住人口基本信息。
2、驾驶人及机动车信息。
3、兴和县人民法院（2016）内0924民初1046号民事判决书。
4、执行和解协议、领款凭据及刑事谅解书。
5、证人赵某某的证言：2016年8月9日晚上22点10分左右，我们几人饭后从饭店出来，乘坐贺某某驾驶的蒙A3A593号奥迪牌小型轿车送一朋友回家，驾驶到政府西面这儿，当时也没注意到人，忽然听见“咚”的一声，感觉撞了东西，后来我们把车停下来才发现撞了人。
6、被害人张某的陈述：我只记得是从新城广场准备回家的路上被撞的，其他事情都不记得了。
7、被告人的供述与辩解：2016年8月9日晚上十点多，我和朋友吃饭并喝了酒，饭后我驾驶我的奥迪车送朋友回家，行驶至县委西侧的丁字路口处，我当时没看见前方有人，过去的时候正好有个人在跨护栏，我碰上去了，后来120和交警都赶到了现场。民事赔偿部分已经执行和解，被害人也对我的行为予以谅解。
8、内蒙公兴交认字（2016）第00058号道路交通事故认定书证实：被告人贺某某承担本起事故的全部责任。
9、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）780号血液乙醇含量检验鉴定报告证实：贺某某血液中乙醇含量为88.443mg/100ml。
10、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人贺某某醉酒在道路上驾驶机动车，且发生了交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人认罪态度较好，民事赔偿双方和解解决，被告人并取得了受害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马玉霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区兴和县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）内0924刑初26号	公诉机关：兴和县人民检察院。	被告人：贺某某，男，1969年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年8月30日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。	兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	兴和县人民检察院指控：2016年8月9日22时18分，被告人贺某某驾驶悬挂号牌为蒙A3A593号奥迪牌小型轿车，沿兴和县兴盛路由南向北行驶至八珍骨里香老店门前23米处，与行人张某发生碰撞，造成张某受伤，道路中心隔离护栏及车辆部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定贺某某承担本起事故的全部责任。乌兰察布市公安局交警支队兴和县大队委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对贺某某血液中酒精含量进行检验鉴定，贺某某血液中乙醇含量为88.443mg/100ml,贺某某涉嫌醉酒驾驶机动车。	公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被害人张某的陈述、被告人贺某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录、现场图等证据。	公诉机关认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。	被告人贺某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。	经审理查明：2016年8月9日22时18分，被告人贺某某驾驶悬挂号牌为蒙A3A593号奥迪牌小型轿车，沿兴和县兴盛路由南向北行驶至八珍骨里香老店门前23米处，与行人张某发生碰撞，造成张某受伤，道路中心隔离护栏及车辆部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定贺某某承担本起事故的全部责任。乌兰察布市公安局交警支队兴和县大队委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对贺某某血液中酒精含量进行检验鉴定，贺某某血液中乙醇含量为88.443mg/100ml,贺某某涉嫌醉酒驾驶机动车。	另查明，民事赔偿双方已和解解决，被告人并取得了受害人的谅解。	上述事实，有下列证据证实：	1、被告人贺某某的常住人口基本信息。	2、驾驶人及机动车信息。	3、兴和县人民法院（2016）内0924民初1046号民事判决书。	4、执行和解协议、领款凭据及刑事谅解书。	5、证人赵某某的证言：2016年8月9日晚上22点10分左右，我们几人饭后从饭店出来，乘坐贺某某驾驶的蒙A3A593号奥迪牌小型轿车送一朋友回家，驾驶到政府西面这儿，当时也没注意到人，忽然听见“咚”的一声，感觉撞了东西，后来我们把车停下来才发现撞了人。	6、被害人张某的陈述：我只记得是从新城广场准备回家的路上被撞的，其他事情都不记得了。	7、被告人的供述与辩解：2016年8月9日晚上十点多，我和朋友吃饭并喝了酒，饭后我驾驶我的奥迪车送朋友回家，行驶至县委西侧的丁字路口处，我当时没看见前方有人，过去的时候正好有个人在跨护栏，我碰上去了，后来120和交警都赶到了现场。民事赔偿部分已经执行和解，被害人也对我的行为予以谅解。	8、内蒙公兴交认字（2016）第00058号道路交通事故认定书证实：被告人贺某某承担本起事故的全部责任。	9、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）780号血液乙醇含量检验鉴定报告证实：贺某某血液中乙醇含量为88.443mg/100ml。	10、现场勘查笔录、现场图、现场照片。	上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。	本院认为：被告人贺某某醉酒在道路上驾驶机动车，且发生了交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人认罪态度较好，民事赔偿双方和解解决，被告人并取得了受害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审 判 长  李月梅	审 判 员  武 杰	人民陪审员  马玉霞	二〇一七年七月二十四日	书 记 员  陈璐璐	附《刑法》条文：	第一百三十三条之一第一款	在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	第七十二条第一款	对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2584号
原告王全建，男，1987年6月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄耀华，男，1985年3月6日出生，汉族，住南平市建阳区，现羁押于南平市建阳区看守所。
被告王建宝，男，1982年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告王全建与被告黄耀华、王建宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤回对被告黄耀华、王建宝的起诉。
本院认为，原告王全建以需收集证据为由，向本院提出撤回对被告黄耀华、王建宝的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全建撤回对被告黄耀华、王建宝的起诉。
本案受理费265元，减半收取计132.5元，由原告王全建负担。
审判员 苏燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 虞蓉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初472号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人田某某，男，1998年1月10日出生于湖南省永顺县，土家族，中专文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年9月29日被依法执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
被告人张某，男，1996年10月28日出生于湖南省株洲县，汉族，中专文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年9月21日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年11月13日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人田某某、张某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审判，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人田某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控,2017年9月10日12时许，被告人田某某、张某来到株洲市钟鼓岭星世纪动漫城投篮游戏点，由被告人田某某动手，被告人张某负责望风、打掩护，扒窃被害人姜某放在右边裤口袋内一台土豪金OPPOA53手机。后在中心广场家润多会场门口销赃得款200元，两人各自分得100元。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币720元。
2017年9月11日民警在星世纪动漫城将被告人张某抓获，同月12日，民警在被告人田某某家中将其抓获。
上述事实，被告人田某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某、张某的户籍资料、传唤经过、破案经过、对案笔录及照片、辨认笔录及照片、株芦价认定[2017]217号价格认定结论书、被害人姜某的报案材料及陈述、被告人田某某、张某的供述和辩解、（2017）芦矫�估字第146号调查评估意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某、张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某、张某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人田某某、张某共同实施盗窃犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人田某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人田某某、张某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某某、张某系初犯，亦可酌情从轻处罚。纵观本案的犯罪情节、被告人张某的认罪态度，对被告人张某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。据此，对被告人田某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处�金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人张某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
三、对被告人田某某、张某犯罪所得的赃款人民币二百元，依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃�携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4064号
原告胶州市商业综合服务有限公司。
法定代表人李克让，负责人。
委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告徐萍。
原告胶州市商业综合服务有限公司与被告徐萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胶州市商业综合服务有限公司的委托代理人衣起平，被告徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市商业综合服务有限公司诉称，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第4号裁决书缺乏事实和法律依据，因被告和胶州市胶城饭店存在劳动关系，原告属于管理机构，无权利和义务支付被告独生子女费，故被告将原告列为被申请人属于主体错误，其仲裁请求应予以驳回。该裁决书裁决给付数额与事实不符。原告不服该裁决，请求法院依法撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第4号裁决书，驳回被告的仲裁请求，被告承担诉讼费。
被告徐萍未予书面答辩，在庭审中口头辩称，请求法院查明事实，驳回原告的诉请，支持仲裁裁决。
经审理查明，被告于1975年12月1日起到原告处工作，连续工作29年后，于2009年11月在原告处退休。
被告仅生育一名子女，由政府相关部门发放了独生子女优待证。
2008年度青岛市在岗职工年平均工资为23296元。原告为被告缴纳了自1993年10月至2009年11月的社会保险费。双方对仲裁裁决的被告应享有的一次性养老补助金额没有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交胶州市胶城饭店工商查询信息，载明胶州市胶城饭店系1989年7月30日成立的集体所有制企业，原告欲证明原告是胶州市胶城饭店的管理机构，被告所在的工作单位是胶州市胶城饭店，被告与胶州市胶城饭店存在劳动关系，该饭店具有法人资格，被告应当向胶州市胶城饭店主张权利。被告质证称对证据的真实性没有异议，但胶州市胶城饭店是原告的下属企业，被告是通过原告招工，由原告向下分配在胶州市胶城饭店工作，被告和原告签订的劳动合同，社会保险由原告缴纳到退休，原告为被告办理了退休手续。
2015年1月5日，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称自己于1975年12月起到被申请人处工作，双方已签订劳动合同，2009年11月在原告处退休，请求裁决：被申请人支付申请人独生子女一次性养老补助6988.80元。胶州市商业综合服务有限公司仲裁时提交书面答辩状辩称，按照青计生字【2004】10号关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知精神，因申请人与胶城饭店存在劳动关系，被申请人属于管理机构，无权利和义务支付申请人独生子女费，故申请人将胶州市商业综合服务有限公司列为被申请人属于主体错误，其仲裁请求应予以驳回。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：胶州市商业综合服务有限公司自本裁决生效之日起十日内支付徐萍一次性养老补助6988.80元。胶州市商业综合服务有限公司不服该裁决，依法诉至本院。
本院确认的上述事实，有被告提交的独生子女证、退休证及胶劳人仲案字（2016）第4号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告于2009年11月在胶州市商业综合服务有限公司退休，故原告应依法支付被告一次性养老补助6988.80元（23296元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、原告胶州市商业综合服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告徐萍一次性养老补助6988.80元。
二、驳回原告胶州市商业综合服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胶州市商业综合服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 冷 甜
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初174号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张某，男，1976年3月21日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，丹江口市公安局于2017年6月5日对其监视居住。2017年7月18日，本院决定对其取保候审。2017年7月25日，本院决定对其逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕，现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员方义清适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日晚，被告人张某与朋友在丹江口市大坝一路电石厂路口一家烧烤店吃宵夜，期间，张某喝了一小瓶毛铺苦荞酒和一瓶啤酒。饭后23时20分许，张某驾驶鄂c****号轿车载朋友由大坝一路向向大坝二路行驶，行至丹江口市环城路虹桥宾馆门前路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，试值为214mg／100ml，随被带至交警大队由医护人员抽血送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，张某被送检的血液中乙醇含量为268mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人刘某、陈某的证言；被告人张某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某被查获时血液中酒精含量超过200mg／100ml，达到268mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人张某危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方义清
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初628号
原告：林某，住长春市朝阳区。
委托代理人：荀秀秀。
被告：宋某，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告林某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人荀秀秀，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案原、被告双方于2009年6月8日登记结婚，在婚姻关系存续期间共同购买位于长春市净月大街4774号中信城12#地块6栋704号房屋。后被告起诉离婚，原告才知晓被告已将房屋出售给第三人，因房屋涉及第三人利益，一审、二审法院均未依法分割该房屋。且就夫妻共同存款一审、二审法院均未处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十一条二款、第十八条规定，原告有权请求分割诉请财产并要求被告赔偿损失。故诉至法院，请求判令：1、依法判决被告给付原告出售婚前共同财产位于长春市净月大街4774号中信城12#地块6栋704号房屋的出卖款285000元或赔偿原告损失285000元；2、请求依法分割原、被告共同存款；3、被告依法支付原告夫妻共同存款100000元。4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告宋某辩称，我和林某婚姻存续期间共同财产问题已经在2016年6月28日长春经济技术开发区人民法院作出的【(2015)长经开民初字第1370号】民事判决书和2016年9月18日长春市中级人民法院作出的【(2016)吉01民终2627号】民事判决书进行明确分割，夫妻共同财产已经消费完毕。判决只是对涉及第三方娄玉琴的长春市净月大街4775号中信城12号地块6栋704号房产的权属问题不予处理.2016年12月2日，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的【（2016）吉0194民初1172号】民事判决书和2017年3月30日长春市中级人民法院作出的【（2017）吉01民终1074号】民事判决书对该套房产的权属问题也已经审理完毕。因此，对同一事实理由同一法律关系已经经过两次审理了，我认为应该对该起诉予以驳回。2017年6月22日本案开庭之际，林某提供我的银行转账证明：2012年11月6日我向赵志恒转账10万元，这笔钱是我事先向赵志恒借的，2012年10月26日赵志恒的妻子孙瑜向我转账10万元借款，并不是林某所谓的转移资产。因此，我认为应该对该起诉予以驳回。同时，我申请法院调查林某所提供的我银行转账证明的合法来源。因为林某一直持有我的身份证，我和林某离婚一案的庭审过程中，我曾向经开法院申请取回我的身份证，林某拒不承认持有我的身份证。该银行证明足以证明系林某持有我的身份证恶意调取我的银行信息所得。请贵院查明该事项，要求林某归还我的身份证，并对林某盗用我本人身份证的行为依法处理。
经审理查明，原告林某与被告宋某于2009年6月8日登记结婚，婚后育有一女宋美霖（2010年5月22日出生）。2009年，案外人长春中信鸿泰置业有限公司为被告所在单位提供房屋团购优惠，2009年12月18日，被告认购中信城12#地块6幢704号房屋一套并交纳首付款205248元、物业维修基金9382元等。12月20日，被告将所购房屋以57万元价格卖给案外人娄玉琴。娄玉琴向被告支付首付款及团购资格转让费40万元，剩余17万元由娄玉琴支付给长春中信鸿泰置业有限公司。被告宋某除预留5万元用于花销外，将剩余35万全部投入到其股票账户中用于炒股。2012年10月26日，被告宋某向其同学赵志恒借款100000元，2012年10月29日，宋某将所借款项投入到其股票账户中用于炒股。2012年11月6日，宋某从其股票账户中取款100000元偿还赵志恒借款。2012年11月，原被告双方因感情不和开始分居，分居期间被告除承担原告租赁房屋费用外，其女宋美霖的生活教育支出亦由被告负担。2016年6月28日，长春经济技术开发区人民法院作出（2015）长经开民初字第1370号民事判决书，准予林某与宋某离婚。
另查明，宋某某股票账户2013年12月23日余额为0.21元，至今无发生额。
以上事实有民事判决书、转账记录、股票交易明细单、房屋租赁合同、缴费证明、收款收据等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在离婚后财产纠纷案件中，主张分割财产的一方当事人对有可分割财产事实承担举证责任。庭审中，被告对房屋出卖款去向作出合理解释，原告亦未提供可分割财产客观存在的证据，故本院对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费7875元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡秀香
人民陪审员 陈玉泉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初628号原告：林某，住长春市朝阳区。委托代理人：荀秀秀。被告：宋某，现住长春净月高新技术产业开发区。原告林某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人荀秀秀，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本案原、被告双方于2009年6月8日登记结婚，在婚姻关系存续期间共同购买位于长春市净月大街4774号中信城12#地块6栋704号房屋。后被告起诉离婚，原告才知晓被告已将房屋出售给第三人，因房屋涉及第三人利益，一审、二审法院均未依法分割该房屋。且就夫妻共同存款一审、二审法院均未处理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条二款、第十八条规定，原告有权请求分割诉请财产并要求被告赔偿损失。故诉至法院，请求判令：1、依法判决被告给付原告出售婚前共同财产位于长春市净月大街4774号中信城12#地块6栋704号房屋的出卖款285000元或赔偿原告损失285000元；2、请求依法分割原、被告共同存款；3、被告依法支付原告夫妻共同存款100000元。4、诉讼费、保全费由被告承担。被告宋某辩称，我和林某婚姻存续期间共同财产问题已经在2016年6月28日长春经济技术开发区人民法院作出的【(2015)长经开民初字第1370号】民事判决书和2016年9月18日长春市中级人民法院作出的【(2016)吉01民终2627号】民事判决书进行明确分割，夫妻共同财产已经消费完毕。判决只是对涉及第三方娄玉琴的长春市净月大街4775号中信城12号地块6栋704号房产的权属问题不予处理.2016年12月2日，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的【（2016）吉0194民初1172号】民事判决书和2017年3月30日长春市中级人民法院作出的【（2017）吉01民终1074号】民事判决书对该套房产的权属问题也已经审理完毕。因此，对同一事实理由同一法律关系已经经过两次审理了，我认为应该对该起诉予以驳回。2017年6月22日本案开庭之际，林某提供我的银行转账证明：2012年11月6日我向赵志恒转账10万元，这笔钱是我事先向赵志恒借的，2012年10月26日赵志恒的妻子孙瑜向我转账10万元借款，并不是林某所谓的转移资产。因此，我认为应该对该起诉予以驳回。同时，我申请法院调查林某所提供的我银行转账证明的合法来源。因为林某一直持有我的身份证，我和林某离婚一案的庭审过程中，我曾向经开法院申请取回我的身份证，林某拒不承认持有我的身份证。该银行证明足以证明系林某持有我的身份证恶意调取我的银行信息所得。请贵院查明该事项，要求林某归还我的身份证，并对林某盗用我本人身份证的行为依法处理。经审理查明，原告林某与被告宋某于2009年6月8日登记结婚，婚后育有一女宋美霖（2010年5月22日出生）。2009年，案外人长春中信鸿泰置业有限公司为被告所在单位提供房屋团购优惠，2009年12月18日，被告认购中信城12#地块6幢704号房屋一套并交纳首付款205248元、物业维修基金9382元等。12月20日，被告将所购房屋以57万元价格卖给案外人娄玉琴。娄玉琴向被告支付首付款及团购资格转让费40万元，剩余17万元由娄玉琴支付给长春中信鸿泰置业有限公司。被告宋某除预留5万元用于花销外，将剩余35万全部投入到其股票账户中用于炒股。2012年10月26日，被告宋某向其同学赵志恒借款100000元，2012年10月29日，宋某将所借款项投入到其股票账户中用于炒股。2012年11月6日，宋某从其股票账户中取款100000元偿还赵志恒借款。2012年11月，原被告双方因感情不和开始分居，分居期间被告除承担原告租赁房屋费用外，其女宋美霖的生活教育支出亦由被告负担。2016年6月28日，长春经济技术开发区人民法院作出（2015）长经开民初字第1370号民事判决书，准予林某与宋某离婚。另查明，宋某某股票账户2013年12月23日余额为0.21元，至今无发生额。以上事实有民事判决书、转账记录、股票交易明细单、房屋租赁合同、缴费证明、收款收据等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在离婚后财产纠纷案件中，主张分割财产的一方当事人对有可分割财产事实承担举证责任。庭审中，被告对房屋出卖款去向作出合理解释，原告亦未提供可分割财产客观存在的证据，故本院对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费7875元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郑洪波人民陪审员  胡秀香人民陪审员  陈玉泉二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 爽
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执120号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人福州同道商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林烈友，执行董事兼总经理。
第三人林烈友，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省福清市三山镇。
被执行人福州同道商贸有限公司因公司解散纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初658号民事判决书已发生法律效力。被执行人福州同道商贸有限公司应负担案件受理费13800元，本院于2017年1月6日依法立案执行。
在执行中，查被执行人福州同道商贸有限公司在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111民初658号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗剑峰
执行员 吴美胜
二〇一七年七月四日
书记员 郑荣华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2661号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：姚淑兰，女，1943年8月21日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告姚淑兰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年二月八日
书记员 朱 磊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1843号
申请执行人龙江县龙丹种业有限责任公司，地址：黑龙江省龙江县。
被执行人宋文生，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人王凤文，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2007）龙江民商初字第71号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2007）龙江民商初字第71号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年一月十七日
书记员 解庆峰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1843号申请执行人龙江县龙丹种业有限责任公司，地址：黑龙江省龙江县。被执行人宋文生，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人王凤文，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2007）龙江民商初字第71号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2007）龙江民商初字第71号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一七年一月十七日书记员  解庆峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1316号
申请执行人武志孝，男，1968年12月1日出生，汉族，宁夏同心县张家塬乡政府退休职工，住宁夏银川市金凤区。
被执行人王成芳，男，1973年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人武志孝与被执行人王成芳民间借贷纠纷一案，执行标的193380元，执行费2801元。执行过程中，本院依法向被执行人王成芳公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人王成芳无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 陆天龙
代理审判员 谢 旭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马峰邦
第1页共2页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2934-1号
原告：朱晓萌，女，住通化市东昌区。
被告：杨文勇，男，住通化市东昌区。
被告：通化洲际快运有限公司。
法定代表人：张俊伙，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。住所地：吉林省通化市东昌区江南大街（龙湾会馆2号楼1-8号）
负责人：李洪斌，经理。
本院在审理原告朱晓萌诉被告杨文勇、通化洲际快运有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月10日作出（2016）吉0502民初2934号财产保全裁定，查封、扣押或者冻结被告通化洲际快运有限公司的财产23633.00元，同时查封原告朱晓萌所有的X号车辆，现因该案已履行完毕，原告朱晓萌申请解除对被告财产和担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
一、解除对被告通化洲际快运有限公司价值23633.00元财产的查封、扣押或冻结。
二、解除对原告朱晓萌所有的X号车辆的查封。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一六年十一月一日
书 记 员 张金玲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初2063号
原告：庆承敏，男，1959年8月30日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。
委托代理人陈四海，江西泰极律师事务所律师。
被告：瑞昌市瑞龙采石场，住所地：瑞昌市桂林办事处北亭村，组织机构代码：05441362-8。
法定代表人：张以卿，执行事务合伙人。
委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
原告庆承敏诉被告瑞昌市瑞龙采石场租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法由审判员陈立国担任审判长，与人民陪审员周庆生、段生瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈四海、被告委托代理人罗嗣音均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，原告庆承敏与被告瑞昌市瑞龙采石场的法人章成军以签订承包合同书的形式，将原告所有的赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××两辆斯特尔王重型自卸车租给被告瑞昌市瑞龙采石场使用，用于瑞昌市瑞龙采石场运送石料。双方约定：赣G**车自2013年7月12日起至2015年7月12日止，每年租金为30000元，两年共计60000元；赣Ｇ×××××车自2013年8月3日至2015年8月3日止，每年租金为50000元，两年共计100000元。付款方式为每六个月支付15000元。但被告在租赁原告的车辆以后，仅支付了25000元租金。下欠135000元至今未付。为�，诉至法院，要求被告立即支付拖欠的车辆租赁费135000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、承包合同书一份。证明原告与被告的法人章成军于2013年8月5日签订承包合同书，由被告瑞昌市瑞龙采石场承租原告的赣Ｇ×××××和赣Ｇ×××××重型自卸车，双方约定的承包期和租金分别为：赣G**车自2013年7月12日起至2015年7月12日止，每年租金为30000元，两年共计60000元；赣Ｇ×××××车自2013年8月3日至2015年8月3日止，每年租金为50000元，两年共计100000元。付款方式为每六个月支付15000元。2、营业执照四份、合伙企业变更登记申请书一份，证明自2012年9月20日至2014年6月5日，章成军一直是瑞昌市瑞龙采石场的执行事务合伙人。3、瑞昌市市场和质量监督管理局出具的企业信息一份，证明自2014年12月22日核准张以卿是瑞昌市瑞龙采石场的法定代表人。
被告对原告提供的证据1、2没有异议。
被告辩称：章成军现在已经不是瑞昌市瑞龙采石场的执行事务合伙人，现在的执行事务合伙人是张以卿。与原告签订合同的是章成军，且合同上并未加盖瑞昌市瑞龙采石场的公章，所以被告并不清楚本案车辆租赁合同是否真实已实际履行。并要求追加章成军为本案的被告。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年8月5日，原告庆承敏与被告瑞昌市瑞龙采石场的法人章成军以签订承包合同书的形式，将原告所有的赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××两辆斯特尔王重型自卸车租给被告瑞昌市瑞龙采石场使用，用于瑞昌市瑞龙采石场�送石料。双方约定：赣G**车自2013年7月12日起至2015年7月12日止，每年租金为30000元，两年共计60000元；赣Ｇ×××××车自2013年8月3日至2015年8月3日止，每年租金为50000元，两年共计100000元。付款方式为每六个月支付15000元。但被告在租赁原告的车辆以后，仅支付了25000元租金。下欠135000元至今未付。为此，诉至法院，要求被告立即支付拖欠的车辆租赁费135000元。
本院认为：自2012年9月20日至2014年6月5日，章成军是瑞昌市瑞龙采石场的执行事务合伙人。2013年8月5日，章成军因瑞昌市瑞龙采石场经营需要与原告庆承敏签订承包合同书，该承包合同书性质实际为车辆租赁合同，章成军签订该合同的行为不是个人行为，而是职务行为，故合同的相对方应为瑞昌市瑞龙采石场，被告要求将章成军追加为本案的被告理由不能成立，不予支持。该合同的签订不违反法律规定，合同内容是双方真实意思表示，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约将车辆交付给瑞昌市瑞龙采石场使用，但被告未能履行支付租金的义务，故对原告要求被告支付租金135000元的诉请，本院依法予以支持。关于被告提出瑞昌市瑞龙采石场的执行事务合伙人已变更为张以卿，本院认为，该合同签订的期限为2年，在被告的执行事务合伙人变更后，并未对该合同进行解除或变更，该合同应继续有效，且被告也未提交相反证据证实该合同未能实际履行，故对被告的抗辩不予认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条之规定，判决如下：
被告瑞昌市瑞龙采石场于本判决生效后十日内一次性支付给原告庆承敏车辆租赁费用135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3000元，由被告瑞昌市瑞龙采石场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈立国
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 段生瑞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓慧茹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01433号
原告：辽宁天阳物业有限公司。
法定代表人：李虹，该公司经理。
委托代理人：刘善琨，男，汉族，该公司员工。
被告：崔英玉。
本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告崔英玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁天阳物业有限公司负担。
审判员 曹鸣
二〇一四年九月三日
书记员 程慧
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2264号
原告：郑淑芳，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，河北省永清县刘其营乡胡庄村人，现住。
被告：缑文芳，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，河北省永清县刘其营乡胡庄村人，现住。
原告郑淑芳诉被告缑文芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年10月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准予原告郑淑芳撤诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。
审判员 刘志
二〇一六年十月二十一日
书记员 董毅
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1061号
原告：王碧琼，女，1966年7月4日出生，壮族，住广西平果县。
委托诉讼代理人：麻太佳，平果县法律服务所法律服务工作者。
被告：陆丽霜，女，1968年1月8日出生，壮族，住广西平果。
被告：梁宏阳，男，1968年10月25日出生，壮族，住广西平果县。
原告王碧琼与被告陆丽霜、梁宏阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于同年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、社会公共利益，以及第三人的合法利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王碧琼撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告王碧琼负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄海锋
审 判 员 黄柳青
人民陪审员 方健生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黎秋洁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢72号
申请执行人丁乾，男，1987年7月2日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈钢，男，1989年5月1日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人丁乾与被执行人陈钢民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初字第29号民事调解书确认：1、由被执行人陈钢自愿于2016年4月至2016年6月每月15日前向申请执行人丁乾偿还10000元，共计30000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2016）湘0381民初字第29号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一七年六月三十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执3号
申请执行人刘某1，住兴城市。
被执行人葫芦岛市亿发房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市龙港区通海大道1号。
法定代表人刘某2，该公司总经理。
委托代理人徐某，辽宁大鸣律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人葫芦岛市亿发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年六月二十日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执3号申请执行人刘某1，住兴城市。被执行人葫芦岛市亿发房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市龙港区通海大道1号。法定代表人刘某2，该公司总经理。委托代理人徐某，辽宁大鸣律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人葫芦岛市亿发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年六月二十日书记员 李树常
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1279号
原告：田勇，男，1979年9月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：吴熙知，男，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：胡华军，男，1988年9月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：易娜，女，1990年6月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。系被告胡华军之妻。
原告田勇与被告胡华军、易娜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员龙新佳担任审判长，由审判员黄勇主审本案，与人民陪审员李葵生组成合议庭审理，由书记员唐倩担任庭审记录。于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告田勇及其委托诉讼代理人吴熙知到庭参加了诉讼，被告胡华军、易娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡华军与原告田勇2011年10月31日签订的《白露塘珠江名都购房协议书》无效。2、判令被告共同返还原告购房款163855元，赔偿原告损失6万元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月31日，原、被告双方签订《白露塘珠江名都购房协议书》。该协议书对原告购买的房屋面积、位置、价款、交房期限、产权办理、违约责任等都作出了约定。原告依据约定向被告胡华军分二次交纳购房款共计163855元。之后，原告依据双方约定将房屋出租给被告，双方还签订了房屋租赁合同，但被告没有按租赁合同履行义务，原告不得不于2015年12月25日向郴州市苏仙区人民法院起诉，法院在审理过程中发现该房屋无规划许可、无施工许可、无商品房预售许可，是违法建筑。至此，原告才得知被告隐瞒了事实真相，骗取了原告的购房款，被告的行为违反了法律强制性规定，所签订的合同是无效的。另被告易娜与胡华军系夫妻，应对胡华军的行为后果承担共同清偿责任。故诉至法院，请求依法支持原告的全部诉请。
被告胡华军、易娜均未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
原告就其诉讼请求向本院提交了五项证据，本院对原告的上述证据进行了质证和审查，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告胡华军与他人共同开发位于郴州市××区白露××镇珠江桥村的珠江名都工程。但该工程至起诉前无规划许可，亦无施工许可，更无商品房预售许可。此情况下原、被告于2011年10月31日签订了一份《白露塘珠江名都购房协议书》。同年12月14日，双方又签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方（原告）将位于郴州大道珠江名都A栋12楼1207号房，面积74.91平方米的房屋出租给乙方（被告）开办宾馆；租期自2012年7月1日起至2022年6月30日止；租金为每月1000元，从2017年7月1日起，租金每年按上年递增5%；租金每半年支付一次，乙方如逾期支付租金三个月以上的，甲方有权解除合同，乙方应按照合同总租金的30%向甲方支付违约金等等。合同签订后，原告按照合同的约定在2011年12月31日前将房屋交给了被告，被告胡华军将原告购买的1207房与其他房间打通装成自己的办公室，从2012年7月1日起，被告胡华军共向原告之妻曾涛支付6个月租金6000元。此后，由于各种原因，被告未再支付原告租金，为此，酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，被告胡华军合伙与他人建造的珠江名都宾馆未取得规划许可、施工许可，是违法建筑，且被告胡华军在未取得预售许可的情况下，将其名下的不合法建筑物出售给原告是无效行为，其与原告所签订的《商品房买卖合同》亦是无效合同，依法应予解除。原、被告依照无效合同所取得的财产依法应当相互返还，并由有过错的一方赔偿对方由此造成的经济损失。因此，被告胡华军、易娜收取原告田勇的购房款163855元，应当返还给原告，因被告胡华军在出售房屋时隐瞒了事实真相，致使原告为此造成了损失，但损失不是原告所主张的每月1000元，因该1000元租金是原告在合同无效的前提下所产生的利益，不是原告取得的合法收入。因此，原告的该主张不成立，对原告的损失可以同类银行贷款利率（以年利率8‰）计算至清偿之日止，其损失确定如下：（163855-6000）×4.75%×4年=29992.45元（从2012年7月1日起算至2016年7月1日止，后段利息按上述方法算至还清之日止）。另原告收取被告胡华军的6000元租金，依法应返还给被告，因本案存在原、被告相互返还款物，因此该6000元应抵扣被告胡华军的返还款。被告易娜系被告胡华军合法妻子，且该债务发生于其婚姻期间内，被告易娜依法应承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告田勇与被告胡华军所签订的《白露塘珠江名都购房协议书》、《房屋租赁合同》无效；
二、限被告胡华军、易娜于本判决生效后十日内返还原告田勇购房款157855元（163855-6000），并赔偿原告田勇为此所造成的损失29992.45元。
三、驳回原告田勇的其它诉讼请求。
本案受理费4657.82元，由被告胡华军、易娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李葵生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐 倩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3049号
上诉人（原审原告）卜晓萍，女，汉族，1960年7月16日生，住平遥县。
委托诉讼代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
住所地平遥县曙光路**号。
负责人张建军，系该公司经理。
委托诉讼代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人卜晓萍因劳动合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初620号民事裁定，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明，从1988年2月起，卜晓萍在中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司工作，开始从事复印打字、后从事非车险理算，至今在中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司处工作。双方未签订书面劳动合同。卜晓萍于2015年向平遥县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年2月28日给卜晓萍发出《通知书》，以该委无法组成仲裁庭不予受理。上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁不予立案通知书、工作牌、内勤人员签到表、人员机构设置一栏表、工资表、荣誉证书、职工养老保险手册等证据在案佐证。
原审认定，依据法律规定，当事人对劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，劳动争议案件先行仲裁是当事人提起诉讼的前置条件。卜晓萍2015年向平遥县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委员会以无法组成仲裁庭作出不予受理的通知不属于法律规定的人民法院受理劳动争议案件的条件。故卜晓萍的起诉不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。
原审判决：驳回卜晓萍的起诉。
宣判后，卜晓萍不服，提起上诉，主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、卜晓萍的劳动争议己经过了劳动仲裁的前置程序。卜晓萍在起诉前，向平遥县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。平遥县劳动争议仲裁委员会因无法组成仲裁庭，于2015年2月28日做出不予受理的通知书，并告知卜晓萍如不服，可以向平遥县人民法院起诉。2015年3月，卜晓萍向平遥县人民法院起诉。卜晓萍的劳动争议已经经过了劳动仲裁的前置程序。二、人民法院对于劳动仲裁委员会不予受理的劳动争议应当受理并依法判决。平遥县劳动争议仲裁委员会己经做出不予受理的通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”平遥县人民法院理应对卜晓萍与中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司之间的劳动争议依法受理并判决。三、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司应从1988年2月起按同工同酬原则为卜晓萍补发29年来工资381550元、支付卜晓萍29年未签订劳动合同经济补偿金148180元、支付卜晓萍28年加班费169849.92元、支付卜晓萍迟延6年退休损失21.6万元，烤火费1.44万元、因中国人民财产保�股份有限公司平遥支公司坑害卜晓萍，导致卜晓萍一连数次诉讼所请的全部律师费2万元、扣发的服装费1000元，为卜晓萍缴纳从1988年2月至卜晓萍退休前的各项社会保险金、公积金及滞纳金，以及医保，并为卜晓萍办理退休手续。鉴于以上事实，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，请二审法院依法纠正一审错误判决，保护卜晓萍合法权益。综上，依法请求二审法院：一、撤销山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初620号民事裁定书，依法改判中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司支付卜晓萍29年同工同酬工资381550元、29年未签订劳动合同双倍经济补偿金148180元、28年双倍加班费160849.92元、迟延6年退休赔偿金21.6万元、烤火费1.44万元、因中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司坑害卜晓萍，导致卜晓萍一连数次诉讼所请的全部律师费2万元、扣发的服装费1000元，为卜晓萍缴纳从1988年2月至卜晓萍退休前的各项社会保险金、公积金及滞纳金，以及医保，并为卜晓萍办理退休手续。二、诉讼费用全部由中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称：我方认为原审法院裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。本案属于劳动合同纠纷，劳动争议仲裁是人民法院受理案件的前置程序，平遥县劳动争议仲裁委员会以无法组成仲裁庭为由不予受理，不属于人民法院可以直接受理案件的情形。卜晓萍应当先经劳动争议仲裁，然后再向法院起诉。
本院经审查认为，卜晓萍与中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司因劳动关系发生纠纷，向平遥县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平遥县劳动争议仲裁委员会�收悉仲裁申请后，已书面通知卜晓萍不予受理，卜晓萍的相关权益无法通过仲裁程序救济。卜晓萍因故诉至人民法院，人民法院对该案件应予受理，原审裁定驳回卜晓萍起诉适用法律不当，应予纠正。本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2017）晋0728民初620号民事裁定；
二、指令平遥县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 静
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终347号
上诉人（原审原告）:王金寿，男，1953年11月21日出生，汉族，住本市。
委托代理人：赵建峰，山西东格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市国土资源局。
负责人：王军，局长。
委托代理人：赵永忠，该局职工。
被上诉人（原审被告）联丰兴业投资集团有限公司。
法定代表人：姚发兴，总经理。
委托代理人：杨秀琴，该公司法律顾问。
上诉人王金寿因与被上诉人阳泉市国土资源局、被上诉人联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金寿的委托代理人赵建峰、被上诉人阳泉市国土资源局的委托代理人赵永忠、被上诉人联丰公司的委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2002年4月29日，二被告签订协议，双方约定联合开发改造位于本市大阳坡路段的原地矿局宿舍楼。2002年9月4日，被告联丰公司与王忠荣担任负责人的安徽省肥东县建华建筑公司阳泉分公司（以下简称建华公司）签订书面协议，约定：联丰公司将原地矿局宿舍楼改造项目交由建华公司开发，联丰公司向建华公司提供相关手续；建华公司承接该项目后独立核算、自负盈亏、独立承担开发项目的债权债务及项目的各种税费，并按总投资的1.5%向联丰公司交纳管理费；工程竣工后，建华公司要将所有工程资料整理并移交联丰公司及有关部门；开发项目的一切售后工作由建华公司负责，联丰公司不承担任何责任；建华公司还承诺如其上报的房地产开发资质获得批准，应及时将该项目从联丰公司转移至所报批的房地产开发公司。2002年至2003年，联丰公司以阳泉市南山北路国土资源局矿山纠察队底商住宅楼的名义陆续取得所建项目的选址意见书、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。原告向被告阳泉市国土资源局交纳了购房款，并于该底商住宅楼实际建成后入住至今，但二被告一直未办理该底商住宅楼的不动产产权的首次登记。以上事实有合作协议、房款收据、银行汇款凭证、建筑规划许可证、建筑用地许可证、房屋预售许可证、庭审笔录等证据在案予以证实。
原判认为，原告的诉讼请求是要求被告履行协助登记义务，将所购不动产从被告处转移登记至原告名下，而法律明确规定未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，本案中，二被告开发建设的底商住宅楼未办理不动产的首次登记，尚不具备转移登记的条件，同时，人民法院也非不动产首次登记的主管机关，故原告要求判令被告履行协助办理不动产转移登记手续的请求，存在法律规定的阻却性原因，应待该阻却性原因消失后，另行主张为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，判决为：驳回原告王金寿的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。一审判决送达后，王金寿不服，向本院提起上诉。
王金寿的上诉理由：一、本案在一审过程中已经查明，上诉人的购房款已经由阳泉市国土资源局全额支付给了联丰公司，联丰公司就是本案房屋的开发单位、销售单位。联丰公司在未经上诉人同意的情况下，擅自与第三方签署的任何挂靠、转包协议都与上诉人无关，不能因此免除联丰公司的协助办证义务。二、二被上诉人应当依法履行协助办证义务。《商品房销售管理办法》第34条明确规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应当在商品房交付使用之日起60日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门。因此协助上诉人办理房屋产权登手续，不仅是上诉人实现购买房屋合同目的的必然途径，而且还是二被上诉人应当履行的法定义务。三、一审判决依据《中华人民共和国合同法》第110条第一款，《不动产暂行登记实施细则》第24条第二款规定，作为被上诉人不能履行办理房产登记义务的法律依据错误。《商品房销售管理办法》第34条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条均明确规定房地产开发企业协助商品房购买人办理房产登记是其法定的义务，不存在法律上的不能履行。一审判决中所述的”末办理不动产首次登记，不得办理不动产其他类型的登记”的说法，仅仅适用于房屋登记行政主管部门的行政审批工作，并不适用于人民法院对该案的司法审判。一审法院将房屋初始登记排除在开发商应当履行的协助办证义务之外，本身就出现了根本性的认识错误。且本案涉案房屋已经具备办理初始登记的条件，就是因为被上诉人怠于履行协助义务，才致使房屋至今不能办理产权登记，上诉人起诉的目的，就是为了通过法律手段，督促二被上诉人履行法定协助义务，为涉案房屋办理房屋登记手续。
联丰公司答辩：涉案住宅楼我公司只是办理前期手续，对住宅楼建设过程和销售过程，我公司并未参与也不知情，上诉人在上诉状中讲到其购房款全额支付给我公司，但我公司并没有收到上诉人的购房款。
阳泉市国土资源局答辩：一、涉案住宅楼是在2002年由我局和联丰公司联合开发的项目，双方签订有联合开发协议。我局收取单位职工购房款，扣除土地出让金，剩余款项全部支付联丰公司用于该工程建设使用。联丰公司作为开发建设单位，以自己名义向政府相关部门办理建设用地和合法的审批手续。二、我局作为不动产登记的唯一合法的机构，为住户和单位办理不动产登记必须依申请而为，根据不动产登记管理有关规定，必须向我局申请办理不动产申请手续，到目前为止开发商和个人未申请，所以没有办。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，《不动产登记暂行条例》规定，不动产登记包括不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记等。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条：”不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”上诉人在本案中要求被上诉人协助办理房屋所有权登记，实质属于房屋转移登记。但上诉人的房屋尚未进行不动产首次登记。依照上述条例及实施细则，在未办理不动产首次登记的情况下，不得办理包括转移登记在内的其他类型登记。因此，上诉人要求对未进行不动产首次登记的房屋办理权属转移登记的上诉请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 任晓辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 任怀青
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初290号
原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。
负责人：闫宏涛，该行行长。
委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务，律师。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：赵恒立，男，1978年1月18日出生，汉族，易县，村民。
被告：张艳荣，女，1982年5月25日出生，汉族，易县，村民。
被告：易县顺达汽车贸易有限公司，住所地易县厂城村。
法定代表人：周志福，该公司董事长。
被告：刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，易县，村民。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称易县农行）与被告赵恒立、张艳荣、易县顺达汽车贸易有限公司（以下简称顺达汽贸公司）、刘亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行委托诉讼代理人林海涛到庭参加了诉讼，被告赵恒立、张艳荣、易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、依法依法判令被告赵恒立、张艳荣立即给付原告借款本金3万元及利息（利息计算至判决给付之日）；2、被告易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告赵恒立与被告张艳荣为夫妻关系。2013年4月27日，被告赵恒立向原告贷款3万元，贷款用途：购车，贷款方式：自助可循环贷款，贷款（额度）期限：3年，贷款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，被告顺达汽贸公司和被告刘亭自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息未果。综上，原告认为，原告与被告赵恒立之间的债权债务关系依法成立，被告赵恒立未按约定给付本金及利息，构成违约；因该笔债务系被告赵恒立、张艳荣婚姻存续期间的债务，故被告张艳荣有共同清偿的义务。被告顺达汽贸公司和被告刘亭作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。
被告赵恒立、张艳荣、易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告易县农行围绕诉讼请求依法提交了证据：易县农行提供的小额贷款信档档案、小额贷款业务申请表、被告赵恒立、张艳荣的身份证、户口本复印件、借款合同一份。根据原告的证据本院认定如下事实：被告赵恒立与张艳荣是夫妻关系，2013年4月27日，赵恒立因购车依据易县农行与顺达汽贸公司签订的《农户贷款购车担保三方协议书》、《农户贷款风险保证金合作协议》向易县农行申请小额贷款，2013年4月27日，赵恒立、顺达汽贸公司、刘亭与易县农行签订了农户贷款借款合同，借款本金30000元，借款期限自2013年4月27日至2016年4月26日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，担保人为顺达汽贸公司和刘亭，被告赵恒立尚欠本金30000元及利息3384.22元。
本院认为，为促成农户贷款购车，易县农行、顺达汽贸公司及农户签订了多份协议书。协议书虽规定了顺达汽贸公司协助易县农行对农行的贷款进行管理，并协助易县农行催收，但易县农行没有赋予顺达汽贸公司有接受农户还款的权利。协议书的内容与2013年4月27日赵恒立、顺达汽贸公司、刘亭与易县农行签订的《农户贷款借款合同》所约定的当事人的权利义务一致。故被告赵恒立接受原告易县农行的贷款后，应当按照合同约定及时偿还所借款项，顺达汽贸公司、刘亭在赵恒立不能按期偿还借款时，应依合同约定，承担连带责任保证。张艳荣系赵恒立之妻，赵恒立的借款用于家庭生活，故被告张艳荣应当与赵恒立共同承担偿还借款的责任。被告赵恒立、张艳荣、被告易县顺达汽车贸易有限公司、被告刘亭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恒立、张艳荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司易县支行借款本金30000元及利息3384.22元；
二、被告易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 赵岫岩
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第540号
罪犯陈支合，男，1974年4月24日生，汉族，小学文化，贵州绥阳县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年6月15日贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第123号判决，认定罪犯陈支合犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2012年2月22日起至2014年8月21日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈支合在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极协助干警维护分监区纪律秩序，“三课”学习认真，劳动态度端正，一贯踏实肯干，还能利用休息时间主动加班。在2012年10月至2013年11月被评为综合记功。确有悔改表现，据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈支合予以假释（假释考验期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执2968号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人邓翀，男，汉族，1977年1月2日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住湖里区。
被执行人李延东，男，汉族，1973年8月8日出生，身份证住址黑龙江省桦南县，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人邓翀、李延东城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）39号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2016年11月3日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人邓翀、李延东下落不明，且申请人申请暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执115号
申请执行人贾长军。
被执行人赵亮。
被执行人翟立欣。
本院在执行申请执行人贾长军与被执行人赵亮、翟立欣民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人翟立欣一次性给付欠款43000.00元，并用其位于五大连池市国土家属楼3单元5楼352市住房顶抵欠款20万元，剩余部分于2017年12月30日前还清。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年五月二十九日
书记员 王洪岩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1229号
申请人张立成，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人吴长江，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张立成申请吴长江劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1281号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年6月14日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1281号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年八月一日
书记员 杨 楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第661号
申请人招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓屏路60号粮食大厦。
代表人丁湋。
委托代理人黄鹏达、吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被申请人福安远东华美电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人陈鉴明。
被申请人福建远东实业集团有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人陈鉴明。
被申请人远东电机（宁德）有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区鉴湖西路2号。
法定代表人陈鉴明。
被申请人陈鉴明，男，汉族，1960年1月24日出生，住福建省福安市。
被申请人陈慧，女，汉族，1962年11月24日出生，住福建省福安市。
本院在审理（2015）榕民初字第1419号招商银行股份有限公司福州分行与福安远东华美电机有限公司、福建远东实业集团有限公司、远东电机（宁德）有限公司、陈鉴明、陈慧金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人福安远东华美电机有限公司、福建远东实业集团有限公司、远东电机（宁德）有限公司、陈鉴明、陈慧所有的价值人民币30830833.45元的财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福安远东华美电机有限公司、福建远东实业集团有限公司、远东电机（宁德）有限公司、陈鉴明、陈慧的银行账户存款或查封其相应价值的财产至人民币30830833.45元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 田始凤
代理审判员 王燕燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 程晓梅
（2015）榕民保字第661号共3页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执575号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人束长贵金融借款合同纠纷一案，本院2009年12月28日作出的（2010）宣民二初字第70号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金4万元及利息，承担受理费562元、执行费1379元。执行中，被执行人束长贵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人束长贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执575号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人束长贵金融借款合同纠纷一案，本院2009年12月28日作出的（2010）宣民二初字第70号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金4万元及利息，承担受理费562元、执行费1379元。执行中，被执行人束长贵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人束长贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执575号申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地宣城市宣州区。负责人：肖寒冰，该支行行长。被执行人：束长贵，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人束长贵借款合同纠纷一案，本院2010年10月15日作出的（2009）宣民二初字第70号民事调解书已发生法律效力。因被执行人束长贵未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人束长贵给付借款本金40000元及利息，并承担受理费562元、执行费1379元。执行中经本院查询被执行人束长贵名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款；在被执行人住居地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘廷伟二0一七年八月三十日书记员 刘           祯
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1345号
原告钟海军，男，1983年11月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告邓小春，男，1973年9月7日出生，汉族，住瑞金市（户籍地赣州市章贡区），
被告钟志英，女，1978年8月9日出生，汉族，住赣州市章贡区，
原告钟海军诉被告邓小春、钟志英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告钟海军及其委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告邓小春、钟志英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海军向本院提出诉讼请求：请求被告邓小春、钟志英归还借款本金150000元及利息18000元，并承担从2016年5月21日起每月2%计算的利息至款清之日；支付代理费9000元，违约金30000元。事实与理由：2015年5月20日，被告邓小春、钟志英因资金周转向原告钟海军借款150000元，约定每月利息2%。借款后，被告并未支付本息，2016年5月21，两被告再次出具借条，并对以前所欠利息进行结算，欠利息18000元，约定以前的借条作废。但是被告仍然未支付本息，原告遂提起诉讼，要求支付本息。
被告邓小春、钟志英未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其主张，提交下列证据：一、原、被告身份证，证明双方诉讼主体适格；二、借条原件、借条复印件、结婚证明、银行转账凭证等，证明两被告借款及约定利息的事实；三、委托代理合同及票据，证明原告因本案支付了委托代理费9000元。
以上证据均为书证，两被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利；本院审核后对其真实性予以认定。
综上，本院查明：2015年5月20日，被告邓小春、钟志英因资金周转向原告钟海军借款150000元，并出具借条，约定每月利息2%，每六个月支付利息。借款后，被告并未归还本息。2016年5月21，两被告续写借条，并对以前所欠利息进行了结算，注明“未支付上半年的利息18000元”，同时约定归还日期至2017年5月21日止，逾期未付则应支付20%的违约金、律师费、诉讼费等。到期后，被告仍然未支付本息，原告遂提起本讼，并因此支付代理费9000元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系符合法律规定，本院予以确认。被告邓小春、钟志英未及时归还借款本金及利息，应对本案承担全部责任。原告主张以月利率2%计算利息，未超出法律规定最高上限，本院予以支持。原告主张的委托代理费用符合双方约定，本院予支持。对于违约金问题，因本案属于民间借贷，根据本关司法解释，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告该请求不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小春、钟志英应于本判决生效后十日内归还原告钟海军借款本金150000元及所欠利息18000元，并继续承担从2016年5月21日起以每月2%计算的利息至款清之日。
二、被告邓小春、钟志英应于本判决生效后十日内承担原告钟海军已经支付的委托代理费9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告邓小春、钟志英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李恭明
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初476号
原告赵国正，男，汉族，1953年3月4日生，住沁阳市。
委托诉讼代理人赵曙光,男，1979年1月1日生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告廉二庆，男，汉族，1987年8月28日生，住沁阳市。
本院在审理原告赵国正诉被告廉二庆为民间借贷纠纷一案中，原告赵国正于2018年2月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵国正的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国正撤回起诉。
案件受理费244元，由原告赵国正负担。
审判员 訾东东
二〇一八年二月七日
书记员 田梦圆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00344号
原告：武汉华喆装饰材料有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街四台村工业园内。
法定代表人：陈宗照，该公司总经理。
委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
被告：方雷。
委托代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告武汉华喆装饰材料有限公司与被告方雷劳动争议纠纷一案中，原告武汉华喆装饰材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华喆装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉华喆装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告武汉华喆装饰材料有限公司负担。
审判员 何俊杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑芳洁
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1596号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：夏红英，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告夏红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1596号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：夏红英，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告夏红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月十日书记员  张译天
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1406-2号
原告：周旭亮，男，1979年4月5日出生，汉族，元氏县。
被告：史庆彬，男，1974年7月22日出生，汉族，住元氏县。
原告向本院提出诉讼请求：偿还原告80万元，并按年息8%支付利息，并负担本案全部费用。事实与理由：至2017年7月1日，史庆彬借周旭亮人民币共计80万元，至今未还，为维护本人的合法权益，提起诉讼，依法处理。
本院认为，原告提供被告的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周旭亮的起诉。
案件受理费6375元，退回原告；保全费1520元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年八月十四日
书记员 苏佳甜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更310号
罪犯周庆金，男，1973年11月23日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年11月27日作出（2014）市中刑初字第232号刑事判决，以被告人周庆金犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年6月16日起至2024年6月15日止）。该犯不服，向本院提起上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周庆金认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯周庆金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年4月至2017年4月，被监狱表扬4次、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯周庆金入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周庆金能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周庆金减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月16日起至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
中华人民共和国
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1500号
罪犯李永钊（英文名：RIYONGJO），男，朝鲜民主主义人民共和国国籍，1965年2月13日出生，现在山东省青岛监狱服刑。
�台市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）烟刑一初字第96号刑事判决，认定被告人李永钊犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年十月九日作出（2014）鲁刑二终字第28号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯李永钊在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李永钊的悔改表现，有罪犯李永钊的入监登记表、�结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李永钊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李永钊无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 宗芳如
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭雪志
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15256号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告：韦保林，男，1992年3月15日生，住所地上海市闸北区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韦保林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计38,206.31元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,206.31元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1383号
申请执行人廖丹莲,女,1965年11月2日,汉族，梅江字登峰大道南门。
被执行人陈庚生，男，1962年4月1日，汉族，梅江字城南中山商务宾馆。
被执行人刘秋香女501965年9月6日，汉族，梅江字城南中山商务宾馆。
本院于2016年10月12日立案执行廖丹莲申请陈庚生、刘秋香一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈庚生、刘秋香应支付申请人廖丹莲案款204070.0元，承担执行费2961.05元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人陈庚生；刘秋香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1383号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �曾平生
审判员 罗 锦 华
审判员 钟 玉 梅
二〇一七年四月一日
书记员 杨 健