沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第385号
原告辽宁斗山机械有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人孙洪谦，系总经理。
委托代理人郑尧，住沈阳市大东区。
委托代理人史雅丽，住沈阳市皇姑区。
被告何凤言，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告曹春娥，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告何凤利，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告辽宁斗山机械有限公司与被告何凤言、曹春娥、何凤利买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告辽宁斗山机械有限公司委托代理人郑尧、史雅丽到庭参加了诉讼。被告何凤言、曹春娥、何凤利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，原告与被告签订《装载机买卖合同》一份，合同约定：被告何凤言以分期支付购买原告购买斗山牌DL503GOLD型挖掘机一台（机号：18803），欠付原告购车款322，000元，还款期限24个月（从2012年9月20日起至2014年8月20日止），还款利息执行月利率1.05%，每月还款15，248.04元，合同同时约定，如被告何凤言逾期支付购车款，按欠款数额的日万分之五支付违约金，逾期累计达到20日的，原告有权解除合同。合同解除后，被告应将装载机返还至原告住所地，如被告不自行送回，原告可自行取回，被告不得提出任何异议或阻拦，并承担拖车费用50，000元；被告曹春娥、何凤利为被告何凤言全面履行本合同项上全部义务向原告提供连带保证。
合同签订后，原告履行了全部合同义务。但被告何凤言经原告多次催讨，欠本金及利息304，960.80元，违约金43，289.19元，拖车费50，000元，被告均未给付，故原告起诉来院，请求判令：1、原、被告解除挖掘机买卖合同；2、被告立即返还原告斗山牌DL503GOLD型装载机一台（机号：18803）；3、被告何凤言立即偿还原告欠款本金、利息合计304，960.8元，违约金43，289.19元、拖车费50，000、共计398，249.99元，截止2014年4月20日（违约金的给付详见逾期表）；4、被告曹春娥、何凤利承担连带给付责任；5、三被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告何凤言立即偿还原告欠款本金、利息合计304，960.8元，违约金43，289.19元、拖车费50，000、共计398，249.99元截止2014年4月20日（违约金的给付详见逾期表）；2、被告曹春娥、何凤利承担连带给付责任；3、三被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。
三被告未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、装载机买卖合同一份，证明被告何凤言从原告处购买斗山牌DL503GOLD型装载机一台、机号18803、价款是350，000元；合同中第10.2条中约定了违约责任，被告如不按期支付购车款，按欠款数额的日万分之五支付违约金，如乙方不自行送回设备，甲方可自行取回，乙方不得提出异议，并承担拖车费50，000元。确定还款时间为被告应于2012年9月20日至2014年8月20日，每月20日交纳购车款15，248.04元；还有被告曹春娥、何凤利同意在前述范围内为原告提供连带责任保证。
被告没有到庭质证。
经审查，该合同加盖原告单位合同专用章，同时有三被告的签字，且被告没有到庭质证，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、客户逾期明细表一份，证明截止2014年4月20日，何凤言共欠购车款本金利息共计304，960.08元，按日万分之五计算违约金为43，289.19元。
被告没有到庭质证。
经审查，根据原、被告签订的合同还款计划书约定，被告何凤言每月应还本金利息为15，248.04元，从2012年9月20日至2014年4月20日止，另有四个月因没有到期，原告没有起诉，该份证据中本金与利息的计算与还款计划书相印证；关于违约金的计算，以每个月应还款本金利息15，248.04元为基数，从2012年9月20日起计算至2014年4月20日止，按日万分之五计算4，399.06元，从2012年10月20日起计算至2014年4月20日止为按日万分之五计算4，170.34元，以此类推，计算到2014年4月20日止，违约金共计为43，289.19元，该数额符合法律的规定，且被告没有到庭质证，故本院对该份证据的真实性，合法性，关联性予以确认。
证据3、租赁物交付证书，证明被告何凤言在2012年12月20日取得斗山牌DL503GOLD型装载机一台、机号：18807的使用权。
经审查，该份证据有原告单位的公章和被告何凤言的签字，且被告没有到庭质证，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据4、交款收据及保险公司发票、保单，证明被告何凤言于2012年8月27日向其交纳50000元购车款，其中8000元由其代付给保险公司为被告使用的设备交纳保险金，其公司实收42000元。
经审查，该组证据有保险公司的公章和被告何凤言的签字，且被告没有到庭质证，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据5、运费发票一份，证明因被告何凤言不履行合同义务，原告申请保全过程中产生的运费7，860元。
经审查，该票据系正规收据，且被告没有到庭质证，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定本案的事实如下：
2012年9月20日，原告与被告何凤言签订《装载机买卖合同》一份，合同约定：被告何凤言以分期支付购买原告购买斗山牌DL503GOLD型挖掘机一台（机号：18803），合同金额为372，000元。合同生效之日，被告何凤言支付首笔购车款50，000元，其中保险费为8，000元，余款322，000按还款计划书约定的期限支付，还款利息执行月利率1.05%，（还款计划书为合同组成部分），还款期限24个月（从2012年9月20日起至2014年8月20日止），还款利息执行月利率1.05%，每月还款本金利息合计为15，248.04元。合同同时约定，如被告何凤言逾期支付购车款，按欠款数额的日万分之五支付违约金，逾期累计达到20日的，原告有权解除合同。合同解除后，被告应将装载机返还至原告住所地，如被告不自行送回，原告可自行取回，被告不得提出任何异议或阻拦，并承担拖车费用50，000元。另合同约定在被告何凤言付清全部购车款之前，该装载机的所有权不转移，仍归原告所有。被告曹春娥、何凤利为被告何凤言全面履行本合同项上全部义务向原告提供连带保证，担保期限为合同到期后三年。
合同签订后，原告于2012年12月20日将该车辆交付被告何凤言，但被告何凤言只交纳了50，000元首付款，之后并未按合同约定按期还款，现尚欠款本金利息304，960.80元，违约金43，289.19元未付，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何凤言、曹春娥、何凤利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告何凤言签订的买卖合同是合同当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。现原告要求被告何凤言支付剩余购车款本金加利息共计304，960.80元、违约金43，289.19元事实清楚，被告应按合同约定履行自己的义务。关于原告要求被告支付运费这一诉求，因原告已经诉求被告何凤言交纳购车款并履行合同义务，因此原告将车拖走并保全，该损失并不是被告何凤言所造成，故本院对项请求不予支持。综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告何凤言于判决生效后十日内给付原告辽宁斗山机械有限公司购车款本金利息共计304，960.80元；
二、被告何凤言于判决生效后十日内给付原告辽宁斗山机械有限公司违约金43，289.19元（从2012年9月20日起至2014年4月20日止）；
三、被告曹春娥、何凤利对上述款项负连带给付责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，247元、保全费2，512元由被告何凤言、曹春娥、何凤利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7，247元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏虹
二〇一四年七月十日
书记员 杨柳
本案适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。