wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6074号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告曹云花，女，1965年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告曹云花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月19日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2012年12月9日，已发生欠款本息等费用共计19635.58元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款19635.58元（暂计至2012年12月9日，其中本金13946.6元，利息及其他费用5688.98元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2007年11月19日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金13946.6元超过还款日期未予还款，截至2012年12月9日共产生利息及其他费用5688.98元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金13946.6元、利息和其他费用5688.98元以及2012年12月9日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告曹云花于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金一万三千九百四十六元六角、利息和其他费用五千六百八十八元九角八分，并支付自二○一二年十二月十日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十一元，由被告曹云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 宾
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初458号
原告：太平财产保险有限公司威海中心支公司。住所地：山东省威海市青岛中路68号。组织机构代码75828646-0。
负责人：丁义光，该支公司经理。
委托代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：王龙艇，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：南京四通船务有限责任公司。住所地：江苏省南京市下关区中山北路607号4幢4单元302室。组织机构代码71624955-7。
法定代表人：王财平，该公司总经理。
本院在审理原告太平财产保险有限公司威海中心支公司与被告南京四通船务有限责任公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，因原告太平财产保险有限公司威海中心支公司未预缴案件受理费，且明确表示不再缴纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨世民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐梅娜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2566号
原告许努花，女，1965年10月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人范志朋，广东山外山律师事务所律师。
被告唐克林，男，1977年4月11日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告吴灵绒，女，成年人，汉族，英德市人，住址同上。系被告唐克林的妻子。
原告许努花诉被告唐克林、吴灵绒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许努花及其委托代理人范志朋到庭参加了诉讼，被告唐克林、吴灵绒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许努花诉称，2014年被告唐克林因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利息3%。原告通过银行转账的方式向被告支付了20万元。2015年12月23日，被告出具了借条给原告，但时至今日，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的权益，请求法院判令：1、两被告连带返还借款20万元及自2015年12月23日起按月利息3%计算至全部款项还清；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告借款情况；3、银行记录，证明原告支付20万元的情况。
被告唐克林、吴灵绒既未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年被告向原告借款20万元，2014年11月23日，原告通过银行转账的形式向被告交付了20万元。2015年12月23日被告唐克林向原告出具借条一份，该借条载明：今借到许努花人民币20万元，月利息3%，借款期六个月，该款项在期满后返还。但自2015年12月23至今，被告唐克林既未向原告支付利息亦未向原告返还本金。
本院认为，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，借款人应在约定期限届满后及时偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照上述约定支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
结合本案，被告唐克林向原告借款20万元后至今未能归还，根据双方借条约定的还款期限六个月届满后，被告怠于履行还款义务已侵害了原告的合法债权，故原告请求被告偿还本金20万元的法律和事实依据充足，应予支持。关于原告主张的月利率3%问题。因年利率24%是民间借贷中民事法律应予保护的固定利率，超过此限则法律将不给予保护。因此原、被告双方所约定的借款月利率3%已超过了年利率24%的法律规定，故本院仅保护未超过的年利率24%部分。被告唐克林与被告吴灵绒系夫妻关系，被告吴灵绒亦未举证证明其对上述借款不知情或该款项未用于家庭生活，故被告吴灵绒对此应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐克林、吴灵绒自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告许努花借款本金200000元及利息（利息自2015年12月23日开始按年利息24%计算至全部款项付清止）。
二、驳回原告许努花的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，保全费5000元，由被告唐克林、吴灵绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄 俊 涛
人民陪审员 杨 艳 芬
人民陪审员 杨 师 耀
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 书记员陈相言
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1366号
申请执行人：李某1。
法定代理人：冉某，苗族，1970年6月6日生，住盐城市大丰区。
被执行人：李某2，男，汉族，1968年12月28日生，住盐城市大丰区。
本院在执行李某1与李某2抚育费纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 鑫
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
执?行?裁?定?书
（2015）梁执字第5号
申请执行人尹某某，男，汉族，1971年4月28日生，小学文化，下岗职工，住梁河县，现住梁河县。
申请执行人周某某，女，佤族，1974年4月5日生，初中文化，下岗职工，现住梁河县。
被执行人尹某某，女，汉族，现年41岁，中专文化，梁河锡矿职工，住梁河县。
被执行人濮某某，男，汉族，1972年1月23日出生，高中文化，农民，住梁河县。
申请执行人尹某某、周某某与被执行人尹某某、濮某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）梁民二初字第27号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定由被执行人尹某某、濮某某偿还尹某某、周某某借款10000元，由于被执行人尹某某、濮某某未按期履行还款义务，申请执行人尹某某、周某某于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行，执行标的为10000元。
本案立案执行后，依法向被执行人尹某某、濮某某送达了（2015）梁法执字第5号执行通知书，报告财产令并责令其在规定的期限内履行法律义务。经执行，被执行人尹某某、濮某某于2014年12月25日交来执行款10000元，该执行款已兑付申请执行人尹某某、周某某。现本案已履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
（2014）梁民二初字第27号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 赵心愿
二〇一五年二月十日
书记员 莫玉伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初442号
原告：莫丙玉，男，汉族，居民，住济宁市中区。
被告：张继田，男，汉族，居民，住梁山县。
原告莫丙玉与被告张继田房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
本院认为，本院依据原告莫丙玉提供的送达地址无法向被告送达开庭传票，本院依法给予原告7个工作日提供被告的其他送达地址，被告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回莫丙玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一七年一月二十九日
书记员 张佐亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）鄂0104民初第546号
原告刘赛晒，男，1980年7月17日生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。
被告周叶刚，男，1979年6月10日生，汉族，身份证住址湖北省通山县。
被告张锦生，女，1979年9月26日生，汉族，身份住址湖北省通山县。
被告湖北佳叶名品家居有限责任公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋2层19室）（1）。
法定代表人周叶刚被告周叶刚、张锦生、湖北佳叶名品家居有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告刘赛晒于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周叶刚、张锦生、湖北佳叶名品家居有限责任公司银行存款600万元或其他等值财产，原告刘赛晒为保全提供全额担保。
本院认为，原告刘赛晒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告周叶刚、张锦生、湖北佳叶名品家居有限责任公司银行存款600万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周正华
二〇一六年三月一日
书记员 张 璇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8892号
原告：王亮，男，1988年11月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高琳华，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：山东欧硕网络科技有限公司，统一社会信用代码：91371300334278256R，住所地临沂经济技术开发区温州路中段宏宸大厦。
法定代表人：王茗立，经理。
被告：山东欧硕网络科技有限公司临沂半程分公司，统一社会信用代码：91371302MA3CP5QT6X，住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄村东程路路北。
代表人：鲍守圣，经理。
被告：临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社，统一社会信用代码：93371302592649726T，住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄村南。
法定代表人：杜庆财，主任。
被告：王茗立，男，汉族，居民。
本院在审理原告王亮与被告山东欧硕网络科技有限公司、山东欧硕网络科技有限公司临沂半程分公司、临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社、王茗立装饰装修合同纠纷一案中，原告王亮于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费1573元，减半收取786元，由原告王亮负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年六月二十八日
代书记员 王春阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1292号
罪犯边雪光，出生于黑龙江省绥化市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省被大庆市龙凤区人民法院于2009年6月4日作出（2009）龙刑初字第79号刑事判决，以被告人边雪光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，被告人边雪光不服，提出上诉。大庆市中级人民法院于2009年8月20日以（2009）庆刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第1956号刑事裁定，对该犯减刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯边雪光在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯边雪光予以减刑。
经审理查明，罪犯边雪光在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯边雪光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯边雪光减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边雪光减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年7月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1238号
原告：上海哥仑步户外用品有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路900号1幢B8层801室。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：孙萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：关张泉，福建坤广律师事务所律师。
被告：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人：王敬堂。
原告上海哥仑步户外用品有限公司（以下简称哥仑步公司）与被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司（以下简称华琨新苏）联营合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关张泉到庭参加诉讼。被告华琨新苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哥仑步公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其销售结算货款99722.56元及该款从2015年11月25日起按同期银行贷款利率计算至实际支付清偿之日的利息；2、判令被告返还其质保金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2015年8月26日签订了《联合销售专柜合同》，其在被告经营的苏州市华琨新苏购物中心开设专柜销售户外商品，合同期限为2015年8月26日至2016年8月25日，被告应于收到其开具的发票30天后支付其相应货款。其依约开具了发票，但被告长期拖欠其货款拒不支付。后，2016年11月3日，双方对账确认被告共结欠其货款99722.56元，现双方之间的专柜合同已经解除，故被告应当支付上述货款及逾期利息，同时应当返还其3000元质保金。为此其向法院提起诉讼。
被告华琨新苏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）2015年8月签订《联合销售专柜合同》，开展联营合作业务，由原告在被告经营的购物中心开设专柜，经营户外商品，期限自2015年8月26日至2016年8月25日止，乙方每笔销售货款均由甲方收银台收取，且开具甲方发票，乙方不得自行收取销售货款。乙方每月营业额（上月26日至本月25日为一个结算期）在本月30日前，由甲、乙双方结算对账一次，甲方在总营业额中扣除甲方应得收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票30个工作日后支付乙方。双方每月按营业额结算一次。
2016年11月3日，原、被告就双方往来货款进行对账，对账单载明截至2015年11月25日被告应付15229.01元，截至2015年12月25日应付27800元，截至2016年1月25日应付14429元，截至2016年2月25日应付24959.02元，截至2016年3月25日应付10230.4元，截至2016年4月25日应付7485.62元，截至2016年5月25日应付4070.96元，截至2016年6月25日应付-2259.13元，截至2016年7月25日应付-2222.32元，合计未付金额99722.56元。被告在上述对账单上加盖财务专用章。原告已就上述货款全额向被告开具了增值税发票。
以上事实，有联营合同、对账单、增值税发票及当事人陈述等在卷佐证。
原告称因被告拖欠货款，其于2016年5月底撤柜，当时合同尚未到期，故双方在对账时协商约定在被告应付货款中扣减2259.13元、2222.32元作为解约补偿。其在与被告签约时支付了3000元的质量保证金，被告应当退还。为证明其主张，原告提供了质量保证金收据复印件一份，载明2012年10月1日交款人为原告，收款方式账扣，金额3000元，事由为质量保证金，下方手写有李铮11/3字样。原告称该收据原件已被被告收回，被告当时承诺将该质量保证金退还原告，但并未退还，李铮系被告业务经理，在收据上签字注明日期后就收回了该收据。
本院认为，原、被告之间的联营合同合法有效，双方均应恪守约定。原告称被告结欠其货款99722.56元，提供了对账单、增值税发票为证，被告未到庭应诉亦未提供相应反证，本院对原告所述事实予以采信，被告理应支付上述款项。原告还主张被告按对账单确定的给付时间支付截至2017年2月15日金额为5147.74元及之后按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，于法有据，应予支持。至于原告主张被告应返还质量保证金3000元，但原告提供的收据复印件不足以证明被告尚未返还上述款项，故本院对此碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海哥仑步户外用品有限公司货款人民币99722.56元、利息人民币5147.74元，及以99722.56元为基数自2017年2月16日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告上海哥仑步户外用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，减半收取计1229元，由原告上海哥仑步户外用品有限公司负担30元、被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担1199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年四月五日
书 记 员 俞佳平
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初167号
原告：沈阳美联仓储设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨秋莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：王敏，女，住址哈尔滨市南岗区。
原告沈阳美联仓储设备制造有限公司与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳美联仓储设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳美联仓储设备制造有限公司承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初167号原告：沈阳美联仓储设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨秋莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告：王敏，女，住址哈尔滨市南岗区。原告沈阳美联仓储设备制造有限公司与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳美联仓储设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳美联仓储设备制造有限公司承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  蒋亚朋二〇一七年五月十五日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1930号
原告翟学博，公民身份证号码×××，男，汉族，1989年2月13日出生，人，现住鄂尔多斯市。
委托代理人翟学真，公民身份证号码×××，女，汉族，1985年5月4日出生。
委托代理人翟云生，公民身份证号码×××，男，汉族，1958年1月3日出生，现住鄂尔多斯市。
被告杨锐，公民身份证号码×××，男，汉族，1980年2月7日出生，人。
委托代理人张亿军，内蒙古蒙南律师事务所律师。
原告翟学博诉被告杨锐身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖日格勒适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告代理人翟学真、翟云生、被告代理人张亿军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月24日凌晨2时许，案外人鲁瑞东（另案处理）在东胜区海悦高歌KTV门前，因被告杨锐与马松源等人发生争执后互相殴打，鲁瑞东帮助杨锐殴打马松源及原告等人过程中，将原告打伤。2016年5月31日经东胜区公安分局物质鉴定室鉴定，原告颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级；2016年8月8日东胜区公安分局鉴定，原告左眼视力的损伤程度为重伤二级。原告认为，被告杨锐虽不是打伤原告的实际加害人，但对本案的起因具有明显的过错，应当与实际加害人鲁瑞东承担赔偿责任。鉴于原告与鲁瑞东的民事赔偿部分已经另案处理，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告遭受经济损失共计567612.5元（其中医药费64621.07元，律师代理费5100元，鉴定费1600元，交通费13193元，伙食费6338.09元，住宿费7086元，治疗期间租房费11000元，眼睛、话费等2869.34元，误工费13560元、护理费5085元、营养费4500元，被扶养人生活费二人175008元，精神抚慰金12000元，住院期间伙食补助900元，伤残赔偿金244752元）的30%，即170283.75元。2、被告承担本案诉讼费、案件代理费及保全费。上述事实原告提供北京同仁医院诊断书、病例、东胜区区医院病例、诊断书、结算清单，门诊收费票据、房屋租赁合同、起诉书、判决书、司法鉴定意见书、医药费票据、用药清单、北京同仁医院处方、门诊病例、交通费票据、伙食费票据、住宿费票据，眼睛发票、电话费票据、鉴定费票据、户籍证明予以证明。
被告辩称，不同意原告诉讼请求和事实理由，被告不承担民事赔偿责任，依法应驳回原告的诉讼请求。本案件的实际侵权人即加害人是鲁瑞东，鲁瑞东对原告的侵权行为已经承担了刑事责任和民事赔偿责任，为此，本案侵权行为已构成了刑事案件，但被告杨锐不是共同侵权人，不是共犯，这是公安机关已经确认的事实。原告曾以刑事附带民事将被告起诉到法院后又撤诉，事实上原告已经与侵权人鲁瑞东就民事赔偿一次性全部解决。为此，原告不应就其受伤害行为二次再提起民事赔偿诉讼，根据我国民事诉讼法”一事不再理”的原则，原告起诉不符合法律规定，依法应驳回其起诉。原被告之间没有产生纠纷，也没有发生肢体接触，原告受到的伤害有明确的侵权人，依法应当由侵权人鲁瑞东承担民事赔偿责任，且侵权人鲁瑞东已经履行赔偿义务和承担了民事赔偿责任。为此，原告起诉被告要求承担民事赔偿责任没有事实和法律依据，特别是要求承担连带赔偿责任必须要有明确的法律规定。原告与侵权人鲁瑞东之间的民事赔偿责任是调解处理的，原告未能取得足额赔偿的原因是原告自己自愿主动放弃了法律规定赔偿范围内的权利，是原告对自己权利的放弃处分行为，故原告依法不能对其放弃的部分再次主张权利。综上，被告杨锐不承担民事赔偿责任，原告要求被告承担民事赔偿责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉和全部诉讼请求。上述事实被告提供报案材料、侦破报告予以证明。
经审理查明，2016年4月24日凌晨2时许，在鄂尔多斯市东胜区”海悦高歌”KTV门前，案外人鲁瑞东的同伴被告杨锐因琐事与原告翟学博的为各自的同伴介入纠纷参与撕扯，案外人鲁瑞东将原告翟学博摔伤，致翟学博颅骨骨折，左眼视力严重受损。经鉴定，翟学博颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼视力的损伤程度为重伤二级。
本院认为，当事人对自已的诉讼请求有责任提供证据证明。本案系一般侵权案件，原告应提供相应证据证实被告在本案中存在侵权行为且有过错，造成其有损害后果，并且侵权行为与损害后果之间有因果关系。原告在诉状中事实理由部分”被告杨锐虽不是打伤原告的实际加害人......”的陈述构成自认，原告也未提供其他证据证明被告实施了侵权行为，原告翟学博以被告杨锐是引起此次纠纷的起因、有明显过错为由，应当承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，故本院对其主张不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告翟学博诉讼请求。
案件受理费1853元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 敖日格勒
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 子 涵
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初1930号原告翟学博，公民身份证号码×××，男，汉族，1989年2月13日出生，人，现住鄂尔多斯市。委托代理人翟学真，公民身份证号码×××，女，汉族，1985年5月4日出生。委托代理人翟云生，公民身份证号码×××，男，汉族，1958年1月3日出生，现住鄂尔多斯市。被告杨锐，公民身份证号码×××，男，汉族，1980年2月7日出生，人。委托代理人张亿军，内蒙古蒙南律师事务所律师。原告翟学博诉被告杨锐身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖日格勒适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告代理人翟学真、翟云生、被告代理人张亿军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月24日凌晨2时许，案外人鲁瑞东（另案处理）在东胜区海悦高歌KTV门前，因被告杨锐与马松源等人发生争执后互相殴打，鲁瑞东帮助杨锐殴打马松源及原告等人过程中，将原告打伤。2016年5月31日经东胜区公安分局物质鉴定室鉴定，原告颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级；2016年8月8日东胜区公安分局鉴定，原告左眼视力的损伤程度为重伤二级。原告认为，被告杨锐虽不是打伤原告的实际加害人，但对本案的起因具有明显的过错，应当与实际加害人鲁瑞东承担赔偿责任。鉴于原告与鲁瑞东的民事赔偿部分已经另案处理，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告遭受经济损失共计567612.5元（其中医药费64621.07元，律师代理费5100元，鉴定费1600元，交通费13193元，伙食费6338.09元，住宿费7086元，治疗期间租房费11000元，眼睛、话费等2869.34元，误工费13560元、护理费5085元、营养费4500元，被扶养人生活费二人175008元，精神抚慰金12000元，住院期间伙食补助900元，伤残赔偿金244752元）的30%，即170283.75元。2、被告承担本案诉讼费、案件代理费及保全费。上述事实原告提供北京同仁医院诊断书、病例、东胜区区医院病例、诊断书、结算清单，门诊收费票据、房屋租赁合同、起诉书、判决书、司法鉴定意见书、医药费票据、用药清单、北京同仁医院处方、门诊病例、交通费票据、伙食费票据、住宿费票据，眼睛发票、电话费票据、鉴定费票据、户籍证明予以证明。被告辩称，不同意原告诉讼请求和事实理由，被告不承担民事赔偿责任，依法应驳回原告的诉讼请求。本案件的实际侵权人即加害人是鲁瑞东，鲁瑞东对原告的侵权行为已经承担了刑事责任和民事赔偿责任，为此，本案侵权行为已构成了刑事案件，但被告杨锐不是共同侵权人，不是共犯，这是公安机关已经确认的事实。原告曾以刑事附带民事将被告起诉到法院后又撤诉，事实上原告已经与侵权人鲁瑞东就民事赔偿一次性全部解决。为此，原告不应就其受伤害行为二次再提起民事赔偿诉讼，根据我国民事诉讼法”一事不再理”的原则，原告起诉不符合法律规定，依法应驳回其起诉。原被告之间没有产生纠纷，也没有发生肢体接触，原告受到的伤害有明确的侵权人，依法应当由侵权人鲁瑞东承担民事赔偿责任，且侵权人鲁瑞东已经履行赔偿义务和承担了民事赔偿责任。为此，原告起诉被告要求承担民事赔偿责任没有事实和法律依据，特别是要求承担连带赔偿责任必须要有明确的法律规定。原告与侵权人鲁瑞东之间的民事赔偿责任是调解处理的，原告未能取得足额赔偿的原因是原告自己自愿主动放弃了法律规定赔偿范围内的权利，是原告对自己权利的放弃处分行为，故原告依法不能对其放弃的部分再次主张权利。综上，被告杨锐不承担民事赔偿责任，原告要求被告承担民事赔偿责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉和全部诉讼请求。上述事实被告提供报案材料、侦破报告予以证明。经审理查明，2016年4月24日凌晨2时许，在鄂尔多斯市东胜区”海悦高歌”KTV门前，案外人鲁瑞东的同伴被告杨锐因琐事与原告翟学博的为各自的同伴介入纠纷参与撕扯，案外人鲁瑞东将原告翟学博摔伤，致翟学博颅骨骨折，左眼视力严重受损。经鉴定，翟学博颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼视力的损伤程度为重伤二级。本院认为，当事人对自已的诉讼请求有责任提供证据证明。本案系一般侵权案件，原告应提供相应证据证实被告在本案中存在侵权行为且有过错，造成其有损害后果，并且侵权行为与损害后果之间有因果关系。原告在诉状中事实理由部分”被告杨锐虽不是打伤原告的实际加害人......”的陈述构成自认，原告也未提供其他证据证明被告实施了侵权行为，原告翟学博以被告杨锐是引起此次纠纷的起因、有明显过错为由，应当承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，故本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告翟学博诉讼请求。案件受理费1853元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 敖日格勒二〇一七年十一月十五日书记员 徐 子 涵
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2009号
原告：山东华求实律师事务所
法定代表人：刘洪平
委托诉讼代理人：谢凤虎，山东华求实律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师
被告:张东峰，男，汉族，1965年8月10日生，住平原县。
原告山东华求实律师事务所诉被告张东峰代理合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告山东华求实律师事务所于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告称双方已经达成和解协议，现向本院提出撤回对被告张东峰的起诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东华求实律师事务所撤回起诉。
案件受理费243元，由原告山东华求实律师事务所承担。
代理审判员 王秀岩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘有军
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1362号
原告：倪某某。
被告：邵某某。
被告：丁某某。
被告：李某。
本院在审理原告倪某某、邵某某诉被告丁某某、李某民
间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月26日向本院提出财产保
全的申请，要求冻结被告银行存款153万元或查封、扣押相同
价值其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告倪某某、邵某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九
十四条第二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项
之规定，裁定如下：
冻结被告丁某某、李某银行存款153万元或查封、扣押相
同价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 长 周坚昕
审 判 员 潘驾翔
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 孙 楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01459号
原告王柏林。
被告湖北华电西塞山发电有限公司，住所地黄石市西塞山区王家墩特8号。
法定代表人杜文国。
被告黄石西塞鑫华劳务服务公司，住所地黄石市学生宿舍区西塞山街。
负责人王志勇。
原告王柏林诉被告湖北华电西塞山发电有限公司、黄石西塞鑫华劳务服务公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告易辉全于2015年11月25日提出撤诉的申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告王柏林的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王柏林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王柏林负担。
审判员 赵婧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶畅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2963号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人林钱荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02906号，依法向被执行人林钱荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林钱荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林钱荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林钱荣（证件号码：）在中信银行省分行的81×××01的存款人民币1046001.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月八日
书记员 王朝晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4480号
原告罗剑均。
被告邓建良。
被告邓源。
被告肖时雨。被告长沙市三农科技发展有限公司。
法定代表人邓建良。
被告桃江县农源生态园林专业合作社。
法定代表人肖时雨。本院在审理原告罗剑均与被告邓建良、邓源、肖时雨、长沙市三农科技发展有限公司、桃江县农源生态园林专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告罗剑均于2016年8月25日向本院提出保全申请，请求冻结被告邓建良、邓源、肖时雨、长沙市三农科技发展有限公司、桃江县农源生态园林专业合作社的银行存款749000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告罗剑均以其名下位于长沙市芙蓉区解放东路259号裙楼（房权证号：长房权证芙蓉字第000111**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告罗剑均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告邓建良、邓源、肖时雨、长沙市三农科技发展有限公司、桃江县农源生态园林专业合作社的银行存款共749000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告罗剑均名下位于长沙市芙蓉区解放东路259号裙楼（房权证号：长房权证芙蓉字第000111**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方亚男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1507号
原告：长春市中信物业服务有限公司，地址长春市双阳区。
法定代表人：周力，该公司总经理。
委托代理人：刘冬梅，该公司人事经理。
委托代理人：修丽娟，吉林朗业律师事务所律师。
被告：傅俊山，男，1946年12月7日出生，汉族，无业，住长春市双阳区。
委托代理人：傅海峰，男，1979年6月18日出生，汉族，长春市151中学员工，住长春市双阳区。
长春市中信物业服务有限公司与博俊山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告长春市中信物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市中信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由长春市中信物业服务有限公司负担。
审判员 崔澜馨
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 畅
—1—
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3712号
原告：周某，男，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，女，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，周某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 赵 杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初5025号
原告：千江利，男，1993年9月14日出生，汉族，无业，住陕西省大荔县。
委托代理人：王继侠，女，1968年2月22日出生，汉族。（系千江利母亲）
被告：中国人民解放军第四军医大学第一附属医院，住所地西安市新城区长乐西路**号。
法定代表人：熊利泽，院长。
被告：大荔县医院，住所地大荔县洛滨大道西段。
法定代表人：秦联建，该院院长。
原告千江利诉被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院、大荔县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月30立案。原告千江利于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千江利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许千江利撤诉。
案件受理费2283元减半收取1142元由千江利负担。
审判员 陆 虹
二〇一七年七月十七日
书记员 张卫莉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初333号
原告田嘉彬,男，1972年10月25日出生，汉族，无职业。
被告田丰，男，1972年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告田嘉彬诉被告田丰民间借贷纠纷一案中，原告田嘉彬以就此纠纷双方自行协商，达成和解为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田嘉彬撤回起诉。
案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由原告田嘉彬自行承担。
审判员 韩巨森
二〇一六年七月七日
书记员 刘 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执688号
申请执行人曾某，男，1995年9月7日出生，汉族，湖南省道县人。
被执行人龙小清，女，1966年5月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
本院执行的申请执行人曾某与被执行人龙小清离婚后财产纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1022号民事判决书一案，经本院强制执行，且申请人向本院出具结案证明。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1022号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年八月十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44906号
原告：刘娟，女，1982年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王国霞，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告刘娟诉被告王国霞排除妨害纠纷一案中，原告刘娟于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娟撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘娟撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币25元，由原告刘娟负担。
审判员 李朋林
二〇一七年八月十七日
书记员 唐 川
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1709号
申请人张甲。
申请人喻某某。
本院于2016年8月29日受理了申请人张甲、喻某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇邱家楼社区6组有住房三间二层，归婚生子张晋赫所有。
二、婚生子张晋赫，现年7岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁后随父随母由他们选择。
三、无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑燕
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执248号
申请执行人杨春福，男，1989年9月20日出生，苗族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。
被执行人彭智钲，男，1963年5月13日出生，汉族，身份证登记地址湖南省祁东县，现住云南省勐腊县易武乡。
关于杨春福与彭智钲合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出(2015)腊民二初字第537号民事调解书，确认：“一、被告彭智钲在2016年1月30日前支付给原告杨春福18000元。二、原告杨春福自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费350元，减半收取175元，原告杨春福自愿负担”该调解书于2015年12月4日发生法律效力，权利人杨春福于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款18000元，2、执行费170元。经采取执行措施查明，被执行人彭智钲无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执248号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗永生
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1117号
申请执行人齐宝利，男，汉族，1969年5月7日生，住前郭县。
被执行人金伟忠，男，汉族，1965年8月20日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人齐宝利与被执行人金伟忠民间借贷一案中，本院于2017年5月16日作出（2017）吉0721民初1781号调解书。该调解生效后，申请人于2017年6月19日立案执行。要求给付欠款80000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请，执行费550元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1781号调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 任旭明
二〇一七年九月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 尹法彬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1093号
原告白瑞华
委托代理人孙佳星
委托代理人燕生
被告承德京顺诚房地产开发有限公司
法定代表人何潍言，职务董事长。
委托代理人林森
原告白瑞华诉被告承德京顺诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员智永肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞华的委托代理人孙佳星、燕生及被告委托代理人林森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年11月6日签订商品房认购协议，原告购买了被告开发的富顺诚小区6号楼2单元905室房屋一套，并交纳了全部房款1164828元，被告也向原告交付了房屋，被告一直未为原告办理房屋产权登记手续，现原告要求法院确认：1、原、被告签订的商品房认购协议具有法律效力；2、被告与原告30日内签订商品房买卖合同；3、被告30日内协助原告办理产权登记手续。
原告提交如下证据：白瑞华购房协议以及被告为原告出具的发票。
被告认可原告提供的购房协议真实性、合法性认可。对原告向被告交付的购房款的事实认可。购房协议合法有效，30日内签订商品房买卖合同并办理产权登记手续有困难。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告认可原告提供的证据。
经审核，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：原、被告双方于2014年11月6日签订商品房认购协议，原告购买了被告开发的富顺诚小区6号楼2单元905室房屋一套，并交纳了全部房款1164828元，被告向原告交付了房屋，被告未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原、被告双方签订的商品房认购协议，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告交纳了全部房款，被告交付了房屋，原告是合法的房屋产权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的商品房认购协议合法、有效；
二、被告于本判决生效之日起30日内与原告签订商品房买卖合同；
三、被告于本判决生效之日起30日内协助原告办理房屋产权登记手续；
案件受理费80元减半收取40元由被告负担，退给原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 安丽丽
附页
《中华人民共和国合同法》第44条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1830号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：魏春生，男，汉族，1963年12月10日生，住长春市绿园区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告魏春生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1830号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：魏春生，男，汉族，1963年12月10日生，住长春市绿园区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告魏春生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月七日书 记 员  尹 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6997号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。
被告：柳楠，男，1981年3月31日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告柳楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1954号
原告夏显睿，男，1973年2月28日出生，汉族，宣威市人。
委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
地址：宣威市开发区向阳西路。
法定代表人梁华，该公司经理。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
原告夏显睿与被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称被告公司）保险纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员朱浩适用简易程序。2016年7月5日，本院公开开庭进行了审理。原告夏显睿的委托代理人刘东峰，被告公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的云D38X**号小型汽车在被告公司投保了交强险、30万元限额的第三者责任险、车损险、不计免赔等险种。2016年1月20日，原告驾驶的D38XXX号车行至来宾街双井超市门前路段时，该车前部与行人朱美英相撞，造成朱美英死亡的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：夏显睿、朱美英负事故的同等责任。事后，原告与受害人亲属协商签订了赔偿协议，由原告一次性赔偿受害人亲属人民币306000元。原告支付了赔偿款后，以保险合同向被告索赔，双方就赔偿事宜未能达成协议。现请求判令被告赔付原告人民币306000元并承担本案诉讼费。
被告公司答辩，对原告所诉的保险合同关系、交通事故相关情况无异议，但原告方的赔偿金已超出了合理的范围。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份、死亡医学证明1份，用于证明交通事故发生致受害者死亡的事实及事故责任；
2、赔偿协议1份、收条1份，用于证明原告与受害者亲属已就该事故达成协议并已经实际履行的事实；
3、宣威公安局来宾户口注销证明一份、来宾社区居委会证明2份，用于证明原告的家庭关系及居住情况；
4、保单2份、保险报案记录2份、保险事故现场勘查记录1份，用于证明原被告之间存在保险合同关系以及双方的权利义务，同时证明发生保险事故后原告已经向被告进行了报案的事实。
经质证，被告方认为：对原告提交的第1、2、3、4组证据的真实性、合法性、与本案的关联性无异议，但觉得赔偿金超出了合理的范围。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告对原告提交的证据执证时无异议，该四组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
2015年4月16日，原告为其所有的云D38X**号小型汽车在被告公司投保了交强险、30万元限额的第三者责任险、车损险、不计免赔等险种，保险期限自2015年4月17日至2016年4月16日止。2016年1月20日，原告驾驶的D38XXX号车行至来宾街双井超市门前路段时，该车前部与行人朱美英相撞，造成朱美英死亡的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：夏显睿、朱美英负事故的同等责任。事故发生后，经双方协商，原告一次性赔偿死者亲属人民币306000元。2016年2月3日，原告支付给死者亲属人民币24.6万元；2016年2月21日，原告支付给死者亲属人民币6万元。原告依赔偿协议向被告公司索赔时，双方发生争议。2016年6月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔付原告人民币306000元并承担本案诉讼费。审理中，原告不请求调解。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”该法第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”就本案，原告将其所有车辆在被告公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险等保险，双方所签订的两份保险合同约定，交强险的死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业第三者责任保险（不计免赔率）的赔偿责任限额为人民币300000元，原告实际赔付的费用在保险合同约定的赔偿限额内，故被告应依法和依约定承担赔偿责任。至于原告实际赔付的费用即原告与死者亲属协议赔偿的费用是否系严格依《道路交通安全法》等相关法律法规规定并依相应计算标准计算支付，依合同的相对性原则，被告不能以此作为减轻其承担合同义务的理由或依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告夏显睿保险金人民币306000元。
案件受理费人民币5890元，减半收取人民币2945元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 朱浩
二〇一六年七月十五日
书记员 张倩
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3029号
原告张祥，男，汉族，1958年6月4日出生，住高碑店市。
被告赵成全，男，汉族，1965年3月5日出生，住高碑店市。
被告杨洪城，男，汉族，1955年2月7日出生，住高碑店市。
本院在审理原告张祥诉被告赵成全、杨洪城买卖合同纠纷一案中，原告张祥于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回起诉。
案件受理费361元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙妙笛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1417号
申请执行人青州市物价局，住所地：青州市范公亭东路2826号。
法定代表人薛剑军，局长。
被执行人青州市房地产交易中心，住所地：青州市旗城路567号。
法定代表人侯方庆，局长。
申请执行人青州市物价局于2015年7月21日做出青价检处（2015）第1号行政处罚决定书，申请执行人青州市物价局向本院申请强制执行。2016年5月4日，本院做出（2016）鲁0781行审49号行政裁定书，裁定准予强制执行青价检处（2015）第1号行政处罚决定书，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市物价局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审49号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月七日
书记员 郭天祥
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异363号
异议人（利害关系人）武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号。
负责人詹声翊，该行行长。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行，住所地武汉市东西湖吴家山梨花园小区特2号。
负责人杨云昊，该行行长。
被执行人武汉西郊汽车销售服务有限公司，住所地武汉市东西湖海口工业园。
法定代表人潘显华，该公司总经理。
被执行人潘显华，男，1961年11月14日出生，汉族。
被执行人武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司，住所地武汉市东西湖区张柏公路以东、金山大道以北1栋1-3层。
法定代表人叶彩云，该公司总经理。
被执行人武汉奥信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。
法定代表人徐波，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00556号武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行与武汉西郊汽车销售服务有限公司、潘显华、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司、武汉奥信投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，异议人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行于2016年5月18日向本院出具书面申请，请求撤回异�申请。
本院认为，异议人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年五月十九日
书记员 冯化吉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初617号
原告绵阳泰信物业服务有限公司。住所地：绵阳高新区火炬北街14号。组织机构代码：76231558-6。
法定代表人陈晚霞，总经理。
委托代理人余其彬，四川子云律师事务所律师。
被告何燕，女，汉族。
本院在审理原告绵阳泰信物业服务有限公司诉被告何燕物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳泰信物业服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳泰信物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳泰信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告绵阳泰信物业服务有限公司承担。
审判员 桂霞
二〇一六年五月四日
书记员 白敏
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第48号
申请人中国工商银行股份有限公司来宾分行。
负责人：祁飞，行长
委托代理人罗卫华。
被申请人来宾市明金建材有限公司。
法定代表人邱爱明。
申请人中国工商银行股份有限公司来宾分行因与被申请人来宾市明金建材有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出申请，要求：一、查封被申请人来宾市明金建材有限公司所有的位于来宾市兴宾区良塘农贸市场1（XXX）号房屋，（产权证号：来房权证来字第××号）。
二、查封被申请人来宾市明金建材有限公司所有的位于来宾市兴宾区良塘农贸市场X号楼房屋产权，（产权证号：来房权证来字第××号）。
三、查封被申请人来宾市明金建材有限公司所有的位于来宾市兴宾区良塘乡良塘街XXXXX号土地使用权，土地使用证号：来国用（2014）第XXXXXXXX号。
四、查封被申请人来宾市明金建材有限公司所有的位于来宾市兴宾区良塘乡良塘街供销社XXXX号土地使用权，土地使用证号：来国用（2014）第XXXXXX号。
五、查封被申请人来宾市明金建材有限公司所有的位于来宾市兴宾区良塘乡良塘街供销社XXXXX号土地使用权，土地使用证号：来国用（2014）第XXXXXX号。
六、查封被申请人来宾市明金建材有限公司所有的位于来宾市兴宾区良塘乡良塘街供销社XXXXX号土地使用权，土地使用证号：来国用（2014）第XXXXXXX号。
申请人用自有的位于来宾市新兴路X号房屋进行担保，（产权证号：来房权证来字第××号）。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司来宾分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人来宾市明金建材有限公司所有的位于来宾市兴宾区良塘农贸市场1（102）号房屋，（产权证号：来房权证来字第××号）。
二、查封被申请人来宾市明金建材有限公司所有的位于来宾市兴宾区良塘农贸市场X号楼房屋产权，（产权证号：来房权证来字第××号）。
三、查封被申请人来宾市明金建材有限公司所有的位于来宾市兴宾区良塘乡良塘街XXXXX号土地使用权，土地使用证号：来国用（2014）第XXXXXX号。
四、查封被申请人来宾市明金建材有限公司所有的位于来宾市兴宾区良塘乡良塘街供销社XXXXXX号土地使用权，土地使用证号：来国用（2014）第XXXXXXX号。
五、查封被申请人来宾市明金建材有限公司所有的位于来宾市兴宾区良塘乡良塘街供销社XXXXX号土地使用权，土地使用证号：来国用（2014）第XXXXX号。
六、查封被申请人来宾市明金建材有限公司所有的位于来宾市兴宾区良塘乡良塘街供销社XXXXX号土地使用权，土地使用证号：来国用（2014）第XXXXX号。
上述查封财产在查封期间，由被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一五年十月二十七日
书记员 韦 顺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4127号
罪犯朱彦才，男，汉族，1979年9月29日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年7月29日作出（2010）外刑初字第387号刑事判决，以被告人朱彦才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯朱彦才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱彦才予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯朱彦才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱彦才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱彦才减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱彦才减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年2月3日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第279号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人方晓亮。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月11日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人方晓亮犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人方晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日中午，在兰溪市黄店镇三峰殿口村公路边，被告人方晓亮以顺手牵羊的方式，盗走被害人鲍某停在该公路边的价值人民币3840元的三轮电动车（钥匙插在车上）一辆。被告人方晓亮驾驶该三轮电动车朝兰溪方向行驶，后三轮电动车翻倒在地，被告人方晓亮将三轮电动车弃于路边独自离开。
案发后，被告人方晓亮已退赔被害人鲍某现金人民币3000元。
上述事实，被告人方晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有失主鲍某的陈述，证人方某的证言，抓获经过，收款收据、产品合格证物证、兰溪市公安局黄店派出所情况说明、收条，兰溪市价格认证中心鉴定结论书，现场指认笔录及现场照片、现场勘查笔录、现场草图及照片，视听光盘一张，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方晓亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方晓亮在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人方晓亮积极退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方晓亮犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 李良平
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨旭娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第290号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码证代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人饶丽桦，该支行营业厅职工，特别代理。
委托代理人王元远，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告黄尾妹，女，1958年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村，组织机构代码证代码66508759-3。
法定代表人戴启灿，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告黄尾妹、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三百七十五元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 林宇鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审239号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人王超,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王超交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月25日作出411331-2001119171号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王超“于2016年07月25日18时19分，在南阳市卧龙路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王超作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001119171号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审239号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人王超,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王超交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月25日作出411331-2001119171号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王超“于2016年07月25日18时19分，在南阳市卧龙路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对王超作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001119171号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5103号
上诉人（原审原告）：李跃和，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省黟县，
委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中交路桥建设有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室，统一社会信用代码：9111000059062789XU。
法定代表人：弓天云，董事长。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏宗顺，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，
上诉人李跃和因与被上诉人中交路桥建设有限公司、夏宗顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李跃和于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人李跃和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李跃和撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏孟宣
审 判 员 李 佩
审 判 员 郑明岳
二〇一七年十一月三日
法官助理 黄百隆
书 记 员 章亦诗
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3604号
原告杨光黔，男，1982年9月28日生，汉族，住贵州省三穗县。
委托代理人文政海，贵州苗都律师事务所律师。
被告高华强，男，1978年6月1日生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽县，住苏州市吴中区。
原告杨光黔诉被告高华强合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨光黔之委托代理人文政海，被告高华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光黔诉称，2013年其与被告共同出资购买苏Ｅ×××××车辆挂靠苏州吴江锦城旅游有限责任公司经营。2014年4月23日其与被告签订股权转让合同，约定苏Ｅ×××××车辆股份自2014年4月23日解除股份，整车总价300000元，其占车股份二分之一，总计150000元，该款约定由被告于2014年8月15日之前付清。此后，其将车辆交由被告经营，但被告未按约定时间支付其股价转让款150000元，故其诉至法院，请求判令：1、被告支付其车辆股份转让款150000元及该款自2014年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高华强辩称，苏Ｅ×××××车辆系其与原告各占一半股份，但在合伙经营期间，其将该车辆交由原告使用两个月，原告却未向其分配利润，故其不同意支付原告车辆转让款及相应利息。
经审理查明，2014年4月23日，被告高华强出具股份转让合同一份，载明：苏Ｅ×××××车辆股份从2014年4月23日解除股份，整车总价300000元，杨光黔占总车股份二分之一，总计150000元，于2014年8月15日之前还清，还款人高华强。
审理中，原告称，2012年11月其经人介绍认识被告高华强，其与被告共同出资购买苏Ｅ×××××车辆从事旅游客运服务，2014年3月，其与被告处理车辆股份问题，被告评估车辆价格300000元，如其要车，应支付其150000元现金，其拿不出这么多现金，只好将股份转让给被告，并由被告出具了本案所涉股份转让合同，车辆由被告继续使用，但被告至今未支付其股份转让款150000元。被告称，出具股份转让合同后，苏Ｅ×××××车辆由其使用，其未支付原告股份转让款150000元。
以上事实，有原告提供的股份转让合同、情况说明等证据及庭审中原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告出具的股份转让合同真实合法有效，应视为双方对原告退伙时车辆股份转让的约定，被告应按约定期限支付原告车辆股份转让款150000元，现被告以原告合伙经营期间未向其分配利润为由拒付该款的抗辩，依据不足，本院不予采信。被告逾期未付款，故原告要求被告支付其车辆股份转让款150000元及该款自2014年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高华强于本判决生效之日起十日内给付原告杨光黔车辆股份转让款150000元及该款自2014年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1800元，由被告高华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 赵 强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 施美佳
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审39号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市名人网吧。地址：林州市瓦窑街。
法定代表人崔广生，男，汉族，1964年9月2日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局�本院申请执行（2016）林管征字第60056号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市名人网吧送达（2016）林管征字第60056号行政征收决定书。决定对林州市名人网吧依法征收2016年生活垃圾处理费3399.36元罚款。林州市名人网吧逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第60056号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第60056号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执804-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人王金陵与李多红、王雨东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李多红、王雨东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初135号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告刘昌红。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告刘昌红物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告刘昌红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年一月九日
书记员 彭晓华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31939号之一
原告余国康，男，1948年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告余玉勤，女，1974年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告余国康诉被告余玉勤所有权确认纠纷一案中，原告余国康于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告余玉勤名下的上海市浦东新区张江镇益江路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。但对原告提供担保的王吉、余毅勤名下的上海市沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋需依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封王吉、余毅勤的上海市沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 益美芳
二〇一六年五月十一日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31939号
原告余国康，男，1948年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告余玉勤，女，1974年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告余国康诉被告余玉勤所有权确认纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告余玉勤名下的上海市浦东新区张江镇益江路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被告余玉勤名下的上海市浦东新区张江镇益江路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 益美芳
二〇一六年五月十一日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执354号
申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，地址益阳市益阳大道138号。
法定代表人：贺国胜，该中心主任。
委托代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被执行人：曹建伟，男。
本院在执行申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人曹建伟违规提取住房公积金一案中，因被执行人曹建伟暂无可供执行的财产。2017年7月14日，申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903行审15号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮宣文
审 判 员 徐洁红
审 判 员 曹德钦
二〇一七年七月十七日
代理书记员 孙海华
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执354号申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，地址益阳市益阳大道138号。法定代表人：贺国胜，该中心主任。委托代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师,代理权限为一般代理。被执行人：曹建伟，男。本院在执行申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人曹建伟违规提取住房公积金一案中，因被执行人曹建伟暂无可供执行的财产。2017年7月14日，申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903行审15号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  皮宣文审 判 员  徐洁红审 判 员  曹德钦二〇一七年七月十七日代理书记员  孙海华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执278号
申请执行人：吴焕凤
被执行人：刘芹
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2301号民事判决书民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘芹名下银行存款61100元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑哲
二〇一六年八月十一日
书记员 苏彤
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4608号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：王占光，男，1980年10月06日出生，汉族，住贵州省册亨县。
本院在执行广州市增城区人民法院与王占光罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00304号刑事判决书已发生法律效力，王占光未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 王桃金
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江行山
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执63号
申请执行人陈梦华，男，1974年12月14日出生。
被执行人覃伟健，男，1974年8月17日出生。
本院在执行申请执行人陈梦华与被执行人覃伟健民间借贷纠纷一案，经查，被执行人覃伟健无可供执行的财产，且长期外出不知去向，经申请执行人陈梦华同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)覃民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院(2015)覃民初字第1375号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄子鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1494号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人高贤僧。
委托代理人刘金恩。
被告奚宽田，男，1980年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告奚宽锐，男，1964年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告奚安营，男，1987年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告奚迎国，男，1976年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告奚道兴，男，1979年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚艳贤，男，1976年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告奚道云，男，1970年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告奚迎春，男，1971年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏凤英，女，1972年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵翠兰，女，1979年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告奚宽田、奚宽锐、奚安营、奚迎国、奚道兴、姚艳贤、奚道云、奚迎春、魏凤英、赵翠兰借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 董滕飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7424号原告厦门长升大酒店有限公司，住所地厦门市长青路430-437号，组织机构代码70541039-2。法定代表人安升龙，董事长。委托代理人张应宏、苗开放，福建旭丰律师事务所律师。被告范全，男，1978年5月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人李琨晖、陈景阳，福建英合律师事务所律师。原告厦门长升大酒店有限公司（下称“长升大酒店”）与被告范全委托合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗开放及被告委托代理人李琨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长升大酒店诉称，2000年12月6日，原告以范全名义与厦门筼筜新市区开发建设公司签署一份《商品房购销合同》，约定以总价款618528元（其中，首付款为1186528元，余款432000元通过银行按揭支付）向厦门筼筜新市区开发建设公司购买位于厦门市思明区长青路长升大厦205号房产（下称“讼争房产”）。合同签署后，原告依约支付了首付款，并以范全名义向中国工商银行办理按揭贷款手续用于支付购房余款。每月的银行按揭款均由原告按期偿还，讼争房产亦一直由原告实际使用。原告认为，被告系基于与原告的委托关系以自己名义对外签订讼争《商品房购销合同》，原告实际履行讼争《商品房购销合同》的全部付款义务；依照《合同法》、《物权法》等有关规定，原告为讼争《商品房购销合同》的买方当事人、享有合同项下的全部买方权利，原告为讼争房产的实际所有权人；被告负有配合办理房产过户登记手续的相应义务。故诉请判令：1、确认原告为讼争《商品房买卖合同》中的买方当事人，并直接享有讼争《商品房买卖合同》项下的全部买方权利；2、确认原告为讼争之厦门市思明区长青路长升大厦205号房产的所有权人；3、被告协助原告办理将厦门市思明区长青路长升大厦205号房产产权过户登记到原告名下所需的一切必要登记备案手续。被告范全辩称，其系接受原告长升大酒店委托签订讼争合同代为购买讼争房产，相关购房款项及按揭款项亦为原告支付，被告接受委托从事的行为均代表原告，所有权利义务应由原告承担。被告愿意配合原告办理相应的房产过户手续，但由此产生的包括本案诉讼费用在内的一切费用均应由原告负担。经审理查明，2000年12月6日，被告范全接受原告长升大酒店的委托，以自己的名义与厦门市筼筜新市区开发建设公司签订一份《商品房购销合同》（合同编号No.0122595），约定以总价款618528元向该公司购买位于厦门市思明区长青路长升大厦205号房产（其中首付款为186528元，余款432000元通过银行按揭支付）。嗣后，原告将首付款支付至案外人陈春红名下，再由陈春红支付至被告范全名下后，以范全名义支付给厦门市筼筜新市区开发建设公司，并以被告范全的名义向中国工商银行办理住房按揭贷款用于支付购房余款，每月的按揭款项均由原告按期支付，讼争房产亦为原告实际使用。讼争房产目前尚未办理产权登记备案手续。另查明，2005年6月14日，原告名称由厦门长升园酒店有限公司变更为厦门长升大酒店有限公司，并办理了相应的工商登记。以上事实，有原告提供的《商品房购销合同》（合同编号No.0122595）、兴业银行账户信息查询、《关于长升大厦2、3楼首付款及按揭付款的说明》、兴业银行进账单、厦门市房地产业专用收款收据、《个人住房担保（抵押）借款合同》、存折、工商银行进账单及账户信息查询、《准予设立（变更、注销）登记通知书》，以及双方当事人庭审陈述为证，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告范全基于其与原告长升大酒店的委托关系以自己的名义对外签订《商品房购销合同》，并由原告履行了合同约定的全部付款义务，构成隐名代理，依法可以认定被代理人即原告系该合同的买方当事人，享有合同项下的全部买方权利。作为受托人，被告范全负有协助原告办理将讼争房产产权登记至原告名下所需手续的义务。因本案系委托合同纠纷，原告要求确认其为讼争房产所有权人的诉求非基于合同之诉，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告厦门长升大酒店有限公司为《商品房购销合同》（合同编号No.0122595）中的买方当事人，直接享有该合同项下的全部买方权利；二、被告范全于本判决生效之日起十五日内协助原告厦门长升大酒店有限公司办理将厦门市思明区长青路长升大厦205号房产产权登记到原告厦门长升大酒店有限公司名下所需的登记备案手续；三、驳回原告厦门长升大酒店有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告范全负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员徐文聪二〇一五年七月三十日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠阳法非诉审字第56号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人邓国平，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。
委托代理人杨志业，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。
被申请执行人惠州市新金丰包装制品有限公司（营业执照注册号：，地址：惠阳区秋长新塘村增朝小组。
法定代表人：谢少斌。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2014年10月16日作出的惠阳环罚字（2014）120号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人惠州市新金丰包装制品有限公司主要从事吸塑罩的生产，未报批环境影响评价文件，需配套的环境保护设施未建成、未经验收即擅自投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2014年10月16日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠阳环罚字（2014）120号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处于：1、责令被申请执行人惠州市新金丰包装制品有限公司停止生产（使用）；2、处以人民币贰万元（￥20000元）的罚款。申请执行人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人惠州市新金丰包装制品有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局申请强制执行的惠阳环罚字（2014）120号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人惠州市新金丰包装制品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一五年八月四日
书记员 肖彩欢
第1页共2页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3944号
罪犯孙刚印。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年7月20日作出（2012）封刑初字第051号刑事判决，认定被告人孙刚印犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年11月20日起至2016年11月19日止。于2012年8月16日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙刚印减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯孙刚印自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年4月10日凌晨6时许，被告人孙刚印伙同他人手持斧镰、木棍到被害人齐某家中，将躺在北屋西间床上的被害人齐某打致重伤。
经审理查明，罪犯孙刚印自入狱以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理教育；能够遵守日常管理规定，保持内务卫生的整洁；积极参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩优秀；能够积极参加劳动，服从干警分配，遵守车间管理规定，在手套加工劳动岗位上，基本上能够完成劳动任务。2014年8月记功1次，2013年2月、2013年7月、2013年12月、2015年1月、2015年6月累计表扬5次，2013年12月、2014年12月被评为监狱罪犯改造积极分子2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙刚印自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孙刚印准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月20日起至2015年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨政权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解桂英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀贞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兰英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张绪英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秀英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王绪珍。
再审申请人杨政权因与被申请人解桂英、刘秀贞、张玉兰、张兰英、张桂英、张绪英、王秀芬、孙秀英、赵玉珍、王绪珍（本案被申请人以下简称为解桂英等十人）委托合同纠纷一案，不服本院（2012）泰商终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨政权申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案解桂英等十人没有收到起诉状、上诉状，送达回证上虽然有签名，但是不知道是不是本人所签。（二）原判决适用法律错误。解桂英等十人撤回上诉应当通知杨政权知道并撤销委托关系，否则就违反了诚实信用原则，原审判决不符合法律规定。（三）原审违反法律规定，剥夺解桂英等十人的辩论权利。原审法院以不送达起诉状副本或上诉状副本等其他方式，致使当事人无法行使辩论权利的，应当认定为剥夺当事人辩论权利。（四）审判人员审理该案件时有徇私舞弊行为。解桂英等十人私下撤回上诉且不通知，与一审法院有直接关系，二审法院将诉状又交给了与案件有利害关系的一审法院审理，表明一、二审法院对解桂英等十人撤诉有徇私舞弊之嫌。一审对杨政权的争辩置之不理并组织人大代表等旁听，给杨政权精神上施压，当庭作出驳回杨政权诉讼请求的判决。二审虽对上诉请求进行了全面审理，但违反客观事实维持原判。杨政权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。经审查，本案的起诉状、上诉状均有送达回证、均有签名，杨政权主张解桂英等十人没有收到起诉状、上诉状，并不成立。（二）原判决适用法律是否正确。在解桂英等十人与肥城市环境卫生管理处养老保险待遇纠纷案件中，解桂英等十人委托杨政权担任诉讼代理人，解桂英等十人只是出具了授权委托书、并未与杨政权签订书面委托合同，出具签订授权书是单方法律行为，授权委托书上并无有关解桂英等人撤回上诉应当通知杨政权、撤回上诉应撤销委托关系的约定，原审法院对杨政权关于确认解桂英等十人撤回上诉行为违反了授权委托合同的约定的诉讼请求不予支持，并无不当。（三）原审是否剥夺解桂英等十人的辩论权利。本案送达了起诉状、上诉状，并且有关当事人还委托了诉讼代理人在一审庭前向法院提交了答辩状、在一二庭庭审中均发表了辩论意见，杨政权主张原审法院剥夺当事人的辩论权利，并不成立。（四）审判人员是否有徇私舞弊行为。民事诉讼法规定的“审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形，杨政权主张本案审判人员徇私舞弊，并不成立。
综上所述，杨政权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨政权的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 迎
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1543号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人甘某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月22日依法变更强制措施为取保候审。
被告人赵某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月12日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1584号起诉书指控被告人甘某、赵某甲犯开设赌场罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年11月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人甘某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人甘某、赵某甲经事先合谋，在本市白云街道接官亭89号棋牌室内开设赌堂，供他人赌博，从中抽头渔利，并约定获利五五分成。被告人甘某、赵某甲轮流负责抽头或望风。2013年3月10日下午，马某、吴某甲、葛某、虞某、王某甲（均已行政处罚）等人在被告人甘某、赵某甲的赌堂内以“牛牛”方式进行赌博时，被公安机关当场查获，缴获个人赌资11085元（已收缴）。被告人甘某被当场抓获。经查，该赌堂开设期间，被告人甘某、赵某甲共计抽头获利12000余元。
2013年3月12日，被告人赵某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，退缴了赃款人民币6000元。在本院审理阶段，被告人甘某向本院上缴赃款人民币6000元。
上述事实，被告人甘某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、吴某甲、葛某、虞某、王某甲、吴某乙、郭某、王某乙、张某、吕某、赵某乙、蒋某、朱某、王某丙、刘某、蒋某乙的证言、辨认照片、公安机关制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、返还凭证、本院开具的资金往来结算票据、公安行政处罚决定书、公安民警对被告人赵某甲投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人甘某、赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某、赵某甲以营利为目的，开设赌堂供他人赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人甘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘某、赵某甲在庭审中认罪态度好，且已退缴犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人甘某、赵某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂扣公安机关由被告人赵某甲上缴的赃款人民币六千元及暂存本院由被告人甘某上缴的赃款人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 张立春
人民陪审员 徐建平
二〇一三年十二月五日
代书 记员 倪进芸
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第590号
原告：钟某某。
委托代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
被告：代某某。
原告钟某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托代理人肖启福、被告代某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我系再婚，与被告在一起生活后于1992年8月生育长女钟某甲，1994年3月15日补办结婚登记，1994年10月生育次女钟某乙。婚后被告挣的钱都存入银行，不用于家庭支出，家庭开支全由我一人负担，即便我身患重病，被告也不拿钱给我医治，我因借款治病而欠债140000元。被告不尽夫妻扶养义务，置我于不顾，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特起诉来院，请求依法解除我与被告的婚姻关系；共同财产任市镇商业街63号第三层房屋依法分割，共同债务140000元依法分担。
原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息证明文件；
2、结婚证复印件；
3、原告在华西医院、西南医院、达州市第二人民医院的诊断证明，主要证实原告的患病情况。
被告代某某辨称：原告诉称不是事实，我与原告夫妻感情好，儿女也孝顺，我挣的钱全拿给他修房子，原告从来没有说过他生病，我根本就不知道他生病这回事，我们的夫妻关系非常稳固，所以应驳回原告诉请。
被告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
原告写给其与前妻所生女儿钟美的信件一封，主要证实修建房屋时被告出了钱，被告也将收入拿给原告开支。
（2001）开江民初字第75号民事判决书、（2003）开江民初字第538号民事判决书，主要证实位于任市镇商业街的3个门面的房屋属于原、被告共同财产。
购房协议书一份，证实原告曾出钱给其前妻所生的儿子购买房屋。
证人钟光齐（原、被告婚生女）、代启平（被告胞妹）出庭作证，主要证实原、被告夫妻关系一般，但夫妻感情没有破裂。
本院依法组织原、被告双方进行质证。
被告代某某对原告钟某某提交的证据的质证意见为：对证据1、2无异议，关于证据3，因我对被告患病一事从不知晓，故对其真实性不能确定。
原告钟某某对被告代某某提交的证据的质证意见为：证据2中的（2001）开江民初字第75号判决书未生效，证据3与本案缺乏关联性，对其它证据无异议。
根据证据规则，本院对原告提交的证据均予以采信，被告提交的证据3与本案缺乏关联性，本院不予采信，对被告的提交的其它证据均予以采信。
经审理查明：原告钟某某系再婚，与被告代某某在一起生活后于1992年8月生育长女钟某甲，1994年3月15日补办结婚登记，1994年10月生育次女钟某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，家庭较为和睦，后原告身患疾病，因家庭琐事发生纠纷。2014年1月，钟某某来院起诉，要求解除与代某某的婚姻关系。
本院认为：本案中，原告钟某某虽系再婚，但原、被告结婚时间长，且育有两个子女，建立起了良好的夫妻关系。在夫妻生活中偶尔为了家庭琐事争吵也是难以避免的，双方并无根本上的矛盾。夫妻双方在生活中应相互尊重，相互谅解，共同维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。现原告身患疾病，被告应当履行夫妻扶助，出现矛盾时，应及时沟通，相互体谅。原告向本院提交的证据不能证明夫妻双方感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认为，只要原、被告双方多加沟通，互谅互让，完全能和好夫妻关系，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某与被告代某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 静