wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1401号
罪犯张吉路，男，1987年5月15日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年9月9日作出（2008）青刑初字第291号刑事判决，以被告人张吉路犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金180000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金180000元。刑期自2007年12月21日起至2024年12月20日止。张吉路不服提出上诉，2008年12月31日本院作出（2008）一中刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第4550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第2154号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年12月21日起至2022年10月20日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张吉路的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张吉路在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张吉路系严重暴力性犯罪的罪犯，财产刑未履行，2015年3月13日因违反监规纪律被禁闭处分，属交付执行后的一贯表现不稳定，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款之规定，建议对罪犯张吉路从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯张吉路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励七次。另查，罚金180000元未履行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张吉路在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪，未执行财产刑，且2015年3月13日因违反监规纪律被禁闭处分，故应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉路减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月21日起至2022年5月20日止），并处罚金180000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终190号
上诉人（原审原告）：杨建伟，男，1980年8月26日出生。
委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周国都，男，1954年5月11日出生。
委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：权菊花，女，1955年1月11日出生。
被上诉人（原审被告兼权菊花之委托诉讼代理人）：张水杰，男，1952年3月5日出生。
第三人：北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人：许丽明，总经理。
委托诉讼代理人：杨迅，北京市世嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金燕，男，北京商建房地产开发公司职员。
上诉人杨建伟因与被上诉人周国都、权菊花、张水杰及第三人北京商建房地产开发公司（以下简称商建公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3592号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨建伟之委托诉讼代理人杨中华、被上诉人周国都及其委托诉讼代理人刘安艺、被上诉人（兼被上诉人权菊花之委托诉讼代理人）张水杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建伟提出上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1、上诉人为北京市昌平区301号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，被上诉人占有涉案房屋为无权占有；2、一审法院未传唤中国国家机关危旧房改建处相关人员到庭接受法庭询问；3、《住宅楼购销合同书》未在法庭出示并质证。
周国都、权菊花、张水杰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
商建公司述称：一审部分认定事实错误，遗漏事实，要求依法改判。
杨建伟向一审法院起诉请求：1、判令周国都、张水杰、权菊花搬出涉案房屋；2、判令周国都、张水杰、权菊花支付杨建伟涉案房屋占有使用费用（以每月3800元计算至实际搬出之日）；3、判令周国都、张水杰、权菊花赔偿杨建伟物业费损失60000元；4、判令周国都、张水杰、权菊花承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：第三人商建公司系冠雅苑小区的开发企业。张水杰与权菊花系夫妻关系，与周国都系儿女亲家关系。因周国都原居住址拆迁，1999年4月27日，中央国家机关危旧房改建处房屋管理科作为出租方与周国都签订了《中央国家机关公有住宅租赁合同》，合同约定将昌平县（区）301号房屋由周国都承租。同日中央国家机关危旧房改建处房屋管理科为周国都出具《中央国家机关危旧房改建处住房证》。合同签订后，周国都一直使用房屋至今。商建公司与杨建伟签订了冠雅苑小区房屋买卖契约，由杨建伟购买涉案房屋一套。2015年6月16日杨建伟向商建公司的法定代表人许丽明转账汇款支付了房款60万元，于2015年7月3日向许丽明转账汇款支付房款30万元。2015年6月18日杨建伟取得了房屋所有权证书，该房屋登记在杨建伟名下.经查证，昌平县（区）301号现名称为北京市昌平区301号。现周国都、张水杰、权菊花居住在该房屋内。
第三人商建公司系涉案房屋的开发商。根据周国都的申请法院依法调取了商建公司（甲方）与中央国家机关危旧房改建处（乙方）签订的《住宅楼购销合同书》，该合同约定，乙方购买经北京市计委、建委批准由甲方开发的位于本市亚运村以北，京汤路西侧的北郊《幸福住宅小区》一期建筑规模为6.8万M2,其中乙方购买约10000M2普通住宅。以解决乙方拆迁用房。第三人商建公司表示，当时确实签署过该合同，但合同没有实际履行，所有购房款已经退还给危旧房改建处，只有四户的问题,现该合同已经解除了。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，商建公司（甲方）与中央国家机关危旧房改建处（乙方）签订了《住宅楼购销合同书》，中央国家机关危旧房改建处房屋管理科作为出租方与周国都签订了《中央国家机关公有住宅租赁合同》。周国都依据该合同居住使用涉案房屋至今。根据现有证据不能证明《住宅楼购销合同书》、《中央国家机关公有住宅租赁合同》已经中止履行，因此周国都占有使用房屋具有相应的法律依据。杨建伟虽然已经取得房屋所有权证书，但不能证明周国都是无权占有，故法院对杨建伟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回杨建伟的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有房屋所有权证书、汇款凭证、《中央国家机关公有住宅租赁合同》、《中央国家机关危旧房改建处住房证》、《住宅楼购销合同书》、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。商建公司（甲方）与中央国家机关危旧房改建处（乙方）签订了《住宅楼购销合同书》，中央国家机关危旧房改建处房屋管理科作为出租方与周国都签订了《中央国家机关公有住宅租赁合同》。周国都依据该合同居住使用涉案房屋至今。商建公司称《住宅购销合同书》及《中央国家机关公有住宅租赁合同》已经终止，对此未提交证据证明。因此其称周国都、权菊花、张水杰无权占有涉案房屋，证据不足，本院不予采信。
综上所述，杨建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由杨建伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年一月十九日
法官助理 王志栋
书 记 员 刘芳芳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终190号上诉人（原审原告）：杨建伟，男，1980年8月26日出生。委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周国都，男，1954年5月11日出生。委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：权菊花，女，1955年1月11日出生。被上诉人（原审被告兼权菊花之委托诉讼代理人）：张水杰，男，1952年3月5日出生。第三人：北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。法定代表人：许丽明，总经理。委托诉讼代理人：杨迅，北京市世嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金燕，男，北京商建房地产开发公司职员。上诉人杨建伟因与被上诉人周国都、权菊花、张水杰及第三人北京商建房地产开发公司（以下简称商建公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3592号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨建伟之委托诉讼代理人杨中华、被上诉人周国都及其委托诉讼代理人刘安艺、被上诉人（兼被上诉人权菊花之委托诉讼代理人）张水杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建伟提出上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1、上诉人为北京市昌平区301号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，被上诉人占有涉案房屋为无权占有；2、一审法院未传唤中国国家机关危旧房改建处相关人员到庭接受法庭询问；3、《住宅楼购销合同书》未在法庭出示并质证。周国都、权菊花、张水杰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。商建公司述称：一审部分认定事实错误，遗漏事实，要求依法改判。杨建伟向一审法院起诉请求：1、判令周国都、张水杰、权菊花搬出涉案房屋；2、判令周国都、张水杰、权菊花支付杨建伟涉案房屋占有使用费用（以每月3800元计算至实际搬出之日）；3、判令周国都、张水杰、权菊花赔偿杨建伟物业费损失60000元；4、判令周国都、张水杰、权菊花承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：第三人商建公司系冠雅苑小区的开发企业。张水杰与权菊花系夫妻关系，与周国都系儿女亲家关系。因周国都原居住址拆迁，1999年4月27日，中央国家机关危旧房改建处房屋管理科作为出租方与周国都签订了《中央国家机关公有住宅租赁合同》，合同约定将昌平县（区）301号房屋由周国都承租。同日中央国家机关危旧房改建处房屋管理科为周国都出具《中央国家机关危旧房改建处住房证》。合同签订后，周国都一直使用房屋至今。商建公司与杨建伟签订了冠雅苑小区房屋买卖契约，由杨建伟购买涉案房屋一套。2015年6月16日杨建伟向商建公司的法定代表人许丽明转账汇款支付了房款60万元，于2015年7月3日向许丽明转账汇款支付房款30万元。2015年6月18日杨建伟取得了房屋所有权证书，该房屋登记在杨建伟名下.经查证，昌平县（区）301号现名称为北京市昌平区301号。现周国都、张水杰、权菊花居住在该房屋内。第三人商建公司系涉案房屋的开发商。根据周国都的申请法院依法调取了商建公司（甲方）与中央国家机关危旧房改建处（乙方）签订的《住宅楼购销合同书》，该合同约定，乙方购买经北京市计委、建委批准由甲方开发的位于本市亚运村以北，京汤路西侧的北郊《幸福住宅小区》一期建筑规模为6.8万M2,其中乙方购买约10000M2普通住宅。以解决乙方拆迁用房。第三人商建公司表示，当时确实签署过该合同，但合同没有实际履行，所有购房款已经退还给危旧房改建处，只有四户的问题,现该合同已经解除了。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，商建公司（甲方）与中央国家机关危旧房改建处（乙方）签订了《住宅楼购销合同书》，中央国家机关危旧房改建处房屋管理科作为出租方与周国都签订了《中央国家机关公有住宅租赁合同》。周国都依据该合同居住使用涉案房屋至今。根据现有证据不能证明《住宅楼购销合同书》、《中央国家机关公有住宅租赁合同》已经中止履行，因此周国都占有使用房屋具有相应的法律依据。杨建伟虽然已经取得房屋所有权证书，但不能证明周国都是无权占有，故法院对杨建伟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回杨建伟的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有房屋所有权证书、汇款凭证、《中央国家机关公有住宅租赁合同》、《中央国家机关危旧房改建处住房证》、《住宅楼购销合同书》、当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。商建公司（甲方）与中央国家机关危旧房改建处（乙方）签订了《住宅楼购销合同书》，中央国家机关危旧房改建处房屋管理科作为出租方与周国都签订了《中央国家机关公有住宅租赁合同》。周国都依据该合同居住使用涉案房屋至今。商建公司称《住宅购销合同书》及《中央国家机关公有住宅租赁合同》已经终止，对此未提交证据证明。因此其称周国都、权菊花、张水杰无权占有涉案房屋，证据不足，本院不予采信。综上所述，杨建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由杨建伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 辛 荣审 判 员 赵 蕾二〇一八年一月十九日法官助理 王志栋书 记 员 刘芳芳
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第173号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人陈某强，男，1975年10月出生，汉族，小学文化，农民。2015年10月9日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年10月21日因思南县人民检察院不批准逮捕而释放。2015年11月26日思南县人民检察院对其批准逮捕，同年11月27日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被�人陈某强犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2015年12月10日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人陈某强、被害人罗君国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，被告人陈某强与被害人罗君国系表兄弟，2015年8月上旬，被告人陈某强在罗君国家修建房子时，知道罗君国家中喂养了一头黄母牛。2015年8月30日23时，陈某强从自己家中步行到思南县思林乡乐园村大水井组罗君国家，见罗君国一家人已经关灯睡觉，陈某强走到罗君国家牛圈处，用一根绳子将罗君国价值4800元的一头黄母牛盗出，连夜拉到思南县许家坝镇客店村其继父朱运奎家中，准备天亮后到许家坝赶集时出售。8月31日上午，陈某强将盗得的耕牛拉到许家坝集镇牛市出售，拟以4950元卖给牛贩子张强，二人�在交易时，被害人罗君国赶到牛市，陈某强害怕被认出，当即逃离牛市。罗君国找到耕牛后，向许家坝派出所报警将被盗耕牛追回。被告人陈某强于2015年10月9日被思南县公安局抓获并刑事拘留。
法庭审理过程中，被害人罗君国要求被告人陈某强赔偿耕牛被盗后造成的其他损失5500元，陈某强承认刑满后一年内予以赔偿，罗君国表示同意。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人陈某强的供述；被害人罗君国的陈述；证人杨某刚、田某朝、饶某芝、朱某奎、张某强、张某军的证言；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、发还物品清单、鉴定意见、抓获经过说明；许家坝镇牛市监控视频光盘；被告人陈某强的户籍证明等证据证实，陈某强无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某强以非法占有为目的，秘密窃�他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控陈某强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。应当以盗窃罪追究被告人陈某强的刑事责任。被告人陈某强盗窃农民群众重要生产资料，应当从重处罚。鉴于被告人陈某强被公安机关抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。陈某强被执行逮捕前被实际羁押的14天应当折抵其刑期。为了保护公民的财产权益不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某强犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一五年十二月十日
书记员 黄绍红
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行（以下简称漠河邮储），所在地黑龙江省漠河县西林吉镇十五区。
法定代表人屈永纯，职务：行长。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告刘鲲鹏，男，1978年3月18日出生，汉族。
原告漠河邮储诉被告刘鲲鹏信用卡纠纷一案，我院受理后依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告漠河邮储的委托代理人薛淑斌到庭参加诉讼，被告刘鲲鹏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漠河邮储诉称，2013年11月6日被告向原告申请办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，至2015年10月3日被告累计欠原告透支本息合计10880.99元未还，为此，原告诉至法院，请求判决：一、要求被告偿还欠款本息合计10880.99元；二、要求被告承担自2015年10月3日至本息还清之日止的合同约定利息、罚息；三、要求被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费2000.00元。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据如下：
证据1、信用卡申请表复印件1页，证明被告向原告申请办理信用卡一张。
证据2、漠河县邮政储蓄银行信用卡逾期表5页，证明被告的欠款情况。
被告刘鲲鹏未答辩。
本院对原告提交的证据认定情况：由于被告既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的1至2号证据予以确认并采信。
本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，可以认定以下事实：2013年11月6日被告向原告申请信用卡业务，同时按照原告的要求，提供了原告单位出具的工作证明，证明被告在漠河热电厂工作。被告的申请信用卡符合条件，于是，原告为被告办理了信用卡，卡号为6228100032040132，信用额度为人民币10000.00元。被告领用信用卡后多次透支消费，截止至2015年10月3日，被告累计拖欠原告透支本息合计10880.99元没有按照约定的还款日履行还款义务，为此，原告诉至法院。
另查，原告为实现上述债权而支付的律师代理费2000.00元。
本院认为，被告刘鲲鹏向原告漠河邮储申请信用卡及原告同意被告的申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，且申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务，而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截止至2015年10月3日的欠款本息合计10880.99元；并向原告支付自2015年10月3日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条?、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鲲鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行截止至2015年10月3日的欠款本息合计10880.99元，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行支付自2015年10月3日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息和罚息；
二、被告刘鲲鹏承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行为实现上述债权而发生的律师代理费2000.00元。
案件受理费50.00元由被告刘鲲鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告刘鲲鹏负担36.00元；退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行36.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
审判员 刘长宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 王龙生
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2764号
申请执行人陈安萍，女，1959年8月21日出生，住福州市。
被执行人缪丽雅，女，1959年11月20日出生，住福安市。
申请执行人陈安萍与被执行人缪丽雅民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6742号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2198号
原告薛洋燕。
被告何建兴。
原告薛洋燕诉被告何建兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告薛洋燕、被告何建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛洋燕诉称：2012年3月24日、4月16日，被告分别向她借款10万元、20万元，共计30万元。经催要，被告仅归还了5万元，余款25万元她多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款25万元，并偿付按银行同期贷款利率计算的利息，负担诉讼费。
被告何建兴辩称：他是帮徐海航向原告借款，他没有用到一分钱，要等徐海航归还他以后再归还原告。现尚欠原告借款25万元。口头约定月息2分，利息已支付至2014年10月份。
经审理查明：2012年3月24日，何建兴向薛洋燕借款10万元，同年4月16日，何建兴向薛洋燕借款20万元，何建兴分别出具了借条。双方口头约定借款月利率为2%。2014年3月17日，何建兴归还借款5万元。何建兴另支付了2014年10月之前的利息。余款薛洋燕催要无着，于2014年11月11日向本院起诉。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告薛洋燕与被告何建兴之间的借贷行为，应认定为合法有效。薛洋燕提供的证据能够证明借款的事实，何建兴未能偿还借款是产生纠纷的主要原因。何建兴对借款25万元应负清偿责任，并应偿付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
何建兴应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还薛洋燕借款25万元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2120元，合计5020元（薛洋燕已预交），由薛洋燕负担375元，何建兴负担4645元。何建兴负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付薛洋燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐建国
二〇一四年十二月三日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖380号
原告：曾池，男，汉族，1986年4月8日出生，公民身份号码×××，住湖南省邵东县。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告曾池诉被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月13日立案。
原告曾池诉称，原告与被告于2015年7月28日签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园20号楼1单元1051室以669811元价格出售给原告；被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付原告。但被告延迟至2016年4月30日将未经验收合格房屋交付原告。请求被告承担延期交房违约金12257元，并承担本案诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，曾池因商品房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院四十余户干警与被告青海西北房地产开发建设有限公司也签订了港欧东方花园的商品房预售合同，同样涉及逾期交房纠纷。被告青海西北房地产开发建设有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳 林
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第672号
申请执行人陈志雄
被执行人王保付
陈志雄与王保付买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年3月31日作出（2014）雨铁民初字第107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人王保付在丹阳市丹北镇飞达村商业街所有商品房与商品房保证金70万元，与查封了被执行人王保付、钮小兰名下位于武进区牛塘镇长虹名苑＊幢＊单元＊＊＊室的房产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位544614元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年六月九日
书记员 郭 佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第2085号
原告关小娜，女，1976年7月5日出生，汉族。
被告方昉，男，1980年1月26日出生，汉族。
原告关小娜与被告方昉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由代理审判员毛大帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关小娜到庭参加诉讼，被告方昉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关小娜诉称，原、被告系熟人关系，因被告做生意急需用钱，于2013年2月5日向原告借款20000元。原告多次向被告索要，被告一直不给。原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款20000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告关小娜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：2013年2月5日被告方昉向原告关小娜出具的《借条》一份，用以证明被告借原告20000元的事实。
被告方昉未作答辩未提交证据材料。
经审查，本院对原告关小娜提交的证据材料作如下分析、认定：被告方昉经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告关小娜提交的《借条》真实、合法，可以证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以采信。
依据各方当事人的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：被告方昉向原告关小娜借款20000元，并于2013年2月5日出具借条一张，内容为“今借关小娜20000元整（贰万元整）。特此证明。方昉，2013.2.5”。后原告多次向被告追索借款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方昉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告关小娜以被告方昉出具的《借条》作为证据提起诉讼，该《借条》的形式要件具备、意思表示明确，能够证明被告方昉向原告关小娜借款20000元的事实。被告方昉向原告关小娜借款20000元，事实清楚，证据充分，故原告关小娜请求被告方昉偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方昉于本判决生效之日起十日内偿还原告关小娜人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方昉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 毛大帅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 方西榜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第292号
原告：曾吉生。
被告：罗卫星。
被告：於美娥。
本院在审理原告曾吉生与被告罗卫星、於美娥民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 叶昭君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执447号
申请执行人余某。
被执行人熊某。
原告余某诉被告潘胜红离婚后财产纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2015年11月12日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00444号民事判决书已经发生法律效力。权利人余某于2016年3月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，2016年7月19日本院依法发出（2016）鄂0116执447号执行案件查证结果通知书；2016年7月20日本院依法作出（2016）鄂0116执447号执行决定书将被执行人潘胜红纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，经本院发出查证结果通知书，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00444号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执923号
申请执行人人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人程立渠，农民。
被执行人王松明，农民。
被执行人倪景军，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人程立渠、王松明、倪景军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2014)平商初字第3121号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年五月十日
书记员 刘 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初478号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，该公司总经理。
委托代理人顾容林，该公司员工。
被告马刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告马刚物业服务合同纠纷一案中，原告银川铭晨物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张明星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01619号
上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：杨莉莉，系该公司董事长。
委托代理人：赵怿君，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：丁少云，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙萍，女，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司因与被上诉人孙萍侵权责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈铁西民一初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、代理审判员林红共同组成合议庭对本案进行审理。
本院认为：上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司与被上诉人之间为旅游合同纠纷。案涉合同中代表上诉人的签字人为李东旭，李东旭因该系列案件涉嫌诈骗。因本案需进一步确定案件事实，故将该案发回原审法院重新审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00813号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费350元，退还上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年二月三日
书 记 员 闫玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1280号
原告：奉化市富达彩色包装厂。住所地：奉化市东郊开发区天峰路**号。
法定代表人：戴孟秋，该厂厂长。
被告：宁波纽索司太阳能电源有限公司。住所地：奉化市东郊开发区天峰路**号。
法定代表人：李幼娜，该公司执行董事。
原告奉化市富达彩色包装厂（以下简称富达包装厂）为与被告宁波纽索司太阳能电源有限公司（以下简称纽索司公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。原告富达包装厂的法定代表人戴孟秋到庭参加诉讼，被告纽索司公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富达包装厂起诉称：被告纽索司公司于2012年3月份向原告订购各种规格的纸箱彩盒，共计货款金额为6308.50元，原告依约向被告交付了产品并于当月开具了增值税发票，该款经原告多次催讨，至今分文未付。为此，原告起诉要求被告纽索司公司支付货款6308.50元。
被告纽索司公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告富达包装厂在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.2012年3月22日开具的增值税发票一份。用以证明原、被告之间真实的买卖关系及原告依约向被告开具了增值税发票的事实；2.2012年3月3日、3月21日送货单各一份。用以证明原告依约向被告交付了货物并经被告职员签收的事实。
鉴于被告纽索司公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。原告提供的增值税发票经本院向奉化市国税局核实，该份发票已经纽索司公司认证。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告富达包装厂起诉主张的事实一致。
本院认为：原告富达包装厂与被告纽索司公司之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告富达包装厂送货后，被告纽索司公司应当按约履行付款义务，故对原告富达包装厂的诉讼请求，本院予以支持。被告纽索司公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波纽索司太阳能电源有限公司于本判决生效后三日内向原告奉化市富达彩色包装厂支付货款6308.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁波纽索司太阳能电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年三月六日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢13号
申请执行人程爱华，男，1973年8月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人胡权，男，1976年5月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李临翠，女，1980年11月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人程爱华与被执行人胡权、李临翠民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第742号民事判决书，原执行案号为（2013）北执字第635号。本案在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第742号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年一月十六日
书记员 王顺冬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1027号
原告：浙江新明物业服务有限公司，住所地：杭州余杭区中泰街道桃源社区新明半岛雨径轩1-1幢02号。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪、赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：黄霞。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告黄霞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高莲珠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3866号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：陈彪，男，汉族，住江苏省新沂市。
被告：乔嫚，女，汉族，�江苏省新沂市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈彪、乔嫚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第318号
原告张某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李彩霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更30号
罪犯叶前龙，男，1993年9月10日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年6月20日作出(2011)金永刑初字第334号刑事判决，认定叶前龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶前龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶前龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶前龙减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年1月16日起至2017年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初479号
原告：吴孝桃，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：葛凤荣，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：汤春梅，女，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇水寨村**组，现住长兴县。
原告吴孝桃与被告葛凤荣、汤春梅合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。本案依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告吴孝桃到庭参加诉讼，被告葛凤荣、汤春梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴孝桃向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付转让款102000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告于2015年11月16日要求原告将和平镇滩龙桥霞幕山的白茶山转让予被告，转让费为30万元，后协议265000元成交，被告于2016年1月10支付定金5万元，余款于2016年1月30日付清。后被告推迟至2016年2月14日支付定金，于2016年3月7日支付11万元，并口头承诺余款至2016年4月底还清。2016年6月20日，原告再次上门催讨，被告出具一份借条。2016年6月22日，被告又向原告借款2万元，并约定将其房产为两笔借款提供抵押。嗣后，被告仅归还了2万元借款，未支付105000元转让款。2016年8月，原告再次上门催讨，被告支付3000元，尚结欠102000元。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。
原告吴孝桃为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．茶山转让协议书一份，证明原告将茶山转让予被告葛凤荣；
2.声明一份，证明被告葛凤荣未按约定支付转让款，双方就款项支付再次进行约定；
3.借条一份，证明被告葛凤荣未按约定支付转让款，于2016年6月20日出具一份借条；
4.协议书一份，证明双方就款项支付及违约责任作出约定；
5.借条一份，证明被告葛凤荣于2016年6月22日向原告借款2万元，该借款已还清；
6.房屋抵押合同一份，证明被告葛凤荣、汤春梅自愿将其房屋为两笔借款提供抵押担保；
7.结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻关系，本案款项为夫妻共同债务。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年11月16日，原告吴孝桃与被告葛凤荣签订茶山转让协议书一份，约定原告将和平镇滩龙桥村霞幕山的白茶山转让予被告葛凤荣，转让期限为25年，自2015年8月15日至2040年8月15日止，面积为18.5亩，转让费为30万元，付款方式为一次性支付。协议签订后，双方口头对转让费重新进行了约定，数额变更为265000元，被告葛凤荣向原告支付了5万元定金，并于2016年2月6日出具一份声明，承诺于2016年2月7日前支付10万元，于2016年正月20日付清余款，否则原告有权收回茶山，定金5万元不予退还。后被告葛凤荣向原告吴孝桃支付了115000元。
2016年6月20日，原被告经协商，将未付转让款10万及被告葛凤荣自愿补偿的5000元转为借款，被告葛凤荣出具一份借条，对借款105000元予以确认，并约定2016年7月20日前一次性归还。原被告于同日签订协议一份，约定如被告未于2016年7月20日前偿还借款，将自愿以月息5分的标准承担利息，月最低还款额为3万元。
2016年6月22日，被告葛凤荣向原告借款2万元，承诺于2016年7月2日一次性归还。同日，原告吴孝桃与被告葛凤荣、汤春梅签订房屋抵押合同一份，约定两被告将位于长兴县和平镇石罙碛村的房屋为上述两笔借款提供抵押担保。
嗣后，被告葛凤荣归还了发生于2016年6月22日的借款2万元，原告向被告催讨剩余款项，被告陆续归还共计11200元，尚结欠93800元，故纠纷成讼。
另查明，被告葛凤荣、汤春梅系夫妻关系，于2004年7月12日在和平镇人民政府登记结婚。
本院认为，原告吴孝桃与被告葛凤荣之间就茶山转让款结转而形成的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告葛凤荣经原告催讨未在约定期限内支付全部借款，显属违约，应承担偿还剩余借款93800元的民事责任。由于本案借款款项来源于茶山转让，借款结转发生于被告葛凤荣、汤春梅夫妻关系存续期间，并且被告汤春梅在房屋抵押合同上签字，表示对该款项知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告被告葛凤荣、汤春梅未提供证据证明该债务属于被告葛凤荣个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定。本案债务应认定为夫妻共同债务，被告汤春梅应对欠款承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛凤荣、汤春梅共同归还原告吴孝桃欠款93800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴孝桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由原告吴孝桃承担195元，被告葛凤荣、汤春梅共同承担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费2340元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 黄立宝
人民陪审员 钱忠德
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 玮
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1228号
申请执行人白晶，女，住九台区。
申请执行人李永志，男，住九台区。
被执行人孙丽娟，女，住九台区。
被执行人王立新，男，住九台区。
白晶等与孙丽娟等民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2809号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，标的：36，315元及利息
本案在执行过程中查明，二被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2809号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第816号
罪犯张金龙，男，1985年3月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月十四日，梨树县人民法院作出（2012）刑初字第363号刑事判决，认定罪犯张金龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年七月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初679号
原告：李国强，男，1990年7月5日出生，汉族，现住山东省广饶县经济技术开发区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街67号。
负责人：刘修顺，该公司总经理。
本院在审理原告李国强诉被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司保险纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国强负担。
审判员 张延翠
二〇一七年二月十五日
书记员 王玉侠
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执247号
申请执行人：南阳市昊仕达汽车用品有限公司。
法定代表人：任玲，任经理职务。
被执行人：国网河南社旗县供电公司段。
负责人：石岩，任经理职务。
本院在执行申请人南阳市昊仕达汽车用品有限公司与被执行人国网河南社旗县供电公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年六月十二日
书记员 ：史艳利
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1988号
原告陈仲红。
被告恒象（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2303C室。
本院在审理原告陈仲红与被告恒象（天津）装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈仲红于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仲红撤回起诉。
案件受理费372元，由原告陈仲红承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年六月二日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第743号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄＊＊，无业。因犯盗窃罪于2009年10月26日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年7月12日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月7日刑满释放；因吸毒于2014年12月5日被贵州省沿河土家族自治县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年12月5日被苍南县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
指定辩护人蔡明前，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人黄＊＊犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人黄＊＊及其辩护人蔡明前到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月28日下午，被告人黄＊＊伙同黄爱友、冉义云（均已判刑）先后窜至苍南县龙港镇陶瓷市场5栋2单元602室、环河路9-18号后面2单元402室，实施入户盗窃两起，盗得银元六个、苹果手机一只、劳力士手表一块、金戒指一枚等财物，价值共计人民币63114元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人黄＊＊以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。建议本院对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。
被告人黄＊＊对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：1.起诉书指控被告人黄＊＊所盗手表价值人民币56784元，证据不足，应以手表销赃价格人民币7000元认定犯罪数额。2.被告人黄＊＊主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定其有自首情节。3.被告人黄＊＊在共同犯罪中作用较小。综上，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年10月28日13时许，被告人黄＊＊伙同黄爱友、冉义云（均已判刑）经预谋实施盗窃后，坐车从浙江省永嘉县出发来到苍南县龙港镇陶瓷市场5栋1单元门口，由冉义云在外望风，被告人黄＊＊及黄爱友进入到陶瓷市场5栋2单元602室内实施盗窃，撬开被害人林某甲放在房内的保险柜，盗走6枚袁大头银元（价值4200元）和一只白色苹果4代手机（价值900元）。
2.同日下午，被告人黄＊＊伙同黄爱友、冉义云又徒步来到苍南县龙港镇环河路9-18号后面2单元402室，由冉义云在套房门口望风，被告人黄＊＊及黄爱友进入该套房内实施盗窃，盗走被害人林某乙的一块女式劳力士手表（价值56784元）、一枚金戒指（价值1230元）等财物，随后逃离现场。
2014年12月5日，被告人黄＊＊主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1.被害人林某乙、林某甲的陈述，证实其家中被盗及财物失窃的具体情况；2.同案犯黄爱友、冉义云的供述及辨认笔录，证实2014年10月底的一天，其二人伙同黄＊＊窜至苍南县龙港镇先后进入两间套房实施盗窃，后将所盗得财物销赃他人的事实；3.被告人黄＊＊的当庭供述及辨认笔录，供认其伙同黄爱友、冉义云窜至龙港镇入户盗窃的事实；4.价格鉴定意见书，证实涉案财物的价值；5.刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人黄＊＊的前科劣迹情况及同案犯的判决情况；6.归案经过，证实被告人黄＊＊系主动投案的事实；7.身份证明，证实被告人黄＊＊的身份情况。
关于涉案手表的价值问题。涉案手表因被告人销赃无法追回而丧失实物鉴定的条件，但被害人林某乙对被盗手表的型号、机壳号码、购买时间、购买价格等均作了准确描述，价格鉴定机构据此采用成本法、市场法对手表的价值作出鉴定，鉴定意见合法有效，应予采纳作为定案依据。辩护人关于手表价值以7000元的销赃价格认定的辩护意见，于法无据，不予采纳。
本院认为，被告人黄＊＊无视国法，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄＊＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄＊＊虽有主动投案，但在首次讯问中仅供述少数犯罪事实，依法不成立自首，其主动投案可作酌情从轻因素考虑。被告人黄＊＊及同案犯黄爱友负责入户盗窃，作用相对较大。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但有关自首及被告人黄＊＊作用较小的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人黄＊＊有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2018年10月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄＊＊于本判决生效之日起十日内共同退赔在本院（2015）温苍刑初字第149号刑事判决主文第二项所确定的违法所得人民币50631元，返还各被害人（其中林克静4184元、林元宝46447元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 赵典木
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年六月十一日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或入户盗窃、携带凶器盗窃、数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”50%的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23312号
原告：上海爱登堡电梯安装工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李绥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施婷，女。
委托诉讼代理人：李磊，女。
被告：包头市呱呱叫房地产开发有限公司，注册地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：籍新旺。
原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司与被告包头市呱呱叫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司的委托诉讼代理人施婷、李磊到庭参加诉讼，被告包头市呱呱叫房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装款人民币(币种下同)86,950元；2、判令被告支付以86,950元为本金，自2014年8月16日至实际支付之日止，按照日万分之四计算的违约金。事实和理由：2013年6月13日，原、被告签订电梯安装合同，约定原告为被告安装电梯4台，被告支付合同价款173,900元，后原告依约履行合同，所供应的电梯均经官方验收合格且被告已使用，但被告尚欠86,950元未付，原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、安装合同1份，证明双方合同关系，被告应当支付安装款。
2、验收报告4份，证明原告履行了交货义务，2014年8月8日四台电梯通过了验收。
3、工程款支付申请表1份，证明被告拖欠原告剩余货款。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年6月13日，原、被告签订产品安装合同，约定原告为被告安装4台客梯，合同总价款为173,900元，被告于设备发货前20天支付安装款86,950元，电梯安装调试完毕并经当地法定电梯检测部门验收合格之日起计7天内付清余款。被告逾期付款，应承担安装总价每天万分之四的违约金。
2014年8月8日，包头市特种设备检测所盖章确认上述四台电梯检验合格。2016年11月16日，被告盖章确认其尚欠原告安装款86,950元。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，原告依约为被告安装了电梯并通过电梯检测部门验收，被告应当付清安装款。故原告要求被告支付欠款86,950元并偿付原告以86,950元为本金，自2014年8月16日至实际支付之日止，按照日万分之四计算的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告包头市呱呱叫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司安装款86,950元；
二、被告包头市呱呱叫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司以86,950元为本金，自2014年8月16日至实际支付之日止，按照日万分之四计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,639元、公告费560元，由被告包头市呱呱叫房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 史嘉安
二〇一八年一月八日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1164号
申请执行人：张菊香，女，1983年9月25日生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：陈龙，男，1973年1月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人张菊香与被执行人陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行，被执行人陈龙应支付申请执行人张菊香赔偿款132873.81元，加倍支付迟延履�期间的债务利息，负担案件受理费1569元，执行费1917元。本院于2017年9月19日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院依法将陈龙纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对将被执行人陈龙查控、协助执行拘留决定。2017年11月21日双方达成执行和解，被执行人作出分期还款计划，申请执行人同意被执行人的还款计划，并要求暂停对被执行人的拘留决定。本院认为，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年一月二十一日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终427号
上诉人（原审被告）山西泽榆畜牧业开发有限公司，地址榆次区张庆乡杨村。
法定代表人陈晋福，该公司董事长。
委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋中市康晋食品有限公司，地址晋中市榆次区工业园区8号路南侧、城市退水渠东侧。
法定代表人王晋，该公司副总经理。
委托代理人祝晓敏，山西均儒律师事务所律师。
原审被告陈晋福，男，1963年3月13日生，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人山西泽榆畜牧业开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2017)晋0702民初2724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2015年5月20日，被告陈晋福向原告借款150万元用以山西泽榆畜牧业开发有限公司偿还银行借款，原告通过晋中经济开发区农村信用合作联社工业园区信用社账户向被告陈晋福开户于兴业银行股份有限公司晋中支行的账户汇款150万元，被告陈晋福向原告出具了借款单。到期后，被告未履行还款义务。经原告催要，被告归还原告借款本金41万元，剩余109万元未还。经催要，2017年2月16日二被告在被告陈晋福出具的借款单两份复印件上分别载明：“本人承诺，以上欠款于2017年5月20日前付100万元，余款在2017年7月20日前付清”、“本借款利率月息2%，缓后解决”。到期二被告未还款付息。
原审认为，原告向被告陈晋福发放借款150万元，事实清楚，证据充分。借款后，被告陈晋福及山西泽榆畜牧业开发有限公司陆续归还原告借款本金41万元，尚欠原告借款本金109万元。该款用于被告山西泽榆畜牧业开发有限公司经营，被告陈晋福及山西泽榆畜牧业开发有限公司应按照约定归还原告借款本息。逾期不付，已构成违约，被告陈晋福、山西泽榆畜牧业开发有限公司应按月利率2分支付利息。
原审判决，被告陈晋福、山西泽榆畜牧业开发有限公司于本判决生效后10日内归还原告晋中市康晋食品有限公司借款本金109万元，并支付利息54.5万元（以借款本金109万元为基数，按月息2%从2015年5月20日至2017年6月20日），此后按月利率2%支付至本息全部偿还完毕为止。
宣判后，泽榆公司不服提起上诉。其请求撤销一审上诉人支付被上诉人借款利息54.5万元及支付从2015年5月20日之后按照109万元为本金月息2%利息的判决。理由是：原审认定双方之间的借款存在2%的月息不当，既然还款41万元是本金为什么没有计算利息，在借据复印件的利息内容是受胁迫所写，不能认定为利息依据；约定利率与法定利率不能同时适用；借款主体不是陈晋福。被上诉人康晋公司辩称：原审正确，应予维持。原审被告陈晋福未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，各方对于借款事实及借据的真实均不持异议，本院予以确认。对于利息约定有借款单上的书写内容为据，对于还款是否为本金及利息起算时间，均是当事人意思自治，不超过法律规定即可；陈晋福本人系转账凭证中的收款人，应承担还款责任；原审对于利率的适用符合法律规定。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9250元，由上诉人泽榆公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申子西
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一八年三月三十日
书记员 智 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）芝执字第2314号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行与被执行人刑同香借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人刑同香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人刑同香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0454号
原告王守珍。
委托代理人夏家仁。
委托代理人夏有琴。
被告朱启宝。
原告王守珍诉被告朱启宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序审理，后转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王守珍的委托代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告朱启宝经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守珍诉称：2012年9月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱启宝没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告于2012年9月21日向原告借款20000元，并出具借条，内容为“今借到王守珍现金人民币贰万元整，20000元朱启宝”，现被告至今未偿还原告上述借款，故引发本起纠纷。
另查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、银行存款利息清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱启宝于判决生效后五日内偿还原告王守珍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱启宝负担，于判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 张国雨
人民陪审员 陈如圣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2755号
上诉人（原审原告）南京市房产经营有限公司，组织机构代码42580062-8，住所地南京市秦淮区太平南路58号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人赵速，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人解丽，女，1967年1月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京轻纺产业（集团）有限公司，组织机构代码78066607-2，住所地南京市玄武区成贤街43号。
法定代表人彭锡明，该公司总经理。
委托代理人王跃宁，男，1958年6月25日生，汉族。
上诉人南京市房产经营有限公司（以下简称房产经营公司）因与被上诉人南京轻纺产业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2012）秦民初字第295号民事裁定书，向本院提起上诉，要求本院依法撤销原审裁定，指定原审法院审理。
本院在审理本案过程中，上诉人房产经营公司于2014年7月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人房产经营公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人房产经营公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 曹 艳
审判员 夏海南
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗程允
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2222号
原告：谢成安，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：马伟举，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告谢成安诉被告马伟举劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢成安到庭参加了诉讼，被告马伟举经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢成安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬52900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年开始，原告跟随被告在薛店镇等工地干活，期间被告曾现金向原告支付劳动报酬，但截止2015年3月25日被告仍欠原告52900元没有支付。经原告多次催要，被告至今未付，请求依法判令被告支付原告谢成安劳务费52900元。
被告马伟举未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年开始，原告组织工人跟随被告在洛阳洛宁、新郑市薛店镇等工地干活，截止2015年3月25日被告欠原告52900元劳务费没有支付，有被告马伟举出具的证明为据。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至我院，请求依法判令被告支付劳务费52900元。
上述事实有1、谢成安的身份证明；2、被告马伟举于2015年3月25日向原告谢成安出具的证明一份；3、新郑市公安局薛店派出所出具的马伟举的身份证明及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告谢成安受被告马伟举雇佣在其承包的工地上干活，并由被告马伟举向原告支付报酬，双方之间属劳务合同关系。被告欠原告劳务费52900元，有其向原告出具的证明为证，双方之间因劳务合同产生的债权债务关系依法成立，受法律保护。被告应按双方约定向原告支付劳务费，但其虽经原告多次催要仍长期拖欠不付，应承担民事责任。原告请求被告支付利息部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟举应于本判决生效后三日内支付原告谢成安劳务费52900元；
二、驳回原告谢成安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告马伟举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 常晓亮
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 赵振华
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第122号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某某。2014年10月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月26日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被湘阴县公安局决定监视居住，2015年3月24日被湘阴县人民检察院决定重新监视居住。2015年4月10日被本院决定重新监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、谭赞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年12月12日13时许，被告人张某某在本县文星镇“新时空”大酒店一楼大厅楼梯处以300元人民币价格将约0.9克冰毒、0.1克麻古贩卖给吸毒人员彭某后，被当场查获，并从被告人张某某人身查获约0.8克冰毒、0.1克麻古。案发后经鉴定，上述查获的冰毒、麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。该院认为被告人张某某构成贩卖毒品罪，且在有期徒刑刑罚执行完毕以前又犯新罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第七十一条、第六十九条的规定，予以判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2013年7月、8月的一天，被告人张某某从贩毒人员郭某某（另案处理）手中购进冰毒、麻古若干，2014年12月12日13时许，被告人张某某在本县文星镇“新时空”大酒店一楼大厅楼梯处以300元人民币的价格将约0.9克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给吸毒人员彭某后，被当场查获，并从被告人张某某人身查获约0.8克冰毒、0.1克麻古。案发后经鉴定，上述查获的冰毒、麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
二、被告人张某某于2014年10月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月26日被本院决定暂予监外执行。至2014年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘阴县公安局决定立案侦查，已执行刑期一个月二十日。
证明上述事实的证据有：1、证人郭某某的证言。①他因患尿毒症结识了张某某，张某某曾向他购买过毒品用于贩卖。②2013年7月底的一天，他以4350元的价格向张某某贩卖了10克冰毒和50粒麻古。2、证人彭某的证言。证明2014年12月12日他电话联系张某某要求购买300元的冰毒和麻古，后在新时空大酒店一楼交易后被抓获。此事实与被告人张某某的供述相印证。3、公安机关分别对张某某、彭某的人身检查笔录，从张某某手中查获2小袋冰毒疑似物、1粒麻古疑似物、人民币300元钱；从彭某身上查获1小袋冰毒疑似物和1粒麻古疑似物，将上述物品予以扣押的决定书、清单及照片。4、岳阳市公安局物证鉴定所作出的岳公物鉴（理化）字[2014]1296号毒品鉴定书，证明从张某某及彭某处收缴的冰毒疑似物，净重1.7684克，检出甲基苯丙胺成分；缴获的麻古疑似物，净重0.209克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。5、湘阴县公安局对所查获的毒品出具的收缴收据。6、被告人张某某的供述。供认因患尿毒症从郭某某手中购得毒品后用于贩卖的事实。7、被告人张某某的手机通话详单。证明与彭某相互联系的情况。8、被告人张某某的抓获经过证明材料及户籍证明资料。9、被告人张某某的病历资料。证明其患慢性肾功能不全、肾性贫血、肾性高血压、尿毒症。10、本院（2014）湘刑初字第221号刑事判决书及（2014）湘刑执字第221-1号暂予监外执行决定书，证明张某某被判刑及执行情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张某某归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某在有期徒刑刑罚执行过程中又重新犯罪有误，应是刑罚执行完毕前发现的漏罪，应实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，实行并罚。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。其中已执行刑期一个月二十日，还应执行刑期五年十个月十日）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封燚
审 判 员 蒋武
人民陪审员 吴军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2159号
上诉人（原审被告）：张洪梅，女，1969年10月15日出生，汉族，个体户，住址辽中县。
委托代理人：田向党，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辽中县教育产业管理办公室（现更名为辽中县中小学后勤管理办公室），地址辽中县政府路***号。
法定代表人：田丰景，系主任。
委托代理人：崔立新，男，1969年9月7日出生，汉族，该单位工作人员。
上诉人张洪梅因与被上诉人辽中县教育产业管理办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市辽中县人民法院（2014）辽民三初字第296号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员史舒畅参加评议的合议庭于2014年9月17日开庭对本案进行了公开审理，上诉人张洪梅及其委托代理人田向党，被上诉人辽中县教育产业管理办公室的委托代理人崔立新到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
辽中县教育产业管理办公室原审诉讼请求：请求法院判决被告腾出原告的房屋。
原审法院经审理审明，原、被告于2013年1月1日签订出租协议。原告将位于辽中县政府路132号教育局办公楼东侧房屋出租给被告，租期为一年，租金为12，000.00元。合同到期后，被告未腾房，原告诉至法院，要求被告腾房。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的房屋租赁合同关系受法律保护。原、被告系在平等自愿基础上签订的租赁合同，原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。现原、被告之间的房屋租赁合同期限届满，被告应自行将租赁房屋返还原告。故本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款四项及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告张洪梅于本判决生效之日起15日内返还原告辽中县教育产业管理办公室租赁房屋（教育局办公楼东一楼新知书店门市房）；诉讼费100.00元，由被告张红梅承担100.00元。
宣判后，上诉人张红梅不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、上诉人系被上诉人单位职工，因企业改制安排职工生活和就业，双方口头约定将教育局书店承包给上诉人经营。辽中县法院在没有通知上诉人的情况下缺席审理，程序违法。法官偏听偏信，导致错误判决。
被上诉人辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院另查明，辽中县教育产业管理办公室于2013年12月20日更名为辽中县中小学后勤管理办公室，系辽中县教育局下属事业单位。
上述事实，有双方当事人陈述，承诺书一份，辽中县人民政府文件（辽中政（2014）53号文件），房屋产权证（辽房字0014**号）等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同期限届满，双方并未就诉争房屋达成新的租赁协议，上诉人继续占有诉争房屋缺乏事实和法律依据，被上诉人请求上诉人腾房，本院予以支持。
关于上诉人主张原审程序违法的问题，因原审法院原定的第一次开庭因故不能正常进行，上诉人明知原审法院将另行通知其开庭时间，而后原审法院向上诉人邮寄的传票，上诉人拒收，应视为上诉人自行放弃了其答辩的权利，原审法院缺席审理符合法律规定，上诉人虽主张其并未拒收传票，但原审卷宗第29页全球邮政特快专递退改批条记载的邮件退回原因系拒收，该改退批条系邮政部门出具，上诉人并未提供证据证明该改退批条系伪造，上诉人的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张洪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 王 纪
代理审判员 史舒畅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1208号
原告：高密市第二中学。
委托代理人：解立军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人：刘定康。
原告高密市第二中学与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解立宝、被告委托代理人刘定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付保险金40680.03元；2、被告偿付原告因被提起诉讼支付的诉讼费等合理费用586元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，原告学生徐成功在学校组织的武术节目排练时，因未按照学校老师要求的动作要领训练受伤。受伤地点位于学校的塑胶操场草皮处。徐成功治疗终结后，向法院提起诉讼，要求学校赔偿。高密市人民法院经审理依法作出（2015）高法民初字第2454号民事判决，判决学校赔偿徐成功主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费共计99200.07元的40%即39680.03元，赔偿徐成功精神抚慰金1000元，并判决学校承担案件受理费586元。上述判决生效后，学校依法履行了赔偿责任。学校在被告处为包括徐成功在内的注册学生投保了校方责任保险。2013年5月7日徐成功受伤事故属于校方责任事故，且发生在保险合同期内，故被告应承担保险给付责任。因被告无理拒绝原告的理赔请求，故具状起诉。
被告辩称，保险事故发生在2014年5月7日，原告起诉的时间是2016年11月29日，已经超过诉讼时效；诉讼费用、精神损害抚慰金不属于保险赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告出示如下证据：1、高密市人民法院（2015）高法民初字第2454号民事判决书；2、原告向受害人支付赔偿金的收款收据；3、保险单。被告出示如下证据：1、保险单；2、保险条款样本。
根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，原告在被告处为包括徐成功在内的注册学生投保了校（园）方责任保险。保险期间为2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止；每人责任限额40万元；每人精神损害赔偿责任限额2万元。
2014年5月7日，徐成功在原告处武术节目排练时，因未按照学校老师要求的动作要领训练受伤。受伤地点位于学校的塑胶操场草皮处。徐成功治疗终结后，向本院提起诉讼，要求本案原告赔偿。本院经审理依法作出（2015）高法民初字第2454号民事判决书，判决高密市第二中学赔偿徐成功主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费共计99200.07元的40%即39680.03元，赔偿徐成功精神抚慰金1000元，并承担案件受理费586元。上述判决生效后，高密市第二中学依法履行了赔偿责任。
本院认为，原告作为投保人，为该校学生在被告处投保校（园）方责任保险，被告承保并出具保险单，原告与被告之间的保险合同依法成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原、被告双方均应按照法律规定和合同约定，诚实信用地履行合同义务，被告应对其承保标的在保险期间内发生的保险事故承担相应的保险责任。
本案事故发生的事实、赔偿数额等已经本院生效法律文书确认，原告已经履行了赔偿义务，根据法律规定，其有权向被告主张权利，被告应承担理赔义务。原告赔偿给徐成功40680.03元的事实清楚，对原告关于给付保险金40680.03元的请求，应予支持。对于原告因被提起诉讼支付的诉讼费586元，因不符合《校（园）方责任保险条款（2007版）》中的有关约定，本院不予支持。
责任保险的保险事故应为被保险人向第三者承担赔偿责任之事件。只有被保险人对第三者依法应承担的赔偿责任确定时，被保险人才具有赔偿请求权。因此，本案中原告保险金赔偿请求权的诉讼时效期间应自其赔偿责任确定之日起算。本案所涉保险事故发生在2014年5月7日，而原告应承担的赔偿责任直至本院（2015）高法民初字第2454号民事判决生效之日才最终确定。因此原告向本院起诉请求被告承担保险责任的诉讼时效并未超过。被告关于保险事故发生在2014年5月7日，原告起诉的时间已经超过诉讼时效的辩论意见，本院不予采信。
本院（2015）高法民初字第2454号民事判决书，确认徐成功因事故造成的精神损害抚慰金为1000元。该精神损害抚慰金数额未超出《校（园）方责任保险附加精神损害赔偿责任保险条款》中“每人精神损害赔偿责任限额20000元”的约定。因此，被告关于精神抚慰金不属于保险赔付范围的辩论意见，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高密市第二中学保险金40680.03元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司承担817元，由原告高密市第二中学承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
人民陪审员 刘玉海
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李金昊
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第1060号
原告北京致远双兴货物运输有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇北京西苑艺海印刷有限公司院内。
法定代表人赵新硕，经理。
委托代理人魏继志，北京市天耀律师事务所律师。
被告北京市兴源百货批发公司，住所地北京市海淀区万寿路西街4号。
法定代表人邵玉春，董事长。
委托代理人王艳鸣，男，1960年9月4日出生。
委托代理人李杰，女，1971年10月21日出生。
原告北京致远双兴货物运输有限公司与被告北京市兴源百货批发公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范丽丽适用简易程序独任审判。本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏继志，被告委托代理人王艳鸣、李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京致远双兴货物运输有限公司诉称：原被告有长期的运输合作，原告为被告运输货物，被告向原告支付相应的运费。但被告对2011年5月至2012年4月的运费至今一直拖欠，共计103873元。被告最后一次支付时间为2015年9月22日，金额为10000元。现双方无法就拖欠运费问题协商解决，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付已拖欠的运费及利息共计120486.02元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告北京市兴源百货批发公司辩称：2011年5月至2012年4月，原告为我公司运输染发剂、护发素等化妆品，认可双方之间存运输合同关系。经我方核算，尚欠的运费数额为90146元。关于原告的利息主张，我方在运输关系结束以后，一直陆续支付原告运费，不存在故意拖欠的行为，不同意原告的利息主张。
经审理查明：2011年5月至2012年4月10日，原告北京致远双兴货物运输有限公司承接为被告北京市兴源百货批发公司运输染发剂、护发素等化妆品，双方未签订书面的运输合同，运费为每次运输的货物托运单上记载的数额。庭审过程中，被告对拖欠原告运费数额表示认可，但表示被告核算的尚欠原告运费数额为90146元。原告表示对该数额认可，确认被告尚欠原告运费数额为90146元。
另查明，本案运输关系结束以后，被告一直陆续在支付运费，最后一笔运费的支付时间为2015年9月22日，数额为10000元。在此期间，双方未对拖欠运费情况进行正式的结算，双方亦未对拖欠运费支付利息情况进行过明确的约定。
本院认为，原告北京致远双兴货物运输有限公司与被告北京市兴源百货批发公司达成的运输合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，应为有效。现被告对拖欠原告运费事实予以认可，双方确认被告拖欠原告运费数额为90146元，对此本院不持异议，本院最终确认被告拖欠原告运费数额为90146元。关于原告的利息主张，经法庭查证，双方在运输结束后并未进行正式的结算且未有关于利息的约定，故本院对原告要求被告支付运费利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告北京市兴源百货批发公司于本判决生效后七日内支付原告北京致远双兴货物运输有限公司运费九万〇一百四十六元；
二、驳回原告北京致远双兴货物运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十五元，由被告北京市兴源百货批发公司负担一千〇一十四元（于本判决生效后七日内向本院交纳），原告北京致远双兴货物运输有限公司负担三百四十一元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘晗仪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第223号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王X，男，1987年10月28日出生于河北省行唐县，
汉族，初中文化，无职业。2008年1月15日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2008年6月1日刑满释放。2013年8月22日因吸食毒品被行政拘留十五日，容留卖淫被行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，同年9月10日因涉嫌犯容留卖淫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，10月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第757号起诉书指控被告人王X犯容留卖淫罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人王X及其辩护人郭晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年8月16日，被告人王X伙同他人在天津市滨海新区塘沽胡家园街馥香园小区外经营的按摩店内容留卖淫女程X与嫖客崇XX进行卖淫嫖娼活动。同年8月19日，王X伙同他人在该按摩店内再次容留卖淫女程X与嫖客俞XX发生卖淫嫖娼行为。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王X的行为已构成容留卖淫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定予以判处。
被告人王X对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人王X犯罪情节较轻，社会危害性较小。2、被告人王X当庭如实供述罪行，且已认罪、悔罪。请求对被告人王X从轻处罚。
经审理查明，2013年8月16日，被告人王X伙同他人在天津市滨海新区塘沽胡家园街馥香园小区外经营的按摩店内，容留妇女程X与嫖客崇XX卖淫嫖娼，王X等人从中获利。同年8月19日，被告人王X伙同他人在该按摩店内再次容留程X与嫖客俞XX卖淫嫖娼，王X等人从中获利。2013年8月21日，被告人王X被抓获归案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人程X、俞XX、崇XX、刘XX、柳X、杨XX证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，照片，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王X为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王X当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押十五日，即自2013年9月10日起至2014年8月25日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1296号
原告：台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）。住所地：台州市中心大道***号。
代表人：章巧明，该总台台长。
委托代理人：葛图鹏、陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：温岭银泰购物中心开发有限公司。住所地：温岭市城西街道中华路***号。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
原告台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）为与被告温岭银泰购物中心开发有限公司广告合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）撤回起诉。
案件受理费632元（已减半），由原告台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年五月五日
代书记员 林 晓
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第369号
申请执行人：邹宝峰，男，1972年11月25日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
被执行人：大连恒思建材有限公司，住所地大连市长兴岛临港工业区长岭村。
法定代表人:张强，系该公司董事长。
被执行人：何素银，女，1970年10月13日出生，汉族，现住大连市长兴岛。
本院在执行邹宝峰与大连恒思建材有限公司、何素银租赁合同纠纷一案中，因被执行人大连恒思建材有限公司、何素银暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第369号申请执行人：邹宝峰，男，1972年11月25日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。被执行人：大连恒思建材有限公司，住所地大连市长兴岛临港工业区长岭村。法定代表人:张强，系该公司董事长。被执行人：何素银，女，1970年10月13日出生，汉族，现住大连市长兴岛。本院在执行邹宝峰与大连恒思建材有限公司、何素银租赁合同纠纷一案中，因被执行人大连恒思建材有限公司、何素银暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月十四日书记员 郑长桂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00247号
原告沈会，女，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆智全建筑（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾民主二村6号，组织机构代码62197616-1。
法定代表人吴桂全，董事长。
本院在审理原告沈会诉被告重庆智全建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，被告法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，原告沈会住所地在重庆市渝北区，被告重庆智全建筑（集团）有限公司住所地在重庆市沙坪坝区土湾民主二村6号。2014年6月4日，被告重庆智全建筑（集团）给原告出具543000元借条一张，借条中载明：若到期再不归还，向渝北区人民法院起诉执行。
本院认为，原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，被告给原告出具的借条中载明“若到期再不归还，向渝北区人民法院起诉执行”，双方当事人约定原告住所地的人民法院管辖符合法律规定，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆智全建筑（集团）有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆智全建筑（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年五月五日
书记员 陈 琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2587号
原告大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧纬十一路北侧学伟绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告刘玉成，男。
原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告刘玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费223元，减半收取计86元，由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
代理审判员 包珊珊
二〇一六年八月一日
书 记 员 王晓婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1235号
上诉人（原审被告）：王庆申，男，1962年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰浩特市兴安盟乌兰浩特市兴安小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：科右前旗金岛商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗工业园区15号。
法定代表人：葛守林，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张树晖，系该公司法律顾问，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人王庆申因与被上诉人科右前旗金岛商贸有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民终1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院按上诉人王庆申留下的当事人准确地址确认书和电话号码进行传票传唤，王庆申无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王庆申车回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取即5元，由上诉人王庆申负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱靖荣
审 判 员 李 杨
代理审判员 孟海晶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邱 越