wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第00628号
原告何晓丹，女，汉族。
委托代理人李丹一，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告马春怀，男，汉族。
本院在审理原告何晓丹诉被告马春怀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何晓丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何晓丹承担。
审判员 洪昊澜
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 宇
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第420号
原告陈某某，女，1977年7月2日出生，住政和县。
委托代理人宋玉文，男，公务员，住政和县。
被告李某某，男，1972年6月17日出生，住政和县。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人宋玉文，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1998年，原、被告经人介绍认识，于1999年10月5日登记结婚，2000年8月6日生一子李某甲，现年14周岁，在读初中。被告长期酗酒，喝醉后无缘无故暴打原告，经常对原告实施家庭暴力，2008年以后，这种家庭暴力更加频繁，以至于原告一看到被告喝酒就害怕。2009年有几次将原告的鼻子和眼睛打得青肿起来，2010年夏，被告将原告的右肋骨打成骨膜破裂。此外，被告常年呆在家里不做事，没有家庭责任感，花钱又大，造成家庭经济没有来源，陷入困境。被告经济上不负担家庭义务，经常打骂孩子，经济上是靠原告到附近的企业打工维持家庭生活多年。2008年以后，原、被告几乎很难一起正常生活，双方分分离离，甚至很少过正常的夫妻生活，2013年4月9日被告又一次殴打原告，竟强行将原告推出家门，烧掉原告所有的衣服，原告只好出走到外地打工生活至今。原告在外期间，每月都有汇300元至400元给孩子李某甲，与孩子及老师保持联系。综上所述，原告与被告婚前没有很好的感情基础，由于被告酗酒，家暴等劣习致使双方已经完全没有办法共同生活。为此，诉请：1、判决原、被告离婚。2、婚生子李某甲随原告生活，由被告每月承担抚养费500元至李某甲18周岁。
被告李某某辩称：原告是一个任性、矫情、自私的女人，别人什么都好，老公什么都不行。原告去年4月把被告打成脑震荡才离家出走的，被告6次去原告父母家，动员亲朋好友去找，原告一次都没有回家。原告在浙江嘉兴开店，开了三个月就要盘掉，把儿子丢在嘉兴，自己回到政和住被告三哥家。把原告衣服烧了，是因为被告不希望老婆去打工。家庭状况从2004年开始不好的。为了孩子，希望原告回家，把心收回来好好过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年10月5日办理结婚登记，2000年8月6日生一子李某甲。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户口簿及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告于1999年10月5日办理结婚登记，建立合法婚姻关系。因双方不能正确处理共同生活中发生的矛盾，致使夫妻感情受到伤害，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通、理解，相互体谅，共同营造健康、和谐的家庭生活。原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 尹文珍
二〇一四年六月十日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第928号
上诉人（原审被告）杨先勇，男，汉族，1970年7月21日出生，住四川省成都市新都区。
上诉人（原审被告）丁兴春，女，汉族，1968年5月19日出生，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审原告）陈小平，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）四川志伟建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人柳志伟，总经理。
被上诉人（原审被告）李晓韬，男，汉族，1958年12月11日出生，住四川省金堂县。
原审第三人丁兴元，男，汉族，1958年8月11日出生，住四川省成都市新都区。
上诉人杨先勇、丁兴春因与被上诉人陈小平、四川志伟建设工程有限公司、李晓韬，原审第三人丁兴元建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨先勇、丁兴春未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗晓都
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第448号
原告李红旗。
被告梁东暖。
原告李红旗与被告梁东暖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红旗到庭参加诉讼，被告梁东暖经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李红旗诉称：2009年1月1日以来，被告在办养猪场期间，由原告提供窖槽，保育材料。2013年被告停办养猪场，欠款未付。后经原告多次催要，被告一直未付款。现原告为维护其合法权益，请求1、法院判决被告支付原告欠款贰万元，利息壹仟捌佰元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁东暖未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2009年1月1日以来，被告在办养猪场期间，由原告提供窖槽，保育材料。2013年被告停办养猪场，欠款未付。被告给原告并出具欠条一张：“欠条：欠词料款贰万元，梁东暖，2013年11月4号。”原告以上述欠条为证据要求支持自己的诉求。
以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供窖槽，保育材料，被告给原告出具了原告应得的词料款为20000元的欠条，产生了买卖合同之债。原告要求被告支付欠款，被告拖欠不还违背了诚实信用原则。原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁东暖于本判决生效后五日内向原告李红旗支付欠款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费800元，共计1100元，由被告梁东暖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 杨 秀
审判员 李 艳
陪审员 夏堂昆
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1050号
上诉人（原审被告）：任锦彬，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被上诉人（原审原告）：王宝华，女，1974年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
上诉人任锦彬因与被上诉人王宝华民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民�院（2016）闽0521民初9933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人任锦彬未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任锦彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年五月三日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1050号上诉人（原审被告）：任锦彬，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被上诉人（原审原告）：王宝华，女，1974年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。上诉人任锦彬因与被上诉人王宝华民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民�院（2016）闽0521民初9933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人任锦彬未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任锦彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  陈志杰代理审判员  吴悦明二〇一七年五月三日书 记 员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用�解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）潍商终字第74号
上诉人（原审被告、反诉原告）李庆波。
委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马海荣。
委托代理人于慧芳，黑龙江惠泉律师事务所律师。
上诉人李庆波因与被上诉人马海荣买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2010）乐唐民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李庆波自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李庆波自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李庆波撤回上诉。
二审案件受理费4630元，减半收取2315元，由上诉人李庆波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张胜平
代理审判员 贾丽丽
代理审判员 尹臣正
二〇一一年四月三日
书 记 员 刘文文
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执637号
申请执行叶锦胜，男，1971年7月25日出生，公民身份号码××，汉族，住当阳市玉阳办事处北正街86号。
被执行人罗经平，男，1971年12月27日出生，公民身份号码××，汉族，住当阳市玉阳办事处新民二巷14号。
本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0582民初1467号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗经平应向申请执行人叶锦胜偿还借款本金200000元、利息（以本金200000元为基数从2014年3月14日起按年利率15％计算至还清之日止）及迟延履行金，负担案件受理费2715元、申请执行费2900元。但被执行人罗经平至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗经平的银行存款283115元，或者扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗经平其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡宇宙
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0155号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪分别于2013年6月13日、2014年4月23日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检�院指控，2013年2月至6月间，被告人陈某在淮安市淮阴区黄河东路“皇子造型”店盗窃作案5起，所盗财物合计价值人民币1250元。具体分述如下：
1、2013年春节前的一天下午，被告人陈某在“皇子造型”店内盗窃马某的硬中华香烟1条，价值人民币450元。
2、2013年4月底的一天上午，被告人陈某在“皇子造型”店内盗窃马某现金人民币200元。
3、2013年5月中旬的一天下午，被告人陈某在“皇子造型”店内盗窃马某现金人民币300元。
4、2013年6月3日16时许，被告人陈某在“皇子造型”店内趁马某不备，将其手机藏匿于沙发下，欲待下班后盗走。后马某报警，民警处警后被告人陈某假装帮马某寻找手机，从沙发下将手机取出并还给马某。
5、2013年6月9日14时许，马某将轿车停放于“皇子造型”店门前，并将车钥匙放置于店内吧台上。被告人陈某趁人不备，盗得马某的车钥匙�从其车内盗窃现金人民币300元。
案发后，被告人陈某于2013年6月13日被公安机关传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，并退出全部违法所得。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，未到庭证人陈某某等人证词笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退还全部违法所得，可以酌情从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人陈某拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第�款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年六月九日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第228-6号
申请执行人刘春梅。
委托代理人赵寅明。
被执行人河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。
法定代表人郑宝海，该公司董事长。
被执行人迁安市西峡口铁矿，住所地河北省迁安市闫家店乡西峡口村。
法定代表人郑宝海，该公司董事长。
被执行人郑宝海。
被执行人王志峰。
本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院2015年9月7日作出的（2015）唐民初字第218号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，2015年11月17日向被执行人送达了执行通知书，至今未履行法律文书确定的义务。经查被执行人河北迁安化肥股份有限公司一直处于生产经营状态，2016年2月22日本院作出（2015）唐执字228-2号执行裁定书，查封了被执行人河北迁安化肥股份有限公司自2016年2月23日起生产出的化肥以3.5万吨为限。查封后被执行人以公司正在重组为由与申请执行人协商，双方达成了执行和解协议，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏汝和
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
二〇一六年三月一日
书记员 郭旷怡
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初401号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人谢绍赠谢绍赠某某，男，汉族，1973年5月15日出生于福建省福鼎市，身份证号码3522241973********，小学文化，无职业，户籍地福建省福鼎市叠石乡庙边村万坵**号，现住福建省福鼎市桐城街道下龙山*排**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人谢绍赠谢绍赠某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人谢绍赠谢绍赠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日20时31分许，被告人谢绍赠谢绍赠某某酒后驾驶闽JH7**号二轮摩托车，从福鼎市桐城街道下龙山往龙山中路方向行驶，行经龙山中路27号门前路段时被福鼎市公安局交警大队民警查获，并进行血液抽样送检，经福建正扬司法鉴定中心鉴定，案发时被告人谢绍赠谢绍赠某某血液中的酒精含量为128.85mg／100ml。
上述事实，被告人谢绍赠谢绍赠某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人谢绍赠谢绍赠某某的户籍证明、福鼎市公安局出具的查获经过、行政强制措施凭证、现场笔录、呼出气体酒精含量检测仪检测单、被告人指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、当事人血样提取登记表、福建正扬司法鉴定中心闽正扬所（2016）醇检字第487号检验报告、被告人谢绍赠谢绍赠某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢绍赠谢绍赠某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人谢绍赠谢绍赠某某能如实供述其罪行并认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢绍赠谢绍赠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年1月1日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一六年十二月二日
书记员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00958号
申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行。
负责人：刘宪兆，行长。
被执行人：赵国辉，男，1979年6月出生，汉族。
被执行人：李丽，女，1982年3月出生，汉族。
中国银行股份有限公司全椒县支行申请执行赵国辉、李丽金融借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且首批已履行。�照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民二初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5346号
原告林荣，男，1989年11月27日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告黄建彬，男，1986年7月21日出生，住惠安县。
本院于2014年9月21日立案审理原告林荣与被告黄建彬民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李玲玲
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪非诉行审字第00051号
申请人仪征市国土资源局。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人张荣。
委托代理人贾俊。
被申请人仪征市雅芳服装有限公司。
法定代表人俞仁兵，负责人。
申请人仪征市国土资源局于2014年8月25日向本院申请执行其作出的仪土监字（2014）第12号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2014年3月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市雅芳服装有限公司作出仪土监字（2014）第12号行政处罚决定书，责令退还非法占用的1026.7平方米集体土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处罚款7186元。限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2014年3月17日向被申请人依法送达，被申请人仪征市雅芳服装有限公司在法定期限内未提起行政诉讼，仅于2014年4月22日将罚款缴纳至指定银行账户，但仍未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，经申请人（2014）014号催告通知书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字（2014）第12号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 雯
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初703号
原告:张海兰，女，1954年3月12日出生，侗族。
被告:张波，男，1964年8月11日出生，土家族。
原告张海兰与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款18万元并支付利息10.44万元（自2014年3月1日按月利率2%计算至2016年7月31日止），以及按月利率2%计算至付清时为止的利息。事实和理由：2013年2月27日，被告向原告借款18万元，并当场向原告写下借条两份，分别为借款15万元和3万元，均约定月利率2%，借款期限一年。2014年3月1日，被告将此前利息结清后，约定续借一年，并由被告在原借条上注明“续借一年，2013年2月27日至2014年2月28日的利息已结清”。借款再次到期后，被告未按约定还本付息，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推诿，为此，原告特提起诉讼。
被告张波承认原告在本案中所主张的事实，但提出，目前没有偿还能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，约定的利率符合法律规定，被告应承担偿还借款本金及利息的义务。故对于原告要求被告偿还借款18万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内偿还原告张海兰借款18万元及其利息（利息按年利率24%，自2014年3月1日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，依法减半收取2783元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一六年十月十二日
代理书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初766号
原告南阳市友泰建材有限公司
法定代表人李晓琴，任经理
委托代理人戴晓文河南宛英律师事务所律师。特别授权
被告南阳市住宅建筑工程有限公司
项目负责任王胜利，任经理
住所地：南阳市宛城区八一路
被告南阳市众龙房地产开发有限公司
南阳市文化路北段
本院在审理原告诉二被告货款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，二被告住所地均为卧龙区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市友泰建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一六年五月十六日
书记员 马俊会
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01484号
原告陈常春，1971年1月16日。
被告杨培州。
被告徐州玉通源投资理财担保有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇。
法定代表人杨培州，该公司经理。
本院在审理原告陈常春诉被告杨培州、徐州玉通源投资理财担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 程
二〇一四年十一月二十九日
书记员 赵宗亚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2772号
罪犯张青武，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月22日作出了（2011）甬余刑初字第1229号刑事判决，以被告人张青武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。2011年10月25日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江�长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱记功，评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张青武服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张青武在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张青武减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第006号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，1986年9月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，�民。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月29日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人田某某，男，1970年2月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月29日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人石某某、田某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人石某某、田某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日凌晨3时许，被告人石某某窜至松桃苗族自治县蓼皋镇工业园区水晶厂厂房内将贵�建工集团第四建筑工程有限公司所有的80个共计价值人民币494元的铁质扣件盗至该厂房外，后电话联系被告人田某某让其用三轮摩托车帮拉扣件。被告人田某某接到电话后便驾驶其车牌号为贵DZ09**的山城牌三轮摩托车将该扣件盗走。途中，二被告人又看见不远处有扣件，于是又将该处371个共计价值人民币2291元的扣件装上车盗走。当行至松桃苗族自治县蓼皋镇红旗大桥时被公安民警抓获。被盗451个扣件被公安机关扣押后发还被害人。
另查明，公安机关已扣押作案工具车牌号为贵DZ09**的山城牌三轮摩托车一辆、forme字样的直板手机一部、HUARUI字样的直板手机一部。
上述事实，被告人石某某、田某某在庭审中均无异议，且有书证物证照片、户籍证明、视频监控截图、机动车驾驶证、行驶证、指认作案现场照片、扣押、发还物品清单、通话清单；证人代洪亮、任浪的证言；2014年松价认字第（118）号价格鉴定结论书；视听资料监控视频；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、田某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人石某某邀约被告人田某某，并积极实施盗窃，起主要作用，系主犯。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人田某某起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，二被告人均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物被追回后已发还被害人，未给被害�造成经济损失，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其均从轻处罚。公诉机关提出对被告人石某某、田某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
三、作案工具车牌号为贵DZ09**的三轮摩托车一辆、forme字样的直板手机一部、HUARUI字样的直板手机一部（公安机关均已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一五年一月五日
书记员 龙通达
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经商初字0102号
原告镇江港务集团有限公司，住所地镇江市长江路19号。
法定代表人吴宏平，该公司董事长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏飞达重工有限公司。
本院在审理原告镇江港务集团有限公司与被告江苏飞达重工有限公司港口作业纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江港务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取396元，由原告镇江港务集团有限公司负担。
审判员 张红
二〇一四年七月十一日
书记员 史叶
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00138号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月31日出生，身份证号码：6121281969********，汉族，小学文化程度，陕西省蒲城县人。2014年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。2014年9月15日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2014年5月1日7时许，被告人刘某某发现他家对面被害人高某甲之弟高某乙在拉土垫庄基，其在高某乙庄基北侧放置的柴火、砖堆及塑料纸被土填埋，刘某某遂上前制止，二人发生争执，刘某某捡起地上的砖块将高某乙头部打伤，并回到家中，取出钢棍将前来劝架的被害人高某甲头部打伤，经鉴定，高某甲的伤情构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人刘某某得行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，辩称已赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求从轻罚。
经审理查明，被告人刘某某同被害人高某甲系同村村民，高某甲之弟高某乙住在刘某某的前巷。2014年5月1日7时许，被告人刘某某发现高某乙在拉土垫庄基，其在高某乙庄基北侧放置的柴火、砖堆及塑料纸被土填埋，刘某某遂上前制止，二人发生争执，高某乙在刘某某的腿部踢了一脚，刘某某捡起地上的砖块将高某乙头部打伤，高某甲前来劝架，刘某某以为高某甲也来打他，便从家中取出钢棍将高某甲头部打伤，经鉴定，高某甲的伤情构成轻伤二级。本案在审理过程中，刘某某同高某甲达成民事和解，刘某某赔偿高某甲经济损失15000元，高某甲对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人高某甲陈述，2014年5月1日7时许，他弟高某乙因垫庄基同被告人刘某某发生争吵、撕打，他到跟前去劝架，结果刘某某回家拿了一根钢棍，出来就在他头上打了一下，就把他打到了，醒来时已经在医院了。他弟也被打伤了，不要紧，头上只有一个口子。
2、被告人刘某某供述，高某甲他弟高某乙和他前后巷居住，高某乙垫庄基的时候，把他放在高某乙庄基北侧的柴火、砖堆及塑料纸用土给盖了，2014年5月1日7时许，他和高某乙因此事发生争吵，高某乙用脚踢他，他捡起地上的砖块砸在了高某乙的头上，这时高某甲赶了过来，他就从家里拿了钢棍打在了高某甲的头上，高某甲被打后倒在了地上。随后他拨打了110，公安干警来后问明情况，将他带到了重泉路派出所。
3、证人高某乙、高继芳、李小勇的证言，同被害人的陈述及被告人的供述基本一致。
4、现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场的位置及状况。
5、蒲城县医院诊断证明二份，证明高某乙的伤为头外伤，未治疗；高某甲的伤为颅骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿，住院治疗。
6、陕西省蒲城县公安局司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2014）080号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人高某甲因颅骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿，其伤情属轻伤二级。
7、户籍及平时表现证明，证明被告人刘某某无劣迹。
8、撤诉申请书及谅解书，证明被告人刘某某同被害人高某甲已达成民事和解，并取得谅解，高某甲请求对刘某某判处缓刑或免予刑事处罚。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某因邻里纠纷，殴打他人，并致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 王文社
人民陪审员 雷红艳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曹喜文
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第503号
原告邢某，男，1970年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人王仲远，卢龙县六合法律事务所法律工作者。
被告叶某某，女，1972年6月1日出生，汉族，农民。
原告邢某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识于1994年7月15日登记结婚，婚后于1995年4月22日生一女孩名邢某某，现年18周岁。由于婚前我们仅相识两个月便草率登记结婚，谈不上有感情基础。婚后发现我与被告性格差异较大，经常因生活琐事生气吵架。被告于1998年农历十月离开我处，经我多方寻找，现下落不明。现我们已分居十五年之久，互不尽夫妻义务。综上，我认为我和被告分居时间长，已达到法定离婚条件。现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向法院提供了如下证据：
（1）、结婚证复印件一份，证实原被告的夫妻关系。
（2）、燕�营镇白家房村村委会出具的证明一份，证实被告于1998年农历十月份离家出走，至今音信全无，下落不明。
被告未提交证据，亦未对原告提交的证据提出质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据（1）、（2）均真实、合法，与本案有关联，应予认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下，原被告经人介绍于1994年7月15日登记结婚，婚后于1995年4月22日生育女儿邢某某，现已成年。原被告婚后因性格不合经常生气打架，被告于1998年农历十月份离开原告住所，至今未归，下落不明。
本院认为，原被告虽经合法登记结婚，但在共同生活中，因性格不合常生气打架且分居生活十五年之久，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原被告夫妻共同财产、债权、债务，因被告现下落不明，未能到庭，无法查清�对此双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告邢某与被告叶某某离婚。
案件受理费200元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 付秀萍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2910号
原告李某某，男，生于1972年4月4日，汉族，小学文化，达州市通川区人，住达州市达川区。
委托代理人徐德胜，四川育英律师事务所律师。
被告段某某，女，生于1973年4月12日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
委托代理人罗泽文，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告段某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月24日因夫妻感情破裂协议离婚，当时考虑婚生子李某甲随被告生活，协议将夫妻共同财产全部分给了被告。后考虑小孩教育问题，原、被告于2011年11月28日再次办理结婚登记。婚后，由于缺少沟通，造成原、被告经常为家庭琐事产生冷战，毫无夫妻感情。原告于2014年10月向达州市通川区人民法院提起离婚诉讼，通川区法院判决不予离婚后，原、被告仍分居生活。原、被告婚姻存续期间，按揭购买了一套住房属共同财产。现起诉请求判令原、被告离婚，婚生子李某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，共同财产平均分割。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、民事判决书复印件，证明2014年11月法院判决不准原、被告离婚等情况。
被告辩称，被告右手有残疾，结婚是大事，原告及家人都同意，双方是自愿结婚，并生育一子李某甲，现在达县中学读高三。2009年12月，原、被告协议离婚，后原告多次要求复婚，双方在2011年11月登记复婚。由于原告工作性质，难免有时不回家，被告在家照顾小孩，2014年10月，原告提出离婚，在无任何原因的前提下，法院判决不准离婚。原告现在还在使用在被告父亲处借钱购买的车辆，这一事实证明原、被告感情还是很好，只是有家庭琐事引起的争吵。原告称分居生活不是事实，夫妻毫无感情也不是事实，原、被告感情尚好，并且婚后在成都按揭购买了一套住房，因此，被告不同意离婚。
被告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告及子女身份资料复印件；
2、结婚证复印件；
3、残疾证复印件，证明被告系残疾人；
4、民事判决书复印件，证明原、被告经法院判决不准离婚；
5、原、被告之子李某甲的书面意见，证明李某甲不希望原、被告离婚，若离婚，希望父母将成都的房子给他等情况；
6、商品房买卖合同及附件复印件，证明原、被告2011年12月17日共同按揭购买成都某小区住房一套；
7、银行卡对账单、POS凭证复印件，证明被告父亲在原、被告购买成都住房时代为支付121583元首付款的情况；
8、房产证复印件，证明成都住房已取得房产证；
9、欠条及照片，证明原告2014年6月29日书写欠条，欠被告父亲库房租金40000元及皮卡车款116800元；
10、房产证及身份证复印件，证明南外库房系被告父亲段某甲所有。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1996年农历腊月24日结婚，1997年4月14日生育一子李某甲。2009年12月24日，原、被告协议离婚，2011年11月28日登记复婚。近年来，双方因家庭琐事再次产生矛盾，致夫妻感情不和，原告于2014年10月20日向本院起诉请求与被告离婚，同年11月28日，本院依法作出（2014）通川民初字民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告夫妻感情未见好转，夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今，原告遂再次起诉来院，请求与被告离婚。
同时查明，2011年6月，被告方购买了庆铃牌皮卡车一辆，车主登记为被告段某某。2011年12月，原、被告按揭购买了位于成都市成华区住房一套。2014年6月29日，原告向被告之父段某甲书写欠条一张，主要内容为：欠到段某甲2年库房租金40000元及皮卡车款116800元。
庭审后，原告向本院递交书面意见，放弃对共同财产（成都市成华区住房一套）的分割。
本院认为，原告李某某与被告段某某因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，在原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻关系继续恶化，原告遂再次起诉与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的请求，理由成立，本院依法予以支持。婚生子李某甲虽已年满十八周岁，但其仍在读高中，尚未独立生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定，结合本案实际情况，本院依法确定在李某甲独立生活前（高中毕业时止），原、被告每月各给付李某甲生活费500元，李某甲独立生活前的医疗费、教育费等由原、被告各承担一半。原、被告按揭购买的住房，原告自愿表示放弃分割，故本院依法确定该房归被告所有，该房下欠银行的按揭贷款由被告偿还。庆铃牌皮卡车一辆，系原、被告复婚前，由被告方购买并登记为被告所有，故该车应属被告个人财产。被告提出原告书写欠条下欠段某甲的库房租金和汽车款，因原告称已经偿还，无法核实，故本案中不作处理，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告段某某离婚；
二、原告李某某与被告段某某从2015年10月起，至婚生子李某甲高中学业届满，每月各给付李某甲生活费500元，期间的医疗费、教育费等凭据由原、被告各承担一半；
三、原、被告共同财产，位于成都市成华区住房一套归被告段某某所有，该房下欠银行的按揭贷款由被告段某某偿还。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵雄
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜江
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2310号
原告：胡贡大，农民。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤。
被告：王必满，农民。
被告：章旭栋，农民。
本院在审理原告胡贡大与被告王必满、章旭栋为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡贡大于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告胡贡大申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡贡大撤回起诉。
本案受理费2954元，减半收取后1477元，由原告胡贡大负担。
代理审判员 任 琼
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 赖建亚
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0018号
原告王传良，农民。
委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告徐州鼎恒新型材料有限公司，住所地丰县孙楼镇工业园区。
委托代理人孟鹏，徐州鼎恒新型材料有限公司职员。
委托代理人吴长春，徐州鼎恒新型材料有限公司职员。
被告李桂英，农民，其他自然情况不详。
被告钟玲，农民，其他自然情况不详。
原告王传良诉被告徐州鼎恒新型材料有限公司、李桂英、钟玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王传良申请撤回对被告李桂英、钟玲的起诉，本院已口头裁定予以准许。因本案转为普通程序，本院于2015年2月9日通知原告王传良在七日内即2015年2月16日前补交案件受理费1250元，但原告王传良无正当理由未按期足额补交，本案依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告王传良已交纳的案件受理费1250元，由本院退回625元。
审 判 长 刘承训
审 判 员 曹 杰
人民陪审员 杨继友
二〇一五年二月十七日
书 记 员 孙文娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5526号
原告赵培英，女，1978年8月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区育秀里194号二楼西侧B区。
法定代表人刘艺英，总经理。
原告赵培英与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司（以下简称七星公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培英到庭参加诉讼。被告七星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培英诉称，2013年10月12日，原告与被告七星公司达成教学培训协议，培训费用为7200元。2014年3月16日晚上家长带孩子去上课时，发现被告七星公司未来海岸分校的店面已无任何相关工作人员，现场一片混乱，所有的钢琴已被搬至大厅。经与七星公司未来海岸分校的负责人联系未果，其任课老师亦已离职。经查，被告七星公司并无任何教学培训资质，其分店亦未办理营业执照。原告认为，被告七星公司严重缺乏诚信和责任心，且未取得钢琴教学资质，完全无法提供约定的钢琴培训服务。现请求判令：1、解除原告与被告七星公司签订的教学培训协议；2、被告七星公司返还原告培训费用7200元；3、被告七星公司承担本案的诉讼费。
被告七星公司未作答辩。
经审理查明，被告七星公司的经营范围为文化艺术策划和乐器销售。2013年10月12日，原告赵培英与被告七星公司达成协议，由被告七星公司为原告的孩子易诚培训钢琴，原告为此缴纳教学费用7200元，约定的课时为48节课。2014年3月16日晚上原告送孩子上课时，发现被告七星公司已停止经营。
另查明，原告的孩子易诚已接受了部分培训，尚余38节课未上。本院于2014年5月19日向被告七星公司送达本案原告的起诉状。
以上事实，有原告提供的《七星音乐岛会籍登记表》、收款收据，本院的送达回证及当事人的庭审陈述为证。被告七星公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告赵培英与被告七星公司达成的教育培训合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定；虽该合同已超出被告七星公司的经营范围，但并不因此影响合同效力，上述合同仍为有效合同。原告已缴纳了合同项下的全部费用，被告未依约足额提供培训服务，并已实际停止经营，被告的行为已构成违约，并以行为表明不履行主要义务，原告有权要求解除合同。本院已于2014年5月19日向被告七星公司送达了本案的起诉状，原告的解除通知亦到达被告，故原、被告的教育培训合同自2014年5月19日起解除。由于双方的合同已部分履行，故原告已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用被告应予返还，共计5700元（7200元÷48节×38节）；原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵培英与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司达成的教育培训合同于2014年5月19日解除；
二、被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告赵培英培训费5700元；
三、驳回原告赵培英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告赵培英负担5元，被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司负担20元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一四年六月十七日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第156号
原告赵某某，男，汉族，生于1970年2月19日，城镇居民，住通江县诺江镇。
委托代理人朱晓光，四川别致律师事务所律师。
被告闫某，男，汉族，生于1978年1月19日，居民，住通江县火炬镇。
委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。
第三人何某，男，汉族，生于1976年8月11日，农村居民，住通江县火炬镇。
原告赵某某与被告闫某“合伙协议纠纷”一案，本院受理后，原告赵某某申请追加何某为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告闫某的委托代理人、第三人何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月我与闫某、何某三人共同出资修建通江县火炬镇A村道公路，口头约定平均分配利润。在合伙过程中由于对工程款收支等事务意见不能统一，2013年5月三人通过清算散伙，与工程相关的权利义务全部归属于被告闫某，被告应退还原告及何某的投资款由被告立据欠条，同年5月15日被告欠到原告776052元，欠到何某25万余元。2014年春节前后被告领取部分工程款后仅向何某支付了16万余元，尚欠87400元，何某将此债权转让给原告，由此被告共计下欠原告投资款863452元。经多次催收被告一直未偿还，现请求判令被告闫某立即向原告支付全部欠款，并按约定支付利息。
被告辩称：我与赵某某、何某共同出资修建公路、共同管理、均享利润属实，工程未结束，没有对合伙事务进行清算，原告并没有退伙，何某转让87400元债权我不知情。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：2012年9月我与赵某某、闫某合伙修建公路，2013年5月通过清算后我和赵某某退伙，闫某分别给我们二人立据欠到投资款，欠我252500元，2014年1月闫某给我支付了165100元，差87400元，闫某提出由赵某某支付我，闫某支付给赵某某，当时我将欠条退还了闫某。所以原告诉称属实，被告闫某应当偿还赵某某全部欠款。
经审理查明：2012年9月14日通江县火炬镇A与被告闫某签订《A村道路施工合同》，原告赵某某与被告闫某、第三人何某口头约定三人共同出资合伙修建A窑丫河至穿云洞共计6.8公里村道路。在合伙过程中赵某某负责出纳，何某负责现场施工管理，闫某负责与业主方签订协议，对工程进行全面管理。后由于三人对工程款收支意见不能统一，2013年5月原、被告及第三人通过清算将工程的全部权利义务归属于被告闫某，闫某退还赵某某、何某的投资款，5月15日闫某给赵某某立据欠条，内容为“今欠到赵某某人民币776052元。所有帐已对，截止2013年”。庭审中原告及第三人称5月15日闫某也给何某立据了252500元的欠条，2014年1月28日闫某转账支付165100元后提出下余87400元由赵某某支付何某，何某将欠条退还了闫某。何某提供了5月15日闫某给其算账的原始记录账单，该账单记载“总计287520元”，何某陈述应扣减原在村上收取了6万元，另加5个月工资25000元（每月5000元），所以立据欠条金额为252500元。被告闫某的代理人称给何某立欠条属实，但在2014年1月份已将25万余元全部付清，何某将欠条退回了闫某。2014年1月28日闫某通过通江县农村信用合作联社向赵某某之妻转款19万元，被告承认该笔转款与欠条金额无关，只是证明原、被告还在继续合伙。原告陈述19万元是被告支付的其他借款和垫付款。现原告收款无果，于2014年12月30日起诉来院，要求实现诉请。诉讼中经原告申请，本院于2015年1月12日作出了（2015）通民保字第14号民事裁定书，将被告闫某应在通江县交通局支付给通江县火炬镇A收取的村道公路工程款95万元予以冻结。
同时查明，中国人民银行2014年11月22日公布的六个月以内贷款基准年利率为5.6%；六个月至一年贷款基准年利率为5.6%；一至三年贷款基准年利率为6%；三至五年贷款基准年利率为6%；五年以上贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：原告赵某某、被告闫某及第三人何某三人口头协议共同出资合伙修建通江县火炬镇A村道公路，在合伙期间因合伙人对合伙管理事务意见不能统一，经清算被告同意原告及第三人退伙，工程相关的权利义务全部归属于被告，被告闫某分别给赵某某、何某立据欠条，欠到原告投资款776052元，欠到第三人252500元，由此形成的债权债务关系明确，权利义务清楚，合法有效。被告在欠条中虽未向原告约定支付期限，但根据法律规定债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，被告至今未偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担偿债的民事责任。故原告诉请要求被告闫某偿还欠款776052元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按约定支付欠款利息，因欠条中对利率标准和支付时间未作约定，亦未提供其他证据证明双方对欠款作了有息约定，所以对原告主张前的利息不予支持，但被告应从原告起诉之日（即2014年12月30日）按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付欠款利息至清偿时止。原告赵某某同时要求被告闫某支付从第三人何某处转让取得的债权87400元，第三人退伙时被告立据欠到252500元属实，因第三人已将欠条原件退还了被告，虽原告和第三人称被告于2014年1月28日通过转账支付了165100元后何某将下余的87400元债权转让给原告，但未提供证据证实，被告闫某未到庭，无法核实原告和第三人陈述的真实性，而闫某的委托代理人称被告已将何某的欠款付清，从举证责任上看原告未完成主张该笔债权的举证责任，故原告的该项请求本院不予支持。被告闫某的委托代理人辩称与原告及第三人的合伙工程未结束，合伙事务未清算，原告和第三人退伙不属实，因被告在合伙清算后给原告立据的是现金欠条，并非投资款证明依据，故被告代理人的抗辩意见与查明事实不符，本院不予采纳。原告申请追加的第三人何某，在本案中不应承担责任，应退出诉讼。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条的规定，判决如下：
一、被告闫某在本判决生效后五日内偿还原告赵某某欠款776052元，并从2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付欠款利息至清偿时止，利随本清。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，财产保全费5000元，共计17440元。由原告赵某某承担500元，被告闫某承担16940元（被告应承担的费用已由原告垫付10720元，待执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 文
审 判 员 王 勇
人民陪审员 王贤光
二〇一五年七月十四日
书 记 员 庞赛男
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初�第156号原告王皓，男，1989年8月4日出生，职业不详。委托代理人王汝泉（原告王皓之父），1954年7月7日出生。被告北京硕日新宇投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街23号。法定代表人李世新，总经理。委托代理人胡小杰，北京安理(天津)律师事务所律师。委托代理人王欣，北京市安理律师事务所律师。本院在审理原告王皓与被告北京硕日新宇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费三十五元，由原告王皓负担（已交纳）。审判员  王新东二〇一五年二月十日书记员  贺 娜
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初171号
原告：葛兵，男，1973年3月13日生，汉族，住张家口市康保县，。
委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告：甘肃第五建设集团公司，住所地：甘肃省天水市秦州区精表路26号，统一社会信用代码：916205002248909038。
法定�表人：李恒星，董事长。
委托诉讼代理人：冯晓晖，男，1977年12月3日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，。
委托诉讼代理人：方利军，男，1957年10月23日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，。
原告葛兵与被告甘肃第五建设集团公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛兵及其委托诉讼代理人郭常富、被告甘肃第五建设集团公司委托诉讼代理人冯晓晖、方利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付我工程劳务费467669.79元。事实和理由：2014年4月10日甘肃第五建设集团公司将其承包张家口市大力神锅炉制造有限公司的土建工程的部分劳务工程分包于我，由我组织民工从事拆墙抹灰等工作。2016年1月23日，双方结算被告应付我3793393元劳务费，后给付了3040000元，经双方核对剩余467669.79元未付，经我再三催要未果。为维护我的合法权益，请求贵院依法支持我的诉讼请求。
甘肃第五建设集团公司辩称，对合同真实性无异议，但是发包人是甘五集团北京分公司大力神项目部，是属于甘肃第五建设集团公司北京分公司设立的，因合同不是甘肃第五建设集团公司签订的，故应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，甘肃第五建设集团公司北京分公司承包张家口市大力神锅炉制造有限公司新厂区土建及相关部分交钥匙工程，并设立甘五集团北京分公司大力神项目部负责具体施工。2014年4月10日，原告葛兵与甘五集团北京分公司大力神项目部签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定由原告葛兵承包甘五集团北京分公司大力神项目部的部分劳务工程。2016年1月23日，甘五集团北京分公司大力神项目部出具葛兵施工队工程量结算单，双方签字确认。甘五集团北京分公司大力神项目部给付部分劳务费后，经双方核对剩余467669.79元未付。庭审中，被告甘肃第五建设集团公司认为，劳务分包合同是甘肃第五建设集团公司北京分公司大力神项目部签订的，甘肃第五建设集团公司北京分公司才是本案主体，应驳回原告的起诉。
另查明，1、甘五集团北京分公司大力神项目部是甘肃第五建设集团公司北京分公司针对大力神锅炉厂搬迁工程设立的机构，未注册登记。2、甘肃第五建设集团公司北京分公司系被告甘肃第五建设集团公司的分支机构，不具备法人资格。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、《葛兵施工队工程量结算单》、被告提供的甘肃第五建设集团公司和甘肃第五建设集团公司北京分公司的营业执照副本证实，予以认定。
本院认为，原告与甘五集团北京分公司大力神项目部签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，不违反法律法规，合法有效。原告在履行了合同义务后，享有获得劳务报酬的权利，甘五集团北京分公司大力神项目未支付原告全额报酬的行为构成违约。因甘五集团北京分公司大力神项目部及甘肃第五建设集团公司北京分公司均不具备法人资格，其民事责任应由设立分支机构的法人承担，即应由甘肃第五建设集团公司承担，故被告甘肃第五建设集团公司以被告主体不适格为由提出的抗辩不成立。双方对未付的劳务费467669.79元无异议，�以认定。原告要求被告给付劳务费的请求，应予支持。
综上所述，原告要求被告给付工程劳务费467669.79元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告甘肃第五建设集团公司于判决生效之日起十日内给付原告葛兵劳务费467669.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，由被告甘肃第五建设集团公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审�判长苗锦
代理审判员 张学强
人民陪审员 刘俊杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 袁金玲
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初131号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某1，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住临漳县。系死者闫庆河长子。
附带民事诉讼原告人闫某2，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住临漳县。系死者闫庆河长女。
附带民事诉讼原告人闫某3，女，1973年6月29日出生，汉族，农民，住临漳县。系死者闫庆河次女。
附带民事诉讼原告人闫某4，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住临漳县。系死者闫庆河三女。
上列三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人闫某1，系三人胞兄弟。
被告人任某1，男，汉族，1980年8月21日出生，，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人赵斐斐，河北标致律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人任某1犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某1、被告人任某1及其辩护人赵斐斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控,被告人任某1于2015年6月12日5时40分许，驾驶电动三轮车沿铜雀大街,由南向北,行驶至铜雀大街狮子楼酒店门前路段时，将路边同向步行者闫庆河撞倒。任某1将闫庆河抱上电动三轮车送至临漳县中医院大厅,驾车逃逸。闫庆河经抢救无效于2015年6月14日死亡。闫庆河受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。任某1承担此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某1的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金及查找被告人费用共计500000元。并请求按交通肇事逃逸致人死亡，从重追究被告人的刑事责任。
被告人任某1供认指控的犯罪事实。辩护人提出对被告人构成交通肇事罪不持异议，但不构成肇事后逃逸；被告人有自首情节，可从轻处罚；附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金和寻找被告人下落费用，无法律依据，不应支持；死者虽系退休职工，但为农村户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明，2015年6月12日5时40分许，被告人任某1驾驶电动三轮车,沿铜雀大街由南向北，行驶至狮子楼酒店门前路段时，将路边同向步行的闫庆河撞倒。任某1将闫庆河送至临漳县中医院大厅,驾车逃逸，承担事故的全部责任。闫庆河经抢救无效,于2015年6月14日，因受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
闫庆河死亡造成的经济损失中，抢救治疗费13408.9元；住院伙食补助费300元（100元×3天）；营养费150元（50元×3天）；护理费937元（56987元÷365天×3天×2人）；死亡赔偿金395486元（28249元×14年）；丧葬费28493.5元（56987元÷2）；处理丧葬事宜人员误工费3451元（56987元÷365天×2人×7天+21987元÷365天×3人×7天）；交通费酌情认定700元，合计442926.4元。
另查明，被告人任某1于2017年3月13日到临漳县交警大队投案自首。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
2、法医学尸体检验鉴定书证实，闫庆河系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
3、视频截图证实，2015年6月12日，任某1在案发前后的行动轨迹。
4、道路交通事故认定书证实，任某1的违法过错行为对该道路交通事故的发生起直接作用。任某1承担此事故的全部责任，闫庆河在此事故无责任。
5、杜某证实，闫庆河是他公公，现住在城市之星她家。那天早晨，她公公外出散步被一辆电动三轮车撞伤了，抢救无效死亡。
6、李某证实，任某1骑电动三轮发生了交通事故，他陪同任某1来事故科投案。事故具体情况不知道。
7、任某1哥哥任某证实他父亲给他打电话说任某1驾驶电动三轮车出事的事实。
8、身份证、户口本及退休证复印件、砖寨营乡砖寨营村村委会证实，闫庆河生前系临漳县煤矿退休职工，生有子女闫某1、闫某2、闫某3、闫某4。
9、临漳县中医院住院病历资料、医疗费票据、住院费用清单证实，闫庆河在临漳县中医院接受抢救治疗3天，医疗抢救费13408.9元。
10、到案证明证实，被告人任某1于2017年3月13日到临漳县交警大队事故科投案自首。
11、被告人任某1供认上述犯罪事实，并有户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人任某1违反道路交通运输管理法规，驾驶电动三轮车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。且肇事后逃逸。
被告人应赔偿被害人亲属遭受的经济损失。
附带民事诉讼原告人提出被告人构成交通肇事逃逸致人死亡的理由,与本案客观事实不符,不予采纳；请求赔偿外购药品费用，未提供证据证明，本院不予支持；请求赔偿精神抚慰金和寻找被告人下落费用，无法律依据，本院不予支持，对辩护人该辩护意见予以采纳。
辩护人提出被告人的行为不构成交通肇事逃逸的意见，经查，发生交通事故后，被告人虽将被害人送往医院，但并未将被害人交给医院急救人员予以救治，而选择了离开。被告人明知被害人受伤后需要帮助和救护，而逃避了应尽的义务与责任，应认定为逃逸,故该辩护意见不予采纳。辩护人还提出死者虽系退休职工，但为农村户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算的意见，经查，被害人虽为农村户口，但其系临漳县煤矿退休职工，经济生活来源为其退休工资，经济赔偿应适用城镇居民标准，对辩护人辩称意见不予采纳。
辩护人提出被告人有自首情节，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人任某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2022年3月12日止）。
二、被告人任某1赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2、闫某3、闫某4医疗费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计442926.4元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 王燕波
人民陪审员 王 锦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 贾盈盈
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07739号
上诉人（原审原告）马玉泉，男，1963年1月15日出生。
上诉人（原审原告）邢宗芳，女，1963年5月10日出生。
二上诉人之委托代理人赵文琦，男，1947年11月15日出生，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高井卫，男，1970年10月29日出生。
上诉人马玉泉、邢宗芳因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月，马玉泉、邢宗芳诉至原审法院称：我二人系夫妻关系，与高井卫系邻居关系。1994年3月16日，我们购得本村村民高福芝、邢福成夫妻坐落于高庄村白玉街33号院西房两间及宅基地使用权。当时有连同西房后檐墙及院墙南北长15.8米，高2.3米，宽0.5米。1999年，我们拆除西房改建为北房，便将西房后檐墙及原有院墙一同保留下来，作为院墙使用。高井卫作为西院邻居，对此并无争议。2012年9月，高井卫盖房时，乘我们不在家，将我们家西墙拆毁，只剩下墙基。我们多次找村委会、镇村建科要求解决此事，均遭高井卫拒绝而未果，无奈诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判决高井卫将拆除我们的院墙恢复原状或赔偿我们经济损失15000元；2、高井卫承担本案诉讼费。
高井卫辩称：不同意马玉泉、邢宗芳的诉讼请求。对于马玉泉、邢宗芳所提出的诉讼请求均不认可。对于第一项诉讼请求，说要求我赔偿，我拆除的是自家的院墙，并没有拆除马玉泉、邢宗芳的院墙，我没有理由赔偿马玉泉、邢宗芳的损失。对于第二项诉讼请求，我砍的香椿树是自家的树。对于诉讼费，没有理由要让我承担。
原审法院经审理查明：马玉泉与邢宗芳系夫妻关系。马玉泉、邢宗芳的宅院与高井卫的宅院相邻。两宅院之间原有一面南北走向的墙，现已拆毁，仅剩部分墙基。马玉泉、邢宗芳曾先后两次报警称高井卫将其院墙拆毁并在马玉泉、邢宗芳的院墙处打地。经法院第一次现场勘验，现剩余墙基南北长约为10.9米，宽约为0.66米，高度不一。经法院第二次现场勘验，将墙分为前、中、后三段进行测量，后段墙为由北向南4.8米；中段墙为由北向南4.8米后到10.9米处，共计6.1米；前段墙为由北向南10.9米后到15.85米处，共计4.95米，但该处已无墙基；同时，诉争香椿树生长在该段墙。庭审中，双方对前段墙与后段墙的权属有争议；高井卫认可中段墙系马玉泉、邢宗芳所有。诉讼中，马玉泉、邢宗芳变更并增加诉讼请求为：1、请求依法判决高井卫因拆除马玉泉、邢宗芳院墙，赔偿经济损失15000元；2、高井卫损毁马玉泉、邢宗芳香椿树一棵，要求赔偿500元；3、诉讼费由高井卫承担。
原审法院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案的第一个争议焦点是诉争院墙的权属。诉讼中，高井卫认可中段墙系马玉泉、邢宗芳所有，法院不持异议；对于前段墙和后段墙的权属，双方产生争议，该争议实际上涉及宅基地的使用权范围。依照法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对有争议的墙的权属，法院依法不予处理。本案的第二个争议焦点为高井卫是否拆除马玉泉、邢宗芳的院墙。结合派出所的出警现场视频，同时，考虑到高井卫自认在建房过程中拆除了部分争议院墙，法院依法认定高井卫在拆除部分争议院墙时将中段墙一并拆除。因此，对马玉泉、邢宗芳要求高井卫赔偿经济损失15000元的诉讼请求，其合理部分，法院予以支持，过高部分，法院不予支持；关于具体的赔偿数额，因马玉泉、邢宗芳明确不要求评估鉴定，法院结合中段墙的长度、原料、原有状态等因素酌情确定。对于马玉泉、邢宗芳要求高井卫因毁损香椿树一棵赔偿500元的诉讼请求，因马玉泉、邢宗芳未提出充足证据证明该香椿树系自己所有，且高井卫予以否认，法院不予支持。据此，原审法院于2014年6月判决如下：一、高井卫于本判决生效后十日内赔偿马玉泉、邢宗芳八百元；二、驳回马玉泉、邢宗芳的其他诉讼请求。
判决后，马玉泉、邢宗芳不服，向本院提起上诉，持原审诉讼理由向本院提起上诉，并认为原判认定事实不清、适用法律错误，故请求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。高井卫于二审中答辩称其不同意原判，但未提出上诉。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实无异。
二审审理中，本院赴北京市房山区大石窝镇高庄村村民委员会，就争议院墙的归属及所涉宅基地使用权等事宜进行调查，该村委会相关工作委员答复称：马玉泉的房屋是从他人处购得，买卖不通过村委会，无法确定院墙的归属，院墙所涉宅基地使用权的归属也不清楚，村里的档案材料并无此方面事实的记载。
上述事实，有双方当事人陈述、大石窝派出所提供的出警现场视频、勘验笔录、照片及调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案中，马玉泉、邢宗芳提起诉讼，以高井卫拆除其院墙为由，向高井卫主张财产损害赔偿。高井卫则辩称其拆除的系自家院墙。双方争议在于诉争院墙的归属问题，其实质系相邻宅基地使用权的范围争议。依据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。有鉴于此，在双方宅基地使用权范围尚存争议，且未经合法途径予以处理之前，原审法院对双方的该项争议不予处理，适用法律正确，本院予以确认。双方可于宅基地使用权争议明确后，就上述诉争纠纷再行解决。另，鉴于高井卫于诉讼中明确认可中段墙系马玉泉、邢宗芳所有，原审法院结合派出所的出警现场视频及双方当事人庭审陈述，认定高井卫在拆除部分争议院墙时将中段墙一并拆除，并判令高井卫对此承担赔偿责任，处理并无不当，本院不持异议。至于赔偿的具体数额，原审法院结合本案实际情况予以酌情确定，处理原则正确，酌定数额亦无不当，本院予以确认。上诉人马玉泉、邢宗芳虽认为原审法院确定赔偿数额过低，但因其在原审法院审理期间未能就其所主张损失数额申请鉴定，且亦未提供证据证明原审法院酌情确定数额显失公平，故本院对于上诉人该项上诉请求不予支持。关于马玉泉、邢宗芳所提香椿树赔偿问题，因其未提出充分有效的证据证明诉争的香椿树系其所有，应就此承担举证不能的不利后果，原审法院对马玉泉、邢宗芳的该项诉讼请求不予支持，处理正确，本院予以确认。
综上，原判处理并无不当，马玉泉、邢宗芳的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费94元，由马玉泉、邢宗芳负担89元（已交纳），高井卫负担5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费188元，由马玉泉、邢宗芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 周梦峰
代理审判员 张新明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 武 祎
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵09民终60号
上诉人（原审被告）陈勇，男，1965年7月22日出生，住第九师。
委托代理人黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王海燕，女，1962年1月6日出生，住江苏省睢宁县。
委托代理人张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人陈勇与被上诉人王海燕民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初字111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人陈勇在审理期间于2016年12月16日向我院提出撤诉申请。
经审查，上诉人陈勇申请撤回上诉请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈勇撤诉。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由上诉人陈勇负担。
审判长 张 勇
审判员 邹彦君
审判员 葛 阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 健
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执3066号
申请执行人：张伟，男，1978年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：宋喜才，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
申请执行人张伟与宋喜才民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2013〕伊民初字第1411号民事判决书，被执行人宋喜才应向申请人偿还借款66.951万元、案件受理费10495元，保全费3170元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟于2015年11月17日向本院申请执行。本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人宋喜才所有的位于伊金霍洛旗阿镇住宅一套,现被执行人下落不明，申请人亦无法提供被执行人下落情况，且该查封房产为被执行人生活所需唯一住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2013〕伊民初字第1411号民事判决书的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟令志
审判员 苗 磊
审判员 袁芬梅
二〇一八年六月十一日
书记员 杨晓岗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执3066号	申请执行人：张伟，男，1978年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：宋喜才，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	申请执行人张伟与宋喜才民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2013〕伊民初字第1411号民事判决书，被执行人宋喜才应向申请人偿还借款66.951万元、案件受理费10495元，保全费3170元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟于2015年11月17日向本院申请执行。本院于2015年11月18日立案执行。	在执行过程中，我院依法查封了被执行人宋喜才所有的位于伊金霍洛旗阿镇住宅一套,现被执行人下落不明，申请人亦无法提供被执行人下落情况，且该查封房产为被执行人生活所需唯一住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：	对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2013〕伊民初字第1411号民事判决书的终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行申请。	本裁定送达后立即生效。	审判长  孟令志	审判员  苗 磊	审判员  袁芬梅	二〇一八年六月十一日	书记员  杨晓岗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10521号
原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
负责人：陈某某，行长。
委托诉讼代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志顺，湖南泰宗律师事务所实习律师。
被告：魏某，男，汉族，住所地长沙市雨花区。
原告某银行股份有限公司长沙分行诉被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。某银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审判员 谢文
二〇一八年一月二日
书记员 姚萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6298号
原告：施斌强，男，1970年10月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：谢家志，男，1973年10月7日出生，汉族。住址：江苏省宝应县。
第三人：王强，男，1984年8月4日出生，汉族。住址：江苏省宝应县。
第三人：张永怀，男，1955年4月12日出生，汉族。住址：江苏省宝应县。
本院在审理原告施斌强与被告谢家志、第三人王强、第三人张永怀买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施斌强撤回起诉。
本案受理费664元，减半收取332元，公告费560，合计诉讼费892元，由原告施斌强负担。
、
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 杨晓蓉
人民陪审员 蔡玮玮
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 洁
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初275号
原告广东新华发行集团徐闻新华书店有限公司，住所地徐闻县徐城东方。
法定代表人蔡仁润，该公司总经理。
委托代理人罗永源，广东庄正律师事务所律师。
被告徐闻县西连中学，住所地徐闻县。
法定代表人陈存忠，该校校长。
委托代理人招泽平，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人黄茂发，广东金本色律师事务所律师。
原告广东新华发行集团徐闻新华书店有限公司（下称徐闻新华书店）诉被告徐闻县西连中学（下称西连中学）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告广东新华发行集团徐闻新华书店有限公司的委托代理人罗永源、被告徐闻县西连中学的委托代理人招泽平、黄茂发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻新华书店诉称，2005年3月7日，被告向原告赊购教材，价款45578.12元，2007年10月8日，被告向原告赊购教材，价款39081.52元，两次赊购一共欠款84659.64元。经原告常年催讨，被告于2005年4月5日付款15000元，2013年秋季付款3000元，2015年春季付款10000元，一共付款28000元。截至2015年10月29日，被告尚欠原告教材款56659元，原告故诉至法院请求：1、判令被告向原告付清尚欠教材款56659元；2、判令被告从本案起诉之日起，按年利率6%给原告偿付因占用原告的56659元资金而造成的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼受理费。
原告徐闻新华书店为证实其主张向本院提交证据如下：
《营业执照副本》、《法定代表人身份证明书》各一份，证明原告方主体适格。
《借款单》一份，证明被告于2005年3月7日欠原告教材款45578.12元，于2005年4月5日还款15000元，尚欠30578.12元的事实。
《欠款单》一份，证明被告于2007年10月8日欠原告教材款39081.52元，于2013年秋季还款3000元，于2015年春季还款10000元，尚欠26081.52元的事实。
《欠条》一份，证明2015年11月24日，原、被告双方结算，被告尚欠原告教材款56659元的事实。
被告西连中学辩称，对诉状中教材欠款额无异议，但对被告需向原告支付所欠教材款的利息有异议，且被告要求分期偿还该笔欠款。
经庭审质证，被告西连中学对原告提供的证据1、2、4无异议，对证据3的真实性无异议，但认为徐闻新华书店提供《欠款单》中的教辅费26081.52元，被告方财务没有这笔入账。被告西连中学没有向本院提供相关证据。
经审理查明，2005年3月7日，被告向原告赊购教材，价款45578.12元，并于2005年4月5日还款15000元。2007年10月8日，被告向原告赊购教材，价款39081.52元，并于2013年秋季还款3000元，于2015年春季还款10000元。2015年11月24日，经双方结算，被告西连中学尚欠原告徐闻新华书店教材款56659元。经原告多次催讨未果，原告遂于2016年3月8日诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年4月27日裁定冻结了被告存放于徐闻县农村信用合作联社80020000002465080帐户57600元，冻结期限6个月。
本院认为，被告向原告赊购教材，经双方结算尚欠货款56659元，有被告签订的《借款单》、《欠款单》、《欠条》可证实，被告在庭审上也明确表示对所欠原告教材款无异议，本院以予确认。被告未及时支付价款，原告可以要求其支付。被告认为《欠款单》中的教辅费26081.52元，其财务没有这笔入账，对该证据提出异议，但又没有提供相关证据予以证实，对被告提出的异议，本院不予采纳。原告与被告签订的欠条没有约定还款日期，原告可以随时要求被告履行付款义务。被告没有及时支付货款，致原告造成一定的损失，原告请求被告从本案起诉之日起，按照年利率6%给付因占用原告的56659元资金而造成的利息损失，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、六十二条、一百零九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告徐闻县西连中学于本判决生效之日起十日内支付原告广东新华发行集团徐闻新华书店有限公司教材款56659元；
被告从2016年3月8日起，按照年利率6%给原告偿付因占用原告的56659元资金而造成的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告西连中学负担（原告已垫付，限被告在本判决发生法律效力后15日内径付给原告）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄进助
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈冠晨
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣营民一初字第66号
原告张某甲，女、1980年7月27日出生，汉族，枣强县人。
被告高某甲，男，1979年11月7日出生，汉族，枣强县人。
原告张某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年11月28日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后于2003年3月9日生育长子，取名高某乙，于2007年12月27日生育次子，取名高某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，因此未建立起一定的夫妻感情。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，后贵院判决不准离婚。判决生效后被告仍然对我不闻不问，且对孩子不履行抚养义务。原、被告的婚姻现已名存实亡，无法继续生活，为此，再次起诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告口头答辩称：我不同意离婚，孩子的抚养问题不是想跟谁就跟谁，婚后财产不只是北斗星汽车一辆，我们的婚前个人财产及婚后所有存款和货物均在原告手中。
根据当事人的起诉意见，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、原、被告婚生长子高某乙、次子高某丙由谁抚养，抚养费如何承担；三、被告在原告处的婚前个人财产有哪些？四、原、被告婚后共同财产有哪些，如何分割？五、原、被告婚后共同债务有哪些，如何承担？
针对第一争执焦点，原告称：我与被告经人介绍相识，于2001年11月28日在枣强县民政局办理结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，因此未建立起一定的夫妻感情。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，贵院判决不准离婚后，双方至今无任何交流和接触，再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚。
原告为证明其主张提交了如下证据：（2013）枣营民一初字第154号民事判决书一份，主要内容为：本院于2013年5月29日判决驳回原告张某甲要求与高某甲离婚的诉讼请求。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
针对第一争执焦点，被告称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未提交相应证据证明。
针对第二争执焦点，原告称：长子高某乙由我抚养，次子高某丙由被告抚养，抚养费均自理。
针对第二争执焦点，被告称：婚生子高某乙、高某丙都由我抚养，我将我们所有的婚后的家产全部给这两个儿子，抚养费我自己承担。
原、被告对第二争执焦点均未提交证据证明。
针对第三争执焦点，被告称：我的婚前个人财产有：飞人牌缝皮机一台、缝纫机一台、木制拉活案子三张、订板32块在原告处。
针对第三争执焦点，原告称：被告以上所说的财产均不存在。
原、被告对第三争执焦点均未提交证据证明。
针对第四争执焦点，原告称：我们婚后共同财产有，北斗星汽车一辆，牌号：冀TC83**，老人分给的一处位于大营镇后马庄村砖木结构北房五间，位于邢德路北空闲宅基地一处；承包地大约二亩；位于大营镇后马庄村土坯房四间。
针对第四争执焦点，被告称：除北斗星汽车一辆是共同财产，其余财产均是我父母的。其他共同财产还有位于大营镇邢德路北砖混结构楼房九间，楼后垫宅基地一处，宽6米、长20米；位于大营镇南街垫宅基一处，长20米、宽8米；盖偏房砖木结构4间，铁瓦顶棚一间，东西墙头20米，包括大门；电动车一辆；兔皮整皮褥子100条，兔皮下脚料300斤左右；兔皮肷褥子100条；楼房租金2万在原告手中。
原告对第四争执焦点未提交证据证明。
被告为证明自己的主张当庭提交证据证明4份。
证据一，其主要内容为：李某甲在大营镇南街邢德路北给高某甲盖楼房一处，时间2012年上半年，有李某甲签字；
证据二，其主要内容为：高某丁在大营镇大营村南街邢德路北给高某甲盖楼一处，有高某丁签字；
证据三，其主要内容为：李某乙大营镇大营村南街邢德路北给高某甲盖楼一处，时间为2012年阴历二月初十开工至阴历七月底完成，有李某乙签字；
证据四，其主要内容为：张某戌等给高某甲在大营镇大营南街，拉土垫房基一处（长20米、宽8米），有张某寅代笔，高某戊、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、高某戌、张某戌按捺手印。
原告对被告提交的证据不同意质证，因被告未在举证期限内提交证据。
针对第五争执焦点，被告称：我们婚后欠硝染厂加工费62000多元及利息，借刘某某个人贷款6万及利息，欠王景升现金18000元。
被告为证明其主张，当庭提交证据3份。
证据五，枣强县人民法院（2013）枣民二初字第308号民事判决书一份，其主要内容为：枣强县浩丰硝染厂诉高某甲、张某甲加工合同纠纷，判决被告高某甲、张某甲偿还原告枣强县浩丰硝染厂欠款62610元及利息3116元。
证据六，借据一张，其主要内容为：3013年1月22日，高某甲借贷款六万元整（月息一分），有高某甲签字，时间2013年1月22日。
证据七，欠条一张，其主要内容为：今欠王景升货款18000元，有高某甲签字，时间2013年1月29日。
原告对被告提交的证据不同意质证，针对第五争执焦点，原告称我对被告所说的债务不认可。但是我收到了枣强县人民法院（2013）枣民二初字第308号民事判决书一份。
经审理查明，原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年11月28日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后于2003年3月9日生育长子，取名高某乙，于2007年12月27日生育次子，取名高某丙。原告于2013年3月向法院第一次起诉离婚，本院判决不准离婚，后双方关系仍未改善，致原告再次起诉，要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产有北斗星汽车一辆。原告放弃对婚后共同财产的分割。
本院认为，原、被告因感情不和发生纠纷，原告要求与被告离婚，第一次判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，致原告再次起诉，坚决要求离婚，故认定为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予支持。婚生长子高某乙因一直跟随原告生活，故婚生长子由原告抚养，次子高某丙由被告抚养，抚养费各自承担。被告在原告处的婚前个人财产（飞人牌缝皮机一台、缝纫机一台、木制拉活案子三张、订板32块），被告未提交相应证据证明，本院不予支持。婚后共同财产北斗星汽车一辆，原告自愿放弃分割，本院予以支持。其余婚后共同财产被告要求分割位于大营镇邢德路北砖混结构楼房九间，楼后垫宅基地一处（宽6米、长20米）；位于大营镇南街垫宅基一处，长20米、宽8米；盖偏房砖木结构4间，铁瓦顶棚一间，东西墙头20米，包括大门。被告当庭提交证据证明，因被告未在法定期限内提交证据，原告不同意质证，且房产证的名字涉及到第三人，故被告要求分割共同财产应另行起诉。被告要求原告共同承担婚后共同债务，其中浩丰硝染厂染色费62610元及利息3116元，虽被告未在法定期限内提交证据，但原告收到了枣强县法院（2013）枣民二初字第308号民事判决书，应认定为夫妻共同债务，被告要求原告共同承担应予支持。其余6万元贷款和欠王景升欠款，被告当庭提交证据，因被告未在法定期限内提交证据，原告不同意质证，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定判决如下：
一、原告张某甲与被告高某甲离婚；
二、原、被告婚生长子高某乙由原告抚养，次子高某丙由被告抚养，抚养费各自承担；
三、婚后共同债务浩丰硝染厂染色费62610元及利息3116元，由原、被告各承担二分之一；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张新淼
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣营民一初字第66号
原告张某某，。
被告高某某。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年11月28日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后于2003年3月9日生育长子，取名高某甲，于2007年12月27日生育次子，取名高某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，因此未建立起一定的夫妻感情。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，后贵院判决不准离婚。判决生效后被告仍然对我不闻不问，且对孩子不履行抚养义务。原、被告的婚姻现已名存实亡，无法继续生活，为此，再次起诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告口头答辩称：我不同意离婚，孩子的抚养问题不是想跟谁就跟谁，婚后财产不只是北斗星汽车一辆，我们的婚前个人财产及婚后所有存款和货物均在原告手中。
根据当事人的起诉意见，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、原、被告婚生长子高某甲、次子高某乙由谁抚养，抚养费如何承担；三、被告在原告处的婚前个人财产有哪些？四、原、被告婚后共同财产有哪些，如何分割？五、原、被告婚后共同债务有哪些，如何承担？
针对第一争执焦点，原告称：我与被告经人介绍相识，于2001年11月28日在枣强县民政局办理结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，因此未建立起一定的夫妻感情。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，贵院判决不准离婚后，双方至今无任何交流和接触，再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚。
原告为证明其主张提交了如下证据：（2013）枣营民一初字第154号民事判决书一份，主要内容为：本院于2013年5月29日判决驳回原告张某某要求与高某某离婚的诉讼请求。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
针对第一争执焦点，被告称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未提交相应证据证明。
针对第二争执焦点，原告称：长子高某甲由我抚养，次子高某乙由被告抚养，抚养费均自理。
针对第二争执焦点，被告称：婚生子高某甲、高某乙都由我抚养，我将我们所有的婚后的家产全部给这两个儿子，抚养费我自己承担。
原、被告对第二争执焦点均未提交证据证明。
针对第三争执焦点，被告称：我的婚前个人财产有：飞人牌缝皮机一台、缝纫机一台、木制拉活案子三张、订板32块在原告处。
针对第三争执焦点，原告称：被告以上所说的财产均不存在。
原、被告对第三争执焦点均未提交证据证明。
针对第四争执焦点，原告称：我们婚后共同财产有，北斗星汽车一辆，牌号：冀TC83**，老人分给的一处位于大营镇后马庄村砖木结构北房五间，位于邢德路北空闲宅基地一处；承包地大约二亩；位于大营镇后马庄村土坯房四间。
针对第四争执焦点，被告称：除北斗星汽车一辆是共同财产，其余财产均是我父母的。其他共同财产还有位于大营镇邢德路北砖混结构楼房九间，楼后垫宅基地一处，宽6米、长20米；位于大营镇南街垫宅基一处，长20米、宽8米；盖偏房砖木结构4间，铁瓦顶棚一间，东西墙头20米，包括大门；电动车一辆；兔皮整皮褥子100条，兔皮下脚料300斤左右；兔皮肷褥子100条；楼房租金2万在原告手中。
原告对第四争执焦点未提交证据证明。
被告为证明自己的主张当庭提交证据证明4份。
证据一，其主要内容为：李际才在大营镇南街邢德路北给高某某盖楼房一处，时间2012年上半年，有李某某签字；
证据二，其主要内容为：高宝庆在大营镇大营村南街邢德路北给高某某盖楼一处，有高某某签字；
证据三，其主要内容为：李际孟大营镇大营村南街邢德路北给高某某盖楼一处，时间为2012年阴历二月初十开工至阴历七月底完成，有李某某签字；
证据四，其主要内容为：张某某等给高某某在大营镇大营南街，拉土垫房基一处（长20米、宽8米），有张某某代笔，高某某、张某某、张某某田、张某某、张某某、高某某、张某某按捺手印。
原告对被告提交的证据不同意质证，因被告未在举证期限内提交证据。
针对第五争执焦点，被告称：我们婚后欠硝染厂加工费62000多元及利息，借刘泽参个人贷款6万及利息，欠王景升现金18000元。
被告为证明其主张，当庭提交证据3份。
证据五，枣强县人民法院（2013）枣民二初字第308号民事判决书一份，其主要内容为：枣强县浩丰硝染厂诉高某某、张某某加工合同纠纷，判决被告高某某、张某某偿还原告枣强县浩丰硝染厂欠款62610元及利息3116元。
证据六，借据一张，其主要内容为：3013年1月22日，高某某借贷款六万元整（月息一分），有高某某签字，时间2013年1月22日。
证据七，欠条一张，其主要内容为：今欠王景升货款18000元，有高某某签字，时间2013年1月29日。
原告对被告提交的证据不同意质证，针对第五争执焦点，原告称我对被告所说的债务不认可。但是我收到了枣强县人民法院（2013）枣民二初字第308号民事判决书一份。
经审理查明，原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年11月28日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后于2003年3月9日生育长子，取名高某甲，于2007年12月27日生育次子，取名高某乙。原告于2013年3月向法院第一次起诉离婚，本院判决不准离婚，后双方关系仍未改善，致原告再次起诉，要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产有北斗星汽车一辆。原告放弃对婚后共同财产的分割。
本院认为，原、被告因感情不和发生纠纷，原告要求与被告离婚，第一次判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，致原告再次起诉，坚决要求离婚，故认定为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予支持。婚生长子高某甲因一直跟随原告生活，故婚生长子由原告抚养，次子高某乙由被告抚养，抚养费各自承担。被告在原告处的婚前个人财产（飞人牌缝皮机一台、缝纫机一台、木制拉活案子三张、订板32块），被告未提交相应证据证明，本院不予支持。婚后共同财产北斗星汽车一辆，原告自愿放弃分割，本院予以支持。其余婚后共同财产被告要求分割位于大营镇邢德路北砖混结构楼房九间，楼后垫宅基地一处（宽6米、长20米）；位于大营镇南街垫宅基一处，长20米、宽8米；盖偏房砖木结构4间，铁瓦顶棚一间，东西墙头20米，包括大门。被告当庭提交证据证明，因被告未在法定期限内提交证据，原告不同意质证，且房产证的名字涉及到第三人，故被告要求分割共同财产应另行起诉。被告要求原告共同承担婚后共同债务，其中浩丰硝染厂染色费62610元及利息3116元，虽被告未在法定期限内提交证据，依据生效的枣强县法院（2013）枣民二初字第308号民事判决书，已认定该债务系夫妻共同债务，被告要求原告共同承担应予支持。其余6万元贷款和欠王景升欠款，被告当庭提交证据，因被告未在法定期限内提交证据，原告不同意质证，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定判决如下：
一、原告张某某与被告高某某离婚；
二、原、被告婚生长子高某甲由原告抚养，次子高某乙由被告抚养，抚养费各自承担；
三、婚后共同债务浩丰硝染厂染色费62610元及利息3116元，由原、被告各承担二分之一；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张新淼
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民保字第6号
申请人洛阳中富房地产开发有限公司。
法定代表人尹泓，系该公司总经理。
委托代理人许苗琴、王红举，系河南大鑫律师事务所律师。
被申请人三门峡富元果胶工业有限公司
法定代表人侯嘉琛，系该公司总经理。
被申请人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，系该公司总经理。
被申请人侯国庆，男，汉族，1964年4月7日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人刘庆梅，男，汉族，1967年9月15日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人侯嘉琛，男，汉族，1988年9月27日生，住河南省三门峡市湖滨区。
申请人洛阳中富房地产开发有限公司因与三门峡富元果胶工业有限公司、三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司、侯国庆、刘庆梅、侯嘉琛银行承兑担保合同仲裁案，申请人洛阳中富房地产开发有限公司向郑州仲裁委员会提出财产保全申请，郑州仲裁委员会将该案申请资料移送本院要求保全。
申请人洛阳中富房地产开发有限公司申请称，为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障生效裁决的顺利执行，申请查封或冻结被申请人三门峡富元果胶工业有限公司厂区内二条果胶生产线设备及厂房、办公楼；银行账户（两个）；侯嘉琛持有的富元果胶工业有限公司的股权；侯国庆名下证号为1401001036-1的房产。总保全财产价值10907254元。并由郑州银行股份有限公司洛阳分行提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在10907254元标的额范围内，查封被申请人三门峡富元果胶工业有限公司厂区内二条果胶生产线设备及厂房、办公楼；冻结被申请人三门峡富元果胶工业有限公司银行账户存款，冻结被申请人侯嘉琛持有的富元果胶工业有限公司的股权；查封被申请人侯国庆名下证号为1401001036-1的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高铁星
二〇一五年十月二十二日
书记员 李欣芮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初879号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人陈昌，董事长。
被告杨振福，农民。
被告杨振利。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告杨振福、杨振利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。
审 判 员 陈立友
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李静云