江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0004号
原告陈爱萍。
原告张某。
原告张某忠。
原告李某。
四原告委托代理人胡仁良，常熟市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告高鹏祥。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布支公司。
法定代表人段根元，总经理。
委托代理人吴文俊，该公司职工。
原告陈爱萍、张某、张某忠、李某与被告高鹏祥、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈爱萍、张云钊、张彦忠、李连风共同委托代理人胡仁良，被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布支公司的委托代理人吴文俊到庭参加了诉讼，被告高鹏祥经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱萍、张某、张某忠、李某共同诉称：2014年11月8日7时左右，在京沪高速公路（上海至北京）892KM＋100M处，张民驾驶XX号重型仓栅式货车与高鹏祥驾驶XX重型半挂牵引车、冀J×××××号货车与蒙J×××××挂车尾部发生碰撞，造成冀J×××××重型仓栅式货车驾驶人张民经医院抢救后无效死亡，乘车人陈爱萍受伤，双方车辆损坏。被告肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故向法院起诉，判令被告保险公司在交强险范围内赔偿117530.43元，第一被告赔偿248622元。本案诉讼费用由被告承担。
被告高鹏翔辩称：1、被告在本起事故中无责任，原告起诉无依据；2014年11月8日7时许，答辩人驾驶蒙J×××××重型半挂牵引车从服务区驶出，被告原告亲属张民（已死亡）驾驶的冀J×××××号重型仓栅式货车追尾相接。事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出扬公交（高二）认字（2014）生第10号《道路交通事故认定书，认定张民负事故主要责任，认定答辩人违反了《道路交通安全法实施条例第78条第1款“高速公路负事故次要责任。原告据此起诉答辩人要求赔偿。答辩人认为这是错误的。首先，交警部门作出的道路交通事故认定书并不是定案依据，仅仅是作为一种证据使用，并不能依此来认定双方应承担的责任。依据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条公安机关交通管理部门制作的交能事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外的规定，不难看出，交警部门作出的事故认定仅仅是证据而非依据。那么在审理中就应当按照审理查明的事实来确定赔偿责任。其次，交警部门对于答辩人的责任认定明显是错误的，交警部门是依据道路交通安全法实施条例第78条第1款的规定作出责任认定，却忽视和隐藏了更为重要的第三款规定，而这恰恰是本案责任的关键，该第三款规定道路限速标志标明的车速与上述车道行驶车速的规定不一致的，按照道路限速标志标志标明的车速行驶。答辩人在事故发生时是从服务区驶出进入右行道，这一点在交警部门作出的道路交通事故认定书中明确写明。而服务区是有明确限速标志的，即不得超过40公里。答辩人是严格按照规定正常行驶的，没有任何责任。再次，死者张民驾驶机动车在行驶至出事地点时发生事故完全是其自身原因造成。根据答辩人在出事后调取的监控录像及照片，均能反映出与会者张民在驾驶机动车时有疲劳驾驶、睡觉的行为，在发生事故时未采取任何防范措施，导致事故发生，其行为严重违反了道路交通安全法第42条、第45条之规定。结合以上法律规定，交警部门所做出的道路交通事故认定书严重缺乏依据，其结论明显错误，不论从真实性关联性、合法性上均没有任何证明效力，不能被依法采信。故原告按照道路交通事故认定书认定的责任起诉答辩人错误。对于原告主张的赔偿项目，其中对于被抚养人生活费用，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的司法解释第28条规定，被抚养人生活费用根据抚养人丧失劳动能力程序，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。而根据原告起诉时所主张的赔偿，已经超过规定。综上答辩人认为，原告起诉不符合法律，答辩人在本起事故中没有责任，不应当承担赔偿责任。请人民法院公正审理判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布支公司辩称：1、涉案车辆蒙J×××××在我公司投保交强险，保险期限为2014年9月18日零时至2015年9月17日24时止。2、依照法院判决处理。3、鉴定费、诉讼费等直接损失，我公司不承担。
经审理查明：2014年11月8日7时左右，在京沪高速公路（上海至北京）892KM＋100M处，张民驾驶XX号重型仓栅式货车与高鹏祥驾驶XX重型半挂牵引车、冀J×××××号货车与蒙J×××××挂车尾部发生碰撞，造成冀J×××××重型仓栅式货车驾驶人张民经医院抢救后无效死亡，乘车人陈爱萍受伤，双方车辆损坏。被告肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布支公司处投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
另查：死者张民弟兄三人，父母亲名为张某忠、李某，分别于1947年某月某日出生、1946年某月某日出生，死者与其妻育有一子张某，2000年5月23日出生。
上述事实，有原告提供的医疗费发票、宝应殡仪馆的费用发票、陈爱萍的身份证、结婚证、死者的父、母亲的身份证复印件、村委会的证明、交通事故认定书、交强险保单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故所造成的损失理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费7530.43元、死亡赔偿金650760元、精神抚慰金50000元、丧葬费28993.5元、被抚养人生活费196919.67元、处理丧葬人员误工交通费酌定2000元，合计886203.60元，由被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布支公司在交强险范围内赔偿117530.43元，剩余768673.17元按照事故责任，由被告高鹏祥负担30%，为230601.95元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告117530.43元；
二、被告高鹏祥于本判决生效后十日内赔偿原告230601.95元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6790元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一五年三月十三日
书记员 万晓青