天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3160号
原告李桂香，女，汉族，无职业。
被告昊雄钢铁物流集团有限公司（组织机构代码79495026-9），住所地天津市东丽区津塘公路697号。
法定代表人陈茂雄，总经理。
被告陈茂雄，男，汉族，昊雄钢铁物流集团有限公司总经理。
原告李桂香与被告昊雄钢铁物流集团有限公司（以下简称昊雄公司）、陈茂雄借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加诉讼。被告昊雄公司、陈茂雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告陈茂雄经朋友介绍相识。2012年7月，因被告陈茂雄经营的公司即被告昊雄公司资金紧张，经与原告商议，从原告处借款。双方订立借款合同，约定被告昊雄公司向原告借款500万元，期限自2012年7月6日至2013年7月5日，利息为月利率2%，延付罚息为0.3%，被告陈茂雄为被告昊雄公司提供担保。原告按约向被告昊雄公司提供了借款。合同到期后，被告仅偿付原告自2012年7月6日至2014年1月17日期间的利息。后原告多次向二被告催要借款本息，二被告以公司经营不善为由进行推拖。为此，原告提起诉讼，要求被告昊雄公司偿还借款本金500万元、2014年1月18日至2014年5月31日期间的利息50.81万元（按罚息月利率2.3%计算），及自2014年6月1日至法院判决确定偿还借款之日的利息（按罚息月利率2.3%计算）；被告陈茂雄承担连带责任；诉讼费由二被告负担。庭审中，原告减少部分诉讼请求，要求被告昊雄公司按月利率2%支付原告自2014年1月18日至法院判决确定偿还借款之日期间的利息，其他诉讼请求不变。
原告提交如下证据：
1、编号为4的《借款合同》1份、借条1份，证明原告与被告昊雄公司存在借款合同关系，被告陈茂雄对借款承担担保责任。
2、个人汇款委托书1份，证明原告将两份合同的借款总计1000万元，汇给被告昊雄公司的法定代表人即被告陈茂雄。
3、编号为3的《借款合同�1份，证明原告就1000万元借款与二被告签订了二份借款合同。
被告昊雄公司、陈茂雄未进行答辩亦未提交证据。
本院调取如下证据：
兴业银行股份有限公司天津东丽支行柜员流水单1份。
经审理查明，被告陈茂雄系被告昊雄公司法定代表人。2012年7月，因被告昊雄公司筹建钢贸大厦急需资金，被告陈茂雄与原告协商从原告处借款1000万元。2012年7月6日，原告与二被告就1000万元借款签订两份借款合同，编号分别为3、4，本案所涉《借款合同》编号为4。其中，原告为贷款人（乙方），被告昊雄公司为借款人（甲方），被告陈茂雄为担保人，合同约定：甲方向乙方借款用于筹建钢贸大厦配套工程建设材料，借款金额为人民币伍佰万元整。借款期限为12个月，自2012年7月6日至2013年7月5日。实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为本合同的附件，与本合同具有同等�律效力。借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，月利率为2%。借款利息自放款之日起按月结息。甲方应按期偿还借款，如甲方未按合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按合同约定的利率上浮0.3%计收罚息。甲方必须按照合同的约定支付利息，甲方还款顺序为先利息后本金。担保人承担连带担保责任。同时，合同还就违约责任等内容进行了约定。当日，原告向被告陈茂雄的银行账户汇入人民币1000万元。二被告为原告出具借条，载明陈茂雄向李桂香借到人民币伍佰万元整，借款期限自2012年7月6日至2013年7月5日，月利率2%，利息支付以转账方式每次月6日汇入李桂香账户62××××18。
合同履行期限内，二被告按合同约定的利率向原告支付了借款期限内的利息。但借款期限届满，被告昊雄公司未能向�告偿还借款本金。后原告向二被告催要借款本金，二被告仍未偿还，但仍按合同中约定的借款期限内的利率标准即月利率2%，向原告支付借款利息直至2014年1月17日（被告陈茂雄曾于2013年8月19日、2013年9月23日等时间向原告账户汇入过款项，原告称该款项均系被告陈茂雄偿还的含本案所涉借款在内的四笔借款的利息）。后，二被告未再向原告支付逾期利息，亦未偿还借款本金。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据及本院调取的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系各自的真实意思表示，原告与被告昊雄公司间的借款合同关系及原告与被告陈茂雄间的保证合同关系均依法成立并合法有效。在原告如约履行了提供借款的义务后，被告昊雄公司应承担支付利息、并于借款到期后返还借款本金的义务。在借款期限届满后，被告昊雄公司未向原告偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因借款期限内的利息及自2013年7月6日至2014年1月17日间的逾期利息，二被告已自愿向原告支付，故被告昊雄公司除承担继续履行偿还借款本金500元的义务外，还应向原告支付自2014年1月18日起至本判决确定偿还借款本金之日期间的逾期利息。就逾期利息的利率计算标准，虽然原告与二被告在《借款合同》中进行了约定，但原告现仅主张按月利率2%的标准计算，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。原告于保证期间曾向被告陈茂雄主张权利，被告陈茂雄亦于保证期间向原告支付过款项，被告陈茂雄作为连带责任保证人应对被告昊雄公司欠付原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告昊雄钢铁物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂香借款本金500万元及自2014年1月18日至本判决确定偿还借款本金之日期间的逾期还款利息（按月利率2%计算）。
二、被告陈茂雄对本判决一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50356元、保全费5000元、公告费600元，合计55956元，由被告昊雄钢铁物流集团有限公司负担，被告陈茂雄连带负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨富柱
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共7页