湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1692号
原告金志飞。
原告刘响同。
原告周某。
法定代理人周成群。
三原告委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘让永。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。
负责人杨智勇，系该公司总经理。
委托代理人颜顺利，系该公司员工。
原告金志飞、刘响同、周某与被告刘让永、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下至判决主文前简称“邵阳联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人谢承美、被告刘让永、被告邵阳联合保险公司的委托代理人颜顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志飞、周某、刘响同诉称，2015年6月26日8时26分许，被告刘让永驾驶其本人所有的湘E×××××号普通正三轮摩托车，行驶至邵东县××创业大道地段时，撞伤行人即原告金志飞、周某、刘响同。邵东县公安局交通警察大队认定刘让永负事故全部责任，金志飞、周某、刘响同不负责任。湘E×××××号车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险。请求法院判令各被告赔偿原告金志飞、周某、刘响同医疗费、取内固定物费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计60819.12元。
被告刘让永辩称，对原告方起诉的事实无异议，原告方主张的损失偏高，被告刘让永垫付的款项应在本案中一并处理。
被告邵阳联合保险公司辩称，一、本案被告刘让永驾驶的车辆在发生事故时的发动机号码与行驶证及保单上登记的发动机号码不一致，不属保险标的车，保险公司不承担赔偿责任；二、原告方主张的损失偏高且部分不合理，请求依法核定原告方的损失；三、保险公司只在交强险限额内依法承担赔偿责任，已垫付的10000元应一并处理；保险合司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告金志飞、周某、刘响同起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告金志飞、周某、刘响同均分别在邵东县人民医院住院治疗14天、5天和3天，分别用去治疗费19412.1元、3674.81元和2574元。2016年5月31日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告金志飞的伤情不构成伤残，伤后伤休6个月，择期取左内踝、左腓骨内固定物，预计医疗费8000元。原告金志飞为此用去鉴定费510元。原告金志飞、周某、刘响同住院期间均一人护理。在发生事故前，原告金志飞系非农业家庭户口。被告刘让永已支付原告金志飞、周某、刘响同三人医药费5000元。被告邵阳联合保险公司支付原告金志飞、周某、刘响同三人医药费10000元。湘E×××××号车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。庭审中，被告刘让永当庭陈述本案肇事车辆在购买保险时已更换发动机，但车架号与行驶证登记一致。被告邵阳联合保险公司也当庭承认肇事车辆的车架号与行驶证登记一致，但被告邵阳联合保险公司在向原告方支付10000元医药费前已知道本案肇事车辆的发动机号码与行驶证及保单上登记的发动机号码不一致。原告金志飞、周某、刘响同意将三人的损失合并处理。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、住院记录、医药费票据、法医鉴定书等及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告刘让永负事故全部责任，应承担民事赔偿责任，对原告方所受的损失，由被告刘让永负责赔偿。原告金志飞、周某、刘响同同意将三人的损失合并处理，是对其民事实体权利的处分，本院予以准许。虽然本案肇事车辆在发生事故时其发动机号码与行驶证及保单上登记的发动机号码不一致，被告邵阳联合保险公司认为不属保险标的车，不应在保险限额内承担赔偿责任，但该肇事车辆的车架号与行驶证及保单上登记的一致，且被告邵阳联合保险公司在已知道上述情形时还向原告方支付10000元医药费的行为，是对肇事车辆属保险标的车的认可，故对被告邵阳联合保险公司上述辩称意见，本院不予采信。湘E×××××号车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险，对原告方所受的损失，首先应由被告邵阳联合保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘让永负责赔偿。原告金志飞、周某、刘响同的损失经本院核定为：一、原告金志飞主张的医药费19412.1元、取内固定物费8000元(系必然发生的费用)、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、护理费1554元（14天×111元/天）、误工费20313元（183天×111元/天）、交通费100元、鉴定费510元，均符合法律规定，本院予以确认；原告金志飞上述损失共计为50589.1元[医疗费部分28112.1元（19412.1元+8000元+700元）、伤残赔偿部分21967元（20313元+1554元+100元）、鉴定费510元]。二、原告周某主张的医药费3674.81元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、护理费345.35元（5天×69.07元/天）、交通费50元，均符合法律规定，本院予以确认；原告周某上述损失共计为4320.16元[医疗费部分3924.81元（3674.81元+250元）、伤残赔偿部分395.35元（345.35元+50元）]。三、原告刘响同主张的医药费2574元、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、护理费207.21元（3天×69.07元/天）、交通费100元，均符合法律规定，本院予以确认；原告刘响同上述损失共计3031.21元[医疗费部分2724元（2574元+150元）、伤残赔偿部分307.21元（207.21元+100元）]。三人的伤残赔偿部分共计为22669.56元(21967元＋395.35元+307.21元)、医疗费部分共计为34760.91元(28112.1元＋3924.81元＋2724元)，因被告邵阳联合保险公司已将交强险医疗费部分10000元赔偿原告方，故被告邵阳联合保险公司只要在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告金志飞、周某、刘响同损失22669.56元；原告金志飞、周某、刘响同超出交强险医疗费赔偿限额的损失24760.91元（34760.91元－10000元）及原告金志飞不属保险理赔项目的510元鉴定费，共计25270.91元，由被告刘让永负责赔偿，抵扣被告刘让永已赔的5000元，还应赔偿20270.91元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
1、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告金志飞、周某、刘响同损失22669.56元(巳扣除支付的10000元)。
2、由被告刘让永赔偿原告金志飞、周某、刘响同损失20270.91元(巳扣除支付的5000元)。
三、驳回原告金志飞、周某、刘响同的其他诉讼请求。
限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用608元，减半收取304元，由被告刘让永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。