宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第926号
原告：陈张挺。
被告：莆田市映日家居有限公司。住所地：福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，该公司总经理。
被告：连天红（福建）家具有限公司。住所地：福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村*组。
法定代表人：严桂森。
被告：宁波市鄞州红星美凯龙秀梅家具店（个体工商户）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路****号红星美凯龙家居广场。
经营者：连秀梅。
原告陈张挺为与被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日公司）、连天红（福建）家具有限公司（以下简称连天红公司）、宁波市鄞州红星美凯龙秀梅家具店（以下简称秀梅家具店）买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序进行审理。被告映日公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回映日公司对管辖权提出的异议。映日公司对裁定不服，向宁波市中级人民法院提起上诉。宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈张挺到庭参加诉讼，被告映日公司、连天红公司、秀梅家具店经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈张挺起诉称：2013年11月25日，原告为新房装修至连天红公司的直营专卖店之一的宁波鄞州红星店即秀梅家具店购买“连天红”家具。秀梅家具店以映日公司的名义与原告签订了《家具买卖合同》，合同约定了具体产品名称、规格、材质、数量、单价、交货时间、地点、违约责任等，并要求原告全额支付款项。原告分两次通过店里的POS机共支付了全部款项人民币202637元。但三被告却未在合同约定的时间内交货，原告多次催讨，直至2014年11月28日交货延期1年之久，原告提出退款，被告表示同意，并给原告出具了《客户退款凭证》，明确了退还的合同货款金额和违约金共计233033元。之后被告并未按照退款凭证和合同约定“15个工作日将货款和违约金一次性支付到客户指定账户”。原告多次催讨无果，不得已向12315投诉，经调解，被告承诺在2015年1月31日前退还所有款项（包括违约金）。但被告再次失信，声称2月15日还钱，而到期后又未兑现，直至曝光后才在3月14日被迫退还了50000元。因被告迟迟不退款，2015年5月11日至13日，原告分两次在被告的宁波红星店和现代店随便挑选了些工艺品，总价13026元，抵扣还款。至此，被告还欠原告170007元未退还。另，原告事后得知映日公司是连天红公司的营销公司，专门营销该公司产品，并在多家网站上作宣传。秀梅家具店为负责连天红公司的直营专卖店，受连天红公司直接管理，财务、人事均受其直接控制，连天红公司在其官网上亦宣称该公司不接受代理和加盟，为纯直营模式，并将秀梅家具店作为其专卖店进行宣传。原告认为，三被告订立合同时明知不具备交货能力，还要求原告全额支付货款，事后不交货，不退款，已构成欺诈；而且在收受原告全额价款后没有积极组织生产，采用拖延战术，根本没有想去履行合同，其目的很可能是以欺骗的手段进行资本运作，红木家具是其载体。综上，现原告要求法院判令：1.三被告共同退还原告货款及支付违约金共计170007元；2.三被告共同赔偿逾期支付款项从2014年12月19日起至判决给付之日的滞纳金（计算至2015年5月15日止为10945元，以日万分之五计）；3.三被告共同赔偿原告损失607911元（202637元×3倍）。审理中，原告放弃要求三被告共同赔偿原告损失607911元的请求。
被告映日公司、连天红公司、秀梅家具店未向本院提交书面答辩状，也未提交书面证据材料。
原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：
1.家具买卖合同三份（其中订单号为NBHX1311012的家具买卖合同系复印件，原件在被告出具退款凭证时已退还被告），拟证明原、被告于2013年11月25日签订家具买卖合同，总价款为202637元，后以其他家具抵扣部分货款13026元的事实；
2.客户退款凭证一份（复印件），拟证明被告未能交货同意退还货款202637元及支付违约金30396元的事实；
3.中国农业银行对账单一份，拟证明原告已全额支付货款202637元的事实；
4.12315消费者申诉转办单一份，拟证明原告购买家具，被告未能交货并同意退款的事实；
5.法院所作的调查笔录一份，拟证明原告购买家具，被告同意退款及秀梅家具店系连天红公司直营店的事实；
6.连天红公司网站发布的申明及文章各一份（打印件），拟证明连天红公司的家具均是由映日公司销售，秀梅家具店是直营店，及被告存在虚假宣传的事实。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：三被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告证据1，其中订单号为NBHX1311012的家具买卖合同虽然为复印件，但该合同内容与本院所作的调查笔录及原告提供的其他证据可以相互印证，予以认定；订单号为NBHX1505008的两份家具买卖合同，系原件，加盖有映日公司的印章，具有真实性，予以认定，原告主张抵扣货款金额13026元未超出该两份合同的总金额，本院予以采信。原告证据2，虽系复印件，但与本院所作的调查笔录及原告提供的其他证据可以相互印证，予以认定。原告证据3，具有真实性，与本院所作的调查笔录可以相符，与本案具有关联性，可以反映原告支付货款的事实，故予以认定。原告证据4，系原件，加盖有相应单位印章和签字，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。原告证据5，系本院在原告就之前所诉买卖合同纠纷案中对秀梅家具店所作的调查笔录，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。原告证据6，系网站打印件，未经公证其真实性和来源，且从内容上看亦无法证实被告的欺诈行为，故在本案中本院不作认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告陈张挺于2013年11月25日在被告秀梅家具店购买家具，并签订了订单号为NBHX1311012的《家具买卖合同》，该合同约定了具体产品名称、规格、材质（巴里黄檀、交趾黄檀、缅甸酸枝、香枝木）、数量和单价，合同总价款为202637元，交货时间为款到卖方账户之日起3-5个月；若买方在商场（卖场）购买卖方产品，按照本《家具买卖合同》执行。商场（卖家）与买方签订的合同对买卖双方无约束力，买卖双方因本合同产生的法律责任，由买卖双方承担，与商场（卖场）无关；《逾期交货违约金的赔偿规定》作为合同不可分割部分，约定：根据家具材料的特殊性和卖方销售的特点，卖方的家具订货期3-5个月；卖方自合同生效之日起满11个月无法交货的，15个工作日内将货款和违约金一次性支付到客户指定账户，违约金按照未交货的货款15%计算，至此，双方的《家具买卖合同》终止，卖方不再承担任何经济及法律责任。该《家具买卖合同》显示销售部门为“宁波鄞州红星店”，卖方盖章为映日公司合同专用章，由秀梅家具店店长陈会签字。原告于该《家具买卖合同》签订之前及当日在秀梅家具店通过POS机共支付202637元。后因一直未发货，原告要求退款，2014年11月28日，秀梅家具店出具了客户退款凭证，显示退款原因为延期退单，合同金额202637元，违约金30396元，退款金额合计233033元。原告于2014年12月28日以店方一直未发货、同意退款后又不予退款为由向12315申诉，宁波市鄞州区市场监督管理局潘火市场监管所出具处理结果，显示“经调解被诉方在2015年1月31日之前把钱（货款）退还给申诉人……”。2015年3月14日，原告收到退款50000元。2015年5月，原告以其他货物抵扣部分退款的形式又抵扣了13026元。另查明，连天红公司系“连天红”品牌家具的生产厂家，映日公司系该品牌的销售公司，秀梅家具店系该品牌的专卖店之一。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，虽原告是在秀梅家具店签订订单号为NBHX1311012、总价款为202637元的《家具买卖合同》，但该《家具买卖合同》的卖方加盖的印章为映日公司合同专用章，同时该合同亦明确约定了“买卖双方因本合同产生的法律责任，由买卖双方承担，与商场（卖场）无关”，因此，上述《家具买卖合同》的订立双方应当为原告和映日公司。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按照合同约定履行支付价款的义务，被告映日公司在合同约定的交货期限内未按期交货，致使合同目的不能实现，故原告可以解除合同，要求被告映日公司退还货款，并按照合同约定的违约金条款支付违约金。现原告要求被告映日公司退还货款及支付违约金共计170007元，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告映日公司赔偿逾期支付上述款项的滞纳金，本院认为，双方未约定有滞纳金，且原告请求的违约金已足以弥补原告的损失，故对原告要求支付从2014年12月19日起至判决给付之日止的滞纳金的请求，本院不予支持。虽被告连天红公司系生产厂家，被告秀梅家具店系专卖店，但该两被告均不是合同一方当事人，原告要求被告连天红公司、秀梅家具店共同退还货款及支付违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告在诉讼中放弃要求三被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定赔偿损失607911元的请求，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效后五日内退还原告陈张挺货款及支付违约金共计170007元；
二、驳回原告陈张挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3919元，减半收取1959.5元，由原告陈张挺负担118.5元，被告莆田市映日家居有限公司负担1841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一五年十一月二日
代书记员 史朦朦