河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第58号
原公诉机关河北省康保县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国××财产保险股份有限公司××公司。
法定代表人王某戊。
诉讼代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，系被害人王某癸之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，系被害人王某癸之子。
法定代理人刘某甲，系原审附带民事诉讼原告人王某甲之母。
上述两原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张海瑞、张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，系被害人王某癸之父。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，系被害人王某癸之母。
原审附带民事诉讼原告人王某子。
原审附带民事诉讼原告人王某寅。
原审被告人吴某乙。2013年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被康保县公安局刑事拘留，同年8月21日被康保县公安局取保候审。
河北省康保县人民法院审理康保县人民检察院指控原审被告人吴某乙犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某甲、王某甲、王某乙、李某甲、王某子、王某寅提起附带民事诉讼一案，于2014年2月28日作出（2014）康刑初字第4号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人吴某乙未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，故原判刑事部分在上、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国××财产保险股份有限公司××公司对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年8月15日14时20分许，被告人吴某乙驾驶一辆重型半挂牵引车（号牌为冀G×××××、冀G×××××挂）由南向北行驶至康保县S246省道51KM＋300M十字路口时，与由东向西行驶的被害人王某癸驾驶的王某寅的轻型厢式货车（号牌为冀G×××××）相某，致使两车受损，被害人王某癸当场死亡，吴某乙车内的乘车人王某丑（吴某乙之妻）和被害人王某癸车内的乘车人王某子受伤。康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某乙承担此次事故的全部责任，被害人王某癸、王某子、王某丑无责任。事故发生后，被告人吴某乙主动报案并在现场等候公安机关处理。到案后，如实供述了自己的罪行。在法院审理过程中，六名附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，经法院调解，被告人吴某乙赔偿了附带民事诉讼原告人刘某乙、王某甲精神损失费23000元，赔偿了附带民事诉讼原告人王某乙、李某甲、王某子精神损失费20000元，取得了原告人的谅解。
另查明，被害人王彦某于1990年5月16日，死于2013年8月15日；2010年7月21日与刘某乙结婚，婚后生育一子王某甲，出生于2011年8月17日，时年2岁。被害人王某癸户籍所在地为河北省清苑县张登镇清凉城村，属农业户口，但自2007年3月17日起，其在张家口市宣化区侯家庙乡侯家庙村（属城镇范围）居住，从事干货批发生意。婚后，其与妻子和儿子一直居住在侯家庙村，并与妻子共同经营干货批发生意，他们的经常居住地和主要收入来源地均为城市。被害人王某癸之父王某乙出生于1958年3月23日，时年55岁，其母李某甲出生于1955年6月5日，时年58岁，两人居住于河北省清苑县张登镇清凉城村，属农业户口，生有四女一子，现均已成年。一审庭审中，附带民事诉讼原告人刘某乙、王某甲向法庭提交了29张交通费和4张住宿费票据，经查，被害人王某癸丧葬期间产生的费用均由其父王某乙支付，原告人刘某乙并未花费相关费用，此33张票据均产生于丧葬事宜办理完毕之后，且大部分票据是委托代理人的交通和住宿费用，故对此33张票据不予认定。附带民事诉讼原告人王某乙、李某甲向法庭提交了18张交通费票据共计840元，其中8张交通费票据总计390元合法有效，予以认定。而其余10张票据或者产生于事故发生日之前，或者产生于丧葬事宜办理完毕后，或者是空白票据，故该10张票据与办理王某癸的丧葬事宜无关联性，不予认定。附带民事诉讼原告人王某乙、李某甲向法庭提交了康保县南桥旅馆的37张定额住宿费票据共计3460元，经查，这37张定额票据不能显示住宿时间和人数，但康保县南桥旅馆老板王某己证言证实从2013年8月26日到月底，王某乙、王某寅、刘某乙等六人在她店共住了六天，平均每天140元，共计840元，故应认定原告人王某乙办理王某癸丧葬事宜支出的住宿费用为840元。综上，被害人王某癸丧葬期间，原告人王某乙、李某甲共花费交通费390元，住宿费840元。
被害人王金某甲于1980年2月27日，时年33岁。其婚后生育一子一女，儿子出生日期为2011年3月16日，时年2岁，一直随王金某甲活，女儿出生于2005年8月17日，时年8岁，长期在农村生活；其父王某庚出生于1947年10月25日，时年66岁，其母王某辛出生于1948年9月24日，时年65岁，两人居住于河北省清苑县张登镇河北王庄村，属农业户口，生有二女一子，现均已成年。被害人王某子户籍所在地为河北省清苑县张登镇河北王庄村，属农业户口，但自2010年12月7日起，其一直居住于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，属城镇居民。事故发生后，被害人王金某乙医院治疗，共住院75天。经张家口市法医鉴定中心鉴定被害人王金某丙X级伤残，自鉴定书出具之日起医疗终结，不需二次手术，伤后一人护理二个月，误工期三个月，营养期二个月。被害人王某子花费鉴定费3000元。庭审中，附带民事诉讼原告人王某子向法庭提交了23张交通票据共1133元，其中有2张票据总计50元产生于交通事故发生之日前，即2013年8月15日之前，有9张票据总计918元产生于医疗终结日之后，即2013年11月19日之日，故对此11张票据总计968元票据不予认定，剩余的12张交通费票据总计165元，予以认定。
被害人王某癸驾驶的号牌为冀G×××××轻型厢式货车的车主是王某寅，此次事故致货车和车上货物受损。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，货车损失为28242元。被害人王某寅因提起车损鉴定申请而花费鉴定费1500元。
被告人吴某乙驾驶的半挂牵引车（冀G×××××）于2013年7月5日在中国××财产保险股份有限公司××公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月6日起至2014年7月5日止，事故发生在保险期间内；同时半挂牵引车（冀G×××××）和挂车（冀G×××××挂）均于2012年11月7日在中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司投保了第三者责任保险，责任限额分别为50万元、5万元，保险期间均为自2012年11月10日起至2013年11月9日止，事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人吴某乙在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某子、刘某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片及车辆痕迹检验报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、法医鉴定中心技术检测报告，交通事故尸体检验报告，案情简介，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，康保县公安局指挥中心接处警登记表、报案录音光盘、交通警察大队受案登记表，抓获经过，交通事故损害赔偿协议书、谅解书，社区矫正审前调查评估表、评估意见书，常住人口查询单；附带民事诉讼原告人王某乙、李某甲提供的被害人王某癸的身份证复印件、死亡证明、注销户口证明、火化证，张家口市公安局侯家庙派出所出具的证明，张家口市宣化区侯家庙村村委会出具的证明，河北省清苑县公安局张登派出所出具的证明，实有人口详细信息、常住人口登记卡、身份证复印件，住宿费、交通费票据；康保县南桥旅馆老板王某己证言；附带民事诉讼原告人刘某乙、王某甲提供的身份证复印件，婚姻登记证明、身份证号码更正证明，出生证明，常住人口登记卡、户籍证明，住宿费、交通费票据；附带民事诉讼原告人王某子提供的康保县人民医院病历、诊断证明书、费用清单，宣化区人民医院病历、诊断证明书、收据、费用清单，张家口市三附院收据，张家口市法医鉴定中心鉴定意见书、收据，河北省清苑县张登镇河北王庄村委会证明、内蒙古自治区暂住证，驾驶证、营运证，结婚证、河北省清苑县张登镇河北王庄村委会和张某丙派出所出具的证明，车票、油票、过路费发票；附带民事诉讼原告人王某寅提供的行驶证，张家口市物价局价格认证中心价格鉴定结论书和鉴定费用收据，货物毁坏照片、发货清单、订货清单；被告人吴某乙提供的中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人吴某乙驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人吴某乙的违法行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，因此，吴某乙应负民事赔偿责任。被告人吴某乙驾驶的半挂牵引车（冀G×××××）在中国××财产保险股份有限公司××公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，挂车（冀G×××××挂）在中国××财产保险股份有限公司××公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险和第三者责任险责任范围内承担赔偿附带民事诉讼原告人的责任。刘某乙、王某甲因王某癸死亡应获得的赔偿为死亡赔偿金305678元（已含被扶养人王某甲生活费100248元）。原告人王某乙、李某甲因王某癸死亡应获得的各项赔偿数额共计247887元，赔偿项目包括死亡赔偿金226886元（已含被扶养人李某甲生活费21456元）、丧葬费19771元、交通费390元，住宿费840元。王金某乙此次事故中受伤致残，应获得的各项赔偿数额共计87847元，赔偿项目包括残疾赔偿金41086元、女儿被扶养人生活费2682元、儿子被扶养人生活费10025元、父亲被扶养人生活费2503元、母亲被扶养人生活费2682元、医药费8531元、鉴定费3000元、住院伙食补助费2250元、营养费1800元、护理费6000元、误工费7123元、交通费165元。被害人王某子的女儿被扶养人生活费2682元、儿子被扶养人生活费10025元、父亲被扶养人生活费2503元、母亲被扶养人生活费2682元应计入残疾赔偿金，即王某子所得残疾赔偿金合计为58978元。王某寅因此次事故应获得的赔偿数额为34742元，赔偿项目包括车辆损失28242元，货物损失酌情认定为5000元，鉴定费1500元。根据被告人吴某乙的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以被告人吴某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。附带民事诉讼被告人中国××财产保险股份有限公司××公司在交强险责任限额和商业三者险理赔范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙、王某甲、王某乙、李某甲、王某子、王某寅总计671653元。即赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙、王某甲死亡赔偿金305678元；赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、李某甲死亡赔偿金226886元、丧葬费19771元、交通费390元、住宿费840元，共计247887元；赔偿附带民事诉讼原告人王某子残疾赔偿金58978元、医药费8531元、住院伙食补助费2250元、营养费1800元、护理费6000元、误工费7122元、交通费165元，共计84846元；赔偿附带民事诉讼原告人王某寅车辆损失费28242元、货物损失费5000元，共计33242元。被告人吴某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某子鉴定费3000元，赔偿附带民事诉讼原告人王某寅鉴定费1500元。驳回附带民事诉讼原告人刘某乙、王某甲、王某乙、李某甲、王某子、王某寅的其他诉讼请求。
中国××财产保险股份有限公司××公司上诉提出：1、对于死者王某癸的死亡赔偿金和王某甲的被扶养人生活费的认定，原判依据的张家口市公安局侯家届派出所和侯家庙村委会出具的证明认定赔偿标准为城镇居民标准，证据不足，认定有误。对王某子残疾赔偿金的认定，原判对王某子提交的清苑县张某丙河北王庄村委会证明和内蒙古自治区暂住证，未经质证而予以采纳，程序违法。2、根据保险条款的约定，挂车5万元的保险限额不在保险赔偿范围内。中国××财产保险股份有限公司××公司的诉讼代理人提出了与上述相同的代理意见。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于中国××财产保险股份有限公司××公司上诉所提认定死者王某癸的死亡赔偿金和王某甲的被扶养人生活费赔偿标准为城镇居民标准，证据不足，认定有误的上诉理由，经查，原判认定的张家口市公安局侯家届派出所和侯家庙村委会出具的证明，足以认定被害人的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，赔偿标准应以城镇居民标准计算，本院对该上诉理由不予支持。对于中国××财产保险股份有限公司××公司上诉所提原判对王某子提交的清苑县张登镇河北王庄村委会证明和内蒙古自治区暂住证，未经质证而予以采纳，程序违法的上诉理由，经查，原判认定的王某子提交的清苑县张某丙河北王庄村委会证明和内蒙古自治区暂住证，均经一审庭审举证、质证，一审庭审笔录已详细记录在案，上诉人所提该理由无事实依据，本院不予支持。对于中国××财产保险股份有限公司××公司上诉所提根据三者险保险条款的约定，挂车5万元的保险限额不在保险赔偿范围内的上诉理由，经查，本案中吴某乙对挂车与主车均投保了商业三者险，并缴纳了保险费，而保险公司也据此出具了两份同险种的保单，收取了两笔同险种的保费，保险公司应该就两份保险履行赔偿责任，本院对保险公司所提挂车5万元的保险限额不在保险赔偿范围内的上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国××财产保险股份有限公司××公司应当在交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额内承担赔偿责任。原审判决对民事部分认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人中国××财产保险股份有限公司××公司所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河北省康保县人民法院（2014）康刑初字第4号刑事附带民事判决的第二、三、四项，即附带民事诉讼被告人中国××财产保险股份有限公司××公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险理赔范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、王某甲、王某乙、李某甲、王某丙、王某丁总计671653元，即赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、王某甲死亡赔偿金305678元；赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、李某甲死亡赔偿金226886元、丧葬费19771元、交通费390元、住宿费840元，共计247887元；赔偿附带民事诉讼原告人王某丙残疾赔偿金58978元、医药费8531元、住院伙食补助费2250元、营养费1800元、护理费6000元、误工费7122元、交通费165元，共计84846元；赔偿附带民事诉讼原告人王某丁车辆损失费28242元、货物损失费5000元，共计33242元。被告人吴某乙于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某丙鉴定费3000元，赔偿附带民事诉讼原告人王某丁鉴定费1500元。驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、王某甲、王某乙、李某甲、王某丙、王某丁的其他诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一四年五月三十日
书记员 钟海山