wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初920号
原告：于波，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：杨生明，男，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。
原告于波与被告杨生明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于波于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于波自愿申请撤回起诉，系对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于波负担。
审判员 徐 龙
二〇一六年八月三十日
书记员 孙雪莲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0580号
罪犯刘兴华。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯刘兴华曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年12月被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2004年10月刑满释放；又因犯盗窃罪于2006年12月4日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元，2009年8月1日刑满释放。本次因犯盗窃罪于2011年5月16日被江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑二初字第0053号刑事判决，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年11月12日至2020年5月11日。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0037号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年6月11日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出刘兴华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴华在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴华予以减刑一年（刑期至2018年6月11日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2511号
原告张颖，女，1970年5月1日出生，汉族。
被告吴赐湘，女，1975年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告张颖诉被告吴赐湘房屋租赁合同纠纷一案中，原告张颖于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴赐湘的起诉。
本院认为，原告张颖申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张颖承担。
审判员 张青
二〇一六年一月二十七日
书记员 喻露
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执316号
申请执行人于林林，居民。
委托代理人王岩松，山东××律师事务所律师。
被执行人王丹丹，居民。
被执行人段忠海，居民。与被执行人王丹丹系夫妻关系。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第513号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年六月十七日
书记员代 春 广
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初156号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人邓某甲，曾用名邓某乙，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省仁化县，捕前住仁化县。其因犯抢劫罪于1999年6月29日被本院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币一千元，2002年7月2日刑满释放；因吸毒于2016年7月13日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；因本案于20168月6日被实际羁押，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人邓某甲多次在其位于仁化县丹霞街道向阳街101号的住处容留邓某丙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2016年春节后一个月左右的一天晚上，邓某甲在其住处门口见到邓某丙经过，就叫邓某丙到屋里坐，后二人上到邓某甲住处二楼靠阳台的房间以“煲猪肉”的方式一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年4月份上旬的一天晚上，邓某甲打电话叫邓某丙来他住处后给了100元邓某丙，让邓某丙去购买毒品甲基苯丙胺。邓某丙购买毒品回到邓某甲住处，二人在邓某甲住处二楼靠阳台的房间以“煲猪肉”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月底的一天晚上，邓某甲又打电话叫邓某丙来他住处后给了100元邓某丙，让邓某丙去购买毒品甲基苯丙胺。邓某丙购买毒品回到邓某甲住处，二人在邓某甲住处二楼靠阳台的房间以“煲猪肉”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事附带民事判决书、户籍证明、归案经过等书证，证人邓某丙的证言，现场检测报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人邓某甲能主动交代其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；但其有犯罪前科，本院量刑时亦应予以考虑。公诉机关建议判处邓某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年3月5日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一六年十一月三十日
书记员 何 劲
广东省仁化县人民法院
刑事判决书
（2016）粤0224刑初156号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人邓洪议，曾用名邓宏义，男，1978年1月1日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省仁化县，捕前住仁化县。其因犯抢劫罪于1999年6月29日被本院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币一千元，2002年7月2日刑满释放；因吸毒于2016年7月13日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；因本案于20168月6日被实际羁押，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人邓洪议犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人邓洪议到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人邓洪议多次在其位于仁化县丹霞街道向阳街101号的住处容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2016年春节后一个月左右的一天晚上，邓洪议在其住处门口见到邓某经过，就叫邓某到屋里坐，后二人上到邓洪议住处二楼靠阳台的房间以“煲猪肉”的方式一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年4月份上旬的一天晚上，邓洪议打电话叫邓某来他住处后给了100元邓某，让邓某去购买毒品甲基苯丙胺。邓某购买毒品回到邓洪议住处，二人在邓洪议住处二楼靠阳台的房间以“煲猪肉”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月底的一天晚上，邓洪议又打电话叫邓某来他住处后给了100元邓某，让邓某去购买毒品甲基苯丙胺。邓某购买毒品回到邓洪议住处，二人在邓洪议住处二楼靠阳台的房间以“煲猪肉”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事附带民事判决书、户籍证明、归案经过等书证，证人邓某的证言，现场检测报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓洪议明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人邓洪议能主动交代其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；但其有犯罪前科，本院量刑时亦应予以考虑。公诉机关建议判处邓洪议有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓洪议犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年3月5日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张仁潮
二○一六年十一月三十日
书记员何劲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2389号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
委托代理人石俊，男，生于1971年10月3日，汉族，该单位工作人员。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告程安远，男，生于1963年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告王兴琴（系程安远之妻），女，生于1962年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘玉召，男，生于1985年7月16日，汉族，居民，住住章丘市。
被告李宗岩，男，生于1962年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告程安远、王兴琴、刘玉召、李宗岩借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张圣伟、石俊到庭参加诉讼，被告程安远、王兴琴、刘玉召、李宗岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，刘玉召、韩莹、李宗岩、牛翠华、程安远、王兴琴三夫妇与原告签订《小额贷款联保协议书》。合同第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告程安远与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款6万元、年利率15.84%，期限12个月；合同第八条约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，每月等额归还贷款本息。被告程安远和王兴琴系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。合同签订后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2015年6月8日，尚欠借款本金50324.93元，逾期利息4128.5元，以上合计54453.43元。请求：判令被告程安远、王兴琴偿还借款本金50324.93元，逾期利息4128.5元，以上合计54453.43元（利息截止2015年6月8日），以及上述贷款本息还清前实际产生的逾期利息；被告李宗岩、刘玉召对上述款项承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告程安远、王兴琴、刘玉召、李宗岩在举证、答辩期间，未予举证、答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2014年5月24日，刘玉召、韩莹、李宗岩、牛翠华、程安远、王兴琴三夫妇与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议第二条约定：从2014年5月24日起至2016年5月24日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币陆万元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币壹拾捌万元内发放贷款。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条约定：保证方式为最高额连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用等。联保小组成员及配偶作为乙方在联保协议书上签字摁手印认可。
2、2014年5月24日，借款人程安远与原告签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定：借款金额为6万元，年利率15.84%，期限12个月（自2014年5月至2015年5月）。合同第八条约定：还款方式为（三）阶段性等额本息还款法；借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十三条约定：担保方式为李宗岩、刘玉召提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。合同第十六条约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人程安远及配偶王兴琴作为乙方在借款合同上签字摁手印。
3、2014年5月24日，程安远在原告个人贷款（手工）借据上签字捺印：借款金额为6万元，借款期限为12个月（从2014年5月24日至2015年5月24日）；年利率为15.84%。原告依约将贷款发放至被告程安远的账户内。
其后，被告程安远、王兴琴未按合同约定按时偿还借款本息。截止2015年6月8日，尚欠原告借款本金50324.93元，逾期利息4128.5元，以上合计54453.43元。
4、诉讼过程中，因被告程安远等现住址不详，本院依法向其公告送达相应诉讼文书。原告为此支付公告费300元。
上述事实，由原告提供的《小额贷款联保协议书》、小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户余额实时查询、还款流水明细、被告身份证复印件、公告费单据复印件，以及原告陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依据合同约定向被告程安远发放贷款。借款发放后，借款人程安远未按合同约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。被告王兴琴作为借款人程安远之妻，与程安远共同申请贷款，实为夫妻共同债务，对此债务负有共同偿还义务。现原告要求被告程安远、王兴琴共同承担还款义务，理由正当，本院予以支持。被告刘玉召、李宗岩作为联保小组成员和担保人，依法应依据协议约定对上述债务承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告程安远、王兴琴、刘玉召、李宗岩在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负，并赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程安远、王兴琴共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金50324.93元，逾期利息4128.5元，以上合计54453.43元。
二、自2015年6月9日始，被告程安远、王兴琴依据合同约定的标准支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行上述欠款的逾期利息，至还清之日止。
三、被告程安远、王兴琴赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行公告费600元。
四、被告刘玉召、李宗岩对上述款项，承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告程安远、王兴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 袁宝玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于继芳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2727号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：王帆，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍地北京市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与王帆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王帆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初88号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金55,718.93元、截止至2016年10月8日的利息8,633.05元、滞纳金22,523.41元、以本金55,718.93元为基数自2016年10月9日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费985.94元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00479号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月9日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年3月24日16时许，被告人李某某酒后驾驶一辆二轮摩托车载着芈某某从东曹马村到安阳县崔家桥财政所，在崔家桥财政所办完手续后，驾驶该摩托车由东向西从安阳市安阳县崔家桥镇财政所出来行驶到财政所门口时被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某血液中检测出乙醇含量为154mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告单等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某辩解其只是推着摩托车到财政所门口，没有上路行驶，不构成危险驾驶罪。
经审理查明：2015年3月24日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆二轮摩托车载着芈某某从安阳县崔家桥镇东曹马村到崔家桥镇财政所，在崔家桥镇财政所办完手续后，被告人李某某驾驶该摩托车从安阳县崔家桥镇财政所出来行驶到财政所门口时被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某血液中检测出乙醇含量为154mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述证明，2015年3月24日12时许，其驾驶其的轻便二轮摩托车到崔家桥东曹马村朋友芈某某家玩，中午在芈某某家吃饭时，其和芈某某一共喝了不到一瓶白酒，其喝了三四两白酒。约16时许，芈某某说去崔家桥镇财政所办点事，然后其驾驶其摩托车带着芈某某从东曹马村去财政所，在财政所办完事就开车准备回家。刚出财政所门口就遇到民警检查，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获，后来被带到交警队。
2、证人阿某证言证明，2015年3月24日下午16时许，其在崔家桥财政所上班，有两个群众来办理手续，当时同事见他俩喝酒了，就叫他不喝酒的时候来办理手续，他就和同事吵架了，其劝他先离开。16时30分许，其看见他骑二轮摩托车带另一个人准备离开，其就打电话报了110，崔家桥派出所几分钟来到，正好他骑车出来财政所门口，派出所就检查住他，把他从车上叫下来带到派出所了。
3、户籍证明，证明被告人李某某已达刑事责任年龄。
4、安阳县公安局崔家桥派出所证明及安阳县公安交警大队查获证明，证明2015年3月24日下午16时44分许，该所民警在安阳县崔家桥镇财政所民前将酒后驾驶轻便二轮摩托车的李某某当场查获，崔家桥派出所移交交警队后，民警与当日18时55分许带李某某到安阳市第六人民医院提取血液。
5、辨认笔录及照片，证明阿某经辨认，辨认出李某某为当天摩托车驾驶员。
6、驾驶人信息查询结果单，未查询被告人李某某办理机动车驾驶证。
7、接受呼气式酒精测试照片及结果单、提取血液照片、提取当事人血样登记表，证明被告人李某某被查获后进行呼气式测试和提取血液检验的情况。
8、机动车照片，证明被告人李某某所驾驶机动车的情况。
9、光盘一盘，证明被告人李某某骑着摩托车在崔家桥镇财政所门口被查获，后被带至派出所接受询问的情况。
10、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，李某某的血液中检测出乙醇含量为154mg／100ml。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量达到154mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审辩解其没有驾驶摩托车到财政所及是在财政所门口被查获的，不构成危险驾驶罪的意见，经查，被告人李某某在侦查阶段供述其在朋友芈某某家酒后驾驶无牌二轮摩托车载着芈某某到崔家桥镇财政所，后驾驶摩托车准备离开财政所时在财政所门口被查获，有光盘内容显示其被查获后至派出所交代驾驶摩托车的事实，且有查获证明、证人阿某证言、辨认笔录等证据证明公诉机关指控的犯罪事实，故被告人李某某辩解意见不成立，本院不予采纳。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵亚菲
4
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1088号
原告凌海市某镇某村民委员会，住所地辽宁省凌海市某镇某村。
法定代表人柳某某，系该村民委员会主任。
委托代理人刘某某，系该村小组负责人。
委托代理人郭某某，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告蒋某某，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告凌海市某镇某村民委员会诉被告蒋某某确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌海市某镇某村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌海市某镇某村民委员会承担。
审 判 长 胡东博
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 金玉宝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 博
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾商初字第130号
原告：郑和加。
被告：林翰。
被告：许亦永。
本院在受理原告郑和加诉被告林翰、许亦永民间借贷纠纷一案中，因原告郑和加在接到人民法院预交案件受理费通知的次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减、缓或免交案件受理费，应视为自动撤回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年八月一日
书记员 章 彬
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第64号
原告马某某甲。
被告马某某乙。
原告马某某甲诉被告马某某乙同居关系纠纷一案，原告于2015年3月18日诉至本院，要求抚养子女及分割家庭共同财产。本院于2013年6月4日作出裁定：驳回原告马某某甲的起诉。原告不服提出上诉，临夏州中级人民法院作出（2013）临中法民终字第137号裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告不服，向甘肃省高级人民法院申请再审，省高院作出（2014）甘民申字第98号民事裁定：指令临夏州中院再审。临夏州中院于2015年1月19日作出（2014）临民再字第1号裁定：指令本院对本案进行审理。本院于2015年1月30日受理本案后，组成合议庭依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年11月20日举办了婚礼，但未办理结婚登记。同居后生育二子，长子马某某丙，现已成年，次子马某某丁，现随被告一起生活。2010年3月，我与被告发生矛盾，被告将我送回娘家。现我请求：1、次子马某某丁由我抚养；2、对同居期间共同财产（住宅一院9间瓦房，一辆摩托车，一头牛，六只羊）依法进行分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年11月20日按当地风俗举办了婚礼，但未办理结婚登记。同居期间生育二个男孩，长子某某丙，现已成年，次子马某某丁，现年17岁，现随被告一起生活。2010年3月，原、被告因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。在庭审中，原告自愿放弃分割共同财产。
本院认为：原、被告同居时间较长，但未办理结婚登记，属同居关系。次子马某某丁在分居期间随被告生活，且明确要求与被告继续一起生活，为了孩子的健康成长，由被告抚养较为适宜。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
次子马某某丁由被告马某某乙抚养，抚养费由被告自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）积民初字第64号原告马某某甲。被告马某某乙。原告马某某甲诉被告马某某乙同居关系纠纷一案，原告于2015年3月18日诉至本院，要求抚养子女及分割家庭共同财产。本院于2013年6月4日作出裁定：驳回原告马某某甲的起诉。原告不服提出上诉，临夏州中级人民法院作出（2013）临中法民终字第137号裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告不服，向甘肃省高级人民法院申请再审，省高院作出（2014）甘民申字第98号民事裁定：指令临夏州中院再审。临夏州中院于2015年1月19日作出（2014）临民再字第1号裁定：指令本院对本案进行审理。本院于2015年1月30日受理本案后，组成合议庭依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告于1994年11月20日举办了婚礼，但未办理结婚登记。同居后生育二子，长子马某某丙，现已成年，次子马某某丁，现随被告一起生活。2010年3月，我与被告发生矛盾，被告将我送回娘家。现我请求：1、次子马某某丁由我抚养；2、对同居期间共同财产（住宅一院9间瓦房，一辆摩托车，一头牛，六只羊）依法进行分割。被告未答辩。经审理查明：原、被告于1994年11月20日按当地风俗举办了婚礼，但未办理结婚登记。同居期间生育二个男孩，长子某某丙，现已成年，次子马某某丁，现年17岁，现随被告一起生活。2010年3月，原、被告因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。在庭审中，原告自愿放弃分割共同财产。本院认为：原、被告同居时间较长，但未办理结婚登记，属同居关系。次子马某某丁在分居期间随被告生活，且明确要求与被告继续一起生活，为了孩子的健康成长，由被告抚养较为适宜。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：次子马某某丁由被告马某某乙抚养，抚养费由被告自行承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  马晓明二〇一五年五月二十九日书 记 员
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔商初字第288号
原告：刘宝儿，农民。
被告：翁时杰，农民。
本院在审理原告刘宝儿为与被告翁时杰民间借贷纠纷一案中，原告刘宝儿在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交、又未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告刘宝儿撤诉处理。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈丽萍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3028号
原告青县荣盛建材有限公司。
法定代表人张之信，董事长。
被告河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，董事长。
本院在审理原告青县荣盛建材有限公司与被告河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青县荣盛建材有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县荣盛建材有限公司撤回对被告河北建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取9190元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高铎洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第131号
原告：温州庆光真空电气有限公司。
法定代表人：徐凯敏。
委托代理人：周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
委托代理人：叶海滨。
被告：乐清市森高电气成套设备有限公司。
法定代表人：杨书江。
原告温州庆光真空电气有限公司诉被告乐清市森高电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告温州庆光真空电气有限公司的特别授权委托代理人周鹏飞到庭参加诉讼。被告乐清市森高电气成套设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月至2013年12月间，被告陆续向原告购买产品，2014年4月29日经结算，被告尚欠原告货款554886元。后原告多次催讨，但被告至今分文未付。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款554886元，并支付逾期还款的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年4月29日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿从起诉之日起计算利息损失。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的公司基本情况、组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格。
3、明细账，以证明被告尚欠原告554886元货款的事实。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，可以证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
经审理查明：2013年1月至2013年12月间，原、被告有业务往来。2014年4月29日经结算，被告尚欠原告货款554886元。后经原告多次催讨，至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款554886元，有被告方盖章确认的明细账为凭，被告应当予以偿付。原告主张债权后被告不履行付款义务，应当承担违约责任，因此原告起诉要求被告偿付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市森高电气成套设备有限公司应在本判决生效后十五日内偿还原告温州庆光真空电气有限公司货款554886元及利息损失（以554886元为基数，自2015年1月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9350元，公告费400元，由被告乐清市森高电气成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 李旭培
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王婉济
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00361号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年6月15日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区×××镇×××村××组×××号。1997年6月27日因赌博及为赌博提供条件分别被原重庆市长寿县公安局决定罚款500元、400元；2001年7月19日因写恐吓信威胁他人安全被原重庆市长寿县公安局决定拘留七日。2015年8月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员秦玉勇、李政作出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年左右，被告人陈某某拾得一支火药枪，后将该火药枪藏匿于其位于重庆市长寿区×××镇×××村××组×××号的家中。2013年的一天，陈某某因其家中盖新房且其二哥焦某某位于重庆市长寿区×××镇×××村××组×××号的家中无人居住，陈某某遂将该火药枪藏匿到焦某某家房屋后的屋檐下。公安机关接群众举报后于2015年7月30日在焦某某家屋檐下搜出陈某某藏匿于此的火药枪并予以扣押，同时，公安机关将被告人陈某某抓获归案。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，陈某某持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能够有效击燃底火，认定为枪支。
被告人陈某某归案后如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、取保候审决定书、检查笔录、枪支照片、扣押决定书及清单、上交登记表、枪弹痕迹鉴定书、检查记录及照片、现场辨认笔录及照片、证人焦某某的证言及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的火药枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 汤 璨
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑雪婷
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕苟，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：广东省江门市蓬江区华园中路*****号*楼。
法定代表人：卢国壮，主任。
申请人吕苟因诉江门市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称江门市国资委）行政赔偿纠纷一案，不服江门市中级人民法院于2017年5月8日作出的(2016)粤07行赔终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕苟申请再审称：申请人起诉被申请人有法律依据；原一、二审法院对申请人因被申请人不作为而提起的行政诉讼所作的驳回起诉裁定与本案无关；原一、二审法院对本案的审理程序违法，适用法律错误。综上，请求撤销二审裁定并赔偿损失173000元或裁定二审法院重新开庭审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”根据吕苟申请再审提交的材料反映，申请人吕苟因认为其退休待遇低等问题，长期向相关单位申诉反映，2016年7月29日，吕苟向江门市国资委提交《申请书》，要求处理住房货币分配等问题。江门市国资委于2016年8月23日作出江国资信访函[2016]27号《关于对吕苟<申请书>的复函》。吕苟认为江门市国资委对其2016年7月29日的申请事项存在不作为的行为，遂以该委为被告于2016年10月20日向江海区人民法院提起行政诉讼，江海区人民法院经审查作出（2016）粤0704行初301号《行政裁定书》，认为吕苟的起诉不属于人民法院的受案范围，裁定驳回其起诉。吕苟不服上诉，江门市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）粤07行终55号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。申请人在提起前述行政诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼，案号为（2016）粤0704行赔初11号。本案原一、二审法院经审理认定，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼通常应当以行政行为违法为基本事实根据和前提，本案系吕苟起诉江门市国资委对其申请事项存在不作为的行为时一并附带提起的行政赔偿诉讼，对吕苟起诉该委不作为一案，原一、二审法院经审理已裁定驳回起诉，故吕苟基于前述行政诉讼提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实和法律依据，不符合法定条件，原一、二审法院据此裁定驳回吕苟的起诉。经本院审查，原一、二审裁定并无不当。申请人申请再审主张，申请人起诉有法律依据，原一、二审法院程序违法、适用法律错误等，请求撤销二审裁定并赔偿损失或裁定二审法院重新开庭审理本案，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，吕苟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕苟的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李穗珍
书 记 员 刘桂宜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕苟，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：广东省江门市蓬江区华园中路*****号*楼。法定代表人：卢国壮，主任。申请人吕苟因诉江门市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称江门市国资委）行政赔偿纠纷一案，不服江门市中级人民法院于2017年5月8日作出的(2016)粤07行赔终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕苟申请再审称：申请人起诉被申请人有法律依据；原一、二审法院对申请人因被申请人不作为而提起的行政诉讼所作的驳回起诉裁定与本案无关；原一、二审法院对本案的审理程序违法，适用法律错误。综上，请求撤销二审裁定并赔偿损失173000元或裁定二审法院重新开庭审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”根据吕苟申请再审提交的材料反映，申请人吕苟因认为其退休待遇低等问题，长期向相关单位申诉反映，2016年7月29日，吕苟向江门市国资委提交《申请书》，要求处理住房货币分配等问题。江门市国资委于2016年8月23日作出江国资信访函[2016]27号《关于对吕苟的复函》。吕苟认为江门市国资委对其2016年7月29日的申请事项存在不作为的行为，遂以该委为被告于2016年10月20日向江海区人民法院提起行政诉讼，江海区人民法院经审查作出（2016）粤0704行初301号《行政裁定书》，认为吕苟的起诉不属于人民法院的受案范围，裁定驳回其起诉。吕苟不服上诉，江门市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）粤07行终55号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。申请人在提起前述行政诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼，案号为（2016）粤0704行赔初11号。本案原一、二审法院经审理认定，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼通常应当以行政行为违法为基本事实根据和前提，本案系吕苟起诉江门市国资委对其申请事项存在不作为的行为时一并附带提起的行政赔偿诉讼，对吕苟起诉该委不作为一案，原一、二审法院经审理已裁定驳回起诉，故吕苟基于前述行政诉讼提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实和法律依据，不符合法定条件，原一、二审法院据此裁定驳回吕苟的起诉。经本院审查，原一、二审裁定并无不当。申请人申请再审主张，申请人起诉有法律依据，原一、二审法院程序违法、适用法律错误等，请求撤销二审裁定并赔偿损失或裁定二审法院重新开庭审理本案，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，吕苟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吕苟的再审申请。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年十二月十四日法官助理 李穗珍书 记 员 刘桂宜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3941号
原告：中国电信股份有限公司莒县分公司，住所地日照市莒县振兴中路51号，统一社会信用代码91371122673166398N。
法定代表人：秦绪明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：刘健，男，现住山东省平度市。
被告：张德芝，女，现住山东省莒县城区。
原告中国电信股份有限公司莒县分公司与被告刘健、张德芝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国电信股份有限公司莒县分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司莒县分公司以与被告刘健、张德芝达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司莒县分公司撤诉。
案件受理费25元，由中国电信股份有限公司莒县分公司负担。
审判员 娄纪美
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢海鸥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2608号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。
原告林辉超与被告王金龙、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告借款5000元和从2016年9月16日起算至欠款全部付清之日止按每月2%计算利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费以及原告为实现本债权所产生的差旅费均由被告全部承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告王金龙与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月16日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额5000元，借款时间为2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。审理中，原告将诉讼请求第一条中利息的起算时间由2016年9月16日变更为2016年9月17日。
被告王金龙、王燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、转账记录电子版、结婚证复印件、林辉超与王金龙在借贷宝的注册信息、微信聊天截屏、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告王金龙与王燕于2015年11月16日登记结婚，系夫妻关系。原告林辉超与被告王金龙均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年9月16日，原告林辉超与被告王金龙通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额5000元，借款期限自2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）王金龙，丙方人人行。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告王金龙的借贷宝账户。
借款到期后，被告王金龙未按约还本付息。2016年12月17日，原、被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告王金龙、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告王金龙之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告王金龙在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告王金龙还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告王金龙在与王燕夫妻关系存续期间以其个人名义向原告的借款为夫妻共同债务，故原告要求被告王燕与被告王金龙共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以主张。被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王金龙、王燕偿还原告林辉超借款本金5000元，并从2016年9月17日起至本金付清之日止，以本金5000元为基数，按年利率24%计算支付利息。上述款项限被告王金龙、王燕于本判决发生法律效力后立即支付原告林辉超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王金龙、王燕负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告林辉超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 森
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 龙艾佳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2431号
罪犯何炳强，男，1978年9月22日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市古冶区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）唐刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人何炳强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年4月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年4月23日止）。经本院裁定，于2012年4月18日减刑二年；于2014年10月10日减刑二年，剥夺政治权利六年均不变（刑期至2024年4月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯何炳强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯何炳强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯何炳强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励五次、记功奖励四次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警陈海轮、张某及罪犯证明人王某、朱某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯何炳强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何炳强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2022年4月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第819号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，职务：总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡玉爱，女，1923年11月3日出生，汉族。
委托代理人：尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：罗少纯，广东凌信律师事务所律师助理。
原审被告：梁敬君，男，1959年4月21日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、保险公司在本判决生效之日起7日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内，向胡玉爱赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、残疾器具费61409.12元，在交强险财产损失赔偿限额为2000元范围内，向胡玉爱赔偿车辆检验费734元；二、驳回胡玉爱的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015元由胡玉爱负担300元，保险公司负担715元。上述受理费已由胡玉爱预交，胡玉爱同意由保险公司在履行本判决时，将其应负担部分直接支付给胡玉爱。
上诉人保险公司上诉称，原审被告梁敬君并未碰到胡玉爱，与胡玉爱的摔倒受伤没有关系，根据交警卷宗记载，梁敬君本人陈述并未碰撞到胡玉爱，车辆检验也不能证实双方有碰撞痕迹。故保险公司不应承担赔偿责任，另外一审认定的精神损害抚慰金偏高，特上诉请求撤销原判，被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人胡玉爱答辩意见：同意一审判决。
原审被告梁敬君称其同意保险公司的上诉意见。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任认定，交警部门根据现场勘察、当事人陈述、证人证言和检验鉴定等材料对事故责任作出认定，双方当事人接到事故认定书后并未提出复议。一审过程中，根据梁敬君的申请，原审法院也调取了交警部门处理本案交通事故的档案材料，并根据上述材料采纳了交警部门关于事故责任认定的结论。现保险公司再次对此提出上诉，但并未提出新的理由或证据支持其上诉请求，不能推翻交警部门作出的事故认定结论，该上诉依据不足，本院不予采纳。至于精神损害抚慰金，原审法院根据受害人胡玉爱的伤情、在交通事故中的过错程度和当地生活水平，酌情确定20000元精神损害抚慰金，并无不当，应予维持。综上，保险公司的上诉依据不足，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1353元由上诉人中国平安财产保险公司股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明艳
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱志亮
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执863号
申请执行人邱树森男701946年7月3日36213219460703031x汉族贡江镇滨江大道80号
被执行人邱树祥男721943年11月15日362132194311150312汉族贡江镇水南村凤凰组11号
本院于2016年7月19日立案执行邱树森申请邱树祥一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邱树祥应支付申请人邱树森案款201712.0元，承担执行费2925.68元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人邱树祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执863号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
毛海林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第442号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因吸毒于2009年2月3日、2010年6月12日均被行政拘留十五日；因殴打他人于2013年12月2日被行政拘留三日。现因嫌犯故意伤害罪，于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）460号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人陈光如到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月16日凌晨，被告人陈某甲、“阿溜”（另案处理）在瑞安市塘下镇广场西路金华xxx店内，因姚某与周某之间的纠纷问题与周某发生冲突。期间，被告人陈某甲拿酒杯砸向周某，周某进入该店厨房内拿出两把菜刀扔向被告人陈某甲。后被告人陈某甲、“阿溜”各持一把刀追砍周某，周某用左手抓住砍向自己的其中一把刀，被告人陈某甲等抽回刀具致周某左手受伤。经鉴定，被害人周某主要损伤为左手共五处创，创累计长23.6cm；右上睑及左腰际部表皮剥脱，其损伤程度属轻伤二级。
2014年11月30日，被告人陈某甲被公安人员抓获。现被告人陈某甲已调解赔偿被害人周某人民币26000元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人王某、杨某、陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲结伙故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，取得被害人谅解，依法与酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年三月十八日
（代）书记员 潘 特
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17642号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
被告：郑妙凤,女,汉族,住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告郑妙凤物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 浩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17642号原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。被告：郑妙凤,女,汉族,住杭州市下城区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告郑妙凤物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。代理审判员 张 浩二〇一七年十二月五日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2896号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张武清，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张武清金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年八月十三日
书记员 于海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80913号
原告：宋言敏，女，1959年9月20日出生，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郑晓峰(系原告宋言敏的丈夫)，住上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室。
被告：吴悰，男，1963年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。
原告宋言敏诉被告吴悰相邻关系纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告申请对其漏水是否被告原因进行鉴定。2017年3月23日，原告宋言敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告宋言敏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋言敏负担。
审判员 钱燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1839号
原告师存智，男，汉族，1947年9月出生，现住青海省互助县。
被告赵金红，女，汉族，1970年5月出生，现住青海省互助县。
本院在审理原告师存智诉被告赵金红房屋租赁合同纠纷一案中，原告师存智于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师存智的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告师存智撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告师存智承担。
审判员 解统瑜
二〇一六年十月十七日
书记员 魏荣峰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执38号
申请执行人：包国忠，男，1975年12月25日出生，住宁波市江北区。
被执行人：张方，男，1968年9月10日出生，住江北区。
申请执行人包国忠与被执行人张方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2199号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为41600元，并于2017年01月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案41600.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执38号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月十九日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执38号申请执行人：包国忠，男，1975年12月25日出生，住宁波市江北区。被执行人：张方，男，1968年9月10日出生，住江北区。申请执行人包国忠与被执行人张方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2199号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为41600元，并于2017年01月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案41600.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执38号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月十九日代书记员 王 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1984号
原告：北京太合音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座102。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
原告北京太合音乐文化发展有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京太合音乐文化发展有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合音乐文化发展有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京太合音乐文化发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京太合音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
彬执异字第00004号
申请异议人董茂祥，男。
被申请人武老虎，男。
本院执行刘亚鹏与武老虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请异议人董茂祥以执行中存在以下问题：永寿县人民法院在执行申请异议人与武老虎机动车交通事故责任纠纷案件中，于2012年10月12日依法查封了武老虎陕DLH0**号标致牌小型汽车车户，你院在执行武老虎其他案件时将该车以物抵债给了其他申请人，你院执行行为不当，请予解决。向本院提出执行异议，请求依法裁定。
经审查，本院认为，彬县人民法院（2013）彬执字第00492-3号执行裁定书已经发生法律效力。申请人刘亚鹏与被申请人武老虎机动车交通事故责任纠纷案于2013年4月6日申请执行咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00933�民事调解书。在案件执行中，我院依法扣押了武老虎陕DLH0**号标致牌小型汽车一辆，于2013年11月28日裁定以该车抵偿申请人案款。申请异议人董茂祥以永寿县人民法院2012年10月12日依法查封了武老虎陕DLH0**号标致牌小型汽车车户为由提出执行异议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见第一百零一条：人民法院对不动产和特定的动产（如车辆、船舶等）进行财产保全，可以采用扣押有关财产权证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施；必要时，也可以查封或者扣押该项财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限�得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变更或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。永寿县人民法院于2012年10月12日依法查封了武老虎陕DLH0**号标致牌小型汽车车户查封裁定书中无明确查封期限，应认定其查封期限到2013年10月13日届满，该院未在期限届满前办理续行查封手续，查封的效力消灭。彬县人民法院2013年11月28日裁定以该车抵偿申请人案款，该执行行为未违反法律规定，申请异议人执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请异议人董茂祥的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐春宁
审 判 员 杨芳霞
助理审判员 李金芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高莉莉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1199号
原告：贾秀阁，女，1972年11月2日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区大学科技园。
法定代表人：刘继青，该公司总经理
委托诉讼代理人：李策，该公司员工
原告贾秀阁与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾秀阁委托诉讼代理人、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀阁向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险赔偿款6800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处参加了车损险及第三者责任险，并有不计免赔。2017年4月5日由原告的丈夫高照宇驾驶该车辆行至南皮县金刚路协和医院路口处同姚振军驾驶的电动汽车相撞，经交警大队责任认定，高照宇负事故的次要责任。该事故属于保险责任范围，由于对方车辆没有交强险和第三者责任险，对于原告的损失，保险公司应先行赔付，原告自愿转让追偿权给保险公司。协商无果，特向法院起诉，请依法判令被告依据保险合同赔偿原告车辆损失6200元和存车费600元，并承担诉讼费由。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，该案件至今未向我司报案，案件性质无法确定，且没有驾驶证、行驶证，无法确定案件事故属于保险责任，没有车辆车架号码无法确定是否是我公司承保的车辆，我司不承担任何程序费用。原告的车辆损失没有法院的委托定损，也没有通知我司定损，我司不予认可。存车费为间接损失，是原告自行夸大的损失，我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日由原告的丈夫高照宇驾驶原告车辆冀Ｊ×××××号小型轿车行至南皮县金刚路协和医院路口处时，同姚振军驾驶的电动汽车相撞，经交警大队责任认定，高照宇负事故的次要责任。原告车辆在被告处投保了车损险及第三者责任险，该事故属于保险责任范围。姚振军驾驶车辆未投保交强险及第三者责任险，原告亦未从姚振军处取得任何赔偿。以上事实有当事人当庭陈述、原告提交的商业险保单一份以及沧州市骏兴汽车销售服务有限公司修车结算单和增值税发票予以证实。
本院认为，原、被告之间系保险合同关系，原告车辆在被告处投保车损险及第三者责任险，姚振军车辆未投保交强险及第三者责任险，原告亦未从姚振军处取得任何赔偿，原告车辆损失6200元有沧州市骏兴汽车销售服务有限公司修车结算单和增值税发票予以证实，本院认定被告保险公司应该全部予以赔付。对于存车费600元，原告未提交证据予以证明，本院不予认定。
综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告车辆损失6200元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国保险保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年八月十一日
书记员 毕盛菊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4148号
原告常守纯。
被告金子涵。
委托代理人张煜，河北昌德律师事务所律师。
原告常守纯诉被告金子涵劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月7日立案受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常守纯、被告金子涵委托代理人张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常守纯诉称，原告于2014年4月15日被招聘在被告处从事装卸工作，负责被告管理使用的京G×××××货车的装货卸货，离职时间为2014年5月27日，在被告处共计工作42天，双方约定基本工资为3000元，原告实际出勤为20.5天，应给付劳务费2050元，绩效出勤为21.5天，应获得劳务费2664元，两笔共计4714元。原告向三河市劳动仲裁委员会申诉被告给付劳务费4714元，因被告没有申办企业法人营业执照，劳动仲裁委员会未受理，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告金子涵给付原告劳务费4714元。
被告金子涵辩称，不同意原告的全部诉讼请求，但是同意按被告为原告出具的“说明”上所记载669元支付原告工资。
经审理查明，原告常守纯于2014年4月至5月在被告处从事装卸货物工作。双方口头约定劳务费的数额。被告为原告出具“说明”一份，记载应付原告工资669元。
本院认为，原告到被告处从事装卸货物工作，与被告形成劳务关系。被告拖欠原告劳动报酬的事�有被告为原告出具的“说明”以及证人证言为证，本院予以确认。原告提交被告为其出具的“说明”一份，但表示对此“说明”中所记载的工作时间及工资数额有异议，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，原告对在被告处的工作时间及工资数额负有举证义务，但原告当庭出示的证据难以支持其诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金子涵向原告常守纯支付拖欠劳务费人民币669元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金子涵负担（于判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 龙见清
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执69号
申请执行人李鑫，住所长春汽车经济技术开发区。
被执行人长春一汽实业综合利用有限公司，住所长春市汽开区。
法定代表人沈国祥，系该公司经理。
申请执行人李鑫与被执行人长春一汽实业综合利用有限公司劳动争议执行一案，本院依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1107号民事判决书，向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春一汽实业综合利用有限公司在银行账户存款人民币90000.00元（玖万元整）或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一七年一月十九日
书 记 员 原航
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执323号
申请执行人：武汉民安工贸有限公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩（原动力机械厂内）。
法定代表人：彭朝喜，该公司经理。
委托代理人：彭旺明，湖北道博律师事务所律师（一般代理）。
被执行人：武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司，住所地武汉市青山区厂前街青王路10号。
法定代表人：常智，该公司总经理。
本院在执行武汉民安工贸有限公司与武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初1952号民事调解书确定的下列义务：1、向武汉民安工贸有限公司支付货款62,180.12元；2、向武汉民安工贸有限公司支付迟延履行付款利息（以62,180.12元为基数，从2017年4月1日起至付清之日止按年利率10%的标准计算）；3、承担案件执行费833元。现查明，截止2017年4月25日，被执行人应支付的迟延履行付款利息为414.53元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司银行存款人民币63,427.65元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执323号申请执行人：武汉民安工贸有限公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩（原动力机械厂内）。法定代表人：彭朝喜，该公司经理。委托代理人：彭旺明，湖北道博律师事务所律师（一般代理）。被执行人：武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司，住所地武汉市青山区厂前街青王路10号。法定代表人：常智，该公司总经理。本院在执行武汉民安工贸有限公司与武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初1952号民事调解书确定的下列义务：1、向武汉民安工贸有限公司支付货款62,180.12元；2、向武汉民安工贸有限公司支付迟延履行付款利息（以62,180.12元为基数，从2017年4月1日起至付清之日止按年利率10%的标准计算）；3、承担案件执行费833元。现查明，截止2017年4月25日，被执行人应支付的迟延履行付款利息为414.53元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司银行存款人民币63,427.65元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年四月二十五日书记员  廖福海
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2436号
原告陆国奇，男，1954年12月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告冯顺和，男，1974年11月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告章永辉，女，1974年1月4日出生，汉族，临川区人，住址同上，
被告冯日生，男，1954年9月12日出生，汉族，临川区人，住址同上，
被告黄秋荣，女，1956年11月12日出生，汉族，临川区人，住址同上，
原告陆国奇诉被告冯顺和、章永辉、冯日生、黄秋荣民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陆国奇到庭参加诉讼，被告冯顺和、章永辉、冯日生、黄秋荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国奇诉称，2014年7月26日被告冯顺和与冯日生找到我，以搞工程需要钱为由向我借钱，当即我即与两被告一起到农村信用社向被告冯顺和的账户转账200000元，被告收到钱之后立即向我出具了一份借条。借条约定一年后还钱，利息为月息两分五厘。还款期限到期后，在我多次到催要之下，两被告向我还了40000元利息。其后被告以各种理由推脱不给付。现为维护我的合法权益，要求法院判决被告冯顺和偿还借款本金200000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告冯顺和、章永辉、冯日生、黄秋荣未应诉答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告冯顺和与章永辉、冯日生与黄秋荣分别系夫妻关系，冯日生与冯顺和系父子关系。2014年7月26日被告冯顺和与冯日生找到原告，以做工程需要钱为由向其借钱，原告当即与两被告一起到农村信用社向被告冯顺和的账户转账200000元。被告冯顺和与冯日生出具了一份借条，借条载明：“借条今借到陆国奇人民币贰拾万元整，按月息贰分伍厘计算，借期一年，每季度还息一次。借款人：冯顺和冯日生2014.7.26日”。在被告多次催要下，2016年2月7日，被告冯顺和及冯日生向原告归还了40000元。之后原告无法联系被告，遂诉至法院要求被告归还借款本金200000元及利息。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的常住人口信息、借条一份、银行转账回执及本院庭审笔录等记录在卷，足以认定。
本院认为，被告冯顺和、冯日生向原告陆国奇借款200000元，有被告冯顺和、冯日生出具的借条及银行转账回执为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告冯顺和与章永辉、冯日生与黄秋荣分别系夫妻关系，应共同承担还款责任。四被告经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。现被告未按约定向原告履行还款义务，依法应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求四被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。2016年2月7日被告冯顺和及冯日生归还40000元，因未约定还款性质，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条的规定，应当认定为归还借款利息。另外，原被告书面约定了利息为月息2分5厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原被告双方约定的利息为月息2.5%，即年息30%，超过了年利率24%但未超过36%，故被告已经给付的的利息，应当在原告诉请的利息中予以扣除，即扣除8个月的利息，其余的利息应按照年利率24%进行计算至被告清偿之日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯顺和、章永辉、冯日生、黄秋荣应在本判决生效之日起7日内给付原告陆国奇借款本金人民币200000元及利息。（利息自2015年3月26日起按年息24%计算至清偿之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费4300元，保全费2020元，合计6320元，由被告冯顺和、章永辉、冯日生、黄秋荣共同负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨 昊
人民陪审员 邓雄卿
人民陪审员 廖建江
二〇一七年二月二十日
书 记 员 廖小青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初2436号原告陆国奇，男，1954年12月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被告冯顺和，男，1974年11月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被告章永辉，女，1974年1月4日出生，汉族，临川区人，住址同上，被告冯日生，男，1954年9月12日出生，汉族，临川区人，住址同上，被告黄秋荣，女，1956年11月12日出生，汉族，临川区人，住址同上，原告陆国奇诉被告冯顺和、章永辉、冯日生、黄秋荣民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陆国奇到庭参加诉讼，被告冯顺和、章永辉、冯日生、黄秋荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆国奇诉称，2014年7月26日被告冯顺和与冯日生找到我，以搞工程需要钱为由向我借钱，当即我即与两被告一起到农村信用社向被告冯顺和的账户转账200000元，被告收到钱之后立即向我出具了一份借条。借条约定一年后还钱，利息为月息两分五厘。还款期限到期后，在我多次到催要之下，两被告向我还了40000元利息。其后被告以各种理由推脱不给付。现为维护我的合法权益，要求法院判决被告冯顺和偿还借款本金200000元及利息，诉讼费由被告承担。被告冯顺和、章永辉、冯日生、黄秋荣未应诉答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，被告冯顺和与章永辉、冯日生与黄秋荣分别系夫妻关系，冯日生与冯顺和系父子关系。2014年7月26日被告冯顺和与冯日生找到原告，以做工程需要钱为由向其借钱，原告当即与两被告一起到农村信用社向被告冯顺和的账户转账200000元。被告冯顺和与冯日生出具了一份借条，借条载明：“借条今借到陆国奇人民币贰拾万元整，按月息贰分伍厘计算，借期一年，每季度还息一次。借款人：冯顺和冯日生2014.7.26日”。在被告多次催要下，2016年2月7日，被告冯顺和及冯日生向原告归还了40000元。之后原告无法联系被告，遂诉至法院要求被告归还借款本金200000元及利息。以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的常住人口信息、借条一份、银行转账回执及本院庭审笔录等记录在卷，足以认定。本院认为，被告冯顺和、冯日生向原告陆国奇借款200000元，有被告冯顺和、冯日生出具的借条及银行转账回执为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告冯顺和与章永辉、冯日生与黄秋荣分别系夫妻关系，应共同承担还款责任。四被告经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。现被告未按约定向原告履行还款义务，依法应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求四被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。2016年2月7日被告冯顺和及冯日生归还40000元，因未约定还款性质，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条的规定，应当认定为归还借款利息。另外，原被告书面约定了利息为月息2分5厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原被告双方约定的利息为月息2.5%，即年息30%，超过了年利率24%但未超过36%，故被告已经给付的的利息，应当在原告诉请的利息中予以扣除，即扣除8个月的利息，其余的利息应按照年利率24%进行计算至被告清偿之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯顺和、章永辉、冯日生、黄秋荣应在本判决生效之日起7日内给付原告陆国奇借款本金人民币200000元及利息。（利息自2015年3月26日起按年息24%计算至清偿之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费4300元，保全费2020元，合计6320元，由被告冯顺和、章永辉、冯日生、黄秋荣共同负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  杨 昊人民陪审员  邓雄卿人民陪审员  廖建江二〇一七年二月二十日书 记 员  廖小青
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1130号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人：于连生，男，汉族，农民。
被执行人：李海军，男，汉族，农民。
被执行人：于连军，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人于连生、李海军、于连军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月19日作出（2015）磐民二初字第891号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第891号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初234号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
被告田野。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年一月十九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=657fbf52-5018-4edb-
bb7a-a70600ee9216&imgId=NjU3ZmJmNTItNTAxOC00ZWRiLWJiN2EtYTcwNjAwZWU5MjE2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初234号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	被告田野。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年一月十九日	书记员  李 莹
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初982号
原告卢志圆，男，汉族，1962年5月5日出生，住址湖北省当阳市。
被告深圳市公安局交通警察支队罗湖大队，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2012号，统一社会信用代码11440300K317344839。
法定代表人黄海东，该大队大队长。
委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人莫松坤，该大队民警。
被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。
法定代表人徐炜，该局局长。
委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曾权，该局民警。
原告卢志圆因不服被告深圳市公安局交通警察支队罗湖大队（以下简称罗湖大队）作出的行政处罚决定及被告深圳市公安局交通警察局（以下简称交警局）作出的行政复议决定，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告卢志圆，被告罗湖大队委托代理人富敏、莫松坤，被告交警局委托代理人富敏、曾权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1.撤销被告罗湖大队作出的编号为440303-2703826972《公安交通管理行政处罚决定书》；2.撤销被告交警局作出的深公交复决字[2016]第03740号《行政复议决定书》；3.本案的诉讼费用由两被告承担；
二、违法事实：2016年7月30日11时4分许，原告驾驶粤S645XX号牌小型轿车在建设路香格里拉门口路段实施了违法停车的行为；
三、处罚结果：罚款500元；
四、处罚决定的法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条第一款、第二款；
五、处罚决定作出时间：2016年11月25日；
六、处罚决定送达时间：2016年11月25日；
七、行政复议相关情况：2016年11月25日，原告向被告交警局提出行政复议申请，被告交警局于2017年1月18日作出深公交复决字[2016]第03740号《行政复议决定书》维持了原行政行为，并于2017年3月15日向原告送达；
八、其他事项：2016年11月25日，被告罗湖大队向原告送达《公安交通管理行政处罚调查与告知笔录》，告知原告拟作出的行政处罚及陈述、申辩的权利，听取原告的陈述与申辩后，认为其理由不成立即作出《公安交通管理行政处罚决定书》。
判决结果
本院认为，根据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第四十九条第（二）项的规定，被告罗湖大队作为被告交警局的下属单位，系适格行政行为主体，具备履行法定职权的资格。原告对其于2016年7月30日在建设路香格里拉门口路段实施停车的行为予以认可，但认为其停车是因为被堵在该路段且没有影响他人。本院认为原告的违法停车行为已经违反了《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条的规定，根据《深圳市公安局交通警察局关于机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》的规定，建设路香格里拉门口为交通繁忙路段，被告对原告处以500元罚款量罚适当。原告的诉讼理由不成立，本院不予支持。被告罗湖大队在处罚之前告知了原告拟作出的行政处罚及陈述、申辩的权利，保障了原告的相关权利，程序合法。被告罗湖大队作出的《公安交通管理行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，应予以维持。被告交警局作出的《行政复议决定书》程序合法，也应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告卢志圆的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告卢志圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 陈 冬 旺
人民陪审员 陈 雨 薇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 潘志娇（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初781号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：江阴大贸钢材有限公司，住所地江阴市澄江街道新园路6号。
法定代表人：陈正伟，该公司董事长。
被告：陈正伟，男，1968年5月19日生，汉族，住江阴市。
被告：林惠娟，女，1967年2月6日生，居民身份证号码3202191967********，汉族，住江阴市新华二村**幢***室。
街道新园路6号（2幢102室）。
法定代表人：王逢海，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告江阴大贸钢材有限公司（以下简称大贸公司）、陈正伟、林惠娟、江阴市中泰投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是大贸公司；贷款于2013年12月5日发放，于2014年12月4日到期；贷款本金1000万元已还清，结欠期内利息324000元。期内利率为年利率7.2％，逾期利率为期内利率上浮50％。大贸公司应承担无锡交行为本案诉讼所支出的律师代理费55000元。
2、人的担保情况：陈正伟、林惠娟、担保公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、大贸公司立即向无锡交行支付期内欠息324000元、逾期罚息（自2014年12月5日起至2015年6月25日止，以1000万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年12月5日起至实际给付之日止，以324000元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼所支出的律师代理费55000元。
2、对大贸公司前述第1项债务，陈正伟、林惠娟、担保公司承担连带清偿责任。
被告大贸公司、陈正伟、林惠娟、担保公司未到庭答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有小企业流动资金借款合同、借款凭证、结算业务申请书、保证合同、流动资金借款合同、借款额度使用申请书、还款明细、欠款明细、委托代理合同等证据在卷证实，大贸公司、陈正伟、林惠娟、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴大贸钢材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行支付期内欠息324000元、逾期罚息（自2014年12月5日起至2015年6月25日止，以1000万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年12月5日起至实际给付之日止，以324000元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼所支出的律师代理费55000元。
二、陈正伟、林惠娟、江阴市中泰投资担保有限公司对江阴大贸钢材有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向江阴大贸钢材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13845元减半收取为6922.5元、保全费5000元，合计11922.5元，由江阴大贸钢材有限公司、陈正伟、林惠娟、江阴市中泰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二○二○一六年十一月二十四日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第13号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人向某，男，汉族，初中文化，无业。因本案，2014年9月29日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县�诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人向某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2005年以来，被告人向某为了使其生产的卤制品颜色鲜艳而有利于销售，便在生产过程中掺入非食品原料亚硝酸盐。2013年6月4日，高县公安局与高县食品药品监督局开展联合检查，对被告人向某位于高县庆符镇农贸市场内的卤制品摊点进行现场抽样并送检。经宜宾市产品质量鉴定所检验，从中检验出亚硝酸盐成分，含量为37.2mg／kg。指控认定被告人向某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，在有期�刑六个月至一年间量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。
被告人向某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2005年以来，被告人向某在生产卤肉制品过程中使用了非食品原料亚硝酸盐。2012年5月28日，原中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局联合制定公告，从公告之日起，禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）。2013年6月4日，高县公安局与高县食品药品监督局开展联合检查，对被告人向某位于高县庆符镇农贸市场内的卤制品摊点进行现场抽样并送检。经检验，从中检验出亚硝酸盐成分，含量为37.2mg／kg。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书、归案说明，证实2013年6月4日高县公安局与高县食品药品监督局开展联合检查中发现，同月13日公安机关立案侦查。
2、被告人向某的供述，证实2005年以来，被告人向某为了使其卤制品颜色鲜艳而在生产过程中掺入非食品原料亚硝酸盐。
3、个体户营业执照、采样笔录、照片、鉴定意见，证实对被告人向某卤制品摊点进行现场抽样并送检，经宜宾市产品质量鉴定所检验，从中检验出亚硝酸盐成分，含量为37.2mg／kg。合格产品的亚硝酸盐成分含量应≤30mg／kg。
4、户籍证明，证实被告人向某的年龄等身份信息。
本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人向某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚；其认罪、悔罪态度较好、情节较轻，对其适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人向某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日缴清。）
二、在缓刑考验期内，禁止被告人向某从事食品生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 李愈蓉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李丽霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2049号
原告：毛劲夫，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
被告：陈奕平，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告毛劲夫诉被告陈奕平民间借贷纠纷一案中，原告毛劲夫的委托代理人彭正茂于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛劲夫撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告毛劲夫撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告毛劲夫自行负担。
审判员 潘 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1656号
原告黄德福，男，汉族，1969年2月21日出生，住成都市金牛区。
被告钟阳，男，汉族，1989年6月17日出生，住成都市金牛区。
第三人陈燕，女，汉族，1972年11月19日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告黄德福与被告钟阳、第三人陈燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告钟阳、第三人陈燕的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告钟阳、第三人陈燕的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄德福撤回起诉。
案件受理费1130元（减半收取565元），由原告黄德福负担。
审判员 张化全
二〇�六年一月二十九日
书记员 任红梅
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1032号
王红申请执行任海明、毕延滨、陶伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1494号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为50000元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第1494号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年三月一日
书记员 张新华