wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第786号
原告胡亮，住所地哈尔滨市道外区。
被告翟胜伟，住所地哈尔滨市香坊区。
原告胡亮与被告翟胜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡亮到庭参加诉讼，被告翟胜伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡亮诉称，2014年12月2日，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款30000元，并约定于2015年3月1日前偿还，但借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还，故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2014年12月2日起，按照双方约定的月利2分计算至实际给付之日止）2、案件受理费由被告负担。
被告翟胜伟未到庭、未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、借款合同一份，拟证明被告向原告借款30000元整，借款期限为2014年12月2日至2015年3月1日止，并约定利息为月利2分。
证据二、哈尔滨市香坊区黎明居民社区居民委员会证明一份，拟证明被告现不在仁和家园433栋9单元402室居住。
证据三、证人鞠某某证言一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实成立，且借款是被告本人签字。
被告翟胜伟在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，借款合同书系原、被告签订，有双方本人签字并摁手印，为各自真实意思表示，故该份证据能够证明原告主张被告向其借款30000元、利息为月利2分、借款期限为2014年12月2日至2015年3月1日的事实成立；证据二，系被告户籍所在地居民委员会出具，居委会作为基层自治组织掌握该区居民居住情况，故该份证据能够证明现被告不在此社区居住的事实；原告举示的证据三，证人证言与原告举示的证据一相互印证，形成完整的证据链条，故能够证明被告向原告借款借款的事实。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月2日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，并约定2015年3月1日前偿还，利息为月息2分，当日原告向被告交付了借款，但借款到期后，被告未如约偿还原告，虽经原告催要，至今仍未偿还。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限、约定的利息如约偿还借款，未如约偿还的，在出借人催要时应立即偿还。本案中，原告已如约向被告提供了借款，而被告未如约偿还原告借款，其行为违反双方约定，故原告诉请其给付借款本金30000元，符合法律规定，应予支持；双方约定借款利息为月利2分，不超出法定标准，故原告诉请其自借款之日依约给付利息，符合法律规定，亦应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告翟胜伟立即偿还原告借款本金30000元；
二、待本判决发生法律效力后，被告翟胜伟立即给付原告上述借款利息（以30000元本金为基数，自2014年12月2日起，按照双方约定的月利率2分计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 佟春伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵冬雪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04930号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告洪启华，男，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王凯，男，1994年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王从明（王凯之父），住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称“救助基金”）与被告洪启华、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金的委托代理人陈从建，被告洪启华，被告王凯的委托代理人王从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金诉称，2013年1月11日16时许，王凯驾驶无牌踏板二轮摩托车搭乘吴颜由合川城区往五尊方向行驶，当车行驶至合川五尊加油站路口路段时，与相对方向洪启华驾驶的渝CKS0**号普通二轮摩托车相撞，造成两车部分损坏，王凯、吴颜、洪启华受伤的交通事故。重庆市公安局合川区分局交通巡警支队作出道路交通事故认定书，认定洪启华承担主要责任，王凯承担次要责任。事故发生后，救助基金垫付洪启华抢救费83，500元，经催收，责任人未没有偿还垫付款，故请求判令洪启华、王凯偿还原告垫付的抢救费83，500元。
原告救助基金向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、交通事故认定书复印件；2、抢救费用垫付申请及垫付通知书复印件；3、重庆市合川区人民医院的情况说明及欠费说明；4、垫付告知书复印件；5、银行电汇凭证复印件。
被告洪启华辩称，原告所诉交通事故和责任属实，对原告垫付83，500元的事实认可，但应由王凯偿还，因洪启华治伤用了很多钱，借钱治疗，现在没有钱偿还。
被告王凯辩称，原告所诉交通事故和责任属实，原告垫付83，500元真实，此次事故中王凯承担次要责任，按规定办理，现在王凯也没有钱偿还。
本案被告方均未提供证据。
经本院庭审质证，被告方对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认，根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年1月11日16时许，王凯驾驶无牌踏板二轮摩托车搭乘吴颜由合川城区往五尊方向行驶，当车行驶至合川五尊加油站路口路段时，与相对方向洪启华驾驶的渝CKS0**号普通二轮摩托车相撞，造成两车部分损坏、王凯、吴颜、洪启华受伤的交通事故。重庆市公安局合川区分局交通巡警支队作出道路交通事故认定书，认定洪启华承担主要责任，王凯承担次要责任。事故发生后，救助基金垫付洪启华抢救费83，500元。
本院认为，此次事故发生后，支付伤者治疗费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了治疗费，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。公安机关认定洪启华承担主要责任，王凯承担次要责任，原告要求被告洪启华、王凯偿还垫付费用本院予以支持。根据双方的责任及相关规定，应由洪启华承担70%的清偿责任，由王凯承担30%的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付洪启华的医药费83，500元，由被告洪启华偿还58，450元，被告王凯偿还25，050元，款限在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取368元，由被告洪启华负担258元，被告王凯负担110元。限被告洪启华、王凯于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张友奎
二〇一四年九月二十九日
书记员 王小凤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2383号
上诉人（原审被告）王煜，男，1972年1月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王建忠，男，1981年9月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）曾志玺，男，1976年6月30日出生，汉族。
上列上诉人的共同委托代理人曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱荣裕，男，1975年10月1日出生，汉族。
委托代理人唐志笃、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人王煜、王建忠、曾志玺因与被上诉人邱荣裕民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人王煜、王建忠、曾志玺向本院申请撤回上诉。
本院认为，王煜、王建忠、曾志玺撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王煜、王建忠、曾志玺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费17130元，减半收取8565元，由王煜、王建忠、曾志玺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈文琳
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第15号
罪犯陈宁，男，生于1980年06月09日，汉族，高中文化，广西壮族自治区容县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第112号刑事判决，以被告人陈宁犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金700000元（刑满时间：2015年06月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年07月累计标准考核分91分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宁减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1278号
原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司。
法定代表人陈以福。
委托代理人薛丽丽。
被告杭州萧涵鞋业有限公司。
法定代表人谢龙新。
原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司诉被告杭州萧涵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理中，原告申请变更案由为承揽合同纠纷。本案于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司的委托代理人薛丽丽到庭参加诉讼。被告杭州萧涵鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州顺达伯耐特电梯有限公司诉称：2013年5月9日，原、被告签订《电梯设备订货及安装合同》1份，约定：原告向被告出售型号为thj-
jxw（vvvf）f，速度为0.5m／s，层／站／门／为4层／4站／4门，载重量为2000kg，单价100000元。结算方法为：双方合同签订之日起5日内，被告向原告支付30%的货款；电梯发货前支付60%的货款；电梯安装完毕并取得质量技术监督部门验收合格后5日内，支付剩余10%的货款。合同签订后，原告于2013年7月10日将电梯安装完毕，经质量监督部门验收合格。但被告仅支付货款30000元，尚欠70000元未付。故起诉，要求被告支付货款70000元，并支付该款自2014年1月22日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为，要求被告支付自2014年2月20日起至生效判决确定的履行日止，按年利率6%计算的利息损失。
被告杭州萧涵鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.电梯设备订货及安装合同1份，欲证明原、被告之间存在买卖及安装电梯的合同关系的事实。2.检验报告1份，欲证明涉案电梯已验收合格，满足付款条件的事实。3.律师函及ems底单、物流跟踪单各1份，欲证明原告向被告催收货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月9日，原、被告签订《电梯设备订货及安装合同》1份，约定：原告向被告供应型号为thj-
jxw（vvvf）f的电梯1台，单价100000元（该价格包含设备价、运输费、安装费、检验费、调试费、税金，不含土建配合费）。付款方式为：1、合同签订后5天内支付合同总价款的30%，即30000元；电梯发货前5天，支付合同总价款的60%；电梯设备安装完毕经质量技术监督部门验收合格，取得合格证后5天内，支付合同总价款的10%。交货时间为：第一期款到帐、图纸确认后30天交货，由原告负责运输。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约为被告安装涉案电梯。2014年1月17日，杭州市特种设备检测研究院对涉案电梯进行监督检验，并于同年2月14日出具检验报告，结论为合格。在审理中，原告自认已于2013年6月7日支付价款30000元。因被告未按合同支付价款，原告于2014年6月27日委托律师向被告催讨剩余价款。2014年8月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并生效。被告未按约定支付价款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧涵鞋业有限公司支付杭州顺达伯耐特电梯有限公司价款70000元，并支付该款自2014年2月20日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由杭州萧涵鞋业有限公司负担。该款已由杭州顺达伯耐特电梯有限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州萧涵鞋业有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 董 璟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵国琴
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2621刑初1号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人旦增朗加，男，1991年8月30日生，藏族，初中文化，务工人员，住址日喀则市拉孜县，捕前暂住林芝市。因涉嫌盗窃罪于2015年8月26日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，2015年9月25日被林芝市巴宜区人民检察院依法执行逮捕，现羁押于西藏自治区林芝市看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）01号起诉书指控被告人旦增朗加犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员白玛央金出庭支持公诉，被告人旦增朗加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指控，2015年8月25日22时，被告人旦增朗加带着其儿子次某某（未达到刑事责任年龄，移交监护人）在林芝市巴宜区纺织路老街附近闲逛，发现一辆停放在路边的红色豪爵牌男士摩托车（车牌号为：藏GA27**），发现该摩托车未上锁就将该摩托车推走。当被告人旦增朗加将摩托车推至林芝市毛纺厂小桥处花坛时，发现身后有人，就将该摩托车丢弃，逃离现场，后被被害人普某抓获。经鉴定，该摩托车价格为7372.37元（柒仟叁佰柒拾贰元叁柒分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍证明信、刑事立案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品文件清单、情况说明、勘验、检查、辨认、指认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人旦增朗加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7372.37元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。量刑时考虑：认罪态度较好。据此，本院为维护社会治安秩序，保护他人的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人旦增朗加犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月二十六日起至二〇一六年三月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 旦增桑珠
二〇一六年一月十九日
书记员 禹 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第176号
原告汪玲，女，汉族，无职业。
被告李红梅，女，汉族，无职业。
原告汪玲与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日依法公开开庭进行了审理。原告汪玲到庭参加诉讼，被告李红梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪玲诉称：2012年2月20日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2012年2月20日至5月19日，月利率为2%，如到期不还，按日加收贷款本金1‰的违约金。被告将绥芬河市二中集资楼2期2号楼50幢9-602的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，他项权利证书的登记号为0032304号。2012年10月12日，被告又向原告借款30000元，借款期限自2012年10月12日至2013年1月19日，相关约定按原借款合同执行，并仍以上述房屋作为抵押担保。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，至2013年11月20日起拒付借款本息，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金130000元，给付2013年11月20日至2014年4月2日的利息11440元、违约金17030元，合计158470元。
被告李红梅未到庭应诉亦未提出答辩。
原告汪玲为证明其主张，在庭审中向本院出示了借据2份、收据1份、借款合同1份、他项权证1份。欲证明，2012年2月20日，被告向原告借款100000元，并办理了房屋抵押登记，2012年10月12日，被告又向原告借款30000元。
本院认为，被告李红梅经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据及原告欲证明的问题予以确认。
被告李红梅未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2012年2月20日，原、被告签订借款合同，约定：被告李红梅向原告汪玲借款100000元，借款期限自2012年2月20日至5月19日，月利率为2%。被告李红梅将位于绥芬河市二中集资楼2期2号楼50幢9单元6屋02房屋抵押给原告作为担保，并在绥芬河市房产管理局办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为100000元，他项权利证的编号为0032304号。2012年10月12日，被告李红梅又向原告借款30000元，借款期限自2012年10月12日至2013年1月19日，月利率为2%。借款期限届满后，被告未按约定偿还上述借款，只将借款利息给付至2013年11月19日。现原告诉至法院，要求被告李红梅偿还原告借款本金130000元，并按月利率2%的标准，给付2013年11月20日至2014年4月2日的利息11440元，合计141440元。法庭调查终结前，原告自愿放弃了要求被告李红梅给付违约金17030元的诉讼请求。
据以上事实，本院认为：原告汪玲与被告李红梅达成的借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已履行交付借款本金的合同义务，原、被告双方达成的上述借款协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款┅┅。”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息┅┅。”现被告李红梅未按约定期限偿还原告借款本息，故本院对原告要求被告李红梅偿还原告借款本金130000元，给付2013年11月20日至2014年4月2日的利息11440元，合计141440元的诉讼请求予以支持。被告李红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的......，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李红梅偿还原告汪玲借款本金130000元，给付2013年11月20日至2014年4月2日的利息11440元，合计141440元，于本判决生效后三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，其它诉讼费353元，合计3481.80元，由被告李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 胡晶波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王雪莹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1036号
原告刘某某，男，1989年10月22日生，汉族，工人。
被告王某某，女，1989年8月14日生，汉族，工人。
本院在审理原告刘某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某某负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 刘国才
代理审判员 强玉贞
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王福昌
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相执字第2534-1号
申请执行人无锡市如潮特种光源设备厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安春惠路
投资人张卫全，总经理。
委托代理人朱岩，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被执行人苏州美塗机械工程有限公司，住所地苏州市相城区北桥希望工业园恒威路6号。
法定代表人潘正伟，总经理。
无锡市如潮特种光源设备厂与苏州美塗机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）相渭商初字第00241号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告一致确认，被告苏州美塗机械工程有限公司结欠原告无锡市如潮特种光源设备厂货款及修理费�计人民币82000元，该款于2014年11月15日前支付30000元，于2014年12月20日前支付30000元，于2015年1月20日前支付22000元。二、被告苏州美塗机械工程有限公司如有任意一期未按时、足额支付上述款项，原告可就到期未履行款项及所有未到期款项一并申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、本协议自签字或盖章之日起发生法律效力。五、案件受理费减半收取为人民币925元，保全费920元，共计人民币1845元，由被告苏州美塗机械工程有限公司负担。因被执行人苏州美塗机械工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
本院立案执行后，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人如实申报可供执行的财产情况，并履行生�法律文书确定的义务，但到期后被执行人未到庭履行。
本案执行过程中，申请执行人无锡市如潮特种光源设备厂向本院书面申请撤回对本案的强制执行申请，因此本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）相渭商初字第00241号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年一月十六日
书记员 李晓波
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00745号
申请执行人张某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某村某某组。
被执行人刘某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某村某某组。
被执行人李某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，农民，住某某镇某某村某某镇某某组。
被执行人牛某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某村某某组。
张某某与刘某某、李某某、牛某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为借款50000元及利息（利息暂未计算）、案件受理费1100元、执行费650元。执行中查明，被执行人长期在外，下落不明，名下亦无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02136号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十二月一日
书记员 范正才
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第246号
申请执行人：陈某
被申请执行人：谷某
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1696号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一四年七月十四日
书记员 郭延忠
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常非诉行审字第31号
申请执行人江苏省常州质量技术监督局。
法定代表人王坚刚，该局局长。
委托代理人周纯，男，汉族，常州市人，该局支队长。
被申请执行人廉小荣，女，1983年10月19日生，汉族，江苏淮安人，户籍所在地江苏省淮安市楚州区复兴镇灯狼村东灯狼五组6号。
江苏省常州质量技术监督局于2013年7月2日根据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》的规定，作出了（常）质监罚字（2013）41号行政处罚决定书，处违法货值金额2倍罚款155432元，并没收违法所得11180元。申请执行人于2013年10月22日向被申请执行人发送催告履行通知书，被申请执行人在规定期限内仍没有履行全部的缴纳义务。申请执行人遂于2013年11月11日向本院申请强制执行欠缴的罚没款130412元（含加处罚款13800元）。
本院依法组成合议庭审查认为，江苏省常州质量技术监督局作出的（常）质监罚字（2013）41号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依照《中华人民
一、申请执行人江苏省常州质量技术监督局申请执行的（常）质监罚字（2013）41号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用及执行中实际支出的费用由被申请执行人廉小荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高淑琴
审 判 员 孙海萍
代理审判员 杨 剑
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 夏 怡
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第917号
原告王嘉琪，女，现住秦皇岛市。
法定代理人王智权，男，现住址同上，系原告之父。
委托代理人庄洋，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告陈蕊，女，现住秦皇岛市。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人苏扬，经理。
委托代理人艾清坤，保险公司员工。
原告王嘉琪与被告陈蕊、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王嘉琪法定代理人王智权及委托代理人庒洋、被告陈蕊、被告永诚保险委托代理人艾清坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日被告陈蕊驾驶车辆冀C560**号车行驶至吴庄地道桥将原告王嘉琪撞伤。经交警部门认定，原告王嘉琪无责任，被告陈蕊负事故全部责任，被告陈蕊驾驶的车辆冀C560**号车在被告永诚保险投保了保险，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失142287.8元。
被告陈蕊辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告永诚保险辩称，陈蕊驾驶的车辆在我公司投保了保险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任；
证据二、原告住院病历、诊断证明，证明原告住院及治疗情况，主张住院伙食补助费61天×50元／天=3050元；
证据三、秦皇岛市中医医院、秦皇岛市第一医院医疗费票据，证明原告因伤支出医疗费17316.8元；
证据四、秦皇岛昌恒冶金设备有限公司营业执照复印件、秦皇岛昌恒冶金设备有限公司证明、姜丽贤事发前三个月工资表，证明护理人姜丽贤误工收入减少情况，按日工资100元计算护理费61天，6100元；
证据五、补课费收据二张，主张原告因伤耽误课程支出补课费5600元；
证据六、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费票据，原告户口簿，经鉴定原告构成九级伤残，原告户籍性质为城镇居民，主张残疾赔偿金24141元×20年×20%=96564元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1030元；
证据七、交通费票据，证明因交通事故原告支出交通费1181元；
证据八、秦皇岛雅迪电动车专卖店收据一份，主张电动车损失1500元。
被告永诚保险对原告证据质证意见如下：
对原告证据四护理人员姜丽贤误工证明有异议，原告伤后经我公司跟踪查勘姜丽贤不在昌恒冶金设备有限公司工作，其从事个体劳务，本次交通事故发生在2014年11月19日，但从原告提供的姜丽贤工资表中11月份工资未减少，原告提供的护理人员误工证明不具有真实性；证据五补课费不属于保险赔偿范围；证据六伤残鉴定等级过高，鉴定费不属于保险赔偿范围；证据七交通费过高认可300元；证据八电动车购买票据不认可，不能证明本次事故造成原告电动自行车损失情况。
被告陈蕊对原告证据无异议。
被告陈蕊为支持自己主张提交如下证据：
证据一、医疗费票据40100元，证明事发后为原告垫付医疗费39100元，其中1000元医疗费为原告支付。
原告王嘉琪、被告永诚保险对被告陈蕊提交的证据无异议。
经审查，原告王嘉琪提交的证据一、二、三、六、七被告陈蕊提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，原告提交的证据四张护理人员误工证明，被告永诚保险提出异议，原告未提供护理人与工作单位签订的劳动合同和事发后工资银行卡转账记录，不能证明因护理原告造成其收入减少，对该证据的真实性不予采信；证据五补课费票据形式上为收据，而非正式发票，且该费用支出不属于法定人身损害赔偿项目，对该证据的合法性不予认定；证据八电动车购买票据形式上为收据，不是正规发票，仅凭该证据不能证实原告电动车损坏情况和修复所需费用，对该证据与本案的关联性不予认定。
经审理查明，2014年11月19日20时许被告陈蕊驾驶车辆冀C560**号车由南向北行驶至吴庄地道桥，与对向行驶的原告王嘉琪骑电动自行车发生碰撞，经交警部门认定，原告王嘉琪无责任，被告陈蕊负事故全部责任，被告陈蕊驾驶的车辆冀C560**号车在被告永诚保险投保了交强险和赔偿限额30万元的第三者责任险，不计免赔，本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告王嘉琪先后于秦皇岛市中医医院、秦皇岛市第一医院住院治疗58天，出院时经医疗机构诊断原告伤情为：右胫骨踝间嵴骨折、右股骨远端骨折、膝关节多发韧带损伤。2015年4月29日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级。
另查明，原告王嘉琪户籍性质为城镇居民，事发后被告陈蕊为原告垫付了医疗费39100元，原告自己支付医疗费17144.16元。
本院认为，被告陈蕊驾车与原告王嘉琪发生交通事故的事实存在，交警部门做出的原告王嘉琪无责任，被告陈蕊负事故全部责任的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据。被告陈蕊驾驶的事故车辆冀C560**号车在永诚保险投保了交强险和商业险，应先由保险公司在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，交强险限额不足部分，由被告永诚保险在商业险限额内赔偿，保险赔偿范围外的经济损失由被告陈蕊按赔偿，被告陈蕊为原告支付的治疗费被告永诚保险应予返还。本次事故造成原告王嘉琪的经济损失为：医疗费17144.16元；护理费，护理费计算标准，因原告未能提交有效护理人员误工证明，护理人员误工费酌情参照我省2015年交通事故人身损害赔偿标准参考数据居民服务业87.79元／天计算，护理费为87.79元×58天=5091.82元；住院伙食补助费50元／天×58天=2900元；残疾赔偿金，经鉴定原告为九级伤残，原告户籍性质为城镇居民，参照我省2015年交通事故人身损害赔偿标准参考数据城镇居民人均年可支配收入24141元／年×20年×20%（九级残）=96564元；精神损害抚慰金认定为10000元；法医鉴定费1030元；交通费1181元。关于赔偿责任主体，医疗费17144.16元、住院伙食补助费2900元、护理费5091.82元、残疾赔偿金96564元、精神损害抚慰金10000元、交通费1181元，共计132880.98元，属于保险赔偿范围，应由被告永诚保险赔偿。法医鉴定费1030元，不属于保险赔偿范围，应由被告陈蕊赔偿。被告陈蕊为原告支付的治疗费39100元被告永诚保险应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王嘉琪因交通事故造成的经济损失132880.98元；
被告陈蕊赔偿原告王嘉琪因交通事故造成的经济损失鉴定费1030元；
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司返还被告陈蕊为原告王嘉琪垫付的治疗费39100元；
驳回原告王嘉琪其他诉讼请求。
上列第一、二、三项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告陈蕊负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一五年八月二十日
书记员 郑耀珍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民保字第14号
申请人：曾祥水，男，1970年11月13日生，汉族，住长汀县。
被申请人：胡官火，男，1973年11月10日生，汉族，住长汀县。
申请人曾祥水因民间借贷纠纷，于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡官火在福建省昊方建筑工程有限公司的长汀县河田烟草工作站工程款30万元进行冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人曾祥水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即对被申请人胡官火在福建省昊方建筑工程有限公司的长汀县河田烟草工作站工程款进行冻结（以保全价值30万元为限）。
保全申请费人民币2020元，由申请人曾祥水负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范庆昌
二〇一五年二月五日
书记员 廖广素
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5543号
原告李常明，北京吉野家快餐有限公司外送员。
被告赵晨，职业不详。
本院在审理原告李常明诉被告赵晨相邻防免关系纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李常明撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李常明自愿负担。
审判员 李红梅
二〇一五年十一月十六日
此件与原件核对无异
书记员 王 萌
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00103号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被溧阳市公安局取保候审，2015年1月23日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年3月10日被取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月9日21时30分许，被告人王某醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿溧阳市溧城镇人民路由西向东行驶至人民路金色海滩处时，与相对方向直行的沈某驾驶的无牌二轮燃油车发生碰撞。事故发生后，被告人王某被民警带至溧阳市人民医院抽取血样。经常州市公安局检测，被告人王某血样中乙醇含量为289.2毫克／100毫升。事故发生后，被告人王某在现场等候民警处理，后如实供述了自己的罪行，并赔偿了沈某的损失。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人王某系自首，可以从轻或者减轻处罚�建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年12月9日21时30分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿人民路由西向东行驶至人民路金色海滩处时，与相对方向直行的沈某驾驶的无牌二轮燃油车相撞，事故造成车辆损坏及双方驾驶员不同程度受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为289.2毫克／100毫升。事故发生后，被告人王某在现场等待民警处理，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某已赔偿了沈某的医药费，并就其他事项的处理办法达成协议。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，道路交通事故现场图及摄影件，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶�信息查询结果单，交通事故损害赔偿协议书，被告人王某的供述及证人沈某、仲某的证言等证据证实，被告人王某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某在事故现场等待民警处理并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年7月23日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3895号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206844283813H）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸�州路***号。
法定代表人：杨秀国，该公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：徐忠和男，1964年5月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太平洋财险公司）与被告徐忠和保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法审判员吴希松独任审理，后因被告徐忠和下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告徐忠和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：请求判决令被告立即赔�原告保险金损失12099元。后在本案审理过程中原告将诉请请求变更为要求被告赔偿原告保险金损失11449元。原告起诉称，2017年1月9日8时30分，被告驾驶轻便正三轮摩托车在黄山路由东向西至中河路口时，追尾前方等信号灯的胡斌驾驶的原告承保的浙Ｂ×××××车辆（所有人为袁吉玲）。经原告查勘定损，浙Ｂ×××××的车辆维修费为12099元。原告按照保险合同已于2017年1月17日将保险赔偿款支付给被保险人袁吉玲，其也将获赔偿部分的追偿权转让给了原告。为维护原告的合法权曾，故向法院提起诉讼。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1.道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2.保险单1份，用以证明原告与浙Ｂ×××××车辆存在保险关系的事实；3.估损单、估损清单及维修发票各1份，用以证明被保险车辆因事故所造成的损失；4.�动车辆索赔权转让书1份，用以证明原告已支付保险金，被保险人已将追偿权转让给原告的事实；5.付款凭证1份，用以证明原告已向被保险人支付保险金的事实；6.人口信息表1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
被告徐忠和未答辩，亦无证据提交本院。
经审查，原告太平洋财险公司提供的证据与原件核对无异，被告徐忠和未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，故对上述证据本院予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
被保险人袁吉玲为其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆在原告处投保了交强险和商业险，保险期间为2016年5月22日18时起至2017年5月22日18时止。2017年1月9日8时30分，被告驾驶轻便正三轮摩托车在黄山路由东向西至中河路路口时，追尾前方由胡斌驾驶等信号灯的浙Ｂ×××××车辆。后经原告定损确认车辆维修费金额为12099.15元。2017年1月17日，被保险人袁吉玲出具机动车辆索赔转让书，确认收到原告方的保险赔偿款11449元，并将已取得赔偿款部分的向责任方追偿的权利转让给原告。
本院认为：因被告的侵权行为引起保险事故导致保险标的损失的，原告作为保险人承担保险赔偿责任后，有权行使代位求偿权要求被告承担赔偿责任。故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告徐忠和经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐忠和于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司款项11449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费86元，由被告徐忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吴希松
人民陪审员 胡华成
人民陪审员 陈贺海
二〇一七年十月十三日
代书 记员 张静君
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第346号
申请执行人天津隆士达彩板钢构有限公司，住所地天津市东丽区新立街道中营村。
法定代表人高和平，总经理。
被执行人天津苏兴建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2-1-312。
法定代表人曹平，董事长。
本院在执行天津隆士达彩板钢构有限公司与天津苏兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷【（2014）丽民初字第6548号】一案中，经查，本案执行标的为457882元，执行费6768元，另查，被执行人下落不明，暂无履行能力，银行无存款，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6548号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年六月一日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第402号
原告：伍某甲，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，公民身份号码：×××5451。
委托代理人：潘凤娟，系广东平信律师事务所律师。
委托代理人：郑志文。
被告：王某，女，汉族，户籍住址：广东省揭阳市揭东县，公民身份号码：×××1103。
原告伍某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘泽伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人潘凤娟、郑志文到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日本人与被告登记结婚，××××年××月××日生育一儿子伍某乙。近几年，被告常以工作出差为由，极少回家，不理家庭事务，近半年，被告在本人不知情的情况下先后向他人借贷，产生了不明数目的债务，近两个月被告更是利用各种不存在的理由从原告处骗取了十几万元，而被告的借贷都不是用于家庭开支。至今被告一直不肯出现。另据相关信息，得知被告已在××××年××月××日在揭阳市人民医院为婚外男子生育一个女儿，其行为已导致夫妻感情破裂，特诉至法院，请求：一、离婚；二、在原告不知情的情况下所产生的债务由被告王某个人承担，与原告及儿子伍某乙没有任何关系；三、婚生儿子伍某乙由原告携带抚养；四、婚姻财产粤R×××××小车（约70000元）、房屋约120000元归原告所有；五、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元。诉讼过程中，原告变更、增加了如下的诉讼请求1、被告每月应支付婚生儿子伍某乙抚养费1000元；2判令被告归还120000元款项给原告；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体；2、申请结婚登记声明书，证明原、被告结婚的事实；3、户口簿，证明被告主体资格；4、户口簿，证明被告主体；5、户口簿，证明伍某乙是原、被告的婚生小孩。
被告王某没有答辩、也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2003年8月认识，××××年××月××日到原清新县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一儿子伍某乙，婚后夫妻感情尚可。原告认为近几年由于被告常以出差为由，极少回家，不顾家庭事务，与其他男子有婚外情并生育一女儿，同时被告在原告不知情的情况下对外产生了数目不详的债务，并从原告处一共骗取了120000元。鉴于以上述情形，原告以双方分居生活多年，感情已完全破裂，关系名存实亡为由，于2015年8月24日向本院提起诉讼要求离婚，其诉讼请求如上所述。
上述事实，有原告的身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、户口簿、证明（以上均为复印件）及庭审笔录等材料佐证。
本院认为，本案是离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，感情确已破裂是准予离婚的条件，对于如何衡量感情确已破裂，该法也作了相应的规定。本案中原告以被告近几年经常以出差为由，不理会家庭事务，很少回家，双方已分居多年，并怀疑被告有婚外情，对外有数目不详的债务，已严重影响夫妻感情，造成感情完全破裂为由要求离婚。从原告提供的证据来看，没有一种证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度，因此原告应承担举证不能的法律后果。从原告提供的一份太和镇人口和计划生育办公室的证明，拟证明被告与他人有婚外情并生育一女儿，由于该证明的制作没有制作人员、单位负责人的签名或盖章，不符合诉讼法对证明材料的构成要件，因此，本院对该份证明的证明效力不予确认。从维护和谐家庭出发，虽然原、被告夫妻时常因家庭琐事产生矛盾，只要今后双方能珍惜已建立起来的家庭，相互信任，相互理解，多加沟通，夫妻关系完全可以和睦、恩爱，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为对诉讼权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告伍某甲与被告王某离婚。
二、驳回原告伍某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘泽伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁思远
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第144号
申请执行人莘县食品药品监督局。
法定代表人秦立英，男，该局局长。
被执行人王金平，男，31岁，汉族，农民，住莘县。系顺源美食城业主。
申请执行人莘县食品药品监督管理局于2014年3月27日向本院申请强制执行（莘药）行罚（2013）第13032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莘县食品药品监督管理局以被执行人王金平未取得餐饮服务许可证即从事餐饮服务，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条之规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，作出（莘药）行罚（2013）第13032号行政处罚决定，该决定的主要内容是：对被执行人王金平行政处罚6000元。
经审查，本院认定，申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的（莘药）行罚（2013）第13032号行政处罚决定，认定违法事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人莘县食品药品监督管理局经催告后，向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（莘药）行罚（2013）第13032号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年四月二十三日
书记员 米增祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3902号
原告李步芳。
委托代理人王万新，崔绍芳�江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告宋成英。
委托代理人张锦山。
委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
原告李步芳与被告宋成英健康权纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员蔡克独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。后经批准依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李步芳的委托代理人王万新、被告宋成英的委托代理人仇育萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李步芳诉称，2013年6月9日上午原告在自家门口因邻里纠纷与被告发生口角，继而被被告殴打致头部受伤，原告家属报警。后原告到盐城市第三人民医院治疗用去医药费4318元，经鉴定原告损伤程度构成轻微伤。后经盐城市公安局亭湖分局先锋派出所调解未果，现请求法院判令被告赔偿原告各项损失8988元。
被告宋成英辩称，1、原告诉称被告殴打原�头部受伤不属实，被告没有殴打原告，而是原告殴打被告致被告腰部受伤。2、原告用去医疗费4318元不是用于外伤，而是用于原告自身其他疾病发生的费用。3、被告被原告殴打致伤，用于医疗费1833.61元，且被告受伤休息治疗，原告应当赔偿被告相应损失约1万元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李步芳与被告宋成英系邻居关系。之前双方曾为建房问题发生隔阂。2013年6月9日上午7时许，李步芳在自家门前因故与宋成英发生争吵，李步芳拿扫帚朝宋成英挥舞，宋成英夺下李步芳手中的扫帚并撅断。后宋成英拎起附近的一口袋木柴欲扔到李步芳家门口，李步芳遂进行阻止，在双方互相扭打中，木材从口袋散落到地面。双方均跌倒地上，原告头部被地面木材碰伤。后经邻居劝止，李、宋二人松开各自回家。当日18日许，李步芳之子王安高报警，盐�市公安局亭湖分局先锋派出所出警并调处，要求双方各自看伤。后李步芳经盐城市第三人民医院诊断为“头部挫裂伤、胸部、上肢等多处挫伤、脑震荡”，花去医药费4318元。同年6月14日先锋派出所委托盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室对李步芳的损伤程度进行鉴定。同年6月25日该物证鉴定室经鉴定出具了一份盐公（亭）物鉴（损失）字第（2013）274号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：李步芳头皮创符合外力作用形成的损伤程度构成轻微伤。后经先锋派出所调解未果，李步芳遂诉至本院，要求宋成英赔偿医药费4318元、护理费2100元、营养费90元、住院期间伙食补助费180元、交通费300元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计8988元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告李步芳与被告宋成英因故发生争吵，继而相互扭打，在扭打过程中原告跌倒，头部受伤造成损害，系原、被告双方相互扭打中跌倒所致，双方均具有过错，应承担同等责任。根据原告就医诊断结果并结合法医学人体损伤程度鉴定意见，确认原告头皮挫裂构成轻微伤。对原告主张的损害赔偿，经审核，原告主张的医药费4318元，基本符合用药原则，予以认定。原告主张的护理费2100元，住院期间伙食补助费、后续康复治疗费1000元，无事实和法律依据，不予采信。原告主张的营养费90元，酌情支持50元。交通费300元，酌情支持100元。原告主张的精神损害抚慰金1000元，不符合相关法律规定，不予支持。综上，原告因伤造成的赔偿费用为4468元。被告应赔偿原告2234元。被告辩称其没有殴打原告，故不应承担赔偿责任，与查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋成英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李步芳医药费2159元、营养费25元、交通费50元、合计2234元。
二、驳回原告李步芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李步芳负担25元，由被告宋成英负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1171号
原告：陈荣滨，男，1960年9月5日出生，汉族，沈阳市沈河区顺德小胖冷面店厨师。
委托代理人：赵立南，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：谭仁孝，该公司总经理。
委托代理人：杨辉，该公司员工。
原告陈荣滨与被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈荣滨的委托代理人赵立南，被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣滨诉称，2013年12月27日15时20分，王凡铭驾驶辽A×××××号轿车与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。为维护原告作为受害人的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿医疗费7887.56元、住院伙食补助费1400元、误工费15600元、护理费2532.88元、交通费500元，并承担本案诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽A×××××号仅在我公司投保了交强险，我公司只在交强险赔偿范围内承担责任；原告提供的医疗费票据中有一张为缴费通知单，不应计算在医疗费之内，并且我公司医保报销标准赔偿医疗费；原告未提供劳动合同及工资发放明细，我公司同意按照2013年辽宁省人均可支配收入赔偿误工费；原告未能提供护理费证据，不应给付护理费；交通费过高，根据原告治疗情况，我公司同意每天给付3元交通费。
经审理查明，2013年12月27日15时20分，王凡铭驾驶辽A×××××号轿车与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，王凡铭负全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗28天，经诊断为右膝半月板损伤，期间医嘱为普食、二级护理，诊断书载明原告需病休116天。原告共产生医疗费7881.56元，为原告自行支付。原告系沈阳市沈河区顺德小胖冷面店厨师，病休期间未获得劳动报酬。
另查明，辽A×××××号轿车登记车主系张建军，事故发生时由王凡铭驾驶。辽A×××××号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车强制责任保险，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳市骨科医院门诊病历、医疗费票据、诊断书等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费7887.56元的问题，经当庭质证核实，其在治疗期间实际产生医疗费7881.56元，故本院对其医疗费核定为7881.56元。
关于原告要求被告赔偿交通费500元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的相关情况，本院酌定由被告赔偿原告200元。
关于原告要求被告赔偿误工费15600元的问题，本院根据原告门诊治疗及诊断病休的相关情况核定原告的误工期限为144天，因原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故对原告的误工费本院按照2013年辽宁省居民服务业工资标准核定为13026.24元（90.46元×144天）。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1400元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗28天，故本院对其住院伙食补助费予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费2532.88元的问题，原告住院治疗28天，本院对其需有人护理的期限和标准核定为一人28天。原告主张按照2013年辽宁省居民服务业工资标准计算护理费，要求较为合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告陈荣滨医疗费7881.56元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告陈荣滨误工费13026.24元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告陈荣滨交通费200元；
四、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告陈荣滨住院伙食补助费1400元；
五、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告陈荣滨护理费2532.88元；
六、驳回原告陈荣滨的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈荣滨自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年七月三日
书 记 员 许莹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第2059号
原告漳平市农村信用合作联社永福信用社，住所地漳平市永福镇。
负责人陈杏梅，职务主任。
被告傅某。
本院受理的原告漳平市农村信用合作联社永福信用社与被告傅某金融借款合同纠纷一案，原告漳平市农村信用合作联社永福信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳平市农村信用合作联社永福信用社撤回起诉。
审判员 易圣光
二〇一四年十月二十日
书记员 赖龙贵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更776号
罪犯苏祥峰，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）防市刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人苏祥峰犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年1月16日作出（2006）桂刑终字第295号刑事附带民事判决，维持对被告人苏祥峰的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2007年5月16日入监。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年9月28日、2013年12月20日经本院裁定减刑二次，共减刑三年九个月（减刑后刑期至2024年3月23日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯苏祥峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年9月止共获奖励分180.4分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏祥峰予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏祥峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏祥峰减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2022年3月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5756号
原告夏某。
被告徐某。
本院在审理原告夏某与被告徐某离婚纠纷一案中。原告夏某未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第869号
罪犯马军，男，生于1994年5月18日，回族，甘肃省平凉市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2013年4月7日作出（2013）七少刑初字第1号刑事判决，以被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年7个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，积极劳动，受到记功1次，表扬4次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯马军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 蔡小龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 斌
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00826号
原告：董某，工人。
被告：王某，驾驶员。
本院于2015年7月17日立案受理了原告董某诉被告王某离婚纠纷一案。原告董某于2015年7月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告董某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年七月二十日
书记员 陶 刚
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执异6号
异议人（案外人）：六安市鑫发农机有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴晓光，该公司经理。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
申请执行人：北京弗雷森拖拉机有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：何新杰，该公司经理。
委托代理人：郝志华，该公司员工。
委托代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人：安徽徽途机械有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：涂义君，该公司经理。
被执行人：寿县和顺农机销售有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：张谷闯，该公司经理。
本院接受河南省扶沟县人民法院委托在执行申请执行人北京弗雷森拖拉机有限公司与被执行人安徽徽途机械有限公司、寿县和顺农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人六安市鑫发农机有限责任公司对河南省扶沟县人民法院2016年3月24日作出的（2016）豫1621执250-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行听证，异议人六安市鑫发农机有限责任公司委托代理人万凤、申请执行人北京弗雷森拖拉机有限公司委托代理人郝志华、刘洪科到庭参加听证。被执行人安徽徽途机械有限公司、寿县和顺农机销售有限公司经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人六安市鑫发农机有限责任公司异议称：异议人与寿县和顺农机销售有限公司之间存在多年业务关系，每年均签订产品买卖合同，约定买方支付卖方全部货款后，货物所有权归买方所有，在此之前，货物所有权归卖方所有。同时约定样机存放期间其所有权归属卖方。河南省扶沟县人民法院在执行过程中，裁定查封的耕王RK704-A拖拉机一台、谷王4LZ-4.0QA收割机二台。该三台机器系六安市鑫发农机有限责任公司存放在寿县和顺农机销售有限公司的样机，其也没有将货款给付异议人。按照合同约定，涉案三台机器的所有权人为异议人。为维护异议人的合法权益，特请求依法撤销河南省扶沟县人民法院（2016）豫1621执250-1号执行裁定书，解除对异议人财产的查封。
异议人六安市鑫发农机有限责任公司为证明其异议主张，提供以下证据：
1、异议人营业执照复印件一份，证实异议人基本信息情况及主体资格；
2、产品买卖合同、销售明细单、欠条，证实寿县和顺农机销售有限公司从异议人处购买涉案机器后，没有给付货款，按照约定，涉案机器的所有权归异议人所有。
申请执行人北京弗雷森拖拉机有限公司答辩称：首先，河南省扶沟县人民法院在查封财产时，寿县和顺农机销售有限公司并未对涉案标的物所有权提出任何异议和辩解；其次，异议人主张买受人没有按照合同的约定支付货款，货物所有权没有发生转移的观点，从法律上不能成立，至少不能对抗第三人；再次，人民法院查封的标的物目前已丢失，应依法追究相关人员的民事、刑事责任；最后，异议人同时称涉案机器是异议人存放在寿县和顺农机销售有限公司处的样机，没有证据证明。
综上，请求依法驳回异议人的异议。
申请执行人北京弗雷森拖拉机有限公司未提供证据。
被执行人安徽徽途机械有限公司未答辩，也未提供证据。
被执行人寿县和顺农机销售有限公司未答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：异议人所举证据1，相对人不持异议，本院予以确认；异议人所举证据2，申请执行人质证意见为，产品买卖合同的买方为张谷闯，而非寿县和顺农机销售有限公司，合同中产品的数量、型号不明，不能证明涉案标的物系合同约定标的物，合同约定未付款以扣除返利额度、违约金的形式承担违约责任，故买方未付款不影响其向第三人销售或处分机器的权利。本院认为，该产品买卖合同约定的产品型号不明，数量系张谷闯年计划销售数量，与销售明细单、欠条之间不具有关联性，申请执行人异议理由成立，本院对该组证据的证明目的不予确认。
本院查明：河南省扶沟县人民法院在执行申请执行人北京弗雷森拖拉机有限公司与被执行人安徽徽途机械有限公司、被执行人寿县和顺农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月24日作出（2016）豫执250-1号执行裁定：一、查封被执行人寿县和顺农机销售有限公司所有的耕王RK704-A拖拉机一台（整机号：RK-
GR00627E,发动机号：Q150240911G）、谷王4LZ-4.0QA收割机一台（整机号：ZLPLN-0062AN,发动机号：Q150977920G）、谷王4LZ-4.0QA收割机一台（发动机号：Q130335369G）。二、查封期间内，被执行人寿县和顺农机销售有限公司负责管理被查封财产，因被执行人寿县和顺农机销售有限公司的过错或过失造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人及案外人不得擅自转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。河南省扶沟县人民法院于2016年3月30日将查封财产交由寿县和顺农机销售有限公司法定代表人张谷闯予以管理。2016年4月6日，河南省扶沟县人民法院以被执行财产在寿县人民法院辖区为由，将该案委托本院执行。本院接受河南省扶沟县人民法院委托后于2016年4月21日立案执行。六安市鑫发农机有限责任公司以河南省扶沟县人民法院查封裁定错误为由向本院提出书面异议。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，河南省扶沟县人民法院执行过程中依法查封被执行人寿县和顺农机销售有限公司正在对外销售的三台机器，并将查封机器交由其法定代表人进行保管，寿县和顺农机销售有限公司未就涉案机器的所有权提出任何异议。案外人六安市鑫发农机有限责任公司与张谷闯签订的产品买卖合同，虽对货物所有权予以约定，但该约定产品型号不明、数量不清，不能证明买卖双方对涉案三台机器的所有权另有约定。异议人所举证据的目的是为了证明涉案三台机器已经出售给张谷闯，只是买方没有给付货款，但其同时又称机器系异议人为了进行销售而存放于寿县和顺农机销售有限公司处的样机，明显自相矛盾，也无证据证明。财产所有权具有绝对性、排他性和永续性特征，具体包括占有、使用、收益、处置等权利。结合本案具体实际，涉案标的物是寿县和顺农机销售有限公司正在对外出售的机器，其具备拥有涉案机器所有权的特征，否则其也无权销售自己不享有所有权的财产。异议人认为涉案三台机器的所有权归其所有的主张，与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人六安市鑫发农机有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周跃武
审 判 员 吴家奎
人民陪审员 顾承锐
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁惠文
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的规定向执行法院提出异议。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执异6号异议人（案外人）：六安市鑫发农机有限责任公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：吴晓光，该公司经理。委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。申请执行人：北京弗雷森拖拉机有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：何新杰，该公司经理。委托代理人：郝志华，该公司员工。委托代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。被执行人：安徽徽途机械有限公司，住所地安徽省寿县。法定代表人：涂义君，该公司经理。被执行人：寿县和顺农机销售有限公司，住所地安徽省寿县。法定代表人：张谷闯，该公司经理。本院接受河南省扶沟县人民法院委托在执行申请执行人北京弗雷森拖拉机有限公司与被执行人安徽徽途机械有限公司、寿县和顺农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人六安市鑫发农机有限责任公司对河南省扶沟县人民法院2016年3月24日作出的（2016）豫1621执250-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行听证，异议人六安市鑫发农机有限责任公司委托代理人万凤、申请执行人北京弗雷森拖拉机有限公司委托代理人郝志华、刘洪科到庭参加听证。被执行人安徽徽途机械有限公司、寿县和顺农机销售有限公司经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人六安市鑫发农机有限责任公司异议称：异议人与寿县和顺农机销售有限公司之间存在多年业务关系，每年均签订产品买卖合同，约定买方支付卖方全部货款后，货物所有权归买方所有，在此之前，货物所有权归卖方所有。同时约定样机存放期间其所有权归属卖方。河南省扶沟县人民法院在执行过程中，裁定查封的耕王RK704-A拖拉机一台、谷王4LZ-4.0QA收割机二台。该三台机器系六安市鑫发农机有限责任公司存放在寿县和顺农机销售有限公司的样机，其也没有将货款给付异议人。按照合同约定，涉案三台机器的所有权人为异议人。为维护异议人的合法权益，特请求依法撤销河南省扶沟县人民法院（2016）豫1621执250-1号执行裁定书，解除对异议人财产的查封。异议人六安市鑫发农机有限责任公司为证明其异议主张，提供以下证据：1、异议人营业执照复印件一份，证实异议人基本信息情况及主体资格；2、产品买卖合同、销售明细单、欠条，证实寿县和顺农机销售有限公司从异议人处购买涉案机器后，没有给付货款，按照约定，涉案机器的所有权归异议人所有。申请执行人北京弗雷森拖拉机有限公司答辩称：首先，河南省扶沟县人民法院在查封财产时，寿县和顺农机销售有限公司并未对涉案标的物所有权提出任何异议和辩解；其次，异议人主张买受人没有按照合同的约定支付货款，货物所有权没有发生转移的观点，从法律上不能成立，至少不能对抗第三人；再次，人民法院查封的标的物目前已丢失，应依法追究相关人员的民事、刑事责任；最后，异议人同时称涉案机器是异议人存放在寿县和顺农机销售有限公司处的样机，没有证据证明。综上，请求依法驳回异议人的异议。申请执行人北京弗雷森拖拉机有限公司未提供证据。被执行人安徽徽途机械有限公司未答辩，也未提供证据。被执行人寿县和顺农机销售有限公司未答辩，也未提供证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：异议人所举证据1，相对人不持异议，本院予以确认；异议人所举证据2，申请执行人质证意见为，产品买卖合同的买方为张谷闯，而非寿县和顺农机销售有限公司，合同中产品的数量、型号不明，不能证明涉案标的物系合同约定标的物，合同约定未付款以扣除返利额度、违约金的形式承担违约责任，故买方未付款不影响其向第三人销售或处分机器的权利。本院认为，该产品买卖合同约定的产品型号不明，数量系张谷闯年计划销售数量，与销售明细单、欠条之间不具有关联性，申请执行人异议理由成立，本院对该组证据的证明目的不予确认。本院查明：河南省扶沟县人民法院在执行申请执行人北京弗雷森拖拉机有限公司与被执行人安徽徽途机械有限公司、被执行人寿县和顺农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月24日作出（2016）豫执250-1号执行裁定：一、查封被执行人寿县和顺农机销售有限公司所有的耕王RK704-A拖拉机一台（整机号：RK-GR00627E,发动机号：Q150240911G）、谷王4LZ-4.0QA收割机一台（整机号：ZLPLN-0062AN,发动机号：Q150977920G）、谷王4LZ-4.0QA收割机一台（发动机号：Q130335369G）。二、查封期间内，被执行人寿县和顺农机销售有限公司负责管理被查封财产，因被执行人寿县和顺农机销售有限公司的过错或过失造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人及案外人不得擅自转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。河南省扶沟县人民法院于2016年3月30日将查封财产交由寿县和顺农机销售有限公司法定代表人张谷闯予以管理。2016年4月6日，河南省扶沟县人民法院以被执行财产在寿县人民法院辖区为由，将该案委托本院执行。本院接受河南省扶沟县人民法院委托后于2016年4月21日立案执行。六安市鑫发农机有限责任公司以河南省扶沟县人民法院查封裁定错误为由向本院提出书面异议。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，河南省扶沟县人民法院执行过程中依法查封被执行人寿县和顺农机销售有限公司正在对外销售的三台机器，并将查封机器交由其法定代表人进行保管，寿县和顺农机销售有限公司未就涉案机器的所有权提出任何异议。案外人六安市鑫发农机有限责任公司与张谷闯签订的产品买卖合同，虽对货物所有权予以约定，但该约定产品型号不明、数量不清，不能证明买卖双方对涉案三台机器的所有权另有约定。异议人所举证据的目的是为了证明涉案三台机器已经出售给张谷闯，只是买方没有给付货款，但其同时又称机器系异议人为了进行销售而存放于寿县和顺农机销售有限公司处的样机，明显自相矛盾，也无证据证明。财产所有权具有绝对性、排他性和永续性特征，具体包括占有、使用、收益、处置等权利。结合本案具体实际，涉案标的物是寿县和顺农机销售有限公司正在对外出售的机器，其具备拥有涉案机器所有权的特征，否则其也无权销售自己不享有所有权的财产。异议人认为涉案三台机器的所有权归其所有的主张，与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人六安市鑫发农机有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周跃武审 判 员  吴家奎人民陪审员  顾承锐二〇一七年九月四日书 记 员  梁惠文附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的规定向执行法院提出异议。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初47号
原告王某。
委托代理人任超，河北隆业律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口浩凯木业有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村东。
法定代表人徐清泽。
原告王某与被告赵某、张家口浩凯木业有限公司（以下简称：木业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任超，被告赵某委托代理人曲婷婷到庭参加诉讼。被告木业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日开始，原、被告双方建立油漆供销关系，至2014年8月29日，原告向被告木业公司累计供应了价值269525元的油漆材料，被告木业公司共支付货款152348元，其中部分为被告木业公司总经理赵某个人付款。截至2014年12月6日，被告木业公司拖欠货款117000元，被告赵某与木业公司共同向原告出具了欠条。除2015年2月又支付了2万元外，尚欠97000元未付。此后，原告又于2015年3月16日、2015年3月22日、2015年3月27日分别向木业公司提供了油漆材料，款项共计17361元，至今未付。上述欠款共计114361元，经原告多次催要无果，诉到法院，要求被告偿还货款114361元，并支付逾期付款违约金12400.27元。承担诉讼费用。
被告赵某辩称：与原告发生买卖关系的是木业公司，赵某是木业公司的员工，在办理买卖业务的过程中，赵某欠条上的签名及给原告付款，均系职务行为，与赵某本人无关，故请驳回原告对赵某的诉讼请求。
被告木业公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年4月30日至2014年8月29日期间原告向被告木业公司累计供了269525元油漆材料，木业公司支付货款152348元，其中部分为赵某个人银行卡上付款。2014年12月6日，木业公司给原告出具一张欠条，其内容为：“今有浩凯木业公司欠王某油漆款总计117000元”。2015年2月，木业公司就该欠款支付20000元，尚欠97000元未付。此后，原告又于2015年3月16日、3月22日、3月27日向木业公司提供了油漆材料，共计货款17361元。合计共欠原告货款114361元。庭审中，原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：一、2014年12月6日欠条一份及进货明细欠款单46张。用以证明被告尚欠货款117000元。二、2015年3月16日、2月22日、3月27日欠款单三张。用以证明被告欠货款17361元。三、赵某银行账户交易明细的复印件一份。用以证明赵某向原告付过款。被告赵某的质证意见为：“对2014年和2015年的两张欠条的真实性、合法性、关联性均无异议。但赵某在欠条上的签字是职务行为，而非个人行为。对于赵某个人汇给原告部分货款，是木业公司的授权行为，是由单位帐户交由赵某，赵某为方便从个人网银上转出。并非赵某个人付款。不能证明赵某是共同欠款人”。被告赵某对其辩解，提交了2015年5月6日，赵某退股的协议书及表格一组，其中附带浩凯木业公司的债务，证明木业公司所欠原告货款的数额，并和公司约定对于公司的对外债务不承担任何责任。原告质证称：“赵某与木业公司约定对外债务的承担方式，仅对该协议书的当事人有约束，不能对原告发生效力”。被告木业公司未到庭，对上述证据放弃了庭审质证的权利。
本院认为：本案买卖合同的事实发生在原告与被告木业公司之间。2014年12月6日由木业公司盖章和赵某签名，给原告出具的欠条上明确写到“今有浩凯木业公司欠王某油漆款117000元”。而赵某是木业公司的员工，在该买卖活动中，赵某确实有从其个人账户支付原告货款的行为，但这并不能说明，该买卖合同的买方包括赵某。事实上，购买油漆是为了木业公司的生产和经营，赵某的行为是职务行为，而非个人行为。原告将赵某列为共同被告，要求赵某承担债务责任的诉求，没有事实依据，本院不予支持，应予驳回。原告主张被告木业公司给付货款及逾期付款违约金的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告张家口浩凯木业有限公司给付原告王某货款114361元，并支付逾期付款违约金12400.27元（按实欠货款额以人民银行公布同期贷款利率计算，时间从2014年12月6日计至2016年2月29日止）。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告王某对被告赵某的诉讼请求。
案件受理费2835元，依法减半收取1418元，由被告木业公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一六年三月十四日
书记员 乔瑞乐
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执指字第1号
申请执行人：黑龙江龙电典当有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区科技开发区19栋B座。
法定代表人：梅军超，该公司董事长。
被执行人：双城市龙升购物中心有限公司，住所地：双城市奋斗街二委。
法定代表人：张贵升，该公司董事长。
黑龙江龙电典当有限公司依据哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第52号民事判决，申请执行双城市龙升购物中心有限公司典当纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2012年11月立案执行后，至今未能执结，申请执行人请求本院依法监督并指定其他法院执行。
本院认为，哈尔滨市南岗区人民法院立案执行后，在本案被执行人有履行能力的情况下，未能采取有效执行措施，致使本案超过法定期限未能执结，申请执行人指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第（二）款的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江龙电典当有限公司依据哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第52号民事判决，申请执行双城市龙升购物中心有限公司典当纠纷一案，由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。
哈尔滨市南岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送黑龙江省林区中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆长新
代理审判员 刘 城
代理审判员 张哲浩
二〇一四年三月四日
书 记 员 崔 婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初153号
原告：谢某甲，男，1979年1月23日出生，汉族，住岳西县。
被告：王某，女，1982年4月14日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告谢某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告王某及其委托代理人刘光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：原被告2000年相识，××××年××月登记结婚，2009年生育一子谢某乙。婚后，双方前两年感情尚好，但从2011年起，经常因家庭琐事发生争吵。2014年暑期，原告发现被告有不忠实婚姻的行为，为了孩子和家庭，原告多次对被告进行劝告，但被告只是口头答应改正，却并未有实际行动，原被告之间矛盾进一步加深。时至今日，原被告夫妻感情完全破裂，因双方就离婚事宜协商未果。请求依法判令：1、判决原被告离婚；2、婚生子谢某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至其18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。
王某辩称：双方系自由恋爱结婚，夫妻感情很好。夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日谢某甲与王某在岳西县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙。自2014年暑期双方曾发生矛盾，后谢某甲认为，双方感情破裂，遂提出离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护家庭稳定。原告要求离婚，其提供的证据并不充分，只要今后双方加强沟通、理解，相互包容，互谅互让，夫妻和好是有可能的。故本院对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨丽华
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、二款男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4902号
原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，自由职业，住广西南宁市青秀区，
被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第六分公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路179号盛天果岭项目地下二层，统一社会信用代码：91450102098579259R。
负责人：林长河，总经理。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码：911100001011857375。
法定代表人：罗志伟，该公司董事长。
以上两被告的共同委托代理人：骆珍明，女，1991年1月5日出生，汉族，该公司员工，住广西临桂县，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2017年8月9日
开庭时间：2017年10月20日
当事人到庭情况：
原告李俊华：本人到庭
被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第六分公司（以下简称：华联公司六分店）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称：华联公司）：两被告的共同委托代理人骆珍明到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告华联公司六分店退还原告购物款9.9元，并依法赔偿500元；2、被告华联公司承担被告沃尔华联公司六分店的上述赔偿连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2017年5月5日在被告处购买“卓雅生活发夹胶圈”一包，购买后发现产品无执行标准，且该产品的生产商不存在,属于假冒商品,违反《消费者权益保护法》相关规定。
被告答辩要点
1、涉案商品系外包装印刷错误，仅存在标签瑕疵，并未造成人身、财产损失；2、涉案产品是2013、2014年加工生产，生产商已于2014年注销，且其经营场所有所更改，因此无法查询该公司信息，不存在生产商虚标的情形。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告于2017年5月5日在被告华联公司六分店处购买南宁市惠恩美商贸有限公司监制，广州卓雅日用品有限公司生产的“卓雅生活发夹胶圈”一包，单价为9.9元，该产品外包装未标注产品执行标准。
另查明，广州市荔湾区工商行政管理局并未设立登记过“广州卓雅日用品有限公司”。
还查明，被告华联公司六分店是华联公司的分支机构。
以上事实有购物发票、产品实物、广州市荔湾区工商行政管理局的答复及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告华联公司六分店处购买“卓雅生活发夹胶圈”一包，并提交证据购物发票及产品实物予以证实，足以认定原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系。涉案产品标注的生产商、厂址均为伪造，属于假冒产品，违反《中华人民共和国产品质量法》第五条规定，足以对消费者构成误导。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，被告华联公司六分店作为销售者应当尽到查验产品名称及包装标识是否符合产品属性的义务，现因其未尽到上述义务，导致原告在其处购买到涉案产品，其应当承担相应的赔偿责任。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，现原告要求被告华联公司六分店退还货款9.9元并赔偿500元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据公平原则，被告华联公司六分店退还货款时原告应将所购商品予以退回，如原告未退回所购商品的，被告华联公司六分店无需返还货款。
因华联公司六分店系华联公司的非法人分支机构，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，华联公司六分店不具有法人资格，在华联公司六分店不能清偿本案债务时，由华联公司承担清偿责任。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第五条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第六分公司向原告李俊华退还货款9.9元，并赔偿500元，原告李俊华退回其向被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第六分公司购买的广州卓雅日用品有限公司生产“卓雅生活发夹胶圈”一包；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司对上述第一项判决确定的支付义务承担补充清偿责任。
案件受理费25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第六分公司、北京华联综合超市股份有限公司负担。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘文茵
二〇一七年十一月六日
书记员 何 铃
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国产品质量法》
第五条禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以次充真，以次充好。
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1344号
原告：张国祥。
原告：杨桂芹。
被告：王玉伟。
委托诉讼代理人：王瑞峰，法律工作者。
原告张国祥、杨桂芹诉被告王玉伟返还原物纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国祥、杨桂芹，被告王玉伟的委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国祥、杨桂芹向本院提出诉讼请求：要求王玉伟返还16000元。事实理由：二原告为夫妻，系张义父母。王玉伟与张义原为夫妻，2017年7月11日离婚。2017年7月31日张义被他人故意伤害致死，当天王玉伟私自在张义保险箱中取走16000元。因张义去世，张国祥、杨桂芹是其继承人，现要求王玉伟返还16000元。
王玉伟辩称，与张义离婚后，一直在一居生活。2017年7月31日张义受伤住院是从保险柜拿出16000元给张义看病，但钱是自己的，不是张义的。另外，张国祥、杨桂芹不应作为原告，没有证据证实这16000元是二原告的，要求返还原物，没有依据。
本院认为，张国祥、杨桂芹主张王玉伟于2017年7月31日从保险柜所拿出的16000元，其所有权属于张义，故应归二原告所有，但没有证据证实。张国祥、杨桂芹请求王玉伟返还16000元的请求，因证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
驳回原告张国祥、杨桂芹的诉讼请求。
案件诉讼费100元由原告张国祥、杨桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一八年五月十八日
书记员 李 梦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04812号
原告万云东，男，1982年11月13日出生，汉族，住合川区。
被告王世勇，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理万云东与王世勇公路货物运输合同纠纷一案中，原告万云东于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万云东自愿撤回对被告王世勇的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万云东撤回对被告王世勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审 判 长 王红玉
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第165号
原告李明国，男，汉族，个体，现住白城市洮北区
被告白城市明珠花园房地产开发有限公司
法定代表人王兆华，系经理。
被告于雷，男，45岁，汉族，个体，现住白城市洮北区
原告李明国诉被告白城市明珠花园房地产开发有限公司、被告于雷施工合同纠纷一案，本院无法向被告于雷送达诉讼文书。本院经多次电话通知原告提供被告于雷的详细住址，原告未予提供。后又电话通知原告到本院办理公告送达手续，被告亦未来院办理。
本院认为，原告对其诉讼，不能向本院提供被告于雷详细住址，又不来院办理公告送达手续，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，裁定如下：
驳回李明国的诉讼。
案件受理费3，977.00元退回原告。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 许 峰
审判员 张志远
审判员 姚宏蕴
二〇一五年十二月三十日
书记员 贾冬梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第7649号
原告：李享华，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：张海凤，女，汉族，现住同上。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，汉族，住址抚顺市顺城区。
原告李享华、张海凤诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李享华、张海凤、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2779.13元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告李享华、张海凤与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为60.37平方米，金额为277913元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告李享华、张海凤逾期办证违约金2778元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告李享华、张海凤1389元；剩余1389元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十日
书记员 魏立涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初59号
原告：毕广林，男，1968年12月29日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：季节利（系原告之妻），女，1971年1月23日生，汉族，住址同上。
被告：陈秋华，男，1977年12月14日生，汉族，户籍所在地为福建省莆田市秀屿区，现住扬州市广陵区。
本院在审理原告毕广林与被告陈秋华民间借贷纠纷一案中，因原告毕广林未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经收取的诉讼费用3500元，退还一半即1750元。
（此页无正文）
审 判 长 桑育春
人民陪审员 韩学琳
人民陪审员 杨 军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 糜 敏