四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第1372号
原告柏会萍，女，生于1968年2月28日，汉族，个体工商户，住雅安市名山区。
原告郑开明，男，生于1966年11月12日，汉族，个体工商户，住雅安市名山区。（二原告系夫妻）
二原告委托代理人（特别授权）罗艳，四川同兴律师事务所律师。
被告吴洪茹，女，生于1968年7月2日，汉族，个体工商户，住雅安市名山区。
被告聂伟，男，生于1966年7月5日，汉族，个体工商户，住雅安市名山区。（二被告系夫妻）
原告柏会萍、郑开明诉被告吴洪茹、聂伟身体权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2014年11月24日、2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告柏会萍、郑开明及其委托代理人罗艳，被告吴洪茹、聂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏会萍、郑开明诉称：二原告和二被告分别系夫妻。2013年12月21日原告郑开明在永兴镇社区主任竞选中以357：155票的结果取得了胜利，被告夫妻二人怀恨在心，一直借故惹是生非，不断挑衅二原告，并借修房之机故意将房屋建在原告房屋基础的大脚之上，导致双方发生了多次纠纷，在派出所和镇政府多次调解下，原告忍辱负重，息事宁人多次做出了让步。2014年9月12日13时许，被告聂伟的姐姐聂丽在经过原告店铺时故意挑衅柏会萍，在柏会萍与聂丽争吵时，二被告以及聂伟妹妹聂凤也加入并试图殴打柏会萍，郑开明试图保护柏会萍，被聂伟用铁管戳在胸部，聂伟用牙齿咬了郑开明抓住铁管的手。聂丽和聂凤两人抓住柏会萍，吴洪茹用汤勺击打柏会萍头部，造成柏会萍住院医疗18天，郑开明手指受伤的后果。纠纷发生后，被告吴洪茹在被公安机关处以行政拘留后，二被告仍拒不赔偿原告损失，导致了本案纠纷。为维护自身合法权益，特请求判令二被告赔偿二原告医疗费12437.31元、住院伙食补助费540元、护理费1800元、误工费2061元、异地医疗住宿费1800元、交通费500元，合计19138.31元；诉讼费由被告承担。
原告柏会萍、郑开明为支持其主张，提交了以下证据：
1.身份证复印件2页，证明原告的诉讼主体资格；
2.住院手续及病历复印件12页，证明原告柏会萍住院18天的事实；
3.医疗费发票30张共6页，证明原告郑开明、柏会萍花费医疗费的情况；
4.用药清单7页，证明原告柏会萍的用药情况；
5.行政处罚决定书复印件1页，证明被告吴洪茹殴打原告柏会萍被拘留的事实；
6.营业执照复印件1页，证明二原告系个体工商户，其赔偿应该按城镇标准计算；
7.照片原件9张，证明郑开明、柏会萍的伤情；
8.永兴中心卫生院疾病证明1页，证明郑开明手指受伤情况；
9.二原告申请经本院提取的永兴派出所接处警记录、当事人柏会萍、郑开明、吴洪茹、聂伟、聂丽、聂凤的陈述、证人张滔、候知芬、陈恩贵、郑隆礼、潘学贵、秦佳祥、史贵华、周永贵、张文辅、郑开均、彭尚兵、郑先敏、徐景付证言。
被告吴洪茹、聂伟辩称：1.社区主任竞选一事，选举结果已经公示，我们也是接受了这个事实的，我们对他的当选未提出任何异议，也无挑衅事实；2.我们双方的房屋都是祖辈留下的，我们的房屋在正街上，他们的房屋在通向河边的巷子上。我们的房子属于灾后重建项目，是2014年才修的。之前我们的房屋与他们家的房屋没有任何关联。未修房屋前，我家房屋后面是空坝子，他家房屋后面是我家的空坝子，今年我们在这个空坝子上修建了房屋，房基与原告房基是分离的，隔了一米多远。原告说我方的房屋建在他们的房屋基脚上，是无稽之谈，不是事实；3.我方建房时与原告方发生过纠纷，并经乡政府、派出所进行了多次调解。为了尽快完成灾后重建任务，我们退让了，为了减轻墙体的承重量，按照对方的要求，10多米的承重墙只修建了12厘米的墙体和一楼一底的房屋，还存在有安全隐患。今年八月我们外出旅游，原告方乘无人之机，在他家侧面的墙上打了两个排烟洞，正对着我家楼梯楼道，我们找了村社干部调解，也未解决这个问题。2014年9月11日下午，乘我家无人时，他们私自进入我家安装排烟管道，是非法侵入公民住宅的侵权行为；4.2014年9月12日13时许，我姐姐聂丽经过原告铺子门外时看到了郑开明，就问了原告一句“郑书记，你咋把油烟往别人家搂口排放呢”，郑开明回了一句粗话，双方就此发生口角。正在这时，柏会萍来给郑开明送饭，见与聂丽吵架，就破口大骂，并冲上前去抓扯聂丽头发。家住隔壁的小妹聂凤见四姐聂丽与二原告吵架、扭打，便前去拆架，被郑开明飞起一脚踢到右前胸，当时就被踢倒在地，头部撞在椅子上。事后送区医院住院治疗，经诊断为头部多处软组织挫伤，胸部挤压伤，肺挫伤，头皮血肿，胸震荡。此时，吴洪茹在房屋里听见外面吵架，出来后又看见他们打架了，便返回给青江村支部书记秦佳祥打电话报告打架情况，随后又打110报警。报案出来后，看见聂凤已倒在地上，随即上前扶聂凤，郑开明见状将端起正在吃的一碗饭砸在吴洪茹的胸前，弄得吴洪茹满身饭菜，郑开明还用他修摩托的工具（改刀、手钳等）乱甩打人，还拿来一根木棍准备打人。当时我（聂伟）正在家里用手机玩斗地主，他们吵架的时候我都没有出门。我出门的时候就看到郑开明拿了一根木棒挥舞，估计有3-4公分，我顺手就拿了根Ф15的不锈钢水管，用钢管戳了郑开明的肚子一下，我们俩就扭打起来。他抓到我后推了我，我被绊了一下朝后仰着倒下去，他一拳就打在我的嘴上，牙齿都打断了一个，满口是血，我就倒在摩托车的踏板中间。后来周围的人劝架，我们都退开了，我和郑开明相距有三四米远。他经营摩托车的，外面放着修车的工具箱，随后，他还甩了一把“改刀”像飞刀一样刺在了我右脚小腿上，直到派出所干警到场后才将双方分开。柏会萍也受了伤，但不知是如何受的伤；5.永兴镇党委书记阎勇看了现场和双方的伤情后，我们都准备去派出所做笔录，阎勇书记说不用去做笔录，他负责帮我们把事情解决好。出于对政府的相信，我们没有去派出所做笔录，等了几天也没有等到政府的调解。后来过了几天就收到了派出所的行政处罚通知书。后来我方提出了相关证据，申请了行政复议；6.关于双方纠纷过程中所造成的伤害，我方多次表明愿本着公平合理、互谅互让的态度通过相互协商的方式解决。作为无故受害方（聂凤）曾强烈要求对肇事者进行处理，我方多次劝导不要过多计较，纳入整个事件的调解中。但对方不沟通、不协调。到目前为止，派出所也未就此事作过任何调解。故请求给予公正的裁判，驳回原告的诉讼请求。
被告吴洪茹、聂伟为支持其主张，提交了以下证据：
1.身份证复印件2页，证明二被告的诉讼主体资格；
2.疾病证明2页、医疗费发票3页，证明二被告受伤情况及所花医疗费用；
3.调解协议复印件2页，证明原、被告两家的纠纷曾经由派出所和镇人民调解委员会处理；
4.被告聂伟、吴洪茹受伤照片4张，证明聂伟、吴洪茹受伤情况；
5.改刀二把、榔头一把和被告聂伟的裤子1条，证明原告郑开明致伤被告聂伟时所使用的工具和聂伟小腿被刺伤的情况；
6.营业执照复印件，证明二被告系个体工商户。
经庭审质证，原、被告对对方出示的证据均无异议。本院认为，原、被告双方提交的其他证据客观、真实，来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：二原告与二被告系夫妻且为乡邻。2014年，被告家房屋在芦山“4.20”地震中受损，因相邻关系，在灾后重建中原被告多次发生纠纷。2014年5月21日，经永兴派出所和永兴镇调解委员会调解达成协议。2014年9月11日，原告安装厨房排烟管道引起被告不满，2014年9月12日上午双方因此发生了争执，经调解未果。同日13时过，被告聂伟的姐姐聂丽从雅安回永兴镇下车经过原告店铺时见到原告郑开明，便质问原告郑开明，因双方言语不合，由此发生争吵。见状后，被告吴洪茹右手拿一汤勺边敲打左手拿的面盆边骂原告郑开明。原告柏会萍与聂凤也相继参与争吵并相互抓扯。抓扯中，聂凤被原告郑开明致伤，被告吴洪茹用汤勺将原告柏会萍头部致伤。被告聂伟从家中出来后见状，用一根铁管戳在原告郑开明胸部，拉扯中，被告聂伟倒在一摩托车的踏板中间，将原告郑开明左手小姆指咬伤，被告聂伟2┼冠根折断，右小腿被戳伤。随后，双方被群众劝开。纠纷发生后，原告拍会萍在永兴卫生院紧急处理后被送往雅安市名山区人民医院住院治疗，当天又被送往雅安市人民医院住院治疗，经诊断为1.脑震荡；2.头皮挫裂伤；3.头皮血肿；4.双手、背部多处咬伤；5.全身多处软组织擦挫伤；6.右下肺斑片影伴右侧胸腔少量积液、肺挫伤？。2014年9月28日好转出院，花去医疗费11552.06元。2014年9月12日至2014年9月25日，原告郑开明分别在雅安市名山区人民医院、雅安市人民医院门诊治疗，花去医疗费885.75元。2014年10月12日，雅安市公安局名山区分局以雅名公（永）行罚决字（2014）187号行政处罚决定书对被告吴洪茹处以行政拘留6日并处200元罚款的行政处罚。
另查明，原告柏会萍、郑开明为从事摩托车零售及维修的个体工商户，被告聂伟、吴洪茹为从事餐饮制售的个体工商户。
庭审中，原、被告均不同意调解。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告因相邻关系曾多次发生纠纷，素有积怨，事发当日，因被告聂伟姐姐聂丽质问原告郑开明再次引起邻里纠纷。纠纷发生后，双方本应正确表达自己的诉求，通过正当合法途径解决。但原、被告及其家人闻讯后，双方却采取指责、漫骂、抓扯等方式致使矛盾升级，以致双方采取暴力手段解决纠纷并致二原告、被告聂伟及聂凤受伤，对于该纠纷的形成、发展和后果，双方均有一定的过错。综合事件发生、发展情况，原、被告应负同等责任，即各50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告柏会萍、郑开明在该纠纷中受伤所致损失应当得到赔偿，其合理请求，本院依法予以支持。原告柏会萍、郑开明为个体工商户，其赔偿应按城镇标准计算。经审查，原告柏会萍受伤所致损失为15408.76元，其中：1.医疗费11552.06元；2.误工费17天×114.5元／天=1946.5元；3.护理费17天×80.6元／天=1370.2元；4.住院伙食补助费17天×20元／天=340元；5.交通费酌定200元，应由被告吴洪茹赔偿7704.38元，其余损失由原告柏会萍自行承担。原告郑开明受伤所受损失为医疗费885.75元、交通费200元，共计1085.75元，应由被告聂伟赔偿542.87元，其余损失由原告郑开明自行承担。
二原告主张的异地医疗住宿费1800元因未能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持，其举证不能的后果，应由原告自行承担。应当指出的是，原告家人与被告为同组村民，更应该念及亲情和友情，妥善化解矛盾和纠纷，促进邻里和谐。本院希望双方在今后的生产、生活中相互尊重，互谅互让，和睦相处，不再发生新的矛盾和纠纷。
为依法保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴洪茹赔偿原告柏会萍医疗费等各项人身损失7704.38元；
二、由被告聂伟赔偿原告郑开明医疗费、交通费542.87元；
三、驳回原告柏会萍、郑开明的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告吴洪茹、聂伟承担139元，原告柏会萍、郑开明承担139元。案件受理费原告柏会萍、郑开明已预缴278元，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一五年一月八日
书记员 王双艳