wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑517号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李相营，男，1987年11月18日出生，山东省莒南县人，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市莒南县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月25日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元；因犯窝藏罪，于2014年11月24日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑三年，2017年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月23日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年9月5日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年9月28日由本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人李相营犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人李相营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月28日中午，被告人李相营采取溜门入室的方法，趁无人之机，在连云港市赣榆区石桥镇白石头村李某家中窃得花生油3桶共150斤，价值人民币1500元。
被告人李相营到案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人李相营犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时指出，被告人李相营归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人李相营对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年11月28日中午，被告人李相营在连云港市赣榆区石桥镇白石头村采取溜门入室的方法进入李某家中，趁无人之机，窃得李某花生油3桶共150斤，价值人民币1500元。
被告人李相营归案后，如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人李相营近亲属已代为赔偿被害人李某全部经济损失。
上述事实，有被告人李相营的供述和辩解、被害人李某的陈述、山东省莒南县人民法院（2014）莒刑一初字第88号刑事判决书、山东省微湖监狱释放证明书、收条、连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定（2017）110号价格认定结论书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（痕）鉴（手印）字（2017）7号手印鉴定书、现场勘验检验笔录及照片、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李相营以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李相营犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李相营归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李相营近亲属已代为赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人李相营有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李相营犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张成增
二〇一七年十月十一日
法官助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第257号
原告丁甲，男，汉族。
法定代理人丁乙，男，汉族。
被告赖某，女，汉族。
原告丁甲诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员陈炎锋独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告丁甲、被告赖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁甲诉称：原被告在婚前在相互不了解的情况下结婚，婚后发现彼此生活不和谐。在孩子两岁时，原告与被告已停止夫妻生活。为此被告经常向原告发脾气，双方由此产生纠纷。此外，被告为报复原告，还用椅子、风扇向原告投砸，还高举剪刀威胁原告，多次使原告的生命受到严重威胁。原告曾四次向法院请求与被告离婚，但法院均判决不予准许原、被告离婚。综上，原、被告没有正常的夫妻生活，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院判令：1.原、被告离婚；2、对佛山市禅城区房平均分割。
被告赖某辩称：原告诉状中所陈述的事情和理由均不属实，双方只是因为一些生活琐事有些摩擦，夫妻感情一直不错，近段时间被告有些急躁才跟原告发生争吵，但并无大矛盾。原、被告之间的感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，并于1988年2月25日登记结婚。1990年5月12日生育儿子丁乙。婚后，双方有时会因生活琐事发生摩擦。本院于2009年3月3日受理原告丁甲诉被告赖某离婚纠纷一案，并于同年作出（2009）佛禅法民一初字第656号民事判决，判决不准予原告丁甲与被告赖某离婚。该判决已发生法律效力。2010年3月3日，原告丁甲再次向本院起诉要求与被告赖某离婚。2010年3月26日，双方经法庭调解和好。2010年10月11日，原告丁甲第三次向本院起诉要求离婚，本院于2010年12月15日作出（2010）佛禅法民一初字第6804号民事判决，判决不准原告丁甲与被告赖某离婚。
另查明，原告于2010年10月19日经佛山市第三人民医院出具的疾病证明书诊断：“患精神分裂症已二十六年，曾在我院住院治疗，一直服药治疗，但病情间有反复。”原告于2010年12月3日因患精神分裂症被佛山市第三人民医院评定为精神残疾三级。原告所在的卫国居委会指定丁甲的儿子丁乙为丁甲的监护人。
又查明，佛山市禅城区房登记的权属人为原告丁甲，房屋权属来源系1998年12月向邝惠贞继承。
诉讼中，原告陈述，原、被告的主要矛盾是被告经常发脾气，并用各种物件投砸原告，甚至威胁原告生命安全。被告则表示双方并无矛盾，原告患有精神分裂症，思想比较偏激，容易对人生疑，但被告从不与原告计较，并希望继续照顾原告，若原告与被告离婚，生活上失去被告的照顾将对其产生严重影响。
上述事实，根据原告提交的原、被告身份证复印件、被告人口信息查询表、婚姻登记记录证明、户口本、国有土地使用权证、房地产权证、被告提交的（2010）佛禅法民一初字第6804号民事判决书、本院调取的（2010）佛禅法民一初字第6804号案中的佛山市第三人民医院疾病证明书、中华人民共和国残疾评定表、2010年11月17日询问笔录、2010年11月23日的询问笔录、2010年12月3日询问笔录、2010年12月14日的开庭笔录及当事人陈述予以认定。
本院认为，本案的焦点在于原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告经历自由恋爱后结婚，婚后共同生活已达27年并生育一子丁乙，夫妻间已建立深厚的感情基础。近年双方在共同生活中因琐事出现一些摩擦，导致夫妻关系受到影响，但没有证据显示双方的矛盾达到了无法调和的程度。原告患病多年，在此期间被告一直对其不离不弃、照顾其日常生活，付出较多。且多年来原、被告一直相处融洽，只是近几年由于原告受到一些外部因素的刺激，而被告也因其脾气较急躁，才引发争执，相信只要双方在日常生活中学会尊重和宽容对方，互谅互让，遇事多考虑对方的感受，多些沟通与交流，夫妻感情应可改善。原告未举证证明夫妻感情已经完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。因本院不准原、被告离婚，故夫妻共同财产问题本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告丁甲与被告赖某离婚；
驳回原告丁甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告丁甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何咏君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00208号
申请人：解某，女，1965年7月3日出生，汉族。
申请人：万某，男，1991年6月29日出生，汉族。
本院于2014年4月4日受理了申请人解某、万某确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈名腊审查此案。现已审查完毕。
申请人解某、万某因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
解某全责，万某无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈名腊
二〇一四年四月五日
书记员 石 蕊
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3978号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
代表人刘力耕
委托代理人李振兴
委托代理人王涌晓
被告肖雅莉
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告肖雅莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2014年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费4403元，减半收取2201.5元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审判员 张建景
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1018号
申请执行人蒋耀辉，居民。
被执行人张超群，居民。
被执行人尤怀泉，居民。
蒋耀辉与张超群、尤怀泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）涟民初629号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张超群、尤怀泉在判决生效后十日内偿还原告蒋耀辉借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2015年3月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月七日
书记员 姜宇轩
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第316号
原告崔雅帆，女，2002年5月26日出生，汉族（系王娟娟之女）。
原告崔应奇，男，2006年2月8日出生，汉族（系王娟娟之子）。
二原告的法定代理人王娟娟，女，1979年9月5日生，汉族。
二原告的法定代理人王东峰，男，1976年9月29日生，汉族。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军村委会主任
委托代理人王玉海该村党支部委员
原告崔雅帆、崔应奇诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔雅帆、崔应奇的委托代理人王东峰、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔雅帆、崔应奇诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付二原告应分得的每人7450元土地补偿款合计14900元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告崔雅帆、崔应奇向本院提交的证据材料有：户口本一份4张、新型农村合作医疗证一份、证明三份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告崔雅帆、崔应奇于2010年6月26日户籍迁入被告王湾村。2012年5月30日，二原告的户籍随母亲王娟娟迁入本市卫滨区平原镇八里营村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。二原告在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，但未分配承包地，现二原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔雅帆、崔应奇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告崔雅帆、崔应奇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范子太
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1279号
原告：麻继光，男，1976年10月24日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：杨龙生，江西赣中律师事务所律师。
被告：肖礼文，男，1976年8月3日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：胡林芳（肖礼文妻子），女，1987年6月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：欧阳谊平，男，1977年2月25日出生，汉族，住吉安市青原区。
原告麻继光与被告肖礼文、胡林芳、欧阳谊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告麻继光于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻继光以与被告肖礼文、胡林芳、欧阳谊平已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻继光撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元、保全费1020元，合计2220元，由原告麻继光负担。
审判员 罗芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭骏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4750号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人赵江宁，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告徐兆明，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告徐兆明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十二月十四日
书记员 路 璐
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽龙商初字第879号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。
负责人：刘建龙。
委托代理人：崔慧。
委托代理人：郑浏阳。
被告：杨立清。
被告：周燕霞。
被告：吴丽生。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行）与被告杨立清、周燕霞、吴丽生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员蔡晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人崔慧、郑浏阳到庭参加诉讼。被告杨立清、周燕霞、吴丽生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行起诉称：2012年8月16日，原告与被告吴丽生签订了浙泰商银（保借）字第33620273号《最高额保证合同》，双方约定：被告吴丽生对原告泰隆银行与被告杨立清在2012年8月10日至2013年9月17日期间内发生贷款不超过70万元的范围内提供最高额连带责任保证，保证期自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，原告泰隆银行与被告杨立清签订了浙泰商银（个借）字第（33620273）号借款合同，该借款合同约定：被告杨立清向原告借款500000元；月利率12.9‰；借款期限自2012年8月10日至2013年2月10日止。同时，被告周燕霞以被告杨立清配偶名义向原告书面声明对被告杨立清的上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告杨立清发放了贷款500000元。借款期限届满后，被告杨立清未按约归还借款本息，仅支付了2013年2月10日之前的利息。经原告多次催收，案外人2013年10月9日为本案借款代还了本金250000元，其余本金及利息被告杨立清、周燕霞、吴丽生未予清偿。为此，原告请求判决：1、被告杨立清、周燕霞共同归还借款本金250000元及利息和罚息（截止2013年11月5日已产生利息和罚息114807.69元）；2、被告吴丽生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨立清、周燕霞、吴丽生未作答辩。
原告为支持其诉请主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
一、原告营业执照与组织机构代码证及被告杨立清、周燕霞、吴丽生身份证复印件各1份，用以证明原告、被告双方的主体资格；
二、《最高额保证合同》1份，用以证明被告吴丽生自愿为被告杨立清在2012年8月10日至2013年9月17日期间内在原告泰隆银行发生的贷款不超过70万元的范围内提供最高额连带责任保证，保证期自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年的事实；
三、《个人借款合同》1份，用于证明原告与被告杨立清签订了浙泰商银（个借）字第33620273号《个人借款合同》，合同约定：被告杨立清向原告借款500000元；月利率12.9‰；借款期限自2012年8月10日至2013年2月10日止的事实；
四、《夫妻共同债务声明书》1份，用以证明被告杨立清、周燕霞系夫妻关系及周燕霞自愿承担共同还款责任的事实；
五、放款通知书与借款凭证各1份，用以证明原告于2012年8月10日向被告杨立清发放借款500000元的事实。
经审查，原告提供的上述证据材料，来源与形式合法，证据之间能够互相印证，内容真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告杨立清、周燕霞、吴丽生未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
被告杨立清、周燕霞、吴丽生未向本院提交证据材料。
根据原告提供的有效证据及其在庭审中陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告泰隆银行与被告杨立清、吴丽生签订的《最高额保证合同》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告杨立清未按约偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告吴丽生自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任；被告周燕霞自愿向原告承诺对本案债务承担共同还款责任，现应履行承诺。因此，原告要求被告杨立清、周燕霞共同归还借款本金250000元和2013年2月10日之后利息以及要求被告吴丽生承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨立清、周燕霞于判决生效之日起十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金250000元，并支付利息（按借款合同约定的利率，其中按本金500000元从2013年2月10日计算至2013年10月9日；按本金250000元从2013年10月10日计算至判决确定的履行之日）；
二、吴丽生对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，减半收取3386元，由杨立清、周燕霞共同负担，吴丽生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 殷晓芳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执873号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：周方军，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人周方军罚金一案，本院作出的(2013)穗增法刑初字第01192号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执873号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初130号
原告：张福凯，个体。
被告：陶光永，约52岁。
原告张福凯与被告陶光永餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，在审理过程中，原告张福凯以双方纠纷已解决为由，申请撤回对陶光永的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张福凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张福凯负担。
审判员 王君
二〇一八年一月三十日
书记员 李鑫
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柏民一初字第64号
原告褚俊敏，男，1950年6月10日生，汉族，农民，柏乡县人。
被告褚全海，男，1947年12月14日生，汉族，农民，柏乡县人。
委托代理人王秀英，女，1947年6月28日生，汉族，农民，柏乡县人，系被告之妻。
委托代理人褚立格，女，1972年6月24日生，汉族，农民，柏乡县人，系被告女儿。
原告褚俊敏诉被告褚全海为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告褚俊敏，被告褚全海及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年南滑一村村委会拨给我宅基地一块，并颁发了宅基地使用证，此宅基原系被告褚全海旧宅基，当时根据村委会规定，发放给被告褚全海新宅基一处，褚全海舍去旧宅基。被告褚全海签了拆除旧房的协议，但此后经我多次催促，被告迟迟不拆旧房，无奈我只好起诉被告，让其拆除旧房，排除妨害。原告为支持其主张，提交以下证据：1、柏集用（2009）第126156号集体土地使用证；2、1989年3月8日褚全海保证书一份；3、河北省邢台市中级人民法院（2013）邢行终字第107号行政判决书一份。4、证人孟军甲证言，证明大队给褚全海发放了新宅基一处，旧宅基给了褚俊敏。被告褚全海质证意见：对证据1表示不知道有此证，是到法庭才知道的，所办宅基证内的地方是我的地方；对证2有异议，没有写过保证书，此保证书是假的，对证3有异议，认为判决不公；对证人孟军甲证言认为证言不实。
被告辩称，原告无权起诉我，原告所持的宅基地证书来源不合法，办证程序违法，不能作为认定案件事实的依据。原告所提供的保证书不具有真实性，没有任何法律效力，不能作为定案的依据，原告的主张早已超过诉讼时效，我获取宅基地不是舍旧换新，当时我符合获取宅基地的条件。综上，原告的主张没有事实依据和法律依据且已经超过诉讼时效，原告无权起诉我，应依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张提交房屋现状照片一张，原告对此无异议。
经审理查明，1989年南滑一村村委会调拨给原告褚俊敏宅基地一处，并颁发了宅基地使用证，此宅基原系被告褚全海旧宅基，当时根据村委会规定，发放给被告褚全海新宅基一处，被告褚全海舍去旧宅基并拆除旧房。后经原告多次催促被告拆除其宅基上房屋，被告拒不拆除。以上认定事实有庭审笔录及原、被告陈述及以下证据予以佐证：1、原告褚俊敏柏集用（2009）第126156号土地使用证；2、1989年3月8日褚全海保证书一份；3、河北省邢台市中级人法院（2013）邢行终字第107号行政判决书一份。4、证人孟军甲证言。
本院认为，原告褚俊敏为维护其合法权益，要求被告褚全海排除妨害的请求本院依法应予支持。本案经调解双方当事人未能达成一致意见，故依照《中华人民共和国民法通则》第83条，《中华人民共和国物权法》第35条之规定，判决如下：
一、被告褚全海清除位于原告褚俊敏柏集用（2009）第126156号集体土地使用证确定的土地使用权范围内的房屋及附着物。判决生效后十五日内执行。
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李丽芳
二〇一三年十二月十一日
书记员 李俊彦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉商终字第421号
上诉人（原审被告）：李克凤。
委托代理人：李立新。
上诉人（原审被告）：熊霏。
委托代理人：李立新。
上诉人（原审被告）：荆州市金荆商贸有限公司。
法定代表人：李克凤。
委托代理人：李立新。
被上诉人（原审原告）：李惠强。
委托代理人：朱华。
上诉人李克凤、熊霏、荆州市金荆商贸有限公司（以下简称“金荆公司”）为与被上诉人李惠强民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2012）嘉桐洲商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月7日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月22日，李克凤、熊霏、金荆公司共同向李惠强借款20万元，并于当日向李惠强出具借条一份，后经李惠强多次催讨未还。
2012年2月6日，李惠强向原审法院提起本案诉讼，请求判令李克凤、熊霏、金荆公司归还该借款。李克凤、熊霏、金荆公司则认为，借款系事实，但已在李惠强与李克凤的买卖合同中抵扣完毕；本案被告所在地和借款交易地均在湖北省荆州市荆州区，应移送该区人民法院（以下简称“荆州区法院”）审理。
原审法院认为：李克凤、熊霏、金荆公司向李惠强借款20万元的事实清楚，证据充分，因双方未书面约定还款时间，李惠强有权随时主张债权，但应给予合理的还款准备期。本案借款发生至今已经两年有余，李克凤、熊霏、金荆公司已具有合理还款准备期，李惠强的请求符合法律规定，予以支持。李克凤、熊霏、金荆公司虽辩称本案借款已抵消，但未提供足够证据佐证，不予采信。至于本案的管辖权，在借贷双方未明确约定合同履行地的情况下，出借人住所地为合同履行地，而李惠强住所地在桐乡市，故本案由原审法院管辖并无不当。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决李克凤、熊霏、荆州市金荆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还李惠强借款20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由李克凤、熊霏、荆州市金荆商贸有限公司负担。
宣判后，李克凤、熊霏、金荆公司不服，上诉称：双方是生意伙伴关系，本案借款已在买卖合同中进行了抵扣。而李克凤已就买卖合同纠纷向荆州区法院提起诉讼，因买卖合同吸收了本案民间借贷的内容，故请求撤销原判，中止本案诉讼（或移送该院管辖）。
李惠强答辩称：上述买卖�同是伪造的，双方不存在该买卖关系和债务抵销之说。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审中，三上诉人提供如下证据：荆州区法院传票、出庭通知书，受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及湖北省荆州市中级人民法院（2012）鄂荆州中民立终字第38号民事裁定书，用以证明：关联案件已由荆州区法院受理，本案应在该案审理完毕后再审理。
李惠强质证认为：对证据的真实性没有异议，但只能证明李克凤就买卖合同纠纷起诉，不能证明买卖合同是真实存在的；该案中李惠强要求进行笔迹鉴定，荆州区法院在没有书面通知李惠强缴纳鉴定费用的情况下作出裁定是违法的。
本院经审查认为：李惠强对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认，对其关联性，本院将在判决理由中予以说明。
李惠强在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明�2010年7月22日，上诉人李克凤、熊霏、金荆公司共同向被上诉人李惠强借款20万元并出具借条，后经催讨未还。此外，2011年1月26日，李克凤向李惠强借款6万元并出具借条，已另案处理。2012年8月6日，李克凤就其与李惠强之间的买卖合同纠纷向荆州区法院提起诉讼。
原审中，三上诉人提交了李惠强与李克凤签订的买卖合同复印件，并称原件已提交给荆州区法院，合同中载明李克凤曾向李惠强借款26万元，该借款从李克凤的货款中扣除。原审法院要求三上诉人在指定期限内提交证据原件，但三上诉人未能提交。二审中，本院要求三上诉人在指定期限内提交由荆州区法院确认的与原件核对无异的买卖合同复印件，但三上诉人仍未能提交。
本院认为：三上诉人与李惠强之间存在借贷关系的事实清楚，双方均无异议。但三上诉人认为，在李克凤与李惠强签订的买卖合同中约定，将该借款从货款中予以扣减，且李克凤已就该买卖合同纠纷向荆州区法院提起诉讼，本案应当中止审理；李惠强则否认与李克凤之间存在该买卖关系，故本案的实质性争议为，三上诉人所提交的买卖合同是否系双方真实签署。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物；如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品；无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，三上诉人就其主张仅提供了买卖合同的复印件，并称原件已提交给荆州区法院，但其可以向荆州区法院申请临时调用该原件，经本案核对后再予退还，或者提交由荆州区法院确认的与原件核对无异的复印件。但三�诉人在原审释明不利后果的情况下未在指定期限内提交原件，二审中又未在指定期限内提交由荆州区法院确认的与原件核对无异的复印件，事后也未说明原因，应承担由此造成的法律后果。再者，本案借款关系的主体是李惠强与三上诉人，而买卖合同的主体是李惠强与李克凤，现有证据尚不能证明本案借款就是买卖合同中所称借款的一部分。民间借贷与买卖合同是两个不同的法律关系，在三上诉人怠于提交证据以证明买卖合同真实存在及与本案借款具有直接关联性的情况下，要求中止本案审理依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李克凤、熊霏、荆州市金荆商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 章 能
审�员吴伟
审判员 安玉磊
二〇一二年十二月二十日
书记员 金孝佩
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙绍刑初字第111号
公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月22日被取保候审。
辩护人余隐、周钰特。
浙江省绍兴市人民检察院以绍市检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人余隐、周钰特到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省绍兴市人民检察院指控：2010年4月，徐泓昊、李燕燕（另案处理）联系被告人吴某合办“风水会”，由吴某召集其经营的温州鹿城新梦丽缘美容院的客户参加“风水会”，由徐泓昊等人以“风水大师”的名义在温州市国际大酒店召开“风水会”。期间，被告人吴某将美容院客户的隐私信息提供给徐泓昊等人，徐泓昊利用该隐私信息进行所谓的“看相算命”，以“化灾解难”、“调运”、“请法器”等名义从被害人刘某、林某等人处共计骗取人民币17.38万元。案发后，赃款已追回。2012年8月22日，被告人吴某经通知后到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，使用欺诈手段，帮助他人骗取财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。
被告人吴某及辩护人余隐对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但提出如下从轻或减轻处罚意见：1、被告人吴某系向公安机关投案，其行为可认定为自首；2、被告人吴某在风水诈骗中，仅起次要和辅助作用，应认定为从犯，依法可予减轻处罚；3、被告人吴某犯罪主观恶性较小，主观上其对徐泓昊等人的诈骗意图认识模糊，也曾叫徐泓昊给自己子女算命并购买精油和聚宝盆等，因此犯罪的主观恶意较小；4、被告人吴某归案后向公安机关退清了所得赃款，当庭认罪态度较好，又系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人吴某减轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭向法庭提交了命书、户口簿复印件、聚宝盆照片及银行转账记录等证据，以证实被告人吴某曾向徐泓昊算命的情况以及案发后退缴赃款的情况。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，不仅被告人吴某在公安侦查及庭审阶段对犯罪事实供认不讳，还有经庭审质证、认证的同案被告人徐泓昊、李燕燕的供述，被害人刘某（5.1万）、李某（4.28万）、苏某某（1万）、林某（4万）、郑某某（3万）的陈述及辨认笔录，以及从徐泓昊电脑中提取的结缘贵宾档案，到案经过、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，使用欺诈手段，帮助他人骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人吴某系公安机关已掌握其犯罪事实并电话通知后再到案接受调查，其行为不符合自首的条件。辩护人提出其具有自首情节的意见，不予采纳。被告人吴某能如实坦白罪行，积极退赃，系初犯、偶犯，综合本案的犯罪情节和悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某退缴在公安机关的人民币十万元，依法予以追缴并由扣押机关发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 余 洪
人民陪审员 徐瑞桢
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李琼珏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦少刑初字第171号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邵乙，男，1996年1月5日（自报农历十一月十五）生，汉族，初中肄业，农民，户籍地江西省上饶市；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被上海市公安局奉贤分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉（2014）752号起诉书指控被告人邵乙犯盗窃罪，于2014年12月11日向上海市奉贤区人民法院提起公诉。上海市奉贤区人民法院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定将案件移送至本院。本院于同年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员姚某某出庭支持公诉，被告人邵乙及其父亲邵甲，辩护人杨群群到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控：2013年7月至2014年8月，被告人邵乙先后多次至上海市奉贤区多处实施盗窃，共窃得小米手机、OPPO手机及现金等财物，价值合计人民币2，700余元。具体如下：
1、2013年7月一天上午，被告人邵乙至上海市奉贤区某小店，翻窗进入窃得被害人李某某放置在屋内的现金人民币1，000元。
2、2014年7月一天晚上，被告人邵乙至上海市奉贤区某厂，从底楼大门推门进入一楼宿舍房间，窃得被害人强某某放置在屋内的价值人民币1，615元的小米手机一部、价值人民币149元的OPPO手机一部。
3、2014年8月下旬的一天零点，被告人邵乙至上海市奉贤区某厂，从底楼推门进入至二楼宿舍202室，欲进行盗窃时，被被害人强某某发现后逃逸。
2014年8月29日，被告人邵乙因形迹可疑接受公安机关盘问，期间如实供述了上述事实。案发后，强某某被窃的OPPO手机已被追缴并发还；被告人邵乙在家属帮助下退赔了被害人强某某人民币1，615元并取得了谅解。
上述事实，被告人邵乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、强某某的陈述，证人王某的证言及辨认，证人邵甲的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及案发经过，谅解书及收条，被告人邵乙的供述及辨认、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邵乙实施部分犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法从轻处罚。被告人邵乙有自首情节，依法从轻处罚。被告人邵乙实施的部分犯罪行为未遂，依法从轻处罚。被告人邵乙在家属帮助下退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人所提要求从轻处罚的相关意见，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。罚金款自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 单宇驰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 奚燕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执恢110号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：刘润华，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：洪梅兰，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张祥政，男，1978年11月3日出生，汉族，住东至县。
安徽东至农村商业银行股份有限公司与刘润华、洪梅兰、张祥政金融借款合同纠纷一案，申请执行标的46000元及利息，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00412号民事调解书，责令被执行人刘润华、洪梅兰、张祥政限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘润华、洪梅兰、张祥政在相关金融机构的存款，限额为50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶光明
二〇一七年七月十二日
书记员 闫法永
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00001号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人王某，1989年6月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，2013年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局监视居住。2013年10月30日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2013年12月25日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因需补充侦查，宁乡县人民检察院建议延期审理一次。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、代理检察员曹翀出庭支持公诉，被�人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年8月20日，被告人王某在宁乡县巷子口镇联花村的家中，将从李某某（另案处理）手中购回的毒品中的0.3克冰毒和一粒“麻古”以200元的价格贩卖给罗某。2013年8月22日，宁乡县公安局民警在被告人王某家中搜查时，查获五粒共重0.134克疑似“麻古”的颗状物。经检验，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某到案后协助公安抓捕其他犯罪嫌疑人两名。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，通话记录，疾病诊断证明，物证鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，情况说明，立案决定书，刑事判决书，现实表现材料，证人罗某、李某某、夏某某的证言，被告人王某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人王某违反毒品�理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人两名，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年8月20日下午，被告人王某在位于宁乡县巷子口镇联花村的家中，将从李某某（另案处理）手中购买的毒品中的0.3克冰毒和1粒麻古以200元的价格贩卖给吸毒人员罗某。2013年8月22日，宁乡县公安局民警在被告人王某家中查获5片疑似麻古的红色颗粒物。经鉴定，红色颗粒物净重0.134克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王某到案后提供侦破其他案件的重要线索，并协助抓获该案犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有下列经庭审质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：1、证人罗某的证言。证明2013年8月20日下午，其到宁乡县巷子口镇联花村的王某家中，从王某手中购买了200元的冰毒和麻古的事实；2、证人李某某的证言、通话记录。证明王某从其手上购买毒品的事实；3、搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单。证明2013年8月22日晚，公安机关在被告人王某家中查获疑似麻古物体5片，微型电子称1台等物品。4、长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书。证明从被告人王某住处查获的疑似麻古物体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；5、辨认笔录。证明被告人王某辨认出李某某系贩卖毒品给他的“龙伢子”；6、证人夏某某的证言、立案决定书、刑事判决书、公安机�出具的情况说明。证明夏某某在租住的房间内，提供毒品和吸毒工具容留李某某等人一起吸食麻古和冰毒的行为，已构成容留他人吸毒罪，且其系王某带领公安机关抓获的事实。7、到案经过、户籍证明、现实表现材料在卷；8、被告人王某的供述与辩解。证明其举报夏某某吸毒并协助公安机关将夏某某抓获，且对上述查明的犯罪事实供认不讳，并与本案的其他证据相互印证。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某到案后，提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，且协助抓获该案犯罪嫌疑人一名，系立功，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华�民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 琳
人民陪审员 刘争鸣
人民陪审员 叶雪辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00001号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人言某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月30日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2013）503号起诉书，指控被告人言某某犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员王宣、贾玲玲出庭支持公诉。被告人言某某及其辩护人杨凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日21时许，被告人言某某酒后自宁城县天义镇大宁花园小区附近尾随钱某某至天义镇铁路医院附近，将钱某某打倒，抢走其挎包（内有人民币1300元及一部手机）。
案发后，赃款、赃物被追缴发还被害人。
诉讼过程中，被告人言某某与被害人钱某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币3000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人言某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人钱某某辨认笔录及陈述证实：2013年10月28日9时40分，钱某某下班后背着挎包回家。在天义镇医院南，被告人言某某将其拦住，抢走其挎包和一部手机，挎包内有1300元钱。
2、证人杨某某、牛某某证言证实：2013年10月28日晚，杨某某、牛某某同被告人言某某在宁城县天义镇一餐馆喝酒。8时许，言某某提前走了。
3、证人钱某军证言证实：钱某军系钱某某之父。2013年10月下旬，钱某军到钱某某打工处给了钱某某800元钱。
4、证人徐某某证言证实：2013年10月28日晚9时许，被告人言某某拿着一个女士包回到他住宿的奕顺发宾馆201房间。9时30分，言某某退房离开宾馆。
5、搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单证实：赃款、赃物被扣押发还被害人。
6、诊断书、病历、医疗费收据证实：2013年10月28日晚9时许，被告人言某某为抢劫钱某某财物而致钱某某左面部软组织损伤。
10、和解协议证实：被告人言某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失3000元，取得被害人谅解。
11、户籍证明证实被害人及被告人自然身份。
12、被告人言某某供述和辩解证实：2013年10月28日21时许，被告人言某某酒后在宁城县天义镇铁路医院附近，将钱某某打倒，抢走其挎包及一部手机。
本院认为：被告人言某某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫钱某某财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人言某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人言某某如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人言某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人言某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年10月29日止。）
（罚金限判决生效后10日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
代理审判员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐士博
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执152号
申请执行人梁肖群。
被执行人广西广业建筑工程有限公司，住所地广西北流市。
法定代表人杨逢汉，董事长。
申请执行人梁肖群与被执行人广西广业建筑工程有限公司关于劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人梁肖群于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司北流市支行的存款，用于清偿本案债务。现生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书确定广西广业建筑工程有限公司拖欠梁肖群工资的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一六年三月二十七日
二○一
书 记 员 吴 丹
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑二初字第35号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡某某，男，1977年12月5日出生，汉族，文盲，农民，家住江西省永修县。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日左右的一天晚上，被告人胡某某驾驶摩托车来到永修县立新乡车溪村河洲邓家组邓德北的养鱼塘，从该鱼塘旁的木屋盗得四袋“伟梦”牌鱼饲料，后将盗得的饲料以每袋60元的价格卖给永修县永丰垦殖场下洋分场的丁某某（另案处理），得款240元。同年6月8日晚，被告人胡某某又从邓德北养鱼塘旁的木屋内盗得十袋“伟梦”牌鱼饲料，并将该盗得的饲料以每袋60元的价格卖给丁某某，丁当场支付了200元，余款未付。
2015年6月9日21时许，被告人胡某某再次来到上述地点盗窃两袋鱼饲料，在驾驶摩托车离开现场时被邓某某当场抓获。
经鉴定，被告人胡某某盗窃鱼饲料价值共计人民币2160元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述、证人的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见书、作案工具照片、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年十二月十四日
书记员 饶贤广
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法初字第309号
原告：黄有强。
委托代理人：何军昌。
被告：李永恩。
被告：李雀健。
被告：李雀君。
原告黄有强为与被告李永恩、李雀健、李雀君通海水域货物运输合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员韩海滨为审判长，审判员罗春、代理审判员程亮参加的合议庭，书记员肖晓欣担任本案记录，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。被告李永恩、李雀健、李雀君经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，原告黄有强及其委托代理人何军昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告在中山市三桥码头运货时认识了李永恩，李永恩当时在中山市南区三桥码头歧江河边以中山市能辉码头的名义经营陶瓷材料。李永恩与原告达成口头合同，约定：原告组队为李永恩运输陶瓷材料，地点从中山运至佛山、肇庆等地，运费为每吨14元、16元、18元不等，结算方式为货物运至佛山、肇庆等地后，凭对方的收货证明单换取能辉公司�货单，以送货单来结算运费。每条船押头三程的运费，一个月结算一次，结算后7天内李永恩转账支付运费。合同订立以后，原告租赁了案外人谢永燕所有的“鸿运638”船，在2012年为被告李永恩运输货物，但李永恩没有支付运费，截止2013年2月5日，被告李永恩共欠运费28，421元。被告李雀健在运费确认单上加盖“中山市能辉码头”的章，并签名确认，被告李雀君在能辉公司按船单上签名，三被告共同经营中山市能辉码头。请求法院判令：1.三被告连带支付原告运费28，421元以及从起诉之日起计至实际支付之日止按中国人民银行同期三年期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由三被告负担。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.船舶年审合格证，证明“鸿运638”船可以从事水路货运；2.原告与案外人谢永燕签订的船舶租赁经营合同，证�原告向案外人谢永燕租赁“鸿运638”船的事实；3.按船单，证明李雀君确认前两程运费28，421元；3.日期为2013年2月5日的运费确认单，证明被告共拖欠运费28，421元。
三被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，并且在其住所向其亲属送达起诉状副本及开庭传票，没有到庭参加诉讼，在举证期限内没有提交证据材料，也没有对原告主张的事实提出异议。根据本案情况，对原告的事实主张予以确认。
经审理查明：
2010年，原告与被告李永恩达成口头合同，约定：原告组队为李永恩运输陶瓷材料，地点从中山市南区歧江河的能辉码头运至佛山、肇庆等地，运费为每吨14元、16元、18元不等，结算方式为货物运至佛山、肇庆等地后，凭对方的收货证明单换取送货单，以送货单来结算运费。每条船押头三程的运费，一个月结算一次，结算后7天内李永恩转账支付运费。合同订立以后，原告租赁了案外人谢永燕所有的“鸿运638”船，根据三被告的指示，在2012年为被告李永恩运输货物。其中，原告租赁的“鸿运638”船于2012年2月21日从中山市能辉码头运送972.65吨到佛山市高明区高棉码头，运费为14，042元；于2012年3月26日从中山市能辉码头运送998.56吨到佛山市南海区南桩镇水电码头，运费为14，379元。李永恩安排李雀君确认记载原告运费的按船单，并加盖了刻有“中山市能辉码头专用章”字样的印章。2013年2月5日，被告李雀健在运费确认单上签名确认共欠运费共计28，421元，并加盖“中山市能辉码头专用章”，李永恩至今没有支付。
另查明，中山市能辉码头、能辉公司均未在工商部门登记，原告黄有强未取得水路货物运输许可证。
本院认为：本案系通海水域货物运输合同纠纷。原告黄有强与被告李永恩达成通�水路运输货物的口头合同，原告为承运人、被告李永恩为托运人，运输货物为陶瓷材料，双方意思表示一致，合同成立。中山市能辉码头、能辉公司未在工商部门登记，不存在民事主体资格，李永恩以中山市能辉码头、能辉公司的名义对外经营，不影响本案合同主体的认定，其行为后果由行为人即被告李永恩自行承担。原告请求被告李雀健、李雀君对拖欠的运费承担连带支付责任，理由是李永恩、李雀健、李雀君共同经营中山市能辉码头，而且李雀健在运费确认单上签名，但原告对三被告共同经营的事实未提供证据证明。由于与原告签订运输合同的主体仅为被告李永恩，原告在庭审中亦承认李雀健、李雀君在送货单、运费确认单上签名的行为系受李永恩的指示和安排，故应认定李雀健、李雀君并非本案运输合同的主体。
国家对水路货物运输业务实行许可经营管理制度，最高人民法院《关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》第3条规定：“根据《国内水路运输管理条例》和《国内水路运输经营资质管理规定》的有关规定，从事国内水路运输的企业和个人，应当达到并保持相应的经营资质条件，并在核定的经营范围内从事水路运输经营活动。没有取得国内水路运输经营资质的承运人签订的国内水路货物运输合同，人民法院应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定认定合同无效。”由于黄有强未取得水路货物运输许可证，其以个人名义与被告李永恩订立的水路货物运输合同应认定为无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失�双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”最高人民法院《关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》第4条规定：“国内水路货物运输合同无效，但是承运人已经按照运输合同的约定将货物安全运输到约定地点，承运人请求托运人参照合同的约定支付运费，人民法院可以适当予以保护。”原告已经按照约定将所载货物安全运输至被告指定地点，完成了其义务，其要求被告李永恩参照合同的约定支付运费的请求权可以适当予以保护。故被告李永恩应当自2013年2月5日起支付拖欠原告的运费28，421元以及逾期支付的违约损失，原告主张自起诉之日计算违约损失，应予支持。原告请求按照中国人民银行同期三年期贷款的利率计算违约损失没有法律依据，不予支持。违约损失应按照中国人民银行同期一年期贷款的基准利率计算。
由于被告李雀健、李雀君并非本案运输合同的当事人，原告以违反运输合同为由要求被告李雀健、李雀君承担对运费的连带支付责任没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李永恩偿付原告黄有强运费28，421元以及自2014年2月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告黄有强的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元，由被告李永恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 肖晓欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第263号
原告李明海，男，汉族，1950年7月19日，住郑州市金水区。
被告濮阳市伍钰泉面业集团有限公司，住所清丰县。
法定代表人谢海民，董事长。
委托代理人段彦杰，男，汉族，1964年11月29日出生，住河南省清丰县，系公司副总经理。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
被告河南德实实业有限公司，住所郑州市金水区金水路。
法定代表人马郡范。
本院在审理原告李明海诉被告濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、河南德实实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李明海于2015年8月5日向本院提出撤回对被告濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、河南德实实业有限公司撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告李明海提出对被告濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、河南德实实业有限公司撤诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李明海撤回对被告濮阳市伍钰泉面业集团有限公司、河南德实实业有限公司起诉。
案件受理费6623元，减半收取3311.5元，由原告李明海负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年八月六日
代理书记员 李晓龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第42号
申请执行人孙盼
被执行人万旭兰
申请执行人孙盼与被执行人万旭兰委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）衡蒸民一初字第200号民事判决书，于2015年2月9日立案执行。经申请执行人申请，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万旭兰在银行的存款47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一五年七月九日
代理书记员 魏芸璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖36号
原告：唐春金，女，1988年3月19日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871（自贸试验区内）。
法定代表人：迟伟。
被告：连江隆意餐饮管理有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。
法定代表人：迟伟。
原告唐春金与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，福建省连江县人民法院于2016年9月18日立案。
原告诉称，其与被告福建登隆门进出口贸易有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2016年1月17日起至2018年1月16日止。后福建登隆门进出口贸易有限公司因经营餐饮业需要，又将原告安排在连江隆意餐饮管理有限公司上班。此后两被告拖欠原告2016年6、7、8月份工资。原告诉请法院判决：1、被告向原告支付拖欠工资10398.99元；2、双方解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金3500元，赔偿金10398.99元。
福建省连江县人民法院认为，原告未能提供证据证明其与连江隆意餐饮管理有限公司存在劳动关系，只证明其与福建登隆门进出口贸易有限公司存在合同关系，因福建登隆门进出口贸易有限公司公司住所地在福州市，故本案应由马尾区人民法院审理。福建省连江县人民法院于2016年11月29日裁定：本案移送福建省福州市马尾区人民法院管辖。
2017年2月7日，福建省福州市马尾区人民法院以本案劳动合同履行地明确，原告亦选择向劳动合同履行地人民法院——福建省连江县人民法院起诉，故本案应由福建省连江县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷引发的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原告主张其劳动合同履行地在福建省××县贵安世纪金源奥特莱斯台湾馆，并提供《劳动合同》作为证据。在本案尚未出现可推翻的证据的情况下，应当认定福建省连江县人民法院为劳动合同履行地人民法院。现原告选择向福建省连江县人民法院起诉，符合法律规定。连江县人民法院将本案移送马尾区人民法院属于适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初3154号民事裁定：
二、原告唐春金与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案由福建省连江县人民法院管辖。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月一日
书 记 员 蒋莉莉
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第476号
原告郭素英。
委托代理人贾云良，系原告爱人，代理权限为特别授权。
被告牛风莲。
被告沈继红。
原告郭素英诉被告牛风莲、沈继红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭素英的委托代理人贾云良到庭参加诉讼，被告牛风莲、沈继红经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告郭素英诉称：被告牛风莲以购买汽车为由于2010年9月10日在原告处借走现金30000元，当时通过中间人王汴生说好的，到2011年9月15日前还清，月息按照两分计算，如不能按期还款，按银行利息的四倍计算（从借款日计算到实际还清借款日），同时约定了担保人的连带责任和担保事项及期限，包括管辖地法院都做了约定。借款人牛风莲和担保人沈继红分别在借据上的借款人处和担保人处签上名字，并捺印。借款到期后，被告一直不还，现起诉，请求判令两被告偿还借款30000元并支付利息。
被告牛风莲、沈继红在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据材料。
因两被告未到庭，在庭审过程中未归纳争议焦点，原告为了证明自己的主张，当庭提交借据1份，以证明第一被告2010年9月10日向原告借款30000元，购买汽车用，第二被告是连带责任保证人。本院认为，原告提供的借据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证确认本案事实如下：2010年9月10日被告牛风莲为购买汽车向原告借款。牛风莲作为借款人，沈继红作为担保人在内容为“因购买汽车借到郭素英人民币叁万元整（30000.-）。借款人保证在2011年9月15日前还清，如逾期，借款人应从借款之日起至还清借款之日止，按日加付利息，应加付的利息数额，以借款日国家银行正在实行的一年期贷款基准利率的四倍计算，此笔借款和应加付的利息，约定由担保人承担连带清偿责任，担保期限：自借款人应还清借款之日起以后两年。（如发生纠纷约定由凤泉区法院裁决）。”的借据上签名。两被告至今未还款，原告诉至法院。
本院认为，被告牛风莲向原告借款30000元，原告与被告牛风莲之间形成自然人之间民间借贷的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。被告牛风莲未按约定期限返还借款，属违约行为，原告要求被告牛风莲返还本金的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。沈继红作为担保人，在约定由担保人承担连带责任的借据上签名，应与被告牛风莲对债务承担连带责任。原告要求被告牛风莲按借款日一年期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据该规定，本院认定自2010年9月10日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牛风莲于本判决生效后十日内返还原告郭素英借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2010年9月10日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限为止），被告沈继红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告牛风莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李新民
审判员 李树全
审判员 尚明军
二〇一四年一月十日
书记员 沈 晨
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法蓝民初字第44号
原告邹某某，女，1984年5月24日出生，汉族。
被告黄某甲，男，1977年10月30日出生，汉族。
委托代理人黄建生，成年，系被告父亲。
原告邹某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某和被告黄某甲及其委托代理人黄建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在婚续期间，因双方性格不合而经常吵打，被告多次将我打成重伤，为此，我曾多次投诉相关部门。双方因此曾于2014年7月份到民政部门协商离婚，但因被告反悔未果。现双方夫妻感情已破裂。关于小孩抚养问题，考虑小孩的年龄及小孩生活状况，小孩黄某乙和黄某丙由原告抚养，小孩黄某丁由被告抚养，各自负担抚养费。双方婚后所建房屋归被告所有，因建房所借债务由被告承担。综上所述，现请求法院判决与被告离婚；小孩黄某乙和黄某丙由原告抚养，小孩黄某丁由被告抚养，抚养费各自承担；建于东源县叶潭镇车田村房屋一栋归被告所有，因建房所借债务由被告负责清偿。
被告辩称，我与原告感情确已破裂，我同意离婚。但原告所说我曾多次殴打其不属实。我与原告婚生二个小孩黄某丁和黄某丙，小孩黄某乙是原告与其前夫所生，因双方婚生小孩自出生后一直在我居住地生活，现小孩年幼，如改变小孩生活环境对小孩成长不利，且原告身体不便利，其生活尚不能完全自理，难于照顾小孩，故双方婚生小孩应由我抚养。双方婚后在东源县叶潭镇车田村所建房屋归我所有，因建房产生的债务由我负责清偿。另原告在生育小孩黄某丙在河源市妇幼保健院花费2万多元，该款全部是由我向亲戚朋友所借，原告应负责清偿。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，于2010年4月19日到东源县民政局登记结婚。婚生二个小孩：女孩黄某丁，2010年5月31日出生；男孩黄某丙，2013年6月5日出生。另原告与其前夫所生小孩黄某乙（2008年11月6日出生）在双方结婚后一齐生活。婚后原、被告添置财产有在东源县叶潭镇车田村云新小组建有房屋一层。婚续期间，原、被告因家庭生活琐事时有矛盾发生，而引起纠纷。原告于2014年7月28日向本院起诉，请求法院判令与被告离婚；小孩黄某乙和黄某丙由原告抚养，小孩黄某丁由被告抚养，小孩抚养费由各自负担；在东源县叶潭镇车田村所建房屋归被告所有，因建房所借债务由被告清偿。诉讼中，原告坚持诉讼请求；被告则表示同意离婚，但婚生小孩黄某丁和黄某丙由其抚养并承担小孩抚养费，双方婚后所建房屋归其所有，建房所欠债务由其负责清偿，因生育小孩黄某丙在医院所花费用产生的债务2万多元原告应负责清偿，而原告对该债务不予认可。双方各持己见，无法调解。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提出离婚，被告亦表示同意离婚，故本院应予准许。关于小孩抚养问题，因小孩黄某乙是原告与其前夫所生，故该小孩由原告抚养为宜。原、被告双方婚生小孩中，因婚生小孩黄某丙现年1周岁在哺乳期内，应随母亲（即原告）生活为宜，婚生小孩黄某丁由被告抚养，小孩抚养费由双方各自负担。被告提出婚生小孩黄某丁和黄某丙由其抚养，理由不充分，本院不予支持。原告提出双方婚后在东源县叶潭镇车田村云新小组所建房屋一层归被告所有，因建房所产生的债务由被告负责清偿的主张，被告亦表示同意原告提出的该主张，故本院予以采纳。被告提出因生育小孩黄某丙在医院所花费用2万多元是其向他人所借，原告应负责清偿，但被告就其提出的该债务未举出相关证据予以证实，且原告亦不认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告黄某甲离婚。
原、被告婚生小孩中，男孩黄某丙由原告抚养，女孩黄某丁由被告抚养，小孩抚养费由双方各自负担。
原、被告婚后建在东源县叶潭镇车田村云新小组房屋一层归被告所有，因建房所产生的债务由被告负责清偿。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一四年九月九日
书记员 张宇翔
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第256号
申请执行人澄江容丰小额贷款有限公司
委托代理人：李彦良。
委托权限：特别授权代理。
被执行人张某甲
被执行人廖某某
被执行人张某乙
被执行人云南通海奥极实业有限公司
本院在执行澄江容丰小额贷款有限公司申请执行张某甲、廖某某、张某乙、云南通海奥极实业有限公司小额借款合同纠纷一案，澄江县人民法院做出的（2015）澄民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人偿还申请执行人借款本金人民币2500000元及截止2015年8月31日止的逾期利息261975.83元，2015年9月1日起以本金2500000元按年利率22.4%计算逾期利息至款项还清之日止。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法扣划了被执行人张某甲在中国工商银行通海支行里的存款180000元，查封了被执行人所有的位于×证号：×、面积×的工业用地及地上建筑物，因被执行人没有按期赎回被查封的财产，本院依法对所查封的财产委托评估拍卖。
所查封的财产经三次拍卖、三次变卖均因无人竞价流拍后，申请执行人提出以物抵债。在以物抵债程序进行中，双方当事人经协商后达成执行和解，即被执行人保证在2017年2月28日前将本案所涉欠款连本带利履行完毕，如在此期间履行完毕，申请执行人同意减免以2000000元本金计算所得利息的一半；具体履行方式为：2017年1月27日前履行1000000元，余款在2017年2月28日前全部履行完毕。如被执行人不能按期履行，所查封的财产×证号：×、面积×的工业用地及地上建筑物以第三次拍卖的保留价人民币3031000元以物抵债给申请执行人，被执行人及家属积极配合办理财产的过户及移交手续。和解笔录双方当事人签字认可，本院予以确认。为此，本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人不能按期履行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江容丰小额贷款有限公司申请执行张某甲、廖某某、张某乙、云南通海奥极实业有限公司小额借款合同纠纷一案，即（2015）澄法执字第256号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人不能按期履行时可申请恢复执行。本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有一次性履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李云伟
执行员 郭亚兵
执行员 李 东
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 明
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
（2014）张定民督字第29号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
被申请人刘信堂。
被申请人宋鸿。
申请人张家界农村商业银行股份有限公司于2014年4月10日向本院申请支付令，要求被申请人刘信堂、宋鸿支付贷款本金100000.00元及利息。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘信堂、宋鸿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金100000.00元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 伍国祥
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 彬
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初450号
原告：王筱，男，1994年8月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码：9136080067243651XW。
原告王筱与被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王筱于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王筱撤诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告王筱负担。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 刘冬苟
人民陪审员 陈渺春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 彭 佩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01736号
申请执行人富登投资信用担保有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B816室。
负责人刘飞，经理。
委托代理人赵越，该公司员工。
委托代理人沈伟亮，该公司员工。
被执行人江苏省江鸿精密机械有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜工业园虞福路6号。
法定代表人俞铭钰，该公司董事长。
被执行人张月琴。
被执行人沈志宏。
被执行人俞铭钰。
被执行人顾建江。
被执行人常熟市宝德轿车维修有限公司，住所地常熟市北门外山茶花路2号。
法定代表人顾兴保，该公司董事长。
富登投资信用担保有限公司常熟分公司与江苏省江鸿精密机械有限公司、张月琴、沈志宏、俞铭钰、顾建江、常熟市宝德轿车维修有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00098号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏省江鸿精密机械有限公司归还富登投资信用担保有限公司常熟分公司代偿款5100991.45元。支付自代偿次日起至生效判决确定的履行日按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金（违约金与其收取的承诺费、担保费、额度使用服务费合计91538元合并计算不得超过同期银行贷款基准利率的四倍）。富登投资信用担保有限公司常熟分公司有权以折价或者以拍卖、变卖张月琴、沈志宏所抵押的位于常熟市甸湖路28号尚湖山庄18幢103（熟房权证虞山字第、号）房产所得价款在500万元范围内优先受偿。张月琴、沈志宏、俞铭钰、顾建江、常熟市宝德轿车维修有限公司对江苏省江鸿精密机械有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费合计52587元，由江苏省江鸿精密机械有限公司负担，张月琴、沈志宏、俞铭钰、顾建江、常熟市宝德轿车维修有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法拍卖了为本案设置抵押的被执行人张月琴、沈志宏名下位于常熟市甸湖路28号尚湖山庄18幢103房屋（含地下车库）并成交，得款4305000元，扣除本案执行费53168元及补收评估费13500元，余款4238332元发还申请执行人。对于剩余执行标的，经本院查询，被执行人张月琴、沈志宏名下有位于常熟市青墩路44号康乐园3幢601房屋以及4幢2号车库，顾建江、俞铭钰名下有位于常熟市明日星城日锦园28幢503房屋，上述房屋设置有大额抵押权，本案中不宜处置。江苏省江鸿精密机械有限公司名下有2000年登记的苏E汽车一辆，顾建江名下有2006年登记的苏E汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、司法拍卖材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除已经拍卖成交的房产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 杰
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执170号
申请执行人王有信，男，1957年12月12日出生，汉族。
被执行人申瑞芹。
被执行人杨海军。
王有信与申瑞芹、杨海军买卖合同纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1904号已经发生法律效力。由于被执行人申瑞芹、杨海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王有信于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨海军、申瑞芹的财产进行了查证，经双方协商，自愿达成和解协议，由被执行人分期履行，申请执行人王有信同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人申瑞芹、杨海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王有信在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申瑞芹、杨海军新的财产线索，申请执行人王有信可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙会民
浙江省桐庐县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）杭桐刑执字第2号
罪犯陈庆娣，男，1953年4月2日出生于浙江省桐庐县，汉族，大专文化，原系桐庐县ＸＸ长运有限公司董事长、总经理，家住浙江省桐庐县桐君街道富春花园3幢504室。
2009年10月15日本院作出（2009）杭桐刑初字第225号刑事判决，以受贿罪判处陈庆娣有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10万元，陈庆娣不服提出上诉，2009年12月17日浙江省杭州市中级人民法院作出（2009）浙杭刑终第473号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2010年4月1日、2011年5月3日、2012年2月14日、2013年4月15日本院均以罪犯陈庆娣患有严重疾病，决定暂予监外执行一年。2014年3月19日，桐庐县司法局以罪犯陈庆娣患有严重疾病为由，向本院提出报告，建议�长罪犯陈庆娣暂予监外执行时间。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年3月12日，经桐庐县人民医院司法医学鉴定，罪犯陈庆娣患有：2型糖尿病、糖尿病性周围神经病、糖尿病肾病。符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第十条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈庆娣暂予监外执行一年（期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止）。
二〇一四年四月一日
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0112行初45号
原告范银，女，1985年4月8日出生，汉族，住所地：长沙市望城区。
被告湖南省长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
本院在审理原告范银诉被告长沙市望城区国土资源局不履行征地补偿安置法定职责一案中，原告范银向本院申请撤诉。
本院认为，原告范银申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范银撤诉。
理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告范银负担。审
审 判 长 匡国梁
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 杨春阳
二〇一七年九月四日
代理书记员 虢江南
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1082号
原告：侯振华，男，1946年1月27日出生，汉族，农民，住兴城市羊安乡。
委托诉讼代理人：侯兵(原告之子)，1973年1月10日出生，住兴城市友谊路。
被告：赵晓明，男，1959年9月1日出生，住兴城市羊安乡。
原告侯振华与被告赵晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯振华的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告赵晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振华向本院提出诉请：判令被告赵晓明赔偿经济损失5034元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，被告赵晓明驾驶无牌农用四轮车在兴城市羊安乡羊安村与柳蒿村路段行驶时，将我撞伤住院治疗；造成经济损失明细如下：医疗费6434.02元、住院伙食补助费100元×13天=1300元、护理费100元×13天=1300元、交通费200元、镶牙费800元，合计10034.02元，其中被告赵晓明已赔偿5000元，剩余5034元未赔偿。此次交通事故，经兴公交认字〔2016〕第01604号道路交通事故认定书认定被告赵晓明负全部责任，我无责任。因与被告协商解决人身损害赔偿问题未果，遂诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。
被告赵晓明经本院传票传唤未到庭、未提交答辩意见。
经审理查明：2016年10月26日，被告赵晓明驾驶无牌农用四轮车，由南向北行驶至兴城市羊安乡羊安村与柳蒿村路段时，与同向行人侯振华（本案原告）相刮碰，造成原告侯振华受伤的交通事故。2016年11月16日兴城市公安交通警察大队对此事故作出“兴公交认字〔2016〕第01604号”《道路交通事故认定书》，认定：被告赵晓明驾驶无牌照车辆上路行驶未确保行车安全是事故形成的直接原因，承担此事故的全部责任；原告侯振华无事故责任。原告侯振华于事故发生当日入住兴城市人民医院抢救治疗，2016年11月8日出院，实际住院13天。住院诊断为：1.（下）唇开放性外伤；2.鼻骨骨折；3.（左眶内壁）眶骨骨折；4.胸壁挫伤；5.（右上1号牙）外伤性牙齿缺失（？）；6.腔隙性脑梗死；7.（2型）糖尿病；8.（左眼）白内障；9.（左眼）糖尿病性背景性视网膜病；10.（左眼）黄斑变性。住院期间为二级护理，支出医疗费6434.02元。
另查明，至原告侯振华起诉前，被告赵晓明已赔偿原告侯振华经济损失5000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证后作出事故认定书，确定被告赵晓明承担此次事故的全部责任，原告侯振华无事故责任，故被告赵晓明存在主观过错，应承担民事赔偿责任。被告赵晓明肇事时驾驶的无牌农用四轮车未投保机动车第三者强制保险，依法应由被告赵晓明在应投保机动车第三者强制保险限额内承担对原告侯振华的经济损失的赔偿责任。
原告侯振华诉请的医疗费，符合法律规定，结合医疗费票据，能够认定系原告因此次交通事故受伤而支出的合理性费用，故原告诉请的医疗费6434.02元，本院予以支持。原告诉请的护理费100元×13天=1300元，符合法律规定，参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资标准，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费100元×13天=1300元，符合法律规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，本院予以支持。原告诉请的交通费200元，本院结合原告的病情、住院情况等酌情考虑予以支持。对于原告诉请的镶牙费800元，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。故原告侯振华因本次交通事故发生的合理经济损失合计为：医疗费6434.02元、住院伙食补助费100元×13天=1300元、护理费100元×13天=1300元、交通费100元，合计9134.02元；扣除被告赵晓明已经赔偿的5000元，被告赵晓明还应赔偿原告侯振华经济损失4134.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵晓明于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯振华各项经济损失4134.02元。
案件受理费250元（已减半收取），由被告赵晓明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 曹东霖
二〇一七年六月七日
书记员 张世仁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6430号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告张淑坤、王莉。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告张淑坤、王莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01029号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人艾某，男，，户籍地为新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县拜城镇胜利路。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元，2014年3月刑满。因涉嫌盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年5月14日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌盗窃罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人艾某、维语翻译杨先荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年3月27日19时许，被告人艾某及其同伙在本市江岸区解放公园路四合院附近，趁被害人杜某不备，将其随身携带的一部苹果4S16G手机（价值人民币1，358元）盗走。
2014年4月1日21时许，公安人员在本市江汉区北湖夜市将被告人艾某抓获归案。同年5月14日，由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。后被告人艾某在取保候审期间脱逃，公安机关于2015年4月19日将其抓获归案。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述；价格鉴定意见书；检查笔录；刑事判决书；抓获经过、破案经过；被告人艾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人艾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人艾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人艾某能自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年11月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜高杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1412号
原告承德安家物业服务有限公司，地址承德市。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军，住河北省承德市。
被告步海军，住承德市。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告步海军物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 超
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第50号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人管某某，男，1978年12月3日出生于江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月25日被批准逮捕，2014年11月26日被执行逮捕。现羁押于于都县看守所。
指定辩护人钟某，江西雩山律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邱斌出庭支持公诉。被告人管某某及其指定辩护人钟立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月7日，被告人管某某打电话给方某某（已判刑）、刘某某商量去偷棉纱毛料。次日，方某某和刘某某从浙江赶回于都。3月9日，方某某到于都县城安顺租车行租到一辆皮卡车。次日凌晨2时许，被告人管某某与方某某、刘某某驾驶皮卡车到于都县火车站附近，在合璐盛毛织厂一楼仓库，由管某某用螺丝刀撬开仓库卷闸门，方某某、刘某某在车上望风，后三人两次把仓库里的面纱毛料搬到车上，并分两次运到管某某家，共偷到棉纱毛料二十一包。3月11日，方某某经朋友介绍到仙下乡，给了编号224的样品准备销赃。其朋友又联系到合璐盛毛织厂。看了样品后，该厂确认是前几天被盗的棉纱毛料，并提出给2000至3000元钱，把棉纱毛料要回来，但方某某等未同意。2012年3月12日，被告人管某某和方某某、刘某某把盗来的棉纱毛料运到广东省东莞市大朗镇以12000多元的价格卖掉，所得赃款由三人平分。经于都县价格认证中心鉴定，被盗棉纱毛料价值15225元。案发后，方某某、刘某某已赔偿被害人15225元。公诉机关认为，被告人管某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人管某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩解称不是其打电话邀集方某某、刘某某实施盗窃，且其亦赔偿了被害人三四千元，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人管某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有同案人方某某、刘某某的供述，被害人张某某的陈述及报案材料，证人温某某、肖某某、孙某某、汪某某等人的证言，于都县公安局的现场勘查笔录、刑事摄影照片、辨认和指认现场笔录及办案说明等，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定意见书，汽车租赁合同、收条等书证，以及被告人管某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人辩解不是其邀集实施盗窃，不影响其犯罪构成；关于其称已赔偿被害人经济损失的意见，现有证据亦无法证实，本院不予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年5月25日。罚金限于判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 易友德
二〇一五年四月二十日
书 记 员 易军军
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初953号
原告：东乌珠穆沁旗雅鑫进口汽车修配有限公司，住所地：东乌旗乌镇五区宝力根街。
法定代表人：白雅鑫。
委托诉讼代理人：吴福森，男，蒙古族，1966年6月11日出生，现住东乌旗乌镇。
被告：朝鲁门，男，蒙古族，无固定职业。
本院在审理原告东乌珠穆沁旗雅鑫进口汽车修配有限公司诉被告赵德安买卖合同纠纷一案中，原告东乌珠穆沁旗雅鑫进口汽车修配有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东乌珠穆沁旗雅鑫进口汽车修配有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东乌珠穆沁旗雅鑫进口汽车修配有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告东乌珠穆沁旗雅鑫进口汽车修配有限公司承担。
审判员 李珊珊
二〇一八年六月十九日
书记员 塔 娜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01496号
原告尚宏之。
被告吴开军。
被告张吉慧，系吴开军之妻。
被告刘伟战。
本院在审理原告尚宏之与被告吴开军、张吉慧、刘伟战民间借贷纠纷一案中，因原告尚宏之未在法定期限内预缴诉讼费，且经本院催缴后，仍不缴纳，亦未申请办理减、免、缓缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 秦 立
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪晓曲
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执665号
申请执行人定陶县卫�和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人冯红卫，农民。
被执行人张素华，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人冯红卫、张素华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审28号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱庆国
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00041号
原告：安徽勤建房地产开发有限公司。
法定代表人：张玮，董事长。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。
被告：周祥，男，1983年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王莉，女，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告安徽勤建房地产开发有限公司诉被告周祥、王莉商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽勤建房地产开发有限公司于2014年12月18日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽勤建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋丽芹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4328号
原告：王某，女，1974年8月16日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。
被告：郭某，男，1971年7月17日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：孙某，女，1944年3月29日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
原告王某诉被告郭某、孙某赡养纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元(已减半收取)，由原告王某负担。
审判员 李银辉
二〇一七年七月七日
书记员 吴肖洁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1098号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因本案于2015年10月10日被宜兴市公安局取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1445号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月6日20时15分许，被告人陈某持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为苏D×××××轻型自卸货车，沿宜兴市万石镇华东石材市场D号路由南向北行驶至3号路路口左转通过路口时，疏于观察，未让优先通行的车辆先行，与沿3号路由西向东吉生林（男，1954年9月16日生）驾驶的电动自行车相撞，至吉生林颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。被告人陈某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某电话报警，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某与被害人亲属达成了赔偿协议，并已得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某的证言笔录，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、事故车辆检验意见，宜兴市公安局122交通事故单，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，居民死亡证明书，人民调解协议书，收条，被害人亲属出具的谅解书，宜兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪。被告人陈某具有自首、自愿认罪、赔偿取得谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑九个月至二年三个月之间判处刑罚。
被告人陈某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人陈某在案发后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人陈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年十二月三十日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13819号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇、祁大勇。
被告：蒋某，身份信息不详，住上海市金山区金山卫镇卫零北路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海中房物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱晓红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第865号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人于洪卫，现住农安县。
本院2015年7月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请于洪卫借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第05250号支付令，被执行人应给付申请执行人借款20，000.00元，执行费200元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第865号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十一日
书记员 于建波
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2090号
申请执行人：张金科。
被执行人：郭广旗（又名郭广奇）。
被执行人：李恩坡（又名李坡）。
关于张金科与郭广旗、李恩坡为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2013年7月10日作出（2013）方拐民初字第137号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张金科于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张金科于2017年12月10日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2090号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李永增二〇一七年十二月十日
书 记 员 李 佳