北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第04007号原告王×1，女。委托代理人王某某，原告之孙。被告王×2，男。原告王×1与被告王×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1之委托代理人王某某与被告王×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王×1诉称：我与王×2系母子关系，2001年我与王×2签订家庭内部《分家协议》，协议中明确了家庭财产分配及赡养义务等，当时约定是我与三儿子王×2共同生活，直到百年。在2003年后因家庭矛盾，我从王×2家离开，自此王×2从未来我住处看过我。我生病住院，王×2没有探望。2003年至今我一直与二儿子一家一起生活，由二儿子一家看护。现因二儿子家中人手不足，且我已80多岁，身体状况比较差，常年吃药，可能需要住院，所以必须请专人照顾。故我诉至法院，要求王×2给付赡养费300元及护理费900元，共计1200元；2、本案诉讼费由王×2承担。同时我表示，我今后的医疗费用、丧葬费，王×2也应当分担。被告王×2辩称：不同意王×1的诉讼请求。1987年我母亲退休后一直是我照顾母亲。我母亲2003年从我家离开是因为家里有占房的纠纷。自2003年后，我一直给母亲赡养费，有的时候用的是给租房费的名义。我和母亲在2013年签了一个公证书，明确双方没有赡养争议。现在我已经给了我母亲16万的拆迁款，以及一个70平米的两居室，不应该再由我出母亲的赡养费。而且我认为我母亲手上现在有足够的钱可以生活，请护理人员。如果我母亲愿意与我居住，我愿意赡养她老人家，不要其他子女一分钱。但我不会再给别人一分钱。经审理查明：王×1与王×2系母子关系。王×1有子女四人，王×1现与其子王×3居住。经诊断，王×1患有高血压、冠心病、脑梗等疾病。王×2称其与王×1曾经达成协议，并进行公证，王×2向王×1给付16万元，双方不再有赡养争议，就此王×2向本院提交（2013）经ＸＸＸ证字第ＸＸＸ号公证书一份。该公证书内容如下：协议人王×1、王×2于2013年7月3日向我处申请办理前面的《腾退补偿安置家庭和解协议》公证。经查，协议双方经协商一致订立了前面的《腾退补偿安置家庭和解协议》。双方协议人在订立该协议书时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方协议人签订该《腾退补偿安置家庭和解协议》的意思表示真实，协议书的内容具体、明确，符合有关法律规定。兹证明协议人王×1、王×2于2013年7月3日签订了前面的《腾退补偿安置家庭和解协议》。上述双方协议人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该《腾退补偿安置家庭和解协议》上双方协议人的签名均属实。《腾退补偿安置家庭和解协议》内容如下：”甲方：王×1；乙方：王×2。...二、甲乙双方一致同意：ＸＸ村500号院腾退后所获得的补偿安置房屋和补偿款，其中王×1分的ＸＸＸ园北区号楼×单元×号2居室，预测建筑面积70.74平方米，分得腾退补偿、补助及奖励费扣抵购房款后余款中的16万元；王×2分得ＸＸＸ园南区×号楼×单元×号2居室，预测建筑面积89.5平方米；分得腾退补偿、补助及奖励费扣抵购房款后余款中的22万元。...五、王×1承诺：在签订本协议的同时将其已领取的38万元腾退补偿款中的22万元通过门头村村委会交给王×2。王×2收到该22万元拆迁款的同时给王×1和门头村村委会出具收款收条。六、王×1承诺不追讨王×2在签订本协议书之前的应给王×1的养老费（包括看病费用等）事宜，王×2亦不干涉王×1在ＸＸ村500号院腾退后所得的二居室房屋和16万元腾退补偿款的使用，以及王×1以本协议取得的所有权属于自己的房屋订立遗嘱事宜。...”另查，2011年王×2要求确认王×1与ＸＸＸＸ房地产开发公司签订的《门头村腾退补偿安置协议书》无效，将王×1、ＸＸＸＸ房地产开发公司起诉到XX区人民法院。XX区人民法院出具（2012）ＸＸＸ字第ＸＸ号民事判决书，查明：”王×2为王×1之子，案外人王×3、王×4及王×5均为王×1之子女。王×1与其夫王某原有房屋3间，1968年王某去世，家庭成员未对王某的遗产进行继承分割。1980年拆迁搬至ＸＸ市ＸＸ区ＸＸ镇ＸＸ村199号，以原房屋建筑材料、加之家庭成员共同出资建房屋6间。1982年王×3结婚时，居住在其中2间。1985年3月，家庭成员共同出资帮助王×3在ＸＸ市ＸＸ区ＸＸ村500号建北房3间。1999年，ＸＸ村199号6间房屋拆迁，得拆迁补偿款15万余元。为此家庭成员共同商定，用上述拆迁款，由王×4在ＸＸ市ＸＸ区ＸＸ村ＸＸ坟154号建北房5间，由王×3在ＸＸ市ＸＸ区ＸＸ村ＸＸ坟155号建北房5间。1999年8月，王×3及王×4经批示分别建北房5间及东西房各1间，建房资金不足部分系王×3添付。2000年4月17日由王×1、王×4（即王×4）、王×3、王×2签订书面分家协议，协议内容为：拆迁新建住房十间归王×4、王×3二人居住，王×4五间、王×3五间；王×3原住的三间旧房归王×2所有，但要承担王×4五间住房的装修费用；王×2分到的三间旧房，其中两间其母王×1有居住权；有一间有支配权，活着的时候归谁生活，归谁所有，死后归王×2所有；其母王×1的看病费用由兄弟三人平均分摊，住院期间或动弹不了的时候，兄弟三人轮班照顾。2003年10月24日，法院就王×1诉王×4、王×3、王×5、王×2分家析产纠纷一案作出（2003）ＸＸＸ字第ＸＸ号民事判决书，该案判决认定：王某房屋拆迁后，家庭成员共同出资帮助王×1建房6间，房屋拆迁后，王×1用拆迁所得补偿款给王×4及王×3各建房屋，并约定共同出资帮助王×3所建北房3间归王×2所有，王×1有居住支配权。基于上述房屋的产权及使用权调换所产生的家庭分家协议书，系王×1、王×4、王×3、王×2真实意思表示，且王×5对上述协议亦不持异议，双方所签订的分家协议书应认定有效，双方均应当按照签订的分家协议执行。按照协议书的约定，王×1应当对其主张的争议房屋享有居住使用的权利。故法院判决：位于ＸＸ市ＸＸ区ＸＸ乡ＸＸ村500号北房三间由王×1居住使用。2010年1月20日，法院就王玉香、王×3诉王×1、王×2、王×4所有权确认纠纷一案作出（2009）ＸＸ字第ＸＸ号民事判决书，该案判决查明部分内容为：'1999年，ＸＸ村199号6间房屋拆迁，得拆迁补偿款15万余元。为此家庭成员共同商定，用上述拆迁款，由王×4在ＸＸ市ＸＸ区ＸＸ村ＸＸ坟154号建北房5间，由王×3在ＸＸ市ＸＸ区ＸＸ村ＸＸ坟155号建北房5间。同时，王×3的ＸＸ村500号北房3间归王×2所有'。该案判决认为：基于（2003）ＸＸＸ字第ＸＸ号民事判决书，法院已认定上述房屋的产权及使用权调换所产生的家庭分家协议书有效，且双方当事人亦同意按照上述分家协议执行。该分家协议第三条约定涉案房屋其中二间王×1享有居住使用权，另外一间系附条件的协议内容，现条件并未成就，故在王×1并未取得所有权的情况下，王玉香、王×3亦无法对该房屋主张权利。该案判决驳回王玉香、王×3请求确认其享有ＸＸ市ＸＸ区ＸＸ镇ＸＸ村500号北房3间的所有权的诉讼请求。2011年5月3日，ＸＸＸＸ房地产开发公司（甲方）与王×1（乙方）就ＸＸ市ＸＸ区ＸＸ镇ＸＸ村500号院房屋签订了《门头村腾退补偿安置协议书》，协议约定：双方确认，乙方合法有效的宅基地面积150.24平方米，安置人口为1人，被腾退人为王×1，无共居人。乙方转换、购买安置房如下：ＸＸＸ园南区×号楼×单元202号及北区×号楼×单元203号。现ＸＸ市ＸＸ区ＸＸ镇ＸＸ村500号院内房屋已被拆除。”法院认为：”基于（2003）ＸＸ字第ＸＸ号民事判决书及（2009）ＸＸ字第ＸＸ号民事判决书，法院已认定双方所签订的分家协议书有效，按照协议书的约定：王×3原住的三间旧房归王×2所有；王×2分到的三间旧房，其中两间其母王×1有居住权；有一间有支配权，活着的时候归谁生活，归谁所有，死后归王×2所有。根据分家协议第三条约定及法院判决认定，诉争房屋其中二间王×1享有居住使用权，另外一间系附条件的协议内容。因分家协议对诉争房屋的居住使用权、支配权等问题均进行了分配，故该房屋所属的宅基地使用权亦应随房走。因诉争房屋并非王×1个人财产，王×2对诉争房屋亦享有相关权利。故ＸＸＸＸ公司与王×1签订的《门头沟腾退补偿安置协议书》侵害了王×2对诉争房屋的相关权利。王×2之诉讼请求，证据充分，于法有据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决：确认ＸＸＸＸ房地产开发公司与王×1于二零一一年五月三日签订的《门头村腾退补偿安置协议书》无效。”一审判决后，王×1不服，以原审判决认定事实不清为由上诉至本院，要求撤销原审判决，驳回王×2的原审诉讼请求。ＸＸ市ＸＸ人民法院出具（2012）ＸＸ字第ＸＸ33号民事判决书驳回上诉，维持原判。经询，王×1的代理人称，不清楚王×1取得的拆迁补偿款16万元的具体花销情况，据说老人给王×3、王×4一定的钱款。王×2称，王×1老人每月有退休费1300元，还有迁移墓地的钱2万多，以及老人入社钱8400元。上述事实，有双方当事人陈述、医疗诊断证明、（2013）ＸＸ字第ＸＸ号公证书、（2012）ＸＸ字第ＸＸ33号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。王×2系王×1之子，有赡养王×1的义务。王×1虽有积蓄及一定的月收入，但其年岁较大，王×2作为其子女，亦应对其母王×1尽相应的赡养扶助义务。现王×1要求王×2给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。给付的具体数额，本院结合王×1收入、子女情况、生活实际需要以及王×2的经济状况与负担能力，酌情予以判定。王×2所称与王×1就赡养一事达成协议并予以公证，本院认为，（2013）经ＸＸ字第ＸＸ号公证书仅对2013年7月3日前的赡养费问题达成协议，与王×1要求王×2给付其后的赡养费无涉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：王×2自二Ｏ一四年四月起每月给付王×1赡养费八百元。如果王×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由王×2负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 舒 怡二〇一四年三月十九日书 记 员 李雪静