吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一终字第1063号
上诉人（原审被告）吉林石油集团有限责任公司，住所地宁江区沿江东路1219号，企业机构代码24443315-2。
法定代表人苏俊，董事长。
委托代理人张万库，吉林石力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王远飞，松原市宁江区临江街远飞土建工程队业主。
委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
委托代理人周树友，现住扶余县。
原审原告王远飞诉原审被告吉林石油集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，宁江区人民法院于2013年9月10日作出（2013）宁民初字第1601号民事判决。吉林石油集团有限责任公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王远飞的委托代理人冯景峰、周树友，原审被告吉林石油集团有限责任公司的委托代理人张万库到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王远飞原审诉称，2010年5月22日，原告与被告签订了一份建筑施工工程，工程项目名称为：【一】2010年产能建设工程西28-8区块工程。原告按照被告合同约定的施工期限完成工程，此四项工程分别于2010年12月30日交付并已经使用。原告与被告多次协商未果，被告以种种理由拒绝给付工程款。被告的行为已严重违约，故起诉请求判令被告立即给付建筑工程款158523元，并按照自工程结算之日至执行完毕止，按照银行同期贷款利率给付利息。并按照结算价款的5%支付合同违约金。
被告吉林石油集团有限责任公司原审辩称，原告未按合同约定就超出工程量部分办理审批等手续，直接请求工程款违反《劳务合同》约定。《劳务合同》第2.3款规定“本合同2.2款约定以外所发生的工作量，未经甲方审批，乙方若施工，甲方一律不予结算和付款”，第12.1款规定“乙方在工程验收合格后15日内向甲方报工程决算文件，按照甲方《建设公司外包结算管理办法》的规定结算”，第13.4.2款规定“结算款的支付方式：工程竣工验收合格，工程决算经甲方上级有关部门审定，并在甲方财务挂账后，预留5%的质保金，转账付给乙方”。上述条款是双方在合同中约定的条款，合同约定价款为31万元，但在履行中，原告超出约定施工，按起诉状所述超出39万元之多，先不讲付不付款，至少应按约定履行审批手续。原告未履行审批手续索要劳务费，属于违约行为。被告同意可在履行审批手续后调解结案。
原审认定，原告王远飞于2010年8月19日与被告吉林石油集团有限责任公司下属的建设公司签订劳务合同，约定：1.1被告行使劳务项目管理职能，负责组织实施本劳务项目，原告负责为本劳务项目中约定的劳务内容提供劳务。2.1劳务项目为扶余采油厂2010年建设工程西28-8区块劳务；2.2劳务内容及劳务量“批件号：开能101096，批次48范围新建油井7口，无缝钢管159＊5：800米，48＊3.5：1000米，玻璃衬里无缝钢管60＊4：2800米，增压泵房1座，力工、零星土方、更夫、清理作业带、运布管、管线下沟、管材倒运、布置施工现场。（工程内容以实际签证为准）”；2.3本合同2.2款约定以外所发生的工作量，未经甲方审批，乙方若施工，甲方一律不予结算和付款。8、提供劳务期限：至2010年12月30日完工；12工程决算方式为原告在工程验收合格后15日内向被告报工程决算文件，被告在接到原告的决算文件后15日内审查完毕；13.2合同价款采用可调方式确定，暂定为人民币陆万元，结算款的支付方式为工程竣工验收合格，工程决算经被告方审定，预留5%质保金后，转账付给原告；14.2工程保修约定为保修期为一年；16.7违约责任约定被告未按照约定期限支付合同价款，每日向原告支付应付款0.01%的违约金，违约金最高限额为合同价款的5%。2010年12月30日工程交付使用，被告方于2011年12月31日对原告完成的劳务量给予了签证，并出具了劳务工程结算认证单及劳务工程量计算结算明细表，2013年1月27日出具了地面工程结算书，确认应付给原告劳务工程款158523元。此后原告多次向被告索款未果，诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及劳务合同、劳务工程结算认证单、劳务工程量计算结算明细表及地面工程结算书等证据予以证实，足以认定。
原审认为，原告王远飞与被告吉林石油集团有限责任公司下属的建设公司签订了劳务合同，双方对于劳务合同的约定均没有异议，该劳务合同合法有效。被告提出原告超出约定施工，超出约定的部分没有进行审批，属于违约，但本案中原告施工的是西28-8区块，系合同约定的区域，劳务内容均系合同约定的内容，有被告出具的工程结算认证单证实，没有显示有超出约定的劳务，被告也未能提供证据证实，被告的主张，不予采信。该合同中约定“合同价款采用可调方式确定，暂定为人民币陆万元”，因此原告实际履行的工作量不是固定的，并不是被告理解的超出约定施工。原告已按被告的要求完成了全部劳务工程，且被告已对原告完成的工程量进行了签证、结算，现该工程已实际交付使用，而且已超过合同中约定的保修期，故被告应按其确认的结算数额158523元给付原告工程款。因双方在合同中明确约定逾期付款的违约金最高限额为合同价款的5%，所以被告应按此约定给付原告违约金。2013年1月27日被告给原告结算后，未支付原告劳务费，构成违约，应当支付此后的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决：1、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王远飞劳务款158523元及利息（自2013年1月27日起至给付之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率计息）。2、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王远飞逾期付款的违约金7926.15元（158523元×5%）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元由被告承担。
吉林石油集团有限责任公司的上诉理由及其代理人的代理意见是，按照《劳务合同》第2.3款规定“本合同2.2款约定以外所发生的工作量，未经甲方审批，乙方若施工，甲方一律不予结算和付款”，合同约定甲方代表的权限为劳务内容规定范围内的工程量确认和签证，否则是甲方代表的个人行为，甲方不予结算和付款。合同签订后，被上诉人施工中发生超量施工的事实，依照约定乙方应履行审批手续。被上诉人没有履行超量部分的审批手续，被上诉人持工程量认证单和结算单向法院起诉，法院据此判决不符合合同的约定。请求本院撤销原判，依法改判驳回上诉人的诉讼请求。
王远飞的答辩意见及其代理人的出庭意见是，一审判决正确，建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人吉林石油集团有限责任公司下属的建设公司与被上诉人王远飞签订劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。建设公司是上诉人的下属单位，无独立法人资格，权利义务由上诉人吉林石油集团有限责任公司承担。上诉人提出被上诉人超出约定施工，超出约定的部分没有进行审批，属于违约。经查，双方约定的施工范围是西28-8区块工程，合同履行过程中，被上诉人实际施工地点系合同约定的区域范围。双方约定的合同价款为暂定，能够认定被上诉人提供的工作量和合同价款并非固定不变，上诉人提出超量施工，没有合同依据。被上诉人在约定的区域按照约定的工程量提供约定的劳务，有上诉人签字确认的工程结算认证单予以证实。上诉人提出被上诉人超量履行合同，未提供充分确实的证据予以证实，本院不予支持。被上诉人已按合同的约定完成了全部工程，履行了合同义务，上诉人对被上诉人完成的工程量进行了结算签字认证，现该工程已实际交付使用，而且已超过合同中约定的保修期，故上诉人应按其确认的结算数额给付被上诉人工程款。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3470元，由上诉人吉林石油集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一四年一月十五日
书记员 张 丽