山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第895号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司。
诉讼代表人：惠战，该公司经理。
委托代理人：杨庆伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蔡成彬，男。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
原审被告：陈为海，男。
原审被告：苏循峰，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称人保财险岚山公司）因与被上诉人蔡成彬、原审被告陈为海、苏循峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年11月6日22时45分，陈为海驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车沿省道222线由北向南行驶至日照市岚山区虎山镇梭罗树路段时，与前方由南向北行驶蔡成彬驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使蔡成彬受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。2013年11月16日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2013）第3327号道路交通事故认定书，认定蔡成彬承担事故的主要责任，陈为海承担事故的次要责任。
另查明，蔡成彬无相应机动车驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车系其本人所有。陈为海系苏循峰雇佣的司机，持有机动车驾驶证B2E证，其驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车系苏循峰所有，在人保财险岚山公司投保交强险。事故发生后，苏循峰垫付蔡成彬医疗费11476元。
蔡成彬受伤后，到日照市岚山区人民医院治疗8天，支出住院医疗费32281.84元，门诊医疗费2797.10元；2013年11月9日在岚山区汾水平安大药房购买人血白蛋白支出2200元；蔡成彬于2013年11月15日转往日照市人民医院住院治疗57天，诊断为重度颅脑外伤、创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、胸外伤、气胸、胸腔积液、脾破裂、腹腔积液、左肩胛骨骨折、左股骨外踝骨折、左外踝骨折、左第四指骨骨折、远节指骨缺如、皮肤裂伤、软组织损伤，支出住院医疗费75500.80元，门诊医疗费762.83元；2014年11月20日在青岛市精神卫生中心支出门诊医疗费930元；2015年3月30日，蔡成彬再次入住日照市人民医院住院治疗5天，诊断为左胫腓骨内固定术后取除内固定装置，支出住院医疗费3666.27元。以上医疗费合计118138.84元。2015年1月19日，青岛市精神卫生中心司法鉴定所作出青岛精卫司法鉴定所（2014）青精鉴字第254号司法鉴定意见书：蔡成彬脑外伤所致精神障碍，与车祸有明确因果关系，经鉴定构成七级伤残。
蔡成彬因交通事故造成如下损失：医疗费118138.84元；蔡成彬构成七级伤残，伤残赔偿金233776元（29222元／年×20年×40%）；蔡成彬因交通事故受伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定，结合蔡成彬伤情及住院治疗情况，确定蔡成彬误工250天，蔡成彬系日照正大建筑工程有限公司职工，事故发生前三个月平均工资4107元，其误工费34225元（4107元／年÷30天×250天）；蔡成彬住院期间由其亲属护理，参照日照市从事一般护理的护工报酬每天70元的标准，护理费为4900元（70元／天×70天）；伙食补助费1400元（20元／天×70天）；交通费1000元；精神抚慰金1000元；法医鉴定费2000元。以上损失合计396440元。
原审认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药明细、药品销售单、住院处方笺、劳动合同、工资发放明细、误工证明、营业执照、机构代码、租房合同、房屋所有权证书、水电费收到条、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等。
原审法院认为：陈为海未安全文明驾驶机动车辆、未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，其肇事行为系构成事故发生的次要原因，应该承担事故的次要责任。陈为海是在从事雇佣活动过程中发生事故，因事故造成蔡成彬损害，苏循峰作为雇主应承担相应的民事赔偿责任。陈为海主观上不构成重大过失，不应承担赔偿责任。蔡成彬无证驾驶无号牌机动车辆未靠右侧行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条之规定，主观上亦有过失，其肇事行为构成事故发生的主要原因，应该承担事故的主要责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定苏循峰对蔡成彬交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任。
陈为海驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车在人保财险岚山公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向蔡成彬承担民事赔偿责任。
对于蔡成彬主张的医疗费，原审法院结合蔡成彬提供的门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药明细、药品销售单、住院处方笺等证据，对医疗费以实际票据为准予以支持；对于交通费，结合蔡成彬的伤情、居住地、治疗医院和治疗期限，酌情认定1000元；蔡成彬提供的劳动合同、工资发放明细、误工证明以及所在单位的营业执照、机构代码，能够证实其工资收入和误工损失，对其误工费予以支持；对于伤残赔偿金，案件审理过程中，人保财险岚山公司对蔡成彬的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，但并未提出充分的理由和依据，故对其重新鉴定申请不予准许；蔡成彬自2012年1月1日起一直在日照正大建筑工程有限公司务工，其收入主要来源于城镇，结合蔡成彬的租住房屋情况，对蔡成彬的伤残赔偿金按照城镇标准计算；蔡成彬因交通事故受伤严重并致残，对其生活和精神造成一定影响，结合肇事方的主观过错和事故责任，对其精神抚慰金酌情认定1000元，并由苏循峰负担；对于蔡成彬主张的其他损失，依照法律规定，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，原审判决：一、在交强险限额内，人保财险岚山公司赔偿蔡成彬医疗费、伤残赔偿金合计120000元。二、苏循峰赔偿蔡成彬医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、法医鉴定费合计83632元，与垫付的11476元相抵，苏循峰还应赔偿蔡成彬72156元。附注：（医疗费118138.84元-10000元＋伙食补助费1400元＋伤残赔偿金233776元-110000元＋误工费34225元＋护理费4900元＋交通费1000元＋法医鉴定费2000元）×30%＋精神抚慰金1000元=83632元。三、驳回蔡成彬的其他诉讼请求。判决给付的上述款项，于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元，由蔡成彬负担645元，苏循峰负担4354元。
上诉人人保财险岚山公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定蔡成彬伤残赔偿金按照城镇居民标准计算无法律依据。蔡成彬的户籍性质为农村，蔡成彬提供的证据是伪造的。二、原审对误工费认定事实、适用法律错误。原审法院依据蔡成彬伪造的误工证明认定误工费与事实不符。请求撤销原审判决第一项，依法改判，上诉费由蔡成彬承担。
被上诉人蔡成彬答辩称：一、蔡成彬虽然系农村户口，但常年在外务工，蔡成彬提交了租房合同，证明从2012年1月就租房在城镇居住打工，应当按照城镇居民标准计算相关损失。二、对于误工费，蔡成彬提交了受伤前所在单位的用工合同、工资发放单、停发工资证明等证据，能够证明蔡成彬的误工损失。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈为海、苏循峰未作答辩。
本院经审理查明：二审中，蔡成彬提交日照市东港区日照街道东关南社区居民委员会证明一份，证明蔡成彬自2012年在该社区居住。人保财险岚山公司质证认为，对该证明的真实性有异议，证明没有负责人和出具人的签字，蔡成彬也未提供租赁合同在村委备案的相关证明，该证据不能证明蔡成彬在城镇居住。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，蔡成彬为证明其经常居地、误工费用，在原审中提交了房屋租赁合同、房屋所有权证、收据，以及劳动合同、工资发放明细、误工证明、营业执照等证据，二审中提交了租赁房屋所在居民委员会的证明，上述证据结合认定，能够证明蔡成彬的经常居住地为城镇，其在日照正大建筑工程有限公司从事劳务。故原审按照城镇居民标准计算蔡成彬的残疾赔偿金、按照蔡成彬提供的误工证明计算其误工费用，并无不当。人保财险岚山公司虽然对蔡成彬提供的证据提出异议，但未提供反驳证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。
综上，人保财险岚山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶 迪