wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第5号
原告：五莲县金谊汽车配件厂，住所地五莲县洪凝街道工业园区。
负责人：胡德堂，厂长。
委托代理人：许鹏，系原告公司职工。
被告：赵中娈。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
原告五莲县金谊汽车配件厂（下称原告）与被告赵中娈（下称被告）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许鹏与被告赵中娈及其委托代理人王发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，被告曾在原告单位工作，后不知在何处意外受伤便自动离开原告单位，被告之伤情并非工伤。请求法庭查明事实，依法判令不支付被告各项工伤保险待遇及经济补偿金等。
被告辩称：被告之伤情经劳动行政部门依法认定为工伤，五莲县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付各项工伤保险待遇及经济补偿金等，符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是经工商行政机关依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格。
2010年7月份，被告入职原告单位从事冲床工作。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告参加工伤保险。2012年2月3日下午，被告在原告处工作时，不慎被冲床挤伤左手。经五莲县人民医院诊断：左手挤压伤、左食指近节指骨侧髁、中节指骨基底骨折，共计住院14天，所花医疗费由原告进行了支付。
2012年6月28日，被告向五莲县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2013年5月27日作出第2013093号工伤认定决定书，确认被告在上述事故中受到的伤害属工伤。原告单位对工伤认定决定不服，向本院提起行政诉讼，2014年7月8日，本院依法作出判决维持了五莲县人力资源和社会保障局作出的第2013093号认定工伤决定。2013年7月16日，日照市劳动鉴定委员会作出日劳鉴字（2013）Ⅱ007号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告的伤残程度为9级。自被告受伤后，一直未回原告单位工作。2014年8月7日，被告以原告未缴纳社会保险为由，以EMS快递方式通知原告要求解除劳动关系。
因工伤保险待遇问题，被告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付各项工伤保险待遇及停工留薪期工资、鉴定费、交通费、伙食补助费、经济补偿金、双倍工资等。2014年10月29日，该仲裁机构作出莲劳人仲案字（2014）第054号仲裁裁决书。裁决内容为：“1、确认申请人（被告）与被申请人（原告）自2014年8月7日解除劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金11700元、一次性工伤医疗补助金27412元、一次性伤残就业补助金46992元、停工留薪期待遇3900元、鉴定费250元、伙食补助费210元；3、被申请人支付申请人经济补助金5812元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。”被申请人即本案原告不服仲裁裁决，于2014年12月16日诉至本院。
同时查明：原、被告双方均认可被告受伤前12个月平均工资为1300元；另被告申请劳动能力鉴定时支出鉴定费250元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述；原告提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、行政判决书、劳动能力鉴定结论通知书等证据在案证实，且经双方当庭质证，可以认定。
本院认为：被告系原告单位的工伤职工，其伤残程度为9级，该事实有已生效的工伤认定书和劳动能力鉴定结论通知书在案证实。作为用人单位的原告应当按照工伤保险条例的规定，支付被告各项工伤保险待遇，结合仲裁裁决的内容及被告在仲裁时的请求，本院作如下确认：
1、依据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定，一次性伤残补助金为被告受伤前9个月工资（9个月×1300元），数额为11700元；
2、参照山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条第二款规定，被告提出解除劳动合同时，一次性工伤医疗补助金为解除劳动合同时统筹地区上年度7个月的职工平均工资（2013年度山东省职工平均月工资为3916元，即7个月×3916.50元），数额为27412元；一次性伤残就业补助金为解除劳动合同时统筹地区上年度12个月的职工平均工资（即12个月×3916元），数额为46992元。
3、被告受伤时共计住院14天，住院伙食补助费为210元（14天×15元）；停工留薪期待遇，根据被告的伤情，依据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》（鲁劳社（2006）15号）规定，手指骨折、手指挤压伤，停工留薪期最长为3个月，结合五莲县人民医院出具的诊疗证明，确认被告停工留薪期为3个月（1300×3个月），数额为3900元；伤残鉴定费250元，系被告合理支出，本院均予以认定。
4、被告以原告未缴纳社会保险提出解除劳动合同，根据劳动合同法的规定，原告应向被告支付经济补偿金。依据被告在原告单位的工作的年限（自2010年7月至2014年8月），经济补偿金计算为4.5个月，因被告解除劳动前月平均工资1300元低于2014年日照市最低工资标准1350元，经济补偿金计算基数按1350元，数额为6075元（1350×4.5个月）。被告在仲裁时主张5812元，应予支持。
综上所述，因原告单位未为被告缴纳工伤保险，被告依法应享受的上述工伤保险待遇及经济补偿金等，均应由原告单位承担。原告主张被告的伤害不属工伤，与本院查明的事实不符，故其主张，本院不予支持。被告未对仲裁裁决不服提起诉讼，仲裁时被驳回的其他申请，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，参照山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告五莲县金谊汽车配件厂的诉讼请求；
二、确认原告五莲县金谊汽车配件厂与被告赵中娈自2014年8月7日解除劳动关系；
三、原告五莲县金谊汽车配件厂支付被告赵中娈一次性伤残补助金11700元、一次性工伤医疗补助金27412元、一次性伤残就业补助金46992元；
四、原告五莲县金谊汽车配件厂支付被告赵中娈停工留薪期待遇3900元、鉴定费250元、伙食补助费210元；
五、原告五莲县金谊汽车配件厂支付被告赵中娈经济补偿金5812元；
上述三、四、五项款共计96276元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告五莲县金谊汽车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王佃凯
人民陪审员 陈永义
人民陪审员 胡 海
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 超
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊开刑初字第002号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某，中国民航管理干部学院学生。2012年3月19日因涉嫌盗窃被廊坊市公安局东方大学城分局刑事拘留，同月26日被取保候审，2014年9月20日被执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月11日20时许，被告人冯某爬窗进入廊坊开发区东方大学城一期学生公寓2号楼2单元502室被害人王某、张某的宿舍，秘密窃取被害人王某黑色联想Y471A型笔记本电脑一台，秘密窃取被害人张某黑色华硕K43SJ型笔记本电脑一台。经鉴定，两台被盗笔记本电脑的鉴证价值共计人民币7416.2元。2012年3月18日被告人冯某主动到公安机关投案，到案后被告人冯某如实供述了自己的犯罪行为，2013年3月20日被告人冯某因违反取保候审规定被公安机关网上追逃，2014年9月20日被告人冯某主动到公安机关投案。被盗黑色联想Y471A型笔记本电脑被公安机关依法予以扣押并发还给被害人王某，被告人冯某赔偿了被害人张某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有被告人冯某的供述和辩解；被害人王某、张某的陈述；证人肖某、来某的证言；辨认笔录、提取笔录；价格鉴证报告书；扣押物品清单、发还物品清单、快递运输协议、到案经过、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人冯某主动投案后又脱逃，不能认定自首。被告人冯某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯某系入室盗窃，人身危险性较大，可以酌情从重处罚。被告人冯某在庭审中自愿认罪，被盗物品已部分追回并发还被害人，未被追回被盗物品的经济损失已由被告人予以赔偿，未给被害人造成实际损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2012年3月26日止，又自2014年9月20日起至2015年2月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏红
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李秋爽
附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第554号
原告：乔伟，男，1967年9月23日出生，陕西省米脂县人，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区.
委托诉讼代理人：樊俊，男，汉族，1971年4月25日出生，内蒙古呼和浩特市人，个体工商户，住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：高飞，男，1990年7月17日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：张怀亮，男，1962年12月12日出生，陕西省靖边县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：袁波，宁夏太西律师事务所律师。
原告乔伟与被告张怀亮无因管理纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员雅娟主审。后于2015年4月5日变更承办人，依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告乔伟及其委托诉讼代理人樊俊，被告张怀亮及其委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告乔伟及其委托诉讼代理人高飞，被告张怀亮的委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告乔伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还运费309874.5元，并按银行贷款利率四倍支付自起诉之日至付款日的利息6197.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告通过原告向乔某某借款，做煤炭生意。借到款后，被告开始运出煤炭。因为被告当时资金紧张，运输煤炭需要运输费用，让原告先垫付，被告给原告支付与乔某某借款相同的利息。后共运出10329.15吨煤炭，每吨运费30元，运输费用共计309874.5元。被告至今未向原告归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张怀亮辩称，原告诉请的运输费数额正确，但要求被告全部承担不合理，关于利息双方没有约定，故我不承担；诉讼费请法庭裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的询问笔录系复印件亦无其他证据予以佐证，被告对该证据不予认可，本院不予采信；2.证人洪某某与原告系朋友关系，且其证言无其他证据予以佐证，只能证明存在运输煤炭的事实，无法证明运输费应由被告承担的事实；3.被告提交的报案登记表真实，但与本案没有关联性，本院不予采信；4.被告提交的公司证明真实，但无法无法证明与本案具有关联性，本院不予采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，经原告乔伟、被告张怀亮及案外人洪某某协商，由洪某某将白芨沟山上的煤运输至某煤业有限公司，运输费为30元/吨，后经结算共计运输了10329.15吨煤炭，运输费为309874.5元。原告乔伟向洪某某支付了上述费用。现原告认为该笔费用应由被告张怀亮承担，其系替被告垫付的运费。故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原被告双方对运输煤炭产生费用309874.5元的事实没有异议，本案的争议焦点为该笔运输费应当如何承担。原告乔伟主张其系替被告张怀亮垫付了运输费309874.5元，其应当向法庭举证证明其没有法定或者约定的义务向案外人洪某某支付运输费，其向洪某某支付运输费系管理的被告张怀亮的事务。但根据现有的证据，无法证实案外人洪某某系为被告张怀亮运输煤炭，该运输费应全部由被告支付，原告应当承担举证不能的不利后果。被告张怀亮认可其应当承担该笔运输费309874.5元中的一半，现应由被告支付的部分已由原告向案外人支付，故被告应向原告返还154937.25元，并应按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2015年1月30日的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张怀亮于本判决生效之日起十五日内返还原告乔伟154937.25元，并按照年利率6%支付自2015年1月30日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，由被告张怀亮负担3700元，由原告乔伟负担2248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周文静
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 汪淑庆
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡雅茹
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第462号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日晚，被告人张某甲驾驶浙G×××××号轻型厢式货车沿武义县永武二线由武义往永康方向行驶。22时35分许，当车行驶至永武二线5KM＋300M地段时，被执勤交警查获，经现场呼气检测，涉嫌醉酒驾车。当日被告人张某甲在武义县第一人民医院抽取血样，经对被告人张某甲血样进行检测，其血液中酒精含量为136mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、归案经过、现场照片及说明等；证人张某乙的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）金武刑初字第462号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5008号
原告：郑世生。
委托代理人：任妙仙。
被告：胡苗仙。
本院在审理原告郑世生与被告胡苗仙民间借贷纠纷一案中，原告郑世生于2015年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑世生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取1505元，由原告郑世生负担。
代理审判员 甘 震
二〇一五年八月三十日
代书 记员 许天瑶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01198号
原告张明君，居民。
委托代理人车银远，赣榆县赣马法律服务所法律工作者。
被告尚衍凯，居民。
原告张明君与被告尚衍凯劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张明君及其委托代理人车银远，被告尚衍凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明君诉称，被告在赣榆境内自设购物网站，雇佣原告开展业务，双方签订“乡镇业务代理合同”。后原告按合同约定履行，被告未按合同履行。请求判令被告向原告支付2014年2月18日至2014年7月18日止的工资共3000元、提成款200元、完成业务提成1500元，共计4700元。
被告尚衍凯辩称，原告不是我公司的正式员工，属于兼职。答辩人与原告签订的是海头区域代理合同，不应当向原告支付工资；当时约定，每家不低于1万元营业额才支付提成，原告没有实际完成工作量，不应当支付提成。
经审理查明，被告尚衍凯在网上开设第三方导购平台，为了开展业务，2014年2月18日，原、被告签订《乡镇业务代理合同》。合同约定：第一条，甲方（尚衍凯）授予乙方（张明君）在海头区内，作为甲方代表在海头区开展业务。第二条，甲方义务及权利。1、甲方为乙方提供开展业务所需的合同、部分宣传单以及信息等。2、公司条款有所变更，及时通知乙方。3、及时与乙方结算上月佣金。第三条，乙方义务及权利。1、开展当地业务，两月内完成市场定位。2、引导会员消费，促使商家开展业务，每月发展××会员不低于20名。3、处理好商家与消费会员之间的关系。4、严格执行公司各项规定收取管理费，并及时缴纳给甲方。5、双方解除合同后，乙方不得给公司做负面影响，否则甲方将追究法律责任。第四条，佣金、业务代理费结算以及保证金。1、合同签订后，乙方向甲方交纳5000元保证金。2、乙方佣金甲方将于次月与乙方结算，按照乙方代理区域内加盟商营业额（以公司网站显示为准）的0.2％结算，乙方享受公司600元／月的底薪待遇。3、会员的邀请人可领取会员消费的0.3％。4、在乙方代理区域内，所有签约商家乙方都可领取提成（20元内／家）。合同签订后，原告张明君向被告尚衍凯交纳5000元保证金，并签约10户商家。但被告尚衍凯没有按照约定向原告张明君支付劳动报酬和签约商家的提成。
另查明，原、被告于2014年4月中旬发生纠纷，原告张明君签约的10户商家，均是在与被告尚衍凯发生纠纷之前。发生纠纷之后，原告张明君称发展过业务，但未举证证明。原告张明君称其完成75万元的营业额，按照约定被告尚衍凯应给付其提成1500元。被告尚衍凯对该称述不予认可，原告张明君也未举证证明。
本院所确认的上述事实，由原、被告的陈述，《乡镇业务代理合同》等证据在案为凭，经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《乡镇业务代理合同》，原告张明君按照合同约定交纳5000元保证金，签约了10户商家，按照约定，被告尚衍凯应给付原告张明君劳动报酬和业务提成。原告张明君所从事的该份工作无固定的工作地点和工作时间，无法准确确定原告张明君与被告尚衍凯签订合同后工作的时间。但在2014年4月中旬，原、被告双方发生纠纷，原告张明君已不可能继续为被告尚衍凯提供劳务，且原告张明君未举证证明在双方发生纠纷后继续签约商家并开展其他业务，因此原告张明君的工作时间应自合同签订之日起即2014年2月18日计算至2014年4月中旬，工作共2个月，被告尚衍凯应给付原告张明君劳动报酬1200元；原告张明君发展商家10户，被告尚衍凯应给付原告张明君提成200元；原告张明君主张完成75万元营业额，应提成1500元，因其未举证证明，被告尚衍凯也不予认可，对该主张，因证据不足，本院不予支持。综上，对原告张明君合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告尚衍凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明君支付劳务费及提成共计1400元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张明君其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告尚衍凯负担（原告张明君已预交，被告尚衍凯于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告张明君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 杨 健
人民陪审员 张明康
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民一初字第2772号
原告毛雪艳，女，1975年11月8日生，汉族，个体工商户，住平度市。
被告赵秀芳，女，1956年8月21日生，汉族，农民，住平度市。
被告董文喜，男，1968年6月18日生，汉族，农民，住平度市。
被告李美芳，女，1970年2月14日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年11月27日以被告赵秀芳下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛雪艳撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告毛雪艳负担。
审判员 代玉光
二〇〇八年十一月二十七日
书记员 李文政
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第212-3号
申请执行人徐瑞珍，女，1952年7月19日出生，满族，医生，住包头市昆都仑区。
被执行人范包平，男，1964年1月23日出生，汉族，无业，现住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）昆民初字第1835号民事判决书，申请执行人徐瑞珍与被执行人范包平民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，我院依法查封了被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续查封被执行人范包平所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 柳婷婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
法定代表人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，女，1976年4月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行职工。
委托代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行职工。
被告：江林，男，1984年8月28日出生，汉族，居民。
被告：王秀梅，女，1983年7月8日出生，汉族，居民。
被告：朱付海，男，1989年5月5日出生，汉族，居民。
被告：申宝珍，女，1991年2月17日出生，汉族，居民。
被告：邹虎，男，1986年12月10日出生，汉族，居民。
被告：高增云，女，1984年1月26日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被告江林、王秀梅、朱付海、申宝珍、邹虎、高增云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员宋占友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红、郭文波到庭参加诉讼，被告江林、王秀梅、朱付海、申宝珍、邹虎、高增云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，被告江林与被告朱付海、邹虎三户组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该三人任一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其它联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。同日，被告江林与原告签订贷款借据，小额贷款合同各一份，约定被告江林向原告借款80000元，借款期限自2013年7月8日至2014年7月8日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务。但被告江林未按约定履行还款义务，按照合同第十四条之规定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，经多次催要，被告仍拒不还款，尚欠借款本金54029.59元，利息1964.48元（计算至2014年6月6日）。现依法提起诉讼，请求法院依法判令江林、王秀梅偿还原告借款本金54029.59元，利息1964.48元，其他被告承担连带清偿责任。
被告江林、王秀梅、朱付海、申宝珍、邹虎、高增云均未答辩。
经审理查明：2013年7月8日，原、被告双方签订编号为3799922Q3002022013070600462733号《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告江林、朱付海、邹虎为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2013年7月8日起至2015年7月8日期间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告江林、朱付海、邹虎及其各自配偶即被告王秀梅、申宝珍、高增云均同意三被告作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任。原、被告各方均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
同日，被告江林与原告签订编号为3799922Q113073060312号《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告江林为借款人，向原告借款人民币8万元，用于种植投入（进钢管），年利率15.84％；借款期限为12个月，自2013年7月至2014年7月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。原告与被告江林均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款8万元存入被告江林的账号。被告江林仅按合同约定偿还了借款本金25970.41元，利息7430.49元，尚欠本金54029.59元，利息1964.48元（算至2014年6月6日），至今未还。原告数次索款未果，诉来本院，请求法院依法判令被告江林、王秀梅偿还借款本金54029.59元及利息1964.48元，其他被告承担连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务，被告江林支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。被告朱付海、邹虎均为连带责任保证人，应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。被告王秀梅、申宝珍、高增云在联保协议中与原告约定，自愿与其配偶共同承担还款责任。原告请求理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江林、王秀梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行借款本金54029.59元及利息1964.48元（按合同约定利率计算至2014年6月6日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告朱付海、申宝珍、邹虎、高增云对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1220元（案件受理费1200元，减半收取600元，保全费620元）由被告江林、王秀梅朱付海、申宝珍、邹虎、高增云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋占友
二〇一四年八月五日
书记员 陈成磊
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执801号
申请执行人崔荣宇。
法定代表人崔凤勇。
委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被执行人李殿贵。
申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执801号申请执行人崔荣宇。法定代表人崔凤勇。委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被执行人李殿贵。申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  何德龙
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字第44号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，司机。
被告人张某某，农民。
自诉人王某以被告人张某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年4月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某在判决宣告前同被告人张某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱 雨
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张芙蓉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执117号
申请执行人林某某，男，汉族，1966年10月8日出生，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路。
法定代表人贺某某。
申请执行人林某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第182号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第269号
原告张某，农民。
被告赵某甲，农民。
原、被告离婚纠纷一案，原告于2015年1月16日状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2006年举办仪式，并于××××年××月××日不办理了结婚登记。××××年××月××日生育一男孩赵某乙，××××年××月××日生育一女孩赵某丙。婚前不相了解，婚后性格不和，经常生气吵架，而且被告好吃懒做，嗜赌成性，屡教不改。我与被告已经分居，夫妻关系名存实亡。我要求离婚，婚生两个孩子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩赵某乙，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女孩赵某丙。
本院认为，原、被告于2006年同居生活，2007年生育一男孩，两年后补办了结婚登记，婚后有生育一女孩，原、被告有较好的婚姻基础和婚后感情。原告诉称婚后性格不和，经常生气吵架，原、被告已经分居，夫妻关系名存实亡，但原告未提交相关证据，不能证明双方感情确已破裂，原告诉讼请求离婚，本院依法不予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 练 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾商初字第284号
原告：曾瑞霞。
被告：郑爱梅。
被告：周文彩。
本院在审理原告曾瑞霞诉被告郑爱梅、周文彩民间借贷纠纷一案中，原告曾瑞霞于2015年10月8日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告曾瑞霞申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾瑞霞撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取22.5元，由曾瑞霞负担。
审判员 卢立坤
二〇一五年十月八日
书记员 陈曼曼
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1043-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行申请执行被执行人王卫忠、王伟菊公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2010）杭证经字第96094号公证书及（2015）浙杭证执字第363号执行证书，于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人王卫忠、王伟菊支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币216180.56元，承担申请执行费3142.00元。本院依法立案执行。
在执行过程中查明被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第1043号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家冀
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱晓云
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第545号
原某：仇冠斌。
委托代理人：杨友福。
被告：陈强。
原某仇冠斌为与被告陈强民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡馨适用简易程序审理。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原某仇冠斌委托代理人杨友福到庭参加诉讼；被告陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；原某申请证人仇某出庭作证。本案现已审理终结。
原某仇冠斌起诉称：原、被告之前均在丽水做生意，相互认识。2014年4月8日，被告以开个体户资金周转困难为由通过其表兄仇某向原某借款10万元，并将账户信息发短信给原某，要求原某汇款至其账户内。原某和仇某是同村人，原某同意借款并于同日汇款10万元。2014年6月，原某多次向被告催讨，被告承诺于2014年10月归还。到期后，被告未归还，且原某在2015年上半年多次致电催讨，未果。原某为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原某借款本金10万元，并支付自2014年4月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原某变更利息起算点为起诉之日。
原某仇冠斌为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
柜台汇款业务凭证复印件及汇款业务凭证客户留存单各一份，用以证明原某借给被告10万元的事实；原某陈述，原、被告是通过电话联系借款的。
审理中，本院依据原某的申请，准许证人仇某出庭作证。
证人仇某在庭审中陈述：证人母亲与被告母亲系表姐妹，证人与被告平时都有联系。被告向证人借款10万元，因证人当时资金紧张，就介绍原某向被告出借款项。被告当时说借款时间不长，做生意周转一下。原某与证人系邻居，且在贵州一起做生意。原某和证人在贵州做电器生意时，被告来看证人，也与原某见过。证人与原某说了被告借款的事，原某也同意借款。证人把事情告知被告后，被告联系了原某，商议好了借款，并把账户信息发短信给原某。借款时，证人在浙江省乐清市，原某在云南省腾冲。原某把款项打给被告后告知了证人。后来原某自己要用钱，就要求还款，证人跟被告联系过，被告开始说要还款，后来都不接电话了。另外，被告还向证人弟弟借款3万元，仅归还1万元；还向证人借款5000元，未还过。
被告陈强未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本院认为，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原某提供的汇款业务凭证客户留存单系原件，本院对其真实性予以认定，原某另外提供的柜台汇款业务凭证虽系复印件，但能与汇款业务凭证客户留存单相印证，本院对其真实性也予以认定。证人仇某亲身联系了原、被告借款事宜，证言也能与上述汇款业务凭证相互印证，本院对证人陈述中有关借款联络和借款交付的事实予以认定。
根据原某陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2014年4月8日，原某向被告出借10万元，并通过银行汇款交付了款项。
本院认为：被告向原某借款，原某已经交付了借款本金10万元，双方借款关系已经生效。现并无证据证明双方约定了还款时间，原某可以催告被告在合理期限内返还。结合本案借款金额等因素，本院酌定给被告15天还款时间。被告收到本院送达的诉讼材料至今已经有半月有余，还款时间已经届满，故本院对原某要求被告归还借款本金10万元并支付逾期还款利息的诉请予以支持，逾期还款利息起算日本院调整至2015年7月11日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告仇冠斌借款本金100000元，并支付以100000元为基数自2015年7月11日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告仇冠斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 馨
二〇一五年七月三十日
书记员 华飞儿
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1755号
原告：邹二哉，女，1967年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许莉红，福建岩风律师事务所实习律师。
被告：龙岩市新罗区闽盛肉制品加工厂，住所地龙岩市新罗区中城街道凤凰北路2号（原闽西监狱九大队一中队），统一社会信用代码91350802337588348Q。
法定代表人：刘萍秀，厂长。
委托诉讼代理人：黄骏，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
本院在审理原告邹二哉与被告龙岩市新罗区闽盛肉制品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹二哉于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告邹二哉以欲与被告龙岩市新罗区闽盛肉制品加工厂达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹二哉撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取计25元，由邹二哉负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一八年五月二日
书记员 杨重苑(代)
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第533号
申请执行人薛点彬，男。
被执行人徐长义，男。
申请执行人薛点彬与被执行人徐长义机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第533号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨维权
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6247号
原告成都万科物业服务有限公司。
法定代表人冯霞。
委托代理人李伟，公司员工。
被告兰某某。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告兰某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2014年9月1日向本院提出申请要求撤回对被告兰某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 龙兵
二〇一四年九月一日
书记员 王辉
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初534号
原告:杨小星，女，1958年11月27日出生，汉族，居民，住深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨启茂，男，1962年8月15日出生，汉族，个体，住翁源县。
被告：钟梅兰，女，1963年5月12日出生，汉族，居民，住翁源县。
原告杨小星与被告杨启茂、钟梅兰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小星撤诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审 判 员 钟学章
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 李艳庆
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第11654号
原告张晓晖，男，1984年6月30日出生。
委托代理人郝甜，北京市浩天信和师事务所律师。
被告刘阳，女，1977年8月21日出生。
本院在审理原告张晓晖与被告刘阳民间借贷纠纷一案中，原告张晓晖向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘阳在其开户银行账户内的存款共计人民币60万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。原告张晓晖自愿以其名下所有位于北京市通州区翠景北里×号楼×号的房屋及现金12万元作为担保。
经审查，本院认为，原告张晓晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告张晓晖名下所有位于北京市通州区翠景北里×号楼×号的房屋；
二、冻结被告刘阳在其开户银行账户内的存款人民币六十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一五年八月七日
书记员 李倩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第176号
原告汤计勇，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人白厚奉，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告孟宪强，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住
邹城市。
被告靳祥刚，男，1972年2月1日出生，汉族，药剂师，住邹城市。
被告孔繁涛，男，1968年12月8日出生，汉族，干部，住
邹城市。
被告靳祥�、孔繁（凡）涛的委托代理人董海峰，北京市中
伦文德（济南）律师事务所律师。
第三人汤计海，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，
住邹城市。
原告汤计勇与被告孟宪强、靳祥刚、孔繁涛、第三人汤计海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤计勇的委托代理人白厚奉，被告靳祥刚、孔繁涛的委托代理人董海峰，第三人汤计海到庭参加诉讼。被告孟宪强经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汤计勇诉称，被告孟宪强因扩大经营缺少资金，于2012年9月17日向原告借人民币现金47万元，双方于借款当时签订借款合同一份，该合同约定：月息为2分，借款期限为一年，即自2012年9月17日起至2013年9月17日止。被告孟宪强于2012年9月17日收到借款47万元的当日，向原告出具收条一份。被告靳祥刚、孔繁涛自愿为被告孟宪强提供担保，并于借款合同中约定承担连带担保责任，约定还款期限界满后，被告不予偿还原告借款，虽经原告向其多次催要，但至今不予偿还。为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，请求判令被告孟宪强偿还原告借款本金47万元，并支付约定借款利息150400元，本息合计620400元，判令被告靳祥刚、孔繁涛与孟宪强承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告孟宪强未到庭，也未提交书面答辩状。
被告靳祥刚、孔繁涛辩称，孟宪强并未借汤计勇的钱，原告主体不适格。1、该笔借款是债务人向汤计勇的哥哥汤计海借的款，担保人也是为债务人向汤计海借款之担保，因原告与汤计海是亲兄弟，原告告诉债务人孟宪强，其兄欠他的钱，要求欠其兄汤计海的钱不要向汤计海偿还，要求向他本人偿还，虽然约定利息，他不要利息，让孟宪强再写一张收条，并让担保人签字担保。该收条写完后，担保人当天找到汤计海，汤计海否认此事，表示不欠其弟汤计勇的钱，并书写证明一份，不让债务人和担保人向汤计勇清偿，并且担保人已向汤计海归还了利息8万元，汤计勇不是实际的债权人，所以被告认为原告主体不适格；2、该笔借款担保责任已逾期一个月，保证人的责任应依法免除，依据担保法第二十六的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间，和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，按汤计勇提供的收条，该款是2013年9月17日到期，连带责任担保期限为至2014年3月17日六个月，而原告所主张权利的时间是2014年4月17日逾期一个月，所以依据法律规定担保人免除担保责任；3、该借款利息不能超过银行同期贷款利率的四倍。
第三人汤计海的意见为，被告孟宪强是借的我的钱，但是到期一直未还，因我又欠我弟弟汤计勇的钱，经与原告汤计勇、被告孟宪强、靳祥刚、孔繁涛协商，就将这47万元债权转移给了我弟弟汤计勇，且三被告于2012年9月17日向我弟弟汤计勇分别书写了一份借款合同和收条，我将他们三人原来给我书写的借款合同和收条当场撕碎了。
经审理查明，2012年9月17日之前，被告孟宪强多次向第三人汤计海借款47万元，由被告靳祥刚、孔繁涛进行担保。借款到期后，三被告均未还款，第三人汤计海就与其弟（也就是本案原告汤计勇）、被告孟宪强、靳祥刚、孔繁涛协商，将这47万元债权转移给汤计勇，并由三被告重新向汤计勇书写借�合同和收条，将借款期限延展至2013年9月17日。为防止一笔借款，出现两个债权人，又考虑到原告远在湖南做生意，催款不方便，且第三人与各被告都很熟悉，经几方协商同意，由第三人汤计海书面证明，该笔借款是由原孟宪强借汤计海的55万元（在2012年7月被告靳祥刚、孔繁涛偿还了8万元，还欠47万元）合同的延期，在合同履行期间，担保人靳祥刚、孔繁涛只与第三人汤计海交涉。2013年9月17日，借款到期后，第三人汤计海作为原告汤计勇的代表，多次与三被告联系还款事宜，被告都以各种理由推托，不予偿还。双方酿成纠纷，原告诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原被告、第三人的陈述，以及原被告、第三人提供的证据，证据已收存在卷
本院认为，在2012年9月17日前，被告孟宪强多次向第三人汤计海借款47万元，由被告靳祥刚、孔繁�作担保一直未偿还，原被告和第三人均无异议。2012年9月17日，第三人汤计海将这47万元债权转移给原告汤计勇，不仅通知了被告孟宪强、靳祥刚、孔繁涛，而且还征得三被告的同意。这通过原告提交的由被告孟宪强、靳祥刚、孔繁涛亲笔签名的借款合同和收条，以及被告靳祥刚、孔繁涛提交的由被告孟宪强亲笔书写的事实陈述材料可以证明，且该债权转让不违反法律规定，本院予以确认。被告靳祥刚、孔繁涛主张原告主体不适格本院不予采信。借款合同中约定，被告靳祥刚、孔繁涛对借款承担连带担保责任。借款到期还款日为2013年9月17日，原告起诉日为2014年1月6日，没有超过六个月的担保期限。原告主张从2012年9月17日至2014年1月17日，按约定的月息2分计算利息，470000×0.02×16=150400元未超出法律规定，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪强于判决生效之日起十日内给付原告汤计勇借款本金47万元整，利息150400元。
二、被告靳祥刚、孔繁涛对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10004元，由三被告负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 莉
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初256号
原告：赖开春,男，1949年6月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：吴联榕,男，1963年12月6日出生，汉族，住上杭县。现下落不明。
被告：赖春梅,女，1966年9月9日出生，汉族，住上杭县。现下落不明。
原告赖开春与被告吴联榕、赖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赖开春到庭参加诉讼，吴联榕、赖春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
赖开春向本院提出诉讼请求：判决吴联榕、赖春梅共同归还赖开春借款本金25.5万元，并支付该款从2016年11月23日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年开始，赖开春与吴联榕、赖春梅夫妇有借贷关系往来。2016年4月22日，吴联榕向赖开春借款1万元、3万元，约定按月息200元、600元计息，吴联榕立下借据各一张。2016年5月22日，赖开春与吴联榕对2014年、2015年期间发生的借贷进行结算，吴联榕应欠借款本金15.8万元，吴联榕立下借据一张，约定按月息3160元计息。2016年7月5日，吴联榕、赖春梅共同向赖开春借款45000元，约定按月息900元计息，吴联榕、赖春梅共同向赖开春出具借条一张。2016年8月14日，吴联榕向赖开春借款5000元，吴联榕向赖开春出具借条一张。2016年11月29日，吴联榕又以临时急需资金周转为由向赖开春借款7000元，未约定利息，吴联榕向赖开春出具借条一张。借款后，吴联榕对所有借款付息至2016年12月22日。据说，吴联榕、赖春梅因负债较多，已于2016年12月23日离家出走，至今无法联系。赖开春曾经是种田大户，后来在龙岩机械厂做门卫，担任过民兵营长、村委会主任、上杭县人大代表，出借款项是赖开春一生的积蓄，且部分还是向他人为吴联榕代借的。赖春梅与吴联榕系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应负共同清偿责任。现诉至法院，请求依法判决。
吴联榕、赖春梅在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对赖开春提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：2014年开始，赖开春与吴联榕、赖春梅有借贷关系往来。2016年4月22日，吴联榕向赖开春借款1万元、3万元，约定按月息200元、600元计息，吴联榕立下借据各一张。2016年5月22日，赖开春与吴联榕对2014年、2015年期间发生的借贷进行结算，吴联榕应欠借款本金15.8万元，吴联榕立下借据一张，约定按月息3160元计息。2016年7月5日，吴联榕、赖春梅共同向赖开春借款45000元，约定按月息900元计息，吴联榕、赖春梅共同向赖开春出具借条一张。2016年8月14日，吴联榕向赖开春借款5000元，吴联榕向赖开春出具借条一张。2016年11月29日，吴联榕又以临时急需资金周转为由向赖开春借款7000元，未约定利息，吴联榕向赖开春出具借条一张。借款后，吴联榕对所有借款付息至2016年12月22日。另查明，吴联榕与赖春梅于1981年12月31日在上杭县湖洋乡人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。
以上事实有赖开春提供的借据、借条、存款明细账、结婚登记审查处理表及赖开春的陈述予以证实。
本院认为，吴联榕向赖开春借款25.5万元，有赖开春提供的借据、借条、存款明细账及其陈述予以证实，本院予以认定。赖开春主张2016年4月22日的借款1万元、3万元，2016年5月22日经结算的尚欠借款15.8万元，2016年7月5日的借款45000元，2016年8月14日的借款5000元，共计24.8万元，约定按月利率2%计息，有吴联榕向赖开春出具的借据、借条，付息银行流水记录，及赖开春的陈述等证据予以证实，本院予以认定。赖开春自认吴联榕按月利率2%付息至2016年12月22日，不违反法律规定，本院予以确认。2016年11月29日的借款7000元，未约定利息，或约定不明，应视为公民之间的无息借款，但赖开春可主张逾期还款利息。上述借款发生在吴联榕、赖春梅夫妻关系存续期间，属吴联榕、赖春梅夫妻共同债务，赖春梅应承担共同偿还的民事责任。吴联榕、赖春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴联榕、赖春梅应在本判决生效之日起十日内归还赖开春借款本金25.5万元，并支付以24.8万元为本金从2016年12月23日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，以7000元为本金从2017年1月5日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、驳回赖开春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由吴联榕、赖春梅负担5190元，赖开春负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张南生
人民陪审员 袁怀春
人民陪审员 吴晓芬
二〇一七年六月九日
代理书记员 王玉春
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初256号原告：赖开春,男，1949年6月22日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：吴联榕,男，1963年12月6日出生，汉族，住上杭县。现下落不明。被告：赖春梅,女，1966年9月9日出生，汉族，住上杭县。现下落不明。原告赖开春与被告吴联榕、赖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赖开春到庭参加诉讼，吴联榕、赖春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。赖开春向本院提出诉讼请求：判决吴联榕、赖春梅共同归还赖开春借款本金25.5万元，并支付该款从2016年11月23日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年开始，赖开春与吴联榕、赖春梅夫妇有借贷关系往来。2016年4月22日，吴联榕向赖开春借款1万元、3万元，约定按月息200元、600元计息，吴联榕立下借据各一张。2016年5月22日，赖开春与吴联榕对2014年、2015年期间发生的借贷进行结算，吴联榕应欠借款本金15.8万元，吴联榕立下借据一张，约定按月息3160元计息。2016年7月5日，吴联榕、赖春梅共同向赖开春借款45000元，约定按月息900元计息，吴联榕、赖春梅共同向赖开春出具借条一张。2016年8月14日，吴联榕向赖开春借款5000元，吴联榕向赖开春出具借条一张。2016年11月29日，吴联榕又以临时急需资金周转为由向赖开春借款7000元，未约定利息，吴联榕向赖开春出具借条一张。借款后，吴联榕对所有借款付息至2016年12月22日。据说，吴联榕、赖春梅因负债较多，已于2016年12月23日离家出走，至今无法联系。赖开春曾经是种田大户，后来在龙岩机械厂做门卫，担任过民兵营长、村委会主任、上杭县人大代表，出借款项是赖开春一生的积蓄，且部分还是向他人为吴联榕代借的。赖春梅与吴联榕系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应负共同清偿责任。现诉至法院，请求依法判决。吴联榕、赖春梅在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对赖开春提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。本院经审理认定事实如下：2014年开始，赖开春与吴联榕、赖春梅有借贷关系往来。2016年4月22日，吴联榕向赖开春借款1万元、3万元，约定按月息200元、600元计息，吴联榕立下借据各一张。2016年5月22日，赖开春与吴联榕对2014年、2015年期间发生的借贷进行结算，吴联榕应欠借款本金15.8万元，吴联榕立下借据一张，约定按月息3160元计息。2016年7月5日，吴联榕、赖春梅共同向赖开春借款45000元，约定按月息900元计息，吴联榕、赖春梅共同向赖开春出具借条一张。2016年8月14日，吴联榕向赖开春借款5000元，吴联榕向赖开春出具借条一张。2016年11月29日，吴联榕又以临时急需资金周转为由向赖开春借款7000元，未约定利息，吴联榕向赖开春出具借条一张。借款后，吴联榕对所有借款付息至2016年12月22日。另查明，吴联榕与赖春梅于1981年12月31日在上杭县湖洋乡人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。以上事实有赖开春提供的借据、借条、存款明细账、结婚登记审查处理表及赖开春的陈述予以证实。本院认为，吴联榕向赖开春借款25.5万元，有赖开春提供的借据、借条、存款明细账及其陈述予以证实，本院予以认定。赖开春主张2016年4月22日的借款1万元、3万元，2016年5月22日经结算的尚欠借款15.8万元，2016年7月5日的借款45000元，2016年8月14日的借款5000元，共计24.8万元，约定按月利率2%计息，有吴联榕向赖开春出具的借据、借条，付息银行流水记录，及赖开春的陈述等证据予以证实，本院予以认定。赖开春自认吴联榕按月利率2%付息至2016年12月22日，不违反法律规定，本院予以确认。2016年11月29日的借款7000元，未约定利息，或约定不明，应视为公民之间的无息借款，但赖开春可主张逾期还款利息。上述借款发生在吴联榕、赖春梅夫妻关系存续期间，属吴联榕、赖春梅夫妻共同债务，赖春梅应承担共同偿还的民事责任。吴联榕、赖春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴联榕、赖春梅应在本判决生效之日起十日内归还赖开春借款本金25.5万元，并支付以24.8万元为本金从2016年12月23日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，以7000元为本金从2017年1月5日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息；二、驳回赖开春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，由吴联榕、赖春梅负担5190元，赖开春负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  张南生人民陪审员  袁怀春人民陪审员  吴晓芬二〇一七年六月九日代理书记员  王玉春附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终184号
上诉人（原审被告）福建雅府房地产开发有限公司。
法定代表人陈良金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘柏先，男，1968年8月22日出生，汉族。
委托代理人刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈世杰，男，1983年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福建中江泰贸易有限公司。
法定代表人张燕明，总经理。
上诉人福建雅府房地产开发有限公司为与被上诉人刘柏先、陈世杰、福建中江泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服永安市人民法院（2015）永民初字第2660号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
永安市人民法院于2015年10月19日、12月19日（速递）向上诉人福建雅府房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知后七日内预交上诉案件受理费。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建雅府房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 明 生
审 判 员 吴 朝 生
代理审判员 简 雪 凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈玉麒（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2306号
原告：柴宝富，男，1960年1月27日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：嫩江正大桑田农业有限公司，住所地黑龙江省嫩江县农委楼三楼。
法定代表人：张正权，职务经理。
委托代理人：刘镓榕，男，1980年6月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县黎明村。
法定代表人：王树民，职务董事长。
委托代理人：董军，男，1970年6月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告柴宝富与被告嫩江正大桑田农业有限公司、被告嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴宝富撤诉。
案件受理费2,418.00元(缓交)，减半收取计1,209.00元（缓交），由原告承担。
审 判 长 陶卫松
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐 齐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9572号
上诉人(原审原告)：潘某，女，1979年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：陈某某，女，1956年4月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审第三人)：商某某，男，1982年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人潘某因与被上诉人陈某某、商某某法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第94号
本院执行的申请执行人雷丽婷与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人雷丽婷已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第94号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3511号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告万冬雪，女，汉族，1987年11月3日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告万冬雪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年九月十日
书记员 出 征
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第499号
原告李启璠，××族，济宁××××二学生。
委托代理人曾余粮（特别授权）。
委托代理人张营（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告陈存林，××族，系济宁高新区金权道烤肉餐厅业主。
委托代理人陈存良（特别授权）。
委托代理人李良（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
原告李启璠与被告陈存林违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2014年4月3日，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李启璠委托代理人曾余粮、张营，被告陈存林委托代理人陈存良、李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启璠诉称，2013年9月15日13时许，原告在被告经营的济宁高新区金权道烤肉餐厅用餐过程中，发生液体酒精爆炸事故，造成原告受伤。原告被送往济宁市鲁塑医院及济宁医学院附属医院诊治，支付大量医疗费。原告在被告处就餐，被告未尽到安全保障义务，致使原告合法权益受损，原告多次要求被告赔偿未果。故请求判令被告赔偿原告医疗费39292.94元、护理费2156元、住院伙食补助费840元、后续治疗费27000元，交通费2000元，鉴定费2000元，精神抚慰金5000元，共计78288.9元。
被告陈存林辩称，原告要求没有事实和法律依据，被告对原告的损害没有过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月15日13时许，原告在被告经营的济宁高新区金权道烤肉餐厅用餐期间，原告在用被告盛酒精的容器为酒精炉添加酒精时发生液体酒精爆炸，造成原告及他人受伤。事故发生后，原告先后在济宁市鲁塑医院、济宁医学院附属医院诊治，共住院28天，支付医疗费共计39292.94元，其中被告支付医疗费1500元；原告的父母为照顾原告支付交通费用共计1642元；济宁市中医院司法鉴定所司法鉴定意见，原告后续治疗费约27000元，原告支付鉴定费2000元。原告多次要求被告赔偿未果，形成纠纷。
上述事实，由原告身份证复印件、济宁市高新技术产业开发区人民法院民二庭开庭笔录、济宁鲁塑医院××案、济宁市医学院附属医院××案、济宁鲁塑医院出具的住院专用票据、济宁市医学院附属医院出具的住院票据及用药清单、济宁市附属医院门诊专用收费发票、济宁市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告母亲曾于粮作为原告护理人员的身份证复印件、交通费发票及原被告陈述相应征，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告在被告处就餐，被告应在确保客户安全前提下，提供优质服务，被告未尽到安全保障义务，对易燃品液体酒精的保管使用管理不善，使原告自行加注液体酒精时发生爆炸事故，致原告身体受伤，被告应负主要责任，即70%。原告作为学医的大学生，亦应熟知液体酒精属易燃易爆的特性，擅自添加酒精，未尽到安全注意义务，也应承担应相应的责任即30%。原告主张的医疗费39292.94元，有××案、医疗费发票相印证，本院予以支持；护理费，原告未提供正据证明护理人员因误工而实际减少的收入，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算60X28=1680元；后续治疗费27000元、鉴定费2000元，有鉴定结论、收费票据相印证，本院予以支持；住院伙食补助费30X28＝840元，本院予以支持；交通费本院酌定为1200元；原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；原告要求保留由于烧伤引发白癜风产生后续治疗费的诉权，证据不足，不予支持。被告已支付医疗费1500元，应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈存林赔偿原告李启璠医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费，共计50409元（72012.94X70%），扣除已经支付1500元，再支付48909元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李启璠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告李启璠负担525元，被告陈存林负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘冬梅
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00043号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人帅明龙，男，1992年3月1日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农。2012年1月16日因犯盗窃罪，被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月30日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日被重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人帅明龙犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人帅明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年9月12日凌晨，被告人帅明龙盗走周某停放在重庆市綦江区永新镇汽配街128号的渝BU76**号宗申牌二轮摩托车，价值2524元，现已发还给周某。
2014年9月15日凌晨，被告人帅明龙盗走邹某某停放在重庆市綦江区永新镇望场村范社明家坝子的渝BCA9**本田牌二轮摩托车，价值4780元，现已发还给邹某某。
2014年9月15日晚，被告人帅明龙在重庆市綦江区中峰镇新庄村张家坝，盗窃綦江电信公司的HYA300＊2＊0.4型电缆线32米，价值1723元。销赃后获赃款570.5元。
公诉机关提供相关的证据指控被告人帅明龙犯盗窃罪，并认为被告人帅明龙有累犯和坦白的量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内量刑。
经审理查明，2014年9月12日凌晨，被告人帅明龙在重庆市綦江区永新镇汽配街128号，将周某停放的车牌照为渝BU76**宗申牌二轮摩托车盗走。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，该摩托车价值2524元。
2014年9月15日凌晨，被告人帅明龙在重庆市綦江区永新镇望场村范社明家坝子，将邹某某停放的车牌照为渝BCA9**本田牌二轮摩托车盗走，经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，该摩托车价值4708元。
2014年9月15日晚，被告人帅明龙在重庆市綦江区中峰镇新庄村张家坝，盗走中国电信股份有限公司綦江分公司的HYA300＊2＊0.4型电缆线32米，销赃获赃款570元、香烟1包。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，该电缆线价值1723元。
2014年9月21日，公安机关扣押了宗申牌二轮摩托车和本田牌二轮摩托车各1辆、电工刀1把、电缆线塑料外壳1包。并于2014年9月25日、26日分别将摩托车发还给了被害人邹某某、周某。
上述审理查明的事实和公诉机关的量刑建议，被告人帅明龙在庭审过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认犯罪现场记录及照片、辨认笔录、搜查笔录及照片、通信电缆的被盗函及通信电缆损失统计、通信线路材料价格证明、价格调查记录、收款收据、机动车注册登记信息、机动车销售统一发票、綦价认（2014）163号关于摩托车和电缆价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、（2012）綦法刑初字第00002号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、视听资料说明书、常住人口信息；证人罗某某、曹某某、蔡某某、黄某某、帅某某的证言；被害人周某、邹某某的陈述；被告人帅明龙的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人帅明龙以非法占有为目的，多次盗窃财物价值8955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人帅明龙犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人帅明龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人帅明龙曾在2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人帅明龙积极配合办案机关追缴赃物，减少了给被害人造成的经济损失，酌情从轻处罚。对被告人帅明龙盗窃的中国电信股份有限公司綦江分公司的财物，应当责令其退赔。扣押在案的作案工具，应予没收；扣押在案的赃物应予发还被害单位。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人帅明龙的刑期自2014年9月20日起至2015年11月19日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的电工刀1把，予以没收；扣押在案的电缆线塑料外壳1包，发还被害单位中国电信股份有限公司綦江分公司。
三、责令被告人帅明龙退赔被害单位中国电信股份有限公司綦江分公司相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一五年一月十五日
书记员 黄雄
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑字第211号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人陈某。2014年5月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被隆化县公安局取保候审，2014年9月24日经本院决定被逮捕，2014年10月17日经本院决定被取保候审。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日，被告人陈某在中国银行股份有限公司隆化支行申请办理了中银承德公积金信用卡，卡号为×××，此卡规定透支额度为20000元。2013年6月17日至2013年9月5日期间，被告人陈某使用此信用卡共透支取现与刷卡消费27次，合计人民币本金18883元，逾期经中国银行股份有限公司隆化支行多次催收，陈某无正当理由拒不归还。
本案在审理中，被告人陈某的亲属归还了被告人陈某在中国银行股份有限公司隆化支行所透支取现的本金18883元及利息9749.14元。中国银行股份有限公司隆化支行对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中没有异议，并有被告人陈某的供述，证人刘某某的证言，书证中国银行股份有限公司隆化支行信用卡申请表，透支明细表，催收款项电话记录及催收回执，中国银行股份有限公司隆化支行出具的证明，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已将所透支款项全部归还，取得了中国银行股份有限公司隆化支行的谅解，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款四项、第二款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 王建华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫鹤敏
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执恢字第10-2号
申请执行人赵家平，男，汉族，1963年9月29日生，初中文化。（系死者李育珍之子）
申请执行人赵加华，女，汉族，1965年12月17日生，初中文化。（系死者李育珍之长女）
申请执行人赵家芳，女，汉族，1969年2月21日生，初中文化。（系死者李育珍之二女）
申请执行人赵加丽，女，汉族，1970年4月10日生，初中文化。（系死者李育珍之三女）
申请执行人李晓艳，女，汉族，1972年11月26日生，高中文化。（系死者李育珍之四女）
被执行人许春会，女，汉族，1983年12月20日生，高中文化。
被执行人蒋红祥，男，汉族，1976年9月2日生，高中文化。（系许春会丈夫）
赵家平、赵家芳、赵加华、赵加丽、李晓艳与许春会、蒋红祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）陇民初字第138号民事判决书生效后，许春会、蒋红祥未履行法律义务（案件款50455.30元，受理费929.50元，申请执行费272.50元），权利人赵家平、赵家芳、赵加华、赵加丽、李晓艳申请强制执行，本院于2013年12月20日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人许春会、蒋红祥发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币50455.30元及迟延履行期间的利息，案件受理费人民币929.50，申请执行费人民币567.00元，合计51951.80元），被执行人许春会、蒋红祥履行了案件款人民币40000.00元后，剩余款项人民币11951.80元未履行。现查实被执行人蒋红祥在陇川县农村信用合作联社陇把信用社有储蓄存款。2015年9月9日作出（2015）陇执恢字第10-1号执行裁定书划拨被执行人蒋红祥在陇川县农村信用合作联社陇把信用社账户为6223692196598504的储蓄账户人民币11951.80元。
本院认为，经强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陇民初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 张益忠
二〇一五年九月十一日
书记员 刘正兴
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第988号
原告甘某某，女，生于1972年12月10日。
被告冯某某，男，生于1972年1月3日。
原告甘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告甘某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年7月26日经人介绍认识并订婚，同年8月8日与被告结婚，于1994年4月30日在袁市镇政府办理结婚登记，1994年12月27日生育长女冯玲。因婚姻系父母包办，双方认识不久便订婚结婚，婚前没有建立婚姻基础，婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生打骂吵闹，夫妻难以共同生活。1995年年底双方便各在一方务工，双方长期不通电话，互不履行夫妻义务，分居至今。2012年7月16日，原告曾向法院起诉与被告离婚，因被告不回家应诉，后撤回了起诉。撤诉后，被告依然长期不联系原告，也没有与原告和好的言行，双方无法共同生活。现夫妻感情彻底破裂，原告遂起诉至法院要求与被告离婚。
原告甘某某在举证期限内，向法庭提供如下证据：
1、原、被告及家庭成员户口复印件；
2、原、被告结婚登记材料；
3、证人谭琼英、汪树平出庭作证，拟证明双方十几年没有在一起生活的事实。
被告冯某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内提交书面证据。
经审理查明：原、被告1993年7月26日经人介绍认识并订婚，1993年8月8日与按农村风俗结婚并同居生活，1994年4月30日在袁市镇政府办理结婚登记，婚后于1994年12月27日生育长女冯玲。因婚前接触少，没有建立婚姻基础，婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生打骂吵闹，夫妻难以共同生活。1996年初原、被告分开各在一方务工，被告长期不与原告联系，也不对原告及子女尽家庭义务，被告偶尔回来，亦是躲着原告不与其相见，双方长期分居至今。2012年7月16日，原告曾向法院起诉与被告离婚，后撤回了起诉。撤诉后，被告依然长期不联系原告，亦没有共同生活。现原告认为夫妻感情彻底破裂，遂起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述及提供的证据证实，上述证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻，因婚前接触少，没有建立婚姻基础，婚后性格不和，双方常为家庭琐事发生打骂吵闹，夫感情逐渐淡漠。被告自1996年初外出务工，之后与原告联系甚少，偶尔回来也没与原告一起生活，不履行夫妻义务，双方分居已经十几年，感情确已破裂无和好可能，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告甘某某与被告冯某某离婚；
案件受理费300元，由原告甘某某负担。
双方当事人如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 孔树恒
人民陪审员 熊相成
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 甘小霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2913号
原告陈金秀，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师师事务所律师。
被告肖进，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄朝静，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈金秀与被告肖进、黄朝静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金秀到庭参加诉讼，被告肖进、黄朝静经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金秀诉称：2013年9月20日，被告肖进因生意需要资金周转向原告借款人民币（以下币种同）10万元，并向原告出具借条一份。该款被告拖欠至今未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。故请求判令二被告偿还借款10万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告肖进、黄朝静未作答辩。
经审理查明：2013年9月20日，被告肖进向原告陈金秀出具《借条》一份，内容为：“兹今向陈金秀暂借现金人民币壹拾万圆正（100000）用于生意资金周转。”后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年7月23日向本院提起诉讼。
另查明：被告肖进、黄朝静原系夫妻关系，双方于2010年10月10日办理结婚登记，并于2015年6月3日办理离婚登记。
上述事实有原告陈金秀提供的《借条》、本院调取的婚姻登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案审理过程中，本院根据原告陈金秀的财产保全申请，依法作出（2015）城民初字第2913号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告肖进名下的闽B9x**号小型轿车一辆，查封价值以原告陈金秀主张的人民币5万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封原告陈金秀提供的用于本案财产保全担保的登记在案外人翁燕洪名下的闽BAx**号小型轿车一辆，查封期间不得转移或设定他项权利。
本院认为，被告肖进向原告陈金秀借款人民币10万元，有其出具的现仍由原告陈金秀持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还该款并支付自起诉之日即2015年7月23日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖进、黄朝静虽于2015年6月3日办理离婚登记，但因上述债务发生在被告肖进、黄朝静夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。被告肖进、黄朝静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖进、黄朝静应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金秀借款人民币10万元及该款自2015年7月23日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，公告费人民币660元，均由被告肖进、黄朝静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第880号
原告张家港市亿铝业有限公司，住所地江苏省苏州市张家港经济开发区（长兴路10号）。
法定代表人许彩明，总经理。
委托代理人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路8615号。
法定代表人WEIXINGGU。
原告张家港市亿铝业有限公司诉被告上海雅达特种涂料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田小冰独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱光辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港市亿铝业有限公司诉称，原、被告之间发生多笔业务往来，由原告接受被告委托制作加工层压机传输铝板。截止2013年10月17日，被告尚结欠原告定作价款人民币111，944元未付，同日被告出具对账单予以确认。后经原告多次催讨未果，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付定作价款111，944元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海雅达特种涂料有限公司未应诉答辩。
经审理查明：自2011年1月，原、被告开始合作，由原告接受被告委托制作加工层压机传输铝板。被告以银行转账或承兑汇票的方式向原告支付定作款。2013年10月17日，原、被告双方经对账确认：截止对账当日，被告共欠原告货款111，944元，全部发票已收到。后被告未付所欠款项。为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实由原告提供的对账单，以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据及当庭陈述进行质证和辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。本案中，被告已出具对账单对欠付定作款的事实予以确认，原告要求被告支付定作款项事实和法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张家港市亿铝业有限公司支付定作款111，944元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，538元，减半收取计1，269元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田小冰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执520号
本院受理的申请执行人李妮、谭敦豹与被执行人澧县大堰垱中学教育机构责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 李远量
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田辉子
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第238号
原告：黄某某。
被告：王某某。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由审判员唐黎明担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，书记员兰金英担任法庭记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告王某某于1995年3月份自行相识，后自由恋爱并同居生活。1996年8月9日生育儿子黄某。2009年6月11日在柳城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为桂城结字20091943号。婚后双方因性格不合，经常吵架，夫妻感情不好。2010年10月被告王某某离家外出后至今没有回家，双方再没有来往，也没有联系，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告黄某某遂诉至本院，要求判决准予原告黄某某与被告王某某离婚。
原告黄某某对其陈述的事实提供的证据有：1、结婚证，证号为桂城结字20091943号，证明原告黄某某与被告王某某登记结婚的事实；2、常住人口登记卡复印件，证明婚生子黄某的出生情况；3、柳城县某镇某村民委员会2014年3月2日、3月4日出具的证明二份，证明被告王某某于2010年10月份离家外出后双方分居至今的事实。
被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审，原告黄某某提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告黄某某与被告王某某于1995年3月份自行相识，后自由恋爱并同居生活，1996年8月9日生育儿子黄某，2009年6月11日在柳城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为桂城结字20091943号；婚后经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情一般。2010年10月，被告王某某离家外出后双方分居至今。原告黄某某遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判决准予原告黄某某与被告王某某离婚。本案经调解和好无效。
另查明，原告黄某某与被告王某某的婚生子黄某现已独立生活。
本院认为：因感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂的，经调解和好无效的，应准予离婚。原告黄某某与被告王某某婚后经常因家庭琐事吵闹导致夫妻感情不和，2010年10月被告王某某离家外出后至今杳无音讯，双方分居已有三年多，足以认定原告黄某某与被告王某某的夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。故对原告黄某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及共同债权债务是否存在的问题。因被告王某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案中无法查明夫妻共同财产及共同债权债务的事实，故在本案中不宜处理，今后，当事人可依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不发生法律效力，当事人均不得另行结婚。
审 判 长 唐黎明
代理审判员 伍德松
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 兰金英
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0076号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人翁某。2013年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人翁某犯开设赌场罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人翁某于2013年5月至6月9日，在其开设经营的苏州市相城区渭塘镇永乐动漫城内，以提供具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博的方式开设赌场，并雇佣林某甲、唐某（均另案处理）管理赌场运作，上述赌博机共计16台，其中无名捕鱼游戏机8台、“飞龙传说”游戏机8台，均被公安机关当场查获。
被告人翁某主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述无名捕鱼游戏机8台、“飞龙传说”游戏机8台，已由公安机关收缴。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中无异议。且有证人林某甲、唐某、程某、姚某、吴某、夏某、周某、葛某、冀某、李某、陈某、张某甲、刘某、王某、沈某、叶某、郑某、赵某、潘某、林某乙、金某、韩某、张某乙、黄某、马某、尹某等人的证言，现场笔录，现场照片，具有赌博功能的游戏机（照片），具有赌博功能的电子游戏设施认定意见书，收缴物品清单，营业执照，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人翁某起主要作用，是主犯。被告人翁某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人翁某的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人翁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄弈亭
二〇一四年三月十三日
书记员 朱晓芳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00257号
原告余某甲，女，1974年9月2日出生，土家族。
委托代理人余某乙（原告之姐）。
被告杨某甲，男，1977年1月24日出生，土家族。
原告余某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员龙琴担任审判长，与代理审判员刘秋菊、人民陪审员刘先军组成合议庭，适用普通程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加了诉讼；被告杨某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，她与被告于2000年12月经人介绍相识恋爱，2002年2月在忠县磨子土家族乡人民政府登记结婚，婚后于2003年3月3日生育女儿杨某乙，女儿现随原告生活。她与被告结婚以来，由于被告脾气性格古怪，不务正业，长期参与赌博，不尽家庭义务，不听劝告，致使夫妻关系长期不和睦，没有共同的生活语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。虽经原告多次好言相劝，被告仍我行我素，根本没有共同的家庭责任感，只图个人享受，随心所欲。现双方夫妻关系恶化，已分居生活长达四年之久，无和好可能，原告遂诉至本院要求与被告离婚，小孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某甲未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于2002年2月在忠县磨子土家族乡人民政府登记结婚，婚后于2003年3月3日生育女儿杨某乙，女儿现随原告生活。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，自2009年双方开始分居生活。原告曾于2012年7月向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，原、被告一直没有联系，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另原告陈述，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、忠县磨子土家族乡白河村村民委员会证明、重庆市忠县人民法院民事判决书，同村人李永国、李素英及婚生女杨某乙的书面陈述，原告余某甲的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，分居生活满二年，在人民法院判决不准离婚后又分居满一年，且双方互不联系，互不履行家庭义务，应当视为双方夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
关于婚生女杨某乙的抚养问题，原告要求抚养女儿，且自原、被告分居后，女儿一直随原告生活，为有利于子女健康成长，女儿由原告抚养为宜。结合子女的实际需要和当地的经济生活水平，本院认为被告按每月300元的标准给付小孩抚养费为宜。
被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告余某甲抚养，被告杨某甲自2014年5月起每月支付原告小孩抚养费300元至小孩年满十八周岁止。
案件受理费240元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 龙 琴
代理审判员 刘秋菊
人民陪审员 刘先军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李娇娇