河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第310号
上诉人（原审原告）赵某，新乡县教育局职工。
上诉人（原审原告）田某甲。
法定代理人赵某，女，1979年8月5日出生，汉族，住新乡市红旗区化工路24号1号楼2单元5号。
二上诉人共同委托代理人王建新，河南联盟律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人于之峻，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田某乙，新乡市五海建材职工。
被上诉人（原审被告）田某丙，新乡市五海建材职工。
被上诉人（原审被告）田某丁。
被上诉人（原审被告）田某戊。
上诉人赵某、田某甲因与被上诉人田某乙、田某丙、田某丁、田某戊继承纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某，上诉人田某甲的法定代理人赵某，上诉人赵某和田某甲的共同委托代理人王建新、于之峻，被上诉人田某乙、田某丙到庭参加了诉讼，被上诉人田某丁、田某戊经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：田某乙、田某丙、田某丁系田武海与张家枝二人在婚姻期间的子女。田某戊系田武海父亲。约在1991年，田武海与张家枝离婚，但离婚后，二人仍在一起共同生活。2008年5月16日，田武海在吴文正、程本学的见证下与张家枝订立了一份《家庭财产分割协议书》，主要内容为：田武海1991年与张家枝离婚后，双方又在一起共同生活，因田武海有过错，双方协商将本村东厂、西厂、南厂、新乡市西环路东水东厂、利民肉联有限公司、钢厂、供销社南院等财产归张家枝、田某乙、田某丙所有；将来财产所有权归田某乙、田某丙所有，但现在由田武海负责经营，享有工资待遇。××××年××月××日，赵某与田武海结婚，并于××××年××月××日生育一子，即田某甲。2014年2月26日，田武海因被害身亡。另查明与田武海有关的财产权益有：1、新乡市新飞特种线材有限公司（即钢厂），田武海名义出资15万元，持有18.75%的股权，另登记在河南新飞商贸科技有限公司名下的45万元计56.25%的股权也为田武海所有；2、新乡市五海建材有限公司（即东、西、南厂），田武海出资136.34万元，持有55.34%的股权；3、田武海于2007年6月租赁新乡市卫滨区平原乡西水东村的约15.6亩的土地30年；4、辉县市峪河龙湾温泉洗浴有限公司（未进行工商登记），田武海约在2012年6月投资121万元，占20%的股权；5、位于合河乡合河变电站东北角的厂房、围墙、办公器材等财产（2011年12月田武海以23万元购买）；6、新乡县霸陵工艺有限公司，田武海与赵合军在2013年各出资22.5万元，以赵合军女儿赵苹利名义登记，田武海、赵合军共占有65%的股权。7、田武海名下有七辆汽车，分别是：G8999D号奥迪车，2014年1月6日购置；GZ0080号捷达车，2013年5月23日购置；GR0080号捷达牌车，2011年3月1日购置；GB0080号北京牌车，2010年3月23日登记；GE0080号捷达车，2006年11月2日购置；GE6223号长安车，2006年4月25日购置；G59987号奥铃牌车，2004年9月15日登记。
原审法院认为，2008年5月16日田武海与张家枝订立了《家庭财产分割协议书》，是田武海与张家枝协商处理其与张家枝的共同财产和田武海个人财产的协议，现没有任何证据证明该协议书的内容违反法律的规定，违反当事人的意志，因此，该协议有效。自协议生效后，田武海已不再享有协议中已处理的新乡市新飞特种线材有限公司、新乡市五海建材有限公司、新乡市卫滨区平原乡西水东村的约15.6亩的土地租赁权（协议中的“东水东厂”综合协议来看，系“西水东厂”的笔误）这些田武海与张家枝共同财产、田武海个人财产的权益。赵某与田武海于××××年××月××日结婚，田某甲出生于2009年，赵某与田某甲主张分割、继承2008年5月16日田武海已处理的财产的请求，于法无据，原审法院不予支持。辉县市峪河龙湾温泉洗浴有限公司、位于合河乡合河变电站东北角的厂房（围墙、办公器材）等财产、新乡县霸陵工艺有限公司的股份、G8999D号奥迪车、GZ0080号捷达车、GR0080号捷达牌车、GB0080号北京牌车为田武海与赵某在婚姻期间的共同财产，其中一半应归赵某所有，其余的为田武海的遗产，GE0080号捷达车、GE6223号长安车、G59987号奥铃牌车为田武海的婚前个人财产，也是田武海的遗产。赵某、田某甲与田某乙、田某丙、田某丁、田某戊均系田武海的第一顺序继承人，均有权继承田武海的遗产，但赵某与田某甲作为与田武海共同生活的继承人，且田某甲尚未成年，可以多分。赵某与田某甲主张分割田武海丧事时收取的礼金20万元，没有提交有效证据，且丧事礼金也并不属于田武海的遗产，因此，原审法院不予支持；赵某与田某甲要求继承田武海在孟电集团的60万元债权，没有提交任何证据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、豫G×××××号奥迪车、GZ0080号捷达车、GR0080号捷达牌车、GE6223号长安车归赵某、田某甲所有；GB0080号北京牌车、GE0080号捷达车、G59987号奥铃牌车归田某乙、田某丙、田某丁、田某戊所有。二、田武海在辉县市峪河龙湾温泉洗浴有限公司121万元股份，100万元归赵某、田某甲所有；21万元归田某乙、田某丙、田某丁、田某戊所有。三、田武海在新乡县霸陵工艺有限公司的股份归赵某所有。四、田武海所有的位于合河变电站东北角的厂房、围墙、办公器材等财产归田某乙、田某丙、田某丁、田某戊所有。五、驳回赵某、田某甲的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由田某乙、田某丙承担。
赵某、田某甲不服原审判决上诉称：1、被上诉人田某乙庭后逾期提交的案涉家庭财产分割协议未经庭审质证，违反法定程序，不能作为本案的定案依据。另外，案涉家庭财产分割协议所涉及的企业股份至今未变更，不能依据该协议认定田武海对该协议所涉及的财产作出了相应处理，因协议内容至今未履行，田武海仍享有财产所有权，上诉人赵某和田某甲也依法享有继承权。新乡市五海建材有限公司2008年8月5日注册资本由50万元增加至250万元，变更登记显示，田武海增资105万元。因该部分增资系田武海与赵某结婚后，故该增资部分的一半应归赵某。2、辉县市峪河龙湾温泉洗浴有限公司的股东都合庆、李峰及孙峰均证明田武海生前明确表示将该公司121万元的股份给上诉人田某甲，故该公司121万元股份应归田某甲所有。3、上诉人赵某与田武海结婚前及婚后都多次表示将案涉西水东厂给赵某本人，故要求新乡市卫滨区平原乡西水东村的约15.6亩的土地30年的租赁权归赵某所有。4、新乡县合河变电站东北角的厂房、围墙、办公器材等财产系田武海、赵来运、赵合军三人共同出资购买，田武海生前已向赵来运、赵合军及赵某表示此股份归赵某所有，故要求该部分股权依法归赵某所有。5、要求判决为田武海办丧事所收取的礼金23万元归赵某、田某甲所有。综上，请求查明事实，依法支持上诉人赵某、田某甲的诉讼请求。
田某乙、田某丙答辩称：原审判决正确，要求维持原判。田某丁、田某戊未提供答辩意见。
二审中，赵某、田某甲提交证据如下：1、新乡市五海建材有限公司工商信息查询单、注册资本变更登记表、股东会议决议、章程修正案及2012年度年检报告，证明五海建材公司股权未发生转移，应属于田武海的遗产，另田武海与赵某婚后增资105万元属于田武海与赵某的婚后共同财产，赵某系该公司股东，依法享有股东权利。2、新乡市新飞特种线材有限公司工商信息查询单、验资报告及2012年度年检报告，证明该公司股权未发生转移，应属于田武海的遗产。3、小郭供销社租赁合同及河南新飞商贸科技有限公司出具的《关于供销社场地租赁的情况说明》一份，证明小郭供销社自2009年以来6年的租金36万元属于田武海与赵某的夫妻共同财产。田某乙、田某丙的质证意见为：对以上证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，因上述公司财产及供销社南院等财产均已在案涉家庭财产分割协议中予以处理，上述财产均已归张家枝、田某乙、田某丙所有。本院认为，因案涉五海建材公司（不含赵某与田武海结婚后增资部分）、新飞特种线材有限公司及小郭供销社部分财产均已在案涉家庭财产分割协议中予以处理，故上述部分财产已不属于田武海的遗产，本院对赵某、田某甲的该部分证明目的不予采信。对五海建材公司2008年8月5日增资的105万元（现金40万元，实物65万元）因系田武海与赵某婚后以股东田武海的名义增加，故应属于田武海与赵某的婚后共同财产，本院对此予以认定。
本院经审理查明：田武海与赵某婚后于2008年8月5日以股东田武海的名义增资的105万元（现金40万元，实物65万元）。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后按法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，赵某、田某甲对田某乙庭后逾期提交的案涉家庭财产分割协议提出异议，因该协议在原审中已经赵某质证，虽赵某对案涉协议的真实性不予认可，但经原审法院释明后，赵某表示不对协议上“田武海”的签字申请鉴定，且原审法院已向执笔书写该协议的证明人程本学、另一在场证明人吴文正均进行了调查，其二人均证明协议是田武海本人口述、程本学书写，协议上的签名是田武海本人所签，且田武海在协议上多处摁手印，应系田武海的真实意思表示，且该协议内容亦不违反我国相关的法律规定，本院予以确认。原审对田某乙所提交协议的真实性予以采信并不违反法律规定。自协议生效后，田武海已不再享有协议中已处理的新乡市新飞特种线材有限公司、新乡市五海建材有限公司（不含赵某与田武海结婚后增资部分）、新乡市卫滨区平原乡西水东村的约15.6亩的土地租赁权（协议中的“东水东厂”系“西水东厂”）、供销社南院等财产的权益，赵某、田某甲要求分割上述财产的主张于法无据，本院不予支持。对田武海与赵某婚后以股东田武海的名义在新乡市五海建材公司增加的投资105万元，因该部分投资系田武海与赵某结婚后增加，故其中一半即52.5万元投资应认定为赵某投资。因该增加的105万元投资现占公司投资份额为42％（105万元÷250万元），故其中21％投资份额应为赵某所有。剩余52.5万元投资即占该公司21％投资份额应作为田武海的遗产继承。按照《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，即自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。因本案中田某乙、田某丙、田某丁、田某戊以及赵某、田某甲均系田武海的第一顺序继承人，故均享有继承权。考虑到田武海与赵某的婚生子田某甲现年龄较小，为照顾未成年子女的权益，本院酌定由田某甲继承田武海在该公司6％的投资份额，田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、赵某各继承田武海在该公司3％的投资份额。赵某在该公司实际应享有的投资份额为24％（21％＋3％）。赵某、田某甲的该部分上诉理由成立，本院予以采纳。赵某、田某甲要求辉县市峪河龙湾温泉洗浴有限公司121万元股份应归上诉人田某甲所有以及新乡县合河变电站东北角的厂房、围墙、办公器材等财产的股权份额归赵某所有的主张因证据不足，本院不予支持。案涉田武海办丧事所收取的礼金23万元因不属于遗产范围，一审未予处理并无不当，赵某、田某甲要求判决23万元礼金归其二人所有的上诉理由不能成立。综上，原审所作判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国公司法》第七十五条、«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第498号民事判决及案件受理费的负担；
二、田武海于2008年8月5日向新乡市五海建材有限公司增加的投资105万元（占公司总投资份额42％），由田某甲享有该公司6％的投资份额，由田某乙、田某丙、田某丁、田某戊各享有该公司3％的投资份额，赵某享有该公司24％的投资份额。
二审案件受理费4750元，由赵某、田某甲负担2750元，田某乙、田某丙负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢保艳