wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异18号
异议人刘红江，男，汉族，1989年12月14日生，住濮阳市华龙区。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务中心法律工作者。
申请执行人雷太良，男，汉族，1971年10月5日生，住信阳市平桥区。
本院执行的申请人雷太良与被执行人刘红江公证债权文书纠纷一案。异议人向本院提出执行异议，请求不予执行公证债权文书。本院受理后，依法进行了审查，审查中，异议人申请撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘红江撤回异议申请。
审判长 李志捷
审判员 刘宗立
审判员 张衍聪
二〇一七年三月十五日
书记员 朵庆帅
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初1562-1号
原告：巩留县纵横驰骋商砼有限责任公司。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里乡法律服务所法律工作者。
被告：浙江宏成建设集团有限公司乌鲁木齐分公司。
法定代表人：何备良，该公司经理。
被告：郭祖龙，男，1962年5月26日出生，浙江宏成建设集团有限公司巩留中天世纪城一期项目部负责人。
被告：浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
原告巩留县纵横驰骋商砼有限责任公司与被告浙江宏成建设集团有限公司乌鲁木齐分公司、郭祖龙、浙江宏成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告巩留县纵横驰骋商砼有限责任公司于2017年4月18日以被告没有确切的地址，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩留县纵横驰骋商砼有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩留县纵横驰骋商砼有限责任公司撤诉。
本案案件受理费5928元，减半收取2964元，由原告巩留县纵横驰骋商砼有限责任公司负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年四月十八日
书记员 朱俐敏
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00061号
申请执行人代某某，女，汉族，住永寿县渡马乡。
被执行人张某，男，汉族，永寿县渡马乡，现在宁夏回族自治区银川市石嘴山监狱服刑。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、申请人代某某提出离婚，被执行人张某表示同意。二、婚生男孩张某某由被告抚养，被告服刑期间暂由原告代养，被告服刑期间抚养费由原告自负。三、�案受理费300元，减半收取，原告自愿承担。
申请人依据（2014）永民初字第00011号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左广利
二〇一四年二月十日
书记员 李晓军
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第00061号申请执行人杨某，男，住陕西省兴平市阜寨乡。法定代理人杨某某，女，兴平市阜寨乡。被执行人田某某，男，住彬县香庙乡。申请人杨某与被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨某依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第00123号民事判决书及（2014）咸中民终字第01007号民事调解书，于2014年10月12日向本院申请执行。本院受理后，经审查，仅2014年10月6日之前支付的10000元到期，其余款项未到期限，本次执行标的10000元。经与被执行人田某某谈话，愿意支付本次的10000元。申请人已将款领取。此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）永民执字第00061号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓练审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一四年十月三十日书记员  杨方明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特210号
申请人许磊。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路228号。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人许磊与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人许磊与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资20596元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、许磊收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘婷
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00034号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘颖，女，1982年生，汉族，中专文化，无业，住河南省淅川县仓房镇。因涉嫌盗窃罪于2013年11月16日被项城市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于周口市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）357号起诉书，指控被告人刘颖犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员李建伟，被告人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日6时50分左右，被告人刘颖在项城市交通路白马广场附近的一个小区二楼楼道处，将被害人徐萌的“捷安特”牌自行车盗走，在出小区门口时，被门卫王爱勤抓获。经鉴定，被盗物品价值2184元。
上述事实，被告人刘颖在庭审过程中亦无异议；且有失主徐萌陈述；证人王爱勤证言；书证户籍证明、出警经过；物证照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘颖能当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年一月二十七日
书记员 李亚南
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执764号
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人刘雷，男，1983年5月6日出生，汉族，住址河南省兰考县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与刘雷信用卡一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1542号
原告：芦敏锋。
委托代理人：沈来云。
被告：王仙林。
被告：王建。
原告芦敏锋为与被告王仙林、王建民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告芦敏锋的委托代理人沈来云到庭参加诉讼，被告王仙林、王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告芦敏锋起诉称：2013年4月25日，被告王仙林由被告王某担保向原告借款人民币2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率2%。但借款至今被告王仙林未履行还款义务，被告王某亦未承担保证责任。原告经催讨�果，现请求判令：一、被告王仙林归还原告借款本金2万元，并支付利息（按月利率2%从借款之日起计算至判决确定履行之日止），同时支付律师代理费2500元；被告王某负连带责任。二、本案诉讼费由被告负担。
被告王仙林、王某均未作答辩，亦未举证。
原告芦敏锋在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告王仙林由被告王某担保向原告借款人民币2万元的事实。3、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告王仙林、王某未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供�上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月25日，被告王仙林由被告王某担保向原告芦敏锋借款2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“借款人王仙林因经营需要，特向芦敏锋借到人民币贰万元整，小写（￥20000.00），月利息为2%。保证人王某自愿担保此借款的一切经济损失（包括本金、利息、法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用）。借款人王仙林，身份证号××，保证人王某身份证号××，借款日期2013年4月25日。”但借款至今被告王仙林未履行还款义务，被告王某也未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年5月30日诉至本院，并为实现债权向浙江省鼎联律师事务所支出律师代理费2500元。
本院认为：被告王仙林由被告王某担保向原告芦敏锋借款2�元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予以准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内返还借款本息。被告王仙林作为借款人经原告催讨后未能及时归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。被告王某自愿为上述借款提供担保，虽未约定保证方式、保证范围，但依法应按连带责任保证对被告王仙林的全部借款本息及实现债权的费用承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仙林于判决发生法律效力之日起十日内返还原告芦敏锋借款本金人民币20000元，并支付利息（按月利率2%自2013年4月25日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；被告王建负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币493元，依法减半收取246.50元，由被告王仙林负担；被告王建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费493元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确�，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年八月一日
代书记员 陈倩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1693号
原告：施天守，男，1980年12月21日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告：侯清局、男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林文凉，女，1982年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告施天守与被告侯清局、被告林文凉民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员柳东晓、代理审判员李小红、代理审判员张歆歆组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许泽滨到庭参加诉讼。被告侯清局、被告林文凉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施天守诉称，被告侯清局、被告林文凉自2013年初至2013年6月陆续向其借款。2013年7月1日，双方进行对账，截至2013年7月1日止，被告侯清局共向原告借款387000元，并由被告侯清局出具《借据》交原告收执。被告侯清局、被告林文凉系夫妻，应按夫妻共同债务处理。请求判令：1、被告侯清局、被告林文凉立即偿还原告借款387000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告侯清局、被告林文凉承担本案诉讼费用。
被告侯清局、被告林文凉在法定期限内未作书面答辩。
原告施天守向本院提交如下证据：
1、原告身份证、港澳居民来住内地通行证各一份，以此证明原告的身份情况；
2、被告侯清局、被告林文凉户籍证明各一份，以此证明侯清局、被告林文凉的身份情况；
3、《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》复印件各一份，以此证明侯清局、被告林文凉系夫妻；
4、《借据》一份，以此证明本案的借款事实。
本院认为，被告侯清局、被告林文凉未到庭参加诉讼并提供证据，视为其放弃举证、质证等权利。经审查，原告施天守提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明：被告侯清局出具《借据》一份交原告收执，确认向原告借款387000元。《借据》上约定还款日期为2013年10月1日。被告侯清局、被告林文凉系夫妻。2014年5月29日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告施天守与被告侯清局、被告林文凉因民间借贷产生的纠纷，因原告施天守系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告主张被告侯清局拖欠其借款，有被告侯清局签名盖印的《借据》为证。上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告侯清局应偿还借款387000元的请求，本院予以支持。被告侯清局在借款到期后，未能依约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告侯清局应偿还其相应利息的请求，本院予以支持。被告侯清局、被告林文凉系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告侯清局、被告林文凉均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应认定为被告侯清局、被告林文凉的共同债务，应由被告侯清局、被告林文凉共同偿还。据此，原告提出被告林文凉应共同偿还借款及相应利息的请求，本院予以支持。被告侯清局、被告林文凉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告侯清局、被告林文凉应于本判决生效后十日内偿还原告施天守借款387000元及自2014年5月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
如果被告侯清局、被告林文凉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7105元，由被告侯清局、被告林文凉负担。
如不服本判决，原告施天守可在判决书送达之日起三十日内，被告侯清局、被告林文凉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5218号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告陈东平，男，汉族，1969年12月28日出生。
被告罗惠玲，女，汉族，1970年8月18日出生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲍泽飞，两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，原告与被告陈东平签订《个人授信协议》约定：原告向被告陈东平提供35万元的授信额度，授信期限36个月，自2012年6月25日起到2015年6月25日止，被告陈东平若未按时足额偿还贷款的，原告可根据授信协议下的各具体合同载明的利率水平上按日加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在该授信协议下，双方于同日签订《个人贷款消费易协议书》，约定“消费易”的消费贷款期限为12个月，可在授信协议下可连续、可循环适用该授信额度，还款方式为“等额还款”，贷款利率11.989%，利率调整方式为“不变”，罚息为贷款利率水平上按日加收50%，复息按罚息利率按日计收。合同签订后，被告陈东平于2013年3月28日至2014年2月27日期间，共分12次支用“消费易”贷款共计568701元，贷款期限均为12个月。因两被告系夫妻关系，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故上述债务属于两被告的共同债务。现该第一、二笔贷款已到期，其余的各笔贷款均已逾期一期，但两被告并未依约按时偿还贷款本息，截止2014年4月30日，两被告尚欠贷款本金306091.52元，利息3945.39元，罚息237.66元，复息13.75元，本息合计310288.32元，两被告的行为已构成严重违约。请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《个人授信协议》；2、两被告立即偿还原告剩余贷款本金306091.52元，利息3945.39元，罚息237.66元，复息13.75元，合计310288.32元（利息、罚息、复息暂计至2014年4月30日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告陈东平辩称，我方有诚意向原告还款，由于经济原因，希望银行给予一定的还款期限。
被告罗惠玲辩称，我的答辩意见与被告陈东平的意见一致。但是我与陈东平已于2007年离婚，有调解协议、户口本可以证明。
经审理查明，原告主张的授信、贷款、还款情况均属实。以上事实有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、银行账单予以证明，庭审时，被告陈东平亦予以认可。
另查明，两被告已于2007年11月16日经深圳市宝安区人民法院调解离婚，案号为（2007）深宝法民一初字第2441号。
本院认为，根据原告与被告陈东平签订的《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》，原告与被告陈东平之间成立了合法有效的借贷关系。原告向被告陈东平发放了贷款，被告陈东平应当按照约定履行还款义务，被告陈东平未按时足额还款应当承担相应的还款责任。对原告要求解除《个人授信协议》并要求被告陈东平偿还贷款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。两被告已于本案借款发生前离婚，被告罗惠玲不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告陈东平于2012年6月25日签订的《个人授信协议》；
二、被告陈东平应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金306091.52元，利息3945.39元，罚息237.66元，复息13.75元，合计310288.32元（利息、罚息、复息暂计至2014年4月30日，之后利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行的规定计至还清之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5954元、保全费2071元（均已由原告预交），均由被告陈东平负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第5页，共5页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4534号
申请执行人蓝天。
被执行人许存宏。
被执行人许朝景。
本院在执行申请执行人蓝天与被执行人许存宏、许朝景民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1281民初1369号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告许存宏于本判决生效后立即偿还原告蓝天5万元及利息；案件受理费1050元，由两名被�负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月1日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息；于2016年11月7日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，于2016年11月15日扣划被执行人许朝景银行存款7702元，申请执行人于2017年3月27日领取执行款6002元。被执行人许朝景向本院交纳执行费用650元（已交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案�本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其�可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 鹏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2056号
原告：胡跃辉，男，1982年10月21日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告：李响，男，1986年4月27日出生，汉族，现住梅河口市。
胡跃辉与李响民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告胡跃辉于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡跃辉撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告胡跃辉负担。
审判员 王海军
二〇一七年十月二十四日
书记员 张博闻
—1—
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2317号
原告：刘纯杰。
被告：浙江森禾种业股份有限公司，住所地：杭州市江干区钱江新城香樟路3号泛海国际中心A座19－2０楼。
法定代表人：喻波。
本院受理原告刘纯杰与被告浙江森禾种业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地在杭州市江干区，请求将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案施工行为地即不动产所在地在枣庄西郊生态植物园绿化工程处，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江森禾种业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告浙江森禾种业股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年九月八日
书记员 左 艳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第267号
原告：张大干，男，1983年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
委托代理人：李现伟，男，1975年生。汉族，住伊川县鸦岭乡。特别授权。
委托代理人：吴晓丹，河南绿洲律师事务所法律援助。
被告：刘现武，男，成年，汉族，住伊川县检。
被告：卢振红，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告张大干诉被告刘现武、卢振红劳务合同纠纷一案中，原告张大干于2015年2月27日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告刘现武、卢振红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大干撤回对被告刘现武、卢振红的起诉。
案件受理费25元，由原告张大干负担。
审判员 刘东亮
二〇一五年二月二十七日
书记员 赛 楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5号
原告：金衍东。
被告：俞友明。
原告金衍东与被告俞友明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告金衍东于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金衍东可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金衍东撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告金衍东负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年一月十九日
代书 记员 陈 琪
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执913号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人廖春建，男，1979年03月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄犁犁，女，1985年06月01日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人廖春建、黄犁犁社会抚养费征收一案中，查明被执行人黄犁犁所有的坐落于城南人民北路8号***室房屋的价值远大于执行标的款，不宜执行,被执行人黄犁犁所有赣Ｋ×××××汽车也无法查找,且被执行人廖春建、黄犁犁无其它可供执行的财产。本案应执行标的款23605.98元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李程勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1247号
原告：濮阳县百川物业管理有限公司，住所：濮阳县红旗路东段福谐花园院内。统一社会信用代码：914109280834686954。
法定代表人：王文圣，该公司经理。
委托代理人：刘建刚，男，1976年2月27日出生，汉族，住濮阳县。该公司负责人。
被告：张志广，男，1970年12月2日出生，汉族。
原告濮阳县百川物业管理有限公司诉被告张志广物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告濮阳县百川物业管理有限公司委托代理人刘建刚到庭参加诉讼，被告张志广经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳县百川物业管理有限公司诉称：2014年3月15日，原告濮阳县百川物业管理有限公司与被告张志广签订前期物业管理服务协议，由原告对被告所购买的濮阳县福谐花园7栋3单元4层401号的房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告应当在每年的5月1日向原告缴纳从本年的5月1日至下一年4月30日的物业管理费。原告均按照协议约定给被告提供物业管理服务，被告按照约定应当在2016年5月1日向原告缴纳物业管理费用共计1631元。但被告至今未向原告缴纳。故原告诉至法院要求被告向原告支付自2016年5月1日至2017年4月30日的物业管理费用共计1631元，诉讼费用由被告承担。
被告张志广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张志广系濮阳县福谐花园小区7栋3单元4层401号的业主，其房屋建筑面积114.91平方米。2014年3月15日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，按照该协议第四条的约定，被告张志广应按照建筑面积每平方米1.28元向原告缴纳物业服务费，公共能源费每月15元；按照协议第六条约定缴纳由原告代收代缴费用。根据原告庭审中陈述，其收取物业管理服务费实际是按照每平方米1元收取。自2016年5月1日至2017年4月30日，被告张志广共拖欠原告物业管理服务费1378.92元，公共能源费180元，以上共计1558.92元。原告经多次催要未果，遂于2017年2月20日诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业管理服务协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间物业服务合同关系依法成立。原告按照约定提供了物业管理服务，被告张志广应按照约定缴纳物业管理服务等费用。原告要求被告支付拖欠的自2016年5月1日至2017年4月30日的物业服务费、公共能源费用共计1558.92元的主张，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的垃圾处理费72元，因双方的协议中未明确约定，且原告未提供相关证据证明该费用的收取系受濮阳县园林局委托代收，故对于原告该项主张，本院不予支持。被告张志广经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩质证的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
一、被告张志广于本判决生效之日起十日内给付原告濮阳县百川物业管理有限公司物业服务费、公共能源费共计1558.92元（自2016年5月1日至2017年4月30日）。
二、驳回原告濮阳县百川物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告濮阳县百川物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 孔垂立
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初11173号
原告郑德溪，男，1981年1月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告吴振利，男，1981年9月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告吴小玉，女，1982年2月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告郑德溪与被告吴振利、被告吴小玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴振利、被告吴小玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴振利、被告吴小玉偿还原告借款5万元，并从2015年3月31日起至还清款项止按月利率2%计付滞纳金；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月31日，被告吴振利向原告借款5万元，约定24个月归还，被告吴小玉自愿为其担保，两人系夫妻关系，到期后被告拒绝归还，请求法院依法判决。
被告吴振利未提供答辩。
被告吴小玉未提供答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告吴振利向原告借款，双方签订借款协议约定（摘要）：借款金额为5万元，借款期限24个月（2013年3月1日至2015年3月31日止），被告不按时归还借款，原告有权按逾期金额的1%每天计罚收滞纳金。原告以现金的方式向被告吴振利支付5万元。上述借款由被告吴小玉提供连带担保责任，担保责任从借款之日至还清借款之日止。上述事实有借款协议一份、庭审笔录为据，足予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告吴振利的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告吴振利应当偿还原告借款5万元，并从2015年4月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付滞纳金；被告吴小玉志愿为本案债务提供连带担保，故被告吴小玉应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告吴振利、被告吴小玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴振利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑德溪借款5万元，并从2015年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付滞纳金。
二、被告吴小玉应对本案债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告吴振利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一七年三月一日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初11173号原告郑德溪，男，1981年1月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告吴振利，男，1981年9月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告吴小玉，女，1982年2月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告郑德溪与被告吴振利、被告吴小玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴振利、被告吴小玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴振利、被告吴小玉偿还原告借款5万元，并从2015年3月31日起至还清款项止按月利率2%计付滞纳金；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月31日，被告吴振利向原告借款5万元，约定24个月归还，被告吴小玉自愿为其担保，两人系夫妻关系，到期后被告拒绝归还，请求法院依法判决。被告吴振利未提供答辩。被告吴小玉未提供答辩。经审理查明，2013年3月1日，被告吴振利向原告借款，双方签订借款协议约定（摘要）：借款金额为5万元，借款期限24个月（2013年3月1日至2015年3月31日止），被告不按时归还借款，原告有权按逾期金额的1%每天计罚收滞纳金。原告以现金的方式向被告吴振利支付5万元。上述借款由被告吴小玉提供连带担保责任，担保责任从借款之日至还清借款之日止。上述事实有借款协议一份、庭审笔录为据，足予确认。综上所述，本院认为，原告与被告吴振利的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告吴振利应当偿还原告借款5万元，并从2015年4月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付滞纳金；被告吴小玉志愿为本案债务提供连带担保，故被告吴小玉应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告吴振利、被告吴小玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴振利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑德溪借款5万元，并从2015年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付滞纳金。二、被告吴小玉应对本案债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告吴振利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈学榕二〇一七年三月一日书记员  林 赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执766号
申请执行人：刘宇，男，1990年9月30日出生，汉族，住。
被执行人：徐涛，男，1990年10月18日出生，汉族，住博山区。
申请执行人刘宇依据本院已经发生法律效力的(2010)博民重字第1号民事判决书申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。
本院在执行申请执行人刘宇与被执行人徐涛生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院(2010)博民重字第1号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年七月五日
书记员 田 鑫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘1226刑初60号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：陈某，男，1952年6月28日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码433025195206284516，苗族，农民，小学文化，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：田必顺，男，湖南锦江律师事务所律师。
被告人：陈隆林，曾用名：“陈林”，男，1987年10月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码43122619871010451X，苗族，农民，本科文化，住湖南省麻阳苗族自治县。
附带民事诉讼被告：陈吉明，男，1942年5月27日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码433025194205274514，苗族，农民，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县。
附带民事诉讼被告：胡爱英，女，1950年7月14日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码433025195007144545，苗族，农民，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某以被告人陈隆林犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起控诉，并同时提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈隆林、附带民事诉讼被告陈吉明、胡爱英赔偿其由此造成经济损失。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某以被告人陈隆林犯故意伤害罪而提起的刑事附带民事诉讼，不符合我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，依法应当说服自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉，或者裁定驳回起诉。经说服自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某撤诉无效，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 张春明
人民陪审员 黄 磊
二〇一八年六月七日
代理书记员 曾福霖
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2760号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。
负责人林海云，系该行行长。
委托代理人毛艳艳，系该行职员。
被执行人郑龙君，男，1978年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人江维芳，女，1982年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人杨锡彪，男，1976年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人陈明娜，女，1976年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与郑龙君、江维芳、杨锡彪、陈明娜金融借款合同纠纷一案中，四被执行人均下落不明。经查询郑龙君、江维芳、杨锡彪、陈明娜四被执行人在银行、车管、不动产登记、工商等部门相关信息，仅发现被执行人郑龙君在宁波市奉化区江口街道中横村有房产，但该房产土地性质为集体所有，本院仅作查封不宜处置。除此之外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行也不能提供四被执行人有其他财产可供执行的财产线索。截止2017年5月15日，被执行人郑龙君、江维芳应当归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款500000元，利息22478.64元及自2015年12月7日起至款清日止的相应利息。被执行人杨锡彪、陈明娜对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费4512.5元，申请执行费7669.91元，由四被执行人共同承担。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月五日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2760号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。负责人林海云，系该行行长。委托代理人毛艳艳，系该行职员。被执行人郑龙君，男，1978年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人江维芳，女，1982年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人杨锡彪，男，1976年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人陈明娜，女，1976年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与郑龙君、江维芳、杨锡彪、陈明娜金融借款合同纠纷一案中，四被执行人均下落不明。经查询郑龙君、江维芳、杨锡彪、陈明娜四被执行人在银行、车管、不动产登记、工商等部门相关信息，仅发现被执行人郑龙君在宁波市奉化区江口街道中横村有房产，但该房产土地性质为集体所有，本院仅作查封不宜处置。除此之外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行也不能提供四被执行人有其他财产可供执行的财产线索。截止2017年5月15日，被执行人郑龙君、江维芳应当归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款500000元，利息22478.64元及自2015年12月7日起至款清日止的相应利息。被执行人杨锡彪、陈明娜对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费4512.5元，申请执行费7669.91元，由四被执行人共同承担。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年五月五日书记员  周梅舟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第187号
原告王磊，男，生于1992年7月24日。
被告贾亮，男，出生年月日不详。
原告王磊诉被告贾亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王磊于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回起诉。
本案受理费213元，减半收取107元，由原告王磊负担（已预交）。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年六月九日
书 记 员 魏晶晶
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第01900号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区体育路25号西北侧，组织机构代码55413950－6。
负责人张中发，经理。
委托代理人郭苏华，男。
被告殷晓东，职业不详。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司与被告殷晓东租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员于树英、王卯新组成合议庭进行了审理，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司的委托代理人郭苏华到庭参加了诉讼，被告郭苏华经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司诉称，原告是一家汽车租赁公司，原、被告双方于2013年4月15日签订汽车租赁合同，被告承租原告车牌号为晋F×××××的五菱荣光1.2MT的机动车，租赁期限自2013年4月30日至2015年4月30日，租金每月2050元。合同签订后，原告将安全、舒适的车辆交付给被告使用，自原告将车辆交付给被告后，交纳租金共计14350元，至今拖欠租金共计12300元，自被告拖欠租金起，原告便多次催促被告缴纳租金或返还承租车辆，但被告仍拒绝缴纳租金或返还车辆，被告拖欠租金达6个月之久，根据合同约定，原告有权解除合同，双方合同还约定，被告拖欠租金的，应按照合同违约责任，支付拖欠租金5%的滞纳金，被告至今产生滞纳金615元。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，拖欠租金达6个月，金额总计达12300元，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，请求1、判令解除双方的汽车租赁合同，并判令被告返还承租车辆晋F×××××的五菱荣光1.2MT。2、判令被告支付原告租金12300元，滞纳金615元。3、诉讼费由被告承担。
被告殷晓东未答辩。
经审理查明，原告是一家汽车租赁公司，原、被告双方于2013年4月15日签订汽车租赁合同，被告承租原告车牌号为晋F×××××的五菱荣光1.2MT的机动车，租赁期限自2013年4月30日至2015年4月30日，租金每月2050元，每一个月作为一个付款周期，每个周期的前十天内，即当月30日前被告必须支付给原告。同日，双方又签订车辆销售协议书，该协议约定了成就甲方（指原告）销售车辆的条件，即在保证承租人会履行租车义务，不拖欠甲方任何款项，按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租，爱惜车辆，按甲方规定在四方指定的维修厂保养及修复。在上述条件成就的情况下，甲方同意将车辆以12000元的价格销售给乙方（指被告），些款不包括过户、提档等所有费用。乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金12000元，租车合同到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。合同签订后，原告将安全、舒适的车辆交付给被告使用，自原告将车辆交付给被告后，交纳租金共计14350元，至2014年6月拖欠原告租金共计12300元，自被告拖欠租金起，原告便多次催促被告缴纳租金或返还承租车辆，但被告仍拒绝缴纳租金或返还车辆，为此原告向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据有：1、汽车租赁合同。2、车辆销售协议。3、车辆交接清单。4、庭审笔录。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同是双方之间真实的意思表示，合同内容合法有效，对双方均具有力。原告在按合同约定将租赁物交付被告之后，被告应当按合同的约定及时向原告交付租金，其拖延交付的行为已经构成违约，应当承担相应的责任。现原告依据合同的约定和法律的规定向被告主张返还承租的车辆、支付拖欠的租金12300元，赔偿滞纳金615元，其理由和证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的汽车租赁合同。
二、被告殷晓东在判决生效后三日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司车牌号为晋FA05**的五菱荣光1.2MT的车一台。
三、被告殷晓东在判决生效后三日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司租金12300元，赔偿原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司滞纳金615元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（原告已预交），由被告殷晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张瑞荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11494号
原告：范雄，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证地址重庆市丰都县三合镇双桂路XXX号XXX单元5-2。委托诉讼代理人：冷培清，上海同甘律师事务所律师。被告：上海徽宏建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区眉州路XXX号XXX室。法定代表人：伍先政。原告范雄与被告上海徽宏建设工程有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告范雄于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告范雄向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范雄撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告范雄负担。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年八月一日
书记员 张宁宇蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6692号
原告：冯建广，男，1970年6月27日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司
法定代表人：张涛，负责人。
原告冯建广与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款47000元并支付违约金；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
本院经审查认为，在原告提供的被告的住所信息（黄骅市旧城镇旧城村、黄骅市中心路东段）均无法查找到被告，原告至今也未提供被告的确切住处信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告冯建广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十二月六日
书记员 刘泽志
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1216号
申请执行人陈燕。
被执行人李金荣。
被执行人李萍。
被执行人李阿龙。
被执行人王荣尧。
被执行人李金花。
原告陈燕与被告李金荣、李萍、李阿龙、王荣尧、李金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）东商初字第3767号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月2日向被执行人李金荣、李萍、李阿龙、王荣尧、李金花送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年4月1日达成执行和解协议：一、被执行人李金荣于2015年3月30日前归还借款本金26万元及利息11万元（70万元本金的利息截至2015年3月29日已结清。）、律师代理费1万元。剩余借款本金44万元及利息（利息自2015年3月31日起以借款本金44万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）五被执行人于2015年5月31日前支付完毕。若被执行人按时履行的，则本案执行完毕，若未按时履行的，则按原调解书恢复执行。二、申请执行人同意法院暂缓处置被执行人李萍所有的位于东阳市吴宁街道东岘路250号3层东室的房产。经本院执行，已执行到位38万元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1216号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年四月一日
代书 记员 姜乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6649号
原告：达州盛信投资咨询有限公司，住所地大竹县竹阳镇华源生活广场C23号，组织机构代码05412776-0。
法定代表人：杨枢，总经理。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市龙正房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路21号5-3幢2806号，统一社会信用代码9150000066642984X1。
法定代表人：许文勇，董事长。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。
法定代表人：刘运中，董事长。
委托诉讼代理人：金励，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
原告达州盛信投资咨询有限公司与被告重庆市龙正房地产开发有限公司、四川省阿尔文建设有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案，2017年8月14日原告达州盛信投资咨询有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：
本案按原告达州盛信投资咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告达州盛信投资咨询有限公司负担。
审判员 雷元亮
二〇一七年八月十四日
书记员 龙 倩
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初247号
原告：陈建华，男，汉族，1960年1月12日生，住广东省湛江市霞山区，
委托代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被告：被告广西瑞源船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险办公楼第*层。
法定代表人：余乃全，经理。
委托代理人：余峰，该公司职员。
原告陈建华诉被告广西瑞源船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乃千到庭参加诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日起，原告在被告所属“瑞达××8”号轮船工作，任轮机长职务，原约定每月工资19000元，从2017年2月3日起每月16000元。被告已支付原告工资至2017年3月31日（至2017年5月17日才结清2016年拖欠工资），从2017年4月1日起又拖欠原告工资，至2017年6月20日止，共拖欠原告工资42666元。为此，请求法院判决：一、被告支付拖欠的自2017年4月1日至2017年6月20日的工资42666元，遣返费1000元；二、确认原告就前述请求对“瑞达××8”轮享有船舶优先权；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，因公司经营困难，被告拖欠原告自2017年4月1日至2017年6月20日的工资42666元属实，同意在拍卖“瑞达××8”轮的卖船款中优先支付。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告船东代表（管理人）林孔存所写的欠条，证明原告在“瑞达××8”轮上任轮机长职务，被告尚欠原告工资42666元，被告对此确认属实。
本院查明：
2014年8月16日，陈建华到被告广西瑞源船务有限公司“瑞达××8”轮上担任轮机长，约定月工资19000元。2017年6月17日，被告的“瑞达××8”轮因另案被本院执行扣押。6月20日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告自2017年4月1日至2017年6月20日的工资42666元。
本院认为，本案是船员劳务合同纠纷。原告在被告所属“瑞达××8”轮上负责轮机长工作，双方形成事实上的船员劳务合同法律关系。原告已按合同的约定履行了其所负责的工作义务，有权取得工作报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告已违约，依法应当支付原告相应的工作报酬。原告因此起诉要求被告支付尚欠工资42666元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国海商法》第二十二条之规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权。因此，本院确认原告要求被告支付工资的给付请求享有对“瑞达××8”轮的船舶优先权。
关于原告要求被告支付遣返费1000元的主张问题。因双方没有签订合同，对是否可以报销上下船的路费没有明确约定，原告仅是提出支付遣返费而没有提供相应的证据，应承担举证不能之后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告支付返费1000元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告广西瑞源船务有限公司偿付原告陈建华工资42666元；
二、原告的前项工资的给付请求享有对登记在被告广西瑞源船务有限公司名下“瑞达168”轮的船舶优先权；
三、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费446元，由被告广西瑞源船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王名胜
二〇一七年七月十四日
书记员 翟建尧
北海海事法院民 事 判 决 书（2017）桂72民初247号原告：陈建华，男，汉族，1960年1月12日生，住广东省湛江市霞山区，委托代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。被告：被告广西瑞源船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险办公楼第*层。法定代表人：余乃全，经理。委托代理人：余峰，该公司职员。原告陈建华诉被告广西瑞源船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乃千到庭参加诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月16日起，原告在被告所属“瑞达××8”号轮船工作，任轮机长职务，原约定每月工资19000元，从2017年2月3日起每月16000元。被告已支付原告工资至2017年3月31日（至2017年5月17日才结清2016年拖欠工资），从2017年4月1日起又拖欠原告工资，至2017年6月20日止，共拖欠原告工资42666元。为此，请求法院判决：一、被告支付拖欠的自2017年4月1日至2017年6月20日的工资42666元，遣返费1000元；二、确认原告就前述请求对“瑞达××8”轮享有船舶优先权；三、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，因公司经营困难，被告拖欠原告自2017年4月1日至2017年6月20日的工资42666元属实，同意在拍卖“瑞达××8”轮的卖船款中优先支付。原告为支持其诉讼请求，提交了被告船东代表（管理人）林孔存所写的欠条，证明原告在“瑞达××8”轮上任轮机长职务，被告尚欠原告工资42666元，被告对此确认属实。本院查明：2014年8月16日，陈建华到被告广西瑞源船务有限公司“瑞达××8”轮上担任轮机长，约定月工资19000元。2017年6月17日，被告的“瑞达××8”轮因另案被本院执行扣押。6月20日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告自2017年4月1日至2017年6月20日的工资42666元。本院认为，本案是船员劳务合同纠纷。原告在被告所属“瑞达××8”轮上负责轮机长工作，双方形成事实上的船员劳务合同法律关系。原告已按合同的约定履行了其所负责的工作义务，有权取得工作报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告已违约，依法应当支付原告相应的工作报酬。原告因此起诉要求被告支付尚欠工资42666元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条之规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权。因此，本院确认原告要求被告支付工资的给付请求享有对“瑞达××8”轮的船舶优先权。关于原告要求被告支付遣返费1000元的主张问题。因双方没有签订合同，对是否可以报销上下船的路费没有明确约定，原告仅是提出支付遣返费而没有提供相应的证据，应承担举证不能之后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告支付返费1000元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告广西瑞源船务有限公司偿付原告陈建华工资42666元；二、原告的前项工资的给付请求享有对登记在被告广西瑞源船务有限公司名下“瑞达168”轮的船舶优先权；三、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费446元，由被告广西瑞源船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王名胜二〇一七年七月十四日书记员  翟建尧
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执737号
被执行人:毛香林
本院依据（2016）湘0682刑初261号刑事判决书立案执行被执行人毛香林罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执569号
申请执行人：黄伟,男,1976年8月12日出生,住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人黄伟也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十八日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执569号申请执行人：黄伟,男,1976年8月12日出生,住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人黄伟也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十八日书记员 刘俊鹏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第173号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：郭志博、黄永康，该局工作人员。
被执行人：中山市石岐区吉缘火锅城，住所地广东省中山市。
经营者：任明哲，男，1988年8月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中（岐）环罚字（2014）009号行政处罚决定的申请，本院于2015年1月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2014年8月25日作出中（岐）环罚字（2014）009号行政处罚决定，认�中山市石岐区吉缘火锅城（以下简称吉缘火锅城）的餐饮项目环境影响评价文件于2014年5月9日获批复{中（岐）环建登（2014）00074号}同意经营火锅（不含煎、炸、炒、烧烤及配料加工），并要求其配套废水隔油设施（如三级隔油池），经验收合格后方可正式投入生产。该餐饮厅建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，该餐厅已经将该餐饮项目主体工程投入生产，从事经营餐饮场所项目。市环境保护局认为吉缘火锅城违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令吉缘火锅城改正违法行为，立即停止餐饮场所项目主体工程（烧烤炉1个、石油气炉头3个、普通烟罩1套）的生产使用，直至该项目需配套的餐饮废水处�设施等环境保护设施经验收合格后，方可将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、对吉缘火锅城处以罚款9000元。随后，市环境保护局向吉缘火锅城送达了中（岐）环罚字（2014）009号行政处罚决定书，吉缘火锅城在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽履行上述行政处罚决定确定的其他义务，但未缴纳罚款。为此，市环境保护局向吉缘火锅城送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但吉缘火锅城逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但吉缘火锅城仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜�华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局作出的中（岐）环罚字（2014）009号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨雪军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1679号
申请人蔡廷，男，1985年11月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人被告陈乐明，女，1957年2月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人蔡廷与被执行人陈乐明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第02520号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币663，210元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付人民币663，210元，执行费人民币9，032元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民初字第02520号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02520号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月十二日
书记员 石权胜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1087号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王军，男，1995年5月31日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。曾因犯盗窃罪分别于2013年5月30日、2014年5月23日、2015年3月18日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月、六个月、八个月，因犯盗窃罪于2016年6月16日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月13日释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月20日被鹿城区公安分局逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1064号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年6月5日凌晨2时39分许，被告人王军翻墙进入温州市鹿城区双屿街道办事处办公楼，在一楼值班室盗窃被害人徐某的一部华为牌Mate9手机（价值人民币2880元）、一只钱包（内有银行卡及身份证），盗窃被害人戴某的一部苹果5S手机（价值人民币500元），后在双屿街道办事处大院保安亭内盗窃被害人李某的一部0PP0手机（价值人民币670元）、一只黑色GUCCI手表（无法估价）、两张银行卡、人民币700元以及一个背包。
2017年6月5日17时许，公安人员在瑞安市后垟路“xx网吧”抓获被告人王军；案发后，公安机关已追回上述三部手机、两张银行卡、GUCCI手表、人民币580元并发还被害人。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王军在侦查机关的供述、被害人徐某、戴某、李某的陈述、手机三部、GUCCI手表一只、银行卡四张、人民币580元、扣押清单、发还清单、调取证据清单、刑事判决书、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、楼道监控视频（当庭播放）、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人王军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案大部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑九个月至一年二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年3月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王军继续退赔违法所得人民币120元及其他违法所得，返还被害人李某；继续退赔其他违法所，返还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年八月二十九日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5750号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号，组织机构代码：67530613-9。
法定代表人常云安。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告王荣涛，男，汉族，1968年2月21日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王荣涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员龚雪峰独任审判，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序，依法由审判员龚雪峰主审，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 员 龚雪峰
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 琛
四川省合江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0522司惩24号
被拘留人：段兴国，男，生于1983年3月8日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。
本院在办理合江城区环境卫生管理所申请执行段兴国借款合同纠纷一案案中，被执行人段兴国拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十一条、一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对段兴国拘留十五日。拘留期间自2017年6月13日起至2017年6月28日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十二日
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执79-2号
申请执行人山西凯迪建材有限公司。
法定代表人杨锐礼，该公司董事长。
被执行人闫晓北，男，1984年2月29日出生，汉族，万荣县。
申请执行人山西凯迪建材有限公司与被执行人闫晓北买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院2015年10月12日作出的（2015）万河民初字第916号民事判决书，内容：被告闫晓北于本判决生效之日起十日内给付原告山西凯迪建材有限公司货款87001元并支付逾期利息。已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年2月27日向被执行人闫晓北家属告知并送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未能履行。经查，发现被执行人闫晓北妻子有银行存款15228元，已支付给申请执行人，现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结运万荣县人民法院作出的（2015）万河民初字第916号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 强
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执79-2号申请执行人山西凯迪建材有限公司。法定代表人杨锐礼，该公司董事长。被执行人闫晓北，男，1984年2月29日出生，汉族，万荣县。申请执行人山西凯迪建材有限公司与被执行人闫晓北买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院2015年10月12日作出的（2015）万河民初字第916号民事判决书，内容：被告闫晓北于本判决生效之日起十日内给付原告山西凯迪建材有限公司货款87001元并支付逾期利息。已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年2月27日向被执行人闫晓北家属告知并送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未能履行。经查，发现被执行人闫晓北妻子有银行存款15228元，已支付给申请执行人，现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结运万荣县人民法院作出的（2015）万河民初字第916号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年八月二十五日书记员 陈 强
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01428号
原告：刘某某，女，1973年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1973年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200�，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 钢
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审114号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年7月22日10时59分在司马路南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058096号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058096号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058096号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058096号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审114号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年7月22日10时59分在司马路南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058096号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058096号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058096号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058096号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12109号
原告严永辉，男，汉族，1983年6月10日出生，住佛山市高明区。
被告朱福林，男，汉族，1976年2月10日出生，住湖南省衡南县。
原告严永辉诉被告朱福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还借款45833元及利息（暂计至2016年11月利息为14000元，之后利息按月息2%计算至实际清偿之日）；二、原�对被告提供抵押的粤Ｙ×××××号车辆享有优先受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2015年7月31日，被告因欠缺资金向原告借款50000元，并于该日立下借据承认欠款。借款后，被告于2015年9月30日共归还了4167元本金，余下45833元本金至今未还，经原告多次催收无果。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以认定。
另查明一，双方签订《借款合同》约定，借款本金为50000元，借款期限从2015年7月31日起至2016年7月30日止，借款利息为月息2%。原告于当日通过银行转账支付了借款50000元，被告收到借款后出具了《收条》。被告借款后于2015年9月30日归还了本金4167元，利息1200元。
另查明二，双方签订了抵押合同，约定以被告名下车牌号为粤Ｙ×××××号车辆为借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款合同，原告提供了银行转账凭证证明借款本金50000元通过转账支付，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。经原告催告，被告朱福林未偿还借款，原告主张被告清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自认被告偿还了借款本金4167元，故被告尚欠原告借款本金为45833元。
关于借款利息，借款时双方约定借款利率为月息2%，未超过法律规定的民间借贷利率最高限额，本院予以照准。原告自认被告于2015年9月30日支付了利息1200元，经计算，截至该日被告尚欠原告的利息为800元。
关于抵押担保，原告与被告签订抵押合同，以被告名下牌号为粤Ｙ×××××号车辆，对涉案借款提供抵押担保，并办理登记，该动产抵押权自登记时可对抗第三人，当借款到期未履行�，原告依法享有优先受偿权。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱福林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告严永辉偿还借款本金45833元及利息（截至2015年9月30日利息为800元，之后至实际清偿之日止，按月息2%计算）。
二、原告严永辉对被告朱福林提供抵押的牌号为粤Ｙ×××××号车辆（车架号LHGRB184X62020337，发动机号为K24A66620272），就本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
三、驳回原告严永辉的其他诉讼请求。
如被告朱福林未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费减半收取计648元，由�告朱福林负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5617号
原告：吉自立，男，1950年7月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：袁化禄，男，1963年3月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：安徽省现代种业有限公司，住所地宿州市光彩城大市场A区5栋4-5号。
法定代表人：李剑平。
本院于2017年6月16日立案受理了原告吉自立诉被告袁化禄、安徽省现代种业有限公司民间借贷纠纷一案，原告吉自立于2017年7月11日向本院申请撤回对安徽省现代种业有限公司的起诉。
本院认为，原告吉自立的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉自立撤回对安徽省现代种业有限公司的起诉。
审判员 陈 玉
二〇一七年七月十一日
书记员 滕焕焕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02988号
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地邯郸市丛台路366号。
法定代表人周慧成，该公司负责人。
委托代理人姜慧、王建茹，河北浩博律师事务所律师。
被告栗江涛。
被告田秀香。
被告闫占国。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市开发区友谊路10号。
法定代表人白鹏明，该公司负责人。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地石家庄建华北大街388号劲驰商务538房间。
法定代表人谢进锐，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行诉被告栗江涛、田秀香、闫占国、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行承担。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙萌萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执25号
申请执行人蔡清华，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2433号民事判决书，执行申请执行人蔡清华与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的58545.65元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2433号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执25号申请执行人蔡清华，女，汉族，湘潭市人。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2433号民事判决书，执行申请执行人蔡清华与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的58545.65元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2433号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5377号
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地武威市凉州区荣华北路12号。
负责人杨国，该支行行长。
被告魏成。
被告张福开。
被告魏生宝。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告魏成、张福开、魏生宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日以被告魏成已履行还款义务为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告魏成已履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告�威农村商业银行股份有限公司高坝支行撤回起诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐晓磊
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第71号
罪犯韩小成，男，出生于1988年6月23日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2012年11月22日作出（2012）泾刑初字第74号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3�9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金3000元，累计执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩小成减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月11日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第01159号
原告（反诉被告）：胡保，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告（反诉原告）：崔胜国，男，1952年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：郑涛，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）胡保诉被告（反诉原告）崔胜国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡保、反诉原告崔胜国于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡保、反诉原告崔胜国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告胡保撤回起诉。
二、准予反诉原告崔胜国撤回反诉。
本诉案件受理费134元，依法减半收取67元，计67元，由原告胡保负担；反诉案件受理费948元，依法减半收取474元，计474元，由反诉原告崔胜国负担。
审判员 汪 涛
二〇一四年一月十三日
书记员 章徐祝
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终6号
上诉人（原审原告）：孙月华，女，汉族，1974年9月27日出生，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：王楠，女，汉族，1984年11月26日出生，户籍地河南省上蔡县。
上诉人孙月华因与被上诉人王楠不当得利纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722民初926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人孙月华于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙月华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙月华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年二月十四日
书记员 贾瑞敏
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢508号
申请执行人李云秀，女，1966年10月生，汉族，江西赣县人，业农，住赣县。
被执行人：曾祥雁，男，1962年8月生，汉族，江西赣县人，住赣县。
本院在执行申请人李云秀与被执行人曾祥雁其他案由纠纷一案中。2017年10月26日，申请人以“双方达成执行和解协议”为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（1993）赣民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖静卿
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟芳宁
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝民初字第279号
原告孙加玉。
被告宁金生。
原告孙加玉诉被告宁金生劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，由审判员李平适用简易程序于2014年11月20日、25日公开开庭进行了审理，原告孙加玉、被告宁金生到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中因被告外出不在本地，故本院于2014年9月20日作出中止诉讼裁定。本案现已审理终结。
原告孙加玉诉称：自2014年6月21日至7月18日，被告雇佣原告修建民房，原告累计工作21天，每天劳务费270.00元，共计5，670.00元。如今工程早已完工，建房房主已给付被告承包费，但原告多次向被告索要劳务款，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付劳务款5，670.00元。
被告宁金生辩称：原、被告当时约定每天劳务费270.00元，工期为15天，但是原告将工期延长为20天，并且工程质量不合格，所以被告拒绝给付劳务费。
原告孙加玉为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：
证据一，张德田当庭证言一份，证明被告宁金生欠原告劳务费的事实；
证据二，蒋万春当庭证言一份，证明被告宁金生欠原告劳务费的事实。
被告宁金生未向法庭提供证据。
分析双方以上证据及质证情况，原告提供的证人证言为当庭证言，且与原告的陈述相一致，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
自2014年6月21日至7月18日，被告宁金生雇佣原告孙加玉修建民房，原告累计工作21天，每天劳务费270.00元，共计5，670.00元。
本院认为：根据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁金生雇佣原告孙加玉从事劳务工作，被告应当支付劳务费用。被告宁金生自认原告为其累计工作21天，每天劳务费270.00元，故被告应当给付原告劳务费5，670.00元。虽然被告提出原告延期完成工作且原告施工质量不合格，但并未提供相应的证据证明该主张，故本院对被告的辩称意见不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁金生于本判决生效之日起十五日之内给付原告孙加玉劳务费5，670.00元。
如被告宁金生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李平.
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2277号
原告：台州江南物业服务有限公司，地址：浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系该公司物业经理。
被告：杨轶，女，1968年6月22日出生，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司与被告杨轶为物业服务合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年七月七日
代书记员 周燕静
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初2277号原告：台州江南物业服务有限公司，地址：浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。法定代表人：吴仙平，系董事长。委托代理人：滕小福弟，系该公司物业经理。被告：杨轶，女，1968年6月22日出生，汉族，住仙居县。原告台州江南物业服务有限公司与被告杨轶为物业服务合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。审 判 员 俞韶蓉二〇一六年七月七日代书记员 周燕静·2··1·
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3330号
原告张福，住址吉林省榆树市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告张福诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张福于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张福撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告张福承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹