陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00770号
原告任远。
委托代理人李宝路。
被告段蕊。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
代表人杨世东，总经理。
委托代理人孙智刚。
本院于2014年3月19日立案受理了原告任远诉被告段蕊、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员晋姝萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任远及其委托代理人李宝路，被告段蕊，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人孙智刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任远诉称，2013年02月21日16时00分许，原告任远驾驶陕C767**号两轮摩托车在高新区滨河路由西向东行驶，与第一被告段蕊驾驶的由西向东行驶的陕A711**号红色轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告向宝鸡市公安局交警支队高新大队报案，并被人送至中国人民解放军第五三七医院治疗，病情经医生诊断为：左侧多发肋骨骨折、左胸部少量胸腔积液、左小腿软组织挫伤。住院治疗共26天，医嘱出院后休息6个月，期间需专人陪护并加强营养。该起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出宝公交高新认字（2013）第76号道路交通事故责任认定书认定，第一被告段蕊负事故的全部责任，原告任远无事故责任。原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。第一被告段蕊为其所有陕A711**号小型轿车在第二被告处投保，该起交通事故发生在保险期限内。现原告起诉法院请求依法判令：二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费9041.18元（应当减去被告垫付3464.88元，为5576.3元），住院伙食补助费780元、营养费4120元、护理费20378.23元、误工费26353.4元、残疾赔偿金45716、交通费20元、鉴定费1000元、施救费及维修费645元、洗相费6元、精神抚慰金4000元共计108594.93元，由第二被告在其保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告段蕊辩称，对本次事故真实性、事故认定书均无异议，但其已在第二被告保险公司投保交强险和商业险20万元，第二被告保险公司应予理赔。另外，其垫付原告的医疗费3464.88元，应当一并予以处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对事故发生的经过和事故责任认定均无异议。肇事车辆在其公司投保情况属实，对原告的合理损失我公司愿意在交强险分项范围内予以赔偿，但对原告出院后6个月休息及专人护理均有异议。应参考公安部及公共行业标准按其误工时间最多不超过90天计算；对本案诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年02月21日16时00分许，原告任远驾驶陕C767**号两轮摩托车在本市高新区滨河路由西向东行驶时，与被告段蕊驾驶的由西向东行驶的陕A711**号红色轿车相撞，造成原告任远受伤，两车受损的交通事故。
事故发生后，原告任远被送至中国人民解放军第五三七医院住院治疗26天，于2013年3月19日出院。被诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、左小腿软组织挫伤。原告住院期间医嘱有留陪人护理的记载。2013年3月19日原告出院证、诊断证明书建议：继续休息6月，6月后门诊复查，期间需专人护理，加强营养，继续口服药物治疗，如有不适及时就诊。原告共花去医疗费9041.18元，其中被告段蕊垫付3464.88元。
原告系非农业户籍，事发前在宝鸡市宝路商贸有限公司打工，从事质量检验，月工资收入2864.50元。原告自2013年2月21日起至2013年11月27日因交通事故请假治疗休息，该期间被停发工资。原告提供票据主张交通费20元。原告摩托车经定损花去修理费495元，原告还支付摩托车施救费150元。2013年度陕西省城镇居民人均可支配收入为22858元。
2013年3月20日宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出宝公交高新认字（2013）第76号道路交通事故认定书认定，被告段蕊负本次事故的全部责任，原告任远无事故责任。
2014年11月28日原告任远的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出陕宝正大司鉴所（2013）临鉴字第931号《法医临床司法鉴定意见书》认定：被鉴定人任远交通事故致左侧4-10肋骨骨折，构成十级伤残。为此原告支付鉴定费800元。
被告段蕊是其驾驶的陕A711**号红色轿车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元）保险期间为2012年4月19日至2013年4月18日。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，机动车保险报案记录代抄单，住院病案，出院通知书，医疗费票据，工资证明及工资表、《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定费票据，交通费、修理费、施救费票据，当事人陈述等相关证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。对本案事故发生经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本次事故被告段蕊负全部责任，原告任远无事故责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。对本次事故中原告任远主张的各项费用应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定逐一认定如下：
医疗费
原告任远受伤期间共产生医疗费9041.18元，其中被告段蕊垫付3464.88元，原告支出5576.30元，有住院病案、医疗费票据等佐证，本院予以确认。
误工费
庭审中原告的相关证据表明，事发前其在宝鸡市宝路商贸有限公司打工，有固定收入（月工资2864.50元），且原告受伤住院26天，2013年3月19日出院后医疗机构亦诊断仍需休息6个月（至2013年9月19日止），该期间原告的误工损失客观存在，其请求误工费理由成立，本院应予以支持，被告对此提出异议，但未提供证据证实，本院不予采信。原告的误工应按206天（住院26天＋出院180天）计算，误工费19669.57元（2864.50元／月÷30天×206天），超出部分本院不予支持。
护理费
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院期间需留陪人护理有医嘱建议，但其主张以2人计算理由不能成立，本院确定1人护理；出院后需护理6个月有医疗机构的意见，被告对此虽有异议但未提供相关证据，原告的请求并无不当，本院确定原告护理天数为住院26天及出院后6个月（180天）共计206天，每天按80元计算护理费，符合本地区护工的劳务报酬标准，其护理费为16480元（80元／天×206天），超出部分本院不予支持。
住院伙食补助费
原告住院26天主张住院伙食补助费780元（30元／天×26天），原、被告均无异议，本院予以支持。
营养费
原告住院26天及出院后6个月均有医疗机构加强营养之医嘱，故其主张以每天20元计算自2013年2月21日起至2013年9月19日共计206天的营养费属合理请求，本院予以支持。其营养费为4120元（20元／天×206天）。
残疾赔偿金
依据庭审提交的证据，原告非农业户籍，故其主张按上一年度城镇居民人均可支配收入计算赔偿数额的意见，本院予以支持。原告伤情经鉴定为十级伤残，应当自2013年11月28日定残之日起计算20年，原告时年62岁，年龄在60岁以上的每增加1岁减少1年，故其残疾赔偿金为41144.40元（22858元×（20-2）年×10%）。
鉴定费
对其主张的鉴定费800元，属其合理花费，有票据为凭，本院予以支持。
交通费
原告主张交通费20元，证据确凿理由成立，本院予以支持。
车辆修理费、施救费
原告主张的摩托车修理费495元，施救费150元，系原告合理的损失有定损单及相应的票据为证，本院予以支持。
精神抚慰金
原告主张精神抚慰金4000元，原告因交通事故构成十级伤残，给原告造成身体伤痛和一定的精神伤害客观存在，且原告无事故责任，本院结合案件实际确定其精神抚慰金为1000元。超出部分不予支持。
对于原告的损失数额：医疗费9041.18元、误工费19669.57元、护理费16480元、住院伙食补助费780元、营养费为4120元、残疾赔偿金41144.40元、鉴定费800元、交通费20元、修理费495元、施救费150元，精神抚慰金1000元，共计93700.15元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付93700.15元，被告段蕊在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投保第三者责任险，被告段蕊不再承担赔偿责任。对于被告段蕊先行垫付的医疗费3464.88元，应从上述款项中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告任远交通事故损失93700.15元（实际支付原告任远90235.27元，支付被告段蕊先行垫付款3464.88元）。
二、驳回原告任远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告段蕊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉费2380元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晋姝萍
二〇一四年六月十三日
书记员 杨春丽