广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第962号
原告：罗森文，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××181X。
委托代理人：罗晓丽，女，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上。是原告的姐姐。
被告：罗云，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1835。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市。
法定代表人：冯海胜，总经理。
委托代理人，林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告罗森文诉被告罗云、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2015年12月15日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告罗森文的委托代理人罗晓丽、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司法定代表人冯海胜的委托代理人林小军到庭庭参加诉讼。被告罗云经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月1日晚上，原告罗森文驾驶晋A×××××号小型轿车从廉江往河唇镇方向行驶，22时20分到达X672线廉江市河唇水泥厂路段，雨天不注意安全，占道行驶与对向罗云驾驶粤G×××××号的小型轿车碰撞，造成两车损坏，原告罗森文受伤的交通事故。此事故经廉江市公安局交通警察大队处理，于2015年1月5日作出公交认字（2014）第964号《道路交通事故认定书》，认定罗森文承担事故的主要责任，罗云承担事故的次要责任。
事故发生后，原告当日即被送往廉江市人民医院住院治疗，治疗至2014年12月23日，经廉江市人民医院建议原告到上一级医院继续治疗，原告于2014年12月23日转院到湛江中心人民医院治疗至2015年2月3日，共住院64天。原告在廉江市人民医院及湛江中心人民医院住院期间均需两人护理，并需加强营养。原告于2015年7月25日经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，评定原告颅脑损伤构成七级伤残，颈部损伤构成十级伤残。被告罗云驾驶的粤G×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司处投保了交强险（已调解赔偿完毕），在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了商业险，事故发生在该保险合同期限内。
事故发生在2014年，原告为城镇户口，因此原告的各项损失应按城镇标准计算，原告请求按广东省2014年人身损害赔偿标准的城镇标准计算各项损失。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、医疗费117495.66元；2、护理费12800元（100元／天×64天×2人）；3、住院伙食补助费6400元（100元／天×64天）；4、交通费3000元；5、营养费1920元（30元／天×64天）；6、误工费20988.20元（32598.7元／年÷365天×235天）；7、司法鉴定费1800元；8、伤残赔偿金273829.08元（32598.7元／年×20年×42%）；9、原告与其妻子于2012年5月21日生育一儿子罗键涛，因此被扶养人生活费75932.64元（24105.6元／年×15年×42%×50%）；10、精神抚慰金25000元。以上共计539165.58元。根据法律规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司已在交强险范围内赔偿120000元给原告，超出交强险范围部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业险范围内按照被告罗云的次要责任比例承担赔偿责任，即应赔偿原告167666.23元。为维护合法权益，特起诉至贵院，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿原告167666.23元，被告罗云承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、原告身份证、户口簿各一份，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书一份，证明原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任；
3、保险单一份，证明肇事车辆投保了商业险，本次事故发生在保险有效期限内；
4、原告儿子户口簿与出生证各一份，证明原告儿子需要抚养的情况；
5、疾病诊断证明书三份、廉江市人民医院入院记录一份、出院小结一份、检查诊断报告单四份，证明原告的病情及住院事实。
6、湛江中心人民医院入院记录一份、出院记录一份、疾病诊断证明书2份、处方笺一份、检查诊断报告单6份，证明原告的病情及住院事实。
7、医疗收费票据8张、行政事业单位资金往来结算票据34张，医疗费票据24张、医疗费用清单，证明原告用去的医疗费；
8、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级；
9、鉴定费票据，证明原告用去的鉴定费。
针对原告的诉讼请求，被告保险公司答辩称：第一，肇事车辆粤G×××××在人民保险公司购买有商业险100万元及附加购买不计免赔率，保险期限2014.6.10-2015.6.9商业三者险不负责赔偿精神损失抚慰金。人保湛江分公司在商业险范围内承担不超过至多不超过30%的责任。第二，针对原告的各项诉讼请求，答辩如下：医疗费应该结合住院病历、诊断证明书、出入院小结、住院费用清单，以正式的医疗票据确定。并且应该扣减交强险赔付的部分，原告没有提供原件的不认可。护理费，2014年12月1日至12月22日之前的护理费按照2人计算，之后均按一人计算。而且按照100元每天过高，最多不超过80元每天。住院伙食补助费按照法定标准予以确定。交通费应该结合原告住院地点、次数、人数予以确定。因为原告不提供任何的交通发票予以证明，对此不认可。误工费计算的期间，按照2015年颁布的广东省人身损害标准计算。残疾赔偿金应该按照2015年颁布的广东省人身损害标准计算。对于被抚养人生活费除了按照2015年标准计算之外，最多计算不能超过14年10个月。精神损害抚慰金过高，以原告的伤残登记不相符，并且人保湛江分公司只是承保业三者险，商业三者险不赔偿精神抚慰金。第三，根据保险法第66条的规定以及商业三者险条款第7条第7项的约定，本案的诉讼费和鉴定费不应该由保险公司承担。
被告保险公司为其答辩意见，向本院提交的证据是：商业三者险条款，证明保险公司根据保险条款26条的约定承担不超过30%的责任，同时根据第7条第2、7项的约定，保险公司不承担精神损害抚慰金和诉讼费、鉴定费的赔偿。
针对原告的诉讼请求，被告罗文不作答辩也没有证据向本院提交。
经开庭质证，被告保险公司对原告证据的质证见：对全部证据的真实性均无异议，对于其中的押金单已经计入医疗费的总数范围不应重复计算，另外部分的医疗费票据是重复的。鉴定费不应该由保险公司承担。
原告对被告保险公司证据的质证见：由法院依法审核。
本院经审理查明：原告罗森文驾驶晋A×××××号小型轿车从廉江城区往河唇镇方向行驶，22时20分到达X672线廉江市河唇水泥厂路段，因雨天不注意安全，占道行驶与对向罗云驾驶粤G×××××号的小型轿车碰撞，造成两车损坏，原告罗森文受伤的交通事故。此事故经廉江市公安局交通警察大队处理，于2015年1月5日作出公交认字（2014）第964号《道路交通事故认定书》，认定罗森文承担事故的主要责任，罗云承担事故的次要责任。
事故发生当日原告即被送往廉江市人民医院住院治疗，治疗至2014年12月23日，住院22日用去医疗费61000元、门诊治疗费451.70元，合计61451.80元。经廉江市人民医院建议原告到上一级医院继续治疗，原告于2014年12月23日转院到湛江中心人民医院治疗至2015年2月3日，共住院42天，用去医疗费55110.86元，门诊治疗费933.10元，合计56043.96元。两医院的医疗费合计117495.66元。2015年7月13日原告委托广东申正法医临床司法鉴定所鉴定对其伤残进行鉴定，2015年7月25日广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，评定原告颅脑损伤构成七级伤残，颈部损伤构成十级伤残。被告罗云驾驶的粤G×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司处投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了商业第三者险，其中商业第三者赔偿限额100万元，事故发生在该保险合同期限内。诉讼前，原告与中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司达成赔偿协议，由中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在交强险限额内赔偿12万元给原告，本案处理的是涉及商业第三者险限额赔偿。故原告请求被告保险公司在商业第三者险限额赔偿中赔偿其损失167666.23元，被告罗云承担连带赔偿。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字（2014）第964号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据诉辩双方的意见，归纳原、被告争议的焦点问题是：1、原告损失按2014年或2015年人身损害赔偿标准计算；2、原告损失项目及损失计算标准的认定，对其请求应否支持。
根据广东省高级人民法院关于印发《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的通知，对于在本标准公布前本年度已审结的一审、二审案件，如适用了2014年计算标准的，二审或再审不再作调整。依上述通知精神，本案尚未审结，应适用2015年度人身损害赔偿计算标准计算相关损失。原告请求按2014年度人身损害赔偿计算标准计算损失本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，确认原告的各项损失。
（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的意见，原告提供廉江市人民院、湛江中心人民医院的“收费票据”，证明原告住院用去医疗费117495.66元，证据确实，应予确认。
（2）误工费，根据《解释意见》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的意见，事故发生时，原告30岁，其请求按全省居民人均可支配收入计算予以支持。计至定残日前一天即2015年7月24日，共235天。误工费计算为19439.26元（30192.9元／年÷365日×235）。
（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，根据原告提供廉江市人民医院“疾病诊断证明书”，证明其住院期间2人护理，提供湛江中心人民医院的疾病诊断证明书”没有护理人数医嘱，故原告在湛江中心人民医院住院治疗应按1人计算，原告请求参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算劳务报酬每天100元，属合理要求，本院予以支持。2014年12月23日在廉江出院后又在湛江中心医住院实际为1天计算，原告按2天计算不予采纳。原告护理费计算为8500元（100元／日×22日×2人＋100元／日×41日）。
（4）住院伙食补助费，按住院63日计算，其住院伙食补助费为6300元（100元／日×63日）。
（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，结合原告住院时间、地点，酌情计交通费1500元。
（6）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。本次事故造成原告二项伤残，结合其伤情和医疗机构的意见，原告请求按30元／日计算予以支持，营养费为1890元（30元／日×63日）。
（7）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时30岁，计算年限为20年。原告身份资料显示属城镇居民，故应按城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算，本次事故造成原告七级和十残，其残疾赔偿计算为253620.36元（30192.90元／年×20年×42%）。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“被抹养人生活费在人身损害赔偿中不再作为单独的赔偿项目，应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内。”及《解释意见》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”的规定，原告被扶养人是其儿子罗健涛，3岁，计算年限15年，扶养费计算为69841.49元（22171.90元／年×15年×42%÷2人）。
残疾赔偿金合计为323461.85元（253620.36＋69841.49）。
（7）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告二项伤残，事故中其承担主要责任，精神损害抚慰金应计7500元为宜。原告请求25000元过高，本院不予支持。
（8）司法鉴定费1800元，根据保险条款规定，不属保险公司赔偿，应由原告与被告罗云按事故责任比例承担。即被告罗云承担赔偿30%的损失540元（1800×30%）给原告。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”及第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失属医疗费10000元项下的赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计125685.66元（117495.66＋6300＋1890）；属于死亡伤残110000元赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，合计352901.11元（19439.26＋8500＋1500＋323461.85）及精神损害抚慰金7500。本案交强险赔偿限额120000元诉前已由承保的保险公司赔偿给原告，故本案原告不请求处理。上述损失超出交强险医疗费赔偿限额部分115685.66元（125685.66－10000），超出交强险死亡伤残赔偿限额部分250401.11元〈352901.11－102500（110000－7500）〉，超出交强险部分合计366086.77元（115685.66＋250401.11）。按事故认定和保险合同约定，由承保商业第三者的保险公司即由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在责任限额内赔偿30%的损失109826.03元（366086.77×30%）给原告。
（8）司法鉴定费1800元，根据保险条款规定，不属保险公司赔偿，应由原告与被告罗云按事故责任比例承担。即被告罗云承担赔偿30%的损失540元（1800×30%）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款109826.03元给原告罗森文。
二、限被告罗文在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失540元给原告罗森文。
如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗森文其他诉讼请求。
案件受理费1827元，由原告承担579元，被告罗文承担1248元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一五年十二月八日
书记员 韦丽珍