wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1088号原告齐敏，女，汉族，1955年6月26日出生，住址新乡市。委托代理人王广华，河南维和律师事务所律师。被告张素芬，女，汉族，1964年4月7日出生，住址新乡市。原告齐敏诉被告张素芬借款纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐敏的委托代理人王广华、被告张素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐敏诉称，2012年6月13日，被告向原告借款10万元，并承诺按月息一分五支付利息，原告与爱人商量后同意借给被告。原告将10万元现金交付给被告，被告给原告出具借条一份。被告借款后仅向原告支付了五个月的利息，之后就不再付息。后原告家中急需用钱让被告还款，被告却以种种理由予以推拖。被告的行为严重侵害了原告的权益，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即偿还原告10万元借款并支付利息（按月息一分五计算，从2012年11月起至偿还完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张素芬辩称，借款不是被告个人借款，被告并没有收到钱，钱打给了担保公司，被告与齐敏并不是直接关系，被告是经手人，被告替原告办理借款担保手续。被告出具的借据属于一种欠考虑的行为，因为当时被告让原告去签合同，原告不愿意去签合同，当时的合同全部是当场公证的合同，既然是公证合同，时间要求严格，这种情况下原告不愿意去签，被告代替原告去签合同。必须是以被告的名义签，公证人同意代签，合同到期后，借款方安阳亚太房地产开发有限责任公司没有按照合同约定履约，河南鼎盛投资担保有限公司作为担保方不再进行担保，也就没有履约，导致这笔款项至今没有归还，投资担保合同在安阳北关区法院正在立案执行中，所以说这笔钱当时被告没有接，借款方没有还，钱不在被告手里，被告两年没有开工资，被告代签的合同共有200多万，全部在执行中，被告的钱也全部都在里面，还钱的事不是被告不还，确实是没有能力还。原告齐敏向本院所提交的证据材料为：借条一份，证明借款合同双方出借人是齐敏，借款人是张素芬，借条约定了借款利息，月息1分5，证明了借款双方是原、被告，双方之间是借款关系，并不是代理关系。当时是现金交付，齐敏将钱从中行取出来，在银行将钱给了张素芬，张素芬在银行给原告打了借条，被告如何支配，原告并不知情。被告张素芬向本院所提交的证据材料为：2012年5月25日借据一份、2012年5月25日材料目录清单一份、付息还款计划书一份、2012年5月25日担保函一份、转账交易信息单一份、公证书一份、执行证书一份、出资证明一份，证明被告代签的合同是齐敏的合同。对于原告提交的证据材料，被告无异议，2012年5月25日被告替原告代签的合同，2012年6月13日原告将钱给被告。对于被告提交的证据材料，原告认为原告齐敏从来没有见过借据、材料目录清单、付息还款计划书、担保函、公证书等以上证据，以上证据均显示合同一方是被告，不显示原告齐敏参与这项合同，也不显示原、被告之间存在委托代理关系，如果像被告所说的双方是代理关系，被告是原告的代理人，合同的主体应该是齐敏，被告应该显示为代理人，但是以上证据不显示齐敏，被告出示的借据中明确的借款期限是2012年的5月25日起，而本案原告出示的借条显示借款日期是2012年6月13日，这也证明被告所出具的以上证据材料和原告齐敏的款项是没有关系的，执行证书后面附的中原法汇的公函，被告委托律师通过法律途径追要执行证书中的款项，也证明了这是被告自己的财务，与原告齐敏没有关系，被告所提供的一系列证据不能证明被告是替齐敏签合同的说法，同时这些证据不能否定原告与被告之间存在的借款合同关系；转账交易信息单付款人是被告本人，原告的10万元与被告的业务没有关系；出资证明的证明人是被告本人，自己证明自己的证明不能反映案件的真实情况，这不属于证据。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院可以确认以下事实：2012年6月13日被告张素芬向原告齐敏出具借条一份，借条上载明：“今借到齐敏现金壹拾万元整，月息壹分伍，自2012年6月13日开始计息。”本院认为，原、被告之间的借条真实有效，应予保护。故对于原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间明确约定了利息，故对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张素芬于本判决生效后十五日内一次性偿还原告30万元，并自2012年11月起至本院确定的给付之日止按照月息一分五支付利息。如果被告张素芬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张素芬负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年九月二十八日书 记 员  王秀明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2655号
原告深圳市喜银龙装饰工程有限公司。
被告深圳市瑛诚钢结构幕墙工程技术有限公司。
第三人深圳中集模块化房屋有限公司。
本院在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，原告深圳市喜银龙装饰工程有限公司于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市喜银龙装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1714元，由原告承担。
代理审判员 贺�琼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 俊 鑫
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1316号
原告：歙县博升纺织有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码91341021595728251B。
法定代表人：郑骏，执行董事。
委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被告：赵向红，女，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
原告歙县博升纺织有限公司（以下简称“博升公司”）与被告赵向红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博升公司委托诉讼代理人孟伟杰到庭参加诉讼，被告赵向红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博升公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付1308656.49元货款，并支付该款自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告供应雪纺珠涤布。2016年5月25日，原告与被告对账，双方确认到2016年5月25日止，被告尚欠原告货款2008656.49元。经原告多次催讨，被告又支付了70万元，尚欠货款1308656.49元，被告无正当理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
赵向红经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据,视为其放弃相关诉讼权利。
本院经审理查明：博升公司的经营范围为：制造、销售：棉纱、纺织品；销售：棉织品、纺织品、针织品及原料、日用百货。博升公司自2014年起一直为赵向红经营的鹏锦纺织供应雪纺珠涤布和复合丝涤布。每次供货，赵向红及崔爱东均在出库单上的收货单位一栏签字确认。2016年5月25日，博升公司与赵向红对账，确认赵向红尚欠博升公司货款2008656.49元。后经博升公司多次催讨，赵向红又支付了70万元，余款1308656.49元，赵向红无正当理由拒不支付。另查明，全国企业信用信息公示系统中没有以赵向红为法定代表人或负责人，并以鹏锦纺织名义冠名的公司或企业。
上述事实有博升公司的营业执照、对账单、出库单、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵向红向博升公司采购涤布，其负有向博升公司支付价款的义务。博升公司依据双方共同确认的对账单向赵向红主张货款并要求其承担自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。赵向红经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵向红于本判决生效之日起十日内支付原告歙县博升纺织有限公司货款1308656.49元，并承担逾期付款利息（以1308656.49元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22870元，公告费360元，合计23230元，由被告赵向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 姚 侠
人民陪审员 胡玉钢
人民陪审员 杨秋慧
二〇一七年七月十二日
法官 助理 廖 欣
书 记 员 王志芬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1540号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1372号。
受理日期：2015年8月13日。适用程序：简易、公开开庭。
出庭公诉人：检察员蔡水心。
被告人：陈某某，男，1991年6月16日出生。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2014年12月17日1时许，被告人陈某某酒后驾驶闽C8TR**二轮摩托车至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为166.30mg／100ml，属醉酒状态。被告人陈某某的驾驶证状态为已吊销。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人陈某某的供述等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在驾驶证已被吊销的情况下又醉酒驾驶机动车，社会危害性相对较大，可从重处罚。被告人陈某某案发后能如实供述自己罪行，且主动预交罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元
（刑期自2015年8月18日起至2015年9月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年八月十八日
书记员 蔡燕瑜
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法狮民初字第925号
原告：温州市正茂合成革有限公司，住所地：。
法定代表人：章方淅，该公司的总经理。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：陈志勇，广东艾森律师事务所职员。
被告：熊建林，男，1989年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：危德伟，男，1962年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。
原告温州市正茂合成革有限公司诉被告熊建林买卖合同纠纷一案，本院于2013月11月6日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告温州市正茂合成革有限公司的委托代理人毕志灿，被告熊建林的委托代理人危德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是皮革生产企业，被告经营广州市花都区狮岭亿昇皮革行。原告向被告经营的广州市花都区狮岭亿昇皮革行供应皮革。被告经对账确认：截至2012年12月31日，被告欠原告货款10万元。被告欠原告的货款实际上是原告给予被告折扣之后的数额，2012年1月16日原、被告双方再次对账确认，被告确认欠原告货款10万元，并承诺在2012年的农历年底付50000元，明年再付50000元，之后由于被告没有按照承诺付款，经原告多次催收，被告于2013年1月30日再次向原告出具欠条，但此后被告一直没有付款，被告至今未支付上述货款，其长期拖欠原告货款的行为，已严重损害了原告的合法权益。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款10万元及其利息，利息以10万元为计算基数，从起诉之日即2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清款项日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于原告的起诉没有异议，因为被告在经营工厂期间亏损了几百万元，现在确实没有能力偿还该笔款项，希望原告给予时间让被告筹钱还款。
经审理查明：原告系制造、销售人造革材料的有限责任公司，被告系广州市花都区狮岭亿昇皮革行的个体工商户经营者，原、被告双方素有交易往来，由原告向被告供应皮革材料，被告向原告支付货款。后经双方对账，被告于2012年1月16日签名出具欠条一份交原告收执，确认截止2011年12月31日尚欠原告货款10万元，并承诺以现金方式在农历年底付5万元，明年再付5万元。但被告事后并未依约付款，并于2013年1月30日以广州市花都区狮岭亿昇皮革行盖章确认的方式出具欠条一份交原告收执，确认截止2012年12月31日尚欠原告货款10万元，并承诺以现金方式于2013年付清。但被告至今未向原告支付相应款项，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告向原告购买皮革材料并拖欠原告货款10万元的事实，有原告提供的两份欠条为证，双方买卖关系明确，事实清楚，且被告亦无异议，故本院对此予以确认。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务，故原告要求被告支付货款10万元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息方面，涉案欠条虽未约定利息，但被告迟延履行付款义务的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张自起诉之日即2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息至货款付清之日止的诉讼请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告熊建林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温州市正茂合成革有限公司支付货款10万元。
二、被告熊建林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温州市正茂合成革有限公司支付上述货款的逾期付款利息，利息以10万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年11月6日起计至上述货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告熊建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一三年十二月九日
书记员 麦丽敏
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第23-1号
申请执行人福建省武夷山市华兴小额贷款股份有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人霍蕾，董事长。
委托代理人储宏伟，住福州鼓楼区。
委托代理人孟庆馨，祝武夷山市。
被执行人吴志凤，住武夷山市。
被执行人傅安平，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）××民初字第××号民事调解书，于2015年1月13日向被执人吴志凤、傅安平发出执行通知书。责令两被执行人于2015年1月30日前向申请执行人福建省武夷山市华兴小额贷款股份有限公司给付借款××××元及利息，但两被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行中，查明被执行人吴志凤有房产可供执行，为使申请执行人的债权得以实现，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴志凤坐落于武夷山市的房产。
二、被执行人吴志凤负责保管被查封的财产。但因被执行人吴志凤的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人吴志凤不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人吴志凤在房产查封之日起三十日内履行完生效法律文书所确定的义务，逾期不履行本院将对上述查封的财产委托评估、拍卖或变卖。
四、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年六月四日
书记员 左智杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12612号
原告马立群，男，1963年1月29日出生。
委托代理人钱媛，北京市隆安律师事务所律师。
被告中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号北方地产大厦905室。
法定代表人马金彪，总经理。
委托代理人苏欣欣，女，1988年7月9日出生，中光财富融资担保（北京）有限公司职员。
第三人徐冲，男，1946年10月1日出生。
原告马立群与中光财富融资担保（北京）有限公司（以下简称：中光公司）、第三人徐冲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马立群的委托代理人钱媛，被告中光公司的委托代理人苏欣欣，第三人徐冲到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马立群起诉称：2012年7月12日，原告马立群与第三人徐冲签订《借款协议》，约定第三人徐冲向原告马立群借款300万元，还款日期是2012年12月31日，利息是30万元。被告中光公司与第三人徐冲签订《抵押担保协议》，约定由被告中光公司对该笔债务承担连带担保责任。2012年7月13日，被告中光公司向原告马立群出具《保证函》，被告中光公司承诺对该笔债务承担连带担保责任，在第三人徐冲到期未偿还借款的情况下无条件将款项全额划至债权人账户，保证期限为2013年1月1日至2015年1月1日。该《保证函》已由北京市方正公证处办理公证。2012年7月13日原告马立群依照约定向第三人徐冲支付300万元，借款到期后，第三人徐冲表示无力偿还借款，故原告马立群诉至法院要求被告中光公司承担保证责任。后在庭审中，原告马立群明确其向第三人徐冲借款本金为290万元，约定偿还利息为40万元，共计330万元，故将其诉讼请求明确为：1、判令被告中光公司承担连带担保责任，向原告马立群支付所担保的借款290万元、利息40万元；2、判令被告中光公司承担本案诉讼费。
原告马立群向本院提交以下证据予以证明：2012年6月21日借款协议、2012年7月3日借款协议、2012年7月12日借款协议、2012年7月16日借款协议、招商银行客户回单、公证书等。
被告中光公司辩称：对290万元本金无异议，利息部分也没有异议，对于2012年6月21日及7月3日两笔借款是否实际发生，因原告马立群未提交付款凭证，所以该两笔不予认可。
被告中光公司未向本院提交证据。
第三人徐冲辩称：对于原告马立群的诉讼请求无异议。第三人徐冲与原告马立群一直有借款往来，关于被告中光公司说的不认可的两笔，是2012年初第三人徐�与原告马立群说好的借80万元，其中2012年6月21日原告马立群给我40万元现金，2012年7月3日原告马立群再给我40万元现金，后来2012年7月16日再次借款210万元，因数额较大，所以该部分款项是转账给付的。前后借款本金共计290万元。
第三人徐冲未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，被告中光公司、第三人徐冲对原告马立群提交的2012年6月21日借款协议、2012年7月3日借款协议、2012年7月12日借款协议、2012年7月16日借款协议、招商银行客户回单、公证书的真实性认可，故本院对前述证据的真实性予以认可。
经审理查明：2012年6月21日，原告马立群与第三人徐冲签订《借款协议》，约定第三人徐冲向原告马立群借款40万元，借款期限为2012年6月22日至2012年12月31日，第三人徐冲承诺借款期限届满时，偿还本金及利息为50万元。第三人徐冲称签订协议当日原告马立群给�其现金40万元。
2012年7月3日，原告马立群与第三人徐冲又签订《借款协议》，约定第三人徐冲向原告马立群借款40万元，借款期限为2012年7月3日至2012年12月31日，第三人徐冲承诺借款期限届满时，偿还本金及利息为50万元。第三人徐冲称签订协议当日原告马立群给付其现金40万元。
2012年7月16日，原告马立群与第三人徐冲再次签订一份《借款协议》，约定第三人徐冲向原告马立群借款210万元，借款期限为2012年7月16日至2012年12月31日，第三人徐冲承诺借款期限届满时，偿还本金及利息为230万元。原告马立群通过银行转账方式给付该部分货款。
2012年7月12日，原告马立群与第三人徐冲之间签订一份金额为300万元的借款协议，原告马立群称该协议实际系对借款总额的汇总，但2012年7月16日双方的借款协议中约定的款项为210万元，故实际借款本金额为290万元。
2012年7月13日，�光财富担保有限公司向原告马立群出具《保证函》，确认中光财富担保有限公司对第三人徐冲到期日为2012年12月31日的330万元债务承担足额的无条件的不可撤销的连带保证责任，保证期限为2013年1月1日至2015年1月1日。并就该《保证函》在北京市方正公证处进行公证。
2012年7月16日，中光财富担保有限公司名称变更为中光财富融资担保（北京）有限公司，即被告中光公司。
上述事实有原告马立群提交的前述证据及各方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告马立群与第三人徐冲之间的借款合同关系及与被告中光公司之间的保证合同关系均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均依约履行合同义务，债务人即第三人徐冲欠付借款本金290万元及利息40万元未还款，被告中光公司出具的《保证函》约定其对前述债务承担连带清偿责任，故原告马立群现要求被告中光公司承担保证责任，给付其本金290万元及利息40万元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中光财富融资担保（北京）有限公司对第三人徐冲欠付原告马立群的货款本金二百九十万元及利息四十万元，共计三百三十万元的债务承担清偿责任（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中光财富融资担保（北京）有限公司履行上述第一项保证责任后，有权向第三人徐冲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千六百元，由被告中光财富融资担保（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱庆梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周明明
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第105号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李某，男，1987年7月18日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民，家住四川省荣县。2014年10月5日因涉嫌敲诈勒索罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
辩护人朱秀英，自贡市自流井区法律援助中心律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组织合议庭并适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人朱秀英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某对指控无异议，表示认罪。
其辩护人认为，1.本案是因恋情关系引起，属临时起意，激情犯罪，主观恶习相对较小；2.本案属犯罪未遂，依法可从轻处罚；3.被告人李某案发后能如实供述其的罪行，可从轻处罚；4.被告人李某系初犯、偶犯，无前科劣迹，应立足于教育帮助和挽救，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年9月被告人李某与被害人刘某甲结束恋爱关系。之后，被告人李某为挽回这段恋情，采取向被害人刘某甲发送手机短信、微信等手段，威胁要公开其隐私视频。2014年10月4日11时许，被害人刘某甲来到李某租住的位于自流井区三八路三槐湾66号附13号的出租屋内，要求李某删除其隐私视频，被告人李某则提出恢复俩人的恋爱关系，遭刘拒绝。为迫使其就范，被告人李某采取暴力殴打、用刀威胁等手段，限制其离开出租屋。
当日14时许，被害人刘某甲之母刘某乙得知其女儿的处境后，与刘某甲的男朋友吕某某来到东兴寺派出所报警。刘某乙用手机与李某取得电话联系，归劝被告人李某将刘某甲带到东兴寺派出所。民警也通过电话叫李某到派出所解决，但遭到李某拒绝。被告人李某要求与吕某某在省道305线普润生资产业城单独谈判，随后吕某某、刘某乙来到普润生资产业城，但未能见到被告人李某。
期间，被告人李某不断向吕某某发送短信，要求吕某某用2万元买回隐私视频，用3万元弥补其以前的花费及损失。以此作为释放刘某甲的条件。被告人李某还向刘某乙、吕某某扬言，当晚如果收不到钱，就把刘某甲带往厦门。为保障被害人刘某甲的安全，让李某及时放人，吕某某被迫答应向其支付3万元。被告人李某向吕某某发送了其在农业银行的账号。之后，被告人李某与吕某某约定在自流井区三八路建设银行门口交钱。当日晚23时许，被告人李某在前往上述地点收钱时被民警当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；物证：李某作案用酷派手机一部；扣押清单及手机短信，病历及照片，抓获情况说明；被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙、吕某某的证言；被告人李某供述及辩解；搜查笔录、现场勘验检查笔录；讯问同步录音录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，被告人李某以非法占有为目的，对被害人采取威胁、殴打和要挟散布其隐私等手段，强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，被告人李某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，应属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
关于辩护人提出对被告人李某适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。其余辩护理由符合本案事实及法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 余德华
人民陪审员 罗仲仪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 微
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1776号
原告王月英，女，1963年12月3日出生，汉族，住上蔡县蔡都街道办事处吴桥居委会北王营村。
原告王锁，男，1963年11月29日出生，汉族，住址同上。系原告王月英之夫。
被告王志中，男，1971年12月6日出生，汉族，住址同上。
被告王贺云，女，1970年6月3日出生，汉族，住址同上。系被告王志中之妻。
原告王月英、王锁与被告王志中、王贺云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月英、王锁，被告王志中、王贺云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王月英、王锁诉称，2013年3月12日，被告故意找事在原告家门前辱骂原告，原告在辩解时，二被告动手殴打二原告，致使二原告身体多处受伤，后上蔡县公安局对二被告进行了治安处罚。为此要求二被告赔偿二原告受伤所花费的医疗等费用5000元。
被告王志中、王贺云辩称，双方打架自己也受伤住院，花费比原告多，不同意赔偿。
经审理查明，原告王月英、王锁与被告王志中、王贺云系同村村民。原告居东，被告居西，中间相隔一条南北水沟。2013年3月12日，被告王志中之弟将其废弃的树枝堆在被告家北侧，原告以堆放的树枝侵占其家荒地为由与二被告发生争执，后双方发生撕打。在撕打过程中，原被告四人均有不同程度受伤。后二原告到上蔡县人民医院法医门诊治疗。原告王锁在医院检查后，进行了简单医疗处置，花费医疗费60元。同年3月14日，原告王月英住院治疗至3月21日出院，花去医疗费1594.64元。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，原告王锁及王月英受伤程度均为轻微伤。事发后上蔡县公安局对被告王志中给予治安拘留6日，并处罚款300元，对被告王贺云给予罚款300元。双方因医疗费用负担协商未果，为此酿成本案纠纷。
另查明本院于2013年10月30日作出（2013）上民一初字第1484号民事判决书，对王志中、王贺云医疗费已予判决。2012年度河南省城镇居民人均纯收入为20442.62元，折合每日56元。
上述事实，由原、被告陈述，二原告医疗票据、住院病历、出院证，二原告的法医学人体损伤程度鉴定书、上蔡县公安局对二被告的行政处罚决定书，本院（2013）上民一初字第1484号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，公民享有身体健康权。原、被告系同村村民，又比邻而居，本应和睦共处，但双方因生活琐事发生打架，致使原告王月英、王锁不同程度受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入．．．．。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告王志中、王贺云因过错侵害了原告王锁、王月英的身体健康权，因此应承担相应的赔偿责任。原告王锁、王月英对打架的发生也有一定过错。结合双方打架的原因及二原告受伤的原因力，以二被告承担50%的民事赔偿责任为宜。原告王锁、王月英要求被告王志中、王贺云赔偿医疗等费用，理由正当，本院予以支持。原告王月英因受伤造成的各项损失。1、医疗费1594.64元；2、误工费参照2012年度河南省城镇居民人均纯收入，应为56元／天×7天＝392元；3、护理费按一人护理，参照误工费及时间，亦为392元；4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差补助每天30元，原告王月英实际住院7天，计210元。原告王锁共计花费医疗费60元。二原告损失共计2648.64元。二被告应赔偿二原告各项损失：2648.64×50%＝1324.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王志中、王贺云于本判决生效后十日内赔偿原告王月英、王锁医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费计款1324.32元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志中、王贺云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张志远
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李新芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初588号
原告：王传威。
被告：大连正中房地产开发有限公司。
法定代表人：郭彪，经理。
本院在审理原告王传威诉被告大连正中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王传威撤回起诉。
案件受理费600元，由原告王传威负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘正强（代）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1230号
原告：鲍好生，男，60岁。
被告：杨桂洁，女，59岁。
本院在审理鲍好生与杨桂洁旅店服务合同纠纷一案中，原告鲍好生向本院提供被告杨桂洁地址不准，无法通知被告杨桂洁参加诉讼，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
裁定如下：
准许原告鲍好生回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 周玉富
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 鑫
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3332号
原告：祝劲平，男，1977年12月29日生，汉族，住安徽省宿松县，户籍地安徽省宿松县。
被告：刘金久，男，1975年12月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告祝劲平与被告刘金久民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝劲平到庭参加诉讼，被告刘金久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝劲平向本院提出诉讼请求：1、判令刘金久偿还借款本金5000元并支付逾期还款利息（按照年利率6%计算至本金还清之日止，其中自2014年7月催还逾期之日起暂计至2017年12月30日止为1050元）；2、诉讼费用（受理费及其他费用）由刘金久承担。庭审时祝劲平变更诉讼请求为：刘金久偿还借款本金5000元并支付资金占用期间的利息（自2017年12月21日起至款清之日止按年利率6%计算利息）。事实和理由：祝劲平与刘金久系初中同学，刘金久因资金周转需要，于2013年6月（端午节前）向祝劲平借款5000元，未出具借据，口头约定农历年后还款。借款到期后，祝劲平多次向刘金久催还上述款项，刘金久均以种种理由进行推脱。2016年1月1日祝劲平在再次催讨未果的情况下，要求刘金久补写了借条，并督促其尽快还款。后刘金久仍未还款，故祝劲平起诉来院要求判如所请。
刘金久未作答辩。
祝劲平围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、祝劲平的身份信息复印件1份；2、借条原件1份。
经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性特征，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对证据2借条上写明的债权人姓名为祝进平的问题，本院认为，日常生活中将同音字混用的情况很常见，且祝劲平为该借条的合法持有人，故祝劲平作为债权人的主体资格适格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘金久曾向祝劲平借款5000元，并于2016年1月1日出具借条1份，内容为：“借条/今借到祝进平伍仟元整￥：5000.00元/借款人：刘金久/2016.1.1”，后因刘金久未能还款，祝劲平起诉来院要求判如所请。
本院认为，祝劲平向刘金久提供借款，刘金久向其出具借条，均系双方真实意思表示，合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。由于祝劲平未提供证据证明双方约定还款期限，亦未提供证据证明向刘金久进行了催告还款，因此本院视祝劲平起诉之日（2017年12月21日）为向刘金久催告还款之时，亦为刘金久逾期还款之日。债务应当清偿，本院对祝劲平要求刘金久归还5000元欠款的诉讼请求，依法予以支持；由于欠条未显示双方约定了利息，祝劲平亦未举出其他证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对祝劲平要求刘金久自起诉之日（2017年12月21日）起按年利率6％的标准支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘金久于本判决生效之日起十日内偿还原告祝劲平借款本金5000元，并自2017年12月21日起按年利率6%支付逾期利息至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱张记
二〇一八年一月三十日
书记员 汪洪燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第02078号
上诉人（原审原告）包平霞。
委托代理人陆文龙。
被上诉人（原审被告）秦小中。
上诉人包平霞因与被上诉人秦小中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧埭民初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
包平霞原审诉称：
2014年7月27日，包平霞雇佣秦小中亲戚秦玉凤等人到自己承包的田里拔草。由于天气变化，秦玉凤在回家途中被雷电击中，当场死亡。事发后，别桥派出所于2014年7月29日上午组织进行调解，下午秦小中竟在派出所内无故将包平霞打伤，为此包平霞在溧阳市人民医院进行了治疗，支付医疗费10291.58元。为此诉至法院要求秦小中赔偿医疗费10291.58元、误工费32850元、交通费1000元，合计44141.58元。
秦小中原审辩称：
包平霞所诉不实，秦小中的姐姐在包平霞雇佣期间遭雷电击中死亡，别桥派出所组织调解，包平霞拒不配合，并在别桥派出所内与秦小中发生口角，导致发生肢体冲突。纠纷发生后，包平霞为了逃避责任，利用与秦小中发生的纠纷，在医院不肯出来，反复多次做CT，扩大损失范围。请求法庭查明事实，依法判决。
原审法院经审理查明：
2014年7月27日，包平霞雇佣秦小中的姐姐秦玉凤到自己承包的稻田里拔草，由于天气变化，秦玉凤在回家途中被雷电击中，当场死亡。嗣后，别桥派出所就该起事故召集包平霞、秦小中进行调解，在调解过程中，包平霞、秦小中双方因语言不合，产生矛盾，双方并发生肢体冲突，后被劝开后，包平霞多次在溧阳市人民医院进行就诊，为此支付医疗费10291.58元。因包平霞未能获得赔偿，为此诉来法院，要求秦小中赔偿医疗费10291.58元、误工费32850元（自2014年7月29日至2015年5月22日止，按照每天90元计算）、交通费1000元，合计要求赔偿44141.58元。秦小中认为，与包平霞发生肢体方面的冲突是事实，但包平霞擅自扩大伤情，仅CT就做了多次，所治疗的病情与该次纠纷的伤情不一致，并认为包平霞并未住院，因此不存在赔偿误工费，对包平霞主张的交通费不予认可。原审庭审中，经调解未能达成一致意见。
原审法院认为：
公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。秦小中的亲属因雷电击中死亡，相关部门正在处理过程中，但秦小中却在处理过程中不够冷静，动手打了包平霞，致使包平霞受伤，对此秦小中应对该纠纷负主要责任。包平霞在事故处理过程中使用语言不当，导致本案纠纷的发生，对此负有次要责任。现包平霞主张的医疗费由门诊病历、医疗费票据佐证，该院依法予以认定。对秦小中认为包平霞擅自扩大损失范围的抗辩理由，因与事实不符，该院不予支持。对包平霞主张的误工费，因未向该院提供充分证据证实，根据其提供的医疗证明书、结合包平霞受伤的情况，该院酌情认定包平霞的误工期限为一个月，误工费标准按照2012年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，计4380元（26687元／年÷365天×60天）。交通费该院酌情认定200元。以上包平霞的损失合计认定为14871.58元，秦小中应承担80%的赔偿责任计11897.26元（14871.58元×80%），其余损失由包平霞自行负担。
据此，原审判决如下：一、秦小中应于本判决生效之日起十日内赔偿包平霞各项损失合计11897.26元。二、驳回包平霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费452元（已减半收取），由包平霞负担330元，秦小中负担122元。
上诉人包平霞不服原审判决，向本院提起上诉称：
2014年7月27日，包平霞雇佣秦小中亲戚秦玉凤等人在其田里拔草，由于天气变化，秦玉凤在回家途中被雷电击中死亡。事发后，包平霞积极配合村、镇领导及别桥派出所组织的调解。7月29日，由于秦小中一口价要包平霞赔偿死者428000元，包平霞不同意，双方发生口角，然后秦小中说不给钱就打死你，所以包平霞在派出所内被当场用绳子捆住手打伤，而秦小中也被拘留，包平霞被送往溧阳市人民医院治疗，在治疗期间所产生了医疗费10291.58元、误工费32850元、交通费1000元，共计44141.58元。
包平霞在没有过错的情况下，被秦小中在派出所内打伤，秦小中应承担全部责任。由于包平霞没有住院，从被打伤后直到起诉时，都在医院随诊，误工应当按照实际天数计算，并不能按照法院酌情认定一个月，而原审判决秦小中承担80%的责任没有法律依据。
综上，请求二审法院：撤销（2015）溧埭民初字第00295号民事判决，依法改判或发回重审；本案原审、二审诉讼费用由秦小中承担。
被上诉人秦小中在二审中未作书面答辩。
原审判决查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：
包平霞与秦小中在调解过程中，因语言不合产生矛盾，秦小中动手打了包平霞，系引起该起纠纷的主要原因，而包平霞没有控制好自己的情绪，使用语言不当对该纠纷的产生也有一定作用，系引起该纠纷的次要原因。故原审判决根据事实认定该起纠纷由秦小中承担80%的责任、由包平霞承担20%责任并无不当。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”但包平霞并未提供充分证据证明其实际误工时间及实际收入状况，故原审判决结合其住院情况及受伤情况酌定误工期为一个月并参照2012年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工费并无不当。
综上所述，上诉人包平霞提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元，由上诉人包平霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
代理审判员 王 浩
代理审判员 张丛卓
二〇一六年一月八日
书 记 员 沈 黎
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第271号
罪犯贾国玉，男，1965年9月29日出生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2011年6月27日作出（2011）后刑初字第96号刑事判决，以被告人贾国玉犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3千元（已缴纳），2013年减刑9个月。刑期自2011年2月11日起至2023年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年2月至2014年9月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯贾国玉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其积极缴纳罚金，对其减刑幅度从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾国玉的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自（减刑后应执行的刑期自2011年2月11日起至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月九日
书记员 金 龙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1237号
罪犯赵云峰。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯赵云峰于二00九年七月因犯故意伤害罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省海阳市人民法院于二0一三年四月十二日作出（2013）海刑初字第23号刑事判决，以被告人赵云峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币三万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年3月26日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年8个月14天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次,2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵云峰减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵云峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯赵云峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵云峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵云峰准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年3月26日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1237号罪犯赵云峰。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯赵云峰于二00九年七月因犯故意伤害罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省海阳市人民法院于二0一三年四月十二日作出（2013）海刑初字第23号刑事判决，以被告人赵云峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币三万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年3月26日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年8个月14天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次,2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵云峰减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵云峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯赵云峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵云峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵云峰准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年3月26日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8462号
原告：吴培新，男，汉族，1968年9月30日生，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：羊绍武，男，汉族，1963年8月7日生，住江苏省常州市武进区。
原告吴培新诉被告羊绍武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴培新及其委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告羊绍武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告地砖款96000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告购买地砖，2015年10月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠原告地砖款（凌家塘）96000元整。后经原告多次催要，被告于2016年8月4日重新出具欠条一张，载明：今欠原告地砖款（凌家塘）96000元整，于2016年9月还46000元，2016年10月还50000元。该款到期后，原告多次催要未果，故起诉来院。
被告羊绍武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至7月间，原、被告发生业务往来，由原告为被告供应地砖，被告支付货款，双方未签订书面合同。2015年10月14日，双方经对账后，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠吴培新地转款（凌家塘）玖万陆仟元整，羊绍武，2015.10.14”。后原告多次催要该款，被告于2016年8月4日向原告重新出具欠条一张，该欠条载明“今欠吴培新地转款（凌家塘）玖万陆仟元整，于2016.9月还46000元，2016.10月还50000.00元。欠款人：羊绍武”，被告出具该欠条后，亦未能按约付款。后原告催要无着，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条、送货单，当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，依法应予保护。被告羊绍武结欠原告吴培新货款96000元，有原告提供的欠条、送货单等证据为凭，该款应予给付。被告羊绍武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊绍武于本判决生效之日起十日内给付原告吴培新货款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1100元，由被告羊绍武负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈溧赟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 露
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01056号
原告张汉永，农民。
原告赵小雷，农民。
两原告委托代理人吴同强，法律工作者。
被告张小九，农民。
被告张凤超，农民。
原告张汉永、赵小雷与被告张小九、张凤超追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。张汉永、赵小雷及委托代理人吴同强，张凤超到庭参加诉讼，张小九经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉永、赵小雷诉称：2012年6月8日被告张小九在双店信用社借款人民币叁万元，因两被告属于三户联保用贷原因，到期后被告张小九不守借贷信誉，2013年7月23日有两原告为被告还贷款及利息共计31640.75元。2013年7月23日有被告及张凤超（系被告父亲）两人和两原告当场签订还款协议书，限期一年把借款还清，到期不还，被告父亲（乙方）愿将座落在河下口村三间房产及证件权属转让归（甲方）两原告使用。到期后两被告依然不能履行协议，据此，请求人民法院依法判令两被告给付借款31640.75元及利息。
被告张小九未向本院提交书面答辩意见。
被告张凤超辩称：这个钱应该还，但是小孩暂时没有钱还，我有××。
经审理查明：两原告在庭审中提交的一份《还款协议书》载明：“甲方：张汉永、赵小雷（以下简称甲方）。乙方：张小九（以下简称乙方）。张汉永、赵小雷、张小九三户在双店信用社连带用款每户叁万元整。为确保用户信用，守其承诺，张汉永、赵小雷两户均在未到期之前已将其用款还清。因张小九到期后无还款能力，现有甲方两户为乙方先垫付还清叁万元及利息。限期乙方在一年内将还清甲方两为乙方所垫付款项。如到期不能归还，乙方父亲张凤超将在河下口村三间房产及证件（东至赵朋云、西至张兆仁、前后道路）转让给甲方使用。就以垫付的叁万元本金及利息每月750元为标准，经甲乙双方协商均无异议，不得违约。如有违约，赔偿对方经济损失及违约金壹万元整。该协议合法有效。见证机关：东海县双店法律服务所。甲方：张汉永、赵小雷。乙方：张小九、张凤超。2013年7月23日。”
两原告在庭审中提交了一份2013年7月23日《江苏省农村信用社收贷收息凭证》，旨在证实两原告为张小九偿还贷款30000元及利息共计31640.75元。
以上事实，有到庭原、被告的庭审陈述，原告提交的《江苏省农村信用社收贷收息凭证》1份、《还款协议书》1份、被告张凤超集体土地使用证1份予以证实。
本院认为：原告张汉永、赵小雷与被告张小九三户在信用社连带借款系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。两原告与张小九三户之间互为连带保证人，每人应对其他两户的借款本息承担连带清偿责任。
两原告已为张小九偿还了张小九借款本息31640.75元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，两原告有权向张小九追偿，因此两原告请求张小九偿还涉案借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在还款协议中约定的利息每月750元显然超出了银行同类贷款利率的四倍，对其超出的部分利息依法不予保护。因此，对原告方请求的借款利息只能按照同类银行贷款利率的四倍计算。对涉案款项应当以借款本金30000元计算利息。
两原告与张小九的三户联保并未涉及被告张凤超，而在原被告达成的《还款协议书》中，只是约定如到期不能归还借款本息，张凤超将在河下口村三间房产及证件转让给甲方使用，而并未约定张凤超承担还款责任。因此，对原告方要求张凤超直接承担偿还本案借款本息的民事责任，因依据不足，本院不予支持。
被告张小九无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小九于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汉永、赵小雷支付借款本息人民币31640.75元及利息（利息以借款本金30000元自2013年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告张汉永、赵小雷的其他诉讼请求。
案件受理费572元减半收取286元，由被告张小九负担，（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费572元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年十二月五日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2326号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吉佳新，男，于湖南省桃源县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地桃源县西安）。因本案于2015年10月7日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3248号起诉书指控被告人吉佳新犯故意杀人罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪仪出庭支持公诉，吉佳新到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人吉佳新曾向被害人彭某到拒绝而怀恨在心并预谋杀死彭丽勤。2015年10月7日中午12时许，被告人吉佳新持水果刀尾随彭丽勤进入中山市三乡镇雍陌村雍陌下街欧文帝五金厂办公室内，将彭丽勤按倒在地，骑坐在彭丽勤身上并用手掐彭丽勤脖子，然后持水果刀猛刺彭丽勤腹部数刀（经法医鉴定，彭丽勤的损伤程度属重伤二级），后逃离现场并打电话报警。随后，接到报警的公安人员将留在上述五金厂宿舍510房等候处理的吉佳新抓获，从其处缴获红色刀套1个、黑色带血迹长裤1条、灰色小格子带血短袖衬衣1件，从上述办公室内缴获带血水果刀1把。归案后，吉佳新如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吉佳新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉佳新无视国家法律，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收。吉佳新故意杀人犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。吉佳新有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吉佳新犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吉佳新犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2022年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00902-1号
原告杨某某，男。
被告贺某甲，男。
被告陈某某，女。
被告贺某乙，男。
本院在审理原告杨某某与被告贺某甲、陈某某、贺某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告贺某乙在府谷县农村商业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX内的存款135000元、账号XXXXXXXXX内的存款59000元、账号XXXXXXXX内的存款24000元予以保全。并提供了自有的房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贺某乙在府谷农村商业银行中滩支行账号XXXXXXX内的存款135000元。
冻结被告贺某乙在府谷农村商业银行古城分理处账号XXXXXXXXX内的存款59000元。
冻结被告贺某乙在府谷农村商业银行新民支行账号XXXXXXXXX内的存款24000元。
冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年十月十六日
书记员 杜 焕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1914号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人高羽，女，生于1985年6月15日，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇迎祥路北段4组，系该社员工。
被告李均华，男，49岁。
被告王萍，女，44岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告李均华、被告王萍金融借款、保证合同纠纷一案中，现原告绵竹市农村信用合作联社申请撤回对被告李均华、被告王萍的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告李均华、被告王萍的起诉。
本案征收诉讼费100.00元，由原告负担。
代理审判员 张楷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱琴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5294号
罪犯张旺，男，1966年5月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）湛中法刑三初字第28号刑事判决，以被告人张旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张旺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年1月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张旺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2946号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
代表人彭文，行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。
被告刘昂，女，汉族，1973年7月5日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告刘昂金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘昂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行撤回对被告刘昂的起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行承担。
审 判 长 黄 姝
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 宋国英
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 吴汪捷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00244号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2008年10月21日因犯盗窃罪，被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年5月9日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月9日被江阴市公安局取保候审。2014年12月31日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人孔某，无业，住江苏省江阴市，户籍所在地江苏省江阴市。2014年6月3日因本案被抓获，同日因涉嫌诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月30日被江阴市公安局取保候审。2014年12月31日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2574号起诉书指控被告人王某、孔某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人王某、孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人王某、孔某与管某（已判刑）经事先合谋，由管某提供信用卡、以支付手续费的方式联系人“养卡”（指存入后马上取出的方法来延长信用卡透支后归还时间），由被告人王某、孔某与“养卡”人见面，管某在“养卡”人存款之后使用副卡将钱款取出，后挂失银行卡，以骗取“养卡”人钱款。2014年4月21日，被告人王某、孔某按照管某的要求将管某的1张建设银行卡、1张华夏银行卡和手续费人民币900元交给管某联系的“养卡”人周某进行“养卡”，要求周某往2张银行卡各存入人民币15000元。周某往华夏银行卡存入人民币15000元后，管某遂使用华夏银行卡（副卡）通过江阴市农业银行璜塘支行ATM机分6次取款人民币14000元钱，并通过电话将该华夏银行卡挂失。被告人王某、孔某各分得人民币800元。
案发后，被告人王某、孔某和管某各退赔被害人周某人民币5000元。
上述事实，被告人王某、孔某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、人口信息、刑事判决书、收条、银行卡交易明细、存款凭证等书证；证人李某的证言；被害人周某的陈述；同案人管某的供述；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；江阴市公安局调取的监控录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孔某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人王某、孔某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、孔某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某、孔某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月31日起至2015年2月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
被告人孔某犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月31日起至2015年1月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年一月八日
书记员 冯 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6007号
罪犯李娜，女，1987年5月17日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二〇一一年七月十九日作出（2011）昆刑初字第282号刑事判决，以被告人李娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李娜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李娜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李娜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李娜减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月28日起至2025年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6007号罪犯李娜，女，1987年5月17日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二〇一一年七月十九日作出（2011）昆刑初字第282号刑事判决，以被告人李娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李娜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李娜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李娜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李娜减去有期徒刑四个月(刑期自2010年8月28日起至2025年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00157号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年4月29日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2015)108号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、于伟伟出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人冯某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人冯某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月11日16时30分许，被告人冯某某无证驾驶无牌照“铃木”牌二轮摩托车，沿孟州市会昌办事处西大街，由西向东行驶至与曹胡同交叉口时，与由南向北行驶的被害人王某某驾驶的自行车相撞，造成被告人冯某某、被害人王某某受伤、被害人王某某后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人冯某某承担该事故的主要责任。
审理中，被害人王某某近亲属向本院提起附带民事诉讼。2015年8月11日，附带民事诉讼原告人王某乙、王某甲、宁某某、张某某向本院申请撤回起诉，本院依法准许其撤回起诉。
证明以上事实的证据有：
1、被告人冯某某供述：2015年3月11日16时30分许，我驾驶无牌照“铃木”牌二轮摩托车，由西向东行驶至曹胡同交叉口时，与一个骑自行车的老大爷相撞了。
2、证人王某甲证明：我是王某某的儿子。2015年3月11日我在店里干活时，门口人叫我去了第二人民医院，我到医院后才知道我父亲出事了，我就在医院报了警。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科刑事判决书、缓刑执行文书、驾驶人信息查询单、报案材料、接警登记表、诊断证明、出院证、肇事车辆登记信息、道路交通事故认定书、撤诉申请书、准许撤诉笔录。
4、鉴定意见：尸体检验报告、车辆安全技术报告。
5、视听资料：现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人冯某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 贾晓曼
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第19号
上诉人（原审原告）张元凤，女，生于1962年10月1日，汉族，住雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）郑小兵，男，生于1977年4月23日，汉族，住雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）李树开，男，生于1976年1月20日，汉族，住雅安市名山区。
上诉人张元凤因与被上诉人郑小兵、李树开提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2014）名山民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张元凤和被上诉人郑小兵、李树开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月20日，张元凤经名山区村民张大兵介绍到郑小兵承包的建筑工地做杂工。2013年12月1日12时许，在李树开家建筑工地背砖时，因房基基槽内积水路滑，张元凤不慎滑倒将左手跌伤。张元凤受伤后，被村民用摩托车送往名山区车岭镇卫生院门诊治疗，被诊断为“左肘关节脱位”，至2013年12月6日，花去医疗费521.28元。
原审法院另查明，2013年10月，李树开新建砖混一楼一底总面积约150平方米的住房。经与郑小兵口头协商，由李树开负责组织建筑材料，由郑小兵负责组织施工人员、机具、架子等进行施工。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，张元凤在打工中所受到伤害，依法应予得到赔偿。该案中，李树开负责组织建筑材料，郑小兵负责组织施工人员、机具、架子等进行施工，李树开、郑小兵作为工程的发包、承包方和共同修建人，均有责任和义务确保施工安全。张元凤作为打工者，工作中负有他人和自身安全注意义务。郑小兵辩称张元凤摔倒是因为在背砖过程中自己不谨慎，并非工地上其他机具所造成，对此，张元凤也有一定责任的理由成立，原审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，该案中，因房基基槽内积水路滑造成张元凤在背砖过程中摔倒受伤，张元凤应承担10%的责任，郑小兵作为工程施工方应承担60%的责任，李树开作为工程发包方应承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，张元凤在背砖过程中受伤所致损失应当得到赔偿，其合理请求，原审法院依法予以支持。张元凤在原审法院指定的期限内未提交有误工期限的相关证据，其举证不能的后果应由其自行承担。张元凤为农民，其赔偿应按农村标准计算。经审查，张元凤受伤所致损失为1004.88元，其中：1.医疗费521.28元；2.误工费80.6元／天×6天＝483.6元，应由郑小兵赔偿602.93元，由李树开赔偿301.46元，其余损失由张元凤自行承担。
为依法保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由郑小兵赔偿张元凤医疗费、误工费602.93元，李树开赔偿张元凤医疗费、误工费301.46元；二、驳回张元凤的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效之日起15日内付清。案件受理费100元，由张元凤承担10元，郑小兵承担60元，李树开承担30元。
宣判后，张元凤向本院提起上诉称：一、原审判决不采信上诉人提交的名山区车岭医院出具的“疾病证明“，不支持休息3个月的误工费7737.6元，侵犯了上诉人的合法权益；二、原审判决认为上诉人受伤的是左手，在名山区人民医院复查时DR诊断报告单检查的是右手，该报告的诊断结果与本案无关，故对本次检查的医疗费用不予支持。因上诉人休息3个月后检查时右手也在痛，为以防万一双手都进行检查是正常的，对本次检查费应予支持。故请求撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人医疗费、复查费、挂号费929.28元、误工费7737.6元、工资1000元，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人郑小兵和李树开答辩称：同意原审判决。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审经审理查明：张元凤受伤后，在名山区车岭中心卫生院进行治疗，名山区车岭中心卫生院出具疾病证明：左肘关节脱位，建议休息3个月。
二审经审理查明的其他事实与原审经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：张元凤左肘关节脱位后，在名山区车岭中心卫生院进行治疗，经本院依职权对车岭中心卫生院主治医生进行询问，该主治医生称“结合《中医骨伤科学》教材书对肘关节脱位后的调护指导-
肘关节脱位后休息2-3周”的意见，作出建议休息3个月的医嘱。本院综合张元凤受伤的情况，对张元凤在医疗机构治疗终结后合理的误工时间酌情确定为15天。故张元凤的误工时间为治疗时间6天和休息时间15天，共计21天。本院对原审判决未支持张元凤合理休息时间的误工费予以更正。对张元凤的误工费确定为（80.6元／天×21天）1692.6元。
张元凤在2014年2月27日对右手肘关节进行的检查已距2013年12月1日的跌伤有近3个月时间，张元凤并无证据证明右手疼痛与本次跌伤有关，故原审判决对复查费用不予支持并无不当，本院予以支持。
上诉人张元凤在原审诉讼中并未提出支付工资1000元的诉讼请求，且给付劳务报酬不属于本案审理的范围，故本院对上诉人张元凤要求被上诉人一并支付工资1000元的请求不予支持。
为此，对张元凤的损失本院确定如下：1、医疗费521.28元；2、误工费1692.6元。对张元凤的损失根据原审判决确定的各方赔偿比例，由郑小兵赔偿1328.3元，由李树开赔偿664.2元，其余损失由张元凤自行承担。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：
一、维持四川省雅安市名山区人民法院（2014）名山民初字第1111号民事判决第二项“驳回张元凤的其他诉讼请求”；
二、改判四川省雅安市名山区人民法院（2014）名山民初字第1111号民事判决第一项“由郑小兵赔偿张元凤医疗费、误工费602.93元，李树开赔偿张元凤医疗费、误工费301.46元”为“由郑小兵赔偿张元凤医疗费、误工费1328.3元，由李树开赔偿张元凤医疗费、误工费664.2元”。
二审案件受理费100元，由张元凤承担10元、郑小兵承担60元、李树开承担30元；一审诉讼费用按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蒋瑞佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1853号
原告：王丽。
被告：叶建平。
原告王丽为与被告叶建平民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王丽到庭参加诉讼；被告叶建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王丽诉称：2013年6月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款140000元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨无着。故起诉要求被告偿还原告借款计人民币140000元。
被告叶建平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、协助查询户籍函（回执）原件一份，证明被告主体资格。3、借条原�一份，证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶建平于本判决生效后十日内偿还原告王丽借款计人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元，由被告叶建平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年二月十一日
代理书记员 洪金玉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第33-1号
申请执行人邓远雄，女，汉族，19XX年X月X日出生，住北海市铁山港区兴港镇石头埠村委赤江村*号。
申请执行人吴志燕，女，汉族，19XX年X月X日出生，住北海市铁山港区兴港镇石头埠村委面垌村*号。
申请执行人吴志强，男，汉族，19XX年X月X日出生，住北海市铁山港区兴港镇石头埠村委赤江村*号。
申请执行人吴志芬，女，汉族，19XX年X月X日出生，住北海市铁山港区兴港镇石头埠村委冲口坡村*号。
申请执行人吴志辉，男，汉族，19XX年X月X日出生，住北海市铁山港区兴港镇石头埠村委赤江村*号。
申请执行人吴志玲，女，汉族，19XX年X月X日出生，住北海市铁山港区兴港镇石头埠村委赤江村*号。
被执行人杨永志，男，汉族，19XX年X月X日出生，住北海市铁山港区兴港镇石头埠村委竹仔塘村*号。
本院立案执行的申请执行人邓远雄、吴志燕、吴志强、吴志芬、吴志辉、吴志玲与被执行人杨永志刑事附带民事赔偿纠纷一案，为便于案件的执行，提高执行效率，决定将本案指定北海市铁山港区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）北法执字第33号案件指定北海市铁山港区人民法院执行。
北海市铁山港区人民法院应在案件材料移送后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一三年五月二十日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第909号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市贵妃丽人娱乐会所。
法定代表人：朱官平。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市贵妃丽人娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第909号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第126号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人纪某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月30日作出（2015）李刑初字第37号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人纪某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人纪某某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。审理过程中，上诉人纪某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人纪某某犯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人纪某某撤回上诉的申请符合法律规定，依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪某某撤回上诉。
青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐希胜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2012号
原告乔海兵，曾用名乔海宾，男，1967年11月12日出生，汉族。
被告王奎贞，曾用名王魁贞，女，1963年3月28日出生，汉族。
被告韩玉蕾，女，1987年9月1日出生，汉族。
被告张付云，女，1927年6月10日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处宋大庄村176号。身份证号：412322192706101826。
被告韩玉林，男，1990年7月17日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处宋大庄村176号附1号。身份证号：411402199007175536。
共同委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
本院在审理原告乔海兵与被告王奎贞、韩玉蕾民间借贷纠纷一案中，原告乔海兵于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔海兵撤回对被告王奎贞、韩玉蕾的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔海兵负担。
（此页无正文）
审 判 长 申道强
审 判 员 孙宽江
人民陪审员 殷 刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蒋端正
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第288号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年2月3日出生于广东省东源县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地东源县。因非法持有毒品于2010年2月12日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2012年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被中山市公安局决定取保候审，2013年8月8日被中山市公安局决定监视居住，同年11月21日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，2014年2月27日被本院决定监视居住。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕273号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年5月7日晚上7时许，被告人陈某某在中山市港口镇群众社区铺锦X号一楼出租屋与工友被害人胡某某喝酒期间，因琐事发生争吵，后持菜刀将胡某某砍伤（经法医鉴定，胡某某的损伤程度属轻伤）。随后，被告人陈某某报警并留在现场等候公安人员到场处理，归案后如实供述基本犯罪事实。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人人民币3000元，获得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押、移交及处理物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，身份证明材料，行政处罚决定书，协议书、收据及谅解书，证人何某某、吕某某的证言及辨认笔录，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人陈某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴振华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第438号
申请执行人钟立成。
被执行人韦松献。
钟立成与韦松献身体权纠纷一案，鹿寨县人民法院（2012）鹿民一初字第737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟立成于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人韦松献已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2012）鹿民一初字第737号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉彪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 江荣玲
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00090号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1963年11月27日出生于安徽省宿松县，汉族，个体经营户，住宿松县浙商大酒店（户籍地宿松县。2014年4月23日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，同年4月30日由宿松县公安局取保候审。2015年3月13日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年被告人吴某甲从龙卷玉手中接手经营宿松县梦幻时代动漫游艺城，后吴某甲在动漫游艺城二楼摆放三台八人座赌博机，其中一台标有“金财神”字样、一台标有“海上财神”字样、一台标有“金蟾”字样（不能正常使用）。赌博机设置具有上分、退分功能，并可兑换现金，每天参赌人员几人到几十人不等。吴某甲雇佣石某甲、吴某乙、唐某、陈某、刘某甲、杨某、朱某、胡某等人工作，其中石某甲和吴某乙每人负责一个班次，管理动漫游艺城内日常工作，唐某、陈某、刘某甲三人负责帮助赌博顾客上分、退分和赌博机维修等工作，杨某、朱某、胡某三人负责收银工作。赌场开设自2014年4月11日至4月22日，共计非法获利3800元。案发后，被告人吴某甲于2014年4月22日主动到公安机关投案。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。该院提请法院依法判决。
被告人吴某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年被告人吴某甲从龙卷玉处接手经营宿松县梦幻时代动漫游艺城，后吴某甲在动漫游艺城二楼摆放三台八人座赌博机，其中一台标有“金财神”字样、一台标有“海上财神”字样、一台标有“金蟾”字样（不能正常使用）。赌博机设置具有上分、退分功能，并可兑换现金，每天参赌人员几人到几十人不等。吴某甲雇佣石某甲、吴某乙、唐某、陈某、刘某甲、杨某、朱某、胡某等人工作，其中石某甲和吴某乙每人负责一个班次，管理动漫游艺城内日常工作，唐某、陈某、刘某甲三人负责帮助赌博顾客上分、退分和赌博机维修等工作，杨某、朱某、胡某三人负责收银工作。赌场开设自2014年4月11日至4月22日，共计非法获利3800元。案发后，被告人吴某甲已退缴非法所得3800元。
2014年4月22日，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人吴某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人吴某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的供述和辩解，证人石某甲、吴某乙、唐某、陈某、刘某甲、杨某、朱某、胡某、方某、石某乙、徐某、李某、刘某乙、石某丙、齐某、王某的证言，宿松县公安局户籍信息、现场检查笔录及赌博机照片、情况说明、到案经过，宿松县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某甲主动退缴了非法所得，积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲退缴的非法所得人民币3800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第88号
原告：瞿灵松。
被告：张迪芬。
被告：林乐萍。
原告瞿灵松与被告张迪芬、林乐萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告张迪芬、林乐萍经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿灵松起诉称：原、被告系朋友关系。被告张迪芬于2014年5月17日向原告借款3万元，由其亲笔出具并由被告林乐萍同意担保签名的欠条一张交原告收存。现原告多次催讨未果，故起诉，请求法院判令：1、被告张迪芬偿还本金3万元并支付利息损失（从借款日起按中国人民银行同期期利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告林乐萍对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告要求利息损失自起诉之日起计算至判决确定履行之日止。
被告张迪芬、林乐萍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2014年5月17日，被告张迪芬向原告借款3万元，并亲笔出具一张借条交原告收存。双方未约定还款期限，并在借条约定事项上注明“2.5”。被告林乐萍在借条担保人处签名按指印。后被告未还款，原告催讨未果。
证明以上事实有：原、被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，虽然借条上未注明债权人，但持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，故瞿灵松具有原告主体资格。被告张迪芬向原告瞿灵松借款计人民币3万元，有其亲笔出具的借条为凭事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，故债权人可随时催讨。现原告要求被告张迪芬偿还借款本金3万元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告林乐萍自愿在借条担保人处签名，虽未明确保证方式，但根据法律规定，应为连带责任保证。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张迪芬、林乐萍经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迪芬应偿付原告瞿灵松借款本金计人民币3万元及利息损失（自2014年12月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告林乐萍对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告林乐萍承担保证责任后，有权向被告张迪芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张迪芬、林乐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年一月二十三日
代书记员 林伟强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00080号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭国文，个体工商户。2000年11月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑四年。2014年9月23日因本案被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人彭国文犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月25日作出（2014）宁刑初字第00689号刑事判决。原审被告人彭国文向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭国文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人彭国文撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭国文撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2014）宁刑初字第00689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈思薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01341号
原告：周萍，女，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王爱华，安徽至达律师事务所律师。
被告：余良业，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告周萍与被告余良业相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周萍及其委托代理人李勇、王爱华，被告余良业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍诉称：原告周萍系合肥市界首路幸福人家20室房产产权人，被告余良业系合肥市界首路幸福人家10室产权人。因被告所属的涉案房产存在严重长期的漏水问题，导致原告对于合肥市界首路幸福人家20室房产的占有、使用、收益及处分等权利均受到严重影响，原告为此多次与被告进行协商并通过所在小区物业公司与被告多次协调，要求被告停止侵权、排除妨碍，但至今未果，依据相关法律法规的规定，特具状贵院，诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍；2、依法判令被告赔偿原告损失24000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告余良业辩称：原告家漏水的原因我不清楚，与我家无关，原告仅依靠是楼上楼下关系的相邻关系就认为是我家造成其家里漏水，我不予认可。且原告也没有提供相应的证据证实。另原告在诉状中说到通过物业多次协商，但物业公司从来没有组织我们协商过，仅物业工作人员到我家里去看过几次。
经审理查明：原告周萍与被告余良业分别系合肥市界首路幸福人家5幢120室、合肥市界首路幸福人家10室房屋产权人。10室与20室系楼上楼下垂直相邻关系。经现场勘验，20室（与10室卫生间垂直区域）的天花板顶部局部渗水导致墙皮部分起包、墙皮部分脱落。原告认为是被告卫生间未做防水以及被告擅自改变10室井管的结构导致其房屋漏水，故此诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告主张的赔款款24000元系其估算，未提供证据证明。
以上事实，有房地产权证、房屋所有权登记、转让审核表、勘验笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周萍向被告余良业主张权利的前提是应举证证明其房屋渗水与被告具有法律上的因果关系。但原告对此未能提供任何证据加以证明，故对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周萍的诉讼请求。
案件受理费减半收取为280元，由原告周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一五年五月十一日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。