福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第377号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许某甲，男，1963年12月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月15日被刑事拘留，次月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）355号起诉书指控被告人许某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派副检察长陈国春、代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人黄俊兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：1、2012年12月的一天，被告人许某甲无故用石头堵住被害人朱某某经营的石料加工厂的路，并用言语恐吓的方式向被害人朱某某索要人民币6000元（以下货币均为人民币）。被害人朱某某被迫通过许某丁交给被告人许某甲600元及一瓶白酒。
2、2013年5月9日，被告人许某甲再次向被害人朱某某索要钱财遭拒，又使用石头堵住该工厂的道路，并恐吓要放火烧工厂。被害人朱某某被迫让车辆绕路出入工厂。
3、2013年5月14日9时许，被告人许某甲以要被害人家死人的方式恐吓被害人许某乙、林某甲，并索要1000元。遭拒后，同日12时许，被告人许某甲持刀威胁被害人林某甲，继续索要1000元。后被告人许某甲被家人许碧云及许国良劝阻未能得逞。
4、2013年5月15日，被告人许某甲以杀人放火等言语恐吓被害人许某乙并索要1000元。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人许某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某甲辩称：1、没有去过被害人朱某某处；2、其是向被害人许某乙借款1000元，没有恐吓对方，也没有持刀胁迫被害人林某甲；3、其在村庙玩时被抓获，没有恐吓威胁被害人许某乙。
辩护人认为：1、被告人许某甲与被害人朱某某等人的石料加工厂土地纠纷情况对本案有影响；2、被告人许某甲是到被害人许某乙家借款。故被告人许某甲无罪。
经审理查明：1、2012年12月的一天，被告人许某甲无故用石头堵住被害人朱某某经营的石料加工厂的路，并扬言用刀捅司机，以此威胁被害人朱某某，索要6000元。被害人朱某某被迫通过许某丁交给被告人许某甲600元及一瓶白酒。
2、2013年5月9日，被告人许某甲再次向被害人朱某某索要钱财遭拒，又用石头堵住该工厂的道路，并恐吓要放火烧工厂。被害人朱某某被迫让车辆绕路出入工厂。
3、2013年5月14日9时许，被告人许某甲扬言要被害人家死人，以此恐吓被害人许某乙、林某甲，索要1000元。遭拒后，同日12时许，被告人许某甲持刀顶住被害人林某甲的脖子，恐吓被害人许某乙、林某甲若不给钱就刺死林某甲，继续索要1000元。后被告人许某甲被家人许碧云及许国良劝阻未能得逞。
4、2013年5月15日，被告人许某甲以杀人放火等言语恐吓被害人许某乙并索要1000元。被害人许某乙向公安机关报案后，被告人许某甲在被害人许某乙住宅附近被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人朱某某的陈述、辨认笔录及照片，证明：被告人许某甲用石头堵住其工厂的道路，又扬言要用刀捅司机及放火烧工厂，以此索要钱财；其通过村干部许某丁协调此事，并交给被告人许某甲600元及一瓶白酒。并能辨认出被告人许某甲。
2、被害人许某乙的陈述、辨认笔录及照片、指认照片，证明被告人许某甲到其家中恐吓要杀人放火，并持刀威胁其家人并索要钱财的事实。并能辨认出被告人许某甲，指认出作案工具尖刀一把。
3、被害人林某甲的陈述、辨认笔录及照片、指认照片，证明被告人许某甲到其家中无事生非索要钱财，并持刀威胁其，扬言要杀人放火，以此索要钱财的事实。并能辨认出被告人许某甲，指认出作案工具尖刀一把。
4、证人许某丙的证言，证明被告人许某甲到其家中无事生非，向其父母即被害人许某乙、林某甲强拿硬要钱财的事实。
5、证人朱某甲的证言，证明：被告人许某甲到其工作的石材厂，用石头堵路，并扬言要用刀捅司机及放火烧厂的手段，以此索要钱财；老板即被害人朱某某通过村干部交给被告人许某甲600元及一瓶白酒。
6、证人朱某乙的证言，证明：被告人许某甲到其老板即被害人朱某某的工厂，通过堵路，并扬言要用刀捅司机及放火烧厂的手段，以此索要钱财；被害人朱某某通过村干部给了被告人许某甲600元及一瓶白酒。
7、证人许某丁的证言、辨认笔录及照片，证明：被告人许某甲通过用石头堵路等方式威胁被害人朱某某索要钱财，被害人朱某某通过其拿给被告人许某甲600元及一瓶白酒，让被告人许某甲不要再闹事；后被告人许某甲又采用堵路等方式到石材厂闹事。并能辨认出被告人许某甲。
8、证人林某乙的证言，证明：其听被害人许某乙称被告人许某甲在他家中无理取闹，采用乱骂人及持刀威胁被害人林某甲的手段索要钱财；其赶到被害人许某乙家，看见被告人许某甲正在无故谩骂他人并索要钱财，经其劝说才离开；次日，被告人许某甲又到被害人许某乙家中闹事，被害人许某乙就报警了；另外，该村石材厂没有占用被告人许某甲的土地，村干部也多次询问被告人许某甲，但许某甲无法说出占用地点；被告人许某甲还通过堵路的方式向村里的石材厂强拿硬要财物。
9、证人许某戊的证言，证明：其在被害人许某乙家喝茶时，被告人许某甲闯进来无故索要钱财，并扬言不给钱就要被害人许某乙家死人；后听说被告人许某甲于当日中午时持刀威胁被害人林某甲索要钱财，并于次日又去闹事；另外，被告人许某甲还通过堵路的方式向石材厂强拿硬要财物。
10、证人许某己的证言，证明：其在被害人许某乙家喝茶时，被告人许某甲闯进来无故索要钱财，并扬言不给钱就要被害人许某乙家死人；后听说被告人许某甲持刀威胁被害人林某甲索要钱财；另外，被告人许某甲还扬言烧工厂及捅司机，以此向被害人朱某某的石材厂强拿硬要财物。
11、公安机关作出的被害人朱某某的石材厂的照片，证明被告人许某甲用石头堵住石材厂道路的事实。
12、公安机关作出的扣押清单及照片，证明作案工具尖刀一把已被公安机关扣押。
13、公安机关作出的出警经过说明，证明：抓获被告人许某甲的当日，公安机关到达现场后发现被告人许某甲在被害人许某乙家附近辱骂许某乙，村干部正在旁劝说；被告人许某甲在民警面前声称要杀了被害人许某乙一家并放火烧房子。
14、抓获经过、户籍证明，证明被告人许某甲的到案经过及户籍登记情况。
本院认为，被告人许某甲无事生非，持械恐吓他人，情节恶劣，并多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人许某甲犯寻衅滋事罪成立。被害人的陈述与证人证言能互相印证，证明本案事实，故被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年5月14日止。）
二、责令被告人许某甲退出违法所得六百元，返还给被害人朱某某。
三、扣押在莆田市公安局东峤派出所的作案工具尖刀一把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 潘丽碧
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林淑晔
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。