wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初504号
原告陈宣荣，男，1971年2月1日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县。
被告华文根，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
本院在审理原告陈宣荣诉被告华文根买卖合同纠纷一案中，原告陈宣荣于2016年6月20日以已与被告华文根庭外和解为由，向本院提出撤回对被告华文根起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宣荣撤回对被告华文根的起诉。
本案案件受理费442元，原告申请撤诉减半收取221元，由原告陈宣荣承担。
代理审判员 古红娟
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 赖 敏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终556号
上诉人（一审原告）：巫仙山，男，1953年6月13日出生，汉族，现住防城港市防城区。
委托代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局。住所地：防城港市防城区防城镇防东路***号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人巫仙山因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人巫仙山上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1984年12月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2008年6月23日退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1718.1元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资1846.3元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初458号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人巫仙山于2008年6月23日退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，巫仙山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年七月十日
书记员 王秋媚
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第327号
原告：张鑫。
被告：蔡雪飞。
原告张鑫为与被告蔡雪飞租赁合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼，依法由审判员杨锦晶适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼。被告蔡雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鑫起诉称：原告将位于宁波市江北区洪塘南路（西）x号房屋出租给被告，租期为2012年7月1日至2014年6月30日，租金为每年36000元，每半年一付，每次提前一个月交租金。被告本应于2013年12月1日前支付给原告18000元，但经原告多次催讨，被告承诺于2013年12月10日前支付10000元，剩余8000元于2013年12月31日前付清，如不付清，按合同约定办理。2013年12月31日，经原告再次电话联系被告，被告仅支付原告2000元，剩余6000元仍未支付。请求判令：一、被告支付原告租金6000元；二、被告支付原告违约金10000元。案件审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告蔡雪飞未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告张鑫提供宁波市洪塘南路（西）X号房屋所有权证一本、《房屋租赁合同》一份、字据一份，拟证明原告系涉案房屋所有权人，被告未按约支付租金等事实。同时，原告张鑫陈述称，2012年6月底原告与被告蔡雪飞签订《房屋租赁合同》，签订合同当日被告支付了首期租金，之后的每期租金被告均未按时支付。2013年11月底，考虑到被告应于2013年12月1日前支付原告租金18000元，故原告于2013年11月底到被告处要求被告出具字据明确支付租金的期限，被告书写字据载明2013年12月10日前支付10000元，余款8000元于2013年12月31日前付清。后被告于2013年12月11日支付了10000元，于2013年12月31日支付了2000元，但要求于2014年1月10日支付剩余6000元。原告对此表示同意，但之后被告却称其支付的押金可以抵扣租金，故不再支付租金。被告蔡雪飞未到庭，放弃了质证权利。本院认为，因原告张鑫提供的上述证据均系原件，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：位于宁波市洪塘南路（西）X号﹤2-23﹥﹤2-24﹥，﹤1-12﹥房屋系原告张鑫所有。2012年6月27日，原告张鑫与被告蔡雪飞签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告租赁位于宁波市洪塘南路（西）X号房屋，租期为2012年7月1日至2014年6月30日，租金为每年360000元，每半年支付一次，下次付租金提前一个月付清。自合同签订后产生法律效力，任何一方不得无故终止协议，如发生违约情况，违约方应支付给守约方违约金10000元，并按时结算房租费及应负担有关费用。蔡雪飞如不按时交租金、物业管理费、水电、电视费、电话费、税金等应付费用属违约，张鑫有权单方解除协议，收回房屋，并有权向蔡雪飞索取违约金等内容。2013年11月24日，被告蔡雪飞出具字据一份，载明“房租费18000元分二次付清，第一次2013年12月10日之前付10000元，剩下8000元2013年12月31日之前付清，如不付清，按合同规定办理”。原告张鑫自认被告蔡雪飞已支付该期租金12000元，尚余6000元未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告张鑫与被告蔡雪飞签订的《房屋租赁合同》，被告蔡雪飞应在2013年12月1日前支付原告张鑫当期租金18000元，后经双方协商，被告蔡雪飞出具字据表示在2013年12月31日前付清当期租金，故被告蔡雪飞应按照字据的约定履行自己的义务。因被告蔡雪飞未到庭，亦未提供充分的证据证明其支付租金的数额及时间，现原告张鑫自认被告蔡雪飞仅支付当期租金12000元，故被告蔡雪飞的行为已违反合同及字据的约定，应及时向原告张鑫支付剩余的租金，并承担相应的违约责任。原告张鑫认为被告蔡雪飞应支付原告违约金10000元，但根据房屋租赁合同第七条的约定，该违约金条款应适用于双方无故终止协议的情形，且该合同的第八条第6项针对未按时支付租金的行为亦未有明确的违约金约定，现原告张鑫自愿撤回要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，系其自身权利的处分，并不违反法律规定，故本院对此予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡雪飞支付原告张鑫租金6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告蔡雪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡雪飞负担，由被告蔡雪飞负担的受理费25元于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇一四年四月一日
代书记员 黄群英
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初368号
原告：云南晟鑫混凝土生产有限公司,住所地云南省昆明市五华区筇王公路以北自卫村旁，统一社会信用代码91530102693078942A。
法定代表人：范苑，总经理。
委托诉讼代理人：孙琪峰，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢汪梦黎，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码913505211562200770。
法定代表人：张国民。
被告：福建省惠一建设工程有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市高新区新域盛景4栋1801室，统一社会信用代码91530100069821982P。
主要负责人：陈黎山。
原告云南晟鑫混凝土生产有限公司与被告福建省惠一建设工程有限公司、福建省惠一建设工程有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南晟鑫混凝土生产有限公司撤诉。
案件受理费3289元，减半收取计1644.50元，由原告云南晟鑫混凝土生产有限公司负担。
审判员 范萌萌
二〇一七年三月二十日
书记员 蒲跃洲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4683号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗科尔沁镇科尔沁路东。
法定代表人：冯明辉，职务：理事长。
委托代理人：丛玉昆，该单位职工。
被告:包达胡巴雅尔，男48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：敖文华，男，32岁,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告包达胡巴雅尔、敖文华金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费579元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
审判员 李宝德
二〇一七年十月十二日
书记员 王 洲
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0133民初1800号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县县城永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
组织机构代码70096751-1。
委托代理人：高兴利，该单位员工。
被告兰瑞杰，男，1969年11月3日生，汉族，住赵县。
本院于2016年11月01日立案受理了原告赵县农业合作信用联社股份有限公司诉被告兰瑞杰金融借款合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告欠原告贷款本金7万元整，利息52968.84元（利息截止2016年9月21日）于2017年5月31日清偿，2016年9月21日后的利息按合同约定，履行到执行完毕之日止。
案件受理费1380元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邢洪波
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈建力
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执复10号
复议申请人（申请执行人）：宋银华，男，1964年11月15日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：罗素良，男，1952年10月26日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被执行人：许东华，男，1970年9月14日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
复议申请人宋银华不服南昌经济技术开发区人民法院(2017)赣0192执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在复议审查期间，复议申请人宋银华于2018年6月24日，向本院提交撤回复议申请。
本院认为，宋银华申请撤回复议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人宋银华撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年六月三十日
书记员 邹丽娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初668号
原告：唐卫卫，女，1987年12月12日生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
委托诉讼代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务法律工作者。
被告：段小艳，女，1968年4月30日生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
本院在审理原告唐卫卫与被告段小艳民间借贷纠纷一案中，原告唐卫卫自愿于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐卫卫自愿撤回对被告段小艳要求偿还借款的起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐卫卫撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐卫卫负担。
审判员 李良君
二〇一七年四月十八日
书记员 卢继军
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2768号
原告曹葡萄，女，汉族，1968年7月13日出生，住正阳县。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告陈胜利（曾用名陈胜胜），男，汉族，1989年6月10日出生，住正阳县。
本院在审理原告曹葡萄与被告陈胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告双方自愿私下调解为由要求撤回对被告陈胜利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告曹葡萄撤回对被告陈胜利的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张银丹
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审20号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行张高锋交通管理行政处罚（编号为4107211903797074）一案，我院已经立案。
本院认为，本案由基层法院受理更有利于解决纠纷、化解矛盾，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。
审判长 邓长城
审判员 夏 勇
审判员 随 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 明素娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1269-1号
申请执行人西安中新荣景房地产开发有限公司。
被执行人孙照伟，男，1987年10月26日出生，汉族。
本院在执行西安中新荣景房地产开发有限公司与孙照伟商品房预售合同纠纷一案中，权利人西安中新荣景房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2105号民事判决，向本院申请执行，执行标的为155195.8元，本院已依法受理。执行中查明，申请人已将本案案款155195.8元从被执行人孙照伟交纳的首付款中扣除，西安市不动产登记服务中心已协助本院办理被执行人孙照伟于2010年10月11日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为Y10093308）解除及登记备案注销手续，并注销预告登记证明号为201103803035的预告抵押登记，执行费2228元西安中新荣景房地产开发有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初2105号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 贺诚
二〇一七年五月二十三日
书记员 田丰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1165号
罪犯昝华旦，男，1976年8月16日出生于青海省门源县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2015年2月3日青海省门源回族自治县人民法院作出（2014）门刑初字第47号刑事判决，认定其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯昝华旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯昝华旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯昝华旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昝华旦减刑六个月（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3943号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球。
委托代理人：肖艳平、王娟丽，广东同益律师事务所律师。
被执行人：肖正平，男，1963年4月出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。
被执行人：刘萍越，女，1962年3月出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2044号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人肖正平应向申请执行人偿还借款本金187279.53元及利息、罚息、复息，并支付律师费16958.46元；申请执行人对两被执行人提供的抵押物广州市番禺区××街××路××号番禺节能科技园内天安菁华公寓××房享有优先受偿权。由于两被执行人未按照判决自觉履行义务，招商银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。
执行过程中查明：两被执行人在本案中的抵押物广州市番禺区××街××路××号番禺节能科技园内天安菁华公寓××房房因另案被广州市番禺区人民法院先行查封，并已进入到评估拍卖阶段。该院来函称已致函给招商银行股份有限公司广州分行，将依法保证该行对上述房产的优先受偿权利。本院将案件番禺法院拍卖本案抵押物的执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示同意等待番禺法院的处理结果，同意本院对案件依法终结本次执行。
本院认为：本案的抵押物被番禺法院先行进行查封、处理，本案的执行需等待该院的处理结果，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2164号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨哲宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3651号
原告：吴保权，男，1965年1月30日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：沈夫浩，男，1983年1月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：卢增川，男，1974年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。
原告吴保权与被告卢增川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴保权及其委托诉讼代理人沈夫浩到庭参加诉讼；被�卢增川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息30400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为家庭之需，于2010年11月18日向原告借款20000元，约定于2011年2月17日偿还，并约定利息为月息2%。到期后经原告多次催要，被告仅偿还500元，余款拒不偿还。
被告卢增川未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月18日，被告卢增川与案外人卢新华给原告出具借据一张，载明欠款金额为20000元，约定2011年2月17日归还，约定借款利率为月息2%。借款到期后，经原告催要，被告偿还500元，余款拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴保权借款给被告卢增川使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告吴保权要求被告卢增川偿还借款及利息，理由成立，本院予以支持。被告卢增川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢增川于本判决生效之日起十日内偿还原告吴保权借款20000元及利息29900元，合计49900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告卢增川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周玉佩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3964号
申请执行人孙锡春
被执行人肖秋莲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭富城民初字第00112号，依法向被执行人肖秋莲发出执行通知书，责令被执行人肖秋莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖秋莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖秋莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3964号申请执行人孙锡春被执行人肖秋莲，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭富城民初字第00112号，依法向被执行人肖秋莲发出执行通知书，责令被执行人肖秋莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖秋莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结肖秋莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币9000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  李中林
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3075号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：张瑜，女，回族，1982年10月14日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告维仕担保有限公司与被告张瑜追偿权纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付代偿款53565.76元；2、被告向原告支付违约金21600元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月26日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司（服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》1份，约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款72000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%；违约金为21600元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年10月10日，原告为被告代偿53565.76元（其中本金50000元，拖欠利息2808元，扣款失败手续费150元，罚息607.76元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保代偿款53565.76元；
二、被告张瑜于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1679元，由被告张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 徐心伊
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1339号
原告：袁艳平，女，1966年12月5日出生，汉族，经商，住洞口县，。
被告：向章标，男，1963年10月14日出生，汉族，住洞口县，。
原告袁艳平与被告向章标买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁艳平到庭参加诉讼，被告向章标经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁艳平向本院提出诉讼请求：判令被告向章标支付拖欠原告的瓷砖货款人民币18715元。事实与理由：原告主要从事瓷砖销售业务，被告因装修房屋，自2015年9月开始分多次向原告购买瓷砖等货物，货款共计18715元。上述货款经原告多次催收，被告一直以各种理由拖欠，至今未付。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告向章标未作答辩。
原告袁艳平围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告向章标经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，故本院对其提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁艳平系陶瓷销售商。被告向章标因装修房屋，自2015年9月开始多次在原告处购买瓷砖。2016年2月24日，原、被告双方进行了结算，被告向章标共欠原告货款18715元并向原告出具了欠条。欠条出具后，经原告多次催收，被告未能支付所欠货款，故酿成本案纠纷。
另查明：本案诉讼过程中，被告向章标于2017年12月6日向原告支付了货款8715元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告向章标在原告袁艳平购买瓷砖并向原告出具了货款欠条，这是双方当事人的真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。现经原告多次催收，被告向章标未能履行支付所欠货款的义务，已经构成违约，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向章标诉讼过程中向原告所支付的货款8715元，依法应当予以扣减，扣减之后被告尚欠原告货款10000元（18715元-8715元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告向章标于本判决生效后十日内向原告袁艳平支付货款人民币10000元；
二、驳回原告袁艳平其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元，由被告向章标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
人民陪审员 袁剑青
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 傅永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫凌，女，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地四川省成都市高新区尚阳路12号。
法定代表人:王光建，该公司总经理。
再审申请人莫凌因与被申请人成都龙湖锦鸿置业有限公司（以下简称龙湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫凌申请再审称，一、二审判决适用法律错误，在认定事实和评判理上均自相矛盾，严重违背司法逻辑。龙湖公司存在多次大体量大比例变更规划，未按约定书面通知莫凌，将土地抵押给银行等，龙湖公司的前述违约事实已被确定。同时，龙湖公司在莫凌已按照法定程序通知退房后并未在法定时间内提出异议、仲裁或诉讼，相关法律明确规定如果对方没在三个月内起诉或申请仲裁就当然产生合同解除的后果。一、二审法院却拒绝适用《中华人民共和国合同法》第九十六条及其司法解释（二）第二十四条属于违宪。一、二审法院错误分配举证责任，龙湖公司既已违约就应当依法承担约定的或法定的违约责任，莫凌不应再承担举证责任。本案在退房的约定条件和法定条件均已成就下，一、二审法院驳回莫凌的正当诉讼请求，明显枉法裁判。另，一、二审均严重超期审理，属于程序违法。莫凌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
龙湖公司提交意见称，莫凌申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于龙湖公司变更建设工程规划而又未按约发出书面通知是否可依约解除双方商品房买卖合同及补充协议问题。本院认为，根据龙湖公司2013年9月29日至2013年10月8日公示的规划调整内容，龙湖公司确实减少了商业建筑和办公建筑面积，增加了住宅建筑面积，可以确认双方签订房屋买卖合同后龙湖公司有改变案涉龙湖时代天街项目整体规划的行为。经查明，双方《商品房买卖合同》第八条约定“（一）经规划行政部门批准的规划变更、设计单位同意的建筑工程施工图设计文件的下列设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起l0日内，书面通知买受人。1、该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途；出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房……”。由此可见，上述第八条仅约定了在规划变更或商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途存在设计变更，并且影响到买受人所购商品房质量或使用功能的情况下，出卖人应当在批准变更之日起10日内书面通知买受人，如未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。结合本案，尽管龙湖公司在本案中确实存在规划变更之情形。但是，龙湖公司的规划变更本身已取得政府规划行政主管部门的批准并进行了公示，且龙湖公司的上述规划变更仅仅针对案涉商业、住宅、办公建筑面积进行调整，并未对包括莫凌所购房屋的结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途作出任何设计变更，即本案买受人莫凌所购房屋作为办公用房的性质和使用功能均未受到改变或影响。既然本案不存在案涉商品房“结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途”的设计变更和质量或使用功能问题，那么，案涉《商品房买卖合同》第八条约定的龙湖公司书面通知义务的产生前提并不存在，即龙湖公司并无因规划变更而产生的通知义务。因此，莫凌关于因龙湖公司变更规划并未按约发出书面通知而依约享有解除双方商品房买卖合同及补充协议的再审主张，不予支持。（二）关于莫凌发出解除通知后龙湖公司三个月内未提出异议或仲裁或诉讼是否发生解除合同效力问题。根据法律的规定，当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。人民法院认定合同的解除，应当严格审查双方签订的合同是否具有约定解除或法定解除的情形存在。本案中，如前所述，莫凌主张合同解除的理由均不能成立，无论龙湖公司是否在收到后三个月内提出异议或诉讼，莫凌发出的解除通知均不能发生解除合同的法律效力。加之，龙湖公司已在约定的交房期限前使莫凌所购房屋具备了交付条件且向莫凌邮寄了交房通知书，已经履行了合同主要义务，并不构成根本性违约，本案亦不具备法定解除事由。因此，莫凌关于其发出的解除通知因龙湖公司收到后三个月内未提出异议或诉讼进而发生解除效力的再审主张，亦不应支持。（三）关于本案举证责任分配问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于莫凌在本案诉讼中主张龙湖公司存在合同违约和法定违约的事实，那么莫凌对其提出的上述主张，依法负有举证证明的责任。本案不存在举证责任分配不当问题。因此，莫凌关于一、二审法院错误分配举证责任的再审主张，与本案查明事实不符，不予支持。（四）关于本案审理程序问题。经查明，莫凌不服一审民事判决提起上诉，二审法院于2015年6月8日立案受理，并于2015年8月5日作出二审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条“人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”的规定，本案审理程序合法。因此，莫凌关于本案存在超审限审理的再审理由，与查明事实不符，不应支持。综上，莫凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫凌的再审申请。
审判长 何 华
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年三月十三日
书记员 任 磊
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特114号
申请人：黄燕玲，女，汉族，1957年8月2日出生，住址：广东省高州市，
申请人：江彪，男，汉族，1966年12月21日出生，住址：广东省高州市，
本院于2017年7月3日受理了申请人黄燕玲与申请人江彪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨建国审查此案，现已审查完毕。
申请人黄燕玲与申请人江彪请求确认调解协议效力，于2017年7月3日经高州市民政局主持调解，达成了如下调解协议：
申请人江彪于2017年7月3日支付2万元利息给申请人黄燕玲；申请人江彪于2017年7月30日前偿还第一笔借款本金5万元给申请人黄燕玲；申请人江彪于2018年2月15日前偿还第二笔借款本金15万元给申请人黄燕玲;申请人江彪于2019年12月31日前偿还最后一笔借款本金20万元给申请人黄燕�；利息从2017年7月3日起按月利率千分之二计至所有债务履行完毕为止。
经审查，申请人达成的上述调解协议均符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 杨建国
二〇一七年七月五日
书记员 林山青
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终526号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:张松，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人张松商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初80号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人张松未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终526号上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。法定代表人：林义奇。被上诉人（原审原告）:张松，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人张松商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初80号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人张松未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽二〇一七年六月十五日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更374号
罪犯程传山，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黄刑初字第36号刑事判决，认定罪犯程传山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，于2008年9月4日交付执行。服刑期间，2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年6月19日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2011年6月30日起至2029年9月29日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年一个月、剥夺政治权利八年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间�2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯程传山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯程传山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、7次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯程传山在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯程传山减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2011年6月30日起至2028年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2702号
原告永康市总部中心开发建设有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金典大厦2楼。
法定代表人何晓明。
委托代理人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人吕孝敏，浙江陈志毅律师事务所实习律师。
被告浙江哈雷动力机械有限公司，住所地浙江省永康市城西新区丹桂南路22号。
法定代表人童建成。
本院于2016年4月11日立案受理了原告永康市总部中心开发建设有限公司与被告浙江哈雷动力机械有限公司合同纠纷一案。因原告永康市总部中心开发建设有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年四月二十六日
代书记员 周 群
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异5号
案外人罗崇权，男，1950年12月11日出生，汉族。
申请执行人怀化兴业建设有限公司，住所地怀化市鹤城区玉溪路257号，组织机构代码74591709-1。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人孙冰，该公司副总经理。
被执行人怀化北辰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎风东路（太平洋大厦4楼），组织机构代码69622137-X。
法定代表人郭自来，该公司总经理。
委托代理人杨振邦，该怀化北城房地产开发有限公司副总经理。
本院在执行怀化兴业建设有限公司与怀化北辰房地产开发有限公司建筑合同纠纷一案中，案外人罗崇权对本院查封的被执行人怀化北辰房地产开发有限公司开发的怀化市鹤城区湖天北路迎丰新苑7栋1301号房提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2017年2月22日进行了听证，案外人罗崇权、申请执行人怀化兴业建设有限公司的委托代理人孙冰、被执行人怀化北辰房地产开发有限公司的委托代理人杨振邦到庭参加听证。现已审查终结。
案外人罗崇权称，该房产是安置房，是合法的应受法律保护，并且在查封前已入住。特申请撤销（2015）怀中执字第189号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封，保护异议人的合法权益。
申请执行人怀化兴业建设有限公司称，该房产是北辰公司欠我们公司的钱，而且这几套房子是没有产权的，在房产公司没有登记备案。
被执行人怀化北辰房地产开发有限公司称，对异议申请人提出的异议没有意见。
本院查明，2010年3月18日，案外人罗崇权与被执行人怀化北辰房地产开发有限公司签订《迎丰新苑房屋拆迁安置协议》，约定双方采取产权调换安置方案将罗崇权的怀房权证第××号房产置换为案涉房产，查封前已取得该房产并居住，由于怀化北辰房地产开发有限公司开发的房产相关费用未交清，且证件、手续不齐全，没有能为罗崇权办理房产登记手续。
本院于2016年1月26日作出（2015）怀中执字第189号执行裁定查封该案涉房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人罗崇权在本院查封前就与被执行人怀化北辰房地产开发有限公司签订《迎丰新苑房屋拆迁安置协议》，采取产权调换安置方案将罗崇权的原有房产置换为案涉房产并实际占有居住，未办理产权过户登记手续，是由于怀化北辰房地产开发有限公司开发的房产相关费用未交清，且证件、手续不齐全，非案外人自身原因所致，故罗崇权对案涉房产的权益足以阻止该房产的交付和让与，并足以排除本案的执行，其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人怀化北辰房地产开发有限公司开发的怀化市鹤城区湖天北路迎丰新苑7栋1301号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 曾续维
代理审判员 李建丰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨世新
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更174号
罪犯李萌，曾用名李贾磊，男，1987年12月3日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年2月15日作出（2012）邯山刑初字第45号刑事判决，认定李萌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月30日起至2019年9月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第00314号刑事裁定，对罪犯李萌减去有期徒刑八个月；于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第01093号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第169号提请减刑建议提出，罪犯李萌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕45号减刑提请检察意见认为，罪犯李萌在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李萌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李萌减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李萌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李萌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元不变（已缴纳）。
刑期自2011年9月30日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年七月十八日
书记员 王雪焕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更201号
罪犯张建平，男，回族，初中文化，1994年5月5日出生于甘肃省张家川县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年12月11日作出（2015）莲刑初字第00549号刑事判决，以被告人张建平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年8月3日止）。2016年3月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张建平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张建平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张建平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张建平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张建平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第274号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人黄某某，女，1985年4月20日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年3月26日被监视居住，同年8月5日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年3月25日下午，被告人黄某某指使小孩刘某（6岁）在湘潭市雨湖区城市盒子靓点美甲化妆工作室内，盗窃被害人张某手机一台。经鉴定，被盗手机价值4921元。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一五年八月五日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初837号
原告：王春英，女，1952年9月3日出生，汉族，退休职工，现住东港市大东管理区。
被告：裴绍年，男，1975年11月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
被告：赵喜娟，女，1975年3月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
原告王春英与被告裴绍年、赵喜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春英到庭参加了诉讼。被告裴绍年、赵�娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二人以做生意为由于2014年9月12日向原告借款70000元，同年9月23日向原告借款30000元，口头约定三个月还款，月利率2分，但上述借款二被告至今未还。二被告已经按利息二分支付了2016年9月1日前的利息。故请求判令二被告偿还借款100000元，并自2016年9月1日起按月利率2分承担利息。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二人于2014年9月12日向原告借款70000元，同年9月23日向原告借款30000元，借款当日二被告分别为原告出具了借条、借据，但未注明借期及利息。上述借款合计100000元，二被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、借据等证明材料在卷，这些证明材�已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间成立借款合同关系。涉案借款未约定偿还日期，原告可随时主张偿还。原告诉讼请求中要求被告偿还借款100000元的主张，依法应予支持；但要求被告自2016年9月1日起按月息二分承担利息的主张，因未提供证据支持，本院无法保护，可自原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告裴绍年、赵喜娟于本判决生效后十日内给付原告王春英人民币100000元，并自2018年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由二被告承担，定于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年三月七日
书记员 赵巧悦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢23号
申请执行人陈永珍，女，1967年2月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073－5。
法定代表人李超，该公司董事长。
陈永珍与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00448号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向陈永珍支付赔偿金12000元、承担案件受理费5元，承担执行费80元。因劲森光电科技股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，陈永珍向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向陈永珍支付赔偿金12000元、承担案件受理费5元，承担执行费80元。以上合计12085元。另自2016年6月8日起至实际履行之日止，以12000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行宜昌劲森光电科技股份有限公司的银行存款12085元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司自2016年6月8日起至实际履行之日止，以12000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一八年二月二日
书记员 付晓满
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更178号
罪犯武伟国，男，1990年2月20日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年9月11日作出（2012）邯峰刑初字第92号刑事判决，认定武伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年1月26日起至2019年1月25日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第01104号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第173号提请减刑建议提出，罪犯武伟国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕50号减刑提请检察意见认为，罪犯武伟国在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯武伟国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次、记功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武伟国减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯武伟国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯武伟国减去有期徒刑八个月，并处罚金二万元不变（已缴纳）。
刑期自2012年1月26日起至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年七月十八日
书记员 王雪焕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8074号
原告陈金辉，男，1977年02月05日出生，汉族，无职业，住。
被告哈尔滨市北苑门业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人苑海涛，系该公司总经理。
本院在审理原告陈金辉与被告哈尔滨市北苑门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈金辉于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金辉撤回起诉。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.50元，由原告陈金辉承担。
审判员 杨冀滨
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 岩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1359号
上诉人（原审原告）：盖松琴，女，1976年11月9日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人:于永泉，男，1972年10月12日出生，汉族，住址同上，系上诉人丈夫。
委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张明军，男，1958年11月22日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：宋月娥，女，1956年10月12日出生，汉族，住莱阳市。
两被上诉人共同委托代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
上诉人盖松琴因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告张明军、宋月娥系夫妻关系，莱阳市昌山路220号0001-A110号房屋系两被告共同财产。原、被告于2015年5月5日签订借条、抵押合同、借款合同各一份，约定被告张明军、宋月娥借原告盖松琴人民币700000元，借款期限从2015年5月5日至2015年11月4日，借款利率为月利率2%。原、被告于2015年7月13日，被告张明军、宋月娥借原告盖松琴人民币100000元，借款期限从2015年7月13日至2015年11月4日，借款利息为月利率2%。两次借款均约定借款本金及利息，如有逾期，需承担月利率3%的违约金。为确保借款人正当履行还款义务，张明军、宋月娥自愿将其位于莱阳市昌山路220号0001-A110号房屋抵押给原告，作为履行借款合同的担保。如借款人不能履行还本付息义务，出借款人有权根据法律规定处分抵押物，并就其变现款优先受偿。合同签订后，被告对800000元本金的利息支付了四个月，对100000元本金的利息支付了一个月。
借款抵押合同签订后，两被告于2015年5月11日将莱阳市蚬河路30号院0009－1－601号房屋办理了房屋他项权证，房屋他项权利人是盖淑琴，房屋抵押期限自2015年5月6日至2015年11月4日。
原审法院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款抵押合同，是双方真实意思的表示，原告分两次借给被告人民币800000元，确认民间借贷关系成立。借款合同到期后，被告未按约定偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金800000元，理由正当，法院予以支持。原被告约定了逾期利率、违约金及其他费用，可一并主张，但总计不能超过年利率24%。法院确认被告应向原告支付的利息为：自2015年9月5日至2016年7月4日止，以本金700000元为基数，按年利率24%计算的利息，共计人民币140000元；自2015年8月14日至2016年7月4日止，以本金100000元为基数，按年利率24%计算的利息，共计人民币21342元；自2016年7月5日起至判决生效之日止，以本金800000元为基数，按年利率24%计算的利息。对原告超过年利率24%的部分的利息、违约金及律师费，法院不予支持。原、被告签订了借款抵押合同，被告张明军、宋月娥自愿以其房屋作为履行借款合同的担保，并且按照合同约定和法律规定，到莱阳市房产交易中心办理房屋抵押登记手续，原告的抵押权成立并生效。现被告未按约定履行债务，原告要求以抵押物优先受偿符合法律规定，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三十条及有关民事法律法规之规定，判决：一、被告张明军、宋月娥应偿还原告盖松琴借款本息961342元，并负担自2016年7月5日起至判决生效之日止，以本金800000元为基数，按年利率24%计算的利息，于判决生效后十日内付清；二、原告盖松琴对抵押物莱阳市昌山路220号0001-A110号房屋享有优先受偿权；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8394元，由原告负担304元，被告负担8070元。
宣判后，上诉人盖松琴不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：上诉人与被上诉人签订的借款合同符合法律规定，是双方自愿签订，约定的违约金没有超过法律规定。借款合同中约定的律师费不是借款利息，是诉讼中所产生的费用，原审法院将律师费纳入借款利率当中是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人律师费60000元。诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张明军、宋月娥答辩称，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人与二被上诉人签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合方当事人应诚信履行。上诉人履行了发放借款的义务，合同到期后，二被上诉人并未依约偿还借款。上诉人向原审法院起诉，要求被上诉人还本付息。本案双方争执的焦点问题是二被上诉人应否支付借款合同中约定的律师费。根据借款合同的约定，二被上诉人应主动履行还款义务，而由于被上诉人怠于履行义务，致上诉人通过诉讼方式以实现债权，合同中约定的律师费应由被上诉人承担。原审法院将律师费与借款利息、违约金一并计算至借款年利率不超过24％的限额内，于法无据，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉主张成立，本院予以支持，原审判决部分不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2890号民事判决第一项、第三项；
二、维持山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2890号民事判决第二项；
三、被上诉人张明军、宋月娥应偿还上诉人盖松琴借款本息961342元，并负担自2016年7月5日起至本判决生效之日止，以本金800000元为基数，按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被上诉人张明军、宋月娥于本判决生效之日起十日内向上诉人盖松琴支付律师费60000元；
五、驳回上诉人的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8394元，二审案件受理费13800元，合计22194元，由上诉人盖松琴负担1000元，由被上诉人张明军、宋月娥负担21194元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一七年五月五日
书记员 杨风华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终325号
上诉人（原审被告）：石寿桃，男，1988年10月15日出生，汉族，现住灵寿县。
上诉人（原审被告）：折振敏，男，1986年3月4日出生，汉族，现住灵寿县。
被上诉人（原审原告）：冯荣菊，女，1969年11月19日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
被上诉人（原审原告）：王倩倩，女，1990年8月2日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
被上诉人（原审原告）：王旭东，男，1998年4月25日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
被上诉人（原审原告）：黄志英，女，1944年9月2日出生，汉族，现住元氏县。
被上诉人（原审被告）：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县万年村。
法定代表人：齐凯军。总经理。
被上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县职教中心东侧。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县灵寿镇人民西路79号。
上诉人石寿桃、折振敏因机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2629号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，机动车交通事故责任纠纷系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由被告住所地灵寿县人民法院管辖或侵权行为地鹿泉区法院管辖，元氏县法院并无管辖权；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定看，其针对同一方即肇事方同时投保了交强险和商业险时，受害方可据此向肇事方及投保的保险公司同时主张权利，本案中被上诉人系同时向肇事方和受害方的保险公司主张权利，原审法院曲解了法律，适用法律错误。被上诉人对太平洋财产保险股份有限公司元氏支公司提起的系保险合同纠纷，不是同一法律关系，也不是必要共同诉讼，不应一并审理，且在该交通事故责任纠纷案件中车辆使用人王某与车辆所有人元氏县鑫盛汽车运输有限公司应为同一诉讼地位，而非对立的原、被告关系，该公司并非本案适格被告。综上，请求将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，是侵权之诉，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的侵权行为地位于石家庄市鹿泉区，属于鹿泉区，本案被告的住所地分别为灵寿县牛城乡忽冻村前进路11排6号、灵寿县青同镇北白石村小康大街东1排12号、灵寿县灵寿镇人民西路79号，虽在一审中原告一并起诉了原审被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司及太平洋财产保险股份有限公司元氏支公司，但该诉与本案的侵权之诉不是同一法律关系，不宜依照其住所地确定管辖，为便于双方诉讼，本案移送石家庄市鹿泉区法院审理更为妥当。至于原审原告一并起诉元氏县鑫盛汽车运输有限公司及太平洋财产保险股份有限公司元氏支公司的保险合同纠纷是否和本案的侵权之诉一并诉讼，不属于本管辖异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2629号民事裁定；
二、本案由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵晓月
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1480号
原告王孟，女，1987年9月1日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人梁吉，湖南九野律师事务所律师，特别授权。
被告东莞市铭仕诺精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区沙边横村路87号二楼。
法定代表人何庆妃，该公司董事长。
第三人汨罗市中小企业信用担保有限公司，所在地址湖南省汨罗市循环经济产业园区S308南侧（107国道旁）。
法定代表人唐著辉，该公司董事长。
原告王孟与被告东莞市铭仕诺精密模具有限公司、第三人汨罗市中小企业信用担保有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理并组成合议庭依法公开开庭进行了审理，原告王孟于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王孟撤回对被告东莞市铭仕诺精密模具有限公司及第三人汨罗市中小企业信用担保有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王孟承担。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 黄孟春
人民陪审员 赵小林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐蓝红
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第782号
原告谢某某，住黑龙江省克山县。
被告赵某某，住黑龙江省克山县。经公告传唤未出庭。
原告谢某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1996年9月17日登记结婚，婚后生育一女赵佳已成年。被告于2008年12月13日走失，至今未归，下落不明已达七年之久，原告独自一人抚养孩子。婚姻关系已名存实亡，感情荡然无存，为此起诉要求与被告离婚，诉讼费由法院判决，公告费自愿负担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件2页，证明原、被告身份情况。
证据二、结婚证原件2份，证明原、被告的婚姻情况。
证据三、户口本复印件2页，证明原、被告身份情况。
证据四、赵金英出具的证明一份，证明被告下落不明多年。
另有对赵金英调查笔录一份在卷。
被告赵某某经公告传唤未到庭，未提交答辩意见，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。
对证据一、二、三因该系列证据能够证实原、被告的夫妻关系、身份情况，本院予以认定和采信。对证据四经与赵金英本人调查核实，能证明被告已走失多年，对其予以认定和采信。
本院依据当事人举证情况及证据认证，认定事实如下:原、被告于1996年9月17日登记结婚，婚生一女已成年。被告于2008年12月13日走失，至今未归。无共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，对原告提出的离婚请求，因原告坚持离婚，且被告下落不明多年，不能履行夫妻相互扶持义务，应认为双方感情已彻底破裂，故对原告离婚请求应予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担300.00元。公告费650.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
审 判 员 陈德军
人民陪审员 夏国艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于鑫淼
注：本判决生效前不得结婚
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初第00406号
原告杨某某，女，1976年8月11日出生，满族。
被告师某某，男，41周岁，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告杨某某承担。
审判员 孙书武
二〇一四年八月二十六日
书记员 商胜楠
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00139号
原告张立彬。
被告关占强。
被告牛彦霞。
本院在审理原告张立彬与被告关占强、牛彦霞买卖合同纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立彬撤回起诉。
案件受理费555元减半收取278元，由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 王从忍
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第768号
原告张某某，女，汉族，现住汪清县。
被告贾某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判员 梁照红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李梦娇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保232号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖调爱财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保439号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保232号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1257号
罪犯何某民，男，1995年10月25日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年11月14日作出（2013）潮湘法少刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人何某民犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何某民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年12月获得表扬。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某民予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1177号
罪犯曾燕军，男，1991年4月12日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省宁远县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年8月23日作出（2012）永冷刑初字第161号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯曾燕军有期徒刑十一年，并处罚金40000元（已缴纳1000元），剥夺政治一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾燕军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾燕军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分94.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾燕军在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾燕军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
河北唐山芦台经济开发区人民法庭
执 行 裁 定 书
（2014）丰（芦）执行审字第11号
申请人唐山芦台经济开发区人口和计划生育局，住址唐山芦台经济开发区。
法定代表人郝士峰，该局局长。
被执行人邢某。
被执行人位某。
芦台经济开发区人口和计划生育局申请执行邢某、位某行政非诉行政一案，河北唐山芦台经济开发区人口和计划生育局于2014年4月20日作出的（2013）51号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。权利人芦台经济开发区人口和计划生育局于2014年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
河北唐山芦台经济开发区人口和计划生育局作出的（2013）51号征收社会抚养费决定书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯立兴
二〇一五年三月五日
书记员 马向飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1015号
罪犯申立风，男，汉族，1980年3月2日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）庆刑二终字第52号刑事判决，以被告人申立风犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申立风在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯申立风符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申立风减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月3日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第124号
申请执行人莫方维，女。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人莫方维与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1024民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第124号，申请执行标的13743元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1024号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
y代理审判员何毅
代理审判员 李志文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 玉 薇
�东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第711号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光，该支行行长。
委托代理人：盛全欣，该支行员工。
被告：刘相彦，男。
被告：商庆本，男。
被告：李洪伍，男。
被告：高华松，男。
被告：高月国，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告刘相彦、商庆本、李洪伍、高华松、高月国借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行以被告已履行还款义务为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起�。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 孙华稳
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 静
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磴民三初字第325号
原告李想想，男，出生于1966年8月29日，汉族，住甘肃省。
委托代理人孙桂莲，磴口县法律援助中心律师。
被告卢文选（又名卢根），男，出生于1964年5月7日，汉族，住巴彦淖尔市。
被告徐来来（又名徐明），男，汉族，出生于1978年4月8日，住五原县。
被告高旭泽（又名高旭则），男，汉族，出生于1974年2月17日，住巴彦淖尔市。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告五原宇隆建筑有限公司（以下简称宇隆公司）。住所地：五原县。
法定代表人张挨虎，该公司董事长。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告李想想诉被告卢文选、徐来来、高旭泽、宇隆公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭治文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李想想的委托代理人孙桂莲、被告卢文选、被告徐来来、被告高旭泽、被告高旭泽与被告宇隆公司的委托代理人丁致国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至2012年8月，我在磴口县中储农贸商城工地木工组从事木工劳动，到2012年9月初工程停工，被告卢文选尚拖欠工资13500元。经原告多次催要，因被告徐来来拖欠被告卢文选承包费，被告卢文选也无法给付原告。本案建设工程层层转包是拖欠工人工资的主要原因，为此，诉请人民法院依法判令被告卢文选给付拖欠工资13500元，被告徐来来、被告高旭泽、被告宇隆公司承担连带清偿责任。
被告卢文选辩称：高旭泽承诺书中的款项只给了徐明一部分，所以徐明没有给我们全部兑现。欠款单是我给出具的，我认可。
被告徐来来辩称：高旭泽承诺书中承诺的款项只给我兑现了87万元，其余的没有给我。欠款单我不清楚。其他同意原告意见。
被告宇隆公司辩称：1.李想想不是宇隆公司和高旭泽雇佣的员工，我们不认可原告给被告提供了劳动，也不认可原告主张的标的。高旭泽总计已经向徐明支付了6525511元工程款，按徐明实际工程量计算已经超付了，不存在拖欠工程款现象。承诺书承诺的事项已经兑现。欠款单不是宇隆公司和高旭泽所写，均不认可。2.从笔迹看，所有的诉状都是一人所写和签名，存在虚假诉讼。本次诉讼的原告的签名与8月份起诉状的签名不是同一人。3.不予受理通知书是2013年9月10日出具的，本案第一次于2013年11月5日立案，已经超出起诉时效。
被告高旭泽的答辩意见同宇隆�司答辩意见。
本院认为，原告李想想申请仲裁的事项属于劳动争议范畴，根据［法（1999）231号］最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》规定，作出不予受理通知视为劳动争议仲裁委员会对劳动争议案件的处理方式之一。原告于2013年9月10日收到《不予受理通知书》，直至2013年11月5日才起诉至人民法院，已超过法律规定的15日起诉期限，且无不可抗力或者其他正当理由，因此，原告李想想的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李想想的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭治文
二〇一四年�月二十一日
书记员 董 舰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第285号
原告：张继枝
被告：中国联合网络通信有限公司乌鲁木齐市分公司
负责人：澹台新谱，该公司总经理。
委托代理人：苏湘华
原告张继枝与被告中国联合网络通讯集团有限公司乌鲁木齐市分公司（下称联通乌鲁木齐分公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张继枝、被告联通乌鲁木齐分公司的委托代理人苏湘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继枝诉称：原告于2013年4月1日在被告的中山路营业厅办理了“1869023****”号预存话费送手机业务。在使用过程中，原告发现生意电话比平时减少了，才知道这个号码的归属地是哈密。原告失去了一些客户和生意，信誉也受到影响，要求被告退费遭到拒绝。原告不仅精神备受折磨，而且为维权需额外支付差旅费、误工费1000元。为了维护消费者权益，故诉至法院，请求如下：1、判令被告承担违约责任，解除活动协议并退还所交话费1399元；2、判令被告赔偿原告因诉讼产生的差旅费、误工费600元；3、判令被告承担原告全部诉讼费。
被告联通乌鲁木齐分公司辩称：1、原告提起的诉讼超过了解除合同的法定1年诉讼时效，其胜诉权已经丧失了；2、双方合同签订后，我方履行了合同义务，原告也正常使用该号码一年，而且没有受到任何影响，原告主张因号码的归属地给其造成了影响，但没有提交证据证实；3、原告的其他诉讼请求也无事实及法律依据。因此，我方不同意解除协议，原告的诉讼请求不应当得到支持，请求依法驳回。
经审理查明：2013年4月1日，原告在被告中山路营业厅参加联通3G业务预存话费送手机的优惠活动，挑选了“1869023****”号段的USIM卡，并于当日与被告签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》和《联通公司客户入网登记单》各一份。双方约定由原告订购被告每月66元的3G基本套餐，预存1399元话费并承诺自2013年5月至2015年4月在网24个月，同时原告必须保证实现机卡匹配使用；被告为原告提供一部价值359元的手机（通信终端），首月赠送返还话费208元，以后23个月平均返还剩余话费；该协议自签订之日即生效。协议签订当日，被告应原告要求未执行套餐业务，而是开通了“1869023****”号段的普通3G用户业务。之后，双方一直正常履行协议。2014年4月3日，原告以其签约的联通3G“1869023****”号段所显示的归属地为哈密地区，对其正常工作和生活造成影响为由，诉至本院，请求支持如诉。
另查：由于被告取得的乌鲁木齐市区域的3G号段无法满足本市用户的需求，联通新疆公司将新疆境内其他地区的部分号段调拨给被告使用，被告对该部分号段的号码采用与本市号段同等收费标准。
上述事实有原、被告共同提供的协议、入网登记单，原告提供的通话记录清单，被告提供的缴费网页、通话计费周期清单等书证及庭审中当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原告为了参与被告的优惠活动业务，与被告签订相关协议，其在缔约前对优惠活动内容及条款应当已经了解，故原告与被告签约并自行选择涉案移动号段的行为系其真实意思表示，该协议条款具有法律约束力，当事人双方应当遵循诚实信用原则严格履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告依约向原告履行了交付赠送的手机并按月返还话费的义务，原告亦使用匹配的涉案机卡至今。原告没有证据证明其是在使用涉案移动号段半年后才得知该号段的归属地的事实，亦无证据证明在其选择移动号段时被告有隐瞒欺诈的情形，故应当视为原告对涉案移动号段的归属地在其初始使用时已经知悉。基于被告正常履行合同义务，不存在违约的行为，且目前合同期限尚未届满，被告于庭审中亦明确表示不同意与原告终止合同的履行。据此，在原告不能举证证实由于涉案移动号段的归属地不在本市，给其工作生活造成不良影响的前提下，原告要求解除协议的理由不能成立。为维护合同的稳定性，根据交易习惯，依照公平交易原则，本院对原告要求解除协议并由被告退还话费1399元的诉讼请求不予支持。
鉴于原告就其提出的由被告赔偿因诉讼产生的差旅费、误工费600元的诉讼主张，于本案审理中未能提供任何证据加以佐证，故本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张继枝的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一四年六月二十五日
书记员 曹珍珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第4号
上诉人（原审被告）袁改芹，女，1960年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）耿天文，男，1957年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人袁改芹因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永民初字第1122号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁改芹上诉称，本案立案案由虽为买卖合同纠纷，但依据上诉人与被上诉人之间发生的实际行为，本案应定为加工承揽合同，而加工承揽合同的管辖应该为加工行为地人民法院管辖。上诉人定作的厕屋及木门均使用于银川市兴庆区月牙湖村，被上诉人不仅负责加工生产，同时负责安装。因此，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。其次，上诉人袁改芹与被上诉人耿天文之间没有签订书面合同，没有就管辖权问题进行约定，因此本案仅能由银川市兴庆区人民法院管辖。综上，按照《民事诉讼法》之相关规定，本案依法应移送至工程所在地银川市兴庆区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。本案双方当事人并未就管辖作出书面约定。上诉人即原审被告袁改芹的住所地在永宁县望远镇三里屯花园小区，该住所地属宁夏回族自治区永宁县人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，宁夏回族自治区永宁县人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人提出的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年一月二日
书记员 张冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第481号
罪犯ＸＸ，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2013年7月18日作出（2013）金刑初字第123号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年7月17日起至2016年1月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年第四季度行政物质奖励，现计分考核累计49分。建议对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯ＸＸ减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得物奖奖励一次，自2013年10月至2015年1月考核累计得分49分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，并曾因犯盗窃罪于2000年10月26日被银川市原新城区人民法院判处有期徒刑二年，系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处罚金2000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月二十天，刑期自2013年7月17日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初842号
原告赵某某，男，汉族，1942年3月29日生。
被告赵某某，男，汉族，1956年4月20日生。
委托代理人张长林。
原告赵某某与被告赵某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告赵某某及其委托代理人张长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告在以前土地统一承包时，承包本村民组的责任田，在1998年被告占用，并且建了房屋，至今未给原告任何赔偿和报酬。请求依法判令被告返还责任田0.41亩。
被告赵某某辩称，我与被告通过调换的土地费用已支付给原告，原告请求返还的土地被告并没有占用。
经审理查明，1998年11月14日，原告赵某某与被告赵某某签订换地协议一份，并经项城市范集乡司法所见证。协议约定：原告赵某某将自己的1.826亩地交给被告赵某某开发使用，被告赵某某用自己1.826亩地的补助粮（每亩每年1200斤小麦）给原告赵某某；原告赵某某总地2.236亩，其中0.41亩一次性结清由第三村民组所得。协议签订后，被告赵某某每年给原告赵某某小麦2191.20斤。原告诉来本院，请求依法判令被告返还责任田0.41亩。
本院认为，原、被告签订换地协议一份，原告赵某某将自己的1.826亩地换被告赵某某1.826亩地的补助粮，协议约定，其中0.41亩一次性结清由第三村民组所得。原告赵某某没有提供证据证明被告赵某某占有、使用该0.41亩土地。故原告请求依法判令被告返还0.41亩责任田的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白光
二〇一六年五月二十日
书记员 高红
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1106号
上诉人（原审被告）丹阳市美利达塑业有限公司，住所地：江苏省丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人彭勃，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州普丰纤维制品有限公司，住所地：江苏省太仓市沙溪镇松南工业区。
法定代表人陆燕华，该公司董事长。
上诉人丹阳市美利达塑业有限公司因与被上诉人苏州普丰纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丹阳市美利达塑业有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
上诉人丹阳市美利达塑业有限公司的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韦 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第202号
原告王月霞。
委托代理人段红星，浙江根旺律师事务所律师。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人金立强，公司员工。
原告王月霞为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告税前租金26418元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞烨适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王月霞委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2007年8月21日，原告王月霞（甲方）与被告杭州大世界五金城有限公司（乙方）签订《商品房租赁合同》，合同约定：甲方自愿将杭州大世界五金城商铺第22幢2层203间出租给乙方；租赁期限为七年，自2007年6月7日起算；租赁价格与支付方式为：甲方同意送三年的租赁期（2007年6月7日至2010年6月6日）给乙方，乙方对前三年的租金不再支付。租金第四年22246元，第五年23637元，第六年25027元，第七年为26418元，第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金。违约责任：乙方逾期支付租金的，乙方应承担逾期付款的违约金按日万分之一计算；等等。
以上事实有原告提交的商品房租赁合同、房屋产权证书为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告双方签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，原告以共有财产对外出租是否取得共有权人同意不影响租赁合同的效力，故对被告认为原告未经共有权人同意订立的合同应属无效该项辩称不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定租金为每半年支付一次，被告未有约定或法定抗辩事由应当履行付款义务，故对原告诉请被告支付租金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王月霞税前租金26418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告杭州大世界五金城有限公司负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陆莉英
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第151号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵优军，男。因犯盗窃罪于2010年4月7日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人赵优军犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人赵优军的同意，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人赵优军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：2014年3月16日下午2时许，被告人赵优军在邵东县城红岭路与百富路交叉口，发现路边停放有一小货车，趁四周无人，将被害人金某放在车上的一台全新的老板牌JZDY-9B72的燃气灶盗走。经鉴定，被盗燃气灶价值2200元。
上述事实，被告人赵优军在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述，证人彭某的证言，扣押、发还物品清单，抓获经过，广西壮族自治区桂林叠彩区人民法院（2010）叠刑初字第86号刑事判决书，释放证明及被告人赵优军的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵优军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人赵优军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵优军在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵优军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏云明
二〇一四年六月十二日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00744号
原告耿某某，女，生于1966年5月15日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人任虹，陕西秦兴律师事务所律师。
被告魏某甲，男，生于1962年4月25日，汉族，小学文化，住址同上。
耿某某诉魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1990年7月21日在汤峪镇人民政府登记结婚，1991年9月10日生育一女取名魏某乙，现年23岁。1996年9月15日生育一男孩，取名魏某丙，现年17岁。婚后生活中，两人矛盾重重，在近几年内被告经常实施家暴行为。在2013年4月22日汤峪派出所曾去家中了解实施家暴行为的原因，并未解决此问题。被告情绪经常不能管控，将家中物品肆意损坏。近日，又接二连三发生纠纷。原告时常被被告恐吓人身生命安危，为了不再提心吊胆生活，迫于无奈只有状诉贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子魏某丙由原告抚养，婚生女魏某乙由被告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，打架是事实，只是吓唬原告呢，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1990年7月在汤峪镇人民政府登记结婚，1991年9月生女儿魏某乙，1996年9月生儿子魏某丙。1990年11月，双方因家庭琐事发生打闹。2005年至2014年双方多次发生打闹。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、相关书证在卷可证。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应当互相尊重与理解。原、被告共同生活二十多年，婚后生育一儿一女，建立了一定的夫妻感情，只是在共同生活中缺乏沟通理解与尊重，多次发生打闹，感情出现了一定的裂痕，但并未完全破裂。原告要求离婚，事实依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 崔旭东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张菲菲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第45号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因盗窃，于2012年5月25日被余姚市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2403号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月下旬的一天上午，被告人黄某至余姚市梨洲街道黄箭山村一高老公变南1-3旁，采用爬窗户等手段，进入被害人罗某的住房，窃得现金人民币2000元。
同年9月25日凌晨，被告人黄某至余姚市凤山街道同光村东江汽车销售有限公司，采用爬墙、钻窗户等手段，进入该公司一楼办公室，窃得电脑显示器1台。
同月26日上午，被告人黄某至余姚市梨洲街道姜家渡村东姜401公交车站旁超市门口，采用钥匙开车的手段，窃得被害人张某停放在此处价值人民币1950元的黑色尚品牌电动自行车1辆。
2014年10月23日，被告人黄某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证收款收据、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人干某证言，被害人罗某、张某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年一月六日
代书记员 张鲁平
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00473号
申请执行人王全健，男，1978年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市咸安区温泉大楚城**栋****号。公民身份证号码：4101051978********。
被执行人柯薇，女，1965年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区新南小区**号。公民身份证号码：4223261965********。
本院在执行申请人王全健与被执行人柯薇民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2016年3月2日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00473号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一六年三月七日
书记员 阮桃花
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1521号
原告：王维仁。
被告一：胡红标。
被告二：何舜强。
本院审理的原告王维仁与被告胡红标、何舜强民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王维仁自动撤诉处理。
审 判 员 徐文龙
二〇一五年三月十八日
代书记员 张清逸