湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民三终字第124号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦3楼，组织机构代码75060182-5。
负责人李卫勇，公司总经理。
委托代理人李飞，住湖南省沅陵县，公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）杨先武，湖南省会同县人，住湖南省会同县，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）王政，怀化市人，住怀化市，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）王继六，怀化市人，住怀化市，公民身份号码×××。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称怀化太平洋财保公司）因与被上诉人杨先武、王政、王继六机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员王文胜、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月12日20时许，被告王政驾驶的湘NQVK**轻型仓栅式货车（车辆行驶证登记车主为被告王继六）行驶在会同县广坪镇吉朗村路段时与原告杨先武驾驶的湘N293**普通二轮摩托车会车时，将原告撞至道路边的水渠中，造成原告杨先武受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至会同县人民医院住院治疗，其伤情经会同县人民医院诊断为：1、左侧肱骨近端骨折；2、左侧锁骨远端骨折；3、多处皮肤裂伤；4、多处软组织挫伤。至2014年9月7日出院，住院26天，花住院医疗费31140.83元，同时，原告支付门诊检查费656元。
2014年9月12日，会同县公安局交通警察大队对此次交通事故作出会公交认字（2014）0812号道路交通事故认定书，认定：当事人王政承担此次事故的主要责任；当事人杨先武承担此次事故的次要责任。2014年12月25日，原告杨先武委托怀化市鹤州司法鉴定所对原告杨先武的伤残程度、误工时限、护理期限、营养期限、后期治疗费进行评定，2015年1月4日，该中心出具鹤州司法鉴定所（2014）临鉴字第583号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨先武因车祸致左肩部损伤目前已构成IX（九级）伤残；评定其损伤误工损失日为150天、营养期60天，护理期60天，从受伤之日起计算；评定其后续治疗费10000元，二期手术住院及休息另需40天。原告为此开支鉴定费1900元，检查费70元。
另查明：1、湘NQVK**轻型仓栅式货车在被告怀化太平洋财保公司投保了交强险，被保险人（即受益人）为被告王政，保险期自2013年10月23日零时起至2014年10月22日24时止。2、交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿范围包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费等。3、原告杨先武有以下被抚养人需抚养，即：父亲杨自先，1952年3月24日出生，母亲印昌秀，1953年7月8日出生，杨自先、印昌秀有另一抚养义务人杨先文（系杨先武之兄）；长女杨金梅，2004年10月24日出生，次女杨湘琳，2012年2月19日出生，儿子杨镇玮，2014年3月8日出生，三个儿女有另一抚养义务人蒋和芳（系杨先武之妻）。4、原告杨先武及其被抚养人均系农村居民。5、湖南省公安厅交通管理局关于湖南省公安厅交通管理局发布《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》的通知中确定农村居民人均纯收入为10060元，农、林、牧、渔业年平均收入为23441元，农村居民人均年生活消费支出为9025元，住院伙食补助费省内为30元／人／天。5、被告王政已支付给原告医疗费7000元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错程度承担责任。本次事故系发生在机动车之间的交通事故，该事故已经会同县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王政承担此次事故的主要责任，原告杨先武承担此次事故的次要责任。该认定结论客观、公正，法院依法予以确认。综合本案的实际情况，法院酌定被告王政承担70%的民事赔偿责任，原告杨先武承担30%的民事赔偿责任。本案被告王继六虽系车主，但原告未能提供证据证明被告王继六存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定中应承担过错责任的情形，故被告王继六在本案中不承担民事赔偿责任。被告王政在被告怀化太平洋财保公司为湘NQVK**轻型仓栅式货车投保了交强险，作为承保交强险的被告怀化太平洋财保公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔付责任。
本案中原告杨先武的具体损失如下：
1、医疗费。
根据原告杨先武向法院提交的诊断证明书、医药费收据，原告杨先武的医疗费为31796.83元，原告杨先武主张医疗费31866元的诉讼请求过高，对超出部分，法院不予支持。
2、误工费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告杨先武系农村居民，参照湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中农、林、牧、渔业年平均收入23441元的标准计算，结合怀化市鹤州司法鉴定所关于原告杨先武损伤误工时间为150天和二期手术另需40天的鉴定意见，原告杨先武的误工费为12202.16元（23441元／年÷365天／年×190天］。原告杨先武主张误工费28500元的诉讼请求过高，对超出部分，法院不予支持。
3、护理费。
虽然原告杨先武未提供护理人员的相关证据，也无医院出具的关于护工护理的证明，但是根据其伤情，原告杨先武在住院期间确需人员护理。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中农、林、牧、渔业年平均收入23441元的标准计算，原告杨先武在会同县人民医院住院26天，需1人护理，原告杨先武的护理费为1669.77元（23441元／年÷365天／年×26天×1人］。因怀化市鹤州司法鉴定所（2014）临鉴字第583号司法鉴定意见书，鉴定原告杨先武二期手术住院及休息另需40天，但因未明确原告杨先武在二期手术治疗中需要护理的天数，故对原告杨先武主张的该部分护理费，法院不予支持。因此，原告杨先武主张护理费7200元的诉讼请求过高，对于超出部分，法院不予支持。
4、交通费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告杨先武提供的票据为785元，对此，本院予以确认，原告杨先武主张交通费800元的诉讼请求过高，对超出部分，法院不予支持。
5、住院伙食补助费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中住院伙食补助费省内30元／天／人的标准计算，原告杨先武共住院26天，其住院伙食补助费为780元［30元／天／人×26天］。原告主张住院伙食补助费780元，法院予以支持。
6、营养费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据怀化市鹤州司法鉴定所的鉴定意见书，法院确定原告杨先武的营养费为3000元。
7、鉴定费。
原告杨先武因伤进行鉴定开支鉴定费1900元及检查费70元，合计1970元，属合理开支，法院予以确认。
8、残疾赔偿金。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”参照湖南省公安厅交通管理局发布《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》的通知中农村居民人均纯收入10060元的标准计算，原告杨先武的伤经鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金为40240元（10060元×20年×20%）。原告主张残疾赔偿金93656元的诉讼请求过高，对超出部分，法院不予支持。
9、精神损害抚慰金。
本次交通事故造成原告杨先武受伤致残，对原告精神造成一定损害，应当给予一定的经济赔偿方显公正。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，法院酌定原告杨先武的精神损害抚慰金为8000元。
10、后续治疗费。
原告杨先武的损伤经鉴定需后期治疗费10000元，对此法院予以确认。
11、被扶养人生活费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。参照湖南省公安厅交通管理局关于湖南省公安厅交通管理局发布《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》的通知规定的农村居民人均年生活消费支出9025元的标准计算。原告杨先武有以下被抚养人：父亲杨自先，1952年3月24日出生，抚养年限为17年，母亲印昌秀，1953年7月8日出生，抚养年限为18年，因杨自先、印昌秀有另一抚养义务人杨先文（系杨先武之兄），故杨自先、印昌秀的被扶养人生活费为31587.5元（9025元×35年×20%÷2）；长女杨金梅，2004年10月24日出生，抚养年限为8年，次女杨湘琳，2012年2月19日出生，抚养年限为15年，长子杨镇玮，2014年3月8日出生，抚养年限为17年，因3个儿女有另一抚养义务人蒋和芳（系杨先武之妻），故3个儿女的被扶养人生活费为36100元（9025元×40年×20%÷2），被扶养人生活费合计为67687.5元，但原告仅主张被抚养人生活费49568元，系其对权利的自主处分，法院照准。
综上所述，原告杨先武的各项损失为：医疗费31796.83元、残疾赔偿金40240元、误工费12202.16元、交通费785元、住院伙食补助费780元、营养费3000元、护理费1669.77元，精神损害抚慰金8000元，后续治疗费10000元，被抚养人生活费49568元，鉴定费及检查费1970元，合计160011.76元。
原告杨先武的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目为：残疾赔偿金40240元、精神损害抚慰金8000元、交通费785元、误工费12202.16元，护理费1669.77元、被扶养人生活费49568元，共计112464.93元。属于医疗费用赔偿限额的项目为：医疗费31796.83元、住院伙食补助费780元，后续治疗费10000元、营养费3000元，共计45576.83元。
原告杨先武的损失属于交强险死亡伤残赔偿费用限额内的金额为112464.93元，故被告怀化太平洋财保公司应在交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔付110000元给原告杨先武；原告杨先武的损失属于交强险医疗费用赔偿限额内的金额为45576.83元，故被告怀化太平洋财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告杨先武。因此，被告怀化太平洋财保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杨先武120000元。余下的损失40011.76元（160011.76元-120000元），按法院确定由被告王政承担70%的民事赔偿责任，即被告王政应赔偿给原告杨先武28008.23元（40011.76元×70%），扣除被告王政已支付的7000元，被告王政还应赔偿给原告21008.23元（28008.23元-7000元）。
被告怀化太平洋财保公司辩称，被告怀化太平洋财保公司不是本案的实际侵权人，不应承担诉讼费。但本案交通事故发生后，被告怀化太平洋财保公司未积极主动赔付分文给原告，本案的诉讼主要是因被告怀化太平洋财保公司怠于理赔所致，故被告怀化太平洋财保公司理应承担部分诉讼费用。因此，对其辩称意见，法院不予采纳。被告王政也未及时对原告的损失进行赔偿，故其也应承担部分诉讼费用。因此次交通事故的发生，原告应负一定责任，且其起诉的标的请求过高，亦应负担部分诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险赔偿限额内赔付给原告杨先武120000元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后十日内付清；二、被告王政赔偿给原告杨先武21008.23元，限被告王政于本判决生效后十日内付清；三、被告王继六在本案中不承担民事责任；四、驳回原告杨先武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4859.00元，由原告杨先武负担859元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担2000元，被告王政负担2000元。
宣判后，怀化太平洋财保公司不服，向本院提起上诉称：一审判决对被抚养人生活费计算有误，应为31578.5元，一审判决多计算了17980.5元，导致上诉人在交强险项目下多承担了15515.57元。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨先武辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人王政、王继六未予答辩。
二审期间，上诉人怀化太平洋财保公司、杨先武、王政、王继六均未提交新的证据。
本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案杨先武为农村居民，其在本案交通事故中的伤残等级为9级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；参照湖南省公安厅交通管理局关于湖南省公安厅交通管理局发布《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》的规定，农村居民人均年生活消费支出标准为9025元；再按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“...被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出”和《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定总则第3.6条的规定，杨先武每年支出的生活抚养费总额不得超过9025元×20%=1805元，且杨先武的被扶养人均有另一抚养义务人，故杨先武分给每位被扶养人每年的生活抚养费不得超过1805元×50%=902.5元。本案杨先武的被抚养人有父亲杨自先，抚养年限为17年，母亲印昌秀，抚养年限为18年，长女杨金梅，抚养年限为8年，次女杨湘琳，抚养年限为15年，长子杨镇玮，抚养年限为17年，其中17年（父母共有年限）间杨先武父母每年的抚养费为902.5元×2=1805元，已经达到杨先武每年可以支出抚养费的限额，故该17年杨先武可以支出的抚养费为1805元×17=30685元，最后其母亲印昌秀的1年抚养费为902.5元，则杨先武被扶养人生活费总额为30685元＋902.5元=31587.5元。一审判决在杨先武被抚养人生活费项目上认定为49568元，多计算了17980.5元，故怀化太平洋财保公司应承担的交强险死亡伤残赔偿项目下金额应该为（112464.93元-17980.5元）=94484.43元，加上交强险医疗费用项目下10000元，怀化太平洋财保公司在交强险项目下总计应该赔偿104484.43元。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但对杨先武的被抚养人生活费计算有误，应予变更。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十九第一款第（十二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：
维持湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第58号民事判决第二、三项，即“王政赔偿给杨先武21008.23元，限王政于本判决生效后十日内付清；王继六在本案中不承担民事责任”；
二、撤销湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第58号民事判决第一、四项；
三、由中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险赔偿限额内赔付给杨先武104484.43元，限中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回杨先武的其他诉讼请求；
本案一、二案件受理费共计5047元，由杨先武负担1047元，中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担2000元，王政负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 杨立平
代理审判员 龙 欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 戴蚁玲