wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第38号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人阙某某，男，1965年12月29日出生，汉族，初中文化，司机，因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月17日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人阙某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2015年3月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年6月10日14时40分许，被告人阙某某驾驶湘MH16**轿车自三公里方向沿珍珠路往东安路口方向行驶，途径复烤厂路段左转弯时，与熊某某驾驶的电动三轮车相撞。经永州市中医院抽血检验，阙某某血液乙醇含量为178.80mg／100ml。2014年6月10日，被告人阙某某被公安机关抓获归案。该院以被告人阙某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人阙某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月10日14时40分许，被告人阙某某酒后驾驶湘MH16**小型轿车从三公里沿珍珠路往东安路口方向行驶，当车行驶至冷水滩区复烤厂左转弯路段时，与熊某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、熊某某受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该事故由阙某某负全部责任，熊某某不负该事故责任。经现场抽取阙某某的血液样本检验，阙某某的血液乙醇含量为178.80mg／100ml。
另查明，2014年6月13日，被告人阙某某赔偿了熊某某医药费等经济损失300元，取得了熊某某的谅解。
上述事实，有证人熊某某的陈述，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，刑事照片，收条，谅解书，查获经过，户籍证明，驾驶证，被告人阙某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阙某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人阙某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阙某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年三月十三日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审5号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：王振忠，男，1971年6月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年1月10日向本院申请执行对王振忠作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对王振忠作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 宁
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执665号
申请执行人胡恭亿，男，1965年9月6日生，汉族，赣县。
被执行人赣州润禾电子有限公司，位于赣县红金工业园三期S-9块，法定代表人张红伟。
本院于2016年8月26日立案执行胡恭亿申请赣州润禾电子有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赣州润禾电子有限公司应支付申请人胡恭亿案款111457.5元，承担执行费1571.86元。本院已执行0.0元,尚有111457.5元未执行,现因被执行人赣州润禾电子有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执665号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年三月十九日
书记员 吴 凡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2789号
原告：蒋某。
被告：杜某。
原告蒋某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告通过媒人杜道兴介绍认识，恋爱约两个月后办理结婚登记。婚前原告明确告诉被告，身体不适，婚后必须马上到杭州检查和治疗，被告表示只要不是癌症，都会尽心尽力为原告治疗。被告表示办喜酒可收几万元彩礼，加他多年收入，可以认真为原告治疗，所以原告放心嫁给被告，同时媒人杜道兴也表示，夫家条件不错，若成了家人，自然会给原告看病。然而，结婚酒席后原告病情急剧加重。第三天原告即发病，被告未及时送医院，后原告自己打120去诸暨市中医医院住院治疗。原告住院近一个月，被告不去医院探望和照顾。医生诊断原告患有严重焦虑症，又不可受刺激，所以出院后，原告要求被告在城市租房减轻恐惧，但遭被告拒绝。直到第二年上半年，病情稳定些，原告才住到被告家，被告多少出了一点医药费。目前原告尚有症状，需要继续治疗，还要做循环系统检查和泌尿系统检查，被告都予以拒绝。原告为了治病带病去广东打工，不料病倒住院，电话告知被告，被告也不关心，更别说钱的问题。综上，原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院：一、判决解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、判令被告全部承担原告因治病、生活所借的借款。
原告蒋某为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证；
2、结婚登记审查处理表；
证据1、2，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、借条一组（复印件），用以证明原告因治疗疾病和日常生活所需借款15万元，该借款属于共同债务，由于原告没有劳动能力和经济收入，应由被告全额偿还；
4、门诊病历、医疗费发票、报告单等一组，用以证明原告因治疗疾病花去约14万元的费用；
5、住宿费发票；
6、手机销售收据；
7、其他票据一组；
证据5、6、7，用以证明原告日常生活所需要的费用；
8、医疗证明书，用以证明原告目前患有抑郁症。
被告杜某未提出答辩，亦未提交证据。
被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的上述证据进行质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院认证如下：证据1、2符合证据三性，可以证实原、被告双方登记结婚的事实，予以认定；证据3系复印件，借条中所载的债权人未到庭核实借款情况，无法确认借款的真实性及目前尚欠借款的具体数额，又涉及案外人利益，故在本案中不作处理，可另案主张权利；原告提供证据4、5、6、7的目的是为了证实证据3中借款的用途，亦不作认证，理由同前；证据8仅能证实原告抑郁症发作，与本案争议事项无关，不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。2013年11月7日，原告蒋某向本院起诉，要求与被告杜某离婚。本院经审理后，于2013年12月5日作出判决，驳回了原告蒋某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。2014年9月26日，原告蒋某再次起诉来院，要求判如所请。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告系经人介绍相识，婚姻基础一般。原告曾于2013年11月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后驳回了其诉讼请求。之后原、被告感情未有改善，时隔大半年后，原告再次起诉来院要求与被告离婚，可以认定夫妻感情已经破裂。对于原告要求被告承担共同债务的诉讼请求，因原告提供的借条均系复印件，借条上所载的债权人未到庭核实借款情况，无法确认借款的真实性和目前尚欠借款的具体数额，考虑到涉及案外人利益，故在本案中不作处理。对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因其未提供相应依据，不予支持，原告蒋某可在取得证据后，另案主张权利。被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某与被告杜某离婚；
驳回原告蒋某其余的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
审 判 员 夏朝霞
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 琼
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初2805号
原告：王军，男，1972年9月6日生，汉族，住平山县。
被告：平山县冲锋号主体餐厅。住所地：平山县平光南路新安路口。经营者：谷素彦，男，汉族，1973年10月10日生，汉族，住平山县。
原告王军与被告平山县冲锋号主体餐厅买卖合同纠纷一案，经本院审查，被告平山县冲锋号主体餐厅的经营者并非谷素彦，原告起诉的基本信息错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年一月十九日
书记员 霍小丽
北京市东城区人民法院
民事裁定书
（2017）京0101民初4993号
原告：洪越霞，女，1959年8月31日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
原告洪越霞与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50
000元；2.要求被告支付借款利息1625元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借资金5万元，期限12个月。合同签订后，原告提供了5万元借款，被告华赢凯来资产公司向原�出具了债权转让款项到账确认书。但合同到期后，被告未按约定履行义务偿还原告借款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案�而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告洪越霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代 理 审 判 员 荣 慧
人 民 陪 审 员 赵 强
二○一七年三月二十九日
书 记 员 赵起超
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2986号
申请执行人危有利，个体户。
被执行人王德林，无业。
危有利与王德林民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月31日作出（2010）盱民调初字第0014号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告王德林给付原告危有利欠款16000元，于2010年11月30日之前付清。其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位16140元（执行标的16000元、执行费140元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱民调初字第0014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晶津
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6006号
罪犯李正朝，男，1974年2月2日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月18日作出（2012）海刑初字第3810号刑事判决，认定被告人李正朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。被告人李正朝不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2013年3月28日作出（2013）一中刑终字第684号刑事判决，认定上诉人李正朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李正朝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李正朝在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李正朝在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李正朝的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年5月22日起至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初312号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年11月5日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市，现住吉林省松原市宁江区。曾因殴打他人，于2009年8月22日被扶余县公安局行政拘留9日；曾因犯强奸罪，于2010年3月16日被扶余市人民法院判处有期徒刑3年6个月，于2012年2月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月15日被松原市公安局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年2月19日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）292号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日14时许，李某某驾驶福田牌轻型普通货车，沿建华路由东向西行驶，当车行驶至松原市火车站出口处左转弯时，与路经此处由西向东行驶的被告人徐某某无证驾驶的无号牌摩托车相撞，致被告人徐某某受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定：当事人李某某承担事故的主要责任，被告人徐某某承担事故的次要责任。经检测：被告人徐某某血液内酒精含量为262.809mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证认证的书证（抓捕经过、受理案件登记表、接警单、现场勘查笔录及现场图及照片、驾驶人信息查询记录、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单、道路交通事故责任认定书、前科劣迹证明及刑事判决书及释放证明及公安行政处罚决定书、被告人徐某某户籍证明）及证人李某某的证言、被告人徐某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某某具有前科劣迹，且在本案中无证驾驶无牌照的车辆致发交通事故，量刑时均酌情从重处罚。被告人徐某某归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自逮捕收监之日始至执行刑期满三个月之日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年四月六日
书记员 肖 斐
丶
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初48号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周艺祥，男，1974年7月19日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2016年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
辩护人周津祥，男，1971年10月15日出生，住广东省开平市。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人周艺祥犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人周艺祥及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日2时许，被告人周艺祥通过电话联系的方式，在开平市长沙街道办事处冲澄管区田心村附近出租屋，以100元的价格向刘某贩卖毒品海洛因1小包、重0.2克，交易完成后当场被民警抓获。民警从被告人周艺祥身上缴获VIVO牌白色手机1部、毒资100元，从刘某身上缴获其向被告人周艺祥购买的0.2克毒品海洛因、人民币100元。经江门市公安司法鉴定中心鉴定，上述块状物检出海洛因成分。
上述事实，被告人周艺祥及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述、证人刘某及黄某林的证言及辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、尿检报告、违法犯罪经历情况查询、常住人口基本信息、说明、现场勘查笔录及照片、物证照片、扣押清单、现场称量笔录及图片、作案工具照片、毒资及毒品照片、通话记录清单等证据证实，被告人周艺祥亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人周艺祥无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。缴获被告人的VIVO牌白色手机一台，属作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周艺祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人周艺祥的作案工具VIVO牌白色手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冯美月
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5938号
原告：辛红印，男，
1962年9月10日出生。
委托诉讼代理人辛星（原告之子），男，1986年7月29日出生。
委托诉讼代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被告：北京市高塔加油站，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路北。
法定代表人于腾，经理。
委托诉讼代理人周连福，北京天驰君律师事务所律师。
委托诉讼代理人雷艳宾，女，1960年10月6日出生。
本院在审理原告辛红印与被告北京市高塔加油站恢复原状纠纷一案中，原告辛红印于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛红印申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛红印撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告辛红印负担（已交纳）。
审 判 长 康 峰
人民陪审员 帅永苹
人民陪审员 梁少华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范 佳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1722-3号
申请执行人平安银行股份有限公司海口分行。
负责人蒋明光。
被执行人古建基。
被执行人张淑香。
申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人古建基、张淑香借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日以（2015）龙执字第1722-2号执行裁定书裁定查封了被执行人张淑香名下位于海口市滨海西路长怡路XXXX花园XX居（XX）X房，因被执行人未履行海南省海口市琼崖公证处（2015）琼崖证�第3799号公证书确定的义务，本院通过海口市中级人民法院委托海南振华房地产评估咨询有限公司对该房产进行评估，评估价值为1858562元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张淑香名下位于海口市滨海西路长怡路XXXX花园XX居（XX）X房（证号：HK012XXXXX）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄健雄
审判员王飞
审判员张汉政
二〇一六年四月四日
书记员陈颂
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1279号
申请执行人：魏月君，女，1969年4月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人杨振起，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人吕绪全，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人魏月君与被执行人杨振起、吕绪全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）阳民初896号民事判决书于2016年11月23日向阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尹彦海
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1985号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡继国(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1957号起诉书指控被告人胡继国犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告人胡继国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年9月16日1时许，被告人胡继国至上海市嘉定区马陆镇大宏村晓红419号105室窗外，趁被害人吴某某熟睡之际，用手探入窗内窃得被害人吴某某放置于枕头边的玫瑰金色OPPO牌R9m型手机1部。经价格认定，该手机价值人民币2115元。
2016年11月17日，被告人胡继国在其暂住地被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。公安机关当场自胡继国处缴获被窃手机后发还被害人。
上述事实，被告人胡继国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人殷某某的证言，有关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片，有关的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、受案回执、工作情况、常住人口基本信息，被告人胡继国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡继国以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人胡继国能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡继国犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年3月16日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3629号
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号。
负责人陈晓英，该行行长。
委托代理人李龙，该单位员工。
委托代理人刘晓菲，该单位员工。
被告谢栋梁。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被告谢栋梁信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓菲到庭参加诉讼，被告谢栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月24日在我行申领金穗贷记卡一张，卡账号为00×××94，卡授信额度为人民币40000元。被告成功办卡后利用贷记卡透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2016年3月23日共透支本金39920.03元、利息9358.98元、滞纳金1222.11元、取现手续费5元。我行多次催要未果，故起诉至法院要求判令：1、被告立即归还本金39920.03元、利息9358.98元、滞纳金1222.11元、取现手续费5元（利息暂计至2016年3月23日），合计50506.12元，以及从2016年3月24日起至全部欠款还清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告于2009年9月24日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡账号为00×××94，卡授信额度为人民币8000元，后升至40000元。中国农业银行金穗信用卡章程约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。该卡经多次刷卡使用后，截止2016年3月23日，共透支本金39920.03元、利息9358.98元、滞纳金1222.11元、取现手续费5元。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，由中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细查询单、账户信息及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告持该卡透支消费，理应及时归还。现被告未按约定还款，应承担本案全部的民事责任。原告要求被告给付金穗贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢栋梁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行归还欠款本金39920.03元及计算至2016年3月23日的利息9358.98元、滞纳金1222.11元，取现手续费5元，并承担本金39920.03元、利息9358.98元、滞纳金1222.11元自2016年3月24日起至实际付清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告承担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。）
代理审判员 奚无政
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第366号
申请执行人：王风臣。
被执行人：胡红娟、张增洋。
申请执行人王风臣与被执行人胡红娟、张增洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案执行。
在执行过程中，被执行人胡红娟、张增洋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第645号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵志远
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初515号
原告袁延龄，男，1938年11月15日出生，汉族，住永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告袁延龄不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁延龄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王军艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更579号
罪犯王文斌，男，汉族，1989年9月28日出生于河北省张家口市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2013年7月15日作出（2013）宣区刑初字第128号刑事判决，以被告人王文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1819号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王文斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王文斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】332号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王文斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文斌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保71号
申请人李华，女，1972年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人刘焕平（曾用名刘一凡），男，1964年4月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人詹霞，女，1982年8月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理申请人李华与被申请人刘焕平、詹霞买卖合同纠纷一案中，申请人李华于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘焕平、詹霞的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘焕平、詹霞的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一七年一月十九日
书记员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保71号申请人李华，女，1972年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人刘焕平（曾用名刘一凡），男，1964年4月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人詹霞，女，1982年8月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理申请人李华与被申请人刘焕平、詹霞买卖合同纠纷一案中，申请人李华于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘焕平、詹霞的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人李华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘焕平、詹霞的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一七年一月十九日书记员  高 娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2027号
上诉人（原审被告）：程向东（又名程俊华），男，汉族，1963年4月13日生，住项城市。
被上诉人（原审原告）：田孝中，男，汉族，1953年6月28日生，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨、钱炳言，河南平原律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人程向东因与被上诉人田孝中合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初403号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定涉案工程于2016年底施工完毕并由上诉人程向东占有使用，二当事人对该事实认定均无异议。二审诉讼中上诉人程向东提交收到条两份和付某（又名付铁林）、夏新亮的证人证言且证人付某（又名付铁林）和夏新亮二人出庭作证，意欲证明其给付给付某（又名付铁林）和夏新亮的款项共计31600元应从被上诉人田孝中主张的工程款中扣除，被上诉人田孝中对上诉人程向东的该主张不予认可，其质证意见是一审判决认定的涉案工程面积4208.75平方米未包含付某（又名付铁林）和夏新亮二人施工的工程量，致使一审判决认定被上诉人田孝中的施工工程面积共计为4208.75平方米并据此按合同单价计付工程款总额事实不清，这是其一。经查，诉讼中二当事人均认可上诉人程向东付款的方式既有转账方式亦有给付现金方式。一审诉讼中上诉人程向东提交2016年6月17日的金额为100000元的领款凭据一份，被上诉人对领款凭据不予认可，而一审判决却认定该领款凭据中的50000元且二审诉讼中被上诉人田孝中对该50000元款项的认定答辩意见是一审判决认定事实错误，据此二审法院对此认为一审判决认定事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初403号民事判决；
二、本案发回河南省项城市人民法院重审。
上诉人程向东预交的二审案件受理费864元予以退回。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 辛勤勤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1361号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号建银大厦
负责人：林顺辉，该行行长。
委托代理人：陈婧，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：单淘，中国建设银行股份有限公司武汉省直支行。（特别授权）
被告：金焱林，男，1972年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：程秀梅，女，1973年4月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉奥山世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区余家头水厂路口特1号。
负责人：邬剑刚。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告金焱林、程秀梅、武汉奥山世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案案件受理费3051元，减半收取1525.50元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 卢丹涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 华 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3344号
原告陈凯，居民。
被告胡韦唯，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月4日向原告借款2万元，约定一个月归还。借款到期后，经多次催要未还款，请求判令被告归还借款2万元及自2013年4月5日起的利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月4日，被告向原告提出借款2万元，并向原告出具借款金额为2万元、还款日期为2013年4月4日的借条一张。借款到期后，被告未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告借原告款2万元未按约定时间返还，原告起诉要求被告返还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡韦唯于本判决生效后十日内归还原告陈凯借款2万元及利息（自2014年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年三月三日
书 记 员 王玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初字5770号
原告：张世杰，男，1973年8月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被告：河北博雅企业管理咨询有限公司，住所地：石家庄市桥西区工农路礼让街西侧综合楼六层。
法定代表人：王景敏，该公司总经理。
被告：王景敏，女，1973年9月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被告：王翠芬，女，1978年11月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
本院在审理原告张世杰诉被告河北博雅企业管理咨询有限公司、王景敏、王翠芬民间借贷纠纷一案中，原告张世杰于2016年9月26日向本院提出保全申请，以担保人张志刚�下石家庄市桥西区交易街3号2-2-404房产（房屋产权证书号：石房权证西字第××号）一套提供担保，要求冻结三被告名下65万元存款或者查封同等价值财产。
本院认为，原告张世杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张志刚名下石家庄市桥西区交易街3号2-2-404房产（房屋产权证书号：石房权证西字第××号）一套。
二、冻结三被告名下的银行存款65万元人民币或者查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓斐
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜瑞雪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初字5770号原告：张世杰，男，1973年8月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被告：河北博雅企业管理咨询有限公司，住所地：石家庄市桥西区工农路礼让街西侧综合楼六层。法定代表人：王景敏，该公司总经理。被告：王景敏，女，1973年9月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被告：王翠芬，女，1978年11月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。本院在审理原告张世杰诉被告河北博雅企业管理咨询有限公司、王景敏、王翠芬民间借贷纠纷一案中，原告张世杰于2016年9月26日向本院提出保全申请，以担保人张志刚�下石家庄市桥西区交易街3号2-2-404房产（房屋产权证书号：石房权证西字第××号）一套提供担保，要求冻结三被告名下65万元存款或者查封同等价值财产。本院认为，原告张世杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封担保人张志刚名下石家庄市桥西区交易街3号2-2-404房产（房屋产权证书号：石房权证西字第××号）一套。二、冻结三被告名下的银行存款65万元人民币或者查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓斐二〇一六年九月二十六日书记员  杜瑞雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初1752号
原告：洪某。
委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖瑶，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：丁某。
原告洪某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告洪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第199条规定，裁定如下：
本案按原告洪某撤回起诉处理。
审判员 张 琼
二〇一七年二月六日
书记员 夏立佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初1752号原告：洪某。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，广东华埠律师事务所实习律师。被告：丁某。原告洪某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告洪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第199条规定，裁定如下：本案按原告洪某撤回起诉处理。审判员 张 琼二〇一七年二月六日书记员 夏立佳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初749号
原告：尹某，女，1991年3月6日出生，汉族，住孟村县，。
被告：肖某，男，1992年4月4日出生，汉族，住孟村县，。
尹某与肖某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告尹某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹某撤诉。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
审判员 刘香妹
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 颖
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初590号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人谭楚荣，男，1978年9月23日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。因本案于2017年7月25日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人张爱群，女，1985年6月28日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。因本案于2017年7月25日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审,同年11月6日被本院取保候审。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人谭楚荣、张爱群犯赌博罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉，被告人谭楚荣、张爱群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至7月间，被告人谭楚荣、张爱群利用在“豪享资讯”赌博网站注册的账号，在台山市铜鼓核电厂生活楼某号楼某房以及通过手机接受他人投注香港“六合彩”外围码赌博以非法牟利，收受赌资66000元，从中非法获利6000元。
另查明,被告人谭楚荣负责在“豪享资讯”赌博网站注册账号,收受赌资和通过网络投注,在被告人谭楚荣没空的时候,通过手机将信息发给被告人张爱群,由被告人张爱群负责通过网络投注。
上述事实，被告人谭楚荣、张爱群在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、冯某、周某1、黄某1、林某1、李某1的证言，公安机关出具的现场照片、抓获经过及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭楚荣、张爱群无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人谭楚荣、张爱群的违法所得6000元依法予以追缴。被告人张爱群在共同犯罪中起次要作用,是从犯,本院决定对其从轻处罚;被告人谭楚荣、张爱群到案后如实供述自己罪行，且积极预缴罚金，依法可从轻处罚。根据被告人张爱群的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提对被告人谭楚荣判处有期徒刑六个月至一年或者拘役,对被告人张爱群判处拘役,适用缓刑的量刑建议，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款,第二十七条,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭楚荣犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止。罚金已缴纳完毕。）
二、被告人张爱群犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
三、继续追缴被告人谭楚荣、张爱群违法所得人民币6000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明静
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭玉媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5380号
原告苏秀清，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告汪守光，居民。
原告苏秀清与被告汪守光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告苏秀清的委托代理人徐大康、被告汪守光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀清诉称，2014年3月14日20时40分许，被告汪守光无证驾驶无号牌二轮摩托车沿连云港市赣榆区青口镇东关路由北向南行驶至振业超市门前处与原告步行发生事故，造成原告受伤及车辆损坏。公安机关认定，被告汪守光负事故全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告前期医疗费53409.72元并承担本案诉讼费用。
被告汪守光辩称，请求依法处理。
经审理查明，2014年3月14日20时40分许，被告汪守光无证驾驶无号牌二轮摩托车沿连云港市赣榆区青口镇东关路由北向南行驶至振业超市门前处，与原告苏秀清步行发生事故，造成原告苏秀清、被告汪守光受伤及车辆损坏。赣榆县公安局交通巡逻警察大队于2014年3月25日作出赣公交认字（2014）第191号道路交通事故认定书，认定被告汪守光未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，发生事故后逃逸，应负事故全部责任，原告苏秀清无责任。被告汪守光系其驾驶无号牌二轮摩托车所有人，未为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后原告已从公安机关领取被告汪守光预交的事故款4500元。
原告苏秀清自伤起至2014年4月16日入赣榆县人民医院住院治疗，住院32天，后又到江苏省人民医院检查治疗，共产生医疗费52718.12元。庭审中原告提交外购药物发票计款431.6元、担架费收据计款260元，被告对该两份单据不予认可。
上述事实，有原告身份证明、公安机关道路交通事故认定书、原告门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细及当事人陈述等证据予以证明，经本院开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。原告苏秀清与被告汪守光之间发生的交通事故，公安机关已作出道路交通事故认定书，认定被告汪守光负事故全部责任，原告苏秀清无事故责任，本院予以确认。被告汪守光作为其驾驶车辆所有人，未为其车辆投保交强险，故被告汪守光应根据其过错程度对原告因本事故造成的损失予以全部承担。庭审中原告提交的外购药物发票431.6元因无相应医嘱，无法证明与本次损伤的关联性，本院不予以处理。原告提交的担架费票据系非正式发票，无法确定其真实性，本院不予处理。
原告本次诉讼提交的医疗费发票经本院审核共计52718.12元，被告汪守光应根据其过错程度予以全部承担。扣除被告已付款4500元，被告汪守光还应赔偿原告48218.12元。对原告诉讼请求中依法成立的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告汪守光应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告苏秀清前期医疗费损失48218.12元。
如果被告汪守光未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由原告苏秀清负担130元，由被告汪守光负担1005元（原告已预缴，被告汪守光应于本判决生效之日起二十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1135元。连云港市中级人民法院上诉费开户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐修涛
二〇一四年十一月八日
书记员 孙振鎏
附件：
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
【三】《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予以受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初15号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王见见，男，生于1982年7月20日，汉族，初中文化，农民，现住河南省开封市祥符区。因涉嫌盗窃于2016年11月2日被开封县公安局刑事拘留，于2016年11月16日被开封县公安局取保候审，于2017年1月4日被我院决定逮捕。
被告人夏难，女，生于1982年5月2日，汉族，初中文化，农民，现住河南省开封市祥符区。因涉嫌盗窃于2016年11月2日被开封县公安局刑事拘留，于2016年11月16日被开封县公安局取保候审，于2017年1月4日被我院决定逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】230号起诉书指控被告人王见见、夏难犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人王见见、夏难到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份的一天，被告人王见见因家中盖房需用钢筋，遂和位于开封市祥符区仇楼镇闫家屯村惠济河桥的张某2施工工地的六、七名工人预谋后，由几名工人趁无人看管工地之际将钢筋50余根拉至王见见家门口，王见见将钢筋藏到其老院内。
2016年5月份期间，犯罪嫌疑人王见见伙同被告人夏难（王见见之妻）先后三次到该施工工地内实施盗窃，每次盗窃钢筋50余根。
经开封市祥符区价格认证中心认定，被盗钢筋的价值为人民币7720元。案发后，该被盗钢筋已发还被害人。
上述事实，被告人王见见、夏难在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、抓获证明、开封县公安局出具的证明、盗窃钢筋的照片、扣押物品清单、发还物品清单；2、证人证言：证人孙某、张某1的证言；3、被害人陈述：被害人张某2的陈述；4、被告人供述：被告人王见见、夏难的供述；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、视听资料：讯问视频光盘。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王见见、夏难以非法占有为目的，多次窃取他人财物，二人行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，且系初犯，有从轻处罚的情节。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王见见犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押刑期15日，即被告人王见见的刑期自2017年1月4日起至2017年4月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
被告人夏难犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押刑期15日，即被告人夏难的刑期自2017年1月4日起至2017年3月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年一月十八日
书记员 任冠宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5944号
原告：乔生荣，男，汉族，生于1981年12月12日，住陕西省靖边县镇靖乡。
被告：宋海鹏，男，汉族，生于1981年2月22日，住陕西省靖边县海则滩乡。
本院受理原告乔生荣与被告宋海鹏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告宋海鹏的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告乔生荣起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告乔生荣的起诉。
案件受理费800元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈俊霖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2927号
原告杨玉岩，男，1956年6月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨保斌，男，1982年11月29日出生，汉族，聊城市公共交通集团有限公司职工，系原告杨玉岩之子。
委托代理人邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路48号银河大厦。
代表人张天庚，总经理。
委托代理人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
原告杨玉岩与被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永诚财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉岩委托代理人杨保斌、邹洪荣，被告永诚财险济宁公司委托代理人张贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉岩诉称，2013年6月16日7时40分许，原告驾驶电动三轮车与刘文清驾驶的机动车辆发生交通事故受伤，交警部门认定刘文清承担该事故的主要责任。刘文清驾驶的车辆在被告永诚财险济宁公司投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动三轮车车损等，共计108，934.90元。
被告永诚财险济宁公司辩称，同意在交强险赔偿限额项下赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2013年6月16日7时40分许，刘文清驾驶鲁H×××××号轻型普通货车沿聊城城区站前街由北向南行驶至老五烧烤对过处时，与同向行驶原告杨玉岩驾驶的电动三轮车发生侧面碰撞，造成杨玉岩受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，刘文清驾驶机动车未保持安全车速，观察不当、措施不当承担该事故的主要责任，原告杨玉岩驾驶电动三轮车未按规定车道行驶承担该事故的次要责任。原、被告均认可该事故责任认定。
原告杨玉岩受伤后，在聊城市人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨远端骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧第三肋骨骨折、面部皮肤擦伤、高血压、慢性支气管炎，住院20天，花医疗费47，655.74元。经原告申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所出具（2014）临鉴字第176号鉴定意见书，结论为：杨玉岩因交通事故致伤，目前左上肢功能丧失17%，伤残程度为十级，左下肢功能丧失11%，伤残程度为十级；其出院后的误工时间为140天（含二次手术），出院后护理时间为100天（含二次手术），前30天属二级护理，以后属三级护理；第二次手术费用需11，500元。被告不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。原告系城镇居民，其误工费为12，389.70元【28，264元／年÷365天×（20天＋140天）】。原告受伤由其子杨保斌护理，杨保斌系聊城市公共交通集团有限公司职工，事故发生后月工资被扣除2，570.10元，日均减少收入85.67元，其护理费为6，767.93元【85.67元／天×20天＋85.67元／天×30天×80%＋85.67元／天×（100天-30天）×50%】。原告的住院伙食补助费为400元（20元／天×20天），交通费酌情认定为300元，残疾赔偿金为67，833.60元（28，264元／年×20年×12%），精神损害抚慰金酌情认定为1，200元。经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告的电动三轮车车损为1，900元。原告的损失共为149，946.97元。
刘文清驾驶的系自有车辆，在被告永诚财险济宁公司投保交强险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额为2，000元，项下赔偿车损等。审理中，原告自愿撤回了对刘文清的起诉。
以上事实有交通事故认定书、病历、住院结算单据、司法鉴定书、户籍证明及身份证、单位证明、工资发放表、车损鉴定书、驾驶证、行驶证、交强险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。原告的交通费、精神损害抚慰金均酌情认定。
本院认为，原告杨玉岩驾驶电动三轮车与刘文清驾驶的机动车辆发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。刘文清驾驶机动车未保持安全车速，观察不当、措施不当应当承担该事故的主要责任，原告杨玉岩驾驶电动三轮车未按规定车道行驶应当承担该事故的次要责任。刘文清驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故被告永诚财险济宁公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告的损失。
原告的医疗费47，655.74元，二次手术费用11，500元，住院伙食补助费400元，共计59，555.74元，由被告永诚财险济宁公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元。原告的误工费12，389.70元，护理费6，767.93元，交通费300元，残疾赔偿金67，833.60元，精神损害抚慰金1，200元，共计88，491.23元，由被告永诚财险济宁公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。原告的电动三轮车车损1，900元，由被告永诚财险济宁公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额项下赔偿原告杨玉岩医疗费、二次手术费用、住院伙食补助费10，000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金88，491.23元，电动三轮车车损1，900元，共计100，391.23元。
二、驳回原告杨玉岩的其他诉讼请求。
案件受理费2，479元，保全费720元，共计3，199元，由原告杨玉岩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 侯林林
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1144号
申请执行人：王如涛，男，1967年7月15日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县潘店镇老庄村民委员会。
法定代表人：张心兆，村主任。
本院在执行申请执行人王如涛申请执行被执行人齐河县潘店镇老庄村民委员会债权转让合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 震
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耿刑初字第128号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人艾某，男，1983年4月4日生，云南省耿马自治县人，公民身份号码×××，傣族，小学文化，务农，住耿马自治县，无前科。因本案于2013年11月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人艾某犯非法制造枪支罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2013年10月份，被告人艾某在耿马县勐简乡勐简村委会芒嘎组依赛（另案）家里用其在勐简街上购买来的电焊机、磨光机、点钻机和其已有的钢管为材料制造枪支，至案发时其共制造成品枪支三支，半成品自制枪支三支，经临沧公安司法鉴定中心鉴定，艾某制造的三支成品枪支属于自制枪支，其中两支具有杀伤力，另外一支没有杀伤力。
上述指控事实，被告人艾某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的户口证明、抓获经过，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，物证照片，证人证言，鉴定意见书，情况说明，被告人供述与辩解等证据材料，予以证实。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，认为被告人艾某应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
本院认为，被告人艾某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的自制枪支二支，具有杀伤力。其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人艾某对自己的犯罪事实作了如实供述，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且枪支已被查获未流入社会造成危害，量刑时酌情从轻处罚。据此，综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年10月12日止，减去先前羁押7天，实际执行期限至2017年10月5月止）。
二、查获的成品枪支三支、半成品枪支三支，予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 桂红兵
审判员 张金国
审判员 周 静
二〇一四年十月十三日
书记员 张学焕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耿刑初字第128号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人艾散，男，1983年4月4日生，云南省耿马自治县人，傣族，小学文化，务农，住耿马自治县，无前科。因本案于2013年11月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人艾散犯非法制造枪支罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人艾散到庭参加诉讼。现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2013年10月份，被告人艾散在耿马县上购买来的电焊机、磨光机、点钻机和其已有的钢管为材料制造枪支，至案发时其共制造成品枪支三支，半成品自制枪支三支，经临沧公安司法鉴定中心鉴定，艾散制造的三支成品枪支属于自制枪支，其中两支具有杀伤力，另外一支没有杀伤力。 上述指控事实，被告人艾散在审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的户口证明、抓获经过，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，物证照片，证人证言，鉴定意见书，情况说明，被告人供述与辩解等证据材料，予以证实。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，认为被告人艾散应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 本院认为，被告人艾散无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的自制枪支二支，具有杀伤力。其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人艾散对自己的犯罪事实作了如实供述，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且枪支已被查获未流入社会造成危害，量刑时酌情从轻处罚。据此，综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人艾散犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年10月12日止，减去先前羁押7天，实际执行期限至2017年10月5月止）。 二、查获的成品枪支三支、半成品枪支三支，予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  桂红兵 审判员  张金国 审判员  周 静 二〇一四年十月十三日 书记员  张学焕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更626号
罪犯张鲲，男，汉族，1978年1月14日出生于河北省唐山市路南区，大学文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月13日作出（2013）海刑初字第551号刑事判决，以被告人张鲲犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。北京市第一中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）一中刑终字第785号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1192号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张鲲在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张鲲在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】225号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张鲲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鲲减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1295号
原告卢江，女，汉族，1982年7月28日生，无固定职业。
被告杨克力麦，女，回族，1988年9月15日生。
委托代理人杨洒力海，男，回族，1970年3月10日生。
第三人李顺林，男，汉族，1940年7月4日生。
本院在审理原告卢江诉被告杨克力麦、第三人李顺林房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢江于2014年4月14日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢江撤回起诉。
案件受理费140元，予以免收。
代理审判员 刘春晓
二〇一四年四月十四日
见习书记员 宋文天
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第554号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路14号。
法定代表人许晟，该行行长。
被执行人田东城嘉混凝土有限公司，住所地广西田东县平马镇东宁路。
法定代表人何顺伟，该公司经理。
被执行人广西鑫宝行融资性担保有限公司，住所地广西防城港市港口区云南路缪汉商住楼2层。
法定代表人赵景雄，该公司总经理。
被执行人鄂兰荣，女，1965年3月2日出生，壮族，住广西田东县。
被执行人鄂少权，男，1933年7月21日出生，壮族，住广西田东县。
关于申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请执行被执行人田东城嘉混凝土有限公司、广西鑫宝行融资性担保有限公司、鄂兰荣、鄂少权金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）右民二初字第249号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人鄂少权在中国农业银行百色市向阳分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鄂少权在中国农业银行百色市向阳分理处账户60×××82的存款23000元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 覃绍泽
二〇一五年八月十七日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第554号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路14号。
法定代表人许晟，该行行长。
被执行人田东城嘉混凝土有限公司，住所地广西田东县平马镇东宁路。
法定代表人何顺伟，该公司总经理。
被执行人广西鑫宝融资性担保有限公司，住所地防城港市港口区云南路缪汉商住楼2层。
法定代表人赵景雄，该公司总经理。
被执行人鄂兰荣，女，1965年3月2日出生，壮族，住广西田东县。
被告鄂少权，男，1933年7月21日出生，壮族，住广西田东县。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请执行被执行人田东城嘉混凝土有限公司、广西鑫宝融资性担保有限公司、鄂兰荣、鄂少权金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第249号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄俞程
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执378号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：社旗县公共资源交易中心，住所地：河南省社旗县赊店镇西山货街1号。
法定代表人：张运平，任中心主任。
本院在执行社旗县公共资源交易中心罚金一案中，因被执行人主动履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执378号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月九日
书记员 程沛善
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5437号
原告:中国建设银行股份有限公司某某分行。
负责人：申某，系该分行行长。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1968年5月16日出生，系该分行职工。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1969年4月16日出生，系该分行职工。
被告：王某，女，汉族1989年5月2日出生，村民。
被告：某某广场投资有限公司。
法定代表人：丁本锡。
原告中国建设银行股份有限公司某某分行与被告王某、某某广场投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案在审理中，根据原告中国建设银行股份有限公司某某分行诉状所提供被告王某、某某广场投资有限公司的地址及电话无法找到被告王某、某某广场投资有限公司，原告现亦无法提供被告王某、某某广场投资有限公司的准确地址和其他联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告王某、某某广场投资有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司某某分行的起诉。
案件受理费2484元，予以退还原告中国建设银行股份有限公司某某分行。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 夏瑞洁
二０一六年十二月二十日
书记员 崔 蕊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保117号
申请人：长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：吴长河，董事长。
被申请人：吉林和和房地产开发有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：于殿林，总经理。
被申请人：王杨，男，1982年3月8日生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林和和房地产开发有限责任公司、王杨的银行存款人民币9000000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林和和房地产开发有限责任公司、王杨银行存款人民币9000000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人长春市翰森担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年七月三日
书记员 姜 元
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第125号
申请人王守平，农民。
被执行人王俊山，农民。
本院在执行王守平诉王俊山其他权属、侵权纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第659号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十月三十日
书记员 张振忠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15514号
原告驰加(上海)汽车用品贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人BRUNODEFERAUDY(方诺德)。
被告遵义永黔汽车服务有限公司仁怀分公司，住所地贵州省遵义市。
负责人陈永钱。
被告遵义永黔汽车服务有限公司，住所地贵州省。
法定代表人陈永钱。
被告陈永钱，男，1976年5月19日出生，住贵州省遵义市。
本院在审理原告驰加(上海)汽车用品贸易有限公司与被告遵义永黔汽车服务有限公司仁怀分公司、遵义永黔汽车服务有限公司及陈永钱特许经营合同纠纷一案中，原告驰加(上海)汽车用品贸易有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驰加(上海)汽车用品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告驰加(上海)汽车用品贸易有限公司负担。
审 判 长 金 滢
审 判 员 施大伟
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王妍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢1号
申请执行人：侯雪，女，1988年12月9日出生，汉族，住高唐县鼓楼东路563号2号楼2单元301室。
被执行人：袁彦华，女，1963年7月10日出生，汉族，住高唐县蓝天花园小区8号楼2单元1楼西户。
被执行人：刘印生，男，1963年9月5日出生，汉族，住高唐县蓝天花园小区8号楼2单元1楼西户。
本院在执行申请执行人侯雪与被执行人袁彦华、刘印生民间借贷纠纷一案中，被执行人袁彦华自动交款150000元，执行款已过付申请执行人，对剩余欠款双方当事人已达成执行和解，该案执行标的本金350333元及利息（待计算），已执行150000元。依照《最高人民法院<关于执行案件立案\\\结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年六月九日
书记员 刘亚昆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执恢1号申请执行人：侯雪，女，1988年12月9日出生，汉族，住高唐县鼓楼东路563号2号楼2单元301室。被执行人：袁彦华，女，1963年7月10日出生，汉族，住高唐县蓝天花园小区8号楼2单元1楼西户。被执行人：刘印生，男，1963年9月5日出生，汉族，住高唐县蓝天花园小区8号楼2单元1楼西户。本院在执行申请执行人侯雪与被执行人袁彦华、刘印生民间借贷纠纷一案中，被执行人袁彦华自动交款150000元，执行款已过付申请执行人，对剩余欠款双方当事人已达成执行和解，该案执行标的本金350333元及利息（待计算），已执行150000元。依照《最高人民法院的通知》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和旺审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年六月九日书记员  刘亚昆
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00080号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员尤然，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日10时许，被告人刘某驾驶鄂H×××××号“东方红”货车到钟祥市郢中街道办事处皇庄街道木材公司院内小周汽车修理厂修理。被告人刘某在停车时挂倒档，且未拉起车手刹。被告人刘某下车后欲关停汽车电子提示音时不慎将点火钥匙拧反方向，致使货车启动后倒行，将正在车下空隙内作业的学徒工李某碾压致伤。李某被送往钟祥市人民医院治疗，经抢救无效于2013年10月18日身亡（殁年15岁）。
2013年10月28日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2014年1月23日，被告人刘某与被害人李某父母达成赔偿和解协议，赔偿了被害人李某父母的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某父母出具的谅解书、收条，本院（2013）鄂钟祥民一初字第00168号民事判决书，赔偿和解协议书，证人曹某、孙某、蒋某、周某、殷某、李某、王某等人的证言，钟祥市人民医院死亡医学证明书，钟祥市公安局法医检验中心鉴定文书，钟祥市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，钟祥市公安局皇庄水陆派出所出具的到案证明、发案经过，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因疏忽大意而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。钟祥市人民检察院指控被告人刘某犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对被告人刘某减轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，被告人刘某的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇 飞
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员 唐 刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱清玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1449号
原告：王晓明，农民。
被告：王中山，农民。
被告：陈素荣，农民。
被告：王丽杰，农民。
原告王晓明与被告王中山、陈素荣、王丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加了诉讼，被告王中山、陈素荣经本院公告送达起诉书副本、开庭传票期满后，被告王丽杰经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称：被告王中山与陈素荣系夫妻关系，被告王丽杰系被告王中山、陈素荣之女，三人合伙经营运输车辆。在原告与他人合伙经营油罐车期间，三被告共欠原告油款283488.18元，有欠据为证，经原告多次催要未果，故起诉请求三被告连带偿还欠款283488.18元，并承担本案诉讼费用。
被告王中山未予答辩。
被告陈素荣未予答辩。
被告王丽杰未予答辩。
经审理查明：被告王中山、陈素荣二人系夫妻关系，被告王丽杰系被告王中山、陈素荣之女，三被告人合伙经营三辆运输车。自2011年4月至6月份，三被告所有的车辆从原告经营的油罐车处购买柴油，经原告与三被告核算，共欠原告柴油款217970元，并有被告王丽杰出具的欠条，内容为：“欠条今欠王晓明加油车油款217970元贰拾壹万柒仟玖佰柒拾欠款人：王中山（王丽杰）2011年7月15日”。审理中，原告提出，2011年7月2日至30日，被告所有的车辆车牌号为8301号、8100号在原告处购买柴油，共欠原告柴油款65518.18元，有三被告雇佣的司机靳广臣、徐长雷、尹海东、王永利、王广福为其出具的欠条为证。另查，2011年4月，原告王晓明与王志成、赵国生三人合伙经营油罐车，2012年7月三人散伙，三人口头协商债权、债务归原告王晓明所有。原告王晓明于2013年7月曾向本院提起诉讼，后以被告王中山、陈素荣下落不明，无法送达法律文书为由，撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的欠条、本院裁定书予以证实。
原告主张：由三被告偿还所欠油款283488.18元。
原告为证明自己的主张向法庭提交了下列证据：
1.被告王丽杰书写的欠条一张，用以证明被告王中山、陈素荣、王丽杰欠原告油款217970元。
2.欠条34张，用以证明靳广臣、徐长雷、尹海东、王永利、王广福五人是三被告雇佣的司机，五人为三被告开车从原告处购买柴油，为原告出具了欠条，共欠油款65518.18元。
3．本院（2013）遵民初字第2810号民事裁定书一份，用以证明原告曾向本院起诉请求三被告偿还借款，因被告王中山、陈素荣下落不明，无法送达法律文书，撤回起诉。
本院认为：被告王中山、陈素荣、王丽杰三人合伙经营车辆，所欠原告王晓明柴油款217970元，有被告王丽杰为原告王晓明出具的欠条及本院的裁定书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王中山、陈素荣、王丽杰依法应连带偿还所欠原告柴油款。原告主张65518.18元的柴油款，仅向法庭提交了被告雇佣司机出具的欠条，且不足以证实是为三被告所有的车辆购买柴油所欠油费，未经三被告予以确认，主张三被告偿还油款65518.18元，理据不足，本院依法不予支持。为维护双方当事人的合法权益，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中山、陈素荣、王丽杰于本判决生效后十日内连带偿还原告王晓明柴油款217970元。
二、驳回原告王晓明的其他诉讼请求。
案件受理费5550元，由原告王晓明负担980元，被告王中山、陈素荣、王丽杰连带负担4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘冬平
审 判 员 赵亚利
人民陪审员 唐振国
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 严晓佳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1060号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人贺×1，曾用名贺×2，男，1977年2月21日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年5月24日被取保候审。
北京市大�区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人贺×1犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人贺×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人贺×1于2014年4月14日19时许，在北京市大兴区×镇×村×幼儿园内，因其朋友包×孩子上幼儿园问题与该幼儿园保安肖×发生口角后互殴，被告人贺×1持椅子将肖×头部打伤，经法医鉴定为轻伤二级，被害人报警后，贺×1在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述事实，案发后双方已达成赔偿协议。
另查明，关于被害人肖×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，被告人贺×1及包×一次性赔偿被害人肖×经济损失共计人民币伍万元整（已实际�行），被害人肖×对被告人贺×1表示谅解。
上述事实，被告人贺×1在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定结论、书证、协议书及收条、谅解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺×1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人贺×1犯故意伤害罪的罪名成立。被告人贺×1案发后明知他人报警，主动在现场等候民警处置，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后与被害人达成和解，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法对其从宽处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人贺×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第�十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人贺×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年九月十八日
书记员 杨春蕊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第02094号
原告郭春花，居民。
委托代理人郭胜平，居民。
被告吕立中，居民。
本院审理原告郭春花诉被告吕立中民间借贷纠纷一案，原告郭春花于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭春花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭春花撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告郭春花负担。
审判员 李乃春
二〇一五年十月二十日
书记员 傅 怡
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1109号
原告：北京市华都峪口禽业有限责任公司。
法定代表人：孙皓，男，1964年2月6日出生。职务：董事长。
受委托人：张永迪，男，1988年9月12日出生。北京市华都峪口禽业有限责任公司职工。
委托代理人：李晨光。河北天青律师事务所律师。
王旭东，河北天青律师事务所律师助理。
被告：文春涛，男，汉族，1972年4月2日出生，深州市人，现住该村。
原告北京市华都峪口禽业有限责任公司与被告文春涛返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告北京市华都峪口禽业有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市华都峪口禽业有限责任公司撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 韩迎春
二〇一六年八月二十三日
书记员 李平军
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5415号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱某某，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党某某，陕西恒济律师事务所律师。
被告：李巧文，女，1943年1月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告李巧文物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 高 朋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01196号
原告：邱某。
被告：叶某。
本院在审理原告邱某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
审判员 王军
二〇一五年五月十四日
书记员 熊博
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3763号
申请执行人熊建新。
被执行人刘其祥。
申请执行人熊建新与被执行人刘其祥机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2897号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1550545.4元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。双方自愿达成还款协议。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初2897号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张江涛
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第266号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人喻某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年6月20日1时40分许，被告人喻某某驾驶川L218**号重型普通货车沿郫县港大路由国道317线方向往港通北三路方向行驶，车行至港大路315号路段时越过道路中心线左转弯进入友海物资公司大门时，车身右后部与相对方向直行由汪某驾驶并搭载乘员周某某的川AUP0**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，川AUP0**号二轮摩托车驾驶员汪某当场死亡，乘员周某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人喻某某在现场等候处理。经交警部门认定，被告人喻某某负事故的主要责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见书等证据在案为证。公诉机关认为，被告人喻某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人喻某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并发表对被告人喻某某在一年至二年之间判处有期徒刑的量刑建议。
被告人喻某某对郫县人民检察院指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。
另查明，2014年4月11日上午，被告人喻某某接电话通知到郫县交警大队处理交通事故时被挡获。被告人喻某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
案发后，本案民事赔偿部分已经本院民事调解处理。此外，被告人喻某某另行补偿了被害人亲属人民币3000元。
上述事实，公诉机关提供有被告人喻某某的供述；证人周某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片；交通事故当事人现场死亡确认书、交通事故尸表检验记录、被告人喻某某负事故主要责任的交通事故责任认定书，鉴定意见及告知书；调解书，被告人喻某某持有的A2机动车驾驶证信息，事故车辆信息、保单，被告人喻某某的到案经过与户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人喻某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人喻某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人喻某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人喻某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人喻某某与被害人亲属就民事赔偿已经本院调解达成协议并已实际履行，且被告人喻某某无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人喻某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4922号
原告：李霞。
被告：张琳。
本院在审理原告李霞与被告张琳生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告因被告履行赔偿义务于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李霞撤回对被告张琳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年七月二十四日
书记员 李宗春