安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01669号
原告：张农胜，男，1948年5月5日出生，汉族，从事废品收购工作，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李文成，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码72332477-0。
法定代表人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告张农胜与被告李文成、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张农胜的委托代理人童超，被告李文成、被告人保财险滁州分公司的委托代理人李秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张农胜诉称：2015年1月9日，李文成驾驶皖Mxxx**号小型客车，沿京福线由北向南行驶至京福线1048公里900米时同向追尾碰撞张农胜驾驶的三轮车，致张农胜受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队三大队依法作出事故认定书，认定李文成负事故全部责任，张农胜无责任。张农胜受伤后被送往皖东人民医院治疗，共花去医疗费60000余元，出院诊断为闭合性颅脑损伤，双额颞硬膜下积液、脑震荡、腰椎骨折、腓骨骨折、颈椎骨折等身体十余处伤害。现已治疗终结。另皖Mxxx**号小型客车系李文成所有，其在人保财险滁州分公司投保了交强险和商业险。现要求判令李文成、人保财险滁州分公司支付各项损失220711元，其中医疗费62656元、伙食补助费990元（33天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费9405元（90天×104.5元／天）、误工费24150元（210天×115元／天）、伤残赔偿金103330元（24839元／年×（20-7）年×（30%＋2%））、精神抚慰金24000元、车损（修理）480元、司法鉴定费2000元、交通费1000元，扣除保险公司已垫付的1万元，并承担本案诉讼费用。
人保财险滁州分公司在庭审中辩称：1、对事故发生的事实无异议，不承担交通费、鉴定费等间接损失。2、保险公司垫付的1万元医药费，要求在本案中一并处理。3、医疗费应当提供用药清单、医疗费发票原件及住院病案，且医疗费应扣除20%的非医保用药。4、本次事故导致张农胜腰一椎体压缩性骨折，经评定为八级伤残，不符合客观事实，其伤残等级过高，保险公司不认可，且张农胜主张适用城镇标准计算其残疾赔偿金证据不足。
李文成在庭审中辩称：对事故发生的真实性及责任划分无异议，其先期垫付的7000元医药费，要求在本案中一并处理。
张农胜为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、张农胜身份证复印件一份。证明张农胜的基本情况。
证据二、李文成驾驶证、行驶证、保单复印件各一份。证明李文成拥有合法驾驶资格，其在保险公司投保了交强险和不计免赔30万元限额的三者险。
证据三、道路交通事故责任认定书一份。证明李文成负事故全部责任，张农胜无责任。
证据四、出院记录、诊断证明、病历、医疗费发票及费用清单一组。证明张农胜受伤住院治疗，出院诊断为闭合性颅脑损伤、腰椎骨折等数十处伤害，花费医疗费62656元。
证据五、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明张农胜伤残等级为8级伤残和10级伤残，其三期分别为误工期210天、营养期90天、护理期90天，并花费鉴定费2000元。
证据六、交通费发票一组。证明张农胜受伤后住院治疗所花费的必要交通费用1000元。
证据七、滁州市琅琊区西涧街道办事处的证明两份。证明张农胜自2000年起直至2015年1月9日发生交通事故期间长期从事收购废品和杂物工作，同时证明张农胜没有承包土地，不从事农业生产，长期以收购废品杂物为生活来源，发生交通事故以后一直休息至今。
证据八、车损发票和修理的配件清单证明。证明张农胜车辆损失经维修花费了480元。
经质证，人保财险滁州分公司、李文成对证据一至五、八的真实性无异议，但对证据四认为应当提供用药清单、医疗费发票原件及住院病案，且医疗费应扣除20%的非医保用药；对证据五认为张农胜伤残等级评定过高，主张适用城镇标准计算其残疾赔偿金证据不足；对证据六请求法庭酌定；对证据七不认可，认为其应提供从事批发零售业的营业执照，并应提供其在城镇居住满一年以上并由稳定收入来源的相关材料，否则应当适用农村标准。
李文成为支持其答辩意见举证下列证据：
证据一、李文成身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明李文成的基本情况，具有合格驾驶资格。
证据二、投保单复印件一份。证明皖Mxxx**车辆在人保财险滁州分公司投保了交强险和不计免赔的30万元限额的三者险，张农胜的各项损失应当由保险公司先行赔付。
经质证，张农胜和人保财险滁州分公司对李文成举证的证据均无异议。
人保财险滁州分公司为支持其答辩意见举证下列证据：
证据一、交强险和第三者责任保险保险条款各一份。证明保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
证据二、保险赔款计算书一份。证明保险公司在交强险医药费限额中已为张农胜垫付1万元。
经质证，张农胜对证据一的真实性无异议，但认为张农胜不受李文成与保险公司之间保险合同的约束。对证据二无异议，认为诉讼请求中已扣除垫付的1万元。李文成对保险公司举证的证据无异议。
本院认为：张农胜举证的证据一至五、证据七、证据八及李文成举证的证据、人保财险滁州分公司举证的证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。张农胜举证的证据六不能充分证明其所花费交通费具体金额，本院对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年1月9日，李文成驾驶皖Mxxx**号小型客车，沿京福线由南向北行驶至京福线1048公里900米时同向追尾碰撞张农胜驾驶的三轮车，致张农胜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。张农胜被送往皖东人民医院救治，经诊断其伤情为闭合性颅脑损伤，双额颞硬膜下积液脑震荡头皮血肿（左颞顶）；胸椎骨折（胸8）；腰椎骨折（腰1椎体压缩性骨折、腰2陈旧性骨折及腰1、2左侧横突）；颈椎骨折（颈457棘突骨折、颈6椎体及附件骨折）；左腓骨骨折；身体多处挫伤；腰椎间盘脱出（L34、L45、L5S1）。张农胜住院治疗28天至同年2月6日出院，支出医疗费61259.18元，医嘱建议休息3个月，卧床一个月，陪护1人，加强营养；每月复查1次×3次，以后每2个月复查一次×3次；继续予以颈托外固定4周；石膏固定2周，如有头痛头晕加重及时来院就诊，视复查情况，硬膜下积液可能需手术治疗；坚持四肢主被动活动功能锻炼；门诊随访。另，张农胜在2015年4月13日支出检查费953元，在2015年8月5日支出检查费444元。以上医药费合计62656.18元。安徽中衡司法鉴定中心2015年10月20日出具的鉴定意见书认为张农胜因交通事故致T8、L1椎体压缩性骨折，评定为八级伤残；致颈椎骨折（颈457棘突骨折、颈6椎体及附件骨折），现遗留颈部活动度丧失10%以上的后遗症，评定为十级伤残。张农胜因交通事故致多发伤，综合评定建议其休息期为伤后210日，营养期为伤后90日，护理期为伤后90日。张农胜支出鉴定费2000元。经滁州市公安局交警支队三大队认定，李文成负事故全部责任，张农胜无责任。李文成驾驶的皖Mxxx**号小型客车在人保财险滁州分公司投保了交强险及不计免赔的责任限额为30万元的商业第三者责任险各一份。事故发生后，人保财险滁州分公司在交强险范围内垫付了张农胜1万元医疗费，李文成垫付了张农胜7000元医疗费。张农胜因修车花费修理费480元。
另查明：张农胜系滁州市琅琊区西涧街道办事处三官社区马郢组居民，该居住地已划入城市范围，张农胜不从事农业生产，其在马郢组没有承包土地。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：张农胜的残疾赔偿金等是否按照城镇居民标准计算；二、张农胜相关损失的确认及赔偿责任的承担。
针对焦点一，滁州市琅琊区西涧街道办事处三官社区居委会开具的证明，可证明其已在滁州市区连续居住生活超过一年，且无承包地，根据相关规定，应对张农胜按城镇居民对待。
针对焦点二，李文成违反道路交通安全法律法规，发生本起事故，经交警部门认定负事故的全部责任。对造成的张农生的损失，应先由承保皖Mxxx**号小型客车的人保财险滁州分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，应根据保险合同的约定，由人保财险滁州分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿；仍有不足的，由李文昌予以赔偿。张农胜主张其误工费按批发零售业标准计算，但其并未举证充分证据证明其从事相关行业，故其误工费应按2014年安徽省城镇居民人均可支配收入计算。精神损害抚慰金酌定为24000元，交通费酌定为300元。张农胜的合法损失为217988.85元，其中医疗费62656.18元、护理费9391.5元（90天×104.35元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、误工费14290.93元（（24839元÷365天）×210天）、伤残赔偿金为103330.24元（24839元×（20-7）年×（30%＋2%））、精神抚慰金24000元、车辆修理费480元、交通费300元。皖Mxxx**号小型客车在人保财险滁州分公司投保了一份交强险及一份责任限额为30万元的商业第三者责任险且不计免赔，应由人保财险滁州分公司在保险范围内承担217988.85元，因人保财险滁州分公司先期垫付1万元，李文成垫付7000元，故人保财险滁州分公司还应承担207988.85元（其中支付给张农胜200988.85元，支付给李文成7000元）。因保险公司足额赔偿张农胜的各项损失，李文成不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告张农胜200988.85元，支付李文成7000元；
二、驳回原告张农胜的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费2000元，由原告张农胜负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一六年一月六日
代理书记员 徐少博
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。