wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第139号
申请执行人无锡市嘉誉织造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（东亭）春合工业园。
法定代表人胡祖江，该公司董事长。
被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村泾新路1-1号。
法定代表人朱建明，该公司董事长。
申请执行人无锡市嘉誉织造有限公司（以下简称嘉誉公司）与被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司（以下简称晓锋公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第339号民事调解书已生效。依据上述调解书，晓锋公司应向嘉誉公司给付货款66600元；诉讼费用735元由晓锋公司承担（嘉誉公司已垫付）。因晓锋公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人嘉誉公司的请求，本院已于2015年3月23日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人晓锋公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但未能自觉履行付款义务。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人晓锋公司没有可供执行的银行存款。
经向房管部门查询，被执行人晓锋公司名下无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人晓锋公司名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人晓锋公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××号汽车8辆。上述车辆本院于2015年6月10日依法进行了查封，查封期限至2017年6月9日止。（上述汽车查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。但现因无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该8辆汽车进行处置。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人晓锋公司有相关
对外投资事项及持有相关股权信息。
另，本案执行中，已将被执行人晓锋公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的67335元未执行到位，执行费910未收取。上述执行情况向申请执行人嘉誉公司通报后，其表示不能提供被执行人晓锋公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人晓锋公司暂无可供执行的财产，申请执行人嘉誉公司不能提供晓锋公司其他可供执行财产或财产线索，嘉誉公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第339号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人晓锋公司确有可供执行的财产，申请执行人嘉誉公司可以再次申请立案执行。
被执行人晓锋公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 周伟良
执行员 刘燕妮
二〇一五年八月二十六日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执376号
申请执行人李森贵，男，汉族，1964年1月28日生。
被执行人李寒，男，彝族，1976年2月24日生。
本院在执行李森贵与李寒买卖合同一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行，且下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 维
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第960号
原告杨鹏，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告杨鹏与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林于2015年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨鹏到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称，2010年7月6日，原告向被告支付了428793元用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月交付房屋，2011年12月18日原告向被告支付了该房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月18日，暂定违约金额为23541元。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年7月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”6幢1单元10楼1005号住房一套，合同总价款为428793元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房地产管理局双房函（2014）57号函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1858元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1858元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨鹏办理“美盛·弗客城”6幢1单元10楼1005号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨鹏违约金1858元。
三、驳回原告杨鹏的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告杨鹏负担39元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 鹏
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02848号
原告文某，男，1990年5月25日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
被告谭某，女，1992年9月8日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托代理人尹容凯，潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
原告文某诉谭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告委托代理人尹容凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，要求被告返还原告因与其结婚而花费的54080元。
被告谭某辩称，愿意与原告离婚，但未因为结婚而向原告索要钱财，请求人民法院判决驳回原告要求被告返还54080元的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月，原告文某与被告谭某经人介绍相识确立恋爱关系，2013年9月登记结婚，2014年8月，被告外出，与原告分居生活至今，被告现同意与原告离婚。
另查明，原告因为与被告结婚用去彩礼50000余元。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证复印件及证人曹某、万某、钟某证言在案为凭，经开庭审理质证及本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，正常的夫妻感情系维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础。本案，原、被告均同意离婚，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，从而应准予原、被告离婚。虽然原告因为与被告结婚而用去50000余元，但因原、被告已登记结婚，故本案已不符合当事人请求按习俗返还彩礼的相关规定，所以，原告相应诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告文某与被告谭某离婚；
二、驳回原告文某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 廖朝阳
二〇一五年七月八日
书记员 邓小艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00161号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人何百华，小名建修，男，汉族，1966年9月23日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县高炉镇毛庄行政村杨庄自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月30日被涡阳县公安局取保侯审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人何百华犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人何百华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日14时20分左右，被告人何百华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至涡阳县高炉镇何楼村附近路段处，被涡阳县公安局交通大队执勤民警查获。经检查发现何百华有酒后驾驶机动车嫌疑，何百华接受酒精呼气检测结果为160mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，何百华血液中乙醇含量为109.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人何百华于2015年1月30日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何百华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、自首情节证明，行政强制措施凭证，证人孙涛的证言，现场笔录P28，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何百华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何百华具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何百华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一五年二月二十五日
书记员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18632号
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区红土店南里小区7号楼2－4－1室。
法定代表人赵亚衡，董事长。
委托代理人刘军，男，1972年8月1日出生，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司职员。
被告董易明，男，1951年12月18日出生。
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（以下简称瑞来物业公司）与被告董易明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞来物业公司的委托代理人刘军，被告董易明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞来物业公司诉称，根据中华人民共和国国务院令2003年第379号发布的《物业管理条例》中第三章的规定，开发建设部门有权指定物业管理企业进行前期物业管理，同时北京市华城房地产开发公司将华芳园小区委托给我公司进行物业服务并签订了物业服务合同。我公司一直履行与开发单位签订的物业委托合同上约定的职责，为小区业主提供良好的物业服务，小区业主在接受了物业服务的同时也应该履行其缴纳相应物业服务费的义务，但被告自2007年9月1日至今无故拖欠。我公司认为，被告无故拖欠上述应缴费用，侵害了我公司的合法权益，现诉至法院，要求：1、被告支付2007年9月1日至2013年6月30日的物业费7919.33元；2、被告承担诉讼费。
被告董易明辩称：一、我在2002年7月28日与崇文区房管中心签订的物业合同是否有效，关于瑞来物业公司与华城房地产开发公司签订的物业服务合同具体内容，瑞来物业公司未尽告知义务；二、原告财务管理混乱，对瑞来物业公司起诉期间的物业费，我已经按时交过一部分，即2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，并有付款凭证收据，共计1357元整，瑞来物业公司未按正规财务手续开具发票，说明其财务管理混乱；三、瑞来物业公司不能按照物业合同约定的内容为业主提供优质的物业服务和优美的居住环境，违约在先，对共用设施、环境卫生、院内交通、绿化、电梯运行费、电梯维护费、电梯检测费等服务项目没有进行维护、修缮、服务管理，没有按照合同约定履行好自己的义务，如电梯一直没有修，没尽到监管责任，且一个电梯是坏的，电梯数量减少，等待时间过长，保洁也不到位，小区内绿化差，出入大门无人管理，门卡失去作用，外人随意出入，地下室作为仓库，车辆乱停等；四、对于管理共享的房屋、空间租赁和电梯内广告等收益及修理情况，瑞来物业公司未尽定期通报责任；五、我所在的小区未成立业主委员会；六、我主张先履行抗辩权，在瑞来物业公司纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。
经审理查明，董易明系位于北京市丰台区成寿寺路×号院×号楼×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为91.5平方米。2007年8月31日，北京市华城房地产开发公司（甲方）与瑞来物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将坐落于北京市丰台区成寿寺路×号院×号、×号楼委托乙方管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承当相应的责任；委托管理期限自2007年9月1日开始，至业主委员会与业主大会所聘的物业管理企业签订的物业委托管理合同依法生效之日，本合同自然终止，双方互不承担任何责任；物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人按年收取，业主应于上一个物业服务年度期满前10日前向乙方交纳下一物业服务年度的物业管理服务费。瑞来物业公司在接受委托后，对董易明居住的小区进行了物业管理。庭审中，董易明称其交纳了2011年的物业费，瑞来物业公司对此予以认可。董易明未交纳2007年9月1日至2010年12月31日及2012年1月1日至2013年6月30日的物业费6561.73元（包含垃圾清运费和公共照明费）。另，董易明称瑞来物业公司的物业服务不到位，未尽到其应尽的义务，并就此提供照片。双方均认可该小区未成立业主委员会。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理委托合同》、委托书、物业费明细表、照片等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。瑞来物业公司与北京市华城房地产开发公司签订了《物业管理委托合同》，并据此对成寿寺路×号院华芳园小区×号楼、×号楼提供物业服务，董易明作为该小区业主，享受了瑞来物业公司提供的物业服务，依法应当按照合同约定交纳物业费，董易明称其已交纳2011年的物业费，瑞来物业公司认可该事实，本院对此不持异议。故对瑞来物业公司要求董易明交纳2007年9月1日至2010年12月31日及2012年1月1日至2013年6月30日的物业费的诉讼请求，本院予以支持。董易明辩称瑞来物业公司的物业服务不到位等，但其提供的证据不足以证明瑞来物业公司的物业服务与合同约定的内容存在明显差距，故对董易明的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董易明于本判决生效后十日内支付原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司二○○七年九月一日至二〇一〇年十二月三十一日及二〇一二年一月一日至二○一三年六月三十日的物业费六千五百六十一元七角三分；
二、驳回原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，其中由原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司负担四元（已交纳），由被告董易明负担二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韦梦旸
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔繁枝，女，汉族，1966年5月3日出生，农民，住内蒙古自治区多伦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马海龙，男，满族，1973年4月18日出生，住内蒙古自治区多伦县。
再审申请人孔繁枝与被申请人马海龙返还原物纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2013）锡民一终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孔繁枝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令锡林郭勒盟中级人民法院再审本案；
�、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 陈 智 宏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 崔 月 婷
内蒙古自治区高级人民法院（裁定书）拟稿纸民 事 裁 定 书（2014）内民申字第689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔繁枝，女，汉族，1966年5月3日出生，农民，住内蒙古自治区多伦县蔡木山乡白城子村****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马海龙，男，满族，1973年4月18日出生，住内蒙古自治区多伦县淖尔镇西苑**楼B段****。再审申请人孔繁枝与被申请人马海龙返还原物纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2013）锡民一终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孔繁枝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令锡林郭勒盟中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。????审?判?长????哈斯巴根代理审判员  李晓慧代理审判员  陈智宏二〇一四年十月十三日书 记 员  崔月婷
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1079号
申请执行人：陈越，男，生于1968年7月6日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：欧剑，男，生于1975年4月15日，汉族，住四川省井研县。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1647号民事调解书，受理陈越申请执行欧剑机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为赔付申请执行人因交通事故产生的各项损失共计127906元，支付垫付的案件受理费630元，负担执行费1819元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄郁葱
审 判 员 徐 健
代理审判员 孙海霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 温小川
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1079号申请执行人：陈越，男，生于1968年7月6日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：欧剑，男，生于1975年4月15日，汉族，住四川省井研县。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1647号民事调解书，受理陈越申请执行欧剑机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为赔付申请执行人因交通事故产生的各项损失共计127906元，支付垫付的案件受理费630元，负担执行费1819元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄郁葱审 判 员  徐 健代理审判员  孙海霞二〇一七年十月二十六日书 记 员  温小川
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第304号
原告孙彩虹。
被告朱祺福。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人张燕，上海市远东律师事务所律师。
本院在审理原告孙彩虹与被告朱祺福、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司健康权纠纷一案中，因原告孙彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费812.13元（未缴纳），减半收取406.07元，由原告孙彩虹负担。
代理审判员 印建华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张晓东
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第158号
原告何长兴。
原告何平。
原告何翠。
原告何翠梅。
共同委托代理人鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告澄江县海口镇海口村委会矣马村小组。
负责人兰洪，职务：组长。
被告澄江县海口镇海口村委会海口二组。
负责人阮永良，职务：组长。
被告澄江县海口镇海口村委会海口三组。
负责人李志，职务：组长。
共同委托代理人蒋坤，澄江县海口镇法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。
本院于2015年3月24日立案受理原告何长兴、何平、何翠、何翠梅与被告澄江县海口镇海口村委会矣马村小组、澄江县海口镇海口村委会海口二组、澄江县海口镇海口村委会海口三组生命权纠纷一案。2015年4月17日依法由审判员刘民柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何长兴、何平、何翠、何翠梅及共同委托代理人鲁建华，被告澄江县海口镇海口村委会矣马村小组负责人兰洪、澄江县海口镇海口村委会海口二组负责人阮永良、澄江县海口镇海口村委会海口三组负责人李志及共同委托代理人蒋坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2015年2月6日15时许，冯琼芬途经三被告所建的灌溉蓄水池时掉入池中溺水身亡。该蓄水池系圆形，直径10米，深3米，未覆盖池顶或加设护栏，亦未设有警示标识。事发后原告屡次找三被告协商解决，但三被告却相互推诿，致使协商未果。由于三被告对该水池疏于管理，未在该水池周边放置任何警示标识，导致冯琼芬无辜死亡，给死者家属造成巨大的心灵创伤。为维护四原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令：1、由三被告连带赔偿四原告因冯琼芬死亡产生的死亡赔偿金110538元（6141元／年X18年）、丧葬费24498.50元、精神抚慰金20000元，合计155036.50元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称，冯琼芬的死亡原因除作为家属的四原告陈述外，并没有其他证据证明冯琼芬是因掉入水池溺水死亡，因此无法确定三被告是否是本案的赔偿主体，故请求依法驳回四原告的诉讼请求。
本案经过审理，查明以下事实：
一、何长兴系死者冯琼芬的丈夫，何平、何翠、何翠梅系冯琼芬的子女。
二、2015年2月6日18时许，因未见冯琼芬到海口一组客事房吃饭，何翠梅及其儿子便返回矣马村何平家寻找，后发现冯琼芬在蓄水池中溺水身亡。
三、蓄水池位于何平家门口右侧，建于1997年左右，圆形，直径10米，深2.5米左右，产权人系三被告。该蓄水池用于蓄水灌溉三个小组的农田，自挖建至今从未加盖池顶及设置防护栏，也未设置相关警示标志。何平家建房时，自行将门前路面填高且路肩叠加于水池边缘之上，人为加深了蓄水池靠路一侧的水池高度。
上述事实有双方当事人的陈述、派出所询问笔录、户籍注销证明、产权认定书、海口村委会出具证明、现场勘验照片等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，三被告对属其所有的蓄水池疏于管理，未在蓄水池上加盖池顶或设置防护栏，也未在水池周边设置警示标志，对冯琼芬掉入水池溺水身亡的损害后果存在过错，应承担与其过错相适应的民事责任。冯琼芬家自行将门前的路面填高，致使路面与蓄水池的落差加大，人为增加了蓄水池的安全隐患，且冯琼芬作为完全民事行为能力人，在长期通行过程中理应认识到危险的存在，行走时应远离水池，但本案的发生在很大程度上是由于冯琼芬在行走时没有提高安全警惕，未远离蓄水池以致掉入水池溺水身亡，其本身对损害后果的发生存在主要过错，应当承担此次事故的主要责任。鉴于本案实际情况，对于损害后果的发生，本院酌情考虑由三被告连带承担15%的赔偿责任。四原告主张的死亡赔偿金110538元（6141元／年X18年）及丧葬费24498.50元于法有据，本院予以支持；三被告的疏于管理与本案的发生具有一定因果关系，冯琼芬的死亡给其家属精神上造成巨大伤害，故精神抚慰金本院酌情考虑2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及第三十五条的规定，判决如下：
一、由澄江县海口镇海口村委会矣马村小组、澄江县海口镇海口村委会海口二组、澄江县海口镇海口村委会海口三组连带赔偿何长兴、何平、何翠、何翠梅因冯琼芬死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币20255.50元。（限于本判决生效后十日内履行）
二、由澄江县海口镇海口村委会矣马村小组、澄江县海口镇海口村委会海口二组、澄江县海口镇海口村委会海口三组连带赔偿何长兴、何平、何翠、何翠梅精神抚慰金2000元。（限于本判决生效后十日内履行）
三、驳回何长兴、何平、何翠、何翠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，按简易程序减半收取1700元，由澄江县海口镇海口村委会矣马村小组、澄江县海口镇海口村委会海口二组、澄江县海口镇海口村委会海口三组共同承担255元，由何长兴、何平、何翠、何翠梅承担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审判员 刘民柱
二〇一五年五月三十日
书记员 赛国伟
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00333号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人陈险峰，男。
被执行人秦凤娥，女。
被执行人阎宏伟，男。
被执行人李红梅，女。
被执行人王铁柱，男。
被执行人史春荣，女。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第014号执行证书，向我院申请执行，执行过程中。经查被执行人均暂无财产可供执行。申请人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）龙证执字第014号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 齐宏伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈家慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1870-1号
原告董某某。
法定代理人唐海霞。
原告唐海霞。
原告王坤元。
被告杜当。
被告利津营海物流有限公司，住所地山东省利津县盐窝镇后邢村北。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市南一路1192号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地山东省东营市淄博路66号。
本院在审理原告董某某、唐海霞、王坤元诉被告杜当、利津营海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杜当驾驶的鲁EB05**号（挂车号牌：鲁EN6**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杜当驾驶的鲁EB05**号（挂车号牌：鲁EN6**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月六日
书 记 员 赵 中 亭
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第219号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：胡利国，男，1965年3月22日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：温明菊，女，借款人之妻，1965年10月28日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张希山，男，1964年7月15日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款23万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人胡利国、温明菊、张希山名下的银行存款23万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十八日
书记员 ： 王 珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第1239-1号
申请执行人李雪琴，女。
被执行人王峰，男。
本院在执行李雪琴与王峰委托合同纠纷一案中，于2015年11月24日向被执行人发出（2015）宛龙执字第01239号执行通知书，在执行过程中，被执行人自觉履行了法律义务。申请执行人于2015年11月25日书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第144号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏国栋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第133号
上诉人（原审原告）商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人师先锋，公司经理。
委托代理人宋永利，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）何海星，男，1992年6月2日出生。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“苏通置业公司”）与被上诉人何海星商品房销售合同纠纷一案，苏通置业公司于2014年10月31日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告何海星支付违约金26203.95元并承担本案诉讼费用。该院经审理于2014年12月15日作出（2014）商睢民初字第02618号民事判决，苏通置业公司不服该判决提起上诉。本院于2015年1月15日受理后依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人苏通置业公司的委托代理人宋永利，被上诉人何海星的委托代理人郑长显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月11日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告以524079元的价格购买原告开发的位于中州路与文化路交叉口东南角的苏州河畔花园小区5号楼2单元4层东户住房一套，一次性付清房款。第八条约定：出卖人应当于2012年12月31日前将验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。因买受人原因，未能在出卖人通知期限内办理手续，逾期超过30日视为出卖人已经履行了交付义务。交付后发生的物业管理费等相关费用，由买受人自行承担，买受人逾期超过30日出卖人有权在买受人房款中扣除总房款的5%作为违约金，出卖人在办理房屋交接手续时补足余款。被告于合同签订当日交清了房款。原告于2013年12月1日作出通知，通知被告将于2013年12月1日上午9时起至2013年12月25日下午18时进行房屋交接，逾期视为已经履行了房屋交接义务，并将此通知按被告预留的地址邮寄给了被告。被告认可交房日期为2013年12月10日。后由于原告逾期交房，被告提起诉讼，要求原告支付延期交房违约金。经审理，认定原告延期交房构成违约，判决原告向被告支付逾期交房违约金36056.64元，原告不服提起上诉，经二审审理，维持原判。2014年7月29日被告接收了购买的房屋。
原审法院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同，原、被告都应当按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，原告应当于2012年12月31日将验收合格并符合合同约定的商品房交付给被告使用，在房屋交接时原告还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，但是，原告没有提交所交付房屋已经验收合格的相关证明文件，而且原告违约交房在先，因此，被告不按原告交房期限接收房屋不构成违约，原告要求被告支付延期收房违约金的诉讼请求证据不充分，不予支持。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告商丘市宁陈苏通置业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费228元，由原告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
苏通置业公司不服一审判决上诉称，1、上诉人已于2013年12月1日向被上诉人履行了通知交房义务，并出示了《住宅质量保证书》、《住宅质量说明书》及《商品房销售（预售）许可证》等相关证明文件，上诉人交付的房屋是合格的商品房，而一审却认定上诉人未提供上述文件，属认定事实错误。2、商品房买卖合同中既约定了逾期交房的义务，也约定了逾期接房的义务，涉及被上诉人提起的诉讼中，判令上诉人支付被上诉人逾期交房违约金36056.64元，而在本案中不判令被上诉人支付逾期接房违约金，明显偏袒被上诉人，损害了上诉人的合法权益。请求二审撤销原判，改判被上诉人支付上诉人违约金26203.95元。
何海星辩称，一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：被上诉人是否违约，应否支付上诉人逾期接房违约金。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，根据双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，商品房在交付时应符合下列条件中的一条：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。上诉人虽在通知被上诉人交房时出示了《住宅质量保证书》、《住宅质量说明书》及《商品房销售（预售）许可证》等相关证明文件，但并未提交该商品房经验收合格或该商品房取得商品住宅交付使用批准的文件，不能证明即将交付给被上诉人的房屋符合质量要求，上诉人违约交房在先，其要求被上诉人支付逾期收房违约金的上诉理由缺乏事实及法律依据，原审对其诉请不予支持并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年二月九日
书 记 员 田英杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第528号
原告：金文荣。
委托代理人：管伟军。
被告：台州奥踏鞋业有限公司。
法定代表人：朱允茂。
委托代理人：陈佩珍。
被告：李江波。
原告金文荣与被告台州奥踏鞋业有限公司（以下简称奥踏公司）、李江波买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告金文荣的特别授权委托代理人管伟军、被告奥踏公司法定代表人朱允茂、特别授权委托代理人陈佩珍到庭参加诉讼，被告李江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金文荣起诉称，2014年开始，原、被告有鞋底买卖业务往来，2015年2月13日，原、被告双方进行货款结算，被告尚欠原告158000元，被告向原告出具亲笔签名的欠条一份。嗣后，被告仅支付了58000元，至今尚欠100000元货款。现起诉请求法院依法判令由被告奥踏公司、李江波共同偿付原告货款100000元及利息损失（从起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、协助查询户籍函及奥踏公司基本情况表各一份，用以证明二被告的身份情况。
2、李江波分别于2015年2月13日、2月14日出具的欠条二份（其中2015年2月14日的欠条加盖奥踏公司公章），用以证明本案李江波出具的158000欠条也系奥踏公司欠款的事实。
被告奥踏公司答辩称，原告诉称均不是事实，因为被告奥踏公司从未与原告发生过买卖关系，也从未收到过原告方的鞋底，也不存在欠原告货款。二、欠条不是被告奥踏公司所出具的，欠款人是李江波，被告奥踏公司不是本案适格主体。请求法庭驳回原告对被告奥踏公司的诉请。
被告台州奥踏鞋业有限公司为支持其主张的事实，向本院提交了资产负债表一份，用以证明奥踏鞋业有限公司没有债务的事实。
被告李江波未作答辩，亦未向本院提供证据。
庭审中，经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告李江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。对原告提供的证据1，被告奥踏公司无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告奥踏公司认为2015年2月13日出具的欠条是被告李江波个人出具的，其鞋底也是李江波个人所买的，与被告奥踏公司无关。至于2015年2月14日李江波出具的欠条，虽在欠条上加盖了奥踏公司的公章，但被告奥踏公司不清楚该公章从何而来，被告李江波又不是本公司的职工，故该欠条中加盖被告奥踏公司公章不能推定就是被告奥踏公司的欠款。本院对原告提供的二份欠条将在以下争议焦点部份予以阐明。
对被告奥踏公司提供的证据，原告质证认为，被告奥踏公司未在举证期间内提供该证据，且原告对证据三性均有异议。本院认为，原告的质证理由成立，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年至2015年期间，原告与二被告没有签订过购销买卖合同。2015年2月13日，原告与被告李江波对鞋底款经结算，共欠原告158000元，并由被告李江波出具欠条一张，欠条载明“今奥踏鞋业有限公司欠金文荣鞋底款人民币158000元”，并签名，加注李江波的身份证号码，此后，被告李江波以现金支付的方式支付给原告58000元，还欠100000未付。
另查明，2015年2月14日，被告李江波又出具欠条一张，欠条载明“今欠金文荣截止2015年2月14日，欠人民币128000元”，并加奥踏公司的公章，该欠款在2015年8月28日，被告李江波支付了28000元，还欠100000元未付，2015年11月23日原告就该欠条诉至本院，要求被告奥踏公司、李江波共同偿付，后经本院调解，原告放弃要求被告奥踏公司偿付责任，由被告李江波承担。
本院认为，本案争议的焦点是被告奥踏公司与原告之间是否存在着买卖合同关系？本院分析认为，其一，原告没有与被告奥踏公司签订过书面合同，根据合同相对性原则，原告应承担举证证明与被告奥踏公司发生买卖关系证明责任。其二，原告与被告李江波对鞋款进行结算，被告李江波以奥踏公司名义出具给原告欠条，原告应举证证明被告李江波有被告奥踏公司的授权或者事后得到被告奥踏公司的追认。其三，本案原告与被告李江波结算货款的时间是2015年2月13日，而在次日即2015年2月14日，被告李江波再次向原告出具另一份欠条并加盖被告奥踏公司的公章，该份欠条上还注明系截止当日的欠款，按字面理解应是与被告奥踏公司所有货款的总结算。尔后，原告于2015年12月29日与奥踏公司、李江波达成调解协议，仅要求被告李江波个人承担所有债务，并自愿放弃要求奥踏公司承担责任，视为被告奥踏公司的债务己经清偿。如果2015年2月13日的货款确是被告奥踏公司所欠的，那原告应当在2015年2月14日与被告李江波再次结算货款时要求被告李江波同样在欠条上加盖被告奥踏公司的公章予以追认，或统一结算出具一份总欠款的条子，并加盖被告奥踏公司公章，更不会放弃要求被告奥踏公司承担偿付责任，现原告以时间在后的欠条推定时间在前的欠条也系被告奥踏公司的债务缺乏事实依据，且又没有其它证据能够证明被告奥踏公司与原告发生过买卖关系的事实存在，故原告的说法本院不予采信，该欠条应认定原告与被告李江波个人存在着买卖关系行为。
综上，原告与被告李江波之间的买卖关系，双方虽未签订书面合同，但双方对货款已结算清楚，应认定有效，被告李江波支付了部份货款后，对尚欠剩余货款，经原告催讨理应及时支付给原告，至今未付还应承担从起诉之日至给付之日止利息损失的违约责任。对于原告要求被告奥踏公司共同承担偿付责任，因原告没有能够举证证明原告与奥踏公司存在着买卖关系事实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李江波在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金文荣货款100000元及其利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金文荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告李江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林子云
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 杰
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民保字第00040号
申请人张四国，男，住沁阳市。
被申请人康小明，男，住修武县。
被申请人李卫东，男，住焦作市。
申请人张四国于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，被申请人康小明系修武县国明石灰窑业主，申请人与二被申请人于2013年3月5日签订煤炭购销协议，约定修武县国明石灰窑向申请人采购煤炭，收货过磅认为质量合格，修武县石灰窑应无条件支付货款，被申请人李卫东也作为保证人在协议上签字，约定任何一方违约，应按货款的10%作为违约金，但申请人供货后，二被申请人至今分文未付，下欠申请人货款462000元，被申请人康小明于2012年5月4日向申请人出具了欠条。为防止被申请人转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，特向贵院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人康小明、李卫东的银行存款508200元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人康小明、李卫东的银行存款508200元予以冻结。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 樊梅翠
审判员 李中富
审判员 张军荣
二〇一四年六月三日
书记员 张小娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01139号
原告朱志平，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨川，男，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告朱志平诉被告杨川买卖合同纠纷一案中，原告朱志平于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志平的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱志平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱志平负担（已缴纳）。
代理审判员 唐名扬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 廖 芮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1298号
上诉人（原审被告）福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈鲁华。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市。
法定代表人张秀山，该行行长。
原审被告河南省冠益管业股份有限公司，住所地睢县。
法定代表人陈鲁华。
原审被告冠益实业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区
法定代表人林传忍。
原审被告陈鲁华。
原审被告陈良玉，女，1969年8月23日生。
上诉人福建省华益塑业股份有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司商丘分行及原�被告河南省冠益管业股份有限公司、冠益实业股份有限公司、陈鲁华、陈良玉信用证融资纠纷一案，河南省睢县人民法院于2015年12月13日作出（2015）睢民金初字第12号民事判决，福建省华益塑业股份有限公司不服，向本院提起上诉。河南省睢县人民法院和本院均向上诉人发出了催交诉讼费用通知，但上诉人福建省华益塑业股份有限公司在本院限定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人福建省华益塑业股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 李 强
二〇一六年七月十四日
书记�陈辰
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0923行审1号
申请执行人宁陕县国土资源局
法定代表人杨继军，该局局长。
委托代理人毛征秦，该局副局长。
委托代理人任长蛟，该局土地监察大队队长。
被执行人李兴林，男。
申请执行人宁陕县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行宁国土监字（2015）35号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人李兴林未办理用地手续，在宁陕县城关镇寨沟村二组凤凰咀处占用基本农田2318.85平方米修建鱼塘，现已建成水泥硬化鱼池243.8平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月15日作出宁国土监字（2015）35号土地行政处罚决定书，对被执行人李兴林作出如下行政处罚：1、拆除修建的水泥硬化鱼池243.8平方米及其附属物，并罚款人民币3657元，恢复土地原状：2、将开挖的2318.85平方米鱼池恢复土地原状。并于2015年6月16日将处罚决定书送达被执行人李兴林，收到处罚决定书后，被执行人李兴林在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。宁陕县国土资源局于2015年7月22日向被执行人李兴林下发了催告书，要求被执行人李兴林自动履行处罚决定，但被执行人李兴林未履行义务。
本案在审查期间，向被执行人李兴林送达了听证告知书，李兴林未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人李兴林未办理用地手续，占用基本农田修建鱼塘并建成水泥硬化鱼池，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宁国土监字（2015）35号土地行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，该处罚决定已经发生法律效力，且申请人执行人在申请执行前进行了催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2015）35号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中行政处罚第一、二项：拆除修建的水泥硬化鱼池243.8平方米及其附属物，恢复土地原状：将开挖的2318.85平方米鱼池恢复土地原状，由申请执行人组织实施；行政处罚第一项：罚款人民币3657元，由本院执行。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯秋海
审判员 周瑞环
审判员 晁俊杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 鲁 艺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01274-1号
申请执行人赵景兰，女，1967年10月25日出生，汉族。
被执行人任东升，男，1975年8月24日出生，汉族。
被执行人西安前进出租车（集团）有限公司。住所地：西安市高新一路6号。
法定代表人郑小平，董事长。
本院在执行申请执行人赵景兰与被执行人任东升、西安前进出租车（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵景兰依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00668号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已于2014年7月7日主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民宫初字第00668号民事判决的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年七月十日
书记员 苏 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00448号
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局。
法定代表人王某，该局局长。
被执行人董某。
被执行人葛某。
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局与被执行人董某、葛某社会抚养费征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月19日作出（2015）贾非诉行审字第00006号裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请强制执行。该案的执行标的46944元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，二被执行人无可供执行银行存款。（二）查询房屋管理机关，二被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，无登记信息。（四）经查询工商无股权登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无完全履行能力且无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00006号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年七月七日
书记员 王宝玮
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第784号
原告：杜琼，女，生于1972年7月17日，汉族，居民，住犍为县。
委托代理人：张希洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：曾文银，女，生于1937年11月4日，汉族，居民，住犍为县。
委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
原告杜琼诉被告曾文银民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员沈成全适用简易程序于2014年6月3日和2014年7月3日、7月18日公开开庭进行了审理，原告杜琼及其委托代理人张希洪、被告曾文银及其委托代理人纪尚权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜琼诉称：原告杜琼与被告曾文银之子李先华于2011年7月6日在犍为县民政局登记结婚。2012年5月，被告曾文银居住的四川嘉阳集团有限责任公司宿舍进行棚户区改造。被告曾文银住房拆迁后所换住房增加面积需要补钱，也需要装饰装修并新购家具入住。其中安装防护栏、购置橱柜、热水器、窗帘、鞋柜、灶具、灯具、风扇、凳子等家具用去13000元。被告曾文银于2012年6月16日向李先华和杜琼夫妻借款70000元，用于支付房屋补差款以及购买家具等。2013年7月24日，李先华因病去世，双方协商未果。因此诉来法院，要求被告归还原告借款70000元，并承担本案诉讼费。
被告曾文银辨称：1、被告未向李先华借款。李先华系曾文银之子，李先华曾因犯罪被判入狱，获释后无正式职业，以修机电等为生，李先华与杜琼系夫妻关系，杜琼在一私人企业务工，二人有一女李秋妍，夫妻二人并无共同财产，并居住在租赁的廉住房内；被告曾文银系四川嘉阳集团退休职工，每月有固定的收入。2、2012年6月16日形成的借条，是李先华事先写好的借条，叫曾文银签字捺印。被告并不知道借条内容。3、在被告居住的嘉阳集团职工宿舍进行棚户区改造时，被告先后取出存款15000元交由其子李先华代为缴纳房款和购置简单家具。安装的防护栏、购置橱柜、热水器、窗帘、鞋柜、灶具、灯具、风扇、凳子等家具价值10000元左右。4、从被告向李先华出具的借条内容看，嘉阳集团实际收取曾文银的购房款为8761元，其借条载明李先华实际支付了28400元，被告家中购买的家具价值不超过10000元，而借条上载明用去40000元，因此，该借条上载明的借款系虚假借款。综上，被告未向李先华借款，借条所表述内容为虚假，借条本身是原告及其夫为取得被告房屋继承权而炮制的用来对付其他兄弟姐妹的假证。被告与李先华之间的借贷关系不成立。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李先华系曾文银之子。李先华曾因犯罪被判入狱，获释后无正式职业，以修机电为生，李先华与杜琼系夫妻关系，杜琼在一私营企业务工，并育有一女李秋妍，夫妻二人无共同财产，婚后住在犍为廉租房内。
被告曾文银系四川嘉阳集团有限责任公司退休职工，现有4子女，和曾文银的其他子女比较，李先华一家的经济条件相对较差。
2012年，嘉阳集团有限责任公司进行硼户区旧房改造，被告原有旧房一套，需以新建房屋进行置换。李先华与曾文银协商由李先华代母缴纳购房款和购买家具等，曾文银生前的赡养问题由李先华承担，曾文银名下的房屋由李先华享有，新增房产价款由李先华支付。2012年5月31日，李先华向嘉阳集团有限责任公司缴纳曾文银超差面积购房款8761元。2012年6月2日，曾文银从其私有的定期存折上取款6000元，同日，李先华在犍为力天家私购买茶几、电视柜、餐桌、椅子、沙发、床，用去7500元，在豪威电器购买电视机1台用去3009元，冰箱1台用去1500元；另外，李先华雇人为曾文银家安装了防护栏、并购置橱柜、热水器、窗帘、鞋柜、灶具、灯具、风扇、凳子等。2012年6月16日，李先华将事先写好的借条1张叫曾文银签字捺印，其借条内容为：曾文银因旧房拆迁（旧户面积34.7㎡），改造后新房面积为77㎡。超出由儿子李先华支付现金28400元。进住新房后所有家具、防护栏等费用，向儿子借现金40000元，合计向儿子李先华借现金70000元。2012年8月14日，曾文银从私有的定期存折上取款9000元。2012年11月14日，曾文银与李先华达成遗赠抚养协议，该协议内容为：曾文银生前的生、老、病、故问题由李先华负责料理，曾文银名下的职工房由李先华享有，新增房产价款由李先华支付。后李先华于2013年7月24日死亡。
上述事实：有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、借条、力天家私订货单、豪威电器商品销售专用发票、死亡证明；被告提供的缴款通知书、购房结算情况表、补助发放表、银行交易记录、证人证言及庭审中当事人陈述为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从李先华与曾文银形成2012年6月16日借款70000元的内容看，主要是用于被告棚户区房屋改造的新增房款及新房搬迁后的装饰、装修，从本案的事实看，原告之夫李先华为被告曾文银缴纳了房屋补差款8761元和购买家具、安装防护栏等是事实。关于购买家具产生的费用，购买茶几、电视柜、餐桌、椅子、沙发、床，共计7500元，在豪威电器购买电视机1台价款计3009元，冰箱1台价款计1500元；有相应的订货单、专用发票证实，本院予以确认。对安装的防护栏、购置橱柜、热水器、窗帘、鞋柜、灶具、灯具、风扇、凳子等家具，原告未提供证据证实其价款，双方未达成协议，本院酌定11000元。在被告进行房屋置换及搬家后添置家具过程中在银行取款15000元的行为，应当认定为被告所取15000元用于李先华缴纳房款及添置家具。综上，李先华为被告缴纳房屋补差款8761元、购买家具及安装防护栏用去23009元，两项之和扣减曾文银支付给李先华的相应款项15000元，即为曾文银向李先华的借款，即16770元。关于原告提供的借条，其借条内容与本院查明的事实不符，本院对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求不予支持。经本院主持调解未果，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四、第八十七条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告曾文银于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜琼因李先华为曾文银购买家具、安装防护栏及缴纳房屋补差款产生的借款16770元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，由原告杜琼负担620元，由被告曾文银负担155元。本案财产保全费720元，由原告杜琼负担576元，由被告曾文银负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 沈成全
二〇一四年七月十八日
书记员 贺 银
附：《中华人民共和国民法通则》相关法律条文。
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初666号
原告：郭俊良（曾用名郭立），男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：黄窑芳，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：易佳，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖南省开福区。
原告郭俊良与被告易佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，原告郭俊良于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自身权利。现原告郭俊良申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭俊良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭俊主负担。
审判员 龙新佳
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 诚
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第03488号
原告史井才，男，1972年4月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告矫贺民，男，1973年11月13日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人矫贺军，男，1972年6月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告史井才与被告矫贺民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史井才，被告矫贺民的委托代理人矫贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史井才诉称：2013年被告开矿时向原告借款40，000元，于2015年8月15日为原告出具欠据一张。经原告多次催要，被告至今未偿还。故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告矫贺民辩称：原告陈述的事实不属实。被告在2013年买房时向原告借款30，000元，后又借款11，800元，此款被告在2014年8月15日已经给原告出具欠条。此案的40，000元借条，是原告让被告写的欠41，800元的利息，不是借款，不同意偿还。
经审理查明：被告在2013年买房时向原告借款30，000元，后又借款11，800元，此款被告在2014年8月15日已经给原告出具欠条，并且原告已经起诉至本院。2015年8月15日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借史井才人民币40，000元，借款人矫贺民。原告在起诉状中陈述此款系2013年被告买房时向原告借款，在当庭陈述中原告称此款系2013年原、被告开矿时被告向原告借的款，当时没有出具借条，在2015年出具的借条。被告否认此款系借款，辩称是2013年借款41，800元的利息，不同意偿还。
上述事实有当事人陈述，被告书写的借条等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：被告2015年8月15日给原告出具的借条，当时原告并没有支付给被告钱款。2013年被告买房确实向原告借款30，000元，加之后来被告又向原告借的款11，800元，被告于2014年8月15日给原告出具了借条金额为41，800元，并且原告又让被告的母亲作为债务的担保人在借条上签了字。而此案争议的标的40，000元，原告在诉状中称是被告2013年为买房所借，在当庭的陈述中原告称是2013年被告开矿时向原告所借，如果被告当时除上述41，800元欠款之外尚欠原告40，000元的话，原告应当在2014年8月15日出具借条时一并出具，当时没有一并出具，在一年后再出具此笔借款有悖常理。故原告应当对该笔借款的来源，给付方式、地点等提供证据加以证明，原告没有提供证据证明该笔借款存在，应该承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告史井才要求被告矫贺民偿还借款本金40，000元及利息的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告史井才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邹晓光
人民陪审员 段锦辉
人民陪审员 陈桂欣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙金蕙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01814号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢静独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月结婚，2014年元月双方经本院判决准予离婚，判决书中对共同债务20000元明确由原、被告各半偿还，原告归还了全部债务后，现要求给付为其代偿的10000元，承担本院诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××�结婚，2014年元月3日双方经本院判决解除婚姻关系。判决书查明原、被告婚姻存续期间借原告弟弟及原告姑母款共计20000元，判决确定该20000元债务由原、被告各半偿还，判决书生效后原告偿还了20000元债务，现要求被告给付为其代偿的10000元，并承担本院诉讼费。
上述事实，由原告陈述、证人证言、本院民事判决书、宿迁市中级人民法院民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，原、被告双方在婚姻存续期间所欠债务，经本院确定为共同债务，并明确了双方承担份额，原告在归还了全部共同债务后，有权利对被告进行追偿，原告所诉有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内给付原告王某10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一四年十月十日
书记员 徐艳茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3322号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民
委托代理人曲秀坡
被告丁德宏
被告宁朝霞
被告张金财
被告丁玉华
被告宋立军
被告李瑞红
被告贾文
被告荣秀华
被告张长军
被告赵安娜
原告围场农村商业银行诉被告丁德宏、宁朝霞、张金财、丁玉华、宋立军、李瑞红、贾文、荣秀华、张长军、赵安娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员魏洪林，人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲秀坡到庭参加诉讼，被告丁德宏、宁朝霞、张金财、丁玉华、宋立军、李瑞红、贾文、荣秀华、张长军、赵安娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2014年6月18日被告丁德宏向我行借款500000.00元，用于砂厂周转，约定此款2015年6月17日前还清，月息为11‰，此款由张金财、丁玉华、宋立军、李瑞红、贾文、荣秀华、张长军、赵安娜进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。现此款已逾期，借款人及保证人均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金500000.00元、给付利息，并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书；
2、个人借款合同；
3、借款人及配偶借款承诺书；
4、保证人及配偶担保承诺书；
5、保证合同；
6、借款借据；
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告丁德宏、宁朝霞、张金财、丁玉华、宋立军、李瑞红、贾文、荣秀华、张长军、赵安娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告丁德宏与宁朝霞系夫妻关系，2014年6月18日被告丁德宏因砂厂周转向围场农村商业银行借款500000.00元，由被告张金财、丁玉华、宋立军、李瑞红、贾文、荣秀华、张长军、赵安娜为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为500000.00元，借款使用期限自2014年6月18日起至2015年6月17日止，贷款利率为月息11‰，被告丁德宏于2014年6月18日取得借款本金500000.00元，并签订了借款借据。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金500000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；如提前收回的，保证期间至债务提前到期日后二年止；如主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告丁德宏借款后未按约定偿还，现原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告丁德宏因砂厂周转需要资金向原告借贷款500000.00元人民币的事实清楚，证据充分，有被告丁德宏向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告丁德宏与宁朝霞系夫妻关系，二被告负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%。上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告张金财、丁玉华、宋立军、李瑞红、贾文、荣秀华、张长军、赵安娜为丁德宏向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任。保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告丁德宏、宁朝霞在本判决生效后七日内共同偿还原告借款本金500000.00元人民币及利息（按合同约定的利率计算，自2014年6月18日至实际还款之日）。
二、被告张金财、丁玉华、宋立军、李瑞红、贾文、荣秀华、张长军、赵安娜对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人丁德宏、宁朝霞追偿。
案件受理费9554.00元，由被告丁德宏、宁朝霞、张金财、丁玉华、宋立军、李瑞红、贾文、荣秀华、张长军、赵安娜共同承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 徐海峰
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 李军志
二〇一五年十一月三日
书 记 员 单文杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第58号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人汪文克，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人汪文克擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第877号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年八月二十日
书记员 石恩源
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1号
原告谭某。
委托代理人王琨、郑霞，镇宁自治县法律援助中心法律服务工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告唐某。
原告谭某诉与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员卢文志担任审判长，与代理审判员龙伶俐、人民陪审员张贤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某及其代理人王琨、郑霞到庭参加诉讼。被告唐某经本院公告送达应诉通知、举证通知、开庭传票，到开庭时仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭某诉称：原告与被告唐某于××××年按地方习俗结婚，××××年××月××日生育长子谭某甲，××××年××月××日生育次子谭某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间无共同财产及债权债务。由于性格不合，原被告时常发生争吵，2012年11月被告唐某慌称外出看病离家外出，至今下落不明。夫妻感情确已破裂。现诉请法院判决离婚，孩子由原告抚养。
被告唐某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定：原告谭某与被告唐某于××××年按地方习俗结婚，××××年××月××日生育长子谭某甲，××××年××月××日生育次子谭某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年11月被告唐某离家外出至今未归。2014年12月22日原告谭某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、村委会证明、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告谭某与被告唐某办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。被告唐某于2012年11月离家外出至今，与原告分居已二年多时间，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，依法予以准许；原告虽诉请抚养孩子，但谭某甲、谭某乙均已年满18周岁，属于成年人，父母可不再尽抚养义务，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谭某诉与被告唐某离婚，予以准许。
二、驳回原告谭某在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 卢文志
代理审判员 龙伶俐
人民陪审员 张 贤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄香华
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00502-1号
申请执行人：王琼，女，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：陈菊文，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省和县历阳镇东河村委会胡西自然村10号，公民身份号码342626197604223298。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00875号民事判决书，查封了被执行人陈菊文名下的房产，并责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人陈菊文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈菊文名下的位于和县历阳镇水景名苑1幢104号房地产［包括房屋座落位置的全部土地使用权，房产证号：房地权证历阳镇字第××号；土地使用权证号：和县国用（2010）中心第0208号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 魏义仓
代理审判员 高 雄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐宣民初字第1643号
原告：宋某某，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
被告：鞠某某，女，汉族，齐河县人。
本院在审理原告宋某某诉被告鞠某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月17日以双方已经和好为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 石建
二〇一三年十月十八日
书记员 王宾
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第493-2号
申请执行人温某仑。
被执行人深圳市顺X昌科技有限公司。
法定代表人王某。
申请执行人温某仑与被执行人深圳市顺X昌科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市顺X昌科技有限公司的银行存款（以人民币8475元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月二十一日
书记员 何孝剑
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02106号
原告王秀梅，女，汉族，1952年12月生，住宝鸡市渭滨区神农镇。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告朱志鹏，男，汉族，1979年11月生，住宝鸡市渭滨区神农镇。
被告张红娟，女，汉族，1979年10月生，住宝鸡市渭滨区峪泉路。
委托代理人李海军，陕西金宝律师事务所律师。
原告王秀梅诉被告朱志鹏、张红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及委托代理人于林，被告朱志鹏，被告张红娟及委托代理人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，原告系被告朱志鹏母亲，两被告原系夫妻关系，因两被告在婚姻存续期间购买盛华园24栋2单元6号商品房资金不足，被告朱志鹏先后四次向其母亲即本案原告借款149000元，至今未还。2013年9月25日，二被告因感情破裂离婚，在婚姻登记时双方签订了《自愿离婚协议书》，协议书第三条约定共同财产盛华园24栋2单元6号商品房归被告张红娟所有，婚后所有债务由被告朱志鹏个人承担。二被告在约定财产分割、债务偿还等重大事项时，没有征得债权人原告的同意，其约定明显违反了《物权法》、《民法通则》的相关规定，原告主张的债权属二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告虽已离婚，但对上述债务负有偿还义务，故依法提起诉讼，请贵院依法判决：二被告偿还借款149000元及从起诉之日起到款清之日止的同期银行贷款利息，并承担诉讼费用。
被告朱志鹏辩称，借钱事实存在，在买房和装修期间借了我妈及亲戚的钱，是由我妈偿还的；对诉状没有异议，借钱的事情是属实的，花费22万多，家里只有不到9万元，房子属于一次性付清，借的钱付的全款。
被告张红娟辩称，原告起诉不属实，买房时我没借原告钱，未听说过借钱的事情。2010年朱志鹏还用自有资金和贷款加盖八间房并购置了小轿车。原告与朱志鹏恶意串通，不存在借款之事；按照离婚协议约定，即使有共同债务，也应由朱志鹏承担，与我无关。
经审理查明，原告王秀梅系被告朱志鹏母亲。被告朱志鹏与被告张红娟2002年12月23日登记结婚，2013年9月25日两被告离婚并达成离婚协议：“……三、夫妻共同财产的分割：1、房产：夫妻双方婚后购有在峪泉路盛花园小区24栋2单元6号的楼房一套98.6平方米，登记在双方名下，属夫妻共有财产。离婚后该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续……2、机动车辆：2011年2月20日购有雪佛兰牌汽车一辆，离婚后归男方所有。3、两人婚后所有债权与债务由男方朱志鹏一人承担……”
又查明，2008年1月24日，被告朱志鹏与被告张红娟共同与宝鸡市烽火房地产开发有限责任公司签订了由两被告购买宝鸡市烽火房地产开发有限责任公司位于渭滨区峪泉路20号院24号楼2-4-6号房屋，房屋价款224262元，为一次性付款。2008年10月28日，二被告交清了上述房款，宝鸡市烽火房地产开发有限责任公司向两被告出具了房款发票。
再查明，2007年年底，原告王秀梅向其妹妹王惠珍借款20000元后转借给被告朱志鹏用于购房。2011年元月，原告王秀梅向其妹妹王惠珍归还了借款20000元。
2007年年底，原告王秀梅因被告购房向其姐姐王春梅借款，两被告一起到王春梅家拿走借款30000元，后原告王秀梅归还了这30000元。
2007年年底，原告王秀梅因被告购房向其妹妹王春玲借款20000元后转借给被告朱志鹏用于购房。后原告王秀梅归还了这20000元。
2007年12月22日，被告朱志鹏向原告王秀梅出具借条“我因购房款不足，借王秀梅人民币20000元”。
2009年5月7日，被告朱志鹏向原告出具借条：“因盛花园小区房子装修特借王秀梅人民币29000元”。
2009年7月7日，被告朱志鹏向原告出具借条：“因盛花园小区房屋装修特此借王秀梅20000元、朱海英2000元，共40000元”。证人朱海英出庭作证证明，她的20000元后来原告王秀梅还给她了。
2010年4月5日，被告朱志鹏向原告出具欠条：“因王秀梅替我偿还购房借款，债转移特欠王秀梅人民币60000元。”。
以上被告朱志鹏向原告出具的借条总额为149000元。
另查明，被告朱志鹏2006年、2007年、2008年、2009年、2010年月工资分别为785元、773元、871元、901元。原告所在的渭滨区神农镇峪泉村一组每年都按人头发放年终分配款、征地款，原告丈夫有退休工资，原告有房租收入。
上述事实，有《自愿离婚协议书》、借条、证人证言、渭滨区神农镇峪泉村村民委员会证明、宝鸡市渭滨区神农镇财政所出具的工资变动情况证明、存折、购房发票、商品房买卖合同、当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告朱志鹏与被告张红娟在婚姻关系存续期间因购买位于宝鸡市渭滨区峪泉路20号院24号楼2-4-6号房屋（现该房屋房产证已经办理在被告张红娟名下），向原告王秀梅借款149000元，有借条、证人证言等足以证明，原、被告之间借贷关系依法成立。被告张红娟辩称不知道借钱的事情，与证人证言不符，且被告买房花费224262元，为一次性付款，庭审中被告张红娟亦承认房款中有两被告自己存款80000多元。按照被告朱志鹏和张红娟当时的收入情况，被告张红娟也说明不了除两被告自己存款80000元之外的款项来源，故被告张红娟辩称不知道借钱的事情，与事实不符，本院不予采信。按照婚姻法第四十一条和婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，本案涉及债务为两被告夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议……已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务在承担连带清偿责任后，基于离婚协议……向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”据此，两被告在《自愿离婚协议书》中对债务的分割只能在两被告之间产生法律效力，而不能以此来对抗债权人，不具有对外法律效力，原告要求两被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告张红娟辩称应按照离婚协议约定由朱志鹏承担上述债务，于法相悖，本院不予采纳该意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告朱志鹏、张红娟于判决生效后十五日内共同偿还原告王秀梅借款149000元，并支付该款自2015年7月23日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2480元，由被告朱志鹏、张红娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2480元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 李生华
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 蓉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2434号
原告帅某某，女，1972年10月20日出生，汉族。
被告兰某某，男，1969年8月16日出生，汉族。
原告帅某某与被告兰某某离婚纠纷一案，于2013年10月18日立案，本院受理后，依法由审判员王全忠适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告帅某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告帅某某诉称：我与被告于2009年1月经人介绍相识，同年7月27日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚前关系一般；婚后被告好喝酒，与原告经常生气吵架，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，因此请求法院判令与被告离婚。
被告兰某某辩称：我与原告婚前经人介绍认识，婚后我们共同生活了这几年，建立了一定的夫妻感情。因为我好喝酒，我们曾因喝酒生气吵架，影响到夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告帅某某与被告兰某某于2009年1月经人介绍相识，2009年7月27日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续后，被告兰某某一直在单县莱河镇江庄行政村江庄村原告家与原告共同生活。原、被告婚前经过相互了解并建立恋爱关系，婚后原、被告共同生活了几年，被告曾因喝酒与原告偶有生气吵架现象。原告诉称，婚前关系一般；婚后被告好喝酒，与原告经常生气吵架，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判令与被告离婚。在本案庭审中，原告提供的证人吴其文称：“因被告经常喝晕酒，也不过日子，一喝酒就不干活了，经常生气、吵架，影响到夫妻感情，两人就不能共同生活了”。但原告没有提供其他证据证明夫妻感情破裂。原告帅某某经单县莱河镇计划生育委员会孕查，未孕。
在本案的审理中，经本院进行调解，被告不同意离婚，并称如原告坚持离婚，要支付我10万元钱，否则不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证明、对被告的调查笔录、证人证言、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告兰某某虽然住所地在四川省广安市广安区广罗乡腊沟乡7组58号，但是经常居住地在单县莱河镇江庄行政村江庄西街80号，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以本案应由被告经常居住地单县人民法院管辖，即本院管辖。
原告帅某某与被告兰某某婚前经人介绍认识后，经过相互了解建立恋爱关系；婚后原、被告共同生活了几年，被告曾因喝酒与原告有生气吵架现象，影响到原被告夫妻感情。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告虽提供的证人吴其文称：“因被告经常喝晕酒，也不过日子，一喝酒就不干活了，经常生气、吵架，影响到夫妻感情，两人就不能共同生活了”。但原告没有提供其他证据与此相印证来证明其夫妻感情确已破裂，因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。在本案的审理中，经本院进行调解，被告不同意离婚，并称原告如支付我10万元钱，则同意离婚，被告这一附条件形式离婚，实际表明被告不同意离婚。故对原告诉称的夫妻感情确已破裂，要求离婚的诉求，本院依法不予支持。原、被告应珍惜与被告建立起来的夫妻感情，妥善处理家庭事务，做到互相尊重，互相关心，互相理解和包容，共同来维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
不准原告帅某某与被告兰某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告帅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一三年十一月二十一日
书记员 单士文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1185号
原告盛黎。
委托代理人成磊，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人冷正珍。
被告汤华云。
委托代理人吴志美，女，汉族。
被告丁栋。
被告镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社。
原告盛黎与被告汤华云、丁栋、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社（以下简称合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。审理中，因被告汤华云涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查并逮捕，所以本院依法裁定本案中止诉讼。现被告汤华云的刑事案件已审结，本院依法恢复诉讼并组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人成磊，被告汤华云及其委托代理人吴志美，被告丁栋到庭参加诉讼，被告合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛黎诉称，原告经被告丁栋介绍，与被告汤华云认识，2013年9月9日通过中国工商银行转帐借给被告汤华云人民币100万元，约定于2013年9月18日归还。被告丁栋、合作社为该债务提供保证责任。经原告多次催要，均未还款。所以，原告起诉要求被告汤华云立即偿还原告本金及违约金共计120万元，被告丁栋、合作社对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告汤华云辩称，该借款本金未还，但利息已支付。其委托代理人则称，2013年9月10日通过工行汇入的100万元不能证明是借款，只是打款，因未约定利息，所以利息不承担。
被告丁栋辩称，100万元借款是原告直接打款给被告汤华云，借款时双方曾口头约定利率是每日千分之一点五或每日千分之二。
被告合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月9日被告汤华云向原告出具一份借据，言明向原告借款100万元，于2013年9月18日归还，逾期归还将承担借款总金额20%的违约金。被告丁栋、合作社在借据上以担保人的身份签字盖章。2013年9月10日，原告通过银行转帐将100万元汇入被告汤华云的个人账户内。借款到期后，被告汤华云未按约归还借款，其他被告也未履行保证责任。所以，原告起诉要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借据、中国工商银行的业务凭证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告汤华云出具的借条及次日的银行转帐凭证，足以证明原告向被告汤华云出借100万元的借款事实，对该借款事实，本院予以确认。该100万元借款已逾一年，原告主张20万元违约金，既符合当事人的约定，亦未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，所以，对原告要求被告汤华云立即偿还原告本金及违约金共计120万元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁栋、合作社以担保人身份在借条上签字盖章，依法应承担连带担保责任，原告要求被告丁栋、合作社对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院亦予支持。
被告合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的情况下缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤华云于本判决生效后十日内归还原告盛黎借款100万元和违约金20万元，共计120万元。
二、被告丁栋、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社对上述借款及违约金承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告汤华云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告汤华云、丁栋、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
审 判 员 汤春迩
代理审判员 邹 亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第95号
申请执行人：张兴民
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人张兴民与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第244号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资233000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月2日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第244号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01656号
原告郝某某，女。
被告林某某，男。
原告郝某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2006年6月原、被告相识，2007年12月4日在西安市碑林区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2006年11月9日双方生育一女林锦怡，现7岁半，一直同原告及原告父母共同生活。因原、被告婚后长期异地生活，感情淡漠，2008年因琐事双方发生口角，被告对原告拳打脚踢，此后两人关系恶化。2012年原告提出协议离婚，因孩子抚养问题与被告未能达成协议。现要求与被告离婚，孩子林锦怡由原告抚养。
被告林某某表示被告与原告2005年相识，2006年11月9日生育女儿林锦怡，2007年12月4日在碑林区民政局登记结婚。辩称婚后双方虽为琐事发生过争吵、厮打，但并未到离婚的地步。另外，为了孩子有个完整的家庭并少受伤害，不同意原告要求离婚之请求。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年11月9日双方生育女儿林锦怡，现就读于绿地小学。2007年12月4日原、被告在碑林区民政局登记结婚，婚后感情一般。共同生活期间，因被告工作关系，双方聚少离多。2008年原、被告因琐事发生争吵、厮打，此后，原告一直心有芥蒂。
上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长并育有一女，感情基础尚好。共同生活期间双方聚少离多，虽为琐事发生矛盾致夫妻关系有所不睦，但原告还应念及多年的夫妻感情，给予双方和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一四年八月五日
书 记 员 答 云
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初270之十八号
原告徐某某，女，1965年1月6日出生，汉族，住栖霞市。
被告盛某，男，1968年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告王某某，女，1971年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告盛某某，男，1942年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告刘某某，女，1945年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告盛某、被告王某某、被告盛某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告盛某、被告王某某、被告盛某某、被告刘某某的银行存款36万元或者相等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某在建设银行栖霞支行的账户（62×××00）存款18万元。冻结期间自2017年4月7日起至2018年4月6日止。冻结被告盛某某在工商银行栖霞支行工业区分理处的账户（16×××33）存款18万元，冻结期间自2017年4月10日起至2018年4月10日止。冻结期间，未经本院准许，不得对外支付。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出续行查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 蔡学令
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林小琳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第456号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郭迎福，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月11日以被执行人郭迎福未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0237号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0237号社会抚养费征收决定书已于2014年1月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0237号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0237号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00255号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：阮某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：汪某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人阮某、汪某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）24084号社会抚养费征收决定为由，于2013年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）24084号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）24084号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 莹
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三初字第00029号
原告：王士宝，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
被告：安徽省池州市诚安建设有限责任公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：费章胜，该公司董事长。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市元亨置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴明霞，该公司总经理。
委托代理人：徐文胜，男，该公司员工。
原告王士宝与被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司（以下简称“诚安建司”）、被告池州市元亨置业有限公司（以下简称“元亨置业”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，并依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王士宝于2015年2月5日申请缓交诉讼费，本院经审查后，准予其缓交诉讼费至一审开庭前。原告王士宝于2015年3月23日向本院申请工程造价司法鉴定，但因未能在法定期限内交纳鉴定费用，导致鉴定无法完成被退回。原告王士宝的委托代理人胡善生、被告诚安建司的委托代理人左俊生、被告元亨置业的委托代理人徐文胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原告王士宝虽然符合缓交诉讼费条件，但对于诉讼费余额50000元应当于一审开庭前足额交纳。本案已于2015年3月16日开庭审理，且本院于2015年10月16日以诉讼费催缴通知书形式向王士宝书面告知，其应在接到通知书之日起七日内，向本院交纳诉讼费余额50000元。王士宝经本院催缴后一直未能足额交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王士宝撤回起诉处理。
已收案件受理费45300元，减半收取22650元，由原告王士宝负担。
审 判 长 许院生
代理审判员 段贵峰
代理审判员 郭 玮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈秋霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3124号
原告：陆军。
委托代理人：王翔东。
被告：卢志珏。
原告陆军为与被告卢志珏保证合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陆军的委托代理人王翔东到庭参加诉讼，被告卢志珏经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军起诉称：临海市和心工艺品有限公司因企业经营、资金周转的需要，曾多次向原告借款。2008年12月2日，临海市和心工艺品有限公司在与原告经过核对、结算后，向原告出具了借据，载明借款数额为120万元。被告承诺对该借款承担连带保证责任并在借条上以担保人的身份签字，保证范围包括借款本金、利息及实现债权而产生的律师费等。后当原告在起诉前向借款人及被告进行催讨，均未果。为此，原告起诉要求：1、判令被告返还借款本金120万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计至判决书确定给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢志珏未作答辩。
原告陆军为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条1份、款项来源及支付凭证4份。
被告卢志珏在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告卢志珏为临海市和心工艺品有限公司向原告借款1200000元提供连带责任保证事实清楚，该保证行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，被告卢志珏应当按照约定承担保证责任。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定支付利息。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志珏在本判决生效之日起十日内归还原告陆军借款人民币1200000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年10月23日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费15600元，由被告卢志珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
代理审判员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月十三日
代书 记员 陆 丹