wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳商初字第675号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：宋爱国。
被告：宋达志。
被告：宋爱民。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告宋爱国、宋达志、宋爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日，原告依据与被告宋爱国签订的借款合同及与被告宋达志、宋爱民签订的最高额保证合同，借给被告宋爱国借款本金30000元，被告宋爱国至今未偿清借款本息，被告宋达志、宋爱民亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告宋爱国立即偿还借款本金30000元、期内利息4189.19元、至2013年3月27日止的逾期利息2066.4元，并支付2013年3月28日起至判决生效之日止按日利率万分之五点五计算的逾期利息；被告宋达志、宋爱民承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年11月22日，被告宋爱国与莱阳市农村信用合作联社古柳信用社签订借款合同一份，约定被告宋爱国向莱阳市农村信用合作联社古柳信用社借款30000元，借款期限自2011年11月22日至2012年11月21日，借款期限内月利率为千分之十点九三三三，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社古柳信用社即将借款30000元付给了被告宋爱国，被告宋爱国在相关手续上签字认可。2010年11月24日，被告宋达志、宋爱民与莱阳市农村信用合作联社古柳信用社签订最高额保证合同一份，约定宋达志、宋爱民自愿为被告宋爱国自2010年11月24日至2012年11月23日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，三被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件三份；5、贷转存凭证一份。
本院认为，原告所属古柳信用社与被告宋爱国签订的借款合同，以及与被告宋达志、宋爱民签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告宋爱国发放借款后，被告宋爱国未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告宋达志、宋爱民作为保证人在保证期间内应当对被告宋爱国的该笔债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告宋爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金30000元、期内利息4189.19元、至2013年3月27日止的逾期利息2066.4元，以上共计36255.59元，并负担自2013年3月28日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五点五计算的逾期利息；
二、被告宋达志、宋爱民对上述第一项被告宋爱国应付款项承担连带清偿责任；
三、被告宋达志、宋爱民承担连带清偿责任后，有权向被告宋爱国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元、速递费200元、公告费690元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年五月十二日
书记员 李维娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2126号
申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽东城支行。
代表人：许向东，行长。
被执行人：姚念方，市民。
被执行人：孔玉兰，市民。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一五年九月十一日作出的（2015）菏牡商初字第520号民事判决书，于二0一五年十一月十九日向被执行人姚念方、孔玉兰发出执行通知书，责令被执行人姚念方、孔玉兰自收到（2015）菏牡执字第2126号执行通知书起三日内履行（2015）菏牡商初字第520号民事判决书所确定的义务，但被执行人姚念方、孔玉兰均至今未履行生效法律文书确定的内容。
本院在执行过程中现查明被执行人姚念方、孔玉兰在菏泽市市直家属院农机局1号楼13401室有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚念方、孔玉兰所有位于菏泽市市直家属院农机局1号楼3401室的房产一处（房权证号码为：菏房市直字第××号）。
二、在查封期间内未经本院许可，被执行人姚念方、孔玉兰不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。限令被执行人姚念方、孔玉兰伍日内履行（2015）菏牡商初字第520号民事判决书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、查封期限为三年（时间从2015年11月30日起至2018年11月30日止）。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 欧位岚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1393号
原告王金龙，男，1966年4月16日出生，住所地：湖北省武汉市武昌区。
被告李利飞，男，1965年9月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告王金龙诉被告李利飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邬青山担任审判长，与审判员陈宁斌、人民陪审员邵伟东组成合议庭进行审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李利飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金多次向原告借款，分别为：2008年3月，被告向原告借340000元，后又于2010年被告分次再向原告合计借270000元，扣除关岛之行应由原告承担的费用人民币40000元，实借230000元，以上合计借570000元，迟迟未还。原告于2011年4月16日向被告送达《催款通知》，要求被告于同年5月30日前予以归还上述借款570000元，同日，被告在《催款通知》上签字确认“属实”，时至2012年间，被告分别于1月、5月、7月、9月分四次合计还款160000元，被告于2013年10月10日签字确认，至今被告尚欠410000元，经原告多次催讨无果，从而引起纠纷。被告不守信用，长期拖欠原告借款不还，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告饱偿了催款之苦，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉诸法律，请求法院依法判令：
被告李利飞立即偿还欠款人民币：410000元。
被告李利飞赔偿利息损失：211185元（利息计算方法按银行同期贷款利率月息千分之6点5计算，其中：第一笔利息165750元（340000元×6.5‰月息×75个月（2008年3月-2014年6月暂计）】；第二笔利息35880元（230000元×6.5‰月息×24个月（2010年1月-2012年1月暂计）】；第三笔利息9555元（70000元×6.5‰月息×21个月（2012年9月-2014年6月暂计）】。以上利息暂计至2014年6月，其余的利息应算至410000元还清之日止。
以上两项合计：621185元。
被告承担本案全部诉讼费用。
被告李利飞没有到庭，也没有提交答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、催款通知、确认书各一张。证明被告李利飞尚欠原告人民币410000元的事实。
被告李利飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
另查明，根据原、被告在催款通知所记载的还款情况，被告已还款的时间及数额分别为：2012年1月5日50000元、同年5月28日46000元、同年7月13日34000元、9月28日30000元，合计为160000元。
再查明，被告于2012年12月4日向原告出具确认书一份，其内容为：李利飞先生于2011年所签给王金龙先生的借款单继续有效。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款合计为570000元，有被告签名确认的催款通知、确认书等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。根据催款通知上的约定，被告应于2011年5月30日前偿还借款，但被告至今只偿还了160000元，余款410000元仍未归还，其行为已构成违约，原告请求被告返还借款本金410000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，因双方并无约定利息，视为无息借款，但被告在借款期限内未还款，应自借款期限届满之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，其借款本金按照被告还款时间予以递减，对原告利息请求超出部分，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李利飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金龙返还借款本金410000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中借款本金570000元自2011年5月31日起计算至2012年1月5日止、借款本金520000元自2012年1月6日计算至2012年5月28日止、借款本金474000元自2012年5月29日计算至2012年7月13日止、借款本金440000元自2012年7月14日起计算至2012年9月28日止、借款本金410000元自2012年9月29日起计算至借款本息实际清偿之日止）；
二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费10012元，由原告王金龙负担1611元，被告李利飞负担8401元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄晓曼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初229号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人许凤顺，住天津市东丽区。2013年12月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月25日在天津市河东区昆仑路被天津市公安局河东分局抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王永杰，黑龙江天辅律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人许凤顺犯信用卡诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人许凤顺及其辩护人王永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人许凤顺使用虚假的房地产权属登记证明向哈尔滨银行股份有限公司银行卡中心申领了一张卡号为×××的分期付款购车信用卡，并使用该卡办理了分期付款购车业务，透支本金194330.6元，其中未出账本金为107100元，经银行多次催收，超过三个月其仍拒不归还透支款。现被告人许凤顺家属已向银行代为返还上述透支款本金及利息共计20.5万元。经侦查，公安机关于2015年5月25日将被告人许凤顺抓获。
上述事实，被告人许凤顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、孙某某、李某乙的证言、信用卡资料及交易详单、银行催收记录、刑事判决书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许凤顺利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人许凤顺如实供述犯罪，且已归还全部透支款本金及利息，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人许凤顺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刘亭亭
20二○一六年五月九日
书 记 员 吴艳红
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审261号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青，局长。
委托代理人朱勋、张俊梅，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人陈正伟。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月5日作出义环罚字（2015）014号行政处罚决定。认定：被执行人单位投资额约17万元，未经环保审批从2015年3月开始在该地址进行树脂钻加工生产，现场生产设备有真空镀膜机3台，烤箱4只，真空泵2台；员工14人，且建设项目无配套的污染治理设施，生产时产生的废气、废水直接排入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币29000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年1月6日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币29000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年6月5日作出的义环罚字（2015）014号行政处罚决定书中罚款人民币29000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月十八日
代书 记员 赵国超
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第519号
申请执行人范某甲，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人范某乙，地址安阳市殷都区。
本院于2015年8月31日立案执行范某甲申请范某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人范某乙应支付申请人范某案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行0.0元，尚有300000.0元未执行，现因被执行人范某乙暂无履行能力依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第519号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月五日
书记员 赵敬东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01301号
原告：张某，女，务工（农民），住安徽省六安市金安区。
委托代理人：欧义华，皖西律师事务所律师。
被告：吕某甲，男，务工（农民），住安徽省六安市金安区。
委托代理人：魏治全，六安市金安区张店镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐爱军适用简易程序，于2012年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人欧义华，被告吕某甲及其诉讼代理人魏治全均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年经人介绍并确立恋爱关系，于××××年××月××日在金安区民政局登记结婚。2008年农历2月8日，原、被告共同生育一女取名吕某乙。由于婚前草率，缺乏沟通，婚后双方发现性格上存在较大差异，两人经常为一些生活琐事发生争执、打架，原告曾多次被被告殴打。被告的行为不仅伤害了原告的人身权益，也破坏了夫妻之间的并不牢固的感情。夫妻双方现已分居，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。原告曾于2011年9月向贵院提起诉讼，经贵院调解撤诉。现再次向贵院提起诉讼，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女抚养权依法判决，另一方依法给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据一、原告身份证复印件：证明原告主体身份情况。证据二、被告的户籍证明：证明被告身份情况及婚生女吕某乙的自然状况；证据三、结婚证复印件：证明双方的婚姻状况；证据四、（2011）六金民一初字第467号民事裁定书一份：证明原告去年曾起诉过离婚，双方感情已破裂。证据五、派出所接处警登记表：证明2012年1月29日被告到原告家闹事，双方感情已破裂。
被告吕某甲辩称：1、被告不同意离婚，虽然生活中发生了一些小矛盾，但并不影响夫妻感情，为了不影响孩子的健康成长，被告原则上不同意离婚。2、如果原告坚持离婚，被告要求：（1）孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费。（2）原告在上次提出离婚之后一直未对孩子和家里过问，另外被告要求原告支付精神抚慰金2万元。
被告吕某甲针对辩称及陈述的事实和理由提交的证据为：村证明：证明婚生女一直随被告及其父母生活，应由被告抚养。
经庭审举证，本院对原告张某、被告吕某甲所举证据的真实性、合法性与本案的关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：原告张某与被告吕某甲于2007年经人介绍并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在金安区民政局登记结婚。2008年3月15日，原、被告共同生育一女取名吕某乙，现随被告及其父母生活。原告曾于2011年9月向本院提起诉讼，经本院调解撤诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼要求离婚。另查明：原告张某的陪嫁物有布艺沙发一套、木质沙发一套，玻璃小圆桌一套、广东大理石餐桌一套、长虹32寸彩电一台、志高立式空调一台、DVD一台、饮水机一台、煤气灶一台、美的洗衣机一台、钱江摩托车一辆，被告吕某甲为结婚给付了原告彩礼款计18000元。
本院认为：原告张某与被告吕某甲于2007年经人介绍并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在金安区民政局登记结婚，原、被告系合法婚姻关系。但双方因为婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后又常因琐事争吵，且加之两人在外打工长期分居，缺少沟通，导致双方感情出现了问题。原、被告均要求对婚生女吕某乙行使抚养权，基于婚生女吕某乙现随被告及其父母生活，为了不影响孩子的健康成长，其宜随被告生活，子女抚养费按2010年度安徽省农、林、牧、渔业职工平均工资17113元取25％计算为宜。因原告要求分割夫妻共同财产在诉讼期间无证据予以证明，本院不予支持。原告庭审中要求被告返还其布艺沙发、木沙发等陪嫁物，但被告吕某甲为了结婚给付了原告彩礼款计18000元，原告亦予以认可，由于原告张某的陪嫁物数额与被告的彩礼款金额相当，为了便于案件的处理，原告的陪嫁物折抵彩礼款后归被告吕某甲所有。现原告张某再次坚持要求离婚，双方已无和好可能。本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六、第三十七、第三十八、第三十九条及有关法律的规定，判决如下：
准予原告张某与被告吕某甲离婚。
二、婚生女吕某乙随被告吕某甲生活，原告张某于判决书生效之日起三十日内一次性支付子女抚养费59895.5元（17113元／年×25％×14年计至吕某乙18周岁）。
三、原告张某依法享有对吕某乙的探视权，被告吕某甲应予以协助和配合。
四、原告张某的陪嫁物布艺沙发一套、木质沙发一套，玻璃小圆桌一套、广东大理石餐桌一套、长虹32寸彩电一台、志高立式空调一台、DVD一台、饮水机一台、煤气灶一台、美的洗衣机一台、钱江摩托车一辆折抵被告吕某甲的彩礼款18000元后归被告吕某甲所有。
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 爱 军
二〇一二年六月八日
书 记 员 马晓倩（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第427号
原告：李久如，退休工人。
被告：陈千，遵化市龙山技校校长。
被告：汪秀平，农民。
委托代理人：韩晓红。
原告李久如与被告陈千、汪秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由王海东担任审判长，审判员李立艳、梁玉娟共同组成合议庭，书记员高韶钒担任记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李久如、被告汪秀平的委托代理人韩晓红到庭参加了诉讼，被告陈千经公告向其送达起诉书副本及开庭传票等相关法律手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因生活需要于2009年4月19日向原告借款2万元，约定借款期限为一年，有被告出具的借条为证。借款到期后，经原告多次催要，二被告又于2013年为原告出具还款计划一份，承诺于2014年1月16日前还清。现还款期限已满，二被告避而不见，至今未还。为维护自身合法权益，现提出此诉，要求二被告共同偿还借款2万元，诉讼费用由二被告承担。
被告陈千未进行答辩。
被告汪秀平辩称：原告所诉与事实不符。二被告原系夫妻关系，2004年3月7日，二被告因夫妻感情不和发生争执，被告汪秀平即从龙山技校的住处离家出走至今，但考虑到子女的名誉及影响，二被告未办理离婚手续，但双方一直分居生活，此事人人皆知。二被告的子女成年后，汪秀平于2013年9月对被告陈千提起离婚诉讼，有遵化市人民法院作出的（2013）遵民初字第3558号民事调解书予以证实，该调解书的审理查明部分已证实二被告自2004年起分居至2013年9月。被告汪秀平与原告素不相识，对被告陈千向原告借款一事毫不知情，因二被告一直分居生活，故不存在因共同生活所需向原告借款的事实，且原告从未向被告汪秀平催要过借款，依据法律规定，原告所诉借款应属被告陈千的个人债务，原告起诉被告汪秀平与陈千共同偿还，无事实和法律依据，请法院依法驳回原告对被告汪秀平的起诉。
本院归纳争议焦点为：原告所诉借款应否由二被告共同偿还。
原告李久如为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2009年4月19日借条一张，用以证明被告陈千从原告处借款2万元。
证据二、2013年10月18日借条一张，用以证明，借款期满后，经原告多次催要，原告与被告陈千经协商达成的还款计划。
证据三、2014年11月24日，遵化市遵化镇自由村村民委员会出具的证明信一份，内容为：“证明信，兹证明，陈千系我自由村挂户人，多年来村委会一直都不知此人住址，特此证明。2014年11月24日，遵化市遵化镇自由村村民委员会印章，仅限证明使用印章”。用以证明被告陈千现下落不明。
被告汪秀平质证认为：
关于证据一和证据二，对两张借条的出具过程不清楚，因借款时二被告已经分居生活，借款不是因二被告夫妻共同生活所借，被告汪秀平对此借款不同意偿还。
关于证据三，对该证据的真实性没有异议。
被告汪秀平为支持其诉讼主张提交如下证据：
遵化市人民法院（2013）遵民初字第3558号民事调解书复印件一份，用以证明二被告于2013年9月16日经法院调解离婚，该调解书审理查明部分明确二被告自2004年起分居至离婚时，被告汪秀平对原告所诉借款毫不知情，借款也没有用于二被告夫妻共同生活，被告汪秀平对此依法不应承担偿还责任。
原告李久如质证认为：
对遵化市人民法院（2013）遵民初字第3558号民事调解书系经法院作出无异议，但是该调解书对夫妻共同财产及债权、债务均未作处理，二被告离婚的目的就是为了躲债，对调解书中审理查明部分二被告分居的事实不予认可。
本院当庭出示本院依职权调取的被告陈千的户籍证明信一份，证明被告陈千的户籍所在地为遵化市遵化镇西大寺街一条23排21号。
原告李久如与被告汪秀平经质证认为：
对该证据均无异议。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2013年9月16日，经遵化市人民法院调解，双方协议离婚，法院作出（2013）遵民初字第3558号民事调解书。2009年4月19日被告陈千为原告李久如出具借条一张，内容为：“今由李久如大叔手借现款20000元，贰万元整，陈千，2009.4.19”。2013年10月18日被告陈千为原告李久如出具借条一张，内容为：“借条，2009年由李久如大叔借款20000元贰万元至今没还，经双方协商，到2013年底还1000元，壹万元整，在（再）到腊月（14年1月16日）还1000元，壹万元整，共分两次还清，借款人：陈千，2013年10月18日”。
另查，被告陈千的户籍所在地为遵化市遵化镇西大寺街一条23排21号。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款2万元，有被告陈千出具的借条为证，证据充分，本院予以确认。被告汪秀平以二被告自2004年起即开始分居，并已于2013年9月16日经遵化市人民法院调解协议离婚，双方分居的事实已经在调解书的审理查明部分写明为由，抗辩主张原告所诉借款未用于夫妻共同生活，应属被告陈千的个人债务，被告汪秀平对此不应承担偿还责任，原告以二被告协议离婚时就夫妻共同财产及债权、债务均未作处理，双方离婚就是以躲债为目的，调解书审理查明部分的二被告自2004年起分居的事实，仅系依二被告的自行陈述作出为由，对分居的事实不予认可，针对原告所提异议，被告汪秀平就二被告于2004年起分居的事实，除调解书外，未向法庭提交其他证据予以证实，本院认为，被告汪秀平所提抗辩主张，理据不足，本院不予采信。被告陈千从原告处借款的行为发生于二被告婚姻关系存续期间，原告所诉借款依法应属夫妻共同债务，原告起诉要求二被告连带偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
由被告陈千、汪秀平于本判决生效后十日内连带偿还原告李久如借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费560元，合计860元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一五年五月五日
书记员 高韶钒
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民初14号
原告：张兴忠，男，生于1970年4月30日，汉族，住重庆市巫山县。
被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人：邓钢，董事长。
第三人张科定，男，生于1973年9月23日，汉族，住重庆市巫山县。
原告张兴忠与被告四川广安建设集团有限公司、第三人张科定运输合同纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2016年8月22日作出（2016）渝0237民初2473号民事裁定，裁定四川广安建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议成立，将案件移送至本院审理。本院于2017年2月6日立案。
本院经审查认为，2015年2月6日本院裁定受理了四川广安建设集团有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，尽快定纷止争，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关四川广安建设集团有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;
(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;
(三)最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民初14号原告：张兴忠，男，生于1970年4月30日，汉族，住重庆市巫山县。被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。法定代表人：邓钢，董事长。第三人张科定，男，生于1973年9月23日，汉族，住重庆市巫山县。原告张兴忠与被告四川广安建设集团有限公司、第三人张科定运输合同纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2016年8月22日作出（2016）渝0237民初2473号民事裁定，裁定四川广安建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议成立，将案件移送至本院审理。本院于2017年2月6日立案。本院经审查认为，2015年2月6日本院裁定受理了四川广安建设集团有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，尽快定纷止争，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关四川广安建设集团有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 陈 萱二〇一七年二月十三日书记员 杨 珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;(三)最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2490号
原告陈××。
委托代理人（特别授权代理）方××。
被告廖××。
原告陈××为与被告廖××民间借贷纠纷一案，于2012
年8月6日诉至本院，本院于同月8日立案受理后，依法组成合
议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人方××到庭参加诉讼，被告廖××经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2010年5月23日，被告廖××向原告陈
××借款300000元，约定借款期限3个月，月利率2%，并出具
借条让原告收执。届期被告并未偿还本息。故起诉，请求：依
法判令被告偿还原告借款300000元并支付利息（从2010年5月2
4日按月利率2%计算至判决书确定的偿还之日）。
原告陈××为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本
院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
3、借条原件一份，证明被告向原告借款300000元的事实
。
被告廖××未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示，被告廖××不到庭参加审理，视
为放弃质证权利。上述证据符合证据的合法性、真实性、相关
性，依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款300000元的事实清楚，其
借贷关系应予以保护。被告没有按照约定的期限偿还借款，显
属违约。原告请求按约定月利率2%支付利息，该利率超出借款
之日人民银行同期贷款年利率（5.85%）的四倍，依法调整为
按月利率1.95%计算；超出部分本院不予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十
一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告廖××于本判决生效后十日内偿还原告陈××
借款300000元，并支付利息（自2010年5月24日起按月利率1.9
5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费7780元、公告费300元，由被告廖××负担，
于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告在本判决生效后十日
内到本院退回预缴的受理费7780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费7780元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，
或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营
业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 林 波
人民 陪 审员 李 明
人民 陪 审员 薛宽妹
二〇一三年一月十日
（代）书记员 杨梦云
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00801号
上诉人（原审被告）：齐美银，男，1972年10月29日出生，汉族，住所地安徽省芜湖县。
上诉人（原审被告）：冯年香，女，1975年1月11日出生，汉族，住所地安徽省芜湖县。
共同委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨周地，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陶杨，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所律师。
上诉人齐美银、冯年香因与被上诉人杨周地民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）芜民一初字第00806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人齐美银、冯年香共同委托代理人刘磊，被上诉人杨周地及其委托代理人陶杨、章剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：齐美银因需资金周转，于2014年1月26日向杨周地借款本金10万元（现金支付），对此齐美银向杨周地出具了借条。该借条约定年利息2万元。此后，经多次催要，齐美银至今本息分文未付。齐美银、冯年香系夫妻关系。
原审法院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。齐美银欠杨周地借款，理应在杨周地催要时，就应及时归还。齐美银拖欠至今，引起本案纠纷，应负全部责任。齐美银、冯年香系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案齐美银所欠杨周地之债，应系夫妻共同债务，应由齐美银、冯年香共同归还。为此，杨周地的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：齐美银、冯年香于判决生效之日起十日内归还杨周地借款本金10万元及利息（利息从2014年1月26日起，按约定年利息2万元计息，直至判决确定给付之日止）；案件受理费1383元，由齐美银、冯年香共同承担。
齐美银、冯年香上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当，齐美银、冯年香提供了杨周地出具的58万元借条，以行使债务抵销的权利，杨周地起诉的10万元债权应在其向上诉人借的58元中予以抵销。原审仅因借条中借款事由处记载“工程款”三字，即认定该58万元是齐美银应支付给杨周地的工程款，显属不当。请求二审依法撤销原判，发回重审或依法改判。
杨周地辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求；2、杨周地向上诉人出具的一张58万元的借条，注明的是工程款，这张借条的法律关系是建筑施工合同的法律关系，与本案民间借贷的不是一个法律关系，上诉人主张抵销是错误的，其请求应当另案处理；3、依据建设工地的行业习惯，工资领款时一般都以出具借条的形式，等结算时再将借条抵销，本案双方之间的工程款纠纷由被上诉人提交到仲裁委立案处理。
齐美银、冯年香在二审期间未提交新证据。
杨周地二审提交新证据：仲裁申请书、《劳务承包合同书》2份及安徽丰利达柏庄观邸17#-19#工地借款清单1份，证明本案诉争的58万元系杨周地领取的，上诉人及丰利达公司应支付的柏庄观邸建设工程项目的瓦工工资款。该58万元含在上诉人和丰利达公司已支付的劳务报酬中，由芜湖市仲裁委员会立案处理。
齐美银、冯年香质证称：对证据三性有异议，提交的均是复印件，与本案没有关联性，不予认可。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：杨周地向齐美银主张偿还借款10万元本息，以齐美银出具的借条为证，齐美银对此予以认可，应当予以偿还。该借款发生在齐美银、冯年香婚姻关系存续期间，齐美银、冯年香负有共同偿还的义务。齐美银主张该10万元借款应在其出借给杨周地的58万元中予以抵销，因债务之抵销要求双方互负合法有效之到期债务，齐美银应提供证据证明杨周地对其确实负有债务且该项债务清晰明了，符合债务抵销的条件。齐美银提供杨周地出具的金额58万元的借条上陈述事由为“工程款（瓦工工资款全部付清）”，杨周地二审提供仲裁申请及工程清单等相关材料证明该58万元系齐美银和丰利达公司应付工程项目的瓦工工资，对于该58万元款项所涉法律关系及款项用途内容等双方均存争议，齐美银请求10万元借款予以抵销并无充分依据，对此本院不予支持，其与杨周地关于借条中所涉58万元款项之纠纷可另案进行主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2766元，由上诉人齐美银、冯年香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01171号
原告：张某某，女，1979年3月28日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：贺某某，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，小学文化。
本院在审理原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 廷 言
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋梅（代）
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第444号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区资源县资源镇镇中路72号。
法定代表人李�，该公司董事长。
委托代理人邹虹兵，该公司营业部副经理。
委托代理人邹林香，该公司营业部客户经理。
被告蒋禄柏。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告蒋禄柏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员谢国淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西资源农村商业银行股份有限公司委托代理人邹虹兵、邹林香，被告蒋禄柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉称，被告蒋禄柏因做生意，于2008年9月11日向原告申请借款20000元，并签订了信用借款合同，该笔贷款于2011年9月11日到期，原告履行了合同义务，而被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截至2013年9月18日止，该笔贷款结欠本金20000元，利息14553.90元，为此，原告起诉至人民法院，要求：1、判决被告归还所欠原告贷款本金20000元，利息14553.90元，本息合计34553.90元（利息算至2013年9月18日，余下利息另行计算，所算利息从贷款到期之日起，按照合同约定利率计算利息，并加收50%罚息，按人民银行的规定计算复利）；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋禄柏辩称，被告借款属实，但现在没有偿还能力。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、书面借款申请书，证明借款主体；
2、格式借款申请书，证明借款主体；
3、借款抵（质）押承诺书，证明借款事实；
4、资农合借字（2008）90号信用借款合同，证明借款事实；
5、借款借据，证明借款事实；
6、借款人蒋禄柏身份证，证明借款人主体资格；
7、借款人蒋禄柏户口本，证明借款人主体资格；
8、贷款催收通知单，证明原告向被告催收了贷款。
被告对原告提供的8份证据真实性没有异议，但表示没有还款能力。
被告未向法庭提供证据。
结合原、被告双方的举证、质证，经本院综合审查认证如下：原告所举的8份证据，被告没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年9月10日被告蒋禄柏因建房向原告广西资源农村商业银行股份有限公司申请借款，双方于2008年9月11日签订了《信用借款合同》，借款金额为20000元，借款期限为36个月（自2008年9月11日起至2011年9月11日止），贷款利率为基准利率6.3‰上浮70%，还款方式为按季结息，到期还清，双方还对违约责任及其它事项进行了约定。借款到期后，被告蒋禄柏未按合同约定归还借款本息，2013年6月3日原告向被告发出了到（逾）期贷款催收通知书，但被告仍未履行还款义务，至2013年9月18日止，被告尚欠原告借款本金20000元，利息14553.90元。原告因此诉来本院。
本院认为，被告蒋禄柏因建房向原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，系双方真实意思表示，合同有效，应受法律保护。原告如约履行了发放借款的义务，被告应按合同约定偿还借款本金及利息。被告在借款到期后未按约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋禄柏偿还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息14553.90元（利息算至2013年9月18日止，以后利息按双方约定另行计算）。
本案受理费664元，减半收取332元，由被告蒋禄柏负担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费664元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谢国淑
二〇一三年十二月十一日代书记员杨艳兵
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第5页，共5页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第999号
罪犯何文保，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年7月19日作出(2011)甬奉刑初字第382号刑事判决，以罪犯何文保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何文保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何文保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年半年度表扬、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何文保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯何文保提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何文保减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月一日
代书 记员 张文雯
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00122号
原告：李旭洁，女，1970年6月19日出生，汉族，无业。
委托代理人：李学，辽宁德远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。
负责人：王明金，职务：该公司经理。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告李旭洁为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告李旭洁的委托代理人李学，被告人保公司的委托代理人孙明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭洁诉称：原告于2014年7月27日在被告处投保车辆损失险，保险金额194，220.00元。2015年4月20日原告驾驶辽K179**号家庭自用车行驶至文圣区产业大道洪家道口附近时，与范旭亮乘坐胡铁义无摩托车驾驶证饮酒后驾驶的由东向西的无号牌两轮摩托车发生交通事故，导致车辆受损。经交警部门认定为同等责任。原告向被告报案后，被告告知原告先维修车辆。后被告拒不履行赔偿义务。请求判令被告赔偿原告车辆损失费45，125.00元、施救费360.00元、存车费100.00元，共计45，585.00元；诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：辽K179**轿车在我公司承保交强险及194，420.00元机动车损失保险，不计免赔等特别约定。对于原告的损失，我公司同意在同等责任范围内承担相应的赔偿责任。
本院经审理查明，2015年4月20日20时许，在文圣区产业大道洪家道口附近，李若龙驾驶辽K179**号小型轿车由北向南行驶时，与范旭亮乘坐胡铁义无摩托车驾驶证饮酒后驾驶的由东向西行驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成胡铁义、范旭亮受伤住院。经辽阳市公安交警支队文圣大队认定，胡铁义、李若龙负同等责任，范旭亮无责任。事故发生后，原告支付施救费360.00元、存车费100.00元、维修费45，125.00元，合计45，585.00元。
2014年7月29日，原告李旭洁为其所有的辽K179**车在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中机动车损失保险责任限额为194，220.00元，不计免赔。特别约定辽K179**车指定驾驶人为李若龙，保险事故发生时非指定驾驶人使用被保险机动车增加免赔率10%。
上述事实，有行驶证、驾驶证、特别约定清单、道路交通事故认定书、保险合同、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告李旭洁与被告人保公司为辽K179**车签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2015年4月20日20时许，李若龙驾驶辽K179**号小型轿车与范旭亮乘坐胡铁义无摩托车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成胡铁义、范旭亮受伤住院。经交警大队认定，胡铁义、李若龙负事故同等责任。对此责任认定，本院确认其证明力。原告李旭洁要求被告人保公司赔偿45，585.00元（包括施救费360.00元、存车费100.00元、维修费45，125.00元）的请求，因辽K179**车机动车损失保险责任限额为194，220.00元，事故发生在保险期限内，被告应履行合同义务，故对此诉讼请求，本院予以支持。关于被告人保公司提出按事故责任比例赔偿原告损失的抗辩，根据财产保险填补损害原则及代位求偿权原理，被告应当向原告支付全部保险金，并自其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在机动车损失保险范围内赔偿原告李旭洁45，585.00元。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初203-1号
原告：宁国市畅翔碾磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇工业集中区，组织机构代码69738675-8。
法定代表人：程涛，董事长。
被告：江苏宏协环保建材有限公司，住所地江苏省泗阳县王集镇南圩村（工业集中区），组织机构代码59556060-4。
法定代表人：薛宏宇，经理。
本院在审理原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司诉被告江苏宏协环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏宏协环保建材有限公司所有的价值280000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对担保人程涛拥有的皖Ｐ×××××号轿车中价值280000元予以查封，查封期间不得转移、变卖、隐匿该车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡李霞
审判员 施 璟
审判员 戴 皓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初195号
原告：佟海波
被告：孙大鹏
原告佟海波诉被告孙大鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判。于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告佟海波到庭参加诉讼。被告孙大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟海波诉称：2015年8月30日下午，我开车拉着尹月玲到台安县黄沙坨镇小龙湾村找到被告索要欠款，被告态度十分恶劣，并对我进行殴打，导致我受伤住院，后经我报警，公安部门于2015年9月28日对被告作出行政拘留10日、罚款500元的处罚。因被告拒绝赔偿，所以我起诉，请求赔偿经济损失医药费4561元，伙食补助费700元，护理费673元，交通费200元，合计6134元。
被告孙大鹏在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：2015年8月30日下午，他人乘坐原告车辆到被告处解决经济纠纷。原告在等待他人时，被被告打伤。嗣后，原告在辽河油田总医院住院治疗7天，诊断为：头部外伤、腰部软组织挫伤。造成原告合理经济损失6134元，其中医药费4561元，伙食补助费每天100元，住院7天即100元/天×7天=700元，护理费每天按照96.24元计算，护理天数7天即96.24×7天=673元，交通费200元。
本院所确定的上述事实：原告提供的证据有：身份证复印件,医药费收据，病历，台安县公安局黄沙坨镇派出所治安卷宗及原告的当庭陈述笔录。上述证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。本案中，被告殴打原告并造成了原告身体损伤的后果，构成侵权，被告对原告的经济损失被告应承担赔偿责任。故原告请求被告赔偿其经济损失有理，本院予以支持。对原告请求经济损失交通费200元，虽原告不能提供证据，但考虑到此费用在实际中系属必然发生，原告该项主张及数额并无不妥，本院予以认可。对原告合理经济损失6134元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告孙大鹏赔偿原告佟海波经济损失6134元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上述条款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一六年三月四日
书记员 于 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1131号
上诉人（原审被告）：马帅，男，1983年4月22日出生，汉族，莫森泰姆健身俱乐部三好街站职工，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：沈阳华强电子世界有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100号5层2室。
负责人：赵骏，该公司董事长。
委托代理人：钟述生，男，1975年6月3日出生，汉族，该公司职员。
原审被告：莫森泰姆健身（沈阳）有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街126号甲4-19-12。
法定代表人：姜鹏。
上诉人马帅因与被上诉人沈阳华强电子世界有限公司、原审被告：莫森泰姆健身（沈阳）有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马帅于2015年4月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马帅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马帅撤回上诉。
二审案件受理费20，385元，减半收取10，193元，由上诉人马帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 路柠檑
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初290号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人韩某某，男，2007年1月因犯故意伤害罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年5月因容留他人吸毒罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2014年因吸毒被沈阳市公安局铁西分局重工公安派出所给予罚款五百元的行政处罚；2015年1月15日因吸毒被康平县公安局行政拘留10日，罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月28日被刑事拘留，2016年1月4日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、孙羽出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人肖戈霏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月25日下午，在沈阳市于洪区三隆日月湾洗浴门前，被告人韩某某以人民币1200元的价格将约1克甲基苯丙胺（冰毒）及1片甲基苯丙胺（俗称“麻古”）卖给张某。
2、2015年11月26日零时许，在沈阳市铁西区沈辽路万达广场附近，被告人韩某某以人民币200元的价格将1小袋甲基苯丙胺卖给关某。
3、2015年11月26日21时20分许，在沈阳市于洪区玛丽蒂姆酒店南侧广场，被告人韩某某以人民币900的价格将0.50克甲基苯丙胺及0.16克甲基苯丙胺片剂卖给张某。后被公安民警现场抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的第二起犯罪事实有异议，辩称，其没有向关某贩卖毒品，当天关某给其微信转账的200元钱是玩抢红包游戏的钱，不是毒资。对指控的第一起、第三起犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见，1、公诉机关指控的第一起犯罪事实，被告人韩某某没有获利，不应认定为贩卖毒品。第二起犯罪事实只有关某的证言，属于事实不清，证据不足。2、被告人韩某某当庭悔罪，认罪贩卖毒品数量小，有立功表现，且第三起犯罪事实系特请介入，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2015年11月25日下午，在沈阳市于洪区三隆日月湾洗浴门前，被告人韩某某以人民币1200元的价格将约1克甲基苯丙胺（冰毒）及1片甲基苯丙胺（俗称“麻古”）卖给张某。
2、2015年11月26日21时20分许，在沈阳市于洪区玛丽蒂姆酒店南侧广场，被告人韩某某以人民币900的价格将0.50克甲基苯丙胺及0.16克甲基苯丙胺片剂卖给张某。后被公安机关现场抓获。
上述事实，有证人张某、石某某、邢某的证言；辨认笔录及照片；指认现场照片；沈阳市公安司法鉴定中心检验鉴定报告；检验报告；扣押清单、称重笔录；银行交易记录、微信转账记录；沈阳市公安局苏家屯分局现场检测报告书；逮捕证、行政处罚决定书、刑事判决书；情况说明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人韩某某向关某贩卖毒品的犯罪事实，经查，根据公诉机关提供的证人关某的证言及微信聊天记录截屏的内容，能够证实关某用微信转账的方式向被告人韩某某转款人民币200元的事实，但该款是否是毒资，没有其他证据予以佐证，且被告人韩某某对该起犯罪事实亦予以否认，现有证据不足以证实该起犯罪事实的存在，因此按照存疑有利于被告人的原则，本院对该起指控不予认定。
本院认为，被告人韩某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人韩某某到案后揭发关某容留其吸毒的犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人韩某某实施的第二起犯罪事实，系犯意引诱，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2017年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年十月十日
书 记 员 张翠萍
4
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民一初字第42号
原告：孙世贵，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
被告：李凤斌，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
原告孙世贵诉被告李凤斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告孙世贵到庭参加诉讼、被告李凤斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告在牧牛中学盖食堂，雇原告带工带料给其承包的工程制合板，工时费总计50000元。被告于2010年给付30000元，2013年给付5000元，尚欠15000元至今未给付，经原告多次索要，被告于2013年11月7日出具欠据，并约定此款于2014年6月末还清。到期后，原告找被告索要工时费，被告又承诺10月末还清，如不还用车顶。原告认为被告雇佣原告干活，就应按时给付原告报酬，现被告长期拖欠实属违法，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的工时费15000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2010年，原告为被告施工的牧牛中学食堂制合板，总面积为538.5平方米，每平方米工时费95元。工程结束后，结算时按50000元计算。被告先后于2010年给付原告30000元，于2013年11月份给付5000元，尚欠15000元未付，并于2013年11月7日给原告出具欠据一张，约定此款于2014年6月末还清。到期后，被告一直未付，又作出保证当年10月末付清，如未付清用车顶账。但此款至今未付，也未用车顶帐。原告多次索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的笔录，原告提交的证据有2013年11月7日欠据一张、证人吕殿有书面证言一份、岫岩满族自治县牧牛镇中学证明一份，在案为凭。被告未提供证据。以上证据经庭审举证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：被告雇佣原告从事制合板工作，双方之间的劳务合同关系成立。工作结束后，被告尚欠原告工时费15000元，有欠据为证，原告请求被告支付尚欠的工时费，符合法律规定，应予支持。因原、被告未约定欠款利息，故对原告请求被告承担利息一节，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤斌于本判决生效后十日内给付原告孙世贵工时费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李凤斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张若翼
代理审判员 潘祉汝
人民陪审员 王长有
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 惠
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青提执字第1号
申请执行人：龙口市恒森药品包装材料有限公司。
法定代表人：张名波，总经理。
被执行人：青岛金华海生物有限公司。
法定代理人：王万泉，总经理。
被执行人：王万泉。
被执行人：薛军。
申请执行人龙口市恒森药品包装材料有限公司与被执行人青岛金华海生物有限公司、王万泉、薛军加工合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院以（2009）青民二终字第270号（原一审（2008）黄商初字第412号）民事判决书判决结案，因被执行人未履行法律文书所确认的义务，申请执行人向黄岛区人民法院申请执行，该院以（2010）黄执字第55号立案执行。因该案与本院（2010）青执二字第6号等三个执行案件为同一被执行人，经双方当事人申请，本院与黄岛区法院协商一致，由本院牵头合并执行；2015年1月26日，本院以（2009）青执二字第6-1号执行裁定书，将黄岛区人民法院（2010）黄执字第55号案件提级执行。以（2015）青提执字第1号立案执行。
执行过程中，申请执行人龙口市恒森药品包装材料有限公司、与被执行人青岛金华海生物有限公司、王万泉、薛军达成执行和解协议，协议事项为：关于（2010）黄执字第55号、（2008）龙民二初字第67号、（2009）青执二字第6号三个执行案件，在本院执行法官主持调解下，经双方协商达成执行和解协议；经2014年7月30日双方对账确认，对之前履行情况均无异议。关于剩余款项的履行，双方达成和解协议，被执行人只需要支付申请人人民币200万元（含上述（2010）黄执字第55号、（2008）龙民二初字第67号执行费等费用）。关于案款分配，（2010）黄执字第55号案件60万元，待转账案款入法院账户后，由申请人写出将案件合并执行申请书，由本院将（2010）黄执字第55号案件提级执行，申请人收到案款应当配合执行法院解除对被执行人王万泉、薛军名下的房屋的查封，该案执行终结。协议履行完毕后，各方当事人再无争议。经确认该执行和解协议签订后，被执行人青岛金华海生物有限公司、王万泉、薛军已经履行还款义务，申请人书面申请解除查封和执行终结，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2009）青民二终字第270号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一五年四月十日
书记员 ＸＸ飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3453号
原告张留芳，女，1964年5月8日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告张留芳与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳及被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留芳诉称：其向被告购买位于本区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋（以下简称“系争房屋”，协议上约定的座落位置为A区6幢XXX号）。系争房屋建成后，应被告要求，并根据办理分户独立产证的需要，原、被告签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。2013年5月6日被告已取得重新分户的大产证，但被告至今未为原告办理小产证。此外，被告在原告付清全款后，又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。原告认为，被告在具备办证条件的情形下，拒不协助原告办理系争房屋的过户手续，属于违约。故请求法院判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记；2、并将上述房屋的产权变更登记至原告名下；3、被告向原告支付逾期办证违约金（以289，000元为本金，自2013年5月21日起计算至办证完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海松江礼品城有限公司辩称：首先，同意涤除抵押并为原告办理小产证，但系争房屋上存在农业银行的过量抵押，需要先行解决后才能办证。其次，不同意支付逾期办证违约金，希望原告予以放弃；即便要支付，原告主张的计算标准过高，要求法院调整。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建房协议书，2007年10月19日，被告向原告开具了金额为289，000元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认房款已付清。同日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区6幢XXX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间装修费用按23，000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。
另查明：2013年5月6日，被告取�系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
上述事实，有礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》、调解协议书及补充协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款289，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，却无相应证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
此外，鉴于被告在与原告签订买卖合同并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告�当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告张留芳将上述房屋的权利人变更登记至原告张留芳名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张留芳自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告张留芳名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以289，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果负�金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十月二十四日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十�条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第128号上诉人（一审被告）梧州市价格监督检查分局，住所地广西梧州市新兴一路胜隆里50号。法定代表人刘原，该局局长。委托代理人黄志忠，广西桂江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）广西梧州东胜装饰工程有限公司，住所地广西梧州市西堤一路7号二层202号。法定代表人聂火兰，该公司执行董事。委托代理人梁耀汉，该公司员工。委托代理人王振华，广西顺景律师事务所律师。上诉人梧州市价格监督检查分局因与被上诉人广西梧州东胜装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第413号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月2日受理本案后，依法组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理，上诉人梧州市价格监督检查分局的委托代理人黄志忠，被上诉人广西梧州东胜装饰工程有限公司的委托代理人梁耀汉、王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2006年8月10日，被告因办公楼局部装修工程与原告签订《装饰施工工程合同》。该合同约定原告对被告办公楼大门、值班室、生活区楼梯间、办公区楼梯间进行装修施工，工程预算总造价为62580.15元；工期60天；工程完工经被告书面签字验收结算后七日内须一次性支付工程款给原告。经双方2006年12月29日结算，工程总造价为94597.04元。2006年9月18日，被告因办公楼装修工程与原告签订《装饰施工工程合同》。该合同约定原告对被告办公楼进行装修施工，工程预算总造价为389173.80元。工期90天。工程完工经被告书面签字验收结算后七日内须一次性支付工程款给原告。经双方2007年4月25日结算，工程总造价为457067.91元。2007年3月5日，被告因举报中心装修工程与原告签订《装饰施工工程合同》。该合同约定原告对被告举报中心进行装修施工，工程预算总造价为47135.94元；工期30天；工程完工经被告书面签字验收结算后七日内须一次性支付工程款给原告。经双方2007年6月18日结算，工程总造价为47690.03元。工程验收后，被告断断续续支付了520000元工程款，尚欠126629.96元未付。原告遂起诉，请求被告支付拖欠的工程款126629.96元及不按约定支付工程款的利息141794.59元（从工程交付使用之次日暂计至2014年12月31日）。一审法院审理认为，原、被告签订的三份《装饰施工工程合同》，是双方真实意思表示，内容合法，该院予以确认。工程经验收结算后，被告支付了520000元工程款，被告对尚欠126629.96元工程款未付的事实没有异议，该院予以确认。被告应将没有支付的126629.96元工程款支付给原告。被告以工程没有进行招投标为由认为合同无效。但本案工程双方己履行完毕并经验收且己支付大部份工程款，被告又以工程没有进行招投标为由认为合同无效，其主张该院不予采纳。原告请求被告因欠付工程款而应支付利息141794.59元（计至2014年12月31日），双方合同约定工程验收结算后七日内被告一次性支付完工程款。但被告违反约定，应承担违约责任。原告请求被告支付因拖欠工程款而产生的利息，其请求符合法律规定，该院予以支持。被告应将拖欠工程款利息141794.59元支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决：被告梧州市价格监督检查分局应支付工程款126629.96元及利息141794.59元（计至2014年12月31日）给原告广西梧州东胜装饰工程有限公司。上诉人梧州市价格监督检查分局不服一审法院的判决，上诉称，上诉人对一审法院判决查明的事实无异议。一审法院认定《装饰施工工程合同》合法有效是错误的。根据《中华人民共和国招标投标法》、《招标投标法实施条例》、《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国招标投标法﹥办法》和《梧州市财政性投资项目工程招标工作规则》的规定，凡财政性投资项目装饰装修工程造价30万元及以上的项目均要公开招标，本案中，上诉人与被上诉人分别签订《装饰施工工程合同》三份，三份合同最终工程结算总造价646629.96元，以合同的形式将依法必须进行招标的项目化整为零规避招标，所以应认定该《装饰施工工程合同》无效。造成合同无效，主要过错方在被上诉人，退一步即使造成被上诉人的利息损失，也应自行承担主要责任。综上，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人广西梧州东胜装饰工程有限公司答辩称，同意一审判决。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梧州市价格监督检查分局与被上诉人广西梧州东胜装饰工程有限公司签订的三份《装饰施工工程合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人应共同遵守和履行。该装饰施工工程完工后，经双方验收结算，上诉人梧州市价格监督检查分局支付了520000元工程款，尚欠被上诉人工程款126629.96元没有支付，故一审法院以梧州市价格监督检查分局没能在双方约定的工程验收结算后七日内一次性支付完工程款，属违约而应承担违约责任并无不当。上诉人梧州市价格监督检查分局上诉主张本案装饰施工工程没有进行招投标，双方签订的《装饰施工工程合同》应无效，即使上诉人没有支付完工程款造成被上诉人的利息损失，被上诉人也应自行承担主要责任。本院认为，本案工程双方己履行完毕并经验收且己支付大部份工程款，现上诉人主张该工程属于招投标工程而没有进行招投标合同应无效，但对其上诉主张上诉人没能提供充分的证据予以证实，因此，上诉人梧州市价格监督检查分局的上诉主张理据不足，本院对此不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5326元，由上诉人梧州市价格监督检查分局负担。本判决为终审判决。审判长刘创祥审判员林远代理审判员龙跃二〇一五年八月二十日书记员熊利第2页第1页
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响南民初字第0045号
原告陈某某。
委托代理人荀术华，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告许某某。
本院在原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年三月四日
书记员 朱 琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执260号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王守春，职务院长。
被执行人：艾依热提·艾力，男，1987年4月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌什县。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年2月4日移送执行追缴被执行人艾依热提·艾力罚金一案，本院（2014）香刑初字第380号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金2400元，但被执行人至今未履行缴纳义务。
本院于2017年2月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人艾依热提·艾力名下的相关财产信息，2017年2月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人艾依热提·艾力的房产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄宇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执260号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王守春，职务院长。被执行人：艾依热提·艾力，男，1987年4月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌什县。哈尔滨市香坊区人民法院2017年2月4日移送执行追缴被执行人艾依热提·艾力罚金一案，本院（2014）香刑初字第380号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金2400元，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年2月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人艾依热提·艾力名下的相关财产信息，2017年2月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人艾依热提·艾力的房产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年五月二十五日书记员  庄宇薇
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第346号
原告吕月宽，男，1967年10月10日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告李先（又名李四），男，1959年12月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区固阳县人，木工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告吕月宽诉被告李先承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕月宽，被告李先，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕月宽诉称，2013年9月份，被告李先为原告吕月宽的房屋做木工装修，由于被告偷工减料，没有做好，在该房屋租赁期间，房屋顶棚坠落，造成无法居住。原告多次找被告协商此事，被告只进行维修。但是维修了五六次，没有给原告的房屋维修好，效果反而更糟。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、被告偿还原告吊顶材料费和施工费6300元（其中包括2300元施工费）。二、被告偿还原告房屋租金损失6000元、误工费2000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告李先辩称，2013年9月，原、被告双方协商由被告为原告的房屋进行顶子、门、工作台以及面板的安装，材料由原告购买，被告负责安排人员施工。双方未签订合同，被告只是收取人工费。完工后，双方结算吊顶、门、工作台以及面板四项人工费共计3730元。原告给付被告3000元，剩余730元未付。两个月后，吊顶开始部分脱落，被告反复维修了五六次。原告称吊顶脱落是由于被告偷工减料造成，这与事实不符，因为施工材料全是由原告购买的，减少用料是节省原告的成本而威胁被告的施工安全，被告不会这么做。吊顶脱落是由多种因素造成：首先，原告购买的施工材料无法确保质量；其次，施工时吊顶所需的龙骨被告也是应原告的要求安装的旧龙骨；再次，顶棚里留有穿风孔，并且原告的房屋是危房改造，改造后60平方米的平房安装了沉重的防盗门，大大增加了房屋整体的承重量，构成了工程安全隐患的因素；最后，原告在工程完工后，将房屋租赁给多名工人居住，租房人对房屋使用不当也会造成吊顶坠落，这些均是可能导致顶棚掉落。因此对于原告要求被告偿还吊顶人工费和赔偿购买吊顶的货款，没有事实和法律的依据。对原告要求被告偿还原告租金损失6000元、误工费2000元，因原告的职业是养羊和放羊，对于该项请求亦没有事实和法律的依据。
原、被告举证质证如下：
1、原告举证：照片五张，证明被告给原告房屋做的吊顶的现状，拆下的扣板是坏的，以及维修后的效果是用木棍支撑。被告质证：对证据真实性认可，但对证明内容不认可，吊顶的扣板确实是坏了，被告维修过多次，原告提供的是最后一次维修的效果照片，顶木棍的原因是原告要求说暂时不要修了，等出租房屋的人放假走了再修，被告怕掉下来有危险，就临时顶的柱子。
2、原告举证：收条一张，证明了原告给被告付过工资3000元。被告质证：无异议。
3、原告举证：检验报告复印件一份，证明了原告提供的材料是没有质量问题的。被告质证：对证据的真实性、证明内容均不予认可，该检验报告不能证明是本案诉争施工材料中使用的扣板的检验报告。
4、原告举证：清单一份，证明了顶子、门、工作台、面板施工费一共是3730元，双方商定最后以3600元结算，其中吊顶人工费为2330元。被告质证：3730元是按事先约定好的单价和工作量具体计算出来的。最后结算时原告说只给3600元，被告未同意。
5、销售清单复印件一份，证明了原告购买房屋吊顶扣板花了3528元，还有胶等其他材料，一共花了4000元。被告质证：对该证据的真实性、证明目的均不予认可。
被告李先未向法庭提交证据。
经审查，本院对上述证据认证如下：对原告提供的第1、2组证据的真实性和证明目的，本院予以采信；对原告提供的第3组和第5组证据因为是复印件，且被告均不予认可，本院不予采信；对原告提供的第4组证据中证明双方约定吊顶人工费为2330元的内容，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月，原、被告双方约定由被告李先为原告吕月宽的房屋进行木工施工，材料由原告负责购买，被告负责安排人员施工，人工费用按实际工作量结算。后被告给原告的房屋顶子、门、工作台、面板进行了施工。完工后，双方进行了结算，四项费用分别为：顶子144㎡×16元=2330元，门4套×150元=600元，工作台4米×100元=400元，面板4张×100元=400元。以上费用共计3730元（2330元＋600元＋400元＋400元=3730元）。原告于2013年10月15日给付被告3000元。
另查明，被告为原告所做的房屋吊顶竣工一个多月后出现脱落。原告多次找被告进行协商，被告进行过多次维修，但未修理好。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）房屋吊顶掉落的原因以及被告是否应该退还吊顶人工费和赔偿吊顶所需材料费共计6300元；（二）被告是否应赔偿原告房屋租金损失6000元、误工费2000元。
（一）关于房屋吊顶掉落的原因以及责任的承担。房屋吊顶掉落是在被告所做工作成果交付一个多月以后。原告主张房屋吊顶掉落的原因是被告偷工减料造成。被告抗辩称，材料由原告提供，被告不会因为给原告节省材料而威胁被告的施工安全。吊顶掉落是因为：吊顶所用的扣板质量不能确定；吊顶所需的龙骨是应原告的要求安装的旧龙骨；原告的房屋是危房改造，顶棚里留有穿风孔；房屋改造后60平方米的平房安装了沉重的防盗门，大大增加了房屋整体承重量；工程完工后，原告将房屋租赁给多名工人居住，租房人对房屋使用不当均是造成吊顶掉落的因素。本院认为：原告诉称吊顶掉落的原因是被告偷工减料造成，因原告所举证据不能证明被告偷工减料，且原告对吊顶所购买材料的具体数额举证不足，原告所举证据不足以证明其主张，故对该部分诉讼请求不予支持。
（二）关于被告是否应赔偿原告房屋租金损失6000元、误工费2000元。原告主张被告偿还原告房屋租金损失6000元、误工费2000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明其主张，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕月宽诉讼请求。
案件受理费157.5元，由原告吕月宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 荀利红
代理审判员 任忠利
人民陪审员 柳智明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初230号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人许元成，男，出生于1979年10月3日，汉族，小学文化，农民，住湖北省竹溪县。2007年10月24日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。2012年9月14日因犯盗窃罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年11月20日因犯盗窃罪被山东省太原市晋源区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被偃师市公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人许元成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人许元成到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人许元成长年在各城市之间流浪，多次实施盗窃并受过刑事处罚。许元成在流浪期间结识原籍河南省鲁山县张良镇、家住郑州市王胡寨幸福家园小区的郝某。2017年3月11日上午，许元成和郝某及郝的表哥、鲁山县磙子营乡魏冲村的冯某等人相约从郑州窜至偃师市大口镇山张村牛心山顶洪江寺内，借该寺院庙会人多，各自寻找机会实施盗窃。当日上午10时20分许，被告人许元成在该寺院观音殿大殿门口，趁进香群众拥挤和偃师市顾县镇李湾村赵某不备之机，将手伸进赵某右侧口袋欲扒窃其口袋内钱包时，被赵某发现并抓获，许元成当即被现场执勤民警控制。
上述事实，被告人许元成在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，被害人赵某的报案及陈述，证人郝某、冯某、许某的证言，现场监控视频及截图照片、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许元成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。许元成已着手实施犯罪，但由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
被告人许元成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 周晨翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00372号
原告陈安瀚。
被告江汉区十一医院，住所地址武汉市江汉区香港路392号。
法定代表人刘仁胜，院长。
委托代理人王绍基，系被告员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈安瀚与被告江汉区十一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈安瀚于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安瀚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈安瀚撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元、其他诉讼费20元，共计170元，由原告陈安瀚负担（已付）。
审判员 魏 晋
二〇一五年三月四日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民仲保字第00023号
申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲组269号。
法定代表人何剑波，董事长。
委托代理人冯向阳，湖南融夏律师事务所律师。
委托代理人周奕苇，湖南融夏律师事务所律师。
被申请人魏木周。
申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与被申请人魏木周商品房买卖合同纠纷一案，申请人向长沙仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全。2015年7月29日长沙仲裁委员会提请本院要求将被申请人魏木周名下的位于长沙市天心区暮云街道西湖村龙湾国际社区第2003栋1606号房予以查封。申请人已提供位于长沙市天心区暮云街道西湖村龙湾国际社区1092栋101号房（权证号为长房权证暮字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏木周名下的位于长沙市天心区暮云街道西湖村龙湾国际社区第2003栋1606号房，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等；
二、查封申请人名下登记的位于长沙市天心区暮云街道西湖村龙湾国际社区第1092栋101房屋（权证号为长房权证暮字第××号）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汤伟
二〇一五年八月五日
代理书记员 饶星
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1795号
申请执行人马云喜，男。
被执行人李航，男。
关于马云喜与李航民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）云0111民初6056号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告李航偿还原告马云喜借款250000元。因李航未按生效的法律文书履行所确定的义务，马云喜遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16091号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：谭厚兵，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市柏林镇华盖村17组17号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭厚兵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项91,827.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计91,827.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）繁执字第0656-3号
申请执行人：繁昌县天宇水泥制品有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：肖吕阳，系该公司总经理。
被执行人：芜湖大宇建设有限公司及分支机构芜湖大宇建设有限公司清水分公司，住芜湖市芜湖县。
法定代表人：洪为民，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）繁民二初字第00064号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人芜湖大宇建设有限公司未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖县大宇建设有限公司分支机构芜湖县大宇建设有限公司清水分公司的银行存款人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年四月八日
书记员 方 继
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初98号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人姜某某，1996年6月3日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年；2000年6月22日因犯盗窃罪被甘肃省天祝藏族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2010年10月25日因犯非法持有毒品罪被永昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2011年8月9日刑满被释放；2012年5月25日因吸食毒品被玉门市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元；2012年5月28日因盗窃被玉门市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元；2012年5月28日因吸食毒品被玉门市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年12月2日因盗窃、吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局决定行政拘留二十日；2016年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。现在酒泉监狱服刑。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日12时许，被告人姜某某在嘉峪关市和诚西路某某商铺门前，盗得失主于某内有价值296元的手机1部和现金800元的挎包一个。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主于某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明其装有手机、现金和发票的挎包放在店门口被盗，后被告人姜某某将盗窃的挎包和票据还回来的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被告人姜某某对盗窃地点进行了指认。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、检查笔录，证明案发后，公安人员对被告人姜某某的住所检查并查获白色酷派手机一部。
5、人身检查笔录，证明经对被告人姜某某人身进行检查，查获其随身携带的装有现金600元、卡片刀一把、白色手机一部和摩托车钥匙一把的棕色钱包一个。
6、证据保全决定书和证据保全清单，证明民警从被告人姜某某处扣押摩托车、卡片刀等物品的情况。
7、嘉峪关市价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被盗手机的价值。
8、嘉峪关市公安局治安警察支队出具的鉴定意见书，证明从被告人姜某某处扣押的卡片刀不属于管制刀具。
9、（1995）嘉刑初字第050号刑事判决书、释放证明书、（2000）天刑初字第18号刑事判决书、（2010）永刑初字第105号刑事判决书、行政处罚决定书等，证明被告人姜某某有前科劣迹,且因本案被公安机关行政拘留二十日。
10、被告人姜某某的供述笔录，证明其在和诚西路某某商铺门前盗得一个挎包，后将挎包等部分赃物还给失主的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前,发现判决宣告前有其他罪没有判决，应当数罪并罚。鉴于案发后被告人姜某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人姜某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与本院（2016）甘0271刑初495号刑事判决书对被告人姜某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的二十日,即自2017年1月4日至2018年3月13日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 瑶
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商外初字第234号
原告：义乌阿里朗饰品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东青溪东路**号。
法定代表人：朴仁熙（ARKINHEE），董事长。
委托代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：张载亨（JAEHYUNGCHANG），男，1970年12月23日出生，美利坚合众国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市商博路***号*单元*****室，护照422045251。
原告义乌阿里朗饰品有限公司为与被告张载亨国际货物买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告义乌阿里朗饰品有限公司的委托代理人罗钟亮、被告张载亨、翻译刘延华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌阿里朗饰品有限公司起诉称，原告系生产、销售各类饰品的公司。2014年，被告分两次向原告采购了价值人民币956860元、859566元的货物。原告按约交付货物后经被告指定的代货公司出口到墨西哥。被告陆续支付了部分货款，但对剩余货款人民币1241036元，经原告多次催讨，仍不支付。原告认为被告到原告处购买货物，未能支付货款，构成违约，为此，诉请判令被告立即支付货款人民币1241036元并支付自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清为止的利息损失。
被告张载亨答辩称，原告起诉所称的欠款属实，被告无力一次性支付货款，要求分期支付，现已支付4.3万美元，折合人民币277350元。因本人被限制出境，请求原告谅解，允许被告出境筹集款项。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了欠条一张，用以明截止2015年10月2日被告尚欠原告货款人民币1241036元。同时原告确认被告在起诉后已支付了4.3万美元，折合人民币277350元，现尚欠金额为人民币963686元。
被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的欠条的真实性及证明力均予以确认。
本院查明：
2014年4月23日，被告张载亨向原告义乌阿里朗饰品有限公司订购货物，价值人民币956860元；2014年6月4日，被告向原告订购货物，价值人民币859566元。被告陆续支付了部分货款。2015年11月2日，原、被告进行了结算，确认被告已收到了全部货物，尚欠原告货款人民币1241036元。原告起诉后，被告又向原告支付了4.3万美元，折合人民币277350元，至今被告尚欠原告货款人民币963686元。
本院认为：
本案系买卖合同纠纷，庭审中原、被告对适用中华人民共和国法律意见一致，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。
本案双方当事人虽未签订书面的货物买卖合同，但原告提供的欠条能够证明双方当事人之间存在买卖合同法律关系，且该买卖合同不违反法律强制性规定，故本院确认双方之间的买卖合同合法有效，原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”欠条中，原、被告对货款的支付时间未作约定，则被告应当在收到标的物的同时支付货款，现被告确认已收到全部货物，而至今未能支付全部货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付上述货款并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张载亨于本判决生效之日起七日内支付原告义乌阿里朗饰品有限公司货款人民币963686元并赔偿利息损失（利息损失自2015年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告义乌阿里朗饰品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15969元，由被告张载亨负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告张载亨可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费15969元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王建年
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈佳慧