云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第250号
原告万某某，男，汉族，云南省巧家县人，学生。
法定代理人万发富，男，汉族，云南省巧家县人，个体工商户，系万某某之父。
委托代理人张明金，云南南博律师事务所律师。
委托代理人严大才，云南南博律师事务所律师。
被告云南省巧家县第一中学。
法定代表人何仕荣，系该校校长。
委托代理人杨云秋，云南意衡律师事务所律师。
委托代理人龚润，云南意衡律师事务所实习律师。
原告万某某诉被告云南省巧家县第一中学教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告万某某的法定代理人万发富及其委托代理人张明金、严大才，被告云南省巧家县第一中学的委托代理人杨云秋、龚润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，其系云南省巧家县第一中学XXX班学生，于2013年5月21日晚，原告与高XX、王XX、陈XX在卓达KTV唱歌后又前往位于巧家县白鹤滩镇步行街与过境路交叉口处的XX烧烤吃夜宵。5月22日凌晨2时40分许，原告在饮酒后驾驶高XX的二轮摩托车，沿巧家县白鹤滩镇新华路由巧家县第二中学往巧家县第一中学方向行驶，当车行驶至新华路龙潭公园路段恬恬绣坊门口时，车辆向道路右侧跑偏驶离地面，撞到道路右侧人行道上的路灯和行道树，造成原告万某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队于2013年6月21日作出巧公交事认字（2013）第XXXX号道路交通事故认定书，认定万某某具有发生道路交通事故的全部过错，负事故的全部责任。原告认为，被告云南省巧家县第一中学收取了原告的住宿费，却未能为原告安排住宿，在管理上存在疏漏，因而导致原告发生交通事故受伤，被告存在管理上的重大过错，依法应当承担相应民事责任。由于原告自身也存在过错，因此，被告云南省巧家县第一中学应承担30%的赔偿责任。要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失570742.5元。
被告云南省巧家县第一中学辩称，原告万某某并非在学校学习期间受到的伤害，且被告已经尽到教育管理职责。原告并非系被告的住校学生，且其未住校的原因不在被告，原告未住校并不会必然导致交通事故的发生，二者无法律上的因果关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：
原告万某某的损伤与被告云南省巧家县第一中学的管理职责有无因果关系。
原告万某某对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.万某某及万发富身份证复印件各一份，用以证明原告及法定代理人的身份信息。
2.云南省巧家县第一中学学费和住宿费收据一份；中国人民财产保险股份有限公司学生意外伤害及住院医疗保险费收据一份。用以证明原告系云南省巧家县第一中学学生，已交纳了住宿费和保险费。
3.巧公交事认字（2013）第XXXX号道路交通事故认定书一份，用以证明原告受伤时间及事故发生的经过。
4.2013年5月22日巧家县人民医院门诊收费收据一张，名称为救护车费，金额2800元；巧家县人民医院门诊收费收据一张（无收款日期），名称为出诊费，金额2000元。2013年6月15日巧家县人民医院门诊收费收据一张，名称为救护车费，金额7380元；2013年6月15日巧家县人民医院门诊收费收据一张（无印章），名称为出诊费，金额2000元。用以证明原告因受伤在巧家县人民医院支付救护车费和出诊费共合计14180元。
5.2013年5月23日昭通市第一人民医院门诊收费收据一张，金额5600元；2013年5月23日至10月18日的昆明医学院第一附属医院门诊收费收据79张，金额33283.9元；2013年12月17日的昆明医科大学第一附属医院住院医疗费收据1张，金额60572.16元；昆明医科大学第一附属医院急诊病历及门诊处方签一份共24页。用以证明原告因重型颅脑损伤先后在昭通及昆明医学院第一附属医院支付门诊及住院医疗费99456.06元。
6.2013年8月29日四川省司法警官总医院住院结算费用票据一份，金额125701.79元；2013年6月16日至8月29日四川省司法警官总医院门诊票据29张，金额39141.6元；四川省司法警官总医院入院证及住院病历一份共49页；四川省司法警官总医院长期医嘱单一份共5页；四川省司法警官总医院临时医嘱单一份共12页。用以证明原告因重型颅脑损伤在四川省司法警官总医院支付医疗费164843.39元。
7.2013年6月17至2013年7月24日广州力衡临床营养品有限公司送货单9份，名称为力全平，金额5452元。2013年6月18日至2013年7月28日收据3张，名称为静脉注射人血蛋白，金额16140元。用以证明原告因重型颅脑损伤在四川省司法警官总医院治疗期间根据医嘱支付特殊营养品费用合计21592元。
8.2013年9月28日云南滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定费收据一份，金额1300元；2013年9月30日云南滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书一份。用以证明原告的损伤为一级伤残，需后续治疗费每年9000元，并支付伤残评定费用1300元。
9.经营者为万发富的个体工商户营业执照一份，用以证明万发富从事家用电器、日用百货零售行业。
经质证，被告云南省巧家县第一中学对原告提交的第1.2.3.4.5.6项证据的真实性无异议，对原告提交的第7.8.9项证据有异议，认为广州力衡临床营养品有限公司的送货单和收据不具备真实性，法医鉴定书的依据是原告属于植物人，不具备客观性，个体工商户营业执照与本案没有关联性，不能证明原告法定代理人的收入情况。
本院认为，原告提交的1.2.3.4.5.6项证据，分别能够证明原告万某某系云南省巧家县第一中学学生，到校注册时已交纳了住宿费但未在校住宿。2013年5月22日，万某某因交通事故受伤，先后到昭通市第一人民医院，昆明医学院第一附属医院，四川省司法警官总医院进行诊治的事实。原告提交的巧家县人民医院两份门诊收费收据虽未加盖印章和收款日期，但与同时出具的发票相连贯，被告对其证据的来源及真实性无异议，采信作为本案认定事实的证据使用；原告提交的第7项证据中广州力衡临床营养品有限公司送货单9份，根据四川省司法警官总医院在诊疗计划中应给予营养神经抗感染的医嘱，购买力全平对症辅助治疗，符合医训规则，其中2013年6月21日的送货单一份虽未加盖印章，但送货单的类别相同，无印制伪造之嫌，具有可比性。因此，原告提交的广州力衡临床营养品有限公司送货单采信作为证据使用，认定原告在四川省司法警官总医院治疗期间支付特殊营养品费用5452元；原告提交的第7项证据中收据3张，无收款单位签章，也无具体收款人的姓名，不具备证据规则，不采信作为证据使用；原告提交的第8项证据云南滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据，证明了原告的损伤为一级伤残，需后续治疗费每年9000元，同时支付伤残评定费1300元。被告虽对法医鉴定书表述中原告属于植物人，不具备客观性提出异议，但对鉴定书作出的评定结果未提出质疑，因此，云南滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据来源合法，内容客观、真实，采信作为证据使用；原告提交的第9项证据万发富的个体工商户营业执照，能够证明万发富从事的职业，证据来源合法，记载的内容真实，采信作为证据使用。
被告云南省巧家县第一中学对其主张，向本院提交了下列证据：
1.组织机构代码一份；法定代表人身份证明一份。用以证明被告云南省巧家县第一中学的主体资格合法。
2.2006年11月15日巧发改发（2006）26号文件一份；巧家一中2013年春季学期住宿费冲账花名册一份；罗XX关于万某某未在YYY班上课情况说明一份；巧家一中住校生住宿统计表一份。用以证明被告收取学生住宿费的相关依据及学生是否住宿取决于学生本人，被告不得强制或变相强制学生住宿的事实。学生入学时统一收取住宿费，对未住校的将退还该笔费用。2013年春季学期被告宿舍还有空床，原告未住校的原因不在被告。
3.巧家一中校园管理规定一份；巧家一中校园管理补充规定一份；班级主任会议记录一份；巧家一中XXX班班会记录一份；巧家一中学生手册一份。用以证明被告已经尽到教育管理义务。
4.申请证人马XX、周XX出庭作证，用以证明巧家县第一中学已经尽到教育管理义务，学生住宿需自愿，原告未住校的原因不在被告。
经质证，原告对被告提交的第1项证据没有异议；对被告提交的第2.3.4项证据部部份有异议，认为2013年春季学期住宿费冲账不真实，通知及退费学生花名册系事发后形成，罗YY老师的情况的说明不具有合法性，住宿统计表无形成时间，对其真实性、合法性均不予认可。对巧家一中提交的校园管理规定及补充规定，存在违法性不予认可。班主任会议记录不真实，XXX班的班会记录没有学生签字，巧家县第一中学学生手册不能证明被告的主张。马XX、周XX的证言不真实，与学校有利害关系，不能作为证据使用。
本院认为，被告云南省巧家县第一中学提交的第1项证据，能够证明巧家县第一中学的主体资格合法，证据内容客观、真实，采信作为本案证据使用；被告云南省巧家县第一中学提交的2.3.4项证据中，2006年11月15日巧发改发（2006）26号文件证明了学校收取住宿费的合法依据，罗XX老师的情况说明证实了万某某在班级调整时曾到YYY班就读又返回XXX学习的事实，证据来源合法，内容真实，采信作为证据使用；2013年春季学期住宿费冲账及退费学生花名册和通知系事发后形成，不能对抗在事发前已退回住宿费这一事实。巧家一中住校生归班住宿统计表没有统计的具体时间及统计人。巧家一中校园管理及补充规定，不能证明学校在事故发生前就对安全管理制度负责执行和在校内宣传落实的事实。班主任会议记录，无记录人和参加会议的人签名。XXX班的班会记录，没有学生签字及记录人。巧家县第一中学学生手册，不能证明被告已尽到教育管理义务。马XX、周XX的证言没有其他证据与之相互印证在事发之前，被告就尽到了管理职责和对收取了住宿费未住校的学生尽到了安全防范义务。因此，被告云南省巧家县第一中学提交的2.3.4项证据中，除2006年11月15日巧发改发（2006）26号文件和罗XX老师的情况说明所证明的内容外，其余证据均不能证明学校已尽到了教育管理职责，不采信作为本案证据使用。
通过庭审举证、质证和认证，本院依法确认本案如下法律事实：
原告万某某系被告云南省巧家县第一中学XXX班学生，在2013年春季学期入学注册时，被告云南省巧家县第一中学按规定收取了万某某的学费和住宿费，万某某未在校住宿。2013年5月21日晚，原告万某某与高XX、王XX、陈XX在卓达KTV唱歌后又前往位于巧家县白鹤滩镇步行街与过境路交叉口处的XX烧烤吃夜宵。5月22日凌晨2时40分许，原告在饮酒后驾驶高XX的二轮摩托车，沿巧家县白鹤滩镇新华路由巧家县第二中学往云南省巧家县第一中学方向行驶，当车行驶至新华路龙潭公园路段恬恬绣坊门口时，车辆向道路右侧跑偏驶离地面，撞到道路右侧人行道上的路灯和行道树，造成原告万某某受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年6月21日，巧家县公安局交通警察大队作出巧公交事认字（2013）第XXXX号道路交通事故认定书，认定万某某具有发生道路交通事故的全部过错，负事故的全部责任。万某某伤后被巧家县人民医院救护车送往昭通市第一人民医院救治，支付巧家县人民医院救护车费2800和出诊费2000元，支付昭通市第一人民医院门诊医疗费5600元。由于伤势严重，万某某又被送至昆明医学院第一附属医院治疗，至2013年6月5日止，支付门诊医疗费25636.3元。万某某治疗返回后，又于2013年6月15日，由巧家县人民医院的救护车送至四川省司法警官总医院诊治，支付巧家县人民医院救护车费7380和出诊费2000元，经四川省司法警官总医院检查，诊断为重型颅脑损伤，住院治疗74天，支付住院医疗费125701.79元，同时支付门诊医疗费39141.6元，支付广州力衡临床营养品有限公司特殊营养品力全平费用5452元。2013年10月18日，万某某支付昆明医学院第一附属医院门诊医疗费7647.6元。2013年12月2日，万某某再次到昆明医学院第一附属医院治疗，住院医治15天，支付医疗费60572.16元。2013年9月28日，万某某的损伤经云南滇东北乾诚司法鉴定中心评定为为一级伤残，需后续治疗费每年9000元，支付鉴定费1300元。
本院认为，原告万某某系限制民事行为能力人，在校学习期间，针对心里和生理方面发育尚未成熟的状况，学校负有教育管理义务。学校属于特殊的责任主体，有义务全面了解和掌握学生的活动状况，对学生的日常生活和学习进行管理。学校的管理不仅限于上课期间，还须对课外休息等方面全面进行监管。采取定期检查，广播宣传，班会评比等多种方式，对学生进行教育，增强学生的安全防范意识，保证学生的人身安全和健康安全；被告云南省巧家县第一中学在收取了万某某的住宿费后，对万某某未在校住宿一事，在职责范围内未引起重视，追询不住校的具体事由。也未与万某某的家长取得联系，进行交流，告知万某某未在校住宿的实情，方便学生家长更好地行使监护人的职责，虽然学校也列举了制定的一系列安全教育管理制度，但未就制度实施和落实的情况提供证据证明。因此，被告云南省巧家县第一中学在教育管理上存在疏漏，所主张已尽到安全教育管理义务的辩解理由不能成立，应承担相应民事责任；原告万某某作为中学生，不遵守交通法规，酒后无证驾车发生事故，承担事故的全部过错，交警部门对其归责作了行政确认。但交通事故责任系民事责任的一部份，民事责任是根据案件事实和权衡法律关系作出的司法确认行为，二者并无法律上的冲突。因此，万某某对其行为造成的后果应承担主要责任；原告万某某主张计算赔偿残疾赔偿金421500元（21075元×20年），鉴定费1200元，后续治疗费180000元（9000元×20年），住院伙食补助费4550元（50元×91天）符合规定，其计算赔偿请求应予支持；原告万某某主张计算赔偿医疗费414007元计算不实，应为283931.45元；原告万某某主张计算赔偿住院期间护理费18200元，结合原告万某某之父万发富所从事的职业和万某某自身活动受限，住院期间需2人护理符合实情。参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2014）90号文件关于批发和零售业在岗年平均工资8YYY2元的赔偿标准，即为18200元（100元×91天×2人）；原告万某某主张计算赔偿出院后的护理费584000元（80元×365天×20年），未提交鉴定机构的护理依赖程度和护理等级的鉴定报告，赔偿主张不予采纳；原告主张赔偿精神抚慰金50000元，因该事故的发生给万某某生理上造成了实质性损害，精神上产生了一定的痛苦属实，但造成的后果系万某某的自身行为所致，所诉赔偿精神损害抚慰金与其自身过错造成的实际伤害不相适应，结合案件情况和当地实际，万某某请求赔偿精神损害抚慰金支持5000元为宜；原告万某某主张计算赔偿营养费219000元（30元×365天×20年），未提供医疗机构确定万某某治疗出院后需补充营养的证明，请求计算赔偿营养费的主张不予支持；原告万某某主张赔偿交通费10000元，未提交相关证据证明，也未对支付的范围及乘车用途作出合理解释，赔偿请求不能成立。原告的上述合理损失应认定为909381.45元（不含精神抚慰金5000元），其余诉讼请求依法不予支持。根据民事责任的过错归责原则，由被告云南省巧家县第一中学承担10%的赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告云南省巧家县第一中学在本判决生效后三十日内赔偿原告万某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等损失90938元；精神抚慰金5000元，合计95938元。
二、驳回原告万某某的其余诉讼请求。
案件受理费3354元。由原告万某某承担3000元，被告云南省巧家县第一中学承担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐祖贵
审 判 员 冉隆寿
人民陪审员 刘宗华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈南燕