wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初78号
原告张某甲，农民，导购员。
被告张某乙，农民，
199108213413。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月二十四生育一子，取名叫张某丙。原被告在工作期间认识，于××××年××月初二正式确立恋爱关系，结婚时，被告刚刚达到婚龄，二十出头的年轻人对婚姻家庭的理解不够，当时原告只是感觉二人在一起玩得来，得知自己怀孕后便草率与被告登记结婚。结婚后，原告逐渐发现，被告好吃懒做、不务正业，更别说承担家庭责任了，在原告生育后，被告竞玩起失踪，每个月有二十几天联系不到人，其返回家里也是召集朋友吃喝玩乐，从未想过如何来养家，在此情形下，原告母子的生活只有靠娘家接济，原被告见面就吵，感情越来越差，直至2015年5月份，在二人再次争吵后，被告将原告母子赶出家门，原告携子回娘家与被告分居至今，期间原告向被告提出离婚，但因儿子抚养问题未能达成协议。综上，原告认为二人感情已破裂，无和好可能，请求依法判决：1、原被告离婚，2、婚生子张某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告提交证据结婚证一张、申请结婚证明书二张、户口薄二张、结婚登记处理审查表一张。
被告没有答辩，在庭前向法庭提交了一份书面意见称，原被告二人感情尚未破裂，只是因家务事闹一点矛盾，希望与原告和好，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告张某甲与被告张某乙结婚，原告张某甲称婚后于××××年××月二十四生育一男孩，取名张某丙，现随原告生活。2015年3、4月份原被告发生口角，原告携子回娘家居住，现原告以原被告感情已经破裂为由将被告诉至法院请求依法判决解除双方的婚姻关系，并要求判决孩子归原告抚养，被告承担抚养费。被告没有答辩，也没有出庭，庭前向法院提交了不同意离婚的书面意见。
上述事实由结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，其婚姻关系合法，原告诉称与被告是在得知原告怀孕的情况下而草率结婚，结婚后被告不能承担起家庭的责任，原被告感情越来越差，以及原告称双方在2015年3、4月份发生争吵后分居至今的主张，因原告没有提供证据予以证明，本院依法不予认定，因被告称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
审 判 员 高彩霞
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 解丽雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34081号
原告王淑涵。
委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
被告芦武星。
被告安盛天平财产保险股份有限公司。
法定代表人胡务。
原告王淑涵诉被告芦武星、安盛天平财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎荣杰到庭参加诉讼，被告芦武星、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理结终。
原告王淑涵诉称，2015年7月16日10时18分许，被告芦武星驾驶沪F8XX**轿车至本市浦东新区川沙新镇绣川路、界龙一路路口倒车时不慎撞到了原告，致原告受伤。警方认定，被告芦武星承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）214.30元、误工费12，000元（计算1个月）、营养费600元（每天40元计算15天）、护理费1，200元（每天80元计算15天）、鉴定费900元、交通费500元、律师代理费2，000元、车辆损失费200元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告芦武星承担。
被告芦武星书面辩称，事发后经警察调解，原告要求赔偿4，000元，被告不同意。当时原告称其是家乐福员工，现原告称在其他公司任财务总监，月薪12，000元，被告不认可，希望法院公正判决。
被告保险公司书面辩称，医疗费凭有效正规票据计算。营养费仅认可每天30元计算15天。护理费仅认可每天40元计算15天。误工费，因原告未提供收入减少证明和纳税证明，故不予认可。交通费，酌情100元。车辆损失费，不予认可。鉴定费和律师代理费不属保险理赔范围。
经审理查明，2015年7月16日10时18分许，被告芦武星驾驶沪F8XX**轿车至本市浦东新区川沙新镇绣川路、界龙一路路口倒车时不慎撞到了原告，致原告受伤。警方认定，被告芦武星承担事故全部责任。经鉴定，被鉴定人王淑涵因交通事故致左外踝软组织挫伤。其损伤给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。另查明，被告保险公司是沪F8XX**轿车的交强险、商业险的保险人，事发时均在承保期内。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票、律师代理费发票、劳动合同、证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方争议的费用本院确认如下：1、医疗费，该费用系本次事故合理支出，本院予以确认。2、营养费，按每天30元计算。3、护理费，按鉴定报告15天，每天50元计算。4、误工费，原告主张按财务总监职务的工资却未提供相关会计上岗证，纳税凭证也无法显示原告的收入情况，故本院酌定原告每月按3，500元计算。5、交通费，本院根据实际情况酌定200元。6、律师代理费，根据案件情况酌定1，500元，该费用由被告芦武星承担。7、鉴定费，因被告保险公司未提供不予理赔的证据，故由被告保险公司承担。8、车辆损失费，因道路交通事故认定书证明原告电动车前侧损坏，故本院酌定200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑涵医疗费214.30元、营养费450元、误工费3，500元、护理费750元、车辆损失费200元、交通费200元、鉴定费900元，共计6，214.30元；
二、被告芦武星于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑涵律师代理费1，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芦武星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年十月二十日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第806号
罪犯冯作松，男，1976年12月2日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现服刑于甘肃省武威监狱。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年10月10日作出（2012）武凉刑初字第370号刑事判决书，以被告人冯作松犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（自2012年6月23日至2016年6月22日），处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分173.63分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯作松减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7148号
原告刘伟文，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码XXX。
委托代理人唐冰、宋文，均为广东法仕律师事务所律师。
被告刘元付，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码XXX。
原告刘伟文诉被告刘元付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托代理人唐冰、被告刘元付到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人唐冰到庭参加诉讼，被告刘元付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告因资金周转需要，向原告借款115000元；借款的月息为2.5%，利息由被告于每月十日前支付。另，被告向原告出具一份《借款借据》确认收到原告的借款115000元。后被告均未按合同约定向原告按时支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告向原告归还借款115000元及利息，利息按每月2.5%计算，从2013年4月11日起计至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有向原告借款，涉案借款合同书是原告胁迫被告签署的。实际被告仅是向借款合同书中的见证人某某茂借款45000元。
经审理查明，原告向法院提交一份借款合同书及借款借据。借款合同书的内容为被告向原告借款115000元用于资金周转，借款期限为2013年1月1日至2013年12月31日，月利息2.5%，融资服务费2.5%，利息和融资服务费于每月10日前支付。该合同上有原、被告及见证人某某茂的签名。当日，原、被告又签订了借款借据，内容与借款合同在借款数额、还款期限、利息支付时间上一致，但约定利息及融资服务费共计为5500元。原告确认被告曾经归还过2013年1月至3月的利息8000元，并主张合同中有关融资服务费的约定并未实际履行，原告也不主张。被告确认借款合同和借据中的签名是其所签，但主张当时是受到原告和卢柏茂的胁迫才签字的，被告并非向原告借钱，而是向卢柏茂借钱，被告已归还了13000多元。截止一审辩论终结前，被告未向法院提交证据证明是在受到原告及卢柏茂的胁迫下在借款合同和借据上签名，也没有提交证据证明已归还了部分款项。
本案在审理过程中，本院按原告的申请对被告采取了保全措施。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告对借款合同、借款借据上被告的签名的真实性均无异议，被告主张是在受到原告及卢柏茂的胁迫下签字，对这一主张被告没有提交任何证据予以证明，因此本院不采纳被告的这一主张，采纳原告的主张，认定被告向原告借款115000元。由于双方约定了借款利息及还款期限，直到一审辩论终结时借款期限已经届满，且被告没有提交证据证明已向原告归还借款并支付利息，因此本院对原告要求被告归还款借115000元及相应利息的诉讼请求予以支持。根据双方约定，借款利息为月息2.5%，中国人民银行规定的六个月至一年期贷款基准利率为年利率6%，与之相比，原、被告约定的利率高于基准利率的四倍，因此利息应当按中国人民银行规定的同期同档贷基准利率的四倍计算。据此，截止原告提起诉讼的2013年7月31日，被告应当向原告支付的利息为16100元，扣除被告已经支付的8000元，被告还应向原告支付8100元。从2013年8月1日开始，利息应当以115000元为本金，以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，其中如遇中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率调整导致同期同档贷款利率的四倍高于月息2.5%的，则以月息2.5%作为利率。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告刘元付于本判决生效之日起三日内向原告刘伟文归还借款115000元并支付截止2013年7月31日止的利息8100元。
二、限被告刘元付于本判决生效之日起三日内向原告刘伟文支付从2013年8月1日开始的利息。利息以115000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，其中如遇调整中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率导致同期同档贷款利率的四倍高于月息2.5%的，则以月息2.5%作为利率。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2816元，诉讼保全费1149元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年一月十三日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第238号
申请执行人陈丽。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
本院在执行陈丽申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张振慧
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁吉泉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第842号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫。
被告：罗灵志。
被告：王晓蝶。
被告：罗炳亮。
原告项兆军为与被告罗灵志、王晓蝶、罗炳亮民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告项兆军的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告罗灵志、王晓蝶、罗炳亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项兆军起诉称：2014年4月16日，被告罗灵志因资金临时周转需要向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，并出具借条1份，被告罗炳亮作为担保人在该借条上签字。借款一定期后，原告多次催讨，但被告罗灵志至今未归还借款，被告罗炳亮也未履行担保责任。本案借款发生在被告罗灵志与被告王晓蝶婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王晓蝶应当承担共同还款的责任。故原告起诉要求：1、依法判令两被告罗灵志、王晓蝶归还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行期限止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告罗灵志、王晓蝶承担；3、依法判令被告罗炳亮对借款本金20000元、�息及本案诉讼费承担连带保证责任。
被告罗灵志、王晓蝶、罗炳亮均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及三被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明2014年4月16日被告罗灵志向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，同时证明被告罗炳亮对被告罗灵志上述借款承担担保责任的事实。
3、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告罗灵志与被告王晓蝶于2013年1月4日登记结婚，本案借款发生在被告罗灵志与被告王晓蝶婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王晓蝶应当承担共同还款责任的事实。
被告罗灵志、王晓蝶、罗炳亮经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利�本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告罗灵志向原告项兆军出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告罗灵志可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告罗灵志应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。保证人罗某被告罗灵志的借款提供担保，对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案借款发生在两被告罗灵志、王晓蝶婚姻关系存续期间，被告王晓蝶并未提供相关证据证明该借款属被告罗灵志的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告王晓蝶应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗灵志、王�蝶在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告项兆军借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年9月29日起算至履行完毕之日止）。
二、被告罗炳亮对上述借款本息承担连带偿还责任，被告罗炳亮承担保证责任后，有权向被告罗灵志、王晓蝶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗灵志、王晓蝶负担，被告罗炳亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）�收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一四年十一月五日
代书 记员 金丹露
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00164号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人廉某某，男，1966年7月16日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因危险驾驶嫌疑，于2015年3月4日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉并建议适用普通程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员万明东出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人廉某某于2015年2月26日17时15分许，醉酒后驾驶辽CXXX**号宗申牌三轮摩托车，沿鞍海路自北向南行驶至北大营西门交通岗路段处，与前方同向行驶张某驾驶的辽CXXX**号救护车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定：廉某某负此次事故的全部责任，张某无责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：所送廉某某血中检出乙醇成分，其含量为97.4mg／100ml。
另查，被告人廉某某与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人廉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廉某某的户籍证明、案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证、机动车查询记录，证人张某的证言；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法�定所司法鉴定检验报告书及被告人廉某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人廉某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廉某某认罪态度较好，与各被害人达成了赔偿协议，且赔偿了各被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 奎
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 浩
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初783号
原告：马甜，女，1988年8月12日出生，汉族，住都匀市，
被告：丁维成，男，1964年5月27日出生，汉族，住都匀市，
被告：黔南州益生投资担保有限责任公司，住所地都匀市广惠路260号金鹏花园5号B楼7层A-21号，组织机构代码58069069-2。
法定代表人：丁维成。
原告马甜与被告丁维成、黔南州益生投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马甜到庭参加诉讼，被告丁维成、黔南州益生投资担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及约定利息2万元和滞纳金；2、本案诉讼费被告负担。事实和理由：2015年10月11日，二被告以资金周转困难为由，出具借条向原告借款10万元，借期一年，到期后被告未还款，经原告多次催收未果，故向法院提起如前诉请。
被告丁维成、黔南州益生投资担保有限责任公司未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，二被告出具借条向原告借款10万元，同日，原告向被告丁维成银行账户转账9.75万元；被告黔南州益生投资担保有限责任公司在借条上加盖了公章，双方未约定利息；借期届满后原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：二被告出具借条向原告借款，原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，但原告预扣了2500元的利息，故本案的借款本金应认定为9.75万元，二被告应当承担还款责任；双方在借款时未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁维成、黔南州益生投资担保有限责任公司应于本判决生效后十日内归还原告马甜借款本金9.75万元；
二、驳回原告马甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告丁维成、黔南州益生投资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 洪 莉
人民陪审员 罗 普 顺
人民陪审员 武 智
二〇一七年七月三日
书 记 员 罗祖钦（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1332号
上诉人（原审被告）河南爱家建设集团房地产发展有限公司。
法定代表人韩纬，该公司董事长。
委托代理人王卫东，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人申东莉，河南宇法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）河南天慧投资管理有限公司。
法定代表人翟红梅，该公司董事长。
委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人张军红，河南怡龙律师事务所律师。
原审被告韩纬，男，汉族，1967年10月24日出生。
委托代理人王卫东，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人申东莉，河南宇法律师事务所实习律师。
原审被告夏月芹，女，汉族，1970年12月2日出生。
委托代理人王卫东，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人申东莉，河南宇法律师事务所实习律师。
上诉人河南爱家建设集团房地产发展有限公司因与被上诉人河南天慧投资管理有限公司、原审被告韩纬、夏月芹追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南爱家建设集团房地产发展有限公司的法定代表人韩纬及其委托代理人王卫东、申东莉，被上诉人河南天慧投资管理有限公司的委托代理人张军红，原审被告韩纬及其与夏月芹的委托代理人王卫东、申东莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2333号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南爱家建设集团房地产发展有限公司预交的二审案件受理费44000元予以退回。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄宝珠
�苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0016号
原告孙兆雨。
被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇北京南路。
法定代表人丁震洲，该公司经理。
本院在审理原告孙兆雨诉被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙兆雨于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兆雨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙兆雨负担。
审判员 王霞
二〇一三年三月十九日
书记员 吴芒
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1033号
原告新泰市谷里镇于枣林村村民委员会，住所地：新泰市谷里镇于枣林村。
负责人于彬，该村民委员会负责人。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告张朴娥。
原告新泰市谷里镇于枣林村村民委员会（以下简称于枣林村委会）与被告张朴娥分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李纪晓到庭参加了诉讼，被告张朴娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于枣林村委会诉称，2012年被告购买原告位于于枣林村的1号楼东单元201号楼房一套，被告仅支付了部分房款，欠下原告房款50335元。2015年2月15日，被告给原告出具保证书，承诺2015年12月31日前付房款25000元，2016年12月31日前付房款25335元。因被告承诺支付的第一期房款到期后未支付。请求被告偿还房款25000元，并赔偿经济损失（自2015年12月31日起按年利率10%计算）。诉讼费用由被告负担。
被告张朴娥未答辩。
经审理查明，2012年被告购买原告位于于枣林村的1号楼东单元201号楼房一套，被告仅支付了部分房款，欠下原告房款50335元。2015年2月15日，被告给原告出具保证书，承诺2015年12月31日前付房款25000元，2016年12月31日前付房款25335元，并按照每年欠款总额10%计息等。被告承诺2015年12月31日支付的房款到期后，经原告多次催要，被告未支付房款。2016年2月4日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提供的被告张朴娥出具的保证书及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，被告购买原告的楼房欠原告房款50335元，由被告给原告出具的保证书予以证实。被告在保证书中承诺于2015年12月31日前支付房款25000元，现已逾期，原告要求被告偿还房款25000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2015年12月31日按约定的年利率10%赔偿损失，并不违反有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朴娥偿还原告新泰市谷里镇于枣林村村民委员会房款人民币25000元。
二、被告张朴娥赔偿原告新泰市谷里镇于枣林村村民委员会经济损失（损失为按年利率10%计算的人民币25000元的利息，计算期间为2015年12月31日至判决生效之日止）。
以上一、二项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年三月十五日
书记员 范 娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1077号
申请执行人谭某。
被执行人李某。
本院在执行谭某申请执行李某财产分割纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1077号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李 超
审判员 倪景明
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 叶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9344号
申请执行人陆敬平，男，1974年9月10日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人丁守峰，男，1975年9月14日出生，住义乌市。
被执行人陈海燕，女，1976年8月8日出生，住义乌市。
本院在执行陆敬平与丁守峰、陈海燕（2016）浙0782执9344号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执9344号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2845号
原告张培生，男，出生于1965年12月11日。
被告王红霞，女，出生于1965年4月8日。
原告张培生诉被告王红霞合同纠纷一案，原告于2014年10月22日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张培生到庭参加了诉讼，被告王红霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年10月前后向原告借款30000元，于2012年11月5日向原告出具欠条一份，内容为“今欠张培生现金叁万元整。11、28号以前归还”。经原告多次催要，被告至今仍未还款。为此，请求依法判令被告偿还所欠原告款30000元，并按同期银行贷款利率支付利息，自2012年11月29日起计算至2014年10月22日止利息为12000元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2012年11月5日被告出具欠条一份，以用于证明被告王红霞欠原告张培生款30000元，并承诺在2012年11月28日前归还。
被告王红霞在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，被告王红霞曾向原告借款人民币30000元，原告将款交付被告后，被告于2012年11月5日给原告出具欠条一份，并承诺在2012年11月28日前归还。到期后经原告催要被告至今没有还款。现原告起诉请求依法判令被告偿还欠款30000元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息（利息从2012年11月29日至2014年10月22日止为12000元），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告欠原告款，有被告给原告出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款30000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因原告没有提供借给被告款时约定有利息的证据，并且借条上也未显示，故对原告请求从2012年11月29日计算至2014年10月22日止的利息为12000元的主张，本院不予支持。依照相关法律规定，被告应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算向原告支付利息至本判决书确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红霞于本判决生效后五日内归还欠原告张培生款30000元，并从2014年10月22日起以本金30000元按银行同期贷款利率计算向原告支付利息至本判决书确定还款之日止。
二、驳回原告张培生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑跃辉
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第686号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告夏加松，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告夏加松电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年七月十七日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶恢执字第126号
申请执行人李旭光，汉族，住胶州市。
被执行人周兆强，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李旭光与被执行人周兆强民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶商初字第1105号民事调解书］中，申请执行人于2014年4月8日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为57000元，在执行过程因双方当事人达成和解协议，于2015年3月5日以和解方式终结执行。2015年7月14日将案款57400元交到法院，2015年7月23日将57400元案款发放给申请执行人，该案被执行人全部履行完毕。本院依职权对（2015）胶执字第519号执行一案立案恢复执行案号为（2015）胶执恢字第126号，于2015年7月28日本院依法受理，现因申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶商初字第1105号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年八月三日
书记员 周兆佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第592号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某某，绰号：小海，男，1985年9月22日生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵阳市花溪区×××，现住贵阳市花溪区×××，身份证号码：×××。因犯盗窃罪，2013年11月27日被黔南布依族苗族自治州惠水县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月28日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年6月11日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪看守所。
被告人徐某某，男，1977年7月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵阳市花溪区×××，身份证号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月20日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年7月4日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人杨某某、徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人杨某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日14时许，被告人杨某某、徐某某在贵阳市花溪区羊昌坝张本芬家门口，见被害人ＸＸＸ停在此的轿车内有一部手机且车窗未关严，二人经合谋后，由被告人徐某某望风，被告人杨某某打开车窗将车内的一部三星SM-N9009型手机盗走。当日晚23时许，花溪公安分局民警在被告人杨某某位于花溪区吉林村的出租房内将被告人杨某某、徐某某抓获，并当场从被告人杨某某身上收缴被盗手机，但二被告人未对上述犯罪事实予以供认。次日，花溪区公安分局将被告人徐某某送至贵阳市戒毒康复中心进行戒毒，后该局民警到戒毒所对被告人徐某某进行讯问时其如实交代上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗手机价值5004元，现已发还被害人ＸＸＸ。
上述事实，被告人杨某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及供述、被害人ＸＸＸ的陈述、证人张吉、张本芬、杨仕琼的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见、抓获经过、情况说明、判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、徐某某秘密窃取他人财物，价值人民币5004元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的定罪部分的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人徐某某系在强制戒毒期间主动交代上述犯罪事实，并认定其有自首情节，经查，被告人徐某某系与被告人杨某某同时被公安机关抓获，其被抓获当时没有交代上述犯罪事实，次日其被公安机关送至戒毒所强制戒毒，后公安民警到戒毒所对其进行讯问，其交代了上述犯罪事实。被告人徐某某在被强制戒毒期间未主动向戒毒康复中心即执行机关交代其犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第4点关于自动投案的规定，不予认定其有自首情节，故对公诉机关指控认定的该部分量刑情节本院不予确认。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应判处有期徒刑的犯罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人在共同犯罪中分工不同，但作用地位相当，不予区分主从犯。鉴于二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐婉琳
审 判 员 张 立
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贾春雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第882号
原告江巧敏。
委托代理人陈三华。
被告姚国。
被告姚琴。
原告江巧敏与被告姚国、姚琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江巧敏的委托代理人陈三华到庭参加诉讼，被告姚国、姚琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江巧敏诉称，原、被告之间有买卖烟酒的业务往来，2013年2月至2013年12月间，被告姚国、姚琴因经营需要多次向原告购买烟酒，其价款共计71675元，其中发生退货部分为22453元，被告姚国付款10000元，余款39222元未能给付。被告姚国、姚琴系夫妻关系。现原告诉至法院要求两被告立即支付价款39222元，并承担本案的诉讼费。
被告姚琴、姚国未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告之间有买卖烟酒的业务往来，2013年2月至2013年12月间，被告姚国、姚琴因经营需要向原告购买烟酒价值共计71675元，其中退货部分价值22453元，后被告姚国付款10000元，余款39222元未能给付。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款10000元的并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告姚国、姚华系夫妻关系，上述买卖烟酒行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由送货单、户籍信息及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告所欠原告价款事实清楚，理应按约支付，被告借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告姚国、姚琴经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国于本判决生效后十日内支付原告江巧敏价款39222元。
二、被告姚琴对上述债务承担共同偿还责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半收取），由被告姚国、姚琴承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴丹阳
附法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13618号
原告：吴戟雄，男，1984年1月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈国团,男,1946年9月15日出生汉族，宁波市鄞州红心电热电器厂投资人，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告吴戟雄为与被告陈国团定作合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴戟雄到庭参加诉讼。被告陈国团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴戟雄以被告陈国团拖欠价款为由，诉请判令：被告陈国团立即支付原告价款32300元。
被告陈国团未作答辩亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定以下事实：
被告常向原告定作模具。2016年12月29日，被告陈国团与原告经对账，确认至2015年10月30日止，被告陈国团尚欠原告模具费32300元。该款被告今未付。
以上事实由原告提供的结算凭据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告模具费32300元的事实。现被告未对原告主张的模具定作合同关系及模具费金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行付款义务，故原告要求其立即支付价款，理由正当，本院予以支持。被告陈国团经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国团支付原告吴戟雄价款32300元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费608元，由被告陈国团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
审 判 员 郭敬波
人民陪审员 徐水英
二〇一八年一月十八日
代书 记员 蒋 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6693号
原告：马建军，男，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：程豪杰，男，1983年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告马建军诉被告程豪杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由审判员韩利荣独任审判。因对被告程豪杰无法用其他方式送达诉讼文书，本院依法进行公告送达，并依法组成合议庭，于2017年11月15日对本案公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼，被告程豪杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告程豪杰立即归还原告马建军借款20000元，并支付自2016年4月30日起至判决确定的义务履行日止按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告程豪杰立即归还原告马建军借款18200元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的义务履行日止按月利率2分计算的利息。事实与理由：2016年1月30日，被告程豪杰因生活需要向原告借款20000元，约定借期3个月，月息3分。被告至今未归还借款，仅支付利息至2016年4月30日。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告程豪杰未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款保证合同1份，拟证明被告程豪杰于2016年1月30日向原告借款20000元，约定借期3个月，月利率3%,并出具借款保证合同一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，对其真实性予以采信，庭审时原告自认在交付借款时扣除了利息1800元，实际交付给被告借款18200元，本院认定借款金额为18200元。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年1月30日，被告程豪杰向原告马建军出具借款保证合同一份，约定被告向原告借款20000元，借期3个月，月利率3%。同日，原告实际向被告交付借款18200元。被告程豪杰至今未归还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告程豪杰未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金18200元及支付自2016年5月1日起至判决确定的义务履行日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告程豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程豪杰归还原告马建军借款18200元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的义务履行日止按月利率2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费255元，由被告程豪杰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩利荣
人民陪审员 徐佳文
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 瞿 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第410号
罪犯巴木布古子，男，1986年4月5日出生，彝族，文盲，四川省西昌市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2011年1月12日作出（2011）盐边刑初字第22号刑事判决，以被告人巴木布古子犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。刑期自2010年7月28日起至2020年7月27日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年6月25日裁定，对其减刑一年三个月，减刑后刑期至2019年4月27日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯巴木布古子在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯巴木布古子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯巴木布古子减刑无异议。
经审理查明，罪犯巴木布古子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月获标准分130.5分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯巴木布古子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴木布古子予以减刑一年三个月。
刑期至二О一八年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �卢艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨 月 红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00360号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人虞某，无业。因犯盗窃罪，于2010年10月22日被本院判处管制一年。因吸食毒品，于2015年3月16日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留二十日。因吸毒成瘾，于2015年4月5日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日被该局刑事拘留，同月15日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人杨某，无业。因犯故意伤害罪，于2009年12月15日被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因吸食毒品，于2015年3月16日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因吸毒成瘾，于2015年3月31日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日被该局刑事拘留，同月15日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人刘静，湖北民福律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人虞某犯贩卖毒品罪、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严�出庭支持公诉。被告人虞某、被告人杨某及其辩护人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日18时许，被告人虞某与被告人杨某电话联系后，在杨某位于鄂州市黄金水岸小区29栋801室的租住屋内，以人民币500.00元的价格贩卖给杨某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗，净重0.561克。同月16日9时许，被告人虞某与被告人杨某电话联系后，在上述地点贩卖给杨某甲基苯丙胺片剂6颗，净重0.561克。同日10时许，被告人虞某到上述地点取毒资时，被公安机关抓获。公安机关当场从虞某处查获可疑红色药片19颗、可疑白色晶体1小管。经鄂州市公安局鉴定，上述红色药片19颗净重1.777克、白色晶体1小管净重0.177克，从中均检出了甲基苯丙胺的成分。
2015年3月14日18时许，被告人杨某应吸毒人员钟某的要求，从被告人虞某处购买甲基苯丙胺片剂6颗后，在其位于鄂州市黄金水岸小区29栋801室的租住屋内，容留并与钟某共同以“烫吸”方式吸食上述毒品。同月16日9时许，被告人杨某再次应吸毒人员钟某的要求，从被告人虞某处购买甲基苯丙胺片剂6颗后，在上述地点，容留并与钟某共同以“烫吸”方式吸食上述毒品，当场被公安机关抓获。公安机关现场查获可疑红色药片5颗和自制琉璃壶、锡纸、剪刀等吸毒工具。经鄂州市公安局鉴定，上述红色药片5颗净重0.487克，从中检出了甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人虞某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、收缴物品清单、通话清单、证据保全清单及决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等；证人钟某、李某、尹某等人的证言；理化检验鉴定书；辨认笔录以及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达3.076克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨某违反国家毒品管制法规，提供场所，两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人虞某、杨某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人虞某、杨某均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人虞某的刑期自2015年7月6日起至2016年10月5日止；被告人杨某的刑期自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵协中
审 判 员 李 健
人民陪审员 黄利平
二０一五年十一月二十日
书 记 员 吕璟莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第299号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡庆龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡庆龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡庆龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，968.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，968.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4697号
原告：刘杨，男，1980年5月25日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
原告：高中云，女，1969年4月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
被告：韩杰，男，1975年9月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：史玉臻，女，1971年10月11日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市齐鲁南巷汉御花园座**号。
诉讼代表人：胡家友，总经理。
委托诉讼代理人：孙岳，该公司职工。
原告刘杨、高中云与被告韩杰、史玉臻、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（华安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓明，被告韩杰委托诉讼代理人张康莉、被告华安财保徐州公司委托诉讼代理人孙岳到庭参加诉讼，被告史玉臻经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告高中云共产生医疗费8667.98元、误工费14619.60元、护理费6244.30元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、后续治疗费5000元、司法鉴定费800元、交通费400元，共计37861.88元；原告刘杨共产生车损1220元、施救费610元、评估费100元，共计1930元。要求被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险之外的经济损失承担30%的赔偿责任。事实和理由：2016年9月14日19时30分许，原告刘杨驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县苏村镇南良水村“村村通”由东向西行驶至事故地点，与沿沂南县沂河路由北向南行驶的被告史玉臻驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型普通客车乘车人原告高中云受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定原告刘杨负事故主要责任，被告史玉臻负事故次要责任，乘车人原告高中云无事故责任。
被告韩杰辩称，发生交通事故属实，肇事车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车归我所有，被告史玉臻是我雇佣的驾驶员，该车在被告华安财保徐州公司投保了交强险，原告损失应当先由保险公司赔偿，剩余部分依法承担赔偿责任。
被告华安财保徐州公司辩称，肇事车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，程序性费用不承担。
被告史玉臻未作书面答辩。
本案经审理认定事实如下：
2016年9月14日19时30分许，原告刘杨驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县苏村镇南良水村“村村通”由东向西行驶至事故地点，与沿沂南县沂河路由北向南行驶的被告史玉臻驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型普通客车乘车人原告高中云受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定原告刘杨负事故主要责任，被告史玉臻负事故次要责任，乘车人原告高中云无事故责任。
原告高中云受伤后，入沂南县人民医院住院治疗11天，共支出医疗费8667.98元。原告高中云之伤情，经临沂金成司法鉴定所鉴定：1、为右肩部多处软组织损伤；2、右锁骨粉碎骨折术后。鉴定意见：1、被鉴定人高中云损伤程度不构成伤残。2、误工期120日、护理期60日、营养期60日。3、后续治疗费由医院证明。沂南县人民医院出具证明，原告高中云二次手术费需5000元。原告支出司法鉴定费800元。
原告刘杨车损经山东林海价格评估有限公司评估为1220元，原告支出评估费100元，事故中，原告另支出施救费610元。
肇事车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车车主系被告韩杰，被告史玉臻系被告韩杰雇佣的驾驶员，该车在被告华安财保徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定原告刘杨负事故主要责任，被告史玉臻负事故次要责任，乘车人原告高中云无事故责任，事实清楚，责任划分适当。事故发生在机动车之间，根据案件实际情况，被告承担30%的赔偿责任为合理。被告华安财保徐州公司作为肇事车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车的交强险理赔机构，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任；对于原告交强险之外的经济损失，由被告韩杰按事故责任比例赔偿。
原告高中云主张的医疗费8667.98元、住院伙食补助费330元、司法鉴定费800元，要求合理，应予支持；参照《人体损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，原告高中云要求的误工损失日应为70日，其要求的误工费应为7812元（111.60元/天×70天）；根据原告高中云伤情，其护理费酌定为30天，其要求的护理费应为5100元（170元/天×30天）；原告高中云要求的交通费酌定为200元；原告高中云要求的营养费，无医院相关证明，不予支持；原告高中云要求的后续治疗费，系将来必然产生之费用，为减少当事人诉累，根据医院出具的诊断证明，原告高中云要求的后续治疗费酌定为5000元。原告刘杨要求的车损1220元、施救费610元、评估费100元，要求合理，应予支持。
综上所述，原告高中云所有经济损失为27909.98元，由被告华安财保徐州公司在交强险限额内赔偿23112元（医疗费8667.98元、误工费7812元、护理费5100元、住院伙食补助费330元、交通费200元、后续治疗费1002.02元），余款4797.98元（司法鉴定费800元、后续治疗费3997.98元），由被告韩杰赔偿1439.40元；原告刘杨所有经济损失为1930元，由被告华安财保徐州公司在交强险限额内赔偿1830元，余款100元，由被告韩杰赔偿30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告高中云所有经济损失为27909.98元，由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿23112元，由被告韩杰赔偿1439.40元；
二、原告刘杨所有经济损失为1930元，由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿1830元，由被告韩杰赔偿30元；
三、驳回原告高中云的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，保全费120元，均由被告韩杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭晓宁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第5688号
原告刘桂霞，女，1970年3月27日出生。
被告贾启芳，男，1952年12月2日出生。
原告刘桂霞与被告贾启芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂霞、被告贾启芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂霞诉称，2013年9月5日4点半左右，在北京市第二中级人民法院门口，我与被告从法院出来时，被告辱骂我后上前不由分说就把我打倒在地，我当时就坐在地上。我报警，北京市公安局丰台区方庄派出所民警及时出警并做了详细的记录，回到平谷区后，我去北京市平谷区医院治疗，经诊断：颈部胸部右手外伤，双方至今就赔偿事宜解决未果。故起诉要求被告赔偿医疗费593.32元，误工费3390元、交通费200元，合计4183.32元。
被告贾启芳辩称，原告所述不属实。2013年9月5日，我与原告确实在二中院门口发生纠纷，是原告先行对我进行辱骂，然后我骂原告，后原告扯拽我，我没有打原告，当时原告还让其亲戚王×打我。当时原告没有受伤，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告与被告系同村村民，二人素有矛盾。2013年9月5日16时许，在北京市第二中级人民法院西门门口，原告首先辱骂被告，被告听到后，亦辱骂原告，后互相辱骂，被告将原告推倒，导致原告受伤。原告受伤后到北京市平谷区医院治疗，伤情诊断为：颈部胸部右手外伤，原告支出医疗费593.32元。医院出具医嘱，休息四周。此纠纷经北京市公安局丰台区方庄派出所调解未果。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失。被告持答辩理由不同意赔偿原告的损失。
上述事实，有原、被告陈述，公安机关询问笔录，医院诊断书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告在与原告发生口角后，将原告打伤，侵害了原告身体健康权，应依责赔偿由此给原告造成的合理损失。原告首先辱骂被告，是导致双方发生冲突的原因，其在双方发生口角后与被告相互揪扯厮打，主观上亦存在较大过错，故应减轻被告的赔偿责任。虽然原告提交了医嘱休息证明，但原告主张的误工期过长，本院结合原告的伤情酌情确定误工期。其主张的误工费要求过高且未提供充足证据，本院酌情予以考虑。原告主张的交通费偏高，本院根据原告就医次数予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告贾启芳于本判决生效后七日内，赔偿原告刘桂霞医疗费、误工费、交通费五百五十七元；
二、驳回原告刘桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾启芳负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一三年十二月五日
书记员 何学敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执533号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人王呼兰，男，1959年11月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5588号民事判决书，于2016年2月7日向被执行人王呼兰发出执行通知书，责令被执行人王呼兰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王呼兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王呼兰在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年二月九日
书记员 刘川辉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2085号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政，该支行客户部经理，特别授权代理。
被告余坦勇。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告余坦勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告余坦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告余坦勇归还信用卡透支本金2，708.19元及利息（利息按日利率万分之五自2016年7月1日计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月，被告向原告申请并办理一张信用卡，原告为其办理了信用额度为4，000元的信用卡。被告使用信用卡现欠本金2，708.19元。被告的行为违反了合同的约定，原告多次催收未果，故依法提起诉讼。
原告向本院提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件，旨在证明原告、被告的合法身份、身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，旨在证明双方签订合同，约定相应的权利义务；3、信用卡账户信息明细及客户基本信息，证明被告已透支2，708.19元及利息。
被告余坦勇未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月11日，被告余坦勇向原告申请办理了一张卡号为62×××15的金穗贷记卡，信用额度为4，000元，并于当日填写了申请表的全部内容。被告余坦勇在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款。被告余坦勇使用该卡后，截止2016年6月30日透支本金2，708.19元及相应利息。后原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的三份证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告余坦勇在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余坦勇在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金2，708.19元及相应利息。该利息自2016年7月1日起算至本金还清之日止，利率按合同约定标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余坦勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年九月五日
书记员 余梦莹
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第405号
原告周文祥，男，汉族，居民,住湖南省攸县。
原告委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢湘军，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告刘继娇，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
二被告共同委托代理人张友顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：代为起诉、参与诉讼、调解、承认、变更、放弃诉讼请求、签收法律文书、和解、调查取证等。
二被告共同委托代理人李玉桥，湖南人信律师事务所实习律师。代理权限：代为起诉、参与诉讼、调解、承认、变更、放弃诉讼请求、签收法律文书、和解、调查取证等。
原告周文祥与被告谢湘军、刘继娇民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘抚男担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员皮运连参加的合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告周文祥及其委托代理人陈亮，被告谢湘军、刘继娇的委托代理人张友顺、李玉桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文祥诉称：被告谢湘军、刘继娇系夫妻关系。2015年2月，两被告在中国银行的贷款到期，需要“过桥资金”用于还旧借新。2015年2月14日，两被告向原告借款60万元，约定月利率为5%，被告口头承诺借款期限不超过1个月，等还清旧贷款获得新贷款后立即偿还原告的借款。但被告在取得原告借款后未用于偿还银行贷款，因而没有获得新的贷款。原告遂向被告追讨借款，被告以无力偿还为由拖欠至今。为依法维权，提起诉讼，请求判令被告谢湘军、刘继娇立即偿还原告借款本金60万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自借款日起至还款日止的利息。
原告周文祥为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告刘继娇于2015年2月14日向原告周文祥借款60万元，双方约定月利率为5%的事实；
2、原告委托代理人陈亮对被告刘继娇的兄嫂李春球调查时制作的笔录1份，拟证明两被告因负债外出与原告失联的事实；
3、银行交易明细清单1份，拟证明原告于2014年2月14日通过陈健的账户向被告刘继娇转账40万元的事实。
被告谢湘军、刘继娇辩称：原告所诉借款是实，但是约定的利息过高，请求法院依法判决。
被告谢湘军、刘继娇未向本院提供证据。
本院在庭审中组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，被告委托代理人对原告提供的证据1、2、3均无异议。
本院结合原、被告双方在庭审中的举证、质证情况对当事人的证据分析和认定如下：
原告周文祥提交的证据1、2、3，符合证据的有效要件，且能够相互印证，被告亦无异议，依法均予以采信。
经审理查明：被告谢湘军、刘继娇系夫妻关系，原告周文祥与被告谢湘军、刘继娇系朋友关系。被告刘继娇因银行贷款到期需要资金周转，于2015年2月14日出具借条向原告周文祥借款60万元。双方约定借款月利率为5%，借款期限为1个月。原告周文祥于当日向被告刘继娇提供借款60万元，其中现金支付20万元，转账支付40万元。借款到期后，原告要求两被告偿还借款未果，遂诉至本院。
另查明：2012年7月6日中国人民银行公布的6个月以内（含六个月）期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘继娇出具借条向原告借款，系双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应按约还款。原、被告双方约定的借款月利率为5%，高于中国人民银行公布的同期同类贷款年利率的四倍即22.4%，对超出部分本院不予支持，被告应按年利率22.4%支付自借款之日至实际还款日止的利息。被告谢湘军与被告刘继娇系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应系双方的共同债务，故二被告均应承担还款责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢湘军、刘继娇在本判决生效后十日内偿还原告周文祥借款本金60万元，并按年利率22.4%支付自2015年2月14日至还款日止的利息。
本案案件受理费9800元，由被告谢湘军、刘继娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘抚男
代理审判员 康 莎
人民陪审员 皮运连
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谢林虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民二终字第165号
上诉人（原审申请人）湖南君泽资产经营管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花路416号景天大酒店。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
委托代理人张维邦。
被上诉人（原审被申请人）湖南旅泰实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌纬二路波月大厦9楼。
法定代表人曾少伟，该公司董事长。
原审第三人曾少伟，男，汉族，1959年5月31日出生，住长沙市芙蓉区韶山北路1号6区*栋***房。
委托代理人夏晓怀。
原审第三人桑鲁军，住长沙市芙蓉区。
委托代理人方扬。
上诉人湖南君泽资产经营管理有限公司（以下简称君泽公司）因与被上诉人湖南旅泰实业有限公司（以下简称旅泰公司）申请公司清算一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中法民清（预）字第00778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月18日，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2003）芙民督字第86号支付令：旅泰公司、湖南尚极实业有限公司（以下简称尚极公司）自收到支付令之日起十五日，给付复兴建行借款本金3500000元，利息591976.60元，并负担该支付令申请费100元。因旅泰公司、尚极公司暂无财产可供执行，复兴建行也不能提供旅泰公司、尚极公司可供执行的财产情况，湖南省芙蓉区人民法院于2003年9月5日作出（2003）芙执字第480号民事裁定，裁定对（2003）芙民督字第86号支付令中止执行。
另查明，旅泰公司是1992年4月15日登记成立的有限公司（私营），公司注册资本为200万元，股东即为第三人曾少伟、桑鲁军。2004年8月27日，湖南省工商行政管理局作出湘工商个案字（2004）32号处罚决定书，吊销了旅泰公司的营业执照。
2006年10月23日，君泽公司向湖南省长沙市芙蓉区人民法院申请变更其为（2003）芙执字第480号执行案件的申请执行人。该院于2006年12月5日裁定变更君泽公司为该案的申请执行人，但该裁定没有送达给旅泰公司。
君泽公司提出申请请求：1、对旅泰公司的财产进行强制清算；2、相关清算费用由旅泰公司和第三人承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条规定，被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。但对上述异议事项已有生效法律文书予以确认，以及发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由有明确、充分证据的除外。该案中，湖南省长沙市芙蓉区人民法院虽然于2006年12月5日作出（2003）芙执字第480号民事裁定，变更君泽公司为该案的申请执行人，但该裁定并未送达给被申请人旅泰公司，该裁定尚未发生法律效力。现第三人曾少伟、桑鲁军对申请人君泽公司对被申请人旅泰公司是否享有债权提出了异议。因此，参照上述座谈会纪要第13条的规定，申请人君泽公司对被申请人旅泰公司是否享有债权应当先由生效的法律文书予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条的规定，裁定：一、不予受理申请人君泽公司对被申请人旅泰公司进行强制清算的申请；二、驳回申请人君泽公司的其他诉讼请求。
君泽公司不服一审裁定，提出上诉称：1、上诉人受让债权的行为已经通过报纸公告的方式履行了通知程序，应认定上诉人履行了债权转让的通知义务；2、旅泰公司未出庭，且未委托代理人，在直接利害关系人未提出异议的情况下，应当推定湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2003）芙执字第480号民事裁定已经生效；3、根据现有事实，不能确定湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2003）芙执字第480号民事裁定是否已经送达；4、裁定书是否送达不影响君泽公司的债权人身份。据此请求：撤销一审裁定，依法改判。
曾少伟答辩称：1、君泽公司受让高士通公司债权的行为因未通知债务人，对债务人旅泰公司不发生效力；2、长沙市芙蓉区人民法院2006年作出的（2003）芙执字第480号民事裁定书没有送达给旅泰公司，剥夺了旅泰公司的异议权，该裁定尚未生效；3、旅泰公司的股东对君泽公司是否享有本案债权存在异议；4、君泽公司提出的清算申请已经过了诉讼时效。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是君泽公司是否对旅泰公司享有合法确定的债权。从本案所查明的事实看，旅泰公司的债权人系复兴建行，复兴建行经长沙市芙蓉区人民法院作出的（2003）芙民督字第86号支付令合法取得强制旅泰公司履行义务的权利，君泽公司取得涉案债权系湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2006年12月5日作出（2003）芙执字第480号民事裁定，变更君泽公司为该案的申请执行人，但该裁定并未依法送达给被申请人旅泰公司，因此该裁定尚未发生法律效力。现旅泰公司的股东曾少伟、桑鲁军对君泽公司是否享有对旅泰公司的债权提出异议，君泽公司应通过法律程序确认其债权人身份后才可依法提起对旅泰公司的清算申请。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓小明
代理审判员 贾小弟
代理审判员 罗 荇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘沁雯
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富法民初字第02175号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人屈权权，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男，汉族，。
原告王某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由助理审判员刘永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人屈权权与被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2011年舂节自由恋爱相识，认识后开始同居生活，于2011年4月22日补办结婚登记手续。原、被告在生活期间，经常因生活琐事发生吵闹，加上被告性格偏执，与原告经常发生冷战，二人无法沟通，原告多次劝说，被告还是我行我素。故请求判令原、被告离婚，依法判令分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告邵某某辩称，不同意离婚，二人感情基础尚好，原告所诉不属实。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、结婚证复印件（2011年4月22日）证明原、被告婚姻关系；3、证人王某出庭作证。证明原、被告闹矛盾后，原告离家来他家居住约1星期，以后离开。
被告未提交书面证据材料。
在庭审过程中，被告对原告提交的证据1、2无异议；证据3有异议，认为证人说的不属实。被告陈述原告离家后第二天自己以冰箱1台、太阳能1台向其兄邵某甲顶了1000元的帐，以11只羊向其叔路某某顶帐8000元，现只有电脑1台、彩电1台、三轮车1辆在家；原告反驳自己走时东西都在，被告有转移夫妻共同财产之嫌。原告表示放弃分割夫妻共同财产诉讼请求。
综合原告提交的证据材料及庭审调查，本院确认案件事实如下：原告王某某与被告邵某某2011年春节自由恋爱相识，双方开始同居生活，同年4月22日补办结婚登记手续，双方均系再婚。婚后双方因个性的差异，二人常为生活琐事产生矛盾，发生吵闹等，关系遂渐发生不睦，2014年11月28日，双方发生矛盾，原告即离家出走至今未归。现原告诉至本院要求离婚，分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，调解无果，原告放弃陪嫁物诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后缺乏进一步的沟通与交流，未能正确处理家庭生活中出现的矛盾，常为生活琐事发生吵闹，且分居生活等，导致夫妻关系恶化，感情破裂，原告的诉讼请求应予支持。原告放弃分割夫妻共同财产之诉请，是对自己权利的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
助理审判员 刘永强
二０一五年四月八日
书 记 员 李忠奇
中华人民共和国上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初641号
公诉机关中华人民共和国上海市松江区人民检察院。
被告人赵某某(CHOYUNSEOK)，男，1983年7月23日生，户籍所在地大韩民国首尔市，暂住上海市松江区。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)557号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员冯某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼，上海市外事翻译工作者协会杨雪梅担任韩语翻译。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日23时许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为皖A2XX**的小型轿车至本区莘松路、场东路东约50米处被民警拦下检查。民警发现被告人赵某某有醉酒嫌疑，后经血样检验，被告人赵某某血液中乙醇浓度为1.35mg/ml，已达醉酒程度。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表、照片及法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证，车辆信息，案发经过、查获经过，护照复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第296号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。
负责人：赵新，理事长。
委托代理人：王峰兵，该社风险管理部经理。
被执行人：赵延韶，男，汉族。
被执行人：吉木萨尔县金元融资担保有限公司。.
法定代表人：赵新山，公司经理。
吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行赵延韶、吉木萨尔县金元融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌中民二初字第168号民事判决，已发生法律效力。申请人吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。在执行中，因被执行人暂时财产可供执行，申请人于2015年11月16日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）昌中民二初字第168号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 彭国梅
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 新
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1466号
原告宣耘，教师。
委托代理人庞明富，玉州区玉城法律服务所法律工作者。
被告黄晓东。
被告王海萍（系黄晓东的妻子），5月7日出生。
原告宣耘诉被告黄晓东、王海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员原健生担任法庭记录，原告宣耘的委托代理人庞明富到庭参加诉讼，被告黄晓东、王海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告黄晓东以经济困难为由向原告借款人民币80000元，并立写借条给原告收执，借条载明：“借条，于2013年肆月由于经济困难向宣耘借来人民币捌万元整（￥80000元）协商定于2014年春节前归还叁万元整；余款2014年叁月还清。如不能按时归还以黄晓东相关所属资产抵押。借款人：黄晓东，2013年肆月”。被告借款后分文未还，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务。请求法院判决：被告黄晓东、王海萍负连带偿还借款本金80000元及从借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率分段计算利息给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1原告的身份证，证明原告的身份事项及主体适格；2借条，证明被告黄晓东向原告借款人民币80000元的事实；3黄晓东基本信息，证明黄晓东的身份情况；4婚姻登记处的证明，证明被告黄晓东与被告王海萍是夫妻关系。
被告黄晓东、王海萍未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄晓东、王海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：
2013年4月份，被告黄晓东以经济困难为由向原告借款人民币80000元，借款后，被告立写借条给原告收执，借条载明：“借条，于2013年肆月由于经济困难向宣耘借来人民币捌万元整（￥80000元）协商定于2014年春节前归还叁万元整；余款2014年叁月还清。如不能按时归还以黄晓东相关所属资产抵押。借款人：黄晓东，2013年肆月”。借款期限后，经原告多次追收未果，原告于2015年7月28日向本院起诉，请求依法处理。
本院认为，原告借款80000元给被告，有被告立写给原告借条为证，原、被告之间的借款行为，受法律保护。原告请求被告归还借款及利息事实清楚，理由充分，本院予以支持；但原告请求利息应从起诉之日即2015年7月28日起以80000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷利率款计算。两被告黄晓东、王海萍是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓东、王海萍返还借款本金人民币80000元给原告宣耘；
二、被告黄晓东、王海萍应支付利息给原告宣耘（利息的计算，以本金80000元为基数从2015年7月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止中国人民银行规定的同期同类贷利率款计算）。
案件受理费900元，由被告黄晓东、王海萍负担，该受理费原告已预交，被告在履行上述义务时，一并付还原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一五年九月十七日
书记员 原健生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第44号
申请人执行人：乌鲁木齐市人防工程建设公司（以下简称人防公司）。公司地址，乌鲁木齐市红山路12号
法定代表人：宋玉秀，该公司总经理。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟晋泰法律事务中心法律工作者。
被执行人：新疆绿园果业有限责任公司（以下简称果业公司）。公司地址，乌鲁木齐市长江路2号。
法定代表人：苑振延，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2011）乌民一初字第23号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿欠款297183.5元的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行存款301541.25元（其中本金297183.5元，执行费4357.75元），或扣留、提取被执行人301541.25元（其中本金297183.5元，执行费4357.75元）元的收入、收益，或查封、扣押被执行人价值301541.25元（其中本金297183.5元，执行费4357.75元）元的财产。
二、被执行人延迟履行期间的债务利息实际付款的时间计算；
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 达 克 西
二〇一四年四月十一日
书记员 巴河拉提汗
乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第44号
申请执行人乌兰县双赢建材有限公司。
法定代表人巴�，男，蒙古族。
被执行人李文明，男，汉族。
本院执行的申请执行人乌兰县双赢建材有限公司与被执行人李文明买卖合同纠纷一案中，因被执行人李文明无财产可供执行，申请执行人乌兰县双赢建材有限公司亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌民初字第89号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马文忠
二〇一四年十月十五日
书记员 乔明珠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院、
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初31号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人曹某某，女，住内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，于2015年12月21日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员汪双出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年12月17日23时50分许，被告人曹某某醉酒后驾驶辽BXX**号（借挂蒙FHXX**号）小型越野车，沿乌兰浩特市电业路由南向北行驶，当行驶至乌兰浩特市都林街交叉路口向左转弯时，由于路面有雪，所驾车辆发生侧滑与地下通道限高杆相撞，造成车辆，限高杆损坏的交通事故。发生事故后，被告人曹某某报警并向出警人员如实供述酒后驾车发生事故的经过。经乌兰浩特市交警大队认定：被告人曹某某负此次事故的全部责任。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2015）第595号酒精检测报告证实，被查获时曹某某的血液中酒精含量为185.18mg／100mL。
案发后，1.被告人曹某某与乌兰浩特市市政工程管理处达成赔偿协议。2.乌兰浩特市市政工程管理处对被告人曹某某予以谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证：扣押物品清单、发还清单；书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书；现场勘验笔录：道路交通事故现场图及照片；鉴定意见：（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2015）第595号酒精检测报告；被告人供述与辩解：曹某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生事故，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某某能够如实供述自己的犯罪事实，并有自首情节，且积极与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月。并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一六年二月四日
书记员 邢璐璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第685号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路28号。
负责人陆志宏，该行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人董慧，广西众维律师事务所实习律师。
被告郑庆德。
被告莫耐林。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告郑庆德、莫耐林借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤回起诉。
案件受理费4407元（原告已预交），减半收取2203.5元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行自行承担。
代理审判员 季念勇
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈慧坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民事裁定书
（2015）城中民二初字第685号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，组织机构代码：××，住所地：柳州市龙城路28号。
被告：郑庆德，男，1957年4月13日生，汉族，现住广西柳州市城中区东环大道145号鹿山花苑D区*栋***室莫耐林，女，1961年1月5日生，仫佬族，现住广西柳州市城中区东环大道145号鹿山花苑D区*栋***室。
法定代表人：XXX。
中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉郑庆德、莫耐林关于借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤回起诉。
案件受理费4407元，减半收取XXXX元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行负担。
审判长沈昊
审判员蒙鹏燕
审判员
二〇一五年五月十五日
书记员高婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初558号
原告金兆明，男，1952年3月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托代理人苏贇春，上海利歌律师事务所律师。
被告聂正海，男，1961年6月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被告李晓霞，女，1965年8月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
原告金兆明与被告聂正海、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金兆明及其委托代理人苏贇春、被告聂正海（以下简称被告一）、被告李晓霞（以下简称被告二）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兆明诉称：原告与被告一系朋友，两被告系夫妻。2004年5月27日被告一向原告借款人民币（以下币种同）1万元，被告一出具借条，2013年9月6日，被告一又向原告借款5万元，被告一出具借条。原告向被告催讨未着。由于被告一向原告借款时与被告二系夫妻关系，被告二应对被告一的上述借款承担连带责任。故诉讼来院，原告诉讼请求：1、要求两被告归还借款人民币6万元并支付借款利息（以5万元为本金，自2013年9月7日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率4倍计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告聂正海辩称：被告一与原告系朋友，与被告二系夫妻，结婚至今三十多年了。2004年5月27日被告一向原告借过1万元，但这笔钱已经归还了，但是借条没有要回来；2013年9月6日被告一向原告借过5万元，借条上的名字是被告一签的。现不同意诉请，同意归还5万元并按照银行利息支付借款利息。
被告李晓霞辩称：被告二认识原告，与被告一系夫妻关系，结婚三十多年。2004年借过1万元，2013年借过5万元。1万元之前已经还清了。现同意被告一的意见。
经审理查明：
两被告系夫妻。
2004年5月27日被告一向原告借款人民币1万元并出具借条。
2013年9月6日被告一向原告借款人民币5万元并出具借条。借条主要内容为，今借到金兆明人民币现金5万元，商定月息为5%。
审理中，原告表示，两被告至今未归还借款，仍欠借款6万元。
审理中，两被告未提供其辩称的确凿证据。
上述事实，有借条及原被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告一之间的借贷关系成立，原告向被告一提供了借款，被告一理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告一归还借款并支付借款利息，于法无悖，本院予以采信。本案两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。故本案被告一以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告聂正海、李晓霞于本判决生效之日起十日内归还原告金兆明借款人民币6万元。
二、被告聂正海、李晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告金兆明借款利息（以5万元为本金，自2013年9月7日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币650元，由被告聂正海、李晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年一月二十一日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第108号
申请人：张超，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被申请人：蚌埠一豪商贸有限公司，组织机构代码证号58457838-2。
法定代表人：徐晓皊，该公司执行董事。
申请人张超依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00478号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠一豪商贸有限公司的银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年一月二十六日
书记员 李琳琳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1936号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告王新贵。
被告付东升。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告王新贵、付东升金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3199元，减半收取人民币1599.5元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十一月九日
书记员 仇利媛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00233号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：温淑荣，女，1966年2月7日出生，汉族，盘锦市环保局职工，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告温淑荣物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年九月九日
书记员 杨捷