wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2248号
原告钱某某，女，生于1989年12月13日，汉族，住邓州市。
委托代理人：金春波，河南梅溪律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1989年9月29日，汉族，住邓州市。
委托代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
原告钱某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘清富独任审判，不公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人金春波、被告刘某某及其委托代理人邢立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：其同被告刘某某2012年经人介绍认识，同年12月21日在邓州市民政局办理了结婚登记手续。双方婚后因家庭琐事经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证实原告身份情况；
2、婚姻登记记录证明一份，以证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
3、证人钱诗占、钱付娟出庭作证并提供证言、清单及收据各一份，证明双方结婚时原告陪送嫁妆的相关事实。
被告刘某某辩称：其同原告钱某某夫妻感情并未彻底破裂，故不同意原告提出的离婚诉讼请求。
被告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
原告钱某某娘家陪送嫁妆的收据一份，证明双方结婚时原告陪送嫁妆的具体情况。
原告提交证据1、2，客观真实，双方均无异议，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；被告对原告提供证据3中的收据有异议，认为是私人开具，形式不合法，是记账联且没有盖章，内容不真实，实际购买的陪送物品不到两万元。原告对被告提供的证据有异议，认为不是正规的发票，不能够证实购买物品的真实价格。对上述原、被告无异议的证据，本院予以采信，对有异议部分，本院将结合案件的实际情况，予以综合考虑后，部分予以认定。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告钱某某与被告刘某某2012年经人介绍认识，同年12月21日在邓州市民政局办理了结婚登记手续。双方婚后因家庭琐事经常生气吵架，原告于2014年11月6日诉至本院，请求判决与被告离婚，。
本院认为：原、被告虽然认识时间较短即登记结婚，但其结婚时间较长，夫妻感情尚可。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂而离婚的程度，且原告也未举出足够证据予以证实。故原告所诉请求本院不予支持，为维护社会稳定，家庭和谐。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及相关民事政策，判决如下：
不准原告钱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 潘清富
二〇一四年十二月二十四日
书记员 韩吉湘
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执171号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇原县支行。
法定代表人：杨平祎，镇原县支行行长。
委托代理人：苟志坚，镇原县支行资产处置部经理。一般代理。
被执行人：梁太平，男，汉族，农民。住镇原县屯子镇田岭行政村牛蹄分自然村。
被执行人：祁三祥，男，汉族，干部。住镇原县公安局巡警大队。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行与被执行人梁太平、祁三祥金融借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁太平、祁三祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人梁太平、祁三祥清偿借款本金50000元，利息6331.44元，负担案件受理费1201元，本院依法受理。
在执行过程中，梁太平主动履行了判决义务，现本案执行标的57532.44元已全部履行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1062号民事判决书确定的被执行人梁太平、祁三祥应履行义务已执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费324元已由申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）甘1027民初1062号民事判决书确定被执行人梁太平、祁三祥应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月八日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5744号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人潘辉。
委托代理人孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。
被告汪清香，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告何业平，男，1963年2月28日出生，汉族，住址同上。
被告徐呈，男，1991年3月13日出生，汉族，住址同上。
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告汪清香、何业平、徐呈追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2017年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稻普公司基于为被告汪清香代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行羊坝头支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告汪清香支付原告垫付款53616.23元；2、判令被告汪清香支付原告违约金4449元（暂计算至2017年6月20日，按年利率24%标准，之后计算至判决确定支付之日止）；3、判令被告汪清香支付原告律师费损失5807元；4、判令被告何业平、徐呈对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪清香、何业平、徐呈未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：工商银行羊坝头支行。
借款人：汪清香、何业平。
主合同：编号为ＦＱ-ＪＣ-12020201-2016005931《牡丹信用卡透支分期付款合同》（签订日期2016年6月26日）。
透支期限：36个月。
贷款用途：购车。
贷款总额度：182000元。
代偿人：稻普公司。
代偿信用卡透支本息及时间：2016年12月26日代偿29572.76元；2017年4月25日代偿24043.47元。
代偿协议：汪清香与稻普公司于2016年5月18日签订《信用卡透支担保服务合同》，何业平在共同还款人处签名，徐呈在反担保人处签名。
保证金：4800元。
约定违约责任：汪清香未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，汪清香应立即支付该垫付偿还款项，还应以垫付金额为基数按照银行同期贷款利率4倍按日计算违约金，因上述垫付偿还款项汪清香未在15天内支付稻普公司的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由汪清香承担。
本院认为，稻普公司基于为汪清香的银行贷款承担保证责任，为汪清香代偿银行信用卡透支本息合计53616.23元，汪清香作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期支付违约金，合同中关于违约金按照银行同期贷款利率4倍计算的约定不违反法律规定，本院予以认可，但稻普公司适用的标准有误，本院予以修正，汪清香应支付稻普公司违约金3166.44元（暂计算至2017年6月20日）。对于律师费损失，汪清香应予承担，但律师费应具合理性，结合本案具体情况，本院酌定为5678元。对于稻普公司主张何业平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，何业平作为共同借款人，理应承担共同还款责任，稻普公司主张何业平承担连带清偿责任系减轻何业平的义务，故对于该项诉讼请求予以支持。徐呈自愿提供连带责任保证，应当按约对汪清香的债务承担连带清偿责任。对履约保证金，因汪清香、何业平尚未清偿全部贷款本息，对于该笔费用在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪清香返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币53616.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪清香支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币3166.44元（暂计算至2017年6月20日止，此后按中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告汪清香支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币5678元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告何业平、徐呈对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1397元，减半收取人民币698.50元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币17.50元，由被告汪清香、何业平、徐呈负担人民币681元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1397元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郁 莺
二〇一七年九月十三日
代书记员 董颖子
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第545号
申请人魏智敏，男，1965年9月27日生，汉族。
被执行人韩保春，男，1968年1月27日生，汉族。
本院在执行魏智敏申请执行韩保春保证合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人在规定的期限内已经完全履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结渑池县人民法院（2015）渑民初字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年七月十六日
书记员 张书亮
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执68号
申请执行人王世元，男，1986年8月26日生，汉族。
被执行人洛阳万山湖旅游有限公司。
法定代表人陈建林，系董事长。
被执行人陈建林，男1953年7月2日出生，汉族。
被执行人于风光，男，1955年9月1日生，汉族。
被执行人陈莉莉，女，1988年7月22日生，汉族。
本院在执行王世元申请执行洛阳万山湖旅游有限公司、陈建林、于风光、陈莉莉民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执68号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月九日
书记员 时 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新行初字第55号
原告陈仰桥，男，1956年4月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现关押于龙岩市看守所。
被告龙岩市新罗区龙门镇人民政府，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村。
法定代表人魏煜昌，镇长。
第三人陈南，男，1959年8月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈仰桥诉被告龙岩市新罗区龙门镇人民政府其他行政行为一案中，原告陈仰桥以被告龙岩市新罗区龙门镇人民政府已自行撤销被诉的行政行为为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被诉行政行为已被撤销，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈仰桥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙岩市新罗区龙门镇人民政府负担。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 陈 丽 妹
人民陪审员 章 玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 竭丽珍（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0605号
原告袁华。
委托代理人黄惠来。
被告王平。
原告袁华与被告王平公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁华及其委托代理人黄惠来、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华诉称，原告的苏F×××××号货车和苏F×××××挂车挂靠于海安惠安快运有限公司名下。2013年10月28日，原告通过电话与山东省寿光市老马货运中心（以下简称老马货运中心）达成配送货物协议，口头约定将30吨海鲜货从山东省东营市运到江苏省如东市，运费9100元，运费在货物送达时由收货货主支付。后原告的驾驶员与老马货运中心签订了书面运输协议。在运输途中，被告电话告知货物要运到启东市。在原告与老马货运中心交涉增加运费过程中，原告考虑费用大，改走普通公路。直到10月29日5时30分许，老马货运中心才告知货主同意增加700元运费。当日15时30分到达指定地点后，被告卸完海鲜后，以货物送达延迟造成损失为由，拒付运费。要求判令被告支付运费9800元，并承担本案的诉讼费用。
被告王平辩称，被告已向山东省东营市河口区新户码头姓管的人付清了货款，在与姓管的人结账的时候，姓管的人没有明确要求被告代付运费。被告不清楚山东方是如何与原告洽谈运输合同的。运输海鲜产品，对运输时间要求很严，一般运输时间不超过12小时，原告却用了27小时才到达目的地，造成部分贝类海鲜死亡。被告没有与原告直接联系运输业务，被告只负责接货，运费与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月28日，原告的驾驶员陈开宏作为乙方，与山东省寿光市老马货运中心作为中介方签订了运输协议书，运输协议书约定：由原告将1200包海鲜从山东省东营市运输到江苏省如东市，运输费为9100元，运输车号为苏F×××××。该协议书为格式协议书，有如下说明内容：为提高货运效益，明确甲、乙、中介方的权利、义务，本着平等互利、协商的原则，签订此协议；甲方托运的货物必须如实填写，如有隐瞒，在运输途中造成损失，均由甲方负责赔偿；……经办单位只负责中介服务，合理提起中介服务费5%-10%，自发车时起本协议中介中止，对运输中产生的交通事故等一切未尽事宜均由甲乙双方协商解决。本协议一式三份，甲乙双方和中介单位各执一份，自签订之日起三方签字或盖章有效。在上述内容下面，甲方签字栏为空白，只有乙方签字：陈开宏，中介方签字：老马货运。陈开宏签完字后，于同日14时左右，从山东省东营市河口区新户码头将海鲜装上苏F×××××和苏F×××××挂车后，上高速公路向目的地方向运输。临近出发时，陈开宏得知该货是运往江苏省启东市而不是江苏省如东市，并将此情况电话告知了原告。原告即与老马货运中心交涉。同日16时许，陈开宏驾驶该车从高速公路青州出口下，改走普通公路。10月29日6时左右，被告因原告的运输车辆还没到达目的地启东，就打电话与陈开宏联系。同日16时许，原告的运输车辆才到达目的地启东市近海镇。被告接收货物后，陈开宏要求被告支付运费，被告未付。
另查明，原告运输的海鲜是贝类蛤蜊苗，是鲜活产品，用作喂养蟹的饲料。原告的苏F×××××和苏F×××××挂车挂靠于海安惠安快运有限公司。被告在江苏省如东市没有养殖基地，在本市近海镇有养殖基地。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、运输协议书、车辆通行收费票据、海安惠安快运有限公司的证明等证据在卷佐证。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。从原告提供的运输协议书内容看，仅能看出由原告将1200包海鲜从山东省东营市运输到江苏省如东市，无法看出由托运人还是收货人来支付运输费的内容。原告虽然提供了马某关于运输费由收货人被告支付的自书证言，但马某的身份信息等相关证据均是复印件，证人马某没有到庭，法庭无法核实其真实性，被告又否认应由其支付运输费的事实，原告提供的其它证据无法佐证原告主张的事实。故原告主张运输费由被告支付，证据不足。原告与老马货运中心订立的运输协议书，在格式备注中虽有中介的内容，但事实上没有甲方货主的签字，整个协议中也无具体内容，例无居间内容和甲方身份等，无法确认甲方系托运人还是收货人，故该运输协议书不符合居间合同的要件。综上，原告主张由收货人即被告支付运输费的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告袁华的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告袁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
审 判 员 章建忠
人民陪审员 周大海
二〇一四年三月八日
书 记 员 张 明
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第603号
原告：赵某甲。
被告：夏某，曾用名夏六珍。
原告赵某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年下半年相识，后自由恋爱。××××年××月××日生育一子赵某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后一段时间夫妻感情尚可。2010年上半年起，被告到桐乡市高桥镇工作后，经常以加班为由在晚上10、11点回家，后被告与他人有不正当男女关系，并于2012年11月1日离家出走，至今未归。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书及结婚证各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份，证明婚生子赵某乙出生于××××年××月××日的事实及被告夏某的身份情况。
3、证明1份，证明被告夏某于2012年11月1日离家出走，至今未归的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1993年下半年自由相识恋爱，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方在家庭共同生活中产生矛盾，被告于2012年11月离家出走，至今未归，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方也建立起一定的夫妻感情，但被告不珍惜夫妻感情，于2012年11月离家出走，不履行夫妻义务，因此应认定夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告夏某离婚。
案件受理费300元，公告费650元（已由原告预缴），合计950元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 贾维国
人民陪审员 张 懿
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0359号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈祝，农民。因犯盗窃罪于2008年10月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2010年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月21日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人陈祝犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人陈祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年9月至2015年5月，被告人陈祝在淮安市淮阴区盗窃作案2起，所盗财物合计价值人民币10613元。具体分述如下：
1、2014年9月26日晚，被告人陈祝至淮安市第一人民医院北大门西侧，盗窃王某黄色苏能牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2613元。
2、2015年5月27日16时，被告人陈祝至淮安市淮阴区金碧湖畔小区地下停车场内，盗窃孙某的苏H×××××号雪弗兰乐驰轿车1辆。经鉴定，该轿车价值人民币8000元。
案发后，被告人陈祝于2015年6月21日被抓获，归案后能如实供述犯罪事实。另，被盗车辆已经被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈祝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某等人陈述，未到庭证人徐某、浦某、杨某等人证言，被盗车辆照片，辨认笔录及辨认照片，金碧湖畔小区地下停车场监控视频，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人陈祝刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祝以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈祝在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈祝归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈祝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02334号
原告陈凡功，男，汉族，1959年10月1日出生，住泗县。
被告陈凡成，男，1947年7月9日出生，汉族，住泗县。
本院在审理原告陈凡功诉被告陈凡成排除妨害纠纷一案中，原告陈凡功向本院申请撤诉，经审查，原告陈凡功的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈凡功撤回起诉。
案件受理费80元，免于收取。
审 判 长 丁克武
代理审判员 朱文娟
人民陪审员 邓允忠
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第64号
申请执行人方昌明，男，汉族，1955年1月25日生，贵州瓮安人，地址瓮安县老坟嘴乡河坝村。
被执行人李朝华，男，1962年12月7日生，汉族，贵州瓮安县人，住瓮安县老坟嘴乡红梅村。
本院于2014年9月16日作出的（2014）瓮民初字第1634号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：李朝华差欠方昌明劳务报酬人民币3600.00元，自愿于2014年12月30日前一次性给付方昌明；李朝华放弃其余诉讼请求，因李朝华未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人方昌明于2015年1月6日向本院申请强制执行被执行人李朝华，执行中，通过对被执行人信息在银行、房管、车管等查询未发现有财产可供执行，本院通知双方到庭达成和解统一意见：被执行人李朝华自愿于2015年3月20日给付申请人方昌明2000.00元，2015年10月30前给付1600.00元至清楚。如果被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院恢复执行未履行部分。现依照法律规定�本院将对本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1634号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 饶承忠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第62号
原告上海弘基科学技术工程有限公司。
法定代表人王秋华。
委托代理人王金法，上海富勤律师事务所律师。
被告上海临平置业有限公司。
法定代表人丁建民。
原告上海弘基科学技术工程有限公司（以下简称弘基公司）诉被告上海临平置业有限公司（以下简称临平置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘基公司的委托代理人王金法律师到庭参加诉讼。被告临平置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘基公司诉称：被告系上海市临平北路5弄小区开发商，原告购买了该小区XXXXX室房屋（以下简称系争房屋），付清了房款，并到上海市虹口区房地产交易中心办理了系争房屋预告登记。由于被告的原因该小区一直未办理新建商品房所有权初始登记，致使原告购买的系争房屋房地产所有权证也不能办理。现该小区新建商品房所有权初始登记已经完成，可以办理原告名下的房地产所有权证，但被告迟迟不予办理。原告认为，双方之间的买卖合同已经生效，原告履行了付款义务，而被告却未将系争房屋的产权过户至原告名下，已构成了违约，故原告起诉来院，要求被告将系争房屋的产权过户至原告名下。
被告临平置业未作答辩。
经审理查明：2000年6月7日，原、被告�订《上海市内销商品房预售合同》，合同约定：原告向被告购买上海市临平北路5弄《海高苑》XXXXX室（即系争房屋）；暂测建筑面积155.84平方米（其中套内建筑面积126.50平方米，公用分摊建筑面积29.34平方米）；每平方米建筑面积单价为3，000元，总房价款为467，520元；2000年6月7日前支付全部房价款467，520元；系争房屋的交付必须符合交付条件，即经本市建设工程质量监督机构核验合格、办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证；被告定于2000年12月31日前将系争房屋交付给原告；在系争房屋交付给原告，原告付清全部房价款后，原、被告双方应向虹口区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续，申领系争房屋的房地产权证。6月8日，系争房屋的预购权利人登记在原告名下。嗣后，被告将系争房屋交由原告使用。2011年11月11日，系争房屋的权利人经�准登记在被告名下。由于被告至今未为原告办理系争房屋的房地产权证，原告起诉来院。
审理中，中国地质工程有限公司上海公司（以下简称地质公司上海公司）向本院出具《证明函》，称被告已经按照《补充协议》的约定支付了全部工程款。
另查明：1998年4月，被告与地质公司上海公司签订《建设工程施工合同》及相关附件，约定被告将临平北路XXX号“海高花园”商品房住宅楼施工发包给地质公司上海公司施工。后双方于1998年10月20日对工程最终结算账目总额进行了确认。嗣后，由于双方产生争议，地质公司上海公司起诉至上海市第二中级人民法院（案号为（1999）沪二中民初字第297号，以下简称二中院）。在该案的审理中，被告与地质公司上海公司达成调解协议，确认：一、截止到2000年3月2日，被告尚结欠地质公司上海公司款项共计4，547，229.97元；二、被告�于2000年3月底以前向地质公司上海公司归还200万元；应于2000年4月底前向地质公司上海公司还清余款2，547，229.97元；三、如被告不能按以上期限付款，地质公司上海公司有权申请一并执行全部欠款；四、案件受理费31，788元，财产保全费22，120元，由被告负担。由于被告未履行调解书，地质公司上海公司向二中院申请执行。2000年4月25日，地质公司上海公司（甲方）与被告（乙方）签订《和解协议书》，确定：一、乙方至2000年3月2日止，共欠甲方工程款3，460，848.60元、借款50万元、利息586，381.37元，共计4，547，229.97元；二、对上述欠款，乙方的还款计划如下：2000年4月底以前归还200万元整，2000年5月底以前还清余款；三、乙方如有一期不能按时还款，甲方有权一并执行全额欠款及利息（欠款利息按每日万分之三计算，至偿清之日止）；四、乙方如有一期不能按时履约，乙方则按3，000元／㎡的单价将诉讼保全的临平北路5弄“海高苑”商品房房产转让给甲方，以冲抵欠款（多退少补）；五、本案的诉讼费、保全费和执行费均有乙方承担，于2000年4月30日以前付清。同年6月1日，地质公司上海公司（甲方）与原告（丙方）、被告（乙方）签订《补充协议》，确定：一、三方一致同意将由甲方封存的1，610.34㎡的房产按3，000元／㎡的单价过户给丙方；二、乙方欠甲方的款项由丙方负责偿还；……；五、本协议作为由甲、乙方于4月25日签订的“和解协议书”的补充条款，与“和解协议书”具有同等的法律效力。同月8日，二中院向虹口区房地产交易中心发出《协助执行通知书》，将被告名下位于上海市临平北路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号13B、13C、13D、13F（共计11套）办理到原告名下。但至今系争房屋的权利人仍登记为被告。
上述事实，经庭审质证，有原、被告双方当事人的陈述、上海市房地产登记簿、原告与被告签订的《上海市内销商品房预售合同》、（1999）沪二中民初字第297号民事调解书、（1999）沪二中民初字第297-1号、297-2号民事裁定书、（2000）沪二中执字第287号民事裁定书、地质公司上海公司与原告、被告签订的《补充协议》、二中院的《协助执行通知书》、地质公司上海公司与被告签订的《和解协议书》、《建设工程施工合同》及《和解协议书》、编订门（弄）楼牌申请书、临平北路5弄“海高苑”小区室号对照表、地质公司上海公司的《证明函》等证据佐证。
本院认为，原、被告及地质公司上海公司之间签订的《补充协议》、地质公司上海公司与被告签订的《和解协议书》合法有效。原告依据其与被告及地质公司上海公司之间签订的《补充协议》，支付了相应的房价款�并与被告签订了《上海市商品房预售合同》。该《上海市商品房预售合同》对系争房屋的交付做出了明确的约定，现原告起诉要求被告将系争房屋的产权过户至其名下，理由正当，依法应予支持。至于办理产证所应支付的相关费用，由原、被告按照规定各自缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起15日内，被告上海临平置业有限公司协助原告上海弘基科学技术工程有限公司至上海市虹口区房地产交易中心办理上海市临平北路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产权证》，将该房屋的权利人登记为原告上海弘基科学技术工程有限公司，所产生的相关费用由原告上海弘基科学技术工程有限公司与被告上海临平置业有限公司按规定各自承担。
本案受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蔡覙静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第608号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人冷某某，因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字（2015）427号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员马驰出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日22时40分许，被告人冷某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶贵BRXX**号车沿六盘水市钟山区人民路由西向东行驶，行驶至人民路荷泉路200米处时，撞上停放在路边的贵BXXX**、贵B0XX**号车及正在行驶的贵BAHX**号车，造成四车受损的交通事故。后民警出勘现场并带冷某某至六盘水市人民医院抽取静脉血液，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，冷某某血液中的酒精含量为87mg／100ml，系醉酒驾驶。经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定，贵BXXX**车辆修复费用为236226元。事故后，冷某某家属已赔偿贵BAHX**号车车主3000元，并获该车主谅解；赔偿贵B0XX**号车车主5100元，该车主表示不再追究被告人冷某某任何责任。被告人冷某某未与贵BXXX**号车车主达成赔偿协议，未获其谅解。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人语言，查获经过，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定意见书，行政处罚决定书，协议、赔款协议及谅解书，涉案财物价格鉴定书，现场勘查笔录及刑事照片，被告人冷某某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人冷某某如实供述其罪行，并积极赔偿部分被害人经济损失，庭审中能自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人冷某某在拘役二个月至三个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2015年12月23日止〈扣除之前羁押的一个月〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 樊 莉
人民陪审员 邓 蕾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 耿凤琴
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2622刑初25号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人史某，农民。2016年2月26日因涉嫌滥伐林木罪被黄平县森林公安局取保候审，2016年5月20日黄平县人民检察院取保候审。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人史某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：
一、2015年10月被告人史某以修猪圈为由，用张秀华家的林权证办理得一张林木采伐许可证（许可采伐株数：30株，采伐蓄积：松10.8立方米）后，请陈某甲与其一起用油锯和柴刀将张秀华家山林的树木全部砍完，经黄平县林业调查设计队人员对砍伐现场进行伐桩调查测算，此次超伐马尾松林木74株，活立木蓄积：22.1795立方米。
二、2015年11月，被告人史某请陈某甲帮忙，用任真友家的林权证办理行一张林业采伐许可证（许可采伐株数：33株，采伐蓄积：松8.81立方米）后，史某又请陈某甲与其一起用油锯和柴刀将任真友家山林的树木全部砍完，经黄平县林业调查设计队人员对砍伐现场进行伐桩调查测算，此次超伐马尾松林木110株，活立木蓄积：40.7518立方米。
两次砍伐山林共计超伐马尾松林木：184株，活立木蓄积：62.9277立方米。期间，史某请陈某甲帮其拉了一车木材去陈某甲家解方。
为证明上述事实，公诉机关出示了1、物证：油锯一台、柴刀一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录及清单、人员基本信息、贵州省林木采伐许可证、合同书、林权证等书证；3、证人证言：证人陈某甲、节仕元、陈某乙等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人史某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、图示及照片、指认笔录、现场调查报告。
公诉机关认为，被告人史某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人史某归案后能够如实供述自己的罪行，且与黄平县林业局达成“补植复绿”协议，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，
一、2015年10月，被告人史某以修猪圈为由，用张秀华家的林权证办理得一张林木采伐许可证（许可采伐株数：30株，采伐蓄积：松10.8立方米）后，请陈某甲与其一起用油锯和柴刀将张秀华家山林的树木全部砍完，经黄平县林业调查设计队人员对砍伐现场进行伐桩调查测算，此次超伐马尾松林木74株，活立木蓄积：22.1795立方米。
二、2015年11月，被告人史某请陈某甲帮忙，用任真友家的林权证办理得一张林业采伐许可证（许可采伐株数：33株，采伐蓄积：松8.81立方米）后，史某又请陈某甲与其一起用油锯和柴刀将任真友家山林的树木全部砍完，经黄平县林业调查设计队人员对砍伐现场进行伐桩调查测算，此次超伐马尾松林110株，活立木蓄积40.7518立方米。
综上，被告人史某两次超伐马尾松林木共计184株，活立木蓄积62.9277立方米。期间，史某请陈某甲帮其拉了一车木材（3立方米）去陈某甲家解方，后于2016年4月11日以470元／立方米单价共人民币1400元上缴。
另查明，黄平县森林公安局于2016年3月28日依法扣押了被告人史某滥伐林木558节，材积39.6324，并于2016年4月11日以470元／立方米卖给陈某甲得款人民币18600元。
上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，贵州省林业采伐许可证，合同书，取保候审决定书，告知书，票据，调取证据通知书，情况说明，林权证，扣押木材处理的情况说明，犯罪嫌疑人运出木材处理情况说明，收据，涉案人员一般体检表，看守所拒收在押人员证明书，辨认笔录，人员基本信息，起诉意见书，移送审查起诉告知书，补植复绿协议，关于史某的归案情况，关于数据计算错误的说明，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录、图示及照片，指认照片，调查报告，证人陈某甲、陈某乙、李某甲、王某甲、龙某、吴某、彭某、李某乙、王某乙、任某的证言，被告人史某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人史某违反森林法的规定，在办理的林木采伐许可证范围以外超伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人史某滥伐林木62.9277立方米，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“滥伐林木'数量较大'，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木'数量巨大'，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”的规定，被告人史某滥伐的林木数量属数量巨大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人史某应被处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据公诉机关出示的归案说明及被告人供述来看，被告人史某系主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，公诉机关在起诉书中指控被告人史某系坦白情节的公诉意见本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，对被告人史某可以从轻或减轻处罚。被告人史某与黄平县林业局达成补植复绿协议，依法可以酌情从轻处罚。依法扣押的油锯一台、柴刀一把系作案工具，依法予以没收。依法扣押的木材变价款人民币18600元由变卖单位上缴国库。被告人史某退缴违法所得人民币1400元由收缴单位上缴国库。经委托黄平县司法局对被告人史某的社会危害性进行考察，从该局提供的考察材料及本院综合考虑被告人史某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等，根据罪责相适应的原则，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为了保护森林资源，打击滥伐林木犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓三年，并处罚金人民币肆仟元整（4000元，已缴纳）。
二、依法扣押的木材变价款人民币18600元由变卖单位黄平县森林公安局上缴国库。
三、被告人史某依法退缴的违法所得人民币1400元由收缴单位上缴国库。
四、作案工具油锯一台、柴刀一把依法予以没收。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 阳崇子
代理审判员 潘航航
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 汪 雪
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2622刑初25号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人史某，农民。2016年2月26日因涉嫌滥伐林木罪被黄平县森林公安局取保候审，2016年5月20日黄平县人民检察院取保候审。黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人史某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现己审理终结。黄平县人民检察院指控：一、2015年10月被告人史某以修猪圈为由，用张秀华家的林权证办理得一张林木采伐许可证（许可采伐株数：30株，采伐蓄积：松10.8立方米）后，请陈某甲与其一起用油锯和柴刀将张秀华家山林的树木全部砍完，经黄平县林业调查设计队人员对砍伐现场进行伐桩调查测算，此次超伐马尾松林木74株，活立木蓄积：22.1795立方米。二、2015年11月，被告人史某请陈某甲帮忙，用任真友家的林权证办理行一张林业采伐许可证（许可采伐株数：33株，采伐蓄积：松8.81立方米）后，史某又请陈某甲与其一起用油锯和柴刀将任真友家山林的树木全部砍完，经黄平县林业调查设计队人员对砍伐现场进行伐桩调查测算，此次超伐马尾松林木110株，活立木蓄积：40.7518立方米。两次砍伐山林共计超伐马尾松林木：184株，活立木蓄积：62.9277立方米。期间，史某请陈某甲帮其拉了一车木材去陈某甲家解方。为证明上述事实，公诉机关出示了1、物证：油锯一台、柴刀一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录及清单、人员基本信息、贵州省林木采伐许可证、合同书、林权证等书证；3、证人证言：证人陈某甲、节仕元、陈某乙等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人史某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、图示及照片、指认笔录、现场调查报告。公诉机关认为，被告人史某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人史某归案后能够如实供述自己的罪行，且与黄平县林业局达成“补植复绿”协议，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，一、2015年10月，被告人史某以修猪圈为由，用张秀华家的林权证办理得一张林木采伐许可证（许可采伐株数：30株，采伐蓄积：松10.8立方米）后，请陈某甲与其一起用油锯和柴刀将张秀华家山林的树木全部砍完，经黄平县林业调查设计队人员对砍伐现场进行伐桩调查测算，此次超伐马尾松林木74株，活立木蓄积：22.1795立方米。二、2015年11月，被告人史某请陈某甲帮忙，用任真友家的林权证办理得一张林业采伐许可证（许可采伐株数：33株，采伐蓄积：松8.81立方米）后，史某又请陈某甲与其一起用油锯和柴刀将任真友家山林的树木全部砍完，经黄平县林业调查设计队人员对砍伐现场进行伐桩调查测算，此次超伐马尾松林110株，活立木蓄积40.7518立方米。综上，被告人史某两次超伐马尾松林木共计184株，活立木蓄积62.9277立方米。期间，史某请陈某甲帮其拉了一车木材（3立方米）去陈某甲家解方，后于2016年4月11日以470元／立方米单价共人民币1400元上缴。另查明，黄平县森林公安局于2016年3月28日依法扣押了被告人史某滥伐林木558节，材积39.6324，并于2016年4月11日以470元／立方米卖给陈某甲得款人民币18600元。上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，贵州省林业采伐许可证，合同书，取保候审决定书，告知书，票据，调取证据通知书，情况说明，林权证，扣押木材处理的情况说明，犯罪嫌疑人运出木材处理情况说明，收据，涉案人员一般体检表，看守所拒收在押人员证明书，辨认笔录，人员基本信息，起诉意见书，移送审查起诉告知书，补植复绿协议，关于史某的归案情况，关于数据计算错误的说明，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录、图示及照片，指认照片，调查报告，证人陈某甲、陈某乙、李某甲、王某甲、龙某、吴某、彭某、李某乙、王某乙、任某的证言，被告人史某的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人史某违反森林法的规定，在办理的林木采伐许可证范围以外超伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人史某滥伐林木62.9277立方米，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”的规定，被告人史某滥伐的林木数量属数量巨大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人史某应被处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据公诉机关出示的归案说明及被告人供述来看，被告人史某系主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，公诉机关在起诉书中指控被告人史某系坦白情节的公诉意见本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，对被告人史某可以从轻或减轻处罚。被告人史某与黄平县林业局达成补植复绿协议，依法可以酌情从轻处罚。依法扣押的油锯一台、柴刀一把系作案工具，依法予以没收。依法扣押的木材变价款人民币18600元由变卖单位上缴国库。被告人史某退缴违法所得人民币1400元由收缴单位上缴国库。经委托黄平县司法局对被告人史某的社会危害性进行考察，从该局提供的考察材料及本院综合考虑被告人史某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等，根据罪责相适应的原则，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为了保护森林资源，打击滥伐林木犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人史某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓三年，并处罚金人民币肆仟元整（4000元，已缴纳）。二、依法扣押的木材变价款人民币18600元由变卖单位黄平县森林公安局上缴国库。三、被告人史某依法退缴的违法所得人民币1400元由收缴单位上缴国库。四、作案工具油锯一台、柴刀一把依法予以没收。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵兴萍审 判 员  阳崇子代理审判员  潘航航二〇一六年八月二十八日书 记 员  汪 雪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02539号
申请执行人太仓市锦飞电镀有限公司。
法定代表人沈建强，该公司董事长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人南京长明塑料配件有限公司。
法定代表人陈刚。
申请执行人太仓市锦飞电镀有限公司向本院申请强制执行（2015）太商初字第00642号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2015）太执字第02539号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南京长明塑料配件有限公司银行存款17685.5元（开户行：中国银行溧水支行，账号47×××72：）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱 磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 展鹏飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文南民一初字第77号
原告葛某，农民。
被告于某甲，农民。
原告葛某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理，依法由助理审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子于某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事争吵，原告于2008年向文登区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。法院判决后被告仍不思悔改，双方感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子于某乙由被告抚养，原告每年承担抚养费2000元；三、依法分割夫妻共同债务20000元；四、依法分割夫妻共同财产70000元。
被告于某甲辩称，第一、不同意与原告离婚，因为双方感情并未破裂；第二、不同意抚养婚生子于某乙，因为被告没有能力抚养；第三、被告租赁村中几间房屋开了一个小商店，商店里的货物是夫妻共同财产，但是货物的具体价值并不清楚，无法分割；第四、被告跟别人打架欠下了20000元外债，还没有偿还，并且被告为经营商店，尚欠5000元债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子于某乙。2008年2月18日原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，后本院以双方夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。庭审中，原、被告一致认可被告于某甲经营的商店内现存商品及冰箱、彩电价值50000元。原、被告虽认可夫妻共同债务为20000元，但未提供债权人姓名。原告称被告将存款转移于其亲戚处，但并未提交证据予以证实。被告辩称其欠他人5000元债务，亦未提交证据证实。
另查，婚生子于某乙大部分时间由原告抚养。2013年农村家庭人均生活消费支出额为7393元。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，如当事人感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告葛某曾于2008年2月18日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子于某乙年龄尚小，且大部分时间均由原告抚养，为使其能得到较好的照顾，随母亲即原告葛某共同生活为宜。故原告要求婚生子随被告生活，于法无据，本院不予支持。被告于某甲在威海市文登区泽库镇花岛村经营的商店内商品及冰箱、彩电作为夫妻共同财产，原、被告双方一致认可其价值为50000元，本院予以确认。原、被告自认婚后有债务20000元，可按夫妻共同债务处理。原告庭审中称被告有存款在被告亲戚处，被告称其另欠他人债务5000元，但均未提供有效证据予以证实，对此，本院均不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告葛某与被告于某甲离婚；
二、原、被告婚生子于某乙随原告葛某生活，被告于某甲于本判决生效之日起十日内，支付婚生子于某乙2014年7月至12月抚养费1850元，自2015年起，于每年的8月30日前支付于某乙抚养费3700元，至子女独立生活时止；
三、被告于某甲在威海市文登区泽库镇花岛村经营的商店内商品及冰箱、彩电归被告于某甲所有，被告于某甲于本判决生效后十日内支付原告葛某财产差价款25000元；共同债务20000元，原、被告双方各承担10000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 璐
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第42号
申请人：陈朝富。
被申请人：徐龙女，农民。
被申请人：吴裕金，农民。
申请人陈朝富与被申请人徐龙女、吴裕金申请诉前财产保全案，于2015年6月9日向本院提出申请，要求查封被申请人徐龙女、吴裕金所有的浙K×××××小车。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐龙女、吴裕金所有的浙K×××××小车
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年六月九日
代书记员 洪雪滢
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初965号
原告：林生管，男，1964年5月4日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：叶生妹，女，1958年3月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告林生管与被告叶生妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告林生管在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林生管撤回起诉处理。
审 判 员 吕虹虹
二〇一七年九月八日
代书记员 陈思美
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初965号原告：林生管，男，1964年5月4日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：叶生妹，女，1958年3月11日出生，汉族，住温州市洞头区。原告林生管与被告叶生妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告林生管在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林生管撤回起诉处理。审 判 员 吕虹虹二〇一七年九月八日代书记员 陈思美
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第72号
原告隗甲。
法定代理人任某。
法定代理人隗乙。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告赵某某。
原告隗甲与被告赵某某教育培训合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告隗甲的委托代理人徐锋到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隗甲诉称，2014年8月13日，原告至上海市闵行区七宝镇华林路XXX号向被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”报名参加2014年9月起至2015年1月止的中班就读，并缴纳了教育培训费（币种下同）3，000元、书本费200元，以上合计3，200元。嗣后，原告得知被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”于2014年8月因非法办学，被有关部门依法取缔。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”彻底关闭。现原告诉请：要求被告赵某某返还原告教育培训费用3，200元。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，被告系“上海六加一儿童早期教育中心”的举办人。2014年8月13日，原告报名参加“上海六加一儿童早期教育中心”幼儿园中班就读，并于当日向“上海六加一儿童早期教育中心”缴纳2014年9月起至2015年1月止的教育培训费3，000元、书本费200元，以上合计3，200元，“上海六加一儿童早期教育中心”向原告出具收据2份、并加盖上海六加一儿童早期教育中心收款专用章。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”关闭。2015年2月4日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，2014年6月18日，上海市闵行区教育局出具《行政处罚事先告知书》，该告知书记载，赵某某在华林路XXX号内从事擅自办学的行为，违反了《中华人民共和国教育法》第二十七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条的规定，依据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条及《中华人民共和国教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，该机关拟对赵某某作出责令停止招生、停止办园的行政处罚。
2014年8月18日，上海市闵行区民政局向被告出具沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》并予公告，认定：“上海六加一儿童早期教育中心”未经登记，擅自以民办非企业单位名义进行活动，决定对“上海六加一儿童早期教育中心”予以取缔。当日，被告签收《取缔决定书》。嗣后，赵某某不服《取缔决定书》，向上海市闵行区人民政府申请行政复议。2014年10月14日，上海市闵行区人民政府出具沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》，维持了原具体行政行为。
2015年1月4日，赵某某以不服上海市闵行区民政局作出的《取缔决定书》为由向本院提起行政诉讼。在该案审理过程中，赵某某称：其开办“天音看护点”已有五年，教育主管部门于2011年5月向“天音看护点”颁发二级看护点证。现原告仅是擅自将“天音看护点”名称改为“上海六加一儿童早期教育中心”，故相关部门责令其改正即可，无需作出取缔决定，将看护点强制关闭。2015年3月6日，本院作出（2015）闵行初字第14号行政判决书。至本案审理终结时止，该判决尚未生效。
以上事实，由出生医学证明、户籍资料、教育费用收据、沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》、《送达回证》及《公告》、沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》、（2015）闵行初字第14号庭审笔录，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告擅自开办“上海六加一儿童早期教育中心”违反相关行政法律法规，2014年8月18日，上海市闵行区民政局作出沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》，被告签收该《取缔决定书》后，其与原告间达成的教育培训合同显属无效，被告收取原告教育培训费用，理应予以返还。现原告诉请要求被告返还教育培训费3，200元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，理应由被告赵某某本人自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起10日内返还原告隗甲教育培训费3，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年三月二十三日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第670号
原告：林挺松。
委托代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：高建兵。
原告林挺松与被告高建兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告林挺松的委托代理人苏为方到庭参加诉讼，被告高建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林挺松诉称：2013年4月3日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：租赁房屋坐落于玉环县玉城街道珠城东路48号，底层前半间（约10平方米）及第二层至第五层；租赁房屋用于学生培训辅导；使用年租金为100000元；同时合同还约定了付款方式、违约责任等其他内容。在合同履行过程中，由于被告没有按照合同约定期限支付房租，中途提出解除合同，原、被告双方于2014年11月24日签订了一份《房屋租赁合同解除协议书》。根据协议书约定：原、被告双方于2013年4月3日所签订的《房屋租赁合同》解除，终止履行；截止2014年11月24日，双方经结算：被告尚欠原告房租64718元、租赁期间的水电费455元、违约金25000元，合计90173元；付款期限：被告于2014年12月10日前付给原告45000元，于2015年3月19日前付给原告45173元；违约责任：被告如不按期付款，应按月利率3％计算支付给原告违约金。之后，被告却不守信用，仍不按协议约定的期限付款，原告经多次催讨，被告至今分文未付。综上所述，原告认为，原告与被告签订的租用房屋租赁合同，双方意思表示真实，内容合法，应受法律保护。在合同履行过程中，由于被告没有按合同约定的期限付款，中途提出解除合同，双方对房租等进行结算确认，并约定具体付款期限。可是，被告仍不按协议约定的期限付款，依法应承担违约责任。因此，为维护原告合法权益，原告特具状诉至法院，要求：1、判令被告支付房租64718元、租赁期间水电费4550元、违约金25000元，合计人民币90173元；2、判令被告支付逾期付款的违约金7881元（暂计算至2015年4月28日止），并继续支付逾期付款违约金至实际付之日止
被告高建兵未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告方诉称一致，另查明：原告违约金主张为45000元按月利率3%自2014年12月11日�算，45173元按月利率3%自2015年3月20日起算。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同解除协议》及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同解除协议》系双方的真实意思表示，依法成立且有效，原、被告双方均应诚信履约。原、被告于2014年11月24日签订《房屋租赁合同解除协议》，解除原先的房屋租赁合同，被告应当依此协议履行约定的义务，支付原告房租64718元、租赁期间水电费455元、违约金25000元，被告未依约履行，实属违约。现原告诉请被告给付上述款项共计人民币90173元，本院依法予以支持。但原告基于同一合同行为，要求计付违约金25000元的违约金不当，本院予以纠正，原告可主张房租64718元及水电费455元的违约金。另原告主张按月利率3%支付违约金过高，本院酌情予以调整，基于违约金的补偿性及有限惩罚性并结合当地民间借贷的利率约定，本院认定本案违约金应按月利率2%给付。房租费64718元、水电费455元，合计65173元，其中45000元按月利率2%自2014年12月11日起计付违约金至判决确定给付之日止；另20173元按月利率2%自2015年3月20日起计付违约金至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建兵于判决生效后十日内给付原告林挺松房租费64718元、租赁期间水电费455元、违约金25000元，合计人民币90713元；其中房租费64718元和水电费455元的违约金如下给付：自2014年12月11日起按月利率2%计付45000元的违约金至判决确定给付之日止，自2015年3月20日起按月利率2%计付20173元的违约�至判决确定给付之日止；
二、驳回原告林挺松其余诉讼请求。
如果被告高建兵未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2251元（原告预交），减半收取1125.5元，由被告高建兵负担（此款限判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本五份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费2251元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 王胜权
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 叶晨燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第89号
申请执行人：徐丹丹
被执行人：济宁市东门大街小学
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会（2014）任劳人仲案字第243号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年四月十四日
书记员 张传兵
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第89号申请执行人：马赟，男，1972年9月30日出生，汉族，个体，住邢台市，身份证号：＊＊＊＊＊。被执行人：刘炳义，男，1957年6月24日出生，汉族，个体，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。关于马赟申请执行刘炳义承揽合同纠纷一案，任县人民法院（2014）任民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘炳义未按生效判决书履行义务，马赟已向我院申请执行，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘炳义的银行存款50，123元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  孙飞飞代理审判员  刘沛涛二〇一五年三月二十三日书 记 员  董江波
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初3114号
原告李某，男，住道县。
被告唐某，男，住道县蚣坝镇。
被告刘某，女，住道县蚣坝镇。系被告唐某之妻。
原告李某诉被告唐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告唐某、刘某没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告唐某合伙做物流生意，后因无法继续合伙下去，原告退出，由被告唐某个人继续经营，经原告与被告唐某结算后，被告唐某共应给付原告合伙的本金及利润共75000元，当时被告唐某没有钱给付，就写了75000元的借条，并约定了还款时间和逾期给付的利息。借款到期后，被告一直拖延不还。被告唐某、刘某系夫妻关系，应当共偿还原告的借款。原告特起诉至法院，请求：1、依法判令二被告归还原告李某借款75000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某、刘某没有到庭也没有发表答辩意见、没有提供相关的证据。
经审理查明，被告唐某、刘某系夫妻关系。原告与被告唐某合伙做物流生意，后因无法继续合伙下去，原告退出，由被告唐某独自经营。经原告与被告唐某结算后，被告唐某共应给付原告合伙的本金及利润共75000元，当时被告唐某没有钱给付，写下了75000元的借条，其中60000元是原告投资的本金，约定在2017年1月30日前归还，余下的15000元是双方合伙期间的原告应得的利润，约定在2017年12月30日前归还。如逾期给付，则按照月息3%支付利息。
原告起诉后，被告唐某于2017年12月9日偿还原告30000元。本案在开庭审理中，原告同意已偿还的30000元，其中15000元作为应当在2017年12月30日前的还款。另外的15000元作为2017年1月30日前的应还款。已经偿还的借款，原告放弃逾期付款的利息，尚欠的45000元，要求从2017年2月1日起计算利息。
证明上述事实的证据有：1、借条一份；2、原告公民身份证一份；3、原告的陈述；4、被告唐某、刘某的结婚登记处理表。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告唐某向原告借款，并出具了借条，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在开庭审理中，原告同意放弃已还款的借款利息，是其诉讼权利处分，本院予以认可。原告要求被告按照月息3%给付利息过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，除被告自愿给付外，约定的年利率在24%内，法院予以保护。被告唐某、刘某系夫妻关系，该借款用于家庭经营，系夫妻共同债务。两被告应当共偿还原告的借款本金45000元及利息，利息从2017年2月1日起按照月息2%计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某、刘某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款45000元及利息，利息从2017年2月1日起按照月息2%计至偿还完毕止。
本案案件受理费1675元，减半收取837元，由被告唐某、刘某负担。原告已经预交受理费837元，由被告唐某、刘某给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长商初字第38号
原告王新祥，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告王新华，女，1978年8月27日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告周化成，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王新祥与被告王新华、周化成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王新祥到庭参加诉讼，被告王新华、周化成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告王新祥诉称，被告周化成、王新华于2013年1月2日在原告处借款本金2万元，借期10个月，利息1.6分，到期未还。诉讼请求1、二被告偿还借款本金2万元，利息9280元，合计29280元。2、被告承担诉讼费用。
被告王新华、周化成未答辩。
根据原告陈述，确定本案的争议焦点为：二被告欠款是否属实，是否承担偿还义务。
在审理中，原告王新祥为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、借据一份。证明二被告欠款属实。
证据二、XX村民委员会出具的证明一份。证明本村村民王新华、周化成二人在外打工，暂时不在XX村居住，现不知去向。
对原告提供的证据。本院认为，证据来源合法、客观真实，客观地反映了本案的主要事实，对其予以采信。
被告王新华，周化成未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确�本案事实如下：
被告王新华、周化成于2013年1月2日以种地为由向原告王新祥借款2万元，当时约定借款期限为10个月，利息1.6分，逾期后，一直未给付。现二被告下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系明确，二被告负有给付义务，二被告逾期不偿还负有过错。二被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新华、周化成于本判决发生法律效力后七日内给付原告王新祥借款本金2万元及利息9280元（从2013年1月2日按1.6分利率标准计算到2015年6月2日止），2015年6月2日以后的利息按1.6分利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，公告费700元，合计1232元，由被告王新华、周化成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高文栋
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯桂香
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢25-1号
申请执行人：赵翠侠，女，1955年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵军，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第02067号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效后至今未履行。经查明，被执行人有住房公积金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军在淮北矿业集团公司公积金管理中心公积金13989元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 叶建国
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
原告毛某某诉被告张某某离婚纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第430号
原告毛某某，又名毛某乙，女，1979年10月16日出生，汉族。
委托代理人蒋某某，山西禹都律师事务所律师。
被告张某某（又名张某甲），男，1974年3月13日出生，汉族。
原告毛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告张艮广经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告毛某某诉称：原告系家中独女，18岁时迫于父母压力招婿，1997年10月16日与被告登记结婚。由于系父母包办，原告极不情愿，婚后半年多几乎与被告不说话。1998年怀孕后，原告慢慢认命，1998年12月22日生下儿子毛某乙后更是希望与被告好好生活。但事与愿违，被告逐渐本性暴露，赌博、打骂原告及原告父母。2000年原告父亲患股骨头坏死，被告不管不问更不出钱，原告拼命打工，但终因挣钱有限无法为父亲做置换手术。2003年，被告以盖房为由，逼着原告外出打工挣钱还债，还给原告定下每月1000元的任务。为了父母，原告一个弱女子，不得不拼命挣钱，任务完成不了，借钱都要给被告，只为每月回家能够看父母和儿子，让父母少受些折磨。这样的日子过了足足七年，等所有的外债都已还清了，原告本以为终于熬到头，可以一家团圆，尽孝于父母膝下，却不料被告仍然不让原告回家，让原告继续在外挣钱，并把任务提到1500元，后又提到2000元。原告稍有不从，被告便到原告打工地河津对原告打骂，几次都掐得原告喘不过气。2011年10月，原告实在无法忍受，在被被告又一次毒打后逃离河津，漂泊他乡，至今仍不敢回家，只能通过亲戚对父母和儿子给予生活自助。家里的房子2003年就盖好了，直到2012年原告父母才被允许搬到偏房居住，冬天连火炉都没有。2013年10月，原告父亲病发脑血栓，被告不理不睬，原告不敢回家，只能邮钱，父亲输液陪护全靠亲戚。原告认为，当年招婿本希望被告能善待原告父母，使原告父母老有所依，但可怜原告父母多年来被被告呼来喝去，被告此举让原告心痛难耐，认为二人已无感情可言。原告曾于2014年起诉离婚，后于2014年4月15日撤诉。从2011年10月至今，原、被告因感情不和分居已达四年之久，有名无实的婚姻形同虚设。要求人民法院依法判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子毛某乙由原告抚养并承担抚育费；3、分割双方所建住房及其他共同财产；分割共同债务1.9万元。
被告张某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告毛某某与被告张某某于1997年10月16日登记结婚，系男到女家。1998年12月22日生一子，取名毛某乙，现年17周岁。2003年3、4月份双方建房一座，主房坐北向南，上房7间、东房3间、西房3间、南房1间、门楼1间。2011年10月原告外出打工至今。2014年原告起诉我院要求与被告离婚，后于2014年4月15日撤诉。
庭审中，原告以孩子已经年满十六周岁，在外打工为由，放弃孩子抚养问题的请求。同时自愿放弃1.9万元债务的分割。
上述事实有当事人当庭陈述、婚姻登记证、夏县人民法院（2014）夏民初字第216号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：原告毛某某与被告张某某婚后因性格不和常为生活琐事发生纠纷，2014年原告起诉我院要求与被告离婚撤诉后，时隔仅一年时间原告又起诉与被告离婚，且原告要求离婚态度坚决，可见双方感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。原告主张分割与被告婚姻关系存续期间所建的住房一座，因被告未到庭，本案不作认定和处理。可由原、被告另案处理为宜。庭审中，原告以婚生孩子毛某乙已经年满十六周岁，在外打工为由，放弃孩子抚养问题，同时放弃1.9万元债务的分割割问题，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告某某广离婚。
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年六月十五日
书记员 李文青
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终321号
上诉人（原审原告）：张志平，男，1951年5月14出生，汉族，住海盐县。
被上诉人（原审被告）：王雪良，男，1953年8月9日出生，汉族，住海盐县。
上诉人张志平因与被上诉人王雪良恢复原状纠纷一案，不服海盐县人民法院（2017）浙0424民初5301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张志平上诉请求：撤销（2017）浙0424民初5301号民事裁定，二审在查清事实的基础上支持张志平的诉讼请求。事实和理由：（2004）第10050151号土地承包经营权证与澉东村1组于2017年12月出具的证明能够相互印证证明澉东村1组于2003年对承包土地进行调整，张欣育已经取得了相应的承包经营权，该权利已经海盐县人民政府确认，一审认为承包地调整方案无效显然是错误的。《海盐县农村村庄地籍调查表》、《农村土地承包经营权公示结果归户表》等能够证明土地的四至情况，一审关于张志平诉讼请求不明确的认定是错误的。
王雪良在二审中未作答辩。
张志平向一审法院起诉请求：将王雪良侵占的承包地归还张志平并赔偿该地作物药草损失及误工费合计480元。
一审法院认定事实：张志平和王雪良均系海盐县澉浦镇澉东村1组村民。王雪良户的农村住宅楼房位于澉浦镇澉东村青山48号，该楼房东面有一幢数十平方米的平房，该平房系王雪良的父母于几十年前建造。案涉争议围墙系王雪良于2017年2月底推倒旧围墙后建造。该围墙的北面连接在王雪良家的老旧平房处，南面连接在该组另外一户村民的平房处。案涉争议围墙与正对楼房的南面围墙构成了王雪良家的水泥场院子。案涉争议围墙的东面系张月明户的平房，该围墙与张月明户平房的距离较近，约八、九十厘米。
另，一审法院于2017年12月5日对案涉争议围墙及土地进行了现场勘验，拍摄了现场照片一组，并向王雪良作了询问笔录一份。王雪良陈述，围墙以前就有，以前比较矮，原先是黄石墙，旧围墙和旧平房都是几十年前造的，当初其才十七、八岁，今年上半年在原围墙的地基上做做高，做了砖头墙，这块地以前就是其家里的，围墙造在自己地上。张志平庭审时陈述，澉东村一组的组长（领导小组）是五个人，分别是张志平、张农章、张林祥、王慧英、张德华，村里开队长会是其去的，澉东村一组的印章在其手里；澉东村一组共二百余人，六十来户；澉东村一组村民每户死亡一人、出生一人，就调整承包地，五年进行一次小调整，2003年进行了小调整；村民张和囡（户主张月明的配偶）于2000年2月死亡，故其在二轮承包土地中分到的土地在该次小调整中划出，划进了其孙女张欣育名下。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定，承包期内，发包方不得调整承包地；承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准；承包合同约定不得调整的，按照其约定。本案中，张志平主张在2003年对于澉东村一组的承包地进行了小调整，将张和囡名下的承包地划入了其孙女张欣育名下。但该承包地调整方案未经村民会议讨论同意，也未经批准，该调整方案不符合法定程序，应属无效。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，承包合同自成立之日起生效；承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。可见，农村土地承包经营权的权利来源依据是农村土地承包合同。本案中，张志平亦无法提供原属张月明户的承包地已被发包方收回，且由发包方另行发包给了张志平的证据。故，张志平无法证明其系案涉争议农村土地的承包经营权利人。张志平诉请的药草损失及误工费合计480元，亦无法证明与本案有直接利害关系。若张志平主张其系案涉争议承包土地的承包经营权利人，其应该向有关行政主管部门申请解决。张志平未实际取得案涉争议土地的承包经营权，该纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。第二，案涉王雪良家建造的围墙所在的农村土地又与其他农户的承包土地相邻，假设张志平作为权利人，在诉讼中应提供承包土地的地块名称及四至情况，便于法院在审理时对承包土地的位置进行确认。但张志平提供的土地承包经营权证未载明四至情况，诉讼中也无法确认讼争土地准确、详细的四至。本案中，张志平主张返还被侵占的承包地，但未明确案涉争议承包地的面积及四至范围，显属起诉之诉讼请求不具体、不明确之情形，不符合受理条件。第三，案涉争议围墙现属于王雪良家院子的一部分，该围墙东面的房屋属于张月明，北面的房屋属于其他村民，与张志平家的住宅楼房较远，亦不存在妨碍张志平通行的情形；故案涉争议围墙与张志平不具有直接利害关系。故，本案在当初即不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回张志平的起诉。
本院审理查明，张志平（承包方代表）（2004）第10050151号农村土地承包经营权证项下的承包地块总数共5块2.013亩，均明确了土地四至。其中屋背编码00181东至月明屋，南至水宝屋，西至王雪良屋，北至志平屋基地。
本院认为，张志平一审提供了（2004）第10050151号农村土地承包经营权证、澉东村1组的证明等证据初步证明其享有农村土地承包经营权，二审又补强提供了《农村土地承包经营权公示结果归户表》等证据证明上述土地承包经营权证项下的承包地块四至，则该地块权属明确，法院应对王雪良建造的围墙是否占用张志平承包经营地进行实体审查。故一审径行裁定驳回起诉，处理不当，本案应当由海盐县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初5301号民事裁定；
二、本案指令浙江省海盐县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 毛 彦
审判员 王世好
二〇一八年三月二十日
书记员 胡玉婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终321号上诉人（原审原告）：张志平，男，1951年5月14出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审被告）：王雪良，男，1953年8月9日出生，汉族，住海盐县。上诉人张志平因与被上诉人王雪良恢复原状纠纷一案，不服海盐县人民法院（2017）浙0424民初5301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张志平上诉请求：撤销（2017）浙0424民初5301号民事裁定，二审在查清事实的基础上支持张志平的诉讼请求。事实和理由：（2004）第10050151号土地承包经营权证与澉东村1组于2017年12月出具的证明能够相互印证证明澉东村1组于2003年对承包土地进行调整，张欣育已经取得了相应的承包经营权，该权利已经海盐县人民政府确认，一审认为承包地调整方案无效显然是错误的。《海盐县农村村庄地籍调查表》、《农村土地承包经营权公示结果归户表》等能够证明土地的四至情况，一审关于张志平诉讼请求不明确的认定是错误的。王雪良在二审中未作答辩。张志平向一审法院起诉请求：将王雪良侵占的承包地归还张志平并赔偿该地作物药草损失及误工费合计480元。一审法院认定事实：张志平和王雪良均系海盐县澉浦镇澉东村1组村民。王雪良户的农村住宅楼房位于澉浦镇澉东村青山48号，该楼房东面有一幢数十平方米的平房，该平房系王雪良的父母于几十年前建造。案涉争议围墙系王雪良于2017年2月底推倒旧围墙后建造。该围墙的北面连接在王雪良家的老旧平房处，南面连接在该组另外一户村民的平房处。案涉争议围墙与正对楼房的南面围墙构成了王雪良家的水泥场院子。案涉争议围墙的东面系张月明户的平房，该围墙与张月明户平房的距离较近，约八、九十厘米。另，一审法院于2017年12月5日对案涉争议围墙及土地进行了现场勘验，拍摄了现场照片一组，并向王雪良作了询问笔录一份。王雪良陈述，围墙以前就有，以前比较矮，原先是黄石墙，旧围墙和旧平房都是几十年前造的，当初其才十七、八岁，今年上半年在原围墙的地基上做做高，做了砖头墙，这块地以前就是其家里的，围墙造在自己地上。张志平庭审时陈述，澉东村一组的组长（领导小组）是五个人，分别是张志平、张农章、张林祥、王慧英、张德华，村里开队长会是其去的，澉东村一组的印章在其手里；澉东村一组共二百余人，六十来户；澉东村一组村民每户死亡一人、出生一人，就调整承包地，五年进行一次小调整，2003年进行了小调整；村民张和囡（户主张月明的配偶）于2000年2月死亡，故其在二轮承包土地中分到的土地在该次小调整中划出，划进了其孙女张欣育名下。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定，承包期内，发包方不得调整承包地；承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准；承包合同约定不得调整的，按照其约定。本案中，张志平主张在2003年对于澉东村一组的承包地进行了小调整，将张和囡名下的承包地划入了其孙女张欣育名下。但该承包地调整方案未经村民会议讨论同意，也未经批准，该调整方案不符合法定程序，应属无效。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，承包合同自成立之日起生效；承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。可见，农村土地承包经营权的权利来源依据是农村土地承包合同。本案中，张志平亦无法提供原属张月明户的承包地已被发包方收回，且由发包方另行发包给了张志平的证据。故，张志平无法证明其系案涉争议农村土地的承包经营权利人。张志平诉请的药草损失及误工费合计480元，亦无法证明与本案有直接利害关系。若张志平主张其系案涉争议承包土地的承包经营权利人，其应该向有关行政主管部门申请解决。张志平未实际取得案涉争议土地的承包经营权，该纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。第二，案涉王雪良家建造的围墙所在的农村土地又与其他农户的承包土地相邻，假设张志平作为权利人，在诉讼中应提供承包土地的地块名称及四至情况，便于法院在审理时对承包土地的位置进行确认。但张志平提供的土地承包经营权证未载明四至情况，诉讼中也无法确认讼争土地准确、详细的四至。本案中，张志平主张返还被侵占的承包地，但未明确案涉争议承包地的面积及四至范围，显属起诉之诉讼请求不具体、不明确之情形，不符合受理条件。第三，案涉争议围墙现属于王雪良家院子的一部分，该围墙东面的房屋属于张月明，北面的房屋属于其他村民，与张志平家的住宅楼房较远，亦不存在妨碍张志平通行的情形；故案涉争议围墙与张志平不具有直接利害关系。故，本案在当初即不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回张志平的起诉。本院审理查明，张志平（承包方代表）（2004）第10050151号农村土地承包经营权证项下的承包地块总数共5块2.013亩，均明确了土地四至。其中屋背编码00181东至月明屋，南至水宝屋，西至王雪良屋，北至志平屋基地。本院认为，张志平一审提供了（2004）第10050151号农村土地承包经营权证、澉东村1组的证明等证据初步证明其享有农村土地承包经营权，二审又补强提供了《农村土地承包经营权公示结果归户表》等证据证明上述土地承包经营权证项下的承包地块四至，则该地块权属明确，法院应对王雪良建造的围墙是否占用张志平承包经营地进行实体审查。故一审径行裁定驳回起诉，处理不当，本案应当由海盐县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初5301号民事裁定；二、本案指令浙江省海盐县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一八年三月二十日书记员  胡玉婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第142号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘黎，职务董事长。
委托代理人袁宁，系青岛凯旋物业发展有限公司职员。
被告贾广华。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司与被告贾广华物业服务合同纠纷一案中，原告青岛凯旋物业发展有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾广华的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛凯旋物业发展有限公司负担。
代理审判员 程 程
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王晓艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执650号
申请执行人胡希园。
被执行人韦伟洪。
被执行人楼小芳。
原告胡希园与被告韦伟洪、楼小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）东商初字第6414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡希园于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月1日向被执行人韦伟洪、楼小芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人楼小芳于2016年2月1日达成执行和解协议：一、被执行人楼小芳于2016年2月1日归还借款本金3万元，于2016年6月30日前归还借款本金5万元，于2016年12月30日前归还借款本金5万元，于2017年6月30日前归还借款本金5万元，其余本金及利息于2017年12月30日前全部付清；二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人胡希园可申请恢复原判决执行。经本院执行，已执行到位执行款3万元。现因余款履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执650号案的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年二月一日
代书 记员 金飞腾
结 案 通 知 书 胡希园、韦伟洪、楼小芳： 申请执行人胡希园依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执650号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人韦伟洪、楼小芳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2016）浙0783执650号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第366号
上诉人（原审被告）李小营，男，1973年9月21日出生，汉族。
委托代理人屈俊强，女，1975年4月3日出生，汉族，住址同上，系李小营之妻。
被上诉人（原审原告）陈孝英，女，1974年7月21日出生，汉族。
委托代理人刘刚，男，1973年6月8日出生，汉族，住址同上，系陈孝英之夫。
上诉人李小营因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小营的委托代理人屈俊强，被上诉人陈孝英及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，陈孝英、李小营均在驻马店发时达家具城做家具生意。2013年11月24日下午15时30分许，陈孝英、李小营因生意发生争吵，李小营对陈孝英殴打。事发后，驻马店市公安局驿城分局对李小营处以行政拘留六日，并处罚款200元的处罚。事发当天，陈孝英被120急救车送到驻马店市第二中医院住院治疗，入院诊断为：因冠心病、过度换气综合症、高血压病、腹痛待查。2013年11月30日出院，共计住院7天，支出医疗费用3391.5元。出院诊断为：冠心病、过度换气综合症。出院医嘱为：休息一个月。庭审中，李小营对陈孝英住院期间有治疗高血压病、冠心病的情况提出异议，但经当庭释明，李小营未在期限内对治疗陈孝英的高血压病、冠心病与李小营的殴打行为是否存在关联性提出鉴定。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，李小营殴打陈孝英，致使陈孝英受伤的事实，有陈孝英陈述并有公安机关的行政处罚决定书加以印证，予以确认。李小营致陈孝英受伤，应承担侵权责任。在该事件中，陈孝英未能克制自己情绪，与李小营发生争执，致使双方矛盾升级，导致自己受伤，存在一定过错，且陈孝英住院治疗虽与李小营的殴打行为有关，但与其自身存在冠心病等疾病有一定关联性，故应承当相应的责任。陈孝英要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，合理部分应予支持。关于陈孝英请求的交通费，因陈孝英未提交相应证据，不予支持。综上，陈孝英的损失为：1、医疗费，陈孝英提交的医疗机构票据证实其花费3391.5元。2、误工费，因陈孝英系进城务工人员，故参照城镇居民人均可支配收入20442.62元，按医嘱计算37天，计算2072.27元（20442.62元÷365天×37天）。3、护理费，计算标准同上，按住院7天计算为392.05元（20442.62元÷365天×7天）。4、住院伙食补助费，每天20元×7天，应为140元。5、营养费，每天10元×7天，应为70元。共计6065.82元，李小营承担70%即款4246.07元，其余损失陈孝英自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限李小营于判决生效后十日内赔偿陈孝英经济损失4246.07元。二、驳回陈孝英的其他诉讼请求。案件受理费50元、由李小营负担。如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李小营不服，向本院提起上诉称，陈孝英住院、休息并不是其打的，而是因为她本人患有冠心病、过度换气综合症，原审法院判决其承担赔偿责任无事实依据和法律依据。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李小营与陈孝英对原审法院判决认定，2013年11月24日下午，陈孝英、李小营因做生意发生争吵，李小营对陈孝英殴打的事实，均不持异议，予以确认。关于原审法院判决李小营承担赔偿陈孝英经济损失4246.07元是否正确的问题。李小营与陈孝英发生争吵、殴打后，陈孝英入住驻马店市第二中医院治疗并诊断为：冠心病、过度换气综合症、高血压病、腹痛待查。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，结合上述事实，判决李小营承担赔偿陈孝英70%经济损失的责任，并无不当。关于李小营上诉称，陈孝英住院治疗，是由于其本人患有冠心病、过度换气综合症而引起的，与殴打行为无关的问题。李小营针对自己的上诉意见，没有提供陈孝英的冠心病、过度换气综合症、高血压病与李小营的殴打行为是否存在关联性的证据，该上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李小营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
审 判 员 胡 溟
代理审判员 左崇俊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 呼小伟
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00071-3号
申请执行人镇安县医院。
住所地：镇安县南新街**号。组织机构代码43642056-7。
法定代表人陈训，系院长。
委托代理人杨剑，男，陕西安业律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。
住所地：镇安县永安路**号。组织机构代码71002678-2。
负责人解为民，系公司经理。
本院在执行申请执行人镇安县医院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司保险纠纷一案【（2013）镇民初字第00584号民事调解书】中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司应于2013年11月30日前给付申请执行人镇安县医院保险金7000.00元，承担案件受理费25.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司已经自动向申请执行人镇安县医院履行了保险金7000.00元及案件受理费25.00元，申请执行人镇安县医院自愿放弃迟延期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00584号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年七月十日
书记员 杨正涛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第5118号
原告吴树明。
原告吴润江。
被告朱明华。
被告朱世贞。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告吴树明、吴润江诉被告朱明华、朱世贞、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因两原告尚未进行治疗终结，各项损失尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一五年一月六日
书记员 夏敬秋
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1510号
原告：罗友开，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：李志兴，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告罗友开与被告李志兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗友开到庭参加诉讼。被告李志兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗友开向本院提出诉讼请求：1.判令李志兴归还借款21200元并支付逾期的利息，利率按法定年利率6%计算；2.本案诉讼费用由李志兴承担。事实和理由：2015年4月20日，李志兴因资金短缺为由向罗友开借款21200元，约定使用期限半个月，并出具借条一张。借款期满后，李志兴未还款，罗友开多次向李志兴催讨该款未果。据此，罗友开为维护其合法利益，依法起诉，请求法院判如所请。
李志兴未作答辩。
根据罗友开的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，李志兴向罗友开借款21200元，并出具借条一张，约定还款期限为半个月。借款期限届满后，罗友开要求李志兴偿还借款无果，罗友开诉至本院。庭审中，罗友开提供了证据1、2015年4月20日借款人李志兴向罗友开出具的借条一张，罗友开用以证明其借款21200元给李志兴的事实。本院认为罗友开提供的借款借条真实、合法，能证明李志兴向罗友开借款21200元的事实，本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，罗友开、李志兴之间的借贷关系依法成立并生效。李志兴应按借条中约定还款期限归还罗友开的借款，为此罗友开请求判令李志兴偿还借款21200元，于法有据，本院应予支持。罗友开与李志兴双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但罗友开在诉讼中主张李志兴自逾期还款之日计算利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。李志兴应按法定年利率6%支付资金占用期间的利息。李志兴在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
李志兴应于本判决生效之日起十日内偿还罗友开借款21200元并支付该款从2015年5月6日（还款之日）起至本院生效判决指定的履行债务之日止的利息（按年6%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐燕玲
二〇一六年八月十二日
书记员 陈华清
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条李志兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2502号
原告朱某某，女，1986年11月20日生，汉族。
委托代理人秦爽，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1987年4月15日生，汉族。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年12月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 李向举
二〇一五年十二月十七日
书记员 闫志贺
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第403号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈阿明，无业。曾因犯盗窃罪于1994年6月9日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2010年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，2011年1�4日刑满释放。因本案于2014年1月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人陈阿明犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人陈阿明到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月7日上午10时30分许，被告人陈阿明窜至本区划龙桥68号延生堂药店，利用一条白色浴巾作遮挡，贴靠被害人李某并窃取李某随身携带的拎包内的三星手机一只（无法估价）。
2、2014年1月18日上午9时35分许，被告人陈阿明在上述地点，以相同方式窃取被害人陈某上衣口袋内的苹果4代手机�只（无法估价）。
2014年1月24日上午10时许，被告人陈阿明于上述地点被公安人员抓获归案。
案发后，被告人陈阿明的家属已代为分别赔偿被害人李某、陈某的经济损失人民币2700元、人民币3000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人陈阿明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人李某、陈某的陈述、证人张某、金某的证言、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、电话记录情况说明、归案经过说明、收条、谅解书、违法犯罪人员信息、常住人口基本信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阿明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈阿明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从�处罚；但考虑到被告人陈阿明当庭自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人陈阿明可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈阿明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期29日。即自2014年12月10日起至2015年9月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色浴巾一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年四月三日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01668号
原告周某，女，生于1991年5月12日，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告许某，男，生于1985年6月7日，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告周某与被告许某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告周某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费240元（原告周某已预交），减半收取120元，由原告周某承担。
（本页无正文）
代理审判员 廖益萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 令