宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2452号
原告闵生海，男，1964年12月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告昔朝辉，男，1978年2月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人于龙，该公司经理。
（未到庭，以上信息由原告提供）
原告闵生海与被告昔朝辉、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员魏钰邦适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告闵生海、被告昔朝辉到庭参加诉讼，被告人保财险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵生海诉称，2016年3月22日20时30分许，被告昔朝辉驾驶宁A号出租车沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶至胜利街与宝湖东路路口处时，与前方同向车道内原告驾驶的宁A号车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告昔朝辉承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事发后，原告对其驾驶的宁A号车辆进行了维修。事发时，宁A号出租车在被告人保财险中山支公司处投保有保险。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费1540元、误工费500元，以上合计2040元；诉讼费由被告负担。
被告昔朝辉辩称，对事发经过、责任划分无异议。宁A号出租车车头的高度低于宁A号车辆后备箱的高度，后备箱并非撞击造成，车辆设计就存在凹槽。宁A号出租车系我从他人处承包，在被告人保财险中山支公司投保有交强险及商业三者险。承包合同约定，非重大交通事故不通过保险公司理赔进行处理。原告主张的修理费用，除后备箱费用外，我都能接受，原告的损失由我进行赔偿。
被告人保财险中山支公司未到庭，亦未提交书面材料或证据。
经审理查明，2016年3月22日20时30分许，被告昔朝辉驾驶宁A号出租车沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶至胜利街与宝湖东路路口处时，与前方同向车道内原告驾驶的宁A号车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告昔朝辉承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事发后，原告将其驾驶的宁A号车辆送往宁夏润通汽车贸易有限公司进行维修，维修部位为“后杠、牌照灯、右后尾灯、杠支架、后尾门钣金”等。原告为此支出维修费1540元。事发时，宁A号出租车在被告人保财险中山支公司处投保有交强险。事故发生后，被告昔朝辉向原告支付了200元。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，关于后备箱受损是否为交通事故撞击形成这一事项，经本院询问，被告昔朝辉要求进行鉴定；本院限定其三个工作日内向本院提交书面鉴定申请，期满后被告昔朝辉未能提交。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、维修费票据一份、项目预检表一份、事故现场照片四份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，关于案涉交通事故的事发经过、责任划分，有公安交警部门出具的道路事故认定书在案为凭，本院予以确认。被告昔朝辉驾驶宁A号出租车发生交通事故，致原告车辆受损，并承担事故全部责任，故其应对原告的损失进行全额赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保有交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的情况下，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，该条款对于赔偿顺序已进行了明确，故对被告昔朝辉的抗辩主张，本院不予支持，并确定原告的损失，先由被告人保财险中山支公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿，不足部分，则由被告昔朝辉进行赔偿。关于被告昔朝辉称后备箱损坏并非交通事故造成的抗辩，其未提供证据证实，且其亦未在限定的期限提出司法鉴定申请，应视为放弃鉴定的权利，对此承担举证不利的法律后果。原告在财产损害类案件中主张误工费用，无法律依据，本院不予确认。根据全国通行的《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。其中，财产损失赔偿限额为2000元。另，交强险不赔偿因诉讼产生的相关费用，在本案中即诉讼费。因被告昔朝辉已向原告支付了200元，故被告人保财险中山支公司应在交强险财产损失限额项下赔偿原告维修费1340元（1540元-200元）。被告昔朝辉垫付的相关费用，可依据保险合同向被告人保财险中山支公司主张权利。被告人保财险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相应诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第一款第（三）项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效十日内赔偿原告闵生海车辆维修费1340元；
二、驳回原告闵生海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵生海负担9元，被告昔朝辉担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年五月九日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 马慧琼
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。