苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第782号
原告成有福。
委托代理人邹利君，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人徐以梅。
被告沈招生。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人徐瑶。
本院于2014年5月29日受理了原告成有福与被告沈招生、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成有福之委托代理人邹利君、被告沈招生、平安保险苏州分公司之委托代理人徐瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成有福诉称，2012年9月12日7时20分许，被告沈招生驾驶苏E×××××小型轿车沿醒湖路由西向东行驶，在通过尹山湖东路口与由南向北骑电动车的原告相撞，致使原告倒地受伤。该起事故经交警部门认定，被告沈招生负事故主要责任。原告之伤经鉴定构成九级伤残，误工期限为伤后八个月，护理期限为伤后一人护理三个月，营养期限为三个月。被告沈招生之轿车在被告平安保险苏州分公司投保了交强险。现请求人民法院判令被告沈招生赔偿原告各类损失合计人民币184676.71元，被告平安保险苏州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告沈招生辩称，对事发经过及事故责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告平安保险苏州分公司辩称，对事发经过及事故责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但商业险范围应按照75%的比例承担责任。
经审理查明，2012年9月12日7时20分许，被告沈招生驾驶苏E×××××小型轿车沿醒湖路由西向东行驶，在通过尹山湖东路口与由南向北经骑电动车的原告相撞，致使原告倒地受伤。该起事故经交警部门认定，被告沈招生负事故主要责任，原告负次要责任。原告之伤经鉴定构成九级伤残，误工期限为伤后八个月，护理期限为伤后一人护理三个月，营养期限为三个月。被告沈招生之轿车在被告平安保险苏州分公司投保了交强险和包括第三者责任险在内的商业险，第三者责任险的赔偿限额为人民币500000元。事发后，被告沈招生垫付给原告人民币1200元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险与商业险保单、病历卡、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书以及本案庭审笔录予以证实。
对原告的各项损失，本院作如下核定：
1、医疗费。原告主张医疗费用44754.19元并提供了相应的票据予以佐证，俩被告对此无异议。本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张504元。俩被告对此无异议，本院予以认定。
3、营养费。原告主张2700元。被告沈招生无异议，被告平安保险苏州分公司认为应按每天20元计算为1800元。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的营养期限为90天，按每天20元标准计算，其营养费核定为1800元。
4、护理费。原告主张按每天60天计算90天，为人民币5400元。被告沈招生无异议，被告平安保险苏州分公司认为应按每天50元计算90天，为人民币4500元。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为一个护理90天，其主张每天护理费60元并无不妥，其护理费本院核定为5400元。
5、残疾赔偿金。原告主张110629.2元。俩被告对此无异议，本院予以确认。
6、交通费。原告主张340元。俩被告对此无异议，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告沈招生对此无异议，被告平安保险苏州分公司认为只应承担7500元。本院认为，原告成有福在本起交通事故中负次要责任，其精神损害抚慰金本院酌情核定为8000元，在交强险范围内优先赔偿。
8、误工费。原告主张误工费为16000元。其提供了收入证明一份。该收入证明的主要内容为：成有福自退休至今一直在我单位工作，与我单位签订了劳动合同，合同期限为3年，税后平均月工资为人民币3000元。该收入证明加盖了“南通通博设备安装工程有限公司”字样的公章。被告沈招生对此无异议，被告平安保险苏州分公司认为，原告已过退休年龄，且原告并未提供劳动合同以及该公司营业执照，因此对原告主张的误工费不予认可。本院认为，原告已过退休年龄，如无反证可认定已丧失劳动能力，其虽提供了劳动合同和收入证明，对此俩被告不予认可，原告未作出合理解释，又不能进一步举证证明其收入情况。另外，原告也未提供南通通博设备安装工程有限公司之营业执照，该公司的真实性无法确认，导致该收入证明的真实性无法确认，且原告也未提供其因本起交通事故受伤，导致在司法鉴定意见书确定的误工期限内收入得以减少之证明，因此其主张误工费因证据不足，本院不予支持。
9、鉴定费。原告主张鉴定费3415.5元。俩被告对此无异议，但平安保险苏州分公司认为其公司不应承担该费用。本院认为，俩被告对此无异议，该损失本院予以确认。因该费用不属于交强险赔偿项目，因此被告平安保险苏州分公司不应在交强险范围内赔偿；另，被告平安保险苏州分公司提出，其公司与被告沈招生签订的商业保险合同中对鉴定费和诉讼费有免责条款。原告成有福以及被告沈招生对此无异议，故该费用也不应在平安保险苏州分公司商业险范围内赔偿。
以上各类费用合计人民币174842.89元。
本院认为，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告由此产生的损失应当由被告平安保险苏州分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告沈招生赔偿，但因原告在本起事故中负次要责任，本院酌情减轻被告沈招生20%的责任。现原告产生各类损失合计人民币174842.89元，由被告平安保险苏州分公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超出部分的51427.39元，应当由原告自行承担10285.48元，由被告沈招生赔偿41141.91元。
关于商业险部分。因被告沈招生与被告平安保险苏州分公司存在商业保险合同关系，被告沈招生应予赔偿的41141.91元应当由被告平安保险苏州分公司予以赔偿，但双方商业保险合同中约定了鉴定费不由保险公司承担，故鉴定费3415.5元不应由被告平安保险苏州分公司赔偿，因此被告平安保险苏州分公司应在商业险范围内替代被告沈招生赔偿原告41141.91元，被告沈招生赔偿鉴定费用80%即为2732.4元。
综上，被告平安保险苏州分公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告各类损失合计人民币161141.91元，被告沈招生赔偿原告2732.4元。因被告沈招生已垫付给原告1200元，经抵扣，被告沈招生还应赔偿原告1532.4元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成有福人民币161141.91元。
二、被告沈招生于本判决生效之日起十日内赔偿原告成有福人民币1532.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币648元，由被告沈招生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄亚博