上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第254号
上诉人（原审被告）上海艺极楼梯有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人周必荣，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司上海市松江支行。
负责人＊＊＊，行长。
委托代理人陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）张家刚。
被上诉人（原审被告）任帅。
被上诉人（原审被告）任萍。
上诉人上海艺极楼梯有限公司（以下简称艺极公司）为与被上诉人中国银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称中国银行）、张家刚、任帅、任萍金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月27日，中国银行与任帅签订编号为2013年DE1315750001Z号的《最高额抵押合同》，约定：任帅以其所有的坐落于上海市松江区新松江路＊＊＊弄＊＊＊号302室房产，为中国银行与艺极公司之间自2013年5月23日起至2016年5月23日止签署的借款、贸易融资及其他授信业务合同的履行提供抵押担保；抵押担保的范围为最高本金余额人民币1，500，000元（以下币种同），及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等；主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中国银行本合同项下的任何权利及其行使，中国银行有权决定各担保权利的行使顺序，任帅应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩中国银行。2013年5月30日，中国银行与任帅办理了房地产抵押登记手续。
2013年5月27日，张家刚作为保证人、任萍作为保证人配偶与中国银行签订编号为2013年BE1315750001B号《最高额保证合同》，合同约定：张家刚愿意为艺极公司与中国银行之间签订的编号为2013年E1315750001号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，提供最高本金余额为10，000，000元的连带责任保证担保；担保的范围包括主债权本金及基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中国银行本合同项下的任何权利及其行使，中国银行有权决定各担保权利的行使顺序，张家刚应按照合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩中国银行。同日，任萍向中国银行出具《同意函》，其表示同意以与张家刚的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》中的担保责任。
2013年5月30日，中国银行与艺极公司签订编号为2013年E1315750001号的《授信额度协议》，协议约定：中国银行同意向艺极公司提供10，000，000元的授信额度，其中流动资金贷款额度为10，000，000元，授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2014年5月22日。同日，中国银行与艺极公司签订编号为2013年＊＊＊101号的《流动资金借款合同》，约定：本合同属于中国银行与艺极公司签订的上述《授信额度协议》项下的单项协议；艺极公司向中国银行申请借款10，000，000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为年利率7.5％，借款期限内合同利率不变，罚息利率为借款利率基础上加收50％；到期还本，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期还款的，从逾期之日起，就逾期部分按本合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年6月7日，中国银行向艺极公司发放贷款10，000，000元。借款到期后，艺极公司未按约还款，中国银行遂诉至原审法院，请求判令：1、艺极公司偿还借款本金10，000，000元、截至2014年7月2日的借款利息、罚息、复利224，791.29元及自2014年7月3日起至实际清偿日止的借款利息、罚息、复利；2、张家刚、任萍对艺极公司上述债务承担连带清偿责任；3、对任帅提供的抵押物行使抵押权。
原审审理中，因案外人某发展服务中心为艺极公司代偿了9，127，376.42元，故中国银行变更第一项诉讼请求为要求艺极公司偿还借款本金872，623.58元、截至2014年7月2日的借款利息、罚息、复利224，791.29元及自2014年7月3日起至实际清偿日止的借款利息、罚息、复利。
原审法院另查明，艺极公司已实际偿还中国银行借款利息619，092.84元。
原审法院审理认为，中国银行与艺极公司签订的《授信额度协议》和《流动资金借款合同》均合法有效。中国银行如约发放了贷款，因艺极公司未按约还款，故中国银行根据合同约定要求艺极公司归还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。张家刚、任萍应当按《最高额保证合同》的约定就艺极公司上述债务的履行承担连带清偿责任。任帅以其所有的上海市松江区新松江路＊＊＊弄＊＊＊号302室房产抵押给中国银行作为上述借款的抵押担保，且已办理抵押登记，故中国银行依法享有优先受偿的权利。遂判决：一、艺极公司偿付中国银行借款本金872，623.58元，截至2014年7月2日的借款利息、罚息、复利共224，791.29元及自2014年7月3日起至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利；二、张家刚、任萍对艺极公司的上述债务承担连带清偿责任，承担后有权在其清偿的范围内向艺极公司追偿；三、中国银行有权就上海市松江区新松江路＊＊＊弄＊＊＊号302室房产在中国银行优先受偿348，000元后的1，500，000元范围内优先受偿。一审案件受理费14，677元、财产保全费5，000元、公告费560，合计诉讼费20，237元，由艺极公司、张家刚、任帅、任萍负担。
判决后，上诉人艺极公司不服，向本院提起上诉称：原审判决艺极公司支付截至2014年7月2日的借款利息、罚息、复利共224，791.29元错误，该数额应为203，682.34元。据此请求撤销原审判决第一项，改判艺极公司支付中国银行截至2014年7月2日的借款利息、罚息、复利共203，682.34元。
被上诉人中国银行辩称：原审判决的借款利息、罚息、复利金额系按照合同约定计算得出，判决正确，请求维持原判。
被上诉人张家刚、任帅、任萍均未作答辩。
二审中，各当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院另查明，二审中，艺极公司表示对其上诉主张的金额203，682.34元无法提供计算方式，称该数额系酌情得出，并表示确认中国银行主张的利息、罚息、复利金额系按照合同约定计算得出，但艺极公司认为合同约定的复利利率过高，故要求酌情降低。
本院认为，原审判决第一项确定的利息、罚息、复利金额有合同约定为据，艺极公司亦承认该金额系按照合同约定计算得出，其上诉仅主张复利利率过高，要求调整。但本院审查认为，合同中约定的复利利率系当事人真实意思表示，且不存在违法或过高情形，故对相关上诉理由不予采信。且艺极公司对于其主张的203，682.34元无法提供计算方式，仅称系酌情得出，故本院认定其主张的该项数额缺乏依据。综上，艺极公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，672元，公告费人民币200元，均由上诉人上海艺极楼梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周欣.
二〇一五年六月十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……