山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1621号
上诉人（原审原告）丁某甲，济宁纺织器材厂退休工人。
委托代理人林淑齐，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某甲，原济宁第三毛纺厂退休工人。
被上诉人（原审被告）杨某乙。
二被上诉人共同委托代理人张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁兆兰，济宁纺织器材厂退休工人。
被上诉人（原审被告）丁某乙。
被上诉人（原审被告）丁某丙。
委托代理人丁兆兰，退休工人，住济宁市红星东路。
被上诉人（原审被告）丁某丁。
委托代理人丁兆兰，，退休工人，住济宁市红星东路。
被上诉人（原审被告）丁某戊。
丁某甲与丁兆兰、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、杨某甲、杨某乙析产继承纠纷一案，济宁市市中区人民法院于2012年6月25日作出（2012）济中区民初字第666号民事判决，杨某甲、杨某乙不服，提出上诉。本院于2012年11月12日作出（2012）济民终字第1223号民事裁定，发回济宁市市中区人民法院重审。济宁市市中区人民法院作出（2013）济中区民初字第394号民事判决，丁某甲不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，尚桂英（户口登记尚桂英，原告叙述商桂英）与丁元山夫妇共有七个子女，即丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某戊、丁兆兰、丁某丁、丁兆祥。1994年丁兆祥与被告杨某甲结婚，双方均系再婚，被告杨某乙系杨某甲之子，丁兆祥于2009年11月16日去世。尚桂英与丁元山夫妇有房屋一处，位于济宁市红星东路18号12号楼1单元201号房屋一套（面积64.20平方米）及储藏室一间（面积6.50平方米）。1996年12月丁元山去世。2000年11月6日该房屋取得房屋产权证书，确权在丁元山名下。2001年3月原告丁某甲与尚桂英共同生活，居住在该房屋内，丁某甲对尚桂英尽了主要赡养义务。2007年2月21日由丁某乙书写协议一份，约定：父母有房产一处，母亲在世房屋属于母亲所有，母亲百年后，丁某乙同意不继承父母所留房产。母亲在世期间，丁某乙同意给母亲付出医疗费、保姆费等费用的一部分。母亲百年后，在处理后事的费用上，有房产继承人付出，本人付费用多少，本人自愿，父母墓地问题，另行研究。丁某乙、丁某丙、丁某戊、丁兆兰、丁某丁、丁兆祥分别在该协议落款为“不继承房产人”处签字并按手印，原告丁某甲在“继承房产人”处签字并按手印，尚桂英在“母亲商桂英同意”处按手印。2008年11月尚桂英去世。后原告办理过户手续时，被告杨某甲、杨某乙认为，该房产应按份继承。原告认为，其家人已经签订了放弃继承协议，杨某甲、杨某乙已无权继承，形成纠纷，原告提起诉讼，要求判决位于济宁市红星东路18号12号楼1单元201号的房屋及储藏室归原告所有。经被告杨某甲、杨某乙申请，原审法院于2013年4月9日委托山东仁和土地房地产评估咨询有限公司对座落在济宁市红星东路18号12号楼1单元201号房屋一套及储藏室一间进行了评估。2013年4月18日山东仁和土地房地产评估咨询有限公司作出了评估结果，评估单价为每平方米5690元，总价为365298元；其中含室内装修改造、改装自来水、通暖等费用共计57881.4元。评估费2000元由申请人杨某甲垫付。2013年5月15日原告申请证人李某、胡某到庭作证，证明该争议房是由原告出钱，用其父亲的名购买的。
原审法院认为，位于济宁市红星东路18号12号楼1单元201号房屋一套（面积64.20平方米）及储藏室一间（面积6.50平方米）应认定系原、被告父母的遗产。原告主张该争议房是其以父亲的名义交的房款，除提供证人外，未提供其他证据加以佐证，且原、被告签订的协议已明确表明，“母亲在世房屋属于母亲所有”，对胡某、李某的证言，不予采信。原告主张被告已明确表明放弃继承遗产的主张，按照《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。根据该规定，原、被告及其母亲于2007年2月21日签订的协议书不符合《中华人民共和国继承法》规定的放弃继承的形式要件，对原告的该主张不予采信，该争议房应按法定继承进行分割。原告一直跟随父母生活，对父母尽了主要赡养义务，分割时应予适当多分。根据评估结果，位于济宁市红星东路18号12号楼1单元201号房屋一套（面积64.20平方米）及储藏室一间（面积6.50平方米）评估总计365298元，应扣除室内装修改造、改装自来水、通暖等费用共计57881.4元，剩余307416.6元，由原、被告按照法定继承进行分割。综上所述，位于济宁市红星东路18号12号楼1单元201号房屋一套（面积64.20平方米）及储藏室一间（面积6.50平方米），属尚桂英与丁元山夫妇共同遗产，应由丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某戊、丁兆兰、丁某丁、丁兆祥共同继承。丁兆祥已去世，被告杨某甲、杨某乙要求继承丁兆祥的份额，予以准许。原告主张该争议房由其出资购买，缺乏证据证明，不予支持。原告一直跟其父母生活，对照顾老人尽了主要赡养义务，其他被告予以认可，分割遗产时应适当多分。评估总计365298元，应扣除室内装修改造、改装自来水、通暖等费用共计57881.4元。剩余307416.6元，由丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某戊、丁兆兰、丁某丁、杨某甲、杨某乙按照法定继承进行分割。原告丁某甲分得50000元，丁某乙、丁某丙、丁某戊、丁兆兰、丁某丁各分得42902.7元，杨某甲、杨某乙分得42902.7元。评估费2000元应由原、被告共同分担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确权在丁元山名下（房权证号：房改阜字第××号）位于济宁市红星东路18号12号楼1单元201号房屋一套（面积64.20平方米）及储藏室一间（面积6.50平方米）归原告丁某甲所有。二、原告丁某甲于判决生效后十五日内，付给丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁兆兰、丁某戊每人人民币42902.7元；付给杨某甲、杨某乙人民币42902.7元。三、被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁兆兰、丁某戊、杨某甲、杨某乙自判决生效之日起二十日内协助原告丁某甲办理位于济宁市红星东路18号12号楼1单元201号房屋（面积64.20平方米）及储藏室（面积6.50平方米）房产过户手续。四、本案评估费2000元，原告丁某甲，被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁兆兰、丁某戊于判决生效后十五日内每人付给杨某甲、杨某乙人民币333.33元。五、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6779元，原告丁某甲负担970元，被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁兆兰、丁某戊各负担968元，被告杨某甲、杨某乙负担969元。
宣判后，丁某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审（2013）济中区民初字第394号民事判决第二项、第三项、第四项；二、依法改判将济宁市红星东路18号12楼1单元201号住房全部判归上诉人所有；三、本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由主要如下：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人所主张的济宁市红星东路18号12楼1单元201号住房不属于遗产纠纷而属于财产分割协议纠纷；二、三方协议中主要一方房屋所有权人商桂英一方的意思表示没有得到法律保护；三、上诉人所诉房产不是遗产，不应被继承。综上，上诉人丁某甲所主张的济宁市红星东路18号12楼1单元201号住房不属于遗产纠纷而属于财产分割协议纠纷。一审法院判决事实不清、适用法律不当。依据诚实信用、公平、自愿的原则，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨某甲、杨某乙答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决客观公正。二、上诉人的上诉没有事实和法律依据，不应得到支持。上诉人主张的本案不属于遗产继承纠纷，而是财产分割协议纠纷是错误的；上诉人主张商桂英的意思表示没有得到法律保护是错误的；上诉人主张的所诉房产不是遗产是错误的。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决客观公正，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁兆兰、丁某戊均同意其母亲商桂英的决定将房产归上诉人。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题主要有二：一、涉案2007年2月21日协议的性质；二、被上诉人杨某甲、杨某乙应继承的份额是多少。关于第一个焦点问题，涉案协议确认了涉案房屋归商桂英所有，该协议是对仍在世的母亲商桂英的遗产分割协议，根据《中华人民共和国继承法》第25条的规定，继承人明确放弃继承权的表示应在继承开始后，即被继承人去世后作出，而本案中的被继承人商桂英仍在世，因此该协议对于放弃继承的约定不发生法律效力，母亲商桂英的子女丁兆祥、丁兆兰、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊六人依然享有对涉案房产的继承权。关于第二个焦点问题，丁兆祥是丁元山的合法继承人，而被上诉人杨某甲系丁兆祥之妻，被上诉人杨某乙系丁兆祥之继子，二人均对丁兆祥的遗产享有合法继承权。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条规定，“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”据此，被上诉人杨某甲、杨某乙对涉案房产享有继承权，二人共同取得丁兆祥应继承的42902.7元的遗产份额。综上所述，上诉人丁某甲的上诉理由证据不足，本院不予支持；原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第49条、第51条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5191元，由上诉人丁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 张 杰
审判员 马 斌
二〇一三年十二月二日
书记员 楚亭亭