wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
宜民初字第00327号
原告郝毅，男，1974年8月7日出生，汉族，初中文化。
委托代理人樊刚，男，陕西屹立律师事务所律师，特别代理（代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉）。
被告郝伟伟，男，1976年7月23日出生，汉族，高中文化。
原告郝毅诉被告郝伟伟民间借贷纠纷一案，原告郝毅于2013年11月15日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告郝毅、被告郝伟伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝毅诉称：被告因在宜川县朝阳路购买地基及修建过程中资金紧张，于2011年9月18日向原告借取现金160万元，于2012年12月18日向原告借取现金290万元。借款时被告承诺待房屋建成后用房产证抵押贷款清偿债务，但时至今日，经原告多次索要，被告仍拖延未付。无奈之下，原告提起诉讼，请求依法判令：由被告偿还借款本金450万元整；本案诉讼费由被告承担。
被告郝伟伟辩称：原告陈述的是事实，借据是答辩人出具的，答辩人同意向原告还钱，但现在没有能力偿还，答辩人会尽力想办法偿还。
庭审中，原告郝毅为支持其诉讼主张，向本院提交了5组证据：
证据1是原告的身份证复印件一份（经与原件核对无异），证明原告是适格诉讼主体及原告的身份情况。
证据2是2011年9月18日由被告郝伟伟向原告郝毅出具的借据原件一份，证明被告向原告借取现金160万元整，用于购买党湾如意山泉休闲会所门前地基，利息约定1.5%，被告应向原告偿还这笔借款。
证据3是2012年12月18日由被告郝伟伟向原告郝毅出具的借据原件一份，证明被告向原告借取现金290万元整，被告应向原告偿还这笔借款。
证据4是营业执照复印件，证明原告是宜川县云龙摩托车行的经营业主，其多年从事摩托车经销和修理，是宜川县起步最早、规模最大的经销商，有能力向被告提供借款。
证据5是医疗费用发票，此医疗费用是2013年11月30日，因借款问题，原告在情绪失控的情况下，砸毁被告酒店的玻璃转门及酒店前台的部分设备后晕倒在地，被送往宜川县医院和延安大学附属医院接受治疗时产生的，证明原、被告之间的借贷关系客观存在。
被告郝伟伟对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，当庭表示认可。法庭对原告提供的第一组、第四组证据，当庭予以认证，作为定案依据。鉴于本案涉及数额较大，且原、被告系亲兄弟，为慎重起见，经合议，对其他证据当庭暂未予认证。庭审结束后，本院工作人员分别同赵平战、杨金红、袁爱民、王有强、袁小军进行了谈话，经核实，原告郝毅在庭审中称借款资金来源中有70万元是从赵平战、杨金红、袁爱民处所借，有93万元是替被告郝伟伟还账，以上情况属实；原告称有40万元是在宜川县三立小额贷款公司的借款，郝伟伟认为该40万元的借款人系郝伟伟，庭后郝毅亦承认该40万元是郝伟伟所借，故对原告主张的该40万元，本院不予确认；对原告郝毅提交的其他证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以认证，作为定案依据。
被告郝伟伟未向本院提交证据。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
被告郝伟伟于2011年9月18日向原告出具160万元借条一张，约定利息为1.5%；2012年12月18日向原告出具290万元借条一张。以上两张借条均未约定还款期限，借款用于购买及修建宜川县如意山泉商务酒店和如意山泉休闲会所之间的通道地基。被告郝伟伟自出具借据后至今未向原告清偿450万元借款本金，其中160万元借据的利息已清偿至2013年5月。本案所涉450万元借款本金中有40万元是被告郝伟伟在宜川县三立小额贷款公司的借款，其余410万元的资金来源分别为：70万元是原告从赵平战、杨金红、袁爱民处所借，93万元是原告代替被告郝伟伟向袁爱民、王有强、袁小军偿还的借款，除此之外的借款本金系原告多年来经营摩托车生意的收入及积蓄。
本院认为，被告郝伟伟对原告郝毅提交的两张借条的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，当庭表示同意向原告偿还借款本金。本案所涉450万元借款本金中有40万元是被告郝伟伟在宜川县三立小额贷款公司所借，郝伟伟为这笔债务的借款人，原告认为应由被告郝伟伟负责偿还，故本案的借款本金应确定为410万元。经调查核实，该410万元资金来源合法，合法的借贷关系受法律保护。综上，根据《中华人民共和国法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告郝伟伟于本判决生效之日起30日内一次性向原告郝毅清偿借款本金410万元整。
如果被告郝伟伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由被告郝伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：贺延龙
代理审判员 ： 李 媛
人民陪审员 ：刘玺亭
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：王静茹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第4375号
原告徐丽娟，女，1969年9月17日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
委托代理人游海伟（特别代理），莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告吴元敬，男，1969年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告邹淑兰，女，1980年1月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告徐丽娟诉被告吴元敬、邹淑兰民间借贷纠纷一案中，原告徐丽娟以其已经与二被告协商解决该纠纷为由于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告吴元敬、邹淑兰的起诉。
本院认为，原告徐丽娟自愿撤回对被告吴元敬、邹淑兰的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告徐丽娟撤回对被告吴元敬、邹淑兰的起诉。
本案案件受理费人民币7285元，减半收取人民币3642.5元，由原告徐丽娟负担。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 薛章辉
人民陪审员 卓金贤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林振飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第0380号
申请人杨军。
被执行人宋昌久，东海县牛山镇菜市街139号5单元401室。
申请执行人杨军依据已发生法律效力的（2014）东民初字第0354号民事调解书，于2014年2月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第0354号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 高翔
执行员 李梅
执行员 刘勇
二〇一四年七月九日
书记员 冯闪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初199号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月15日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。被告人李某某曾因犯故意伤害罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌�险驾驶罪，于2016年8月11日被滁州琅琊区人民检察院取保候审。2016年9月9日经本院决定取保候审。2016年9月21日经本院决定逮捕，同日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2016］183号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年7月22日21时45分,被告人李某某酒后驾驶号牌为苏A3××××小型轿车沿滁州市扬子路行驶至扬子菜场时,被滁州市交巡警三大队民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为91.4mg/100ml。被告人李某某到案后如实供�了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人李某某刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月22日21时45分,被告人李某某酒后驾驶号牌为苏A3××××小型轿车沿滁州市扬子路行驶至扬子菜场时,被滁州市交巡警三大队民警当场查获。经现场呼气式血液酒精含量检测,李某某血液酒精含量为208mg/100ml。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为91.4mg/100ml。
被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查�被告人李某某因犯故意伤害罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
上述事实，被告人李某某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李某某刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅刑初字第00189号判决主文中被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑部分；被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
审 判 员 胡玉艳
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第二款第三款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1941号
申请执行人宋淑灵，女，生于1980年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人钱民生，男，生于1979年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人宋淑灵与被执行人钱民生离婚纠纷一案中，查明被执行人钱民生在银行无存款，在章丘市房地产综合管理系统中无房产信息，申请执行人宋淑灵亦提供不出被执行人可供执行的具体财产线索，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年一月十四日
书记员 时 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7863号
罪犯王祥凯，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年九月二十一日�出（2005）甬刑初字第153号刑事判决，以罪犯王祥凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王祥凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王祥凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王祥凯在服刑期�，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王祥凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥凯准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2983号
上诉人（原审原告）向仕明，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人杨家强，广东威戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭智春，男，汉族，1986年2月16日出生，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥联滘通恒铝型材厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘伟开。
委托代理人霍燕华，广东至高律师事务所律师。
委托代理人梁秋霞，广东至高律师事务所律师助理。
上诉人向仕明因与被上诉人彭智春、佛山市南海区大沥联滘通恒铝型材厂（以下简称通恒铝厂）身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理该案，现已审理终结。
原审法院经审查，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、彭智春应于判决发生法律效力之日起十日内向向仕明赔偿163726.84元；二、通恒铝厂对彭智春上述债务不能清偿部分的9872.68元范围内对向仕明承担补充赔偿责任；二、驳回向仕明的�他诉讼请求。本案适用普通程序结案，受理费收取150元（向仕明已申请缓交），由向仕明负担15元，彭智春负担135元。向仕明及彭智春各自应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳。
上诉人向仕明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定向仕明的受伤与通恒铝厂的行为无因果关系，通恒铝厂对向仕明的受伤无过错存在错误。向仕明受伤与恒通铝厂的管理不善存在重大因果关系，因通恒铝厂的管理不善与彭智春的行为结合才导致向仕明受伤，其管理不善表现在：l.向仕明和彭智春当天上班应有三人，除了向仕明和彭智春外还有一个人负责该车间的质量。可一上班就没有看到管理质量的员工，势必导致质量出现了问题无人管理，也没人制止彭智春的行为，造成管理上的真空，通恒铝厂对此管理存在不善。按一审法院认定，当产品出现了质量问题，在没有管理质量的工人在时，向仕明就应一直让通恒铝厂生产废品，但如果叫彭智春开机慢一点，生产合格产品就有错，显然是不符合情理，也不符合本案各方的利益。2.向仕明是凌晨4时被彭智春殴打，向仕明多次找通恒铝厂的管理人员均没有找到，直到早上8点，才有通恒铝厂的管理人员来处理该事故，安排彭智春送向仕明去医院住院治疗。
二、向仕明的行为利于通恒铝厂。向仕明在通恒铝厂处工作时，制止彭智春生产废产品，该行为有利于通恒铝厂。当向仕明受到伤害时，恒通铝厂应该承担责任。
三、向仕明在该事件中没有过错，不应承担责任。正是由于通恒铝厂的管理不善，当没有人管理质量时，在彭智春生产的产品不合格时，向仕明要求彭智春开机慢一点，该行为虽然不是向仕明的职责，但该行为是合情合理的，是符合法治精神的，也更有利于�恒铝厂。
综上，请求二审判令通恒铝厂与彭智春连带赔偿向仕明170807.6元及承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人通恒铝厂答辩称：1.通恒铝厂与向仕明受伤不存在因果关系，有一审工伤认定、行政判决书、刑事判决书为证，通恒铝厂依法无需承担任何赔偿或补充责任。2.向仕明故意违反厂规厂纪，挑衅在先，是引起斗殴和其受伤的起始原因。向仕明无权、无专业知识指挥彭智春工作，其挑衅行为不仅不合情，还不合理。向仕明存在极大过错，依法应承担更多责任。3.向仕明不存在制止彭智春生产废品的目的和行为，其要求通恒铝厂承担法律责任没有事实依据。4.通恒铝厂已在能力范围内及时处理本案纠纷，一审法院判决通恒铝厂承担补充责任没有事实和法律依据。综上，向仕明要求通恒铝厂承担法律责任无理，请法院依法查明事实作出裁判。
被上诉人彭智春未到�亦未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为身体权纠纷。因各方未就原审法院认定向仕明的损失范围及具体金额提出上诉，对此本院迳予确认。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，针对向仕明上诉提出的通恒铝厂应与彭智春对其损失承担连带赔偿责任问题，本院认定如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十三条：“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担�任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据已生效的行政判决及刑事判决，可以认定向仕明与彭智春吵架、打架行为并非受通恒铝厂的指示和授权，两人的斗殴行为不属于职务行为，向仕明受伤亦非工伤。此外，向仕明作业于下游工序，其也未能证明其对彭智春的生产行为具有管理职责，其阻止、指责彭智春的行为可减少废铝材的产生，改善工作，使通恒铝厂受益。故此，在向仕明不足以证明通恒铝厂与彭智春对其损害结果构成共同侵权，彭智春对其殴打属于职务行为，以及向仕明本事件中制止彭智春的行为使通恒铝厂受益的前提下，原审法院结合通恒铝厂处理本起斗殴纠纷采取措施不够及时妥当的事实，判令向仕明自行对本案赔偿承�10%的责任，彭智春承担90%的责任，通恒铝厂在彭智春承担90%的责任范围内补充承担10%的责任，该处理结果公平合理，向仕明认为通恒铝厂应与彭智春对其全部损失承担连带责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，向仕明上诉主张彭智春、通恒铝厂应共同对其损害承担连带责任理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1354元（向仕明二审期间申请缓交），由上诉人向仕明负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄金红
附表：
本院收取诉讼费用的账户信息
收款单位
待报解地方预算收入---代收佛山市中级人民法院诉讼费
收费银行
广东省佛山市农业银行华达支行
账号
44-422001040008201
电话
0757-83872295
附加信息及用途栏
缴纳佛山中院诉讼费
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第1号
原告马剑。
委托代理人施天荣、董蓉蓉。
被告胡丁升。
原告马剑为与被告胡丁升保证合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年一月七日
代书 记员 吕依萍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第711-2号
申请执行人张明辉。
被执行人陈景伟。
被执行人郭凤群。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭凤群、陈景伟的银行存款；
查封、扣押被执行人郭凤群、陈景伟的财产。
以上执行标的以人民币62180元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年三月二十六日
书记员 范道巍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第178号
原告赵某某。
被告秦某某。
被告戴某某。
原告赵某某与被告秦某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告秦某某、戴某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告秦某某于2014年1月15日向原告借款10万元，原告多次催要无果，故诉请判令两被告立即偿还借款10万元及从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告秦某某、戴某某未答辩。
经审理查明，被告秦某某、戴某某于2008年9月10日登记结婚，于2014年3月21日登记离婚。被告秦某某于2014年1月15日向原告赵某某借款10万元，约定借期三个月，如逾期还款，则从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，双方订立了书面借款协议。因催要借款无果，原告故诉至本院。
上述事实有借款协议、夫妻关系状况证明、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告秦某某向原告赵某某借款10万元，有借贷双方订立的书面借款协议为证，被告秦某某理应按约偿还借款。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。借款发生在被告秦某某、戴某某夫妻关系存续期间，被告戴某某应对借款本息承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某、戴某某于本判决生效后立即偿还原告赵某某借款10万元及其利息（利息以本金10万元，从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
公告费560元由被告负担。此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏某某
代理审判员 唐某某
代理审判员 卢某某
二〇一五年五月十九日
见习书记员 杨某某
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第1号
罪犯曹向锋，男，汉族，生于1978年1月19日，陕西省延川县人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）兰法刑二初字第20号刑事判决，以被告人曹向锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹向锋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功2次。
本院认为，罪犯曹向锋确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹向锋减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1889号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，分行行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，系公司员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月8日出生，系公司员工。
被告黄光辉，男，汉族，1982年11月26日出生。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告黄光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭按照普通程序进行审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告黄光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年12月23日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2011）第（RL20110130000047）号。合同约定：原告贷款给被告人民币33000元，用于购车，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2011年1月30日至2014年1月28日止，2011年1月30日，原告如约向被告发放了贷款，从2013年7月28日起被告就出现了不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截至2013年11月11日欠款4期。原告认为被告的行为已经严重违反上述借款合同的约定，遂诉请判令：1、被告立即归还贷款人民币7091.32元、利息（含罚息）：267.53元、复利5.47元，账户管理费：910.75元，本息合计8275.07元（利息、罚息、复利暂计至2013年11月11日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，原、被告签订的《个人信用借款合同》第1.4条约定，本合同项下执行年利率7.605%；第2.6条约定，每月结息日原告按贷款发放金额的0.69%向被告收取账户管理费；第5.2条约定，有违约发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，……对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定向原告履行分期还款义务，构成违约，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息及账户管理费，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光辉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金7091.32元、利息（含罚息）267.53元、复利5.47元，账户管理费910.75元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年11月11日，此后利息、复利、账户管理费按合同约定的标准计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 詹晓凡（代）
第4页，共4页
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00586号
原告孙某。
委托代理人陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告朱某。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陶志宏、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2012年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名孙某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格、生活观念差异较大，导致矛盾不断，并日趋激烈。2015年2月起，原、被告因感情原因分居至今，互不履行夫妻义务。原告现认为，双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并请求判决婚生女的抚养问题及被告返还财礼6万元。
被告朱某辩称：原告所述不实，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名孙某某。共同生活中，双方因性格差异，曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告现认为，双方感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，并请求判决婚生女的抚养问题及被告返还财礼6万元。
以上事实有当事人陈述、身份证和结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告朱某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年七月二十日
书记员 刘翔
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执保2号
申请人周淑敏，女。
被申请人徐宏业，男。
被申请人王迎春，男。
申请人周淑敏与被申请人徐宏业、王迎春民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人王迎春在中国农业银行股份有限公司宝泉岭江滨分理处XX账户存款40000元予以保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王迎春在中国农业银行股份有限公司宝泉岭江滨分理处XX账户存款40000元予以冻结。
冻结期限为12个月（自2016年1月20日至2017年1月19日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 冯昌秋
二〇一六年一月十九日
书记员 李蟪池
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第167号
原告郏县农村信用合作联社。
代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告邵世明，男，1967年5月17日生。
被告邵伟燕，女，1990年8月18日生。
被告邵联兵，男，1975年8月7日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告邵世明、邵伟燕、邵联兵借款合同纠纷一案中，因被告地址不详，故原告于2015年1月26日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告邵世明、邵伟燕、邵联兵的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭国荣
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘昊杰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1268号
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
负责人李涛，职务行长。
委托代理人门婉玉，该公司员工。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
被告王世银，男，1973年3月26日生，汉族。
被告张梅荣，女，1973年9月14日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行诉被告王世银、张梅荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被告王世银、张梅荣均不在原告起诉的地址居住，且原告又不能提供两被告的确切送达地址及联系方式，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的起诉。
案件受理费3152元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈克清
二〇一六年九月十八日
书记员 赵甜歌
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第346号
原告詹蕊，女，1977年10月29日生，汉族。
委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告詹蕊诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹蕊的共同委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹蕊诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2713室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金31439.3元（1654.7元＊19个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年7月15日，原告詹蕊与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》及补充协议，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢2713室商铺（建筑面积13.33平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1654.7元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益31439.3元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行账单明细、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1654.7元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金31439.3元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告詹蕊租金31439.3元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0189号
上诉人（原审被告）曹某。
被上诉人（原审原告）江苏中超电缆股份有限公司，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
上诉人曹某因与被上诉人江苏中超电缆股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜徐商初字第0092号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
代理审判员 胡 伟
代理审判员 包梦丹
二〇一四年三月六日
书 记 员 尹 慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第969号
原告威海市丽园大酒店有限公司，住所地威海市统一路34号。
法定代表人贺炯，总经理。
委托代理人王居昌，山东东方未来律师事务所律师。
被告张子润。
本院在审理原告威海市丽园大酒店有限公司与被告张子润餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市丽园大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋振华
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌商初字第420号
原告昌邑市农村信用合作联社
法定代表人张友彪
委托代理人王建国。
被告周炳英。
被告高文德。
被告周炳勇。
被告王占河。
被告刘素娥。
被告刘维建。
本院在审理原告昌邑市农村信用合作联社与被告周炳英、高文德、周炳勇、王占河、刘素娥、刘维建金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一二年八月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌邑市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判长 杨 波
审判员 毕英清
审判员 曲 杰
二〇一二年八月二十一日
书记员 尹倩倩
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第128号
上诉人（原审被告）：王腾。
委托代理人：王昌伟，山东宝权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关波。
上诉人王腾因与被上诉人关波民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第119号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 赵胜利
代理审判员 李 帅
二〇一五年六月十日
书 记 员 蓝 月
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1302号
原告孙守格。
委托代理人李建强，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
原告孙彪中。
委托代理人孙守格。
被告连云港经济技术开发区朝阳街道西庄村民委员会，住所地连云港经济技术开发区朝阳街道西庄村。
法定代表人伏保，主任。
原告孙守格、孙彪中与被告连云港经济技术开发区朝阳街道西庄村民委员会（以下简称西庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告孙守格及委托代理人，被告西庄村委会的法定代表人伏保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守格、孙彪中诉称，1993年起原告在被告出资设立的集体所有制企业连云港市康达新型门窗厂工作，在工作过程中，单位分别于1994年、1995年、1996年、1997年欠发原告工资、奖金、风险金以及购买材料报销款。之后，连云港市康达新型门窗厂于2003年被连云港市工商局吊销了营业执照，其法人资格及经营资格被终止，其债权债务由主办单位、投资人负责清理结算，因此，被告依法承受了连云港市康达新型门窗厂所有债权债务。多年以来，原告一直与被告协商还款事宜，被告只在2001年、2002年分别给付原告300元和500元，其余欠款至今未付。请求法院判令被告支付原告孙彪中风险金1000元、利息3200元，共计4200元；给付孙守格1994年工资款2350元、1995年工资及奖金1150元、1996年工资款7600元、风险金1000元、利息3200元、1997年材料报销款2340元，共计17640元，减去已给付的800元，共应给付16840元。
被告西庄村委会辩称，我收到诉状后到农经站查账，我们不欠原告钱，反而从账面反映原告欠被告款项2800元。
经审理查明，1994年2月23日，连云港市康达新型门窗厂向原告孙守格、孙彪中出具收据2份，收据上写明收到原告孙守格、孙彪中每人1000元的风险押金，并盖有连云港市康达新型门窗厂的印章。另查明，连云港市康达新型门窗厂系被告西庄村委会设立的集体所有制企业，于2013年10月28日被工商部门吊销营业执照。
上述事实，由原告孙守格提供的收据2份、工商登记资料予以证明。该证据具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告孙守格提供的收据，原、被告之间应存在债权债务关系。被告西庄村委会投资设立连云港市康达新型门窗厂，应对其吊销前的债务承担给付责任。对原告孙守格、孙彪中要求被告西庄村委会承担给付原告孙彪中风险金1000元、利息3200元，共计4200元；给付孙守格1994年工资款2350元、1995年工资及奖金1150元、1996年工资款7600元、风险金1000元、利息3200元、1997年材料报销款2340元，共计17640元，减去已给付的800元，共应给付16840元的诉讼请求，其提供借据1份、证明2份证明其观点。经审查，借据上署名为张文艳，并无连云港市康达新型门窗厂盖章确认，署名为张文艳和张敬文的证明2份，因本人均未到庭，对其真实性无法确认，故本院对利息3200元、孙守格1994年工资款2350元、1995年工资及奖金1150元、1996年工资款7600元、利息3200元、1997年材料报销款2340元的诉讼请求，本院不予支持。因被告西庄村委会已给付800元，故对原告孙守格、孙彪中要求被告西庄村委会退还1200元风险押金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西庄村委会于本判决生效之日起十日内退还原告孙守格、孙彪中风险押金1200元及逾期利息（从2013年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告承担280元，由被告西庄村委会承担50元（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费330元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年二月十二日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02227号
原告渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县北新街一汽服务站对面。
法定代表人高艳敏，系公司总经理。
被告魏某某，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
本院在审理原告渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司诉被告魏某某返还原物纠纷一案中，原告渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区某某汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费9720元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 杨 冬
人民陪审员 孙建民
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 欢
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第64号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼20楼。
法定代表人胡裕祥，职务董事长。
被执行人马文超，男，1980年2月13日生，汉族。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人马文超借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第3927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司于2013年8月26日提出执行申请。上海市浦东新区人民法院于2013年11月1日委托我院执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人在我院辖区内无可供执行财产。如发现被执行人有可供执行财产，再行委托财产所在地法院或被执行人住所地法院执行。该案委托执行不符合《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，委托法院未在本辖区内调查被执行人无可供执行财产，即将案件委托我院执行。故应将案件退回委托法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第64号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡 婷
南华县人民法院结 案 通 知 书(2014)南执字第64号温州某设备有限公司、云南某酒业集团有限公司：温州某设备有限公司和云南某酒业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2014年4月8日将该款转付给温州某设备有限公司。至此，温州某设备有限公司向本院申请执行的(2013)南民初字第393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一四年四月八日书记员  罗芝琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初120号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐永亮，男，1989年5月2日出生于山东省临沭县，汉族，大专文化程度，务工，户籍地山东省临沂市河东区，住所地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审，2017年1月21日被我院决定取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]85号起诉书指控被告人徐永亮犯盗窃罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人徐永亮到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日左右的一天22时许，被告人徐永亮至青岛市黄岛区海信工业园7号楼1楼东北角仓储办公室，盗窃被害人林某办公桌抽屉内面值人民币200元利群购物卡1张，后消费。
2015年9月29日16时许，被告人徐永亮至青岛市黄岛区海信工业园7号楼2楼原料仓库办公区，盗窃被害人朱某苹果6plus手机一部，该手机被徐永亮拆解后留下部分零件，其余扔掉。经价格鉴定，被盗的苹果6Plus手机价值人民币2710元。
2015年12月16日22时许，被告人徐永亮至青岛市黄岛区海信工业园7号楼待检办公区，盗窃被害人陈某办公桌抽屉内100元人民币一张。案发后发还被害人。
综上，被告人徐永亮盗窃3次，盗窃赃款、赃物共价值人民币3010元。
公诉机关认为，被告人徐永亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其法律责任。公诉机关当庭提交了书证受案登记表、发破案经过、扣押、发还清单等；证人付某、杨某的证言；鉴定意见；被害人林某、朱某、陈某的陈述；被告人供述、辨认笔录；视频资料等证据予以证实。
被告人徐永亮对公诉机关指控的盗窃罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年9月21日左右的一天22时许，被告人徐永亮至青岛市黄岛区海信工业园7号楼仓储办公室，盗窃被害人林某办公桌抽屉内面值人民币200元利群购物卡1张，后消费。
2015年9月29日16时许，被告人徐永亮至青岛市黄岛区海信智动精工综管部7号楼2楼仓库办公区，盗窃被害人朱某苹果牌6plus手机一部，该手机被徐永亮拆解后留下部分零件，其余扔掉。经价格鉴定，被盗的苹果6Plus手机价值人民币2710元。
2015年12月16日22时许，被告人徐永亮至青岛市黄岛区海信工业园7号楼待检办公区，盗窃被害人陈某办公桌抽屉内100元人民币一张。案发后由公安机关扣押并发还被害人。
综上，被告人徐永亮盗窃3次，盗窃赃款、赃物共价值人民币3010元。
又查明，2015年12月21日19时许，公安机关接到报警称：在青岛市黄岛区海信工业园的保安抓到一名盗窃嫌疑人，民警赶至现场后，徐永亮当场承认其盗窃的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过、情况说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人徐永亮的到案情况。
2、常住人口信息查询表一份，证实被告人徐永亮身份情况。
（二）证人证言
1、证人徐某证言证实，其为弟弟徐永亮作为取保候审的保证人的事实。
2、证人付某、杨某证言证实，两人系青岛市黄岛区海信信息产业园保安，两人在监控中发现一男子行迹可疑。2015年12月21日，两人找到该男子，该男子承认自己盗窃的事情。后报警。
（三）被害人陈述
被害人林某陈述证实，其利群购物卡被盗的事实。
被害人朱某陈述证实，其苹果牌手机被盗的事实。
被害人陈某陈述证实，其现金被盗的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人徐永亮的供述证实，其三次实施盗窃的事实。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书一份，证实被盗物品的价值情况。
（六）搜查、辨认笔录
1、搜查证、搜查笔录及照片、扣押、发还清单一宗，证实公安机关在被告人徐永亮处搜查并扣押、发还现金等事实。
2、辨认笔录及照片一宗，证实被告人徐永亮辨认盗窃现场等的事实。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐永亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐永亮罪行尚未被公安机关发觉，仅因行迹可疑被盘问后，即主动交代自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人徐永亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐永亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 张 勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑路川
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01914号
原告孝感市孝南区喜运汽车运输有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇东海村*组。
法定代表人彭修喜，公司经理。
委托代理人谈伟、郑胜雄，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：。
负责人陶骏明，该公司经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书等。
原告孝感市孝南区喜运汽车运输有限公司（以下简称喜运汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员魏校军独任审判，于2014年12月26公开开庭进行了审理。原告喜运汽运公司的委托代理人郑胜雄，被告财保孝感分公司的委托代理人邬建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喜运汽运公司诉称：2013年2月25日，我公司为所属的鄂K×××××号自卸货车在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等。2014年1月3日，李军峰驾驶鄂K×××××号自卸货车在孝感市107复线燎原村搅拌站内发生单方事故，造成车辆受损。事后支付施救费3000元，鉴定费2000元，车损为56730元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付我公司财产保险金61730元，并承担本案的诉讼费用。
原告喜运汽运公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：鄂K×××××号自卸货车的行驶证，证明该车系原告所有。
证据二：《机动车保单》，证明鄂K×××××号自卸货车在财保孝感分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。
证据三：《资产评估报告书》及维修费发票，证明鄂K×××××号自卸货车的车损为56730元。
证据四：施救费、鉴定费发票，证明原告在处理事故中支付3000元施救费及2000元鉴定费。
被告财保孝感分公司辩称：事故车辆已经使用了12年，维修费用已超过了车辆价值，原告擅自修复不合理，应当推定为全损。原告索赔数额过高，请法院核实。鉴定费、施救费及诉讼费不是保险公司的赔偿范围。
被告财保孝感分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：营业用汽车损失保险条款，证明推定全损后计算赔偿金的方法。
证据二：《资产评估报告书》，证明鄂K×××××号自卸货车定损金额为42900元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二真实性没有异议，原告对被告提交的证据一、二真实性没有异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据一、三、四提出异议，认为：证据一行车证没有年检；证据三申请了重新鉴定，对其不予认可；证据四施救费过高、鉴定费保险公司赔偿。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告提交的证据一行车证副本上有交警历年来年检记录，故被告辩称该车未年检本院不予认可；原告提交的证据三因被告申请了重新鉴定，以重新鉴定结论为准。原告提交的证据四证明支出施救费3000元本院予以采信，但支出的鉴定费2000元，因鉴定费不属保险公司赔偿范围，故应当由原告自行承担。
经审理查明，鄂K×××××号自卸货车系原告所有，在财保孝感分公司购买机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险500000元、机动车损失险101000元及不计免赔附加险等。保险期限自2013年2月26日零时起至2014年2月25日二十四时止。保险单上注明鄂K×××××号自卸货车初次登记日期为2003年1月1日，新车购置价为101000元。2014年1月3日，李军峰驾驶鄂K×××××号自卸货车在孝感市107复线燎原村搅拌站内发生单方交通事故，造成鄂K×××××号自卸货车损害，原告在处理事故中支付施救费3000元，后将损坏车辆进行了维修。事后，喜运汽运公司找保险公司索赔未果，引发本案诉讼。在审理过程中，经财保孝感分公司申请本院指定湖北永业行资产评估有限公司对鄂K×××××号自卸货车的车损进行了评估，损失价格为42900元。
本院认为：喜运汽运公司向财保孝感分公司投保，财保孝感分公司向喜运汽运公司出具保单，双方形成的保险合同关系合法有效。鄂K×××××号自卸货车购置价为101000元，喜运汽运公司购买的机动车损失险金额也为101000元，属足额投保，并含有不计免赔，承保的鄂K×××××号自卸货车在保险期内发生交通事故，保险公司应当按合同进行赔偿。经本院审核财保孝感分公司应向喜运汽运公司赔偿的项目为：车损42900元、施救费3000元，合计45900元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后三日内向原告原告孝感市孝南区喜运汽车运输有限公司支付保险金45900元。
二、驳回原告原告孝感市孝南区喜运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，原告喜运汽运公司负担200元，被告财保孝感分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费700元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏校军
二〇一五年一月九日
书记员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五十五条第一款、投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第588号
申请执行人周彩凤，女，汉族，农民。
被执行人董俊玲，女，汉族，退休工人人。
本院在执行周彩凤与董俊玲房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第505号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 丹
二〇一四年九月五日
书记员 钱海欧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第146号
原告唐玉芳，女，汉族，居民。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人桓某某，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告唐玉芳与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐玉芳诉称，原告的丈夫赵以银在被告青海煤业集团有限责任公司由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致陶秉利患了尘肺职业病，2010年4月27日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付赵以银的一次性伤残补助金21个月×3541=74361元并要求自2013年6月1日起按月支付赵以银的护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告唐玉芳的丈夫赵以银被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐玉芳的起诉。
案件受理费十元退还给原告唐玉芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李永发
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李云香
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马小萍
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00345号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某。
指定辩护人刘某某，某某法律援助中心律师。
公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人李某无证、醉酒驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿某某县某某镇某乡道由南向北行驶至1KM处，与夏某无证、醉酒驾驶的由北向南行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，李某、夏某受伤。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，夏某负本起事故主要责任，被告人李某负本起事故次要责任。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，李某的血样中乙醇含量为127mg／100ml。
案发后，被告人李某主动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、朱某、徐某的证言，被告人李某的供述和辩解，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆信息，机动车驾驶证（过期）复印件，发案经过，查获经过，接处警工作登记表，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李某的辩护人提出被告人李某具有自首情节，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一五年九月二十三日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1915号
申请执行人吴悦明，男，1972年12月31日出生，汉族，个体。
被申请执行人李国柱，男，1966年2月11日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奈民初字第2511号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封位于李国柱家院内的玉米6万斤，查封期间不得擅自变卖、转移、损毁、若要变卖所得价款须向法院提存
执行员 宝玉明
二〇一五年十二月四日
书记员 高 宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第0623号
申请执行人：丁某甲。
被执行人：丁某乙，无固定职业。
原告丁某甲诉被告丁某乙、丁海玲、丁海燕赡养纠纷一案的（2014）石民初字第2024号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁某甲于2015年4月3日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人丁某乙价值人民币1940元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖、列入失信人员名单在互联网上予以公布等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒海晖
二〇一五年五月二十日
书记员 李雯婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00615号
原告：合肥市包河区北方木业营业部，住所地安徽省包河区。
经营者：刘艳明，男，1989年7月18日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所工作人员
被告：张福宝，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院受理合肥市包河区北方木业营业部诉张福宝买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥市包河区北方木业营业部于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区北方木业营业部撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告合肥市包河区北方木业营业部负担。
审判员 张孟江
陪审员 董 红
陪审员 潘美洲
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重字第16号
原告：史小丰，农民。
委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：史仲奎，农民。
被告：史克孝，农民。
委托代理人：付占清，农民。
原告史小丰与被告史克孝土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史小丰的委托代理人张金权、史仲奎，被告史克孝的委托代理人付占清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均为丰润区丰润镇西那母庄二村村民。2005年在完成二轮承包土地工作后，因高速公路绿化占用了个别农户的机动地和承包地，村委会用学校后的地补给被告等农户，因地质差，补地时给农户增加一倍补差，用于补偿农业经营的损失。原告家应补承包地0.46亩，机动地0.26亩，合计0.72亩，应在学校后补地1.44亩。因原告家有电线杆坨一个，另补地0.2亩，原告家实际应补地1.64亩，在分地现场原告同意被告临时耕种0.72亩，后原告向被告要求要回0.72亩，被告不同意，经村委会调解不成。被告在土地上建了猪圈养猪。原告诉至法院要求判令被告归还承包地0.82亩，给付土地占用费17000元。
被告史克孝辩称，原告的诉权不成立，我们争议土地是集体所有，不是原告所有，被告与原告不存在利害关系，被告现在经营的土地是村委会直接发包，与原告无关。原被告所经营的土地以家庭承包形式和其他方式的承包形式混为一谈，把废弃地说成耕地。只有村民委员会所有权人有权认定，应该由村民委员会说明澄清，原被告均没权利。原告主动放弃所争议地块已经14年，没有经营，被告是通过村民委员会得到的原告所说的废弃地，所以按我国的民事诉讼法，早已失去诉讼时效。
经审理查明，原被告均为唐山市丰润区丰润镇西那母庄二村村民。2001年5月，因高速公路绿化占地，占用了包括原被告在内的部分村民的土地。占用原告家承包地0.46亩，机动地0.26亩，合计0.72亩。土地被占后，村委会决定为被占地户在学校后取土地补地，因所补土地土质差，补地时给农户增加一倍补差。原告史小丰应当分得1.44亩（包括承包地与机动地），因原告所补地有电线杆坨，多补地0.2亩，以上合计共1.64亩。在分地时经原被告协商，原告同意让被告家耕种0.72亩，自己种0.72亩，并将其中0.72亩直接登记到了被告名下。原告称因当时征提留，为了缴纳提留方便，才直接登记在被告名下。被告史克孝家因绿化占承包地0.03亩，机动地0.1亩，合计0.13亩，应补地0.26亩，加上史小丰家的0.72亩登记到被告史克孝家，史克孝家在村委会农户承包土地登记薄上实际登记补地亩数为0.98亩（村委会登记为0.49标准亩）。后原告又将自己耕种的0.72亩及电线杆土坨子占地所补得0.2亩给被告耕种。第二年，原告向被告要地，被告给了原告0.72亩，并给原告电线杆坨占地的一半0.1亩。后因原告要求收回全部土地，原被告之间未达成一致，诉至本院。
另查明，补地时，村委会未将补地情况写入土地承包合同书及承包经营权证书。后因村民有异议，经丈量后村委会将亩数登记在了部分户的承包合同和经营权证书上，原告家土地承包经营权证书有两个，其母亲杨国贤的记载为“学校后北节50%58×2.53米0.11亩（注：此为标准亩）”，原告史小丰家记载为“学校后北节50%58×8.74米0.28亩（注：此为标准亩）电杆加地0.2亩（注：此为实际亩）”，该土地承包经营权证书对于该学校后北节的记载与村委会农户承包土地登记簿所记载亩数相同。关于原告补地在前述证簿登记为0.39标准亩，经向该村会计调查，其称该村每人应分1.65亩，原告家三口人应分4.95亩，经重新丈量原告家少了0.28亩，就登记了0.28亩，加上原告母亲的0.11亩，为0.39亩，另电线杆坨占地0.2亩登记在原告户。被告家土地承包经营权证书未补记关于学校后北节补地情况，但记载在村委会农户承包土地登记薄上。另查明，被告家在争议的土地上建起了猪圈。
上述事实，有当事人陈述、农户承包土地登记薄、土地承包经营权证书、西二村土地丈量分配表等证据可以证实。
本院认为，本案确定土地承包经营权的归属应当以土地承包经营权证书及农户承包土地登记薄所记载的情况确认。因系补地而非直接承包，被告史克孝家在学校后北节的补地情况未在土地承包经营权证书上记载，应当以土地登记薄记载确定。补地时补给原告家的1.64亩（标准亩为0.82亩）土地，原告当时同意将其中的0.72亩（实际亩）土地由被告耕种并已登记在被告名下。被告耕种多年，村委会在对原告将所补土地登记时，土地承包经营权证书及村委会农户承包土地登记薄上并未将已给被告耕种的该0.72亩登记在内，故该0.72亩（标准亩为0.36亩）土地应当认定为由被告承包经营，对原告要求被告归还该0.72亩土地的诉讼请求不予支持。登记在原告名下的因电杆占地所补的0.2亩（实际亩）土地登记在原告名下，且被告现占用原告0.1亩（实际亩），被告应当予以归还。原告要求被告给付土地占用费，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告史克孝在本判决生效后15日内返还原告史小丰学校后北节承包地0.1亩。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告史克孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 吕军鹏
代理审判员 周业海
人民陪审员 孙宝福
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 敬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民重字第6号
原告杨兵。
委托代理人（特别授权代理）汪明洪。
被告瑞安市荣佳标准件厂。
诉讼代表人周晓荣。
原告杨兵为与被告瑞安市荣佳标准件厂劳动合同纠纷一案，于2011年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，本院经审理于2012年3月7日作出（2011）温瑞塘民初字第339号民事判决书，判决驳回原告杨兵的诉讼请求，原告杨兵不服该判决，提起上诉，温州市中级人民法院于2012年7月12日作出了（2012）浙温民终字第486号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2012年9月27日立案后，依法另行组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，原告杨兵的委托代理人汪明洪到庭参加诉讼，被告瑞安市荣佳标准件厂诉讼代表人周晓荣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称：2011年5月22日，原告进入被告厂从事冲压工作，双方未订立书面劳动合同。同年10月19日下午，原告在被告厂内操作冲床冲压产品时左手受伤，被告厂负责人周晓荣等人将原告送往瑞安市人民医院诊治，诊断为：左食指甲床皮肤缺损，伴末节骨折，左中指部分离断缺损，左环指骨折。原告于2011年11月14日向瑞安市劳动和社会保障局塘下所申请工伤认定，该所以无劳动关系有效证明为由不予认定，瑞安市劳动争议仲裁委员会以工伤未认定为由不予受理，请求法院判决：解除原、被告之间的劳动关系；被告赔偿原告一次性伤残补助金9个月×2500元／月＝22500元，一次性工伤医疗补助金4个月×2554元／月＝10216元，一次性伤残就业补助金4个月×2554元／月＝10216元，停工留薪金3个月×2500元／月＝7500元，护理费1.5个月×2554元／月＝3831元，营养费1.5个月×360元／月＝540元，司法鉴定费1480元，共计56283元。
被告瑞安市荣佳标准件厂本案重审中未作答辩，在本院（2011）温瑞塘民初字第339号一案中辩称：原告是被告厂工人，但原告不是在被告厂内受伤，而是在周晓荣的姐姐周晓平的厂内受伤，而周晓荣及周晓平都没有叫原告到周晓平厂里工作。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、被告工商登记，拟证明被告主体身份；3、工伤认定不予受理通知书、劳动仲裁不予受理通知书，拟证明工伤认定和劳动仲裁情况；4、住院病历、出院记录及诊断证明，拟证明原告受伤情况及治疗经过；5、考勤卡、工资单，拟证明原被告之间劳动关系及原告工资情况；6、温东司鉴所（2011）临鉴字第1357号鉴定书，拟证明原告工伤伤残等级；7、鉴定费票据，拟证明原告支付鉴定费用。被告未到庭对上述证据进行质证，在本院（2011）温瑞塘民初字第339号一案中，被告对上述证据的真实性没有异议。本院（2011）温瑞塘民初字第339号一案中，本院调查制作了二份谈话笔录（证据8），原告对该证据提出异议，认为被谈话人的陈述不是事实。本院对上述证据作如下认证：证据1-7符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信；证据8的被谈话人与本案存在利害关系，其陈述的的事实，没有其他证据可予印证，本院不予采信。
根据以上证据结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告系被告厂的工人，但双方未订立书面劳动合同，被告未为原告办理工伤保险。2011年10月19日下午，原告在被告厂内操作机器时受伤，被送往瑞安市人民医院治疗，诊断为：左食指甲床皮肤缺损伴末节骨折，左中指部分离断缺损，左环指骨折，原告于同年10月26日出院，医疗费已由被告支付。原告于2011年11月14日申请工伤认定，瑞安市劳动和社会保障局作出了瑞塘（2011）-120号工伤认定申请不予受理决定书，以无劳动关系有效证明为由决定不予受理。瑞安市劳动争议仲裁委员会于2011年11月29日作出瑞劳仲不字（2011）第668号不予受理案件通知书，确定：申请人杨兵与被申请人瑞安市荣佳标准件厂工伤补偿争议一案，因申请人未能出具工伤认定书，不予受理。温州东海司法鉴定所于2011年12月27日作出温东司鉴所（2011）临鉴字第1357号鉴定书（鉴定费1480元已由原告支付），鉴定结论为：被鉴定人杨兵构成工伤九级伤残；其误工期限为90日、护理期限为45日、营养期限为45日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及拔除固定所需的期限）。
本院认为：原告与被告虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，已构成工伤，被告在本院（2011）温瑞塘民初字第339号一案中提出原告不是在被告厂的工作场所内，非因工作原因受到伤害，应由被告就其认为不是工伤承担举证责任，被告没有提供相应的证据予以证明，对被告的上述意见本院不予采纳。原告现构成工伤九级伤残，原告要求解除劳动关系可予准许。被告作为用人单位未为原告办理工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇﹤http：／／rafyweb／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=0&Gid;=118494835&ShowLink;=false&PreSelectId;=202636728&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined﹥项目和标准向原告支付费用，按照温东司鉴所（2011）临鉴字第1357号鉴定书确定的工伤伤残等级等计算被告应支付的费用为：一次性伤残补助金22500元（按原告主张的工资每月2500元计算9个月）、一次性工伤医疗补助金10216元（按2010年浙江省在岗职工年平均工资计算4个月）、一次性伤残就业补助金10216元（按2010年浙江省在岗职工年平均工资计算4个月）、停工留薪期工资5830元（自2011年10月19日至2011年12月27日计70日，按原告主张的每月2500元计算）、护理费3831元（按45天计算）、营养费酌情计算为300元、鉴定费1480元，合计54373元。据此，依照国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款、第三十三条、第三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨兵与被告瑞安市荣佳标准件厂的劳动关系。
二、被告瑞安市荣佳标准件厂给付原告杨兵一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金10216元、一次性伤残就业补助金10216元、停工留薪期工资5830元、护理费3831元、营养费300元、鉴定费1480元，合计54373元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告瑞安市荣佳标准件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 黄怡宁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞民重字第6号原告杨兵。委托代理人（特别授权代理）汪明洪。被告瑞安市荣佳标准件厂。诉讼代表人周晓荣。原告杨兵为与被告瑞安市荣佳标准件厂劳动合同纠纷一案，于2011年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，本院经审理于2012年3月7日作出（2011）温瑞塘民初字第339号民事判决书，判决驳回原告杨兵的诉讼请求，原告杨兵不服该判决，提起上诉，温州市中级人民法院于2012年7月12日作出了（2012）浙温民终字第486号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2012年9月27日立案后，依法另行组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，原告杨兵的委托代理人汪明洪到庭参加诉讼，被告瑞安市荣佳标准件厂诉讼代表人周晓荣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨兵诉称：2011年5月22日，原告进入被告厂从事冲压工作，双方未订立书面劳动合同。同年10月19日下午，原告在被告厂内操作冲床冲压产品时左手受伤，被告厂负责人周晓荣等人将原告送往瑞安市人民医院诊治，诊断为：左食指甲床皮肤缺损，伴末节骨折，左中指部分离断缺损，左环指骨折。原告于2011年11月14日向瑞安市劳动和社会保障局塘下所申请工伤认定，该所以无劳动关系有效证明为由不予认定，瑞安市劳动争议仲裁委员会以工伤未认定为由不予受理，请求法院判决：解除原、被告之间的劳动关系；被告赔偿原告一次性伤残补助金9个月×2500元／月＝22500元，一次性工伤医疗补助金4个月×2554元／月＝10216元，一次性伤残就业补助金4个月×2554元／月＝10216元，停工留薪金3个月×2500元／月＝7500元，护理费1.5个月×2554元／月＝3831元，营养费1.5个月×360元／月＝540元，司法鉴定费1480元，共计56283元。被告瑞安市荣佳标准件厂本案重审中未作答辩，在本院（2011）温瑞塘民初字第339号一案中辩称：原告是被告厂工人，但原告不是在被告厂内受伤，而是在周晓荣的姐姐周晓平的厂内受伤，而周晓荣及周晓平都没有叫原告到周晓平厂里工作。原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、被告工商登记，拟证明被告主体身份；3、工伤认定不予受理通知书、劳动仲裁不予受理通知书，拟证明工伤认定和劳动仲裁情况；4、住院病历、出院记录及诊断证明，拟证明原告受伤情况及治疗经过；5、考勤卡、工资单，拟证明原被告之间劳动关系及原告工资情况；6、温东司鉴所（2011）临鉴字第1357号鉴定书，拟证明原告工伤伤残等级；7、鉴定费票据，拟证明原告支付鉴定费用。被告未到庭对上述证据进行质证，在本院（2011）温瑞塘民初字第339号一案中，被告对上述证据的真实性没有异议。本院（2011）温瑞塘民初字第339号一案中，本院调查制作了二份谈话笔录（证据8），原告对该证据提出异议，认为被谈话人的陈述不是事实。本院对上述证据作如下认证：证据1-7符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信；证据8的被谈话人与本案存在利害关系，其陈述的的事实，没有其他证据可予印证，本院不予采信。根据以上证据结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告系被告厂的工人，但双方未订立书面劳动合同，被告未为原告办理工伤保险。2011年10月19日下午，原告在被告厂内操作机器时受伤，被送往瑞安市人民医院治疗，诊断为：左食指甲床皮肤缺损伴末节骨折，左中指部分离断缺损，左环指骨折，原告于同年10月26日出院，医疗费已由被告支付。原告于2011年11月14日申请工伤认定，瑞安市劳动和社会保障局作出了瑞塘（2011）-120号工伤认定申请不予受理决定书，以无劳动关系有效证明为由决定不予受理。瑞安市劳动争议仲裁委员会于2011年11月29日作出瑞劳仲不字（2011）第668号不予受理案件通知书，确定：申请人杨兵与被申请人瑞安市荣佳标准件厂工伤补偿争议一案，因申请人未能出具工伤认定书，不予受理。温州东海司法鉴定所于2011年12月27日作出温东司鉴所（2011）临鉴字第1357号鉴定书（鉴定费1480元已由原告支付），鉴定结论为：被鉴定人杨兵构成工伤九级伤残；其误工期限为90日、护理期限为45日、营养期限为45日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及拔除固定所需的期限）。本院认为：原告与被告虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，已构成工伤，被告在本院（2011）温瑞塘民初字第339号一案中提出原告不是在被告厂的工作场所内，非因工作原因受到伤害，应由被告就其认为不是工伤承担举证责任，被告没有提供相应的证据予以证明，对被告的上述意见本院不予采纳。原告现构成工伤九级伤残，原告要求解除劳动关系可予准许。被告作为用人单位未为原告办理工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇﹤http：／／rafyweb／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=0&Gid=118494835&ShowLink=false&PreSelectId=202636728&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined﹥项目和标准向原告支付费用，按照温东司鉴所（2011）临鉴字第1357号鉴定书确定的工伤伤残等级等计算被告应支付的费用为：一次性伤残补助金22500元（按原告主张的工资每月2500元计算9个月）、一次性工伤医疗补助金10216元（按2010年浙江省在岗职工年平均工资计算4个月）、一次性伤残就业补助金10216元（按2010年浙江省在岗职工年平均工资计算4个月）、停工留薪期工资5830元（自2011年10月19日至2011年12月27日计70日，按原告主张的每月2500元计算）、护理费3831元（按45天计算）、营养费酌情计算为300元、鉴定费1480元，合计54373元。据此，依照国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款、第三十三条、第三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨兵与被告瑞安市荣佳标准件厂的劳动关系。二、被告瑞安市荣佳标准件厂给付原告杨兵一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金10216元、一次性伤残就业补助金10216元、停工留薪期工资5830元、护理费3831元、营养费300元、鉴定费1480元，合计54373元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告瑞安市荣佳标准件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  吴 健人民陪审员  蔡永林人民陪审员  戈金华二〇一三年三月二十六日代书 记员  黄怡宁
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2338号
原告虞萍，女，1934年2月5日生，汉族。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
委托代理人周敏，江苏六友律师事务所实习律师。
被告王晓红，女，1968年3月14日生。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
原告虞萍诉被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告虞萍及其代理人殷涛、被告王晓红及其代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞萍诉称，颜永华、王晓红（被告）夫妻二人因购房和装修于2006年11月1日、2008年12月8日向原告（系颜永华母亲）借款共计人民币80000元，并当场出具了收条一份及借条一份。2013颜永华去世，原告向被告多次催要上述借款未果。现请求判令被告立即偿还借款人民币80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓红辩称，颜永华向原告出具的收条并不是债权债务关系的凭证，该收条所载明的款项恰是原告归还被告款项的凭证；借条上载明的款项被告并不知情且未用于家庭共同生活，故该借款系颜永华的个人债务；原、被告均为颜永华的法定继承人，故原告要求被告归还借款的同时，也应当在其继承范围内承担颜永华应当承担的部分。
经审理查明，原、被告系婆媳关系，颜永华系原告儿子、被告丈夫。2006年11月1日颜永华向原告出具收条一份，该收条的主要内容为“今收到妈妈借款陆万元整（购房用），王晓红、颜永华，06.11.1。”，经查，该收条上“王晓红”的签名系颜永华所签。2008年12月8日被告颜永华向原告借款人民币20000元并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到妈买房款贰万元整（20000元），颜永华，08.12.8。”
另查明，被告与颜永华于2003年7月9日结婚，颜永华于2013年5月17日死亡。
以上事实，有原告提供的借条一份、收条一份及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从颜永华出具给原告的借条及收条的内容来看，该内容明确了借款的数额及用途，应认定原告与颜永华之间的借款事实清楚，双方之间借款合法、有效。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告辩称颜永华向原告出具的收条并不是债权债务关系的凭证，相反该收条所载明的款项恰是原告归还被告款项的凭证，且向法庭提供了颜永华的部分存折复印件；本院认为，收条对款项的性质、用途作了明确的约定，即为借款且用于购房，基于该收条的债权债务关系明确，被告王晓红仅提供存折复印件不能证明原告虞萍向颜永华借款的抗辩主张，故其辩称意见本院不予采信。被告辩称借条上的20000元并非用于购房，应为颜永华的个人债务，被告不负有清偿义务。本院认为，即使该借款并未用于购房，但其发生于被告与颜永华的夫妻关系存续期间，且被告并未向法庭提供证据证明原告与颜永华明确约定该债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告上述辩称意见本院不予采纳。关于被告提出的原告应依据继承法的规定承担本案中颜永华应当承担部分债务的抗辩主张，与本案无关，本案不予处理。综上，被告王晓红应返还原告虞萍借款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王晓红于本判决生效之日起20日内返还原告虞萍借款人民币80000元。
案件受理费减半收取900元，由被告王晓红负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80402016138963）。
代理审判员 王囡囡
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 卢婷婷
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执异字第00006号
异议人（利害关系人）：荆州职业技术学院，住所地：荆州市荆州区学苑路**号。
法定代表人：周文，该学院院长。
申请执行人：武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住所地：武汉市汉南区经济开发区。
法定代表人：陈琦，该公司执行董事。
被执行人：湖北新武宁商贸有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街219号。
法定代表人：樊友才，该公司执行董事。
本院在执行武汉华顶包装印务工业园有限公司申请执行湖北新武宁商贸有限公司企业借贷纠纷一案中，利害关系人荆州职业技术学院针对本院（2013）鄂汉南执字第00052-2号《协助执行通知书》和（2013）鄂汉南执字第00052号《限期履行义务通知书》提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已经审查终结。
利害关系人荆州职业技术学院称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，执行阶段，《协助执行通知书》的送达对象不应是被执行人的债务人，标的不应是到期债权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，如果被执行人不清偿债务，执行申请人请求人民法院执行被执行人到期债权的，人民法院应向第三人发出《限期履行义务通知书》，而不是《协助执行通知书》；2、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，其有权对《限期履行义务通知书》提出异议，异议人在规定期间提出异议的，人民法院不得强制执行，对异议也不进行审查，故异议人认为本院（2013）鄂汉南执字第00052号《限期履行义务通知书》的内容明显与法不符；3、到期债权是否属于被执行人本身尚存争议，因当事人已向湖北省高级人民法院提起上诉，荆州市中级人民法院（2013）鄂荆州中民三初字第00002号判决书没有发生法律效力，在此债权归属没有明确之时，故其无论向被执行人还是向执行申请人履行义务均属不当。据此，利害关系人请求撤销本院作出的（2013）鄂汉南执字第00052-2号《协助执行通知书》和（2013）鄂汉南执字第00052号《限期履行义务通知书》。
本院查明，因被执行人湖北新武宁商贸有限公司在荆州职业技术学院有应收工程款，本院民二庭在审理武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、武汉崆亚库科技股份有限公司诉湖北新武宁商贸有限公司借款合同纠纷二案时，于2012年12月12日以（2012）鄂汉南民二初字第00119、00220号《民事裁定书》和《协助执行通知书》对荆州职业技术学院应付给被执行人湖北新武宁商贸有限公司的工程款采取财产保全措施，共计冻结了工程款538万元，荆州职业学院在送达回证上注明该院“对湖北新武宁商贸有限公司未付债务为肆佰万余，且为武汉市中院先行冻结”。二案在执行过程中，本院于2013年3月26日以（2013）鄂汉南执字第00052、00053号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，提取该到期债权（工程款）共计5274120元。因荆州职业技术学院未履行协助执行的义务，本院于2014年11月20日以（2013）鄂汉南执字第00052-2、00053-2号《执行裁定书》和《协助执行通知书》继续冻结了上述工程款，同时下达了（2013）鄂汉南执字第00052、00053号《限期履行义务通知书》，责令荆州职业技术学院履行义务。
另查明，武汉市中级人民法院曾于2012年1月12日因陈建光诉湖北新武宁商贸有限公司合伙协议纠纷一案冻结了荆州职业技术学院应付给被执行人湖北新武宁商贸有限公司工程款450万元，后因原告陈建光撤回起诉，武汉市中级人民法院于2012年12月解除了对上述工程款的冻结，即在本院之前已无其他法院冻结上述到期债权（工程款）。
本院认为，《协助执行通知书》是法院对有义务协助调查、执行的单位下达的文书，本案被执行人湖北新武宁商贸有限公司在利害关系人荆州职业技术学院处有未收工程款，本院有权对被执行人的财产进行处置，故利害关系人有义务协助本院执行，故利害关系人属于《协助执行通知书》的送达对象。
利害关系人在本院的送达回证上注明其“对湖北新武宁商贸有限公司未付债务为肆佰万余”，应视为其对债权债务关系的存在及部分金额的认可。本院的《限期履行义务通知书》，是在利害关系人认可其对被执行人有未付债务的前提下下达的。虽然利害关系人认可的债务金额不足以全额支付被执行人在本案及（2013）鄂汉南执字第00053号、（2012）鄂汉南执字第00186号等三执行案件中的全部债务，利害关系人仍应就其已承认的部分债务履行协助义务，逾期不履行，本院可依法强制执行。
据此，本院作出（2013）鄂汉南执字第00052-2号《协助执行通知书》及（2013）鄂汉南执字第00052号《限期履行义务通知书》合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人荆州职业技术学院的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海元
审 判 员 黄 氢
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 熊 星
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第100号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人赵海亮。
被执行人张红英。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年1月23日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对赵海亮、张红英夫妇征收社会抚养费一案于2012年7月28日作出的（2012）04173号征收社会抚养费行政决定。
�院于2013年1月23日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2012）04173号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对赵海亮、张红英夫妇于2012年3月23日违法生育第三个子女决定征收社会抚养费44500元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）04173号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2012）04173号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王 晓 敬
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王 海 东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更119号
罪犯李正山，男，1978年2月24日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院2006年2月16日作出（2006）德刑初字第44号刑事判决，认定李正山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收�人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年5月15日、2012年2月13日、2014年4月9日三次裁定共对其减去有期徒刑三年。
重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯李正山在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李正山在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的没收其个人财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正山减去有期徒刑十一个月。
（刑�起止时间为：刑期自2005年10月2日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2915号
罪犯陈安红。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二○○五年五月十日作出（2005）珠中法刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈安红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇五年七月二十五日作出（2005）粤高法刑二终字第280号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一〇年九月二十日和二〇一三年九月二十五日经本院两次裁定共减刑三年四个月。服刑期至二○二四年六月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈安红自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分158.4分，其中获奖励分共45分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后十次获奖分共29.5分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈安红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈安红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安红减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二二年九月四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂新洲民商初字第00136-2号
原告孙武彪，男，1965年2月23日出生，汉族。
委托代理人管礼明，男，1989年7月1日出生。
被告黄金柱，男，1959年9月10日出生，汉族。
委托代理人周国卿，湖北汉武律师事务所律师。
第三人武汉兴达宏业建设集团有限公司（原武汉亨发建设集团有限公司）。
法定代表人杨旺生，董事长。
委托代理人周国卿，湖北汉武律师事务所律师。
委托代理人杨公平，办公室主任。
本院在审理原告孙武彪与被告黄金柱、第三人武汉兴达宏业建设集团有限公司（原武汉亨发建设集团有限公司）股权转让纠纷一案中，以（2012）鄂新洲民商初字第00136号民事裁定书裁定中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 张红柳
人民陪审员 吴银花
人民陪审员 谢 军
二〇一四年七月十日
书 记 员 张汉军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤立终字第2号
上诉人（原审被告）韩利，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）周汉云，男，1949年8月10日出生，满族，个体工商户，住赤峰市元宝山区。
上诉人韩利不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第3070号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人是在被上诉人事先拟好的欠据上签的字。当时并没有“如有纠纷，由元宝山区法院处理”字样，原审法院以此作为约定管辖的依据是错误的。故请求二审法院撤销原审裁定，本案应由上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷起诉的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案属于合同纠纷，但合同履行地约定不明确。《合同法》第六十二条第一款第（三）项规定，“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；支付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的的，在履行义务一方所在地履行”。从该条款看，本案的合同履行地在元宝山区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不属于程序审查范围，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 刘汉章
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王秀梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00660号
申请执行人吴健，男，1984年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
申请执行人吴健与被执行人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2014）宜民一终字第01188号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十二月九日
书记员 汪大为
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01173号
申请执行人：蒋永照，居民。
被执行人：蒯践，居民。
被执行人：刘军。
被执行人：蒯娟，居民。
申请执行人蒋永照与被执行人蒯践等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第00646号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年12月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人蒯践所有的位于肥东县店埠镇公园路汇景新城5幢501室（产权证号：肥东100406**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一五年三月四日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第01173号文件标题：执行裁定书申请执行人：蒋永照，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇镇西居委会前沿组，身份证号：340123196910080237。
被执行人：蒯践，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇人民路15号，身份证号：340123197610010119。
被执行人：刘军，男，1980年6月10日出生，汉族，汉族，住肥东县店埠镇老街21号，身份证号：340123198006100032。
被执行人：蒯娟，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇老街15号，身份证号：34012319741123008X。
申请执行人蒋永照与被执行人蒯践等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第00646号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年12月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人蒯践所有的位于肥东县店埠镇公园路汇景新城5幢501室（产权证号：肥东100406**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一五年三月四日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01173号
：
我院作出的（2014）肥东执字第01173号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人蒯践所有的位于肥东县店埠镇公园路汇景新城5幢501室（产权证号：肥东100406**）；
二、查封期间为三年。
附：（2014）肥东执字第01173号执行裁定书一份。
年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01173号
：
我院作出的（2014）肥东执字第01173号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人蒯践所有的位于肥东县店埠镇公园路汇景新城5幢501室（产权证号：肥东100406**）；
二、查封期间为三年。
附：（2014）肥东执字第01173号执行裁定书一份。
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2014）肥东执字第01173号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2014）肥东执字第01173号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷