wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第599号
上诉人（原审原告）：白忠彬，女，1971年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金龙皮衣厂，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：谭宝秋，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳土产畜产进出口公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：任恩贵。
上诉人白忠彬因与被上诉人沈阳市金龙皮衣厂、沈阳土产畜产进出口公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、李娜参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告白忠彬向原审法院诉称：原告于1993年5月7日到被告沈阳市金龙皮衣厂工作，从事财务工作，原告是单位留守人员，一直上班至今。自2003年1月至今未缴纳养老保险，从未给原告缴纳医疗保险，未支付原告上班期间工资，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告沈阳市金龙皮衣厂补缴养老保险、失业保险2003年1月至2014年3月，医疗保险2001年12月至2014年3月，第二被告承担连带责任；2、被告沈阳市金龙皮衣厂支付工资人民币110，400元（2003年1月至2014年3月），第二被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市金龙皮衣厂辩称，原告起诉的内容属实，被告从2001年12月起欠缴原告医疗保险、从2003年1月起欠缴原告养老保险，但是第一被告是集体企业，成立于1992年，主要生产皮衣。从1992年到2000年期间能维持生产，2000年之后单位断断续续经营，直到2003年单位停产。停产后所有工人放假至今，工厂没有自己的厂房，当时的厂房是第二被告的。所有工人的养老、医疗保险缴纳至2002年年底。因为厂子无法正常生产，所以2002年之后的养老、医疗保险就没有缴纳。关于原告的诉请，第一被告一直找第二被告的主管单位沈阳市外贸局，外贸局答复因为第一被告属于集体企业，需等政府文件下达后才能处理关于单位职工欠款的问题。通过与外贸局协商沟通后，外贸局同意在工人达到退休年龄时一并将养老、医疗保险补齐。从2009年开始已经有五名同志正常办理了退休手续。2013年开始同意给现有职工补齐医疗保险，给职工代表开会传达了此意思，但是有个别职工不同意，因为补缴医疗保险需要全体职工全部同意，所以此方案没有实行。对原告留守人员工资每月1，200元没有异议，但是现在就是没有钱给付。
被告沈阳土产畜产进出口公司未到庭，未提交书面答辩意见。
原审法院认为：原、被告双方的纠纷属企业下岗停办过程中存在的整体性问题，由此引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告白忠彬的起诉。诉讼费10元，退还原告白忠彬。
宣判后，白忠彬不服，向本院提出上诉称：本案符合民事诉讼法的立案条件，人民法院应予审理。被上诉人曾与上诉人谈过补缴医疗保险的问题，上诉人同意承担个人应承担的费用。
被上诉人沈阳市金龙皮衣厂辩称：市外贸局同意补缴医疗保险，职工个人需承担4000元保险费，现在被上诉人没有收入，可以将职工的意见向外贸局反映。
被上诉人沈阳土产畜产进出口公司经本院合法传唤未到庭答辩。
本院认为：被上诉人属于在国有企业沈阳土产畜产进出口公司所办集体所有制企业，该厂2003年已经停产，拖欠全体职工养老保险及医疗保险。沈阳市对外贸易经济合作局向原审法院出具《情况说明》载明：被上诉人沈阳市金龙皮衣厂及该局正在按照《关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老保险和医疗保险问题的指导意见》协调解决被上诉人职工的社会保险问题。故该类历史问题应由相关政府部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 康 赦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第79号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市沙堆建设机械厂。
法定代表人林建民。
被告江门市新会区沙堆镇工业总公司。
法定代表人高协胜。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市沙堆建设机械厂、江门市新会区沙堆镇工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更285号
罪犯刘超群，男，1992年5月14日出生，汉族，初中文化，住湖南省隆回县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年2月3日作出（2011）邵中刑二初字第13号刑事附带民事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯刘超群有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘超群在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6个表扬余511分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘超群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超群减刑七个月（刑期自2011年2月22日至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00191号
原告：吴平，女，1967年4月2日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告吴平与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴平于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2439号
原告：邵秋莲，女，1968年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：刘文峻，男，1964年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
原告邵秋莲与被告刘文峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告邵秋莲于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵秋莲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告邵秋莲负担。
审判员 张世敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 娇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4955号
原告南京南化无损检测有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道姜桥1号。
法定代表人茅爱新，该公司董事长。
委托代理人胡继林，中国石化集团南京化学工业有限公司律师部律师。
被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区云龙路1号。
法定代表人胡全明，职务不详。
原告南京南化无损检测有限公司（以下简称南化公司）与被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司（以下简称云龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员刘金文适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡继林到庭参加了诉讼。被告云龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南化公司诉称，原告受被告委托，自2013年至2015年，按被告要求提供无损检测服务。至2015年7月13日前，被告共发生187772元欠款未支付。此外，2015年另发生检测费1590元，被告就此向原告出具还款协议。后被告仅支付了2万元，余款157362元至今未支付。请求判令被告立即支付欠款157362元，自起诉之日逾期还款的，承担同期银行利率的利息直至付清欠款；被告承担本案的诉讼费。后原告将逾期付款利息损失的计算方式明确为：以157362元为基数，自起诉之日即2016年7月9日至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告云龙公司书面辩称，对原告所诉基本事实无异议，对欠款事实及金额无异议。原告须依法开具80708元、1590元，合计82298元的发票。
经审理查明：2013年至2015年期间，原告承接被告设备无损检测工作，被告陆续支付了部分报酬。2015年7月23日，双方就欠款事宜结算后，达成《还款协议》一份，约定被告于2015年8月31日前支付原告95064元（已开票），待上述欠款付清后开出80708元发票，由被告于2015年12月31日前付清80708元。另2015年5月16日、2015年7月24日，原告为被告提供无损检测，检测费1590元。上述检测费合计177362元。后被告仅于2015年8月支付2万元，余款157362元未支付。审理中，原告同意向被告开具80708元、1590元，合计82298元的增值税发票。
以上事实，有原告提供的还款协议、结算单、律师函、检测委托单等证据及原告在庭审中的陈述附卷佐证。
本院认为，原告为被告设备提供无损检测工作，双方之间成立承揽合同法律关系。原告依约完成承揽工作，被告应依据双方结算后形成的还款协议按时履行付款义务。原告主张要求被告支付检测费157362元及逾期付款利息损失（以157362元为基数，自2016年7月9日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告应向被告开具金额为82298元的增值税发票。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京南化无损检测有限公司支付157362元及逾期付款利息损失（以157362元为基数，自2016年7月9日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。同时，原告向被告开具金额为82298元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，减半收取1724元，保险费1420元，合计3144元，由被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3448元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年八月九日
书记员 陈 郁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4448号
申请执行人褚素娣
被执行人沈志桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05944号，依法向被执行人沈志桥发出执行通知书，责令被执行人沈志桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈志桥（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄强强
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖13号
原告：李世林，男，1942年4月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李兵（系李世林之子），男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区致江路***号。
法定代表人：胡秀兰。
四川省乐山市市中区人民法院于2016年12月14日收到原告李世林诉四川省乐山华冠房地产开发有限公司（以下简称华冠房开司）民间借贷纠纷一案的诉状。
原告李世林诉称：原告李世林与被告华冠房开司原法定代表人胡仲华系朋友关系。2015年11月18日，李世林向华冠房开司出借资金，华冠房开司收款后出具收款收据一张，载明“收到原告借给本公司28.8万元，年息20%”，并加盖了公司公章。2016年4月，经李世林催收，华冠房开司书面承诺于2016年10月底前付清。到期后，华冠房开司仍以经济困难拖欠至今。李世林认为，双方民间借贷关系成立并生效，在华冠房开司承诺的还款期限届满后并未归还借款，实属违约。故起诉要求华冠房开司归还借款本金28.8万元，并从2015年11月18日起按月利率1.66%计算至本金付清之日止。
乐山市市中区人民法院经审查认为：起诉人李世林诉华冠房开司民间借贷纠纷系平等主体之间产生的法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，依法应予受理。但因起诉人李世林该院退休干部，且其委托代理人李兵系该院离职审判人员，李世林作为原告的案件不宜由该院审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定其他法院予以审理。
本院认为：本案原告李世林系乐山市市中区人民法院退休干部，且其委托代理人李兵又系该院离职审判人员，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由乐山市井研县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李庆金
审判员 余 波
代理审理员李英洪
二０一六年十二月二十日
书记员 熊 璐
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执1017号
申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行。住所地：利津县利二路***号。
负责人：郭伟，行长。
被执行人张志永，男，1987年12月4日出生，现住利津县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被执行人张志永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0522民初691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0522民初691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ： 赵 艳
审判员 ： 李 长 青
二〇一六年十二月二日
书记员 ：崔首雁存在
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第62号
上诉人（原审被告）李某某，男。
被上诉人（原审原告）许某，男。
上诉人李某某因与被上诉人许某民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费�民币175元，减半收取人民币87.5元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慈 云 西
代理审判员 翟 墨
代理审判员 马 小 虎
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 刘燕（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1854号
原告：王继财，男，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市昌邑区纽斯时尚休闲宾馆，住所地吉林市昌邑区解放大路***号。
法定代表人：崔思文，该宾馆经营者。
原告王继财与被告吉林市昌邑区纽斯时尚休闲宾馆(以下简称纽斯宾馆)买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继财到庭参加诉讼、被告纽斯宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王继财向本院提出诉讼请求：请求被告给付26520元。事实与理由：2015年10月--
2016年11月期间，我给纽斯时尚休闲宾馆送热水，由于纽斯经济周转出现困难，请求我先送水后结账，缓解危机。这期间，我送水金额达贰拾多万元，后经多次结账欠款余额：柒万陆仟伍佰贰拾元即人民币76520元。2016年11月纽斯原法人将此店出兑给现任的法人崔思文，当时我和两位法人已达成共识，原法人之前所欠的柒万陆仟伍佰贰拾元由现在的法人崔思文偿还，并形成了合同，事后经我多次催款，纽斯于2016年12月上旬还了我贰万元，12月下旬还了我壹万元，2017年的1月中旬还了我贰万元，我分别都出具了收条，现累计还款伍万元，直至今日在再也没有还款，每次都以各种理由推辞，目前还有贰万陆仟伍佰贰拾元没有还。依据以上的事实和理由，我请求法院还社会一个公道，还我一个无奈。
被告纽斯宾馆未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告系热水经营者。2015年10月起至2016年11月期间，原告向纽斯宾馆转卖热水，经多次结账余欠76520元。2016年11月纽斯宾馆出兑给现经营者崔思文，由其于2016年12月至2017年的1月共偿还5万元，余款26520元尚未偿还。
另查明：2017年5月22日，双方在吉林市昌邑区人民调解委员会达成（2017）吉0202民他第683号调解协议书，载明“被申请人吉林市昌邑区纽斯时尚休闲宾馆于2018年12月30日前一次性还申请人王继财26520元，该纠纷一次性了结。”当日原告在本院申请司法确认时被告未到庭。
认定上述事实的证据有，原告的当庭陈述及其提供的身份信息、企业查询、欠条、证明、调解协议书等。
本院认为：双方当事人同时到法院申请司法确认的，人民法院可以当即受理并作出是否确认的决定。在本案中，双方当事人在人民调解委员会达成了调解协议书后应当同时到法院申请司法确认，但被告未能同时到庭，应按撤回司法确认申请处理，即本案应按给付之诉处理。在庭审中查明被告尚未支付对价款，属于违约行为，应承担给付责任。原告的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十四条、第一百九十五条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市昌邑区纽斯时尚休闲宾馆于本判决生效之日起五日内一次性向原告王继财给付货款26520元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一七年八月七日
代理书记员 李 晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4369号
原告：孙金东，男，1971年3月4日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
被告：陈怀青，男，1968年6月12日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁海中迅房地产开发有限公司（统一社会信用代码913302265953928158），住所地：宁海县深甽镇龙山街113号。
法定代表人：戴伟成，该公司总经理。
原告孙金东与被告陈怀青、宁海中迅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告孙金东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙金东撤回起诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一七年七月四日
代书记员 王佩佩
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4369号原告：孙金东，男，1971年3月4日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。被告：陈怀青，男，1968年6月12日出生，汉族，住宁海县。被告：宁海中迅房地产开发有限公司（统一社会信用代码913302265953928158），住所地：宁海县深甽镇龙山街113号。法定代表人：戴伟成，该公司总经理。原告孙金东与被告陈怀青、宁海中迅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告孙金东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙金东撤回起诉处理。审 判 员  王 翠二〇一七年七月四日代书记员  王佩佩
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2047号
原告：罗大军，男，1967年9月27日生，汉族，住沁阳市。
被告：孙灏，男，1988年1月4日生，汉族，住沁阳市。
原告罗大军诉被告孙灏为租赁合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵文娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗大军、被告孙灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告租赁费12600元（其中2600元系因被告违法用铲车堵门的罚款和停车费）。事实与理由：2015年8月到2016年1月，被告孙灏租用原告罗大军5吨装载机在柏香造纸厂西邻施工，费用合计10000元，至今未付。另外在催款期间，因被告孙灏违法用铲车堵门产生罚款和停车费2600元。原告多次电话催讨，被告均以种种理由推脱不给。为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告孙灏辩称，该铲车是被柏香朱老板的纸浆厂租用，干了三天活，朱老板将该批活承包给赵晶、赵科二人，后朱老板将工人工资及其他费用均结清给赵晶、赵科，因而铲车的租赁费用应该由赵晶、赵科给付。被告系铲车租用的介绍人，原告一直追着要铲车租赁费，不打条不让被告走，故而才产生了本案的欠条。原告主张租赁费，必须提供租赁协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证人证言，证人商某称被告孙灏与柏香工地没有关系的证言与证人刘某称跟着孙灏在柏香工地干活的证言相互矛盾，且证言均与本案无直接的关系，故本院不予采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月份原告罗大军将5吨铲车开进沁阳市柏香造纸厂西邻纸浆厂施工，干了三天活，后存放于该厂至2016年1月。原告罗大军多次向被告孙灏催要铲车租赁费，双方商定租金为25000元，被告在给付15000元后就下余10000元出具欠条，载明“今欠到五吨铲车租赁费壹万元整￥：10000元还款日期三个月之内孙灏2016.1.15”。该款项至今未还。另查明，该5吨铲车系原告朋友茹小满所有。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告罗大军与被告孙灏虽未签订租赁合同，但原告已实际履行合同义务，被告孙灏以债务人身份向原告出具欠条的行为，足以表明其接受该义务，因此原被告之间成立租赁合同法律关系。该合同自成立时生效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。在租赁合同法律关系中，支付租金是承租人的主合同义务，被告孙灏作为承租人，在原、被告就租赁费进行结算后仍拒不履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付租赁费10000元，本院予以支持。关于原告罗大军主张的罚款和停车费，一方面原告并未提供证据予以支持，另一方面该主张与本案不属于同一法律关系，故对其主张，本院不予支持。被告孙灏关于原告罗大军并非铲车车主、无权主张租赁费的抗辩，庭审中原、被告均认可铲车租赁事宜由其双方直接商谈，结合被告孙灏已支付原告罗大军租赁费15000元且该欠条原件由原告持有的事实，原告罗大军有权向被告主张权利。至于原告罗大军是否已向车主茹小满支付费用与本案无关，故对被告的抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告孙灏于本判决生效后十日内支付原告罗大军租赁费10000元。
驳回原告罗大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，适用简易程序减半收取为57元，由原告罗大军负担17元，被告孙灏负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 赵文娇
二〇一七年八月十日
书 记 员 祁淑君
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2769号
原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市南河花园小区二期。
法定代表人：张吉春，经理。
委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生。
被告：吕长远，男，1985年8月15日出生。
委托诉讼代理人：徐文娟（被告妻子），女，1984年10月5日出生。
原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告吕长远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鸿远物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张文秀、被告吕长远的委托诉讼代理人徐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市鸿远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠我公司的物业费940元；2、判令被告支付所欠物业费的违约金94元；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：我公司于2015年7月通过招投标开始负责南河花园小区二期的物业管理工作，投入大量资金对小区提供了服务设施的改造，赢得了业主的认同，该小区业主委员会同意我公司向各业主收取物业费，且大部分业主已经交纳。被告是该小区的业主，房屋面积为86.96平方米，被告拖欠我公司自2015年7月21日至2017年7月21日的物业费，按每平米0.45元计算，合计940元，经我公司多次催收无果。请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告吕长远辩称：因为我们门市的管道损坏，原告不管，所以，我们不交物业费。
原告凌源市鸿远物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了其公司“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理合同》、“物业费催缴通知书”等证据。被告向法庭提供了其“房屋所有权证”、“营业执照”，本院已经庭审质证和审查，可以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告公司于2015年6月4日成立，申办了市场监督管理机关颁发的“营业执照”和朝阳市行政审批局颁发的物业服务“资质证书”。2015年7月21日，原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订了《物业管理合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.45元向业主收取管理服务费，车位每年每车500元；合同期限自2015年7月21日起至2020年7月20日止；对交纳的管理服务费自开始收费一个月结束，逾期超过一个月的，业主承担所欠物业费总额的5%违约金，超过两个月的，由业主承担所欠物业费总额的10%违约金，原告还可以对此向人民法院诉讼执行。被告所居住的房屋即为南河花园小区二期18号楼A-01014号门市，房屋建筑面积为86.96平方米，属于原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2015年12月5日，原告依据合同约定的物业费收费标准，向被告收取物业费，被告均没有交纳，且在原告发出“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。被告所称自己的门市房管道损坏并自行出资维修，虽然没有就此提供相应的证据予以证明，但原告对该事实给予了认同。
本院认为，原告凌源市鸿远物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即南河花园小区二期18号楼A-01014号门市，且原告在向被告等业主提供物业管理与服务的过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费。被告所称自己的门市房管道损坏并自行出资维修，虽未就此提供相应的证据予以证明，但原告对该事实给予了认同，鉴于双方认同的事实，依法应对被告交纳的物业费给予适当减免，根据庭审中调查，对被告的减免额以全部所欠物业费总额中的200元为宜，并减免迟延交纳物业费所发生的违约金。原告的诉讼请求中合理的部分合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第六十七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告吕长远于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鸿远物业管理有限公司2015年7月21日至2017年7月21日二年的物业服务费740元。
二、驳回原告凌源市鸿远物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一七年八月七日
书记员 赵晓东
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2769号原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市南河花园小区二期。法定代表人：张吉春，经理。委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生。被告：吕长远，男，1985年8月15日出生。委托诉讼代理人：徐文娟（被告妻子），女，1984年10月5日出生。原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告吕长远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鸿远物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张文秀、被告吕长远的委托诉讼代理人徐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市鸿远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠我公司的物业费940元；2、判令被告支付所欠物业费的违约金94元；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：我公司于2015年7月通过招投标开始负责南河花园小区二期的物业管理工作，投入大量资金对小区提供了服务设施的改造，赢得了业主的认同，该小区业主委员会同意我公司向各业主收取物业费，且大部分业主已经交纳。被告是该小区的业主，房屋面积为86.96平方米，被告拖欠我公司自2015年7月21日至2017年7月21日的物业费，按每平米0.45元计算，合计940元，经我公司多次催收无果。请求法院支持我公司的诉讼请求。被告吕长远辩称：因为我们门市的管道损坏，原告不管，所以，我们不交物业费。原告凌源市鸿远物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了其公司“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理合同》、“物业费催缴通知书”等证据。被告向法庭提供了其“房屋所有权证”、“营业执照”，本院已经庭审质证和审查，可以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2015年6月4日成立，申办了市场监督管理机关颁发的“营业执照”和朝阳市行政审批局颁发的物业服务“资质证书”。2015年7月21日，原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订了《物业管理合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.45元向业主收取管理服务费，车位每年每车500元；合同期限自2015年7月21日起至2020年7月20日止；对交纳的管理服务费自开始收费一个月结束，逾期超过一个月的，业主承担所欠物业费总额的5%违约金，超过两个月的，由业主承担所欠物业费总额的10%违约金，原告还可以对此向人民法院诉讼执行。被告所居住的房屋即为南河花园小区二期18号楼A-01014号门市，房屋建筑面积为86.96平方米，属于原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2015年12月5日，原告依据合同约定的物业费收费标准，向被告收取物业费，被告均没有交纳，且在原告发出“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。被告所称自己的门市房管道损坏并自行出资维修，虽然没有就此提供相应的证据予以证明，但原告对该事实给予了认同。本院认为，原告凌源市鸿远物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即南河花园小区二期18号楼A-01014号门市，且原告在向被告等业主提供物业管理与服务的过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费。被告所称自己的门市房管道损坏并自行出资维修，虽未就此提供相应的证据予以证明，但原告对该事实给予了认同，鉴于双方认同的事实，依法应对被告交纳的物业费给予适当减免，根据庭审中调查，对被告的减免额以全部所欠物业费总额中的200元为宜，并减免迟延交纳物业费所发生的违约金。原告的诉讼请求中合理的部分合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第六十七条、《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告吕长远于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鸿远物业管理有限公司2015年7月21日至2017年7月21日二年的物业服务费740元。二、驳回原告凌源市鸿远物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高志忠二〇一七年八月七日书记员  赵晓东
广东省德庆县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第34号
原告谢南，男，1955年8月28日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人谢亚林，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告陈伟荷，男，1966年6月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告谢南诉被告陈伟荷民间借款纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢南及其委托代理人谢亚林，被告陈伟荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢南诉称：被告陈伟荷于2011年5月2日以做桂皮生意资金周转困难为由，向原告借款20000元。2011年8月6日，因原告儿媳妇的摩托车被盗，原告就叫儿媳妇向被告取回了10000元买摩托车。2013年8月28日，原告打电话向被告追讨归还尚欠的10000元，被告当时答应收回工程款就还给原告。被告却以诸多理由没有偿还。为此，�法院起诉，请求判令：被告立即向原告归还借款10000元；本案一切诉讼费用由被告负担。
被告陈伟荷辩称：我从原告处取了20000做桂皮生意，是我女儿与原告儿子结婚后从原告手中取的。后因我女儿的摩托车被盗（该摩托车是我购买给女儿使用），原告就叫我女儿从我处取了10000元购买摩托车，并说明该款从我在原告取的20000元中扣除，该摩托车登记在原告妻子何某某的名下，原告同我言明：剩下的10000元，若我女儿不离婚就不用我偿还。但之后我女儿与其儿子因生育子女的问题产生矛盾，无法继续共同生活，并于2011年办理了离婚手续，但离婚的主要过错是因为原告及其儿子的问题。现在后来购买的摩托车被原告取回，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢南的儿子谢某甲与被告陈伟荷的女儿陈某甲于2011年3月登记结婚。在婚姻存续期间，被告陈伟荷因�桂皮生意资金周转困难，叫女儿陈某甲协商向原告借款20000元。陈某甲便打电给原告，告知其父向原告因做桂皮生意需要资金周转，要求原告借款20000元给被告。其后，被告便收到了原告的20000元。2011年8月6日，因原告儿媳妇陈某甲的摩托车被盗，原告就叫儿媳妇向被告取回了10000元买摩托车。原告儿媳妇陈某甲购买摩托车后，将摩托车登记在原告妻子何某某的名下，而摩托车则由陈某甲使用。后陈某甲与谢某甲夫妻间产生矛盾，无法继续共同生活，并于2014年办理了离婚手续，离婚时没有就该摩托车进行分割，摩托车现由原告保管。原告以2013年8月28日打电话向被告追讨归还尚欠的10000元，被告当时答应收回工程款就归还借款。事后，原告以被告没有偿还10000元为由，向本院请提起民事诉讼，请求判令：被告立即向原告归还借款10000元。被告认为原告归还摩托车后，则同意归还10000元给原告。案经本院主持调解，双方各执已见。
上述事实，有原告提供的电话录音，被告的证人证言以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：“证据包括：（一）当事人陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料（五）电子数据；（六）；证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”。依照上述规定，被告陈伟荷向原告谢南借款20000元，原告虽没有提供书证，但有被告申请出庭作证的被告女儿陈某甲证言为据，且原、被告对证人陈某甲的证言无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。现被告陈伟荷尚欠原告借款10000元，原告谢南要求被告归还�证据充分，本院予以支持。被告认为原告归还摩托车后，则同意归还10000元给原告的辩解意见理据不足，本院不予支持。陈某甲的摩托车被盗后，其向被告取回了10000元买摩托车，然后将摩托车登记在原告妻子何某某的名下，在陈某甲与谢某甲离婚时没有就该摩托车进行分割，并由原告保管，该摩托车的归属问题属另一法律关系，被告可另循法律途径解决，本案不作审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈伟荷于本判决发生法律效力之日15日内向原告谢南清偿借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一四年四月十五日
书记员 何欣荣
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执委字第11号
申请执行人株洲市通用硬质合金有限公司，住所地株洲市荷塘区戴家岭铁四院，组织机构代码:68033437-X。
法定代表人唐竹青。
被执行人宁波市镇海益佳模具制造厂，住所地宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村，组织机构代码:55112667-0。
法定代表人严益权。
被执行人严益权，1960年5月14日出生。
本院在执行申请执行人株洲市通用硬质合金有限公司与被执行人宁波市镇海益佳模具制造厂、严益权买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海益佳模具制造厂、严益权暂无其他财产可供执行，申请执行人株洲市通用硬质合金有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人株洲市通用硬质合金有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执委字第11号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执187号
申请执行人霍海棉，男，汉族，藤县人，住藤县埌南镇。
被执行人莫华杰，男，汉族，藤县人，住藤县塘步镇。
申请执行人霍海棉与被执行人莫华杰刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）藤刑初字第95号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人莫华杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍海棉于2016年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失共3385.28元，本院依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，被执行人尚在服刑中，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第95号刑事附带民事判决中关于被执行人莫华杰赔偿经济损失的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权重新立案，恢复本院（2015）藤刑初字第95号刑事附带民事判决中关于被执行人莫华杰赔偿申请执行人经济损失的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖海云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姚海敏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初2285号
原告山东聚辰电缆有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人杜占芳，总经理。
委托代理人刘秀革，山东九公律师事务所律师。
委托代理人周涛，该公司员工。
被告河南皓正达贸易有限公司，住所地焦作市。
法定代表人黄海丹，董事长。
被告黄海丹，女，住浙江省乐清市。
被告施旭龙，男，住浙江省乐清市。
原告山东聚辰电缆有限公司与被告河南皓正达贸易有限公司、黄海丹、施旭龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘秀革、周涛到庭参加诉讼，被告河南皓正达贸易有限公司、黄海丹、施旭龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日，原、被告签订了买卖合同，合同约定：买受人逾期付款，支付出卖人逾期付款部分每日万分之三的违约金。合同签订后原告履行了交货义务，但被告迟迟不支付货款，至2017年9月20日，双方经对账，被告欠原告货款222666元。按照合同约定，至起诉时被告应支付违约金32264.3元及付清日止的违约金。后原告得知，被告河南皓正达贸易有限公司已于2017年4月14日办理了注销登记，但被告黄海丹、施旭龙未向原告履行告知义务。故上述三被告依法应尽快偿还上述货款及违约金，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、原、被告签订的买卖合同一份；2、企业对账函一份；3、被告公司股东及出资信息一份；4、被告施旭龙出具的证明一份；5、被告注册资本实收情况明细表、任职文件、公司证明、公司注销登记申请书、股东会决议、清算报告、确认清算报告的股东会决议各一份。
三被告均未答辩。
经审理查明，2016年6月2日，原告山东聚辰电缆有限公司与被告河南皓正达贸易有限公司签订买卖合同，约定被告购买原告公司的电缆产品，约定了产品名称、型号、数量、价款（362666元）、交货时间、交货地点、交货方式、结算方式与期限（预付款2万元到账合同生效。发货前再付十万，余款货到三十天内结清）、纠纷解决方式，还约定了违约责任：出卖人逾期交货，支付买受人逾期交货部分每日万分之三的违约金；买受人逾期付款，支付出卖人逾期付款部分每日万分之三的违约金。2016年6月2日，被告施旭龙出具原告所供电缆产品“由此产生的质量纠纷，由河南皓正达贸易有限公司承担”的书面证明，并加盖被告公司印章。原告按照合同约定，于2016年6月17日出库最后一批货物，扣除路途时间5天，被告河南皓正达贸易有限公司收货时间为2016年6月22日，但被告未按约定支付相应货款。2017年9月20日，原、被告经对账，确认被告河南皓正达贸易有限公司欠原告货款222666元。经工商登记查询，2017年1月18日，被告河南皓正达贸易有限公司召开股东会，决定注销工商营业执照，成立由股东黄海丹、施旭龙等人组成的清算组，但清算组未通知原告，也没有公告。2017年4月14日，被告河南皓正达贸易有限公司向工商部门递交公司注销登记申请。原告为此诉至法院，要求三被告依法尽快偿还货款222666元及违约金，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告签订的买卖合同均不违反法律、法规强制性规定，是合同双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据与被告河南皓正达贸易有限公司签订的买卖合同向被告供货，但被告未按合同约定及时支付货款，原、被告经对账，确认被告河南皓正达贸易有限公司欠原告货款222666元，此时被告河南皓正达贸易有限公司虽已注销，但原告不知情，应视为被告黄海丹、施旭龙的行为，故被告黄海丹、施旭龙应按照合同约定支付货款并承担承担违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。具体到本案，被告河南皓正达贸易有限公司清算时，清算组疏于履行公司清算时的通知和公告义务，导致债权人山东聚辰电缆有限公司未能及时申报债权，现河南皓正达贸易有限公司已注销，故原告要求清算组成员即被告黄海丹、施旭龙承担偿还货款222666元及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海丹、施旭龙于本判决生效后三日内偿还原告山东聚辰电缆有限公司货款222666元及违约金（自2016年6月22日起至付清之日止按照每日万分之三计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2562元由被告黄海丹、施旭龙平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王焕强
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 萍
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初313号
原告彭博，男，汉族，1990年7月5日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人陈森,河南时代律师所律师。代理权限为特别授权。
被告张振华，男，汉族，1987年6月4日生，住河南省开封县。
被告王曼，女，汉族，1990年6月10日生，住河南省兰考县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码91410200794279356W。
住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社*楼西半幅及*楼。
法定代表人彭飞，总经理。
委托代理人李培培，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告彭博诉被告张振华、王曼、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭审理了此案。原告彭博委托代理人陈森、被告张振华、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋保险公司开封支公司）委托代理人李培培到庭参加了诉讼。被告王曼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告彭博诉称，2016年10月6日11时30分许，被告张振华驾驶被告王曼名下的豫Ｂ×××××号小型客车行驶至永定××省道××仙镇××东十字路口处时,与彭博驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××号小型客车发生碰撞,造成原告彭博及乘坐豫Ｂ×××××号小型客车的张晓强、张月晨及宗秀花四人受伤、车辆损坏的交通事故。事故责任认定,被告张振华承担事故的全部责任。
被告张振华驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司开封支公司投有交强险和商业第三者责任险，现原告请求依法判决被告赔偿原告医疗费5217.54元、营养费2040元、住院伙食补助费2040元、误工费6308元、护理费6308元、交通费1400元，以上各项共计23313.54元；诉讼费由被告承担。
被告张振华辩称，应由保险公司进行赔偿，超出保险范围不同意赔偿。
被告王曼缺席未答辩。
被告太平洋保险公司开封支公司辩称，1、在保险限额内承担合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。2、根据临时医嘱显示,从10月15日至11月9日,较大区间内没有医嘱显示记录,存在挂床现象。3、误工费未提供因事故造成收入减少的证明，不予认可。4、交通费请求法院酌定。
经审理查明，2016年10月6日11时30分，被告张振华驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号小型客车，沿祥符区朱仙镇至何寨公路�北向南行驶至何寨村东十字路口时，与彭博驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××号由西向东行驶时两车发生相撞，造成原告彭博及乘坐豫Ｂ×××××号小型客车的张晓强、张月晨及宗秀花四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队依法认定，被告张振华负事故全部责任，原告彭博不负事故责任。原告受伤后，于2016年10月6日至12月13日在开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为：颈椎外伤、头外伤、多发伤，原告共住院68日，支付医疗费5217.54元（4176.04元+1041.50元）。
豫Ｂ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司开封支公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为100000元。事故发生在保险期间。豫Ｂ×××××号小型普通客车的实际车主是被告王曼。
另查明，河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年，河�省2016年居民服务业和其他服务业人均工资为33857元/年。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单据、开封市第二人民医院诊断证明书、医疗费票据、住院病历、出院证、户口本及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，原告彭博在本事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告张振华对事故负全部责任，该责任认定书客观、真实，事故双方对此均无异议，本院予以采信。豫Ｂ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司开封支公司投有交强险和第三者责任险（第三者责任险限额为100000元），被告张振华是事故车辆的实际控制人，事故发生在保险期间，故本案原告请求的合理损失应由太平洋保险公司开封�公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分，由被告张振华予以赔偿。原告彭博从2016年10月6日至12月13日住院治疗，共住院68日，其各项损失为：1、医疗费5217.54元（4176.04元+1041.50元），2、误工费5073.53元（27232.92元/年÷365日×68日），3、护理费6307.60元（33857元/年÷365日×68日），4、营养费2040元（68日×30元/日），5、住院伙食补助费2040元（68日×30元/日）。原告请求交通费1400元过高，根据彭博就医情况，酌定为800元为宜。故原告诉求医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费，符合法律规定部分予以支持,超出部分不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费5217.54元、误工费5073.53元、护理费6307.60元、营养费2040元、住院伙食补助费2040元、交通费800元，上述各项共计21478.67元。被告辩称原告存在挂床现象未提供证据，对此辩称意见，本院不予采纳。由于原告彭博的损失未超出被告太平洋保险公司开封支公司的保险责任限额，故被告张振华不再赔偿。原告请求被告王曼赔偿损失的请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告彭博医疗费5217.54元、误工费5073.53元、护理费6307.60元、营养费2040元、住院伙食补助费2040元、交通费800元，共计21478.67元。
二、驳回原告彭博要求被告张振华、王曼赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回原告彭博的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告张振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执434号
申请执行人:左树清，男，1964年4月25日出生，汉族，住黑龙省鸡西市鸡冠区。
被执行人:刘景祥,男,1949年1月11日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行左树清与刘景祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人刘景祥自行达成庭外和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执434号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 帆
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执823号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人张志平，男，系东河信用社主任。
被执行人：房德印，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：李靖，男，系该单位经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人房德印、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔焱火
审判员 吴国华
审判员 刘立兵
二〇一七年六月二十日
书记员 刘皆成
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第00144号
原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司，住所地高邮市送桥镇天山邮仪路南侧。
法定代表人吴诗昌，董事长。
委托代理人嵇犟，该公司员工。
委托代理人黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。
被告杨庆田。
被告吴俊。
被告乐开祥。
被告扬州润华生态农业园，住所地高邮市送桥镇黄圩村陈庄组。
原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被告吴俊、杨庆田、乐开祥、扬州润华生态农业园借款合同纠纷一案,本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审�。原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司的委托代理人黄敏、嵇犟，被告杨庆田到庭参加了诉讼，被告吴俊、乐开祥、扬州润华生态农业园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吴俊向我公司借款30万元，被告杨庆田、乐开祥、扬州润华生态农业园提供担保。但四被告均未完全履行义务，现要求四被告还款付息，并承担本案诉讼费用和律师费用。
被告杨庆田辩称，吴俊的债务没跟我说清楚，我不知道他之前在原告处借过钱；如果知道这个事，我就不会给吴俊担保。其次，借款合同内容原告没有给我看，我只是签字按手印，当时合同上的数额也不是30万元，而是空白的；再次，原告借款给吴俊时对我们担保方不够了解，原告也有责任。
被告吴俊、乐开祥、扬州润华生态农业园未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告吴俊与原告签订了《借款合同》，约定吴俊向原告借款30万元，月利率为12.5‰，逾期按照月利息18.75‰加付罚息，同时未支付的利息按照月利息18.75‰收取复利；合同约定借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款期限是从2014年9月22日至2014年12月22日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的一切费用。为确保上述《借款合同》的切实履行。同日，原告又与被告杨庆田、乐开祥、扬州润华生态农业园签订了《保证合同》，约定被告扬州润华生态农业园作为保证人为吴俊的上述借款承担连带保证责任；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等�；担保期限两年。同日，原告向被告吴俊发放贷款30万元。
另查明，原告为本次诉讼向江苏吴国强律师事务所支付律师费10000元。
本院认为，原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被告吴俊订立的借款合同合法有效，被告吴俊应当还款，对于符合法律规定范围的利息、违约金要求，依法支持；对于原告所主张的律师费10000元，该费用为原告为实现债权所产生的费用，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同、保证合同中皆有约定，依约定应由被告承担，但该费用与原告主张的利息合计超过年息24%，超过部分本院不予支持。
原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被告杨庆田、乐开祥、扬州润华生态农业园签订的保证合同合法有效，被告杨庆田、乐开祥、扬州润华生态农业园对被告吴俊债务承担连带责任。
综上所述，�依法保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司借款本金30万元及其利息、律师费（从2014年9月22日至2014年12月22日，按月利率12.5‰计算，从2014年12月23日至实际给付之日止按年息24%计算）。
二、被告杨庆田、乐开祥、扬州润华生态农业园对上述第一项债务承担连带还款责任。
三、被告杨庆田、乐开祥、扬州润华生态农业园承担连带还款责任后，有权向被告吴俊追偿。
四、驳回原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费6570元，保全费2520元，合计9090元，由被告吴俊、杨庆田、乐开祥、扬州润华生态农业园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 周 俊
人民陪审员 张春英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 艳
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4684号
罪犯李明记，男，1991年10月2日出生，汉族，广东省电白县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2013年11月21日作出（2013）长刑初字第561号刑事判决，认定李明记犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李明记在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李明记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明记减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年4月1日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异54号
案外人：金某某。
申请执行人：于某某。
被执行人：肖某某。
在本院执行于某某与肖某某民间借贷纠纷一案中，案外人金某某于2018年7月23日对本院拍卖宝应县工农路药厂宿舍区XX房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于某某与肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）苏1023民初5028号民事判决。根据于某某的申请，本院于2018年2月14日立案执行，案号是（2018）苏1023执797号。2018年5月21日，本院作出执行裁定，裁定拍卖涉案房产，并公告限令迁出、腾让该房产。金某某遂提出本异议。
案外人金某某针对上述执行措施提出异议称，请求拍卖涉案房产中属于肖某某所有的50%份额，保留案外人所有的50%份额。事实和理由是：案外人与肖某某于2000年5月19日登记结婚，于2004年购买涉案房产，因而该房产属于夫妻共同财产。案外人与肖某某于2017年2月24日登记离婚，房产赠与给婚生女。因该房产仅有房产证，未能办理过户登记。但房产仍属案外人与肖某某共有。现法院拍卖该房产，侵害了案外人的合法权益，特提起异议。
案外人金某某提供了下列证据材料：1.补发婚姻登记证审查处理表及申明书、离婚证及离婚协议书、赠予书，载明的主要内容是金某某与与肖某某于2000年5月19日登记结婚，于2017年2月24日登记离婚；2.房屋协议书、房地产买卖契约、收费通知书，载明的主要内容是2004年3月肖某某与宝应县化工局签订协议购买涉案房产；3.房屋平面图，载明的主要内容是涉案房产的平面结构。
申请执行人于某某提交答辩意见称：肖某某所欠申请执行人的借款是在肖某某、金某某夫妻关系存续期间，且上门催要时金某某也在场，金某某未提出异议，该债务应认定夫妻共同债务；金某某与肖某某在还款日期满二个月前突然离婚，并将涉案房产赠与给女方。金某某并未居住该房屋，且肖某某不露面。这些迹象有理由怀疑是为肖某某、金某某规避债务而虚假离婚。该房产所有人依然是肖某某，望法院按照房产实际所有人审核、执行。
本院查明，于某某与肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）苏1023民初5028号民事判决，判令肖某某偿还于某某借款82000元。该判决发生法律效力后，根据于某某的申请，本院于2018年2月14日立案执行，案号是（2018）苏1023执797号。同年5月21日，本院作出（2018）苏1023执797号执行裁定，裁定拍卖查封的涉案房产（权证号20××69）。当月28日，本院发出拍卖公告，对该房产予以拍卖。同年7月4日，本院作出（2018）苏1023执797号公告，限令被执行人肖某某及其他实际占用人于公告之日起十五日内迁出并腾让完毕涉案房产。金某某遂提出异议。
另查，金某某与肖某某于2000年5月19日登记结婚，于2017年2月24日登记离婚。宝应县工农路药厂宿舍区XX房产非独立房屋，权属登记的权利人是肖某某，不动产证号均是20××69。2004年3月,肖某某与宝应县化工局签订协议购买了该房产。
本院认为，根据（2017）苏1023民初5028号民事判决，肖某某应承担偿还于某某借款的民事责任，本院在执行过程中拍卖肖某某名下涉案房产，符合法律规定；涉案房产虽登记权利人是肖某某，但系肖某某在其与金某某婚姻存续期间购买所得，依照相关法律规定应认定为二人夫妻共同财产。故，金某某对该房产享有物权，依法应予保护；金某某提出拍卖涉案房产中属于肖某某所有的50%份额、保留其50%份额的异议请求，因该房产非独立产权、不可分割，本院依法对该房产整体拍卖并无不当。综上，对金某某提出的仅拍卖肖某某房产份额、保留其份额不予拍卖的异议请求，不予支持。其主张涉案房产份额的权利，可在涉案房产拍卖成交、拍卖款分配时予以主张。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回金某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。
审判长 朱 明
审判员 高晓军
审判员 杨长安
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈亚薇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00112号
原告：张某，农民。
被告：陈某甲（曾用名陈电明），农民。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲及其委托代理人王秀家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：××××年××月××日，我与陈某甲登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日，双方生育一子一女，儿子取名陈某丙，女儿取名陈紫怡。随着小孩的出生，陈某甲常因琐事对我进行毒打，辱骂不断。此外，陈某甲还有赌博恶习，偷偷将家中建房款拿去赌博，赌输殆尽。2010年8月，陈某甲再次因琐事毒打辱骂我，我被打寒心，离家出走，与陈某甲分居至今。我于2014年2月16日向法院起诉离婚，2014年4月8日凤阳县人民法院判决不予离婚。我与陈某甲结婚后，在双方居住的西泉镇禹塘村小陈村民组建了1栋带院落的三间二层楼房，并添置了电冰箱、洗衣机、空调、太阳能各一台。双方建房时，向亲友借款尚有30000元至今未还。我与陈某甲夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，也无和好可能，为此，请求依法判决双方离婚，共同财产及共同债务平均分割；婚生子陈某丙由陈某甲抚养，二女儿陈紫怡由我抚养，抚养费自理。
陈某甲辩称：我们夫妻感情都很好，张某所说部分不是事实，我没有家庭暴力和赌博的习惯，而且我也愿意积极改正错误，请求法院判决不准离婚。
张某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、居民身份证一份。证明张某的诉讼主体资格。
二、结婚证一份。证明张某、陈某甲的婚姻情况。
三、本院（2014）凤民一初字第00448号民事判决书一份。证明张某2014年2月起诉至凤阳县人民法院，要求与陈某甲离婚，法院判决不准离婚情况。
陈某甲对上述证据的真实性均无异议。
四、财产清单一份。证明双方婚后建造了两间两层楼房一套，房屋位于西泉镇禹塘村小陈村民组33号。
陈某甲质证认为：有这套房屋，是两间两层的，但价值只值8万元左右。
陈某甲为支持自己的抗辩主张提交了如下证据：
一、证人陈某乙证言：不想让父母离婚。我弟弟太小了，我再过几个月就要结婚了。
二、证人陈某丙证言：我希望父母不要离婚。即使要离婚等我姐结婚以后再讲。
张某对上述证人证言均无异议。
根据张某、陈某甲的举证、质证情况，结合庭审，本院认证如下：张某提交的证据一、二、三、四，陈某甲对证据的真实性均无异议，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。对陈某甲提交的证据一、二，张某均无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：××××年××月××日，张某与陈某甲登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一女，取名陈某乙。凤阳县公安机关的户口薄登记显示：××××年××月××日，张某、陈某甲生育一子一女，儿子取名陈某丙，女儿取名陈紫怡。张某与陈某甲结婚后，在双方居住的凤阳县西泉镇禹塘村小陈村民组建造了两间两层楼房一套，但没有办理相应的农村建房规划许可证和房屋产权证。双方有1万元共同债务。随着小孩的出生，双方因家庭琐事发生矛盾。张某于2014年2月20日向法院起诉离婚，2014年4月8日本院以（2014）凤民一初字第00448号民事判决书判决不予离婚。法院判决后，双方分居至今，张某坚决要求与陈某甲离婚；共同财产及共同债务平均分割；婚生子陈某丙由陈某甲抚养，二女儿陈紫怡由张某抚养，抚养费自理。庭审中，张某自愿每月给付陈某丙抚养费300元。
本院认为：本院第一次判决不准张某、陈某甲离婚后，张某、陈某甲仍未共同生活，夫妻感情并未得到改善；现张某第二次起诉，坚决要求离婚，表明夫妻感情已完全破裂，如勉强维持，对双方的工作、生活均不利，故对张某的离婚请求，本院予以支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。陈某甲陈述双方有2万元共同债务，张某认可1万元债务，故本院认定双方在婚姻关系存续期间有1万元共同债务，张某、陈某甲各自承担5000元。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。张某主张婚生子陈某丙由陈某甲抚养，自愿每月给付抚养费300元，二女儿陈紫怡由张某抚养，抚养费自理，其主张符合法律规定，本院予以支持。张某、陈某甲共同建造了两间两层楼房一套，因没有办理相应的房屋产权证，不能进行分割，但双方均有居住的权利，故张某要求分割该房产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚；
二、原告张某与被告陈某甲婚生子陈家乐由被告陈某甲带领抚养，原告张某自2015年1月起每月支付抚养费300元，至该子女独立生活时止；女儿陈紫怡由原告张某带领抚养，抚养费自理；
三、原告张某与被告陈某甲共同债务1万元，由原告张某、被告陈某甲各自承担5000元；原告张某、被告陈某甲共同建造的楼房一套由被告陈某甲带领儿子陈家乐居住，被告陈某甲为原告张某和陈紫怡保留一楼楼梯间左侧一间房屋居住；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
在本判决发生法律效力前，张某与陈某甲均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一五年一月三十日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执760号
申请执行人：皇家湾名邸业主委员会，住所地长兴县黄家湾名邸25号101室。
法定代表人：李菲，董事长。
被执行人：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501室，组织机构代码56936762-4。
法定代表人：褚良良，经理。
本院于2017年3月2日立案执行申请执行人皇家湾名邸业主委员会与被执行人浙江长兴美城保洁服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的额210473元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人浙江长兴美城保洁服务有限公司名下的银行帐户，因被执行人银行账户金额过小未予冻结；2、查询被执行人浙江长兴美城保洁服务有限公司的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人浙江长兴美城保洁服务有限公司的车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执760号申请执行人：皇家湾名邸业主委员会，住所地长兴县黄家湾名邸25号101室。法定代表人：李菲，董事长。被执行人：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501室，组织机构代码56936762-4。法定代表人：褚良良，经理。本院于2017年3月2日立案执行申请执行人皇家湾名邸业主委员会与被执行人浙江长兴美城保洁服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的额210473元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人浙江长兴美城保洁服务有限公司名下的银行帐户，因被执行人银行账户金额过小未予冻结；2、查询被执行人浙江长兴美城保洁服务有限公司的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人浙江长兴美城保洁服务有限公司的车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年七月二十八日书记员  章小丰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终25号
上诉人（原审被告）北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐微，女，1990年6月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区馥润家园11-4。
上诉人北京京东世纪信息技术有限公司不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00488号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00488号民事裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案买受人及收货地均为营口市鲅鱼圈区，由营口市鲅鱼圈区人民法院管辖并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民辖终25号上诉人（原审被告）北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。法定代表人刘强东，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）唐微，女，1990年6月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区馥润家园11-4。上诉人北京京东世纪信息技术有限公司不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00488号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00488号民事裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案买受人及收货地均为营口市鲅鱼圈区，由营口市鲅鱼圈区人民法院管辖并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刁勇审 判 员  刘钢代理审判员  林琳二〇一六年三月二十九日书 记 员  王彦
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初439号
原告徐某某，女，1971年7月18日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔某某，男，1955年12月27日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王某，女，1985年4月7日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
原告徐某某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某某公司委托代理人乔某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年8月、9月、10月被告没有给原告开工资，工资数额分别为1600元、918元、648元，合计3166元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为2988元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议。工资是臧某经理签批以后报到财务，财务做工资单以后再给发放，拖欠原告工资的数额应为2988元。
经审理查明，2007年5月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是机缝职位。被告拖欠的应发工资分别为2015年8月1605元，2015年9月735元，2015年10月648元，共计2988元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资2988元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告徐某某工资款2988元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：白万宝，男，1976年8月2日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告白万宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十一日
书记员 李金响
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1285-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董�长。
被执行人潘桂平，居民。
被执行人潘桂琴，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人潘桂平、潘桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）东灶商初字第0201号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告于判决生效之日起30日内归还原告借款本金28400元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产�询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东灶商初字第0201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘扣平
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4123号
原告：云南南方机电设备有限公司
组织机构代码：79287709-6
法定代表人：夏静华
住所：昆明市普坪村168号
委托代理人：刘鑫玉，男，汉族，特别授权代理。
被告：毛玉兰，女，汉族。
被告：毛云祥，男，汉族。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告毛玉兰、毛云祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告云南南方机电设备有限公司的委托代理人刘鑫玉到庭参加诉讼，被告毛玉兰、毛云祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司诉称：被告毛玉兰于2011年8月14日以分期付款的方式向原告购买一台机号为1300FG118175的LW300F型徐工装载机，该装载机总货款217000元，根据毛玉兰与原告签订的《工程机械买卖合同》及还款协议，毛玉兰在提机时一次性支付首付款67000元，剩余货款150000元以分期方式，分为12期支付原告。被告毛玉兰在支付首付款后，仅向原告支付分期款82500元，剩余67500元一直无理拖欠。被告毛玉兰在购买该设备时，被告毛云祥自愿对毛玉兰为购买设备所欠的款项承担连带担保责任，理应对毛玉兰欠原告的款项承担连带责任。原告诉至法院请求判令：1.由被告毛玉兰支付原告云南南方机电设备有限公司货款67500元及违约金19710元（违约金从2012年8月15日计算至2014年8月15日，利率按照约定的日万分之四计算），之后按日万分之四的标准支付至所有欠款偿还完毕之日止；2.由被告毛云祥对上述费用承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、公告费250元由被告承担。
被告毛玉兰、毛云祥未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、工程机械买卖合同、还款协议各一份。证明被告毛玉兰于2011年8月14日与原告签订《工程机械买卖合同》向原告购买机号为1300FG118175的LW300F型徐工装载机一台，合同总价款为217000元，付款方式、违约金标准已约定。
二、收条、欠条、附件各一份。证明被告毛玉兰已收到原告交付的装载机，被告欠款事实真实存在，原告已书面告知毛玉兰支付货款的银行账号。
三、担保书一份。证明被告毛云祥对被告毛玉兰向原告购买装载机的设备款承担连带担保责任。
四、公告费发票一份。证明原告支出公告费250元的事实。
被告毛玉兰、毛云祥未向本院提交证据。
本院认为：被告毛玉兰、毛云祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的所有证据来源合法、形式完备，能够形成证据锁链，本院均予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告与被告毛玉兰于2011年8月14日签订《工程机械买卖合同》，约定：原告以217000元的价格向被告毛玉兰出售一台LW30**加长臂徐工装载机，毛玉兰支付首付款67000元后，余款150000元分12次付清，2011年9月14日至2012年8月14日每月支付12500元。合同还约定，分期付款时，毛玉兰必须按期付款，否则原告按日万分之四的利率对逾期款加收利息。机器所有权自毛玉兰完全履行支付货款义务时转移，毛玉兰未按合同约定完全履行支付货款义务的，机器所有权属于原告。被告毛玉兰向原告出具《收条》、《欠条》各一份，确认其收到原告交付的徐工LW300F加长臂装载机一台，明确其尚欠原告货款150000元，并承诺于2012年8月14日前付清。毛云祥与云南南方机电设备有限公司、毛玉兰三方签订《担保书》，约定毛云祥为毛玉兰的付款提供保证，担保期限为一年，当毛玉兰不按合同约定履行付款责任时，毛云祥愿意承担连带偿还责任。
庭审中，原告自认被告毛玉兰已向其支付首付款67000元及分期款82500元，以上付款合计149500元。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，并由买受人支付价款的合同。本案中，被告毛玉兰、毛云祥已在《工程机械买卖合同》及《还款协议》中签字，合同及协议应属双方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人应严格依约全面履行各自义务。原告已向被告毛玉兰交付了装载机，毛玉兰亦应当按照《工程机械买卖合同》及《还款协议》的约定向原告支付货款。本案中，被告毛玉兰经本院依法传票传唤未到庭应诉，也未举证证明其付款情况，故本院按照原告认可的支付情况来确认毛玉兰的付款情况，原告认可毛玉兰已支付货款合计149500元，而《工程机械买卖合同》中约定的机械价格为217000元，故被告尚欠原告67500元货款未付清，本院对原告要求被告支付欠款67500元的诉讼请求予以支持。针对原告主张的违约金，根据原、被告签订的《工程机械买卖合同》第十五条之约定，被告毛玉兰未按期还款，原告可按每日万分之四的利率对逾期款加收利息，而合同约定的被告最后付款期限为2012年8月14日，故被告毛玉兰应自合同约定的最后付款期限届满的次日即2012年8月15日起向原告支付欠款利息，本院对原告要求被告支付自2012年8月15日起按照日万分之四的利率计算的违约金的诉讼请求予以支持。被告毛云祥在担保书中签字，自愿对毛玉兰的债务承担连带偿还责任，本院对原告要求被告毛云祥承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，被告毛玉兰、毛云祥经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛玉兰于判决生效后十日内支付原告云南南方机电设备有限公司货款67500元并支付该款自2012年8月15日起至本判决确定的还款期限届满为止按照日万分之四的利率计算的违约金。
二、由被告毛云祥对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，公告费250元，两项合计2230元（原告已预交），由被告毛玉兰承担并于判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 钟启明
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘筱燕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初301号
原告：唐某甲。
法定代理人：李某。
被告：唐某乙。系唐某甲父亲。
原告唐某甲诉被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人李某到庭参加了诉讼，被告唐某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：唐某乙是唐某甲父亲。2013年1月15日，唐某甲父母在明光市民政局协议离婚，协议约定，唐某甲由李某抚养，唐某乙在唐某甲小学毕业前每月支付200元抚养费，初中后每月支付500元抚养费至唐某甲年满18周岁。唐某乙未能按协议约定给付抚养费，并且原先约定的抚养费数额已不能满足唐某甲的生活需要。为此，唐某甲向本院提起诉讼，请求法院判决唐某乙支付2013年1月15日至2015年12月31日抚养费7100元，从2016年1月1日起每月支付抚养费1300元至唐某甲独立生活时止。
被告唐某乙未作答辩。
经审理查明：唐某甲系唐某乙与李某的婚生女。2013年1月15日，唐某乙与李某在明光市民政局协议离婚。离婚协议书中第二项约定，唐某甲由其母李某抚养，其父唐某乙在唐某甲小学毕业前每月支付200元抚养费，初中至18周岁每月支付500元抚养费，每年的1月30日前将当年的抚养费打到指定账户。诉讼中唐某甲称其父母离婚后，唐某乙一直未支付抚养费。而且目前生活水平提高，其父母约定的抚养费数额已不能满足唐某甲的生活需要。为此，唐某甲向本院提起诉讼，请求法院判决唐某乙支付2013年1月15日至2015年12月31日抚养费7100元，从2016年1月1日起每月支付抚养费1300元至唐某甲独立生活时止。
上述事实，有唐某甲提供的唐某乙与李某签订的离婚协议书及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。唐某甲父母在离婚协议书中明确约定了抚养费的数额及支付方式，2013年1月15日至2015年12月31日抚养费7100元，唐某乙应当按照协议约定给付，故对唐某甲要求唐某乙支付2015年12月31日前的7100元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
对于子女抚养费的约定，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过原定数额的合理要求。随着唐某甲的成长、物价上涨和生活水平的提高，唐某乙每年给付2400元抚养费已不能满足唐某甲的实际需要，故唐某甲要求唐某乙适当增加抚养费符合法律规定，本院予以支持。唐某甲未提供唐某乙现在实际收入的证据，其要求唐某乙每月支付1300元抚养费较高，本院依据安徽省上一年度农村居民人均生活消费支出费用标准，结合本地实际生活水平，依法酌定，唐某甲小学毕业前，唐某乙每月支付唐某甲抚养费300元。且唐某甲父母在离婚协议书中明确约定了，在唐某甲初中至18周岁期间，唐某乙每月支付500元抚养费。故对其要求唐某乙每月支付1300元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某乙于本判决书生效之日起十日内支付唐某甲2013年1月15日至2015年12月31日的抚养费7100元；
二、从2016年1月起至唐某甲小学毕业前，唐某乙每月支付抚养费300元，于当年的1月30日前给付当年的抚养费；
三、从唐某甲初中至18周岁，唐某乙每月支付抚养费500元，于当年的1月30日前给付当年的抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一六年二月二十八日
书记员代 成
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第688号
原告：张秀杰，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王锋，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：刘琳，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：王雪松，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：曲秀丽，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告张秀杰与被告王锋、刘琳、王雪松、曲秀丽民间借贷纠纷一案中，原告张秀杰于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀杰以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀杰撤回起诉。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 桂玉华
人民陪审员 林艳平
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王微琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03699号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇玉带南街13号，组织机构代码：67101411-2。
法定代表人孙卫民，该行行长。
被告陈小波，男，生于1970年10月14日，土家族，住石柱县。
被告周世琴，女，生于1973年2月6日，土家族，住石柱县。
被告马学宾，男，生于1965年2月23日，土家族，住石柱县。
被告陈时玉，女，生于1968年7月4日，土家族，住石柱县。
被告陈松林，男，生于1964年2月10日，土家族，住石柱县。
被告郎启琼，女，生于1965年2月5日，土家族，住石柱县。
被告黎亚林，男，生于1964年4月12日，土家族，住石柱县。
被告牟凤普，女，生于1965年3月29日，土家族，住石柱县。
被告张正发，男，生于1967年4月27日，土家族，住石柱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告陈小波、周世琴、马学宾、陈时玉、陈松林、郎启琼、黎亚林、牟凤普、张正发金融借款合同纠纷一案，依法由本院审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭共同负责案件的审理，本院在审理中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行承担。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱 邹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10996号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告宋中立，男，1969年12月22日出生，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋中立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,805.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,805.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年六月二十日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16824号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告任凯歌，女，1976年1月27日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任凯歌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告任凯歌系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,032.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,032.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执690号
申请执行人：李青山，男，汉族，1955年1月26日出生，乾安县人，现住乾安县百合小区。
被告：李明伟，男，汉族，1985年8月28日出生，乾安县人，现住乾安县正兰乡谷字村。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执690号
签发：
2016年11月18日
申请执行人：李青山，男，汉族，1955年1月26日出生，乾安县人，现住乾安县百合小区。
被告：李明伟，男，汉族，1985年8月28日出生，乾安县人，现住乾安县正兰乡谷字村。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员闫东
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初263号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人潘凯，男，1983年6月出生，汉族，大专文化，内蒙古自治区科右前旗跃进马场，现住内蒙古自治区科右前旗。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人潘凯犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人潘凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年8月22日14时许，被告人潘凯醉酒后驾驶蒙FJXX**号小型轿车，沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至与乌兰街交叉路口时，被执勤交警查获。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第270号酒精检测报告证实，潘凯血液中酒精含量为131.49mg／100mL。
上述事实，被告人潘凯在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的如下证据予以证实。
1、物证：扣押物品清单、发还清单；
2、书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果；
3、勘验笔录：涉案车辆照片；
4、被告人的供述与辩解：潘凯的讯问笔录；
5、鉴定意见：酒精检测报告。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人潘凯违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人潘凯能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一六年九月二日
书记员 邢璐璐
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第292号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人曾启彬。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月6日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2015年11月18日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人曾启彬犯抢劫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春、代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人曾启彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日0时许，被告人曾启彬与陈天赐、牟涛（二人均另案处理）等人在大邑县晋原镇迎春广场“逸龙网吧”上网，遇见被害人陈某某在此上网。陈天赐因认识陈某某而提出把陈某某弄出网吧打一顿，弄些钱用，牟涛、曾启彬均表示同意。陈天赐、牟涛、曾启彬将陈某某挟持出网吧，并对陈某某实施殴打、持刀恐吓。随后，牟涛叫来付泰（另案处理），与陈天赐、曾启彬一起强行将陈某某带至大邑县晋原镇老体育场看台上对陈某某继续威胁，对陈某某比划猎刀、实施殴打，并以不给钱就扔下看台等语言进行威胁，让陈某某拿现金人民币（以下币种均为人民币）1000元钱。陈某某被迫当场答应第二天在大邑县晋原镇西桥给付500元，后被继续威胁追问下，陈某某说自己有100多元钱在“逸龙网吧”。陈天赐、曾启彬便挟持陈某某一起到“逸龙网吧”，从陈某某处取得现金130元后离开网吧，分赃耗用。第二天中午，牟涛、陈天赐到西桥找陈某某拿钱，因寻找陈某某未果后离开。
2015年6月9日21时许，被告人曾启彬与陈天赐、牟涛、李根（另案处理）等人在大邑县晋原镇东街“太自然网吧”遇见被害人陈某某，要求陈某某给付前述的500元钱。因陈某某不拿钱，牟涛在一旁守着，曾启彬、陈天赐、李根对陈某某进行殴打，并以持刀比晃、击打和语言恐吓等方式对陈某某进行威胁。之后，陈天赐未从陈某某身上搜得钱物，几人才离开。
2015年7月30日，被告人曾启彬被四川省大邑县公安局网上追逃；同年11月5日，曾启彬到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾启彬在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人伤情照片，常住人口信息、在逃人员登记／撤销表，被害人陈某某的陈述，证人范某某、洪某某、赵某某、李某、古某某的证言，曾启彬及同案犯陈天赐、牟涛、付泰的供词等证据证实，曾启彬对上述证据均不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人曾启彬与他人相互伙同，以非法占有为目的，采用持刀、语言威胁及殴打等暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律构成抢劫罪，应当依法处罚。曾启彬案发后，自动投案并如实供述基本犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。本院根据曾启彬犯罪时的年龄，犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾启彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月6日起至2019年9月5日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
审 判 员 张永洪
人民陪审员 程 波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。