wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终984号
上诉人（原审被告）：福州承展鞋材有限公司，住所地福建省福州市福兴投资区远中村厂房B座。
法定代表人：杨官玉钗，总经理。
被上诉人（原审原告）：江相检，男，1990年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
上诉人福州承展鞋材有限公司因与被上诉人江相检劳动争议纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2367号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福州承展鞋材有限公司上诉称,上诉人实际生产经营地址已经搬迁到闽侯县铁岭工业区，本案也正是因劳动地址的变更而引发争议，故本案应当由福建省闽侯县人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院。
被上诉人江相检未答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案根据被上诉人的起诉状及相关证据材料，其系在2012年入职，双方约定工作地点在福州市××××号，2016年3月因上诉人厂房搬迁需变更被上诉人的工作地点，双方才发生纠纷诉至法院。故本案的劳动合同履行地应当××为福州市晋安区。一审法院作为劳动合同履行地对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋莉莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初820号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。
被告：彭小妹，女，1950年3月8日生，土家族，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告彭小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年六月一日
书记员 刘悦
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字534号
原告：赵某某，男，汉族，1964年某月某日出生。
被告：中铁某某集团第六工程有限公司。
本院在受理原告赵某某诉被告中铁某某集团第六工程有限公司劳务合同一案中，原告赵某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以双方自行和解并履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费55元，本院予以免交。
代理审判员 李妍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 田海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17769号
原告：沃增俭，男，1982年3月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐国壮。
被告：连云港利伟食品有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路都综合楼46-4幢705室。
法定代表人：徐广兵，该公司总经理。
被告：徐广兵，男，1967年2月28日生，汉族，连云港市海州区人，居民，住连云港市海州区。
原告沃增俭与被告连云港利伟食品有限公司、徐广兵委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告自愿撤回对被告徐广兵的起诉，原告委托诉讼代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告连云港利伟食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告连云港利伟食品有限公司给付货款42900元及违约金（违约金以42900元为基数，自2015年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告连云港利伟食品有限公司签订承包专柜合同书，约定原告在被告所经营的商场生鲜部内承包专柜，承包期限自2015年1月1日起至2015年12月31日，账款每个月结算一次，次月25日至30日结上月货款，若违约，按150元/天罚款给原告。2015年9月19日，经结算，被告尚欠原告2015年6、7月份货款57900元未付，并出具欠款证明一张，后被告通过转账及给付万德福购物卡的方式给付原告共计15000元，余款42900元经原告多次索要未果。
被告连云港利伟食品有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告与被告连云港利伟食品有限公司签订的承包专柜合同书、被告连云港利伟食品有限公司出具的欠款证明各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告在被告连云港利伟食品有限公司所经营的商场内承包专柜，约定货款由被告代为收取，并于每月的25日至30日结算上个月的货款，再由被告连云港利伟食品有限公司以现金方式付款给原告。原告与被告连云港利伟食品有限公司之间的委托合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉称被告在出具欠款证明后，以转账及给付万德福购物卡的方式给付原告共计15000元，系原告自认，本院予以确认，故被告连云港利伟食品有限公司尚欠原告货款42900元。原告要求被告连云港利伟食品有限公司给付货款42900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应在出具欠据时给付货款，被告未按约给付，应当承担违约责任，合同中约定了逾期付款违约金按150元/天计算，现原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反相关法律规定，故原告要求被告自2015年9月20日起按照年利率24%给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告徐广兵的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告连云港利伟食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港利伟食品有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告沃增俭货款42900元及违约金（违约金以42900元为基数，自2015年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元（原告已预交437元），由被告连云港利伟食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费874元。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 汪立超
人民陪审员 仲 林
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04406号
罪犯张华国，男，1963年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年10月11日作出（2001）武刑初字第222号刑事判决，认定被告人张华国犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人张华国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年5月23日作出（2001）鄂刑一终字第466号刑事判决，维持对上诉人张华国的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年1月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月26日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张华国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张华国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张华国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张华国的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年10月11日起至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第50号
原告罗浩，男，1989年11月17日出生，汉族，务农。
被告曾德利，男，1956年7月14日出生，汉族，务农。
本院在审理原告罗浩与被告曾德利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗浩于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗浩以被告曾德利已自动履行赔偿义务为由，申请撤回对被告曾德利的起诉符合法律规定，且不损害第三方利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗浩撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗浩负担。
审判员 陈海红
二〇一四年一月十七日
书记员 戴清娟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01530-01号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行。
负责人王光廷，该行行长。
被执行人张福彬，男，1962年4月25日生。
被执行人蒋四珍（系被告张福彬妻子），女，1963年7月8日生。
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人张福彬、蒋四珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02216号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张福彬、蒋四珍未按期履行还款义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为74837元。
本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 杨永清
审 判 员 周军华
代理审判员 桂 强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈园园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01530-01号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行。负责人王光廷，该行行长。被执行人张福彬，男，1962年4月25日生。被执行人蒋四珍（系被告张福彬妻子），女，1963年7月8日生。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人张福彬、蒋四珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02216号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张福彬、蒋四珍未按期履行还款义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为74837元。本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  杨永清审 判 员  周军华代理审判员  桂 强二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈园园
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2307号
申请执行人：张逸文。
被执行人：陶春玉。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2307号申请执行人张逸文与被执行人陶春玉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为33825元，现查明，被执行人陶春玉无可供执行的财产，尚有债款33825元未执行到位。申请执行人张逸文未能提供被执行人陶春玉可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2307号案的执行。申请执行人张逸文发现被执行人陶春玉有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月六日
书 记 员 彭秋磊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第163号
原告孟宪芹，汉族
原告张昆，汉族
法定代理人孟宪芹，汉族
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告李洪波，汉族
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
代表人肖军，职务负责人。
委托代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。
原告孟宪芹、张昆与被告李洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员蒲新宇独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告孟宪芹及二原告委托代理人ＸＸ树、被告保险公司委托代理人李蓉到庭参加诉讼，被告李洪波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日16时15分许，原告孟宪芹的丈夫、原告张昆的父亲张玉宽驾驶黑NT68**出租车行至鹤嫩公路413公里＋900米丁字路口附近时与被告李洪波驾驶的黑D517**北京现代小型普通客车发生交通事故，造成张玉宽及车内一名乘客死亡，一名乘客重伤，一名乘客轻伤的严重后果，由于被告李洪波是在被告保险公司投保办理的车辆保险。为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求被告保险公司在投保的第三者责任保险限额内赔付15万元。
被告李洪波未答辩。
被告保险公司辩称，要求法庭对该事故中死者的近亲属及伤者，释明权利。针对原告的诉请，同意在第三者险限额15万元内承担保险责任。但该起交通事故中被告李洪波负该起交通事故同等责任，保险公司按50%事故责任比例承担保险赔偿责任。不同意承担诉讼费。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明交警部门对该起交通事故认定的结果。被告保险公司无异议。2、道路交通事故损害赔偿调解书一份，收到条一份，证明被告保险公司应该赔偿金额15万元。被告保险公司对证据真实性没有异议，但对证明的问题有异议，该份调解书没有保险公司的签字，对保险公司没有约束力，调解书中关于确定保险公司应当承当的责任及数额是无效的。3、户籍证明三份及结婚证一份，证明原告孟宪芹与死者张玉宽是夫妻关系、原告张昆与死者张玉宽是父女关系及张玉宽死亡户口注销时间。被告保险公司无异议。4、转让协议一份、放弃诉讼请求证明一份，证明李红玉已收到全部赔偿款，其关于医疗费的诉讼权利转让给原告。被告保险公司无异议。
上列证据经本院审查，原告提供的第1、2、3、4号证据具有真实性，本院予以采纳。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年2月14日16时15分左右，被告李洪波驾驶黑D517**号北京现代小型普通客车雪天在鹤嫩（S303）公路413公里＋900米路段自北向南在道路中心附近行驶，在与对面驶来的张玉宽驾驶黑NT68**号吉利牌小型轿车会车时，小型轿车超越前方在交叉路口附近道路东侧王晓辉临时停放的黑NE72**号吉利美日牌小型轿车，两车在道路中心附近相撞后又与停放的黑NE72**号吉利美日牌小型轿车相撞，造成三台车辆损坏，黑NT68**吉利牌小型轿车驾驶人员张玉宽、乘车人李红波当场死亡，乘车人李红玉、李红山受伤住院治疗的道路交通事故。此事故经五大连池市公安交通警察大队认定：此事故发生的直接原因是被告李洪波、张玉宽行为过错造成的，王晓辉行为过错与此事故发生存在因果关系，因此被告李洪波、张玉宽在此事故中应当负同等责任，王晓辉对此事故中也应负次要责任，乘车人李红波、李红玉、李红山在此事故中无责任。原告孟宪芹与死者张玉宽系夫妻关系，原告张昆系原告孟宪芹与死者张玉宽婚生女。被告李洪波将黑D517**号北京现代小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及黑D517**号北京现代小型普通客车价值赔偿限额15万元的商业第三者责任保险，期限自2013年3月23日至2014年3月22日。2014年5月22日，经五大连池市公安交通警察大队调解，原告孟宪芹与被告李洪波及李红玉、李红山，王晓辉、王全（李红玉丈夫）达成道路交通事故损害赔偿调解，约定：张玉宽人身损害赔偿由黑NT68**号吉利牌出租车在团体人身意外伤害（驾驶人员）保险中给付5万元，由交强险给付0.2万元，由李洪波黑D571**车方在第三者商业责任保险中给付15万元，李洪波预先支付给死者家属1万元，不足部分和车辆修理费李洪波车方当场给付24388.00元。李红波近亲属在另案中表示对被告保险公司在黑D517**北京现代小型普通客车投保的第三者责任保险限额内，对李红玉的死亡赔偿金赔偿限额表示放弃，伤者李红玉、李红山表示对被告保险公司在黑D517**北京现代小型普通客车投保的第三者责任保险限额内，对医疗费用赔偿限额表示放弃。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，本次交通事故的发生造成张玉宽死亡，原告作为死者张玉宽的近亲属主张赔偿权利，符合法律规定。双方当事人对交通警察大队作出的责任认定无异议，本院予以确认。在此交通事故中，被告李洪波、张玉宽在此事故中负同等责任。因李红波近亲属在另案中表示对被告保险公司在黑D517**北京现代小型普通客车投保的第三者责任保险限额内，对李红玉的死亡赔偿金赔偿限额表示放弃；伤者李红玉、李红山表示对被告保险公司在黑D517**北京现代小型普通客车投保的第三者责任保险限额内，对医疗费用赔偿限额表示放弃。此事故中死者李洪波、张玉宽的死亡赔偿金及伤者李红玉、李红山的医疗费用，超过被告保险公司在黑D517**北京现代小型普通客车投保的第三者责任保险限额。故原告要求被告保险公司赔偿的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，由被告保险公司在黑D517**北京现代小型普通客车投保的第三者责任保险理赔限额内承担赔付责任。被告李洪波与原告孟宪芹在交通警察大队就赔偿已达成调解协议，赔偿款并已实际交付，被告李洪波不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内在黑D517**北京现代小型普通客车投保的第三者责任保险限额内赔付原告孟宪芹、张昆15万元。
二、被告李洪波不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由原告孟宪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一四年十二月九日
书记员 孟 焕
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2973号
原告张某1，男，汉族，现住长春工程学院。
法定代理人王某，女，1981年1月10日生，汉族，现住长春工程学院。
被告张某2，男，1978年9月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人张某3，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶春志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人王某、被告张某2的委托代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告的法定代理人王某与被告张某2于2015年2月13日经长春市绿园区人民法院调解离婚，原告张某1由王某抚养，被告每月支付抚养费人民币800.00元。2016年3月，原告张某1开始上幼儿园，故要求被告自原告上幼儿园起将抚养费增加至每月人民币2,500.00元至原告十八周岁时止，教育费、医疗费等大额费用由原告法定代理人王某及被告张某2平均分担，案件受理费由被告承担。
被告张某2辩称，同意增加抚养费，在与原告法定代理人调解离婚时，双方约定每月给付原告张某1抚养费人民币800.00元，现本人月平均工资为人民币4,600.00元，不同意每月给付抚养费人民币2,500.00元，但同意每月给付人民币1,150.00元，不同意自2016年3月1日起支付，但同意自2016年11月1日起支付，同时要求解决探视权问题。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、长春市朝阳区大风车幼儿园证明1份，证明原告张某1于2016年3月1日入园。被告张某2对证据的真实性及合法性均有异议，认为被告在行使探视权时没有看到原告张某1，无法证明原告张某1已经入园。2、发票8枚，证明2016年3月至2016年10月原告张某1在长春市大风车幼儿园每月的管理费及餐费。被告张某2对证据的真实性无异议，但认为无法核实证据的合法性及关联性。3、民事调解书1份，证明原告法定代理人王某与被告张某2于2015年2月13日经长春市绿园区人民法院调解离婚，原告张某1由王某抚养，被告每月支付抚养费人民币800.00元。被告张某2对证据的真实性及证明问题均无异议。4、出生证明、户口簿各1份，证明原告主体身份适格，王某系原告的法定代理人。被告张某2对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告张某2当庭提供如下证据：1、个人账户查询明细1份，证明被告工资收入情况，同意在法律规定的范围内承担抚养费。原告张某1对证据的真实性无异议，但认为只是2016年4月16日至2016年9月18日被告工资情况，不能证明是被告全部收入。
经审理查明，原告张某1与被告张某2系父子关系。2015年2月13日，被告张某2与原告的母亲王某经长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1327号民事调解书调解离婚，原告张某1由王某抚养，被告张某2每月支付抚养费人民币800.00元。被告张某2已按调解协议给付原告张某1抚养费至2016年9月。原告张某1于2016年3月入托在长春市朝阳区大风车幼儿园，每月费用为人民币2,140.00元,现原告要求被告自2016年3月起每月抚养费增加至人民币2,500.00元。被告提供2016年4月16日至2016年9月18日个人账户查询明细表，证明其每月平均收入为人民币4,600.00元，同意抚养费每月增加至人民币1,150.00元，并自2016年11月起增加。
现本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，原告提供的证据能够证明，被告张某2为其父亲，于2015年2月13日，与其母亲王某离婚，原告由王某抚养，被告每月支付抚养费人民币800.00元，已支付至2016年9月。原告张某1于2016年3月入托在长春市朝阳区大风车幼儿园，现原告要求被告自2016年3月起将抚养费增加至人民币2,500.00元至十八周岁时止，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告张某1自2016年3月入幼儿园，生活、教育等费用增加，且被告提供的证据能够证明其月收入平均达到人民币4,600.00元，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，依法应予支持，自2016年3月1日起每月抚养费增加至人民币1,300.00元为宜。关于原告主张的教育费、医疗费等大额费用由其法定代理人王某及被告张某2平均分担的诉讼请求，因上述费用尚未发生，故依法不予支持。关于被告主张在探视原告的过程中存在的相关问题，不属于本案应审理的范围，故在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告张某2自2016年3月1日起至原告张某1十八周岁时止，每月给付原告张某1抚养费人民币1,300.00元，此款于每月25日前给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告已垫付），由被告张某2承担。（于本判决生效后立即给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一六年十一月八日
书记员 姜 元
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢205号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:苏某甲，男，1965年6月生，汉族，住泗水县。
被执行人:穆某甲，男，1978年9月生，汉族，住泗水县。
被执行人:苏某乙，男，1972年3月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人苏某甲、穆某甲、苏某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人苏某甲、穆某甲、苏某乙进行财产状况调查，查明被执行人苏某甲、穆某甲、苏某乙名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢205号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:苏某甲，男，1965年6月生，汉族，住泗水县。被执行人:穆某甲，男，1978年9月生，汉族，住泗水县。被执行人:苏某乙，男，1972年3月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人苏某甲、穆某甲、苏某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人苏某甲、穆某甲、苏某乙进行财产状况调查，查明被执行人苏某甲、穆某甲、苏某乙名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4749号
原告：嘉善坤瑞进出口有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道坛珑路218号1幢1楼东第17间。
法定代表人：柳洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：王金戬，男，1983年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：威县胜通汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市威县贺营镇西草厂村。
法定代表人：陈东瑞，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县顺城路。
诉讼代表人：张宏志，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告保险公司在第三者责任强制保险、商业保险限额内赔偿车损47900元、其他损失约10000元。
被告保险公司的答辩意见：车辆损失定损本公司认为应当对驾驶室总成价格33000元按70%赔偿。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分:
1、交通事故基本情况：2015年9月12日9时30分许，王金戬驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××重型普通半挂车沿平黎线由东向西行驶至嘉善县魏塘街道南星路路口地方时因避让车辆操作不当，造成车辆侧滑与沿平黎线由西向东行驶的ＸＸＸ驾驶的浙Ｆ×××××重型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
2、事故责任认定：王金戬负事故全部责任，ＸＸＸ无责任。
3、投保情况：事故发生时冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险和1000000元商业险（含不计免赔险）。
4、浙Ｆ×××××重型普通货车系原告所有。
二、双方对事实、诉讼请求有争议部分:
被告保险公司对原告的损失，认为原告更换零部件中的驾驶室总成应按照其与投保人的约定按照70%赔偿，原告诉请的其他损失10000元不予赔偿；原告认为被告保险公司应当在交强险、商业险限额内赔偿其47900元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的财产损害赔偿纠纷。原告车辆财产损失47900元，客观真实，应予确认。原告诉请的其他损失，依据不足，不予支持。对原告的车辆财产损失，根据有关规定，被告保险公司应在交强险责任限额内（2000元）先行赔付原告的损失，其余损失由被告保险公司在商业险限额内赔偿。被告保险公司提出应按照其与投保人约定扣除相应的赔偿金额的答辩意见依据不足，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告嘉善坤瑞进出口有限公司第三者责任强制保险2000元、商业保险45900元，合计47900元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元，减半收取240元(原告预缴)，由被告王金戬、威县胜通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一七年二月八日
书记员 周 燕
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2206号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案,申请执行人李某依据（2015）钟少民初字第151号民事调解书于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人刘某将本市弘阳上城4幢甲单元502室的不动产权过户到申请人名下。
本院执行中，申请执行人李某书面向本院说明尚未根据调解书的要求将4.5万元房屋补偿款给付被执行人刘某，过户不动产权的前提条件尚未成就。同时向本院申请撤回本次执行，待给付房屋补偿款后再向本院申请执行。
本院认为，弘阳上城4幢甲单元502室的房屋补偿款尚未支付，且申请人提交了撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李某撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 洪金明
审判员 钱金华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏 莹
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民特16号
申请人：江开彬，男，1944年5月7日出生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州�都匀市,
申请人江开彬申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人江开彬称，被申请人江洪群系申请人之女，于2013年1月因家庭矛盾离家出走，至今杳无音讯。都匀市人民法院于2015年10月8日作出（2015）都民初字第874号民事判决书，以江洪群下落不明已满两年，夫妻感情已完全破裂为由，判决张建军与江洪群离婚。故依法申请宣告江洪群失踪，指定申请人为江洪群的财产代管人。
经审理查明：下落不明人江洪群，女，1977年8月2日出生，汉族，贵州省贵定县人，原住贵州省××市××号附44号，系申请人江开彬的二女儿。2013年1月2日江洪群因家庭矛盾离家出走，后经亲友寻找，至今下落不明。江洪群的丈夫张建军于2015年4月23日向都匀�公安局文峰派出所报案，称江洪群于2013年1月2日离家出走，至今未归，同时，都匀市久达新村居委会于2015年4月29日出具证明，证明江洪群于2013年1月至今从未在小区内出现，居委会也无法联系到此人。申请人江开彬申请宣告江洪群失踪后，本院于2017年4月6日在《劳动时报》发出寻找江洪群的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，江洪群仍然下落不明。
本院认为：被宣告失踪人江洪群自2013年1月离家出走后下落不明，至今已满两年，都匀市公安局文峰派出所和都匀市久达新村居委会均证实此事属实，法院以公告方式寻找，江洪群仍下落不明，故宣告江洪群为失踪人。申请人江开彬系江洪群之父，张建军已通过诉讼与江洪群离婚，根据有利于保护失踪人财产的原则，本院指定申请人江开彬为江洪群的财产代管人。
�上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告江洪群失踪。
二、指定江开彬为失踪人江洪群的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 莹
二〇一七年七月七日
书记员 桂诗扬(代)
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初121号
原告：唐飞，男，1987年7月14日出生，汉族，张家口市宣化区，村民。
被告：谷海明，男，1966年9月14日出生，汉族，张家口市宣化区，村民。
原告唐飞与被告谷海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐飞到庭参加诉讼，被告谷海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告借款40000元，利息16000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月17日以猪场资金紧张为理由，向原告借款40000元，被告承诺于2015年4月30日还原告一半的本金20000元及区间内的利息，余下的本利暂缓一下，被告给原告出具借条并用猪场做抵押，到期后被告未履行还款义务，原告数次向被告催要所欠原告资金，被告迟迟不还。原告多方打听，被告却挪用资金给儿子结婚用了，所以起诉被告恳请法院查明事实，依法判决。庭审中原告变更其第1项诉讼请求为：请求人民法院依法判决被告给付原告借款40000元，并按月利率2%给付从2015年2月17日至2017年2月17日的利息19200元以及2017年2月18日至实际履行期间的利息。
谷海明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日原告唐飞作为甲方与被告谷海明作为乙方签订临时借款合同一份，内容为：“甲乙双方本着互利互惠共同发展的原则，发展养猪事业。甲方临时借贷于乙方人民币40000元用于发展养猪。双方遵守如下承诺。一、甲方唐飞于15年2月17日借于乙方资金40000元，并且一次性付清。借款日期为15年2月17日。二、乙方承诺15年4月30日归还甲方本金20000元，利息2分。三、乙方自愿用自己的猪或房进行抵押贷款。如有违约，甲方可用乙方抵押物扣除甲方的余款。四、如有违约乙方愿意承担每月百分之二的违约金。甲方：唐飞，联系电话137××××3943，乙方谷海明，联系电话139××××5419，15年2月17日订立”。庭审中，证人麻某1出庭作证称，“被告谷海明欠我饲料款80000余元，2015年2月17日在我经营的位于定兴堡村的饲料店，被告谷海明与原告唐飞签订借款合同一份，被告谷海明向原告唐飞借款40000元，并将该款直接付给我用于归还欠我的饲料款；证人麻某2出庭作证称，“唐飞借给谷海明的钱是在我家借的，合同也在我家写的，当时我在场，付的是现金”；原告唐飞还提供2017年3月6日与合同中谷海明的联系电话139××××5419通话人自称是谷海明妻子的通话录音光盘一张，通话内容中谷海明妻子对收到原告借款40000元至今未还予以认可。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的通话录音光盘一张及证人麻某1、麻某2的证人证言在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐飞与被告谷海明签订的临时借款合同是双方真实意思表示，合法有效。证人麻某1、麻某2的证人证言和原告与被告谷海明妻子的通话录音相互印证，可以证实原告按照合同约定将借款40000元出借给被告，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应按照合同约定归还原告借款40000元。借款合同约定利息2分，符合民间借贷月利率2%的交易习惯，对于原告主张的按月利率2%给付从2015年2月17日至2017年2月17日的利息19200元以及2017年2月18日至实际履行期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷海明于本判决生效之日起五日内一次性返还原告唐飞借款本金40000元，并按月利率2%支付从2015年2月17日至2017年2月17日的利息19200元以及2017年2月18日至实际履行期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告谷海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 谷佩文
二〇一七年三月十六日
书记员 梁 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1294号
原告：张智明，男，1979年8月22日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：肖云龙，男，1984年9月19日出生，汉族，住吉安市青原区。
原告张智明与被告肖云龙运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张智明于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智明现以被告肖云龙名字出现错误，实为肖元龙为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张智明撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告张智明负担。
审判员 罗 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 胡依婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第457号
上诉人（原审原告）黄晓红。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秀慧。
上诉人黄晓红因与被上诉人李秀慧合伙协议纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年四月二十一日作出的（2014）宁民一初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年9月9日，黄晓红经李秀慧同意，决定在李秀慧名下入股水泥厂碎石场，黄晓红向李秀慧交纳股金5万元，李秀慧向其出具“王小红交来水泥厂新办碎石场股金伍万元”的收条，后股金从每股10000元增加到每股10700元，黄晓红又追加了3500元股金给李秀慧，但未出具书面字据。黄晓红未参与该碎石场的经营管理，仅于2008年、2009年、2010年三次在李秀慧处分得投资红利共计18000元。之后，李秀慧没有向黄晓红支付红利，也没有退还股金。2012年，该碎石场停产，黄晓红多次向李秀慧索要红利及股金，被借故推拖，黄晓红遂诉至法院。
原审法院认为，本案属于合伙协议纠纷，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、合伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，本案黄晓红向法院提交的收条及证人证言仅能证明黄晓红与李秀慧之间存在合伙关系及李秀慧收取了伍万元股金的事实，而李秀慧所投资的碎石场的经营状况、股份构成、合伙协议等情况，黄晓红没有提交任何具体的证据，且因李秀慧缺席，对于黄晓红与李秀慧的口头约定盈利分红和亏损承担的情况无法查实，故无法查明黄晓红在合伙组织中的占股情况及在退伙前应承担的责任及分享的红利，因此，对于黄晓红提出的要求李秀慧退还股本及赔偿红利损失的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条之规定，判决驳回黄晓红的诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由黄晓红负担。
黄晓红上诉称，李秀慧拒绝清算，违反诚实信用原则，原审未合理分配举证责任，处理不当。请求撤销原判，改判由李秀慧返还入股本金53500元，赔偿损失15500元。
李秀慧未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，黄晓红于李秀慧名下入股水泥厂碎石场，黄晓红属于隐名合伙人。因黄晓红与李秀慧未就股金处理、盈余分配、债务承担等合伙事项订立书面协议，黄晓红也未提供充分证据证实其与李秀慧存在股金返还的约定及已符合股金返还的条件，对于合伙体的盈亏情况也未提供有效证据证明，黄晓红要求李秀慧返还股金、赔偿损失依据不足，原审根据举证责任予以驳回并无不当。黄晓红并未诉请进行清算，且清算是合伙终止后所有合伙人的义务，黄晓红上诉称李秀慧拒绝清算的理由亦不能成立。综上，黄晓红的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2024元，由黄晓红负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年八月十九日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36787号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘坤，男，1982年2月23日出生，住江西省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘坤信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,913.13元。原告诉称,被告刘坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,913.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初13号
原告:金成权，男，1939年11月23日生，朝鲜族,农民，现住汪清县。
委托代理人：金东焕，男，1966年10月23日出生，无职业，朝鲜族，户籍所在地汪清县。
委托代理人：蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被告：许金刚，男，1983年6月26日出生，汉族，汪清县疾病预防控制中心司机，住汪清县。
被告：汪清县疾病预防控制中心。
法定代表人：崔永浩，主任。
委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
原告金成权与被告许金刚、汪清县疾病预防控制中心（以下简称为疾控中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成权其委托代理人金东焕、委托代理人蔄丽，被告许金刚，被告疾控中心委托代理人刘天科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成权向本院提出诉讼请求：1、请求被告许金刚、被告疾控中心赔偿：医药费18201.34元；护理费：120.82元/天*60天=7249.2元；住院伙食补助费100元*9天=900元；鉴定费：600元；复印费150元。共计27100.54元。由二被告承担40%，即10840.22元。
事实与理由：2016年10月9日9时30分许，原告金成权乘坐胡克新驾驶的吉HW28**号小型轿车，沿汪清至夹皮沟村道路由南向北行驶至与外环交汇路口时，与沿外环路由东向西被告许金刚驾驶的车牌号为吉H612**轻型货车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定被告许金刚负此次事故的次要责任，原告无责任。吉H612**轻型货车车辆登记证上所有人为被告疾控中心。
被告许金刚、疾控中心辩称：1、原告的医药费已经由被告许金刚支付了10000.00元。2、本次交通事故由被告许金刚承担次要责任，应当以三七责任为准，原告主张四六责任过高。3、原告遗漏被告胡克新。
原告金成权向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、汪清县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书复印件一份，证明在本次交通事故中，原告无责任，被告许金刚负次要责任。
3、汪清县人民医院及延边大学附属医院的医药费收据复印件共9份及医药清单复印件1份（4页），证明原告受伤后在汪清县人民医院及延边医院共支付医药费18201.34元
4、汪清县人民医院的CT诊断报告单复印件一份、延边医院的住院病例复印件一份、出院证复印件一份及诊断证明书复印件二份，证明原告因胸外伤住院9天。
5、鉴定费收据一份及吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因此次事故需要一人护理60日，鉴定费600元。
6、汪清县文化图文印刷厂收据4张，证明原告支付复印费150元。
被告许金刚向本院提交的证据有：收条复印件一份，证明被告许金刚支付给原告医疗费1万元。
被告疾控中心未向本院提交证据。
经庭审质证，被告许金刚、被告疾控中心对上述1号、2号、3号、4号、5号、6号证据均无异议。经查，原告提供的上述证据来源合法，且各证据之间已形成证据链条，故本院对原告提供的所有证据予以采信。
本院综合认定事实如下：
2016年10月9日9时30分许，原告金成权乘坐胡克新驾驶的吉HW28**号小型轿车，沿汪清至夹皮沟村道路由南向北行驶至与外环交汇路口时，与沿外环路由东向西被告许金刚驾驶的车牌号为吉H612**轻型货车相撞。受伤后，原告先后在汪清县人民医院、延边大学附属医院住院治疗9天，被诊断为胸外伤、左侧10、11、12肋骨骨折、双肺挫伤、双侧血胸，支付医疗费18201.34元。2016年11月25日经吉林延平司法鉴定所司法鉴定，金成权的本次损伤需一人护理60日。经交警部门认定，胡克新负此次交通事故的主要责任，被告许金刚负此次事故的次要责任，原告无责任。
另查明，吉H612**轻型货车车辆登记证上所有人为被告疾控中心，被告许金刚为疾控中心职工、司机，发生交通事故当日，许金刚驾驶车辆的行为系履行公务。胡克新因涉嫌交通肇事罪被追究刑事责任，胡克新已经向原告赔偿完毕，原告不再追究胡克新的民事赔偿责任。
本院认为，原告金成权乘坐胡克新驾驶的吉HW28**号小型轿车，与被告许金刚驾驶的车牌号为吉H612**被告疾控中心的轻型货车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，胡克新负此事故的主要责任，被告许金刚负此次事故的次要责任，原告无责任。根据交警部门查证的双方驾驶员违法情形，胡克新承担此事故的70%责任，许金刚承担30%的责任为宜。胡克新因犯交通肇事罪，已经依法追究其刑事责任，且原告不再追究胡克新的民事赔偿责任，本院予以准许。许金刚作为疾控中心的司机，在履行工作任务中发生交通事故造成原告受伤，由用人单位疾控中心承担其侵权责任。
关于二被告辩称，许金刚已向原告支付医疗费10000.00元，经查，该笔费用已由本院作出的（2017）吉2424民初12号民事判决书认定为支付给与原告同车的李英淑（原告妻子）的赔偿费用中，故二被告的辩称不成立。
关于赔偿标准及项目，护理费、住院伙食补助费均应参照《吉林省高级人民法院（关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准）》。原告的医药费18201.34元、护理费：120.82元/天*60天=7249.2元；住院伙食补助费100元*9天=900元；鉴定费：600元；复印费150元，合计27100.54元。应由被告疾控中心赔偿8130.16元（27100.54*30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告汪清县疾病预防控制中心于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告金成权赔偿8130.16元。
二、被告许金刚不承担赔偿责任。
三、驳回原告金成权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由被告汪清县疾病预防控制中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 秦四福
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾淑敏
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1032号
申请执行人张德财，男，1970年12月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人余炫龙（又名余中元），男，1992年2月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人余晓辉，男，1989年11月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人张德财与被执行人余炫龙、余晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3957号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余炫龙、余晓辉应偿还申请执行人张德财借款本金48500.00元及相应利息，并承担案件受理费525.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年五月十六日
书记员 饶承忠
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1321号
罪犯柯常标，男，1962年4月1日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省铅山县人民法院于2014年9月11日作出（2014）铅刑初字第123号刑事判决，认定柯常标犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；其诈骗所得赃款人民币3,241,000元继续予以追缴。其不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年11月10日以（2014）饶中刑二终字第117号刑事裁定，维持柯常标犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。撤销原审判决中的第二项，改判柯常标诈骗所得赃款人民币3161000元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯常标在2014年12月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯柯常标的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯柯常标虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯常标减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年2月21日起至2027年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执117号
被执行人：张师军，男，1968年5月19日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
本院在执行张师军罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人张师军于2014年11月12日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年1月15日起至2015年11月14日止），并处罚金人民币18000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00096号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执117号被执行人：张师军，男，1968年5月19日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。本院在执行张师军罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人张师军于2014年11月12日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年1月15日起至2015年11月14日止），并处罚金人民币18000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00096号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初266号
原告张,农民。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告曹,农民。
本院在审理原告张诉被告曹离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
审判员 穆 硕
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘明娇
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1126号
原告：丁浩，男，1994年8月11日出生，汉族，农民，住故城县。.
委托诉讼代理人：张胜敏（系原告丁浩之母），女，1969年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：秦笑笑，女，1994年8月5日出生，汉族，农民，住故城县。.
委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住故城县。
原告丁浩与被告秦笑笑同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还彩礼款16万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月初八举行结婚仪式后同居，一直没有办理结婚登记手续。2017年农历二月初九被告回娘家未回。同居前，被告索要彩礼款等共计16万元，依法应予返还，请求依法裁决。
被告秦笑笑辩称:××××年××月初八我与被告经人介绍相识，在没有达到法定婚龄的情况下便举行结婚仪式并同居生活。同居后双方均达到法定婚龄，但原告不愿意办理登记手续，并于2017年农历二月初九因故将被告赶回娘门居住。同居前原告给付的小贴钱22600元、彩礼款包干120000元。该款已用于购买娘门陪送物品，剩余的部分已在双方同居期间用于生活消费。被告购买的娘门陪送物品有：圆桌和实木椅子一套、大小沙发一套、茶几一个、格力牌空调一个、长虹牌洗衣机一台、长虹牌平板电视一个、本田牌125摩托车一辆、电脑一台、音响一个、饮水机一个、万年历一个，被褥十二套及手机一部。并且被告愿意维持与原告的关系。
本院经审理认定事实及证据如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，于××××年××月初八举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居前，原告丁浩按照习俗给付被告秦笑笑小贴款22600元、见面礼1100元、彩礼包干款126000元。被告秦笑笑娘门陪送物品有：圆桌和实木椅子一套、大小沙发一套、茶几一个、格力牌空调一个、长虹牌洗衣机一台、长虹牌平板电视一个、本田牌125摩托车一辆、电脑一台、音响一个、饮水机一个、被褥十二套及手机一部。原告丁浩提交的证一、故城县曹口村村委会证明，证实原告与委托诉讼代理人系母子关系，被告无异议，本院予以采信；证据二、杨桂萍书面证明及出庭证人证言，具备客观真实性、关联性，本院予以采信；证据三、原告提交的故城犇鑫珠宝店购买首饰的发票二张，购买人均是被告的名字，不能证实系原告出资为被告购买的，故本院不予采信。
本院认为，原告丁浩与被告秦笑笑经人介绍在没有达到法定婚龄的情况下，便举行了结婚仪式并同居生活。同居前原告按照当地习俗给付被告小贴款22600元、彩礼包干款126000元。该款项的给付应视双方结婚为目的，应属附条件的一种索要。因双方为同居关系，并且同居时间较短，无子女，现双方解除同居关系，被告应将索要彩礼款酌情退还原告计80000元为宜。原告主张的见面礼1100元，应属赠予行为，不予返还。被告秦笑笑娘门陪送物品，系其个人财产，应归被告所有。原、被告其他主张，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告秦笑笑于判决书生效后五日内返还原告丁浩彩礼款共计80000元。
二、原告丁浩于判决书生效后五日内给付被告秦笑笑娘门陪送物品（祥见查明部分）。
案件受理费1750元，由原告丁浩负担875元，由被告秦笑笑负担875元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢洪旗
二〇一七年七月十二日
书记员 袁俊静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00520号
原告徐启茂，男，1951年11月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告喻辉，男，1968年9月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告安徽宇事科技有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区。
法定代表人喻辉，董事长。
被告陈燕飞，男，1955年1月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告徐启茂与被告喻辉、被告安徽宇事科技有限公司、被告陈燕飞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告喻辉、被告芜湖宇事科技有限公司、被告陈燕飞价值300000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告喻辉、被告安徽宇事科技有限公司、被告陈燕飞银行存款人民币300000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一三年三月十八日
书记员 俞明娟
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初644号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人戴某，男，1990年6月19日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月2日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）556号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年6月19日上午11时许，被告人戴某在芗城区芝山镇金峰医院与“福满门”超市夹道中段，因琐事与被害人黄某发生争吵，后被告人戴某持菜刀砍伤被害人黄某腰部、手、脚等处。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。应以故意伤害罪追究被告人戴某刑事责任，具有自首情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人戴某量刑。
另查明，案发后，被告人戴某赔偿了被害人黄某经济损失，取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0469号法医学人体损伤程度鉴定书；现场指认笔录、现场照片；案件来源及归案经过说明；人口信息；无违法犯罪记录证明；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人戴某持刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人戴某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8442号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐维兴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐维兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐维兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,520.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,520.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第161号
上诉人（原审起诉人）周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，身份证住址福州市仓山区。
上诉人周仰峰不服福州市马尾区人民法院（2015）马行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周仰峰上诉称：福州市马尾区人力资源和社会保障局仲裁员苏仁光等人没有仲裁员资格，不能担任相关案件的仲裁员，马尾区人力资源和社会保障局任命苏仁光等�担任仲裁案件的仲裁员违反了《行政许可法》的相关规定，福建省人力资源和社会保障厅负有连带责任。根据《最高人民法院关于审查行政许可案件若干问题的规定》的规定，本案属于行政许可案件，应当予以受理。原审裁定不予受理缺乏法律依据和事实根据。因此上诉人请求依法撤销原行政裁定书，指令原审法院受理本案。
本院经审查后认为，上诉人的诉请是：请求判令福州市马尾区人力资源和社会保障局、福建省人力资源和社会保障厅依法撤销苏仁光等人劳动争议仲裁员资格，撤回《劳动仲裁员执行公务证》和《劳动仲裁员》胸卡。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；…”的规定，上诉人的诉请不属于人民法�行政诉讼的受案范围。对上诉人周仰峰的起诉应不予受理。一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周 圆
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
第六十一条人民�院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6076号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所实习律师。
被告：岳钲为。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告岳钲为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、郭甲到庭参加诉讼。被告岳钲为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币136785.19元、零售利息为7872.19元、分期手续费4149.6元、滞纳金6758.62元，合计为155565.60元（截至2015年6月19日），以上所主张的利息和费用等全部费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月17日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为4033920016406896。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2015年6月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金136785.19元、零售利息7872.19元、分期手续费4149.60元、滞纳金6758.62元，合计155565.60元。原告多次催收，被告至今未还。
被告岳钲为未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为4033920016406896，申明已阅读并了解领用合约的条款、章程。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持有人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告及其附属卡持有人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；被告及其附属卡持有人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持有人承担赔偿责任；被告及其附属卡持有人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持有人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持有人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持有人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。之后，被告开卡使用。截至2015年6月19日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金136785.19元、零售利息7872.19元、分期手续费4149.60元、滞纳金6758.62元，合计155565.60元未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告岳钲为清偿全部欠款。被告岳钲为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等，证据确实、充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳钲为于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金136785.19元、零售利息7872.19元、分期手续费4149.60元、滞纳金6758.62元，合计155565.60元（截止2015年6月19日）及自2015年6月20日起至实际还款之日按领用合约约定标准计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，减半收取计1705.50元，由被告岳钲为负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告岳钲为在支付上述款项时一并给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年六月二十四日
书记员 郭 萌
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初918号
原告王玉印，男，1950年1月20日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告冯大勇，男，1968年11月12日生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。
被告常宗英，女，1968年3月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人张宝恒、王婷，均为山西均儒律师事务所律师。
本院在审理原告王玉印与被告冯大勇、常宗英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉印撤回起诉。
一审案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告负担。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 田星星
二〇一七年十月十日
书 记 员 于 洋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初918号原告王玉印，男，1950年1月20日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告冯大勇，男，1968年11月12日生，汉族，晋中市榆次区居民，现下落不明。被告常宗英，女，1968年3月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托代理人张宝恒、王婷，均为山西均儒律师事务所律师。本院在审理原告王玉印与被告冯大勇、常宗英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉印撤回起诉。一审案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告负担。审 判 长  陈国栋人民陪审员  赵燕霞人民陪审员  田星星二〇一七年十月十日书 记 员  于 洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6356号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：刘浩，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6356号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：刘浩，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 建二〇一七年十月二十七日书记员 赵家艺
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1663号
上诉人（原审被告）苗丽霞，女，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）闫景阳，女，住平顶山市卫东区。
上诉人苗丽霞因与被上诉人闫景阳民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苗丽霞经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苗丽霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1342元，减半收取671元，由上诉人苗丽霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泰东
代理审判员 崔伟杰
代理审判员 宋 娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨谱说
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初169号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姜清河，男，1969年5月28日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地为黑龙江省方正县。曾因犯抢劫罪，于1991年被判处死刑，缓刑二年执行，后经减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，于2007年6月1日减刑释放；曾因盗窃，于2009年10月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处剥夺政治权利未执行完毕的刑罚并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年十一个月二十九天，于2013年11月1日刑满释放；曾因盗窃，于2014年3月29日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2015年10月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处剥夺政治权利未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利四个月十五天，于2015年12月14日刑满释放；曾因盗窃，于2016年9月18日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被羁押，同年11月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]435号起诉书指控被告人姜清河犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人姜清河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日16时许，被告人姜清河在本市海淀区某地，窃取被害人贾某（男，20岁）放置于该处的雅马哈瑞莺电动自行车1辆，后被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定该电动自行车价值人民币2565元，现涉案车辆已起获并发还。
上述事实，被告人姜清河在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜清河的供述、证人刘某、姜某的证言、被害人贾某的陈述，价格鉴定书、扣押物品清单、辨认笔录、扣押笔录、到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜清河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姜清河犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人姜清河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人姜清河到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜清河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年一月十八日
书记员 李娜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2450号
申请执行人王晓春
被执行人胡蔚卿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02029号，依法向被执行人胡蔚卿发出执行通知书，责令被执行人胡蔚卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡蔚卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡蔚卿（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王鑫威
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3343号
原告郭春迎，男，1982年1月8日生，汉族，住河南省兰考县。
被告焦想，女，1980年7月8日生，汉族，住河南省兰考县。
原告郭春迎诉被告焦想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭春迎、被告焦想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春迎诉称，被告焦想因做生意资金周转不灵，于2016年7月28日向我借款17000元整，借款期限为2016年7月28日至2016年8月5日，并给我出具借条一份，借款到期后，找被告焦想多次催要，被告以种种理由不偿还借款。被告的行为侵犯原告的合法权益，依据法律规定，请求人民法院查明事实，依法判令被告返还原告借款17000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告焦想辩称，被告不是因为做生意周转，刚开始被告不认识原告，是因为被告的车放在原告朋友段辉车库里面，段辉私自把被告的车抵押出去，被告找段辉要车，被告没有车，后来段辉让原告拿钱把被告的车给赎回来。如果不是原告朋友段辉，原告不会把钱借给被告，是通过原告朋友段辉的担保，原告才把钱借给被告的，这个钱应该段辉还原告，因为段辉把被告的车私自抵押出去。
经审理查明，2016年7月28日，被告焦想给原告郭春迎出具借条一份，借条载明：“今借郭春迎现金壹万柒仟圆整（17000元），借款人；焦想，日期2016.7.28。”后被告焦想偿还原告郭春迎借款10500元，剩余6500元未清偿。
上述事实有借据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告郭春迎将现金17000元交予被告焦想，被告并为原告出具欠条，后被告偿还原告10500元，故原告请求被告焦想偿还剩余借款6500元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告焦想于本判决生效后十日内偿还原告郭春迎借款6500元；
二、驳回原告郭春迎的其他诉讼请求。
案件受理费225，半收取113元，由被告焦想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一六年十一月十日
书记员 庄茵茵
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第342号
申请执行人张某某，男，1970年4月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人王某某，男1974年11月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）槐民初字第743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第342号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月十五日
书记员 逄 燕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00090号
上诉人（原审原告）陈某，女。
被上诉人（原审被告）杨某，男。
上诉人陈某因不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民鄢初字第00235号民事裁定，向本院提起上诉称：双方于2009年结婚，婚后长期住宜城市辖区，被上诉人户籍不明，经常居住地是宜城市，本案应由宜城市人民法院管辖。综上，上诉人请求依法撤销（2015）鄂宜城民鄢初字第00235号民事裁定，本案由湖北省宜城市人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告陈某向原审法院起诉称：2009年2月，原告在网上与被告相识建立恋爱关系，同年4月24日在宜城市民政局登记结婚。由于认识时间短，草率结婚，了解较少，且有家暴情形，从2012年与被告分居生活至今，已三年，夫妻感情破裂，婚后也无子女和共同财产，故诉至原审法院，请求结束双方的婚姻关系。综合陈某的诉讼请求及其起诉时提供的证据，本案系离婚纠纷。原审原告陈某的户籍所在地为湖北省宜城市襄沙路24号，起诉时在宜城市居住，对此双方均无异议。原审被告杨某的户籍所在地为山西省夏县胡张乡西下冯村07路三组05号，为证明其户籍所在地，杨某在原审中提交了一份山西省夏县公安局出具的户籍证明，证明其户籍所在地在山西省夏县，对此本院予以确认。上诉人陈某上诉称杨某的经常居住地在宜城市，但并未提供相关证据证实，故本院认为，陈某起诉时杨某的住所地应为其户籍所在地，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告杨某住所地的山西省夏县人民法院管辖。宜城市人民法院对本案没有管辖权，其将本案移送山西省夏县人民法院处理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 陈淑娟
审判员 姜婷婷
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 玥
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1028号
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：张林梅，男，1958年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉缘物业服务有�公司(以下简称“奉缘物业”)与被告张林梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告张林梅经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2012年1月至2013年12月期间的物业管理费1438元及承担逾期交纳的违约金1438元。事实和理由：被告张林梅的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑20幢64号401室。2012年1月1日，原告与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订一份《物业管理服务合同》，上海市奉贤区奉浦苑业主大会聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2012年12月30日，原告与�海市奉贤区奉浦苑业主大会续签一份《物业管理服务合同》，继续聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为半年，自2013年1月1日起至2013年6月30日止。2013年8月4日，原告与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，自2013年7月1日至2013年12月31日止。上述合同均对物业服务费的收费标准作出了明确约定，即住宅及商业用房均按0.65元/月/平方米计算物业管理费，逾期交纳的，按0.3%/日向原告支付违约金。据查，自2012年1月起至2013年12月，被告未向原告支付物业管理费1438元，经原告多次催告，被告仍拒不支付。原告遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告张林梅未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告张林梅系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑20幢64号401室房屋的业主，上述房屋建筑面积92.23平方米。原告分别于2012年1月1日、2013年1月1日与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订二份《物业管理服务合同》，并于2013年8月4日，与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，约定由原告为奉浦苑提供物业管理服务，合同期限总计自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业管理费按0.65元/月/平方米收取，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，按0.3%/日的约定向乙方支付违约金。被告张林梅尚未交纳自2012年1月至2013年12月的物业管理费1438元，原告向被告催讨无果，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对奉浦苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付2012年1月至2013年12月期间物业管理费1438元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同中约定了业主逾期交纳物业费的违约责任，原告主张被告依约承担违约金，且原告自愿调低违约金的数额跟本金数额一致，于法无悖，本院予以准许。被告张林梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共�国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司自2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币1438元。
二、被告张林梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期交纳的违约金1438元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张林梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1450号
原告：历超睿，男。
委托诉讼代理人：李子梅，黑龙江合心律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法人：杨浩，职务主任。
委托诉讼代理人：凌凯、张春淑，该单位员工。
原告历超睿与被告齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历超睿的委托诉讼代理人李子梅，被告齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室的委托诉讼代理人凌凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告历超睿向本院提出诉讼请求：要求被告给付房屋拆迁安置补偿款及围墙补偿款共计43,784.08元，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求围墙款事宜另行主张权利。原告主张的事实和理由：2010年被告依据（2010）第9号房屋拆迁许可证，在卜奎大街地段实施房屋拆迁，将原告坐落在龙沙区大民镇新光村的房屋和围墙拆除，依据原被告于2010年10月20日签订的编号为卜奎24号《住宅房屋拆迁安置业补偿协议书》，被告应给付原告房屋安置业补偿款29,854.08元。经原告多次索要，被告未能支付，现原告起诉至法院，要求被告给付房屋拆迁安置业补偿款29,854.08元。
被告齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室辩称，2010年10月，答辩入依据齐办发(2010)第9号拆迁许可证之规定，对卜奎大街南扩机场路地段实施拆迁，执行的是棚户区改造政策43号文件和齐证发（2009）10号文件，对看护房屋超过48平方米的部分不予补偿，院墙不予补偿，原告的看护房屋在该许可拆迁范围内，系被拆迁入。因该拆迁项目是齐齐哈尔市的重点项目，时间紧迫，要求在一周之内完成拆迁。经请示市领导同意，采取先搬家后补偿、后评审的方式进行。因农村的看地房屋质量、面积、围墙的高度和长度与市区的棚改房屋有较大的区别，43号文件和齐证发（2009）10号文件的补偿标准不适用于农村集体土地上拆迁。为加快拆迁进度，答辩人考虑到当时的具体情况，经市领导口头同意，对房屋质量结构较好的房屋比照重置价格签订了协议，围墙也给予了相应的补偿。2010年末，答辩人将对原告的安置补偿协议报齐齐哈尔市财政局评审中心评审，但齐齐哈尔市财政局评审中心以对原告的补偿不符合当时的政策为由，未通过评审，故答辩入没有给付原告所诉的拆迁补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告历超睿向法庭出示的证据及质证意见如下：住宅房屋拆迁安置补偿协议书复印件，证明2010年10月20日签订，编号卜奎24，证明被告在2010年将原告坐落在大民镇新光村的房屋拆除，原告被拆迁的有证房屋无证房屋及附属建筑是原告合法所有财产，确定无证房屋拆迁价格标准每平米621.96元，合同签订是原被告真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。被告没有履行合同原告要求被告履行。被告质证，对拆迁事实和签订协议事实没有异议，对补偿标准有异议。
根据当事人陈述和庭审质证，本院对原告提交的住宅房屋拆迁安置补偿协议书一份的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月20日，原告与齐齐哈尔市龙沙区棚户区改造领导小组办公室签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》一份，协议第五条第四项约定，院内无证房一处，48平方米，621.96元每平方米，共29,854.00元。动迁款被告未能给付。
本院认为，原被告双方签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，是双方真实意思的表示，本院予以确认。现房屋已动迁，被告应按协议约定支付动迁款，故原告要求支付房屋动迁款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室给付原告历超睿房屋拆迁安置补偿款29854.00元。此款于本判决书发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895.00元，由被告齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 杨永龙
审判员 王 颖
二〇一七年八月二十一日
书记员 范星璐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1680号
申请执行人林金顺，男，1953年10月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人张雄财，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑碧�，女，1977年4月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2738号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人张雄财、郑碧珠发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人张雄财、郑碧珠至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，登记在被执行人张雄财名下的东风牌小汽车与登记在被执行人郑碧珠名下的丰田牌小汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定等有关规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人张雄财名下的东风牌小汽车进行查封登记。
二、对登记在被执行人郑碧珠名下的丰田牌小汽车进行查封登记。
三、被执行人郑碧珠、张雄财负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人郑碧珠、张雄财不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑碧珠、张雄财不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二六日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2015)荔执字第1680号本院在执行申请执行人林金顺与被执行人张雄财、郑碧珠买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张雄财、郑碧珠违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将张雄财、郑碧珠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 林晓锋执行员 李亮德二〇一五年十一月十六日书记员 欧丽琼
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5452号
原告：田孟达，男，1978年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：肖杭，贵州崇尚律师事务所律师。
被告：陈礼仁，身份信息不详。
本院在审理原告田孟达诉被告陈礼仁民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告田孟达撤诉处理。
审判员 周 杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何宗奎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑124号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人柯东武，男，1956年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市镜湖区。2017年2月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月5日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人柯东武犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人柯东武到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年2月5日21时，被告人柯东武酒后驾驶皖BX号普通摩托车，沿本市镜湖区长江路由北向南行驶至长江路与新芜路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人柯东武血液乙醇浓度为143mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柯东武在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯东武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柯东武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
柯东武回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年四月十九日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。