wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00052号
原告孙某某。
委托代理人周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务中心法律工作者。
被告董某某。
被告董某甲。
被告陈某某。
以上三被告委托代理人刘天明，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告董某某、董某甲、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审理，于2015年5月27日不公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人周相忠，被告董某某、董某甲、陈某某及其委托代理人刘天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系同村村民。于2014年农历9月经人介绍建立恋爱关系。按照农村习俗，原告先后给付被告见面费400元、看家费1600元、照门礼金10000元、彩礼100000元；因被告的父亲住院治疗，原告支付被告现金2900元，原告将朋友给的礼金1600元交给了被告，原告支付1700元给被告买衣服，原告的工资收入1700元，交给被告使用，合计119900元。原告多次要求与被告办理结婚登记手续，被告董某某拒绝，并不与原告共同生活，原告认为被告是借婚姻索取财物，根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告返还彩礼119900元。诉讼费由被告负担。
被告董某某、董某甲、陈某某辩称，原告起诉的诉讼主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求，彩礼不予返还；冻结被告陈某某的钱，应当予以解冻。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告孙某某为支持其诉讼主张，向本院提交了证人李某某、李某甲、孙某甲出庭作证证言各一份，用以证明原告孙某某与被告董某某恋爱是由证人李某某、李某甲作为媒人介绍的，恋爱期间、举行结婚仪式时支付被告董某某、董某甲、陈某某现金119900元的事实。经庭审质证，原告认为，两个证人（即媒人）对每次付钱的金额及方式都很清楚，证实原告起诉的数额119900元是正确的。被告董某某、董某甲、陈某某认为，三个证人陈述基本属实，但有一部分钱已经花费了，如置办酒席、装修房子已经花费了一部分。本院认为，媒人是婚姻双方的介绍人，双方的意图通过媒人来表达，以促成婚姻双方达成一致意见，从而达到结婚的目的。本案中，媒人李某某、李某甲与原、被告双方均属朋友或同村邻里关系，通过其介绍和调解，原告孙某某与被告董某某举行了结婚仪式，三个证人的陈述与原告的陈述相一致，三被告对证人的陈述没有异议，故对于原告支付被告董某某见面费400元，董某某等人看家费1600元（其中董某某1000元、被告陈某某等人共计600元），支付被告董某某照门费10000元，支付被告董某某、董某甲、陈某某彩礼款100000元，本院予以确认。对于原告支付给董某某的因被告董某甲生病住院治疗的医疗费2900元，原告将朋友给的结婚所得礼金1600元交给了被告董某某，原告支付1700元给被告董某某买衣服，原告的工资收入1700元交给被告董某某使用，被告董某某均没有异议，本院予以确认。
二、被告董某某、董某甲、陈某某为支持其诉讼主张向本院提交了结婚时的支出明细一份，用以证明原告支付给被告的彩礼钱的支出情况。经庭审质证，原告孙某某认为，对被告所说的支出不清楚。其本人在“好邻居”商场支出不到1000元；婚纱照估计支出2500元。本院认为，因被告对其主张没有提交充分的证据予以证实，故对于原告认可的3500元支出，本院予以确认。对于被告陈述的为被告家装修房子支出18000元、包柜子支出7000元、结婚摆喜酒支出15000元，因被告没有提交充分的证据予以证实，且该支出是装修的被告的家，所包的柜子也在被告的家中，故被告主张从彩礼款中扣除该支出，本院不予支持。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告系同村村民。2014年10月（农历9月）经媒人李某某、李某甲介绍相识，建立恋爱关系。2015年1月10日，原告与被告董某某举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，原告孙某某入赘到被告董某某家。按照农村习俗，原告先后给付被告董某某见面礼金400元、看家礼金1600元（其中董某某1000元）、照门礼金10000元，给付被告董某某、董某甲、陈某某彩礼100000元。因被告的父亲董某甲住院治疗，原告支付被告董某某现金2900元，原告将朋友给的礼金1600元交给了被告，原告支付1700元给被告买衣服，原告的工资收入1700元，交给被告使用，合计119900元。原告多次要求与被告办理结婚登记手续，被告董某某以事情多，没有时间，稍后办理的理由予以推迟，致使双方没有办理结婚登记手续。婚后，被告建议原告做包皮手术，在原告做完包皮手术后，被告董某某外出打工，拒绝与原告同房，原告在与被告陈某某发生争吵后，被告董某某回到家中，并与原告发生争吵，原告离开了被告家，至今未归，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告孙某某与被告董某某未办理结婚登记手续，双方之间未形成婚姻关系，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。原告列举了先后给付被告董某某见面礼金400元，看家礼金1600元（其中董某某1000元），被告均予以认可，对该部分礼金应当认定为赠与行为，故原告主张返还上述部分款项，本院不予支持。原告给付被告董某某照门礼金10000元，因数额较大，应认定为彩礼。本案中，媒人李某某、李某甲与原、被告双方均属朋友、老乡或同村邻里关系，通过其介绍和调解，原告孙某某与被告董某某举行了结婚仪式，被告收到了原告支付的彩礼款110000元，因被告董某某与原告孙某某同居时间不长，且后来根本就不再与原告同居，并未与原告孙某某办理结婚登记手续，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第一项之规定，原告给付的110000元彩礼，本院酌情应予返还100000元；因该款交付地点为被告董某某、董某甲、陈某某家中，故三被告应当共同承担付款义务。本案中，原告与被告虽然没有办理结婚登记手续，但双方举行了结婚仪式，并在一起共同生活，原告因被告的父亲董某甲住院治疗支付被告董某某现金2900元、原告将朋友给的礼金1600元交给了被告董某某及原告支付给被告买衣服1700元、工资收入1700元属家庭生活中的正常行为，原告主张返还该款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告董某某、董某甲、陈某某共同返还原告孙某某彩礼钱100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告董某某、董某甲、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一五年六月十九日
书记员 李 斌
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00282号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人苏某某，男，1975年出生于重庆市彭水县，汉族，大专文化，务工，住重庆市保家镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员曾威斌出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日凌晨0时许，被告人苏某某饮酒后驾驶渝HC＊＊＊5小型轿车，载人从黔江区城东街道南海鑫城出发沿解放路行驶，当行至重百门口附近时被正在执勤的交警查获。2014年7月11日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人苏某某血液中乙醇含量为104.3mg／100ml。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人苏某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其具有立功情节。
经审理查明，2014年7月5日晚上，被告人苏某某与朋友一起在重庆市黔江区南海鑫城一酒吧中玩耍时饮用了啤酒。次日凌晨0时许，苏某某从酒吧离开，并驾驶渝HC＊＊＊5号小型轿车，从南海鑫城出发沿解放路行驶，当车行至重庆百货门口附近时被正在执勤的黔江区公安局交警当场查获。2014年7月11日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，案发时苏某某血液中乙醇含量为104.3mg／100ml。
另查明，2014年7月6日，被告人苏某某因本次醉酒驾车被公安机关民警当场查获后，拒不配合民警对其进行酒精检测，并故意与民警发生冲突、抓扯。当日，黔江区公安局因苏某某具有阻碍执行职务的行为决定给予其行政拘留五日的处罚。苏某某归案后检举他人犯罪，并经查证属实。
认定上诉事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表，立案决定书；抓获经过；户籍信息；行政处罚决定书；驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果；现场指认笔录及照片；现场呼气酒精测试单；当事人血样提取登记表；乙醇检验报告；立功材料；证人王某某、马某某、龚某的证言；被告人苏某某的供述与辩解。
本院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。苏某某归案后，检举他人犯罪，并经查证属实，具有立功情节，依法予以从轻处罚。综上，苏某某具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨露霜
二〇一四年九月二十二日
书记员 王雪松
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第214号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人翟xx，男，1974年10月23日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住中牟县刁家乡河田村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月24日、6月11日、6月16日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）177号起诉书，指控被告人翟xx犯危险驾驶罪一案，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员郝会峰、被告人翟xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5月16日中午，被告人翟xx在家中饮酒后，驾驶豫A286**号小型普通客车上路行驶。当沿中牟县荟萃路由西向东行驶至与西环路交口时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，翟xx静脉血血醇含量为115.93mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人翟xx的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过、视听资料等证据，认为被告人翟xx的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元至6000元，可依法适用缓刑，提请本院依法判处。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人翟xx对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人翟xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人翟xx应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人翟xx能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.没有造成事故后果。综合考虑上述情节，可以认定被告人翟xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人翟xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年六月十八日
书记员 张留芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第686号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：郑荣伟。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李丽贞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告李丽贞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年七月十三日
代理书记员 许秀霞
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00665号
原告：王某甲，男，1985年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：夏某某，女，1986年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告王某甲诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法由代理审判员王晴川适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告婚前经人介绍相识，2008年3月13办理结婚登记。2008年2月9日生育一子，取名王某乙；2011年12月11日生育一女，取名王某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学历、生活环境、生活习惯的不同，婚后常因生活琐事发生矛盾。原告曾尝试改变现状，但最终均已失败告终。现双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，维持这段没有感情的婚姻已没有意义。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，婚生女王某丙由被告抚养，抚养费各自负担；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件五份，证明原、被告的家庭成员关系及婚生子女的基本信息。
被告夏某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。自婚生女王某丙出生后，被告不能同原告外出务工，只能在家抚养小孩，赡养老人，被告现在身体发胖，导致原告的嫌弃。近两年原告一直要求离婚，被告为了孩子和家庭，一直忍让，从未放弃过这段感情。若原告坚持离婚，婚生女王某丙应有原告抚养，房屋和银行存款属婚后共同财产，应依法分割。婚生女王某丙从出生至今一直都是被告自己抚养，原告应偿还抚养费和入户口费用共计114000元。原告一直要求离婚，致使被告精神压力大，身体虚弱疾病缠身，原告应赔偿被告精神损失费共计288000元。若不赔偿上述钱款，被告不同意离婚。
被告夏某某针对自己的辩称事实及理由，向本院提供如下证据：1、结婚录像一份，证明原、被告结婚时房子尚未装修，婚后二人共同对房子进行的装修，房子属共同财产应依法予以分割；2、QQ聊天记录复印件四页，证明原告为了离婚，曾多次辱骂被告。
本院经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，2008年3月13办理结婚登记。2008年2月9日生育一子，取名王某乙；2011年12月11日生育一女，取名王某丙。由于原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告王某甲以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告夏某某离婚。
上述事实由原、被告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、QQ聊天记录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2008年3月13日办理结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。原告王某甲提起诉讼，请求与被告夏某某离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告王某甲仅提供了结婚证等证据，上述证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告结婚时间较长，双方应当建立有一定的感情基础。婚生子王某乙、婚生女王某丙尚处年幼，对他们的教育和抚养也需要一个完整和睦的家庭。若双方在今后的生活中能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好日常生活中遇到的矛盾，共同抚养子女健康成长，营造美好的家庭生活氛围，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王晴川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张冰冰
附相关法律条文：
1、《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一执加字第54号
申请人丁海涛，男，汉族，1990年11月18日出生，户籍地址河南省睢县。
被申请人杨喆，男，汉族，1981年3月5日出生，户籍地址哈尔滨是因道里区。
被执行人深圳泰喆电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人杨喆。
本院受理的申请人丁海涛与被申请人杨喆、被执行人深圳泰喆电子科技有限公司追加被执行人一案，在本案审理过程中，申请人丁海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，申请人丁海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人丁海涛撤回起诉处理。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张智明（兼）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1411号
原告常州银鼎工程担保有限公司，住所地常州市新北区府琛花园2幢905室。
法定代表人陈超，该公司董事长。
委托代理人沈克平、夏文新，江苏华东律师事务所律师。
被告常州市丁氏保温材料有限公司，住所地常州市武进经济开发区塘门村。
法定代表人丁建华，该公司总经理。
被告李忠。
本院在审理原告常州银鼎工程担保有限公司诉被告常州市丁氏保温材料有限公司、李忠企业借贷纠纷一案中，原告常州银鼎工程担保有限公司于2015年1月5日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告常州银鼎工程担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州银鼎工程担保有限公司撤回对被告常州市丁氏保温材料有限公司、李忠的起诉。
案件受理费减半收取计9186元，由原告常州银鼎工程担保有限公司负担。
审判员 周霞艳
二０一五年一月六日
书记员 蒋 晔
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第925号
原告文改英，女，1981年8月27日出生，汉族，居民。
委托代理人程臻，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告郭春三，男，1974年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
原告文改英诉被告郭春三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文改英及委托代理人程臻、被告郭春三的委托代理人王福安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文改英诉称，2013年，被告以办事手头缺钱为由，分别于6月2日、11月1日向原告借款50000元，并当场给原告出具借条及收款证明各一份，双方没有约定具体的还款期限。现原告急需用钱多次找被告催要欠款，被告总以没钱为由，拖欠不还，后来被告更换了手机号码原告无法与其联系，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还借款50000元。
被告郭春三辩称，对于原告起诉被告偿还2013年6月2日20000元借款，这个事实被告予以认可。对于原告诉称的2013年11月1号，被告向原告出具30000元的收到证明，被告方认为，该证明仅能证明原、被告之间发生给付与收取财产的事实，不能证明原、被告之间存在债权债务关系。
经审理查明，2013年6月2日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款20000元，并出具借条一份：“今借现金：贰万元整（20000），郭春三，2013年6月2号”。后于2013年11月1日被告向原告出具收到证明一份：“今收到改英现金叁万元整（30000），郭春三，2013年11月1号”。2015年5月28日，原告向本院起诉要求被告偿还50000元。
上述事实由原告方向本院提供的证据借条一份、收到证明一份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据原告文改英出示的被告郭春三于2013年6月2日出具的借条内容，能够认定原告与被告之间形成的是借贷关系。本案中，被告郭春三作为借款人，在没有约定还款期限的情形下，负有依原告主张及时还款的义务，故对原告文改英诉请被告郭春三偿还20000元借款的请求，本院予以支持。对于原告文改英向本院出示的被告郭春三于2013年11月1号出具的收到证明，本院认为，收条在法律上通常是履行义务的凭证，接收人出具收条，只表明送交人完成了基于法律或双方约定的义务。收条只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系，即收条并非是债的必然凭证，且无其它证据相佐证，故原告文改英请求被告郭春三偿还30000元借款的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春三于本判决生效后十日内偿还原告文改英借款20000元人民币；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告文改英负担750元，被告郭春三负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张亚楠
审判员 王增燕
审判员 赵中浩
二〇一五年十一月三日
书记员 顾东峰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初439号
原告：原国庆，男，汉族，额尔古纳市某矿退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：张朝柱，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告原国庆与被告张朝柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原国庆到庭参加诉讼。被告张朝柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原国庆向本院提出诉讼请求：1.要求张朝柱偿还借款本金23000元，逾期利息3312元（23000元×0.006元×24个月），本息合计26312元；2.张朝柱承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月，张朝柱在原国庆处借款23000元，张朝柱承诺在2014年5月31日还款，但借款到期后，张朝柱未能依约还款，现原国庆诉至法院，要求判决如诉所请。
被告张朝柱未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告张朝柱向原告原国庆借款2万元，2014年1月1日，张朝柱在施远德书写的借条上签字，借条内容：今借人民币贰万叁仟元整（2014年1月—2014年5月31日），借款人张朝柱，2014年1月1日。原告与被告口头约定月息3分。原告原国庆为证明其主张提供借条一份，证明被告张朝柱欠原告原国庆借款23000元。被告张朝柱未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院认为，经庭审核实，最初原告原国庆借给被告张朝柱的借款本金2万元，自借款之日至借条中载明的还款截止日期的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条应按年利率24%进行核算，在年利率24%以内的部分，可做后期本金的规定，对2014年5月31日后借款本金数额依法核定，对该证据证明原告原国庆向被告曾借款的事实予以认定，
本院认为，原告原国庆向被告张朝柱提供了借款。被告张朝柱应依约偿还借款本金。关于借款利息应如何核算的问题，被告张朝柱在2014年1月1日出具的借条中载明的借款金额为23000元，庭审中原告原国庆陈述的最初借款本金2万元，利息3000元，依法按年利率24%核算自2013年12月20日至2014年5月31日止的利息为2万元×24%÷360天×162天＝2160元，借条中利息为3000元，已超过法律规定的最高标准2160元，故以下借款本金按22160元计算；2014年5月31日后的利息，原告原国庆的诉讼请求主张按月息0.6%计算，不违反法律规定，故计算为22160×0.6%×24个月＝3191元，以上两部分利息总计为2160元+3191元＝5351元。
综上所述，对原告原国庆的部分诉讼请求予以支持，超过法律规定的计算标准部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告张朝柱在本判决生效后十日内给付原告原国庆借款本金2万元，利息5351元，本息合计25351元；
二、驳回原告原国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457.8元，减半收取计228.9元，由被告张朝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋丽杰
二〇一六年八月九日
书记员 刘哲钧
附：本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2592号
原告：李连方，敦化市昌通运输有限责任公司职员，住敦化市。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
委托代理人：李文智，敦化市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：敦化市昌通运输有限责任公司，住所：敦化市翰章大街83号。
法定代表人：王玉生，董事长。
委托代理人：王春林，公司经理。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
原告李连方诉被告敦化市昌通运输有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连方及其委托代理人王永德、李文智，被告敦化市昌通运输有限责任公司（以下简称昌通运输公司）委托代理人王春林、张恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有劳动关系，自2011年3月起被告每月只发给原告300元-500元不等的工资，原告的生活难以保障，被告行为违反国家法律的规定。诉讼请求：一、被告自2011年3月起按社会平均工资标准发放工资，并补发原告工资款88183元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉请没有法律依据。原、被告之间存在劳动关系，但按公司规章制度决定，一定年龄的男女职工均实行内退，本案原告在2007年达到相关年龄，对于内退政策法律没有禁止。工资发生是按70%进行发放，该行为同样不违反法律规定。本案形成内养之间法律关系，不存在欠发工资事项，不存在原告方诉请第一项标准。该内养协议标准及相应关系不属于法院调整劳动争议范畴。综上，请法院依法公判。
本案争议的焦点是：1、本案原告的诉讼请求是否属于劳动争议案件调整范畴；2、原告的诉讼请求是否合理。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，原告身份证复印件1份。
证明原告主体资格。
被告质证没有异议。
证据2，不予受理案件通知书1份、工资标准计算明细。
证明该案属于法院管辖。
被告质证认为，真实性无意见，对证明问题也无异议。对计算标准没有异议，但是明细标准不适用于本案。
证据3，敦化市人民政府关于市运输公司产权竞价出售改制方案的批复、改制方案请示、方案。
证明1、敦化市运输公司转制后应妥善安置全部在册职工，保证在册职工利益不受损失；2、足额提取并上缴各种保险金。
被告质证认为，证据真实性没有异议，但是被告在1998年根据政策从国有公司转制民营公司没有损害原告利益，与本案无关。
证据4，银行打印清单1份。
证明被告给原告发工资情况。
被告质证没有异议。
证据5，个人已参保证明1份。
证明1、被告给原告只缴纳养老、失业、医疗三险；2、原告登记人员状态是在职。
被告质证认为，真实性无意见。
证据6，吉林省人力资源和社会保障厅下发的“关于全省在岗职工平均工资的通知”文件1份、最低工资标准1份。
证明1、敦化市在岗职工平均工资标准；2、被告给原告所发工资低于吉林省最低工资标准。最低工资标准是在网络上调取。
被告质证认为，1、真实性无异议；2、该最低工资标准与本案无关。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
股东大会记录及董事会决议记录。
证明1、被告在管理中实行普通员工男50岁、女45岁、副职55岁内养政策；2、实行内养的工资为1998年基本工资的70%；3、内退制度是从1992年开始实行，1998年转制之后实行至今，2000年股东大会决议可以体现，同时证明在被告转制之前的内退工资不发生任何变化；4、原告属于内退人员，不是在岗员工。
原告质证认为，股东会内容是否合法有异议。职工只有在距离退休年龄不到5年申请，公司批准才可以内退，而原告内退没有征求原告意见。实行退养的标准不得低于敦化市最低工资标准。被告参照1998年最低工资标准的70%是没有法律依据的。
经庭审质证及对证据综合分析，综合认证如下：
原告所举第1份证据，被告质证没有异议，该证据为原告身份证明，同本案有关联性，能够证明原告所要证明的问题，故予以采信。原告所举第2份证据，仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，同本案有关联性，被告质证也没有异议，故予以采信；工资标准计算明细，被告质证有异议，原告主张被告补发的数额，没有事实和法律依据，故不予采信。原告所举第3份证据，被告质证没有异议，该证据能够证明安置职工的证明问题，故予以采信。原告所举第4份证据，被告质证没有异议，能够证明原告实际领取工资数额的证明问题，故予以采信。原告所举第5份证据，因在诉讼过程中，原告认可被告交纳了各项保险金，并放弃该部分诉讼请求，故对该证明问题，不予采信。原告所举第6份证据，为在岗职工工资标准的相关文件，同内部退养人员发放生活费的证明问题，缺乏关联性，故不予采信。被告所举证据，为相关会议记录，并已按会议内容履行，通过庭审调查，决议事项并不违反法律规定，上述证据能够证明所要证明的问题，故予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告李连方原为敦化市运输公司职工。1998年，敦化市运输公司以产权竞价出售方式改制，转制为敦化市昌通运输有限责任公司，原在册职工全部由被告负责安置。原告一直在被告处在岗工作至2011年3月。公司内部退养制度规定，普通员工年龄虚岁男50岁、女45岁，实行内部退养，按1998年档案工资的70%开资，职工不在岗工作，公司承担缴纳的各种保险金不变。被告公司改制前，已存在内部退养制度。按照该规定，原告2011年已达到退养年龄，故于2011年3月，原告离开工作岗位，领取公司发放的内部退养工资至今。2014年10月，原告李连方作为申请人以按2014年社会平均工资支付内退工资、补缴社会保险费及五项社会保险费等诉求，向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月22日，敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）敦劳人仲不字第35号不予受理案件通知书，理由为申请人的主张不属于受理范围。
本院认为：原告李连方与被告昌通运输公司系劳动合同关系，原、被告双方对此也没有争议。因在履行劳动合同过程中发生工资纠纷，属于劳动争议案件，原告不服仲裁结论，提起诉讼，符合法院受案范围。但是，原告按社会平均工资标准发放内部退养期间的工资主张，没有法律依据。通过庭审调查，本案被告昌通运输公司实行的内部退养制度并不违反相关法律规定，内部退养是公司与职工以自愿方式达成的协议内容，如果职工不同意履行内退制度，仍然可以在岗工作，公司也同意职工在岗工作。庭审中，原告也明确表示同意内部退养，仅是对工资数额有异议。实行内部退养后，原告已不在岗工作，现原告按在岗职工工资标准主张被告支付内部退养期间的工资没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第二条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李连方的诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费50元，共计60元，由原告李连方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 刘 颖
代理审判员 滕柏茹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督159号
申请人：盛先会。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人盛先会于2018年4月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第壹层商140号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款13390元及截止2017年12月31日的违约金890.44元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盛先会2017年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款13390元及截止2017年12月31日的违约金890.44元；
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费52元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年四月二十日
书记员 石 琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第287号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，女，特别授权代理。
被告钟建新。
被告庞丽慧。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告钟建新、被告庞丽慧借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼，被告钟建新、被告庞丽慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2013年9月12日，被告钟建新向原告申请贷款40000元，2014年9月27日原被告双方签订了《借款协议》。同日，原告依照协议约定向被告发放贷款40000元。被告钟建新仅偿还了第1期至第5期借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告钟建新、被告庞丽慧共同向原告偿还贷款本金23335元及相应利息、逾期违约金和罚息。
被告钟建新、被告庞丽慧均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年9月27日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告钟建新（甲方、借款人）、被告庞丽慧（共同借款人）签订《借款协议》。合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限为12个月，即自2013年9月27日起至2014年9月27日止；每月偿还本息4093.33元；还款日为每月27日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“为方便甲方分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期4093元，第12期为4097元”。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……”。同日，原告依照合同约定向被告发放了贷款。截止至本判决之日，被告仅向原告偿还了第1期至第5期的借款本息。
上述事实，有原告与被告签订的《借款协议》、借款凭证及电子转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，被告应偿还剩余借款本息并承担逾期履行的违约责任。因双方对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建新、被告庞丽慧共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金23335元。
二、被告钟建新、被告庞丽慧向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款利息5320元，逾期违约金及罚息3929.92元（详见附表）。
以上一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，诉讼保全费420元，合计1035元，由被告钟建新、被告庞丽慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 苏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第562号
申请执行人：吴旭杰，男，锡伯族，26岁，住克拉玛依市。
被执行人：蔡勇，男，汉族，39岁，住克拉玛依市。
被执行人：彭晓君，女，汉族，34岁，住址不详。
被执行人：赵忠民，男，汉族，43岁，住克拉玛依市。
被执行人：赖琴，女，汉族，43岁，住克拉玛依市。
申请执行人吴旭杰诉被执行人蔡勇、彭晓君、赵忠民、赖琴民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5日作出的（2014）克民一初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡勇、彭晓君、赵忠民、赖琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴旭杰于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡勇、彭晓君、赵忠民、赖琴向申请执行人吴旭杰支付案款117058元及迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。现查明被执行人蔡勇每月实发工资为4497元，被执行人赵忠民每月实发工资为769.64元，被执行人赖琴每月实发工资为1783元，另查被执行人蔡勇工资收入已经另案扣留。在执行过程中申请执行人吴旭杰提出申请要求被执行人赖琴承担本案案款3万元，剩余案款87058元由被执行人蔡勇承担。本院认为，申请执行人吴旭杰提出的申请合法有限本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、从2016年1月起每月保留被执行人蔡勇工资收入的1200元，剩余的工资、奖金等其他收入予以扣留直至扣完88714元（案款87058＋执行费1656元）；
二、从2016年1月起每月保留被执行人赖琴工资收入的1200元，剩余的工资、奖金等其他收入予以扣留直至扣完3万元；
三、上述扣款直接汇入申请执行人吴旭杰提供的昆仑银行账户中（账号：6217661199001249253），或申请执行人吴旭杰凭本人身份证领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰佩军
二〇一六年一月十一日
书记员 鲁 越
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00083号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王海军。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王海军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十五日
书记员 安鸿铭
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初673号
原告：牛某某，女，汉族，农民。
被告：陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人：拉贵生，互助县巴扎乡法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告牛某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某某负担。
审 判 长 保积乾
人民陪审员 王旦春
人民陪审员 刁青山
二〇一六年三月九日
书 记 员 张晓梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第423号
原告（反诉被告）徐德清，住黑龙江省五常市。
委托代理人王廷学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告（反诉原告）陈艳武，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告（反诉被告）徐德清与被告（反诉原告）陈艳武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）徐德清的委托代理人王廷学、被告（反诉原告）陈艳武到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2012年原告在御道口大阳坡给被告打井，被告欠打井工资6000.00元，2012年6月20日，被告给原告出具欠据一张，欠条明确约定2012年11月1日付清，如不付清，自2012年6月20日起按月利率30‰计息，到期后经原告多次索要，被告至今未给付欠款，要求被告给付欠款及利息。对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）重新打井，赔偿损失的诉讼请求。因被告（反诉原告）未提出证据证明原告（反诉被告）为被告（反诉原告）打的井不合格。另外，被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具的欠据是在原告（反诉被告）为被告（反诉原告）打完井后出具的，说明原告（反诉被告）为被告（反诉原告）打的井经双方验收后，被告（反诉原告）才为原告（反诉被告）出具的欠据。因此，被告（反诉原告）的反诉不成立。
原告（反诉被告）对以上陈述提供被告（反诉原告）为其出具一张欠据证明被告（反诉原告）欠其人民币6000.00元。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提出的证据质证意见，认为原告（反诉被告）出示的欠据在被告（反诉原告）签字以上的上部分，即“今欠徐德清打井款6000.00元”予以承认。对原告（反诉被告）出示的欠据在被告（反诉原告）签字以下的部分，即“2012年11月1日付清，如11月1日不付清，从2012年6月20日开始，按三分利付款”不予认可。因未得到被告（反诉原告）的确认。
被告（反诉原告）辩称：我确实欠原告（反诉被告）6000.00元，但原告（反诉被告）为我打的井不合格，如果原告（反诉被告）给我重新打井，或者给我维修能够正常使用后，我给他这6000.00元打井费用。
经审理查明：2012年，原告（反诉被告）在御道口大阳坡给被告（反诉原告）打井，被告（反诉原告）欠打井工资6000.00元，2012年6月20日，被告给原告出具欠据一张，欠条注明2012年11月1日付清，如不付清，自2012年6月20日起按三分利付款。但对于原告（反诉被告）出示的欠据中“2012年11月1日付清，如11月1日不付清，从2012年6月20日开始，按三分利付款”部分，是在“欠款人：陈艳武”后面，没有得到被告（反诉原告）的确认。对于被告（反诉原告）提出原告（反诉被告）为其打的井不合格，但未提供证据予以证明。
本院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）劳务合同纠纷一案，经过公开开庭审理，对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付工资的诉讼请求，因原告（反诉被告）出示的欠据证明被告（反诉原告）确实欠其工资，且在庭审中被告（反诉原告）也承认欠原告（反诉被告）工资。因此，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付工资的诉讼请求应予以支持。对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付所欠工资利息的诉讼请求，因在被告（反诉原告）为原告（反诉被告）出具的欠据中没有得到被告（反诉原告）的确认，本案无法予以支持。对于被告（反诉原告）反诉部分，因被告（反诉原告）未提供任何证据予以证明原告（反诉被告）为其打的井不合格，本案无法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）陈艳武于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）许德清工资6000.00元；
二、原、被告的其他诉讼请求本案不予支持。
案件受理费50.00元、反诉费50.00元由被告（反诉原告）承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一五年二月九日
书记员 魏 兵
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4173号
原告吴建民，男，1954年2月17日出生，汉族，住南安市。
被告黄金星，男，1968年4月14日出生，汉族，住南安市。
被告蔡端花，女，1967年2月24日出生，汉族，住南安市。
原告吴建民诉被告黄金星、蔡端花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建民到庭参加诉讼，被告黄金星、蔡端花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建民诉称，原告吴建民于2007年间任南安水头康店村村长，被告黄金星因经商及家庭生活需要于2007年11月4日向原告吴建民借款人民币30000元，借款时未约定利息，也未约定借款期限，在借款之日由被告黄金星出具欠条一份交由原告收执。被告黄金星与被告蔡端花系夫妻关系，后经原告催讨，被告黄金星、蔡端花未能偿还欠款。该笔借款发生于被告黄金星、蔡端花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告负共同偿还责任。请求判令被告黄金星、蔡端花立即偿还原告借款人民币30000元及其利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计付）；并由被告承担本案诉讼费。
被告黄金星、蔡端花未作答辩。
经审理查明，被告黄金星因需要于2007年11月4日向原告吴建民借款人民币30000元，并于借款之日出具欠条一份交由原告吴建民收执，确认向原告吴建民借款人民币30000元，该份欠条载明的内容为“欠条欠村长叁万整4／11黄金星”后经原告吴建民催讨，被告黄金星未能偿还上述欠款。
另查明，被告黄金星与被告蔡端花系合法夫妻关系，上述借款发生于被告黄金星、蔡端花夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、《欠条》原件及原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告黄金星向原告吴建民借款人民币30000元，有被告黄金星签字的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院应予支持。本案借款时并未就利息进行约定，系无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告黄金星应支付给原告吴建民自起诉之日（即2016年5月25日）起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计付的利息。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告黄金星与蔡端花均未证明吴建民与黄金星就本案债务有明确约定，也没有证据证明黄金星与蔡端花对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且吴建民也知道该约定，且本案债务发生于黄金星与蔡端花夫妻关系存续期间，故该30000元的借款及逾期付款利息损失应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告吴建民请求由黄金星、蔡端花偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告黄金星、蔡端花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄金星、蔡端花应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴建民借款人民币30000元及相应的利息（自2016年5月25日起计算至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计付）。
二、驳回原告吴建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，因适用简易程序减半收取为275元，由被告黄金星、蔡端花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年八月十一日
书记员 陈颖燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第00448号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告中国心理卫生协会，住所地北京市德胜门外安康胡同5号。
法定代表人马辛，理事长。
被告《心理与健康》杂志社，住所地北京市西城区安康胡同5号。
法定代表人蔡焯基，社长。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中国心理卫生协会、《心理与健康》杂志社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已和解为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告中国心理卫生协会、《心理与健康》杂志社的起诉。
案件受理费二十五元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年一月十九日
书记员 郭子沫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更889号
罪犯赵云虎，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年2月16日作出（2014）甬慈刑初字第1987号刑事判决，以被告人赵云虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵云虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵云虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵云虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云虎减去有期徒刑四个月。刑期自2015年1月16日起至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢172号
申请执行人林东，女，1975年10月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，
被执行人武汉金福泰运贸有限公司，住所地武汉市汉阳区冯家畈68号。
法定代表人张建军，该公司经理。
被执行人蔡华顺，男，1979年8月24日出生，汉族，住址湖北省阳新县。
被执行人蔡华猛，男，1974年6月15日出生，汉族，住址湖北省阳新县。
申请执行人林东与被执行人武汉金福泰运贸有限公司、蔡华顺、蔡华猛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市中级人民法院（2009）武民二终字第835号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人林东的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2009）武民二终字第835号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄敏勇
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）凉刑初字第73号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人牛某某。因涉嫌破坏生产经营罪于2014年8月6日被武威市凉州区公安局刑事拘留，8月19日经凉州区人民检察院批准逮捕，8月20日被武威市凉州区公安局执行逮捕。2015年1月15日被凉州区人民检察院取保候审。
辩护人张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。
公诉机关武威市凉州区人民检察院以被告人牛某某犯破坏生产经营罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以本案证据存疑为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关武威市凉州区人民检察院撤回起诉。
审判长 罗生奇
审判员 于 瑛
审判员 康晓明
二〇一五年七月二十三日
书记员 张俊庆
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1202号
申请执行人巩义市第二建筑有限公司。
被执行人河南五建建设集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑民四终字第482号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人河南五建建设集团你有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南五建建设集团你有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南五建建设集团你有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南五建建设集团你有限公司在金融机构的存款人民币八十五万三千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年七月十五日
书记员 张红兴
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第267号
原告刘美娟，女，汉族，生于1979年12月16日，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇榆林行政村韩村。
被告李建康，男，汉族，生于1978年6月4日，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇直沟河行政村直沟河村。
原告刘美娟诉被告李建康离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。刘美娟、李建康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘美娟诉称，我与李建康于1999年11月12日登记结婚，婚后共生育二子一女，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事生气、吵架，而且李建康还经常殴打我，现我俩的夫妻感情已完全破裂，我要求与李建康离婚，二个男孩跟随李建康一起生活，女孩跟随我一起生活，我愿意负担相应的子女抚养教育费，我的婚前财产和婚后共同财产全部放弃。
李建康辩称，刘美娟要求离婚的理由都对，但为了孩子今后能健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，刘美娟，李建康于1999年11月12日登记结婚，婚后于2000年8月3日生育长子李留通，2002年9月8日生育双胞胎次子李思捷，长女李思佳。刘美娟与李建康婚前了解少，婚后经常因家庭生活琐事生气、吵架。2012年9月份刘美娟在本院起诉，要求与李建康离婚，后撤回起诉。从2010年12月份至今二人未在一起共同生活。刘美娟的婚前财产有：木制沙发一套（一大二小带茶几）、四组合柜一套、四组合条几一套、康佳牌21寸彩色电视机一台。刘美娟与李建康婚后无共同债权及债务。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚后经常生气、吵架，致使夫妻感情不和，2012年9月份原告刘美娟诉至本院，要求与被告李建康离婚，后又撤回起诉。从2010年12月份至今二人未在一起共同生活，未尽到夫妻及家庭义务三年有余，证明夫妻感情已彻底破裂，原告刘美娟要求离婚，应予准许。原被告三个婚生子女均已超过十周岁，长子李留通、长女李思佳愿意跟随原告一起生活，次子李思捷愿意跟随被告一起生活，本院应尊重子女的选择权，所以李留通、李思佳应跟随原告一起生活，李思捷应跟随被告一起生活。庭审中原告对其婚前财产及婚后共同财产均放弃，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告刘美娟与被告李建康离婚。
二、婚生长子李留通、长女李思佳随原告刘美娟一起生活；次子李思捷随被告李建康一起生活，被告李建康负担子女抚养教育费9534.76元（李留通8475.34×25%×4年零6个月）
三、原告刘美娟的婚前财产：木制沙发一套（一大二小带茶几）、四组合柜一套、四组合条几一套、康佳牌21寸彩色电视机一台，四、原告刘美娟放弃，归被告李建康所有。
驳回原告刘美娟的其它诉讼请求。
上述判决二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，原被告各负担75元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一四年四月二十八日
书记员 于纯让
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00309号
申请执行人：陶正财，男，汉族，现住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县湾沚。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00226号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币80288元（工资79200元、执行费1088元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第134号
原告：燕飞，男，汉族。
委托代理人：端岩，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：巴凯丽，山东领先律师事务所律师。
被告：燕观才，男，汉族。
委托代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：赵建华，女，汉族。
本院在审理原告燕飞与被告燕观才、赵建华所有权确认纠纷一案过程中，原告燕飞于2014年2月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告燕飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告燕飞撤回起诉。
�件受理费5050元，减半收取2525元，由原告燕飞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高汝强
二〇一四年二月十三日
书记员 王俞涵
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异3号
案外人邱瑛，女，汉族，1928年6月15日出生。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，案外人邱瑛于2016年1月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人邱瑛称，其于2011年5月5日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由邱瑛购买万家花园A1楼1单元8层805号房，单价为每平方米1783.83元，总房款为135000元，已付清全部购房款，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2011年5月5日，邱瑛与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由邱瑛购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A1楼1单元8层805号房，总房款为135000元。已付清了全部购房款。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书，于2015年11月6日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书、协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年11月6日查封，2011年5月5日邱瑛与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，邱瑛主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A1楼1单元8层805号房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 刘 超
审判员 许琳璘
二〇一六年一月十四日
书记员 杨松芳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初303号
原告：钟惠英，女。
被告：袁昌蕃（又名袁昌凡），男。
原告钟惠英（下称原告）诉被告袁昌蕃（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟惠英、被告袁昌蕃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁昌蕃因做生意缺资金向原告借款30万元，后因无法用现金偿还剩余借款，经双方协商，一致同意用被告已在银行抵押贷款的房屋作价抵偿给原告，在抵款过程中，原告代被告垫付银行借款本息31200元，被告于2014年5月13日立欠条一张，保证在2014年年底付清，后经原告多次催收，被告至今分文未付，为此，特诉至人民法院，请求依法判令袁昌蕃归还借款本金31200元及违期还款利息8736元（从2015年元月1日至2016年3月1日，按月利率2分计息），案件受理费由被告负担。
被告辩称，我与原告是多年的朋友，房子抵给原告是事实，是按照市场最低价计算的，原告把所有利息都计算进去了，过户时是我一个人与原告去的，我借原告的钱投资，成本没有追回，就把房子抵给原告，当时我不记得把装修房子的钱计算进去，现在要求扣除装修房子的钱。31200元的欠条是我出具的，但是没有约定利息，我方也不承认双方约定了利息。
经审理查明，2010年至2011年间，被告因做生意需要资金先后向原告借款共计300000元，双方约定月利率按20‰计算，后被告陆续向原告偿还部分借款和利息，对于未予偿还的借款和利息，经双方协商，一致同意由被告以其经过初步装修（平了地面、安装了水电）的坐落于万载县康乐街道万宜路122号（玲珑湾小区）4栋2单元803室房屋抵偿给原告，超出被告所应偿还借款本金及所应支付利息的房款，由原告退回给被告。由于当时房屋的银行按揭贷款尚未还清，无法过户至原告名下，为了完成过户，原告遂于2014年5月12日代替被告偿还银行按揭贷款125500元，但是，此款已经超过原告所应退回给被告的房款，经双方结算，被告遂于2014年5月13日就超出部分向原告出具31200元的欠条一张，并承诺在年底还清。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、原告提交的欠条、中国建设银行存款凭证为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告因做生意需要资金而向被告借款，双方已经形成合法的民间借贷关系，在被告以其房屋抵偿部分借款本金及利息、原告代替被告偿还银行按揭贷款125500元后，被告应将多余的31200元偿还给原告，故对原告要求被告偿还31200元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方对31200元并未约定利息，但因被告逾期还款，其逾期还款后应向原告支付利息，只不过，原告要求被告自2015年1月1日起至2016年3月1日至按照月利率20‰向其支付利息的请求过高，被告仅需自其逾期还款之日即2015年1月1日起至2016年3月1日止按照年利率6%向原告支付利息。双方在2014年5月13日进行结算时，被告已经对房屋进行了初步装修，其对此也是明知的，但其并未提供证据证明双方已经约定对于房屋的装修款应另行计算，在此情况下，应当理解为双方在结算时已经将房屋装修款结算在房屋总价款当中，不再另行结算，故对被告要求原告退还其房屋装修款的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁昌蕃向原告钟惠英偿还31200元，并自2015年1月1日起至2016年3月1日止按照年利率6%向原告支付利息，限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告钟惠英的其余诉讼请求。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告袁昌蕃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 冯包根
二〇一六年六月一日
书记员 李 江
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执357号
申请执行人申请执行人延边大地农业生产资料有限公司与李晋虎买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉2405民初907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人延边大地农业生产资料有限公司于2017年7月28日向本院提出强制执行申请，执行过程中，本院于2017年8月15日依法向被执行人李晋虎送达执行通知书后，2017年9月13日强制执行了李晋虎的银行存款17079元.现（2017）吉2405民初907号民事判决书所确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执357号申请执行人延边大地农业生产资料有限公司与李晋虎买卖合同纠纷一案结案。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一七年九月十三日
书记员 金成巍
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初512号
原告：杨红艳，女，1983年1月29日出生，甘肃武山人。
被告：林小瑜，女，成年，甘肃武山人。
原告杨红艳与被告林小瑜民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告住址无法送达，本院经查找不能确定被告的下落，经向原告释明可以进行公告送达，但原告在本院通知后未交公告费。诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨红艳撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨红艳负担。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 林 萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭志杰
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二终字第272号
上诉人（原审被告）：白生成，男，汉族，1969年5月19日出生。
委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：奇台县国土资源局，住所地：奇台县城镇健康西路。
法定代表人：刘焕锦，系该局局长。
委托代理人：朵让，系该单位工作人员。
委托代理人：王海燕，系国土资源局法律顾问。
原审被告：奇台县西地镇小渠子村村民委员会。
上诉人白生成因确认合同无效纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民二初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日、8月22日公开开庭审理了本案。上诉人王白生成的委托代理人王代军、陆春玲，被上诉人奇台县国土资源局的委托代理人朵让、王海燕到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2013）奇二初字875号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进羽
审 判 员 杨 睿
代理审判员 马玉文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马 聃
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第65号
原告龙波，男，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告龙波诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙波撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告龙波负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1228号
申请执行人：柳州市双合袜业有限责任公司，住所地广西柳州市柳北区跃进路82号。
法定代表人：张柏余，该公司董事长。
被执行人：梁有发。
本院在执行柳州市双合袜业有限责任公司申请执行梁有发关于排除妨碍纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）北民一初字第1576号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一五年二月十日
书记员 梁加灵
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第69号
申请人鲍某甲，男。
申请人鲍某乙，男。
申请人鲍某丙，男。
申请人鲍某丁，女。
申请人苏某某，女。
委托代理人鲍某丙，男。
申请人谈某某，男。
本院于2014年9月16日受理了申请人鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁、苏某某、谈某某关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁、苏某某与谈某某机动车交通事故责任纠纷，经定西市安定区道路交通事故调解委员会调解，于2014年9月15日双方自愿达成如下协议：
一、申请人谈某某自愿赔偿申请人鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁、苏某某死者田某某的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、财产损失等各项费用共计240000元（已付20000元），剩余220000元于2014年9月16日前给付60000元，于2014年10月15日前给付110000元，于2014年12月1日前给付50000元.
二、本协议签订后，双方因本次交通事故纠纷一次性了结。申请人鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁、苏某某不再要求申请人谈某某承担任何民事责任。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申请人鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁、苏某某与谈某某机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 明
二〇一四年九月十六日
书记员 董吉祥
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01328号
原告：徐某，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被告：方某甲，男，汉族，木工，住安徽省歙县。
原告徐某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月26日立案，依法由审判员李峰适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人倪立峰、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：徐某与方某甲××××年登记结婚，夫妻感情尚可，但后来双方经常为家庭琐事争吵，近几年夫妻感情破裂，无法共同生活。现诉至法院，诉讼请求：一、依法判令徐某与方某甲离婚；二、依法判令婚生子方某乙随徐某生活，方某甲每月给付生活费600元至其独立生活时止，教育费、医疗费各半承担；三、依法分割夫妻共同财产。
方某甲辩称：徐某诉称不属实，方某甲不同意离婚。徐某与他人关系暧昧，为此，双方发生了口角，但方某甲并没有打徐某。方某甲打工及其他收益都交由徐某管理，共同债权和存款都在徐某处。方某甲愿不计前嫌，希望徐某能够多为家庭和小孩着想，改正错误，共同维持和建设家庭。
经审理查明：徐某与方某甲××××年××月××日在歙县森村乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩方某乙。庭审中，徐某未能提供夫妻感情确已破裂的证据。因双方在离婚、共同财产分割等方面分歧较大，本院调解无效。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐某未能提供证据证明夫妻感情确�破裂，故徐某提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一四年五月四日
书记员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第646号
原告马某甲，男，生于1982年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告马某乙，男，生于1948年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人马某（系马某乙之子），男，生于1979年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告马某甲与被告马某乙租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁业群独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。因案情需要，本案转为普通程序，于2014年4月3日第二次公开开庭进行了审理，原告马某甲，被告委托代理人马德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月15日，我与章丘市双山街道办事处横沟村民委员会签订房屋租赁合同，承租了横沟村东侧原通旭公司办公室旧址院落，租赁期限自2010年9月15日至2040年9月15日。合同第五条第2款约定“鉴于本村村民马某乙为通旭公司看护办公室旧址的工资问题未得到补偿等相关事宜，章丘市双山街道办事处横沟村民委员会给予马某甲15年内每年优惠4000元的优惠政策，其他一切问题由马某甲与被告马某乙自行解决。”之后，我与被告签订补偿协议一份，我每年的8月1日支付给马某乙10000元，支付6年，共计60000元，作为马某乙之前的看护院落补偿，协议签订后，我支付马某乙10000元，但第二年我给被告马某乙补偿款时，马某乙反悔并阻挠我使用该租赁场所。后来，我起诉要求解除与横沟村民委员会签订的房屋租赁协议，经（2012）章民初字第1435号判决书确认，我与章丘市双山街道办事处横沟村民委员会签订的租赁合同无效，被告马某乙应返还我上述款项10000元。并自2010年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
被告马某乙辩称：2010年7月31日，原告给了我10000元属实。一年后再没有收到钱，已给我的补偿10000元没法退，原告已经使用了场院一年多，因为一年后原告没有给我钱，原告想向场院内搬东西，与我发生了冲突。
经审理查明：2010年4月，原告想承租章丘市通旭建材有限责任公司的院落，于2010年4月16日向章丘市双山街道办事处横沟村委会交纳租赁费42000元。因被告马某乙看护章丘市通旭建材有限责任公司的院落未得到任何报酬而阻挠原告租赁，2010年7月26日，原告与被告签订补偿协议书，双方约定原告每年的8月1日支付被告10000元作为被告之前的看护院落的补偿，共支付6年，6年共计60000元。补偿协议签订后，原告于2010年7月31日支付被告10000元。
2010年9月15日，原告与章丘市双山街道办事处横沟村委会正式签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2010年9月15日至2040年9月15日，每年租金21000元，共计30年。合同第五条第2款约定，鉴于本村村民马某乙为通旭公司看护办公室旧址的工资问题未得到补偿等相关事宜，章丘市双山街道办事处横沟村民委员会给予原告15年内每年优惠4000元的优惠政策，其他一切问题由原告与被告马某乙自行解决。
租赁合同签订后，原告对租赁物进行了改造、修缮和使用。一年后，原告与被告发生争议，导致原告履行租赁合同受阻。2011年12月，原告因不能使用所租赁的院落起诉被告马某乙，要求排除妨碍，后原告以另寻解决为由撤诉。2012年6月7日，原告要求确认2010年9月15日，原告与章丘市双山街道办事处横沟村委会签订的《房屋租赁合同》无效，2013年1月16日，章丘市人民法院作出（2012）章民初字第1435号判决，以章丘市双山街道办事处横沟村民委员会对租赁场所无权处分为由，确认原告与章丘市双山街道办事处横沟村民委员会签订租赁合同无效。
2013年3月19日，原告提起诉讼，要求马某乙返还已支付的补偿款10000元，并自2010年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：虽然原告马某甲并无法定的义务对被告马某乙2010年之前看护章丘市通旭建材有限责任公司院落的行为进行补偿，马某甲主张为顺利承租章丘市通旭建材有限责任公司的院落，与被告马某乙签订补偿协议书，每年支付马某乙之前看护院落补偿10000元。但马某甲与马某乙2010年7月26日签订的补偿协议，仅约定马某甲对马某乙之前的看护院落补偿，仅注明此院落自签订之日起与马某乙没有任何关系，并未约定其他前置条件，对该补偿协议双方均认可。
2010年9月15日，原告与章丘市双山街道办事处横沟村民委员会签订租赁合同第五条第2款约定：“鉴于本村村民马某乙为通旭公司看护办公室旧址的工资问题未得到补偿等相关事宜，章丘市双山街道办事处横沟村民委员会给予原告15年内每年优惠4000元的优惠政策，其他一切问题由原告与被告马某乙自行解决。”该条款仅说明，马某乙工资问题的补偿事宜，由马某甲与马某乙自行解决，横沟村民委员会对马某甲的租赁费有所优惠。在马某甲与横沟村民委员会签订租赁协议后，双方亦未签订其他补充条款对补偿协议进行制约。
2013年1月16日，原告与章丘市双山街道办事处横沟村委会房屋租赁合同被章丘市人民法院确认无效，是马某甲本人提出要求确认无效，而被确认无效的事由是出租方无权处分租赁物，并非马某乙的原因而导致租赁合同无效，且租赁合同的无效并不必然导致补偿协议的无效。2010年7月26日，原告与被告签订补偿协议书，双方约定原告每年的8月1日支付被告10000元作为被告之前的看护院落的补偿，共支付6年，6年共计60000元。该补偿协议是双方当事人真实意思的表示，2010年7月31日马某甲支付马某乙10000元，是对补偿协议的履行，且在一年的期限内原告马某甲已实际承租，并对租赁场所进行改造、修缮和使用，在此期间，马某乙对马某甲的承租物和其他设备亦进行了看护，补偿协议亦未被确认无效或解除。现马某甲以与章丘市双山街道办事处横沟村民委员会签订的租赁合同无效等为由，要求马某乙返还已履行的补偿款10000元并自2010年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲对被告马某乙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 穆象雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1414-1号
申请执行人何彬，男。
被执行人陈浩宇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第980号民事调解书，于2015年6月19日向被执行人陈浩宇发出执行通知，责令被执行人陈浩宇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈浩宇至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈浩宇的存款92417元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人被执行人陈浩宇的收入92417元；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人陈浩宇价值92417元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年七月一日
书记员 刘勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执3001号
申请执行人：赵焕山，男，1952年5月4日出生，满族，住辽宁省。
委托代理人：王晓龙，系辽宁众事达律师事务所律师。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽中县辽中镇商业街90号。
法定代表人：佟宝仓。
申请执行人赵焕山诉被执行人佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第3348号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
被告佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵焕山借款本金40万元及利息（从2015年10月2日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，以月利率2％为限）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵焕山向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0102执3001号
申请执行人：赵焕山，男，1952年5月4日出生，满族，住辽宁省北镇市高山子镇赵家村589号，身份证号210782195205041610。
委托代理人：王晓龙，系辽宁众事达律师事务所律师。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区新城子街福星社区889，身份证号210113196411213734。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽中县辽中镇商业街90号。
法定代表人：佟宝仓。
申请执行人赵焕山诉被执行人佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第3348号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
被告佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵焕山借款本金40万元及利息（从2015年10月2日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，以月利率2％为限）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵焕山向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长胡海英
审判员李学佳
审判员计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员张博涵
沈阳市和平区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0102执3001号
申请执行人：赵焕山，男，1952年5月4日出生，满族，住辽宁省北镇市高山子镇赵家村589号，身份证号210782195205041610。
委托代理人：王晓龙，系辽宁众事达律师事务所律师。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区新城子街福星社区889，身份证号210113196411213734。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽中县辽中镇商业街90号。
法定代表人：佟宝仓。
申请执行人赵焕山诉被执行人佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第3348号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
被告佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵焕山借款本金40万元及利息（从2015年10月2日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，以月利率2％为限）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵焕山向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长胡海英
审判员李学佳
审判员计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执3001号申请执行人：赵焕山，男，1952年5月4日出生，满族，住辽宁省。委托代理人：王晓龙，系辽宁众事达律师事务所律师。被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽中县辽中镇商业街90号。法定代表人：佟宝仓。申请执行人赵焕山诉被执行人佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第3348号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵焕山借款本金40万元及利息（从2015年10月2日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，以月利率2％为限）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵焕山向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2016）辽0102执3001号申请执行人：赵焕山，男，1952年5月4日出生，满族，住辽宁省北镇市高山子镇赵家村589号，身份证号210782195205041610。委托代理人：王晓龙，系辽宁众事达律师事务所律师。被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区新城子街福星社区889，身份证号210113196411213734。被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽中县辽中镇商业街90号。法定代表人：佟宝仓。申请执行人赵焕山诉被执行人佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第3348号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵焕山借款本金40万元及利息（从2015年10月2日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，以月利率2％为限）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵焕山向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长胡海英审判员李学佳审判员计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员张博涵沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2016）辽0102执3001号申请执行人：赵焕山，男，1952年5月4日出生，满族，住辽宁省北镇市高山子镇赵家村589号，身份证号210782195205041610。委托代理人：王晓龙，系辽宁众事达律师事务所律师。被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区新城子街福星社区889，身份证号210113196411213734。被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽中县辽中镇商业街90号。法定代表人：佟宝仓。申请执行人赵焕山诉被执行人佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第3348号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵焕山借款本金40万元及利息（从2015年10月2日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，以月利率2％为限）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵焕山向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长胡海英审判员李学佳审判员计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员张博涵
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初69号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人谢启良，曾用名谢秀松，男，1962年9月24日出生，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍所在地福建省三明市将乐县，住所地福建省将乐县。因本案于2016年6月2日被将乐县公安局取保候审，2017年4月21日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2017）10号起诉书指控被告人谢启良犯滥伐林木罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员李世金、邱岑出庭支持公诉，被告人谢启良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年初，被告人谢启良以2000元的价格向同村村民张某1的儿子张某4购买了位于余坊乡余坊村“余家塅”山场（林业基本图19林班12大班1小班）自留山的林木。2014年7月16至18日，谢启良在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请张某2、张某3、贵州工人同其本人一起砍伐“余家塅”山场的杉木、松木；造材后，谢启良雇请张某2驾驶拖拉机将杉木装运至泰宁东石一木材加工厂出售，经检尺杉原木材积为8.9立方米，谢启良获得木材款6600元；谢启良雇请张某2驾驶拖拉机将造材好的松原木装运至余坊宏发木材加工厂出售，经检尺松原木材积为3.7立方米，谢启良获得木材款2150元。经鉴定，“余家塅”山场被砍伐杉木104株，立木材积为9.9859立方米；松木33株，立木材积为7.5553立方米；合计杉、松木137株，立木材积为17.5412立方米。
被告人谢启良于2016年6月2日主动到将乐县公安局森林分局投案并退出非法所得人民币8750元。另查明，在本案审理过程中，被告人谢启良与将乐县林业局签订了生态复绿补植调解协议并已履行（缴纳1亩生态复绿保证金600元）。
上述事实，被告人谢启良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、谢某、张某2、张某3、余某1、张某4、余某2的证言；书证有将乐县公安局森林分局提供的到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，中共党员证明信，林权证明，证明二份，扣押决定书，扣押清单，鉴定人员资格证书，将乐县余坊林业站出具的《鉴定意见书》，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场检尺记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢启良在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人和其本人一起到其购买的余坊乡余坊村“余家塅”山场砍伐杉、松木共137株，立木材积共17.5412立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人谢启良主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人谢启良与将乐县林业局签订了生态复绿补植调解协议并已履行，亦属悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节。上述量刑情节一并予以考虑。鉴于被告人谢启良符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人谢启良犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千七百五十元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起三日内缴清。）
二、被告人谢启良退出的违法所得人民币八千七百五十元，予以追缴，由扣押机关将乐县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文光
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 敏
附：本判决所依据的法律条款
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
PAGE
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初69号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人谢启良，曾用名谢秀松，男，1962年9月24日出生，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍所在地福建省三明市将乐县，住所地福建省将乐县。因本案于2016年6月2日被将乐县公安局取保候审，2017年4月21日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2017）10号起诉书指控被告人谢启良犯滥伐林木罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员李世金、邱岑出庭支持公诉，被告人谢启良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年初，被告人谢启良以2000元的价格向同村村民张某1的儿子张某4购买了位于余坊乡余坊村“余家塅”山场（林业基本图19林班12大班1小班）自留山的林木。2014年7月16至18日，谢启良在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请张某2、张某3、贵州工人同其本人一起砍伐“余家塅”山场的杉木、松木；造材后，谢启良雇请张某2驾驶拖拉机将杉木装运至泰宁东石一木材加工厂出售，经检尺杉原木材积为8.9立方米，谢启良获得木材款6600元；谢启良雇请张某2驾驶拖拉机将造材好的松原木装运至余坊宏发木材加工厂出售，经检尺松原木材积为3.7立方米，谢启良获得木材款2150元。经鉴定，“余家塅”山场被砍伐杉木104株，立木材积为9.9859立方米；松木33株，立木材积为7.5553立方米；合计杉、松木137株，立木材积为17.5412立方米。被告人谢启良于2016年6月2日主动到将乐县公安局森林分局投案并退出非法所得人民币8750元。另查明，在本案审理过程中，被告人谢启良与将乐县林业局签订了生态复绿补植调解协议并已履行（缴纳1亩生态复绿保证金600元）。上述事实，被告人谢启良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、谢某、张某2、张某3、余某1、张某4、余某2的证言；书证有将乐县公安局森林分局提供的到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，中共党员证明信，林权证明，证明二份，扣押决定书，扣押清单，鉴定人员资格证书，将乐县余坊林业站出具的《鉴定意见书》，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场检尺记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢启良在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人和其本人一起到其购买的余坊乡余坊村“余家塅”山场砍伐杉、松木共137株，立木材积共17.5412立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人谢启良主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人谢启良与将乐县林业局签订了生态复绿补植调解协议并已履行，亦属悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节。上述量刑情节一并予以考虑。鉴于被告人谢启良符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人谢启良犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千七百五十元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起三日内缴清。）二、被告人谢启良退出的违法所得人民币八千七百五十元，予以追缴，由扣押机关将乐县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文光二〇一七年五月二十七日书记员  黄 敏附：本判决所依据的法律条款1.《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2476号
(2015)崇执字第2476号
申请执行人程永和，女，1960年6月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海瀛定游轮有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈金定。
本院在执行申请执行人程永和与被执行人上海瀛定游轮有限公司(2015)崇民一(民)初字第278号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等财产可供执行，被执行人所有的“瀛定1号”游轮已被上海市青浦区人民法院查封，正在评估拍卖过程中，本院已向上海市青浦区人民法院发出协助执行通知书，依法优先受偿申请执行人的劳动报酬，而游轮拍卖需要一定的时间。对此，申请人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。