wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0092号
上诉人（原审被告）刘一X。
被上诉人（原审原告）刘二X。
委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王XX。
委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
上诉人刘一X因赡养费纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年11月3日受理，于2014年12月12日作出的（2014）丽民初字第6353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘一X，被上诉人刘二X、王XX及其委托代理人颜景照、薛小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告系夫妻关系，共育有三子，即案外人刘三X、刘四X及被告刘一X。现二原告居住在刘四X的房屋内独立生活，原告刘二X每月收入为2000元，原告王XX每月收入为600元。
因二原告认为被告及案外人刘三X、刘四X占用房屋，且未经原告同意私自变更房屋登记，遂多次找被告等人解决此事并于2008年10月30日由案外人刘四X书写材料一份，载明“从2009年1月1日开始每年给壹万元钱，假如老宅拆迁，拆迁款给父亲一半”，原告在上述内容上添写了“直到二位老人百岁为止。哥叁个联合作证并签字”的内容，二原告、被告及案外人刘三X、刘四X均在协议上署名。被告于2008年、2009年履行了给付二原告1万元的义务。
2006年至2012年期间，原告刘二X支出医疗费12669.65元。庭审中，二原告坚持要求由被告承担原告刘二X支出的全部医疗费。
原告刘二X、王XX的诉讼请求：一、被告给付2010年至2014年赡养费5万元；二、被告自2015年起每年1月1日给付二原告赡养费1万元；三、被告支付二原告医疗费44346.49元；四、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告系原告的子女，赡养扶助父母是被告的法定义务，原告主张赡养费的请求，应予支持。既然被告签署了每年支付二原告1万元的协议，被告应依约履行，将欠付的赡养费补足后于每年约定日期按约支付。故原告的该项请求原审法院予以支持。虽然二原告有一定的收入来源，但考虑到二原告年事已高，身体状况不佳需要支出医疗费用，被告应承担支付原告医疗费的责任。但赡养父母是每个子女应尽的义务，故原告刘二X产生的医疗费用应由三子共同承担。虽然二原告不向案外人刘三X、刘四X主张费用，但不能免除二人的赡养义务，故被告仅应承担二原告所主张的医疗费用的三分之一即4223.22元。另三分之二部分医疗费二原告可向刘三X及刘四X另行主张。至于二原告主张的无医疗票据的医疗费用的请求，因证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘一X给付原告刘二X、王XX2010年至2014年期间的赡养费5万元；二、被告刘一X自2015年起于每年1月1日给付原告刘二X、王XX赡养费1万元；三、被告刘一X给付原告刘二X医疗费4223.22元；四、驳回原告刘二X、王XX的其他诉讼请求。履行方式：以上一、三项，本判决书生效后十日内被告将款交原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1193.5元，其中490元由原告刘二X、王XX负担，其余703.5元由被告刘一X负担。
上诉人刘一X上诉请求：1、撤销原审判决第一项，上诉人认为此期间的赡养费已每月给付了200元；2、撤销原审判决第二项，上诉人同意从2015年1月1日开始，每月给付二被上诉人50元赡养费；3、撤销原审判决第三项，该医疗费二被上诉人已全部报销，没有必要让上诉人再支付。主要理由：一审时上诉人没有收到开庭传票，一审法官只给我们打了一个电话就下判决书了。2、二被上诉人的退休费加起来共计5000元，而且医药费全部报销。上诉人在村委会上班，每月工资1000元，妻子每月工资300元。上诉人还有一个儿子住校上高中，上诉人的生活水平本身也不高。上诉人是近50岁的人，上诉人看病没有单位报销，承担不起每月200元的赡养费。3、上诉人从18岁起就给父母赡养费，别人给5元时，上诉人即给10元，一直给。
被上诉人刘二X、王XX辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。
二审期间，上诉人未提交新证据。
被上诉人亦未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案当事人主要争议焦点为：1、上诉人2010年到2014年是否已履行了赡养义务，是否还应当向二被上诉人支付50000元赡养费；2、上诉人自2015年1月1日起每年赡养费是给付二被上诉人10000元还是每月给付50元；3、上诉人是否应承担被上诉人刘二X的医疗费4223.22元。围绕本案当事人争议焦点及针对上诉人的上诉请求，阐述如下：
上诉人辩称从18岁起就给父母赡养费，由于自己每月工资收入仅1000元，故只能承担二被上诉人赡养费每月50元，并主张2008年10月30日材料中的“从2009年1月1日开始每年给壹万元”，系弟兄三人共应给付二被上诉人赡养费10000元。鉴于2008年10月30日的书写材料业经原审法院（2010）丽民初字第1759号民事判决书认定合法有效，且二被上诉人对于上诉人的主张予以否认，上诉人2008年、2009年确实也实际每年给付二被上诉人10000元，另上诉人对自己的上诉请求未提交证据证明。因此，本院对上诉人的上述辩解、理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1406元，由上诉人刘一X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 孙学兵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更25号
罪犯全修亮，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年9月29日作出（2011）怀鹤刑初字第184号刑事判决，以被告人全修亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年4月9日起至2024年4月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行�2014年5月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2023年4月8日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯全修亮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯全修亮确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯全修亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核奖励86.1分。该犯在监狱内消费较低，本次缴纳罚金一万元；该犯患肝硬化，属病犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书、贫困证明材料、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯全修亮在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，依法可放宽处理，但执行机关所报减刑幅度过大，应对其所减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯全修亮减刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年12月8日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 元 成
审 判 员 黄�霞
代理审判员 陈 红 星
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 丁 海
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人梁燕雄，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日由苍梧县公安局决定监视居住，同年7月21日由苍梧县人民检察院决定取保候审。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人梁燕雄犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人梁燕雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日21时25分许，被告人梁燕雄饮酒后无证驾驶女装二轮摩托车，沿国道207线由贺州市往梧州市方向行驶，行至国道207线3119km＋500m处时，与何某临时停放在路边的货车发生碰撞，造成摩托车损坏，梁燕雄受伤的事故。经鉴定，被告人梁燕雄属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人梁燕雄负此次事故的主要责任，何某负次要责任。
另查明，被告人梁燕雄血样中检测出乙醇浓度为263.0532mg／100ml。
上述事实，被告人梁燕雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、梁某甲、林某、童某甲、童某乙、廖某、黄某、叶某的证言；书证现场勘查笔录、现场图及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押发还物品清单、户籍证明、抓获经过、梧州市人民医院病历，道路交通事故认定书、乙醇定量分析检验报告书、车辆技术检验报告，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁燕雄违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血样中检测出乙醇浓度超过200毫克／100毫升，且负此次事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，依法应当从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁燕雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限被告人于本判决生效后一个月内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 严月婵
附一：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第80号
原告林金秀，女，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
委托代理人文涛宇，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，系遂溪县司法局法律援助处干部，住遂溪县。
被告欧光宏，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县
原告林金秀诉被告欧光宏离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告林金秀及其委托代理人文涛宇，被告欧光宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金秀诉称：原、被告于1989年相识并恋爱，不久便同居，于1991年8月4日生育女儿欧小月，1994年12月1日生育儿子欧明旭，2011年6月22日补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且性格不合，经常为一些琐事发生争吵。特别是四五年前，原告发现被告染上吸毒的恶习，双方的感情更难以为继。双方曾两次协议离婚，但被告却在到民政局办理手续时又变卦不同意离婚。经实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，隐瞒吸毒恶习，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、共同财产待调查清楚后再另行分割；3、诉讼费等费用由原、被告各负担一半。
原告林金秀为支持其诉求内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、常住人口登记卡四份；4、房产证一份、土地使用权证三份。
被告欧光宏辩称：我们夫妻感情一直很好，这段时间原告给人迷住了，听他人的话想离婚。我没有吸毒，没有违法过，且一直很宠爱原告，从不让她辛苦过，所以我不同意离婚。
被告欧光宏为支持其辩解意见向本院提交的证据有：1、遂溪县公安局下六派出所、遂溪县公安局刑事侦查大队出具的《证明》二份；2、《立卖断屋、地契约》、《见证书》、《委托书》各一份。
经审理查明：原告林金秀于1989年与被告欧光宏相识，1991年8月4日生育女儿欧小月，1994年12月1日生育儿子欧明旭，后于2011年6月22日补办结婚登记手续。现原告以双方性格不合、经常争吵及被告有吸毒行为，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告林金秀要求与被告欧光宏离婚，诉称双方性格不合、经常争吵及被告有吸毒行为导致夫妻感情破裂，但是原告提供的证据未能证明被告有吸毒行为导致夫妻感情破裂。原、被告结婚十多年，并共同生育二名子女，在共同生活过程中虽然有争吵，但是只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告林金秀与被告欧光宏离婚。
案件受理费300元，由原告林金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁马进
代理审判员 王 芬
人民陪审员 卜 永
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0841号
原告刘艳彤，女，1952年4月15日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被告杨月霞，女，1952年10月16日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
委托代理人马凤教，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
原告刘艳彤诉被告杨月霞生命权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭子鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘艳彤和被告杨月霞及其委托代理人马凤教到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日因被告在维邦市场内谩骂原告女儿，原告就去质问被告，结果被告恼羞成怒，发疯般的拿起卖肉用的刀棍、大刀、小刀、砍刀向原告砸来，原告躲闪不及，被砸伤头部和脚部。原告因此在矿医院住院治疗7天，因无钱支付医药费，被迫出院修养。为此，原告要求判令被告赔偿原告医疗费2030元，住院伙食费280元，误工费641元（居民服务业标准），护理费641元（居民服务业标准），精神损失费1000元，交通费224元，打印费50元，共计4866元。
被告辩称，原告医疗费有正规的票据同意承担一半，住院伙食补助费同意承担一半；原告年龄已经超过60周岁，不存在误工费；护理费、精神损失费、交通费、打印费不同意承担。原告所述的事实理由与实际不符，打架原、被告都有责任。被告的105元门诊检查费应折抵。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据一，住院病历一份，证明原告于2014年9月21日至2014年9月27日在乌达区中心医院住院6日。
被告质证后对住院病历真实性没有异议，但认为实际住院6天，且没有陪床证。
证据二，医疗费票据3张，证明原告住院期间的医疗费用2030元。
被告对该证据不认可。
被告为支持其抗辩理由向法庭提供了如下证据：
证据一，照片2张，证明被告被推倒后手部、腰部摔伤。原告对该证据不认可。
证据二，乌达区中心医院数字X线检查报告单一份，证明被告右下尺关节结构欠规则，考虑半脱位。门诊发票一张，金额105元。
原告质证后对于该证据不认可。
经审理查明，原告的女儿与被告在同在维邦市场做生意，2014年9月21日下午5时许，原告因其女儿与被告有口角之争，赶去质问被告，结果发生争执，进而相互谩骂，并相互撕扯，后被告用刀把等砸伤原告的脚部和头部，经乌达区中心医院诊断，原告为头外伤及右足外伤，入院治疗6天后出院。原告住院期间花费医疗费2030.74元。原告于2014年10月23日诉至本院。
本院所确认的上述事实、有双方当事人的陈述、乌达区公安分局巴音赛派出所询问笔录、原告的住院病历、以及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告用刀把等砸伤原告的头部和脚部，伤害原告的身体，应对本案承担赔偿责任，但由于原告是在其女儿与被告已发生争执情况下赶去又与被告发生了争执，激化了矛盾，对于本案伤害的发生也有一定的过错，故应适当减轻被告方的赔偿责任。原告要求赔偿精神损失费1000元，因其并未对此提供确实可靠的证据，也未出现给付精神损害抚慰金的法定情形，故本院不予支持。原告要求的交通费224元和打印费50元，因无票据等证据证实，本院不予支持。而原告要求的误工费641元因原告年龄已经超过60周岁，本院亦不予支持。被告杨月霞要求折抵105元门诊费的主张，因其未提出反诉，故本院不予考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告杨月霞赔偿原告刘艳彤医疗费2030元，住院伙食费240（40元×6天），护理费606（101元×6天），合计2876元的90%即2588元。限本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告刘艳彤的其他诉讼请求。
案件受理费50元。减半收取25元，由被告杨月霞承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郭子鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 张晓娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第18号
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在六合区程桥街道编钟路68－15号。
法定代表人白祥，董事长。
委托代理人高骏、王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告施雪辰，男，1988年2月25日生，汉族。
被告王祥，男，1966年4月3日生，汉族。
被告许广成，男，1955年6月6日生，汉族。
被告许明齐，男，1963年12月18日生，汉族。
被告许德景，男，1989年9月24日生，汉族。
被告南京六合明齐塑料厂，住所地在六合区马鞍镇极乐居委会极乐***号。
负责人许德景，执行事务合伙人。
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小额贷款公司）与被告施雪辰、王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂（以下简称明齐塑料厂）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告顺昌小额贷款公司的委托代理人高骏到庭参加诉讼，被告施雪辰、王祥、许广成、许明齐、许德景、明齐塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺昌小额贷款公司诉称，2013年1月16日，原告与被告施雪辰签订借款合同，原告向被告施雪辰提供借款125000元，借款期限自2013年1月16日至2013年7月15日。同日，原告还分别与其余五被告签订保证合同，约定五被告均作为被告施雪辰的保证人，对施雪辰的上述债务提供连带责任保证.借款到期后，被告未能按约还款，原告遂诉至法院要求：1、被告施雪辰立即偿还借款本金125000元并支付逾期利息（自2013年7月16日起至还款之日的利息，以本金125000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；2、被告施雪辰承担原告因本次诉讼支出的律师费6229元；3、被告王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂对被告施雪辰的上述债务承担连带清偿责任。
原告顺昌小额贷款公司针对其诉讼请求，提供如下证据并进行说明：
1、2013年1月16日原告与被告施雪辰签订的借款合同及借款借据各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告向被告施雪辰发放贷款125000元。
2、2013年1月16日原告分别与被告王祥、许广成、许明齐、许德景和南京六合明齐塑料厂签订的保证合同各一份，证明被告王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂分别为施雪辰等8名借款人在原告处的贷款总额100万元提供保证担保。
3、2013年12月19日原告与江苏金长城律师事务所签订的委托代理合同、2014年3月18日及2014年9月11日发票两张，证明因被告施雪辰违约，原告为本次诉讼委托江苏金长城律师事务所代理而支出律师代理费6229元。
被告施雪辰、王祥、许广成、许明齐、许德景、明齐塑料厂未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2013年1月16日，原告与被告施雪辰签订借款合同，约定原告向被告施雪辰提供流动资金贷款，金额为125000元，贷款期限自2013年1月16日至2013年7月15日，月利率为15‰，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告还分别与被告王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂签订保证合同，均约定被告王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂作为保证人，为借款人张某、施雪辰、梁某某、李某某、李某甲和占某某在原告处的借款总额100万元提供保证担保，其中8名借款人在原告处的借款为125000元／人。上述五份保证合同的第二条保证范围均约定：“本合同保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。”第三条保证方式均约定：“本合同保证方式为连带责任保证，如本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。”
2013年1月16日，原告向被告施雪辰发放贷款125000元。借款到期后，被告未能归还到期本金，原告索要无获诉至法院要求判如所请。
另查明，2013年12月19日，原告与江苏金长城律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该所的律师担任原告与施雪辰等借款合同纠纷一案一审的委托代理人，按照《律师收费试行办法》相关规定并经双方协商，原告向该所缴纳6229元作为律师代理费。2014年3月18日和2014年9月11日，原告通过银行转账向江苏金长城律师事务所支付律师代理费6229元，该所向原告开具相应增值税发票。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的对帐函、货物运输业增值税专用发票、发货通知单、付款票据等为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告施雪辰之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，对其为有效合同本院依法予以确认。被告施雪辰作为借款人应当在借款到期后及时向原告归还借款，其未能归还已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。原告主张的逾期付款利息标准并不违反相关法律规定，同时，原告主张的律师费亦并未超过江苏省律师收费标准，故原告有权要求被告施雪辰支付逾期付款利息及律师费。被告王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂自愿为被告施雪辰上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂应承担连带保证责任。保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施雪辰于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金125000元并支付利息（自2013年7月16日起至还款之日的利息，以本金125000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
二、被告施雪辰于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司支付律师代理费6229元。
三、被告王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂对被告施雪辰上述还款义务承担连带清偿责任。被告王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂在向原告清偿上述借款后，有权向被告施雪辰追偿。
本案受理费2925元，保全费1239元，公告费560元，合计4724元，由被告施雪辰负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2925元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年九月三十日
见习书记员 杨宗梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1641号
原告耿某，农民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告高某，农民。
委托代理人张海蓉，江苏汇君律师事务所律师。
原告耿某诉被告高某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告耿某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，于2015年1月4日举办婚礼。由于双方婚前认识时间短，婚后感情不和，经常发生矛盾。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告高某辩称，被告同意与原告耿某离婚，但夫妻双方无共同财产需要分割。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市民政局办理婚姻登记手续，婚后未生育子女。原、被告双方对一辆别克君威牌轿车是否属于双方共同财产存有争议，无其他夫妻共同财产需要分割。原告耿某的婚前财产有：茶几一个、餐桌一张、餐椅六把、沙发一套、创维牌电视机一台、创维牌冰箱一台，归原告耿某所有。
涉案别克君威牌轿车原系高金柳所有；2014年11月21日，该车辆登记在原告耿某名下；现该车辆登记在高金柳名下。原告主张该车辆系夫妻共同财产，但其提供的证据不足以证明其主张。
以上事实有婚姻登记查询表、车辆行驶证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等情况分析，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于车辆分割问题。原告主张该车辆系夫妻共同财产，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告耿某关于车辆分割的主张本院不予支持。除对车辆存有争议外，原、被告均称无共同财产需要分割，故本院对双方婚后共同财产及债权债务不予处理，如确有纠纷，原、被告双方可依法另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告高某离婚。
二、原告耿某婚的婚前财产：茶几一个、餐桌一张、餐椅六把、沙发一套、创维牌电视机一台、创维牌冰箱一台，归原告耿某所有。
三、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余贝贝
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第939号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某甲，男，1993年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市闽侯县。2014年10月26日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月2日转取保候审。经本院决定，于2014年12月17日执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1592号起诉书，指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉�被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日凌晨2时32分左右，被告人林某甲酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区湖东路由东往西行驶至福建省社会主义学院门口路段时，发现民警在检查酒后驾车，被告人林某甲即弃车逃窜，后在福州市鼓楼区湖东路标力大厦门口被执勤的公安民警当场查获。经鉴定：被告人林某甲血样中乙醇含量为110.35mg／100ml。
公诉机关认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人林某甲在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某甲在庭审中对上述事实供认不讳。且有被告人林某甲的驾驶证复印件、闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证；证人林某乙的证言；被告人林某甲的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2014）醇检字2437号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓东派出所出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；户籍证明、福州市公安局鼓东派出所出具的抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人林某甲逃避公安机关执法检查，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年2月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一四年十二月十二日
书记员 江秀萍
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1106号
罪犯杨火根，男，汉族，出生地江西省吉安市吉水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年9月28日作出（2010）惠城法刑一初字第190号刑事判决，以被告人杨火根犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨火根在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨火根在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨火根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次。罪犯杨火根复兴考核期间累计扣12分，其中一次性扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨火根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨火根予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初705号
原告：林某，女，1942年1月5日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：曹开菊，福建斌建律师事务所律师。
被告：罗某，男，1977年11月7日生，汉族，住福建省连城县，
第三人：连城县埠头水力发电厂，住所地连城县北团镇到湖村，统一社会信用代码913508258581006195。
法定代表人：傅某，厂长。
原告林某诉被告罗某、连城县埠头水力发电厂继承纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告林某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
代理审判员 林 惠
二〇一七年六月三十日
代理书记员 华娴锋
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初705号原告：林某，女，1942年1月5日生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：曹开菊，福建斌建律师事务所律师。被告：罗某，男，1977年11月7日生，汉族，住福建省连城县，第三人：连城县埠头水力发电厂，住所地连城县北团镇到湖村，统一社会信用代码913508258581006195。法定代表人：傅某，厂长。原告林某诉被告罗某、连城县埠头水力发电厂继承纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告林某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，林某申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。代理审判员 林 惠二〇一七年六月三十日代理书记员 华娴锋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1108号
原告蔡淑谊，女，汉族，1969年2月5日出生，经商，住石狮市。
委托代理人林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告卢锦华，女，汉族，1966年7月31日出生，家务，住石狮市。
被告许自文，男，汉族，1986年9月17日出生，经商，住石狮市。
本院在审理原告蔡淑谊与被告卢锦华、被告许自文民间借贷纠纷一案中，原告蔡淑谊于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商本案还款事宜为由，申请撤回对被告卢锦华、许自文的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡淑谊撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告蔡淑谊负担。
代理审判员 叶少波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 肖 珊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更940号
罪犯曾勇，男，汉族，1981年12月29日出生，职业高中文化，四川省宜宾市人，现在服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）合刑初字第00001号刑事判决，以被告人曾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人曾勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）皖刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月22日起至2027年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第602号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月15日被羁押，同年6月18日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]590号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至5月期间，被告人刘某甲先后多次在其位于广州市从化区温泉镇南星村南一队1号的家中容留吸毒人员刘某乙超、刘某乙相吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员刘某乙超的证言，被告人刘某甲的供述，被告人与吸毒人员刘某乙超之间相互辨认的笔录及照片，被告人辨认吸毒人员刘某乙相的笔录及照片，被告人、吸毒人员刘某乙超指认作案现场的照片，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、示意图及照片，情况说明，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月以上十个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一五年九月七日
书 记 员 徐伟芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1691号
原告苏州欧圣电气工业有限公司。
法定代表人杨关泉，董事长。
委托代理人高得生，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
被告刘文莲。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师。
第三人上海泓远五金模具有限公司。
法定代表人祁少荣，总经理。
第三人祁少荣。
第三人余小明。
以上第三人共同委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
以上第三人共同委托代理人王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
第三人张耀文。
原告苏州欧圣电气工业有限公司（以下简称欧圣公司）与被告刘文莲确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告欧圣公司的委托代理人张武，被告刘文莲及其原委托代理人邢波到庭参加诉讼。因案情复杂，由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、丁松林依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告欧圣公司的委托代理人张武，被告刘文莲及其委托代理人鲍传斌到庭参加诉讼。2014年4月2日本院追加上海泓远五金模具有限公司（以下简称上海泓远公司）、祁少荣、余小明、张耀文为第三人参加诉讼。由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、洪志英依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告欧圣公司的委托代理人张武，被告刘文莲的委托代理人柴有林、三第三人上海泓远公司、祁少荣、余小明的委托代理人王君、第三人张耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧圣公司诉称：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出的吴江劳人仲案字（2013）第1100号仲裁裁决书，认定原告与被告于2013年2月18日起存在事实劳动关系没有任何有效证据。原告欧圣公司没有员工刘文莲，未对被告刘文莲进行劳动管理、未向其支付劳动报酬。原、被告之间不存在事实劳动关系，吴江区劳动仲裁委的裁决书认定证据不足。请求法院判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决书事实清楚。原、被告建立了事实劳动关系。
第三人上海泓远公司、祁少荣、余小明共同陈述意见：被告是由余小明招来做工的。祁少荣和余小明是夫妻关系，所以祁少荣帮忙代余小明面试了被告。余小明与祁少荣是个人不是用工单位，故被告与祁少荣和余小明之间不存在劳动关系。余小明与张耀文签订过一份项目合作协议书，帮张耀文提供注塑设备和进行注塑加工。上海泓远公司由于住所地在上海，被告没有在该公司工作过，与该公司不存在任何法律上的关系。
第三人张耀文陈述意见：其与余小明签订过一个项目合作协议，当时余小明是以上海泓远公司的名义经营，张耀文所发的订单也是发给上海泓远公司，发票也是上海泓远公司开具。
经审理查明：2011年6月12日，欧圣公司与张耀文签订项目合作协议书，约定欧圣公司提供模具、原料及场地，张耀文提供加工设备，组织人员进行加工，欧圣公司将塑料件加工业务交由张耀文经营，后欧圣公司提供该公司院内一间厂房给张耀文用于生产。2012年6月27日，张耀文与余小明签订项目合作协议书，约定张耀文提供模具、原料及场地，余小明提供加工设备，组织人员进行加工，张耀文将部分塑料件加工业务交由余小明经营，双方将欧圣公司提供给张耀文的厂房隔断为二个独立场区，分别组织人员生产。余小明完成塑料件加工交货后，以上海泓远五金模具有限公司名义向吴江市益兴塑胶有限公司开具发票。2013年3月，祁少荣招录刘文莲进入余小明隔断的场区内工作，并对其进行工作管理、支付报酬。
另查明：2012年9月25日，张耀文与黄娟以欧圣公司提供的场所为住所地，注册设立吴江市益兴塑胶有限公司，法定代表人为张耀文。上海泓远五金模具有限公司于2010年4月28日在上海市松江区注册设立，法定代表人为祁少荣。祁少荣与余小明系夫妻。
本案审理过程中，刘文莲申请证人赖某出庭作证。赖某称，其与刘文莲于2013年2月18日进入欧圣公司工作，从欧圣公司大门进入注塑车间工作，由祁少荣向其安排工作，支付报酬。
2013年8月13日，刘文莲向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与欧圣公司存在事实劳动关系。仲裁审理过程中，刘文莲申请了赖某、王某出庭作证并提交朱艳荣的书面证明，仲裁中二位证人的证言及朱艳荣的书面证明内容基本一致，证明刘文莲在欧圣公司工作。2013年11月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2013）第1100号仲裁裁决书，裁决刘文莲与欧圣公司自2013年2月18日起存在事实劳动关系。欧圣公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工商登记档案、增值税发票、本院调取的仲裁材料、调查笔录以及原、被告、第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告欧圣公司认为与被告刘文莲之间不存在事实劳动关系，提交了与第三人张耀文之间签订的项目合作协议书，则被告刘文莲至少应就其实际接受欧圣公司的管理、指挥或监督、其提供的劳动是欧圣公司业务的组成部分、欧圣公司向刘文莲提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的事实提供初步证据。被告刘文莲在劳动仲裁及本院审理期间提供的证人赖某、王某以及提交书面证明的朱艳荣，原告不予认可系欧圣公司的员工，被告刘文莲亦为提交其他证据证实该三人系欧圣公司的员工，被告刘文莲提交的证据不能作为证明被告刘文莲与原告欧圣公司之间存在劳动关系的证据。而证人赖某的证言证明被告刘文莲接受第三人祁少荣的直接管理，从祁少荣处取得报酬。因余小明与祁少荣系夫妻，余小明与张耀文之间签订有项目合作协议书，祁少荣与张耀文又分别是公司法定代表人，故被告刘文莲认为与原告欧圣公司存在事实劳动关系，证据不足。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
苏州欧圣电气工业有限公司与被告刘文莲之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告刘文莲负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告刘文莲于本判决生效之日起十日内直接支付原告苏州欧圣电气工业有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州欧圣电气工业有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 洪志英
二〇一四年五月七日
书 记 员 蔡 洁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00679号
原告胡某某，女，汉族，系住杨陵区李台街道办事处某某村。
委托代理人李某某，杨陵区法律援助中心法律工作者。
委托代理人胡某某，男，汉族，住杨陵区某某路，系原告之父。
被告董某甲，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村，现住杨陵区某某路。
委托代理人赵某甲，杨陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人董某甲，男，汉族，住杨陵区某某路，系被告之父。
原告胡某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李某某、胡某某，被告董某甲及其委托代理人赵某甲、董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告2011年上半年经人介绍认识，在双方相识不十分了解的情况下于2011年9月在杨陵区民政局办理了婚姻登记手续，开始了婚后的夫妻共同生活。由于婚前双方了解不够，婚后双方共同生活期间常因生活琐事发生争吵，被告对原告缺乏关心，经常夜不归宿，对家庭缺乏责任感，婚生子董某乙出生也未使双方的关系有任何改变，原告于2014年2月诉至杨陵区法院要求离婚，被告要求和好，法院判决不准离婚，但自收到判决书至今，被告未有任何和好的行动表示，双方各自过各自的日子，二人的关系形同陌路，故原告再次诉至法院，请求：1、坚决要求与被告董某甲离婚；2、依法将婚生子董某乙（男，2012年7月29日生）判归原告抚养，并由被告承担抚养费。
被告董某甲辩称，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。1、被告与原告2011年上半年经人介绍认识并恋爱，于同年9月办理了婚姻登记手续，并共同生活，于2012年7月29日婚生一子董某乙。原告称被告对其关心不够，经常夜不归宿，对家庭从不过问。被告认为，原告脾气倔强，双方之间的问题主要是缺乏沟通。因被告现经营一夜市摊点，作息不太正常，回家时间晚点，但无夜不归宿之说。作为男人、丈夫、父亲，被告尽到了责任、义务。2、法院判决不离后，被告多次通过电话、短信联系原告，原告电话不接、短信不回；被告找到原告单位，以及通过家人找亲戚协调，一直在做双方和好的工作。3、双方结婚时间不太长，没有什么共同财产。总之，双方之间主要是缺乏沟通，在某段时间，在某些问题上发生分歧是在所难免，但为了孩子和双方长远考虑，应互谅互让，共创美好人生。
庭审中，原告向法庭提供（2014）杨民初字第118号判决书作为证据，证明法院判决不离后，被告一直未找原告作和好工作，原、被告夫妻感情已彻底破裂；被告质证认为，对判决书的真实性无异议，对证明目的不认可，不能证明夫妻感情确已破裂。
被告提供如下证据：1、孩子的病例，证明孩子生病是被告照顾，出资；2、网上购买奶粉的订单信息，证明被告给孩子出资购买奶粉情况；原告质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明目的不认可；对证据2不认可，上面收货人的名字不是被告。
本院认为，原告的证据系本院民事判决书，被告对真实性无异议，对真实性本院予以认定。被告的证据1，原告对真实性无异议，对真实性本院予以认定；证据2，原告不认可，且无其他证据佐证本院不予认定。
经审理查明，原告胡某某与被告董某甲于2011年上半年经人介绍认识，同年9月26日，双方在杨陵区民政局办理了婚姻登记，2012年7月29日婚生一子董某乙。2013年7月双方发生矛盾，原告回娘家居住至今，孩子一直在被告家中生活。原告曾于2014年2月诉至杨陵区法院要求与被告离婚，法院驳回了原告诉讼请求，现原告再次起诉。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。婚后双方因琐事发生矛盾导致夫妻关系不和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚。在本院判决不准离婚后，双方关系并未缓和，且互不履行夫妻义务，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，可以确认双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于孩子的抚养问题，因孩子一直在被告家中生活，考虑到改变环境不利于孩子成长，故孩子由被告抚养为宜，原告依法承担孩子抚养费。因原告系临聘人员，属无固定工资人员，依据当地的实际生活水平，孩子的抚养费酌定为300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告董某甲离婚。
二、婚生子董某乙随被告董某甲生活，由其抚养，原告胡某某每月支付孩子抚养费300元（从2015年元月起至孩子年满十八周岁止，每年12月31日前付清当年的抚养费）。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 薛富莉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字405号
原告：赵芝美，女，现年36岁。
被告：李杰，男，现年18岁。
本院在审理原告赵芝美与被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵芝美于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵芝美的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵芝美撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50.00元，由原告赵芝美负担。
审判员 宋衍昭
二〇一四年六月九日
书记员 吴祥兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01270号
原告：慈溪市逍林杭瑜塑料颜料商店（个体工商户）。住所地：慈溪市逍林镇桥一村。
经营者：岑金学。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：蔡旭东。
原告慈溪市逍林杭瑜塑料颜料商店诉被告蔡旭东买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请判令被告蔡旭东及时支付所欠原告货款122799元并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告慈溪市逍林杭瑜塑料颜料商店的委托代理人余旭斌到庭参加诉讼，被告蔡旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年5月至10月及2015年5月至7月，被告蔡旭东向原告慈溪市逍林杭瑜塑料颜料商店购买塑料颜料，共计货款122799元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡旭东于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市逍林杭瑜塑料颜料商店货款122799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2756元，由被告蔡旭东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 徐梦韵
二〇一六年五月十九日
代书 记员 丁 罕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第522号
申请执行人：松阳县兴盛融资性担保有限公司，住所地：松阳县西屏街道金田小区18-1号。
法定代表人：叶晖民，任董事长。
被执行人：张崇谦。
被执行人：浙江浩宇不锈钢管业有限公司，住所地：松阳县工业园区瑞阳大道245号。
法定代表人：张崇谦，该公司董事长。
被执行人：浙江浩博不锈钢有限公司，住所地：松阳县工业园区瑞阳大道218号。
法定代表人：周秀和，该公司董事长。
申请执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司依据已经于2014年4月28日发生法律效力的（2014）丽松商初字第503号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明：被执行人张崇谦、浙江浩宇不锈钢管业有限公司、浙江浩博不锈钢有限公司无财产可供执行。现申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2014年8月26日，被执行人尚欠申请执行人1000000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第522号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年八月二十六日
代书记员 洪美娣
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1083号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，蜗牛锻造厂职工。因本案于2015年5月3日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月3日上午，被告人陈某事先准备电瓶、变压器、水桶等工具后伙同诸某（另案处理），在绍兴市上虞区小越镇街心公园旁一河道内（系外荡水域），擅自采用禁用的电捕捞方式捕捞水产品，后被公安机关当场抓获。
另查明，2015年4月1日至2015年5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期；公安机关从被告人陈某处扣押用于电鱼的电瓶、变压器、网兜各一只等工具。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，证人诸某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单及照片，水系图，绍兴市上虞区农林渔牧局鉴定依据，绍兴市2015年禁渔期通告，情况说明，抓获经过及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具电瓶、变压器、网兜各一只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第1083号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈某，蜗牛锻造厂职工。因本案于2015年5月3日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月3日上午，被告人陈某事先准备电瓶、变压器、水桶等工具后伙同诸某（另案处理），在绍兴市上虞区小越镇街心公园旁一河道内（系外荡水域），擅自采用禁用的电捕捞方式捕捞水产品，后被公安机关当场抓获。另查明，2015年4月1日至2015年5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期；公安机关从被告人陈某处扣押用于电鱼的电瓶、变压器、网兜各一只等工具。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，证人诸某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单及照片，水系图，绍兴市上虞区农林渔牧局鉴定依据，绍兴市2015年禁渔期通告，情况说明，抓获经过及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；二、作案工具电瓶、变压器、网兜各一只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲍 琦二〇一五年十二月二日书 记 员 王银芬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执恢11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行，住所地汕头市天山路13号。
负责人刘某滨，行长。
委托代理人曾某伟、陈某亮，中国农业银行股份有限公司汕头分行职员。
被执行人汕头高新区爱多实业有限公司，住所地汕头市东厦路70号绣衣楼三层、四层。
法定代表人周某楷。
被执行人汕头市潮阳区南丰贸易商行，住所地汕头市潮阳区文光曲水流路口**栋*号铺间。
投资人陈某雄。
上列二被执行人之委托代理人林某明，男，汉族，1958年出生，户籍登记住址广东省汕头市龙湖区，公民身份号码，系该司职员。
上列二被执行人之委托代理人陈某雄，男，汉族，1962年6月出生，户籍登记住址广东省汕头市龙湖区新津街道，公民身份号码，系该司职员。
被执行人汕头市南安企业有限公司，住所地汕头市天山路59号成德工业村E座515房C区。
法定代表人邓某波。
被执行人马云某，男，汉族，1972年1月出生，户籍登记住址汕头市建南花园，公民身份号码。
被执行人马谋明，男，汉族，1968年9月出生，户籍登记住址汕头市丹霞庄，公民身份号码。
被执行人汕头市骅联贸易有限公司，住所地汕头市金平区东厦北路19号。
法定代表人黄某强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行（下称龙湖农行）与被执行人汕头高新区爱多实业有限公司（下称爱多公司）、汕头市潮阳区南丰贸易商行（下称南丰商行）、汕头市南安企业有限公司（下称南安公司）、马云某、马谋明、汕头市骅联贸易有限公司（下称骅联公司）借款、抵押、保证合同纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院（下称汕头中院）于2007年12月4日作出的（2006）汕中法民二初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人爱多公司、南丰商行、南安公司、马云某、马谋明、骅联公司没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人龙湖农行于2009年7月3日向汕头中院申请强制执行，请求被执行人爱多公司偿付借款人民币1600万元及利息8333224.31元和垫付的诉讼费95565.69元；其对被执行人南丰商行提供抵押的址于汕头市潮阳区棉城凤南肖厝山A19区土地使用权【国有土地使用证号：潮府国用（1994）字第特34号，土地面积151179平方米】享有优先受偿权；被执行人南安公司、马云某、马谋明、骅联公司对爱多公司的上述借款本息承担连带清偿责任等，汕头中院依法受理后，于2009年11月19日指定本案由本院执行。本院于2009年11月20日立案执行后，于2013年11月19日依法终结本案本次执行。2016年3月18日，申请执行人龙湖农行申请恢复对被执行人爱多公司、南丰商行强制执行，本院依法受理。
在恢复执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人爱多公司、南丰商行发出恢复执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，二被执行人没有履行。本院于2016年1月25日作出（2013）汕濠法执恢字第15-5号执行裁定书，续行查封了被执行人南丰商行址于汕头市潮阳区棉城凤南肖厝山A19区的土地使用权【国有土地使用证号：潮府国用（1994）字第特34号，土地面积151179平方米】。本院依法对被执行人爱多公司、南丰商行的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，除上述土地使用权外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月6日，本院委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对上述土地使用权重新进行评估。2016年8月23日，申请执行人龙湖农行称，本案债权已纳入中国农业银行广东省分行资产包转让给中国长城资产管理公司广州办事处，须待完成交割程序后由新债权人主张权利，申请暂缓拍卖，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案债权已被中国农业银行广东省分行纳入资产包转让给中国长城资产管理公司广州办事处，申请执行人龙湖农行须待完成交割程序后由新债权人主张权利，同意本案终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年八月二十七日
书记员 邓 琳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执恢11号申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行，住所地汕头市天山路13号。负责人刘某滨，行长。委托代理人曾某伟、陈某亮，中国农业银行股份有限公司汕头分行职员。被执行人汕头高新区爱多实业有限公司，住所地汕头市东厦路70号绣衣楼三层、四层。法定代表人周某楷。被执行人汕头市潮阳区南丰贸易商行，住所地汕头市潮阳区文光曲水流路口**栋*号铺间。投资人陈某雄。上列二被执行人之委托代理人林某明，男，汉族，1958年出生，户籍登记住址广东省汕头市龙湖区，公民身份号码，系该司职员。上列二被执行人之委托代理人陈某雄，男，汉族，1962年6月出生，户籍登记住址广东省汕头市龙湖区新津街道，公民身份号码，系该司职员。被执行人汕头市南安企业有限公司，住所地汕头市天山路59号成德工业村E座515房C区。法定代表人邓某波。被执行人马云某，男，汉族，1972年1月出生，户籍登记住址汕头市建南花园，公民身份号码。被执行人马谋明，男，汉族，1968年9月出生，户籍登记住址汕头市丹霞庄，公民身份号码。被执行人汕头市骅联贸易有限公司，住所地汕头市金平区东厦北路19号。法定代表人黄某强。申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头龙湖支行（下称龙湖农行）与被执行人汕头高新区爱多实业有限公司（下称爱多公司）、汕头市潮阳区南丰贸易商行（下称南丰商行）、汕头市南安企业有限公司（下称南安公司）、马云某、马谋明、汕头市骅联贸易有限公司（下称骅联公司）借款、抵押、保证合同纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院（下称汕头中院）于2007年12月4日作出的（2006）汕中法民二初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人爱多公司、南丰商行、南安公司、马云某、马谋明、骅联公司没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人龙湖农行于2009年7月3日向汕头中院申请强制执行，请求被执行人爱多公司偿付借款人民币1600万元及利息8333224.31元和垫付的诉讼费95565.69元；其对被执行人南丰商行提供抵押的址于汕头市潮阳区棉城凤南肖厝山A19区土地使用权【国有土地使用证号：潮府国用（1994）字第特34号，土地面积151179平方米】享有优先受偿权；被执行人南安公司、马云某、马谋明、骅联公司对爱多公司的上述借款本息承担连带清偿责任等，汕头中院依法受理后，于2009年11月19日指定本案由本院执行。本院于2009年11月20日立案执行后，于2013年11月19日依法终结本案本次执行。2016年3月18日，申请执行人龙湖农行申请恢复对被执行人爱多公司、南丰商行强制执行，本院依法受理。在恢复执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人爱多公司、南丰商行发出恢复执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，二被执行人没有履行。本院于2016年1月25日作出（2013）汕濠法执恢字第15-5号执行裁定书，续行查封了被执行人南丰商行址于汕头市潮阳区棉城凤南肖厝山A19区的土地使用权【国有土地使用证号：潮府国用（1994）字第特34号，土地面积151179平方米】。本院依法对被执行人爱多公司、南丰商行的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，除上述土地使用权外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月6日，本院委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对上述土地使用权重新进行评估。2016年8月23日，申请执行人龙湖农行称，本案债权已纳入中国农业银行广东省分行资产包转让给中国长城资产管理公司广州办事处，须待完成交割程序后由新债权人主张权利，申请暂缓拍卖，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案债权已被中国农业银行广东省分行纳入资产包转让给中国长城资产管理公司广州办事处，申请执行人龙湖农行须待完成交割程序后由新债权人主张权利，同意本案终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年八月二十七日书记员  邓 琳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00483号
申请执行人王某某。
被执行人冯某某。
被执行人赵某某。
被执行人冯某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人冯某某、赵某某、冯某某（2014）横民初字第02063号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人冯某某、赵某某偿还申请人王某某借款20万元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年1月21日起计算至履行完毕之日止，已付利息10000元）。被执行人冯某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2215元，由被执行人负担。申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，申请人申请撤回执行，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月十五日
书记员 姜 瑞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4735号
原告孟×，男。
被告张×，女。
原告孟×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟×，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟×诉称，我与张×于2003认识，于2004年生育一女，于2008年领取结婚证，并于2009年生育一子，现双方夫妻感情不和，故诉至法院，要求解除与张×的婚姻关系，孩子由双方共同抚养，无财产纠纷。
张×辩称，我不同意离婚，孩子现在太小。
经审理查明，孟×与张×于2003年5月自行相识，于2004年9月25日生育一女孟子琪，于2008年8月6日登记结婚，并于2009年3月5日生育一子孟均懿。现孟×以双方习惯差距较大、张×故意制造言论为由，要求与张×离婚。
庭审中，张×明确表示不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。孟×与张×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，现孟×以双方习惯差距较大、张×故意制造言论为由提出离婚，但并未提交证据证明双方存在明显足以影响夫妻感情的重大矛盾，并达到感情破裂的程度。双方应在今后的生活中加强沟通与理解、相互体谅和包容，以促进家庭的和睦。故对于孟×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回孟×要求离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由原告孟×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 王向红
人民陪审员 张 敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚媛媛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04068号
原告成都市温江区建超花卉园林有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇柳城大道128号附2号。组织机构代码：67432759-5。
委托代理人毛桂林（特别授权），四川彰正律师事务所律师。
被告重庆合城建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区珠溪镇商贸市场。
法定代表人魏万林，系公司总经理。
本院在审理原告成都市温江区建超花卉园林有限公司诉被告重庆合城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市温江区建超花卉园林有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市温江区建超花卉园林有限公司提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市温江区建超花卉园林有限公司撤回对重庆合城建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2002元（已减半），由原告成都市温江区建超花卉园林有限公司承担。
代理审判员 税云鸿
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谢友雁
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00115号
申请执行人张福全。
被执行人王宝雄。
申请执行人张福全与被执行人王宝雄劳务合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）闵民一（民）初字第11755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张福全于2014年10月14日向上海市闵行区人民法院申请强制执行，上海市闵行区人民法院于2014年10月22日依法立案委托本院执行。本院于2015年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人王宝雄下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人张福全书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）闵民一（民）初字第11755号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘琳愉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第200号
申请执行人：中国农业股份有限公司莱阳市支行
被执行人：程磊
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第200号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第200号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：尹大伟上列莱阳市农村信用合作联社与尹大伟借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第200号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月29日立案执行，执行标的总额为56661元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第200号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1215-1号
申请执行人王恒建，农村居民。
被执行人青岛金鹏源食品有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人李金叶，经理。
申请执行人王恒建与被执行人青岛金鹏源食品有限公司债权纠纷一案，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条之规定，裁定如下：
中止山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第642号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 于端尧
审判员 耿学辉
二〇一四年六月十七日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第179号
申请人：胡晓光，男，1990年3月18日生。
被申请人：郭腾飞，男，30岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人郭腾飞驾驶的豫EG02**号低速自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保金25000元及毕晓欢所有的豫ER55**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郭腾飞驾驶的豫EG02**号低速自卸货车查封于滑县奥联停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费500元由申请人胡晓光负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年五月二十七日
书记员 李真真
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙劳初字第639号
原告郑小春。
委托代理人龚利。
被告爱宝莱真空镀膜（深圳）有限公司。
法定代表人岩崎智至，该公司总经理。
委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。
原告郑小春与被告爱宝莱真空镀膜（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚利到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2010年8月13日。
工作岗位：品鉴电前QC。
三、签订劳动合同情况：双方签订了劳动合同，约定工资1500元。
四、职业病情况：2014年2月13日，深圳市职业病防治院作出深职诊字（2014）027号《职业病诊断证明书》，诊断原告患职业性肿瘤（苯所致白血病）。被告对此有异议，申请重新鉴定。2014年5月26日，深圳市职业病诊断鉴定委员会作出深职鉴字（2014）14号职业病鉴定书，维持原诊断结论。后原告经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。
五、原告的仲裁请求：1.被告支付原告2013年9月10日至2014年6月12日治疗费625.4元；2.被告支付原告2014年4月2日骨髓配型费用1600元和交通费702元；3.被告支付原告2013年9月10日至2014年6月12日治疗产生的交通费736.1元；4.被告支付原告2013年9月10日至2014年6月12日护理费69552元。
六、仲裁结果：1、被告于裁决生效之日起五日内支付原告2013年9月10日至2014年6月12日护理费43901.27元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方有争议的事项：
八、2013年9月10日至2014年6月12日护理费：43901.27元。
原告自2013年9月18日至2104年6月12日期间多次入院治疗，其提供的出院证明中明确记载住院期间需要陪护1人，出院建议中也记载陪护1人，因此原告诉请上述期间的护理费，本院予以支持。又原告并未提供充分有效证据证实护理人员龚利的工资收入情况，仲裁裁决按照深圳市人力资源市场工资指导价位意见，医疗卫生辅助服务人员岗位工资平均数4147元（2014年为5314元）计算上述期间的护理费为43901.27元，并无不妥，且被告对此也没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故本院对仲裁裁决的该数额予以认定。
九、其他需要说明的事项。
原告诉请被告支付治疗费及配型费，由于被告已为原告缴纳工伤保险，工伤医疗费用应当根据社会保险机构赔付额实际情况待定，原告在庭审中也明确医疗费用尚未进行工伤报销，因此对原告的该项诉求，本院不予支持。至于原告诉请的交通费，并无法律依据，本院亦不予支持。
（二）裁决结果
依照《广东省工伤保险条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告爱宝莱真空镀膜（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告郑小春支付2013年9月10日至2014年6月12日护理费43901.27元；
二、驳回原告郑小春的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告郑小春承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘惠敏（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《广东省工伤保险条例》
第二十五条治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准按照国家和省的有关规定执行。
职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付。经批准转统筹地区以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的，其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用，由工伤保险基金按照统筹地区人民政府规定的标准支付。
第4页共4页
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第35号
上诉人（原审被告）陈付军
被上诉人（原审原告）济源市思礼镇荆王村第三居民组。
代表人张云生，系该组组长。
委托代理人张树龙，系该组组民。
上诉人陈付军与被上诉人济源市思礼镇荆王村第三居民组合同纠纷一案，济源市思礼镇荆王村第三居民组于2014年5月28日向济源市人民法院提起诉讼，请求陈付军支付其2012年、2013年两年承包金2000元及交通费、误工费500元。济源市人民法院于2014年12月1日作出（2014）济民小字第195号民事判决。陈付军不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，陈付军于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为：陈付军申请撤回上诉的理由正当，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈付军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈付军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年二月二日
书 记 员 孔军磊
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第1183号
原告陈祝鑫。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。
代表人刘文军，该公司经理。
委托代理人宋士斌，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理原告陈祝鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司为财产损失保险合同纠纷一案中，原告陈祝鑫于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祝鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈祝鑫撤回起诉。
案件受理费5073元，减半收取2536.5元，由原告陈祝鑫负担。
审判员 王文莉
二〇一五年二月六日
书记员 崔少腾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初791号
原告余亚萍。
被告靖江佐菲特商贸有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处人民路R16地块商住楼113、114室。
法定代表人陶泳舟，该公司总经理。
委托代理人唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告文峰大世界连锁发展靖江有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处人民北路1号。
法定代表人顾建华，该公司总经理。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
本院在审理原告余亚萍与被告靖江佐菲特商贸有限公司、被告文峰大世界连锁发展靖江有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余亚萍撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告余亚萍负担。
审判员 顾亚平
二〇一六年二月二十三日
书记员 马卓云
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢112号
申请执行人任林杰，女，1962年12月9日生，汉族，教师，住前郭县。
被执行人张绍辉，女，1970年3月25日生，住前郭县前郭。
本院依据已发生法律效力的松原市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）松民一终字第11号民事判决，立案执行申请执行人任林杰与被执行人张绍辉道路交通事故纠纷一案，本案原执行案号为（2006）前执字460号，执行标的为：给付欠款81936元及利息，案件受理费3164元。
本院执行过程中，被执行人张绍辉与申请人任林杰于2016年12月29日达成和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2006）松民一终字第11号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 姜丽娜
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行终字第100号
上诉人（原审原告）陈亮。
委托代理人刘永平，甘肃晨东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平凉市人民政府。
法定代表人臧秋华，市长。
委托代理人吴中堡。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
上诉人陈亮因诉平凉市人民政府行政强制一案，不服庆阳市中级人民法院（2014）庆中行初字第1号行政裁定书，向本院提出上诉。在本院二审审理期间，上诉人陈亮以与被上诉人平凉市人民政府达成和解协议，纠纷已得到处理为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈亮自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。庆阳市中级人民法院（2014）庆中行初字第1号行政裁定不再执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈亮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
代理审判员 徐文娟
代理审判员 张云霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朵利民
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1400号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人石某。曾因吸毒于2011年7月22日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1353号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年2月初的�天，被告人石某在其租住的瑞安市安阳街道安阳路29弄1幢一单元8200室，容留吴某（系1996年3月15日出生）与其一起采用烫吸的方式吸食毒品。
同年4月1日13时许，被告人石某又在其租住处，与其丈夫苏某一起容留吴某采用烫吸的方式吸食毒品。当日15时许，被告人石某和苏某在公安人员到其租住处检查时爬窗户逃离，吴某被查获，并被缴获作案工具冰壶一只、锡箔纸三张。经检测，吴某的尿液检测结果呈阳性。
次日17时许，被告人石某在瑞安市安阳街道云海宾馆被公安人员抓获。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、苏某、李某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某容留他人吸食毒品，其行为已触犯�律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年10月1日止。）
二、作案工具冰壶一只、锡箔纸三张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月十四日
（代）书记员 戴 炜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第302号
原告何变叶，女，1958年7月26日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡王村村民，住本区。
委托代理人韩永利，男，1981年10月25日生，汉族，系原告之子。
被告李文凯，女，1969年10月9日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区汇通路142号。
负责人韩晋武，职务总经理。
委托代理人杨光毅，男，1992年11月9日生，汉族，该公司职工。
委托代理人ＸＸ峥，男，1982年6月29日生，汉族，该公司职工。
原告何变叶与被告李文凯、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何变叶之委托代理人韩永利、被告李文凯、被告天安财险之委托代理人杨光毅、ＸＸ峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日11时30分，被告李文凯驾驶晋Ｋ×××××号起亚牌小型普通客车，由东向西行驶至顺城街与晋华街丁字路口处右转弯往北时，与由东往西侯连叶骑的富士达牌电动自行车碰撞，造成富士达牌电动自行车乘坐人原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告李文凯承担此次事故的全部责任，侯连叶、原告均无责任。晋Ｋ×××××号起亚牌小型普通客车在被告天安财险处投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计142442元。
被告李文凯辩称，对事故责任划分有异议，由被告天安财险在保险范围内理赔，被告李文凯已支付原告医疗费463元。
被告天安财险辩称，对事实部分认可，诉讼费和鉴定费不予承担，其他费用逐一核实。
经审理查明，2014年8月20日11时30分，被告李文凯驾驶晋Ｋ×××××号起亚牌小型普通客车，由东向西行驶至顺城街与晋华街丁字路口处右转弯往北时，与由东往西侯连叶骑的富士达牌电动自行车碰撞，造成富士达牌电动自行车乘坐人原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告李文凯承担此次事故的全部责任，侯连叶、原告均无责任。
晋Ｋ×××××号起亚牌小型普通客车在被告天安财险投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止。
事故发生后，原告被送至榆次区人民医院住院治疗，住院32天，花费医疗费5097.02元（包括被告李文凯垫付的463元，原告主张医疗费4634元）。
2015年7月2日，原告委托山西省晋中司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级鉴定，该中心于2015年7月7日出具鉴定意见书：原告损伤已构成10级伤残，花费鉴定费1500元。庭审中，被告天安财险对原告损失伤残等级及误工天数申请司法鉴定，后山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心对原告损伤进行了司法鉴定，并于2015年10月12日出具鉴定意见书：原告损伤已构成10级伤残，误工天数为45-60天。
庭审中原告主张：1、医疗费4634元（不包括被告李文凯垫付的463元），为此提供原告病历、医疗票据；2、住院伙食补助费3200元，100元/天，计算32天；3、营养费1600元，50元/天，计算32天；4、误工费33190元，3141元/月，计算10个月零4天，为此提供晋中市榆次区利永车行证明；5、护理费44380元，4200元/月，计算10个月零4天；6、交通费800元；7、残疾赔偿金48138元，为此提供了山西省晋中司法鉴定中心鉴定意见书、原告户籍证明、榆次区郭家堡乡王村民委员会证明、榆次区新建街道办事处证明、晋中市公安局城区分局路西街派出所证明；8、鉴定费1500元，为此提供了鉴定费票据；9、精神抚慰金5000元；以上共计142442元。
被告李文凯称，对原告医疗费无异议，其他费用均有异议。
被告天安财险称，对伤残等级申请重新鉴定，对各项费用均有异议。
上述事实有原告提供的事故认定书、事故车辆保单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告身份证明、榆次区郭家堡乡王村民委员会证明、榆次区新建街道办事处证明、晋中市公安局城区分局路西街派出所证明，被告李文凯提供的原告医疗费票据、车辆保单以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。被告天安财险作为事发晋Ｋ×××××号起亚牌小型普通客车的保险人，应当在强制保险责任限额范围内对原告进行赔付，对于被告李文凯垫付原告的费用，由被告天安财险直接对被告李文凯进行理赔。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以确认。关于原告主张的误工费、护理费一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。对于被告天安财险辩称鉴定费不予承担，因无法律及条款依据，本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费4634元，2、住院伙食补助费3200元，3、营养费1600元，4、误工费3956.55元，24069元/年，计算60天，5、护理费5008.2元，83.47元/天，计算60天，6、交通费800元，7、残疾赔偿金48138元，8、鉴定费1500元，9、精神抚慰金5000元，以上共计73836.75元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告天安财险交强险责任内赔偿原告的项目费用为73836.75元，其中医疗限额内赔付9434元，伤残限额内赔付64402.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告何变叶73836.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3360元，减半收取1680元，其他诉讼费180元，共计1860元，由原告负担860元，被告李文凯负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵海燕
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00163号
申请执行人姜建军。
被执行人李志平。
关于姜建军与李志平买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2013）坛朱民初字第0346号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告李志平于本判决生效之日起10日内给付原告姜建军货款人民币6000元，诉讼费25元由被告李志平负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人姜建军的申请，本院于依法受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李志平的财产进行了调查，经查明，涉及被执行人李志平及其投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂债权人众多，其债务较大，被执行人李志平无其他可供执行财产。本院依法对李志平投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂的房地产及有关财产进行了评估、拍卖和变卖，涉案财产现已处分完毕。根据债权人参与分配的申请，2014年7月3日本院依法召开了债权人会议，会议通过了涉及李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂财产分配方案，申请人姜建军已经分配到执行款1126元，剩余执行标的尚未实现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，强制措施材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李志平投资设立的金坛市瑞鑫彩印包装厂财产进行了处分，各债权人向本院申请参与分配，其不足清偿部分的债权因被执行人无其他可供执行财产而未得到清偿，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人姜建军以被执行人李志平暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0346号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗 源
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1567号
原告：王小明，男，1975年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：杨水和，男，1958年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
原告王小明与被告杨水和买卖合同纠纷，本院于2017年5月25日立案。原告王小明于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小明撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由王小明负担。
审判员 方文力
二〇一七年六月八日
书记员 吴 超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2853号
原告：贾孝姜，男，1973年5月8日出生，汉族。
委托代理人：孙元富，系莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：高桂波，男，1989年1月22日出生，汉族。
委托代理人：张承岳，系青州前进法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市范公亭东路****号。
诉讼代表人：徐明晨，经理。
委托代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告贾孝姜诉被告高桂波、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称“人财保青州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾孝姜之委托代理人孙元富，被告高桂波之委托代理人张承岳，被告人财保青州公司之委托代理人张晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾孝姜诉称：案外人王立雷驾驶原告所有的鲁L×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）与案外人王宝源驾驶的鲁V×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告车损、施救费、停运损失等各项经济损失40000元。
被告高桂波辩称：发生交通事故属实，事故车辆鲁V×××××号重型仓栅式货车归我所有，在被告人财保青州公司投保交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。同意按照法律规定赔偿。
被告人财保青州公司辩称：事故车辆鲁V×××××号重型仓栅式货车在我公司投保交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按保险合同约定承担赔偿责任，不同意承担程序性费用；对于停运损失等间接性损失不赔偿。
审理查明：2015年6月16日23时许，案外人王立雷驾驶原告贾孝姜所有的鲁L×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）沿沂南县迎宾大道永丰停车场内由南向北行驶，向东转弯驶入迎宾大道时，与沿沂南县迎宾大道由西向东行驶的案外人王宝源驾驶的鲁V×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定案外人王立雷负事故主要责任、案外人王宝源事故负事故次要责任。事故发生后，原告贾孝姜支出施救费2800元。同年6月23日，原告贾孝姜所有的鲁L×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）的经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估车损为61018元；同年7月20日经山东正大价格评估有限公司评估停运损失23120元（1156元／天×20天），原告支出评估费1600元。
另查明：事故车辆鲁V×××××号重型仓栅式货车系被告高桂波实际所有，在被告人财保青州公司投保交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。
上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费发票、驾驶资格证、营运证、保险单及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的案外人王立雷负事故主要责任、案外人王宝源事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。依据原告贾孝姜所有的鲁L×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）的受损程度，确定其维修期间15天为其停运损失的计赔时间。故原告贾孝姜因本次交通事故造成的各项损失确定为车损61018元、停运损失17340元（1156元／天×15天）、评估费1600元、施救费2800元，共计82758元。被告人财保青州公司作为事故车辆鲁V×××××号重型仓栅式货车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告贾孝姜车损2000元。原告贾孝姜在交强险赔偿限额之外部分的经济损失80758元，应由被告人财保青州公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿19025.40元（63418元×30%），由被告高桂波按照事故责任赔偿停运损失5202元（17340元×30%）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告贾孝姜的车损、停运损失、施救费、评估费等经济损失82758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿21025.40元，由被告高桂波赔偿5202元；
二、驳回原告贾孝姜的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，均由被告高桂波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯永强