wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第130号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司太原市并州支行，住所地：太原市并州南路57号。
负责人：范文波，该支行行长。
委托代理人：许晓忠，山西泰同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西恒通煤化有限公司，住所地：太原市杏花岭区府西街268号。
法定代表人：赵月新，该公司总经理。
委托代理人：李阳，山西锋卫律师事务所律师。
原审被告：山西恒山实业有限公司，住所地：太原市杏花岭区府西街268号力鸿大厦B区。
法定代表人：赵芝宇，该公司董事长。
委托代理人：郭利刚，山西锋卫律师事务所律师。
原审被告：山西恒通能源有限公司，住所地：太原市万柏林区开城路45号。
法定代表人：侯贵宏，该公司董事长。
委托代理人：郭利刚，山西锋卫律师事务所律师。
原审被告：赵芝宇，男，1964年7月5日生，汉族，山西恒山实业有限公司董事长，住太原市。
上诉人中国农业银行股份有限公司太原市并州支行（以下简称农行并州支行）因与被上诉人山西恒通煤化有限公司（以下简称恒通煤化公司），原审被告山西恒山实业有限公司（以下简称恒山实业公司）、山西恒通能源有限公司（以下简称恒通能源公司）、赵芝宇借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农行并州支行委托代理人许晓忠，被上诉人恒通煤化公司委托代理人李阳，原审被告恒山实业公司、恒通能源公司、赵芝宇共同委托代理人郭利刚到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案的争议焦点为恒通煤化公司在本案中是否应承担相应民事责任的问题。案内位于太原市××区号的土地登记于恒通煤化公司名下，但该土地及地上房产，在山西恒通能源公司的财务报表中作为本公司资产体现，且上述土地及房产系恒通能源公司的生产经营地。该土地使用权的归属应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第630号民事判决。
二、发回太原市中级人民法院重审。
审 判 长 李永静
代理审判员 文 劼
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 雷杨华
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初591号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄芳芳，女，1991年4月2日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市岳池县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月12日被抓获；因吸食毒品，同日被行政拘留；因本案，2016年3月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年3月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人黄芳芳犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人黄芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月11日22时至次日2时期间，被告人黄芳芳在其租住的重庆市渝北区XX路某房间内，容留梁某某（系未成年人）、王某某、欧某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），被公安机关当场查获。
到案后，被告人黄芳芳如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告人黄芳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；刑事判决书及释放证明；提取笔录；扣押物品清单；房屋租赁合同；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；公安行政处罚决定书；证人王某某、欧某某、梁某某、丁某某的证言；被告人黄芳芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄芳芳违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄芳芳因犯毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人黄芳芳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄芳芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年12
月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏樱
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍商初字第2622号
原告：山东东鑫汽车贸易有限公司。住所地：临沂市河东区温泉路东耿家斜坊社区。
法定代表人：崔向彬，经理。
被告：侯学成，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：宋娟娟，女，1987年6月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：侯培田，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张欣月，女，1987年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东东鑫汽车贸易有限公司与被告侯学成、宋娟娟、侯培田、张欣月买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案，本院派员到原告提供的住所地送达传票，留置送达。通过原告提供的联系电话，联系不到原告。原告山东东鑫汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按山东东鑫汽车贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费241元，减半收取121元由原告负担。
审判长 李传江
审判员 刘晓辉
审判员 张 强
二〇一六年十二月二日
书记员 周丽娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初3062号
原告：常州天山重工机械有限公司，住所地：江苏省常州市新北区尚德路25号。
法定代表人：彭天祥，该公司董事长。
委托代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司，住所地：湖北省鄂州市碧石渡镇。
法定代表人：易良杰，该公司经理。
本院在审理原告常州天山重工机械有限公司诉被告武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告常州天山重工机械有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州天山重工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州天山重工机械有限公司撤回对被告武汉钢铁集团湖北华中重型机械制造有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取232.50元，由原告常州天山重工机械有限公司负担。
审判员 ：徐磊
二〇一七年二月三日
书记员 ：李莉
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执176号
孟津县环境保护局：
关于你申请执行孟津豫灵农化有限公司纠纷一案，经查孟津县环境保护局已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额20000元。
执行员 ：王武伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：赵艳红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第820号
原告高明，男。
委托代理人陈明晓，广东闻天律师事务所律师。
被告邵春初，男。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2011年6月起确立了买卖合同关系，由原告向被告销售手机配件产品，双方一直通过电话和传真作为业务联系的方式，原告收到被告传真的采购单后，按单送货，一直持续到2011年11月。交易过程中，被告共欠原告货款130000元。事后原告多次催收，被告承诺支付货款，达收书面协议后，被告于2012年9月14日、2012年12月25日向原告支付货款23450元、15000元，余款91550元一直以各种理由拖欠不付。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、判决被告向原告支付货款人民币91550元和利息人民币12109元（利息按银行同期贷款利率计算，自2012年5月11日起计算至实际付清之日止，暂计至2014年5月10日），共计人民币103659元；2、判决被告承担全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原告高明与被告邵春初自2011年6月开始业务往来，至2011年11月，被告共拖欠原告货款130000元。2012年9月14日，经深圳市宝安区西乡街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定被告于2012年9月14日偿还原告50000元，余款分别于2012年11月偿还20000元，2012年12月偿还20000元，2013年1月偿还20000元，2012年2月偿还20000元。签订调解协议后，被告共向原告支付38450元，尚欠91550元。
本院认为，原告与被告之间的合同关系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了供货的义务，被告应当履行支付相应货款的义务，故原告要求被告支付剩余货款91550元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由不支付货款，应承担占用该款项期间的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。利息的起算时间自还款期限届满之日起算，即自2013年3月1日起计算至本判决指定支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵春初于本判决生效之日起三日内向原告高明支付货款人民币91550元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2013年3月1日起计算至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告高明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1187元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪 印
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初836号
起诉人唐山市路南区南新五交化商店，住所地唐山市路南区南新西道。
法定代表人陈梦英。
2016年2月6日，本院收到起诉人唐山市路南区南新五交化商店的民事起诉状，请求：1、判令被告张长祥、李德鸿、李德伟所代表的412人立即停止对原告唐山市路南区南新五交化商店财产的侵害，排除妨碍，赔偿损失44万元；2、本案诉讼费用由被‘告张长祥、李德鸿、李德伟等412人负担。
经审查，本院认为，根据起诉人提供的证据材料表明，2016年10月14日上午，被起诉人张长祥、李德鸿、李德伟带领开锁公司人员将属于起诉人所有的4套底商强行撬开、强行占有，并将四套底商以每套年租金3.5万元的价格出租给魏立洪、王雨田、李广惠、陆影四人。2016年12月22日，被起诉人张长祥、李德鸿、李德伟又从路南区惠民街道办事处侵占了属于起诉人所有的现金30万元。上述被起诉人的行为已经涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼案件受理范围。故本院认为起诉人唐山市路南区南新五交化商店的起诉不符合民事诉讼立案条件。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三之规定，裁定如下：
对起诉人唐山市路南区南新五交化商店的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李 康
审判员 王瑞华
审判员 王 健
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐春伟
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审42号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
委托代理人曹军辉，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人王洪军�男，1970年9月13日生，汉族，住吉林省洮南市。
被执行人白英杰，女，自然情况不详，系被执行人王洪军的妻子。
申请执行人洮南市人民政府于2017年6月7日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]2137号关于对王洪军、白英杰房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人白英杰经法院依法送达听证通知书，无正当理由缺席听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋二处，一处砖木结构住宅，建筑面积为64.10平方米，产权人系白英杰；另一处砖木结构住宅，建筑面积为99.57平方米（实测面积100.22平方米）。附房二处：一处砖石棉瓦结构，建筑面积为8.80平方米；另一处砖平结构，建筑面积�10.52平方米（经鉴定组鉴定按评估价格补偿）。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋进行估价，有产权证房屋经评估市场价值为人民币为294308元，附房二处经评估市场价值为人民币3969元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币16233元。经评估机构评估后，于2016年9月26日作出洮政房征补[2016]2137号关于王洪军、白英杰房屋征收补偿决定，决定对被征收人王洪军、白英杰所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币20202元（大写：贰万零贰佰零贰元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在21号地块内，对其住宅房屋进行回迁安置住宅楼房分别为64.10平方米、100.22平方米，合计回迁住宅楼房为164.32平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币2000元（大写：贰仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年10月9日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在当日接到征收补偿决定书后，�法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年4月13日作出洮政征催字[2017]第2117号履行行政决定催告书，并于2017年4月13日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2016]2137号关于对王洪军、白英杰房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人在本院主持的听证中表示，对申请执行人洮南市人民政府的征收行为没有意见，评估报告中主房和附房的结构、面积等测量都对，没有漏项的，申请执行人出示的王洪军、白英杰家房屋的照片及附属房照片与王洪军、白英杰本人的现实情况一致。但被执行人对产权调换有意见，认为补偿的少，尤其�装潢找差费用补偿的少，并称其64.1平方米的房屋用作鸽舍（被执行人称有鸽证）也没有评进去，认为其房子的估价低，被执行人要求补偿回迁门市楼210平方米，还要求货币补偿30万元。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁义务，被征收人王洪军、白英杰的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人王洪军、白英杰房屋作出的洮政房征补[2016]2137号房屋征收补偿决定在程序上合法、所认定的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人拒绝履行房屋搬迁义务的理由没有法律依据，其提出以在市场卖肉的执照认定其房屋�于非住宅性质的要求没有依据，本院不予支持。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洮南市人民政府于2016年9月26日作出的洮政房征补[2016]2137号关于对王洪军、白英杰房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘开宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终92号
上诉人（原审被告）：王秀珍，女，1936年6月6日生，汉族，住河北省石家庄市。
被上诉人（原审原告）魏晓农，男，1960年1月31日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原审被告：李文惠，女，1956年8月21日生，汉族，住河北省石家庄市。
原审被告：杜根申，男，1957年11月10日生，汉族，住河北省石家庄市。
上诉人王秀珍因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2771号民事裁定，向本院提出上诉。
王秀珍上诉称，上诉人与魏晓农于2016年11月23日签订《房产抵押合同》，合同第11条约定，“本合同在履行中发生争议，甲、乙、丙三方应协商解决，协商不成的向甲方所在地人民法院提起诉讼”。但魏晓农把“甲”划掉在旁边改成了“乙”，是自己单方修改，而且手印不是王秀珍的，也不是李文惠的，而申请人手中的合同没有手动修改没有手印，应该以申请人手中的合同为准，而王秀珍和李文惠都在桥西区居住，涉案房产也在桥西区，而且上诉人一审中也申请了指纹鉴定，请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《房产抵押合同》作为《还款协议》的从合同，应当根据主合同确定案件管辖。本案中借贷双方在还款协议中并没有约定管辖法院，也未约定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人作为接收货币方，其住所地应为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于石家庄市新华区，因此本案由该地所在的新华区人民法院管辖并无不妥。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1620号
申请执行人：李泽，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2318号民事判决书。于2017年7月14日依法向被执行人武汉倍瑞新健身有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉倍瑞新健身有限公司返还申请执行人会籍费888元，利息96元（以888元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起算暂计算至2017年7月31日止），迟延履行金22元（以888元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月11日起算暂计算至2017年7月31日止），并承担本案受理费50元，执行费50元，以上款项共计1106元。但被执行人武汉倍瑞新健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉倍瑞新健身有限公司银行存款1106元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终867号
上诉人(原审原告)任彩莉，女，汉族，1990年6月16日出生，延安市宝塔区蟠龙镇圪驮村村民，现住宝塔区蟠龙镇玉皇庙。
被上诉人（原审被告）宝塔区青化砭镇美美妆业。住所地：延安市宝塔区青化砭镇。
负责人刘刚刚，该店店长。
委托代理人郝美艳，女，汉族，1988年5月8日出生，宝塔区青化砭镇美美妆业职员，现住宝塔区青化砭镇昌达园小区*号楼*单元***室。
上诉人任彩莉因与被上诉人宝塔区青化砭镇美美妆业产品责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任彩莉、被上诉人宝塔区青化砭镇美美妆业的委托代理人郝美艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任彩莉上诉请求：1、请求撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初228号民事判决书，并改判被上诉人赔偿上诉人住院医疗费2032.4元、交通费500元、营养费240元、护理费800元、后续治疗费5000元、伙食补助240元、误工费4000元，合计12812.4元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院剥夺了上诉人一审提供证据的权利，一审开庭时，上诉人当庭提供了三组证据，分别是受伤照片、住院病案材料及录音材料，但一审在审判时将录音材料排除在外，上诉人认为录音材料是本案的关键证据，一审法院将该关键证据非法排除，当然无法查明案件事实真相。
被上诉人宝塔区青化砭镇美美妆业辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。对于上诉人没有提交鉴定结论，一审法院予以释明，上诉人自己放弃了申请鉴定的权利。上诉人提交的证据只能证明自己因面部红肿现象住院治疗8天的事实，根本不能证明引起的原因及其与使用答辩人商品的因果关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人任彩莉向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费2032.4元、交通费500元、营养费240元、护理费800元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费240元、误工费4000元，上述共计12812.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告系个体工商户，刘刚刚为经营者。2016年11月7日，原告购买骨胶原珀莱纯雅护肤品一套，使用后出现过敏现象。2016年12月5日，原告被延安市中医医院诊断为：急性接触性皮炎，住院治疗8天。
一审法院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的销售者请求赔偿。受害人要求销售者承担侵权责任，必须能够证明：1、所使用产品存在缺陷；2、人身或财产受到损害；3、所受损害与使用产品之间存在因果关系。开庭时，经向原告释明，对其所主张的人身损害与被告的产品是否具有因果关系及原告是否属于敏感体质应当进行鉴定，但原告没有按指定期限申请司法鉴定，根据法律规定谁主张谁举证的原则，对原告要求被告宝塔区青化砭镇美美妆业承担赔偿责任，因其未能证实其购买的骨胶原珀莱纯雅护肤品存在产品缺陷并与原告的损害结果之间存在因果关系，故本院对原告该诉讼请求因证据不足不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第四条之规定，判决：
驳回原告任彩莉的诉讼请求。案件受理费113元，原告任彩莉已预交，现减半收取，实际由任彩莉负担56.5元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其在被上诉人处购买骨胶原珀莱纯雅护肤品一套，使用后出现过敏现象，故被上诉人应赔偿其损失。根据法律规定，上诉人有义务对下列事实承担举证责任，一是证明被上诉人销售的产品不合格，二是上诉人自身受到了损害，三是上诉人身体损害是由被上诉人提供的产品所造成的。为此上诉人主张录音材料可以佐证其身体损害是由被上诉人提供的产品造成的事实客观存在，但其并未在一审程序中提供该证据。二审程序中，经本院释明并再次要求其提供该证据，但上诉人亦未在本院确定的期限内提供该录音材料，故其对待证事实不能提供证据加以证明，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人任彩莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 溪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1347号
上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇。
被上诉人（原审原告）：姚敏甫，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司因与被上诉人姚敏甫合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5547号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司上诉称：本案是期货纠纷案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案由湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。上诉人为本案的被告，其住所地位于湖南省××××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）芝民社一初字第1075号
原告刘某某，烟台毛纺厂退休人员。
委托代理人张中磊，山东西政律师事务所律师。
被告孙某甲，烟台食品公司退休人员。
委托代理人孙某乙，烟台土产杂品有限公司退休职工。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某甲保证合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取596元，由原告刘某某负担。
审 判 长 毕 华 威
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨宁（代）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初41号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人李磊，男，1993年7月11日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。2016年10月28日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人孔睿，开远市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人李磊犯运输毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月8日立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李峻出庭支持公诉。被告人李磊及其指定辩护人孔睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年10月28日，被告人李磊藏带毒品乘坐航班从西双版纳抵达昆明，在长水机场该次航班出机口，民警通过仪器检查从其体内查获海洛因320克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人李磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李磊归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，且系初犯、偶犯。公诉机关建议对被告人李磊判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李磊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人以李磊系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，悔罪表现良好，且系初犯、偶犯为由，请求法庭对李磊在有期徒刑十年至十五年幅度内量刑。
经审理查明，2016年10月28日，被告人李磊明知是毒品，仍体内藏带海洛因从西双版纳乘飞机飞往昆明。当日18时40分，公安人员在长水机场3U8626次航班出机口处抓获被告人李磊，并通过仪器检查，从其体内查获海洛因320克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1、关于抓获被告人李磊的归案情况说明材料、被告人李磊使用的孟连到景洪的客车车票、西双版纳至昆明的登机牌、昆明至咸阳的登机牌，证实了2016年10月28日，开远铁路公安处民警经侦查，在长水机场抓获被告人李磊，后通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2、查获毒品的提取笔录、称量记录、毒品取样笔录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人李磊藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重320克，且以上鉴定意见已依法告知了李磊的事实。
3、物证照片、扣押决定书、扣押清单和扣押笔录，证实了被告人李磊所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4、被告人李磊的常住人口基本信息材料、其户口所在地派出所出具的关于犯罪嫌疑人李磊的调查回复材料，证实了李磊在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5、开远铁路公安处禁毒支队出具的情况说明材料，证实了由于李磊无法提供具体可查性线索，其供述的介绍其运输毒品的男子以及安排其运输毒品的老板未能查找到的事实。
6、被告人李磊的供述，其供述了其为了获取6000元人民币的报酬，受一名陌生男子的邀约前往云南运输毒品，在云南省孟连边境一家宾馆内拿到毒品并吞入体内，后途经景洪市运往昆明市，当其乘坐航班抵达昆明时被公安人员抓获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人李磊无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因320克从孟连前往昆明，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人李磊在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节。公诉机关对被告人李磊犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人提出的李磊系从犯的辩护意见与合议庭查明的事实不符，本院不予支持。辩护人提出其他辩护意见，本院已经注意。被告人李磊运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人提出的量刑意见，本院已经注意。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人李磊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2031年10月27日止）。
二、查获的毒品海洛因三百二十克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一七年五月五日
书记员 任奕安
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第1027-2号
申请执行人李强。
被执行人于文宁。
申请执行人李强与被执行人于文宁道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民再初字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于文宁在中国农业银行股份有限公司栖霞支行桃村分理处62×××12账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年四月十三日
书记员 邹春胜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01711号
原告：胡某，女，汉族，1972年9月17日出生，教师，住安徽省凤阳县。
被告：郭某，男，汉族，1970年5月8日出生，凤阳县交通局职工，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告胡某诉被告郭某离婚纠纷一案中，胡某于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：胡某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 曹培军
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟福刑初字第43号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，司机，户籍所在地烟台市福山区。2013年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
辩护人姜倩，山东福阳律师事务所律师。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人姜倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控，被告人孙某某于2011年2月6日21时许，在福山区某村自家街门前，因琐事与被害人李某发生争执，继而双方互相厮打，厮打过程中，被告人孙某某用拳头将李某左眼打伤。经法医鉴定，被害人李某左眼损伤属重伤范畴。公诉机关就指控的上述犯罪事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为，构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人孙某某依法予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪及当庭出示的证据均无异议。其辩护人提出被告人孙某某属于邻里纠纷产生的矛盾，社会危害性及主观恶性较小，并能积极的赔偿受害人的经济损失，达成和解协议，得到受害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某于2011年2月6日21时许，在福山区某村自家街门前，因琐事与被害人李某发生争执，继而双方互相厮打，厮打过程中，被告人孙某某用拳头将李某左眼打伤。经法医鉴定，被害人李某左眼损伤属重伤范畴。
另查明，被告人孙某某于2013年1月17日，与受害人李某达成和解协议，被告人孙某某赔偿被害人经济损失人民币362400元，当日过付人民币182400元，余款人民币180000元双方约定于2014年12月31日前付清。同时，受害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人李某陈述，2011年2月6日晚上9点多，我喝完酒想到我哥家去玩，当我走到孙某某家东50米处，孙某某朝我过来，问我为什么踹他家的门，我说没踹，为此事我俩互相争吵并厮打起来了，孙某某朝我左眼打了一拳，将我打倒在地，我从地上爬起来，左眼就出血了，眼什么也看不见了，一会儿警察来了，把我们带到派出所。
二、证人证言
1、证人孙某某证实：我是孙某某的亲弟，2011年2月6日晚21时35分左右，我在家睡觉，我嫂子潘某叫我，说我哥和李某打起来了，我出去一看，我哥和李某俩人滚在地上，李某在上面，我哥孙某某在下面，互相用拳头对打，后来他俩都站起来，互相吵，我嫂子上前拉我哥，被李某打了一巴掌，我一看不好，就打了110，然后警察就来了。
2、证人张某某证实：2011年2月6日晚上10点多钟，我和王某某送林某某回某村，回来路上看见一个醉汉在和一个男子（被告人）打仗，一个妇女（被告人妻子）在拉仗，那个醉汉骂拉仗的妇女并打她一巴掌，这时那个男子朝醉汉脸上打了一拳，把醉汉打倒，醉汉从地上爬起来后他的左眼出血了，这时110来了。
3、证人王某某证实：2011年2月6日晚上10点多，我和张某某送林某某回某村，在回来的路上看见一个醉汉和一个男的在打架，那个男子将醉汉左眼打出血。
4、证人潘某证实：孙某某是我丈夫，李某是我邻居。2011年2月6日晚上大约21时25分左右，我听见街门轰轰两声，好像有人在踹门，孙某某穿衣服出去了，我听到他在街门口和人说话，我出去一看，我丈夫和李某搂在一起滚在地上，并且互相厮打，我一看就过去拉他们，李某挥手打了我一巴掌，我就赶紧叫我小叔子孙某某，当我和小叔子出来时，看见李某眼已经出血了，我们上前将他们拉开，后来警察赶到现场。
三、法医学人体损伤程度鉴定书：被鉴定人李某左眼损伤，属重伤范畴。
四、书证：
1、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获材料：证实该案由孙某某于2011年2月6日21时26分报警。公安民警将被告人孙某某带回派出所调查的有关情况。
2、和解协议书：证实被告人孙某某与李某就民事赔偿部分已达成协议。
3请求书：证实被害人李某提出书面请求，要求政法机关从轻处理孙某某的有关情况。
被告人孙某某对故意伤害李某的犯罪事实供认不讳，其供述与证人证言一致，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，鉴于被告人孙某某能积极的赔偿受害人的经济损失，有悔罪表现，且得到被害人的谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑，其辩护人的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳春岚
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 辛明勇
二〇一三年四月三日
书 记 员 原 源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4996号
原告魏某东，个体工商户。
被告临沂红棕榈置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道沂蒙十三路东段南侧。
法定代表人孙纪平，董事长。
原告魏某东与被告临沂红棕榈置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某东到庭参加诉讼，被告临沂红棕榈置业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某东诉称，孙纪平与2013年4月8日向原告借款150万元，约定期限为一个月，月利率为1.2%，被告临沂红棕榈置业有限公司提供连带责任担保，并向原告出具借条为证。现�告未按合同约定偿还借款，被告临沂红棕榈置业有限公司亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告临沂红棕榈置业有限公司偿还借款150万元及约定利息，并承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告临沂红棕榈置业有限公司未作答辩。
经审理查明，孙纪平系被告临沂红棕榈置业有限公司法定代表人。2013年4月8日，孙纪平以经营周转急需资金为由向原告借款150万元，双方约定孙纪平向原告借款150万元，借款期限为一个月，自2013年4月8日至2013年5月7日，月利率为1.2%，该笔借款由被告临沂红棕榈置业有限公司提供连带责任担保。同日，孙纪平向原告出具借条一份，载明“借条今有孙纪平（32110219681220107X）向魏某东借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），自2013年4月8日至2013年5月7日，期限壹个月，月利�1.2%，于2013年5月7日一次性偿还。（现金已取走）手机号：139061124100539-2521899许锦梅：13915003422320827197408200023借款人：孙纪平2013年4月8日担保单位：我公司自愿为借款人孙纪平向魏某东借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000）提供连带责任保证，如借款人孙纪平无力偿还该笔借款，我公司自愿代为偿还该笔担保款项，直至本笔借款本息付清止。担保单位：（盖有被告公司公章）2013.04.08”。后该借款经原告催要未果，原告遂诉至本院，主张权利。
原告曾在立案时，将孙纪平列为被告。庭审中，原告称孙纪平涉嫌合同诈骗，已被临沂市公安局兰山分局立案侦查为由，撤回了对孙纪平的起诉。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，孙纪平向原�魏某东借款150万元，并由被告临沂红棕榈置业有限公司提供连带责任担保的事实，有孙纪平出具并加盖了被告公章的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借条关于借款月利率为1.2%的约定，不违反法律规定，本院予以确认。被告临沂红棕榈置业有限公司为孙纪平在原告处的借款150万元提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。因系连带责任担保，根据担保法有关规定，原告有权选择向借款人或任何担保人主张权利。故原告要求被告临沂红棕榈置业有限公司偿还借款150万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告临沂红棕榈置业有限公司承担清偿责任后，有权行使追偿权。被告临沂红棕榈置业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂红棕榈置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告魏某东借款150万元及利息（利息自2013年4月8日起按双方约定的月息1.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，均由被告临沂红棕榈置业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张晓宁
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明�的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审31号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人逄文君，男，1982年4月7日出生，汉族，现住东港市前阳镇。
申请机关东港市国土资源局于2016年10月10日作出东国土监字[2016]第075号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人逄文君未经批准，于2016年8月，占用前阳镇榆树村三组水田地4344.08平方米建蔬菜水果加工厂为由，对其作出处罚如下：一、限自十五日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地4344.08平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币43440.8元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳罚款43440.8元，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“一、限自十五日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2016]第075号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“一、限自十五日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 王家丰
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘晓伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13497号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈丹丹，女，1990年2月12日生，住所地福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计85,933.46元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,933.46元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初171号
原告谢兴菊，农民。
委托代理人邹小军，靖州县法律援助中心律师。
被告刘光政。
被告罗志林，农民。
被告储吉英，农民。
原告谢兴菊与被告刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谢兴菊未到庭参加诉讼，其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，被告罗志林、储吉英到庭参加诉讼，被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兴菊诉称：2014年2月至11月，原告受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县×××为三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬1540元。原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告立即支付原告的劳动报酬1540元，并判决三被告承担连带责任。
原告谢兴菊为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告谢兴菊的身份证复印件1份，拟证明原告谢兴菊的身份信息情况。
2、和平村烤烟生产欠农民工工资明细表1份，拟证明被告刘光政、罗志林、储吉英欠原告谢兴菊劳务报酬1540元。
3、2014年烤烟种植收购合同1份及靖州县××和平村民委员会的证明1份，拟证明被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）在靖州县××和平村合伙种植烤烟的事实。
被告刘光政、罗志林、储吉英辩称：欠原告的工资是事实，但我们合伙人之间的帐目还没有算清，等帐目算清后，被告愿意支付所欠原告的工资。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告刘光政、罗志林、储吉英对原告谢兴菊提供的证据1、2、3无异议，本院对原告谢兴菊提供的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月至11月，原告谢兴菊受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县××××三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告刘光政、罗志林、储吉英共欠原告谢兴菊劳务报酬1540元未付。被告储吉英对所欠原告谢兴菊劳务报酬1540元予以签字认可。
本院认为，原告谢兴菊为被告刘光政、罗志林提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告刘光政、罗志林应当及时支付给原告谢兴菊相应的劳务报酬，虽然合伙人黄家友已死亡，但其妻子储吉英对所欠原告谢兴菊的劳务报酬予以签字认可，原告谢兴菊要求被告刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘光政、罗志林、储吉英系合伙关系，被告刘光政、罗志林、储吉英对所欠原告谢兴菊的劳务报酬应承担连带责任。被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光政、罗志林、储吉英于本判决生效后十日内支付原告谢兴菊劳务报酬1540元；
二、被告刘光政、罗志林、储吉英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光政、罗志林、储吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年六月六日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特13号
申请人:威海市景隆渔具有限公司。住所地威海经济技术开发区牛角沟村。统一社会信用代码91371002679227403F。
法定代表人：刘建春，经理。
委托代理人：黄天宇，威海环翠张村法律事务所律师。
申请人:威海吉虎渔具有限公司。住所地威海市临港经济技术开发区汪疃镇多宝路***号。统一社会信用代码91371000312952203J。
法定代表人：刘吉虎，经理。
委托代理人：宫本燕，该公司员工。
本院于2017年1月18日立案受理申请人威海市景隆渔具有限公司、威海吉虎渔具有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年1月18日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海吉虎渔具有限公司于2017年1月26日之前给付申请人威海景隆渔具有限公司5000元，剩下的货款32089.50元于2017年3月30日之前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人威海市景隆渔具有限公司、威海吉虎渔具有限公司关于2017年1月18日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年一月二十日
书记员 徐雁冰
广东省肇庆市高要区人民法院文件稿纸
拟稿单位
民三庭
承办单位领导签署
拟稿时间
2016-12-26
拟稿人
秘密等级
院长 批发
发行范围及
印发份数
原1份、原代1份，两被各1份，正卷1份，副卷审批稿1份，存档5份，共11份
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初字第1314号
原告：广东天龙油墨集团股份有限公司，组织机构代码72648412-0，住所地肇庆市金渡工业园内。
法定代表人：冯毅，该司董事长。
委托代理人：谢富莹，该司员工。
被告：福州隆源昌塑料软包装有限公司，统一社会信用代码350111100022848，住所地福州市晋安区新店镇井店村43-1号房屋。
法定代表人：陈昕。
被告：陈昕，男，1980年5月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告广东天龙油墨集团股份有限公司（以下简称天龙油墨）诉被告福州隆源昌塑料软包装有限公司（以下简称隆源昌公司）、陈昕买卖合同纠纷一案，天龙油墨原向福州市晋安区人民法院起诉，该院以其没有管辖权为由把案件移送本院，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告天龙油墨的委托代理人谢富莹到庭参加了诉讼，被告隆源昌公司、陈昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙油墨诉称：原被告一直友好合作，合作期间原告严格按双方约定全面履行了供货义务，截止2015年8月31日，被告尚欠原告货款338828.04元。原告多次催收无果，特起诉，请求：1、被告向原告支付货款338828.04元（逾期付款违约金以人民币338828.04元为基数，从2015年1月1日开始按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至清偿之日止）。2、被告向原告支付滞纳金1694.15元。3、本案诉讼费由被告承担。后来，天龙油墨追加陈昕为本案共同被告，认为陈昕为隆源昌公司签订还款协议并愿意承担担保责任，应依法承担连带责任。
被告隆源昌公司、陈昕均没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
经审理查明：天龙油墨与隆源昌公司自2014年1月开始至2016年8月期间有买卖交易往来，由天龙油墨向隆源昌公司供应油墨等产品，并开具增值税发票，隆源昌公司收到货物、增值税发票后，向天龙油墨支付货款。双方于2015年5月15日签订了《还款协议》，确认截止2015年4月30日，隆源昌公司欠天龙油墨货款342787.04元，并定下还款计划，陈昕为隆源昌该债务承担担保责任。定下计划后，隆源昌公司支付了78079元货款后余下264708.04元未付清；此后双方继续进行交易。2015年10月20日，隆源昌公司在由天龙油墨向其发出的对账单“信息无误”处盖章、陈昕签名，确认截止2015年8月31日，隆源昌公司尚欠天龙油墨货款338828.04元。
本院认为：本案是隆源昌公司、陈昕未能依约履行支付货款的义务而提起的诉讼，本案属买卖合同纠纷。天龙油墨与隆源昌公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。隆源昌公司收到天龙油墨供应的货物后，一直没有付清货款；双方于2015年5月15日签订还款协议并由陈昕担保还款，但隆源昌及陈昕仅偿还了78079元，尚欠264708.04元没有清偿，双方继续交易并产生货款74120元。2015年10月20日双方进行了对账后，隆源昌仍拖欠货款338828.04元逾期未支付。上述事实有天龙油墨提供并经庭审质证《对账单》、增值税专用发票19份、还款协议等证据共同证实，足资认定，本院予以确认。隆源昌公司上述拖欠货款行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任，天龙油墨诉请隆源昌公司立即付清全部货款338828.04元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院予以支持。
关于滞纳金问题：天龙油墨所主张的滞纳金，实质是一种违约责任，隆源昌公司没按约定支付货款构成违约，天龙油墨主张其承担违约责任并按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，与其遭受的利息损失相当，符合法律规定，本院予以支持。但天龙油墨诉请自2015年1月1日起算部分不符合法律规定，因为有部分货款产生于2015年1月至8月期间。结合双方的还款计划及交易情况，确定其违约金按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，自2015年9月1日起，计算至本判决确定的最后一日还款日止为宜。
关于陈昕的还款责任问题：由于陈昕在还款计划上以担保人名义签章，为隆源昌公司的还款提供担保，该事实有《还款协议》、庭审笔录佐证，本院予以确认。由于双方没有约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，确定陈昕为隆源昌公司的还款责任承担连带保证责任。但陈昕仅在《还款协议》明确自己的担保责任，因此，其应当连带清偿的数额限于该协议范围，至今为264708.04元。没有证据证实陈昕应当对还款协议之后产生的货款承担保证责任。故对天龙油墨该项请求中超出范围的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福州隆源昌塑料软包装有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内付清货款合共338828.04元给广东天龙油墨集团股份有限公司。
二、福州隆源昌塑料软包装有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向广东天龙油墨集团股份有限公司支付迟延付款的利息（该利息以被告实欠原告货款为本金、自2015年9月1日起、按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的计算至本判决确定的最后一日还款日止。）
三、陈昕在264708.04元及相应利息范围内对福州隆源昌塑料软包装有限公司的付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6408元，由被告福州隆源昌塑料软包装有限公司、陈昕共同负担。该款原告已预交，两被告在履行还款义务时迳付6408元给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长郑汉生
审判员游兴华
人民陪审员陈根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员何婉莹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初158号
原告：李国祥，男，1968年7月12日出生，汉族。
委托代理人：胡文藻，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：田乐义，男，1968年12月23日出生，汉族。
原告李国祥与被告田乐义合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国祥及其委托代理人胡文藻到庭参加诉讼，被告田乐义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款45000元并支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款45000元。事实和理由：被告是原告的亲姐夫。2009年，因仙桃发生“猪流感”，被告邀请原告合伙经营无纺布口罩加工业务，并约定利益共享，风险共担。实际经营中，原告出资了113000元，被告分文未出。合伙亏损后，被告曾承诺将自己开发的一套房子给原告作为补偿，但一直未履行。2012年5月5日，双方正式进行了合伙清算，清算过程中，因算出的亏损金额越来越大，已超过10万元，被告便中止清算并承诺给原告55000元，双方散伙。被告于同日向原告出具相应的欠条1张，并承诺三年内付清，但仅于2015年10月支付了10000元，剩余欠款45000元至今未付。
原告李国祥围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告曾合伙经营无纺布加工业务，后经双方清算，被告于2012年5月5日向原告出具了55000元的欠条1张，并承诺于3年内还清。此后，被告于2015年10月向原告支付了10000元，剩余欠款45000元至今未付。
本院认为，原、被告因合伙形成合法有效的债权、债务关系，被告作为债务人应当按照约定向原告履行偿还义务，否则就应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告支付欠款45000元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田乐义于本判决生效之日起十日内支付原告李国祥欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告田乐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一七年三月二十七日
书记员 丰永闯
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第233号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人张健，男，1985年10月25日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人黄新兴，男，1986年7月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行何宜海申请执行张健、黄新兴关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人张健、黄新兴在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金的存款总共8075元，并已将案件款兑现给申请人何宜海。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年九月十八日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第233号申请执行人景艳玲，现住扶余市。被执行人张喜春，现住扶余市。申请执行人景艳玲与被执行人张喜春民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月30日作出（2015）扶民初字第532号民事调解书，调节协议如下：被告张喜春于2015年2月2日前给付原告景艳玲欠款本金人民币2780000元，利息（本金150000元自2014年9月30日起至给付之日止按照月利2.5分计算利息、本金200000元的自2014年10月8日起至给付之日止按照月利2.5分计算利息、本金64000元的自2014年11月12日起至给付之日止按月利2.5分计算利息、本金200000元的自2014年9月26日起至给付之日止按照月利2.5分计算利息、本金300000元自2014年8月23日起至给付之日止按照月利2.5分计算利息、本金600000元自2014年6月15日起至给付之日止按照月利2.5分计算利息、本金150000元自2014年4月23日起至给付之日止按月利2.5分计算利息、本金150000元自2014年4月1日起至给付之日止按月利2.5分计算利息、本金350000元自2014年3月21日起至给付之日止按月利2.5分计算利息、本金100000元自2013年12月20日起至给付之日止按月利2.5分计算利息、本金416000元自2013年11月6日起至给付之日止按月利2.5分计算利息）。案件受理费24240元（缓交），由被告张喜春负担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人景艳玲于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2015年2月3日立案执行，并于2015年2月3日向被执行人张喜春送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中，由于被执行人张喜春未履行已发生法律效力的民事调解书，本院于2015年3月24日对被执行人张喜春依法采取强制措施拘留十五日。本院在对被执行人张喜春采取强制措施期间，申请执行人景艳玲的委托代理人邢恩波与被执行人张喜春达成执行和解协议，本院于2015年4月3日已将被执行人张喜春提前解除拘留。依据申请执行人景艳玲的申请，提供被执行人张喜春在松原市天宇房地产开发有限责任公司到期债权可供执行，本院于2015年2月9日作出（2015）扶执字第233号执行裁定书，将被执行人张喜春在松原市天宇房地产开发有限责任公司的到期债务350万元予以冻结，又将松原市天宇房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司扶余三岔河支行的账户予以冻结350万元；申请执行人景艳玲又提供被执行人张喜春在松原市天宇房地产开发有限责任公司有工程质量保证金可供执行，本院于2015年3月25日向松原市天宇房地产开发有限责任公司送达了（2015）扶执字第233-2号执行裁定书，将被执行人�喜春在松原市天宇房地产开发有限责任公司的工程质量保证金120万元予以冻结。松原市天宇房地产开发有限公司于2015年4月3日向本院执行监督科提出执行异议，本院执行监督科于2015年4月30日作出（2015）扶执异字第14号民事裁定书，裁定驳回案外异议人松原市天宇房地产开发有限责任公司的异议请求。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人张喜春的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第532号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年九月二十五日书记员  宋庆学
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1465号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈其仙，女，1983年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：罗世洪，男，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告罗世洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序需转为普通程序，于2017年6月6日向原告送达补交案件受理费通知。云南金山物业管理服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 王宇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初1465号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈其仙，女，1983年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：罗世洪，男，成年人，住楚雄市。原告云南金山物业管理服务有限公司与被告罗世洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序需转为普通程序，于2017年6月6日向原告送达补交案件受理费通知。云南金山物业管理服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  朱毅二〇一七年六月二十一日书记员  王宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙溪商初字第30号
�告：肖小生，
被告：黄金发，
原告肖小生为与被告黄金发民间借贷纠纷一案，于2013年3月1日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同年3月4日受理后，依法由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员汪和平、郑久祥组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告肖小生到庭参加诉讼，被告黄金发下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小生起诉称：2006年上半年，被告以建设工程资金困难为由向原告借款50000元，后经原告催讨，双方于2010年3月3日进行结算并由被告向原告出具借条，约定借款55000元，按月利率1分计息，于2011年3月3日前归还，但该款至今分文未付。现要求依法责令被告归还借款55000元及利息（利息自2010年3月3�始至款还清之日止按月息1分计付），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张事实，向本院提交了原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；借条1份，以证明被告于2010年3月3日向原告出具借据，约定借款55000元，按月息1分计息，于2011年3月3日归还的事实。
被告未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力均予确认。
根据上述证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2006年上半年，被告以建设工程资金困难为由向原告借款50000元，后经原告催讨，双方于2010年3月3日进行结算并由被告向原告出具借条，约定借款55000元，按月息1分计息，于2011年3月3日前归还，但该款至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告肖小生与被告黄金发的民间借贷系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院认定双方的借贷关系合法有效，双方应当按约履行义务。经催讨，被告逾期未还原告借款，显然侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事法律责任。为此，原告要求被告按约定利率归还原告借款及利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金发归还原告肖小生借款55000元及利息（利息自2010年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1分计付），款于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告黄金发负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 汪和平
人民陪审员 郑久祥
二〇一三年六月十四日
书 记 员 甘咏华
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1624号
申请执行人董某，女，1993年8月1日出生，汉族。
被执行人王某，男，1990年9月16日出生，汉族。
本院在执行董某申请执行王某离婚纠纷一案中，在执行过程中，本院调查王某银行无存款，无房产、车辆登记信息，申请人和被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1624号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十月八日
书记员 周 琪
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第303号
申请执行人满某。
被执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人满某与被执行人张某、王某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第10号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张某的工资或冻结被执行人张某的存款至45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙雨雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00286号
原告：利辛县祥瑞汽车运输有限公司。住所地安徽省利辛县。
法定代表人：秦涛，该公司经理。
委托代理人：罗宗玲，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416201110789405。
委托代理人：张建文。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：夏杰，该公司副总经理。
委托代理人：邓颜静。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部。
本院在审理原告利辛县巷瑞汽车运输有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告利辛县祥瑞汽车运输有限公司于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部的起诉。
本院认为:原告利辛县祥瑞汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县祥瑞汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告利辛县祥瑞汽车运输有限公司负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 彭中华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4993号
原告：兴化市银信担保有限公司。
法定代表人：罗林，董事长。
委托诉讼代理人：金冀平。
被告：谈义洋，男。
被告：杨三红，女。
被告：颜忠胜，男。
被告：曹金刚，男。
被告：谈义湖，男。
原告兴化市银信担保有限公司（简称银信担保公司）诉被告谈义洋、杨三红、颜忠胜、曹金刚、谈义湖追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银信担保公司的委托诉讼代理人金冀平到庭参加诉讼，被告谈义洋、杨三红、颜忠胜、曹金刚、谈义湖经本院公告、传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈义洋给付原告代偿款2916936.13元及代偿款利息（自2017年3月31日起至被告实际给付之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率四倍计算）。2、判令被告支付委托代理费12万元。3、判令被告杨三红、颜忠胜、曹金刚、谈义湖对被告谈义洋的上述债务承担连带偿还责任。4、判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：原告银信担保公司为被告谈义洋借款300万元担保，被告杨三红、颜忠胜、曹金刚、谈义湖提供反担保，借款到期后，被告谈义洋未能按约还款，原告承担了保证责任，代还欠款3194936.13元，减去被告谈义洋在原告的保证金，原告实际代还欠款2916936.13元。
谈义洋、杨三红、颜忠胜、曹金刚、谈义湖均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、委托担保协议、最高额个人担保借款合同各一份，借款借据二份；
2、反担保保证合同、最高额抵押反担保合同、他项权证各一份；
3、要求代为清偿通知书、收贷收息凭证、代偿证明、特种转账传票等若干份；
4、委托代理合同一份。
证明：被告谈义洋向银行借款300万元（转据），由原告银信担保公司提供担保，被告杨三红、颜忠胜、曹金刚、谈义湖提供反担保。且被告谈义洋、杨三红用其房产向原告提供抵押反担保。因被告谈义洋违约，原告承担了保证责任。为行使追偿权，原告委托代理人提起诉讼。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：被告谈义洋向兴化农商行刘陆支行借款300万元（转据），借期从2015年12月21日至2016年11月25日。该笔贷款由原告银信担保公司提供担保，被告杨三红、颜忠胜、曹金刚、谈义湖提供反担保。合同约定若发生代偿，借款人在向保证人承担还款责任的同时还需承担代偿款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付为诉讼产生的律师代理费等费用；反担保人对借款人的债务承担连带清偿责任。同时，被告谈义洋、杨三红用其所有的位于兴化市房屋向原告提供抵押反担保，并依法进行登记，明确系二次抵押，抵押价值30万元。借款到期后，被告谈义洋未能按约还款。2017年3月31日原告代偿本息3194936.13元，减去被告谈义洋的保证金，原告实际代还欠款2916936.13元。因索款无着。原告委托代理人诉至本院，需支付代理费12万元。
本院认为：原告银信担保公司为被告谈义洋借款300万元担保，被告杨三红、颜忠胜、曹金刚、谈义湖提供反担保，借款到期后，被告谈义洋未能按约还款，原告承担了保证责任，实际代还欠款2916936.13元，有原告提供的上述证据为证，应予认定。原告承担保证责任后，依法享有对被告的追偿权。被告谈义洋作为借款人依法应承担还款责任，同时还应按约定承担利息及诉讼代理费用。双方约定的利息合法，应予支持。因司法解释对中国人民银行同期贷款利率的四倍明确为年利率24％，故本案利息按年利率24％计算。诉讼代理费用在收费标准范围内，应予保护。被告杨三红、颜忠胜、曹金刚、谈义湖作为反担保人，按约定应承担连带清偿责任。被告谈义洋、杨三红用其房产抵押反担保，并进行抵押登记，抵押权依法成立。原告对抵押物在抵押价值范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告谈义洋于本判决生效后十日内偿还原告兴化市银桥信用担保有限公司代偿款2916936.13元，同时承担利息。利息从2017年3月31日起，按年利率24%计算至实际给付之日止。
二、被告谈义洋于本判决生效后十日内支付原告兴化市银桥信用担保有限公司代理费12万元。
三、被告杨三红、颜忠胜、曹金刚、谈义湖对被告谈义洋的上述债务承担连带清偿责任。
四、原告兴化市银桥信用担保有限公司对被告谈义洋、杨三红用于抵押的坐落于兴化市房屋在拍卖、变卖等处置时在抵押价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费31096元、公告费200元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费31096元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 孙爱民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吉 庆
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1345号
原告夏明。
委托代理人夏杏爱。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告夏海民。
被告句容市城市管理局，住所地句容市东昌中路与崇明东路交汇处。
法定代表人徐龙喜，系该局局长。
委托代理人王琦，系该局法制科科长。
原告夏明与被告夏海民、句容市城市管理局确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员颜盛独任审判，于2014年8月13日公开进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员颜盛、人民陪审员ＸＸ喜、张云云三人组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告夏明及其委托代理人夏杏爱、蒋太巧，被告夏海民，被告句容市城市管理局委托代理人王琦两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏明诉称：被告夏海民系原告夏明哥哥。2014年5月经法院调解，坐落于句容市华阳镇宁杭南路17号02幢204室房屋一套及附房，被告夏海民占上述房屋65%的份额，原告夏明占上述房屋35%的份额。2014年5月5日，句容市住房和城乡建设局发布关于上述房屋的拆迁公告，并确认房屋征收单位为句容市城市管理局。2014年6月13日原告将调解书交到被告句容市城市管理局。2014年7月，两被告在没有经过原告同意的情况下签订了拆迁协议。现要求确认两被告之间签订的拆迁协议无效，并要求被告句容市城市管理局返还坐落于句容市华阳镇宁杭南路17号02幢204室房产及恢复原状和承担本案诉讼费用。
被告夏海民辩称：作为被拆迁房屋产权人，被告句容市城市管理局与我之间签订拆迁协议是合法的。原告并没有给付调解书中确定的款项，且涉案房产我已居住多年，装潢设施均是由我添置的，不同意原告的诉讼请求。
被告句容市城市管理局辩称：我方作为受托部门，对涉案房产进行征收是符合相关法律法规的，且当时签订拆迁协议时，原告也是同意我方与产权人被告夏海民之间签订协议的，仅是要求分配拆迁款时通知原告到场，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月26日，原告与被告夏海民、案外人夏桂香就坐落于句容市华阳镇宁杭南路17号02幢204室房屋一套及附房一间房产纠纷，经句容市人民法院调解达成协议如下：“一、坐落于句容市华阳镇宁杭南路17号02幢204室（建筑面积68.05平方米）房屋一套以及附房一间由被告夏海民与被告夏明共同所有，夏海民占该房屋及附房份额的65%，夏明占该房屋及附房份额的35%。二、若2014年11月底之前拆迁，该房屋拆迁所有的利益由夏海民占65%，夏明占35%。夏海民支付给夏明的16万元扣除12000元给原告夏桂香，余款148000元在夏明所占的35%利益中予以扣除；若2014年11月底之前未拆迁，则该房屋由被告夏海民于2014年12月10日前协助被告夏明办理房屋所有权证共有人变更登记手续，份额夏海民占65%，夏明占35%；由被告夏明返还被告夏海民148000元，另外12000元由被告夏明支付原告夏桂香。”2014年7月8日，被告夏海民与被告句容市城市管理局签订句容市房屋征收与补偿安置协议一份，该协议甲方为句容市住房和城乡建设局，委托房屋征收实施单位为句容市城市管理局，乙方为夏海民。约定：甲方征收宁杭南路17号2幢204室房屋，安置住房面积94.94平方米，并支付被告夏海民96967.57元。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后被告夏海民将房屋交付给被告句容市城市管理局并领取96967.57元。原告遂于2014年7月14日，向本院起诉，要求判令两被告签订的协议无效，并返还讼争房产。
另查明：讼争房屋的征收部门为句容市住房和城乡建设局，被告句容市城市管理局为房屋征收实施单位。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份、甲城村（长途汽车站）片区房屋征收与补偿实施方案（征求意见稿）一份、（2014）句民初字第493号民事调解书一份、夏明位于华阳镇宁杭路24号03幢204室房产证复印件一份、中国工商银行进账单一份，被告夏海民提交的房屋买卖协议、优惠出售公有住房买卖契约各一份，被告句容市城市管理局提交的甲城社区（长途汽车站）片区房屋征收与补偿实施方案（征求意见后修改稿）、中共句容市文件句委组（2014）37号、句容市人民政府句政法（2014）105号文件、夏海民产权证句房权证华阳镇字第××号复印件各一份及原、被告及其委托代理人到庭的相关陈述予以证实。
本院认为：两被告签订的句容市房屋征收补偿安置协议，系句容市住房和城乡建设局委托句容市城市管理局与被告夏海民所签，该讼争房屋征收部门为句容市住房和城乡建设局。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。原告诉讼两被告的法律后果承担主体应为句容市住房和城乡建设局。原告诉讼的被告主体资格不适格，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏明的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告夏明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年一月六日
书 记 员 万小玲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第54-5号
申请执行人林亚孟，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，现住＊＊市＊＊区＊＊村委会＊＊组＊＊号。
被执行人罗奇警，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602********），现在监狱服刑。
关于申请执行人林亚孟申请执行人被执行人罗奇警人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）城民一初字第1896号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务内容，依权利人林亚孟申请，本院于2012年11月7日立案执行，因被执行人在监狱服刑且无财产可供执行，本院并于2012年12月17日裁定终结本次执行程序。2014年1月20日，权利人林亚孟向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人林亚孟支付医疗费等148325.5元（包括赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等合计152752.86元扣除已提取向林亚孟支付的罗奇警享有的4427.36元征地补偿款）、案件受理费1430元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。但被执行人未履行。
经查，被执行人罗奇警系＊＊市＊＊镇＊＊村四组成员，其享有的征地补偿尚未发放，目前暂存放于＊＊市＊＊镇＊＊村委会账户内。因具体分配方案尚未确定，故其享有的征地补偿款数额亦无法确定。2014年9月19日本院作出（2014）城执恢字第54-3号执行裁定书，裁定在本案执行标的额187174.5元［含本金148325.5元、迟延履行期间的债务利息34752元（暂计至2014年9月19日止）、案件受理费1430元、执行费2667元］范围内扣留、提取被执行人罗奇警享有的存放在＊＊市＊＊镇＊＊村民委员会名下的征地补偿款。同时向＊＊市＊＊镇＊＊村民委员会发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取前述罗奇警享有征地补偿款。
由于被执行人罗奇警享有的征地补偿款尚未分配，其尚在监狱服刑且无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经本院征询申请执行人意见，其同意在扣留、提取罗奇警享有征地补偿款期间终结本次执行程序。
本院认为，被执行人罗奇警目前在监狱服刑，除了其享有的尚未分配的征地补偿款外无其它财产可供执行，申请执行人同意在扣留、提取罗奇警享有征地补偿款期间终结本次执行程序，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民一初字第1896号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 陈小龙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第660号
原告：唐山浭酒酒业有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇浭阳西大街。
法定代表人：吕跃峰，经理。
委托代理人黄国辉、王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
被告：苏玉霞，农民。
被告：张凤莲，农民。
被告：刘娜，农民。
被告：刘文龙，农民。
四被告委托代理人闫军、盛高波。
原告唐山浭酒酒业有限公司与被告苏玉霞、张凤莲、刘娜、刘文龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山浭酒酒业有限公司�法定代表人吕跃峰、委托代理人黄国辉、王彦军、被告张凤莲、刘文龙及四被告的委托代理人闫军、盛高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山浭酒酒业有限公司诉称，2011年我公司就改建车间等建筑事宜与刘文军协商后达成一致，2011年5月31日签订工程承包协议，协议对双方的权利义务作了明确规定。后刘文军雇佣人员、准备工具开始施工。2011年9月28日刘文军雇佣人员刘玉顺在工作中出现眼睛难受情况，被刘文军送往医院治疗，后死亡。我公司的业务范围是白酒的生产和销售，四被告的亲属受刘文军雇佣从事的建筑大工工作，其所提供的劳动根本不是我公司业务的组成部分。两者不存在法定的劳动关系。故起诉要求确认我公司与四被告的亲属刘玉顺之间不存在劳动关系。
被告苏玉霞、张凤莲、刘娜、刘文龙辩称，一、我们的亲属刘玉顺经刘文军介绍，�原告处上班，工种是建筑大工，月工资3600元。2011年9月28日刘玉顺在工作时突发疾病死亡。与原告签订工程承包协议的刘文军没有建筑经营证照，也无相关资质。刘玉顺是在原告厂工作时间、为原告厂建筑厂房的工作过程中突发疾病死亡，应认定刘玉顺与原告存在劳动关系。二、原告诉称刘玉顺提供的劳动不属于其业务范围的组成部分，两者之间不存在法定关系的主张不成立。厂房扩建是扩大生产经营规模的前提和重要环节。原告与刘文军签订的承包协议：第一、没有原告公章，应认定该项承包行为无效，应由原告承担责任。第二、原告疏于管理，没有履行正常的管理职能。如果对工人进行必要的体检，不超长劳动，可以避免刘玉顺的死亡。第三、该协议对工人的劳动报酬进行了约定，同时对工人的施工提出了要求，并由原告支付工资，实际上是对工人进行管理。原告将该工程分包给没有建筑资质的自然人刘文军，并疏于管理，应认定刘玉顺与原告存在劳动关系。
经审理查明，原告经营范围系白酒生产销售、自产产品及自需原材料的运输。苏玉霞系刘玉顺之母，张凤莲系刘玉顺之妻、刘娜系刘玉顺之女、刘文龙系刘玉顺之子。2011年5月31日原告与第三人刘文军签订工程承包协议，约定原告将改扩建公司车间等建筑设施承包给刘文军。后刘文军组织人员进行施工。2011年9月28日上午建筑大工刘玉顺在原告厂扩建车间过程中患病被送往医院，后因中枢性呼吸衰竭、脑出血死亡。2011年11月2日四被告向唐山市丰润区劳动争议仲裁调解委员会递交了仲裁申请书，要求确认刘玉顺与原告存在劳动关系。2011年12月4日唐山市丰润区劳动争议仲裁调解委员会作出丰劳仲案字（2011）229号仲裁裁决书，确认刘玉顺与原告存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。被告称刘玉顺与原告存在劳动关系，向本院继续出示其向唐山市丰润区劳动争议仲裁调解委员会提交的署名为“王秀春”、“李国文”的证明材料各一份，“王秀春”的证明材料主要内容为：“2011年5月其经过刘文军介绍，到唐山浭酒酒业有限公司上班，刘玉顺到该厂上班是2011年4月，二人均是建筑大工，每人每月工资约3600元。2011年9月28日他们一起在浭酒院内建厂房时刘玉顺突然趴在脚手板上，刘玉军安排铲车把刘玉顺接到地面，送丰润中医院治疗。后听说刘玉顺抢救无效死亡”；“李国文”的证明材料主要内容为：“2011年9月28日6点左右刘玉顺来我家买豆浆，6点20分左右看见刘玉顺在道口上了刘玉军拉工人的车去浭酒酒业有限公司上班，下午4点半看见急救车拉回来刘玉顺的尸体”。原告对上述证明材料的真实性均提出异议。
以上事实有原、被�陈述、丰劳仲案字（2011）229号仲裁裁决书、证明材料等证据可证实。
本院认为，原告经营范围系白酒生产销售、自产产品及自需原材料的运输，改扩建公司车间等建筑设施不是其业务组成部分，原告对被告提交的署名为“王秀春”、“李国文”的证明材料的真实性提出异议，“王秀春”、“李国文”无正当理由未出庭作证，对上述二份证明材料中“到原告公司上班”的说法本院不予采信。被告主张刘玉顺与原告存在劳动关系证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告唐山浭酒酒业有限公司与四被告亲属刘玉顺之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山浭酒酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一二年三月三十日
书记员 赵海涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖80号
原告：文云樵，男，1975年5月18日出生，住北京市石景山区。
被告：北京市石景山区杨庄北区金辉苑小区业主委员会，住所地北京市石景山区杨庄北区金辉苑小区。
负责人：赵小林，主任。
原告文云樵与被告北京市石景山区杨庄北区金辉苑小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2017年9月13日立案。
原告文云樵诉称：北京市石景山区杨庄北区金辉苑小区业主委员会对北京克维克特机械设备技术服务有限公司等公司提起诉讼；文云樵作为北京市石景山区杨庄北区金辉苑小区的业主，依法享有监督业主委员会工作的权利等；现北京市石景山区杨庄北区金辉苑小区业主委员会确定北京瑞昌卓信物业管理有限公司为小区新的物业服务公司、起诉北京克维克特机械设备技术服务有限公司等公司的决定，侵害了作为业主的文云樵的合法权益。故诉至法院请求判令撤销被告起诉北京克维克特机械设备技术服务有限公司等公司的决定。
北京市石景山区人民法院经审查认为，因该院多名干警为涉案小区业主或居住于该小区内，故报请本院指定管辖。
本院认为，因该院多名干警为涉案小区业主或居住于该小区内，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安李超
审判员 李 妮
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民（行）终字第195号
上诉人（原审原告）江伟明。
委托代理人丁秀玲（系上诉人之母）。
被上诉人（原审被告）上海市外高桥保税区新发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人钱正兴。
上诉人江伟明因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第50号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人未在规定的上诉费预交期内交纳上诉案件受理费，亦未向法院提出缓交、减交或者免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江伟明自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初242号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林惠钦，男，1978年2月22日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，经商，住福建省惠安县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2016年12月26日和2017年3月23日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］190号起诉书指控被告人林惠钦犯伪造公司印章罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，于2017年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人林惠钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月25日，被告人林惠钦与福建省莆田市联发建筑工程有限公司签订山东省龙口市海翔房产营销有限公司卢森堡住宅楼工程项目承包合同，之后被告人林惠钦购买、使用伪造的“福建省莆田市联发工程建筑有限公司财务专用章”及“陈某2印”办理银行汇票承兑及领取现金等业务，领取工程款。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人林惠钦使用的“福建省莆田市联发建筑工程有限公司财务专用章”、“陈某2印”印文与存档样本“福建省莆田市联发建筑工程有限公司财务专用章”、“陈某2印”印文均不是同一枚印章所盖，且上述两枚印章现已被公安机关扣押。
被告人林惠钦于2015年11月17日被仙游县公安局抓获。
另查明，被害人陈某2于2015年11月21日对被告人林惠钦的行为表示谅解，并请求不予追究其刑事责任；于2017年3月26日，向本院递交申请，请求对林惠钦从轻处罚，并适用非监禁刑，以便林惠钦办理工程结算，偿还欠款。案发后，惠安县司法局凃寨司法所根据本院委托对被告人林惠钦进行审前社会调查评估后认为，被告人林惠钦符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林惠钦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及证据、调取证据清单及证据、建筑工程施工合同及材料、取保候审决定书、户籍证明、释放证明、工作说明、到案经过、谅解书、补充协议、违法犯罪经历查询、申请报告、惠安县凃寨司法所出具的审前社会调查评估报告、居住地核实情况，证人李某、陈某1、林某的证言，被害人陈某2的陈述，被告人林惠钦的庭前供述，鉴定意见福建省公安厅物证鉴定中心鉴定文书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林惠钦明知系伪造的公司印章，予以购买使用，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林惠钦伪造公章的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称“《刑（九）》”）公布实施之前，根据刑法从旧兼从轻的适用原则，应当适用《刑（九）》之前的刑法，即伪造公司印章罪适用《刑（九）》之前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款。被告人林惠钦到案后能如实供述自己的罪行，且已获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《刑（九）》实施前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林惠钦犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的公安机关的福建省莆田市联发工程建筑有限公司财务专用章一枚及陈玉熙私人印章一枚予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄蔚凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初242号公诉机关仙游县人民检察院。被告人林惠钦，男，1978年2月22日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，经商，住福建省惠安县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2016年12月26日和2017年3月23日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］190号起诉书指控被告人林惠钦犯伪造公司印章罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，于2017年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人林惠钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月25日，被告人林惠钦与福建省莆田市联发建筑工程有限公司签订山东省龙口市海翔房产营销有限公司卢森堡住宅楼工程项目承包合同，之后被告人林惠钦购买、使用伪造的“福建省莆田市联发工程建筑有限公司财务专用章”及“陈某2印”办理银行汇票承兑及领取现金等业务，领取工程款。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人林惠钦使用的“福建省莆田市联发建筑工程有限公司财务专用章”、“陈某2印”印文与存档样本“福建省莆田市联发建筑工程有限公司财务专用章”、“陈某2印”印文均不是同一枚印章所盖，且上述两枚印章现已被公安机关扣押。被告人林惠钦于2015年11月17日被仙游县公安局抓获。另查明，被害人陈某2于2015年11月21日对被告人林惠钦的行为表示谅解，并请求不予追究其刑事责任；于2017年3月26日，向本院递交申请，请求对林惠钦从轻处罚，并适用非监禁刑，以便林惠钦办理工程结算，偿还欠款。案发后，惠安县司法局凃寨司法所根据本院委托对被告人林惠钦进行审前社会调查评估后认为，被告人林惠钦符合社区矫正条件。上述事实，被告人林惠钦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及证据、调取证据清单及证据、建筑工程施工合同及材料、取保候审决定书、户籍证明、释放证明、工作说明、到案经过、谅解书、补充协议、违法犯罪经历查询、申请报告、惠安县凃寨司法所出具的审前社会调查评估报告、居住地核实情况，证人李某、陈某1、林某的证言，被害人陈某2的陈述，被告人林惠钦的庭前供述，鉴定意见福建省公安厅物证鉴定中心鉴定文书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人林惠钦明知系伪造的公司印章，予以购买使用，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林惠钦伪造公章的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称“《刑（九）》”）公布实施之前，根据刑法从旧兼从轻的适用原则，应当适用《刑（九）》之前的刑法，即伪造公司印章罪适用《刑（九）》之前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款。被告人林惠钦到案后能如实供述自己的罪行，且已获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《刑（九）》实施前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林惠钦犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押的公安机关的福建省莆田市联发工程建筑有限公司财务专用章一枚及陈玉熙私人印章一枚予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡耀海人民陪审员  王国全人民陪审员  黄志伟二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄蔚凡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1185号
案外人：石教海，男，1982年11月14日出生，汉族。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，该行行长。
被执行人：武汉市青澳经济发展有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区29街坊44门303号。
法定代表人：陈荣岁，该公司董事长。
被执行人：武汉青澳置业有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区29街坊成功花园Ａ1栋8楼。
法定代表人：陈荣岁，该公司董事长。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与武汉市青澳经济发展有限公司、武汉青澳置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人石教海不服本院（2016）鄂01执52-1号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，石教海向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石教海撤回异议申请意思表示真实，不违反法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许石教海撤回异议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年六月三十日
书记员 谭 晓
河北省元氏县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）冀0132执498号
申请执行人：贾春荣，女，1959年1月23日出生，汉族，现住元氏县。
申请执行人：崔静芬，女，1981年12月1日出生，汉族，现住元氏县。
申请执行人：崔哲静，女，1983年8月15日出生，汉族，现住元氏县。
被执行人：崔树田，男，1965年6月21日出生，汉族，现住元氏县。
被执行人：崔贵山，男，1962年11月17日出生，汉族，现住元氏县。
被执行人：侯荣琴，女，1962年2月18日出生，汉族，现住元氏县。
本院在执行贾春荣、崔静芬、崔哲静与崔树田、崔贵山、侯荣琴合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人申请标的为25000元，经过对上述三被执行人的银行存款、房产、交通工具、工商登记信息等财产进行查控，强制扣划了被执行人崔贵山4610元，扣划崔树田1498元，共计6098元。三被执行人名下已无可供执行的财产。在办理过程中，已将三被执行人纳入失信黑名单并发出限制高消费令，经过与申请人约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔立中
审 判 员 杨小勇
审 判 员 王世宁
二〇一七年六月二十二日
法官助理 高志勇
书 记 员 何晓佳