河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8130号
原告梁旭锋。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告车均。
被告赵永刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人张国勇。
委托代理人范晓南，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告梁旭锋与被告车均、赵永刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏，被告车均、赵永刚及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）委托代理人范晓南到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日21时5分许，被车均驾驶车主为赵永刚的豫A×××××号重型半挂牵引车及豫A×××××挂重型平板挂车沿博学路由南向北行驶至博学路与商鼎路交叉口向南200米处与驾驶电动三轮车的王枝相撞，致使电动车受损，王枝及乘车人员梁旭锋受伤，造成交通事故。事故被认定车均、王枝负事故同等责任，梁旭锋无责任。事后，原告住院花费医疗费一万余元，各被告均不予赔偿，现诉至法院请求依法判令：1、被告承担医疗费、住院伙食补助费共计11281.65元；2、护理费、营养费、误工费、交通费、××补偿金、后续治疗费、车辆损失等费用待伤残评定后再次主张；3、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、在核实肇事车辆及驾驶人员符合上路条件、事故认定事实清楚、证据充分，且在保险公司投保属实的情况下，对原告主张的合理、合法的损失，保险公司自愿承担保险责任，2、本案诉讼费我公司不予承担。
被告车均、赵永刚辩称，不承担任何的费用。
原告梁旭锋为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告适格的诉讼主体地位；2、《交通事故认定书》一份，证明事故责任划分；3、交强险、商业险保单复印件二份，证明车辆投保情况；4、被告车均驾驶证、行驶证各一份，证明被告的主体资格；5、入院证、出院证、诊断证明书、病历一套及医疗费票据原件，证明因事故受伤住院治疗13日花费的医疗费10891.65元。
被告保险公司对原告的上述证据发表如下质证意见：证据1系复印件，无法核实真实性；证据2有异议，因该事故没有发生实际碰撞，不存在因果关系，对原告造成的损失不应承担；证据3系复印件，请法庭核实；证据4无异议；证据5无异议；
被告车均、赵永刚对原告的上述证据发表如下质证意见：对证据1、3、4、5无异议，对证据2有异议，因该事故没有发生实际碰撞痕迹和现象，可以提供交警部门的事故现场照片、记录、二被告不承担任何赔偿责任。
经审查，本院认为，原告提交的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
三被告均未向法院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年6月27日21时5分许，被告车均驾驶车主为赵永刚的豫A×××××号重型半挂牵引车及豫A×××××挂重型平板挂车沿郑州市博学路由南向北行驶至博学路与商鼎路交叉口向南200米处与驾驶电动三轮车的王枝相撞，致使电动车受损，王枝及乘车人员梁旭锋受伤，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队作出第0750287号《道路交通事故认定书》认定，被告车均负事故同等责任，王枝负事故同等责任，原告梁旭锋无责任。
事发后，原告梁旭锋被送至郑州仁济创伤显微外科医院治疗，初步诊断为右侧桡骨小头骨折，右踝部软组织损伤，右肩背部皮肤擦伤，原告于2014年7月11日出院，共住院13天，长期医嘱显示住院期间留陪护一人，此住院期间共支出医疗费10891.65元。出院被诊断为：右侧桡骨小头骨折，右踝部软组织损伤，右肩背部皮肤擦伤；根据医嘱，原告出院后应继续治疗，骨折愈合后取出内固定，定期康复锻炼。
事发时豫A×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份、第三者责任险一份（不计免赔），其中第三者责任险的保险金额为100000元，保险期限均为2013年7月13日至2014年7月12日，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，另一伤者王枝在本案另案提起诉讼主张权利，案号为（2014）开民初字第8129号，该案中经本院认定王枝的合理损失包括医疗费10268.4元、住院伙食补助费450元，共计10718.4元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经审查，郑州市公安局交通警察支队作出第0750287号《道路交通事故认定书》并无不当，故本院予以采信，被告赵永刚负事故同等责任，王枝负事故同等责任，原告梁旭锋无责任。因豫A×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故本案中原告的相关损失，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告，超出部分由保险公司在商业第三者责任险范围内按比例赔偿。因该事故王枝与被告车均负同等责任，结合本案案情，本院认定对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的费用，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内60%的比例赔偿。
原告主张医疗费10891.65元，且提供医疗费发票及住院病历予以证明，经审查，原告主张的数额并无不当，故对原告该项请求本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费390元，经审查，原告共住院13天，按30元／天的标准计算住院伙食补助费为390元，故对原告主张的住院伙食补助费390元，本院予以支持。
综上，原告在本案中的合理损失共计11281.65元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本案原告的合理损失在已经起诉的案件中所占比例为51%，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因事发时被告车均驾驶的豫A×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告请求的医疗费及医疗费用赔偿限额项下符合规定的5100元，未超过交通事故责任强制保险赔偿限额，被告保险公司应在本次案件中直接赔偿原告。对于剩余的6181元损失，其中的60%，即3708.99元，未超出豫A×××××号重型半挂牵引车所投商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告保险公司直接赔偿原告。除诉讼费外，被告车均、赵永刚在本案中无须直接承担赔偿责任。因梁旭锋未向王枝主张权利，故对此本院不予审理，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告梁旭锋事故赔偿款五千一百元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险的赔偿范围内支付原告梁旭锋事故赔偿款三千七百零八元九角九分，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告梁旭锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，减半收取三十七元五角，由原告梁旭锋负担七元五角元，被告车均、赵永刚负担三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一五年一月二十日
书记员 翟自力