wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第529号
申请执行人孙建军。
被执行人钱卸朝。
被执行人钱伟霞。
本院在执行孙建军与钱卸朝、钱伟霞（2015）衢执民字第529号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请人自愿程序终结，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第529号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 徐忠东
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年七月十七日
书记员 徐燕飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢90号
申请执行人：吉林市安装公司第四分公司,住所吉林市昌邑区。
法定代表人:郑本威,该公司经理.
被执行人：吉林省电力建设总公司，住所:吉林省长春市二道区。
法定代表人:舒凌,该公司经理.
本院在执行申请执行人吉林市安装公司第四分公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程合同纠纷一案中，本院将（2016）吉0211执恢91号案件合并执行，经查，被执行人有到期债权，故本院依法将该债权冻结，双方正在协商过程中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字432号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 田 家 宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2202号
原告缪文远。
委托代理人赵新、李小民，陕西玄凯律师事务所律师。
被告耿学利。
本院在审理原告缪文远与被告耿学利排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月31日提出了撤诉申请。
本院认为：原告缪文远申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪文远撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 肖 凡
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第7号
原告李文英，男，1971年1月30日出生，汉族，江西省万年县人，医生。
委托代理人黄媛，女，1976年11月4日出生，汉族，江西省万年县人，系李文英之妻，特别授权代理。
被告蔡巍，男，1976年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户。
委托代理人蔡金贵，男，1951年10月11日出生，汉族，江西省万年县人，万年县公安局退休公务员，系蔡巍之父，特别授权代理。
原告李文英诉被告蔡巍民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游盈忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄媛、被告蔡巍委托代理人蔡金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文英诉称，2012年1月22日，被告蔡巍以资金周转为由向原告借款110，000元，并当场出具了借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以资金紧张为由，一直分文未还。为了维护原告的合法权益，根据民诉法的有关规定，原告特具状起诉，要求：被告立即偿还借款110，000元及利息；本案受理费用由被告承担。
被告蔡巍辩称，本人于2012年1月22日向原告借款110，000元人民币，并于当天出具了借据。但因目前资金确实比较紧张，在短时间内无法返还。
原告李文英为证明其主张向本院提供了下列证据：一号证据原告李文英的身份证复印件，证明原告的身份信息情况；二号证据是被告向原告出具的借条原件，证明被告于2012年1月22日向原告借款11万元的事实。
被告蔡巍代理人对于原告提供的证据没有异议。
被告未向法院提交证据。
以上书证经过当庭举证、质证、认证，具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年1月至22日，被告蔡巍因经营需要向原告李文英借款人民币110，000元，并当即向原告出具了一份借据，但未书面约定还款时间和借款利息。此后，经原告多次催收无着，原告遂向本院具状起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款110，000元及利息；本案受理费用由被告承担。
在庭审中，原告李文英表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告李文英与被告蔡巍的民间借贷关系依法成立有效。被告蔡巍尚欠原告李文英借款110，000元的事实，有原告提供的由被告出具的借条予以佐证，本院依法予以确认。合法的借贷关系应受到法律保护，原告李文英主张判决被告蔡巍付清110，000元借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持；同时，原告在庭审中表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
限被告蔡巍在本判决生效后偿还原告李文英借款110，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告蔡巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 游盈忠
二〇一四年四月八日
代书记员 林 燕
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字945号
申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行
被执行人王明强。
申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人王明强金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月3日作出（2015）中民初字第1610号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月23日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产�供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1610号民事判决书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年八月十六日
书记员 高毅竹
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2883号
上诉人（原审被告）：广东盈腾融资担保有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：徐自文。
被上诉人（原审原告）：莫百安，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：舒文彪，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ能，广东金本色律师事务所律师。
原审被告：梁志勤，身份证地址广州市番禺区。
原审被告：广东盈腾融资担保有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：何立新。
原审被告：广州市倬誉房地产有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：何炳坚。
原审被告：广州市键豪贸易有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：欧本立。
原审被告：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：曾建明。
上诉人广东盈腾融资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法民一初字第255-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人所在地为佛山市顺德区。故请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告梁志勤、广东盈腾融资担保有限公司番禺分公司、广州市倬誉房地产有限公司的住所地均在广州市番禺区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁碧莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11084号
原告：东莞市诺恒精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区*楼。统一社会信用代码：9144190058137726X5。
法定代表人：张伟诚，该公司总经理。
委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
被告：东莞市淦诚电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇谢山村第五工业区荣兴街往五星方向左边第*排第*栋*栋*楼。组织机构代码：33805876-0。
法定代表人：官祥光。
被告：官祥光，男，汉族，1982年5月1日出生，住广东省中山市火炬开发区，
原告东莞市诺恒精密机械有限公司诉被告东莞市淦诚电子科技有限公司（下称淦诚公司）、官祥光承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人龙人榜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院分两次向两被告送达法律文书，公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月至2016年2月，被告淦诚公司委托原告加工K555等五金配件。交易双方约定付款时间为月结60天。原告合计向被告淦诚公司交付了价值合计2144090.2元的加工成果，但被告仅支付加工费1006097.3元，欠付加工费1137992.9元。原告多次催款未果。被告官祥光是被告淦诚公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告官祥光不能证实其个人财产独立于被告淦诚公司财产的，应对被告淦诚公司欠付原告的债务承担连带清偿责任。据此，原告诉请法院判令两被告支付加工费1137992.9元、逾期付款利息（从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止，暂计至2016年10月30日的逾期付款利息为24751.3元）及承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告减少部分加工费的诉讼请求，请求法院判令两被告支付加工费1137992.8元。
原告提交的证据有：企业机读档案登记资料、常住人口基本信息、报价单3份（传真件）、对账单多份、送货单。
两被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
企业机读档案登记资料显示，截至2016年10月8日，被告淦诚公司是一人有限责任公司，被告官祥光持有被告淦诚公司100%的股权。原告提交的3份报价单传真件“客户确认盖章回签”均加盖有被告淦诚公司名称字样的印章，原告主张被告淦诚公司在前述报价单上盖章后传真前述报价单给原告。原告提交的多份对账单均加盖有被告淦诚公司名称字样的印章，原告主张前述印章为被告淦诚公司的印章。由于被告淦诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故前述报价单及对账单应予采信。
原告与被告淦诚公司曾以传真方式签订报价单约定加工费月结60天支付。原告与被告淦诚公司曾签订了2015年8月至2016年2月多份对账单确认，原告与被告于前述期间发生了加工费价值合计2144090.1元的交易。原告主张被告已付加工费1006097.3元、欠付加工费1137992.8元。尚没有证据显示前述交易的剩余加工费1137992.8元原告得以受偿。被告官祥光没有提交任何证据证实其个人财产与被告淦诚公司的财产相互独立。
以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
原告与被告淦诚公司发生了承揽合同关系，该承揽合同关系合法有效。原告与被告淦诚公司约定加工费月结60天支付，被告淦诚公司欠付原告2015年8月至2016年2月加工费1137992.8元，被告淦诚公司的前述行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百六十三条的规定，原告主张被告淦诚公司支付加工费1137992.8元、逾期付款利息（从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止），本院依法予以支持。
被告淦诚公司是一人有限责任公司，被告官祥光持有被告淦诚公司100%股权，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告官祥光在不能证实被告淦诚公司的财产独立于其个人财产的情况下应对被告淦诚公司的前述债务向原告承担连带清偿责任。被告官祥光没有提供任何证据证实被告淦诚公司的财产独立于其个人财产，故原告主张被告官祥光连带承担被告淦诚公司的前述债务，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市淦诚电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费1137992.8元、逾期付款利息（从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）给原告东莞市诺恒精密机械有限公司。
二.被告官祥光对被告东莞市淦诚电子科技有限公司判项一确定的债务向原告东莞市诺恒精密机械有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15265元，由被告东莞市淦诚电子科技有限公司、官祥光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谢淑慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1703号
原告李金合。
被告河北锦魁房地产开发有限公司（以下简称锦魁公司），住所地：邯郸市光明南大街148号城市新秀商务十层。
法定代表人郭志民，该公司执行董事。
委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。
本院受理原告李金合诉被告河北锦魁房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告锦魁公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：1、双方之间实质是借贷关系，不是购房合同纠纷；2、由于本案实际是民间借贷纠纷，不是房屋买卖合同纠纷，则被告开发的楼盘所在地法院就失去了管辖依据。另外原告据以起诉的协议虽然约定了由丛台区人民法院管辖，但原告住址在邯山区罗城头，被告公司注册地在临漳县，公司办公地点在邯山区光明南大街148号城市新秀大厦，协议也是在被告公司的办公地点签订，合同履行地也在邯山区，约定的管辖法院与争议没有实际联系，约定管辖无效，因此本案应移交邯郸市邯山区人民法院管辖。
经审查，本院认为该案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且原、被告均不在本辖区内居住，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送至邯郸市邯山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一六年六月十三日
书记员 冀 红
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初291号
原告万某，农民。
委托代理人袁金雄，天门市拖市法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，农民。
原告�某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王永新适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人袁金雄、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。由于原、被告认识时间短，导致婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，使原告无法与被告共同生活。现原告认为，原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子朱某乙由被告抚养，原告依法分期承担抚养费。
被告朱某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，夫妻间偶有争吵属正常现象，且孩子尚小，需要完整的家庭，离婚对孩子影响不好，被告不同意与原告离婚。若原�坚决要求离婚，需每月向被告支付小孩抚养费1000元，直至小孩年满18岁。
经审理查明，上述原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。2016年3月8日，原告诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告自主结婚且已生育一子，应已建立了一定的夫妻感情。原告诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，诉讼过程中，原告并未提交有效证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可准予离婚的情形。且在诉讼中，被告表达出强烈的与原告和好的意愿和对完整家庭的向往。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告应念及婚姻家庭的来之不易，加强沟通交流，相互谅解�彼此包容，妥善处理生活中的矛盾，共同抚育子女健康成长，维护婚姻家庭的完整稳定。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告万某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后�日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永新
二〇一六年三月二十九日
书记员 任浩博
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初51号
原告：王忠立，男，1985年2月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：包贺其叶勒图（又名：包贺期勒图），男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王忠立与被告包贺其叶勒图买卖合同纠纷一案，原告王忠立诉请：1、被告包贺其叶勒图立即给付欠款本金11900元；2、被告包贺其叶勒图自2016年1月1日起以11900元为本金给付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审理，于2017年3月26日公开开庭进行了审理。原告王忠立的委托代理人孙喜杰到庭参加诉讼，被告包贺其叶勒图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告包贺其叶勒图拖欠原告王忠立农资款本金11900元属实。2016年1月1日，被告包贺其叶勒图自原告王忠立经营的农资商店赊购价值11900元的化肥，约定该款自2016年1月1日起计息，利息以月利率20‰计算。被告包贺其叶勒图赊购农资后至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告包贺其叶勒图于本判决生效后即支付原告王忠立农资款本金11900元；
二、被告包贺其叶勒图于本判决生效后即支付原告王忠立自2016年1月1日始以11900元为本金按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元减半收取48.50元由被告包贺其叶勒图负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国彬
二〇一七年三月二十六日
书记员 宫文星
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00503号
罪犯何盛达，男，1974年7月18日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯寻衅滋事罪于2002年7月9日被判处拘役三个月，同年7月22日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）渝一中法刑初字第00045号刑事判决，认定被告人何盛达犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年7月7日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯何盛达在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯何盛达在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯何盛达在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯何盛达无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二十一日起至二○三七年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐大兰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2668号
原告刘平，女，1978年4月6日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告刘平诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘平委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月20日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事缝纫工作，工作有16个月，经核算尚欠工资款7442元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年3月25日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款7442元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年11月工资2275元，12月工资2846元，2016年1月工资1410.82元，共计6531.82元。原告于2016年3月25日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计6531.82元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以2016年3月的工资没有相关证据为由要求另案主张权利。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求另行主张其2016年3月份劳动报酬的请求是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益，亦未违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘平工资款6531.82元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，保全费94元（缓缴）由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年三月三十一日
书记员 林志安
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初17号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘治国，男。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留；同年12月29日被执行逮捕。2017年3月2日经本院决定被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘治国犯赌博罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2014年开始，被告人刘治国在其位于岳阳县麻塘镇春风村的家中从事地下六合彩写单坐庄的赌博活动，通过承诺41倍特码赔率的方式，收受本村村民殷某、何某、邹某、邓某等人的电话码单。截止至2016年地下六合彩第134期，被告人刘治国共计收受下线码民报单资金人民币30余万元。其中，被告人刘治国于2015年6、7月份收受殷某报单12.75万元；于2016年地下六合彩第114期收受殷某报单8万元；于2016年地下六合彩第119期收受殷某报单7万余元；于2016年收受邹某报单1.6万余元。双方待当期地下六合彩开奖后，通过现金方式进行结算，殷某、邹某至今仍有码单资金尚未向被告人刘治国支付。
2016年11月20日上午，被告人刘治国到殷某家讨要码钱时，与殷某的丈夫刘某发生了肢体冲突。2017年3月2日，被告人刘治国与刘某就医药费等损失及经济纠纷事宜达成和解，取得了刘某的谅解。被告人刘治国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；搜查笔录、扣押决定书及清单；码单等物证；被告人刘治国的供述和辩解；证人殷某、刘某、邹某、邓某、何某等人的证言；公安行政处罚决定书、和解协议及谅解书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘治国以营利为目的，从事地下六合彩赌博活动，赌资数额累计达到30余万元，坐庄获利，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘治国犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘治国到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人刘治国的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘治国犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 杨育书
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第438号
原告：胡鸿。
被告：许浩锋。
被告：高宜耐，
本院在审理原告胡鸿诉被告许浩锋、高宜耐民间借贷纠纷一案中，原告胡鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2670元，减半收取计1335元，由原告胡鸿承担，交纳本院。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年七月二十七日
代书 记员 陈 瑜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执165号
申请执行人:王潇，地址：本市连云区。
被执行人:纪树巧，地址：本市连云区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3228号民事判决书
申请执行人王潇与被执行人纪树巧机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3228号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一七年二月十五日
书记员 王艺涵
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2212号
申请执行人：百得（苏州）精密制造有限公司,住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路。
法定代表人：QINZOU。
被执行人：马孟光，男，1984年7月27日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人百得（苏州）精密制造有限公司与被执行人马孟光产品质量责任纠纷一案，该案（2014）园民初字第02586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马孟光未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马孟光银行存款人民币45575.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审186号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人牛新建，男。
申请执行人国土局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年7月25日对被执行人牛新建，作出的涞国土罚字（2016）7-39号行政处罚决定（以下简称7-39号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-39号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人牛新建，未办理合法用地手续，在东文山乡东车亭村占地建选厂、尾矿库，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年7月25日作出7-39号决定:一、退还在东文山乡东车亭村非法占用的土地5047.36平方米给东车亭村村民委员会。二、限期拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施。三、处非法占用的土地每平方米10元罚款，5047.36平方米共计罚款伍万零肆佰柒拾叁元陆角。
本院认为：被执行人牛新建未办理合法用地手续，非法占地建选厂、尾矿库，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-39号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在东文山乡东车亭村非法占用的土地5047.36平方米给东车亭村村民委员会。”第二项“限期拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年四月十一日
书记员 章晓敏
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1033号
原告：岳来春（曾用名岳兰英），女，1962年2月25日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被告：潘增文，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告岳来春与被告潘增文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告岳来春及被告潘增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、判决被告支付其所欠的青白花种子款28442元；2、本案诉讼费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：1、双方签订买卖合同的时间是2012年；2、签订买卖合同的地点是江川区大街街道；3、合同约定买卖合同的标的物是种子；4、合同约定的交货时间是2012年至2014年；5、交货地点是江川岳来春蔬菜种子店，交货方式为自提；6、合同标的物已交付；7、合同价款尚有28442元未支付。
双方无争议的要素。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告潘增文于本判决生效之日起十五之内支付原告岳来春货款28442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告潘增文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李月雯
二〇一七年九月十二日
书记员 李明丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更682号
罪犯王永真，男，一九八〇年八月八日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二〇〇二年四月二十九日作出（2002）信中法刑初字第29号刑事判决，认定王永真犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未履行）。河南省高级人民法院于二〇〇二年九月四日以（2002）豫法刑二复字第11号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年9月3日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月21日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年8月16日裁定对其减刑一年十一个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王永真确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，1999年10月2日至12月13日，该犯伙同他人持刀在信阳市至商城、光山、息县等地的长途客车上，采用威胁等方式抢劫作案三起，抢劫现金及物品价值人民币26000余元，在抢劫过程中持刀致伤二人。该犯系主犯。
罪犯王永真自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王永真自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永真减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇八年一月二十一日起至二〇二一年八月二十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1421号
原告：陈文杰，男，1965年1月4日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被告：程宏东，男，1965年5月12日出生，住吉林市昌邑区。
被告：王伟，女，1967年2月12日出生，住吉林市昌邑区。
原告陈文杰与被告程宏东、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文杰及其委托诉讼代理人王凤来到庭参加诉讼、被告程宏东、王伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文杰向本院提出诉讼请求：1.程宏东、王伟偿还陈文杰借款73.5万元；2.程宏东、王伟给付利息（按每月2分利计算）367,500.00元；3.程宏东、王伟承担本案诉讼费。事实和理由：程宏东、王伟系夫妻关系。程宏东自2010年6月18日起从董国庆处借款，共计73.5万元，此借款用于程宏东与王伟在站前大世界、温州商城、新东商场、鸿业服饰等商业性经营场所做生意。后董国庆于2014年9月17日死亡，因董国庆欠陈文杰钱，陈文杰与董国庆的妻子李婧莹于2016年1月21日签订债权转让协议，将上述债权转让给陈文杰，故向法院起诉。
被告程宏东、王伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：对原告提供的借据、董国庆死亡注销证明、董国庆和李婧莹的结婚证、债权转让协议书、短信截图、（2014）吉江城证字第27661号公证书，经本院审核，证据来源合法，本院对上述证据的真实性予以确认。对李某某证言、杨某某证言、薛某某证言，因有上述书面证据佐证，故对证人证言中关于借款事实部分予以采信，关于程宏东与王伟系夫妻关系部分的证言，因没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告程宏东、王伟未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董国庆与李婧莹系夫妻关系。董国庆于2014年9月17日死亡。因程宏东于2014年4月11日向董国庆出具的借款73.5万元借据所载明借款人签名与身份证号不符。2016年4月20日，程宏东重新出具借据，载明：今有程宏东在董国庆处借款73.5万元。此后，程宏东未能偿还上述借款。2016年1月21日，李婧莹（甲方）与陈文杰（乙方）签订债权转让协议书，载明：今因甲方欠乙方借款，现无力偿还，甲方对外享有债权，经甲、乙双方协商，把下列债权转让给乙方：程宏东的到期债权73.5万元，以上债权转让给乙方，由乙方负责催收。陈文杰受让债权后，以短信形式通知程宏东。陈文杰催要借款未果，诉至本院。另查明，程宏东、王伟原系夫妻关系，二人于2008年11月3日离婚。
本院认为：董国庆与程宏东借贷关系成立、有效。董国庆死亡后，李婧莹基于其和董国庆与陈文杰之间存在债务关系将其和董国庆在程宏东处享有的债权转让给陈文杰，且已履行通知义务，故债权转让发生效力，程宏东应向陈文杰履行返还借款义务，陈文杰要求程宏东偿还借款73.5万元的诉讼请求应予支持。关于陈文杰诉请的利息。借款双方对利息及还款时间未约定，根据法律规定，程宏东应自陈文杰主张权利即起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈文杰要求程宏东自借款之日按年利率2%支付利息的诉讼请求未提供证据加以证明，本院不予支持。关于陈文杰诉请王伟偿还借款的诉请。王伟、程宏东于2008年11月3日离婚，经原债权人李婧莹证实程宏东是从2010年开始借款，程宏东所负债务发生在王伟与程宏东婚姻关系解除之后，陈文杰亦未提供证据证明该笔借款是王伟与程宏东的共同债务，故陈文杰要求王伟偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，陈文杰合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程宏东于本判决生效之日起十日内返还原告陈文杰借款本金人民币73.5万元；
二、被告程宏东自2016年5月16日起至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止，按照年利率6%支付原告陈文杰借款本金73.5万元的逾期利息，与前款同时履行；
三、驳回原告陈文杰的其他诉讼请求。
被告程宏东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,677.00元由原告陈文杰负担3,527.00元，被告程宏东负担11,150.00元，被告程宏东负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘威& # xB;
人民陪审员 张学鹏
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 杨 伊 元
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执550号
申请执行人：山东宏原钙业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区。
法定代表人：杨洪飞，经理。
被执行人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：杨宝友，经理。
申请执行人山东宏原钙业有限公司与日照三木冶金矿业有限公司买卖合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）鲁1103民初字第496号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月4被执行人日照三木冶金矿业有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初字第496号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 王延晓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3307号
罪犯陈秀东，男，1982年12月30日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年12月20日作出（2007）闵刑初字第1253号刑事判决，以罪犯陈秀东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）沪一中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年3月11日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元不变。现刑期至2018年12月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈秀东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯陈秀东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秀东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元不变。
（刑期自2007年8月14日起至2017年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1123民初267号
原告洪显明，男，1962年11月12日出生，满族，高中文化，个体，现住逊克县。
被告陈跃胜，男，1972年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住址逊克县。
原告洪显明与被告陈跃胜民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告洪显明到庭参加诉讼，被告陈跃胜经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年初被告陈跃胜因开荒资金紧张，向我借款85,000.00元整，约定好1998年年底还钱，月利率当时约定30‰。等到年底被告没钱还，让我再推一年。但是，到1999年年底被告打了粮食卖完钱拿钱就跑了，这一跑就好几年。在2006年12月12日我找到他了，当时陈跃胜将约定的30‰月利率降到几厘算的利息，然后他用一个房顶了其中20，000.00元利息，又将剩下的利息加上借款本金85,000.00元给我重新出了个120,000.00元的欠条。当时算利息比这个数要大，因为他也挺困难就连本带息算了120,000.00元，当时他说马上还，我就认了。十天、八天后我再去找他要钱，他又跑了，再也没找到过他，也不知道他这么多年去哪了。我要求被告偿还我借款本金120,000.00元整，另外，要求被告按月利率5‰支付自2006年12月12日起至该本金清偿时止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈跃胜未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条、证明各一份。
对原告向本院提交的上述欠条和证明的真实性、合法性、关联性，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，欠条和证明系原件，有被告签字摁押、公章及法定代表人签字，佐证了被告借款时间、数额和不知去向事实，本院予以采信。
本院依据通过庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2006年12月12日被告陈跃胜在原告洪显明处借款120,000.00元。被告于2006年12月末出外打工至今无法联系。原告于2016年3月24日向本院起诉。要求被告偿还借款120,000.00元整，2006年12月12日起按月利率5‰付息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告借款合同合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但是，原被告未约定借款利率，原告又未提供证据证明对利息有其它约定，原告亦未提供其它证据，被告应该自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃胜于本判决生效后三日内偿还原告洪显明借款120,000.00元，2016年3月24日起按年利率6‰付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元、公告费700.00元由被告陈跃胜承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 迟程程
附件：《中华人民共和国合同法》
第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条四款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省安�市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初898号
原告：张海平，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地京珠高速安阳南站东1000米路南。
负责人：宋运生。
原告张海平与被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张海平撤回起诉处理。
审 判 员 董 星
二〇一七年三月二十二日
代理书记员代 �琪
河南省安�市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初898号原告：张海平，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地京珠高速安阳南站东1000米路南。负责人：宋运生。原告张海平与被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张海平撤回起诉处理。审  判  员  董 星二〇一七年三月二十二日代理书记员代  �琪
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00925号
原告高某。
委托代理人李露，系陕西许小平律师事务所律师。
被告李某。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李露、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，她与被告结婚后，被告多次与婚外异性关系暧昧，经常夜不归宿，没有家庭责任心，在其劝说不改的情况下还实施家庭暴力，使其身心受到严重的伤害，现请求离婚并要求抚养孩子。
被告李某承认其在家庭生活中确有不足之处，当庭表示悔意，并请求原告给其改正的机会，为给孩子一个完整的家庭，坚持不同意离婚。
经审理查明，1994年6月原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，并于2002年11月18日生一子李一航。日常生活中，原、被告因性格不同，经常为生活琐事吵闹，为此严重影响了夫妻之间的感情。2005年被告与一婚外异性关系暧昧，由于双方未能理智、冷静的处理这一问题，导致夫妻矛盾恶化，2012年元月3日，原、被告因琐事吵打后，原告即离家出走至今。同年元月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉于本院请求离婚。庭审中，被告认识到自己对妻儿关心照顾不够，表示很后悔，并坚持不同意离婚。经调解，双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生有一子。原告应珍惜多年的夫妻感情，多为孩子的健康成长考虑，被告亦应改正其不足之处，担负起家庭责任。只要原、被告能互敬、互谅，多为家庭做出努力，积极改善夫妻关系，夫妻关系是可以和好的。为稳定社会婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一二年三月六日
书 记 员 刘康柱
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更499号
罪犯周礼荣，男，1988年9月15日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）黔六中刑二终字第26号刑事裁定，以被告人周礼荣犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。于2011年4月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第39号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2010年6月14日起至2025年11月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周礼荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周礼荣减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年6月14日起至2025年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第643号
原告：枣庄圣宫商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头路37号303室。
法定代表人：赵园园，经理。
委托代理人（特别授权）：周斌，该公司员工。
委托代理人（一般代理）：王锦强，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通信集团山东有限公司薛城分公司，住所地：枣庄市高新区光明路南侧。
负责人：刘军，经理。
委托代理人（一般代理）：张士清，该公司员工。
委托代理人（一般代理）：蔡亮，山东龙头律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团山东有限公司，住所地：山东省济南市经十路20569号。
法定代表人：颜永庆。
第三人：马先。
本院在审理原告枣庄圣宫商贸有限公司与被告中国移动通信集团山东有限公司薛城分公司、中国移动通信集团山东有限公司、第三人马先卖卖合同纠纷一案中，原告枣庄圣宫商贸有限公司于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告枣庄圣宫商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄圣宫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6,850元、减半收取3,425元，由原告枣庄圣宫商贸有限公司负担。
审 判 长 陈建合
审 判 员 尚培万
人民陪审员 陈 强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 文
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3194号
原告鲁山铭源物资有限公司，组织机构代码：06528353-1.
法定代表人刘现平，总经理。
委托代理人程付营，该公司法律顾问。
被告李艳军，男，1978年5月7日生，汉族，农民。
原告鲁山铭源物资有限公司（以下简称铭源公司）与被告李艳军运输合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告铭源公司法定代表人刘现平及其委托代理人程付营、被告李艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭源公司诉称，原告与被告于2014年11月17日签订了一份货物运输合同，货物为专利产品小型全自动炒货机订货样机一台，货单号为6883-1，发货地点为鲁山县墨公路与北环路交叉口东100米路北，到站为河南省××县货运站，发货人为刘现平，收货人为刘方明。该台样机是原告专为夏邑代理商提供的样机，与客商约定每月购机5台，年购买60台一季度15台，样机由业务员刘方明上门安装调试后即付5台全款，每台直流炒货机1500元共计7500元。而被告不按货运合同办理，没有核对收货人信息，样机让另外一个看样机后才发货的客户提走。事发后，在原告的交涉下，被告让夏邑货运站把样机追回，这时已经是11月23日，错过试机交款的约定，夏邑代理商以不守信用贻误商机为由终止与原告合作。至今已经将近一年了，被告既不把样机交给原告，也不赔偿由此给原告造成的经济损失，被告不按货运合同执行，使原告失去合作伙伴，严重影响原告专利产品的销售、推广，经济损失无法估量。数月来原告数十次找被告要求赔偿经济损失，完整无损的交还原告样机一台，而被告不予理睬。现请求：一、判令被告赔偿原告直接经济损失7500元（5台x每台15**元）；二、判令被告赔偿原告自2014年11月18日至2015年2月18日10日销售利润损失9350元（10台X每台利润935元），通讯费和误工费共计630元；三、判令被告立即交付原告无缺损、无腐蚀、功能齐全的样机一台；四、诉讼费由被告承担。
被告李艳军辩称，原告主张的直接经济损失7500元不是被告造成的，不予赔偿。原告主张的9350元的利润损失，被告也不用赔偿，因为被告只是河南盟友88物流有限公司在鲁山县的收货点的负责人。原告的样机在被告处看管。原告先把被告的代收货款300元及托运费40元支付给被告，被告才能将样机返还原告，本案不反诉。故不承认原告的诉讼请求。
本院依据原、被告诉辩意见、当庭陈述、举证、质证，可以确认如下事实：
2012年8月8日铭源公司法定代表人刘现平之子刘方明发明一台全自动炒货机，获得国家实用新型专利证书，专利号ZL20112030××××.5。后铭源公司开始生产销售该产品，2014年11月16日，原告法定代表人刘现平在网上同商丘市夏邑一客户协商，打算由该客户在夏邑代理销售炒货机，该客户让原告通过物流给其先发送一台样机，原告派技术员到该客户处调试，该客户相中后再由原告给其发送四台炒货机，然后该客户将五台炒货机货款一并支付原告，每台13**元（优惠后价格）。协商后，原告法定代表人刘现平将炒货机交被告李艳军，由被告运输到商丘市夏邑交给运输单注明的收货人刘方明，刘现平向被告李艳军支付40元的运费，被告给原告出具了运输单据。炒货机被运到夏邑后，商丘市夏邑的物流负责人将该货物交给了一个收货人（系原告另外一个客户，已经支付给原告订金300元，仅向原告订购一台炒货机，与本案所涉炒货机价位不同），合同指定的收货人刘方明并未实际收到约定运输的炒货机，故刘现平要求被告将炒货机退回，商丘市夏邑物流将炒货机退回被告处，由被告保管至今。刘现平向被告索要，被告以代原告支付了300元货款及返回运费40元为由，拒不返还原告炒货机，引发本案诉讼。诉讼中，原告对其请求的直接经济损失7500元、利润损失9350元、通讯费和误工费630元没有向本院提供有力证据予以支持。
本院认为，原、被告之间达成货运合同，被告理应将炒货机运送并交付给约定的收货人刘方明，而被告没有将炒货机交付给刘方明，实属不妥，原告要求被告将炒货机退回返还原告，理由充分，本院予以支持。原告与其客户约定先由原告发送样机给客户，客户相中后再发送四台由客户代理销售，客户是否相中原告的样机，是否代理销售均处在不确定状态，且原告未向本院提交其存在直接经济损失的证据，因此原告请求直接经济损失7500元，理由不充分，证据不足，本院不予支持。原告请求的利润损失9350元、通讯费和误工费630元、没有向本院提供有力证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李艳军于本判决生效之日起三日内返还原告鲁山铭源物资有限公司ZL201120309356.5型炒货机一台。
二、驳回原告鲁山铭源物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告鲁山铭源物资有限公司负担200元，由被告李艳军负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 李红星
人民陪审员 张红梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产，……《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百八十八条、运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第670号
原告李建波，男，1974年10月5日出生。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告石磊，男，成年。
被告陆启龙，男，成年。
原告李建波与被告石磊、陆启龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常兴武到庭参加诉讼，被告石磊、陆启龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石磊于2010年11月20日借其75000元，被告陆启龙承担担保责任。借款后，被告未还款。现请求法院判令二被告归还借款75000元。
被告石磊、陆启龙未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告石磊向其借款75000元，陆启龙承担连带担保责任。
本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年11月20日，被告石磊借原告现金75000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到李建波现金柒万伍仟元整（75000）石磊，2010.11.20，担保人：陆启龙（无利息）2010.11.20。借款后，被告至今未归还借款。
本院认为：被告石磊借原告李建波现金75000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告石磊归还借款，理由正当，本院予以支持。被告陆启龙对被告石磊的借款提供连带责任担保，现原告要求被告陆启龙承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊于判决生效后十日内归还原告李建波借款75000元。被告陆启龙承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年五月二十二日
书记员 马康妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9607号
原告郇某，居民。
委托代理人丁春，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郇某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年七月十八日
书记员 许 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1032号
申请执行人：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。
负责人：杨灿，该行行长。
被执行人：武汉国测科技股份有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区国测科技园。
法定代表人：侯铁信，董事长。
被执行人：武汉盛华微系统技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路高科大厦18楼。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
被执行人：杨春华，男，汉族，1968年2月14日出生，住武汉市武昌区，
申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行与被执行人武汉国测科技股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司、杨春华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00691号民事判决书已经发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司光谷分行于2016年10月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉盛华微系统技术股份有限公司向申请人偿还借款本金5000000元；2、被执行人武汉盛华微系统技术股份有限公司向申请人支付罚息，罚息以5000000元为基数，按照9.75/1000月的标准，从2015年7月22日起计算至款项付清之日止；3、被执行人武汉国测科技股份有限公司对上述一、二、三确定的被申请人武汉盛华微系统技术股份有限公司的债务承担连带保证责任；4、被申请人杨春华对上述一、二、三项确定的被申请人武汉盛华微系统技术股份有限公司的债务承担连带保证责任；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、武汉国测科技股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司、杨春华共同负担案件受理费22284.15元，保全费5000元；7、承担本案执行费52536元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。经本院查明，在诉讼保全期间，本院查封了被执行人武汉盛华微系统技术股份有限公司位于武汉盛华微系统产业园内1号厂房（房屋备案号为湖130490189号），现因处置权不一致，暂无法处置上述房产。被执行人在银行无存款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人及法定代表人采取限制高消费强制措施。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，同意法院依职权终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行同意本院请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00691号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币5027284.15元及利息待被执行人被执行人武汉国测科技股份有限公司、武汉盛华微系统科技股份有限公司、杨春华有财产可供执行时申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月七日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1032号申请执行人：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。负责人：杨灿，该行行长。被执行人：武汉国测科技股份有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区国测科技园。法定代表人：侯铁信，董事长。被执行人：武汉盛华微系统技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路高科大厦18楼。法定代表人：杨春华，该公司董事长。被执行人：杨春华，男，汉族，1968年2月14日出生，住武汉市武昌区，申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行与被执行人武汉国测科技股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司、杨春华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00691号民事判决书已经发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司光谷分行于2016年10月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉盛华微系统技术股份有限公司向申请人偿还借款本金5000000元；2、被执行人武汉盛华微系统技术股份有限公司向申请人支付罚息，罚息以5000000元为基数，按照9.75/1000月的标准，从2015年7月22日起计算至款项付清之日止；3、被执行人武汉国测科技股份有限公司对上述一、二、三确定的被申请人武汉盛华微系统技术股份有限公司的债务承担连带保证责任；4、被申请人杨春华对上述一、二、三项确定的被申请人武汉盛华微系统技术股份有限公司的债务承担连带保证责任；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、武汉国测科技股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司、杨春华共同负担案件受理费22284.15元，保全费5000元；7、承担本案执行费52536元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。经本院查明，在诉讼保全期间，本院查封了被执行人武汉盛华微系统技术股份有限公司位于武汉盛华微系统产业园内1号厂房（房屋备案号为湖130490189号），现因处置权不一致，暂无法处置上述房产。被执行人在银行无存款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人及法定代表人采取限制高消费强制措施。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，同意法院依职权终结本次执行程序。本院认为，申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行同意本院请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00691号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币5027284.15元及利息待被执行人被执行人武汉国测科技股份有限公司、武汉盛华微系统科技股份有限公司、杨春华有财产可供执行时申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月七日书记员  虞新港
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第465号
原告沈更文，男，1955年7月14日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人张帆，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告孙赢龙，男，25岁，住遂平县。
本院在审理原告沈更文与被告孙赢龙产品销售者责任纠纷一案中，原告沈更文于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈更文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 韩 凌
二〇一四年四月十六日
书记员 孟涵影
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法船民初字第19号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈源生，男，罗定市农村信用合作联社罗平信用社办事员，住该信用社宿舍。
被告黎冰芳，男，1968年2月3日出生，汉族，罗定市罗平镇人，农民，住罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告黎冰芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
审判员 谢宇平
二〇一五年二月十六日
书记员 林灿强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7772号
原告陈永霞。
被告徐永刚。
被告上海嘉定翔达市政园林工程有限公司。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司。
本院在审理原告陈永霞诉被告徐永刚、上海嘉定翔达市政园林工程有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永霞于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈永霞负担。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2066号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇。
法定代表人邓久龙，该公司经理。
委托代理人石玉，住五常市。
被告吴长江，原住五常市。
被告谢春龙，原住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告吴长江、谢春龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼，被告吴长江、谢春龙经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月17日，被告吴长江在我公司赊购农用肥料款4960.00元，由被告吴长江出具欠据，由被告谢春龙签名担保。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。故诉至法院，要求被告吴长江立即偿还欠款2645.00元，并给付利息2645.00元，合计7605.00元。
被告辩称，原告所述赊欠肥款属实，但到期后，我已经把肥款给付担保人谢春龙了，但是谢春龙说他负责抽条，所以没有出据。
被告吴长江、谢春龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：
1、购货协议一份，证实2010年3月17日被告吴长江在原告处赊购农用肥核款4960.00元，由被告吴长江签名，被告谢春龙签名担保，约定如12月30日不还，从购肥之日起按1分利率计息。
2、署名为石玉、于某某、郑宝男的催款证明一份，证明原告于2013年12月向被告讨还欠款。
3、被告吴长海、谢春龙户籍证明一份，证明二被告身份信息。
4、证人郎某某出庭作证并提交署名为郎某某、郑保南书面证言一份，证明原告每年都向被告催要欠款的事实。
二被告未向法庭提供相应证据。
综上，上述证据1、3、4来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。证据2系原告公司职工的证言，证明效力较弱，且证人于某某、郑某某出庭，故不予采信。据此，本院认定下列案件事实：2010年3月17日，被告吴长江在原告公司赊购农用肥料款4，960.00元，由被告吴长江出具欠据，被告谢春龙签名担保，约定至2010年12月30日不能付款，从购肥之日起按1％收取购肥利息。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。。
本院认为，被告从原告处赊购农肥，理应按约定及时付款，其未能按约定期限付款，即应按约定承担给付利息的义务。被告谢春龙作为担保人，对担保方式未予明确约定，故应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴长江给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购肥款4，960.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告吴长江给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，645.00元，于判决书生效后立即履行；
三、被告谢春龙对以上一、二项债务承担连带赔偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告吴长江负担，被告谢春龙承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年十二月八日
书记员 周振波
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3684-1号
原告张振国。
被告高青玉博琳纺织有限公司。住所地，高青县经济开发区（潍高路南侧）。
法定代表人孙建刚，该公司总经理。
本院受理原告张振国诉被告高青玉博琳纺织有限公司民间借贷纠纷一案后，被告高青玉博琳纺织有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送淄博市高青县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷。被告高青玉博琳纺织有限公司于2013年10月22日向原告张振国借款240万元，于2014年偿还100万元，剩余140万元未偿还，由银行打款凭证为证。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，接收货币一方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告高青玉博琳纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告高青玉博琳纺织有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐树涛
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1623号
原告余木昌，男，1974年11月3日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人赖润成，福建兴南律师事务所实习律师。
被告方云东，男，1979年11月16日出生，汉族，住云霄县。
原告余木昌与被告方云东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员柳福东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余木昌及委托代理人林跃辉到庭参加诉讼，被告方云东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余木昌诉称，被告方云东因资金周转需要，于2014年3月21日、2014年3月29日分别向原告借款人民币20000元、40000元，合计借款人民币60000元，并分别向原告出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款。故请求判令被告方云东偿还原告借款人民币60000元并自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告方云东未作书面答辩。
经审理查明，被告方云东因资金周转需要，于2014年3月21日、2014年3月29日分别向原告借款人民币20000元、人民币40000元，合计借款人民币60000元，并分别向原告出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款。故原告诉至法院，主张上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，可以证实被告方云东向原告余木昌借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告方云东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。被告方云东向原告余木昌借款，有原告提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告方云东应承担还款的民事责任。现被告方云东没有偿还借款，原告余木昌起诉要求被告方云东偿还借款人民币60000元合法有理，本院依法予以支持。至于原告主张被告应自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求缺乏法律依据，应按年利率6%支付逾期利息。被告方云东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方云东应于本判决生效后十日内偿还原告余木昌借款人民币60000元并自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告方云东负担。原告已垫付，被告方云东应于本判决生效后十日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柳福东
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄育玲
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70885号
原告郭咸松。
被告青岛利融投资顾问有限公司。
原告郭咸松与被告青岛利融投资顾问有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月，原告分三次交给被告70000元（后还了部分）公司经理答应把钱先放在公司里，待有机会放出去，但后来发现该公司钱是放出去了，但是利息没给我，后来本人多次到该公司讨要70000元本金，之后公司照样不还钱。眼看2年的诉讼时效就要到了，本人要求公司清偿债务，否则就走司法程序，公司经理王友才说，不要起诉，钱会还的，并于2009年4月17日给我写了一张延期还款的材料，之后经理王友才还了1000元，本人觉得彻底无望，决定诉至法院，请求：1、判令被告清偿本金约50000元、利息及违约金100000元，约合150000元；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。
经审查，本院认为，原告向人民法院提起诉讼主张相应权利，应有明确的当事人作为被起诉对象，原告未举证证明其诉状所列被告青岛利融投资顾问有限公司系依法存在的主体，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
原告预交的案件受理费3300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琨
二〇一五年七月九日
书记员 于超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00534号
原告：王浩，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：顾继军，男，1975年1月2日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
两原告共同委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：章焕焕，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：海南中航天建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：王为权，该公司经理。
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：海南中航天建筑工程有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：沈汉清。
原告王浩、顾继军与被告海南中航天建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称中航天安徽分公司）、海南中航天建筑工程有限公司（以下简称中航天公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭发传担任审判长，代理审判员张慧霞、人民陪审员管怀庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人秦春、被告中航天安徽分公司委托代理人薛琼磊到庭参加了诉讼，被告中航天公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩、顾继军共同诉称：2013年1月1日，两原告与被告中航天安徽分公司签订了一份水电安装工程总承包合同，约定由原告负责被告承建的湖南长沙芙蓉区万家丽路与英盘路交汇处的柳畔嘉苑房建工程水电安装工程进行施工，合同约定原告需向被告缴纳叁拾万元保证金。合同签订当天，两原告将保证金交付给中航天安徽分公司签订合同的授权代表刘政。刘政亦出具了收条。合同签订后，约定的工程两原告一直未被通知施工。现诉讼请求判令解除两原告与被告海南中航天建筑工程有限公司安徽分公司签订的水电安装工程总承包合同，判令各被告立即返还原告30万元人民币保证金并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付30万元的利息至实际退还30万元保证金之日止。
中航天安徽分公司辩称：安徽分公司与两原告没有签订过水电安装工程总承包合同，对合同的真实性有异议；刘政不是我单位的委托代理人，我单位从未向其出具过授权委托书。我单位从未收到过两原告交纳的履约保证金。综上，两原告要求被告中航天安徽分公司返还保证金没有法律依据，请求驳回两原告诉请。
中航天公司提交书面答辩意见：我公司没有授权给刘政签订合同，也没授权刘政收取保证金。刘政也不是我公司员工。刘政收取原告保证金后既不能保证原告进场施工，又不返还保证金，涉嫌合同诈骗。请求法院驳回两原告诉讼请求。
经审理查明：2013年1月1日，两原告王浩、顾继军作为乙方和刘政联系与作为甲方的被告中航天安徽分公司签订水电安装工程总承包合同一份，合同约定中航天安徽分公司将位于长沙芙蓉区万家丽路与营盘路交汇处柳畔嘉苑房建工程交由王浩、顾继军承包，承包范围为电气、强电、管道等项目。合同同时对工程质量、工期、责任及结算、付款方式等作出了约定。其中合同第九条约定，乙方应在签订本分包合同的同时以现金形式3天内向甲方交纳人民币现金300000元的合同履约保证金，劳务分包单位进场后，30天内返还。合同落款处，在发包方一栏中加盖了海南中航天建筑工程有限公司安徽分公司的印章。刘政在委托代理人处签字。2013年1月1日，刘政出具内容为“今收到顾继军柳畔嘉苑水电安装工程履约保证金叁拾万元”的收条一份。后两原告一直未被通知进入合同约定的工地施工。现两原告诉讼来院，请求解除两原告与被告中航天安徽分公司签订的水电安装工程总承包合同，要求判令各被告立即返还原告30万元人民币保证金并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付30万元的利息至实际退还30万元保证金之日止。庭审中，两原告撤回了对刘政的起诉。被告辩称刘政并非两原告员工，但对合同中加盖的印章真实性不持异议。
另查，被告中航天安徽分公司在合肥市工商行政管理局登记的私营企业基本注册信息的注册资本为0元。
上述事实，有水电安装工程总承包合同、收条、私营企业基本注册信息查询单及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案原告王浩、顾继军与被告中航天安徽分公司签订水电安装工程总承包合同约定被告中航天安徽分公司将长沙芙蓉区万家丽路与营盘路交汇处柳畔嘉苑房建工程中的水电工程交由两原告施工，原告向发包方交纳保证金并在进场后内三十日内返还等内容。被告中航天安徽分公司在合同发包方加盖了印章，刘政作为委托代理人签字。合同签订后，刘政收取了原告保证金300000元。但被告未能向原告提供工程施工，致使合同无法继续履行。综合以上情况，被告中航天安徽分公司与两原告签订合同并作出了相关约定应视为双方对民事权利和义务的约定。刘政作为委托代理人签字并在合同签订后收取了原告的保证金300000元。刘政的行为使得两原告有理由相信系代表被告的职务行为，且被告中航天安徽分公司还在合同上加盖了印章。被告中航天安徽分公司系被告中航天公司的分公司，该分公司没有注册资金，被告中航天公司作为法人单位，依法应对其分公司签订的合同承担民事责任。因此，原告诉请解除合同并要求被告返还收取原告保证金及赔偿利息的请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除两原告王浩、顾继军与被告海南中航天建筑工程有限公司安徽分公司签订的《水电安装工程总承包合同》；
二、被告海南中航天建筑工程有限公司、海南中航天建筑工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内返还两原告王浩、顾继军保证金300000元；
三、被告海南中航天建筑工程有限公司、海南中航天建筑工程有限公司安徽分公司按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿两原告王浩、顾继军300000元的利息损失，时间自2013年12月10日至保证金全部返还之日止。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告海南中航天建筑工程有限公司、海南中航天建筑工程有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十条第二款因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00676号
原告伍锋，男，1960年10月27日出生，汉族。
委托代理人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人穆金菊，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道73号。
法定代表人胡罡，该公司董事长。
原告伍锋诉被告宜昌形成服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员张青山独任审判，于10月15日公开开庭进行了审理。原告伍锋的委托代理人耿璟、穆金菊，被告宜昌形成服饰有限公司的法定代表人胡罡到庭参加诉讼。扣除双方申请调解的15日期限。本案现已审理终结。
原告伍锋诉称，原告于2003年4月21日到被告处工作，并在被告单位担任质检主管职务，工资为2581元／月。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订书面的劳动合同，且拖欠原告2013年8月、2014年1-2月、2014年4-6月、2014年8-12月、2015年1-8月的工资共计45087.5元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但一直未兑现。现原告为维护合法权益，请求法院判令：1、与被告解除劳动合同关系；2、被告支付原告2013年8月至2015年8的工资共计45087.5元；3、被告退还保证金300元；4、被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资28391元（11个月×2581元／月）；5、被告支付经济补偿金30972元（12个月×2581元／月）；6、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌形成服饰有限公司辩称，1、公司拖欠工资属实，但是因公司资金周转出现问题，等好转后会支付。2、原告要求支付双倍工资、经济补偿金、生活费没有依据。
经审理查明，2003年4月21日，原告到被告处工作，在被告处担任质检主管职务，工资为2581元／月。原告在被告处工作期间，未签订书面的劳动合同，被告对原告2013年8月、2014年1-2月、2014年4-6月、2014年8-12月、2015年1-8月的工资共计45087.50元未发放。2015年7月27日，原告向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，因证据不足，被裁定不予受理。
同时查明，2003年4月21日被告收取原告押金300元。
另查明，被告宜昌形成服饰有限公司于2015年1月停产。
上述事实，主要有《宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会送达回证》、《宜昌形成服饰有限公司员工登记表》、《工资表》、《账户明细查询》、《对私储蓄账户明细单》、《收据》、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，1、关于原告请求解除与被告劳动关系的问题。原告于2003年4月21日到被告处工作并担任质检主管职务，双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告长期拖欠原告工资，且在2015年1月已停产，现原告要求解除与被告间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
2、关于拖欠工资的问题。被告拖欠原告工资45087.50元的事实清楚，本院予以支持。
3、关于经济补偿金的问题。原告因工资被拖欠而要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围，因此本院对原告主张支付经济补偿金30972元（12个月×2581元／月）的请求予以支持。
4、关于双倍工资的问题。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告主张未签订书面劳动合同二倍工资的请求已超过诉讼时效，故本院对原告主张双倍工资的请求不予支持。
5、关于保证金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，被告应当退还原告保证金300元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、三十八条、四十六条、四十七条、八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告伍锋与被告宜昌形成服饰有限公司的劳动关系。
二、被告宜昌形成服饰有限公司于判决生效之日起十日内向原告伍锋支付工资45087.50元、支付经济补偿金30972元。
三、被告宜昌形成服饰有限公司于判决生效之日起十日内退还原告伍锋保证金300元。
四、驳回原告伍锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半、原告已预交）由被告宜昌形成服饰有限公司负担，并在履行上述判项时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一五年十一月三十日
书记员 屈笑羽
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第218号
原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇罗家村。
法定代表人谢国庆，董事长。
委托代理人屈文华，系广东金本色律师事务所律师。
被告广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人谢佩雯、陈冬梅，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
第三人孙休英，女，1968年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司诉被告广州住房公积金管理中心要求撤销责令限期办理决定纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告永隆（广州番禺）塑料五金电器有限公司负担。
审 判 长 苏 扬
代理审判员 黎锦明
人民陪审员 廖凤如
二〇一四年四月一日
书 记 员 马妮娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7521号
原告陈旗峰。
被告ＸＸ昌，成年。
本院在审理原告陈旗峰诉被告ＸＸ昌民间借贷纠纷一案中，原告陈旗峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告陈旗峰无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费335元，由原告陈旗峰承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 崔明明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01184号
原告赵某，男，1978年10月4日出生，汉族，军人，住西安市未央区三桥街道阿房二路警苑小区。
委托代理人崔玉雷，男，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者，住该所。
被告郑某某，女，1983年5月2日出生，满族，陕西省榆林市人，住西安市未央区三桥街道阿房二路警苑小区。
本院在审理原告赵某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年二月七日
书记员 钟华
打印人：周惠荣校对人：钟华送达时间：年月日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第518号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人老某，住广东省广州市越秀区。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人老某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉。被告人老某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年11月17日13时许，被告人老某经电话联系后，去到番禺区广州大学城中大东一路新天地门口，以人民币300元的价格将1包毒品贩卖给陈某甲某，交易后被公安人员抓获。公安人员当场从陈某甲某处缴获上述毒品l包（净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分）；从被告人老某处缴获黄白色晶体7包（净重17.69克，检出甲基苯丙胺成分）、浅黄色液体1瓶（净重4.81克，未检出常见毒品成分）、植物茎叶2包（净重0.99克，检出大麻二酚、大麻酚成分）、毒资人民币300元及作案工具移动电话1台。公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人老某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人老某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人老某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年11月17日13时许，被告人老某经电话联系后，去到番禺区广州大学城中大东一路新天地门口，以人民币300元的价格将1包毒品贩卖给陈某乙，交易后被公安人员抓获。公安人员当场从陈某乙处缴获上述毒品l包（净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分）；从被告人老某处缴获黄白色晶体7包（净重17.69克，检出甲基苯丙胺成分）、浅黄色液体1瓶（净重4.81克，未检出常见毒品成分）、植物茎叶2包（净重0.99克，检出大麻二酚、大麻酚成分）、毒资人民币300元及作案工具黑色IPhone4手机一台。
上述事实，被告人老某在庭审中无异议，且有证人陈某乙、陈某丙、黄某乙、黄某乙华的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、穗公（司）鉴（化验）字（2014）4125号化验检验报告、检验报告单，作案现场、毒品、毒资及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人老某无视国家法律，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人老某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人老某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人老某判处有期徒刑七年至八年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人老某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起执行至2021年11月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获毒品甲基苯丙胺18.37克、大麻0.99克，予以没收销毁；缴获作案工具黑色IPhone4手机一台予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 黄雪珊
人民陪审员 曾 丹
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴静铧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终601号
上诉人（原审原告）张建兵，男，1966年5月29日出生，汉族。
委托代理人高健，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1958年12月27日出生，汉族。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人范卫彦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原审被告高新区石佛办事处百炉屯村拆迁指挥部。
原审被告郑州高新区石佛管区百炉屯村村民委员会，现更名为郑州高新区石佛办事处百炉屯村村民委员会。
代表人王光新，任该村委会主任。
委托代理人崔平安，男，1965年1月21日出生，汉族，系该村村委委员。
原审被告王国强，男，1963年8月13日出生，汉族。
原审被告王书英，女，1956年1月4日出生，汉族。
委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。
委托代理人许文勋，河南信心律师事务所律师。
上诉人张建兵因不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4142号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张建兵又以经慎重考虑为由，于2016年2月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张建兵申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张建兵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王献斌
审判员 柴雅琳
二〇一六年二月三日
书记员 郑建庭
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初783号
原告黄红军。
被告魏志强。
被告王春霞。
本院在审理原告黄红军诉被告魏志强、王春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告魏志强、王春霞银行帐户存款290000元或查封其等值财产，原告以其所有的现金10000元及鲁V×××××轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏志强、王春霞银行帐户存款290000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产鲁V×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭静
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1836号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告陈学斌。
被告韦艳芬。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告陈学斌、韦艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭时连
辽宁省绥�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00118号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张楠，男，辽宁省绥中县。
被申请执行人张楠未经批准，擅自占用位于荒地镇尚家村尚家港北侧的土地155.5平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年七月三十日对该行为作出绥国土罚字（2013）第124号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第124号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第182号
罪犯邓勇，男，1967年12月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年九月十日作出（2012）苏刑初字第32号刑事判决，认定罪犯邓勇犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产二万元，继续追缴所得赃款十九万元发还给被害单位，继续追缴所得赃款和违法所得十二万五千五百零二元，上缴国库。该犯不服，提出上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持定罪量刑判决，追缴其所得赃款二十三万一千六百零二元发还给被害单位，没收赃款及犯罪所得孳息十四万九千元，上缴国库，追缴违法所得四万四千元发还给证人周峰。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵