新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第426号
原告：刘峰。
委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：牛志刚，董事长。
委托代理人：邱国发，该公司法律顾问。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司乌苏市分公司。
负责人：徐德忠，经理。
被告：高海平。
被告：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司。
法定代表人：牛建军，董事长。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被告：新疆常盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张丽慧，总经理。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
原告刘峰与被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（以下简称广进建安公司）、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司乌苏市分公司（以下简称广进建安公司乌苏分公司）、高海平建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，被告广进建安公司申请追加克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司（以下简称康佳建安公司）、新疆常盛房地产开发有限公司（以下简称常盛房产公司）为本案被告，本院予以了准许。本案依法由代理审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告刘峰申请撤回对被告广进建安公司乌苏分公司的起诉，系其对自己的诉权的自由处分，本院亦予以了准许。原告刘峰及其委托代理人林国强，被告广进建安公司的委托代理人邱国发，被告高海平，被告康佳建安公司、常盛房产公司的委托代理人拜金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰起诉称，2011年，被告广进建安公司承建了奎屯市职业中专宿舍楼、食堂及新亚宾馆工程，该二工程项目部共与我签订十份合同书，将前述工程中的多项工程交由我施工。我依照合同约定履行了施工义务。在奎屯市职业中专工程中完成工程量742019.56元，合同外产生人工工资80449.02元（水磨石人工工资50000元、门安装工资24213.7元、玻璃安装工资6235.32元）；在新亚宾馆工程中完成工程量576531.71元，合同外完成工程量170942元、混凝土款85976元。上述二工程的总工程量1655918.29元由被告高海平签字确认，扣除广进建安公司乌苏分公司负责人徐德忠支付的人工工资407369.28元、材料费314000元及其通过奎屯市劳动和社会保障局发放的工资230000元后，余款704549元经我多次索要未果。因被告广进建安公司又将该工程转包给了克拉玛依市常盛劳务有限公司，克拉玛依市常盛劳务有限公司被注销，故本案欠款的偿还责任应由作为克拉玛依市常盛劳务有限公司股东的康佳建安公司、常盛房产公司及被告广进建安公司共同承担。现诉请判令被告广进建安公司、康佳建安公司、常盛房产公司支付该尚欠工程款，赔付至支付之日以中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告广进建安公司答辩称，原告诉称的我公司承建的两个工程还未进行决算，原告诉请的工程款数额不能确认；该两项工程实际是由克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司承包，我公司已向克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司超付了工程款，向原告给付工程款的责任应由作为克拉玛依市常盛劳务有限公司股东的第二、第三被告承担。
被告高海平答辩称，我经过向广进建安公司乌苏分公司的负责人徐德忠请示，又与原告协商，才与原告签订的合同。常盛劳务公司独山子分公司注销后，徐德忠就接手工程了，我只是负责确认工程量，原告诉称的工程量是经过我与施工员周宪忠及原告确认的。
被告康佳建安公司、常盛房产公司答辩称，从原告的诉称的事实与理由看，我二公司原设立的克拉玛依市常盛劳务有限公司及独山子分公司与原告之间没有合同关系，不应作为本案被告；本案诉争工程的发生时间是2011年5月，克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司在2011年1月20日就注销了，主体不存在，自然不应承担责任。
本�争议焦点：原告诉请应给付工程款的数额；向原告给付工程款的责任应由谁承担。
经审理查明，广进建安公司于2009年承接了奎屯市教育局职业中专首期工程（以下简称奎屯市职业中专工程），于2010年承接了新亚棉花农资交易市场宾馆建设工程，均交由其乌苏分公司承建。2009年9月30日，广进建安公司乌苏分公司与克拉玛依市常盛劳务有限公司独山子分公司（以下简称常盛劳务公司独山子分公司）签订“工程内部承包协议”一份，将前述奎屯市职业中专工程及新亚棉花农资交易市场宾馆工程以收取管理费的形式包工包料内部承包给了常盛劳务公司独山子分公司。协议盖有双方印章，并有双方负责人徐德忠、高海平的签名。承包了该职业中专工程及新亚棉花农资交易市场宾馆工程的常盛劳务公司独山子分公司对外以广进建安公司乌苏分公司的名义施工。
常盛�务公司独山子分公司的负责人高海平（甲方）与刘峰（乙方）分别于2011年5月16日、2011年6月12日、2011年6月14日、2011年6月15日签订“合同书”五份，将其承建的奎屯市职业中专工程的宿舍、餐厅屋面SBS保温、防水工程，食堂外墙保温工程，一期工程餐厅塑窗钢门窗工程，宿舍、食堂彩钢瓦安制工程，宿舍、食堂内墙粉刷工程均以包工包料方式交由刘峰施工。对应合同约定的工程量分别为1079.65平方米，2566.9平方米，253.46平方米，264.36平方米，12045.68平方米；承包单价分别为191.36／平方米，158元／平方米，283元／平方米，材料费2618.25元、前期人工费3655元、后期人工费7930.8元，18元／平方米；合同总金额分别为206601.82元，405570.2元，71729.18元，14204.05元，216822.24元；付款方式均为验收合格10日内付80%，剩余20%全部交工后一次付清。五份合同甲方处均加盖了广进建安公司职业中专项目部印章。该五份合同签订后，刘峰均组织人员进行了施工。2014年1月22日，在奎屯市人力资源和社会保障局的主持下，经刘峰与高海平及广进建安公司工程师李彬核算，奎屯市人力资源和社会保障局出具“奎屯市职业中专刘峰班组工程量核算明细”、“职业中专刘峰合同外产生的人工工资明细”各一份，该工程量核算明细载明：“1、食堂、宿舍屋面保温、防水1030平方米×191.36元／平方米=197100.8元；2、外墙保温1707.84平方米×158元／平方米=269838.72元；3、食堂、宿舍楼内墙涂料10500平方米×18元／平方米=18900元；4、塑钢窗253.98平方米×283元／平方米=71876.34元；5、食堂、宿舍彩钢瓦单包工总价14204.5元”。该核算明细中第三项“10500平方米×18元／平方米”计算数额应为189000元。该合同外产生人工工资明细载明：“1、水磨石人工工资50000元，给刘峰114000元，包括50000元水磨石费用；2、门的人工工资69182元×35%=24213.7元；3、安装玻璃人工工资17815.2元×35%=6235.32元”。上述五职业中专分项工程工程量及合同外产生人工工资共计822469.38元。
常盛劳务公司独山子分公司的负责人高海平与刘峰又分别于2011年5月16日、2011年5月17日、2011年5月6日、2011年6月10日、2011年4月23日签订“合同书”五份，将其承建的新亚宾馆工程的职工宿舍电气改造安装工程，宾馆外墙批腻子粉刷乳胶漆工程，宾馆内墙石膏找平、批腻子工程，职工宿舍粉刷工程，职工宿舍屋面SBS防水工程以包工包料方式交由刘峰施工（其中，宾馆外墙批腻子粉刷乳胶漆工程为单包工）。五份合同对应约定的工程量分别为1325.68平方米，4776.42平方米，5643.8平方米，内墙3897.16平方米、外墙2125.45平方米，1432.39平方米；承包�价分别为170元／平方米，下3米和上2米为35元／平方米、其余部分17元／平方米，12元／平方米，18元／平方米，47元／平方米；合同总金额分别为225365.6元，107653.2元，67725.6元，108406.98元，67322.33元；付款方式均为验收合格10日内付80%，剩余20%全部交工后一次付清。五份合同甲方处均加盖了广进建安公司新亚宾馆项目部印章。该五份合同签订后，刘峰均组织人员进行了施工。2014年4月2日，在奎屯市人力资源和社会保障局劳动监察大队人员马宁科的见证及广进建安公司乌苏分公司负责人徐德忠监督下，经刘峰与高海平核算，形成了“新亚宾馆刘峰班组工程量、人工工资核算明细”一份，载明：“1、职工宿舍电气改造安装工程1432.39平方米×170元=225365.6元；2、宾馆外墙批腻子粉刷乳胶漆单包工人工费107653.2元；3、宾馆内墙石膏找平、批腻子5643.8平方米×12元=67725.6元；4、职工宿舍粉刷工程6022.61平方米×18元=108406.98元；5、职工宿舍屋面SBS防水工程1053.39平方米×47元=49509.33元；6、新亚宾馆宿舍门材料及人工51060元（其中33189元门款为案外人邓玉莲所供）”。2011年6月10日，又经刘峰与高海平核算，其完成合同外工程量为170942元。2011年6月19日，刘峰为完成新亚宾馆门前及锅炉房坡道施工，在新疆宇鑫混凝土有限公司购买混凝土239.2立方，共计货款85976元。2011年9月20日，刘峰负责施工的前述工程经高海平验收均已交工。上述五新亚宾馆分项工程工程量、材料费及人工工资扣除邓玉莲供应的33189元宿舍门共计833449.71元。
刘峰承建的前述奎屯市职业中专及新亚宾馆多项工程共完成工程量1655918.09元，广进建安公司乌苏分公司负责人徐德忠向其支付了人工工资637369.28元、材料费314000元，尚余704548.81元经刘峰索要未果，遂成本�。因诉讼，原告产生邮寄送达费315.4元。
另查明，2005年3月14日，由康佳建安公司和常盛房产公司出资150万元成立了常盛劳务公司。2014年1月23日，常盛劳务公司经股东会决议被克拉玛依市工商行政管理局注销。常盛劳务公司提交的“清算报告”中载明的清算情况为：1、公司无任何债权债务；2、剩余财产按股东出资比例分配；截止2014年1月，公司债权债务已清偿完毕，剩余财产已分配完毕。常盛劳务公司独山子分公司为常盛劳务公司的下设分公司，已于2011年1月20日被注销。
上述事实，有原、被告陈述，（2012）奎民初字第60号已生效民事判决书，高海平与原告签订的十份“合同书”，奎屯市人力资源和社会保障局向高海平做的职业中专工程量核算明细及合同外人工工资明细，新亚宾馆工程量及人工工资核算明细，新亚宾馆工程现场签证，新亚宾馆购买混�土对账单，工程完工现场签证，常盛劳务公司注销登记申请书及相关资料，常盛劳务公司及其独山子分公司准予注销登记通知书，邮寄送达费票据等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，广进建安公司承接了奎屯市职业中专工程及新亚宾馆工程，并交由其乌苏分公司承建，其乌苏分公司又将前述工程以收取管理费的形式包工包料非法转包给了无施工资质的常盛劳务公司独山子分公司。作为常盛劳务公司独山子分公司负责人的高海平与原告刘峰签订“合同书”，又将其承建的奎屯市职业中专及新亚宾馆工程的部分工程分包给无施工资质的原告施工，原告也组织人员进行了施工并将工程交付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。广进建安公司乌苏分公司与常盛劳务公司独山子分公司签订的“工程内部承包协议”及高海平与原告签订的十份“合同书”均应属无效，但原告将所施工工程经验收后予以交付，其即享有了索要工程款的权利，该债务的形成时间虽在常盛劳务公司独山子分公司注销之后，但其所承建的奎屯市职业中专及新亚宾馆工程仍在施工，其与广进建安公司乌苏分公司的工程内部承包协议仍在履行中，常盛劳务公司独山子分公司无法人资格，故应由常盛劳务公司独山子分公司给付的工程款由其法人机构常盛劳务公司承担。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。常盛劳务公司经股东会决议已被注销，其申请注销时向克拉玛依市工商行政管理局提供了其无债权债务情况的清算报告，但其是否已经实际履行了合法的清算义务，作为常盛劳务公司股东的被告康佳建安公司及常盛房产公司未向本院提交证�予以证实，故其二股东向工商部门提供虚假的清算报告，利用公司法人独立地位而逃避债务，仍应对常盛劳务公司的债务承担连带责任。对于原告诉请的利息损失，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。原告所施工工程于2011年9月20日经被告高海平验收后交付，故利息应从该时间起以中国人民银行同期贷款年利率6.65%计算至被告实际给付之日较为适宜，原告的该项诉请可予支持。本案邮寄送达费系原告为追要工程款产生的诉讼损失，亦应由该二被告承担。将所承接工程非法转包给常盛劳务公司独山子分公司的广进建安公司乌苏分公司应对上述玻璃款及其他损失承担连带清偿责任。广进建安公司乌苏分公司系广进建安公司下设分支机构，其财产亦为广进建安公司财产，其不能独立承担民事责任，其责任后果应由广进建安公司承担。被告高海平与原告签订合同，出具结算证明的行为，履行的是代表常盛劳务公司独山子分公司的职务行为，原告要求其个人承担责任于法无据，不应支持。综上，原告诉请成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第二十条第一款和第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理建设�程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内连带给付原告刘峰工程款704548.81元，赔付至实际给付之日以中国人民银行同期贷款年利率6.65%计算的利息，并承担本案邮寄送达费315.4元；
二、被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司对被告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司应给付的上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5423元（已减半收取），由被告克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
代理审判员 孟宗良
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨艳霞