湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01814号
原告贺某甲，女。
委托代理人张雪峰，湖北证本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周某，男，1979年9月7日出生，汉族，住监利县荒湖农场泊湖分场****号。现外出下落不明。
被告张某（原系被告周某之妻，2015年2月离婚），女，1986年9月4日出生，汉族，住监利县荒湖农场泊湖分场****号。现外出下落不明。
第三人熊某，男，1986年2月15日出生，汉族，务工，住武汉市汉阳区龙阳大道南园明珠*期*栋*单元***室。系原告之夫。
第三人贺某乙，女，1982年5月4日出生，汉族，务工，住武汉市汉阳区龙阳大道南园明珠*期*栋*单元***室。系原告之姐。
原告贺某甲与被告周某、张某及第三人熊某、贺某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员郭仕明担任审判长。与审判员肖开运、人民陪审员蔡卫红组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告贺某甲及其委托代理人张雪峰、第三人熊某、贺某乙到庭参加了诉讼，被告周某、张某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，她与二被告是亲属关系，被告以做生意急需资金周转为由向她借款10万元，经多次催讨无果，现诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费及诉讼期间的其他费用2000元。
原告贺某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、户籍证明一组及民政部门出示的证明。证明原、被告及第三人的身份和基本信息以及二被告结婚和离婚的时间。
证据二、中国工商银行《自动柜员机客户凭条》三张以及对应的银行流水明细两张。证明内容：一、原告通过第三人熊某向被告周某实际提供借款8万元；二、8万元中有7.5元是银行转账，另外5000元是熊某通过现金方式直接存入被告周某的账户；（三）7.5万元的银行流水明细中，虽然只有账号而没有被告周某的名字。但客户凭条中有被告周某的名字和账号，该流水明细的收款账号与客户凭条收款账号是一致的，从而证明该7.5万元的收款人就是周某。
证据三、中国农业银行《补正回单》及相对应的农业银行流水明细一张，用以证明原告通过第三人贺某乙转账借给被告周某2万元。
证据四、录音光盘一张。证明内容：一、原告向被告周某共提供借款10万元，被告周某认可；二、原告于2013年1月22日和2014年2月26日等时间多次电话催讨，被告虽承诺还款，但至今未归还；三、原告有权利收2013年1月22日之后的逾期还款利息。
证据五、交通费、住宿费发票17张，金额1173元，用以证明原告为收取债权所发生的费用。
被告周某、张某在答辩期内未提供答辩，亦未提供证据。
第三人熊某述称，他与原告是夫妻，经手借给被告周某的8万元是夫妻共同财产，要求二被告及时归还。
第三人贺某乙述称，她与原告是姐妹关系，原告委托她借给被告周某的2万元钱，原告早已归还给她。
因被告周某、张某未到庭，无法对原告提供的证据进行质证。本院仅对第三人进行质证，第三人熊某、贺某乙对原告提供的证据均表示无异议。本院依法对原告提交的证据进行了审核，结合当事人的陈述，对原告提供的上述证据，本院认为来源合法、客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，二被告周某、张某原系夫妻关系（2015年2月离婚），第二被告的母亲系原告之母的妹妹。原告与第三人熊某系夫妻；与第三人贺某乙系姐妹关系。2012年8月17日，被告周某以做生意急需资金周转为由，电话与被告联系要求借款10万元，被告周某口头承诺2013年农历春节前归还。双方未约定利息，也未书写借条。因原告当时手中无钱，于是当天原告委托其姐第三人贺某乙并用贺某乙的农行卡给被告周某转账2万元；2013年10月17日，原告委托其丈夫第三人熊某通过工商银行给被告周某转账5万元；2012年10月21日，原告又让其丈夫熊某通过工商银行给被告周某转账2.5万元；2012年10月22日，原告又委托其丈夫通过工商银行以现金存入的方式，向被告周某的账户里存入5000元。以上四笔共计人民币10万元。后来，被告违约没有及时归还借款。原告于2013年1月22日和2014年2月26日等时间多次电话催讨，第一被告虽然承诺偿还，但至今未果。再后来，被告周某更换了手机号码，无法联系。原告也与第二被告张某电话联系过，但她称这事与她无关，他们早已离婚，要找就找周某。同时查明，被告周某、张某是2010年2月23日结婚，2015年2月4日离婚。另查明，第三人熊某经手借给被告周某的8万元系夫妻共同财产。第三人贺某乙经手借给被告周某的2万元原告早已归还。还查明，借款时原告与二被告不在同一城市，原告在武汉，而二被告在海南。因被告周某所负原告债务发生在与被告张某夫妻关系存续期间，为此，原告诉至法院要求两被告偿还借款10万元并承担相应利息（自2013年1月22日期至全部借款清偿完毕之日止按国家银行同类贷款利率计算）和交通费、住宿费2000元及诉讼费用。
以上事实，有中国农业银行、中国工商银行出示的《补正回单》、对应流水明细、客户凭条收款账户以及被告周某的电话录音制作的光盘等，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，因被告周某、张某经本院传唤未到庭，致使调解工作无法进行。
本院认为：从本案的实际情况看，虽然被告周某在向原告借款时、借款后未出示借条，但从银行的明细纪录上反映了周某的借款的客观事实。尽管10万元借款有7.5元银行流水明细中，只有账号而没有被告周某的名字，该流水明细的收款账号与客户凭条收款账号是一致的，从而证明该7.5万元的收款人就是被告周某。因此，该借款合同成立。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。第三人贺某乙受原告委托借款给被告周某2万元，因原告早已归还给第三人，所以原告有向被告周某主张债权的权利。关于原告主张借款利息的问题，因借款时双方未有约定，也未约定逾期利息，本院不能完全支持原告对利息的主张，只能从立案之日起按照年利息6%来考虑。关于原告主张诉讼期间所开支的交通费、住宿费用2000元，因于法无据，本院不予支持。关于第二被告张某是否要承担清偿债务的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然二被告现已离婚，但债务发生在夫妻关系存续期间，因此，第二被告张某也应承担偿还借款的义务。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某、张某在本判决书生效之日起十五日内偿还原告贺某甲借款10万元并承担相应利息。（自2015年9月8日起至本判决确定的清偿之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告贺某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭仕明
审 判 员 肖开运
人民陪审员 蔡卫红
二〇一六年一月五日
书 记 员 罗 珊