wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17092号
罪犯张永先，女，1961年9月1日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年五月十八日作出（2010）红中刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人张永先犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○一○年十月二十六日以（2010）云高刑终字第1068号刑事裁定书，准许云南省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张永先减去有期徒刑九个月(刑期自2009年11月17日起至2021年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执324号
申请执行人周苏萍，女，1958年12月6日生，汉族，住响水县。
被执行人杨海军，男，1970年3月8日生，汉族，住响水县。
被执行人范秀娟，女，1971年1月10日生，汉族，住响水县。
被执行人周庆丰，男，1972年7月11日生，汉族，住响水县。
被执行人叶正华，男，1967年2月28日生，汉族，住响水县。
被执行人陈保红，女，1970年1月26日生，汉族，住响水县。
申请执行人周苏萍申请执行杨海军、范秀娟、周庆丰、叶正华、陈保红民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年12月22日作出(2015）响尖民初字第00536号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨海军、范秀娟、周庆丰、叶正华、陈保红应当给付申请执行人周苏萍160000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人杨海军、范秀娟、周庆丰、叶正华、陈保红未履行付款义务，申请执行人周苏萍于2016年2月2日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人杨海军、范秀娟、周庆丰、叶正华、陈保红无财产可供执行，申请执行人周苏萍也未提供被执行人杨海军、范秀娟、周庆丰、叶正华、陈保红可供执行财产线索。
本院认为，被执行人杨海军、范秀娟、周庆丰、叶正华、陈保红无财产可供执行，申请执行人周苏萍也未提供被执行人杨海军、范秀娟、周庆丰、叶正华、陈保红可供执行财产线索。申请执行人周苏萍如发现被执行人杨海军、范秀娟、周庆丰、叶正华、陈保红有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月二日
书记员 高红艳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保132号
申请人：青海基蓉商贸有限公司。
法定代表人：郭国基，该公司总经理。
被申请人：青海湘商投资产业发展有限公司。
法定代表人：冯丹，该公司总经理。
申请人青海基蓉商贸有限公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海湘商投资产业发展有限公司银行存款343667.23元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人郭国基以其所有的×××”奔驰”牌越野车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人青海基蓉商贸有限公司为防止被申请人青海湘商投资产业发展有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海湘商投资产业发展有限公司银行存款343667.23元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费2239元，由申请人青海基蓉商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海基蓉商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年八月一日
书记员 党艳珉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1555号
上诉人（原审被告、并案原告）：重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿，组织机构代码59365541-5。
负责人：王承禄，矿长。
被上诉人（原审原告、并案被告）：李时明。
委托代理人：谢国良，系当事人所在村民委员会推荐的公民。
上诉人重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿（以下简称湘渝富达煤矿）与被上诉人李时明劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出（2015）碚法民初字第06019号民事判决。湘渝富达煤矿不服一审判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，本院于2016年5月30日向湘渝富达煤矿送达了审理传票，通知其于2016年6月7日11：00到本院参加庭审或询问，但湘渝富达煤矿无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人渝富达煤矿无正当理由未到庭参加二审审理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿撤回上诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 陈洁婷
代理审判员 吴学文
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈紫薇
书 记 员 李艾玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终1555号上诉人（原审被告、并案原告）：重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿，组织机构代码59365541-5。负责人：王承禄，矿长。被上诉人（原审原告、并案被告）：李时明。委托代理人：谢国良，系当事人所在村民委员会推荐的公民。上诉人重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿（以下简称湘渝富达煤矿）与被上诉人李时明劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出（2015）碚法民初字第06019号民事判决。湘渝富达煤矿不服一审判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，本院于2016年5月30日向湘渝富达煤矿送达了审理传票，通知其于2016年6月7日11：00到本院参加庭审或询问，但湘渝富达煤矿无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人渝富达煤矿无正当理由未到庭参加二审审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿撤回上诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方剑磊代理审判员  陈洁婷代理审判员  吴学文二〇一六年六月八日书 记 员  陈紫薇书 记 员  李艾玲
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执159号
申请执行人曾郴姣，女，汉族，1955年2月20日出生，湖南省蓝山县人，初中文化，蓝山县服装厂退休职工，住蓝山县。
被执行人永州市报废汽车回收拆解有限公司，住所地：永州市冷水滩区岚角山镇油榨头村五组。
法定代表人张晖，该公司董事长。
被执行人黄含达，男，汉族，农民，1954年2月9日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人封立汉，男，汉族，农民，1956年10月12日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人谭厚辉，男，1971年10月3日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人李喜英（曾用名李兰英)，女，1972年10月15日生，汉族，住址同上，系谭厚辉之妻。
本院在执行申请执行人曾郴姣与被执行人永州市报废汽车回收拆解有限公司、黄含达、封立汉、谭厚辉、李喜英刑事附带民事赔偿一案中，依照已经发生法律效力的（2013）永中刑一终字第123号刑事附带民事判决，向被执行人永州市报废汽车回收拆解有限公司、黄含达、封立汉、谭厚辉、李喜英发出了执行通知书，责令被执行人将标的款128990.7元及利息（迟延履行金按实际天数计算），执行费1835元交来本院，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日已通过强制执行将本案执行标的款部分执行到位。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、房产、车管所等相关部门进行查询，除查询到被执行人谭厚辉、李喜英在银行有部分存款外（已冻结，并扣划），暂未查到其他被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院2013年11月7日作出的（2013）永中刑一终字第123号刑事附带民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军辉
审判员 雷格英
审判员 彭松波
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李 权
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初601号
原告罗海文。
被告张文接。
委托代理人张美莲。代理权限为一般代理。
原告罗海文诉被告张文接民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹朋旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗海文、被告张文接的委托代理人张美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海文诉称，2014年9月23日，被告张文接以需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，双方约定每年利息3000元，并出具了借条，原告要求被告还款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，故诉请要求：1、要求被告还清借款人民币20000元及利息4750元（利息算至2016年4月23日）；2、诉讼费由被告承担。
被告张文接辩称，借款是事实，但是暂时没有钱，同意分期分批还借款。
经审理查明，2014年9月23日，被告张文接以需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，双方约定每年利息3000元，并出具了借条，原告要求被告还款，被告拒不还款。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，借条复印件，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张文接于2014年9月23日向原告借款人民币20000元，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了被告出具的借条原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告的诉请要求被告返还借款人民币20000元，应予支持。本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定年利息为3000元（3000元÷20000元==0.15即15%），没有超过了该规定，故对原、被告约定的利息予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张文接返还原告罗海文借款人民币20000元；（此款在判决生效后十日内一次性付清）
二、被告张文接支付原告罗海文借款利息，逾期付款利息，以20000元为本金，按年利率15%计算，自2014年9月23日起至还清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹朋旺
二〇一六年七月十五日
书记员 李佳芮
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南二中执复字第6号
申请复议人（被执行人）赵振作，男，汉族。
申请执行人赵毓芳，男，汉族。
申请执行人李清金，女，汉族。
申请执行人赵金秋，女，汉族。
申请执行人赵学成，男，汉族。
申请执行人赵金竹，女，汉族。
申请执行人赵学盈，男，汉族。
申请执行人赵金菊，女，汉族。
申请执行人赵金炽，女，汉族。
申请执行人赵金玉，女，汉族。
申请执行人王爱珍，女，汉族。
申请执行人赵振波，男，汉族。
申请执行人赵振国，男，汉族。
申请执行人赵振杰，男，汉族。
申请执行人赵美卿，女，汉族。
申请执行人赵美淑，女，汉族。
申请执行人赵美霞，女，汉族。
申请执行人赵金桂，女，汉族。
申请执行人赵金月，女，汉族。
申请执行人赵美銮，女，汉族。
申请执行人赵美琴，女，汉族。
申请执行人赵振培，男，汉族。
申请执行人赵美萱，女，汉族。
申请执行人赵美仪，女，汉族。
申请执行人赵美和，女，汉族。
申请执行人赵美芳，女，汉族。
申请执行人赵美珍，女，汉族。
申请执行人赵振奎，男，汉族。
申请执行人赵毓奇，男，汉族。
委托代理人赵振元，男，汉族。
申请复议人赵振作不服儋州市人民法院（下称儋州法院）（2013）儋执异字第12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2002）海南民再终字第12号民事判决书第二项内容系对被继承房产的权利归属作出判决，确权内容非常清楚。该判决主文中虽未提及所继承房屋的土地使用权，但判决所确权的效力当然及于继承房屋所占用的土地使用权。发生法律效力的海南高院（2008）琼民终字第89号行政判决书亦认定赵毓芳等人所继承的房产当然包含相应的土地使用权。该院经审查发现案件存在未执结事项，故作出（2010）儋法执字第286号《协助执行通知书》的执行行为并无不当。异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，该院作出（2013）儋执异字第12号执行裁定驳回赵振作的异议。
申请复议人赵振作申请复议称，儋州法院将位于儋州市那大镇人民大道中路203号房屋（下称203号房屋）的土地使用权证办理至赵亚典的法定继承人名下，没有事实根据和法律依据。（2002）海南民再终字第12号民事判决书只是确认了赵亚典的法定继承人对争议的203号房屋享有继承份额，该判决并未确认争议的203号房屋的产权属于赵亚典的法定继承人所有。203号房屋的所有权已于2001年2月28日转移给大正公司所有，申请执行人对203号房屋主张物权需另行提起诉讼确权，故203号房屋不属于本案的执行内容。综上，申请复议人请求撤销（2013）儋法执异字第12号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案系房屋继承纠纷，生效的（2002）海南民再终字第12号民事判决确定申请执行人赵毓芳、赵振奎等28人继承203号房屋，虽然该判决书只确认上述申请执行人对203号房屋的继承份额，但该权利是明确的，即上述申请执行人对203号房屋共同享有所有权，故申请复议人赵振作提出生效判决未确认203号房屋产权属于申请执行人所有的理由不成立。本案的执行标的物203号房屋系赵亚典的遗产，该房屋产权的取得，是建立在合法取得土地使用权的基础之上，受法律保护。由此可见，生效判决对203号房屋的确权效力应当及于该房屋所占用范围内的土地使用权，故儋州法院发出协助执行通知书，要求儋州市国土环境资源局将203号房屋的土地使用权登记至申请执行人名下的执行行为，合法有据。申请复议人赵振作提出203号房屋的所有权属于大正公司所有的主张不属于执行行为复议的审查范围，本院不予审查。综上，申请复议人赵振作申请复议的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵振作的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海鹰
审 判 员 麦永强
代理审判员 万晓霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘少杰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2698号
申请执行人陆玲华，女，1973年12月27日生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人上海宇竹实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人叶立峤。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第2850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币28000元和逾期支付利息以及案件受理费、公告费1290元。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、工商、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民三(民)初字第2850号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二十二日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01422号
罪犯李三毛，男，1963年4月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年12月20日作出（2011）芙刑初字第614号刑事判决，以被告人李三毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李三毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李三毛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李三毛减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初710号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人惠某，系湖北尚御康××养老产业发展有限公司运营总监。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2016年4月14日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年3月3日21时许，被告人惠某酒后无证驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市重庆路福安小区出发，沿重庆路驶往天津路大洋五洲方向，行至天津路大洋五洲立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在惠某的血液中检出乙醇含量为137mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、被告人惠某的身份证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人惠某的户籍信息，证人郭某、段某的证言，被告人惠某的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第329号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人惠某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一六年十一月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第42号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定。代理权限：一般代理。
委托代理人楚德烽。代理权限：一般代理。
被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。
法定代表人李忠明，董事长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下称区人社局）申请强制执行被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司（以下称汽配公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字[2013]63-6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2013年5月3日，申请人区人社局接到投诉人龚元才、庹兴国等22人对被申请执行人汽配公司未为其缴纳社会保险费的投诉后，于2013年5月17日依法向被申请执行人汽配公司送达了《劳动保障监察调查询问书》，要求被申请执行人汽配公司于2013年5月24日前到区人社局提供相关资料。2013年6月4日，区人社局依法向被申请执行人汽配公司送达了《限期改正指令书》，责令汽配公司在2013年6月5日前按张定人社监询字[2013]63-1号调查询问书要求到区人社局接受询问和提供相关资料。期限届满后，被执行人汽配公司拒不改正。2013年7月10日，区人社局对汽配公司的违法行为依法作出张定人社监罚字[2013]63-6号行政处罚决定，即“罚款人民币壹万元；上述罚款限你单位在收到本决定书15日内缴至张家界市工商银行永定支行……,逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。并于当日将该行政处罚决定书依法送达汽配公司。汽配公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2014年2月13日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人汽配公司缴纳罚款人民币壹万元和逾期加处罚款壹万元，合计贰万元。
本院认为，区人社局作出的张定人社监罚字[2013]63-6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字[2013]63-6号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行罚款10000.00元和加处罚款10000.00元的缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200.00元，由被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司负担。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 陈 彬
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00431号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，男。2013年7月24日自动投案，次日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2013）853号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨李影到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人李某某2011年10月31日注册成立西安某某生物科技有限公司，经营范围为中草药、生物制品、植物提取物的研发及技术咨询。某某公司成立后，李某某将公司住址设在西安市某某区某某东路某某广场A座8楼，在未经保健食品流通许可的情况下，经营销售保健食品。2013年4月23日、5月9日，西安市雁塔区食品药品监督管理局对某某公司两次进行检查时，查获大量违法违规保健食品及销售票据，其中保健食品有品众唐安超力康维铬软胶囊150盒、新糖宝挺华牌源根胶囊15盒、恩众蜂胶软胶囊22盒、佰味堂藏红花77盒。经西安市雁塔区食品药品监督管理局查询，品众唐安超力康维铬软胶囊、恩众蜂胶软胶囊、佰味堂藏红花包装上标识的生产厂家从未生产过上述产品；新糖宝挺华牌源根胶囊包装上标识的生产厂家不存在。经西安市食品药品检验所检验，新糖宝TM挺华牌源根的检验结果中检出盐酸苯乙双胍、格列本脲两种非法添加物。根据西安市雁塔区食品药品监督管理局核算，李某某的非法经营数额为91810元。2013年7月24日，李某某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李某某的行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。
庭审中被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的非法经营事实及罪名均无异议，被告人亦表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人李某某2011年10月31日注册成立西安某某生物科技有限公司，经营范围为中草药、生物制品、植物提取物的研发及技术咨询。某某公司成立后，李某某将公司住址设在西安市某某区某某东路某某广场A座8楼，在未经保健食品流通许可的情况下，经营销售保健食品。2013年4月23日、5月9日，西安市雁塔区食品药品监督管理局对某某公司两次进行检查时，查获大量违法违规保健食品及销售票据，其中保健食品有品众唐安超力康维铬软胶囊150盒、新糖宝挺华牌源根胶囊15盒、恩众蜂胶软胶囊22盒、佰味堂藏红花77盒。经西安市雁塔区食品药品监督管理局查询，品众唐安超力康维铬软胶囊、恩众蜂胶软胶囊、佰味堂藏红花包装上标识的生产厂家从未生产过上述产品；新糖宝挺华牌源根胶囊包装上标识的生产厂家不存在。经西安市食品药品检验所检验，新糖宝TM挺华牌源根的检验结果中检出盐酸苯乙双胍、格列本脲两种非法添加物。根据西安市雁塔区食品药品监督管理局核算，李某某的非法经营数额为91810元，违法所得为66626元。2013年7月24日，被告人李某某得知侦查人员对其公司进行查处，返回公司后被抓获。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、受案登记表、案情简介、西安市雁塔区食品药品监督管理局证明、复函、企业法人营业执照、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、收款收据、户籍信息等书证；2、证人黄某、王某某的证言；3、被告人李某某的供述和辩解；4、西安市食品药品检验所检验报告；5、调查笔录、现场检查笔录及照片；6、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人辩称李某某系初犯、认罪态度较好，据此建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起执行至2015年5月23日止）。
二、违法所得66626元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 雨
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3836号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与王某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费130元，由刘某某承担。
代理审判员 张耀元
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 爽
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保13号
申请人：刘延兴，公民身份号码×××，男，1990年5月2日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。
被申请人：权守清，公民身份号码×××，男，1963年1月3日出生，汉族。
申请人刘延兴于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人权守清所有的×××号江淮牌小轿车1辆。申请人刘延兴以本人在青海银行×××帐户中的30000元存款向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘延兴申请保全被申请人权守清所有的×××号江淮牌小轿车1辆的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人权守清所有的×××号江淮牌小轿车1辆，期限为2017年9月14日至2018年9月14日。
案件申请费320元，由申请人刘延兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十三日
书记员 祁国琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb6923f3-6f92-4eb8-bf4f-a90500b3fa7a&imgId=YmI2OTIzZjMtNmY5Mi00ZWI4LWJmNGYtYTkwNTAwYjNmYTdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执540号
申请执行人：孟祥玲，女，1977年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：石伟强，男，1980年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告孟祥玲与被告石伟强劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3148号民事调解书已发生法律效力，孟祥玲已向本院申请强制执行，要求被执行人石伟强支付劳务费9300元，执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人石伟强于2018年4月27日给付申请人9300元，执行费50元被请执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3148号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月五日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执540号申请执行人：孟祥玲，女，1977年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：石伟强，男，1980年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告孟祥玲与被告石伟强劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3148号民事调解书已发生法律效力，孟祥玲已向本院申请强制执行，要求被执行人石伟强支付劳务费9300元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人石伟强于2018年4月27日给付申请人9300元，执行费50元被请执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3148号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年五月五日书 记 员  张 伟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第126-1号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人魏玉军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李志玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人魏玉军、李志玉有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金23,000.00元�利息、案件受理费375.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第133号民事判决终结本次执行。
对未获执行的欠款本金23,000.00元及利息、案件受理费375.00元，申请执行人如发现被执行人魏玉军、李志玉有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马云光
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙泉行初字第23号
起诉人：田德君。
委托代理人：黄晓刚，系田德君丈夫。
本院收到起诉人田德君的起诉状，起诉人诉称，2008年5月4日，新津县人民检察院以2003年12月起诉人购买了曾供职的新津县供销社的一套单元房“涉嫌滥用职权”为由立案，次日扣押了起诉人的《拆迁安置协议书》原件。2008年6月25日，新津县人民检察院在案件未终结前将扣押的《拆迁安置协议书》原件移送新津县纪委，被起诉人新津县监察局在2008年7月18日作出决定将起诉人的《拆迁安置协议书》设定权利变更。2010年4月15日新津县人民检察院作出撤案决定，解除了对《拆迁安置协议书》原件的扣押并告知已移送新津县纪委。原告不服新津县人民检察院撤销案件决定书对案件事实的认定和对被扣押《拆迁安置协议书》原件的移送而向其上级机关申诉。2012年12月，四川省人民检察院作出“本院复查认为，原案认定田德君滥用职权的依据不充分，本院决定，申诉人田德君的行为不构成犯罪，同意新津县人民检察院撤销案件”的决定，纠正了新津县人民检察院对案件事实和性质的认定。此后，起诉人向成都市中级人民法院提起国家赔偿，并进一步向四川省高级人民法院提起申诉。2013年11月12日起诉人收到了省高院驳回申诉通知书，至此起诉人方知被起诉人才是决定变更起诉人《拆迁安置协议书》设定权利的行政机关。起诉人认为，被起诉人违反法定程序、超越职权作出变更《拆迁安置协议书》设定权利决定的具体行政行为违法，依法应予撤销。因此请求判决：1.撤销新津县监察局新监发（2008）3号《关于田德君原拆迁赔付房屋退还县供销联合社的决定》；2.撤销新津县监察局新监发（2010）7号《关于田德君违规所得房屋与拆迁补偿资金的处置通知》。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政监察法》第四十条第一款规定“对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定”。第四十二条规定“上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”。起诉人起诉要求撤销新津县监察局新监发（2008）3号《关于田德君原拆迁赔付房屋退还县供销联合社的决定》，新津县监察局新监发（2010）7号《关于田德君违规所得房屋与拆迁补偿资金的处置通知》，不属行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人田德君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伏诗祥
审 判 员 李 翊
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年三月十日
书 记 员 钟小丽
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2639号
原告舒利平，女，1965年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告李祥，女，1973年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人王全，四川戎星律师事务所律师。
被告盛达全，男，1974年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告舒利平与被告李祥、盛达全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒利平，被告李祥的委托代理人王全到庭参加诉讼。被告盛达全经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因生意需要资金周转于2012年1月22日向原告借款10万元，约定月利率为4％，借款后利息已支付至2014年5月25日，之后便未支付过原告利息，本金一分未还。经催收未果，故诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金10万元，以及2014年5月25日以后至本金还清时止按照月利率2％计算的利息，利随本清。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告李祥于2012年1月22日向原告借款10万元的事实。
经质证，被告李祥对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告李祥辩称，借款是事实，但目前经济困难，无力偿还。该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所借，用于公司资金周转，属于夫妻共同债务。对于已按照月息4分支付的利息，要求对超出月息3分部分予以返还折抵。
被告李祥为证明其主张，向本院提供了离婚证，拟证明二被告于2013年7月22日离婚的事实。
被告盛达全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
经审理查明，被告李祥于2012年1月22日向原告借款10万元，被告李祥向原告出具了借条一张，载明“今借到舒利平人民币10万元，每月付息4000元”。借款后，被告李祥按照月利率4％支付原告利息至2014年5月25日，之后便未支付过利息，本金一分未还。被告李祥在庭审中明确表示要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，并折抵本金。
另查明，二被告于1997年1月15日办理结婚登记手续，于2013年7月22日办理离婚登记手续。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告李祥向原告借款10万元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，约定月利率为4％，原告在庭审中自认被告李祥已按照月利率4％支付利息至2014年5月25日，即已付利息112400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告李祥归还借款本金以及按照月利率2％支付利息的主张，本院依法予以支持。被告李祥要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，并折抵本金，符合法律规定，即被告李祥支付的超过年利率36%部分的利息为28100元。折抵后，被告李祥尚欠原告本金71900元。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，对原告请求二被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告盛达全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥、盛达全于本判决生效之日起五日内支付原告舒利平借款本金71900元。
二、被告李祥、盛达全于本判决生效之日起五日内向原告舒利平支付利息。利息的计算方法为：以本金71900元为基数，从2014年5月26日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告舒利平的其他诉讼请求。
案件受理费1510元，由被告李祥、盛达全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄耀瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5671号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告袁志茂，男，1968年12月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告袁志茂信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告袁志茂本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，袁志茂于2007年12月9日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币43358.61元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币43358.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告袁志茂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁志茂未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年12月28日，袁志茂向光大银行申请办理光大银行信用卡。袁志茂在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准袁志茂的申请，将卡号×××的信用卡交付袁志茂使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，袁志茂尚欠信用卡中心信用卡欠款本金43358.61元，利息2643.19元，滞纳金7344.64元，服务费2535.23元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与袁志茂之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。袁志茂在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现袁志茂未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求袁志茂偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志茂于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万三千三百五十八元六角一分及截至二○一四年六月二十三日的利息二千六百四十三元一角九分、滞纳金七千三百四十四元六角四分、服务费；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告袁志茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十二元，公告费五百元，均由被告袁志茂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5387号
原告：阮嘉阳。
委托代理人：阮官友。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告阮嘉阳与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告阮嘉阳到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮嘉阳起诉称：2013年6月27日，原告阮嘉阳与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑8幢801室房屋、8幢802室房屋、8幢803室房屋、地下室7-27号车位、地下室7-28号车位以总价款3056938元出售给买受人阮嘉阳。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告考虑到被告经济上的实际困难，逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月4日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告阮嘉阳逾期交房的违约金225602元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告阮嘉阳计算至2016年4月27日止的逾期办证违约金249751.83元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告阮嘉阳提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、爱华集团统一收款收据、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告阮嘉阳与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年4月27日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阮嘉阳逾期交房违约金225602元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阮嘉阳计算至2016年4月27日止的逾期办证违约金249751.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年七月十八日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00212-1号
申请执行人扬州中贸宠物用品有限公司。
被执行人姚孟超。
被执行人张西娟。
被执行人姚丽娟。
被执行人上海宜致国际贸易有限公司。
申请执行人扬州中贸宠物用品有限公司与被执行人姚孟超、张西娟、姚丽娟、上海宜致国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民二（商）初字第1597号民事判决书、上海市第一中级人民法院做出的（2014）沪一中民四（商）终字第6号民事判决书已发生效力，申请执行人扬州中贸宠物用品有限公司于2013年10月11日向上海市浦东区人民法院申请强制执行。因被执行人财产在我院辖区，上海市浦东区人民法院于2015年1月9日向我院委托执行，我院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）浦民二（商）初字第1597号民事判决书、（2014）沪一中民四（商）终字第6号民事判决书向被执行人姚孟超、张西娟、姚丽娟、上海宜致国际贸易有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行。经本院查询，被执行人姚孟超名下登记有西安市曲江新区雁引路丰景佳园房屋一套，现已查封，正在进行评估，因此过程周期较长。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00212号案本次执行程序终结。等待作出评估结果后申请执行人可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 珍
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民商初字第210号
原告：赵某某，男，41岁。
委托代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被告：姬某某，男，27岁。
被告：李某某，男，50岁。
被告：河南宏大水利工程有限公司，住所地：开封市兴和时代广场三层001、002号。
法定代表人：刘明宪，任董事长职务。
委托代理人：张家臣，该公司工作人员。
委托代理人：宋凯彬，该公司工作人员。
原告赵某某与被告姬某某、李某某、河南宏大水利工程有限公司（以下简称河南宏大公司）建设工程施工合同纠纷一案，由原告诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵富岭及其委托代理人陈刚、被告河南宏大公司的委托代理人张家臣、宋凯彬到庭参加了诉讼，被告姬某某、李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富岭诉称：2013年12月，三被告中标社旗县2013年度小型农田水利重点县旱涝保收高标准农田建设示范工程项目一标段的建设工程，并将该工程交付原告实际施工，原告打井52眼，每米145元，共计603200元；洗井8眼，每眼500元，共计4000元，累计607200元。被告姬某某、李某某代表河南宏大公司给原告出具了欠条，现付款期限已过，三被告拒不偿还欠款，故起诉要求三被告偿还欠款207200元及利息，本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
欠条一份。证明被告欠原告打井款20万元。
河南宏大公司中标合同一份。证明河南宏大公司中标社旗县2013年度小型农田水利重点县旱涝保收高标准农田建设示范工程项目一标段。
被告姬某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告河南宏大公司辩称，活是我公司中标，由姬某某干的，活的工程款我公司已支付90％，下余10％支付款以财务出具票据为准。
被告河南宏大公司未向法庭提供证据。
被告河南宏大公司对原告提供的证据没有异议。
因被告姬某某、李某某未到庭参加诉讼，被告河南宏大公司对原告提供的证据没有异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭认证，本院确认以下案件事实：2013年11月，河南宏大公司中标社旗县2013年度小型农田水利重点县旱涝保收高标准农田建设示范工程项目一标段的建设工程，11月8日社旗县小型农田水利重点县工程建设管理局与被告河南宏大公司签订合同，合同价款1997760.03元；建设内容及地点为新打机井108眼、修洗井16眼。其中：年庄新打井49眼，修洗井7眼；郝庄新打井52眼，修洗井8眼；马家新打井7眼，修洗井8眼。本工程实行县级报账制，工程开工预付30％预付款，工程完工经验收合格，县财政评审中心评审后支付60％工程款，下余10％作为工程质量保证金，一年后无质量问题无息支付。姬某某作为河南宏大公司的外聘人员负责该项目的施工。2013年年底原告赵富岭和姬某某达成口头协议，赵富岭具体施工郝庄工程，即新打井52眼，修洗井8眼，新井每眼井深80米，1米145元；每洗一眼井500元。原告2013年年底开始施工至2014年5月份结束。工程完工后社旗县小型农田水利重点县工程建设管理局已支付被告河南宏大公司90％工程款，下余10％没有支付；被告河南宏大公司支付姬某某177万多元工程款。2015年2月12日，原告赵富岭找到被告姬某某及李某某（系姬某某岳父）要求其支付所欠的工程款，被告姬某某、李某某给原告出具一欠条，其内容为今欠打井款（赵付岭）贰拾万元整，大约四月中旬还清此款，欠款人李某某、姬某某签名、按押。原告赵富岭和被告姬某某没有约定所欠工程款的利息计算标准。该款到期后，被告姬某某、李某某没有支付该笔工程款给原告赵富岭。
本院认为，姬某某作为河南宏大公司的外聘工作人员具体负责社旗县2013年度小型农田水利重点县旱涝保收高标准农田建设示范工程项目一标段的建设工程，原告赵富岭作为具体施工人员完成了在郝庄新打井52眼，修洗井8眼的工程并交付使用，被告应支付相应的工程款给原告，2015年2月12日李某某、姬某某给原告出具欠条，欠赵付岭打井款20万元于2015年四月中旬还清，但至今没有支付给原告。因姬某某作为河南宏大公司的外聘人员负责该项目的施工，李某某和公司没有关系，姬某某在该项目施工中履行的是职务行为，因此该欠款应由被告河南宏大公司承担。河南宏大公司支付原告欠款后，超出部分可向姬某某追偿。原告赵富岭和姬某某约定该笔工程款2015年4月中旬还清，但没有约定对欠付工程价款利息标准，根据有关法律规定利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从应付工程款之日起计付即2004年4月21日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河南宏大水利工程有限公司于判决生效后十日内向原告赵某某支付工程款20万元及利息（利息从2014年4月下旬开始即2014年4月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）。
二、驳回原告赵富岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，原告赵富岭承担50元，下余1470元及保全费440元由被告河南宏大水利工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年九月十日
书记员 李 坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第359号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，职务总经理。
委托代理人孟玉明，该单位职员，住哈尔滨市香坊区。
被告姚润涛，男，汉族，1970年11月15日生，住黑龙�省大庆市。
被告王海峰，男，汉族，1968年11月15日出生，住黑龙江省大庆市。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告姚润涛、王海峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟玉明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，原告与被告姚润涛签订融资租赁合同，合同约定，原告将购买的液压挖掘机租赁给被告姚润涛，租期36个月，自2011年3月22日起至2014年3月21日止，被告姚润涛怠于支付本合同项下其应支付给原告的金钱债务时，被告姚润涛按应付原告金额每日万分之七支付迟延付款违约金。被告姚润涛未能按时足额支付任何到期款项经催告仍不支付，原告有权要求被告姚润涛立即支付所有到期和未到期的租金及其他应�款项，收回处置租赁物，解除合同。同时，被告王海峰为原告出具担保函，被告王海峰愿意为被告姚润涛承担连带保证责任。合同签订后，被告姚润涛于2011年3月22日收到原告提供的挖掘机，并验收合格。被告姚润涛只偿还至2013年10月21日的租金，之后被告姚润涛拒绝支付原告租金。现被告姚润涛尚欠原告租金178387.06元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告返还液压挖掘机一台（机架号AVRE100182）。二、被告给付原告租金178387.06元及逾期违约金（自2013年10月22日起至本判决履行届满之日按日万分之七计算）。三、被告王海峰对上述款项承担连带责任。四、案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、融资租赁合同，证明原告将购买的液压挖掘机租赁给被告姚润涛，租期36个月，自2011年3月22日起至2014年3月21日止，被告姚润涛怠于支付本合同项下其应支付给原告的金钱债务时，被告姚润涛按应付原告金额每日万分之七支付迟延付款违约金。被告姚润涛未能按时足额支付任何到期款项经催告仍不支付，原告有权要求被告姚润涛立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，收回处置租赁物，解除合同。
二、验收机承租证，证明被告姚润涛于2011年3月22日收到原告提供的挖掘机，并验收合格。
三、租金支付计划表，证明租金总额为1080804元，租赁期限自2011年4月22日至2014年3月21日止。
四、违约金计算表，证明被告姚润涛于2013年10月22日开始拖欠租金，到2014年3月21日合同到期，累计拖欠租金178387.06元、违约金41299.1元（按每日万分之七计算至2014年12月4日）。
五、担保函，证明被告王海峰自愿为被告姚润涛作担保，承担不可撤销的连带保证责任。
二被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实，2011年3月22日，原告与被告姚润涛签订融资租赁合同，合同约定，原告将购买的液压挖掘机租赁给被告姚润涛，租期36个月，自2011年3月22日起至2014年3月21日止，被告姚润涛怠于支付本合同项下其应支付给原告的金钱债务时，被告姚润涛按应付原告金额每日万分之七支付迟延付款违约金。被告姚润涛未能按时足额支付任何到期款项经催告仍不支付，原告有权要求被告姚润涛立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，收回处置租赁物，解除合同。同时，被告王海峰为原告出具担保函，被告王海峰愿意为被告姚润涛承担连带保证责任。合同签订后，被告姚润涛于2011年3月22日收�原告提供的挖掘机，并验收合格。被告姚润涛只偿还至2013年10月21日的租金，之后被告姚润涛拒绝支付原告租金。现被告姚润涛尚欠原告租金178387.06元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告姚润涛签订融资租赁合同合法有效。被告姚润涛理应按合同约定给付原告租金，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告姚润涛给付原告租金178387.06元及逾期违约金（自2013年10月22日起至本判决履行届满之日按日万分之七计算），并返还原告液压挖掘机一台（机架号AVRE100182）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告王海峰作为保证人应依法对被告姚润涛的欠款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四�四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姚润涛于本判决生效后十五日内给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金178387.06元。
二、被告姚润涛于本判决生效后十五日内给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金178387.06元的违约金（自2013年10月22日起至本判决履行届满之日按日万分之七计算）。
三、被告姚润涛于本判决生效之日起十五日内返还原告日立建机租赁（中国）有限公司液压挖掘机一台（机架号AVRE100182）。
四、被告王海峰对上述第一款、第二款承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595�，由被告姚润涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王明书
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第354号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某某，务工。2014年1月16日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年1月15日下午，被告人王某某在桐乡市梧桐街道灵悟小区306-18号羊毛衫厂二楼办公室内，窃走被害人刘某的iphone5s手机1部，价值4750元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、搜查笔录、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值4750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。赃物被追回并已发还被害人，被告人王某某亦取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年四月二十三日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第354号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某某，务工。2014年1月16日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年1月15日下午，被告人王某某在桐乡市梧桐街道灵悟小区306-18号羊毛衫厂二楼办公室内，窃走被害人刘某的iPhone5s手机1部，价值4750元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、搜查笔录、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值4750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。赃物被追回并已发还被害人，被告人王某某亦取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年四月二十三日
（代）书记员 褚莉萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1524号
申请执行人毛西成，男，汉族，1974年11月26日出生。
被执行人上海长沐建筑安装工程有限公司郑州分公司。
关于申请执行人毛西成申请执行被执行人上海长沐建筑安装工程有限公司郑州分公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海长沐建筑安装工程有限公司郑州分公司的银行存款人民币407300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月十八日
书记员 李文强
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第182号
申请执行人高多云，男，1954年9月22日出生，汉族，无职业，现住乌海市海勃湾区。
被执行人郭建平，男，1964年3月13日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人孟秀芬，女，1964年8月27日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）乌达民一初字第0819号民事判决书，因被执行人郭建平、孟秀芬拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭建平、孟秀芬的银行存款51175元。
执行员 田利民
二〇一五年九月二日
书记员 王佳丽
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00258号
原告谭某，女，1982年11月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
被告郑某甲，男，1972年8月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
原告谭某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使双方感情恶化。且被告好赌，原告多次规劝，被告都不改正，被告未对家庭及女儿尽到责任，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女郑某乙由原告负责抚养，被告负担抚养费；依法分割位于潼南县xxx的房屋。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明，原告谭某与被告郑某甲于2000年自由恋爱，2004年7月9日双方自愿在民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郑某乙。原、被告在共同生活期间因生活习惯、性格差异为生活琐事时有纠纷，导致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据在案为凭，并经开庭审查，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应依法予以维系。夫妻双方应当在婚后的共同生活中做到互谅互让，切实加强沟通与交流，妥善处理好婚姻家庭矛盾，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。如夫妻关系确有不睦之处，亦应秉持缔结婚姻的初衷，通过相互的理解和包容予以调和。原告主张二人夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故其要求离婚的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王 波
二〇一五年四月三日
书 记 员 王巧思
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第609号
罪犯苏凤主，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区天等县人民法院于2012年3月20日作出（2012）天刑初字第123号刑事判决，以被告人苏凤主犯生产、销售伪劣种子罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。被告人苏凤主不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）崇刑终字第62号刑事判决，以被告人苏凤主犯生产、销售伪劣种子罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯苏凤主在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯苏凤主在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2014年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏凤主在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯苏凤主确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯苏凤主减去有期徒刑十一个月十一日罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01456号
原告何洋。
被告练辉。
原告何洋与被告练辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告何洋到庭参加诉讼，被告练辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洋诉称：2014年12月15日，被告练辉向原告借款现金人民币49790元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为6.5个月，自2014年12月15日起至2015年6月30日止，借款期限内的月利息为1.2%，每月25日等额本金还款，如被告未能按期足额偿还借款本息的，应该向原告按日支付违约金200元。2014年12月25日，原告向被告催收第一期应还款，被告以暂时无力偿还为由拒绝，并表示愿意承担违约金，但此后一直未归还原告借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款49790元，并支付原告利息共9090.97元（自2014年12月16日至12月25日止的利息为199.16元，自2014年12月26日起按照银行同期同档贷款利率5.6%的4倍计算至2015年10月12日止的利息为8891.81元，并要求计算至实际归还之日止）。审理过程中，原告变更利息的诉讼请求为自借款之日起按照月利率1.2%计算至2015年6月30日止，利息及违约金合并计算，自2015年7月1日起按照年利率22.4%计算至实际归还之日止。
被告练辉未作答辩及举证。
经审理查明：2014年12月15日，被告练辉向原告何洋出具借条一份，载明：今何洋借给练辉人民币49790元，所有现金已经收到。借款期限自2014年12月15日起至2015年6月30日止，共6.5个月，利息为每月1.2%，约定每月25日等额本金归还借款，汇至原告招商银行的账户；如不能按期足额归还借款与利息，借款人应向出借人按日支付违约金人民币200元。原告陈述被告借款后，未归还借款、支付利息，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告何洋与被告练辉之间的借贷关系依法成立并有效，被告练辉应该按照借条的约定偿还借款。原告要求被告归还借款本金49790元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告未按约定归还借款，原告主张借期内的利息按照月利率1.2%计算，逾期利息及违约金按照年利率22.4%计算，未超出双方约定，且不违反法律规定，亦应予以支持。被告练辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练辉于本判决生效之日起10日内归还原告何洋借款本金人民币49790元，并支付原告利息、逾期利息、违约金（至2015年6月30日止的利息为3884元，逾期利息及违约金自2015年7月1日起按照年利率22.4%计算至实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告何洋指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1222元，适用简易程序减半收取611元，由被告练辉负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈彬彬
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初63号
原告翟某某，女，1985年5月24日生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1979年9月24日，汉族，农民。
原告翟某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票、民事裁定书等相关文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟某某与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经人介绍认识，于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一个女儿陈某乙，婚后双方性格不合，原告于2012年离家出走，分别于2014年、2015年曾两次向法院起诉离婚，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养。
被告口头辩称，原被告双方夫妻感情好，婚后生育一女孩，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：
1、原被告双方夫妻感情是否破裂；2、婚生女儿由谁抚养及抚养费如何承担。
本院经审理查明，原告翟某某与被告陈某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩陈某乙。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后生育一女，双方建立起了真挚的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且有强烈的和好愿望，双方夫妻感情尚未破裂。在今后的共同生活中，只要双方能够互谅互让，互相尊重，互相信任，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 周智霞
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 倪清艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 裴 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第260号
申请执行人王利清，男，汉族，遵义市人。
被执行人王洪，男，汉族，绥阳县人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的（2013）红民长初字第315号民事调解书，依法受理王利清申请执行王洪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪偿还申请执行人50000元，并承担案件受理费260元，执行费650元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院作出的（2013）红民长初字第315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘远贵
审判员 李国政
审判员 彭 鑫
二〇一四年七月八日
书记员 王 睿
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第553号
申请人杨金秋，女，1968年9月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人郭秀英，女，1930年12月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杨金财，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杨金枝，女，1962年9月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杨金菊，女，1964年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年5月28日受理了申请人杨金秋、郭秀英、杨金财、杨金枝、杨金菊关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨金秋、郭秀英、杨金财、杨金枝、杨金菊因房屋继承纠纷，于2015年5月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在杨福先名下，坐落于莱州市三山岛街道过西村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道（集）字第2003156098号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第17010645号】，由甲方杨金秋继承，归甲方杨金秋所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年五月二十八日
书记员 綦俊娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11375号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告于伟，男，1980年9月9日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75407.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75407.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00741号
原告陕西正昱经贸有限公司，驻西安市莲湖区丰和路23号第二办公区A210室（下称陕西正昱公司）。
法定代表人游建斌，该公司总经理。
委托代理人孙雨，汉族，该公司法律顾问。
被告浙江花园建设集团有限公司，驻浙江省东阳市南马镇花园第二工业区（下称浙江花园公司）。
法定代表人朱建平，该公司总经理。
原告陕西正昱公司与被告浙江花园公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西正昱公司法定代表人游建斌及其委托代理人孙雨到庭参加了诉讼。被告浙江花园公司法定代表人朱建平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西正昱公司诉称，2012年9月21日，原告与被告下属的分支机构浙江花园建设集团有限公司西安分公司订立了《建筑钢材购销合同》，原告依约向被告分批次销售了392.511吨钢材，价款共计1466218.70元，被告至今分文未付，请求判令被告：①支付原告钢材款1466218.70元（不含税）；②按合同约定支付原告垫资费用（从2012年9月26日开始计算至实际清偿之日），截止到起诉之日暂计为745740.3元；③支付原告违约金40万元。
被告浙江花园公司经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告陕西正昱公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、建筑钢材购销合同，证明原告依照合同约定向被告供应了钢材，被告至今未支付货款，构成违约；
2、补充协议一份，证明原告供应钢材的价格是被告认可的价格；
3、发货清单，证明原告供应的钢材规格、数量、价格及垫资费用的结算是经合同约定的对账人确认过的；
4、送货单2张，销货清单8张，证明原告供应的钢材是经过双方约定的收料人验收过且无质量问题。
被告浙江花园公司未质证，亦未向法庭提交书面证据。
经合议庭评议，原告提供的四组证据，能够证明原、被告签订建筑钢材购销合同、原告向被告供应的钢材数量、价值、已经被告确认无误等事实。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：2012年9月21日，原告与被告下属的分支机构浙江花园建设集团有限公司西安分公司订立了《建筑钢材购销合同》，合同中对供应钢材的数量、规格、交货地点、付款方式等进行了约定。其中第四条约定，需方指定李绍金为货物接收人，负责钢材交接工作；供方指定游超为对账人，需方指定张奇华、李绍金为对账人（其中一人即可）。第六条约定：需方从每批次钢材进场的次日起，按每吨每天人民币伍元的垫资费用付给供方，直至本批钢材款结清日止。第七条约定：需方逾期付款，应向供方支付逾期货款本金日千分之三的违约金，从逾期之日开始计付，该违约金不封顶。次日，双方续签补充协议一份，对供应钢材的价格进行了确认。此后，原告依照合同约定，自2012年9月25日至2012年12月19日，分十次向被告西安分公司指定的富平县龙城国际4号楼C单元建筑工地供应钢材392.511吨，共计价值1466218.70元。其中：
⑴2012年9月25日供应钢材53.517吨，价值197076.12元；
⑵2012年9月27日供应钢材54.106吨，价值200598.54元；
⑶2012年10月10日供应钢材55.789吨，价值217556.08元；
⑷2012年10月13日供应钢材26.866吨，价值104465.46元；
⑸2012年10月19日供应钢材27.5吨，价值103534.94元；
⑹2012年11月1日供应钢材41.766吨，价值156020.92元；
⑺2012年11月12日供应钢材27.89吨，价值101600.34元；
⑻2012年11月20日供应钢材40.609吨，价值150568.92元；
⑼2012年11月30日供应钢材37.291吨，价值135889.69元；
⑽2012年12月19日供应钢材27.177吨，价值98907.69元。
上述每批钢材进场后，被告指定的收料人李绍金均在销货清单上签字确认。2013年7月12日被告指定的对账人张奇华在核实发货清单上的账务后，对1466218.70元货款签字确认。浙江花园建设集团有限公司西安分公司未向原告支付货款，原告索要无果诉至本院。诉讼中，原告主张违约金降至10万元。
本院认为，原告与被告分公司订立的《建筑钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告分公司指定的收料人李绍金和对账人张奇华已对原告供货的数量及价值签字确认，故原告依据签字确认的结果请求支付1466218.70元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的垫资费用，应为货款利息属性，合同中对垫资费用的约定过高，依照法律规定，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜，十批钢材货款的垫资费用依此应按约定从每批钢材进场次日起计。原告请求10万元违约金一节，是原告对其自身实体权利的处分，且10万元违约金在约定范围之内，本院予以采信。依照法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由应公司承担。故原告主张上述请求由被告承担责任依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效后十日内，支付原告陕西正昱经贸有限公司货款共计1466218.7元；
二、被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效后十日内，支付原告陕西正昱经贸有限公司货款垫资费用，自每批钢材进场次日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计利息至履行之日（每批钢材进场时间详见本判决查明事实部分）。
三、被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效后十日内，支付原告陕西正昱经贸有限公司违约金10万元。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27695元，由被告浙江花园建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
人民陪审员 贺荣荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵 倩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0371号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市新浦区朝阳东路26号。
负责人李树军，该公司总经理。
委托代理人刘亦轩、仲飞华。
被告石明芹。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告石明芹垫付款纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托代理人刘亦轩到庭参加诉讼，被告石明芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2012年4月15日，被告石明芹驾驶鲁G×××××／鲁G×××××挂货车由南向北行驶至沈海高速G15新坝地段，与由张臣新驾驶的鲁Q×××××车辆相撞，导致石明芹受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2012年6月28日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付石明芹抢救费1887.28元，现依据相关法律规定，向被告追偿，请求法院判令被告偿还垫付的抢救费1887.28元，并承担本案诉讼费用。
被告石明芹未作答辩。
经审理查明，2012年4月15日6时30分，被告石明芹驾驶鲁G×××××／鲁G×××××挂货车沿沈海高速由南向北行驶至838KM处时，因操作不当，该车前部与同方向前车张臣新驾驶的鲁Q×××××车辆局部相撞，造成两车不同程度损坏，石明芹受伤。2012年4月17日，交警部门认定石明芹负事故全部责任，张臣新无责任。双方经交警部门调解达成协议如下：石明芹赔偿张臣新人民币3000元作为鲁Q×××××货车修车费用并当场结清，张臣新于修车后向石明芹提供修车发票；石明芹医疗费用自行承担等。事故发生后，原告紫金保险公司为石明芹垫付医疗费1887.28元。
以上事实，有交通事故责任认定书、医药费收据、支付结算查询报表及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据道路交通安全法第七十五条的规定，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案石明芹驾驶的车辆与张臣新驾驶车辆发生碰撞致自己受伤，并负事故全部责任，对于紫金保险公司垫付的1887.28元医药费，其应予返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉求和所提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石明芹于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的医药费1887.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石明芹负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一四年八月十五日
书记员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）高民申字第361号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）徐海，男，1968年5月21日出生，自由职业。
委托代理人樊磊，北京市微明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）北京鼎鑫祥商贸有限公司宾馆，住所地北京市西城区马连道北街3号。
负责人张福祥，经理。
申请人徐海与被申请人北京鼎鑫祥商贸有限公司宾馆（以下简称鼎鑫祥宾馆）其他经营合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）一中民终字第8800号民事判决，已经发生法律效力。徐海不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐海申请再审称，根据2008（宣）来信字015号北京市规划委员会信访事项答复意见函等证据，鼎鑫祥宾馆将划拨用地进行出租，未经宣武区人民政府土地管理部门批准，也不具有地上建筑物的合法产权证明，违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》强制性规定，其出租行为违法，双方签订《合作协议承包合同书》无效。鼎鑫祥宾馆存在故意隐瞒事实的欺诈行为，导致徐海无法办理与经营有关的手续，鼎鑫祥宾馆应当返还其已经取得的承包费，并赔偿因此受到的损失。一、二审法院认定事实、适用法律错误，故请求撤销一、二审判决，支持申请人徐海的诉求。
被申请人鼎鑫祥宾馆未作答辩。
本院认为，原判决处理结果并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐海的再审申请。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张铱婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第357号
原告吕自建。
委托代理人（特别授权）虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。
被告夏姚根。
被告郑月芬。
被告夏某甲。
法定代理人（系被告夏某甲的父母）夏姚根、郑月芬。
被告赵阿三。
原告吕自建诉被告夏某乙、郑某、夏某甲、赵阿三房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员储盛楠独任审理。本案于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告吕自建及其委托代理人虞逸烽到庭参加诉讼，被告夏某乙、郑某、夏某甲、赵阿三经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吕自建诉称，其与被告夏某乙于2004年2月5日订立房屋转让合同，约定被告将迎春小区42幢1单元601室，附阁楼和4号储物间转让给原告，房屋转让价格为人民币29.8万元。合同还约定被告需在其项下的产权证办理完毕之日3日内将产权证提供给原告，及时协助原告办理“产权变更”手续，“三证”过户的税费、规费在1万元（包括1万）由原告承担，超过1万的部分原告承担80%，被告承担20%。该合同由被告当时家人即共有人郑某一并进行签字确认，且经杭州高新开发区（滨江）公证处进行了公证。在合同签订当日，原告依合同约定向被告支付24万元作首付房款，被告亦将房屋、阁楼及储物间交付给原告使用。2009年1月18日原告又应被告要求将剩余4.8万元购房款先行支付给被告夏某乙，双方为此订立签订《补充协议》，故原告已经交付了原合同约定的所有购房款。目前，迎春小区房屋三证手续已可以办理，原告要求被告配合办理过户登记，但被告怠于履行。据此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告吕自建与被告夏某乙签订的房屋转让合同有效；2、四被告协助原告办理房屋产权过户登记；3、被告承担诉讼费用。
原告吕自建为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、征用集体所有土地房屋征迁安置协议书及滨江区农村多层住宅申购表，证明涉案房屋系被告夏某乙户拆迁安置房其中一套，安置人口为被告四人加夏阿云的事实。
证据2、房屋转让�同，证明原、被告之间存在房屋买卖关系的事实。
证据3、（2004）杭高证字第286号公证书，证明该房屋转让合同经过杭州高新开发区（滨江）公证处公证的事实。
证据4、补充协议，证明被告夏某乙收到原告吕自建支付剩余购房款的事实。
证据5、中国铁通固话业务客户登记表、客户变更用电申请表、杭州市电力局货物销售发票、行驶证、天然气抄表缴费单，证明原告实际居住并使用管理涉案房屋至今的事实。
证据6、情况说明，证明被告夏某乙是赵阿三及夏阿云独子的事实。
各被告均未到庭，也未向法院提供书面答辩意见及质证意见，视为放弃答辩与质证权利。
经庭审调查，原告提供的证据1-6，本院对真实性予以确认，且上述证据与本案的处理均存在关联性，本院予以采纳并确认证明效力。
结合上述证据与原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2003年5�8日，被告夏某乙作为被拆迁人，与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心签订《征用集体所有土地房屋拆迁安置协议书》，获得安置面积290平方米，后向建管中心购买了迎春小区42幢1单元601室（97.33平方米）和27幢1单元101室（99.39平方米）房屋各一套。2004年2月5日，夏某乙、郑某（作为合同甲方）与吕自建（作为合同乙方）签订房屋转让合同，约定甲方将迎春小区42幢1单元601室（附阁楼和4号储物间）出售给乙方，总价29.8万，约定乙方在合同签订前10日向甲方预付1万元，合同签订之日乙方支付甲方24万元首付房款，甲方取得房屋所有权证等且交予乙方时，乙方支付剩余4.8万元房款。同时约定，转让发生的各项税费若低于1万元则由乙方承担，超过1万元部分由乙方承担80%，甲方承担20%。房屋转让合同签订当日，公证员许金平对该合同进行了见证，证明合同签名为三人亲笔所写。2004年2月5日，合同签订当日夏某乙收取购房首付款24万元后将涉案房屋交付吕自建。2009年1月18日，双方签订《补充协议》，吕自建将4.8万元剩余房款先行支付给夏某乙。吕自建占有、使用涉案房屋至今。
另查明，夏某乙户的拆迁安置人口于2003年3月发生变动，其父夏阿云病故，而夏阿云与被告赵阿三共生育一子即被告夏某乙。
再查明，涉案房屋三证手续现已可以办理，但被告家庭人员变动，未能协助原告领取房屋三证并进行过户登记，故原告吕自建向本院提起诉讼，并表示愿意自行承担房屋办证及过户的所有费用。
本院认为，一、关于本案房屋转让合同的效力。第一、涉案合同对房屋基本状况、房屋价款的确定及价款交付、交付使用等主要内容予以约定，该合同符合法律规定，虽合同签订时未能办理房屋权属证书，但没有效力性强制规定否定该房屋�卖合同的效力。第二、夏某乙户拆迁时安置人口为夏某乙、郑某、夏某甲、赵阿三、夏阿云，该户被安置获得包括涉案房屋在内的两套，虽然原告在签订买房合同时仅与被告夏某乙、郑某夫妻二人签约，当时夏阿云已经去世，被告夏某甲尚未成年，被告夏某乙、郑某系其法定监护人，被告赵阿三亦没有提出异议，另外杭州市滨江区公证处出具了关于房屋买卖的公证书，原告有理由信赖该夫妻二人有权处分涉案房屋，故原告签订房屋转让协议是善意的，且参考交易时同类型房屋的交易价格，合同所约定的对价相对合理。故涉案房屋转让合同系原告吕自建与被告夏某乙、郑某的真实意思表示，该农居房转让合同合法有效，对原、被告均产生法律约束力。二、关于房屋转让合同是否继续履行。按照合同约定条件，原告现已将余款4.8万付清，房屋相关权属证书也已可办理，各被告应配合原告协助办理房屋过户手续。虽被告郑某与夏某乙现已离婚，但郑某作为原拆迁安置人口之一，以房屋共有人身份在房屋转让合同中签字，说明认可该份合同的效力，应履行合同责任；对于被告夏某甲，其作为未成年人，客观上不具备协助办理过户手续的条件，其父母夏某乙、郑某作为监护人，可以代为履行合同义务，其本人不应阻碍合同履行；对于被告赵阿三，其作为原拆迁安置人口之一，在其子夏某乙、儿媳郑某处分涉案房屋时未提出异议，现亦遵循诚实信用原则，配合原告协助办理房屋过户手续，故原告要求被告夏某乙、郑某、夏某甲、赵阿三协助办理房屋所有权证等“三证”及过户手续的诉请，本院予以支持。双方当事人办理房屋产权过户登记手续所产生的费用，按照原告吕自建的意思表示，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告夏某乙、郑某、夏某甲、赵阿三于本判决生效之日起十五日内办理杭州市滨江区迎春小区42幢1单元601室房屋的权属转移登记手续，并协助原告吕自建办理房屋权属的过户手续。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告夏某乙、郑某负担。原告吕自建于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告夏某乙、郑某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 储盛楠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初30号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年6月27日出生于宁夏银川市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市开发区，住宁夏回族自治区银川市虹桥北街。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年1月15日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年10月17日1时许，被告人朱某某醉酒后驾驶小型越野轿车沿银川市金凤区庆丰街由南向北行驶至黄河东路交叉口北侧30米处时，与前方同车道同向行驶的被害人于某某驾驶的小型轿车发生追尾，致小型轿车又与前方被害人王某某驾驶的小型轿车追尾碰撞，造成小轿车内乘车人梁某、包某某受伤，三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，朱某某血液中乙醇含量为249mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人朱某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成二人受伤、三车受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱某某处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月17日1时许，被告人朱某某酒后驾驶小型越野轿车沿银川市金凤区庆丰街由南向北行驶至黄河东路交叉口北侧30米处时，与前方同车道同向行驶的被害人于某某驾驶的小型轿车发生追尾后，致使被害人于某某驾驶的小型轿车与前方被害人王某某驾驶的小轿车追尾碰撞，造成小轿车内乘车人梁某、包某某受伤，三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为249mg／100ml，属于醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人朱某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行。2015年10月20日，被告人朱某某赔偿被害人于某某经济损失15000元，赔偿被害人王某某经济损失2000元，赔偿被害人梁某经济损失5000元，赔偿被害人包某某经济损失8000元，取得了四被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、收条、谅解书、证人证言、被告人朱某某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成二人受伤、三车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg／100mL以上，依法应从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人朱某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。