福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第415号
上诉人（原审原告）中交四航局第一工程有限公司，住所广州市天河区，组织机构代码19043218-8。
法定代表人袁求武，总经理。
委托代理人江莉莎。
被上诉人（原审被告）郭良兴，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
上诉人中交四航局第一工程有限公司（以下简称“四航公司”）与被上诉人郭良兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2013）龙民初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四航公司的委托代理人江莉莎到庭参加诉讼。被上诉人郭良兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年8月14日1时30分，曾永伟无证驾驶无牌号豪爵二轮摩托车（后载郭良兴之子郭艺伟和高俊艺），自龙海浮宫方向沿迎宾大道往漳州开发区方向行驶，途经漳州开发区厦漳跨海大桥海平立交疏港公路拓宽路段，曾永伟驾车碰撞到由四航公司负责施工路段隔离水泥墩，造成郭艺伟当场死亡、高俊艺送医院抢救无效死亡、曾永伟受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定：曾永伟负事故的主要责任，四航公司负事故的次要责任，郭艺伟、高俊艺不承担事故责任。2011年8月23日四航公司（甲方）与郭艺伟家属郭良兴（乙方）签订《协议书》，第一条：本协议签署之日起，甲方同意先行向乙方垫付人民币贰拾万元处理有关善后事宜；第二条：本协议第一条规定的款项按照下列时间支付：①本协议签署之日起支付人民币伍万元，②待郭艺伟尸体火化处理完毕之日起再行支付人民币壹拾伍万元；第三条：鉴于甲方仅是为乙方处理事故事宜代其垫付费用，故涉及本协议所述事故产生的责任划分则以交警部门出具的交通事故认定报告和人民法院依法判决为准；若属甲方承担的责任部分，则扣除本协议第一条甲方业已垫付的费用后不足部分由甲方补足、超出部分由乙方依法退还；若依法不属于甲方承担责任时，则乙方应自依法确定之日起3日内退还甲方业已垫付的费用，否则，甲方有权依法予以追索。四航公司分别于2011年8月23日、24日向郭良兴垫付50000元、150000元，二笔合计200000元。2011年12月31日郭良兴、郭宝玉与曾永伟签订“和解协议书”，约定曾永伟赔偿郭良兴因本次交通事故致郭艺伟死亡的赔偿金等全部经济损失合计60000元，郭良兴自愿放弃对曾永伟的其他民事赔偿请求，双方因本次交通事故所引起的民事赔偿权利义务终结，再无其他争议。2012年11月12日龙海市人民法院以（2012）龙刑初字第815-1号刑事附带民事调解书确认曾永伟赔偿郭良兴、郭宝玉各项经济损失计60000元，扣除先前已支付25000元，余计35000元，限2013年7月20日前支付20000元，2014年7月20日支付15000元。
原审判决认为，公民的生命权受法律保护，交警部门对本次交通事故作出责任认定，确认四航公司负次要责任、曾永伟负主要责任、郭良兴之子郭艺伟不负责任。人民法院生效法律文书也确定了四航公司负30%的赔偿责任。故四航公司主张讨回垫付给郭良兴赔偿款200000元，应扣除四航公司需承担的赔偿责任部分。本案四航公司应承担的法定赔偿项目有丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用，具体数额确定如下：丧葬费为22489元、死亡赔偿金199344元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等酌定为4000元，以上三项合计225833元，由四航公司承担30%责任，即225833元×30%=67749.9元。另70%的份额，郭良兴已与主要责任人曾永伟调解处理完毕。因郭艺伟在交通事故中死亡，确实给其亲属郭良兴带来极大的精神损害，而主要责任人曾永伟犯交通肇事罪被刑事处罚，不能赔偿郭良兴的精神损害抚慰金，另案中，四航公司也赔偿主要责任人曾永伟精神抚慰金20000元，根据本案实际，精神损害抚慰金酌定为50000元。四航公司应赔偿郭良兴各项损失合计117749.9元（即67749.9元＋50000元=117749.9元），故郭良兴应退还四航公司垫付款为82250.1元（200000元-117749.9元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告郭良兴于本判决生效之日起三个月内退还原告中交四航局第一工程有限公司垫付款82250.1元；二、驳回原告中交四航局第一工程有限公司其他诉讼请求。本案受理费3130元，由原告中交四航局第一工程有限公司负担1869元，被告郭良兴负担1261元。
宣判后，上诉人四航公司不服，向本院提起上诉。
上诉人四航公司上诉称：一、原审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定及福建省2012年道路交通事故人身损害赔偿标准的规定，本案的死亡赔偿金应是农村居民人均收入8779元／年×20年=175580年，丧葬费19494.5元。原审判决丧葬费为22489元，死亡赔偿金199344元错误。二、原审判决受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费为4000元缺乏事实和法律依据，是错误的。三、原审判决精神抚慰金50000元实属过高。请求法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人郭良兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人四航公司陈述对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。
再查明，2013年4月12日，福建省公安厅交警总队闽交警网传（2013）134号关于下发2013度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知：农村居民人均纯收入9967.2元／年（死亡、残疾赔偿金），单位从业人员平均工资44979元／年。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审法庭辩论终结于2013年9月24日，因此，郭艺伟死亡赔偿金应适用2012年度福建省的农村居民人均纯收入9967.2元／年，按二十年计算死亡赔偿金符合法律规定，其死亡赔偿金199344元（9967.2元／年×20年），其丧葬费应适用2012年度福建省的单位从业人员平均工资44979元／年的标准，按六个月计算丧葬费，其丧葬费22489.5元（44979元／年×0.5年），且上诉人在一审庭审又陈述同意按照2013年的道路交通事故损害赔偿进行计算，故原审法院在计算郭艺伟的死亡赔偿金、丧葬费的数额并无不当，上诉人上诉提出原审计算郭艺伟的死亡赔偿金、丧葬费的数额存在错误的理由不能成立，不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，上诉人作本次交通事故的赔偿义务人之一应承担郭艺伟的亲属处理其丧葬事宜所支出的交通费和误工损失等合理费用。因当地风俗处理丧葬事宜的亲属人数众多，时间较长，确实给办理丧葬事宜的亲属造成误工损失，办理丧葬事宜的亲属在处理丧葬事宜亦必然支出一定的交通费。故原审判决受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费酌情支持4000元合情合理，且其酌定数额在自由裁量的合理范围内，上诉人该点上诉理由不能成立，不予支持。因郭艺伟的死亡必然给其家属身心造成巨大的精神痛苦，在本次交通事故中郭艺伟并不承担责任，精神损害抚慰金具体的赔偿数额，法律虽没有明确规定，但原审结合本案的实际情况，酌情判决精神损害抚慰金为50000元属于自由裁量的合理范围，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1280人民币元，由上诉人中交四航局第一工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蒋舒红
附本判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。