wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1511号
原告刘某某，男，1987年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告王某某，女，1989年8月29日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某及其委托代理人黄国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月31日办理结婚登记手续，未生育子女。婚姻关系存续期间购置“豪爵”牌摩托车一辆（现由被告使用），无共同债权、债务。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格不合经常发生争执，已于2013年底分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、被告返还原告聘金40600元；三、夫妻共同财产“豪爵”牌摩托车一辆依法分割。
被告王某某辩称，双方系经过充分了解才结婚，婚后感情尚好，并未分居，不同意离婚。原告未能提供证据证明给付被告聘金，即使存在聘金，也是原告自愿赠与被告，被告不必返还。原告所称购买“豪爵”牌摩托车，亦未提供证据证明，该摩托车是被告婚前个人财产。因被告曾流产，身体不好，现又摔伤，经济较为困难，若判决离婚，原告应支付被告经济帮助100000元。双方婚姻关系存续期间购置“康佳”牌47吋彩色电视机一台，若判决离婚，应对该电视机予以分割。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月31日办理结婚登记手续，未生育子女。婚初，夫妻关系尚好。近年来，因家庭琐事引起双方纠纷，致夫妻感情出现隔阂。原告于2015年5月11日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍未改善。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。婚姻关系存续期间，双方无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、本院（2015）惠民初字第3988号民事判决书及其生效证明，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方争议的焦点：
一、双方主张的夫妻共同财产应如何认定及分割的问题。
原告认为，“豪爵”牌摩托车和“康佳”牌彩电都是其拿钱给被告购买的，摩托车是结婚前一天买的，彩电也是婚前买的。摩托车现由被告使用，应共同分割。
被告认为，共同财产仅有“康佳”牌彩电一台。“豪爵”牌摩托车是被告婚前购买的，不是夫妻共同财产。被告相应提供收款收据1份，以此证明婚姻关系存续期间购置彩电的事实。原告对该证据无异议，并同意彩电归被告所有。
本院经审查认为，被告提供的证据，原告不持异议，可证明双方婚后购置共同财产“康佳”牌47吋彩电一台。
二、原告是否应给予被告经济帮助的问题。
被告认为，其曾不慎流产，对身体造成较大影响，现又因摔伤正在治疗，经济较为困难，原告应支付经济帮助100000元。被告相应提供：证据1即门诊病历、疾病证明书、出院小结、入院记录、病历、手术记录、手术知情同意书、麻醉同意书各1份，检查报告单3份，以此证明被告骨折住院及流产的事实。证据2即收费票据、充值卡、费用清单各1份，以此证明被告住院治疗产生费用的事实。原告质证称：对证据1、2的真实性均无异议，但被告流产、骨折都是其自己造成的，原告已带被告去治疗并支付费用。
原告认为，被告要求原告给付其经济帮助不合理。被告流产、骨折都是其自己造成的，原告已带被告去治疗并支付费用。
本院经审查认为，被告提供的证据，无法证明其生活困难。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方因家庭琐事致夫妻感情逐渐疏远。原告曾于2015年5月11日第一次起诉离婚，虽经法院判决不准予离婚，但双方夫妻关系未能改善。原告第二次起诉离婚后，被告虽表明其有和好愿望，但原告的离婚态度坚决，经本院做和好工作无效，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的依据和理由充分，应予准许。婚姻关系存续期间，双方购置共同财产“康佳”牌47吋彩电1台，原告同意归被告所有，予以照准。原告主张有共同财产“豪爵”牌摩托车一辆，但未能提供证据证明，被告也予以否认，原告又自认是婚前购买，对其共同财产的主张不予采信。原告请求被告返还聘金40600元，未能举证证明其有给付被告聘金及存在法律规定应予返还的情形，对该诉求不予支持。被告主张生活困难，要求原告给予经济帮助，但未能提供有效证据证明其生活困难，对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、夫妻共同财产“康佳”牌47吋彩色电视机一台归被告王某某所有。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2397号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人杜臣美，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第00185号，依法向被执行人杜臣美发出执行通知书，责令被执行人杜臣美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜臣美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜臣美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××35的存款人民币9629469.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月三十日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2397号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人陈爱芝，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第00185号，依法向被执行人陈爱芝发出执行通知书，责令被执行人陈爱芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱芝（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币9629469.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴新新
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3745号
原告：张清即，男，1969年9月22日出生，汉族。
原告：林凤，女，1974年5月8日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。
被告：陈为铁，男，1947年3月15日出生，汉族。
被告：王堂英，女，1964年6月7日出生，汉族。
委托代理人：郭湘粤，湖南展翼律师事务所律师。
被告：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地郴州市北湖区升平路20号8栋101-301室。
法定代表人：王堂英，系该公司总经理。
第三人：郴州玉熙矿业有限责任公司，统一社会信用代码9143100077287793H，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101室。
法定代表人：唐洪春，系该公司总经理。
委托代理人：李军，湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告原告张清即、林凤诉被告陈为铁、王堂英，被告湖南郴州市广德实业有限公司，第三人郴州玉熙矿业有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告张清即、林凤于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张清即、林凤申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张清即、林凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张清即、林凤负担。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 唐 忱
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4462号
原告：陈志平。
被告：许美葱。
原告陈志平为与被告许美葱民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理。审理过程中，当事人申请庭外和解期限二个月，本院予以准许。本案由审判员陈安栖独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈志平、被告许美葱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志平诉称：2015年10月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率为2%，由被告出具借条一份为凭。此款被告至今未付。故诉请：判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，按月利率2%计算利息自2015年10月24日起支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。
被告许美葱辩称，一、借款并非向原告所借，而是向杨延平所借；二、实际的欠款金额为6500元，利息2000元为当头抽取，通过银行汇款偿还1500元；三、杨爱娟是担保人，借款后杨爱娟拿走4000元，所偿还的1500元中有750元是杨爱娟的，包括原告当头抽利的部分，被告跟杨爱娟各偿还了1750元；四、目前经济困难，要求分期付款，每个月偿还500元。
经审理查明，2015年10月24日，被告许美葱、案外人杨爱娟共同向原告借款计人民币10000元，约定月利率为2%，并共同出具借条一份为凭。此款被告至今未付。另查明，该笔借款系案外人杨延平代为向被告出借。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件以及原告、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告辩称原告当头抽取利息2000元，且已经偿还原告1500元，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。另被告辩称案外人杨爱娟系担保人，其中5000元为杨爱娟所借，但无法提供杨爱娟的详细身份信息，亦无法提供相关证据予以证明，故本院不予采信。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许美葱于本判决生效后十日内偿还原告陈志平借款本金计人民币10000元，并支付自2015年10月24日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告许美葱负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年五月三日
代理书记员 叶昭君
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2204号
原告:项旭新。
被告：张捍东。
被告：徐顺樟。
原告项旭新诉被告张捍东、徐顺樟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，原告项旭新于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项旭新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告项旭新负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年六月三十日
代书 记员 孙宇惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3224号
原告邓怀明，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告袁占强，男，成年，住郑州市金水区。
本院在审理原告邓怀明诉被告袁占强合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月十七日
书记员 钱 浩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字07004号
原告李月川，男，汉族。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安艺林实业有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区凤城四路**号。注册号610132100017163。
法定代�人郑雪岭，经理。
委托代理人孟伟，男，该公司员工，住该公司
委托代理人杜联盟，男，该公司员工，住该公司。
原告李月川与被告西安艺林实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海泉、杨媛，被告委托代理人杜联盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，其与被告签订《电动吊篮租赁合同》，约定其向被告同济医院新院区幕墙项目提供电动吊篮。合同签订后，其依据合同提供租赁物，但被告未按照合同约定支付租赁费。故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的租赁费90093.78元及逾期支付租赁费的违约金1万元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，其未授权任何人与原告算账，欠付租赁费属实，但欠付金额不确定。其已支付租赁费97760元，原告尚欠发票金额93824元。其愿意与原告进行和解，双方算清账后，原告开具全部发票，其支付租赁费。
经审理查明，2013年7月14日，原告（出租方，乙方）与被告（承租方，甲方）签订《电动吊篮租赁合同》，约定被告从原告处租赁吊篮，被告使用时间为每台最低三个月起租，不足三个月按三个月计算租金，超过三个月按实际天数计算租金，吊篮租金1250元／月／台，此租金为含税价；原告负责送到工地指定地点安装，并负责拆除清退，费用自理；被告在每月5号前向原告支付上月全额租金，被告支付租金前，原告向被告提供等额发票，否则被告不支付租金。合同签订后，被告分别于2013年7月16日启用吊篮6台，于2013年8月6日启用吊篮15台，于2013年10月23日启用吊篮3台。于2014年3月7日退场吊篮17台，于2014年3月31日退场吊篮2台，于2014年4月30日退场吊篮5台。经核算，自2013年7月16日至2014年4月30日，共计�生租赁费187853.78元，被告陆续支付租赁费97760元，下欠租赁费90093.78元。庭审中，被告辩称双方未结算，原告未依约开具发票，致其未付款。案件审理过程中，原告开具全部发票并已向被告送达。
以上事实，有电动吊篮租赁合同、吊篮启用单、吊篮退场单、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，应予确认，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据吊篮的启用单、退场单以及合同中约定的单价，可以计算出租赁期间共计产生租赁费187853.78元，原、被告均认可已支付租赁费97760元，对于下欠租赁费90093.78元，原告也已经开具了发票并向被告送达，现原告主张被告支付下欠租赁费90093.78元，本院予以支持。原告主张被告承担逾期付款违约金，因合同中约定被告支付租金前，原告向被告提供等额发�，否则被告不支付租金，直至案件审理过程中，原告才提供相应发票，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安艺林实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李月川租赁费90093.78元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担230元，被告负担2070元，于上述付款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冯燕霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执5040号
申请执行人福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。组织机构代码：55080198-8。
法定代表人孙忠汉，董事长。
被执行人青岛迈成物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城B3-18号。
被执行人黄春财，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人何钦财，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，身份证号号码：352221196707203218。
申请执行人福信来投资担保有限公司与被执行人青岛迈成物资有限公司、黄春财、何钦财追偿权纠纷一案，经申请执行人申请本案撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第1007号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张月笙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4690号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告仁青拥措。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告仁青拥措金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以补充证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01054-2号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人胡波。
被执行人杨素芹。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人胡波、杨素芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第02113号民事调解书申请执行，申请执行标的额为560739.78元及迟延利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费8007元，但被执行人未履行。本院随强制措施，查封被执行人胡波名下位于西安市未央区二府庄X幢X号房屋一套。现正在办理评估手续，因评估期限较长，故终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01054号案本次执行程序终结。
待查封财产完成评估后，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3192号
原告：陈久钱。
被告：赵伯象。
本院在审理原告陈久钱诉被告赵伯象民间借贷纠纷一案中，原告陈久钱于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈久钱申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈久钱撤回起诉。
本案受理费411元、减半收取205.5元，由原告陈久钱负担。
审 判 员 包秀露
二〇一六年四月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 支培銮
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执547-1号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。
法定代表人：王运通，董事长。
被执行人张敏，女，1974年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县城关镇城中南路**号*栋*户。
被执行人张莉霞，女，1972年8月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇人民东路**号*户。
被执行人魏莹莹，女，1981年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇人民东路**号*户。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人张敏、张莉霞、魏莹莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张敏、张莉霞、魏莹莹未按期履行义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院申请执行。
本院在执行中依法冻结被执行人张敏、张莉霞、魏莹莹银行存款。执行中查明，被执行人张敏、张莉霞、魏莹莹暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民二初字第00014号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更937号
罪犯柴陆军，男，1976年12月14日出生，汉族，半文盲文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年3月18日作出了(2013)思刑初字第70号刑事判决书，以被告人柴陆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2012年11月26日起至2019年11月25日止），并处罚金5000元人民币。被告人柴陆军服判，判决发生法律效力。2013年4月11日，罪犯柴陆军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯柴陆军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日以（2015）普中刑执字第2号刑事裁定书，对罪犯柴陆军减刑10个月（刑期至2019年1月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第937号减刑建议书，提请本院对罪犯柴陆军减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯柴陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴陆军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯柴陆军的表扬审批表、超分记录和罪犯柴陆军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯柴陆军应履行判决所确定的附加刑没收罚金人民币5000元,实际履行5000元（2015年3月5日减刑裁定中已从宽3个月）。
本院认为，罪犯柴陆军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯柴陆军在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯柴陆军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执52号
申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
被执行人朱惠民，男，汉族，生于1989年12月18日，系淘宝店“酒悦玖名酒汇”的店铺经营者，住河南省固始县。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳知民初字第85号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金50000元，案件受理费1580元，执行费674元，合计52254元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱惠民银行存款人民币52254元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人朱惠民应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱惠民应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年一月十八日
书记员 税孝夷
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢30号
申请执行人项昌荣，男，1947年12月19日出生，汉族，住遂昌县龙洋乡安潭村1号。公民身份号码：332527194712196413。
被执行人浙江遂昌竹园工贸有限公司，住所地遂昌县妙高街道金岸工业园区，组织机构代码：06923724-4。
本院在执行申请执行人项昌荣与被执行人浙江遂昌竹园工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢30号申请执行人项昌荣，男，1947年12月19日出生，汉族，住遂昌县龙洋乡安潭村1号。公民身份号码：332527194712196413。被执行人浙江遂昌竹园工贸有限公司，住所地遂昌县妙高街道金岸工业园区，组织机构代码：06923724-4。本院在执行申请执行人项昌荣与被执行人浙江遂昌竹园工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初249号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，男，1956年12月18日出生，汉族，大学文化。2014年5月19日因涉嫌滥用职权罪被西安市未央区人民检察院取保候审。
辩护人王禾，陕西法智律师事务所律师。
辩护人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1972年9月4日出生，汉族，高中文化。2014年5月19日因涉嫌滥用职权罪被西安市未央区人民检察院取保候审。
辩护人王志刚，陕西法智律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1975年2月8日出生，汉族，高中文化。2014年7月17日因涉嫌滥用职权罪被西安市未央区人民检察院取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2014]572号起诉书指控被告人赵某某、孙某某、张某甲犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人赵某某、孙某某、张某甲及被告人赵某某的辩护人王禾、李佳斌，被告人孙某某的辩护人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某、孙某某、张某甲均系西安市房地产开发总公司的职工（国有公司）。2008年3月，西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室（以下简称“大明宫保护办”）委托西安市房地产开发总公司实施大明宫国家遗址公园范围内国有土地上的拆迁安置工作，西安市房地产开发总公司遂委派被告人赵某某、孙某某及张某甲参与上述工作。其中，被告人赵某某担任大明宫遗址区拆迁安置指挥部工商动迁组小组长，被告人孙某某、张某甲为该组成员，共同负责大明宫兽医站的拆迁安置动迁工作。同年4月，三被告人开始与大明宫兽医站商谈动迁事宜，在明知西安市未央区大明宫兽医站系事业单位，其占用土地是国有划拨医卫用地的情况下，未经任何部门批准，擅自与大明宫兽医站站长张某乙、大明宫兽医站房屋承租人陈某甲达成协议，由大明宫兽医站自愿放弃产权给单位职工，将兽医站的房屋安置补偿给职工和陈某甲个人。2009年5月22日，大明宫兽医站被移交拆除，大明宫兽医站的340平方米国有房屋违规安置补偿给了职工张某乙、陈某甲、陈某乙、文某某（均另案处理）等个人名下，仅以300元每平方米的价格向单位缴纳费用，以案发时安置平均价格2500元每平方米计算，共造成国家经济损失74.8万元。
公诉机关认为，被告人赵某某、孙某某、张某甲作为在受国家机关委托、代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，违规签署拆迁安置协议，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人赵某某、孙某某、张某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人赵某某、孙某某的辩护人提出：1、被告人赵某某、孙某某不具有滥用职权罪的主体身份。2、被告人赵某某、孙某某等人对拆迁安置协议不具有决定权。3、起诉书指控造成74.8万元的经济损失可以挽回，不应当作为实际造成的损失。
经审理查明，被告人赵某某、孙某某均系西安市房地产开发总公司的职工（国有公司），被告人张某甲系该公司临聘人员。2008年3月，西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室委托西安市房地产开发总公司实施大明宫国家遗址公园范围内国有土地上的拆迁安置工作，西安市房地产开发总公司遂委派被告人赵某某、孙某某及张某甲参与该拆迁安置工作，并由被告人赵某某担任大明宫遗址区拆迁安置指挥部工商动迁组小组长，被告人孙某某、张某甲为该组成员，共同负责大明宫兽医站的拆迁安置动迁工作。同年4月，三被告人在明知西安市未央区大明宫兽医站系事业单位，其占用土地是国有划拨医卫用地的情况下，仍与大明宫兽医站站长张某乙、大明宫兽医站房屋承租人陈某甲达成协议，由大明宫兽医站自愿放弃产权给单位职工，将兽医站的房屋安置补偿给职工和陈某甲个人。2009年5月22日，大明宫兽医站被移交拆除，大明宫兽医站的340平方米国有房屋违规安置补偿给到了职工张某乙、陈某甲、陈某乙、文某某（均另案处理）等个人名下，仅以300元每平方米的价格向单位缴纳费用，以案发时安置平均价格2500元每平方米计算，共造成国家经济损失74.8万元。
本院认为，被告人赵某某、孙某某、张某甲受托从事公务活动，在履职过程中，违规与被拆迁人签订安置协议，致使国家利益遭受重大损失，三被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定的滥用职权罪，西安市未央区人民检察院指控三名被告人犯滥用职权罪的事实成立。西安市大明宫遗址区保护改造领导小组及其下设的西安大明宫遗址区拆迁安置指挥部，系实施西安大明宫遗址区拆迁安置工作的组织机构，西安市房地产开发总公司受委托实施西安大明宫遗址区拆迁安置项目，指派被告人赵某某、孙某某及张某甲三人进入指挥部动迁组工作，在拆迁安置过程中，动迁组具有代表西安大明宫遗址区拆迁安置指挥部与被拆迁人签订的拆迁安置协议等职权，系受托从事公务活动，故辩护人提出被告人赵某某、孙某某不具有滥用职权罪的主体身份的辩护意见与事实不符，不予采纳；被告人赵某某、孙某某、张某甲作为动迁小组成员，具有与被拆迁人签订拆迁安置协议的职责，其三人行为是造成国家利益损失的其中一个情节，故辩护人提出被告人赵某某、孙某某无决定权的辩护意见亦不予采纳；本案造成国有房屋违规安置补偿给了个人名下，辩护人提出未造成实际损失的辩护意见与事实不符，不予采纳。三名被告人违规签订拆迁协议主观上是为了完成工作任务，客观上没有为自己谋利，且其草签安置协议的行为只是造成国家利益损失的其中的一个情节，另三名被告人对案件的犯罪事实供认不讳，且犯罪情节轻微，故可对三名被告人免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、全国人民代表大会常务委员会《关于＜中华人民共和国刑法＞第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
二、被告人孙某某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
三、被告人张某甲犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 丹
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第145号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人洪智凯、夏锦江，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人王美卿，女，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人王剑锋，男，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人王楚潮，男，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉王美卿、王剑锋、王楚潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第57号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、王美卿应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9万元及该款利息。二、王剑锋、王楚潮对王美卿上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月21日向王美卿、王剑锋、王楚潮公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王美卿、王剑锋、王楚潮在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款9万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年6月8日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费2300元、执行费1400元。至今，被执行人王美卿、王剑锋、王楚潮没有履行还款义务。
经“四查”，未发现被执行人王美卿、王剑锋、王楚潮有可供执行的财产，本院已将调查被执行人王美卿、王剑锋、王楚潮财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人王美卿、王剑锋、王楚潮无可供执行财产，也无法提供被执行人王美卿、王剑锋、王楚潮可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人王美卿、王剑锋、王楚潮无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第145号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
代理审判员 方洁群
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈沈斌
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执603号
申请执行人:张德甫，男，汉族，1946年7月4日出生，住南通市港闸区。
被执行人:黄德军，男，汉族，1965年4月19日生，住南通市崇川区。
本院在执行张德甫与黄德军民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0611民初2183号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：”黄德军于本判决生效后十日内一次性归还张德甫借款本金86000元，并支付自2014年10月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息;如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2208元、公告费600元，合计2808元，由黄德军负担”。因黄德军未履行生效法律文书确定的义务，张德甫向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人黄德军的人员及财产情况进行了调查。本案诉讼阶段向黄德军送达法律文书就是采用的公告送达方式，本次到”崇川区现代生活广场3幢901室”实地亦未查找到其本人,黄德军下落不明。经本院依职权查控，黄德军名下有位于南通市××现代生活广场××室的房产（设置有抵押，抵押权人为中国银行南通分行），本案于2017年4月18日轮候查封(期限三年)，本案无处置权。未发现其名下有银行存款、车辆、住房公积金等其他可供执行财产。黄德军是本市法院多起执行案件中的被执行人，其名下的房产被多起案件查封，案件最终因未能执行到位而程序终结执行。上述黄德军名下的房产，本院已致函南通市崇川区人民法院征询处置情况。本案已将黄德军纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
张德甫申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位借款本金86000元、利息12900元（自2014年10月4日至2017年4月4日）、诉讼费用2808元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且不同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、及照片等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人张德甫享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人黄德军是否有履行债务的能力。本次执行，未能查找到被执行人黄德军；虽发现被执行人名下有房产，但不具备处置条件；未发现黄德军名下有其他可供执行财产，本案本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年五月八日
书记员 周 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6003号
原告：许宏宇，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆峰，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区桥北街道办事处哈达和硕村民委员会，住所地赤峰市红山区。
负责人：李廷学，主任。
原告许宏宇与被告赤峰市红山区桥北街道办事处哈达和硕村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告许宏宇于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许宏宇申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许宏宇撤诉。
案件受理费215元，邮寄送达费40元，合计255元，由原告许宏宇负担。
审判员 周智勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 玢
江苏省徐州市贾汪�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保198号
申请人:孙辉，男，1981年6月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被申请人：吴钢，男，1982年6月22日出生，汉族，住西安市未央区，
申请人孙辉与被申请人吴钢民间借贷纠纷一案，申请人孙辉向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴钢30万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙辉在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司购买了30万元保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴钢30万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年八月三日
书记员 杨 慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第584-2号
申请执行人东莞市欣高印刷器材有限公司。
被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司。
法定代表人陈顺总。
申请执行人东莞市欣高印刷器材有限公司与被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币239156元及诉讼费人民币2443.5元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的手动搬运车等机器设备进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民币22185.99元划付申请执行人账户，尚有人民币219413.51元未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本院已查控的财产已处分完毕，被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈春晓
文书内容深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法松执字第584-2号申请执行人东莞市欣高印刷器材有限公司。被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司。法定代表人陈顺总。申请执行人东莞市欣高印刷器材有限公司与被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币239156元及诉讼费人民币2443.5元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的手动搬运车等机器设备进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民币22185.99元划付申请执行人账户，尚有人民币219413.51元未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本院已查控的财产已处分完毕，被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴文举审 判 员  许林锋代理审判员  殷耀华二〇一四年一月十日书 记 员  陈春晓
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初3100号
原告：焦东奇，男，1977年6月26日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：夏振桥，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：毛凯龙，男，1994年10月7日出生，汉族，住范县。
被告：杜红岭，男，1978年4月22日出生，汉族，住清丰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路。
本院在审理原告焦东奇与被告毛凯龙、杜红岭、阳光财产保险股份有限公司濮阳股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦东奇撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告焦东奇负担。
审判员 贾佳
二〇一六年十二月五日
书记员 赵玮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初100号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赖某甲。因涉嫌故意伤害，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何明芳，广东金舵律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）140号起诉书指控被告人赖某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人赖某甲及其辩护人何明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月1日8时许，被告人赖某甲与女儿赖某乙在佛山市顺德区龙江镇盈信广场对开文华路人行道旁摆卖煎饼，并用一辆自行车在旁边占一位置留待其妻子前来摆卖，后被害人刘某某、马某某夫妇来到摆卖，双方因为摆卖位置发生争执继而发生肢体冲突。马某某拿了被告人赖某甲做煎饼所用的铲子，双方开始争抢铲子，后赖某甲抢回铲子，过程中造成马某某受伤。马某某受伤后站在一旁，刘某某上前抓住赖某甲的衣服不放，而赖某甲则一直拿着铲子进行挣脱，赖某乙在两人之间进行劝架，过程中，造成刘某某和赖某乙受伤。
经法医检查鉴定，被告人刘某某的损伤已达轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赖某甲的供述；被害人刘某某的陈述；证人马某某、赖某乙、梁某某、何某某、杨某某、吴某某的证言；辨认、指认笔录；伤情鉴定意见及告知书；情况说明；现场勘验笔录；常住人口信息表；行政处罚决定书；协议书、谅解书、收据。
公诉机关据此认为，被告人赖某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
辩护人还提出：1.被害人对本案发生有过错；2.被告人积极认罪、悔罪，如实供述；3.被告人家属已经和被害人达成谅解，并赔偿被害人全部损失。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人赖某甲已赔偿被害人经济损失人民币48000元，且获得被害人的谅解。该事实有经庭审质证的协议书、收据及谅解书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人赖某甲归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于案发后，被告人已对被害人进行了赔偿且获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第948号
申请执行人福建省饲料工业公司。
法定代表人许木全，公司总经理。
被执行人福建融鑫海生物技术有限公司。
法定代表人苏祖凤，公司执行董事。
申请执行人福建省饲料工业公司与被执行人福建融鑫海生物技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2013）鼓民初字第502号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建省饲料工业公司于2013年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人支付货款247251.4元及违约金24725.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费2690元。本院依法立案受理。
在执行中，本院向银行查询了被执行人的存款情况，发现福清市人民法院于2013年3月27日冻结了被执行人福建融鑫海生物技术有限公司在兴业银行福州台江�行×××账户内的元存款，福州市台江区人民法院也冻结了被执行人福建融鑫海生物技术有限公司在福州农村商业银行五一支行×××账户内的元存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，发现被执行人名下登记有三辆汽车，均已被其他法院查封；向福州市房屋登记中心查询，但未查到被执行人的房产登记信息；向福建省工商行政管理局查询了被执行人的企业登记情况。申请执行人于2013年12月10日向本院递交参与分配申请书，要求参与上述执行款的分配。本院依法于2014年1月8日向福清市人民法院及福州市台江区人民法院转交申请执行人的参与分配申请。现因申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年3月12日作出的（2013）鼓民初字第502号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祖泰
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一四年一月十七日
书记员 任建坤
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0562号
原告张某，女。
委托代理人赵某，宿迁市某法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年7月9日举行结婚仪式并开始同居生活，于2011年8月8日办理结婚登记手续，婚后生育一子取名李某1。原被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告还殴打原告，双方多次沟通无效没有和好可能。请求法院判决离婚，婚生子李某1由原告抚养，被告每月给付子女抚育费1000元。
被告李某辩称，我不同意离婚，孩子尚小，原被告双方均没有大的过错，双方还有感情。
经审理查明，原、被告于2011年7月9日举行结婚仪式并开始同居生活，于2011年8月8日办理结婚登记手续，婚后生育一子取名李某1。由于近段时间，双方常因家庭琐事发生吵打，矛盾未能得到有效化解，原告遂以双方感情破裂为由诉至本院。
本院认为，双方自办理婚姻登记之日起，即形成合法的夫妻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。只要原被告之间加强沟通，互相信任、互相包容，珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予张某与李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院），预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙 权
二〇一三年五月七日
书 记 员 姜赛男
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初424号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月18日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于罗庄矿务局医院。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）418号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日5时许，被告人赵某至老206国道兰陵县向城镇高屯村东路段，盗窃魏某“金彭牌”电动三轮车一辆，内有脱水带一节、现金210元。电动三轮车、脱水带价值2160元，被盗物品价值共计2370元。
另查明，被盗物品已被公安机关追回并于2016年5月30日发还被害人魏某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、张某的陈述，鉴定意见，视听资料，发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、办案说明、吸毒现场检测报告书、前科查询情况说明、被盗物品照片、作案照片、扣押清单、发还清单、户籍信息等书证，及被告人赵某的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院于2016年7月8日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初字424号委托调查评估函，要求调查评估被告人赵某是否适用缓刑对所居住社区的影响，其在期限内未予回复。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赃物已发还被害人，且能积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合考量案情，结合被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法适用缓刑，到所经常居住地兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐冬宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 龙 飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1885号
原告：四川凯麟物业服务有限公司。
法定代表人：刘英勇。
委托诉讼代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所。
被告：张汉玉
原告四川凯麟物业服务有限公司与被告张汉玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川凯麟物业服务有限公司的委托诉讼代理人白磊到庭参加了诉讼，被告张汉玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川凯麟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付物业管理费、垃圾清运费、车位费共计3737.4元；2.被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年10月21日与成都市武侯区百花丽都苑业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限为三年，从2013年10月1日起至2016年9月30日止。被告系原告所管理小区的业主，原告向被告提供物业管理服务，被告按住房建筑面积0.8元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费、垃圾清运费、车位费，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了《物业服务合同》约定，构成违约，故诉至法院。
被告张汉玉未作答辩。
经审理查明，被告于2009年6月18日在成都市房产信息档案馆登记其房屋产权信息，产权所有的房屋地址为成都市武侯区百花村一组2栋1单元2楼1号，所登记的房屋建筑面积为130.62平方米。后该房屋地址“成都市武侯区百花村一组2栋1单元2楼1号”变更为“成都市武侯区少陵横街142号2栋1单元2楼1号”。2013年10月21日，原告与涉案小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为涉案小区提供物业管理服务，合同期限从2013年10月1日至2016年9月30日，其中住宅用房的物业管理公共服务费标准为0.8元/月·平方米，逾期支付物业费将按每日千分之三收取滞纳金；业主产权车位管理收费标准为50元/个·月。合同签订后，原告按约定对涉案小区物业进行了管理服务，被告未向原告缴纳物业管理费用，原告以邮寄催款通知书催收被告应缴纳自2013年10月1日起至2015年8月31日止共计23个月的物业管理费2403.4元（按0.8元/平方米计算），垃圾清运费184元（按8元/月·户计算）。原告催收物业费未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有房屋信息摘要、门（楼）牌号变更证明、《物业服务合同》、催款通知单、大宗邮件投递清单等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，且原告提交了上述证据的原件，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告与涉案小区业主委员会签订的《摩卡·筑物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对被告具有约束力。原告实际为涉案小区提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，应支付相应对价。因此，本院对原告要求被告缴纳2013年10月1日至2015年8月31日的物业管理费2403.4元、垃圾清运费184元，共计2587.4元的诉讼请求予以支持。关于车位费，由于原告未提交被告在涉案小区中使用车位的证据，故本院对于原告车位费的诉讼请求不予支持。关于滞纳金，《物业服务合同》约定，如逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。该约定滞纳金实质系民事责任中的违约金，但该约定的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定为300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告张汉玉于本判决生效之日起十日内支付原告四川凯麟物业服务有限公司物业管理费2403.4元、垃圾清运费184元，共计2587.4元；
二、被告张汉玉于本判决生效之日起十日内支付原告四川凯麟物业服务有限公司滞纳金300元；
三、驳回原告四川凯麟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元及公告本判决书所发生后续的公告费用，由被告张汉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 匡婷婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更68号
罪犯李笑笑，男，1992年9月16日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
襄城县人民法院于2014年3月28日作出（2014）襄刑初字第12号刑事判决，认定李笑笑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元,未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李笑笑确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2012年10月至12月期间，被告人李笑笑个体他人经预谋后，在襄城县盗窃作案16起，盗窃面包车4辆及其它财物，盗窃数额巨大。该犯系主犯，有立功情节。
罪犯李笑笑自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提�的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李笑笑自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李笑笑减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一二年十二月十一日起至二○一七年七月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书�员洪宇
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1459号
申请执行人许飞，男，1982年9月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
申请执行人万玲，女，1987年8月22日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人许飞、万玲，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1689号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人许飞、万玲，向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金16539元，负担受理费263元、执行费148元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款16950元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1459号
申请执行人许飞，男，1982年9月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
申请执行人万玲，女，1987年8月22日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人许飞、万玲与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1689号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人许飞、万玲向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金16539元，负担受理费263元、执行费148元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款16950元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00861-1号
原告：常州康盟化工有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：范燕。
被告：南陵晶品印刷彩色颜料有限公司，住所地南陵县籍山镇。
法定代表人：程先进。
本院在审理常州康盟化工有限公司诉南陵晶品印刷彩色颜料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州康盟化工有限公司于2015年12月01日向本院提出财产保全申请，要求对被告南陵晶品印刷彩色颜料有限公司的财产在135000元范围内进行保全。并已提供了担保人缪旭俊的存单进行担保。
本院认为：原告芜湖市保定建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告南陵晶品印刷彩色颜料有限公司的财产（保全金额在135000元之内）。
冻结原告常州康盟化工有限公司的担保人缪旭俊在中国农业银行南陵县支行存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院诉前复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍作明
二〇一五年十二月二日
书记员 张 琴
附：相关法律条款
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初446号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：曾瑞，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：李辉，男，1992年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告李辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告李辉银行存款14000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告李辉在银行的存款14000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一八年一月十六日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初446号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：王磊，该行行长。委托代理人：易其广，农行宜春分行员工。委托代理人：曾瑞，农行宜春分行员工。被告：李辉，男，1992年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告李辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人易其广到庭参加了诉讼,被告李辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金9998.96元，利息814.45元，逾期还款违约金545.79元，合计本息11359.2元（利息等暂计算至2018年1月8日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告李辉向原告申请填写一份中国农业银行贷记卡申请表，上报中国农业银行宜春市分行获得审批通过，最后一次消费日为2017年8月4日，此信用卡透支额于2017年9月3日开始逾期。截止2018年1月8日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计11359.2元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××33，贷记卡信用额度为10000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款。被告最后一次消费日为2017年8月4日，并于2017年9月3日开始逾期，截止2018年1月8日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计11359.2元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告李辉用卡清单、账户详细信息、送达地址确认书、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金9998.96元，利息814.45元，逾期还款违约金545.79元，合计本息11359.2元（该利息、滞纳金计算至2018年1月8日止，2018年1月8日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，财产保全费160元，合计人民币244元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易晓莲二〇一八年二月九日书记员  胡楠杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1070号
罪犯张杰俊，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，住南平市延平区。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2013年3月21日作出（2013）延刑初字第92号刑事判决，以被告人张杰俊犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰俊在考核期内，于2013年8月因生产质量不合格被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年5月至2014年2月累计获达标分2.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.4分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰俊减去有期徒刑10天。
（刑期自2012年6月20日至2014年6月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初389号
原告邓某，女，58岁。
被告张某，男，55岁。
原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告邓某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某负担。
审判员 祝焕生
二〇一六年八月二十四日
书记员 马晓明
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第742号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人王某某。辩护人王佳俊，上海千志律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉[2015]77号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李菁蓉出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月至2015年4月，被告人王某某向上海银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下仍持卡透支消费，经银行多次催收超过三个月仍未归还所欠款项。截至案发，王共透支上海银行本金人民币(以下币种均为“人民币”)23.8万余元。2015年4月21日，被告人王某某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人王某某在家属的帮助下退缴了所欠银行全部本金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、李甲的证言笔录，上海银行提供的包括报案书、申领资料、账单明细、催收记录等报案材料，公安机关制作的《受案登记表》、出具的《工作情况》，本院《代管款缴款收据》，被告人王某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。另鉴于被告人王某某已退缴了所欠银行全部本金，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人王某某的恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序，因此，在被告人王某某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。(如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。)三、违法所得责令退赔，发还被害银行。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4870号
原告张某，女，1986年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告尤某，男，1977年11月15日出生，汉族，住永春县。
原告张某因与被告尤某离婚纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
代理审判员 刘小斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭福星
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00252号
申请人张伟。
被执行人丁云意。
申请人张伟与被执行人丁云意因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）鄂广水民初字第00566号民事判决书。判决书发生法律效力后，权利人张伟于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人张伟与被执行人丁云意达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院2015年7月8日作出（2015）鄂广水民初字第00566号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行赔偿义务，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周勇军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 应金涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02028号
原告郭兰英。
委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告左加安。
委托代理人明旭、陈琳，湖北湛月律师事务所律师。
被告大冶市佳泰客运有限公司，住所地：大冶市老火车站广场。
法定代表人左细毛，系该公司经理。
被告大冶市安发客运有限公司，住所地：大冶市老火车站广场。
法定代表人曹细生，系该公司经理。
本院在审理原告郭兰英与被告左加安、大冶市佳泰客运有限公司、大冶市安发客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兰英撤回起诉。
本案受理费减半收取94元，由原告郭兰英负担。
审判员 陈自然
二〇一五年七月二十七日
书记员 皮晓琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2037号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路56号。
负责人李普廷，经理。
委托代理人秦召芬，山东盈广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米玉芹，××族，居民。
委托代理人曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱晓苇，××族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以各方已达成和解协议为由，于2014年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。
二审案件受理费66元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦琦
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初330号
原告邵某某，女，汉族，1989年10月15日生，农民。
委托代理人陈新强、黄彬，新县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1985年9月26日生，农民。
委托代理人李保富。
原告邵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，经刘某某小姑刘萍介绍我与刘某某相识并确立恋爱关系，2013年农历10月22日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。我们婚前接触较少，了解不多，没有感情基础，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生争吵。自2015年8月份我们分居至今。我们婚后未生育子女，无共同财产和债权债务。为维护我的合法权益，请法院支持我方诉讼请求。
被告辩称，原告起诉要求离婚的理由不充足，我们不符合法定离婚条件。我们婚后夫妻感情一直很好，发生矛盾也是小问题。我同原告结婚全家举债10万元，这导致我家庭生活困难。请求法院查明事实，驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚前有一定的了解，婚后初期感情较好，后因性格不合，双方常因家庭琐事发生矛盾分歧。
上述事实有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，亦是维持夫妻关系的纽带。本案中原、被告经人认识后相互有一定的了解，婚前及婚后初期感情较好，后虽然因家庭事物产生矛盾分歧，但并不能据此认定双方符合法定离婚条件，庭审中原告亦未提供充分证据证明双方感情已完全破裂，故应考虑给予双方一次调解和好的机会，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 付正梅
人民陪审员 余义明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邓晓辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第662号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
被告人汪某。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现押于菏泽�看守所。
辩护人岳耀勋，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告人迟某。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
被告人察某。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）691号起诉书指控被告人陈某、汪某、迟某、察某犯非法拘禁罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人陈某、汪某、迟某、察某及辩护人岳耀勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日，深圳万乘投资有限�司山东分公司接受一汽汽车金融有限公司催收债务或者收回大众CC轿车（车牌号为鲁R×××××）的授权委托后，于2015年6月4日，安排被告人陈某、汪某、迟某、察某与刘祥（另案处理）等人到菏泽帮忙索取债务或者收回该轿车，次日9时许，被告人陈某、汪某、迟某、察某等人在菏泽市牡丹区西安路中国建设银行门口，强行将驾驶该大众CC轿车的焦某控制，并对焦某实施捆绑、殴打，并于当日11时将焦某弃至菏东高速去济南方向岔口处，限制焦某人身自由达1个多小时。
上述事实，被告人陈某、汪某、迟某、察某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某的陈述，证人张某等人的证言，110接处警记录，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，营业执照，和解协议书，请求书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�陈某、汪某、迟某、察某为索取债务非法剥夺他人人身自由，采用捆绑、殴打等手段致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。四被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚，被告人汪某辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月22日。）
二、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月22日。）
三、被告人迟某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月22日。）
四、被告人察某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月22日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程 民
审判员 陈东生
审判员 杨鸿雁
二〇一五年十一月九日
书记员 张艳艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2398号
原告沧州市易安物业服务有限公司。
负责人叶炳明，该公司经理。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告柴亮。
原告沧州市易安物业服务有限公司与被告柴亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市易安物业服务有限公司（以下简称“易安物业公司”）委托代理人张磊，被告柴亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，沧州市广电光荣路小区业主委员会委托我公司对广电光荣路小区实施物业服务管理并签订了物业管理委托合同，我公司为本小区业主提供了保洁、秩序维护、公共设施维修、绿化的养护的事实服务。由于被告2013及2014年度物业费未能及时交纳拖欠至今，已给我公司造成了经济损失，依照《中华人民共和国物业法》、《中华人民共和国合同法》及相关规定诉至法院，请求依法判令：一、交纳2013及14年度拖欠物业服务费共计1384元整；二、追缴滞纳金51.78元整；三、承担全部诉讼费用。
被告辩称，小区已经乱套了，绿化带都已经成为菜地，我是因为物业公司不进行管理才不交纳物业费。
原告为了证实其主张，提交了以下证据：1、物业费收费办法一份。2、催费通知照片两张及致业主的一封信，证明我公司在光荣路广电小区服务，被告未交纳服务费，我公司进行催要。3、刘淑臣交纳物业费票据一张，证明我公司确实在光荣路广电小区进行物业服务。4、同户型业主交费的票据2张。
经审理查明，被告柴亮系沧州市广电光荣路小区1号楼1单元302室业主，其房屋的建筑面积为122.66平方米。2012年12月底，由于该小区尚未成立业主委员会，需要物业服务公司的管理。沧州广播电视台对物业公司进行了竞聘。通过竞聘，原告易安物业公司当选，并于2013年1月份开始对该小区进行了物业管理，但被告却未交纳2013、2014年度的物业费。原告经多次催要未果，遂于2015年9月29日诉至我院。另查明，原告易安物业公司为二级服务资质，但是根据原告与沧州广播电视台的约定，原告按照三级资质收取费用。
本院认为，虽然原告与被告所在小区的业主委员会没有签订物业服务管理合同，但是由于原告作为物业管理企业对被告已提供了物业管理服务，且被告并未对该服务进行反对，应视为双方形成了事实物业管理关系。根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因交纳物业服务费是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。按照约定，原告按照三级资质标准收取物业费，依据沧价经费（2012）27号沧州市关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知，三级资质的收费标准为每平方米0.45元，允许上下浮动10%，因普通住宅类物业收费实行政府指导价，具体收费标准由业主和物业服务企业根据基准价和浮动幅度在物业合同中约定。本案中，原、被告就物业收费标准没有合同约定，原告仅通知业主按照每平方米0.47元收费于法无据，所以本院依法酌情认定原告应当按照每平方米0.45元收取物业服务费。但根据被告当庭所述，原告管理的小区存在绿地变菜地，杂物乱堆放等现象，原告尚未完全尽到物业服务管理应达到的标准，故本院酌定原告主张的物业费由被告按80%的标准交纳为宜。故被告应当按照每平米0.45元的标准向原告交纳2013、2014年度物业费共计1059.78元（0.45元／平方米×122.66平方米×24个月×80%=元）。本案中，原、被告之间就交纳物业费的时间并未约定，故对于原告滞纳金的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告柴亮给付原告易安物业服务有限公司2013、2014年度剩余物业服务费1059.78元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 冯 俊 荣
人民陪审员 张忠民二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 尹 昊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终58号
上诉人（原审被告）田本同，男，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）刘勇，男，汉族，住河南省。
上诉人田本同不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初787-2号民事裁定，向本院提出上诉。田本同上诉称：上诉人实际居住在民权县并已经向原审法院提交居住证明，原审法院以依职权调取的户籍证明认定上诉人住梁园区错误。请求撤销（2016）豫1402民初787-2号民事裁定，将本案移送至河南省民权县人民法院审理。被上诉人刘勇没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人签订的建设工程施工合同施工地在民权县，据此民权县人民法院对本案有专属管辖权，商丘市梁园区人民法院对本案无管辖权。上诉人上诉理由成立，对其要求将本案移送有管辖权的河南省民权县人民法院审理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初787-2号民事裁定；
二、本案由河南省民权县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一六年四月十八日
书记员 ＸＸ晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字2536号
原告徐寿海。
被告天津市安顺达房地产开发有限公司。
被告天津二建建筑工程有限公司。
原告徐寿海诉二被告修理纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐寿海撤回起诉。
本案受理费人民币40元，由原告承担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4283号
原告陈璐，女，汉族，1981年7月20日出生，住福建省永安市。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲（实习），福建冠德律师事务所律师。
被告厦门宏益华集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一358室，组织机构代码73785649-5。
法定代表人钟奕南，该公司董事长。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被告钟奕南，男，畲族，1962年11月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告钟剑文，男，畲族，1984年2月24日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告陈璐与被告厦门宏益华集团有限公司、钟奕南、钟剑文合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈璐撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈璐负担。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 黄震江
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第301号
原告：张志义。
委托代理人（特别授权）：周吉彭，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：吴祖利。
被告：陈雅美。
原告张志义为与被告吴祖利、陈雅美买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴祖利、陈雅美立即支付货款120000元及利息损失（利息损失从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告吴祖利、陈雅美负担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吴祖利、陈雅美下落不明适用公告方式送达，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原告张志义与被告吴祖利之间存在橡胶产品买卖合同关系。2013年至2014年间，原告张志义多次向被告吴祖利供应橡胶产品，货款不实行即时清结。2014年1月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款140000元，并出具欠条一份，之后被告于2014年1月23日支付货款20000元，尚欠120000元，后经原告张志义多次催讨未果。另查明，被告吴祖利与陈雅美于2005年10月13日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴祖利、陈雅美于本判决生效之日起十日内共同支付原告张志义货款120000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年11月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告吴祖利、陈雅美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 詹裕锡
二〇一六年三月七日
书 记 员 许乙敬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初93号
原告雷盛余。
被告叶春平（现下落不明）。
原告雷盛余与被告叶春平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金人民币50000元并支付利息（按照月利率15‰计，从2013年3月7日至2015年12月16日期间的利息为37325元，2015年12月17日之后的利息计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年2月1日立案受理后，依法由组成由代理审判员柯雅担任审判长，由代理审判员柳敏、人民陪审员蓝延中参加的合议庭，于2016年5月9日进行了公开开庭审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年3月7日，被告叶春平向原告借款100000元，约定利息按月利率15‰计算。2014年3月16日，被告归还借款本金30000元。2014年12月16日，被告归还借款本金20000元。之后被告未继续履行还本付息的义务，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春平于本判决生效之日起十日内归还给原告雷盛余借款本金50000元并支付利息（其中2013年3月7日至2014年3月16日期间的利息按本金100000元，月利率15‰的标准计算；2014年3月17日至2014年12月16日期间的利息按本金70000元，月利率15‰的标准计算；之后的利息按本金50000元，月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1983元，由被告叶春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柯 雅
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 蓝延中
二〇一六年五月九日
代书 记员 雷丽燕
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执38号
申请执行人罗春凤，女，1958年2月7日出生。
被执行人李国青，男，1990年2月5日出生。
申请执行人罗春凤与被执行人李国青健康权纠纷一案，本怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民一终字第319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李国青应支付申请执行人罗春凤人民币7323.27元，承担执行费50元，以上共计7373.27元。本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民一终字第319号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月九日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1189号
上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：李波。
原审被告：白海生。
原审被告：李伟宁。
上诉人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：据公司内部查明，其与被上诉人之间无合同关系，应当适用地域管辖的一般规定，由其住所地的人民法院管辖，请求将本案移送华蓥市人民法院处理。
本院经审查认为，原审原告李波因向南充市顺庆区郑家院子拆迁还房工程B标段项目部提供砂、石材料后未收到材料款发生纠纷提起诉讼，该纠纷属于买卖合同纠纷。根据材料的性质及《砂、石购销合同》中载明的“为了保证南充市顺庆区郑家院子还房工程B标段工程的顺利进行”内容，可以认定本案的合同履行地为拆迁还房工程所在地，即顺庆区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，顺庆区人民法院裁定驳回星星建司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人星星建司认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年六月二日
书记员 何孟雅