wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3674号
原告：德阳市科宇型材加工安装有限公司。
法定代表人：刘书平，该公司董事长。
委托代理人：王红军，四川朗照律师事务所律师。
被告：德阳市华西房产有限公司。
法定代表人：温俊。
原告德阳市科宇型材加工安装有限公司（以下简称科宇公司）与被告德阳市华西房产有限公司（以下简称华西房产）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科宇公司的委托代理人王红军到庭参加诉讼，被告华西房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告科宇公司诉称：原、被告于2012年11月28日签订《友山公馆甲座塑钢门窗制作安装工程合同》，合同约定原告包工、包料承揽乙方友山公馆甲座的外墙塑钢门窗制作安装。2014年12月3日，双方进行结算，金额为1517380.3元。按合同约定，扣除质保金后，被告应支付所有报酬。由于被告未依约支付，原告申请查封了友山公馆甲座1-7-1、1-7-2号两套房屋。双方于2014年12月达成《补充协议》一份，双方确认：除被告已付的款项，再以“友山公馆甲座”1-7-2房屋抵偿后，尚欠原告工程款662267.85元，应在2015年2月9日前付清所欠乙方的上述工程款662267.85元，乙方的质保金按《塑钢门窗制作安装工程合同》约定支付；若被告未依约支付上述所欠工程款，自逾期之日起，以逾期总额为基数，每天按利率0.6‰计算资金占用费；若一方违约，由此引起诉讼，违约方应向守约方承担相应损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。但是被告至今未付款，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告立即支付报酬662267.85元及依约支付资金占用费、律师费44027元，三项合计777819.78元。
被告华西房产未到庭应答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，“友山公馆”项目由被告华西房产开发。2012年11月28日，甲方华西房产与乙方科宇公司签订了《塑钢门窗制作安装工程合同》一份，主要约定：乙方为甲方制作安装外墙塑钢门窗。2014年12月3日，双方进行结算，工程造价为1517380.3元。2014年12月16日，甲方华西房产与乙方科宇公司签订《塑钢门窗制作安装工程合同补充协议》一份，合同主要约定：一、甲乙双方确认工程总造价为1517380.3元，暂扣质保金75869元后，应付1441511.65元，甲方以“友山公馆甲座”房屋已经抵扣门窗工程款581928.8元，现应付乙方859582.85元；二、此前，甲方收取乙方制定人员交纳的购房定金20000元，因此现甲方总应付乙方款项879582.85元；三、甲方同意现以“友山公馆甲座”1-7-2房屋按单价3500元／㎡计价抵偿乙方工程款217315元，抵偿后尚欠乙方工程款662267.85元；四、甲方承诺在2015年2月9日前付清所欠乙方的上述工程款662267.85元，乙方的质保金按《塑钢门窗制作安装工程合同》约定支付；五、若甲方未依约支付上述所欠工程款，自逾期之日起，以逾期总额为基数，每天按利率0.6‰计算资金占用费；六、本协议签订后两日内，乙方配合甲方申请法院解除“友山公馆甲座”1-7-1房屋的查封，同时甲方配合乙方办理1-7-2抵偿房屋的相关手续；七、若一方违约，由此引起诉讼，违约方应向守约方承担相应损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。此后，被告华西房产依约办理了“友山公馆甲座”1-7-2房屋的过户手续，但未支付剩余工程款662267.85元。原告科宇公司委托了四川朗照律师事务所律师为其本案一审代理人主张权利，为此支付律师费44038元。原告科宇公司索款无果，遂诉讼至法院，请求同其诉称。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、工商登记资料、《塑钢门窗制作安装工程合同》、《塑钢门窗制作安装工程合同补充协议》、《委托代理合同》、律师代理费收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《塑钢门窗制作安装工程合同》、《塑钢门窗制作安装工程合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定，全面履行各自的义务。现原告科宇公司主张未付报酬662267.85元，于法有据，应予支持。关于资金利息按照每天0.6‰计算，符合双方合同约定，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。关于律师费，符合双方合同约定，且已经产生，本院予以支持。被告华西房产未到庭，本院依法予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德阳市华西房产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市科宇型材加工安装有限公司支付报酬662267.85及资金利息，资金利息的计算方法为：从2015年2月10日起至本判决确定的给付之日止以未付报酬本金为基数，按照每天0.6‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止；
二、被告德阳市华西房产有限公司于本判决生效之日起十内日向原告德阳市科宇型材加工安装有限公司支付律师费44027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费5790元、保全费4520元，合计10310元，由被告德阳市华西房产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一五年十月十五日
书记员 余梦锦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第3174号
原告裴某某，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告孙某某，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告裴某某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判长江新龙、代理审判员王岩、人民陪审员杨文杉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原告裴某某与被告孙某某于2003年12月31日经人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名裴某甲，后双方于2008年10月27日经人民法院判决离婚，判决婚生女儿裴某甲随原告裴某某生活，被告孙某某承担抚养费，后2008年11月27日被告孙某某在探视婚生女儿裴某甲期间，将婚生女儿裴某甲带走，至今下落不明，故起诉要求请求变更（2008）克民初字第1303号民事判决书第二条婚生女儿裴某甲抚养关系，由孙某某抚养，诉讼费用由被告承担。
原告裴某某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交下列证据：
1、提交（2008）克民初字第1303号民事判决书一份，予以
证明我与被告孙某某于2008年11月27日经人民法院判决离婚，婚生女儿跟随我生活，被告孙某某承担抚养费；
2、提交证明一份，予以证明被告孙某某自2008年11月27
日离家出走多年未归。
被告孙某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状用纸、开庭传票后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，原告裴某某与被告孙某某于2003年12月31日经人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名裴某甲，后双方于2008年10月27日经人民法院判决离婚，判决婚生女儿裴某甲随原告裴某某生活，被告孙某某承担抚养费，后2008年11月27日被告孙某某在探视婚生女儿裴某甲期间，将婚生女儿裴某甲带走，至今下落不明。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或者母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利。因被告孙某某在与原告裴某某离婚后，探视子女期间，将婚生女儿裴某甲带走，至今下落不明，考虑到婚生女儿裴某甲现跟随被告孙某某生活的实际情况，且原告裴某某无法尽到抚养照顾婚生女儿裴某甲的义务，另从有利于婚生女儿裴某甲身心健康发展和成长的角度考虑，应随原告孙某某生活为宜。故原告裴某某起诉要求变更婚生女儿裴某甲抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女儿裴某甲变更为随被告孙某某生活，原告裴某某每月承担抚养费300元，抚养费自2015年2月2日开始给付，于每年的12月31日前给付一次，直至被扶养人年满十八周岁为止。
案件受理费100元，邮寄费40元，公告费580元，由原告
裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江新龙
代理审判员 王 岩
人民陪审员 杨文杉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 田 野
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0322号
原告赵某某，男，生于19xx年x月x日。
被告潘某甲（又名潘某乙），男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告赵某某诉被告潘某甲相邻排水纠纷一案中，原告赵某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由原告负担。
审 判 长 谢海燕
审 判 员 吴建平
人民陪审员 杨小强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 洁
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00019-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人赵光玖，农民。
南漳县国土资源局申请执行赵光玖为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月22日向本院申请执行，本院于2013年12月24作出（2013）鄂南漳行非审字第00342号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人外出务工，查找不到其下落，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03580号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：邹沁，男，1983年11月8日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：熊晶远，女，1985年6月29日出生，汉族，职业不详，住址同上。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告邹沁、熊晶远物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告邹沁、熊晶远的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱丽萍
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执400号
申请执行人关桂芹，女，汉族，1959年出生，住邢台县皇寺镇。
被执行人崔拥军，男，汉族，1965年出生，住邢台县皇寺镇。
被执行人邢台县皇寺镇谈话村村民委员会
法定代表人朱玉生，该村村主任
本院在执行关桂芹与崔拥军、邢台县皇寺镇谈话村村民委员会合同纠纷一案中，申请人关桂芹向法院申请撤回对崔拥军、邢台县皇寺镇谈话村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 霍小群
审判员 路银书
二〇一六年七月二十八日
书记员 翟艳荣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00381号
原告：蚌埠市金地广告传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：单开群，该公司总经理。
委托代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孔培祥，该公司总经理。
原告蚌埠市金地广告传媒有限公司诉被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱帅到庭参加诉讼，被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月原被告双方有生意往来，原告为被告制作广告。后经双方进行费用清算，被告出具了一张欠原告广告费46814.7元的证明。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款46814.7元及利息（自主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）。
原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：
1、原告方营业执照、组织机构代码证、被告方营业执照、组织机构代码证，证实原被告的主体。
2、对账单一组，证实原被告的业务经过。
3、清算单，证实被告尚欠原告46814.7元。
被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司未到庭，亦未举证。
鉴于被告未到庭，亦未举证，原告所举证据均真实合法，与本案具有关联性，可以证明本案的事实，对其证明效力予以认定。
根据庭审认证情况，可以查明：原被告系广告制作关系，双方一直未能签订书面合同，均由原告为被告制作广告后双方进行对账。2015年7月23日，经双方结算，被告尚欠原告46814.7元，被告方并加盖了公司公章。后该款经原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为：原告与被告口头广告合同均系当事人的真实意思表示，且已经实际履行，应为有效。双方履行期间对相关账目进行了结算，被告亦出具了费用清算单，该单据明确载明了欠款的数额，且加盖了公章，应为真实有效，被告应当支付此欠款。鉴于该欠条未载明具体还款日期，原告方可以随时主张，被告亦应当赔偿原告方的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告蚌埠市金地广告传媒有限公司46814.7元，并支付利息（按照同期银行贷款利率计算，自2015年7月30日计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告负担（原告代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一五年十月十日
书记员 杨璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第198号
原告廖志湘，户籍地址：广东省仁化县。
委托代理人黄某峰，广东财某某方律师事务所律师。
被告徐刚容，户籍地址：湖北省黄石市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间经朋友介绍认识，因为被告需要经营生意，资金往来频繁，有时资金上需要周转，被告即向原告进行借贷200000元，双方之间约定的利息24000元一次性扣除，原告通过网银向被告在借条中约定的账户进行汇款，现原告经多次向被告要求偿还本金，发现被告已经人去楼空，同时被告名下的房子已经被查封，被告的行为不仅有违诚实信用原则，更侵犯原告的合法权益。为保障原告的合法利息，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付借款176000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：本人徐刚容（42070019640506XXXX）于2013年9月30日借廖志湘款项贰拾万元整（￥200000元），打到户名徐刚容（招行银行平湖支行，帐号：622609655080XXXX）户上，借款期限15天（于2013年10月15号还清）。当天，原告通过银行向被告转账176000元，24000元作为利息一次性扣除。原告催收无果，遂于2014年4月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行转账记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。虽借条写的借款金额为200000元，但原告在出借时一次性扣除24000元作为利息，实际出借金额为176000元，依法应当认定借款金额为176000元，原告请求判令被告偿还借款176000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃相关抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚容应于本判决生效之日起三日内返还借款本金176000元给原告廖志湘。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元、保全费1400元（原告已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 李 竟
二〇一四年十月十日
书 记 员 张丹燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00674号
原告徐州金塔混凝土有限公司。
法定代表人刘红霞。
委托代理人薛安琪。
被告王成伟。
原告徐州金塔混凝土有限公司（以下简称金塔公司）诉被告王成伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。�告金塔公司委托代理人薛安琪到庭参加诉讼，被告王成伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金塔公司诉称：2011年7月30日，原告与王成伟签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定：王成伟向金塔公司购买混凝土，用于徐州市贾汪区耿集名嘉商业街工程，后经双方对账，被告王成伟欠原告混凝土款558282.5元至今未付。请求判决王成伟支付货款558282.5元并支付违约金（从2012年11月1日起至货款还清之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算）。
被告王成伟未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年7月30日，王成伟与金塔公司签订了《预拌混凝土购销合同》一份。合同约定：王成伟向金塔公司购买混凝土，用于徐州市贾汪区耿集名嘉商业街工程，王成伟使用金塔公司混凝土，每月月底前付清所欠混凝土款；。违约责任：如�成伟迟延付款，供方每日按应付款额的3‰计收滞纳金等。合同签订后，金塔公司向王成伟供应混凝土。2013年5月7日，金塔公司向王成伟发出对账确认函一份，内容为：贵单位于2011年7月31日至2012年10月29日，用我公司混凝土5019方，合计混凝土金额1399282.5元，已付841000元，欠款558282.5元，王成伟在此对账确认函上签字予以确认。
以上事实有金塔公司提供的《预拌混凝土购销合同》、王成伟签字确认的对账确认函一份及金塔公司庭审陈述予以证明，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，王成伟与金塔公司签订的《预拌混凝土购销合同》，内容并不违反法律法规的禁止强制性规定，应确认合法有效，双方均应受合同条款约束，如否则，违约应承担违约责任。金塔公司提供的证据，能够证明王成伟欠其558282.5元混凝土款的事实，王成伟应偿还此款。
《预拌混凝土购销合同》约定：王成伟购买金塔公司混凝土，每月月底前付清所欠混凝土款。如王成伟迟延付款，每日按应付款额的3‰计收滞纳金。依据对账确认函，王成伟最后一次向金塔公司购买混凝土的时间为2012年10月29日，故王成伟应在2012年10月31日前付清金塔公司所有混凝土款。现金塔公司要求王成伟从2012年11月1日起至货款还清之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算向金塔公司支付违约金符合法律和合同的约定，本院予以支持。被告王成伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州金塔混凝土有限公司支付货款558282.5元并支付违约金�从2012年11月1日起至货款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，公告费300元，由被告王成伟负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 刘爱玲
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 解梦梦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6561号
原告南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人周国权，公司总经理。
委托诉讼代理人武军婷，女，公司员工。
委托诉讼代理人李英，江苏典上律师事务所律师。
被告李明法，男，1956年7月15日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
被告叶宗玲，女，汉族，1958年8月13日出生，居民，住址同上。
被告李林，男，汉族，1984年5月3日出生，居民，住址同上。
原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被告李明法、叶宗玲、李林（以下简称三被告）借款合同纠纷一案，原告邦信小贷公司于2016年5月31日向本院提起诉讼，请求判令上列三被告立即偿还原告借款本金53268.34元，利息1285.47元，罚息以53268.34元为基数，自2014年10月30日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；律师费7000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月28日，三被告与原告邦信小贷公司签订编号为3201155032013004321的《借款合同》，约定三被告向原告邦信小贷公司借款30万元，借款期限自2013年10月31日至2014年10月29日；贷款利率为固定利率，年利率17%；还款方式为等额本息；三被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，原告邦信小贷公司有权从三被告账户中直接扣划应付款项，包括但不限于本金、利息、罚息、律师代理费等。2013年10月28日，原告邦信小贷公司按约将30万元借款转至被告李明法交通银行账户内。三被告借款前期尚能按照合同约定期限还款，但自2014年9月21日起停止还款至今，截至2014年10月29日，三被告未归还欠款本金53268.34元，利息1285.47元，已构成违约。原告邦信小贷公司主张按照年利率24%计算罚息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法应予支持。原告为实现债权支付律师费7000元，符合相关律师收费标准，根据《借款合同》的约定应由三被告承担。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李明法、叶宗玲、李林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金53268.34元、利息1285.47元、逾期罚息（以53268.34元为基数，自2014年10月30日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）及律师费7000元。
如被告李明法、叶宗玲、李林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元、公告费560元，合计2512元，由被告李明法、叶宗玲、李林负担（此款已由原告垫付，被告李明法、叶宗玲、李林在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 刘效明
人民陪审员 施永钢
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱星驰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执119-1号
申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街。
法定代表人刘祥荣，董事长。
被执行人龚仲和，男，汉族，出生于1967年2月12日，住四川省自贡市沿滩区刘山乡。
被执行人李茂林，女，汉族，出生于1977年10月16日，住四川省珙县巡场镇。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初179号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李茂林位于珙县巡场镇金龙街北段房屋一套[房屋产权证号：宜房权证珙县字第xxxxxx号，土地使用权证号：珙国用（20xx）第xxxx号]，限期被执行人龚仲和、李茂林在7日内履行完毕义务，逾期依法予以评估、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年六月十五日
书记员 彭钦阳
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执40号
赵成栋、杜迎春：
申请执行人赵成栋于2018年1月12日向门源回族自治县人民法院申请执行赵成栋与杜迎春劳务合同纠纷一案，申请执行的3955元，现被执行人杜迎春自动履行完毕。至此，该案现已执结。
特此通知。
执行员鲁云
二〇一八年五月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）青2221执40号赵成栋、杜迎春：申请执行人赵成栋于2018年1月12日向门源回族自治县人民法院申请执行赵成栋与杜迎春劳务合同纠纷一案，申请执行的3955元，现被执行人杜迎春自动履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。执行员鲁云二〇一八年五月十六日
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第540号
申请人：本院
法定代表人：冯国安，院长。
被执行人：谢超荣，男，1970年3月15日出生。
关于谢超荣犯贩卖毒品罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江开法刑初字第471号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2014年2月5日立案执行。
本案在执行的过程中，经向银行、国土、房产、车辆管理等部门查询，均未能查找被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行用于缴纳刑罚金，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第540号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年四月十日
书 记 员 伍锦燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初63号
原告：王铠峰，男，1981年5月21日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：刘振江，男，1979年4月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告王铠峰与被告刘振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告王铠峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款60000元及利息（利息自2016年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际还款之日止）；2.本案的律师费用5000元由被告承担；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告以家中有事为由，从原告处借款60000元，承诺于2016年8月18日还款，并约定若逾期不还，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。此款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的刘振江的地址进行了直接送达。但经查现被告刘振江已长期不在此地居住，现原告无法提供刘振江明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告王铠峰无法提供刘振江明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回王铠峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘辛桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初63号原告：王铠峰，男，1981年5月21日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：刘振江，男，1979年4月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告王铠峰与被告刘振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告王铠峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款60000元及利息（利息自2016年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际还款之日止）；2.本案的律师费用5000元由被告承担；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告以家中有事为由，从原告处借款60000元，承诺于2016年8月18日还款，并约定若逾期不还，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。此款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的刘振江的地址进行了直接送达。但经查现被告刘振江已长期不在此地居住，现原告无法提供刘振江明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告王铠峰无法提供刘振江明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回王铠峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年五月三日书 记 员  刘辛桐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3212号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住福安市。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人林浩，男，1976年3月14日出生，住福安市。
被执行人福安市富士达电机有限公司，住福安市。
法定代表人李逢光，董事长。
被执行人福建省华亿电机有限公司，住福安市。
法定代表人黄峰，董事长。
被执行人福安市佳维工贸有限公司，住福安市。
法定代表人林浩，董事长。
被执行人福建省福安市人民电机有限公司，住福安市。
法定代表人郑兴生，董事长。
被执行人陈祥春，男，1975年3月22日出生，住福安市。
上列当事人企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第4652号民事判决书已发生法律效力，申请人福建省大华恒信融资担保股份有限公司于2016年9月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查。经查，被执行人目前尚有其他债务案件在本院立案执行，其名下财产或已查封或已设立抵押担保，本案债权可待其财产处置后参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第4652号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初240号
原告：樊恒付，男，1954年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：芜湖天盛景观建设有限公司，住所地芜湖市清水三阳城市花园。
被告：倪军，男，汉族，住芜湖市清水三阳城市。
被告：徐世霞，男，汉族，住芜湖市清水三阳城市
被告：芜湖大观园花木有限公司，住所地芜湖市清水三阳城市花园。
被告：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼703室。
原告樊恒付与被告芜湖天盛景观建设有限公司、倪军、徐世霞、芜湖大观园花木有限公司、芜湖苏宁环球房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告樊恒付于2017年1月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告芜湖天盛景观建设有限公司、倪军、徐世霞、芜湖大观园花木有限公司、芜湖苏宁环球房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告樊恒付的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊恒付撤回对被告芜湖天盛景观建设有限公司、倪军、徐世霞、芜湖大观园花木有限公司、芜湖苏宁环球房地产开发有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告樊恒付负担。
审判员 宣霖
二〇一七年一月十七日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00568号
原告程新朝，男，农民。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王增，男，农民。
被告陕西博强家具有限公司，住所地：西安市长安区郭杜镇何池寨工业园5号。
负责人滕向军，系该公司经理。
本院在审理原告程新朝与被告王增、陕西博强家具有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告程新朝于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程新朝自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告程新朝撤回起诉。
案件受理费500元（原告程新朝已预交），减半收取250元，由原告程新朝负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 薛志勤
二〇一三年七月十九日
书 记 员 辛海燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执异字第10号
异议人翟兆国。
异议人闫娟。
申请执行人万建畅。
被执行人张磊。
被执行人韩丽。
本院在执行原告万建畅与被告张磊、韩丽、第三人翟兆国、闫娟房屋买卖合同纠纷一案中，异议人翟兆国、闫娟于2015年7月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
异议人翟兆国、闫娟称，法院将（2015）执字第312号执行案件的执行传票采取留置送达方式送达至异议人所居住的房屋违法，同时生效的裁判文书并未判决异议人负有腾房义务，异议人不是被执行人，人民法院不能强制异议人腾出涉案房屋。
本院查明，原告万建畅与被告张磊、韩丽、第三人翟兆国、闫娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）济高新区民初字第350号《民事判决书》，判决：一、原告万建畅与被告张磊双方2010年7月10�签订的《房屋买卖合同》为有效合同；二、被告张磊、韩丽于本判决生效后十日内将座落于方圆商住区10号楼2单元22层2203号房屋交予原告万建畅；三、驳回第三人翟兆国、闫娟的诉讼请求。第三人翟兆国、闫娟不服提出上诉济宁市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）济民终字第534号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院于2015年5月15日立案执行并于同年7月17日向被执行人张磊送达了《执行通知书》和《报告财产令》。
本院认为，异议人翟兆国、闫娟提出执行案件的执行传票留置送达至其居住的房屋的行为，并非实体意义上的执行行为，送达行为是否适当仅产生对被送达人是否有效送达的法律后果，对异议人的权利义务不产生拘束力。人民法院未要求异议人腾出涉案房屋，异议人翟兆国、闫娟对未实施的执行行为提出异议缺乏事实基础。故�议人所提出两个方面的异议理由均不符合属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议审查范围，同时也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于对执行标的提出异议的条件。因此，异议人提出的执行异议申请不符合执行异议的受理条件，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二条的规定，驳回其异议申请。故依据上述法律规定，裁定如下：
驳回异议人翟兆国、闫娟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一五年八月三日
书 记 员 王瑞力
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初字第1689号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人刘慧琴，系该行员工。
被告王博男，男，汉族，1990年5月2日出生，住西平县。
原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告王博男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王博男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王博男于2014年9月30日在我行贷款50000元，利息为月息10.00‰，用途：养猪，由被告刘全利担保，2015年9月30日到期，到期后，经我行人员催要，被告现仍欠本金50000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月30日，被告王博男在西平县农村商业银行股份有限公司贷款50000元，利息为月息10.00‰，由被告刘全利担保，2015年9月30日到期，双方约定保证人对借款人的借款承担连带保证责任。借款到期后，经西平县农村商业银行股份有限公司工作人员多次催要未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据一份，个人保证借款合同一份，被告身份证复印件各一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王博男之间形成借款合同关系。双方应依约履行义务，被告王博男借原告款未还，应承担及时偿还借款本息的责任。原告河南西平农村商业银行股份有限公司要求被告王博男承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告放弃起诉被告刘全利保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王博男于本判决生效后三日内偿还西平县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王博男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 ：翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀 振 北
二〇一六年十二月二十八日
书记员 : 苏 杭
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2162号
原告耿天锁，男，1971年5月17日生，汉族，农民。
原告张军芬，女，1975年10月17日生，汉族，农民，系耿天锁之妻。
委托代理人尚德专，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处耿家村第二村民组。
负责人耿守全，该组组长。
原告耿天锁、张军芬与被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处耿家村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿天锁、张军芬及其委托代理人尚德专和被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处耿家村第二村民组的组长耿守全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告相应党和政府的号召，在本村落实一孩化政策，并于2006年7月由政府颁发了独生子女光荣证，根据法律规定二原告应当在土地分配、土地补偿款分配方面享受奖励政策，但是被告以村民部分代表不同意为由拒不落实给付，二原告也多次上访，后经三官庙办事处处理，责令被告按照相关规定执行，但被告仍迟迟不予落实，无奈诉至法院要求被告给付按独生子女政策规定应给付的安置补偿、集体经济收入分配款项23157.26元、责任田2亩、上访误工费13500元。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，当事人争议的焦点涉及到农村集体经济组织贯彻执行计划生育法律法规的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告耿天锁、张军芬的起诉。
案件受理费716元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟环非诉行执字第00007号
申请执行人张家港市环境保护局，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路2号。
法定代表人万资平，该局局长。
被执行人许祥林。
被执行人罗洪秀。
张家港市环境保护局与许祥林、罗洪秀追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）熟环非诉行审字第00015号行政裁定书已经发生法律效力。依据裁定书：申请人张家港市环境保护局作出的张环罚字（2015）17号《行政处罚决定书》中被申请人许祥林、罗洪秀未履行罚款人民币叁拾柒万伍仟元及加处罚款人民币叁拾柒万伍仟元，以及责令被申请人许祥林、罗洪秀立即停止废纸造纸工段的生产的申请，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行请求。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）熟环非诉行执字第00007号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 葛晓春
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱 杰
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执141号
申请执行人：白立恒，男，汉族，农民，住镇原县殷家城乡。
被执行人：刘兴贵，男，汉族，农民，住镇原县上肖乡。
关于申请执行人白立恒与刘兴贵买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘兴贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白立恒于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人刘兴贵给付货款17380元，负担案件受理费234元，本院依法受理。
在执行过程中，白立恒与刘兴贵达成和解协议，白立恒自愿放弃货款3380元及案件受理费234元的执行，执行费164元由白立恒负担，刘兴贵给付白立恒货款14000元。本案执行标的14000元已全部执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1712号民事判决书确定的被执行人刘兴贵应履行义务已执行完毕，申请执行人白立恒基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）甘1027民初1712号民事判决书确定被执行人刘兴贵应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第145号
原告：陈大庆，男，1969年2月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区文萃路****号。
委托代理人：焦锋。
被告：王伟光，男，1979年12月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北一中路****号。
原告陈大庆诉被告王伟光股权转让协议纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员刘雪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈大庆委托代理人焦锋、被告王伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系沈阳爱吧连锁企业经营管理有限公司股东，原告与其协商以17万元的价格购买其34%的股权，双方协商一致后，原告于2013年5月23日将17万元汇入被告的银行账户，但被告并未将股权变更至原告名下，后2013年11月30日被告返还原告2万元，现尚欠原告人民币150000元未还，因此原告起诉来院，请求判令被告返还其150000元及利息。。
被告辩称，原告支付给我的钱，虽然打到我的卡里了，但是该款是支付给一共5个股东的买股份的钱，而且那张银行卡不在我手里，这笔钱由公司支配了。原告原来是向5个股东购买股份，后来其他股东不配合了，就没有成功，后来公司运营不良，我也赔了很多钱。
经审理查明，被告原系沈阳爱吧连锁企业经营管理有限公司股东，持有该公司37%的股权。2013年5月23日，原告将17万元转入被告个人账户，转款用途一栏写明购买沈阳爱吧连锁企业经营管理有限公司股权，但双方并未办理股权变更手续。2014年2月27日，被告将其在沈阳爱吧连锁企业经营管理有限公司的股权全部转让给案外人ＸＸ，并办理了股权变更工商登记。2014年3月16日，被告通过银行转账的方式返还原告2万元。
上述事实，有当事人的陈述、中国银行结算业务申请书一份、沈阳爱吧连锁企业经营管理有限公司工商登记查询卡、变更情况工商查询卡、公司变更登记核准通知书、股权转让协议一组在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，该合同可以解除。本案原、被告间订立的股权转让协议系其真实意思表示，原告已将转让款支付至被告个人账户，被告应按约定将股权转让给原告并变更工商登记，但被告现已将其所持有的股权全部转让给案外人ＸＸ，致使案涉股权转让协议的合同目的不能实现，该合同应当解除，被告应返还原告股权转让款15万元。关于原告请求被告按照同期人民银行贷款利率支付其利息损失的请求，因被告违约导致股权转让协议无法履行，被告应承担相应的违约责任，因此原告该请求，于法有据，本院予以支持。
被告抗辩称，虽然原告将转让款转入其个人账户，但该股权转让协议的实际转让方为沈阳爱吧连锁企业经营管理有限公司的五个股东，并非被告一人，但被告不能就此举证，且被告亦不能证明其将该款转付给其他股东，因此，应由被告承担举证不能的不利后果，由其承担返还转让款的义务。但综上所述，依据《中华人民共和国合同》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告陈大庆与被告王伟光订立的股权的转让
协议（关于沈阳爱吧连锁企业经营管理有限公司股权的转让）；
被告王伟光于本判决发生法律效力之日起10日内
向原告陈大庆返还转让款人民币15万元；
被告王伟光于本判决发生法律效力之日起10日内
向原告陈大庆支付转让款人民币15万元的利息，利息自2013年5月23日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王伟光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪
二〇一五年二月九日
书 记 员 张燕
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1641号
原告刘永康，男，汉族，农民。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，该公司董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告刘永康与被告筠连县益民煤业有限责任公司合同纠纷一案。本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘永康、被告筠连县益民煤业有限责任公司的委托代理人胡光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永康诉称：原、被告于2012年10月30日签订解除劳动合同关系协议，协议约定由被告支付原告经济补偿金等9000元。被告对该款出具欠条一张，约定该款在签订协议后1年内付清。现原、被告签订协议已超出一年，原告多次向被告催收欠款未果。故诉请法院判令：一、被告支付原告经济补偿金等9000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告筠连县益民煤业有限责任公司辩称：原告所述被告差欠原告的欠款，以被告出具给原告的书面欠条为准。请法院依法予以判决。
经审理查明：被告筠连县益民煤业有限责任公司于2004年6月16日成立，经营范围为煤炭开采、销售，办理了企业法人营业执照。原告刘永康系被告单位的工人。2012年10月30日，原告与被告协商后解除劳动关系，并达成解除劳动关系的协议，约定由被告支付原告经济补偿金等费用9000元。同时被告对该款向原告出具了欠条1张，约定在1年内付清该款。付款期限届满后，被告未支付该款给原告，原告向被告催要该款未果。原告遂持被告出具的欠条向本院起诉。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、欠条；3、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告系被告单位工人，原、被告之间形成了劳动关系。双方于2012年10月30日达成解除劳动关系协议，被告出具欠条，约定被告在1年内付清原告因解除劳动关系的经济补偿金等费用9000元，该约定合法有效，被告在约定的付款期限届满后未将该款支付原告属违约行为，被告负有将该款支付给原告的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告筠连县益民煤业有限责任公司在本判决生效后即行支付原告刘永康欠款9000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书所确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年，从本判决规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6200号
申请执行人吕淑英，女，1952年12月27日出生。
被执行人林国樟，男，1960年8月8日出生。
申请执行人吕淑英与被执行人林国樟民间借贷纠纷一案，申请执行人吕淑英依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1756号判决书于2016年9月19日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执6200号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张晓军
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1588号
原告余杨连，女，1982年9月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
委托代理人谢庆评，兴国县杰村乡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐永东，男，1980年2月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告余杨连诉被告徐永东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告余杨连的委托代理人谢庆评到庭参加诉讼，被告徐永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意周转为由，于2015年5月1日向原告借现金10000元，出具了借条一张。之后，被告以做生意资金回收不畅为由，迟迟未还款给原告，原告多次催收未果。现请求判令被告立即偿还原告借款10000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款10000元。
被告未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年5月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，未约定支付利息，出具了借条一张。此后，原告多次催收未果，因而成讼。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及其提交的证据证实，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款10000元，此后经原告催收未还清是不对的，理应承担清偿责任。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐永东偿还原告余杨连借款10000元。
二、由被告徐永东支付原告余杨连借款10000元的利息，从2015年9月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费50元，原告余杨连已预交，由被告徐永东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄翔龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2319号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：刘德伟，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张建文，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告刘德伟、张建文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人曹操、被告张建文到庭参加诉讼。被告刘德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2013年12月23日，被告刘德伟在原告处借款四十万元，利率月息10.93‰，期限1年。被告张建文作为抵押共有人承担抵押担保责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，经多次催收，被告拒不清偿下余本息。原告泌阳县农村信用合作联社请求被告刘德伟清偿借款本息、逾期利息，如不能清偿则实现抵押权，判令以其的抵押物评估后拍卖由原告优先受偿。诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。
被告张建文辩称，贷款、抵押属实，但是，现在无钱归还。
被告刘德伟收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2013年12月23日，被告刘德伟与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同与抵押合同，被告刘德伟在原告处借款四十万元。借款合同约定借款用途为收购粮食，利率月息10.93‰，期限12个月，起止日期2013年12月23日至2014年12月23日，担保方式为抵押担保。贷款采用按月结息方式，结息日固定为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为利随本清。
抵押人自愿以本人有权处分的财产作为抵押物，为借款人提供担保。抵押人张建文共有的房屋（房屋所有权证号：013413）为刘德伟借款债务提供抵押担保，且已办理房他证字第1337**号抵押登记；抵押担保的范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费等抵押人实现债权的一切费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至债务履行期届满之日后两年止。
借款合同第八条、第九条约定：借款人承诺按照合同约定足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用。
借款合同第十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
抵押合同第二、三条约定：抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。
另查明本案原告泌阳县农村信用合作联社聘请律师支付律师代理费二万元。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社与二被告签订的个人借款合同和抵押合同是双方当事人的真实意思表示，已依法办理抵押登记，且不违反法律强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被刘德伟发放贷款四十万元，被告刘德伟作为借款人应依约履行还本付息的还款义务，但被告刘德伟逾期未履行还款责任，其行为已构成违约。故原告要求刘德伟偿还借款本息、逾期利息、评估费、律师费符合双方合同约定，本院予以支持。被告张建文作为抵押人应当按照合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担相应的抵押担保责任。原告要求对被告张建文依法实现抵押权，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
限被告刘德伟于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金四十万元及利息（自2014年10月30日至2014年12月23日止，按约定利率10.93‰计付）、逾期贷款罚息（从2014年12月24日起至还款之日止，按约定利率月息16.395‰计付）。如未及时清偿，原告泌阳县农村信用合作联社有权对该贷款项下设定的被告刘德伟、张建文抵押房产（房屋所有权证号：013413）依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
律师代理费二万元，由被告刘德伟、张建文于判决生效后五日内一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘德伟、张建文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年十一月九日
书记员 王 震
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6039号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。李战江于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月七日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第2215号
上诉人（原审被告）：高仁康。
委托代理人：许林松，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行，住所地瑞安市马屿镇三马西路26号。
法定代表人：高峰，该支行行长。
委托代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
原审被告：杨仁观。
上诉人高仁康为与被上诉人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行、原审被告杨仁观借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞马商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭。经审理，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案一审中，原审法院对当事人提出的回避申请处置存有不当，可能影响案件的公正审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2014）温瑞马商初字第21号民事判决；
二、本案发回瑞安市人民法院重审。
上诉人高仁康已交纳的二审案件受理费17638元予以退还。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年六月二日
代书记员 翁若璟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第769号
申请执行人于玉爻，女，1972年10月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林清，男，1959年7月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人于玉爻和被执行人林清民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）罗民初字第1490号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年8月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币170000元，诉讼受理费1850元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。现因双方当事人自愿协商达成和解协议并已部分履行，申请执行人于玉爻向本院书面申请暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第769号本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张章武
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字365号
原告桂林量具刃具有限责任公司，住所地桂林市崇信路106号。
法定代表人蒋朝许，该公司董事长。
委托代理人倪守彩、陈洁珊，广西中远律师事务所律师。
被告伍伟荣。
本院在审理原告桂林量具刃具有限责任公司与被告伍伟荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告桂林量具刃具有限责任公司于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林量具刃具有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一二年三月三十日
代书 记员 戴 航
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1670-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支�。
负责人：邵肖豪。
被执行人浙江银宏电子有限公司。
法定代表人：薛仕郎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐执民字第1670-1号执行裁定书，于2014年9月29日10时至2014年9月30日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人浙江银宏电子有限公司所有的坐落在乐清市天成乡工业园区的两处房产（房权证号：2××f03161、2××f03162；宗地号：038-008-00384-000），买受人乐清市纽福莱电子有限公司以3315万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人浙江银宏电子有限公司所有的坐落在乐清市天成乡工业园区的两处房产的所有权及相应的其他权利归买受人乐清市纽福莱电子有限公司所有。所有权自本裁定书送达买受人乐清市�福莱电子有限公司时起转移。
二、买受人乐清市纽福莱电子有限公司应自收到本裁定书后三个月内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，如有违法建筑部分，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。
三、原对该房屋的查封同时予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪亚蓓
二〇一四年十一月三日
书记员 阮晶晶
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3744号
原告魏国林，男,1974年9月11日出生，蒙古族，农民。
被告何东青，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告魏国林诉被告何东青买卖合同纠纷一案中，原告魏国林不能提供被告何东青的准确送达地址，经本院查证无法确定被告何东青的送达地址，对被告何东青无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏国林的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费99元，退回原告魏国林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 鑫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2032号
原告：镇江中磊钢管制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园。
法定代表人：陶荣林，该公司总经理。
委托代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江泓瑞轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天外环路。
法定代表人：朱见亮，该公司总经理。
被告朱春晖，男，1984年2月生，汉族，居民身份证号码3211211984********，住镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
被告朱建平，男，1957年7月生，汉族，居民身份证号码3211211957********，住镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
原告镇江中磊钢管制造有限公司诉被告镇江泓瑞轴承有限公司、朱春晖、朱建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告镇江中磊钢管制造有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江中磊钢管制造有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江中磊钢管制造有限公司撤诉。
案件受理费627元，减半收取计313.5元，由原告镇江中磊钢管制造有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 陶红
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更90号
罪犯翟海瑞，男，1973年7月2日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）晋市法刑终字第32号刑事判决，以被告人翟海瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8万元。刑期自2014年1月8日至2017年9月7日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第089号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯翟海瑞在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年1月，受到监狱表扬奖励2次，积64分。上述事实，有罪犯翟海瑞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯翟海瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯翟海瑞予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 孙娟娟
代书记员 侯高伟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执795号
申请执行人：陈华林，男，汉族，生于1965年12月4日，住四川省达州市达川区。
被执行人：江西鑫泰冶金材料有限公司。
住所:江西萍乡经济开发区东区。
组织机构代码证号：70552482-4
法定代表人：欧书忠。
本院在执行陈华林与江西鑫泰冶金材料有限公司劳务争议纠纷一案中，被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司至今未履行生效的（2016）川1702民初438号民事判决书所确定的义务。本院查明，被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司在达州钢铁集团有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司在达州钢铁集团应收款8155元。用于支付申请人工资8100元，本案执行费50元、申请人垫付的诉讼费5元。
本裁定立即执行。
审判员 李昌荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁 志
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1041号
申请执行人徐志民，男，1970年1月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人刘立志，男，1985年10月25日出生，汉族，住高新区。
被执行人王亚芝，女，1977年8月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告徐志民诉被告刘立志、王亚芝物权保护纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐志民于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐志民与对方达成执行和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1575号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 纪念
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘佳
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初857号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地海丰县海城镇城西居委西华路南侧。
负责人：谢雄，该行行长。
委托诉讼代理人：余培源，男，该行职员。
委托诉讼代理人：杨玉新，女，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：林珠财，男，汉族，1966年6月22日出生，住广东省海丰县。
被告：梁冬兰，女，汉族，1972年12月6日出生，住广东省海丰县。
被告：林珠福，男，汉族，1969年10月22日出生，住广东省海丰县。
被告：叶小健，女，汉族，1973年9月25日出生，住广东省海丰县。
被告：林赛花，女，汉族，1973年11月14日出生，住广东省海丰县。
被告：周永加，男，汉族，1969年8月29日出生，住广东省海丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告林珠财、梁冬兰、林珠福、叶小健、林赛花、周永加金融借款合同纠纷一案，本院于二0一七年七月十五日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤回起诉处理。
审判员 马海林
二〇一七年八月二十二日
书记员 张武钦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17048号
原告：周本荣，男，1951年10月15日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：李侠，女，1971年8月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张彦清，男，1961年8月15日出生。汉族，住安徽省涡阳县。
原告周本荣诉被告李侠、张彦清欠款纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，在审理该案中，本院按照原告周本荣提供的送达地址邮寄开庭传票但均被退回，另原告周本荣留存电话本院多次电话联系无人接听，现原告周本荣未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周本荣负担。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年一月三日
书 记 员 陆敏强
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执恢84号
申请执行人：王朝俊，男，汉族，生于1986年12月12日，住四川省旺苍县。
被执行人：朱志强，男，汉族，生于1984年8月30日，住四川省旺苍县。
本院在执行王朝俊与朱志强民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冷 兴
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更256号
罪犯师彬彬，男，1983年08月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2014年12月09日作出（2014）泾刑初字第00086号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年，刑期自2013年08月16日至2025年08月15日止，于2015年01月04日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯师彬彬在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯师彬彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯师彬彬系累犯，未能积极履行缴纳罚金义务，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯师彬彬予以减刑五个月（刑期执行至2025年3月15日止）。罚金30000元、剥夺政治权利三年，均按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初779号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人曾浩洋，该行个人金融部客户经理。
委托代理人陈建春，该行个人风险管理部主任。
被告蔡亮，男，1973年1月10日出生，汉族，住冷水江市碱厂一生活去合家欢商店。身份证号：432502196307032373。
被告张美姣。
被告冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市建新街。
法定代表人谢晓林。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江工行）与被告蔡亮、张美姣、冷水江市东苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江工行于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告蔡亮、张美姣、冷水江市东苑置业有限公司的银行存款31万元或者保全被告蔡亮、张美姣、冷水江市东苑置业有限公司价值31万元的其他财产。原告自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告冷水江工行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告蔡亮、张美姣、冷水江市东苑置业有限公司的银行存款31万元或者保全被告蔡亮、张美姣、冷水江市东苑置业有限公司价值31万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1632号
原告史如海，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告何有贵，男，48岁，汉族，农民，住河北省张北县。
被告刘亚红，男，50岁，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告史如海与被告何有贵、刘亚红民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告史如海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵旭梅
二〇一六年十一月一日
书记员 孟繁荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初字8405号
原告：葛文静，女，汉族，1986年3月3日出生，合肥广电中心员工。
原告：胡玲，女，汉族，1961年8月2日出生，退休。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告葛文静、胡玲与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告葛文静、胡玲的委托代理人陶扬到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文静、胡玲诉称：2010年10月2日，两原告共同出资购买了被告大唐置业公司开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑5幢二单元商铺279号商铺，并与其签订《商品房买卖合同》，同时与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》。第二被告作为担保方在合同上签字确认其对该合同承担担保责任。被告华府大唐公司自2015年第一季度就拖欠租金至今。其中2015年度租金已经先期起诉至法院，经判决后进入执行程序，但其至今仍拖欠2016年度租金70544元。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、华府大唐公司支付原告2016年全年租金70544元，第二被告对上述欠款承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司、被告大唐公司均未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2010年3月2日，葛文静、胡玲（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑5＃楼第二层商279号铺位（26.63㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2011年7月1日起至2022年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益18260元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益19920元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2013年6月21日，葛文静、胡玲（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营收益变更如下：该商铺总建筑面积为25.72㎡；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益17636元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益19239元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于葛文静、胡玲购买的信旺·华府骏苑5＃楼第二层商279号铺位依约代为经营管理。本院作出的(2015)蜀民二初字第03343号民事判决书确定两被告连带支付原告2015年全年度经营收益61726元。华府大唐公司尚欠2016年全年度租金70544元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、补充协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2016年全年度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益70544元有事实及法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛文静、胡玲2016年全年度尚欠的经营收益70544元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告葛文静、胡玲承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4396号
原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。
负责人：俞健，该支行行长。
被告：江西省家电市场神州家电商行，住所地：江西省家电市场12栋322号，组织机构代码：73916583-1。
经营者：徐志辉，男，1960年10月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌艾风实业有限公司，住所地：南昌市西湖区孺子路191号，组织机构代码：55601347-2。
法定代表人：江高银。
被告：江西省晶能实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院东四路23号龙式大厦A座807室，组织机构代码：69845914-6。
法定代表人：陈军。
被告：徐志辉，男，1960年10月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：邱六英，女，1965年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：陈军，男，1975年8月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：江高银，男，1971年12月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：魏叶玲，女，1974年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：徐卫民，男，1954年5月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告江西省家电市场神州家电商行、南昌艾风实业有限公司、江西省晶能实业有限公司、徐志辉、邱六英、陈军、江高银、魏叶玲、徐卫民金融借款合同纠纷一案，经审查：因被告徐志辉涉嫌银行贷款案，本案无法开庭审理。
本院认为：因被告徐志辉涉嫌银行贷款案未审结，目前处于关押中，鉴于被告徐志辉不能到庭，致使本院无法查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江西银行股份有限公司南昌八一支行的起诉。
案件受理费34920元，退还原告江西银行股份有限公司南昌八一支行34920元。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 许群
二〇一七年十一月三日
书记员 杨烨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6220号
申请执行人杨柳红、于夕然。
被执行人韩光友、彭华锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韩光友、彭华锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年七月五日
书记员 王 磊
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1031号
中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司：
根据本院作出的（2016）粤01民终12247号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费689元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2017年3月7日立案执行。
现经查，你公司已将所欠二审案件受理费689元交至本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年三月十七日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执1031号
案件处理结果：执行完毕
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初301号
原告谭元杰，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李军，男，汉族，法律工作者。
被告宝力格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人金英志，男，蒙古族，法律工作者，。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人戴民，系经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人宋春光，系经理。
二被告委托代理人高淑艳，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告谭元杰诉被告宝力格、中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司（以下简称右旗保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称松山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭元杰的委托代理人李军，被告宝力格及其委托代理人金英志、被告右旗保险公司和被告松山保险公司的委托代理人高淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭元杰诉称，2016年6月23日23时许，原告谭元杰驾驶蒙DJS1**号二轮摩托车与被告宝力格驾驶的蒙D56F**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，经巴林右旗公安局交警大队认定被告宝力格承担本次事故全部责任。原告被送至巴林右旗医院住院治疗，被诊断为左股骨头骨折、脑外伤后神经官能症状，原告住院35天，伤情好转后出院。医疗费是37473.35元、365天的误工费36098.5元、护理费17010元、摩托车修理费1300元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、鉴定费用1932元、4次交通费2660.10元、伤残赔偿金61188元。上述款项由被告宝力格赔偿。被告右旗保险公司在交强险内赔偿，被告松山保险公司在商业三者险内赔偿。
被告宝力格庭审答辩称，有强制险和商业三者保险，应该由保险公司承担。对误工费有意见，按照法律规定应该自交通事故发生之日起至评残前一天止计算误工费，365天多算了两个月的时间；营养费要按照病历看有没有医嘱；交通费只能承担合理部分。
被告保险公司庭审答辩称，按照社保比例承担责任。
经审理查明，2016年6月23日23时许，被告宝力格驾驶蒙D56F**号小型轿车，沿大板镇罕山路由南向北行驶至龙田酒店西侧左转弯行驶时，与沿罕山路由北向南行驶的谭元杰驾驶的蒙DJS1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭元杰、王金海受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，宝力格弃车逃离现场，于2016年6月27日投案自首。经巴林右旗公安局交通警察大队认定，被告宝力格承担本次事故的全部责任，谭元杰、王金海无责任。被告宝力格向被告右旗保险公司投保了交强险,向被告松山保险公司投保了50万元的商业三者险。原告受伤后在巴林右旗医院住院治疗35天，花费医疗费36643元。摩托车修理费1300元。经赤峰市医院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工天数为365天、护理期限为150天。原告为鉴定支付鉴定费1800元和鉴定检查费795.5元。本次事故的另一受伤人员王金海通过诉讼取得了交强险医疗费限额的5000元，交强险残疾赔偿金限额的2676元。
上述事实有道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、医疗费收据、鉴定意见书、修理费收据及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因被告宝力格在被告右旗保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告松山保险公司投保了机动车交通事故责任第三者责任保险。应由保险公司先予赔偿。原告主张交通费过高，交通费1000元属于合理支出，本院予以支持。原告的医疗费36643元、误工费36098.5元、护理费17010元，营养费3500元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金61188元、修理摩托车用1300元，上述各项均符合有关标准，本院予以支持。因被告右旗保险公司已经在交强险医疗费限额内支付给案外人王金海5000元，所以被告右旗保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5000元；因被告右旗保险公司在残疾赔偿金限额内赔偿案外人王金海赔偿2676元，因此被告右旗保险公司在交强险残疾赔偿金107324元（110000元-2676元）限额内赔偿误工费36098.5元、护理费17010元、交通费1000元、残疾赔偿金53215.5元。被告右旗保险公司在财产损失限额内给付原告摩托车受理费1300元。综上所述，被告右旗保险公司赔偿原告各项损失113624元。剩余残疾赔偿金7972.5元、剩余医疗费31643元、住院伙食补助3500元、营养费3500元，合计46615.5元，由被告松山保险公司在商业三者险内赔偿。原告支付的鉴定费1800元和鉴定检查费795.5元，由被告宝力格承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司在本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告谭元杰113624元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告谭元杰46615.5元；
三、驳回原告谭元杰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，减半收取1752.5元，由被告宝力格负担。鉴定费1800元和鉴定检查费795.5元，由被告宝力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年七月一日
书记员路璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初301号原告谭元杰，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人李军，男，汉族，法律工作者。被告宝力格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人金英志，男，蒙古族，法律工作者，。被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人戴民，系经理。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人宋春光，系经理。二被告委托代理人高淑艳，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告谭元杰诉被告宝力格、中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司（以下简称右旗保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称松山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭元杰的委托代理人李军，被告宝力格及其委托代理人金英志、被告右旗保险公司和被告松山保险公司的委托代理人高淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭元杰诉称，2016年6月23日23时许，原告谭元杰驾驶蒙DJS1**号二轮摩托车与被告宝力格驾驶的蒙D56F**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，经巴林右旗公安局交警大队认定被告宝力格承担本次事故全部责任。原告被送至巴林右旗医院住院治疗，被诊断为左股骨头骨折、脑外伤后神经官能症状，原告住院35天，伤情好转后出院。医疗费是37473.35元、365天的误工费36098.5元、护理费17010元、摩托车修理费1300元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、鉴定费用1932元、4次交通费2660.10元、伤残赔偿金61188元。上述款项由被告宝力格赔偿。被告右旗保险公司在交强险内赔偿，被告松山保险公司在商业三者险内赔偿。被告宝力格庭审答辩称，有强制险和商业三者保险，应该由保险公司承担。对误工费有意见，按照法律规定应该自交通事故发生之日起至评残前一天止计算误工费，365天多算了两个月的时间；营养费要按照病历看有没有医嘱；交通费只能承担合理部分。被告保险公司庭审答辩称，按照社保比例承担责任。经审理查明，2016年6月23日23时许，被告宝力格驾驶蒙D56F**号小型轿车，沿大板镇罕山路由南向北行驶至龙田酒店西侧左转弯行驶时，与沿罕山路由北向南行驶的谭元杰驾驶的蒙DJS1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭元杰、王金海受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，宝力格弃车逃离现场，于2016年6月27日投案自首。经巴林右旗公安局交通警察大队认定，被告宝力格承担本次事故的全部责任，谭元杰、王金海无责任。被告宝力格向被告右旗保险公司投保了交强险,向被告松山保险公司投保了50万元的商业三者险。原告受伤后在巴林右旗医院住院治疗35天，花费医疗费36643元。摩托车修理费1300元。经赤峰市医院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工天数为365天、护理期限为150天。原告为鉴定支付鉴定费1800元和鉴定检查费795.5元。本次事故的另一受伤人员王金海通过诉讼取得了交强险医疗费限额的5000元，交强险残疾赔偿金限额的2676元。上述事实有道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、医疗费收据、鉴定意见书、修理费收据及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因被告宝力格在被告右旗保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告松山保险公司投保了机动车交通事故责任第三者责任保险。应由保险公司先予赔偿。原告主张交通费过高，交通费1000元属于合理支出，本院予以支持。原告的医疗费36643元、误工费36098.5元、护理费17010元，营养费3500元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金61188元、修理摩托车用1300元，上述各项均符合有关标准，本院予以支持。因被告右旗保险公司已经在交强险医疗费限额内支付给案外人王金海5000元，所以被告右旗保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5000元；因被告右旗保险公司在残疾赔偿金限额内赔偿案外人王金海赔偿2676元，因此被告右旗保险公司在交强险残疾赔偿金107324元（110000元-2676元）限额内赔偿误工费36098.5元、护理费17010元、交通费1000元、残疾赔偿金53215.5元。被告右旗保险公司在财产损失限额内给付原告摩托车受理费1300元。综上所述，被告右旗保险公司赔偿原告各项损失113624元。剩余残疾赔偿金7972.5元、剩余医疗费31643元、住院伙食补助3500元、营养费3500元，合计46615.5元，由被告松山保险公司在商业三者险内赔偿。原告支付的鉴定费1800元和鉴定检查费795.5元，由被告宝力格承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司在本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告谭元杰113624元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告谭元杰46615.5元；三、驳回原告谭元杰的其他诉讼请求。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，减半收取1752.5元，由被告宝力格负担。鉴定费1800元和鉴定检查费795.5元，由被告宝力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年七月一日书记员路璐
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初305号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃某，男，1987年7月26日出生，湖南省石门县人，土家族，中专文化，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月22日被石门县公安局刑事拘留，同年7月26被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]296号起诉书指控被告人覃某犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年6月13日14时许，被告人覃某在石门县宝峰街道办事处周家河居民区遇到魏某（在逃）等人，得知魏某在石门县老火车站“乡村铺子”餐馆和刘某某发生矛盾，觉得魏某受了欺负，遂决定报复刘某某。于是，被告人覃某从租房内拿了一把西瓜刀，然后和魏某等人开车来到了“乡村铺子”餐馆找到了刘某某，在该餐馆门前魏某上前踹了刘某某一脚，被告人覃某持刀朝刘某某背部、臀部、手臂砍了数刀，致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某某因背部、左上臂、右臀部多处砍创疤痕单条长达21cm，累计长达36cm，并创伤失血性休克（轻度）形成，左侧第7、8肋骨骨折，评定为轻伤二级。
2017年6月22日，被告人覃某到石门县楚江派出所自动投案。
另查明，2017年6月23日，被告人覃某及其近新属赔偿了被害人刘某某部分经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人汪某、杨某某、魏某某、张某某、汪某某的证言，侦查机关制作现场勘验笔录（含现场方位图、现场照片）、辨认笔录、提取笔录、视频资料，司法鉴定意见书，被害人住院病历资料，谅解书，本案的线索来源及归案经过，被告人、证人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某无视社会管理秩序，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人覃某具有下列量刑情节：1、主动归案后并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；2、赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱辉平
二〇一七年十一月八日
书记员 张 欢
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更312号
罪犯王大日，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2008年2月25日作出（2008）海刑初字第71号刑事判决，以被告人王大日犯抢劫罪、盗窃罪，累犯，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人王大日不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2008年5月4日作出（2008）北刑终字第42号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2011年6月、2013年12月经本院分别裁定共减刑三年一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王大日在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯王大日在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分119.84分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，2016年4月26日，罪犯王大日的家属代其向本院缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯王大日在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并且积极主动缴纳部分罚金，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王大日减去有期徒刑一年三个月（刑期从2007年11月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3101号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路533号，组织机构代码证号：79696468-0。
法定代表人：涂凤全，该公司董事长。
委托代理人：谢琪兰，系该公司员工。
被告：刘乘华，男，1961年2月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告刘乘华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 陈 冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陶媛媛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第30号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚琦，绰号“琦宝”，男，1974年2月16日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人崔某某，男，1986年9月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，无业，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人姚琦、崔某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月16日作出（2014）芦法刑初字第370号刑事判决。宣判后，姚琦不服，向本院提起上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，本院决定不开庭审理。本院依法组成合议庭，2015年2月4日在株洲市第一看守所讯问了上诉人姚琦。本案现已审理终结。
湖南省株洲市芦淞区人民法院认定：
一、被告人姚琦共计贩卖毒品1次，贩卖甲基苯丙胺共计38.66克。具体事实如下：2014年9月28日23时许，上诉人姚琦接到原审被告人崔某某求购毒品电话后，在株洲市芦淞区建宁新村小区内将甲基苯丙胺（俗称冰毒）2.515克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒（净重0.425克）贩卖给崔某某，得毒资800元。交易完成后，姚琦被公安机关抓获，并当场从其身上收缴冰毒30克、麻古93粒（净重5.72克）。
二、原审被告人崔某某共计贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺3.43克。具体事实如下：2014年9月28日23时许，崔某某从姚琦处购得冰毒2.515克、麻古10粒（净重0.425克）后，又以1150元的价格在株洲市芦淞区建宁新村小区内贩卖给周某某（外号“叶子”）。周某某从中拿出1粒麻古和一点冰毒供被告人崔某某吸食。次日0时许，崔某某在株洲市芦淞区公园路豪庭商务宾馆门口被公安机关抓获，并当场从其身上收缴冰毒0.22克、麻古1粒（净重0.06克）。2014年7月份的一天22时许，崔某某在株洲市荷塘区大汽配厂附近，以200元的价格向周某某贩卖毒品冰毒约0.4克、麻古1粒（净重约0.09克）。
上述事实，有搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物当面称量记录、毒品收缴专用收据、物证检验报告、扣押的毒品、毒资照片、辨认笔录、证人周某某的证言、上诉人姚琦、原审被告人崔某某的供述和辩解、破案经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息资料等证据予以证明。
据此，该院认为，被告人姚琦、崔某某均构成贩卖毒品罪。被告人姚琦系累犯，毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人姚琦、崔某某到案后均能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对被告人姚琦适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人崔某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人姚琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；二、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；三、对公安机关从被告人姚琦处收缴的毒品甲基苯丙胺三十克、甲基苯丙胺片剂五点七二克，从被告人崔某某处收缴的毒品甲基苯丙胺零点二二克、甲基苯丙胺片剂零点零六克，均予以没收；对被告人崔某某犯罪所得赃款人民币二百元，予以继续追缴。
宣判后，被告人姚琦不服，向本院提出上诉称：一审认定自己贩卖甲基苯丙胺38.66克与事实不符。其2014年9月28日贩卖甲基苯丙胺2.94克给崔某某属实，但系公安人员钓鱼执法，且自己只贩卖出去800元毒品，被收缴的35.72克毒品系自己吸食用，并非贩卖，一审量刑过重；请求二审法院予以改判。
本院二审对一审查明的事实与证据予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）姚琦、原审被告人崔某某均构成贩卖毒品罪，且姚琦贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克。上诉人姚琦及原审被告人崔某某到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人姚琦系累犯，毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。上诉人姚琦提出被公安机关查获的35.72克甲基苯丙胺系自己吸食毒品，不应认定其贩卖毒品数量。经查，因贩卖毒品犯罪既包括向他人卖出毒品，也包括以贩卖为目的从他人手中购买毒品。本案中，姚琦被公安机关查获的毒品虽未贩卖出去，但系上诉人向他人贩卖毒品后被公安机关查获，故被查获的毒品数量应当认定为姚琦贩卖毒品的数量。上诉人提出量刑过重。经查，姚琦贩卖甲基苯丙胺达38.66克，应当在有期徒刑七年至十五年的幅度内予以量刑，原审综合其系毒品再犯、累犯的从重情节以及如实供述的从轻情节，同时考虑其以贩养吸的情节，对其处以十二年有期徒刑并无不当。故上诉人姚琦的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据确实，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦曼辉
审 判 员 谭加云
代理审判员 彭 湘
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陶树平