上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6850号
原告：马本明。
委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师。
被告：王小坤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。
原告马本明与被告王小坤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马本明的委托诉讼代理人张剑、被告王小坤、被告平安公司的委托诉讼代理人詹梦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马本明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费人民币(以下币种相同)4,320.90元、营养费3,600元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,495元、护理费5,400元、交通费1,000元、衣物损1,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计168,957.90元，其中由被告平安公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任(精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔付)，超出部分由被告王小坤承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告王小坤承担。事实与理由：2016年12月10日18时45分许，被告王小坤驾驶牌号为苏A2XX**小型轿车，在本市闵行区鑫都路2535弄处，与行人原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王小坤负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，被评定为XXX伤残，给予休息120-150日，营养60-90日，护理60-90日。肇事车辆的保险单位系被告平安公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告王小坤辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险(其中商业三者险保额100万元，并投保了不计免赔险)。不同意承担超出保险范围的损失。
被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保了交强险和商业三者险(其中商业三者险保额100万元，并投保了不计免赔险)，事发时在有效保险期间内，其司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。对原告的鉴定报告真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为原告右膝伤情仅为挫伤，未达三联征，评定原告右下肢构成XXX伤残的依据不足，要求重新鉴定。关于原告的各项费用，对原告的医疗费真实性无异议，但金额认可为4,310.80元并要求扣除非医保费用；营养费认可30元/天，计算60天；护理费认可40元/天，计算60天；原告的劳动合同及误工证明真实性无法核实，认可原告的工资明细真实性，误工费由法院酌定，期限认可4个月；鉴定费发票金额及真实性无异议，属于商业险理赔范围；经调查，原告于事故发生前在元吉新村居住满一年，对原告的居住证明无异议；残疾赔偿金的计算年限及适用城镇标准无异议，但系数以重新鉴定的伤残系数为准；精神损害抚慰金的系数以重新鉴定的伤残系数为准；交通费认可100元；衣物损认可200元；律师费真实性无异议，但不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年12月10日18时45分许，被告王小坤驾驶牌号为苏A2XX**小型轿车，在本市闵行区鑫都路2535弄处，与行人原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王小坤负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，自行支付医疗费4,310.80元。原告为本次诉讼支付律师费4,000元。
经马本明(上海市公安局闵行分局交警支队推介)委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年10月16日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人马本明右膝部交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后治疗休息120-150日、护理60-90日、营养60-90日。原告为本次鉴定支付鉴定费1,950元。
另查明，2014年9月25日，原告与上海晨雨印务有限公司签订劳动合同一份，合同期限为2014年9月25日至2016年9月24日，工作地点为上海市，工作岗位为仓库管理，基本工资为3,200元/月。2016年10月3日，原告与上海圣泰保安服务有限公司签订劳动合同一份，合同期限为2016年10月3日至2017年10月2日，工作地点为上海市，工作岗位为保安，基本工资为上海市最低工资标准。上海圣泰保安服务有限公司于2017年10月27日出具《误工证明》一份，载明：“兹我单位员工马本明(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年12月10日因交通事故受伤，其月工资为3499元，自受伤后，停发5个月工资，特此证明。”
又查明，上海市闵行区马桥镇元吉新村居民委员会于2017年4月28日出具《证明》一份，载明：“兹有安徽省蚌埠市外来流动人员马本明，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，从2008年4月至今租住于本小区联青路XXX弄XXX号XXX室。”
还查明，牌号为苏A2XX**小型轿车的交强险及商业三者险投保于被告平安公司处，商业三者险保额为100万，含有不计免赔险。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、病历卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、工资流水明细、居委会证明、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任认定书，被告王小坤负事故的全部责任，原告马本明无责任，因此被告平安公司应当在交强险限额范围内向原告先行赔付，不足部分，由被告平安公司在商业三者险限额内向原告予以赔偿，仍有不足的，由被告王小坤向原告予以赔偿。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于医疗费，商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分证据，也应当由保险公司赔付。故本院根据医疗费发票，确认原告的医疗费为4,310.80元。
关于重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心是经上海市公安局闵行分局交警支队推介的，是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论，具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，故本院对被告平安公司此项请求不予支持。
关于残疾赔偿金，在案证据显示原告在事发前一年居住和收入均来源于城镇地区，原告要求按照62,596元/年的标准计算残疾赔偿金，本院不持异议。根据鉴定所确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为125,192元。精神损害抚慰金，原告因伤致残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院结合损害后果及过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为5,000元。
营养费和护理费，结合原告实际伤情及鉴定结论，本院分别酌定为2,700元和3,600元；误工费，原告证据不足以证明其误工期间实际收入的减少，故本院酌情支持12,100元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为200元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残等级及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定为1,950元；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院支持4,000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费4,310.80元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费12,100元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计159,252.80元。其中，被告平安公司在交强险限额内赔偿原告117,210.80元；根据责任比例，被告平安公司在商业三者险范围内向原告赔偿38,042元；被告王小坤赔偿原告律师费4,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马本明人民币117,210.80元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告马本明人民币38,042元;
三、被告王小坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告马本明4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,879.58元，由被告王小坤负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一八年四月十日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。