wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初445号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人轩某，男，1968年5月23日出生于河南省扶沟县，汉族，小学肄业，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月26日被扶沟县公安局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人轩某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人轩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年5月15日18时许，被告人轩某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿扶沟县汴岗至桑楼公路由南向北行驶至刘桥路口北150米处，与相对方向杨某驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏、被告人轩某受伤的道路交通事故。经检测，被告人轩某血液中乙醇含量为220.112mg/100ml。2017年5月27日，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、扶沟县人民医院诊断证明、赔偿协议书、赔偿凭证等，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人轩某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人轩某无证驾驶无牌号机动车造成交通事故，且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予以从重处罚。被告人轩某当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>（法发〔2013〕15号）》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人轩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元,罚金于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严建波
二〇一七年九月十八日
书记员 徐源源
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1621刑初445号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人轩某，男，1968年5月23日出生于河南省扶沟县，汉族，小学肄业，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月26日被扶沟县公安局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人轩某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人轩某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2017年5月15日18时许，被告人轩某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿扶沟县汴岗至桑楼公路由南向北行驶至刘桥路口北150米处，与相对方向杨某驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏、被告人轩某受伤的道路交通事故。经检测，被告人轩某血液中乙醇含量为220.112mg/100ml。2017年5月27日，双方达成赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、扶沟县人民医院诊断证明、赔偿协议书、赔偿凭证等，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人轩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人轩某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人轩某无证驾驶无牌号机动车造成交通事故，且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予以从重处罚。被告人轩某当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（法发〔2013〕15号）》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人轩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元,罚金于判决生效之日起十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严建波二〇一七年九月十八日书记员  徐源源
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第209号
原告马某甲，女，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
被告马某乙，男，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年2月4日按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生有一男孩。由于双方婚前无感情基础，婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，2013年4月我与被告再次发生了矛盾，我服了农药，进行住院治疗后，于2013年5月14日回娘家居住至今。现向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产（共同财产：6间砖瓦房，5间平顶房，一辆兰驼车，一辆摩托车，10只绵羊及存款）；3、长子马某某由原告抚养；4、被告给付原告生活补助费20000元；5、被告付给原告人身损害赔偿金（后续治疗费）26000元；6、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告感情尚好。现我坚决不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明：原、被告于2009年2月4日按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育了一男孩马某某，现年4岁，现随被告一起生活。在共同生活期间，两人经常因家庭生活琐事发生矛盾。2013年4月，原、被告再次发生了矛盾，原告服了农药，后在临夏州人民医院进行了住院治疗，被告支付了住院期间的医疗费，出院后原告回娘家居住至今。2013年5月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年9月10日判决不准离婚。原告于2014年3月17日，再次诉至本院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、长子马某某由原告抚养；4、被告给付原告生活补助费20000元；5、被告付给原告人身损害赔偿金（后续治疗费）26000元；6、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
据上事实，本院认为：原、被告虽登记结婚，但婚后因生活琐事经常发生矛盾且判决不准离婚后至今两人没有和好，说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，因此，原告要求离婚的请求正当，本院予以支持。原告要求分割共同财产的诉讼请求，因没有提供相应的证据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准于原告马某甲与被告马某乙离婚；
男孩马某某由被告马某乙抚养，原告马某甲付给被告马某乙孩子抚养费10000元；
原告马某甲付给被告马某乙生活补助费6000元；
原告马某甲的婚前嫁妆由原告自行带走；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马俊德
二〇一四年五月十六日
书记员 马世忠
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2358号
原告：冯某，男，汉族，生于1987年6月13日。
委托诉讼代理人：贾仕伦，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：章某，女，汉族，生于1990年1月25日。系精神二级残疾人。
法定代理人：王某，女，汉族，生于1957年2月1日。
委托诉讼代理人：ＸＸ树，邻水县袁市法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
原告冯某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告冯某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某负担。
代理审判员 邓鸿波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 喻恋茸
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2989号
申请执行人：刘锡敏。
被执行人：赵宝荣。
申请执行人刘锡敏与被执行人赵宝荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南商初字第1520号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付88294.50元及其利息。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南商初字第1520号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月三日
书记员 丁昌亮
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执929号
申请执行人陆贵铁，男，1962年11月16日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人陆贵铁与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第698号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人陆贵铁蚕茧款1654.4元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执929号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人986.15元，余款668.25元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第698号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十六日
书记员 玉 薇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0159号
原告张学来。
原告王桂英。
委托代理人王亚东。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市淮海南路。
被告曾善民。
被告蒋志俊。
本院在审理原告张学来、王桂英与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司、曾善民、蒋志俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学来、王桂英于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学来、王桂英撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告张学来、王桂英负担。
审判员 陈顺元
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 坚
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第1276号
原告廖俊伟，男，65岁。
被告乐红拥，男，48岁。
本院在审理原告廖俊伟与被告乐红拥民间借贷纠纷一案中，原告廖俊伟于2014年12月10日向本院提出对被告乐红拥撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告廖俊伟撤回对被告乐红拥的起诉。
案件受理费7803元，减半收取为3901.5元，由原告负担。
审 判 长 余晓芸
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 祥
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1193号
原告：ＸＸ润，男，1979年10月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：周升峰，男，1991年12月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：江西创一数码科技有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路10号。
法定代表人刘院平，董事长，。
原告ＸＸ润与被告江西创一数码科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ润的委托诉讼代理人周升峰到庭参加诉讼，被告江西创一数码科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年10月至2017年4月剩余工资21385元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年7月起在被告处任职卖场经理，于2017年4月离职，被告以股东资金没有到位为由未支付工资。现公司已停止营业，原告催讨工资未果。
被告江西创一数码科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告于2016年7月进入被告处任职，至2017年4月离职。被告拖欠原告2016年10月至2017年4月期间工资21385元未发。2017年4月24日，被告向原告出具凭据，载明：创一数码城欠ＸＸ润工资21385元未付清。2017年5月，被告与原告签订抵押协议，被告将部分物品抵押在原告处。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告向原告出具凭据，载明欠原告工资21385元未付清，以及被告与原告签订的抵押协议足以证明原告系被告员工，且被告拖欠原告工资的事实。故原告要求被告支付拖欠的工资21385元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西创一数码科技有限公司支付原告ＸＸ润工资21385元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西创一数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨子江
二〇一七年七月十一日
书记员 罗丽娟
法律链接：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2202号
原告：叶元平。
被告：戴竞。
原告叶元平诉被告戴竞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告叶元平到庭参加诉讼，被告戴竞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月2日，被告因做生意资金周转向原告借款170000元，双方约定于2014年9月2日前归还，并按每月百分之三计算利息。借款到期后经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告起诉，请求判令：1、被告戴竞立即归还借款170000元及逾期利息54400元（自2014年8月2日起至2015年12月1日止按同期银行利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告戴竞承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款170000元的事实。
被告戴竞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，但其向本院提交中国民生银行个人账户对账单1份（打印件，加盖中国民生银行杭州淳安支行业务公章），拟证明被告于2014年8月23日通过手机银行转账的形式向原告归还15万元借款的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，被告是向原告汇款了15万元，但是该笔转账并不是用于归还本案借款，而是归还另一笔借款，在转账之前原告借给被告15万元。
本院认证认为，原告提交的证据，来源真实、合法，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性予以认可，故本院对该份证据的真实性依法予以确认。
综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告戴竞向原告叶元平借款170000元，原告分别于2014年7月30日现金交付70000元，2014年8月2日现金交付100000元。被告于2014年8月2日向原告出具借条一份，借条载明：因资金需要，今特向叶元平借到现金（人民币）大写：壹拾柒万整（￥170000.00）定于2014年9月2日以前归还，如借款人按时归还，则从借款之日起另支付债权人每月百分之三的利息，如向法院起诉解决，由借款人另支付债权人为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）。2014年8月23日，被告通过中国民生银行手机银行向原告转账150000元。
本院认为，原告叶元平与被告戴竞之间的民间借贷关系合法有效。原告依约向被告交付了借款，被告应按约定期限和金额返还借款。现被告戴竞主张其已归还本案借款150000元，而原告认为该笔款项系归还另一笔借款，但原告未能提供证据予以佐证，故本院认定150000元系归还本案借款。双方在借条中约定借款人从借款之日起按月利率3%支付利息。但双方对还本还是还息未作约定，故本院按照先息后本顺序进行清偿。经计算，截至2014年8月23日，被告尚欠原告借款本金23570元及自2014年8月23日起的逾期利息未还。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴竞于本判决生效之日起十日内归还原告叶元平
借款本金23570元并支付该款自2014年8月23日起至2015年12月1日止按年利率24%计算的利息7307元。
二、驳回原告叶元平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，减半收取2333元，由原告叶元平负担2047元，被告戴竞负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4666元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一六年三月九日
代书记员 江珊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1006号
原告：魏某甲，男，1974年11月26日出生，汉族，职工。
委托代理人：牛艳丽，女，1978年12月12日出生，郓城金河法律服务所法律工作者。
被告：蔺某某，女，1977年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
原告魏某甲与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及委托代理人牛艳丽，被告委托代理人范中杰到庭参加诉讼，被告蔺某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于2001年3月经人介绍认识，同年5月10日经政府登记结婚。2002年5月26日生儿子魏某乙，2007年12月14日生女儿魏某丙，现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，经常生气、吵架。原告曾于2009年提起离婚诉讼，后因被告找人劝说，原告撤诉。但原、被告关系维持不久，被告仍无故与原告吵闹。原告又于2010年5月、2011年11月、2012年6月三次起诉离婚，法院均判决不准离婚。但判决不准离婚后，被告未做和好工作，原、被告也未共同生活。现原、被告已分居四五年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，婚生儿子魏某乙、女儿魏某丙均由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费。
被告蔺某某辩称，原告所述不是事实。原、被告结婚已达十四年，夫妻双方因家庭小事发生争吵属于正常现象，原、被告婚后建立起了深厚的夫妻感情，并生有一对儿女。被告现在患有严重的复发性精神障碍，原告起诉离婚是不愿尽夫妻之间的扶助义务。原告尽管多次向法院起诉离婚，两次以撤诉告终，原、被告双方从未分居，在第一次判决不准离婚后，被告又曾怀有身孕，证明原、被告夫妻关系良好，并未达到破裂程度，不符合离婚条件，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告魏某甲与被告蔺某某于2001年3月经人介绍订婚，2001年5月10日经政府登记结婚，开始同居生活。2002年4月15日婚生一男孩，取名魏某乙。2007年12月14日婚生一女孩，取名魏某丙，现均随原告生活。共同生活期间双方曾因生活琐事发生矛盾，原告曾于2009年10月12日提起离婚诉讼，后撤诉，原告又于2010年5月18日起诉离婚，2010年7月22日法院判决不准离婚后又同居生活。2011年11月16日原告再次起诉离婚，因被告于2011年7月17日做终止妊娠流产手术，原告撤诉。2012年6月26日原告又起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现被告患复发性抑郁障碍。原告称于2011年10月份分居，但未提供证据证明。
以上事实，由当事人陈述、郓城诚信医院住院病历、（2012）郓民初字第1056号民事判决书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生有子女，2010年7月22日法院判决不准离婚后又同居生活，致使被告于2011年7月17日做终止妊娠流产手术。现被告又患复发性抑郁障碍，为有利被告治疗，原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益。现夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告蔺某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 韩承安
审判员 彭济尧
审判员 童申成
二〇一五年十月十日
书记员 李法强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1031号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人：郭阳，该公司员工。
被告：段馨童，女，1983年10月24日出生，汉族。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告段馨童物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳万科物业服务有限公司的委托代理人郭阳到庭参加诉讼。被告段馨童经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉称，原告是为万科柏翠园小区提供物业服务的专业公司。原告按《柏翠园（前期）物业服务合同》的约定履行了物业服务。被告系该小区业主，其拖欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业费人民币10,632元。经原告多次催要物业费未果，故诉至法院，请求：一、判令被告给付拖欠的物业费人民币10,632元；二、判令被告给付拖欠的物业费的滞纳金人民币4,394元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告段馨童未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，原告沈阳万科物业服务有限公司是柏翠园一期小区的物业服务企业，与该小区的开发建设企业沈阳万科天琴湾置业有限公司签订《柏翠园一期前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。同时约定了服务事项及标准。该小区物业费的标准：住宅部分为每月每平方米人民币4.5元。原告为该小区提供物业服务至今。被告段馨童系柏翠园一期小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区五爱街125-13号1-15-2，面积为196.88平方米。被告未给付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费人民币10,631.52元。原告催要物业费未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述、柏翠园一期前期物业服务合同、商品房买卖合同等证据经当庭质证，本院予以认证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。原被告双方构成形式上和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定的给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段馨童于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业费人民币10,631.52元；
二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元、减半收取人民币87.5元，由被告段馨童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一五年七月八日
书记员 王琳琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1038号
原告临沂冠茗木业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇临滕路北。
法定代表人张洪海，总经理。
委托代理人庞玉帅，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人张冰，临沂冠茗木业有限公司。
被告荆西奎。
委托代理人张家祥，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临沂冠茗木业有限公司诉被告荆西奎建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年3月23日通知原告于七日内向本院预交诉讼费，逾期不预交，案件将按自动撤回起诉处理。原告在通知期限内未向本院预交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，不符合法律要求，本案按撤诉处理，依照《人民法院诉讼收费办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告临沂冠茗木业有限公司负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴淑媛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第189号
申请执行人魏常仁，男，1963年9月23日生，汉族，住福建省政和县。
被执行人福建省龙源板业有限公司，住所地福建省长汀县。
本院在执行申请执行人魏常仁与被执行人福建省长汀县龙源板业有限公司（2013）汀民初字第3252号分期买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了被执行人所有的古城厂房，等待处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币21941元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第189号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 陈海红
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第825号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路。
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：薛玉喜，该行主任。
被告：陈效运，男。
被告：梁荣贞，男。
被告：马瑞亮，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农业银行莒县支行）与被告陈效运、梁荣贞、马瑞亮借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜到庭参加诉讼。被告陈效运、梁荣贞、马瑞亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告陈效运于2012年10月30日向原告借款4万元，2013年10月29日到期，被告梁荣贞、马瑞亮为其提供担保，借款到期后经原告多次催收，被告未履行还款。请求依法判令被告付还借款本金4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈效运、梁荣贞、马瑞亮未答辩。
经审理查明：2012年10月30日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告陈效运、梁荣贞、马瑞亮签定农户借款担保合同，约定被告陈效运向原告借款4万元，借款用途为大棚蔬菜养殖，由被告梁荣贞、马瑞亮为其提供保证。合同约定：自2012年10月30日起至2015年10月29日止，被告可以在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告梁荣贞、马瑞亮为被告陈效运提供最高额为4万元的连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告陈效运至今未归还，担保人梁荣贞、马瑞亮亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款申请表、借款合同等证据在卷为凭，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告陈效运、梁荣贞、马瑞亮签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，当事人均应按合同的约定全面履行义务。被告梁荣贞、马瑞亮为被告陈效运提供连带责任保证，保证人应当承担保证责任。原告请求三被告付还借款4万元本金及利息有理有据，本院予以支持。被告陈效运、梁荣贞、马瑞亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其应当享有的诉讼权利。被告梁荣贞、马瑞亮对陈效运的借款承担连带责任保证后，有权向被告陈效运追偿。被告陈效运未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈效运于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金40000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至判决生效之日止）。
二、被告梁荣贞、马瑞亮对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告陈效运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈效运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年六月二十三日
书记员 单慧莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1278号
罪犯陈永哲，男，1987年6月1日生，汉族，吉林省辽源市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2013年2月6日作出（2013）长刑二初字第10号刑事判决，认定被告人陈永哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）吉刑一终字第56号刑事判决，予以改判，认定被告人陈永哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈永哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年10月8日19时许，被告人郝志鹏在长春市南关区百屹会馆因打篮球过程中发生身体碰撞同被害人吴天昊等人发生口角，进而相互厮打，后郝志鹏找到其父郝生山、母亲杜夏娟，并将打仗一事告知郝生山。被告人郝生山获悉郝志鹏被打后，多次打电话给被告人刘春光，让其找人帮忙打仗，刘春光遂纠集到被告人吴和举、申立仁、张也、彭立刚等人乘车赶往百屹会馆，吴和举在刘春光授意下，又打电话纠集到被告人林忠成、郭守佳、张纯洁、仁术程、陈永哲、李慎龙、赵逊、苏本学（另案处理）等人携带砍刀等工具分乘两辆出租车赶到百屹会馆。上述被告人先后赶到百屹会馆后，对正同郝生山、杜夏娟进行协商的被害人吴天昊等人进行追打，被告人杜夏娟唆使他人殴打吴天昊等人；被害人吴天昊在逃跑时被郝志鹏拦阻，林忠成，郭守佳等人持刀将吴天昊左、右手腕部，头部及膝部砍伤，后吴天昊被迷往吉林大学中日联谊医院，经抢救无效死亡。抢救期间郝生山、杜夏娟垫付了部分医疗费用。经法医鉴定，被害人吴天昊符合头部和双手腕部锐器砍创引起创伤（合并失血）性休克，致呼吸、循环功能衰竭死亡。吉林大学中日联谊医院在救治过程中存在医疗过失，构成吴天昊死亡的不利因素。本院一审审理期间，被告人陈永哲、李慎龙、张也家属与附带民事诉讼原告人自行达成和解协议，被告人陈永哲、李慎龙、张也家属分别赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失各人民币2万元。二附带民事诉讼原告人撤回对三被告人的民事告诉，对三被告人的犯罪行为表示谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加剪线毛岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分168分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1650元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈永哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈永哲减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0217号
原告贺某。
被告陈某。
本院在审理原告贺某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年5月15日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告贺某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年五月十五日
书记员 徐昊雯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第546号
原告：曹彩霞，女。
委托代理人：宋海刚，男，1972年6月30日出生，汉族。
被告：张金服，男。
被告：马灯利，男。
原告曹彩霞诉被告张金服、马灯利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹彩霞及委托代理人宋海刚，被告马灯利到庭参加了诉讼，被告张金服经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告曹彩霞诉称：原告曹彩霞与被告张金服系熟人关系，被告张金服因买车辆向原告借款276000元，后陆续偿还了一部分，剩余234000元至今未付。被告马灯利作为担保人同样有偿还该借款的义务，被告马灯利不履行担保义务，故诉至法院，要求二被告偿还借款234000元及利息。
被告张金服未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告马灯利辩称：原告说买车的时候我给他们担保不属实，他们怎么买的车我不知道。2014年元月2号，张金服给我打电话，说曹彩霞把他控制起来了，叫我去给他担保，我当时也犹豫了一个多小时，我觉得张金服有两辆车值个六七十万，认为他有偿还能力，出于朋友关系，我同意为张金服担保，担保书是原告曹彩霞的朋友写好让我抄的。我当时是出于好心，一分钱也没得他的利，如果让我自己承担我没有能力，还是曹彩霞找找张金服。
经审理查明：2013年8月30日，原告曹彩霞与被告张金服口头协商共同出资购买价值53万元的重汽豪沃8X4搅拌机一台，当日，原告曹彩霞向濮阳市交运汽车贸易有限公司出资26.5万元。2013年10月22日，原告曹彩霞与被告张金服补签合伙协议一份，双方自愿合伙经营重汽豪沃8X4搅拌车一台，总投资五十三万元，双方各出资二十六万五千元，各占投资总额的50%等等。后原告曹彩霞发现双方所购买的重汽豪沃8X4搅拌机系被告张金服采取分期付款的方式购得，双方发生矛盾。2014年元月2日，原告曹彩霞经与被告张金服协商，原告曹彩霞退出合伙，所投资26.5元加上利息共计276000元，由被告张金服为原告曹彩霞写一借条：“今借到曹彩霞现金276000元，借款人张金服。”当日，被告马灯利作为担保人出具担保书一份：“本人马灯利自愿为张金服做担保人，还款期限现在开始，2014年元月8日之前还清276000元，如果2014年元月8日之前还不上，我自原偿还，担保人马灯利。”还款期限到期后，经原告及被告马灯利催要，2014年1月16日，被告张金服经被告马灯利的手付给原告曹彩霞36000元，2014年1月20日，被告马灯利付原告曹彩霞6000元。下欠款经原告催要未付，原告诉至法院，要求二被告偿还借款240000元及利息，本院在审理过程中，被告马灯利付原告6000元，下欠款228000元未付。
本院认为：原告曹彩霞与被告张金服合伙购买车辆，后因原告曹彩霞撤伙，原告曹彩霞所投资的265000元及利息共计276000元，由被告张金服为原告曹彩霞出具借据一份，双方由合伙关系转化为了民间借贷关系。因借据上面未有写明还款期限，所以，原告随时可以向被告主张权利。被告马灯利作为被告张金服的连带保证人，对于被告张金服的债务应当承担连带清偿责任。原告曹彩霞要求二被告偿还借款利息，因双方未有约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金服偿还原告曹彩霞借款228000元。被告马灯利负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告曹彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告张金服负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
审判员 关胜真
二〇一四年四月十六日
书记员 邢金丽
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0395号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金龙，农民。曾因犯合同诈骗罪，于2010年4月11月被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2012年10月19日假释，假释考验期至2014年11月17日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（4月23日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人金龙犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月23日2时许，被告人金龙醉酒后无证驾驶牌号为“浙E×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区盛泽镇滨河路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。
经检验，被告人金龙血液中乙醇浓度为186mg／100ml。
归案后，被告人金龙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相关证据，并据此认为，被告人金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金龙在假释考验期内犯新罪，应予数罪并罚。被告人金龙如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。
经审理查明，2014年4月23日2时许，被告人金龙醉酒后无证驾驶牌号为“浙E×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区盛泽镇滨河路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。
经检验，被告人金龙血液中乙醇浓度为186mg／100ml。
归案后，被告人金龙如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金龙在庭审中亦无异议，并有如下证据予以证实：
1、证人黄某某的证言，证实了2014年4月22日晚上22时左右，其和朱明华等几个朋友一起在盛泽的奇乐名人会酒吧里喝酒，因为都喝多了，就叫了个服务员开车送他们回酒店，在路上被交警查到了。
辨认笔录，证人黄某某辨认出被告人金龙是帮其开车的服务员。
2、证人杨某的证言，证实了2014年4月23日凌晨2时左右，其男朋友金龙开着一辆白色现代索八车子来接她。当时车上还有两个人。当行驶到盛泽的威四方酒店前面一点的时候被交警查到了，当时交警就对金龙进行了呼气测试。
3、血样提取登记表，证实了被告人金龙在江苏盛泽医院提取了血样。
4、司法鉴定检验报告书，证实了送检的被告人金龙血液中乙醇浓度为186mg／100ml。
5、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，证实了被告人金龙没有取得驾驶证。
6、发破案经过，证实了被告人金龙被公安民警当场查获。
7、刑事判决书、释放证明书及刑事裁定书，证实了犯罪被告人金龙曾因犯合同诈骗罪，2010年4月11月被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），后于2012年10月19日被浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年11月17日的情况。
8、人口信息，证实被告人金龙的身份情况。
本院认为，被告人金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人金龙在假释考验期内犯新罪，依法撤销假释，予以数罪并罚。被告人金龙如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第12170号刑事裁定书对被告人金龙裁定的假释。
二、被告人金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑二年零三十天合并，决定执行有期徒刑二年零三十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱 平
湖北省武汉市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00198号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李立新，无职业。2013年11月因犯容留他人吸毒罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月11日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人李立新犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月15日作出（2015）鄂青山刑初字第00030号刑事判决。原审被告人李立新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月9日17时�5月10日21时许，被告人李立新在武汉市青山区新沟桥街17街坊101门16号其住处，容留吸毒人员于某、包某、陈某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被公安人员抓获，公安人员另从现场收缴40颗甲基苯丙胺片剂。经对上述人员进行尿液检验，其检验结果均为M-
AMP（甲基苯丙胺）阳性，经毒品检验鉴定，上述被收缴的毒品系甲基苯丙胺，重3.74克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，现场检测报告书，毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证人于某、包某、陈某的证言，湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山刑初字第00425号刑事判决书和被告人李立新的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人李立新的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李立新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李立新在一审审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判处被告人李立新有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人李立新的上诉理由：原审量刑过重；协助公安机关抓获陈某某，有立功情节。
经审理查明，2014年5月9日17时至5月10日21时许，上诉人李立新在武汉市青山区新沟桥街17街坊101门16号其住处，容留吸毒人员于某、包某、陈某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被公安人员抓获，公安人员另从现场收缴40颗甲基苯丙胺片剂。经对上述人员进行尿液检验，其检验结果均为M-
AMP（甲基苯丙胺）阳性，经毒品检验�定，上述被收缴的毒品系甲基苯丙胺，重3.74克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人李立新提出协助公安机关抓获陈某某，有立功情节的上诉理由，经查，上诉人李立新被抓获后，协助公安机关打电话给陈某某，要其送半组麻果，陈某某送到其家门时被公安机关抓获。因双方没有涉及是否购买及价格，陈某某身上的毒品系9.45克，公安机关对陈某某作出行政拘留处罚决定。故上诉人李立新的该行为不能认定为立功，其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李立新为他人吸食毒品提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人李立新诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘梦秋
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第203号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人解某。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日凌晨2时许，被告人解某饮酒后驾驶浙a×××××奥迪小型普通客车沿本市上城区长生路太平里路口处由西向东倒车时，被执勤交警查获。后被带至浙二医院抽血期间，解某向交警要求十分钟休息并不愿抽血，后在交警将其衣袖拉起后被抽取了血液。经依法检验，其血液中乙醇含量为0.906mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场执法录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一五年三月二十日
书记员 俞 峰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第680号
原告：刘延基，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：柳忠欣，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
原告刘延基诉被告柳忠欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延基及其委托代理人魏加财、被告柳忠欣及其委托代理人路振勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事肉猪养殖生意，原告长期向被告供应猪饲料。后因被告拖欠饲料款，自2015年2月11日之后，原告再未向被告供应饲料。截止到2015年2月11日，经结算，被告共欠原告饲料款18770元，被告于当日向被告出具欠条。后因原告追要未果，原告诉至法院，请求判令被告支付原告饲料款18770元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉请的18770元，数额有误。双方于2014年1月26日做了一次清帐，之前的欠款结清。但被告在之后付款时，原告退回的却是已清帐的旧欠条，涉及金额10498元。2014年1月22日的911元欠款也已结清，属重复计算。被告实际尚欠原告饲料款为7361元。
审理查明：原告经营猪饲料业务，被告经营肉猪养殖业务。2013年至2015年2月11日，原告陆续向被告供应猪饲料，被告陆续付款或向原告出具欠条。2015年2月11日，经双方对账，被告尚欠原告饲料款18770元，被告向原告出具总欠条一张。该欠条载明：“今欠刘延基料款人民币壹万捌仟柒佰柒拾元整。欠款人柳忠欣，2015年2月11号”。上述款项经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告方的陈述、被告出具的欠条等在卷佐证。
原、被告争议的焦点：被告尚欠原告饲料款的数额是多少。
原告认为：被告2015年2月11日向原告出具的欠条，明确载明了被告尚欠原告饲料款18770元。该欠条是在原、被告明确拢帐之后被告出具的，被告应按欠条的数额支付欠款。被告提交的欠条不存在重复计算，因为原告已将欠条全部给付了被告，多少张原告已记不清了，双方对之前的欠条统计后，被告才在2015年2月11日出具了总欠条。
被告认为：虽然被告向原告出具了18770元的欠条，但由于双方发生业务时间比较长，次数比较多，在业务发生过程中间或有被告付款、原告退回部分欠条的事实，双方在核对账目过程中出现数额错误有情可原。2014年1月26日的欠条，明确记载清账，按通常意义理解，即是双方对该时间点之前的全部欠款的核算和结算。对原告当庭所述，该清账只是对2014年1月26日前的部分欠条进行清账，被告认为不符合欠条书写的清账的真实意义。由于2014年1月26日的欠条上明确记载清账，所以被告没有收回之前的全部欠条，之后出现了被告付款，原告退回原已结清欠条的情形。在2014年1月26日之后的业务发生中，被告仅有两次付款，分别是4600元和8000元，而在当日付款的欠条上所记载的退回欠条的数额，与被告提交的2014年1月26日的欠条数额完全符合，并不像当庭原告所说的属于凑数。被告认为，这是证据的高度关联性和一致性。扣除被告重复给付的货款11409元，被告尚欠原告饲料款7361元，对该数额被告愿意给付原告。
本院认为：原告诉请判令被告给付所欠饲料款18770元，由被告于2015年2月11日向原告出具了欠条，对该欠条的真实性本院予以采信。被告抗辩在2014年1月26日的欠条中载明“清帐”和持有的之前欠条，主张其尚欠原告饲料款7361元，原告不予认可，因2014年1月26日的欠条载明的清帐及被告提交其持有的欠条，时间上均在2015年2月11日之前，以此抗辩2015年2月11日的欠条，本院不予采信。。
综上，本院认为：原、被告间的买卖饲料合同关系依法成立有效。原、被告应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告履行了向被告交付饲料的义务，被告应履行给付原告货款之义务。原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告饲料款18770元的事实，本院予以认定。原告诉请判令被告给付所欠饲料款18770元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告柳忠欣于判决生效后十日内给付原告刘延基饲料款18770元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳金红
二〇一五年十二月八日
书记员 毛建龙
／
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03043号
原告漯河市新都汇企业管理咨询有限公司。
被告漯河市熙茂企业管理咨询有限公司。
被告安广军。
原告漯河市新都汇企业管理咨询有限公司诉被告漯河市熙茂企业管理咨询有限公司、安广军房屋租赁合同纠纷一案，原告提供的被告身份信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市新都汇企业管理咨询有限公司的起诉。
本案诉讼费5900元予以退回给原告漯河市新都汇企业管理咨询有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一六年一月五日
书记员 苗旺辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第432号
罪犯纪倩，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2013年1月17日作出（2013）中宁刑初字第2号刑事判决，以被告人纪倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2012年7月26日起至2016年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪倩自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表�奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯纪倩予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯纪倩符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯纪倩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪倩减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2012年7月26日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡俊星
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初671号
原告张通，男，1977年4月26日出生。
委托代理人张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。
原告张通与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张通的委托代理人张逊，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张通诉称：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区1819号房屋（现行政地址为丰台区1819号）。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告迟延取得诉争房屋的楼栋权属证明，严重违反合同约定。现原告诉至法院，要求被告：1、支付逾期办理初始登记的违约金187176元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，共1405天，按已付款日万分之一标准计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告宝龙蓝德公司辩称：鉴于北京市第二中级人民法院已对该类诉讼请求作出生效判决，我方同意按照二中院生效判决执行。
经审理查明：2009年6月18日，原告张通（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告张通购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区1819房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼15层1单元1819号，以下简称涉案房屋），预测建筑面积95.15平方米，总价款1319731元。合同约定：第二十一条产权登记，（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告张通向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月2日，原告张通依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款，涉案房屋购房款合计1332214元。后，被告宝龙蓝德公司向原告张通交付了涉案房屋。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决书，认为：因买房人不能提供充分的证据证实宝龙蓝德公司给其造成的具体损失，其要求宝龙蓝德公司按合同约定的标准向其支付迟延取得楼栋权属证书的违约金，宝龙蓝德公司对此持有异议，故对其该项主张本院难以支持。但鉴于宝龙蓝德公司未能按合同约定的时间取得楼栋权属证书，客观上对买房人使用、处分该房屋产生一定的影响，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益，并结合本案实际情况，对宝龙蓝德公司应支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书的违约金数额酌情予以调整。据此改判，降低了违约金的数额。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、房屋面积与价款补充协议、购房发票、收据等证据在案佐证。
本院认为：原告张通与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。对于原告张通要求被告宝龙蓝德公司支付自2011年1月1日起至2014年11月5日逾期办理初始登记违约金的诉讼请求，鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，故本院依此标准对违约金的数额予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张通逾期办理初始登记的违约金十一万二千三百零六元。
二、驳回原告张通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童学勇
二〇一六年四月五日
书记员 王旻忞
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第661号
申请人中国银行股份有限公司天津市分行，住址本市河西区友谊北路8号。
被执行人潘淑艳。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人潘淑艳信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）和民三初字第581号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第661号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周朋辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第420-1号
申请执行人吴晓伟
被执行人胡平
被执行人肖莉卫
本院在执行申请执行人吴晓伟与被执行人胡平、肖莉卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡平、肖莉卫暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第420号申请执行人吴晓伟与被执行人胡平、肖莉卫民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十月十三日
代理书记员 袁孟军
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初170号
原告：刘志华，男，1956年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：广东红楼国通快递有限公司广州分公司，住所地：广州市白云区白云湖街唐阁村蚬岗岭6号。
法定代表人:范斌。
委托诉讼代理人：彭先发、纪明明，均为公司员工。
原告刘志华诉被告广东红楼国通快递有限公司广州分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘志华在宣判前申请撤诉，没有损害�家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘志华撤诉。
已减半收取的案件受理费25元，由刘志华负担。
代理审判员 李子君
二〇一八年五月七日
书 记 员 梁嘉仪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3410号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告黄年祥，男，汉族，1973年11月12日生，户籍地江西省赣州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄年祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告黄年祥因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月14日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为20万元，额度有效期限60个月；贷款用途为进货；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告分别于2014年7月21日发放了20万元，贷款期限：自2014年7月21日起至2017年7月21日,因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款之后又分别于2014年10月18日发放了1.3万元，贷款期限：自2014年10月18日起至2015年4月18日。2014年12月12日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金193,113.93元；2、被告支付原告暂计至2015年9月28日的利息23,751.29元，罚息5,147.85元,复利2,222.36元；3、被告支付原告自2015年9月29日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以216,865.22元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年5月22日为借款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为判令：被告支付原告暂计至2016年5月22日的利息23,751.29元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息；2016年5月22日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和216,865.22元为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年5月23日(基准日后一日)起以216,865.22元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息。原告为此提交以下证据材料：证据1、生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、出账明细，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄年祥应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币193,113.93元；二、被告黄年祥应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月22日的利息人民币23,751.29元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月22日前以各月逾期本金及利息之和人民币216,865.22元为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息；自2016年5月23日起以人民币216,865.22元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,664元、公告费人民币560元，由被告黄年祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第244号
罪犯莫祖元。现在广西英山监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年1月24日作出（2011）信刑初字�12号刑事判决，以被告人莫祖元犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年2月5日交付执行。罪犯莫祖元于2013年3月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2020年9月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯莫祖元减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫祖元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫祖元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳�能手。自2013年1月起至2014年10月止累计获奖励分122.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫祖元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫祖元减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第41号
原告魏某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告魏某某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告魏某某不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵永东
二〇一五年五月七日
书记员 王哲元
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4633号
原告：乐山市东鑫冶金机械制造有限公司，住所地：乐山市中区苏稽镇红专村四组，组织机构代码：69918450-0。
法定代表人：徐东，公司经理。
委托代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市顺乐铸造有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡陶村14组。
法定代表人：陶德兵，公司经理。
本院在审理原告乐山市东鑫冶金机械制造有限公司与被告乐山市顺乐铸造有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告乐山市东鑫冶金机械制造有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市东鑫冶金机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乐山市东鑫冶金机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市东鑫冶金机械制造有限公司负担。
审判员 高奕
二〇一五年一月二十七日
书记员 肖沣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4214号
原告颜志胜。
委托代理人（特别授权）王新建。
被告徐理富。
原告颜志胜与被告徐理富为民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜志胜委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告徐理富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜志胜诉称，被告徐理富因资金周转需要分别于2013年12月3日、2013年12月5日向原告借款人民币200000元、120000元，口头约定月息按1.5%计算，并于2013年12月5日出具借条一张。后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。现要求：一、判令被告归还所借人民币320000元，并支付2013年12月5日至实际还款之日的利息，利率按月1.5%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将利息要求变更为自起诉之日起至实际付款日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份、工商银行取款凭证两份，拟证明被告徐理富于2013年12月3日、2013年12月5日共向原告借款人民币320000元的事实。
被告徐理富未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐理富未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告徐理富尚欠原告颜志胜借款本金人民币320000元，事实清楚，证据确实。现原告颜志胜要求被告徐理富偿付借款本金人民币320000元及其利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告徐理富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告颜志胜借款本金人民币320000元及其自2014年11月27日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6970元，依法减半收取3485元，由被告徐理富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费6970元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈 媛
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 吴一帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1563号
申请执行人骆莉，居民。
委托代理人邱玲，女，1973年2月27日生，汉族，居民。
被执行人唐绪凯，居民。
被执行人薛辉，居民。
申请执行人骆莉与被执行人薛辉、唐绪凯民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第948号调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人薛辉、唐绪凯于判决生效后应支付给申请人骆莉66383元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了薛辉、唐绪凯的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。本院依法查询了薛辉、唐绪凯的银行存款、房产、股权、车辆等情况。本院依法轮候查封了薛辉在宿豫区国土局的工资。还轮候查封了登记在唐绪凯名下的位于宿迁市湖滨蓝郡128幢的房地产一套（产权证号湖滨130005**）。未发现薛辉、唐绪凯有其他可供执行的财产，本院前往宿豫区劳动保障局冻结唐绪凯的退休工资，被告之不能冻结。故申请执行人申请执行薛辉、唐绪凯的66383元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料、查封裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第948号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱卫庆
执行员 张叶凯
执行员 陈 军
二〇一五年一月六日
书记员 邓 曼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异50号
异议人（申请执行人）薛成。
被异议人（被执行人）齐旭。
本院在执行申请执行人薛成与被执行人齐旭返还原物纠纷一案中，申请执行人薛成于2018年3月2日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执864号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人薛成称，异议申请人与被执行人借车不还发生纠纷，经西安市长安区人民法院判决，被申请人应于判决生效起10日内返还上述车辆及执行本案诉讼费及公告费850元。但被执行人拒不履行西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1458号已生效法律文书。长安区人民法院以执行过程中由于无法找到被执行人齐旭为由终止本次执行，异议申请人认为长安区法院没有穷尽所有执行措施，且未落实被执行人齐旭有无执行能力。
经查被执行人齐旭系城中村拆迁户，有执行能力，根据我国法律规定，异议申请人申请贵院依法重新强制执行被执行人齐旭，保障异议申请人的合法权益。异议申请人现依法提出异议，请求立即恢复对本案的执行。
本院查明，申请执行人薛成依据（2016）陕0116民初1458号民事判决书向本院申请强执行，在执行过程中，本院实执部门于2017年9月4日作出（2017）陕0116执864号执行裁定书，裁定：终结（2017）陕0116执864号案件的执行。申请执行人薛成于2018年3月2日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执864号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。
本院认为，本院（2017）陕0116执864号执行裁定书裁定：终结（2017）陕0116执864号案件的执行。异议人（申请执行人）薛成对该裁定不服，依法提出书面异议，要求撤销该裁定。经审查本院（2016）陕0116民初1458号民事判决书判令，本判决生效之日起十日内由齐旭返还薛成车牌号为陕AG72**的北京现代牌轿车一辆，该车辆行驶证、车辆产权证各一份。该判决系（2017）陕0116执864号执行案件的法律依据，但该判决认定事实有误，应按审判监督程序予以纠正。本院（2017）陕0116执864号执行裁定书以给付内容不明确为由裁定终结（2017）陕0116执864号案件的执行不妥，异议人薛成的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：
撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执864号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年四月十三日
书记员 张 婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖商初字第206号
原告荣成市安居物业服务中心。
法定代表人李振，该中心主任。
被告连洪状。
原告荣成市安居物业服务中心与被告连洪状物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李振、被告连洪状均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系专门从事小区物业管理的企业，自1998年起即开始对包括黎明中区在内的小区物业进行管理、服务。经荣成市物价局批准，在2012年12月之前原告收取物业费的标准为每户每月5元；2013年1月，物业费按照建筑面积收取0.1元／平方米／月。被告系黎明中区92号楼2单元3楼西户业主，其楼房建筑面积为66.13平方米，自2013年1月-12月共拖欠物业费79元、违约金65元，合计144元。被告拖欠物业费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告已于2014年2月22日发出催缴通知单，告知被告限期支付物业费，被告至今不予理睬。为此原告特提起诉讼，要求判令一、被告支付拖欠的2013年物业费79元；二、被告支付2014年1月1日至9月30日违约金65元（按日千分之三计算）；2014年10月1日至判决确定的执行之日止，按日千分之三支付物业费滞纳金。
被告辩称，2014年4月份以来，原告确实对小区进行了改造，提供了相应的物业服务，因此自改造以来的物业费我没有异议，肯定交纳。但是，在改造前，我所居住的小区没有享受到应有的物业服务，楼道脏了没人收拾，冬天积雪堆满了楼前楼后，很多人摔伤，我的车也曾因为雪没扫好而被碰，物业人员上门收费没有穿着制服或者出示收费证等标志性的物件，小广告也满山都是，车放在楼下还有被打碎玻璃的，小区居民人人自危，因此2013年的物业费我绝对不交。
经审理查明，原告系专门从事物业管理的企业法人，资质等级为三级。依据荣成市房地产管理局的要求，原告自1998年起开始对包括被告居住楼房在内的黎明中区的物业进行管理。2013年1月1日，原告与荣成市黎明中区业主委员会签订黎明中区物业服务合同，约定荣成市黎明中区业主委员会选聘原告对黎明中区提供物业管理，物业管理区域四至为东至荣成市崖头黎明村以西，西至黎明北路以东，南至黎明村以北，北至荣成市银座商城以南。主要服务项目为：1、物业公共部位的维修、养护、管理；2、物业环境卫生，包括房屋公共部位的清洁卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集；3、公共区域的绿化养护与管理；4、装饰装修管理服务。在物业管理区域内，由原告制定合理价格有偿向业主提供如下其他特约服务：1、屋面防水，2、室内水、电、木、瓦工等维修服务，3、地暖清洗、污水管道疏通。合同期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止。物业服务标准按荣成市住宅物业服务等级三类执行，交费时限为每年的1月至12月底一次性交清。物业服务费用执行政府指导价，住宅按每月每平方米0.1元，门市房按每月每平方米0.25元，由业主每月或每年向原告支付。如业主拖欠物业费，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2006年7月3日，荣成市物价局与荣成市房地产管理局共同发布荣价费字（2006）34号文件，规定我市市区住宅小区分为别墅区和普通住宅小区，普通住宅小区又划分为三类，根据不同分类，在成本测算的基础上，实行按质论价，制定不同的物业服务收费标准，其中原告管理的黎明中区等小区被划分为三类（最低服务收费标准类别）住宅小区，收费标准为每建筑面积每月0.1元／平方米。此后，原告对黎明中区小区内的物业自2013年1月1日起按三类住宅小区收费，计费标准为每月每平方米0.1元。
庭审中，被告主张原告未按照合同将物业服务行为履行到位，对此原告予以否认，同时为证实原告对被告所在小区提供的物业服务质量符合合同约定和按质论价的上级要求，且原告为此付出了相应人力、物力、财力及精力，被告所在楼房及周边楼房住户大部分亦按合同约定交纳了物业费的事实，原告提供了荣成市物价局、房地产管理局联合制定的我市住宅小区物业服务等级及收费标准书面文件【荣价费字（2007）9号】、2013年被告所在92号楼和周边83号楼住户的物业费收交明细表、清洁服务人员工资发放花名册、保洁工具领取登记表、卫生监督员巡视检查表。被告认可原告所提供上述证据的真实性。
另查，被告房屋位于荣成市黎明中区92号304室，建筑面积为66.13平方米，属于原告物业管理服务范围之内。原告于2014年9月30日签署了起诉状。
以上事实有当事人陈述、资质证书、收费许可证、物业服务合同、房管局证明、物价局文件、卫生监督员巡视检查表等证据在案为证。
本院认为，原告系根据政府主管部门的安排和荣成市黎明中区业主委员会的选聘对黎明中区物业进行管理维护。现原告能够提供为向小区提供物业服务而在人力、物力等一系列方面所做工作的相关证据，且从被告所在楼及周边居住楼房整体住户来看，大部分住户已按照合同交纳了物业费，可以认定原告确实履行了物业服务合同中约定的义务。至于被告主张的履行不到位问题，从查明的事实来看，被告所在的黎明中区属于非封闭小区，其物业服务收费系采用最低标准，即按照普通住宅的三类小区进行收费。在大部分住户能够交纳物业费的情况下，被告应当举证证实原告没有提供与收费标准相当的物业服务行为。被告现仅凭口头异议进行抗辩，本院无法采纳。对于收费的标准，原告按照所签订合同约定的每月每平方米0.1元的标准收取物业费，符合合同约定，应予支持。被告的房屋位于原告物业管理范围之内，其享受了原告提供的物业服务，应当承担支付物业费的义务。
对于违约金问题，原告与业主委员会于2013年1月1日签订的物业服务合同中对违约金进行了约定，该约定内容不违反法律规定，故原告诉请被告支付违约金，应予支持。根据被告房屋建筑面积，被告2013年1月至12月的物业费为0.1元×66.13平方米×12个月=79元。现被告拖欠该物业费至今，故应当按照合同约定支付违约金。结合原告诉请的时间段，其中2014年1月1日至9月30日违约金应当计算为65元（79元×0.003×273天）；2014年10月1日以后的违约金应当以79元为基数，按日千分之三计算至本判决确定的履行之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告连洪状向原告荣成市安居物业服务中心支付2013年物业费79元。
二、被告连洪状向原告荣成市安居物业服务中心支付2014年1月1日至9月30日违约金65元（79元×0.003×273天）；自2014年10月1日起，违约金以79元为基数，按日千分之三计算至本判决确定的履行之日止。
以上两项被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二０一四年十一月十四日
书记员 滕真真
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1171号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年4月27日因本案被临海市公安局监视居住，2015年10月23日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日，被告人赵某驾驶豫P×××××号小型普通客车，从浙江省三门县开往临海市杜桥镇。0时5分许，车辆途经临海市盈杜线1KM＋350M处时与同方向行走的行人郑某乙发生碰撞，造成车辆部分损坏、郑某乙当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人赵某驾车逃离现场，并于当日逃回河南老家。11月3日凌晨，被告人赵某到河南省项城市公安局东方派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人赵某负此次事故的全部责任。
审理过程中，被害人郑某乙的家属向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方就附带民事赔偿部分达成调解协议，由被告人赵某支付给被害人家属经济损失人民币50008元，并已履行完毕，被告人赵某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有五菱牌小客车一辆，驾驶人、车辆信息查询结果单，接警单，交通事故工作记录，车辆行驶轨迹、照片，机动车保险单，住院病历，死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解笔录，领款收据，证人胡某、陈某、刘某、郑某甲的证言，被告人赵某的供述，勘验、检查笔录，归案经过，户口本复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 崔小红
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 章永红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3583号之二
申请执行人：冼景志，男，汉族，1957年7月27日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：黄志坚、黄桂冰，分别系广东智友律师事务所律师、律师助理。
被执行人：王子忠，男，蒙古族，1954年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：赵秋云，女，蒙古族，1966年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山卡诺莱热泵节能减排科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园B区工业大道10号（佛山市南海区庆城电子材料有限公司内）。组织机构代码：66982639-X。
法定代表人：王子忠。
申请执行人冼景志与被执行人王子忠、赵秋云、佛山卡诺莱热泵节能减排科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法里民一初字第163号民事判决，向本院申请执行：一、被执行人偿还借款679万元于申请执行人；二、申请执行人对动产抵押登记（登记编号：0757南海420150430048）项下所列属被执行人佛山卡诺莱热泵节能减排科技有限公司的财产（已经抵押登记的水分子机组5台、各种整机100台为限）拍卖、变卖所得价款在679万元范围内享有优先受偿权；三、被执行人负担诉讼费59330元。本院于2016年4月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2016年5月11日向被执行人佛山卡诺莱热泵节能减排科技有限公司、王子忠、赵秋云送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，按判决地址邮寄（法院专递）被退回，被执行人亦没有按期履行。
二、本院于2016年5月6日通过佛山查控网查询被执行人佛山卡诺莱热泵节能减排科技有限公司的财产信息
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
无
财付通
|
无
|
无
支付宝
|
无
|
无
公安车辆
|
无
|
无
工商总局
|
无
|
无
证券公司
|
无
|
无
不动产
|
无
|
无
三、本院于2016年5月6日通过佛山查控网查询被执行人王子忠的财产信息，并于2018年5月21日重新通过全国法院网络执行查控系统查询该被执行人的财产信息
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
无
财付通
|
无
|
无
支付宝
|
无
|
无
公安车辆
|
无
|
无
工商总局
|
无
|
无
证券公司
|
无
|
无
不动产
|
无
|
无
四、本院于2016年5月6日通过佛山查控网查询被执行人赵秋云的财产信息，并于2018年5月21日重新通过全国法院网络执行查控系统查询该被执行人的财产信息
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
无
财付通
|
无
|
无
支付宝
|
无
|
无
公安车辆
|
粤Y2X035车辆
于2016年5月6日依法，并于2018年5月23日继续查封，查封两年。但车辆去向不明，暂无法处理
工商总局
|
无
|
无
证券公司
|
无
|
无
不动产
|
佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园山水桃园80座501房、佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园山水桃园高层洋房地下车库519号车位
|
于2016年5月10日依法查封房产、车位及相应土地使用权三年
上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请人认为需要续封的，需在查封、冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。
五、本院于2016年7月20日依法委托被执行人王子忠、赵秋云住所地法院调查被执行人财产，但没有回复。
六、本院于2018年5月28日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。
七、本院于2018年5月28日依法对三被执行人实施限制高消费。
八、本院于2017年12月26日依法拍卖属被执行人赵秋云所有的位于佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园山水桃园80座501房，拍卖得款1135000元。
综上，本院共执行到位1135000元，按实际执行得款计退执行费17103.62元，退评估费5951元、网拍费3600元，诉讼费99758.1元，退优先抵押登记权人537586.88元，余款474354.02元进行分配，分配比例为0.051。本案退诉讼费59330元，分配得款346290元，该案申请人合共实际得款405620元。
本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知本案申请执行人及各债权人，本案申请执行人及各债权人表示属赵秋云名下的位于佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园山水桃园高层洋房地下车库519号车位有抵押，可暂不处理。对于本案抵押物，申请执行后，申请执行人表示已去向不明，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年五月二十八日
书记员 彭雪滢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执3583号 申请人：冼景志，男，汉族，1957年7月27日出生，住址广州市越秀区。 被执行人：王子忠，男，蒙古族，1954年4月6日出生，住址广东省佛山市南海区。 被执行人：赵秋云，女，蒙古族，住址广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山卡诺莱热泵节能减排科技有限公司，住所佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园B区工业大道10号，组织机构代码66982639-X。 法定代表人：王子忠。 关于上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法里民一初字第163号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王子忠、赵秋云、佛山卡诺莱热泵节能减排科技有限公司的银行存款、收入6910976.65元，或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢越雄 二〇一六年五月四日 书记员  陈铸强
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2013)临民初字第833号原告黄某甲，女，1973年7月3日出生，汉族，湖南省临武人，农民。被告黄某乙，男，1971年12月31日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法由代理审判员邝静云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原告黄某甲与被告黄某乙1989年6月自由恋爱并开始同居生活。1990年12月5日生育男孩黄某涛,1993年3月16日生育女孩黄某芳。1993年7月18日双方到临武县麦市镇人民政府补办了结婚登记手续。因被告脾气暴躁，双方性格不合，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告黄某乙甚至有殴打原告的行为。2009年7月原、被告分居至今，导致夫妻感情完全破裂。故原告黄某甲向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。为支持其诉讼请求，原告黄某甲向本院提交如下证据：一、证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；二、民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉，撤诉后双方仍未能和好；三、证明书，拟证明夫妻感情破裂；四、户籍资料,拟证明家庭成员基本情况。被告黄某乙未提交书面答辩状，亦未提交证据。被告黄某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经庭审举证，本院认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、本院认证，结合当事人开庭陈述，本院查明事实如下：原告黄某甲与被告黄某乙系同村人，自幼相识，1989年6月双方自由恋爱并开始同居生活，1990年7月5日生育男孩黄某涛,1993年3月16日生育女孩黄某芳，两小孩现均已成年并能独立生活。1993年12月18日原告黄某甲与被告黄某乙到临武县麦市镇人民政府补办了结婚登记手续。婚初，原告黄某甲与被告黄某乙夫妻感情尚可，之后双方因家庭琐事经常发生争吵。2009年7月原、被告分居至今。2012年5月2日，原告黄某甲向本院提起离婚诉讼，后经调解，原告黄某甲撤回起诉；2013年12月12日，原告黄某甲再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告黄某乙离婚。诉讼中，本院多次做原告黄某甲的调解工作，但原告黄某甲坚持要求与被告黄某乙离婚。另查明，婚姻关系存续期间原告黄某甲与被告黄某乙未购置大宗财产，亦无共同债权、债务。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告黄某甲与被告黄某乙在婚姻关系存续期间经常发生争吵，2009年7月双方分居至今，互不履行夫妻义务，经本院多次做原告黄某甲的和好工作，但原告黄某甲坚决要求与被告黄某乙离婚，可见原告黄某甲与被告黄某乙的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求本院予以支持。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  邝静云二〇一四年一月十三日书 记 员  邝 丛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异1号
申请人：梁勋胜，男，1978年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人：王涵，女，1986年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：赵晓燕，女，1978年2月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行(2016)鄂0111执669号王涵与赵晓燕民间借贷纠纷一案中，申请人梁勋胜向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供以下证据（均为复印件）：
证据一、本院（2015）鄂洪山和民商初字第00445号民事判决书一份；
证据二、王涵、梁勋胜于2016年11月26日签订的《债权转让协议书》；
证据三、王涵、梁勋胜关于债权转让的情况确认说明；
证据四、王涵、梁勋胜关于债权转让事宜在本院进行的确认笔录；
证据五、王涵关于债权转让事宜在武汉晚报登载的《债权转让通知书》，对债务人赵晓燕履行通知义务。
经审查查明，王涵与赵晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）鄂洪山和民商初字第00445号民事判决书，判决：赵晓燕于本判决生效之日起十五日内一次性向王涵归还借款本金256.2万元及支付截止2015年2月12日的利息707866元，并自2015年2月13日起至本判决确定的给付之日止，以256.2万元为本金，按年利率24%计息；案件受理费14000元由赵晓燕负担。该判决书生效后，王涵于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院以(2016)鄂0111执669号立案执行。
2016年11月26日，王涵与梁勋胜签订一份《债权转让协议书》，双方约定王涵将本院（2015）鄂洪山和民商初字第00445号民事判决所涉债权一并转让给梁勋胜。王涵就该债权的转让，于2016年11月28日到本院进行了说明，于2016年12月1日在《武汉晚报》登载了《债权转让通知书》，向债务人赵晓燕履行通知义务。
本院认为，申请人梁勋胜提供的证据能证明其从王涵处受让的债权，系本院（2015）鄂洪山和民商初字第00445号民事判决所确认的债权，双方为此签订了《债权转让协议书》，债权人王涵对债务人赵晓燕履行了通知义务。该债权的转让，系王涵与梁勋胜真实意思的表示，主体适格，程序合法，故申请人梁勋胜要求变更执行主体的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
将梁勋胜变更为本院(2016)鄂0111执669号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年二月三日
书 记 员 郑亚军
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2991号
原告：萧县世通建筑材料有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇丰黄路，统一社会信用代码9134132258012421XE。
法定代表人：杨友元，职务经理。
委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
被告：欧阳言涛，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：欧阳孔利，男，1957年10月24日出生，汉族，居民，住址同上，系欧阳言涛之父。
两被告共同的委托诉讼代理人：杨德飞，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县世通建筑材料有限公司与被告欧阳言涛、欧阳孔利买卖合同纠纷一案中，因原告萧县世通建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4345元，减半收取计2173元，由原告萧县世通建筑材料有限公司负担。
审判员 吴长礼
二〇一八年六月十三日
书记员 吴 愿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1587号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：王月，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告王月物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏立涛
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审9号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人李荣国，男，1970年5月8日出生，汉族。
申请执行人于2016年1月28日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人未经有权人民政府依法批准，擅自占用吴林街道办事处大埝居委会集体土地6050平方米，用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字（2015）43020号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地6050平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款90750元。以上款项在接到处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知，到指定银行缴纳罚款。被执行人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字（2015）43020号行政处罚决定书，于2015年4月28日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字（2015）43020号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年1月28日申请我院强制执行罚款90750元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被执行人李荣国非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款人民币90750元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘立新
人民陪审员 刘业金
人民陪审员 李保平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邵 丽
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第77号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人曲洪涛，该局站前支队大队长。
被执行人叶利民，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月19日向本院申请强制执行被执行人叶利民城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）E0003号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人叶利民已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月22日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人叶利民已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 张 雷