四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第637号
原告刘德明，男，汉族，生于1943年06月26日。
委托代理人黄云、叶洋，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告廖曙东，男，汉族，生于1970年07月24日。
被告林波，男，汉族，生于1986年12月16日。
委托代理人林超，男，汉族，生于1991年01月02日，系林波堂弟。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：广安市平安大道***号。
组织机构代码75660989-5
法定代表人胡敏，总经理。
委托代理人文自运，该公司员工，代理权限，特别授权。
原告刘德明诉被告廖曙东、林波、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称联合财保广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶洋，被告廖曙东，被告林波的委托代理人林超，被告联合财保广安公司的委托代理人文自运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月12日搭乘被告林波驾驶的川X752**两轮摩托车从邻水沿S304线向东槽方向行驶，车辆行至S304线46KM＋500m（梁板加油站）弯道路段时，车辆左前部与被告廖曙东驾驶的投保于被告联合财保广安公司的川XAC6**号小轿车左前部碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告所受伤经重庆芳华医院诊断：左侧髌骨开放性骨折；2、左膝部皮肤挫裂伤；3、骨盆骨折；4、左腓骨头骨折；5、骶5椎体骨折；6、骶尾椎骨骨折等。于2013年12月16日经广安世纪司法鉴定中心鉴定，原告膝关节损伤为10级伤残。原告出院后多次找几被告协商解决无果。现诉至法院，请求判令由三被告连带赔偿原告医疗费3，250元、护理费9，200元（100元／天×46天×2人）、营养费50元／天×46天=2，300元、住院伙食补助费50元／天×46天、误工费2，766元／月×6个月=16，596元、续医费4，181元、伤残赔偿金7，001元／年×20年×0.1=14，002元、精神抚慰金2，000元、交通费600元、鉴定费720元、参加事故处理人员的误工费100元／天×3人×3天=900元，共计56，049元。诉讼费由被告全额负担。
被告廖曙东辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，由于被告林波驾驶的摩托车无行驶证、也未年检和投保，同时林波也无机动车驾驶证，故我方对事故责任有异议。我驾驶的机动车在联合财产保险公司投保了交强险，原告的相应损失，应当首先由保险公司在交强险责任限额予以赔付，不足部分再由我与林波分担。原告请求的部分项目偏高，请求法院依法判决，同时，诉前我方垫付的相关费用纳入本案一并处理，并折抵我方应承担的费用。
被告林波的代理人辩称：对本案交通事故的基本事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告联合财保广安公司的代理人辩称：对本次交通事故的基本事实不持异议，事故责任由法院审查认定，原告的相关损失超出交强险限额赔偿部分，主次责任宜按三七比例予以分担；原告的医疗费用应按照国家基本医疗保险范围用药标准予以核定；原告系农村户籍，且伤残等级较低，其主张按照每天2人护理，护理费100元／天的标准计算护理费偏高，宜按50元／人／天计算护理费；如未有医嘱，原告主张营养费不应支持；原告主张按50元／天标准赔偿住院伙食补助费不当，应当按20元／天标准计赔；原告年满70周岁，原则上不应计算误工费，续医费不应支持，交通费应以实际发生的交通费票据为准。原告受伤致十级伤残，保险公司对原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不持异议，同时保险公司愿意在交强险各分项责任限额承担赔偿责任，但本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年6月12日，被告廖曙东（持C1驾照）驾驶川XAC6**号“长安牌”小型轿车由邻水县梁板乡街上往邻水县城方向行驶，当日19时0分许，行至S304线46KM＋500m（梁板加油站）上坡弯道路段时，车辆左前部与相对行驶由被告林波驾驶并搭乘原告刘德明的川X752**“钱江”牌普通二轮摩托车左前部碰撞，造成刘德明受伤及两车受损的交通事故。同日，邻水县公安局交通警察大队作出第5116231201300682号道路交通事故认定书认定：廖曙东承担此事故的主要责任，林波承担此事故的次要责任，刘德明无责任。
事故当日，原告经120送至邻水县人民医院检查治疗，产生120急救车费120元、检查治疗费1，262元（其中廖曙东支付300元，原告自行垫支962元）。后原告转至重庆芳华医院治疗，经该院诊断：1、左侧髌骨骨折（开放性）；2、左膝部皮肤挫裂伤；3、左腓骨头骨折；4、骶5椎体骨折；5、骶尾椎骨骨折等。原告在该院住院治疗至3013年7月29日出院，住院46天，产生转院（邻水至重庆）120急救车费900元和住院医疗费29，368.35元（已由廖曙东垫支）。出院医嘱：注意休息，门诊随访。原告出院后于2013年8月12日在芳华医院产生药费870元，在邻水县中医院检查治疗产生医疗费用603.6元，共计1，473.6元（其中廖曙东垫支303元，原告自行垫付1，170.6元）。另原告住院期间，廖曙东预付了原告生活费1，800元，原告从重庆芳华医院出院支付了租车费240元。
2013年12月18日，广安世纪司法鉴定中心对原告刘德明左侧膝关节损伤评定为10级伤残。原告为此支出鉴定费720元。
同时查明，原告刘德明生于1943年06月26日，系农村居民。被告廖曙东系川XAC6**号机动车所有人及驾驶人，该机动车在被告联合财保广安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年9月13日零时至2013年9月12日二十四时，本次事故发生在保险期间。
上述事实有原告举示的原告本人身份证，被告廖曙东、林波的户籍证明，道路交通事故认定书，住院病历及门诊票据，广世司鉴（2013）临鉴字第1617号法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据；被告廖曙东举示的机动车行驶证、驾驶证，原告在芳华医院的费用清单及住院费票据，门诊票据，交强险保单在案佐证。经庭审质证核实，上述证据来源合法，内容客观真实，予以采信。本院依据上述证据并结合当事人在庭审中的陈述对上述事实予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；造成严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿。被告廖曙东驾驶川XAC6**号机动车与被告林波驾驶并达成原告刘德明的川X752**二轮摩托车发生碰撞，造成刘德明受伤及两车受损的交通事故，现原告请求赔偿相关损失，于法有据，应予支持。
侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，公安交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用，以及过错程度认定廖曙东承担此次事故的主要责任，林波承担此事故的次要责任，刘德明无责任，本院予以认定。原告刘德明在本次事故中相对于廖曙东驾驶的川XAC6**机动车系第三者，川XAC6**机动车在联合财保广安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故给原告造成的损失，联合财保广安公司依法应当首先在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任，本院认为由廖曙东承担70%的赔偿责任，林波承担30%的赔偿责任较为适宜。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对原告的损失做如下认定：《解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因本次事故产生的住院医疗费、门诊费共计32，103.95元（1，262元＋29，368.35元＋1，473.6元），各方无异议，予以确认。原告主张续医费，无医疗机构或鉴定机构的明确意见，证明确需一定的续医费，故不予支持。《解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告伤后在重庆芳华住院医院治疗46天，参照就医地点生活水平并结合审判实践，原告主张住院伙食补助费2，300元（50元／天×46天），并无不当，予以支持。原告因此次事故身体多处受伤，应当给予一定的营养，原告主张营养费，符合法律规定，但原告请求赔偿营养费2，300元，本院认为过高，酌定支持1，000元。据原告伤情，其接受治疗期间确需人护理，现主张护理费，于法有据，应予支持，但原告主张按每天2人护理，护理费按照100元／天标准计算，由于无医疗机构出具的每天2人护理的明确意见，故本院参照原告就医地点一般护理人员的工资标准，酌定支持原告护理费4，600元（46天×100元／天×1人）。《解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年。原告系农村居民，定残时已年满70周岁，因此次事故受伤致十级残，参照2012年四川农村居民人均纯收入标准，原告请求赔偿残疾赔偿金14，002元（7，001元／年×20年×0.1）不当，本院支持7，001元（7，001元／年×10年×0.1）。原告因本次交通事故受伤致残，必将给其今后生产、生活造成一定不便和影响，给其精神上造成一定伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金2，000元，予以支持。《解释》第二十条规定：误工费可以根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告受伤时已年满70周岁，虽然其劳动能力或收入水平较弱，但作为农村居民，仍可能参加一定的劳动，获取一定的收入，故本院认为，其因本次事故确有可能导致其收入减少，故本院酌定支持其误工损失4，500元（180天×25元／天）。原告就医期间产生120交通费1，260元，有相关票据印证，予以确认。原告后期到医院调取病历，以及进行伤残等级评定，确需产生一定的交通费，故本院酌定支持原告交通费300元。原告主张鉴定费720元，有相关票据在卷佐证，予以确认。原告主张参加事故人员误工费损失，因无相关证据予以佐证，故不予支持。
综上，原告刘德明因本次交通事故受伤产生的医疗费32，103.95元、住院伙食补助费2，300元、营养费1，000元，共计35，403.95元，由联合财保广安公司在川XAC6**机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额赔偿10，000元，不足部分由廖曙东赔偿70%即17，782.77元，林波赔偿30%即7，621.19元。原告刘德明因本次交通事故受伤产生的护理费4，600元、误工费4，500元、残疾赔偿金7，001元、精神损害抚慰金2，000元、交通费1，560元，共计19，661元，由联合财保广安公司在川XAC6**机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额予以赔偿。原告在本次事故中无过错，进行伤残等级产生的鉴定费720元，由被告廖曙东赔偿70%即504元，林波赔偿30%即216元。诉前廖曙东预付原告的医疗费、生活及交通费费用，纳入本案一并处理，折抵其应承担的费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘德明因交通事故产生的医疗费32，103.95元、住院伙食补助费2，300元、营养费1，000元，共计35，403.95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在川XAC6**机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额赔偿10，000元；不足部分，由被告廖曙东赔偿70%即17，782.77元，被告林波赔偿30%即7，621.19元；
二、原告刘德明因交通事故产生的护理费4，600元、误工费4，500元、残疾赔偿金7，001元、精神损害抚慰金2，000元、交通费1，560元，共计19，661元，由中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在川XAC6**机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额予以赔偿；
三、由被告廖曙东赔偿原告刘德明鉴定费504元；
四、由被告林波赔偿原告刘德明鉴定费216元；
五、驳回原告刘德明的其他诉讼请求。
上列一至三项，因诉前廖曙东已垫支刘德明医疗费29，971.35元、交通费1，140元、生活费1，800元，相互品除后，中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在履行赔付义务时，直接赔付刘德明15，036.42元，支付廖曙东14，624.59元。
案件受理费1，200元，减半收取600元，由被告廖曙东负担420元，林波负担180元。
上述债务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一四年二月十九日
书记员 冯小倩