福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2212号
原告（反诉被告）深圳市福厨厨房设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区亚洲电力工业园4栋一、二层。组织机构代码证代码：70845229-9。
法定代表人陈向锋，总经理。
委托代理人谢颂（特别代理），男，1975年3月6日出生，汉族，住广东省紫金县。系原告员工。
被告（反诉原告）莆田市三迪房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城路。组织机构代码证代码：74907257-5。
法定代表人赵庆宗，董事长。
委托代理人陈金顺（特别代理），福建鹏翼律师事务所律师。
被告莆田市三迪房地产开发有限公司城厢希尔顿逸林酒店，住所地莆田市城厢区荔城中大道2276号。组织机构代码证代码：05841663-1。
负责人孙金鹏，总经理。
委托代理人王秀芳（特别代理），女，1977年6月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。系被告莆田市三迪房地产开发有限公司城厢希尔顿逸林酒店员工。
原告深圳市福厨厨房设备有限公司（以下简称：深圳福厨公司）与被告莆田市三迪房地产开发有限公司（以下简称：三迪房地产公司）、被告莆田市三迪房地产开发有限公司城厢希尔顿逸林酒店（以下简称：三迪希尔顿逸林酒店）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳福厨公司的委托代理人谢颂，被告三迪房地产公司的委托代理人陈金顺、被告三迪希尔顿逸林酒店的委托代理人王秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳福厨公司诉称，2012年9月24日，原告与被告三迪房地产公司签订《莆田希尔顿酒店售卖区厨房设备供应及安装合同》，工程总价为180000元。施工期间，因施工现场原因，被告三迪房地产公司同意延期一个月完工。现工程已于2012年11月14日全部完工，2012年11月15日交付给被告三迪希尔顿逸林酒店使用，该酒店于2013年1月6日开业经营。但被告三迪房地产公司多次拒绝确认工程竣工验收合格并拒绝支付工程款余款90000元。合同约定，如逾期支付款项应承担每日万分之五的违约金，2012年11月29日至2013年1月6日违约金计算为：81000元×0.05%×39日=1579.5元；2013年1月7日至2013年4月30日违约金计算为81000元×0.05%×113日=4576.5元，违约金共计6156元。经原告多次催讨，被告三迪房地产公司拒不结算验收，也不支付拖欠工程款及违约金。因合同设备安装在被告三迪希尔顿逸林酒店内使用，故其应承担连带清偿责任。故提起诉讼，请求判令：1、被告三迪房地产公司立即支付给原告拖欠的工程款90000（含质保金9000元）及违约金6156元，共计96156元；2、被告三迪希尔顿逸林酒店承担所欠工程款的连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告（反诉原告）三迪房地产公司答辩并反诉称：一、反诉被告称因为施工现场原因，反诉原告同意延期一个月，无证据证明，缺乏事实根据。若要认定施工现场原因，需要双方代表签字确认。二、反诉被告尚未与反诉原告办理设备移交手续，更未能出具验收请求报告。反诉被告称2012年11月14日完工，25日交付使用、且反诉原告多次拒绝确认工程验收与事实不符，且缺乏证据证实。三、双方尚未共同组织验收，且反诉被告未依约提供相应等额的税务发票，因此反诉原告的付款条件尚未具备。四、双方签订合同约定2012年10月25日前全部货到位（莆田工地），但反诉被告直至2012年11月29日才完成交货，且安装工期严重延误，应按照合同约定支付逾期一日5000元的违约金，计算为5000×35日=175000元。故请求判令：1、反诉被告支付逾期交货等违约金175000元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。
被告三迪希尔顿逸林酒店辩称，其不是合同的相对人，不是适格的诉讼主体，应驳回对其的起诉。
针对反诉原告三迪房地产公司的反诉，反诉被告深圳福厨公司辩称：反诉被告并未拖延工期，而是反诉原告无法提供施工场地，为此，反诉被告于2012年8月13日，2012年10月15日致函给反诉原告，要求其尽快将设备摆放区与装修面板完成，以便按现场实际尺寸确定产品规格等，所造成的工程延误也是双方在2012年9月24日签订合同时达成的共识，包括：一、若付款延误，工期顺延；二、若无法交付场地以及水电、土建和配套工程有延期，工期顺延。按照合同第七条约定，工程完工后，反诉被告向反诉原告申请验收，但反诉原告收到工程验收报告超过了五天，非正常理由不安排验收，视为默认工程合格。2012年11月9日，反诉原告向反诉被告支付了90000元，反诉被告有开具发票，另外90000元因为反诉原告一直拖欠第一标段的工期进度款，因此，反诉被告不回应其所提出的先开票再付款的理由。
在本院审理过程中，原告（反诉被告）深圳福厨公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《莆田希尔顿酒店售卖区厨房设备供应及安装合同》、《深圳市福厨厨房设备有限公司报价单》各一份，欲证明双方于2012年9月24日签订了合同，约定工程为莆田三迪希尔顿逸林酒店售卖区厨房设备，工程造价18000元，包含设备的运输、安装、调试。
2、《深圳市增值税普通发票》一份，欲证明原告向被告开具了发票，要求其支付90000元预付款。
3、《深圳农村商业银行电子回单》一份，欲证明被告向原告支付了90000元的款项。
4、《福建莆田三迪希尔顿逸林酒店厨房设备清单（优化品牌方案）》一份，欲证明原告向被告履行了合同约定的货物。
对原告（反诉被告）深圳福厨公司提供的证据，被告（反诉原告）三迪房地产公司质证认为：对证据1没有异议，对证据2、3、4超过举证期限，附条件质证：被告有付款90000元，证据为原告单方制作的，未经经过被告的确认，对真实性有异议。
对原告（反诉被告）深圳福厨公司提供的证据，被告三迪希尔顿逸林酒店的质证意见同被告（反诉原告）三迪房地产公司。
本院审查认为，二被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，本院依法予以确认。证据2、3与原件核对无异，予以确认；证据4为原告单方制作，不予确认。
被告（反诉原告）三迪房地产公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《关于确保工期的工作函》、《杜信根名片》各一份，欲证明被告多次敦促原告必须确保既定目标完成，未按期完成双方确定的计划目标，保留索赔的权利；
2、《福厨遗留事宜》一份，欲证明原告到现在还没有完工；
3、《关于莆田三迪希尔顿逸林酒店第二标段厨房设备进场延误及安装延误事宜》，欲证明被告于2012年10月11日有发函给原告，敦促原告按期完工。
对被告（反诉原告）三迪房地产公司提供的证据，原告（反诉被告）深圳福厨公司质证认为：对证据1《关于确保工期的工作函》是2012年7月31日的，与本案2012年9月24日签订的合同没有关联性；对名片的真实性没有异议，但是只能证明原告公司有该名员工在负责该项目。对证据2的真实性有异议，该份材料没有印章、时间、抬头。对证据3的真实性有异议，是被告三迪公司自行制作，属于单方证据，与本案没有关联性。
本院审查认为，证据1《关于确保工期的工作函》与本案不具有关联性，不予确认；证据2、3未经原告确认或签收，不予确认。
被告三迪希尔顿酒店在本院指定的举证期限内无证据提供。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年9月24日，原告（反诉被告）深圳福厨公司作为乙方（反诉原告）与被告三迪房地产公司作为甲方签订《莆田希尔顿酒店售卖区厨房设备供应及安装合同》一份，约定由原告向被告供应并安装莆田三迪希尔顿逸林酒店售卖区厨房设备，合同还作如下约定：1、工程范围包括莆田三迪希尔顿逸林酒店售卖区厨房设备的生产、供应、安装、调试，工程总价人民币180000元为包干价。2、付款方式为（1）合同签署生效后，乙方先行下单生产并有序安排发货及安装；2012年10月20日前甲方支付工程总价的50%给乙方，即人民币90000元整；（2）乙方将货物送到指定的工地现场，所有的设备安装调试完毕，并经甲方验收合格，甲方支付工程总价的45%给乙方，即人民币81000元整；（3）尾款工程总价的5%即人民币9000元为质保金，自验收合格之日起两年质保期满经甲方检验无质量问题后一次性付清；（4）每次付款前，乙方应提供相应等额税务发票。3、工程期限为（1）2012年10月25日前全部货到位（莆田工地），2012年11月5日前安装调试验收完成（先到货先行安装）。（2）如遇下列情况，工期做相应顺延：①甲方未能按合同规定时间提供土建、水电等配套工程和完善的施工现场；②因甲方要求变更设计方案而增加施工内容或由于甲方原因导致施工无法正常进行；③在施工过程中如因连续停水、停电4小时以上，或间歇停水、停电3天以上（每天连续2小时以上）影响正常施工；④本项目有关报批手续未能得到及时批准影响供货和施工安装；⑤甲方未按时签验到货，不按时向乙方支付设备款或其它应付款项，而影响乙方生产和施工；⑥不可抗拒的因素（如发生战争、地震、台风、火灾、水灾、交通事故等阻碍生产、运输、安装的情形）而延误工期；⑦甲方对整个项目的建设进度有意放缓的；⑧其它经双方协商可以顺延的情况。4、工程验收：甲乙双方共同依据报价清单对施工进行验收；甲方应及时组织验收，如甲方在收到乙方关于验收的请求报告五天内非正当理由不安排验收，则视为甲方默认工程合格。5、违约责任：（1）本合同签订后，任何一方违约，造成本合同不能履行或不能完全履行，由违约方向对方支付合同价款10%的违约金，如造成对方损失，还应赔偿对方违约金不足部分损失。（2）除因工期顺延，付款时限相应顺延外，甲方未按时支付设备款，每逾期一日，向乙方支付应付款总额万分之五的违约金。（3）乙方未按合同约定工期竣工，以及主要关键设备进场未按合同约定进场，每逾期一日，向甲方支付5000元的违约金。（4）因甲方原因导致项目延期六个月以上的，甲方应对乙方做出一定的补偿（具体根据材料、人工的市场价格对乙方造成的损失测算）。
2012年11月9日，被告（反诉原告）三迪房地产公司支付人民币90000元给原告深圳福厨公司。
在审理过程中，本院于2013年8月15日责令原告（反诉被告）深圳福厨公司提交验收单给被告（反诉原告）三迪房地产公司，并要求被告（反诉原告）三迪房地产公司于十日内验收。因双方未能组织共同验收，本院于2013年10月21日组织三方到被告三迪希尔顿逸林酒店进行验收，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）三迪房地产公司对供货数量没有异议，但被告（反诉原告）三迪房地产公司认为厨房设备存在质量问题，不能验收。2013年1月6日，被告三迪希尔顿逸林酒店开业经营。
综上所述，本院认为，原告（反诉被告）深圳福厨公司与被告（反诉原告）三迪房地产公司签订的《莆田希尔顿酒店售卖区厨房设备供应及安装合同》意思表示真实、内容合法有效，依法予以确认。原告（反诉被告）提供的证据无法证明其安装调试完成时间，但被告三迪希尔顿逸林酒店于2013年1月6日开业经营，并将厨房设备投入使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”，被告（反诉原告）三迪房地产公司应当验收厨房设备，但其未经验收便投入使用，应承担法律后果，即视为验收合格并应支付相应的价款。故被告（反诉原告）应当于2013年1月7日支付工程款81000元给原告（反诉被告），因其尚未支付该款，故原告主张的逾期付款违约金（2012年11月29日至2013年4月30日），其中2013年1月7日起至2013年4月30日的违约金4576.5元予以支持。原告主张的质保金9000元，因合同约定质保金自验收合格之日起两年质保期满经甲方检验无质量问题后付清，现两年质保期未满，不予支持。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）支付逾期交货违约金175000元，因被告（反诉原告）确认原告（反诉被告）的交货时间为2012年11月29日，合同约定被告（反诉原告）三迪房地产公司应于2012年10月20日支付90000元工程款，但其于2012年11月9日支付该款，迟延付款20天，根据合同约定，原告（反诉被告）的到货期限得以顺延20天，原告（反诉被告）的到货时间比合同约定的2012年10月25日迟延了（35天-20天）=15天，合同约定的违约金过高，调整为按照中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算：180000元×15天×5.6%／360天×4=1680元。被告三迪希尔顿逸林酒店并非合同的相对方，并不享有合同权利或履行合同义务，故原告（反诉被告）深圳福厨公司主张被告三迪希尔顿逸林酒店承担连带清偿责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）莆田市三迪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告（反诉被告）深圳市福厨厨房设备有限公司工程价款人民币八万一千元及违约金人民币四千五百七十六元五角；
二、反诉被告（原告）深圳市福厨厨房设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给反诉原告（被告）莆田市三迪房地产开发有限公司违约金人民币一千六百八十元；
以上判决第一、二项，对抵后被告（反诉原告）莆田市华商贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告（反诉被告）深圳市福厨厨房设备有限公司人民币八万三千八百九十六元五角。
三、驳回原告（反诉被告）深圳市福厨厨房设备有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告（被告）莆田市三迪房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回原告（反诉被告）深圳市福厨厨房设备有限公司对被告（反诉原告）莆田市三迪房地产开发有限公司城厢区希尔顿逸林酒店的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2204元，减半收取1102元，由原告（反诉被告）深圳市福厨厨房设备有限公司负担121.25元，被告（反诉原告）莆田市三迪房地产开发有限公司负担980.75元。反诉费1900元，由原告（反诉被告）深圳市福厨厨房设备有限公司负担18.24元，被告（反诉原告）莆田市三迪房地产开发有限公司负担1881.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年六月二十日
书记员 林 怡
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。