wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第25号
申请执行人：耿某。
被执行人：吴某。
本院（2013）周民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人耿某于2015年9月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人吴某将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人耿某的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第289号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年十月十三日
书记员 翟明林
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1806号
申请执行人：裘振荣。
被执行人：郭友华。
申请执行人裘振荣与被执行人郭友华股权转让纠纷一案，本院于2015年5月16日作出的（2015）绍嵊长商初字第25号民事判决书已发生法律效力，申请执行人裘振荣于2015年8月27日向本院申请执行，请求执行标的为欠款10万元及利息。在本案执行中，查明被执行人郭友华长期外出，下落不明，且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1806号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年九月十日
书记员 陈磊（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4396号
原告：周法福。
被告：金留明。
被告：徐妙红。
原告周法福与被告金留明、徐妙红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周法福到庭参加诉讼，被告金留明、徐妙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周法福起诉称：2014年2月25日，被告金留明以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定月利率为5%，借期为三个月，并由金留明出具借条一份，被告徐妙红为担保人，借款后，被告金留明仅于2014年3月18日归还了5万元，余款至今没有归还，被告徐妙红也未承担担保责任。为此，请求依法判令：1、由被告金留明归还原告借款15万元整，并支付利息（2014年2月25日起至2014年5月25日止的利息以20万元为基数，2014年5月26日起至款清之日止的利息以15万元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、由被告徐妙红对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：由被告金留明归还原告借款15万元整，并赔偿逾期还款利息损失（损失自2014年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告金留明、徐妙红未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告周法福的身份证复印件，被告金留明、徐妙红的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2014年2月25日的借条原件一份，用以证明2014年2月25日，被告金留明向原告借款20万元，约定3个月归还，并由徐妙红作为担保人签字的事实。并在2014年3月18日归还5万元。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单、个人结算业务申请书各一份，用以证明2014年1月23日，周法福取款20万元，并将20万元存入被告徐妙红6217001630003828156账户的事实。
4、现金汇款凭证一份，用以证明汇款当日因加急汇款支付的费用。
两被告未向法院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的形式有效要件，能印证原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2014年2月25日，被告金留明向原告周法福借款20万元，约定借期为三个月。并由被告徐妙红对借款承担保证责任。借款交付后，被告金留明于2014年3月18日归还借款本金5万元。至今，被告金留明尚欠原告借款本金15万元。
本院认为，原告周法福与被告金留明之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。原告周法福与被告徐妙红之间保证合同关系，确认合法有效。被告金留明尚欠原告借款15万元，事实清楚。被告金留明未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自逾期之日起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告周法福与被告徐妙红的保证合同关系未约定保证期间、范围，被告徐妙红理应对借款的本金、利息、损失在还款期限届满之日起六个月内承担连带保证责任，原告在保证期限间内要求被告徐妙红承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金留明归还原告周法福留借款15万元并赔偿逾期还款利息损失（损失自2014年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告徐妙红对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，公告费400元，合计3770元，由被告金留明承担，由被告徐妙红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 吕秀荷
二〇一五年二月十日
代书 记员 陈珩俐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢248号
申请执行人：罗灿明，住广州市花都区。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所实习人员。
被执行人：钟文娟，住广州市花都区。
申请执行人罗灿明与被执行人钟文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第23号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟文娟应向申请执行人罗灿明偿还借款595800元及利息，并承担案件受理费10252元。申请执行人罗灿明对被执行人钟文娟位于广州市花都区花都大道中131号4区5栋603房经折价或拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人所有的位于广州市花都区花都大道中131号4区5栋603房已抵押给申请执行人，但已于2016年6月29日被本院（2016）粤0114执3244号案件续封[原查封案号（2014）穗花法民一初字第6380号]，2014年11月25日被佛山市南海区人民法院以（2014）佛南法沥民二初字第409号案件轮候查封，2015年3月5月被本院（2015）穗花法执字第1277号案件轮候查封，2015年11月16月被本院（2015）穗花法民二仲某第139号案件轮候查封，现另案对该房屋进行评估、拍卖中。本案立案恢复执行之前，登记在被执行人名下的粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××小型汽车均已被另案查封或锁定档案，但该车辆目前下落不明，无法进行处置。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案需等待另案对被执行人的上述房屋进行处置后方可受偿，主张优先受偿权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查明另案查封了被执行人的房产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案在另案对被执行人的房屋进行评估、拍卖期间，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢248号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑玉婷
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第274号
原告张某。
被告闫某。
本院在审理原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年4月21日向本院提出撤回对被告闫某起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一五年四月二十一日
书记员 宁 磊
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第474号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人肖某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月中旬的一天晚上，被告人肖某某在租住的本区柏合镇二小区8栋1单元6楼11号房内，提供冰毒及吸毒工具容留朱吉祥（男，16岁）在该处吸食毒品。2015年24日早上，民警接报后在上述地点将被告人肖某某挡获，当场查获吸毒工具壶壶两个。经鉴定，吸毒工具壶壶内均含有甲基苯丙胺成分。
被告人肖某某对其指控事实无异议。
经审理查明，被告人肖某某租住在本区柏合镇长远二小区8栋1单元6楼11号胡光辉的房内。2015年5月的一天晚上，被告人肖某某在租住房内，提供冰毒及吸毒工具，让朱吉祥（1999年3月5日出生）在该处吸食。2015年5月24日，民警将被告人肖某某挡获，在其住所查获吸毒工具壶壶两个。经鉴定，吸毒工具壶壶内均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人肖某某的常住人口基本信息，朱吉祥的户籍证明，情况说明，证人胡光辉、石多、朱吉祥的证言，被告人肖某某的供述，朱吉祥辨认被告人肖某某及吸毒地点、吸毒工具的辨认笔录及照片，石多辨认被告人肖某某及吸毒地点的辨认笔录及照片，胡光辉辨认肖某某、石多的辨认笔录，被告人肖某某辨认吸毒地点、吸毒工具的辨认笔录及照片，吸毒工具的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）10002号检验报告，被告人肖某某与胡光辉、石多、朱吉祥现场检测报告书，现场平面图，被告人肖某某因吸食毒品的行政处罚决书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在其租住房内，提供毒品供未成年人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖某某的事实及罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖某某初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨静松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初425号
原告：张秀宇，住黑龙江省尚志市。
委托代理人：杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告：刘贵新，住哈尔滨市南岗区。
原告张秀宇与被告刘贵新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀宇的委托代理人杨华、被告刘贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀宇向本院提出诉讼请求：被告给付借款67000元，并承担自2015年11月30日至实际给付日止的逾期利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朋友关系，2015年11月3日被告以着急用钱为由，向原告陆续借款10万元整，最后一笔是2015年11月20日，约定该款2015年11月30日全部给付。2015年11月30日被告分两笔转帐还款25000元，2015年12月29日还款8000元，合计给付33000元，余款67000元一直未付。
刘贵新辩称，原、被告往来帐目是平衡的，不存在欠款的事实，原告的银行流水汇款记录不全，被告收到过原告83000元，2015年被告向原告妻子银行帐户汇过50000元，后来又给过原告33000元。并没有用原告广发卡提现10000元，不同意原告的诉讼请求。
原告提交的农业银行、建设银行银行流水各一份。被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的广发银行流水及证人申学斌证言，欲证明原告给付被告12000元现金及一张广发银行卡，由被告刷出10000元。本院认为，广发银行流水并无提款时间，被告在2015年11月4日、5日两天中均未整天持有该卡，故不能证明两笔5000元是被告提走的；原告给被告现金时，证人申学斌并不在近前，其对借款数额的证明力较弱。对该两份证据本院不予采信。被告自认2015年11月4日收到原告现金5000元，本院确认。被告提交的农业银行交易清单一份及银行卡打印凭条，证明2015年8月17日，从被告的卡里转给杨美玉5万元，杨美玉系张秀宇之妻，两人的卡是联机的，证明被告给原告汇款5万元。原告针对被告的该份证据提交了2016年9月1日原、被告通话录音及2015年8月17日朴某5万元的借据一份，证明原、被告之间在案涉借款之前曾经有一笔现金往来，该现金是基于被告投资朴某一号店，因需向朴某支付5万元现金，而借用杨美玉的卡来提现，原、被告在提现后于当日共同将该笔款项交付给朴某，朴某与当日出具借据表示收到该笔款项。该笔款项与原告所主张的借款无关联性，被告不能基于该笔款项主张冲抵所借原告的款项。本院认为，被告给原告之妻汇款后，又共同提现、共同交付投资款，朴某出具的收据又保留在原告手中，均不符合日常交易习惯，被告的证据可以证明被告给付原告50000元的事实，对此本院予以采信。被告提交的财务收据与本案事实无关联性；信息往来照片未能体现原被告双方钱款实际往来的情况，本院均不予采信。据此，本院认定如下事实：原告于2015年11月4日向被告现金支付5000元，2015年11月10日原告通过建设银行卡向被告转帐15000元，2015年11月12日原告通过农业银行向被告转款13000元，2015年11月20日原告通过农业银行向被告转款5万元。被告于2015年8月17日向原告付款50000元，于2015年11月30日向原告付款25000元，于2015年12月29日向原告付款8000元。双方资金往来平衡。
本院认为，原告在四个多月里，未要求被告出具借据，仅凭汇款凭据提起民间借贷诉讼，被告举证证明双方资金往来平衡后，原告未能继续举证证明，因此，双方民间借贷关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，判决如下：
驳回原告张秀宇的诉讼请求。
案件受理费1475元，由张秀宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 汉
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴勇伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李欣欣
李金鸽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1463号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑百青，男，1969年1月14日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，居民，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被余姚市公安局刑事拘留，于同年12月6日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1459号起诉书指控被告人郑百青犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈某、代理检察员杨某、被告人郑百青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日1时2分许，被告人郑百青饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘鲁某）沿本市阳明街道子陵路由西往东行驶至联盟桥上南侧右转弯车道遇交警检查后倒车，与对其拦截的警车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后被正在执勤的民警查获，民警发现被告人郑百青有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为90mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人郑百青的血液中检出乙醇成份且浓度为105mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑百青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证复印件、简易程序事故认定书、人口信息、情况说明、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人鲁某的证言，理化检验鉴定报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑百青违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑百青归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郑百青犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑百青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年12月12日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陆鑫
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1463号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人郑百青，男，1969年1月14日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，居民，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被余姚市公安局刑事拘留，于同年12月6日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1459号起诉书指控被告人郑百青犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈某、代理检察员杨某、被告人郑百青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月29日1时2分许，被告人郑百青饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘鲁某）沿本市阳明街道子陵路由西往东行驶至联盟桥上南侧右转弯车道遇交警检查后倒车，与对其拦截的警车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后被正在执勤的民警查获，民警发现被告人郑百青有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为90mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人郑百青的血液中检出乙醇成份且浓度为105mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郑百青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证复印件、简易程序事故认定书、人口信息、情况说明、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人鲁某的证言，理化检验鉴定报告，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑百青违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑百青归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郑百青犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郑百青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年12月12日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年十二月十二日代书记员 陆鑫??
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1716号
原告朱某某，女，1959年4月7日出生，汉族。
委托代理人戴宏光，武冈市法律援助中心律师。
被告李某某，男，1964年5月10日出生，汉族。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员许修军于2014年12月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗春梅担任记录。原告朱某某及其委托代理人戴宏光到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：1980年，朱某某与前夫曾某某结婚。1986年，朱某某生长子曾庆林。1990年，朱某某生次子曾庆国。1998年，朱某某与曾某某在武冈市迎春亭街道办事处＊＊村修建了一座房屋。2000年，曾某某因意外触电死亡。2001年初，朱某某与李某某经人介绍后相识。2001年10月15日，两人登记结婚。李某某在此之前未曾结婚，也没有生育小孩。婚后，李某某到朱某某家生活。后来，两人因性格不合经常吵架。2009年初，两人吵架后，李某某搬回其户籍地居住，夫妻分居，一直至今。2014年1月6日，朱某某提起民事诉讼，要求与李某某离婚。2014年2月26日，法院判决不准双方离婚。判决后至今，双方仍然没有和好，继续分居，夫妻关系已经名存实亡。在婚姻关系存续期间，夫妻无共同财产，无共同债权，无共同债务。李某某没有出资用于建房。李某某仅交纳了曾庆国一个学期的学费。朱某某请求法院判决朱某某与李某某离婚。
被告李某某没有出庭应诉，但在开庭之前和开庭之后两次向本院口头答辩：朱某某在武冈市迎春亭街道办事处＊＊村修建的房屋，李某某出了资。朱某某与李某某结婚时，朱某某与前夫所生儿子曾庆林、曾庆国都未成年。结婚后，李某某帮助朱某某抚养两个继子，现两个继子均已成年。小孩成年后就要离婚，李某某想不通，李某某老年后没有依靠。李某某不同意离婚。
原告朱某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
（1）结婚证，欲证明朱某某与李某某于2001年10月15日在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚；
（2）本院（2014）武法民初字第26号民事判决书及送达回证，欲证明朱某某于2014年1月6日提起民事诉讼，要求与李某某离婚，本院于2014年2月26日判决驳回了朱某某要求与李某某离婚的诉讼请求；
（3）证人朱永浩、刘伦治的证言，欲证明朱某某与李某某夫妻感情现状及婚后没有共同财产。
被告李某某没有向本院提供证据，对原告朱某某提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告朱某某提供的结婚证系民政机关出具的婚姻证明，可以作为本案的定案依据；原告朱某某提供的民事判决书，是本院已经生效的法律文书，亦可以作为本案的定案依据；原告朱某某提供的证人朱永浩、刘伦治的证言，可供本案裁判时参考。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
1986年，朱某某与前夫生长子曾庆林。1990年，朱某某与前夫生次子曾庆国。2000年，朱某某的前夫触电不幸去世。2001年初，朱某某与李某某经人介绍相识。2001年10月15日，两人在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚。按照双方约定，李某某到朱某某家生活，即在武冈市迎春亭街道办事处＊＊居住。婚后，双方曾因琐事发生矛盾。2014年1月6日，朱某某提起民事诉讼，要求与李某某离婚。2014年2月26日，本院作出了（2014）武法民初字第26号民事判决书，判决驳回了朱某某要求与李某某离婚的诉讼请求。现夫妻已经分居。
本院认为：原告朱某某与被告李某某婚后共同生活时间较长，其中前一段时间，夫妻感情还较好，近些年来，夫妻虽然产生了一些矛盾，但从原告朱某某提供的证据分析，双方根本没有大的矛盾，现夫妻分居影响了夫妻感情，但仍不能确定夫妻感情确已破裂。被告李某某仍坚持不同意离婚，不能接受离婚的事实。原告朱某某虽没有完全否认被告李某某承担了抚养继子的责任，但强调被告李某某承担抚养责任太少，虽经本院反复作思想工作，仍拒绝理会被告李某某的关切。现双方年纪均已较大，组建家庭不容易，被告李某某的境遇不佳，从稳定家庭的愿望出发，可给双方再次和好的机会，故宜再次判决驳回原告朱某某要求离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 许修军
二〇一五年一月十三日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初21号
自诉人关庆浩，男，1981年7月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人韩冰，男，1990年6月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人关庆浩以被告人韩冰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，关庆浩自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人关庆浩申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人关庆浩撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执160号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州深蓝支行，住所地杭州市下城区朝晖路205号，组织机构代码:66230963X。
法定代表人潘兵。
被执行人孟亚波，女，1975年3月7日出生，住辽宁省海城市。
被执行人鲁卫明，男，1962年2月6日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02096号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人鲁卫明所有的杭州市西湖区中兴公寓8幢1单元302室住宅房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人杭州鑫泽贸易有限公司（企业营业执照：330106000031430）以262万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市西湖区中兴公寓8幢1单元302室住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人杭州鑫泽贸易有限公司所有，被执行人鲁卫明名下位于杭州市西湖区中兴公寓8幢1单元302室住宅房地产的财产权自本裁定送达杭州鑫泽贸易有限公司（企业营业执照：330106000031430）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市西湖区中兴公寓8幢1单元302室住宅房地产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十月十九日
代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执160号申请执行人招商银行股份有限公司杭州深蓝支行被执行人鲁卫明，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02096号，依法向被执行人鲁卫明发出执行通知书，责令被执行人鲁卫明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁卫明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲁卫明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××1＃钞的存款人民币1385648.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年二月二日书记员  周波
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4118号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人凌延，男，汉，身份证地址:广西平南县，。
上列申请执行人与被执行人凌延小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5229号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被执行人蔡志明，男，1982年4月18日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与蔡志明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人蔡志明给付人民币32.684103万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10169号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十五日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5229号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。被执行人蔡志明，男，1982年4月18日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与蔡志明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人蔡志明给付人民币32.684103万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10169号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十五日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01516号
原告温琦洪，男，1962年2月20日出生，汉族，无固职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人蒋川，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1973年12月23日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告温琦洪诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告温琦洪的委托代理人牛龙飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告向原告借款25万元，并出具借条一张，被告至今未偿还借款。为此，请求人民法院依法判令：1.被告偿还借款本金25万元及利息（按照年利率6%支付至实际给付之日，自2013年12月1日起至2015年9月1日利息为人民币26250元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供了借条，转账凭证，拟证明借款事实。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告向原告借款25万元，并出具借条一张。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条、转账凭证在案佐证。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求支付逾期利息的请求，应从立案之日起，按照年利率6%计算至借款实际付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告温琦洪借款本金25万元，并支付利息（以本金25万元为基数，从2015年9月18日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王晓勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第1项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2397号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告曾丽丹,女,汉族,1974年8月26日出生，住镇江市。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告曾丽丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱彤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，被告向原告申请信用卡一张。被告在使用该信用卡后出现透支。截止到2016年7月12日，被告共欠原告本金7756.37元、利息5770.88元、费用32260.96元。故原告要求被告偿还借款本金7756.37元、利息5770.88元、费用32260.96元(依约定按每月5%计算的未还款部分滞纳金)，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费4579元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月5日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《江苏银行信用卡领用合约》，根据该合约的约定，原告向被告提供卡号为62×××16的信用卡。合同还约定,透支利息为日万分之五，按月计算复利；滞纳金为最底还款额未还部分的5%；被告持信用卡发生的债务包括律师费等费用。但被告自2013年7月起未按约定还款。截止到2016年7月12日，被告共欠原告本金7756.37元、利息5770.88元。2016年7月，原告委托江苏瀛镇律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费4579元。
以上事实有《江苏银行信用卡领用合约》、卡号为62×××16的信用卡消费记录及银行电脑欠款记录的打印件、原告对被告逾期还款催收的记录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《江苏银行信用卡领用合约》，是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付按日万分之五透支利息及复利后，再每月按5%计算违约金，其利息和违约金的总和过高应予适当降低，其违约金以欠款金额按5%一次性计算为宜。原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师代理费4579元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，故该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾丽丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金7756.37元、支付自2013年7月1日起至实际还清借款之日止按每日万分之五并按月计算复利的利息。
二、被告曾丽丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付违约金387.82元。
三、被告曾丽丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费4579元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费606元,合计1666元,由被告曾丽丹负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡丽君
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00038号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会
法定代表人：李日寿，主任。
被申请执行人：孙良武
被申请执行人：徐子荣
申请执行人巢湖市人口和计划生育委员会以被申请执行人孙良武、徐子荣在法定期限内不提起行政诉讼又不履行征决（2014）990号社会抚养费征收决定书为由，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）990号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）990号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹小飞
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1379号
原告刘某甲，女，农民。
被告赵某，男，农民。
原告刘某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年9月14日登记结婚，系男到女家落户。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气、性格不和，常为琐事发生争吵，被告不务正业，不顾家庭，任何事不与原告商量，夫妻感情已完全破裂。原告曾起诉与被告离婚，后撤回了起诉，现双方已无和好可能故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，抚养费原告愿自己负担。
被告赵某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱于2010年9月14日登记结婚，系男到女家落户，2011年4月25日生一女刘某乙，现随原告生活。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年12月起诉与被告离婚，后撤回了起诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口登记薄、本院（2014）徐民初字第76号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，2013年原告起诉与被告离婚撤诉后，双方仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩刘某乙由于一直随原告生活，为不改变子女的生活环境刘某乙以随原告生活为宜，原告自愿负担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告赵某离婚。
二、婚生女孩刘某乙由原告刘某甲直接抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一四年十月二十日
书记员代 永 安
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00600-1号
上诉人（原审被告）张红星，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化，住上蔡县
上诉人（原审被告）王振伟，男，1977年11月8日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）申纪伟，男，1975年8月13日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理上诉人王振伟因买卖合同纠纷一案中，上诉人王振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按王振伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘志刚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2075号
原告聂某，女，1973年6月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告刘某某，男，1967年10月27日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市东兴区。
本院在审理原告聂某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案案件受理费1510.00元，减半收取755.00元，由原告聂某承担。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一五年九月二十四日
书记员 古 薇
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第1268号
原告郑某。
委托代理人陈声权，江西帝经律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告郑某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后由于被告沉迷于赌博，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，为此原告曾于2011年10月向法院起诉要求离婚，后撤回起诉，但双方至今夫妻关系仍未改善，故再次要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吴某乙随被告生活，抚养费由被告负担；3、案件受理费由被告承担。
被告吴某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，自2011年起开始分居生活，为此原告曾于2011年10月向法院起诉要求与被告离婚，后经劝说原告撤回起诉，原告撤诉后夫妻关系仍未改善。原、被告分居期间婚生子吴某乙一直在被告父母处随被告父母生活。
上述事实有原告提交的结婚证、户籍信息表、上饶县尊桥乡源塘村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介识相识并自愿登记结婚，领取了结婚证，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2011年10月以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼，后原告撤回了起诉，原告撤诉后至今已有3年其夫妻关系未能改善依旧过着分居生活，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂、无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；对于婚生子吴某乙抚养权及抚养费问题，因吴某乙一直随被告父母生活，为不改变其生活环境从有利益其成长角度出发，本院认为婚生子吴某乙随被告生活为宜。至于抚养费，参照2014年度农村居民生活消费性支出5，654元／年，结合当地生活水平，按共同负担原则，本院确定由原告每年支付婚生子抚养费2，827元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生子吴某乙随被告吴某甲生活至其年满十八周岁时止，期间由原告每年支付抚养费2，827元。该抚养费自本判决生效之日起支付，每年一付，于当年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案的申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 廖国华
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 寇方成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 甜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第1371号
原告黄晓军。
委托代理人陈利，江苏博爱星律师事务所律师。
被告汤士良。
原告黄晓军诉被告汤士良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄晓军及其委托代理人陈利到庭参加了诉讼，被告汤士良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓军诉称：原、被告十多年前就相识，是朋友关系。被告以做油漆生意需要资金周转为由，于2013年9月27日向原告借款30000元并出具了借条。借款时被告口头承诺于2013年年底归还，现还款期限已过，被告不仅不还款，还对原告采取了回避的态度。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求被告立即归还借款30000元及利息（自起诉之日即2014年11月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告汤士良未作答辩。
经审理查明：2013年9月27日，被告向原告出具借条一份，载明“今由本人汤士良借黄晓军人民币叁万元正（¥30000.）”。出具借条后，被告未予归还，原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告汤士良未到庭进行抗辩，本院认定被告向原告出具借条的行为是其真实意思的表示。根据借条载明的内容，本院认定被告向原告借款30000元的事实客观真实。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告汤士良经传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汤士良于本判决生效之日起十五日内归还黄晓军借款30000元及利息（自2014年11月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告汤士良负担。（该款原告已预交，本院不再退回，由汤士良于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告一并迳付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
审判员 戴超
二〇一五年一月八日
书记员 王峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初228号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1988年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告张某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00175号
原告：程志德，男，1950年1月23日出生，汉族，住安徽省东至县.
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告程志德与被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司合同纠纷一案过程中，原告程志德于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程志德撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程志德负担。
代理审判员 刘智英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 段海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2558号
原告冷希文。
被告梁士晶。
被告刘焕云。
被告刘焕利。
原告冷希文与被告梁士晶、刘焕云、刘焕利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冷希文诉称，2015年12月28日被告梁士晶因家中有事急需用钱，向原告借用十八万整(180000元)，由被告刘焕云、刘焕利作保，并签订还款协议，约定农历2015年12月底还清，到期后原告多次索要，被告于2016年2月20日还给原告五万元(50000元)，余下欠款十三万(130000元)，原告多次向三被告索未果，为维护理自身合法权益不受侵害，诉至贵院，诉讼请求如下：1、要求法院判令三被告立即偿还原告130000元，利息按银行贷款利率计算。2、本案的案件受理费用由三被告全部承担。
本院认为，原告起诉被告刘焕利的自然情况不明确、不具体，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冷希文的起诉。
案件受理费2900元，返还原告，邮寄送达费224元，返还原告140元，由原告负担84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年八月一日
书记员 姜成龙
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初237号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人班某某，农民，住广东省清远市连南瑶族自治县（以上情况均为自报）。因本案于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被广州市公安局南沙区分局取保候审,同年5月17日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]235号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2016年4月28日晚上19时许，被告人班某某酒后驾驶号牌为粤R×××××的小型面包车，行驶至广州市南沙区龙穴岛海港大道扬帆路一期码头对出路段时，与一辆小货车发生追尾碰撞。事故发生后，被告人班某某报警并留到现场等待公安机关处理。经交警部门认定，被告人班某某承担事故全部责任。经鉴定，案发时被告人班某某血液中酒精含量为116.1mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人班某某判处拘役一个月,并处罚金。
被告人班某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人班某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人班某某有自首情节,依法可从轻处罚。被告人班某某酒后驾驶机动车并发生交通事故，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年五月十七日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第947号
原告李志花。
委托代理人马国良，男，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告赵金鹏。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区，组织机构代码56770264-4。
代表人徐惠，总经理。
委托代理人吴昊，男，该公司职工。
原告李志花诉被告赵金鹏、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国良，被告赵金鹏以及保险公司的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告赵金鹏驾驶轻型普通货车在青州市尧王山路699号门口，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。公安交警部门认定被告赵金鹏承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失53935.79元。
被告赵金鹏辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年6月17日8时20分许，被告赵金鹏驾驶鲁GQ63**轻型普通货车沿青州市尧王山路由东向西行驶至699号门口停车开门时，与顺向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告赵金鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，承担该事故的全部责任。
被告赵金鹏是其驾驶的鲁GQ63**轻型普通货车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月2日始至2014年7月2日止。
原告受伤后在青州市人民医院住院治疗22天，主要诊断伤情为腰椎L1椎体骨折、皮肤软组织挫伤（腰及头部）、脑外伤反应等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年12月15日出具鉴定意见为：1、被鉴定人李志花之伤构成9级伤残；2、误工休治期限120日；3、住院期间2人护理，出院后1人护理45天；4、后续治疗费不予评定；5、营养费参考价440元；6、无辅助器具及整容费。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费12819.63元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、护理费6892.16元（77.44元／天×22天×2人＋77.44元／天×45天）、残疾赔偿金28264元（28264元／年×5年×20%）、营养费440元、法医鉴定费1901元、鉴定检查费339元、交通费220元（10元／天×22天）、精神损害抚慰金2000元。其中，被告方认可的损失有：住院伙食补助费660元、营养费440元、法医鉴定费1901元、鉴定检查费339元、交通费220元。上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费12819.63元、护理费6892.16元、残疾赔偿金28264元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不足和需本院自由裁量的损失为精神损害抚慰金。
被告赵金鹏在诉前已赔付原告3300元。
另查明：山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元（77.44元／天）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费清单、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、车票，被告赵金鹏提供的交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵金鹏违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告赵金鹏承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为51535.79元。本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1000元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为52535.79元。
被告赵金鹏为本案事故车辆鲁GQ63**轻型普通货车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。赵金鹏缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、护理费6892.16元、残疾赔偿金28264元、交通费220元、精神损害抚慰金为1000元，共计46376.16元；其余损失6159.63元（52535.79元-46376.16元），由被告赵金鹏按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁GQ63**轻型普通货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李志花损失46376.16元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失6159.63元，由被告赵金鹏予以赔偿。扣除已支付的3300元，被告赵金鹏尚应赔偿原告李志花2859.63元；
上述赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告李志花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由原告李志花负担117元，被告赵金鹏负担1031元。诉讼保全费320元，由被告赵金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 孙广才
二〇一五年四月十七日
书 记 员 潘照元
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第2320号
原告：张某。
被告：许某某。
本院在审理原告张某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告张某承担。
审判员 孟 虎
二〇一四年十一月十三日
书记员 乔方圆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9567号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地在淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：许盛，男，1982年6月26日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告许盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判长 张 茗
审判员 林咏梅
审判员 黄 维
二〇一七年三月三十一日
书记员 文 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02458-2号
申请执行人谭义斌，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区涂家冲居民区31栋606房。
被执行人彭冠中（身份证号码：432501195311150013），男，1953年11月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处十三组底星路3号19-152。
本院在执行申请执行人谭义斌与被执行人彭冠中股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00889号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人彭冠中自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人谭义斌支付股权转让款1875000元及利息216192元（暂计算至2015年12月10日），加倍支付迟延履行期间的债务利息7547元（暂计算至2015年12月10日），负担案件受理费、公告费合计23410元，本案申请执行费23634元等义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下车辆，但暂不宜处置，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第00889号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王高亮
审判员 谭会军
审判员 邹智军
二〇一六年八月三十一日
书记员 戴 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07917号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地房山区韩村河镇山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人姚坤，男，1975年5月31日出生。
被告孟鑫，女，1988年6月16日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈 悦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5686号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人林品茶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03833号，依法向被执行人林品茶发出执行通知书，责令被执行人林品茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林品茶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林品茶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币2461735元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 阮晶晶
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执184号
王国庆：
申请执行人王国庆依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2316号民事判决书申请执行王宝成财产损害赔偿纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初2316号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十五日
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第109号
上诉人（原审被告）白银国鑫工贸有限公司。
法定代表人王兆峰，该公司总经理。
委托代理人吴玉军，白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯振伍，男，生于1946年5月13日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）康百灵，男，生于1956年7月24日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人冯振伍，男，生于1946年5月13日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）王宗旭，男，生于1992年10月19日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）王万成，男，生于1959年4月15日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）李国萍，女，生于1967年10月16日，汉族，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审原告）胡春材，男，生于1966年3月16日，汉族，住陕西省西乡县。
被上诉人（原审被告）安平，男，生于1958年4月15日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人牛有臣，男，汉族，生于1964年2月28日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人白银国鑫工贸有限公司因与被上诉人冯振伍、康百灵、王宗旭、王万成、李国萍、胡春材、安平追索劳动报酬纠纷一案，不服靖远县人民法院（2014）靖民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白银国鑫工贸有限公司的委托代理人吴玉军，被上诉人冯振伍、王宗旭、王万成、李国萍、胡春材、安平及其委托代理人牛有臣、被上诉人康百灵的委托代理人冯振伍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖远县人民法院（2014）靖民一初字第152号民事判决；
二、发回靖远县人民法院重审。
退还上诉人白银国鑫工贸有限公司预交的二审案件受理费10元。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张继顺
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1406号
原告覃群英。
被告韦豪丰。
覃群英诉韦豪丰关于财产损害赔偿纠纷一案，原告覃群英于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃群英申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃群英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告覃群英负担。
代理审判员 覃欧芸
二〇一六年六月二十日
代书 记员 覃芳芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1720号
申请执行人洪连系，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人谢金返（又名谢金等），男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人洪连系与被执行人谢金返加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6212号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，谢金返应支付申请执行人洪连系加工款142000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人谢金返发出执行通知书，责令其应在2016年5月12日前自觉履行还款义务，但被执行人谢金返至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人谢金返有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有加工款142000元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1720号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2017）赣0732民督21号
申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。
法定代表人：刘名海，该公司总经理。
委托代理人：肖士文，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，系中国电信股份有限公司兴国分公司员工，住江西省兴国县。
被申请人：杨华平，女，1993年1月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2017年11月13日向本院申请支付令，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司称，被申请人杨华平的电话（号码为1897012****），自2014年2月至2015年11月拖欠话费2214.86元，同时提供申请人的业务登记单复印件、机打发票、户籍信息复印件、营业执照复印件等证据证实。现要求被申请人杨华平立即支付话费2214.86元及滞纳金6834.12元(截止到2017年11月6日)，支付自2017年11月7日至话费缴清之日的滞纳金，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨华平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币2214.86元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。
本案申请费17元，由被申请人杨华平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹万成
二〇一七年十一月十四日
书记员 李羚湲
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初389号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，住所地：黑龙江省五大连池市二龙山农场场部学府路。
法定代表人，郭建培，职务：经理
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告李程，男，1986年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市和平区。
本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告李程供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以双方自行和解为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安宏源供热有限公司与被告李程供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江北安宏源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由原告黑龙江北安宏源供热有限公司承担。
审判员 杨永宏
二〇一七年六月十三日
书记员 刘远香
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01576号
原告李跃林，女，1959年5月3日出生。
委托代理人孔保国，男，1957年8月24日出生，系原告的丈夫，代理权限特别授权代理。
被告湖北常香油脂股份有限公司，住所地：老河口市汉盂公路北侧。
法定代表人刘振喜，系湖北常香油脂股份有限公司董事长。
委托代理人陈琳，老河口市宏义律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
原告李跃林与被告湖北常香油脂股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟独任审判，公开开庭审理。原告李跃林的委托代理人孔保国到庭参加了诉讼，被告湖北常香油脂股份有限公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2012年9月27日，被告湖北常香油脂股份有限公司因为经营需要向原告借款120000元，2013年9月12日被告湖北常香油脂股份有限公司因为经营需要向原告借款200000元，以上借款被告均于借款日出具有借据，并注明月息壹分五厘。以上借款及利息截止到2015年8月11日本息共计450200元。以上借款及利息经原告多次催要，被告总以种种理由拖延。现原告诉至本院，请求人民法院判决被告归还借款及利息共计450200元；诉讼费及保全费和其他支出费用由被告负担。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、湖北常香油脂股份有限公司法定代表人刘振喜于2013年9月12日出具的借条一张，证明被告欠原告借款二十万元，月息壹分伍厘。
证据二、湖北常香油脂股份有限公司法定代表人刘振喜于2012年9月27日出具借条一张，证明被告欠原告借款十二万元，原告多次催要无果。
被告湖北常香油脂股份有限公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，辩称原告所述的事实属实，首先被告向原告表示歉意，目前公司经营困难，资金紧张，正在进行资产重组，待公司重组成功后被告将尽快偿还原告的借款，具体还款时间不确定，同时，希望原告能够减少借款利息的要求。
被告就以上答辩内容，未向法庭提交证据予以证明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：原告李跃林以通过中国建设银行转账至湖北常香油脂股份有限公司法定代表人刘振喜个人银行账户上的方式向湖北常香油脂股份有限公司出借资金，其中于2012年9月27日出借资金十二万元，借款期限为一年（2012.9.27
--
2013.9.27），未约定借款利息；2013年9月12日出借资金二十万元，月息壹分五厘，未约定具体还款时间。原告两次的银行转账凭证丢失，刘振喜均于原告转账当日向原告出具了借条，均由刘振喜签字，其中2012年9月27日借款十二万元的借条加盖“湖北常香油脂股份有限公司”印章，2013年9月12日借款二十万元的借条加盖“老河口市常香油脂有限公司”印章。
另查明，2013年10月16日，老河口市常香油脂有限公司变更企业名称为湖北常香油脂有限公司，于2013年12月6日变更企业名称为湖北常香油脂股份有限公司。庭审中，被告确认企业名称变更事实，被告向原告出具借条时，公司名称变更前和变更后的两枚公章均在使用，并表示湖北常香油脂股份有限公司将对以“老河口市常香油脂有限公司”名义出具的借条承担还款责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当根据诚实信用的原则行使权利、履行义务。公司法定代表人对外行使的行为代表公司。被告湖北常香油脂股份有限公司法定代表人刘振喜以湖北常香油脂股份有限公司名义向原告李跃林分两次借款现金共三十二万元，其中二十万元的借款约定利息为月息壹分五厘（即年利率18%），其中十二万元的借款未约定利息，借款时间一年，事实清楚，证据充分。由于原、被告双方对部分借款并未约定明确的还款时间，原告作为出借人可以要求被告随时返还，被告应及时向原告偿还借款及利息。原告多次找到被告要求偿还借款，被告至今未向原告偿还借款，现原告请求被告清偿借款本息450200元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告未提交本案产生的其他支出费用的相关证据，故对原告要求被告承担其他支出费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北常香油脂股份有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告李跃林本金及逾期利息合计450200元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，诉讼保全费2771元，合计4771元，由被告湖北常香油脂股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 李梦珊
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第01576号原告李跃林，女，1959年5月3日出生。委托代理人孔保国，男，1957年8月24日出生，系原告的丈夫，代理权限特别授权代理。被告湖北常香油脂股份有限公司，住所地：老河口市汉盂公路北侧。法定代表人刘振喜，系湖北常香油脂股份有限公司董事长。委托代理人陈琳，老河口市宏义律师事务所律师，代理权限一般授权代理。原告李跃林与被告湖北常香油脂股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟独任审判，公开开庭审理。原告李跃林的委托代理人孔保国到庭参加了诉讼，被告湖北常香油脂股份有限公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2012年9月27日，被告湖北常香油脂股份有限公司因为经营需要向原告借款120000元，2013年9月12日被告湖北常香油脂股份有限公司因为经营需要向原告借款200000元，以上借款被告均于借款日出具有借据，并注明月息壹分五厘。以上借款及利息截止到2015年8月11日本息共计450200元。以上借款及利息经原告多次催要，被告总以种种理由拖延。现原告诉至本院，请求人民法院判决被告归还借款及利息共计450200元；诉讼费及保全费和其他支出费用由被告负担。原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：证据一、湖北常香油脂股份有限公司法定代表人刘振喜于2013年9月12日出具的借条一张，证明被告欠原告借款二十万元，月息壹分伍厘。证据二、湖北常香油脂股份有限公司法定代表人刘振喜于2012年9月27日出具借条一张，证明被告欠原告借款十二万元，原告多次催要无果。被告湖北常香油脂股份有限公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，辩称原告所述的事实属实，首先被告向原告表示歉意，目前公司经营困难，资金紧张，正在进行资产重组，待公司重组成功后被告将尽快偿还原告的借款，具体还款时间不确定，同时，希望原告能够减少借款利息的要求。被告就以上答辩内容，未向法庭提交证据予以证明。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议。本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。经审理查明：原告李跃林以通过中国建设银行转账至湖北常香油脂股份有限公司法定代表人刘振喜个人银行账户上的方式向湖北常香油脂股份有限公司出借资金，其中于2012年9月27日出借资金十二万元，借款期限为一年（2012.9.27—2013.9.27），未约定借款利息；2013年9月12日出借资金二十万元，月息壹分五厘，未约定具体还款时间。原告两次的银行转账凭证丢失，刘振喜均于原告转账当日向原告出具了借条，均由刘振喜签字，其中2012年9月27日借款十二万元的借条加盖“湖北常香油脂股份有限公司”印章，2013年9月12日借款二十万元的借条加盖“老河口市常香油脂有限公司”印章。另查明，2013年10月16日，老河口市常香油脂有限公司变更企业名称为湖北常香油脂有限公司，于2013年12月6日变更企业名称为湖北常香油脂股份有限公司。庭审中，被告确认企业名称变更事实，被告向原告出具借条时，公司名称变更前和变更后的两枚公章均在使用，并表示湖北常香油脂股份有限公司将对以“老河口市常香油脂有限公司”名义出具的借条承担还款责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当根据诚实信用的原则行使权利、履行义务。公司法定代表人对外行使的行为代表公司。被告湖北常香油脂股份有限公司法定代表人刘振喜以湖北常香油脂股份有限公司名义向原告李跃林分两次借款现金共三十二万元，其中二十万元的借款约定利息为月息壹分五厘（即年利率18%），其中十二万元的借款未约定利息，借款时间一年，事实清楚，证据充分。由于原、被告双方对部分借款并未约定明确的还款时间，原告作为出借人可以要求被告随时返还，被告应及时向原告偿还借款及利息。原告多次找到被告要求偿还借款，被告至今未向原告偿还借款，现原告请求被告清偿借款本息450200元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告未提交本案产生的其他支出费用的相关证据，故对原告要求被告承担其他支出费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告湖北常香油脂股份有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告李跃林本金及逾期利息合计450200元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，诉讼保全费2771元，合计4771元，由被告湖北常香油脂股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  贾建伟二〇一五年九月二十五日书记员  李梦珊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执835号
申请执行人：马利鑫，男，35岁。
被执行人：田冲，女，37岁。
被执行人：李勇，男，33岁。
被执行人：袭玉婷，女，61岁。
被执行人：袭育钢，男，42岁。
申请执行人马利鑫与被执行人田冲、李勇、袭玉婷、袭育钢民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年1月9日作出的（2017）吉0281民初338号民事判决书，主文如下：一、被告田冲、李勇于本判决生效后立即偿还原告马利鑫借款本金20万元。二、袭玉婷、袭育纲对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2150元，由被告田冲、李勇负担，袭玉婷、袭育纲承担连带偿还责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2900元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人田冲、李勇、袭玉婷、袭育钢送达了执行通知书、报告财产、限制高消费令。经查，被执行人田冲、李勇、袭玉婷、袭育钢为本院多起执行案件的被执行人，被执行人袭玉婷工资帐户被本院另案冻结【（2015）蛟执字第260号】；被执行人袭育钢（蛟河市国土资源局干部）工资帐户被本院另案【（2017）吉0281执607号】冻结；被执行人田冲名下的房屋已被本院另案【（2017）吉0281执字第73号】查封（已进入评估、拍卖程序）；另查明，被执行人李勇名下房屋已被本案诉讼保全。2017年11月30日将被执行人田冲、李勇、袭玉婷、袭育钢纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人田冲、李勇、袭玉婷、袭育钢暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人释明，其同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7046号
原告:刘志生，男，1931年11月21日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。
被告：盛林，男，1956年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘志生与被告盛林合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张庆扬到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘志生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告160400元。事实和理由：原告有四个子女，原、被告系父子关系。因原告及妻子年龄较大，取钱不便，2009年7月，原告与妻子盛德惠便共同决定由被告代为保管原告及盛德惠的存折，并要求被告在原告有生活需要时，代取生活费用。原告的其他子女知晓后也没有表示异议。自2009年7月起，原告在中国邮政储蓄银行户名为刘志生、账号为60653000226002****的存折便交由被告保管，但原告及其妻子仍单独生活。2016年11月份左右，原告及妻子因年事已高，需要人护理，也时常需要花钱看病，便要求被告交出存折。被告随后即将存折交给原告，但没有告知原告其已经将存折上的钱全部取光。原告到银行取钱时，发现已经是空折一个，钱早已被被告取完。2017年春节前至今，原告一直居住在重庆市渝中区曾家岩敬老院，现每月花费约4000元，但无钱负担。原告便到银行把被告保管存折期间的所有交易明细打印出来，经统计，被告共计取走210400元。经原告回忆，被告在保管存折期间，曾陆续给过原告一些生活费用，共计50000元，还有160400元应当返还原告。原告现在年老体弱，多方面需要用钱，经与被告协商，被告既不愿意赡养原告，也不愿意把钱交出来，原告感到非常寒心，故诉请人民法院依法判决。
被告盛林未作答辩。
原告刘志生围绕其诉请提交了账户交易明细，该交易明细显示案涉存折在被告盛林保管期间，自2009年9月26日至2016年10月27日，发生取款金额共计210400元。
被告盛林经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为其自行放弃相应举证、质证、辩论等诉讼权利，故本院对原告刘志生陈述的事实予以确认，对原告举示的上述证据予以采信。
本院认为，原、被告双方以口头方式形成民事合同，合同内容为被告盛林为原告刘志生保管存折，并接受原告委托，在原告有用钱需求时代原告至银行提取生活费用。被告保管存折期间，自2009年9月至2016年10月，总计提取存款210400元，但仅向原告交付50000元，现原告有权要求被告返还剩余的160400元。故对于原告的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告盛林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛林于本判决发生法律效力后三日内给付原告刘志生160400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，减半交纳1754元（原告已预交），由被告盛林负担，此款限被告盛林于本判决发生法律效力后三日内迳付原告刘志生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9266号
原告：蒋辉，男，1988年2月8日出生，汉族，住广西省兴安县。
被告：安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区颍汇大楼西6楼。统一社会信用代码：913412007509943079。
法定代表人：张洪峰。总经理。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：朱浩然，安徽皖北律师事务所实习律师。
在审理原告蒋辉诉被告安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司保证合同纠纷一案中，原告蒋辉以被告原告将其与被告安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司之间的劳动合同关系误认为劳务关系提起诉讼，现原告将通过劳动仲裁或者劳动监察大队解决追索工资事宜为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋辉申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋辉撤回起诉。
本案受理费1097元，减半收取548.50元，由原告蒋辉承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十二月五日
代书 记员 吕攀
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1362号
罪犯邓贤兵，男，1980年1月4日出生于四川省资中县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱作出罪犯邓贤兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）渝四中法刑初字第60号刑事附带民事判决，认定邓贤兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计14300元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年1月25日裁定对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年，刑期自2013年1月25日起至2032年9月24日止；本院于2015年1月20日、2016年4月6日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2030年10月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邓贤兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可作出减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邓贤兵减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2013年1月25日起至2030年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十三日
书记员 梅琼月
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执159号
申请执行人：李俊，男，1972年11月20日，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被执行人：徐焕平，男，1965年1月5日，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
本院在执行申请执行人李俊与被执行人徐焕平租赁合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年四月十日
书记员 付林源
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1154号
原告：马某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：赵延红，合阳县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐婷，合阳县法律援助中心法律工作者。
被告：东某，女，汉族，初中文化，住陕西省大荔县，农民。
被告：张某，男，大专文化，住陕西省大荔县，农民。
原告马某与被告东某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人徐婷到庭参加了诉讼，被告东某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还买玉米款162000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月我从姚武生等人为被告收购了150000多斤玉米，被告以每斤1.05元的价格全部从我处拉走，总价款162000元。2015年2月12日被告东某给我出具了一张82000元的条据，同时给姚武生出具了一张80000元的条据，条据都约定月利率15‰。嗣后我多次向被告东某索要玉米款未果。
被告东某承认原告马某陈述的购买玉米的事实。
被告张某辩称，我对被告东某向原告购买玉米的事情不知情，应驳回原告对我的诉讼请求。
对当事人双方无争议的案件事实本院予以确认。
本院认为，被告东某通过原告购买他人玉米，被告应当按照合同约定支付他人玉米款。原、被告对拖欠的玉米款约定了利息，属当事人真实意思表示，应予准许。审理中姚武生等农户将玉米款转让给原告行使权利，被告东某同意，且给原告出具了条据，故被告东某应向原告偿还拖欠的玉米款。原告要求被告张某偿还玉米款，但未提供证据证明被告张某参与购买其玉米，故应驳回原告要求被告张某偿还玉米款的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告东某在判决生效后10日偿还原告马某玉米款162000元及利息（利息自2015年2月12日算至执行清结之日，利率以年利率18%计算）；
二、驳回原告马某其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告马某负担100元，被告东某负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一七年七月七日
书记员 雷海晨
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初189号
自诉人李晓泳，男，汉族，1979年12月16日出生于河南省中牟县，本科毕业，教师，住中牟县。
被告人王岩，男，汉族，1982年4月14日出生于河南省中牟县，住中牟县。
自诉人李晓泳以被告人王岩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李晓泳于2017年3月9日，以被告人已经实际履行欠款，双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李晓泳撤诉。
代理审判员 安 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 余灏洋
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初130号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人杨宏东，曾用名杨红冬，男，1988年12月8日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族。因犯盗窃罪，2013年11月5日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪2016年1月13日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月。现正在服刑，羁押于武冈市看守所。
辩护人张晔，湖南越明律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人杨宏东犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员邓冬梅独任审判。于2017年6月14日公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉，被告人杨宏东及其辩护人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年8月17日上午，杨宏东伙同刘某（已判决）窜至武冈市东站旁的步步高超市，杨宏东负责掩护，刘某扒窃熊某随身携带微型车钥匙，刘某在超市后面的停车场找到熊某的车牌号为湘E×的微型车，将车开到城步苗族自治县，刘某与杨宏东、伍某、肖某四人驾车来到绥宁县城，将微型车以20000元的价格卖给“朋友汽车服务中心”店主李某。刘某得现金10000元，杨宏东、伍某、肖某各分得3000元，1000元作开支。刘某将车上笔记本电脑以1000元的价格卖掉。经武冈市价格认证中心鉴定：微型车价值39600元。杨宏东到案后，如实供述自己的罪行。
另查明，2013年8月3日，杨宏东因涉嫌犯盗窃罪被羁押3个月4天，同年11月5日，以其犯盗窃罪，被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。在缓刑考验期内杨宏东再犯盗窃罪，2016年1月13日，被判处有期徒刑七个月。城步苗族自治县人民法院撤销对杨宏东的缓刑，数罪并罚。决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金二万二千元。刑期自2015年9月11日起至2018年7月7日止。
上述事实，被告人杨宏东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认证明效力的湖南省武冈市人民法院刑事判决书、湖南省城步苗族自治县人民法院刑事判决书、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、户籍证明，证人伍某、李某的证言，被害人熊某的陈述，被告人杨宏东的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨宏东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，杨宏东起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。杨宏东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在刑罚执行完毕以前，发现杨宏东在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法相加，决定执行刑罚。公诉机关指控被告人杨宏东犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定判决如下：
被告人杨宏东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元与湖南省城步苗族自治县人民法院（2015）城刑初字第132号刑事判决书所判处的刑罚合并，决定对被告人杨宏东执行有期徒刑四年，并处罚金二万八千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，杨宏东的刑期折抵3个月4天。即被告人杨宏东的刑期，自2015年9月11日起至2019年6月7日止。罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省莱芜中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执异字第7号
异议人（案外人）马学莲。系魏�柱之母。
异议人（案外人）魏文轩。系魏传柱之子。
委托代理人张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
申请执行人山东慧通轮胎有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街76号。
法定代表人谭永兵，董事长。
委托代理人杨学昌，系该公司员工。
被执行人李维峰。
本院在执行申请执行人山东慧通轮胎有限公司与被执行人李维峰追偿权纠纷一案中，案外人马学莲、魏文轩于2014年8月13日，向本院提出书面异议，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马学莲、魏文轩称，位于莱城区文化南路140号4号楼东1单元204室的房产及土地使用权是异议人的财产，不是被执行人李维峰的财产。该房产是魏传柱于2004年11月23日从亓思武、巩娟处购买，房款交清后，亓思武、巩娟将房产证及土地证交付给了魏传柱，约定合适的时候过户，2005�11月29日魏传柱病逝，因牵扯家庭关系，异议人决定将房产暂时落在李维峰名下，待机会合适，再过户到魏文轩名下，为此双方于2007年12月20日签订协议，确认房屋产权并约定暂时过户到李维峰名下。因此，涉案房产实为异议人的财产。请求法院解除对该房产和土地使用权的查封。为证明涉案房产属于异议人所有，异议人提交了莱芜市公证处（2004）莱证民字第2321号公证书、莱芜市口镇山口村民委员会出具的证明、收据、协议书等证据。
本院查明，本院在执行申请执行人山东慧通轮胎有限公司与被执行人李维峰追偿权纠纷一案中，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院分别于2014年7月28日作出（2014）莱中执字第160-3号裁定书，查封被执行人李维峰所有的位于莱城区文化南路140号4号楼土地使用权�宗【土地使用权证号为：莱芜市国用（2009）第0000670409-1号】，2014年7月30日作出（2014）莱中执字第160-4号裁定书，查封被执行人李维峰所有的位于莱芜市莱城区文化南路140号4号楼东1单元204室房产一幢【房屋产权证号为：莱房权证莱房字第××号】。2014年8月13日异议人马学莲、魏文轩向本院提出书面异议，要求解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”涉案房产莱芜市莱城区文化南路140号4号楼东1单元204室房产【房屋产权证号为：莱房权证莱房字第××号】及土地使用权【土地使用权证号为：莱芜市国用（2009）第0000670409-1号】，登记在被执行人李维峰的名下�从法律上应当视为被执行人李维峰的财产，人民法院有权查封该涉案房产和土地使用权。异议人所提供的证据证实，魏传柱所购房产位于莱城区文化南路134号华冠集团宿舍4号楼东1单元204室房产【房产证编号：莱房字第××，土地证编号：莱芜市国有（2001）字第000670409），该房产和土地使用权与本案没有必然联系。异议人马学莲、魏文轩提供的证据不足以证实其是涉案房产的权利人，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马学莲、魏文轩的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑凤云
审 判 员 吴忠成
人民陪审员 张瑞亮
二〇一五年六月一日
书 记 员 亓军香