wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1478号
原告酉芳成，男，汉族，1989年3月14日出生，公民身份号码43112419890314××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××××组。
委托代理人张波，湖南濂溪律师事务所。（特别授权）
被告酉量翠，女，汉族，1994年10月11日出生，公民身份号码43112419941011××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
被告酉发明，男，汉族，1956年8月2日出生，公民身份号码43292319560802××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××××组。系被告酉量翠父亲。
原告酉芳成与被告酉量翠、酉发明婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告酉芳成的委托代理人张波、被告酉量翠、酉发明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酉芳成诉称，原告于2013年8月经人介绍与被告酉量翠订婚，原告给付正彩礼21900元，给被告酉量翠见面礼6000元，购买衣服折礼金3000元，12个桌面礼金计7200元，上述礼金被告只回了1200元礼金给原告。订婚后不久被告酉量翠以双方没有共同语言为由与原告分手，此后双方无联系，但被告索要的礼金却分文未退。因此要求被告酉量翠、酉发明返还礼金36900元；本案诉讼费由被告负担。
原告酉芳成向本院提供下列证据：一、身份证复印件1份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、容必嫒调查笔录1份，证明原告与被告酉量翠订婚情况，原告支付的礼金数额、双方分手情况。
被告酉量翠辩称：原告所述不是事实，礼金是原告父母赠与被告的，被告父亲也赠与了原告礼金；原、被告在广州共同生活了约3个月，原告租房、日常生活等共开支12000元，对方赠与的财务已在共同生活中使用，甚至被告还用完了打工存的4000元；分手的原因是原告喜新厌旧，主动提出的。
被告酉发明辩称：2013年8月19日双方订婚，第二天原告就带着酉量翠去了广州，本人给了红包1000元。在广州期间原告与酉量翠一直共同生活，并由酉量翠支付房租、液化气、家具及生活用品等费用。2013年10月14日原告及父亲、姐姐、姐夫将酉量翠送回被告家，第二天酉量翠到原告家，发现家里没人，去找介绍人了解才知道他们已经去了广州。2013年农历12月原告回家过年，却不来被告家，于是酉量翠又去了原告家，原告却不理睬酉量翠。由于原告的原因，导致酉量翠精神受到严重打击，因此被告不应返还彩礼。
被告酉发明向本院提供下列证据：回礼清单1份，证明被告订婚时桌面回礼1900元、定金回礼1000元、给原告礼金1000元、媒人及车费、接人等礼金1200元、原告去广州时被告给红包1000元，以上共计6100元。
被告酉量翠向本院提供下列证据：道县人民医院CT报告单1份、检验报告单2份，证明被告身体健康，原告称被告精神不正常是为分手而故意找借口的。
被告酉量翠、酉发明对原告提供的证据提出如下质证意见：证据2容必嫒调查笔录不真实，1、是原告提出分手的，双方在共同生活时发生了争吵，原告将被告酉量翠送回娘家后一直没有来接人，结不了婚的原因是原告造成的；2、说被告酉量翠与别的男人有联系，其实那只是朋友；3、订婚时被告是回了礼的，介绍人大部分都经过手的。
原告代理人对被告酉量翠提供的证据无异议。
原告代理人对被告酉发明提供的回礼清单，质证意见是回礼是农村习俗，但具体金额要进一步核实。
本院认证如下：原告提供的证据1本院予以采纳，证据2容必嫒调查笔录中对礼金数额本院予以认可；对被告酉量翠、酉发明提供的证据予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告与被告酉量翠经本村村民容必嫒介绍，于2013年8月19日订婚，原告给付正彩礼21900元，12个桌面礼金计7200元（600元／个），给被告酉量翠见面礼6000元，购买衣服折礼金3000元，共计38100元，而被告酉发明则回礼了5100元（桌面回礼1900元、定金回礼1000元、给原告礼金1000元、媒人及车费、接人等礼金1200元）。第二天原告就带着被告酉量翠去了广州，被告酉发明又给了原告红包1000元。在广州期间原告与被告酉量翠一直共同生活，被告酉量翠也开支了部分生活费用。因双方订婚前缺乏了解，共同生活后发现性格不和，有时为些生活琐事发生争吵，2013年10月14日因双方又发生了争吵，原告及父亲、姐姐、姐夫将被告酉量翠送回被告酉发明家，此后双方未一起生活。
本院认为，原、被告之间系婚约财产纠纷。双方至2013年10月后已经未在一起共同生活，期间也无联系，因此原、被告均已认可解除了婚约。对于订婚时原告给付的彩礼，考虑到数额较大，依照法律的的规定，被告方应当返还部分彩礼。原告共给付38100元，而被告酉发明则回礼了5100元及红包1000元，被告酉量翠在共同生活期间也支付了部分生活费用，均应当予以扣减。被告酉量翠提出已支出了生活费用12000元，但未能列举详单，鉴于双方共同生活2个月，此数额明显过高，本院只能适当考虑金额。虽然婚约不同于结婚，但应当考虑被告酉量翠与原告已经共同生活了2个月，对被告酉量翠还是有一定影响的，从有利于妇女的角度考虑，在彩礼返还数额上予以酌情减少。综合考虑以上因素，本院决定由被告酉量翠、酉发明返还原告的彩礼为20000元。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
限被告酉量翠、酉发明在本判决生效之日起六十日内返还原告酉芳成彩礼20000元
案件受理费730元，由原告酉芳成负担330元，被告酉量翠、酉发明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1465号
原告：晋美兰，女，1959年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：杨秀华，女，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：李书新，男，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：邯郸市坤豪农资有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区马头镇商业城7号。
法定代表人：李书新，该公司经理。
原告晋美兰与被告杨秀华、李书新、邯郸市坤豪农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告晋美兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晋美兰撤回起诉处理。
审判员 孙林海
二〇一七年七月二十四日
书记员 ＸＸ芳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1941号
原告新化县星达经贸有限公司，公司住所地：新化县上梅镇梅树村七组。
法定代表人王平，该公司执行董事。
委托代理人曾建华，男，汉族，该公司经理。
委托代理人罗育林，湖南宇能律师事务所律师。
被告易华光，男，汉族，农民。
被告李艳红（系被告易华光之妻），女，汉族，农民。
原告新化县星达经贸有限公司与被告易华光、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新化县星达经贸有限公司的委托代理人曾建华、罗育林，被告易华光（后未经法庭许可中途退庭）到庭参加诉讼，被告李艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县星达经贸有限公司向�院提出如下诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告新化县星达经贸有限公司借款146000元，并支付利息104633元(按月息2%从2014年8月1日计算至2017年7月10日)，最终利息计算到实际全部清偿时止；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月4日，被告易华光入股原告新化县星达经贸有限公司，担任公司股东及法定代表人。之后，因经营管理问题，被告易华光退股，经原、被告双方结算，被告于2014年7月9日向原告出具了146000元的借条，并约定还款期限和利息。此后被告易华光以资金困难为由，一直拖延未还。被告李艳红系易华光配偶，理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿义务。
被告易华光辩称：双方结算并由被告易华光出具了借据是事实，但结算时存在计算错误的情况。被告入股原告公司前为公司运作垫付了110000余元，当时公�同意将该垫付款全部计算为原告的入股股金，但结算时，对这110000余元仅计算了55000元。因此，退股结算数据有误，造成被告出具的借据上的借款数额亦有误，应在借据的数据上核减55000元。
被告李艳红未到庭答辩、举证和质证。
本院经审理认定如下事实：原告新化县星达经贸有限公司系于2013年6月20日依法登记成立的有限责任公司，投资人为湖南娄底市星达经贸有限公司（出资168万元）、易华光（出资132万元），公司法定代表人为易华光。2014年7月14日，投资人变更为湖南娄底市星达经贸有限公司（出资300万元），法定代表人变更为王平。
被告易华光与被告李艳红系夫妻关系。李艳红在易华光担任原告新化县星达经贸有限公司法定代表人期间在原告处从事出纳工作。因经营管理等问题，股东间产生矛盾，被告易华光同意退股。在退股前，股东之间进行了结算并制作了结算表，被告李艳红作为出纳参与结算。易华光在该结算表股东签名处签名，并注明：“应付139025.3元，以前欠公司15万元欠条作废2014年7月2日。”之后，就前期所欠公司款项的利息双方进行了协商，2014年7月9日，被告易华光向原告出具了借据，内容如下：“今借到壹拾肆万陆仟元整146000.00元借款用途说明：2014年7月13日付伍万，余下2014年7月30号付清，未付清从8月1号开始按月息5分利息付款易华光”。此后被告易华光未按承诺履行还款义务。原告新化县星达经贸有限公司派人多次催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化县星达经贸有限公司原系娄底星达经贸有限公司与被告易华光共同出资开办。股东之间于2014年7月3日�被告易华光退股进行了结算，被告易华光退股时就结算后所欠款项向原告出具了借据，原、被告之间形成了借款合同关系，现原告以此借据向被告方主张权利，符合法律规定，应予以确认。被告易华光出具借据时约定了还款期限，现到期未支付，已构成违约。被告易华光退股系投资人双方协商后的真实意思表示，双方结算后被告易华光自愿出具了借据，现被告易华光抗辩称结算时有一笔入股前的垫付款计算错误，但因其未提交证据予以证明，且原告开庭时亦不认可，因此对被告易华光的抗辩理由，本院不予采纳。双方约定的利率为月息5分，超过了法律所保护的利率，现原告自愿放弃超过部分，主张被告方按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告李艳红系被告易华光的配偶，在原告公司从事出纳工作，退股时参与结算，且对被告易华光所负原�的债务，未能举证证明被告易华光是从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务或所借款项并非用于家庭的共同生活或经营活动，也未提交证据证明被告易华光与原告串通，虚构债务。因此对本案中被告易华光所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告李艳红应承担共同清偿原告债务的责任。被告易华光未经法庭许可中途退庭，被告李艳红经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判�如下：
由被告易华光、李艳红在本判决生效之日起10日内偿还原告新化县星达经贸有限公司本金146000元，并按月息2%计算支付利息103173元（从2014年8月1日起至2017年7月10日止的利息），2017年7月10日之后的利息按月息2%计算至实际清偿完毕之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱支付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5060元，由被告易华光、李艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康 静
二〇�七年十月九日
代理书记员 陶俊文
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张�利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1941号原告新化县星达经贸有限公司，公司住所地：新化县上梅镇梅树村七组。法定代表人王平，该公司执行董事。委托代理人曾建华，男，汉族，该公司经理。委托代理人罗育林，湖南宇能律师事务所律师。被告易华光，男，汉族，农民。被告李艳红（系被告易华光之妻），女，汉族，农民。原告新化县星达经贸有限公司与被告易华光、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新化县星达经贸有限公司的委托代理人曾建华、罗育林，被告易华光（后未经法庭许可中途退庭）到庭参加诉讼，被告李艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化县星达经贸有限公司向�院提出如下诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告新化县星达经贸有限公司借款146000元，并支付利息104633元(按月息2%从2014年8月1日计算至2017年7月10日)，最终利息计算到实际全部清偿时止；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月4日，被告易华光入股原告新化县星达经贸有限公司，担任公司股东及法定代表人。之后，因经营管理问题，被告易华光退股，经原、被告双方结算，被告于2014年7月9日向原告出具了146000元的借条，并约定还款期限和利息。此后被告易华光以资金困难为由，一直拖延未还。被告李艳红系易华光配偶，理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿义务。被告易华光辩称：双方结算并由被告易华光出具了借据是事实，但结算时存在计算错误的情况。被告入股原告公司前为公司运作垫付了110000余元，当时公�同意将该垫付款全部计算为原告的入股股金，但结算时，对这110000余元仅计算了55000元。因此，退股结算数据有误，造成被告出具的借据上的借款数额亦有误，应在借据的数据上核减55000元。被告李艳红未到庭答辩、举证和质证。本院经审理认定如下事实：原告新化县星达经贸有限公司系于2013年6月20日依法登记成立的有限责任公司，投资人为湖南娄底市星达经贸有限公司（出资168万元）、易华光（出资132万元），公司法定代表人为易华光。2014年7月14日，投资人变更为湖南娄底市星达经贸有限公司（出资300万元），法定代表人变更为王平。被告易华光与被告李艳红系夫妻关系。李艳红在易华光担任原告新化县星达经贸有限公司法定代表人期间在原告处从事出纳工作。因经营管理等问题，股东间产生矛盾，被告易华光同意退股。在退股前，股东之间进行了结算并制作了结算表，被告李艳红作为出纳参与结算。易华光在该结算表股东签名处签名，并注明：“应付139025.3元，以前欠公司15万元欠条作废2014年7月2日。”之后，就前期所欠公司款项的利息双方进行了协商，2014年7月9日，被告易华光向原告出具了借据，内容如下：“今借到壹拾肆万陆仟元整146000.00元借款用途说明：2014年7月13日付伍万，余下2014年7月30号付清，未付清从8月1号开始按月息5分利息付款易华光”。此后被告易华光未按承诺履行还款义务。原告新化县星达经贸有限公司派人多次催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告新化县星达经贸有限公司原系娄底星达经贸有限公司与被告易华光共同出资开办。股东之间于2014年7月3日�被告易华光退股进行了结算，被告易华光退股时就结算后所欠款项向原告出具了借据，原、被告之间形成了借款合同关系，现原告以此借据向被告方主张权利，符合法律规定，应予以确认。被告易华光出具借据时约定了还款期限，现到期未支付，已构成违约。被告易华光退股系投资人双方协商后的真实意思表示，双方结算后被告易华光自愿出具了借据，现被告易华光抗辩称结算时有一笔入股前的垫付款计算错误，但因其未提交证据予以证明，且原告开庭时亦不认可，因此对被告易华光的抗辩理由，本院不予采纳。双方约定的利率为月息5分，超过了法律所保护的利率，现原告自愿放弃超过部分，主张被告方按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告李艳红系被告易华光的配偶，在原告公司从事出纳工作，退股时参与结算，且对被告易华光所负原�的债务，未能举证证明被告易华光是从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务或所借款项并非用于家庭的共同生活或经营活动，也未提交证据证明被告易华光与原告串通，虚构债务。因此对本案中被告易华光所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告李艳红应承担共同清偿原告债务的责任。被告易华光未经法庭许可中途退庭，被告李艳红经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判�如下：由被告易华光、李艳红在本判决生效之日起10日内偿还原告新化县星达经贸有限公司本金146000元，并按月息2%计算支付利息103173元（从2014年8月1日起至2017年7月10日止的利息），2017年7月10日之后的利息按月息2%计算至实际清偿完毕之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱支付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5060元，由被告易华光、李艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  康 静二〇�七年十月九日代理书记员  陶俊文相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张�利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03486号
原告谭金龙，男，1973年2月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，营业场所重庆市万州区白岩路32号，组织机构代码90797798-7。
代表人陈丽，经理。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师（一般代理）。
第三人曾林军，男，1979年9月7日出生，汉族。
原告谭金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称中国财保公司万州龙宝支公司）和第三人曾林军保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年9月2日和9月18日两次公开开庭进行了审理。原告谭金龙，被告中国财保公司万州龙宝支公司代表人陈丽的委托代理人谢瑞明，第三人曾林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金龙诉称，2015年4月25日16时5分，我驾驶渝FY77**货车行至103省道103470公里950米处，与曾林军驾驶的渝FV1**三轮摩托车发生追尾，致两车受损和我车上乘客许定香受伤的交通事故。经奉节交巡警大队责任认定，我负全责，曾林军、许定香无责任。被告已理赔两车损7681.45元，我车上许定香受伤损失经被告核定为9954.74元，被告只赔偿4434.74元，扣除5520元以第三人投保的交强险已过期要我找第三人。我认为应由被告代位赔偿后再行使追偿权。特诉请法院判令被告赔付我交强险损失5520元，案件受理费由被告负担。
被告中国财保公司万州龙宝支公司辩称，对原告诉称与第三人发生交通事故及我司已赔付的金额无异议。我司未赔付原告5520元的理由，一是按照原、被告保险合同的约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，我司不负责赔偿。二是原告与第三人发生交通事故时，第三人的机动车交强险已过期属于未依法投保，致使应当由渝FVA1**号摩托车承保的保险公司承担的无责赔偿责任予以免除，无责赔偿责任应当由曾林军承担。保险公司在交通事故中无责赔偿限额是12200元，其中医疗费1000元，伤残赔偿金11000元，财产损失200元。原告车上人员损失医疗费超出交强险无责赔偿限额，伤残赔偿项下没有超出限额，我司理赔时扣除了应当由曾林军承担无责赔偿的医疗费1000元，误工费3800元，护理费120元之外，其余损失我司全部进行了赔偿不应再赔偿。请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人曾林军述称，我与原告发生交通事故经交警部门认定是原告的全责，我没有责任。哪有无责赔有责的道理。发生交通事故时我的车投保的交强险虽已过期，也不应由我赔偿，应由被告赔偿。
经审理查明，2015年4月25日16时05分，原告谭金龙驾驶渝FY77**轻型货车沿省道103行驶至103470公里950米处，与第三人曾林军驾驶的渝FVA1**三轮摩托车发生追尾，致两车局部受损，轻型货车乘客许定香受伤的交通事故。发生交通事故时，原告的车辆交强险和商业险未过期，第三人的车辆交强险已过期。2015年4月26日，奉节县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告谭金龙负全部责任，第三人曾林军和乘客许定香无责任。被告按照与原告签订保险合同的约定，于2015年5月13日赔付了两车修复损失费和乘客许定香的部分损失费共计人民币12616.19元。被告扣除许定香医疗费1000元、误工费3800元、护理费720元共计人民币5520元，告知按照合同约定属于被告免赔范围，第三人的交强险过期属于未依法投保，应由第三人赔付。原告认为应由被告代位赔偿后再行使追偿权，故诉至本院。
上述事实，原告谭金龙提交了以下书证复印件：1、原告的身份证；2、保险发票2张；3、交强险保险单；4、机动车保险单；5、交通事故认定书；6、机动车保险赔款费用计算书和清单。经质证，被告对1至5号书证无异议，对6号书证提出不能确定真实性；第三人对1至6号书证无异议。本院审查认为，原告提供的6号书证来源于被告，与被告第二次庭审提交的抗辩书证一致是真实的，故对1至6号书证予以采信。被告中国财保公司万州龙宝支公司提交了以下书证复印件：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；2、机动车投保资料5页；3、机动车保险赔款费用计算书4页；4、中国工商银行电子回单2页；5、机动车车上人员责任保险条款；6、保险合同相关资料签收单和回执。经质证，原告和第三人对1至6号书证无异议，本院予以采信。第三人曾林军提交本人身份证复印件。经原、被告质证无异议，本院予以采信。
本院认为，本案中当事人争执的主要问题，是原告主张的5520元是否应由被告赔付。按照原、被告签订保险合同的约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，被告不负责赔偿。证据证明发生交通事故时，第三人曾林军投保的交强险已过期，属于未依法投保的机动车不应上路行驶。故被告的抗辩理由成立。本案合同纠纷中的相对人是原、被告，原告主张被告代位赔偿的理由不成立。原告主张被告赔偿的证据不足，故应承担举证不能的法律后果。为了保护公民、法人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭金龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭金龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 敖斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨鑫
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第757－1号
申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社。
负责人邓金兰，主任。
被执行人代先萍，女，汉族，居民。
被执行人姚永章，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社与被执行人代先萍、姚永章其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2093号民事判决书，于2015年8月24日向被执行代先萍、姚永章发出执行通知书，责令被执行人代先萍履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社城区分社偿还借款230000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；若被执行代先萍逾期未偿还，则以被执行人姚永章用于抵押的位于安岳县岳阳镇顺城大街SX8的房屋（房权证：安岳县字第2012013**号，建筑面积117.2㎡，国有土地证号：安国用2012第016**号，使用权面积18.81㎡）折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿；由被执行人代先萍、姚永章共同负担案件受理费4750元、公告费560元、申请执行费3350元。但被执行人代先萍、姚永章至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人姚永章所有的坐落于安岳县岳阳镇顺城大街SX8的房屋（房权证：安岳县字第2012013**号，建筑面积117.2㎡，国有土地证号：安国用2012第016**号，使用权面积18.81㎡）一套予以查封；
二、被执行人姚永章负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚永章可以使用被查封财产；但因被执行人姚永章的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人姚永章不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月十日
书记员 林玫君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更489号
罪犯曹某某，男，1989年9月15日生，汉族，住四川省宜宾市。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月8日作出了（2012）浦刑初字第3668号刑事判决，以被告人曹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年，罚金人民币三千元。被告人曹某某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）沪一中刑终字第1122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯曹某某。审理期间于2016年4月6日至2016年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曹某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2017年4月26日止。）
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意�。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4087号
原告郭东雪，女，1986年5月10日出生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街一委*组。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人马泽广，系经理
委托代理人赵添，吉林中证律师事务所律师。
原告郭东雪诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有牌号为吉A6DH**号小型轿车在被告公司投保机动车损失险，保险期限为2015年9月2日零时起至2016年9月1日零时止，其中车辆损失险限额222560元。2015年9月7日20时10分左右，李佩玉驾驶该车在榆树市黑大公路卢家小学水泥路弯道处，驶入路北侧沟内撞到树上，造成该车前部受损的事故。本起事故被告公司到现场勘查后认定为单方事故，被告保险公司认定本事故无异议。因此原告对车辆损失经吉林省安永保险公估有限公司作出公估报告，车辆损失21080元、公估费1154元、施救费800元。原告去被告公司办理理赔事宜，保险公司以各种理由拒绝赔付。现原告要求被告保险公司在机动车损失险限额内赔偿车辆损失21080元、公估费1154元、施救费800元，合计23034元。二、本案的诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。
被告人保险公司辩称，一、被答辩人的诉讼请求，待核实肇事车辆确在答辩人处投保交强险及商业险，且被答辩人确实遭受人身及财产损失的，答辩人按照交通事故责任认定书认定的责任比例，依法承担理赔责任，但须核实肇事方是否存在免赔情形。二、由于本案事故为单方事故，故须查明事故的真伪，伪造现场的不予理赔。三、车辆损失费用及施救费用被答辩人应提供机动车登记证、行车证及购车发票证明其事故车辆的所有人。且应提供评估报告、修车明细及发票并证明该费用与本案的因果关系，否则不予支持。施救费用属于间接损失，答辩人不承担赔偿责任。四、本案诉讼费等费用不在理赔范围内，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，原告郭东雪于2014年7月6日在范晓东处购买牌号为吉A6DH**号小型轿车。2015年9月1日原告郭东雪在被告公司投保机动车损失险，保险期限为2015年9月2日零时起至2016年9月1日零时止，其中车辆损失险限额222560元，不计免赔。2015年9月7日20时12分，李佩玉驾驶该车在沿环城乡卢家小学水泥路由西向东行驶弯道处，驶入路北侧沟内撞到树上，造成该车前部受损的交通事故。此起事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：驾驶员李佩玉负事故的全部责任。本起事故发生后原告亲属向被告公司报案，被告公司查勘员到现场进行勘查，出险经过记载此事故系车辆碰树，本车损失，无其它损失，无人伤，现场转调度。因此原告对车辆损失经吉林省安永保险公估有限公司作出公估报告，车辆损失21080元、公估费1154元、施救费800元。现原告要求被告保险公司在机动车损失险限额内赔偿车辆损失21080元、公估费1154元、施救费800元，合计23034元。
本院认为，原、被告之间签订保险合同，约定了双方的权利义务关系，本起事故发生在保险期限内，故被告应当按照合同的约定履行义务，承担保险责任。原告请求的车辆损失费、公估费、施救费均符合法律规定，应予支持；诉讼费、代理费按合同约定被告不应承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告郭东雪车辆损失21080元、公估费1154元、施救费800元，合计人民币23034元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李明威
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00429号
原告刘玉芳，女、汉族，1982年1月4日生。
被告南陆旗（岐），男、汉族，1951年3月11日生。
原告刘玉芳与被告南陆旗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘玉芳到庭参加诉讼，被告南陆旗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称，2013年，被告雇佣原告为其修理厂的工人做饭，约定月工资2000元，被告共给付原告工资8000元，下欠12990元至今未付，有被告给原告书写的欠条为证。原告多次找被告催要未果，遂起诉要求被告偿还原告劳务工资12990元。
原告刘玉芳向法庭提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告劳务工资12990元。
被告南陆旗经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告刘玉芳提供的欠条形式合法，内容真实有效，予以采信。
经审理查明：2013年，被告雇佣原告为其吴起鸿宝修理厂的工人做饭，月工资2000元，工资共计20990元，被告已给付原告8000元，至今还欠12990元。原告多次找被告催要未果，遂起诉要求被告偿还原告劳务工资12990元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其工人做饭，双方形成了合法有效的劳务合同关系，故被告应当按约定支付原告劳务工资。原告要求被告支付劳务工资12990元，有被告书写的欠条为证，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陆旗（岐）于本判决生效后十日内偿还原告刘玉芳劳务工资12990元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告南陆旗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 齐国强
二〇一五年六月十五日
书记员 蔺盈盈
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第309号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男。曾因盗窃于2011年10月11日被东阳市公安局行政拘留十三日。因本案于2013年4月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2013年7月17日作出（2013）东刑初字第925号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务。上诉人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月17日下午，被告人王某甲伙同蒙兴益、王永林（均另案处理）窜至东阳市横店镇横店菜市场南门对面“有意思”餐厅附近，由被告人王某甲及蒙兴益负责望风，王永林负责搭线，窃得王某乙停放的价值人民币4550元的蓝色宇峰牌电动三轮车1辆，后由被告人王某甲将该车销赃，得款人民币1300元。
2013年4月1日下午，被告人王某甲窜至东阳市“好乐多”广场东城宾馆附近，采用搭线的手段，窃得叶某停放的价值人民币3710元的绿色翔球牌电动三轮车1辆，后骑车离开现场即被叶某发现，被告人王某甲弃车逃至红椿巷停车场被叶某抓获。现公安机关已追回赃车并发还被害人叶某。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人王某乙、叶某的陈述。2、现场笔录、辨认笔录、辨认照片。3、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格鉴定结论书、收款收据。4、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明。5、同案犯蒙兴益、王永林的供述。6、被告人王某甲的供述。
原审法院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人或单独采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；所盗赃物部分被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人王某甲上诉称，第二起盗窃系犯罪未遂，其归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人或单独采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。第二起盗窃原审被告人王某甲已着手实施盗窃并已实际取得、控制财物，系犯罪既遂；原判综合考虑王某甲的犯罪事实，以及认罪态度、部分赃物已追回等情节，所作量刑并无不当，原审被告人王某甲的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一三年八月二十九日
代书记员 何诗思
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01950号
申请执行人上栗县祥泰出口花炮厂，地址上栗县金山镇石涧村
法定代表人叶贤富。
被执行人浏阳市大汉出口烟花制造有限公司，地址浏阳市镇头镇柏树村（桥湾组）
法定代表人李希明。
本院于2013年12月24日立案执行上栗县祥泰出口花炮厂申请浏阳市大汉出口烟花制造有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01711号法院生效裁判，被执行人浏阳市大汉出口烟花制造有限公司应支付申请人上栗县祥泰出口花炮厂案款23375.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人浏阳市大汉出口烟花制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第01950号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月九日
书记员 罗 淼
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2082号
原告王节约，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪秋生、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被告黄忠民，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告王节约与被告黄忠民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王节约以原、被告欲庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王节约撤回起诉。
本案受理费8519元，减半收取4260元，经本院决定实际收取500元，由原告王节约负担。
代理审判员 杨佩芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林孟娴
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3961号
原告王姝丹。
法定监护人王爱国。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代理人朴晟镇，系该公司经理。
本院在审理原告王姝丹诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王姝丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王姝丹承担。
审判员 年芳芳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 理
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂当阳执字第00170号
申请执行人李天秀。
被执行人敖太平。
本院在执行（2011）当民初字第553号民事判决书的过程中，申请执行人李天秀于2014年3月5日向本院提出书面申请，撤销对被执行人敖太平的执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）当民初字第553号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向兵
审判员 刘建军
审判员 付建军
二〇一四年三月五日
书记员 宋友国
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第877号
原告陈芳，女，经商，住安徽省。
委托代理人史善涛，上海瑞盛律师事务所律师。
被告李佐和，男，经商，住政和县。
原告陈芳诉被告李佐和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芳委托代理人史善涛到庭参加诉讼，被告李佐和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，原告与被告之间因业务往来结识并成为朋友，后被告由于业务周转资金发生困难向原告借款2万元，以缓一时之急，并向原告承诺在一个月左右还款。原告于2014年10月30日通过工商银行ATM机向被告银行账户转账2万元，现原告多次追讨，被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，要求：一、判令被告支付借款2万元；二、判令被告支付应付欠款自起诉日起至判决生效之日止的中国人民银行同期贷款利息，日利率万分之1.7，日利息3.4元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李佐和未提出答辩。
原告向法庭提供中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及自动柜员机客户凭条。以证明：原告于2014年10月30日向被告李佐和账户汇款2万元，该款系被告向原告请求借款的事实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告陈芳转账2万元到被告李佐和账户上的事实可以认定，但不能单独证明该笔款项的性质属于被告李佐和向原告陈芳的借款。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：原告陈芳与被告李佐和因业务往来而相识。2014年10月30日，原告通过中国工商银行开设的账号转账2万元到被告李佐和在中国工商银行开设的账户。
本院认为，原告陈芳主张与被告李佐和存在2万元的借款关系，应承担举证证明义务。原告提供的客户凭条，可以证明原告陈芳转账2万元到被告李佐和账户上的事实，原告代理人从生活常识、价值取向等方面认为该笔2万元应认定为借款更具有合理性和社会价值的辩解意见，由于原告未提供相关的证据以证明自己的主张，故该笔款项的性质不明确。综上，原告在没有其他证据印证的情况下，客户凭条不具备债权凭证的性质，仅凭客户凭条不足以证明该笔款项的性质为借款，故原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。被告李佐和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈芳的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费560元，由原告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
审 判 员 魏 萍
人民陪审员 叶 帆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4601号
罪犯周勇，男，1958年2月24日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年9月5日作出（2012）袁刑初字第215号刑事判决，认定周勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯周勇的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年3月24日起至2016年8月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省马鞍山市花山�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00189号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，3月17日被取保候审，3月26日，因吸毒被当涂县公安局行政拘留，5月21日因吸毒被马鞍山市公安局花山分局强制隔离戒毒，6月3日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察�指控：1、2014年2月26日17时许，被告人陈某在租住处，容留潘某、倪某一起吸食冰毒，当日19时许，陈某又容留武某、钱君吸食冰毒。
2、2014年3月1日20时许，被告人陈某在租住处容留潘某、倪某一起吸食冰毒。
马鞍山市花山区人民检察院认为被告人陈某的行为构成容留他人吸毒罪，提请法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十四条之规定予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：一、2014年2月26日17时许，被告人陈某在其租住处，容留潘某、倪某一起吸食冰毒。当日19时许，陈某在其住处又容留武某、钱君吸食冰毒。
二、2014年3月1日20时许，被告人陈某在其租住处容留潘某、倪某一起吸食冰毒。
2014年3月2日被告人陈某被马鞍山市公安局塘西派出所传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、�证的受案登记表、到案经过、户籍资料等书证，尿液检测报告书，证人潘某、倪某、武某的证人证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某先后三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月18日止）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一四年七月二十一日
书记员 王若青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第324号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。2007年12月24日因犯抢劫罪被化州市人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月6日刑满释放。因本案于2015年5月6日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人徐某某犯非法拘禁罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2013年6月10日21时多，因债务纠纷，被告人徐某某伙同“阿捞”（另案处理）等人在本市金港湾舞茶道门口将被害人梁某某强行挟持上一辆灰色小霸面包车，并载梁某某前往市郊索要欠款。期间“阿捞”等人对梁某某进行恐吓及殴打，直至返回本市桂园路电信局对面找到梁某某的朋友刘某某。经协商，由梁某某向刘某某借款3万元交给徐某某，并在徐某某的要求下签写了两张欠条（一张2万元、一张5万元）。此后，被害人梁某某于2013年6月11日零时左右被徐某某释放离开。经鉴定，被害人梁某某的损伤程度为轻微伤。
高州市人民检察院认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，且认为被告人属累犯，依法应从重处罚，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人徐某某辩称其及同案人没有殴打被害人梁某某，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月10日21时多，被告人徐某某因与梁某某有债务纠纷，其伙同“阿捞”（另案处理）等人在高州市区金港湾舞茶道门口将梁某某强行挟持上一辆灰色面包车，并将梁某某带至市郊索要欠款。期间“阿捞”等人对梁某某进行恐吓及殴打（经鉴定，梁某某的损伤程度为轻微伤），最后，徐某某及其同伙将梁某某带回高州市区桂园路电信局对面找到梁某某的朋友刘某某。经协商，由梁某某向刘某某借款3万元交给徐某某，并在徐某某的要求下签写了两张欠条（一张2万元、一张5万元）。2013年6月11日零时左右，徐某某等人才将梁某某释放。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书：证实梁某甲于2013年6月10日报案，公安机关于同年6月14日立案。
2、破案经过：证实被告人徐某某于2015年5月6日被抓获。
3、接受材料清单：证实被告人徐某某声明梁某某于2013年12月13日还清其欠款。
4、人口信息：证实被告人徐某某于1986年11月4日出生。
5、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、判决书：证实被告人徐某某于2007年因抢劫被判有期徒刑5年，2011年8月6日刑满释放。
（二）证人证言
证人梁某甲的证言：2013年6月10日晚上，我与梁某某在舞茶道喝茶时，梁某某被“阿海”带人挟持上车，在此过程中，梁某某反抗，这些人有打梁某某的腹部，随后我报警。2013年6月11日凌晨，梁某某打电话来说急需1万元，让我筹钱给他。我曾听梁某某说过他因和“阿海”合做六合彩生意发生纠纷，欠“阿海”10万元，我又听说梁某某家属曾经给过阿海3500元。
（三）被害人陈述
被害人梁某某的陈述：2015年6月10日晚，我在舞茶道喝茶时被徐某某带人挟持上车，之后他们对我进行殴打，并胁迫我还款10万元，我打电话向刘某某借款3万元交给他，他还叫我写下欠款2万元及欠款5万元的两张欠条，之后他们将我释放。我以前因与徐某某合伙做“六合彩”庄家产生矛盾，他说我们输了20万元，要我给他10万元。
（四）被告人供述和辩解
被告人徐某某在侦查机关的供述：2013年6月10日晚，我和“阿捞”等人在金港湾商场楼下的舞茶道茶餐厅边发现欠我钱的梁某某。我下车叫梁某某上车与他谈还钱一事。就这样我们一行人驾驶面包车在城区的街上到处转，在车上我就叫梁某某想办法筹钱还给我，他就打电话向刘某某借钱，最后我们又驾面包车回到桂圆路（电信局对面附近）一间自行车铺那找到刘某某。到那自行车铺之后，刘某某就与我们谈梁某某还款一事，最后刘某某就拿来现金3万元给梁某某，之后梁某某就将那3万元现金交给我（在这个过程中，我拿出一张十万元的欠条当着他们的面撕了，并重新叫梁某某写一份欠我7万元的欠条给我）。我收到这笔款之后，梁某某就离开了。我们当晚大约9时10分带梁某某走，后来大概在凌晨零时十几分放他离开。2011年的时候，梁某某称生意上周转不灵，要我借钱给他用，我就一共借了人民币十万元给他。事后，梁某某失联六个月之后，我找到其家人理论，最后他家人报案处理。梁某某在2014年2月左右全部还清余下的钱给我。我和梁某某没有一起做过六合彩庄家，借钱给他和六合彩没有关系。
（五）鉴定意见
高公（司）鉴（法活）字（2013）655号鉴定意见：证实梁某某被鉴定为轻微伤。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录：梁某甲辨认出徐某某挟持梁某某的人。
2、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片：证实梁某某被带走的现场的基本情况。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以拘留、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。因被告人及其同伙对被害人有殴打情节，致被害人梁某某轻微伤，依法应从重处罚。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某某辩称其及同案人没有殴打被害人梁某某，因与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 邓雪萌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李国创
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00140号
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
委托代理人皮中华，男，该公司员工。
被告于文亮，男，汉族，住河南省淮阳县。
被告杨继才，男，回族，住河南省淮阳县。
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告于文亮、杨继才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人皮中华，被告于文亮、杨继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日20时25分许，于文亮无证驾驶豫P458**号桑塔纳轿车由南向北行驶至淮阳县北关派出所路段时，与田卫东驾驶的电动车相撞，造成田卫东受伤的交通事故。事故发生后，经淮阳县公安局交警大队处理，作出淮公认字（2012）第0923号交通事故认定，认定于文亮无证驾驶、肇事逃逸、负此事故的全部责任。经淮阳县人民法院作出（2012）淮民初字第01115号判决，判令原告赔付田卫东120032.26元。根据相关法律规定，原告对此款项有权行使追偿权，请求人民法院依法判令被告支付原告为其垫付的款项。
被告于文亮口头辩称：对原告诉称发生交通事故的时间、地点没有异议，对受害人田卫东的伤情有异议，况且，我该赔偿的已经赔偿了，不应再承担责任。
被告杨继才未提供答辩。
经审理查明：2012年9月13日20时25分许，于文亮无证驾驶豫P458**号桑塔纳轿车由南向北行驶至淮阳县北关派出所路段时，与田卫东驾驶的电动车相撞，造成田卫东受伤的交通事故。事故发生后，经淮阳县公安局交警大队处理，作出淮公认字（2012）第0923号交通事故认定，认定于文亮无证驾驶、肇事逃逸、负此事故的全部责任。经诉讼，淮阳县人民法院作出（2012）淮民初字第01115号判决，判令原告赔付田卫东120032.26元。原告于2013年4月25日已经履行判决确定的义务。原告为追偿垫付款诉至来院，并请求诉讼费由被告承担。
另查明，苏拥军系豫P458**号桑塔纳轿车的登记车主，实际车主为杨继才，于文亮是借用该车辆。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、淮阳县人民法院（2012）淮民初字第01115号民事判决书、原告付款的电子回单及庭审笔录在卷为证。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据此规定，由于被告于文亮未取得驾驶资格，原告就赔偿田卫东的损失，可以向被告于文亮主张追偿，被告杨继才作为肇事车辆实际车主，将其车辆借给被告于文亮时，应当审验于文亮是否具有有效的驾驶证，但其疏于审验，对此事故应当承担相应的责任。被告于文亮承担应当返还120032.26元的80%，被告杨继才承担应当返还120032.26元的20%为宜。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院的上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告于文亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司96025.81元。
二、被告杨继才于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司24006.45元。
案件受理费2701元，被告于文亮承担2161元；被告杨继才承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 刘冠启
人民陪审员 汤培军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭 健
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00026号
申请人王焕格。
委托代理人王辉。
被申请人李培源。
本院于2015年2月9日作出（2015）赵民保字第00026号财产保全的裁定，扣押了被申请人李培源电动三轮车一辆。现申请人王焕格向本院提出申请，要求解除对被申请人李培源电动三轮车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李培源现置放在赵县交警大队的电动三轮车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年二月十五日
书记员 王少辉
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初712号
原告田某。
被告刘某。
本院在审理原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张岩于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告田某负担。
审判员 杨 辉
二O一六年一月二十八日日
书记员 金子祺
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第143号
原告：李慧敏，男，汉族。
委托代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：梅海英，女，该公司职员。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
原告李慧敏与被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称上高财保公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧敏及其委托代理人张佳，被告上高财保公司的委托代理人梅海英、黄敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧敏诉称：2014年7月26日6时30分许，原告驾驶赣C2N9**小型普通客车行驶至峡江县金江乡国土资源所路段时，因车速过快且占道，导致撞上行人边贤才，造成边贤才死亡，本次交通事故经峡江县公安局交警大队认定原告负事故的全部责任。在交警的主持调解下双方达成赔偿协议，原告赔偿边贤才的损失共计15万元。事后原告向被告申请理赔，被告却不依照法律和保险合同进行保险理赔，造成原告69716.4元的损失未得到保险理赔。事故发生时原告及时向被告报险和申请预先垫付医药费，但被告未及时到现场勘查并予以托辞，造成原告损失扩大。因被告不依规定，随意扣减保险理赔项目及数额，显属违法和�理，为此具状法院请求判令被告按保险合同承担原告本案交通事故赔偿损失：丧葬费555元、误工费2100元、交通费3000元、住宿费2000元、医药费715.4元、抚养费5646元、施救费2800元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金50000元，共计69716.4元，并承担本案诉讼费。
被告上高财保公司辩称：答辩人对本次交通事故没有异议，答辩依据保险合同的约定支付了保险理赔款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告诉请的赔偿项目和金额过高，请求法庭予以核减。
经审理查明：2014年7月26日6时30分许，原告驾驶赣C2N9**小型普通客车，从上高县出发到峡江县，到新余下高速后，沿X860线由西向东行驶，行至6KM＋700m（金江乡国土资源所路段）处时，因车速过快且占道行驶，导致撞上行人边贤才，造成边贤才经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2014年7月31日峡江县公安局交警�队出具交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。
死者边贤才，1936年4月30日出生，时年78岁，妻子刘兰芳，1938年8月25日出生，两人均为农业户口，共育有两子两女，均已成家。事故发生后，边贤才随即送往峡江县中医院抢救，用去医疗费3574.52元，因颅脑损伤伴失血性休克死亡。原告除支付上述医疗费外，另支付了新余渝州司法鉴定中心尸体检验和机动车技术性能检验鉴定费2900元及车辆施救费2800元。
2014年8月1日在峡江县公安交警的主持调解下，双方达成赔偿协议，由原告赔偿边贤才家属的损失：丧葬费21791元、死亡赔偿金43905元、医疗费3574.5元、交通费3000元、误工费3000元、住宿费2000元、精神抚慰金50000元、其它补助及损失22729.5元，共计15万元。
原告李慧敏在被告上高财保公司为赣C2N9**投保了机动车交强险、机动车损失保险（保�金额26万元）和第三者责任保险（保险金额50万元），后两项保险且不计免赔。保险期间自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止，本案交通事故发生在保险期间。
事故发生后，被告上高财保公司进行了理赔：1.机动车损失保险：车损赔款为3761.28元；2.机动车交强险：医疗费2859.10元、误工费900元、死亡补偿费43905元、丧葬费21236.5元，合计68900.6元，两项保险共理赔72661.88元。对此，原告认为被告没有按保险合同约定理赔，赔偿项目少陪，赔偿数额不足，为此原告诉至法院要求解决。
以上事实，有当事人的陈述、户籍材料、道路交通事故认定书、赔偿调解书、检验意见书、医疗费发票、保险单、理赔计算书、票据等证据材料予以证实。
本院认为：本案所涉交通事故发生后，原告与死者家属先行达成赔偿协议，被告上高财保公司依据保险合同�定后进行了部分理赔，双方对赔偿项目和赔偿数额产生争议，仅对死亡赔偿金没有异议。对此，本院依据保险合同和相关法律规定予以核定。对医药费，边贤才住院抢救费用为3574.52元，原告提供了医院正式住院费发票，被告实际理赔2859.1元，扣除了715.4元，扣除的部分被告没有说明合理理由，对此医药费应以医疗发票3574.52元为准。丧葬费原告赔付21791元，被告理赔21236元，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为21791元。误工费原告赔付3000元，被告按处理事故以家属3人需3天，每人每天100元计算理赔900元，对误工费因原告没有提供相应的材料证明死者家属的误工情况，对此本院以被告的理赔数额为准。对原告支付的交通费3000元，因原告提供的车票均是连号且空白，未有时间、起始站及终点站的记载，对死者家属处理该事故产生的费用不能起证明作用，故对原告该诉请本院不予支持。对原告支付的住宿费2000元，原告虽提供了2000元的发票，但发票内容与住宿费没有关联，不能做证据使用。对原告支付的抚养费5646元，因死者和其配偶均七十多岁，年老体弱，无劳动能力，两老人在日常生活中的互相扶助、照顾并不是抚养义务，老人的扶养义务应由其四个成年子女承担，故本院对原告交通费、住宿费、抚养费的诉请不予支持。尸检鉴定费和机动车技术性能检验鉴定费2900元是事故发生后的正常合理费用，应作为原告的损失予以赔偿。施救费2800元原告提供了正式发票，是其合理损失，被告应在机动车损失保险限额内予以赔偿。对原告精神损害抚慰金5万元的诉请，其诉请过高，参照事故造成的后果程度应以30000元为宜。
综上，对原告垫付的损失认定为：丧葬费555元、医药费715.4元、施�费2800元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金30000元，合计为36970.4元，被告上高财保公司对上述未理赔的部分应在保险限额内予以理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿715.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费555元、精神损害抚慰金30000元.
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在机动车损失保险限额内赔偿施救费2800元，在机动车第三者责任限额内赔偿鉴定费2900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项共计36970.4元，限在本判决生效之日起五日内支付，如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元由原告承担815元，被告承担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：龙岱荣
二〇一五年十月二十日
书记员 ：喻斌婷
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民二初字第143号原告袁年香，女，1964年10月11日出生，汉族，住上犹县，原告何继彬，男，1966年11月29日出生，汉族，住上犹县，两原告共同委托代理人罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。被告袁昌贵，男，1967年4月27日出生，汉族，住上犹县，被告舒罗妹，女，1977年1月16日出生，汉族，住上犹县，本院在审理原告袁年香、何继彬诉被告袁昌贵、舒罗妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁年香、何继彬于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁年香、何继彬自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁年香、何继彬撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁年香、何继彬承担。审 判 长  钟定德审 判 员  黄长流人民陪审员  罗香伟二〇一六年四月五日代理书记员  张昆林
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市立民终字第48号
上诉人（一审原告）韦英琪。
上诉人（一审原告）赵奇英。
被上诉人（一审被告）梁天奖。
原审第三人上思县华兰乡那岩村停那第一村民小组。
诉讼代表人梁滴满，该村民小组组长。
上诉人韦英琪、赵奇英因与被上诉人梁天奖、原审第三人上思县华兰乡那岩村停那第一村民小组返还原物纠纷一案，不服上思县人民法院（2015）上民初字第142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，原告韦英琪、赵奇英以生产队将”琴柏山”分配给其一户作为责任山，并填入其户的《责任山承包责任制合同表》为由对”琴柏山”主张权利，但原告提供的《责任山承包责任制合同表》是复印件，原告不能提供原件，其提供复印件来源经核实又不存在，被告和第三人不认可该复印件。原告以《责任山承包责任制合同表》复印件作为主张其承包琴柏山根据，本院不予认可。本案所涉及的土地，原告未能提供证据证明取得承包经营权，权属存在争议，当事人应先向有关行政部门申请处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告韦英琪、赵奇英的起诉。
上诉人韦英琪、赵奇英上诉称，上思县人民法院作出的（2015）上民初字第142号民事裁定，认定事实不清，适用法律不当。要求撤销上思县人民法院（2015）上民初字第142号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求，理由为：（1）上诉人原是停那第一生产队的成员，琴柏山就1984年林业三定时，那岩大队停那第一生产队按政策将琴柏山分配给上诉人作为责任山，并填入上诉户的《责任山承包责任制合同表》。此表当地政府制订使用，具有合同性质效力。至今政府没搞林改，没发新证，当地仍用它作为解决山林纠纷依据。（2）2010年春，被告梁天奖不经上诉人同意，侵占用地种植甘蔗至今，上诉人曾多次向被上诉人提出停止侵权行为无果。本案是侵权案，应属于人民法院受理诉讼范围，不能定为返还原物纠纷。
本院认为，上诉人虽然向法院提供《责任山承包责任制合同表》复印件来证明自己的主张，但未能提供《责任山承包责任制合同表》原件，其提供复印件来源经核实不存在，被上诉人和原审第三人对该复印件证明效力不予认可，该复印件不能证明上诉人取得琴柏山承包经营权。因山林、土地承包权属不明确发生纠纷，当事人应先向有关行政部门申请处理。本案不是人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人韦英琪、赵奇英的起诉正确，本院应予维持。上诉人韦英琪、赵奇英的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年十月二十七日
书记员 王秋媚
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更213号
罪犯刘少民，现服刑于山东省威海监狱。
本院于2010年11月18日以（2010）威刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘少民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2010年6月2日至2020年6月1日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币369219.5元。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年11月28日作出（2013）威刑一执字第818号刑事裁定书，裁定对罪犯刘少民减刑一年，刑期自2010年6月2日至2019年6月1日止，附加剥夺政治权利一年。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯刘少民在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯刘少民减刑九个月。刑罚执行机关提供了对罪犯刘少民的的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及同押罪犯周承明的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘少民服刑改造期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次、并被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯刘少民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其未能履行民事赔偿，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年6月2日起至2018年9月1日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：狄军，男，汉族，1974年8月1日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，该公司经理。
委托代理人：王明镜，女，该公司业务员。
委托代理人：王文革，男，该公司法律顾问。
再审申请人狄军因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，狄军于2015年12月9日向本院提出自愿撤回再审申请。
本院认为，狄军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许狄军撤回再审申请。
审 判 员 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 热依汗古丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初447号
原告王龙凡
被告陈小雨
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部
原告王龙凡诉被告陈小雨机动车交通事故责任纠纷一案，原告王龙凡于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，就本案愿意自行解决。
本院认为，原告王龙凡的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王龙凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙凡承担。
审判员 肖培源
二〇一六年四月十五日
书记员 王宝宝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4595号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告陈燕。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第20号
原告：湖南太子化工涂料有限公司，住所地湖南省常德市汉寿经济开发区天星居委会金马路与319国道交汇处（火车站斜对面）。
法定代表人：刘运群，该公司董事长。
委托代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：沅江市德昌机械制造有限公司，住所地湖南省沅江市工业园实竹社区。
法定代表人：王顺昌，该公司总经理。
原告湖南太子化工涂料有限公司诉被告沅江市德昌机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南太子化工涂料有限公司的委托代理人殷铁刚到庭参加诉讼，被告沅江市德昌机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南太子化工涂料有限公司诉称：从2013年12月起，原告开始向被告供应化工产品。至2014年5月20日，原、被告对账时，被告尚欠原告货款50706.3元。经原告多次催收，被告仍未完全支付货款。故原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款50706.3元，并支付自2014年5月20日至清偿之日的逾期付款利息（按月利率1%计算）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告出具的交易明细账复印件1份，用以证明截至2014年5月20日，被告尚欠原告货款50706.3元；
2、原、被告确认的询证函1份，用以证明原告于2014年8月31日向被告发出询证函，被告于2014年12月22日签字确认。
被告沅江市德昌机械制造有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审举证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的询证函经原、被告签字确认，故对账函上载明的截至2014年8月31日被告尚欠原告货款50706.3元的事实予以确认，故对对账函本院予以采信；原告提交的交易明细账，有询证函予以佐证，故对该证据本院亦予以采信。
经审理查明：原告系生产、销售涂料及涂料辅助材料的公司。自2013年12月起，被告多次向原告购买涂料及涂料辅助材料，原告履行送货等义务后，被告亦向原告支付了部分货款。2014年8月31日，原、被告经询证函对账确认被告尚欠原告货款50706.3元。对账之后，被告仍未向原告支付所欠货款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告虽然没有提交关于货物买卖的书面协议，但提交了双方的询证函、交易明细账，根据双方的交易习惯，足以认定双方之间存在买卖合同关系。现原告履行了送货义务，被告沅江市德昌机械制造有限公司尚有50706.3元货款未支付，故原告要求被告支付50706.3元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原告虽然未提交证据证明其与被告是否约定或如何约定逾期付款违约金，但作为买受人的被告收取货物后，未履行付款义务，且经询证函催收，仍未完全给付，已构成违约，原告主张自对账之日即2014年8月31日至清偿之日的逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的按月利率1%标准计算，超过中国人民银行同期同类贷款年利率即6%，对于超出部分，本院不予支持，故被告应支付的逾期违约金以50706.3元为基数，按日利率万分之一点六四计算。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沅江市德昌机械制造有限公司支付原告湖南太子化工涂料有限公司货款50706.3元，并支付自2014年8月31日至清偿之日的逾期付款利息（以50706.3元为基数，按日利率万分之一点六四计算），限本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告湖南太子化工涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取533.5元，由被告沅江市德昌机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曾见国
二〇一五年三月六日
代理书记员 鲁 利
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第20号
原告瞿某某，男，生于1965年11月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告余某某，女，生于1970年7月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告瞿某某与被告余某某离婚纠纷一案过程中，原告瞿某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瞿某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某某承担。
审判员 郝坚
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张惠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
肥东民一初字第03302号
原告何大云，男1984年10月3日生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
被告魏兆瑞，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住安徽省肥东县
原告何大云与被告魏兆瑞�索劳务报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告何大云到庭参加了诉讼。被告魏兆瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大云诉称：原被告经人介绍认识。2010年5月被告将其承包的江苏省宜兴市荆邑山庄的两幢楼房的木工工程分包给原告。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资款183000元，并由被告向原告出具欠条。嗣后，被告给付原告50000元。剩余工资款虽经原告多次催要，被告一直推脱不还。故请求法院判令被告给付原告剩余工资款133000元，损失费5000元，合计138000元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明该�告的主体身份。
2、被告魏兆瑞2014年5月28日出具的欠条一张，证明被告拖欠我工资款的事实。
被告未作答辩也未提交证据。
根据庭审调查及当事人的陈述，本院对原告提交的两组证据的三性予以认定，并综合查明以下法律事实：
原被告于2010年五六月份在江苏省宜兴市荆邑山庄项目部经原告姑父胡兴炳（音）、荆邑山庄项目部经理杨国林（音）介绍相识。被告魏兆瑞把自己承包的荆邑山庄工程中的两栋楼房的木工工程分包给原告何大云。2010年10月份左右，荆邑山庄工程竣工后，双方未经清算。2011年被告又把其承包的宜兴市新街镇的一处厂房的劳务分包给原告何大云。厂房竣工后，双方就荆邑山庄工程及厂房工程进行总结算，被告尚欠原告工资款合计183000元，并由被告魏兆瑞亲自向原告出具欠条一张。该欠条载明“欠条，欠到何大云工资款壹拾捌万叁仟元整。年底结清（农历十二月二十二付清，否则另加伍仟元损失费）。仅本欠条有效，其他欠条一律作废。魏兆瑞。2014.5.28”。为确保被告身份信息准确，原告要求被告出示身份证。原告对照被告身份证亲自把被告身份证号码写在欠条下方。2014年10月，被告转账支付原告50000元。剩余工资，虽经原告多次催要，被告一直推脱不还，原告遂诉至法院。被告未到庭，调解不能。
本院认为：原被告之间的劳务合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告魏兆瑞拖欠原告何大云工资款，有被告出具的欠条予以证实。被告依法应当按时予以支付。原告请求被告给付剩余工资款并承担本案诉讼费，符合法律规定。本院予以支持。原被告双方在欠条中约定违约金，系其双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定。被告逾期未履行，原告要求被告以约支付违约�5000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告的违约给原告造成损失客观真实。原告请求被告自起诉时按照银行同期贷款利率给付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为保护劳动者的合法权益，制止违约行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏兆瑞限于本判决生效之日起五日内支付原告何大云工资款人民币133000元，违约金5000元，合计人民币138000元。并自2015年8月5日起以133000元为基数按照银行同期贷款利率支付原告利息，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取为1530元，由被告魏兆瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执731号
申请执行人杜少华。
申请执行人李辉。
被执行人闫亚州。
杜少华、李辉与闫亚州合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院（2015）原民初字第1295号已经发生法律效力。由于被执行人闫亚州没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜少华、李辉于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人闫亚州目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜少华、李辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫亚州新的财产线索，申请执行人杜少华、李辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙华斌
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初950号
原告戴某某（系被告之父）。
监护人代某某乙（系原告姐姐）。
监护人代某某丙（系原告弟弟）。
被告代某某甲（系原告女儿）。
本院在审理原告戴某某诉被告代某某甲赡养纠纷一案中，原告戴某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴某某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告全部负担。
代理审判员 党晓梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 万应虎
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3069号
原告伍某甲，男。
被告席某某，女。
原告伍某甲诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员熊伟担任审判长与审判员雷奎、人民陪审员欧全珑组成合议庭于2014年9月23日在本院潆溪法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告于1997年相识恋爱，1998年登记结婚，同年生育长女伍某乙，2007年生育次女伍某丙。因原、被告婚姻基础差，婚后未培养起夫妻感情，加之双方性格差异，经常争吵，原告于2013年11月向顺庆区人民法院起诉与被告离婚，期间被告将以其名义存于潆溪农业银行的存款10万元取出，不知用于何处，2014年1月15日法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，两人仍然不能正常沟通，导致夫妻感情彻底破裂，现再次起诉要求判令准予原、被告离婚；婚生女伍某乙由被告抚养，婚生女伍某丙由原告抚养，各自承担被抚养子女抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告伍某甲向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生女伍某乙、伍某丙户口簿及补办结婚证的相关资料，证明主体资格。
2、南充市顺庆区潆溪街道办事处同兴社区居民委员会证明，拟证明原、被告在该社区四海小区10幢1单元居住的事实。
3、（2014）顺庆民初字第295号民事判决书，拟证明原告于2013年12月向顺庆区人民法院起诉，被判决驳回诉讼请求的事实。
被告席某某辩称，被告有第三者，他在给自己找借口。2013年起诉离婚前几天，原告叫被告将家中存款10万元取给他，后就起诉与被告离婚。他要离婚，把房子给两个孩子，我要求抚养二女儿，大女儿征求其本人意见愿跟谁一起生活，另要求被告给付孩子抚养费20万元，否则不同意离婚。被告对原告提交第1、2、3组证据的真实性予以认可。
经审理查明，原、被告于1997年相识恋爱，1998年1月20日登记结婚，同年10月16日生育长女伍某乙、2007年9月19日生育次女伍某丙。婚初夫妻感情较好。2013年12月原告以婚后未建立起夫妻感情，因性格不合经常争吵，为由，起诉来院要求与被告离婚，被判决驳回其离婚诉讼请求后，原告于2014年7月16日再次以夫妻无法和好，夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求与被告离婚，并要求判如所请。
本院认为，原告伍某甲与被告席某某系自愿登记结婚，且共同生活时间较长，有一定的感情基础。现原告以双方感情基础差、经常争吵导致感情彻底破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告亦未举证证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。只要两人在今后的共同生活中，多作沟通，相互信任，相互体贴，夫妻关系是能够继续维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告伍某甲要求与被告席某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王春燕
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第295号
原告陈安礼，男，生于1962年9月27日。
被告孙红林，男，生于1974年4月13日。
被告周梅，女，生于1974年11月33日。
被告四川华能东西关水电股份有限公司。住所地：四川省武胜县礼安镇。
法定代表人张伟，系该公司负责人。
本院在审理原告陈安礼诉被告孙红林、周梅、四川华能东西关水电股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈安礼于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安礼撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告陈安礼负担。
代理审判员 秦海
二〇一五年二月四日
书 记 员 李诚
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3776号
原告王某某，男，汉族，住成都市高新区。。
原告朱某某，女，汉族，住成都市高新区。。
委托代理人冯丽蓉，四川蜀正律师事务所律师。
被告四川兴业投资有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人文万彬，公司经理。
原告王某某、朱某某与被告四川兴业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员周正强适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、朱某某的委托代理人冯丽蓉到庭参加诉讼；被告四川兴业投资有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、朱某某诉称，2012年1月9日，二原告向被告购买商品房，房屋位于双流县兴隆镇罗家店村第五组，房名和房号：蜀景江南6栋2单元1层，面积302.06平方米。商品房买卖合同第十条约定被告应当在2012年3月31日前向原告交付商品房。商品房买卖合同第十九条第二款第2项及商品房买卖合同补充协议第八条3项约定被告自交付房屋之日起360日内协助原告办理房屋产权证书；商品房买卖合同补充协议第八条6项约定：由于出卖人的原因，买受人无法在商品房买卖合同第十九条第二款约定的期限（交房后360日内）届满后一年内取得房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，同时出卖人按该套房屋合同总价款5%向买受人支付违约金。至今，离交付时间已3年，离办理房屋产权证时间2年，被告行为系严重违约，符合双方解除合同的约定条件和法定条件。原告自交付房屋后无数次联系被告要求办理房屋产权证，被告以各自理由推诿至今未办理，后原告与被告协商，由原告自己办理，经了解因被告开发项目手续未完善至今未能办理房屋产权证。由于被告原因，原告无法取得房屋产权证。起诉前，原、被告双方通过协商，被告口头同意双方解除购房合同，并退还二原告购房款，但至今未履行。原告认为，合同约定因被告违约导致解除合同按照房屋总价款5%向原告支付违约金，不足以弥补原告损失，因此按照银行贷款利息主张资金利息损失。故起诉来院，请求判令：1、原、被告双方解除商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议；2、被告退还原告房款1850262元及支付购房款资金利息损失421303元（参照银行贷款利息）。
被告四川兴业投资有限公司未作答辩。
经审理查明，原告王某某、朱某某与被告四川兴业投资有限公司于2012年1月9日签订商品房屋买卖合同及补充协议，约定原告购买被告位于双流县兴隆镇罗家店村第五组蜀景江南（暂定名）6栋2单元1层1号房屋（合同备案号：339681，房屋地址：天府新区兴隆镇罗家店村附蜀景江南号6栋2单元1楼1号），房屋面积为302.06平米，房屋价款为1850262元，房屋交付时间为2012年3月31日。原告于2012年1月9日向被告付购房款1110157元，于2012年3月29日向被告付购房款370053元，于2012年6月26日向被告付购房款370052元，原告3次向被告支付购房款共计1850262元。原、被告按照约定交付房屋后，经原、被告多次协商，被告至今未能按照约定为原告办理天府新区兴隆镇罗家店村附蜀景江南号6栋2单元1楼1号的房屋产权证（合同备案号：339681）。
另查明，原、被告于2012年1月9日签订的商品房屋买卖合同第十九条及补充协议第八条第3项约定：被告自交付房屋之日起360日内协助原告办理房屋产权证；补充协议第八条第6项约定：由于出卖人的原因，买受人无法在商品房买卖合同第十九条第二款约定的期限届满后一年内取得房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，同时出卖人按该套房屋合同总价款5%向买受人支付违约金。
现原告认为双方签订商品房屋买卖合同及补充协议后，房屋交付时间已满3年，房屋产权证办理时间已满2年，被告行为严重违约，符合双方解除合同约定条件和法定条件，故原告起诉到法院，请求判如诉请。
以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息，房屋买卖合同、商品房买卖合同补充协议，收款收据等材料在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”和《中华人民共和国合同法》关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”等法律的规定，原告王某某、朱某某与被告四川兴业投资有限公司于2012年1月9日签订商品房屋买卖合同及补充协议，被告四川兴业投资有限公司未能按照约定为原告办理房屋所有权证书，没有全面履行自己的义务，有过错，应当承担法律责任。原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同被撤销后，被告依法应当返回原告的购房款1850262元并赔偿原告因此所受到的损失，原告认为被告违约导致解除合同，按照房屋总价款5%向原告支付违约金，不足以弥补原告损失，请求予以增加，按照银行贷款利息计算，主张资金利息损失符合法律规定，但应当按照买卖合同及补充协议约定违约的时间起计算（2012年3月31日＋360天=2013年3月26日）；原告依法应当返还被告位于天府新区兴隆镇罗家店村附蜀景江南号6栋2单元1楼1号房屋（合同备案号：339681）。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某、朱某某与被告四川兴业投资有限公司于2012年1月9日签订商品房屋买卖合同及补充协议。
二、被告四川兴业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王某某、朱某某购房款1850262元及支付购房款资金利息损失（利息损失按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算，从2013年3月26日起算至本院确定的还款之日止）。
三、原告王某某、朱某某于本判决生效之日起三十日内返还被告四川兴业投资有限公司位于天府新区兴隆镇罗家店村附蜀景江南号6栋2单元1楼1号房屋（合同备案号：339681）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12486元、财产保全费5000元共计17486元由被告四川兴业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 周正强
二〇一五年六月二十六日
书记员 李雨潇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04362号
罪犯李从会。曾因犯盗窃罪，于2011年12月被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳），2011年12月8日被释放。现在江苏省丁山监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年10月12日作出（2012）澄刑初字第1557号刑事判决，认定被告人李从会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，连同前罪有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，刑期自2012年5月9日起至2015年9月6日止。判决发生法律效力后，于2012年10月31日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李从会，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李从会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯李从会属二次以上故意犯罪被判刑，具有江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）13号文第二十六条第一款规定的情形，故对其减刑幅度适当缩减。被处罚金自报家庭困难未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李从会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李从会减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖