wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第545号
原告郑安容。
被告四川西昌路桥建设集团公司。
法定代表人魏纯强。
委托代理人张勇军。
被告彭昌军。
被告刘小欧。
委托代理人黄茂松。
原告郑安容诉被告四川西昌路桥建设集团公司、彭昌军、刘小欧租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日适用简易程序公开开庭进行审理后，发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑显勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 鑫
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第947号
原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行。
负责人：李英敏，该行行长。
委托代理人：李远，该行工作人员。
被告：赵占永。
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称辛集农行）与被告赵占永金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远到庭参加诉讼。被告赵占永经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日被告赵占永在我行申请金穗贷记卡，�请额度为人民币7000元。自2011年11月17日被告赵占永开始使用贷记卡消费，至起诉之日欠我行本金6399.40元，利息3696.48元，滞纳金374.61元，其他费用35元，合计10505.49元。经我行经办人员多次电话和实地上门催收，被告推拖至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还所欠款项（本息及滞纳金计算至偿还之日止）。
原告向法庭提交了以下证据：被告的身份证明、办理贷记卡申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告的收入证明、帐户交易记录。
被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告出示了提交的证据，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2011年7月19日被告赵占永向原告辛集农行申请办理金穗贷记卡一张。申请时双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，“乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》”。该章程其中规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡进行诈骗的，将依法追究其刑事责任。被告办理贷记卡后未按约使用该卡，自2011年11月17日用卡消费，至起诉之日被告欠原告本金6399.40元，利息3696.48元，滞纳金74.61元，其他费用35元，合计10505.49元。经原告催要，被告未能偿还。
本院认为：原告依被告的申请，为被告办理了金穗贷记卡，被告应按双方的约定使用该卡。被告在使用该卡过程中，未恪守信用，长期拖欠原告款项不予偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵占永于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行借款本金6399.40元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告赵占永负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 郝 辉
审判员 赵 辉
二〇一六年二月十四日
书记员 谢 洋
四川省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川委赔监44号
杨绍乾：
你不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法法委赔立字第1号不予受理案件决定，以四川省南部县人民法院应当对你父亲杨煜林再审改判无罪、被限制人身自由之后下落不明进行国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：（一）关于杨煜林再审改判无罪的问题。1991年3月14日，四川省南部县人民法院以（91）刑审字第7号刑事判决，对杨煜林宣告无罪。2011年9月6日，你以你父亲杨煜林再审改判无罪为由，申请四川省南部县人民法院国家赔偿。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权�的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”的规定，四川省南部县人民法院对你的国家赔偿申请不予受理，并无不当。四川省南部县人民法院（2011）南法赔通字第1号不予受理案件通知已发生法律效力，现你就该事项再次提出国家赔偿申请，四川省南充市中级人民法院对你的该项国家赔偿申请不予受理，符合法律规定。
（二）关于杨煜林被限制人身自由之后下落不明的问题。你申诉称你父亲杨煜林被限制人身自由之后下落不明，因你父亲原被判处有期徒刑，而四川省南部县人民法院不是刑罚执行机关，故四川省南部县人民法院不是该项国家赔偿申请的赔偿义务机关。
综上，四川省南充市中级人民法院根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条、第九条的规定，决定对你的国家赔偿申请不予受理，并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月六日
四川省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）川委赔监44号杨绍乾：你不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法法委赔立字第1号不予受理案件决定，以四川省南部县人民法院应当对你父亲杨煜林再审改判无罪、被限制人身自由之后下落不明进行国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：（一）关于杨煜林再审改判无罪的问题。1991年3月14日，四川省南部县人民法院以（91）刑审字第7号刑事判决，对杨煜林宣告无罪。2011年9月6日，你以你父亲杨煜林再审改判无罪为由，申请四川省南部县人民法院国家赔偿。根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权�的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”的规定，四川省南部县人民法院对你的国家赔偿申请不予受理，并无不当。四川省南部县人民法院（2011）南法赔通字第1号不予受理案件通知已发生法律效力，现你就该事项再次提出国家赔偿申请，四川省南充市中级人民法院对你的该项国家赔偿申请不予受理，符合法律规定。（二）关于杨煜林被限制人身自由之后下落不明的问题。你申诉称你父亲杨煜林被限制人身自由之后下落不明，因你父亲原被判处有期徒刑，而四川省南部县人民法院不是刑罚执行机关，故四川省南部县人民法院不是该项国家赔偿申请的赔偿义务机关。综上，四川省南充市中级人民法院根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条、第九条的规定，决定对你的国家赔偿申请不予受理，并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年二月六日
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第248号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人吴某明，男，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，司机。因本案于2014年4月10日被抓获，4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公诉（2014）第212号起诉书，指控被告人吴某明犯非法处置进口的固体废物罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人吴某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2014年4月10日上午，被告人吴某明受他人雇请，驾驶赣Cxxx**厢式大货车在东莞市107国道旁一废品站，以每车运费人民币1500元的价钱，装载一车进口旧服装运到陆丰市某某镇。于当日下午6时许，被告人吴某明驾驶的赣Cxxx**大货车载该批旧服装到本市某某镇某某路段时，被陆丰市打私办及工商部门查获，当场缴获国家禁止经营的进口的固体废物旧服装135捆，净重13835公斤，并移送公安机关立案侦查。
公诉机关同时向法庭提交证据，认为被告人吴某明的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十九条第一款之规定，构成非法处置进口的固体废物罪。提请本院依法判处。
被告人吴某明对公诉机关的指控犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月10日上午，被告人吴某明受他人雇请，驾驶赣Cxxx**厢式大货车在东莞市107国道旁一废品站装载旧服装运到陆丰市某某镇，约定运费人民币1500元的价钱。当天下午6时许，被告人吴某明驾驶的赣Cxxx**大货车载该批旧服装到本市某某镇某某路段时，被陆丰市打私办及工商部门查获，当场缴获国家禁止经营的进口的固体废物旧服装135捆（其中显示进口商标的服装40捆），净重13835公斤，并移送公安机关立案侦查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.陆丰市公安局刑事警察大队二中队受案登记表、立案决定书决定对吴某明非法处置进口固体废物案立案侦查。
2.陆丰市公安局检查笔录、现场图、现场照片证实案发时间是2014年4月10日，案发地点：陆丰市某某镇某某路段。货物成捆包扎，共135捆，其中显示进口商标的服装有40捆。
3.陆丰市公安�扣押物品、文件清单，陆丰市陆安停车场收条证实：现场缴获旧衣服135捆、重型仓栅式货车一辆等。
4.吴某明运载进口固体废物货车的过磅单证实：净重13835kg。
5.陆丰市打私办查获经过：4月10日下午6时许，我办根据情报，迅速组织工商等缉私职能部门，在陆丰市某某镇某某路段查获一辆车牌号为赣Cxxx**大货车，运载旧服装一批，车上旧服装重量约13吨。
6.陆丰市公安局刑警二中队破案报告书：2014年4月10日，陆丰市打私办和工商部门在陆丰市某某镇某某路口执法时，查获一辆涉嫌运载旧服装的货车赣Cxxx**，现场抓获运载司机吴某明移交刑警二中队处理。经现场对运载车辆赣Cxxx**运载的成捆的旧服装进行拆包检查，旧服装的商标上是有显示韩国字样的旧服装。犯罪嫌疑人吴某明对运载旧服装的犯罪事实供认不讳。
7.陆丰市公安局刑事警察二中队说明材料：吴某明�嫌非法处置进口的固体废物案中，查获的赣Cxxx**厢式大货车运载的旧服装属非市场正常的流通产品，物价部门和技术监督部门因旧服装破旧和标饰不全无法作出鉴定和估价，在办案实践中，侦查部门一般是采取现场拍照、提取商标，并上网查询确认，本案运载的旧服装商标上有明显的外文标识，因而认定查获的赣Cxxx**厢式大货车运载的旧服装属于进口的固体废物。
8.武汉市公安局户籍证明：吴某明出生日期等基本情况。
9.被告人吴某明供述：2014年4月9日晚上大约十点多钟，有一货运站信息部的人打我的电话，问我是否想拉一车旧废品货往广东陆丰，我问是什么货，货运站的人说是旧废物，准备拉往陆丰做烧锅炉的燃料，我就答应下来，并且问好拉货和装货的地点，就在今天的中午大约11点多钟的时候，我把货车赣Cxxx**开到广东东莞107国道旁边的一废品收购站，到�废品站以后，看到废品站里塞满了废塑料、废旧衣服、废纸等东西，货运站的人就叫我先自己去吃中午饭，车留在车站里让他们站里的人安排装货，我吃好饭以后，废品站的人就给我一个电话号码135xx****xx，叫我到了陆丰以后，跟这个联系人联系，并且说好运费也是到了目的地以后再拿钱，于是，我就开车上路了。我从东莞出来以后，到了汕尾鲘门，我打了联系人电话，对方叫我差不多到达陆丰的时候再跟他联系，我就按他的指点，到了陆丰给他拨电话，那联系人叫我把车开到某某镇的大石头地方，我说路太远了，到某某镇要加运费，联系人说会给我补一点运费。我把货车开到某某镇一路口的时候，就给打私办和工商的同志查获了。我运载的旧服装重量大约有10吨左右，说好十五吨以下的货物，运输的工钱是1500元人民币。
本院认为：被告人吴某明为他人运载的货�明知是没有合法手续非法处置进口的固体废物，竟为其运载，其行为已构成非法处置进口的固体废物罪的共犯。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人是受他人雇请运载固体废物，赚取运费，被抓获归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪，确有悔改表现，依法给予从轻处罚，并适用缓刑考验。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某明犯非法处置进口的固体废物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 林乙成
代理审判员 张丽涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐泽辉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1583号
原告张继海，男。
被告杨宣华，男。
原告张继海与被告杨宣华土地承包经营权纠纷一案，原告张继海于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院向原、被告分别送达了开庭传票等法律文书。依法由审判员李军、张传廷、人民陪审员刘钦领组成合议庭，于2014年10月14在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告张继海、被告杨宣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继海诉称：1996年原告的二儿子张克立用菜园地1.5亩兑换本组村民杨宣华的村边地1.36亩建房。1998年调整土地时，把村边原告二块地抽回，统一找平，杨宣华菜园地两块没动。在原告二儿子张克立兑换给杨宣华菜园地1.5亩中，拨给原告1.05亩耕地，杨宣华不同意。1998年8月31日，原告拿到土地承包经营权证书。多年来，原告交公粮被告种地至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告返还原告承包土地1.05亩；被告赔偿原告损失17000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨宣华未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称：被告没有占原告的耕地，被告也不赔偿原告钱。
根据原、被告的辩诉意见，本院归纳本院争议焦点为：原告的诉请有何法律依据和事实根据。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、土地承包书复印件一份，证明原告承包土地10.5亩；2、虞城县芒种桥乡大杨庄村委会证明一份，证明被告侵占原告1.05亩土地。
被告杨宣华向本院提交的证据材料有：1、虞城县芒种桥乡大杨庄村村委会证明复印件一份，证明原、被告之间没有土地纠纷；2、土地承包经营权证书一份，证明被告承包土地7.5亩，争议的土地是被告的；3、调解书复印件一份，证明原被告曾就争议土地达成过协议。
本院依职权调取的证据有：虞城县芒种桥乡大杨庄村委会支部书记杨建民、包村干部郭光亮的证言各一份。证言证明：关于此事，乡、村干部于2011年进行过处理，原、被告的土地无争议，双方都在证明上签字了，原告的土地不少。
经庭审质证，被告杨宣华对原告张继海提交的证据1、2均有异议，认为原告提交的证据1、2均是假的。原告张继海对被告杨宣华提交的证据1、2、3无异议。
依据证据的客观性、关联性的认证原则，本院对原告提交的证据及依职权调取的证据作如下分析认证，对证据1，本院不予认可，因该证据不能证明原告的耕地与被告有关。对原告的证据2，因提交的证明文书没有单位负责人签名或盖章，本院不予采信。原告对被告所提交的证据均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本院依职权采取的证言，来源形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述、举证，依据上述有效证据，本院对本案的事实确认如下：1998年土地调整时，原告认为被告应拨给原告1.05亩耕地。为此事，原、被告多次发生纠纷，乡、村干部于2011年3月23日进行过处理，经核实，张继海与杨宣华土地无争议，没有占用张继海土地。因原告对此结果不予认可，故诉至法院，要求被告返还原告耕地1.05亩；赔偿原告损失17000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告要求被告返还耕地并赔偿原告损失17000元，但原告未提供证据证明被告侵占其土地，被告亦不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”；《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求被告返还耕地及赔偿损失17000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张继海的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告张继海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁功勋
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第17号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人卢某，农民，现住乳山市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月2日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人卢某犯非法持有枪支罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年11月3日，乳山市公安局治安大队民警依法在乳山市午极镇卢家村卢某住处东厢房内查获卢某藏匿的枪型物品一支，经鉴定为枪支。2014年12月2日，被告人卢某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人卢某系自首，依法可以从轻处罚。
被告人卢某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年11月3日，乳山市公安局治安大队民警依法在乳山市午极镇卢家村卢某住处东厢房内查获卢某藏匿的枪型物品一支，经鉴定为枪支。
2014年12月2日，被告人卢某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有检举人举报材料，被告人卢某的供述，证人段某的证言，受案登记表，乳山市公安局勘验检查笔录及视听资料说明书，查获经过，威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，扣押清单、物证照片、光盘及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人卢某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 宋孟娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 晶
**甘肃省金塔县人民法院**
**民事判决书**
（2018）甘0921民初393号
原告：余世平。
委托诉讼代理人：褚玉花。
被告：王旭。
被告：李军福。
被告：金塔县夜宴主题娱乐会所。
经营者：王峰。
原告余世平诉被告王旭、李军福、金塔县夜宴主题娱乐会所合同纠纷一案，本案于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告余世平及委托诉讼代理人褚玉花、被告王旭、李军福均到庭参加了诉讼，被告金塔县夜宴主题娱乐会所经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余世平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告装修款392323元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事装修工作的个人，和被告王旭互相认识，自2015年3月起，被告王旭、李军福就多次找原告为他们筹划开业的娱乐会所进行装修，被告给原告提供了金塔夜宴娱乐会所的平面图，请原告开始为他进行装修设计，原告委托酒泉市肃州区博程装饰设计有限公司根据被告王旭提供的平面图进行了平面设计，经过原被告对设计图商议确定后，由酒泉市肃州区博程装饰设计有限公司出具了设计效果图。2015年9月原告进入被告位于金塔县商业步行街的夜宴娱乐会所开始装修，历时约两个月，至2015年11月装修完工，经双方结算，装修工程款为732395元，除去开工之后被告陆续支付给原告的275072元装修款，剩余的457323元工程款因当时被告不能及时支付，金塔县夜宴娱乐会所、王旭和李军福三被告于2016年1月30日共同为原告出具欠条一张，注明欠款事项和数额，并承诺会在短期内尽快支付。之后，被告在2016年全年支付原告65000元（其中还包括以消费卡的形式抵偿的35000元），经原告多次索要，被告未归还欠款，根据相关法律诉至法院。
被告王旭辩称，欠款是事实，装修也是事实，对欠款数额有异议，应该欠款数额为是36万元左右。
被告李军福辩称，对装修事实、欠款没有异议，对数额有异议。
被告金塔县夜宴主题娱乐会所缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原、被告对金塔县夜宴主体娱乐会所装修问题进行商议，2015年9月原告进入夜宴进行装修，2015年11月装修完工，经双方结算，装修工程款为732395元，之后，被告相继向原告支付373792元，剩余358603元至今未付。
本院认为，原、被告达成的合同是双方真实意思的表示，原告为证实自己的诉求，提供了相应的欠款证据，各被告对相关证据不持异议，同时被告对欠款数额提出异议并提供了相应的付款依据，原告对此证据不持异议，故原告的诉请应予支持，经过庭审，核算欠款数额应为358603元，被告金塔县夜宴主题娱乐会所无正当理由未出庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭、李军福、金塔县夜宴主题娱乐会所于判决生效后15日内偿还原告余世平装修款358603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7184元，适用简易程序审理减半收取3592元，由原告余世平负担309元，由被告王旭、李军福、金塔县夜宴主题娱乐会所负担3283元。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员倪兴光
二○一八年三月十五日
书记员张晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2018）甘0921民初393号原告：余世平。委托诉讼代理人：褚玉花。被告：王旭。被告：李军福。被告：金塔县夜宴主题娱乐会所。经营者：王峰。原告余世平诉被告王旭、李军福、金塔县夜宴主题娱乐会所合同纠纷一案，本案于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告余世平及委托诉讼代理人褚玉花、被告王旭、李军福均到庭参加了诉讼，被告金塔县夜宴主题娱乐会所经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余世平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告装修款392323元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事装修工作的个人，和被告王旭互相认识，自2015年3月起，被告王旭、李军福就多次找原告为他们筹划开业的娱乐会所进行装修，被告给原告提供了金塔夜宴娱乐会所的平面图，请原告开始为他进行装修设计，原告委托酒泉市肃州区博程装饰设计有限公司根据被告王旭提供的平面图进行了平面设计，经过原被告对设计图商议确定后，由酒泉市肃州区博程装饰设计有限公司出具了设计效果图。2015年9月原告进入被告位于金塔县商业步行街的夜宴娱乐会所开始装修，历时约两个月，至2015年11月装修完工，经双方结算，装修工程款为732395元，除去开工之后被告陆续支付给原告的275072元装修款，剩余的457323元工程款因当时被告不能及时支付，金塔县夜宴娱乐会所、王旭和李军福三被告于2016年1月30日共同为原告出具欠条一张，注明欠款事项和数额，并承诺会在短期内尽快支付。之后，被告在2016年全年支付原告65000元（其中还包括以消费卡的形式抵偿的35000元），经原告多次索要，被告未归还欠款，根据相关法律诉至法院。被告王旭辩称，欠款是事实，装修也是事实，对欠款数额有异议，应该欠款数额为是36万元左右。被告李军福辩称，对装修事实、欠款没有异议，对数额有异议。被告金塔县夜宴主题娱乐会所缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原、被告对金塔县夜宴主体娱乐会所装修问题进行商议，2015年9月原告进入夜宴进行装修，2015年11月装修完工，经双方结算，装修工程款为732395元，之后，被告相继向原告支付373792元，剩余358603元至今未付。本院认为，原、被告达成的合同是双方真实意思的表示，原告为证实自己的诉求，提供了相应的欠款证据，各被告对相关证据不持异议，同时被告对欠款数额提出异议并提供了相应的付款依据，原告对此证据不持异议，故原告的诉请应予支持，经过庭审，核算欠款数额应为358603元，被告金塔县夜宴主题娱乐会所无正当理由未出庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭、李军福、金塔县夜宴主题娱乐会所于判决生效后15日内偿还原告余世平装修款358603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7184元，适用简易程序审理减半收取3592元，由原告余世平负担309元，由被告王旭、李军福、金塔县夜宴主题娱乐会所负担3283元。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员倪兴光二○一八年三月十五日书记员张晓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03104号
原告谭某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，对本案进行了公开审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年11月15日登记结婚，婚后于1998年7月18日共同生育一子，取名王某甲。原、被告婚后，因被告不把精力放在建家上，原告多次提醒，被告反而对原告发火。原告多年对家庭的付出也不能得到被告的认同，被告不顾及原告的感受，加之近年，双方常发生争吵，夫妻感情越来越淡漠，原告总希望得到被告的理解，但事与愿违。原告认为，双方十多年来一直生活在有名无实的婚姻状态中，因此起诉要求与被告离婚并要求抚养小孩，由被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告有感情基础，双方自结婚以来，感情一直较好。被告工作勤勤恳恳，尊重呵护原告，从未打骂过原告，没有做出过对原告不忠的事情。被告认为，双方夫妻关系一直很好，希望原告与被告和好夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年11月15日登记结婚，于1998年7月18日共同生育一子，取名王某甲。原、被告婚后夫妻关系较好，近年来，双方因性格不合偶有争吵。
上述事实有结婚证、当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系时间长，已有较好的感情基础，应当相互理解，多沟通、联系，各自珍惜对方及已有的夫妻感情。本案无充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一四年八月四日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00870号
原告：原晓明。
委托代理人：李斌，系辽宁三择律师事务所律师。
被告：姚军。
被告：王莉。
原告原晓明与被告姚军、王莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕共同组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告姚军、王莉虽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，原告与被告签订《借款协议》借给被告500，000元整，并约定被告分12个月归还，每月还款56，666.6元，2014年11月12日为最后还款日期。但在此之后原告拒不还款，原告多次联系被告，被告均不予理睬，原告无奈只有向法院提起诉讼希望法律能够维护原告的权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款375，000元及利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告姚军、王莉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月12日，原告原晓明（乙方）与被告姚军、王莉（甲方）签订借款协议一份，协议约定，原告向被告出借人民币500，000元，还款方式为分期付款，每期还款额为56，666.6元，总共12期，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.5%，即每月为7，500元，贷款手续费为15，000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除此费用，另有行政管理费为每月按贷款金额的1.5%计算至全部贷款本息还清之晶止，即每月向乙方支付行政管理费7，500元，如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间，每日向乙方支付贷款金额的0.2%的手续费，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的2.0%作为逾期违约金。同时，被告向原告出具借据一张，写明收到借款500，000元，扣除贷款手续费，实收485，000元，双方同时还签订了还款明细，被告从2013年12月11日起至2014年11月11日，共分12期还款，每期还款额为56，666.6元。上述协议签订后，原告按约于2013年11月12日向被告转款485，000元，被告收款后，只按约偿还三期欠款，剩余借款本金375，000元，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借据、还款明细、银行转帐凭证及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告姚军、王莉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告姚军、王莉与原告原晓明签订的借款协议系双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律规定，本院予以确认；借款期限届满后，被告未履行还款义务，现原告主张其偿还上述欠款本金合理部分，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于上述借款本金问题，根据双方约定，原告扣除相关费用后，实际支付借款本金为485，000元，因此，应依法认定借款本金为485，000元，扣除被告已偿还部分的本金125，000元［（56，666.6元-15，000元）×3期］，尚欠原告借款本金为360，000元；关于上述借款的利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，上述借款协议约定的借款利息明显过高，对尚未偿还部分，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚军、王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告原晓明借款本金360，000元；
二、被告姚军、王莉于本判决生效之日起十日内给付原告原晓明上述借款本金360，000元的利息（从2014年2月12日起至实际付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告原晓明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，400元、公告费800元，由被告姚军、王莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 暴敬军
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 坤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00493号
原告：吴燕，女，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵迎语服饰有限公司，住所地铜陵县顺安镇（原新桥小学内），组织机构代码55325929－0。
法定代表人：吴月霞，该公司董事长。
原告吴燕与被告铜陵迎语服饰有限公司（以下简称迎语服饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴燕及其委托代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告迎语服饰公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴燕诉称：原告系被告员工，从事服装加工的工作，2014年开始拖欠原告工资，2015年2月26日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资4514元。后原告多次催讨无果，现被告已停业，故诉请判令迎语服饰公司支付工资款4514元，被告承担本案诉讼费用。
被告迎语服饰公司未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭举证。
经审理查明：2014年原告在被告单位从事缝纫工的工作，由于被告经营不善，自2014年10月开始拖欠原告等人的工资，截止2015年2月共欠原告工资款4514元，2015年2月26日被告向原告出具欠条一份，欠条有被告的法人代表吴月霞的签名。后经原告多次催讨，被告未支付工资。
上述事实有原、被告的身份证复印件、企业法人登记信息表、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成事实上的劳务关系，符合法律规定，合法有效。原告受雇在被告处从事劳务，被告应依据双方的约定支付劳务费。现被告未按约定的数额支付所欠工资款，应承担给付的义务。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵迎语服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴燕工资款4514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵迎语服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
人民陪审员 钱 霞
人民陪审员 高明富
二〇一五年十月八日
书 记 员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初292号
原告宋建平，又名宋利红，�，汉族，1979年9月13日出生，身份证号码为4127211979********，住扶沟县吕谭镇宋寨行政村。
委托代理人郭宝昌，系河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张建松，男，汉族，1972年3月23日出生，身份证号码为412721197********，住扶沟县吕谭镇宋寨行政村。
宋建平与张建松离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宋建平及其委托代理人郭宝昌到庭参加了诉讼，张建松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋建平诉称，宋建平与张建松于2000年农历12月9日举行了结婚仪式，于2001年1月14日登记结婚，2001年9月3日生育女儿张婉宁，2004年2月16日生育儿子张笑晗。由于双方婚前缺乏了�，婚后感情不和，经常生气、吵架，无法共同生活，已经分居4年之久。宋建平曾于2015年初向法院起诉离婚，于2015年6月5日法院判决不准离婚。后来宋建平一直在外打工，双方没再见面，感情没有任何改善。宋建平再次诉至法院，要求与张建松离婚，婚生女儿张婉宁跟随宋建平共同生活，儿子张笑晗跟随张建松共同生活，双方互不承担子女抚养费。
张建松未作答辩。
宋建平针对其诉讼请求，提交有以下证据材料：1、结婚证一份，证明双方的夫妻关系。2、扶沟县人民法院（2015）扶民初字第690号民事判决书一份。证明已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂以及双方生育子女情况。
张建松未提交证据材料。
本院依照职权调取的证据材料是：对张婉�和张笑晗的调查笔录。证明双方子女跟随哪一方生活的意愿。
根据以上证据材料，经庭审质证，本院确认以下案件事实：
宋建平与张建松于2000年农历12月9日举行了结婚仪式，于2001年1月14日登记结婚，2001年9月3日生育女孩张婉宁，2004年2月16日生育男孩张笑晗。现双方已分居生活四年多。宋建平曾于2015年初向本院起诉，要求与张建松离婚，本院于2015年6月5日作出（2015）扶民初字第690号民事判决，判决不准双方离婚。之后，双方夫妻关系未能改善。宋建平又于2016年1月22日诉至本院，要求离婚。双方婚生女孩张婉宁现跟随祖父和祖母共同生活，张婉宁表示父母离婚，其愿意跟随祖父和祖母共同生活；双方婚生男孩张笑晗现在扶沟县新星小学就读，张笑晗愿跟随其父张建松共同生活。
本院认为，宋建平与张建松已分居生活四年多，互不尽夫妻义务，本院作出（2015）扶民初字第690号民事判决不准双方离婚之后，双方夫妻关系未能改善，其夫妻感情已彻底破裂，应准许宋建平与张建松离婚；双方所生育子女，女孩张婉宁跟随宋建平共同生活，对其教育成长有利，男孩张笑晗跟随张建松共同生活，对其教育成长有利。宋建平应按2015年河南省农村居民纯收入标准10853元／年的25%，向张建松支付两个子女29个月的抚养费差额。张建松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。双方婚前个人财产和婚后共同财产无法查清，双方可另行协商或另案起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告宋建平和被告张建松离婚；
双方婚生女孩张婉宁跟随原告宋建平共同生活，男孩张笑晗跟随被告张建松共同生活，原告宋建平向被告张建松支付子女抚养费差额6557元（10853元／年25%÷12个月29个月）；
驳回宋建平的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李国会
陪审员 梁爱英
陪审员 任玲玲
二〇一六年四月十八日
书记员 张凯涛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第276号
原告叶丙俊（厦门市翔安丙俊建材经营部业主），男，1972年10月22日出生。
委托代理人蔡加特、彭海棠，福建信海律师事务所律师。
被告杨宝峰，男，1977年9月24日出生。
原告叶丙俊因与被告杨宝峰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陈菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶丙俊委托代理人蔡加特、被告杨宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丙俊诉称，被告杨宝峰向原告叶丙俊购买钢材，双方于2014年6月18日进行货款结算并由被告向原告出具一份欠条，约定被告应于2014年12月31日前还清所欠货款人民币（币种，下同）78411元，如届时没有还清，愿支付资金占用费，资金占用费按照欠款金额以月2.5%的标准并按天分解计算。另被告于2014年6月20日确认，应向原告另行支付违约金30000元。上述付款期限届满后，原告多次向被告催讨货款，但被告至今仍未支付货款。故原告请求1、判令被告立即向原告支付货款人民币78411元及资金占用费（资金占用费每月按所欠货款金额的2.5%计算，自2015年1月1日起计算至货款还清之日止）。2、被告向原告支付违约金人民币30000元。3、被告承担本案的诉讼费。
被告杨宝峰辩称，被告杨宝峰对所欠货款金额78411元没有异议，但对于违约金有异议，违约金的欠条是双方当时在友好条件下签署的，现在原告将被告起诉至法院，被告对违约金不予认可。因此，请求法院驳回原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求。
经审理查明，原告叶丙俊系厦门市翔安丙俊建材经营部业主。被告杨宝峰向原告购买钢材，并于2014年6月18日出具一份欠条给原告，确认尚欠原告货款78411元，并约定2014年12月31日内还清，如届时不能还清，则按照欠款金额以每月2.5%的标准并按天分解计算作为资金占用费支付给原告。后被告又于2014年6月20日出具一份欠条给原告，内容为“兹杨宝峰所做厦门中铁元湾外墙项目，于2011年-2012年向厦门市翔安丙俊建材经营部购买钢材，因本人货款违约，拖延较长时间，现本人同意因货款违约拖延时间支付违约金叁万元整（￥30000）给厦门市翔安丙俊建材经营部。确认人：杨宝峰，时间：2014.6.20，身份证：622425197709240617。”期限届满后，被告未按约还款，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告叶丙俊提供的欠条2张及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告杨宝峰对于上述原告举证的书证的真实性没有异议。本院对于上述事实和书证的真实性予以确认。
另查明，被告杨宝峰主张其在2014年6月20日签订的违约金欠条是在原告的经营部人员多次到被告办公室静坐、以干扰方式严重影响被告工作及生活的情况下，被告不得已才签的，因被告杨宝峰对此未能举证加以证明，且原告叶丙俊也予以否认，故被告杨宝峰的该项主张缺乏证据，本院不予采信。
本院认为，原告叶丙俊与被告杨宝峰之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告杨宝峰欠原告叶丙俊货款78411元有杨宝峰出具交叶丙俊收执的1张欠条予以证明，故被告杨宝峰应当向原告支付货款78411元。被告杨宝峰欠原告叶丙俊违约金30000元有杨宝峰出具交叶丙俊收执的1张欠条予以证明，故被告杨宝峰也应当向原告支付违约金30000元。被告未按照约定的时间向原告支付货款，在客观上给原告造成了一定的损失，故被告应向原告支付逾期付款利息，但原告与被告约定的资金占用费即利息的计算标准已超过银行同类贷款利率的4倍，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超过银行同类贷款利率4倍部分的利息主张不予支持，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍来计算，自2015年1月1日起计至判决确定的付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨宝峰于本判决生效之日起十日内向原告叶丙俊支付货款人民币78411元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，自2015年1月1日起计至判决确定的付款之日止）。
二、被告杨宝峰于本判决生效之日起十日内向原告叶丙俊支付违约金人民币30000元。
三、驳回原告叶丙俊其他诉讼请求。
被告杨宝峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2468元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币1234元，由被告杨宝峰负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年三月二十四日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3927号
原告青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人杨维敏，经理。
委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告张万江，男，1958年4月14日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
本院在审理原告青岛吉源物业管理服务有限公司诉被告张万江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛吉源物业管理服务有限公司撤回对被告张万江的起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由原告承担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月一日
书记员 田俊峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第47号
申请人（仲裁被申请人）：大连瑞泽食品有限公司，住所地辽宁省庄河市建设大街二段9号。
法定代表人：胡洁，该公司经理。
委托代理人：马振国，男，1978年6月24日出生，汉族。
委托代理人：肖杰，女，1964年7月15日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：李会军。
委托代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。
申请人大连瑞泽食品有限公司与被申请人李会军申请撤销仲裁裁决一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日作出庄劳人仲裁字（2014）第305号仲裁裁决，大连瑞泽食品有限公司不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。申请人大连瑞泽食品有限公司的委托代理人马振国、肖杰，被申请人李会军的委托代理人马仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连瑞泽食品有限公司诉称：一、仲裁程序违法。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日向申请人下达了应诉开庭通知，定于12月2日开庭，但当天未开庭审理，仲裁庭告知申请人择日开庭另行通知。再次开庭仲裁庭违反《劳动人事争议仲裁办事规则》第37条在开庭5日前将开庭日期、地点书面通知双方当事人的规定，而是在开庭前一天电话通知申请人，剥夺了申请人申请延期开庭的权利。在再次开庭时，开庭现场只有一名女仲裁员和一名书记员，申请人当时提出被申请人的委托代理人的授权委托书不是被申请人的签字，要求被申请人本人到庭确认，该仲裁庭未采纳申请人的意见，并告知申请人的委托代理人不愿意参加庭审可以走，在争执中被申请人的委托代理人退庭离去后，申请人的委托代理人见状也随即离去。事隔几日后仲裁庭电话通知申请人去拿裁决书，对此申请人认为仲裁庭办案程序违法。申请人认为，本案仲裁不是共同诉讼，应分别审理和裁决。二、仲裁认定事实错误。劳动合同系被申请人拒签，而非申请人不签订合同。仲裁庭认定被申请人的工资额错误。综上所述，仲裁庭办案程序违反法律规定，认定事实错误，严重损害了申请人的法律权益，应予以撤销。
被申请人李会军辩称：一、劳动仲裁程序合法。2014年12月2日申请人同意与被申请人调解。在仲裁庭的组织下，双方就赔偿事宜达成了口头意见，申请人同意近期一次性给付被申请人。但此后申请人始终未予履行。对于此后的开庭，申请人签署了开庭通知书，没有理由而拒绝出庭，在这种情况下，仲裁委缺席开庭，并作出裁决不违反法律规定。二、仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。在仲裁阶段，被申请人提供了工资卡、银行明细等证据，双方于2014年12月2日在仲裁委，申请人就被申请人到厂日期、离厂日期、月平均工资等已经书面确认。综上所述，仲裁委裁决适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，应当予以维持，请求法院驳回申请人的撤销申请。
本院认为，本案争议的焦点为庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2014）第305号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。申请人主张庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2014）第305号仲裁裁决，程序违法，认定事实错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院予以撤销。经查，本案仲裁庭于2014年11月12日向申请人下达了应诉开庭通知，定于12月2日开庭，在指定的日期双方当事人均到庭参加庭审，仲裁庭组织双方当事人进行调解并达成口头协议，后因调解协议未履行，仲裁庭再次通知开庭，申请人接到通知后已派代理人参加庭审，因申请人的代理人提出的意见未被仲裁庭所采纳而退庭，仲裁庭并未因申请人的代理人退庭而停止审理。本院认为，依据庭审查明的事实，申请人在无其他证据提供的前提下，庄河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决并未违反法定程序。关于本案事实部分，仲裁庭依据被申请人提交的工资卡、银行明细、关于申请人入职到离职以及工资情况的证明，在申请人未提供相反证据的情况下予以认定并无不妥。综上，申请人主张庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2014）第305号仲裁裁决，程序违法，认定事实错误并申请予以撤销请求，因没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连瑞泽食品有限公司请求撤销庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2014）第305号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连瑞泽食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 玲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1811号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司职工。
被告刘弘。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司（以下称阳光壹佰公司）与被告刘弘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰物业公司的委托代理人汪玉艳到庭参加诉讼。被告刘弘经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光壹佰公司诉称，原告于2005年10月25日，接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备[2004]第259号。被告在享受到物业服务后，自2010年2月1日至2016年1月31日未交纳物业服务费，经多次访谈催欠未果。被告所有权的物业建筑面积为128.42平方米，物业管理基本服务费1元/月每平方米，机电设施设备日常运行养护费0.5元/月每平方米，小计1.5元/月每平方米，每月应交费用为192.6元，欠费合计为13867.2元。根据被告认可的物业服务合同约定和国务院、市物业管理条例相关规定，被告应补交所欠物业费。被告行为属单方违约，应承担民事责任。现原告诉请判令被告补交所欠物业服务费、机电设施费13867.2元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、企业名称变更核准通知书；证据二、资质等级证书；证据三、前期物业管理服务合同；证据四、前期物业管理备案证明；证据五、确认书。
被告刘弘未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司，2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司，2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2005年10月25日，天津万怡物业管理有限责任公司与南开区浅水湾花园小区开发商天津开发区正信房地产有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由天津万怡物业管理有限责任公司对浅水湾花园小区进行前期物业管理服务。合同约定，物业管理服务期限自2005年10月25日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.65元由业主于每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。合同实际履行中，原告按照每平方米0.5元向业主收取机电设施费。
2004年12月14日，该合同在天津市房地产管理局进行了备案。天津市房地产权属登记簿载明被告为浅水湾花园22-2-1104号房屋的所有权人（登记时间2009年7月24日），房屋建筑面积为128.80平方米。原告主张被告2010年2月1日至2016年1月31日期间未向原告支付物业服务费、机电设施费，被告每月应交纳物业服务费、机电设施费共192.6元。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理查明，原告的服务存有瑕疵。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，天津万怡物业管理有限责任公司与天津开发区正信房地产有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对天津万怡物业管理有限责任公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现天津万怡物业管理有限责任公司已更名为原告，其在前期物业管理服务合同中的权利、义务应由原告承担。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业服务费及机电设施费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交纳的每月每平方米1.50元的物业服务费及机电设施费，可予酌减5%，故被告应给付2010年2月1日至2016年1月31日期间的物业服务费、机电设施费合计13175.9元。另，被告刘弘经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘弘给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2010年2月1日至2016年1月31日期间的物业服务费、机电设施费合计13175.9元；
二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，由被告刘弘担负，被告担负的部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第352号
原告四川辰基建设工程有限公司。住所地：遂宁市顺城街**号。
法定代表人贺渠，该公司董事长。
特别授权委托代理人何某，该公司职员。
委托代理人任某，四川诸葛律师事务所律师。
被告李静，男，汉族，32岁。
被告唐远平，男，汉族，47岁。
特别授权委托代理人杨某，四川弘维律师事务所律师。
原告四川辰基建设工程有限公司（以下简称四川辰基公司）诉被告李静、唐远平不当得利纠纷一案，于2013年12月31日起诉来院。本院受理后，依法于2014年2月26日、2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告四川辰基公司的特别授权委托代理人何某及委托代理人任某，被告李静、被告唐远平及其特别授权委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川辰基公司诉称：2012年8月15日，原告与被告唐远平就位于遂宁市公园桥北侧渠河东面堡坎塌陷整治工程签订了建筑工程承包合同，该合同对承包内容、工期、总价及工程款的支付方式等进行了约定。合同签订后，原告完全按照工程进度履行了拨付工程款的义务，现已拨付工程款1220000余元。因被告唐远平对2012年8月29日原告受其委托向被告李静打款的50000元持有异议，认为未征得他的同意，不予认可，那么李静取得的50000元则无合法依据，构成不当得利，应当进行返还。故原告诉至本院，请求判令：被告李静退还原告人民币50000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告李静辩称：1、被告唐远平承包原告的工程是经李静介绍，唐远平承诺支付其介绍费70000元。四川辰基公司打款给李静是征得了唐远平的同意，该50000元是唐远平支付的介绍费；2、唐远平尚欠李静挖机款110000余元，另外出具借条向其借款50000元。因此，李静取得该笔款项合法有据，不构成不当得利。
被告唐远平辩称：1、原告打款给李静并未征得其同意，也未承诺给李静介绍费7万元。2、唐远平向李静借款50000元属实，如果李静将其出具的50000元借条退还给唐远平，则该笔款项为偿还其借款；若李静不将借条退还，那么他取得该笔款项无合法依据，应当进行返还。3、所欠李静挖机款属实，但具体金额尚需结算，与本案无关。
经审理查明：2012年8月15日，被告唐远平经被告李静介绍承包修建原告四川辰基公司遂宁市公园桥北侧渠河东面堡坎塌陷整治工程。2012年8月28日，唐远平向四川辰基公司申请借支工程款300000元并出具借条，该借条载明：“今借到辰基建设工程有限公司渠河路路面塌陷工程，工程款叁拾万元正（￥300000.00）此据唐远平2012.8.28。”四川辰基公司法定代表人贺渠在该借条上签署“同意借支叁拾万元正贺渠2012.8.29”。2012年8月29日，被告李静持唐远平出具的300000元借条到四川辰基公司财务人员处领取该工程款。四川辰基公司当日向唐远平中国农业银行账户转款250000元，另向李静中国农业银行账户转款50000元。林燕证实，转款50000元给李静。
另查明：向被告李静转款50000元，经四川辰基公司财务人员证实，该款是与唐远平通过电话联系，唐远平同意后才转于被告李静的。在庭审中唐远平自认尚欠李静借款人民币50000元，该笔借款期限为2个月，自2012年6月17日起至2012年8月17日止，且尚欠李静的挖机款，现未经结算。
以上事实，有民事起诉状、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户籍证明、借条、中国农业银行客户回执单、询问笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案所争议的焦点是，被告李静所获的的利益是否具有合法根据，被告唐远平是否有受损失的事实发生。原告诉称被告唐远平对2012年8月29日原告向被告李静打款的50000元持有异议，认为未征得他的同意，不予认可，那么李静取得的50000元则无合法依据。通过审理查明，2012年8月29日，原告四川辰基公司的财务人员与被告唐远平联系，系在征得唐远平的同意下才将50000元的工程款转入李静账户，该证言与被告李静的陈诉一致，且该证人系原告公司的财务人员，本院对该证言应予以采信。故原告所诉称的事实与本院所查证的事实不符，本院不予支持。被告唐远平在庭审中自认尚欠李静借款人民币50000元和挖机款，证明被告唐远平与被告李静之间存在债权债务关系，在本案中被告唐远平并未遭受到损失，故被告李静所取得的款项在本案中不构成不当得利。故对原告四川辰基公司要求被告李静返还人民币50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告李静辩称所取得的款项系被告唐远平所支付的工程介绍费，但未向本院提供证据予以证明，在本案中不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川辰基建设工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1000元，由原告四川辰基建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或者足额交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张战
代理审判员 杨倩
人民陪审员 张缘
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ＸＸ
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第537号
申请执行人周怀霞。
被执行人牛世勇。
申请执行人周怀霞与被执行人牛世勇借款纠纷一案中，文登市人民法院（2013）文经商初字第157号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）文经商初字第157号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 于明文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00091号
申请人：合肥市同创物业管理有限责任公司。
法定代表人：毛英巍，总经理。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：司开群，女，1964年7月18日出生，汉族。
本院在审理申请人合肥市同创物业管理有限责任公司申请撤销劳动仲裁裁决一案中，因合肥市同创物业管理有限责任公司已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定向安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，合肥市同创物业管理有限责任公司遂于2014年7月2日向本院递交撤回撤销仲裁裁决申请的申请书，请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人合肥市同创物业管理有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人合肥市同创物业管理有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元免予收取。
审 判 长 陆建群
审 判 员 孙礼会
代理审判员 方玮韡
二〇一四年七月二日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1281号
原告姜红军，男，1978年10月1日出生，汉族。
特别授权委托代理人蒋正生，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告姜忠良，男，1978年9月14日出生，汉族。
原告姜红军与被告姜忠良民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日起诉；本院同日受理后，由审判员陈远雄依法适用简易程序独任审判，于2014年9月22日在武冈市人民法院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任法庭记录。原告姜红军的特别授权委托代理人蒋正生到庭参加诉讼。被告姜忠良经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红军诉称：2013年4月10日，被告姜忠良向原告立据借款30000元，口头约定一个星期后偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告一拖再拖不履行还款承诺。特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了借条一张，拟证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告姜忠良未应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据，对原告的证据也未出庭发表质证意见。
结合庭审，对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；该证据能够证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
根据认定的证据，本院查明以下事实：
原告姜红军与被告姜忠良系朋友关系。2013年4月10日，被告向原告借款人民币30000元，并于当天向原告出具了借条。因被告姜忠良一直未偿还该笔借款，原告遂于2004年9月2日起诉，要求被告姜忠良偿还借款本金人民币30000元。
本院认为，原告姜红军与被告姜忠良之间系自然人之间的民间借贷关系，这种借贷关系符合法律规定，应受到法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但原告因起诉已经给予被告合理的还款期限，被告在此期限内仍未偿还，因此原告有权要求被告一次性偿还借款，故对原告的诉讼请求依法应予以支持。被告姜忠良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告姜忠良在本判决书生效之日起十日内支付原告姜红军借款本金人民币30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告姜忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4401号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告吴根玉。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告吴根玉供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费一百八十七元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘曼宜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02293号
原告周智敏，女，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市龙廷超市理货员，住宝鸡市渭滨区相家庄。
被告赵建虎，男，汉族，陕西省凤翔县人，无业，租住宝鸡市渭滨区。
本院于2013年10月11日立案受理了原告周智敏与被告赵建虎离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周智敏到庭参加了诉讼，被告赵建虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年5月经人介绍相识并谈恋，于2000年9月7日登记结婚，双方婚后于2001年3月20日生一女孩取名赵宝柔，现13岁。婚后夫妻感情一般，在随后的生活中因各自信仰、爱好等不同经常吵架。自从2012年下半年开始被告回家的次数变少，经常与一异性在半夜三更通话时间较长，并与对方交往密切，不顾我和孩子的感受，夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女赵宝柔由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，1998年5月原告与被告经人介绍相识恋爱，2000年9月7日登记结婚，2001年3月20日生一女孩取名赵宝柔。婚后双方感情尚好，自2012年下半年起，原告发现被告与她人电话联系及交往较多，为此劝说被告，双方发生争执。2013年3月原告带孩子回娘家居住，并向法院起诉与被告离婚，致本案纠纷发生。
上述事实，有结婚证、通信记录、当事人陈述等相关证据在卷为凭，经当庭举证和本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育子女并生活多年，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间双方因性格、爱好不同有过争吵，但婚姻生活属基本正常。2012年下半年，因被告与她人交往方式引起原告不满，之后，原告回娘家居住。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚无相关证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的法定离婚条件，其请求本院不予准许。家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系着社会的安宁，还望双方珍惜得来不易的夫妻感情和婚姻家庭生活，以诚挚之心对待配偶，互相沟通相互理解，共同承担家庭责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告周智敏与被告赵建虎离婚。
本案受理费300元，由原告周智敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晋姝萍
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨春丽
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02439号
原告张宝晶，女，1970年9月10日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告崔云飞，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张宝晶与被告崔云飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝晶到庭参加诉讼，被告崔云飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告崔云飞家养鸡，从原告处赊购鸡饲料，当时欠原告欠款9000元。利息计算到2015年7月31日为2880元。以上欠款虽经原告多次催要，但是被告一直拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告崔云飞未答辩。
经审理查明，原告经营鸡饲料，被告崔云飞系养殖户，经人介绍被告使用原告的鸡饲料养鸡。2005年至2012年原、被告多次买卖来往，2012年11月23日，原、被告在清算多年往来账目后，由被告崔云飞在原始欠条后给原告出具了一张9000元的欠据，同时欠据上备注约定利息为月息1%。欠款发生后原告主张曾每年向被告催要，但被告至今未能偿还本金及利息。原告主张利息金额为原告计算自2012年11月23日至2015年7月31日为止的全部利息。
本院认为，被告赊购原告的鸡饲料并且给原告出具了欠据，说明原、被告之间的欠款事实存在，则被告就应该在原告主张还款后依照欠据偿还拖欠原告的欠款。原、被告双方的欠据中约定了利息，并且利息金额在法律允许的幅度之内，应属有效。综合上述内容，被告应该偿还原告本金及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔云飞于本判决生效后立即偿还欠原告张宝晶本金9000元，利息2880元，总计11880元（利息计算至2015年7月31日），以及2015年7月31日至本判决确定给付之日的利息（利率按双方欠据中的约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告崔云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一五年九月三十日
书记员 李文茹
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00385-1号
原告李某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇居民，现住该村。
被告惠某，女，汉族，子长县瓦窑堡镇居民，现住该社区。
被告张某某，女，汉族，现住子长县瓦窑堡镇，退休干部。
本院在审理李某某诉被告惠某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以被告张某某现下落不明为由向本院递交了撤诉申请，要求撤销对被告张某某的诉讼请求。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的诉讼请求。
代理审判员 徐坤森
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 芳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第376号
原告蒲某甲，男，1942年1月4日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
原告贾某某，女，1944年11月6日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告蒲某乙，男，1968年10月3日出生，身份证号码：汉族，农民，住四川省彭州市。
原告蒲某甲、贾某某诉被告蒲某乙赡养纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告蒲某甲及其委托代理人余槟、原告贾某某的其委托代理人余槟、被告蒲某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲、贾某某诉称，二原告系被告的父母，二原告与被告之间的赡养纠纷于2011年12月经彭州市人民法院判决由被告每月给付二原告赡养费100元，目前因物价上涨、生活水平变化，100元的赡养费不能满足二原告的基本生活，故二原告起诉要求被告每月给付二原告赡养费共计160元。
被告蒲某乙辩称，我已按照法院原判决每月给付二原告100元，现在二原告要求每月增加至160元，因我家有五口人，只有我一人在劳动、经济收入不高，本人身体有疾病需治疗，我要求按照法院原判决执行。
经审理查明，二原告系被告父、母，2011年12月26日经我院判决确定被告蒲某乙每月给付二原告赡养费100元；二原告的承包田现由被告耕种；二原告已投保农村综合医疗保险；被告系农民，以农田种植收入为主要生活来源；被告已按本院原判决确定的每月100元赡养费向二被告给付至2014年12月。
本院认为，二原告年老体弱，无劳动能力，被告系二原告之子，依法应履行对二原告经济上供养，生活上照料，精神上慰籍的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于子女对父母有赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费权利的规定，被告应履行赡养二原告的义务，给付二原告赡养费，虽然双方当事人因赡养问题经本院作出过判决，现因物价上涨及其他生活因素变化，根据目前二原告的基本生活需求，结合二原告的实际生活需要、居住地生活水平及被告的给付能力，本院酌定被告每月给付二原告赡养费140元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
自2015年1月起，被告蒲某乙于每月28日前给付原告蒲某甲、贾某某赡养费共计140元；
本案免收受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林杨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4203号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：罗邦川、金利华，该行职员。
被告：陶锡敏。
被告：谢新兵。
被告：谢兴国。
被告：许爱清。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陶锡敏、谢新兵、谢兴国、许爱清为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，诉请：判令被告陶锡敏立即按合同约定归还原告借款本金人民币380000元，至2015年10月26日的利息48834.49元，以及自2015年10月27日至实际还款日止的利息、罚息；判令被告谢新兵、谢兴国、许爱清对以上所有款项承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利华到庭参加诉讼，被告陶锡敏、谢新兵、谢兴国、许爱清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告陶锡敏、谢新兵、谢兴国于2014年7月24日签订合同号为9631120140030866的个人保证借款合同，约定被告陶锡敏向原告申请贷款人民币380000元，贷款期限自2014月7月24日起至2015年6月20日止，贷款月利率9.9‰，逾期还款按约定利率加收50%罚息，还款方式为到期还本、按季结息，被告谢新兵、谢兴国对该笔贷款的本息提供连带责任保证。同日，被告许爱清签订保证函，对被告陶锡敏在上述贷款期限内最高贷款限额人民币380000元的本息提供连带责任保证。原告于2014年7月24日向被告陶锡敏发放贷款人民币380000元�贷款逾期后，被告陶锡敏未归还上述贷款，被告谢新兵、谢兴国、许爱清也未履行连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶锡敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币380000元及截至2015年10月26日的欠息48834.49元，并支付自2015年10月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。
二、被告谢新兵、谢兴国、许爱清对上述款项承担连带偿还责任，被告谢新兵、谢兴国、许爱清承担保证责任后，有权向被告陶锡敏追偿。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，依法减半收取3870元，由被告陶锡敏负担，被告谢新兵、谢兴国、许爱清负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7740元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审判员 夏俏骅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡 霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1118号原告穆士民。委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。委托代理人孙丽娟，河北维则律师事务所律师。被告宋春园被告宋坤鹏。身份证号：××原告穆士民诉被告宋春园、宋坤鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆士民的委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告宋春园、宋坤鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告穆士民诉称，原告经营保温钉的生意，被告从事保温材料的生意，原告从2012年8月份起向被告供货，截止到2013年7月17日被告共拖欠原告货款64614元，由被告出具了欠条。但此后被告一直拖欠不还，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付货款64614元及其诉讼费用由被告承担。被告宋春园、宋坤鹏未答辩。经审理查明，被告宋春园、宋坤鹏购买原告穆士民的保温钉，从2012年8月至2013年7月17日，被告共拖欠原告货款64614元，被告为原告出具了欠条，内容为：“欠条，宋春园欠穆士民保温钉款64614元人民币陆万肆仟陆佰壹拾陆元，宋坤鹏代笔宋春园，2013年7月17日”。上述事实，有原告的身份证和原告出示的欠条、原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应予清偿。被告宋春园、宋坤鹏购买原告穆士民的保温钉，因未付清货款为原告写下欠据，事实清楚证据充分，对欠款事实本院予以认定。双方未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告给付欠款，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告宋春园、宋坤鹏给付原告穆士民货款64614元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1414元，由被告宋春园、宋坤鹏承担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长付冬辉审判员赵洁涛人民陪审员胡泽聪二〇一五年六月三十日书记员吕云飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03773号
罪犯丁先煜，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年10月18日作出（2012）熟刑初字第0377号刑事判决，认定被告人丁先煜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年2月8日起至2015年7月7日止。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁先煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯丁先煜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁先煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达118分。为此，2013年11月获监狱表扬，2014年7月获两个监狱记奖。确有悔改表现。判决所处罚金四千元已于2014年7月30日履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁先煜在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁先煜减去有期徒刑九个月十二天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00282号
原告陈兵。
委托代理人黄福春（系陈兵之父）。
被告湖北美岛服装有限公司。
法定代表人李萍，系该公司总经理。
委托代理人余芳，系一般授权。
委托代理人石修涛，系一般授权。
被告湖北美尔雅集团有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院在审理原告陈兵诉被告湖北美岛服装有限公司、被告湖北美尔雅集团有限公司劳动争议一案中，原告陈兵于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北美岛服装有限公司、被告湖北美尔雅集团有限公司的起诉。
本院认为，原告陈兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
本案受理费用10元，由原告陈兵自愿负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一四年六月十九日
书记员 付丽娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1787号
原告马根生，男，1973年10月23日，汉族。
委托代理人胡武宾，男，1964年7月5日出生，汉族，系原告表哥。
被告陈维刚，男，住内江市市中区交通乡协力村8社26号附1号。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区汉安大道一号综合楼一、三层。
负责人王磊，经理。
组织机构代码70900673-3。
委托代理人鄢麟，系该公司法律顾问。
本院在审理原告马根生诉被告陈维刚、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马根生于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告马根生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马根生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马根生负担。
审判员 张 义
二〇一四年六月三日
书记员 张峻菡
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00095-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人徐艳红。
被执行人王月英。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人徐艳红、王月英城管行政处罚一案，本院作出的（2015）鄂罗田行非执字第00107号行政裁定书已发生法律效力。本院于2015年7月24日立案执行，本案在执行过程中，因被执行人徐艳红、王月英无财产可供执行，现申请执行人罗田县城市管理执法局书面同意本院终结该案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行非执字第00107号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人罗田县城市管理执法局申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 何春红
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01783号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陶震乾，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，张某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
审判员 周和义
二〇一五年九�二十五日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1626号
原告蔡晓容，女，1972年11月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人蔡丽卿，女，1947年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系原告母亲。
被告黄永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王建通、曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
原告蔡晓容与被告黄永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告蔡晓容的委托代理人蔡丽卿，被告黄永祥的委托代理人王建通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年元月1日向原告借款20万元用于生意周转，并于当日出具借款凭据一份，载明月息为月利率2.2%。被告口头承诺，如原告需用款，可提前三天告知，被告即可归还本息。后因原告急需用钱，自2014年1月16日起，多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。请求：判决被告立即偿还原告借款20万元，并按月利率2.2%支付自2014年1月1日起至实际还款之日止的利息。
被告辩称，双方约定的月息标准超过法律规定，应予调整。同时，借款没有约定还款期限，被告确实经济困难，希望原告谅解，予以宽限时间，被告会尽快还款。
经审理查明，2013年12月30日，原告通过兴业银行转账20万元给被告。2014年1月1日，被告出具《借款凭据》一份交由原告收执，载明被告向原告借款20万元，每月利息为2.2%等。借款后，被告未能还本付息。以上事实，原、被告均无异议，且有《兴业银行网上转账受理回单》、《借款凭据》各一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《借款凭据》，载明被告向原告借款的事实，原、被告间借贷关系明确，本院予以认定。借款后，被告未能偿还，故原告请求被告偿还借款20万元，本院予以支持。原告另请求按约定的月利率2.2%计算自2014年1月1日起的利息，因双方约定的利息标准偏高，应调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄永祥应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡晓容借款20万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该款自2014年1月1日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告蔡晓容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑锦芬
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第113号
原告清河县民商小额贷款有限公司。
法定代表人高茂成，该公司董事长。
委托代理人范志国，该公司职工。
被告杨淑云。
被告王树华。
原告清河县民商小额贷款有限公司诉被告杨淑云、王树华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告清河县民商小额贷款有限公司的委托代理人范志国到庭参加诉讼，被告杨淑云、王树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河县民商小额贷款有限公司诉称，被告杨淑云于2013年4月19日和原告签订了民商保借字2013第0419A号保证担保借款合同。合同约定被告向原告借款40万元，期限至2013年5月19日，利率为月息9‰，逾期利率为日万分之10.5，被告王树华提供连带责任担保。鉴于被告拖延还款，特此起诉，请求依法判决被告杨淑云偿还借款本金38万元和从2013年4月19日至实际还款之日的利息81，624元（利率按月9‰计算），被告王树华对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、保证担保借款合同；
证据二、农户短期贷款申请书；
证据三、借款借据；
证据四、借款委托支付申请；
证据五、两张电子回单和一份证明，证明冯桂庆是我公司出纳；
证据六、担保贷款承诺书。
以上证据证明杨淑云借款40万元，王树华担保，我公司已经将借款通过冯桂庆的网银转给了被告。
被告杨淑云、王树华未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月19日被告杨淑云向原告申请借款人民币40万元，被告王树华为借款提供连带保证担保，双方于同日签订保证担保借款合同，约定贷款数额为人民币40万元，期限自2013年4月19日至2013年5月19日，利率为9‰，还款方式为利随本清。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之10.5计收利息。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告杨淑云支付了贷款人民币40万元。此后被告杨淑云仅偿还了本金人民币2万元，本金人民币38万元和自2013年4月19日至2015年4月5日的利息未付。
本院认为，被告杨淑云、王树华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据，予以采信。双方之间签订的保证担保借款合同成立有效，原被告均应全面履行合同义务。原告在合同签订后依约履行了贷款义务，被告杨淑云未依约按时偿还本息，应承担及时偿还所欠原告借款本金人民币38万元及相应利息的违约责任。原告要求按照月利率9‰计息，低于双方约定日万分之10.5的逾期利率，且不超过银行同类贷款利率的四倍，原告仅请求被告杨淑云支付自2013年4月19日到2015年4月5日的逾期利息，是对自己权利的合法处分，故对原告请求被告杨淑云支付自2013年4月19日到2015年4月5日本金人民币38万元的逾期利息81，624元的主张予以支持。被告王树华为被告杨淑云借款提供连带责任保证担保，上述借款本息属于担保范围，且在合同约定的两年保证期间内。故被告王树华对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑云在本判决生效后三日内偿还原告清河县民商小额贷款有限公司借款本金人民币380，000元及利息人民币81，624元；
二、被告王树华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费人民币4，112元，由被告杨淑云和被告王树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘惠军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张晓阳
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2205号
原告：武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川镇沿河东路149号，统一社会信用代码91350824158023085J。
代表人：罗建南，理事长。
委托诉讼代理人：叶靖，男，1984年2月17日生，汉族，原告的职工，住武平县。
被告：钟国珍，男，1988年8月5日生，汉族，居民，住武平县。
被告：范丽金（系被告钟国珍之妻），女，1987年8月11日生，汉族，居民，住武平县。
被告：林加添，男，1965年9月12日生，汉族，公务员，住武平县。
被告：刘文东，男，1991年3月24日生，汉族，经商，住武平县。
被告：廖宜永，男，1965年2月28日生，汉族，经商，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社与被告钟国珍、范丽金、林加添、刘文东、廖宜永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告武平县农村信用合作联社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3395元，减半收取计1697.5元，由原告武平县农村信用合作联社负担。
审判员 王立音
二〇一六年十月十日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00264号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告宋文华。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告宋文华修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蒋亚平
二〇一四年一月十八日
书记员 邓子潭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨商初字第54号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地下原镇沈阳居委会8组。
负责人吴晓敏，行长。
被告张松茂，1949年10月24日。
被告姜汉森，1953年7月20日。
被告任兰英，1949年1月26日。
被告曹刘英，1965年9月16日。
委托代理人朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被告张松茂、姜汉森、任兰英、曹刘英金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行自动撤诉处理。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙陈鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第250号
罪犯万党伟，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2011）伊刑初字第90号刑事判决，认定被告人万党伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。被告人万党伟不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于二〇一一年七月十八日作出（2011）洛刑二终字第95号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人万党伟于二〇〇九年十月至二〇一一年一月间，伙同范武涛在伊川县“北街洗浴中心”容留多名卖淫女从事卖淫活动。
罪犯万党伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万党伟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯万党伟减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年一月六日起至二○一五年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6297号
原告：贾中友。
委托代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
被告：台州亚力毛绒有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇望河工业区内。
法定代理人：李蕉蓉，该公司执行董事。
原告贾中友为与被告台州亚力毛绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告贾中友的特别授权委托代理人伊亚林、被告台州亚力毛绒有限公司的法定代表人李蕉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贾中友起诉称：2015年3月原告进入被告公司上班，从事机修岗位，双方约定月工资为7000元。截止2016年2月5日，被告尚欠原告工资11338元。该款经原告催讨未果，遂起诉至法院。原告起诉请求：裁决被告立即支付拖欠原告的工资11338元。
原告贾中友为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、公司基本情况、组织机构代码证复印各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，拟证明被告尚欠原告工资11338元的事实。
3、温岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告申请的劳动仲裁不予受理的事实。
被告台州亚力毛绒有限公司答辩称：出具欠条及尚欠原告工资款属实。被告已支付部分款项：2016年5月9日支付600元，2016年5月29日支付3000元，共计3600元，要求从诉讼标的中予以扣减。
被告台州亚力毛绒有限公司为证明其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、中国邮政储蓄银行汇款凭单一份，拟证明被告于2016年5月29日向原告贾中友汇款3000元的事实。
2、员工工资发放单复印件一份，拟证明原告贾中友于2016年5月9日收取工资600元的事实。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据，经被告质证后均无异议，且被告对于原告主张的欠款事实亦无异议，本院予以确认。被告提交的证据，经原告质证后对工资发放单的真实性存在异议，但对两次收款事实均予以认可，故对于被告提交的证据，本院亦予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告之间曾存在劳动合同关系。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告报酬11338元。此后原告于2016年5月9日收取工资600元，被告于2016年5月29日通过银行汇款支付3000元。
本院认为：原告贾中友受雇于被告台州亚力毛绒有限公司从事机修工作，双方之间存在的劳动合同关系，应受国家法律法规保护。2016年2月5日被告法定代表人李蕉蓉出具的欠条，系双方结算后自愿出具，由此产生的法律后果被告台州亚力毛绒有限公司依法应当承担。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告台州亚力毛绒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告贾中友劳务报酬7738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告台州亚力毛绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 干军辉
二〇一六年七月十八日
代书记员 林文欢
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2507号
原告杨芹芳，农民。
原告李子民，农民。
两原告委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告冀民奎，农民。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告李树民，农民。
委托代理人闫永军，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告杨芹芳、李子民诉被告冀民奎、李树民排除妨害纠纷一案中，原告杨芹芳、李子民于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芹芳、李子民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨芹芳、李子民撤回起诉。
案件受理费50元，原告杨芹芳、李子民负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘小雨