wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1358号
罪犯郭建成，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）河刑初字第96号刑事判决，以被告人郭建成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2011年12月1日至2015年5月31日�）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭建成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭建成在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年5月间，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯郭建成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭建成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建成减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19299号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告刘翠英，女，1941年1月30日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘翠英物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回对被告刘翠英的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年一月二十七日
书记员 安 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1986号
申请执行人：刘永威，男，1980年9月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：张中树，男，1986年2月4日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
本院在执行申请执行人刘永威申请执行张中树提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，该案在2016年1月19日立案受理，执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产及线索，本院已于2016年4月20日终结了河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民一初字第23号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，应申请恢复案件的执行，不应重新立案。故本院所立（2017）冀1102执1986号为重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执1986号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月五日
书记员 段旭杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2105号
罪犯刘小鑫，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，河北省蔚县人。现在河北省沧州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）二中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人刘小鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘小鑫不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年3月23日以（2011）高刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年7月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年7月22日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘小鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励四次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘小鑫符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘小鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2016年4月25日共获得表扬奖励七次、记功奖励四次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警金某、刘某及罪犯证明人钱某、田某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘小鑫在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小鑫减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2030年10月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 王文秀
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1705号
上诉人（原审被告）：孙萍，女，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县（现住涡阳县化肥厂车队家属院）。
委托代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹士俊，男，1947年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人孙萍因与被上诉人曹士俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2811号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，一审对曹士俊向孙萍出借10万元的履行方式未查清，属案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2811号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
人孙萍预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李遨宇
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初13号
原告李新平，男，汉族，1967年12月30日出生，河南省长垣县人，个体经营者，住江西省德兴市，
被告余子娇，男，汉族，1968年8月24日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
本院在审理原告李新平与被告余子娇承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日申请撤回对被告余子娇的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新平撤回对被告余子娇的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李新平负担。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 席文斌
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3491号
原告：李杰，男，1980年12月8日出生，汉族，住济源市。
被告：付慧鹏，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。
原告李杰与被告付慧鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一七年七月十二日
书记员 钱芳芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2492号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人杨义志，男，1992年1月23日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕433号行政处罚决定，于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审227号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕433号行政处罚决定。本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨义志应缴纳罚款1000元，尚未履行。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕433号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年五月三十一日
书记员 戚海燕（代）
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执恢44号
申请执行人：李华彬，男，生于1946年8月13日，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：王清顺，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：段文霞，女，生于1973年3月15日，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人李华彬与被执行人段文霞、王清顺借贷纠纷一案中,因被执行人主动履行义务，故申请人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯克钊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第354号
原告刘某某，1976年1月23日，住址内蒙古牙克石市。
被告某某股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人赖某某。
被告某某股份有限公司南山常兴某某商场，住所地深圳市南山区。
负责人耿某某。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院按规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一五年三月二十七日
书记员 寇襄宜（代）
第2页，共2页
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1919号
原告：李树民，男，1939年7月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇隆吉*期*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李悦，女，1962年6月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇福顺家园*号楼*单元***室。
被告：吴兰辉，女，1963年3月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇信合大厦。
被告：宁福军，男，1962年10月27日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇福顺家园*号楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：高宣林，男，1953年10月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇胜利社区三委**组**号。
被告：李秀山，男，1951年6月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇北方水泥集团家属楼*楼。
原告李树民与被告吴兰辉、宁福军、李秀山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与被告吴兰辉、宁福军及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李秀山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴兰辉偿还借款本金120000及利息35400元、违约金每月500元，合计155900元；2.被告李秀山、宁福军负连带责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月5日，吴兰辉、顾丽君向原告借款12万元经商。合同约定：期限三年；月利息1.5分，每月利息1800元，按月结清。李秀山用工资折质押担保，每月提存3000元，还清本息为止。宁福军承担连带保证责任。如被告未按约定日期还本付息，则按应还款金额3%按日计算违约金。同年11月7日，李秀山将质押的工资折取回去银行确认，承诺11月30日送回，逾期借款利息按月2分计算。逾期后李秀山违约，未将工资折送回。还款期限届满后，三被告未履行偿还借款和担保义务。
被告吴兰辉未答辩。
被告李秀山未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告宁福军辩称，被告吴兰辉向原告借款，宁福军当时是在看到李秀山将工资存单交给原告质押的情况下担的保，原告事后将质物交回应承担过错责任。借款合同已约定连续两个月未结清利息视为借款到期，本案欠款早已逾期，被告宁福军的担保责任已经免除，不应再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日与5日，原告与吴兰辉、顾丽君签订借款合同及借据（还款明细）各一份。约定：吴兰辉、顾丽君向原告借款12万元经商，期限三年，自2014年8月5日起至2017年8月5日止；月利息1.5分，每月利息1800元，按月结清。李秀山用工资折存单质押担保，每月提存3000元，还清本息为止；借款人未按约定日期还款和结清利息，则按应还款金额的3%按日累计计算违约金，违约金随下月利息结清，提前还款冲减利息；连续两个月未结清利息视为借款到期。被告宁福军及李秀山均在合同上签字确认承担担保责任。合同签订后，2014年8至10月连续三个月三被告均未按约定支付利息。同年11月7日，李秀山以需到银行确认为由将质押的工资存单取回，书面承诺11月30日送回，逾期借款利息按月2分计算，签订该书面约定时吴兰辉与宁福军未在场，亦未签字。逾期后李秀山违约，未将工资存单送回。2016年11月7日，被告吴兰辉书面承诺：“2014年8月5日，吴兰辉、顾丽君向李树民借款拾贰万元经商，月息二分，当月结清利息。从2017年2月14日起用吴兰辉工资卡每月提存偿还借款利息，每月1800元”。自2017年2月24日起，被告吴兰辉多次通过转账或给付现金偿还利息24000元，同年7月26日，原告给被告吴兰辉出具收到此款的收据一份。顾丽君分多次给付利息27000元。还款期限届满后，三被告未履行偿还借款和担保义务。原告请求判如所请，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告吴兰辉签订的借款合同、系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。双方约定的利率及违约金总计超过年利率24%的部分，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，不予支持。关于被告李秀山是否应当承担质押担保责任问题。质权自出质人交付质押财产时设立。原告在与被告签订借款合同时，李秀山将其本人工资存单现实交付原告占有，其用于担保债务的行为性质为质押担保，原告的质权此时已经设立，但原告在质权设立后又于2014年11月7日将质物交回了出质人。至此，原告无论是采取占有改定，抑或是指示交付，均不再享有质权。故被告李秀山的质押担保责任应予免除。关于被告宁福军是否应承担保证责任问题。双方签订的借款合同约定“当月结清利息，连续两个月未结清利息视借款到期”。该约定系附条件的民事法律行为，合同生效后，原告自认8月至10月连续三个月被告未履行该约定。至此，合同所附条件已成就，2014年9月末即为借款到期日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案原告未提供证据证明其在法定保证期间内向被告宁福军主张过权利。故担保人宁福军关于保证期间已过，其保证责任应当免除的抗辩理由成立，依法应予支持。被告李秀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兰辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告李树民借款本金120000元及利息35400元。
驳回原告李树民要求被告李秀山承担质押担保责任的诉讼请求。
驳回原告李树民要求被告宁福军承担连带保证责任的诉讼请求。
驳回原告李树民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由被告吴兰辉负担。保全费1300元，由原告李树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘忠玲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2381号
原告：魏某某，女，生于1978年8月9日，汉族，住邓州市。
被告：陈某某，男，生于1978年5月24日，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏某某诉被告陈某某为抚养权纠纷一案中，原告魏某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周海鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4283号
原告：李贵兰。
委托代理人：秦茂。
被告：温岭市横峰良晨鞋楦加工厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道马鞍桥村三区1号。
经营者：赖兴如。
委托代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。
本院在审理原告李贵兰与被告温岭市横峰良晨鞋楦加工厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李贵兰负担。
代理审判员 应昌波
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈雨露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402财保17号
申请人张顺华，男，1980年9月11日出生，汉族，朱嘉兴市秀洲区。
被申请人：余明珠，女，1959年5月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
嘉兴仲裁委员会在受理张顺华与余明珠房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日将张顺华请求对余明珠进行财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
查封被申请人余明珠名下嘉兴市佳源都市34幢902室房产一套。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵晋安
二〇一七年四月十八日
书记员 吴妹英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00008号
申请人高庆海，农民。
被执行人翟希华，农民。
关于申请人高庆海诉被执行人翟希华保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）邳铁民初字第0455号民事判决书。该判决书中载明：“被告翟希华于本判决生效之日起十日内向原告高庆海偿还借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告翟希华负担。”
2015年1月6日，申请人高庆海以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00008号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 翔
二〇一五年六月九日
书记员 刘广福
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执87号
申请执行人：代建树，男，1970年11月11日出生，汉族，住谷城县。
被执行人：石少平（曾用名石少萍），女，1988年11月18日出生，汉族，住谷城县。
本院在执行代建树与石少平劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城盛民初第00219号判事决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石少平支付申请执行人代建树劳务费6500元。本案在执行中，于2017年2月11日将石少平纳入失信被执行人名单。通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的查询未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 赟
审判员 刘 波
审判员 黎 波
二〇一七年六月二十日
书记员 付帮武
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书�2017）鄂0625执87号申请执行人：代某。被执行人：石某。本院在执行代某与石某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城盛民初第00219号判事决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石某支付申请执行人代某劳务费6500元。本案在执行中，于2017年2月11日将石某纳入失信被执行人名单。通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的查询未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周�审判员  刘 波审判员  黎 波二〇一七年六月二十日书记员  付帮武
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源商重字第1号
原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站，住所地太原市晋源区罗城街办棘针村。
投资人唐天舜，总经理。
委托代理人高玉仙，男，1975年10月2日出生，汉族，太原市晋源区天舜鹏程租赁站员工，住太原市晋源区金胜镇城北村。
被告山西鸿禧万佳房地产开发有限公司，住所地山西省大同市新建南路78号富临宝城B座608室。
法定代表人樊亮娥，总经理。
本院在审理原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站诉被告山西鸿禧万佳房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站于2015年4月2日以原告需进一步搜集相应证据，重新确定案件诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站撤回起诉。
案件受理费8629元减半收取4314.5元，由原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站负担。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 李晓静
二〇一五年四月二日
书 记 员 寇丽萍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五终字第353号
上诉人（原审被告）：孙友波，农民。
委托代理人：孙作浩，农民。
委托代理人：彭承涛，山东腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔凡兰。
委托代理人：张忠义，农民。
委托代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
原审被告：滕州市远东建设工程有限公司。
法定代表人：李文相，经理。
上诉人孙友波与被上诉人孔凡兰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服滕州市人民法院（2012）滕民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2012）滕民初字第1375号民事判决；
二、发回滕州市人民法院重审。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 婕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2017）内2223民初3599号
原告:王福阁，男，1967年12月15日出生，汉族，无职业。
被告：白胡格吉勒，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告王福阁诉被告白胡格吉勒委托合同纠纷一案中，原告王福阁于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王福阁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福阁撤回起诉。
案件受理费498.00元减半收取249.00元，由原告王福阁承担。
审判员 王 效 华
二〇一七年七月十二日
书记员 策乐木格
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00364号
原告：林某某，女，1978年11月23日出生，汉族，小学文化、无业，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：许某甲，男，1971年2月23日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省芜湖市。
被告：许某乙（曾用名许胜玉），女，1966年2月2日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省当涂县。
被告：许某丙，女，1973年1月5日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省当涂县。
原告林某某与被告许某甲、被告许某乙、被告许某丙继承纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告林某某及代理人薛登俊，被告许某甲、被告许某乙、被告许某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，1975年，被继承人郑某某前夫因病去世。其生前生育了3名子女。1977年郑某某与被继承人林某乙结为夫妇。1978年12月23日，林某乙与郑某某生育了原告。2010年，被继承人与许某甲共同承包经营的土地被征用，取得征地补偿款391459.85元。其中，被继承人占有40%的份额，即156583.94元。该款应为林某乙和郑某某的遗产，应由原被告共同继承。
被告许某甲辩称，父母仅留有1亩土地，其余已经交给自己耕种。这些土地还要缴纳各种税费，自己若不耕种，也是要归别人。因此这些田亩及补偿款应当属于被告所有。
被告许某乙辩称，同意许某甲的意见。父母在世时，女儿都已出嫁，家里主要义务都由许某甲负担。虽然清理上自己不愿要求分割遗产。但是，既然大家要求分，我也同意。
被告许某丙辩称，听从法院的判决。
经审理查明，许某甲、许某乙、许某丙与林某某系同母异父之兄妹。林某乙和郑某某系原告父母。2010年，位于芜湖市鸠江经济开发区的土地被征用。林某乙家庭户承包的土地被征用，该户耕地、宅基地、塘口、菜园等征用土地丈量面积为10.265亩。该户内林某乙、郑某某、许某甲、解适莲、许林共5人应得的征地补偿款为394059.85元。2011年2月11日，林某乙因病去世。林某乙去世后，芜湖市鸠江区清水街道富强集体资产管理筹备委员会在扣除了郑某某应当缴纳的社保费用后，列表发放了380450.88元征地补偿款。该款由被告许某甲签字领取。
2012年1月29日，郑某某因病去世。
2013年1月17日，林某某提起诉讼，要求继承被继承人林某乙、郑某某的遗产。其中主要涉及对3套安置房的继承。该案于2013年5月21日在法院主持下，双方达成调解协议。
2015年2月9日，原告林某某在得知上述征地补偿款系被许某甲取走，再次提起诉讼，要求继承上述征地补偿款中属于遗产的部分。
上述事实有原告提交的身份证、万春居委会的证明、民事调解书、火化证明、情况说明、农村土地承包经营权证发放登记薄、土地补偿款发放领取表、证人的当庭证言及原被告的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被继承人死亡，继承开始。本案征地补偿款取得时，被继承人林某乙已经死亡，郑某某生存。该户内5人共同取得的380450.88元补偿款，其中的5分之1，即76090.18元，属于被继承人林某乙的合法遗产。该遗产依法应由郑某某、许某甲、许某乙、许某丙和林某某共同继承。即每人应得遗产为15218.03元（76090.18÷5）。
郑某某应得的补偿款和遗产份额，占有人的被告许某甲认为用于郑某某的治病等，但是其未能提供证据证明。该款持续占有至郑某某去世，所有权属于郑某某的该款项，依法成为其合法遗产。应由许某甲、许某乙、许某丙和林某某共同继承。即每人应得遗产为22827.05元［（76090.18＋15218.03）÷4］。
按照法定继承规定，结合遗产占有、各继承人请求情况，应由被告许某甲向原告林某某支付38045.08元，向许某乙、许某丙各支付38045.08元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许某甲于本判决生效后十日内向原告林某某、被告许某乙、被告许某丙各支付38045.08元。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费3714元，减半收取1857元，原告林某某负担450元，被告许某甲负担507元、被告许某乙、被告许某丙各负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一五年五月四日
书记员 叶 青
附：法律条文
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2691号
原告都新社。
委托代理人都晋良，系原告之子。
委托代理人原聪梅，系原告之妻。
被告刘红兵。
委托代理人刘晓红，系被告大姐。
委托代理人刘爱红，系被告二姐。
原告都新社与被告刘红兵民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都新社的委托代理人都晋良、原聪梅，被告刘红兵的委托代理人刘晓红、刘爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月7日，被告刘红兵因急需用钱向原告借款4万元。借款后，被告一直未予归还。2015年6月，原告向被告追要借款，被告承诺三个月归还，但至今未还。故起诉要求被告刘红兵归还原告借款4万元及从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告刘红兵辩称，原告与被告原系翁婿关系，该款系当年修房时原告的资助款，被告出于感激为原告打了借据。现被告与原告女儿已协议离婚，该款应为夫妻共同债务，被告同意承担一半。基于双方特定的身份关系，当时并未约定利息，现原告要求按银行贷款利率计算利息没有合法依据。
经审理查明，原被告原系翁婿关系，被告刘红兵与原告女儿都进芳于2001年结婚。2009年7月7日，被告刘红兵夫妻在西关村加盖房屋时向原告借款4万元，被告刘红兵为原告出据借据一支，载明：今借到都新社肆万元整。刘红兵2009.7.7日。2015年6月9日刘红兵与都进芳因感情破裂协议离婚，双方约定都进芳放弃对该处房屋的分割，但对该笔借款未进行处理。2015年6月27日，原告委托代理人都晋良到被告姐姐刘晓红家向被告追要借款，被告承诺予以归还，但至今未还，原告诉讼本院。
以上事实，有原被告的陈述及借据、离婚协议、录音光盘等证据予以证实。
本院认为，被告刘红兵因加盖房屋向原告借款4万元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该借款虽在被告刘红兵与都进芳婚姻存续期间所借，但双方在离婚时约定，都进芳放弃了对该房屋的分割，现原告要求被告承担还款责任符合公平原则，应予支持。原被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息。原被告也未约定还款期限，则借款人可以随时返还。在原告向被告追要后被告未予归还，故对起诉后的逾期利息，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告都新社借款四万元及利息（利息自二0一五年十二月二十四日起按银行同期贷款利率计算至还完款之日止）。
案件受理费800元，由被告刘红兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李霞平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金初字第6号
原告李建春，男，汉族，1951年10月16日出生。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。
代表人吕周谦，行长。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告李建春诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行银行卡纠纷一案中，原告李建春于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨建辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 曹仲敏
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1297号
申请人：中国农业银行大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路103号。
负责人：李传文，系该支行行长。
被执行人：大连峰润房地产开发有限公司，住址大连市西岗区长江路588号。
法定代表人：崔晓峰，系该公司董事长。
本院在执行（2006）旅民合初字第1179号民事调解书关于中国农业银行大连旅顺口支行与大连峰润房地产开发有限公司借款纠纷中，申请执行标的22.6845万元，已执行0元，因被执行暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1297号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 殷海云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6318号
原告：方圆，女。
委托代理人：陈曦婕，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：熊亚斌，男。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路123号雄海雅苑14栋14层。
主要负责人:蒲宁，总经理。
委托代理人：周子骁，男。
被告：郑维春，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
主要负责人：孙朝，总经理。
委托代理人:袁许燕，女。
原告方圆与被告熊亚斌、英大泰和财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司（以下简称英大泰和保险公司）、郑维春、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆的委托代理人陈曦婕，被告熊亚斌，被告英大泰和保险公司的委托代理人周子骁，被告平安保险公司的委托代理人袁许燕到庭参加诉讼。被告郑维春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方圆向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费894元、后续治疗费4000元、护理费8193元、误工费23000元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费2300元，共计45000元。事实和理由：方圆因交通事故受伤，责任人和保险公司应当赔偿。
熊亚斌辩称,对事故责任无异议。
英大泰和保险公司辩称，不承担鉴定费和诉讼费。
平安保险公司辩称,座位险最高赔付1万元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日13时许，熊亚斌驾驶湘A8小客车沿长沙市万家丽快速路人民路地段由南往北行驶，追尾郑维春驾驶的湘AL小客车（搭载方圆、杨景慰），造成郑维春、方圆、杨景慰受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定熊亚斌承担主要责任，郑维春承担次要责任。
方圆因腰4椎右侧横突骨折、骶3-5椎损伤住院治疗至2017年3月1日。医疗费13594元。熊亚斌垫付15419.8元。
2017年5月31日，湖南文成司法鉴定中心作出鉴定意见：方圆未构成伤残；伤后误工150日，护理60日，营养60天；建议后续治疗费4000元。鉴定费2300元。
英大泰和保险公司承保了湘A8车的交强险和50万元商业三责险，不计免赔率。双方约定扣除12%非医保费用。
平安保险公司承保了湘AL车的10000元/座的车上人员责任险。
方圆受伤前在湖南宏梦卡通传播有限公司总办工作。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。根据双方对事故发生和造成损害后果的过错程度，本院认定熊亚斌应承担70%的赔偿责任，郑维春应承担30%的赔偿责任。
根据方圆的诉讼请求，本院对方圆因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费13594元；2、后续治疗费4000元；3、护理费，住院期间已支出2720元，出院后按100元/天，计算43天，为7020元；4、误工费，按商务服务业年平均工资47639元的标准，计算5个月，为19849.6元；5、住院伙食补助费，按60元/天，计算17天，为1020元；6、营养费，本院酌情确定800元；7、交通费，本院酌情确定600元；8、鉴定费2300元；以上各项共计49183.6元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下19414元，死亡伤残赔偿限额项下27469.6元，保险外费用2300元。英大泰和保险公司应在交强险责任限额内赔偿37469.6元，在商业三责险责任限额内赔偿6287.9元，熊亚斌承担保险外费用的70%及1万元外医疗费的70%的12%计1911.9元，郑维春承担保险外费用的30%计690元，平安保险公司在车上人员责任险限额内赔偿2824.2元。熊亚斌多垫付的13507.9元由保险赔偿款直接偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿方圆30249.6元；
二、英大泰和财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内支付熊亚斌13507.9元；
三、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿方圆2824.2元；
四、郑维春在本判决生效之日起五日内赔偿方圆690元；
五、驳回方圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由熊亚斌负担105元，郑维春负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年八月十七日
书记员 黄伟兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12050号
原告：张彦涛，男，汉族，1984年2月29日出生，住。
被告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。
负责人：金灿，该行行长。
原告张彦涛诉被告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李胜军撤诉。
案件受理费765元，减半收取383元，由原告张彦涛负担。
审判员 张 红
二〇一七年十月十九日
书记员 闫德华
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1324号
原告方明翠，女，汉族，1974年10月15日出生。
被告吉首市太丰房地产开发有限公司。
法定代表人邓意明，公司总经理。
本院在审理原告方明翠诉被告吉首市太丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方明翠于2017年3月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告中和农信项目管理有限公司吉首市分公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方明翠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方明翠承担。
审 判 长 吴廷和
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 孙 彤
二〇一七年三月一日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初164号
原告：王某，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：曾某，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回�诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨 升
二〇一七年一月十八日
书记员 邓高昂
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第1号
上诉人（原审被告高前然之妻）：徐令青，女，1957年7月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告高前然之子）：高如波，男，1985年7月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告高前然之女）：高如英，女，1986年6月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：宋得明，男，1974年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：柴云虎，男，1971年8月29日出生，汉族。
上诉人高前然、上诉人宋得明因与被上诉人柴云虎追偿权纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2014）浚民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案后，依法组成合议庭。于2015年1月12日开庭审理了本案，本案在审理过程中，高前然于2015年2月1日死亡。本院于2015年3月3日裁定本案中止诉讼，等待继承人表明是否参加诉讼。期间，通知高前然的继承人徐令青、高如波、高如英参加诉讼，于2016年8月15日恢复诉讼，进行了开庭审理。本案现已审理终结。
徐令青、高如波、高如英、宋得明上诉称：2012年1月20日，柴云虎、高前然、宋得明三人由于农村电网改造用钱，向村民田培海借现金11800元，约定还款日期为2013年1月，高前然和宋得明共同在借据上签字，这属于三人履行为村里面农电改造行使的职务行为，依法应当由村委会偿还该笔借款，并且柴云虎曾向村委会取款2万元用于偿还该笔借款。因此，上诉人不应再偿还该笔借款。
柴云虎答辩称：不同意高前然、宋得明的上诉意见，2万元钱并不是用于偿还该笔借款，用于村里面的其他事项支出了。
柴云虎向一审法院起诉请求判令高前然、宋得明给付垫付款7866元。
一审法院认定事实：柴云虎与高前然、宋得明系浚县卫贤镇高营村村委干部。2012年1月20日，柴云虎与高前然、宋得明共同借到田培海现金11800元，约定还款时间为2013年1月20日。到期后柴云虎偿还了田培海11800元。一审法院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的债务人。债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。柴云虎及高前然、宋得明共同向田培海借款11800元，因三人未约定各自还款的份额，其对外承担的是连带责任。柴云虎将借款偿还后，有权向另外二连带债务人追偿，故柴云虎要求高前然、宋得明偿付其垫付的7866元，符合法律规定，予以支持。高前然、宋得明辩称，借田培海的钱系村委债务，柴云虎已用村委会的钱偿付了田培海，其不应该偿还。因从借据形式上看该债务是柴云虎、高前然、宋得明共同所负债务，有柴云虎及高前然、宋得明共同签名捺印，与村委会无关，故对其辩称，不予采纳。判决：高前然、宋得明于判决生效后十日内给付柴云虎垫付的借款7866元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由高前然、宋得明负担。暂由柴云虎垫付，待执行时一并执行。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院另查明：2015年2月1日，高前然因道路交通事故死亡。徐令青系高前然之妻，高如波系高前然之子，高如英系高前然之女。
本院认为：从柴云虎提供的借条上看，借款人系宋得明、高前然、柴云虎，并未约定各自份额，故应认定为三人系共同债务人，应共同偿还该笔借款。现柴云虎已偿还该笔借款，其有权向其他借款人追偿，故柴云虎请求高前然、宋得明偿还垫付借款7866元的请求予以支持。对于高前然、宋得明上诉称该笔借款系村委会债务应由村委会偿还的问题。高前然、宋得明均认可借条上的签字是其本人书写�但借条上不显示系村委会债务，也未在村委会下账，故对该项上诉理由予以驳回。现高前然、宋得明上诉主张柴云虎已取款2万元用已偿还该笔借款，但未提交有效证据证明，故对高前然、宋得明的该项上诉理由予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条之规定，债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。本案中，柴云虎、高前然、宋得明未约定各自份额。故三人应各负担11800元的三分之一，即每人应分担3933元。二审中，因高前然死亡，徐令青、高如波、高如英作为高前然的合法继承人，未向本院明确表示放弃继承高前然的遗产，故应当在继承高前然遗产范围内给付柴云虎该笔款项。
综上所述，高前然、宋得明的上诉理由均不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，予以纠正。鉴于高前然在诉讼中死亡，依照《�华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2014）浚民初字第1290号民事判决；
二、徐令青、高如波、高如英在继承高前然遗产范围内于本判决生效后十日内给付柴云虎3933元；
三、宋得明于本判决生效后十日内给付柴云虎3933元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，共计75元，均由徐令青、高如波、高如英负担37.5元，由宋得明负担37.5元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙佳欣
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初字第1117号
原告（反诉被告）：黎桂连，女，1957年9月21日生，住江西省定南县。
委托诉讼代理人:郭常周，男，住江西省定南县，系原告儿子。
被告（反诉原告）：缪国兰，女，1978年1月7日生，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ英，江西省定南县治安法律服务所法律工作者。
原告黎桂连与被告缪国兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎桂连及其委托诉讼代理人郭常周、被告缪国兰及其委托诉讼代理人ＸＸ英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎桂连向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、餐饮费、精神抚慰金共计9394.49元。事实和理由：2016年10月19日下午，被告在郭常周（原告儿子）毫无防备的情况下无缘无故重击其腰部两拳。原告听说后，找被告论理，被告夫妇闻声后即拿锄头袭击原告，虽经郭常周制止，但还是伤到了原告。原告前往定南县第一人民医院检查，诊断为脑震荡、枕骨骨折、颜面部软组织挫伤，住院治疗9天。此事经定南县公安局龙塘派出所出警处理，经定南县公安局司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻微伤。被告故意伤害他人身体健康，是原告身心均遭受损失，故诉至法院，请求依法判决。
缪国兰辩称，2016年10月19日下午，被告从龙塘爱国幼儿园接小孩回家，路过龙塘镇老年门球场时，被告的小孩无意碰到了原告儿子郭常周，郭常周对被告小孩凶狠的骂道：“你是想找死！”，被告听到后，生气的回骂了郭常周几句。郭常周与被告争吵起来，郭常周打了被告几拳，被告骂了两句也就回家了。原、被告的纠纷是原告及其儿子郭常周造成的，原告的伤可能是老伤，与被告没有关系。
缪国兰向本院提出反诉请求：判令黎桂连赔偿缪国兰医疗费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金共计6087.25元。事实与理由：在被告回家后，原告及其儿子郭常周、女儿郭林风仍不罢休，来到被告家门口，恶语谩骂。被告一出家门，就被原告揪住头发拖至社区公园的草坪上，并对被告进行殴打。冲突中原告将被告的双手拇指咬伤，经定南县公安局司法鉴定中心鉴定被告的损伤程度为轻微伤。被告丈夫郭雪华听到吵闹声走出家门，在没有防备的情况下，被原告儿子郭常周打伤眼睑部，经定南县公安局司法鉴定中心鉴定被告的损伤程度为轻微伤。
黎桂连对缪国兰的反诉辩称,原告作为六十岁老年妇女在冲突中怎么可能是三十多岁壮年人的对手，根本没有能力将被告拖行十几米并对其殴打，被告反诉所讲不是事实。被告双手拇指被咬，完全是因为被告用手撕原告的嘴巴，原告本能的反抗造成的，而不是原告有意所为。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日下午，原告儿子郭常周与被告发生口角，原告听说后，来到被告家门前找被告论理。随后，双方发生了肢体冲突,造成原告脑震荡、枕骨骨折、颜面部软组织挫伤，在定南县第一人民医院住院治疗8天。原告各项损失包括：1.医疗费2248.09元；2.住院伙食补助费160元（20元/天×8天）；3.护理费952元（119元/天×8天）；4.交通费50元，合计3410.09元。经定南县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。冲突中，原告将被告的双手拇指咬伤，经定南县公安局司法鉴定中心鉴定，被告的损伤程度为轻微伤。被告的各项损失包括：1.医疗费743.4元；2.交通费50元，合计793.4元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民的生命健康等民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告作为完全民事行为能力人，未能采取妥善方法处理纠纷，导致双方受到损害。原、被告对本人和对方的损害都应承担相应的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、缪国兰应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿黎桂连各项损失1705元（3410.09元×50%）。
二、黎桂连应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿缪国兰各项损失元396元（793.4元×50%）。
三、驳回黎桂连其他的诉讼请求；驳回缪国兰的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由黎桂连负担25元，缪国兰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一七年二月二十一日
书记员 康君星
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第46号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1962年2月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年12月6日被取保候审，2013年12月6日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年12月2日17时许，被告人李某饮酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿104国道由东向西行驶至南京市江宁区上坊绕越高架桥下路段时，与对向左转弯出道路的黄某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人黄某某受伤及二车损坏。经南京市公安局江宁分局检验，被告人李某的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为107.4毫克／100毫升血。
案发后，被告人李某主动报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某已赔偿被害人黄某某人民币18000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某某的陈述、现场勘查笔录、扣押及发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人就诊某某、血样提某某、刑事摄某某、物证检某某、交通事某某、道路交某某、发破案某某、被告人某某、协议书某某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人李某积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 张 旭
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第713号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人高某，男，1993年10月14日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，居民，住广东省广州市花都区。2011年3月24日因犯抢夺罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人高耀基，男，1992年11月7日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，居民，住广东省广州市花都区。2009年11月25日因犯抢劫罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月15日刑满释放。2013年7月30日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）770号起诉书指控被告人高某、高耀基犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人高某、高耀基到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月30日15时许，被告人高某因之前与被害人付兵荣发生纠纷，遂电话联系被告人高耀基去到花都区花东镇杨三村新龙头庄二村道，被告人高某持铁棍、被告人高耀基持石块砸被害人付兵荣的小客车（车牌为粤a×××××）后逃跑。经鉴定，上述小客车修复价格为2720元。同年11月6日，被告人高某的家属对被害人付兵荣进行了赔偿并取得被害人的谅解。
公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人高某、高耀基无视国家法律，结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪。被告人高耀基刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人高某、高耀基归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人高某、高耀基一年零九个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人高某、高耀基对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人高某、高耀基犯寻衅滋事罪事实清楚，另查明，被告人高某的家属赔偿了被害人损失人民币2700元，并得到了被害人的书面谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；发票、结账单；粤y×××××、粤a×××××小车车辆查询记录；北兴派出所出具的情况说明；现场勘验笔录和现场照片；穗花价鉴（赃）（2013）763号价格鉴定结论书及通知书；穗公（司）鉴（化验）字（2013）4143号化验检验报告及通知书；穗公（司）鉴（痕迹）字（2013）349号枪支、弹药鉴定书；刑事判决书、释放证明；收据、谅解书；被害人付兵荣的陈述及对二被告人的辨认笔录、对与其车发生碰撞的小车、作案交通车、被砸车辆、手机照片进行了指认；证人谢洁辉的证言；证人邓海云的证言及对被告人高某的辨认笔录、对被砸车辆的指认；证人邓惠的证言；证人高坤成的证言；被告人高耀基的供述及对被砸车辆、尿液检验结果的指认；被告人高某的供述及对被砸车辆、尿液检验结果的指认；被告人高某、高耀基的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、高耀基无视国家法律，结伙任意损毁公私财物，情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对二被告人适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人高某、高耀基归案如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人高耀基是累犯，应当从重处罚，被告人高某有前科劣迹，可以酌情加重处罚；3、被告人赔偿了被害人损失，并得到了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，结合二被告人的犯罪事实、危害后果、所起的作用和具体悔罪表现等情节，决定对二被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止）。
二、被告人高耀基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 洪喜华
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终22号
上诉人（原审原告）袁霞。
委托代理人姜海欧。
被上诉人（原审被告）松原市监察局，住所地松原市宁江区沿江东路长城胡同66号。
法定代表人王占林，局长。
委托代理人张啸臣。
委托代理人王庆富。
上诉人袁霞诉被上诉人松原市监察局不履行行政监察法定职责一案，不服松原市宁江区人民法院（2015）宁行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告袁霞诉称，原告于2014年8月3日以EMS快递向被告邮寄了《依法行政申请书》（见邮件附件，单号：1020137535908）。被告于2014年8月5日签收后，至今早已超过法定期限。但被告既未依法监察也未作出任何答复，其行为严重违反了《行政监察法》和《行政监察法实施条例》等法律规定。原告认为，被告不履行行政监察法定职责的行为严重违法，原告为维护自己的合法权益，依据《行政诉讼法》的相关规定，向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告不履行行政监察的法定职责违法；判决被告依法限期履行行政监察的法定职责；诉讼费由被告负担。提供了相关证据。
原审被告松原市监察局辩称，1、原告所反映的事项不属于我局的受理范围，我局将原告的申请转至松原市住房和城乡建设局处理的行为合法。2、行政监察机关的监察行为属于内部监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案被诉主体不适格。综上，我局认为，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉。并提供了如下证据：1、来信登记表、2014转办市直单位信访件统计表，证实被告收到原告的《依法行政申请书》后，经审查将该申请转至有关部门办理的事实。2、《吉林省纪委监察厅关于进一步规范群众来访举报受理办理的暂行办法》，证实原告所反映的事项不属于被告的受理范围。
原审法院经审理查明，2014年8月3日，原告通过邮寄的方式向被告递交了《依法行政申请书》，认为松原市住房和城乡建设局不履行制止临江阁工地违法施工的法定职责行为违法，申请被告依法督促松原市住房和城乡建设局对临江阁工地违法施工行为立即进行查处；对不履行法定职责的松原市住房和城乡建设局的法定代表人、分管领导和直接责任人进行相应处分；将查处结果书面告知原告；因事态紧急，在15个工作日内回复原告。被告收到该申请后，经审查后将该申请转送至松原市住房和城乡建设局处理。原告认为，被告不履行行政监察法定职责的行为违法，故向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，监察机关作为人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。监察机关的监察行为系内部行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告袁霞的起诉。
上诉人袁霞上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、对原审的证据1，即来信登记表是本案被诉到法院以后作出的。对原审的证据2是2014年8月12日印发的与本案无关。二、原审认定“监察机关的监察行为系内部行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响”是完全错误的，上诉人对松原市建设局及其法人代表、工作人员不依法行政进行举报申请监察属于行政监察范围。且被上诉人的不作为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人依法起诉属于法律规定的合格主体，原审依据行政诉讼法第四十九条第（四）项驳回原告起诉是完全错误的。三、原审程序违法。综上，请求撤销原审裁定，确认被上诉人不履行法定职责违法，判定被上诉人依法履行行政监察的法定职责。
本院依法查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，行政监察机关的监察行为属于内部监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的上诉理由没有法律依据。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一六年三月二日
书记员 李克举
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初207号
原告：马鞍山市裕华机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。
法定代表人：刘品华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省三力机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：陈道宝，该公司董事长。
原告马鞍山市裕华机械制造有限公司(以下简称裕华公司)与被告安徽省三力机床制造股份有限公司(以下简称三力公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章宏业到庭参加诉讼，被告三力公司法定代表人陈道宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决三力公司立即支付货款141089元；2.本案诉讼费用由三力公司承担。事实与理由：裕华公司与三力公司有多次油缸买卖关系。截止2015年8月9日，三力公司尚欠裕华公司油缸款256089元，双方在2015年8月18日进行了对账确认，由三力公司出具对账单给裕华公司，载明欠款的数额，后三力公司以一台机床抵债115000元，余欠141089元，至今未付。
三力公司未答辩。
裕华公司针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、裕华公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明裕华公司的主体资格。2、国家企业信用信息公示系统信息复印件1份，证明三力公司的主体资格。3、2015年8月18日的对账单原件1份，证明截止2015年8月9日，三力公司尚欠裕华公司油缸款256089元的事实。
三力公司未提交证据。
本院认证意见为：三力公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于裕华公司所提交的3组证据，经审核，能够证明原、被告均系适格的诉讼主体及三力公司欠款情况，全部予以认定，作为定案依据。
综上，本院经审理认定事实如下:裕华公司与三力公司之间有多次油缸买卖交易。2015年8月18日，双方财务部门进行了对账，形成“对账单”1份，载明：截止2015年8月9日，三力公司尚欠裕华公司油缸款256089元，发票已经全部开清，调换油缸也全部结清。对账后，三力公司以一台机床抵债115000元，余欠141089元至今未付，以致成讼。
本院认为：裕华公司与三力公司之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。裕华公司向三力公司交付货物后，三力公司应及时履行付款义务。因双方未约定具体付款期限，事后又未协商一致，依法应于收货之当日给付货款。涉案货物，裕华公司均已经于2015年8月9日前交付给三力公司，以机床抵款后的余欠货款141089元，三力公司应于2015年8月9日前交付给裕华公司，故裕华公司请求三力公司给付货款141089元之诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安徽省三力机床制造股份有限公司于本判决生效后十日内给付马鞍山市裕华机械制造有限公司货款141089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由安徽省三力机床制造股份有限公司三力公司负担（该款由裕华公司垫付，三力公司给付上述货款时一并向裕华公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一七年三月一日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第361号
罪犯张春伟，男，1973年4月21日出生，汉族，大专文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年11月3日以（2011）驿刑初字第517号刑事判决，认定被告人张春伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，附加罚金人民币5000元。刑期自二○一一年五月十三日至二○一六年一月十二日止。宣判后，2011年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张春伟入狱以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年6月至11月期间，该犯以帮秦某办理贷款的名义向秦某索要活动经费，并指使刘某等冒充银行人员欺骗秦某，共骗取秦某现金7万元。
罪犯张春伟在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次，获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春伟自入狱以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张春伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初143号
原告：李艳芝，女，1970年3月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县双江镇。
委托诉讼代理人：吴耀学（李艳芝的丈夫），男，1967年10月10日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。代理权限为特别授权。
原告：吴耀学，男，1967年10月10日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县双江镇。
被告：通道侗族自治县农广有机肥厂。
执行事务合伙人：吴永财，该厂负责人。
原告李艳芝、吴耀学与被告通道侗族自治县农广有机肥厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告吴耀学到庭参加诉讼，被告通道侗族自治县农广有机肥厂负责人吴永财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳芝、吴耀学向本院提出诉讼请求：1.判令被告通道侗族自治县农广有机肥厂偿还原告借款本金9万元及利息25056元，共计115056元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因扩建厂房及支付民工工资缺少资金，分别于2012年10月15日和2013年6月4日两次向原告借款共计9万元（有借条为证），双方约定月息按1分2厘计算，并每年根据被告厂子的盈利情况再给适当红利，借款期限由原告自行决定，可随时收回，被告厂里有会议记录备案。借款后，到2013年11月13日被告只按月利率9厘6计算利息，共计支付给原告方利息6696元。2013年11月13日之后被告未有付给原告利息，也未能归还原告借款本金。原告多次向被告追还未果，特提起诉讼，请求依法收回被告借款本息。
被告通道侗族自治县农广有机肥厂未予书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、2012年10月15日“借条”原件1张、2013年6月4日“借条”原件1张，拟证明被告通道侗族自治县农广有机肥厂分两次向原告借款共计9万元的情况。
2、“中国农业银行卡交易明细清单”打印件1份，拟证明被告借款后，于2013年11月13日向原告方支付6696元借款利息。
被告通道侗族自治县农广有机肥厂未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提供的1号证据两张“借条”认定如下：原告提供的两张“借条”书写完整、规范，盖有借款人（被告）的公章，且有被告负责人吴永财的签名，本院对该证据予以采信。原告提交的2号证据“中国农业银行银行卡交易明细清单”中，没有体现被告方的账号和户名，本院不能确定2013年11月13日原告收到的利息6696元为被告支付，故本院对其证明目的不支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴耀学、李艳芝是夫妻关系，2012年10月15日被告通道侗族自治县农广有机肥厂因扩建新厂房，向原告李艳芝借款（现金）5万元，2013年6月4日向原告吴耀学借现金4万元，被告分别向两原告出具了“借条”，借条中写明了是“通道县农广有机肥厂借款”，盖有被告厂里的公章及财务专用章，并有被告负责人吴永财的签名确认，借条中没有约定利息也未写明借款期限。2013年11月13日后，原告多次向被告催还借款未果，遂于2016年4月14日诉至本院，请求依法收回被告借款。
另：本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，已对被告通道侗族自治县农广有机肥厂的银行账户存款予以冻结。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有“借条”为证，是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的规定，借贷关系合法有效，应予维护。债务应当清偿，被告借款后经原告催还，被告仍至今拖欠未归还，被告的行为违约，应负本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在“借条”中没有约定利息，且原告未能提供证据证明双方约定了利息，故本院对原告的利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告通道侗族自治县农广有机肥厂于本判决生效之日起三日内，偿还给原告李艳芝、吴耀学借款本金9万元。
二、驳回原告李艳芝、吴耀学的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2676元，诉讼保全费820元，合计3496元，由被告通道侗族自治县农广有机肥厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 杨 蓉
人民陪审员 王尚文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01865号
原告苏鑫，男，满族，1986年3月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。
被告王海龙，男，满族，1976年11月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告苏鑫诉被告王海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏鑫委托代理人孙仁克，被告王海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏鑫诉称：2013年6月至7月，被告雇佣原告在本溪市明山区国家粮食储备库迁建工程中从事钢筋工工作，约定每日工资300元，工程完工后，被告尚欠原告工资款1900元，并于2014年6月20日给包括原告在内的6人出具了欠条。被告未付此款，原告诉至法院，请求被告立即偿还尚欠工资款1900元。
被告王海龙辩称：2013年6月，被告承包了本溪市明山区粮食储备库迁建工程的部分劳务。原告苏鑫在被告处从事相关工作。但原告在出劳务时，出现了浪费材料等问题，致使被告也没有得到工程款。虽然给苏鑫等6人出具了一份欠条，但是被告现在没有钱给付此款。
经审理查明：2013年6月期间，原告受雇于被告王海龙在本溪市明山区粮食储备库迁建工程中工作，双方约定了工资数额。工程完工后，被告没有付清工资款，并于2014年6月20日给包括原告苏鑫在内的6人出具了一份欠条。该欠条载明欠苏鑫1900元。
本院确认的上述事实，有原告苏鑫提供的欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告苏鑫受雇于被告从事劳务工作，被告理应按照约定给付工资款。被告为原告出具欠条的行为可证明被告对此欠款亦予以认可。原告主张被告给付工资款1900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王海龙给付原告苏鑫工资款1900元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一五年十月十日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3081号
原告何永明，男，生于1974年1月2日，汉族，住达县。
委托代理人王洋，渠县文崇法律服务所法律工作者。
被告袁仁琼，女，生于1974年8月27日，汉族，住达川区。
委托代理人胡阳东，达川区河市法律服务所法律工作者。
原告何永明诉被告袁仁琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员曹琴均独任审判，公开开庭进行了审理。原告何永明及委托代理人王洋、被告袁仁琼及代理人胡阳东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何永明诉称，被告袁仁琼在河市镇开办了一家火锅店，原告陆续向被告供货，2013年10月被告袁仁琼因经营不善，关闭了该火锅店，并拒绝经付下欠的货款4070元，被告袁仁琼应对该债务承担偿还责任，故起诉请求判定被告偿还货款4070元及资金占用利息并承担本案诉讼费用。
被告袁仁琼辩称，该火锅店不是袁仁琼开的，是合伙经营，所欠货款系张永生经营期间所欠。
经审理查明，2012年6月4日，袁仁琼注册登记达县河市晨龙火锅店并办理个体工商户营业执照，负责人袁仁琼。2013年8月至10月期间，原告陆续给被告供货，共计4070元，并由被告认可的收银员邓春梅在销货清单上签字。
上述事实，有原告何永明提交的身份证复印件、个人工商营业执照、销货清单、被告收银员邓春梅的证人证言及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告依法注册晨龙火锅店，原告向被告注册的火锅店供货，并由其员工签收货物后在供货清单上签字确认，故原、被告的买卖关系成立，被告在收到货物后应按供货金额支付原告货款。在庭审中，被告提出只认可有年月日的销货清单，部分没有年份或月份的销货清单不予以认可，本院认为，原告提供的销货清单虽部分没有写清年月日，但该销货清单上的编号与前后有年月日的销货清单相连贯，且均有被告的工作人员的签字，故被告以没有年月日而不予认可相关销货清单的主张本院不予支持；庭审中，被告曾主张该火锅店系三人合伙，但并未出示任何证据予以证明，故被告提出该火锅店系合伙的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后三十日内支付原告货款4070元，并从2014年8月11日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金占用利息至付清时止。
案件受理费25元，由被告袁仁琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曹琴均
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁开英
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执190号
被执行人：翁俊宇，农民。
本院于2016年1月11日作出的（2016）桂0521刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人翁俊宇未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币2000元的义务。本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执190号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年六月二十一日
代书记员 秦娟洁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03378号
申请执行人周宏颖。
被执行人杨能能。
被执行人黄健。
申请执行人周宏颖与被执行人杨能能、黄健民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）启民初字第2539号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人杨能能应于判决生效之日起十日内归还周宏颖借款人民币30万元并支付以30万元为本金自2013年7月16日至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息。被执行人黄健对上述债务承担连带责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2014年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本次执行程序终结，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启民初字第2539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年一月三十日
书记员 程 飞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第45号
�请执行人赖全康，男，1974年9月27日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人曾义，男，1978年4月17日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人孙泽英，女，1979年12月1日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。权利人赖全康于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人曾义、孙泽英给付借款本金人民币310000元及利息（借款本金250000元从2012年4月19日起，借款本金60000元从2012年9月29日起，按月利率2%计算至借款付清之日止）；给付申请执行人赖全康支付的代理费6000元及支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费8338元，公告费560元及执行费4640元。本院同日受理执行后，即向二被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务�逾期二被执行人未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述二被执行人的财产线索如下：登记在被执行人曾义名下有位于四川省金堂县赵镇石子岭村8组24栋1-3楼24号住宅一套（业务件号：权8067450，权证号：监证0131559，建筑面积264平方米），上述房产系村镇产权。二被执行人除上述房产外暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，房地产管理部门房产登记信息回执，车辆管理部门车辆登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，上述登记在被执行人曾义名下的房产系村镇产权且系唯一居住、生活用房，本案暂不宜处置，除上述查明的房产外被执行人曾义、孙泽英现暂无其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人赖全康作了通报，申请执行人无异议，且同意本案终�本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一五年六月十五日
书记员 唐锡力
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吐中民一终字第53号
上诉人（原审原告）肖清，女，汉族，1967年3月18日生，四川省营山县人，身份证号：5129241967********，现住吐鲁番市绿洲西路同兴小区*号楼*单元***室。
委托代理人杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李重宝，男，汉族，1965年11月12日生，四川省营山县人，身份证号：5129241965********，现住吐鲁番市绿洲西路同兴小区*号楼*单元***室。
上诉人肖清因与被上诉人李重宝离婚纠纷一案，上诉人肖清不服吐鲁番市人民法院（2012）吐民初字第724号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人肖清于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人肖清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人肖清撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人肖清负担。
此页无正文
审 判 长 李 鑫
审 判 员 阿丽娅·阿尤甫
代审判员 赵 伟
二〇一三年一月三十日
书 记 员 常 昳 华
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0175号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人飞鸿电子监控门市（业主：周亚飞）。
地址：阜宁县阜城镇胜利路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210446号征收城市生活垃圾处理费决定：限飞鸿电子监控门市在决定书送达之日起3日内缴纳2010年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费960元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210446号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210446号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第807号
原告：黄玉军，男，1967年3月30日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：济南凯迪克园林工程有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：魏法莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄玉军与被告济南凯迪克园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李兴华于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南凯迪克园林工程有限公司的起诉。
本院认为：原告黄玉军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄玉军撤回对被告济南凯迪克园林工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1950元，诉讼保全费1520元，由原告负担。鉴定费3500元，由被告负担。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 李振河
人民陪审员 闫传海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬民初字第224号
原告：江某。
被告：王某。
原告江某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告江某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 林子云
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1509号
申请执行人王凯，男，1983年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人石家庄相随酒店管理有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元1606。
法定代表人：常建峰，该公司总经理。
被执行人常建峰，女，1984年4月1日出生，汉族，现住河北省藁城市。
关于申请执行人王凯与被执行人石家庄相随酒店管理有限公司、常建峰房屋租赁合同纠纷一案，本院(2016)冀0104民初5930号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆进行网络系统查询后，被执行人名下无车辆。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无房产登记信息，对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2016)冀0104民初5930号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周瑞瑞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00250号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：许如卫，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00187号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人许如卫于本判决生效后十日内向原告凤阳县农村信用合作联社清偿借款30000元及利息（自2010年12月10日起至2011年3月16日的利息按月利率8.1‰计算，2011年3月16日起以后的利息按月利率10.53‰计算，至本息付清之日止）；被告许如卫于本判决生效后十日内给付原告凤阳县农村信用合作联社在本案诉讼中已支付的代理费1000元。但被执行人许如卫至今未履行生效法律文书所确定的义务。该笔借款发生于许如卫夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现查明被执行人许如卫及其家属李登芹在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许如卫及其家属李登芹的银行存款47800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 杨新光
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1650号
原告李大发，安徽蚌埠人。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告李洋，安徽阜阳人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住常州市中吴大道1282号。
负责人刘国新。
委托代理人张华，公司职员。
原告李大发与被告李洋、常州市龙昊塑料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董柏林，被告李洋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告常州市龙旱塑料有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李大发诉称，2014年7月4日18时许，被告李洋驾驶苏D×××××号轻型厢式货车沿丹阳市界牌镇界西工业园五洲公司围墙外西边道路由北向南行驶，行至五洲公司围墙外西南角道路路口时，与李占龙驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受损的交通事故。该事故经公安机关认定，被告李洋负事故主要责任，原告对事故不负责任。现原告诉至法院，要求各被告赔偿原告各项损失105427.1元。
被告李洋辩称，对于本案的赔偿应当由保险公司赔偿，且我已经垫付了原告14000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，但赔偿费用过高应当予以调整。对于原告提供的证据中，其中没有医疗费发票，仅由医院出具的证明不能证明原告的医疗费用情况，也无法确定医疗费是否已经报销。对误工费的证据，应当提供劳动合同及工资发放证明。
经审理查明，2014年7月4日18时许，被告李洋驾驶苏D×××××号轻型厢式货车沿丹阳市界牌镇界西工业园五洲公司围墙外西边道路由北向南行驶，行至五洲公司围墙外西南角道路路口时，与李占龙驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受损的交通事故。事故发生后，原告被送往丹阳市人民医院治疗，原告的伤情经鉴定构成交通事故十级伤残，误工期为90天，营养期45天，护理期20天。该事故经公安机关认定，被告李洋负事故主要责任，李占龙对事故负次要责任，原告对不负事故责任。现原告诉至法院，要求各被告赔偿原告各项损失105427.1元。
另查明，李占龙无证驾驶未经登记的二轮摩托车，且未投保交强险及商业险。被告李洋在事故发生后垫付原告赔偿款14000元，被告李洋在庭审中承诺对于应由其承担的赔偿部分从其垫付的赔偿款中扣除，与常州市龙昊塑料有限公司无关。被告李洋驾驶的苏D×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责任险，并投保了不计免赔险种，事故发生在保险期间内。
又查明，原告平时从事瓦工工作有一定的工作收入。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病例、出院记录、医疗费费用证明，司法鉴定机构鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明等证据及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的。
本案中，对于公安机关作出的道路交通事故认定书，并无不当，具有证明力，本院予以确认。被告李洋所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，并投保了不计免赔险，故原告因本起交通事故造成的损失应首先在交强险责任限额内赔偿，超过部分在商业险范围内赔偿70%的份额，超过交强险范围损失的30%部分应当由李占龙承担，但原告未起诉李占龙，视为放弃向李占龙索要相应赔偿的权利。
对于原告所主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、原告主张医疗费11821.1元，原告虽然未能提供相应医疗费发票予以证明，但原告提供的丹阳市人民医院出具的医疗费用清单证明，系原告实际治疗所需，能够证明原告的医疗费用，本院对此予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费220元（11天×20元／天），符合法律规定的范围，本院予以确认。
3、原告主张营养540元（45天×12元／天），符合法律规定的范围，本院予以确认。
4、原告主张护理费1600元（20天×80元／天），本院酌情确认1200元（20天×60元／天）。
5、原告主张误工费18000元（90天×200元／天），本院酌情确认13500元（90天×150元／天）。
6、原告主张残疾赔偿金65076元，符合法律的规定，本院予以确认。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。
8、原告主张交通费800元，本院结合本案的具体情况酌情认定500元。
9、原告主张鉴定费2370元，有鉴定机构出具的发票予以证明，本院予以支持，但应计算在诉讼费用当中。
综上，除鉴定费外，原告因交通事故造成的各项损失为97857.1元，其中由保险公司在交强险范围内赔偿原告96036元。超过交强险部分的1821.1元，由被告保险公司在商业险范围内承担1274.7元（1821.1×0.7）。另外扣除被告李洋已经垫付的14000元，故被告保险公司应当赔偿原告各项损失83310.7元，由被告保险公司返还被告李洋14000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李大发83310.7元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效后十日内返还被告李洋垫付款14000元。
三、驳回原告李大发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，鉴定费2370元，合计3198元，由被告李洋负担3198元（此款原告已预付，被告保险公司在上述应返还被告李洋的款项中扣除3198元，并退还给原告李大发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 赵文杰
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴丹阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4315-2号
原告刘飞野，男，1976年8月1日出生，汉族，个体。
委托代理人刘喜岭，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告浙江中仑建设有限公司。
法定代表人严成效，系该公司董事长。
被告何峰，男，1976年10月12日出生，汉族，个体。
本院在审理原告刘飞野诉被告浙江中仑建设有限公司、何峰承揽合同纠纷一案中，本院于2014年3月3日向原告刘飞野发出交费通知书，限原告在收到通知书之日起七日内向本院立案庭补交诉讼费用，但原告在本院限定的期限内未予交纳。
本院认为，原告刘飞野在本院指定的期限内未足额交纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3107元，由原告刘飞野负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
代理审判员 陈海燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李睿原
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第779号
罪犯王茂富，男，汉族，1966年3月30日生，四川省南充市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2012年8月29日作出（2012）云刑初字第73号刑事判决，以被告人王茂富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月2日起至2018年7月19日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第720号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月19日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第715号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王茂富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王茂富减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第193号
原告：徐木香。
被告：何红祥。
被告：何德生。
原告徐木香诉被告何红祥、何德生民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月28日公开开庭审理。原告徐木香到庭参加诉讼，被告何红祥、何德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月30日，被告何红祥因资金周转需要向原告借款50000元，约定于2012年8月31日前归还。该借款由被告何德生提供连带责任保证。为此两被告出具借条一份给原告。借款期限届满后，被告何红祥未履行返还借款义务，被告何德生也未履行担保责任。现原告起诉要求：一、判令被告何红祥返还借款人民币50000元；二、判令被告何红祥支付原告自逾期之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付的利息（自逾期之日起2012年12月28日止利息为1200元）；三、判令被告何德生对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；四、诉讼费、公告费由两被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告何红祥支付自逾期之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据：借条1份（原件），拟证明被告何红祥向原告借款，由被告何德生为借款提供连带责任保证的事实。
被告何红祥、何德生未答辩亦未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告何红祥向原告借款50000元并出具借条一份约定借款期限至2012年8月止，同时约定逾期还款承担每日1%违约金。原告与被告何德生约定由被告何德生为债务本息承担连带责任保证，保证期限为借款本息还清之日止。借款期限届满后，被告何红祥未履行还款义务，被告何德生也未承担保证责任。
庭审中，原告徐木香陈述原、被告双方口头约定利率为月利率2%，并自认被告何红祥已支付利息每月1000元，共计三个月利息为3000元。
本院认为，原告徐木香与被告何红祥之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，民间借贷关系已依法生效。被告何德生作为本案连带责任保证人，应在约定的保证范围内承担保证责任。双方约定担保期间为借款本息还清之日止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。对于被告何红祥已支付的利息，符合双方约定，且未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告要求两被告返还借款及在庭审中变更逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红祥于本判决生效之日起十日内返还原告徐木香借款50000元。
二、被告何红祥于本判决生效之日起十日内支付原告徐木香上述借款自2012年9月1日起至本判决确定履行之日止按照年利率22.4%计算的逾期利息。
三、被告何德生对上述第一、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费650元，由被告何红祥负担，被告何德生连带负担。原告徐木香于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告何红祥、何德生于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一三年七月一日
代书 记员 孙 婷