广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第4626号
原告黄细池。
委托代理人欧锐湛，男，1969年5月18日出生，汉族。
被告罗坚文。
被告曾春燕。
委托代理人梁剑华，男，1985年2月14日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司，住所地南宁市古城路9号广西外经贸厅综合楼4楼，组织机构代码：78214873-8。
负责人冯振伟，总经理。
委托代理人陈勇。
原告黄细池诉被告罗坚文、曾春燕、华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理，依法由审判员覃尚钦适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。书记员邹志存担任法庭记录。原告黄细池及委托代理人欧锐湛，被告罗坚文、被告曾春燕的委托代理人梁剑华、被告保险公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日18时38分，在省道304线170公里加600米处，黄细池驾车在前，罗坚文驾车在后，同向由贵港市往桂平方向行驶，至出事地，黄细池驾车左转弯过程中，遇罗坚文驾车由黄细池的左侧超车，两车避让不及发生碰撞，造成黄细池受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经交警大队处理，认定罗坚文负事故的主要责任，黄细池负事故的次要责任。事故造成原告的经济损失共163239.81元。桂A×××××号在保险公司投保有交强险。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告保险公司在桂A×××××号小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告经济损失17993.60元；2、被告罗坚文、张春燕赔偿原告经济损失101672.35元；3、本案诉讼费用、保全费由被告负担。
被告罗坚文辩称，根据石龙卫生院病历证明原告是酒驾，请求法院查明事实，对事故责任重新作出认定。事故发生后本被告垫付了7562.43元，该费用应从中扣除；原告需举证证明其工作情况以证明误工损失以及护理人员的工作情况以证明护理费用。交通费没有相关的票据，不予认可。
被告曾春燕辩称，本人将桂A×××××号车借给有驾驶证的罗坚文驾驶，根据法律有关规定，本被告没有过错，不应承担本案的民事赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、交强险实行统一的保险责任限额。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。二、被保险车辆桂A×××××号车仅在本公司投保有交强险。本公司已在前期垫付了伤者医疗费共计10000元，交强险医疗费用赔偿已用尽。因此，交强险对于原告主张的属于交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费，保险公司不再承担赔偿责任。三、保险公司不承担本案的诉讼费。
根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点为：一、本案的交通事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2013年10月8日18时38分，黄细池驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车在前，罗坚文驾驶桂A×××××号小型轿车在后，同向由贵港往桂平方向行驶，至省道304线170公里加600米处，黄细池驾车左转弯过程中，遇罗坚文驾车由黄细池的左侧超车，两车避让不及发生碰撞，造成黄细池受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2013）第C100801号道路交通事故认定书，认定罗坚文负本次事故的主要责任，黄细池负本次事故的次要责任。桂A×××××号车行驶证登记所有人是被告曾春燕，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。桂R×××××号普通二轮摩托车属原告黄细池所有。
黄细池受伤后，被送贵港市人民医院住院治疗，至2013年12月31日出院，共住院84天，用去医疗费166322.01元（其中门诊费562.43元）。根据原告的请求，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失有：1、医疗费166322.01元；2、误工费56.25元／天×84天=4725元；3、护理费56.25元／天×84天=4725元；4、住院伙食补助费40元／天×84天=3360元；5、交通费500元，以上共179632.01元。被告罗坚文垫付了6562.43元给原告；被告保险公司已垫付了10000元给原告。2013年12月12日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告保险公司赔偿原告经济损失20450元；2、被告罗坚文、张春燕连带赔偿原告经济损失115542.38元；3、本案诉讼费用、保全费由被告负担。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、病历证明、收费收据、病人费用清单、证明、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，关于第一个争议焦点，本案的交通事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故桂平市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》，程序合法，责任划分公正恰当，本院对认定书的证明力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。被告罗坚文对交警的认定书虽持异议，但未能提供证据足以推翻交警部门作出的认定，被告罗坚文的异议不成立，本院不予采纳。本案是机动车与机动车之间发生交通事故，根据桂A×××××号车的保险情况，原告的经济损失，依法由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，按主次责任比例分责任，确定由原告与罗坚文按3：7的比例分担。被告曾春燕将其所有的车辆借给具有驾驶资格的人驾驶，没有过错，依法不应承担本案的民事赔偿责任。
关于原告的经济损失是多少问题。根据相关法律规定，参照2013年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院作出如下分析认定：
1、医疗费166322.01元，有医院出具的病历证明、收费收据，病人费用清单等证明，应予确认。被告罗坚文对原告的医疗用药有异议，但未能提供证据证明，也不提出申请鉴定，被告的异议不成立，本院不予采纳。
2、护理费，有医院证明原告住院84天，参照广西区农、林、牧、渔业在职职工日平均工资每天56.25元计算，护理费应为4725元。
3、住院伙食补助费3360元，有病历证明为据，符合法律规定，应予确认。
4、误工费，原告住院84天，参照广西区农、林、牧、渔业在职职工日平均工资每天56.25元计算为4725元。
5、交通费属原告就医必须支出，根据原告的住址到就医医院的距离及住院时间的本案实际，原告请求赔偿1000元过高，酌量支持500元。
被告罗坚文主张已为原告垫付了7562.41元，但被告罗坚文能提供证据的只有2562.43元，庭审中，原告认可被告罗坚文为其垫付6562.43元，据此，本院认定被告罗坚文为原告垫付的数额为6562.43元。被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，有银行对账单为据，原告也承认，本院予以确认。
综上所述，本案原告的经济损失179632.01元，根据本案事故车辆的保险情况，由被告保险公司在交强险责任赔偿限额范围内医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险责任赔偿的死亡伤残项下限额范围内赔偿误工费4725元，护理费4725元，交通费500元，合计19950元给原告；被告保险公司已垫付的10000元，应从中抵减。不足的部分159682.01元（179632.01元-19950元），由原、被告罗坚文按3：7的比例分担，即由原告自行承担30%即47904.60元，由被告罗坚文赔偿70%即111777.41元。被告罗坚文已垫付的6562.43元，应予抵减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司在桂号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿经济损失19950元给原告黄细池，保险公司已垫付的10000元，应从中抵减；
二、由被告罗坚文赔偿经济损失111777.41元给原告黄细池，被告罗坚文已垫付的6562.43元，应从中抵减；
三、驳回原告黄细池的其他诉讼请求。
案件受理费1337元（按简易程度减半收取，原告已预交），诉前财产保全费220元，合计1557元，由原告黄细池负担58元，由被告罗坚文负担1499元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定履行期限届满之日起二年内，申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2674元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃尚钦
二〇一四年三月三日
书记员 邹志存