山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1184号
原告光兰惠，女，汉族，居民。
原告宋建文，男，汉族，居民。
原告江秀荣，女，汉族，居民。
原告宋义信，男，汉族，居民。
原告宋义诚，男，汉族，居民。
委托代理人刘钊。
被告董元龙，男，汉族，居民。
委托代理人王建永。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周某某，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告光兰惠、宋建文、江秀荣、宋义信、宋义诚与被告董元龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光兰惠、宋建文、江秀荣、宋义信、宋义诚委托代理人刘钊，被告董元龙委托代理人王建永，被告保险公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告光兰惠等因交通事故造成的各项损失293293.37元，并由被告承担诉讼费用。
被告董元龙辩称，肇事车辆投保有交强险和商业险，保险赔偿范围外的损失，同意合理赔偿。
被告保险公司辩称，如构成保险责任，同意在交强险范围内合理赔偿，商业险同意按照30%的责任比例赔偿。因被告车辆超载，被告保险公司商业险赔付应增加10%绝对免赔。
经审理查明，事故发生地点位于连霍高速公路541公里北半幅。2013年12月05日1时30分，宋艳升驾驶豫H×××××解放牌重型仓栅式货车（车载宋武平、郭治兵）与前方陈现东驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂欧曼牌重型半挂货车尾随相撞，造成宋艳升、宋武平和郭治兵三人死亡及两车不同程度损坏。事后，经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队认定，作出宋艳升负事故主要责任，陈现东负事故次要责任，宋武平、郭治兵无事故责任的认定。
陈现东驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车车主为被告董元龙，陈现东系被告董元龙雇佣的驾驶员，该车挂靠在费县成达运输有限公司，被告保险公司为该车承保交强险和商业险各两份，商业险保险合同约定的赔偿范围均为500000元，且为不计免赔。在2014费民初字第580号案件中，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的两份交强险已经使用完毕一份，尚余一份；两份商业第三者责任险限额已经使用28521.3元。
宋武平，男，居民身份证号××，生前户籍所在地为河南省新安县，因为本次事故死亡。原告宋建文系宋武平之父，事故发生时72周岁，抚养年限为8年；原告江秀荣系宋武平之母，事故发生时72周岁，抚养年限为8年（原告主张的抚养年限为7年）；宋建文、江秀荣夫妇共育子女三人，为宋和平、宋朝平、宋武平。原告光兰惠系宋武平之妻；原告宋义信系原告光兰惠与宋武平之长子，事故发生时11周岁，抚养年限为7年；原告宋义诚系原告光兰惠与宋武平之次子，事故发生时5周岁，抚养年限为13年。
原告主张因此交通事故造成的损失以及证据如下：丧葬费17101.5元、丧葬事宜支出5000元、交通食宿费4000元、死亡赔偿金408924元（按照河南省城镇居民标准计算，有商品房买卖合同、户籍证明、宋武平家庭情况调查表）、赡养费68664.8元（13732.96元×15年÷3人）、扶养费137329.6元（13732.96元／年×20年÷2人）、精神损害抚慰金20000元，共计661019.9元，请求249639.07元。另原告主张车损136181元（开封市天元价格评估咨询有限公司评估），要求被告赔偿43654.3元。共计要求赔偿293293.37元。被告保险公司对原告原告王丽丽等主张的车辆损失数额有异议，申请重新鉴定，后撤回重新鉴定申请。事故发生后，被告董元龙支付给原告18500元。
原告在本案中撤回对陈现东、费县成达运输有限公司的诉讼请求。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队作出的宋艳升负事故主要责任，陈现东负事故次要责任，宋武平、郭治兵无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。结合本案系被告追尾导致的事故的情形等，本院酌定被告承担本次事故20%的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据本案的证据与质证情形，对原告主张的损失，本院认定如下：丧葬费与丧葬事宜支出费用系重复主张，故对丧葬事宜支出费用，本院不予支持；交通食宿费部分，结合原告往返奔波的情况，本院酌定为2000元；扶养费部分，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案被抚养人为数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告计算方式不当，结合原告的请求，参照受害人生活地标准，本院对原告主张的扶养费进行重新计算，故宋建文扶养费为23803.8元（2／10×7年×13732.96元＋1／3×13732.96元）、江秀荣扶养费为19226.14元（2／10×7年×13732.96元）、宋义信扶养费为28839.2元（3／10×7年×13732.96元）、宋义诚扶养费为45318.77元（3／10×7年×13732.96元＋1／2×13732.96元＋5／2×13732.96元）；精神损害抚慰金部分，本院酌定为2000元。综上，原告的损失确定为：丧葬费17101.5元、交通食宿费2000元、死亡赔偿金408924元、扶养费总额117187.87元（含宋建文扶养费23803.8元、江秀荣扶养费19226.1元、宋义信扶养费28839.2元、宋义诚扶养费45318.77元）、精神损害抚慰金2000元、车损136181元，共计683394.37元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。被告保险公司分别为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂欧曼牌重型半挂货车承保交强险，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额范围外的损失，根据保险合同由被告保险公司按照20%赔偿。本案中，尚有其他受害人未起诉，本院酌定为其它受害人预留交强险死亡伤残分项限额部分55000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告光兰惠、宋建文、江秀荣、宋义信、宋义诚：死亡赔偿金53000元、精神损害抚慰金2000元、车损2000元，共计57000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告光兰惠、宋建文、江秀荣、宋义信、宋义诚剩余损失683394.37元-57000元=626394.37元的20%，即125278.87元。
驳回原告光兰惠、宋建文、江秀荣、宋义信、宋义诚对被告董元龙的诉讼请求。
四、驳回原告光兰惠、宋建文、江秀荣、宋义信、宋义诚的其他诉讼请求。
以上义务项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告董元龙支付给原告的18500元，可在履行义务时一并折抵。当事人如向本院账户汇入案款，应当注明案号并自履行日起三日内将汇款凭证交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告董元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费5700元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王善伟
审 判 员 李光辉
人民陪审员 徐建军
二〇一四年九月三日
书 记 员 张献志