wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1064号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代�人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告敖立国，男，1970年8月2日出生，满族，农民，住五常市。
被告敖丽梅，女，1966年11月20日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告敖立国、敖丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告敖立国、敖丽梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人敖丽梅于2012年1月10日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2013年1月5日，并由担保人敖立国等人负连带保证责任，到期后借款人敖丽梅未偿还欠款本金30，000.00元，利息734.70元（利息算至2013年3月1日），本息合计30，734.70元，�诉至法院要求借款人偿还欠款本金30，000.00元，利息734.70元（利息算至2013年3月1日），本息合计30，734.70元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并共同负担本案的诉讼费用。起诉时原告放弃对担保人富亚江的追偿。
被告敖立国、敖丽梅未出庭亦未提供书面答辩及证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2012年1月10日借款凭证一份。证明借款人敖丽梅借款的事实及数额。
2.2011年12月4日最高额联保借款合同一份。证明借款人敖丽梅借款并由敖丽梅等人担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年12月4日，原告与借款人敖丽梅由敖丽梅、富亚江担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人敖丽梅的借款金额限额为40，000.00元，借款期限为2011年12月4日至2015年4月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年1月10日借款人敖丽梅从原告处借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年1月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000.00元，利息734.70元（利息算至2013年3月1日），本息合计30，734.70元。
本院认为：原告与借款人敖丽梅及担保人敖立国签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人敖丽梅未按约定还款期限履行还款义务应系违约，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权；起诉时原告放弃对担保人富亚江的追偿系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，故本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用�综上，原告请求借款人敖丽梅承担还款责任并由部分担保人敖立国连带偿还借款人所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖丽梅于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息734.70元（利息算至2013年3月1日），本息合计30，734.70元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告敖立国对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取284.00元，由被告敖丽梅负担，于本判决生效后立即给付，担保人敖立国承担连带责任，承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年六月三十日
书 记 员 凌佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00241号
申请人璧山区梓欣建筑设备租赁站，经营者汪中学，女，1951年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人中宇建设集团股份有限公司，住所有：浙江省温州市泰顺县司前镇捌拾柒路49号。
法定代表人高立存，董事长。
被申请人中宇建设集团股份有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市五华区黑林铺片区昌源路以西月半湾花园二期4幢1-201室。
负责人方旭钟，经理。
申请人璧山区梓欣建筑设备租赁站与被申请人中宇建设集团股份有限公司、中宇建设集团股份有限公司昆明分公司诉前财产保全一案，申请人为避免财产损失，于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款650000元予以冻结，冻结期限为1年，冻结期间，不得支付给被告，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十月二十八日
书记员 王伟迪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第90号
申请人王冬阁，女，1954年10月4日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人鲍瑜杰，男，1977年5月28日出生，住山东省东明县，系鲁RH21**号小型轿车车主。
申请人称：2014年8月19日15时30分许，鲍瑜杰驾驶鲁RH21**号小型轿车沿南华路由南向北行驶至南华路来访接待处门口处，停车开车门时与同方向张喜禄骑的电动自行车发生事故，造成两车损坏，乘坐电动自行车的王冬阁受伤。经东明县交警大队认定，鲍瑜杰负该事故的全部责任，张喜禄、王冬阁无事故责任。申请人王冬阁为维护自身的合法权益，要求扣押被申请人鲍瑜杰所有的鲁RH21**号小型轿车，申请人以现金10000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王冬阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲍瑜杰所有的鲁RH21**号小型轿车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年八月二十八日
书记员 王彦平
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执631号
申请执行人姚成忠，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人姚成忠与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00176号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初195号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年5月23日被刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日晚22时许，被告人陈某驾驶一辆车牌号为桂Ｅ×××××的雪佛兰牌小轿车到钦州市钦北区北辰路武装部宾馆购得一包毒品，并将该包毒品放在该车内；吸毒人员张某将该包毒品藏在其内衣里。钦州市公安局水东派出所民警在被告人陈某身上查获一小包毒品，在张某的内衣处查获被告人陈某购得的该包毒品。经鉴定，公安机关从被告人陈某身上查获的该小包毒品净重0.3克，成分为甲基苯丙胺；被告人陈某购得的该包毒品净重29.81克，成分为甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证；现场勘查笔录、现场图及照片；称量笔录；指认笔录；指认现场笔录；检验报告；证人证言以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月23日起至2018年5月22日止）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第603号
原告张焕焕，女，汉族.
被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人冯居朝，任董事长职务。
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李善奇，男，汉族.
委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张焕焕与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司、李善奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告张焕焕于2016年4月27日以诉讼主体有误由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张焕焕自愿撤诉，且申请理由不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张焕焕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张焕焕负担。
审判长 王 莉
审判员 梁 红
审判员 胡进锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴志勇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2180号
上诉人（原审被告）：杨淋淋，农民。
委托代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雨凡。
被上诉人（原审原告）：张思雨。
二被上诉人法定代理人：ＸＸ峰，个体工商户业主。
二上诉人委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
上诉人杨淋淋因与被上诉人张雨凡、张思雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。2015年8月5日，上诉人杨淋淋向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨淋淋申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨淋淋撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取，由上诉人杨淋淋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年八月十二日
书记员 李志敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第323号
申请执行人深圳市演艺者科技有限公司，住所，组织机构代码×××80X。
法定代表人黄勇。
被执行人深圳市鼎丰专业音响科技有限公司，住所，组织机构代码×××595。
法定代表人高志荣。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鼎丰专业音响科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年一月十九日
书记员 唐强（兼）
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0153号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放�路1号。
法定代表人华瑞其。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市清浦区花街36号（东大街综合市场2幢418室）。
法定代表人张娟。
被告张娟，女，汉族。
被告武政，男，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告江苏洪泽浦酒业有限公司（以下简称酒业公司）、张娟、武政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是酒业公司；贷款于2012年12月4日发放，于2013年9月2日到期；贷款本金10万元未归还，期内利息尚欠570.83元；期内利率为同期银行贷款利率上浮20％，逾期利率为期内利率上浮50％，复利利率为同期银行贷款利率上浮20％。酒业公司应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费8800元。
2、物的担保情况：酒业公司以登记在编号为淮市他项（2012）第248号土地他项权利证明书项下的土地使用权提供抵押担保。
3、人的担保情况：张娟、武政提供连带责任保证，并放弃酒业公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、酒业公司立即向无锡农商行归还贷款本金10万元；并支付期内欠息570.83、逾期罚息（自2013年9月2日起至判决给付之日止，以10万元为基数，按同期银行贷款利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年9月2日起至判决给付之日止，以570.83元为基数，按同期银行贷款利率上浮20％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费8800元。
2、对酒业公司前述第1项债务，无锡农商行有权以酒业公司提供抵押的登记在编号为淮市他项（2012）第248号土地他项权利证明书项下的土地使用权�酒业公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对酒业公司前述第1项债务，张娟、武政承担连带清偿责任。
被告酒业公司、张娟、武政未到庭答辩。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有借款合同、借款借据、抵押合同、土地他项权利证明书、担保书、委托合同、进帐单及当事人陈述等证据在卷证实，被告酒业公司、张娟、武政未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、酒业公司应于本判决生效后10日内向无锡农商行归还贷款本金10万元；并支付期内欠息570.83、逾期罚息（自2013年9月2日起至判决给付之日止，以10万元为基数，按同期银行贷款利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年9月2日起至判决给付之日止，以570.83元为基数，按同期银行贷款利率上浮20％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费8800元。
二、对酒业公司前述第一项债务，无锡农商行有权以酒业公司提供抵押的登记在编号为淮市他项（2012）第248号土地他项权利证明书项下的土地使用权与酒业公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、张娟、武政对酒业公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、保全费1120元、公告费690元，合计4290元，由被告酒业公司、张娟、武政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 林 坚
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00082号
起诉人张春和不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03660号
原告：高兴国，男，1961年4月17日出生，汉族。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：大足县永安矿业有限公司（组织机构代码20384391-3），住所地重庆市大足区玉龙镇长岭村一社。
法定代表人：罗朝辅，矿长。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
原告高兴国诉被告大足县永安矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，在审理过程中，原告高兴国于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高兴国撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告高兴国承担。
审判员 黄公立
二〇一四年八月十九日
书记员 孙晓玲
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00291号
原告崔某，农民。
委托代理人冉崇庆（一般代理），湖北闳辩律师事务所律师。
被告江某，农民。
原告崔某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人冉崇庆到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
证据2、（2013）鄂咸丰民初字第00229号民事裁定书。拟证明原告曾起诉与被告离婚。
证据3、咸丰县黄金洞乡巴西坝村村民委员会证明。拟证实被告江某现住咸丰县黄金洞乡巴西坝村四组，于2009年外出至今未归。
被告江某未提出答辩。
被告江某在举证期限内未提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权向被告江某之父江某乙作出调查笔录。其主要内容为：江某已在湖南常德成家，她和我们没有电话联系，原、被告合不来，离婚后对双方都有利。
经法庭质证，原告对本院依职权向被告江某之父江某乙作出的调查笔录无异议。
本院认为，证据1系职能部门出具，可信度高，予以采信；证据2系本院的生效裁定书，予以采信；证据3系咸丰县黄金洞乡巴西坝村村民委员会出具，与本院依职权向被告江某之父江某乙的调查笔录可以相互印证，予以采信。
本院根据所采信的证据，结合原告的陈述，经审理查明以下事实：
2008年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2009年冬月，被告外出务工，双方分居生活至今。2014年3月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻。婚后，双方未建立起融洽的夫妻感情，被告从2009年冬月起外出务工，双方分居生活至今，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因被告未到庭参加诉讼，故夫妻共同财产、债权、债务在本案中不予处理。被告江某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院对本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告崔某与被告江某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李美照
审 判 员 周海波
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵德祥
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01164号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行。
代表人孟钢。
委托代理人李小平。
被告余章发。
被告湖南银华投资担保有限公司。
法定代表人李蕴。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告余章发、湖南银华投资担保有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行诉称：2008年2月28日，原告与曾辉签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》、《长沙市商业银行抵押合同》各一份，并经长沙市岳麓区公证处进行了公证。曾辉向原告贷款30万元向湖南华宇生物工程机械有限公司购买现代挖掘机R80-7（发动机号60427、车架号908C71401）一台，并将该台挖掘机抵押给原告做为担保。由于曾辉违约，不按合同履行还贷的义务，2009年3月，原告将曾辉诉至长沙市开福人民法院，法院以（2009）开民二初字第818号民事调解书调解结案。后因曾辉拒不履行人民法院已发生法律效力的调解书，2009年10月，原告向长沙市开福区人民法院申请了强制执行。由于曾辉藏匿了用于抵押的挖掘机，又没有其他可供执行的其它财产，法院中止了强制执行程序。以上事实，原告有《工程机械设备按揭贷款借款合同》、《长沙市商业银行抵押合同》、《公证书》、《民事调解书》等大量的证据证明。
2013年3月，曾辉在没有还清贷款，也没有征得原告同意的情况下，竟然非法将抵押物挖掘机卖给了被告余章发。2013年6月10日，另一被告银华担保公司以余章发欠其担保金为由将上述抵押物挖掘机予以了扣押。现余章发以侵权为由将银华担保公司诉至法院，常德市武陵区人民法院以（2013）武民初字第933号正式受理。
两被告诉争的标的物挖掘机系抵押物，原告对该抵押物享有无可争辩的抵押权和优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第191条第2款明确规定：“抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”曾辉在没有征得抵押权人同意、受让人第一被告也没有代为清偿债务的情况下，其与第一被告签订的《挖机转卖协议》违反了法律的上述规定因而是无效的。现原告已向长沙市开福区人民法院申请恢复强制执行，该院已受理并启动了法律程序。为了维护原告的合法权益，同时也避免人民法院就同一个案件做出相互矛盾的判决。特诉至法院，请求依法判令：一、依法确认被告余章发与曾辉签订的《挖机转卖协议》无效；二、原告对现代挖掘机R80-7（发动机号60427、车架号908C71401）享有抵押权及优先受偿权；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行就本案向本院提起诉讼的同时，又以同一事实、同一理由及同一诉请提出以独立请求权第三人的身份参加本院（2013）武民初字第00933号案件的申请，本院已予准许。故根据“一事不二诉”的原则，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 王秀峰
审 判 员 徐厚良
二〇一四年五月七日
代理书记员 吴宁辉
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3209号
原告徐某甲。
委托代理人赵强威。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人赵强威、被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我和被告于××××年××月份经人介绍相识后登记结婚，2011年12月18日生女儿徐某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情已经彻底破裂，故请求与被告离婚，婚生女儿由我抚育，被告负担抚育费30000元。
被告徐某乙辩称，夫妻感情已经破裂，同意离婚，婚生女儿由我抚育，原告依法负担抚育费，共同财产共同分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识后，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2011年农历10月21日举行结婚仪式，2011年12月18日生女儿徐某丙，现随被告徐某乙生活。审理中，原告徐某甲称在被告徐某乙处有个人财产：创维32寸液晶电视一台、双缸洗衣机（品牌不详）一台、冰箱（品牌不详）一台、组合家具（3组）一套、梳妆台一个、皮革沙发（1-4）一套、壁挂空调（品牌不详）一台、被子两条、个人衣物一部。被告徐某乙对此无异议，但称在原告徐某甲处有共同财产存款20000元，有共同债权5000元，系2013年原告弟弟徐浩结婚时所借，还有结婚时给原告买的三金（戒指、项链、耳坠）及其父亲所买的雅迪电动自行车一辆。原告徐某甲称存款20000元是自己于2015年10月份支取，但已用于给自己看病花费；对债权5000元不予认可，弟弟徐浩没有借过钱；对被告所说的三金不予认可，称结婚时被告只给买了戒指和耳钉，且均在被告处；对电动车无异议，同意返还，并称因身体有病，如果被告坚持要求抚育孩子，自己无能力负担小孩抚育费或应按月给付抚育费。
上述事实有原、被告当庭陈述并记录在卷。
本院认为，原、被告均同意离婚，依法应准予离婚。婚生女儿徐某丙一直随被告徐某乙生活，为不改变孩子的学习、生活环境，应由被告徐某乙抚育更有利于孩子的健康成长，因被告及女儿徐某丙均是农业户口且生活在农村，故原告徐某甲依法每月应给付被告徐某乙小孩抚育费170元（10186元÷12月×20%）。原告徐某甲主张在被告徐某乙处的个人财产，双方均无异议，应准予原告徐某甲取走。被告徐某乙主张在原告徐某甲处的共同财产20000元，原、被告均无异议，虽原告徐某甲主张已看病花费，但无证据支持，故依法应予平均分割；主张的共同债权5000元无证据支持，且原告否认，并涉及到第三人的权益，故本案不予处理；主张原告应返还“三金”，理据不足，对其主张不予支持。在原告徐某甲处的被告父亲所买的雅迪电动车，原告同意返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、依法准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚；
二、婚生女儿徐某丙由被告徐某乙抚育，原告徐某甲给付被告徐某乙2015年10月至12月的小孩抚育费510元；自2016年1月起每年给付被告徐某乙小孩抚育费2052元（170元×12月），于当年的1月1日-5日给付，至女儿徐某丙18周岁止。
三、原告徐某甲在被告徐某乙处的个人财产：创维32寸液晶电视一台、双缸洗衣机（品牌不详）一台、冰箱（品牌不详）一台、组合家具（3组）一套、梳妆台一个、皮革沙发（1-4）一套、壁挂空调（品牌不详）一台、被子两条、个人衣物一部，准予原告徐某甲取走；
四、在原告徐某甲处的共同财产20000元，原告徐某甲给付被告徐某乙10000元，雅迪电动自行车一辆准予被告徐某乙取走。
以上二、三、四项均于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 王建永
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 丹
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3209号原告：李某，农民。被告：王某甲，农民。原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚；2013年6月24日，我与被告协议离婚；2014年10月14日，办理复婚登记。复婚后，被告不好好工作，沉迷于赌博、酗酒。2015年1月，我带着女儿回家居住至今。在我离开家期间，被告对我及女儿不闻不问。要求与被告离婚；婚生女儿王某乙随我共同生活，被告每月给付抚养费500元。被告王某甲辩称：我与原告自由恋爱，感情基础较好。虽因生活琐事吵架，但夫妻感情并未破裂。不同意离婚。经审理查明：2005年冬季，原被告自由恋爱并一起生活。××××年××月××日，生育一女，名王某乙。××××年××月××日，依法登记结婚。2013年6月24日，原被告协议离婚；2014年10月14日，登记复婚。婚后夫妻感情一般，偶因家庭生活琐事发生争吵。2015年1月，原告回娘家居住，双方分居至今。上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。本院认为：原被告系自由恋爱，感情基础较好；双方虽协议离婚，后又复婚，足见双方婚后已建立起一定的夫妻感情，应倍加珍惜。虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互加强沟通、互谅互让，是能够和好的。以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准李某与王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立国二〇一五年七月二十七日书记员刘建军
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第480号
申请执行人温荣助，男，住大田县。
被执行人陈步标，男，住大田县。
本院在执行申请执行人温荣助与被执行人陈步标身体权纠纷一案中，于2014年6月13日从被执行人陈步标银行账户中扣划执行款及执行费共计人民币2159元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大民初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈晓颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2963号
上诉人（原审被告）：徐韩波。
被上诉人（原审原告）：张航君。
上诉人徐韩波为与被上诉人张航君民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4057号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐韩波未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐韩波自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4057号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年一月四日
代书 记员 范夏青
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2069号
原告：梁晓光，男，1986年1月15日出生，汉族，住吉林省德惠市，现住长春市宽城区。
被告：长春市南关区永安印刷厂，住所地长春市南关区。
法定代表人：姚国新，该公司经理。
本院在审理梁晓光与长春市南关区永安印刷厂劳动争议一案中，本院于2018年5月23日立案。梁晓光于2018年7月12日开庭审理时自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。梁晓光撤回起诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁晓光撤诉。
案件受理费10元，由梁晓光负担。
审判员 姜志峰
二〇一八年七月十二日
书记员 马盛邦
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行非审字第00030号
申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道。
法定代表人尚洪涛，该局局长。
委托代理人陈文斌，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人长江埠街道办事处余上村村民委员会。
申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人长江埠街道办事处余上村村民委员会未经批准，擅自占用土地，于2014年7月17日作出内容为“1，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2，对非法占用的408平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款4080元。”的应土资执罚（2014）第019号行政处罚决定书”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2014）第019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2014）第019号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人长江埠街道办事处余上村村民委员会收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2014）第019号行政处罚决定书准予强制执行。该决定书内容第1项由应城市国土资源局组织实施。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一四年十二月八日
书记员 汪卫东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01629号
罪犯ＸＸ华，男，1983年3月4日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）泉刑初字第236号刑事判决，认定ＸＸ华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳300元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯ＸＸ华的刑罚，经福建省福州市中级人民法院于2009年1月至2011年8月2次裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利三年不变。后经本院于2013年9月24日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯ＸＸ华减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ华在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯ＸＸ华在荆州监狱服刑期间，没有缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、荆州监狱储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯ＸＸ华服刑期间没有缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华减去有期徒刑五个月（刑期至2015年12月2日止），剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。原判罚金人民币三万元（已缴纳300元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16513号
原告田××，女性，年龄38。
被告张××，男性，年龄45。
本院在审理原告田××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田××撤诉。
案件受理费二十五元由原告田××负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年十一月九日
书记员 张焱
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2556号
原告湄潭供电局。住所地：湄潭县湄江镇兴湄西路。
法定代表人王飚，该局局长。
委托代理人蒋立辉，该局职工。
被告贵州省湄潭县化肥厂。
法定代表人吕昌勇，该厂厂长。
本院在审理原告湄潭供电局诉被告贵州省湄潭县化肥厂供用电合同纠纷一案中，原告湄潭供电局于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湄潭供电局撤回起诉。
本案案件受理费2528元，依法减半收取1264元，由原告湄潭供电局负担。
审判员 何德云
二〇一五年十二月七日
书记员 胡晓松
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第342号
原告陈某甲，男，1987年2月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人钟炜、刘颖，均为北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告陈某乙（英文名YUHUACHEN），女，1987年10月10日出生，美国籍，住美国，USA.
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在广州市民政局登记结婚。双方婚前相处时间短，对彼此性格了解不深就草率结婚。结婚以后，才发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致夫妻感情日益恶化。婚后不久，被告便返回美国生活。××××年××月××日，被告在美国生育儿子Ｓａｍ某，后于2012年12月26日带儿子Ｓａｍ某回国生活。被告对家庭生活不闻不问，且被告常因小事与原告及家人发生大肆争执，被告于2013年2月抛下儿子独自返回美国生活，其后儿子Ｓａｍ某一直由原告及家人抚养至今。双方结婚至今，共同居住的时间不足半年，现原、被告已分居多时，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。因儿子Ｓａｍ某一直与原告及家人一起在广州生活，且被告长期在国外生活，从未关心和照顾儿子，亦未支付抚养费，为有利于儿子的健康成长，应由原告负责抚养儿子，被告每月支付抚养费人民币2000元。为维护原告的合法利益，现起诉请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生儿子Ｓａｍ某由原告抚养，被告每月向原告支付儿子抚养费人民币2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告提交书面答辩意见称，原告在未与被告协商情况下提起诉讼，其不同意原告的诉讼请求。因被告还深爱原告，同时也很爱儿子，他们两人是被告生命的支柱和精神的寄托，没有他们被告的生活毫无意义。无论被告或者儿子都需要一个完整的家庭，这对儿子的健康成长很重要。在被告和他们分开的时间里，被告和原告互通信息，从中了解他们的生活情况。虽然远隔千山万水，也隔不断被告对他们的思念，为了生活和工作的原因，被告不得不和他们分开，但不存在感情问题。
经审理查明：原、被告于2011年7月经父母介绍认识，××××年××月××日在广州登记结婚。原、被告婚后初期感情较好，双方曾在美国共同生活，并于××××年××月××日在美国生育儿子Ｓａｍ某.被告于2012年12月26日携带儿子回国内与原告生活了一段时间，于2013年2月独自返回美国生活工作，儿子则由原告及其家人抚养照顾。近年来，原、被告因两地分居及家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿结婚的，婚前具有一定的感情基础。原、被告结婚前分别在国内和美国生活，应当预见到婚后存在两地分居的情况，但双方仍然自愿结婚，婚后也曾在美国和国内共同生活，由此可见两地分居的困难是可以克服的。原、被告婚后产生矛盾的根本原因在于双方不注意培养、增进夫妻感情，缺乏沟通理解，没有及时解决家庭矛盾，对此双方均有责任。原告起诉离婚，被告不同意离婚，真诚表示希望维持家庭完整，加上婚生儿子年纪尚幼，家庭破裂将严重影响其健康成长。对此，原告应打消离婚念头，珍惜已建立的家庭，积极处理好家庭矛盾。相信今后只要原、被告摒弃前嫌、共同努力，夫妻关系和好如初是完全有可能的。经审查，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李鑑辉
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 黄晓青
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄智敏
马智妍
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初3045号
原告：射洪县银园物业服务有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇阳光春城16号，统一社会信用代码91510922579633420P。
法定代表人：杨洋，系该公司经理。
被告：吴远兰，女，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。
本院在审理原告射洪县银园物业服务有限责任公司诉被告吴远兰物业服务合同纠纷一案，原告射洪县银园物业服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告射洪县银园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告射洪县银园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告射洪县银园物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 娟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01236号
原告：赵某，男，1990年12月20日生，回族，农民，住安徽省寿县。
被告：杨某，女，1991年9月19日生，回族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月25日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由赵某负担。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00237号
原告：李自海，男，40岁，汉族，农民，住河南省范县陆集乡西吴庄村。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告：河南润东置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城区。
法定代表人：黄体强，系公司经理。
委托代理人：钱守显，男，31岁，汉族，河南润东置业有限公司职工，住河南省范县。
被告：夏维选，又写作夏伟选，男，43岁，汉族，农民，住河南省长垣县。
原告李自海与被告河南润东置业有限公司（以下简称润东公司）、夏维选追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李自海及委托代理人张敏、被告润东公司委托代理人钱守显到庭参加诉讼，被告夏维选经合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：范县陈庄乡建社区进行招标，润东公司中标该项目，被告夏维选清包了该公司的13号楼主体工程，2013年5月被告夏维选找到原告，原告与其他工友到该社区工地打工，双方约定原告完成了相应的工作后，被告应立即支付工资。2013年12月12日原告按照要求完成了工作量，被告以各种理由拒不支付工资。夏维选承包的是润东公司的工程，润东公司应付连带责任，故起诉要求两被告支付原告工资7420元及利息1000元（从2013年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年2月3日）。
被告辩称：工程款已经结算完毕，夏维选不在家。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2.夏维选出具的工资发放表和工资欠条各一份，证明被告欠原告工资款7420元。
被告润东公司提交了田三保和润东公司支付给夏维选的工程款单据和汇总表，证明田三保与夏维选之间的工程款已经结清。
经庭审质证：被告对原告的身份证无异议，对原告所举证据2有异议，认为工资表是个人制作的，无法证实其真实性；对欠条未发表质证意见。原告认为被告提交的工程款单据和汇总表是复印件，不能达到被告的证明目的。
经合议庭评议认为：原告提交的身份证经被告质证无异议，确认为有效证据；原告提交的工资发放表和工资欠条是被告夏维选给原告出具的，能够证明被告欠原告工资款的事实，故对该证据予以确认。被告提交的工程款单据和汇总表是复印件，且复印件模糊不清，无法核实，对被告提交的证据不予确认。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：被告河南润东置业有限公司将范县贵和园社区部分工程承包给田三保，田三保又将该社区的13号楼清包工程转包给被告夏维选，2013年5月李自海到夏维选承包的该工地打工，2013年12月12日原告离开该工地，被告夏维选给原告出具了工资表和工资欠条，被告夏维选至今未支付原告工资款，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为：原告李自海到被告夏维选的工地打工，原告与夏维选已经形成劳务关系，被告夏维选制定的工资表和出具的欠条是被告对欠原告劳动报酬的确认，故被告夏维选应当支付原告工资7420元。被告夏维选应当及时支付原告工资款，现已经逾期，原告诉请支付利息，应从2013年12月12日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2015年2月3日。工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则承担拖欠工资的连带清偿责任。被告润东公司未提供证据证明将工程分包给有建筑资质的分包人田三保、夏维选，也未提供有效证据证明该分包、转包的工程款已经结清，故润东公司应对被告夏维选拖欠原告的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告夏维选支付原告李自海工资款7420元及利息（从2013年12月12日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2015年2月3日），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告河南润东置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李自海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏维选、河南润东置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 张庆合
代理审判员 杨俊战
二〇一五年六月十三日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00237号原告：李自海，农民。委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。被告：河南润东置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路西、城北路南1幢15层13号。法定代表人：黄体强，系公司经理。委托代理人：钱守显，河南润东置业有限公司职工。被告：夏维选，又写作夏伟选，农民。原告李自海与被告河南润东置业有限公司（以下简称润东公司）、夏维选追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李自海及委托代理人张敏、被告润东公司委托代理人钱守显到庭参加诉讼，被告夏维选经合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：范县陈庄乡建社区进行招标，润东公司中标该项目，被告夏维选清包了该公司的13号楼主体工程，2013年5月被告夏维选找到原告，原告与其他工友到该社区工地打工，双方约定原告完成了相应的工作后，被告应立即支付工资。2013年12月12日原告按照要求完成了工作量，被告以各种理由拒不支付工资。夏维选承包的是润东公司的工程，润东公司应付连带责任，故起诉要求两被告支付原告工资7420元及利息1000元（从2013年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年2月3日）。被告辩称：工程款已经结算完毕，夏维选不在家。原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。证据2.夏维选出具的工资发放表和工资欠条各一份，证明被告欠原告工资款7420元。被告润东公司提交了田三保和润东公司支付给夏维选的工程款单据和汇总表，证明田三保与夏维选之间的工程款已经结清。经庭审质证：被告对原告的身份证无异议，对原告所举证据2有异议，认为工资表是个人制作的，无法证实其真实性；对欠条未发表质证意见。原告认为被告提交的工程款单据和汇总表是复印件，不能达到被告的证明目的。经合议庭评议认为：原告提交的身份证经被告质证无异议，确认为有效证据；原告提交的工资发放表和工资欠条是被告夏维选给原告出具的，能够证明被告欠原告工资款的事实，故对该证据予以确认。被告提交的工程款单据和汇总表是复印件，且复印件模糊不清，无法核实，对被告提交的证据不予确认。根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：被告河南润东置业有限公司将范县贵和园社区部分工程承包给田三保，田三保又将该社区的13号楼清包工程转包给被告夏维选，2013年5月李自海到夏维选承包的该工地打工，2013年12月12日原告离开该工地，被告夏维选给原告出具了工资表和工资欠条，被告夏维选至今未支付原告工资款，原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为：原告李自海到被告夏维选的工地打工，原告与夏维选已经形成劳务关系，被告夏维选制定的工资表和出具的欠条是被告对欠原告劳动报酬的确认，故被告夏维选应当支付原告工资7420元。被告夏维选应当及时支付原告工资款，现已经逾期，原告诉请支付利息，应从2013年12月12日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2015年2月3日。工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则承担拖欠工资的连带清偿责任。被告润东公司未提供证据证明将工程分包给有建筑资质的分包人田三保、夏维选，也未提供有效证据证明该分包、转包的工程款已经结清，故润东公司应对被告夏维选拖欠原告的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告夏维选支付原告李自海工资款7420元及利息（从2013年12月12日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2015年2月3日），限本判决生效后五日内履行完毕；二、被告河南润东置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告李自海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏维选、河南润东置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭 奇审 判 员  张庆合代理审判员  杨俊战二〇一五年六月十三日书 记 员  祝 磊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4350号
原告：冠县五湖物流有限公司，住所地山东省冠县北环路东首义合物流园内。
法定代表人：韩书风，该公司总经理。
委托代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告冠县五湖物流有限公司（以下简称五湖物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱泽兴、被告人保财险的委托代理人黄振兴、秦红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县五湖物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险赔偿原告车辆损失、评估费等各项损失160818元；2、诉讼费由人保财险承担。事实和理由：2017年6月21日5时40分左右，原告所雇佣司机刘楠驾驶原告所有车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂车沿邢锋线由西向东行驶至沙河市栾卸桥西头处右侧超车时，与同向乔爱红驾驶的冀Ｄ×××××/冀DRU**挂发生碰撞交通事故。该事故经沙河市公安局交通警察大队道路交通事故书认定，刘楠承担此事故全部责任，乔爱红不承担责任。事故发生后，事故双方就冀Ｄ×××××/冀DRU**挂损失达成一致赔偿，原告赔偿后对此到被告处协商理赔均未达成一致意见，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判决如诉请。
被告人保财险辩称，对原告诉求损失待原告提供审验有效的驾驶证、行驶证、上岗证及保单后，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交车辆损失公估报告一份，证明交通事故中受损对方车辆冀Ｄ×××××号车辆损失为125208元，冀DRU**挂车车辆损失为35610元，合计车辆损失160818元。被告质证称该公估报告有异议，系单方委托，鉴定损失过高，申请重新鉴定，提交重新鉴定申请书。本院认为，该鉴定报告系冀Ｄ×××××/冀DRU**挂号车辆挂靠单位邯郸市邯山凯诚汽车运输有限公司自行委托鉴定评估机构作出的，使人保财险失去了参与查勘、选择鉴定机构及提出相关意见建议的权利，对该组证据本院不予确认；
2.经本院委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失情况重新进行评估，主车冀Ｄ×××××车辆损失为97439元，冀DRU**挂车车辆损失为18040元，合计115479元。对于该重新鉴定报告，原告质证称该鉴定报告无异议。被告质证称对该鉴定报告真实性无异议，数额由法院认定。本院认为该评估报告是本院经法定程序委托作出的，鉴定程序合法，应认定涉案车辆损失为115479元；
3.原告提交赔偿协议书、收到条证明、网上银行电子回单、乔爱红与张瑞琴结婚证复印件、实际车主证明各一份，证明原告车辆驾驶员刘楠一次性赔偿了对方车辆损失160818元。被告质证称对乔爱红与张瑞琴结婚证复印件无异议，对赔偿协议书、收到条证明的真实性，关联性有异议，该协议显示，赔偿人为刘楠、郭文全，与本案无关。对网上银行电子回单有异议称与本案无关，且只有110000元的转账凭证，收款人张瑞琴与本案无关联性。原告解释称刘楠系公司雇佣司机，郭文全系涉案车辆实际车主。李青芳系原告公司财务人员，乔爱红与张瑞琴系夫妻关系，因乔爱红没有银行卡，其要求将款项打到妻子张瑞琴名下，所以通过银行转账向张瑞琴名下打款110000元，其余50818元是现金支付。本院认为，对原告提交的赔偿协议书、收到条证明对其来源其真实性无法确定且其签署日期与常理不符，故对上述该证据本院不予确认。对原告提交的网上银行电子回单，经本院核实原告对其转账过程能够作出合理说明，且与其提交的被告无异议的乔爱红与张瑞琴结婚证复印件可以相互印证向三者赔偿110000元车辆损失的事实，故对原告提交的网上银行电子回单、乔爱红与张瑞琴结婚证复印件本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月9日，原告在被告人保财险处为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号重型半挂牵引车投保第三者责任保险，主挂车保险金额均为100，0000元等保险，保险期间自2017年4月9日15时起至2018年4月9日24时止。2017年6月21日5时40分左右，原告所雇佣司机刘楠驾驶原告所有车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂车沿邢锋线由西向东行驶至沙河市栾卸桥西头处右侧超车时，与同向乔爱红驾驶的冀Ｄ×××××/冀DRU**挂发生碰撞交通事故。该事故经沙河市公安局交通警察大队道路交通事故书认定，刘楠承担此事故全部责任，乔爱红不承担责任。事故发生后，原告通过银行转账向第三者乔爱红赔付车辆损失110000元。
本院认为，涉案车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保财险处投保，保险合同关系依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在保险范围内进行赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未对该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，第三者乔爱红的冀Ｄ×××××/冀DRU**挂事故车辆鉴定损失虽为115479元，但经本院审理查明原告已赔偿第三者乔爱红车损为110000元，故对原告主张要求被告赔偿其已赔偿的第三者车辆损失中的110000元予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任保险限额内给付原告冠县五湖物流有限公司保险金110000元；
二、驳回原告冠县五湖物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担1202元，原告冠县五湖物流有限公司承担556元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 郭会红
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李宗明
书 记 员 孟秋月
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0190号
原告阜宁人民印刷有限责任公司，住所地阜宁县阜城大街173号。
法定代表人胡晨光，该公司董事长。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
被告刘某，市民。
委托代理人袁某某，市民。
原告阜宁人民印刷有限责任公司（以下简称阜宁印刷公司）诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张加同独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告阜宁印刷公司法定代表人胡晨光的委托代理人陈新、被告刘某及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁印刷公司诉称，2011年9月5日，被告刘某向原告借款人民币2000元，并出具了借条。后原告曾多次要求被告偿还借款，被告总是以种种借口搪塞，一直未有偿还。现原告诉至法院，请求判令被告刘某立即偿还原告借款2000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，我曾经向原告阜宁印刷公司借款2000元是事实，借条也是我出具的，但我是原告单位职工，原告还差欠我1万多元本该由原告缴纳而由我垫付养老保险金、3000元上岗保证金，且本案诉争的2000元我后来已经还掉，还钱时在场人有汤丽、陈小军、廖会计等。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月5日，被告刘某向原告阜宁印刷公司出具借款金额为2000元的借条1张，借条载明：“借到人民币贰仟元正，￥2000.00，刘某，2011.9.5”。借款后，被告刘某一直未有偿还借款。现原告阜宁印刷公司诉至本院，请求判令被告刘某立即偿还借款2000元，并承担本案诉讼费用。
另外，在本案审理期间，本院根据原告阜宁印刷公司的申请，于2014年6月25日作出（2014）阜民初字第0190-1号民事裁定书，裁定对被告刘某在本院（执行局）兑现款中2050元予以冻结。
上述事实，有原告阜宁印刷公司提交的被告刘某出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阜宁印刷公司与被告刘某之间的债权债务关系，有被告刘某出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告阜宁印刷公司要求被告刘某偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告刘某提出的原告阜宁印刷公司差欠其垫付的1万多元养老保险金、3000元上岗保证金，2000元借款其已偿还完毕的辩解意见，本院认为，原告阜宁印刷公司差欠被告刘某养老保险金、上岗保证金与本案所涉借贷关系不是同一法律关系，被告刘某可另行主张权利。如被告刘某偿还了借款，理应收回借条或由原告阜宁印刷公司出具收条，但被告刘某既未收回借条，亦未要求原告阜宁印刷公司出具收条，也未能提供其他合法有效的证据证明已偿还了借款，故被告刘某的此点辩解意见缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告阜宁人民印刷有限责任公司借款2000元。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，合计65元由被告刘某负担。（原告阜宁人民印刷有限责任公司已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 张加同
二〇一四年七月二十二日
书记员 曹伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00388号
原告葛绍丽，居民。
被告吴美玲，居民。
本院在审理原告葛绍丽诉被告吴美玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛绍丽撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年二月十二日
书记员 王玮玮
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00272号
上诉人（一审被告）：王振良。
上诉人（一审被告）：王家进。
被上诉人（一审原告）：王振孝。
一审被告：王宇。
上诉人王振良、王家进因与被上诉人王振孝、一审被告王宇民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年2月6日作出的（2015）宿埇民一初字第00780号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
王振孝一审起诉称：王振良、王家进、王宇因需周转资金于2012年9月1日向王振孝借款20500元，并给王振孝出具欠条一份，约定利息为一分五厘。该款经王振孝催要，王振良、王家进、王宇于2012年11月7日偿还10000元，余款至今未付。王振孝一审请求判决王振良、王家进、王宇偿还王振孝欠款10500元及利息4500元。
王振良、王家进一审共同答辩称：王振孝所诉的借款，王振良、王家进仅是证明人，不应承担偿还责任。
王宇一审答辩称：王振孝诉称的欠款是王宇在担任村委会主任期间为村里修路而借，该款应由村委会负责偿还。
一审法院查明：王振良、王宇、王家进因需资金周转而向王振孝借款20000元，后于2012年9月1日共同给王振孝出具内容为“今欠王振孝现金20500.00元，大写：贰万零伍佰元”的欠条一份，之后由王振良经手于2012年11月7日偿还10000元。后余款未还，王振孝诉至法院。
一审法院认为：王振孝诉称王振良、王宇、王家进欠其款10500元，经查明实际欠款数额应为10000元，对于该款王振良、王宇、王家进应予偿还。因对于利率双方无明确约定，本案所涉借款依法应视为不支付利息。王振良、王家进辩称其二人仅为证明人，在出具欠条时未注明，且未提供证据证明，对此辩称意见不予采信。王宇辩称借款系职务行为，所欠之款应由村委会负责偿还，未提供证据证明，王振孝亦否认，且本案所涉欠条系王振良、王宇、王家进个人出具，对王宇的辩称意见不予采纳。一审根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、王振良、王宇、王家进于判决生效后10日内偿还王振孝欠款10000元；二、驳回王振孝的其他诉讼请求。案件受理费90元，由王振孝负担30元，王振良、王宇、王家进负担60元。
王振良、王家进均不服一审判决，向本院提出上诉。
王振良上诉称：当时村修水泥路缺乏资金，时任村主任王宇向王振孝借钱周转，王振孝同意借款，但要求2-3人证明。王宇打电话通知王振良、王家进到王振孝家，王宇说借款20000元，给500元利息。为此，王振良、王宇、王家进立下20500元的欠条。次日，王宇安排ＸＸ正开车送王振孝到解集乡取款，同行的有王振良、王志敏。王振孝取出20000元款后交给王振良，由王振良转交给会计王军处，王军出具20000元收条一份。王志敏可以证明上述事实。王振良上诉请求撤销一审判决。
王家进上诉称：王宇召集王振良、王家进到王振孝家借取周转资金20000元，利息500元。因王宇借款，王振孝要求要有2-3人证明，王宇作为村主任，要求王振良、王家进作为村民代表签字证明。王振良将款交给王军时，王军给出具了收条。还款10000元及利息1分5厘的事，王家进不了解。王宇口述该借款用于修路，但是否用于修路，应予调查。
王振良对王家进的上诉答辩无异议。
王家进对王振良的上诉答辩无异议。
针对王振良、王家进的上诉，王振孝答辩称：本案借款是因为王振良、王家进、王宇三人为盈利，承包村里修路工程借款，并非村里借款。按照民间借贷，王振孝要求加判利息及诉讼代理费。
针对王振良、王家进的上诉，王宇答辩称：王振良上诉所述属实，王家进上诉称该款没有用到村修路工程不属实。
二审中，王振良提供王志敏书面证明一份，以证明王振孝交给王振良的款项，王振良交给了王宇。王家进发表质证意见认为：说明涉案款项是交给王振良的。王振孝发表质证意见认为：王振良、王家进、王宇三人出具欠条后，让王振孝取款交给王振良的。王宇：没有意见。根据本案当事人上述举证、质证意见，本院认证意见如下：王振孝、王家进、王宇对上述王志敏证言的真实性均未提出异议，本院予以认定。本案当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：王振良、王宇、王家进于2012年9月1日向王振孝出具欠现金20500元的条据一份后，王振孝取款20000元交给王振良。王振良收取该20000元后交给王军，王军为王振良出具收条一份，载明：收到王宇、王振良现金20000元用于水泥路周转金。2012年11月7日，王振良经手偿还王振孝上述20000元中的10000元。后因王振良、王宇、王家进未偿还余款，引起本案纠纷。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王振良、王家进应否承担本案欠款的偿还责任。
王军虽给王振良、王宇出具了收取涉案20000元的收条，并在收条中注明该款用于修水泥路周转，但目前无证据证明王军收取该款系履行王振良、王宇、王家进三人所在宿州市埇桥区解集乡张山村委会会计职务的行为，也无证据证明该款确实用于修水泥路周转，且即使涉案20000元用于修水泥路周转，目前也无证据证明王振良、王宇、王家进系履行所在宿州市埇桥区解集乡张山村委会的职务行为。同时，王振良、王家进在与王宇共同向王振孝出具欠条时，并未注明王振良、王家进是证明人的身份，故王振良、王家进上诉称其仅为证明人，不应承担偿还责任的意见，不能成立。
综上，王振良、王家进上诉提出的意见及理由，缺乏证据支持，本院予以驳回。王振孝因未提出上诉，其请求二审加判利息、诉讼代理费，本案二审不作审理。一审判决认定本案王振良、王宇、王家进借款的基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人王振良负担90元、上诉人王家进负担90元。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1767号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，该社职员（特别授权）。
被告：王宗，男，汉族。
被告：周冰，女，汉族。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告王宗、周冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年10月15日向本院书面申请，请求撤回对被告王宗、周冰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审 判 长 冯云虎
审 判 员 雷建成
人民陪审员 白玉都
二〇一七年十一月一日
书 记 员 薛 姗
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02473号
原告彭某甲，男，1943年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人龚克正、蒋定明，重庆缙云律师事务所律师。
被告程某甲，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告彭某乙，男，1996年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人彭某丙（系被告彭某乙之父），男，汉族，住重庆市北碚区。
以上被告的共同委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告程某甲、彭某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员晏晓丽担任审判长，与人民陪审员刘昌元、人民陪审员祝泽举组成合议庭适用普通程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人龚克正、蒋定明，被告程某甲、彭某乙的共同委托代理人杨陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：2014年1月24日，原、被告共同到北碚区房屋交易中心签订了《重庆市房屋买卖合同》，合同约定原告将位于北碚区××路×号××栋×单元××房屋的60%产权以456000元的价格卖给两被告，两被告各占30%；二被告应于2014年1月20日前将购房款一次性支付给原告；被告若逾期30天未按合同约定给付原告购房款，原告有权解除合同，被告按未付款5%向原告支付违约金。2014年1月26日，原、被告即办理了房屋的过户手续，但二被告至今未给付购房款。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院要求判决解除原、被告之间的《重庆市房屋买卖合同》，并由二被告返还原告的房屋产权；判决由二被告向原告连带支付违约金22800元。
被告程某甲、彭某乙共同辩称：二被告不同意解除双方的买卖合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，该合同已由双方实际履行完毕，二被告已向原告支付了购房款。因此，二被告对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告程某甲的父亲，系被告彭某乙的爷爷。原告系重庆市北碚区××委员会的退休职工。2003年3月12日，原告与重庆市北碚区××委员会签订《北碚区××职工全额集资建房协议书》，约定原告自愿申请参加集资建房，集资房屋位于北碚区城南新区×××号地块×栋×单元××，建筑面积173.98㎡。
2014年1月24日，原告作为出卖人（甲方）与二被告作为购买人（乙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，该合同约定甲方所出售的房屋坐落于北碚区××路×号××栋×单元××，该房屋建筑面积为173.98平方米，甲方分别出售52.194平方米给程某甲、彭某乙；该房屋房地产权证号为：107房地证2012字第0××××号；该房屋总成交金额为456000元；购买方的共有方式为按份共有，约定的具体份额为彭某甲为40%，程某甲为30%，彭某乙为30%；乙方在2014年1月20日向甲方一次性付款。该合同的第七条约定了权属转移登记，甲乙双方同意自本合同签订之日起30日内，由甲乙双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。该合同第十条第二款还约定逾期付款的违约责任，逾期在30日之内，自约定应付房价款期限届满次日起至实际支付之日止，乙方按日向甲方支付未付部分房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过上款约定时间的，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应自解除合同通知送达之日起30日内按累计逾期未付部分房价款金额的5%向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款……原告在甲方处签名并盖手印，被告程某甲在乙方处签名并盖手印，乙方处还有被告彭某乙的名字，被告彭某乙的父母彭某丙、陈某在乙方的委托代理人处签名并盖手印。2014年1月26日，涉案房屋的房地产权证（107房地证2014字第0××××号）登记的权利人为彭某甲、程某甲、彭某乙，房屋的坐落于北碚区××路×号××栋×单元××。该证的记事中载明“按份共有，其中彭某甲占40%，程某甲占30%，彭某乙占30%；彭某丙（身份证号：51021519691003××××）与陈某（身份证号：51021319691104××××）系彭某乙的父母”。
庭审中，原告认为二被告从未支付过涉案房屋的购房款，根据双方签订的房屋买卖合同第十条第二项约定，要求解除与二被告之间签订的房屋买卖合同。而二被告辩称其已向原告支付了购房款456000元，因此，不同意解除双方签订的房屋买卖合同。对此，二被告向本院举示了原告在2014年5月12日出具的已收到购房款456000元的《收条》；并举示了被告程某甲、被告彭某乙的父亲彭某丙以及程某甲、彭某丙母亲程某乙（原告的前妻）在2013年5月至2014年4月期间多次在银行的取款凭证，三人在该期间取款共计420500元。二被告并向本院申请了证人程某乙出庭作证，证人程某乙陈述被告彭某乙的父亲彭某丙向证人借款100000元用于购买涉案房屋以及原告出具收条的情况。原告对收条的真实性不予认可，认为收条上内容以及签名并不是原告写的，但记不清楚收条上的手印是不是原告按的；对银行的取款凭证的真实性无异议，但认为不能证明该款项是用于支付原告的购房款；对证人程某乙的证言的真实性不予认可，认为证人的陈述是虚假的。本案审理过程中，原告自愿放弃了要求二被告返还原告房屋产权的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，全额集资建房协议书、收款收据、重庆市房屋买卖合同、银行取款凭证、收条、证人证言等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与二被告于2014年1月24日签订的《重庆市房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效。双方均应按照协议的约定履行自己的义务。根据原、被告的诉称及辩称，本案双方当事人的主要争议焦点为：二被告是否支付涉案房屋的购房款以及原告主张解除双方签订的房屋买卖合同的理由是否成立。本案中，原告虽对二被告举示的《收条》的真实性不予认可，对此，原告未举示证据，故本院对收条的真实性予以确认。从《收条》的内容来看，二被告已向原告支付了涉案房屋的购房款456000元。二被告还举示了多次在银行的取款凭证予以佐证。因此，本院认定二被告已向原告支付了涉案房屋的购房款。原告诉称二被告从未支付过涉案房屋的购房款的事实，本院不予采信。原告根据双方签订的房屋买卖合同的第十条中关于乙方逾期付款的违约责任约定，要求解除双方签订的房屋买卖合同。从上述认定事实来看，原告主张解除双方签订的房屋买卖合同的理由没有相应的事实依据，因此，原告要求解除原告与二被告于2014年1月24日签订的《重庆市房屋买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告共同支付原告违约金22800元的诉讼请求亦无相应的事实依据，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃了要求二被告返还原告房屋产权的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费8482元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 晏晓丽
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 祝泽举
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 辛 寅
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1353号
原告赵某某，女，1984年10月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告高某某，男，1985年11月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。
本院在审理原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年一月九日
书记员 刘子真
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00937号
原告：李某甲，女，1971年11月生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被�：陶某，男，1969年7月生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员赵坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴中月、被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告经介绍于1992年10月相识，于××××年××月××日办理了婚姻登记，婚后生育一子，取名李某乙，现已成年。因原告系父母包办招亲，婚前就和被告缺少感情，无感情基础，婚后由于被告性格内向倔强，与原告缺少沟通，夫妻之间聚少离多，虽有夫妻之名，却无夫妻之分，双方一直处于分居状态，无夫妻感情，原告于2014年9月25日起诉要求离婚，由于被告不同意离婚，法院为给我们一个重归于好的机会，于是判决不准离婚，但是在法院判决不准离婚至今半年有余，被告从来没有和原告主动联系，彼此之间还是和以前一样，夫妻感情没有一点和好，双方还是一直分居至今，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，遂原告起诉至法院要求与被告离婚。
原告李某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、安徽省舒城县人民法院（2014）舒民一初字第01677号民事判决书一份，证明原告于2014年9月25日起诉离婚的事实。
被告陶某辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，我们有个小孩就是明证。上次判决不准离婚后被告联系原告，原告挂断电话不接被告的电话。如果离婚对孩子也是一个打击。如果离婚原告要补偿被告的经济损失，婚后被告的工资都交给了原告父亲。原告起诉离婚要得到我的条件我才同意。原告诉状上所说的不是事实，被告入赘�了这么多年活，原告起码要补偿我这么多年的损失，也得给我一定的补偿。房子是1997年新盖的，是夫妻共同财产。
被告陶某在举证期限内未向向法院提供证据。
对原告证据，被告质证意见为：对原告方提供的证据1、2、3均没有异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性且被告亦无异议，本院予以认可；
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，双方婚后因生活琐事时常发生矛盾，原告2014年9月25日起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，2015年5月18日原告再次以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某甲与被告陶某系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告李某甲诉称夫妻感情已彻底破裂，但对此未能提供充分证据证明，不予认定。只要原、被告双方珍惜多年建立起来的夫妻感情，相互信任和理解，多加强沟通和交流，多为建设家庭考虑，夫妻和好是有希望的。故现原告李某甲诉请与被告陶某离婚，不予准许。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陶某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 坤
二〇一五年七月二日
书 记 员 李万林
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民特字第10号
申请人：丁有名。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
申请人丁有名要求宣告丁友法为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
丁友法，男，1968年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区赤山东路7号，公民身份号码：××，系申请人丁有名兄弟。申请人认为，丁友法自幼智力残障，生活无法自理，也无配偶、子女。2012年6月27日，中国残疾人联合会签发给丁友法残疾人证，证实丁友法为智力三级残疾人，并指定申请人为监护人。申请宣告丁友法为无民事行为能力人。
在审理过程中，温州医科大学司法鉴定中心接受本院委托，于2015年9月22日作出司法鉴定意见书，认为丁友法中度精神发育迟滞，目前为无民事行为能力。本院认为，申请人要求宣告丁友法为无民事行为能力人的申请有事实根据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告丁友法为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王 婷
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第139号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1983年3月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16327号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月28日以被执行人黄某某、王某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16327号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、王某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16327号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月29日依法送达被执行人黄某某、王某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16327号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、王某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16327号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 黄建毅
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初107号
原告：黄山，男，汉族，1990年9月21日出生，南雄市人，住南雄市。
委托诉讼代理人：刘伟路，男，系广东永顺律师事务所律师。
被告：凌征峰，男，汉族，1968年10月3日出生，南雄市人，住南雄市。
原告黄山诉被告凌征峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘发荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄山的委托诉讼代理人刘伟路、被告凌征峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山诉称：原告与被告是朋友关系。从2015年3月15日至2015年9月1日止，被告陆续向原告借款共计5万元，2015年9月1日，为确认双方借贷关系，被告向原告写了一张书面借条，借条约定借款期限为一年，利息为每月五百元。但时至今日，被告只偿还了原告的利息8000元，其余欠款及利息分文未还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院：1、判决被告偿还原告的借款52500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告凌征峰辩称：原告诉状所述的不是事实，我与原告不是借贷关系，而是合作经营酒庄的关系。因为在2015年原告从广州酒业公司发酒到我酒庄销售，当时双方口头合伙经营酒庄，并且每人出资5万元，原告以酒款来抵5万元，作为合伙5万元的本钱，酒庄从2015年4月开始经营到2015年8月底。我妻子出去香港旅游，原告叫我写了一张欠条，这张欠条是无意识写的，后来我回想这张欠条是不应该写的，当时原告去了山西，在2016年10月份，原告来我酒庄追款，当时我付了8000元给原告，后来原告就一直派人来我酒庄催款，要我另外出具一张月利息为5分钱的借条，但我不肯出具借条给原告，因此，原告才起诉到法院。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2015年9月1日，被告因需资金周转向原告借款5万元，借期为一年，利息为500元/月，并由被告出具一份《借条》给原告，该《借条》的内容为：“今借到黄山人民币伍万元整，用于资金周转，周转期壹年，利息一分（每月五百元利息）。特立此据，借款人：凌征峰。2015年9月1号”。借期届满后，原告多次催被告还款，被告除还了8000元利息外，本金至今分文未偿还。2017年1月17日，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，请求本院处理上述请求事项。
庭审时，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金5万元。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借条复印件、房地产证书复印件；被告提交的销售单、销售出库单、送货单以及庭审笔录等附案佐证。
本院认为，债务应当清偿。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，其意思表示真实，对此，本院予以准许。本案争议的焦点为：涉诉5万元是民间借贷关系还是合伙关系的问题。首先，从原告提供的《借条》内容可见，该《借条》写明了借款金额、用途、借款期限、利息、借款人签名、借款日期等，完全符合借条的要件；第二，被告是个完全行为能力人，应当知道出具《借条》给原告的法律后果；第三，被告在出具《借条》给原告后，还按照《借条》的约定按500元/月支付了8000元利息给原告。综上所述，本院认为，涉诉的5万元符合借款的法律特征，属于民间借贷关系。据此，原告诉请被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。
此外，被告庭审时主张其是在无意中出具了一份《借条》给原告，认为涉诉5万元为双方合伙经营酒庄关系，并提供有销售单、销售出库单、送货单予以佐证，但原告对被告的该项主张完全予以否认，并抗辩被告提供的销售单、销售出库单、送货单，只能证明双方有酒类销售业务往来，并不能证明原、被告双方存在合伙经营酒庄的事实。由此可见，被告的该项主张，证据不充分，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告凌征峰在本判决生效之日起七日内偿还借款50000元给原告黄山。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告凌征峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘发荣
二〇一七年三月十四日
书记员 胡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执65号
申请执行人刘某某，农民，住喀左县大城子镇碾子沟村八组6-25号。
被执行人喀左某某有限公司，住所地喀左县大城子镇青砂路建材城2号楼01012号。
法定代表人王某，经理。
本院在执行刘某某与喀左某某有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）喀民二初字第234号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年六月八日
书记员 郭佳兴
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审83号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：韩英梅，女，33岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人韩英梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人韩英梅下达了莱抚费征字（2015）173抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费43412元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）173号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人韩英梅。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人韩英梅必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）173号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00114号
申请执行人徐美霞，女。
被�行人李守国，男。
被执行人蔡建香，女。
被执行人杨开林，男。
徐美霞与李守国、蔡建香、杨开林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第04565号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李守国、蔡建香、杨开林银行存款人民币47030.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈南飞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第510号
原告济南西电特种变压器有限公司。
住所地山东省济南市。
法定代表人韩西平，该公司董事长。
委托代理人张训勇，山东崴达律师事务所律师。
委托代理人张良磊，山东崴达律师事务所律师。
被告山东恒基新型材料有限公司。
住所地山东省肥城市。
法定代表人孔祥华，董事长。
原告济南西电特种变压器有限公司（以下简称西电公司）与被告山东恒基新型材料有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西电公司的委托代理人张训勇到庭参加诉讼，被告恒基公司经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南西电特种变压器有限公司诉称，原告济南西电特种变压器有限公司变更前名称为济南济变志亨电力设备有限公司，变更日期为2014年3月19日。原告公司作为供方，被告公司作为需方，分别于2013年11月12日签订《工业品买卖合同》一份，购买油浸整流变压器4台；于2014年3月25日签订《工业品买卖合同》一份，购买干式变压器2台；于2014年4月16日签订《工业品买卖合同》一份，购买干式变压器22台，合同另对产品名称、型号、数量、金额、交货地点、方式、结算方式及期限等做出明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务并向被告出具了增值税专用发票，被告公司未能按照合同约定向原告付款，为维护原告的合法权益，要求依法判令被告恒基公司立即支付所欠货款1126600元及逾期付款违约金，并承担本案全部诉讼费。
被告山东恒基新型材料有限公司。
经审理查明，2013年11月12日，原告西电公司作为供方，被告恒基公司作为需方，双方间签订合同编号为HJC2013111205的《工业品买卖合同》，合同第一条约定“被告恒基公司购买规格型号为ZS11—5000KVA油浸式变压器2台、规格型号为ZS11—2650KVA油浸式变压器2台，合计金额为84万元。”合同第九条约定“结算方式及期限：预付合同额的20%，货到之日起三个月内付合同额的70%，余10%为质保金。”合同签订后，原告西电公司按照合同约定将2台变压器（合同约定型号各1台）发至约定的交货地点，该2台油浸式变压器相应货款为44万元。2014年1月12日被告恒基公司收到合同约定的2台油浸式变压器后，原告西电公司于2014年12月15日向被告恒基公司开具价税合计为44万元的山东增值税专用发票一张（编号为01665476）。另，2013年10月22日，原告西电公司通过银行转账的形式向被告恒基公司支付投标保证金2万元。原告西电公司认可就该《工业品买卖合同》收到被告恒基公司支付货款15万元（其中含退还投标保证金2万元），剩余货款31万元经催要至今未付。
2014年3月25日，原告西电公司作为出卖人，被告恒基公司作为买受人，双方间签订第二份《工业品买卖合同》，合同第一条约定“被告恒基公司购买干式变压器2台，合计金额为21万元。”，合同第十二条约定“结算方式、时间及地点：预付30%，设备正常运行一个月或货到之日起三个月内（以先到为准）再付合同额的60%，余10%为质保金。”。合同签订后，原告西电公司按照合同约定将2台干式变压器发至约定的交货地点。2014年4月15日被告恒基公司收到合同约定的干式变压器2台后，原告西电公司于2014年12月15日向被告恒基公司开具价税合计为21万元的山东增值税专用发票一张（编号为01665474）。原告西电公司认可被告恒基公司就该《工业品买卖合同》向原告支付货款63000元，剩余货款147000元经催要至今未付。
2014年4月16日，原告西电公司作为供方，被告恒基公司作为需方，双方间签订编号为HJC2014041604的第三份《工业品买卖合同》，合同第一条约定“被告恒基公司购买干式变压器22台，合计金额为200万元。”，合同第九条约定“结算方式及期限：预付合同额的20%，产品运行三个月或货到五个月（先到为准）内付合同额的70%，余10%为质保金，分批供货，按到厂时间执行此付款方式。”。合同签订后，原告西电公司按照合同约定将其中8台干式变压器发至合同约定的交货地点，该8台干式变压器相应货款计837000元。2014年9月1日被告恒基公司收到合同约定的干式变压器8台后，原告西电公司于2014年12月15日原告向被告公司开具价税合计为837000元的山东增值税专用发票一张（编号为01665475）。原告西电公司认可被告恒基公司就该《工业品买卖合同》向原告支付货款167400元，剩余货款669600元经催要至今未付。以上合计被告欠原告款为1126600元。
另查，2014年3月19日济南济变志亨电力设备有限公司变更名称为济南西电特种变压器有限公司。
以上事实有当事人的陈述，工业品买卖合同三份，货物运输回执单三份，山东增值税专用发票三份，存款支取凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的三份《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。该三份合同生效后，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。被告恒基公司收到原告西电公司供应的变压器后，未能按照合同约定支付到期货款，属违约行为。原告西电公司现要求被告恒基公司支付货款1126600元及逾期付款违约金，依法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东恒基新型材料有限公司于判决生效后十日内支付原告济南西电特种变压器有限公司货款1126600元；
二、被告山东恒基新型材料有限公司于判决生效后十日内支付原告济南西电特种变压器有限公司逾期付款违约金（以所欠货款310000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月12日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以所欠货款147000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月15日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以所欠货款669600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14939元，由被告山东恒基新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一五年十月八日
书 记 员 何 红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21813号
原告：上海奋进运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孙娟，总经理。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：钱列，男。
原告上海奋进运输有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕、被告委托诉讼代理人钱列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奋进运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告在车辆损失险范围内赔付原告车辆维修费人民币104,503元(以下币种同)，评估费2,790元，施救费4,910元，路政损失15,000元，合计127,203元。事实与理由：原告所有的牌号为沪DBXX**的半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险，保险金额为154,560元，保险期间为2016年8月25日0时至2017年8月24日24时止。2016年8月31日4时30分许，案外人方某某驾驶上述车辆牵引牌号为沪D2X**挂车由西向东行驶至G1501外侧73.5KM处，因撞上固定物，发生单车事故。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，驾驶员方某某负事故全部责任。原告因本次事故共产生车辆维修费104,503元，评估费2,790元，施救费4,910元，路政损失15,000元。原告认为事故发生在保险期间内，被告就应承担理赔责任，故起诉来院。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司对原告主张的事发经过、事故责任认定及双方的保险合同关系均无异议，但辩称其对车辆损失进行了定损，金额为40,000元，车辆维修厂对此未提出明确的异议。原告的物损评估报告是原告单方委托的，被告不予认可，故对评估费只同意承担40,000元。对施救费，因为该车为牵引车，同意承担一半。对路政损失，因其中油漆污染路面费用5,500元是免于赔偿的，故被告对除去5,500元外的其他路政损失同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告涉案车辆发生事故后交上海燊益汽车服务有限公司(以下简称燊益公司)进行维修，被告在2017月9月将定损金额为40,000元的结论告知了该汽车维修公司。后原告从燊益公司处得知被告对涉案车辆定损的金额，认为定损金额太低，遂于2016年9月12日委托上海道路交通事故物损评估中心对事故车辆损失维修费用进行评估。该评估公司根据原告提供的实物和资料，对评估标的物进行了现场勘察，对车辆更换、维修的项目，会同委托方及维修方逐一进行了核实、确认。2016年10月18日，该评估中心出具评估意见书，结论为沪DBXX**的半挂牵引车维修费用约为104,500元。2017年9月2日，燊益公司向原告开具了维修费发票，金额为104,650元，并出具了相应结算清单。
关于涉案车辆的损失大小，原告认为车辆损失大小为104,503元，并提供了第三方评估公司评估意见书、维修清单、维修发票等证据。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为配件价格均偏高。鉴于原告的评估意见书为有相应资质的评估中心出具，而评估程序规范，没有瑕疵，而被告对评估意见书中确定的维修项目也没有意见，只是认为配件价格偏高，但被告此意见无相应依据加以佐证，故本院对被告认为配件价格偏高的异议不予采信。原告提供的评估意见书、维修清单、维修发票等具有证明力，本院确认原告车辆维修费损失为104,500元。被告认为涉案车辆损失为40,000元，并出示了《机动车保险车辆损失情况确认书》定损单一份加以佐证，另提出对车辆损失进行重鉴定的申请。鉴于被告未将定损单交与原告，也未将定损结论告知原告，故被告的定损单无法反驳原告出示的评估意见书、维修清单、维修发票等证据。被告要求重新鉴定的申请没有充分理由，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予准许。
本院认为，涉案保险合同合法有效，双方均应依约履行。原告车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。现车辆维修费损失为104,500元，被告应予以赔偿。对原告的评估费损失，鉴于被告未依照有关规定履行定损告知义务，原告委托第三方确定损失大小具有合理性，故被告应赔偿原告的评估费损失。对施救费损失,因是涉案车辆发生保险事故后发生的必要费用，被告应予赔偿。对路政损失，其中5,500元是涉案车辆发生保险事故后产生的油漆污染路面造成的损失，故被告应予以赔偿，对其余路政损失，被告同意赔偿，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，于法无悖。
综上所述，本院对原告主张的车辆维修费损失支持104,500元，对原告主张的其他费用损失全部予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海奋进运输有限公司车辆维修费104,500元、评估费2,790元，施救费4,910元，路政损失15,000元，合计127,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,844元，减半收取计1,422元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一八年一月十九日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。