wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8471号
原告：张世尧，男，1934年8月6日出生，汉族，现住嵊州市。
被告：夏洪顺，男，1948年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告张世尧与被告夏洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张世尧、被告夏洪顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币25000元，并按月息2‰支付18个月的利息共计9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月15日被告因开小店移址向原告借款人民币25000元，约定月息1.5分，借期十个月并立下借条，如逾期归还，原告按月息2分认罚，结果被告长期违约，每年只支付利息款3000元。在2010年10月31日又立据要求延迟归还本金。但自2015年6月起拒付利息。为此,原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确，利息部分为自2016年1月1日起至2017年4月30日止按月息2分计算的利息。
被告夏洪顺答辩称：借款是事实的。当初，案外人杨某需要钱，问被告要，说好会及时还钱的。所以被告从原告处借了25000元，也写了利息。结果杨某没有按约还钱。被告给的利息有时是不止一年3000元的，4000元、5000元的时候也是有的。2015年是给过一些利息的，2016年开始确实没有付过利息。等杨某还钱的时候，被告会还钱的。2017年4月份的时候打算先还原告一些钱的。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向法院提供了一份借条、一份说明。借条载明，今因经营需要，特向张世尧借款25000元，借期10个月，月息1.5分，逾期以月息2分认罚。夏洪顺在借款人栏签名，落款时间为2006年12月15日。说明载明，今付张世尧借款利息500元整，本金要求延迟归还。夏洪顺进行了签名，落款时间为2010年10月31日。被告夏洪顺经质证对原告提供的证据无异议。本院对上述证据予以采信。
被告夏洪顺未提供证据。
原、被告的陈述和本院采信的证据，可以证实被告向原告借款，双方约定了借期内利息和逾期利息，以及被告自2016年起未支付利息未返还本金等事实。
本院认为，本案中，被告对借款事实和利息约定并无异议，对于原告的诉请亦基本认可，仅提出早先给的利息有时不止3000元，等拿到他人还款后会归还本金等。被告未按约还本付息，原告可主张借款本金及逾期利息。原告仅要求自2016年1月1日起至2017年4月30日的逾期利息，对于其余部分予以放弃，是原告对于自己权利的处分，也减轻了被告的责任，本院予以认可。但是现尚未到2017年4月30日，若被告在此之前还清借款，则逾期利息只能计算到该付清日止。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
夏洪顺返还张世尧借款本金人民币25000元，并支付自2016年1月1日起至2017年4月30日止按月利率20‰计算的逾期利息（若夏洪顺在2017年4月30日前还清借款本金，则逾期利息计算至该付清日止）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告夏洪顺负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一七年二月十五日
书记员 竹羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初794号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人：芮成海，行长。
委托诉讼代理人：洪辉华，女，1970年6月19日出生，住灯塔市。
委托诉讼代理人：陈玉浩，男，1965年10月27日出生，住辽阳市白塔区。
被告：唐飞，男，1973年11月9日出生，住辽阳市宏伟区。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行诉被告唐飞银行卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行以“因被告已偿还欠款”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行撤诉。
案件受理费84元（原告预交），减半收取42元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行负担。
审判员 姜延庆
二〇一七年十月十七日
书记员 李晓新
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5340号
罪犯张风，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年1月18日作出（2010）金婺刑初字第18号刑事判决，以被告人张风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2010年3月23日以（2010）浙金刑一终字第27号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张风在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张风准予减刑一年五个月零二十日（刑期自2009年8月1日至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二日
代书记员 姚 晖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00688号
原告刘波。
被告仝丽雅。
被告傅浩暨被告仝丽雅委托代理人，系仝丽雅丈夫。
原告刘波与被告仝丽雅、傅浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，后因承办人变更，依法另行组成合议庭，于同年7月14日再进行了公开开庭审理。原告刘波，被告傅浩两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2014年年底，原告从被告处购买一辆四轮电动车，购车款13600元。因为该车三番五次的坏，一个多月后，因为该车无法修理，被告给原告重新换了一辆车。但这辆新更换的车辆仍然经常坏，没过多久，又换了电瓶，被告又收取400元电瓶钱。现在该车喇叭不响，减震也坏了。原告找被告及指定维修点修理，被告不但不给修理，还辱骂原告。因此依法诉至法院，请求判令被告返还购车款和换电瓶费用共计14000元。诉讼费由被告承担。
被告仝丽雅、傅浩辩称，根据厂家要求此车不能退换，按照三包协议，电机及控制器保修期是一年，电瓶是半年，其他零件在半年内免费保修，并非原告所说不给其修理，生产厂家设立的服务点还在，原告去售后服务点修理，售后服务人员也没有不给修理。第一辆车给原告退换，是因为考虑到原来就认识原告，虽然第一辆车有刮损但还是给原告更换一辆。
经审理查明：2014年年底，原告从被告处购买电动代步车一辆，车价款为13600元，使用月余，因减震器和车门出现问题，原告经和被告协商重新更换一辆电动车。更换后的车辆使用不久，因电动车电瓶出现问题，更换电瓶原告又支付被告400元。使用一月左右，该车喇叭不响，原告认为减震器亦有问题，遂和被告产生争执，要求退钱退车，协商未果，以致诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、原告所举电动车使用说明书、合格证及购车发票，被告陈述及被告所举电动车和电瓶的说明书与合格证以及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中，原告购买被告电动代步车，该买卖关系依法成立有效。原告要求退钱退货诉讼请求的实质是请求解除合同，但依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“法定解除合同情形”之规定，当事人解除合同的法定条件是合同一方当事人的违约行为导致合同目的不能实现，即当事人一方未按约定履行合同，以致严重影响了对方当事人实现其订立合同时所期望的目的。在本案中，被告在履行交付车辆的同时，要确保其提供的车辆质量，既保证车辆不影响正常行驶的功能，而本案车辆的瑕疵问题并未造成原告购买车辆根本不能正常行驶使用。出现原告主张的质量瑕疵问题也是可以通过修理恢复。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“瑕疵履行”条款之规定，当质量不符合约定的，可以合理选择要求对方承担修理、更换、退货等违约责任。市场经济鼓励交易，最大限度地实现合同的社会价值。如果一方违约时不顾违约是否造成严重后果而随意解除合同，则不符合鼓励交易原则，也不利于经济关系稳定。而原告主张的车辆质量瑕疵问题可以通过修理恢复使用，并不影响车辆正常行驶的根本使用功能，原告要求退钱退货的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。但由于被�交付的车辆频现质量瑕疵问题，确实给原告车辆使用带来不便和其正常生活造成影响，理应承担违约责任。原告所买电动车存在的质量瑕疵，在质量保证期内可以要求被告予以修理，被告如果不予及时给予修理或者拒绝修理，原告可以自行或者通过第三人修理，此后可以向被告主张因此发生的合理费用有权依法主张自己的合法权利。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘波的诉讼请求。
案件受理费收取75元，由原告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卜召其
人�陪审员刘光俭
人民陪审员 夏光彩
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘海媚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百四十八条【标的物的瑕疵担保责任】因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执392号
申请执行人杜菊莲。
被执行人湖北明天城市快线客运有限责任公司。
住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人熊仁洪，系该××董事长。
申请执行人杜菊莲与被执行人湖北明天城市快线客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2005年12月11日作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜菊莲于2016年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为2100元，本院于当日依法立案。
在执行过程中，被执行人湖北明天城市快线客运有限责任公司已支付2100元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂横民初字第00229号民事判决书的执行。
执行员 何新建
二〇一六年五月十七日
书记员 余常波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1514号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：顾国清。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告顾国清物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月五日
书 记 员 张仁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04837号
原告海州区贾圩社区品瑞餐饮店，住所地本市海州区通灌北路**号苏宁广场第*层第***号商铺。
法定代表人徐铭辰，经理。
委托代理人周伟，江苏众晟律师事务所律师。
委托代理人苏民，江苏众晟律师事务所律师。
被告陶春敏。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告海州区贾圩社区品瑞餐饮店（以下简称品瑞餐饮店）与被告陶春敏劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告品瑞餐饮店委托代理人周伟、苏民、被告委托代理人胥元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品瑞餐饮店诉称，被告原为原告的员工，岗位为收银员。双方签订劳动合同明确月工资为1500元，于每月的15-20日支付工资，2015年3月份工资应在2015年4月15日至20日支付，原告实际支付时间为2015年4月20日，原告不存在拖欠劳动报酬的行为。诉至法院，请求法院判决原告无需支付被告加班费7511.25元，无需支付经济补偿金2264.28元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陶春敏辩称，法院不应当受理原告的起诉。根据相关规定，用人单位没有在仲裁裁决后向人民法院起诉的权利。同时，原告已经向连云港市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，原告不能将两个救济程序同时启动。对事实部分不予答辩。
经审理查明，2014年10月9日，原、被告签订《全日制劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2014年10月1日至2015年9月30日止，试用期一个月。原告实行每天7小时工作制，平均每周不超过40个小时，每月15-20日为发薪日，每月工资1500元。2014年10月至2015年3月间，被告双休日加班30.5天，法定节假日加班3.5天，原告已支付被告加班费4200元。2015年4月2日，被告以原告拒绝发放工资及补发加班工资为由离开原告处。2015年4月20日，被告向原告索要2015年3月工资，后经协商，原告于当日下午将被告3月份的工资足额。被告离职前月平均工资为1600元。
被告后向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付双倍工资2万元，经济补偿金2500元，加班工资21689元，生活费2000元，并补缴2014年9月至2015年1月期间的社会保险费。2015年8月13日，该仲裁委员会作出裁决，裁决原告一次性支付被告加班费7511.25元及经济补偿金2264.28元，对被告的其他仲裁请求未予支持。原告对裁决不服，诉至本院。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、考勤表、工资表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告要求原告支付双倍工资2万元，生活费2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告要求原告补缴社会保险，不属于法院的受案范围，本案不予处理；根据相关规定，用人单位安排劳动者加班加点的，应支付加班加点工资。被告的加班工资经计算为5259元（1600／21.75＊30.5＊2＋1600／21.75＊3.5＊3），扣除原告已经支付的4200元，原告尚需支付被告加班工资1059元。根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬导致劳动者解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金。因原告欠付被告加班工资，被告以此为由解除与原告的劳动合同，原告应支付被告经济补偿金，金额为1600元。综上，依照《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（二）、（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告海州区贾圩社区品瑞餐饮店于本判决生效之日起十日内给付被告陶春敏加班工资和经济补偿金共计2659元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一五年十二月十日
书记员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《江苏省工资支付条例》第二十条第一款
用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点工资：（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；（三）在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。
（二）《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资的经济补偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第745号
原告董爱英。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告董爱英与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月14日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告董爱英装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月14日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第162号
原告王玲云，女，汉族，36岁。
委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告博乐市天祥房地产开发有限公司。住所地，博乐市北京路3号小区*号楼***室。
法定代表人丁娟，该公司董事长。
委托代理人徐建飞（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
原告王玲云与被告博乐市天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行审理。原告王玲云的委托代理人康国军，被告天祥房产公司的委托代理人徐建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲云诉称，2013年4月23日原被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于北京北路建材综合15-1-402室，面积为106.189平方米、价值374382元的住宅卖给原告。现原告已将房款交清，因被告拖延交付日期，原告现要求被告向原告退还房款374382元及逾期交房期间的违约金11231.46元。
庭审时原告王玲云将诉讼请求变更为要求解除原告王玲云与被告天祥房产公司签订的商品房买卖合同，要求被告向原告退还房款374382元及支付逾期交房期间的违约金11231.46元。
被告天祥房产公司辩称：原被告签订的合同中没有约定解除合同条款，故不存在约定解除合同情形，双方亦不存在法定解除事由，在2013年12月初被告将竣工验收的房屋交付给原告王玲云时，双方因暖气费交付问题发生争执，原告拒绝接受交付房屋，故被告不存在逾期交付房屋的法定解除合同的情形。根据双方签订的商品房买卖合同，被告交付房屋时间应为2013年9月30日，但在2013年12月初被告已经通知原告交接房屋，并未超过双方合同约定的逾期交付91日后才支付违约金，故被告不应当向原告王玲云支付违约金。
庭审中，原告王玲云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告王玲云与被告天祥房产公司于2013年4月23日签订的《商品房买卖合同》及收款收据，拟证实原被告之间存在商品房买卖合同关系，合同约定了权利义务，原告交纳了全额房款374382元。
被告天祥房产公司对该证据的真实性无异议，但对于原告主张的逾期交房的违约责任不认可，认为合同中并未约定解除合同条款，本院对以上证据予以确认。
被告天祥房产公司为反驳原告诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告王玲云与被告天祥房产公司于2013年4月23日签订的《商品房买卖合同》，拟证实按照合同约定双方按第二条进行履行，并没有约定解除合同条款。
原告王玲云对该证据的真实性予以认可，但认为合同仅对违约期间的利息进行了约定，并没有约定是继续履行还是解除合同，原告可以按照法律规定选择是否解除合同。
经审理查明，2013年4月23日原告王玲云与被告天祥房产公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告王玲云购买被告开发的位于博乐市顾里木图路天祥·国际建材装饰城市场二期15号楼1单元402室房屋一套，面积为106.189平方米，每平方米价格为3525.62元，房款总计为374382元。被告天祥房产公司应当在2013年9月30日前将商品房交付原告王玲云。合同对被告逾期交房的违约责任约定为：双方同意，出卖人逾期九十一日至一百八十日按日利率万分之零点五付出卖人逾期一百八十日以上按日利率万分之一赔付。原告王玲云于2012年11月2日缴纳房款174382元，于2013年4月23日缴纳剩余房款200000元。至今被告天祥房产公司未将房屋交付给原告王玲云。
以上事实，有原、被告提供的商品房买卖合同及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王玲云与被告天祥房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应当按照合同约定进行履行。原告王玲云已缴纳全额房款，被告天祥房产公司应当履行交房义务，至今被告天祥房产公司未将房屋交付给原告王玲云，其辩称原告王玲云未及时领取钥匙，被告交房仅逾期两个月，但未能提供证据证实被告天祥房产公司已履行交房义务，未能交房系原告王玲云原因所致，故对被告天祥房产公司的辩称本院不予采纳，被告未能履行交房义务已超过三个月，依照相关法律规定，当事人未约定解除合同且未进行催告，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，原告王玲云要求解除商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。解除合同后，被告应当向原告王玲云返还购房款，故对原告王玲云要求被告天祥房产公司返还购房款374382元的诉讼请求，本院予以支持。原告王玲云要求被告支付违约金11231.46元，从缴款时候计算，不符合合同约定，应当按照合同约定从被告逾期交房九十一日至一百八十日按日利率万分之零点五计算起诉时，应当为561.57元，被告应当向原告王玲云支付违约金561.57元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告王玲云与被告博乐市天祥房地产开发有限公司于2013年4月23日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告博乐市天祥房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王玲云退还房款374382元；
三、被告博乐市天祥房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王玲云支付违约金561.57元；
四、驳回原告王玲云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3458元，由被告博乐市天祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一四年五月八日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00050-1号
原告：周淑云，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：鲁月红，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：黄山申通快递服务有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：黄ＸＸ。
本院在审理原告周淑云诉被告鲁月红、被告黄山申通快递服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周淑云向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲁月红、被告黄山申通快递服务有限公司的银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了徽国用××第××号土地使用权予以担保。
本院认为，原告周淑云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被告鲁月红、被告黄山申通快递服务有限公司的银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对原告周淑云提供的担保财产，即徽国用××第××号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡国强
二〇一五年四月十七日
书记员 刘欣欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08323号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地:义乌国际商贸城二期F区南大厅1-3层。
负责人：史建明，行长。
委托代理人：谢源远、周宇奇，原告单位员工。
被告：骆旭平，经商。送达地址：义乌市稠城街道孝子祠小区4幢301室。
被告：金旭华，经商。送达地址：义乌市稠城街道孝子祠小区4幢301室。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告骆旭平、金旭华金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，要求判令被告骆旭平、金旭华立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金1049999.96元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，计算至2016年5月11日止为250403.83元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宇奇到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月29日，原告与被告骆旭平、金旭华签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告骆旭平提供的借款额度为105万元，借款额度使用期限为自2013年8月29日起至2016年8月29日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；本合同项下的借款采取“最高额抵押”的担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用，最高额抵押系由被告骆旭平、金旭华以其所有的坐落于义乌市稠城街道孝子祠小区4幢301室的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00122739、c001227**号；；土地；证号：义乌国用（2012）第001-04201号】提供担保，抵押价值为150万元；偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。并于2013年8月29日办理了抵押登记。此外，2013年8月26日，被告骆旭平、金旭华向原告出具《声明书》一份，声明“凡我夫妻任何一方在贵行办理借款（包括担保借款、非担保借款）或在贵行为他人提供担保，所应负之债务、责任，均视为我夫妻共同债务，由我夫妻共同承担。”
2013年8月30日，原告向被告骆旭平发放借款105万元，借款期限为自2013年8月30日起至2014年8月30日止，年利率为7.8%。
借款发放后，被告骆旭平仅支付至2014年6月20日止的利息，此后，原告先后于2015年10月23日、11月5日、11月9日、11月13日在借款人账户分别扣收0.01元、0.01元、0.01元、0.01元用于归还借款本金。原告于2014年4月22日向本院申请实现担保物权，本院于2014年5月12日作出（2014）金义商特字第30号民事裁定书确认原告对前述抵押物变价后所得款项有权优先受偿，后经本院执行，抵押物一直未能顺利处置。对于剩余借款本息，两被告均未履行还款或担保责任。截止2016年5月11日，尚欠借款本金1049999.96元及利息、罚息、复利250403.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆旭平、金旭华于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金1049999.96元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年5月11日为250403.83元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8252元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16504元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年七月一日
代书记员 何嘉庆
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00108号
原告：芜湖华翔印务包装有限公司。
法定代表人：方光霞。
被告：芜湖市宏运彩印包装有限公司。
法定代表人：叶宗武。
被告：叶宗武，男，1950年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖华翔印务包装有限公司与被告芜湖市宏运彩印包装有限公司、叶宗武承揽合同纠纷一案中，原告芜湖华翔印务包装有限公司于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市宏运彩印包装有限公司、叶宗武所有的价值人民币300000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖华翔印务包装有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖市宏运彩印包装有限公司、叶宗武所有的价值人民币300000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行非审字第00210号
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。
法定代表人方海洋，该区区长。
被执行人王小平，女，汉族，1964年1月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2014年8月11日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第9号国有土地上房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2013年9月12日作出《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目的征收决定》，决定对沙区天陈路32、34、36、38、42号及其附号；沙坪公园5、6、7、8号及其附号；沙铁村6、8、23、29号及其附号；沙铁村30号（铁路局建筑段房屋）；站东路200号及其附号；天陈路12号；沙坪公园管理处等规划红线范围内国有土地上房屋和附属物实施征收，共计征收总户数562户（含单位企业职工住宅租赁户）�其中住宅477户，非住宅85户。征收房屋总建筑面积53424㎡。被执行人王小平在重庆市沙坪坝区＊＊路＊＊＊号拥有钢筋混凝土结构住宅房屋一套，建筑面积为46.01平方米（其中公用分摊面积7.55平方米），王小平领有房权证＊＊字第＊**号房屋所有权证，该房屋在此次征收范围内。2013年9月13日，沙坪坝区人民政府发布了沙府房征告（2013）3号房屋征收公告，规定了征收签约期限从2013年9月23日起至2013年12月21日止，共计90天。因重庆市沙坪坝区房屋征收中心与王小平在签约期限内未能就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2014年2月10日作出沙府房征补决字（2014）第9号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人王小平选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价10，940元／㎡计算的房屋补偿款503，349.40元、搬迁费1，000元、住宅搬家补助500元∕次、货币补偿补助费30，000元、房屋装饰装修补偿费13，803元，共计548，652.40元（附属设施根据实际情况按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后10日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人王小平选择产权调换，可获得隆鑫*天雨方＊号楼＊＊＊，建筑面积79.87㎡、套内面积67.028㎡、安置价格7，300元／㎡的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此房屋公摊系数超过15％的部分由征收人承担费用，因此实际结算面积为77.082㎡，结算价款为562，698.60元，被征收人还应支付超面积部分物业专项维修资金费2，708.80元，实际应结算款共计565，407.40元。与被征收房屋补偿款503，349.40元、被拆除房屋装饰装修费13，803元冲抵后，被征收人应补48，255元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心补清结算费用后办理接房手续。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取两次搬迁费共计2，000元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／㎡标准领取安置房屋装修补助费以及按1，200元／月领取3个月临时安置费。三、被征收人王小平在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区＊＊＊路＊＊＊号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2014年3月8日向王小平送达了该房屋征收补偿决定，但王小平并未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2014年6月13日，沙坪坝区人民政府又向王小平送达了催告通知，但王小平在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第9号国有土地上房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2014）第9号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因�，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2014）第9号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2014）第9号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人王小平履行搬迁房屋义务的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 唐金玉
人民陪审员 周行庆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王鸿予
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙法行非审字第00210号申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。法定代表人方海洋，该区区长。被执行人王小平，女，汉族，1964年1月26日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2014年8月11日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第9号国有土地上房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市沙坪坝区人民政府于2013年9月12日作出《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目的征收决定》，决定对沙区天陈路32、34、36、38、42号及其附号；沙坪公园5、6、7、8号及其附号；沙铁村6、8、23、29号及其附号；沙铁村30号（铁路局建筑段房屋）；站东路200号及其附号；天陈路12号；沙坪公园管理处等规划红线范围内国有土地上房屋和附属物实施征收，共计征收总户数562户（含单位企业职工住宅租赁户）�其中住宅477户，非住宅85户。征收房屋总建筑面积53424㎡。被执行人王小平在重庆市沙坪坝区＊＊路＊＊＊号拥有钢筋混凝土结构住宅房屋一套，建筑面积为46.01平方米（其中公用分摊面积7.55平方米），王小平领有房权证＊＊字第＊**号房屋所有权证，该房屋在此次征收范围内。2013年9月13日，沙坪坝区人民政府发布了沙府房征告（2013）3号房屋征收公告，规定了征收签约期限从2013年9月23日起至2013年12月21日止，共计90天。因重庆市沙坪坝区房屋征收中心与王小平在签约期限内未能就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2014年2月10日作出沙府房征补决字（2014）第9号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人王小平选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价10，940元／㎡计算的房屋补偿款503，349.40元、搬迁费1，000元、住宅搬家补助500元∕次、货币补偿补助费30，000元、房屋装饰装修补偿费13，803元，共计548，652.40元（附属设施根据实际情况按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后10日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人王小平选择产权调换，可获得隆鑫·天雨方＊号楼＊＊＊，建筑面积79.87㎡、套内面积67.028㎡、安置价格7，300元／㎡的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此房屋公摊系数超过15％的部分由征收人承担费用，因此实际结算面积为77.082㎡，结算价款为562，698.60元，被征收人还应支付超面积部分物业专项维修资金费2，708.80元，实际应结算款共计565，407.40元。与被征收房屋补偿款503，349.40元、被拆除房屋装饰装修费13，803元冲抵后，被征收人应补48，255元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心补清结算费用后办理接房手续。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取两次搬迁费共计2，000元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／㎡标准领取安置房屋装修补助费以及按1，200元／月领取3个月临时安置费。三、被征收人王小平在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区＊＊＊路＊＊＊号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2014年3月8日向王小平送达了该房屋征收补偿决定，但王小平并未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2014年6月13日，沙坪坝区人民政府又向王小平送达了催告通知，但王小平在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第9号国有土地上房屋征收补偿决定。经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2014）第9号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因�，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2014）第9号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2014）第9号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人王小平履行搬迁房屋义务的具体行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦湛毅代理审判员  唐金玉人民陪审员  周行庆二〇一四年八月二十一日书 记 员  王鸿予
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终109号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）苏妮，女，1982年2月10日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人苏妮劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 底 健
速 录 员 苏 杭
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第1310号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年冬天原、被告经媒人介绍认识，不久原告便去外地打工，双方没有太多的接触。××××年××月××日原、被告在鸡泽县民政局登记结婚，农历×年×月×日举行典礼后，两人开始共同生活。由于双方婚前没有相互了解，婚后才发现双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，小争吵大打闹从来没有断过。2013年8月份，因为家庭琐事，被告又与原告发生争吵，被告对原告进行辱骂，原告无奈只好回娘家居住至今。
原告结婚时带到被告家的财产有：六门大衣柜一组、布沙发一组（1、2、4式）、美的柜式空调一台、联想电脑一台、电脑桌一个、格兰仕冰箱一台、小鸟电动车一辆、饮水机一台、被子12条、褥子6条、床单6条、被套18条、四件套1套、三件套2套。以上财产都是原告的个人财产，离婚时要求被告返还给原告。综上所述，原告与被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起共同的感情，为结束这痛苦的婚姻，原告特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告返还原告的婚前财产，诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其主张，向本院提交结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某辩称，原告诉状所写都不是事实，被告不同意离婚，希望法院调解和好。
被告刘某对其主张，未向本院提交相应证据。
根据原、被告陈述及庭审中举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原、被告于2008年农历×月份经媒人介绍相识，初次见面对彼此印象不错，两人即开始交往。原告外出打工，被告将原告送到车站，过年过节时，被告带着礼物到原告家探望。空闲时，原、被告一起相约到县城赶集，被告还给原告买了衣服。原、被告在对彼此有一定了解的基础上，于××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日到鸡泽县民政局领取了结婚证。婚后，原告在家料理家务，被告在邯郸打工，被告一个月左右回来一次，时常给原告一些零花钱，有时还为原告买些礼物。两人平时靠电话联络感情。原、被告婚后未生育子女。2012年农历8月份，原告离开被告家，两人开始分居生活。原告于2013年11月19日向我院起诉，要求与被告离婚。在此期间，被告曾到原告家叫过原告，但原告未回去。
以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在离婚诉讼中，判断夫妻的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准来衡量。在本案中，原、被告经媒人介绍相识，初次见面对彼此印象不错，即确立恋爱关系。原告外出打工，被告将原告送往车站，过年过节，被告到原告家探望，空闲时，两人相约到县城赶集，双方是在对彼此有一定了解的基础上，举行了结婚仪式，办理了结婚手续，依常理的思维审视，可见原、被告在婚前感情基础牢固。婚后，原告在家料理家务，被告在外打工，被告时常给原告一些零花钱，回来时有时送给原告礼物，可见二人婚后相处融洽。2013年农历8月，原告离开家被告家，两人开始分居生活，对于两人分居原因，原、被告所述不一致，原告称因为被告身体不健康而离开被告家，但未提供相应的证据予以证明，被告又不予认可，故对原告所述，本院不予采信。原告离开后，被告曾去叫过原告，被告在庭审中表示不同意与原告离婚，希望法院调解和好，可见原、被告之间仍有和好的可能。原告主张与被告之间感情彻底破裂但并未提供相应的证据予以证明，因此，原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李晓英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00487号
原告李万洪，男，汉族，1988年5月29日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司联运分公司，住所地重庆市渝中区莱袁路47号二楼201-203号，组织机构代码57715000-3。
法定代表人田洪有，职务不详。
本院审理的原告李万洪与被告重庆公路运输（集团）有限公司联运分公司承揽合同纠纷一案，原告李万洪于2015年2月9日向本院申请撤回对被告重庆公路运输（集团）有限公司联运分公司的起诉。
本院认为，原告李万洪自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万洪撤回起诉。
本案案件受理费25元，全额退还原告李万洪。
审判员 刘 杰
二〇一五年二月十一日
书记员 张强强
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第630号
罪犯陈万芳，男，1962年2月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2001年3月1日作出（2001）鹰刑初字第01号刑事附带民事判决，认定陈万芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月26日，经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第313号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2006年9月6日、2010年10月18日、2012年5月25日分别经本院裁定减刑一年零九个月、一年零五个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万芳在2012年2月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬21次，单项表扬7次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈万芳的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈万芳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万芳减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2003年5月26日起至2015年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第341号
原告毛某甲，女。
委托代理人杨利洛，洛阳市涧西武汉路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告毛某乙，男。
原告毛某甲诉被告毛某乙为继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人杨利洛、被告毛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原告与被告系姐弟关系（但无血缘关系），被告系原告父母收养的孩子。原告母亲吴某某生前有一套住房位于洛阳市涧西区嵩山路19号院2栋2门301号，面积为64.89平方米，房产证号为洛市房权证（2000）字第X0968**号。原告母亲吴某某生前立遗嘱，将该套住房交由原告一人继承。原告母亲于2008年10月14日去世，被告无视原告所持母亲的遗嘱，仍想继承母亲的该套房屋，并于2012年2月向法院提起继承纠纷诉讼。经法院开庭审理后，被告自知无理，于2012年4月11日撤回了起诉。为办理该套房屋的过户，原告多次找被告协商，要求其协助办理，但被告拒不协助。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法确认原告母亲吴某某的遗产位于洛阳市涧西区嵩山路19号院2栋2门301号房屋（房产证号为洛市房权证（2000）字第X0968**）的所有权归原告一人所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛某乙辩称，遗嘱是母亲住院期间写的，当时母亲精神状态不是很好，被告认为遗嘱不是母亲的真实意思表达。涉案房产是父亲和被告工龄分的福利房，父亲去世后，母亲在该房居住。涉案房产房改时是用父亲和母亲的工龄购买的，涉案房产应是父母的共同财产，母亲一人没有权利处置或分配涉案房产。母亲的存折和抚恤金在原告处，应作为遗产一并分割。母亲去世至今原告从未找过被告协商处理房产而直接起诉，产生的诉讼费应由原告自行承担。原告所说被告和父母没有血缘关系没有证据证明。
经审理查明，吴某某系原告毛某甲与被告毛某乙的母亲。2008年10月13日12时零5分，吴某某在河南科技大学第一附属医院综合病房楼1408室的病床上立遗嘱，由耿某某、孙某某做为见证人，同时委托河南洛神律师事务所律师周某某、杨某某见证遗嘱，由周某某代书，并对立遗嘱过程全程录音录像。遗嘱称：“立遗嘱人有位于涧西区嵩山路19号院2栋2门301号，面积64.89平方米，房产证号：洛市房权证（2000）字第X0968**号私有房产一套，立遗嘱人拥有该房100%的产权。立遗嘱人有一亲生女儿名叫毛某甲，另有一养子名叫毛某乙，因女儿毛某甲对立遗嘱人尽了全部赡养义务，故立遗嘱人决定在自己下世后，将自己名下位于涧西区嵩山路19号院2栋2门301号的住房，房产证号为洛市房权证（2000）字第X0968**号，面积为64.89平方米的私有房产，百分之百产权交由女儿毛某甲一人继承，特立此遗嘱。同时该房土地使用证也由女儿毛某甲一人继承，土地证号为：洛市国用（2003）第040125**号”。吴某某在遗嘱上自己名字处捺印，见证人孙某某、耿某某，律师杨某某、代书人周某某分别签名。同时有河南科技大学第一附属医院为吴某某开具诊断证明书：患者于2008年10月13日立遗嘱时，神志清，无意识障碍。2008年10月13日晚，吴某某病逝。
另查明，原、被告的父亲毛某某于1991年3月死亡，原、被告无其他兄弟姐妹。洛阳市涧西区嵩山路19号院2栋2门301号房屋系洛阳市化工三厂房改房，吴某某于1996年5月30日购买该房，登记在自己名下，房产证号为：洛市房权证（2000）字第X0968**号，无共有权人。庭审中，原、被告均认可其母亲吴某某并不识字。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人吴某某生前立下遗嘱，有耿某某、孙某某及河南洛神律师事务所律师周某某、杨某某在场见证，由周某某代书，并均在遗嘱上签名，符合代书遗嘱的形式要件；且河南科技大学第一附属医院开具有诊断证明，吴某某在立遗嘱时神志清，无意识障碍；因此，该代书遗嘱系被继承人吴某某的真实意思表示，合法有效，应当按照遗嘱的内容继承。洛阳市涧西区嵩山路19号院2栋2门301号房屋系原、被告父亲毛某某去世后吴某某个人购买，无共有权人，因此吴某某享有该房屋100%的产权，其有权立遗嘱将该房屋交由原告毛某甲一人继承。故原告毛某甲要求位于洛阳市涧西区嵩山路19号院2栋2门301号房屋归其一人所有的诉讼请求，本院予以支持。被告毛某乙关于遗嘱不是吴某某的真实意思表达及本案房产系父母共同财产，吴某某个人无权处置或分配的辩解意见，本院不予采信。被告毛某乙要求分割被继承人吴某某的存款和抚恤金，没有提交相关证据证明，因此，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于洛阳市涧西区嵩山路19号院2栋2门301号房屋（房产证号：洛市房权证（2000）字第X0968**号）归原告毛某甲一人所有。
本案受理费1800元，由被告毛某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 朕
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘会丽
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第596号
原告张某。
被告崔某。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，原告张某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元由原告负担。
审判员 王文素
二〇一四年八月二十九日
书记员 常 森
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第782号
申请执行人桂林市金鼎混凝土有限公司，住所地桂林市临桂县秧塘工业园。
法定代表人张济忠，董事长。
委托代理人程璞，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人陈怡华。
被执行人曾崇春。
申请执行人桂林市金鼎混凝土有限公司依据本院（2015）临民初字第643号民事调解书，于2015年11月23日向本院申请执行被执行人陈怡华、曾崇春合同纠纷一案，申请执行标的为500000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陈怡华、曾崇春暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈怡华、曾崇春暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第643号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第643号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许 晶
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第782号申请执行人周爱红。被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：齐鲁化工区。法定代表人王志清，董事长。申请执行人周爱红申请执行山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁发员会作出的临劳人仲案字（2015）42号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6423.45元。本案在执行过程中，被执行人自动交款6423.45元及执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：临淄区劳动人事争议仲裁发员会作出的临劳人仲案字（2015）42号仲裁裁决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王惠玲二〇一五年三月二十日代理书记员  周美静
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民二初字第363号
原告：张文生，男，汉族，1948年2月27日出生。
被告：苏运冠，男，汉族，1986年10月5日出生。
本院在审理原告张文生诉被告苏运冠房屋租赁合同纠纷一案中，原告张文生于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文生自愿申请撤诉，是对自己依法享有的民事诉讼权利所作的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文生撤回起诉。
案件受理费人民币595元（原告已预缴），由原告张文生负担。
（本页无正文）
代理审判员 林玥希
二〇一四年十一月七日
书 记 员 庄梦婷
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执异50号
申请执行人：顾付霞，女，1966年6月21日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：河北嘿饭信息科技有限公司，住所地沧州市运河区天成郡府南区北门底商二楼嘿饭科技，组织机构代码33600058-1。
法定代表人：史明帅，该公司经理。
被执行人：史明帅，男，1991年1月24日出生，汉族，现住沧州市。
本院在执行顾付霞与河北嘿饭信息科技有限公司、史明帅侵权责任纠纷一案中，本院作出（2017）冀0903民初201号民事判决书，判决河北嘿饭信息科技有限公司赔偿12396元。河北嘿饭信息科技有限公司不服提起上诉，但因其拒不到庭参加诉讼，沧州市中级人民法院对其按撤诉处理。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，因河北嘿饭信息科技有限公司拒不履行生效判决，现要求追加史明帅为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加史明帅为本案的被执行人；
二、史明帅应在本裁定生效之日起向顾付霞履行（2017）冀0903民初201号民事判决书确定的义务，并负担本案执行费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张忠刚
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 郭秀敏
二〇一八年六月三十日
书 记 员 吴 霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第24号
上诉人（原审被告）佳木斯新中旭饲料有限公司，住所地佳木斯市东风区松江乡松江村。
法定代表人王学民，公司总经理。
委托代理人姜泉。
被上诉人（原审原告）王加丰，公民身份号码×××，个体工商业主，现住佳木斯市。
上诉人佳木斯新中旭饲料有限公司（以下简称新中旭公司）与被上诉人王加丰买卖合同纠纷一案，前由东风区人民法院于2014年7月11日作出（2013）东民商初字第200号民事判决。宣判后，原审被告佳木斯新中旭饲料有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年3月24日开庭审理，上诉人的法定代表人王学民及其委托代理人姜泉，被上诉人王加丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告于2012年4月份开始经销被告生产的饲料，当时双方未签订代销合同，双方依据被告与其它经销商区域经销方式，在经销过程中，如遇到区域内养殖户需要饲料，被告负责分管区域销售的业务员，谈好饲料数量及价款后，电话通知原告将饲料款汇至被告银行账户，被告确认收到货款后，直接向养殖户发送饲料。如养殖户不能给付现金，由原告（经销商）赊销给养殖户，再由被告业务员将养殖户出具相应数额的欠据交给原告，原告凭欠据向养殖户索要饲料款。原告在2012年累计销售饲料200吨，在原告向养殖户持欠据索要货款时，部分养殖户提出自己并没有用饲料且该欠据不是本人出具。原告找到被告公司销售经理王新海时，王新海承认以原告区域五位养殖户的名义从公司拉出的饲料，被其个人所开办的养猪场及抵偿个人负债使用。王新海于2013年1月1日从原告处收回该部分以养殖户名义出具的欠条，后重新为原告出具了73300元欠条（不含养殖户孙杰名义的10吨饲料，计31600元），并按月息1.5%制定了还款计划。欠款系按照原告与养殖户之间的交易价格约定，即每吨饲料在原告从被告处购买饲料的价格基础上加价200元。王新海2012年7月从被告单位离职。
原审法院认为，原告是在接到被告销售经理王新海通知后，按以往惯例，将款打到被告账户，王新海在原告将购料款打到被告公司账户后，将饲料提出，并将孙杰等五位养殖户收取饲料的欠据交给原告，此行为应认定为职务行为。根据法律规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。因孙杰等五名养殖户求购饲料，系王新海虚构，实际上王新海已将原告汇款所购饲料挪为己用或抵偿个人债务，导致原告无法向孙杰等五位养殖户索要饲料款。因此，被告应对王新海的行为给原告造成的损失，承担民事责任。虽王新海嗣后以个人名义为原告出具欠据，但该行为不能免除被告的民事责任，王新海未能代被告履行完清偿义务前，原告仍不失向被告主张的权利。原、被告认可原告从被告公司购买饲料的价格为每吨2800元，原告在此基础上每吨加价200元销售给养殖户，因此原告的损失不应计算其利润，应以汇款给被告，即加价前的饲料款为准。王新海以孙杰名义要求原告汇款所购饲料的数量为10吨，王新海根据加价后的价格收回另四张欠据后重新为原告出具了，虚构的另四位养殖户的73300元欠据，故本院进行逆向推算，对王新海以其余四名养殖户名义要求原告汇款所购饲料的数量，确定为24.43吨（73300元÷3000元）。综上，对原告要求被告返还的饲料款，予以支持96404元（2800元／吨×（10吨＋24.43吨）］，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条，判决：1、被告佳木斯新中旭饲料有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告王加丰饲料款96404元；2、驳回原告王加丰其他诉讼请求。案件受理费2398元，由原告王加丰负担195元，被告佳木斯新中旭饲料有限公司负担2203元。
宣判后，上诉人新中旭公司不服原审法院判决向本院上诉称，原审法院认定王新海出具假欠据的行为是职务行为，认定事实证据不足；2、王新海于2012年7月已从被告处离职，其离职后的行为不能代表上诉人，原审依据王新海于2013年1月1日为被上诉人出具的欠据，判决上诉人对王新海的行为承担民事责任是错误的；3、被上诉人与王新海之间的债权债务关系明确，不能因王新海无力偿还，而将债务转嫁给上诉人，没有法律依据。因此请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王加丰答辩称，王新海出具假欠据的时间是在2012年6月期间，被上诉人接到王新海通知后，将饲料款打到上诉人单位的账户上的，因上诉人没有按约定履行义务，导致被上诉人无法向客户收回饲料款，王新海的行为应属职务行为，所造成的损失应由上诉人承担。同意原审法院判决意见。
在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人单位的业务员王新海，以被上诉人区域五位养殖户的名义从公司拉出饲料，用于其个人所开办的养猪场及抵偿个人负债，造成被上诉人将垫付的购料款汇入上诉人单位账户后，无法向客户收回的损失。因王新海的上述行为发生在其任上诉人单位的业务员期间，故应认定王新海行为系职务行为，给被上诉人造成的损失，应由上诉人单位承担责任。虽王新海嗣后以个人名义为被上诉人出具了欠据，愿意分期偿还被上诉人的欠款，但被上诉人接受王新海欠据的行为，并不能表明其放弃了对上诉人进行追偿的权利。现被上诉人在王新海无力清偿的情况下，向上诉人主张权利并无不妥，原审判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2398元，由上诉人佳木斯新中旭饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗亚红
代理审判员 肖宇峰
代理审判员 尚 君
二〇一五年四月十日
书 记 员 李春珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初372号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告贾龙于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年三月十九日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03258号
原告：蔡瓜子，女。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：沈东华，该公司经理。
委托代理人：朱叶，安徽三联律师事务所律师。
原告蔡瓜子与被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡瓜子被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，原告在被告处投保了一份平安鑫详两全保险并同时投保了附加住院险。2013年4月15日至4与4月23日，原告因患副乳病住院治疗，期间花费医疗费5598.79元。但原告按照保险合同请求被告支付保险金时，请求依法判令被告支付保险赔偿金5500元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：
原告在被告处投保了一份平安鑫详两全保险并同时投保了附加住院险是事实，但原告所患疾病属于附加住院险中责任免除条款规定的先天性畸形、变形和染色体异常的情形，故不应予以赔付保险金，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年2月23日，原告蔡瓜子在被告处投保了一份平安鑫详两全保险并同时投保了平安附加住院日额医疗保险。平安附加住院日额医疗保险约定的每次住院相应的项目给付限额表为：医疗费2600元，床位费300元，门诊费100元，非器官移植手术费用1500元，合计4500元。2013年4月15日至4与4月23日，原告因患副乳病住院治疗，期间花费医疗费5598.79元。但原告按照保险合同请求被告支付保险金时，被告未予赔付，双方产生矛盾。
本院认为：原告患病住院治疗发生在保险期内，原告在治疗期间发生医疗费，在平安附加住院日额医疗保险约定的每次住院相应的项目给付限额的的部分，被告应予支付，原告蔡瓜子的诉讼请求，合合理部分，本院予以支持。被告辩称，原告所患疾病属于附加住院险中责任免除条款规定的先天性畸形、变形和染色体异常的情形，故不应予以赔付保险金。被告的保险合同中的免责条款中并没有释明何种疾病属于先天性畸形、变形和染色体异常的情形，也没有向原告明确告知，故不能免责，被告此项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告蔡瓜子保险金4500元。
驳回原告蔡瓜子的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一四年九月三十日
书记员 黄迪迪
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民特字第00003号
申请人：重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿，住所地南川区水江镇劳动村七组。
负责人：李征华，该矿矿长。
委托代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被申请人：肖应勤，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人：尹家林，重庆春意律师事务所律师。
申请人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿与被申请人肖应勤申请撤销仲裁裁决纠纷一案，原由重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出南川劳人案字（2014）字第118号仲裁裁决。重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿诉称：肖应勤于2014年5月13日向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求我矿支付经济补偿金，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会受理申请后，在没有向我矿送达副本的情况下即开庭审理并作出了裁决。我矿认为，该仲裁裁决违反了法定程序，应当撤销，现特申请人民法院撤销该仲裁裁决。
被申请人肖应勤辩称：重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会受理仲裁申请后，因重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿的工作人员拒绝签收申请书副本，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会留置送达了申请书副本。重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿在仲裁开庭时，曾委托代理人出庭，但因其委托代理人在超过开庭时间40多分钟后才到庭，仲裁委员会遂缺席审理并判决，仲裁裁决程序合法，事实清楚，重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回其撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿与肖应勤因经济补偿金争议一案，肖应勤于2014年5月17日向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2014年9月30日指派其工作人员雷婕、杨帆、张浩与重庆市南川区水江镇社会保障服务所工作人员韦壹刚向重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿送达申请书副本、仲裁通知书等法律文书，但重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿的工作人员拒绝签收，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会遂留置送达了前述法律文书。2014年12月15日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人案字（2014）字第118号终局仲裁裁决书，裁决：由重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿支付肖应勤经济补偿金10500元。2015年3月4日，重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿申请来我院，请求撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会在受理肖应勤的仲裁申请后，依法向重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿送达了申请书副本、仲裁通知书等法律文书，并公开开庭进行了审理，故，重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿关于仲裁委员会没有依法送达申请书副本、仲裁程序违法的理由不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿请求撤销重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会南川劳人案字（2014）字第118号仲裁裁决的申请。
申请费100元，由重庆市南川区万源煤业有限责任公司欣顺煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 泓
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5134号
原告：ＸＸＸ，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王百根，男，1959年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
原告ＸＸＸ与被告王百根农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告王百根的委托诉讼代理人侯建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2013年11月18日的《建房合同书》，对南山墙进行粉刷，三楼里外粉刷；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对上述第一项诉讼请求进行了补充：如果被告不愿意继续履行合同，就将原来没有干完的劳务施工折价6万元钱赔偿原告，原告自己找人做。事实和理由：2013年11月18日，原、被告经充分协商，约定由被告给原告承建三层小楼一座，被告负责承包砖混结构建筑，包含门、窗、电线等，原告负责施工中水、电，每平方米230米，共计面积724.4平方米，总建筑工程款166612余元。合同约定，每层付款20000元，三层付款60000元，原告陆续向被告支付工程款200000元左右，严格按照合同履行。原告多次要求被告按照合同约定继续履行合同，被告称不愿再建。原告发现被告在建筑过程中，存在偷工减料，使用原告的25000块废砖和48块楼板以次充好，并且违反操作规范，将一楼的门梁和大门安装错误，导致大门无法打开。原告多次要求被告对房屋进行修改，被告一直说让原告等待，截止目前三层没有封顶，未对室内、室外进行粉刷，导致无法居住使用。
被告王百根辩称：原告所诉没有事实根据和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.双方签订的建筑工程合同已经履行完毕，已经交付使用；2.原告的诉请已经超过了法律规定的诉讼时效；3.本案的被告在作为原告起诉时，本案的原告当时并未行使反诉权，在该案作出判决后本案原告又未提出上诉，说明本案的原告对另一案件表示服判，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于由争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月18日，ＸＸＸ与王百根经协商签订建房合同书一份，双方约定由王百根承建ＸＸＸ位于新郑市新村镇水泉村岗坡组的民房，共建三层。该合同书内容为：“建房和同书甲方：ＸＸＸ乙方：王百根大包每平方230元整贰佰叁拾元整内外粉涮三层小楼一层打底固梁其于二层没有底固梁。甲方：管水管电。乙方：包工包料，出什么事情有乙方负责。打底固梁甲方付款壹万元正一层上板以前再付壹万元正每层付款贰万元，三层共付款陆万元正甲方：ＸＸＸ乙方：王百根2013.11.18日”。协议签定后，王百根即开始为ＸＸＸ建房，共建三层半，其中三层以上又加盖半层的四面墙，并由ＸＸＸ自己将房顶建好。目前，涉案房屋外层南墙紧邻李华甫家，其裸露部分尚未粉刷，室内一楼、二楼均已粉刷，且一楼已刷白，三楼四个房间的房顶未粉刷，一间大厅的部分房顶未粉刷，三楼顶层仅安装楼板未铺顶。ＸＸＸ的母亲于2014年7、8月份入住到涉案房屋内。现ＸＸＸ以王百根合同未履行完毕为由诉至本院。
另查明，2014年6月，王百根以ＸＸＸ无理拒付拖欠工程款74000元为由诉至本院，ＸＸＸ辩称房屋质量有问题，房子裂缝、三楼的房顶里面没有粉刷，三层房顶没有铺顶，南山墙没有粉刷等。本院审理后于2014年11月11日作出（2014）新民初字第2046号民事判决书，认为王百根承建的房屋已交付ＸＸＸ使用，ＸＸＸ虽辩称房屋有质量问题，因其已投入使用且经法院释明后，在指定的期限内未提交书面申请对工程质量予以鉴定，对其相关辩解未予采纳，判决ＸＸＸ支付王百根工程款26612元。王百根不服该判决，于2014年12月16日提起上诉，因上诉人王百根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，河南省郑州市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）郑民三终字第475号民事裁定书，按王百根撤回上诉处理。ＸＸＸ不服原审判决，于2015年9月7日向本院申请再审，本院于2015年10月23日作出（2015）新民申字第06号民事裁定书，裁定驳回ＸＸＸ的再审申请。
本院认为，原告在（2014）新民初字第2046号案件中作为被告虽未反诉亦未对房屋质量进行鉴定，但曾作出与本案主张事实一致的答辩意见，并在该案原审判决生效后申请过再审，该案与本案事实上具有关联性，应视为其主张过相关权利，诉讼时效先后两次中断，本案诉讼时效期间应从2015年9月7日起重新计算，故对被告关于原告的主张已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告承建的房屋已交付原告使用，视为被告已履行完建房义务，房屋实际履行内容与建房合同书存在诸多差异，应视为双方在履行中对合同作出的变更，且上述生效判决中已经对实际履行完的合同价款作出判决，因此原告不应再主张继续履行合同。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十二月十日
代理书记员 白璐璐
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0364号
原告：何×，女，1983年3月28日出生，汉族。
委托代理人：张佶，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告：任一×，男1984年2月29日出生，汉族。
原告何×与被告任一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何××及其委托代理人张佶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未出庭应诉。�案现已审理终结。
原告何×诉称：原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵，至原告起诉离婚之日，原、被告双方已分居一年多。被告长以工作为借口，连续数日不见踪影、夜不归宿，对整个家庭和孩子极不负责，经原告多次劝说仍不见悔改，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生之子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供提供如下证据：1、结婚证；2.证明信；3.电话录音。
被告任一×经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年建立恋爱关系，2006年10月30日登记结婚，同年11月26日举行结婚仪式，2010年12月24日生育一子任二×。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事及被告不经常回家等原因发生争吵，但事后均能自行平息。
另查，原告称又因被告经常不回家，原告自2013年1月回娘家居住至今。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以证实。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后育有一子。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与理解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，加强沟通，发生矛盾后采取妥善的方式方法进行处理，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何×离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
�判员徐晓红
二〇一五年二月二十五日
书记员 王志涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3877号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人廖某，男，初中文化，户籍所在地重庆市。
被告人王某，男，初中文化，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告人袁某，男，初中文化，户籍所在地重庆市长寿区。
被告人胡某，男，初中文化，户籍所在地重庆市垫江县。
上述四被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月20日被羁押，同年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3717号起诉书，指控四被告人犯非法拘禁罪。建议判处廖某二年六个月以下有期徒刑，判处王某、袁某、胡某二年以下有期徒刑。
辩护意见
|
四被告人均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人程先华、邵清海、李朝跃律师提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
四被告人的行为构成非法拘禁罪，其具自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止）。
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止）。
被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止）。
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止）。
二、扣押车辆返还车辆所有人，缴获的作案工具予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年七月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3877号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人廖某，男，初中文化，户籍所在地重庆市。被告人王某，男，初中文化，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被告人袁某，男，初中文化，户籍所在地重庆市长寿区。被告人胡某，男，初中文化，户籍所在地重庆市垫江县。上述四被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月20日被羁押，同年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3717号起诉书，指控四被告人犯非法拘禁罪。建议判处廖某二年六个月以下有期徒刑，判处王某、袁某、胡某二年以下有期徒刑。辩护意见四被告人均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人程先华、邵清海、李朝跃律师提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见四被告人的行为构成非法拘禁罪，其具自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决一、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止）。被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止）。被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止）。被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止）。二、扣押车辆返还车辆所有人，缴获的作案工具予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                         二〇一六年七月五日本件与原本核对无异                        书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3705号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：杨旭军，该银行职员。
被告：林传缅。
被告：刘彩英。
被告：上官福共。
被告：郑丽平。
被告：上官光宽。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林传缅、刘彩英、上官福共、郑丽平、上官光宽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林传缅偿还原告借款本金256695.96元及逾期利息（以256695.96元为计算基数，自2015年11月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.9‰计算）；2、判令被告刘彩英、上官福共、郑丽平、上官光宽对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月4日，被告林传缅、刘彩英、上官福共、郑丽平、上官光宽与原告签订了一份编号为8611120140066473《保证借款合同》，合同约定：原告向被告林传缅发放贷款300000元，借款期限自2014年8月4日起至2015年8月1日止，借款月利率为8.6‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告刘彩英、上官福共、郑丽平、上官光宽为被告林传缅的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当天向被告林传缅发放了贷款300000元。被告林传缅借款后于2014年10月29日、2015年11月22日分别偿还原告借款本金8436元、34868.04元，利息支付至2015年11月20日止，共计44422.69元，被告刘彩英、上官福共、郑丽平、上官光宽未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林传缅于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金256695.96元及逾期利息（以本金256695.96元为计算基数，自2015年11月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.9‰计算）；
二、刘彩英、上官福共、郑丽平、上官光宽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，减半收取2625元，由林传缅、刘彩英、上官福共、郑丽平、上官光宽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 林小巧
二〇一六年一月二十日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初780号
原告：威海市至信物业服务有限公司。
法定代表人：梁进刚，经理。
委托诉讼代理人：毕见娜,女，公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告：赵风芹。
被告：威海经济技术开发区海悦宾馆。
经营者：胡禄明。
原告威海市至信物业服务有限公司（以下简称至信公司）与被告赵风芹、威海经济技术开发区海悦宾馆（以下简称海悦宾馆）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告至信公司之委托诉讼代理人毕见娜、被告海悦宾馆经营者胡禄明到庭参加诉讼，被告赵风芹经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
至信公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告自2015年2月1日至2017年4月30日期间的物业服务费4014.90元；2、自2015年2月1日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：原告于2014年12月5日与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订了《物业服务合同》，期限为2015年1月1日至2019年12月31日，物业服务费用为高层住宅2.3元/平方/月。被告赵风芹于2007年8月1日购买了128号B座621室，建筑面积66.15平方，被告海悦宾馆使用上述房屋经营宾馆，自2015年2月1日至2017年4月30日期间，两被告无故拖欠物业服务费4014.90元。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：利息自起诉之日起算。
被告赵风芹未答辩。
被告海悦宾馆辩称，一、原告与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会于2014年12月5日签订的《物业服务合同》自始未成立，因为作为签约主体的业主委员会不存在，第一届业主委员会任期3年，应该到2012年届满，原委员会主任赵书琴擅自在备案中改为5年，故《物业服务合同》上的签字盖章仅为赵书琴个人行为，不代表广大业主；另外，该合同签订程序不合法，未召开业主大会，未经过半数业主的书面同意。二、原告没有根据合同履行物业服务义务。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告至信公司为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，2014年12月5日至信公司与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订了《威海市物业服务合同》，约定：原告对豪业圣迪B座青岛中路128号进行物业管理，物业服务期限为2015年1月1日至2019年12月31日，物业服务费用为高层住宅2.3元/平方米/月。上述合同签订后，原告依约对豪业圣迪B座写字楼实施物业管理。被告赵风芹系该写字楼B621室房屋业主，建筑面积64.65平方米。被告海悦宾馆使用上述房屋经营宾馆。因赵风芹自2011年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业费，原告曾于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院以（2014）威经技区民初字第1488号立案，经调解，双方自愿达成调解协议。在执行过程中，双方达成执行和解，被告于2015年2月10日一次性缴纳了所欠物业费，原告予以优惠，并在为被告出具的收款收据下面注明：“经胡禄明申请，物业公司董事会协商，胡悦、胡禄君、赵风芹2011年1月至2014年12月共计48个月物业费按以上款项20279元一次性结清。自2015年1月起正常交纳物业服务费。”同日，被告赵风芹向原告缴纳了2015年1月物业费。2016年1月11日，被告赵风芹诉来本院，要求至信公司返还已收取的2015年1月物业费，主要理由是业主委员会任期已届满，2014年12月5日至信公司与业主委员会签订的《物业服务合同》系无效合同,本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1092民初93号民事判决书，认定至信公司与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订的《威海市物业服务合同》合法有效，赵风芹等作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，判决驳回诉讼请求。赵风芹不服提起上诉，威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民终1353号民事判决：驳回上诉，维持原判。自2015年2月1日至2017年4月30日期间，两被告拖欠物业服务费用4014.90元，原告诉来本院。
上述事实，有物业服务合同、购房合同、收款收据等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，关于原告至信公司与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订的《威海市物业服务合同》的效力问题，已经本院（2016）鲁1092民初93号民事判决书及威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1353号民事判决书确认为合法有效，根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据其与业主委员会签订的《威海市物业服务合同》，为128号B座写字楼提供物业管理服务，被告赵风芹作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业服务费用；被告海悦宾馆作为实际使用人，应当对被告赵风芹的付款义务承担连带清偿责任。原告要求被告支付欠缴的物业服务费用及自起诉之日起算的利息，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告海悦宾馆主张原告没有根据合同履行物业服务义务，没有提供证据证实，本院不予采信。被告赵风芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵风芹于本判决生效后10日内给付原告威海市至信物业服务有限公司自2015年2月1日至2017年4月30日期间的物业服务费用4014.90元及利息（以4014.90元为本金，自2017年4月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告威海经济技术开发区海悦宾馆对被告赵风芹的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李芳芳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初780号原告：威海市至信物业服务有限公司。法定代表人：梁进刚，经理。委托诉讼代理人：毕见娜,女，公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。被告：赵风芹。被告：威海经济技术开发区海悦宾馆。经营者：胡禄明。原告威海市至信物业服务有限公司（以下简称至信公司）与被告赵风芹、威海经济技术开发区海悦宾馆（以下简称海悦宾馆）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告至信公司之委托诉讼代理人毕见娜、被告海悦宾馆经营者胡禄明到庭参加诉讼，被告赵风芹经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。至信公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告自2015年2月1日至2017年4月30日期间的物业服务费4014.90元；2、自2015年2月1日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：原告于2014年12月5日与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订了《物业服务合同》，期限为2015年1月1日至2019年12月31日，物业服务费用为高层住宅2.3元/平方/月。被告赵风芹于2007年8月1日购买了128号B座621室，建筑面积66.15平方，被告海悦宾馆使用上述房屋经营宾馆，自2015年2月1日至2017年4月30日期间，两被告无故拖欠物业服务费4014.90元。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：利息自起诉之日起算。被告赵风芹未答辩。被告海悦宾馆辩称，一、原告与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会于2014年12月5日签订的《物业服务合同》自始未成立，因为作为签约主体的业主委员会不存在，第一届业主委员会任期3年，应该到2012年届满，原委员会主任赵书琴擅自在备案中改为5年，故《物业服务合同》上的签字盖章仅为赵书琴个人行为，不代表广大业主；另外，该合同签订程序不合法，未召开业主大会，未经过半数业主的书面同意。二、原告没有根据合同履行物业服务义务。因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告至信公司为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，2014年12月5日至信公司与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订了《威海市物业服务合同》，约定：原告对豪业圣迪B座青岛中路128号进行物业管理，物业服务期限为2015年1月1日至2019年12月31日，物业服务费用为高层住宅2.3元/平方米/月。上述合同签订后，原告依约对豪业圣迪B座写字楼实施物业管理。被告赵风芹系该写字楼B621室房屋业主，建筑面积64.65平方米。被告海悦宾馆使用上述房屋经营宾馆。因赵风芹自2011年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业费，原告曾于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院以（2014）威经技区民初字第1488号立案，经调解，双方自愿达成调解协议。在执行过程中，双方达成执行和解，被告于2015年2月10日一次性缴纳了所欠物业费，原告予以优惠，并在为被告出具的收款收据下面注明：“经胡禄明申请，物业公司董事会协商，胡悦、胡禄君、赵风芹2011年1月至2014年12月共计48个月物业费按以上款项20279元一次性结清。自2015年1月起正常交纳物业服务费。”同日，被告赵风芹向原告缴纳了2015年1月物业费。2016年1月11日，被告赵风芹诉来本院，要求至信公司返还已收取的2015年1月物业费，主要理由是业主委员会任期已届满，2014年12月5日至信公司与业主委员会签订的《物业服务合同》系无效合同,本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1092民初93号民事判决书，认定至信公司与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订的《威海市物业服务合同》合法有效，赵风芹等作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，判决驳回诉讼请求。赵风芹不服提起上诉，威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民终1353号民事判决：驳回上诉，维持原判。自2015年2月1日至2017年4月30日期间，两被告拖欠物业服务费用4014.90元，原告诉来本院。上述事实，有物业服务合同、购房合同、收款收据等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，关于原告至信公司与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订的《威海市物业服务合同》的效力问题，已经本院（2016）鲁1092民初93号民事判决书及威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1353号民事判决书确认为合法有效，根据《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据其与业主委员会签订的《威海市物业服务合同》，为128号B座写字楼提供物业管理服务，被告赵风芹作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业服务费用；被告海悦宾馆作为实际使用人，应当对被告赵风芹的付款义务承担连带清偿责任。原告要求被告支付欠缴的物业服务费用及自起诉之日起算的利息，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告海悦宾馆主张原告没有根据合同履行物业服务义务，没有提供证据证实，本院不予采信。被告赵风芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵风芹于本判决生效后10日内给付原告威海市至信物业服务有限公司自2015年2月1日至2017年4月30日期间的物业服务费用4014.90元及利息（以4014.90元为本金，自2017年4月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告威海经济技术开发区海悦宾馆对被告赵风芹的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王凤华人民陪审员  邓树善人民陪审员  王仲夏二〇一七年八月二十二日书 记 员  李芳芳
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第122号
罪犯姜龙根，男，1962年11月20日出生，出生地韩国，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年9月14日作出（1999）大刑初字第46号刑事判决，以被告人姜龙根犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜龙根在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年7月29日对其减为有期徒刑十八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜龙根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯姜龙根获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜龙根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜龙根减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2002年7月29日起至2015年5月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴