wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00515号
上诉人（原审被告）昆山森茂木业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区平巷路1-2号3号楼。
法定代表人孙义勇。
被上诉人（原审原告）上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6009号。
法定代表人陈贺生，该公司董事长。
上诉人昆山森茂木业有限公司与被上诉人上海大宝化工制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2015）昆商初字第1586-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山森茂木业有限公司上诉称：上海大宝化工制品有限公司的诉讼请求是请求支付货款，是接受货币的一方。因此，本案的合同履行地应当是上海大宝化工制品有限公司的所在地，属上海市青浦区人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案交由上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中已明确约定发生争议由买方所在地人民法院审理，因合同的买方是昆山森茂木业有限公司，其住所地在原审法院管辖范围内，因此原审法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人昆山森茂木业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年九月九日
书 记 员 姚 懿
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00425号
上诉人（一审原告）张×1，男，1966年7月26日出生。
委托代理人张×2（张×1之妻），1964年9月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人李国营，局长。
委托代理人张宇，男，北京市公安局顺义分局法制处副处长。
委托代理人王凯，男，北京市公安局顺义分局法制处民警。
上诉人张×1因诉北京市公安局顺义分局（以下简称顺义公安分局）治安行政处罚一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
张×1起诉至一审法院，请求依法撤销顺义公安分局作出的京公顺行罚决字〔2014〕000979号《行政处罚决定书》（以下简称被诉行政处罚决定）。一审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：其中第（八）项：起诉人重复起诉的；第（十）项：诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。审理中查明，针对本案被诉行政处罚决定，张×1曾于2014年提起过行政诉讼，一审法院作出了（2014）顺行初字第216号行政判决书，且经过本院（2015）三中行终字第63号行政判决书终审予以维持。因此，本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，且张×1提起本案之诉属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定驳回张×1的起诉。
张×1不服一审裁定，提起上诉。其上诉事实与理由为：上诉人于2014年11月9日路过雁栖湖周边，被北京市公安局怀柔分局雁北派出所拉走，后被顺义公安分局强行拉回顺义遭拘留。顺义公安分局不给此次的行政处罚决定书，经上诉人坚决要求，拿出了一张以前的行政处罚决定书滥竽充数，顺义公安分局藐视法律、践踏人权、欺压百姓。上诉人的起诉并非重复起诉，一审法院未认真调查，未查明事实真相，只要是实际发生了新的行政处罚，不管顺义公安分局是否制作了行政处罚决定书，均不影响上诉人起诉的权利。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案或者由二审法院直接审理。
本院认为，张×1提起本案诉讼前，其要求撤销被诉行政处罚决定的案件已经作出终审判决，现张×1再次提起行政诉讼请求撤销被诉行政处罚决定，系针对顺义公安分局同一治安行政处罚行为的重复起诉，一审法院裁定驳回张×1的起诉正确，本院应予维持。张×1的上诉请求及理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张怡书记员郝丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4286号
原告：杭州爱财网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区华星路96号3幢504室。
法定代表人：钱志龙，董事长。
委托代理人：朱冰茹，系该公司员工。
被告：李军。
本院在审理原告杭州爱财网络科技有限公司诉被告李军借款合同纠纷一案中，原告杭州爱财网络科技有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州爱财网络科技有限公司在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州爱财网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱财网络科技有限公司负担。
审 判 员 陈辽敏
二〇一五年十二月十八日
代书记员 孙怡悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5807号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告高榛，女，1971年11月27日出生，住山东省济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高榛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币56，064.5元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56，064.5元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）留执字第00011号
申请执行人蒋长海。
被执行人留坝县小狮子沟采矿厂，厂址：留坝县环城路上段。
申请执行人蒋长海与被执行人留坝县小狮子沟采矿厂运输合同纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2013）留民初字第00104号民事调解书：留坝县小狮子沟采矿厂欠申请人蒋长海运输款6024元未给付。调解书生效后，由于留坝县小狮子沟采矿厂未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋长海于2014年2月19日向本院申请强制执行，要求执行留坝县人民法院（2013）留民初字第00104号民事调解书中确定的由留坝县小狮子沟采矿厂于2011年12月底前偿还蒋长海6024元的给付事项。我院于当日受理后，于2014年3月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人留坝县小狮子沟采矿厂向申请人蒋长海偿还案件款6024元，并由其承担本案诉讼费50元，执行费50元，合计6124元。被执行人留坝县小狮子沟采矿厂于2014年3月15日已全部付清所有案件款，本院扣除诉讼费50元，执行费50元，剩余案件款6024元全部由申请人蒋长海领取。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2013）留民初字第00104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
助理审判员 王 华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭 超
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1411号
原告刘超，男，1990年4月8日生，汉族，住大城县。
委托代理人李国强，大城县法律援助中心律师。
被告史培欢，男，1990年4月15日生，汉族，住大城县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
统一社会信用代码：91130105572831344C。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人王文清，河北子农律师事务所律师。
原告刘超与被告史培欢、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘超委托代理人李国强，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人王文清到庭参加诉讼。被告史培欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2017年3月7日21时9分，被告史培欢驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，与原告刘超驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在大城采留线相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城交警大队认定，被告史培欢负事故全部责任,原告刘超无责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告车辆因此次交通事故造成的经济损失。
被告史培欢未提出答辩意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，在我公司出险时发现双方车辆碰撞痕迹与事故现场不符，故我公司不同意赔偿原告的车辆损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年3月7日21时9分，被告史培欢驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，与原告刘超驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在大城采留线相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城交警大队认定，被告史培欢负事故全部责任,原告刘超无责任。原告刘超驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车登车主为其父刘建华。刘建华出具证明证实该车实际为原告刘超所有，权利义务均由刘超享有。经原告刘超申请，本院委托河北诚鑫价格评估有限公司对冀Ｒ×××××号小型轿车进行评估。综上，原告的经济损失为：车辆损失34450元，鉴定费2000元。被告史培欢所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的下列证据予以证实：1，大城公安交通警察大队机动车道路交通事故快速处理协议书；2，原、被告驾驶证及所驾车辆的行驶证、交强险及商业第三者保险单；3，河北诚鑫价格评估有限公司资产价格评估报告书；4，鉴定费票据；5，刘建华证明。
诉讼中，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司称，对事故快速处理协议书真实性不予认可，认为该协议书并未载明事故现场情况及出险原因，申请对碰撞痕迹与事故车辆是否有因果关系进行鉴定，且认为鉴定车损及工时费用过高，但未提交任何证据予以证实。
本院认为，在此次交通事故中，被告史培欢负全部责任，原告刘超无责任，有大城交通警察大队出具的机动车交通事故快速处理协议书予以证实，此事实本院予以确认。查明部分确定的原告因交通事故造成的各项损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告史培欢所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在保险限额内对原告刘超的车辆损失予以赔偿。鉴定费系原告刘超为确定车辆损失程度所支出的必要、合理的费用，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司予以承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司主张鉴定车损及工时费用过高，但未提供充分依据说明或有效证据证实，本院不予支持。经原告刘超申请，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行的鉴定，程序符合法律规定，鉴定部门出具的鉴定结论具有公信力，故对被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的辩解，本院不予支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司称事故快速处理协议书未载明事故现场情况及出险原因，申请对碰撞痕迹与事故车辆是否有因果关系进行鉴定，但该事故处理协议书系大城交通警察大队根据现场勘验所出具的事故认定及责任划分，故对被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘超损失共计36450，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告史培欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李靓艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一初字第40号
原告王秀芝，女，汉族，1956年11月11日生，汉族，乌海市漠中泉啤酒厂退休职工，住乌海市海勃湾区双拥西街北一街坊*号楼*单元***室。
委托代理人王庆斌，男，汉族，1979年4月5日生，个体，住乌海市海勃湾区鸿远风景小区*号楼*单元***室。
被告乌海市漠中泉啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人王子林，组长。
委托代理人胡晓东，乌海市漠中泉啤酒有限责任公司破产清算组的工作人员。
原告王秀芝与被告乌海市漠中泉啤酒有限责任公司破产清算组经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆斌，被告乌海市漠中泉啤酒有限责任公司破产清算组的委托代理人胡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王秀芝1971年7月参加工作，1988年调入乌海市漠中泉啤酒厂瓶子车间工作，工作至2006年10月退休，期间乌海市漠中泉啤酒厂多次重组，最后更名为乌海市漠中泉啤酒有限责任公司，2010年该公司被乌海市中级人民法院依法宣告破产，按分配方案规定，被告应支付每位退休职工解除劳动合同经济补偿金每年2369.2元，原告从1971年到2006年共工作了35年，应得解除劳动合同经济补偿金82922元。特诉请人民法院依法判决给付。
被告辩称，2010年，乌海市漠中泉啤酒有限责任公司向乌海市中级人民法院申请破产清算，乌海市中级人民法院指定被告乌海市漠中泉啤酒有限责任公司破产清算组作为破产管理人，接受指令原企业所移交的企业花名册中没有原告，原企业的档案也没有原告王秀芝的档案，所以在破产财产分配时没有王秀芝的解除劳动合同经济补偿金。乌海市漠中泉啤酒有限公司破产财产分配当中给付原企业职工解除劳动合同补偿金的方法和理由是因原企业在2000年企业资产租赁给乌海市德龙啤酒有限公司使用，原漠中泉公司不再生产经营，企业职工大部分与漠中泉公司解除劳动合同，又与乌海市德龙啤酒有限公司形成新的劳动关系，在这过程中，原企业没有向这批职工支付解除劳动合同补偿金，2010年企业宣布破产之后，按照破产法和劳动合同法、劳动法规定，从破产财产中优先偿还所欠职工的解除劳动合同补偿金，王秀芝如果符合以上情形，那么就应当和其他职工一样享有领取经济补偿金的权利，如不符合以上条件则不在领取经济补偿金的范围之内，请法庭予以查明，作出公正判决。
原告为证实其诉讼请求提供以下证据：改行企业工资标准职工升级审批表、企业职工工资标准调整审批表、乌海市企业职工工资调整花名册、社保局出具的养老金缴费记录，以上证据证明目的是原告系漠中泉啤酒厂职工，漠中泉啤酒有限公司破产后，没有支付经济补偿金给原告。
被告质证：以上证据均是复印件，证据来源不清楚，真实性没办法确认。
经审理查明，原告王秀芝于1971年7月参加工作，1988年调入乌海市漠中泉啤酒厂。企业职工工资标准调整审批表，改行企业工资标准职工升级审批表中均有乌海市漠中泉啤酒有限责任公司的公章，能证实原告王秀芝于1988年到啤酒厂工作，原告2006年10月份在乌海市漠中泉啤酒有限责任公司退休。
另查明，乌海市漠中泉啤酒有限责任公司一年解除劳动关系经济补偿金为2369.2元。
以上事实有改行企业工资标准职工升级审批表、企业职工工资标准调整审批表、社保局出具的养老金缴费记录及庭审笔录等在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原告王秀芝于1971年参加工作，2006年在乌海市漠中泉啤酒有限责任公司退休，其工龄为35年。根据乌海市漠中泉啤酒有限责任公司破产财产分配方案，乌海市漠中泉啤酒有限责任公司的职工每一年工龄可获得的经济补偿金为2369.2元，其经济补偿金应从参加工作至2000年7月乌海市漠中泉啤酒有限责任公司停产计算为29年，应得经济补偿金为68706.8元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、第一百一十六条之规定，判决如下：
被告乌海市漠中泉啤酒有限责任公司破产清算组给付原告王秀芝解除劳动合同经济补偿金68706.8元，于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乌海市漠中泉啤酒有限责任公司破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 刘原
代理审判员 田浩
代理审判员 周敬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 尉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公平、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：
（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；
（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；
（三）普通破产债权。
破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。
破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。
《中华人民共和国企业破产法》第一百一十六条破产财产分配方案经人民法院裁定认可后，由管理人执行。
管理人按照破产财产分配方案实施多次分配的，应当公告本次分配的财产额和债权额。管理人实施最后分配的，应当在公告中指明，并载明本法第一百一十七条第二款规定的事项。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执450号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张亮犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月4日作出（2016）吉0702刑初427号刑事判决，判决如下：被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。该案发生法律效力后，于2017年2月6日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年7月4日作出（2016）吉0702刑初427号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 野
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1190号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林清水，男，1979年9月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李玉桂，女，1981年10月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人林清水、李玉桂违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人林清水、李玉桂于2004年8月9日生育第一胎（女），于2010年2月1日生育第二胎（女），于2011年11月7日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03193号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林清水、李玉桂征收社会抚养费64668元，被执行人林清水、李玉桂必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03193号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人林清水、李玉桂，被执行人林清水、李玉桂未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03193号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人林清水、李玉桂。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03193号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林清水、李玉桂在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林清水、李玉桂必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林清水、李玉桂在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00036号
原告章红娟。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告陈兴法。
原告章红娟与被告陈兴法民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告章红娟的委托代理人严红华到庭参加诉讼，被告陈兴法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章红娟诉称：2014年1月31日，陈兴法因过年缺少资金向她借款40000元，口头约定短期借款，未约定利息，并出具了借条。后她多次催要借款，陈兴法置之不理。请求判令：1、陈兴法立即归还借款40000元；2、本案诉讼费由陈兴法负担。
被告陈兴法未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年1月31日，陈兴法向章红娟借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借章红娟人民币肆万元整（40000.00），特此证明”。后陈兴法分文未还。2015年1月7日，章红娟具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴法向原告章红娟借款40000元，有借条为凭，陈兴法未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，陈兴法对借款40000元应负归还之责。陈兴法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈兴法应于本判决发生法律效力之日起10日内归还章红娟借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元（章红娟已预交），由陈兴法负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付章红娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年二月十二日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4870号
罪犯王大江，男，38岁，汉族，江苏省滨海县人，现在江苏省边城监狱服刑。
滨海县人民法院于2012年10月30日作出（2012）滨刑初字第0266号刑事判决，以被告人王大江犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王大江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王大江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王大江减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 烨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字3404号
申请执行人张晓勇。
被执行人吕龙飞。
原告张晓勇与被告吕龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）东商初字第2561号民事判决书已经发生法律效力。权利人张晓勇于2014年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月2日向被执行人吕龙飞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款300000元及利息，现因被执行人吕龙飞外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字3404号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年九月十七日
代书 记员 包腾蛟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第965号
申请执行人黄霜。
申请执行人陈春和。
被执行人罗刚。
被执行人王育莹。
被执行人刘文付。
申请执行人黄霜、陈春和与被执行人罗刚、王育莹、刘文付民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2870号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2870号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐 亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2138号
上诉人（原审原告）青岛凤凰资本有限公司。
法定代表人高宝，职务董事会秘书。
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）卢元正。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）崔俊花。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
上诉人青岛凤凰资本有限公司因与被上诉人卢元正、崔俊花居间合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2015）崂民二商初字第943号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月3日依法受理。本院受理后，依法由审判员高大海担任审判长并主审本案，与审判员朱见晓、审判员杨传令共同组成合议庭，本院于2016年3月9日向各方当事人送达了开庭传票。于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人施燕、被上诉人卢元正、崔俊花的委托代理人焦秋和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院(2015）崂民二商初字第943号民事判决。
二、发回山东省青岛市崂山区人民法院重审。
上诉人青岛凤凰资本有限公司预交的二审案件受理费298元予以退还。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 杨传令
二〇一六年五月二十日
书记员 李德军
书记员 张 恬
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00089号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人杨某某，男。
被执行人袁某某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年3月20日向本院申请强制执行长葛计生征字（2009）第37号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年7月12日对被执行人杨某某、袁某某作出的长葛计生征字（2009）第37号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人杨某某、袁某某在法定期限内既未�请复议，也未向人民法院提起诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。被执行人杨某某、袁某某未自觉履行征收社会抚养费决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的长葛计生征字（2009）第37号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长葛计生征字（2009）第37号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李朝阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1799号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，组织机构代码证号69431743-1，营业执照注册号640122300002991，住所地宁夏贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。
法定代表人李进春，系该公司总经理。
委托代理人于瑞婷，宁夏宁竞达律师事务所律师。
委托代理人张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告杨珍，男，1984年3月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年6月23日立案受理的原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告杨珍物业服务合同纠纷一案，未开庭审理。2015年9月30日，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司向本院提出撤回对被告杨珍起诉的申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告杨珍的起诉。
案件受理费25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审 判 长 梁 郭
代理审判员 盖 焱
代理审判员 李义军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第952号
原告施伟强。
委托代理人（特别授权）翁建红。
被告吴春荣。
被告储永洪。
委托代理人（特别授权）许建德。
原告施伟强与被告吴春荣、储永洪民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告吴春荣、储永洪共同归还原告借款本金48000元，并支付利息8000元（该利息自2014年3月2日起按年利率5.6%的四倍计算至2015年8月5日，2015年8月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）；2、两被告共同赔偿原告因实现债权而支付的律师代理费4000元；3、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告施伟强及其委托代理人翁建红，被告储永洪及其委托代理人许建德到庭参加了诉讼。被告吴春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告储永洪辩称，借款后被告储永洪已按约归还了借款本息共计62800元。根据原告主张的年利率5.6%的四倍计算，截至2015年8月5日，被告尚欠原告借款本金43970.24元、利息6449.28元。待双方核算后，被告储永洪会归还剩余款项。
本院经审理查明，被告吴春荣、储永洪因资金周转需要于2014年3月2日向原告施伟强借款人民币100000元并出具借据一份。借据载明：每月支付利息一次，若未按时支付利息，利率按建德市农村合作社贷款利率的四倍计付，出借人有权随时收回借款。借款人承诺在出借人催讨借款时立即归还，若未按出借人的要求归还借款，借款人自愿承担出借人因此而支付的诉讼费、律师代理费、交通费等损失。借款后被告储永洪于2014年4月2日支付原告6000元，于2014年5月2日支付6000元，于2014年5月31日支付3600元，于2014年6月10日支付6000元，于2014年6月21日支付3600元，于2014年7月8日支付9000元，于2014年7月17日支付600元，于2014年8月7日支付6000元，于2014年8月9日支付3000元，于2014年9月5日支付10200元，于2014年10月10日支付9600元，于2014年11月7日支付1000元。
另查明，原告为实现本案债权支出代理费4000元。
本案有争议的为：一、原告施伟强主张被告储永洪于2014年5月31日支付的3600元、于2014年6月21日支付的3600元，于2014年9月5日支付的10200元中的3600元及于2014年10月10日支付的9600元中的3600元共计14400元，系被告替案外人方开云归还原告借款，并非归还本案所涉借款。本院审查后认为，原告对其该部分主张未提供相应的证据予以证明，本院不予支持，上述款项均系被告储永洪归还原告本案借款。二、被告储永洪抗辩其于2014年12月8日支付了原告3600元，原告对此不予认可，原告的账户当日确有总计3600元款项进账，但系分成2000元及1000元两笔从不同交易网点存入，与被告一笔3600元转出不符。本院依职权调取了被告储永洪账户当日转账明细，该明细显示当日被告储永洪转出3600元至案外人唐高林账户，双方当事人质证后对该证据均无异议，故本院对被告储永洪于2014年12月8日从其账户转出的3600元未用于归还原告的事实予以认定。
本院认为，原告施伟强与被告吴春荣、储永洪间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认。双方约定的利率标准过高，本院依法予以调整。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告吴春荣、储永洪经原告催告未及时足额还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定及调整后的利率标准，经本院核算，截至2015年8月5日，被告吴春荣、储永洪尚欠原告借款本金47886元、利息7964元。原、被告双方在借条中约定借款人承诺在出借人催讨借款时立即归还，若未按出借人的要求归还借款，借款人自愿承担出借人因此而支付的诉讼费、律师代理费、交通费等损失。故两被告还应承担支付原告为实现债权支出的律师代理费之责。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告吴春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春荣、储永洪于本判决生效后十日内归还原告施伟强借款本金47886元，并支付利息7964元（该利息计算至2015年8月5日，2015年8月6日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算）。
二、被告吴春荣、储永洪于本判决生效后十日内支付原告施伟强因实现债权而支出的代理费4000元。
三、驳回原告施伟强的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由被告吴春荣、储永洪负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈思怡
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第58号
罪犯祁得福，男，生于1965年4月16日，汉族，甘肃省永登县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2011年6月22日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2011）兰法刑一初字第059号刑事判决，以被告人祁得福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人祁得福不服，提出上诉。经本院审理，于2011年11月24日以（2011）甘刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配、听从指挥、踏实肯干，保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯祁得福因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯祁得福在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯祁得福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯祁得福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年6月8日至2035年6月8日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5798号
原告周新
委托代理人周振东
被告崔万仁
原告周新诉被告崔万仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新的委托代理人周振东、被告崔万仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周新诉称：2016年7月16日9时，崔万仁驾驶无牌照三轮汽车由西向东行驶至建平县金张线25km+726m处左转弯时，与由东向西周新驾驶的蒙DHA6**号二轮摩托车相撞，造成周新和乘车人金凤受伤、车辆损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，崔万仁负本次事故的主要责任，请求判令被告赔偿原告医疗费22290.00元、误工费14983.62元、护理费1830.96元、伙食补助费900.00元、交通费30.00元、摩托车损失费500.00元，合计40534.58元，并承担诉讼费。
被告崔万仁辩称：对事故没有异议，但原告的要求过高，我已为原告垫付3000.00元医疗费。
经审理查明：2016年7月16日9时，崔万仁驾驶无牌照三轮汽�由西向东行驶至建平县金张线25km+726m处左转弯时，与由东向西周新驾驶的蒙DHA6**号二轮摩托车相撞后，三轮汽车与路树相撞，造成周新和蒙DHA6**号二轮摩托车乘车人金凤受伤、两车损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，崔万仁未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记的机动车，驾驶机动车左转弯时未避让直行车辆的行为是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任，周新未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，未戴安全头盔的行为是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任。周新于2016年7月16日至8月3日在宁城县中心医院住院治疗18天，诊断为纵隔气肿、指关节脱位、手指肌腱断裂、肱二头肌肌肉损伤、左上臂皮肤裂伤、多发软组织伤、外伤后头晕，花医疗费22255.89元。周新系辽宁辉山乳液集团孙家牧业有限公司职员，其平均月工资4984.02元。
以上事�，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交宁城县中心医院病例1份、诊断书1份、医疗费收据14枚、费用清单1份，欲证明原告在宁城县中心医院住院18天，诊断为纵隔气肿、指关节脱位、手指肌腱断裂、肱二头肌肌肉损伤、左上臂皮肤裂伤、多发软组织伤、外伤后头晕，花医疗费22255.89元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交辽宁辉山乳液集团孙家牧业有限公司误工证明1份、工资表证明1份、暂住证复印件2份，欲证明原告系辽宁辉山乳液集团孙家牧业有限公司职员，此次交通事故后2016年8月、9月未开工资，2016年5月工资4968.54元、6月工资4989.00元、7月4994.54元，对此证据，被告提出异议，但未能向本院提交相关证据证明其主张，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
4、被告崔万仁向本院提出其垫付医疗费3000.00元，原告对此证据无异议，本院予以采信。
本院认为：崔万仁驾车与周新驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告崔万仁应承担相应的赔偿责任，被告崔万仁作为投保义务人未依法投保交强险的行为违反法律规定，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按责承担。原告提出请求赔偿交通费、摩托车损失费未能向本院提交证据证明，对此主张，本案不予支持，原告请求赔偿误工费14983.62元，因其未能向本院提交应当休息，不能工作的医疗证明，故本院支持其住院期间的误工费用。依照最高人民法院《关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告崔万仁按照交强险赔偿限额赔偿原告周新医疗费4100.00元、伙食补助费900.00元（18天×50元/天）、误工费2990.41元（18天×4984.02元/月）护理费1830.92元（18天×37127.00元/年），合计9821.33元（已给付3000.00元）。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告崔万仁赔偿原告周新医疗费12709.12元（18155.89元×70%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费407.00元，由被告崔万仁负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何 叶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5373号
原告：安徽省庐江县立天物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城20幢13号，组织机构代码66794974-0。
法定代表人：徐玉琢，该公司总经理。
被告：夏智存，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司诉被告夏智存物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万海群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12596号
原告：魏征，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆丽达律师事务所律师。
被告：谭荣，男，1967年6月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：马奇兹，男，1961年4月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告魏征与被告谭荣、马奇兹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏征的委托诉讼代理人杨取林到庭参加诉讼。被告谭荣、马奇兹下落不明，本院于2016年9月22日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏征向本院提出了诉讼请求：1.解除原告与二被告于2015年3月18日签署的《借款协议》；2.二被告立即归还原告借款本金25586.20元及利息。事实和理由：2015年2月15日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款
106270.25元，采取分期还款方式18个月内还清，利息为
10387.75元。合同签订后，原告向被告发放借款106270.25元，但被告还款91071.80元后，便再也未按约归还借款。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。审理中，原告放弃诉讼请求第一条及第二条中关于利息的主张。
被告谭荣、马奇兹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、电子银行回单作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2015年3月18日，原告魏征与被告谭荣、马奇兹签订《借款协议》，约定二被告向原告借款106270.25元用于资金周转；月偿还本息数额为6481元；还款分18个月，还款日为每月17日前；还款起止日期为2015年4月17日起至2016年9月17日止，此外还约定了双方的其他权利义务。协议签订后，原告于2015年3月19日向二被告指定的马奇兹的银行账户转款106270.25元，履行了出借借款的义务。二被告借款后，未按照协议约定按月足额还款，陆续支付原告借款本息91071.80元。原告向二被告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。被告谭荣、马奇兹经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，合法有效。协议约定的月偿还本息金额为6481元,根据借款本金及分期期数计算出每月还款金额中本金为
106270.25÷18=5903.90元，利息为6481-5903.90=577.10元，利息未超过法律的规定。按照协议约定，二被告18个月应当偿付的借款本息为116658元，但二被告仅支付原告91071.80元，剩余本息金额为25586.20元。原告要求二被告偿付借款本息25586.20元的理由正当，本院予以支持。被告谭荣、马奇兹经本院公告传唤未到庭参加诉讼,视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭荣、马奇兹于本判决发生法律效力后立即偿付原告魏征借款本息25586.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费500元，共计940元（原告已预交），由被告谭荣、马奇兹负担并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告魏征。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁 平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑 丽
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00014号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，该公司理事长。
被告朱开旺。
被告赵光太。
被告张忠德。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告朱开旺、赵光太、张忠德借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告朱开旺、赵光太、张忠德的起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱开旺、赵光太、张忠德的起诉。
案件受理费4300元，财产保全费1900元，合计6200元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄效阳
二〇一四年三月七日
书记员 吕华鑫
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2459号
原告南京小二黑食品有限公司，住所地在本区沿江都市经济园区。
法定代表人张建强，该公司总经理。
委托代理人曾爱民。
被告费学斌，男，1979年6月7日生。
本院在审理原告南京小二黑食品有限公司与被告费学斌劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京小二黑食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元免交。
代理审判员 张 茗
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢发波
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执329号
申请执行人王长明，男，1969年10月2日生，汉族，泽州县下村镇。
被执行人范拥军，男，1980年6月3日生，汉族，泽州县周村镇。
申请执行人王长明与被执行人范拥军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）晋0525民初1717号民事调解书。内容为：一、被告范拥军所欠原告王长明30000元煤款，从2016年起每年偿还10000元，至2018年年底前付清；二、其它互不纠缠。案受理费1258元，原告已预交，减半收取，由被告范拥军负担。现该调解书已发生法律效力，权利人王长明于2017年4月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人范拥军邮寄送达了执行通知书后，家中无人被退回，经查询被执行人范拥军在银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人王长明申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)晋0525执329号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年八月十日
书记员 许晓燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2629号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。
被告：陈旺，男，1975年3月14日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告陈旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告永安天立物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年六月二十八日
书记员 钭 扬
附:本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初770号
原告：肖某某，男。
被告：李某某，男。
原告肖某某与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告肖某某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告肖某某负担。
审 判 员 钟 琦
二〇一八年五月四日
代理书记员 段赛赛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2393号
上诉人（原审被告）：钱寒芳。
委托代理人：胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周杨可。
上诉人钱寒芳为与被上诉人周杨可民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第4909号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人钱寒芳书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱寒芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张银萍
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2178号
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局
被执行人嘉兴市汉塘物业管理有限公司，组织机构代码591791165
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402行审00141号，依法向被执行人嘉兴市汉塘物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市汉塘物业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市汉塘物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市汉塘物业管理有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2178号申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局被执行人嘉兴市汉塘物业管理有限公司,组织机构代码591791165本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402行审00141号，依法向被执行人嘉兴市汉塘物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市汉塘物业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市汉塘物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结嘉兴市汉塘物业管理有限公司(证件号码:591791165)在省农信社的20×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（）)O二〇一六年八月十六日书记员  王海鹏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4755号
申请执行人吴顺学
被执行人吴林海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第01055号，依法向被执行人吴林海发出执行通知书，责令被执行人吴林海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴林海（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月三日
书记员 林任春
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1024刑初75号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人贾小龙，男，1984年4月11日出生，汉族，高中文化，无业，住临颍县。因犯抢夺罪于2015年7月20日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2017）26号起诉
书指控被告人贾小龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪出庭支持公诉，被告人贾小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日14时许，被告人贾小龙到鄢陵县安陵镇西大街四组，翻墙进入被害人李某家中，将李某停放在家中门楼下边的白色宝路达四轮电动车盗走，后通过杨某将该车以16000元卖掉，所得赃款挥霍。经价格认定，被盗的电动车价值18746元。案发后该电车已经追退。
上述事实，被告人贾小龙在开庭审理过程中无异议，并有失主李某陈述、证人杨某证言、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面示意图、现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、辨认笔录、辨认照片、接受证据材料清单、鄢陵县公安局扣押物品、文件清单、被盗车辆照片、发还清单、情况说明、常住人口基本信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾小龙在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人贾小龙在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 钱贵勤
二〇一七年四月十三日
书记 员代 艳 红
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初351号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杜明，男，1979年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因犯抢劫罪，于2001年6月21日被本院判处有期徒刑十二年，于2010年1月19日释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月24日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人杜明抢劫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并经征得被告人杜明同意后，于2016年11月22日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人杜明、证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日零时许，被告人杜明尾随被害人吴某行至乐山市市中区海棠湾巷后，趁巷内无人之机，采用胁迫手段当场窃取被害人吴某现金263元。后被告人杜明在逃离现场过程中，因被害人吴某呼救，被闻讯赶至现场的群众挡获并扭送公安机关。案发后，被告人杜明劫得现金263元已被追回并发还被害人吴某。
诉讼中，被告人杜明对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人杜明在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图、照片、视频截图；被告人杜明、被害人吴某指认照片；检查笔录；扣押决定书、清单及收条；辨认笔录、照片、情况说明；视听光碟及制作说明；证人李某，徐某、沈某、徐某某、卢某、吕某某、陈某的证言；被害人吴某的陈述；被告人杜明的供述及其户籍信息、前科材料、社会危害性情况说明表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜明以非法占有为目的，采用胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜明自愿认罪，且其劫得赃款已经追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人杜明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2020年7月23日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 鲁珈瑜
人民陪审员 周明强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：白凌飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白凌飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,936.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白凌飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,936.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保162号
本院于2017年4月1日受理的（2017）湘0211执保162号申请保全人阙艳与被保全人邹光辉、易静借款合同纠纷保全一案，已于2017年4月9日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月九日
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢72号
申请执行人邱某。
法定代理人罗翠翠，女，瑶族，1975年7月10日出生，住广西钟山县。
被执行人邱身豪，男，汉族，1971年8月10日出生，住钟山县。
申请执行人邱某与被执行人邱身豪关于共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）钟民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月10日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，而且被执行人邱身豪已履行部分款项，申请执行人也同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 梁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初368号
原告许祥春，现住松原市。
原告李春清。
原告许丹。
原告许佳馨。
四原告共同委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被告扶余市财政局，住所地扶余市扶余大街455号，统一社会信用代码×××。
法定代表人张永文，系局长。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被告扶余市五家站镇财务管理中心，住所地扶余市五家站镇，组织机构代码41283XXXX。
法定代表人马勋武，系主任。
原告许祥春、李春清、许丹、许佳馨诉被告扶余市财政局、扶余市五家站镇财务管理中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许祥春、许丹及四原告共同委托代理人管丽辉、被告扶余市财政局的委托代理人王文龙、被告扶余市五家站镇财务管理中心的法定代表人马勋武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，原告许祥春、李春清系夫妻关系，原告许丹、许佳馨系母女关系。原告许祥春和李春清之子、许丹丈夫、许佳馨父亲许广利生前在被告扶余市五家站镇财务管理中心工作，每月月薪2000元。2014年11月10日早晨，许广利在去单位上班的途中，其驾驶的车辆行驶到增盛镇小房身附近时，被迎面行驶的大客车直接撞向路边的林带，致许广利当场死亡。此事故经扶余市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，许广利无责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应认定为工伤。现四原告要求二被告支付相应的工伤赔偿遭到拒绝，经扶余市劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁委员会作出不予受理决定。故四原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、二被告支付四原告丧葬补助金4882元×6=29292元；二、二被告支付供养亲属补助金原告许丹每月2000元×40%=800元、原告李春清每月2000元×30%=600元、原告许佳馨每月2000元×30%=600元，合计每月人民币2000元；三、二被告支付四原告一次性工亡补助金31195元×20=623900元。
四原告为支持其诉请向法庭提供如下证据：工伤认定决定书一份、工作证明一份、死亡证明书一份、交通事故认定书一份、户口本二册、结婚证1枚、不予受理通知书一份。
被告扶余市财政局辩称，四原告起诉要求工伤赔偿的主张已过诉讼时效，根据我国法律规定，四原告在劳动部门认定工伤结果到起诉时已经超过了一年的时间，属于超过诉讼时效。四原告的主张没有法律依据，不在法律保护的范围之内，已过诉讼时效法律不予保护。四原告主张的项目，原告李春清不到60周岁，根据法律规定不能主张。许广利在交通事故中被认定为无责任一方，四原告已向交通事故有责任一方主张了赔偿，此案还没有结束。没有法律规定既可以向肇事方要求赔偿，同时还可以以劳动争议为由要求用人单位赔偿。综上，请求法院驳回四原告的诉讼请求。
被告扶余市财政局为支持其抗辩主张向法庭提供如下证据：不予受理通知书一份。
被告扶余市五家站镇财务管理中心辩称，许广利确实是我管理中心雇佣的员工，自2010年5月1日起至2014年11月10日期间在我单位工作。其他同第一被告意见。
被告扶余市五家站镇财务管理中心未举证。
经审理查明，原告许祥春、李春清系夫妻关系，原告许丹、许佳馨系母女关系。死者许广利系原告许祥春和李春清之子、许丹丈夫、许佳馨父亲。许广利生前在被告扶余市五家站镇财务管理中心工作，自2010年5月1日起至2014年11月10日死亡时止，每月月薪2000元。2014年11月10日7时30分许，许广利在去单位上班的途中，案外人贾红伟驾驶×××号宇通牌大型普通客车，沿144县道由南向北行驶至68KM+80M处，在躲让前方减速行驶的案外人刘伟明驾驶的×××号金龙牌大型普通客车时驶入道路左侧，与对面驶来的由许广利驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，相撞后贾红伟驾驶的×××号宇通牌大型普通客车又撞至前方西侧路边已停驶的案外人王民宝驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车上，致许广利当场死亡，×××号大众牌小型轿车上乘人郎瑞坤、吴萌萌受伤，三车损坏。此事故经扶余市公安局交通警察大队认定，此事故完全由当事人贾红伟一方违法过错导致，故负事故的全部责任，当事人许广利、王民宝、郎瑞坤、吴萌萌无责任。该案正在审理过程中。许广利死后，原告许祥春向扶余市人力资源和社会保障局申请了工伤认定，人社局于2015年3月30日作出扶人社工伤认【2015】002号工伤认定书，认定许广利为工伤。后四原告多次找第二被告要求赔偿，第二被告的法定代表人马勋武也领着四原告找过第一被告，但赔偿事宜至今未果。故四原告于2017年1月份向扶余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，四原告不服，故而成讼。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，第二被告系第一被告的派出机构，不具有独立法人地位，故其不具备诉讼主体资格，四原告对第二被告的告诉，本院依法予以驳回。第一被告应依法承担赔偿责任。许广利在上班途中因发生交通事故受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。同时，根据相关法律规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因第一被告没有为许广利缴纳工伤保险，许广利在上班途中发生事故，第一被告应按照《工伤保险条例》的规定给工伤职工相应的保险待遇。另外，从交通事故赔偿与工伤保险待遇的性质看，属于两个不同的法律关系，获得工伤赔偿是基于劳动者与用人单位存在劳动关系，赔偿责任人为工伤保险机构或用人单位，而获得交通事故损害赔偿是基于受害者与第三人之间存在侵权法律关系。因此，四原告可以依据《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的同时，又依道路事故处理的规定获得交通事故的侵权损害赔偿。认定工伤后，因四原告向二被告主张权利而发生诉讼时效中断，故四原告的申请未过诉讼时效。关于四原告的诉讼请求数额，本院在其要求的范围内对合理合法的部分予以支持。原告许丹要求的供养亲属抚恤金，因其比较年轻，未丧失劳动能力，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告扶余市财政局于本判决生效后三日内赔偿四原告：丧葬补助金4882元×6=29292元；供养亲属抚恤金母亲原告李春清2000元/月×30%=600元/月、女儿原告许佳馨2000元/月×30%=600元/月；一次性工亡补助金31195元×20=623900元。
二、驳回四原告对被告扶余市五家站镇财务管理中心的起诉。
如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扶余市财政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
书 记 员 孙婷婷
书 记 员 孙婷婷
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执691号
申请执行人：任鹏，男，1972年10月3日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河镇。
被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔承焕，经理
被执行人：史永新，男，1967年12月20日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
本院在执行任鹏与柳河金年轮房地产开发有限责任公司、史永新借款合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议，被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司用其所有的房屋作价顶抵欠申请执行人任鹏的欠款。本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初354号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 王 兵
二〇一七年九月六日
书记员 ：孙艺博
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2675号
原告范春梅，女，汉族，生于1968年3月3日�
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告范春梅与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告范春梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执540-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人曹长英与王建山赡养纠纷一案，须向你行查询被执行人王建山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初88号
原告：薛君兰，女，1987年1月15日出生，蒙古族，农民。
被告：王小艳，女，1981年10月10日出生，蒙古族，教师。
本院在审理原告薛君兰诉被告王小艳保证合同纠纷一案中，原告以双方以自行和解为由于2017年3月7日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告薛君兰提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛君兰撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取73元由薛君兰负担。
代理审判员孙莉
二○一七年三月七日
书记员包牡丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初88号原告：薛君兰，女，1987年1月15日出生，蒙古族，农民。被告：王小艳，女，1981年10月10日出生，蒙古族，教师。本院在审理原告薛君兰诉被告王小艳保证合同纠纷一案中，原告以双方以自行和解为由于2017年3月7日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告薛君兰提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛君兰撤回起诉。案件受理费145元，减半收取73元由薛君兰负担。代理审判员孙莉二○一七年三月七日书记员包牡丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36675号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪兴勇，男，1988年10月26日出生，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪兴勇信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,341.85元。原告诉称,被告汪兴勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,341.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7333号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：71334276-4），住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族，该公司职工，住四川省南部县。
被告：薛安娟，女，1966年12月20日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告薛安娟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 蒋婷婷
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保31号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被申请人：刘潇，女，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘潇所有的工会厢楼价值人民币3,000.00元部分进行保全。申请人以其在龙江银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘潇所有的工会厢楼，价值人民币3,000.00元部分，期限为三年。
案件申请费50.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 闫金程
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 斌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3750号
原告：上海互易消防电子设备有限公司。
法定代表人：张卫东。
委托诉讼代理人：闾陈根。
被告：青岛钢铁有限公司。
法定代表人：王君庭。
委托诉讼代理人：赵霞。
原告上海互易消防电子设备有限公司与被告青岛钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告上海互易消防电子设备有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海互易消防电子设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一六年十一月九日
书记员 于 超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终64号
上诉人（原审被告）：车振彬，男，1963年2月6日出生，汉族，住所地：黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）：肖南，女，1977年10月19日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。
上诉人车振彬因与被上诉人肖南保证合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初621号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人车振彬于2017年3月9日以需要收集证据为由提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人车振彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人车振彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3864元，减半收取1932元，由上诉人车振彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 凡
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年三月九日
书记员 蔡 丽
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1277号
原告：内蒙古五星物流有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李仁严，该公司经理。
委托诉讼代理人：马亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：淡美茹，该公司员工。
被告：张新，男，1971年11月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告内蒙古五星物流有限公司与被告张新服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古五星物流有限公司的委托诉讼代理人马亮及被告张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古五星物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张新向原告内蒙古五星物流有限公司支付所欠代理费共计7800元；2.依法判决被告张新给付代理费相应的利息2041.08元；3.诉讼费由被告张新承担。事实和理由：原、被告于2009年3月27日签订了《代理协议》，约定被告张新将其购买的蒙B249**号大货车挂靠在原告内蒙古五星物流有限公司名下，被告张新每年向原告内蒙古五星物流有限公司支付代理费1200元，且原告内蒙古五星物流有限公司为被告张新代办车辆相关手续、提供日常的专业咨询服务。但被告张新自2010年元旦开始一直拖欠代理费至今，截至2016年6月底共累计拖欠代理费7800元，经原告内蒙古五星物流有限公司多次催要未果，故诉至法院。
被告张新辩称，原告内蒙古五星物流有限公司没有跟我催要过代理费，车早已经被我卖了，而且车也应该报废注销了，原告内蒙古五星物流有限公司应该前几年的时候就该跟我要代理费，当时我也能找到买主。
本院经审理认定事实如下：蒙B249**号解放牌重型厢式货车（发动机号码：50483850）的机动车行驶证登记的注册登记日期为2003年9月22日、发证日期为2007年5月9日、所有人为原告内蒙古五星物流有限公司。2009年3月27日李云清与被告张新签订了《车辆转让协议书》，约定李云清以98000元的价格将蒙B249**号车辆转让给被告张新，转让后该车一切费用及相关事宜由被告张新承担。同日，原、被告签订了《代理协议书》，约定被告张新所购蒙B249**号车辆（发动机号码：50483850）委托原告内蒙古五星物流有限公司代理上述车辆的相关手续及事宜，并借用原告内蒙古五星物流有限公司企业代码证在车辆管理部门对车辆进行登记，原告内蒙古五星物流有限公司无偿向被告张新出借相关证件用于上述车辆在车管部门进行登记，同时保留随时收回出借内容，令借用证件人变更上述车辆登记内容的权利，被告张新每年向原告内蒙古五星物流有限公司交纳代理费1200元用于原告内蒙古五星物流有限公司为被告张新代办车辆相关手续，协助处理相关事宜，代理费的标准是双方按照以时间区间为计算依据确定的服务费用，类似于法律顾问费用，与被告张新的经营收入无关，与被告张新委托原告内蒙古五星物流有限公司办理业务的数量无关，如因被告张新原因导致合同期内原告内蒙古五星物流有限公司没有给被告张新代办任何手续或没有提供任何专业咨询服务不影响代理费的收取，本协议有效期从2009年3月29日至转出为止。2009年3月27日被告张新向原告内蒙古五星物流有限公司交纳了蒙B249**、24579两车的代理费2000元。对上述事实，本院予以确认。
原告内蒙古五星物流有限公司提供了：1、《代理协议书》原件一份，证明依据合同被告张新应承担给付代理费的义务；2、《车辆转让协议书》原件一份，证明2009年3月27日被告张新从李云清手里买的蒙B249**解放牌大货车；3、行驶证复印件1份，证明蒙B249**挂在原告内蒙古五星物流有限公司名下；4、代理费收据原件1份，证明被告张新代理费交到2009年12月份，被告张新从2010年起拖欠代理费。被告张新对上述证据的真实性及证明目的均认可。本院对上述证据的真实性及证明目的均予认定。
本院认为，被告张新将车辆挂靠在原告内蒙古五星物流有限公司名下，行驶证上登记的车主为原告内蒙古五星物流有限公司，原、被告约定每年代理费为1200元，且代理费的计算以时间为依据，不以原告内蒙古五星物流有限公司提供的服务数量为依据，故被告张新应按照约定履行给付原告内蒙古五星物流有限公司2010年1月1日至2016年6月30日的代理费共计7800元。至于原告内蒙古五星物流有限公司主张的利息，因为双方没有约定，且于法无据，故不予支持。被告张新提出车辆已经转售且车辆很有可能到报废时间注销了，但并未提供任何证据，故对其抗辩理由不予采信。
综上所述，应支持原告内蒙古五星物流有限公司7800元代理费的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张新给付原告内蒙古五星物流有限公司代理费7800元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古五星物流有限公司负担5元，被告张新负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 要建霞
二〇一七年八月八日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1277号原告：内蒙古五星物流有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李仁严，该公司经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司员工。委托诉讼代理人：淡美茹，该公司员工。被告：张新，男，1971年11月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告内蒙古五星物流有限公司与被告张新服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古五星物流有限公司的委托诉讼代理人马亮及被告张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古五星物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张新向原告内蒙古五星物流有限公司支付所欠代理费共计7800元；2.依法判决被告张新给付代理费相应的利息2041.08元；3.诉讼费由被告张新承担。事实和理由：原、被告于2009年3月27日签订了《代理协议》，约定被告张新将其购买的蒙B249**号大货车挂靠在原告内蒙古五星物流有限公司名下，被告张新每年向原告内蒙古五星物流有限公司支付代理费1200元，且原告内蒙古五星物流有限公司为被告张新代办车辆相关手续、提供日常的专业咨询服务。但被告张新自2010年元旦开始一直拖欠代理费至今，截至2016年6月底共累计拖欠代理费7800元，经原告内蒙古五星物流有限公司多次催要未果，故诉至法院。被告张新辩称，原告内蒙古五星物流有限公司没有跟我催要过代理费，车早已经被我卖了，而且车也应该报废注销了，原告内蒙古五星物流有限公司应该前几年的时候就该跟我要代理费，当时我也能找到买主。本院经审理认定事实如下：蒙B249**号解放牌重型厢式货车（发动机号码：50483850）的机动车行驶证登记的注册登记日期为2003年9月22日、发证日期为2007年5月9日、所有人为原告内蒙古五星物流有限公司。2009年3月27日李云清与被告张新签订了《车辆转让协议书》，约定李云清以98000元的价格将蒙B249**号车辆转让给被告张新，转让后该车一切费用及相关事宜由被告张新承担。同日，原、被告签订了《代理协议书》，约定被告张新所购蒙B249**号车辆（发动机号码：50483850）委托原告内蒙古五星物流有限公司代理上述车辆的相关手续及事宜，并借用原告内蒙古五星物流有限公司企业代码证在车辆管理部门对车辆进行登记，原告内蒙古五星物流有限公司无偿向被告张新出借相关证件用于上述车辆在车管部门进行登记，同时保留随时收回出借内容，令借用证件人变更上述车辆登记内容的权利，被告张新每年向原告内蒙古五星物流有限公司交纳代理费1200元用于原告内蒙古五星物流有限公司为被告张新代办车辆相关手续，协助处理相关事宜，代理费的标准是双方按照以时间区间为计算依据确定的服务费用，类似于法律顾问费用，与被告张新的经营收入无关，与被告张新委托原告内蒙古五星物流有限公司办理业务的数量无关，如因被告张新原因导致合同期内原告内蒙古五星物流有限公司没有给被告张新代办任何手续或没有提供任何专业咨询服务不影响代理费的收取，本协议有效期从2009年3月29日至转出为止。2009年3月27日被告张新向原告内蒙古五星物流有限公司交纳了蒙B249**、24579两车的代理费2000元。对上述事实，本院予以确认。原告内蒙古五星物流有限公司提供了：1、《代理协议书》原件一份，证明依据合同被告张新应承担给付代理费的义务；2、《车辆转让协议书》原件一份，证明2009年3月27日被告张新从李云清手里买的蒙B249**解放牌大货车；3、行驶证复印件1份，证明蒙B249**挂在原告内蒙古五星物流有限公司名下；4、代理费收据原件1份，证明被告张新代理费交到2009年12月份，被告张新从2010年起拖欠代理费。被告张新对上述证据的真实性及证明目的均认可。本院对上述证据的真实性及证明目的均予认定。本院认为，被告张新将车辆挂靠在原告内蒙古五星物流有限公司名下，行驶证上登记的车主为原告内蒙古五星物流有限公司，原、被告约定每年代理费为1200元，且代理费的计算以时间为依据，不以原告内蒙古五星物流有限公司提供的服务数量为依据，故被告张新应按照约定履行给付原告内蒙古五星物流有限公司2010年1月1日至2016年6月30日的代理费共计7800元。至于原告内蒙古五星物流有限公司主张的利息，因为双方没有约定，且于法无据，故不予支持。被告张新提出车辆已经转售且车辆很有可能到报废时间注销了，但并未提供任何证据，故对其抗辩理由不予采信。综上所述，应支持原告内蒙古五星物流有限公司7800元代理费的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张新给付原告内蒙古五星物流有限公司代理费7800元。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古五星物流有限公司负担5元，被告张新负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  要建霞二〇一七年八月八日书记员  郭海叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初180号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人仇叶全，男，汉族，1978年6月10日出生于淮安市洪泽区，高中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年6月13日被取保候审。2016年12月20日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
被告人贾翔，男，汉族，1990年12月17日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年6月13日被取保候审。
辩护人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人仇叶全、贾翔犯重大责任事故罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2016年9月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年12月6日公诉机关向本院提出延期审理建议，本院于当日作出延期审理决定，2016年12月20日根据公诉机关的申请，本院恢复法庭审理。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人仇叶全、被告人贾翔及其辩护人赵长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，江苏洪晟建设工程有限公司与洪泽县特殊教育学校签订了施工合同，承建了洪泽县特殊教育学校门牌及西围墙改造工程。承建该工程后，江苏洪晟建设工程有限公司私自将该工程转包给不具备施工资质的被告人仇叶全。在施工过程中，被告人仇叶全在未对被拆除围墙进行结构监测、设置安全隔离措施的情况下，于2016年6月6日雇佣无资质人员被告人贾翔驾驶挖掘机对聋哑学校围墙进行拆除。上午8时许，被告人贾翔在驾驶挖掘机拆除围墙时，未严格按照拆除要求逐层进行拆除，导致围墙坍塌将路边灯柱压倒后砸中路过的被害人袁某。袁某送医抢救无效死亡，经鉴定其系颅脑受损死亡。
案发后，被告人仇叶全、贾翔主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人仇叶全、贾翔已与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人仇叶全、贾翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、陈某、仇步勤的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、洪泽县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、发包通知书、洪泽县特殊教育学校门牌及西围墙改造工程施工合同、股权转让协议、企业股权交割完税确认书、中华人民共和国税收缴款书、退款撤资证明、江苏洪晟建设工程有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、淮安市洪泽工商行政管理局公司准予设立登记通知书、江阴天成会计师事务所有限公司验资报告、江苏洪晟建设工程有限公司股东会决议、调解协议、收款凭证、刑事案件侦破经过、被告人仇叶全、贾翔的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇叶全、贾翔在施工作业过程中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇叶全、贾翔有自首情节，可以从轻处罚。被告人仇叶全、贾翔已与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，可以酌情从轻处罚。对于被告人贾翔的辩护人提出的贾翔具有上述法定、酌定从轻处罚的情节并建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人仇叶全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人贾翔犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱秀山
代理审判员 潘慧宇
人民陪审员 傅志军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文----《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0829刑初180号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人仇叶全，男，汉族，1978年6月10日出生于淮安市洪泽区，高中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年6月13日被取保候审。2016年12月20日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。被告人贾翔，男，汉族，1990年12月17日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年6月13日被取保候审。辩护人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人仇叶全、贾翔犯重大责任事故罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2016年9月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年12月6日公诉机关向本院提出延期审理建议，本院于当日作出延期审理决定，2016年12月20日根据公诉机关的申请，本院恢复法庭审理。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人仇叶全、被告人贾翔及其辩护人赵长生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月份，江苏洪晟建设工程有限公司与洪泽县特殊教育学校签订了施工合同，承建了洪泽县特殊教育学校门牌及西围墙改造工程。承建该工程后，江苏洪晟建设工程有限公司私自将该工程转包给不具备施工资质的被告人仇叶全。在施工过程中，被告人仇叶全在未对被拆除围墙进行结构监测、设置安全隔离措施的情况下，于2016年6月6日雇佣无资质人员被告人贾翔驾驶挖掘机对聋哑学校围墙进行拆除。上午8时许，被告人贾翔在驾驶挖掘机拆除围墙时，未严格按照拆除要求逐层进行拆除，导致围墙坍塌将路边灯柱压倒后砸中路过的被害人袁某。袁某送医抢救无效死亡，经鉴定其系颅脑受损死亡。案发后，被告人仇叶全、贾翔主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人仇叶全、贾翔已与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕。上述事实，被告人仇叶全、贾翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、陈某、仇步勤的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、洪泽县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、发包通知书、洪泽县特殊教育学校门牌及西围墙改造工程施工合同、股权转让协议、企业股权交割完税确认书、中华人民共和国税收缴款书、退款撤资证明、江苏洪晟建设工程有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、淮安市洪泽工商行政管理局公司准予设立登记通知书、江阴天成会计师事务所有限公司验资报告、江苏洪晟建设工程有限公司股东会决议、调解协议、收款凭证、刑事案件侦破经过、被告人仇叶全、贾翔的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇叶全、贾翔在施工作业过程中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇叶全、贾翔有自首情节，可以从轻处罚。被告人仇叶全、贾翔已与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，可以酌情从轻处罚。对于被告人贾翔的辩护人提出的贾翔具有上述法定、酌定从轻处罚的情节并建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人仇叶全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人贾翔犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱秀山代理审判员  潘慧宇人民陪审员  傅志军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  司 玥附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14308号
原告：易丽辉。
被告：刘霞。
原告易丽辉与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员高山、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易丽辉到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易丽辉诉称，原、被告通过朋友介绍认识。2015年3月31日，被告向原告提出最近资金周转有些困难，急等用钱，想借钱临时周转下，并承诺一个月还款，给3分利息，并写下欠条。于是原告将其本人招商银行信用卡额度为4万元临时调高到8万元借给被告，被告陆续还给原告4.8万元，之后没还过欠款。多次联系被告未果，原告将信用卡欠款还清，为维护原告的合法权益原告起诉来院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款32000元及利息15000元（计算至起诉之日，要求支付至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2015年3月31日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：刘霞于2015年3月31日向易丽辉借款人民币80000元正，还款日期2015年4月29日，月利息3分，利息先付。被告尚有借款32000元未还，原、被告因借款问题发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。依据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款80000元的事实，被告未按约定的还款日期还款，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，因借款约定月息3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应按年利率24%支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易丽辉借款32000元；
二、被告刘霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告易丽辉借款32000元的利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告易丽辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费975元、公告费800元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨元元