安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02359号
原告：熊华军，男，1972年9月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告：刘长飞，男，1991年7月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
被告：赵兵，男，1982年1月15日生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市原居巢区。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：张玲俐，该公司员工。
原告熊华军诉被告刘长飞、赵兵、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称“人寿财险巢湖市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊华军委托代理人丁绪康、被告刘长飞委托代理人王培、被告人寿财险巢湖市中心支公司委托代理人张玲俐到庭参加诉讼,被告赵兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊华军诉称：2014年11月19日9时40分许，被告刘长飞驾驶被告赵兵所有的皖A×××××号轻型货车由巢湖市金凤凰酒店门口往东塘路行驶，与原告熊华军驾驶的皖Q×××××号二轮摩托车发生碰擦，造成原告熊华军受伤及摩托车损坏的道路交通事故。原告因事故产生各项损失未获赔偿。现原告诉讼来院，请求：1、判令被告刘长飞、赵兵依法赔偿原告各项损失117208.4元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告刘长飞辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；被告刘长飞系为被告赵兵聘请的驾驶员；肇事车辆在被告人寿财险巢湖支公司投保了交强险及最高保额20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；原告受伤后，被告刘长飞未给付任何费用。
被告赵兵未作答辩。
被告人寿财险巢湖市中心支公司书面辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任认定以责任认定书记载为准；肇事车辆在被告人寿财险巢湖市中心支公司投保了交强险及最高20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；原告部分诉请过高，质证时陈述；认为伤残等级过高，由法院综合认定；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年11月19日9时40分许，被告刘长飞驾驶被告赵兵所有的皖A×××××号轻型货车由巢湖市金凤凰酒店门口往东塘路行驶，与原告熊华军驾驶的皖Q×××××号二轮摩托车发生碰擦，造成原告熊华军受伤及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定原告熊华军无责任，被告刘长飞负全部责任。事发当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，同年12月12日出院，出院医嘱休息1个月后门诊复查、带药、随诊等。原告共住院23天（医疗费票据及用药清单均予以载明），产生医疗费20502.9元，另支付陪护用具费用225元。2015年7月1日，原告伤情经安徽中衡司法鉴定所鉴定，结论为：1、双手活动度丧失5%，评为十级伤残。2、后续医费用评估为6000元。3、受伤后休息期为90日，营养期30日，护理30日，建议二次手术取出内固定物休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费3000元。原告摩托车受损，经巢湖市南洋摩托车修理经营部修理，产生修理费1880元，原告另支付摩托车施救费120元、停车费150元。肇事车辆皖A×××××号车系被告赵兵所有，该车在被告人寿财险巢湖市中心支公司投保了交强险以及最高保额为20万元商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告因事故产生各项损失，被告赵兵仅支付原告15000元（有原告出具的收条为凭），其他均未获赔偿。现原告诉讼来院，请求：1、判令被告刘长飞、赵兵依法赔偿原告各项损失117208.4元【1、医疗费:20502.90元、2、误工费:8937.60元、3、护理费:4696.20元、4、住院伙食补助费:720元、5、营养费:1350元、6、残疾赔偿金:62026.70元（其中残疾赔偿金：24839元/年*【（20年*10％】=49678元；被扶养人熊迎春（系熊华军二女儿，2000年01月3日出生，至交通事故发生之日，14周岁）生活费:（16107元/年*4年*10％）/2=3221.40元；被扶养人李德翠（系熊华军母亲，1950年10月28日出生，至交通事故发生之日，63周岁）生活费:（16107元/年*17年*10％）/3=9127.30元；残疾赔偿金:49678元+3221.40元+9127.30元=62026.70元）、7、鉴定费:3000元、8、交通费:600元、9、取内固定费用：6000元、10、财产损失：1880元、11、施救费：270元、12、租用陪护用具费：225元、13、精神抚慰金：7000元】；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
另查明，原告熊华军事故发生时未满60周岁，虽为农业家庭户口，但属失地农民，自2011年5月就办理被征地农民养老保险手续。2014年5月12日，原告购买安徽省巢湖市向阳南路新港安置小区3号楼1单元501室房屋一套，一直居住在巢湖市城镇规划区内。熊华军与妻袁花珍婚后生育长女熊卉春（已成年）、次女熊迎春（2000年1月3日出生），在巢湖市第四中学读书，发生本起交通事故时14周岁；李德翠系熊华军母亲，1950年10月28日出生，发生本起交通事故时李德翠64周岁，需赡养。李德翠也系失地农民，膝下有熊华军、熊华明、熊华林三子女。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告刘长飞驾车肇事，致原告受伤并负交通事故全部责任，应承担民事侵权赔偿责任，被告赵兵辩称驾车属职务行为，原告的合理损失应由被告赵兵一人承担，但证据不足，本院不予采信；被告赵兵系肇事车辆登记车主，在未提供证据证明有免除责任的事由存在下，应承担连带赔偿责任；被告人寿财险巢湖市中心支公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告刘长飞、赵兵承担；本案诉讼费用，依据相关规定，应由败诉方承担，原告应自担超出本院支持诉请部分诉讼费用，被告人寿财险巢湖市中心支公司应承担交强险赔偿部分诉讼费用，被告刘长飞、赵兵应承担商业险赔偿部分诉讼费用。
原告具体合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费20502.90元，均由原告自付，有发票等证据佐证，本院予以支持；原告取出固定物费用经鉴定为6000元，本院予以支持；被告辩称应扣除10%非医保用药，证据不足，本院不予支持；2、原告住院23天，故主张住院伙食补助费690元（23天×30元/天），原告主张超出部分应予扣减；3、原告营养期经鉴定为45日，故原告主张营养费1350元（45天×30元/天），本院予以支持；4、原告护理期经鉴定为45日，现按104.36元/天标准主张104天护理费未超出合理范围，故主张护理费为4696.2元（104.36元/天×104天），本院予以支持；5、原告休息期经鉴定为120日。现按安徽省上一年度最低平均工资农林牧渔业平均工资74.48元/天主张误工费8937.6元合理，本院予以支持；6、原告虽属农业家庭户，但属失地农民，且居住在城镇规划区达一年以上，故伤残赔偿金可按城镇标准计算，原告伤情构成十级伤残，事故发生时不满60岁，应计算20年，本案法庭辩论终结前，安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入已公布为24839元/年，故原告主张伤残赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）合理，本院予以支持；原告因事故受伤致残，故主张被扶养人生活费，本院予以支持。原告女儿熊迎春事故发生时14岁，需抚养4年，抚养义务人为两人，故熊迎春该费用为3221.4元（16107元/年×4年×10%÷2）。原告母亲李德翠事故发生时64岁，需赡养16年，抚养义务人为三人，故李德翠该费用为8590.4元（16107元/年×16年×10%÷3），原告主张超出部分应予扣减。被扶养人生活费用计入残疾赔偿金项下。故残疾赔偿金应为61489.8元。被告辩称原告应按农村标准赔偿残疾赔偿金，另辩称不用支付被扶养人生活费，但证据不足，理由不充分，本院不予采纳；7、原告伤情构成十级伤残，且在事故中无责任，现主张精神抚慰金7000元合理，本院予以支持；8、原告主张交通费600元，虽举证证明，但结合原告住院天数及处理交通事故事宜，本院酌定450元；9、原告支付鉴定费3000元，有票据佐证，本院予以认可，该费用被告人寿财险巢湖市中心支公司不应在交强险中予以赔偿，但应在商业三者险中赔付；10、原告摩托车受损，产生修理费1880元、施救费120元、停车费150元，均系合理损失，且实际发生，且有票据等作证，本院予以支持。被告辩称停车费不承担，本院不予采信。综上，原告合理损失合计116266.5元。被告人寿财险巢湖市中心支公司在交强险伤残赔偿限额中应赔付82573.6元，医疗赔偿限额应赔付10000元，财产赔偿限额赔偿2000元，合计94573.6元。超出交强险医疗赔偿限额及财产赔偿限额部分为21392.9元及鉴定费3000元，合计21692.9元，由被告人寿财险巢湖市中心支公司在商业三者险中赔付。原告获赔后返还被告赵兵15000元。
为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于交强险中赔偿原告熊华军损失合计94573.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于第三者责任险中赔偿原告熊华军损失合计21692.9元；
三、原告熊华军获赔后即返还被告赵兵15000元；
四、驳回原告熊华军的其他诉讼请求。
上述给付项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，原告熊华军负担10元，被告刘长飞、赵兵负担245元，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。