新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第103号
原告：新疆军企山工机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
委托代理人：张啸，男，1967年12月25日出生，汉族，新疆军企山工机械有限公司法律顾问。
委托代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月12日出生，新疆军企山工机械有限公司职员。
被告：李会，男，1984年1月27日出生，汉族，个体。
被告：李恒，男，1986年5月29日出生，汉族，个体
原告新疆军企山工机械有限公司（以下简称军企公司）诉被告李会、被告李恒分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告军企公司的委托代理人张啸、常建伟，被告李会到庭参加了诉讼，被告李恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军企公司诉称，2011年4月20日，被告从原告处购买一台山工牌SEM652B型装载机，机械总价342000元，出厂编号3862。合同约定被告提机时首付款50000元，余款292000元分期支付。合同签订后，被告陆续付款102000元，后未按合同约定按时付款，截止原告起诉被告尚欠货款248800元。由于被告违约，依照合同约定被告应当承担违约金及导致原告收回机械产生的运费、扣车费、吊车费等费用。被告李会、被告李恒自愿为被告赵昕的买卖行为提供担保并在《机械销售合同》上签字，在被告不履行合同时，担保人应当承担保证责任。故请求依法判令：1、被告赵昕支付剩余货款248800元；2、被告赵昕给付违约金49760元；3、被告赵昕给付运费4000元、扣车费1300元、吊车费500元；4、判令被告李会、被告李恒对以上债务承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求：1、要求被告李会承担清偿责任，支付剩余货款240000元、违约金49760元、运费4000元、扣车费1300元、吊车费500元。
被告李会辩称，我与原告签订《机械销售合同》属实，机械是我使用的，我也向原告支付了102000元的货款。原告已于2012年8月将机械收回，该车辆扣回时，原告承诺双方不存在纠纷，被告已经支付的货款102000元也不退还。现在时间已过两年之久，原告起诉我要求支付剩余货款及其他费用等，我不承担。如果法庭不支持我的免责抗辩，合同约定的违约金过高，应当按照欠款的10%来支付违约金比较合理。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告军企公司向本院提交以下证据：1、2011年4月20日原告军企公司与被告李会签订的《机械销售合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定：机械总价款342000，首付50000元，剩余货款分22期支付，每期付款12000元，最后一期付款时间为2013年5月20日。合同第7条约定，违约方按照合同总价款的30%计算违约金，在诉讼中原告下调为按照欠款总额的20%主张违约金；被告李会对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、2011年4月20日至2011年10月25日期间的付款收据6份，共计金额102000元（包括交首付款50000元）。证明被告已经向原告支付部分货款；被告李会对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、运费发票1张、运输协议1份，吊车费、扣车费收条2张，证明由于被告违约，导致原告依据合同约定收回机械，产生相关费用。被告李会对运费发票及运输协议的真实性、合法性、关联性予以认可。对吊车费、扣车费收条的真实性、合法性、关联性不予认可，认为收条不具有真实性，也没有有效票据印证。本院对运费发票及运输协议的真实性、合法性、关联性予以确认，对吊车费、扣车费收条的真实性、合法性、关联性不予确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月20日，军企公司与李会签订了《机械销售合同》，合同编号为JQSGBT2011F-22，合同约定李会（需方）从军企公司（供方）处购买山工牌SEM652B型装载机一台，出厂编号3862，机械价值342000元，提机时付50000元，剩余货款292000元分期支付，即2011年6月20日前至2013年4月20日前每月付本金12000元，余款于2013年5月20日前付清。需方在合同第五条规定的期限内付清全部欠款时，供方给予开具产品销售发票，该机械产权随之转移，归需方所有。如需方违约未能按本合同第五条规定的期限付款，只要出现任何一期未按期付款时，即为违约，供方有权收回机械，因此产生的损失及法律后果由需方承担。同时需方占用机子期间按每天使用费3000元计价，首期支付的货款折抵使用费，多退少补；双方约定违约金为合同总金额的30%，如一方违约，违约方按此标准支付给另一方违约金；因需方违约而导致供方追偿债务的费用（包括律师费、差旅费及相关的费用在内）等一切费用应当由需方全部承担；为确保本合同的顺利履行，李恒愿意做需方履行合同的担保，承担连带责任等内容。该《机械销售合同（分期）》上有供方军企公司的签名、盖章，有担保人李会、李恒的签名和指印。合同签订后，李会收到出厂编号为3862的装载机，并于2011年4月20日至2011年10月25日，陆续分6次给军企公司支付装载机款共计102000元。之后，李会再未向军企公司支付货款，截止军企公司起诉止，李会尚欠货款24000元。
另查明，1、李会虽然在《机械销售合同（分期）》担保人处签名，但是合同涉及的装载机实际购买人、使用人和支付部分货款人均是李会；2、2012年8月，军企公司从李会处将本案合同涉及的装载机收回；3、庭审中，军企公司自愿撤回对赵昕的诉讼，本院予以准许。
上述事实有军企公司提交的《机械销售合同（分期）》、收款收据、运费收据、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从《机械销售合同（分期）》的形式上看，被告李会虽然在担保人处签名盖章，但是，通过法庭调查及被告李会确认，该《机械销售合同（分期）》约定的机械系其购买、提车、付款、使用，该合同的实际买受人是被告李会。故，原告军企公司与被告李会在平等自愿、协商一致的基础上签订的《机械销售合同（分期）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告军企公司按约定向被告李会交付了装载机，被告李会未按约定期限支付剩余价款，其行为已构成违约，被告李会应当支付剩余货款，故，原告军企公司要求被告李会支付剩余货款240000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告要求被告李会承担违约金的诉讼请求，双方虽然在《机械销售合同（分期）》中约定“违约方承担总货款30%的违约金”，原告在诉讼中，主动下调违约金基数，按照欠款总额的20%主张违约金，但是庭审中，在被告辩称人为双方签订的合同对约定金违约过高，应当按照欠款的10%来承担违约金较合理的辩论意见后，原告当庭予以认可，主张违约金按照欠款总额的10%计算为240000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付运费的诉讼请求，由于被告李会未按合同约定期限付款，构成违约，《机械销售合同（分期）》第七条中约定“需方违约，供方有权收回机械，因此产生的损失及法律后果由需方承担”，故，原告要求被告李会承担运费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李会承担扣车费、吊车费的请求，未提供有效证据，本院不予支持。被告李恒作为被告李会《机械销售合同（分期）》的担保人，在被告李会未按合同约定履行还款义务的情况下，应当承担相应担保责任。原告军企公司要求被告李恒对被告李会的债务承担连带保证责任的请求，合法正当，本院予以支持。被告李恒对被告李会的上述债务承担连带保证责任后，有权向被告李会追偿。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会给付原告新疆军企山工机械有限公司货款240000元；
二、被告李会给付原告新疆军企山工机械有限公司违约金24000元（240000元×10%）；
三、被告李会给付原告新疆军企山工机械有限公司运费4000元；
四、驳回原告新疆军企山工机械有限公司其他诉讼请求；
上述被告李会给付款项共计268000元，被告李会应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告李恒对被告李会的上述债务承担连带保证责任。
本案诉讼标的304360元，给付标的268000元，占诉讼标的的88%。案件受理费5865.40元、公告费710元，合计6575.40元（原告已预交），由原告负担789.05元；被告李会、被告李恒承担5786.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王灵燕
人民陪审员 黄芬荣
人民陪审员 张长荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢 颖