wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0324民初2533号
原告正安县农村信用合作联社
法定代表人邓治峰，系正安县农村信用联社理事长。
地址正安县凤仪镇开发区（福强路）
委托代理人周帝攀，系土坪信用社职工。
被告赵友贤，男，1971年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告正安县农村信用合作联社诉被告赵友贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告赵友贤限于2017年4月30日前偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金48000元及利息32000元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告赵友贤承担（已履行）。
上述协议内容经双方当事人于2016年11月8日签字或捺印即具有法律效力。
上述协议未违反法律规定，本院予以确认。
权利人可在本调解书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一六年十一月八日
书记员 黄远喻
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1837号
原告宁夏华御化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人杨振华，系该公司董事长。
委托代理人刘存仓、杨宁瑞，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杭州佳利金属科技有限责任公司。住所地：杭州市余杭区。
法定代表人莫国华，系该公司董事长。
原告宁夏华御化工有限公司诉被告杭州佳利金属科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华御化工有限公司撤回对被告杭州佳利金属科技有限责任公司的起诉。
案件受理费5840元，减半收取2920元，由原告宁夏华御化工有限公司负担。
审判员 陈永贤
二〇一六年八月二十九日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2305号
原告田应芳，女，1981年1月10日出生，住常州市金坛区。
被告殷国平，男，1957年8月4日出生，住常州市金坛区。
原告田应芳与被告殷国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告田应芳及其委托诉讼代理人袁旭初到庭参加诉讼，被告殷国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田应芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷国平返还借款人民币45000元；2、判令被告殷国平自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告经朋友熊小红介绍相识。自2013年开始，原、被告之间发生经济往来，由被告殷国平陆续向原告田应芳借款。截止2017年1月23日，经双方结算，被告殷国平尚欠原告田应芳借款人民币45000元。结算当日，被告殷国平重新向原告田应芳出具《借条》一份，以前的原始《借条》退还给被告殷国平销毁。现被告殷国平避而不见，至今分文未还。
被告殷国平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告殷国平向原告田应芳出具《欠条》一份。该份《欠条》上载明：“今欠田应芳现金人民币肆万伍仟元整（￥45000元），欠款人殷国平，2017年1月23日”。2018年3月21日，原告田应芳以被告殷国平拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。庭审中，原告田应芳陈述：“自《欠条》出具后，被告殷国平通过银行转账方式，归还借款2000元”。被告殷国平在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告田应芳提供的由被告殷国平出具的一份《欠条》及其庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。原、被告在《欠条》中对借款期限和利率均未约定，根据我国相关法律规定，双方对借款期限没有约定的，贷款人随时可以催告借款人在合理期限内返还。对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自原告田应芳起诉后，被告殷国平仍未还款，可视为被告殷国平在催告合理期限内未履行，应当按照国家有关规定支付逾期利息。庭审中，原告田应芳陈述：“2017年8月30日，收到被告殷国平银行转账2000元”等一节，应视为对�告殷国平归还借款2000元部分事实的自认。该款项应在借款总额中予以扣减。综上，原告田应芳要求被告殷国平支付借款43000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告殷国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷国平于本判决生效之日起10日内向原告田应芳支付借款人民币43000元及利息（以借款45000元为基数，自2018年3月21日起至实际之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告田应芳其他诉讼请求。
案件受理费463元，由原告田应芳负担21元，被告殷国平负担442元。（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分442元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告殷国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼�用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一八年六月十三日
书记员 翰宇娇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初794号
原告果艳娟，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
被告赵国臣，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
原告果艳娟诉被告赵国臣土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果艳娟到庭参加了诉讼，被告赵国臣经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告果艳娟诉称，2012年12月11日她与被告协议离婚，协议约定她带来的女儿张旭的人口地7.8亩和开荒地2.2亩，共计10亩归女方所有。该地从2013年开始至今由被告耕种，按照当地的市场交易价，2013年10亩土地的承包费价格为3,500元；2014年10亩4,000元；2015年10亩4,500元共计12,000元，因该款经多次索要未果，无奈特到法院起诉，要求被告立即给付2013年1月至2015年12月三年的10亩地的土地承包费12,000元。诉讼费由被告承担。
原告向法院提交了如下证据：
1、离婚协议书（复印件）各一份，用以证明张旭人口地7.8亩，开荒地2.2亩土地归女方所有；
2、介绍信两份，用以证明她与被告结婚后带来女儿张旭应分土地在被告名下，现在土地由被告耕种管理，她与被告离婚后应分张旭7.8亩土地。
被告赵国臣经传票传唤，未到庭应诉，故未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告均系再婚。张旭(2001年3月2日出生)系原告的亲生女儿，系被告的继子女。2012年12月11日双方在龙江县民政局办理了离婚手续，协议约定张旭的人口地7.8亩和开荒地2.2亩归原告所有。该地从2013年开始由被告耕种至今，但并未向原告交纳承包费。原、被告离婚后，张旭一直与原告共同生活。
另查明,该地块的承包费为：2013年每亩350元；2014年每400元；2015年每亩450元；2016年每亩300元。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。农村土地是农民生产、生活必备的生产资料，任何组织和个人不得剥夺、侵害农民应当享有的土地承包经营权。被告自2013年起一直耕种该土地，并未向原告支付任何费用，主观上是故意的，客观上给原告母女造成了经济损失。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。离婚协议书中已明确约定土地亩数及地块，被告离婚后继续耕种该土地无法律依据，其行为已构成侵权。因侵权行为造成他人损失的，应当予以赔偿。原告所主张的承包费，符合当地土地承包平均价格，故本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国臣于本判决生效后十日内给付原告果艳娟2013年至2015年度10亩（张旭应分地7.8亩+开荒地2.2亩）土地承包费12,000元〔（2013年350元/亩+2014年400元/亩+2015年450元/亩）×10亩〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告赵国臣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年五月三十一日
书记员
张瑜![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ac3356f-7609-4887-b2e7-81d621c4a141&imgId=OGFjMzM1NmYtNzYwOS00ODg3LWIyZTctODFkNjIxYzRhMTQxMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初794号原告果艳娟，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。被告赵国臣，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。原告果艳娟诉被告赵国臣土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果艳娟到庭参加了诉讼，被告赵国臣经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告果艳娟诉称，2012年12月11日她与被告协议离婚，协议约定她带来的女儿张旭的人口地7.8亩和开荒地2.2亩，共计10亩归女方所有。该地从2013年开始至今由被告耕种，按照当地的市场交易价，2013年10亩土地的承包费价格为3,500元；2014年10亩4,000元；2015年10亩4,500元共计12,000元，因该款经多次索要未果，无奈特到法院起诉，要求被告立即给付2013年1月至2015年12月三年的10亩地的土地承包费12,000元。诉讼费由被告承担。原告向法院提交了如下证据：1、离婚协议书（复印件）各一份，用以证明张旭人口地7.8亩，开荒地2.2亩土地归女方所有；2、介绍信两份，用以证明她与被告结婚后带来女儿张旭应分土地在被告名下，现在土地由被告耕种管理，她与被告离婚后应分张旭7.8亩土地。被告赵国臣经传票传唤，未到庭应诉，故未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告均系再婚。张旭(2001年3月2日出生)系原告的亲生女儿，系被告的继子女。2012年12月11日双方在龙江县民政局办理了离婚手续，协议约定张旭的人口地7.8亩和开荒地2.2亩归原告所有。该地从2013年开始由被告耕种至今，但并未向原告交纳承包费。原、被告离婚后，张旭一直与原告共同生活。另查明,该地块的承包费为：2013年每亩350元；2014年每400元；2015年每亩450元；2016年每亩300元。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。农村土地是农民生产、生活必备的生产资料，任何组织和个人不得剥夺、侵害农民应当享有的土地承包经营权。被告自2013年起一直耕种该土地，并未向原告支付任何费用，主观上是故意的，客观上给原告母女造成了经济损失。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。离婚协议书中已明确约定土地亩数及地块，被告离婚后继续耕种该土地无法律依据，其行为已构成侵权。因侵权行为造成他人损失的，应当予以赔偿。原告所主张的承包费，符合当地土地承包平均价格，故本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国臣于本判决生效后十日内给付原告果艳娟2013年至2015年度10亩（张旭应分地7.8亩+开荒地2.2亩）土地承包费12,000元〔（2013年350元/亩+2014年400元/亩+2015年450元/亩）×10亩〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告赵国臣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员 沙庆岭二〇一六年五月三十一日书记员 张瑜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执599号
申请执行人房文娟，女，1987年9月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人北京舜禹工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇293号。
法定代表人王建梅，董事长。
申请执行人房文娟与被执行人北京舜禹工贸有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）京0116民初4194号民事判决书，确定被执行人北京舜禹工贸有限责任公司应给付申请人房文娟已付购房款的利息并赔偿损失。该判决书已发生法律效力。申请执行人房文娟于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人北京舜禹工贸有限责任公司银行账户内余额不足。本院已对被执行人北京舜禹工贸有限责任公司名下银行账户予以冻结，并将北京舜禹工贸有限责任公司名下坐落于怀柔区庙城镇庙城293号院3号楼部分房屋产权予以查封，但该房屋规划用途为办公楼及附属用房暂不具备评估拍卖条件。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人房文娟尚未实现的债权，应由被执行人北京舜禹工贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人房文娟发现被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 晴
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初214号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年10月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月6日被温州市公安局龙湾分局蒲州派出所抓获，并寄押于温州市看守所，同年1月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人唐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，马曹奎因与被告人唐某某存在民间借贷纠纷而向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，于2015年1月19日作出（2014）洪民初字第04273号民事判决，判决被告人唐某某于判决生效后十日内偿还马曹奎借款6万元及利息，并负担案件受理费744元。判决后，本院依法向被告人唐某某送达了民事判决书。判决生效后，被告人唐某某在规定期限内未履行判决书确定的还款义务，马曹奎遂于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案受理。被告人唐某某于2015年3月23日将登记在其名下的泗洪县青阳镇水岸城邦小区66栋1单元402室房屋以30万元的价格出售给其儿媳妇高盼盼。2016年7月8日，江苏省宿迁市中级人民法院作出终审民事判决，判决认定被告人唐某某及其妻子王芝平低价向共同生活在泗洪县青阳镇水岸城邦小区66栋1单元402室房屋内的其儿媳妇高盼盼出售房屋明显与常理不符，该低价转让行为损害人他人合法权益，导致他人债权无法得到实现，遂判决撤销被告人唐某某及王芝平与高盼盼于2015年3月23日就泗洪县青阳镇水岸城邦小区66栋1单元402室房屋签订的《泗洪县存量房买卖合同》。2016年11月21日，本院将被告人唐某某涉嫌拒不执行判决、裁定案移送公安机关侦查，公安机关于同年12月23日立案侦查。
另查明，被告人唐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人马曹奎、高盼盼、杜学任、石小乐等人的证言，民事判决书，民事裁定书，申请执行书，执行案件审查表，执行报告，立案登记表，执行通知书，报告财产令，财产查询反馈表，送达回证及邮寄单，房屋买卖合同，销售发票，税收缴款书，房屋产权证，出所登记表，案件查破经过，归案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百一十三条，第六十七条第三款及《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，判决如下：
被告人唐某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月9日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年四月十四日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页/共4页
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初214号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人唐某某，男，1967年10月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月6日被温州市公安局龙湾分局蒲州派出所抓获，并寄押于温州市看守所，同年1月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人唐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，马曹奎因与被告人唐某某存在民间借贷纠纷而向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，于2015年1月19日作出（2014）洪民初字第04273号民事判决，判决被告人唐某某于判决生效后十日内偿还马曹奎借款6万元及利息，并负担案件受理费744元。判决后，本院依法向被告人唐某某送达了民事判决书。判决生效后，被告人唐某某在规定期限内未履行判决书确定的还款义务，马曹奎遂于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案受理。被告人唐某某于2015年3月23日将登记在其名下的泗洪县青阳镇水岸城邦小区66栋1单元402室房屋以30万元的价格出售给其儿媳妇高盼盼。2016年7月8日，江苏省宿迁市中级人民法院作出终审民事判决，判决认定被告人唐某某及其妻子王芝平低价向共同生活在泗洪县青阳镇水岸城邦小区66栋1单元402室房屋内的其儿媳妇高盼盼出售房屋明显与常理不符，该低价转让行为损害人他人合法权益，导致他人债权无法得到实现，遂判决撤销被告人唐某某及王芝平与高盼盼于2015年3月23日就泗洪县青阳镇水岸城邦小区66栋1单元402室房屋签订的《泗洪县存量房买卖合同》。2016年11月21日，本院将被告人唐某某涉嫌拒不执行判决、裁定案移送公安机关侦查，公安机关于同年12月23日立案侦查。另查明，被告人唐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人马曹奎、高盼盼、杜学任、石小乐等人的证言，民事判决书，民事裁定书，申请执行书，执行案件审查表，执行报告，立案登记表，执行通知书，报告财产令，财产查询反馈表，送达回证及邮寄单，房屋买卖合同，销售发票，税收缴款书，房屋产权证，出所登记表，案件查破经过，归案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百一十三条，第六十七条第三款及《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，判决如下：被告人唐某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月9日起至2018年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁海鸿二〇一七年四月十四日书记员  张加静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页/共4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20188号
原告李明哲。
委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告李明哲与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于峰及被告委托代理人郝家红、潘娜到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。
原告李明哲诉称，2015年9月3日，李明哲驾驶津M×××××号车辆行驶至事故地点，因观察不周致使该车翻入沟中，造成该车受损的交通事故。经天津市公安交通管理部门认定，原告承担本次事故的全部责任。原告为津M×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险等商业保险并缴纳了全额保险费，保险期间为2015年6月19日至2016年6月18日，原告因本次事故支付的各项费用，应由被告对原告作出理赔，但因原、被告就理赔事宜协商未果，故成讼。原告请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费110000元、施救费8000元，共计118000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证，证实被保险车辆于2015年9月3日发生交通事故的事实，及车辆主体、事故司机情况；
2、保单，证实原告为津M×××××号车投保了机动车损失险、不计免赔等商业保险，保险事故发生在保险期间；
3、公估报告1份、维修明细及维修发票11张，证实被保险车辆因交通事故产生车辆损失11万元；
4、施救费发票7页，证实原告支付施救费用8000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，津M×××××号车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔险等，保险金额为144500元，事故发生在保险期间，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。但认为原告主张的车辆损失金额过高，认可按被告定损的61550元进行赔偿，并要求收回全部维修残值。车辆损失评估未通知被告参与，程序不合法，故要求对车辆损失重新进行鉴定。认为原告主张的施救费金额过高。不同意承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提交证据材料。
原告提供的证据1、2，被告无异议；原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但认为公估价格过高，且公估程序未通知被告参与，故不认可公估结论，要求重新鉴定。认为维修费发票出具时间与事故时间间隔过长，不认可其关联性；原告提交的证据4，被告对真实性无异议，但认为发票上没有载明车辆号牌等具体信息，无法证明与事故的关联性。
本院对原告所举证据材料作如下分析：原告提供的证据1、2，被告无异议，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定；原告提供的证据3，被告虽不认可公估结论，但未提供证据否定该公估报告，也未能证明该鉴定存在法律规定的违法情形，故对被告该主张本院不予采纳，维修票据亦能证明原告实际支付该费用，故对该证据的证明力，本院予以认定；原告提供的证据4，被告虽提出异议，但未提供证据否定上述证据，该证据能与原告提供的其他证据相印证，证明事故对原告造成的施救费损失，故对该证据的证明力，本院予以认定。
经审理查明，2015年5月29日，原告为其所有的津M×××××号车在被告处投保了车辆损失险、不计免陪险等商业保险，保险期间为2015年6月19日至2016年6月18日.2015年9月3日，原告驾驶该车沿港城大道由东向西行驶至北环铁路桥东侧时，因观察不周，其车辆与土堆接触翻入沟中，造成该车受损的交通事故。经天津市公安交通管理部门认定，原告承担本次事故的全部责任。2015年10月30日，民太安财产保险公估股份有限公司为原告出具车辆损失公估报告，津M×××××号车车辆维修费用（扣除残值后）为110000元，原告支付该车修理费110000元、施救费8000元。由于原、被告对理赔金额未能协商一致，被告至今未予赔付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告为自有车辆向被告申请投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。原告提供了津M×××××号车车辆损失的相应证据予以证实，被告虽不认可该公估报告，要求重新鉴定，但未提供证据否定该公估报告，对被告该主张，本院不予采纳，原告提供了修车费票据对车辆损失予以佐证，故本院对原告主张的车辆维修费予以确认。对于原告主张的施救费，被告虽有异议，但未提供证据否定原告的主张。该费用是为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第五十七条的规定，应属被告理赔范围，本院予以支持。对综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明哲车辆维修费110000元、施救费8000元，共计118000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元（原告已交纳），由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张莹
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初80号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人李某甲，保定市莲池区滚石KTV经理。2015年1月30日被刑事拘留，2015年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派张立宁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日1时许，被告人李某甲在保定市莲池区滚石KTV内与被害人陶某发生冲突。被告人李某甲用啤酒瓶将被害人陶某头部打伤，致被害人陶某头皮挫裂伤，创口累计长度达8.3厘米，经法医鉴定属于轻伤二级。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月8日1时许，被告人李某甲在保定市莲池区滚石KTV娱乐会所内与被害人陶某发生争执。被告人李某甲用啤酒瓶将被害人陶某头部打伤，致被害人陶某头皮挫裂伤，创口累计长度达8.3厘米，经法医鉴定属于轻伤二级。被告人李某甲于2015年1月30日到保定市公安局南市区分局永华路派出所投案。
另查明，被告人李某甲与被害人陶某已于2015年1月5日达成协议，被告人李某甲一次性赔偿被害人陶某经济损失共计人民币五万三千元整，并获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人李某乙、刘某的证言，辨认笔录，监控录像，保定市法医鉴定中心关于陶某的损伤程度鉴定意见书，保定市公安局南市区分局永华路派出所出具的办案经过、到案经过及情况说明，赔偿协议书，撤回控告申请书，轻伤害案件和解书及收到条，关于被告人李某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 坤 双
审 判 员 朱 国 华
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张鹏（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2646号
原告阿尔支史惹，男，彝族，1993年5月3日出生，住址：四川省昭觉县。
被告邱友波，男，汉族，1982年1月19日出生，住址：广东省陆丰市。
本院在审理原告阿尔支史惹诉被告邱友波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿尔支史惹以被告已向原告支付赔偿款5000元为由，于2016年11月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告阿尔支史惹向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿尔支史惹撤回起诉。
本案受理费415.84元（原告已预交），按规定减半收取即207.92元，由原告阿尔支史惹负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十一月八日
书记员 谢晓婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7936号
原告：黄小丰，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：何开乾，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：陈小松，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告黄小丰与被告陈小松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄小丰于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小丰在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小丰撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告黄小丰负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蔡 璐
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0308号
原告李某，男，汉族，1969年4月13日出生，现住长治市城区。
被告山西防爆电机（集团）有限公司
法定代表人：张某
地址：长治县科工贸产业聚集区南环西街15号
本院在受理原、被告劳动合同纠纷一案中，被告山西防爆电机（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由长治县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告的劳动合同履行地并不明确，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告山西防爆电机（集团）有限公司于2013年6月22日租用山西易通环能科技集团有限公司办公楼办公，山西易通环能科技集团有限公司所在地是长治县郝家庄乡信义村。所以该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告山西防爆电机（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张先智
审判员 刘 峻
审判员 王文彬
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 克
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1681号
申请执行人：周小萍，女，1972年1月1日出生汉族，职工，住宁海县。
被执行人：周建军，男，1968年7月1日出生汉族，住宁海县。
申请执行人周小萍与被执行人周建军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年5月9日向被执行人周建军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款650000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5150元，申请执行费8900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人周建军有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人周建军在宁海县水利水电勘测设计院有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的分配需定期进行。
本次执行过程中，未发现被执行人周建军有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周建军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年九月六日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1681号申请执行人：周小萍，女，1972年1月1日出生汉族，职工，住宁海县。被执行人：周建军，男，1968年7月1日出生汉族，住宁海县。申请执行人周小萍与被执行人周建军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年5月9日向被执行人周建军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款650000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5150元，申请执行费8900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人周建军有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人周建军在宁海县水利水电勘测设计院有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的分配需定期进行。本次执行过程中，未发现被执行人周建军有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周建军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年九月六日代书记员 祝海龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2037号
原告陆江，男，1991年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人何建强，浙江法君律师事务所律师。
被告周涛，男，1997年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陆江诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日立案受理后，原告陆江于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆江在本案宣判前自愿申请撤回对被告周涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆江撤回对被告周涛的起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告陆江负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 高佳杰
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初406号
原告：曹洪权，男，1952年2月5日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：李士军，男，1976年6月30日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：苏玲玲（与李士军系夫妻关系），女，1982年9月14日出生，满族，住辽宁省康平县×××。
原告曹洪权与被告李士军、苏玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪权、被告苏玲玲到庭参加诉讼，被告李士军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹洪权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金15000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月23日，二被告在原告借款46128元，约定到2017年11月23日一次性还清，并当场给我出具了欠条手续。但此笔借款到期后，被告至今未还。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
李士军未作答辩。
苏玲玲辩称，我和李士军是夫妻关系。李士军外出打工不能回来，欠款属实，数额也对，但现在没钱，得年底能给上。
本院经审理认定事实如下：被告李士军、苏玲玲系夫妻关系。2014年5月23日，二被告从原告曹洪权处借款30000元用于盖房子，双方约定利息为月息2分。之后，二被告给付过原告利息7200元。2016年11月23日，二被告为原告重新出具借据一张，包括借款本金30000元及相应利息，合计46128元，并约定2017年11月23日还款。但此笔欠款二被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李士军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李士军、苏玲玲从原告曹洪权处借款后，双方即形成债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。现二被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。
综上所述，原告曹洪权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李士军、苏玲玲于本判决生效后10日内一次性给付原告曹洪权欠款46128元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告李士军、苏玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年四月十七日
书记员 孙明健
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00520号
原告：钱晓昌，个体经营户。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：赵康，个体经营户。
被告：朱金萍，个体经营户。
本院于2015年3月20日立案受理了原告钱晓昌诉被告赵康、朱金萍民间借贷纠纷一案。原告钱晓昌于2015年3月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告钱晓昌撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱晓昌撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月二十日
书记员 魏丽丽
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初52号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人李光强，男，1984年7月15日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2013年，因犯非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年1月18日，因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。2017年4月21日，因涉嫌犯盗伐林木罪，被丹寨县森林公安局刑事拘留，同年同月同日，丹寨县看守所以被告人李光强不符合收押条件，暂时不予收押，当日，丹寨县森林公安局决定监视居住。2017年6月29日，本院决定监视居住。
被告人罗通才，男，1979年9月6日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县，2017年4月22日，因涉嫌盗伐林木罪，被丹寨县森林公安局监视居住。同年6月29日，本院依法决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人李光强、罗通才犯盗伐林木罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行合议审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉，被告人李光强、罗通才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月份，被告人李光强在丹寨县国有林场“黄家湾”（地名）盗伐马尾松1棵，加工成4节2米长原木后，用自己的三轮车运输到丹寨县龙井木材市场出售给白光勇。经鉴定，被告人李光强盗伐的1棵马尾松活立蓄积为0.6213立方米。
2、2017年4月，被告人李光强主动联系被告人罗通才，两人商量后，决定到丹寨县国有林场林区盗伐林木。随后二人在丹寨县国有林场“黄家湾”（地名）盗伐马尾松4棵，加工成13节2米长原木后，用三轮车运输到丹寨县龙井木材市场出售给白光勇。经鉴定，被告人李光强、被告人罗通才盗伐的4棵马尾松活立木蓄积为2.2248立方米。
3、2017年4月份，被告人李光强，被告人罗通才到丹寨县国有林场“乌滩河”（地名）盗伐杉树2棵，加工成7节2米长原木后，用三轮车运输到丹寨县龙井木材市场出售给白光勇。经鉴定，被告人李光强、罗通才盗伐的2棵杉树活立木蓄积为1.2857立方米。
4、2017年4月20日凌晨，被告人李光强，被告人罗通才二人到丹寨县国有林场“大坪”（地名）盗伐杉树3棵，加工成14节2米长原木后，运至丹寨县五里关木材市场尹绍权木材加工厂堆放出售，当日被丹寨县公安局民警查获。经鉴定，此次李光强、罗通才盗伐的3棵杉木活立蓄积为1.4844立方米。
另查明，被告人李光强于2013年3月19日因犯非法持有枪支罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年1月18日，因涉嫌盗伐林木罪、非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
再查明，被告人李光强、罗通才于2017年4月20日凌晨盗伐的林木1.4844立方米，已返还被害人丹寨县国有林场。
再查明，经丹寨县司法行政机关对被告人罗通才社会危害性考察，如果将罗通才放入社区服刑，对其所居住地不致产生重大不良影响，建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人李光强在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，鉴定意见书，现场勘验记录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押、返还物品清单，丹寨县人民法院刑事判决书，调查评估意见书，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，被告人的基本情况登记表、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人李光强、被告人罗通才以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，应以盗伐林木罪追究二被告人的刑事责任。被告人李光强、罗通才当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。在本案中，二被告人系共同犯罪，且作案作用相当，不宜对二被告人区分主从犯。被告人李光强系缓刑考验期再犯，应当撤销原判决，实行数罪并罚；被告人罗通才系初犯，结合丹寨县司法局关于被告人罗通才的调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销丹寨县人民法院（2017）黔2636刑初3号刑事判决第一项，即：被告人李光强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
二、被告人李光强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2020年7月16日止）。
三、被告人罗通才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人李光强盗伐的林木0.6213立方米及被告人李光强、罗通才共同盗伐的林木3.5105立方米依法予以追缴，返还被害人，公安机关扣押被告人的作案工具手锯一把、三轮车二辆（贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××）依法予以没收，扣押的车辆由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷光武
审 判 员 吴腾英
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴 涛
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执502号
被执行人薛艳岗，男，1981年3月10日生，汉族，山西省吕梁市方山县人。
本院在执行薛艳岗罚金一案中，经查，被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年七月二十四日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执502号被执行人薛艳岗，男，1981年3月10日生，汉族，山西省吕梁市方山县人。本院在执行薛艳岗罚金一案中，经查，被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年七月二十四日书记员  张宏波
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04085号
原告：许术章，男，1967年8月4日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：魏（位）义彬，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告许术章与被告魏义彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告许术章及其委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告魏义彬经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许术章诉称：原、被告系朋友关系，2011年至2012年被告做门业生意资金紧张，先后两次向原告借款109000元，当时分别立借条给原告，并约定逾期利息。可是偿还期限已到，经原告催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款109000元及利息31000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告许术章对其主张向本院提交借条一份，证明被告于2012年2月1日借原告76000元。
被告魏义彬未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转的需要，于2012年2月1日借原告76000元。后经原告催要，被告无正当理由拒不偿还，为此双方引起纠纷，原告于2015年3月30日诉讼到院。庭审中，原告将其诉讼请求变更为76000元。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确。被告借原告人民币76000元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。双方未约定利息和偿还期限，故对原告要求被告偿还利息31000元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告将其诉讼请求变更为76000元，不违反法律规定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告魏义彬于本判决书生效后三日内一次性偿还原告许术章借款76000元；
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2675元，由原告许术章承担675元，被告魏义彬承担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一六年三月十五日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1469号
原告李登波。
被告訾超。
被告温县中远运输有限公司，住所地：温县谷黄路西段。
法定代表人侯政熙。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：河南省济源市宣化东街69号。
法定代表人崔长安。
关于原告李登波与被告訾超、温县中远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，并于当日向原告李登波发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2016年4月20日前向本院缴纳诉讼费3838元，逾期，原告李登波未缴纳诉讼费，亦未办理缓缴、免缴手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7164号
上诉人（原审被告）：襄阳虹彩新型建材科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城开发区余家湖工业园七号路。
法定代表人：吕华英。
委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许家军，湖北联帮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：王小涛，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：湖北柳通机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城**栋*****号（1）。
法定代表人：刘通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北柳工机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新城12支沟湖北现代五金机电城**栋*****号。
法定代表人：刘通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
上诉人襄阳虹彩新型建材科技有限公司因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中恒国际租赁有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回起诉，襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人（一审原告）中恒国际租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01469号民事判决；
二、准许中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1592元，退还给中恒国际租赁有限公司。
二审案件受理费1591.75元，退还给襄阳虹彩新型建材科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾秀欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终7164号上诉人（原审被告）：襄阳虹彩新型建材科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城开发区余家湖工业园七号路。法定代表人：吕华英。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家军，湖北联帮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王小涛，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：湖北柳通机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城**栋*****号（1）。法定代表人：刘通，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖北柳工机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新城12支沟湖北现代五金机电城**栋*****号。法定代表人：刘通，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。上诉人襄阳虹彩新型建材科技有限公司因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中恒国际租赁有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回起诉，襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意中恒国际租赁有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人（一审原告）中恒国际租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01469号民事判决；二、准许中恒国际租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费1592元，退还给中恒国际租赁有限公司。二审案件受理费1591.75元，退还给襄阳虹彩新型建材科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一七年三月二十一日书记员  曾秀欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19436号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年10月5日在被告处购得海南春光食品有限公司生产的榴莲奶糖一袋，涉案产品标注有“生产日期2016年10月5日，保质期至2017年10月4日”等内容，可见，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，故被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系其在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告并没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年11月10日在被告处购买了海南春光食品有限公司生产的榴莲奶糖一袋。该产品系独立包装，标注的生产日期为2016年10月5日，保质期至2017年10月4日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 贺海艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 浩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4635号
原告：蔡亚云，女，1977年09月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：庄伟明，男，1982年02月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告蔡亚云与被告庄伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告蔡亚云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡亚云撤回起诉处理。
审判员 林清艺
二〇一七年九月二十一日
书记员 李裕鹏
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4635号原告：蔡亚云，女，1977年09月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：庄伟明，男，1982年02月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原告蔡亚云与被告庄伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告蔡亚云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡亚云撤回起诉处理。审判员  林清艺二〇一七年九月二十一日书记员  李裕鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第16977-2号
原告张蒙生，男，1958年1月6日出生。
被告张东，男，1983年3月2日出生。
本院在审理原告张蒙生与被告张东所有权确认纠纷一案中，原告张蒙生向本院提出了财产保全的申请，要求查封被告张东名下的北京市丰台区××501号房屋，并提供张蒙生名下的北京市丰台区××1802号房屋作为担保。本院于2013年9月25日作出裁定书：一、查封张蒙生名下的北京市丰台区××一八○二号房屋。二、查封张东名下的北京市丰台区××五○一号房屋。2015年9月7日，张蒙生再次向本院提出申请，要求继续查封张东名下的北京市丰台区××501号房屋。
经审查，本院认为，原告张蒙生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封张蒙生名下的北京市丰台区××一八○二号房屋。
二、继续查封张东名下的北京市丰台区××五○一号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静
二〇一五年九月七日
书 记 员 李乔
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执841号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：陈姣，女性，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行广州市增城区人民法院与陈姣罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00992刑事判决书已发生法律效力，陈姣未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
�川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执31号
申请执行人：刘某1，女，2012年1月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
法定代理人：杨某某，系刘某1之母。
被执行人：刘某2，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行刘某1与刘某2子女抚养费纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人刘某2发出执行通知书，责令被执行人刘某2履行四川省屏山县人民法院于2015年10月13日作出的(2015)屏山民初字第904号民事判决书确定的法律义务，但被执行人刘某2至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某2的银行存款8384.35元，期限为1年。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石熙威
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初779号
原告：王某某，男，汉族，村民。
委托代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：严某某，男，汉族，村民。
原告王某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卜某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款410000元，并从2017年1月7日起按月息2分承担利息至给付之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告因生意周转困难欲从原告处借款50000元，被告承诺利率为月息2%，并保证若逾期每天按照2%给付滞纳金。被告出具借条一张，载明上述借款事实。借款期间，被告遵守约定，都会及时主动按月支付利息。后来被告又分别在2015年12月8日、2016年4月9日及2017年1月7日向原告借款各100000元、200000元和60000元。2017年春节前，被告失去联系，不接电话，找不到人，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告严某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，借条四份、照片四张、银行转账记录，欲证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某某与被告严某某系同村村民，被告严某某陆续从原告处借款。2015年10月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王某某人民币伍万元整（50000）。2015年12月8日，被告出具借条一份，载明：今借到王某某人民币壹拾万元整（100000）。2016年4月29日，被告出具借条一份，载明：因生意周转今借王某某人民币现金大写贰拾万元整，小写200000.00，借款期限一个月，到期日不能归还，每天按借款金额的百分之二的滞纳金。2017年1月6日，被告出具借条一份，载明：因生意周转今借王某某人民币现金大写陆万元整，小写60000.00，借款期限一个月，到期日不能归还，每天按借款金额的百分之二的滞纳金。后被告一直未归还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体适格、意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，为有效的借贷关系。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向借款人提供贷款，原告已经按照合同约定向借款人提供贷款，借款人严某某应按照合同约定履行返还借款的义务，故原告请求被告归还借款的诉请，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告请求被告按月息2分支付逾期还款的利息，因原、被告双方并未明确约定逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算，且时间应从2017年2月7日计算。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告严某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某人民币410000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月7日起计算至给付完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7450元，由被告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 刘保平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 穆 月
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初748号
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行，地址：隆安县城厢镇城西路31号。
主要负责人：张昌东（行长）
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告韦祖，男，1974年04月26日出生，住址：广西隆安县，
被告林秋燕，女，1978年07月28日出生，住址：广西隆安县,
被告罗颖，男，1970年11月18日出生，住址：广西隆安县，
被告韦炳念，男，1980年04月09日出生，住址：广西隆安县,
被告韦伟善，男，1980年09月06日出生，住址：广西隆安县,
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告韦祖、林秋燕、罗颖、韦炳念、韦伟善金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行于2017年7月13日向本院书面申请撤回对被告韦祖、林秋燕、罗颖、韦炳念、韦伟善的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告韦祖、林秋燕、罗颖、韦炳念、韦伟善的起诉。
本案应收案件受理费324元，减半收取为164元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行承担。
审判员 邓峰杨
二〇一七年七月十三日
书记员 韦武福
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4073号
申请执行人：李兰英，女，1969年3月7日出生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区。
被执行人：江国新，男，1992年11月7日出生，汉族，住所地广东省电白县。
被执行人：高建杰，男，1984年1月17日出生，汉族，住所地广东省电白县。
原告李兰英诉被告江国新、高建杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民一初字第1571号民事判决书已发生法律效力。权利人李兰英于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人江国新、高建杰支付款项82889元。本院于2016年8月12日立案执行。
申请执行人李兰英申请执行的时候没有提供被执行人江国新、高建杰的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人江国新、高建杰的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人江国新、高建杰没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但逾期未能提供财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4073号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4073号申请执行人：李兰英，女，1969年3月7日出生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区。被执行人：江国新，男，1992年11月7日出生，汉族，住所地广东省电白县。被执行人：高建杰，男，1984年1月17日出生，汉族，住所地广东省电白县。原告李兰英诉被告江国新、高建杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民一初字第1571号民事判决书已发生法律效力。权利人李兰英于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人江国新、高建杰支付款项82889元。本院于2016年8月12日立案执行。申请执行人李兰英申请执行的时候没有提供被执行人江国新、高建杰的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人江国新、高建杰的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人江国新、高建杰没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但逾期未能提供财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4073号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年五月二十五日书记员  肖 晗
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初28号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人石洋阳，男，1990年12月20日出生于河南省荥阳县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年11月6日被郑州市公安局上街区公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人石洋阳犯非法侵入住宅罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院代理检察员吴晓峥、被告人石洋阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年2月11日，被告人法振华（在逃）、石洋阳以被害人杜某欠账为由（杜某欠其100万元），在不影响其正常活动的情况下，非法居住位于郑州市上街区亚星世纪嘉园20号楼4单元5楼东户杜世峰（系杜某父亲）住宅内，被害人杜某的妻子张某于2015年3月4日向郑州市上街区公安局报警称有人称要账为由拒不离开居住房屋，民警到现场后经调解，告知双方就债务问题向法院起诉处理。期间，被害人的母亲赵某曾将被告人法振华、石洋阳居住在杜亚峰房间内的被褥等生活用品扔出房外，法振华、石洋阳又搬回行李以要账为由继续居住。2015年11月6日，因债务纠纷法振华与杜某的母亲赵某再次发生冲突且拒不离开，赵某再次报警。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人石洋阳的行为已构成非法侵入住宅罪，提请依法惩处。
经审理查明，2013年12月4日、2014年1月25日，杜某两次向法泳借款共计100万元，到期后杜某未按借款合同约定还款。后法振华（别名法虎，在逃）以受法泳委托向杜某要账为由，自2015年2月11日起与杜某及其家人居住在位于郑州市上街区亚星世纪嘉园20号楼4单元5楼东户杜世峰（系杜某父亲）家中，于2015年2月17日春节后法振华以让被告人石洋阳帮助看人为由也吃住在该处。2015年3月4日，被害人杜某的妻子张某向郑州市上街区公安局报警，民警到后告知双方就债务问题去法院解决，警告对方不要影响正常生活。被害人的母亲赵某遂将被告人法振华、石洋阳被褥等生活用品扔出房外，后法振华、石洋阳又把行李捡回继续居住。至2015年11月6日，法振华与赵某再次发生冲突并撕扯，后报警。警察到场后将法振华、石洋阳带走。
2017年3月31日荥阳市司法局社区矫正办公室调查评估意见是：石洋阳适用社区矫正。
上述事实，被告人石洋阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、在逃证明，被害人杜某的陈述及身份信息，同案犯法振华的供述，证人赵某、张某、李某、帖彦涛、法泳的证言，现场照片，借款合同及收据，取保候审材料，视频资料，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石洋阳伙同他人以要账为由非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。在共同犯罪中，石洋阳起次要作用，是从犯；对于从犯，依法应当从轻处罚。石洋阳如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。荥阳市司法局社区矫正办公室调查评估石洋阳适用社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人石洋阳犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人石洋阳的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人石洋阳犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
代理审判员 吴锦江
人民陪审员 梅新建
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李义科
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4437号
原告：宋敏，女，1992年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告：宋崇洋，男，1994年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王月芳，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，系两原告母亲。
被告：程坤，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告宋敏、宋崇洋诉被告程坤不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宋敏、宋崇洋未到庭参加诉讼，委托代理人王月芳到庭参加诉讼。被告程坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以在王相庄办驾校为名使得原告信以为真，原告认为方便，于2016年2月14日就报了名，之后被告发了一本书，让原告在家等通知考试。开学后原告就回学校上课，被告也一直没有通知原告学习驾驶，后原告要求被告退回学费，被告以种种理由推托不给。为此，原告起诉。请求：1、依法判决被告返还原告的学费4800元，赔偿利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告宋敏、宋崇洋身份证。证明两原告主体资格。
2、收据。证明被告程坤收到两原告学习驾驶的学费4800元的事实。
被告缺席，未答辩亦未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告所举证据1系法定机关颁发，出具，本院予以认定。证据2收据，是被告亲笔书写并签字的书面证据，能清楚说明被告收到学费4800元的事实，该证据符合证据的法定要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对此证据予以认定。
经本院审理查明：被告程坤在涡阳县店集镇王相村办一所驾校，两原告于2016年2月14日在被告处报名学习驾驶，于当日交被告学费4800元，被告出具收到宋敏、宋崇洋学费4800元的收据一份，后因被告驾校不再经营，致使两原告无法学习驾驶。现两原告要求被告返还学费4800元，被告一直未返还。为此，原告诉至本院，请求1、依法判决被告返还两原告学费4800元并赔偿利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，两原告依约定将学习驾驶的学费4800元交付被告，被告出具收据。被告收取学费后并没有为两原告提供学习驾驶的场地及办理相关资格证书，致使两原告的目的无法实现，被告因此而取得的4800元成为无法律原因之收益，且两原告因此而遭受损失，构成不当得利，应予返还。故两原告要求被告归还学费4800元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程坤于本判决生效之日起5日内返还原告宋敏、宋崇洋4800元。
二、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年十月十八日
书记员 韩超
附法条释明：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2421号
原告：平山县石贸物流有限公司。
统一社会信用代码：91130131097294155Q。
法定代表人：宋军科，经理。
住所地：平山县平山镇石闫路中白楼段路北。
委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
统一社会信用代码：91130100678518612P。
负责人：刘云超，总经理。
住所地：石家庄市新华路**号。
委托诉讼代理人：徐彩红，河北融保律师事务所律师。
原告平山县石贸物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县石贸物流有限公司委托诉讼代理人韩文杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人徐彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县石贸物流有限公司诉称,原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及车辆损失险，主车265000元、挂车81000元，并附加不计免赔。2017年8月1日03时30分，周利军驾驶上述货车行驶到锡海线760公里761米处，发生交通事故，造成乘车人刘昆受伤、车辆受损、村民玉米地、树木受损的交通事故，经阜平县公安局交通管理大队事故认定，周利军负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付8000元吊车费及7000元拖车费，同时原告车辆损失严重，约花费150000元的修车费用。后经原、被告多次协商，但无法就理赔事宜达成一致意见。请求判令被告赔偿原告修车、施救等费用100000元。庭审中变更诉求数额为146900元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，将审核原告各项证据及驾驶证、行驶证、从业资格证及保险单在真实合法有效的前提下，依法进行赔偿。鉴定费、公估费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，原告平山县石贸物流有限公司所有的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及车辆损失险，主车限额265000元，挂车限额81000元，并附加不计免赔。2017年8月1日03时30分，周利军驾驶原告所有的上述货车，沿锡海线行驶到锡海线760公里761米时，发生交通事故，造成乘车人刘昆受伤、车辆受损、村民王术龙玉米地、树木受损的交通事故。经阜平县公安局交通管理大队事故认定，周利军负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付吊车费8000元及拖车费7000元。原告自行委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆进行了评估，并支付了评估费用4372元。事故车辆在平山县途远汽车修理车饰服务部维修，维修金额为153000元。后被告申请对事故车辆损失重新鉴定，我院委托河北斯格欧保险公估有限公司对事故车辆进行了评估，经评估车辆损失为131900元。被告并支付公估费9000元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、施救费票据、机动车行驶证、从业资格证、保险单、驾驶证、维修明细、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告、公估费票据等证据在卷所证实。
本院认为，原告平山县石贸物流有限公司所有的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。原告车辆发生事故后，原告申请对事故车辆损失进行评估，公估费用为4372元，由原告支付。经被告申请，我院委托的河北斯格欧保险公估有限公司重新评估，公估报告公估数额为131900元，被告支付公估费9000元。事故车辆维修价格虽高于公估价格，因原告未提交正式发票且同意按公估价格确定车辆损失，被告对评估结果未提异议，应以公估报告价格为准。对于公估费，应以各自负担为宜。事故发生后原告支付吊车施救费8000元、拖车施救费7000元，上述施救费属于保险公司赔付范围。原告上述损失共计为146900元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告平山县石贸物流有限公司车辆损失、施救费共计146900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，减半收取计1619元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3238元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 李晓辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 霍小丽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4908号
原告：德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人：郑丁辉，该公司总经理。
被告：曾培兰，女，1982年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告德化县博兴物业管理有限公司与被告曾培兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告德化县博兴物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，曾培兰已经缴纳了所欠的物业费，现德化县博兴物业管理有限公司申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 赖庆铨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈荣华
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初4908号原告：德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县浔中镇凤凰山庄。法定代表人：郑丁辉，该公司总经理。被告：曾培兰，女，1982年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告德化县博兴物业管理有限公司与被告曾培兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告德化县博兴物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，曾培兰已经缴纳了所欠的物业费，现德化县博兴物业管理有限公司申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由德化县博兴物业管理有限公司负担。审判员  赖庆铨二〇一六年十二月二十三日书记员  陈荣华
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4874号
原告：荀兰，女，1963年6月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：周鸿飞，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义天赋中学，住所地贵州省兴义市西湖路146号，组织机构代码74573583-7。
负责人：陈佩钟，系该校校长。
委托代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
原告荀兰与被告兴义天赋中学合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告荀兰的特别授权代理人周鸿飞，被告天赋中学的特别授权代理人谭化虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀兰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的购股合同关系无效；2、判令被告返还原告购股款200000元；3、判令被告按银行同期同类贷款利息赔偿原告从支付购股款之日起至返还购股款之日止的损失；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月1日，被告兴义天赋中学发布校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，面向社会各界公开发行股票，规定从《决定》发文之日起至天赋新校区项目工程封顶前每股售价人民币10000元，天赋新校区项目工程封顶后至新校区工程未验收交付使用之前每股售价人民币15000元，天赋新校区项目工程经有关部门验收合格交付使用后为每股售价人民币20000元，股票数额不超过10000股，售完为止。该《关于增资扩股的决定》发布后，原告于2014年6月30日通过银行转账形式共向被告支付购股款200000元。2014年12月20日，被告天赋中学又作出《董事会会议纪要》决定：由于其2013年12月1日作出的增资扩股的决定本身不符法律规定故扩股决议自然终止，原告已支付的款项作为借款处理，利息原则上按月息2%结算，原告自买股之日起是兴义天赋中学的债权人，债务待学校资金到位后进行结算处理。原告认为：被告作为民办学校，其面向社会公开发售股票（股权）的行为已经违反了相关法律的强制性规定，原、被告之间的购股合同关系依法应认定为无效，且依法应认定被告在其中存在重大过错，依法应赔偿由此给原告造成的损失。故向法院提起诉讼，望予支持。
被告天赋中学辩称：请求判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。理由：一、被告没有公开发行股票，被告与原告之间的购买股份的协议不违反法律规定，购股合同合法有效。被告为了扩大办学规模而需要资金，通过董事会研究决定以增加股份的形式增加办学资金，是为了照顾本校教职工，决定由本校教职工及其亲属购买增加的股份。本校所作出的增资扩股文件也仅印发本校各股东，相关的增资扩股决定及政策也只是在全校教职工大会上公布，并没有向社会公开。因此，被告不存在公开发售股票的事实，被告在本校内部增资扩股的行为不受相关公司法和证券法的调整，双方的购股合同没有违反其他的法律规定，为合法有效的合同。二、被告并没有在2014年12月20日决定将原告的购股款作为借款处理。2014年12月20日的《董事会会议纪要》是原告等为了规避学校破产后的资金损失而对付学校其他债权人的虚假文件，不是被告的真实意思表示，内容明显不真实，不能作为被告同意将购买股份的股款转为借款的证据。三、原告等人购买学校增资扩股股份后均已经正式成为学校股东，参与了学校的决策，实际行使了股东的权利，已经是被告的合法股东。故原告在享有学校股东权利的同时，应承担学校股东相应的义务，原告所投入的购股款应与被告学校的存在和消灭共进退。故被告不应返还原告购股款。
经审理查明：2013年12月1日，被告天赋中学发布校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，决定以增资扩股方式吸纳社会人力资本和物力资本，具体方案如下：一、扩股原则：志同道合，有志于兴办民办教育事业的社会各界人士。……四、扩股时间及金额：1、从本决定发文之日起至天赋中学新校区项目工程封顶前，每股人民币10000元……。原告于2014年6月30日通过银行转账形式共向被告支付购股款200000元，同年6月30日，被告向原告出具《收据》两张，分别载明：入股资金100000元，共计金额200000元。2016年7月11日，被告向兴义市××民间××金融活动领导小组办公室提交《关于兴义天赋中学涉及债务有关事宜的备案及请求》，该办公室即对被告涉嫌非法集资案进行登记备案。2016年7月17日被告召开董事会，讨论其以“增资扩股”方式吸纳4790000元资金的处理问题，形成决议：一、2014年初以扩股形式每股1万元所获股金4790000元作为借款处理，利息原则上按月息2%结算。二、2014年初凡购买其股份的自然人自买股之日起即系其债权人……。
另查明：1、原、被告双方未签订任何形式的书面合同；2、原告向被告支付“购股款”后，被告未支付过原告“分红款”或者利息。
本院认为：本案原告在2014年年初以入股方式交给被告天赋中学的“股金”，系基于被告于2013年12月1日的校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，该决定面向社会各界人士增资扩股，并对所售股份分阶段明码标价，被告作为民办学校，无权向社会公开发行股票吸纳“股金”，在原告交纳“股金”后，被告又单方面决定将原告的“股金”转为借款，将本案原、被告双方的购股合同关系转化为民间借贷关系，原告对此予以认可。本案被告既向本单位内部教职工集资，亦向社会公众集资系客观存在的事实，故被告关于其仅系向其本校教职工及其亲友发行股票的辩解意见，本院不予采信。本案被告无论是向社会各界吸纳“股金”还是借款，均涉嫌向社会不特定多数人筹集资金，且被告因涉嫌非法吸收公众存款，已在兴义市××民间××金融活动领导小组办公室登记备案，本案原告所诉债权与被告非法吸收公众存款案存在关联性，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告荀兰的起诉。
原告荀兰已经交纳的案件受理费2356元，予以退还。
本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审
审判员 周祥红
二〇一七年九月五日
书记员 廖 雷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第314号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人龚春勇，1996年2月2日出生，住贵州省水城县。
被告人龚春勇抢劫罪一案，本院于2014年9月2日作出（2014）金东刑初字第00296号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月22日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金4000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月五日
书记员 薛来竞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终315号
上诉人（原审被告）:糜贤球，男，1964年2月28日出生，苗族。
上诉人（原审被告）:唐光华，男，1948年1月14日出生，苗族。
上诉人（原审被告）:邓志德，男，1963年9月16日出生，苗族。
上诉人（原审被告）:杨辉，男，1976年8月8日出生，苗族。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:靖州苗族侗族自治县新厂镇炮团村第二十村民小组（原靖州苗族侗族自治县新厂镇炮团村外头街组）。
代表人:凌明强，该组组长。
委托诉讼代理人：郭伟莅，湖南清园律师事务所律师。
上诉人糜贤球、唐光华、邓志德、杨辉与被上诉人靖州苗族侗族自治县新厂镇炮团村第二十村民小组买卖合同纠纷一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院2017年1月16日作出的（2016）湘1229民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月22日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，代理审判员龙中华、田利文参加的合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人糜贤球、唐光华、邓志德、杨辉及其委托诉讼代理人向建、被上诉人靖州苗族侗族自治县新厂镇炮团村第二十村民小组代表人凌明强及其委托诉讼代理人郭伟莅到庭参加诉讼。
经审理查明，本案所涉买卖合同买方为糜贤球、唐光华、邓志德、杨辉、刘松青，卖方为靖州苗族侗族自治县新厂镇炮团村第二十村民小组。
本院认为，糜贤球、唐光华、邓志德、杨辉、刘松青作为合同一方，就本案所涉买卖合同享有合一的权利义务，属于必要共同诉讼当事人，应当全体作为诉讼当事人参加诉讼。现原审遗漏刘松青未参加诉讼，程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初770号民事判决；
二、本案发回靖州苗族侗族自治县人民法院重审。
上诉人糜贤球、唐光华、邓志德、杨辉预交的案件受理费3500元予以退回。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 田利文
二〇一七年五月十日
代理书记员 向玉玲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2693号
原告：叶尔波拉提·努斯甫汗，男，1977年8月28日出生，哈族，农民，住新疆新源县。
被告：马国虎（经名苏乃曼），男，回族，1955年12月24日出生，农民，住新疆新源县。
第三人：新源县则克台镇铁木里克村村委会。（缺席）
法定代表人：特列吾别克·波拉提卡德，该村村长。
原告叶尔波拉提·努斯甫汗与被告马国虎、第三人新源县则克台镇铁木里克村村委会合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由代理审判员世晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶尔波拉提·努斯甫汗、被告马国虎到庭参加诉讼。第三人新源县则克台镇铁木里克村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶尔波拉提·努斯甫汗向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告2015年11月10日签订的房屋买卖合同；2、要求被告返还原告房屋款70000元；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年11月10日，原被告签订一份房屋买卖合同，当时被告卖给原告的是三亩居民地，4间房子，土牛圈等。房款为80000元，合同签订后原告支付了70000元，余款10000元经双方协商，被告在村委会开证明证实该房屋属于被告的及证实居民地亩数是三亩的事实后才支付。但被告用种种理由一直不给原告开证明，2016年12月份原告去村委会打听时才发现，被告根本没有3亩居民地，他的院落才2亩地，其它都是口粮地，因此村委会不愿意开证明。原告找被告解决，至今未果，因此签订的合同没法履行，要求解除合同。为维护原告的合法权益，现起诉于法院，请依法裁判。
被告马国虎辩称，我不同意解除合同，现在村里也开始办房屋手续，是原告不愿意去办。
第三人新源县则克台镇铁木尔勒克村村委会未出庭答辩，亦为提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告叶尔波拉提·努斯甫汗因购买被告马国虎位于新源县则克台镇铁木里克村的宅基地，于2014年5月19日签订《合同》一份，合同约定宅基地及其房屋等附属设施价款共计85000元，并约定了付款方式、违约责任等内容。合同签订后，被告马国虎于2014年11月20日向原告叶尔波拉提·努斯甫汗交付了房屋及院落。2015年11月10日，原告叶尔波拉提·努斯甫汗与被告马国虎对该宅基地的买卖再次进行协商并签订《合同》，约定宅基地及其附属设施价款共计80000元，注明了宅基地的位置及四至等内容。在合同签订后，原告叶尔波拉提·努斯甫汗陆续向被告马国虎支付70000元，剩余10000元至今未付。
在案件审理过程中，原告叶尔波拉提·努斯甫汗申请法院调查，经调查核实，本案争议的宅基地共计2亩，系新源县铁木里克村村委会划分给被告马国虎居住使用的宅基地，该2亩地可以按照相关程序办理手续。另查，原告叶尔波拉提·努斯甫汗及被告马国虎均系新源县则克台镇铁木里克村村民。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的2015年11月10日出具的合同、被告提供的2014年5月19日出具的合同、村委会出具的证明、法院调查的谈话笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告于2014年5月19日及2015年11月10日签订的两份《合同》内容合法，是当事人真实意思的表示，为有效合同。在合同签订后，被告马国虎依约向原告叶尔波拉提·努斯甫汗交付了院落及房屋，原告也已向被告支付了70000元的房款。根据本案实际，被告马国虎向原告叶尔波拉提·努斯甫汗交付房屋已达三年之久，原告对购买的房屋及院落也进行了一些改造，其购买目的已经达成。被告马国虎交付的院落亩数不够系违约行为，应当承担相应的违约责任，但该违约行为并没有达到合同解除的条件。在庭审时被告马国虎表示不同意解除合同。现原告以被告交付的院落亩数不够为由要求解除合同，不符合法律规定，故对原告要求解除房屋买卖合同及返还房款70000元的诉讼请求，本院不予支持。第三人新源县铁木里克村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告叶尔波拉提·努斯甫汗的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告叶尔波拉提·努斯甫汗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 柴丽娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初2693号原告：叶尔波拉提·努斯甫汗，男，1977年8月28日出生，哈族，农民，住新疆新源县。被告：马国虎（经名苏乃曼），男，回族，1955年12月24日出生，农民，住新疆新源县。第三人：新源县则克台镇铁木里克村村委会。（缺席）法定代表人：特列吾别克·波拉提卡德，该村村长。原告叶尔波拉提·努斯甫汗与被告马国虎、第三人新源县则克台镇铁木里克村村委会合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由代理审判员世晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶尔波拉提·努斯甫汗、被告马国虎到庭参加诉讼。第三人新源县则克台镇铁木里克村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶尔波拉提·努斯甫汗向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告2015年11月10日签订的房屋买卖合同；2、要求被告返还原告房屋款70000元；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年11月10日，原被告签订一份房屋买卖合同，当时被告卖给原告的是三亩居民地，4间房子，土牛圈等。房款为80000元，合同签订后原告支付了70000元，余款10000元经双方协商，被告在村委会开证明证实该房屋属于被告的及证实居民地亩数是三亩的事实后才支付。但被告用种种理由一直不给原告开证明，2016年12月份原告去村委会打听时才发现，被告根本没有3亩居民地，他的院落才2亩地，其它都是口粮地，因此村委会不愿意开证明。原告找被告解决，至今未果，因此签订的合同没法履行，要求解除合同。为维护原告的合法权益，现起诉于法院，请依法裁判。被告马国虎辩称，我不同意解除合同，现在村里也开始办房屋手续，是原告不愿意去办。第三人新源县则克台镇铁木尔勒克村村委会未出庭答辩，亦为提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告叶尔波拉提·努斯甫汗因购买被告马国虎位于新源县则克台镇铁木里克村的宅基地，于2014年5月19日签订《合同》一份，合同约定宅基地及其房屋等附属设施价款共计85000元，并约定了付款方式、违约责任等内容。合同签订后，被告马国虎于2014年11月20日向原告叶尔波拉提·努斯甫汗交付了房屋及院落。2015年11月10日，原告叶尔波拉提·努斯甫汗与被告马国虎对该宅基地的买卖再次进行协商并签订《合同》，约定宅基地及其附属设施价款共计80000元，注明了宅基地的位置及四至等内容。在合同签订后，原告叶尔波拉提·努斯甫汗陆续向被告马国虎支付70000元，剩余10000元至今未付。在案件审理过程中，原告叶尔波拉提·努斯甫汗申请法院调查，经调查核实，本案争议的宅基地共计2亩，系新源县铁木里克村村委会划分给被告马国虎居住使用的宅基地，该2亩地可以按照相关程序办理手续。另查，原告叶尔波拉提·努斯甫汗及被告马国虎均系新源县则克台镇铁木里克村村民。以上事实，有原被告陈述及原告提供的2015年11月10日出具的合同、被告提供的2014年5月19日出具的合同、村委会出具的证明、法院调查的谈话笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告于2014年5月19日及2015年11月10日签订的两份《合同》内容合法，是当事人真实意思的表示，为有效合同。在合同签订后，被告马国虎依约向原告叶尔波拉提·努斯甫汗交付了院落及房屋，原告也已向被告支付了70000元的房款。根据本案实际，被告马国虎向原告叶尔波拉提·努斯甫汗交付房屋已达三年之久，原告对购买的房屋及院落也进行了一些改造，其购买目的已经达成。被告马国虎交付的院落亩数不够系违约行为，应当承担相应的违约责任，但该违约行为并没有达到合同解除的条件。在庭审时被告马国虎表示不同意解除合同。现原告以被告交付的院落亩数不够为由要求解除合同，不符合法律规定，故对原告要求解除房屋买卖合同及返还房款70000元的诉讼请求，本院不予支持。第三人新源县铁木里克村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告叶尔波拉提·努斯甫汗的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告叶尔波拉提·努斯甫汗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 世 晶二〇一七年十月二十五日书 记 员 柴丽娜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1392号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇盛世华庭25幢105室。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
委托代理人朱聪。
被告杨永才。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告衡洪兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市江海物业服务有限公司负担。
审判员 吴国祥
二〇一四年九月十六日
书记员 刘云艳
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执470号
申请执行人汪锡林，男，1949年7月1日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人徐治妹，女，1954年1月15日出生，汉族，住乐平市。
被执行人汪志成，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市。
本院于2016年6月20日立案申请执行人汪锡林、徐治妹与汪志成赡养纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人汪志成应支付申请人汪锡林、徐治妹执行款15142元。承担诉讼费50元，执行费200元。在执行过程中以上被告人发出执行通知书、报告财产令，通过四查没有发现被执行人有可供执行财产，向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无履行能力已对申请执行人�本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执470号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱保精