南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初881号
原告：张家珍，女，1967年11月28日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
委托代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。
被告：邬金根，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
被告：江西金盛机械设备有限公司，住所地：南昌县向塘镇站前路1号。
统一社会信用代码：91360121054437865D。
法定代表人：何信武，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。
统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托代理人：刘衍华，奉新县海华法律服务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
统一信用代码证：913601008583857819。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所实习律师。
原告张家珍与被告邬金根、江西金盛机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家珍及其委托代理人敖娟、被告邬金根、被告人保宜春公司委托诉讼代理人刘衍华、被告人保南昌公司委托诉讼代理人余香成到庭参加诉讼。被告江西金盛机械设备有限公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失110934.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日11时，被告邬金根驾驶的赣Ａ×××××号轻型普通货车在向塘镇思强路农机站地段人行道上倒车撞上由北向南正常行驶的原告张家珍骑南昌K9512L两轮电动车，造成两车受损，原告张家珍受伤的交通事故。经交警大队认定，被告邬金根负事故全部责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗，后转至江西省肿瘤医院住院治疗。经鉴定原告张家珍为十级伤残、后续治疗费2000元。肇事车辆在两保险公司投保了保险,被告保险公司应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
被告邬金根辩称，我为原告垫付了10000元，第一天在南昌县人民医院的门诊费是我出的，发票在原告处。本次事故发生属实，原告的要求赔偿依法判决，车子投保了保险，原告的赔偿依法认定。
被告江西金盛机械设备有限公司未答辩。
被告人保宜春公司辩称，对事故发生属实及责任划分无异议。肇事车辆在我司仅投保了交强险，我司在医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费的交强险限额内支付，我司已为原告垫付10000元，超出部分不予承担。对原告鉴定费、诉讼费我司不予承担。其他诉请过高部分，请求法院予以核减。
被告人保南昌公司辩称，1.肇事车辆仅在答辩人处投保商业险，未投保交强险，故对于依法应由交强险理赔的部分，答辩人不予理赔，答辩人仅对超出交强险各分项限额以上的部分负责理赔。2.根据原告主张的各项诉讼请求金额，对原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失和交通费均应在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额范围内全额理赔，上述费用之和未超出交强险各分项限额，答辩人无需理赔。3.对于原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费之和，超出交强险医疗限额10000元以上的部分，答辩人负责在商业三者险限额内依约理赔。4.根据商业保险合同约定，医疗费应按医保标准赔付，非医保费用不属于保险责任；同时鉴于原告二次住院治疗的费用21951.43元均系治疗子宫平滑肌瘤和右卵巢卵泡膜纤维瘤所生，属于治疗受害人自身疾病的费用，该医疗费与交通事故无关，应予剔除。5.原告主张的营养费应按20元/天计算住院期间，后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张。6.根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险责任，答辩人不予承担。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法依约理赔，据此恳请贵院依法作出公正判决。
经审理查明，2017年9月11日11时，被告邬金根驾驶的赣Ａ×××××号轻型普通货车在向塘镇思强路农机站地段人行道板上倒车撞上由北向南正常行驶的原告张家珍骑南昌K9512L两轮电动车，造成两车受损、原告张家珍受伤的交通事故。事故发生后，原告张家珍被送往南昌县人民医院住院治疗，共住院4天，花费医疗费8040元。2017年9月15日，原告张家珍转入江西省肿瘤医院住院治疗，住院15天，花费医疗费21967.4元。2017年10月9日，南昌县公安局交通警察大队出具交通事故认定书（南公交认字2017第S57号），认定被告邬金根承担事故全部责任。2018年2月8日，江西南莲法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人张家珍的伤残等级评定为十级伤残；2、后续治疗费按2000元处理；3、……。原告为此花费鉴定费2090元。2018年4月2日，被告人保南昌公司提出对原告张家珍花费的医疗费的关联性进行鉴定。2018年6月3日，江西铭志司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人张家珍在江西省肿瘤医院住院期间治疗费用与本次交通事故损伤的有关诊疗费用计2752.34元。
同时查明：原告张家珍自2013年12月至2018年2月28日，居住在南昌县向塘镇××单元××室。原告张家珍母亲万美英（身份证号：）有五名子女。
另查明：赣Ａ×××××号机动车登记车主为被告江西金盛机械设备有限公司，该车已在被告人保宜春公司处投保了交强险，在被告人保南昌公司处投保了商业第三者险100万(不计免赔)。该事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保宜春公司为原告垫付了10000元医疗费，被告邬金根垫付10000元。
以上事实，有身份证、户口簿、事故认定书、出院记录、鉴定意见书等证据及庭审笔录为证。
本院认为：被告邬金根驾驶赣Ａ×××××号机动车造成原告张家珍受伤的交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，邬金根负本次事故的次要责任，本院对此予以确认。原告张家珍要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因事故车在被告人保宜春公司投保了交强险、在被告人保南昌公司投保了商业第三者险，故原告的损失先由保险公司在保险限额内赔偿，保险限额外的部分，由被告邬金根承担。根据当事人提供的证据及相关法律规定，本院确定原告张家珍的各项损失如下：1、医疗费，与本次事故有关联的医疗费为10792.34元；2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3、营养费,按20元/天计算住院天数，为380元（20元/天×19天）；4、后续治疗费，参考鉴定意见书确定为2000元；5、护理费，标准参照2016年江西省居民服务行业收入按住院天数，计算为1614元（31010元/年÷365×19天）；6、残疾赔偿金，按江西省城镇居民标准一处十级计算20年为62396元（31198元/年×20×10%）；7、精神抚慰金，酌定为3000元；8、误工费，因原告提供的证据无法证实其十级误工损失，故参照上一年度江西省南昌市最低工资标准按医嘱计算至定残前一日为8344元（1680元/月÷30×149天）;9、被扶养人生活费，原告主张3893.12元，不违反法律规定，本院予以确认；10、电动车维修费，原告未提供的证据证明其电动车损失情况，但电动车确有损坏，故本院酌定为1000元；11、交通费酌定为200元，以上共计95519.46元。原告张家珍其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费的10%计算，即1079元，由被告邬金根承担，与其垫付的10000元相抵扣，差额在保险公司承担的限额内予以调整。原告的损失在交强险限额内的损失为90447.12元，由被告人保宜春公司承担，扣除其垫付的10000元，还应承担80447.12元。原告的损失在商业险限额内的损失为3993.34元，由被告人保南昌公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效之后十日内给付原告张家珍赔偿款71526.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效之后十日内给付被告邬金根垫付款8921元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之后十日内给付原告张家珍赔偿款3993.34元；
四、驳回原告张家珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，鉴定费2090元，共计4609元，由原告张家珍负担950元，由被告邬金根负担3659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 舒 丹
人民陪审员 谢小青
二〇一八年七月三日
法官 助理 李 锐
书 记 员 卢银风