平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第803号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行。
住所地：平凉市崆峒区石家巷*号。
法定代表人张晖，该银行行长。
委托代理人马博。
被告王继颖。
被告单丽娟。
被告孙晓霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行与被告王继颖、单丽娟、孙晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行的委托代理人马博、被告王继颖、孙晓霞到庭参加诉讼，被告单丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告王继颖、单丽娟系夫妻关系。2010年10月8日，被告王继颖、单丽娟在我行借款130000.00元，贷款方式为抵押贷款，年利率7.488%（贷款利率随人民银行当年基准利率上浮40%），期限5年，自2010年10月8日至2015年10月8日，还款方式为等额本息还款。至2015年6月1日，被告王继颖、单丽娟欠已到期借款本金10451.24元，利息1022.82元。
2012年4月20日，被告王继颖又在我行办理个人商务贷款二次支用业务，货款30000.00元，贷款方式为抵押贷款，年利率9.66%，期限5年，自2012年4月20日至2017年4月20日，还款方式为等额本息还款。至2015年6月1日，被告王继颖欠已到期借款本金5483.05元，利息1536.05元。
被告孙晓霞以其房产对被告王继颖、单丽娟的以上贷款提供抵押担保。
综上，截止2015年6月1日，被告王继颖、单丽娟尚欠130000.00元借款到期本金10451.24元，未到期本金13013.42元，利息1022.82元，合计24487.48元；欠30000.00借款到期本金5483.05元，未到期本金13118.36元，利息1536.05元，本息合计20137.45元。被告王继颖、单丽娟总计欠借款本金42066.07元，利息2558.07元，本息总计44624.14元。
由于被告王继颖、单丽娟不按约定履行还款义务，严重违约，按照双方约定，应依法解除双方的借款合同，由原告提前收回借款本息，故起诉要求解除原告与被告王继颖、单丽娟之间的借款合同，由被告王继颖、单丽娟清偿以上借款本息，并由被告孙晓霞承担抵押担保责任。
被告王继颖辩称：原告所述都是事实。我保证按2015年10月8日前把原告的欠款全部还清。
被告孙晓霞辩称：我没有意见，如果王继颖10月份把钱还清了，请把我的房本还我。我对于第二笔贷款30000.00元不清楚，没有给第二笔贷款提供抵押担保，所以，我对此不承担担保责任。
被告单丽娟未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、被告王继颖、单丽娟借款的前期审核手续18份。证明：被告王继颖、单丽娟夫妻向原告申请借款130000.00元，被告孙晓霞以其所有的崆峒区红旗街21号南舒园小区12号楼2单元7层702室做抵押担保，并办理相关抵押登记等情况。
2、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同各1份。证明：由被告孙晓霞提供抵押担保，被告王继颖、单丽娟与原告签订借款合同及担保合同，约定双方权利义务的事实。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借款借据、分期贷款还款计划表、个人额度借款支用单各一份。证明：原告已向被告发放贷款130000.00元。
4、二次支用业务档案1份。证明：2012年4月20日，原告又向被告二次支用贷款30000.00元。
5、130000.00元及30000.00元贷款汇总及明细表、借款本息汇总表各1份。证明：被告王继颖、单丽娟具体欠款数额如下：（1）、2010年10月8日，所贷130000.00元，止2015年6月1日欠本金23464.66元，利息1022.82元；（2）、2012年4月20日，所贷30000.00元，止2015年6月1日欠本金18601.41元，利息1536.05元。综上，截止2015年6月1日，共计欠本金42066.07元，利息2558.07元。
被告王继颖、单丽娟、孙晓霞未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据被告王继颖质证后无异议，经审查，形式合法，内容真实，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2010年9月20日，原告与被告王继颖、单丽娟签订的中国邮政储蓄银行个人额度借款合同，约定：被告王继颖在中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行借款130000.00元，贷款方式为抵押贷款，年利率7.488%，贷款利率随人民银行当年基准利率上浮40%，期限5年，自2010年10月8日至2015年10月8日，还款方式为等额本息还款。同时约定，在借款额度有效期间内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款。合同第十条约定，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次的，原告有权提前收回贷款。
同日，原告与被告孙晓霞签订了个人额度借款抵押合同，约定，被告孙晓霞以其所有的位于崆峒区红旗街21号南舒园小区12号楼2单元702室的房产为被告王继颖、单丽娟的借款提供抵押担保；同时，抵押合同第二条约定，《中国邮政银行个人借款合同》中约定的额度有效时间内的任一时点，只要原告对债务人尚未收回的本金余额不超过借款额度，原告可以连续地、循环的向债务人提供借款，担保人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权提供担保。
2012年4月20日，原告与被告王继颖办理个人商务贷款二次支用业务，又向被告王继颖贷款30000.00元，贷款方式为抵押贷款，即，由被告孙晓霞以其房产继续为其提供抵押担保，年利率9.66%，期限5年，自2012年4月20日至2017年4月20日，还款方式为等额本息还款。
合同履行期间，原告于2010年10月8日向被告王继颖、单丽娟支付借款130000.00元。至2015年6月1日，该项借款中，被告王继颖、单丽娟拖欠已到期借款本金10451.24元，未到期本金13013.42元，利息1022.82元，合计24487.48元。
原告于2012年4月20日向被告王继颖支付借款30000.00元，至2015年6月1日，被告王继颖欠借款到期本金5483.05元，未到期本金13118.36元，利息1536.05元，合计20137.45元。
综上，截止2015年6月1日，被告王继颖、单丽娟总计欠借款本金42066.07元，利息2558.07元，本息总计44624.14元。
本院认为，原告与被告王继颖、单丽娟及被告孙晓霞之间签订金融借款合同和抵押担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。但在合同履行期间，被告王继颖、单丽娟并未按合同约定履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任；原告要求解除合同，提前收回借款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告孙晓霞作为抵押担保人应对所担保的债务承担担保责任，故本院对原告要求被告孙晓霞承担抵押担保责任的诉讼请求也予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行与被告王继颖、单丽娟签订的中国邮政储蓄银行个人额度借款合同。
二、限被告王继颖、单丽娟于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行偿还借款本金42066.07元，截止2015年6月1日利息2558.07元，本息合计44624.14元。2015年6月1日以后的利息，按照双方约定的利率由被告王继颖、单丽娟清偿至实际偿还全部借款本金之日止。
三、如被告王继颖、单丽娟未按上述期限履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行有权依照《中华人民共和国担保法》的规定以被告孙晓霞抵押的位于崆峒区红旗街21号南舒园小区12号楼2单元702室的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告王继颖、单丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
审 判 员 马明海
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李春辰