wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第687号
原告严秀芳，女，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林云、韩明彧，福建创元律师事务所律师、实习律师。
被告福建澳发机械有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人任继敏，董事长。
原告严秀芳与被告福建澳发机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严秀芳及其委托代理人林云律师、韩明彧实习律师及被告福建澳发机械有限公司的法定代表人任继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严秀芳诉称：被告福建澳发机械有限公司因经营生产资金周转困难，自2012年2月15日起，共计10次向原告严秀芳借款共计人民币212万元，目前已清偿30万元，仍有182万元本金未归还。具体为：2012年2月15日借款30万，月息4500元；2012年3月5日借款22万，月息3300元；2012年3月24日借款10万元，月息1500元；2012年8月24日借款20万元，月息3000元；2012年8月31日借款10万元，月息1500元；2012年9月24日借款20万元，月息4000元；2012年9月25日借款50万元，月息10000元；2013年1月24日借款10万元，月息1500元；2013年2月24日借款10万元，月息1500元。另外，经原、被告双方于2015年1月25日协商，约定自2014年4月15日起，将双方于2012年2月15日的30万元借款的月息由之前的4500元调整至6000元。2014年11月30日起，经原告多次催讨，被告福建澳发机械有限公司仍未向原告还本付息，被告的行为已构成违约。原告诉至法院请求判令：被告福建澳发机械有限公司偿还借款本金182万元及利息（利息计算办法：截止2015年2月5日止的利息为80617元。自2015年2月6日起至实际还清借款之日止的利息，其中本金100万元的利率按月利率1.5%进行计算，本金82万元的利率按月利率为2%计算）
原告提供的证据有：1、被告的《内资企业登记基本情况表》，拟证明被告的诉讼主体资格。2、2013年3月29日，被告福建澳发机械有限公司向原告出具的《借款确认书》及《借款明细表》各一份，拟证明被告福建澳发机械有限公司确认，截止2013年3月29日仍欠原告借款本金212万元。3、自2012年2月15日至2013年2月24日止，被告福建澳发机械有限公司向原告出具的《收款收据》九份及相应的转账凭证、银行流水帐八份，拟证明被告尚欠借款本金182万元。4、2015年1月15日，被告福建澳发机械有限公司向原告出具的《证明》一份，拟证明自2014年4月15日起，将双方于2012年2月15日的30万元借款的月息由之前的4500元调整至6000元。
被告福建澳发机械有限公司辩称：被告分别十次向原告借款本金共计212万元，仅偿还借款30万元本息，尚欠原告借款本金182万元及相应的利息。其中月利率为2%借款本金为100万元，月利率为1.5%计算的借款本金为82万元，截止2015年2月5日止，向原告借款的利息共计80617元。
被告福建澳发机械有限公司未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告严秀芳提供的证据1、2、3、4四份证据为原件，且被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：自2012年2月15日至2013年2月24日止，被告福建澳发机械有限公司因经营生产资金周转困难分别十次向原告借款本金共计212万元并约定支付利息。经原告多次催讨，被告福建澳发机械有限公司仅偿还借款30万元的本息，余款182万元及利息未清偿。截止2015年2月5日止，被告福建澳发机械有限公司尚欠原告借款本金182万元及利息80617元，其中借款本金100万元的借款利息约定按月利率2%计算，借款本金82万元借款利息约定按月利率1.5%计算。
本院认为：原告提供被告出具的《收款收据》九份及被告方四位股东共同署名的《借款确认书》及《借款明细表》，可以认定被告向原告借款本金182万元，双方约定的借款利率为月利率1.5%或2%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告借款后，未及时偿还借款，属违约行为，应负还款责任并按约定支付逾期还款的利息。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
被告福建澳发机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告严秀芳借款本金182万元及利息（利息计算办法：截止2015年2月5日止的利息共计80617元；自2015年2月6日起至实际还清之日止的借款利息，以182万元为基数，其中的100万元月利率按2%计算，82万元月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21905元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计10952.5元由被告福建澳发机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年三月十九日
书记员 林 玲
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1588号
罪犯徐爱友，男，1980年1月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二〇一三年八月二十八日作出（2013）雁刑初第89号刑事判决，认定罪犯徐爱友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交�执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐爱友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐爱友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐爱友减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9015号
罪犯薛宏群，男，汉族，初中文化，1972年1月4日出生于江苏省泰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2013年4月8日作出（2013）泰高刑初字第41号刑事判决，以被告人薛宏群犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年3月4日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯薛宏群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯薛宏群在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛宏群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛宏群减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1468号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该行理事长。
委托代理人张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告于玉凤，女，1988年4月27日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告张月涛，男，1987年8月25日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告张方良，男，1962年9月6日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告于玉凤、张月涛、张方良借款保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安到庭参加了诉讼，被告于玉凤、张月涛、张方良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于玉凤由被告张月涛、张方良担保以用于经营塑钢为由分别于2015年2月27日、3月4日从我行借款2万元、3万元，共计5万元。借款到期后，经多次催要，被告于玉凤一直未归还。请求依法判令被告于玉凤归还借款5万元及利息，并由被告张月涛、张方良承担连带清偿责任。
被告于玉凤、张月涛、张方良未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告于玉凤与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为经营塑钢，借款金额为5万元，期限为2014年3月10日至2016年3月9日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2014年3月10日，原告所属章缝支行与被告张月涛、张方良订立了最高额保证合同，约定被告张月涛、张方良自愿为被告于玉凤自2014年3月10日起至2016年3月9日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币5万元提供担保，被告张月涛、张方良的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告于玉凤以用于经营塑钢为由于2015年2月27日从原告所属章缝支行借款2万元，约定还款日期为2016年2月18日，借款月利率为10.0333‰，又于2015年3月4日借款3万元，约定还款日期为2016年3月3日，借款月利率为9.58542‰，二笔借款共计5万元，被告于玉凤在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告于玉凤一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告于玉凤归还借款5万元及利息，并由被告张月涛、张方良承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告于玉凤负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告于玉凤应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告张月涛、张方良应对被告于玉凤的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于玉凤于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款5万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告张月涛、张方良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于玉凤负担，被告张月涛、张方良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一六年五月九日
书记员 何 玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10459号
罪犯何适，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二0一0年三月三十日作出（2010）台三刑初字第68号刑事判决，以罪犯何适犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与前犯合同诈骗罪所判有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何适在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，被评为2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯何适在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，在本考核期内缴纳罚金3000元，月均消费411元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何适在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。但罪犯何适执行财产刑不够积极，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何适准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日
书记员 谢 婧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第698号
上诉人（原审原告）：蒋初明。
委托代理人：叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江德清华泰照明电器有限公司，住所地浙江省德清县经济开发区曲园北路。
法定代表人：纪成，该公司总经理。
上诉人蒋初明为与被上诉人浙江德清华泰照明电器有限公司（以下简称华泰公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德民初字第600号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过调查和阅卷，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月，华泰公司作为建设方就其施工建造的5#车间、宿舍、综合楼、配电房、门卫、地下水池及室外给排水、绿化工程签订劳务总分包合同，由蒋初明以清工方式承建上述工程，2013年1月20日，双方结算上述工程的工程款总计6874671元。2012年2月，华泰公司就其施工建造的3#、4#车间的扫尾工作与蒋初明签订承包协议，由蒋初明以包工包料方式承包上述工程，双方约定该工程的造价为1900000元。华泰公司共支付工程款1000000元。2014年10月31日，蒋初明就工程款支付问题向该院提起诉讼，即（2014）湖德民初字第771号案件，在该案中，蒋初明请求法院判令：1.华泰公司立即支付蒋初明工程款7774671元；2.蒋初明对所建工程及工程款有优先受偿权。在（2014）湖德民初字第771号一案审理过程中该院组织双方进行调解，调解过程中双方当事人就工程款支付数额及支付方式达成一致。最终该院作出（2014）湖德民初字第771号民事调解书，确认“一、在工程款结算价基础上扣除室外工程，包括绿化、道路、给排水、消防及外墙裂缝、漏水、涂料脱皮、水电安装未到位部分工程款、宿舍南侧道路排水管堵塞、发票税合计380000元后，华泰公司支付给蒋初明工程款7394000元，于2015年2月15日前一次性付清；二、华泰公司如未按上述第一项履行，蒋初明有权向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取33111.5元，由蒋初明负担。”，但调解协议中无涉及优先受偿权条款。
原审法院另查明：在（2014）湖德民初字第771号案件中，蒋初明提交涉诉工程竣工验收备案表一份作为证据，该份证据显示，涉诉工程1#-7#车间、综合楼、宿舍楼、配电房、门卫室工程于2012年11月25日竣工验收。
原审法院经审理认为，双方当事人间因建设工程工程款支付问题产生的纠纷已由该院在（2014）湖德民初字第771号案件中进行了审理，并作出（2014）湖德民初字第771号民事调解书，蒋初明再次起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回蒋初明对华泰公司的起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由蒋初明承担。
蒋初明上诉称：原审裁定书认定事实不清，适用法律错误。一、本案未违反“一事不再理”原则。1.《最高人民法院关于修改﹤民事案件案由规定﹥的决定》中明确将“建设工程价款优先受偿权纠纷”作为案由予以规定。因此，该权利作为一项特殊的、法定的权利，当事人可以单独主张。2.“一事不再理”原则是指同一当事人，就同一法律关系（即同一事实和理由），而为同一诉讼请求的案件，如果已在法院受理中或已被法院裁判，当事人不得再起诉，法院也不应再受理。蒋初明在（2014）湖德民初字第771号案件中主张了所建工程价款优先受偿权，但在调解内容中并未涉及，蒋初明也未表示放弃该项诉请，故其建设工程价款优先受偿权的诉请并未经原审法院裁判或处理，蒋初明仍享有主张的权利。二、原审法院认定事实不清。原审法院认为涉案工程于2012年11月25日竣工验收错误，蒋初明所建的5#车间、宿舍、综合楼、配电房、门卫、地下水池及室外给排水、绿化工程并未进行竣工验收备案。综上，请求二审撤销原审裁定并发回重审；二、本案诉讼费用由华泰公司承担。
华泰公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本案诉请是否违反“一事不再理”原则；二、一审认定蒋初明所建工程的竣工验收日期为2012年11月25日是否正确。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的当事人与（2014）湖德民初字第771号案件的当事人相同，本案的诉讼标的和诉讼请求已包含在（2014）湖德民初字第771号案件的标的和诉讼请求中，故蒋初明已构成重复起诉，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，蒋初明在本案的诉请已违反“一事不再理”原则，对蒋初明的相关上诉意见，本院不予采纳。
关于争议焦点二，关于蒋初明所建工程的竣工验收日期，原审法院根据蒋初明在（2014）湖德民初字第771号案件中提交的涉案工程竣工验收备案表认定其所建工程于2012年11月25日竣工验收并无不当，蒋初明认为其所建工程并未竣工验收，但未提交证据证明，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人蒋初明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 鲍 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6214号
原告陈贤忠。
委托代理人葛利，上海尚域律师事务所律师。
被告赵伶。
委托代理人张佑，上海市公义律师事务所律师。
第三人赵贤红。
第三人密启行。
第三人赵翰。
原告陈贤忠诉被告赵伶所有权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行审理。后根据原告陈贤忠申请，本院依法追加赵贤红、密启行、赵翰作为本案第三人参加诉讼，于2015年5月6日、2015年8月4日公开开庭进行审理。原告陈贤忠及其委托代理人葛利，被告赵伶委托代理人张佑，第三人赵贤红到庭参加诉讼。第三人密启行、赵翰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贤忠诉称，原告系郭莹霞（2013年7月11日去世）之子，被告系郭莹霞外孙女。郭莹霞生前有一套位于上海市黄浦区新闸路XXX弄XXX号的租赁公房，1998年拆迁时补偿给郭莹霞上海市杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。被告未经郭莹霞同意将系争房屋出售，得价款人民币12万元。郭莹霞生前多次要求被告返还售房款，但被告均以各种理由拖延返还。郭莹霞丈夫赵全土1984年去世。郭莹霞育有四个子女，依次为赵贤芳、赵卫东、赵贤红、陈贤忠，赵贤芳2012年8月27日死亡并注销户口，赵卫东2013年12月26日死亡并注销户口。原告为维护自身权益，起诉来院，请求判令被告返还出售系争房屋所得款人民币12万元。
被告赵伶辩称，不存在被告将系争房屋出售的事实，更不存在所谓售房款人民币12万元。由于动迁安置的系争房屋比较远，没有实际拿这套房子，而是和动迁组协调后直接调到上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室，该房屋的承租人是被告，郭莹霞去世之前一直和被告居住于此。因为本案基础事实不存在，故不同意原告的诉讼请求。
第三人赵贤红、赵翰述称，同意原告的诉讼请求。
第三人密启行未作答辩。
经审理查明，案外人郭莹霞育有四个子女，依次为赵卫东、赵贤芳、赵贤红、陈贤忠。郭莹霞原承租的上海市黄浦区新闸路XXX弄XXX号、140弄10号公房于1998年遇动迁，获安置上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋和系争房屋，其中系争房屋的受配人为郭莹霞、赵伶。1999年5月10日，案外人徐小雄通过套配方式取得系争房屋的承租权利，并于2001年1月15日取得该房屋产权。郭莹霞于2013年7月11日去世，生前留有书面材料一份，主要内容为“98年新闸路动迁，我动迁到中原二室一厅，外生（孙）女赵伶也在一起，后来大女儿赵贤芳她们把我中原的房卖掉，买了现在一室户浦东东三里桥160弄3号204室，所有买卖手续都是赵贤芳一手弄的”、“近来我才发现户主变成赵伶，我非常气愤没有经过我同意和签字把我户主改了”、“我要求立即把户主改还给我”。赵贤芳于2012年8月过世，其育有一女即赵伶。赵卫东于2013年12月过世，其和妻子密启行生育一子即某某。原告认为，被告私自将系争房屋出售，故起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告申请调查令调取系争房屋出售合同未果，本院依原告申请调查亦未果，仅从上海盛祥物业管理有限公司得知上述房屋的套配单位为彤泰房产有限公司，但在工商登记信息中未查询到该公司相关信息。
以上事实，由原告提供的户口登记表、常口历史库信息资料、居民死亡医学证明书、郭莹霞书写材料、上海市房地产登记簿、房屋拆迁安置协议、住房调配单，被告提供的户口簿、上海市租用居住公房凭证，本院制作的工作记录，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告诉请，原告应对被告出售系争房屋并得款人民币12万元承担举证责任。原告提供的郭莹霞所书材料中明确提到赵贤芳她们把中原房屋卖掉，手续也是赵贤芳一手操作，与原告所主张被告出售系争房屋并得款之事实不符。根据原告提供的证据以及本院调取的证据，只能认定系争房屋经套配而改变承租人的事实，不能认定被告以人民币12万元将系争房屋出售的事实，原告应自行承担举证不能的法律后果。第三人密启行、赵翰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由第三人密启行、赵翰自行承担。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈贤忠的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2，700元，减半收取计人民币1，350元，由原告陈贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00802号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年10月10日出生。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日15时许，被告人周某某驾驶的1台灰色“大众捷达”小车与被害人蔡某驾驶的1台黑色“大众帕萨特”小车在长沙市雨花区东山街道花侯路雅礼雨花中学公交站附近发生交通事故，双方为此发生口角纠纷，后被告人周某某用拳头将被害人蔡某的左脸颧骨打伤，并将被害人蔡某的黑色“大众帕萨特”小车左后边车窗玻璃砸坏。经鉴定，被害人蔡某的伤情构成轻伤。
2014年8月20日，长沙市公安局雨花分局东山派出所民警将被告人周某某传唤归案。2014年8月25日，被告人周某某与被害人蔡某达成调解协议，赔偿被害人蔡某的经济损失款人民币70000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过，证人郑某某、被害人蔡某辨认被告人周某某的笔录及照片，被告人周某某指认作案现场的照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第741号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人蔡某的伤情照片，调解协议，被害人蔡某出具的收条，证人郑某某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人周某某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人蔡某的损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1411号
原告杨文秀，男，1986年1月27日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区。
被告李成（李晓荣），男，1981年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告杨文秀与被告李晓荣不当得利纠纷一案中，因证据不足，故原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文秀撤回起诉。
案件受理费112元，由原告杨文秀负担。
审判员 张纯东
二〇一八年四月十六日
书记员 赵守泽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保27号
申请人：王玉娟，女，汉族，1973年3月27日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：马爱中，男，汉族，1972年8月16日出生，住安阳县。
申请人王玉娟与被申请人马爱中民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息57000元。申请人王玉娟于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马爱中名下车牌号为豫Ｅ×××××凯翼小轿车一辆。申请人王玉娟以名下安阳市房权证殷都区字第私xxxxxxxx号位于殷都区铁西路街道办事处文峰大道北侧世纪名城19号楼1单元2层东户房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马爱中名下车牌号为豫Ｅ×××××凯翼小轿车一辆。
二、查封担保物申请人王玉娟名下安阳市房权证殷都区字第私xxxxxxxx号位于殷都区铁西路街道办事处文峰大道北侧世纪名城19号楼1单元2层东户房屋一套。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费590元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 敏
二〇一七年六月十五日
书记员 吕琳琳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一终字第2221号
上诉人（原审原告）李善芳，居民。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈士朝，居民。
被上诉人（原审被告）杜玉霞，居民。
以上两被上诉人共同委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石晓菊，居民。
上诉人李善芳因民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2011）河民初字第2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2011）河民初字第2683号民事判决；
二、发回临沂市河东区人民法院重审。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01814-1号
申请执行人：付后新
被执行人：阮厚峰
本院（2015）长民一初字第01802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阮厚峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阮厚峰在合肥市长丰县岗集镇金岗大道与瑞丰路交口金地丽景A5幢1202室有住宅房屋一套（产权证号：15900278**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阮厚峰所有的合肥市长丰县岗集镇金岗大道与瑞丰路交口金地丽景A5幢1202室一套（产权证号：15900278**）。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年三月七日
书记员 周立顺
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初631号
原告：王丽云，女，1957年4月29日出生，住址铁力市。
被告：张勇，男，1976年12月22日出生，住址铁力市。
被告：丑纯花，女，1977年3月3日出生，其他不详。
原告王丽云与被告张勇、丑纯花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。王丽云到庭参加诉讼，张勇、丑纯花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王丽云向本院提出诉讼请求：1.偿还货款24万元，支付利息9600元，本息合计24.96万元；2.自判决之日起按年利率24%计算利息至全部款项还清为止；3.承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，自2013年起到2015年累计在原告当时经营的春秋农资商店赊购农药化肥价值24万元，2017年1月20日二被告为原告出具欠据一份，约定欠农药化肥未24万元，利息按壹分计算，口头约定春节后偿还。逾期后原告多次找二被告索要欠款，二被告推拖至今未偿还欠款。庭审中，原告放弃利息请求，只请求二被告偿还货款24万元。
张勇、丑纯花未到庭，在本院向张勇进行调查时，其承认王丽云在本案中所主张的事实，但认为出据欠条时没有约定利息，口头约定二年内还款。
本院认为，张勇承认王丽云在本案主张的事实，故对王丽云主张的事实予以确认。因欠条未约定还款时间，王丽云有权随时请求欠款人还款，王丽云当庭放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。张勇、丑纯花未到庭参加诉讼，视为其放弃对王丽云的诉讼请求进行答辩和质证的权利。王丽云请求张勇、丑纯花偿还货款24万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定规定，判决如下：
张勇、丑纯花于判决生效后三日偿还王丽云货款24万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由张勇、丑纯花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱宏旭
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第8号
申请执行人白宝昌，男，现住四平市。
被执行人李荣华，女，现住四平市。
申请执行人白宝昌依据本院已经发生法律效力的（2013）西郊民初字第171号民事判决书于2013年12月9日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人白宝昌向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第171号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一四年二月九日
书记员 朱 烨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第54号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，该公司董事长。
委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。
被告常州市武进区湖塘育才书店，住所地常州市武进区高新技术产业开发区花东237幢丁单元102室。
经营者邓建峰。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告常州市武进区湖塘育才书店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审判员 章 毓
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵肖易
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0226号
原告戴保元。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告源兴包装（苏州）有限公司，住所地常熟东南经济开发区久隆路1号。
法定代表人洪琪麟，董事长。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程江黎，江苏华元民信律师事务所实习律师。
原告戴保元诉被告源兴包装（苏州）有限公司（以下简称源兴包装）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告戴保元的委托代理人张少虹、被告源兴包装的委托代理人张建良、程江黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴保元诉称：被告源兴包装结欠常熟市第二建筑安装工程有限公司工程款。2014年初，经三方协商，常熟市第二建筑安装工程有限公司将在被告源兴包装处的债权工程款1286199元转让给原告戴保元。嗣后被告仅给付原告20000元，余款未付。现起诉要求被告给付原告工程款1266199元，诉讼费由被告承担。
被告源兴包装辩称：结欠原告工程款1266199元是事实，目前因经济困难，无力支付。
经审理查明：2013年3月20日，常熟市第二建筑安装工程有限公司与被告源兴包装签订建设工程施工合同一份，由常熟市第二建筑安装工程有限公司为被告源兴包装承建生产辅助用房。2014年1月18日，由常熟市第二建筑安装工程有限公司作为甲方、戴保元作为乙方、源兴包装作为丙方，订立协议书一份，协议载明：鉴于丙方尚欠甲方工程款计人民币1286199元、丙方工程由乙方经办，甲、乙、丙三方经协商达成如下协议：甲方将上述债权转让给乙方所有。转让后，由乙方与丙方直接结算款项。丙方同意甲方将上述债权转让给乙方。本协议经三方签字盖章后生效。该协议由常熟市第二建筑安装工程有限公司、源兴包装盖章、戴保元签字确认。同日，被告源兴包装出具对账单一份，载明：截止2014年1月18日未付戴保元工程款1286199元。后被告给付原告20000元，余款未付。为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
上述事实，由建设工程施工合同、协议书、对账单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：常熟市第二建筑安装工程有限公司、戴保元、源兴包装三方签署的债权转让协议书，系三方当事人真实意思的表示，对各方当事人均具有法律约束力。根据协议书，被告源兴包装结欠原告戴保元工程款1286199元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告已给付工程款20000元，该款应从总工程款中予以扣除。由于被告未及时给付工程款，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告给付工程款1266199元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告源兴包装（苏州）有限公司给付原告戴保元工程款人民币1266199元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8098元由被告源兴包装（苏州）有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：550101040009599。
审判员 王鸣燕
二〇一四年六月十一日
书记员 卢丽亚
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00727-1号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，西安市纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人乔建正。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00190号民事判决书，于2012年5月24日向本院申请执行，要求被执行人乔建正给付其借款24723.41元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人乔建正暂无履行能力，现因其在住院治疗，致使申请执行人申请执行标的24723.41元未受偿。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00727号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年十一月一日
书 记 员 李 勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7409号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司。
法定代表人刘建军，总经理。
被告李海宽。
本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告李海宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出对被告李海宽的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李海宽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回对被告李海宽的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年十一月二日
书记员 王 博
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第244号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及李海丰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日19时45分许，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的北京现代牌非营运小型轿车沿杭州经济技术开发区四号大街由西向东行驶至四号路与三号路路口以东150米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人朱某的呼吸酒精含量为152mg／100ml；后经血液酒精含量检测，被告人朱某血液中酒精含量达163mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人朱某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告、现场呼气酒精测试单，执法现场及酒精含量检验视频光盘及说明，人车合一照片，机动车行驶证复印件及车辆信息、驾驶证复印件及查询情况、现场笔录、血样提取登记表、被告人朱某的身份信息材料、查获经过、情况说明和被告人朱某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 沈钟杭
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第416号
原告：广元市昭化区朝阳乡人民政府，住所地广元市昭化区朝阳乡场镇。
法定代表人：梁仁章，该乡乡长。
委托代理人：孙中文，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
委托代理人：王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
委托代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。
原告广元市昭化区朝阳乡人民政府诉被告四川星星建设集团有限公司买卖�同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员何纯剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙中文、王英权及被告委托代理人华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市昭化区朝阳乡人民政府诉称，2011年4月29日，原、被告双方签订了石料销售协议，协议约定原告广元市昭化区朝阳乡人民政府向被告四川星星建设集团有限公司销售石料7075.24立方米，每立方米65元，共计价款459890.60元，被告四川星星建设集团有限公司每月按实际使用方量的80%付款，余下尾款在路基工程完工后一月内付清。被告四川星星建设集团有限公司在路基工程完工后，至今未支付。请求法院判令被告立即支付石料款459890.60元并支付违约金。
被告四川星星建设集团有限公司辩称，原告起诉陈述的购买石料的基本事实属实，但最终结算应按实际使用量计算。我公司只使用了2493.63立方米，且已支付预付款50000元，我公司同意向原告支付下欠石料款112085.95元。
原、被告双方为了证明自己的主张，均向本院提交了双方于2011年4月29日签订的石料销售协议书。原告提出应按石料7075.24立方米，每立方米65元进行结算。被告提出应按其实际使用量2493.63立方米，每立方米65元进行结算。同时，被告还向本院提交了收料单以及公司在工程现场人员的流水账，证明被告只使用石料2493.63立方米。原告认为，使用石料2493.63立方米的证据是被告单方证据且无原告签字，与本案无关，原告不予认可。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告双方签订了石料销售协议，协议约定原告广元市昭化区朝阳乡人民政府向被告四川星星建设集团有限公司销售石料7075.24立方米，每立方米65元，共计价款459890.60元，被告向原告支付预付款50000元。被告四川星星建设集团有限公司每月按实际使用方量的80%付款，余下尾款在路基工程完工后一月内付清。被告四川星星建设集团有限公司在使用石料工程完工后，至今除预付款50000元外未支付下余石料款。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告所签订的石料销售协议是否已实际履行，标的物毁损、灭失的风险由谁承担？也就是说，结算金额是按照总计石料7075.24立米计算还是按被告主张的使用石料2493.63立方米计算。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条和一百四十一条规定，出卖人应当按照约定的期限和地点交付标的物。本案中，原、被告所签订的石料销售协议对此约定并不明确。从协议内容来看，原告将灯杆村七社白石岩料场备用的石料销售给被告，双方核算该料场的总方量为7075.24立方米，并明确提出按该料场的总方量计价结算，由被告自行装卸和运输。双方现场核算后签订了协议书，被告于签订协议书当天向原告支付了预付款50000元。综上，可以认定原、被告双方签订协议时均知道涉案石料在灯杆村七社白石岩料场，则白石岩料场应当是该批石料的交付地点，双方支付和收取预付款后，该协议即生效并履行完毕，即本案所涉标的物7075.24立方米石料在双方签订协议并收取预付款时（2011年4月29日），双方就履行了交付义务，即原告将灯杆村七社白石岩料场交付给了被告四川星星建设集团有限公司。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，……”。由于原告已将灯杆村七社白石岩料场7075.24立方米石料交付给了被告，该石料的毁损、灭失的风险应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条规定，买受人应当按照约定�数额和时间支付价款，否则则应承担相应的民事责任。本案中，原、被告履行合同后，被告未按照约定的数额和时间支付价款，应承担相应的民事责任。原告将该料场石料7075.24立方米出售给了被告，被告应按此与原告结算。被告提出按使用石料2493.63立方米予以结算的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告支付的预付款50000元应予扣减。原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方在协议中没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告四川星星建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告广元市昭化区朝阳乡人民政府石料款409890.60元；
二、驳回原告广元市昭化区朝阳乡人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8198元，因适用简易程序审理减半收取4099元，由原告广元市昭化区朝阳乡人民政府负担599元，被告四川星星建设集团有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何纯剑
二〇一四年七月三日
书记员 刘 政
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第671号
原告张清云，女，1970年7月9日出生，公民身份证号码4308021970********，土家族，小学文化，农民，住张家界市永定区尹家溪镇马口村*组。
被告吴光顺，男，1967年7月6日出生，公民身份证号码4308021967********，土家族，小学文化，农民，住张家界市永定区尹家溪镇马口村*组。
原告张清云与被告吴光顺离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员漆辉伏担任审判长，与人民陪审员袁云富、覃正端组成合议庭，代理书记员覃大斌担任法庭记录，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张清云到庭参加诉讼，被告吴光顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清云诉称：原告与被告于2001年经人介绍认识并登记结婚，婚后生育两女。由于婚前对被告了解不够，两人草率结婚，婚后发现被告经常赌博，不务正业，经原告多次规劝仍劣性不改。婚后被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，被告于2010年离家到广东打工，未给孩子任何费用，也无法联系。夫妻两人已分居6年之久，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决小孩吴环玉、吴冰燕随原告生活。
为支持其诉讼主张，原告张清云在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、尹家溪镇马口村证明、张家界市永定区民政局证明各1份，拟证明原告张清云与被告系夫妻关系，以及被告吴光顺四年没有回家的事实；
2、原、被告婚生女吴环玉、吴冰燕常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告离婚，女儿吴环玉、吴冰燕愿随原告生活的事实。
另外，本院依职权对尹家溪镇马口村村主任张世军及被告吴光顺的姐姐吴冬霞了解情况制作的调解笔录各1份，拟证明被告吴光顺长期下落不明、不履行家庭义务、爱赌博的等事实。
被告吴光顺未到庭参加诉讼，未作出书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告张清云提供的证据，本院认证如下：
原告提交的证据具有客观真实性，与本案具有关联性，故本院对原告提交证据的证明力予以确认。
根据采信的证据及原告的陈述意见，本院确认以下案件事实：原告张清云与被告吴光顺于2001年经人介绍认识，同年11月21日登记结婚。婚后生育两女（长女吴环玉，2002年8月31日出生、次女吴冰燕，2004年2月28日出生），现两女一直随原告张清云居住生活。因婚前了解不够，婚后夫妻双方经常为被告有赌博恶习而闹矛盾。2009年9月，被告吴光顺外出打工，此后与家人无联系，亦未再回家对两女儿尽抚养义务，原、被告自2009年9月开始分居生活至今。2015年3月，原告张清云以与被告吴光顺夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告夫妻共同生活期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：被告吴光顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法适用缺席判决。从庭审情况来看，本院可以认定：首先，双方在婚前认识时间不长，婚后因被告吴光顺有赌博恶习，夫妻经常为此发生矛盾。生育两女后，被告吴光顺外出打工，长期不与家人联系，且不履行家庭义务已长达五年之久，该行为已严重影响了夫妻感情，现原告通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告张清云要求与被告吴光顺离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女长女吴环玉、次女吴冰燕，一直随原告张清云居住生活，且被告吴光顺长期无法联系，对两女儿不尽抚养义务，故对原告张清云要求抚养婚生女长女吴环玉、次女吴冰燕的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条，判决如下：
一、准许原告张清云与被告吴光顺离婚；
二、婚生女长女吴环玉、次女吴冰燕随原告张清云居住生活，被告吴光顺有探视婚生女吴环玉、吴冰燕的权利。
本案受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告吴光顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 覃正端
二〇一五年七月八日
代理书记员 覃大斌
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十八条、离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和有审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第166号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人赵亚飞。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人赵亚飞犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人赵亚飞及其辩护人林海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月18日晚，被告人赵亚飞先后二次至本市某非机动车停车点，采取用自备工具撬锁等方式，窃得电动自行车二辆，共计价值人民币3，619.5元，具体分述如下：2013年10月18日19时许，被告人赵亚飞至某村非机动车停车点，窃得被害人杨某某停放在该处的宝岛牌TDR1XXXX型电动自行车一辆（价值人民币1，925.34元）后离开。嗣后，被告人赵亚飞又至某村非机动车停车点，窃得被害人余某某停放在该处的杰宝大王牌TDR2XXXX型电动自行车一辆（价值人民币1，694.16元）。同日，被告人赵亚飞在转移赃物过程中被民警抓获，民警当场从其身上查获作案用自备工具，并缴获上述两辆涉案电动自行车。赵亚飞到案后如实供述上述事实。公诉机关据此认定被告人赵亚飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵亚飞系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人赵亚飞到案后如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人赵亚飞判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人赵亚飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人赵亚飞犯罪数额较低，认罪悔罪态度较好，且赃物也已追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，有被害人杨某某、余某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、电动自行车执照、非机动车基本信息、发票，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书，案件接报回执单、工作情况，上海市徐汇区人民法院刑事判决书、释放证明书及被告人赵亚飞的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚飞以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3，600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵亚飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵亚飞到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的刑法原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、犯罪工具予以没收；缴获的赃物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年三月六日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00259号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告朴明哲。
桓仁金山热电有限公司与朴明哲供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月三日
书记员 韩苗苗
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第25号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
公秋某某，男，藏族，小学文化，粮农，1979年出生，住四川省木里县水洛乡。因涉嫌盗窃罪于2015年5月13日被木里县公安局刑事拘留，2015年6月2日被木里县公安局取保候审。
木里县人民检察院以木检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人公秋某某涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。木里藏族自治县人民检察院指派检察员宋超出庭支持公诉，被告人公秋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
木里县人民检察院指控：2015年3月16日，被告人公秋某某帮其表哥被害人拉准某某在中国农业银行木里县分行营业部办理了一张银行卡（卡号6228480968938267877），被害人拉准某某在卡内存入人民币20000元（大写贰万元整）。因被害人拉准某某不识字，便请被告人公秋某某帮其输入农行卡密码，公秋某某便取得了该卡密码。事后，被告人公秋某某邀请被害人被害人拉准某某暂住于木里县党校的出租屋内。被告人公秋某某趁被害人拉准某某不备，多次窃取被害人拉准某某放在衣服兜内的银行卡，并于2015年3月16日、20日、21日、22日分别在位于木里县乔瓦镇扎昌街农业银行营业部、龙钦街农行营业部、扎昌街农行自动取款机大厅通过atm机分八次取走被害人拉准某某的存款人民币20000元（大写贰万元整）。事后，被告人公秋某某将银行卡放回被害人拉准某某衣服包内。
2015年5月8日，被害人拉准某某取款时发现银行卡被盗用，遂向公安机关报案，同年5月13日，被告人公秋某某被木里县公安局民警抓获。
公诉机关对上述犯罪事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人公秋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人公秋某某对指控犯罪事实供认不讳，末提出辩护意见。
经审理查明：2015年3月16日，被告人公秋某某帮助其表哥被害人拉准某某在中国农业银行木里县分行营业部办理了一张银行卡（卡号6228480968938267877），被害人拉准某某在卡内存入人民币20000元（大写贰万元整），由于被害人拉准某某不识字，便请被告人公秋某某帮其输入了农行卡密码，公秋某某便记下了该农行卡密码。之后，被告人公秋某某邀请被害人被害人拉准某某暂住自己租住的出租屋内，被告人公秋某某利用与被害人被害人拉准某某同住的便利，趁被害人拉准某某不备多次窃取被害人拉准某某放在衣服兜内的银行卡，并于2015年3月16日、2015年3月20日、2015年3月21日、2015年3月22日分别在位于木里县乔瓦镇扎昌街农业银行营业部、龙钦街农行营业部、扎昌街农行自动取款机大厅通过atm机分八次取走被害人被害人拉准某某的存款人民币20000元（大写贰万元整）。事后，被告人公秋某某将银行卡放回被害人拉准某某的衣兜内。
2015年5月8日，被害人被害人拉准某某取款时发现银行卡被盗用，随即向公安机关报案。2015年5月13日，被告人公秋某某被木里县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2015年5月12日木里县水洛乡村民被害人拉准某某到木里县公安局刑事侦查大队口头报案称：自己的农行卡被人盗取现金20000元（大写贰万元整）；
2、户籍证明，证实被告人公秋某某的身份信息及其具有完全刑事责任能力；
3、抓获经过，证实被告人公秋某某于2015年5月13日15时16分，在木里县畜牧局大门口被木里县公安局民警抓获；
4、被害人被害人拉准某某的陈述，证实“我于2015年3月16日在表弟公秋某某帮助下在中国农业银行木里县分行营业部办理了一张银行卡（卡号6228480968938267877），并存入人民币20000元（大写贰万元整），由于我不识字，便请公秋某某帮我输入农行卡密码，办完后公秋某某叫我去他的出租屋住下。后来，我就到了浙江省打工，2015年5月8日，我去取款时发现农行卡被盗用，存入的人民币20000元（大写贰万元整）被全部取走，于是向公安机关报案。”；
5、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场情况，经被告人辨认属实；
6、农业银行金穗卡明细对账单，证实以被害人被害人拉准某某的农业银行金穗卡（卡号6228480968938267877）于2015年3月16日开户，并存入人民币20000元（大写贰万元整），于2015年3月16日、2015年3月20日、2015年3月21日、2015年3月22日先后有八次现支交易人民币共计20000元（大写贰万元整）的记录；
7、检查笔录，证实木里县刑事侦查大队民警对被告人公秋某某进行人身安全检查过程中未发现违禁物品；
8、前科查证情况，证实被告人公秋某某无违法犯罪记录；
9、谅解书，证实由于被告人公秋某某积极赔偿被害人被害人拉准某某，被害人拉准某某出具谅解书谅解被告人的行为，并请求对被告人公秋某某从轻处罚；
10、被告人公秋某某的供述及辩解，其所供述案发时间、地点、作案经过与上述证据基本吻合。
以上证据，客观真实，取证程序合法有效，且证据间能相互印证。
本院认为：被告人公秋某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币20000.00元（大写贰万元整），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人公秋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年8月15日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ：李荣科
二〇一五年八月四日
书记员 ：肖新华
附：本案依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第25号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，1969年10月1日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于同年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张春波出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年11月12日16时20份。被告人齐某某饮酒后驾驶五菱之光牌小型普通客车，沿木兰县东满公路由西向东行驶，当其驾车行驶到东兴杨豆腐坊屯时被正在执勤的交警现场查获，将其带回东兴镇交警中队进一步调查，后经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定齐某某体内血液中乙醇含量为89.2319mg／100ml，系醉酒驾车。经侦查，公安机关于2014年11月12日将齐某某当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶员信息查询结果单、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶五菱之光小型普通客车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检查机关指控罪名成立，齐某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起计十日内通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一五年一月二十三日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初313号
原告徐春安。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告ＸＸ亮。
委托代理人潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告马小霞。
原告徐春安与被告ＸＸ亮、马小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人关君、被告ＸＸ亮的委托代理人潘英涛到庭参加诉讼。被告马小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ亮分别于2013年11月和2015年3月先后两次向原告借款共43.6万元。被告承诺于2014年5月6日还款。此款经原告多次催要，被告只还了部分利息2万元。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款本息共47万元。
被告ＸＸ亮辩称，欠款40万元属实，但借据中未约定利息。
被告马小霞未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ亮、马小霞系夫妻关系。2013年11月6日，被告ＸＸ亮向原告借款40万元，被告并为原告出具借条一份，约定该款于2014年5月6日前还。2015年3月20日，被告ＸＸ亮为原告出具欠据一份，载明“欠徐春安利息款36000元”。被告ＸＸ亮于2014年8月30日向原告汇款4万元，于2014年11月26日向原告汇款2.4万元，2015年7月29日还款1万元，于2015年11月16日汇款4200元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条�银行存款回单、银行卡交易明细、还款明细表等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ亮向原告借款40万元，并为原告出具借条一份，被告ＸＸ亮认可借款事实，故原、被告之间形成民间借贷关系。被告借款到期后，应予返还。借条未载明利息，而原告称该笔借款双方约定月利率3%，被告称未约定利息，因此，双方对利息约定不明确，根据相关法律规定，该40万元借款应为无息借款。而原告自愿支付3.6万元利息，故被告ＸＸ亮共欠原告借款本息43.6万元。被告ＸＸ亮辩称分四次共还原告借款7.82万元，本院予以支持，故应从借款本息中予以扣除，被告仍应偿还原告借款本息35.78万元（43.6万元-7.82万元）。二被告系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告马小霞应对被告�德亮的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ亮、马小霞于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本息35.78万元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由原告负担1680元，二被告负担6670元。此款原告已预交，由二被告负担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 原 野
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初313号原告徐春安。委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。被告ＸＸ亮。委托代理人潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告马小霞。原告徐春安与被告ＸＸ亮、马小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人关君、被告ＸＸ亮的委托代理人潘英涛到庭参加诉讼。被告马小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ亮分别于2013年11月和2015年3月先后两次向原告借款共43.6万元。被告承诺于2014年5月6日还款。此款经原告多次催要，被告只还了部分利息2万元。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款本息共47万元。被告ＸＸ亮辩称，欠款40万元属实，但借据中未约定利息。被告马小霞未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告ＸＸ亮、马小霞系夫妻关系。2013年11月6日，被告ＸＸ亮向原告借款40万元，被告并为原告出具借条一份，约定该款于2014年5月6日前还。2015年3月20日，被告ＸＸ亮为原告出具欠据一份，载明“欠徐春安利息款36000元”。被告ＸＸ亮于2014年8月30日向原告汇款4万元，于2014年11月26日向原告汇款2.4万元，2015年7月29日还款1万元，于2015年11月16日汇款4200元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条�银行存款回单、银行卡交易明细、还款明细表等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ亮向原告借款40万元，并为原告出具借条一份，被告ＸＸ亮认可借款事实，故原、被告之间形成民间借贷关系。被告借款到期后，应予返还。借条未载明利息，而原告称该笔借款双方约定月利率3%，被告称未约定利息，因此，双方对利息约定不明确，根据相关法律规定，该40万元借款应为无息借款。而原告自愿支付3.6万元利息，故被告ＸＸ亮共欠原告借款本息43.6万元。被告ＸＸ亮辩称分四次共还原告借款7.82万元，本院予以支持，故应从借款本息中予以扣除，被告仍应偿还原告借款本息35.78万元（43.6万元-7.82万元）。二被告系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告马小霞应对被告�德亮的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ亮、马小霞于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本息35.78万元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由原告负担1680元，二被告负担6670元。此款原告已预交，由二被告负担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  许风玲人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一六年五月十一日书 记 员  原 野
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1889号
原告：陈波。
被告：施长明。
本院在审理原告陈波与被告施长明民间借贷纠纷一案中，原告陈波于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈波负担。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年三月八日
代书 记员 莫永丰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第878-1号
申请执行人马庆习，农民。
被执行人史瑞�。
被执行人张金岭，农民。
被执行人康文正。
山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第178号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人史瑞东、张金岭、康文正名下的银行存款75000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年十二月三十日
书记员 李建辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执860号
申请执行人：马立霞
被执行人:彭旭
被执行人:彭志学
被执行人:姜文华
本院在执行申请执行人马立霞与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初791号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第0328号
申请人南通市海安地方税务局。
法定代表人何瑜燊，局长。
委托代理人杨亚福，联系电话。
被申请人海安布拉达服饰领带有限公司。
法定代表人麦杰克。
南通市海安地方税务局于2014年5月18日，对被申请人作出（海）地税（二）社征字（2014）第006号社会保险费征收决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。经催告后被申请人仍未履行义务。申请人于2014年8月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人自2013年9月至2014年4月止，欠缴社会保险费累计133710.73元。申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，作出（海）地税（二）社征字（2014）第006号社会保险费征收决定书，对被申请人征收社会保险费133710.73元，加收滞纳金6682.68元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三第三款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人南通市海安地方税务局作出（海）地税（二）社征字（2014）第006号社会保险费征收决定书本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00076-1号
申请执行人蔡德文。
被执行人冯齐转。
被执行人冯毕松。
蔡德文诉冯齐转、冯毕松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）鄂下陆民初字第00124号民事调解书发生法律效力后，因被执行人冯齐转、冯毕松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡德文于2014年2月13日向本院申请强制执行，本院于2014年2月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院将被执行人冯毕松的银行存款予以扣划，现申请执行人蔡德文就本案到期债权申请执行的标的30000元已执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
蔡德文依据（2013）鄂下陆民初字第00124号民事调解书本次申请执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 健
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执850号
申请执行人王某某，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人孙某某，男，1972年3月15日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人孙某某人格权纠纷一案，执行过程中对被执行人采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727民初1521号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 武向东
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终541号
上诉人（原审原告）花泽飞。
上诉人（原审原告）寸一红。
两上诉人共同委托的特别授权诉讼代理人朱曼琳，云南事通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）昆明高新区科创小额贷款有限公司。住所地：昆明市高新区海源北路*号招商大厦。
法定代表人张洪彬，总经理。
特别授权诉讼代理人连高鹏、杨瑞英，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛婉琳。
特别授权诉讼代理人路佳、黄建军，云南大韬律师事务所律师。
上诉人花泽飞、寸一红、昆明高新区科创小额贷款有限公司与被上诉人毛婉琳确认合同无效纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案并报经本院院长批准延长审理期限，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第539号民事判决；
二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。
审 判 长 朱 欢
审 判 员 田 庄
代理审判员 黄金成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韩佩君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1369号
原告程新龙（又名朱立军）。
委托代理人张振，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告李猛。
原告程新龙诉被告李猛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振到庭参加诉讼，被告李猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告承建工程时租用原告QT25型塔吊一台，双方于2012年5月4日签订租赁合同一份，约定每天租金160元，从2012年6月8日起收取塔吊租金。至今被告只支付5000元租金，余款拒不给付。要求被告给付租金43000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月，被告从原告处租赁QT25型塔吊一台。双方于2012年5月4日签订《租赁合同》，约定被告作为租赁单位（甲方）、原告作为出租单位（乙方），租金每天160元，从2012年6月8日起收取塔吊租金；付款方式：每月5日前付清月租金，如果甲方拖欠租金，乙方有权停吊，停吊期间租金照付，费用截止时间以乙方收到甲方拆吊报告日期为准……。原告于2013年4月11日拆除塔吊。原告已收到租金5000元，向被告索要尚欠租金未果，引起诉讼。
上述事实，有租赁合同、拆除塔吊的照片一组、沭阳县公安局沭城镇派出所情况说明、证人夏玉虎、孙照勇证言及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的租赁合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告未按约定给付租金构成违约，原告要求其给付尚欠租金43000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李猛于本判决生效后三日内给付原告程新龙租金43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费875元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杜晨露
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2649号
罪犯周卫平，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2011年11月23日作出(2011)坛刑初字第0154号刑事判决，以被告人周卫平犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日经本院裁定减刑五个月（刑期至2016年9月3日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周卫平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周卫平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周卫平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周卫平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年9月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执853号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县宾州镇胜利街4委**组。
被执行人：张居辉，男，1960年5月20日生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村邢家屯。
被执行人：吴英兰，女，1959年1月20日生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村邢家屯。
被执行人：邢德福，男，1970年1月23日生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村邢家屯。
被执行人：李红艳，女，1972年10月19日生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村邢家屯。
被执行人：邢福财，男，1972年4月30日生，汉族，农民，住宾县平坊镇石洞村民和屯。
被执行人：吴家玲，女，1975年1月1日生，汉族，农民，住宾县平坊镇石洞村民和屯。
本院依据（2017）黑0125民初2165号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张居辉、吴英兰、邢福德、李红艳、邢福财、吴家玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的45000元及利息、案件受理费925元。
本院立案执行后，依法向被执行人张居辉、吴英兰、邢福德、李红艳、邢福财、吴家玲发出公告、执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张居辉、吴英兰、邢福德、李红艳、邢福财、吴家玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初2165号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年五月十四日
书记员 ：史彬彬
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执853号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人：李世鹏，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县宾州镇胜利街4委**组。被执行人：张居辉，男，1960年5月20日生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村邢家屯。被执行人：吴英兰，女，1959年1月20日生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村邢家屯。被执行人：邢德福，男，1970年1月23日生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村邢家屯。被执行人：李红艳，女，1972年10月19日生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村邢家屯。被执行人：邢福财，男，1972年4月30日生，汉族，农民，住宾县平坊镇石洞村民和屯。被执行人：吴家玲，女，1975年1月1日生，汉族，农民，住宾县平坊镇石洞村民和屯。本院依据（2017）黑0125民初2165号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张居辉、吴英兰、邢福德、李红艳、邢福财、吴家玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的45000元及利息、案件受理费925元。本院立案执行后，依法向被执行人张居辉、吴英兰、邢福德、李红艳、邢福财、吴家玲发出公告、执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张居辉、吴英兰、邢福德、李红艳、邢福财、吴家玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2165号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一八年五月十四日书记员 ：史彬彬
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［冯卯］字第59号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。住所地：山亭区府前西路南侧（计生局对过）。
负责人：刘大东，该行行长。
委托代理人：张典（特别授权代理），该行职工。
委托代理人：高兴柱（特别授权代理），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：韩顺利，农民。
被告：刘静，农民。
被告：韩顺勇，农民。
被告：韩顺红，农民。
被告：韩发祥，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行（以下简称邮储银行）与被告韩顺利、刘静、韩顺勇、韩顺红、韩发祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张典、高兴柱到庭参加诉讼，被告韩顺利、刘静、韩顺勇、韩顺红、韩发祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年5月31日，原告与被告韩顺利签订借款合同，约定原告向被告贷款80000元，年利率15.84%，借款期间为1年，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。同日，被告韩顺勇、韩顺红、韩发祥与原告签订了贷款保证合同，约定被告韩顺勇、韩顺红、韩发祥为被告韩顺利的上述借款承担连带责任担保。同日，被告韩顺利给原告出具了贷款借据，原告依约定向被告韩顺利发放了贷款。截至2014年5月12日，被告韩顺利仅偿还借款本金66225.75元及利息。被告违反合同的约定，所欠借款本息至今未偿还。被告刘静系被告韩顺利的配偶，现要求被告韩顺利、刘静共同偿还借款本金13774.25元，并自2014年5月12日起，依借款合同的约定支付合同期间内的利息和逾期利息。被告韩顺勇、韩顺红、韩发祥对上述贷款本息负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告韩顺利、刘静、韩顺勇、韩顺红、韩发祥未提交书面答辩意见，亦未举证。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、个人贷款借据各1份，证明被告韩顺利向原告借款80000元，原告依约定向被告发放了贷款。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书各1份，证明被告韩顺勇、韩顺红、韩发祥为被告韩顺利向原告借款提供连带责任担保。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够客观反映原、被告之间的借贷和保证关系，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，2013年5月31日，原告邮储银行与被告韩顺利签订联保借款合同，约定原告向被告贷款80000元，借款期间为12个月（从2013年5月31日至2014年5月31日），月利率为13.2‰，逾期按月利率19.8‰计算，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，被告韩顺利、韩顺勇、韩顺红与原告签订了小额贷款联保协议，协议约定，三被告自愿组成联保小组，联保小组成员对本小组任一成员在原告处借款本金余额不超过80000元内承担连带清偿责任。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。当日，被告韩发祥与原告签订农户联保补充协议，协议约定，被告韩发祥自愿作为担保人，对被告韩顺利、韩顺勇、韩顺红组成联保小组成员偿还贷款本息和小组成员之间的相互担保承担连带保证责任。当日，被告韩顺利给原告出具了贷款借据，原告依约定向被告韩顺利发放了贷款80000元。截至2014年5月12日，被告韩顺利偿还借款本金66225.75元及利息，尚欠借款本金13774.25元及2014年5月12日以后的利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告邮储银行与被告韩顺利签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，原告邮储银行已履行贷款义务，被告韩顺利应依照合同约定履行还款义务。原告要求被告韩顺利偿还借款并支付利息，理由正当，证据充分，其主张本院予以支持。被告韩顺利、韩顺勇、韩顺红、韩发祥分别与原告签订小额贷款联保协议、农户联保补充协议，均为被告韩顺利借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效，原告要求被告韩顺勇、韩顺红、韩发祥承担连带清偿责任，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告韩顺勇、韩顺红、韩发祥承担连带清偿责任后，有权向被告韩顺利追偿。原告未举证证明被告刘静应当对被告韩顺利的还款义务，共同承担还款责任，其诉讼请求，本院不予支持。被告韩顺利、刘静、韩顺勇、韩顺红、韩发祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩顺利于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行贷款本金13774.25元及利息（利息计算方式：自2014年5月13日至2014年5月31日，以13774.25元为基数，按月利率13.2‰计算；自2014年6月1日起至本判决确定的还款之日止，以13774.25元为基数，按月利率19.8‰计算）。
二、被告韩顺勇、韩顺红、韩发祥对被告韩顺利上述借款本息承担连带清偿责任，清偿后可向被告韩顺利追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行要求被告刘静承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告韩顺利、韩顺勇、韩顺红、韩发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 赵启法
二〇一六年三月二日
书 记 员 王延田
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4782号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告程忠贵，男，1956年10月22日出生，汉族，现住辽中县老大房镇未家村。
被告宋士国，男，1970年2月11日出生，汉族，现住辽中县老大房镇未家村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告程忠贵、宋士国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1416号
上诉人（原审被告）南京利源物业发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严陆根，该公司董事长。
委托代理人苏超，该公司员工。
委托代理人龚丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）柏光雄，男，1985年7月26日生。
被上诉人（原审原告）潘朝菊，女，1983年8月24日生。
上述两被上诉人的共同委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人柏光雄、潘朝菊商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人利源公司的委托代理人龚丽、被上诉人柏光雄及其委托代理人朱振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏光雄、潘朝菊原审诉称，2015年5月30日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢1906室房屋，利源公司应于2015年6月30日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期至2015年12月25日前后交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令：利源公司自2015年7月1日起至房屋实际交付之日止按照2000元／月标准向其支付逾期交房违约金。
利源公司原审辩称，其与柏光雄、潘朝菊签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元／天的标准向柏光雄、潘朝菊支付逾期交房违约金，柏光雄、潘朝菊要求提高违约金标准，应当举证证明柏光雄、潘朝菊的实际损失超过约定的违约金数额，柏光雄、潘朝菊现未举证证明，违约金不应予以调整。故要求驳回柏光雄、潘朝菊的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2015年5月30日，柏光雄、潘朝菊（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢1906室房屋一套，建筑面积62.61平方米，总价为894028元；甲方应于2015年6月30日前交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件，已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元／天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，柏光雄、潘朝菊向利源公司支付了首付款，目前正在办理银行按揭贷款手续，但利源公司并未按照合同约定向柏光雄、潘朝菊交付房屋。现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城某幢房屋尚未竣工，不满足合同约定的交付条件。柏光雄、潘朝菊所购商品房为1居室房屋。
案件审理中，经原审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城1居室房屋的月租金为2000元。
原审法院认为，柏光雄、潘朝菊与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年6月30日前向柏光雄、潘朝菊交付其所购买的商品房，而利源公司未按期向柏光雄、潘朝菊交付房屋，系违约行为，应负纠纷的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。利源公司辩称其与柏光雄、潘朝菊在商品房预售合同中约定的逾期交房违约金标准为5元／天，柏光雄、潘朝菊未举证证明存在实际损失，无权要求提高违约金。柏光雄、潘朝菊作为购房人认为与开发商约定的逾期交房违约金标准过低的，可以请求调整提高。法院可参照同地区房屋租金标准上调逾期交房违约金，但不应高于租金标准。故此辩解意见，缺乏法律依据，原审法院不予采信。柏光雄、潘朝菊购买的商品房为1居室房屋，柏光雄、潘朝菊可以参照同地区房屋租金标准即2000元／月向利源公司主张逾期交房违约金。故对柏光雄、潘朝菊要求利源公司自2015年7月1日起按照2000元／月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决：南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向柏光雄、潘朝菊支付自2015年7月1日起至南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢1906室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金，该违约金按照2000元／月的标准计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取25元，由利源公司负担。
上诉人利源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人原审诉讼请求实质是要求上诉人利源公司按其实际损失进行赔偿，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，且原审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、原审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；原审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方造成的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人柏光雄、潘朝菊共同辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人柏光雄、潘朝菊签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故原审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元／天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。原审法院通过向多家中介机构询价的方式同样能够客观反映涉案房屋的租金标准，故原审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 白文虎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 芮旭丽