wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1277号
原告王作付，男，1955年1月17日生，汉族，住滑县。
委托代理人李纪典、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告王京伟，男，1971年1月6日生，汉族，住滑县。
被告刘俊峰，男，1981年5月15日生，汉族，住滑县。
原告王作付诉被告王京伟、刘俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作付的委托代理人李纪典、被告王京伟、刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告王作付劳务报酬3900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王作付曾在二被告承包的工地上打工，期间被告支付原告部分工资，仍欠原告3900元未支付，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。
被告王京伟辩称：被告王京伟确实欠原告王作付3900元工资未支付，但是被告王京伟和被告刘俊峰是合伙关系，房主将一部分费用给了被告刘俊峰，应当由二被告共同支付原告工资。
被告刘俊峰辩称：被告刘俊峰没有雇佣原告干活，被告刘俊峰只是给被告王京伟打工的，不应当由被告刘俊峰支付原告工资，被告刘俊峰从刘克贤处领取的6万元是支付另一个建筑队工人的工资，从刘利强处领取的1万元是因为被告刘俊峰向被告王京伟索要工资，被告王京伟拒绝支付，被告刘俊峰便从刘利强处领取了1万元作为工作的工资，被告王京伟尚欠被告刘俊峰1万余元的工资未支付。
经审理查明：2016年春，被告王京伟经被告刘俊峰介绍，承建了滑县慈周寨乡北里庄刘克贤家、滑县慈周寨乡慈二村刘付启家、滑县慈周寨乡慈二村刘利强家的住房建设，由被告王京伟负责提供建房所用的工具并支付工人的工资，被告王京伟同意支付介绍人刘俊峰35%的分红。刘克贤家建房总价款为14万余元，在承建刘克贤家住房期间，被告王京伟生病，工程进度下降，因房主刘克贤不满，介绍人即被告刘俊峰带领另一支建筑队到刘克贤家干活，王京伟的建筑队从刘克贤家撤离，刘克贤支付被告王京伟7万元，支付被告刘俊峰6万元。刘付启家的建房价款共计5万余元，刘付启已支付被告王京伟40500元。刘利强家的建房价款共计4万余元，支付被告王京伟3万余元，支付被告刘克贤1万元。
原告王作付受雇于被告王京伟在刘克贤及刘利强家的工地上工作，期间被告王京伟仅支付了原告王作付部分劳务报酬，经结算，被告王京伟尚欠原告王作付劳务报酬3900元。被告王京伟为原告出具欠款清单一份，清单载明“…王作付，3900元…经与工人核对结算一致，王京伟，合伙人刘俊峰，2016年8月30日。”欠款清单上“王京伟、合伙人刘俊峰”均为被告王京伟一人书写。
本院认为：原告王作付为被告王京伟提供劳务，被告王京伟应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的王京伟书写的欠款清单予以证实。原告王作付要求被告王京伟支付劳务费3900元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告王京伟辩称的其与被告刘俊峰系合伙关系的意见，因被告王京伟未提供充分的证据证明合伙关系的存在，其在庭审中也明确陈述刘俊峰是介绍人，且被告刘俊峰对于合伙关系不予认可，欠款清单上“刘俊峰”的名字亦为被告人王京伟书写，被告王京伟主张合伙关系成立的证据不足，故对于被告王京伟要求被告刘俊峰与其共同承担债务的意见，本院不予采纳。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王京伟于本判决生效之日起五日内支付原告王作付劳务报酬3900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月24日起至履行完毕之日止）；
驳回原告王作付对被告刘俊峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王京伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年三月十五日
书记员 逯瑞云
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第429号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人尹某，男，25岁。现住祁阳县浯溪镇新兴路***号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月26日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被祁阳县公安局取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审，现在家。
被告人于某某，男，33岁。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月26日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被祁阳县公安局取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）373号起诉书，指控被告人尹某、于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年1月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人尹某、于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2012年4月期间，被告人尹某准备到祁阳县城开轮胎店需要用车，就将同村刘某某停在家里的1辆没有任何手续的美亚TM650小型普通客车借来使用，后觉得该车油耗太大，刘某某又欠其钱，便想将该车卖掉。2012年6、7月份，被告人尹某找到被告人于某某，要求其介绍买主，被告人于某某明知该车没有相关手续，仍介绍给“吊脑壳”购买，“吊脑壳”遂以8000元的价格买到该车，被告人于某某从中获好处费1000元，被告人尹某得赃款7000元。2013年3月份，被告人于某某主又从“吊脑壳”手中以3400元的价格购回。经查，该车系被害人邹某某所有，该车于2010年4月在广州被盗，被盗车辆车架号：LTKB62KB54M001660，发动机号：GW491QED040773170。经鉴定：该被盗车价值人民币6500元。同年6月26日12时许，祁阳县公安局民警在祁阳县浯溪镇盘龙西路66号将被告人于某某抓获；同日14时许，祁阳县公安局民警在祁阳县浯溪镇新兴路172号将被告人尹某抓获。
上述事实，被告人尹某、于某某亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的尹某指认车辆照片、扣押决定书、扣押、移送物品、文件清单、户籍证明、机动车行驶证、身份证、湖南省非税收入一般缴款书、祁阳县公安局交警大队出具的查获经过、证人王某某、邹某某证言、祁阳县价格认证中心作出的祁价认鉴（2014）53号价格鉴定意见、祁阳县公安局刑事科学技术室作出的祁公（刑）鉴（痕）字（2014）03号车辆检验意见及照片、辨认笔录、视听资料、被告人尹某、于某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人尹某、于某某明知他人车辆系赃物而予以销赃和收购，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹某、于某某均起了主要作用，均系主犯。二被告人均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人尹某、于某某均从轻处罚。综合全案情节，被告人尹某、于某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人尹某、于某某宣告缓刑。据此，对被告人尹某、于某某均适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第一款第（二）项的规定，对被告人尹某同时适用《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款之规定；对被告人于某某同时适用《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈飞燕
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋 琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2049号
原告何家红。
被告刘浩东，其他情况不明。
本院在审理原告何家红诉被告刘浩东返还原物纠纷一案中，原告何家红于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家红的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何家红撤回起诉。
案件受理费100元，实际收取50元，由原告何家红负担。
审判员 余仁伟
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更23号
罪犯王忠，男，1970年8月19日出生，汉族，高中文化，山西省芮城县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年5月28日作出（2014）运盐刑初字第7号刑事判决，以被告人王忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。刑期自2012年8月27日起至2027年8月26日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第022号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王忠在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育,各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年1月，受到监狱表扬奖励4个,积132分。上述事实，有罪犯王忠的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王忠予以减刑五个月，刑期至2027年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2953号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、尹芙蓉。
被告：吴有平。
被告：丽水市金信融资性担保有限公司。
法定代表人：吴小林，董事长。
被告：吴小林。
被告：吴菊翠。
被告：吴军平。
被告：鲁小燕。
被告：吴军林。
被告：包真平。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告吴有平、丽水市金信融资性担保有限公司、吴小林、吴菊翠、吴军平、鲁小燕、吴军林、包真平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行撤回起诉。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年十一月二十日
代书记员 蓝祖仙
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执39号
申请执行人：文安邦，男，1956年7月1日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：桂生和，男，1961年1月17日生，汉族，银行职员。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的2016年1月11日作出的（2016）赣0981民初79号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人桂生和发出执行通知书，责令被执行人桂生和履行法律义务。但被执行人桂生和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人桂生和在金融机构的存款61450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐南德
二〇一六年一月十六日
书记员 郑 松
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执123号
申请执行人：顾某某，男，1978年4月20日生，云南省富民县人。
被执行人：钟某某，女，1972年2月8日生，云南省富民县人。
本院在执行顾某某与钟某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查询，被执行人暂无可及时变现财产可供执行，经向申请执行人回告执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨登祥
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执123号申请执行人：顾某某，男，1978年4月20日生，云南省富民县人。被执行人：钟某某，女，1972年2月8日生，云南省富民县人。本院在执行顾某某与钟某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查询，被执行人暂无可及时变现财产可供执行，经向申请执行人回告执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年八月二十一日书记员  杨登祥
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初305号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人杨敏，男，1984年12月31日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区保和镇代家沟村*组*号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月13日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人杨敏犯非法持有枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴若尘、书记员邱东出庭支持公诉，被告人杨敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日，民警接到他人举报称，被告人杨敏持有火药枪一支。当日15时20分许，民警对杨敏的住所依法进行搜查，在其家中木制衣柜顶部搜出一支疑似枪支。杨敏经民警当场口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，该支疑似枪支为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人杨敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录及清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨敏违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。杨敏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据杨敏的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人杨敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈德东
二〇一六年九月三十日
书记员 张秀兰
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2467号
原告：刘子胜，公民身份证号码×××，男，1984年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王生荣，公民身份证号码×××，男，1963年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：曹有美，女，汉族，个体。
原告刘子胜诉被告王生荣、曹有美民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘子胜、被告王生荣到庭参加了诉讼，被告曹有美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘子胜诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告偿还2017年1月6日借款本金100000元及2017年1月6日至2017年7月31日的借款利息15666元及2017年1月6日之前利息21400元，本息共计137066元，并承担从起诉之日起至还清为止的利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告于2017年1月7日向原告借款100000元，约定两个月归还，之后经原告催要被告里多种理由推脱，至今未偿还。
原告刘子胜为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、借条一张，证明被告王生荣、曹有美于2017年1月6日向原告借款100000元，约定月利率二分的事实。被告王生荣对该证据无异议。
证据二、欠条一张，证明被告王生荣、曹有美欠原告2017年1月6日之前的利息21400元的事实。被告王生荣对该证据无异议。
被告曹有美经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
对原告刘子胜提供的证据一、二，被告王生荣无异议，被告曹有美未质证，本院认为内容真实、来源合法、符合证据”三性”，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年前，被告王生荣、曹有美向原告刘子胜借款，于2017年1月7日以月利率20‰结欠利息21400元，于2017年1月7日重新出具100000元的借条一张和利息21400元欠条一张，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，后经原告催要二被告至今未偿还借款本金及利息。
另确认，被告曹有美与被告王生荣系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系期间所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王生荣、曹有美向原告刘子胜借款有其所出具的借据及欠条在卷为凭，被告王生荣、曹有美借款不还侵犯了原告刘子胜的合法权益，原告刘子胜要求被告王生荣、曹有美偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘子胜要求被告王生荣、曹有美偿还按20‰计算从借款之日起至还清之日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项”......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告刘子胜要求从2017年1月7日起按月利率20‰计算至还清款利息的诉讼请求本院予以支持。原告刘子胜要求被告王生荣、曹有美支付2017年1月7日前结欠的利息21400元，该利息是以月利率20‰计算。符合法律规定，且被告王生荣、曹有美已出具欠条，是双方真实意思的表示，本院予以支持。被告王生荣、曹有美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王生荣、曹有美于本判决生效起十五日内，偿还原告刘子胜借款100000元及利息，利息从2017年1月7日起按月利率20‰计算至还清款为止。
二、被告王生荣、曹有美于本判决生效起十五日内，偿还原告刘子胜2017年1月6日结欠的利息21400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由被告王生荣、曹有美负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘静
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8104执173号
申请执行人田洪军，农民。
被执行人周田锋，个体户。
被执行人田洪芳（周田锋母亲），黑龙江省××农场退休工人（五七工）。
本院在执行申请执行人田洪军申请执行被执行人周田锋、田洪芳民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人田洪军申请执行被执行人周田锋、田洪芳民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张巍巍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05256号
原告中国电子系统工程第四建设有限公司，所在地址：河北省石家庄市。
法定代表人陈士刚，系该公司总经理。
委托代理人万德松，河北北华律师事务所律师。
被告崔华。
委托代理人张飞，陕西华秦律师事务所律师。
原告中国电子系统工程第四建设有限公司诉被告崔华劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国电子系统工程第四建设有限公司（以下简称第四建设有限公司）委托代理人万德松，被告崔华委托代理人张飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，原、被告双方签订固定期限《劳务合同书》，约定合同期限自2013年8月14日至2014年12月31日止，被告在西安三星部门为原告提供劳动服务工作，合同对劳务条件、劳务报酬等事项做了明确约定。2014年12月31日合同期限届满。此后，被告既未到原告处上班，也未与原告办理终止合同相关手续。仲裁委未依法查清原、被告双方已经签订书面劳动合同的相关事实做出裁决。故请求判决确认原、被告自2015年1月1日至2015年1月10日期间不存在劳动关系。判决原告无须支付被告2014年2月1日至2014年12月31日期间的双倍工资，无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金；判决原告与被告之间关于补缴社会保险争议交由相关劳动行政部门处理。
原告当庭提交下列证据：劳务合同书一份，证明原、被告之间签订了劳务合同，不符合支付二倍工资条件。
被告辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告所称劳务合同的起至时间是2013年8月14日至2013年12月31日。故原裁决正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提交下列证据：1、劳务合同照片一张，证明劳务合同的起止时间。2、通行证。3、工资转账记录，工作邮件，证明原告工作时间等情况。
经质证，被告对原告提交的劳务合同所约定的工资等无异议，对合同的起止时间认为原告有串改，合同中“2014”系原告所添加，对合同届满时间不予认可。原告对被告提交的证据认为无原件，不予认可。对“通行证”无异议，且能证明合同期限至2014年12月31日。
本院对上述证据作如下认定，原告提交的证据劳务合同及被告提交证据1—3与本案具有关联性，能证明案件基本事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，现查明，2013年8月14日，原、被告双方签订固定期限《劳务合同》，约定被告为原告在西安三星部门提供劳务服务工作，担任翻译，并约定月工资6000元。2015年1月被告初离开原告处。原、被告在劳动关系存续期无拖欠工资。2015年3月21日被告向陕西省劳动争议仲裁委员会提出申请，请求第四建设有限公司支付其2014年2月1日至2015年1月1日期间未签订劳动合同的11个月双倍工资66000元，支付解除劳动关系的经济补偿金9000元，补缴2014年1月1日至2015年1月10日的医疗、工伤、失业、生育、养老保险，确认申请人与被申请人2014年1月1日至2015年1月10日之间存在劳动关系。2015年6月19日陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2015）85号裁决书，原告不服，诉至本院，庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告崔华于2013年8月14日入职原告中国电子系统工程第四建设有限公司西安三星项目部门担任韩语翻译工作，双方签订了劳务合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案被告入职后即与原告签订了“劳务合同”，不存在自始未订立书面劳动合同情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。据此，劳动者与用人单位在劳动合同期满后，在未重新签订书面劳动合同的情况下，对于双方实际存在的用工关系的权利义务设定，是以双方之前签订的劳动合同条款而设定的，亦即以法定的形式，确立了双方应履行劳动合同，不应属于没有书面劳动合同的情形，故不属于《劳动合同法》第八十二条规定的情形。现原告请求不支付被告2014年2月1日至2015年1月期间双倍工资理由正当，本院予以支持。原告请求不支付被告经济补偿金一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原、被告之间劳动关系延续至2014年12月底，双方对解除劳动关系，均无异议，应视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系，依法应支付被告经济补偿金，原告请求不予支付，与法无据，本院不予支持。关于补缴社会保险一节，依据《社会保险法》规定，该请求不属劳动争议受案范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告中国电子系统工程第四建设有限公司与被告崔华劳动关系自2014年12月31日终止。
二、本判决生效之日起十日内，原告中国电子系统工程第四建设有限公司支付被告崔华经济补偿金9000元。
三、驳回原告中国电子系统工程第四建设有限公司其他诉讼请求。
原告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘平艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更400号
罪犯王玉钢，男，1984年12月20日出生，汉族，河南省安阳市龙安区人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）安刑初字第64号刑事判决，认定被告人王玉钢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；认定被告人王玉钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。宣判后，2008年11月26日入狱服刑。2011年11月20日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年，刑期自2011年11月20日起至2031年11月19日止;2014年5月27日减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利9年不变，减刑后刑期自2011年11月20日起至2030年10月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王玉钢减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王玉钢于2006年9月至2007年12月期间，在安阳市多次抢劫、盗窃手机、烟酒等物，参与抢劫15起（未遂1起）总价值89583元，致二人轻伤，二人轻微伤，参与盗窃36起（未遂1起）总价值170826.5元。该犯犯数罪,二次判刑。
罪犯王玉钢在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次，监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王玉钢减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉钢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉钢准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2011年11月20日起至2030年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 睿
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1280号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号，组织机构代码：754018223。
负责人张友林，经理。
委托代理人赵荣昊，1984年2月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）高纯山，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，住河北省抚宁县。
委托代理人王桂云，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住河北省抚宁县，系高纯山妻子。
被上诉人（原审被告）王金良，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住河北省抚宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院2015年5月1日作出的（2015）抚民一初字第407号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2014年9月4日8时许，高纯山步行去首秦公司上班行至抚宁县杜庄镇首秦公司北门西侧停车场时，被王金良驾驶自己所有的冀Ｃ×××××号小型轿车撞伤。伤后，王金良将高纯山被送至秦皇岛柳江医院住院治疗21天。高纯山住院期间，王金良垫付医疗费4862.31元，王金良要求高纯山返还。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定，王金良承担本次事故的全部责任，高纯山无责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，高纯山的伤残等级为九级；误工损失日为伤后12个月，6个月需部分护理依赖；后期治疗费约需50006000元；外伤参与度为50%。王金良所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保交强险和第三者责任险，保险期限均为2014年6月20日0时起至2015年6月19日24时止，其中商业第三者责任险的保险金赔偿限额为200000元。高纯山因此事故的经济损失有：医疗费4862.31元、住院伙食补助费50元/天×21天＝1050元、护理费110元/天×21天＝2310元、误工费113.33元/天×141天＝15979.53元、后期护理费3300×6个月×30%＝5940元、伤残赔偿金9102元/年×20年×20%＝36408元、精神抚慰金10000元、交通费600元、伤残鉴定费3000元，共计80149.84元。
原审法院判决认为，王金良所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保交强险和第三者责任险，该车辆在保险期间发生交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在强制保险及商业第三者责任险险限额内对高纯山予以赔偿。高纯山因本次事故受伤致残，遭受精神损害，故其要求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。高纯山虽经抚宁司法医学鉴定中心鉴定误工损失日为伤后12个月，但其误工损失日应计算至评残前一日为宜，故高纯山要求赔偿误工损失12个月的理据不足，不予支持。二被告虽要求对高纯山的伤残重新鉴定，但未能提供相反的证据予以反驳，故对二被告要求对高纯山的伤残重新鉴定主张，不予采信。在交通事故中计算残疾赔偿金等是否扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错而定。高纯山伤前虽有椎间盘突出症，但高纯山在本起交通事故中无责任，对损害的发生及扩大亦无过错，同时，本案高纯山不存在侵权责任法等法律规定的过错，故中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司认为高纯山的残疾赔偿金、二次手术费、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费，都应当乘以50%伤残系数的主张，不予采信，因高纯山的二次手术尚未发生，无法确定医疗费等具体数额，且二被告认为高纯山的二次手术费用过高，故对高纯山的该项诉讼请求不予支持。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿高纯山医疗费4862.31元、住院伙食补助费1050元、护理费2310元、误工费13712.93元、后期护理费5940元、伤残赔偿金36408元、精神抚慰金10000元、合理交通费600元。以上合计为77149.84元；二、高纯山返还王金良垫付的医疗费4862.31元；三、驳回高纯山的其他诉讼请求。一审案件受理费1700元，减半收取850元，由王金良负担。鉴定费3000元，由王金良负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由高纯山、王金良承担。其上诉的主要理由为：高纯山既往有腰椎病史，此次外伤对其既往××有一定加重。××患者左下肢肌力4级（+）与病历记载不符，且不能推定出其左下肢肌力下降影响其左下肢功能活动丧失25%以上，故对九级伤残不予认可，申请重新鉴定。高纯山既往存在××，且抚宁县司法医学鉴定中心对其伤残外伤参与度鉴定为50%，此50%参与度应依法考虑对其住院治疗、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费及后续护理费的影响力。另外原判未按保险公司赔偿依据即与被保险人签订的保险合同剔除非医保用药；根据病历记载及出院情况，高纯山构不成护理依赖。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，高纯山构成九级伤残、6个月需部分护理依赖的鉴定意见，系经交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构，依照法定程序所作出，原审法院判决予以确认并无不当。中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司就其关于对高纯山伤残进行重新鉴定及高纯山构不成护理依赖的上诉主张，理据不足，本院不予支持。鉴定机构所谓“外伤的参与度为50%”的鉴定意见，系对本次事故损伤与高纯山致残的一种医学上的推断比例，表明高纯山自身体质状况对损害后果的发生具有一定影响。但高纯山自身体质状况并非侵权责任法等法律规定的过错，并非法律上的因果关系。高纯山对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。故原审法院判决认定本案相关赔偿费用不受本事故对高纯山致残参与度50%的影响，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司上诉称应剔除非医保用药，但未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 崔冬望
二〇一五年八月十日
代书 记员 侯桂玲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2737号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段63号。
统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人王琨（山东单县农村商业银行股份有限公司芦目支行职工），男，1991年5月16日出生，汉族，住单县。
被告郑力，男，1990年9月22日出生，汉族，农民，住单县。
被告郑雨凤，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住单县。
被告王新方，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住单县。
被告王瑞，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告郑力、郑雨凤、王新方、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员石永刚适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托代理人王琨到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县农商行诉称，山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月19日，被告郑力因经营需要，从芦目信用社借款200000元，期限24个月，月利率为11.0187‰，目前结欠本金99999.99元及利息70438.49元。被告郑雨凤、王新方、王瑞为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，经催要被告仍未偿还贷款，故要求被告郑力偿还借款本金99999.99元、至2016年4月12日利息70438.49元以及2016年4月12日以后的利息，被告郑雨凤、王新方、王瑞承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告郑力、郑雨凤、王新方、王瑞均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月19日，单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）与被告郑力签订个人借款合同，约定被告郑力在2013年3月17日至2015年3月16日期限内以可循环方式向芦目信用社贷款贷款金额为200000元内，随借随还，循环使用。同日，芦目信用社与被告郑雨凤、王新方、王瑞签订最高额保证合同约定被告郑雨凤、王新方、王瑞为被告郑力自2013年3月17日至2015年3月16日期间在芦目信用社的贷款提供连带责任最高额保证担保，债权最高余额为200000元,保证期间为借款期限届满之日起二年保证范围包括合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，逾期还款期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。2013年3月19日，芦目信用社与被告郑力签订借款契约（合同）一份，合同约定，被告郑力向芦目信用社借款200000元，借款期限自2013年3月19日至2015年3月16日，共24个月，月利率11.01875‰，借款用途为进装潢材料，存款账号：62×××68，当日，芦目信用社将贷款200000元转存入上述存款账号之中，被告郑力在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县农商行陈述，被告郑力累计偿还利息3780.52元，尚欠本金99999.99元及利息70438.5元（截至2016年4月12日）。
另查明，单县农村信用合作联社芦目信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东省单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、农村信用社借款契约（合同）、贷转存凭证（借款借据）、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准【2015】494号文件等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，芦目信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，故本案原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款契约，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。芦目信用社将贷款200000元转存入被告郑力存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告郑力现负有偿还贷款义务。截至2016年4月12日，被告郑力尚欠原告本金99999.99元及相应利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县农商行要求被告郑力偿还借款本金99999.99元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，原告主张截至2016年4月12日被告郑力尚欠贷款利息70438.5元，经核实无误，本院予以认定。
被告郑雨凤、王新方、王瑞作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县农商行要求被告郑雨凤、王新方、瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告郑雨凤、王新方、王瑞履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告郑力追偿。
四被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑力偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及相应利息（截至2016年4月12日的利息为70438.5元；自2016年4月12日至清偿完毕之日止，除按月利率11.0187‰支付利息外，另按该利率的30%支付罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑雨凤、王新方、王瑞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告郑雨凤、王新方、王瑞承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告郑力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，减半收取1854.5元，由被告郑力、郑雨凤、王新方、王瑞负担（被告负担部分，原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一六年八月九日
书记员 张道安
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执248号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人吴革平，男。
被执行人邬满华，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴革平、邬满华金融借款合同纠纷一案，于2016年10月21日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年1月14向本院申�执行。本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人吴革平、邬满华应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并支付从2015年6月22日至2016年9月25日的利息17326元，从2016年9月26日起按月利率9.3958‰计算至清偿之日止的利息。并负担案件受理费3040元，执行立案费2005元。经查询被执行人吴革平、邬满华的存款、房产等财产情况，被执行人吴革平、邬满华暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，�请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3332号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初492号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈立德，男，1984年6月15日出生，汉族，小学，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌非法持有枪支罪和故意毁坏财物罪，于2017年3月1日自动到雷州市公安局城外派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2017年8月7日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人陈立德犯非法持有枪支罪和故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月9日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员洪东出庭支持公诉，被告人陈立德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人陈立德因在雷州市樟树湾酒店KTV房与被害人莫某1成儿子莫某2发生争吵后心生怨恨，于是2013年12月31日3时许被告人陈立德纠集其朋友“妃五”（身份未明）及两名男青年准备了两把“大烙炮”，其中陈立德持一支“大烙炮”枪，“妃五”持一支“大烙炮”枪，四人骑摩托车来到位于雷城街道柳絮西126号莫某1成住宅门口持枪恐吓莫某1成、莫某2等人，被告人陈立德持“大烙炮”枪对准莫某1成家的不锈钢大门开了两枪并逃离现场，之后被告人陈立德将所持一支“大烙炮”枪藏匿在家里。2017年3月1日被告人陈立德带藏匿在家里的“大烙炮”枪到公安机关投案自首。经湛江市公安司法鉴定中心痕迹检验该枪形物体是枪支。经雷州市发展和改革局价格认证中心鉴定，莫某1成住宅被打坏的两副不锈钢门在鉴定基准日直接损失价值为人民币1371元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈立德违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，纠集三人以上公然毁损公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪和故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈立德对起诉书指控其犯非法持有枪支罪和故意毁坏财物罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人陈立德因在雷州市樟树湾酒店KTV房与被害人莫某1成的儿子莫某2发生争吵后心生怨恨，于是在2013年12月31日3时许，被告人陈立德纠集其朋友“妃五”（身份未明）及两名男青年准备了两把“大烙炮”枪，由被告人陈立德和“妃五”各持一支“大烙炮”枪，四人分骑两辆摩托车来到位于雷城街道柳絮西126号莫某1成住宅门口持枪恐吓莫某1成、莫某2等人，被告人陈立德持“大烙炮”枪对准莫某1成家的不锈钢大门开了两枪后即逃离现场。之后，被告人陈立德将其所持的一支“大烙炮”枪藏匿在家里。2017年3月1日被告人陈立德携带藏匿在其家里的“大烙炮”枪到公安机关投案。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物体是枪支。经雷州市发展和改革局价格认证中心鉴定，莫某1成住宅被打坏的两副不锈钢门于2013年12月31日的直接损失价值为人民币1371元。
另查明，于2017年3月1日，被告人陈立德携带涉案枪支自动到雷州市公安局客路派出所投案，并如实供述自己的上述罪行。
又查明，于2016年11月16日，被告人陈立德与被害人莫某1成、莫某2达成和解协议，取得了被害人莫某1成、莫某2的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：自制仿猎枪一支；2、书证：常住人口信息表、到案经过、受案登记表；3、证人陈某、何年的证言；4.被害人莫某1成的陈述；5、被告人陈立德的供述与辩解；6、湛江市公安司法鉴定中心的痕迹检验意见书和雷州市发展和改革局价格认证结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8、视听资料。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人陈立德对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈立德无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支；又纠集三人以上公然毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百七十五条之规定，已分别构成非法持有枪支罪和故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈立德犯非法持有枪支罪和故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈立德犯有数罪，应予数罪并罚。鉴于被告陈立德犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是自首，本院依法对被告人陈立德非法持有枪支和故意毁坏财物罪予以从轻处罚。又鉴于被告人陈立德与被害人莫某1成、莫某2已达成和解协议，并取得了被害人莫某1成、莫某2的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。随案扣押的自制仿猎枪一支属违禁品，依法应予以没收销毁。
根据被告人陈立德的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护公共安全，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号）第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈立德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年4月5日止。）
二、随案扣押的自制仿猎枪一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 陈再美
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑启迪
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第45号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年7月24日出生于宁夏彭阳县，，回族，文盲，无业，住宁夏彭阳县新集乡。2014年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2013年4月16日10时许，被告人马某某在石炭井某煤矿，持木棒殴打张某某致被害人张某某左眼及鼻骨受伤，2014年11月27日经石嘴山市公安局物证鉴定所依据现行的《人体损伤程度鉴定标准》评定张某某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某某赔偿被害人张某某人民币三万元并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人马某某故意损害他人身体健康，致使被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并向法庭提交被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
被告人马某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年4月16日10时许，被告人马某某在石炭井某煤矿因琐事持木棒殴打张某某头部，致被害人张某某左眼及鼻骨受伤，2014年11月27日经石嘴山市公安局物证鉴定所依据现行的《人体损伤程度鉴定标准》评定张某某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某某赔偿被害人张某某人民币三万元并取得被害人的谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过证实，被告人马某某无自首立功情节；2、常住人口基本信息证实，被告人马某某实施犯罪行为时已达刑事责任年龄；3、谅解书、赔偿协议书证实，被害人张某某对被告人马某某的行为表示谅解；4、鉴定意见、鉴定意见通知书证实，经鉴定，被害人张某某身体所受损伤程度为轻伤二级，鉴定结果已告知被告人；5、证人证言：（1）证人马某某证言证实，2013年4月中旬早晨，其与被告人马某某、马某某等人一起从井下工作上来，看到郭某某与剡某某撕扯，于是过去拉架，之后被告人与被害人发生冲突，被告人拿木棒将被害人眼部打伤；（2）证人包某证言证实，2013年4月中旬早晨，其在某通煤矿井口旁边时，看到郭某某与剡某某撕扯，被告人和马某某等人去拉架，后被告人与被害人发生冲突，被告人拿木棒将被害人眼部打伤；（3）证人王某证言证实，2013年4月中旬早晨，其在某通煤矿井口旁边时，看到郭某某与剡某某撕扯，被告人和马某某等人去拉架，后被告人与被害人发生冲突，被告人拿木棒将被害人打伤；（4）证人郭某某证言证实，2013年4月中旬早晨，其在某通煤矿井口旁边与剡某某发生争执，后被告人马某某等人对其进行追打，后被害人对被告人等进行拦截，被害人被打伤；（5）证人剡某某的证言证实，2013年4月中旬早晨，其在某通煤矿井口旁边，因工作上的事情与郭某某发生冲突，之后被害人张某某被打倒在地；6、被害人张某某的陈述证实，其到某通煤矿井口旁边时，被被告人马某某打伤的经过；7、被告人马某某供述和辩解证实2013年4月中旬早晨，其与马某某、马某等人一起从井下工作上来，看到郭某某与剡某某撕扯，于是过去拉架，之后其与被害人发生冲突，其拿木棒将被害人打伤的经过；8、鉴定意见证实，被害人身体损伤为轻伤二级；9、社区矫正评估表证实，被告人马某某能够认识到自己的犯罪行为，有悔罪表现，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人马某某故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马某某归案后能如实供述案件事实，当庭认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，其符合社区矫正条件，可从轻处罚并适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 李艳华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 ＸＸ飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民商初字第102号
原告淅川县常鼎置业有限公司。
法定代表人常向栓，该公司董事长。
委托代理人陈晓明，该公司总经理。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师。
被告魏文献，男，住淅川县城关镇解放路中段，系金河金樽会所业主。
原告淅川县常鼎置业有限公司诉被告魏文献房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏文献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日，原告与淅川县金樽会所签订店面房租赁合同1份，合同约定：原告将座落在淅川县金河镇西滨河路的御水豪庭小区C栋楼靠路边的店面房屋租给淅川县金樽会所用于经营使用，约定租金为每年23万元，租金从2011年8月17日起算，租期2年，次年的租金应当在前一年租期的第十二个月前一次性交付等。在合同约定租期内，被告已付清租金。租赁期满后，原、被告未续签合同，但被告仍继续使用该房屋。2014年1月24日，淅川县金樽会所向原告交付租金13万元，下欠租金一直未交付。金樽会所未办理工商登记，经营者为魏文献，故魏文献应承担责任。现请求法院判决解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，由被告向原告交付租赁的房屋，支付2013年8月17日至2014年8月16日的下欠租金10万元，并自2014年8月17日起按日租金630.14元向原告支付租金至房屋交付之日止。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了2011年7月10日，原、被告签订的店面房租赁合同1份。
被告魏文献缺席，但书面辩称，我于2014年1月24日向原告交租金13万元后便一直停业，现同意解除合同，所欠10万元租金想办法支付，停业期间的日租金630元适当予以减少。被告魏文献未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院结合魏文献的书面答辩意见认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，结合原告对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2011年7月10日，原告与淅川县金樽会所签订了店面房租赁合同，约定主要内容为，原告将座落在淅川县金河镇西滨河路的御水豪庭小区C栋楼靠路边的店面房屋租给淅川县金樽会所，年租金23万元，租期2年（自2011年8月17日至2013年8月16日），次年租金需提前一个月交付。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告也交清租期内的租金。合同到期后，原、被告未续签合同，被告继续使用房屋。2014年1月24日，被告向原告交租金13万元后便停业至今，下欠租金至今未向原告交付。
本院认为，原、被告于2011年7月10日所签订的店面房租赁合同是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上所达成的合意，不违背我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均按合同约定在合同期内进行了实际履行。租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同应继续有效，但租赁期为不定期。被告应按原合同约定向原告交付租金，被告仅交付部分租金，下欠租金不予交付的做法，违反了合同约定，应承担继续交付租金的违约责任，原告要求被告继续交付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告自2014年1月24日停业至今，原告现要求解除合同，被告同意，故原告要求解除合同，要求被告交付租赁房屋的请求，于法有据，本院亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告淅川县常鼎置业有限公司与被告魏文献于2011年7月10日所签订的店面房租赁合同为有效合同；
二、解除原告淅川县常鼎置业有限公司与被告魏文献于2011年7月10日所签订的店面房租赁合同；
三、被告魏文献在判决生效十日内向原告淅川县常鼎置业有限公司交付所租赁的店面房，并支付原告淅川县常鼎置业有限公司2013年8月17日至2014年8月16日期间所欠租金10万元，并按日租金630.14元支付自2014年8月17日起至交付房屋之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告魏文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 刘 江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特531号
申请人河南新精致文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号10层1011号。
法定代表人，李志强。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
申请人河南佳恒置�有限公司，住所地河南省周口市川汇区中州路北段。
法定代表人，贾伟。
委托代理人靳林光，河南英泰律师事务所律师。
本院于2017年4月6日立案受理了申请人河南新精致文化传播有限公司诉申请人河南佳恒置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南新精致文化传播有限公司诉申请人河南佳恒置业有限公司服务合同纠纷一案，于2017年3月16日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南佳恒置业有限公司偿还申请人河南新精致文化传播有限公司欠款20000元整，当即履行完毕（原告代理人王晶收）。
二、本次纠纷一次解决，双方互不追究。
三、双方再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十日
书记员 郭钰炘
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2900-1号
申请执行人石立国。
被执行人浙江汇强快递有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人吴刚强，董事长。
被执行人吴刚强。
被执行人金国军。
被执行人严建华。
被执行人邵军芳。
被执行人金文胜。
申请执行人石立国与被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜运输合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）杭桐商初字第845号民事判决，已经发生法律效力。因义务人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜未按判决履行义务，权利人石立国于2015年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为206700元（吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜在其各自未出资金额范围内承担补充赔偿责任，并互负连带责任）、案件受理费2200.5元、执行费3001元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人浙江汇强快递有限公司名下的多辆车辆（未扣押到案），并另案查封被执行人金国军名下的位于桐庐县城南街道大奇山路富欧·罗兰公寓13幢502室房产及其名下的浙A×××××车辆、被执行人严建华名下的位于桐庐县城南街道桑园路33号香樟花园10幢3单元1505室房产、被执行人邵军芳名下的位于桐庐县桐君街道富春路563号301室房产及其名下的浙A×××××车辆和被执行人金文胜名下的浙A×××××车辆，因被执行人吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜承担补充赔偿责任，故现尚不能处置。未发现被执行人吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜去向及被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜其他可供执行的财产，本院将被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人石立国亦查找不到被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2900号案终结执行。
申请执行人石立国如发现被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑燕华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1505号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人吴雄建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00497号，依法向被执行人吴雄建发出执行通知书，责令被执行人吴雄建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雄建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雄建（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币228862.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1505号申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行被执行人吴凌碧，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00497号，依法向被执行人吴凌碧发出执行通知书，责令被执行人吴凌碧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴凌碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴凌碧（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币228862.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年四月二十九日书记员  胡军敏
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执195号
申请执行人黄某，被执行人任某:
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第32号民事判决书，在执行黄某申请执行任某婚约财产纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人任某送达执行通知书等法律文书，责令被执行人任某于2016年7月10日内履行民事判决书所确定的义务，向申请执行人黄某给付婚前个人财产，承担执行费50元。同日，被执行人任某交来申请执行人黄某的婚前个人财产：即茶具1套、四件套2床、被子2床、毛毯1条、踏花被1床、床单2条、被套1条、暖水瓶2个、脸盆4个。执行费50元由被执行人任某交纳。该财产当天已被申请执行人黄某领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第32号民事判决书确定的义务已自动执行完毕。
二〇一六年七月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1218号
原告田一章，男，汉族，1963年6月20日出生，住虞城县。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告河南世纪丰种业有限公司。
本院在审理原告田一章与被告河南世纪丰种业有限公司追偿权纠纷一案中，原告田一章于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田一章自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田一章撤回起诉。
一审案件受理费637元，由原告田一章负担。
审判长 李传峰
审判员 郭洪山
审判员 杨晓红
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 力
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第639号
原告宋利军，男，汉族。
委托代理人梁伯华，山西圣哲律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会。
法定代表人高建清。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晋耿，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
原告宋利军与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会（以下简称“晋阳堡村村民委员会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋利军的委托代理人梁伯华、被告晋阳堡村村民委员会的法定代表人高建清及其委托代理人周晋生、郭晋耿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋利军诉称，2013年8月至12月间，被告及晋阳堡村村民委员会党支部决定对晋阳堡村进行旧村改造，遂于2013年12月9日与原告签订《拆迁协议》。协议约定按照拆迁补助草案，“甲方付给拆迁户宋利军楼房163平米，补偿款22.5903万元，其他细则按《晋阳堡旧村改造管理草案》执行，经双方同意签订协议，签字后当场领取奖金贰万元（20000元），村委会随时拆房，提前通知乙方，乙方必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如甲方反悔，甲方付乙方的奖金归乙方所有，乙方反悔，乙方付甲方违约罚款肆万元整并负法律责任。”原、被告约定拆迁原告房屋院落壹处，协议签字的当时，被告付给原告奖金贰万元。协议签订后，原告一直举目以待。但《拆迁协议》签订至今，被告一直未按照协议的约定对原告的房屋院落进行拆迁改造。2014年8月12日，被告在未经村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下就张榜公布了《晋阳堡占地补偿分配方案》，并将此方案发到原告手中。该方案中第五条明确写道：“上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”，并以此作为分配其他款项的条件。显然，被告的行为已“反悔”了双方《拆迁协议》的约定，构成违约。因此，原告诉至法院，请求判决被告付给原告的奖金贰万元归原告所有。
被告晋阳堡村村民委员会辩称，我们认为原告的诉求缺乏事实与法律依据：1、原告依照协议将作为奖金的20000元已经领取，作为被告并没有违约；2、关于被告公布的《晋阳堡占地补偿分配方案》仅仅是村委会对占地费如何分配的方案，方案中提到的“上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”是村委会的意思表示，作为原告如果不同意可以与被告进行协商，在未与被告进行协商同时奖金未被扣回的情况下，诉至法院没有事实依据；3、就双方签订的协议，被告将另案起诉，请求人民法院确认合同效力，该协议是一份无效的协议。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月9日，晋阳堡村两委会为了该村旧村改造的顺利进行，依照该村《旧村改造管理办法草案》与原告宋利军签订了拆迁协议。依照该村《旧村改造管理办法草案》第二条，载明“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签定拆迁协议的可获得奖金贰万元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签定拆迁协议的可获得壹万元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”按此约定，原告宋利军签字后即当场领取奖金贰万元（一处院落20000元），村委会随时拆房，提前通知原告宋利军，原告宋利军必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如被告晋阳堡村村民委员会反悔，晋阳堡村村民委员会付原告宋利军的奖金归原告宋利军所有，如原告宋利军反悔，原告宋利军付被告晋阳堡村村民委员会违约罚款肆万元整并负法律责任。
同时查明，2013年12月9日，被告晋阳堡村村民委员会作为甲方，由该村党支部书记宋金忠、村委会主任高建清与原告宋利军在协议上签字、捺印，同时原告宋利军领取了奖金20000元。
2014年8月12日，被告晋阳堡村村民委员会出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明“一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人1万元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告宋利军认为其先前领取的20000元是付给原告的奖金，应归原告所有，同时认为被告晋阳堡村村民委员会构成违约，不得在土地补偿款分配中予以核销抵顶，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
认定证据有庭审笔录、《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》、2013年12月9日原、被告签订的《拆迁协议》、2014年8月12日被告晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》。
本院认为，原告宋利军与被告晋阳堡村村民委员会签订的拆迁补偿协议，是双方自愿的行为，被告晋阳堡村村民委员会以《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》第二条的规定与原告宋利军签订了拆迁补偿协议，给付原告宋利军20000元奖金的事实说明，被告晋阳堡村村民委员会已经依约及时履行了义务，20000元奖金已归原告合法所有，故原告要求确认被告已付原告20000元奖金归其所有的主张，因不违反我国相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告宋利军20000元的奖金已归原告宋利军所有。
案件受理费300元，由原告宋利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 寇丽萍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第29号
申请人罗炳辉，男，1991年10月4日生，汉族，住长汀县。
委托代理人罗科生，男，1990年5月5日生，汉族，住址同上。
申请人肖伦红，男，1963年1月13日生，汉族，住永春县。
申请人郭清梅，女，1990年4月12日生，汉族，住永春县。
委托代理�肖伦红，男，1963年1月13日生，汉族，住址同上。
本院于2015年9月14日受理了申请人罗炳辉与申请人肖伦红、郭清梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人罗炳辉与申请人肖伦红、郭清梅机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、罗炳辉一次性赔偿肖伦红、郭清梅医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费等共计人民币3886.62元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿事宜均已调解处理完毕，本协议签订后肖伦红、郭清梅自愿放弃向罗炳辉主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下�
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年九月十四日
代理书记员 谢 芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第151号
上诉人（原审被告）王恩仁。
被上诉人（原审原告）陈超荣。
上诉人王恩仁因民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温商初字第1574号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人未提供任何证据证明借款实际发生地在温岭，本案合同履行地并不明确，故应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至台州市路桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人住所地在温岭市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年十一月八日
代书 记员 沈红霞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00522号
原告刘书珍，女，1956年2月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告王涛，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人赵镇（与被告王涛是近姻亲关系），男，1973年5月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市
被告宋治玲，女，1974年11月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人刘飞，系该公司总经理。
委托代理人沙桂艳，女，1978年12年4日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省锦州市凌河。
原告刘书珍与被告王涛、宋治玲、安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书珍、被告王涛的委托代理人赵镇、被告宋治玲的委托代理人刘国东、被告安邦保险的委托代理沙桂艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日30分，被告王涛驾驶被告宋治玲所有的辽GC62**号客车，由北向南行驶至中新线3公里＋800米处变更车道时，与由北向南原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。原告随即入住北镇市人民医院，住院114天，花费医药费20000多元。此次事故经北镇市交警大队认定，原告无责任，被告王涛负全部责任。原告的伤势经司法鉴定为伤残等级10级。辽GC62**号客车投保于被告安邦保险。现原告依据相关法律规定提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失100000元，本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告王涛辩称，其所驾车辆与原告所驾电动车同向行驶，其车在前，原告电动车在后。若前车因瞭望不够发生剐蹭，后车应倒向右侧，但原告车辆倒向左侧，故认为原告应负此次事故的主要责任，被告王涛负次要责任。原告合理经济损失同意赔偿。
被告宋治玲辩称，其本人虽是辽GC62**号客车的所有人，但其将车转借给有驾驶资质的被告王涛，没有违反法律规定，故不应承担赔偿责任。原告没有驾驶资格，驾驶没有牌照的机动车上道，未尽到安全注意义务，未与前车保持安全距离，故应承担一定责任。原告在8月12日之后未输液，故认为住院天数不合理。
被告安邦保险辩称，肇事车辆辽GC62**号客车在其处投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理经济损失同意赔偿。但原告要求的交通费数额过高，对原告伤残等级要求重新鉴定。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年8月3日30分，被告王涛驾驶、被告宋治玲的丈夫赵镇同车乘坐被告宋治玲所有的辽GC62**号客车，由北向南行驶至中新线3公里＋800米处变更车道时，与由北向南原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。此次事故经北镇市交警大队认定，原告无责任，被告王涛负全部责任。原告伤后入住北镇市人民医院，被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，住院治疗114天，支付医疗费22497.79元，住院期间二级护理。2014年12月30日原告被北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，后期治疗费需7240元。原告为此支付鉴定费1480元。原告电动车被北镇市价格认证中心评估损失为1495元，原告为此支付评估费200元。原告为农业户口。原告有被扶养人一名，即其父亲刘百勤。刘百勤1934年2月4日生，农业户口，育有6名子女。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、费用清单、证明、法医司法鉴定意见书、鉴定费收据、价格鉴证报告书、原告户口簿和身份证、介绍信及被扶养人的身份证、户口簿、北镇市公安局交通警察大队事故卷宗及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。此次事故经北镇市交警大队认定，原告无责任，被告王涛负全部责任。该认定是对事故现场的客观认定，被告王涛、宋治玲虽对此认定有异议，但原告驾驶电动车即使视为机动车，也没有证据证明原告负有责任，故对被告王涛、宋治玲认为原告应负有责任的主张不予支持。北镇市公安局交通警察大队的事故认定书本院予以采信。被告宋治玲认为其将车借给有驾驶资质的被告王涛，没有过错，故不应承担赔偿责任。但宋治玲与赵镇系夫妻关系，王涛系赵镇妹夫，赵镇随车同乘，且无证据证明借用事实，故本院对被告宋治玲借车给被告王涛的主张不予支持。被告宋治玲作为肇事车辆辽GC62**号客车所有人，应按照100%的责任比例对原告损失承担赔偿责任。被告安邦保险作为肇事车辆辽GC62**号客车的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告经济损失首先在交强险的保险限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分由被告宋治玲赔偿。被告宋治玲认为原告住院天数不合理，但未提出相反证据证明，故对该主张本院不予支持。被告安邦保险要求对原告伤残等级重新鉴定，但未能在指定期间内提出书面申请，视为其对北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书的默认。被告安邦保险认为原告要求交通费1000元数额过高，但结合原告伤情及住院天数，本院对该费用予以支持。原告合理经济损失包括：医疗费22497.79元、后期治疗费7240元、伙食补助费5700元、伤残赔偿金21046元、护理费10930.32元、误工费8728.35元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1073.85元、交通费1000元、车辆损失1495元、伤残鉴定费1480元、车损评估费200元，合计84391.31元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内一次性赔偿原告经济损失57273.52元；（赔偿明细表附后）
二、被告宋治玲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告经济损失27117.79元；（赔偿明细表附后）
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告宋治玲负担1393元，原告刘书珍负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙 千
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初13号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钱国某，男，1973年10月19日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年12月31日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］11号起诉书指控被告人钱国某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：2016年12月30日22时50分许，被告人钱国某无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿杭州市萧山区军八线行驶至军八线0.2KM路段，与停放在路边的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人钱国某血液中乙醇含量为270mg/100ml。经事故认定，被告人钱国某负事故全部责任。建议对被告人钱国某判处拘役三个月至四个月十五日，不适用缓刑，并处罚金6000元至9000元。
被告人钱国某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人钱国某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱国某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
(刑期自2016年12月31日超至2017年3月30日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年一月五日
书记员 胡乐铭
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00255号
原告陈建坤。
被告唐汉伟。
原告陈建坤与被告唐汉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员胡又林担任审判长，人民陪审员傅靖宏、李乔乔参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈建坤到庭参加了诉讼，被告唐汉伟经本院公告送达传票传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告陈建坤诉称，原、被告于1999年1月31日签订协议书，约定被告将自己的一套房屋卖给原告，协议就房屋价格、办理产权方式、违约责任进行了约定。原告依约于2002年5月8日付清全部购房款，但被告至今未将房屋过户至原告名下，已侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求：1、判令确认坐落于黄石市黄石港区纺织一路8-65号房屋归原告所有，被告协助原告办理上述房屋的过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈建坤为证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据：
证据一、协议书及售房还款协议书。证明原、被告双方签订房屋买卖合同的事实，原告已向被告支付了全部购房款。
证据二、房产证及税收通用完税证。证明被告已经将诉争房屋已经交付给了原告。
被告唐汉伟未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告陈建坤的陈述进行反驳的权利。
对于原告陈建坤提供的证据材料，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年1月31日签订协议书，约定被告将一套81.6平方米的房屋出售给原告，总价61200元；原告已支付44500元，余款16700元待被告将产权证及各种证件交给原告后再支付；该房屋的产权证必须由原、被告双方同时办理；如被告违约，原告可不付余款，原告违约，被告有权收回房屋。协议签订后，被告将涉案房屋交付给了原告。2002年4月，原告委托其兄弟陈建辉与被告达成售房还款协议，约定余款于房屋产权证办理时付清；2002年5月，原告将余款支付给了被告。2××5年11月，原、被告双方到房产部门办理了涉案房屋的产权证，登记房屋的所有权人为被告，房产证号为黄房权证2005港字第××号，房屋坐落于黄石市黄石港区纺织一路8-65号，建筑面积为81.33平方米，办理该产权证的税费均由原告支出。产权证办好后由原告保管至今。因被告未将房屋过户至原告名下，原告特提起诉讼，双方形成讼争。
本院认为，原告陈建坤与被告唐汉伟于1999年1月31日签订的协议书，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定，应属合法有效，双方均应履行各自义务。原告陈建坤已向被告唐汉伟给付了全部购房款，被告唐汉伟应按合同约定履行自己的义务，虽其将涉案房屋交付给了原告，但怠于协助原告陈建坤办理转移登记手续将涉案房屋过户登记至原告陈建坤名下，其行为已构成违约。故原告陈建坤要求确认坐落于黄石市黄石港区纺织一路8-65号房屋归其所有及要求被告唐汉伟协助其办理该房屋的过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于办理房屋过户产生的费用，因原、被告未在协议约定，故该费用的负担应按国家法律、行政法规规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于黄石市黄石港区纺织一路8-65号房屋（产权证号：黄房权证2005港字第××号；建筑面积：81.33平方米）归原告陈建坤所有。
二、被告唐汉伟于本判决生效之日起十五日内协助原告陈建坤办理上述房屋的产权过户登记手续；房屋过户过程中产生的费用，按国家法律、行政法规规定由原、被告各自负担。
如果被告唐汉伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，公告费600元（两次），均由被告唐汉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币3560元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一六年一月二十八日
书 记 员 余安娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终433号
上诉人（原审原告）郑增坤。
委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托代理人王华强，天津睿亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张必忠。
委托代理人钟建明，天津晟聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津永平通达商贸有限公司，住所地天津市河东区华兴道与华秀道交口东侧福建大厦1803。
法定代表人吴永平，总经理。
被上诉人（原审被告）天津鑫弘善钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人李木贵，总经理。
上诉人郑增坤不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2474号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑增坤上诉请求撤销原审裁定，本案应当由天津市河东区人民法院管辖。上诉人认为，本案被上诉人天津永平通达商贸有限公司、天津鑫弘善钢铁贸易有限公司组成合伙组织，该合伙组织因采购钢材与上诉人发生纠纷。上诉人以天津永平通达商贸有限公司、天津鑫弘善钢铁贸易有限公司、张必忠为被告向原审法院起诉，由于被上诉人天津永平通达商贸有限公司即原审被告住所地在天津市河东区，故原审法院对本案具有管辖权。
被上诉人张必忠不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人天津永平通达商贸有限公司、天津鑫弘善钢铁贸易有限公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案上诉人在原审起诉天津永平通达商贸有限公司、天津鑫弘善钢铁贸易有限公司、张必忠合同纠纷，要求三被告连带给付合同款项，由于被上诉人即原审被告天津永平通达商贸有限公司住所地在天津市河东区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2474号民事裁定；
二、本案由天津市河东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜 楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05940号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）徐某。
上诉人刘某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：因徐某儿媳和刘某系山东老乡，徐某与刘某通过其儿媳于2011年11月底相识，并于××××年××月××日在山东冠县民政局登记结婚，徐某与刘某均系二婚，婚后未生育子女。
2015年6月5日，因刘某对徐某进行殴打，徐某向昆山市公安局周市派出所报案，昆山市公安局周市派出所向刘某出具《家庭暴力告诫书》一份，载明：“现查明2015年6月5日，刘某因琐事与其妻子发生纠纷，后刘某对徐某进行殴打，以上事实由双方陈述等证据证实，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十三条、《中华人民共和国管理处罚法》第五条及《苏州市家庭暴力告诫办法》的有关规定，先对你予以告诫，告诫后发现你再次实施家庭暴力的，将对你依法从重处罚。”
2013年1月21日刘某向徐某出具保证书一份，载明不准喝酒、打牌、无理取闹等。2014年10月29日刘某向徐某出具保证书一份，载明不准用暴力解决问题，如刘某再打人就付徐某五万元作为暴力费等。
另查明：徐某与刘某一致确认书双方无婚后共同财产。
以上事实有当事人的庭审陈述、结婚证、苏州市公安局昆山分局家庭暴力告诫书、保证书予以证实，原审法院予以确认。
徐某在原审中的诉讼请求为：请求判令徐某与刘某离婚。
原审法院认为：徐某与刘某系组合家庭，结婚时间较短，婚前了解不够，婚后未能有效建立起夫妻感情，从刘某向徐某出具的保证书及家庭暴力告诫书可以看出，刘某多次对徐某进行家庭暴力，徐某坚决要求离婚。原审法院综合双方的婚姻基础、婚后感情、徐某要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为徐某与刘某之间的夫妻感情已经完全破裂，故徐某要求与刘某离婚的理由充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审判决：徐某与刘某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由刘某承担。
宣判后，刘某不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决部分内容不合实际，我老婆提到的家庭暴力是不存在的，在打闹的时候其实她打我比较狠。而且我心里很爱她，她也爱我，我为她买了一些金银首饰和苹果手机。我儿女对她就像亲妈一样，也很孝顺她。我自己也没有做过对不起她的事。为了挽救我的婚姻，恳请法庭给我机会。
徐某未作答辩。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：徐某与刘某系重组家庭，婚前感情基础一般，且结婚时间较短。现徐某起诉坚决要求离婚，根据提交的保证书及公安机关出具的家庭暴力告诫书可以看出，刘某在婚姻关系存续期间曾多次实施家庭暴力，因此，结合徐某与刘某的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等情形，可以认定双方夫妻感情已经破裂，原审法院经调解无效后准予离婚并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 媚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第69号
广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告于红，女，汉族，1978年12月25日出生，住所长春市南关区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告于红侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司提出将诉讼请求中的索赔数额变更为人民币一万元，随即提出撤回对被告于红的起诉。
本院认为，原告提出变更索赔数额及自愿申请撤诉的请求，均系原告方自愿处分权利的行为，符合法律的规定，应获得人民法院的准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交300元），减半收取为25元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担，余款275元应退还原告。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 高 崇
代理审判员 李丽洁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宫 平
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴度民初字第0519号
原告戴恒永。
被告顾建良。
本院于2013年11月25日立案受理了原告戴恒永诉被告顾建良买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告戴恒永到庭参加诉讼，被告顾建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴恒永诉称，2012年，被告因承接苏州地铁2号线宝带路站、长吴路站、桐泾公园站土建工程施工所需，其将所有的加气块、钢筋、拖拉机、搅拌机等设备及材料，折价30000元转让给被告。因被告至今未支付上述材料款，故要求被告立即支付材料款30000元，并支付其按每日万分之四自立案之日起计算至被�付清材料款之日的利息；被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告偿付就材料款30000元按同期同类银行贷款利率计算自2013年11月25日至判决确定的给付期限的最后一日的利息。
被告顾建良未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年9月因承接地铁工程相识，后被告因承接苏州地铁2号线宝带路站、长吴路站、桐泾公园站土建工程施工所需，向原告购买加气块、钢筋等材料，经双方协商，原告将其所有的存放在施工工地上的加气块、钢筋、拖拉机、搅拌机等设备及材料折价30000元转让与被告，被告于2013年1月13日向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告材料款30000元。因被告未支付上述款项，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的《欠条》，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、�告之间的买卖合同关系依法成立，在原告已向被告支付货物的情况下，被告应即时支付价款。本案中，根据原告提供由被告出具的《欠条》原件，结合原告的陈述，可以确认被告结欠原告材料款30000元的事实，故对原告要求被告支付材料款30000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告至原告起诉之日仍未支付货款，故对原告要求被告偿付就材料款30000元按同期同类银行贷款利率计算自2013年11月25日至判决确定的给付期限的最后一日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建良应于本判决生效之日起十日内支付原告戴恒永材料款�民币30000元，并偿付就材料款30000元按同期同类银行贷款利率计算自2013年11月25日至判决确定的给付期限的最后一日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、公告费600元，合计人民币1230元，由被告顾建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 俞惠�
代理审判员 谢 丰
人民陪审员 柳 峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陶 雅 洁
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第784号
原告田化，女，1968年7月9日生，汉族，四川省自贡市贡井区人，住四川自贡市贡井区。
被告谢世云，男，1976年6月17日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被告虞霞，女，1976年3月19日生，汉族，四川身犍为县人，住四川省荣县。
被告自贡市华牧饲料有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人谢世云，执行董事。
原告田化与被告谢世云、虞霞、自贡市华牧饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员姜启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田化，被告谢世云、自贡市华牧饲料有限公司法定代表人谢世云到庭参加诉讼，被告虞霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田化诉称：为发展经济需要，被告谢世云于2014年4月28日出具借条向原告田化借款50000元，约定月息2%，由自贡市华牧饲料有限公司作担保。被告谢世云自2014年7月28日以后未支付利息。经原告多次催收利息未果，致原告起诉来院，请求判决：1.要求解除借款合同，判决被告谢世云、虞霞连带偿还借款50000元及至实际偿还之日止的约定利息；2.被告自贡市华牧饲料有限公司对被告谢世云、虞霞承担连带担保责任；3.并由被告谢世云、虞霞、自贡市华牧饲料有限公司承担本案诉讼费及保全费用。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告田化及被告谢世云、虞霞身份信息，以及被告自贡市华牧饲料有限公司营业执照、组织机构代码证，证明原、被告双方的主体身份情况；
2、借条原件，证明被告谢世云向原告借款50000元及被告自贡市华牧饲料有限公司为其担保的事实。
3、自愿离婚协议书，证明被告谢世云、虞霞于2015年2月15日自愿离婚的事实，以及被告谢世云向原告的借款系在谢世云与虞霞的婚姻关系存续期间产生的事实。
被告谢世云辩称：对借款50000元的事实及约定利息不持异议，但认为被告虞霞对自己的借款不知情，被告虞霞不应承担还款义务。
被告虞霞未答辩和举证。
被告自贡市华牧饲料有限公司辩称：对借款事实及约定利息以及承担担保责任均无异议。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2014年4月28日，被告谢世云出具借条原件一张向原告田化借款50000元，借条约定：每月支付利息1000元、借款时间从2014年4月28日至2015年4月27日止。被告自贡市华牧饲料有限公司作借款担保并加盖公章。原告田化按约履行了借款50000元给被告谢世云义务。被告谢世云按约支付原告利息至2014年7月28日，后未支付利息，引发本案诉讼。
另查明：本案借款发生于被告谢世云在与被告虞霞婚姻关系存续期间。被告谢世云、虞霞于2015年2月15日自愿离婚。
本院认为，原告田化与被告谢世云之间借贷关系成立，被告谢世云未按约定偿还借款及利息，应承担民事责任；原告要求解除借款合同，不符合法律规定，本院不予支持。被告谢世云在与被告虞霞婚姻关系存续期间所欠原告田化债务应当按夫妻共同债务处理，被告谢世云、虞霞未举证证明被告虞霞对该借款存在不承担民事责任的法定事由，故被告虞霞应负承担连带清偿责任。被告自贡市华牧饲料有限公司与原告田化对保证担保的保证时间、方式未作约定，对被告谢世云的借款应承担连带保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢世云、虞霞于本判决生效后五日内偿还原告田化借款50000元，并给付从2014年7月29日起按月利率2%计算至借款还清时止的利息；
二、被告自贡市华牧饲料有限公司对上述第一项义务承担连带清偿担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，保全费820元，由被告谢世云、虞霞、自贡市华牧饲料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一五年六月十五日
书记员 周雅慧