wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第335号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：牛玉栋，行长。
委托代理人：杨留华，男，1960年4月24日出生，汉族，该行员工，住山东省阳谷县。
被告：白述存，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：白述见，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：侯点镇，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：白传达，男，45岁，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告白述存、白述见、侯点镇、白传达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨留华、被告白述存、白述见到庭参加诉讼。被告侯点镇、白传达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白述存于2011年2月15日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购买雕刻材料。同年2月22日，我行与白述存签订了借款合同，由被告白述见、侯点镇、白传达担保，借款金额5万元，借款期限一年，循环使用。当日，被告白述存借款5万元，2012年2月21日到期。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还。要求被告白述存偿还贷款本金5万元及利息，被告白述见、侯点镇、白传达承担连带保证责任。
被告白述存辩称，借款5万元属实，但现在没有还款能力。
被告白述见辩称，我和白述存、侯点镇三人组成联保小组，给白述存担保属实，愿意承担担保责任。
被告侯点镇、白传达未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年2月15日，被告白述存向原告递交《农户小额贷款业务申请表》，向原告申请农户小额贷款5万元，用于购雕刻材料。同年2月22日，原告与被告白述存、白述见、侯点镇（三人为联保小组成员）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购雕刻材料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××4114）。采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2011年2月22日至2012年2月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖了印章，借款人白述存、保证人白述见、侯点镇均在合同上签字按手印。同日，被告白传达向原告出具《自愿担保书》，承诺：如白述存、白述见、侯点镇三人联保组任何一人的贷款不能按期归还，由其自愿承担连带保证责任。当日，被告白述存向原告借款5万元，借款凭证显示：借款人白述存；借款金额人民币伍万元整；到期日期2012年2月21日；还款方式一次性利随本清还；执行利率9.696%。原告提供的借记卡账户历史明细查询清单中显示：卡号：×××4114；2011年2月22日存入5万元，当日取出。借款到期后，被告白述存未偿还。后原告分别于2012年8月17日、2013年1月28日两次向被告白传达主张权利，要求其履行担保责任。被告白传达在担保人履行责任通知书上签名并按手印，但却未履行担保责任。因被告一直未还款，原告于2013年5月7日诉至本院。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》。3、自愿担保书、担保人履行责任通知书两份。4、借款凭证、记账凭证。5、借记卡账户历史明细查询清单。6、被告白述存、白述见、侯点镇向原告提供的身份证复印件。
本院认为，被告白述存向原告借款5万元，有借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告白述存应承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告白述存应支付原告相应利息。被告白述见、侯点镇同时为被告白述存借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，故二人应依法相互承担连带清偿责任。被告白传达自愿出具担保书，承诺如白述存的贷款不能按期归还，由其自愿承担连带保证责任。该担保书系被告白传达真实意思表示，虽然不完全具备担保合同的内容与形式，但基于民法诚信原则与尊重当事人意思自治原则，该担保书中的担保内容应认定为有效，具有担保合同的同等效力。因该担保书中未明确约定保证期间，故按照担保法的规定，原告有权自该笔借款履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在借款到期后两次向被告白传达主张权利，要求其履行保证责任，并未超出法定的保证期间，故被告白传达应依法承担保证责任。因被告白述见、侯点镇、白传达三人共同为被告白述存借款提供连带责任保证，且未与原告约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。在被告白述存未能按约定履行还款义务的情形下，被告白述见、侯点镇、白传达应相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告白述存追偿的权利。被告侯点镇、白传达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白述存于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（利息包含期内利息、罚息、复利。借款期内利息按双方约定的执行利率9.696%，自2011年2月22日计算至2012年2月21日；罚息按合同约定在执行利率基础上上浮50%计收，自借款逾期之日计算至判决确定履行之日；复利按中国人民银行规定计收）。
二、被告白述见、侯点镇、白传达对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告白述见、侯点镇、白传达承担还款责任后，依法享有向被告白述存追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年七月二十二日
书记员 李 明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9601号
原告：曹笑苑，女，1971年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张瑞金，男，1957年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张强，男，1986年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告曹笑苑与被告张瑞金、张强民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张瑞金立即偿还原告借款20万元及利息（其中5万元从2011年4月4日起计算至还款之日止；其中10万元从2011年10月31日起计算至还款之日止；其中5万元从2013年8月1日起计算至还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告张强对被告张瑞金的上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张瑞金因需多次向原告借款。2011年4月4日向原告借款5万元，2011年10月31日向原告借款10万元，2013年8月1日向原告借款5万元，合计20万元，均由被告张瑞金各出具一份借据交原告收持。2016年2月2日，被告张强向原告出具了一份担保书，承诺对被告张瑞金向原告的20万元借款提供担保，在借款还清之前，利息按银行贷款利率计算。
本院认为：被告张瑞金向原告借款，在借据中虽未约定借款的利息，但根据原告的陈述及民间借贷的交易习惯来看，该借款应有约定利息，因被告已支付的利息和利率无法确定，故根据被告张强出具的担保书的承诺，涉案借款应从2016年2月2日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞金于本判决生效之日起十日内偿付原告曹笑苑借款本金20万元及利息（利息从2016年2月2日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张强对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告曹笑苑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张瑞金、张强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩 若 冰
二〇一六年十月八日
代书记员 诸葛冰洁
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2090号
原告游品浩，男，1983年6月5日生，汉族，公司职员，住宁德市蕉城区。
被告刘文彩，男，1982年1月3日生，汉族，农民，住上杭县。
本院立案受理原告游品浩与被告刘文彩民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员王英公开开庭进行了审理。原告游品浩到庭参加诉讼；被告刘文彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游品浩诉称，原告游品浩与被告刘文彩曾系同事，2010年间，被告以需资金周转为由陆续向原告借款合计人民币15000元，2011年被告向原告出具借条一张，约定每月利息300元，2012年3月归还，但被告仅在2013年底支付利息500元。2014年1月3日，原、被告经协商，结欠利息只要求被告支付5000元，被告欠原告借款本息共计20000元，被告重新向原告出具借款金额为20000元的借条一张，约定按月利率1.5%计算利息，于2014年12月前归还借款，口头约定利息从2014年3月起计算，之后，被告仅支付利息900元。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款本金及其余利息。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即归还借款本金15000元及结欠利息5000元，并支付借款本金15000元从2014年7月3日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告刘文彩在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，原告游品浩与被告刘文彩曾系同事，2010年间，被告以需资金周转为由陆续向原告借款合计人民币15000元，2011年被告向原告出具借条一张，约定每月利息300元，2012年3月归还，但被告仅在2013年底支付利息500元。2014年1月3日，原、被告经协商，结欠利息只要求被告支付5000元，被告欠原告借款本息共计20000元，被告重新向原告出具借款金额为20000元的借条一张，约定按月利率1.5%计算利息，于2014年12月前归还借款，口头约定利息从2014年3月起计算，之后，被告仅支付利息900元。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款及其余利息。原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确合法，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为证，被告未按约定期限履行还款义务，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款人民币15000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘文彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文彩应在本判决生效后五日内归还原告游品浩借款本金人民币15000元及结欠利息5000元，并支付以借款本金15000元为基数从2014年7月3日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取184元，由被告刘文彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一五年八月五日
书记员 温舒鹏
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4821号
申请执行人：姜东明，男，1970年1月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人：朱建，男，汉族，1971年6月10日生，住如皋市。
申请执行人姜东明与被执行人朱建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋港民初字第0452号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱建偿还姜东明欠款15000元，分期给付：2015年5月29日当庭给付原告10000元（已当庭给付），其余余款5000元于2015年12月20日前给付。若被执行人不按照上述约定履行还款义务，则另行给付原告违约金1000元。申请执行人可以就未给付部分以及违约金一并向人民法院申请执行。案件受理费90元，由朱建承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：欠款本金5000元，违约金1000元，案件受理费90元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决本案的银行存款信息。执行中，申请执行人姜东明与被执行人朱建于2017年1月26日达成和解协议如下：当天给付2000元（已履行），余款4000元于2017年4月10日前还清。和解协议达成后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋港民初字第0452号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4821号申请执行人：姜东明，男，1970年1月7日生，汉族，住如皋市。被执行人：朱建，男，汉族，1971年6月10日生，住如皋市。申请执行人姜东明与被执行人朱建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋港民初字第0452号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱建偿还姜东明欠款15000元，分期给付：2015年5月29日当庭给付原告10000元（已当庭给付），其余余款5000元于2015年12月20日前给付。若被执行人不按照上述约定履行还款义务，则另行给付原告违约金1000元。申请执行人可以就未给付部分以及违约金一并向人民法院申请执行。案件受理费90元，由朱建承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：欠款本金5000元，违约金1000元，案件受理费90元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决本案的银行存款信息。执行中，申请执行人姜东明与被执行人朱建于2017年1月26日达成和解协议如下：当天给付2000元（已履行），余款4000元于2017年4月10日前还清。和解协议达成后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋港民初字第0452号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月十三日书记员 刘国军
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00036号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月23日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，无业，住安陆市府城办事处府东街*组。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月10日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月6日经安陆市人民检察院批准逮捕，当日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。被告人江保胜，男，1993年10月20日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，无业，住安陆市木梓乡江河村*组。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月6日经安陆市人民检察院批准逮捕，同年3月7日临时羁押于深圳市宝安区看守所，3月10日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某、江保胜犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人李某、江保胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年2月2日14时许，被告人李某驾驶鄂A×××××黑色本田轿车载被告人江保胜等人由西向东行驶至安陆市府城办事处凤凰路二医院门口时，与同向行驶的电动车上的同乘被害人余某因语言不和发生纠纷。被告人李某当即让同车的被告人江保胜和王建军、刘立（均另案处理）下车徒步追赶余某乘坐的电动车，同时，被告人李某驾车载毛俊（另案处理）追赶余某至安陆市府城办事处凤凰路故乡老屋西侧，将余某乘坐的电动车拦住。随后，被告人李某、江保胜等人一起对余某实施殴打，致使余某左眼受伤。案发后，经法医鉴定，余某所受损伤已构成轻伤一级。
安陆市人民检察院认为，被告人李某、江保胜无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于二被告人的量刑情节，建议对被告人李某在一年六个月至二年之间，对被告人江保胜在一年至一年六个月之间量刑，可以适用缓刑。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
二被告人对公诉机关指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。
经审理查明，2014年2月2日14时许，被告人李某驾驶鄂A×××××黑色本田轿车载被告人江保胜等人由西向东行驶至安陆市府城办事处凤凰路二医院门口时，与同向行驶的电动车上的同乘被害人余某因言语不和发生纠纷。被告人江保胜和同车乘坐的其他二人下车徒步追赶余某乘坐的电动车，同时，被告人李某等人驾车追赶余某至安陆市府城办事处凤凰路故乡老屋西侧，将余某乘坐的电动车拦住。随后，被告人李某、江保胜等人一起对余某实施殴打，致使余某左眼受伤。案发后，经法医鉴定，余某所受损伤已构成轻伤一级。
同时查明，案发后，被告人李某亲属同被害人余某达成调解协议，被告人李某、江保胜等人赔偿被害人余某经济损失37000元，被害人余某对被告人李某、江保胜等人表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人余某的陈述；2、被告人李某、江保胜的供述与辩解；3、证人王某、曾某、万某、汤某的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、物证；7、和解协议书、收条及其他书证。
本院认为，被告人李某、江保胜在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关指控事实中，认定被告人江保胜和王建军、刘立下车徒步追赶余某乘坐的电动车是由被告人李某指使的，上述指控事实仅有被告人江保胜在公安机关的供述予以证明，无其他证据佐证，且被告人江保胜在庭审中予以否认，对上述指控事实应不予确认。二被告人犯寻衅滋事罪，应在一年六个月至三年有期徒刑之间确定量刑起点，二被告人到案后坦白自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，均可减少基准刑。根据二被告人的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正办公室审前社会调查报告中“对二被告人可以适用非监禁刑”的调查结论，可依法对二被告人适用缓刑，但二被告人应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。安陆市人民检察院建议对二被告人可以适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人江保胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韩小红
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第341号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
住所地：葛连群，该行职工。
被告：李保芹，男，住齐河县。
被告：李保华，男，住齐河县。
被告：李居鹏，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李保芹、李保华、李居鹏借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛连群到庭参加诉讼。被告李保芹、李保华、李居鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，李保芹与我行签订个人借款合同，于2013年10月10日借款50000元，到期日为2014年4月9日。该借款由李保华、李居鹏提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行工作人员多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及全部利息。
被告李保芹、李保华、李居鹏未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月11日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告李保芹、李保华、李居鹏签订个人最高额联合保证借款合同，约定借款期间为2013年1月11日至2016年1月10日。被告李保芹、李保华、李居鹏为联保小组，相互保证。合同第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，第五条约定借款人不按期归还借款本息时，保证人自愿履行保证责任。2013年10月10日，被告借款50000元，约定月利率9.8‰，，2014年4月9日到期。利息已还至2014年2月20日。对借款本金及剩余利息，被告李保芹至今未还，被告李宝华、李居鹏未尽保证责任。
上述事实有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一张、庭审笔录证实。
本院认为：债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够相互印证，证实原告的主张。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告李保芹负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还即构成违约，依法应承担违约责任。被告李保华、李居鹏作为保证人，应对本笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李保芹于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2014年2月21日起至2014年4月9日，按照月利率9.8‰计算；逾期利息自2014年4月10日至清偿之日，按照月利率9.8‰×150%计算）。
二、被告李保华、李居鹏对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告李保芹、李保华、李居鹏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年五月十二日
书记员 关敬征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1171号
原告：买买提明·努尔阿布拉，男，维吾尔族，1974年6月26日出生.
委托代理人：艾力·艾尔肯，新疆达尼西律师事务所律师。
委托代理人：艾斯克尔，新疆达尼西律师事务所实习律师。
被告：新疆友合物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市迎宾路391号。
法定代表人：张玉，该公司经理。
被告：义务市航空货运运输有限公司，住所地：义乌市州北路473号。
被告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号。
负责人：富璞岩，该公司总经理。
委托代理人：谷斌，该公司法律顾问.
本院受理原告买买提明·努尔阿布拉与被告新疆友合物流有限公司、义务市航空货运运输有限公司、中国南方航空股份有限公司新疆分公司航空货物运输合同纠纷一案，原告买买提明·努尔阿布拉于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买买提明·努尔阿布拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告买买提明·努尔阿布拉撤回起诉。
案件受理费6589.18元（原告已预交），减半收取3294.59元，邮寄送达费80元由原告买买提明·努尔阿布拉负担，退还原告买买提明·努尔阿布拉3294.59元。
审 判 长 美丽班
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 阿帕尔
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 加依娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01373号
上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，组织机构代码14912279-4。
法定代表人：蒋建良，该公司董事长。
委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈登奎。
委托代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
原审被告：施建良。
上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人陈登奎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第04456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司以与被上诉人陈登奎达成和解为由，于2015年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第1097号
原告蒋利平，男，1976年3月26日生，汉族。
被告宋晓蕾，女，1987年2月10日生，汉族。
被告叶志星，男，1989年3月14日生，汉族。
本院在审理原告蒋利平与被告宋晓蕾、叶志星民间借贷纠纷一案中，因原告蒋利平未在规定的时间内缴纳公告费，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋利平负担。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陆敏强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第1097号
原告蒋利平。
被告宋晓蕾。
被告叶志星。
本院在审理原告蒋利平与被告宋晓蕾、叶志星民间借贷纠纷一案中，因原告蒋利平未在规定的时间内缴纳公告费，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋利平负担。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陆敏强
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第65-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人徐伟（公民身份号码：×××），男，1983年2月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人杜树印（公民身份号码：×××），男，1956年1月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人秦海峰（公民身份号码：×××），男，1984年1月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人秦国君（公民身份号码：×××），男，1967年4月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人于来福（公民身份号码：×××），男，1974年6月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人秦福（公民身份号码：×××），男，1961年6月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1069号民事判决书申请执行徐伟、杜树印、秦海峰、秦国君、于来福、秦福借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人徐伟、杜树印、秦海峰、秦国君、于来福、秦福给付借款本金40000元及利息，并负担案件受理费800元、公告费650元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，逾期被执行人未履行义务。2014年6月24日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人徐伟、杜树印、秦海峰、秦国君、于来福、秦福暂无给付能力又无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1069号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第65号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年七月三日
书记员 魏世元
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3360号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英超，男，1981年12月16日出生，蒙古族，该公司工作人员，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：李关怀，男，1970年7月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：王艳红，女，1972年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人李关怀、王艳红房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司于2018年4月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1226元，减半收取613元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年四月二十四日
法官助理 姜 博
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初524号
原告：黄可祥，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××381X。
被告：赖东强，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0071。
原告黄可祥与被告赖东强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法由审判员黄春燕适用简易程序审理。因被告赖东强下落不明，本院于2016年4月11日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄可祥到庭参加诉讼，被告赖东强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄可祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖东强立即归还原告借款本金人民币（下同）10000元及利息和违约金二项合计按年利率24%计，从2015年8月26日起至被告还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年1月26日被告赖东强向原告借款10000元，并与原告签订借款合同，约定：借款为期一个月，即2014年2月25日归还，逾期未能还款，愿意将本人财产按借款抵还。被告还向原告出具了还款承诺书作为按期还款保证。但是，在还款期限届满后，原告多次催讨，被告赖东强仅向原告偿还18个月利息（即利息从2014年2月25日还至2015年8月25日止）。
原告向法庭提供的证据有：1.原告黄可祥的居民身份证1份，证明原告黄可祥的诉讼主体资格。2.被告赖东强的居民身份证复印件1份，证明被告赖东强的诉讼主体资格。3.借条、还款承诺书各1份，证明原、被告之间的借贷法律关系事实和约定违约金事实。
被告赖东强未作答辩，也没有向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：普宁市流沙东街道玉环里居委会证明1份，证明被告赖东强下落不明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日被告赖东强向原告借款10000元，并与原告签订借款合同，约定：借款为期一个月，即2014年2月25日归还。被告还向原告出具了《还款承诺书》，约定逾期支付每天欠款额1%的违约金，作为按期还款保证。但是，还款期限届满后，原告多次催讨，被告赖东强仅向原告偿还18个月利息（即利息从2014年2月25日还至2015年8月25日止）。庭审时，原告自认被告按月利率5%付还利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赖东强向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款合同未对利息作出约定，应视为双方无约定利息，但被告不按期偿还借款，原告可要求借款人偿付逾期利息。另，被告向原告出具还款承诺书约定逾期支付每天欠款额1%的违约金。现原告请求按年利率24%从2015年8月26日起至被告还清借款之日止计付利息和违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告自称被告按月利率5%支付了18个月利息（从2014年2月25日还至2015年8月25日止），超过年利率36%（即月利率3%）的部分，该款视为被告偿还的本金，应予以扣减。抵扣后，被告应偿还原告借款本金6400元（10000元-10000元×（5%／月-3%／月）×18个月=6400元］。被告赖东强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖东强应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄可祥借款本金6400元及利息和违约金（利息和违约金二项合计按年利率24%计算，从2015年8月26日起至被告清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，总共700元，由原告黄可祥负担252元，被告赖东强负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春燕
人民陪审员 陈少娜
人民陪审员 詹坚水
二〇一六年八月十二日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00335号
原告王某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告李某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某某的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00由原告承担。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 霍春华
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年七月八日
书记�员王秀琴
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2343号
原告：常州市武进高新区创吉建材有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区古方新村26-1幢7号一层，统一社会信用代码：91320412338992887H。
法定代表人：蒋光英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。
被告：高金成，男，1972年6月1日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住常州市钟楼区。
原告常州市武进高新区创吉建材有限公司诉被告高金成买卖合同纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序后裁定转为普通程序进行了审理。原告常州市武进高新区创吉建材有限公司的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼，被告高金成经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武进高新区创吉建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款235597.8元，并支付原告逾期利息（自2016年10月26日起计算至实际支付日，按银行同期贷款利息计算）；2、本案案件受理费由被告承担；3、本案律师费8000元由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告货款235597.8元，并支付原告逾期利息（自2017年1月26日起计算至实际支付日，按银行同期贷款利息计算）。其余诉讼法请求未作变更。事实与理由：被告于2016年3月至6月期间在原告处购买材料价格总计235597.8元，后双方于2016年10月26日双方对账后被告写有欠条，并承诺尽快支付货款。原告多次向被告催要，被告一直拖延，已经给原告造成了很大的损失，故原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告高金成在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
本院经审查认定事实如下：2016年12月6日，原告向被告出据欠款单一份，载明：高金成于2016年3月到6月期间在常州市武进高新区创吉建材有限位公司购买水电材料费235597.8元人民币，本座于2016年6月结清，应工程推迟6个月了，现决定于2017.1.25日前结清全部材料款。用港龙华庭8幢703室做为抵押。此材料用于万都义乌小商品市场自来水改造工程。欠款人：高金成。2016.12.6。
庭审中，原告陈述，原、被告系经朋友介绍认识，之前没有往来。此次往来是应被告要求，由原告向被告供应五金建材等物品。双方原约定由被告于2016年6月结清货款，后被告提出至2017年1月25日结算货款。但至今被告未支付过任何款项。
上述事实由原告的陈述、销售清单、欠款单等证据相互佐证，本院依法予以确认。
审理中，原告向本院申请对被告财产进行保全，并提供了担保。本院于2017年4月24日依法查封了被告名下位于常州市钟楼区××室的房屋。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告之间的买卖关系合法有效，原告己向被告交付了相应货物，被告应当按约履行付款义务。现被告未能及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告高金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，本院对原告的诉讼请求中要求被告及时支付货款并承担自2017年1月26日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方对此并无约定，且缺乏相应的法律依据，故本院对该项诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高金成于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市武进高新区创吉建材有限公司支付货款235597.8元，并承担自2017年1月26日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回常州市武进高新区创吉建材有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，保全费1720元，公告费600元，共计7274元，由高金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 王惠丽
人民陪审员 杨厚余
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡 婧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第454号
原告郭某某，女，1962年4月13日出生，汉族。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1952年10月1日出生，汉族。
原告郭某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人刘新月、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1985年按农村风俗举行婚礼，但没有办理结婚登记。1986年4月28日生育长女杨凤娟，1989年10月30日生育次女杨某丙，现两个女儿已经出嫁。由于双方婚后经常生气斗架，造成夫妻感情不和，2005年被告再次殴打原告，原告离家出走，现双方分居已达9年之久。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告杨某甲辩称：我们不该离婚。2005年不是因为生气出走，当时她说是出去打工。四年前她回来说跟我过日子，两月后不吭气又走了。她提出离婚是因为她前夫给她娘家兄弟15000元，让她跟前夫复婚。她2000年出走一次，当时俩闺女分别12岁、10岁，现在都已成年，如果离婚，她得给我俩闺女的抚养费合计30000元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1985年共同生活，于1988年1月6日生育长女杨某乙，于1990年10月15日生育次女杨某丙。原告以双方感情不和、分居已达9年为由，要求离婚。被告不认可，称原告是外出打工，不同意离婚。
本院认为：原告以双方分居已达9年为由要求与被告离婚，但未提供充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨磊刚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01782号
原告：常建辉，男，1947年9月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：常琴。
被告：曾志成，男，1984年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：常云虎，男，1986年5月2日出生，汉族，农民。
被告：许倩军，男，1986年1月9日出生，汉族，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
法定代表人：关群，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告常建辉与被告曾志成、许倩军、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常建辉于2014年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告常建辉自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常建辉负担。
代理审判员 刘敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张雪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01782号
原告：淮南市宏昆经贸有限责任公司。
法定代表人：徐静，该公司总经理。
委托代理人：李朝定，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：怀宁县宏昆经贸有限责任公司。
法定代表人：张军，该公司执行董事。
原告淮南市宏昆经贸有限责任公司与被告怀宁县宏昆经贸有限责任公司采矿权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
审判员 田存明
二〇一五年一月八日
书记员 徐美娟
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00057号
原告黎世军，男，汉族，城镇居民，住陕西省平利县。
被告袁玉忠，男，汉族，住平利县。
原告黎世军与被告袁玉忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黎世军到庭参加了诉讼，被告袁玉忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎世军诉称，被告因包工程资金周转困难，2011年12月20日向原告借现金30000元，言明2个月还清，但是被告不守信用，不按期还款，经原告多次催要，被告仅偿还原告借款10000元，余款20000元至今没有偿还。因此，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告袁玉忠未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告袁玉忠因工程资金周转困难向原告借款30000.00元，2014年2月26日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到黎世军现金叁万元正（￥30000元）。欠款人：袁玉忠。2014.2.26号。”被告于2014年10月偿还原告借款10000.00元，余款20000.00元，被告至今未予偿还。
上述事实，有欠条、证人证言、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000.00元，有欠条、证人证言佐证，双方的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款20000.00元并承担利息的诉请，本院予以支持。利息可按最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍计算，自原告向本院起诉之日起计算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告袁玉忠偿还原告黎世军借款20000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月2日起计算至付清之日止），限于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告袁玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹 戬
审 判 员 余传甲
人民陪审员 李 兵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 欣
\--
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00057号原告黎世军，男，汉族，城镇居民，住陕西省平利县。被告袁玉忠，男，汉族，住平利县。原告黎世军与被告袁玉忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黎世军到庭参加了诉讼，被告袁玉忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎世军诉称，被告因包工程资金周转困难，2011年12月20日向原告借现金30000元，言明2个月还清，但是被告不守信用，不按期还款，经原告多次催要，被告仅偿还原告借款10000元，余款20000元至今没有偿还。因此，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。被告袁玉忠未提供书面答辩意见。经审理查明，被告袁玉忠因工程资金周转困难向原告借款30000.00元，2014年2月26日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到黎世军现金叁万元正（￥30000元）。欠款人：袁玉忠。2014.2.26号。”被告于2014年10月偿还原告借款10000.00元，余款20000.00元，被告至今未予偿还。上述事实，有欠条、证人证言、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000.00元，有欠条、证人证言佐证，双方的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款20000.00元并承担利息的诉请，本院予以支持。利息可按最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍计算，自原告向本院起诉之日起计算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告袁玉忠偿还原告黎世军借款20000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月2日起计算至付清之日止），限于本判决生效后30日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告袁玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹 戬审 判 员  余传甲人民陪审员  李 兵二〇一五年七月三十日书 记 员  刘 欣--
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01812号
原告孙某甲，农民。
委托代理人汪海雷，涟水县农民工法律维权中心指派律师。
被告孙某乙，农民。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人汪海雷、被告孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告双方于2010年春经人介绍相识恋爱，××××年××月份领取结婚登记手续。婚后生女孩孙某丙，现在被告处生活。原、被告相处时间短，婚后相处一般。婚后时间不长夫妻经常为琐事吵打，致夫妻感情破裂，为此原告曾于去年诉至法院，后撤诉。撤诉后双方感情仍未得到改善，再次具状，请求判决离婚。
被告孙某乙辩称，原、被告婚姻及子女情况属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年举行结婚仪式，××××年××月××日在涟水县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名孙某丙，现在被告孙某乙处生活。2013年12月，原告孙某甲回娘家居住至今。原告孙某甲曾于2014年12月8日向本院提起诉讼，请求与被告孙某乙离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系仍未改善。2015年6月26日原告孙某甲再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后双方相处一般，原告曾于2014年12月8日向本院提起诉讼，要求离婚，后虽撤诉，但撤诉后夫妻关系仍未改善，一直分居。现原告再次起诉要求离婚，离意坚决，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养问题，被告孙某乙同意孙某丙随其生活，本院予以支持。父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，未抚养子女的一方，应该向对方支付必要的子女抚养费用。参照2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入，根据被告的经济承受能力及本地目前实际生活水平，本院确定子女抚养费用为每月360元，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
二、原告孙某甲与被告孙某乙婚生女孩孙某丙随被告孙某乙共同生活。原告孙某甲于判决生效之日起每月向被告孙某乙支付抚养费360元，直至孙某丙独立生活时止，分别于每年6月30日、12月30日前付清当年上、下半年抚养费用。
案件受理费120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 陈爱娟
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 昊
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第722号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人马某某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年3月5日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年4月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月5日被沛县公安局刑事拘留，同年5月8日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日被沛县公安局取保候审。同年12月8日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
辩护人朱守春，江苏它石律师事务所律师。
被告人池某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日被沛县公安局取保候审。同年12月8日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人马某某、朱某、池某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人朱守春、被告人马某某、池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月4日晚上，被告人马某某、朱某与赵后亮、许庆彪（均另案处理）醉酒后到沛县沛城镇汉街虞美宫KTV内，无故殴打营业员魏某，致魏某受伤，后被告人马某某、朱某、池某等人到沛县沛城镇汉街北门，被告人马某某在路边碰到路过的戴峰等人，被告人马某某对戴峰进行言语挑衅并无故殴打，和戴峰一起的刘某、吴某遂上前进行劝阻，被告人朱某、池某等人上前进行劝阻，劝阻未果遂对刘某、吴某等人进行殴打，致戴峰、吴某、刘某受伤。经鉴定，吴某右踝处损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人朱某、池某分别于2015年5月20日、6月30日向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，并与被害人魏某、吴某等人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某、朱某、池某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人马某某、朱某、池某的户籍信息及照片，（2012）沛刑初字第105号刑事判决书、释放证明书，（沛）公（物）鉴（损）字鉴定（2015）123号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，沛县中医院入院记录，和解协议、谅解书，视听资料及视听资料说明书，情况说明，辨认笔录及照片，证人蔡某的证言，被害人戴某、吴某、魏某、刘某的陈述，被告人马某某、朱某、池某及同案人赵后亮、许庆彪的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人马某某系累犯，具有应当从重处罚情节；被告人马某某系坦白，具有从轻处罚情节；公诉人及辩护人提出被告人朱某、池某系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出“被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人朱某、池某明知被告人马某某无事生非，随意殴打他人，未积极劝阻，而帮助被告人马某某共同无故殴打他人，被告人朱某、池某在共同犯罪中起次要作用，辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人马某某、朱某、池某无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某某、朱某、池某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马某某、朱某、池某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱某、池某犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱某、池某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有从轻或减轻处罚情节；被告人朱某、池某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人马某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，本院决定对被告人马某某从重处罚，对被告人朱某、池某从轻处罚。
根据被告人马某某、朱某、池某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2016年4月4日止。）
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年1月7日止。）
三、被告人池某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 段梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0290号
原告蒋建平。
委托代理人蒋久芬（系蒋建平之女，受蒋建平的特别授权委托。
被告朱祖堂。
被告潘建芳。
原告蒋建平与被告朱祖堂、潘建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员许开荣独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋建平的委托代理人蒋久芬到庭参加诉讼，被告朱祖堂、潘建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建平诉称：2011年1月28日，朱祖堂向其借款5万元，并成若每月按利率1%支付利息；潘建芳其时系朱祖堂妻子，理应共同承当还款义务。因朱祖堂、潘建芳至今分文未还，迫于无奈，遂向法院起诉，要求朱祖堂、潘建芳归借款5万元并按月利率1%支付利息，并承担诉讼费用。
被告朱祖堂未作答辩。
被告潘建芳未作答辩。
经审理查明：2011年1月28日，朱祖堂向蒋建平借款5万元，朱祖堂并于当天向蒋建平出具借条，载明：“今借蒋建平（老师）人民币伍万元整（50000元）。”嗣后，朱祖堂、潘建芳分文未还，蒋建平并经催要无果，即于2014年2月28日向本院提起诉讼。
又查明，朱祖堂、潘建芳原系夫妻，二人于2013年9月2日经民政部门登记离婚。
以上事实，有借条、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。朱祖堂与潘建芳在夫妻关系存续期间向蒋建平借款5万元，事实清楚，证据确凿。且借条虽只有朱祖堂签名，但潘建芳未向本院举证证明该借款未用于家庭共同生活的相关证据，故该借款应为夫妻共同债务。现朱祖堂与潘建芳虽已办理离婚登记手续，但该借款仍应由朱祖堂、潘建芳共同偿还。综上，对蒋建平要求朱祖堂、潘建芳归还借款5万元并承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但利息应从蒋建平主张权利即向本院起诉之时开始按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱祖堂、潘建芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋建平借款50000元，并承担该款自2014年2月28日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给付蒋建平。
二、驳回蒋建平的其他诉讼请求。
如果朱祖堂、潘建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取655元，已由蒋建平预交，该款由朱祖堂、潘建芳负担，朱祖堂、潘建芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付蒋建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 许开荣
二〇一四年四月十八日
书记员 谢艳溪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪民初字第12号
原告：向胜立。
委托代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
被告：温岭市奥博电器配件厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市大溪镇下廊桥村。
负责人：张章博。
本院在审理原告向胜立与被告温岭市奥博电器配件厂（普通合伙）劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向胜立负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年二月三日
书记员 林 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第278号
原告：俞章东。
委托代理人：徐宇锋，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：余海波。
被告：何可人。
原告俞章东为与被告余海波、何可人民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员王彬礼独任审判。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告俞章东的委托代理人徐宇锋到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞章东起诉称：2013年9月12日，被告余海波因转贷所需向原告借款人民币600000元，约定月利率为2%。被告何可人为该借款提供连带责任保证担保，保证期限为2年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等。借款发生后，被告至今未归还借款本金及支付利息，被告何可人也未代偿。现原告起诉，要求判令：1、被告余海波归还原告借款600000元，并支付该款自2013年9月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告余海波支付原告实现债权的律师费60000元；3、被告何可人对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了汇款凭证、借款协议及收条各一份，以证明被告余海波于2013年9月12日向原告借款600000元，约定月利率按2%计算，由被告何可人为上述债务提供连带责任的保证担保，担保期限为二年的事实。
根据上述证据，并结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
两被告在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明：被告余海波因需于2013年9月12日向原告借款600000元，约定月利率按2%计算。由被告何可人为上述债务提供连带责任的保证担保，担保期限为二年。后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷、担保行为均未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告余海波未按约向原告俞章东还本付息，该事实清楚，其理应承担违约之责。现原告要求被告余海波归还借款本金600000元并支付该款自2013年9月13日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告何可人约定由被告何可人为上述债务提供连带责任保证担保，然被告何可人未尽担保之责而代为偿付，显属违约，其也应承担违约之责。现原告要求被告何可人承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余海波应归还原告俞樟东借款本金600000元，并支付该款自2013年9月13日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告何可人对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11480元，由被告余海波负担，被告何可人负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11480元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王彬礼
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一五年四月三日
书 记 员 郦利江
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1711号
原告秦义，男，汉族。
被告娄玉霞，女，汉族。
被告张信，男，汉族。
本院在审理原告秦义与被告娄玉霞、张信土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦义撤回起诉。
案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由原告负担。
代理审判员 王彦刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘沛林
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2015)五民初字第1711号原告李晓菲，女，52岁，汉族，现住五原县。委托代理人李福和，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告杨桂丽，女，43岁，汉族，现住五原县。被告杨忠义，男，41岁，汉族，汉族，现住五原县，系杨桂丽丈夫。被告杨慧彦，女，35岁，汉族，现住五原县，系杨忠义之妹。被告闫聪毅，男，32岁，汉族，现住五原县，系杨慧彦丈夫。原告诉上列四被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓菲未到庭，其委托代理人李福和到庭参加了诉讼，被告杨桂丽、杨忠义、杨慧彦、闫聪毅经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李晓菲因被告杨桂丽、杨忠义、杨慧彦未给付于2013年5月13日向原告借贷的款项人民币10万元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令四被告共同偿还原告借款本金10万元并支付利息，利息按月利息2分从2014年1月13日顺延计算至还清借款之日止。本院基于查明的事实，被告杨桂丽、杨忠义、杨慧彦以做生意为由向原告李晓菲借款本金10万元，双方约定利息按月利息2分计算，借款时间为2013年5月13日，利息给付至2014年1月13日情况属实。其中闫聪毅与杨慧彦系夫妻关系，应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下;被告杨桂丽、杨忠义、杨慧彦、闫聪毅于本判决生效后十五日内共同给付原告李晓菲借款本金10万元及利息，利息按月利率20‰从2014年1月14日起顺延计算至本判决确定的履行还款期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  李荣二〇一五年八月十一日书 记 员  杨倩
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第75号
原告朱国栋。
委托代理人朱庆华，系原告儿子。
被告贵州省贵阳汽车客运有限公司。
法定代表人黄兴才，董事长。
委托代理人丁跃兴、穆帝江，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司。
负责人黄丰，经理。
委托代理人李勐睿，公司员工。
被告李红伟。
原告朱国栋诉被告贵州省贵阳汽车客运有限公司（以下简称贵阳客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称人保贵阳南明支公司）、李红伟公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国栋的委托代理人朱庆华，被告贵阳客运公司的委托代理人丁跃兴、穆帝江，被告人保贵阳南明支公司的委托代理人李勐睿、到庭参加了诉讼；被告李红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国栋诉称：2014年5月21日，被告李红伟驾驶贵A505**号大型普通客车沿沪昆高速由贵定往福泉方向行驶，在行驶过程中，与李志林驾驶的冀T707**号重型厢式货车相撞，造成原告朱国栋受伤。黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定李红伟承担本次事故主要责任，李志林承担次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告贵阳客运公司赔偿后续治疗费3000元、误工费3500元、护理费2880元、交通费235元、鉴定费700元、伙食补助费800元、财产损失费600元等各项损失共计11715元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告贵阳客运公司辩称各项诉请费用过高，请法院依法判决。
被告人保贵阳南明支公司辩称，因本次交通事故是两车相撞，应先由对方车辆公司的交强险优先赔付，不足部分再由我公司按责任比例赔付。对于误工时间计算有异议，应按照实际住院天数计算，住院伙食费过高，交通费和本案无关，不予认可。
经审理查明：2014年5月21日11时12分许，被告李红伟驾驶贵A505**号大型普通客车沿沪昆高速由贵定往福泉方向行驶，行驶至沪昆高速1765公里500米处时碰撞前方停驶于应急车道与慢车道之间的由驾驶人李志林驾驶的冀T707**号重型厢式车尾部后致冀T707**号重型厢车货车驾驶员李志林受伤，贵A505**号大型普通客车乘坐人朱国栋等26人受伤，两车不同程度受损道路交通事故。事故发生当日，原告朱国栋被送往贵定县中医院进行治疗，2014年5月23日被转往贵州省人民医院治疗，共住院15天，花费医疗费7656.88元，由被告贵阳客运公司垫付。事故发生后，黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李红伟承担本次事故主要责任，李志林承担次要责任，贵A505**号大型普通客车乘坐人朱国栋等26人无责。
另查明，被告李红伟驾驶的车辆贵A505**系被告贵州省贵阳汽车客运有限公司所有，该车在被告人保贵阳南明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和道路客运承运人责任保险（每座位40万），事故发生在保险期间内。
还查明，原告朱国栋从贵阳农贸市场购买了新鲜猪肚，分别装入三个食品袋子，因受伤住院，导致放置在客车上的猪肚变质。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、交通费车票、误工证明、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
对于原告朱国栋的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.后续治疗费3000元，因没有相关医嘱或司法鉴定意见等证据证实，本院不予支持。2.误工费3500元，因原告朱国栋已满66岁，仅提供误工证明，无电工证、无劳动合同、工资流水、社保证明等相关证据，达不到证实其还在从事劳动，故本院不予支持。3.护理费2880元，原告住院15天，原告仅提供了护理费收据2880元，非正规发票，其真实性无法核实，故本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即34214元／年÷365天×15天=1406元；超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。4.交通费235元，其中贵阳至邵阳的车票230元，因被告贵阳客运公司未将原告送至目的，应予以返还；原告于2014年5月24日从贵定到贵阳的客车票30元，发生在其住院期间，于法有据，交通费合计260元，因原告只主张235元，从其自愿。5.鉴定费700元，因有发票佐证，本院予以支持。6.住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持。7.财产损失600元，虽然原告只提交了照片证实三袋新鲜猪肚损失，未能提供购买的相关票据，但在农贸市场购买食品，无相关票据亦属交易习惯，该损失因无法核实猪肚实际重量，本院酌情支持300元；以上共计人民币3441元。
本院认为，原告朱国栋购买车票乘坐被告贵阳客运公司的客车，两者之间的客运合同关系即告成立。被告贵阳客运公司即应承担把原告安全送达目的地的义务，由于在运输途中发生交通事故，导致原告受伤住院治疗，被告贵阳客运公司应当对运输过程中原告的受伤所造成的损失承担赔偿责任。因被告贵阳客运公司的车辆在人保贵阳南明支公司投保了道路客运承运人责任保险，交通事故发生在保险期间内，故可由人保贵阳南明支公司依据保险合同在道路客运承运人责任保险责任范围内予以赔偿；超出部分，由贵阳客运公司赔偿。关于被告人保贵阳南明支公司提出“因本次交通事故是两车相撞，应先由对方车辆公司的交强险优先赔付，不足部分再由我公司按责任比例赔付”抗辩意见，经查，本案系违约责任与侵权责任竞合，原告有权选择依据《合同法》要求被告承担违约责任，亦可依其他法律要求被告承担侵权责任，现原告当庭明确选择以运输合同纠纷为由进行诉讼，故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司自本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险范围内向原告朱国栋赔偿各项损失3441元；
二、驳回原告朱国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告朱国栋负担69元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司负担25元（此款原告朱国栋已预交，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给朱国栋）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 唐 政
审判员 朱凤飞
审判员 陈 洪
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁晓丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1884号
原告台州市德美佳物业管理有限公司。
法定代表人管文军。
被告李祥云。
原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告李祥云为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人管文军到庭参加诉讼，被告李祥云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市德美佳物业管理有限公司诉称，原告与台州市九鼎房地产有限公司签订了物业管理委托合同，约定由原告为秀水铭苑小区提供前期物业服务。原告按约提供的前期物业服务。被告李祥云系路桥区路南街道秀水铭苑（一期）7幢1单元903室业主，被告至今尚欠2011年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费8896元（含地下车位维护费20元／月.只），经原告多次催讨未付。请求判令被告支付原告拖欠的物业管理费8896元。
被告李祥云未作答辩。
经审理本院认定，被告李祥云系台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区G7幢1单元903室业主，房屋建筑面积为151.41平方米；被告同时购买该小区的地下车位一个。2009年6月20日，台州市路桥九鼎物业管理有限公司与台州市九鼎房地产有限公司签订了《秀水铭苑住宅小区物业管理服务合同》，约定由台州市路桥九鼎物业管理有限公司为路南街道秀水铭苑小区提供前期物业服务，期限为合同签订日起至业主委员会成立之日。2009年8月27日，台州市路桥区发展和改革局下发路发改价格（2009）10号关于核定秀水铭苑物业管理服务费收费标准的通知，核定该小区小高层住宅物业管理服务费为1.5元／月·平方米，地下车位管理服务费20元／月·辆。2010年12月27日台州市路桥九鼎物业管理有限公司名称变更为原告台州市德美佳物业管理有限公司。原告按约为该小区提供物业管理服务至今。被告自2011年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费合计8896元至今未付。
上述事实，有原告提供的《秀水铭苑住宅小区物业管理合同书》、台州市路桥区发展和改革局的路发改价格（2009）10号文件、台州市路桥区新产权存根、缴费票据、催款通知单及原告的陈述等所证实。
本院认为，台州市路桥九鼎物业管理有限公司与台州市九鼎房地产有限公司订立的物业服务合同，系双方意思表示真实，不违反法律规定，属于合法有效的合同。台州市路桥九鼎物业管理有限公司名称变更为原告，该合同权利义务由原告承受，而被告系该小区的业主，故该合同依法对原、被告产生约束力。原告诉称被告拖欠物业管理费8896元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付尚欠的物业管理费，合理合法，本院予以支持。被告李祥云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥云于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市德美佳物业管理有限公司物业管理费人民币8896元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祥云负担。
本判决为终审判决，于判决书送达之日起发生法律效力。
审 判 员 张凯水
二〇一四年九月二日
代书记员 朱玲钗
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初820号
原告黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。组织机构代码证代码74462083-5。
法定代表人马克和，董事长。
被告丁亮。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司与丁亮追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司在接到本院预交案件受理费通知书后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田田
二０一六年六月二日
书记员 梅千
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）兵八行申字第00002号
石河子市劳动和社会保障局：
你局因与王婷婷、新疆天富热电股份有限公司劳动、社会保障行政确认纠纷一案，不服本院（2013）兵八行终字第8号行政判决，向本院提出再审申请，请求撤销本院上述判决，维持石河子市人民法院（2013）石行初字第33号行政判决。
经审查，你局申请再审的理由不能成立。原因是：你局作出的《不予认定工伤（亡）决定书》超过了法律规定的工伤认定期限，决定书也未书面通知王婷婷。其具体行政行为违反法定程序。我院二审判决撤销你局作出的《不予认定工伤（亡）决定书》正确。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的再审理由不能成立，予以驳回。
特此通知
二〇一四年一月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1047号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：莫钦源，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0013。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告莫钦源信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告莫钦源经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月8日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××53），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年2月24日起被告持卡消费和使用，截止至2014年4月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年4月6日欠款本金27445.85元，利息及费用9027.98元，本息及费用合计36473.83元；二、被告向原告支付2014年4月7日起至清偿日止的利息（以人民币27445.85元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月29日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××53的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年2月25日开始持卡消费使用，计至2014年4月6日被告共透支本金27445.85元，利息及费用9027.98元，本息及费用合计36473.83元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年4月6日，被告尚欠本金27445.85元，利息及费用9027.98元，本息及费用合计36473.83元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年4月6日尚欠本金27445.85元，利息及费用9027.98元，本息及费用合计36473.83元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年4月7日起至清偿日止、以27445.85元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫钦源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年4月6日止透支本金人民币27445.85元，利息及费用人民币9027.98元，本息及费用合计人民币36473.83元；
二、被告莫钦源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月7日起至清偿日止，以人民币27445.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币712元，由被告莫钦源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
审 判 员 谢健宇
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王天赐
第4页，共4页
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00353号
原告：庐江县长江汽车贸易有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74892890-9。
法定代表人：陶志军，该公司经理。
被告：柯桂根，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县长江汽车贸易有限公司与被告柯桂根车辆租赁合同纠纷一案中，原告庐江县长江汽车贸易有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县长江汽车贸易有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县长江汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县长江汽车贸易有限公司负担。
审判员 王凌
二〇一四年七月九日
书记员 王涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第0525号
原告：赵某，女，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：陈某一（系原告长子），汉族，农民，住乌苏市。
被告：陈某二（系原告次子），汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：唐某（被告陈某二妻子），汉族，农民，住乌苏市。
被告：陈某三（系原告三子），汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人（特别授权）：吴某（被告陈某三妻子），汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：陈某四（系原告长女），汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：孙某（系被告陈某四丈夫），汉族，农民，住乌苏市。
被告：陈某五（系原告次女），汉族，无固定职业，住独子山区。
被告：陈某六（系原告三女），汉族，农民，住乌苏市。
被告：陈某七（系原告四女），汉族，农民，住武汉市。
委托代理人（特别授权）：陈某九（系被告陈某七妹妹），汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：陈某八（系原告四子），汉族，无固定职业，住奎屯市。
被告：陈某九（系原告五女），汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：陈某十（系原告五子），汉族，农民，住乌苏市。
原告赵某与被告陈某一、陈某二、陈某三、陈某四、陈某五、陈某六、陈某七、陈某八、陈某九、陈某十赡养纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告陈某一、陈某二的委托代理人唐某、陈某三的委托代理人吴某、陈某四、陈某五、陈某六、陈某七的委托代理人陈某九、陈某八、陈某九、陈某十均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系各被告之母。多年来，原告与丈夫生育了五子五女，将各被告辛苦养大、成家立业。原告丈夫于1997年去世，原告独自生活。现原告年老患病，无劳动能力。原告子女除被告陈某一、陈某四、陈某八以外均履行赡养义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、十被告每人每月各支付原告赡养费用300元；2、今后发生的住院医疗费由十被告平均承担；3、本案的诉讼费及投递费由各被告承担。
被告陈某一辩称：政府每月发放给我75元生活补助，另外还要打工生活，我的生活也很困难，没有能力支付赡养费。
被告陈某二、陈某三、陈某四辩称：同意支付赡养费，应该赡养老人，但原告要求每月300元赡养费过高。
被告陈某五、陈某七、陈某六、陈某九、陈某十辩称：同意原告的诉讼请求。
被告陈某八辩称：我不同意原告的诉讼请求，我也没钱支付原告的赡养费。
经审理查明，原告系十被告之母，已79岁。现年老多病，无劳动能力，生活困难。被告陈某五、陈某九、陈某六、陈某七按时对原告尽赡养义务，其余子女未及时履行赡养义务。故原告诉至法院。
另查明：1、原告现每月享受政府补助75元；2、原告参加了乌苏市新型农牧区合作医疗。
以上事实，有原、被告陈述、开庭笔录、谈话笔录、乌苏市甘河子镇刘家庄子村村委会出具的证明等予以证明。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告所生育的儿女，即本案十被告均对原告具有。本案中原告的5个儿子、5个女儿均已成年，且原告已79岁，年老多病，丧失劳动能力，十被告均应依法承担对原告的赡养义务，传承社会公德，使原告老有所养，老有所依。被告陈某一、陈某八以无能力支付为由拒绝支付赡养费，本院认为赡养父母是子女应尽的法定义务，不能以任何理由对抗其法定义务。根据原告目前的经济来源及本地的生活水平、十被告的赡养能力和意愿，本院酌定十被告于2014年4月1日起每人每月各支付原告赵某赡养费170元，均于当年10月30日前支付完毕。对于原告主张今后住院产生的医疗费，除去农村合作医疗报销的部分，由十被告凭票据各支付十分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某一、陈某二、陈某三、陈某四、陈某五、陈某六、陈某七、陈某八、陈某九、陈某十自2014年4月1日起每人每月各支付原告赵某赡养费170元。均于当年10月30日前支付完毕；
二、原告赵某今后住院产生的医疗费用除去农村合作医疗报销的部分，由十被告凭医疗费票据各承担十分之一。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费8元，合计33元已免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘 贵 翔
二〇一四年五月二十一日
书记员 尼马加甫
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖74号
原告：向达依，男，生于1968年9月27日，土家族，住湖北省恩施市。
被告：董世伟，男，生于1986年6月26日，住恩施市。
原告向达依与被告董世伟民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月5日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十一日
书记员 向楚旭
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第755号
原告：ＸＸ波。
委托代理人：郭徐明，富阳市新登法律服务所法律工作者。
被告：钱思伟。
本院在审理原告ＸＸ波诉被告钱思伟民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ波于2014年10月20日以双方已于庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ波向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ波负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一四年十月二十日
代书 记员 章欣瑜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更231号
罪犯谭保龙，男，1983年7月14日出生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）三刑初字第12号刑事判决，以谭保龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2009年1月17日对其减刑一年四个月，2011年1月16日减刑一年三个月，2013年9月13日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谭保龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定谭保龙在娱乐场所与人发生纠纷，遭他人殴打后，伙同殴打他人殴打被害人，造成一人死亡、二人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯谭保龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。自上次减刑以来共受到表扬奖励5次，间隔期内评审为3良，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭保龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭保龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第430-2号
申请执行人侯五须，男，汉族。
被执行人马朋举，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民二初字第368号民事判决书，在执行侯五须诉马朋举民间借贷纠纷一案中，于2013年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。经查明：郅茵与马朋举（郅茵，女，汉族）于2012年2月14日办理结婚手续，在郅茵名下有其与马朋举共同所有的财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马朋举之妻郅茵银行存款460000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李圣洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执411号
申请人王秀石，女，40岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人单铁柱，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王秀石申请执行单铁柱买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3224号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月20日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3224号民事调解书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年七月一日
书记员 包啸天
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01101号
原告傅伟，男，1978年7月7日生。
委托代理人孙展业、钱磊，江西袁河律师事务所律师。
被告李三清，男，1972年11月16日生。
第三人李子道，男，1957年9月12日生。
原告傅伟（下称原告）诉被告李三清（下称被告）、李子道（下称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人钱磊、第三人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告、第三人合伙投资开办新余市欧里镇新山煤矿。2011年9月17日，原告、第三人与被告签订《股份转让协议》，约定原告及第三人将该煤矿的全部股份转让给被告，含原告已交风险押金在内，转让价为1717.7777万元；签订协议之日，被告应一次性支付转让款500万元，417.7777万元在签订协议之日起10日内付，二个月内付清另外200万元，最后余款600万元则转为原告及第三人两人对煤矿的投资款，同日转让双方为此再次签订一份《投资协议》作为该《股权转让协议》的附件，约定原告及第三人两人的投资期限为一年（2011年9月17日至2012年9月17日），被告应每月给予原告及第三人两人固定分红24万元，在每月月底付清。因被告未按照约定履行付款义务，2012年5月18日原告、第三人与被告经再次协商一致共同签订《补充协议》，对于被告尾欠的、作为原告及第三人两人投资款的600万元，仍作为被告尾欠的股权转让款，被告保证在2012年9月28日前归还该款，双方并约定了其他权利义务条款。但签订该《补充协议》之后，被告仍未支付分文。2013年10月20日经原告与第三人协商一致达成《债权分配协议书》，对于被告所欠的尾款600万元的债权进行分配，原告分配享有其中的200万元债权份额。原告为维护其合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付股权转让款200万元并承担本案受理费。
被告未答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
第三人辨称，对原告诉称事实无异议。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
一、《股权转让协议》及《投资协议》各一份。证明原告及第三人将欧里镇新山煤矿的股权全部转让给被告，转让价为1717.7777万元，其中的尾款600万元作为原告及第三人对该煤矿的投资款。
二、《补充协议》一份。证明原告及第三人与被告再次协商，被告欠原告及第三人的投资款600万元仍作为股权转让权，被告应在2012年9月28日之前返还。
三、《债权分配协议书》一份。证明原告及第三人于2013年10月20日对被告享有的债权600万元作出分配，原告享有其中的200万元。
被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。第三人未向本院提交证据材料，并对原告提交的证据予以认可。根据上述证据及庭审笔录，本院可以认定如下案件事实：
原告与被告、第三人合伙投资开办新余市欧里镇新山煤矿。2011年9月17日，原告、第三人与被告签订《股权转让协议》，约定原告及第三人将欧里镇新山煤矿的全部股份作价1717.7777万元转让给被告。协议签订后，被告支付了转让款1111.7777万元，尚欠余款600万元。同日原告及第三人与被告签订一份《投资协议》，约定原告及第三人将其余款600万元作为该煤矿的投资，投资期限为一年（2011年9月17日至2012年9月17日），被告应每月给予原告及第三人两人固定分红24万元，在每月月底付清。该《投资协议》还约定原告及第三人对煤矿经营期间所发生的债权、债务、安全责任等一切事务与其无关。协议签订后，原告及第三人亦未实际参与煤矿经营管理事务。2012年5月18日，原告、第三人与被告签订了《补充协议》，约定原告及第三人的投资款600万元，仍作为被告的股权转让款，被告承诺在2012年9月28日前归还该款。2013年10月20日，原告与第三人签订《债权分配协议书》一份，对该笔600万元的债权进行了分配，原告分配享有其中的200万元债权份额。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告及第三人与被告签订的《股权转让协议》及《投资协议》，明确约定将其中的股权转让款600万元作为对新山煤矿的投资。该《投资协议》约定原告及第三人可获得固定分红每月24万元，且对该煤矿经营期间的盈亏不承担任何风险。本院认为，原告及第三人与被告签订的《投资协议》违反了法律、法规的强制性规定，故该协议无效，原告及第三人与被告之间的投资实际上为借贷法律关系。被告依据上述无效协议取得原告及第三人的投资款600万元应当予以返还。原告、第三人之间签订的《债权分配协议书》系真实意思之表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。故本院对原告要求被告返还投资款200万元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辨的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三清于本判决生效之日起十日内返还原告投资款人民币二百万元。
案件受理费二万二千八百元，由被告李三清承担。
如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 肖海燕
人民陪审员 习水珠
二０一四年十二月二日
书 记 员 黎香兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01111号
原告袁诚荣。
被告刘富宝。
被告吴春霞。
本院受理原告袁诚荣与被告刘富宝、被告吴春霞民间借贷纠纷一案后，被告刘富宝对管辖权提出异议，认为被告于2006年起即在武汉市江岸区居住，因此，本案应由被告经常居住地武汉市江岸区人民法院管辖。
经审查，被告刘福宝提供武汉市阳光金盛物业管理有限公司《证明》“刘福宝、吴春霞从2006年至现在一直住在某小区1单元2003室”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现二被告的经常居住地均为武汉市江岸区，故本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘富宝对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶 俊