wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终346号
上诉人（原审被告）：锦州缔一建筑安装有限责任公司。
住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：耿力，董事长。
被上诉人（原审原告）：沧州兴邦建筑器材租赁站。
住所地：献县乐寿镇二孟庄村。
投资人：马海亮。
委托代理人：刘连更。
上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司因与沧州兴邦建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1205号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案租赁合同没有成立，对上诉人没有约束力，本案应当按照租赁物使用地为履行地的原则确定管辖，请求将本案移送有管辖权的辽宁省锦州市凌河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，被上诉人提供的租赁合同约定“本合同履行地在河北省××献县”，合同承租方加盖锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司印章，上诉人主张合同未成立，没有事实根据和法律依据。献县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 孙世刚
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01863号
原告：宋某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：汪某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告宋某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋某甲到庭参加了诉讼。被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲诉称：双方经人介绍，自由恋爱，于2001年元月10日结为夫妻。2002年4月12日育有一男孩，取名宋某乙，现读初中X年级。自2005年开始半分居状态，长期冷战，婚姻状况名存实亡，至2014年元月21日下岗为止。现双方无夫妻之实，也无夫妻之名，感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、解除婚姻关系；2、孩子抚养权归原告，被告每月支付抚养费500元至孩子十八周岁时止；3、住房一套系原告婚前财产，要求归原告所有。
汪某某未答辩。
经审理查明：宋某甲和汪某某经人介绍相识并确立恋爱关系，后于2001年元月10日登记结婚。婚后，双方于2002年4月12日生育一子宋某乙，现就读于合肥市第XX中学分校XX年级。近年双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，原告遂诉讼来院，提出诉讼之请求，但并未提供夫妻感情确已彻底破裂的相应证据。
以上事实，有原告提供的结婚证两本以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方相识、相处一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础扎实、牢固；婚后双方共同生活多年并养育一子，夫妻感情尚可；现原告因双方发生矛盾，夫妻关系不睦，而向法院提起离婚诉讼等请求，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院依法不予准许。只要原、被告在以后的生活中能相互宽容、互谅互让、加强沟通与理解，夫妻感情是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告宋某甲要求离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年八月四日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第01863号原告：宋某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：汪某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告宋某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋某甲到庭参加了诉讼。被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某甲诉称：双方经人介绍，自由恋爱，于2001年元月10日结为夫妻。2002年4月12日育有一男孩，取名宋某乙，现读初中一年级。自2005年开始半分居状态，长期冷战，婚姻状况名存实亡，至2014年元月21日下岗为止。现双方无夫妻之实，也无夫妻之名，感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、解除婚姻关系；2、孩子抚养权归原告，被告每月支付抚养费500元至孩子十八周岁时止；3、住房一套系原告婚前财产，要求归原告所有。汪某某未答辩。经审理查明：宋某甲和汪某某经人介绍相识并确立恋爱关系，后于2001年元月10日在原合肥市中市区民政局登记结婚。婚后，双方于2002年4月12日生育一子宋某乙，现就读于合肥市第XX中学分校初一年级。近年双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，原告遂诉讼来院，提出诉讼之请求，但并未提供夫妻感情确已彻底破裂的相应证据。以上事实，有原告提供的结婚证两本以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方相识、相处一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础扎实、牢固；婚后双方共同生活多年并养育一子，夫妻感情尚可；现原告因双方发生矛盾，夫妻关系不睦，而向法院提起离婚诉讼等请求，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院依法不予准许。只要原、被告在以后的生活中能相互宽容、互谅互让、加强沟通与理解，夫妻感情是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告宋某甲要求离婚的请求不予准许。案件受理费200元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞代理审判员  张慧霞人民陪审员  王诗银二〇一五年八月四日书 记 员  李梦婕附相关条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第241号
原告吴明晓，女，1974年2月13日出生。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。（一般代理）
被告孙金明，男，1975年2月4日出生。
原告吴明晓诉被告孙金明离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2005年10月20日登记结婚，2006年8月26日生育一女孙丹。后被告迷上了赌博，常常整夜赌博，将家中物品全部输掉，致使原告及女儿无法生活，被告还在外面找其他女人。在原告及家人多次劝说之下，被告陆续在2008年、2009年写下保证书，保证以后不再赌博、找女人。但被告屡教不改，仍继续赌博。原告无奈于2010年4月1日带女儿回娘家居住至今。被告赌博输完家产，对原告及女儿不管不问，严重伤害了原告的感情，现原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活。特诉至法院，请判准原、被告离婚，婚生女孙丹由原告抚养，被告支付抚养费。合理分割共同财产，由被告给付原告三万元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、常住人口登记卡复印件一份。4、保证书复印件三份。5、被告书写材料复印件一份。6、欠条复印件一份。7、淅川县寺湾镇火星庙（大坪）村村民委员会出具的证明一份。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，同年10月20日登记结婚。2006年8月26日，原、被告生育一女，取名孙丹。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，2010年4月双方因感情不和分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在婚后共同生活中未建立起良好的夫妻感情，双方因感情不和长期分居，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许，婚生女孙丹暂由原告抚养为宜。庭审中原告表示抚养费及分割共同财产，由被告给付其3万元的诉讼请求另案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告吴明晓与被告孙金明离婚。
二、婚生女孙丹暂由原告吴明晓自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 闫文静
陪审员 孙锦霞
二〇一四年二月十七日
书记员 赵颖洁
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01216号
原告张和平，男，农民。
被告段玉虎，男，农民。
本院在审理原告张和平与被告段玉虎民间借贷纠纷一案中，原告张和平于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和平向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张和平负担。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一四年三月十二日
书记员 李梅梅
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0829刑初16号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人李某甲，务农。2011年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千三百元。因涉嫌盗伐林木罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，经本院决定于2016年1月14日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。
被告人李某乙，务农。因涉嫌盗伐林木罪2015年8月18日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审.
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗伐林木罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院代理检察员胡博文，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月18日五个夜晚，被告人李某甲、李某乙各自骑辆摩托车携带矿灯、长锯、柴刀和钢卷尺窜入安福县明月山林场钱山分场“毛家里”山场盗伐杉木四次，每次两人将盗伐杉树制成两米长的原木，用摩托车装运回家，期间，李某甲单独骑摩托车窜至“毛家里”和杨某的“全兴冲”山场盗伐林木一次。经鉴定，李某甲盗伐林木3.7103立方米，李某乙盗伐林木3.0009立方米。
另查明，2015年8月28日公安机关追缴了杉原木24根，计1.446立方米，杉整边锯材21根，计0.3276立方米，并退还给了安福县明月山林场。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审中无异议，并有书证（归案说明、照片、刑事判决书、发还清单、身份证明及相关书证），证人李某丙、李某丁、贺某、杨某的证言，被告人李某甲、李某乙的供述，现场勘验及辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人李某甲曾因犯盗窃罪被判刑，酌情可以从重处罚；归案后，被告人李某甲、李某乙如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成较大经济损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗伐林木罪罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14起至2016年5月28日止；罚金限在本判决生效后三日内缴清。）
二、被告人李某乙犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永春
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1837号
罪犯杜平，男，1989年7月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）广法刑初字第25号刑事判决，以被告人杜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年5月累计获标准考核分126分，月均4.34分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杜平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月15日至2018年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2541号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红，经理。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王镜。
被上诉人（原审被告）于俊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人民财保扬中公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年1月8日，于俊驾驶苏L×××××轿车沿扬中市油坊镇同德村道路由东向西行驶至622号门前路段超越同向前方王镜驾驶的电动自行车过程中，两车相刮，致电动自行车摔倒，王镜受伤，财物、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定于俊负事故的全部责任，王镜不负事故责任。
王镜受伤当日入扬中市人民医院住院进行治疗，经诊断为左侧顶叶、右侧颞脑挫裂伤、右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧锁骨中段骨折，左侧顶部皮下血肿。2015年1月21日行左锁骨骨折切开复位内固定术，2015年2月11日出院。期间共产生医疗费用35733.6元。
事故发生后，于俊向王镜赔偿9459.4元。
苏L×××××轿车登记车主为于俊，该车向人民财保扬中公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实有王镜提供的道路交通事故责任认定书、出院小结、住院费用结算收据及清单、门诊收费收据和于俊提供的机动车驾驶证、行驶证、保单、收条等证据及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。王镜因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
因本起交通事故，王镜在本次诉讼中主张的损失项目，确认如下：医疗费35733.6元、营养费1800元、住院伙食补助费1020元、误工费21126.6元、护理费7200元、残疾赔偿金137384元、被抚养人生活费82166元、精神抚慰金10000元、交通费500元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
故王镜的上述合理损失其中医疗费35733.6元、营养费1800元、住院伙食补助费1020元，合计38553.6元。首先由人民财保扬中公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元；王镜的误工费21126.6元、护理费7200元、残疾赔偿金137384元、被抚养人生活费82166元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计258376.6元。由人民财保扬中公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。超出部分的损失（38553.6-10000）＋（258376.6元-110000元）根据事故中的过错程度，由于俊承担176930.2元。因于俊驾驶的苏L×××××轿车向人民财保扬中公司投保了50万元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故超出交强险赔偿限额应当由于俊承担的部分可以由人民财保扬中公司在第三者责任险范围内直接向王镜进行赔偿。王镜在本次事故中的合理损失均由人民财保扬中公司进行了赔偿，事故发生后于俊已经向王镜赔偿9459.4元，应当由王镜予以返还。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司应当赔偿王镜各项损失296930.2元；二、王镜应当向于俊返还9459.4元；三、上述两项合计由中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司向王镜支付287470.8元，向于俊支付9459.4元，该款均限于判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人人民财保扬中公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决未根据保险合同相关规定扣减10%的非医保用药；2、被抚养人生活费标准过高且王镜伤情并不影响其后的工作，不应判决上诉人承担被抚养人生活费；3、被上诉人王镜误工期过长，应当以伤者实际误工期限为准；4、营养费、护理费、伙食补助费标准过高。请求二审法院依法改判。
被上诉人王镜未答辩。
被上诉人于俊未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：1、关于是否需要扣除非医保用药的问题。被上诉人王镜在原审中提供了医疗费的相关证据，且医疗费是在其治疗过程中实际发生的费用。因上诉人人民财保扬中公司未提供医疗费用中的非医保用药清单，亦未能提供证据证明该非医保用药在医保范围内的替代药品及相应的费用，主张扣除非医保用药依据不足。故对人民财保扬中公司提出的关于扣减10%的非医保用药的观点，本院不予采纳。
2、关于被扶养人生活费标准是否过高的问题。被上诉人王镜在原审中提供了扬中市希尔达手套有限公司出具的《收入减少证明》，反映王镜受伤前在该单位工作以及误工停发工资的情况，王镜受伤前的主要收入来源于非农业，原审法院认定被扶养人生活费按照城镇居民标准计算符合相关法律规定。
3、关于误工期期限是否过长的问题。原审法院委托的鉴定机构江苏大学司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见合理。原审法院根据江苏大学司法鉴定意见中关于误工期限的建议，并结合王镜的伤残情况综合确定误工期并无不当。上诉人对误工期限有异议，但并未提供证据予以证明，对上诉人的此项上诉意见不予采纳。
4、关于营养费、护理费、伙食补助费标准是否过高的问题。原审法院根据王镜的伤残等级，并参照当地的平均工资水平，综合确定王镜营养费、护理费、伙食补助费标准符合相关法律规定。
综上，上诉人人民财保扬中公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年三月一日
书 记 员 任 奕
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0875号
罪犯魏某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月21日，徐州铁路运输法院作出（2013）徐铁刑初字第51号刑事判决，以被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，刑期自判决执行之日起至2016年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、服刑人员财产刑情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯魏某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。原判财产刑罚金人民币2000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、服刑人员财产刑情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯魏某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因该犯被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某准予减刑四个月，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2015年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法立民初字第11号
起诉人：广州市XX发展公司，住所地广州市。
法定代表人：曾XX。
2015年4月28日，本院广州市XX发展公司收到的民事起诉状，起诉人称其为广州市XX商贸综合楼的投资人之一，并拥有该大厦西半部第三至六层的产权，同时也是广州市XX商贸有限责任公司的合作方，对（2005）荔法民三初字第2612号民事判决书中的诉讼标的不仅有独立请求权，而且案件的处理结果与其有事实及法律上的利害关系，有权对损害起诉人利益的判决提起第三人撤销之诉，请求法院依法撤销（2005）荔法民三初字第2612号民事判决书，驳回广州市XX经济联合社、广州市XX第三经济合作社、广州市XX第四经济合作社要求广州市XX商贸有限责任公司清偿905万元租金等的诉讼请求。
经审查，本院认为：（2005）荔法民三初字第2612号案是广州市XX经济联合社、广州市XX第三经济合作社、广州市XX第四经济合作社基于广州市XX村民委员会享有广州市XX商贸综合楼50%的产权（该大楼东南北部分）而提起的清租诉讼，因本案起诉人并非上述案件的承责主体，亦非案件讼争合同的签订主体，故起诉人不属于对（2005）荔法民三初字第2612号民事判决中当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。至于起诉人认为其是广州市XX商贸有限责任公司的合作方而利益受损是另一法律关系，上述案件亦无权处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人广州市XX发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 梁东燕
审判员 娄云惠
审判员 彭景威
二〇一五年五月二十日
书记员 张德高
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执170号
申请执行人：南丰县永盛塑业有限公司，住址南丰县富溪工业园区。
法定代表人：邱火根，系公司总经理。
被执行人：杨长寿，男，1968年7月20日出生，汉族，南丰县人，住
本院在执行南丰县永盛塑业有限公司与杨长寿买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿协商，达成还款协议。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南丰县人民法院（2016）赣1023民初731号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵佰顺
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第820号
原告金乡县金韩建材有限公司，住所地金乡县高河街道徐楼村南。
法定代表人常家伟，总经理。
委托代理人王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告山东永胜建设集团有限公司，住所地济宁市开发区英萃路32号。
法定代表人叶露，董事长。
委托代理人韩春来（特别授权），山东永胜建设集团有限公司职工。
原告金乡县金韩建材有限公司（以下简称金韩公司）与被告山东永胜建设集团有限公司（以下简称永胜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金韩公司的委托代理人王亚丽、被告永胜公司的委托代理人韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金韩公司诉称，被告方为其承建的位于金乡县大义的大义社区南区工程第四项目部4#、5#楼工程施工所用，其金乡县大义社区南区项目部与原告方订立了购买混凝土的买卖合同。原告方为被告方该工程施工供应了混凝土，但被告方至今尚欠原告货款本金合计324713元，经催要，被告方至今未付，已严重违约。请求判令被告偿付欠混凝土货款本金324713元及延期付款利息（自2014年7月29日起至付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告永胜公司辩称，合同是项目部签订的，是真实的，商砼也是项目部购买所欠，被告公司认可。根据合同约定200000元一次性付清，现在项目部欠324713元，原告应当在商砼货款达到200000元的时候及时停止供货。欠账应当还钱，但发包方工程款也没有支付到位，被告支付货款也有困难。
经审理查明，2013年12月3日，被告永胜公司因承建金乡县大义社区南区工程4#、5#楼，由永胜公司金乡县大义社区南区项目部与原告金韩公司签订预拌混凝土买卖合同一份，约定由金韩公司向上述工程供应商品砼，朱峰为验收人，同时约定货款满200000元结算并付清一次，以此类推，工程主体浇筑完工后十五日内全部付清所欠原告砼款。如未按本合同约定期限给付价款，逾期应按当期中国人民银行规定的贷款利率的四倍向原告支付所欠价款的利息。2014年7月29日，经金韩公司、朱峰核对，自2014年1月21日至6月27日，金乡县大义社区南区项目部累欠金韩公司货款374713元，于2014年6月19日付款20000元，7月4日付款30000元，尚欠货款324713元。
上述事实，有原告提交的买卖合同、结算清单以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金韩公司与永胜公司金乡县大义社区南区项目部之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。因金乡县大义社区南区项目部是永胜公司因建设金乡县大义社区南区项目工程所设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，其购买商砼等经营活动的法律后果，应由被告永胜公司承担。金韩公司已履行了供货义务，永胜公司应当履行支付货款的义务。永胜公司未按约付款，应承担违约责任，双方在合同中已明确约定逾期应按当期中国人民银行规定的贷款利率的四倍支付所欠价款的利息，此延期付款计息标准并不违背法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山东永胜建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金乡县金韩建材有限公司货款324713元及延期付款利息（以货款324713元为本金，自2014年7月29日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6411元，保全费2520元，共计8931元，由被告山东永胜建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十二月三十日
书记员 周佩佩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0574号
申请执行人祁浩，教师。
被执行人陈宜华，教师。
申请执行人祁浩诉被执行人陈宜华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年2月21日作出（2013邳官民调初字第0052号民事调解书，调解书主文如下：一、被告陈宜华给付原告祁浩借款本息合计28000元，于2013年2月28日前付清。二、原告祁浩自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告祁浩负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0574号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄秋萍
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘海鹏
再审申请人黄秋萍因与被申请人刘海鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服我院（2013）鄂襄阳中民三终字第00707号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄秋萍申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审未将襄州区粮食局列为当事人，也没有相关证据证明该房屋是该局的，申请人要求先确认物权，原审法院又不中止本案的审理径直判决。2、刘海鹏与襄州区粮食局签订的房屋租赁合同系该局办公室所签，无证据证明办公室系粮食局授权，该协议是无效的。3、刘海鹏没有向该局支付房租90万元和押金10元，该款进入了某些集团的小金库，该局也未提交正式的完税发票。4、刘海鹏通过社会闲杂人员和暴力手段无权要求申请人腾空不属于其权利范围内的房屋。二、原审法院存在以下适用法律错误。1、刘海鹏与襄州区粮食局签订房屋租赁合同时，距离原租户即申请人的租赁合同到期还有14天，粮食局即与刘海鹏鹏签订十年期限的租赁合同，事前无任何人通知申请人新的租赁条件，也未给申请人相应的时间参与公开竞标，侵害了申请人的优先承租权。2、申请人与被申请人签订的房屋合作协�应当归于无效。双方签订的房屋合作协议本质不是租赁合同，而是房屋转租的法律关系，但被申请人通过与襄州区粮食局办公室签订的房屋租赁合同没有取得涉案房屋的处分权，该合同约定未经同意不得转租，实际上被申请人对涉案房屋的转租，就是无权处分。3、被申请人与襄州区粮食局签订的房屋租赁合同是无效的。襄州区粮食局办公室是内部机构，无民事权利能力，也无民事行为能力，其行为不能替代该局意见。4、申请人已就涉案房屋的产权归属问题，在本案二审期间即2013年11月29日向樊城区法院提起关于物权的确权诉讼，因该诉讼生效判决直接影响到本案中刘海鹏取得房屋租赁权的合法性，故本案应中止审理，但二审法院不予中止审理。5、被申请人要求申请人返还物的诉讼请求没有法律依据。被申请人没有从襄州区粮食局通过现实交付获得该房的物权，也�可能从合同书中所谓的转租行为获得物权，即使襄州区粮食局就是房屋所有权人和出租人，申请人应当将房屋返还给房屋所有权人而不是转租人，合同法没有规定次承租人将房屋返还给承租人。6、涉案房屋系国有资产，依据《湖北省行政事业单位国有资产使用管理暂行办法》的相关规定，对该类资产对外出租，要报财政部门批准审核，未经批准的，不得出租，该类房屋原则上一年一签，一般不超过三年，房屋出租应遵循公平、公开、公正的原则。涉案房屋在此次出租中，未遵循公开、公平、公正的原则，襄州区粮食局办公室违法处置国有资产，与被申请人恶意串通，侵害了国家利益，合同应属无效。7、被申请人一开审开庭未能提交租房押金条，无法证明已支付押金，故该合同未能生效。8、被申请人与襄州区粮食局合同中约定承租户出现上访、信访等现象，粮食�有权解除合同。2012年3月，申请人数十次赴信访局上访，要求相关单位解决。同时，合同约定发生消防事故，粮食局有权立即解除合同，2013年8月14日晚，被申请人带人烧毁赵华志的店铺，据此，被申请人与粮食局所签的合同应当依法予以解除。三、因襄州区粮食局应当参加诉讼，但其未能参加诉讼，程序不当。襄州区粮食局办公室没有意思表达能力，一、二审该中止审理而不中止，完全无视保护申请人合法权利而明显袒护被申请人，应当予以再审。故依据民诉法的第二百条第二项、第六项、第八项规定申请对本案再审。
本院认为，刘海鹏与襄州区粮食局签订的《房屋租赁合同》系双方自愿签订，合同内容不违反法律规定。黄秋萍称襄州区粮食局办公室无权签订合同，由于签订合同后，刘海鹏已向襄州区粮食局实际交纳了租赁费用和押金，双方租赁合同已实际履行�根据刘海鹏和襄州区粮食局履行合同的情况看，襄州区粮食局是认可其与刘海鹏所签订的房屋租赁合同的，至于襄州区粮食局签订合同时由办公室出面签订，只是襄州区粮食局的内部管理及内部权利的行使问题。因此，申请人的该项申请理由不成立。黄秋萍称襄州区粮食局应作为本案当事人参加诉讼及本案应中止审理。本院认为，房屋合作协议的双方为黄秋萍与刘海鹏，在黄秋萍逾期拒不腾退房屋的情况下，刘海鹏依据其与申请人之间签订的合同，有权在到期后作出返还房屋的主张。故申请人称遗漏当事人及中止审理的理由不能成立。申请人又称房屋不是襄州区粮食局的，从申请人长期与襄州区粮食局签订的租赁合同看，双方在租赁期间对襄州区粮食局有权出租该房屋是没有争议的，可以认定申请人是认可争议房屋归属于襄州粮食局，申请人现又称无证据证明所�房屋系襄州区粮食局所有，与事实不符，其该项申请理由不成立。刘海鹏依据与襄州区粮食局的租赁合同在主张权利时，申请人与之签订了房屋合作协议，这也间接证明了申请人对双方租赁合同的认可。刘海鹏与襄州区粮食局之间的合同是否有效，以及合同的解除，以上权利的享有人是襄州区粮食局，现实中襄州区粮食局并未提出相关要求，由此可以认定刘海鹏与襄州区粮食局之间双方的合同是有效的，双方的合同也未解除。故申请人的此项申请理由也不成立。黄秋萍还称应当由房屋所有权人襄州区粮食局向原房屋承租人主张权利，刘海鹏与申请人签订房屋合作协议系无权处分，且存在转租行为，不应认定为有效。本院认为，刘海鹏与襄州区粮食局签订《房屋租赁合同》前，襄州区粮食局已于2012年1月31日对外张贴了告示，明确告知原承租户房屋到期后不再续签，�且本案发生争议后，黄秋萍又与刘海鹏签订了房屋合作协议，自愿向刘海鹏交纳了相关费用，合作协议已实际履行。房屋所有权人可有权对其房屋进行处理，这是出租人的权利，不是承租人的权利。转租行为是不是有效，也是出租人的权利，不是次租人的权利，只要出租人不提出转租无效的问题，可以认定转租行为有效。因此，黄秋萍称刘海鹏无权主张权利与事实不符。申请人还称一审适用法律错误，本院认为，刘海鹏承租襄州区粮食局门面房后又与黄秋萍签订了房屋合作协议，在房屋合作协议约定的租期届满的情况下，黄秋萍应当依法返还租赁物。故申请人的该项理由不能成立。房屋是不动产，襄州区粮食局与刘海鹏签订了租赁合同，就应视为一种交付行为，同时申请人与刘海鹏又签订了合作协议，也可视为一个交付行为，刘海鹏已实际承租双方争议的房屋。申请人在申请再审时还称争议房屋涉及国有资产管理的问题，申请人可就此问题提供证据向纪委等有关部门反映，此问题不属于法院主管的范围。
综上，黄秋萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄秋萍的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 张 强
代理审判员 司 冲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 琚兆虎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1201号
上诉人（原审原告）：宁波二十冶建设有限公司。
法定代表人：刘永珍。
委托代理人：许丹敏。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人宁波二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）因与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）甬仑民初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2003年9月1日，ＸＸ进入二十冶公司工作，从事技术员岗位。在2007年5月至2015年4月30日期间，二十冶公司、ＸＸ签订过二次劳动合同，2015年4月30日双方约定的合同到期。2011年起，因二十冶公司经营遇到困难，ＸＸ等人被安排待岗，待岗时间从2012年8月1日起。待岗前，ＸＸ前12个月平均工资为2700元。待岗后，二十冶公司按月给ＸＸ发基本生活费，双方当事人确认公司每月支付给ＸＸ的基本生活费为1470元。2015年4月8日，ＸＸ收到二十冶公司的《劳动合同到期不再续签通知书》，该通知书中的终止劳动合同时间为2015年4月30日。ＸＸ收到该通知书后，及时回复二十冶公司，表示不同意解除劳动合同并要求继续上岗，并续签无固定期限劳动合同，但遭到二十冶公司的拒绝。2015年4月30日，二十冶公司单方面终止了与ＸＸ的劳动合同关系。2015年6月30日，ＸＸ以二十冶公司违法解除其劳动合同关系为由向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求二十冶公司支付经济赔偿金计64800元及补发工资等。2015年8月21日宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出仑劳仲案字（2015）第588号仲裁裁决，裁决：宁波二十冶建设有限公司应支付给ＸＸ经济赔偿金计64800元；驳回ＸＸ的其他仲裁请求。
二十冶公司不服仲裁裁决，起诉至原审法院称：ＸＸ于2003年9月进入二十冶公司工作，任技术员，2011年起待岗。2015年4月，二十冶公司单方面终止与ＸＸ的劳动合同，2015年6月30日北仑区劳动人事争议仲裁委员会裁决二十冶公司向ＸＸ支付经济赔偿金64800元。二十冶公司认为：1.二十冶公司与ＸＸ之间是正当的终止劳动合同关系，并非违法。2.即使需要支付也应当按照解除前的12个月平均工资1243.50元计算，而不是按照待岗前的12个月的平均工资。现请求判令二十冶公司无需向ＸＸ支付经济赔偿金人民币计64800元。
ＸＸ在原审中答辩称：ＸＸ属于签订无固定期限劳动合同的情形，二十冶公司却单方终止合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。现二十冶公司单方面终止劳动合同，应按正常状态下的平均工资支付赔偿金。ＸＸ同意仲裁裁决。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满10年的，劳动者提出订立无固定期限劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。2015年4月30日，劳动合同到期前，ＸＸ向二十冶公司提出要求续签无固定期限劳动合同，而该时，ＸＸ在二十冶公司已连续工作了11年零8个月，但二十冶公司仍然单方面终止了与ＸＸ的劳动关系，属违法解除劳动合同。用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，违法解除劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据劳动者在劳动合同解除前的平均工资和工作年限计算，因ＸＸ在解除劳动合同前处于非正常的待岗状态，二十冶公司主张按此标准给付赔偿金是对《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定月平均工资的错误理解，应按ＸＸ待岗前12个月平均工资2700元为标准计算，即64800元（2700元／月×12个月×2）。二十冶公司诉请理由不足，原这审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条之规定，作出判决：一、驳回宁波二十冶建设有限公司的诉讼请求；二、宁波二十冶建设有限公司应在判决生效后七日内向ＸＸ支付违法解除劳动合同赔偿金64800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
宣判后，原审原告二十冶公司不服，向本院提起上诉称：一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照该法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。该法第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，即便上诉人违法解除与被上诉人之间的劳动合同，那么计算赔偿金时的基数也应当以1253.40元为准，即被上诉人在终止合同前十二个月的工资，而不是2700元。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人ＸＸ答辩称：上诉人违反了劳动合同的约定及劳动法律法规，强制解聘被上诉人的行为违法。请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，故予以确认。
本院认为：劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，在上诉人单方与被上诉人终止劳动关系前，上诉人已在被上诉人处连续工作超过十年，并且，在上诉人向被上诉人发出《劳动合同到期不再续签通知书》后，被上诉人即向上诉人回复要求安排上班并与上诉人签订无固定期限劳动合同，在此情况下，上诉人应当与被上诉人订立无固定期限劳动合同，但上诉人仍单方终止了与被上诉人之间的劳动合同，故属违法终止。用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的，应当依照该法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月工资标准支付。此处所称月工资是指劳动者在合同解除前或者终止前十二个月的平均工资。本院认为，根据劳动合同法的规定，赔偿金应当结合劳动者正常工作下的工资情况而定，现因被上诉人在被终止劳动合同前按照上诉人的安排处于非正常工作的待岗状态，故应当以被上诉人此待岗前12个月的月平均工资即2700元计算，被上诉人在上诉人处工作了11年零8个月，故上诉人应当支付被上诉人违法终止劳动合同赔偿金64800元（2700元／月×12个月×2=”64”800元）。上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 吴佳易
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1434号
原告吴景琼，女。
被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司。住所：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店*楼）。
法定代表人刘延林，系公司董事长。
委托代理人赵洪伟，男，系公司职工。
本院于2015年8月11日立案受理了原告吴景琼与被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司（以下简称惠林公司）商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴景琼，被告惠林公司委托代理人赵洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的仁和区农贸市场第二区一层74号商品房。原告支付了购房款7.2万元。按照约定，被告早就应该为原告办理房屋产权证，由于被告的原因，产权证至今都没有办下来。2012年8月24日，原、被原告签订了补充协议，约定双方就仁和第一农贸市场商品房买卖合同违约责任一事达成如下协议：1.被告向原告支付的合同违约金按房款总额的年5%计算……。3.本协议合同违约金的支付时间从2012年8月起，每月支付房款总额的年5%折算后支付。4.本协议签订前的合同违约金待被告向原告交付产权证明后连同相关税费一并结算……。后被告按每月300元的标准违向原告支付了至2014年5月前的逾期办证违约金。2014年7月31日被告向所有业主承诺按四倍支付违约金。现原告起诉被告支付2014年9月至2015年7月按300元／月的四倍违约金300元／月×11个月×4倍=13200元。
被告辩称：1.原告提出的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2.造成原告至今没有办到房产证的原因不是被告的过错，从房子办理审批手续至今都有政府的行政行为干预，不是被告的责任。3.原告提出的4倍违约金没有事实依据，同时也显失公平，被告不认可。4.原告至今没有办到房产证是因为原告至今也没交纳相应费用，原告自己也有责任。如果法院要支持原告的违约金请求，由于违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2012年6月20日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的仁和区农贸市场第二区一层74号商品房。原告支付了购房款7.2万元。按照约定，被告应该在交付商品房后360日内为原告办理房屋产权证。2014年7月31日被告出具承诺书，内容为“攀枝花市惠林房地产开发有限公司就仁和农贸市场产权证办理时间作出如下承诺：一、根据仁和规划建设局安排于2014年10月30日前完成仁和农贸市场产权办理；二、因攀枝花市惠林房地产开发有限公司资金不到位造成的产权延误办理，将由惠林房产承担相应责任，予以业主四倍违约金补偿。”2014年12月25日的攀枝花市住房和城乡规划建设局的议事纪要载明：川惠综合楼（农贸市场一、二区）项目由攀枝花市惠林房地产开发有限公司开发建设，分别于2003、2005年竣工交付使用……因多种原因至今未办理产权证，业主多次上访…….现将会议议定事项经要如下……三、惠林公司应尽快筹集资金，并加强与市资金办、市人防办、等部门对接，补交相关费用；四、力争在本月底补缴齐费用，并办理该项目产权登记手续。诉争的房屋至今未办理产权登记。
上述事实有商品房买卖合同、收据、承诺、议事纪要，原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当履行各自的义务。原告提交的2012年8月24日，原、被原告签订的补充协议由于是复印件，被告不予质证，原告的证据不能证实违约金的计算标准，对违约金计算标准约定不明，视为没有约定，原告主张四倍的违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本院认为原告主张的违约金应当按照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准年息8.4%计算。原告主张自2014年9月至2015年7月的违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金计算为7.2万元×8.61%÷12个月／年×11个月=5682.6元。被告认为造成至今没有办到房产证的原因，有政府的行政行为且原告至今也没交纳相应费用，但被告的证据不能证实其反驳理由，对被告的反驳理由本院不予采纳。本院依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、条一百四十二条之规定判决如下：
一、被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴景琼20**年9月至2015年7月的违约金5682.6元。
二、驳回原告吴景琼其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告吴景琼负担24元，被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年十月八日
书记员 孙钦禹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初551号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许敏，个体从业。被告人许敏曾因交通事故后逃逸，于2015年3月12日被常熟市公安局处行政拘留十日；曾因犯组织卖淫罪，于2010年9月2日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，于2013年9月26日被假释，至2015年2月22日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人袁维，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人许敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人许敏及辩护人袁维到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人许敏于2016年1月10日凌晨，至常熟市虞山镇菲芘酒吧保安亭附近，采用拉车门的手段进入被害人李某停放在该处的车牌号为苏E的轿车内，窃得被害人李某车内的价值人民币20710元的浪琴牌手表1块。案发后，被告人许敏家属赔偿了被害人并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人许敏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许敏系累犯，应当从重处罚；被告人许敏到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许敏对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人许敏到案后能如实供述自己的罪行，已对被害人进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人许敏从轻处罚。
经审理查明，被告人许敏于2016年1月10日凌晨，至常熟市虞山镇菲芘酒吧保安亭附近，采用拉车门的手段进入被害人李某停放在该处的车牌号为苏E的轿车内，窃得被害人李某车内的价值人民币20710元的浪琴牌手表1块，后于同年1月13日凌晨在菲芘酒吧保安岗亭被民警查获。案发后，被告人许敏家属对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人许敏在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述笔录，证人谈某的证言及辨认笔录，发票、价格鉴证结论书，搜查笔录及照片，收条、谅解书，提取笔录、赃物照片，被告人许敏的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、假释证明书、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许敏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人许敏系累犯，应当从重处罚。被告人许敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 施慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1800号
原告：刘某某。
委托代理人：刘秀贵，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告：官某甲。
原告刘某某诉被告官某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员蒋刚适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘秀贵到庭参加诉讼。被告官某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1991年11月经人介绍认识恋爱，1993年11月29日在古罗镇人民政府登记结婚，2001年2月12日生育一子官某乙。原、被告婚前感情基础差，婚后夫妻感情一般。现原、被告分居长达三年，夫妻感情完全破裂。请求依法判决：1.依法准予原、被告离婚；2.婚生子官某乙由原告抚养。
被告官某甲辩称：原告刘某某说话没有事实根据，凭空捏造。婚生子官某乙一直随被告一起生活，现在萧山区友谊学校读书。2012年5月原、被告曾经达成离婚协议书，由原告每年支付被告抚养费6500元，但未实际履行。被告要求：1.原告取走的夫妻共同财产归儿子官某乙；2.原告一次性付清孩子抚养费；3.支付儿子官某乙医疗费用一万元。
经审理查明：原、被告于1991年11月经人介绍认识恋爱，1993年11月29日在古罗镇人民政府登记结婚，2001年2月12日生育一子官某乙。2012年5月，原告刘某某因家庭琐事离开被告官某甲，期间二人各自打工，婚生子官某乙一直随被告官某甲生活。在审理过程中，原告坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告当庭陈述，被告答辩状，原、被告、官某乙户籍信息，刘某某与官某甲结婚材料，宜宾县公安局古罗镇派出所证明一张，杭州集锦印染有限公司的证明，证人安惠的证明，调查陈贵琼、刘树琼笔录2份等证据予以证实。
本院认为：原、被告恋爱结婚时间长，建立起了一定的夫妻感情。婚后双方感情较好，为了家庭生活多次一起外出务工。2012年5月双方虽因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告独自打工，但只要原、被告双方能够相互信任、包容，加强沟通，夫妻关系便能和好。综上所述，原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告官某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋刚
二〇一五年六月一日
书记员 张茂
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第217号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人张文才。
委托代理人叶薇。
被上诉人（原审原告）李树忠，男，1957年7月11日出生，住广西苍梧县。
被上诉人（原审原告）莫业清，女，1957年2月24日出生，住广西苍梧县。
上述两被上诉人的共同委托代理人陈小林。
上述两被上诉人的共同委托代理人欧阳红刚。
原审被告田继好，男，1983年9月1日出生，住湖南省怀化市辰溪县。
原审被告鹤山市新红阳实业有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人朱玉山。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人李树忠、莫业清及原审被告田继好、鹤山市新红阳实业有限公司（以下简称新红阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，作出如下判决：一、中华联合保险公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元予李树忠、莫业清；二、中华联合保险公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿137445.70元予李树忠、莫业清；三、驳回李树忠、莫业清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3129.06元，李树忠、莫业清已预交，分别由李树忠、莫业清负担782.26元，由田继好、新红阳公司共同负担2346.80元并应于上述款项同期迳付予李树忠、莫业清，原审法院不另行收退。
上诉人中华联合保险公司向本院上诉提出，原审法院对死亡赔偿金按城镇居民标准计算依据不足。1.李德源的居住证有效期为2010年11月16日至2011年11月16日，居住地址为佛山市南海区狮山镇官窑驿园中美玩具厂（以下简称中美玩具厂）。李德源的工作证明显示其自2011年3月1日起在佛山市南海区圣丰轧辊机械厂（以下简称圣丰机械厂）工作。因此，李德源从2010年11月16日至何时在中美玩具厂工作、居住不明确，故不能证明李德源在本案事故发生前已在城镇地区连续居住满一年以上的事实。2.圣丰机械厂证明李德源从2011年3月1日至2013年1月30日在其厂工作，但其组织机构代码证有效期为2012年11月23日至2016年11月23日，即李德源在该厂工作时该厂尚未成立，故其出具的证明不能作为本案定案的依据。综上，请求二审法院：1.改判李德源的死亡赔偿金；2.本案一、二审诉讼费用由李树忠、莫业清负担。
被上诉人李树忠、莫业清答辩均称，李德源是广西人，在佛山工作已有几年，2010年在中美玩具厂工作时办理了居住证，后因不适应该厂的规章制度，2011春节后就到圣丰机械厂工作。圣丰机械厂成立于2004年，因组织机构代码证每4年换一次，故与其出具的工作证明并不冲突。李德源在圣丰机械厂工作时曾因工伤住院，有病历资料佐证。李德源从圣丰机械厂离职后到佛山市南海区里水雅安化妆品厂（以下简称雅安化妆品厂）工作。综上，原审法院认定李德源在城镇地区工作、生活满一年以上，按城镇居民标准计算死亡赔偿金依据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告田继好、新红阳公司在二审诉讼中未作陈述。
被上诉人李树忠、莫业清在二审诉讼中向本院提交了佛山市南海区工商行政管理局出具的圣丰机械厂和雅安化妆品厂的企业机读档案登记资料，拟证明圣丰机械厂成立于2004年，雅安化妆品厂成立于2001年，与两厂分别出具的证明并不冲突。经质证，中华联合保险公司对上述证据的真实性，关联性、合法性无异议，但认为李德源在上述两厂工作期间应当办理居住证。本院审查认为，中华联合保险公司对上述证据的真实性予以确认，且上述证据与本案相关，故本院予以采纳。
上诉人中华联合保险公司及原审被告田继好、新红阳公司在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对中华联合保险公司的上诉请求作如下分析：首先，李德源的居住证有效期从2010年11月16日开始，居住地址是中美玩具厂。在申请办理居住证时，通常申请人已经有了居住地址，且居住证的证明力较高，故该证据可证明李德源自2010年11月16日开始在中美玩具厂工作。其次，圣丰机械厂出具证明称李德源自2011年3月1日起至2013年1月30日在该厂工作。南海创伤手足外科医院的出院小结记载李德源因机器打伤致左上臂及全身多处疼痛出血活动受限于2011年5月21日至2011年7月4日在该医院住院。李树忠、莫业清称李德源因不适应中美玩具厂的规章制度，自2011年春节后到圣丰机械厂工作。李德源作为外来务工人员，在居住证有效期内更换工作确有可能。因此，根据前述圣丰机械厂出具的证明、医院出院小结、结合李树忠、莫业清的陈述，可认定李德源在2011年3月1日至2013年1月30日期间在圣丰机械厂工作。再次，从佛山市南海区工商行政管理局出具的圣丰机械厂及雅安化妆品厂的企业机读档案登记资料可知圣丰机械厂成立于2004年，雅安化妆品厂成立于2001年，即两厂出具证明时均已成立，故中华联合保险公司上诉称圣丰机械厂在出具证明时尚未成立的主张不成立。最后，李德源系广西人，为外来务工人员，考虑外来务工人员的现实情况，结合李德源之前在佛山务工的事实，本院对李德源在雅安化妆品厂工作的事实予以确认。因本案事故发生于2013年5月2日，距离李德源从雅安化妆品厂离职时间较近，故事故发生时李德源在佛山务工期间的可能性较大。综上，李树忠、莫业清向法院提交的证据已达到民事诉讼证据高度盖然性标准，足以证明在本案事故发生前李德源已在城镇地区连续生活、居住满一年以上，原审法院按城镇居民标准计算李德源的死亡赔偿金依据充分，本院予以维持。中华联合保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10218.27元（中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司已预交），由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 汤晓霖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第746号
原告：汤磊。
委托代理人：单爱萍。
被告：许忠良。
原告汤磊为与被告许忠良民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤磊的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告许忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汤磊起诉称：2013年3月7日，被告向原告借款150000元，约定借款期限从2013年3月7日至2013年6月7日，利息按月息2.5%计算。借款到期后，被告一直未还款。故原告诉至法院，1、要求判令被告归还原告借款本金150000元及利息（从2013年3月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
被告许忠良于2013年3月7日出具的借条、浙江农村信用社转账凭证各一份，用以证明原告所述事实。
被告许忠良未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：2013年3月7日，被告许忠良向原告汤磊借款150000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2013年3月7日至2013年6月7日；利息按月息2.5%计算，经原告多次催讨，被告未依约还款。
本院认为，被告许忠良向原告汤磊借款150000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告负有依约及时归还原告借款的义务。被告许忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许忠良应于判决生效之日起十日内归还原告汤磊借款本金150000元，并支付利息（自2013年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 金红康
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执91号
申请执行人谢书华。
被执行人许兴方。
申请执行人谢书华与被执行人许兴方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0544号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人许兴方的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到财产线索，申请人表示已与被执行人达成和解协议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨民初字第0544号民事调解书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋立文
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更248号
罪犯邓友刚，男，1991年8月24日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2010年12月3日作出（2010）汇刑少初字第76号刑事判决，认定罪犯邓友刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年6月5日起至2021年9月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓友刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子，2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓友刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓友刚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月5日起至2020年11月4日止），剥夺政治权利三年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9626号
原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，公司董事长。
委托代理人：兰梅英，该公司员工。
被告：张家港欣阳化纤有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇德积人民东路。
法定代表人：贲永宝，公司董事长。
本院于2017年6月16日受理原告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称聚能公司）诉被告张家港欣阳化纤有限公司（以下简称欣阳公司）买卖合同纠纷一案后，被告欣阳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定本案应由张家港市人民法院管辖。其理由如下：2017年5月2日，欣阳公司依据合同第九条第二款关于“若协商不能达成一致意见，由原告地法院管辖”的约定，向张家港市人民法院起诉，诉请解除合同、返还货款、双倍返还定金、承担损失。虽然聚能公司向余杭区人民法院起诉的诉讼请求与欣阳公司向张家港市人民法院起诉的诉讼请求不一致，但双方提起诉讼的基本事实是同一事实，都是围绕欣阳公司向聚能公司购买型号为YJL-9500MJ水煤浆有机热载体锅炉的事实发生的。依据通常情形，聚能公司应该向张家港市人民法院提起反诉，而不应当另行起诉。当然就本案而言，聚能公司另行起诉虽然不违反法律规定，但由两个法院分别审理，很难作出客观、公正、统一的判决，而且很可能会出现两个矛盾的判决，导致当事人无法履行判决内容。假如张家港市人民法院判决支持欣阳公司解除合同的诉讼请求，而余杭区人民法院判决支持聚能公司支付货款的请求，解除合同的判决结果是聚能公司向欣阳公司返还已付货款，而支付货款的请求是欣阳公司向聚能公司支付未付的货款。显然这两个判决互相矛盾，当事人无法履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第35条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第36条，对于原告向两个均有管辖权的法院起诉的，后立案的法院发现已有其他有管辖权的法院先立案的，应当将案件移送给先立案的人民法院审理。虽然本案的情形与该条规定的情形不尽相同，但也十分类似，应当比照该条规定执行。聚能公司在应诉（2017）苏0582民初5176号案件时，向张家港市人民法院提出管辖异议，张家港市人民法院已裁定驳回其异议申请，且在上诉期间内聚能公司未提起上诉，该民事裁定书已经生效。综上，为维护法律的统一，避免出现相互矛盾的判决，请余杭区人民法院将本案移送至张家港市人民法院并案审理，即使不予移送，也应中止审理，待张家港市人民法院判决生效后再行审理。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。本案中，原告聚能公司与被告欣阳公司于2015年10月19日签订《水煤浆锅炉产品购销合同》一份，合同第九条约定“有关在履行合同中产生的争执，双方应友好协商解决，若协商不能达成一致意见，由原告地法院管理”。上述约定系双方真实意思表示，合法有效。欣阳公司依据该约定就涉案合同的履行已向江苏省张家港市人民法院提起民事诉讼，江苏省张家港市人民法院于2017年5月4日依法受理了该案。现聚能公司就同一合同的履行亦向本院提起诉讼，但起诉并立案的时间晚于欣阳公司向江苏省张家港市人民法院起诉立案的时间，本案应由江苏省张家港市人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省张家港市人民法院审理。综上，欣阳公司提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函（法经（1994）307号）之规定，裁定如下：
张家港欣阳化纤有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9626号原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，公司董事长。委托代理人：兰梅英，该公司员工。被告：张家港欣阳化纤有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇德积人民东路。法定代表人：贲永宝，公司董事长。本院于2017年6月16日受理原告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称聚能公司）诉被告张家港欣阳化纤有限公司（以下简称欣阳公司）买卖合同纠纷一案后，被告欣阳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定本案应由张家港市人民法院管辖。其理由如下：2017年5月2日，欣阳公司依据合同第九条第二款关于“若协商不能达成一致意见，由原告地法院管辖”的约定，向张家港市人民法院起诉，诉请解除合同、返还货款、双倍返还定金、承担损失。虽然聚能公司向余杭区人民法院起诉的诉讼请求与欣阳公司向张家港市人民法院起诉的诉讼请求不一致，但双方提起诉讼的基本事实是同一事实，都是围绕欣阳公司向聚能公司购买型号为YJL-9500MJ水煤浆有机热载体锅炉的事实发生的。依据通常情形，聚能公司应该向张家港市人民法院提起反诉，而不应当另行起诉。当然就本案而言，聚能公司另行起诉虽然不违反法律规定，但由两个法院分别审理，很难作出客观、公正、统一的判决，而且很可能会出现两个矛盾的判决，导致当事人无法履行判决内容。假如张家港市人民法院判决支持欣阳公司解除合同的诉讼请求，而余杭区人民法院判决支持聚能公司支付货款的请求，解除合同的判决结果是聚能公司向欣阳公司返还已付货款，而支付货款的请求是欣阳公司向聚能公司支付未付的货款。显然这两个判决互相矛盾，当事人无法履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第35条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第36条，对于原告向两个均有管辖权的法院起诉的，后立案的法院发现已有其他有管辖权的法院先立案的，应当将案件移送给先立案的人民法院审理。虽然本案的情形与该条规定的情形不尽相同，但也十分类似，应当比照该条规定执行。聚能公司在应诉（2017）苏0582民初5176号案件时，向张家港市人民法院提出管辖异议，张家港市人民法院已裁定驳回其异议申请，且在上诉期间内聚能公司未提起上诉，该民事裁定书已经生效。综上，为维护法律的统一，避免出现相互矛盾的判决，请余杭区人民法院将本案移送至张家港市人民法院并案审理，即使不予移送，也应中止审理，待张家港市人民法院判决生效后再行审理。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。本案中，原告聚能公司与被告欣阳公司于2015年10月19日签订《水煤浆锅炉产品购销合同》一份，合同第九条约定“有关在履行合同中产生的争执，双方应友好协商解决，若协商不能达成一致意见，由原告地法院管理”。上述约定系双方真实意思表示，合法有效。欣阳公司依据该约定就涉案合同的履行已向江苏省张家港市人民法院提起民事诉讼，江苏省张家港市人民法院于2017年5月4日依法受理了该案。现聚能公司就同一合同的履行亦向本院提起诉讼，但起诉并立案的时间晚于欣阳公司向江苏省张家港市人民法院起诉立案的时间，本案应由江苏省张家港市人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省张家港市人民法院审理。综上，欣阳公司提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函（法经（1994）307号）之规定，裁定如下：张家港欣阳化纤有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪永江人民陪审员  徐贵林人民陪审员  陈茂仙二〇一七年七月十八日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管终字第26号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）兰红。
委托代理人高红，四川心精诚律师事务所律师。
委托代理人袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
原审被告杨厚清。
原审被告中太建设集团股份有限公司成都一分公司，住所地四川省成都市武侯区顺和街89号附14号。
法定代表人江汝华。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民管字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中太建设集团股份有限公司称，上诉人从未成立过中太建设集团股份有限公司成都一分公司，且对该分公司成立问题已向工商等相关部门报案。本案涉及刑事，应移送公安机关。同时上诉人也从未承接过涉案工程，与原告之间不存在任何关系。因此，原告依租赁合同关系将上诉人诉至旌阳区法院的理由不成立。即使不移送公安机关处理，根据相关法律规定，本案也应由被告住所地人民法院管辖即廊坊市广阳区人民法院管辖。综上，请求贵院依法撤销原审裁定，并将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理，或依法移送公安机关处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案为租赁合同纠纷，租赁物使用地即合同履行地在德阳市旌阳区新中镇龙居村，属德阳市旌阳区人民法院辖区，故德阳市旌阳区人民法院对本案依法享有管辖权。管辖权异议为程序性纠纷，法院只对证据进行形式审查，至于上诉人提出本案涉及刑事，且与原告之间不存在任何关系，不应将其诉至法院等上诉理由均不属管辖权异议案件的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年七月八日
书 记 员 卢婷婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初560号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被告：杨小平，男，汉族，住岳西县。
本院于2016年2月29日立案受理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商银行”）与被告杨小平金融借款合同纠纷一案，2016年3月24日依法由审判员程灿玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告杨小平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳西农商银行诉称，被告于2014年1月1日在原告下属菖蒲支行（原农合行菖蒲支行）借款15000元，用途为建房，期限为一年，年利率12%，逾期起按合同约定利率加收50%罚息。借款到期后，原告工作人员多次上门催收，被告拒不履行还款义务。故诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告的贷款本金人民币14997.48元及利息（2014年1月1日至2015年1月1日按年利率12%计算利息，2015年1月2日至款清之日按年利率12%加收50%计算罚息，截止立案日应计利息2744元）；二、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。
为证明自己主张，原告在举证期限内向本庭提交了3组证据：1、借款借据复印件，证明借款支付给被告款项依据；2、借款合同复印件，证明借贷关系成立事实；3、银监会批复文件复印件，证明原告主体资格。原告提交的3组证据与原件核对一致，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告杨小平未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，2014年1月1日被告与原告下属菖蒲支行（原农合行菖蒲支行）签订借款合同，借款15000元，用途为建房，期限为一年（自2014年1月1日起至2015年1月1日止），利率为年利率12%，合同另约定如被告未按合同约定日期归还贷款本金及利息，原告有权自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%罚息。同日，原告下属菖蒲支行向杨小平指定账户10××××24汇款15000元。借款到期后，被告未履行还款义务。
另查明，2015年6月21日原告系统自动扣款2.52元偿还了本金，下欠借款本金14997.48元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。本案原告岳西�商行与被告签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。被告未在约定期限内清偿借款，构成违约，应承担返还借款及利息的责任。对其逾期的违约责任，在合同中有明确约定，原告岳西农商行要求被告清偿借款本金14997.48元及相应利息和逾期罚息符合法律规定，本院予以支持。被告杨小平未到庭，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小平于本判决生效后十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金14997.48元及利息（其中，2014年1月1日至2015年1月1日按合同约定年利率12%计算利息，2015年1�2日至款清之日按合同约定的年利率12%加50％的罚息计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告杨小平承担。（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程灿玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手�生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1310-1号
原告宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人朱永生，该公司经理。
被告宁夏聚豪投资咨询服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告灵武市巨龙煤炭运销有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人吴占军，该公司总经理。
被告吴占军，男，1957年2月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司银川分公司与被告夏聚豪投资咨询服务有限公司、灵武市巨龙煤炭运销有限责任公司、吴占军借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告吴占军名下的位于灵武市月安花苑房屋的产权产籍。原告以其名下的位于银川市金凤区长城中路南侧长城花园西区房屋为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴占军名下的位于灵武市月安花苑房屋的产权产籍；
二、冻结原告宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司银川分公司名下的位于银川市金凤区长城中路南侧长城花园西区房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 马旭元
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更215号
罪犯张如轩，男，汉族，生于1953年6月8日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年11月13日作出（2015）忠法刑初字第00260号刑事判决，以被告人张如轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张如轩在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张如轩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张如轩的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张如轩在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张如轩减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3718号
原告：刘某某。
被告：魏某某。
原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由双方承担。事实及理由：原告与被告1995年4月21日在民政部门登记结婚，婚后有两个儿子，大儿子魏某甲归被告抚养，小儿子魏某乙归原告抚养。离婚后大儿子魏某甲放假期间由母亲照看，放假期间的生活费用由父亲魏某某承担。夫妻双方没有共同财产，婚后产生的债权债务由双方各自承担一半。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求人民法院判如诉请，判决原告与被告离婚。
被告魏某某未提出答辩。
原告为支持其诉讼，向法庭提交了结婚证两册。被告魏某某因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。在举证期间内亦未提交相关的证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告魏某某系自由恋爱，于1995年4月21日登记结婚，双方均系初婚。婚后初期夫妻关系相处的较好，于1996年10月22日生育长子魏某甲，于2004年2月3日生育次子魏某乙。原、被告在共同生活期间，无共同财产，无存款及债权。此案在庭审中，原告提出双方在夫妻共同生活期间共负债务：借黄土坎信用社250000.00元，借杨某某200000.00元，借刘某甲20000.00元，借刘某乙40000.00元，借刘某丙10000.00元，借刘某丁15000.00元，借马某某12000.00元，借刘某戊25000.00元，借郭某某5000.00元，借安某某5000.00元，借魏某丙110000.00元。对于上述债务，原告未向法庭提供相应证据。原、被告因家庭琐事产生了矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育子女，应珍惜夫妻感情，重视家庭责任，发生争执时，应理性沟通与交流，以增进夫妻感情。庭审中，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故依法不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 管思雯
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执749号
申请执行人：安徽省和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，董事长。
委托代理人：赵福来，公司员工。
被执行人：刘雪峰。
被执行人：苏东红。
本院在执行申请执行人安徽省和县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雪峰、苏东红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽省和县农村商业银行股份有限公司要求拍卖刘雪峰、苏东红所有的和县历阳镇祥和佳苑12幢502室房产，后经申请执行人同意，刘雪峰、苏东红将该房屋作价300000元卖给孙先钊，并已履行完毕，申请执行人于2016年12月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0523执749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一六年十二月九日
书记员 汤 俊
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执373号
申请执行人：刘贞，女，1991年3月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山海安房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：严培武，该公司执行董事。
本院在执行刘贞与黄山海安房地产开发有限公司劳动仲裁一案中，被执行人黄山海安房地产开发有限公司的现有资产不足以清偿全部债务，宁波中洲建设工程有限公司作为本案被执行人的债权人，已于2016年11月11日向本院提出破产申请，要求对被执行人进行破产清算，本院已于同月28日受理破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1003执373号案件中对被执行人黄山海安房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年十二月五日
书记员 王甜甜
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1131号
原告：龙某某，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇龙家塅村三斗洞村民组**号。
委托代理人：王进，桃江县浮丘山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：某保险公司，住所地：益阳市赫山区康富北路55号。
负责人黄建清，该公司总经理。
委托代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、代为提起上诉，代签法律文书。
原告龙某某与被告某保险公司保险纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，被告某保险公司于2017年6月20日申请对损失进行重新鉴定，本院·于2017年9月27日收到重新鉴定评估报告，原告龙某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告起诉后，双方已自行达成调解协议，现原告自愿撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告龙某某负担。
审判员 刘啸夫
二〇一七年十月九日
书记员 肖 霞
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行执字第10号
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会，住所地桂东县城关镇维夏路11号。
法定代表人郭小诚，男，桂东县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人黄玉娟，女，1980年3月22日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人郭惠权，男，1982年7月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被执行人孙桂花，女，1979年8月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会于2015年8月3日向本院申请强制执行桂东县征决[2014]第X713号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的桂东县征决[2014]第X713号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行桂东县征决[2014]第X713号征收社会抚养费决定书，向被执行人郭惠权、孙桂花征收社会抚养费14000元，并提交了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人郭惠权、孙桂花于2012年9月1日违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请执行人作出了桂东县征决[2014]第X713号征收社会抚养费决定书，向被执行人征收社会抚养费14000元，该征收决定已送达被执行人，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为：申请执行人桂东县人口和计划生育委员会对被执行人所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对桂东县人口和计划生育委员会作出的桂东县征决[2014]第X713号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄中文
审 判 员 邓志荣
人民陪审员 张业良
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭扬茜
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执364号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人:马保华，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人马保华罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人马保华无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人马保华现在以打零工为生，月收入3000元，执行能力有限。本案在执行过程中被执行人马保华积极配合，已主动缴纳10000元罚金和500元执行费，并承诺在有履行能力的时候将主动将剩余90000元罚金履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528刑初89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第852-1号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：杨少真。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告杨少真、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨少真的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。该财产保全由原告福建七匹狼实业股份有限公司以人民币2500元提供担保。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨少真的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 盛 妍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2889号
原告:李某，女，1978年8月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：詹某，男，1974年12月24日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告李某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告李某负担。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年六月四日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28454号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：何文浪，男，1986年4月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：符莹莹，女，1986年7月12日出生，汉族，住海南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何文浪、被告符莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告何文浪、被告符莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何文浪、被告符莹莹归还原告借款本金132,818.99元，支付原告利息、逾期利息4,489.39元(上述利息暂计算到2016年1月4日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月，被告何文浪、被告符莹莹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何文浪、被告符莹莹向原告借款181,000元，用于购买海南信兴汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N0EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年11月起的每月28日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何文浪以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何文浪、被告符莹莹自2015年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何文浪、被告符莹莹构成违约，截止至2016年1月4日，被告何文浪、被告符莹莹尚欠原告借款本金132,818.99元，借款利息、逾期利息4,489.39元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告何文浪、被告符莹莹之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告何文浪已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何文浪、被告符莹莹在签字表中注明的居住地址为海南省海口市南航路XXX号昌茂花园4栋903房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何文浪、被告符莹莹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告何文浪、被告符莹莹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告何文浪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何文浪、被告符莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何文浪、被告符莹莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金132,818.99元，支付至2016年1月4日止的利息及逾期利息4,489.39元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年1月5日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告何文浪、被告符莹莹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何文浪协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N0EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何文浪、被告符莹莹继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,046.20元，减半收取计1,523.10元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。