wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第240号
原告：李勤。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告李勤与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月8日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告李勤在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李勤自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月十六日
书 记 员 包崇鸽
承办人：姚峰审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2015年5月25日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第733号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王勋冬，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市常宁市。2012年9月22日因犯寻衅滋事罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月19日刑满释放。因本案于2014年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人王勋冬犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人王勋冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日7时许，被告人王勋冬伙同他人到珠海市香洲区昌平路中立花园1栋4单元702房，入户盗窃被害人王某白色三星S4手机一部（价值人民币1724元）、中兴手机一部和人民币3200元，被被害人王某发现，被告人王勋冬逃至楼下时被抓获，其他同伙逃走。
另查明，被告人王勋冬因犯寻衅滋事罪于2012年9月22日被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月19日刑满释放。
上述事实，被告人王勋冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人曾某、陈某的证言及辨认笔录，处警经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，现场照片，监控录像及说明，涉案财产价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王勋冬以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王勋冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王勋冬因犯寻衅滋事罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王勋冬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王勋冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年8月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 黄成英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初741号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某。2016年3月4日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2016年3月14日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）712号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某共容留他人吸毒1人4次，具体如下：
1.2016年2月15日19时许，被告人朱某在其号牌为浙E×××××的白色马自达轿车内，容留张某吸食冰毒。
2.2016年2月16日19时许，被告人朱某在上述同一辆车内，容留张某吸食冰毒。
3.2016年2月17日19时许，被告人朱某在上述同一辆车内，容留张某吸食冰毒。
4.2016年3月1日19时许，被告人朱某在上述同一辆车内，容留张某吸食冰毒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人张某的证言；车辆信息；行政处罚决定书；提取笔录；公安机关侦查人员出具的抓获经过；尿样毒品检测报告书；被告人朱某的户籍资料；被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈 飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第147号
申请人伊某，女，1957年6月26日出生，汉族，。
申请人徐某，女，1983年6月9出生，汉族，。
本院于2015年5月25日受理了申请人伊某、徐某关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人徐某甲与伊某系夫妻关系，双方生育独生女徐某。徐某甲与伊某在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市xx小区xx栋xx号房产一套。被继承人徐某甲于2014年1月15日死亡，未留遗嘱。其父母均先于其死亡。被继承人徐某甲之妻伊某、独生女徐某为法定第一顺序继承人。
二申请人因继承纠纷，于2015年5月25日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人徐某甲与伊某共同所有的位于石河子市xx小区xx栋xx号房产，在被继承人徐某甲死亡后除50%产权为伊某所有外，另50%产权为徐某甲的遗产，由伊某继承；
二、被继承人徐某甲遗留在新疆天富能源股份有限公司的企业年金4148.38元由伊某继承；
三、徐某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人伊某与徐某于2015年5月25日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年五月二十五日
书记员 饶 洁
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法苹民初字第11号
原告李某某，女，汉族，1974年8月10日出生，住罗定市。
被告陈某某，男，汉族，1968年6月12日出生，住罗定市。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日以避免给正在准备高考的女儿造成影响及需时间与被告协商离婚问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 陈乃文
二〇一四年三月十三日
书记员 邓越戈
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00127号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹福明，公司经理。
被告：程涛，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司与被告程涛物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄山金中物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审 判 员 汪红升
二〇一五年一月二十七日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第1762号
原告邵金斌。
委托代理人杨俊，四川清正律师事务所律师。
被告四川三益通信服务有限公司。
法定代表人侯建明。
委托代理人张竹进，四川三益通信服务有限公司员工。
本院在审理原告邵金斌诉被告四川三益通信服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邵金斌于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵金斌的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邵金斌撤回对被告四川三益通信服务有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，原告邵金斌自愿负担。
代理审判员 白琼花
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄琳益
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3559号
申请执行人：王森峰，男，1959年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：张文超，男，1988年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人王森峰与被执行人张文超健康权纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初7033号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中已查明被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券均未发现有可供执行的财产线索。并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3388号
原告卢瑞强，男，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告卢瑞强诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年12月5日签订了《商品房买卖合同》。被告于2011年9月30日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，按照合同约定被告应该于2012年9月30日之前取得房产权属证书，但被告至今未按合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1347号
申请执行人：陈昌林,男,汉族,1987年6月6日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人：张八一,男,汉族,1981年9月17日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人：杨小平,女,土家族,1978年10月4日出生，重庆市秀山自治县人。
本院作出的（2017）渝0241民初3706号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人张八一在判决生效后十日内偿还申请人陈昌林借款本金3万元及其利息（利息以3万元为基数，按年利率24%，从2015年12月21日起计算至清偿完毕之日止）。被执行人杨小平对上述借款承担连带清偿责任，被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院没有查控到其他财产可供执行。申请人也认可该事实。现被执行人下落不明，申请人同意本院暂不查询被执行人具体下落，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1347号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年四月八日
书记员 陈鼎贵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5839号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1124号
原告汪某某。
被告邹某。
本院在审理原告汪某某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告邹某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告汪某某负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 古洢凡
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第6号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人孙祥，涟水县梁岔镇计划生育服务站站长。
被申请人朱言武，男，汉族，农民。
被申请人梁芳，女，汉族，农民（与朱言武系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2013年8月24日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对朱言武、梁芳夫妇作出涟计征决字（2013）0471号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费66320元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不完全履行，申请人于2013年12月24日向本院申请强制执行该决定书中的65320元。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人朱言武与梁芳未经批准于2012年12月多生育一女孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2013）0471号社会抚养费征收决定，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2013）0471号《社会抚养费征收决定书》中的65320元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年一月六日
书记员 胡 亚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7419号
原告马忠明，男，汉族。
委托代理人张庆习、张丽，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局，住所地濮阳市中原路190号。
法定代表人吕绪堂，该局局长。
委托代理人张义超，该局劳动就业中心主任。
本院在审理原告马忠明诉被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 屈林英
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘晓庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁婷婷
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第269号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人白红元。
申请执行人平阳县环境保护局于2015年10月15日向本院申请执行平环罚字（2015）19号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人白红元停止大理石加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年3月19日作出平环罚字（2015）19号行政处罚决定，并于2015年3月24日送达被执行人，要求被执行人白红元收到决定书后停止大理石加工项目生产及罚款人民币13000元。被执行人于2015年9月28日缴纳了罚款人民币13000元，但未停止大理石加工项目生产。2015年9月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年3月19日作出的平环罚字（2015）19号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十月十六日
代书 记员 黄文文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2400号
原告捷诚居室保洁服务社。
负责人范雷震。
委托代理人古春雷。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海百益家超市有限公司。
法定代表人蓝加碧。
原告捷诚居室保洁服务社与被告上海百益家超市有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人古春雷、滕昭君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷诚居室保洁服务社诉称：原、被告于2013年5月2日签订一份《清洁服务合同》，约定由原告为被告卖场的公共区域提供清洁服务，费用人民币3万元／月，服务期限自2013年5月2日至2014年5月1日。后双方签订《补充协议》，将原合同约定的提供清洁服务的人数由12人增至14人、清洁服务费用由3万元／月变更为35，000元／月。经被告通知，原告于2013年11月起减少服务人数、服务费用也减至25，000元／月。合同签订后，原告按约提供了清洁服务，但被告仅支付了2013年5月至9月的费用，尚有2013年10月至2014年4月的清洁服务费188，000元未付。原告曾于2014年5月13日向被告发出律师函催讨，但未果。故原告起诉要求判令被告支付原告2013年10月至2014年4月的清洁服务费188，000元并承担本案诉讼费用。
被告上海百益家超市有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月2日，原、被告签订《清洁服务合同》，约定：由被告委托原告进行卖场公共区域的清洁工作；费用为每月3万元，按月支付；合同有效期为一年，自2013年5月2日起至2013（应为2014）年5月1日止。同月21日，原、被告签订《补充协议》，约定：由原来的12人增加到14人，合同费用变更为35，000元。后双方合同费用变更为25，000元。2013年10月起，被告未再支付清洁服务费。
以上事实由原告提供的《清洁服务合同》、《补充协议》、增值税发票及发票签收记录、快递单、查询记录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。故依据原告所提供之证据，原、被告之间的服务关系依法成立、有效。双方签订的合同上载明：有效期为一年，自2013年5月2日起至2013年5月1日止，但显属笔误，应为2013年5月2日起至2014年5月1日止。原告为被告提供清洁服务，被告应当支付相应的服务费用。原告称自2013年11月10日起双方合同金额变更为25，000元，并提供了被告公司出具的告知函，该函虽系复印件，然考虑到原告主张的合同金额变更系对合同约定服务费用的减少，鉴于原告自认，且根据原告提供的发票及发票签收情况来判断，本院认定双方《补充协议》中约定的清洁服务人员自2013年11月10日起由14名减为10名、清洁服务费用由35，000元／月减为25，000元／月。现被告自2013年10月起欠原告服务费用共计188，000元，故对于原告主张该费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海百益家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告捷诚居室保洁服务社清洁服务费188，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，060元，减半收取计2，030元，财产保全费1，460元，合计3，490元，由被告上海百益家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 睿
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第679号
罪犯谢彬彬，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌县人民法院于2009年10月26日作出（2009）许县刑初字第142号刑事判决，认定谢彬彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利2年，罚金20000元。许昌市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）许中刑二终字213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年7月29日起至2021年6月21日止）。2010年3月25日交付执行。服刑期间于2013年7月31日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民�察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢彬彬自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人谢彬彬于2009年3月4日，该犯伙同他人以欺骗的手段将女青年阿孜＊＊骗出，并对其实施奸淫后，强迫其在洗浴中心卖淫。系主犯。
罪犯谢彬彬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢彬彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢彬彬减去有期徒刑一年七个月（刑期自二○○九年七月二十九日起至二○一八年十一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03532号
原告：上海冷博实业有限公司，住所地上海市秦贤区南桥镇扶港路986号。
法定代表人：陆惠祥，董事长。
被告：重庆川东船舶重工有限责任公司，住所地重庆市涪陵李渡镇双河口
法定代表人：王涛，董事长。
本院在审理原告上海冷博实业有限公司诉被告重庆川东船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海冷博实业有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海冷博实业有限公司申请撤诉不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海冷博实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6820元减半收取3410元，由原告上海冷博实业有限公司负担。
审判员 ＸＸ睿
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 晟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第490号
原告朱旭路。
被告赵俊杰。
原告朱旭路为与被告赵俊杰民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告赵俊杰下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱旭路到庭参加诉讼，被告赵俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭路诉称，2013年5月16日，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，双方签订借款合同一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。同日，被告出具收条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求判令：被告归还原告借款3万元，并支付利息（利息从2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告赵俊杰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月16日，被告向原告借款3万元，双方签订借款合同一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，未约定还款时间。同日，被告出具收条一份，确认收到上述借款。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同与收条各一份（同一页纸记载）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵俊杰于本判决生效后十日内归还原告朱旭路借款人民币3万元，并支付利息（利息自2013年5月16日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告赵俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年八月十八日
代书 记员 姜建仙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第624号
罪犯朱振华，男，1982年4月24日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）新刑二初字第5号刑事判决书，认定被告人朱振华盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。刑期自2008年1月15日至2022年1月14日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月11日作出（2009）豫法刑三终字第00079号刑事裁定，维持原判。宣判后，2009年6月18日交付执行。历经一次减刑，共减去刑期一年八个月，上次减刑情况：2012年1月15日减去刑期一年八个月，现刑期自2008年1月15日至2020年5月14日止。河南省焦作监狱提出对罪犯朱振华减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2005年3月至2008年1月间，被告人朱振华伙同他人先后在山西省、河北省、河南省等地家属院、住宅小区盗窃汽车，其中朱振华参与作案12起，盗窃价值2045550元。该犯犯罪时系主犯。
罪犯朱振华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次、记功1次，评为监狱改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱振华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱振华准予减去有期徒刑一年五个月。
减刑后刑期自2008年1月15日起至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终891号
上诉人（原审被告）：黄山市北岸纸箱包装有限公司，住所地安徽省黄山市歙县北岸镇斯干村。
法定代表人：吴红梅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽天亿包装制品有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区花山工业园。
法定代表人：金晓明，该公司董事长。
上诉人黄山市北岸纸箱包装有限公司（以下简称黄山北岸公司）因与被上诉人安徽天亿包装制品有限公司（以下简称安徽天亿公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3400号民事裁定，向本院提起上诉。
黄山北岸公司上诉称，安徽天亿公司主张本案系债权转让，但其没有出具黄山北岸公司认可的有效存在的债权，故其主张的债权转让不成立。本案双方当事人之间并无直接的法律关系，本案应以被告黄山北岸公司住所地作为管辖连结点确定管辖。因黄山北岸公司住所地在黄山市，请求撤销原审裁定并将本案移送安徽省歙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，据此，安徽天亿公司可以向合同履行地人民法院起诉。本案安徽天亿公司系基于其承受原安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司与黄山北岸公司之间的承揽合同权利诉请黄山北岸公司支付加工承揽报酬，当事人争议标的为给付货币，且双方未就付款地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，案涉接收货币方所在地为合同履行地。因案涉原承揽合同中的接收货币一方安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司的住所地为巢湖经济开发区金山路14号，受让债权的安徽天亿公司的住所地为巢湖××开发区花山工业园，均在原审人民法院辖区内，故安徽天亿公司选择向原审人民法院起诉符合法律及司法解释的规定，原审人民法院对本案有管辖权。至于黄山北岸公司上诉主张的本案债权转让不成立的问题，非本案管辖权阶段审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终891号上诉人（原审被告）：黄山市北岸纸箱包装有限公司，住所地安徽省黄山市歙县北岸镇斯干村。法定代表人：吴红梅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽天亿包装制品有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区花山工业园。法定代表人：金晓明，该公司董事长。上诉人黄山市北岸纸箱包装有限公司（以下简称黄山北岸公司）因与被上诉人安徽天亿包装制品有限公司（以下简称安徽天亿公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3400号民事裁定，向本院提起上诉。黄山北岸公司上诉称，安徽天亿公司主张本案系债权转让，但其没有出具黄山北岸公司认可的有效存在的债权，故其主张的债权转让不成立。本案双方当事人之间并无直接的法律关系，本案应以被告黄山北岸公司住所地作为管辖连结点确定管辖。因黄山北岸公司住所地在黄山市，请求撤销原审裁定并将本案移送安徽省歙县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，据此，安徽天亿公司可以向合同履行地人民法院起诉。本案安徽天亿公司系基于其承受原安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司与黄山北岸公司之间的承揽合同权利诉请黄山北岸公司支付加工承揽报酬，当事人争议标的为给付货币，且双方未就付款地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，案涉接收货币方所在地为合同履行地。因案涉原承揽合同中的接收货币一方安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司的住所地为巢湖经济开发区金山路14号，受让债权的安徽天亿公司的住所地为巢湖××开发区花山工业园，均在原审人民法院辖区内，故安徽天亿公司选择向原审人民法院起诉符合法律及司法解释的规定，原审人民法院对本案有管辖权。至于黄山北岸公司上诉主张的本案债权转让不成立的问题，非本案管辖权阶段审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年十一月十四日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1683号
原告刘延海。
委托代理人高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告承德县森丰矿业有限公司。
法定代表人温冰，执行董事。
原告刘延海与被告承德县森丰矿业有限公司租赁纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘延海及其委托代理人高文哲到庭参加了诉讼，被告承德县森丰矿业有限公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至2013年5月，被告在我处租赁钩机，每小时120.00元，共计1300小时，合计租赁费为156，000.00元，被告至今未支付，并于2013年6月9日向我出具了欠条。经我多次向被告催要，被告均推脱不付，故起诉至法院，请求法院判令被告支付欠款156，000.00元及利息。
原告为证明其主张向本院提交欠条1张，金额156，000.00元。
被告承德县森丰矿业有限公司未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年7月至2013年5月，被告租赁原告所有的钩机为其矿山施工，每小时120.00元，共计1300小时，合计租赁费人民币156，000.00元。2013年6月9日被告为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告均推脱不付。
上述事实，有被告出具的欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告承德县森丰矿业有限公司租赁原告刘延海的钩机为其施工，被告应支付相应的租赁费，现被告欠原告租赁费人民币156，000.00元，有欠条予以证实，被告应予支付。原告主张被告应按农村信用社同期贷款利率支付自出具欠条之日起至还款之日止的利息，因事先双方未有约定，故本院确定利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自出具欠条之日起至还款之日止。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告承德县森丰矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘延海支付钩机租赁费人民币156，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月9日起至还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，420.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一五年六月十八日
书记员 胡 馨
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第577号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人林浩宇，男，1987年11月8日出生，汉族，安化县人，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告陈永超，男，1970年10月2日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇官仓村新丰村民组**号，身份证号码4323261970********。
被告肖雪辉，女，1975年12月6日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇官仓村新丰村民组**号，身份证号码4323261975********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告陈永超、肖雪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员姚华辉适用简易程序独任审理，由书记员谈凯担任庭审记录工作，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人林浩宇到庭参加了诉讼，被告陈永超、肖雪辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈永超、肖雪辉系夫妻关系，被告陈永超因养猪于2013年1月2日向安化县农村信用合作联社新桥信用社贷款30000元，约定期限为18个月，月利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告一直未清息。截止2014年8月30日，被告陈永超尚欠原告贷款本金30000元，利息6733.65元，逾期加收利息328.34元，本息合计为37061.99元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：判决被告陈永超、肖雪辉共同偿还原告贷款本金30000元，利息6733.65元，逾期加收利息328.34元，本息合计为37061.99元（利息计算至2014年8月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告陈永超和肖雪辉身份证、结婚证复印件；
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告陈永超、肖雪辉向安化县农村信用合作联社借款、被告陈永超、肖雪辉共同承担债务的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告陈永超、肖雪辉未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告陈永超、肖雪辉未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告陈永超、肖雪辉系夫妻关系，被告陈永超因养猪于2013年1月2日向安化县农村信用合作联社新桥信用社贷款30000元，约定期限为18个月，月利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告一直未清息。截止2014年8月30日，被告陈永超尚欠原告贷款本金30000元，利息6733.65元，逾期加收利息328.34元，本息合计为37061.99元。
本院认为，被告陈永超与被告肖雪辉系夫妻，两被告向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。原告安化县农村信用合作联社要求被告陈永超、肖雪辉清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永超、肖雪辉于本判决生效后十日内共同偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息6733.65元，逾期加收利息328.34元，本息合计为37061.99元（利息计算至2014年8月30日）。2014年8月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告陈永超、肖雪辉共同承担。被告陈永超、肖雪辉应承担诉讼费用，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
（本页无正文）
审判员 姚华辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2738号
原告江瑞，男，汉族。
委托代理人李洋洋，男，汉族。
被告顾志强，男，汉族。
被告朱金臣，男，汉族。
二被告委托代理人姚文朋，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码80306158-7），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司员工。
原告江瑞与被告顾志强、朱金臣及中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告江瑞委托代理人李洋洋、被告顾志强与朱金臣的委托代理人姚文鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张树琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江瑞诉称，2013年11月4日12时50分，被告顾志强驾驶津AK05**号仙达牌重型特殊结构货车，沿天津市中环西路由南向北行驶至东九道口时，遇崔继运驾驶津AAF0**号金旅牌小型普通客车，沿东九道由东向西驶来，顾志强车辆前部撞崔继运车辆右侧后部，崔继运车辆失控侧翻过程中，车辆后部撞在正在停车让行等候的兰静驾驶的津AA16**号东风牌中型普通货车前部左侧，造成三车不同程度损坏及兰静、崔继运车上乘车人李尚云、高勇、李长锁、韩树喜、赵凤啟、段海军及原告江瑞受伤的交通事故。经交通管理部门认定，崔继运及被告顾志强承担事故同等责任、兰静、李尚云、高勇、李长锁、韩树喜、赵凤啟、段海军及原告江瑞无责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，总计169538.92元。原告保留残疾赔偿金等经济损失的诉讼权利。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院、天津医院、天津市胸科医院及天津市急救中心医疗费票据、住院病案、住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、诊断证明，证明原告休假及需要加强营养情况。
被告顾志强、朱金臣辩称，同意赔偿保险公司认可的原告的合理损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年11月4日12时50分，被告顾志强驾驶津AK05**号仙达牌重型特殊结构货车，沿天津市中环西路由南向北行驶至东九道口时，遇崔继运驾驶津AAF0**号金旅牌小型普通客车，沿东九道由东向西驶来，顾志强车辆前部撞崔继运车辆右侧后部，崔继运车辆失控侧翻过程中，车辆后部撞在正在停车让行等候的案外人兰静驾驶的津AA16**号东风牌中型普通货车前部左侧，造成三车不同程度损坏及兰静、崔继运车上乘车人李尚云、李长锁、高勇、韩树喜、赵凤啟、段海军及原告江瑞受伤的交通事故。经交通管理部门认定，崔继运及被告顾志强承担事故同等责任、兰静、李尚云、高勇、李长锁、韩树喜、赵凤啟、段海军及原告江瑞无责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：胸椎骨折、胸部外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、气胸、左侧鼻骨骨折、下颌部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。原告共发生医疗费81186.32元。
另查，事故车辆津AK05**号仙达牌重型特殊结构货车所有人系被告朱金臣，被告顾志强系朱金臣雇佣驾驶员。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔）。
关于医疗费，原告提供医疗机构出具的医疗费票据予以佐证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对原告的部分治疗有异议，但未提供证据佐证。本院对原告提供的上述证据予以采信，并据此认定，原告医疗费81186.32元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗25日的实际情况，本院认定，原告住院伙食补助费1250元。
关于营养费，考虑原告伤情，本院酌情认定，原告90日的营养费2250元。
关于误工费，考虑原告住院治疗及医嘱情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告85日的误工费6650.4元。
关于护理费，考虑原告伤情及住院治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告60日的护理费4694.4元。
关于残疾赔偿金等损失，原告可待其发生后另行主张权利。
综上，原告合理损失：医疗费81186.32元、住院伙食补助费1250元、营养费2250元、误工费6650.4元、护理费4694.4元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确。交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用对事故当事人所作的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告朱金臣作为事故车所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告顾志强作为朱金臣雇佣的驾驶员不承担赔偿责任。由于事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告朱金臣于本案中无需承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张非医保药费免赔问题，因该保险公司不能提供证据证明其已充分履行了告知义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告江瑞医疗费2000元、误工费6650.4元、护理费4694.4元，总计13344.8元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告江瑞住院伙食补助费1250元、营养费2250元、医疗费79186.32元，总计82686.32元的50%，即41343.16元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告江瑞的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取1845元，由原告江瑞负担922.5元，由被告朱金臣负担922.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 常婧
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民三初字第280号
原告：饶阳县大官亭镇东刘庄村村民委员会。
法定代表人：刘守让，村主任。
委托代理人：王建壮，河北博陵律师事务所律师。
被告：耿宴卿。
本院在审理原告饶阳县大官亭镇东刘庄村村民委员会诉被告耿宴卿农村土地承包合同纠纷一案中，原告饶阳县大官亭镇东刘庄村村民委员会于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县大官亭镇东刘庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元由原告饶阳县大官亭镇东刘庄村村民委员会负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一四年五月二十八日
书记员 耿馈娥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10102号
罪犯费巍伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一〇年二月二日作出（2009）湖浔刑初字第285号刑事判决，以罪犯费巍伟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌，浙江省乔司监狱指派傅杭峰、黄伟坚出庭履行职务，罪犯费巍伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费巍伟在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯费巍伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。罚金已履行8900元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯费巍伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯费巍伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费巍伟准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10102号罪犯费巍伟，男，1985年7月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一〇年二月二日作出(2009)湖浔刑初字第285号刑事判决，以罪犯费巍伟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌，浙江省乔司监狱指派傅杭峰、黄伟坚出庭履行职务，罪犯费巍伟到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯费巍伟在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑四个月。经审理查明，罪犯费巍伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。罚金已履行8900元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯费巍伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯费巍伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯费巍伟准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执124号
申请执行人王登富，男，1968年4月29日生，汉族，住合江县大桥镇。
被执行人周道杰，男，1969年10月15日生，汉族，住泸县得胜镇。
关于申请执行人王登富与被执行人周道杰民间借款纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2787号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款本金50000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人周道杰有车牌号为川EN92**小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周道杰所有的车牌号为川EN92**小型汽车一辆，未经本院允许，不予办理变更、过户手续，不得设置他项权利；
二、查封期限为二年，从2016年3月10日起至2018年3月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年三月十日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2674号
原告赵海霞，女，汉族，1980年11月26日出生。
被告邯郸市峰峰矿区牛儿庄采矿公司。
法定代表人李永生，男，该矿矿长。
被告杜梅霞，女，汉族，1974年11月2日出生。
本院在审理原告赵海霞与被告邯郸市峰峰矿区牛儿庄采矿公司、杜梅霞为买卖合同纠纷一案中，原告赵海霞于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵海霞负担。
审判员 郭庆荣
二〇一三年十月二十五日
书记员 赵君华
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1050号
申请执行人刘程文，男，1986年11月7日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人李立志，男，1980年7月19日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行刘程文与李立志借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人没有其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产、且书面同意该案终结本次执行、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓福容
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 龙海礅
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初592号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，上虞信诚物流公司员工。因本案于2016年6月28日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年6月17日，被告人刘某乙饮酒后驾驶牌照为浙D×××××号小型轿车从绍兴市上虞区曹娥街道信诚物流公司附近开往上虞区百官街道凤鸣路宝马会娱乐城，在宝马会娱乐城门口地段被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某乙的静脉血中乙醇含量为177mg/100ml。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某乙供述，证人王某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆行驶轨迹查询记录，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人刘某乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某乙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年七月一日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1025号
原告：骆发生，男，汉族。
被告：马伟成，男，回族。
原告骆发生诉被告马伟成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日依法受理后，于2015年11月18日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告骆发生到庭参加诉讼，被告马伟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆发生诉称：被告马伟成于2014年12月15日从原告处借款60000元，双方约定月利率为15‰和还款期限为2015年1月15日；并约定逾期还款按1．5‰日利率计收罚息。还款到期后，原告多次催要，被告至今未还，现原告依法要求被告偿还借款60000元及利息8100元和罚息24300元，共计92400元，并承担本案诉讼费用。
原告骆发生为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证一，借款合同、借据、打款凭证原件一组，证明被告马伟成在原告处借款60000元的事实，并约定了利息8100元和罚息24300元共计92400元的事实。
被告马伟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
通过庭审调查，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告书证1，借款合同、借据、打款凭证原件一组，经审查上述书证形式合法，内容与本案有关联性，结合本案案情，对上述证据真实性，合法性，关联性本院予以确认。
根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：
2014年12月15日，被告马伟成从原告骆发生处借款60000元，双方约定月利率为15‰和还款期限为2015年1月15日；并约定逾期还款按1．5‰日利率计收罚息。还款到期后，原告多次催要，被告至今未还，以上有原告陈述及被告出具的借款合同、借据、原告的打款凭证在案佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告骆发生与被告马伟成之间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护；对原告依法要求被告偿还借款60000元及按约定承担利息的主张，本院予以支持。因其约定逾期还款按1．5‰日利率计收罚息，其利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中逾期利息不超过年利率24％为限的规定，故本院对原告主张逾期利息按年利率24％予以支持。本案被告马伟成经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告马伟成于本判决生效后十日内偿还原告骆发生借款60000元及利息900元（60000元×月利率15‰×1个月）和逾期利息10800元{（60000元×年利率24％）×9／12个月}共计71700元。
二，驳回原告骆发生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的92400元，案件受理费2110元，适用简易程序减半收取1055元，由原告骆发生负担211元，被告马伟成负担844元，（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄森
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第1025号原告邢台万泰水泥有限责任公司。组织机构代码10591693-9.法定代表人董锡勤，该公司经理。住址邢台县羊范镇东坚固村东。委托代理人张攀虎，系河北守敬律师事务所律师。被告尤光卫。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址邢台市开发区中兴东大街673号。负责人张建京，该公司经理。组织机构代码68279435-3.委托代理人闫建新，该公司员工。原告邢台万泰水泥有限责任公司诉被告尤光卫、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台万泰水泥有限责任公司的委托代理人张攀虎，被告尤光卫、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人闫建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢台万泰水泥有限责任公司诉称，2014年11月23日9时15分，被告尤光卫驾驶冀E×××××三轮汽车沿邢峰线由北向南行驶至沙河大桥南200米处向左转弯时，与郑生安驾驶的原告邢台万泰水泥有限责任公司的冀E×××××轻型普通货车沿邢峰线由北向南行驶时发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告的车辆经沙河市涉案物品价格鉴证中心于2014年12月10日出具沙价鉴车字第14458号价格鉴证书，鉴定原告的车损为8655元。为此，请求法院判令二被告赔偿原告邢台万泰水泥有限责任公司车损及评定费共计7220元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告尤光卫辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司赔偿2000元，剩余部分应按照责任比例承担。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份，对于原告的损失我公司在保险范围内予以赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2014年11月23日9时15分，被告尤光卫驾驶冀E×××××三轮汽车沿邢峰线由北向南行驶至沙河大桥南200米处向左转弯时，与郑生安驾驶的冀E×××××轻型普通货车沿邢峰线由北向南行驶时发生交通事故，造成原告车辆损坏，此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年12月2日作出第1305825201400809号道路交通事故认定书，认定被告尤光卫负事故主要责任，郑生安负事故次要责任。原告邢台万泰水泥有限责任公司的冀E×××××轻型普通货车于2014年12月17日经沙河市涉案物品价格鉴证中心作出沙价鉴车字第14458号价格鉴证书，鉴定原告的车损为8655元，为此支出鉴定费260元。另查明，被告尤光卫系冀E×××××三轮汽车车主，该车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险一份。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告尤光卫驾车与原告的车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告尤光卫负事故主要责任，郑生安负事故次要责任。被告尤光卫的车辆在被告保险公司投保有交强险。本案审理中，被告尤光卫对原告的车损鉴定意见书提出异议，但未在规定期限内提交重新鉴定申请书并缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利，本院对原告邢台万泰水泥有限责任公司提供的车损鉴定意见书予以认可。现原告邢台万泰水泥有限责任公司要求二被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算：1、车损8655元；2、车损评定费260元；以上共计8915元。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告邢台万泰水泥有限责任公司车损2000元。剩余部分6915元应由被告尤光卫按照事故责任比例赔偿原告邢台万泰水泥有限责任公司车损、鉴定费4840.5元（6915元×70%）。不足部分由原告邢台万泰水泥有限责任公司自理。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢台万泰水泥有限责任公司2000元。二、被告尤光卫于本判决生效后十日内赔偿原告邢台万泰水泥有限责任公司4840.5元。三、驳回原告邢台万泰水泥有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告邢台万泰水泥有限责任公司负担25元，被告尤光卫负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  李瑞霞审判员  聂藜薪陪审员  贾浩淼二〇一五年十一月三十日书记员  樊晓芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第1025号原告：宋扬，女，1937年9月3日出生，汉族，石油地调处退休干部，住乌鲁木齐市。被告：孙娟，女，1951年7月23日出生，汉族，喀什进出口驻乌鲁木齐办事处退休职工，住乌鲁木齐市。本院在审理原告宋扬与被告孙娟名誉权纠纷一案中，原告宋扬于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋扬撤回对孙娟的诉讼。案件受理费250元（原告已预交），本院减半收取125元，由原告宋扬承担，剩余125元本院退还原告宋扬。代理审判员  肖振亮二〇一五年五月二十六日书 记 员  李云砚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初302号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人高年祥，无职业。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人高年祥犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人高年祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月21日4时许，被告人高年祥伙同胡建新（另案处理）在武汉市汉阳区二桥街朱家亭321号楼道内，将王某停放在该楼楼梯间价值人民币1736元的绿源电动自行车1辆抬出后，由被告人高年祥用随身携带的液压断线钳剪断车锁盗得该车，后在转移赃物的途中被公安巡逻人员查获。破案后，赃物已追回并发还给王某。
上述事实，被告人高年祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，报案材料，被害人王某的陈述，证人胡某的证言，涉案物证照片，扣押、发还清单，电动自行车行驶证，价格鉴证结论（意见）书，刑事判决书，行政处罚决定书等书证及被告人高年祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高年祥曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币1736元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高年祥犯盗窃罪的罪名成立。被告人高年祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高年祥归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人高年祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一六年四月十五日
书记员 刘艳艳
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第614号
原告鲍某某，女，汉族，壶关县人。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告郑某某，男，汉族，壶关县人。
原告鲍某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告鲍某某以双方自行和好为由，于2014年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某某负担。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 李何芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭玉亮
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第294-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码证号：81696161-3，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人：张贸森，该支行行长。
委托代理人张宇男，1984年11月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郑荣，女，1985年10月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高茂虎，女，1985年1月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2013年11月26日作出的鄂仲裁字第（2013）395号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑荣、高茂虎自动履行裁决书确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行贷款本金1162851.79元及利息，仲裁受理费6000元，处理费2000元，并承担申请执行费15510元及迟延履行金，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑荣在鄂尔多斯市东胜区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑荣位于鄂尔多斯市东胜区东环路1号街坊泰和苑小区13号楼102室。房屋产权证号：鄂房权证产字第1011**号；
二、查封被执行人郑荣位于鄂尔多斯市东胜区东环路1号街坊泰和苑小区13号楼101室。房屋产权证号：鄂房权证产字第1011**号；
三、被执行人郑荣负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 建 华
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1496号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码证号：×××9-0，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省南安市佳龙超市有限公司仑苍分公司，经营场所南安市仑苍村水暖城对面，统一社会信用代码：×××1Ｘ0。
负责人：洪少杰。
被告：福建省南安市佳龙超市有限公司，住所地南安市溪美镇民主街60#，统一社会信用代码：×××33Ｕ。
法定代表人：洪少杰，总经理。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告福建省南安市佳龙超市有限公司、福建省南安市佳龙超市有限公司仑苍分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1496号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码证号：×××9-0，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：福建省南安市佳龙超市有限公司仑苍分公司，经营场所南安市仑苍村水暖城对面，统一社会信用代码：×××1Ｘ0。负责人：洪少杰。被告：福建省南安市佳龙超市有限公司，住所地南安市溪美镇民主街60#，统一社会信用代码：×××33Ｕ。法定代表人：洪少杰，总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告福建省南安市佳龙超市有限公司、福建省南安市佳龙超市有限公司仑苍分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6496号
原告：张海艳，女，1977年10月15日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：高景付，男，1974年3月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告张海艳与被告高景付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告高景付经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告借款本金42000元，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2012年1月17日开始计算到所有借款本息还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高景付因工程需要，从2012年1月17日起，多次从原告张海艳处借款。到2016年1月8日被告高景付累计从原告张海艳处借款42000元，约定2016年底还清，并约定如到期不还由借款人向出借人支付违约金。2016年12月31日借款到期后，原告张海艳多次向被告高景付催讨，被告高景付拒不返还，原告无奈之下诉至法院。
被告高景付未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院对该证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告高景付向原告张海艳出具借据一张，载明：今出借人张海艳，身份证号150430197710151888，借给高景付借款，身份证号150426197403284117人民币肆万贰仟元整，借款期限为2015年1月8日起,还款日期为2016年年底还清。如还不清，借款人向出借人支付违约金。如还不清，由儿子高鹏代还。该笔欠款被告高景付至今未还，故原告提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高景付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告高景付向原告张海艳借款42000元，并向原告出具了借据，现还款期限已过，原告要求被告高景付返还借款42000元，本院予以支持。
关于原告张海艳提出被告高景付应从2012年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告高景付出具的借据中只记载“如还不清，借款人向出借人支付违约金”，该种约定属于对利息约定不明确，应视为在借款期限内不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告高景付应自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高景付于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张海艳借款本金42000元，并支付逾期利息（自2017年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告高景付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946.9元，减半收取473.45元，保全费479元，由被告高景付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一七年八月二日
书记员 曹慧
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常执字第44-6号
申请执行人中国银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区城西办事处长胜桥小区洞庭大道1588号。
负责人徐万军，该行行长。
委托代理人潘道广，中国银行股份有限公司常德分行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人常德万众船务有限公司，住所地常德市鼎城区蒿子港镇河口街。
法定代表人刘万清，该公司总经理。
被执行人刘万清，男。
被执行人段少芳，女。
被执行人刘燃，男。
被执行人曾贤桂，男。
被执行人李阳春，女。
中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中国银行常德分行）与常德万众船务有限公司（以下简称万众船务公司）、刘万清、段少芳、刘燃、曾贤桂、李阳春金融借款合同纠纷一案，本院于二O一三年六月二十七日作出了（2013）常民二初字第5号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人中国银行常德分行向本院申请强制执行，本院于二O一三年八月十二日依法立案执行。执行中，申请执行人中国银行常德分行与被执行人万众船务公司就判决第一期贷款抵押物湘常德货2053号船舶于二O一三年九月二十三日达成了执行和解协议，该协议现已履行。根据湖南省高级人民法院执行局湘高法执（2013）11号“关于做好执行案件工作的通知”第七条（六）项之规定：“执行和解协议约定分期履行且已履行一期以上的，可以裁定终结本次执行程序，并作结案处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市中级人民法院（2013）常民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙智勇
审 判 员 徐曼君
审 判 员 张 慧
二〇一四年四月十八日
代理书记员 吴建桃
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第550号
原告：盛某。
被告：许某。
本院在审理原告盛某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回对被告许某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一三年五月十三日
书 记 员 钱 煜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2281号
原告:殷传奇，男，汉族，1977年6月24日生，住安徽省金寨县。
委托代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张乐传，男，汉族，1981年11月25日生，住安徽省滁州市定远县。
被告：厦门腾利达物流有限公司滁州分公司，住安徽省滁州市皖东国际车城8区号208室，统一社会信用代码91341100680822111T。
负责人：栾夕翠，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人:张云秋，该公司员工。
本院在审理原告殷传奇诉被告张乐传、厦门腾利达物流有限公司滁州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷传奇于2018年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张乐传、厦门腾利达物流有限公司滁州分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告殷传奇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷传奇撤回对被告张乐传、厦门腾利达物流有限公司滁州分公司的起诉。
审判员 颜林
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐芮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0344号
原告王荣，男，成年，市民。
被告周凤军，男，成年，农民。
被告王爱方，女，成年，农民。
原告王荣与被告周凤军、王爱方民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由�判员刘勇适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年1月28日再次公开开庭进行了审理。原告王荣、被告周凤军（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼，被告王爱方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，我与案外人季建春是熟人，与被告周凤军也认识但不熟，2011年4月26日，案外人季建春联系我让我借20000元给被告周凤军。在被告周凤军向我出具借条后，我将现金20000元给付被告周凤军，借款未约定利息和还款时间。借款经我多次催要未果，因二被告是夫妻关系，该借款发生在他们夫妻关系存续期间，现我诉至法院，要求二被告立即归还我借款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周凤军辩称，我不认识原告，我与被告王爱方是夫妻关系。本案借条确是我出具，但借条形成经过实际�：我和案外人季建春是朋友关系，我因资金周转需要于2011年4月26日向季建春借款20000元。但季建春只给了我现金15000元，另外给了我价值4000元的酒，还有就是借款口头约定月息5分，内扣了1个月利息计1000元。借款没有约定还款时间，该20000元我已全部偿还给季建春了，季建春出具给我的38000元的收条中就包含这20000元。因我没有向原告借款20000元，故我不偿还原告钱，诉讼费也不承担。
被告王爱方未作答辩。
经审理查明，2011年4月26日，被告周凤军向原告王荣借款20000元，并出具借条1份，载明：“今借到现金贰万元正￥20000此据今借人周凤军2011.4.26.”。该借条原件现为原告王荣所持有，未见有加注相应还款字样。借款经原告王荣多次催要未果，现原告王荣诉至本院，以被告周凤军、王爱方系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求二被告偿还其借款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。
在本案审理过程中，原告王荣自愿撤回对被告王爱方的起诉，本院依法予以准许。另被告周凤军在2014年10月11日庭审时向本院提供收条复印件1份，载明：“今收到周凤军人民币叁万捌仟元整￥38000据季建春2013.6.29”，该次庭审后，被告周凤军又向本院提供收条复印件1份，内容系在原提供的收条上加注“﹤其中包括王荣手中条子贰万元在内﹥季建春2014.1.1日”字样。原告王荣对该收条复印件的关联性有异议，认为与本案所涉借款无关。
以上事实，有原告王荣提供的借条1份以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周凤军向原告王荣借款，有原告王荣提供的由被告周凤军出具的借条予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告�凤军应当承担偿还借款的民事责任。对于被告周凤军提出的其借款是向案外人季建春所借，且已清偿完毕的辩解意见，因借条现为原告王荣所持有，亦未见有加注相应还款字样。被告周凤军所举证据也不足以证明该款系其向案外人季建春所借，故对该辩解意见，本院不予采信。对被告周凤军提出的借款约定月息5分、实际其仅收到现金15000元的辩解意见，因其未能提供充分证据予以证明，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤军偿还原告王荣借款20000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告周凤军负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邓正平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务�
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第480号
被执行人扎西平措，男，藏族，无业，户籍地：西藏自治区当雄县。
我院于2015年8月9日受理执行扎西平措罚金一案，执行依据为（2014）城刑一初字第192号刑事判决书，于2014年11月23日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，共收到回执6份。于2015年8月25日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在中国农业银行有开户，但无可供法院执行的存款。在其他银行均无开户。于2015年8月25日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆。被执行人于2015月4月20日出狱后去向不明。于2015年8月11日、8月21日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今尚未收到回函。本案的标的1000元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）城刑一初字第192号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一五年九月八日
书记员 高振军
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3336号
被罚款人曹纪岳。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人曹纪岳金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人曹纪岳拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对曹纪岳罚款2000元，限在2017年2月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月三日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第575号
原告电白县农村信用合作联社横山信用社。
被告林子伟。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告林子伟金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 邵小瑜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法立保字第311号
申请人：刘孝兵等48人。
员工代表：刘孝兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省耒阳。
员工代表：刘文忠，男，1962年5月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
员工代表：莫伟玲，男，1975年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
员工代表：刘迅，男，1976年7月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
员工代表：屈镇江，男，1966年2月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人：雅士空调（广州）有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：况鹏。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理刘孝兵等48人与雅士空调（广州）有限公司因经济补偿金而引发的劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、变卖、隐藏财产的可能为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请。2015年6月30日，该委向本院提交穗番劳人仲建字（2015）第3908－3955号《仲裁建议书》，建议对被申请人雅士空调（广州）有限公司名下价值1529184元的财产采取保全措施。
本院认为，刘孝兵等48人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人雅士空调（广州）有限公司名下价值1529184元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 健 聪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0101号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路***号。机构代码78126964-2
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人王建国、周召良。
被告朱凌众，个体户。
被告刘营营。汉族，个体户，朱凌众妻子。
被告刘其卷，个体户。
被告蔡保刚，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告朱凌众、刘营营、刘其卷、蔡保刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、周召良，被告刘其卷、蔡保刚均到庭参加诉讼，被告朱凌众、刘营营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年4月9日，被告朱凌众、刘营营与原告泗洪农商行签订个人担保借款合同，同年4日11日，泗洪农商行半城支行向被告朱凌众、刘营营发放贷款100000元，约期到2014年4月8日归还，贷款年利率为12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），由刘其卷、蔡保刚承担连带保证责任。贷款利息到期后，我行多次找被告催收贷款利息未果，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年9月21日起至2014年4月8日止按年利率12%计算，对逾期部分加收50%利息）。
被告朱凌众、刘营营未作答辩。
被告刘其卷答辩称：对担保没有异议。
被告蔡保刚答辩称：对担保没有异议。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告朱凌众、刘营营与原告泗洪农商行签订个人担保借款合同约定：被告朱凌众、刘营营按季度结清贷款利息，否则原告有权提前收回贷款。被告朱凌众、刘营营从借款之日起至2013年9月20日利息已结清。
上述事实有原告提供的借款合同、借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定借款数额、期限偿还借款本息。担保人应按约定承担保证责任。本案中，原、被告之间签订的个人担保借款合同合法有效。被告没有按照合同约定按季度支付利息，原告主张提前收回已发放的贷款，并要求保证人承担保证责任符合合同及法律规某本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。被告朱凌众、刘营营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凌众、刘营营偿还原告泗洪农商行借款本金100000元及利息（利息从2013年9月21日起至2014年4月8日止按年利率12%计算，对逾期部分加收50%利息计算至履行完毕之日止）。于本判决生效后十日内履行。被告刘其卷、蔡保刚承担连带责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。
案件受理费2300元，由被告朱凌众、刘营营、刘其卷、蔡保刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈明贤
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱 媛
附：《中华人民共和国合同法》
第九十一条第二项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除。
第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪商初字第0101号 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路213号。机构代码78126964-2 法定代表人王昌林，系该公司董事长。 委托代理人王建国、周召良。 被告朱凌众，个体户。 被告刘营营。汉族，个体户，朱凌众妻子。 被告刘其卷，个体户。 被告蔡保刚，个体户。 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告朱凌众、刘营营、刘其卷、蔡保刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、周召良，被告刘其卷、蔡保刚均到庭参加诉讼，被告朱凌众、刘营营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗洪农商行诉称：2013年4月9日，被告朱凌众、刘营营与原告泗洪农商行签订个人担保借款合同，同年4日11日，泗洪农商行半城支行向被告朱凌众、刘营营发放贷款100000元，约期到2014年4月8日归还，贷款年利率为12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），由刘其卷、蔡保刚承担连带保证责任。贷款利息到期后，我行多次找被告催收贷款利息未果，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年9月21日起至2014年4月8日止按年利率12%计算，对逾期部分加收50%利息）。 被告朱凌众、刘营营未作答辩。 被告刘其卷答辩称：对担保没有异议。 被告蔡保刚答辩称：对担保没有异议。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 另查明，被告朱凌众、刘营营与原告泗洪农商行签订个人担保借款合同约定：被告朱凌众、刘营营按季度结清贷款利息，否则原告有权提前收回贷款。被告朱凌众、刘营营从借款之日起至2013年9月20日利息已结清。 上述事实有原告提供的借款合同、借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：借款人应当按照约定借款数额、期限偿还借款本息。担保人应按约定承担保证责任。本案中，原、被告之间签订的个人担保借款合同合法有效。被告没有按照合同约定按季度支付利息，原告主张提前收回已发放的贷款，并要求保证人承担保证责任符合合同及法律规某本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。被告朱凌众、刘营营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱凌众、刘营营偿还原告泗洪农商行借款本金100000元及利息（利息从2013年9月21日起至2014年4月8日止按年利率12%计算，对逾期部分加收50%利息计算至履行完毕之日止）。于本判决生效后十日内履行。被告刘其卷、蔡保刚承担连带责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。 案件受理费2300元，由被告朱凌众、刘营营、刘其卷、蔡保刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  陈明贤 人民陪审员  韩继祥 人民陪审员  乔家胜 二〇一四年二月十八日 书 记 员  朱 媛 附：《中华人民共和国合同法》 第九十一条第二项有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除。 第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。 （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00033号
原告彭某某，女，1980年10月29日出生。
委托代理人苏付国，新野县148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1978年7月4日出生。
原告彭某某与被告吴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人苏付国、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告经人介绍于2003年7月23日登记结婚，2005年4月7日生一女孩，取名吴某甲，2007年6月30日生一男孩，取名吴某。由于没有感情基础，婚后经常为生活琐事争吵、打骂，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。故请求与被告离婚，女孩吴某甲由我抚养，男孩吴某由被告抚养，抚养费均自理，被告给付我共同财产。
在法庭指定的举证期限内，原告彭某某向法庭提交有以下证据：
1、身份证及户口本各一份，证明原、被告及两个小孩的身份情况。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2003年7月23日登记结婚的事实。
被告吴某某辩称，我们还能共同生活，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告吴某某向法庭提交中国农业银行借记卡自助开卡个人资料确认书一份，证明原告转走夫妻共同财产50000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据有异议，认为不属实。本院审查后认为，被告提交的证据系原告在中国农业银行的开卡资料，不能证明原告转走共同财产5万元的事实，故对此证据本院不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告彭某某与被告吴某某于2003年7月23日登记结婚，2005年4月7日生一女孩，取名吴某甲，2007年6月30日生一男孩，取名吴某。原告彭某某现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告已结婚多年，原告现请求离婚，但未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，说明双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，在今后的生活中互尊互谅，共同建立美满幸福的家庭。为了维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一五年五月五日
书记员 于永国