上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第581号
上诉人（原审被告）沈向明。
上诉人（原审被告）陈似青。
委托代理人沈向明。
上诉人（原审被告）上海明宏生物工程有限公司。
法定代表人沈向明。
被上诉人（原审原告）钟玉美。
委托代理人宋亮，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
上诉人陈似青、沈向明、上海明宏生物工程有限公司（以下简称明宏公司）因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈向明（暨上诉人陈似青的委托代理人及明宏公司的法定代表人）、被上诉人钟玉美的委托代理人宋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告沈向明与被告陈似青系夫妻关系，自1995年结婚至今。被告沈向明于2009年9月24日向原告借款100万元，双方签订了借款协议，被告沈向明出具了借条，同日案外人姜光圣受原告指示通过中国工商银行向被告沈向明转帐100万，被告沈向明出具了收条。2009年12月28日，被告沈向明向原告借款50万元，原告开具了银行本票，被告沈向明出具了收条。2010年6月8日，被告沈向明向原告借款100万元，原告通过中国工商银行向被告沈向明转帐85万，及案外人上海友宁商务发展有限公司受原告指示通过中国建设银行转帐支付了15万元。2010年6月19日，被告沈向明向原告借款30万元，案外人姜光圣受原告指示通过中国工商银行向被告沈向明转帐30万，被告沈向明出具了收条。2013年2月1日，原告与被告沈向明就上述借款进行了对帐，被告沈向明向原告出具了《欠款确认及还款承诺书》，该承诺书主要确认：上述借款合计本金230万元至今未归还，且均约定月利率为3%；后约定自2012年1月1日起利率调整为月2.5%；自2011年9月1日起至今的利息均未支付；承诺将尽快还以上本金及利息，利息算至归还之日止。被告明宏公司对此提供了担保，约定担保时间为二年。陈似青与被告沈向明系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应作为夫妻共同债务。现原告起诉，要求被告沈向明、陈似青归还借款230万元并支付自2011年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息（以230万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算），被告明宏公司对上述还款义务承担连带责任。审理中，原告变更部分诉请，对于逾期利息，同意扣除被告于2013年2月1日后支付的288，152元。
原审另查明：被告于2013年2月5日向原告还款5，663元，2月7日还款3万元，3月1日还款5，663元，3月11日还款2万元，4月7日还款11，163元，4月18日还款1万元，5月7日还款20万元，5月15日还款5，663元。上述款项共计288，152元，审理中原告表示认可上述款项为支付的逾期利息，从本案所涉被告应支付的230万元相应逾期利息中予以扣除。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告沈向明的事实，有原告提供的借条、银行凭证等予以证实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告提供的《欠款确认及还款承诺书》证明被告沈向明向原告借款，被告明宏公司承担担保责任，该承诺书对被告沈向明、明宏公司具有约束力。被告认为其已将借款全部归还，对此，本院认为，2013年2月1日的《欠款确认及还款承诺书》系原告、被告沈向明对借款金额及利息的重新确认，明确了借款本金为230万元。被告沈向明理应及时归还剩余借款及逾期利息，故原告要求被告沈向明归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。现原告认可被告于2013年2月1日起归还的288，152元为逾期利息，本院予以确认并予以扣除。被告辩称借款均已归还，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在沈向明、陈似青夫妻关系存续期间，故原告主张被告沈向明、陈似青共同归还借款及支付相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告明宏公司作为担保人，未履行担保责任，原告要求被告明宏公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告明宏公司承担保证责任后，有权向被告沈向明、陈似青追偿。
原审法院据此判决：一、被告沈向明、陈似青应于本判决生效之日起十日内归还原告钟玉美借款人民币230万元；二、被告沈向明、陈似青应于本判决生效之日起十日内支付原告钟玉美借款本金人民币230万元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，起止日期自2011年9月1日至本判决生效之日止，扣除被告已支付的人民币288，152元）；三、被告上海明宏生物工程有限公司对上述第一、第二项还款义务承担连带清偿责任。被告上海明宏生物工程有限公司承担担保责任后，有权向被告沈向明、陈似青追偿。
原审判决后，上诉人陈似青、沈向明、明宏公司不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任或者发回重审。因为上诉人虽然借款230万元，但已经归还480余万元，已经全部还清了。陈似青和沈向明是夫妻关系，但本案系争借款全部用于公司，陈似青不应作为本案当事人。2010年6月19日是最后一笔借款，本案系争230万元中包括本金和利息，并不是实际借款金额，但上诉人现在全部认了。上诉人至今已经归还了480万元。480万元转帐凭证已提交一审法院了，转帐对象是被上诉人。被上诉人一审时提交的是复利滚动计算得出的本金和利息。上诉人现提交90万元的借条复印件以及2010年2月24日沈向明借钟玉美现金用款计划书复印件，证明双方借款本金、利息、时间、金额。
被上诉人钟玉美答辩称：原审法院对事实认定清楚，同意原审判决。对上诉人证据的真实性予以认可。该计划书是2010年签的，本案中我方起诉的依据是双方于2013年2月1日最后确定的借款本金和利息，双方确定的利息、本金、都非常明确，本案应以双方最后的确认为计算基准。对90万元借条的真实性予以认可，但本案一审起诉中不涉及这笔90万元，该款项与本案230万无关。上诉人陈述的不是事实，一审中我方补充了相应的证据，上诉人累计向被上诉人借款达到800多万元。上诉人现在陈述的归还金额是800多万元产生的利息，其归还的总金额票据并未提交给我方。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，提交的不是新证据，也不能佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币25，200元，由上诉人陈似青、沈向明、上海明宏生物工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……