湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第270号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人王某甲，诨名“大肚子”，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月8日被江永县公安局监视居住，2015年10月26日经江永县人民检察院决定重新对其监视居住，2015年11月18日经本院决定继续监视居住。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月8日被江永县公安局监视居住，2015年10月26日经江永县人民检察院决定重新对其监视居住，2015年11月18日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中公诉机关建议本院延期审理，2016年2月11日建议恢复审理。2016年3月2日，本院依法公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年1月16日，被告人王某乙、王某甲及王春兴（已故）采取隐瞒事实真相的手段，将桃川镇上圩村1�14户村民共有的18米宽的旱地以18万元的价格转让给被害人周某，其中王某甲、王春兴各分得62500元，王某乙分得45000元。王某甲、王春兴还从周某处收取20000元调解纠纷补偿款。2014年4月初，周某在该地上施工时被村民阻止，后经司法行政机关调解无效而案发。该院认为，两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议本院对被告人王某甲、王某乙在有期徒刑三年以上四年以下量刑处罚。
被告人王某甲辩称自己没有隐瞒事实真相，不构成犯罪。被告人王某乙辩称自己没有诈骗，不构成犯罪。
经审理查明，1995年，江永县人民政府向桃川镇上圩村1组征收了部分土地，政府征收完后，还有三块旱地村民要求分到户用于建房。后1组村民开会决定以抽签的方式落实每户分得的土地有多少和地块的座落。在抽签�程中，王某乙、王某丙、王兴龙、王某子、王某癸、田立成、王神学、王志善、王神旺、ＸＸ林、王某戊、王润德、王春明、王石旺等14户64个村民抽到了坐落在桃朝公路边靠所城桥附近的一块长方形旱地。该14户村民按每人1.33米宽分到户后，尚有宽15.72米、长约7米的地没有分。王某丙抽签分到最后的地块计2.66米宽，不久后王某丙将其分得的2.66米宽的地及在15.72米内的份额以3000元的价格转让给了王某乙、王某甲、王春兴三人。
2006年，被告人王某乙、王某甲及王春兴隐瞒该15.72米宽的旱地为14户村民共有的真相，虚构为其三人的使用权，以9000元的价格将该地转让给2组村民何某，后因村民阻止，何某将转让土地款收回。
2014年1月16日，被告人王某乙、王某甲及王春兴、周某、上圩村村民蒋政义来到桃川镇老汽车站旁的一个饭店，经商定，周某以18万�人民币的价格将坐落在桃朝公路所城桥北面的宽为17.46米，面积为147.88平方米的地从王某甲、王某乙、王春兴手中转让下来。合同拟好后，便到蒋政义的老房子签定土地转让合同，合同约定：“一、由周某付给王某甲、王某乙、王春兴土地转让费18万元；二、乙方购买甲方的旱地后永久由乙方管业，允许乙方任意使用、买卖，甲方无权干涉。土地在乙方使用时，如有纠纷，甲、乙双方共同处理，产生的一切费用由甲方负责，并赔偿乙方的所有损失；三、乙方购买甲方的旱地需要办宅基地手续、证件时，甲方应无偿负责出据证明人；四、四抵界限：东抵四组旱地、南抵何汉荣屋地、西抵桃朝公路、北抵王某乙屋基地。”双方在合同上签字后，蒋政义作为见证人在合同上也签了名，周某给付了18万元现金，被告人王某甲得赃款62500元，王某乙得赃款45000元，王春兴得赃款62500元，尚有10000元留作处理纠纷用。后王某甲、王春兴又以解决纠纷为由向周某要了2万元调解纠纷补偿款。2014年4月份，周某在施工时被一组村民阻止，经桃川镇人民调解委员会调解无效而案发。
案发后，被告人王某甲、王某乙于2015年7月7日被传唤到案。王某甲、王某乙、王春兴退赔了被害人周某转让费185000元。
另查明，王春兴于2015年11月13日因死亡注销户口。
上述事实的认定，有经当庭举证的下列证据证实：
（一）书证：1、分地凭条，证实上圩村1组分地的情况。
2、转让旱地协议，证实二被告人将座落在桃朝公路边的18米宽的旱地转让给周某的情况。
3、收条、领条，证实二被告人收取了转让土地款的情况及周某已收回185000元的情况。
4、户籍证明，证实二被告人具有刑事责任能力年龄。
（二）证人证言：1、证人王某丙的证言，证实18米宽的地他也占一份，当时与分给他的2.60米一起卖给了王某乙。
2、证人王某丁的证言，证实1995年在政府开始征收土地时，很多村民说要把一组的集体土地分下去用于建房，之后，他们便开会以抽签的方式决定每家分得的土地有多少，分在哪里，当时1组的土地共有三块，其中一块是在桃朝公路旁边靠近所城桥附近，当时有13户村民抽到了这块地，他们13户村民自己协商怎么分。
3、证人王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸、王某子、王某庚、王某丑、王某寅的证言，证实二被告人转让给周某的土地是1组14户人共有的情况。
4、证人杨某的证言，证实2015年5月11日周某到桃川司法所请求调解，经调解，王某甲、王某乙、王春兴三人同意按土地转让协议的要求从土地转让金的20万元里拿出6万元退给周某，用这6万元补偿给王某丑等十余村民，之后他又找了王某丑等十余人村民来做工作，这些村民同意让周某补偿6万元，就不再去阻止周某施工了。后来他又找王某甲、王某乙、王春兴三人过来，让他们分别拿出2万元来，当时王某乙带了2万元到司法所，但王某甲和王春兴反悔了，不愿退2万元出来。
5、证人何某的证言，证实他没有将自己的那块地转让给任何人，同时证实2006年，王某甲、王某乙、王春兴来找他说愿将这18米宽的旱地卖给他，他当时就以9000元的价格买了下来，后来一组其他拥有这块地的人知道后就不许他买，而且这块地不是王某甲、王春兴、王某乙三人的，是上圩村1组13户人共有的，所以他就将购地的钱收回来了的情况。
6、证人蒋某的证言，证实2014年1月16日，周某打电话给他，说要他去帮忙作见证人，他便去了老汽车站旁边的一个饭店，过了没有多久，王某甲、王春兴、王某乙三人也来了。他们四人商定，王某甲、王春兴、王某乙将桃朝公路所城桥北面的108平方米的旱地，以18万元人民币的价格卖给周某，吃完饭后，他们几个人到他的老房子签订土地转让合同，他作为见证人也签了字，签完后，周某拿出18万元现金放在桌子上，王某甲他们将钱拿走了，事后王春兴、王某甲又回来向周某要了2万元调解费的情况。
（三）被告人周某的陈述，证实2014年1月中旬他叫王某乙、王某甲、王春兴三人到他家里吃饭，商议购买桃朝公路大河边那块旱地的事情，当时他也将蒋政义一起叫到他家吃饭，在吃饭过程中，王某乙、王某甲、王春兴三人都讲那块地都是王某乙、王某甲、王春兴三人在王某丙手上购买的，整个面积为108平方米，都是他们三人的，他们愿将这块地卖�他，他相信了他们三人的话，也愿意买他们这块旱地来起房子。这了一、两天的样子，王某甲、王春兴打电话给他讲，说他们两人想以20万元的价格将这块旱地卖给他，但他们不想让王某乙知道这块地以20万元卖给他，想告诉王某乙这块地以18万元卖给他。他们两人好私吞这2万元。当时他同意了，2015年1月16日15时许，他邀王某乙、王某甲、王春兴三人到蒋政义以前租的老房子去签订旱是转让协议，后他与王某乙、王春兴、王某甲签订了桃川镇上圩村桃朝公路旁旱地转让协议，他们三人同意以18万元的价格转让给他，并均在协议上签了各自的名字，蒋政义作为证人也签了名。协议签订后他将18万元现金放在桌子上，他们收了钱他和王某乙就走了。约20分钟后，他又到蒋政义家中将2万元交给王某甲、王春兴。2015年5月11日，他请桃川镇司法所工作人员调解土地合同纠纷，�知道这块地不属王某甲、王春兴、王某乙三人所有，他想让他们三人各出2万元给他用于支付上圩村一组王某丑等十余人购买桃朝公路这块旱地，但只有王某乙一人愿意出2万元，王某甲、王春兴均不愿意出钱给他，于是桃川镇司法所于2015年6月29日出具了一份土地合同纠纷调解书，调解未成功，于是他就报了警。
（四）被告人的供述：1、被告人王某乙的供述，证实他和王某甲、王春兴三人在王某丙那里买了一块地共2.6米宽，他们卖给周某那18米宽的土地中他们三人实际只有2.6米宽。如果只卖2.6米宽的话，周某就不要，所以他们三人在王春兴家里商量好了，他们骗周某讲那地全部都是他们三人的，除他们买王某丙2.6米外，余下的那部分土地他们卖给周某，后若有其他村民因土地权属问题产生纠纷，如果是二组的村民就由王春兴摆平，如果是一组的村民就由王�乙、王某甲摆平，他们以为以后没有什么纠纷，所以就骗周某说那整块地都是他们三人的。而且卖地后还留了1万元现金用来处理纠纷的。
2、被告人王某甲的供述，证实2013年的一天桃川镇上圩村的蒋某找到他，王春兴、王某乙讲，其买到王某丙在桃朝公路旁的那一小块旱地转让给周某算了，当时他们三人就讲商量下价钱。过了几天周某邀他们三人及蒋政义4人一起吃饭，在吃饭的过程中，他们三人告诉周某桃朝公路旁的那整块地属他们三人所有，要买的话就跟他们三人买地，当时只讲了转让土地的事，没有讲价格。过了几天，他们三人与蒋政义谈好了以18万元的价格将桃朝公路的整块旱地卖给周某，于是到了2014年1月16日，他们三人及周某一起到蒋政义家签订了“旱地转让协议”，协议中写明了他们三人将位于桃朝公路旁宽18米的旱地转让给周某，并写明了四至，王某甲、王某乙、王春兴、周某都在协议上签字捺手印，蒋政义作为见证人也签字捺手印。周某当场给了18万元现金给他们，并写了收条，协议正式生效。王某乙走后，他和王春兴就叫蒋政义打电话喊周某到蒋政义家，周某另支付给他和王春兴2万元作为购买旱地的调解纠纷补偿款。
（五）现场照片、指认照片，证实案发现场的概貌。
以上证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段签订土地转让合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名及适用法律错误，应以合同诈骗罪处罚，且指控两被告人合同诈骗金额为20万元不当，应减去两被告人自�的份额，同时，王某乙对周某后来给付的2万元并不知情，不能作为王某乙的合同诈骗数额。被告人王某乙的诈骗数额应为11万余元，被告人王某甲的诈骗数额应为13万余元。被告人王某甲、王某乙辩称：“自己没有隐瞒真相，没有诈骗周某，不构成犯罪”，经查，有被害人周某的陈述，有证人王某己、王某庚、王某卯、王某壬等人的证言及二被告人的供述均证实该块旱地不全部属于王某乙、王某甲，故对其辩解意见，本院依法不予采纳。在共同犯罪中二被告人均属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人已退还了大部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及退赃的情况，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）�、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何恭慎
审 判 员 龙颖清
人民陪审员 王 群
二〇一六年五月六日
书 记 员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪�动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，�触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。