wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第755号
原告：冯克立。
委托代理人：王跃进。
被告：黄胜利。
被告：许益堂。
原告冯克立为与被告黄胜利、许益堂民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，本案依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯克立的委托代理人王跃进、被告黄胜利、许益堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯克立起诉称：被告黄胜利以经营需要为由，向原告借款10万元，后于2015年2月8日出具借条一张为据。经原告催讨，被告黄胜利仅向原告偿还借款2万元，剩余借款8万元一直拖欠不还。被告黄胜利与被告许益堂系夫妻关系，因此被告黄胜利所欠债务为夫妻共同债务，被告许益堂应当承担共同偿还责任。经原告多次催讨，被告拒不返还借款，故起诉要求判令被告黄胜利、许益堂共同偿还借款8万元及利息（自起诉之日起至借款实际偿还至日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告冯克立在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，证明两被告的主体资格；3、结婚登记信息，证明两被告之间的夫妻关系；4、借条，证明被告借款10万元的事实。
被告黄胜利、许益堂答辩称：涉案款项不是借款，是装修工程款，因为原告跟我们关系比较好，基于信任而出具欠条给原告。
被告黄胜利、许益堂未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告冯克立提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄胜利、许益堂对原告上述证据1-3，均无异议，对证据4真实性无异议，但并不能证明其二人向原告借款。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告黄胜利、许益堂于2005年9月22日登记结婚。2015年2月8日被告黄胜利向原告冯克立借款10万元，双方未约定借款期限和利息，被告黄胜利于当日出具欠条一张交予原告。嗣后，经原告催讨，被告黄胜利偿还了2万元，剩余借款至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄胜利欠原告冯克立借款80000元的事实清楚，证据确凿充分。上述借款系在被告黄胜利、许益堂婚姻关系存续期间形成，应按共同债务处理。原告要求被告按月利率2%支付自起诉之日至借款实际偿还之日止的借款利息，因双方借款时未约定借款期限及利息，故原告应自起诉之日起以年利率6%计算利息为宜。被告黄胜利、许益堂抗辩，本案借款系装修工程款，未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告黄胜利、许益堂欠原告冯克立借款80000元及利息（自起诉之日起算至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十五日内偿还。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由黄胜利、许益堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一五年十月二十日
代书 记员 黄兆醒
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2986号
罪犯张奎，男，生于1989年1月21日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年1月29日作出（2012）鄂钟祥刑初字第00017号刑事判决，以被告人张奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币50000元。执行中，2014年9月28日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张奎在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去有期徒刑一年。（刑期至2019年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十一月九日
书记员 龚志娥
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民三初字第1020号
原告毛云强，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市八号镇双利村岳家屯**组。
委托代理人关忠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告上海双成建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈学陆，系该公司经理。
原告毛云强诉被告上海双成建筑装饰工程有限公司（以下简称双成公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴涛担任审判长，由审判员乔雪梅主审，人民陪审员王丽参加评议，公开开庭进行了审理。原告毛云强及其委托代理人关忠到庭参加诉讼。被告双成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判决被告给付原告工程款165372元及利息损失7166元（按同期银行贷款利率计算自2013年1月26日至2013年9月26日，余下利息计算至实际给付时止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月26日原告（乙方）与被告双成公司（甲方）签订合同一份，约定：甲方因位于银山路66号怡林名门3号楼建设工程需要向乙方购买石材，乙方有义务按照甲方现场每层十户所需板材的图纸加工，板材所需分户、安装都由乙方负责；每层十户金额10700元，总金额224700元；本合同签订后10日内，甲方须向乙方支付合同总价款的50%作为预付款，计人民币10万元，甲方在乙方供货后安装完成楼层的总价位进度支付30%，竣工验收后5个工作日一次性结清20%尾款。合同签订后，原告按要求完成橱柜台板的安装。2013年1月25日，被告确认已支付原告10万元，余款124700元。另原告提供增项详单一份，详单上注明卫生间、阳台等所用石材的规格、数量、价格，增项总额为40672元，被告单位工作人员纪明在此增项详单上签字确认。原告向被告催要余款未果，故原告于2013年10月18日诉至本院。
上述事实，有合同及附件、怡林名门增项详单、证人证言、询问笔录及开庭笔录等在案为凭，在卷佐证。
本院认为，原、被告间的承揽关系依法成立，原告按约定加工石材并安装完毕后，被告应按约定期限及数额支付报酬。被告未按照约定支付报酬，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠加工费165372元及利息损失，本院依法予以支持。被�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海双成建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛云强加工费165372元；
二、被告上海双成建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛云强加工费利息（以165372元为基数，从2013年1月26日起至本判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的有关规定计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3750元、公告费300元（原告均已垫付），均由被告上海双成建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 乔雪梅
人民陪审员 王 丽
二０一四年三月十一日
书 记 员 张 粟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工�定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2391号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1988年11月1日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王明玺，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2179号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人王明玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张×1于2013年6月29日21时许，在本市朝阳区酒仙桥798艺术区停车楼保安宿舍内，因琐事与被害人王×1发生纠纷，后持械将被害人王×1扎成腹部开放性损伤，致小网膜劈裂、胰腺贯通、腹腔积血，经法医鉴定为重伤。后被告人张×1被抓获归案。
被告人张×1对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人张×1认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被害人有一定过错，建议法庭对被告人张×1减轻处罚。
经审理查明，被告人张×1于2013年6月29日21时许，在本市朝阳区酒仙桥798艺术区停车楼保安宿舍内，因争抢床位问题与被害人王×1发生纠纷。被害人王×1用拳击打被告人张×1头部，后被告人张×1持螺丝刀将被害人王×1腹部扎伤。王×1因腹部开放性损伤致小网膜破裂、胰腺贯通，腹腔积血500毫升，并行开腹手术治疗，经鉴定为重伤。后被告人张×1被抓获归案。
以上事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1的陈述，证人王×2、张×2、孙×的证言，辨认笔录，现场照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人张×1一次性赔偿被害人王×1医药费、护理费、误工费等经济损失共计人民币93000元，并取得被害人王×1的谅解。
本院认为，被告人张×1无视国法，持械故意伤害他人身体，造成重伤后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×1能够如实供述所犯罪行，被告人张×1积极赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人王×1在事件起因上负有一定过错，故本院对被告人张×1所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人张×1减轻处罚的辩护意见，经查本案被告人张×1与被害人发生矛盾后持械扎伤被害人，致被害人重伤，后果严重，虽有从轻处罚情节，但不足以对其减轻处罚，故此点辩护意见本院不予采纳；其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 杜若飞
人民陪审员 吴振华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 齐 乐
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初35号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人何某某，2016年11月10因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人何某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓海波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年8月27日14时40分许，被告人何某某酒后驾驶鄂D1A3**小轿车行驶至太岳路和荆沙大道路口时，被荆州市公安交通管理局二大队民警现场查获。民警对何某某进行酒精呼气测试结果为128mg∕100ml。随后民警将何某某带到荆州市第二人民医院采集静脉血样，经检测，送检何某某静脉血液样本中检测出乙醇，含量为166.02mg∕100ml。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月27日14时40分许，被告人何某某酒后驾驶鄂D1A3**小轿车行驶至荆州市沙市区太岳路和荆沙大道交叉路口时，被荆州市公安交通管理局二大队执勤民警查获，现场对何某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为128mg∕100ml。随后，民警将何某某带至荆州市第二人民医院采集其静脉血液样本送荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检的何某某静脉血液样本中检测出乙醇，含量为166.02mg∕100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人何某某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人何某某的身份及公安机关的受案情况。
2、酒精呼气测试、采集静脉血液样本的照片及当事人血样提取登记表，证实对被告人何某某进行酒精呼气测试、采集静脉血液样本的现场情况。
3、荆州市公安交通管理局二大队《提取指纹、血液、尿样、DNA样本笔录》、《酒精含量测试报告》，证实荆州市沙市区第二人民医院提取人员采用抽取静脉从何某某肘部用注射器提取血样的事实。以及现场对何某某进行酒精呼气测试，乙醇含量为128mg∕100ml的事实。
4、荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定[2016]毒鉴字第0610号《司法鉴定意见书》，证实何某某静脉血液中检出乙醇，含量为166.02mg∕100ml。
5、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件，证实被告人何某某具备驾驶机动车资格及所驾车辆合规。
6、荆州市公安交通管理局讯问同步视频光盘及查获现场视频光盘各1张，证实公安交通管理局办案程序的合法性和何某某醉酒驾驶机动车被现场查获的情况。
7、荆州市公安交通管理局四大队出具的《犯罪嫌疑人到案情况说明》，证实被告人何某某的归案时间及经过。
8、被告人何某某的供述材料，证实其对酒后驾驶机动车被交通警察查获的过程已作如实供述。
以上证据，经庭审质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄 飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执970号
申请执行人汪根弟，男，1973年10月16日出生，住温岭市。
被执行人郑祥兵，男，1973年11月1日出生，住温岭市。
汪根弟与郑祥兵民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9116号判决书已经发生法律效力。权利人汪根弟于2017年02月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑祥兵应支付申请执行人汪根弟人民币2000元，并支付诉讼费2939元、申请执行费2944元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人郑祥兵坐落于温岭市横峰街道后洋郑村的房屋，因属于集体土地，目前无法处置。本院在执行中冻结了被执行人郑祥兵在温岭市横峰鹏茜鞋厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执970号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 戴 晨
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执159号
申请执行人梧州市侨银小额贷款有限公司。
法定代表人梁国培。
被执行人被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司。
法定代表人吴世梅。
梧州市侨银小额贷款有限公司与广西梧州市德信建筑材料有限公司关于借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）桂0421民初108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梧州市侨银小额贷款有限公司于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款130万元及利息260534元（暂计至2016年1月26日止，之后利息按月利率1%计算），负担诉讼费4711元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 骆清林
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初888号
原告：黎太容，女，1988年6月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：洪杭燕，贵州名城(桐梓)律师事务所律师。
委托代理人：张小美，贵州名城(桐梓)律师事务所实习律师。
被告：黄小君，男，1987年6月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告黎太容诉被告黄小君名誉权纠纷一案中，原告黎太容于2017年3月14日以与被告黄小君协商和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黎太容申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎太容撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黎太容负担。
审判员 罗友义
二〇一七年三月十四日
书记员 李雨辰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第177号
原告孙某，女，1969年1月11日出生，汉族。
委托代理人张金国，枣庄峄城古邵法律服务所法律工作者，一般代理。
被告于某，男，1970年2月20日出生，汉族。
委托代理�朱茂彬，男，1955年2月25日出生，汉族，一般代理。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人张金国，被告于某及委托代理人朱茂彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1991年原被告经人介绍相识，1992年5月双方登记结婚。婚后生育2个子女，女儿于XX22岁，儿子于ZZ13岁。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后没有建立起感情。在共同生活期间经常吵架，2010年11月原告因和被告吵架离家出走，分居至今。现原被告已无法共同生活，双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原被告离婚、婚生子于方波由被告抚养。
被告于某辩称不同意离婚，1991年原被告经人介绍相识，相互了解，经常往来，婚后感情尚好，先后生育一双儿女，原告未抚养孩子，要求原告支付婚生子于方波十年的抚养教育费4万元。原告没有足够的证据证明夫妻感情彻底破裂，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原告孙某与被告于某于1991年经人介绍相识，双方于1992年3月16日在原枣庄市峄城区古邵乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告生育一女于XX，现已成年，于2003年2月15日生育一子，取名于ZZ。婚后双方偶因生活琐事发生争执。原告以夫妻感情彻底破裂、双方无法共同生活为由，诉至本院，请求人民法院依法判令原被告离婚、婚生子于方波由被告抚养。
以上事实有结婚登记材料、户籍证明、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚姻基础较弱，但婚后双方共同生活时间较长，并育有子女二人，亦在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚姻生活中虽偶因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情确已破裂。原告也未�本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告于某离婚。
案件受理费300元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 升
代理审判员 孙 永
人民陪审员 周升慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周升娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00114号
罪犯黄伟强，男，1993年3月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年8月8日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑一终字第00105号刑事判决，认定罪犯黄伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯黄伟强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极6个。
本院认为，罪犯黄伟强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄伟强的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年5月10日至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民诉保字第0003号
申请人长兴森林包装有限公司。住所地：浙江省长兴县林城镇工业集中区。
法定代表人陈秀珠，该公司总经理。
委托代理人何秋慧、王超男，浙江甬望律师事务所律师。
被申请人徐州振龙电源有限公司。住所地：江苏省徐州市邳州城东工业园。
法定代表人周新芳，该公司总经理。
申请人长兴森林包装有限公司（以下简称“长兴公司”）申请诉前保全被申请人徐州振龙电源有限公司（以下简称“振龙公司”）买卖合同纠纷一案，申请人长兴公司于2014年1月6日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人振龙公司所有的财产（以查封、冻结、扣押清单为准），保全价值范围为16万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人长兴公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐州振龙电源有限公司所有的财产（以查封、冻结、扣押清单为准）或银行存款16万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李振
二〇一四年一月七日
书 记 员 张娇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3266号
上诉人（原审被告）：桓台县马桥镇西孙村民委员会。住所地：桓台县马桥镇西孙村。
法定代表人：孙晓峰，主任。
委托诉讼代理人：孙丰德，山东普正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉芳，农民。
上诉人桓台县马桥镇西孙村民委员会因与被上诉人周玉芳买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桓台县马桥镇西孙村民委员会（以下简称西孙村委）的委托诉讼代理人孙丰德，被上诉人周玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西孙村委上诉请求：请求二审法院撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第251号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人旧村改造过程中账务记载不清，主管人员更换，仅有孙保伟签字确认，无上诉人公章，上诉人不应支付货款；二、原审程序违法，被上诉人提供的证人证言不能作证据使用，证人未出庭接受询问，属程序违法。
周玉芳辩称：一审法院认定事实清楚，村两届村委交接时都进行了账目核对，镇政府电脑里都有；证人是法院询问调查的，并非上诉人所为。请求维持一审判决。
周玉芳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告西孙村委支付原告货款467757.40元；2、支付2014年货款利息9000元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，被告西孙村委因旧村改造开发，自2011年起，自原告周玉芳处购买线缆、地暖材料等建筑施工材料，并将所购买的建材用于相应建设工程。
因被告西孙村委未足额付清相应货款，故由时任村民委员会报账员的孙保伟向原告周玉芳出具相应欠货款凭证，具体如下：
2011年8月21日，孙保伟向周玉芳出具“今借到”书面材料一份，载明“今借到人民币陆万元正，借款事由铜芯线款，借款单位西孙村委，借款时间：2011年8月21日”。
2014年4月17日，孙保伟向周玉芳出具“今欠到”书面材料一份，载明“今欠到人民币叁拾捌万捌仟肆佰伍拾元捌角正，欠款事由：周玉芳地暖材料，欠款人：西孙村委，2014年4月17日”。
2014年11月5日，孙保伟向周玉芳出具“今欠”书面材料一份，载明“今欠周玉芳材料款壹万玖仟叁佰零陆元陆角，西孙村委，2014.11.5日”。
以上金额合计467757.40元。
因被告西孙村委至今未向原告周玉芳支付该货款，故原告诉至法院，请求支付欠款及赔偿利息损失。
在本案审理过程中，原审法院对时任西孙村民委员会主任的孙同伟进行调查，其陈述：欠款条均属实，由时任会计孙保伟出具，支付货款后再予以收回，所载明的款项现仍未支付，所购买物品的送货单都已入账，现在镇上保管，当时原告送货后由接收保管建材的主管签字后，村里再予签字，周玉芳已实际供货。
原是法院另对时任西孙村民委员会报账员的孙保伟进行调查，其陈述：涉案三份欠款凭证系其本人书写，出具时间与落款时间一致，欠款均已入账，都位于应付款账目中，该款在其离职时未付，周玉芳已实际供货，收料单等材料均在账册中列明，至于盖没盖章系两届班子交接时处理的问题。
一审法院认为，原告周玉芳与被告西孙村委所形成的买卖建设材料合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，买卖双方均应按约定履行相应合同义务。
出卖方周玉芳已向买受人西孙村委履行交付买卖标的物的合同义务，买受方西孙村委应履行支付相应货款义务。通过审理调查，时任西孙村委报账员的孙保伟代表被告向原告出具了三份欠货款凭证，该三份欠款凭证可证实原、被告之间的债权债务关系，被告西孙村委对此并无相应反驳证据，可确定现被告西孙村委欠原告周玉芳货款467757.40元。故此，对于原告要求被告支付货款467757.40元的诉讼请求，原审法院予以支持。
关于原告周玉芳主张的2014年货款利息9000元。原告并未对其该项诉求的计算方式和相应依据进行充分说明，应属诉讼请求模糊不清，对原告该项诉讼请求，不予支持。
关于被告西孙村委的辩称意见。一、孙保伟以报账员身份向周玉芳出具涉案三份欠款凭证，孙保伟出具欠款凭证符合其作为村委会报账员的职权和工作范围，孙保伟该行为系职务行为，应由买受人即西孙村委承担相应付款责任。二、西孙村委前后领导班子如何进行账册交接，有无进行交接账目审计，有无在村委账册中记载该欠款，有无在前任村委班子在任期间形成的欠款凭证上另行加盖村委印章，属于西孙村民委员会两届村委班子的交接事项问题，属于被告内部财务管理等问题，不能因此对外否认被告的应付款责任。综上，被告西孙村委的相应辩称意见，因无证据证实，且与本案事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告桓台县马桥镇西孙村民委员会支付原告周玉芳货款467757.40元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周玉芳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，由原告周玉芳负担126元，被告桓台县马桥镇西孙村民委员会负担4100元；保全费2970元，由被告桓台县马桥镇西孙村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审争议的事实：一是上诉人应否支付涉案欠款；二是原审审理程序是否违法。本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人西孙村委对时任村委主任孙同伟及孙保伟为村会计无异议，本院予以确认。关于上诉人西孙村委应否承担涉案欠款的偿还责任问题。除一审所述外。被上诉人周玉芳向上诉人西孙村委主张权利的证据是孙保伟出具的三张欠条，该三份欠条清楚的载明欠款数额、商品名称及欠款时间；结合一审法院对时任村主任孙同伟及孙保伟的询问，相互印证，能够证明被上诉人周玉芳所供材料经过收料员验收签字、村委领导签字确认后的单据均已记入账册，并记入应付款账目中，且未付该款。尽管上诉人主张旧村改造过程中账务记载不清，主管人员更换，只有孙保伟签字确认，没有提供供货单据和明细，无法核实欠款数额。但是上诉人并未提供任何证据证明自己的主张，且上述理由属新旧班子交接问题，不影响村委对外承担民事责任。孙保伟作为时任村委会计具有对外欠款书写欠的职责，所产生的民事责任应由村委承担。综上，上诉人西孙村委的主张不应支付涉案欠款的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于一审程序是否违法问题。被上诉人周玉芳并未提供证人证言，而是一审法院对时任村主任孙同伟及会计孙保伟进行的询问调查，并非被上诉人提供的证人证言，未出庭不违反法律规定。至于上诉人西孙村委主张该两人与案件有极大的利害关系，并未提供证据予以证明。故上诉人西孙村委主张一审审理程序违法的上诉理由无事实及法律依据。本院不予采信。
综上，上诉人西孙村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8316.00元，由上诉人桓台县马桥镇西孙村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年十二月十三日
书记员 张文琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04305号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区万江小区*号2-1，无业，公民身份号码51022261970********。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，组织机构代码79074934-9。
负责人吴丛，总经理。
委托代理人王灿，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区走马镇大石村16组13号，沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店员工，公民身份号码5102221972********。
原告徐刚诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店（以下简称“沃尔玛南坪分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐刚及被告沃尔玛南坪分店的委托代理人王灿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，2015年1月9日，原告在被告处购买39袋娇芸驴肉，共计850.20元。原告认为，涉诉食品产品配料中加入白糖，在我国没有生产标准，无法确定糖的种类、等级，质量安全状况也不明。依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第四条“辅料应当符合国家强制性标准”的规定，但被告销售的产品配料白糖没有生产标准，无法确定是安全的食品。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条等规定提起诉讼。请求判令：被告退还货款850.20元并十倍赔偿原告8502元。
被告沃尔玛南坪分店辩称，一、原告并未就涉诉食品不符合相关规定进行举证，应当承担举证不能的后果。二、涉诉食品不存在任何食品安全问题，本案不适用《食品安全法》第九十六条第二款关于十倍惩罚性赔偿的规定。三、涉诉食品配料表中使用“白糖”这一名称不会对消费者造成误导，不会认为是不明物资。综上，涉案食品不存在食品安全隐患，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月9日，原告在被告处购买甘肃娇芸食品有限公司生产的五香驴肉13袋、酱香驴肉26袋，单价为21.08元／袋，共计850.20元。涉诉产品的包装上标注配料：鲜驴肉、食用盐、白糖、丁香、肉桂、砂仁、大料、小茴香、花椒、料酒。原告认为涉诉食品配料中的白糖，现无生产标准，无法确定糖的种类、等级，质量安全状况也不明，无法确定系安全食品，被告未尽到审查义务，销售了上述食品，故请求按照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条等相关规定要求被告退还货款并十倍赔偿。
另查明，2005年10月1日实施的《食糖卫生标准》（GB13104-2005）中规定了原糖、白砂糖、棉白糖和赤砂糖卫生标准，未再出现“白糖”的概念。2006年10月1日实施《白砂糖国家标准》GB317-2006，该标准现行有效。
庭审中，被告举示检验报告、重点龙头企业证书、平农产办（2013）20号文件（均系复印件），拟证明涉诉食品是合格产品且甘肃娇芸食品有限公司为农业产业化重点龙头企业，原告对复印件的真实性均不认可。
上述事实，有原告举示的产品实物、购物发票、购物小票等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）明确规定“预包装食品的标签上应标示配料表，配料表中的各种配料应按4.1.2的要求标示具体名称…”，而4.1.2中规定，食品名称应为反映食品的真实属性的专用名称，同时还应选用国家、行业或地方标准中规定的名称，故配料表中的配料名称也应适用上述原则标注。本案涉诉食品配料中标注的“白糖”的名称，但现行有效的《食糖卫生标准》中没有使用“白糖”的名称，原告在涉诉食品中应在配料表中标示上述标准中列举的名称。故涉诉食品以“白糖”标示在配料中，不能标示所用配料的真实属性。被告作为涉案食品销售者，有义务保证其销售的产品或者其包装上的标识真实及验明所销售的食品是否符合食品安全标准的义务，否则应承担相应的责任。同时，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。”这表明，当销售者所售食品质量遭受合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。被告未尽到严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，根据《食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者要求支付价款十倍的赔偿金”，故对原告要求被告退还货款850.20元的诉讼请求及要求被告10倍赔偿其8502元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款、第九十六条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、《最高人民法院﹤关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第六条、第十五条之规定，判决如下：
限被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店于本判决生效之日起十日内退还原告徐刚货款850.20元并赔偿8502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店负担（此款原告徐刚已缴纳，限被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店于本判决生效后十日内直接给付原告徐刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓 欣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1887号
申请执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路30号。
法定代表人王明生，该公司董事长。
委托代理人邵培艳。
委托代理人张仁勤，江苏天立言信律师事务所律师。
被执行人卜军。
被执行人杜翠玲，系卜军妻子。
被执行人蔡维生。
申请执行人淮安市淮信信用担保有限公司与被执行人卜军、杜翠玲、蔡维生追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）淮商初字第0544号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人卜军、杜翠玲于2014年9月30日前归还申请执行人为其垫付的代偿款507793.45元及利息（以507793.45元为本金，从2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日），并承担律师费17000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；如被执行人卜军、杜翠玲未按上述约定还款，申请执行人有权要求被告承担律师费33980元；蔡维生对上述款项承担连带还款责任；案件受理费9236元减半收取4618元，由三被执行人自愿负担，于付款时一并给付申请执行人。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月13日立案执行。本案执行过程中，依法扣划被执行人卜军银行存款100000元，并冻结其工资及住房公积金。扣划被执行人蔡维生银行存款共计185707.68元。被执行人杜翠玲暂无财产可供执行。余款暂无其他财产可供执行。因扣划工资及公积金时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因扣划工资及公积金时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮商初字第0544号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋 鹏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1130号
罪犯龙江，男，1979年4月16日出生，四川省通江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）巴中刑二初字第6号刑事判决，以被告人龙江犯贩卖、运输、制造毒品罪，故意伤害罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龙江上诉。经本院二审审理后，于2012年3月27日作出（2012）川刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行后，现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯龙江在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龙江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙江在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龙江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2033年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02365号
原告：郭爱华，女，汉族，1958年9月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：崔广霞，女，汉族，1968年11月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告郭爱华、崔广霞与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭爱华、崔广霞到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱华、崔广霞诉称：原告于2009年12月14日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑6栋负一层商139号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司自2015年第一季度始拖欠原告商铺租金11530元，原告多次讨要，但第一被告拒不支付。期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书但至今依旧敷衍未支付租金，第二被告没有履行连带责任。为此依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。诉讼请求：1、要求第一被告向原告支付2015年第二、三季度租金总计11530元；2、要求第一被告向原告支付2015年违约金总数，按照每日万分之二点一计算支付利息给原告共计200元；3、要求第二被告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益11530元的事实不持异议。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2009年12月14日，郭爱华、崔广霞（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑6#负一层夹层商139（-）铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付4628元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付5142元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月21日，郭爱华、崔广霞（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为12.02平方米；从第1年至第2年共8期经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付4612元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付5125元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于郭爱华、崔广霞购买的信旺·华府骏苑6#负一层夹层商139（-）铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司向郭爱华、崔广霞支付了该商铺2015年第一季度的部分经营收益2306元，尚欠2015年第一、二、三季度经营收益合计11530元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、补充协议及本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益11530元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。另原告主张被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2015年8月7日的违约金200元未超出合同约定，本院依法予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭爱华、崔广霞2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益11530元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭爱华、崔广霞逾期付款违约金200元；
合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向郭爱华、崔广霞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘亚坤
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4715号
原告：于海燕，1952年12月20日生，汉族，住农安县。
被告：吕明选，男，汉族，1965年6月6日出生，现住农安县。
原告于海燕与被告吕明选民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海燕到庭参加了诉讼，被告吕明选经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金43,000.00元及利息（按�利2%，起息日为2017年9月23日）；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告吕明选于2016年9月22日在原告处借款本金43,000.00元，约定月利息2%，经原告催要，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金43,000.00元及利息并承担本案诉讼费用。
吕明选未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，对证据未进行质证，但在本院向吕明选送达诉状后，被告对原告的诉讼请求及事实理由并未提出异议，故本院对原告提供的证据所证明的事实本院予以确认。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日吕明选在原告于海燕处借款43,000.00元，约定月利2%，被告支付了一年利息后，再未履行偿还借款义务。
本院认为：吕明选在于海燕处借款本金43,000.00�，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，经原告催要，吕明选理应积极偿还借款本息，于海燕请求自2017年9月23日起按月利2%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
被告吕明选于本判决生效后立即偿还原告于海燕借款本金43,000.00元及利息（利息自2017年9月23日起，按月利2%支付）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取计437元、保全费300元由被告吕明选负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一七年十一月一日
书记员 王 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4854号
罪犯叶锦松，男，1984年7月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年10月21日作出（2011）仓刑初字第164号刑事判决，以被告人叶锦松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，应付赔偿金人民币265185.37元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月21日以（2014）榕刑执字第1180号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶锦松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶锦松已缴纳赔偿金人民币7000元（其中上次减刑时缴纳人民币5000元，本次缴纳人民币2000元）。
本院认为，罪犯叶锦松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶锦松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶锦松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶锦松减去有期徒刑四个月，缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月1日起至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 舟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁终字第271号
申请执行人李××。
被执行人张××。
申请执行人李××与被执行人张××析产继承纠纷一案，本作出的（2013）武民一初字第2314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执恢字第271号立案执行。
在执行中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执恢字第271号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 李存乡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5894号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告侯细贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯细贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯细贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，576.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，576.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1803号
罪犯杜文安，男，1974年4月15日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年6月23日作出（2012）鼓刑初字第417号刑事判决，以被告人杜文安犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四千元，共同退赔人民币20431.8元（同案犯已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）榕刑终字第853号刑事判决，维持原审对被告人杜文安的判决，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜文安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杜文安本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯杜文安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜文安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜文安减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜文安减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月13日起至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第929号
罪犯董海明，男，1989年4月23日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2012年3月8日作出（2012）沈刑初字第3号刑事判决，以被告人董海明犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年9月8日至2017年9月7日。判决发生法律效力后，2012年4月24日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯董海明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董海明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察聂红华、葛建军及同监罪犯苏记春、韩仲安的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯董海明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海明的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年9月8日至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第577号
罪犯韩其栋，男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于2012年9月12日作出（2012）杭余刑初字第1293号刑事判决，以被告人韩其栋犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2012年3月22日起至2017年10月21日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯韩其栋在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韩其栋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分123分，其中当年获有效奖分46分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩其栋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯数罪，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯韩其栋减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月22日起至2016年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2115号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人黄远生，该行职工。被告黄海（曾用名黄文海）。被告贾丽英。被告黄超明。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄海、贾丽英、黄超明借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄远生到庭参加诉讼，被告黄海、贾丽英、黄超明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄海于2012年2月15日向原告提出借款48万元的申请，用于生产经营周转，期限为可循环3年。原告审查后，同意其申请，于2012年2月27日与被告黄海（借款人）、贾丽英（抵押人）、黄超明（抵押人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号45020120120010100）。2014年2月26日，原告向黄海发放48万元贷款，借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日，贷款利率按6.9%执行，逾期利率按10.35%执行，借款抵押物为贾丽英、黄超明共有的房屋【土地使用权证浔国用（2010）第2051号，房产证号为浔房权证江口字第××号、浔房权证江口字第××号】。贷款到期后，经原告多次催收，被告未按约定履行义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告起诉请求1、判令被告黄海归还借款本金478109.95元及利息0.12元（计至2015年4月20日，从2015年4月21日至其清偿日的利息按合同约定的利率计算）；2、判令原告对被告贾丽英、黄超明座落于桂平市江口镇北街的房地产【土地使用权证浔国用（2010）第2051号，房产证号为浔房权证江口字第××号、浔房权证江口字第××号，抵押证号：浔房他证字第2012-06**号】享有抵押权，原告在最高额保证限额55万元内对处理该抵押物所得的价款具有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证及法人身份证明各一份；2、三被告身份证、户口簿复印件各1份；3、个人信贷业务申请表一份；4、浔国用（2010）第2051号国有土地使用权证复印件、浔房权证桂平江口字第××号复印件、浔房权证桂平江口字第××号复印件、浔房他证字第2012-06**号复印件各一份；5、《最高额担保个人借款合同》复印件一份；6、房地产抵押清单复印件、同意房产抵押承诺书复印件各一份；7、借款凭证复印件一份。被告黄海、贾丽英、黄超明不应诉，不答辩。被告黄海、贾丽英、黄超明在举证期限内未向法庭提供证据。本院认为，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告已自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。经审理查明，被告黄海于2012年2月15日向原告提出借款48万元的申请，用于生产经营周转，期限为可循环3年。原告审查后，同意其申请，于2012年2月27日与被告黄海（借款人）、贾丽英（抵押人）、黄超明（抵押人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号45020120120010100）。合同约定：自2012年2月27日起至2015年2月26日止，借款人可以在借款金额为48万元额度内向贷款人申请借款，借款期限在一年内适用浮动利率；借款担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为55万元；贾丽英、黄超明以其名下的房地产【土地使用权证浔国用（2010）第2051号，房产证号为浔房权证江口字第××号，浔房权证江口字第××号，房地产抵押清单4520120120010100-1】作抵押。原告于2014年2月26日向黄海发放48万元贷款，借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日，贷款年利率按6.9%执行，逾期利率按年10.35%执行，还款方式为一次性还本按约还息。贷款到期后，经原告多次催收，被告未按约定履行义务，严重损害了原告的合法权益。至2015年4月20日，被告尚欠原告本金478109.95元，利息0.12元。2015年6月2日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄海、贾丽英、黄超明签订的《最高额担保个人借款合同》，是原、被告双方的真实意思表示，应是合法有效的合同。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告黄海未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续返还借款本金，按合同约定支付借款利息，并承担债权人实现债权所需费用等违约责任。被告贾丽英、黄超明以其名下的房地产作为借款提供最高额担保，并依法办理了抵押登记手续，在被告黄海不履行债务时，债权人有权依照担保法规定在最高额担保限额55万元内以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，原告诉请被告返还借款本金478109.95元，按合同约定利率支付利息给原告；原告对被告贾丽英、黄超明座落于桂平市江口镇北街的房地产【土地使用权证浔国用（2010）第2051号，房产证号为浔房权证江口字第××号、浔房权证江口字第××号，抵押证号：浔房他证字第2012-06**号】享有抵押权，在最高额担保限额55万元内对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告黄海应当返还借款本金478109.95元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告黄海应当支付利息（至2015年4月20日止的利息为0.12元，从2015年4月21日起至清偿之日止的利息按合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行对被告贾丽英、黄超明座落于桂平市江口镇北街的房地产【土地使用权证浔国用（2010）第2051号，房产证号为浔房权证江口字第××号、浔房权证江口字第××号，抵押证号：浔房他证字第2012-06**号】享有抵押权，在最高额担保限额55万元内对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。本案受理费8472元，适用简易程序收取4236元（原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行已预交），由被告黄海、贾丽英、黄超明共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8472元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员覃海燕二〇一五年八月五日书记员彭清
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00171号
原告王铁赢，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被告闫功江，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
委托代理人李伟，系辽宁XX律师事务所律师。
原告王铁赢诉被告闫功江排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年7月16日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王铁赢撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担。
审判员 王春德
二〇一四年七月十七日
书记员 张 淼
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第1045号
原告雍起子，男，1978年8月26日生，汉族。
被告杨绍武，男，1977年3月22日生，汉族。
被告童成恩，男，1966年8月7日生，藏族。
原告雍起子与被告杨绍武、童成恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺敏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍起子、被告童成恩到庭参加诉讼，被告杨绍武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍起子诉称，2012年3月1日，被告杨绍武向雍起子借款11500元，并出具借条一张，由被告童成恩做担保人，双方约定被告杨绍武于2013年3月1日偿还所借原告现金。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款11500元及利息1060元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃要求二被告承担利息1060元的诉求。
被告杨绍武未提出答辩意见。
被告童成恩辩称，原告所述属实，其确实为被告杨绍武的借款做了担保，要求法院在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明，2012年3月1日，原告雍起子经被告童成恩介绍认识被告杨绍武，并在被告童成恩的担保下向原告借款11500元，同日出具欠条一份，载明“今借雍起子人民币壹万壹仟伍佰元（11500元），以此为据，还钱时间2013年3月1日。借钱人：杨绍武担保人：童成恩”。
上述事实有借条一份、当事人陈述及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，原告提交被告出具的借条，可证实被告杨绍武向原告雍起子借款11500元的事实，被告杨绍武对所欠的借款理应承担偿还责任，故原告要求被告杨绍武支付借款11500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。担保人在借条中未约定保证方式，因此，被告童成恩对上述欠款应当承担连带担保责任，故原告要求被告童成恩对被告杨绍武借款11500元承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍武支付原告雍起子借款11500元，于判决生效后五日内付清；
二、被告童成恩对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告杨绍武、童成恩连带承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 熊静姝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第70号
原告：嘉兴市真真老老食品有限公司。
法定代表人：邵建国。
委托代理人：王超。
被告：王海军。
原告嘉兴市真真老老食品有限公司因与被告王海军合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市真真老老食品有限公司委托代理人王超到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市真真老老食品有限公司起诉称，被告于2003年开始在原告处任苏州销售部的销售经理，2014年6月被告向苏州各客户收取原告公司货款189683.98元及交通事故退款12719.41元，并未归还给原告，2014年10月30日被告向原告出具欠条确认尚欠原告总金额202403.39元，并约定2014年11月30日前归还90000元，余款112403.39元于2015年2月28日前归还。然到期后被告未按约归还欠款。为维护原告自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告王海军立即归还欠款202403.39元并支付利息（按银行同期贷款基准利率，自2014年10月30日计算至清偿日止）。
被告王海军未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉兴市真真老老食品有限公司提供了欠条1份，证明被告王海军欠款的事实。
被告王海军未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告起诉主张一致。
本院认为，本案被告共欠原告202403.39元事实清楚、证据确凿，被告理应按照约定的时间归还，故原告要求被告支付欠款202403.39元的请求，符合法律规定及约定，本院予以支持。被告未按约归还欠款，构成违约，应自违约之日承担原告的利息损失。90000元利息损失应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年12月1日起算，112403.39元的利息损失应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年3月1日起算。原告超出上述期间的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市真真老老食品有限公司欠款202403.39元并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，90000元自2014年12月1日计算至被告清偿日止，本金112403.39元自2015年3月1日计算至被告清偿日止）；
二、驳回原告嘉兴市真真老老食品有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元、公告费200元，合计4558元，由被告王海军负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5497号
罪犯励成国，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇四年二月二十四日作出（2003）嘉中刑初字第62号刑事判决，以罪犯励成国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯励成国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯励成国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯励成国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯励成国准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00840号
原告：韩某，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：汪某甲，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县余井镇余井村老屋组*号，身份证号3408241973********。
原告韩某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员陈建生适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称：原告是安徽灵璧人，1995年经人介绍与被告相识恋爱，1996生育一子名汪某乙。××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，后被告与其他女性有不正当关系，并迷上买彩票和赌博，经常乱发脾气，打骂原告和孩子，致使夫妻感情破裂。2011年原、被告开始分居生活，2012年原告独自带孩子在江苏打工生活，被告在外到处漂泊，双方仅有电话联系，分居至今。夫妻感情彻底破裂，故具状诉讼。请求判令原、被告离婚。
汪某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告1995年相识恋爱，××××年××月××日婚生一子名汪某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后一段时间夫妻关系尚可，但因聚少离多，双方沟通交流不够，原告遂以夫妻感情破裂为由具状诉讼。
上述事实有原提交的身份证、结婚证复印件和当事人法庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，共同生活多年并育有一子，建立了一定的感情，只是由于家庭生活需要，夫妻双方长年在外打工，聚少离多，沟通交流不够，导致夫妻感情出现裂痕。只要双方今后能珍惜多年夫妻感情，加强沟通交流，相互尊重关爱，原、被告仍有和好可能。为维护婚姻家庭的和谐稳定，对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈建生
二〇一五年五月八日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1165号
原告：靖江市震海船用设备有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇红光西站。统一社会信用代码：91321282677606186Q。
法定代表人：张正平，总经理。
委托诉讼代理人：张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区国裕大道1号。信用代码：91321081776441540T（1/1）。
法定代表人：栾建中，董事长。
委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
原告靖江市震海船用设备有限公司（以下简称“震海公司”）诉被告扬州国裕船舶制造有限公司（以下简称“国裕公司”）船舶物料与备品供应合同纠纷一案，原告震海公司于2016年7月14日向本院提起诉讼。被告国裕公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，本院于2016年9月1日作出（2016）鄂72民初1165号民事裁定书，裁定驳回被告国裕公司提出的管辖权异议。被告国裕公司不服，上诉至湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院于2016年10月26日作出（2016）鄂民辖终205号民事裁定书，裁定驳回被告国裕公司的上诉，维持本院裁定。本案属海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖，被告国裕公司住所地江苏省扬州市位于本院管辖区域范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。本院受理后，依法组成由审判员吴昊任审判长，审判员邓毅、代理审判员冯兴远参加评议的合议庭，并于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告震海公司的法定代表人张正平、委托诉讼代理人张赟，以及被告国裕公司的委托代理人余小朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告震海公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告国裕公司签订的YGS14-38800-GY311-314-A019号《船舶专用设备买卖合同》（以下简称“买卖合同”）；2、判令被告国裕公司立即支付所欠货款人民币（以下均为人民币）108000元；3、判令被告国裕公司赔偿其为船号为GY314、GY316的船舶加工所需轴套所发生的损失72000元；4、本案诉讼费用由被告国裕公司承担。在本案审理过程中，原告震海公司将其诉讼请求第二项变更为判令被告国裕公司支付所欠货款72000元，并撤销了其第三项诉讼请求。事实和理由：2014年10月15日，其与被告国裕公司签订买卖合同，约定原告震海公司向被告国裕公司供应38800散货船专用舵杆、舵销不锈钢轴套，单套价格为36000元，被告国裕公司在提货前10天，凭船检记录向原告震海公司支付全部货款。合同签订后，原告依照被告国裕公司的要求，生产了被告国裕公司所建造的船号为GY311、GY312、GY313、GY314、GY315、GY316的船舶所需轴套，并将船号为GY311、GY312、GY313、GY315的船舶所需轴套交付至被告国裕公司指定地点。就前述已交付货物，被告国裕公司仅支付部分货款，尚欠货款108000元未付。此外，其已根据被告国裕公司的要求，将船号为GY314、GY316的船舶所需轴套加工完成并通过船检验收，但被告国裕公司至今未告知交货地点。因被告未履行合同义务，原告震海公司现诉至本院。
被告国裕公司辩称：同意解除双方签订的买卖合同，对原告震海公司主张的欠付货款72000元无异议。
原告震海公司围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，被告国裕公司对原告震海公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告震海公司提交的证据，本院予以确认并在卷作证。被告国裕公司未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
经审理，本院查明如下事实：
2014年10月24日，原、被告签订买卖合同，约定原告震海公司向被告国裕公司供应38800散货船专用舵杆、舵销不锈钢轴套，每船一套，单套价格为36000元，被告国裕公司在提货前10天，凭船检记录以六个月商业承兑汇票形式向原告震海公司支付全部货款。合同签订后，原告震海公司依照被告国裕公司的要求，生产了被告国裕公司所建造的船号为GY311、GY312、GY313、GY314、GY315、GY316的船舶所需轴套，并将船号为GY311、GY312、GY313、GY315的四艘船舶所需轴套交付至被告国裕公司指定地点。就前述已交付货物，被告国裕公司仅支付部分货款，原告震海公司遂诉至本院。截至开庭之日，被告国裕公司尚欠货款72000元未付。
本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。涉案买卖合同系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。原告震海公司诉请解除双方签订的买卖合同，被告国裕公司同意解除合同。原、被告在本案审理过程中一致同意解除买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，故本院依法确认双方签订买卖合同解除。原告震海公司已向被告国裕公司供应货物，被告国裕公司欠付货款72000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告震海公司有权要求被告国裕公司继续支付该款。原告震海公司主张的被告国裕公司支付所欠货款72000元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、依法确认原告靖江市震海船用设备有限公司与被告扬州国裕船舶制造有限公司签订的YGS14-38800-GY311-314-A019号《船舶专用设备买卖合同》解除；
二、被告扬州国裕船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告靖江市震海船用设备有限公司支付货款72000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告扬州国裕船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××01。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 吴 昊
审 判 员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邱雪梅
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00375号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人陈某某，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月12日被新民市公安局查获，同年6月13日被取保候审，2015年7月10日经新民市人民法院决定逮捕，并于2015年7月14日由新民市公安局依法执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）第279号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日19时左右，被告人陈某某在辽宁省新民市兴隆堡镇安富屯村加油站附近醉酒驾驶机动摩托车。经沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，陈某某血液酒精含量为209.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某具有前科，酒精含量超过每200mg／100ml，无证驾驶无牌照机动车，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，驾驶机动摩托车的法定、酌定从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 芳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第13号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人鹿某。2014年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）568号起诉书指控被告人鹿某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年6月27日18时许，在诸城市百尺河镇尚水世家小区西侧外墙建筑工地处，被告人鹿某因琐事与施工方工人发生争执，施工负责人马某到场后用拳头打了被告人鹿某，后被告人鹿某持砍刀状钢板将马某的左手、左上肢和右下肢砍伤。经鉴定，马某的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单，书证报警记录、到案经过、伤情照片、指认照片、常住人口基本信息，证人孙某等人证言，被害人马某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鹿某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鹿某归案后坦白交代犯罪事实，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失等方式获得谅解，双方已就赔偿达成了和解协议，可依法从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定的过错，对被告人鹿某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鹿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
鹿某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 徐娜娜
人民陪审员 罗明辉
二〇一五年一月九日
书 记 员 张秀英
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2918号
原告：王某。
被告：宋某甲。
被告：杨某。
被告：宋某乙。
原告王某诉被告宋某甲、杨某、宋某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某甲、杨某、宋某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年9月30日，被告宋某甲由被告宋某乙提供保证担保，向原告借款150000元，被告宋某甲出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告宋某甲仅偿还100000元，尚欠借款50000元，二被告均未偿还。请求判令被告立即偿还借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲、杨某、宋某乙未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告王某向法庭提交的证据为：
借据、担保函、银行转账记录各一份，以证明2014年9月30日，被告宋某甲向原告王某借款150000元，借款期限1个月，逾期按1%支付违约金；由被告宋某乙提供连带责任保证担保。
经审查，原告王某提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月30日，被告宋某甲向原告王某出具借据一份，约定被告宋某甲向原告王某借款150000元，借款期限1个月，逾期每日支付借款金额的1%的违约金，由被告宋某乙提供连带责任保证担保。同日，原告王某通过银行转账给付被告宋某甲借款138600元。借款逾期后，经原告催要，被告宋某甲偿还借款100000元，原告催要其余借款本息未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借据、担保函、银行转账记录各一份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告宋某甲欠原告王某借款150000元，原告王某通过银行转账给付被告宋某甲138600元，事实清楚，证据充分。原告王某主张，借款金额为150000元，证据不足，本院不予采信。被告宋某甲偿还借款100000元，原告王某认可此为偿还借款本金，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方对借款期限内的利率未约定，对逾期付款违约金过高，超过法律规定的范围，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。故被告应自借款期限届满之日起，按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。因原告无证据证明被告宋某甲、杨某系夫妻关系、被告宋某乙系共同借款人，故原告请求三被告共同偿还原告借款本息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告宋某乙为借款提供连带责任保证担保，应依约定的保证方式对借款本息负连带清偿责任。原告王某请求原告偿还借款38600元及逾期利息，并由被告宋某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款38600元及逾期利息（利息自2014年10月31日起，按同期银行借款利率的四倍计算至本判决指定的付款之日）。
二、被告宋某乙对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉讼保全费520元，合计1045元，由被告宋某甲、宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹务豪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第968号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人栾立伟、方雳，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告王渭。
被告杨芳。
被告杭州王渭布业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳镇远大村。
法定代表人王渭，该公司执行董事。
被告杭州海润池浴场有限公司，住所地浙江省萧山区义蓬街道蜜蜂村2组地界（东南染厂前）。
法定代表人王渭，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告王渭、杨芳、杭州王渭布业有限公司（以下简称布业公司）、杭州海润池浴场有限公司（以下简称浴场公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人栾立伟到庭参加诉讼。被告王渭、杨芳、布业公司、浴场公司经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告王渭、杨芳、布业公司、浴场公司签订的借款合同、担保合同及相应的借款凭证等诉至法院，1、请求判令被告王渭、杨芳归还原告借款本金700000元，利息13603.43元，并支付逾期利息8610.06元（逾期利息以713603.43元为基数，按照合同约定的逾期利率，暂计算至2015年3月5日，请求实际计算至判决确定的履行之日止）。2、请求判令被告王渭、杨芳承担原告为实现债权支出的律师费20000元；（共计742213.49元）。3、请求判令被告布业公司、浴场公司对被告王渭、杨芳的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。4、请求判令本案诉讼费、财产保全费由各被告共同承担。
被告王渭、杨芳、布业公司、浴场公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：王渭。
共同债务人：杨芳。
贷款本金：人民币70万元。
借款期限：2014年1月24日至2015年1月24日。
保证人：布业公司、浴场公司。
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮42%，执行年利率8.52%。
利率调整方式：还款周期调整。
逾期利率：合同约定的借款利率加收50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
实际还款及欠款情况：借款本金700000元未还，截止2015年3月5日欠利息为13603.43元，逾期利息为8610.06元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告王渭、杨芳未按期归还借款，支付利息已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。因布业公司、浴场公司自愿为王渭、杨芳的借款提供保证，故应承担连带还款责任。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。原告的诉请，合情合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王渭、杨芳于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币700000元。
二、王渭、杨芳于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币13603.43元，逾期利息人民币8610.06元（暂计算至2015年3月5日止，自2015年3月6日起至判决确定给付之日止的逾期利息按人民币713603.43元，合同约定的利率另行计算）。
三、王渭、杨芳于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元。
四、杭州王渭布业有限公司、杭州海润池浴场有限公司对王渭、杨芳上述第（一）至（三）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11222元，诉讼保全费4231元，合计人民币15453元，由王渭、杨芳、杭州王渭布业有限公司、杭州海润池浴场有限公司负担。公告费650元，由王渭、杨芳、杭州王渭布业有限公司、杭州海润池浴场有限公司负担。
被告王渭、杨芳、杭州王渭布业有限公司、杭州海润池浴场有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11222元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 宋肖云
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 王雅轩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第968号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人栾立伟、方雳，浙江五星国泰律师事务所律师。被告王渭，男，汉族，1979年7月16日出生，公民身份号码339005197907163018，住浙江省杭州市萧山区南阳镇远大村南围1组5户。被告杨芳，女，汉族，1984年3月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。被告杭州王渭布业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳镇远大村。法定代表人王渭，该公司执行董事。被告杭州海润池浴场有限公司，住所地浙江省萧山区义蓬街道蜜蜂村2组地界（东南染厂前）。法定代表人王渭，该公司执行董事。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告王渭、杨芳、杭州王渭布业有限公司（以下简称布业公司）、杭州海润池浴场有限公司（以下简称浴场公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人栾立伟到庭参加诉讼。被告王渭、杨芳、布业公司、浴场公司经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于与被告王渭、杨芳、布业公司、浴场公司签订的借款合同、担保合同及相应的借款凭证等诉至法院，1、请求判令被告王渭、杨芳归还原告借款本金700000元，利息13603.43元，并支付逾期利息8610.06元（逾期利息以713603.43元为基数，按照合同约定的逾期利率，暂计算至2015年3月5日，请求实际计算至判决确定的履行之日止）。2、请求判令被告王渭、杨芳承担原告为实现债权支出的律师费20000元；（共计742213.49元）。3、请求判令被告布业公司、浴场公司对被告王渭、杨芳的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。4、请求判令本案诉讼费、财产保全费由各被告共同承担。被告王渭、杨芳、布业公司、浴场公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：王渭。共同债务人：杨芳。贷款本金：人民币70万元。借款期限：2014年1月24日至2015年1月24日。保证人：布业公司、浴场公司。合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮42%，执行年利率8.52%。利率调整方式：还款周期调整。逾期利率：合同约定的借款利率加收50%。约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。实际还款及欠款情况：借款本金700000元未还，截止2015年3月5日欠利息为13603.43元，逾期利息为8610.06元。本院认为，原、被告间签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告王渭、杨芳未按期归还借款，支付利息已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。因布业公司、浴场公司自愿为王渭、杨芳的借款提供保证，故应承担连带还款责任。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。原告的诉请，合情合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王渭、杨芳于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币700000元。二、王渭、杨芳于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币13603.43元，逾期利息人民币8610.06元（暂计算至2015年3月5日止，自2015年3月6日起至判决确定给付之日止的逾期利息按人民币713603.43元，合同约定的利率另行计算）。三、王渭、杨芳于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元。四、杭州王渭布业有限公司、杭州海润池浴场有限公司对王渭、杨芳上述第（一）至（三）项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11222元，诉讼保全费4231元，合计人民币15453元，由王渭、杨芳、杭州王渭布业有限公司、杭州海润池浴场有限公司负担。公告费650元，由王渭、杨芳、杭州王渭布业有限公司、杭州海润池浴场有限公司负担。被告王渭、杨芳、杭州王渭布业有限公司、杭州海润池浴场有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11222元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  蒋加安人民陪审员  金雪丹人民陪审员  宋肖云二〇一五年十二月二十八日代书 记员  王雅轩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执异字2号
异议人王广才。
申请执行人王昌海。
被执行人耿怀刚。
本院在执行王昌海诉被告耿怀刚民间借贷纠纷一案中，王广才向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人王广才称，2010年5月20日，耿怀刚、张夫勤与李明欢签订购房协议，耿怀刚、张夫勤以11万元的价格，将位于贾汪区大吴镇潘安民和小区7-3-502室房屋出卖给李明欢，李明欢取得该房屋后，又将上述涉案房屋在2010年10月31日出卖给异议人，异议人分三次将购房款12万元支付给李明欢，李明欢交付房屋后，异议人遂即对该房屋进行装修并入住，期间网络、有线电视、水、电、物业等费用均由异议人支付，直至2014年3月26日，异议人将房屋租赁给王广刚居住，且涉案房屋自异议人购买后，一直由异议人占有并使用，因涉案房屋没有取得房产及土地证，客观上导致异议人无法办理过户登记手续，异议人不存在过错。故请求人民法院解除对贾汪区大吴镇潘安民和小区7-3-502室房屋的执行措施。
王广才向法院提供以下证据。
购房协议两份、租赁合同一份、证明六份、收条三份、付款凭证三份、发票等十二份。
本院查明，王昌海与耿怀刚民间借贷纠纷一案，本院在2015年1月4日作出（2014）贾吴民初字第0445号民事判决书，判决：被告耿怀刚于本判决生效后十日内偿付原告王昌海借款本金120000元及利息（自2010年1月30日起以本金20000元为基数、按月息1.5%计算至判决给付之日止；自2010年8月22日以本金100000元为基数、按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止）。判决书生效后，因耿怀刚没有履行义务，王昌海向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月21日作出（2015）贾执字第01603号执行裁定书，裁定查封耿怀刚所有的位于潘安村小区七号楼三单元502室房产一套。王广才遂提出执行异议，认为本院所查封的房产系其所有，要求法院解除对其房产的执行措施。
另查明，本院所查封的房产坐落在贾汪区大吴镇，土地使用权人为徐州市贾汪区潘安湖街道办事处潘安村村民委员会，土地性质为国有划拨。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，本院依据徐州市贾汪区潘安湖街道办事处潘安村村民委员会出具的证明，对涉案房屋进行查封，并无不当。王广才提出涉案房屋属其所有的异议理由，因涉案房屋所涉土地系国有划拨土地，耿怀刚作为徐州市贾汪区潘安湖街道办事处潘安村村民委员会村民原始取得涉案房屋后，其能否转让、与李明欢签订的房屋买卖合同以及李明欢与王广才所签订的房屋买卖合同是否合法有效，不是执行程序所能查明及确认，故对王广才所提执行异议本院不予支持。如王广才坚持涉案房屋属其所有，可依法提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王广才所提执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁宗海
审判员 刘士忠
审判员 高 伟
二〇一六年一月十二日
书记员 王宝玮
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民催字第1号
申请人瑞安市德信不锈钢有限公司，住所在瑞安市汀田镇富里村北不锈钢北市场33-35号。
法定代表人李进，董事长。
委托代理人陈文华，男，汉族，住福安市溪柄镇，福安市健龙汽车配件有限公司职员。
申请人瑞安市德信不锈钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号1050005321342885、出票人为福安市健龙汽车配件有限公司，出票人账号35001687507052508403，付款行为中国建设银行股份有限公司寿宁支行，出票金额30万元，出票日2013年12月4日，到期日2014年6月4日，协议编号为13建宁寿兑36号，收款人为瑞安市德信不锈钢有限公司，收款人开户行农业银行瑞安汀田支行，收款人账号为247101040002577的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市德信不锈钢有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人瑞安市德信不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶兴娇
审判员 沈维爱
审判员 吴美云
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蔡少琴
附相关法律条文：
《》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。