wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更122号
罪犯唐琪淋，又名唐兵，男，1991年10月9日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年11月15日作出了（2012）达中刑初字第125号刑事判决，以被告人唐琪淋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。唐琪淋及其同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）川刑终字第671号刑事判决，维持对罪犯唐琪淋的判决。刑期自2011年10月22日起至2023年10月21日止。该犯于2013年12月24送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐琪淋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分141分，2015年2月3日被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐琪淋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分141分，2015年2月3日被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐琪淋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐琪淋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第84号
原告赵长富，男，1953年10月9日生，汉族。
委托代理人李玉民，男，汉族。
被告杞县柿园乡第一中学。法定代表人：张国峰，职务：校长。
地址：杞县柿园卫生院西邻。
原告赵长富诉被告杞县柿园乡第一中学劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵长富及其委托代理人李玉民到庭参加诉讼，被告杞县柿园乡第一中学经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月8日上午接被告杞县柿园乡第一中学电话通知，要其到学校开会。当日下午13时许，原告骑电动车行至杞县北关外车辆加油站南106国道东侧时，被一从北向南行驶的农用四轮车撞倒在地后逃逸（至今未破案），被告当即倒地后昏迷，经路人送至杞县中医院后诊断为颅骨骨折，颅内大量出血，花去698.50元后转开封市铁路医院抢救，住院13天花去医疗费10381元脱离危险、去掉一块颅骨后，于9月20日因经济困难转回杞县西关人民医院继续治疗。在杞县人民医院花费1440元后疗效不佳，于2004年9月29日再次返回开封市铁路医院治疗，本次又花去医疗费2869.6元。因资金供应不上，返回家中自购药物治疗，这时，原告生活不能自理，大脑失去控制，全依赖别人护理。2005年3月15日，原告身体恢复到一定程度后，又返回开封市铁路医院做颅骨复原手术，此次住院16天，花去医疗费7115.30元，而后出院回家静养。2006年3月以后，原告大脑思维混乱，语言表达经常出现逻辑错误，便委托代理人申请工伤认定。由于当时教育系统没有处理过此类案件，便一拖再拖，一直拖到2007年10月，开封市人事局才批准认定原告为工伤并进行伤残级别鉴定。经开封市人事局委托，原告被鉴定为二级甲等残疾（相当于现行的五级伤残），结论出来后，原告申请杞县人力资源和社会劳动保障局工伤仲裁，被杞县劳动人事争议仲裁委员会评定原告为九级伤残。原告依据本鉴定申请杞县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委对原告的诉请只支持了部分，对原告丢失票据有医院证明和病历部分的医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、外出生活补助费及其他经济损失均未支持，因而原告对仲裁不服。为维护原告的合法权益，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求：判令被告支付原告医疗费28812.80元，护理费44471.94元，住院生活补助费4230元，营养费470元，鉴定费680元，交通费880元伤残补助金11628.90元及其他经济损失20000元，共计111173.64元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告赵长富系杞县柿园乡第一中学职工，于2004年9月8日13点许，接柿园一中电话通知参加学校会议，从家中骑电动车去学校途中，于杞县北关外加油站南106国道东侧发生交通事故而受伤后，被送往杞县中医院进行紧急治疗，花去医疗费694.50元（有病历，票据丢失，有证明），交通事故对方车辆逃逸未找到。因病情严重，于当天17时许转入开封市铁路医院，并及时动手术取出原告头盖骨10cm×8cm一块。因经济原因于9月20日办理出院手续回家治疗。本次历时12天共花去医疗费10381元。2004年9月24日至9月29日入住杞县西关人民医院，历时5天，医疗费1440元（有病历，但票据丢失，有证明）。2004年9月29日至10月11日重新入住开封市铁路医院，历时13天，医疗费2869.60元（医院票据3张）。2005年3月15日至3月30日再次入住开封市铁路医院进行颅骨复原手术，历时16天，医疗费7115.30元（票据1张）。2005年4月4日于杞县西关人民医院检查费用96.4元（票据1张）。2006年9月25日于开封市第二人民医院CT及检查费共计320元（票据2张）。2006年11月28日至2016年12月14日于杞县人民医院门诊医疗费共计126.1元（票据7张）。以上医疗费共计：23042.9元，住院共计47天。经赵长富申请，2007年10月17日开封市人事局批准认定赵长富为工伤，经其委托伤残等级为二级甲等；该案在劳动仲裁过程中，经杞县劳动仲裁委员会委托，2013年6月26日开封市劳动能力鉴定委员会鉴定其为九级伤残，该鉴定已生效。原告支付鉴定费300元。2004年7月原告工资表上的工资为1292.10元，按照相关规定，原告一次性伤残补助金11628.90元（1292.10元×9个月），原告住院期间的伙食费1410元（47×30元）、护理费3149.47（67.01元／天×47）、营养费470元（10元／天×47）。
以上认定事实有原陈述，医疗费票据，开封市人事局鉴定书，开封市劳动能力鉴定委员会鉴定鉴定结论书及杞县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：原告赵长富系杞县柿园乡第一中学职工，于2004年9月8日13点许，接柿园一中电话通知参加学校会议，从家中骑电动车去学校途中，于杞县北关外加油站南106国道东侧发生交通事故而受伤，已被开封市人事局认定为工伤；开封市劳动能力鉴定委员会鉴定其为玖级伤残。被告虽然对工伤认定不服，但赵长富工伤认定程序已进行完毕，且工伤认定结果已经生效，本院对工伤认定予以采信。对赵长富的伤残程度鉴定采信，以最终结论九级伤残为准。原告于2004年9月8日事故当天在杞县中医院进行抢救票据丢失，2004年9月24日至9月29日入住杞县西关人民医院，历时5天，医疗费1440元，有病历，但票据丢失，有证据证明，本院给予支持。但对于原告提供的交通费880元部分票据和钱数与陈述的情况不符，酌情500元为宜；2006年11月28日至2013年5月2日期间医疗费票据中有部分为《好视力眼贴售后服务卡》，不属于医疗费范畴，且无其他证据相印证，本院不予支持。原告主张护理费44471.94元，包括出院以后院外护理，因为提交医院的相关证明，故院外护理费本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条，《工伤保险条例》第十条、第二十四条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起5日内被告支付原告一次性伤残补助金11628.90元，医疗费23042.9元，住院期间的伙食费1410元，护理费3149.47，营养费470元，交通费500元，鉴定费300元，以上共计40501.27元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1０元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉凤
代审判员 马志钊
陪 审 员 李志强
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 吉米娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执469号
申请执行人朱艳春，女，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人永泉，男，39岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行朱艳春申请永泉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2668号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月27日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2668号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年三月十一日
书记员 包啸天
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第562号
原告黄建强，男，台湾人。
委托代理人齐岩冰，广东华商律师事务所律师。
被告深圳华强广场控股有限公司。
法定代表人薛亮。
被告深圳华强电子世界管理有限公司。
法定代表人赵骏。
本院在审理上列原告黄建强诉被告深圳华强广场控股有限公司、被告深圳华强电子世界管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第337号
原告樵彬，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人旷佩虎，该局工作人员。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局行政决定一案，于2014年1月16日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费各50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第133-1号
申请执行人徐新云。
被执行人许秀能。
本院在执行徐新云申请执行许秀能关于民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人在银行无存款信息，无车辆、工商注册登记信息，其本人无其他财产可供执行，据此，该案应终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2015）靖民一初字第390号民事调解书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年八月二十日
书记员 梁景耿
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02445号
原告沙美玉，女。
被告房雪岭，男。
原告沙美玉诉被告房雪岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员王丽萍适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告沙美玉到庭参加诉讼，被告房雪岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙美玉诉称，于2014年11月7日包某某在我处借款20000元，被告房雪岭作为担保人，并为我出具了借据一枚，约定2014年11月30日还款，但到期后，经催要拒不偿还，现根据相关法律起诉，要求被告房雪岭依法承担担保责任。故诉至法院，（一）要求被告偿还欠款20000元；（二）由被告承担诉讼费。
被告房雪岭未作答辩。
经审理查明，被告房雪岭于2014年11月7日从原告沙美玉处借款20000元，并为原告沙美玉出具借据一枚，双方约定了还款时间为2014年11月末，未约定利息。经原告沙美玉多次索要，被告房雪岭未能偿还。
原告沙美玉在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告向原告沙美玉借款20000元的事实。被告房雪岭在举证期限内未向法庭递交证据。
本院审查认为，原告沙美玉递交的借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。被告房雪岭从原告沙美玉处借款20000元，并为原告沙美玉出具借据一枚，约定还款时间为2014年11月末，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，原、被告之间债权债务关系明确。被告房雪岭应积极履行还款义务，应承担民事偿还责任。原告沙美玉要求被告房雪岭偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告房雪岭未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房雪岭于本判决生效后立即偿还原告沙美玉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告房雪岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘萌萌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中商初字第00033号
原告陈斌。
被告宿迁亿泰自动化工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区金鸡湖路南侧。
法定代表人曹丽萍，该公司总经理。
被告张伟。
原告陈斌诉被告宿迁亿泰自动化工程有限公司（以下简称亿泰公司）、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，并依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告亿泰公司、张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2013年11月1日及2014年1月25日，二被告因经营需要向原告陈斌借款共计1400万元，并约定月息2.5%。借款到期后，经原告陈斌多次催促，二被告均以各种理由推脱并要求给予宽限。2014年11月24日，经原、被告三方结算，二被告出具欠条给原告陈斌，确认尚欠原告陈斌借款850万元，承诺分两期还款，如到期不还，赔偿总欠款10%违约金，并从2015年1月30日之后按月息2.5%计算利息。现还款期限已到，二被告未按约还款，故诉至法院，请求判令，1、解除原告陈斌与被告亿泰公司、张伟借款合同关系；2、被告亿泰公司、张伟归还借款8500000元；3、被告亿泰公司、张伟支付违约金850000元；4、本案诉讼费由被告亿泰公司、张伟承担。
被告亿泰公司、张伟未作答辩。
原告陈斌为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《欠条》一份，证明二被告欠付原告陈斌借款850万元的事实；
2、《中国银行客户回单》三张、《中国农业银行业务回单》一张、苏州银行宿迁分行营业部《对账明细》一份、中国农业银行宿迁城中支行《对账明细》一份、中国银行《进账单》一份，证明原告陈斌交付了案涉借款的事实。
被告亿泰公司、张伟未提供证据，亦未对原告陈斌提供的证据发表质证意见。
本院对原告陈斌提供的证据的认证意见：鉴于被告亿泰公司、张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对涉案证据质证的权利。经本院对原告陈斌的陈述及提供的证据进行核对，证据材料形式合法，内容真实，且相互关联，印证了原告陈斌陈述的事实，故本院对原告陈斌所举证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院经审理查明：被告亿泰公司、张伟因经营需要，向原告陈斌借款1400万元，并于2014年11月24日进行结算，被告亿泰公司、张伟向原告陈斌出具欠条，确认尚欠原告陈斌借款850万元，承诺该款于2015年1月30日前还清，分两期还款，2014年12月20日前还款350万元，2015年1月30日前还款500万元。并承诺如到期不还，赔偿总欠款10%违约金，并从2015年1月30日之后按月息2.5%计算利息。被告亿泰公司、张伟在欠条尾部借款人及借款单位处签名、盖章。原告陈斌于2013年5月20日通过中国农业银行、中国银行分别转账369万元、99.9万元和11.1万元给被告张伟，于2013年11月1日通过中国银行转账390万元和交付现金10万元给被告亿泰公司，于2014年1月20日通过苏州银行、中国农业银行分别转账300万元和470万元给被告张伟。原告陈斌陈述以上款项去除被告亿泰公司、张伟偿还的借款，得出案涉欠条上载明的款项。
另查明，在本案审理过程中，被告张伟于2015年4月16日与原告陈斌在本院签订调解协议一份，对调解协议中载明的借款850万元的事实无异议，并在调解协议上签名确认。但由于被告亿泰公司因故未加盖印章，故调解未果。
本院认为：原告陈斌与被告亿泰公司、张伟之间存在真实的借款合同关系，被告亿泰公司、张伟向原告陈斌出具欠条是其真实意思表示，不违反法律规定，依法产生法律效力。原告陈斌提供的银行业务回单、对账明细以及进账单等证据能够证实其向被告亿泰公司、张伟交付了案涉借款。被告亿泰公司、张伟未按照欠条上的承诺履行还款义务，原告陈斌要求被告亿泰公司、张伟承担违约金有事实和法律依据，依法应予以支持。关于原告陈斌主张违约金的数额为85万元问题，结合被告亿泰公司、张伟拖欠借款的数额、时间以及同期民间融资成本等因素，再加之原告陈斌只要求二被告支付违约金，放弃要求支付利息等情形，原告陈斌主张违约金为85万元符合法律规定，应予以支持。关于原告陈斌要求解除借款合同关系的诉讼请求，因通过判决归还借款及支付违约金的形式已维护了原告陈斌作为合同一方当事人的权益，且案涉借款合同并不存在约定解除或者法定解除的情形，故对原告陈斌的解除合同的请求应予驳回。
综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告宿迁亿泰自动化工程有限公司、张伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈斌借款本金850万元及违约金85万元；
二、驳回原告陈斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77250元，由被告宿迁亿泰自动化工程有限公司、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费77250元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 周栋才
代理审判员 陆科丞
代理审判员 仲召虎
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈雨晴
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第4页／共6页
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014长执监字第00040号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人张书亮，董事长。
被执行人袁月光，男，汉族，1969年9月25日生，住长春市绿园区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人袁月光侵害商标权执行一案，本院于2014年3月20日立案执行，案号为（2014）长执字第94号。现因被执行人袁月光系绿园区融合超市业主，侵权行为地及经营场所位于长春市绿园区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人袁月光侵害商标权执行一案由长春市绿园区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 于金龙
代理审判员 董惟祎
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苟东辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第289号
申请执行人何二妹
被执行人石桂姣
申请执行人何二妹依据（2014）兴民初字第68号民事判决书，于2014年4月10日向本院申请执行石桂姣健康权纠纷一案，申请标的：4113.42元及利息，本院于2014年4月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人石桂姣名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第68号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一四年七月一日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1754号
原告陈德纯，男，住柘城县。
委托代理人陈某甲，男，住柘城县。
被告丁玉灿，男，住柘城县。
被告丁泽良，男，住柘城县。
原告陈德纯诉被告丁玉灿、丁泽良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈德纯的委托代理人陈某甲，被告丁泽良到庭参加了诉讼，被告丁玉灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德纯诉称，2013年2月1日至2013年5月22日间，被告丁玉灿以做生意资金紧张为由，分四次向原告借款共计130000元，双方约定借款利息为3分，还款期限为5个月、7个月、8个月不等，上述借款由被告丁泽良提供了担保。借款到期后，二被告以种种理由推诿不还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款130000元及利息，案件受理费由二被告负担。
被告丁玉灿未作答辩。
被告丁泽良辩称，原告所诉被告丁玉灿分四次向其借款130000元一事中，被告丁泽良对其中的两笔共计100000元知情，该两笔借款是由丁泽良提供的担保。原告诉状中称多次向被告丁泽良催要不属实，被告丁泽良仅知道最近几次原告向其催要涉案借款的情况。同时，丁泽良也多次向丁玉灿说过还钱的事儿，丁玉灿也说他会还钱，不会让丁泽良为此担责。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求二被告偿还借款130000元及利息，有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告陈德纯向本院提供的证据材料有，1、2013年5月22日借条2张，证明被告丁玉灿分两次向原告借款共计100000元，由被告丁泽良提供了担保。2、2013年4月13日借条1张；3、2013年2月1日借条1张。上述证据证明被告丁玉灿分两次向原告借款共计30000元至今未还的事实。
被告丁玉灿未向本院提供证据材料。
被告丁泽良未向本院提供证据材料。
庭后，原告陈德纯向本院提供的证据材料有，1、郭某甲出具的证言及其身份证复印件各一份；2、轩某甲出具的证言及其身份证复印件各一份。上述证据证明因二被告对涉案借款推诿不还，原告曾委托其儿子陈某甲、外甥女轩某甲及案外人郭某甲多次找二被告催要。
经庭审质证，被告丁玉灿对原告提供的证据未发表质证意见。被告丁泽良对原告提供的证据质证意见为，对证据1无异议。对证据2、3因被告丁泽良不知情，故不予发表质证意见。对原告庭后提供的证据，被告丁泽良均有异议，认为被告丁泽良并不认识郭某甲和轩某甲，丁泽良虽为丁玉灿向原告所借的100000元提供了担保，但中间是由原告的外甥女与被告丁泽良联系，联系的时间应该是在法院开庭前的两、三个月，内容就是说丁玉灿借钱不还，让被告丁泽良联系丁玉灿。
本院对原告提供的证据分析认证如下，原告提供的证据1，系被告丁玉灿向原告借款100000元的借款条据，被告丁泽良作为前述借款的担保人，对被告丁玉灿借款的事实及自己作为担保人的身份并无异议，对于该两张借条上所显示的“利息3分”，丁泽良虽辩称在签字时没有留意，但其也认可该100000元借款存在利息的事实，结合原告提供的证据2、3及双方之间的交易习惯，应认定原、被告双方对该100000元借款利息的约定为月息3分，本院对上述内容予以确认。原告提供的证据2、3，能够实现原告的证明目的，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对该两份证据予以确认。原告庭后提供的证据1、2，被告丁泽良虽称不认识郭某甲、轩某甲，但对原告的外甥女与其联系还款一事并不否认，且原告本人亦证实因其身体不适，催要借款一事多是由其儿子陈某甲、外甥女轩某甲予以处理，故该两份证据与原告庭审时提供的证据1、2、3能够相互印证，可以证实在涉案借款到期后，原告一直在向二被告主张权利的事实，本院对上述内容予以确认。
经审理查明，2013年2月1日、2013年4月13日，被告丁玉灿以经营生意资金紧张为由，分两次向原告借款共计30000元，双方约定借款期限分别为2013年2月1日至2013年10月1日和2013年4月13日至2013年11月13日，利息均为月息3分，有被告丁玉灿向原告出具的两张借条为证。2013年5月22日，被告丁玉灿再次向原告借款100000元，双方约定借款期限为2013年5月22日至2013年10月22日，利息为月息3分，并由被告丁玉灿为原告出具了借条，被告丁泽良作为担保人在借条上签名捺印，并写明“借款人不还有我还”字样。借款到期后，经原告及其家人多次催要，二被告以种种理由推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁玉灿向原告陈德纯借款130000元的事实清楚，被告丁泽良作为担保人，为前述借款中的100000元提供了担保，借款到期后，经原告及其家人多次催要，被告丁玉灿迟迟未予清偿，故本院对原告陈德纯请求被告丁玉灿偿还本金130000元及利息的诉请予以支持。关于本案中担保人丁泽良应否承担责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，原、被告双方对保证方式并未作出约定，应属约定不明情形，担保人丁泽良应承担连带保证责任。同时，在本案主债务履行期限届满后的保证期间内，原告及其家人多次要求担保人丁泽良协助向被告丁玉灿要款，是原告陈德纯对担保人丁泽良主张权利的表现，因此被告丁泽良应对其所担保的100000元借款向原告承担连带还款责任。对于本案中涉案借款的利息计算问题，虽原、被告双方在借款条据上对利息作出了月息3分的约定，但该约定违反相关法律规定，故本院对原告诉请的借款利息调整为自借款发生之日起按月息2分计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉灿于本判决生效后十日内偿还原告陈德纯借款本金30000元及利息（利息按月息2分计算至借款还清之日止，其中本金10000元自2013年4月13日开始计息，本金20000元自2013年2月1日开始计息）；
二、被告丁玉灿于本判决生效后十日内偿还原告陈德纯借款本金100000元及利息（利息自2013年5月22日起按月息2分计算至借款还清之日止），被告丁泽良对此债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈德纯的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告丁玉灿、丁泽良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙振兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1509号
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地：上海市江宁路212号6楼。
法定代表人俞银贵，董事长。
被执行人杜斌。
被执行人梁海燕。
被执行人山东润天彩色印刷有限公司。住所：东营市东营区胜利工业园。
法定代表人杜斌，经理。
被执行人山东领略广告有限公司。住所：东营市东营区淄博路9号。
法定代表人杜斌，经理。
本院在执行申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人杜斌、梁海燕、山东领略略广告有限公司、山东润天彩色印刷有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权1974553.45元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市黄浦公证处（2013）沪黄经字第8776、8778号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年十二月十五日
书记员 王照华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1209-2号
申请执行人江门市新会区环境保护局。
被执行人潘秀玲，系江门市新会区会城精英五金加工店的经营者。
本院在执行申请执行人江门市新会区环境保护局与被执行人潘秀玲环保行政处罚一案，依据已经发生法律效力的新环罚（2013）第88号行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款本金20000元，逾期缴纳罚款加处罚款20000元，合共40000元；被执行人应对其经营的江门市新会区会城精英五金加工店五金、不锈钢防盗网加工项目停止生产。但因被执�人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项5106.17元，余款经本院到金融机构、房管、车管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，同时江门市新会区会城精英五金加工店已停止生产并已注销登记，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
本院（2014）江新法执字第1209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵永胜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第3145号
原告杨四海，男，汉族，1972年5月26日出生。
委托代理人巩蔺娜、赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被告河南正弘物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人冯涛。
委托代理人刘朝霞，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人郭桦。
原告杨四海诉被告河南正弘物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨四海及其代理人巩蔺娜，被告代理人刘朝霞、郭桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州市文博西路与科源路交叉口正弘数码公寓的业主，被告系正弘数码公寓的物业管理方，原、被告双方之间系物业管理合同关系。原告向被告交纳物业管理费及自行车停车包月费，被告为原告提供物业管理服务及自行车看管服务。2012年4月28日晚，被告之子杨航将自行车停放在被告规划指定的自行车停车场。2012年4月30日，原告之子在取车时发现自行车丢失。为此，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均予以拒绝。综上所述，原告认为，被告在收取原告物业管理费以及自行车停车包月费的情况下没有尽到财产保管义务，其行为已违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，严重损害了原告合法利益。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失4026元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、正弘数码公寓前期物业管理服务协议一份、河南正弘物业管理有限公司物业费收据一张、数码公寓停车场包月卡及收据一张；
2、正弘数码公寓停车处照片；
3、报案材料；
4、河南千ＸＸ贸易有限公司发票；
5、原告及其子杨航户口信息。
被告答辩称：1、原告杨四海的自行车是否丢失，在何处丢失，是否在他人保管而丢失，并无自行车交接手续等客观证据证明；2、根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第五条，自行车看管系有偿服务，不在基本物业服务范围内。截止目前，被告并未收取过原告的“自行车停车包月费”，双方之间不存在自行车看管合同关系，被告无相关义务；3、原告所称的“自行车停车场”在小区大门外边的人行道上，不属于物业管理区域。原告提供的“停车场包月卡”并非被告发放，该包月卡后面的服务热线和服务内容也非被告的电话和服务内容，原告提供的停车费收据也非被告出具。看车服务系由他人提供，与被告无关。鉴于上述，被告对原告所称的自行车丢失一事，并无法律上或合同上的赔偿义务。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
收据及包月卡复印件一份。
经当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实：
原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议中对双方的权利义务、物业管理服务内容等做出明确约定；协议第五条其他有偿服务费用中第一项停车管理服务费用中第3条约定有人看护的自行车按每辆每月10元收费。2012年3月4日，原告缴纳3、4月份场地包月费用20元，张龙作为收款人给原告出具收据，并交给原告数码公寓停车场4月份包月卡（卡片背面载明为社区居民提供房源登记，电脑维修，家政防水，废品回收，话费充值，洗车打蜡，干杂活等便民服务项目，便民服务热线0371—56789110）。2012年4月30日，原告发现捷安特自行车被盗，遂向派出所报案。后原告向被告协商丢失自行车赔偿事宜，被告均予拒绝，酿成诉讼。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理费用服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，协议中约定有人看护的自行车系收费项目。原告提交数码公寓停车场包月卡及收据，欲证明其已向被告缴纳场地包月费用，被告有义务对原告自行车进行看管；但原告提交的包月卡上未标有被告名称，服务内容和电话被告也并不认可；被告对收款人张龙的身份不予认可，收据上亦未加盖被告印章，综上，原告的证据不足以证明被告有为其看车的义务，故原告要求被告赔偿丢失车辆的诉讼请求因证据不利本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨四海的诉讼请求。
案件受理费50元，有原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 佳
审判员 刘延峰
审判员 李启昱
二〇一四年六月九日
书记员 刘美丽
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第37号
原告：陈某某，女，汉族，农民，现住沽源县。
被告：李某某，男，汉族，农民，现住址同原告。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 任建军
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 炜
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执385号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人刘宗根，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人周军仔，女，汉族，农民，吉水县人，系刘宗根之妻。
申请执行人于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行对刘宗根、周军仔作出的吉计生征决（2015）第1120210号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第1120210号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第1120210号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第1120210号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对刘宗根、周军仔征收社会抚养费39547元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 娇
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安民初字第1068-1号
原告：傅某某。
委托代理人：叶某某。
被告：冯某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：杨某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司（注册号410
0001603064），住所地郑州市农业路××国××中心××楼×
×层。
负责人：时某。
原告傅某某与被告冯某、被告安××财产保险股份有限
公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现原告妻子
怀孕，预产期是2010年1月25日，因涉及被抚养人生活费的计
算，故本案需中止审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴佩珏
二０〇九年十二月十六日
书记员 杨 晔
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3003号
原告：董红根（公民身份号码：），男，1971年6月10日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。
被告：徐志革（公民身份号码：），男，1965年9月13日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。
原告董红根与被告徐志革民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红根向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款220000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款。2009年11月23日，被告向原告借款200000元；2010年3月19日，被告又向原告借款20000元。两笔借款共计220000元。原、被告双方未约定借款利息及还款期限，现经原告多次催讨，被告未返还借款，为此原告向法院起诉。
被告徐志革辩称，被告向原告借款属实，但原告出借给被告的实际借款本金只有140000元，而且是高利贷。
针对被告徐志革的答辩，原告补充陈述称，被告出具的借条载明借款为220000元，要求被告按照借条载明的金额还款。
原告董红根围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了质证，被告徐志革无异议。本院予以确认并在卷佐证。
被告徐志革在举证期限内未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月23日，被告向原告出具借条一份，借条上载明被告向原告借款200000元。2010年3月19日，被告又向原告出具借条一份，借条上载明被告向原告借款20000元。上述两笔借款共计220000元。出具借条后，被告未返还任何借款。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称实际借款本金仅为140000元，但未能提供相应证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐志革返还原告董红根借款220000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告徐志革负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 夏 娇
二〇一六年十二月六日
代书记员 辛璐贤
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初3003号原告：董红根（公民身份号码：），男，1971年6月10日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。被告：徐志革（公民身份号码：），男，1965年9月13日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。原告董红根与被告徐志革民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红根向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款220000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款。2009年11月23日，被告向原告借款200000元；2010年3月19日，被告又向原告借款20000元。两笔借款共计220000元。原、被告双方未约定借款利息及还款期限，现经原告多次催讨，被告未返还借款，为此原告向法院起诉。被告徐志革辩称，被告向原告借款属实，但原告出借给被告的实际借款本金只有140000元，而且是高利贷。针对被告徐志革的答辩，原告补充陈述称，被告出具的借条载明借款为220000元，要求被告按照借条载明的金额还款。原告董红根围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了质证，被告徐志革无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告徐志革在举证期限内未向本院提供证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月23日，被告向原告出具借条一份，借条上载明被告向原告借款200000元。2010年3月19日，被告又向原告出具借条一份，借条上载明被告向原告借款20000元。上述两笔借款共计220000元。出具借条后，被告未返还任何借款。本院认为：原告与被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称实际借款本金仅为140000元，但未能提供相应证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐志革返还原告董红根借款220000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告徐志革负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员  夏 娇二〇一六年十二月六日代书记员  辛璐贤
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第869号
申请执行人：吴家福，农民。
被执行人：徐炳琨，农民。
本院在执行（2014）丰执字第869号吴家福与徐炳琨民间借贷纠纷一案中，现因本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丰润区人民法院（2014）丰民初字第3176号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年九月五日
书记员 习明轩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1760号
原告：温州法罗兰五金有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道龙瑞大道802号。
法定代表人：陈高洪。
被告：宁波艾尚环保科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区光华街299弄12幢16楼。
法定代表人：林挺。
本院受理原告温州法罗兰五金有限公司与被告宁波艾尚环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告住所在在宁波，合同约定的交货地点为宁波市象山县，无论是根据被告住所地还是合同履行地来确定管辖，温州市龙湾区人民法院均无管辖权，故请求移送浙江省象山县人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案诉争的《采购合同》商务条款第2点明确约定“交货地点：宁波市象山县滨海大道能特路”，本案的采购合同其特征义务或者说主要义务履行是交付货物，因此，采购合同约定的交货地点即为约定的履行地点，为合同履行地。另外，本案被告住所地也在宁波。因此，无论是根据合同履行地还是被告住所地确定管辖，本院均无管辖权。被告请求将本案移送象山县人民法院审理，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省象山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一六年五月十六日
书记员 邵时锡
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5088号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告卢岗，男，汉族，1986年05月13日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告卢岗电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十一月十二日
书记员 林清波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1382号
原告白城市红叶物业管理有限公司
法定代表人宋立卫。
被告鑫刚，年龄不详。
本院在审理原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告鑫刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告白城市红叶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。
审判员 张志远
二〇一六年五月十七日
书记员 贾冬梅
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执78号
申请执行人张艳峰.
被执行人土左旗沙尔沁镇南此老村民委员会.
张艳峰与土左旗沙尔沁镇南此老村民委员会物权纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年11月30日作出的（2016）内0121民初1968号已经发生法律效力。由于被执行人土左旗沙尔沁镇南此老村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳峰于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按期履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人土左旗沙尔沁镇南此老村民委员会的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人土左旗沙尔沁镇南此老村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张艳峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人土左旗沙尔沁镇南此老村民委员会新的财产线索，申请执行人张艳峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月十七日
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
审判员 陈志刚
书记员 王海涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4597号
罪犯雷爱明，男，1971年11月25日出生，汉族，出生地江西省丰城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）岩刑初字第35号刑事判决，以被告人雷爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。福建省高级人民法院于2007年3月16日作出（2006）闽刑终字第639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯雷爱明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯雷爱明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯雷爱明获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯雷爱明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷爱明减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2005年9月7日起至2019年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3421号
申请执行人：杨茹芳，女，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：王文意，男，1963年9月5日出生，汉族，天津世纪海昌发展商贸有限公司法定代表人，住天津市红桥区。
本院在执行杨茹芳与王文意民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。�查询被执行人王文意名下无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第400号
原告王某。
委托代理人孙庆功，山东鲁潍同心律师事务所律师。
委托代理人权亚林，山东鲁潍同心律师事务所律师。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙庆功、权亚林、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格和家庭问题经常吵架发生矛盾。自2012年7月，原、被告因感情不和，原告离家，双方分居至今。原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告李某甲辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原、被告感情并未破裂，双方婚前认识时间较长，没有原告主张的双方了解不够之说。原、被告双方分居的原因是原告将财产全部转移，原告将现有的门头转给了被人，故被告搬至养殖场居住，原告在现有的门头居住。
经审理查明，原、被告于1996年3月自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现就读于潍坊市某小学学生。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情不睦。2013年9月4日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且育有一子，彼此之间建立了较稳固的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，但双方只要互相尊重、互相关心、互谅互让，加强沟通交流，多为子女考虑，积极改正自身不足，珍惜夫妻感情，仍可维持平等、和睦、文明的婚姻关系。原告虽主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
代理审判员 李明明
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 苏佳琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5216号
原告上海莘闵物业发展有限公司。
法定代表人水朕哲。
委托代理人姜燕云。
委托代理人孙永贵。
被告施建忠。
原告上海莘闵物业发展有限公司诉被告施建忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付原告自2013年1月至2013年12月期间的物业管理费人民币（以下币种同）1，524.20元；2、要求被告支付原告自2013年1月至2013年12月期间的违约金579.20元。本院于2014年3月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员聂平独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海莘闵物业发展有限公司的委托代理人姜燕云、孙永贵，被告施建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系本市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，原告为被告居住小区的物业管理公司。被告认为原告拆除其家中报警系统后在小区主干道安装的全覆盖摄像系统不发挥作用，致其车被撞后一直无法找到侵权人，小区外墙涂料脱落原告也未及时维修，小区停车费、广告费等公共收益明细原告亦未公布，原告对小区的绿化、水景观的养护管理也不到位，其所居住的楼下电线乱拉影响美观，原告也不闻不问，小区消防设施内没有消防器材，地下车库楼梯口堆放杂物原告不予清理，楼上有群租现象等，故不同意缴纳物业管理费。本院认为，虽然被告认为原告提供的物业服务不到位，但庭审中被告并未提供充分的证据证明原告在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，现原告为被告提供了服务，要求被告支付上述金额的物业费于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，鉴于被告并非恶意拒付物业费，故原告主张被告支付滞纳金欠妥，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告施建忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘闵物业发展有限公司2013年1月至2013年12月期间的物业管理费1，524.20元；
二、驳回原告上海莘闵物业发展有限公司的其余诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原、被告各半负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 聂 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5808号
原告库尔勒巨州商贸有限公司。住所地库尔勒市天山西路95号北方仓储公司底商门面后库1、2号。
法定代表人郑福涛，总经理。
委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告宋国涛，男，汉族，1963年11月9日生，辽宁省海州人，个体，现住库尔勒市。
被告张影，女，汉族，1963年2月15日生，辽宁省海州人，个体。
被告宋扬，男，汉族，1987年10月5日生，辽宁省海州人，个体。
被告钱禹彤，女，汉族，1984年9月18日生，库尔勒市人，个体。
原告库尔勒巨州商贸有限公司诉被告宋国涛、张影、宋扬、钱禹彤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告库尔勒巨州商贸有限公司的委托代理人谭玉林、被告宋国涛、宋扬到庭参加了诉讼，被告张影、钱禹彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
库尔勒巨州商贸有限公司的诉讼请求为：判令1、被告共同偿还欠款487866元；2、被告共同支付欠款利息52507元。
被告宋国涛、张影因经营水产零售业务，2014年原告向其供货。期间，被告宋国涛、张影共欠原告货款共计487866元。2015年3月6日经双方结算，被告宋国涛、张影向原告出具欠条一份。原告多次索要未果，特诉至法院，以维护原告合法权益。
宋国涛辩称，事实清楚，对欠款487866元无异议。48万多的货款，其中有2000多元有退款，被告向原告出具欠款条子之后，被告给原告一辆车用于抵货款，应当从48万多元中扣减。
宋扬辩称，我与被告钱禹彤的签字没有在欠款人处签字，签字也不是出于自愿的。
被告张影、钱禹彤经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告给被告宋国涛、张影供货。2015年3月6日，原告将被告宋国涛、张影通知到场的同时，又通知被告宋扬、钱禹彤也到场。于是，被告宋国涛、张影当场给原告出具欠条一份，内容为”今欠巨洲商贸货款肆拾捌万柒仟捌佰陆拾陆元（487866元）。被告宋国涛、张影在欠条右下角”欠款人”处签名，同时，被告宋扬、钱禹彤在欠条左下角签名。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告宋国涛、张影欠原告货款487866元属实，有被告宋国涛、张影给原告出具的欠条予以证实。虽然被告宋扬、钱禹彤也在欠条上签名，但当时原告是给被告宋国涛、张影供的货，且被告宋扬、钱禹彤在欠条上签名并非以欠款人身份签名。另外，被告宋国涛、张影称以车抵过一部分货款，但无证据证实。故原告要求被告宋国涛、张影支付货款487866元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告宋扬、钱禹彤支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张2015年3月6日至2016年12月6日期间的逾期利息，本院予以支持。被告张影、钱禹彤经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国涛、张影于判决生效之日起三日内支付原告库尔勒巨州商贸有限公司货款487866元。
二、被告宋国涛、张影于判决生效之日起三日内支付原告库尔勒巨州商贸有限公司逾期利息52507元【487866元×年利率6.15%÷12个月×21个月（从2015年3月6日至2016年12月6日止）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9203.73元，由被告宋国涛、张影负担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 何巧凤
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蒋 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第690号
原告金康林。
被告金琼芳�
原告金康林与被告金琼芳民间借贷纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金康林到庭参加诉讼。被告金琼芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金康林诉称，2012年5月1日，被告金琼芳因其夫李玉恪因病住院向原告借款14000元，并出具借条一张与原告执存，承诺单位返还资金后即偿还。借款到期后，经多次催收未果，原告遂诉至本院请求判决：被告偿还原告借款本金14000元及逾期利息4000元。
被告金琼芳未到庭答辩。
原告金康林为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
证据材料1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件一页。拟证明原、被告身份信息。
证据材料2、借条一份。拟证明被告金琼芳于2012年5月1日向原告借款14000元。
本院认为，原告所举证举材料1系公安机关出具的原、被告身份信息证明，来源真实合法，故本院均予以采信。原告所举的证据材料2系书证原件，来源真实合法，故本院亦予以采信。
经审理查明：2012年5月1日，被告金琼芳因李玉恪住院需治疗费用向原告金康林借款14000元，并向原告出具借条一张承诺单位返还后即偿还借款。经多次催收借款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。原告向被告提供借款14000元，被告即应向按约定及时偿还借款。本案中，原、被告均未举证证实双方就借款偿还时间进行明确约定，因此本院认定双方对借款偿还时间约定不明，原告可随时向被告要求偿还借款，故原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求成立，本院予以支持。经催收原告未及时向原告偿还借款，已构成违约，故原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求成立，本院亦予以支�。因原、被告双方未约定借款利率，故逾期利息利率按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金琼芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金康林借款14000元及利息（利息自2015年2月3日起至本判决确定的给付终了之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
二、驳回原告金康林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告金琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 淋
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初202号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月11日被蕲春公安局刑事拘留，2016年5月20日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日被蕲春县公安局执行逮捕。2016年9月14日由蕲春县人民法院决定取保候审。
辩护人凌磊，湖北衡权律师事务所律师，执业证号14211199610788937。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法审查立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2016年5月10日晚，被告人黄某甲持B2证驾驶鄂J×××××号长城哈弗牌越野车，由扎营港家中往蕲州街方向行驶。20时20分许，该车行驶至蕲州镇蕲扎线新塘村五组路段时，因未确保夜间安全行驶等原因与同向前方由被害人居某（无有效机动车驾驶证）驾驶的两轮踏板摩托车发生追尾碰撞，致使居某当场死亡，发生一起死亡一人、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人黄某甲负此次事故的全部责任，被害人居某无责任。案发后，被告人黄某甲在案发现场等待交警部门处理。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述及其辩解。公诉机关认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现对被告人黄某甲提起公诉，请依法判处。
被告人黄某甲当庭表示对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。辩护人认为，被告人在案发现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，被告人虽然目前还没有取得被害人亲属的谅解，但是已经积极赔偿被害人亲属7万元，请求人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月10日晚，被告人黄某甲持B2证驾驶鄂J×××××号长城哈弗牌越野车，由扎营港家中往蕲州街方向行驶。20时20分许，该车行驶至蕲州镇蕲扎线新塘村五组路段时，因未确保夜间安全行驶等原因与同向前方由被害人居某（无有效机动车驾驶证）驾驶的两轮踏板摩托车发生追尾碰撞，致使居某当场死亡，发生一起死亡一人、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人黄某甲负此次事故的全部责任，被害人居某无责任。
案发后，被告人黄某甲在案发现场等待交警部门处理。庭审后被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人黄某甲的行为表示谅解。本院依法委托社区矫正机构对被告人黄某甲进行社会调查，经调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证，证人鲍某、何某、黄某乙等人证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人的供述及其辩解。足以认定。
本院认为，被告人黄某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规引发交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人事故现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后积极对被害人亲属进行赔偿，且取得其谅解，可酌情从轻处罚。湖北省蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
审 判 员 张 红
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3099号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：唐魁伟。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告唐魁伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 佳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3280号
申请执行人朱某某。
被执行人徐某某。
朱某某与徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）宝民初字第2060号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐某某于判决生效后十日内支付朱某某借款本金4000000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的4043800元，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，其名下房产已被本院另案查封。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示，除法院调查的财产外，被执行人无其他可供执行的财产,认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜晶晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7008号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行。住所地：丹阳市云阳镇云阳路3号，统一社会信用代码91321181842430111N。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所实习
律师。
被告：陈相，男，汉族，1974年1月24日生，住丹阳市。
被告：张华，女，汉族，1979年7月14日出生，住丹阳市。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告陈相、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧辉、张元成到庭参加诉讼，被告陈相、张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金519738.62元、利息9876.87元（截止至2017年6月1日），共计529615.49元，并按照借款合同约定利率支付自2017年6月2日起至借款付清之日的利息；2、原告对被告的抵押财产优先受偿；3、请求判令被告承担本案律师费15000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月14日原被告签订了个人借款担保合同，约定原告向两被告发放贷款110万元，用于进货，贷款期限为10年，被告以两处房产提供抵押。原告于2011年1月1日向被告发放了110万元人民币的贷款，贷款利率以年利率6.4%基准利率，上浮20%确定。因被告未能履行合同约定的还款义务，原告请求判如所请。
被告陈相、张华未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人借款担保合同一份、借款借据一份、本息清单一份、房产证及他项权证各两份、身份证及结婚证各一份、律师费发票一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告陈相于张华系夫妻关系，2010年12月14日，原告与被告签订了个人借款担保合同，约定原告向被告陈相发放110万元贷款用于进货，贷款期限为10年，采用按月等额本息还款法，贷款利率按基准利率上浮20%计息；被告陈相、张华以丹阳市金陵西路146号*单元*室（房产证号：丹房权证开发区字第020146**号）、丹阳市开发区车站郭家二层房屋（房产证号：丹房权证开发区字第020202**号）两处房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告张华作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签字。2010年12月16日，原、被告办理了他项权登记，债权数额为110万元。
2011年1月1日，原告向被告陈相发放贷款110万元，借据载明借期10年（自2011年1月1日至2021年1月1日），年利率6.4%上浮20%。贷款发放后，被告陈相大多数时间能按月还款，但自2017年1月份起，被告不再按时还款，至2017年6月1日，被告尚欠原告借款本金519738.62元，利息9876.87元，共计529615.49元。
原告为本案的纠纷委托江苏金正平律师事务所代理诉讼，代理费用已支付15000元。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及抵押合同是原、被告的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告陈相发放贷款，被告也应按约偿还贷款本息。按照双方的合同约定，被告连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可宣布贷款全部到期并要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用，本案中，被告陈相未按时足额偿还贷款本息的次数早已超过合同规定，故对原告要求被告陈相偿还尚欠的全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张华作为被告陈相的妻子，并作为共同借款人在合同上签字，故应当承担共同还款的责任。两被告以房产提供抵押担保，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，但是优先受偿的数额应当以抵押担保登记的担保范围110万元为限。原告要求被告承担律师代理费符合双方的约定，本院予以支持。被告陈相、张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈相、张华于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行贷款本金519738.62元、利息9876.87元（截止至2017年6月1日），承担律师费15000元，合计544615.49元，并按照借款合同约定承担自2017年6月2日起至全部借款本息还清之日止的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行有权以被告陈相、张华抵押的本市金陵西路146号*单元*室（房产证号：丹房权证开发区字第020146**号）、本市开发区车站郭家二层房屋（房产证号：丹房权证开发区字第020202**号）两处房屋，折价或者拍卖、变卖的价款对上述贷款本息在110万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4548元，由两被告负担（原告同意上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吉立平
二〇一七年十月二十日
书记员 陈朝霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第153号
原告：林桂凤，1974年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。
被告：潘泽平（曾用名潘牛），1973年10月16日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
本院在审理原告林桂凤诉被告潘泽平租赁合同纠纷一案中，原告林桂凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林桂凤向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林桂凤撤回起诉。
本案受理费645元减半收取322.5元，由原�林桂凤负担。
审判员 李新程
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁雅芝
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2347号
原告冯新荣，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈爱秀，女，1974年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告冯新荣、陈爱秀与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告冯新荣、陈爱秀于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯新荣、陈爱秀撤回起诉。
案件受理费223元，由原告冯新荣、陈爱秀负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03563号
罪犯于伟，男，1963年11月17日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年3月19日以（2012）绿刑初字第49号刑事判决，认定被告人于伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，民事赔偿人民币187186元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯于伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1983年09月12日因盗窃罪、抢劫罪判处无期徒刑。原判认定，被告人于2010年5月27日1时许，在长春市绿园区轻铁湖西花园正门刘敏烧烤店与正在吃饭的韩恩友、金正南、赵春亮发生口角并厮打，将被害人赵春亮头部打伤，系重伤八级残。该犯现在长春市净月监狱二监区参加生产一线案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分163分，月消费615.4元，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但有犯抢劫罪前科，在监月消费高，且未积极履行民事赔偿，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于伟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00004号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2013年4月3日被取保候审。现取保候审于其居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）628号诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年3月26日11时许，被告人刘某甲在本区前川街日晖里91号陈某家中帮忙时，趁陈某不备之机，盗得陈某放在卧室床上被子下面的一个白色钱包内的现金人民币3,000元。
案发后，上述赃款已被公安机关追回并发还给被害人，被害人对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述；证人刘某乙、张某、杨某证言；被告人刘某甲银行流水账；收条；被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某甲依法应予刑事处罚。被告人刘某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲能退赃并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一三年十二月二十三日
书记员 梅 凡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1640号
原告中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。
负责人梅宁，行长。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告衣文。
被告马运芳。
被告山东屹东房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇张村村。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告衣文、马运芳、山东屹东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖窈窈
二〇一六年四月十四日
书记员 姜岩非
山东省青岛市黄�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1999号
原告：孟昭策，居民。
被告：青岛以旭建筑劳务有限公司。住所地：青岛市市南区江西路**号。
法定代表人：陈万东，经理。
被告：王正荣，居民。
本院在审理原告孟昭策与被告青岛以旭建筑劳务有限公司、王正荣建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供被告的其他联系方式，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟昭策的起诉。
本案案件受理费425元，退回原告孟昭策。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美�灵
二〇一四年八月十五日
书记员 李储友存在
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告:张雅静，女，1984年9月30日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告:张学林，男，1983年3月3日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告:张茂新，男，1966年10月21日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告:陈秀梅，女，1966年3月27日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告:马海如，男，1962年10月7日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告:张怀菊，女，1964年8月30日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张雅静、张学林、张茂新、陈秀梅、马海如、张怀菊借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告张雅静、张学林、张茂新、陈秀梅、马海如、张怀菊经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张雅静、张学林系夫妻关系。2015年8月，二被告因从事养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告马海如、张怀菊夫妇和被告张茂新、陈秀梅夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年9月1日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张雅静、张学林向原告贷款8万元，贷款期限为2015年9月1日至2016年9月1日，年利率为14.58%，被告马海如、张怀菊、张茂新、陈秀梅为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告张雅静、张学林发放贷款8万元。合同履行中，被告张雅静、张学林并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告张雅静、张学林共拖欠贷款本金80000元，产生罚息3839.97元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告张雅静、张学林偿还贷款本金80000元，并给付截止到2016年8月25日的罚息3839.97元，共计83839.97元；判令被告张雅静、张学林玲按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告马海如、张怀菊、张茂新、陈秀梅对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告张雅静、张学林、张茂新、陈秀梅、马海如、张怀菊未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年9月1日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张雅静（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张雅静出借贷款8万元，借款期限为2015年9月1日至2016年9月1日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告张雅静、张学林签字捺印。同日，原告（甲方）与被告张雅静、张学林、张茂新、陈秀梅、马海如、张怀菊（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金80000元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告张雅静从原告处借款8万元的事实清楚，被告张雅静应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张雅静出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金80000元，并要求被告张雅静按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告张学林在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张雅静、张学林夫妻关系存续期间，应视为被告张学林知情并同意被告张雅静从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告张学林也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告张雅静、张学林应当共同偿还原告贷款本金80000元及截止2016年8月25日的罚息3839.97元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告马海如、张怀菊、张茂新、陈秀梅承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告马海如、张怀菊、张茂新、陈秀梅对被告张雅静、张学林贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雅静、张学林共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金80000元，判决生效即履行；
二、被告张雅静、张学林共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息3839.97元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告马海如、张怀菊、张茂新、陈秀梅对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元，由被告张雅静、张学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月十九日
书记员 贾赛洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00660号
原告：朱正虎，男，1986年10月24日生，汉族，个体工商户，安徽安庆人，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人（特别授权）：刘自胜、李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告：陈绪胜，男，1972年8月23日生，汉族，建筑工，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。
原告朱正虎与被告陈绪胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建城南正大4S店，于2012年从原告处购买各种建材，总价款为32619元，2013年2月8日由被告出具欠条一张。经原告多次索要货款，被告一拖再拖，32619元货款至今未付。原告起诉请求：1、判令被告支付原告货款及利息计36458元。2、本案诉讼费由被告承担，
原告提供证据如下：
一、原告身份证、被告户籍信息表，证明原、被告主体资格及身份情况。
二、欠条及销货清单，证明被告欠原告32619元货款的事实。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告方提供了证据原件，真实、有效，本院予以采纳、认定。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
被告陈绪胜因承建工程需要，于2012年2月至2012年8月从原告朱正虎处购买各种建材，总价款为32619元，货款没有及时支付，被告于2013年2月8日向原告出具欠条一张，欠原告材料款32619元，并承诺及时给付。后经原告多次索要货款，被告一直未予支付。
本院认为：被告与原告间因买卖货物，被告欠原告货款32619元，经原告催要，被告一直未支付，事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付货款32619元及其利息损失的诉请，符合法律的规定，本院依法予以支持，但原告要求被告支付2%利息的主张，无依据，可按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈绪胜于本判决生效之日起10日内支付原告朱正虎货款32619元及其利息，利息自2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一三年七月十一日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02022号
原告：解正红，男，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：周煌、周明明（实习），安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽交建远见园林有限公司。
法定代表人：吴学懿，总经理。
委托代理人：付来权、翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
原告解正红与被告安徽交建远见园林有限公司（以下简称交建公司）恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告解正红诉称：1995年10月20日，原告与原肥西县大柏乡枣林村委员会签订了《土地承包合同》，此合同经原肥西县大柏乡农业经济管理站鉴证。2010年，枣林村开始新农村规划建设，村民房屋被拆，都离开耕地住所，到外面租房住。政府对承包地进行了平整，并修了更加完善的涵闸水利配套设施，为以后农民的耕种提供了更加便利的条件。政府将每年的农补、房租等都如期发到农户手中。新农村建设到2013年，村委会通知村民交房款时说，到2014年4、5月份就能拿到房，老百姓早就盼望这一天了。没想到，2014年在原告的承包地上突然开始修路、种树、挖塘，原来的塘口、完整的水利和主要干道全被破坏，给原告造成农业直接经济损失26724元。当原告到村委会问缘由时，查出的结果是，原告的承包地已经被流转给被告交建公司。在村委会原告看到了一份不是原告本人签字的《同意流转承诺书》。现原告要求被告恢复原告承包区域原状，使原告能进行农业生产。故诉至法院，要求判令：1、被告停止侵害，恢复原告承包区域内由政府平整好后的原状，使原告能进行农业生产；2、被告赔偿2014年农业经济损失26724元（从2014年元月计算至12月31日，4.24亩×6302.8元／亩）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此作为农村土地承包经营权侵权纠纷案件的原告应当是家庭承包经营户，原告以自然人身份提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告主体资格的规定，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告解正红的起诉。
本案收取案件受理费468元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初59号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省株洲市，现暂住马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被福州市马尾区公安局取保候审，2016年3月3日被本院决定继续取保候审。2016年3月10日被本院决定逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日晚23时许，被告人朱某某酒后驾驶现代牌小轿车，沿江滨大道从马尾往福州方向行驶，途经江滨大道宗棠路口交通信号灯显示为绿色状态下直行，恰遇徐某某驾驶的宝马牌小轿车沿江滨大道从福州往马尾方向最左侧快车道上闯红灯进行左转弯，导致现代牌小轿车撞上宝马牌小轿车右侧车身，发生交通事故，但没有人员受伤。经福州市马尾区公安局交通警察大队认定，徐某某负本事故主要责任，朱某某负本事故次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，朱某某的血液乙醇含量为263.40mg／100ml。
案发后，被告人朱某某已赔偿徐某某车辆维修费人民币16000元，取得徐某某的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1、福州市马尾区公安局出具的常住人口信息、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询、谅解书等书证；2、证人徐某某证言；3、被告人朱某某供述；4、福建南方司法鉴定中心出具的车辆安全技术检验报告书：南方司法鉴定中心（2015）车检字第2216、2217号；福建南方司法鉴定中心出具的车辆痕迹鉴定：南方司法鉴定中心（2015）车痕鉴字第954号；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书：南方司鉴定中心（2015）醇检字1715、1716号；5、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液乙醇含量达263.40mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，第一、被告人朱某某醉酒驾驶机动车时血液乙醇含量超过200mg／100ml以上，应增加相应的刑罚量；第二，被告人朱某某当庭自愿认罪，可减少相应的刑罚量；第三、案发后被告人朱某某积极赔偿徐某某的车辆维修费，并取得谅解，可减少相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月9日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴瑞峰
二〇一六年三月十一日
书记员 江超云
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12755号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，总经理。
委托代理人：叶成伟，公司员工。
被告：湖南千家宜房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路356号湖南火�科技大厦。
法定代表人：唐一锋。
原告杭州西奥电梯有限公司为与被告湖南千家宜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告杭州西奥电梯有限公司的委托代理人叶成伟到庭参加诉讼。被告湖南千家宜房地产开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州西奥电梯有限公司起诉称：2012年10月29日，被告与原告签订《电（扶梯设备买卖合同）》，合同号为X0DT44847-44854。合同约定，被告向原告购买8台电、扶梯设备，设备总价款为1120000元，付款方式为，合同签订之日起7日日支付设备总价的5%作为本合同定金，设备交货30日前支付设备总价的70%，货到工地后7日日支付设备总价的20%，质保期（验收合格后12个月）满后7日日付设备总价的5%，被告未按合同约定付款的，应当按逾期付款金额每日万分之日的比例向原告支付逾期付款违约金。另外合同还就交货、收货查验等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了8台电梯设备的交货、安装等合同义务，且上述电梯设备亦已分别于2013年12月2日、2014年9月16日经湖南省特种设备检验检测研究院收验合格，但被告却未能按约向原告支付电梯设备款，至今尚欠原告36000元。该款项经原告多次催讨，但均未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付电梯设备款36000元，逾期付款违约金4996元（以36000元为基数，按万分之四每日的标准，从2015年9月24日暂计至2016年9月11日，此后按万分之四每日的标准计算至应付货款实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、《电（扶梯设备买卖合同）》一份，证明原被告之间存在业务关系，被告从原告处购买电梯，同时合同约定纠纷提交原告所在地人民法院管辖的事实；
2、电梯验收报告八份，证明原告销售给被告的电梯均已验收的合格的事实。
被告湖南千家宜房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款已构成违约，其应承担支付货款及违约金的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本�予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南千家宜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司货款36000元；
二、被告湖南千家宜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司违约金4996元（按本金36000元按每日万分之四自2015年9月24日计算至2016年9月11日），此后至货款付清之日止的违约金按上述标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元，减半收取412元，由被告湖南千家宜房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费824元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋晓妮
酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃三初字第106号
原告肃州区水务局清水河灌区水利管理所
法定代表人郭元，该所所长。
委托代理人于清哉，该所副所长。
被告张天荣
本院受理原告肃州区水务局清水河灌区水利管理所与被告张天荣供用水合同纠纷一案，原告肃州区水务局清水河灌区水利管理所于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃州区水务局清水河灌区水利管理所的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肃州区水务局清水河灌区水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肃州区水务局清水河灌区水利管理所承担。
审判员 卢彩玲
二〇一五年十月十二日
书记员 王 权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第480号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力），住所地乌市高新区苏州路广汇美居物流园0座西侧二层。
被告：曹惠敏，具体信息不详，住乌市青年路**号。
本院在审理原告广汇热力有限公司与被告曹惠敏供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨东
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第358号
罪犯姜成立，男，1968年11月14日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年11月5日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第149号刑事附带民事判决，认定姜成立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2009年12月9日以（2009）吉刑三核字第98号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2014年5月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜成立在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯姜成立在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯姜成立无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷