重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初363号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人邹文文（绰号文来机），男，1988年10月1日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
被告人刘和（绰号和乃机），男，1992年5月17日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被告人刘洋（绰号洋乃），男，1995年4月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月25日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人刘勇，重庆金讼律师事务所律师。
被告人魏志方，男，1989年8月4日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人白明军，重庆金讼律师事务所律师。
被告人肖卫勇（绰号老仔），男，1984年5月20日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月27日被变更为取保候审，经本院决定，于2017年12月20日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人黄小兵，重庆森平律师事务所律师。
被告人邓长富，绰号豆腐脑，男，1989年10月29日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，无业，住湖南省祁东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月27日被变更为取保候审，经本院决定，于2017年12月20日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人邹文文、刘和、刘洋、魏志方、肖卫勇、邓长富犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察官郭远军、检察官助理刘丹出庭支持公诉，被告人邹文文及其辩护人刘柏林、被告人刘和及其辩护人姚兴齐、被告人刘洋及其辩护人刘勇、被告人魏志方及其辩护人白明军、被告人肖卫勇及其辩护人黄小兵、被告人邓长富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份以来，被告人邹文文从网上购买相关考试的考生信息10万余条以及笔记本电脑、银行卡、手机等作案工具后，先后在广西壮族自治区（以下简称广西）柳州市华韵上城、翠林之约小区、锦绣龙城小区等地租住他人房屋，纠集被告人刘洋、刘和、魏志方等人将购买的考生信息通过网络平台发送信息到考生手机上，考生通过加QQ联系被告人，当考生要购买考题和答案时，以先付款以及支付保密金为由，骗取他人现金。通过此种方式，邹文文等人共计骗取重庆市黔江区冉某某、谌某等370余人现金。其中，被告人邹文文的涉案金额为90万余元，被告人刘洋、刘和于2015年11月加入，其涉案金额为80万余元，被告人魏志方于2017年2月底加入，其涉案金额为17万余元。
2017年4月，被告人肖卫勇、邓长富二人自行携带笔记本电脑等作案工具来到被告人邹文文租住的广西柳州锦绣龙城小区诈骗地点，肖卫勇从邹文文处获取天津二级建造师考生信息2万余条，邓长富从邹文文处获取黑龙江二级建造师考生信息2万余条。之后，肖卫勇、邓长富采取和被告人邹文文等人同样的方式单独诈骗他人现金，其中邓长富共计向考生发送诈骗短信1.6万余条，单独骗取被害人刘某1现金1120元，在诈骗期间，将银行卡借给肖卫勇共同骗取被害人樊某现金2100元。肖卫勇共计向考生发送诈骗短信2万余条，成功骗取现金7350元。
2017年4月23日，重庆市黔江区公安局办案民警在广西柳州锦绣龙城小区将被告人邹文文、刘和、魏志方、肖卫勇、邓长富抓获，并对相关作案工具予以扣押。2017年4月25日，重庆市黔江区公安局办案民警在广东省东莞市万江区将被告人刘洋抓获。
支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人邹文文、刘洋、刘和、魏志方、肖卫勇、邓长富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究六被告人的刑事责任；被告人邹文文、肖卫勇、邓长富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究三被告人的刑事责任。要求依法判处。
被告人邹文文对起诉指控其犯诈骗罪的罪名没有异议，但对指控的犯罪金额有异议；对指控其犯侵犯公民个人信息罪的罪名有异议，认为其不构成侵犯公民个人信息罪。
被告人邹文文的辩护人对起诉指控的事实及罪名均有异议，其提出：1、对邹文文犯诈骗罪的罪名没有异议，但对金额有异议，认为侦查机关通过协查已经立案102起，查实的金额仅为294620元，其余指控的60万余元系通过电脑、银行、支付宝公司后台数据予以确认，没有被害人的陈述，不属于法律意义上的查证属实；2、邹文文涉嫌犯侵犯公民个人信息罪与其犯诈骗罪系法律意义上的“竞合犯”，只能从一重罪论处；3、各被害人已触犯刑法，各被害人的犯罪行为是诱发该案发生的一关键原因；4、邹文文具有检举揭发他人犯罪的立功情节、坦白情节，系初犯，家庭情况特殊，且归案后在看守所被羁押期间表现良好。综上，建议对邹文文判处有期徒刑三年并适用缓刑。
被告人刘和对起诉指控的罪名无异议。但提出其诈骗金额没有80万余元，其是按照诈骗金额的25%提成，其通过实施诈骗行为获利只有3到4万元。
被告人刘和的辩护人对起诉指控的罪名没有异议，但提出：1、本案中刘和与刘洋、魏志方不应认定为共同犯罪，其犯罪金额应以其直接实施的诈骗金额认定；2、刘和与邹文文的共同犯罪中，系从犯、具有坦白情节。综上，建议对刘和从轻处罚。
被告人刘洋对起诉指控的罪名没有异议，但对指控的其参与作案的时间及金额有异议。
被告人刘洋的辩护人对起诉指控的罪名没有异议，但提出：1、刘洋与刘和、魏志方之间没有共同的诈骗行为，没有意思联络，不成立共同犯罪，故不能认定其诈骗金额为80万余元，刘洋的犯罪金额应以其实际实施诈骗行为所得金额予以认定；2、刘洋与邹文文的共同犯罪中，系从犯，具有坦白情节；3、刘洋犯罪时年龄不大，系被诱骗实施犯罪。
被告人魏志方对起诉指控的罪名没有异议，但认为其与刘和、刘洋不构成共同犯罪。
被告人魏志方的辩护人对起诉指控的罪名没有异议，但提出：1、魏志方只对2017年2月底到被抓获时的诈骗金额承担刑事责任，公诉机关指控魏志方的涉案金额为17万余元不实，该案涉案电脑和银行卡等作案工具是被告人邹文文在他人处购得，并交给魏志方使用，不能排除出卖方已经使用的可能性；2、魏志方系从犯、具有坦白情节；3、魏志方系初犯，主观恶性不深，参与作案时间不长，社会危害性较小，且自愿认罪认罚，真诚悔罪。综上，建议对魏志方减轻处罚，判处有期徒刑三年并适用缓刑。
被告人肖卫勇对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人肖卫勇的辩护人对起诉指控的犯罪事实没有异议，但提出：1、肖卫勇的行为不构成侵犯公民个人信息罪；2、肖卫勇愿意就扣押的赃款进行退赔，认罪态度好；3、肖卫勇系初犯。综上，建议对肖卫勇适用缓刑。
被告人邓长富对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月份以来，被告人邹文文从施某某（另案处理）处购买相关考试的考生信息10万余条、同时从网上购买了用于作案的笔记本电脑、银行卡、手机等作案工具后，邹文文租用广西壮族自治区（以下简称广西）柳州市华韵上城小区一套房子，专门用于实施网络诈骗行为，即将购买的考生信息通过网络平台发送信息到考生手机上，冒充是正规的培训机构，谎称他们培训机构有相关考试的试题及答案，之后，通过与考生加QQ联系，当考生要购买考题和答案时，要求考生先付款以及支付保密金为由，骗取他人现金，当考生发现被骗后，便将考生拉入黑名单，让其无法与其联系。
2015年11月刘和、刘洋受邹文文邀约也加入其中，二人加入后，邹文文给二人购买了用于作案的笔记本电脑等作案工具，并将考生信息分别交给刘和、刘洋，由二人按照邹文文的方式对考生实施诈骗行为，邹文文以二人独自诈骗成功数额的25%给二人核算工资，并由邹文文负责二人的生活开支及住房问题。后因邹文文租用的柳州市华韵上城小区房间太小，邹文文便租用了翠林之约小区的一套房子继续实施网络诈骗，2017年2月，被告人魏志方加入其中，由邹文文提供作案工具及考生信息，通过上述同样的方式实施诈骗。2017年4月因邹文文等人用于作案收款的罗某的银行卡被冻结，刘洋觉得不安全便逃至广东东莞。2017年4月下旬，邹文文、刘和、魏志方等人搬至锦绣龙城小区继续实施诈骗行为。
通过上述方式，邹文文等人共计骗取重庆市黔江区冉某某、谌某等370余人现金。其中，被告人邹文文的涉案金额为90万余元，被告人刘和于2015年11月加入至案发，其涉案金额为80万余元，被告人刘洋于2015年11月加入至2017年4月中旬退出，其涉案金额为80万余元，被告人魏志方于2017年2月底加入至案发，其涉案金额为17万余元。
另查明，2017年4月，被告人肖卫勇、邓长富二人自行携带笔记本电脑等作案工具来到被告人邹文文租住的广西柳州锦绣龙城小区诈骗地点，肖卫勇从邹文文处获取天津二级建造师考生信息2万余条，邓长富从邹文文处获取黑龙江二级建造师考生信息2万余条。之后，肖卫勇、邓长富分别在网上购买银行卡等作案工具后，采取和被告人邹文文等人同样的方式单独诈骗他人现金，其中邓长富共计向考生发送诈骗短信1.6万余条，单独骗取被害人刘某1现金1120元，在诈骗期间，将银行卡借给肖卫勇共同骗取被害人樊某现金2100元。肖卫勇共计向考生发送诈骗短信2万余条，成功骗取被害人樊某现金2100元、被害人张某某现金2400元、被害人王某1现金2100元、被害人王某2现金750元，共计现金7350元。
2017年4月23日，重庆市黔江区公安局办案民警在广西柳州锦绣龙城小区将被告人邹文文、刘和、魏志方、肖卫勇、邓长富抓获，并对相关作案工具予以扣押。2017年4月25日，重庆市黔江区公安局办案民警在广东省东莞市万江区将被告人刘洋抓获。
案发后，办案民警从被告人处扣押了用于作案的10台笔记本电脑、上网卡8个、手机12部、手机卡8张、银行卡22张、身份证复印件2份以及现金3105.5元、8730.5元，并将从邹文文处扣押的3105.5元发还被害人谌某。从肖卫勇处扣押的现金除1636元随案移送至本院，其余现金侦查机关尚在发还过程中。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、到案经过，证明被告人邹文文、刘和、刘洋、魏志方、肖卫勇、邓长富系被抓获归案。
3、户籍信息，证明被告人邹文文、刘和、刘洋、魏志方、肖卫勇、邓长富的基本情况，六被告人均已达完全刑事责任年龄。
4、扣押决定书、清单，证明2017年4月23日从被告人邹文文处依法扣押了两台黑色作案电脑、两个上网卡、三部手机（银色苹果手机、白色小米手机、黑色洛基亚手机各一部）、手机卡一张、邮政银行银行卡一张、优盘两个、锦绣龙城租赁合同一份、银行存款凭证（2017年4月20日农业银行存款9900元）、3105.5元现金。
2017年4月23日从被告人刘和处依法扣押了一台黑色作案电脑、两个上网卡、一部OPPO手机、手机卡二张、银行卡八张、记账单一张（记录了3月22日至4月9日累计金额共24900元）、廖某某的身份证复印件一张。
2017年4月23日从被告人魏志方处依法扣押了一台黑色作案电脑、一个上网卡、一部苹果手机、手机卡四张、银行卡四张、记账单一张（记录了3月20日至4月10日累计金额共84600元）。
2017年4月23日从犯罪嫌疑人肖卫勇处依法扣押了二台黑色作案电脑、杨某某身份证复印件一张、银行卡八张、电话卡三张、上网卡2个、优盘1个、手机四部、8730.5元现金、账号记录一份；
2017年4月23日从被告人邓长富处依法扣押了一台黑色作案电脑、上网卡1个、手机3部、手机卡一张、银行卡一张、银行存款凭证一份。
5、随案移送清单，证实侦查机关在扣押上述物品后将10台笔记本电脑、上网卡8个、手机12部、手机卡8张、银行卡22张、银行存款凭证2份、记账单2份、身份证复印件2份、账号记录1份、现金1636元移送至本院。
6、银行卡、支付宝交易明细，证明被告人邹文文等人通过用肖某、刘某2、罗某、李某、袁某某、刘某3、廖某某、詹某某的银行卡、支付宝获取诈骗金额达90余万元的明细情况。
7、黔江区公安局作出的电子证据，证明对邹文文的作案电脑以及邓长富的作案电脑予以提取，发现其电脑内有大量考生考试信息、问答模板、QQ号码、银行卡信息等内容。其中，邹文文电脑中的考生数据约有10余万条。另外邓长富电脑中的数据有几万条。另外肖卫勇电脑中有几万条考生的数据（系电话号码、QQ信箱等信息）。银行卡信息能证实被告人邹文文等人用于实施诈骗的银行卡的卡号、户名等情况。
8、租住房协议：证明邹文文在柳州市城中区城中学院路延长线锦绣龙租房的情况。
9、发还清单，证明重庆市黔江区公安局发还被害人谌某损失的情况。
10、收条，证明被害人冉某某收到通过反诈平台协调农业银行返还的被诈骗赃款6000元。
11、办案说明、情况说明，证明黔江区公安局在侦办该案的过程中，发现涉案嫌疑人较多，出售受害人考试信息、作案银行卡、作案QQ等关联嫌疑人身份还在进一步研判中。涉案被害人多达700余人，遍布全国各地，部分协查已发出。另抓获嫌疑人时从现场查获多部作案电脑等涉案工具，因该案数据量大、案情复杂，电子证据还未全部完善，扣押的现金不足以全部退还被害人，目前黔江区辖区的两名受害人赃款已全部返还，共计16200元，其中冉某某被骗赃款系通过反诈平台协调银行自助返还，无发还清单，以收条为准，其余追赃挽损工作仍在进一步开展。情况说明证明侦查机关在发还被害人损失的过程中，将从肖卫勇处扣押的现金发还给了被害人谌某，现侦查机关将发还谌某的现金部分予以追回并尚在发还肖卫勇实施侵害的被害人。从邹文文处扣押的银行卡中扣押现金2万元，通过反诈平台发还被害人。
12、被害人户籍信息，证实往被告人的银行卡转账的相关被害人的基本信息，往被告人银行卡转账的被害人确有其人，且能与从被告人电脑中查获的考生信息相对应。
13、证人陈某的证言，证明对六被告人进行抓获的情况。
14、证人施某某的证言，证明他的支付宝昵称叫肖肖，他收购考生信息后将考生信息卖给了搞教育培训的一个湖南人，共计买给对方的信息有十万余条，他与对方是用skype进行联系，他的账户名是balagenius,昵称Geniusbalala。
15、证人桂某某的证言，证明她是邹文文的妻子，邹文文2016年4月份的时候租房在翠林之约小区与刘洋、刘和、刘超在网上搞非法的事情。2017年过年后魏志方也加入他们，在今年4月的一天邹文文回家说银行卡被锁了，她就劝邹文文不要再做了，邹文文不听，还重新租房到锦绣龙城的小区继续在实施非法事情。邹文文被抓之后她将邹文文留下的银行卡烧掉了丢到厕所。邹文文拿给他的两台笔记本电脑已移交公安机关。
16、被害人谌某、冉某某等117名被害人的陈述，证明上述被害人被诈骗的经过及金额。
17、被告人邹文文的供述与辩解，他在侦查机关有4次供述，证明他从2015年10月起，便在柳州华韵上城独自以卖考试答案的名义实施诈骗，2015年11月邀请刘和加入其中，之后刘和邀请了刘超，自己邀请了刘洋，四人一起实施诈骗。为换个大点的地方继续实施盗窃，2016年4月份他们就租到翠林之约小区。2017年2、3月份魏志方也加入进来。他们五人中，他负责在网上购买银行卡、电话卡等作案工具，并购买各地考生信息，然后在网上找人用平台将诈骗短信发给考生，具体诈骗的事宜由其余四人负责，他给他们提供吃住，诈骗金额按照他们各自诈骗所得的25%提成。2017年4月份，因用于诈骗的几张银行卡被冻结，刘洋和刘超因害怕便退出了。4月13日肖卫勇和邓长富来到柳州他的租房来实施诈骗，因是朋友关系，才来的时候他们没有线索资源，他手里又有多的资源信息，他便免费给他们提供了一些考生信息，还帮邓长富在网上找平台将诈骗短信发出去，邓长富、肖卫勇在4月13日至4月23日期间的吃住都是他承担的，他们没有提过分钱的事情。
同时证实肖卫勇、邓长富来到柳州翠林之约与他一起实施诈骗。肖卫勇之前搞过相同的诈骗，肖卫勇的作案工具都是其自己事先准备好的，肖卫勇到柳州之后就直接开始实施诈骗，因为他之前在柳州一直在作案，手里有很多买来诈骗对象的数据，肖卫勇才到柳州没有数据，他就把天津二建的数据分享给肖卫勇了，大概有两万条数据，让肖卫勇拿去做。因为邓长富没有考生的资料，他就把自己忙不赢的资料交给了邓长富，他交给邓长富的是黑龙江二建的考生资料，大概有两万五千多条信息，邓长富喊他给其找群发平台群发诈骗信息，按照九分钱一条计费，他大概给邓长富发了15000条诈骗信息，邓长富给他支付了对应的群发费用。
还证实，其考生信息是通过购买得来的，考生信息包括姓名、身份证、电话号码、报考科目，其找一个支付宝昵称叫肖肖的人购买考生信息，共计收购了十万余条考生信息，他与肖肖是通过skype进行聊天联系，对方的昵称是Geniusbalala。
他将买来的考生信息保存在他的笔记本电脑里，有些被删除了，有些还在。
还证实，他买的银行卡基本上都是新的，偶尔有几张银行卡是被人家用过的，但他只要发现就不会使用。他们诈骗都是使用新启用的银行卡。
18、被告人刘和的供述与辩解，证明他在侦查机关有3次供述。证明他在邹文文的邀请下，于2015年10月起与邹文文一起以卖假答案的方式骗钱。2015年11月他邀请刘超加入其中，之后邹文文邀请了刘洋，四人一起实施诈骗。2017年2月底魏志方也加入进来。邹文文是他们老板，给他们提供吃住，要请假都是由邹文文决定。他前后共分到四五万元左右。具体分工、诈骗方式、提成方式都与邹文文及其他同案犯供述一致。
19、被告人刘洋的供述与辩解，他在侦查机关有3次供述，证明他在邹文文的邀请下，于2015年11月起来到柳州实施诈骗的租房，他学了一段时间后，于2016年2月开始正式和邹文文、刘和、刘超一起以卖假答案的方式骗钱。2017年2月底魏志方也加入进来。因几张作案的银行卡被冻结，2017年4月12日，自己和刘超就离开邹文文去了广东东莞，邹文文还差自己2万6千元钱的赃款。邹文文是他们老板，给他们提供吃住，休息都是由邹文文决定。他们共获利一百多万左右，他前后共分到八九万元左右。具体分工、诈骗方式、提成方式都与邹文文及其他同案犯供述一致。
20、被告人魏志方的供述与辩解，证明他在侦查机关有3次供述，证明他在邹文文的邀请下，于2017年2月起，他和邹文文、刘和、刘超、刘洋一起以卖假答案的方式实施诈骗。2017年4月十几号，刘洋和刘超就离开了。邹文文是他们老板，给他们提供吃住，休息都是由邹文文决定。他前后共诈骗成功50余起，金额共95000元，自己只分了8500元。4月14日邓长富、肖卫勇他们就加入进来了。但不是和他们一起的，肖卫勇、邓长富说是过来玩几天就准备回去的，在过来玩的时候，顺便也实施诈骗。具体分工、诈骗方式、提成方式都与邹文文及其他同案犯供述一致。
21、被告人肖卫勇的供述与辩解，他在侦查机关有4次供述，证明在2016年的时候他曾和唐总一起以卖假答案的方式实施诈骗，干了一段时间后就准备自己单独干。后来听说唐总被抓了，他就没有再实施诈骗了。2017年4月中旬，邹文文回老家后，他、邓光富就和邹文文一起去了邹文文在柳州的租房。邹文文分别给他和邓长富免费提供了两万多条的考生信息，自己共发了诈骗短信21000条。在柳州期间他共诈骗成功五、六起，金额共8700元。其中的2100元钱是借用邓长富的银行卡，打在邓长富用于诈骗的卡上。在邓长富的要求下自己还为邓长富提供了购买作案ＱＱ号、银行卡的联系方式。虽然邹文文为他和邓长富提供吃住和考生信息，但是自己没有和邹文文分赃，吃住的费用因时间较短没有说，时间久了是会和他们分摊的，认为自己和邹文文他们不是同伙犯罪。
22、被告人邓长富的供述与辩解，他在侦查机关有4次供述，证明他是2017年4月10日左右到邹文文租房后才知道他们不是在搞网络推广，而是在搞网络诈骗，后来他决定也搞网络诈骗，邹文文就给了他两万多条黑龙江省二级建造工程师的考生资料。同时证实他买的银行卡的开户名叫刘某3，邹文文共帮他发了差不多19000条诈骗短信，自己花了600元找人发了6000条诈骗短信。还证实受害人转款时间是2017年4月14日，他作案的银行卡是新启用的，除了笔记本电脑是二手的，其它全部是新的。
还证实，他将其中一张银行卡给肖卫勇用过，肖卫勇有一笔2000多元的诈骗赃款进账，现在都还在银行卡里面没有取出来。除了肖卫勇用过其中一张银行卡一次以外，其它都是他作案使用的。他知道肖卫勇找他借卡是用于实施诈骗，他是出于人情借的，肖卫勇教他诈骗找钱，找他借卡，他不可能不借给肖卫勇。但他们没有商量分赃的事情。
本院认为，被告人邹文文、刘和、刘洋、魏志方、肖卫勇、邓长富以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中邹文文涉案金额90万余元、刘和、刘洋涉案金额80万余元，三人系数额特别巨大，魏志方涉案金额17万余元，系数额巨大，肖卫勇涉案金额7350元、邓长富涉案金额3220元，系数额较大，六人的行为均已构成诈骗罪；被告人邹文文、肖卫勇、邓长富非法获取公民个人信息，其中邹文文系情节特别严重，肖卫勇、邓长富系情节严重，三人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。重庆市黔江区人民检察院指控邹文文、刘和、刘洋、魏志方、肖卫勇、邓长富犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立；指控邹文文、肖卫勇、邓长富犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。邹文文、肖卫勇、邓长富一人犯数罪，依法予以数罪并罚。邹文文、刘和、刘洋、魏志方在共同犯罪过程中，邹文文起主要作用，系主犯，刘和、刘洋、魏志方起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。六被告人被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。被告人肖卫勇已清退全部赃款，酌情予以从轻处罚。
关于被告人邹文文、肖卫勇及其辩护人提出的其行为不构成侵犯公民个人信息罪的辩解意见，经查，被告人邹文文、肖卫勇、邓长富使用非法截取的公民个人信息实施网络诈骗行为，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款之规定，应当依法予以数罪并罚。故被告人的辩护人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人刘和、刘洋、魏志方及其辩护人提出的本案不构成共同犯罪的辩解意见，经查，被告人刘和、刘洋、魏志方在邹文文的邀约下在同一套房间内，以相同的方式实施犯罪，几人共同使用收取犯罪款项的银行卡，且相互之间均知道对方在实施犯罪行为，且均服务于邹文文，几人构成了较为固定的犯罪团体，只因实施诈骗的过程由一人就能完成，几人在实施诈骗的过程中不需要其他人的参与，但不影响对几人构成共同犯罪的认定，故几被告人及其辩护人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人邹文文、刘和、刘洋、魏志方及其辩护人提出的公诉机关指控的被告人的犯罪金额不属实的辩解意见，经查，公诉机关认定的犯罪金额是从被告人供述的其参与实施犯罪的时间节点算至被告人停止实施犯罪行为为止，几被告人用于实施犯罪的银行卡系新启用的银行卡，计算的金额系被告人实施犯罪期间的金额，且本案虽因涉案被害人人数较多，对所有被害人取证的难度较大，造成未能取到所有被害人的证词，但因本案被告人实施犯罪的对象具有特殊性，均系要参加国家举办的有关考试，被告人获取的被害人的信息有被害人的公民身份号码、姓名、联系电话，被害人的身份是特定可查的，且被害人在给被告人转款过程中均采用的实名制，与被告人所持有的被害人的身份信息能相互佐证，证实被害人被骗的事实，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人邹文文的辩护人提出的邹文文具有立功情节的辩护意见，本院认为，供述被告人上家是被告人如实供述其犯罪行为的体现，本院对邹文文如实供述已予以认定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人邹文文、魏志方、肖卫勇的辩护人提出对三人适用缓刑的意见，因与几被告人的罪责不符，本院不予采纳。
关于被告人及辩护人提出的其余辩护辩解意见符合本案实际，本院予以采纳。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹文文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月23日至2030年4月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘和犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月23日至2025年4月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日至2024年10月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人魏志方犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月23日至2019年10月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人肖卫勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月20日至2018年7月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人邓长富犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月20日至2018年5月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
七、在案扣押的作案工具10台笔记本电脑、上网卡8个、手机12部、手机卡8张、银行卡22张、身份证复印件2份予以没收；对本案其余涉案赃款依法予以追缴并发还其余被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白海燕
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 谢守华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冉景权