河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第536号
原告赵修信。
委托代理人任尚鹏，河北京张律师事务所律师。特别授权
被告张玉奎。
委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。特别授权
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市。
法定代表人张信卿，公司经理。
委托代理人张孝影，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。特别授权
第三人长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人宋越，公司经理。
委托代理人吴磊，公司职员。特别授权
原告赵修信诉被告张玉奎、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称太平洋保险公司）、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（下称阳光保险公司）、第三人长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（下称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵修信及其委托代理人、被告张玉奎、阳光保险公司、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，卢中岭驾驶辽P×××××／黑B×××××挂车在京藏高速公路北京方向244KM＋950M处与赵修信驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂车相撞，造成赵修信受伤，两车不同程度受损，现请求被告及第三人依法承担对我的赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称：我公司和投保人约定辽P×××××牵引的挂车应为辽P×××××挂车，而事故发生时辽P×××××车牵引的是黑B×××××挂车，因此我公司对原告损失第三者商业险不予理赔。
其他被告及第三人未书面答辩。
经审理查明：2013年7月4日15时许，卢中岭驾驶辽P×××××／黑B×××××挂福田牌重型半挂货车沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向244KM＋950M处时，车辆右后部与赵修信驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂解放牌重型半挂货车前部相撞，造成赵修信受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经高速交警怀安大队处理，认定卢中岭应负事故的主要责任，赵修信负事故次要责任。事故发生后，赵修信当即入住怀安县中医院抢救治疗，因伤势较重，后又转入张家口市251医院治疗，共住院31天。经原告赵修信申请，我院分别委托张家口市法医鉴定中心、张家口市物价局价格认证中心对赵修信伤残及车损、营运损失进行了鉴定。伤残结论为：1、Ⅹ级伤残。2、医疗终结期6个月。3、护理期限60日（1人）。车损结论为：主车61600元、挂车9740元、停运损失为650元／天。
上述事实，原、被告及第三人陈述一致，又有高速交警怀安大队事故认定书予以证实。
另查明：1、原告赵修信驾驶车辆鲁C×××××／鲁C×××××挂车主为赵修信，其为该主挂车在第三人处投有第三者强险、车损险及车上人员责任险（驾驶人），其中主车车损险为184500元，挂车为86400元。车上人员责任险为100000元。2、被告张玉奎为辽P×××××／黑B×××××挂车实际车主，其为该主车辽P×××××在被告阳光保险公司投有第三者强险及三者商业险，三者商业险保额为500000元，为挂车黑B×××××挂在被告太平洋保险公司投有第三者强险及三者商业险，三者商业险保额为200000元。3、上述保险发生时都处于保险期间，商业险都不计免赔。4、辽P×××××／黑B×××××挂强险分别在另案中已对其他人各进行了2000元财产赔偿。
庭审中原告主张的损失有：1、医疗费23999.61元，其中怀安县中医院2308.74元、张家口251医院17160.96元、复查费4529.91元，提供怀安县中医院、张家口251医院的诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据总计24张。2、误工费30749元（61498／12月×6月），按山东省交通运输业人员主张6个月误工费，提供赵修信驾驶证、从业资格证。3、护理费11700元（190元／天×60天＋300元），赵修信由其女儿赵亚男护理，提供中国重型汽车集团房地产开发公司关于赵亚男护理赵修信误工证明及赵亚男事故发生前三个月工资证明。4、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）。5、营养费930元（30元／天×31天）。6、交通费9863元，提供152张票据。7、住宿费3888元，提供票据22张。8伤残鉴定费2000元，提供张家口市法医鉴定中心票据1张。9、残疾赔偿金21240元（10620×20×10％），提供伤残鉴定1份。10、被扶养人生活费23499.8元，其中妻子郝秀英14786元（7393×20×10％），郝秀英1965年10月28日生，儿子赵泽坤4435.8元（7393×6×10％），2001年3月3日生，母亲高连英4278元（17112×5×10％÷2），1936年9月5日生，提供有郝秀英、赵泽坤、高连英户口本，郝秀英身患癌症、心脏病诊断证明、山东省桓台区新城镇罗苏村委会关于高莲英子女证明。11、精神抚慰金3000元。12、车损71400元，其中主车61660元，挂车9740元，提供有张家口市物价局价格认证中心鉴定报告书1份。13、车损鉴定费6000元，提供鉴定中心发票1张。14、车辆检测费1200元，提供张家口车辆检测中心票据1张。15、二次吊车费1100元（从停车场到修理厂），提供怀安县远征清障队票据1张。16、停车费2900元，提供怀安县远征清障队收费票据1张。17、货物（煤）损6474元，提供邹平华科进出品贸易有限公司证明1份及过磅单和收发货单。18、停运损失19500元（650元／天×30天），提供鉴定报告1份及停车发票1张。19、施救费5000元，提供施救票据1张。
被告阳光保险公司质证意见为：对医疗费票据、诊断证明、用药清单真实性无异议，但2010年3月、6月属重复复查。误工费应提供完税证明，驾驶证和从业资格证不能说明原告从事的就是司机职业，六个月误工时间过长。护理费未提供劳动合同、完税证明，标准过高，未提交护理人员与原告关系证明。第一天护理费300元未提供护理人员孙秀花身份证复印件，且标准过高，住宿费数额过高，请法院酌定，伤残鉴定费不属保险公司理赔范围，残疾赔偿金伤残等级不认可，保留申请重新鉴定权利。被扶养人生活费原告妻子郝秀英未提供丧失劳动能力证明不予认可，原告母亲扶养费应按农村人口主张，精神抚慰金如伤残等级成立都予以认可。对车损不认可，保留申请重新鉴定权利，车损鉴定费及车辆检测费不属保险公司理赔范围，施救费过高，二次吊车费及停车费非正规发票，且都不属保险公司理赔范围，货损未定损且证明单位未提供营业执照副本，停运损失不属保险公司理赔范围。
第三人质证意见为：认可原告母亲为非农业人口，不对原告伤残提起重新鉴定，其他损失项目同意阳光保险公司意见，车损报告无异议，但数额偏高，应以自己公司核损价格为准，车损鉴定费、车辆检测费、二次吊车费、停运损失均不在自己公司理赔范围内，施救费偏高，请法院酌定，原告没有投保货损险，不予理赔。
被告张玉奎代理人质证意见为：人损方面，护理人员赵亚男工资表上应盖单位财务章，鉴定费按责任比例承担，其他的同意阳光保险公司意见。车损、施救费、货损、停车费同阳光保险公司意见，但车辆检测费、车损鉴定费应属保险公司理赔范围，二次吊车费票据形式不合法，事故车辆应就近修理，对于扩大损失不予承担，停运损失650元／天无异议，但停运期间主张过高，请法院酌定。
本院认为：公民的人身、财产、权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应予赔偿。庭审中原、被告对高速交警怀安大队关于本次事故责任认定无异议，本院依法确认高速交警怀安大队事故认定书证据效力。原告赵修信原有的辽P×××××挂车在报废后，更换为新的挂车黑B×××××挂，其只是未到被告阳光保险公司批改，该车的更换也不会导致主车危险程度的增加，因此被告阳光保险公司关于第三者商业险拒赔的理由不成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费被告及第三人质证无异议，但认为2014年3月、6月属重复计算，但票据显示原告只不过是去县医院和市级医院分别复查，不应算作重复重查。误工费原告提供驾驶证和从业资格证，结合原告事故发生时从事的司机职业，原告按交通运输业人员主张误工费应予支持，但标准应按受诉法院所在地交通运输业人员计算，结合伤残报告中医疗终结期6个月，应为23624元（47249元／年÷12×6月），护理费有护理人员赵亚男前三个月工资证明及赵亚男工作单位关于赵修信与赵亚男父女关系及扣发赵亚男工资证明，对原告主张的赵亚男护理费11400元应予支持。但孙秀花护理一天300元，明显偏高，我院按事故发生地同级护工人员支持100元。护理费小计为11500元，住院伙食补助费930元被告及第三人无异议，本院予以支持。营养费虽无医嘱，但原告构成伤残，原告主张住院期间的营养费亦属合理，本院予以支持。交通费9863元被告及第三人质证高，从原告提供交通费支出明细中应剔除到怀安立案30元、到怀安开庭236元及非护理人员郝秀英、于克宝从山东打车到怀安的交通费3500元及于克宝返回山东费用200元。因此，本院支持原告及护理人员就医、转院、复查交通费为5717元。原告及护理人员的住宿费本院酌情支持3000元，原告伤残鉴定费为查明原告伤残程度而支出的必要、合理费用，应属保险公司理赔范围。残疾赔偿金及车损被告未在我院指定期间内申请重新鉴定，应视为对权利的放弃，对原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金本院予以支持。被扶养人赵修信妻子郝秀英年龄未满55周岁，又无丧失劳动能力证明，对其主张的扶养费，本院不予支持。被扶养人高连英常年居住在城镇且第三人认可其为城镇人口，其扶养费应按城镇人口标准计算，对其扶养费本院予以支持。赵泽坤抚养费4435.8元，被告质证无异议，本院予以支持。被告车损系我院委托有鉴定资质的机构所做的鉴定结论，本院依法确认被告车损为71400元，车损鉴定费和车辆检测费系为查明保险标的受损程度和保险事故发生原因而支出的必要合理费用，应属保险公司理赔范围。施救费5000元，被告及第三人认为高，但都无证据予以佐证，对原告主张的5000元施救费本院予以支持。二次吊装费系被损车辆从停车场到修理厂必然发生的费用，其与被拖多长距离无关，该项费用应属保险公司理赔范围，停车费虽非正规发票，但确系原告实际损失，但该项费用不属保险理赔范围。煤损6474元有邹平华科进出口贸易有限公司的证明及收发货单、过磅单，可以证明原告煤损，对原告的煤损诉求本院予以支持。停运损失我院根据原告从事故发生到鉴定完毕，酌情支持13000元（650元／天×20天），该项损失属间接损失，依法由被告张玉奎承担。以上赵修信人身损害方面应得赔款为104654.41元，车损方面得赔款为107074元。对于上述损失首先由被告太平洋保险公司及阳光保险公司在第三者强险范围内各自赔偿原告医药费10000元，精神抚慰金、误工费等款39397.1元（除去3999.61元医药费、930元营养费、930元住院伙食补助费），剩余人身赔偿款及车损方面赔款，我院根据原被告在事故中过错，确认赔偿比例为3：7。被告张玉奎先行赔付原告停车费及营运损失11130元（（2900＋13000）×70％），剩余款项91174元，由第三人赔偿（除货损）25410元（（91174-6474）×30％），并赔偿原告医药费、营养费、伙食补助费1758元。被告阳光保险公司赔偿45587元（91174×70％×5／7），同时赔偿原告医药费、营养费、伙食补助费2930元；被告太平洋保险公司赔偿车损款18235元（91174×70％×2／7），同时赔偿医荮费、营养费、伙食补助费1172元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第19条、《中华人民共和国保险法》第64条、第66条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在第三者强险及商业险范围内赔偿原告赵修信人身及财产款68804.1元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者强险及商业险范围内赔偿原告修信人身及财产损失97914.1元。
三、第三人长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在车损险及车上人员险范围内赔偿原告赵修信人身及财产损失27168元。
四、被告张玉奎赔偿原告赵修信停车费及营运损失11130元。
上述一至四项赔偿款，被告及第三人应在本判决书生效后十日内履行。
案件受理费4374元，减半收取2178元，由原告负担656元，被告张玉奎负担1531元；财产保全费1000元，由被告张玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一四年十二月二十九日
书记员 闫志刚