wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）香民初字第365号 原告攀枝花市长河建筑设备安装有限公司，住所地：四川省攀枝花市**新华街二村**。 法定代表人刘松，系该公司总经理。 委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。特别授权代理。 被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司，住所地：香格里拉市建塘镇建塘东路老建材市场内。 法定代表人陈关祥，系该公司董事长。 委托代理人罗秋喜，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。 案由：租赁合同纠纷 原告攀枝花市长河建筑设备安装有限公司诉称：原告与被告于2013年8月3日签订《塔机租赁合同》，约定原告将自己的塔机租赁给被告使用于维西县“维西傈水融城一期”工程建设。双方对使用时间、使用地点、合同价款、支付方式、违约金、解决争议的方法等均进行了约定。之后，原告按照合同约定将塔机运至维西县项目所在地安装完毕，交付被告使用。被告在使用塔机后，仅支付给原告租金及其他费用111000.00元，剩余租金及其他费用一直未支付。被告的行为有违诚实信用原则导致原告合法权益受损。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，提起诉讼，请求判令被告支付租金321000.00元及设备出场费15000.00元，案件受理费由被告承担。 被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司辩称：原告与被告的确存在租赁合同关系，但双方签订的《塔机租赁合同》第五条已经约定了双方争议解决方式，该条约定了如双方发生争议向云南省楚雄人民法院诉讼或仲裁，根据《民事诉讼法》第34条的规定，本案标的物在楚雄，故本案原告应向楚雄法院提起诉讼，香格里拉市人民法院无权管辖。另外，被告欠原告的租赁费应该是135000.00元，并不是原告说的321000.00元，其中还有5000.00元保证金应在原告的诉讼请求金额中扣除。 原告攀枝花市长河建筑设备安装有限公司为证明自己的诉讼请求，提交了以下证据： 1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、2013年8月3日原告与被告签订的《塔机租赁合同》，证明原告与被告之间存在租赁合同关系以及在合同中已经约定了租金的支付方式、违约责任的事实。 3、塔机租赁清单，证明原告被告已经进行了结算，但被告没有履行的事实。 被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司提交的证据有：被告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件，证明了被告的身份信息。 经举证，被告对原告提交的第1组证据的三性均无异议；对第2组证据的真实性及关联性无异议，但对证明内容不予认可；对第3组证据的三性均无异议。原告对被告提交证据三性均无异议。 经举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2、3与被告提交的证据具有客观性、合法性，并与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，2013年8月3日，原告攀枝花市长河建筑设备安装有限公司与被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司签订了《塔机租赁合同》，合同约定原告将塔机型号为TC5010、臂长为50米、标塔高度为29.5米，原价为32万元的塔机租赁给被告，标塔台班18000元/月。租期为6个月，不足6个月按6个月计算，超过6个月按实际使用时间计算，不足部分按733.00元/天计算。进出场、安装拆卸费30000.00元。合同签订后，原告按照合同约定将塔机运至被告项目所在地，交付给被告使用。被告在租赁期间，向原告支付了111000.00元租赁费。2015年1月17日，经原告负责人王波与被告代理人赵军结算，双方出具了塔吊租赁清单，清单载明：王波塔吊2013年8月3日进场，由于工地停工塔吊工作至2014年7月底，经双方同意塔吊退出租赁，经双方协商工期为12个月即租赁费计算方法为12月×18000.00元/月=216000.00元，现我方已付王波租赁费111000.00元，尚差135000.00元租赁费属实。 本院认为，被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司与原告攀枝花市长河建筑设备安装有限公司签订的《塔机租赁合同》，是双方的真实意思表示，受法律保护。双方在履行合同过程中，原告负责人王波与被告代理人赵军通过结算，签订了《塔机租赁清单》，并明确被告退出塔吊租赁，被告尚欠原告租赁费135000.00元的事实，该清单是双方的真实意思表示，双方应按约定履行义务，故被告关于双方签订的《塔机租赁合同》自双方签订了《塔吊租赁清单》之日起已经解除，现尚欠原告租赁费135000.00元的答辩意见，本院予以采纳。原告关于双方签订《塔吊租赁清单》并未解除合同，并且塔机一直在被告项目部处，应视为双方仍在履行《塔机租赁合同》，故被告应支付自签订《塔机租赁合同》之日起至今的租赁费321000.00元的诉讼请求，因自双方负责人签订塔吊租赁清单之日起，双方签订的《塔机租赁合同》已经解除，故原告的上述部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告攀枝花市长河建筑设备安装有限公司租赁费135000.00元。 案件受理费6340.00元，原告攀枝花市长河建筑设备安装有限公司承担3340.00元，被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司承担3000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 斯那曲宗 审判员 马 国 琴 审判员 张 晓 燕 二〇一五年十二月二十二日 书记员 和  芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8266号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行,住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：何立平，行长。
委托代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：刘新潮。
被告：徐蔓。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告刘新潮、徐蔓金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，要求判令：1、被告刘新潮、徐蔓偿还原告借款本金991343.55元及支付利息、罚息（计算至2016年5月3日9261.61元，以后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告刘新潮、徐蔓承担原告的律师代理费18000元；3、原告对被告徐蔓所有的位于中国小商品城国际商贸城四区36201A号商位使用权和被告刘新潮所有的中国小商品城国际商贸城四区36201B号商位使用权的质押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈蔚到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月30日，原告与二被告签订《个人商务借款及担保合同》一份，约定：原告给予被告贷款人民币100万元，期限自2015年3月30日至2016年3月30日止；利率为年息6.7945%，逾期利率为合同约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，到期一次还本；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同的担保方式为质押担保即以被告徐蔓享有的位于中国小商品城国际商贸城四区36201A号商位使用权和被告刘新潮享有的中国小商品城国际商贸城四区36201B号商位使用权作为质押担保。并已办理了质押登记。
2015年3月30日原告依约向被告指定账户内发放了该笔贷款。借款到期，被告未按约足额还本付息，仅于2016年3月31日归还本金8656.45元，并支付了至2016年3月30日的利息。截止2016年5月3日,被告尚欠原告借款本金991343.55元及利息、罚息9261.61元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费用18000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新潮、徐蔓于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金991343.55元及利息、罚息（计算至2016年5月3日为9261.61元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘新潮、徐蔓于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费18000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司对被告徐蔓享有的位于中国小商品城国际商贸城四区36201A号商位使用权和被告刘新潮享有的中国小商品城国际商贸城四区36201B号商位使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6984元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13968元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年七月四日
代书记员 何嘉庆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03857号
罪犯郭俊财。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2000年12月9日作出（2000）邢刑初字第159号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郭俊财无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年12月25日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2010年9月15日减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月6日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭俊财在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯郭俊财在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭俊财在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭俊财减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月11日起至2016年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行他字第58号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人胡某某，男，住滕州市。
被执行人马某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人胡某某、马某某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，于2014年7月29日分别作出了滕费征字（2014）371、372号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限胡某某、马某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费2798.5元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年11月18日作出了滕费催告字（2014）543、544号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）371、372号社会抚养费征收决定书已于2014年7月29日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）543、544号社会抚养费征收催告书已于2014年11月18日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）371、372号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人胡某某、马某某于本裁定书送达之日起7日内分别将2798.5元（共计5597元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人胡某某、马某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 吴洪生
审判员 张海龙
二〇一五年四月十三日
书记员 周娟娟
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执255号
申请执行人：李贺昌，男，1991年7月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：张住兵，男，1962年2月18日出生，汉族，住邢台市南和县。
被执行人：张立卿，男，1993年2月21日出生，汉族，住邢台市南和县。
本院在执行申请执行人李贺昌与被执行人张住兵、张立卿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，人民法院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年八月十日
书记员 李西蝶
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1056号
原告廊坊恒宇建筑工程有限公司。住所地，文安县城西一公里。
法定代表人王铁军，该公司董事长。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人刘俊章，系廊坊恒宇建筑工程有限公司销售经理。
被告王永立（王永利）。
原告廊坊恒宇建筑工程有限公司与被告王永立为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高春玲、刘俊章到庭参加了诉讼，被告王永立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2011年3月26日至2011年8月4日期间，被告所施工的文安县程柏务新居住宅小区共买受原告价值507340元的混凝土。此款至今未偿还。要求被告偿还原告欠款507340元。
被告王永立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供混凝土结算单一份。用以证实被告王永立自2011年3月26日至2011年8月4日间，在文安县程柏务新民居工地施工过程中，购买原告规格为C10、C20、C25、C30的混凝土共计1256m3，价款总计507340元。原告称，经原、被告结算，被告王永立于2014年9月24日在该结算单上签字确认。此款至今未付。
被告王永立未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2011年3月26日至2011年8月4日间，被告王永立向原告廊坊恒宇建筑工程有限公司购买规格为C10、C20、C25、C30的混凝土共计1256m3，价款总计507340元。此款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永立支付原告廊坊恒宇建筑工程有限公司混凝土款507340元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元、保全费3270元，合计7707元，由被告王永立负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐萌萌
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1056号
原告：李文山。
被告：曾广志。
被告：曾广礼。
原告李文山与被告曾广志、曾广礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照第一审简易程序由审判员严世棉于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李文山到庭参加诉讼。被告曾广志、曾广礼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文山诉称，两被告系兄弟关系，因经营生意缺乏资金，于2012年4月25日向原告借款人民币60000元，并由两人亲笔写下借据一张，写明：今借到李文山先生陆万元正，8月25日前还清。逾期后两被告未依约偿还原告借款，此后，经原告多次向两原告催还未果。请求法院判令：1、两被告偿还原告欠款人民币60000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告曾广志、被告曾广礼未作答辩。
经审理查明，被告曾广志与被告曾广礼系兄弟关系，两人因生意资金紧缺，经邓章雄介绍，向原告李文山借款人民币60000元。2012年4月25日，李文山通过在农村信用合作联社的储蓄卡向邓章雄转账60000元，邓章雄取出该款后在自己家中交给曾广志、曾广礼兄弟二人，曾广志、曾广礼将事先出具的借条一份交给邓章雄，借条载明：今借到李文山人民币陆万元整（60000），8月25日前还清，以此为据。曾广礼、曾广志在借条上签字确认。邓章雄收到借条后交由李文山保管。邓章雄在将李文山的60000元交给曾广志、曾广礼时，双方还口头约定，借款人应按月支付利息2500元给出借人李文山。拿到借款后，曾广志、曾广礼共通过邓章雄向李文山支付两笔利息共计5000元，但并未依约偿清借款。现李文山以曾广志、曾广礼未按约还款为由诉请二人偿还借款。
上述事实，有原告李文山当庭陈述、李文山提供的《借条》一份以及本院对邓章雄所作的询问笔录为凭，足资认定。
本院认为，本案李文山与邓章雄之间构成委托代理法律关系，即李文山委托邓章雄代办出借60000元的事宜，李文山应对邓章雄的代理行为承担民事责任。虽然60000元不是李文山亲手交给曾广志、曾广礼二人，但借款人曾广志、曾广礼的借条是出具给出借人李文山的，本案借贷关系形成于李文山与曾广志、曾广礼之间。李文山和曾广志、曾广礼二人于2012年4月25日在平等自愿基础上形成借款60000元的借贷关系并于当日现金交付借款，事实清楚，证据充分。曾广志、曾广礼应依约偿还借款。现李文山诉请二人偿还借款，于法有据。
关于本案约定的月息2500元的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据中国人民银行于2011年7月7日调整的利率，借款期6个月以内（含6个月）的年利率为6.1%。按照上述司法解释的规定，本案最高月息不得超过1220元（6.1%÷12×4×60000），超出部分法律不予保护。但鉴于债权人在债务人逾期不归还借款时有逾期利息的请求权，因此，超出部分可计入逾期利息。按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，李文山在借款逾期后每月可请求比借款期更高的利息，现该笔借款计至起诉之日已逾期35个月之久，若足月计算逾期利息已远远高于李文山实际收取的利息。因此，虽借款利息超出法律保护的范围，但超出部分可被逾期利息所吸收，无需折抵借款本金。现李文山未主张该笔借款的逾期利息，视为对自己权利的放弃。
综上，原告现诉请两被告共同偿还借款本金60000元，合理合法，本院应予支持。被告未到庭、未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾广志、曾广礼于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李文山返还借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曾广志、曾广礼负担。原告预付的不退回，由被告曾广志、曾广礼在返还借款时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 严世棉
二〇一五年八月六日
书记员 罗 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第164号
原告吴耀俊。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告王坤。
委托代理人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁。
委托代理人田志华，上海市中和律师事务所律师。
原告吴耀俊诉被告王坤、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴耀俊的委托代理人汤红梅、被告王坤的委托代理人杜晓辉、被告保险公司的委托代理�田志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴耀俊诉称，2013年9月21日8时50分许，被告王坤驾驶沪APXX**在本区丰翔路出丰宝路约500米车行道与驾驶沪BXXX**车的案外人毛孟龙发生碰撞，致两车均损坏等。经交警部门认定，王坤负事故全部责任。现原告作为沪BXXX**车的车主诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告修车费人民币4，800元、施救费350元，本案诉讼费由原告吴耀俊自愿承担。
被告王坤辩称，对事故经过和责任认定无异议，赔偿由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉事车辆确在被告保险公司投保交强险和50万限额的商业险，购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司同意在保险范围内承担责任。具体赔偿费用修理费、施救费均由法院审核处理。
经审理查明：
一、2013年9月21�8时50分许，被告王坤驾驶沪APXX**车（行驶证登记所有人上海余欣贸易有限公司）在本区丰翔路出丰宝路约500米车行道与驾驶沪BXXX**车（行驶证登记所有人吴耀俊）的案外人毛孟龙发生碰撞，致毛孟龙受伤、两车均损坏等。经交警部门认定，王坤负事故全部责任，毛孟龙不负事故责任。
二、沪APXX**车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和总额为50万元限额的第三者商业责任险，投保不计免赔。本次交通事故发生于保险期内。
三、沪BXXX**车经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损为4，800元，原告修理该车产生修理费4，800元，原告另产生施救费270元。
以上事实，《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单、估损单、修理费发票、清单、施救费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，�院予以确认。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。机动车发生事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，王坤负事故全部责任，毛孟龙不负事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险、商业险保险人，在保险范围内予以赔付。对损失，本院确认修理费4，800元、施救费270元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
�、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴耀俊修理费、施救费1，900元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告吴耀俊修理费、施救费3，170元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为63元，由原告吴耀俊自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年�月九日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一七条侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交�事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00180号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2013年11月29日、12月10日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年11月19日11时许，被告人王某与邻居王才文因建房发生矛盾而与王才文及其长子王胜发生争吵、打斗。在扭打过程中，被告人王某将王胜推到在地，致其左手受伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，王胜左尺桡骨远端骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某赔偿了被害人王胜经济损失计人民币17000元，被害人王胜对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王胜的报案材料和陈述、证人邹家国、邹家卫、王才文、王芬的证言、法医临床学鉴定意见书、协议书及收条以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人王某依法应予以刑事处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得其谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人王某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年二月十一日
书记员 冯 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第130号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人邹道光。
原审被告人幸荣江。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于富阳市看守所。
原审被告人况某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于富阳市看守所。
浙江省富阳市人民法院审理浙江省富阳市人民检察院指控原审被告人幸荣江、邹某、况某犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月11日作出（2014）杭富刑初字第756号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月24日晚上，被告人邹某和冷某某（另案处理）、胡某某在富阳市春江街道民主村夜宵摊附近一小店门口，因琐事与杨某某（另案处理）等人发生冲突，双方纠集人员并发生打斗，后被告人邹某等人因纠集的人员未能及时赶到而被杨某某、秦某（时年未满十六周岁）一方十余人追打，其中被告人邹某和胡某某被打伤。被告人邹某和冷某某等人自感吃亏，将此事告诉了被告人幸荣江等人，商量要纠集人员找对方进行报复，冷某某还为此购买了西瓜刀两把作为工具。
同年6月15日晚上，被告人幸荣江发现杨某某、秦某等人在富阳市春江街道民主村出现后，即通过电话联系等方式纠集了被告人邹某、况某和冷某某、胡少云、王文星（均另案处理）等人，并通知被告人况某将西瓜刀带过去，被告人况某又纠集了徐某（另案处理）等人，并到徐某住处拿了四把西瓜刀（其中两把系冷某某购买），后分头赶至民主村人和网吧处汇合。随后，被告人幸荣江、邹某、况某一方十余人经分头寻找得知杨某某、秦某等人在富阳市春江街道建设村菜场对面的夜宵摊吃夜宵，随即赶往该处，并手持西瓜刀、棍子等工具冲向对方，其中被告人幸荣江、邹某、况某和徐某各持一把西瓜刀。杨某某、秦某一方十余人见状也立即手持啤酒瓶等工具准备打架，后因看到对方有刀且人数较多，害怕吃亏而分散逃跑，其中秦某被被告人幸荣江、邹某、况某和徐某等人追上后用刀、棍围殴致伤。经法医鉴定，秦某全身多处皮肤裂伤，疤痕累计长达50CM以上，其损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人幸荣江于2014年6月18日主动向公安机关投案，并基本如实供述了上述事实。被告人幸荣江、邹某和冷某某、徐某的家属已与秦某达成调解协议并共同赔偿给秦某人民币31000元，秦某对被告人幸荣江、邹某和冷某某、徐某表示谅解。
审理中，被告人况某的家属和秦某达成和解协议，已赔偿秦某人民币7000元，取得了谅解。
原审以聚众斗殴罪，分别判处被告人幸荣江有期徒刑三年三个月；判处被告人邹某、况某各有期徒刑三年。
上诉人邹某上诉称，其虽年满十八周岁，但毕竟年龄尚小，心智尚未成熟，辨别是非能力差，应参照对未成年人犯罪的判罚标准处理；其家属已对被害人积极赔偿，取得被害人的谅解，应予从轻处罚；其无前科劣迹，认罪态度好，系初犯。故其虽属持械聚众斗殴，但判处有期徒刑三年量刑明显过重，请求查明事实后依法改判。
其辩护人辩称，（一）邹某在犯罪中起次要作用，并非组织者和纠集者，系被动参与，应比照主犯从轻处罚。因为本案更像是小孩子间为逞强的打架，仅仅是因为此前被打而要赢回来，并非目标明确的报复，造成轻伤的结果也非事前商量的，主观恶性不大；本案发生是由对方的重大过错造成，对方在可以逃脱的情况下选择互殴，应区别于成年人间为了利益组成固定关系或者团伙式的斗殴行为；邹某当时并不想参加且表示过，系被动的参与者。（二）邹某犯罪时刚满十八周岁，比邹某仅小几个月的同案犯被判刑一年六个月，这么小的年龄差距不应导致刑期差这么多。（三）邹某到案后如实供述，有认罪、悔罪表现。因此，原判对邹某的量刑过重，应在两年以下量刑，且为了便于对其改造，应考虑适用缓刑。故请求对邹某从轻、减轻量刑，予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人邹某、原审被告人幸荣江、况某聚众斗殴的事实，有同案犯冷某某、徐某的供述，同案人秦某、杨某某、杨某、刘某某、王文星、卢彬彬、胡少云的供述，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，接受证据清单，门诊病历，辨认笔录，公安机关出具的归案经过情况说明，常住人口信息，户籍证明等证据予以证实。上诉人邹某、原审被告人幸荣江、况某亦有供述在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于辩护人提出本案发生是由对方的重大过错造成，对方在可以逃脱的情况下选择互殴，应区别于成年人间为了利益组成固定关系或者团伙式的斗殴行为的辩护意见，经查，本案起因是上诉人邹某等人与对方为琐事互殴后受伤为报复所为，且对方亦有斗殴的故意，不存在谁有过错。故上述辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人邹某、原审被告人幸荣江、况某结伙并伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。其中原审被告人幸荣江系首要分子；上诉人邹某、原审被告人况某系积极参加者。原审被告人幸荣江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。关于上诉理由、辩护意见，经查，（1）上诉人邹某等人因琐事和对方互殴后被打感觉吃亏而要求原审被告人幸荣江帮忙打回来，因此，上诉人邹某是犯意的提起者。此外，上诉人邹某在斗殴过程中积极参与，持刀参与砍对方人员，从其犯罪情节看，在共同犯罪中所处地位、所起作用与原审被告人幸荣江、况某所处地位、所起作用基本相当，不能认定是从犯。故辩护人提出邹系被动参与、主观恶性不大等及应认定邹系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。（2）上诉人邹某系持械聚众斗殴，且系积极参加者，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据其认罪态度较好等情节，给予该量刑幅度内的起点刑量刑，量刑适当。故上诉人邹某提出其刚满十八周岁，应参照对未成年人犯罪的判罚标准处理及其辩护人所提相关辩护意见及提出与未成年同案犯的量刑相比，对邹量刑过重的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。（3）原判已认定上诉人邹某到案后如实供述及有赔偿经济损失的情节，并在量刑时予以了体现。故上诉人邹某及其辩护人再以此为由，提出原判量刑过重的理由不足，本院不予采纳。（4）根据上诉人邹某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，其不符合适用缓刑的条件。故辩护人提出适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。综上，对上诉人邹某及其辩护人据此所提予以改判并适用缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）邹某之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一五年二月九日
书 记 员 方世宏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0776号
罪犯张金燕。
启东市人民法院于2011年7月25日作出（2011）启刑二初字第0102号刑事判决，以被告人张金燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。2011年8月16日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0882号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张金燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯张金燕在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张金燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金燕减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 徐世平
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1443号
申请执行人孟某某，女，汉族，住武威市凉州区。
法定代理人刘某甲，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人孟某甲，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的孟某某与孟某甲抚养费纠纷执行一案，被执行人孟某甲应按调解书支付刘某甲所垫付申请执行人孟某某的抚养费、生活费2000元，并负担案件受理费50元、执行费50元。现被执行人已按生效法律文书的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王立庆
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛明法执异字第16号
异议人（被执行人）严文光，男，汉族，1962年7月24日出生，住广东省佛山市高明区。
申请执行人李伟鹏，男，汉族，1976年8月26日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人佛山市顺德区勒流镇第三居民委员会，住址。
负责人麦秀仪，该居委会主任。
本院在执行（2001）佛明法执字第20号申请执行人李伟鹏与被执行人严文光、佛山市顺德区勒流镇第三居民委员会道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，根据（2001）佛明法执字第20号执行裁定书，于2013年11月20日查封了被执行人严文光位于佛山市高明区荷城街道跃华路512号503房的房产，于2013年11月15日冻结了被执行人严文光的妻子区玉颜在中国农业银行股份有限公司佛山高明荷城支行的账户44453300460104330，并于2014年6月5日续冻。异议人不服，于2014年12月1日向本院提出书面执行异议。后于2014年12月19日申请撤回执行异议。
本院认为，异议人向本院提出撤回申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤回的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许严文光撤回申请。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 ＸＸ燕
代理审判员 伍跃华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨婉锋
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执840号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行崔德林、方宁平借款合同纠纷一案中查明被执行人崔德林、方宁平具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行崔德林、方宁平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第155号
原告：罗某某，女。
委托代理人：罗刚，本县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男。
原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人罗刚、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍相识后，2007年农历11月18日按农村风俗举行了婚礼。2008年1月2日在板场乡人民政府补办结婚证。同年9月25日生育长子黄某家，2011年10月22日生育次女黄某钗。原、被告结婚后，开初一年夫妻关系较好。后因被告不务正业，打牌赌博，吸毒。被告因吸毒被关押两次。致使原、被告夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，子女原告抚养黄某钗，被告抚养黄某家，原告的陪嫁归原告所有，其存款5000被被告的父母取走要求归还。
被告黄某某辩称：原告要求离婚的真正理由是原告被强行做了女扎手术，计划生育不公平，我没有保护好原告。我吸毒被关两次是实，对家庭我没有尽到自己的责任。但我们2014年7月份还在浙江义乌一起开饭馆，我们夫妻感情是好的，我不同意离婚，为了两个孩子的健康成长，希望原告与我和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，2007年农历11月18日按农村风俗举行了婚礼。2008年1月2日在板场乡人民政府办理了结婚登记。夫妻关系较好，2008年9月25日生育长子黄某家，2011年10月22日生育次女黄某钗。后被告对家庭不负责任，且吸食毒品被关押两次。但2014年7月份原、被告还一起在浙江义乌开饭馆，没有租金向被告父母借10000元、向被告三姐借5000元至今未还，向原告父母借5000元未用已归还。现原告请求法院判决原、被告离婚，子女原告抚养黄某钗，被告抚养黄某家。
认定上述事实，有原告提供的证据和原、被告的陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，按农村风俗举行婚礼后办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后生育两个子女，其感情基础是好的。虽因被告吸食毒品被强制隔离戒毒两次，对夫妻感情产生了一些影响。但2014年7月份原、被告还一起在浙江义乌开饭馆，其夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉启安
二〇一五年二月十三日
书记员 谯海波
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00105号
原告刘向阳，教师。
原告陈丽。
委托代理人刘向阳，系陈丽之夫。
被告湖北中襄矿业有限公司（以下简称：中襄矿业）。住所地：南漳县城关镇木瓜园村委会。组织机构代码：57374486一7。
法定代表人谢钟，该公司总经理。
委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
委托代理人曾睿，湖北周成律师事务所实习律师。
原告刘向阳、陈丽与被告中襄矿业为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向阳及原告陈丽的委托代理人，被告中襄矿业的委托代理人闫疆南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向阳、陈丽诉称，判令被告中襄矿业偿还原告借款200万元及2015年4月24日前的利息35.7万元和2015年4月25日起至全部债务清偿之日止，按月利率2%计算的利息。
被告中襄矿业辩称，借款真实存在，但在50万元的借款中，转账43万元，另7万元作为利息抵扣。
两原告当庭列举的证据有：被告中襄矿业于2014年2月18日和2014年4月25日出具的借款借据各一份及2014年2月17日、2014年2月20日、2014年4月25日银行电子凭证各一份，
上述证据，经当庭质证，被告中襄矿业对上述证据的真实性均无异议，但其认为利息应从银行电子凭证上的标明的时间起计算。且在50万元的借款中，转账43万元，另7万元作为利息抵扣，借款本金应为193万元。本院认为，被告中襄矿业主张利息从银行电子凭证上的标明的时间起计算，符合规定，本院予以采信。而被告中襄矿业主张借款本金为193万元，因没有证据证实，本院不予采信。
被告中襄矿业当庭向法庭列举证据有还款明细。
经质证，两原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月17日，两原告从原告陈丽的账户（账号为：14×××06）上汇入中襄矿业账户（账号为：12×××32）上100万元。2014年2月18日，被告中襄矿业给两原告出一借据“湖北中襄矿业有限公司因生产经营需要向陈丽、刘向阳借款150万元。（壹佰伍拾万元）借款期限自2014年2月18日至2014年4月18日（两个月）。月息3万元（叁万元，按月付息。借款人中襄矿业（盖公章），借款时间2014年2月18日”。2014年2月20日，两原告从原告陈丽的账户（账号为：14×××98）上汇入中襄矿业账户（账号为：12×××32）上50万元。2014年3月20日，被告中襄矿业向两原告偿还现金3万元。2014年4月25日，被告中襄矿业又向两原告出一借据：“湖北中襄矿业有限公司向刘向阳借款50万元（伍拾万元整），月息1万元，按月付息。备注：实收现金7万元（柒万元），银行转账43万元（肆拾叁万元户）。湖北中襄矿业有限公司（加盖公章），2014年4月25日”。同天，从原告陈丽的账户（账号为：14×××06）上汇入中襄矿业账户（账号为：42×××70）上43万元。后被告中襄矿业于2014年6月16日、2014年9月13日、2014年9月19日、2014年10月14日分别偿还两原告现金4万元，共计16万元。因被告中襄矿业未偿还借款，两原告诉至本院。
本院认为，两原告系夫妻关系，被告中襄矿业的借款是原告夫妻共同财产。两原告将借款给付了被告中襄矿业，被告中襄矿业也偿还了部分现金，显然双方之间的民间借贷关系成立。被告中襄矿业称，2014年4月25日实际借款为43万元，但其又没有证据证实。这一辩称意见本院不予支持。两原告请求按照月利率2%计算利息，该标准未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告中襄矿业借款后，先后共偿还现金19万元，按照先偿还利息后偿还本金的方法来确定，计算被告中襄矿业已偿还本金和利息的具体数额。至2015年4月24日止，被告中襄矿业仍下欠两原告本金200万元，利息362666元（详风附表）。因两原告只请求本金200万元，利息357000元，因此，对两原告的请求本院予以支持。经调解，原、被告双方不能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告湖北中襄矿业有限公司在本判决生效后十日内，偿还原告刘向阳、陈丽借款本金200万元及利息357000元；并自2015年4月25日起至付清借款之日止，按月利率2%继续支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25656元，由被告中襄矿业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 侯文保
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 臧一洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2022号
罪犯李涛，男，俄罗斯族，1970年5月9日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）二中刑终字第1976号刑事裁定，认定李涛犯重婚罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币13000元。现刑期止日2024年4月11日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯李涛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李涛在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子、并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年4月、10月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1397号
罪犯夏开亮，男，1982年6月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年11月30日作出（2012）涪法刑初字第00639号刑事判决，认定夏开亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯夏开亮在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏开亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏开亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月25日起至2020年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月九日
书记员 杨思睿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1208号
罪犯张建，男，22岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
射阳县人民法院于2011年11月28日作出（2011）射刑初字第0219号刑事判决，以被告人张建犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张建予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00067号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法、桑宝龙，该行王楼支行职员。
被告邢中城。
被告沈洁。
被告邢文先。
被告徐敬平。
被告范芝威。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告邢中城、沈洁、徐敬平、范芝威、邢文先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑宝龙，被告邢文先到庭参加诉讼，被告邢中城、沈洁、徐敬平、范芝威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月5日，被告邢中城、沈洁在原告所属王楼支行贷款90000元，用于门窗经营，约定年利率为13.71%，并于2013年2月15日到期，被告徐敬平、范芝威、邢文先提供连带责任保证。借款到期后，被告邢中城仅偿还利息9.63元，借款本金及尚欠利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金90000元及利息59682.85元（计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息为46484.41元（计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）
被告邢文先辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
被告邢中城、沈洁、徐敬平、范芝威未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月7日，被告邢中城、沈洁作为借款人，被告徐敬平、范芝威、邢文先作为保证人与原告所属的王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2011年3月7日起至2013年2月28日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币90000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。2012年3月5日，被告邢中城在原告处借款90000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年2月15日到期，年利率为13.71%。借款后，仅偿还利息9.63元，借款本金及尚欠利息未偿还，为此引发诉讼。
以上事实，有原告及被告邢文先的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告邢中城、沈洁结婚证复印件及各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告邢中城等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告邢中城向原告所属的王楼支行借款的事实有其与原告所属的王楼支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告邢中城未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告邢中城偿还借款本金90000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告沈洁自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，承担共同还款责任，原告要求被告沈洁承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐敬平、范芝威、邢文先自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告徐敬平、范芝威、邢文先承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐敬平、范芝威、邢文先承担保证责任后，有权向债务人邢中城、沈洁追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢中城、沈洁于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（计算至2014年12月20日为46484.41元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。
二、被告徐敬平、范芝威、邢文先对上述第一项款承担连带清偿责任；被告徐敬平、范芝威、邢文先承担保证责任后，有权向借款人即被告邢中城、沈洁追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，减半收1647元，由被告邢中城、沈洁、徐敬平、范芝威、邢文先负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 张超
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2502号
原告：蒋尚华，男，汉族，生于1965年7月8日，户籍地，四川省宣汉县。
原告：王永润，女，汉族，生于1967年11月18日，户籍地，四川省宣汉县系蒋尚华的妻子。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：王得蕴，男，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，男，汉族，生于1992年3月18日，户籍地，四川省宣汉县。
被告：刘纪千，男，汉族，生于1970年2月11日，户籍地，四川省宣汉县。
原告蒋尚华、王永润与被告刘洋、刘纪千机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋尚华和原告蒋尚华与王永润的共同委托诉讼代理人王得蕴以及被告刘洋到庭参加诉讼，被告刘纪千经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋尚华、王永润向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洋、刘纪千偿还下欠交通事故赔偿款50000.00元及利息2000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年12月30日10时43分左右，刘洋驾驶的无牌证二轮摩托车与庄良奋的驾驶的超标电动车在324国道发生交通事故，致使乘坐人员蒋双死亡。事故发生后，双方在广东省陆丰县公安局交警大队主持下达成调解协议，由二被告一次性赔偿死者蒋双死亡赔偿费、丧葬费等共计人民币150000.00元。二被告当场给付了100000.00元，对下差的50000.00元由二被告出具了欠条，限于2016年12月31日前全部还清下欠款项。二被告至今没有给付下差的50000.00元，故请求法院依法判决，维护其合法权益。
被告刘洋对原告陈述的事实和诉讼请求无异议。被告刘洋没有向法庭提供证据，也没有发表辩解意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告身份信息双方无争议。对原告提供的欠条一张、《道路交通事故赔偿调解书》一份、陆丰市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，被告均认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月30日10时43分左右，被告刘洋驾驶的无牌证二轮摩托车从广州往汕头方向行驶，当车辆行驶至国道324线0689km+100m处向左转弯时，与未取得机动车驾驶证的庄良奋驾驶的超标电动车发生交通事故，致使被告刘洋车上的乘坐人员蒋双（女，23岁，四川省宣汉县七里乡染沟村4组1号）受伤，蒋双在送至医院抢救无效后死亡。事故发生后，2016年1月6日，广东省陆丰市公安局交通警察大队主持双方当事人达成调解协议，协议载明：一、由庄良奋（电动车车方）一次性赔偿死者蒋双的死亡赔偿费、丧葬费等费用共计人民币拾贰万伍仟元（￥125000.00）。由被告刘洋（二轮摩托车车方）一次性赔偿死者蒋双的死亡赔偿费、丧葬费等共计人民币拾伍万元整（￥150000.00）。二、付款方式：双方自行支付。三、本调解书自当事人双方签名后生效，生效后再产生的一切经济损害均与对方无关。当事人刘洋及被告刘纪千、原告蒋尚华和庄良炳、李肖良均在《道路交通事故损害赔偿调解书》上签字和捺印。随后，被告刘洋、刘纪千当场给付了100000.00元赔偿款。对下差的50000.00元赔偿款由被告刘洋、刘纪千向原告出具了欠条，欠条载明：欠条兹欠死者蒋双家属交通事故损害赔偿款共计人民币伍万元整（￥50000.00），此款于2016年12月31日之前全部还清。欠款人：二轮摩托车车方刘洋、刘纪千二0一六年一月六日。至今，二被告没有给付下差的50000.00元交通事故赔偿款。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2000.00元利息的诉讼请求。
本院认为，被告刘洋驾驶无牌证二轮摩托车发生交通事故，致使乘坐人员蒋双死亡，在交警部门的主持下，当事人各方达成赔偿调解协议。二被告在支付100000.00元赔偿款后，对下差的50000.00元赔偿款，由二被告与死者蒋双的父母达成新的支付协议。该协议是原、被告双方在平等、自愿的基础上自行达成的，是对各自民事权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。同时，从协议性质看，该协议是由原机动车交通事故引发的侵权责任纠纷转化而来的合同纠纷，是具有约束力的有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告刘洋、刘纪千应当按照欠款支付协议的约定全面履行其给付义务。因此，原告蒋尚华、王永润要求被告刘洋、刘纪千给付下差的赔偿款50000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付2000.00元利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。
被告刘纪千拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据和书面答辩意见，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告刘纪千应承担举证不利的法律后果。被告刘纪千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法进行缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘洋、刘纪千在本判决生效后十日内向原告蒋尚华、王永润支付交通事故赔偿款50000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘洋、刘纪千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵雪洪
二〇一七年十一月八日
书记员 周 莉
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初2502号原告：蒋尚华，男，汉族，生于1965年7月8日，户籍地，四川省宣汉县。原告：王永润，女，汉族，生于1967年11月18日，户籍地，四川省宣汉县系蒋尚华的妻子。上列二原告的共同委托诉讼代理人：王得蕴，男，宣汉县天生法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，汉族，生于1992年3月18日，户籍地，四川省宣汉县。被告：刘纪千，男，汉族，生于1970年2月11日，户籍地，四川省宣汉县。原告蒋尚华、王永润与被告刘洋、刘纪千机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋尚华和原告蒋尚华与王永润的共同委托诉讼代理人王得蕴以及被告刘洋到庭参加诉讼，被告刘纪千经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋尚华、王永润向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洋、刘纪千偿还下欠交通事故赔偿款50000.00元及利息2000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年12月30日10时43分左右，刘洋驾驶的无牌证二轮摩托车与庄良奋的驾驶的超标电动车在324国道发生交通事故，致使乘坐人员蒋双死亡。事故发生后，双方在广东省陆丰县公安局交警大队主持下达成调解协议，由二被告一次性赔偿死者蒋双死亡赔偿费、丧葬费等共计人民币150000.00元。二被告当场给付了100000.00元，对下差的50000.00元由二被告出具了欠条，限于2016年12月31日前全部还清下欠款项。二被告至今没有给付下差的50000.00元，故请求法院依法判决，维护其合法权益。被告刘洋对原告陈述的事实和诉讼请求无异议。被告刘洋没有向法庭提供证据，也没有发表辩解意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告身份信息双方无争议。对原告提供的欠条一张、《道路交通事故赔偿调解书》一份、陆丰市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，被告均认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月30日10时43分左右，被告刘洋驾驶的无牌证二轮摩托车从广州往汕头方向行驶，当车辆行驶至国道324线0689km+100m处向左转弯时，与未取得机动车驾驶证的庄良奋驾驶的超标电动车发生交通事故，致使被告刘洋车上的乘坐人员蒋双（女，23岁，四川省宣汉县七里乡染沟村4组1号）受伤，蒋双在送至医院抢救无效后死亡。事故发生后，2016年1月6日，广东省陆丰市公安局交通警察大队主持双方当事人达成调解协议，协议载明：一、由庄良奋（电动车车方）一次性赔偿死者蒋双的死亡赔偿费、丧葬费等费用共计人民币拾贰万伍仟元（￥125000.00）。由被告刘洋（二轮摩托车车方）一次性赔偿死者蒋双的死亡赔偿费、丧葬费等共计人民币拾伍万元整（￥150000.00）。二、付款方式：双方自行支付。三、本调解书自当事人双方签名后生效，生效后再产生的一切经济损害均与对方无关。当事人刘洋及被告刘纪千、原告蒋尚华和庄良炳、李肖良均在《道路交通事故损害赔偿调解书》上签字和捺印。随后，被告刘洋、刘纪千当场给付了100000.00元赔偿款。对下差的50000.00元赔偿款由被告刘洋、刘纪千向原告出具了欠条，欠条载明：欠条兹欠死者蒋双家属交通事故损害赔偿款共计人民币伍万元整（￥50000.00），此款于2016年12月31日之前全部还清。欠款人：二轮摩托车车方刘洋、刘纪千二0一六年一月六日。至今，二被告没有给付下差的50000.00元交通事故赔偿款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2000.00元利息的诉讼请求。本院认为，被告刘洋驾驶无牌证二轮摩托车发生交通事故，致使乘坐人员蒋双死亡，在交警部门的主持下，当事人各方达成赔偿调解协议。二被告在支付100000.00元赔偿款后，对下差的50000.00元赔偿款，由二被告与死者蒋双的父母达成新的支付协议。该协议是原、被告双方在平等、自愿的基础上自行达成的，是对各自民事权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。同时，从协议性质看，该协议是由原机动车交通事故引发的侵权责任纠纷转化而来的合同纠纷，是具有约束力的有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告刘洋、刘纪千应当按照欠款支付协议的约定全面履行其给付义务。因此，原告蒋尚华、王永润要求被告刘洋、刘纪千给付下差的赔偿款50000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付2000.00元利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。被告刘纪千拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据和书面答辩意见，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告刘纪千应承担举证不利的法律后果。被告刘纪千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘洋、刘纪千在本判决生效后十日内向原告蒋尚华、王永润支付交通事故赔偿款50000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告刘洋、刘纪千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  赵雪洪二〇一七年十一月八日书记员  周 莉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初345号
原告张爱兰，女，汉族，1968年2月8日生。
被告李响，男，汉族，1972年4月12日生。
被告王萌，女，汉族，1980年4月4日生。
上列当事人买卖合同纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 君
二〇一六年一月二十六日
书记员 张绍林
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2643号
原告戴某某，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人李修寅，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1970年11月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告戴某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人李修寅、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于1990年10月经人介绍相识恋爱，1993年4月15日在滕州市某镇人民政府领取结婚证书，同年6月举行婚礼。1994年10月6日生一女孩，取名戴某甲；2003年12月14日生一男孩，取名戴某乙。后因夫妻感情不和，经常吵闹等致使夫妻感情破裂。原告于2009年3月外出打工，与被告分居生活至今，原告曾于2013年6月诉请法院要求与被告离婚，现原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生男孩戴某乙由原告抚养，依法分割婚后共同财产，诉讼费由原告承担。
被告宋某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女状况属实，离婚理由不实，与原告感情还行，为维护家庭的完整，被告不同意离婚。
经审理查明，1990年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，1993年4月15日办理结婚登记手续，同年6月举行婚礼。1994年10月6日被告生一女孩，取名戴某甲；2003年12月14日被告生一男孩，取名戴某乙。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事，导致夫妻关系有些疏远，但双方没有根本的矛盾冲突。2014年6月16日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告表示与原告感情尚可，为维护家庭的完整，不同意与原告离婚，原告亦未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，因双方各持己见，案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记证明，问话笔录，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并已生育两名子女，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾念婚生子女的利益，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告宋某某离婚。
案件受理费50元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一四年九月二日
书记员 闵 凯
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01413号
原告王书振，�，1985年9月2日出生，汉族，农民，魏县石辛寨村人。
被告李越，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，魏县河里东村人。
本院在审理双方债权纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书振撤回起诉。
审判员 王珂婧
二〇一三年七月十日
书记员 李海岭
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第779号
原告：王丽娟，女，34岁。
被告：张荣芝，女，46岁。
原告王丽娟诉被告张荣芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告王丽娟到庭参加了诉讼，被告张荣芝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王丽娟诉称：2013年6月24日，被告张荣芝因需要资金，向原告王丽娟借款人民币160，000元，双方当时约定借款期限一个月。借款逾期后，经原告催要，被告以种种理由推拖，拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币160，000元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张荣芝未发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了被告亲笔签名、按手印的借条一份，用以证明被告向原告借款160，000元，借款期限为一个月的事实。
原告向法庭提交的证据，符合证据的形式要件，被告张荣芝未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认。
被告张荣芝未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年6月24日，被告张荣芝向原告王丽娟借款160，000元，双方约定借款期限一个月。借款逾期后，经原告催要，被告未能归还借款。2014年7月21日，原告王丽娟诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款160，000元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张荣芝向原告王丽娟借款160，000元的事实，有其亲笔签名、按手印的借条在卷佐证，足以认定。原告主张被告给付逾期还款利息符合相关法律规定，故对原告请求依法判令被告偿还原告借款160，000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。借款逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率即按月利率0.5%计算。被告张荣芝经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张荣芝于本判决生效后十日内给付原告王丽娟借款本金160，000元，并自2013年7月24日起按本金160，000元、月利率0.5%计算借款利息至借款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，由被告张荣芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 刘明艳
人民陪审员 王玉华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭桂莲
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第559号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1983年1月9日出生于山东省章丘市，初中文化，居民，户籍地山东省章丘市，住济南市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年7月3日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，济南市历城区人民检察院检察员曹蕾、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月3日15时31分许，被告人刘某某至济南市历城区工业北路维尔康肉联厂附近的农业银行工业北路分理处办理存款业务。当其发现他人将银行卡遗留在自动取款机内后，遂从该银行卡内分七次取出现金共9300元据为己有。当日，失主张XX发现银行卡丢失后，即办理挂失手续，4月5日到银行补卡时，得知卡内9300元已被人取走，遂向公安机关报警。
案发后，刘某某将9300元现金及银行卡归还张XX。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行卡交易记录，失主张XX的陈述，证人王某某、刘某某、姜某某的证言、银行监控录像资料、公安机关制作的扣押、发还物品清单，现场勘验检察笔录、出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪成立。鉴于刘某某能够如实供述犯罪事实，主动退赃，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（限判决生效之日起10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一四年一月十三日
书记员 时礼娟
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民保字第35号
申请人：柳河县北方水泥制品有限公司。
法定代表人：ＸＸ飞，总经理。
被申请人：王非。
本院在审理申请人柳河县北方水泥制品有限公司与被申请人王非申请诉前保全纠纷一案中，申请人柳河县北方水泥制品有限公司向本院申请对被申请人所有的银行存款815269元予以冻结。保证人柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司、保证人ＸＸ飞自愿提供重型特殊结构货车三辆（吉E4XX**、吉E4XX**、吉E4XX**，型号为ZXXXXXXGJB）、重型专项作业车一辆（吉EA4X**，型号为ZXXX297）用于担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王非银行存款815269元。冻结期限为一年，如需继续冻结，申请人应当自本次冻结期满前向本院提出书面申请。
二、查封保证人柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司所有的重型特殊结构货车三辆（吉E4XX**、吉E4XX**、吉E4XX**，型号均为ZXXXXXXGJB），查封期间车辆由保证人柳河县兴柳房屋建筑有限公司保管、使用，不得变卖、抵押、赠与、过户、设置其他权利义务；
三、查封保证人ＸＸ飞所有的重型专项作业车一辆（吉EA4X**，型号为ZXXX297THB），查封期间车辆由保证人ＸＸ飞保管、使用，不得变卖、抵押、赠与、过户、设置其他权利义务。
上述车辆查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 孙石宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张青龙
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民保字第35号申请人：柳河县北方水泥制品有限公司。法定代表人：ＸＸ飞，总经理。被申请人：王非。本院在审理申请人柳河县北方水泥制品有限公司与被申请人王非申请诉前保全纠纷一案中，申请人柳河县北方水泥制品有限公司向本院申请对被申请人所有的银行存款815269元予以冻结。保证人柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司、保证人ＸＸ飞自愿提供重型特殊结构货车三辆（吉E4XX**、吉E4XX**、吉E4XX**，型号为ZXXXXXXGJB）、重型专项作业车一辆（吉EA4X**，型号为ZXXX297）用于担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王非银行存款815269元。冻结期限为一年，如需继续冻结，申请人应当自本次冻结期满前向本院提出书面申请。二、查封保证人柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司所有的重型特殊结构货车三辆（吉E4XX**、吉E4XX**、吉E4XX**，型号均为ZXXXXXXGJB），查封期间车辆由保证人柳河县兴柳房屋建筑有限公司保管、使用，不得变卖、抵押、赠与、过户、设置其他权利义务；三、查封保证人ＸＸ飞所有的重型专项作业车一辆（吉EA4X**，型号为ZXXX297THB），查封期间车辆由保证人ＸＸ飞保管、使用，不得变卖、抵押、赠与、过户、设置其他权利义务。上述车辆查封期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁 旭审 判 员  高秀明代理审判员  孙石宇二〇一五年八月二十六日书 记 员  张青龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13184号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人：唐金亭，经理。
被告王海荣，女，55岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告王海荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十二月十日
书记员 王亚连
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第768号
原告浙江升豪机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人徐兴明，董事长。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被告上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。
被告刘建如，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告陈雪芹，女，1970年8月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告浙江升豪机械有限公司诉被告上海竹筠针织时装有限公司（简称竹筠公司）、被告刘建如、被告陈雪芹企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。因被告竹筠公司目前经营场所不明、被告刘建如、陈雪芹下落不明，本院于同年5月11日依法由审判员杨明华、代理审判员沈月红、人民陪审员潘水云组成合议庭进行审理，并向三被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱国瑾到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江升豪机械有限公司诉称：2014年1月3日，被告刘建如向原告借款人民币200万元（注：本文以下所涉币种均为人民币），该笔借款按约由原告转入被告竹筠公司的账户。2015年1月31日，三被告向原告出具欠条一份，确认借款200万元以及结欠利息266，560元的事实。利息计算方式为，以200万元为本金，按每月33，320元的利息即年利率20%计算，从2014年6月1日到2015年1月31日共计8个月。被告刘建如系被告竹筠公司的出资人，被告陈雪芹系被告竹筠公司的法定代表人及出资人。现被告刘建如和被告陈雪芹因债务出逃，被告竹筠公司已停止经营。为维护原告合法权益，故请求判令三被告共同归还原告借款200万元及赔偿原告利息损失266，560元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2014年1月3日的电子银行交易回单复印件两份（均与原件核对无异），原告分两次共向被告竹筠公司转账200万元，证明原告向三被告提供借款200万元的事实；
2、三被告于2015年1月31日出具给原告的欠条复印件一份，欠条原件在（2015）青民二（商）初字第768号案件中，证明名被告确认向原告借款200万元，并确认了2014年6月1日至2015年1月30日共计结欠利息266，560元的事实。
被告竹筠公司、被告刘建如、被告陈雪芹未作答辩。
因三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告竹筠公司均非金融单位，为保护金融市场的有序运行，我国法律一般不允许非金融企业之间互相借款。但本案中，原告以自有资金进行的临时性资金拆借，并不违反我国法律法规的禁止性规定，故该借款行为不应认定为无效。被告刘建如、被告陈雪芹系被告竹筠公司的股东，系争款项虽然转账至被告竹筠公司账户，但被告刘建如和陈雪芹亦作为借款人向原告出具欠条，故原告要求三被告共同承担还款责任，并无不当，本院予以支持。三被告逾期未归还借款，理应按照约定及时归还原告本金并偿付相应的利息，原告主张的借款金额和利息，由其提供的转账凭证、欠条等证据证明，本院对此予以确认。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海竹筠针织时装有限公司、被告刘建如、被告陈雪芹应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江升豪机械有限公司借款200万元；
二、被告上海竹筠针织时装有限公司、被告刘建如、被告陈雪芹应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江升豪机械有限公司利息损失266，560元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24，932.40元，由被告上海竹筠针织时装有限公司、被告刘建如、被告陈雪芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 潘水云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第551号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人文海兵，男，1979年8月27日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，住四川省射洪县。2008年9月27日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年8月21日刑满释放；2010年3月29日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月27日刑满释放；2011年8月2日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月8日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌盗窃罪被四川省遂宁市公安局船山分局保升派出所抓获并羁押。同年年4月2日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人文海兵犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人文海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年5月10日，被告人文海兵伙同钟某（另案处理）窜到福州市鼓楼区湖东路宏利大厦门口人行道上，盗走被害人卢某停放在该处价值人民币2064元的本铃牌TDR107Z电动车一部，后将上述车辆以人民币500元的价格卖给陈某。
2015年4月2日，被告人文海兵被公安机关抓获。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人文海兵的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
另查明，公安民警查扣了赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人文海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案电动车的照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押返还物品清单等书证；证人钟某、王某、陈某的证言；被害人卢某的陈述；被告人文海兵的供述及辩解；
福州市价格认证中心出具的价格鉴定书等鉴定意见；被告人文海兵对作案地点、涉案电动车的辨认、证人钟某对被告人文海兵的辨认、证人王某、陈某对证人钟某的辨认等辨认笔录；前科材料、四川省遂宁市公安局船山分局保升派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文海兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2064元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文海兵犯盗窃罪的罪名成立。被告人文海兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文海兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00011号
原告程鹏，居民。
委托代理人董文臻、仇军。
被告程桂楼，居民。
申请执行人程鹏与被执行人程桂楼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）都秦民初字第0339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人程桂楼的银行帐户、房产、车辆进行调查。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 蔡立婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00030号
原告麻城市水务集团有限公司
法定代表人：谭建杰，系该集团公司经理。
委托代理人杨辉立，系该单位办公室主任。
被告尹锋。
麻城市水务集团有限公司诉尹锋供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭显宏
二〇一四年一月十四日
书记员 黄志杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1191号
原告陈翠英，女，1928年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
委托代理人叶宝强，上海市中炀律师事务所律师。
被告周金花，女，1962年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人何友胜，上海劲力律师事务所律师。
委托代理人刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。
原告陈翠英与被告周金花不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈翠英的委托代理人朱宇坚、叶宝强，被告周金花及其委托代理人何友胜、刘雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠英诉称，原、被告系母女关系。原告的养老金存折和银行定期存折原先一直由原告保管。2010年春节后，被告以原告年迈身边存放存折不安全为由，哄骗原告将存折等贵重物品交予被告代其保管，并承诺将来接原告至被告处居住，让原告颐养天年。原告表示同意将上述存折交给被告保管。2011年2月18日至2012年7月30日，被告从原告的养老金存折中提取金额共计人民币29900元，2011年2月18日至2011年11月25日，被告从原告的银行定期存款账户中提取本息共计人民币26901.8元。2012年4月14日、2012年5月9日，被告从原告的银行定期存款账户中提取本息共计人民币64711.71元，三笔款项总计人民币121513.51元。被告在保管期间擅自将原告的存款和养老金取走，并占为己有，现原告为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令被告返还原告人民币127413.51元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周金花辩称，2012年5月9日，被告与原告一起去银行，由被告代原告提取存款本息人民币64711.71元，其中人民币6000元系用于原告支付部分律师费（费用为人民币1万元），余款人民币4000元由被告垫付。2012年5月5日，原告曾向被告借款人民币6.5万元，用于支付其卖房违约金，并向被告出具借条，承诺于2012年5月5日归还。2012年5月9日，被告代原告提取6笔存款本息共计人民币58711.71元，该款系原告归还被告的上述借款，差额部分原告承诺会归还被告。原告提供的《上海银行个人业务凭证》载明的“陈翠英”的签名并非被告所为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母女关系。2012年4月14日，被告代原告提取银行存款人民币60337.26元（包括利息）。2012年5月9日，被告分6次代原告提取存款共计人民币58711.71元（包括利息），该款连同之前取款，共计人民币64711.71元。审理中，原告提供《上海银行个人业务凭证》，该证据载明“客户签名”处有“陈翠英”的签名。2011年2月18日至2012年7月30日期间，原告的养老金存折（账户XXXXXXXXXXXXXXX）显示取款金额共计人民币29900元；2011年2月18日至2012年7月30日期间，原告名下银行定期账户显示取款金额共计人民币26901.8元。嗣后，因原、被告对系争款项的返还产生争议，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
审理中，根据原告的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告提供的《上海银行个人业务凭证》载有“陈翠英”签名是否为被告所写进行了笔迹鉴定，鉴定结论为（一）检材二至十一、十七、十八《上海银行个人业务凭证》“客户签名”处的“陈翠英”签名字迹与陈翠英书写的样本“陈翠英”签名字迹均是同一人所写；（二）检材一、十二至十六《上海银行个人业务凭证》“客户签名”处的“陈翠英”签名字迹与陈翠英书写的样本“陈翠英”签名字迹均不是同一人所写；（三）检材一至十八《上海银行个人业务凭证》“客户签名”处的“陈翠英”签名字迹与周金花书写的样本“陈翠英”签名字迹均不是同一人所写。该司法鉴定意见书经原、被告当庭质证均无异议。
以上事实，除了原、被告的陈述外，另有原告提供的上海银行整存整取定期储蓄存单、个人业务凭证、司法鉴定意见书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据司法笔迹鉴定结论，证明原告提供的《上海银行个人业务凭证》上“客户签名”处的“陈翠英”签名字迹并非系被告所写，故原告主张的该部分款项要求被告返还无事实及法律依据，本院不予支持。审理中，被告认为，其代原告提取存款人民币64711.71元系原告用于归还被告的借款及支付部分律师费，并提供借条复印件（原件已归还原告），证明借条所载内容系被告所写，并由原告签名确认，借款用途为支付卖房违约金。原告认为，被告背着原告欲将房屋出售他人，根本不存在原告支付卖房违约金之事，且借条上“陈翠英”的签名并非系原告所写，原告也未收到过借条原件，故不存在原告向被告借款之事，该存款也未用于支付律师费。根据原、被告的陈述，结合本案现有证据，系争款项人民币64711.71元属于原告的存款，由被告代原告从银行取款，而被告主张基于原告归还的借款而取得该款，现被告仅提供借条复印件，也无出借资金的交付事实，本案尚无证据证明原、被告之间曾经存在债权债务关系，故对被告的上述辩称，本院不予采信。至于被告称存款人民币6000元用于支付原告聘请律师费，无事实依据，本院亦不予采信。被告取得系争款项人民币64711.71元无合法依据，理应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周金花应于本判决生效之日起十日内返还原告陈翠英不当得利款人民币64711.71元；
二、驳回原告陈翠英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币21000元，由原告陈翠英负担。
本案受理费人民币2848元，减半收取，计人民币1424元，由原告陈翠英负担715.50元、被告周金花负担人民币708.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一五年九月十八日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8364号
罪犯陈利军，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于二〇一一年三月十七日作出（2011）石刑初字第65号刑事判决，以罪犯陈利军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，公诉机关抗诉，北京市第一中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月十四日作出（2011）一中刑终字第2006号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈利军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈利军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8364号罪犯陈利军，男，1968年12月16日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江�第二监狱服刑。北京市石景山区人民法院于二〇一一年三月十七日作出（2011）石刑初字第65号刑事判决，以罪犯陈利军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，公诉机关抗诉，北京市第一中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月十四日作出（2011）一中刑终字第2006号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈利军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈利军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈利军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十六日书记员  朱叶诚
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初726号
原告：韩长青，男，1959年4月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯健，山东鲁宁（济南）律师事务所实习人员。
被告：宋文斌，男，1963年10月19日出生，汉族，住济南市。
被告：中土物业管理集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：岳锋，总经理。
委托诉讼代理人：张亮，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马慧娟，山东齐创律师事务所律师。
原告韩长青与被告宋文斌、中土物业管理集团有限公司（以下简称中土物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长青的委托诉讼代理人秦进红，被告中土物业的委托诉讼代理人马慧娟到庭参加了诉讼，被告宋文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩长青的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费4134.32元、住院伙食补助费100元、误工费933元、护理费747元、交通费100元；2、诉讼费等费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月10日，原告韩长青到济南市历下区福地街隆苑居小区找朋友，在小区门口被隆苑区小区物业公司的保�殴打，造成原告鼻骨骨折。被告宋文斌是被告中土物业的职工，是在履行职务过程中实施的殴打行为，中土物业应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告宋文斌未提交任何答辩及质证意见。
被告中土物业辩称，1、原告的诉求与我方无关，我方作为被告主体不适格，应当驳回原告的诉求；2、原告对于自身损害承担全部或主要的赔偿责任；3、原告与宋文斌系案件的利害关系人，宋文斌也受到了伤害，因宋文斌已经离开了物业山东分公司，且宋文斌未到庭，我方不清楚事情的调解情况。对医疗费单据真实性无异议，但其中有一些看不出收费项目是原告受伤引起的，无法证明与事件的关联性，认可10月11日、10月12日两张单据，对收款收据无法证明与事实的关联性，不予认可；对住院病历真实性无异议，上有一些高血压等疾病，并非是与打架引起的，应予以扣除；住院伙食补助费应当按30元/天计算；对误工费、护理费、交通费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中土物业对原告所有证据均有异议，对原告医疗费证据中有正规发票的证据本院予以认可，对误工、护理、交通费证据，证明力不充分，本院不予认可。根据双方当事人陈述及对证据审查，本院对基本事实认定如下：
2016年10月10日，原告韩长青去济南市历下区福地街隆苑居小区找人，在小区门口与隆苑区物业公司的保安宋文斌发生争吵厮打，双方动手打架，各有不同程序受伤，原告韩长青鼻骨骨折。当时隆苑区所属物业为中土物业山东分公司，被告宋文斌是中土物业分公司的职工，是�履行职务过程中实施的殴打行为。2016年10月10日21时06分，韩长青到济南市公安局历下区分局龙洞派出所报警称在福地街569号隆苑居门口被打。龙洞派出所警情记录中记载，报警人醉酒状态。
2016年10月11日，原告韩长青到武警山东总队医院住院治疗一天，诊断为鼻骨骨折等，产生医疗费3548.32元。
本院认为，被告宋文斌将原告韩长青打伤，侵犯了原告韩长青的健康权、身体权。根据被告提交的龙洞派出所出警记录，证明原告当时在醉酒状态，对纠纷的产生具有一定过错。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，原告韩长青与被告宋文斌应承担同等责任。被告宋文斌为中土物业分公司的职员，中土物业山东分公司不具有独立的法人资格。被告中土物业应对中土物业分公司职工发生在�行职务过程中的侵权行为负法律责任。
医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告韩长青要求医疗费4134.32元，其中3548.32元有正规发票佐证，结合原告伤情及治疗时间，本院予认可，其中586元为卫生室开具的发票，无法证明与损害事实的关联性，本院不予认可。因此，本院部分支持原告医疗费3548.32元。
原告韩长青要求住院伙食补助费100元，住院一天，根据每天100元的标准，本院予以支持；
原告韩长青要求误工费933元，无误工天数的证据，户籍为城镇户籍，按2016年山东省城镇居民人均纯收入标准计算，对韩长青住院一天的误工费，本院部分支持100元；
原告韩长青要求护理费747元，证据不能证明护理的必要性，本院不予支持；
原告韩长青要求交通费100元，结合伤情需要，本院酌情支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中土物业管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩长青赔偿医疗费、住院伙食补助费共计1824元(3648.32/2=1824)；
二、被告中土物业管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩长青赔偿误工费、交通费共计100元（200/2=100）；
三、驳回原告韩长青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中土物业管理集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 李军燕
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定�
（2014）沭执字第2512号
申请执行人王大军，男，1971年12月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人仲其亚，男，1965年5月28日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2012）沭民初字第1235号民事调解书，执行立案标的为50650元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执行裁定�（2014）沭执字第2512号申请执行人王大军，男，1971年12月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人仲其亚，男，1965年5月28日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2012）沭民初字第1235号民事调解书，执行立案标的为50650元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华