四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3439号
原告王某，女，生于1986年12月27日，汉族，初中文化，通川区人。
原告徐某某甲，女，生于2008年6月1日，汉族，学生，通川区人。
法定代理人王某，系徐某某甲之母。
二原告共同委托代理人何大江，四川天仁和律师事务所律师。
被告徐某某乙，男，生于1957年5月16日，汉族，小学文化，达川区人。
被告吴某某，女，生于1955年4月24日，汉族，初识字，务农，达川区人。（系被告徐某某乙之妻）。
二被告共同委托代理人张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
原告王某、徐某某甲诉被告徐某某乙、吴某某法定继承纠纷一案，原告于2014年7月28日起诉来院，本院受理后，依法由审判员何栀菊独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人何大江，被告徐某某乙、吴某某及其委托代理人张绍旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某与被告之子徐某某丙依法登记结婚，婚后在外借款4万元在通川区西外按揭购买洲际泊雅湾A栋7楼2号住房一套。2013年8月10日，徐某某丙因交通事故死亡。事后，徐某某丙所在单位和交通事故责任方分别进行赔偿，原、被告对赔偿款进行了分配，公司已将二被告应得的赔偿款汇入吴某某提供的银行帐户，将二原告应得的赔偿款汇入王某提供的银行帐户，所有的赔偿已全部分配并履行完毕。至徐某某丙去世时，所购住房已支付首付款、契税、大修基金、手续费以及三个月的按揭款共计163784.12元。王某在徐某某丙去世后个人支付部分按揭款。原告诉讼请求1、依法确认被告之子徐某某丙对位于通川区西外洲际泊雅湾A栋7楼2号房的遗产份额；2、原、被告依法继承各自享有的遗产份额3、依法判决房屋所有权归原告所有。
原告提供以下证据以证实案件事实及其主张成立：
1、原、被告身份证、常住人口登记卡；2、结婚证明、徐某某丙身份证复印件；3、出生医学证明；4、商品房买卖合同、购房补充协议；5、住房借款合同；6、首付款收据、契税、大修基金等费用收据；7、还款转帐凭证；8、支付款凭证；9、死亡证明；10、徐某某丙工伤死亡分配、调解协议书。
被告辩称：同意住房所有权归原告享有，对住房依法继承份额无异议，以购房价值按份额进行分割；徐某某丙因交通事故死亡，交通事故的赔偿款原、被告已进行了分割，分割是合理的。其单位对因工死亡进行了赔偿，原、被告虽也对工伤死亡的赔偿款进行了分割，工亡赔偿金额中有4万元的企业补助金，是单位赔偿给被告徐某某乙的，在分割赔偿款时也分给了原告2万元，分割不合理；赔偿款全部汇入吴某某个人帐户，剥夺了徐某某乙的法定继承权；原告诉讼中未提及徐某某丙死亡时遗留财产，应当纳入本案一并分割。
被告提供以下证据以证实案件事实及其驳成立：
1、徐某某乙、吴某某身份证复印件；2、徐某某丙死亡证明；3、徐某某丙工伤赔偿项目；4、（2013）开民初字第1387号民事判决书；5、被告收取工伤赔偿款的中国银行交易明细清单。
审理查明，原告王某与被告之子徐某某丙于2007年1月30日依法登记结婚，2008年6月1日生育一女徐某某甲。2013年5月4日王某、徐某某丙与达州市洲际实业有限公司签订《商品房买卖合同》，共同出资购买位于通川区西外洲际泊雅湾A栋7楼2号住房一套。房屋面积89.33平方米，单价5314.3元／平方米，房屋总价474726元，当日王某与徐某某丙支付首付款144728元（其余按揭贷款分期支付）。另支付契税、大修基金等费用共计10703元及办理按揭手续相关费用943元。2013年5月、6月、7月先后支付按揭款7410.12元（每月付款2470.04元），共计付款163784.12元。2013年8月10日，徐某某丙因交通事故死亡。事故后，王某个人支付住房按揭款29640.48元。
同时查明，原、被告于2013年10月31日就徐某某丙交通事故死亡一案向开封县人民法院提出诉讼，该院于2014年2月17日作出（2013）开民初字第1387号民事判决，判决责任方赔偿原、被告损失314017元。2013年8月21日，就徐某某丙因工死亡的赔偿，原、被告作为甲方，浙江锐奇鞋业有限有限公司作为乙方，在松阳县工业园区调委会的主持下，经协商签订《调解协议书》：1、乙方一次性赔偿甲方工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、交通费、困难补助等共计人民币744336元；2、付款方式：协议签订次日乙方先行支付人民币494336元，提供火化证明和交通事故认定书等有关申报工伤的资料和手续三日内付清余款人民币250000元。按徐某某丙亲属要求款项分别付至王某在中国银行松阳支行开设的卡号和吴某某在中国银行松阳支行开设的卡号内；3、乙方已经为甲方支付的十万余元费用，作为乙方的另行补偿款，不再向甲方主张归还，截止2013年8月21日止的食宿费用归乙方承担。其他善后事宜由甲方自理，费用由甲方自行承担......原、被告及浙江锐奇鞋业有限有限公司均在调解协议书上签字盖印。同日，原、被告签订《徐仁奎工伤死亡分配》，吴某某分得企业补助、抚恤金等共计277665.2元；王某分得抚恤金、企业补助等共计469706.8元，原告王某、被告徐某某乙、吴某某均在分配协议上签字盖印。事后，浙江锐奇鞋业有限有限公司将赔偿款按协议分别汇入原、被告提供银行帐户。
另查明，原、被告双方均同意住房所有权归原告享有，且对住房依法继承份额无异议，同意以购房价值按份额进行分割；原告王某在徐某某丙去世后个人偿还购房欠款4万元；截止2013年8月10日，徐某某丙、王某存款共计三笔：10313.98元、13.39元、73.85元，合计10401.22元。2014年8月5日，浙江锐奇鞋业股份有限公司出具《徐仁奎工伤死亡赔偿项目》，载明企业补助40000元是给徐芝春，支付日期是2013年10月21日。
本院认为：原、被告亲属徐某某丙因交通事故意外死亡，根据《中华人民共和国继承法》的规定，原、被告作为死者亲属对其死亡所留遗产享有依法继承的权利。徐某某丙所属单位对其死亡进行赔偿，原、被告对赔偿款的分配形成一致意见，并已全部履行。被告辩称赔偿款仅汇入吴某某个人帐户，剥夺了徐某某乙的继承权。经查，徐某某丙工亡赔偿款的分配系原、被告共同协商一致形成，有原、被告的签字。二被告系夫妻关系，将二人应分得的赔偿款汇入吴某某银行帐户，不违反法律规定，也经徐某某乙本人签字认可。故被告徐某某乙辩称剥夺其法定继承的理由不能成立，本院不予采信。被告提供浙江锐奇鞋业股份有限公司于2014年8月5日出具的《徐仁奎工伤死亡赔偿项目》，以此拟证明企业补助金40000元属被告徐某某乙个人享有。但该证据与2013年8月21日在松阳县工业园区调委会的主持下各方共同签订的《调解协议书》不符，且系赔偿事宜终结后单方出具，对该证据不予认定。徐某某甲交通事故的赔偿款及工伤死亡赔偿款已经原、被告处理并实施了分配，本案不再处理。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”原、被告双方对诉争住房的所有权归属及价值无争议，本院尊重双方意见，住房所有权归原告所有，下余按揭款由原告负责偿还。截止2013年8月10日，原告王某及徐某某丙的共同财产为134185.34元（163784.12元＋10401.22元－共同债务40000元）。根据《继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有人的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，共同财产134185.34元中的一半属王某个人所有，另一半即67092.67元属徐某某丙遗产。该款应由原、被告四人各继承16773.06元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、通川区西外洲际泊雅湾A栋7楼2号住房一套所有权归原告所有，2013年8月10日后下余购房按揭款由原告自行偿还；
二、由原告于本判决生效后十日内分别给付被告徐某某乙、吴某某各16773.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，原、被告各承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一四年九月二日
书记员 向 锷