wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02809号
原告彭航，男，生于1990年11月11日，汉族，住璧山区。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告万川富，男，生于1967年5月21日，汉族，住璧山区。
委托代理人方丹，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人周瑶，重庆智韵律师事务所律师。
被告何代梅，女，生于1969年8月21日，汉族，住璧山区。
委托代理人方丹，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人周瑶，重庆智韵律师事务所律师。
被告璧山县璧城针刺厂，住所地重庆市璧山区璧城街道来龙村，组织机构代码90394613-9。
经营者万川富，男，生于1967年5月21日，汉族，个体工商户，住璧山区。
委托代理人方丹，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人周瑶，重庆智韵律师事务所律师。
本院于2015年5月26日受理了原告彭航与被告万川富、何代梅民间借贷纠纷一案。被告万川富在答辩期间向本院提出管辖异议，认为本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理，本院审查后依法予以驳回。万川富又上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院审查后裁定驳回上诉、维持一审裁定。原告申请追加璧山县璧城针刺厂作为本案被告参加诉讼，本院审查后依法裁定准许。本案由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告彭航的委托代理人谭家兵，万川富等三被告的委托代理人方丹、周瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭航诉称：2015年4月1日，原告与被告万川富、何代梅签订了1份借款合同，约定原告出借400万元给被告，借款期限60天，日利率为万分之六。借款人出现任一违约情形，原告有权宣布本项下，借款人应立即归还全部借款本金，解除与原告间的借款关系。如被告未按合同约定期限归还本金的，在借款利率基础上加收50%罚息。被告何代梅作为担保人在借款合同上签字，为被告万川富提供连带保证责任。合同签订后，原告如约支付了400万元借款本金，但借款人拒不支付到期利息，按合同约定原告有权提前收贷，要求借款立即还本付息。但原告多次催告借款人未果，担保人也未履行担保责任。为此，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判决被告万川富立即向原告偿还借款本金400万元，并按日利率万分之六支付从2015年5月8日起到借款还清之日的利息；被告何代梅对万川富的以上债务承担连带责任；确认原告有权申请人民法院变卖或拍卖抵押物，从所得价款中优先受偿。本案诉讼费由被告全部承担。
万川富等三被告答辩称：对原告彭航的诉讼请求无异议，希望原告给予一定的履行期间。
经审理查明：2015年4月1日，原告彭航与被告万川富、何代梅，约定原告出借400万元给被告万川富，借款期限60日，借款日利率万分之六，若借款逾期按该利率上浮50%计收罚息（应为逾期利息）；被告何代梅作为担保人在借款合同签字。同日，被告万川富、何代梅、璧山县璧城针刺厂与原告彭航签订了1份抵押合同，抵押合同约定各被告提供抵押物为万川富在原告处的借款提供保证，担保范围包括借款本金400万元及利息、逾期利息及原告实现债权的费用；其中万川富提供自己所有的位于璧山区XX街道XX路X号附X号（房地证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、璧山区XX街道XX路XX号附X号（房地证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房产为抵押物；璧山县璧城针刺厂提供自己为璧山区XX街道X社的两处房产（房地证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号和XXX房地证XXXX字第XXXXX号）为抵押物；万川富、何代梅提供自己所有的位于璧山区XX街道XX路X号X幢X-
X-X（房地证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号）为抵押物。原、被告双方就上述抵押物依法办理了抵押权登记。同日，原告将400万元通过银行账户转账转入被告万川富的账户。
此后被告万川富只支付了1个月的利息，借款期限届满也未归还借款。原告催收未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1份借款合同、1份抵押合同、1张银行转账回单、XXX房地证（押）XXXX字第XXXXX号房地产权证，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告万川富在原告彭航处借款，双方间的民间借贷合法有效。被告万川富、何代梅、璧山县璧城针刺厂与原告签订的抵押合同合法有效，并依法办理了抵押权登记，抵押物上已设立了抵押权。被告在庭审中对原告的诉讼请求予以认可，是被告对自己权利的处分，本院予以准许。但原告请求何代梅承担连带保证责任，因万川富已提供抵押担保，原告应现就抵押物实现债权；原告诉请按日利率万分之八计息超出法规规定的民间借贷利率上限；原告的其他诉讼请求未违反法律规定，故本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告万川富在本判决书生效之日起五日内归还原告彭航借款本金400万元，并从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至本金还清之日（利随本清）。
二、原告彭航有权申请人民法院拍卖、变卖被告的下列房产：璧山区XX街道XX路X号附X号（房地证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、璧山区XX街道X路X号附X号（房地证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、璧山区XX街道X社的两处房产（房地证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号和XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、璧山区XX街道X路X号X幢X-
X-X（房地证号XXX房地证XXXX字第XXXXX号），并就所得价款在第一款判决的债权范围内优先受偿。
三、如原告实现第二款所列抵押权仍未清偿第一款判决的债权，则被告何代梅在未清偿的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费39088元，减半收取19544元，保全费5000元，合计24544元，由被告承担，被告应随案款一并支付给原告。原告预交的受理费39088元待本判决书生效后退还19544元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵婉霞
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执91号
开封光利房地产开发有限责任公司：
沈二波申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）龙法民初字第813号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向沈二波支付2500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十六日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第926号
原告金某。
被告徐某甲。
原告金某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某，被告徐某甲到庭参加诉讼。
原告金某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告生活习惯不同，被告常对原告恶言恶语，实施打骂。2014年8月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经人民调解撤诉，但被告并未改观。因夫妻感情破裂，故起诉，要求：1.解除原被告婚姻关系；2.农村自建房及主要家电所有权各分一半，被告一次性赔偿原告100000元；3.被告依据协议支付原告生活费14000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决原告与被告离婚；2.夫妻共同财产处理：位于萧山区河上镇东山村鲍坞4组58号自建房及主要家电所有权各分一半；婚前双方各自财产归各自所有，双方各自私人生活用品及首饰归各自所有。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚，原告陈述的都不是事实。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1981年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。原告曾于2014年8月12日向本院起诉离婚，后经人民调解，原告于2014年8月20日自愿撤回起诉。2015年9月23日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解无果。
上述事实，由结婚证2份、人民调解协议书1份及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础及婚后夫妻感情一般，后因双方性格差异以及生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡漠。但鉴于原告未能提供符合法定准予离婚条件的证据，且被告不同意离婚态度坚决，双方在今后的共同生活中，若能够加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回金某的诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6167号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告周守华，男，汉族，1953年02月28日出生，住浙江省嘉兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周守华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周守华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，338.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55，338.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初85号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邓某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被灵山县公安局刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日23时许，被告人邓某甲为筹措毒资，窜至灵山县灵城镇白木村委会峨嵋村124号被害人邓某乙住宅门前，将邓某乙停放在此处的一辆车牌号码为桂N×××××的红色世纪风牌男装二轮摩托车盗走。次日1时许，被告人邓某甲将该车电瓶拆卸下来放在梁某住宅内，后将该车停放在灵山县灵城镇谭礼村委会旁一小卖部门前欲出卖。
被害人邓某乙被盗后到公安机关报案，公安机关立案侦查后，民警于2015年12月31日12时许，在灵山县灵城镇白木村委会旁一小卖部的路边处抓获被告人邓某甲并当场扣押其盗窃的摩托车一辆，在梁某住宅处扣押到摩托车电瓶一个。当日，被告人邓某甲被刑事拘留。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币1864元。破案后，公安机关将追回的摩托车及摩托车电瓶发还给被害人邓某乙。
以上事实�被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，户籍证明，证人梁某的证言及辨认笔录、相片，被害人邓某乙的陈述，被告人邓某甲的供述及指认现场笔录、相片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）665号价格鉴定书、灵山县公安局现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币1864元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人邓某甲的刑事责任成立。被告人邓某甲为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人邓某甲归案后直至庭审过程中，均如实交代其主要犯罪事实，依法可�对被告人邓某甲从轻处罚。
根据被告人邓某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 黄津钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢冬梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3236号
申请执行人赵峰，居民。
被执行人梁龙英，居民。
被执行人朱青，居民。
申请执行人赵峰与被执行人梁龙英民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年11月13日作出的（2013）邳民初字第5056号民事调解书：被告梁龙英、朱青于2013年12月13日偿还原告赵峰借款本息合计58000元，双方纠纷一次性解决，无其他争议。案件受理费731元，由被告梁龙英、朱青负担。
因被执行人梁龙英、朱青未按生效法律文书所规定的义务履行�申请执行人赵峰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。
本院认为，由于暂未发现被执行人名下可供执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3236号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 张苗苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第571号
原告杨某，女，汉族，遵义县人。
被告谢某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告杨某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回对被告谢某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一五年九月一日
书记员 张萍萍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第135-1号
申请执行人吴益平。
被执行人方玉根。
原告吴益平与被告方玉根运输合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）杭桐商初字第1484号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方玉根未按判决履行义务，权利人吴益平于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为7000元及迟延利息、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方玉根下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人方玉根去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人方玉根下落。现申请执行人吴益平亦查找不到被执行人方玉根有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第135号案终结执行。
申请执行人吴益平如发现被执行人方玉根有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 方芳（代）
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第828号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行
被执行人：海阳市新途房地产开发有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行与海阳市新途房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年3月7日作出的（2011）海商初字第25号判决书，2012年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年6月28日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年7月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字第828号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一二年九月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第828号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行被执行人：海阳市新途房地产开发有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行与海阳市新途房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年3月7日作出的（2011）海商初字第25号判决书，2012年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年6月28日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年7月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字第828号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一二年九月二十日书记员  刘 程
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初145号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人张某某，女，1986年4月5日出生，汉族，小学文化，住江西省泰和县。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日上午9时许，被告人张某某到苑前镇老街彭某经营的铝合金加工店，让彭某帮忙转交400元沙子钱给其侄子。在彭某进厨房之际，被告人张某某将桌面上的一部VIVOX6手机盗走。嗣后，在彭某前来索要的情形下，被告人张某某将手机退回给彭某。经鉴定，被盗手机价值人民币1914元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述笔录，被害人彭某的陈述，辨认笔录，被盗手机的原始发票，泰和县价格认证中心泰价认字（2016）68号《价格认定结论书》，赃物照片，谅解书，泰和县公安局苑前派出所关于被告人张某某的归案情况说明，被告人张某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币1914元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴黎平
二〇一六年十一月七日
书记员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第418号
原告季某，务农。
被告刘某，务农。
原告季某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称，我们经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前我对被告缺少了解，草率登记结婚，导致婚后被告生活恶习暴露，经常打骂。2013年9月15日，我在河东区人民法院提起离婚诉讼，河东区人民法院于11月18日作出（2013）河民初字第3687号民事判决书，判决双方不准予离婚。我于9月份起在外居住至今，双方感情早已破裂。为此，请求法院判决我与被告刘某离婚，财产依法分割。
被告刘某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2008年，原告季某与被告刘某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2013年9月25日向临沂市河东区人民法院提出离婚诉讼，临沂市河东区人民法院于同年11月18日作出（2013）河民初字第3687号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告季某与被告刘某虽系自主婚姻，但双方婚后常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻间感情，特别是原告在起诉离婚判决不准予离婚后，至今双方仍未和好，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求被告离婚，本院应予准许。对于原告要求分割共同财产的主张，因被告未到庭无法查实财产情况，原告也无证据证实，故本案暂不予处理，双方可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告刘某离婚。
二、驳回原告季某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱 爱 红
人民陪审员 伊 永 峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许浩存在
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1740号
罪犯费建忠，男，1976年8月24日出生于四川省达县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年1月12日作出了（2011）株天法刑初字第136号刑事判决，以被告人费建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯费建忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯费建忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器生产劳作，能较好地完成生产任务，累计考核得分94分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯费建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯费建忠减刑一年（刑期自2010年11月17日至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第662号
原告刘克美，男，1965年9月20日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人。
委托代理人伍献有（特别授权），男，1966年8月9日出生，侗族，湖南省会同县人。
委托代理人杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告洪江市硖洲乡稔禾溪村民委员会。
负责人蒋小平。
本院于2014年12月22日立案受理了原告刘克美诉被告洪江市硖洲乡稔禾溪村民委员会合同纠纷一案。在审理过程中，原告刘克美于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘克美撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘克美负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 向开顺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨彬彬
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6003号
原告：薛长广，男，1946年2月24日出生，汉族，住济源市。
被告：高步云，男，1974年4月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高玉琴（被告母亲）。
被告：商小霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：商中和（被告商小霞父亲）
原告薛长广与被告高步云、商小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛长广、被告高步云的委托代理人高玉琴、被告商小霞的委托代理人商中和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款3000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月5日因购车需要向原告借款3000元。二被告系夫妻关系，因购买该车是用于夫妻共同生活，且实际用于夫妻共同生活，被告均有还款义务。
被告高步云辩称，借款属实，但借款是高步云与被告商小霞夫妻共同生活期间的借款，应由二人共同偿还。
被告商小霞辩称，该笔借款是被告高步云的婚前债务，其不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告高步云通过母亲高玉琴向原告借款3000元。2014年1月5日向原告出具借条，由被告高步云签字确认。2014年1月21日，被告高步云与被告商小霞登记结婚，现已解除婚姻关系。以上事实有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述予以证明。原告提供的借条，被告高步云认可系其签字确认，虽被告商小霞否认借条内容系其书写，但并不影响对案件事实的认定，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是该笔借款是否构成夫妻共同债务由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还，被告高步云认为借款用来购买车辆由二被告婚后共同使用，是夫妻共同债务。依据原告提供的借条及庭审查明的情况，无论借条内容是否是被告商小霞书写，均由被告高步云一个人作为借款人签名确认，被告商小霞并未在该借条上签名，加之原告与被告高步云均未提供证据证明所借款项确系用来购买车辆由二被告婚后共同使用，不能由此认定该笔借款系夫妻共同债务，原告要求被告商小霞承担还款责任无依据，不予支持。该笔借款发生在二被告婚前，且由被告高步云作为借款人签字，应视为被告高步云个人债务，由被告高步云承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定，判决如下：
一、被告高步云于本判决生效之日起十日内偿还原告薛长广3000元；
二、驳回原告薛长广要求被告商小霞承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高步云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年元月十六日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初6003号原告：薛长广，男，1946年2月24日出生，汉族，住济源市。被告：高步云，男，1974年4月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：高玉琴（被告母亲）。被告：商小霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：商中和（被告商小霞父亲）原告薛长广与被告高步云、商小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛长广、被告高步云的委托代理人高玉琴、被告商小霞的委托代理人商中和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款3000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月5日因购车需要向原告借款3000元。二被告系夫妻关系，因购买该车是用于夫妻共同生活，且实际用于夫妻共同生活，被告均有还款义务。被告高步云辩称，借款属实，但借款是高步云与被告商小霞夫妻共同生活期间的借款，应由二人共同偿还。被告商小霞辩称，该笔借款是被告高步云的婚前债务，其不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告高步云通过母亲高玉琴向原告借款3000元。2014年1月5日向原告出具借条，由被告高步云签字确认。2014年1月21日，被告高步云与被告商小霞登记结婚，现已解除婚姻关系。以上事实有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述予以证明。原告提供的借条，被告高步云认可系其签字确认，虽被告商小霞否认借条内容系其书写，但并不影响对案件事实的认定，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点是该笔借款是否构成夫妻共同债务由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还，被告高步云认为借款用来购买车辆由二被告婚后共同使用，是夫妻共同债务。依据原告提供的借条及庭审查明的情况，无论借条内容是否是被告商小霞书写，均由被告高步云一个人作为借款人签名确认，被告商小霞并未在该借条上签名，加之原告与被告高步云均未提供证据证明所借款项确系用来购买车辆由二被告婚后共同使用，不能由此认定该笔借款系夫妻共同债务，原告要求被告商小霞承担还款责任无依据，不予支持。该笔借款发生在二被告婚前，且由被告高步云作为借款人签字，应视为被告高步云个人债务，由被告高步云承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，判决如下：一、被告高步云于本判决生效之日起十日内偿还原告薛长广3000元；二、驳回原告薛长广要求被告商小霞承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高步云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年元月十六日书记员 吴小磊
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0439号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人高x维，男，1984年11月10日出生于天津市蓟县，汉族，中专文化，居民，群众，住天津市蓟县。2013年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留。同年年3月11日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人高x维犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人高x维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月5日21时许，被告人高x维醉酒后驾驶车牌号为京N996**小型客车行驶至蓟县下窝头镇下窝头村东河埝时，与对行驾驶小型客车的王x亮因会车问题发生打架。后被接报出警的民警当场查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，高x维血液酒精含量为187.95mg／100ml。
关于民事赔偿事宜，被告人高x维与王x亮已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王x亮、杨x萍、王x永、刘x娜、王x雷、张x霞、高x坤证言，另案犯罪嫌疑人陈x光供述，血液酒精含量检测报告书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，驾驶证复印件，行驶证复印件，案件来源及抓获经过，情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高x维违反国家道路交通管理法规，醉酒后在公路上驾驶机动车辆发生事故，可能给他人人身及财产造成损害，其行为危害了公共安全和道路交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高x维犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 白 星
人民陪审员 李浩森
二０一四年二月二十六日
书 记 员 刘会平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第34号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某谋，男，1982年12月1日出生于乌海市，汉族，小学文化，无业。2000年12月因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年1月因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年9月3日被释放；2013年12月3日因犯故意毁坏财物罪被乌海市海勃湾区法院判处有期徒刑一年三个月。现羁押于乌海市看守所。
被告人黄某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人黄东来犯故意毁坏财物罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月2日下午，被告人黄某某的前妻小丽与邻居小峰因停车占道发生纠纷，8月7日晚21时许，被告人黄某某纠集多人来到海区丽日花园小区，用刀砍及用脚踹小峰停放在楼下的奥迪车，经鉴定部门作价，车辆损失为10518元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有小峰的的报案材料及陈述，证人小桥、小伟、小丽的证言，受损车辆的照片，小峰的辩认笔录，车损鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意毁坏他人财物数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。控方指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某在犯盗窃罪刑罚执行完毕五年内再犯新罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某某在判决宣告后发现漏罪，依法应当数罪并罚；被告人黄某某与小峰达成刑事和解协议并已实际履行，得到小峰谅解，依法可对黄某某从宽处罚；被告人黄某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，与本院2013年12月3日犯故意毁坏财物罪判处的有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月15日始至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵鲜梅
审 判 员 王德才
人民陪审员 张 文
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2124号
申请执行人：吴梅初，身份证住址：湖南省新化县。
被执行人：广州市越秀区唐潮食府，住所地：广州市越秀区。
经营者：李丽仪。
申请执行人吴梅初与被执行人广州市越秀区唐潮食府拖欠工资劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字（2015）107号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市越秀区唐潮食府应自上述裁决书生效之日起3日内向申请执行人支付2014年10月23日至2014年12月20日工资5337元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务。2015年2月12日，被执行人向本院交来广东省广州市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2015）穗中法立审劳仲审字第45号《收取撤销仲裁裁决申请书回执》。
本院认为，鉴于上述情况，本案需待广东省广州市中级人民法院关于被执行人与申请执行人之间上述撤销仲裁裁决结果生效后才能决定是否执行，目前暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2124号案的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年三月三日
书 记 员 欧展森
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1512-1号
原告马传高。
被告王超。
被告王守彬。
委托代理人杜绍合。
本院在审理原告马传高与被告王超、王守彬民间借贷纠纷一案中，因原告马传高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费427元及诉讼保全费215元，由原告马传高负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 璐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1883号
上诉人（原审原告）胥铁塔。
被上诉人（原审被告）长葛市交通运输局。住所地长葛市新区*号楼**楼。
法定代表人刘麦贵，任局长。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长葛市水利局。住所地长葛市新区*号楼*楼。
法定代表人薛凤玲，任局长。
委托代理人杨红英，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长葛市林业局。住所地长葛市新区*号楼。
法定代表人张建设，任局长。
委托代理人刘成林，系该局员工。
上诉人胥铁塔因与被上诉人长葛市交通运输局、长葛市水利局、长葛市林业局恢复原状纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第01143号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人胥铁塔，被上诉人长葛市交通运输局的委托代理人李晓辉、长葛市水利局的委托代理人杨红英、长葛市林业局的委托代理人刘成林到庭参加了诉讼。
本院认为，原审裁定事实不清。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2014）长民初字第01143号民事裁定书；
二、指令长葛市人民法院审理本案。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 支伟泉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王燕军
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第46号
原告：曲春刚，男，1972年1月9日出生，汉族。
委托代理人：柳军波，男，1973年11月5日出生，汉族。
被告：莱阳市源丰建材厂。住所地：莱阳市热电厂院内。
负责人：盖文堂。
原告曲春刚与被告莱阳市源丰建材厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳军波到庭参加了诉讼。被告莱阳市源丰建材厂经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月到被告处上班，现被告共欠原告工资10800元。被告拒付所欠工资，因此起诉，请求：1、判令被告支付工资10800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告莱阳市源丰建材厂未提出答辩。
经审理查明：原告曲春刚2013年3月到被告莱阳市源丰建材厂工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告工资10800元，因此原告于2013年7月离职。
2014年2月26日，原告曲春刚申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：要工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人（曲春刚）的申请没有明确的仲裁请求的事实和理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书1份、仲裁决定书1份、送达回执复印件1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位对于工资支付情况负有举证责任，原告曲春刚要求被告莱阳市源丰建材厂支付拖欠的工资，被告未提出证据证实工资支付情况，故对原告的请求应予支�。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市源丰建材厂应向原告曲春刚支付拖欠的工资10800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛 
二〇一四年七月十五日
书 记 员 辛柳 
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第48号
原告陈正扬，男。
被告梁建春，�。
原告陈正扬诉被告梁建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，根据原告陈正扬的申请于2014年1月9日对被告梁建春采取了财产保全措施。本案依法由审判员曾平担任审判长，与审判员王卫星、人民陪审员赵德钰组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年6月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈正扬到庭参加诉讼，被告梁建春经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正扬诉称：2013年3月20日被告因资金周转困难，向原告借款700000元并出具了借条，借款后经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告返还借款700000元及利息损失；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁建春未进行答辩。
原告陈正扬为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息资�一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告梁建春向原告陈正扬借款700000元的事实；
3、银行流水明细单，拟证明原告通过其岳父戴泽光的银行账户转款至被告梁建春的银行账户。
被告梁建春经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告梁建春未提交证据。
原告所举三组证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告梁建春因做生意缺乏资金于2013年3月20日向原告陈正扬借款700000元，并于当日出具借条，同日原告陈正扬通过其岳父戴泽光的银行账户转账和现金支付的方式向被告梁建春支付了借款，借款后，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借条合法、有效。原告已履行了借款的义务，被告应当承担偿还借款的责任，原、被告虽未在借条上约定还款时间，但原告可以随时要求被告偿还借款。原告要求被告赔偿损失（即利息损失）的诉讼请求，因双方未在借条上明确约定利息，且未约定归还期限，视为不支付利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁建春在本判决生效后十日内偿还所欠原告陈正扬借款700000元；
二、驳回原告陈正扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，财产保全费5000元，公告费611元，合计16411元，由被告梁建春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 王卫星
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁南刑初字第43号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1978年8月26日出生。2015年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被凉山州公安局白鹤滩分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
辩护人赵某乙（被告人赵某甲之弟），男，33岁。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、代理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2015年5月18日13时许，被告人赵某甲驾驶渝QB02**渣车在宁南县白鹤滩施工区左岸坝肩进水口施工作业面上排队装渣时，与水电七局安能车队驾驶员苟某某驾驶的川W618**渣车因插队的事情引发争执，发生争执后苟某某爬上赵某甲的车门理论时被赵某甲用手锤打伤头部。经鉴定，被害人苟某某的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，2015年5月18日晚，被告人赵某甲主动到凉山州公安局白鹤滩分局投案自首。在诉讼期间，被告人赵某甲与受害人苟某某就民事部分达成协议，由被告人赵某甲赔偿受害人苟某某医疗、误工、护理等费用共计人民币50000元，取得受害人苟某某的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书；受害人苟某某的陈述；证人饶某某、邓某某、谭某某、廖某某的证词；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表及照片；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；凉山州公安物证鉴定所鉴定意见书；到案经过；被告人赵某甲的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某甲在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某甲积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，且受害人有一定过错，可以酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年8月18日止）
二、作案工具手锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志红
二〇一五年八月六日
书记员 陈 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13901号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，董事长。
被告郭飞，身份信息不详。
本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告郭飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞�物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司(已缴纳)。
（此页无正文）
代理审判员 彭汭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曾凯
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初139号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人郭某1，男，1983年9月19日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被北票市公安局刑事拘留，2017年3月1日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人郭某1犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某1于2017年1月1日9时41分，在北票市北四家乡东荒村荒地组村民郭某2家东北侧60米打井工地处，与被害人赵某因打井一事发生厮打，致使赵某肋骨骨折。经鉴定：赵某胸部损伤程度构成轻伤二级。被告人郭某1于2017年2月20日被公安机关传唤到案。本案民事部分已和解，被告人郭某1家属一次性赔偿被害人赵某各项经济损失合计人民币105000元（已给付），并取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证病志等、被害人赵某陈述、证人王某1、王某2等人证言、鉴定意见、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1故意伤害他人身体健康，造成致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某1犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某1有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 威
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初151号
原告：平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：于庆亮，村委会主任。
委托诉讼代理人：宋厚禄，平阴谷城法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1955年2月14日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县民委员会与被告黄某某农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县民委员会撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告平阴县民委员会承担。
审判员 韩新宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 付晓妍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1633号
原告胡云望，男，1958年12月12日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
原告董云久，男，1955年3月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告吴文才，男，1957年10月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告童以华，男，1958年11月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告田平国，男，1971年1月10日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
原告邹泉，男，1982年6月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告陈行彪，男，1963年7月12日出生，住湖北省巴东县。
原告宋发寿，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原告王先枝，女，1963年10月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告郑忠梅，女，1966年1月20日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
原告肖昌盛，男，1992年11月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告田胜国，男，1965年3月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
以上原告共同代理人周友谊，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王燕平，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告2：宜昌市伍家岗区三水厂游泳池，住所地宜昌市伍家岗区（三水厂内）。注册号码420503600046947。
经营者吴宜。
以上被告共同代理人刘德师，湖北建和律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告胡云望等12人与被告王燕平、宜昌市伍家岗区三水厂游泳池追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡云望等12人于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡云望等12人的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡云望等12人撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡云望等12人负担。
审判员 郑 丹
二〇一六年十月二十七日
书记员 周媛琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12993号
原告：蒋伟强，男，1986年6月8日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：许东兵，男，1968年7月22日生，，汉族，住宜兴市。
被告：周君华，女，1975年2月13日生，，汉族，住宜兴市。
原告蒋伟强与被告许东兵、周君华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告蒋伟强的诉讼代理人何晨，被告周君华到庭参加诉讼。被告许东兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟强向本院提出诉讼请求：判令许东兵归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：许东兵于2015年12月17日向他借款100000元，至今未能归还。周君华与许东兵系夫妻关系，该借款为共同债务，应由二人共同偿还。
被告周君华辩称，对于向蒋伟强借款100000元无异议，但为了向蒋伟强借款，许东兵将宜兴市恒昌汽车维修有限公司所有的一辆宝马牌轿车质押在蒋伟强处，蒋伟强一直在使用该车辆，要求蒋伟强不得使用，并将车辆扣押在法院。
被告许东兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，许东兵出具借条一份，载明：今借蒋伟强人民币现金100000元正。注明：本人用宝马苏Ｂ×××××（恒昌汽车维修有限公司），如有不还，蒋伟强有权自行处理。
另查明，许东兵与周君华于2000年3月27日登记结婚。
审理中，蒋伟强认为，周君华提出的关于车辆的要求与本案无关。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许东兵向蒋伟强所借款项100000元应当予以归还。该借款发生在许东兵与周君华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，周君华应与许东兵共同承担清偿责任。对于周君华提出的质押在蒋伟强处的车辆，因周君华并非车辆所有权人，无权在本案中主张权利，对该车辆问题本案不予理涉。许东兵经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对蒋伟强的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许东兵、周君华于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋伟强借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由许东兵、周君华负担。该款已由蒋伟强垫付，许东兵、周君华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付蒋伟强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03808号
原告：张参谋，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵耀，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：张宝芹，女，1975年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张参谋与被告张宝芹离婚纠纷一案中，原告张参谋于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张参谋撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 段学林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 石 路
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更80号
罪犯李向前，男，汉族，1990年2月2日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十月二十日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓少刑初字第38号刑事判决，以被告人李向前犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李向前在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李向前在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李向前在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李向前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李向前减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2014年6月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第879号
原告孟勇，男，生于1979年2月12日，汉族，高中文化，农村居民。
委托代理人杨祖建，大竹县石桥法律服务所法律工作者。
被告朱文川，男，生于1994年8月12日，汉族，初中文化，农村居民。
本院在审理原告孟勇诉被告朱文川民间借贷纠纷一案中，原告孟勇于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟勇撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告孟勇负担。
审 判 长 黄亚伟
审 判 员 秦 超
人民陪审员 陈定松
二〇一四年九月三日
书 记 员 首宏民
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2953号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人：王新刚，总经理。
被告：刘旭，女，1992年5月27日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘旭物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十一月七日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2953号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：王新刚，总经理。被告：刘旭，女，1992年5月27日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘旭物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一六年十一月七日书记员  毕凯凯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2646号
原告：武汉市长江消防设备工程有限公司，住所地武汉武昌区栅栏口77号。
法定代表人：石竹武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路181号。
法定代表人：俞延钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师，
原告武汉市长江消防设备工程有限公司与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧兵成，被告的委托诉讼代理人章帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付185813.30元工程款。2、判令被告立即向原告支付欠付工程款利息（以185813.30元计，自2015年11月18日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告签订《防火门购销及安装合同》，合同约定：由原告承包被告建设的“阳光100大湖第四期”所有的防火门的供应和安装工程，合同对双方的权利和义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。同年12月15日，原告参与建设的“阳光100大湖第四期”工程（申请单位为湖北阳光一百房地产开发有限公司）经消防验收合格。2015年11月18日，原告与被告经核算，原告已完工的工程款为555813.30元，被告已分期共支付原告工程款370000元，下欠原告工程款为185813.30元。后原告多次向被告催要工程款，遭被告拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告辩称：原、被告之间合同应按据实结算的规则进行结算，消防验收合格后一个月内支付95%工程款，余款应在2年质保期满后7日内支付；按照被告核算，原告已完工程量结算工程款应为389473.68元，被告先后按95%已支付工程款370000元，余款19473.68元作为质保金，应当在2017年5月6日支付，此款尚未到期。原告诉称已通过的结算系单方结算，未报送被告公司核算，对此被告不予认可，房屋工程验收时间是2015年4月29日，应以此认定为消防工程验收日期。综上，原告的诉讼请求没有正当理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月27日，原告武汉市长江消防设备工程有限公司与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（阳光100大湖第四期项目部）经协商签订一份《防火门购销及安装合同》，合同约定：由原告采取包工包料包消防验收方式，承包被告承建的“阳光100大湖第四期”工程所有防火门的供应及安装；防火门按2008年4月22日国家发布的新标准实施，并按业主审批的图纸制作；合同第五条1、2列举了木质隔热防火门、钢质隔热防火门等数量、面积及价格等。工程合同价款为512178元整，并注明以上各项为全部完成的协议综合单价，最终工程量据实结算；该合同第五条4约定付款方式：货到现场门框安装完成后被告付总工程款的30%，门扇进场消防门全部安装完毕被告付总工程款的70%，消防验收合格后一个月内付总工程款的95%，余下5%留作质保金，两年质保期满后七日内付清。此外，合同还对有关安全要求、质量要求、违约责任等进行了约定，但未约定具体竣工验收结算方式。在合同履行过程中，被告方先后向原告支付工程款370000元。该工程完工后通过消防验收。2015年8月29日，原告方施工负责人与被告方的现场经理、技术负责人以“承包班组核算单”的方式进行了核算，确认“阳光100大湖第四期防火门、防火卷帘”已完成的数量（见附表清单），分包工程完成产值为641390元，扣除防火门维修费用2400元，防火门、防火卷帘结算金额为：638990元。同年9月8日，该工程项目经理李维祥审查后签注：“结算表格不对，应采用分包单位结算单，分包单位产值需要盖章，并写明已领工程款金额”。2015年11月18日，原告施工负责人又与被告的现场经理、技术负责人办理了“分包单位结算单”，再次同意结算，并确认防火门，防火卷帘结算金额为人民币638990元，其中防火门工程款为555813.30元。扣除被告已支付的370000元，该合同项下被告仍欠原告工程款185813.30元未支付。
另查明，根据消防查询结果公开记录显示，“阳光100大湖第四期”房地产的消防工程在2014年12月15日已通过验收合格；2015年4月29日在武汉市江夏区城乡建设局办理了房屋《工程竣工验收备案证明书》，该房屋工程已交付使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《防火门购销及安装合同》、分包单位结算单、承包班组结算单、防火门数量清单、消防查询结果公开记录等证据证实，足以认定。
本案认为：原告武汉市长江消防设备工程有限公司与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司所签订《防火门购销及安装合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规以及公序良俗，应认定为合同有效。合同双方当事人应当依法及时履行合同约定的义务。防火门安装工程属消防工程，根据消防工程信息查询公开结果显示，原告武汉市长江消防设备工程有限公司所承建防火门等工程已于2014年12月15日经消防验收合格。消防工程验收是单项工程验收，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司辩称消防验收合格时间为房屋竣工验收时间的意见没有正当理由和法律依据，本院依法不予采信。该合同未对工程竣工后验收结算作出明确规定，但建筑工程竣工后，（××）被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司应当及时进行验收，按照约定支付工程款并接收该建筑工程。原、被告方的现场施工负责人先后在2015年8月29日，11月18日办理了《承包班组结算单》和《分包单位结算单》，双方对合同项下的工程均同意结算，并确认了防火门，防火卷帘结算金额，该工程项目经理审查后并未否定合同结算价款，只是对双方结算表格等提出过异议，后一次结算采用了《分包单位结算单》，应视同原、被告已进行了竣工结算，因此，被告辩称该工程分包结算是原告单方作出的意见本院也不予支持。同时根据合同约定，被告应在消防验收合格一个月内支付95%的工程款，被告未及时足额支付工程款项，依法应承担相应责任。原告诉请的合理部分，本院依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
一、由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告武汉市长江消防设备工程有限公司支付下欠工程款158022.60元及利息（自2016年8月10日起，按中国人民银行的同期贷款利率标准计算到履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉市长江消防设备工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4016元，减半收取2008元，由原告武汉市长江消防设备工程有限公司负担278元，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4016元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶应平
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵佶英
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更251号
罪犯杨文，男，1986年8月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00八年十月十三日作出（2008）郴刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杨文犯故意杀人、放火罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失225678.9元（判决时已执行50000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0日三月四日作出（2009）湘高法刑终字第226-1号刑事判决，认定被告人杨文犯故意杀人、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）湘高法刑执字第858号刑事裁定，对其由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑；剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一四年十二月二十三日作出（2014）湘高法刑执字第893号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。刑期自2014年12月23日起至2034年06月22日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杨文减去有期徒刑六个月。本院于2017年5月31日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但因报请幅度过大，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨文减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年12月23日起至2034年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1938号
原告李云，女，1974年3月28日出生，汉族，住确山县。
被告陈群明，男，1962年10月10日出生，汉族，住确山县。
原告李云诉被告陈群明买卖合同纠纷一案，原告李云于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李云、被告陈群明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，原告系确山县仰韶酒代理商，于2010年10月给陈群明位于赵庄小学门口的门市部供货，直至现在被告不清付货款，鉴于每年都要去找被告要钱，被告的妻子均不予理睬，原因是其他的货物有损失，去年八月十五前，供货商已给陈群明调换货物，被告妻子要求空箱的王中王也要调换，对此原告认为没有道理。而且被告态度轻蔑、无视，原告也要还别人的钱，并且还要支付利息。现在原告很困难，要生活，要养家，还要还债务。为此请求法院依法判令被告及时付清拖欠原告的货款1980元及利息2405.7元，合计4385.7元。
被告陈群明辩称，欠款属实，但因原告没有及时给他调换货物，所以他没有清偿欠款。
经审理查明：原告系确山县仰韶酒代理商。2010年10月原告李云给陈群明位于赵庄小学门口的门市部供货，陈群明于2010年10月27日向原告出具欠条一张，原告多次去被告门店追要货款，因货物调换问题，被告一直没有支付该笔货款，2017年7月5日，李云向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的欠条相互印证，足以认定。
本院认为：被告陈群明欠原告李云货款1980元，有欠条为证，证据充分，且被告陈群明予以认可，原告李云请求被告陈群明偿还货款1980元有理有据，本院应予支持；至于原告李云请求被告陈群明支付利息，因证据不足，本院不予支持；关于被告陈群明辩称，原告没有及时给他调换货物，因庭审中原、被告双方同意私下自行调解，本院对调换货物问题不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈群明于本判决生效之日起十日内支付原告李云货款1980元；
二、驳回原告李云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈群明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张宝宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第780号
原告田XX，男。
委托代理人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
被告邹XX，女。
本院在审理原告田XX与被告邹XX离婚纠纷一案中，原告田XX于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 芳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1694号
原告段二宾（又名段二滨），男，汉族，1987年1月24日出生，保定市莲池区下闸村。
委托代理人许彦峰、曹强，河北澜森律师事务所律师。
被告保定市清苑区望亭乡南刘口村民委员会。
法定代表人臧占领，该村民委会会主任。
原告段二宾与被告保定市清苑区望亭乡南刘口村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段二宾到庭参加诉讼，被告保定市清苑区望亭乡南刘口村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月11日，我和郑冲共同承包了被告村道路硬化工程，并以郑冲施工队的名义与被告签订《南刘口村修路协议》，工程竣工验收后，被告于2010年10月10日出具内容为“欠郑冲修路款1689050元”欠条一张。2014年原告与郑冲商定被告拖欠的工程款全部归原告享有。2014年5月14日，被告向原告出具“欠段二滨修路款1159050元”欠条一张，并言明自2012年元月1号起按每年利息23万向原告支付经济损失。上述欠款原告曾多次向被告索要，被告除于2015年11月偿还原告利息20万外，剩余款项未付。请求判令被告给付原告修路款1159050元，经济损失92万元。
被告未答辩（缺席）。
经审理查明，原告称2010年6月11日，我和郑冲共同承包了被告村道路硬化工程，并以郑冲施工队的名义与被告签订《南刘口村修路协议》，协议约定被告2010年付工程款64万元，余款2011年春节前付清，违约付利息2分。工程竣工验收后，被告于2010年10月10日出具内容为“欠郑冲修路款1689050元”欠条一张。2014年原告与郑冲商定被告拖欠的工程款全部归原告享有。2014年5月14日，被告向原告出具“欠段二滨修路款1159050元”欠条一张，并言明自2012年元月1号起按每年利息23万向原告支付经济损失。上述欠款原告曾多次向被告索要，被告除于2015年11月偿还原告利息20万外，剩余款项未付。请求判令被告给付原告修路款1159050元，经济损失92万元（截止到起诉日止共4年10个月零13天，每年利息23万元，不包括已给付的20万元，欠利息总计92万元）。原告提供有：一、2010年6月11日，郑冲施工队与被告签订的《南刘口村修路协议》，协议约定被告2010年付工程款64万元，余款2011年春节前付清，违约付利息2分；二、被告于2010年10月10日出具内容为“今欠郑冲修路款1689050元”欠条一张，三、2014年5月14日，被告向原告出具的“南刘口大队欠段二滨修路款1159050元，自从2012年元月1号起按每年利息共230000元整”欠条一张；四、2016年9月22日被告向原告出具的证明：”我村委会2010年6月11日与郑冲签订了《村修路协议》，依据该协议尚欠郑冲工程款1159050元，并同意郑冲将此款债权转让给段二宾。2014年5月14日我村委会给段二宾出具的，欠条认可，同意偿还本金及利息。注：2015年11月段二宾曾支取20万元，应从2014年5月14日的欠款数额中冲减”；五、保定市公安局南市区分局杨庄派出所出具的证明：“段二宾，男，身份证号是，现住址在保定市南市区，其与段二滨为同一人”。原告于2016年10月18日向本院提出保全申请，要求本院冻结被告保定市清苑区望亭乡南刘口村民委员会存款200万元，原告段二宾提供原告段二宾与史向南保定市房权证字第××号房产作为担保,原告缴纳保全费5000元，本院于2016年10月18日作出（2016）冀0608民初字第1694号之一民事裁定书，裁定冻结被告存款200万元，实际冻结302183.43元。
本院认为，对于2010年6月11日，郑冲施工队与被告签订《南刘口村修路协议》，协议约定被告2010年付工程款64万元，余款2011年春节前付清，违约付利息2分。工程竣工验收后，被告于2010年10月10日出具内容为“欠郑冲修路款1689050元”欠条一张。2014年原告与郑冲商定被告拖欠的工程款全部归原告享有，2014年5月14日，被告向原告出具“欠段二滨修路款1159050元”欠条一张，并约定自2012年1月1号起按每年利息23万向原告支付利息，被告于2015年11月偿还原告款20万，2016年9月22日被告向原告出具证明，同意郑冲将修路款债权转让给原告，同意偿还本金及利息的事实，原告提供充足证据，本院予以认定。对于原被告之间被告自2012年1月1号起即应当给付所欠修路款，并按每年利息23万支付利息，被告于2015年11月偿还原告款20万，尚远不足偿还应付的利息，更无论本金，对于原告主张被告于2015年11月偿还原告款20万属于利息的主张，本院予以支持。对原告请求判令被告给付原告修路款1159050元的主张，本院予以支持。原被告约定年利息230000元，有被告并给出具的欠条为证，本院予以认定。按照原被告约定的年利息230000元，其年利率为19.84%，原被告约定的利率不违法法律规定，本院予以支持。自2012年1月1号起至原告起诉诉日2016年10月13日止，共4年10个月零13天，应付利息1119971元（4年×230000元+10个月×230000元÷12+13天×230000元÷360），扣除已付利息200000元，应再支付利息919971元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定市清苑区望亭乡南刘口村民委员会给付原告段二宾工程款1159050元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、、被告保定市清苑区望亭乡南刘口村民委员会给付原告二宾自2012年1月1号起至2016年10月13日利息919971元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23432元，减半交纳11716元，由原告负担1元，被告负担11715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一六年十二月十八日
书记员 王 娜
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初259号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人熊英熊某，男，1987年10月11日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地南昌市新建区，现住南昌市新建区。2016年7月11日因吸食毒品、提供毒品给他人吸食被南昌市公安局新建分局合并执行行政拘留二十日，同年7月14日涉嫌犯容留他人吸毒罪转为刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人熊英熊某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人熊英熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日至7月10日期间，由被告人熊英熊某出资，其朋友郭某购买毒品，两人先后五次在被告人熊英熊某出资在南昌市新建区和园爱都宾馆808、807、806房间内吸食毒品。2016年7月11日，南昌市公安局新建分局的民警在例行检查时将在南昌市新建区和园爱都宾馆被告人熊英熊某及郭某抓获。经甲基安非他明现场检测，被告人熊英熊某及郭某尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某、吴某、熊某1的证言，宾馆消费清单，证据保全清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊英熊某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人熊英熊某归案后，如实交代自己的犯罪事实，系坦白的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊英熊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 勇
审判员 李 智
审判员 李 宜
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条［容留他人吸毒罪］
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6959号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:刘艳哲，住青岛市黄岛区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告刘艳哲物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告刘艳哲住址不准确，且原告不能另行提供被告刘艳哲的准确住址。
本院认为，原告提供的被告刘艳哲住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告刘艳哲的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告刘艳哲的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 逄 蕾
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执515号之一
申请执行人大余县润通小额贷款股份有限公司。
被执行人梁恩玮。
被执行人马燕。
被执行人温爱民。
被执行人梁康萍。
本院在执行申请执行人大余县润通小额贷款股份有限公司与被执行人梁恩玮、马燕、温爱民、梁康萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁康萍在中国邮政储蓄银行大余支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁康萍在中国邮政储蓄银行大余支行的银行存款。
二、上述账户冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄 一 斌
二〇一六年九月六日
代理书记员 罗永一辉
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执515号申请执行人大余县润通小额贷款股份有限公司。被执行人梁恩玮。被执行人马燕。被执行人温爱民。被执行人梁康萍。本院在执行申请执行人大余县润通小额贷款股份有限公司与被执行人梁恩玮、马燕、温爱民、梁康萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温爱民有小型轿车两部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人明温爱民的小型轿车两部。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  黄隆斌二〇一六年九月六日代理书记员  罗永辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异17号
案外人：严静，女，1975年4月3日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人严静对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号5层526号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人严静称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年9月1日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼5层526号房，建筑面积为43.21平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期15年，年租金8117元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款77087元，并又与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订租赁合同，租赁期限从2011年8月8日至2023年8月7日，年租金8117元，租金按照季度支付。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，希尔顿业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号5层526号房的查封。
本院查明，2007年9月1日，案外人严静与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼5层526号房，即环岛商城1-1号5层526号房屋，建筑面积为43.21平方米，房屋价款为77087元。签订合同后案外人支付了首付款32087元，余款45000元通过银行贷款的方式支付，2013年9月22日贷款已还清。签订商品房买卖合同后，案外人与希尔顿酒店签订了租赁合同，租赁期限为2011年8月8日至2023年8月7日，租金每年8117元，租金按季度支付，合同签订后案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人严静提出异议，要求解除对上述财产中1-1号5层526号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人严静与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人严静的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号5层526号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执667号
申请执行人：湖北江汉石油仪器仪表股份有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：张建安，董事长。
住所地：。
被执行人：广汉锦联石油机械有限公司。机构代码：0。
法定代表人：苏兴伟，总经理。
住所地：广。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初351号民事调解书湖北江汉石油仪器仪表股份有限公司申请执行广汉锦联石油机械有限公司合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币660000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初351号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘鸿源
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申28号
再审申请人（原审原告）：李元林，男，1939年8月18日出生，瑶族，农民，住湖南省溆浦县。
被申请人（原审被告）：溆浦县人民医院，住所地湖南省溆浦县卢峰镇东风街。
法定代表人舒革，董事长。
再审申请人李元林因与被申请人溆浦县人民医院医疗事故责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2003）溆民一初字第416号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李元林申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决的主要证据《对李长生医疗事件技术鉴定书》是违法的，不能作为证据使用。2、原判决的审判组织组成不合法，不应适用简易程序审理。综上，原判决认定事实的主要证据不足，审判组织组成不合法，严重违反法定程序，根据民事诉�法第二百条第二项、第七项规定特申请再审，请求撤销原判决，判决溆浦县人民医院赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计70万元。
本院经审查认为，溆浦县人民法院（2003）溆民一初字第416号民事判决于2003年12月17日发生法律效力，李元林却于2017年4月12日提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，对其申请应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李元林的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申28号再审申请人（原审原告）：李元林，男，1939年8月18日出生，瑶族，农民，住湖南省溆浦县。被申请人（原审被告）：溆浦县人民医院，住所地湖南省溆浦县卢峰镇东风街。法定代表人舒革，董事长。再审申请人李元林因与被申请人溆浦县人民医院医疗事故责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2003）溆民一初字第416号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李元林申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决的主要证据《对李长生医疗事件技术鉴定书》是违法的，不能作为证据使用。2、原判决的审判组织组成不合法，不应适用简易程序审理。综上，原判决认定事实的主要证据不足，审判组织组成不合法，严重违反法定程序，根据民事诉�法第二百条第二项、第七项规定特申请再审，请求撤销原判决，判决溆浦县人民医院赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计70万元。本院经审查认为，溆浦县人民法院（2003）溆民一初字第416号民事判决于2003年12月17日发生法律效力，李元林却于2017年4月12日提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，对其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李元林的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  孙小平二〇一七年四月二十四日书 记 员  向玉兰
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初192号
原告：田颜华，女，1968年8月11日，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：何永川，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告田颜华与被告何永川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2日15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田颜华到庭参加诉讼，被告何永川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田颜华向本院提出诉讼请求：1.判令田颜华归还何永川借款50000元及自2015年1月至起诉之日止的利息36000元；2.本案诉讼费由何永川负担。事实和理由：何永川于2014年4月1日以事业发展为由向田颜华借款100000元，并出具记载借款金额为100000元的《借条》一份交由田颜华收执,双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款时间。后何永川于2014年7月12日偿还20000元，于2014年12月1日偿还10000元，于2015年12月21日偿还20000元。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。
何永川没有答辩。
本院经审理认定事实如下：何永川于2014年4月1日以事业发展为由向何永川借款100000元，并出具记载借款金额为100000元的《借条》一份交由田颜华收执,双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款时间。后何永川于2014年7月12日偿还本金20000元，于2014年12月1日偿还本金10000元，于2015年12月21日偿还本金20000元。上述事实有田颜华提交的证据《借条》一份及田颜华庭审自认为证，足以认定。
综上所述，本院认为，田颜华与何永川之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。何永川未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。双方于2014年4月1日所签《借条》中约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过法律规定利率，可予以支持。何永川借款后于2014年7月12日偿还本金20000元，于2014年12月1日偿还本金10000元，于2015年12月21日偿还本金20000元，故何永川应偿还田颜华借款本金50000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，何永川应支付田颜华借款利息，利息自2014年4月1日起按月利率1.5%计算，田颜华请求利息自2015年1月1日计算至起诉之日止，应予以支持。自2015年1月1日起至2017年2月15日的利息为24400元[（70000*1.5%*12+70000*1.5%÷30*20）+(50000元*1.5%*14+50000元*1.5%÷30*24)]，田颜华主张该期间利息为36000元，没有依据，不予支持。何永川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：
一、何永川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还田颜华借款50000元并应支付利息24400元。
二、驳回田颜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取为975，由田颜华负担127元，由何永川负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 佑
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许志翔
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初192号原告：田颜华，女，1968年8月11日，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：何永川，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告田颜华与被告何永川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2日15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田颜华到庭参加诉讼，被告何永川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田颜华向本院提出诉讼请求：1.判令田颜华归还何永川借款50000元及自2015年1月至起诉之日止的利息36000元；2.本案诉讼费由何永川负担。事实和理由：何永川于2014年4月1日以事业发展为由向田颜华借款100000元，并出具记载借款金额为100000元的《借条》一份交由田颜华收执,双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款时间。后何永川于2014年7月12日偿还20000元，于2014年12月1日偿还10000元，于2015年12月21日偿还20000元。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。何永川没有答辩。本院经审理认定事实如下：何永川于2014年4月1日以事业发展为由向何永川借款100000元，并出具记载借款金额为100000元的《借条》一份交由田颜华收执,双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款时间。后何永川于2014年7月12日偿还本金20000元，于2014年12月1日偿还本金10000元，于2015年12月21日偿还本金20000元。上述事实有田颜华提交的证据《借条》一份及田颜华庭审自认为证，足以认定。综上所述，本院认为，田颜华与何永川之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。何永川未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。双方于2014年4月1日所签《借条》中约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过法律规定利率，可予以支持。何永川借款后于2014年7月12日偿还本金20000元，于2014年12月1日偿还本金10000元，于2015年12月21日偿还本金20000元，故何永川应偿还田颜华借款本金50000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，何永川应支付田颜华借款利息，利息自2014年4月1日起按月利率1.5%计算，田颜华请求利息自2015年1月1日计算至起诉之日止，应予以支持。自2015年1月1日起至2017年2月15日的利息为24400元[（70000*1.5%*12+70000*1.5%÷30*20）+(50000元*1.5%*14+50000元*1.5%÷30*24)]，田颜华主张该期间利息为36000元，没有依据，不予支持。何永川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：一、何永川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还田颜华借款50000元并应支付利息24400元。二、驳回田颜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取为975，由田颜华负担127元，由何永川负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 林 佑二〇一七年四月二十七日书 记 员 许志翔附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。