wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1338号
原告：瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会，住所地瓦房店市。
法定代表人：孙亮，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：黄孝平，辽宁金刚石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫兆江，男，1955年11月30日出生，汉族，该村民委员会报帐员，现住瓦房店市老虎屯满族镇马圈村于窝棚屯91号。
被告：关世明，男，1968年8月9日出生，满族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：包富丽，女，1969年10月15日出生，满族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会与被告关世明、包富丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告关世明到庭参加诉讼，被告包富丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告支付原告土地租金7695元，以及利息（利息自所欠租金之日起，至所欠租金全部清偿之日止，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），案件审理过程中原告变更请求二被告支付7695元土地租金利息的计算方式：自原告起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：1999年农村土地二次承包，为保护原农村土地承包经营权人的利益，村委会依据《分地方案》将案涉1.23亩土地出租给被告关世明，由被告关世明在该土地上继续经营，以使得土地利益最大化；所收租金由村委会平均分配给全体村民（租金为每年每亩500元，租金总额按所占土地面积计算）。被告关世明承租案涉1.23亩土地，每年租金615元，被告关世明欠2006年（不含2006年）以前土地租金930元，被告关世明自2006年至2016年未交土地租金（615元×11年=6765元），被告关世明累计欠土地租金为7695元。因被告关世明与被告包富丽系夫妻关系，此系夫妻共同债务，应承担连带责任。二被告的行为使集体利益遭受重大损失，且对原告的工作造成极大阻碍，因此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告关世明承认原告在本案中所主张的事实，但认为因修村级公路没留排水沟，形成水改河道，给我们的大棚造成损失，原告应予补偿。
被告包富丽未到庭，亦未答辩、举证。
本院认为，被告关世明承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告关世明之间存在事实农村土地承包经营合同关系，被告关世明应履行交纳土地租金的合同义务，被告关世明未在合理期限内交纳土地租金属于违约行为，原告要求被告承担所欠7695元土地租金自原告起诉之日（2017年3月13日）起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关世明主张因修村级公路没留排水沟，形成水改河道，给被告关世明的大棚造成损失，原告应予补偿，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告关世明与被告包富丽系夫妻关系，被告关世明是在夫妻关系存续期间承租的案涉土地，被告关世明所欠的土地租金应按夫妻共同债务处理，被告包富丽负有共同偿还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
被告关世明、包富丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会7695元土地租金及利息（自2017年3月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告关世明、包富丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关世明、包富丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于黎娜
二〇一七年五月九日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1338号原告：瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会，住所地瓦房店市。法定代表人：孙亮，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄孝平，辽宁金刚石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫兆江，男，1955年11月30日出生，汉族，该村民委员会报帐员，现住瓦房店市老虎屯满族镇马圈村于窝棚屯91号。被告：关世明，男，1968年8月9日出生，满族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：包富丽，女，1969年10月15日出生，满族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会与被告关世明、包富丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告关世明到庭参加诉讼，被告包富丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告支付原告土地租金7695元，以及利息（利息自所欠租金之日起，至所欠租金全部清偿之日止，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），案件审理过程中原告变更请求二被告支付7695元土地租金利息的计算方式：自原告起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：1999年农村土地二次承包，为保护原农村土地承包经营权人的利益，村委会依据《分地方案》将案涉1.23亩土地出租给被告关世明，由被告关世明在该土地上继续经营，以使得土地利益最大化；所收租金由村委会平均分配给全体村民（租金为每年每亩500元，租金总额按所占土地面积计算）。被告关世明承租案涉1.23亩土地，每年租金615元，被告关世明欠2006年（不含2006年）以前土地租金930元，被告关世明自2006年至2016年未交土地租金（615元×11年=6765元），被告关世明累计欠土地租金为7695元。因被告关世明与被告包富丽系夫妻关系，此系夫妻共同债务，应承担连带责任。二被告的行为使集体利益遭受重大损失，且对原告的工作造成极大阻碍，因此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告关世明承认原告在本案中所主张的事实，但认为因修村级公路没留排水沟，形成水改河道，给我们的大棚造成损失，原告应予补偿。被告包富丽未到庭，亦未答辩、举证。本院认为，被告关世明承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告关世明之间存在事实农村土地承包经营合同关系，被告关世明应履行交纳土地租金的合同义务，被告关世明未在合理期限内交纳土地租金属于违约行为，原告要求被告承担所欠7695元土地租金自原告起诉之日（2017年3月13日）起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关世明主张因修村级公路没留排水沟，形成水改河道，给被告关世明的大棚造成损失，原告应予补偿，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告关世明与被告包富丽系夫妻关系，被告关世明是在夫妻关系存续期间承租的案涉土地，被告关世明所欠的土地租金应按夫妻共同债务处理，被告包富丽负有共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第二十四条规定，判决如下：被告关世明、包富丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会7695元土地租金及利息（自2017年3月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告关世明、包富丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关世明、包富丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于黎娜二〇一七年五月九日书记员  吕秀娟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2218号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某，住本市白云区。2012年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放。因本案于2015年5月19日被羁押，同年6月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2169号起诉书，指控被告人冯某犯抢夺罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日18时许，被告人冯某伙同同案人梁某（已起诉）经合谋抢夺后，由梁某驾驶摩托车搭载冯某到本市白云区××公交车站附近，趁途经该处的王某不备之机，冯某动手抢得王VIVOX5SL无线移动电话机1台后携赃逃离现场。经鉴定，上述财物价值人民币1815元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。冯某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。冯某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年3月2日18时许，被告人冯某伙同同案人梁某（已判决）经合谋抢夺后，由梁某驾驶摩托车搭载冯某到本市白云区××公交车站附近，趁途经该处的王某不备之机，冯某动手抢得王VIVOX5SL无线移动电话机1台后携赃逃离现场。经鉴定，上述财物价值人民币1815元。
2015年5月19日，被告人冯某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人梁某的供述及辨认材料，被害人王某的陈述及辨认材料，现场照片，视频监控截图，犯罪嫌疑人到案经过，关于手机的价格鉴定结论书，身份材料，前科材料，被告人冯某的供述。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人冯某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某飞车抢夺，可酌情从重处罚。被告人冯某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯某归案后如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年11月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第927号
原告：李家兴。
原告：何林玉。
委托代理人：李家兴，系原告何林玉丈夫。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告李家兴、何林玉与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家兴、何林玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家兴、何林玉起诉称：两原告于2012年5月2日与被告签订《商品房买卖合同》一份，从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8号楼308室房屋一套，总价款961580元，原告已经支付了该房款。按合同第九条约定，被告应在2014年12月31日前交付符合各项条件的商品房。但由于被告经营状况发生变化，被告无法按照合同约定日期交房。根据双方合同第十条约定，逾期交房超过九十日的，原告有权请求被告支付从2015年1月1日起至实际交房之日止按原告交付房款日万分之二的违约金。综上所述，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金32694元（购房款961580元按日万分之二计算，从2015年1月1日起至2015年6月19日止，共计32694元，后续违约金从2015年6月20日至实际交房日另行计算）。
原告李家兴、何林玉后变更诉请为请求判令被告支付逾期交房违约金32694元（购房款961580元按日万分之二计算，从2015年1月1日起至2015年6月19日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、购房款发票、借款担保合同，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认至2015年6月19日原告已支付购房款960580元，其余事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，但根据原告违约金计算的起始日期，违约金应计为32659.72元。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李家兴、何林玉逾期交房违约金32659.72元。
二、驳回原告李家兴、何林玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费617元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第667号
原告谢乐滨。
被告王效国。
原告谢乐滨与被告王效国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢乐滨、被告王效国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢乐滨诉称，2011年12月13日，被告与原告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款人民币100000元，借款期限自2011年12月13日至2012年12月13日。合同签订后原告按照约定当日向被告转账50000元，2012年2月26日向被告转账50000元。合同到期后经原告多次催要被告至今拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金100000元，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告王效国辩称，借款属实，但被告现在无力偿还。
经审理查明，原告称2011年12月13日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款100000元，于合同签订之日给付50000元，剩余50000元于合同签订之日起3个月内支付，借款期限自2011年12月13日至2012年12月13日，原告于2011年12月13日向被告账户现金存款50000元，于2012年2月26日向被告账户现金存款50000元。原告提供借款合同一份、中国农业银行银行卡存款业务回单两份。被告对原告提供证据的真实性没有异议，对原告主张的借款数额100000元亦没有异议。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的借款合同、中国农业银行银行卡存款业务回单等在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借款合同、银行卡存款业务回单等证据予以证实，被告对此亦无异议，故关于原告主张的借款100000元，本院依法予以确认。被告未依约还款，应依法承担还款义务。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王效国于本判决生效之日起十日内偿还原告谢乐滨借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，均由被告王效国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一四年十月三十日
代书 记员 檀国旭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3012号
原告（反诉被告）李淑荣，女，1960年4月17日生，汉族，现住宁江区铁西街。
被告（反诉原告）董凤华，女，1968年9月27日生，汉族，现住宁江区铁西街。
原告（反诉被告）李淑荣与被告（反诉原告）董凤华健康权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李淑荣、被告（反诉原告）董凤华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告（反诉被告）李淑荣诉辩称，2014年8月12日早5时许，在两家子菜市场内，董凤华因拖欠李淑荣丈夫工资一事，与原告发生口角后厮打到一起，李淑荣倒地不动，当时被送往松原市中西医结合医院，诊断为：头部外伤、闭合性胸腹部损伤、左侧腰部外伤、左膝部外伤。原告出院后找被告协商多次未果，原告并没有打伤被告，要求驳回被告的反诉，判令被告赔偿原告住院费6166.52元、门诊费1000元、误工费1207.40元（120.74×10天）、护理费1207.40元（120.74元×10天）、住院伙食补助费500元，共计10081.32元。
被告（反诉原告）董凤华诉辩称，2014年8月11日李淑荣以董凤华拖欠工资为由，连续两次到反诉原告董凤华家里叫骂。2014年8月12日早4点，反诉被告再一次来到反诉原告家中，辱骂反诉原告，不让反诉原告卖货，还要把反诉原告的摊位推翻，反诉原告上前制止，被李淑荣打伤并抽搐、昏迷不醒。当天到松原市中西医结合医院入院治疗11天，被诊断为心悸病，各项损失共计8808.54元，出院后与反诉被告多次协商，未达成和解。因双方在打仗过程中互有损失，应相互承担对方相应的赔偿责任。故请求判令反诉被告支付各项损失共计8808.54元，包括：医疗费4811.23元、护理费1690.36元（120.74元×3天×2人＋120.74元×8天）、误工费1456.95元（132.45元×11天）、住院伙食补助费550元（500元×11天）。
经审理查明，原告李淑荣的丈夫曾在被告董凤华的立华干鲜批发商店干活。因被告董凤华拖欠原告丈夫的劳务费，原告李淑荣于2014年8月12日早5时许，到立华干鲜批发商店找到被告董凤华要钱。双方因原告丈夫的工时是5天还是4天的问题发生分歧，两人开始发生争吵并相互辱骂，进而相互厮打，被告董凤华将原告李淑荣打伤。原告李淑荣被送至松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为：头部外伤、闭合性胸腹损伤，住院10天，花住院费6166.52元。被告董凤华也于同日到松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，住院7天，花住院费3809.93元。
另查明，2014年9月25日松原市公安局宁江二分局下发行政处罚决定书，给予“董凤华行政拘留十日、罚款人民币伍佰元”的行政处罚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及公安卷宗、住院病历、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告董凤华因拖欠原告李淑荣丈夫的劳务费，在原告向其索要的过程中拒绝给付，导致双方发生矛盾，被告董凤华将原告李淑荣打伤，应当对原告李淑荣所受伤害承担主要责任；被告董凤华拖欠原告李淑荣丈夫的劳务费，原告李淑荣理应通过合法途径向其索要，但其采取辱骂并滋扰被告正常经营的激进方式，导致矛盾升级，存在一定的过错，其应当对自己受伤承担相应的次要责任。原告李淑荣主张的原告住院费6166.52元、误工费1207.40元（120.74×10天）、护理费1207.40元（120.74元×10天）、住院伙食补助费500元，符合法律规定；原告主张的门诊费1000元，因其未提供门诊费票据证实，本院不予保护。原告李淑荣住院期间各项费用总计为9081.32元，被告董凤华应当承担60%即5448.79元，原告李淑荣自行承担40%即3632.53元。反诉原告董凤华称反诉被告李淑荣将其打伤住院，但其住院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，不存在外伤，而且其在公安卷宗的询问笔录中承认“我俩互相撕把了，她拽我头发了，我没伤，没咋地”，故反诉原告董凤华称反诉被告李淑荣将其打伤，没有事实依据，应驳回其反诉的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董凤华于本判决生效后立即赔偿原告李淑荣医疗费等各项费用9081.32元的60%即5448.79元，原告李淑荣自行承担40%即3632.53元。
二、驳回反诉原告董凤华的诉讼请求。
本诉案件受理费500元，减半收取250元由被告承担150元，由原告承担100元，剩余250元由本院返还给原告；反诉案件受理费500元，减半收取250元由反诉原告承担，剩余250元由本院返还给反诉原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一五年二月五日
书记员 刘奕含
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1431号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蒋某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1473号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月27日12时30分许，被告人蒋某某至上海市嘉定区南翔镇解放街XXX号“意尔康”鞋店内，趁被害人梅某不备，窃得梅放置于沙发上的红色城市生活牌女式手提包1只(价值人民币216元，内有现金人民币1170元、银行卡等物，均已缴获)。嗣后，蒋某某在店外被被害人梅某扭获。蒋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述，证人诸某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、清点记录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及有关的《刑事判决书》、《劳动教养决定书》、《行政处罚决定书》及蒋某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蒋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，蒋某某有前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一五年九月八日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1380号
原告徐玉军，农民。
被告李红波，成年。
被告山东省费县天同建筑安装有限公司。
法定代表人刘月然，董事长。
地址：山东省费县县城振兴路34号。
本院受理原告徐玉军诉被告李红波、山东省费县天同建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，被告山东省费县天同建筑安装有限公司认为对法人及其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。异议人住所地在山东省费县县城振兴路34号。本案有管辖权的法院应当是山东省费县人民法院，蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应将该案移送山东省费县人民法院处理。被告李红波认为其住所地在山东省费县南外环路227号，根据有关法律规定，本案应由被告住所地的山东省费县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提供的被告山东省费县天同建筑安装有限公司与蒙阴县垛庄镇皇营村村民委员会签订的建设工程施工合同、被告李红波的证明及蒙阴县垛庄镇皇营村村民委员会出具的证明，能够证实原、被告之间劳务合同的履行地为山东省蒙阴县垛庄镇皇营村，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述规定，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，二被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东省费县天同建筑安装有限公司的管辖权异议。
驳回被告李红波的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一五年三月十八日
书记员 沈亚婷
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1380号原告：徐玉军，农民。委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。被告：李红波，居民。被告：山东省费县天同建筑安装有限公司，住所地：费县县城振兴路34号。法定代表人：刘月然，该公司董事长。原告徐玉军诉被告李红波、山东省费县天同建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉军及其委托代理人公富厚到庭参加诉讼，被告李红波、山东省费县天同建筑安装有限公司法定代表人刘月然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐玉军诉称，2013年8月至2013年12月，我为被告山东省费县天同建筑安装有限公司在蒙阴县垛庄镇皇营社区工地实施铺设地板砖、内墙砖等工作，后被告山东省费县天同建筑安装有限公司陆续支付了一部分人工费，尚欠我劳务款37578.5元未付，后经我多次催要，被告山东省费县天同建筑安装有限公司以种种理由推脱。因此，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告山东省费县天同建筑安装有限公司、被告李红波支付我劳务款37578.5元，本案诉讼费由被告负担。被告山东省费县天同建筑安装有限公司、李红波在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年，被告山东省费县天同建筑安装有限公司与蒙阴县垛庄镇皇营村村民委员会签订建设工程施工合同一份，由被告山东省费县天同建筑安装有限公司承建皇营村土地增减挂钩项目。2013年8月至12月，原告徐玉军为被告山东省费县天同建筑安装有限公司实施铺设地板砖、内墙砖等劳务，经结算，被告山东省费县天同建筑安装有限公司累计欠原告劳务费36343.8元，并由该公司项目经理被告李红波于2013年11月20日、2013年11月28日、2013年12月29日为原告出具证明四份。此后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付拖欠原告劳务人工费37578.5元，本案诉讼费由被告负担。上述事实由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证明等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告徐玉军为被告山东省费县天同建筑安装有限公司在垛庄镇皇营村委的项目施工，双方形成劳务合同关系。原告徐玉军为被告山东省费县天同建筑安装有限公司施工，为被告山东省费县天同建筑安装有限公司付出了劳务，被告山东省费县天同建筑安装有限公司应当按照约定支付原告劳务款。被告山东省费县天同建筑安装有限公司拖欠原告徐玉军劳务款36343.8元，有被告山东省费县天同建筑安装有限公司的项目经理李红波出具的证明为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故对原告徐玉军要求被告山东省费县天同建筑安装有限公司支付劳务款36343.8元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李红波系该公司项目经理，被告李红波的行为系职务行为，其行为后果应由被告山东省费县天同建筑安装有限公司来承担，故对原告要求被告李红波承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省费县天同建筑安装有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐玉军劳务人工费36343.8元。二、驳回原告徐玉军要求被告李红波承担责任的诉讼请求。三、驳回原告徐玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费740元，减半收取370元，由被告山东省费县天同建筑安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一五年九月一日书记员  类 萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更355号
罪犯韩人龙，男，1990年12月13日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年九月十四日，陕西省扶风县人民法院作出（2011）扶刑初字第00073号刑事判决，以被告人韩人龙犯组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十二日、二0一六年五月十一日，本院分别作出（2014）宝中刑二执字第151号、（2016）陕03刑更363号刑事裁定，对罪犯韩人龙各减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一八年八月八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯韩人龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩人龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯韩人龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩人龙准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0一七年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 祁莹莹
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更58号
罪犯杨培勇，男，1973年8月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民法院于二○一三年五月二十三日作出(2013)奉刑初字第479号刑事判决，以被告人杨培勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2012年12月12日起至2022年12月11日止。)判决发生法律效力后罪犯杨培勇被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年一月二十五日以沪司狱北(2016)减字第12号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年2月6日至2016年2月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯杨培勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨培勇予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]13号检察意见书认为，罪犯杨培勇符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯杨培勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨培勇受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯杨培勇已全部缴纳了罚金人民币一万元，退出违法所得人民币六千元。以上事实，有罪犯杨培勇的认罪书，执行机关制作的有关杨培勇在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款和代管款收据等证据证实。本院认为，罪犯杨培勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况和退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨培勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年12月12日起至2022年7月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第992号
原告：浙江安达担保有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路***号*幢***室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，系原告公司员工。
被告：姚宇飞。
被告：李枝梅。
原告浙江安达担保有限公司诉被告姚宇飞、被告李枝梅追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。原告诉请：1.被告姚宇飞归还原告为其担保所垫银行贷款7700元，并支付资金占用费（资金占用费自2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，暂算至2015年3月25日计345元）；2.被告李枝梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月8日，原告与被告姚宇飞签订了《汽车按揭服务合同》，约定原告为被告姚宇飞的购车贷款提供连带责任担保。如被告姚宇飞未及时归还银行贷款造成原告垫付的，应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，被告李枝梅向原告出具《担保函》一份，自愿为被告姚宇飞的债务向原告提供连带责任反担保，担保期限自签署担保函之日起至担保债务清偿之日止。同日，被告姚宇飞与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告姚宇飞申请办理透支分期付款业务取得透支资金150000元，透支分期还款期数为36期，被告姚宇飞应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；被告姚宇飞向城站支行支付手续费16920元，以一个月为一期，分期向城站支行支付手续费。然被告姚宇飞自2014年7月起一直未归还银行贷款。为此，原告于2015年1月28日为被告姚宇飞垫付7700元。至今，被告姚宇飞未归还上述垫付款项，被告李枝梅亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚宇飞于判决生效之日起十日内返还原告浙江安达担保有限公司款项7700元，并支付截至2015年3月25日的违约金345元，且自2015年3月26日起继续支付违约金（以7700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告李枝梅对被告姚宇飞上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、被告姚宇飞、被告李枝梅于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江安达担保有限公司公告费损失300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计50元，由被告姚宇飞负担，被告李枝梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 游慧玲
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第422号
申请人邹恒岐，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人傅岱明，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年4月2日受理了申请人邹恒岐、傅岱明关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邹恒岐、傅岱明因房屋继承纠纷，于2015年4月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在邱云志名下，坐落于莱州市金仓街道汪里村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04020146号，土地使用证号：集建（）字第17020146号】，由甲方邹恒岐继承，归甲方邹恒岐所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二�一五年四月二日
书记员 綦俊娟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第87号
原告南京市溧水纸箱厂，住所地南京市溧水区交通路128号。
法定代表人樊帆，南京市溧水纸箱厂厂长。
被告南京亿航鞋业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
本院在审理原告南京市溧水纸箱厂诉被告南京亿航鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京市溧水纸箱厂于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水纸箱厂撤回起诉。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告南京市溧水纸箱厂负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年八月十三日
见习书记员 汤 燕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第01976号
原告上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路1188号。
负责人章凡，总经理。
委托代理人毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告谢群花。
本院在审理原告上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司诉被告谢群花房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司以双方已和解解决为由于2015年7月17日向本院申请撤回对被告谢群花的起诉。
本院认为，原告上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司申请撤回对被告谢群花的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司撤回对被告谢群花的起诉。
案件受理费298元，减半收取为149元，由原告上海易亚资产经营管理有限公司苏州亿盛商管分公司承担。
审判员 江福禄
二〇一五年七月十七日
书记员 王巧云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6622号
原告长沙市某时尚餐厅
经营者：顾某某。
被告湖南某餐饮管理有限公司
法定代表人：刘某某。
本院在审理原告长沙市某时尚餐厅与被告湖南某餐饮管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告长沙市某时尚餐厅于2018年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙市某时尚餐厅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市某时尚餐厅撤回起诉。
本案受理费11562元，减半收取5781元，由长沙市某时尚餐厅负担。
审 判 长 某 某
人民陪审员 某某某
人民陪审员 某某某
二〇一八年一月九日
书 记 员 某 某
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第82号
申请执行人：曾传潘，男，住阳江市。
被执行人：姚世昌，男，住阳江市。
被执行人：谭西，男，住阳江市。
申请执行人曾传潘与被执行人姚世昌、谭西民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第930号民事判决确定：一、被执行人姚世昌应偿还借款本金300000元；二、被执行人谭西对上述借款本息承担连带清偿责任；但被执行人没有履行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚世昌、谭西在银行的存款。以上执行措施以履行本案执行标的300000元及利息、相关执行费用为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年四月十六日
书记员 张容光
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2571号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人冯文东，广东伦教律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，后于2014年9月16日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冯文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某某于2014年3月中旬至2014年6月4日期间，在佛山市顺德区北滘镇广教环村路某大药房门前路边自己经营的摊档内，多次利用电脑主机、读卡器等工具为他人下载淫秽视频短片牟利。每帮客人下载一个淫秽视频就收取人民币1元，至2014年6月4日21时30分许被北滘派出所查获时，共给客人下载淫秽视频大约2500个，获利约人民币2000元。公安民警现场查获电脑主机一台（内有3491个视频短片，经鉴定均为淫秽视频）、显示器一台、键盘一个、鼠标一个、读卡器二个、淫秽视频短片目录册子五本。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述；2.证人潘某某等人的证言；3.书证；4.勘验、辨认等笔录；5.鉴定意见等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某辩称起诉书指控的获利金额不属实，获利没有2000元，对公诉机关指控的其他犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对被告人的定性无异议；2.对鉴定意见有异议；3.被告人不是故意犯罪，不知该行为是违法行为；4.被告人只是晚上做一份兼职抚养小孩。希望法院从轻处罚，对被告人李某某判处缓刑。
经审理查明，被告人李某某于2014年3月中旬至2014年6月4日期间，在佛山市顺德区北滘镇广教环村路某大药房门前路边自己经营的摊档内，多次利用电脑主机、读卡器等工具为客人下载淫秽视频短片牟利，每下载一个淫秽视频收取人民币1元。查获当晚给客人下载淫秽视频约15个，获利约人民币15元，公安民警现场查获电脑主机一台（内有3491个视频短片，经鉴定均为淫秽视频）、显示器一台、键盘一个、鼠标一个、读卡器二个、淫秽视频短片目录册子五本。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及指认、辨认笔录；证人潘某某、杨某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；佛山市顺德区公安局淫秽物品审查认定意见书；检查笔录、证据保全清单、随案移送物品清单；被告人李某某的户籍证明等。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，侵犯社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理制度，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。关于被告人李某某的辩解意见，经查，只有被告人李某某在侦查阶段的供述称获利2000元，没有其他证据印证，并且被告人李某某在庭审中予以否认，故本院对该辩解意见予以采纳。辩护人提出的第1项辩护意见，经查属实，本院予以采纳。第2项辩护意见，经查，佛山市顺德区公安局淫秽物品审查认定意见书，由具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，本院予以采纳，对该项辩护意见本院不予采纳。第3项辩护意见，理据不足，本院不予采纳。第4项辩护意见，与本案无关，本院不予采纳。根据被告人李某某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的建议，本院不予采纳。本案扣押的电脑主机一台、显示器一台、键盘一个、鼠标一个、读卡器二个，依法予以没收、上缴国库；扣押的淫秽视频短片目录册子五本，依法予以没收、销毁。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月零二十日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的电脑主机一台、显示器一台、键盘一个、鼠标一个、读卡器二个予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的淫秽视频短片目录册子五本予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张伟民
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第549号
原告刘某某，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人李明运，河南裕恒律师事务所律师。
被告杜某某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
原告刘某某诉被告�某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李明运，被告杜某某及其委托代理人周正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年元月原、被告经人介绍相识，2014年2月6日双方举行结婚仪式，2014年3月5日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争执。补办结婚登记后，二人外出打工，产生分歧后经常吵架生气，在一起打工不到一个月的情况下，原告即回娘家居住。2014年6月份，原告回到被告家中，却遭到被告的殴打，被告拒不让原告进家，夫妻感情进一步恶化，自此开始分居至今。被告殴打原告、将原告的钥匙收回、拒绝原告回到家中等行为，严重伤害了夫妻感情，双方在一起的�子屈指可数，双方的感情已经彻底破裂，无和好可能，勉强维持只会造成彼此痛苦不堪，甚至可能危及原告的人身安全。原告的嫁妆是原告的婚前个人财产，被告无任何证据能够证明是被告的父母购买，因此，应归原告所有。请求依法判令原、被告离婚，原告的嫁妆归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称：原、被告婚前经过一年多的恋爱，于2014年2月6日举行婚礼，婚前有很深的感情基础。婚后双方无话不说，无话不谈，彼此心心相印，有很深的感情基础。在共同生活中，二人一起外出打工，挣得工钱全部交给了原告，从来没有生过气，彼此建立了深厚的夫妻之情。原告突然起诉离婚，被告想不出原因，出乎被告的意料，可能是原告一时冲动，所以，被告不同意离婚。原告的个人衣服原告已经带回娘家，原告的嫁妆是婚前被告的父母给他们30000元购�的，不属于原告的个人财产，应当归被告所有。
经审理查明：2013年元月原、被告经人介绍相识，2014年农历正月26日双方举行婚礼后同居生活，2014年3月5日在沈丘县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证，婚后原、被告未生育子女。在共同生活期间，双方常因家务琐事生气吵架，产生矛盾后，原告将其个人衣服从被告处带回，回娘家居住，至今不能和好，原告诉至本院。
另查明，原告刘某某的婚前个人财产嫁妆有影视墙一套、组合条几一套、布艺沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、鞋柜一个、餐桌一张、盆架一个、椅子六把、木质柜子一个、小板凳四把、铁凳子四个、格力挂式空调一台、美菱冰箱一台、42寸TCL电视一台、小天鹅洗衣机一台、卫星接收器一套、饮水机一台、奥斯顿热水器一台（已损坏）、茶具一套、比德文电动车一辆、被子十双、毛毯一个、太空杯一个、四件套一套、衬单五个、电子挂历一个、台灯一个、茶瓶两个、茶盘两个、花子八把（损坏两把）。
本院认为，原、被告举行婚礼时未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。双方同居生活期间，补办结婚登记，领取结婚证后，即具有合法的夫妻关系。但原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，共同生活中因家务琐事产生矛盾后，不互谅互让、积极沟通、彼此宽容、善待体谅对方，而是采取分居的方式解决矛盾，缺乏沟通致使夫妻感情产生隔阂逐渐疏远，双方感情确已破裂。被告辩称婚前给付原告现金的事实是否存在，需要举证证明，是否对该款拥有债权及是否符合返还的法定情形，与本案不属同一法律关系，其给付金钱的行为不能改变由原告购买、原告对其嫁妆拥有的物权的性质，故原告的嫁妆系原告的�前个人财产，仍应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告杜某某离婚。
原告刘某某的婚前个人财产嫁妆影视墙一套、组合
条几一套、布艺沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、鞋柜一个、餐桌一张、盆架一个、椅子六把、木质柜子一个、小板凳四把、铁凳子四个、格力挂式空调一台、美菱冰箱一台、42寸TCL电视一台、小天鹅洗衣机一台、卫星接收器一套、饮水机一台、茶具一套、比德文电动车一辆、被子十双、毛毯一个、太空杯一个、四件套一套、衬单五个、电子挂历一个、台灯一个、茶瓶两个、茶盘两个、花子六把，归原告刘某某所有，被告杜某某于本判决生效后十日内返还。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 张启
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4418号
申请执行人倪新华。
被执行人赵生平。
申请执行人倪新华与被执行人赵生平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）皋港民初字第0434-1号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、倪新华因交通事故超出交强险限额范围的损失由赵生平赔偿100000元（不含赵生平已经垫付的费用），分期履行：2015年10月10日前支付70000元，2015年12月30日前支付30000元。二、赵生平如有任何一期未按约定履行，则双方同意按照270000元（不含赵生平已经垫付的费用）的赔偿额履行，倪新华有权就270000元中未履行部分立即申请法院执行，同时倪新华有权就假肢费用及二次手术费待实际发生后另行向赵生平主张。三、如赵生平按照调解协议第一条约定履行，则本事故一次性处理结束，倪新华不得就因本次事故造成的假肢费用、二次手术费等任何费用再向被告赵生平主张。四、鉴于倪新华在本案中作出大幅度让步，案外人紫金财产保险股份有限公司的垫付款由被告赵生平负责偿还。五、案件受理费2975元由原告倪新华承担。六、双方一致同意在本调解协议上签字或者捺印后即具备法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人赵生平给付申请执行人倪新华赔付款100000元整，具体协议内容如下：被执行人赵生平于2016年2月3日之前给付倪新华40000元，于2017年1月20日之前给付60000元，执行费3950元由赵生平承担，紫金财产保险股份有限公司垫付款由倪新华承担；如被执行人赵生平有一期未按约定履行给给付义务，则申请执行人可就原调解书申请恢复执行。申请执行人明确表示已与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人明确表示已与被执行人自行达成和解协议，并申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第0434-1号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十二月十日
书记员 刘国军
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第997号
原告陈大润。
被告何传敏。
被告ＸＸ。
原告陈大润与被告何传敏、ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王远辉独任审判。原告向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告陈大润，被告何传敏、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大润诉称，2014年4月16日，其在该社公路上遇到被告何传敏，因二家曾有旧怨，何传敏便叫ＸＸ一起殴打她。致其头部出血，被送到永善县中医院住院治疗七天。经务基派出所处理，对何传敏处以400元罚款，对ＸＸ处以拘留4天的行政处罚。起诉要求二被告赔偿医疗费2965.83元，误工费12950元，护理费3700元，车费580元，共计20195.83元。并承担本案诉讼费。
被告何传敏辩称，二被告拉家常，原告搭话产生误会，引起纠纷，是原告先出手，原告将其按倒在地，ＸＸ来劝开。但原告起来后，仍在辱骂，才发生的抓扯。见到原告鼻子出血，自己也被原告打伤。双方均有过错，应按比例承担责任。
被告ＸＸ辩称，二被告交谈中，原告来搭话产生误会，便辱骂二被告，引起纠纷。自己去劝架，反被原告把衣服扯破。
综合各方诉辨主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
一、二被告是否应赔偿原告损失？二、原告陈大润的损失应当如何计算？
针对上述争议，原告向本院提交了下列证据：
一、身份证复印件。证明原告的基本情况。
二、行政处罚决定书（复印件二份）、务基派出所证明一份。证明2014年4月16日，陈大润与何传敏因口角发生抓扯，何传敏与ＸＸ将陈大润打伤。陈大润多处软组织受伤，鼻骨骨折。对何传敏处罚了400元的罚款，对ＸＸ行政拘留4日。行政处罚决定书已生效。
三、永善县中医医院的诊断证明书（复印件）、出院证（复印件）、收费明细表、收费收据（三份）。证明陈大润于2014年4月16日至2013年4月23日在该院住院治疗，诊断为多处软组织损伤，鼻骨骨折，用去医疗费2157.78元。2014年5月18日复查，支付检查费91.50元，药费216.55元。
四、陈大永的收条。证明吴正洪包车送陈大润到永善，车费600元。
五、衣服二件。证明衣服上有原告血迹。
经质证，被告何传敏、ＸＸ对原告提交的身份证复印件、行政处罚决定书、务基派出所证明无异议，对原告的医疗发票有异议，认为在派出所解决时，原告只有2176元的医疗费，包车费过高，包车到永善县城一般只需要200元。原告当天穿的不是这二件衣服，而是一件白色长袖的T恤。
针对上述争议，被告ＸＸ出示了衣服一件。欲证明原告扯烂了
她的衣服。
经质证，原告无异议。
被告何传敏没有向本院提交证据。
本院认为，被告何传敏、ＸＸ对原告提交的身份证复印件、行政处罚决定书、务基派出所证明无异议，本院予以采信。对永善县中医医院的诊断证明书、出院证、收费明细表、收费收据系国家法定医疗机构出具，被告仅对医治费用有异议，本院予以采信。对原告出示的二件衣服，被告ＸＸ出示的一件衣服，不能证明本案争议，本院不予采信。对于交通费应当以正式票据为凭，故对陈大永的收条，故本院不予采信。但考虑当地交通不便的现状，结合里程数，被告认可包车费需要200元意见符合客观实际，本院予以认可。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年4月16日，陈大润与何传敏因口角发生抓扯，何传敏与ＸＸ将陈大润打伤。陈大润于2014年4月16日至2013年4月23日在永善县中医医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤，鼻骨骨折，用去医疗费2157.78元。出院时医院建议：注意休息、院外继续相应治疗、1月后复查、不适随诊。住院期间需一人护理。2014年5月18日复查，支付检查费91.50元，药费216.55元。2014年5月14日经永善县公安局务基派出所解决，对何传敏处予400元罚款，对ＸＸ处以拘留4天的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受非法侵犯。原、被告家系邻居，本应和睦相处，但却为口角发生吵打，致原告受伤，二被告应当承担连带赔偿责任。虽然原告在此次纠纷中有一定过失，但不足以减轻二被告的民事赔偿责任。故原告陈大润的合理损失，二被告应当共同承担。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车费的诉讼请求过高，本院予以部分支持。结合原告提交的诊断证明书、出院证，原告主张的误工费、护理费计算为住院期间。
根据原告提交的票据，结合云南省人身损害赔偿费用的计算标准，原告陈大润的损失确定为：1、医疗费2465.83元，2、误工费76元／天×7天=532元，3、护理费76元／天×7天=532元，4、车费200元。以上合计3729.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告何传敏、ＸＸ连带赔偿原告陈大润各项经济损失共计3729.83元，限本判决生效之日给付。
案件受理费减半收取150元，由被告何传敏、ＸＸ负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，二被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王远辉
二〇一四年十一月三日
书记员 刘燕红
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初172号
原告张某，农民。
被告闫某，农民。
委托代理人刘丽英，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某与被告闫某及其委托代理人刘丽英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告经人介绍相识后，经过近半年的接触了解，就草率于××××年××月××日登记结婚。婚后双方脾气不对、性格不投，常为生活琐事吵咯，同年农历8月15之后，就未再到被告家居住。后经人调解，2016年1月，我回到被告家努力与被告和好，但两人仍无法共同生活，1月4日我回娘家居住至今。双方未建立真正的夫妻感情，故诉于法院，要求离婚。
原告张某向本院提供了其身份证、婚姻登记证明。证明其身份和婚姻状况。
被告闫某辩称，虽然我们是经人介绍相识，但在此期间，双方接触频繁，是经过深思熟虑后才登记结婚的，有一定的感情基础。婚后相处十分融洽，原告诉状所述均不属实，我不同意离婚。退一步讲，如果法院判决离婚，原告应当退还彩礼款。在婚后，原告一直拒绝履行夫妻义务，说我有生理缺陷，但我有正常的检验合格报告，说明原告借婚姻索取财物，故应予返还。
被告闫某为证实其主张，向本院提供了“河北省邢台市人民医院核医学科报告单”和“被告村村委会证明”。证明被告无生理缺陷及因结婚给女方彩礼款导致家庭经济困难。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，因缺乏沟通与交流，双方在履行夫妻义务上产生不愉，导致原告回娘家居住。现原告以未建立真正的夫妻感情为由，诉于法院，要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在卷佐证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚前经过接触和了解，有一定的婚姻基础，只是缺乏沟通与交流，并无大的矛盾纠葛。审理中被告不同意离婚，且主动要求和好。原告主张离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合法定的离婚条件。因此，对原告的主张依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一六年三月八日
书记员 武 彬
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00234号
原告杨享生，农民工。
委托代理人魏晓辉。代理权限为一般代理。
被告刘平山，从事建筑业。
委托代理人杜红梅，湖北山川律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告杨享生诉被告刘平山劳务合同（口头）劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨享生及其委托代理人魏晓辉、被告刘平山及其委托代理人杜红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨享生诉称，2012年4月，被告刘平山雇请原告到辽宁省沈阳市铁西区工地做粉刷工程。同年7月工程完工后，经双方结算，扣除原告在做工期间支款部分，被告刘平山仍下欠原告劳动报酬款16636元，并于同年7月31日原告出具欠条一份，承诺于2013年年底付清。此后，原告多次催要此款无获，故诉至法院，请求判令被告刘平山立即给付劳动报酬款16636元。
原告杨享生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨享生身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体身份。
证据二、被告刘平山出具的欠条一张，拟证明被告刘平山下欠原告劳动报酬款16636元。
被告刘平山辩称，原告2012年4月随我去沈阳做工是事实，但是工作期间原告一再要求涨工价，在要求得不到满足时私自罢工，致使工程不能按期完工，我因此损失了15万余元，原告应当赔偿我的损失。欠条是我出具的，当时出具欠条的时候我们约定原告要在我的工地上工作满一年，现在原告方违约，所以欠条应该无效，工资款应重新计算。另外在出具欠条时没有扣除原告的生活费，这部分款项应从原告的劳动报酬款中扣除。
被告刘平山为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、证人翟诗磊到庭作证证实：原告要求涨工价及罢工都是事实，生活费我的没有扣，原告的生活费是否被扣除我不知道，他与刘平山结账的事情我不清楚。
证据二、证人陈华斌（系被告刘平山的妹夫）到庭作证证实：在做工过程中，工人闹着要涨工价，当时原告同其他工人是一起涨的工价，原告做到了八月份才离开的工地，随后刘平山及其所带的其他工人也被公司清了场，赶了出去，结账的时候预支款已经扣除，生活费没有扣除。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对原告提交的证据二的真实性无异议，但认为因为原告未能如约在被告承包的工地上做工满一年，给被告造成了损失，结算金额应按照市场价重新计算，该证据应属无效。原告对被告提交的证据一有异议，认为证人翟诗磊与被告有利害关系，且该证人晚于原告到的工地，证人不清楚原、被告双方的纠纷情况；原告对被告提交的证据二有异议，认为证人证言不是事实，原告系2012年4月份随被告刘平山在辽宁省鞍山市做维修，同年6月份去的沈阳工地。
对上述原、被告双方无争议的证据本院依法予以认定。对双方有争议的证据本院认为：原告提交的证据二系被告出具张欠条，被告对该证据的真实性无异议，但认为该欠条无效，因被告并未提供相关证据予以证明并反驳，故本院对该证据予以采信。被告提交的二份证人证言，虽二位证人与被告有利害关系，但其陈述的证明内容与原、被告陈述的案件事实基本一致，故对该二份证据予以采信。
经审理查明，2012年4月，被告刘平山雇请原告杨享生到其承包的辽宁省沈阳市铁西区建筑工地做工，双方口头约定了工价等相关内容。在做工过程中，原告为提高工价与原告发生争议。同年7月31日，在工程未完工的情况下，原、被告双方经结算，被告刘平山向原告出具了欠条一份，下欠原告劳动报酬款16636元。此后，原告离开了该工地，该劳动报酬款经原告多次催要，被告刘平山一直以种种理由拒付，双方以至成诉。
本院认为，原告杨享生随被告刘平山到辽宁省沈阳市铁西区建筑工地做工，双方形成的劳务关系应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告刘平山对下欠原告的劳动报酬款出具了欠据，被告刘平山理应及时予以偿付，其拖延拒付是无理的。被告刘平山认为原告的违约行为对其造成了损失，并要求工资款重新计算，还应扣除原告的生活费等主张，其并未提交相应的证据予以证明，故对被告刘平山辩称的理由，本院不予采纳。原告要求被告刘平山立即偿付下欠劳动报酬款的诉讼请求，本院依法予以支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘平山下欠原告杨享生劳动报酬款16636元，限于本判决书生效之日起十日内给付。
上列应付款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费215元，由被告刘平山负担，交纳期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 斌
二〇一四年五月十六日
书记员 刘继超
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢172号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海西路4号。
主要负责人：钱新华，该行行长。
被执行人：王志付，男，1962年5月27日生，住东台市金海西路**号天赐良园*号***室。
本院在恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人王志付金融借款合同纠纷一案过程中，依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除本院已查封的抵押的唯一住房外，因给予被执行人腾房宽限期，目前查封房产不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一六年十月十日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执恢172号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海西路4号。主要负责人：钱新华，该行行长。被执行人：王志付，男，1962年5月27日生，住东台市金海西路**号天赐良园*号***室。本院在恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人王志付金融借款合同纠纷一案过程中，依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除本院已查封的抵押的唯一住房外，因给予被执行人腾房宽限期，目前查封房产不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 王秀丽审判员 王世华二〇一六年十月十日书记员 刘扣平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00168号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘荣贝，农民。2012年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘志雀，曾用名刘芝雀，农民。本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张建杰，曾用名张运正，农民。本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。
诉讼代表人李培义。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人刘荣贝犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘志雀、张建杰提起的附带民事诉讼一案，于2013年5月28日作出（2013）长刑初字第00093号刑事附带民事判决，判决：一、被告人刘荣贝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘志雀、张建杰医疗费、营养费、伙食补助费、后期治疗费等共计一万元（已赔付），赔偿刘志雀护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计五万四千五百六十二元四角，赔偿张建杰护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费四万五千零七十六元；三、被告人刘荣贝在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘志雀医疗费、营养费、伙食补助费、法医鉴定费、后期治疗费共计十四万二千五百八十八元八角八分（含已给付的六万五千六百元），赔偿附带民事诉讼原告人张建杰医疗费、营养费、伙食补助费、法医鉴定费、后期治疗费共计四万零四百九十一元四角一分。宣判后，被告人刘荣贝对刑事判决部分不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人刘志雀、张建杰及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未提出上诉，被告人刘荣贝亦未对民事判决部分提出上诉，故该案的民事判决部分在法定期限届满之后已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘荣贝申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘荣贝醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致二人受伤，其中一人为重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。刘荣贝撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘荣贝撤回上诉；
二、西安市长安区人民法院（2013）长刑初字第00093号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 尤德民
代理审判员 屈红英
二〇一三年七月三日
书 记 员 郭 琦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3524号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3230号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件快速办理机制，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月7日下午，被告人李某在上海市普陀区新村路2003弄喻景华庭小区4号1201室以人民币300元的价格将0.28克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某某。当日，被告人李某被抓获后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、齐某的证言、扣押清单、照片、收缴毒品单据、检验报告、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法销售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人李某贩卖毒品行为系在公安人员控制下进行，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
审判员 苏琼
二〇一四年八月一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1190-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人赵文龙，男性，1962年3月7日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇新友村。
被执行人宋德民，男性，1966年6月9日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇新友村。
被执行人何凌学，男性，1974年9月9日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇政新村。
被执行人王凤章，男性，1959年12月1日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇新友村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与赵文龙、宋德民、何凌学、王凤章金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第73号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人赵文龙、宋德民、何凌学、王凤章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵文龙、宋德民、何凌学、王凤章的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵文龙、宋德民、何凌学、王凤章目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵文龙、宋德民、何凌学、王凤章新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第73号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初507号
原告王某甲。
被告程某。
被告赵某。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告程某、赵某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，因原告提供的被告程某地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告程某新的地址及联系方式，因原告未能提供被告程某详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告程某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告程某不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费2016元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 �菅子超
二〇一六年五月十七日
书记员 牛 媛 媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第150号
上诉人（原审原告）陈玲玲。
委托代理人惠晋生，上海申邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新昌物业管理（深圳）有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊。
委托代理人丁理明，上海市兴业律师事务所律师。
委托代理人秦兆立，上海市兴业律师事务所律师。
上诉人陈玲玲因与被上诉人新昌物业管理（深圳）有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈玲玲于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈玲玲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈玲玲撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈玲玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03086号
原告卢春林。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告成龙。
原告卢春林与被告成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢春林及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼。被告成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春林诉称，原、被告系朋友关系。被告因家庭经济困难，分别于2012年1月19日、2013年2月8日，向原告借款2万元、2.1万元。双方分别约定还款期限为2012年5月30日、2013年5月30日，如逾期不还则从借款之日起分别按每日千分之五、千分之二计算滞纳金。被告在收到现金后，各自出具一份借条给原告。逾期后，被告成龙未归还上述借款本金及利息。经原告催要，被告一直未予归还。现要求被告成龙归还借款4.1万元并承担逾期付款利息（分别按本金2万元从2012年5月31日起至2015年8月30日的按年利率6.15%的四倍计算的利息及以本金2.1万元按年利率6.15%四倍计算的从2013年5月31日起至2015年8月30日的利息，2015年9月1日以后的利息按年利率24%计算至实际给付之日）及本案诉讼费用。
被告成龙未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年1月19日，被告成龙以家庭经济困难为由向原告卢春林借款2万元。被告成龙在收到现金后向原告卢春林出具借条一份，内容为：“借条今借到卢春林人民币贰万圆（元）整（大写）。截止至到2012年5月30日前一次性还清。借款人：成龙2012年1月19日。”并附承诺书一份，内容为：“承诺书今借到卢春林人民币贰万圆整截止至到2012年5月30日前一次性还清，如逾期不还，从借款日期起每日按借款金额加收千分之五滞纳金（利息）。如不执行，本人愿承担一切法律责任及诉讼费等费用。借款人成龙2012年1月19日”、“借条今借到卢春林人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借期壹年。月息贰点陆厘。据：成龙2012.11.29”。
2013年2月8日，被告成龙又向原告卢春林借款2.1万元，在收到现金后出具了借条及承诺书各一份，内容分别为：“借条今借到卢春林人民币贰万壹千圆（元）整（大写）。截止到2012年5月30日前一次性还清。借款人：成龙2013年2月8日。”、“承诺书今借到卢春林人民币贰万壹千圆整截止到2013年5月30日前一次性还清，如逾期不还，从借款日期起每日按借款金额加收千分之二滞纳金（利息）。如不执行，本人愿承担一切法律责任及诉讼费等费用。借款人成龙2013年2月8日”。约定还款期限为2013年5月30日，逾期还款按每日千分之二计算滞纳金（利息）。
出具借条后，被告成龙未按约定期限归还上述借款本金及利息。原告卢春林催要未果诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提供的被告成龙出具的借条、承诺书各两份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成龙向原告卢春林借款4.1万元有其出具的借条及承诺书予以证实，双方形成借款合同关系。该借款行为不违反法律、行政法律强制性规定，应为合法、有效的合同。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告成龙在借款约定的还款期限届满后经原告卢春林催要仍未履行归还其余借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。现原告卢春林主张被告成龙归还本金4.1万元，符合法律规定，本院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的逾期还款利率超过年利率24%，应以年利率24%计算。原告主张从逾期之日起按年利率6.15%的四倍计算利息，不符合法律规定。本案借款应分别从2012年5月31日、2013年5月31日开始至实际还款之日按年利率24%计算利息。
被告成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成龙于本判决生效后十日内返还原告卢春林借款本金4.1万元及逾期利息（分别以本金2万元从2012年5月31日起至实际给付之日，按年利率24%计算；以本金2.1万元从2013年5月31日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；。
二、驳回原告卢春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1653元，公告费560元，合计2213元，由被告成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 叶浩然
人民陪审员 吴云平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1071号
申请执行人：孙希杰，男，1968年5月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人:桓台县田庄镇辕北村村民委员会，住所地：桓台县田庄镇辕北村。组织机构代码：B47640371。
法定代表人：牛雪梅，村主任。
申请执行人孙希杰与被执行人桓台县田庄镇辕北村村民委员会建设工程合同纠纷一案，我院（2015）桓民初字第926号民事调解书已经发生法律效力。因桓台县田庄镇辕北村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第926号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十五日
书记员 伊祖栋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01660号
罪犯时志刚，别名“狮子”，男，1991年10月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省千阳县寇家河乡坡头村*组**号。现在红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年9月9日以（2013）宝刑一初字第00024号刑事判决，以被告人时志刚犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑6年，附带民事赔偿15425.32元，刑期自2012年8月14日至2018年8月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月4日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯时志刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯时志刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。附带民事赔偿15425.32元未赔，出具家庭经济状况证明。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯时志刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时志刚准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02893号
原告罗某，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人龚治龙，重庆市涪陵区焦石法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张文担任审判长，与代理审判员周慧、人民陪审员冉健组成合议庭，适用普通程序于2015年8月20日公开开庭进行了缺席审理。原告罗某及其委托代理人龚治龙到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2006年5月，原、被告自由恋爱，于2008年1月11日自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，于2008年4月16日生育婚生女王某甲，于2012年4月24日生育婚生子王某乙。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹甚至打架。在婚生子王某乙未满月时，被告离家出走至今。2013年5月13日，原告以离婚纠纷为由诉至法院，但最终以撤诉结案。现原、被告双方互不往来且被告下落不明，致使夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女王某甲、婚生子王某乙，由原、被告各抚养一个，互补给付子女抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月相识相恋，于2008年1月11日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，于2008年4月16日生育婚生女王某甲，于2012年4月24日生育婚生子王某乙。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生吵嘴打架。2012年4月，被告离家出走至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为两个子女均归其抚养，被告支付每个每月300元抚养费。
另查明，2013年7月9日，我院作出（2013）涪法民初字第02781号民事裁定书，准许原告撤回离婚纠纷一案的起诉。
再查明，原、被告双方无夫妻共同财产、夫妻共同债权和夫妻共同债务。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，有原告提供的结婚证，（2013）涪法民初字第02781号民事裁定书，村委会证明，常住人口登记卡，出生医学证明，石素兰、孙桂胜、潘仁惠、王永福证人证言等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后常因家庭琐事发生矛盾纠纷，致使夫妻关系不睦。被告从2012年4月离家出走至今，双方分居生活已达3年之久，其夫妻感情确已破裂，无和好关系可能，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。被告离家后，婚生女王某甲、婚生子王某乙一直跟随原告生活，为有利于子女成长和学习，本院认为婚生女王某甲、婚生子王某乙跟随原告生活至18周岁时止为宜。至于抚养费，结合当地生活水平，本院认为被告每月支付每个子女抚养费300元即600元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告王某离婚。
二、原、被告的婚生女王某甲（2008年4月16日出生）、婚生子王某乙（2012年4月24日出生）跟随原告罗某生活至18周岁时止，被告王某从2015年9月起每月向原告罗某支付子女抚养费600元。
案件受理费240元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 张文
代理审判员 周慧
人民陪审员 冉健
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李奉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第246号
原告：吕某某，女，1976年4月12日出生，汉族，教师。
被告：吕某甲，男，1971年5月15日出生，汉族，教师。
原告吕某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月13号登记结婚，结婚较草率，婚后发现原、被告性格差异较大，常因家务琐事发生争吵，之后长期分居，夫妻感情已破裂。原、被告婚后以原告名义用公积金贷款在星海国际购买楼房一处，该房首付24万，原、被告各付12万，以原告名义贷款30万，贷款期限18年，自2013年11月开始还贷，原、被告各付50%。原告诉来本院。请求原、被告离婚，分割夫妻共同房产，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们结婚到现在也就是一年，也不存在什么感情纠纷之类，没有其他原因，夫妻感情没有破裂。
审理查明，原告吕某某与被告吕某甲于2013年5月13日登记结婚，双方均系再婚，原告带有8周岁的女儿，被告带有14周岁的女儿，婚后无子女，原、被告常为家务琐事发生争吵。婚后以原告吕某某名义用公积金贷款方式共同购买坐落于星海国际小区7号楼2单元201室楼房一处，该楼房未办理房产证、土地证，该楼房首付240000元，原、被告各出资120000元，贷款300000元，贷款期限18年，自2013年11月份开始还款，原、被告还贷一人一半进行还款。原告于2014年3月27日诉来本院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。审理中被告不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、商品房预（销）售合同、住房公积金个人购房借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，反对草率离婚、维护婚姻家庭关系稳定是我国婚姻法的一项基本原则。本案中，原、被告双方均系再婚，双方并没有不可调和的矛盾，仅因家务琐事导致夫妻关系出现裂痕，并非不可弥补，双方应珍惜建立起的第二次婚姻关系，相互包容。双方应各自改正影响夫妻关系的不良习性，为维系正常、稳定的婚姻关系尽好责任和义务。本案中，原告请求与被告离婚，未提供证据证实双方感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 迟秉琪
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2244号
申请执行人单克俭。
被执行人张学新。
单克俭与张学新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第229号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张学新应于本判决生效之日起10日内支付单克俭劳务工资人民币7725元，承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，张学新长期在外去向不明，经查询张学新无银行存款，也无其他可供执行的财产线索，现申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，张学新长期在外去向不明，无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第229民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年八月十三日
书记员 王 芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00045号
原告：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，汉族，无业。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告邸卫鸣与被告陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告邸卫鸣于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陕西瑞麟置业有限公司开发的西安市临潼区“瑞麟君府”第6幢2单元10层21001号房产，并已提供担保。
本院认为，原告邸卫鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封西安市临潼区“瑞麟君府”第6幢2单元10层21001号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 毋俊利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0548号
原告黄德团，男，1972年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告刘汉凯，男，1970年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕延军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意周转困难于2013年11月29日向原告借款30000元，并出具借据给原告。后原告索要多次未果，请求法院判决被告归还原告借款30000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年11月29日向原告借款30000元，并出具借据给原告。原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述，借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告向原告借款30000元，有被告出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉凯于本判决生效后三日内归还原告黄德团借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘汉凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈劲松
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初761号
原告：曾荣，男，1971年12月23日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：王德凤（系原告曾荣之妻），住贵州省修文县。
被告：杜祥，男，1972年11月13日出生，汉�，住贵州省修文县。
被告：景桂敏，女，1971年01月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告曾荣与被告杜祥、景桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣及其委托代理人王德凤，被告杜祥、景桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金50000.00元及逾期利息（自2015年12月30日起按月利率2%计算至还清之日止）；2．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告是好友关系。2012年冬，二被告因做生意差周转资金，向原告借款5万元。二被告未在约定期限内偿还借款。二被告于2015年08月02日重新出具《借条》一张，约定借款于2015年12月30日偿还，逾期按每月2%计算利息。还款期限届满，原告�次崔要未果，二被告至今未偿还分文借款本息。故向贵院提出如前诉请。
被告杜祥辩称，1．借条中的字全是杜祥所签写，与景桂敏无关。2．原告主张的上述款项系原、被告合伙做生意所产生，被告投工投劳管理折算50000.00元也要由原告承担，并且互相不应该算利息；3．两人合伙做生意期间，被告所产生的出差费用原告要承担一半，出差费共计87600.00元，原告应承担43800.00元；4．曾荣与杜祥的合作分工明确，曾荣管钱，杜祥管账，曾荣的50000.00元没有交给杜祥；5．当时给曾荣的5000.00元利润有2500.00元属于杜祥。综上所述，被告杜祥与原告是因为合伙做生意产生经济纠纷的，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告景桂敏辩称，我是2012年听杜祥说过做生意的事情。事情是在我家谈的。2012年那张借条打的时候我在场，2015年这张借条我不清楚。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的2016年9月10日的手机短信，因原告未按法院要求提交该短信的载体，故本院视为原告未提交该证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年，被告杜祥向原告借款50000.00元。2015年12月30日，被告杜祥出具《借条》确认借款事实。该借条载明：“借条今借到曾荣人民币伍万元整．（￥50000．—元正）．用本人房子和本人工资作担保抵押．借用一年，若不还，可申请贵阳仲裁委员会进行商议仲裁，或向法院提起诉讼．定于2015年12月30日还，逾期按每月2%的息计算．借款人：杜祥景桂敏．2015年8月2日”。该借条上“景桂敏”系被告杜祥所签写（被告杜祥与被告景桂敏系夫妻）。
根据本院确认的证据，不能认定被告杜祥主张该50000.00元系原告与被告杜祥合伙产生的债权债务关系的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜祥向原告曾荣借款50000.00元，之后双方以《借条》予以确认，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现借款期限已经届满，原告要求被告杜祥偿还借款本金50000.00元，于法有据，本院予以支持。上述借款系被告杜祥与被告景桂敏夫妻关系存续期间产生的，在被告景桂敏未举证证明借款系被告杜祥个人债务的情形下，应认定为系被告景桂敏与被告杜�的夫妻共同债务。故对原告要求被告景桂敏与被告杜祥共同偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告与被告杜祥约定逾期利息按月利率2%计算合法，故对原告要求按月利率2%计算逾期利息的请求，本院予以支持。关于被告杜祥主张该50000.00元系其与原告合伙产生的经济纠纷，应按合伙关系处理该50000.00元的抗辩意见，因被告杜祥未提供充分有力的证据证明该50000.00元系双方合伙事务产生的事实，故对被告杜祥的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八�、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告杜祥、景桂敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾荣借款本金50000.00元及逾期利息（以50000.00元为本金，自2015年12月31日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告杜祥、景桂敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁道亮
二〇一七年七月十日
书记员（代） 杨素兰
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00163号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，无业，1993年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2001年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2009年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2013年2月4日刑满释放。因本案于2014年6月12日被行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派副检察长王恩江出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年6月11日22时许，被告人宋某某酒后来到丹东市振安区紫光福郡小区附近，为发泄情绪，用捡来的不锈钢棍随意毁坏停在路边的汽车，将被害人于某某的黑色三菱劲炫SUV汽车前风挡玻璃损坏，将被害人王某的灰色本田思域汽车车身划伤，将被害人范某某的橙色长城M4汽车车身划伤，将被害人孙某某的黑色尼桑逍客汽车车身划伤，将被害人管某某的银灰色别克赛欧汽车后风挡玻璃损坏。经丹东市振安区价格认证中心鉴定：上述车辆被毁坏的价值共计人民币4880元。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋某某具有坦白情节，可从轻处罚；被告人系累犯，应从重处罚。
本案民事赔偿部分，在诉讼过程中，经本院调解，被告人宋某某与五名被害人自愿达成和解协议，被告人宋某某共计赔偿五名被害人经济损失人民币4880元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人于某某、王某、管某某、孙某某、范某某的陈述，证人牟某某、王某甲的证言，被告人宋某某的供述，某价格认证中心出具的鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为发泄情绪任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人宋某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 刘冠男
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 敏