wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2014)襄民初字第887号原告郝玉芝，男，汉族。被告熊遵贵，男，汉族。原告郝玉芝诉被告熊遵贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉芝、被告熊遵贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年1月13日向原告以月息2%借款50万元，承诺春节过后归还。春节过后被告并未归还，被告2个月给我付一次息，付了一年，后来利息也不付了。2012年底，被告给了我利息3万元，2013年春节前，被告又给了我利息5000元，之后再未给利息。2014年7月3日双方商定停止支付利息，被告给原告出具70万元的借据一支，承诺8月底还清，但至今未偿还分文。原告涉诉本院，请求判决：被告立即偿还原告借款70万元。被告辩称，我认可原告起诉内容，都是事实，同意偿还原告70万元。原告围绕争议焦点举证如下：1、借据一支，载明：“今借到郝玉芝现金柒拾万元整，八月底还清，熊遵贵，2014年7月3号。”2、原告陈述，“2011年1月13日，我从西街工行给被告打到银行卡上50万元，约定月利率2%。2013年春节前被告给了我利息5000元后重新给我出具了60万元的欠条，至此被告总共给了我利息15.5万元。2014年7月3日我们经协商约定利息停止计算，被告将之前所欠的的利息和本金一并给原告重新出具70万元的借据，利息都是按月利率2%计算，直至现在被告未还分文。”被告对原告所举证据1、2予以认可。被告未向法庭提供证据。本院的认证意见为，原告所举证据1、2，被告予以认可，予以采信。经审理查明，被告于2011年1月13日向原告借款50万元，口头约定月利率2%，于2011年春节期间还清，当日原告通过银行给被告打款50万元，被告给原告出具50万元的借据一支。但春节过后，被告未予以偿还。到2013年春节前，被告按月利率2%给原告共支付利息15.5万元。2013年春节前双方还进行了结算，被告给原告重新出具一支连本带利的60万元借据。之后被告未还原告分文。2014年7月3日，双方商定停止计息，被告又重新给原告出具一支连本带利的70万元借据一支，并承诺于2014年8月底还清。时至今日被告未还原告分文。庭审中被告对原告借据无异议，并同意偿还原告70万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”原告提供给被告借款50万元人民币，双方的借款合同已生效。经原告催要，被告不予偿还，应承担偿还原告本金50万元的违约责任。原告主张被告偿还50万元借款本金，应予以支持。被告给原告出具的70万元借据中包括未支付的20万元利息，该未支付的20万元利息是按双方约定月利率2%计算的，月利率2%未超过银行同类贷款利率的四倍，且被告同意支付，原告主张被告偿还该20万元，应予以支持。经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：被告熊遵贵于本判决生效之日起三十日内给付原告郝玉芝人民币700000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告熊遵贵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  秦丽斌人民陪审员  杨新雨人民陪审员  张 焱二〇一四年十二月九日书 记 员  ＸＸ军
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3359号
原告：许××，女，1955年10月10日出生，汉族。
委托代理人：刘玉淼，西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
被告：李××，男，1979年1月28日出生，汉族。
原告许××与被告李××继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许××及其委托代理人刘玉淼、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许××诉称：原告与被告的父亲李二X系夫妻，双方于2013年4月22日登记结婚。2015年2月15日，被继承人李二X去世。李二X遗产有天津市西青区中北镇西姜井村福瑞大街平房一间、夫妻婚后共同财产10000元、退休工资2126.22元。原告诉至法院请求依法判决：1、天津市西青区中北镇西姜井村福瑞大街平房一间归原告所有；夫妻共同存款10000元、退休工资2126.22元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、证明；2、结婚证；3、协议书；4、存折。
被告李××辩称：不同意原告的诉讼请求。被继承人李二X煤气中毒后，原告未能正确施救致其煤气中毒死亡，原告不享有继承权。原告应承担被继承人50%的丧葬费用。
被告为证明其主张提供如下证据：1、证明；2、死亡证明；3、丧葬费票据。
经审理查明：原告与被继承人李二Ｘ系夫妻，双方于2013年4月22日登记结婚。被告系被继承人李富二Ｘ的儿子。被继承人李二Ｘ于2015年2月15日去世，生前未留有遗嘱。被继承人李二Ｘ的继承人为原、被告双方。被继承人李二Ｘ花费丧葬费16311元，由被告支付。被继承人李富二Ｘ名下在中国银行（账号为27×××01）有存款10325元，在中国邮政储蓄银行（账号为60×××76）有退休工资2135.30元。天津市职业介绍服务中心有丧葬费9372元尚未领取。庭审中，原告撤回其要求将天津市西青区中北镇西姜井村福瑞大街平房一间以及在天津河北区社保的救济费26000元归原告所有的诉讼请求。原告主张扣除天津市职业介绍服务中心的丧葬费9372元，被继承人李二Ｘ的丧葬费原告承担3469.50元。被告对于原告的该项主张予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：本案原、被告作为被继承人第一顺序的继承人，均有继承被继承人李二Ｘ遗产的权利。被告主张被继承人李二Ｘ煤气中毒后，原告未能正确施救致其煤气中毒死亡，原告不享有继承权，其未提供相应证据，原告对此亦不予认可，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。庭审中，原告撤回其要求将天津市西青区中北镇西姜井村福瑞大街平房一间以及在天津河北区社保的救济费26000元归原告所有的诉讼请求，本院予以准许。被继承人李二Ｘ名下在中国银行的存款以及在中国邮政储蓄银行的退休工资，上述财产系夫妻共同财产，首由原先告分得二分之一，剩余的二分之一作为被继承人李二Ｘ的遗产由原、被告每人继承二分之一，即被继承人李二Ｘ在中国银行的存款10325元，原告分得7743.75元，被告分得2581.25元，在中国邮政储蓄银行的退休工资2135.30元，原告分得1601.48元，被告分得533.82元。关于丧葬费，被继承人李二Ｘ的丧葬费用共计16311元，此款由被告已支付。天津市职业介绍服务中心处尚未发放的丧葬费9372元应当给付被告。庭审中原告主张丧葬费的差额6939元（16311元－9372元）的一半3469.50元由其承担，被告予以认可，本院予以照准，原告应当给付被告3469.50元，剩余3469.50元由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款，判决如下：
一、被继承人李二Ｘ存于中国银行（账号为27×××01）的存款10325元，由原告许××分得7743.75元，被告李××分得2581.25元；
二、被继承人存于中国邮政储蓄银行（账号为60×××76）的退休工资2135.30元，原告许××分得1601.48元，被告李××分得533.82元；
三、天津市职业介绍服务中心处尚未发放的丧葬费9372元由被告李××领取；
四、原告许××于本判决生效后五日内给付被告李××3469.50元。
案件受理费适用简易程序实际收取213.00元，由原、被告双方每人承担106.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王志涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1039号
申请人：马营廷，男，1972年7月12日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被申请人：付成佐（又名付成华），男，1971年3月6日出生，汉族，住新泰市。
申请人马营廷与被申请人付成佐民间借贷纠纷一案，申请人马营廷于2017年1月10日向本院申请保全，请求对被申请人付成佐名下的银行存款210000元予以冻结。担保人肥城市坤达非融资性担保有限公司以其银行账户内相应存款为被担保人马营廷提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付成佐(又名付成华)名下的银行存款210000元，期限为一年。
案件申请费1570元，由申请人马营廷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐蕾
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4766号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王世兰。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王世兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王世兰的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2793号
原告广东天道勤律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人朱云天。
委托代理人欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。
被告梁深发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东天道勤律师事务所诉被告梁深发诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年11月23立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧阳彪到庭参加了诉讼，被告梁深发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，原、被告签订了《委托代理合同》，约定被告委托原告代理其与梁某民间借贷一案，并约定被告应在签订合同之日起七日内向原告支付办案费2000元，以及被告在通过诉讼实际收到款项后提成30%并扣减2000元作为原告的律师代理费。合同签订后，原告指派本所张建华律师代理该案。张建华律师经被告授权进行立案、申请诉讼保全、开庭、调解、申请执行等一系列诉讼活动。最后被告于2015年9月23日获得全部执行款109580.01元（含执行费1580.01元），案件执行完毕，被告应按合同约定向原告支付律师费30400元，但被告拒绝支付。为此原告起诉要求：一、被告立即向原告清偿律师代理费30400元，以及与其付款利息163元（自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%暂计至2015年11月15日共计45天，往后应顺延计至实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，为证明案件事实，原告提供的证据如下：
1.原告的执业许可证、机构代码证复印件各一份、负责人的身份证明书原件一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.委托代理合同原件一份、律师张建华的律师证复印件一份、执行授权委托书原件一份，证明原、被告之间签订了委托代理合同，约定由原告代理被告与梁某民间借贷纠纷一案，约定被告在签订合同之日起7日内向原告支付办案费2000元以及被告在通过诉讼实际收到款项后提成30%并扣减2000元作为律师代理费。
3.民事起诉状原件一份、借条复印件一份、财产保全申请书原件一份、受理案件通知书原件一份、民事裁定书原件一份、民事调解书原件一份、执行申请书原件一份、执行案件受理通知书原件一份、执行完毕告知书原件一份，证明原告委托张建华律师已经依约履行合同的全部义务，被告已经收到执行款109580.01元（含执行费1580.01元）。
本院依法对被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2015年1月22日，原、被告签订一份《委托代理合同》，合同约定被告委托原告代理其与梁某民间借贷纠纷一案，原告指派其律师担任被告的代理人，参与上述案件的第一审代理直至调解、诉讼得出判决时止。被告委托原告代理权限以授权委托书为准。被告应向原告缴纳办案费2000元，该费用须在本合同签订之日起七日内付清，另外被告同意以实际收取到的款项提成30%并扣减2000元作为原告的律师代理费，有关的费用在被告收到款项之日起七天内向原告支付完毕。合同签订后，原告指派张建华律师代理该案。2015年1月26日，张建华律师持相关材料向本院进行了立案并申请财产保全，本院依法受理梁深发诉梁某民间借贷纠纷一案，案号为（2015）佛顺法容民初字第297号。后该案依法由审判员罗世华适用简易程序审理，后经调解达成协议并于2015年3月20日出具（2015）佛顺法容民初字第297号民事调解书。梁某未在调解书约定的履行期限内向被告梁深发支付相应款项。2015年5月6日，被告委托张健华律师申请强制执行，案号为（2015）佛顺法执字第5128号。2015年9月23日，本院出具《执行完毕告知书》，表示关于申请人梁深发申请执行被执行人梁某民间借贷纠纷一案，被执行人依照本院（2015）佛顺法容民初字297号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕，申请执行人申请执行的权利已得到实现，总执行金额为109580.01元（含执行费1580.01元），本案执行完毕。被告收取执行款项后未按合同约定向原告支付律师费，原告遂于2015年11月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告具有律师事务的执业资格，原、被告双方签订的《委托代理合同》是双方在平等自愿的前提下签订，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据该代理合同的约定，原告指派张建华律师负责处理本院受理的（2015）佛顺法容民初字第297号案件的一审及执行工作，该案也已执行完毕。故此，被告梁深发应按照该代理合同的约定，按执行所得款30%的比例计付剩余律师代理费给原告。本案中，上述执行案件已执行到位的金额为109580.01元，扣除执行费1580.01元，被告实际所得款为108000元（109580.01元-1580.01元），故被告应按该笔款项108000元的30%扣除2000元即为30400元向原告支付剩余律师代理费。此外，合同约定被告收到款项七日内向原告支付该律师费，本案于2015年9月23日前已将款项支付给被告，故原告主张从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁深发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东天道勤律师事务所支付律师费30400元及利息（从2015年10月1日起以30400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282.04元（已减半收取由原告广东天道勤律师事务所预交），由被告梁深发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年一月五日
书记员 黄筠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第923号
申请执行人某某机械（上海）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人湖北某某矿业有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人王某某，男,1983年4月23日生，汉族，住福建省福鼎市。
某某机械（上海）有限公司与湖北某某矿业有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第0501号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书湖北某某矿业有限公司、王某某应支付给某某机械（上海）有限公司款项等合计人民币1372242.88元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某机械（上海）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某机械（上海）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人湖北某某矿业有限公司、王某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施。被执行人湖北某某矿业有限公司、王某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第0501号民事判决书第（一）（二）（三）项内容终结本次执行程序
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11677号
上诉人（原审原告）：温建鑫。
被上诉人（原审被告）：深圳市三和源劳务派遣有限公司。
法定代表人：戴景华。
被上诉人（原审被告）：深圳市三和源劳务派遣有限公司龙岗分公司。
负责人：刘宁蒗。
被上诉人（原审被告）：深圳南方中集东部物流装备制造有限公司。
法定代表人：刘学斌，董事长。
委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
上诉人温建鑫因与被上诉人深圳市三和源劳务派遣有限公司（以下简称三和源公司）、深圳市三和源劳务派遣有限公司龙岗分公司（以下简称三和源龙岗分公司）、深圳南方中集东部物流装备制造有限公司（以下简称中集公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初3192号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
根据温建鑫提交的“职业健康体检”可以确认温建鑫的患病日期为2015年6月12日。《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》记载医疗终结日期为2016年5月4日。原审据此确认温建鑫职业病停工留薪期为2015年6月12日至2016年5月4日并无不当，本院予以确认。温建鑫主张停工留薪期为2015年6月1日至2016年11月30日，没有事实依据，本院不予认可。
温建鑫对原审核算其受伤前月平均工资时未将2014年11月份、2015年3月份收入异常工资进行剔除有异议。温建鑫主张2014年11月份、2015年3月份收到的工资收入异常，实为2014年10月份、2015年2月份的工资。根据中集公司提交的考勤表，2014年10月份温建鑫未出勤，轮休19天，中集公司按照双方约定的基本工资1808元发放了温建鑫该月的工资；2015年2月份，法定出勤13天，总出勤15天，休息日加班2天，根据双方确认的《工资表》，中集公司已经足额支付温建鑫该月工资。温建鑫也未提交证据证实其2014年10月份被派到其他用工单位上班及工资收入的情况。综上，温建鑫2014年10月份、2015年3月份工资并不属于异常情况，不属于剔除范畴。原审依据2014年6月至2015年5月的工资表核算温建鑫患职业病前12个月的月平均应发工资为6278.54元、酌定温建鑫2014年度扣除加班工资后的月均工资数额为3154.86元、2015年度扣除加班工资后的月均工资数额为3154.86元，并无不当，本院予以确认。温建鑫关于剔除2014年10月份、2015年2月份工资重新核算其受伤前月平均工资并以此标准补足其一次性伤残补助金工资差额、未休带薪年休假工资、停工留薪工资差额的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
温建鑫上诉请求用人单位支付其住院伙食补助费差额5310元，对此本院认为，用人单位已为温建鑫购买了社会工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》的相关规定，职工住院治疗工伤的，伙食补助费由工伤保险基金支付，故温建鑫住院治疗职业病期间的住院伙食补助应由工伤保险基金支付。温建鑫该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人温建鑫的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温建鑫承担。
本裁定为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年十月二十日
书记员 孙巍(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执14号
申请执行人王凤才，男，1958年1月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人王月超，职务经理。
王凤才申请执行中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司人寿保险合同纠纷一案，根�市人民法院（2015）根民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付王凤才案件受理费2135元；本案执行费50元。
本案在执行中，被执行人中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司已将上述款项给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2015）根民初字第165号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年六月十七日
书记员 藏 松 岭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1264号
罪犯于海民。
天津市第一中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人于海民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年1月29日作出（2012）津高刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯于海民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度四个月。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯于海民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于海民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于海民减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年10月24日起至2014年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3407号
申请执行人：宋某。
被执行人：阿鲁科尔沁旗罕苏木人民政府。
本院对宋某与阿鲁科尔沁旗罕苏木人民政府施工合同纠纷一案作出的（2016）内0421民初8970号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人阿鲁科尔沁旗罕苏木人民政府在阿鲁科尔沁旗农村信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阿鲁科尔沁旗罕苏木人民政府在阿鲁科尔沁旗农村信用社的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 青 青
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00449号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人班某某，男，1994年12月22日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化，农民。2014年8月因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年3月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日凌晨2时许，被告人班某某窜至本市未央区枣园村王某某租住处，趁无人之机，用身体撞开房门后入室翻找贵重物品。期间被告人听到门外有脚步声遂逃离，后被王某某的朋友钟某某抓获并报警。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人班某某已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。另被告人在归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日至2015年11月17日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月八日
书 记 员 田 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00570号
原告：沈阳帝基房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吴铁军，系该公司董事长。
委托代理人：高新，系辽宁义善源律师事务所律师。
被告：孙宁，男，1987年6月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：高影，女，1988年2月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳帝基房地产开发有限公司诉被告孙宁、高影房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳帝基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5319.90元，减半收取2659.95元，由原告沈阳帝基房地产开发有限公司承担。
审 判 长 黄 晓 虹
人民陪审员 房丽娜人民陪审员韩笑然
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施 洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01719号
原告张某某，男，汉族
被告姚某某，男，汉族
被告商丘市兴达运输有限公司
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月6日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一四年八月六日
书记员 郑佳金
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1675号
原告:监利县民政局，住所地监利县容城镇章华大道。
法定代表人：陈学红，监利县民政局局长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：许安欣，监利县民政局干部。
委托诉讼代理人:（特别授权代理）陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告:王家栋。
原告监利县民政局诉被告王家栋渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告监利县民政局委托诉讼代理人许安欣、陶桓茂，被告王家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告监利县民政局向本院提出的诉讼请求如下：.一、请求依法解除原、被告之间签订的渔业承包合同，返还承包养殖用地面积118亩，判令被告缴纳承包款25200元，并按年10%缴纳滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告下属的的监利县救灾扶贫基地作为甲方，与被告（乙方）签订了渔业承包合同,将扶贫基地养殖用地118亩发包给被告，用地承包期限14年（2011年12月30日至2025年12月30日止），前五年每年每亩100元，后九年每年每亩110元，每年3月1日交付当年承包款，逾期不交的按年10%缴纳滞纳金，超过一年原告有权单方终止合同，所造成的一切损失由被告自行负责。
合同签订后，原告将基地中的养殖用地118亩交由被告养殖经营，被告于2012年12月30日前向原告缴纳了本年度承包款11000元，下欠800元；2013年12月9日被告向原告缴纳本年度11000元，又下欠800元；2014年被告欠缴原告本年度承包款11800元；2015年12月30日被告又欠缴原告的承包款11800元；2016年3月1日，被告又没有向原告缴纳本年度承包款11800元。2016年4月1日，原告的法律顾问和工作人员在扶贫基地向被告送达了顾问函，敦促被告缴纳所欠缴的承包款，但被告至今仍未缴纳。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告监利县民政局行政法人证书复印件，证明原告的身份。
证据二、被告王家栋身份信息复印件，证明被告的身份。
证据三、《承包合同》，证明被告的承包期限、承包费的数额、缴纳方式以及单方违约后滞纳金的缴纳。
证据四、收款票据和催交承包款通知书，证明被告截止2015年12月30日欠缴原告承包款25200元。
证据五、法律顾问函，证明2016年4月10日，原告与原告的法律顾问致函被告，敦促其履行合同义务，缴纳承包款。
证据六、送达《法律顾问函》的照片，证明原告单位工作人员与其法律顾问于2016年4月10日向被告送达法律顾问函。
被告王家栋在举证期间未向本院提交答辩状及证据，庭审时辨称：他与原告签订的合同面积是155.4亩，并非合同中约定的118亩，这是第二份合同，2009年11月8日签订的合同书才是真实有效的。原来原告给他承诺的是将155.4亩给他承包，原告单位的分管领导没有兑现对他的承诺，所以，他没有违反合同，也不应当承担滞纳金。他自己出资清洗、改造渔池，与别人协商迁坟等事宜，这些资金都是他出的，原告没有出资。原告要求终止合同，他也同意，但他的投资款希望法院予以考虑由原告进行补偿。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六无异议，对原告的证据三有异议，被告认为合同约定的养殖面积应为155.4亩，并非118亩。他并未违反合同约定，不应承担滞纳金和诉讼费用。本院对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：一、2011年12月30日，原、被告签订了《承包合同》。合同约定：原告将养殖用地150亩中的118亩发包给被告，用地承包期限14年（2011年12月30日至2025年12月30日止），前五年每年每亩100元，后九年每年每亩110元，每年3月1日交付当年承包款，逾期不交的按年10%缴纳滞纳金，超过一年原告有权单方终止合同，所造成的损失由被告自行负责；对于被告根据其生产经营需要，对承包的生产基地进行改造，所需费用、资金由被告自行承担。根据《承包合同》第四条第8项的约定，原告如提前解除合同，应赔偿被告在承包期内添置的固定资产及费用。因政策原因确需解除合同的，按国家固定资产折旧率折旧后予以补偿（添置资产的价值由资产评估委员会评估确定）。如被告要求提前终止合同，或因被告一年以上不履行合同造成原告终止合同，则其所添置的不动产移交给原告，原告有权发包给他人，被告无权干涉；二、2011年12月30日，原、被告签订了《补充合同》，合同约定，案外人姜大振承包的养殖面积原告收回后由被告承包，承包金额按合同承包金额交纳。至今原告未能收回案外人姜大振承包的养殖面积交被告使用；三、2013年3月10日，原告向被告发出了《催交承包款通知书》，要求被告于2013年3月30日前交付承包款11800元。2014年3月10日，原告向被告发出了《催交承包款通知书》，要求被告于2014年3月30日前交付承包款11800元。2016年4月10日，原告法律顾问向被告的家人送达了《法律顾问函》，告知被告已经违约，并要求被告交付原告的承包款25200元。
本院认为：原告的诉讼请求合法有据，本案事实清楚，证据充分，本院应予支持。
综上所述，被告王家栋未按《承包合同》约定偿还原告承包款的行为，已经违反了合同约定，构成了根本违约，虽经原告催告，但被告始终未能依约交付承包款，致使原告不能实现合同目的。因此，原告根据合同的约定，有权解除合同，并有权要求被告返还原告的土地和给付承包款及滞纳金。为依法保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第三项、第四项，第九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告监利县民政局与被告王家栋于2011年12月30日签订的《承包合同》。
二、由被告王家栋于本判决生效后十日内返还原告所发包的土地118亩；给付原告监利县民政局承包款25200元及承包款25200元10%的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告王家栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：17-260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 石
审判员 陶守成
审判员 何启国
二〇一七年二月七日
书记员 龚文杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第971号
原告孙德英，女，1962年3月21日出生，汉族，住青州市，身份证号码。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告张效军，男，1968年11月18日出生，汉族，住青州市旭景苑小区，身份证号码。
原告孙德英诉被告张效军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯家国到庭参加诉讼，被告张效军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，被告购买原告装修材料一宗，尚欠原告货款17060元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告付款3000元，余欠货款14060元至今未付。请求判令被告给付货款14060元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年7月6日，被告购买原告装修材料一宗，尚欠原告货款17060元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告付款3000元，余欠货款14060元至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。因此，原告要求被告给付货款14060元的诉讼请求，本院予以支持。被告张效军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张效军于本判决生效之日起三日内给付原告孙德英货款14060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，诉讼保全费161元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费152元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年七月七日
代理书记员 傅 勇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1720号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):张洪波，男，1964年10月28日出生，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：迟仁利，男，1969年1月12日出生，汉族。
再审申请人张洪波因与被申请人迟仁利采矿权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院）（2014）黑高商终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张洪波申请再审称：1.其提供的黑龙江省国土资源厅采矿权评估结果确认书认定鸡东县龙升煤矿开采的23#层煤发热值为每公斤5700大卡，其售价为每吨150元，而省法院依据鸡西市价格中心认定的每吨100元的煤炭是发热值为每公斤3600大卡，因发热值越高，煤炭价格越高，故省法院将发热值为每公斤5700大卡也认定为每吨煤100元是错误的。2.迟仁利提供的32张发票，有26张使用了低开高卖的手法，逃避税款，从票面上看在几乎相同的时间段销售出的煤炭价格从每吨66元到149元不等，价格相差如此之大是不成立的。其中只有4月14日—2006年5月10日开出的共计3216.9吨卖给鸡东县银宝公司的煤与实际的售价是相符的。另外，有些发票有代开发票的字样，卖的不是鸡东县龙升煤矿的煤炭，而是以鸡东县龙升煤矿的名义代开的发票，迟仁利卖出的高价煤都没有开出实际价格的发票或根本没有开发票。
本院经审查认为，1.关于张洪波提出的迟仁利经营期间原煤每吨应按照150元计算的问题，因迟仁利无法提供经营龙升煤矿期间经营账册，煤炭买受人因注销等原因无法核实原煤的出售价格，其迟仁利提供的增值税发票所记载的售价从66元到149元不等，而鸡西市价格认证中心证实迟仁利经营期间（2005年至2007年）原煤市场价格为每吨100元，且迟仁利在原一审宣判后并未提出上诉，故原二审法院对发票记载的低于市场价格100元，按照100元计算并无不当。对张洪波提出迟仁利出售的煤炭发热值为每公斤5700大卡，其售价为每吨150元的意见，2005年7月29日黑龙江金龙达资源咨询有限责任公司所作的鸡东县龙升煤矿采矿权评估报告书（以下简称评估报告书）记载，本次评估只对23#煤层扩界范围内的煤炭资源/储量进行评估。2005年8月19日黑龙江省国土资源厅依据评估报告书作出了黑国土资矿认字（2005）第5074号评估结果确认书（以下简称评估结果确认书）。后迟仁利、张洪波因谁负责交纳资源价款发生争议，超过了扩界限定时间导致本次扩界手续（评估结果确认书）作废。据省法院2011年9月14日开庭笔录记载，在开庭中张洪波陈述，23#煤层的煤质应该在4100—5800大卡,扩界手续已经作废。综上，评估报告书、评估结果确认书只是对23#煤层扩界范围内的煤炭资源/储量进行评估，不是对煤炭的发热值进行的评估，且本次扩界手续已经作废，结合张洪波在庭审中的陈述，该评估报告书不足以证实迟仁利经营期间出售的煤炭为5700大卡，故不予支持。2.关于张洪波提出的发票上有代开字样，其迟仁利出售的煤炭不是鸡东县龙升煤矿的煤炭的意见，2014年黑龙江省鸡东县国家税务局出具的情况说明称，根据有关规定，工业小规模纳税人征收率为6%，如需要增值税专用发票应到国税部门代开。该税务局已对代开发票事宜做出了合理说明，而张洪波对其主张却未提供证据，故不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洪波的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 徐新卫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1720号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张洪波，男，1964年10月28日出生，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：迟仁利，男，1969年1月12日出生，汉族。再审申请人张洪波因与被申请人迟仁利采矿权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院）（2014）黑高商终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪波申请再审称：1.其提供的黑龙江省国土资源厅采矿权评估结果确认书认定鸡东县龙升煤矿开采的23#层煤发热值为每公斤5700大卡，其售价为每吨150元，而省法院依据鸡西市价格中心认定的每吨100元的煤炭是发热值为每公斤3600大卡，因发热值越高，煤炭价格越高，故省法院将发热值为每公斤5700大卡也认定为每吨煤100元是错误的。2.迟仁利提供的32张发票，有26张使用了低开高卖的手法，逃避税款，从票面上看在几乎相同的时间段销售出的煤炭价格从每吨66元到149元不等，价格相差如此之大是不成立的。其中只有4月14日—2006年5月10日开出的共计3216.9吨卖给鸡东县银宝公司的煤与实际的售价是相符的。另外，有些发票有代开发票的字样，卖的不是鸡东县龙升煤矿的煤炭，而是以鸡东县龙升煤矿的名义代开的发票，迟仁利卖出的高价煤都没有开出实际价格的发票或根本没有开发票。本院经审查认为，1.关于张洪波提出的迟仁利经营期间原煤每吨应按照150元计算的问题，因迟仁利无法提供经营龙升煤矿期间经营账册，煤炭买受人因注销等原因无法核实原煤的出售价格，其迟仁利提供的增值税发票所记载的售价从66元到149元不等，而鸡西市价格认证中心证实迟仁利经营期间（2005年至2007年）原煤市场价格为每吨100元，且迟仁利在原一审宣判后并未提出上诉，故原二审法院对发票记载的低于市场价格100元，按照100元计算并无不当。对张洪波提出迟仁利出售的煤炭发热值为每公斤5700大卡，其售价为每吨150元的意见，2005年7月29日黑龙江金龙达资源咨询有限责任公司所作的鸡东县龙升煤矿采矿权评估报告书（以下简称评估报告书）记载，本次评估只对23#煤层扩界范围内的煤炭资源/储量进行评估。2005年8月19日黑龙江省国土资源厅依据评估报告书作出了黑国土资矿认字（2005）第5074号评估结果确认书（以下简称评估结果确认书）。后迟仁利、张洪波因谁负责交纳资源价款发生争议，超过了扩界限定时间导致本次扩界手续（评估结果确认书）作废。据省法院2011年9月14日开庭笔录记载，在开庭中张洪波陈述，23#煤层的煤质应该在4100—5800大卡,扩界手续已经作废。综上，评估报告书、评估结果确认书只是对23#煤层扩界范围内的煤炭资源/储量进行评估，不是对煤炭的发热值进行的评估，且本次扩界手续已经作废，结合张洪波在庭审中的陈述，该评估报告书不足以证实迟仁利经营期间出售的煤炭为5700大卡，故不予支持。2.关于张洪波提出的发票上有代开字样，其迟仁利出售的煤炭不是鸡东县龙升煤矿的煤炭的意见，2014年黑龙江省鸡东县国家税务局出具的情况说明称，根据有关规定，工业小规模纳税人征收率为6%，如需要增值税专用发票应到国税部门代开。该税务局已对代开发票事宜做出了合理说明，而张洪波对其主张却未提供证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪波的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  徐新卫二〇一六年十一月十七日书 记 员  肖 扬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4281号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被告陈广学。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告陈广学电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 徐 晗
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高建宇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1281号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某。2008年因吸毒被云南省嵩明县公安局强制戒毒二年；2006年6月1日因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2007年11月14日刑满释放。2014年5月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份以来，被告人杨某在其租住的永康市东城街道河南二村的出租房内，分别容留了吴某、罗某（另案处理）等人采用注射或烫吸的方式吸食毒品海洛因，累计容留他人吸毒7人次以上。
上述事实，有经庭审质证的被告人杨某的供述、证人吴某、罗某的证言、辨认笔某吸毒人员信息，前科材料，立功证明，身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某此前因贩卖毒品罪被判处刑罚过，现又因容留他人吸毒被刑事处罚，依法予以从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法予以从轻处罚。为保障社会的正常管理秩序和人们的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应建栋
二〇一四年八月二十五日
书记员 李方华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1292号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，女。因本案于2016年3月25日被刑事拘留,同年4月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年4月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2010年7月16日刑满释放。
被告人吴某某，男，1963年10月10日出生于甘肃省武威市，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区西北新村77号503室。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1223号起诉书指控被告人张某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人张某某、吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月24日12时许，被告人张某某、吴某某在兰州市城关区白银路347号1楼窗户前，以人民币45元的价格向孙某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从孙某某处查获由被告人张某某、吴某某向其出售的海洛因0.05克，从被告人张某某处查获海洛因0.4克、毒资45元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某、吴某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人张某某系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人张某某、吴某某均无异议。
经审理查明，2016年3月24日12时许，被告人张某某、吴某某在兰州市城关区白银路347号1楼窗户前，以人民币45元的价格向孙某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从孙某某处查获被告人张某某、吴某某向其出售的毒品海洛因0.05克，从被告人张某某处查获毒品海洛因0.4克、毒资45元，从被告人吴某某处查获作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案工具、指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，通话记录，孙某某的证言，没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，理化检验鉴定意见书，被告人张某某、吴某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某、吴某某无视刑律，伙同一起向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某、吴某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人张某某、吴某某均自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年11月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年七月二十五日
书 记 员 刘虹蔚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00884号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚伟华，无职业。1984年6月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人张建兵，湖北今天律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人龚伟华犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月9日作出（2014）鄂硚口刑初字第00487号�事判决。原审被告人龚伟华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）龚伟华及其辩护人均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人龚伟华原系武汉永利生鲜市场有限公司员工。因租赁武汉永利生鲜市场有限公司房屋从事“怡乐汇”KTV娱乐城经营活动的业主与该公司之间发生租赁纠纷，并聚集在该公司，该公司经营业主潘某认为上述业主影响了其所在公司的正常经营活动，即要被告人龚伟华出面解决。被告人龚伟华遂于2013年4月17日晚，指使胡某（已判刑）邀约他人恐吓、驱赶娱乐城业主，并表示事后感谢。胡某即邀约刘某（已判刑），由刘某聚集、邀约了周某、柯某等二十余人于次日7时许前往该公司，胡某并购买了二十余根洋镐把，在该公司附近分�给上述同伙，被告人龚伟华当场购买了若干香烟交给胡某用于招待。后胡某、刘某及同伙二十余人在“怡乐汇”KTV娱乐城一楼大厅内，持洋镐把驱赶在此聚集的娱乐城业主，打砸物品。并将被害人刘某、段某、鲁某打伤。其中，被害人刘某背部及面部等多部位被打伤，导致其L1-2椎体右横突骨折，双侧鼻骨及鼻尖骨折，全身多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤（重型）。公安机关于2014年1月4日将被告人龚伟华抓获。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人龚伟华在公安机关、公诉机关以及当庭所作的供述和辩解。证实其自述任武汉永利生鲜市场有限公司保安队长期间，“怡乐汇”KTV娱乐城经营业主与其所在的永利生鲜市场有限公司发生房屋租赁纠纷，娱乐城业主堵门闹事，影响了生鲜市场经营，该生鲜市场有限公司法定代表人潘某要其解决此问题。其即于2013年4月17日晚邀约胡某见面，指使胡某邀约他人恐吓、驱赶堵门闹事的娱乐城业主，表示事后感谢。次日8时许，胡某带领同伙二十余人并携带洋镐把到永利生鲜市场后，与龚伟华碰面，龚伟华遂购买了数条香烟交给胡某用于招待，并目睹胡某分发香烟及洋镐把的事实。
2、同案犯胡某、刘某的供述。证实2013年4月17日晚，被告人龚伟华联系胡某见面，告知胡某其所在的永利生鲜市场被“怡乐汇”KTV娱乐城业主堵门闹事，龚伟华指使胡某邀约他人恐吓、驱赶堵门闹事的娱乐城业主。胡某通过电话邀约刘某等二十余人，于次日7时许到达永利生鲜市场，胡某当场将其购买的二十余根洋镐把分发给到场同伙，并将到场人员及作案工具准备情况告知被告人龚伟华，龚伟华遂购买了数条香烟交给胡某用于招待其邀约来的人。后胡某、刘某等人在“怡乐汇”KTV娱乐城一楼大厅，持�镐把驱赶在此聚集的娱乐城业主，打砸物品，并打伤被害人刘某、段某、鲁某的事实。
3、证人周某、柯某、曾某、张某、何某、王某的证人证言。证实刘某通过电话邀约周某并聚集柯某、曾某、张某等二十余人，在“怡乐汇”KTV娱乐城一楼大厅，持洋镐把驱赶在此聚集的娱乐城业主，并打伤被害人刘某、段某、鲁某的事实。
4、证人潘某的证言，证实其所在公司与“怡乐汇”KTV娱乐城经营业主存在纠纷，其要求该公司负责保安工作的龚伟华负责处理，阻止娱乐城经营业主堵门的事实。
5、被害人刘某、段某、鲁某的陈述。证实2013年4月18日8时许，不明身份的几十名年轻男子在“怡乐汇”KTV娱乐城一楼大厅，持洋镐把驱赶在此聚集的娱乐城业主，打砸物品，并打伤被害人刘某、段某、鲁某的事实。
6、公安机关出具的抓获经过及破案经过。证实于2014年1月4日将龚伟�抓获。
7、武汉市硚口区人民法院（1984）硚法刑字第103号《刑事判决书》。证实被告人龚伟华曾因犯流氓罪被判处有期徒刑五年的事实。
8、湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医鉴字（2013）第0430号《司法鉴定意见书》。证实被害人刘某全身多处被打伤，造成L1-2椎体右横突骨折，双侧鼻骨及鼻尖骨折，全身多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤（重型）的事实。
原审认为，被告人龚伟华的行为已构成寻衅滋事罪。其系主犯、有前科情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第四款之规定，判处被告人龚伟华有期徒刑三年十个月。
上诉人龚伟华的上诉理由：其行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据�实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人龚伟华于2013年4月17日晚，指使胡某（已判刑）邀约他人恐吓、驱赶“怡乐汇”KTV娱乐城业主，并表示事后感谢。胡某即邀约刘某（已判刑），由刘某聚集、邀约了周某、柯某等二十余人于次日7时许前往武汉永利生鲜市场有限公司，胡某购买了二十余根洋镐把，并在该公司附近分发给上述同伙，上诉人龚伟华当场购买了若干香烟交给胡某。后胡某、刘某及同伙二十余人在该娱乐城一楼大厅内，持洋镐把驱赶在此聚集的娱乐城业主，打砸物品，并将被害人刘某、段某、鲁某打伤。其中，刘某所受损伤程度为轻伤（重型）。公安机关于2014年1月4日将上诉人龚伟华抓获。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人龚伟华诉称其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由。经查，上诉人龚伟华的供述，证实“怡乐汇”KTV娱乐城的老板多次堵门闹事。我找到胡某，让他找人摆平这事，明天不能再堵门了，他用什么方式我不管。第二天，胡某叫了20余人到公司门口，我跟胡某说，把事情解决好，不能让他们这样闹，我当时买了3、4条烟给他们；同案犯胡某、刘某的供述，证实2013年4月17日晚，龚伟华联系胡某见面，告知胡某其所在的永利生鲜市场被“怡乐汇”KTV娱乐城业主堵门闹事，龚伟华指使胡某邀约他人恐吓、驱赶堵门闹事的娱乐城业主。胡某通过电话邀约刘某等二十余人，于次日7时许到永利生鲜市场，持洋镐把驱赶在此聚集的娱乐城业主，打砸物品，并打伤他人的事实。此外，还有被害人刘某、段某、鲁某的陈述，证实2013年4月18日8时许，被不明身份的几十名年轻男子打伤的事实。上述证据足以证实上诉人龚伟华邀约并指使他人在公共场所随意殴打他人，致多人损伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故其诉称其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人龚伟华指使同伙在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人龚伟华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 姜 复
审判员 王红旗
二〇一四年十二月十五日
书记员 孔 磊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第256号
申请执行人吴军华，男，汉族。
被执行人李惠，女，汉族。
被执行人张强，男，汉族。
本院执行的吴军华申请执行李惠、张强民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人李惠、张强名下银行存款20000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年一月十六日
书记员 朱丁丁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03878号
上诉人（原审原告）李银春，无业。
委托代理人钱军。
被上诉人（原审被告）徐州中江纺织有限公司，住所地江苏省丰县华山工业区
法定代表人徐思宁，该公司董事长。
上诉人李银春因与被上诉人徐州中江纺织有限公司（简称中江公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李银春及委托代理人钱军、被上诉人中江公司的法定代表人徐思宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月，李银春以高级技工的身份到中江公司工作。双方未签订劳动合同，口头约定试用期为1个月，月薪3000元；1个月试用期过后，若李银春的技术水准达到高级技工的水平，就按照月薪4500元计算工资。李银春一直在中江公司工作到2012年4月，工作时间为10个月，期间中江公司已经支付李银春工资29100元，尚欠14000元。2012年4月中江公司因资金短缺放假，2012年6月停产。2012年4月李银春离开公司的时候已明知中江公司拖欠其工资的事实，李银春在2014年6月10日与中江公司公司的法定代表人徐思宁通话，要求其支付被拖欠的工资14000元。
李银春于2014年7月23日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中江公司支付拖欠的工资，丰县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出丰劳人不仲字（2014）第37号不予受理通知书，以证据材料不齐全，五日内不能补正为由不予受理。
李银春对裁决不服，提起诉讼，要求判令中江公司支付工资14000元及解聘待遇4500元，并承担诉讼费用。中江公司辩称：2011年6月，李银春以高级技工的身份到答辩人处工作，当时约定试用期工期为一个月，月薪为3000元，若李银春的技术水平达到高级技工的水准，就按照月薪4500元支付工资，若按照月薪4500元计算，李银春在答辩人处工作10个月，扣除答辩人已经支付的29000元，答辩人尚欠李银春14000元，但是答辩人认为李银春的技术水准并未达到高级技工的水准，由于李银春的技术含量不达标，造成答辩人纺出来的纱质量很差，为此答辩人蒙受了很大的损失，答辩人也未追究李银春的责任，答辩人认为不应该按照月薪4500元支付工资，应按照月薪3000元的标准支付，答辩人认为现在已经不欠李银春工资了。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断”，李银春于2012年4月离开公司，在离开之时李银春已明知中江公司拖欠其工资，即2012年4月是李银春知道其权利被侵害之日，但是李银春却于2014年7月23日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法律规定的1年仲裁时效期间。李银春主张其在2013年正月、2014年春节通过电话向中江公司索要被拖欠工资，但其未提供相关证据予以证明，对此不予认可。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据﹤劳动法﹥第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，李银春申请劳动仲裁已超过仲裁申请期限，且也无不可抗力或者其他正当事由，故对于李银春要求中江公司支付劳动报酬14000元以及解聘待遇4500元的诉讼请求，不予支持。遂判决驳回李银春的诉讼请求。
上诉人李银春不服上述民事判决，向本院提起上诉称：从原审法院审理查明的事实可以认定对于拖欠上诉人的工资，被上诉人是认可的。我们的仲裁和诉讼时效应当从2014年6月份被上诉人拒付之时开始计算。一审法院在判决中主动援引时效属于适用法律错误。请求二审法院改判支持我方诉讼请求。
被上诉人中江公司答辩称：上诉人在我处工作十个月拿走了31000元的工资，上诉人的技术含量不够好，给我公司带来了很大的损失。我给上诉人说过如果你工作技术含量高，我每个月可以给你4500元，不够高的话只能给你每月3000元。直到今年6月20号上诉人才来找我给我说工资的事情。我的公司都倒闭了，上诉人要求剩余的工资我已经无能力偿还了。
经当事人确认，本案的争议焦点为：一、本案是否超过仲裁时效。二、被上诉人是否拖欠上诉人工资14000元和解聘待遇4500元。
二审期间，李银春提交了其与被上诉人的技术员刘成立的通话录音以及与被上诉人的机修工徐洪波的短信记录，证明厂里还拖欠很多人的工资，证明上诉人自己的工资也没有要到。被上诉人质证认为该证据的内容不真实。李银春二审中陈述其于2012年4月离开中江公司是因为公司经营不善放假，后其多次向董事长徐思宁的弟弟总经理徐大建索要工资。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，一审中，中江公司不愿付款的理由一是李银春的技术不好，月工资不应当是4500元；二是厂子倒闭了，无钱偿还。中江公司没有提出有关时效的抗辩。仲裁部门对李银春的仲裁申请不予受理是因为证据不全，不是因为超过仲裁时效。故一审法院主动援引仲裁时效规定而驳回李银春的诉讼请求，属于适用法律不当，应予撤销。
二审庭审过程中，双方对一审已认定中江公司拖欠李银春工资14000元的事实均无异议，故该款应判决偿还。至于李银春主张的解聘待遇4500元应否支持，李银春于2012年4月离开中江公司不是因为公司对其解聘，而是因为公司经营不善放假，其要求多发一个月工资的理由不能成立，故对该请求不予支持。
综上，上诉人李银春的上诉理由部分成立，本院予以采信。原审判决不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第1622号民事判决；
二、徐州中江纺织有限公司于本判决生效后十日内给付李银春工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由徐州中江纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苗 鑫
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01526号
原告王某某，男，生于1988年2月28日，汉族。
被告李某某，女，生于1989年7月19日，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年1月25日登记结婚。被告性格暴躁，生气时乱摔东西，致使夫妻感情不和。被告于2013年9月1日离开原告外出，至今逾一年五个月。请求法院判令：准许原告王某某与被告李某某离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告李某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月25日登记结婚。婚后没有生育孩子，无夫妻共同财产。被告李某某于2013年9月份外出务工，原、被告双方分居至今。
本院认为，良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建社会和谐的基础，夫妻之间应当相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。在原、被告夫妻日常生活中，时常为家庭琐事发生争吵难以避免，夫妻双方应该互谅互让以维系来之不易的家庭关系。本案中，原告王某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其所提交的两份证据均不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
审 判 员 陈 义
人民陪审员 李文韬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王彬彬
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审110号
申请人公主岭市水利局。
法定代表人朱勤富，局长。
被申请人李淑文，住公主岭市。
申请人公主岭市水利局申请被申请人李淑文水利资源行政处罚强制执行一案，本院受理后依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，被申请人未经县级以上人民政府水行政主管部门审批，无采砂许可证，擅自在公主岭市南崴子街道南崴子村东辽河行洪区鱼池内采砂的行为，违反了《中华人民共和国水法》、《吉林省河道管理条例》之规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第三十七条和第六十五条之规定对被申请人作出了公水执罚【2017】015号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法�期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、停止无证非法采砂行为，撤出采砂设备；2、罚款30000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市水利局作出的公水执罚【2017】015号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市水利局作出的公水执罚【2017】015号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证非法采砂行为，撤出采砂设备，由公主岭市人民政府组织实施；2、罚款30000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请�承担。
上述执行内容第2项、第3项、如被申请人未自动履行，申请人公主岭市水利局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判员 杨宝华
二〇一八年六月十二日
书记员 韩秀秀
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第454-1号
原告：黎向勇。
被告：杨春明。
本院在审理原告黎向勇与被告杨春明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黎向勇撤回起诉。
本案受理费213元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 黄碧青
审 判 员 韩小飞
人民陪审员 顾明华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 阮 君
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望先商初字第94号
原告松原市宏胜通物流运输有限公司（以下简称宏胜通公司）。住所地：松原经济技术开发区新天地万福花园小区***号。
法定代表人王天红，职务经理。
委托代理人王淑秋，住肇东市。
被告刘凤武，住望奎县。
被告苑海影，住望奎县。
被告张德斌，住望奎县。
原告宏胜通公司与被告刘凤武、苑海影、张德斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告宏胜通公司委托代理人王淑秋到庭参加了诉讼，被告刘凤武、苑海影、张德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜通公司诉称，2014年7月27日被告刘凤武和苑海影购买了挂靠在我们公司的×××解放重型半挂牵引车，当时刘凤武钱不够，以车为抵押物向原告公司借款75000元，约定2014年8月1日至2015年6月31日还款。为期10个月，每个月还款7500元，每月1日还款，10个月还清，二被告只偿还了10000元就没在继续还款。被告张德斌为该借款承担保证责任，现在三被告都联系不上，故原告诉至法院，要求被告刘凤武、苑海影给付借款65000元，要求被告张德斌承担连带责任。
被告刘凤武未到庭，未作答辩。
被告苑海影未到庭，未作答辩。
被告张德斌未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、借据一张，证明被告刘凤武、苑海影在原告处借款及张德斌担保的事实。
证据二、证人李某某证言，证明被告刘凤武在原告公司买车及欠款的事实。
证据三、证人宋某某证言，证明安长军带被告刘凤武在原告公司买车及借款的事实。
本院为查明案件事实，于2015年9月18日去被告刘凤武、苑海影、张德斌所在村民委员会做了调查，望奎县先锋镇坤三村村民委员会证实，被告刘凤武、苑海影离家外出打工多年无法联系，证实张德斌自2014年春季外出打工至今未归无联系。
原告提供的证据一、二、三，内容客观真实与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件。同时与本院调取的三被告所在村民委员会出具的证明相互印证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以确认。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：被告刘凤武、苑海影2014年7月27日购买了挂靠在原告公司的×××解放牌重型半挂牵引车及挂车，因购车款不够，以该车为抵押物向原告公司借款75000元，双方约定每个月还款7500元，自2014年8月1日至2015年6月31日，每月1日还款，被告张德斌对上述借款担保。被告刘凤武、苑海影只偿还了10000元后就没有继续还款。
本院认为，原告与被告刘凤武、苑海影之间的借款事实清楚，证据充分，二被告应按约定履行还款义务。被告张德斌应按约定承担保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘凤武、苑海影自本判决生效之日起五日内给付原告松原市宏胜通物流运输有限公司借款65000元；
二、被告张德斌对上述款项承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由被告刘凤武、苑海影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
审 判 员 周 杰
人民陪审员 王晓东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王海军
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民二初字第65号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：揭阳市。
负责人：黄俊忠。
委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被告：林志辉，男，1964年8月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。现下落不明。
被告：陈桂锋，男，1980年11月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区。现下落不明。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告林志辉、陈桂锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹伟生到庭参加诉讼，被告林志辉和被告陈桂锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称：被告林志辉因需要资金，于2013年6月5日向原告借款人民币40万元，借款期限自2013年6月5日起至2014年4月5日止，年利率为13.176%；该笔借款由被告陈桂锋作为保证人。借款期间，林志辉没有按约定付息，借期届满，林志辉没有还本付息。为此，原告多次向林志辉催讨借款，但林志辉以资金困难为由，拖欠不还，现尚欠原告借款40万元及利息。综上所述，林志辉由于没有按合同履行还款义务，致使原告的贷款无法收回；而陈桂锋又不按其责任履行还款义务。可见，两被告的行为已侵犯原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告林志辉立即将借款40万元及利息、逾期利息（利息自2013年6月5日起至2014年4月5日止，按年利率13.176%计，逾期利息从2014年4月6日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告；2、判决被告陈桂锋对林志辉上述债务承担连带偿还责任；3、本案有关诉讼费用由被告承担。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证盖章复印件各1份，负责人身份证明书原件1份。证明原告的主体资格。
2、借款借据、保证担保借款合同原件各1份。证明被告林志辉向原告借款40万元并由被告陈桂锋作为担保人的事实。
3、林志辉、陈桂锋亲自签名并按指印确认的身份证复印件各1份。证明两被告的身份基本情况。
被告林志辉、陈桂锋没有答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1中的营业执照、组织机构代码证、金融许可证是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提供的证据1中的负责人身份证明书和证据2均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。原告提供的证据3是两被告在向原告借款时提供给原告的，已与原件进行核对，并由两被告在上面签名确认，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告林志辉和被告陈桂锋于2013年6月5日与原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列揭农商行保借字（2013）第10020139902XXXXXX号。三方当事人在借款合同中约定林志辉的借款用途为购铁，借款金额为40万元，借款期限自2013年6月5日至2014年4月5日，借款年利率13.176%，还款方式为按月结息，到期利随本清；陈桂锋为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行及其负责人黄俊忠在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，林志辉在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，陈桂锋在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告林志辉于同日向原告借款40万元，同时在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款期届，两被告均没有还款。原告多次向两被告催讨未果，遂于2014年8月6日向本院提起诉讼。
本院认为：原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告林志辉、陈桂锋于2013年6月5日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告林志辉和陈桂锋三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告林志辉结欠原告借款本金40万元及相应利息，有被告林志辉签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告林志辉提供借款，履行了合同约定的义务。而被告林志辉没有依合同约定履行还本付息的义务，被告陈桂锋也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告林志辉归还借款本金及利息，并由被告陈桂锋对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林志辉、陈桂锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志辉结欠原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金40万元及相应利息（利息自2013年6月5日起至2014年4月5日止按年利率13.176%计，逾期利息自2014年4月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告陈桂锋对被告林志辉上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8290元，由被告林志辉和被告陈桂锋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 吴瑞西
二〇一四年十二月四日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第458号
原告周位娣。
委托代理人（特别授权）郑琦。
被告陈锋。
原告周位娣诉被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告周位娣的委托代理人郑琦到庭参加了诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周位娣诉称，原告之女陈某与被告系亲戚关系�被告陈锋因生意经营所需，通过陈某分别于2011年9月30日及同年10月4日向原告借款20万元、10万元，并出具借条二份，均约定借款利率为月利率1.5%。被告自借得款项后，未归还本金，也未支付利息。原告经向被告催讨多次未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款人民币30万元，并支付相应利息（其中20万元借款自2011年9月30日起至归还日止按月利率1.5%支付利息，10万元借款自2011年10月4日起至归还日止按月利率1.5%支付利息），及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条原件二份，分别载明“今借周位娣人民币贰拾万元正，利息1分半。借款人：陈锋2011年9月30日”，“今借周位娣人民币壹拾万元正，利息壹分半。借款人：陈锋2011年10月4日”，拟证明原、被告之间的借贷关系。
2、浙江省农村信用社客户回单联一份，拟�明原告于2011年10月5日通过银行转账的方式交付第二笔10万元的借款。
3、证人陈某出庭作证证言，主要内容为：被告通过证人向原告借款。第一笔20万元的借款陈在其丈夫的办公室交给被告；第二笔10万元的借款通过银行转账的方式交给被告。两笔借款均未归还，也未支付利息。上述证言拟证明原告交付借款的情况以及被告未予及时还款付息的事实。
4、被告陈锋出具的确认书一份，拟证明本案借款客观发生。
被告陈锋未作书面答辩，也未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经本院审理查明的事实与原告所诉的事实的一致。
本院认为，原告周位娣与被告陈锋之间有被告出具给原告的借条及汇款凭证为凭，被告未提出抗辩意见和反驳的证据，双方的债权债务关系成立，被告陈锋�法负有归还原告周位娣借款及支付利息的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈锋在本判决生效之日起十日内归还原告周位娣借款人民币300000元，并支付相应利息（其中200000元借款自2011年9月30日起至实际归还日止按月利率1.5%计付，100000元借款自2011年10月4日起至实际归还日止按月利率1.5%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5800元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一三年六月四日
代书记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初100号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人文浩，男，1995年出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，住四川省广元市苍溪县。因犯盗窃罪于2015年3月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，同年9月8日刑满释放。因本案于2015年12月14日被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年12月25日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人文浩犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日15时许，被告人文浩在广元市利州区北街旺旺公寓楼下“印象”理发店工作时，趁店内同事肖某甲忙碌之机，将被害人肖某甲放在理发店内一楼烫染区饮水机上充电的一部价值1199元白色小米牌Mi4L手机盗走后逃离现场。后将所盗手机在广元市利州区新华街电影院楼下“实惠”通讯旁的回收手机摊，以320元的价格出售给王某甲，赃款被其挥霍。破案后，追回被盗手机，已发还给被害人。
上述事实，被告人文浩在开庭审理过程中亦无异议，且有物证已发还给被害人的被盗手机；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息材料、被告人前科刑事判决书、释放证明存根复印件、鉴定意见通知书、扣押和发还物品清单；证人王某乙、王某甲的证言；被害人肖某甲的陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录和照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文浩以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人文浩在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人非法所得320元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3043号
原告：曹光前，男，1942年10月30日出生，汉族，住固始县。
被告：曾家亮，男，1971年5月2日出生，汉族，住固始县。
曹光前与曾家亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告曹光前于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹光前撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曹光前负担。
审判员 吕品
二〇一七年八月二十三日
书记员 霍健
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02041号
原告：吴慧，女，汉族，1989年2月22日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：合肥盛乾塑业科技有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：童善福。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告吴慧与被告合肥盛乾塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴慧于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告吴慧撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告吴慧负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪清源
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更700号
罪犯蒲建新，男，1978年2月27日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2014年5月19日莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑初字第7号刑事附带民事判决，认定蒲建新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失741468.57元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核于2014年7月20日作出（2014）闽刑复字第43号刑事裁定，核准原判。于2014年8月22日交付漳州监狱执行。漳州监狱根据罪犯蒲建新在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对罪犯蒲建新减为无期徒刑的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月10日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲建新在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。有违反监规二次被扣3分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蒲建新减刑的异议。
本院认为，罪犯蒲建新死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒲建新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1551号
原告福建枨胜融资担保有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号（王龙名城8号楼）。
法定代表人谢宜浴，董事长。
委托代理人郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告宋李春，男，1982年9月19日出生，汉族，周宁县人，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建枨胜融资担保有限公司诉被告宋李春股东出资纠纷一案中，因原告福建枨胜融资担保有限公司在规定期限内既未交纳诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏玲玲
二〇一五年八月四日
书记员 周巧玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1526号
原告：中房集团安庆房地产开发有限公司，住所地安庆市少年宫东路68号。
法定代表人：吴琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆淘淘乐物业管理有限公司，住所地安庆市建设路天后宫小商品世界二层。
法定代表人：张宁，该公司经理。
原告中房集团安庆房地产开发有限公司与被告安庆淘淘乐物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中房集团安庆房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原、被告于2009年12月17日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即向原告交付承租的位于安庆市建设路46号667平方米的房屋；3.判令被告立即支付租金356386.8元（租金计算至2017年9月）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年12月17日签订一份《房屋租赁合同》，双方约定由被告承租原告位于安庆市建设路46号天后宫小商品市场内的667平方米房屋，租赁期限十年，自2010年2月1日至2020年元月31日，租金按每月每平方米15元标准计算，每两年按10%增幅。上述合同签订后，原告交付房屋给被告使用，但被告因拖欠房租，已经构成违约，根据双方合同约定，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
安庆淘淘乐物业管理有限公司未作答辩。
中房集团安庆房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，安庆淘淘乐物业管理有限公司未到庭应诉，也未发表质证意见及向法庭提交证据。经审查，本院对原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证，被告企业登记信息证明、2009年12月17日双方签订的房屋租赁合同、收款凭证、房租数额的说明以及证人查某、陈某的证言予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年12月17日签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：被告承租原告位于安庆市建设路46号天后宫小商品市场内的667平方米房屋，租赁期限十年，自2010年2月1日至2020年元月31日，租金按每月每平方米15元标准计算，每两年按10%增幅，合同租金实行半年支付制。上述合同签订后，原告交付了房屋给被告使用，被告租金交至2015年6月。自2015年7月开始被告未按约定缴纳租金。2016年7月，原告委托律师上门催收租金，同时请了第三方安庆市城投置业公司员工查某、陈某陪同原告律师一起上门催收，但一直未果，致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。现因被告迟延缴纳租金，经催告后在合理期限内仍未履行，依据合同法第九十四条第（三）项之规定，原告有权解除原、被告于2009年12月17日签订的《房屋租赁合同》；合同解除后，被告有义务向原告交付其承租的位于安庆市建设路46号667平方米的房屋；原告要求被告给付拖欠租金356386.8元（自2015年7月至2017年9月分段计算），符合合同约定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中房集团安庆房地产开发有限公司与被告安庆淘淘乐物业管理有限公司于2009年12月17日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告安庆淘淘乐物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告中房集团安庆房地产开发有限公司交付其承租的位于安庆市建设路46号667平方米房屋；
三、被告安庆淘淘乐物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中房集团安庆房地产开发有限公司拖欠的租金356386.8元（自2015年7月至2017年9月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6037元减半收取计3018.50元，由被告安庆淘淘乐物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱振平
二〇一七年十月十日
书记员 荣文香
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执264号
申请执行人：武平县信谊汽车维修中心，机构代码：L1713930-0，住所地福建省武平县平川镇南门段。
法定代表人：方如金，经营者。
被执行人：邓美霞，女，1986年4月22日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：徐国华，男，1977年5月19日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人武平县信谊汽车维�中心与被执行人邓美霞、徐国华承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出的（2015）武民初字第2660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求支付欠款20465元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人邓美霞所有的车牌号为闽FEW×××号东风日产牌小轿车已被查封，申请执行人未能提供车辆具体所在，无法进行处置。另查，被执行人无其他工商、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执264号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 连 影
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初字112号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人甄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日22时许，被告人甄某酒后驾驶辽A×××××号机动车，行至沈阳市和平区延边街抚顺路时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人甄某静脉血中检出乙醇，其含量为114.7mg／100ml。
被告人甄某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甄某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人甄某具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年一月二十二日
书记员 王雅楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1147号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘秀珍。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3042号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人刘秀珍发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘秀珍的存款、收入人民币14250元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0729号
原告胡春林，男，1974年2月8日生，汉族。
被告胡继权，男，1962年2月10日生，汉族。
被告毕长明，男，1985年1月18日生，汉族。
原告胡春林诉被告胡继权、毕长明保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年5月9日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告胡�林和被告毕长明均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告胡春林于2014年4月28日向本院申请撤回对被告胡继权的起诉。本案现已审理终结。
原告胡春林诉称，2013年3月14日，借款人赵某某向原告借款150000元，约定于2013年9月15日归还，由被告胡继权、毕长明担保。借款到期后，借款人赵某某及被告胡继权、毕长明均未还款。现请求判令被告毕长明归还原告担保款150000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告毕长明辩称，我为借款人赵某某在原告胡春林处担保150000元属实，我只同意归还原告胡春林担保款75000元。
经审理查明，2013年3月14日，借款人赵某某和被告胡继权、毕长明向原告胡春林出具借条一份，内容为：“借条---
今借到胡春林现金壹拾伍万元整（￥150000）时间半年后归还�2013.9.15归还）---借款人赵某某---2013年3月14日---
担保人：胡继权、毕长明---2013年3月14日。”借款到期后，因借款人赵某某及被告胡继权、毕长明未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承�全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告毕长明为借款人赵某某在原告胡春林处担保150000元事实清楚、证据确实充分，因对保证方式没有约定且在担保期限内，故原告胡春林有权要求被告毕长明承担保证责任。被告毕长明承担保证责任后可向借款人赵某某追偿。对于原告胡春林主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毕长明于本判决生效后十日内归还原告胡春林担保款150000元及利息（利息自2014年3月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元，由被告毕长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460301040003860）预交上诉案件受理费3300元。
审判员 张爱如
二〇一四年五月十日
书记员 陈园园
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2950号
申请执行人：金从友。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××董事长。
委托代理人：徐安邦，浙江××律师事务所律师。
金丛友与象山金鹤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象民初字第1462号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山金鹤房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人金丛友于2014年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2950号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李世进
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01392号
原告徐永柏
被告安玉林
原告徐永柏诉被告安玉林劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法告知，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告徐永柏自动撤诉处理。
代理审判员 王玉珏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯浩佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第02178号
原告胡恒太，教师。
委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐州天虹联合置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村9幢203、204室。
委托代理人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
本院在审理原告胡恒太与被告徐州天虹联合置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告胡恒太未在本院规定的期限内交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告胡恒太自动撤诉处理。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。