徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5084号
原告：刘庆泉，男，1963年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：张幸运，男，1991年8月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大厦9楼。
负责人：唐士立，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘飞、王常佳，该公司法律顾问。
原告刘庆泉诉被告张幸运、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称中国人寿铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆泉及其委托诉讼代理人张俭、被告张幸运、中国人寿铜山公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆泉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费14229.38元，误工费27000元（150元/天×180天）、营养费2346元[34元/天×（90-21）天]、护理费7200元（80元/天×90天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、交通费200元、残疾赔偿金35212元（17606元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元、鉴定费2200元、复印费及送达费40元，以上共计94927.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日14时10分许，被告张幸运驾驶苏Ｃ×××××号车辆沿310国道由北向南行驶至226KM+600M处向东变更车道时，与同方向行驶的原告驾驶的普通摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经交警大队认定，被告张幸运负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后花费的先期医疗费、营养费等部分费用被告已赔付，而原告花费的后期医疗费及其他损失没有得到赔偿，所以原告再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告张幸运辩称，由保险公司在保险范围内承担责任。
被告中国人寿铜山公司辩称，1、请求人民法院核实被答辩人的主体是否适格，是否存在其他权利人；2、被保险人应当提供保单原件、机动车行驶证、驾驶证，以便答辩人核实投保情况，否则答辩人将不承担保险责任。本案事故车辆为营运车辆，需驾驶员和被保险人提供相应的资格证书，如不能提供，答辩人也将不承担保险责任；3、在法院出具的（2016）苏0312民初7313号民事调解书中，答辩人已经在交强险保险范围内赔付10200元，第三者责任保险限额内赔付45107.61元，请法院依法核实，予以扣除；4、根据合同约定，医疗费应当扣除10%的非医保用药，伤残标准应根据被答辩人的户籍性质确定；5、住院伙食补助费及交通费诉请标准过高；6、对于财产损失，被答辩人应提供定损单及正规的维修发票，否则答辩人不予承担；7、根据相关法律规定及合同约定，保险公司不承担本案的任何诉讼费、保全费、鉴定费等相关诉讼费用。
经审理查明：2015年8月8日14时10分许，被告张幸运驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿310国道由北向南行驶至226KM+600M处向东变更车道时，与同方向行驶的原告驾驶的普通摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告张幸运负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往中国人民解放军第九七医院住院治疗，2015年8月29日原告出院。后原告因此次事故向本院提起诉讼。2016年9月23日，本院作出（2016）苏0312民初7313号民事调解书，被告中国人寿铜山公司在保险限额内赔偿原告各项损失8807.61元、返还被告张幸运垫付的医疗费46500元。上述赔偿款中，被告中国人寿铜山公司在交强险限额内支付赔偿款10200元，在第三者责任险限额内支付赔偿款45107.61元。
2017年1月9日，原告再次入住中国人民解放军第九七医院住院治疗，出院诊断为：右髂骨骨折术后、右髋臼骨折术后。原告住院10天，支出医疗费14219.38元。
2017年8月7日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告刘庆泉的伤情构成十级伤残，其误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告支出鉴定费2200元、检查费10元。
另查明，1、苏Ｃ×××××号事故车辆在被告中国人寿铜山公司投保交强险及300000元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内；
2、2017年8月31日，徐州市铜山区茅村镇茅村村村民委员会出具证明一份，证明原告刘庆泉多年来在刘宜军的建筑队干建筑工，自2015年8月发生交通事故后至出具证明之日没有再工作。
证人梁某当庭陈述，梁某与原告刘庆泉在交通事故发生时正跟随刘宜军的建筑队在龙庄盖房子，但没有签订劳动合同及购买保险。从事的工作是垒墙，工资每天150元，工资都是到年底以现金的形式发放，自从发生交通事故后，原告刘庆泉就没有回到建筑队。原告跟着刘宜军干了两三年。年收入大约四、五万元。
证人刘某当庭陈述，刘某和原告不认识，是因为原告跟着刘宜军给刘某盖房子才认识的原告，在盖房子的过程中听说原告出了交通事故。当时盖房子是6个大工，2、3个小工，盖的是普通瓦房，是包清工，工钱15000元左右。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书、鉴定费发票、徐州市铜山区茅村镇茅村村村民委员会出具的证明，被告张幸运提交的事故车辆保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、资格证，被告中国人寿铜山公司提交的民事调解书、理赔工作查询表，证人梁某、刘某的证言，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张幸运驾驶车辆与原告刘庆泉发生交通事故，造成原告刘庆泉受伤，被告张幸运负此次事故的全部责任，苏Ｃ×××××号事故车辆在被告中国人寿铜山公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，应首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额的部分由被告张幸运承担赔偿责任。
经原、被告举证、质证，本院确定原告的损失如下：1、原告产生医疗费14229.38元（14219.38+10元），有相关票据为证，本院予以确认；2、原告要求被告赔偿营养费2346元[34元/天×（90-21）天]、护理费7200元（80元/天×90天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、交通费200元、残疾赔偿金35212元（17606元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，不违反相关法律规定，本院予以支持；3、原告要求被告赔偿误工费27000元（150元/天×180天），并提交徐州市铜山区茅村镇茅村村村民委员会出具的证明以及证人梁某、刘某的证言，但原告提交的证据不足以证实原告具体收入情况，亦不能证明原告因此次事故实际的误工损失，结合本案案情，本院酌情按照80元/天计算原告的误工费，计14400元（80元/天×180天）；4、原告要求被告赔偿财产损失1000元，无相关证据证实，本院不予支持。原告要求被告给付复印费及送达费40元无相关正式发票，本院不予支持。上述各项损失共计79087.38元，由被告中国人寿铜山公司在交强险限额内赔偿原告刘庆泉精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金35212元、护理费7200元、误工费14400元、交通费200元，合计62012元。被告中国人寿铜山公司在商业三责险限额内赔偿原告刘庆泉医疗费14319.38元、营养费2346元、住院伙食补助费500元，合计17075.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘庆泉精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金35212元、护理费7200元、误工费14400元、交通费200元，合计62012元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告刘庆泉医疗费14229.38元、营养费2346元、住院伙食补助费500元，合计17075.38元；
三、驳回原告刘庆泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费2200元，合计2450元，由被告张幸运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马 光
二〇一七年九月六日
法官助理 魏可栋
书 记 员 张 珏