河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00212号
原告：郭义阳，男，2002年3月20日生，汉族。
法定代理人：郭俊杰，男，1973年1月1日生，汉族。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告：何宪伟，男，1985年2月28日生，汉族。
委托代理人：宋连义、郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：车周明，男，1986年3月6日生，汉族。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市二七区北二七路***号金博大商务会所*座*****层。
负责人：李秀生，该公司经理。
委托代理人：吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
原告郭义阳诉被告何宪伟、车周明、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼.本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日在本院公开开庭进行了审理，原告郭义阳的法定代理人郭俊杰、委托代理人董树刚，被告何宪伟委托代理人宋连义、郑利昌，信达保险委托代理人吕海雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日20时10分许，被告何宪伟驾驶豫GZA6**号小型轿车，沿着封丘县南干道由东向西行驶至与黄池路十字路口东20米处，将驾驶自行车的原告撞倒后逃逸。经封丘县交警大队认定被告何宪伟承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告住院治疗花去大量医疗费用，而被告何宪伟仅支付了20000元医疗费。被告车周明系肇事车辆车主，事故发生时也在车上，被告何宪伟肇事后，被告车周明指使何宪伟逃逸，应依法与被告何宪伟承担连带赔偿责任。被告信达财险是肇事车辆交强险承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告：1、医疗费：28334.51元-20000元=8334.51元。2、护理费：住院12天×29041÷365=954.77元。3、住院伙食补助费：12天×30元=360元。4、营养费：12天×30元=360元。5、残疾赔偿金：22398.03×20×10﹪=44796.06元。6、精神抚慰金：5000元。7、鉴定费：1300元。8、财产保全费：600元。9、交通费：482元。10、后续治疗费：10000元。以上共计72187.34元。
被告何宪伟辩称：一、受害人因机动车交通事故受伤理应得到赔偿。二、应当由信达财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由车主车周明承担。因为豫GZA6**号车在信达财险投保有交强险，经封丘县公安交警大队认定肇事车辆承担全责，故该公司应在交强险范围内承担赔偿责任。何宪伟是受车周明指使帮其开车，且发生交通事故后，答辩人要下车看受害人情况，而车主车周明却不让答辩人下车，指使答辩人驾车逃逸，故车主车周明应承担赔偿责任。答辩人何宪伟不应承担赔偿责任。
被告车周明辩称：车周明不是侵权人，只是将车辆借给何宪伟，车周明与本案无关，不应承担赔偿责任。
被告信达财险辩称：事故发生后，车主未向公司报案，请法庭核实车辆的保险情况。如果是在本公司投保，公司将按照保险理赔条件予以赔偿。
根据当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告郭义阳向本院提交的证据有：1、郭义阳户口本复印件。证明原告主体身份。2、郭俊杰户口本及身份证复印件。证明原告法定代理人基本情况。3、封公交认字（2013）第12032号道路交通事故认定书。证明被告侵权事实及原告受伤情况。4、封丘县人民医院诊断证明、病例、住院汇总清单；河南省人民医院诊断证明、病例、出院证、住院汇总清单。证明原告因被告侵权住院治疗情况及医疗费花费情况。5、封丘县人民医院医疗票据1张、河南省人民医院医疗票据1张、郑州大学第一附属医院门诊收费票据1张。证明原告支付医疗费28334.51元。6、2014年6月23日封丘县公安局城关镇派出所证明1份、2014年6月20日封丘县城关镇北街小学证明1份、2014年6月24日封丘县实验中学证明1份、郭俊杰房产证1份。证明原告自2006年至今一直居住在封丘县幸福路1826号1单元301号；证明原告2007年9月份至2013年6月份在北街小学就读；原告2013年9月份至今一直在封丘县实验中学就读；原告随父亲一直居住在封丘县幸福路1826号1单元301号自家所有的房屋内。综上，原告损失应当按照城镇标准计算。7、河南同一法医临床司法鉴定所发票1张。证明原告支付鉴定费1300元。8、交通费票据73张。证明原告花费交通费482元。9、伤残鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。
被告何宪伟向本院提交的证据有：1、录音光盘及录音整理材料两份。2、调查笔录一份。3、出庭证人苗新亮证言。三份证据证明何宪伟是帮助车周明开车，被告车周明应当并愿意承担赔偿责任。
被告车周明向本院提交的证据系申请法院调取的2013年11月21日交警队询问何宪伟笔录一份。认为何宪伟是在事故发生后第二天去交警队作的笔录，内容是客观真实的。
被告何宪伟对原告证据1--
5、7无异议。对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不应当按照城市标准计算原告损失，原告是农村户口，根据最高院民一庭司法解释规定，应当居住一年以上，主要收入来自城镇，原告提交的证据不能证明收入情况。证据8请法庭酌定支持。护理费、营养费、精神抚慰金过高，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，对鉴定费无异议，认为财产保全费不应当由被告承担。对证据9无异议，但认为后续治疗费过高，应当按照实际发生计算。2013年11月21日交警队询问笔录，该笔录是交警队在询问本人时所作的，但当时是车周明的母亲让我自己把这个事担起来，等回来花多少钱，各出一半。
被告车周明对原告证据的质证意见同何宪伟意见，另补充：交通费票据上不显示时间和当事人，与本案无关。对被告何宪伟提交的证据均有异议，认为证人证言不真实，不能反应当时的真实情况，证人只知道去借钱的情况，对其后的事情证人不清楚。对录音内容真实性无异议，但同意出钱是为了把自己的车从交警队弄出来。
被告信达财险发表以下质证意见：根据事故认定书认定何宪伟是肇事逃逸，保险公司不应当承担赔偿责任。第7组证据鉴定费，保险公司不应当赔偿，交通费票据全部是出租车发票，请法庭酌定。护理费过高，应当以护理人员的收入和误工情况计算。对原告其他证据的质证意见同被告何宪伟、车周明质证意见。对被告何宪伟、车周明提交的证据不发表意见。
原告针对被告质证意见发表如下补充意见：原告长期居住在城镇，且小学、初中都在城镇就读，作为学生没有收入，仅依据居住条件应当按照城镇标准计算损失，护理费是按照护理行业2013年人均纯收入计算，于法有据。如果以实际收入比这高。精神抚慰金5000元不高，被告肇事后逃逸，给原告精神上也带来巨大损失，原告作为学生，严重影响其学习，综上，应当支持原告诉请。后续治疗费是经过法定鉴定机构依法评估，应当按照鉴定意见支付原告的后续治疗费。营养费、伙食补助费因为原告是在郑州治疗，伙食费每天30元，参照省直机关职工差旅费补偿标准，以每天30元计算合法。同时认为被告何宪伟提交的证据符合实际。原告父亲到现场后，当时有群众说，事故发生时，车停了一下，司机旁边的门开了一下，车旁边坐的人叫司机赶紧走，车就跑了。据群众反映司机旁边坐那个人还喝酒了。
被告车周明于庭后提交了行驶证和交强险保单。
庭后，证人韩丙水出庭作证，本院依法对其进行了询问，该证人证明事发当时，他从西向东步行至封丘县南干道岳记包子店处，看到一黑色轿车由东向西行驶带倒一骑自行车的小孩，该车停下来，司机开门要下车，副驾驶位坐的人拉了司机一下，然后司机门关上开车跑了。
被告车周明对该证人证言不予认可，认为该证人说的不是事实，另外，何宪伟是成年人，应对自己的行为负责。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证明原告因涉案交通事故受伤住院花费情况及其长期随父母生活、居住、学习在封丘县城其赔偿标准应按城镇标准计算的事实。被告何宪伟提交的证据相互之间及与法院调查证人韩丙水笔录相互印证，能够证明被告何宪伟是在被告车周明的邀请下与其前去借钱返还的途中发生交通事故、且事故发生时何宪伟欲下车被车周明制止的事实。2013年11月21日交警队询问何宪伟笔录内容与何宪伟提交的证据及原告陈述和被告车周明的最后陈述相矛盾，本院不予采信。对被告车周明于庭后提交的行驶证和交强险保单，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认如下案件事实：2013年11月19日16时许，被告何宪伟在被告车周明的邀请下与其前往封丘县城借钱。返还的途中，当日20时10分许，被告何宪伟驾驶车周明所有的豫GZA6**号小型轿车，沿着封丘县南干道由东向西行驶至与黄池路十字路口东20米处，将骑自行车的原告郭义阳撞倒。被告何宪伟欲下车查看，被车周明制止，随开车逃逸。封丘县交警大队认定被告何宪伟肇事逃逸承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，被告何宪伟支付原告郭义阳20000元医疗费。被告车周明系肇事车辆车主，该车在被告信达财险投保了交强险。原告郭义阳受伤后在河南省人民医院住院12天，花费医疗费28334.51元，其户口显示是农村户口，但长期随父母生活、居住、学习在封丘县城。原告要求被告赔偿各项损失共计72187.34元，要求被告信达财险在交强险范围内承担赔偿责任，被告车周明与被告何宪伟承担连带赔偿责任。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郭义阳因本次交通事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。其户口虽显示是农村户口，但长期随父母生活、居住、学习在封丘县
城，其各项损失应按城镇标准计算赔偿数额。原告的合理损失应为：医疗费28334.51元、护理费954.77元（29041÷365×12）。住院伙食补助费12天×30元=360元、营养费12天×15元=180元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费482元、后续治疗费10000元。因本案肇事车辆投保有交强险且被告何宪伟已支付20000元，财产保全没有必要性，故该项费用600元本院不予支持。原告以上损失91407.34元，应由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿52532.83元。因被告何宪伟是在和被告车周明去办事返还的途中发生的交通事故且被告车周明制止被告何宪伟下车查看伤者，对被告何宪伟驾车逃逸被依法认定负事故全部责任所产生的法律后果应负一定的责任；被告何宪伟作为完全民事行为能力人，肇事后应尽到保护事故现场并及时使受害人得到救助的义务，而其确驾车逃逸，应对逃逸所产生的法律后果承担相应的责任。综上，在本案中对原告的损失28974.51元被告车周明与被告何宪伟应各承担14437.26元并互负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告郭义阳10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告郭义阳52532.83元。
二、被告车周明与被告何宪伟各承担原告郭义阳损失14437.26元并互负连带责任（被告何宪伟已实际承担20000元）。
上述一、二项限被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2089.68元，由被告车周明与被告何宪伟各负担1044.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 贾西娟
审 判 员 李秋香
人民陪审员 侯广勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 卜令瑞