wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39741号
原告海×，男，1980年9月17日出生，公民身份号码×××。
委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
被告邓×，女，1982年5月10日出生，公民身份号码×××。
委托代理人杨霄，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人王晶。
原告海×诉被告邓×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告海×及其委托代理人孙俊平与被告邓×及其委托代理人杨霄、王晶，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海×诉称，我与被告于2003年11月11日经人介绍相识，经自由恋爱，于2004年8月23日登记结婚，于2007年2月4日生育一子海x1。双方婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事争吵，结婚10年，被告为家庭生活的支出较少，日常生活支出都落在我的身上。近几年，被告经常跟我的父母发生争吵，影响了家庭成员之间的感情，也使我们夫妻感情破裂，为此双方多次报警，已无法共同生活，我们曾经协商过离婚协议，但因孩子的抚养问题无法达成一致意见。故，诉至法院。诉讼请求1、判决双方离婚；2、婚生之子海x1归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
邓×辩称，不同意原告的全部诉讼请求，我与原告结婚已经11年多了，双方感情一向很好，没有什么本质的矛盾，原告原来是出租汽车的司机，经常说交不上车份钱，我经常用自己的积蓄为其交纳车份和养老保险。我们结婚后，就一直和原告的父母同住，后来经过拆迁，分得了两套楼房，现在1套用于出租，我和原告及孩子仍然和原告的父母住在同一套楼房里，原告的父母一直由我照顾，原告的母亲患上半身不遂后，我更是细心照顾，我对原告父母的照顾已经超过了对自己父母的照顾，生活中可能有一些生活琐事的争吵，这是难免的，但没有大的矛盾。孩子出生后的托儿费等费用都是由我支付的，原告刚才的陈述不是事实，我很珍惜我们的家庭和孩子，和老人也没有大的矛盾，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，海×与邓×于2003年11月前后，经人介绍相识；后经自由恋爱，于2004年8月23日登记结婚，双方均系初婚；婚后双方于2007年2月4日生育一子海x1。2015年10月30日，海×向本院提起离婚诉讼，称双方婚后经常为家庭琐事争吵，邓×为家庭生活的支出少，经常与公婆发生争吵，影响了家庭成员之间的感情，也使夫妻感情破裂，为此双方多次报警，已无法共同生活，请求判决双方离婚；婚生之子海x1归其抚养，邓×每月支付抚养费1500元；但对双方感情破裂及多次报警等情况没有提供相应的证据，也无法说清报警的具体时间、原因、接警单位、人员及处理结果。邓×对海×所述，不予认可；并明确表示不同意离婚，称双方结婚已经11年多了，感情一向很好，没有什么本质的矛盾，其对海×的工作费用和社会保险费用等支出都有过资助；对公婆细心照顾，支付孩子的教育费用；称双方及家庭成员之间，在生活中虽然有过为生活琐事争吵的现象，但没有大的矛盾；其十分珍惜家庭，请求依法驳回海×的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、《结婚证》、《出生医学证明》等证据材料在案佐证。
本院认为，海×与邓×经自由恋爱结婚，婚后已共同生活11年，共同生育1子海x1，现年8周岁，正在接受小学教育。双方共同居住生活、共同照顾孩子。双方有一定的感情基础，虽然因一些生活琐事产生矛盾，对感情产生一些影响，但海×对双方感情破裂及多次报警等情节没有提供相应的证据。从经审理查明的事实来看，也没有具体的事例和证据表明双方的感情现已彻底破裂。双方在以后的生活中，应加强沟通，努力化解生活中的矛盾。双方应从珍惜以往夫妻感情的角度，慎重对待离婚问题，给彼此一次和好的机会。故，海×要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回海×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由海×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孟 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 侯云婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第175-9号
申请执行人朱X辉，男
被执行人卢X旭，男
被执行人张X莲，女
被执行人卢X通，男
申请执行人朱X辉与被执行人卢X旭、张X莲、卢X通道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）灵民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢X旭、张X莲、卢X通未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人朱X辉于2007年8月14日向本院申请执行，本院同日立案执行（案号为（2007）灵执字第286号）。该案在执行过程中，因本院查找不到被执行人卢X旭、张X莲、卢X通有可供执行的财产及其线索，申请人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产及其线索，本院于2007年11月16日裁定终结该案的本次执行程序。后申请执行人朱X辉向本院提供被执行人卢X旭、张X莲、卢X通有银行存款可供执行的线索，于2013年3月19日向本院申请对本院（2006）灵民初字第610号民事判决书恢复执行，本院同日审查后立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人卢X旭、卢X通在灵山县农村信用合作联社陆屋信用社的存款予以冻结后，被执行人卢X旭、张X莲、卢X通仍未依照本案生效判决书即本院（2006）灵民初字第610号民事判决书所确定的义务履行，本院依法作出（2013）灵执字第175-7号裁定书，划拔被执行人卢X旭、卢X通的上述银行存款至本院账户，用于履行被执行人卢X旭、张X莲、卢X通的义务。申请执行人朱X辉向本院提出，自愿放弃绝本案被执行人应履行义务的大部分逾期履行期间的债务利息。至此，本院（2006）灵民初字第610号民事判决确定的被执行人卢X旭、张X莲、卢X通应履行的全部义务，经本院强制履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）灵民初字第610号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈X富
审 判 员 黄X红
代理审判员 李X好
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 叶X璟
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00118号
原告王自祥，男，汉族，1945年8月3日生。
被告田凤喜，男，汉族，1951年6月20日生。
被告尚来山，男，汉族，1960年6月2日生。
原告王自祥与被告田凤喜、尚来山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自祥到庭参加了诉讼。被告田凤喜、尚来山经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王自祥诉称，2011年9月3日被告田凤喜向原告借款3万元，约定两个月还款，担保人是尚来山，月利率是15‰。到期后，原告多次催要，但二被告以各种理由推托至今不予偿还。现请求1、要求判令二被告立即偿还其借原告3万元及约定利息（从2012年1月3日起计算至实际履行之日）；2、要求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告王自祥向法庭提供以下证据：
借条一张，证明2011年9月3日，被告田凤喜向原告王自祥借款3万元，约定借款月利率为15‰，约定还款期限为2个月，担保人为尚来山。
被告田凤喜、尚来山经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
本案原告提供的证据，被告田凤喜、尚来山未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。合议庭认为被告田凤喜、尚来山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。合议庭对原告王自祥提供的证据依法予以确认。
本案经原告陈述，法庭举证、认证后查明以下事实：2011年9月3日，被告田凤喜向原告王自祥借款3万元，约定月利率为15‰，还款期限为2个月，担保人为尚来山。2012年1月3日，被告田凤喜偿还了借款本金1万元，利息1800元。下余款项，原告多次催要，但二被告以各种理由推托至今不予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王自祥与被告田凤喜双方在自愿平等的前提下，被告田凤喜向原告王自祥借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。被告田凤喜作为债务人应当履行还款义务，原告请求被告田凤喜偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告田凤喜应当按照约定支付利息。因本案中约定的还款期限为2个月，未约定担保人的保证期间，即被告尚来山承担保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，在此期间原告未向法院起诉也未申请仲裁，故应免除被告尚来山的保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田凤喜偿还原告王自祥借款本金2万元及利息（利息从2012年1月3日起计算至实际履行之日止，月利率为15‰，）。于判决生效后十日内一次性付清。被告尚来山不承担保证责任。
案件受理费300元，由被告田凤喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
代理审判员 李晓强
人民陪审员 尚巧莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘居林
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第501号
申请执行人冯立玉，女，汉族，住四川省旺苍县双汇镇。申请执行人尹梦瑶，女，汉族，住四川省旺苍县双汇镇。
申请执行人尹梦涵，女，汉族，住四川省旺苍县双汇镇。
申请执行人尹子毅，男，汉族，住四川省旺苍县双汇镇。
申请执行人杨桂兰，女，汉族，住四川省旺苍县双汇镇。
被执行人四川鉴鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵友，董事长。
本院于2014年8月28日依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初字第23号民事判决书，受理了冯立玉、尹梦瑶、尹梦涵、尹子毅、杨桂兰申请执行四川鉴鑫建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行标的：670432.30元。在执行过程中，被执行人四川鉴鑫建筑安装工程有限公司于2014年9月3日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）剑阁民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年九月三日
书 记 员 王首都
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03812号
原告甘立梅，女，1971年10月28日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，组织机构代码20855232-2，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告甘立梅与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告甘立梅于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘立梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘立梅负担。
审判员 周 波
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘呈静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7610号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈堆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈堆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈堆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,992.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,992.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2117号
原告：许希明，男，汉族，1991年9月16日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李清，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**号。
法定代表人：黄国华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告许希明诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许希明、委托诉讼代理人李清、王存迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许希明向本院提出诉讼请求：1、判令永美房地产公司为许希明办理朗琴国际1幢2单元2306号商品房的权属登记；2、判令永美房地产公司支付许希明逾期办理权属登记的违约金4485元；3、判令永美房地产公司支付许希明逾期交房违约金，违约金标准为448500元的日万分之0.1，期限自2016年5月29日起至房屋达到交房条件止。事实和理由：2015年8月21日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢2单元2306号商品房，总价448500元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，被告虽然在合同约定的期限内通知收房，但因为房屋不符合交房条件，原告没有收房。后来原告为了减少损失被迫接受房屋，但被告亦未按约定在收房后180天内办理产权登时手续，因此其应支付违约金。房屋竣工验收与土地问题无关。被告没有证据证实土地问题导致产权证不能办理，且土地问题与原告无关。
永美房地产公司辩称：被告已按照合同约定通知原告收房，履行了交付房屋的义务，且未达到交房条件与逾期交房是两个不同的概念，因此原告请求支付逾期交房违约金没有事实和法律依据；被告未能在约定的时间办理产权登时手续的原因是政府修公路征用了被告的土地，而相关土地变更手续一直没有在办理中，因此拖延的责任不在被告。而且，2016年国家实行两证合一，因国家政策调整也是导致被告无法为原告办理产权登记手续的原因之一。另外，合同约定的是不能办理产权证才能支付违约金，原告请求逾期办理产权证的违约金不符合约定，其请求不应支持。目前，土地手续正在完善中，我公司对原告的第一项诉讼请求无异议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年8月7日，该商住楼取得了《商品房预售许可证书》。2015年8月21日，许希明与永美房地产公司签订了《十堰市商品房预售合同》，约定许希明购买朗琴国际商住楼1幢2单元2306号商品房，总价款为448500元。合同约定：永美房地产公司应于2016年5月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续的商品房交付给许希明。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。
许希明按照合同约定向永美房地产公司支付了全部房款。2016年5月28日，永美房地产公司通知许希明收房。许希明以房屋未达到交房条件为由拒绝收房。2016年7月19日，许希明向永美房地产公司交纳了维修基金等费用后收取了该房屋。
庭审中，永美房地产公司提文了十堰市土地勘测设计院于2015年4月20日制作的《源园路占用湖北永美房地产公司用地示意图》，示意图显示修建的源园路占用了永美房地产公司部分用地。
另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未取得朗琴国际商住楼《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续，也没能为许希明办理房屋所有权登记手续。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。永美房地产公司同意为许希明办理十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼1幢2单元2306号商品房的房屋所有权登记，对此本院予以支持；永美房地产公司虽然于2016年5月28日通知许希明收房，但此时该房不符合合同约定的交房条件，因此许希明有权拒绝收房，应视为永美房地产公司延期交房。永美房地产公司应支付延期交房违约金。根据合同第十条的约定，延期交房违约金应计算至实际交付房屋之日止，因此许希明要求计算至房屋达到交房条件止的请求不符合合同约定，且许希明没有证据证实其入住后因永美房地产公司交付不符合约定条件的房屋给其造成了损失，许希明的该请求本院不予支持。永美房地产公司应支付许希明延期交房违约金为233.22元（即448500元×0.00001×52，延期交房52天）；合同约定出卖人须办理房屋“权属登记”，在当时是指房产证和土地证，后来两证合一为不动产证，这并没有增加出卖人的义务，因此永美房地产公司关于国家政策调整是其逾期办理房屋所有权登记的原因之一的抗辩理由不能成立。虽然修建源园路占用了永美房地产公司部分用地，但永美房地产公司没有证据证实是修路占地导致其逾期办理房屋所有权登记手续。而且，政府规划变更也不属于合同法规定可以免责的不可抗力。因此，永美房地产公司应承担逾期办理房屋所有权登记的责任。从合同第十五条的上下文来理解，合同中约定的“不能办理”应为不能按期办理的意思，即永美房地产公司应依合同约定向许希明支付违约金，违约金金额为4485元（即448500元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、湖北永美房地产开发有限公司为许希明办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢2单元2306号商品房的房屋所有权登记；
二、湖北永美房地产开发有限公司支付许希明逾期交房违约金233.22元；
三、湖北永美房地产开发有限公司支付许希明逾期办理房屋所有权登记违约金4485元；
四、驳回许希明的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由湖北永美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一七年八月十日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2117号原告：许希明，男，汉族，1991年9月16日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李清，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**号。法定代表人：黄国华,该公司董事长。委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告许希明诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许希明、委托诉讼代理人李清、王存迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许希明向本院提出诉讼请求：1、判令永美房地产公司为许希明办理朗琴国际1幢2单元2306号商品房的权属登记；2、判令永美房地产公司支付许希明逾期办理权属登记的违约金4485元；3、判令永美房地产公司支付许希明逾期交房违约金，违约金标准为448500元的日万分之0.1，期限自2016年5月29日起至房屋达到交房条件止。事实和理由：2015年8月21日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢2单元2306号商品房，总价448500元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，被告虽然在合同约定的期限内通知收房，但因为房屋不符合交房条件，原告没有收房。后来原告为了减少损失被迫接受房屋，但被告亦未按约定在收房后180天内办理产权登时手续，因此其应支付违约金。房屋竣工验收与土地问题无关。被告没有证据证实土地问题导致产权证不能办理，且土地问题与原告无关。永美房地产公司辩称：被告已按照合同约定通知原告收房，履行了交付房屋的义务，且未达到交房条件与逾期交房是两个不同的概念，因此原告请求支付逾期交房违约金没有事实和法律依据；被告未能在约定的时间办理产权登时手续的原因是政府修公路征用了被告的土地，而相关土地变更手续一直没有在办理中，因此拖延的责任不在被告。而且，2016年国家实行两证合一，因国家政策调整也是导致被告无法为原告办理产权登记手续的原因之一。另外，合同约定的是不能办理产权证才能支付违约金，原告请求逾期办理产权证的违约金不符合约定，其请求不应支持。目前，土地手续正在完善中，我公司对原告的第一项诉讼请求无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年8月7日，该商住楼取得了《商品房预售许可证书》。2015年8月21日，许希明与永美房地产公司签订了《十堰市商品房预售合同》，约定许希明购买朗琴国际商住楼1幢2单元2306号商品房，总价款为448500元。合同约定：永美房地产公司应于2016年5月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续的商品房交付给许希明。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。许希明按照合同约定向永美房地产公司支付了全部房款。2016年5月28日，永美房地产公司通知许希明收房。许希明以房屋未达到交房条件为由拒绝收房。2016年7月19日，许希明向永美房地产公司交纳了维修基金等费用后收取了该房屋。庭审中，永美房地产公司提文了十堰市土地勘测设计院于2015年4月20日制作的《源园路占用湖北永美房地产公司用地示意图》，示意图显示修建的源园路占用了永美房地产公司部分用地。另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未取得朗琴国际商住楼《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续，也没能为许希明办理房屋所有权登记手续。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。永美房地产公司同意为许希明办理十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼1幢2单元2306号商品房的房屋所有权登记，对此本院予以支持；永美房地产公司虽然于2016年5月28日通知许希明收房，但此时该房不符合合同约定的交房条件，因此许希明有权拒绝收房，应视为永美房地产公司延期交房。永美房地产公司应支付延期交房违约金。根据合同第十条的约定，延期交房违约金应计算至实际交付房屋之日止，因此许希明要求计算至房屋达到交房条件止的请求不符合合同约定，且许希明没有证据证实其入住后因永美房地产公司交付不符合约定条件的房屋给其造成了损失，许希明的该请求本院不予支持。永美房地产公司应支付许希明延期交房违约金为233.22元（即448500元×0.00001×52，延期交房52天）；合同约定出卖人须办理房屋“权属登记”，在当时是指房产证和土地证，后来两证合一为不动产证，这并没有增加出卖人的义务，因此永美房地产公司关于国家政策调整是其逾期办理房屋所有权登记的原因之一的抗辩理由不能成立。虽然修建源园路占用了永美房地产公司部分用地，但永美房地产公司没有证据证实是修路占地导致其逾期办理房屋所有权登记手续。而且，政府规划变更也不属于合同法规定可以免责的不可抗力。因此，永美房地产公司应承担逾期办理房屋所有权登记的责任。从合同第十五条的上下文来理解，合同中约定的“不能办理”应为不能按期办理的意思，即永美房地产公司应依合同约定向许希明支付违约金，违约金金额为4485元（即448500元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：一、湖北永美房地产开发有限公司为许希明办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢2单元2306号商品房的房屋所有权登记；二、湖北永美房地产开发有限公司支付许希明逾期交房违约金233.22元；三、湖北永美房地产开发有限公司支付许希明逾期办理房屋所有权登记违约金4485元；四、驳回许希明的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由湖北永美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二〇一七年八月十日书记员  陈 芳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执455号
申请执行人：赵毅，男，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：吉林凤桐文化传媒有限公司，住所地吉林市。
申请执行人赵毅与被执行人吉林凤桐文化传媒有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年7月22日作出（2015）船民一初字第431号民事判决，判决主文内容：被告吉林凤桐文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵毅劳动报酬10万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,300.00元由被告吉林凤桐文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人赵毅于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款、支付利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人已停业、其名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈佳旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初651号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人许某，个体。因涉嫌危险驾驶罪2015年10月16日被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审。2016年9月22日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代理检察员慕利峰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年10月15日21时许，被告人许某醉酒后驾驶粤Ｂ×××××奥德赛牌小型普通轿车在榆林市高新区长兴路与东环路西50米处时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对许某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：107.97㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人张某的证言、查某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人许某判处拘役一至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人许某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年九月三十日
书记员 强胜华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3618号
原告樊明华。
委托代理人曾吉光，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告四川永久建设置业有限公司。
法定代表人谢永建。
本院在审理原告樊明华与被告四川永久建设置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告樊明华于2014年11月5日向本院提出撤回对被告四川永久建设置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告樊明华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊明华撤回对被告四川永久建设置业有限公司的起诉。
案件受理费收取2100元，由原告樊明华承担。
代理审判员 彭有志
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵冀平
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第32-1号
原告胡某，男，51岁。
被告谢某某，男，48岁。
被告李某某，女，47岁。
本院在审理原告原告胡某诉被告谢某某、李某某借款担保合同纠纷一案中，原告胡某于2014年2月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求扣押被告李某某所有的房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被告李某某所有的房屋一套。
二、扣押担保人王宏涛所有的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 陈付生
二０一四年二月八日
书记员 曹 丽
贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民商初字第114号
原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，地址贵阳市白云区龚北路5-7号。
法定代表人聂亚文，系该公司董事长。
委托代理人杨卫琼，女，1976年9月30日生，系该公司员工，住贵阳市白云区。代理权限：一般代理。
委托代理人王惠奇，男，贵州拓瑞律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳白云艳山红建筑安装有限公司，地址：贵阳市白云区艳山红镇政府六楼。
法定代表人李明新，系该公司总经理。
委托代理人石磊，贵州朝华明鑫律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称华颐公司）诉被告贵阳白云区艳山红建筑安装有限公司（以下简称安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华颐公司的委托代理人杨卫琼、王惠奇、被告安装公司的委托代理人石磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月24日，原告与被告签订了贵铝“华颐蓝天”土石方工程合同书，原告在合同履行过程中一共支付给被告人民币7378970.89元，此期间双方还有其他合作的项目进行彻底核算。由于原告还涉及国有资产，因此完工后委托有资质的第三方中国建设银行股份有限公司贵州省分行就该项目的工程造价进行咨询，该单位与2015年6月16日作出华颐蓝天土石方工程造价咨询成果文件，文件显示省建行造价中心审核金额为人民币7147108.89元，即原告多支付给被告人民币231862元，原告收到结果后便立即通知被告对该事项进行核对、确认，但被告一直不予配合，为此诉来法院，请求判令：1、被告返还原告多支付的工程款人民币231862元；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩：一、原告起诉已经超过诉讼时效；二、原告即使是因为重大误解多付了工程款，也超过了撤销合同的时间；三、原、被告之间已经完成了金额结算，并且被告是按照彻底核算的金额给付原告的；四、原告诉请的金额是依据省建设银行造价中心的审核结果，此结果为原告的单方行为，不是原、被告双方的共同行为。
经审理查明：2007年1月24日，原告与被告签订《贵铝“华颐蓝天”土石方工程合同书》，合同约定：“甲方将‘华颐蓝天’土石方工程承包给乙方；承包方式及结算：1、包工包料。2、土方：29.8元／立方米。3、石方：50元／立方米包干；工期为126天；工程质量标准：合格；合同价款：480万元；工程款支付：按发包方每月确认工程进度的90%拨付给承包人，并在工程师审核确认后7日内支付。”合同签订后，被告进场施工，工程完工后，原告先后支付被告工程款共计人民币7378970.89元。嗣后，原告认为该工程结算有问题遂向中国建设银行股份有限公司贵州省分行造价咨询中心（以下简称“建行造价中心”）进行咨询，2015年6月16日，该造价咨询中心出具《华颐蓝天土石方工程造价咨询成果文件》，认定：“该项目送审结算金额合计7378970.89元，结算审查定金额为7147108.89元，核减231862元”。后原告多次催被告返还多支付的工程款231862元未果。双方为此发生争议，原告诉来本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《贵铝“华颐蓝天”土石方工程合同书》、《华颐蓝天土石方工程造价咨询成果文件》、发票、收据、支票。被告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《工程结算书》三份、进账单一份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《贵铝“华颐蓝天”土石方工程合同书》系双方的真实意思表示，权利义务明确，对双方具有约束力。被告依约完成合同规定的工程量，原告也按照被告完成的工程给付被告工程款共计人民币7378970.89元。本案中，原告提供建行造价中心于2015年6月16日作出的《华颐蓝天土石方工程造价咨询成果文件》载明原告多付工程款231862元。庭审质证中，被告不认同该文件的真实性，认为原告未与被告共同协商指定核算单位对涉案工程款进行核算，且该文件所需的资料均系原告单方提供。原告提供的《华颐蓝天土石方工程造价咨询成果文件》缺乏证明效力，故原告主张被告退还多支付的工程款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币7003元，减半收取人民币3502元，由原告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭骧夫
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 奕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第204号
原告：鸿远钢构有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇上何村（姜山星火科技园区）。
法定代表人：朱英波，该公司总经理。
委托代理人：邵寅初，该公司职员。
被告：江苏多米诺塑胶制造有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区水渡口大道***号。
法定代表人：蔡善国，该公司总经理。
原告鸿远钢构有限公司与被告江苏多米诺塑胶制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员凌碧波适用简易程序审理。本案于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵寅初到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鸿远钢构有限公司起诉称：2011年5月24日，原、被告签订了《多米诺产品生产项目钢结构制作安装》合同一份，合同约定：该项目的钢结构由原告制作、安装，总工程款为1350万元，增加项目工程款为34万元，合计工程款为1384万元。工程款的支付方式为：合同签订之日后10天内支付100万元，9月份后按每幢厂房结顶后总额80%结算，验收合格后付至总额95%，质保金验收后第一年付3%，第二年付2%，对于违约金作了“协商解决”的约定。2012年9月21日原告向被告提交了工程退场报告，即要求竣工验收的报告，被告及监理单位也盖章予以认可。同日，原告向被告提交了工程决算书，被告于同月30日盖章认可了该决算书。2012年9月30日，原、被告签订了补充协议一份，该协议肯定了原告按约如期完成了合同所约定的钢结构制作安装项目，同时对原合同关于违约金协商解决的条文作了实质性的解释，即被告如未能按合同约定如期付款，则被告按银行同期贷款利息上浮30%的标准支付违约金。原告在合同签订后按合同约定履行自己全部的义务，且全部验收合格。但被告却未能按约履行义务，至今只支付了1000万元工程款。余款384万元虽经原告多次催讨却未能支付。现请求判令：1、被告立即支付钢结构工程款384万元；2、被告支付违约金115.6771万元。诉讼过程中，原告将上述第2项诉讼请求变更为要求被告按本金357万元支付自2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。
被告江苏多米诺塑胶制造有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《建设工程施工合同》一份，用以证明由被告开发的多米诺产品生产项目钢结构工程由原告制作、安装，双方对相关事项作了约定的事实；
2.《补充协议》一份，用以证明被告于2012年9月30日认可原告制作、安装的钢结构已竣工并验收合格，对违约金作了具体的约定，并明确表示欠原告工程款884万元的事实；
3.工程决算书、工程退场报告各一份，用以证明原告于2012年9月21日已全部完成了合同约定的义务，并向被告提交了相关的竣工验收报告的事实；
4.付款承诺书一份，用以证明至2013年10月16日被告尚欠原告工程款384万元的事实。
本院认为：对于原告提交的第1-4项证据，虽未经被告质证，但经本院审查，上述证据系真实的、合法的，且与本案与关联的，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2011年5月24日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：被告将多米诺产品生产项目钢结构制作安装工程发包给原告施工，承包范围为钢结构层面预埋，钢结构制作、安装等全部图纸内容的一次性包干；工程总造价1350万元，该造价根据图纸和预算，采用包工料的方式为一次性终定价，但如果甲方设计发生变更和施工中新增加了工程项目，总造价作相应调整；工程款的支付方式为合同签订之日后10天内支付100万元，9月份后按每幢厂房结顶后总额80%结算，验收合格后付至总额95%，质保金验收后第一年付3%，第二年付2%。上述合同签订后，原告即进场施工。2012年9月21日，原、被告对涉案工程进行决算，包括增加项目在内，核定工程款为13841983.16元。2012年9月30日，原告（协议的乙方）与被告（协议的甲方）签订《补充协议》一份，内容为：“由乙方施工承建的多米诺产品生产项目（江苏淮安）钢结构制作安装工程，已经于2012年9月21日工程结顶验收，并通过三方验收，验收合格。乙方按甲方要求，如期完成钢结构制作安装项目。本工程合同签订工程款为1350万元，增加项目工程款为34万元，合计总工程款为1384万元。到2012年7月25日前共计支付了工程款500万元，余款884万元尚未支付。对于未按工程合同条款支付的工程款，甲方按银行同期贷款的利息再上浮30%向乙方支付违约金。”2013年10月16日，被告法定代表人向原告出具付款承诺书一份，承诺尚欠原告工程款384万元按以下方式支付：1、于2013年12月30日前支付200万元；2、于2014年3月30日前支付157万元；3、质保金2%计27万元根据合同支付。此后，被告未能按上述承诺履行付款义务，至今尚欠原告工程款384万元（包括质保金2%计27万元）。
另查明：原告原名宁波鸿远钢结构实业有限公司，自2014年7月2日起变更为现名。
本院认为：原、被告分别于2011年5月24日、2012年9月30日签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，系双方真实、自愿的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。原告施工的涉案工程已于2012年9月21日经验收合格，现原告要求被告支付工程余款384万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告未按承诺履行付款义务，现原告要求被告按本金357万元支付自2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算利息的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏多米诺塑胶制造有限公司支付原告鸿远钢构有限公司工程款384万元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告江苏多米诺塑胶制造有限公司支付原告鸿远钢构有限公司按本金357万元自2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费37520元，减半收取18760元，由被告江苏多米诺塑胶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇一五年四月十五日
代书记员 陈芸琦
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民一初字第313号
原告：陈某某，女，1970年5月8日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：王某某，男，1962年2月15日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经考虑后，决定暂时不考虑离婚”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理�”的规定，由原告陈某某负担150元。
审判员 许黛妮
二〇一四年九月四日
书记员 蔡肯棠
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第300号
原告武红菊。
委托代理人李琳，海南富安律师事务所律师。
委托代理人段浩，海南富安律师事务所律师。
被告海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁。
委托代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。
本院在审理原告武红菊与被告海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒙丹燕
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第13号
申请执行人红河宁晖机械有限公司。
法定代表人黄钊，系该公司总经理。
被执行人陆幸和，男，1976年10月21日生，壮族，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人红河宁晖机械有限公司与被执行人陆幸和合同纠纷一案中，查明：被执行人陆幸和无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第13号案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁桂华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初574号
原告：马鞍山沐桦物业管理有限公司。
委托代理人：郝振河。
委托代理人：杨柳。
被告：杨本金，男。
本院在审理原告马鞍山沐桦物业管理有限公司诉杨本金物业服务合同纠纷一案中，马鞍山沐桦物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山沐桦物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山沐桦物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元，由原告马鞍山沐桦物业管理有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 婷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第478号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告寿克强，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告寿克强供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年一月十七日
书记员 王 晶
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第222号
原告任x，男，1964年出生，汉族，佳木斯市工商局向阳东分局干部。
被告杨xx，男，1959年出生，汉族。
原告任x与被告杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员吴琼适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告任x到庭参加了诉讼，被告杨xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任x诉称：被告杨xx于2013年9月向原告借款5000元，未出具借据。2014年6月16日，被告再次向原告借款100000元并出具借据，写明使用期限到2014年6月23日。双方约定如不能按期还款，则将被告所有的位于佳木斯市汤原县鹤立镇的门市房一套卖与原告，以上借款作为购买该房屋的定金。后经核实，该房已被佳木斯市汤原县公安局经侦支队查封，不能进行买卖。经原告多次催要，被告承诺于2014年12月30日还款，但至今未予偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金105000元及利息（自2014年7月23日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、诉讼费及保全费由被告承担。
被告杨xx未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据1份及黑龙江省农村信用社存／取款凭条（回单）2份。欲证明被告向原告借款及原告将借款本金100000元转帐到被告银行账户的事实。
本院经审查认为：对原告提供的证据，被告杨xx虽未出庭进行质证，但本院已依法对�进行了送达，应视其对原告提出的诉讼请求持默认态度且放弃了质证权利。原告提供的证据来源合法，内容能够相互印证，因此对上述证据予以确认。
被告杨xx未向本院提供证据。
根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案基本事实如下：被告杨xx于2014年6月16日向原告借款100000元并出具借据，约定还款期限为2014年6月23日，未约定利息。原告于2014年6月17日通过银行转帐的方式将借款本金100000元交付被告。被告将其所有的位于佳木斯市汤原县鹤立镇的一处门市房的买卖合同及发票交给原告，口头约定如不能按期还款，则将该房屋卖与原告，并将以上借款作为购买房屋的定金。后经原告核实，该房屋已被佳木斯市汤原县公安局经侦支队查封，不能进行买卖。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为：被告杨xx向原告借款并出具借据的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求是正当行使债权的行为，予以支持。原告称双方口头约定利息为月利率1.5%，但未提供证据予以证明，不予支持。借据中约定的还款期限为2014年6月23日，则被告应当自逾期之日起按照相关法律规定向原告支付逾期利息，而原告要求被告自2014年7月23日起偿还利息是对其权利的自愿处分，且未损害国家、集体及第三人利益，本院予以支持。原告要求被告偿还2013年9月的借款本金5000元及利息的诉讼请求，因没有证据支持及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨xx于判决生效之日起七日内偿还原告任x借款本金100000元及逾期利息（自2014年7月23日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元、财产保全费1045元由被告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏守峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4130号
原告贠某。
被告郭某。
原告贠某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年元月17日被告郭某借我×万元，说是做化肥生意，按1分5厘给付利息，并有每吨100元利润。于是我就在赵某某处贷了×万元（利息按1分5厘算）借给郭某，并约定到2015年3月10日本息一次付清。可是到期后郭某却无理违约，拒不按时归还借款，也拒写还款计划。别人给我要钱，无奈，请求法院依法公正判决，维护原告的合法民事权益。
本案在审理中，原告贠某未能向本院提供被告郭某现明确和具体的住所。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贠某的起诉。
案件受理费×元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：张明山，该公司董事长。
委托代理人：夏冬，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴利，男，1972年10月30日生，无固定职业，住吉林市龙潭区。
一审第三人：中油吉林化建工程股份有限公司工会，住所：吉林市。
法定代表人：张少彬，该工会主席。
一审第三人：张明山，男，1958年10月23日生，汉族，吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司董事长，住吉林市龙潭区。
一审第三人：孙娟，女，1977年11月17日生，汉族，吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司职工，住吉林市昌邑区。
一审第三人：刘国财，男，1955年3月19日生，汉族，吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司职工，住吉林市昌邑区。
一审第三人：刘德春，男，1960年1月11日生，汉族，吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司职工，住吉林市龙潭区。
一审第三人：刘春泉，男，1972年12月21日生，汉族，东北炼化吉林分公司职工，住吉林市龙潭区。
一审第三人：毕桂英，女，1961年6月4日生，汉族，吉化管理中心明城站站长，住吉林市昌邑区。
一审第三人：王福胜，男，1952年4月18日生，汉族，吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司职工，住吉林市龙潭区。
一审第三人：姜启涛，男，1959年11月6日生，汉族，东北炼化吉林分公司职工，住吉林市龙潭区。
一审第三人：孙飞，男，1964年4月21日生，汉族，无固定职业，住吉林市昌邑区。
一审第三人：刘洪顺，男，1947年2月6日生，汉族，无固定职业，住吉林市龙潭区。
一审第三人：陈志华，女，1948年3月24日生，汉族，无固定职业，住吉林市龙潭区。
一审第三人：张洪丽，女，1974年3月28日生，汉族，无固定职业，住吉林市昌邑区。
一审第三人：丁玉双，男，1976年7月25日生，汉族，吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司职工，住吉林市昌邑区。
再审申请人吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司（以下简称吉化天一公司）因与被申请人刘兴利、一审第三人中油吉林化建工程股份有限公司工会、张明山、孙娟、刘国财、刘德春、刘春泉、毕桂英、王福胜、姜启涛、孙飞、刘洪顺、陈志华、张洪丽、丁玉双股东资格确认纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉化天一公司申请再审称：（一）原审判决认定2012年2月15日刘兴利与毕桂英所签订的《股权转让协议》合法有效是错误的。2009年3月23日毕桂英向公司申请转让股权的方式是对内转让，不能以此认定毕桂英就将其股权对外转让给刘兴利履行了法定的通知义务，其转让行为侵害了其他股东的合法权益。（二）原审判决违法法定程序，影响本案的公正审理。1、二审判决未依法中止审理。应以毕桂英与毛毳转让股权一案的判决结果为依据。2、原审判决送达程序违法，未依法送达中油吉林化建工程股份有限公司工会，导致违法缺席判决。（三）原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，在没有证据证明毕桂英已履行法定通知义务的情况下，相关股权转让协议效力的待定的状态，不能认定股权转让自协议成立时生效。吉化天一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。
本院认为：2009年3月23日毕桂英向吉化天一公司提请召开股东会，公布了股权转让价格，并就其转让股权问题进行决议，参会股东均不同意（8人反对、2人弃权）收购该股权。除张明山、刘国财、丁玉双外，吉化天一公司其他股东始终未主张优先购买权，而张明山、刘国财、丁玉双在主张优先购买权的诉讼中也明确表示不同意以87万元的价格购买毕桂英的股权，应视为公司股东同意毕桂英向股东以外的人转让股权。毕桂英与刘兴利签订的股权转让协议，系双方的真实意思表示，该协议合法、有效。吉化天一公司主张一审法院送达程序违法，未依法向股东中油吉林化建工程股份有限公司工会送达法律文件，但吉化天一公司始终未能提供该股东的送达地址，二审法院调取的工商档案材料可以认定中油吉林化建工程有限责任公司承继中油吉林化建工程股份有限公司的所有资产、负债、人员、业务和资质等相关事项，且其办公场所系吉林市龙潭区遵义东路31号，一审法院按照此地址送达相关法律文件，符合法律规定。吉化天一公司主张本案应以毕桂英与毛毳转让股权纠纷一案的判决结果为依据中止审理，因本案不是必须依据该案的审理结果，且在本案审理过程中，吉化天一公司亦未对毕桂英股东身份及持股来源提出异议，故其该项主张法律依据不足。
综上，吉化天一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 宋姜美
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于 玥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05339号
原告李平安，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告江才华，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告李平安与被告江才华民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员查贵红、张晨榆组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了缺席审理。原告李平安的委托代理人罗顺风（特别授权）到庭参加了诉讼，被告江才华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平安诉称，2011年11月4日，被告江才华投标涪陵龙头港安置房项目缺少保证金为由，委托我向夏益明借款。我向夏益明借款1000000元，夏益明以现金价值1000000元、号码为93111001、92606950的两张承兑汇票支付给我转给了被告江才华。同日，原告李平安向夏益明出具借条和收条各一张，约定投标结束后即归还，到期未还，按月息5%计算。但到期后，被告江才华未按约定归还夏益明借款及利息，夏益明起诉至法院，经重庆市涪陵区人民法院和重庆市第三中级人民法院审理，判决原告偿还夏益明借款人民币1000000元，并支付从2012年10月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金利息。2013年7月30日，重庆市涪陵区人民法院依法强制执行我1222490元，并将该执行款支付了夏益明。因被告江才华未按时归还借款的行为导致原告的损失，特诉请人民法院判决被告江才华归还原告借款1222490元及利息（利息从2013年7月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告江才华未作答辩。
经审理查明，2011年11月4日，原告李平安以被告江才华投标建筑工程缺少保证金为由，向夏益明借款1000000元，夏益明将其从案外人陈ＸＸ手中获取的号码为93111001、92606950，票面金额各为500000元的承兑汇票两张提供给原告李平安，原告李平安于同日向夏益明出具借条、收条各一张。借条载明“今借到夏益明现金，承兑汇票二张号码93111001-92606950，两张计壹佰万元整，小写1000000.00元，用于江才华投标（龙头港安置房）用，到期未还，按月利息5%计算。”收条载明“今收到夏益明现金1000000.00元，大写壹佰万元整。”原告李平安将承兑汇票交给了被告并贴现取款。事后，原告未按时返还借款，夏益明遂于2012年10月8日诉至本院。2012年11月14日，本院依法判决“李平安偿还夏益明借款人民币1000000元，并支付从2012年10月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金利息。”原告不服判决，遂上诉至重庆市第三中级人民法院。2013年7月2日，重庆市第三中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”。2013年7月30日，本院依法执行原告，将执行原告的兑现款1208150元支付了夏益明。2013年8月27日，被告给原告出具证明：“李平安向夏益明的借款是我个人借用的，与李平安无关，应该由我承担责任。”原告遂向重庆市第三中级人民法院提出了再审申请，2014年3月19日，重庆市第三中级人民法院驳回原告的再审申请。原告遂诉至本院，请求被告归还借款及利息。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的（2012）涪法民初字第05037号民事判决书、（2013）渝三中法民终字第00443号民事判决书、（2014）涪法民申字第00012号民事裁定书、（2013）涪法民执字第00996号执行裁定书复印件、协助扣划存款通知书复印件、被告的书面证明等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向夏益明借款后，再将借款借给被告江才华，自被告向原告取得借款之日起原告和被告即构成了借贷关系。而自然人之间的借贷关系，自贷款人提供借款时生效。被告在2011年11月4日取得借款后，未及时归还原告借款的行为构成违约，应当承担归还原告借款及支付利息的民事责任。因原、被告借贷关系成立时的实际借款金额为1000000元，因此，原告请求被告江才华归还借款的诉讼请求应以1000000元为基准。对原告主张的利息，应当从2011年11月5日起计算至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江才华在本判决生效后十日内归还原告李平安借款人民币1000000元及利息（利息从2011年11月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元和公告费260元共计人民币16060元，由被告江才华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩世忠
人民陪审员 查贵红
人民陪审员 张晨榆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张冬梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06200号
上诉人（原审原告）北京华盛福源汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡姚家园路东口甲1号东方基业汽车城J区14号。
法定代表人王新惠，董事长。
委托代理人盘岳龙，北京市中旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国强，男，1971年7月15日出生。
上诉人北京华盛福源汽车销售服务有限公司因与被上诉人刘国强劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人北京华盛福源汽车销售服务有限公司向本院提交书面撤�申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京华盛福源汽车销售服务有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华盛福源汽车销售服务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京华盛福源汽车销售服务有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费五元，由北京华盛福源汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 熊 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05575号
罪犯聂建，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年4月11日作出（2012）渝一中法刑初字第00307号刑事附带民事判决，以被告人聂建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对附带民事诉讼原告人的经济损失74108.9元承担连带赔偿责任。被告人聂建不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年9月29日作出（2013）渝高法刑终字第00149号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2024年1月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯聂建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯聂建在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2327号
上诉人（原审被告）：任惠泉，男,1973年9月24日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙华新区。
上诉人（原审被告）:何胜男，女，1983年10月4日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙华新区。
被上诉人（原审原告）：刘友志，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
上诉人任惠泉、何胜男因与被上诉人刘友志民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人任惠泉、何胜男于2016年11月11日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任惠泉、何胜男自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一七年一月三日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2327号上诉人（原审被告）：任惠泉，男,1973年9月24日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙华新区。上诉人（原审被告）:何胜男，女，1983年10月4日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审原告）：刘友志，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。上诉人任惠泉、何胜男因与被上诉人刘友志民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人任惠泉、何胜男于2016年11月11日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任惠泉、何胜男自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋向京代理审判员  刘 扬代理审判员  欧阳懿二〇一七年一月三日书 记 员  唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第184号
罪犯庄欢，男，1991年2月23日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年8月10日以（2011）新都刑初字第328号判决书，以被告人庄欢犯盗窃罪，判处有期徒刑4年并处罚金2000元。刑期自2011年3月18日起至2015年3月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯庄欢在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。另查明，罪犯庄欢被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯庄欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄欢减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第529号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某某，捕前住沈阳市沈河区（户籍所在地：沈阳市大东区）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月9日被刑事拘留，2014年5月29日被执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）380号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李保忠均到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2013年7、8月的一天，犯罪嫌疑人刘某某在沈阳市沈河区小河沿路民航城某某小区西门，以人民币700元的价格卖给张某冰毒一袋重为1克。
2.2013年7、8月的一天，犯罪嫌疑人刘某某在沈阳市浑南新区某某大街沈阳某某燃气有限公司以人民币800元的价格卖给张某冰毒一袋重为1克。
3.2013年7、8月的一天，犯罪嫌疑人刘某某在沈阳市浑南新区某某大街沈阳某某燃气有限公司以人民币700元的价格卖给张某冰毒一袋重为1克。
4.2013年7、8月的一天，犯罪嫌疑人刘某某在沈阳市浑南新区某某大街沈阳某某燃气有限公司以人民币200元的价格卖给张某冰毒一袋重为0.2克。
2014年4月25日，公安机关在沈阳市浑南新区某某大街沈阳某某燃气有限公司将犯罪嫌疑人刘某某抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人刘某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人刘某某辩称对公诉机关的指控无异议，量刑过重。
辩护人辩称，被告人在本案主观恶性不大，提供毒品的人是同事，系初犯，没有前科，认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。对被告人刘某某辩护人的辩护意见，本院予以支持。被告人刘某某多次向张某贩卖毒品，应从严惩处。我国刑法规定：贩卖毒品（甲基苯丙胺）不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某某贩卖毒品3.2克，依法应在上述幅度内量刑。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议准确适当，本院予以支持。鉴于被告人刘某某涛自愿认罪，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
对被告人刘某某非法所得人民币2400元予以罚没，并上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03734号
原告重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道木莲街6号1幢负1-39号，组织机构代码：58017209-4。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张晓华，女，1985年7月24日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告朱斌，男，1974年10月26日出生，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆万海物业管理有限公司诉被告朱斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万海物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗 琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第144号
罪犯刘兴望，男，1989年9月10日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月8日作出（2010）南刑初字第369号刑事判决，以被告人刘兴望犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月13日作出（2010）佛刑二终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘兴望在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年7月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年11月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘兴望在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴望在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2012年10月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兴望悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴望予以减去有期徒刑十个月十日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第842号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）朱旭文。
被告李林松。
被告徐益爱。
被告李根土。
被告李爱英。
被告李智勇。
被告游应丽。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告李林松、徐益爱、李根土、李爱英、李智勇、游应丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应巧独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告县信用联社委托代理人朱旭文到庭参加诉讼；被告李林松、徐益爱、李根土、李爱英、李智勇、游应丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2012年3月29日，原告与被告李林松、李根土、李爱英、李智勇、游应丽签订了一份《个人最高额保证借款合同》，被告徐益爱出具一份共同还款承诺书。合同约定：贷款人为县信用联社，借款人为李林松，担保人为李根土、李爱英、李智勇、游应丽。贷款人同意自2012年3月29日至2015年3月27日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为100000元。借款种类与用途以借款借据为准，本合同项下的各笔借款期限以当笔借款借据约定为准。保证人李根土、李爱英、李智勇、游应丽自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔保证期限为该笔借款期限届满之日起二年。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。2013年3月22日，原告按约向被告李林松发放贷款100000元，借款期限为2013年3月22日起至2014年3月20日止，借款用途为造林，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按季结息。届满后，被告李林松未按约归还借款，也未支付自2013年12月21日起的利息。经原告多次催讨，至今未付，被告徐益爱未承担共同归还责任，被告李根土、李爱英、李智勇、游应丽亦未履行连带清偿责任。故请求法院判令：1.解除双方签订的《个人最高额保证借款合同》；2.被告李林松、徐益爱共同归还借款本金100000元，并按照约定利率支付从2013年12月21日起至款还清之日止的利息（含复息，截止2014年6月13日应归还借款本息105445.59元）；3.被告李根土、李爱英、李智勇、游应丽对上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将第二项诉讼请求中利息部分变更为主张支付从2013年12月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
被告李林松、徐益爱、李根土、李爱英、李智勇、游应丽均未作答辩，亦未提交证据材料。
原告县信用联社为主张其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.《个人最高额保证借款合同》，待证2012年3月29日，被告李林松向原告借款100000元，被告李根土、李爱英、李智勇、游应丽提供连带责任担保的事实；2.共同还款承诺书，待证被告徐益爱为该笔贷款承担共同还款责任的事实；3.借款借据，待证2013年3月22日原告按约向被告发放贷款100000元的事实；4.浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息查询、普通贷款还本付息清单，待证被告李智勇于2013年12月21日起未支付利息，及截止2014年6月13日应归还借款本息的情况。
原告提供的证据材料，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院均予以采信。
综上，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致。
本院认为，原告下属的妙高信用社与被告李林松、李根土、李爱英、李智勇、游应丽签订的《个人最高额保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应依约履行。在原告按约发放贷款后，被告李林松未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐益爱书面承诺为被告李林松的上述借款承担共同还款责任，应按约承担共同还款责任。被告李根土、李爱英、李智勇、游应丽自愿为被告李林松的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，各保证人未约定保证份额，应共同承担连带清偿责任。妙高信用社系原告的分支机构，其民事权利应由原告享有。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告李林松、徐益爱、李根土、李爱英、李智勇、游应丽未到庭应诉，且在本院送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林松、徐益爱于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金100000元，并按照合同约定利率支付从2013年12月21日起至款还清之日止的利息（包括罚息、复息）。
二、被告李根土、李爱英、李智勇、游应丽共同对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2409元，减半收取1205元，由被告李林松、徐益爱、李根土、李爱英、李智勇、游应丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 应巧
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 朱伟
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第398号
原告王某某。
被告黄某某。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2015年4月9日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告黄某某的起诉，这是原告王某某在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告王某某负担。
审判员 江恩国
二〇一五年四月九日
书记员 李北生
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第503号
申请执行人李亚军，女，1973年12月26日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人李亚军与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）双滦民初字第560号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李亚军于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第560号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第503号
申请执行人李亚军，女，1973年12月26日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人李亚军与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）双滦民初字第560号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李亚军于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第560号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第596号
原告尹路，男，1974年8月8日出生，汉族，个体。
委托代理人门路，男，1987年1月3日出生，汉族，工人。
被告王小明，男，1977年10月10日出生，蒙古族，医生。
原告尹路与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹路的委托代理人门路到庭参加诉讼，被告王小明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月至11月份，分两次共向我借款25000元。其中2014年10月1日借款20000元，2014年11月1日借款5000元。此款经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决被告立即偿还借款25000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借款人为王小明的借据一枚，证明被告于2014年10月1日向原告借款20000元。
2、借款人为王小明的借据一枚，证明被告于2014年11月1日向原告借款5000元。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告于2014年10月1日向原告借款20000元，于2014年11月1日向原告借款5000元，当日由被告为原告出具借据各一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款25000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小明于本判决生效后即给付原告尹路借款25000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告王小明负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年三月十八日
书记员 谢东欣
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第619号
原告张某，自由职业。
被告马某甲，自由职业，现下落不明。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某甲因下落不明，本院于2015年7月14日在《人民日报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2015）宣区民初字第619号民事裁定书及开庭传票。公告期间和举证期间及届满后，被告马某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于1990年相识，双方在××××年××月××日登记结婚。婚后分别于1993年、1997年生育女儿马某乙、儿某。1998年至今，被告在不同时期与多名女性关系暧昧，经常夜不归宿，由此造成夫妻感情不和，经常吵架甚至动手，尤其是被告在喝完酒以后，对原告的殴打更是不计后果。为此，原告多次向公安机关报案。原告对于被告的行为已无法忍受，故在2014年2月搬出去居住至今。这段时间原、被告一直分居，被告对原告的情况不�不问。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故请求法院依法判决原、被告离婚，共同债务共同分担。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，张某与马某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名马某乙、××××年××月××日生育一男孩取名马某丙。张某因与马某甲夫妻感情不和，故诉至本院要求与马某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户籍卡、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互相信任，共同创造平等、和谐、文明的家庭关系。张某要求与马某甲离婚，但未向本院提供其夫妻感情确已破裂的任何证据，故本院对其要求与马某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。张某与马某甲在今后的生活中，应当互谅互让，增强沟通，珍惜多年来建立�的夫妻感情，双方夫妻关系仍有望改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张某要求与马某甲离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 王桂平
人民陪审员 高莲芝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭冬梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向�民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1308号
原告时某甲，个体工商户。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告武某，农民。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告时某甲诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年7月14日不公开开庭进行了审理。原告时某甲及委托代理人谢之然、被告武某及委托代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有长子时源辰，××××年××月××日育有一女时某乙和次某。婚后双方经常吵闹，因感情不和已分居一年多，被告也未尽抚养子女的义务，感情确已破裂。请求判令解除与被告的婚姻关系；由原告抚养子女，诉讼费用由被告承担。
被告武某辩称：原被告系自由恋爱，经过互相了解，办理结婚手续。婚后建立了感情基础，特别是女儿和儿子出生后给整个家庭带来了欢乐。原告所诉婚后经常吵架及分居一年多的时间不是事实，如果经常吵架，不可能在2014年生育一女一子。孩子出生后，被告积极抚养孩子。为了孩子的幸福，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2011年七八月份认识后建立恋爱关系，同年10月份同居生活。××××年××月××日原被告办理结婚登记，同年12月份举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子时源辰，××××年××月××日生育女儿时某乙和次某。原被告婚后夫妻感情较好，近期因生活琐事产生矛盾，原告于2015年6月份回娘家居住。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识经过相互了解后同居生活，同居生活一段时间后办理结婚登记，婚后生育两子一女，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为年幼的子女着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告时某甲与被告武某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告时某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年九月七日
书记员 马亚楠
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1308号原告：邓淑莉，农民。被告：梁勇，农民。本院在审理原告邓淑莉与被告梁勇民间借贷纠纷一案中，原告邓淑莉于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓淑莉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓淑莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓淑莉负担。审判员  靳小东二〇一五年五月二十日书记员  葛志伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00057-2号
申请执行人陈登圣，男，1972年6月15日出生。
申请执行人张善林，女，1974年2月18日出生。
申请执行人陈龙，男，1998年11月9日出生
被执行人洪林，男，1968年5月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）普民四（民）初字第02816号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人洪林发出执行通知书，责令被执行人洪林立即履行义务，但被执行人洪林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人洪林名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年一月七日
书记员 丁帅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2413号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姜凤英，女，1972年04月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜凤英失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0181号
罪犯耿秋影，女，1983年8月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年5月5日作出（2011）丰刑初字第706号刑事判决，认定被告人耿秋影犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯耿秋影端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年被告人耿秋影和于洋在北京市丰台区经营足疗店，多次容留毛某某、宋某某向他人卖淫。2011年1月7日20时许，耿秋影和于洋再次在上述地点容留、介绍毛某某、宋某某向他人卖淫时被抓获。现在吉林省女子监狱三监区参加服装生产画片劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年8月24日获得表扬，2014年1月4日获得表扬，获得考核积分272.7分。该犯本次考核期内，已执行财产刑5000元。该罪犯30岁，其舅李树芳保障其生活，延吉市司法行政机关评估同意假释。以上事实，�执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯耿秋影在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯耿秋影予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年7月4日起，至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2514号
原告南京天嘉服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，该公司董事长。
委托代理人田素芬，该公司部门经理。
委托代理人陈远春，该公司经理。
被告任晓强，男，1975年4月8日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
本院在审理原告南京天嘉服装有限公司与被告任晓强劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京天嘉服装有限公司撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审判员 鄢志文
二〇一五年十月十六日
书记员 林苏梦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1217号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人岑某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被平阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年12月27日凌晨2时许，被告人岑某伙同他人经预谋后，窜至平阳县水头镇大滩路21号，翻越阳台进入室内，盗走温兴军放置于家中的“索尼”牌笔记本电脑1台（价值人民币700元）、“联想”牌笔记本电脑1台（价值人民币2380元）、金戒指1枚（价值人民币892元）和现金人民币100余元。
案发后，涉案2台电脑已被追回，返还失主。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯王秀才供述，失主温兴军陈述，证人李某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岑某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年4月4日止）。
二、责令被告人岑某退赔共同违法所得人民币992元，返还给失主温兴军。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十月十四日
代书记员 胡琼方
河南省项城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1681民初198号
原告单某某，男，汉族，1957年10月11日生。
原告王某某，女，汉族，1964年8月25日生。系单某某之妻。
二原告委托代理人张某某，河南平原律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴某某，经理。
委托代理人刘某某。该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告单某某、王某某于二〇一六年一月十九日向我院起诉，要求被告中国某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿二原告误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等各项损失110000元。
经审理查明，2015年8月31日10时30分，任某某驾驶豫P×××××普通低速货车，沿项城市水新路由北向南行驶至关庄路口时撞住由西向东行驶的原告单某某驾驶的电动三轮车，致原告单某某、王某某受伤及三轮车损坏的交通事故发生。该事故经公安交通警察大队项公交认字（2015）第000546号道路交通事故认定书认定，任某某负此事故的主要责任，原告单某某负事故次要责任，原告王某某无责任。豫P×××××普通低速货车在中国某某保险股份有限公司郑州中心支公司投有交通事故强制保险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国某某保险股份有限公司郑州中心支公司已向二原告在交通事故强制保险医疗限额内先行支付医疗费10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国某某保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告单某某误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等各项损失81932.67元。于2016年4月15日前一次性赔付原告单某某。
二、被告中国某某保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告王某某误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等各项损失28067.33元。于2016年4月15日前一次性赔付原告王某某。
三、就本次事故双方永无纠纷。
案件受理费1250元，原告自愿承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 张大伟
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 周焕翔
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第1089号
原告张志权，男，1983年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托代理人冯轶男，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告李永亮，男，1978年10月10日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告张志权诉被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员赵国丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文亮，到庭参加了诉讼。被告李永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永亮诉称，被告于2013年8月3日、2013年10月8日分别向原告借款70万元、50万元，约定如被告不及时还款，可向包头市九原区人民法院诉讼解决。至起诉时已过去一年多，原告多次催要未果，故诉至本院要求被告偿还借款本金120万元以及从起诉之日起至借款还清之日止按银行同类贷款利率计算的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李永亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月3日、2013年10月8日，被告李永亮分别向原告张志权借款70万元、50万元，并出具了借条，书面约定如发生争议由包头市九原区人民法院管辖。原告张志权向被告李永亮催要未果，故诉至本院要求被告偿还借款本金120万元以及从起诉之日起至借款还清之日止按银行同类贷款利率计算的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
在诉讼期间，本院根据原告申请，对被告李永亮所有的房屋进行了诉讼保全。
上述事实有原告当庭陈述、原告所举证的借条在案佐证。
本院认为，被告李永亮向原告张志权借款120万元，有被告李永亮出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。关于原告张志权主张从起诉之日起至借款还清之日止按银行同类贷款利率计算的利息于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永亮偿还原告张志权借款本金120万元；
二、被告李永亮给付原告张志权借款本金120万元的利息（利息从2014年10月17日起至借款全部还清之日止按银行同类贷款利率计算）；
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元、保全费5000元（原告已预交），由被告李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 赵国丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马雁红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00005号
上诉人（原审被告）扬州霍斯特仪表阀门线缆有限公司，住所地在宝应县曹甸工业园区。
法定代表人周连军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）盐城市瑞龙塑业有限公司，住所地在建湖县庆丰镇庆丰产业园2号。
法定代表人谷和远，该公司董事长。
上诉人扬州霍斯特仪表阀门线缆有限公司（以下简称霍斯特公司）与被上诉人盐城市瑞龙塑业有限公司（以下简称瑞龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建商辖初字第00021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2013年5月11日、2013年12月19日签订的两份《工业品买卖合同》中第十六条已明确约定了“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；……协商或调解不成的，按下列第（二）种方式解决；……（二）依法向各自住所地人民法院起诉”，被告辩称双方之间签订了多份合同，仅一份有约定管辖的条款，表明其亦认可双方确曾在交易后期就管辖约定条款达成过合议，该约定系其真实意思表示，且不违反级别管辖及专属管辖的约定，应认定合法有效。综上，本院依法具有管辖权，被告霍斯特公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告扬州霍斯特仪表阀门线缆有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人霍斯特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，2013年5月11日所签订的合同曾对管辖权做了约定，但他是双方所签多份合同中的一份，在此后还有2013年7月9日签订的多份合同，双方买卖合同关系从2012年8月一直持续到2014年2月，此后的合同对管辖法院没有做过约定。2013年5月11日所签订合同的效力不能及于其他合同，不能认为其他合同也做了管辖的约定，否则违反了当事人契约自由原则。上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，原审法院没有管辖权。请求依法撤销建湖县人民法院（2014）建商辖初字第00021号民事裁定书，并将案件移送至江苏省宝应县人民法院管辖。
本院认为，上诉人霍斯特公司与被上诉人瑞龙公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，根据当事人之间先后订立了几份购销合同，履行地虽不同，但应合并审理的，对其中一份合同有管辖权的人民法院，对应合并审理的案件也有管辖权的规定，原审原告依据双方当事人于2013年5月11日所签订合同中的管辖约定，依法向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院对应合并审理的案件也有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年一月二十一日
书记员（代） 季 卉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民初字第98号
原告吴荣昌
委托代理人吴天位，四川省兴文县法律援助中心法律工作者。
被告吴启华
被告吴启冲
被告吴启荣
被告吴启贵
被告吴启富
本院在审理原告吴荣昌与被告吴启华、吴启冲、吴启荣、吴启贵、吴启富赡养纠纷一案过程中，原告吴荣昌于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣昌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴荣昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴荣昌负担。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵一民