wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第322号
原告伍某某，女，汉族。
委托代理人黄育强，男，汉族。
被告黄某甲，男，汉族。
原告伍某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告伍某某及其委托代理人黄育强、被告黄某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年8月因外出务工，在深圳龙岗通过他人介绍相识，相识十多天后，在双方互不了解的情况下于2007年2月11日到和平县合水镇办理了结婚登记手续。婚后，由于被告态度恶劣，习性爆操，经常因小事骂过不停，没有半点夫妻感情，无事生非制造矛盾。婚后于2007年4月初三生育第一胎女孩（黄某乙）。自小孩出生后，因生活琐事发生矛盾被告拿刀来威胁原告，对原告拳打脚踢，打得原告遍体鳞伤，也不送原告去治疗。原告在被告家生活了6年多的时间，简直是连狗不如，度日如年。在2009年8月份，因原告已怀孕了第二胎有7个月，孕检后被告与医生暗中密谋强迫原告打胎。在2010年4月原告怀孕了第三胎，因2009年打胎造成了2010年4月份又流产。因打胎、流产造成了原告的身体极大伤害。对此，被告不给一分钱的治疗费和营养费。自此之后，夫妻感情彻底破裂，原告也没有回被告家生活。因为原告经过一次打胎一次流产，身体一年比一年差，体弱病多，被告对原告不理不睬，抛弃原告，使原告无法在被告家中生活下去，夫妻感情确已破裂，双方已分居了两年多时间。被告实施家庭暴力，遗弃原告，强迫原告打胎，造成后期流产已无法生育，原告为保护自己的合法权益，特向和平县人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决原、被告婚生女儿黄某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告是自2006年7月原告伍某某向我借钱之后才认识的，当时原告工作、住宿什么都没有，是被告帮原告找工作安排住宿等。双方在经过恋爱半年后，在双方相互了解并征得父母同意的情况下，于2007年2月11日领取结婚证。婚后因有小孩的出生家庭幸福美好，并不是原告所说草率结婚的。婚后被告在深圳做工，每月都会给原告母女生活费，并尊重原告在娘家住的意愿，没有因为小事吵架，被告更不会动手打人。在小孩出生后原、被告都是相亲相爱，尊重父母，并没有什么感情矛盾。关于2009年8月份原告怀孕6个月的事，因原告怀孕4个月时曾去深圳龙岗中心医院照三维彩超，医生已确定胎儿不太好，然后再去龙岗妇幼保健院照彩超结果还是一样，之后再到深圳市妇幼保健医院去孕检，当时医生说胎儿存活机率非常小，叫我们采用人流引产，原、被告商量之后，经过原告和双方父母同意才去深圳龙岗中心医院做人流的。做人流后被告尽力尽心照顾原告，直到原告身体完全康复。孩子的失去被告也感到十分痛苦，现在原告用这件事来说离婚，被告感到十分伤心。2010年6月份的流产并不是2009年做人流后所造成的，因为原告当时还在上班。每天都要坐车来回，且当时双方也不知道怀孕，流产是在坐车时车辆震动太大所造成的。流产当天被告便要求原告辞工，在家休养身体，直到原告身体完全康复，并没有因为这件事造成感情破裂，而通过这件事使原、被告之间的感情更加深，更深爱对方，更懂得关怀、包容。感情变化是因为原告在2012年5月27日在和平有第三者造成的，这对于双方的感情造成极大的伤害。事后被告原谅了原告的过错，原告还说今后与被告好好过日子。这事没有使原、被告家庭受到太多得伤害，被告还是尽最大的努力维护夫妻之间的感情，让这原本幸福的家不破碎。可是没想到在2013年4月份之后原告再次变脸，原告在宝安区海雅百货商场工作期间与他人有过三次开房记录，每次都是同一个人，被告知道此事后原告还骂被告，并拿离婚威胁被告，要被告不要告诉双方家人，原告并因此于2013年7月6日离家出走，当时被告已报警，并于当晚立案。原告做出这事对于原、被告的家庭已经造成了很大的伤害，也使被告在精神上受到了沉重的打击，被告感到十分痛苦，但被告还是希望法院为了有利于小孩的健康成长，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告伍某某与被告黄某甲于2006年在深圳务工时认识、恋爱，2007年2月11日双方自愿到和平县合水镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2007年5月19日生育女孩黄某乙，小孩现随被告生活。婚后双方没有购置夫妻共同财产，也没有共同债权债务。原告于2009年7月24日在深圳龙岗中心医院做清宫（人流）手术。2013年7月开始双方分居生活至今。原告认为被告对原告不理不睬，抛弃原告，使原告无法在被告家生活下去，夫妻感情确已破裂，双方已分居两年多时间，且被告有家庭暴力，强迫原告打胎，造成原告后期流产无法生育。因此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理期间，经召集双方进行调解，因双方意见分歧较大，调解未能奏效。
上述事实，有原、被告身份证复印件，计生证明，结婚证，户口本，住院证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告伍某某与被告黄某甲是相互认识后，自由恋爱，自愿结婚的，有一定的婚姻基础。婚后生育了一个小孩，双方已建立了一个幸福的家庭。虽然夫妻在共同生活过程中，因生活琐事有时会产生矛盾，这是婚姻家庭在所难免的。原告提出被告有家庭暴力及强迫原告打胎以及分居二年的事实，对此原告只提供了原告住院证明外，未能提供其他证据予以证实，本院均不予采信。综上，原告要求与被告离婚，并不符合《婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形。为了有利于小孩身心健康成长，应给予双方和好的机会。今后，原、被告只要做到相互理解、相互信任、相互关心体贴，真诚相待，进一步加强沟通，珍惜和培养夫妻之间的感情，原、被告的婚姻家庭仍然会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐思宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初字140号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日4时许，被告人杨某在长沙市华天大酒店附近搭乘长沙市个协出租车司机游某驾驶的1台车牌号为湘A×××××的出租车至长沙市雨花区砂子塘街道桔园小区6片新塘冲巷与桔园路交汇处的上坡处时，被告人杨某见该地较为偏僻且没有行人，便叫游某停车，并掏出事先准备好的1把水果刀刺向游某的胸部实施抢劫，遭到游某的反抗，被告人杨某将游某的左手和胸部刺伤。后游某将被告人杨某制服，公安民警赶到现场将被告人杨某抓获。经法医鉴定，被害人游某的损伤为左手等处软组织裂伤，损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的抓获经过，扣押决定书，扣押物品的清单，作案工具水果刀的照片，被告人杨某指认现场笔录和照片，被害人游某与被告人杨某相互辨认的辨认笔录和照片，被害人游某的伤情照片和病历记录，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室的雨公物鉴（法临）字（2015）第1104号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证人刘某的证言，被害人游某的陈述，被告人杨某的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年11月30日止）。
二、没收已由公安机关扣押的作案工具水果刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 金世祥
人民陪审员 彭福强
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申97号
再审申请人（一审被告）：:雍文法，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：岳凤姣，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人：杨小龙（实习），河南豫商律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：慎艳辉，男1985年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。
一审被告：雍彦虎，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
一审被告：翟海松，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。
一审被告：王国峰，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。
一审被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层********号。
主要负责人:王海松，该公司总经理。
再审申请人雍文法与被申请人慎艳辉及一审被告雍彦虎、翟海松、王国峰、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1010号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雍文法申请再审称，雍文法虽为肇事车辆豫Ａ×××××号的登记车主，并非本次事故侵权人，不存在任何过错，不应当与雍彦虎一起承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，雍文法作为车辆的所有人，应当对出借车辆尽到谨慎管理的义务。雍文法较长时间将车辆出借给雍彦虎，疏于对车辆驾驶状况的管理，导致雍彦虎酒后驾驶酿成惨剧，其对事故的发生存在过错，故生效判决判令雍文法承担责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雍文法的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年二月十六日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申97号再审申请人（一审被告）：:雍文法，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：岳凤姣，河南豫商律师事务所律师。委托代理人：杨小龙（实习），河南豫商律师事务所律师。被申请人（一审原告）：慎艳辉，男1985年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。一审被告：雍彦虎，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。一审被告：翟海松，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。一审被告：王国峰，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。一审被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层********号。主要负责人:王海松，该公司总经理。再审申请人雍文法与被申请人慎艳辉及一审被告雍彦虎、翟海松、王国峰、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1010号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雍文法申请再审称，雍文法虽为肇事车辆豫Ａ×××××号的登记车主，并非本次事故侵权人，不存在任何过错，不应当与雍彦虎一起承担连带赔偿责任。本院经审查认为，雍文法作为车辆的所有人，应当对出借车辆尽到谨慎管理的义务。雍文法较长时间将车辆出借给雍彦虎，疏于对车辆驾驶状况的管理，导致雍彦虎酒后驾驶酿成惨剧，其对事故的发生存在过错，故生效判决判令雍文法承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雍文法的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年二月十六日书记员  王 露
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1853－1号
申请执行人丁晓伟，男。
被执行人天津市幻彩世界光电科技有限公司，住所地滨海新区塘沽新北路4668创新创业园22A号厂房二层A角。
法定代表人陈海平，经理。
被执行人天津市葱郁农业科技开发有限公司，住所地天津市宁河县东棘坨镇东棘坨村外东。
法定代表人张占国，经理。
被执行人天津市玄通文化传媒股份有限公司，（原名天津市玄通广告有限公司）住所地天津市滨海新区塘沽营口道931号。
法定代表人张春华，董事长。
被执行人张春华，男。
被执行人刘学霞，女。
本院在执行丁晓伟与天津市幻彩世界光电科技有限公司、天津市葱郁农业科技开发有限公司、天津市玄通文化传�股份有限公司、张春华、刘学霞借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第1282号民事调解书，依法查封被执行人刘学霞名下位于天津开发区盛达街69号3－2－2104号房产。现因被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对刘学霞名下位于天津开发区盛达街69号3－2－2104号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一四年九月三十日
书记员 王福璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初第2260号
原告：邬巧梅，女，1964年10月14日出生，汉族，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：邬宝江(邬巧梅兄长)，男，1963年6月25日出生，汉族，住克拉玛依市。
原告：刘涛，男，1987年12月8日出生，汉族，住克拉玛依市。
二原告之共同委托诉讼代理人：赵燕妮，新疆瀛华律师事务所律师。
被告：克拉玛依天保工贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市前进新村38幢31号。
注册号：650XXXXXXXX7419。
法定代表人：刘涛，系该公司总经理。
被告：徐兴萍，女，1980年8月12日出生，汉族，住克拉玛依市。
第三人：何君山，男，1990年8月26日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。
原告邬巧梅、刘涛诉被告克拉玛依天保工贸有限公司（以下简称天保工贸公司）、徐兴萍、第三人何君山股东会决议效力纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬巧梅之委托诉讼代理人邬宝江、原告邬巧梅、刘涛之委托诉讼代理人赵燕妮到庭参加诉讼，被告天保工贸公司、徐兴萍、第三人何君山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬巧梅、刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告天保工贸公司2015年8月27日股东会决议无效；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年1月22日，原告邬巧梅、刘涛与被告徐兴萍共同出资成立天保工贸公司，该公司实际控制人为被告徐兴萍。2015年8月27日，被告徐兴萍伪造二原告签名，制作股东会议决议，将徐兴萍持有的股份转让给第三人何君山，该决议违反了《公司法》及《克拉玛依天保工贸有限公司章程》第十条规定”股东转让出资由股东会讨论通过。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经过全体股东过半数同意”的规定，侵害了二原告的合法权益，请求依法判决该决议无效。
被告天保工贸公司、徐兴萍、第三人何君山均未答辩。
本院经审理查明事实如下：2008年9月12日，邬巧梅、刘涛与徐兴萍决定共同出资成立天保工贸公司，并通过公司章程，注册资本120万元，徐兴萍出资66万元（55%）、邬巧梅出资30万元（25%）、刘涛出资24万元（20%），其中公司章程第十条规定：”股东转让出资由股东会讨论通过。股东向股东以外的人转让出资时，必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。”2009年1月22日，天保工贸公司登记成立，公司法定代表人为刘涛。
2015年底，原告邬巧梅找被告徐兴萍协商处理天保工贸公司股权及清算事宜，到克拉玛依市市场监督管理局调取档案发现，被告徐兴萍已经将其在天保工贸公司的出资转让给第三人何君山，其变更登记所依据的材料如下：
一、2015年8月27日，天保工贸公司股东会决议：”1、同意将徐兴萍持有的股份转让给何君山；2、公司指定何君山（身份证号：×××××）办理本公司变更登记事宜；3、修改公司章程对应条款。”
二、2015年8月27日，徐兴萍与第三人何君山签订的《股权转让协议》，徐兴萍将其在天保工贸公司的出资66万元以66万元的价格转让给第三人何君山。
三、《克拉玛依市天保工贸有限公司章程修正案》。
二原告认为被告徐兴萍与第三人何君山在其不知情的情况下，伪造二原告的签名，将徐兴萍持有的股份转让给第三人何君山并修改公司章程，而且在克拉玛依市市场监督管理局进行了变更登记，损害了二原告的合法股东权益，应为无效决议，故向本院提起诉讼。
上述事实，有当庭出示的公司登记备案资料、原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案为股东会决议效力纠纷。2015年8月27日，被告徐兴萍将持有的天保工贸公司出资转让给第三人何君山，并由第三人何君山向克拉玛依市市场监督管理局申请进行了变更登记，被告徐兴萍与第三人何君山应当明确2015年8月27日股东会决议的真实性，在二原告起诉后，本院依法向被告徐兴萍与第三人何君山送达了起诉书并告知其相关诉讼权利义务，被告徐兴萍与第三人何君山在得知二原告否认2015年8月27日股东会决议中的签名后，在本院多次传票和电话的通知情况下，被告徐兴萍与第三人何君山既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，而且2015年8月27日股东会决议上二原告的签名与天保工贸公司成立时公司章程上的签名笔迹明显不同，由此可以认定2015年8月27日的股东会并未召开或该股东会决议中二原告的签名系伪造，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款：”公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条：”股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。”的规定，本院依法认定2015年8月27日天保工贸公司股东会决议无效。
被告天保工贸公司、徐兴萍、第三人何君山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告克拉玛依市天保工贸有限公司于2015年8月27日形成的股东会决议无效。
案件受理费25元，由被告克拉玛依市天保工贸有限公司、徐兴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一七年十二月六日
书记员 于攀登
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第695号
原告：付一续，男。
委托代理人：杨永超，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：接爱东，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
原告付一续与被告接爱东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告付一续的委托代理人杨永超、被告接爱东的委托代理人吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付一续诉称：2012年5月份，原告受被告雇佣先后到陕西、河南等地打井，为被告提供劳务半年多，被告尚欠原告劳务费42003元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拖付，请求依法判令被告给付劳务费42003元，诉讼费由被告负担。
被告接爱东辩称：对欠条的真实性无异议，但双方口头约定年薪50000元，原告仅为答辩人干了半年的活，且答辩人已给付原告现金5000元，同意再给付原告现金20000元。
经审理查明：2012年5月份，原告付一续受被告接爱东雇佣，先后到陕西、河南等地打井。2012年年底，被告接爱东给付原告付一续劳务费5000元。2013年2月8日，原告付一续到被告接爱东处索要尚欠的劳务费。被告接爱东向原告付一续出具欠条一份，书明：“接爱东欠付一续42003.00元，大写肆万贰仟零叁元正接爱东2013.2.8号。”该款后经原告付一续多次索要，被告接爱东以无钱为由拖付。原告付一续于2014年1月17日诉至本院，要求被告接爱东支付尚欠的劳务费。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告接爱东雇佣原告付一续从事打井工作，现尚欠原告付一续劳务费42003元的事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。原告付一续要求被告接爱东付还欠款，本院予以支持。被告接爱东辩称双方口头约定年薪50000元，根据原告付一续的工作时间，实际应欠劳务费20000元，因未提供证据证实，本院不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告接爱东于判决生效后十日内给付原告付一续劳务费42003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告接爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 虢德茜
二〇一四年二月二十四日
书记员 武传霞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第166-2号
申请执行人孙学付。
被执行人李玉春。
本院依据已�发生法律效力的（2012）中民一初字第1537号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人李玉春发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉春银行存款2795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵海辰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第229号
原告威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区高山街28号。
法定代表人周淑华，董事长。
委托代理人毕明君，山东胶东律师事务所律师。
被告潘XX，男，1961年6月22日出生，汉族，现住址不详。
被告荣成市金城建筑工程有限公司，登记住所地荣成市崖西镇北崖西村，现住所地不详。
法定代表人潘吉义，董事长。
原告威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司与被告潘XX、荣成市金城建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司诉称，2010年3月25日，原告与二被告签订了2010年威高银泰借字第B022号担保借款合同，原告向被告潘XX提供借款500000元，并约定了期限、利息、违约责任等内容，被告荣成市金城建筑工程有限公司承担连带责任。后原告按约发放借款，借款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告潘XX偿还借款500000元及利息252127元（截止2014年3月31日）并继续计算至还款之日，承担诉讼费、保全费、律师费；被告荣成市金城建筑工程有限公司对被告潘XX的上述债务承担连带责任。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告潘XX、荣成市金城建筑工程有限公司送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告潘XX、荣成市金城建筑工程有限公司有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回对被告潘XX、荣成市金城建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 姜锡娜
人民陪审员 于祥滋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐慧英
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3928号
罪犯卢镇周，男，1981年3月20日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)穗中法刑一初字第288号刑事判决，以被告人卢镇周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢镇周在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年4月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢镇周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢镇周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功;2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢镇周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢镇周予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第00081号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人高某甲。2013年5月10日被淮北市公安局杜集分局传唤，11月13日到淮北市公安局石台派出所投案，因涉嫌犯故意伤害罪于当日被淮北市公安局杜集分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员张淮光出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2013年6月29日8时许，被告人高某甲在得知其哥哥高某乙在盖围墙时被打，遂赶到现场，看见高某乙头部受伤，随手从建筑工地上捡起一把刀去追赶正准备乘车离开的城管队员，并用刀将娄某右胳膊肘处砍伤。经鉴定，娄某的伤情属轻伤。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证户籍证明、到案经过、前科证明、情况说明等，鉴定意见，现场勘察笔录、现场图、照片、辨认笔录，被害人娄某陈述，证人程某、孙某等人证言，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人高某甲的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年6月29日，被告人高某甲哥哥高某乙在位于淮北市杜集区白顶山行政村程村自然村盖围墙，石台镇城管人员予以制止，双方发生冲突。高某甲得知此事后，赶到现场，看见高某乙头部受伤，遂拿刀追赶准备乘车离开的城管人员，将娄某右胳膊肘处砍伤。经鉴定，娄某损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，高某甲于2013年11月到淮北市公安局石台派出所投案，并如实供述了故意伤害他人的犯罪事实，被告人高某甲近亲属与被害人娄某就民事赔偿事宜达成和解协某高某甲近亲属自愿赔偿被害人全部经济损失，并已实际履行完毕。娄某对高某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，被告人高某甲出生于1964年6月13日，具有完全刑事责任能力。
2、到案经过，2013年11月13日，高某甲到石台派出所投案。
3、前科证明，通过公安网系统比对，未发现高某甲有违法犯罪记录。
4、情况说明，石台派出所在现场及周围未发现涉案刀具。
5、证明，娄某、程某、刘某、张某、孙某五人为淮北市杜集区石台镇市容办城管队队员。
6、情况说明，公安人员前往杜集区石台镇市容办调取高某乙建筑为违章证明时，石台镇市容办工作人员告知，未有书面材料证明高某乙建筑违章。
7、情况说明，娄某称2013年6月20日杜集区石台镇市容办城管队员向高某乙下达了一份违章通知书，高某乙拒绝签字，公安人员未调取到该违章通知书。
8、辨认笔录，孙某、娄某、程某对高某甲的照片进行辨认。
9、现场勘查笔录、图、照片，随卷佐证。
10、鉴定意见，娄某的损伤程度为轻伤。
11、证人孙某、程某、刘某、张某证言，2013年6月29日城管队员在制止高某乙违法盖围墙时，高某甲到达现场，持刀将娄某胳膊砍伤。
12、证人黄某证言，2013年6月29日城管队员制止高某乙违法盖围墙，高某乙不让城管人员扒围墙，后黄某组织队员撤离，看见从村里跑来六七个人，手里拿着菜刀、棍去追城管队员，城管队员陆续上了城管的车，黄某步行回去，到石台镇以后听说娄某被人砍伤。
13、证人高某乙证言，2013年6月29日在程村盖围墙，受到自称城管人员的制止，双方发生争执。后其弟弟高某甲及侄子把其送到医院。高某乙代表弟弟高某甲和娄某达成了谅解协议，娄某不再追究高某甲的一切责任。
14、证人高某丙证言，2013年6月29日，听说伯父高某乙被人打了，其父亲高某甲已经去了，高某丙怕父亲出事，也到了现场。到现场看见高某乙坐在地上，头流了很多血，没有看见高某甲和城管发生争执。
15、被害人娄某报案及陈述，2013年6月29日在制止高某乙违法盖围墙时，高某甲到达现场，持刀将娄某胳膊砍伤。民事部分双方已经协商好，高某甲向娄某道歉，并赔偿经济损失，娄某对高某甲的行为表示谅解。
16、被告人高某甲供述，2013年6月29日上午，听说高某乙被人打了，遂赶到现场。到地方后看见高某乙一身都是血，高某乙说被几个年轻人打伤，高某甲随手在围墙工地上捡了一把泥瓦工用的瓦工刀，朝年轻人跑去，几个年轻人正在上一辆白色的卡车，高某甲挥起手中的瓦工刀朝几个人身上扔过去，后来听说有一个人被其砍伤了。2013年9月5号已经和娄某达成了谅解协议，取得了娄某的谅解。
本院认为：被告人高某甲不能正确地处理与他人的矛盾，因琐事持刀砍伤被害人娄某，致娄某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，高某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。高某甲积极赔偿被害人各项经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 周 钰
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00055号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人薛某，男，1980年1月4日出生，农民，初中文化，户籍地陕西省大荔县城关镇。暂住陕西省富平县。2013年10月30日因涉嫌合同诈骗罪被西安铁路公安处抓获，当日被羁押于西安铁路公安处看守所，次日被移交出所。2013年11月1日被富平县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，2013年11月28日被取保候审。
富平县人民检察院以富检刑诉（2014）32号起诉书，于2014年4月15日指控被告人薛某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派代检察员段盼出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2013年5月12日，被告人薛某从富平县启航汽车租赁有限公司租赁陕E590**黑色悦达起亚福瑞迪小轿车一辆。同月22日，被告人为偿还债务，谎称上述小轿车系其私家车，将该车抵押给被害人王某某，骗得王某某借款40000元，后无法联系。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，据此认为，被告人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，要求依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年5月12日，被告人薛某从富平县启航汽车租赁有限公司租赁了一辆陕E590**黑色悦达起亚福瑞迪小轿车。同月22日，被告人薛某为偿还债务，谎称陕E590**小轿车系其私家车，将该车抵押给被害人王某某，骗得王某某借款40000元，后无法联系。2013年10月30日，被告人薛某在西安火车站被民警抓获归案。2013年11月4日，被告人薛某家属代为退还王某某40000元。王某某将陕E590**福瑞迪小轿车返还给车主吴某。被害人吴某表示对被告人薛某予以谅解，表示不再追究被告人薛某的责任。
审理期间，被告人薛某为示悔罪，主动交纳罚金15000元。
经举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某陈述，他将自己所有的陕E590**黑色悦达起亚福瑞迪小轿车挂靠在孙某经营的富平县启航汽车租赁公司进行出租。2013年10月初的一天，孙某告诉他租车人薛某无法联系，车辆在澄城县赵庄镇。10月12日，他和孙某到澄城县找到车后，车辆管理人称薛某说车是自己的，以4万元价格将车卖给了车辆管理人，并拒绝交付车辆。后他向公安机关报案。审理期间，被害人吴某前来富平县人民法院表示对被告人薛某的诈骗行为予以谅解，不再追究薛某责任。
2、被害人王某某陈述，2014年5月22日，经党安彤介绍，一个叫薛某的人说陕E590**福瑞迪小轿车系其所有，将该车以4万元价格抵押给他。一同抵押的还有车辆行驶证，薛某告知他行驶证上的车主吴某系其表弟，并出具借条一张，上书“借条：今借到王某某现金四万元整。本人愿将陕E590**，本人所拥有的小轿车一辆作为抵押。如若不实，由我本人承担一切后果。用期一个月。借款人：薛某。2013年5月22日”。但一个月后薛某电话关机，无法联系。
3、证人孙某证实，其系富平县启航汽车租赁公司法人
代表。2012年7月，吴某将陕E590**轿车挂靠在他们公司出租。2013年5月12日，薛某租赁了该车，并按月交纳租车费用。2013年8月20日，薛某手机关机，此后一直无法联系。至2013年10月12日，他们通过车辆上的GPS锁定该车在澄城县赵庄镇一工地，遂前往找车。发现驾驶员不是薛某，遂向当地公安机关报案。经调查得知，车辆已被薛某私自转卖，他们遂向富平县公安局报案。
4、证人党某某证实，2013年5月下旬，薛某驾驶一辆黑色福瑞迪小车找到他，称该车系自己所有，想抵押出去借些钱。他联系了党安彤，党安彤将他们介绍给了王某某。后王某某借给薛某4万元，薛某将车抵押给了王某某，并书写借条一张，约定借款一个月。但一个月后，薛某电话无法接通，无法联系。
5、证人党某证实，2013年5月的一天，党某某找他让帮薛某将车抵押出去借些钱。他将薛某介绍给了王某某。薛某告诉王某某福瑞迪小车是他的，想抵押出去借些钱。后王某某借给薛某4万元，薛某说借一两个月就还钱，但过了两个月也没有还钱，人也无法联系。
6、证人李某某、吴某民证实，2013年11月4日，李某某（薛某之妻）与陕E590**车主吴某之父吴某民前往王某某处，由李某某退给王某某4万元现金，拿回薛某出具的借条，王某某将车辆返还给吴某民。
7、被告人薛某向被害人王某某、证人薛海斌出具的借条、被害人吴某与富平县启航汽车租赁公司签订的汽车租赁委托经营合同、被告人薛某与富平县启航汽车租赁公司签订的借车协议、证人薛海斌、被告人薛某、屈某某、石某与渭北双丰优质小麦种植专业合作社签订的承诺书、还款书、借款合同在卷佐证。
8、收条、谅解书证实，吴某民收到薛某的租车费4000元整（另折一台电视机、一台空调），自愿放弃其余部分欠款，并对被告人薛某表示谅解，不再追究其责任。
9、抓获经过、羁押证明证实，被告人薛某于2013年10月30日在西安火车站被抓获归案，同日羁押于西安铁路公安处看守所，次日被移交出所。
10、被告人薛某户籍证明。
11、被告人薛某供述，他在富平县杜村镇望湖南段富通汽车销售公司工作。2013年5月12日，他从富平县启航汽车租赁公司租赁了一辆陕E590**号小车，后因债主索要利息，他想到将该车抵押还债。当月23日，他托人联系，谎称该车系自己所有，将该车以4万元价格抵押给王某某。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人薛某归案后能如实供述犯罪事实，动员家属代为退还被害人损失，取得被害人谅解。另为示悔罪，主动交纳罚金15000元，综上情节，可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金15000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓红
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年七月九日
书 记 员 苏瑞利
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：粟卓。
委托代理人：程晓玉，江苏正太和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富士通将军中央空调（无锡）有限公司。住所地：江苏省无锡国家高新技术产业开发区漓江路**号。
法定代表人：曾田清（SODAKIYOSHI），该公司董事长。
委托代理人：马克文，江苏文方律师事务所律师。
再审申请人粟卓因与被申请人富士通将军中央空调（无锡）有限公司（以下简称富士通公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粟卓申请再审称：（一）一、二审判决割裂了富士通公司与员工的劳动合同中约定的月工资是实行标准工时制下的劳动报酬，认定富士通公司“不存在拖欠工作时间的工资”有误，违背了法定的每日八小时工作制。（二）一、二审判决认定“富士通公司只以基本工资与业绩工资两项为补偿基数的思路有一定的合理性”违背我国关于加班工资计算规定和立法的本意，也违背了职工代表大会决议和粟卓就“要求补偿早会和工间休息未计入工作时间导致延长工作时间给员工造成的经济损失”与富士通公司进行协商时的真实意思表示。（三）粟卓诉讼请求的依据是双方协商的结果，兼顾了双方的利益，应当得到法院的支持。首先，体现了员工与富士通公司协商要求的是“补偿工资”，而不是“按加班基数补”。其次，体现了双方达成的本意即按应补额的90%支付补偿款，而不是按加班基数的90%补偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：富士通公司未将2007年至2011年12月期间员工每天的工间休息和早会共30分钟计入工作时间，但是富士通公司已支付了员工正常工作时间的劳动报酬，也没有违背最低工资标准，富士通公司不存在拖欠粟卓劳动报酬的行为。2012年10月10日，富士通公司发出《告员工书》，就该30分钟时间作为加班时间提出补偿办法，以“基础工资”与“业绩工资”两项为补偿基数。粟卓认为应按“基础工资、业绩工资、技能补贴、职务补贴、调整”五项作为基数进行补偿，因双方劳动合同中约定“加班工资计发基数的标准为基本工资”，不包括职务等津贴，粟卓在工间休息和早会的30分钟里并未从事生产活动，故而反映技能付出的“职务补贴、技能补贴、调整”三项不应计入补偿基数。粟卓还主张双方经协商已确认“以90％计算费用”就是按“基础工资、业绩工资、技能补贴、职务补贴、调整”五项作为基数进行补偿，否则按富士通公司的“基础工资与业绩工资”两项补偿，标准应提高到150%，但未能提供证据证明，且富士通公司亦不予认可。故一、二审判决认定粟卓要求发放工间休息工资差额的主张不能成立，富士通公司对该30分钟的补偿基数没有违背双方的约定，进而驳回粟卓的诉讼请求并无不当。
综上，粟卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回粟卓的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 陈 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江亮珍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03232号
原告刘某某，女，1986年2月13日出生，汉族。
被告董某甲，男，1986年2月20日出生，汉族。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告某某经我庭依法传唤，仍拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告感情不和，被告更沾有赌博的恶习，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，抚养婚生女儿。
经审理查明，原告刘某某与被告董某某于2007年10月我们自由恋爱相识谈婚，2008年3月3日依法登记结婚，婚后于2010年10月21日生育一女孩董某乙。原、被告婚前、婚后感情尚好，并无原则性矛盾，因家庭生活中琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，遂形成本诉。审理中，因被告未到庭，致该案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、民事裁定书、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告刘某某与被告董某甲系自由恋爱相识谈婚，有较好的感情基础，婚后双方因家庭琐事产生分歧致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。在今后生活中，原、被告双方应正确面对家庭生活中出现的各种困难，正视夫妻之间暂时出现的矛盾，妥善处理好彼此之间的关系。原告虽表示被告有赌博的恶习，但并未提供相关证据予以证明，故对该意见不予采信，现原告再坚持离婚不妥，应当给双方和好机会，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十四日
书 记 员 万丽华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1432号
申请人：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
被申请人：尹奎民。
被申请人：王新超。
申请人潍坊市住房置业担保有限公司与被申请人尹奎民、王新超追偿权纠纷一案，申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹奎民、王新超银行存款35565元或查封其价值相当的财产，申请人以太平洋财产保全责任保险担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款35565元或查封其价值相当的财产。
案件申请费376元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 娇
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第296号
鲁顺利申请执行偃师市首阳山镇城东村民委员会租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）洛民终字第623号民事判决书已发生法律效力。权利人鲁顺利于2014年6月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市首阳山镇城东村民委员会负责人外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）洛民终字第623号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一四年六月十八日
书记员 ：周占乐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终168号
申请执行人天津裕坤包装制品有限公司。
法定代表人汤生印，总经理。
被执行人包头市慧鑫实业有限公司。
法定代表人李建生。
申请执行人天津裕坤包装制品有限公司与被执行人包头市慧鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第8440号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款1006022元及迟延履行期间的利息。
本案受理后，本院于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，本案在诉前保全期间，已查封被执行人名下所有坐落于内蒙古包头市稀土高新区黄河大街29号的全部房产，此查封系轮候查封；已查封被执行人名下所有车牌号为蒙BP××××、蒙B4××××、蒙BQ××××、蒙BH××××的汽车，因未找到汽车，故暂无法处理，被执行人银行账户均已被其他法院查封。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执168号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月七日
书记员 付国明
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1060号
原告肖长福，男，汉族，1963年7月7日生。
委托代理人李玉芳，女，汉族，1962年8月11日生。
委托代理人孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。
被告郸城县国土资源局南丰镇国土资源所。
住所地：郸城县南丰镇西环路西侧。
负责人刘广中，所长。
被告郸城县国土资源局。
住所地：郸城县福后街。
法定代表人陈德堂，局长。
委托代理人张广明、王俊景，系河南洺水律师事务所律师。
被告郸城县南丰镇双庙行政村村委会。
住所地：南丰镇双庙行政村。
法定代表人肖桂才，主任。
原告肖长福诉被告郸城县国土资源局南丰镇国土资源所、郸城县国土资源局、郸城县南丰镇双庙行政村村委会赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告肖长福的委托代理人李玉芳、孟凡斌，被告郸城县国土资源局南丰镇国土资源所所长刘广中、郸城县国土资源局的委托代理人张广明、王俊景到庭参加了诉讼，被告郸城县南丰镇双庙行政村村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖长福诉称，2005年，被告南丰镇双庙行政村村委会和被告南丰镇国土资源所联合将位于漯双公路北侧的一片属于双庙村集体所有的土地以挂牌出售的方式卖给村民作为住宅使用，并承若为购买者办理土地使用证。原告于2005年11月15日先交付给被告24000元，被告南丰镇国土资源所于2006年5月19日给原告颁发了编号为郸政集用第07-06-004号土地使用权证书，面积为180平方米。原告又在2006年11月20日交给被告9000元，原告由此合法取得该宗土地的使用权，该地东临肖桂龙，西临郭团结，南临漯双公路，北临路。2012年4月，原告想在该地上建房，为此，原告购买了大量的建筑材料，又承包给施工队。当原告的房子建到一半时，同村的肖长凯不让原告建房，多次阻挠原告施工，给原告造成很大经济损失。原告无奈，以侵权为由将肖长凯诉至法院，肖长凯提起行政诉讼，以原告的土地证在颁证时没有进行权属审核、地籍调查、无地籍档案等程序违法，要求撤销原告所持的土地证。郸城县法院以此判决撤销了原告的土地证。原告不服上诉至周口市中院，后中院又维持了原判。被告挂牌出售的方式将集体土地出售给原告，原告支付3万多元，可被告给原告办理的土地使用权证却没有存根、无地籍档案，程序违法被法院撤销，原告认为，造成原告损失的原因是因被告的行为不当所致，请求法院判令被告赔偿原告损失80000元。
被告郸城县国土资源局辩称，1、南丰国土所是郸城县国土资源局的下属机构，国土所在土地出售中仅起到辅助作用，该土地的所有者归双庙行政村，所收得土地款也都交给了行政村。2、依据周口中院行政（2013）周行终字101号行政判决书，已经审理查明在买卖土地过程中，由于上诉人又放弃了购买，才导致被上诉人最终又卖给了上诉人肖长凯，如果上诉人认为其购地款没有完全退完，可以向收取其购地款的单位索取，如果该单位拒不返还，也可以通过法律途径要回购地款。
被告郸城县国土资源局南丰镇国土资源所辩称，1、作为原告的土地使用证已被依法撤销。2、原告所缴24000元已全部退清，经行政村主任郭桂亮退3500元，肖长凯缴原告8000元，原告打有收条。原支书李士平给原告办理保险顶2000元，经李士平、郭桂亮、刘广利（原南丰镇土管所所长）退原告10000元。3、原告明知所缴款已全部退清，仍在他人土地上建房所造成的损失应由原告自行承担。
被告郸城县南丰镇双庙行政村村委会未提交答辩意见。
经审理查明，南丰镇双庙行政村村委会和被告郸城县国土资源局南丰镇国土资源所联合将位于漯双公路北侧的一片属于双庙村集体所有的土地以挂牌出售的方式卖给村民作为住宅使用，并承若为购买者办理土地使用证。原告肖长福于2005年11月15日先交给郸城县国土资源局南丰国土资源所24000元，后于2006年11月20日补交给被告南丰镇国土资源所9000元。郸城县国土资源局南丰镇国土资源所于2006年5月19日给原告肖长福颁发了编号为郸政集用第07-06-004号土地使用权证书，面积为180平方米。后因该宗土地与他人产生纠纷，被郸城县人民法院于2012年12月6日作出的（2012）郸行初字第212号行政判决书判决撤销了郸政集用第07-06-004号土地使用权证书。原告在交钱后没有取得土地使用权的情况下，认为被告南丰镇双庙行政村村委会和被告郸城县国土资源局南丰镇国土资源应当退回购地款，双方因此产生纠纷，原告肖长福诉请让被告赔偿原告购地费用、办理土地证费用、垫土费用、建房费用、误工费、诉讼费、代理费、交通费等8万元。
以上事实由原告提供的郸城县国土资源局南丰镇国土资源所收据二张（其中一份原件、一份复印件）、集体土地使用证复印件一份、照片5张、肖长进的证言、行政判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，郸城县国土资源局南丰镇国土资源所将位于漯双公路北侧的属于双庙村集体所有的土地以挂牌出售的方式卖给村民作为住宅使用的行为，属于土地使用权转让、颁证的行为引起的后果，属行政管理关系，不属平等主体之间财产关系，由此引起的不当后果，不应作为民事法律关系提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖长福的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 刚
审判员 王新艳
审判员 付占军
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 杰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1906号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟凡武。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人凡武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）滨开商初字第0019号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月23日立案执行，执行标的30797.5元。
该案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相�线索，被执行人孟凡武一直称在外打工，去其家中了解情况，确实在苏南打工，现已将被执行人孟凡武加入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开商初字第0019号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
代理审判员 陈 功
二〇一六年三月十一日
书 记 员 顾金磊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1356号
原告马某某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告马某某，女，汉族，居民，住沂水县。
原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某与被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告马某某经人介绍双方同意于2003年11月5日登记结婚并同居生活，于2005年11月26日生长子马某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，二人常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。为此原告诉至法院，请求法院依法判令或调解原被告离婚，婚生长子马某某由原告抚养，被告按规定支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告马某某辩称：婚姻构成及子女生育情况属实，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方系经人介绍，于2003年11月5日登记结婚并同居生活，于2005年11月26日生一男孩马某某。后夫妻感情因家庭琐事受到一定影响。2014年4月17日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且生育一男孩马某某，虽因家庭琐事产生纠纷感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互敬互让，还有和好的可能。为了子女的健康成长及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告马某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年六月二十三日
书记员 秦 洁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1808号
原告：付磊，男，1981年5月9日出生，汉族，济宁市兖州区。
被告：刘岩，女，1977年6月16日出生，汉族，济宁市兖州区人民医院护士，住济宁市兖州区。
委托代理人：刘瑞忠（系被告刘岩之父），男，1949年2月17日出生，汉族，务农，住济宁市兖州区。
被告：刘冬，男，1975年6月15日出生，汉族，济宁市兖州区人民医院医生，住济宁市兖州区。
委托代理人：郑婕（系被告刘冬之妻），女，1985年1月28日出生，回族，凯米拉化学品有限公司兖州分公司技术员，住济宁市兖州区。
原告付磊与被告刘岩、刘冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付磊、被告刘岩及其委托代理人刘瑞忠、被告刘冬及其委托代理人郑婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付磊诉称，被告刘岩、刘冬原系夫妻关系，2013年7月3日被告因购买太阳三区住房向原告借款40000元，原告将40000元现金交付被告刘冬后，刘冬出具给原告借条一份。后来二被告离婚后，原告向�催要，被告至今未还，为维护原告合法权益,特依法提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款40000元。
原告为证明其主张提供了下列证据：1、2013年7月3日由刘冬书写的借条一份，内容为：今日借付磊人民币肆万圆整。2、证人陈某的证人证言。证人陈某出庭作证，其证人证言中提到大约在2013年6月某一天证人去原告工作地兖州九彩家电选家电时，碰到两被告去选家电，并听到两被告提出向原告借款之事。证人还提到，后来证人与原、被告在一起吃饭时，听说付磊借给了两被告40000元钱并要求两被告请客。3、证人罗某的证人证言。证人罗某出庭作证，其证人证言中提到在2013年6月某一天证人去原告工作地兖州九彩家电购买空调时，碰到两被告去选家电，并听到两被告提出向原告借款之事。证人还提到，2013年农历6月13日与原、被告一起在亚龙湾酒店吃�，席间付磊当着大家的面讲二被告借了他的钱并要求二被告请客。
上述证据经庭审质证，被告刘冬承认借款真实存在，借条由其书写，证人陈某、罗某的证言属实。被告刘岩承认借条笔迹为刘冬书写，但不承认借款事实，并称本案是虚假诉讼，被告刘岩认为证人陈某、罗某的证言为虚假陈述。
被告刘岩辩称，付磊受刘冬雇佣充当债权人，二人恶意串通，制造本案的虚假诉讼，意在侵犯刘岩的合法权益，其提供的借条为虚假借条，法庭不应支持其主张，两被告已离婚两年多，在此期间，原告从未向刘岩主张过该权利，即使借款真实存在的话，本案也已超过法定诉讼时效。综上，请求依法驳回原告对刘岩的诉讼请求。
被告刘岩为证明其主张提供了下列证据：商品房买卖合同及燃气开口费收据、购房款发票、税收缴款书、首付款收据，用于证明太阳三区住房购买手续全部办完时间在2013年4月1日，房屋交付时间在2013年10月6日，而原告主张的该笔借款2013年7月3日被告交购房款的时间不吻合，从而证明原告主张的该笔借款不属实。
上述证据经庭审质证，原告付磊和被告刘冬对证据的真实性均无异议，但主张该证据恰恰证明向原告借款用途用于购买房屋支出的相关费用，虽然房屋交付时间在2013年10月6日，但在房屋之前的7月3日向原告借款用于装修和支付相关费用，均在情理之中。
被告刘冬辩称，借原告款40000元是事实，借款用于购买太阳三区住房和房屋装修，太阳三区住房购置款577977元加上装修、购置新家具、电器等费用共计支出80多万元，为此刘冬经手借了20万元，包含借原告的40000元，刘岩经手借了其父刘瑞忠10万元，因该借款是两被告婚姻关系存续期间所借并用于家庭支出，应由二�告共同偿还，但二被告在离婚协议中约定，刘冬只偿还30万元借款中的10万元，并在事后刘瑞忠起诉二被告一案中达成调解协议，刘冬只偿还5万元即可，刘冬已履行了偿还刘瑞忠5万元的义务，故剩余25万元债务应由刘岩偿还，本案中原告起诉的40000元，也应由刘岩偿还。
被告刘冬为证明其主张提供了下列证据：1、（2014）兖民初字第944号案件庭审笔录复印件，证明付磊作为证人出庭时，付磊向两被告主张过借款40000元的事实，同时证明刘岩认可了太阳三区的住房价值579904元以及装修和购买家具、电器等共计支出20余万元的事实，从而证明被告刘冬举债20万元的用途。2、（2014）兖民初字第1396号民事调解书，证明二被告所欠刘瑞忠的债务10万元，刘冬只需偿还5万元即可，余下的所有债务应由刘岩偿还。
上述证据经庭审质证，原告付磊和被告刘岩对两�证据的真实性没有异议，但被告刘岩认为自己从没见到过这40000元钱，依据（2014）兖民初字第944号案件庭审笔录和（2014）兖民初字第1396号民事调解书不能证明借付磊40000元的事实。
本院综合审查原、被告提供的证据并结合当事人的陈述认定以下事实：被告刘岩、刘冬原系夫妻关系，2014年2月27日二被告在济宁市兖州区民政局登记离婚。2013年7月3日，被告刘冬向原告付磊借款40000元，原告将40000元现金交付被告刘冬后，刘冬写给原告借条一份，内容为：“今日借付磊人民币肆万圆整（40000元整）。”借条右下方有刘冬的签名捺印，落款时间为2013年7月3日。该借款发生时间在二被告夫妻关系存续期间，且当时正值二被告购买太阳三区住房期间。被告刘岩称原告主张的该借款未用于家庭共同生活，本案系虚假诉讼，但被告刘岩未有证据证实其主张。另外，根据（2014）兖民初字第944号案件庭审笔录的记载，原告于2014年6月10日以证人身份出庭作证，向二被告主张该40000元借款存在，当时被告刘岩称从未见过刘冬写给付磊的该借条，该借款不存在。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘冬借原告付磊现金40000元，有借条为证，且被告刘冬予以认可，应予认定，该借款虽是以刘冬个人名义所借，但因发生在二被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。原告请求依法判令二被告共同偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。被告刘冬以二被告离婚协议和（2014）兖民初字第1396号民事调解书的约定为由主张本案借款应由刘岩一人偿还的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告刘岩主张本案系虚假诉讼，无证据证实，本院不予采信。关于诉讼时效问题，因借条上未约定还款期限，原告可随时主张权�，结合（2014）兖民初字第944号案件庭审笔录的记载，应视为原告在2014年6月10日向两被告主张过权利，本案诉讼时效应从2014年6月10日开始计算，至原告提起本案诉讼时（2016年6月1日）未超过法定诉讼时效，故被告刘岩关于本案超过法定诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘冬、刘岩偿还原告付磊借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵子平
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00296号
申请人陈凤华，女，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人钱立兵，男，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市。
被申请人孙振玉，女，汉族，1972年出生，住址同上。
申请人陈凤华与被申请人钱立兵、孙振玉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人钱立兵、孙振玉的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈凤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱立兵、孙振玉银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年八月七日
书记员 汪大为
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第664号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年1月29日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，系出租车司机，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年8月25日因涉嫌犯非法制造枪支罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年9月2日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1972年10月24日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，系出租车司机，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年8月25日因涉嫌犯非法制造枪支罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年9月2日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第611号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法制造枪支罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘知行、被告人陈某乙到庭参加诉讼。2015年11月13日本案报请本院审判委员会讨论。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年5月6日，被告人陈某甲、陈某乙用自购的电动车链条、辐条冒、无缝钢管等材料在银川市兴庆区某楼下自制了二支链条枪。同年5月8日18时许，二人持自制的二支链条枪在贺兰县德胜工业园区“塞上名居”小区以西、唐徕渠以东的一块空地上，在自制的链条枪上装填火药和钢珠进行试枪时，被民警抓获，缴获链条枪二支。经鉴定，缴获的二支链条枪均为以火药为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关认为被告人陈某甲、陈某乙非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定定罪量刑。公诉机关当庭向法庭提交了被告人陈某甲、陈某乙的户籍证明、扣押决定书等书证、枪弹鉴定书、被告人陈某甲、陈某乙的供述和辩解等证明被告人陈某甲、陈某乙犯罪的相关证据。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。表示自愿认罪。
被告人陈某甲辩护人的辩护意见是，被告人陈某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
被告人陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月6日，被告人陈某甲、陈某乙用自购的电动车链条、辐条冒、无缝钢管等材料在银川市兴庆区某楼下自制了二支链条枪。同年5月8日18时许，二人持自制的二支链条枪在贺兰县德胜工业园区“塞上名居”小区以西、唐徕渠以东的一块空地上，在自制的链条枪上装填火药和钢珠进行试枪时，被民警抓获，缴获链条枪二支。经鉴定，缴获的二支链条枪均为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，并由法庭质证、认质的被告人陈某甲、陈某乙的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、移送案件管辖通知书、扣押决定书、扣押清单、贺兰县公安局随案移交清单、到案经过、现场指认笔录、陈某甲、陈某乙指认现场说明、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见告知书、被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法制造枪支罪的罪名成立，对被告人陈某甲、陈某乙应处三年以上十年以下有期徒刑。二被告人在非法制造枪支的共同犯罪中作用相等，不宜划分主从犯。被告人陈某甲、陈某乙当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李 超
人民陪审员 范自立
人民陪审员 刘必武
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈橹全
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第118号
上诉人（原审原告）济南世纪光大饲料有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人陈锦贞，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军72253部队，住所地济南市市中区。
上诉人济南世纪光大饲料有限公司与被上诉人中国人民解放军72253部队因不当得利纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第3388-1号民事裁定，认为案件审理中涉及到军事秘密，裁定将本案移送中国人民解放军济南军区直属军事法院处理。济南世纪光大饲料有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条规定：下列民事案件，由军事法院管辖：……（二）涉及机密级以上军事秘密的案件。中国人民解放军济南军区司令部保密委员会于2014年12月10日出具书面证明一份，该证明载明：72253部队农场涉及到军用土地实力、军事坐标系统，系机密级以上军事秘密。因本案原告济南世纪光大饲料有限公司的诉讼请求为要求被告中国人民解放军72253部队返还地上物补偿款�赔偿损失，案件审理中会涉及到相关军事秘密，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由中国人民解放军济南军区直属军事法院管辖。依照，最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第（二）项、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定本案移送中国人民解放军济南军区直属军事法院处理。
上诉人济南世纪光大饲料有限公司不服原审裁定，上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人提出管辖权异议必须在法定的答辩期间内提出，被上诉人逾期提出管辖权异议，原审法院不予审查，应继续审理本案；自1996年以来，中国人民解放军72253部队农场部分房屋及场地已经对外承包，完全面向社会公开。72253部队农场的土地实力及坐标系统情况，根本不符合《中国人民解放军保密条例》第二条之规定，不属于军事秘密的范围；自2000年5月份，经被上诉人允许，上诉人在承包的中国人民解放军72253部队农场土地上自建厂房、种植绿化苗木等，拆迁后原本应属于上诉人的地上物补偿款，被中国人民解放军72253部队非法占有，上诉人起诉的目的就是要回属于自己的地上物拆迁补偿款，与军用土地实力及军事坐标系统等军事秘密无关；2014年12月10日济南军区司令部保密委员会证明的内容与中国人民解放军72253部队农场对外承包近二十年的行为自相矛盾；2014年6、7月份，上诉人曾经以与本案同样的事实与理由向中国人民解放军济南军区直属军事法院提出完全一样的诉求，军事法院以属于民事纠纷，不涉及军事秘密，让上诉人到地方法院立案管辖；本案系不当得利返还之诉，不涉及军事秘密。如该案涉及国家秘密及军事秘密，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定不公开审理本案，没有移交军事法院之必要。请求撤销原审裁定。
被上诉人中国人民解放军72253部队未作答辩。
本院经审查查明，2002年10月8日、2009年12月1日、2011年1月，济南世纪光大饲料有限公司与中国人民解放军72253部队分别签订三份合同，由济南世纪光大饲料有限公司承包72253部队农场部分房屋及场地。
2013年6月3日，济南市西客站片区工程建设指挥部发出关于拆除光大饲料厂的地上建筑物的通知，内容为：光大饲料厂位于中国人民解放军72253部队土地上的地上建筑物影响西客站片区的腊山河东路综合管网施工，中国人民解放军72253部队已将土地移交我单位。
济南世纪光大饲料有限公司诉讼请求及理由为：其租用中国人民解放军72253部队的土地并在该土地上自建房屋等，2013年其自建的建筑物及附属设施被相关部门拆除，中国人民解放军72253部队非法占有其地上物补偿款。请求中国人民解放军72253部队返还地上物补偿款并赔偿原告损失。
2014年12月10日，中国人民解放军济南军区司令部保密委员会出具书面证明一份，该证明载明：72253部队农场涉及到军用土地实力、军事坐标系统，系机密级以上军事秘密。
本院认为，光大饲料厂位于中国人民解放军72253部队农场土地上的地上建筑物影响西客站片区的腊山河东路综合管网施工，被依法拆除并进行了补偿。济南世纪光大饲料有限公司诉请中国人民解放军72253部队返还因自建地上物拆除后的补偿款及损失，案件不涉及中国人民解放军72253部队军用土地实力、军事坐标系统等机密级以上军事秘密。原审法院将案件移送中国人民解放军济南军区直属军事法院处理属认定事实和适用法律错误，所作出的裁定应予以撤销，本案应由原审法院审理。上诉人济南世纪光大�料有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3388-1号民事裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年三月十一日
书 记 员 亓玉红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2152号
罪犯资华汝，男，1980年9月10日生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一二年六月二十九日作出（2012）衡中法刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯资华汝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯资华汝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯资华汝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯资华汝减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初177号
原告张艳丽，居民。
被告韦德恩，居民。
被告杨碧宁，居民。
原告张艳丽诉被告韦德恩、杨碧宁生命权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张胜鸿适用简易程序进行了审理，书记员杨霜担任法庭记录。本案在审理过程中，原告以需要变更被告为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳丽撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张艳丽撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 张胜鸿
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第149号
原告：新疆恒正泰商贸有限公司。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。
原告新疆恒正泰商贸有限公司（以下简称恒正泰商贸公司）与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（下称黄浦建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒正泰商贸公司委托代理人富查梅兰到庭参加诉讼，被告黄浦建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒正泰商贸公司诉称，2014年9月14日，原、被告签订《水泥供需合同》1份，双方约定，被告需在原告处购买水泥同时约定了购买水泥的型号和单价；合同签订后，原告按约向被告供应了水泥，但被告没有按约付款。故诉至法院，要求被告支付货款488675元，支付违约金30300.45元。
被告黄浦建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提�书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月14日，恒正泰商贸公司（供方）与黄浦建设公司（需方）签订《水泥供需合同》1份，双方用表格方式列明：需方在供方购买复合32.5R型天山牌水泥2000吨，单价280元，总价560000元，地址：新疆总部基地工程项目；需方在供方购买复合32.5R型天山牌水泥500吨，单价275元，总计137500元，地址：维泰工程项目；按最终实际用量结算；交（提）货方式：货物到达地点为需方指定地，需方应向供方提供到货地时需方的收验人委托书，如不提供，视同需方到货地的任意签收人均有权收验货物；付款方式及期限：每月28日前双方核对发货数量及金额并签字确认，次月五日前付清全部货款；如违约，违约方向另一方支付违约价款万分之五（每天）的违约金。合同签订后，2014年9月14日至2014年10月12日，原告向被告新疆总部基地工程项目供应水泥735吨，价值205800元。2014年10月17日至2014年11月2日，原告向被告新疆总部基地工程项目供应水泥200吨，价值56000元。2014年9月17日至2014年10月7日，原告向被告维泰工程项目供应水泥200吨，价值55000元；2014年10月20日至2014年11月4日，原告向被告维泰工程项目供应水泥625吨，价值171875元，原告向被告供应水泥共计488675元。被告收货后至今未向原告付款。
上述事实有原告陈述，原告提供的《水泥供需合同》1份、供货凭证69份、入库单3份、对帐单4份及被告公司核准单据报销凭证1份、2位送货司机证人证言及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方协商一致签订的《水泥供需合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告向被告供应水泥后，被告未按约向原告付款，其行为构成违约。�告要求被告给付货款488675元及违约金30300.45元（详见利息计算清单，庭审已核，利息按照日万分之五，时间从2014年9月14日至2014年11月4日分段计算），符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭，视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司向原告新疆恒正泰商贸有限公司支付货款488675元；
二、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司向原告新疆恒正泰商贸有限公司支付违约金30300.45元。
上述被告给付款项合计518975.45元，本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的518975.45元，应收案件受理费8989.75元（原告已预交），减半收取4494.87元，由被告负担4494.87元，由本院向原告退回4494.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 韩珊
二〇一五年五月八日
书记员 刘俊
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法民秀初字第877号
原告刘长山，男。
委托代理人张晓国，男。
被告高洪友，男。
被告高庆宇，男。
原告刘长山与被告高洪友、高庆宇恢复原状纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员李相儒独任审判，于2013年11月14日、2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘长山及委托代理人张晓国、被告高洪友到庭参加了诉讼，被告高庆宇经依法送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长山诉称，我与二被告系东西相邻关系，二被告是父子关系。我的西邻原是高洪军居住，后高洪军将该院落及房屋转让给被告高洪友，现该房屋由被告高庆宇居住。2013年7月23日，被告高洪友与我因东西界墙发生纠纷，同年7月25日被告高洪友将该界墙强行拆坏，后经村委会、土地所及司法所进行调解，未能达成协议。在10月16日，被告高洪友擅自在原调解基础上不听相关部门的调解和劝阻，又强行将界墙拆坏。无奈，现诉至法院，请求判令二被告停止侵害、对拆毁的界墙恢复原状，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告高洪友辩称，我家和原告家是东西相邻的关系，我家在西边。高庆宇是我儿子，我现在的房子以前是高洪军的，后来我买过来了，墙是我拆的，不是我儿子拆的。2013年的7月25日和10月16日我分两次拆的。原告是2009年修的界墙，我曾经找过原告，原告说没占我多少地方，就占我一墙地方。原告把原先的界墙扒了，修的现在的界墙，我7月份把原告修的界墙全扒了（有12米长），我扒完之后原告又重新修上了3米，10月份的时候我又扒了2米多长，现在界墙总共拆坏了10多米。
被告高庆宇经依法送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告高洪友与被告高庆宇系父子关系。原告刘长山家与被告高洪友、高庆宇家系东西相邻，原告住西侧，二被告住东侧。原告购买的原是李才家的房子，被告高洪友购买的原是高洪军家的房子。原告与二被告两家之间南、北方向各存在一段界墙，后原告进行了翻修，其中南面界墙为砖结构，长2米、宽24公分、高1.2米；北面界墙为石头结构，长12.6米，宽37公分、高1.3米。2013年7月25日和10月16日，被告高洪友分两次将南、北两段界墙拆毁。
上述事实，有原告刘长山及被告高洪友的当庭陈述，原告提交的介绍信2份、证实材料2份、照片10张、（刘长山）集体土地建设用地使用证、关于XX村刘长山与高庆宇宅基地纠纷调查的说明，高洪军的土地登记申请书、土地登记审批表、普查登记表，李才的土地登记申请书、土地登记审批表、普查登记表；被告高洪友提交的（高洪军）集体土地建设用地使用证以及本院所作的现场勘查图等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高庆宇经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案被告高洪友认为原告所翻修的界墙侵占了其土地使用权（集体土地建设用地使用权），故拆毁了界墙。从原告所提供的证据情况来看，原告与二被告两户之间的界限应以历史存在的老界墙为准。因老界墙已被原告进行了翻修，故应如何确定老界墙的位置是处理本案的关键点。一、从实际测量来看，现界墙并未侵占二被告家的建设用地使用权；二、从现场的实际勘查来看，现界墙位置在原告与二被告两户之间，符合界墙所在位置的客观实际；三、如依被告高洪友所述，原告翻修的界墙侵占了其一米多地方，但界墙在两户之间，且两户之间（房屋间）距离不足一米，故被告高洪友的抗辩不符合客观实际，不应予以采信。综上所述，应认定现界墙是依老界墙的原位置进行翻修的。
关于原告起诉被告高庆宇，因原告并未提供相应证据证明被告高庆宇系实际侵权人，存在拆毁界墙行为，故要求其承担责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪友对与原告刘长山之间的界墙停止侵害，并于本判决生效后3个月内对其拆毁的界墙进行恢复原状，具体标准为：南面界墙（砖结构，长2米、宽24公分、高1.2米）、北面界墙（石头结构，长12.6米，宽37公分、高1.3米）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告高洪友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李相儒
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张继明
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1456号
原告易佳，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人胡敦，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司。所在地址汨罗市建设路*号。
负责人陈方勇，系该公司经理。
委托代理人许爱国，湖南惠风律师事务所律师，一般代理。
委托代理人许汀，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。
原告易佳与被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称人保财险汨罗公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易佳诉称：2014年12月，原告为其所有的湘KCL2**号小轿车在被告保险公司投保了车辆损失险等。2015年7月28日，被保险车辆在使用过程中因意外摔进鱼塘受损，导致车辆报废，事发后被告不按保险合同约定履行应尽的理赔责任，请求法院判令被告按保险合同赔付原告车辆损失205453元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险汨罗公司辩称：事故属实，但原告车辆存在超额保险，超过部分应无效，同时，被告不应承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据，
证据一：原告身份证明及车辆登记信息;
证据二：保险单和保险条款；
证据三：报案记录；
证据四：车辆落水时相关照片。
对于原告提供的证据，被告对证据一、三、四不持异议，对证据二合法性有异议，认为投保车辆最后交易价格严重偏低。
被告亦向本院提供了如下证据，
证据一：被告的主体身份证明；
证据二：二手车销售发票。
对被告提供的证据一原告无异议，对证据二三性均持异议，认为该证据系复印件且与本案无关。
根据原、被告庭审后的申请，本院依法取得了下列证据，
证据一：岳阳三权价格评估咨询公司出具的价格评估投告书；
证据二：娄底市公安局交通警察支队车辆管理所出具的二手车销售统一发票。
对上述两份证据，原、被告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的均有异议。
经审查，本院对双方当事人提交的证据及本院调取的证据认证如下，原告提供的证据及被告提供的证据，法院依法调取的证据均予以采信，但证明目的应结合本案的案情综合认定。
根据本院认定的证据及庭审查明的事实，本院对本案事实认定如下：
2014年原告通过娄底市公安局交通警察支队车辆管理所变更登记，以5000元价格购得一辆牌号为湘KCL2**的宝马523Li型小轿车，后原、被告于2014年12月25日签订合同，原告为其所有的小轿车在被告处投保了车辆损失险等商业保险，依照保险条款的约定，机动车损失保险的保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任，（一）按投保时被保险车辆的新车购置价确定；（二）按投保时被保险车辆的实际价值确定；（三）在投保时被保险车辆的新车购置价内协商确定。双方还约定的投保车辆发动机进水后导致的损坏为责任免除情形。2014年12月25日，原告单项交纳保费5784.15元投保机动车损失保险，责任金额为458600元并不计免赔。2015年7月28日，被保险车辆在使用过程中意外掉进鱼塘，致使车辆报废。经鉴定部门评估，车辆出险前价值为63984元，出险后残值为1635元，后原、被告双方为理赔事宜不能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，本院依法予以采信，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，原、被告以合同方式选择了车辆的新车购置价做为投保额度，系双方的商业行为，该契约对双方均应有约束力，被告在庭审中辩称该车的实际价值远低于双方约定价格的主张，本院不予采信。但原告的诉讼请求中应扣除投保车辆的残值和发动机损失，庭审中被告虽然主张发动机损失不应赔付，但并未向本院提出具体请求，本院酌情认定为16800元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司在车损险限额内赔付原告易佳车辆损失187018元（205453元-16800元-1635元），此款限本判决生效后十日内付清。
如未按判决规定的时间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，由原告承担382元，被告承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 邵 平
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐蓝红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10593号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：付德容，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告付德容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵孝梅
二〇一五年十二月二日
书记员 李秋圆
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第64号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王葵阳，男，生于1969年，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王葵阳犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员邓敏出庭支持公诉，被告人王葵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2013年10月的一天，被告人王葵阳在成都火车北站从一名彝族人手中以每克400元的价格购得海洛因，带回巴中后将海洛因用吸管分装成20小包，每小包重0.1克。
2013年10月中旬，吸毒人员杨某电话联系被告人王葵阳购买毒品海洛因。王葵阳先后四次以每小包70元的价格卖给杨某4小包（每小包重0.1克）毒品海洛因，获赃款280元。
2013年10月下旬，被告人王葵阳在巴州区天力宾馆门口、江北车站附近、金泰宾馆门口处，先后四次以70元每小包的价格卖给吸毒人员刘某某海洛因8小包（每小包重0.1克），获赃款560元。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，立案决定书，对被告人王葵阳采取强制措施相关法律文书，证人杨某、刘某某的证言，被告人王葵阳的供述，检测样本提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，通话详单，户籍常表，吸毒人员动态管控信息表。
公诉机关认为，被告人王葵阳明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，认罪态度好，请依法判处。
被告人王葵阳对公诉机关指控意见无异议。
经审理查明：2013年10月的一天，被告人王葵阳在成都火车北站从一名彝族人手中以每克400元的价格购得海洛因，带回巴中后将海洛因用吸管分装成20小包，每小包重0.1克。
2013年10月中旬，吸毒人员杨某电话联系被告人王葵阳购买毒品海洛因。王葵阳先后四次以每小包70元的价格卖给杨某4小包（每小包重0.1克）毒品海洛因，获赃款280元。
2013年10月下旬，被告人王葵阳在巴州区天力宾馆门口、江北车站附近、金泰宾馆门口处，先后四次以每小包70元的价格卖给吸毒人员刘某某海洛因8小包（每小包重0.1克），获赃款560元。
上述事实，被告人王葵阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，对被告人王葵阳采取强制措施相关法律文书，证人杨某、刘某某的证言，被告人王葵阳的供述，检测样本提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，通话详单，户籍常表，吸毒人员动态管控信息表等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王葵阳明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的法定构成要件，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。审理中，被告人王葵阳认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保障人民的生命健康，根据被告人王葵阳的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王葵阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2016年12月12日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人王葵阳非法所得赃款人民币840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 萍
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 王儒才
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑罚第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执238号
申请执行人：王某某
被执行人：王永军
本院在执行王某某申请执行王永军抚养费纠纷一案中，被执行人王永军按照本院（2014）二七少民初字第2号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七少民初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年三月十五日
书记员 高 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1467号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司总经理。
委托代理人：孙明海，该公司员工。
被告：ＸＸ。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员杨宁担任审判长（主审）、人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳和泰物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 勇
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1434号
原告张彬。
委托代理人梁子荣。
被告上海载誉海运有限公司。
法定代表人孙义军。
原告张彬为与被告上海载誉海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁子荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年2月21日至2014年6月11日在被告所属“载誉7”轮上工作，担任机工职务。被告自2014年3月起拖欠原告船员工资至今未付，虽经原告多次催讨，但被告无任何回应且弃船不理。为此，原告请求判令被告按照人民币4，800元／月标准支付自2014年3月1日至6月11日的船员工资人民币16，361元，以及下船路费人民币280.50元，并赔偿因原告负担诉前保全申请费所导致的损失人民币186元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：2013年2月21日，原告于京唐登上被告所属“载誉7”轮在船工作，担任机工职务。后于2014年6月11日于陈家港离船卸任。就离船卸任，原告支出下船路费共计人民币280.50元。经被告法定代表人孙义军签字的2014年3-6月船员工资清单载明，原告船员工资标准为人民币4，800元／月。其中，6月工作10.5日，应发工资人民币1，680元。就原告在船工作期间的船员工资，被告自2014年3月1日起拖欠至今未付。另查明，原告曾向本院提出诉前保全申请，请求扣押被告所属“载誉7”轮，并由被告提供相应担保。经审查，本院依法作出（2014）沪海法海保字第102号民事裁定，准许原告的诉前保全申请，并对“载誉7”轮实施了扣押措施。为此，原告已负担诉前保全申请费人民币186元。上述事实由原告提供的船员服务簿、路费发票、船员工资清单及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“载誉7”轮船员已按约履行船员劳务义务，则被告欠付船员工资、下船路费显已构成违约，理应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。关于原告船员工资金额，按照人民币4，800元／月标准，共计人民币16，080元，对此本院予以支持。关于原告因负担诉前保全申请费所致损失，与被告违约行为具有因果关系，亦应由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海载誉海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张彬支付船员工资人民币16，080元、下船路费人民币280.50元；
二、被告上海载誉海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张彬赔偿损失人民币186元；
三、对原告张彬的其他诉讼请求不予支持。
被告上海载誉海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币214元，因适用简易程序减半收取人民币107元，由被告上海载誉海运有限公司负担。
如不服本判决，原告张彬、被告上海载誉海运有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初674号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨佳霖，男，1992年2月13日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月11日被取保候审。
辩护人李振兴，江苏开明律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕660号起诉书指控被告人杨佳霖犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人黄某1提起了附带民事诉讼。本院于2017年9月14日受理后依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人杨佳霖及其辩护人李振兴到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼经调解结案，刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年1月3日16时许，被告人杨佳霖在苏州火车站南广场东侧下客区道路上，因争道与出租车司机黄某1发生口角进而双方互殴，被告人杨佳霖致被害人黄某1鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人黄某1的伤势构成人体轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨佳霖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人杨佳霖归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
对公诉机关的上述指控，被告人杨佳霖当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：本案因日常纠纷引发，被害人也存在一定过错；被告人杨佳霖系初犯，在案件审理过程中经法院调解与被害人一方达成了赔偿协议，并按照协议赔偿了对方的经济损失，取得了谅解；被告人杨佳霖在案发后明知他人报警而在现场等候民警到场处理，并在归案后如实供述了所犯罪行，具有自首情节。建议对杨佳霖从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月3日16时许，被告人杨佳霖在苏州火车站南广场东侧下客区道路上，因争道与出租车司机黄某1发生口角进而双方互殴。在此过程中，被告人杨佳霖拳击对方面部，致黄某1鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，黄某1的伤势构成人体轻伤二级。
对上述事实，被告人杨佳霖当庭表示无异议。公诉人当庭宣读、出示了被告人杨佳霖的供述笔录，被害人黄某1的陈述笔录，被害人黄某1案发当日就医的报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过等证据，另当庭播放了案发现场的监控录像。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人杨佳霖及其辩护人均无异议，据此足以认定以上事实。同时，上述监控录像显示在双方冲突尚未完全结束时，正在附近巡逻的民警即已在发现异常后到达现场，故并不存在被告人杨佳霖在案发后明知他人报警而在现场等候处理的情节。
案件审理中，经本院主持调解，被告人杨佳霖与被害人黄某1达成了调解协议，被告人杨佳霖向被害人黄某1表示道歉，并根据协议内容支付了赔偿款，被害人黄某1接受杨佳霖的道歉，并对杨佳霖表示谅解，请求法院对杨佳霖从轻处罚，并适用缓刑。
常住人口信息表证实被告人杨佳霖的身份情况。被告人杨佳霖户籍所在地峨边彝族自治县司法局出具的社区调查评估意见书证实被告人杨佳霖平时表现尚可，家庭情况正常，具有实施社区矫正的条件。
本院认为，被告人杨佳霖故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。本案因日常纠纷引发，双方未冷静处理，对冲突的发生均存在一定过错，对被告人杨佳霖酌情从轻处罚。被告人杨佳霖归案后如实供述了所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人杨佳霖系初犯、偶犯，有悔罪表现，且具有实施社区矫正的条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，予以适用缓刑。
综上，为保障公民人身权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》条款之规定，判决如下：
被告人杨佳霖犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张捷
审 判 员 栗利
人民陪审员 冯君
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吕娜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00095号
原告：五河县小圩镇芝元砖瓦厂。
法定代表人：钟芝元，系该厂厂长。
被告：刘素萍，女，1959年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告五河县小圩镇芝元砖瓦厂诉被告刘素萍买卖合同纠纷一案中，原告五河县小圩镇芝元砖瓦厂于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五河县小圩镇芝元砖瓦厂的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五河县小圩镇芝元砖瓦厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 球
二〇一五年一月十五日
书记员 问志超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01518号
原告：孙雪花，女。
被告：曹光照，男。
本院在审理原告孙雪花诉被告曹光照民间借贷纠纷一案中，原告孙雪花于2013年6月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曹光照的银行存款120万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告孙雪花的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹光照的银行存款120万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年六月二十五日
书记员 王 凯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0084号
原告庄国台，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告庄国台与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初字362号
原告：何钰婷。
委托代理人：刘家驹，湖北天职法律服务所法律工作者。
被告：代迪。
委托代理人：王成志、王艳，湖北谦顺律师事务所律师。
本院在审理原告何钰婷诉被告代迪房屋买卖合同纠纷一案中，原告何钰婷于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何钰婷申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何钰婷撤回起诉。
本案案件受理费1600元、减半收取800元，由原告何钰婷负担。
审判员 阳春
二〇一六年五月二十四日
书记员 王蕊