wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6127号
原告四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市天府大道中段天府三街69号B座1701号。
法定代表人左志刚。
被告陈喜波，男，汉族，1987年6月9日出生，住成都市龙泉驿区。
被告张婉玉，女，汉族，1987年1月20日出生，住成都市龙泉驿区。
本院于2017年5月10日立案受理了原告四川泰森融资担保有限公司诉被告陈喜波、张婉玉追偿权纠纷一案，适用简易程序由审判员程洁独任审理。原告四川泰森融资担保有限公司于2017年7月21日向本院书面申请撤回对被告陈喜波、张婉玉的起诉。
本院经审查认为，原告四川泰森融资担保有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许四川泰森融资担保有限公司撤回对被告陈喜波、张婉玉的起诉。
案件受理费收取654元，由原告四川泰森融资担保有限公司承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第638号
原告吴兵，男，生于1977年2月9日。
特别授权委托代理人胡某某，四川弘维律师事务所律师。
被告陈忠友，男，生于1972年12月7日。
被告杜国洪，男，生于1973年12月1日。
特别授权委托代理人杨某某，四川文林律师事务所律师。
原告吴兵诉被告陈忠友、杜国洪民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭于2015年8月7日在创新工业园法庭公开开庭进行审理。原告吴兵的特别授权委托代理人胡某某、被告杜国洪的特别授权委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告陈忠友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴兵诉称：被告陈忠友因资金周转需要，于2014年1月25日，向原告借款人民币200000元，并于借款当日向原告出具了借条，承诺2014年7月25日还清。被告杜国洪以担保人身份在借条上签字，为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均编造各种借口，至今未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令被告陈忠友立即偿还原告借款人民币200000元并支付2014年7月26日起至全部借款还清之日止按银行贷款利率计算的资金利息；被告杜国洪对以上债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠友未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
被告杜国洪辩称：1.被告陈忠友向原告吴兵借款属实，被告杜国洪作为担保人在借条上签字属实。2.但陈忠友已陆续还款40000元。3.原、被告未约定利息，现原告主张利息应从起诉之日起按银行贷款利率计算。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陈忠友因资金周转需要，向原告协商借款事项，经双方协商后，原告于2014年7月26日以现金方式向被告陈忠友出借人民币200000元。当日被告陈忠友向原告出具借条，被告杜国洪在借条上以担保人身份签字。借条载明：“借条今借到吴兵人民币200000.00元，大写贰拾万元整，借期2014年7月25号还清。借款人陈忠友2014.1.25号担保此保人：杜国洪。”借款到期后，原告多次向二被告催收，二被告至今未履行还款义务。
上述事实有原告起诉状、原被告身份证复印件、被告户籍证明、社区居民委员会证明、借条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈忠友向原告吴兵借用资金，并向原告出具了借条，原告吴兵以现金方式向被告陈忠友提供了借款，双方之间的借贷关系即已生效，双方应严格按照约定履行义务。被告陈忠友作为借款人，未按约定履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告陈忠友立即偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期间利息，现原告要求被告陈忠友支付借款期满后按银行贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告杜国洪辩称被告陈忠友已还款人民币40000元，但未向法庭提交证据，对该辩称本院不予支持。被告杜国洪虽在借条上以“担保此保人”一栏中签名，但其担保意思真实，该担保成立，在该案中应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人陈忠友追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠友于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兵借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年7月26日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告杜国洪对第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元由被告陈忠友、杜国洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
本判决生效后，原告吴兵可在判决书指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行，逾期人民法院将不再受理执行申请。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 舒 翠
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1557号
原告：杨麦霞，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托诉讼代理人：杨富盛，男，汉族，甘肃省宁县人，宁县司法局退休干部。
被告：薛金涛，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告杨麦霞与被告薛金涛健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨麦霞及委托诉讼代理人杨富盛、被告薛金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨麦霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、精神损害赔偿金共计5095.94元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月5日被告以原告经营的砖厂与其存在账务纠纷，将原告打伤。原告被送往宁县早胜镇卫生院住院2天，在宁县中医医院住院8天后出院。公民的健康权应受法律保护，故提出如上诉讼。
被告薛金涛辩称，原告将被告妻子打伤，原被告相互撕扯过程中原告受伤。原告对自己受伤的结果也负有过错，原告所主张的赔偿费用超过合理范围，请法院查明后依法判处，维护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告薛金涛在宁县早胜镇寺底村渗水砖厂与原告杨麦霞发生口角，在原告胸口打了一拳，将原告打伤。原告受伤后，于2016年5月6日在宁县早胜镇中心卫生院被诊断为：1.外伤性头痛；2.多处软组织损伤，2016年5月7日出院，花费医疗费712.17元。2016年5月6日在宁县中医院被诊断为：1.内耳眩晕综合症；2.急性上呼吸道感染；3.腰椎间盘突出，2016年5月14日出院。
本院认为，被告与原告发生争执，本应通过合法途径解决矛盾，但却未控制自己情绪，侵害原告身体，对原告受伤的损害结果负有过错，应承担侵权责任。被告未有证据证明原告在本次纠纷中存有过错而存在减轻自己责任的情形，故应对原告受伤的损害后果负全部赔偿责任。
原告在宁县早胜镇中心卫生院的治疗费用与本案相关，认定原告因本次纠纷所受损失如下：医疗费712.17元、误工费316.5元、伙食补助费120元、合计1148.67元。因原告伤情较轻，无需护理，护理费不予考虑；交通费、住宿费、营养费及精神损害抚慰金因原告均未提供证据证明，不予支持。结合原告在宁县中医院病案，本院认为原告在宁县中医院住院产生的费用与本次纠纷缺乏相关性，对原告在宁县中医院住院产生的费用不予考虑。
综上所述，被告侵害原告健康权，造成原告人身损害，应负侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告薛金涛于本判决生效之日起10内赔偿原告杨麦霞医疗费712.17元、误工费316.5元、伙食补助费120元、合计1148.67元；
二、驳回原告杨麦霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告薛金涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵腾
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1126号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告王明，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住五常市。
被告高振，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王明、高振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王明、高振经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日，被告王明由被告高振及高羽、王丕有担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2013年1月1日归还借款本息；到期后，被告王明尚欠借款本金20，578.00元，利息1，004.72元；原告诉至法院，请求判令被告王明偿还原告借款本息21，582.72元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告王明承担。
被告王明、高振未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月21日最高额联保借款合同一份。证明被告王明借款并由三保证人担保的事实。
3.2011年11月22日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明王明借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月21日，原告与被告王明由被告高振及高羽、王丕有担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王明的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月22日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告王明于2011年11月22日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年1月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告王明尚欠借款本金20，578.00元，利息1，004.72元，本息合计21，582.72元。
本院认为：原告与被告王明、高振及高羽、王丕有签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人高羽、王丕有的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告王明发放贷款，借款到期后，被告王明未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告高振应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告王明偿还本人所欠借款本息，被告高振承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20，578.00元，利息1，004.72元（利息计算至2014年4月15日），本息合计21，582.72元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告高振对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170.00元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏俊峰
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118财保134号
申请人：高群，男，1962年5月21日出生，汉族。
被申请人：张晨，男，1995年9月12日出生，汉族。
申请人高群因与被申请人张晨驾驶的小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2017年9月1日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张晨驾驶的小型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人高群负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 吴燕维
二〇一七年九月四日
书记员 杨娟妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异39号
异议人（被执行人）陈明军，男。
申请执行人衣文年，男。
被执行人姜绍华，男。
本院在执行衣文年与姜绍华、陈明军合同纠纷一案中，异议人陈明军向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称：申请人因多年患有脑梗死、脑出血后遗症等疾病，每月需要大额医药费来维持生命，故申请贵院解除对上述补偿款的扣留。
事实和理由：申请人为姜少华提供借款担保，因姜少华无力还款，衣文年向贵院申请执行。贵院（2010）昌民二初字第21号判决书中第二项判决内容确定了陈明军个人承担连带责任，2016年2月2日贵院执行局下达的（2011）昌民执字第40号执行书中载明，扣留了申请人名下的占地补偿款。但申请人于2013年突发脑梗死险些丧命，后又于2014年到2016年3月15日间四次突发脑梗死和脑出血入院治疗，花去大额医疗费，现家庭生活困难，无力支付出院后医院开具的维持用药的费用，现贵院执行局扣留该笔补偿款给申请人用药治疗造成很大困难，故申请人提出异议，要求贵院立即对申请人所有的13000元补偿款予以解除扣留。
经审查查明：原告衣文年与被告姜绍华、陈明军民间借贷纠纷一案本院于2010年5月20日作出(2010)昌民二初字第21号民事判决书，一、被告姜绍华于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告衣文年人民币100,000.00元整，并于2008年4月14日起至2008年9月1日止按同期中国人民银行规定的存款利率的四倍支付利息，自2008年9月2日起至偿还欠款之日止按同期中国人民银行规定的存款利率支付利息；二、对以上给付事项，被告陈明军承担连带责任；三、驳回原告衣文年的其他诉讼请求。案件受理费3,000元，由被告姜绍华负担，被告陈明军承担连带给付责任。后申请执行人衣文年来院申请执行，本院于2016年2月2日作出（2011）昌民执字第40号执行裁定书，裁定扣留被执行人陈明军在高新区新北街道红土村占地补偿款15万元。
另查明，齐庆莲与陈明军系夫妻关系，其子为陈旭，三人共取得占地补偿款39，000.00元，每人为13，000.00元。
本院认为，异议人为本案被执行人，判决文书已明确其承担给付义务，其关于家庭困难，身体有病无力支付的主张，其理由并非法定理由，且其家庭成员具有扶助义务，因此其异议请求不予支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈明军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张伟志
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 徐惠敏
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初62号
原告大连灏源贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人吴玉忠，总经理。
委托代理人冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。
被告黄金生。
被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人王晶，执行董事。
委托代理人张紫诺。
本院在审理原告大连灏源贸易有限公司与被告黄金生、中融国控（辽宁）融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连灏源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费17487元，减半收取8743.5元（原告已预交），由原告大连灏源贸易有限公司负担。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 赵晓旭
人民陪审员 范春兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周媛媛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中法民一终字第132号
上诉人（原审被告）：许世银，男，汉族，1954年9月出生，住新疆克拉玛依市。
被上诉人（原审原告）：杨香海，男，汉族，1969年11月出生，住新疆库尔勒市。
上诉人许世银因债权让与纠纷一案，不服独山子区人民法院（2013）独民一初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许世银、被上诉人杨香海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年，原告通过朋友陈清与陈显银认识，被告许世银通过黄朝泉与陈显银认识。2007年，被告许世银对陈显银称可以帮助其承揽工程，但需要钱疏通关系，陈显银遂将此事告知原告杨香海，原告杨香海于2007年6月28日从银行取款30000元，并于当日交给陈显银。同日，被告许世银向陈显银出具借条一份，内容为“今借到：陈显银人民币现金共计叁万元整（30000）致许世银2007.6.28”。同日，陈显银向原告杨香海出具收条一份，内容为“今收到杨香海交钱的收据一张，钱数三万元.收条人陈显银6.28”。2009年5月3日原告找到陈显银并要求其出具了证明一份，内容为“2007.6.28日许世银打给陈显银的借条中的30000元（叁万元）钱实际上是许世银借杨香海的钱.证明人陈显银.2009年5月3日”。
2007年9月9日被告许世银与陈显银达成协议一份，协议载明：“许世银在07年6月借陈显银现金人民币叁万伍仟元作为联系工程费用。现许世银联系到焉稽（焉耆）县商住贰栋楼交给陈显银施工，许世银只收总造价2%管理费不压款，借款和索赔全部工程费中顶掉。如07年9月20日前开不了工，许世银归还陈显银的借款。如到08年开工，许世银拨给陈显银叁栋楼给陈显银施工作为工程的补偿。许世银收管理费2%不压款。施工合同书用正式合同签订，签合同人必须是陈显银。此协议一式两份，许世银、陈显银双方签字生效，具有法律效力。落款处许世银、陈显银的签名和注明的日期为2007年9月9日”。庭审过程中，被告许世银认可该协议并未实际履行，称其事后将精乌霍铁路工程中的安集海段交给陈显银施工。
原审法院认为，债权人陈显银将被告许银向其出具的借条交付给原告杨香海，可视为陈显银将对被告许世银享有的债权让与给原告杨香海。原告杨香海以诉讼的方式行使其通知义务。陈显银的债权让与行为，未违反相关法律、法规的规定，故对该债权让与行为的合法性予以确认。原告要求被告许世银直接向其清偿借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十二条：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”。陈显银将其债权让与给原告后，被告许世银原享有对陈显银的抗辩权，亦可以向本案的原告主张。被告许世银与陈显银达成的协议系附条件的债务抵销协议，被告许世银只有在双方约定的抵销条件成就时，原债务才发生消灭。本案中，被告许世银没有按照协议约定履行向陈显银介绍工程的义务，无权要求按照协议约定抵销借款。被告许世银提供的证人陈宝珍的证言，因只有证人的陈述而无相应的证据相互印证，不予采信。
原审法院根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，作出以下判决：被告许世银于本判决生效之日向原告杨香海偿还30000元债权，并赔偿原告因索款而发生的交通费1017.5元，住宿费100元，共计31117.5元。
上诉人许世银的上诉理由：1、本人与被上诉人杨香海没有发生任何关系，杨香海无权向本人索要借款；2、本人收取陈显银30000元后，给陈显银介绍了安集海大桥铁路改造工程，陈显银应当向本人支付10万元介绍费，按照双方的约定，30000元借款应当与介绍费相抵，本人已不欠陈显银借款。请求二审依法改判，驳回杨香海的诉讼请求。
被上诉人杨香海答辩认为，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人许世银的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实均属实，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，债权人依法可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，上诉人许世银从陈显银处借得30000元后，将借条交予杨香海，可认定为陈显银将债权转让给杨香海，杨香海通过诉讼的方式将债权转让一事通知许世银后，陈显银与杨香海的债权转让对许世银发生法律效力。陈显银有权向许世银主张债权。许世银称事后给陈显银介绍了200余万元的建设工程，借款30000元已充抵介绍费，但未提供充分的证据加以证明，本院不予采信。上诉人许世银的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果无不当，应当应予维持。原审判决遗漏了一审诉讼费用的负担，本院一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元、公告费260元（杨香海交纳），由被上诉人许世银负担。二审案件受理费免缴。
本判决为终审判决。
审判长 成 干
审判员 班达力
审判员 唐 杰
二〇一五年六月二日
书记员 熊雪娇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更36号
罪犯李剑，男，1994年3月30日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一四年十月十四日作出（2014）雨刑初字第00617号刑事附带民事判决，以被告人李剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57398.78元。判决生效后，于2014年11月8日实际送交刑罚执行机关执行刑罚，刑期至2024年4月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李剑在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李剑的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李剑在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李剑的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李剑在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由未执行财产刑及履行民事赔偿义务。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑五个月，刑期至2023年11月22日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄筱婷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00776号
原告田仲书，男，1949年1月20日出生，汉族。
委托代理人黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被告武海军，男，1973年1月15日出生，汉族。
被告李梅香，女，1953年7月28日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人。
委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
原告田仲书与被告武海军、李梅香、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田仲书委托代理人黄利军、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人杨艳平到庭参加了诉讼。被告武海军、李梅香经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田仲书诉称，2013年3月7日13时30分，被告武海军驾驶豫EP83**号小型普通客车由东向西行驶至安阳县柏庄镇万金大道原昌泰纺织厂门前路段时，与同向在前骑电动自行车的张青山相撞，致张青山及电动自行车乘坐人田仲书受伤和车辆损坏。事故发生后，原告被送至安阳市第三人民医院住院治疗，花费医疗费用4258元，武海军仅承担1000元后就不再给付。经安阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告武海军负此事故的主要责任，张青山负此事故的次要责任，原告田仲书无责任。肇事车辆所有人系李梅香，该车在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告请求人民法院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险范围内赔偿医疗费4258元,住院伙食补助费330元，营养费600元，误工费5400元，护理费3700元，精神抚慰金2000元，交通费300元，各项损失共计16588元，不足部分由被告武海军、李梅香承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，如本案肇事车辆与我公司有保险关系，且属保险责任，我公司同意按机动车交通事故责任强制保险条款各分项限额的约定对原告的合理合法损失承担保险责任。其中对医疗费据交强险条款约定，只在国家医疗范围内承担，我公司非直接侵权人，在本案中无任何过错，据交强险条款约定，诉讼费等相关费用不应由我公司承担。原告其它诉请过高，无事实及法律依据部分不应支持。
经审理查明，2013年3月7日13时30分，被告武海军驾驶豫EP83**号小型普通客车由东向西行驶至安阳县柏庄镇万金大道原昌泰纺织厂门前路段时，与同向在前骑电动自行车的张青山相撞，致张青山及电动自行车乘坐人田仲书受伤和车辆损坏。事故发生后，原告被送至安阳市第三人民医院住院治疗，花费医疗费用4258元，武海军为原告田仲书垫付现金1000元。经安阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告武海军负此事故的主要责任，张青山负此事故的次要责任，原告田仲书无责任。肇事车辆所有人系李梅香，该车在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。上为本案事实。
上述事实有原告提供的：1、道路交通事故认定书1份，医疗费票据5张；2、诊断证明1份、出院证1份；3、住院病历1份，4、机动车交通事故责任强制保险单1份，5、武海军驾驶证1份、李梅香机动车行驶证1份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，原告在交通事故中受伤，道路交通事故认定书认定被告武海军负此事故的主要责任，原告无责任。由于被告李梅香的豫EP83**号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费4288.45元，原告提供的安阳市第三人民医院医疗费票据予以证明，本院予以支持；关于原告主张的护理费3700元（原告之子田海波150元/天×12天=1800元,原告儿媳杨巧英160元/天×12天=1920元），由于安阳市第三人民医院医嘱上明确写明陪护1人，故本院认可1人护理，由于要求护理费过高，按2012年河南省城镇单位在岗职工年平均工资30303元/年标准计算，原告住院12天，护理费为30303元/年÷365天×12天=996.24元；关于原告主张的住院伙食费、营养费，过高部分不予支持，合理部分予以支持，故住院伙食费按15元/天×12天=180元计算，营养费按10元/天×12天=120元计算，关于原告主张的误工费，原告现已65岁，应按2012年农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，保险公司认可15天，故误工费为17433元/年÷365天×15天=716.4元；关于原告主张的交通费，本院酌情支持120元；关于原告主张的精神损失费2000元，于法无据，故本院不予支持。综上，保险公司应赔偿原告医疗费4288.45元+住院伙食补助费180元+营养费120元+误工费716.4元+护理费996.24元+交通费120元=6421.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告田仲书医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币6421.09元（执行时扣除被告武海军已垫付的人民币1000元）；
二、驳回原告田仲书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告田仲书负担65.9元，被告武海军、李梅香负担41.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一三年六月十八日
书记员 刘红芳
5
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第498号
罪犯王建荣，男，1979年2月4日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2009年11月24日作出（2009）白刑初字第255号刑事判决，以被告人王建荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第769号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王建荣的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建荣减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第498号
罪犯杨光育，男，1967年9月27日出生，回族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年九月六日，四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第75号刑事判决，认定罪犯杨光育犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨光育在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光育减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第498号罪犯杨光育，男，1967年9月27日出生，回族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一0年九月六日，四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第75号刑事判决，认定罪犯杨光育犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨光育在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨光育减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年四月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  张盼盼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第213号
原告：陈军青。
被告：周美雅。
原告陈军青诉被告周美雅买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈军青到庭参加诉讼，被告周美雅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
原告陈军青起诉称：原、被告之间素有贸易往来，2013年5月21日经双方对账确认并签订《还款协议书》一份，明确被告尚欠原告面料款255640元，且被告承诺于2013年7月30日前支付20000元，2013年9月30日前支付20000元，以此类推，直至付清全部货款。但截至目前，被告均未按照还款协议书的要求向原告支付任何的货款。故请求依法判令被告立即向原告支付货款人民币255640元，并支付自2013年7月30日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的�息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告周美雅未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、还款协议书，证明被告拖欠原告货款255640元的事实。
本院向被告周美雅送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告周美雅在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告之间有面料买卖业务关系。2012年以来，双方共发生货款255640元。2013年5月21日，原、被告签订还款协议书，对货款的支付时间和方式进行了约定。之后，经原告多次催讨，被告至今未支付货款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法成立，依法受法律保护，现被告拖�原告货款255640元的事实清楚，有双方签订的还款协议书为证，现被告未支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的货款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周美雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告周美雅于本判决生效后10日内支付原告陈军青货款255640元，并支付自2013年7月30日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元（已减半收取），由被告周美雅负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一五年一月十五日
代书 记员 鲍欣萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第316号
原告玄恩亮。
被告潍坊市中医院。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告卢鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告玄恩亮诉被告潍坊市中医院、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、卢鑫、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年7月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年七月二十二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第91号
上诉人（原审被告）山东中经置业投资集团有限公司。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建委。
委托代理人刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人山东中经置业集团有限公司因管辖权异议不服潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第126-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为合同纠纷案件，应由被告住所地奎文区人民法院管辖。潍城区人民法院认定本案合同履行地在“我院辖区内”并无任何事实依据，潍城区人民法院对合同履行地在潍城区没有作任何解释及说明，及在无任何证据证明的情况下，就直接认定合同履行地在潍城区是明显错误，上诉人认为本案应由被告住所地即上诉人所在地的奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人张建委的委托代理人刘敏，于2015年6月24日向本院提交了代理词。
本院经审查认为，被上诉人张建委在民事起诉状中写明了是依双方签订的《潍坊市商品房买卖合同》主张支付违约金而提起的诉讼，所以确定本案案由是“商品房预售合同纠纷”是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告双方在签订的《潍坊市商品房买卖合同》中虽没有明确约定合同履行地，但在第一条中确写明了：出卖人以出让方式取得位于潍城区的土地使用权，出让证号为潍国用（2009）第B170号，证明该争议标的物位于潍城区。被上诉人张建委在民事起诉状的事实和理由中也写明了是购买被告开发的位于潍城区××西街192号中经世纪城的房屋，所以作为交付不动产（房屋）的所在地即合同履行地是在潍城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条还规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告选择向合同履行地山东省潍坊市潍城区人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭 良 军
审判员 刘 宁
二〇一五年七月十三日
书记员 付 玉 杰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3605号
原告王ＸＸ，男，汉族，1975年5月13日出生，住平顶山市湛河区。
被告王志国，男，汉族，1981年5月24日出生，住平顶山市新华区。
被告张艳蕊，女，汉族，1981年11月13日出生，住平顶山市亿昇城市。
被告林州市汇鑫安装工程有限公司，住址河南省林州市桂林镇政府路1号。
法定代表人高志岗。
本院在审理原告王ＸＸ被告王志国、张艳蕊、林州市汇鑫安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王ＸＸ于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王ＸＸ的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王ＸＸ撤回起诉。
审判员 顾世法
二〇一六年十月十三日
书记员 马 爽
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商丘市睢阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执181号
申请执行人高翠英，女，1968年12月17日出生，汉族，农民。
被执行人张友启，男，1963年5月5日出生，汉族，农民。
本院在执行高翠英申请执行张友启确认合同有效纠纷一案中，现因被执行人张友启查无财产可供执行，暂无履行能力，申请人高翠英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执181号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生�调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆 军
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔玉龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1403号
罪犯付军社，现在西安市未央区看守所服刑。
西安市未央区人民法院于2012年12月5日作出（2012）未刑初字第00598号刑事判决，以被告人付军社犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期执行至2013年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市未央区看守所于2013年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付军社在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极3次。
本院认为，罪犯付军社在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付军社准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月三十日
书 记 员 周 媛
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初155号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王德才，男，1979年5月12日出生于琼中黎族苗族自治县，居民身份证号码xxx，黎族，文盲，农民，住琼中黎族苗族自治县x镇x村委会x村，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月7日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同月10日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年10月21日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院继续取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2016】155号起诉书指控被告人王德才犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于次日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察员蔡坚出庭支持公诉，被告人王德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2016年7月6日晚上,被告人王德才在家中与客人饮酒后，驾驶无牌号二轮摩托车送客人出去，然后从琼中县城思源学校方向沿海榆中线往零公里方向行驶回家。22时10分许，当该车途经琼中县城海榆中线136ΚM+400M路段时,被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人王德才的血液酒精含量为162mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王德才在开庭审理过程中亦无异议，并有物证二轮摩托车一辆（照片）；书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过说明、扣押清单及发还清单、血样提取登记表及照片、收款收据、摩托车使用说明书、驾驶证复印件；被告人王德才的供述；呼气酒精测试结果单、海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心[2016]毒检字第783号《法医毒物学司法鉴定意见书》；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德才违反国家法律，饮酒后在道路上驾驶无牌号机动车，经鉴定其血液酒精含量为162mg/100m1,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王德才犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人王德才到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王德才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王京洲
二二0一六年十一月二十九日
法官助理林俊
书记员陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理
醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00597号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，个体运输。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年3月12日23时10分许，在驾驶证已被计分达12分的情况下依然驾驶苏G×××××重型半挂牵引车拖挂豫P×××××重型平板半挂车，超过核定载质量载物后在204国道由西向东行驶至913公里200米处时，因疲劳驾驶车辆向右驶出路面撞击路外路灯杆后发生侧翻，车上所载木材撞击驾驶室，致其本人受伤、乘员其妻被害人封某当场死亡及车辆、路灯杆损坏。经认定，被告人张某负事故的全部责任。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控�犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月12日23时10分许，被告人张某在驾驶证已被计分达12分的情况下，驾驶苏G×××××重型半挂牵引车拖挂豫P×××××挂重型平板半挂车载物超过核定载质量，在204国道由西向东行驶至913公里200米处时，因疲劳驾驶车辆向右驶出路面撞击路外路灯杆后发生侧翻，车上所载木材撞击驾驶室，致其本人受伤、乘员其妻封某当场死亡及车辆、路灯杆损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发当日，常熟市公安局民警接路人报警后至现场，将被告人张某送医院救治。到案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，�驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询，尸表检验报告，申请书，发破案经过、受案登记表，人口信息、身份证、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 金林恺
二〇一四年八月十四日
书 记 员 史婷婷
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初607号
原告：黄锁定，男，生于1962年10月12日。
委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：赵文亮，男，生于1982年12月28日。
原告黄锁定诉被告赵文亮民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄锁定的委托代理人郑碎定，被告赵文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锁定起诉称：2015年，被告赵文亮向其借款3万元，并承诺尽快还款，后原告催要不下。于2016年4月5日，被告向原告书写借条一张，并答应尽早还款。经原告索要至今未还。现原告请求被告归还借款本金30000元。
原告向本院提供有借条一张。据此证实其起诉的事实。
被告赵文亮答辩称：被告向原告借款的事实存在，但原告给其在给付借款时预先扣除了4500元的利息，并于之后按照每月4500元的利息支付给原告7个月的利息。后又先后三次给付原告本金14000元。被告认为还款已经超过本金，不再承担还款义务。
被告赵文亮向法庭提供了手机录影的电子证据，但庭后未向本庭提交该电子证据的固定形式证据。
经审理查明，2013年10月25日，赵文亮经他人介绍向黄锁定借款30000元，约定同年12月25日前归还，后原告多次催要无果。于2016年4月5日赵文亮再次向黄锁定出具了借款30000元的借条。后经原告索要无果，致纠纷产生。
上述事实有黄锁定出具的借条、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
本院认为，当事人在从事民商事活动中应当遵循诚实信用的原则，以善意的方式履行民事�务。本案中，原、被告之间形成了合法的借贷民事法律关系，原告黄锁定依约向被告给付了借款30000元，其与赵文亮之间形成了合同之债。被告在履行期限届满后，负有归还借款的义务。原告请求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩解还款已经超过本金，不再承担还款义务之意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告赵文亮向法庭提供的手机录影的电子证据，没有其他证据印证，且原告庭审后未向本庭提供固定后的证据，无法证实其真实性，本院不予认定。故，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决如下：
由赵文亮归还黄锁定借款30000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由赵文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一六年九月一日
书记员 闫小宁
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1212号
原告：宫洪财。
委托代理人：王海龙，王志文。
被告：侯立宁。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
原告宫洪财与被告侯立宁承揽合同纠纷一案，本院受理后由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在莱阳市大润发三楼开办火凤凰二人转大舞台剧场，2014年7月6日原、被告签订合同书，约定由原告为被告在剧场安装音响系统及灯光系统，合同总计款43950元，当天被告支付原告工程款1万元，此后原告便按双方约定及时为被告安装完毕。施工过程中，经双方同意，对合同中的反馈抑制器没有安装，应扣除该款项2180元；另外，原告为被告加装了烟机一台价值500元、返听音箱一只价值700元、无线话筒一套价值300元。目前被告已投入使用数月，但再未支付其余工程款。经我多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即付清欠款33270元，并负担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告已支付原告2万元。原告未按照合同约定将全部音响设备送至被告处安装，已安装的部分音响和灯光设施有质量问题。
经审理查明，2014年7月6日原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订火凤凰二人转大舞台音响系统灯光系统合同书，其中合同约定：工程款总额43950元，签订合同时，甲方支付订金壹万元整，开业一个月内支付壹万元整，开业第二个月内支付款项贰万元整，余款叁仟玖佰伍拾元作为质量保证金半年内支付。合同还明确了音响及灯光系统所需的设备配置清单，包含设备名称、型号、单价、数量、性能，但计算工程款总额应为43855元。
双方均认可签订合同时被告支付原告1万元；在施工过程中，没有安装：反馈抑制器1台、挂灯钩安装了26个退了14个、没有用信号线，相应扣除款项2845元。
原告主张2014年7月10日施工完毕，2014年7月12日被告开业经营。
双方争执焦点在于：
（1）原告主张有加装设备，对此，被告否认。被告主张还有一些设备未安装及应下调布线施工调试费数额，对此，原告否认。
针对争议，被告未提交证据。原告提交录音证据为证，对此，被告主张原告录音中只能证实反馈抑制器不安装，不能证实其他设备均已安装；另外，在原告录音中原告提到借用烟机，但被告并未承认，且借用烟机与本案无关。
（2）被告主张还付给原告1万元，原告未出具收据。对此，原告认可，但主张是付显示屏工程款。关于显示屏的安装工程双方有争议，被告主张其将显示屏工程包给董元理，被告付款给董元理，董元理找原告来干的活，董元理付钱给原告。原告却主张被告先是将该工程包给董元理，董元理找原告来干的活，后来被告与原告协商，让原告终止与董元理的合同，由被告付清剩余的显示屏工程款3万元，原告同意了，所以被告支付1万元的显示屏工程款，尚余2万元未付。关于显示屏工程款的争议，原告主张除录音证据外再无其它证据，但被告主张其在原告录音中也主张原告应向董元理要显示屏工程款。
（3）被告主张已安装设备出现质量问题，对此，原告不认可。庭审中告知被告，其主张的质量纠纷，与本案非同一法律关系，不予合并审理。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、合同、录音等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同，符合法律规定，本院对此依法予以认定，双方均应当按照合同的约定履行合同义务。关于双方争执焦点（1），因双方均未提交充分证据证实自己的主张，均承担举证不能的法律后果。对双方争议的事实，本院均不予认定。关于双方争执焦点（2），因原告未提交充分证据证实是显示屏工程款，故承担举证不能的法律后果。综上，合同约定工程款43855元，扣除原告没有安装设备的相应款项2845元，实际工程款应为41010元。扣除被告已付款2万元，尚余欠款21010元。合同约定的分批还款期限均已过，故原告要求被告付清尚欠工程款，本院予以支持，但数额过高部分不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告侯立宁给付原告宫洪财工程款21010元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告宫洪财的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元减半收取，由原告负担153元，被告负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年九月九日
书记员 王晶晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3720号
原告于侠丹。
委托代理人陆康，浙江康济律师事务所律师。
被告项玉林。
原告于侠丹诉被告项玉林民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告于侠丹委托代理人陆康、项玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日被告以经商需要资金为由向原告借款人民币20000元未还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印各一份，以证明原告、被告主体资格；2、借条一份、银行存款凭单二份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定：被告因经商需要为由二次向原告借款，2013年4月26日借款人民币30000元、同年10月7日借款人民币78800元。原告将款从银行转账给被告，被告分别于同年4月17日、10月7日出具借条给原告。后被告陆续归还了大部分借款，尚欠原告借款20000元未还，2015年5月22日，被告重新出具借条给原告，并约定一年时间归还。逾期后经原告催讨未果，遂诉来本院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系应作合法推定，受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告项玉林于本判决生效后十日内归还原告于侠丹借款本金人民币20000元（自2016年6月30日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（减半收取），由被告项玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年八月十五日
代书记员 李梦媛
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00308号
李传虎：
你与刘嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）八民一初字第00155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘嘉向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）八执字第00308号申请执行人：刘嘉被执行人：李传虎本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00155号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李传虎银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一五年十一月二十五日书记员 杨存鹏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第404号
上诉人（原审被告）：范文起。
被上诉人（原审原告）：张丽。
原审被告：陶焕枝。
上诉人范文起因与被上诉人张丽、原审被告陶焕枝民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2015）景民二初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理。案件在审理过程中，上诉人范文起于2015年9月29日向本院递交申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人范文起自愿撤回上诉，是对自身权利的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范文起撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人范文起负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 王聪颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）钦南民初字第158号
原告福建省华益塑业股份有限公司。
法定代表人陈鲁华，公司董事长。
委托代理人温米平，男，1986年2月6日出生，汉族，福建省华益塑业股份有限公司法务。
被告黎小斌，男，1979年6月11日出生，汉族，广西阳朔县人。
被告葛亚锋，男，1981年2月20日出生，汉族。
原告福建省华益塑业股份有限公司诉黎小斌、葛亚锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序于2014年2月28日公开开庭审理。原告的委托代理人温米平、被告黎小斌到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人一致同意本院不对诉讼请求、诉辩事由、案件事实及是非责任作出确认，并互谅互让，自愿协商达成如下协议：
一、被告黎小斌至2013年9月30日止尚欠到原告福建省华益塑业股份有限公司货款人民币50610.66元，定于2014年4月1日前还清；
二、如被告黎小斌到期未能偿还上述货款，则本案的诉讼费用由被告承担；
三、原告放弃对被告葛亚锋的诉讼请求。
案件受理费1065减半收取533元，由原告福建省华益塑业股份有限公司承担。
上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认，自双方当事人在调解笔录上签字，即发生法律效力。
上述应付款项，义务人应按调解书确定的履行期限履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何锋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6751号
上诉人（原审被告）：河南美尔家实业有限公司。
法定代表人：腾威，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马瑞娟，女，1991年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范跃龙，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人河南美尔家实业有限公司（以下简称美尔家公司）因与被上诉人马瑞娟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人美尔家公司委托诉讼代理人杨军锋，被上诉人马瑞娟委托诉讼代理人范跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美尔家公司上诉请求：1、请求二审法院撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的（2016）豫0192民初78号民事判决并依法改判；2、本案诉讼费用由马瑞娟承担。事实与理由：1、美尔家公司在原定还款期间已经向马瑞娟偿还本金20000元。2、美尔家公司向马瑞娟支付的逾期利息应当将所借本金100000元扣除已偿还的20000元后（即本金80000元）进行计算。
马瑞娟辩称：1、美尔家公司并未向马瑞娟偿还过本金2万元，之前支付的金额均为利息和违约金；2、请求二审法院维持原判。
马瑞娟向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令美尔家公司支付马瑞娟借款、利息及违约金110000（壹拾壹万元）；2、本案诉讼费由美尔家公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月27日，美尔家公司与马瑞娟签订借款合同。合同约定美尔家公司向马瑞娟借款人民币10万元，借款期限为2015年3月27日起至2015年6月20日止，借款利息为1.5%，如借款人逾期支付借款本金的，除按约定支付利息外，还应按逾期金额和约定利率的2倍计算向出借人支付违约金，出借人有权解除本合同。当日马瑞娟按照约定将10万元打入美尔家公司指定账户，美尔家公司出具了借据、收据、付款计划书等。2015年6月20日借款合同到期后，美尔家公司未偿还本金，但一直按照原约定付息至2015年10月10日。此后，美尔家公司再未偿还借款及利息，故马瑞娟诉至法院。
一审法院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，马瑞娟与美尔家公司双方约定的月息1.5%，不违反有关规定，该院予以支持。美尔家公司未如约履行到期还款义务，已构成违约。故对马瑞娟要求美尔家公司偿还借款及利息的合理诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：河南美尔家实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马瑞娟借款本金10万元及利息（利率按照月息1.5%计算，计息期间自2015年10月11日起至本借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由河南美尔家实业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，上诉人美尔家公司提交两份证据：1、光大银行对账单2页，显示在2015年8月7日腾威向马瑞娟转账1万元，系马瑞娟合同还款；2015年9月24日腾威手机转账2000元；2015年9月25日转账3000元。2、对上述15000转账的网络银行截屏2页。拟证明美尔家公司向马瑞娟转账还款15000元，另还向马瑞娟支付过5000元现金，该2万元均是偿还马瑞娟借款本金。马瑞娟经质证，对上述证据予以认可，但表示未收到5000元现金。且该15000元系支付利息及逾期违约金，而非本金。对此，本院认定如下：腾威于2015年8月7号向马瑞娟付款1万元，2015年9月24日向马瑞娟付款2000元，2015年9月25日向马瑞娟付款3000元。美尔家公司称向马瑞娟支付有现金5000元，马瑞娟对此也不予认可，美尔家公司亦未出示相关证据，本院对此不予采信。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，美尔家公司未能如期还本付息，应当承担相应的民事责任。马瑞娟称合同期内，美尔家公司于2015年4月9日付息650元、2015年5月10日付息1500元、2015年6月10日付息1500元；逾期后，美尔家公司于2015年8月7日还款1万元、2015年9月24日还款2000元、2015年9月25日还款3000元，该15000元系支付利息及逾期违约金，而非如美尔家公司所称的是偿还借款本金。因双方对该15000元系支付利息还是偿还本金有分歧，美尔家公司也不能证明双方对此有特别约定，故依照有关法律规定，该15000元偿还方式为先付息后还本。关于付款数额，因美尔家公司未再出示其他付款证据，故以前述为准，作为以下还本付息的计算依据。关于利率计算标准，因马瑞娟未就此上诉，故仍以一审法院判决的月息1.5%为宜。2015年8月7日，美尔家公司还款1万元，其中利息为2860元（10万元×1.5%×12月÷365天×58天=2860元），本金为7140元（1万元-2860元=7140元）；2015年9月24日还款2000元，次日还款3000元，马瑞娟同意按9月24日一并计算，故该5000元，其中利息为2198元［（10万元-7140元=92860元）×1.5%×12月÷365天×48天=2198元］，本金为2802元（5000元-2198元=2802元）。此后，美尔家公司未再还本付息，故应当向马瑞娟支付下欠本金90058元（92860元-2802元=90058元）及利息（以90058元为基数，按照月息1.5%，从2015年9月26日计算至借款清偿完毕之日止）。一审判决认定事实基本清楚，但因二审中出现新的证据，导致实体处理不当，故予以纠正。鉴于一审中美尔家公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和出示证据，二审中又出示证据，增加了对方当事人的诉累，根据有关法律规定，二审案件受理费由美尔家公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第四十条之规定，判决如下：
变更“河南美尔家实业有限公司于本判决生效后十日内偿还马瑞娟借款本金10万元及利息（利率按照月息1.5%计算，计息期间自2015年10月11日起至本借款清偿完毕之日止）”为：河南美尔家实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还马瑞娟借款本金90058元及相应利息（以90058元为基数，按照月息1.5%，从2015年9月26日计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2300元，由上诉人美尔家公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 王天峰
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民东初字第00085号
原告王培伦，男，1950年8月20日出生，汉族。
委托代理人刘小建，武陟县城东法律服务所法律工作者
被告韩超超，男，1987年12月5日出生，汉族。
原告王培伦与被告韩超超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王培伦的委托代理人刘小建到庭参加诉讼，被告韩超超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王培伦诉称，2013年4月19日，我在武陟县农行向我的一个客户转款时，由于操作失误，误给被告（6228484171604119813）汇款4.2万元，后经我给被告联系，讨要该款，被告均表示不愿意给付，我认为被告无故收取我4.2万元属不当得利，被告依法应予以返还给我，为维护我的合法权益，特诉至贵院，忘支持诉讼请�。依法判令：1、被告立即返还货款4.2万元及利息3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩超超未答辩。
根据原告诉请意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告王培伦为支持自己的主张，在庭审时向本院提供下列证据：1、电子银行实时转账交易（个人）回单一份，证明原告2013年4月18日误给被告转账42000元；2、录音光盘一张并附谈话内容记录，证明原告误给被告转过款后，原告给被告打电话，被告称知道这事，认可原告将钱转错的事实，并称这钱一定会退给原告，只是退多少而已。
被告韩超超未举证。
被告韩超超未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王培伦系个体经营者，被告韩超超与原告在生意上有往来，2013年4月18日，原告在电脑上操作电子银行实时转账系统电脑转账时，将转给另一客户的42000元货款误转给被告韩超超，转账后，原告意识到转账错误，随即多次给被告韩超超打电话告知，并要求被告韩超超予以返还，被告同意但一直不予返还，原告无奈，特诉至本院，要求被告返还。
本院认为，本案系不当得利纠纷，被告韩超超没有合法依据，取得不当利益，造成原告利益损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故对原告诉请，本院予以支持。原告主张利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩超超于本判决生效后十日内支付原告王培伦不当得益货款4.2万元；
二、被告韩超超于本判�生效后十日内支付原告王培伦不当得益货款4.2万元的利息；该利息自起诉之日（2013年8月12日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止。
三、驳回原告王培伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费975元，由被告韩超超承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王飞飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10212号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告李祖波，男，1987年10月21日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李祖波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告李祖波系其行中银贷记卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币11，297.89元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币11，297.89元及相应截至还款日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范盈明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终858号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区友谊路413号运成大厦18楼。
负责人：胡志光，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李爽秋，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：文新春，男，1973年1月15日出生，汉族，住益阳市桃江县。
委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈江，男，1977年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人文新春、陈江机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2017年7月28日以与文新春达成和解为由撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉。
�审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 蓉
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3050号
原告：合肥亿莱克电气有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡小莉，总经理。
诉讼委托代理人：徐和平，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽省昊旺建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：熊寿丽，总经理。
原告合肥亿莱克电气有限责任公司诉被告安徽省昊旺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告合肥亿莱克电气有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，称与被告已达成还款和解协议，且已支付货款五万元。
本院经审查认为，原告合肥亿莱克电气有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥亿莱克电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2708元，减半收取为1354元，由原告合肥亿莱克电气有限责任公司负担。
审判员 解作荣
二〇一六年八月十八日
书记员 夏青青
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初1587号
原告:杨尚温，男，1984年10月28日出生，汉族，住辛集市。
被告:殷志英，女，1969年9月29日出生，汉族，住辛集市。
本院于2018年5月8日立案受理了原告杨尚温诉被告殷志英民间借贷纠纷一案。根据相关规定进行了庭前调解。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告殷志英于2018年5月9日前偿还原告杨尚温借款60000元及利息。（利息按年息6%计算，自2015年7月20日起至执行清止）
案件受理费650元，由被告殷志英负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年五月八日
书记员 高丽英
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执39号
申请执行人眉山市信益家物业管理服务有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇广场北路88号1幢底层。
法定代表人周丽蓉，执行董事。
委托代理人赵洪艳，女，汉族，住洪雅县。
被执行人林容，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人眉山市信益家物业管理服务有限责任公司于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人林容按民事判决书确定的内容自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王志东
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第645号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人程继清，男，汉族。
被执行人陈义，男，汉族。
被执行人韦宇，男，汉族。
程继清与陈义、韦宇房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1187号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈义、韦宇45000元的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一五年七月十日
书记员 程 佳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第001422号
申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，法定代理人李庆江，职务理事长。
被执行人韩文成，男，1988年8月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
本院于2015年10月27日立案执行科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行韩文成金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）左民初字第1192号民事判决书，被执行人韩文成应支付申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社案款22965.88元，承担执行费244.49元。现因被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）左执字第01422号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白邦柱
二〇一六年一月五日
书记员 包恩泽
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第315号
原告黄某，农民。
委托代理人吴海平，涟源市安平法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，农民。
原告黄某与被告廖某甲离婚纠纷一案，原告黄某于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员刘娇琳担任审判长，与人民陪审员许和平、万虹参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴海平到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告黄某诉称：1985年，原告通过媒妁之言和受父母之命与被告结为夫妻关系（无结婚证）。××××年××月××日，原告生育长女廖敏（已出嫁），××××年××月××日，原告生育次女廖映（现已出嫁），××××年××月××日，原告生育男孩廖某乙（已成年）。原、被告由于双方婚姻基础薄弱，婚后感情不和，特别是被告脾气暴躁，经常无端猜疑原告有外遇，常借故采取家庭暴力折磨和殴打原告。为了年幼的子女，原告曾默默忍受内心的痛苦与身上的伤痛，多次邀请亲朋好友和村干部对其规劝就矛盾进行调解，可被告依然是我行我素劣性不改。随着孩子的长大成家，被告的行为没有好转，为了自身生命安全和挣脱痛苦的婚姻，2008年7月，原告向法院起诉离婚，经小孩、亲友、村干部多次调解，在被告也保证痛改前非的情况下，原告撤诉。但被告不思悔改，殴打折磨原告，2009年，原、被告夫妻开始分床。2010年4月，原告被迫再次向法院起诉离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，被告仍没有和好的意愿，导致夫妻感情完全破裂，原告从此外出广州打工，双方再无任何联系，一直分居至今，原、被告双方的夫妻关系已经是名存实亡，现孩子们也非常理解母亲与父亲离婚的心情，亲友与村干部也无一人再愿意为其婚姻操心费力。综上，原告为维护其合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；平均分配原、被告共同财产（新、旧住房各一栋、耕牛一头、存款4万元、说明：其中属于原告的，全部赠与男孩廖某乙）；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格适格的事实；
证据2、被告在涟源市公安局七星街派出所登记的常住户口信息及家庭户口本复印件，拟证明原、被告适格的主体资格及婚生子女的相关情况的事实；
证据3、吴家村村委会证明复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据4、涟源市人民法院（2010）涟民一初字第284号民事判决书复印件，拟证明原、被告多年来因夫妻感情破裂数次起诉离婚的事实；
证据5、原、被告共同的已成年子女证明原件，拟证明原、被告夫妻关系多年不和、原告已多次起诉离婚并分居的事实，并向法院提出为父母双方好，请求法院判决其父母离婚的要求。
被告廖某甲未到庭质证。
被告廖某甲辩称，原告所诉不属实。
被告廖某甲在开庭审理前，为支持其辩称向本院提交了如下证据：
证据1、黄某与人非法同居事实报告一份，拟证明黄某恶人先告状，起诉离婚；
证据2、村委会证明复印件一份，拟证明原、被告是夫妻关系，生育了两女一男的事实；
证据3、答辩状复印件一份，拟证明原、被告夫妻感情情况的事实。
原告黄某对被告提交的上述证据，发表如下质证意见：对证据1有异议，不能做为证据使用，不符合证据的三性，是打印件，所述的不是事实。对证据2无异议；对证据3有异议，是复印件，反映的事实不客观、不真实。
对原、被告及其委托代理人均认可的证据，可作本案定案的依据，不能认可的证据，本院予以分析认定。对原告提交的证据，被告未到庭，放弃了质证了权利，视为无异议。对原告提交的证据1、2、3、4本院经审查认为其来源形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联，故本院予以认定。对原告提交的证据5，系证人证言，本院将结合庭审情况综合认定。对被告提交的证据2，原告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1、3，本院将结合庭审陈述综合认定。
根据原告的举证，在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告系同村人，自幼相识，于1984年10月经人介绍确认恋爱关系，次年2月按农村风俗过门成亲。婚后一段时间夫妻感情一般，原告于××××年××月××日生育长女廖敏，××××年××月××日生育次女廖映，××××年××月××日又生育男孩廖某乙。自1992年始，两人常为家庭琐事吵闹。2008年7月，原告曾向本院起诉离婚，后经亲朋好友调解和好。2010年正月，原告离开被告外出打工。2010年4月，原告向本院起诉离婚，经本院判决驳回原告黄某的离婚诉讼请求。2015年3月23日，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系同村人自幼相识，后双方恋爱结成连理，可见婚姻基础相当牢固，婚后双方其共同生活已近三十载，养儿育女且儿女均已成年，其夫妻感情本应日久弥坚，现原、被告虽因家庭琐事发生吵闹，以致夫妻关系适度紧张，感情较前有所淡化，但远未到破裂边缘。同时，原告也是外出务工与被告分居，并未向本院提供夫妻感情确已彻底破裂的证据。只要原、被告能够互谅互让，相互包容，夫妻关系尚有和好的可能性。因此原告黄某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 刘娇琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 万 虹
二〇一五年五月十九日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第91号
原告李仙华。
被告陈明学。
原告李仙华与被告陈明学为民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海适用小额诉讼程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仙华到庭参加诉讼，被告陈明学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李仙华起诉称：2012年1月14，被告陈明学向原告借款人民币7200元，并出具借条为凭。后被告未偿还借款。现要求被告陈明学偿还借款7200元。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告于2012年1月14日向原告借款人民币7200元的事实。
被告陈明学未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈明学未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈明学尚欠原告李仙华借款人民币7200元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈明学于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仙华借款人民币7200元。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告陈明学负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐长海
二〇一四年二月十三日
代书记员 何静雯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北双美食品生物科技有限公司。住所地：湖北省咸宁市嘉鱼县经济开发区。
法定代表人：罗和荣，该公司董事长。
被申请人：黄秋生，男，汉族，1963年6月20日出生，住湖北省咸宁市嘉鱼县官桥镇田野大道**号。
再审申请人湖北双美食品生物科技有限公司（以下简称双美食品公司）因与被申请人黄秋生建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民三终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双美食品公司申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”再审申请人支付工程价款的前提条件是建设工程经竣工验收合格，原审在无证据证明诉争工程已经竣工验收合格的情况下，判定再审申请人向被申请人支付工程款缺乏证据证明。（二）原审适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据”的规定，原审认定再审申请人“其上诉也未对工程价款提出异议，而提出该工程未完工及工程质量不合格的上诉理由，但上诉人未提供工程未完工及工程质量不合格的证据”，依此将证明工程已完工和工程质量合格的举证责任分配给再审申请人，适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：关于原审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经原审法院查明，2010年3月，双美食品公司请黄秋生做第一期厂房工程，2012年3月工程整体完工后黄秋生与双美食品公司工程负责人冯正全对工程价款进行了结算，该工程双美食品公司已经投入使用。2013年3月23日，双方又签订了污水净化池工程书面合同，黄秋生组织十余人施工15日后，要求与双美食品公司进行结算，并提供了结算清单（人工工资明细表），金额为37388元，双美食品公司的工程项目负责人周少山对黄秋生提供结算清单中的工程量表示认可。经本院现场勘查，第一期厂房工程双美食品公司已在黄秋生施工的地面上增加了水磨石工程，该工程已经投入使用。双美食品公司认为污水净化池工程结构墙应当粉刷3次，黄秋生主张已粉刷2次；经查双方签订的污水净化池工程书面合同，约定结构墙粉刷2次；现污水净化池内盛装着污水。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分不符合约定为由主张权利的，不予支持。因此，双美食品公司将黄秋生承建的工程已经投入使用，又主张诉争工程未竣工验收合格的理由不能成立。（二）关于原审法院适用法律是否错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据”的规定，双美食品公司认为该工程未完工及工程质量不合格的上诉理由，就应当有责任提供工程未完工及工程质量不合格的证据。双美食品公司未提供证据证明其主张，原审法院判决其承担举证不能法律责任并无不当。
综上，双美食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北双美食品生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱景永
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6786号
原告李征，男，1966年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人马巍、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告魏伟，男，1953年11月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李征诉被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李征的委托代理人张丝雨，被告魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李征诉称，原、被告系表亲关系。2007年2月10日，被告因资金周转向原告借款15万元，并承诺于2007年5月10日前归还借款。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款15万元，并支付利息75000元（自2007年5月10日至2014年11月17日为7年180天，并计算至借款清偿之日，按银行同期贷款年利率6.55%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告魏伟辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，由于被告目前资金紧张，故请求分期偿还。
经审理查明，2007年2月10日，被告因资金周转向原告借款15万元，并向原告出具一张借条，载明：“今借到李征现金人民（币）拾伍万元正（整），（小写150000），至2007年5月10日前归还。魏伟”。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，且当事人对存在债权债务关系无异议，故双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的法律责任，故对原告诉请的借款15万元，本院予以支持。对原告诉请的利息，虽然原、被告在借条中未约定利息，但被告未在约定的期限内偿还借款，应当向原告支付逾期利息。本院参照中国人民银行同期贷款年利率的标准，结合原、被告约定的借款期限，确定被告按照年利率5.67%的标准向原告支付自2007年5月11日至本院确定的还款之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏伟于本判决生效之日起五日内向原告李征偿还借款15万元，并支付自2007年5月11日至本判决确定的付款之日止的逾期利息（按照年利率5.67%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由被告魏伟负担（案件受理费已由原告李征预交，被告魏伟随上述借款一并支付给原告李征）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一五年一月十二日
书记员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第754号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，2015年4月28日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人马逗。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）647号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员陈奕玲出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人马逗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲在未取得药品经营许可证的情况下，分别从杨某（另案处理）、刘茂贤，张根强等人处购进国家管制的处方药复方磷酸可待因口服溶液。其中，被告人张某甲分别于2015年1月、2月期间分二次从杨某处购进10件、15件共计25件复方磷酸可待因口服溶液，共计支付杨某货款52000元，此外被告人张某甲还从刘茂贤、张根强等人处购进若干数量的复方磷酸可待因口服溶液，并租用长沙市岳麓区桃花岭村赵富强的一处私宅用于存放。2015年2月至3月19日，被告人张某甲将其收购的复方磷酸可待因口服溶液销售给海南海口的周某，销售金额共计人民币178000元。被告人张某甲获得违法所得共计人民币30000元。具体情况分述如下：
1、2015年2月2日，周某来到长沙找被告人张某甲要求购买复方磷酸可待因口服溶液，2人约定购买数量为40件、价格为每件2700元。尔后，被告人张某甲将40件复方磷酸可待因口服溶液交给周某，周某委托新邦物流公司将上述物品运回海南海口，并将108000元货款通过转账的方式转至被告人张某甲的工商银行账户。
2、2015年3月10日，周某向被告人张某甲要求买复方磷酸可待因口服溶液，被告人张某甲因手上缺货，遂联系他人直接将12件复方磷酸可待因口服溶液寄给周某，并将12件货的快递单号告知周某，周某随后将货款42000元通过转账的方式转至被告人张某甲的工商银行账户。
3、2015年3月11日，被告人张某甲在长沙市岳麓区桃花岭国通快递将8件复方磷酸可待因口服溶液寄给周某，并将8件货物的快递单号短信通知周某，周某随后将28000元货款通过转账的方式转至被告人张某甲的工商银行账户。
2015年3月19日，被告人张某甲以55200元的价格从杨某处购进23件复方磷酸可待因口服溶液，以55000元的价格从朱某处购进25件复方磷酸可待因口服溶液。同日晚上，被告人张某甲将其中15件复方磷酸可待因口服溶液运至长沙市岳麓区桃花岭国通快递，欲将10件复方磷酸可待因口服溶液寄给周某、其余5件寄给福建省龙岩市长汀县的詹海飞时，被公安机关抓获，公安机关当场查扣上述15件复方磷酸可待因口服溶液。之后，公安民警在被告人张某甲位于长沙市岳麓区桃花岭的仓库内查获剩余的33件复方磷酸可待因口服溶液。经鉴定，查获的复方磷酸可待因口服溶液按进口药药品注册标准JM20030001检验，结果符合规定。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的户籍证明，报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，长沙市食品药品监督管理局出具的说明，被告人张某甲手机短信通信情况及照片，被告人张某甲手机通讯详单，新邦物流寄货单，国通快递交寄单据，被告人张某甲工商银行、建设银行账户资金流水单，周某的行政处罚决定书，湖南同安医药有限公司出具的销售清单、出库登记表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录，证人李某甲、田某、张某乙、张某丙、李某乙、黄某、杨某、朱某、周某的证言，被告人张某甲的供述与辩解，上海市药品检验所TW201500333、YW201500335检验报告书，长沙市公安局物证鉴定所（长）公（网）检（电）字（2015）003号电子数据检验报告，讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定，未取得药品经营许可证非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某甲系初犯，具有悔罪表现，且有部分药品未进行销售，尚未流通到市场，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳
关于被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲有部分药品未完成销售即被公安机关查获，系犯罪未遂，请求人民法院对被告人张某甲宣告缓刑的辩护意见，经查，在非法经营活动中，行为人对非法经营的物品有储存、销售等行为之一便成立既遂，被告人张某甲贩卖行为是否完成并不影响非法经营罪的成立；本案中的复方磷酸可待因口服液是医用处方药，被告人张某甲的非法经营行为造成了危害后果，不宜对被告人张某甲宣告缓刑。故对被告人张某甲的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 徐正清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡 骁
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00358号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号。
法定代表人：黄东海，系该公司经理。
委托代理人：贾保国，男，住址沈阳市铁西区。
被告：侯莹婉，女，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告侯莹婉物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月十日
书 记 员 魏立涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第10-3号
申请执行人薛宝家。
被执行人李丞植LeeSeungSik，韩国人，系辉门东西（青岛）活塞有限公司总经理。
申请执行人依据本院（2011）黄民初字第1571号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币14259元。
经本院采取执行措施，被执行人李丞植向本院交付案款14373元（含执行费执行费114元），余款及利息申请执行人自愿放弃。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第1571号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘 凯
审判员 徐付波
审判员 赵 卿
二〇一三年一月二十五日
书记员 杨秀敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1641号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码7060XXXX-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王广胜，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王广胜借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）平商初字第3598民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王广胜在平邑邮政银行的存款6047410022XXXX9851账号的存款10万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月十八日
书记员 牛现鹏