湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初537号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人邓鵰，男，1985年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系湖北省武汉市烽云慧城项目部工地木工工人，住湖北省武汉市黄陂区。2016年6月19日因本案到案，同日因涉嫌过失致人死亡被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人苏发顺，湖北扬子律师事务所律师。
被告人邓鵰被控过失致人死亡一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年11月17日以武东湖检公诉刑诉（2016）586号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李某、刘某出庭支持公诉，被告人邓鵰及其辩护人苏发顺到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关建议延期审理，对相关事实及证据补充侦查，本院于2017年1月19日决定延期审理，并在公诉机关补充相关证据后，于同年2月16日恢复审理。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2016年6月19日9时许，被告人邓鵰在本区九峰烽云慧城项目部1号在建楼26层工地内，因施工使用木梯问题，与在同层施工的阮某发生争执，继而发生扭打，被告人邓鵰将阮某摔倒在地，后阮某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人阮某死亡的原因系在严重心脏病的基础上发生心源性猝死。
2016年6月19日，被告人邓鵰自动投案。案发后，被告人邓鵰所在的武汉宏强建筑劳务有限公司向被害人阮某亲属赔偿损失人民币34万元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获经过；2、物证：事故现场图；3、书证：门诊病历、死亡医学证明书、死亡殡葬证、情况说明、人民调解协议书及收条、辨认笔录及照片、鉴定意见等书证；4、证人证言：证人张某1、袁某、付某,4的证言；5、报案人张某2的报案材料及陈述；6、被告人邓鵰的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人邓鵰过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人邓鵰及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩护人另提出被告人邓鵰具有自首情节，系初犯，其所在单位和亲属已代为赔偿了被害人亲属经济损失，并获得谅解，请求对其减轻、从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年6月19日9时许，被告人邓鵰在本区九峰烽云慧城项目部1号在建楼26层工地内，因施工使用木梯问题，与在同层施工的阮某发生争执，继而发生扭打，被告人邓鵰将阮某摔倒在地，双方继续打斗，被告人邓鵰用右拳击打阮某背部，现场工友将二人扯开。被害人阮某坐在原地不久即仰面倒地，现场工友对其紧急施救并送医治疗，后阮某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人阮某生前患有严重冠心病、陈旧性心肌梗死等疾病，存在心源性猝死的病理基础，其死前的情绪激动，肢体接触时的体力活动增加及受伤时的疼痛均可诱发其心源性猝死，鉴定意见为被害人阮某系在严重心脏病的基础上发生心源性猝死。
案发后，被告人邓鵰明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
在公安机关侦查期间，被告人邓鵰所在的武汉宏强建筑劳务有限公司向被害人阮某的亲属赔偿了经济损失人民币34万元。
在本院审理期间，被告人邓鵰的亲属代为赔偿了被害人阮某的亲属经济损失人民币4万元，并获得谅解。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、查获及破案经过，证明：2016年6月19日9时20分，公安机关接报警称：其工友阮某在武汉东湖新技术开发区九峰烽云慧城项目部工地被人打伤，现在同济医院光谷院区抢救，生命垂危。民警立即出警，在烽云慧城项目部1号在建楼26层，将与阮某发生打斗的被告人邓鵰抓获。经调查，2016年6月19日9时许，被告人邓鵰在本区九峰烽云慧城项目部1号在建楼26层工地内，因施工使用木梯问题，与在同层施工的阮某发生争执，继而发生肢体接触，邓鵰将阮某摔倒在地，后被附近的其他工友扯开，阮某倒地后，即出现不适反应，被工友送同济医院光谷院区抢救，后经抢救无效死亡的事实供认不讳。
2、证人证言
（1）证人张某2的报案材料及陈述，证实：2016年6月19日早上8点40左右，我们在工地内的1号楼26层下模板，然后因为下雨其他班组的人也下来下模板。另外一个班组的人下来后就有个人找梯子，看到阮某用的梯子是他们的，就找阮某拿，但是阮某不给。后来那个人就过来找我，我就说我跟他们再找一个梯子，这个时候对方班组的一个黄陂年轻人（被告人邓鵰），就找我们班组的张某1，并且跟张某1说，张某1用的梯子是他们的。之后那个黄陂的年轻人就将张某1的梯子丢到楼下去了。阮某就很气愤，想将他自己用的梯子损坏掉，后来阮某就拿梯子推那个黄陂的年轻人，但没有推到，正好前面有钢管挡住了，阮某没收住里，就倒在地上了。阮某就爬起来找黄陂的年轻人，就相互推扭在一起了。我们旁边的人看到他们扭在一起就去扯开他们，但是现场人太多，有点乱，阮某与黄陂的年轻人就相互厮打，之后他们就被我扯开了。拉开后，黄陂年轻人就被他们班组的人拉旁边去各做各的事去了，阮某被拉开之后就坐在地上。然后那个班组的人就过来跟我说，在一起做事都不容易就在劝说。过了大概一分钟，阮某就面朝上的躺在地上了，这个时候金钱意就说阮某可能是心脏病发了。然后金钱意、张某1、还有另外一个班组的一个姓袁的一起帮忙把阮某抬到楼下，之后就叫了“120”，“120”来了就送往医院了。我之前听说过阮某有心脏病史，但是对方班组的那个黄陂年轻人可能不知道阮某有病史。
（2）证人张某1的证言，证实：2016年6月19日9时多，我们组的几个木工一起在武汉市东湖高新技术开发区光谷三路新八集团烽云慧城项目部一号楼26层工地上做工。我做工的时候用一个梯子上到架子上，这时我听到下面在扯皮，我看到是老阮（被害人阮某）在下面跟别人扯皮，说什么梯子的事情，然后有一个人（被告人邓鵰）将我上到架子处的梯子拿走了，然后沿着楼层的空隙处将梯子扔下去了，扔下去之后老阮就跟那个人打起来了。大概打了2、3分钟我和其他的工友上前将他们劝开了。扯开之后老阮就坐在地上，坐了一分钟左右老阮就倒在旁边的钢管上面。看见老阮倒了好几个人就上前将他扶着，最后看情况不对，我们就将他从上面抬下去了，随后就报了“120”。
（3）证人袁某的证言，证实：2016年6月19日上午9点多，我们班组与其他班组都在1号楼的26楼做事。我看到我的梯子被对方班组的人拿去用了，我就过去找那个有点壮的男的（被害人阮某），跟他说我现在要用梯子，等我把那边的弄完再给他用。但是那个有点壮的男的就不给，并且还下梯子将梯子往地上摔，还放在钢管上翘，要损坏梯子。我们班组的邓鵰就看不过眼了，就拿另一个梯子，并说这个梯子也是我们的，然后就将另一个梯子丢到底下一层去了。之后我没在意这边，当我再看到的时候，就看到邓鵰与对方（被害人阮某）扭打在一起。他们扭打倒地后，对方的班组的两个人就上前拉邓鵰，但是被我们班组的人拉住了，邓鵰就先起来了。邓鵰起来后就被对方班组的人围住了，我们班组的人也都上去将他们都扯开了，之后就都散开了。过了一两分钟就听到说那个有点壮的人好像是什么病犯了，我们就赶快一起将那个人抬到楼下去，之后他们就报警并打了“120”。他们扭打都没有用工具，我只看到邓鵰将对方按到地上，没看到是怎么打的。
（4）证人付某,4的证言，证实：2016年6月19日早上接近10时左右，我们都在1号楼26层做事。我们这边有一个木梯子暂时没用，姓阮的（被害人阮某）就过来拿去用，后来我们要用，邓鵰就过去拿。中间不知道出了什么事情，邓鵰就把对方的梯子从26层丢下去了，邓鵰准备拿我们梯子回来的时候，姓阮的就将他推了一下，之后双方就打起来了。看见他们打起来我们就过去劝架，他们打了有一分钟左右。扯开之后姓阮的坐在地上，在地上坐了一分钟左右姓阮的就倒在地上了，姓喻的就把他扶起来，他们班子的人和我们班子的人就一起将他抬下来，然后报了“120”。我看见的时候他们两个人就已经相互推起来了。他们打架手里面没有拿东西，都是用的拳头。当时现场有点乱，两个人抱在一起了，双方都挥舞了拳头击打对方，具体打了哪个部位我没看清楚。
3、武公物鉴（化）字【2016】249号物证检验报告，证明：经检验，被害人阮某的胃内容物和血液中均未检出毒鼠强成分。
4、病历及武医法【2016】病理鉴字第113号法医病理司法鉴定意见书，证明：
（1）根据尸表检查及尸体解剖所见，阮某全身存在多处表皮剥脱及皮下出血；根据损失部位、性质及程度分析符合肢体接触或倒地形成；根据阮某所有内脏器官均未见破损分析，其损伤属于轻微伤，不足以导致死亡。
（2）根据尸表检查及尸体解剖所见，阮某口鼻周围未见捂痕，颈部未见扼、勒痕，舌骨及甲状软骨未见骨折，颈部皮下及肌肉未见出血，可以排除暴力至其窒息死亡的可能性。
（3）根据毒物化验结果，阮某血液内乙醇含量仅24.9mg/100ml，远未达到致死量；根据胃内容物未检查出毒物的化验结果，无证据说明阮某的死亡与中毒有关。
（4）根据法医病理检查结果，阮某生前患有严重冠心病，陈旧性心肌梗死等疾病，存在心源性猝死的病理基础，结合其全身损伤轻、死亡发生迅速等特点分析认为，阮某的死亡符合心源性猝死。死前的情绪激动，肢体接触时的体力活动增加及受伤时的疼痛均可诱发其心源性猝死。
鉴定意见：被害人阮某在严重心脏病的基础上发生心源性猝死。
5、辨认笔录及照片，证明：
（1）被告人邓鵰从1-12张不同男性正面免冠照片中指认11号就是2016年6月19日与其发生打斗的人（11号系被害人阮某）。
（2）证人张某1从1-12张不同男性正面免冠照片中指认4号就是2016年6月19日与他人发生打斗的姓阮的工人（4号系被害人阮某）。
（3）证人张某1从1-12张不同男性正面免冠照片中指认7号就是2016年6月19日和姓阮打斗的另一班组的工人（7号系被告人邓鵰）。
（4）证人付某,4从1-12张不同男性正面免冠照片中指认第一组照片中的9号就是2016年6月19日与另一班组姓阮的男性工人发生打斗的邓鵰（9号系被告人邓鵰）。
（5）证人付某,4从1-12张不同男性正面免冠照片中指认第一组照片中的8号就是2016年6月19日和邓鵰打斗的工人（8号系被害人阮某）。
6、事故现场照片，证明：事故发生地点及现场的情况。
7、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证及火化证明，证明：2016年6月19日，被害人阮某因心脏骤停而死亡，其尸体于同年8月16日火化。
8、新辛民调字第008号人民调解协议书、银行进账单、回单及情况说明，证明：2016年7月29日，经被告人邓鵰所在单位武汉宏强建筑劳务有限公司与被害人阮某的亲属就被害人阮某死亡民事赔偿问题达成协议，武汉宏强建筑劳务有限公司向被害人阮某的亲属支付了赔偿款人民币34万元。协议另约定被害人阮某的亲属放弃向包含被告人邓鵰在内的其他人员主张赔偿的权利。
9、收条、谅解书及调查笔录，证明：在本院审理期间，被告人邓鵰的亲属代为赔偿了被害人阮某的亲属经济损失人民币4万元，并获得谅解。被害人阮某的亲属另表示其全部经济损失已得到弥补，不再提起刑事附带民事诉讼和另行提起民事诉讼。
10、被告人邓鵰的基本身份信息，证明被告人邓鵰犯罪时系完全刑事责任年龄人。
11、被告人邓鵰的供述：2016年6月19日上午9、10点钟的样子，我在武汉东湖新技术开发区九峰烽云慧城项目1号在建楼的26层，因施工使用梯子的问题与和我同层施工的一名木工发生了纠纷。我们都在工地内施工，那名胖点的人（被害人阮某）就将我们的梯子拿去了，之后我去找他要，但是他不给，并且还用脚踹梯子要将梯子打坏。我就去抢那个梯子，然后那个胖子就过来抓我的衣服，我就将胖子抱住，我们就摔跤，然后我们就摔倒在地上。我跟胖子抱在一起扭打的时候没有用工具，就是用拳头。胖子先是抓我的衣服，然后我就抱住他的脖子，我就往后退，退了之后我就先屁股着地，在我着地的同时因为我抱着他的脖子，我就将他扳倒在地。我们俩人从地上爬起来之后，胖子就用拳头打了我的嘴角，我就用右手打了胖子的背部一拳。然后旁边的工友就上来将我们分开了。分开后我就回到相隔几米远距离的自己工位上去了，我在离开的时候就看到胖子坐在那里，其他的工人就围着他在，过了不到十分钟的样子，我就听到对方的工人说胖子有心脏病，就看到胖子面朝上躺在地上了，并且看到胖子的工友在用手按胖子的胸口进行急救，之后胖子的工友就将胖子送到医院进行抢救去了。我知道有人报警，我继续在工地内做工。过了会警察就来了，然后将我带到派出所了。我不认识那个胖子，也不知道他有心脏病，在发生冲突时，那个胖子的情绪很激动。
本院认为，被告人邓鵰因琐事与被害人发生争执，继而发生扭打，将被害人摔倒在地，其应当预见上述行为可能会造成被害人伤亡的结果，由于其疏忽大意而未预见，致使发生被害人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人邓鵰明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邓鵰所在单位及其亲属共同代为赔偿了被害人亲属经济损失并获得谅解，本院视被告人邓鵰有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人邓鵰具有自首情节，其所在单位、亲属共同代为赔偿了被害人亲属经济损失并获得谅解，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邓鵰的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度和悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人邓鵰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 友
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 杜燕云
二〇一七年三月二日
书 记 员 许钟文