湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00195号
原告郑光珍，无业。
委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告李家柱，无业。
被告宜城市新新能源科技有限公司（下称新新能源公司），住所地宜城市经济开发区楚都大道。
法定代表人龚云云，新新能源公司经理。
委托代理人尚选新，新新能源公司法律顾问。代理权限为一般授权代理。
原告郑光珍诉被告李家柱、新新能源公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑光珍及其委托代理人汪宗保，被告李家柱，被告新新能源公司委托代理人尚选新到庭参加诉讼。审理中，原告郑光珍与被告新新能源公司达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，新新能源公司需要在公司围墙外挖沟槽安装电缆线，便将工程承包给李家柱施工，承包费4000元。李家柱遂组织有原告在内的本队人员施工，每米15元。2014年4月5日上午，原告郑光珍在新新能源公司围墙外施工过程中，该公司围墙倒塌，将原告砸倒并埋在砖泥中。被告李家柱立即组织人员抢救，将原告送往宜城市中医医院及襄阳市中心医院住院治疗。原告共计住院治疗29天，开支住院治疗费38061.82元（全部由被告新新能源公司支付，被告新新能源公司另支付护理费1560元）。原告出院后，又开支治疗费1178.86元，开支交通费625元。2014年7月25日，经宜城市楚都司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，需开支后期治疗费12000元，误工损失日为150天，护理日为90天，护理人员为两人。故请求人民法院依法判令两被告赔偿原告各项经济损失136113.36元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李家柱在庭审中辨称：原告诉称部分属实，但我只是承包了能源公司的围墙北面的部分工程，事发路段的工程不在我承包的范围内。
被告新新能源公司在庭审中辨称：1、原告在诉状中称，原告出院后由其儿子高恒在护理，没有事实依据。2、原告构成十级伤残，不需要人护理。3、郑光珍与李家柱存在劳务关系，与答辩人不存在劳务关系，李家柱应承担赔偿责任。4、郑光珍对损害发生具有过错，应当承担过错责任。5、受害人主张答辩人承担赔偿责任没有法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。6、新新能源公司是市政府招商引资企业。7、原告赔偿数额计算过高。8、答辩人为原告垫付医疗费等共计5万余元。综上，答辩人不应当承担责任。
经审理查明：2014年3月，被告新新能源公司需要在其公司围墙外挖沟槽安装电缆线，就将该工程以4000元的价格承包给被告李家柱。2014年3月底，被告李家柱就组织本组村民李家娥、郑光珍、李光照、李广社、董桂琴等人施工。2014年4月5日上午九时左右，原告郑光珍在挖沟槽的过程中，新新能源公司围墙突然倒塌，将原告郑光珍砸伤。后被告李家柱派人将原告郑光珍送往宜城市人民医院住院治疗29天，原告开支住院医疗费38061.82元，门诊医疗费1457.82元，合计39519.64元。2014年7月25日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第348号法医鉴定意见书，评定被鉴定人郑光珍伤残等级为十级，预计必然发生的后续治疗费为12000元（双侧髂骨骨折钢板取出术），郑光珍从住院之日起的误工损失日为150日，护理时间为90日，护理人数为一人。原告因鉴定开支鉴定费用2200元。
上述事实，有原告的身份证、医疗费收据、出院记录、病历资料、鉴定书、申请书等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李家柱雇请原告郑光珍提供劳务，双方形成劳务关系。原告郑光珍在为被告李家柱提供劳务过程中遭受人身损害，被告李家柱依法应承担相应民事责任，但原告郑光珍作为一个具有完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，忽视自身安全，存在过失，依法应适当减轻对方当事人的民事责任，被告新新能源公司，在知道被告李家柱无任何用工主体资格的情况下，仍将沟槽发包给李家柱，对事故的发生亦有一定过错。在审理过程中，被告新新能源公司与原告郑光珍达成调解协议，新新能源公司自愿承担60%的民事赔偿责任。结合损害原因力，本院酌定被告李家柱对原告所造成的损失承担20%的民事赔偿责任，由原告自己承担20%民事责任。对于原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。原告郑光珍的医疗费为39519.64元，该费用有医疗费票据相印证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条的规定，本院予以确认。后期治疗费12000元，待原告实际发生后，原告可另行起诉。2、住院伙食补助费。原告郑光珍共住院29天。依据《人损解释》）第二十三条规定，按照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，其住院伙食补助费应为580元（20元／天×29天）。3、护理费。依据《人损解释》第二十一条规定，参照一审辩论终结时的《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入26008元计算，原告的护理费应为6412.93元（26008元÷365天×90天）。4、误工费。原告已经年满55周岁，已经纳入社会养老系统，庭审中，原告也没有提交有其他收入来源，故对其误工损失，本院不予支持。5、伤残赔偿金。原告居住城镇，因本案事故构成十级伤残，依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》公布的“城镇居民年人均可支配收入22906元”计算，原告的伤残赔偿金为45812元（22906元×20年×10%）。6、精神损害抚慰金。结合本案实际情况，本院酌情支持精神抚慰金3000元。7、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，结合原告的就医时间、次数和就医路程，酌情对原告请求的交通费625元予以支持。8、鉴定费2200元。该损失有鉴定费票据与鉴定意见书相印证，本院予以采信。以上损失合计98149.57元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告郑光珍遭受人身损害后产生的损失共计98149.57元，由被告李家柱于本判决生效之日起10日内赔偿19629.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告负担380元，被告李家柱负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童庆玲
审 判 员 童启勇
人民陪审员 王 勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄林红