wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2626民初148号
原告：向玲，女，1987年6月21日出生，土家族，本科文化，务农，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
被告：吴天亮，男，1986年11月10日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
原告向玲诉被告吴天亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告向玲到庭参加诉讼，被告吴天亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向玲向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告支付原告借款30000.00元，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款27000.00元。事实和理由：2017年2月，被告以酒店需要资金周转为由，向原告借款30000.00元，并写有书面借条为据，被告承诺15天内付清，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以无钱为由，一拖再拖，拒绝还款。
被告吴天亮未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告向玲在被告吴天亮经营的岑巩县东方酒店收银台工作。2017年2月10日，被告向原告书写了一份借条，借条中载明被告吴天亮向原告向玲借款30000.00元，约定15天内还清，借条上有被告吴天亮的签名和所捺手印。被告到期未还，原告向玲从岑巩县东方酒店营业款中扣得3000.00元。上述事实有原告向玲的当庭陈述、被告写的借条原件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，根据被告吴天亮向原告向玲出具的借条，结合原告在被告经营的酒店工作，以及借贷金额、当事人的经济能力、被告酒店经营的实际情况，可以认定原、被告之间借贷关系存在，被告应当承担偿还原告借款的义务。诉讼过程中，原告变更诉讼请求只主张被告偿还27000.00元借款，符合法律规定，予以支持。被告吴天亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，其拒不到庭参加诉讼的行为不影响该案的判决，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，对符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天亮于本判决生效十五日内偿还原告向玲借款27000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告吴天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一七年四月十三日
书记员 王晗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张再祥，男，1972年10月10日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张再祥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计177,064.35元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款177,064.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终636号
上诉人（原审被告）：河北卓航房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号。
法定代表人：郭岩。
被上诉人（原审原告）：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区。
法定代表人：张增彪。
上诉人河北卓航房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4449号民事裁定，向本院提出上诉。
河北卓航房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人约定的管辖法院为“工程所在地法院”，该约定管辖条款不符合《民事诉讼法》第34条规定的五类可由当事人协商约定管辖法院的范畴，上述约定管辖条款系无效条款，不应以上述约定管辖确定管辖法院。本案应根据买卖合同案件确定管辖法院，即应以被告住所地或合同履行地确定管辖法院，而上诉人的主要办事机构所在地不在新华区人民法院辖区内，此情况下新华区人民法院无管辖权。另外，如适用合同履行地确定管辖法院，接收货币一方所在地即被上诉人的登记住所地亦不在新华区人民法院辖区内。综上所述，新华区人民法院对本案无管辖权，请裁定将本案移送有管辖权的赞皇县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷。双方签订的《预拌混凝土买卖合同》第十二条“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，由工程所在地法院处理。”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方约定的“工程所在地”是与争议有实际联系的地点，属有效约定，本案应首先适用约定管辖。原审依据双方的约定，以工程所在地位于石家庄市新华区，确定其对本案具有管辖权并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人所提被告住所地和合同履行地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵晓月
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终382号
上诉人（一审原告、反诉被告）：晋城市建筑工程总公司房地产开发公司。住所地：山西省晋城市城区前西街**号。
法定代表人：赵虎臣，该公司经理。
委托代理人：周保拴，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司。住所地：山西省长治市长子县慈林镇张店。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
委托代理人：段宏坤，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人：靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。
第三人：晋城市建筑工程总公司。住所地：山西省晋城市迎宾街****号。
法定代表人：成有根，该公司总经理。
委托代理人：杨志刚，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人晋城市建筑工程总公司房地产开发公司与上诉人山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司、第三人晋城市建筑工程总公司建设施工合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民初字第046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人晋城市建筑工程总公司房地产开发公司的委托代理人周保栓，上诉人山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司的委托代理人段宏坤、靳鹏飞，第三人晋城市建筑工程总公司的委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长治市中级人民法院（2015）长民初字第046号民事判决；
二、发回长治市中级人民法院重审。
审 判 长 宋 霞
审 判 员 任君虹
代理审判员 王国平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 橙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执860号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
被执行人成都麦田星辉娱乐有限公司。住所：成都高新区天府大道北段8号6层608-611号。
法定代表人吴文胜。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）高新知民初字第110号民事判决书，申请执行成都麦田星辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。申请执行的标的为经济损失及合理费用500元、垫付的案件受理费50元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新知民初字第110号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执860号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏。被执行人成都麦田星辉娱乐有限公司。住所：成都高新区天府大道北段8号6层608-611号。法定代表人吴文胜。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）高新知民初字第110号民事判决书，申请执行成都麦田星辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。申请执行的标的为经济损失及合理费用500元、垫付的案件受理费50元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新知民初字第110号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月二十五日书记员  王 鹏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1213号
原告李小闯，男，汉族，1984年8月27日出生，住河南省开封县。
委托代理人赵永军、耿家旺（实习），河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告焦仁伟，男，汉族，1982年7月3日出生，住河南省兰考县。
委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
统一社会信用代码914105008722641182（1-1）。
负责人张利军，任总经理。
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李小闯诉被告焦仁伟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年4月20日立案受理。2017年7月6日，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：
（2017）被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险责任限额范围内一次性赔偿原告李小闯医疗费用等各项损失30821元，此款于2017年8月5日之前付清。
（2017）被告焦仁伟于2017年7月30日之前一次性给付原告李小闯评估鉴定费1400元。（被告焦仁伟赔付后的款项由被告焦仁伟回去后与兰考县友谊运输公司协商解决）。
（2017）原、被告就此事故产生的权利与义务全部结清，别无纠纷。
案件受理费365元，由原告李小闯承担。
上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。
双方当事人已于2017年7月6日在调解协议笔录上签字。
审判员 李聪聪
二〇一七年七月六日
书记员 刘小东
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初520号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈欢，男，1975年7月28日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年10月26日被抓获，因吸毒于次日被行政拘留十五日，同年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人陈欢犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈欢及援助辩护人庄克建到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年7月至8月，被告人陈欢在温州市某物业有限公司从事市场管理工作期间，假称可以帮助郭某、陈某、童某、林某2承租温州大道第一商业街二期店面，并以交押金、交定金、请领导吃饭等为由，骗取郭某13000元（人民币、下同）、陈某47000元、童某20000元、林某28000元，用于自己消费支出，尔后于2016年9月初辞职。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人陈欢的行为构成诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以处罚。
被告人陈欢辩解：被害人童某的2万元是借款，其已退还被害人陈某2000元，对其他指控没有异议。
援助辩护人庄某辩称，被害人童某的2万元是借款，不应作为犯罪金额；被告人陈欢已退还被害人陈某2000元，归案后有坦白情节，请求对被告人陈欢从轻处罚。
经审理查明，
2015年11月，被告人陈欢在温州市某物业有限公司从事市场管理工作，负责收取商户水电费、物业费等。2016年7月至8月间，陈欢所在公司管理的温州大道第一商业街二期有店面招租，陈欢假称可以帮助被害人郭某、陈某、童某、林某2承租上述店面，并以交押金、交定金、请领导吃饭等为名义，骗取郭某13000元、陈某47000元、童某20000元、林某28000元，用于自己消费支出。同年9月6日，被告人陈欢未办理任何离职手续而辞职。期间，被告人陈欢在被害人陈某的催讨下，通过转账还给被害人陈某2000元。
2016年10月26日晚8时许，被告人陈欢在本区金迅达小区4幢509室被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人郭某、陈某、童某、林某2的陈述、证人洪某、林某1的证言、监控视频说明、微信截图、转账记录、辨认笔录、归案情况说明、人口信息及被告人陈欢在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
关于被告人陈欢提出被害人童某的2万元是借款的辩解意见及援助辩护人庄某提出被害人童某的2万元是借款的辩护意见。经查，1、被害人童某的陈述，证明2016年7月31日，被告人陈欢跟其说，已请公司的董事长吃过饭了，店铺已经拿过来了，需要马上交订金，其问他订金是交给谁的，他说订金是刷卡到物业公司；于是其通过陈欢拿来物业公司的POSE机刷卡，将2万元转账到某物业公司，后陈欢就各种借口拖延，电话关机以及物业公司称这2万元是转到公司，但被陈欢以物业管理费、水电费等名义套现了。2、证人洪某的证言，证明被告人陈欢是其某物业公司的员工，2016年8月之前，陈欢从来没有向其询问承租温州大道第一商业街二期店面的事情，8月初，陈欢找其称自己有个亲戚想承租温州大道第一商业街二期店面，叫其帮忙搞几间店面，其没有答应他；另外，陈欢没有报名承租任何店铺，没有向销售部交纳任何预约金。3、证人林某1的证言，证明其是某物业公司的出纳，陈欢于2016年9月6日离职，没有办理相关离职手续，离职后陈欢的手机一直处于关机状态以及后来陆续有租户过来反映陈欢以帮忙承租店铺为由骗取了他们很多的钱，一直联系不上陈欢，还反映说有一部分的钱是直接通过刷POSE机的方式刷到公司账户，经核对账目，发现陈欢确实在7月31日通过别人的交行卡刷了2万元到公司账户上，因为陈欢平时负责向租户收取一些公摊的水电费，所以配有一个专门的POSE机，陈欢跟其说是一个租户租的四间店面的物业费。4、被告人陈欢在侦查机关的供述，供称其让童某把钱刷到公司的账户，后其将该2万元跟公司套现。上述证据足以证实被害人童某的2万元是被被告人陈欢骗取的，并非属于正常的民间借贷；同时，私人借款转入公司账户，不符合常理。因此，上述辩解、辩护意见，不予采纳。
关于被告人陈欢及援助辩护人庄克建提出被告人陈欢已退还被害人陈某2000元的辩解、辩护意见。经查，1、被告人陈欢在侦查机关的供述，供称其曾支付被害人陈某利息2000元。2、被害人陈某的陈述，证明其的钱被骗陈欢骗走之后，其通过电话叫陈欢把钱退还给其，陈欢称其交的钱都已经被他花掉了，无力偿还，陈欢用支付宝转了2000元钱给其，之后他手机就关机了。因此，上述辩解、辩护意见，予以采纳；公诉机关未认定被告人陈欢归还被害人陈某人民币2000元不当，应予纠正。
关于援助辩护人庄克建提出被告人陈欢有坦白情节的辩护意见。经查，被告人陈欢在侦查机关一直辩解自己是向四被害人借钱，未如实供述自己诈骗的罪行，不宜认定其有坦白情节。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈欢以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈欢已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈欢犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押1日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2019年5月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈欢退赔违法所得人民币86000元，分别返还被害人郭某人民币13000元、陈某人民币45000元、童某人民币20000元、林某2人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1937号
原告王兴旺，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
原告李建兰，女，彝族，x年x月x3日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司。
住所地禄劝。
法定代表人张云涛，职务：总经理。
原告王兴旺、李建兰诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款384428元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓银河商务酒店B座12层03号房，被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同、协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告禄劝银河大酒店有限公司所建房屋于2014年6月30日才经有关部门验收，2014年7月9日竣工验收备案。被告未履行在2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告逾期交房违约金129683.4元，并承担本案的诉讼费。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告王兴旺、李建兰与被告禄劝银河大酒店有限公司于2011年12月30日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告王兴旺、李建兰以总价款384428元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓银河商务酒店B座第12层03号房；原告王兴旺、李建兰于2011年12月30日前支付房屋总款的32.37%，计124428元，剩余67.63%房款计260000元通过办理银行按揭贷款进行支付；被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告王兴旺、李建兰；若逾期交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告王兴旺、李建兰已付款的0.1%乘以逾期天数向原告王兴旺、李建兰支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告禄劝银河大酒店有限公司向原告王兴旺、李建兰发出的通知，均在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告王兴旺、李建兰依约履行了自己的义务，于2011年12月30日支付了房款124428元，2012年2月23日按揭贷款支付了剩余房款260000元。原告王兴旺、李建兰与被告禄劝银河大酒店有限公司所签订的《商品房购销合同》于2012年1月6日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。
本院认为，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告禄劝银河大酒店有限公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年6月30日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告禄劝银河大酒店有限公司承担迟延交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的逾期交房违约金129683.4元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，禄劝银河大酒店有限公司按每天30元向王兴旺、李建兰支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按王兴旺、李建兰已付款的0.1%乘以逾期天数向王兴旺、李建兰支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禄劝银河大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告王兴旺、李建兰迟延交房违约金129683.4元。
案件受理费2894元，由被告禄劝银河大酒店有限公司承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李银兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李逻辑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7596号
原告邓毅，男，汉族，1979年10月10日出生，住长沙市芙蓉区。
被告江力川，男，汉族，1977年3月15日出生，住上海市黄浦区。
被告熊莉娜，女，汉族，1977年1月20日出生，住上海市。
本院审理的原告邓毅诉被告江力川、熊莉娜民间借贷纠纷一案，原告邓毅应当预交案件受理费。本院通知原告于2017年9月21日前预交本案案件受理费，但通知原告邓毅后其仍不预交。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭庆栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 张小晓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第271号
原告：余玉弟。
委托代理人：徐瑞君。
被告：黄绍德。
原告余玉弟与被告黄绍德民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告余玉弟到庭参加诉讼，被告黄绍德经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余玉弟起诉称：2011年5月15日，被告因经商需资向原告借款人民币300000元，约定借期两个月、月利率2%。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（月利率2%，自2011年5月15日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余玉弟在规定的举证期限内向本院提供了下列四份证据，并申请证人柯某出庭作证：
1、原告身份证一份，用以证明原告的身份；
2、被告身份证一份，用以证明被告的身份；
3、借条一份，用以证明双方发生民间借贷关系及约定的借款数额、借期两个月、月利率2%的事实；
4、工行特种转帐凭证一份，用以证明原告已于2012年5月15通过柯某帐户汇给被告300000元的事实。
证人柯某作证称，其与原告系朋友关系，原告出借被告的300000元通过其帐户汇给被告。
被告黄绍德未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据已当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年5月15日，被告向原告借款人民币300000元，双方立有借条一份，约定借期两个月，月利率2%，借款到期时利息随本金结清。当日，原告通过其朋友柯某的工商银行帐入被告的工商银行帐户计300000元。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告订立的自然人间借款合同，双方意思表示真实，原告作为贷款人已提供了借款，该合同成立并生效。双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告应承担按期还款和按约支付利息的合同义务。现借款已逾期，原告有权要求被告还款付息，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄绍德于本判决生效之日起十日内偿还原告余玉弟借款本金300000元及利息（月利率2%，自2011年5月15日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由黄绍德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 叶捷思
人民陪审员 王洲铭
二〇一三年八月十二日
代书 记员 倪维宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第258号
罪犯李进，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年1月21日作出（2000）吴刑初字第1号刑事判决，以被告人李进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产1000元。该犯不服，提出上诉。2000年4月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第134号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2004年12月16日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2004）银刑执字第1031号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2007年6月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第609号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第856号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第394号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李进在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，2013年上半年获记功奖励。2012年2月至2013年8月，“计分考核”实得减刑分100.5分。
本院认为，罪犯李进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑一年二个月十二天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2002年10月10日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初68号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人李志玺，男，1990年10月23日出生，汉族，河北省永年县人，初中文化，农民，住永年县。2016年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李志玺犯运输毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，公诉机关建议延期审理一个月。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人李志玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年7月5日，被告人李志玺携带毒品乘坐云Ｋ×××××客车从勐海县前往景洪市。当曰18时1O分许，当车辆行至214国道新公路景洪至勐海32公里处时遇云南省易武边境检查站执勤人员公开查缉，执勤人员当场从李志玺的大腿内侧、小腹部等处查获毒品可疑物98克、463克，遂将其现场抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获可疑物98克系毒品海洛因、463克系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李志玺运输毒品海洛因98克、甲基苯丙胺片剂463克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李志玺对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2016年7月5日，被告人李志玺携带毒品乘坐云Ｋ×××××客车从勐海县前往景洪市。当日18时1O分，当客车行至214国道新公路景洪至勐海32公里处时遇云南省易武边境检查站执勤人员公开查缉，执勤人员当场从李志玺的大腿内侧、小腹部等处查获毒品海洛因98克、甲基苯丙胺片剂463克，遂将其现场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人李志玺的时间、地点及经过。
2、现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关当场从李志玺的大腿内侧、小腹部等处查获毒品可疑物98克、463克的事实。
3、现场检测报告及检测意见通知书，证实李志玺的尿液检测呈吗啡阳性，系吸毒人员。
4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的海洛因可疑物98克、冰毒可疑物463克、手机1部已被公安机关依法扣押。
5、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品甲基苯丙胺，共计净重463克、海洛因98克。被告人李志玺对称量结果及鉴定意见均无异议。
6、车票一张，证实2016年7月5日，李志玺乘坐勐海开往景洪的班车，车牌号为云Ｋ×××××。
7、户口证明，证实被告人李志玺的身份情况。
8、被告人李志玺供述称，半年前，其在微博的一个群里看到有人发信息说云南这边好赚钱，其留了联系电话。5天前，其打电话联系对方，说来缅甸小勐拉用体内藏毒带摇头丸到中国，每颗给4.5元人民币的报酬，其同意后坐车到昆明又到打洛镇，从打洛偷渡到缅甸小勐拉，他们的人会在小勐拉接其。2016年7月4日，其到缅甸小勐拉后，给对方打电话联系，有一个缅甸男子开一辆越野车来接其，将其接到一个宾馆住着等通知。7月5日上午8时许，有二名缅甸男子来到其住的房间，用胶带将毒品绑在其的腰部和大腿内侧，一名男子给其一张手机卡，让其将毒品带到景洪市，每到一个地方跟手机卡里叫“老表”的男子联系。其在小勐拉街上找一辆摩托车回到打洛镇，租了一辆出租车到勐海客运站，买了到景洪的车票坐班车到景洪市，在路上遇到边防警察检查，当场从其腰部和大腿内侧查到毒品可疑物，遂将其抓获。
9、情况说明，证实李志玺供述让其运输毒品的二名缅甸籍嫌疑人和手机里叫“老表”的男子，因无身份信息故均无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李志玺违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李志玺犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李志玺如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院根据被告人李志玺犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志玺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2031年7月4日止），并处没收个人财产3万元。
二、查获的毒品海洛因98克、甲基苯丙胺片剂463克、手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢正坤
人民陪审员 孙立瑞
人民陪审员 蒋有荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 李曼玉
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第102号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人杜某，男，1964年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月24日被行政拘留，同年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人杜某交通肇事一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年2月14日以鞍西检刑诉字（2013）第332号起诉书，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并由审判员侯丽娟独任审理，于2014年2月21日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年8月24日5时20分许，被告人杜某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的虎跃牌正三轮摩托车，沿鞍山市铁西区人民路由东向西行驶至二台子交通岗实施掉头时，遇被害人于某骑行永久牌电动自行车沿人民路同向行驶至此，由于杜某驾驶车辆违反规定实施掉头，加之于某骑行电动自行车未按规定车道通行，致使正三轮摩托车左前部与电动自行车右前部相撞，造成车辆损坏，于某受伤。
2013年9月6日，经鞍山市交通医院鉴定：于某外伤致重度颅脑损伤，急性硬膜下血肿，构成重伤。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定杜某承担此交通事故的主要责任，于某承担事故的次要责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人杜某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年8月24日5时20分许，被告人杜某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的虎跃牌正三轮摩托车，沿鞍山市铁西区人民路由东向西行驶至二台子交通岗实施掉头时，遇被害人于某骑行永久牌电动自行车沿人民路同向行驶至此，由于杜某驾驶车辆违反规定实施掉头，加之于某骑行电动自行车未按规定车道通行，致使正三轮摩托车左前部与电动自行车右前部相撞，造成车辆损坏，于某受伤。经认定，杜某承担此交通事故的主要责任，于某承担事故的次要责任。
经鉴定，于某外伤致重度颅脑损伤，急性硬膜下血肿，构成重伤。
法庭审理后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有证人牛某证言、被告人杜某供述、驾驶证查询结果、残疾人证、车辆信息、勘验检查笔录及照片、检验结果、鉴定意见、交通事故认定书、行政拘留材料、和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证酒后驾驶机动车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 侯丽娟
二〇一四年二月二十一日
书记员 王永森
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3042号
原告：承德县鑫盛达汽车修理部，注册号130821600093786。
经营者：马春宇，男，汉族，1988年4月11日出生，现住承德县。
被告：张丙印，男，汉族，1972年11月20日出生，住承德县。
承德县鑫盛达汽车修理部与张丙印修理合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告承德县鑫盛达汽车修理部于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县鑫盛达汽车修理部撤诉。
案件受理费26.00元，由原告承德县鑫盛达汽车修理部负担。
审判员 李艳会
二〇一七年十一月十四日
书记员 王国超
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第30号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
被告：吕铁，男，1974年6月13日出生，汉族，个体工商户，系衢州市柯城金碧辉煌歌厅业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区东河沿28号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告吕铁侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月17日向本院提出申请，以其与被告吕铁达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月十七日
书 记 员 徐丽娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第539号
原告孙某甲，学生。
法定代理人孙某乙，教师。
委托代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
被告蒋某，个体户。
委托代理人侯守民，个体户。
本院审理原告孙某甲与被告蒋某抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动放弃向被告追偿抚养费是在法定规定的范围行使自己的权利，原告申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
本案收案件受理费155元，由原告负担。
审 判 长 龚亚明
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗 钰
第页，共2页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00102号
原告：宁国市飞鹰汽车零部件股份有限公司。
法定代表人：孙奇春，董事长。
委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：蔡郭君，安徽皖宁律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆依天汽车配件有限公司。
负责人：谢务军。
被告：朱文平。
原告宁国市飞鹰汽车零部件股份有限公司诉被告重庆依天汽车配件有限公司、朱文平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，并同时向原告宁国市飞鹰汽车零部件股份有限公司送达了受理案件通知书，通知其在7日内缴纳案件受理费。原告宁国市飞鹰汽车零部件股份有限公司逾期未缴纳诉讼费，且未提出缓交申请。
本院认为：原告未在指定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵桂红
二〇一五年二月十日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交，预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1040号
罪犯王文杰，男，1984年12月11日出生于福建省浦城县，汉族，大专文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2013年3月6日作出（2013）浦刑初字第23号刑事判决，认定被告人王文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，继续追缴被告人王文杰的非法所得29500元，返还被害人余某13000元，颜利斌16500元。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文杰在考核期内，曾于2013年9月因在车间与事务犯争执扣2分，10月因内务卫生不规范扣0.5分，但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年3月至2014年12月共得达标分8.4分。本次缴纳罚金和非法所得6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文杰减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年9月3日至2015年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执恢0126号
申请执行人：天津纺织集团（控股）有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
法定代表人：卞镇，董事长。
被执行人：天津市华冠丝绸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：王燕洪，董事长。
本院在执行申请执行人天津纺织集团（控股）有限公司与被执行人天津市华冠丝绸有限公司合同纠纷一案中，天津纺织集团（控股）有限公司向我院申请解除对天津市东丽区成林庄路南（武警医院后）房地产的查封并撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第（二）规定，裁定如下：
一、解除对天津市东丽区成林庄路南（武警医院后）房地产的查封。土地证号：东郊国用（90）字第000**号。
二、终结本院（2007）二中民一初字第21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一八年六月八日
书记员 邱 刚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3615号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告孙经伟。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告孙经伟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告给付欠款277.38元及逾期付款的违约金203.37元；2.判令被告给付合同约定的违约金100元。本院于2014年7月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年4月起未支付电信费，至2012年8月，共欠费277.38元，并产生逾期付款的违约金203.37元以及合同约定的违约金100元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙经伟给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费277.38元、违约金203.37元；
二、被告孙经伟给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司合同约定的违约金100元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年八月十一日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第259-1号
申请执行人：贾铁军。
被执行人：刘艳延。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一终字第00072号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘艳延的银行存款、收入8090元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
二〇一五年七月二十七日
书记员 南娟锋
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初804号
原告雍某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某，陕西某某律师事务所律师。
被告冯某甲，男，汉族，农民。
原告雍某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员张冲公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，1983年2月登记结婚。1985年生养长子冯某乙，1989年生养次子冯某丙。婚后被告缺乏家庭责任心，双方常因家务琐事发生纠纷，且被告对其进行殴打。2004年正月，其再次遭受被告殴打后离家外出，原、被告双方开始分居生活。2015年6月，其起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。后其夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，婚后其尽力操持家务，原告从2004年初离家外出至今未归。其一人在家抚养两个孩子，现长子冯某乙已成家。�告未尽到做妻子和母亲的义务。现夫妻关系名存实亡，已无感情可言，原告起诉要求离婚，其表示同意。但有三笔债务共23000元，原告应承担一半。
经审理查明，原、被告双方谈婚后，于1983年2月10日依法登记结婚。1985年10月生育长子冯某乙，1989年10月生育次子冯某丙（二人现均已成年）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2004年初，原、被告因家务琐事发生纠纷后原告离家外出。此后，被告在家抚养孩子，原、被告双方再无联络。2015年6月，原告雍某某向本院起诉要求与被告冯某甲离婚，经审理后判决不准双方离婚。此后双方仍互无来往，夫妻关系未得到改善。2016年3月，原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告表示同意与原告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权。债务有次子冯某丙因属计划外生育，为缴纳超生罚款，被�从某某信用社贷款6000元，该贷款本金至今未清偿。
审理中，被告提交了另有两笔贷款共17000元，陈述用途为其结婚前其父冯某丁以其名义贷款9000元用于生活开支，另有8000元贷款用于冯某乙结婚花费。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、贷款凭证、某某镇某某村村民委员会证明及（2015）洋民初字第01055号民事判决书等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，并生养有子女，理应彼此珍惜，但原告从2004年初离家外出，至今双方分居生活，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告同意与原告离婚，对原告要求离婚之主张，本院予以支持。被告主张的6000元贷款，因此贷款属抚养孩子所负，应认定为夫妻共同债务，原、被告应共同承担。鉴于原告离家外出后，被告一人承担起了家�责任，此债务在分割时应酌情考虑原告多承担部分为宜。被告主张的两笔贷款共计17000元为夫妻共同债务，因此两笔贷款未用于婚后原、被告家庭生活开支，不宜认定为夫妻共同债务，此债务应由被告自行负责清偿。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告雍某某与被告冯某甲离婚。
二、共同债务6000元，由原告雍某某承担5000元，被告冯某甲承担1000元（限原告雍某某于本判决生效后30日内将其应承担的债务直接给付被告，该共同债务由被告冯某甲负责清偿）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告雍某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张冲
二〇一六年五月五日
书 记 员 张琪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1863号
申请执行人：卢征。
被执行人：奚圣井。
被执行人：陈锦。
申请执行人卢征与被执行人奚圣井、陈锦民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01265号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1863号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月二十五日
代书记员 范锦康
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2223号
原告唐某。
被告程某某。
本院在审理原告唐某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告唐某承担。
审判员 杨冉
二〇一五年六月二十五日
书记员 李丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01808号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该支行行长。
委托代理人刘某某，男，汉族，1974年9月2日出生，住重庆市渝北区。
被告徐均之，男，汉族，1970年10月出生，住重庆市重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）诉被告徐均之金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南坪支行的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，徐均之经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
工行南坪支行诉称：2013年1月9日，工行南坪支行与徐均之签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，透支57000元购买海马小型轿车（车架号：LH17CKKF5CH249788），期限36个月，车牌号：渝FU60**，该车于2013年5月13日在重庆市公安局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为工行南坪支行，按照合同第九条第三项第一款约定，徐均之没有按本合同约定按时足额存入资金导致展期后发生一次违约或累计三次违约以致工行南坪支行无法扣款受偿，工行南坪支行有权提前终止本合同，要求徐均之立即偿还透支未还的全部款项。现徐均之违约，未按时足额归还本息，故工行南坪支行诉至本院，请求判令：（一）解除工行南坪支行和徐均之所签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，徐均之立即归还透支未还的借款本息54013元；（二）工行南坪支行对渝FU60**海马小型轿车享有优先受偿权；（三）诉讼费用按法律规定负担。
被告徐均之未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
工行南坪支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明徐均之借款事实；
（二）《信用卡购车专项分期抵押合同》，拟证明工行南坪支行为抵押权人，车辆为抵押物；
（三）机动车证书，拟证明工行南坪支行为抵押权人，车辆为抵押物；
（四）车贷逾期客户欠款证明，拟证明徐均之欠款金额；
（五）营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等，拟证明工行南坪支行系合法诉讼主体。
徐均之未到庭质证，亦未举示证据。
经审理查明：工行南坪支行与徐均之于2013年1月9日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定徐均之向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号海马HMC7165A4S1），车辆总价为人民币柒万壹仟捌佰元，徐均之自行支付首付款壹万肆仟捌佰元，剩余购车款，徐均之申请通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币陆万柒仟元。徐均之使用用于购车消费分期付款的工行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行南坪支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1785.36元，以后每期偿还的金额为人民币1762元。徐均之每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。徐均之累计三次违约，工行南坪支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，工行南坪支行与徐均之签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》并在重庆市公安局车辆管理所办理抵押登记，约定徐均之以所购车辆向工行南坪支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。并约定主债权到期（包括提前到期）徐均之未予清偿的，工行南坪支行有权实现抵押权。后徐均之按照合同约定履行了6期还款义务，从2013年8月起未再履行还款义务。截至2014年12月5日，徐均之已经到期的债务为本金及手续费28192元，已经产生的利息857元，滞纳金276元，合计29325元；提前收回债务24688元，总计债务54013元。后工行南坪支行诉至本院，请求判如所请。
本院认为，工行南坪支行与徐均之签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。《信用卡购车专项分期付款合同》中约定如徐均之累计三次违约，工行南坪支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。徐均之未按合同约定履行还款义务已经累计超过三次，故本院对工行南坪支行主张解除工行南坪支行和徐均之所签订的借款合同的诉讼请求予以支持。徐均之未按合同约定履行还款义务属违约行为，应当承担归还借款本息的责任，故本院对工行南坪支行要求徐均之归还欠款本息的诉讼请求予以支持。工行南坪支行与徐均之签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效并经重庆市公安局车辆管理所进行登记，工行南坪支行对徐均之提供的抵押车辆的抵押权成立，故工行南坪支行要求对徐均之提供的渝FU60**海马小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告徐均之签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告徐均之于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本息54013元；
三、在本判决确认的被告徐均之的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告徐均之提供的渝FU60**海马小型轿车所得价款优先受偿。
若徐均之未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1286元，由徐均之负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，徐均之于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗 艳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初49号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人于某，农民。2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月11日13时许，被告人于某酒后驾驶无号牌手扶拖机从本区马甸镇祁大庄村南刘组开出，行驶至马甸乡道二支路祁大庄村西约150米处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，于某血液中乙醇含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人于某归案后如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、现场查获经过、现场查获照片、车辆行驶线路图、血液酒精浓度现场检测单、抽取血样登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年二月十七日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第285号
申请执行人：于某
被执行人：李某
上列当事人离婚后财产纠纷一案的（2014）德城民初字第3457号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李某给付申请执行人于某执行款70000元，余款申请执行人于某放弃，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2015）德城执字第285号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年七月三日
书记员 刘玉平
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00504号
原告贺xx。
委托代理人白x。
被告黄xx。
委托代理人黄x。系被告黄xx之弟。
原告贺xx与被告黄xx追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺xx、被告委托代理人黄x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺xx诉称，2009年7月份，被告通过白xx、李xx说合，将原告经营的清涧县野生苦菜厂的股份转让给被告经营，给原告支付5万元转让费。当时约定付款期限为转让后支付。可被告在转让后，迟迟不给原告支付5万元转让费，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，一直拖到现在长达4年时间。现原告请求判令被告立即偿还所欠原告人民币5万元及其利息。
原告向法庭提交了白xx、李xx的证明材料，证明野生苦菜厂是原告所有，后转让时约定被告给原告5万元。
被告黄xx辩称，2009年7月21日，清涧县享野绿色食品有限责任公司法人代表黄x兰与其股东贺xx等将公司整体转让给黄亚x，原告诉状所称的5万元转让费纯属无中生有，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了公司转让合同，证明原告的股份转让给了黄亚x。
本院依职权收集以下证据：
1号、户籍证明信，证明被告黄xx的身份情况。
2号、白xx的谈话笔录，证明原告是其妻弟，与被告是朋友关系，原告出具的证明材料其本人签名，当时只是口头承诺，没有书面合同。
3号、李xx的谈话笔录，证明原告与其妻是公司的股东，与被告只是认识，原告出具的证明材料其本人签名，当时口头协议，没有出具书面材料。
经庭审质证：
对于原告提交的证据，被告不认可，认为根本就没有这回事。对于被告提交的证据，原告对合同认可，但对于证明目的不认可。对本院依职权收集的1号、2号、3号证据，原告均认可；被告对1号证据认可，对2号、3号证据核实情况认可，对内容不认可。
本院对经庭审质证证据作如下认定：
对原告提交的证据和本院依职权收集的2号、3号证据，因白xx、李xx与原告之间有利害关系，且原告再没有证据能够与白xx、李xx的证言得到应证，故本院不予采信。对于被告提交的证据，对其真实性原告也认可，但对于证明目的因与本案无关，故不作认定。对本院依职权调取的1号证据，其来源合法，原、被告也予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2009年7月21日，原告及其他股东在转让清涧县享野绿色食品有限责任公司期间，原告自称被告向其承诺支付5万元转让费，请求依法判令被告立即偿还所欠原告人民币5万元及其利息。但被告对于原告的诉请予以否认，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案中，原告应当承担举证责任来证明自己诉请的真实性，而原告所述证人白xx系原告的妻弟，李xx的妻子与原告均系公司股东，故此二人的证言不能单独做为证明支持原告诉请的证据，且原告再未能提供直接的书面证据证明其诉请的真实性，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺xx的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告贺xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 马建宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高雄兵
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第449号
原告王秀莲，女，汉族，个体。
委托代理人周淑瑛，黑龙江省国盛律师事务所律师。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
委托代理人郭海滨，男，汉族，广源商城保安队长。
原告王秀莲与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱晓红及其委托代理人周淑瑛、被告的委托代理人郭海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀莲诉称：2013年6月8日，原、被告签订林口县广源商城租赁（经营）合同。合同约定被告将广源商城3层3-025号，面积为19.22平方米的商铺出租给原告经营使用，租期为2013年11月1日至2014年12月31日，共计14个月，被告未为原告提供装修期。原告每年以3元／㎡／天支付租金计21046元，并以年租金的10%向被告交付合同履约保证金2150元。合同生效后，原告按照合同约定履行交付租金、履约保证金共计23196元义务。令原告始料不及的是被告至今未向原告交付商铺。期间，原告等40余人先后不计其数要求被告履行交付租赁物义务，否则，返还租金，赔偿损失，被告则以各种理由予以推诿。有鉴于此，原告等40余人集体到信访办上访，在信访办工作人员的劝解下，无奈，原告等40余人特向你院提起诉讼，上为本案简要事实。原告认为，被告不按约定时间交付租赁物的行为，显系违约行为，被告的违约行为，不但侵犯了原告的合法经营权益，而且给原告造成了不可估量的经济损失，根据《合同法》相关规定，特向你院提起诉讼，要求与被告解除租赁（经营）合同，并要求被告返还租金和保证金计23196元，赔偿损失1295元（按银行同期贷款利率计算的，每段利率计算都不一样，是按月利率计算的，计算到起诉前止。）共计24490元以及诉讼引起的费用由被告承担，相信会得到法律的支持。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城辩称：原告缴纳的保证金、租金被告均承认，但是被告不同意解除合同，如果原告同意调解，一年之内被告予以偿还原告缴纳的租金和保证金，至于损失待被告有钱在还。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：一、被告是否存在违约行为；二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一（一组），租赁（经营）合同复印件一份、收据复印件二份（均与原件核对无异），意在证明：原、被告于2013年6月8日签订租赁经营合同，该租赁经营合同中约定的经营期限为2013年11月1日到2014年12月31日，原告于签订该合同的次日缴纳租赁费21046元、保证金2150元，原告按照合同约定履行了支付价款的义务，但是被告至今未履行交付合同约定的经营场地，已经构成了违约。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，并且该合同有原、被告双方的签字与盖章，其收据均系被告出具的，盖有被告公司的财务专用章与经办人员的签字，符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告王秀莲与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城（以下简称广源商城）于2013年6月8日签订租赁（经营）合同，合同约定被告广源商城提供位于林口县广源商城内第三层第3-025号19.22平方米营业面积作为经营场地，用于经营服装品项，合同经营期限为14个月，自2013年11月1日至2014年12月31日，原告每年按3元/㎡/天支付给被告场地使用租金，共计21046元，原告应在签订本合同的同时，向甲方交付合同履约保证金该合同履约保证金收取标准为年租金的10%，共计人民币2150元。
另查明，原告于2013年6月9日向被告交付了租赁费21046元和保证金2150元，并且被告均为其出具了收据。被告从签订合同开始至今未向原告提供经营场地，并且该合同约定的场地至今未建好。
本院认为，原、被告于2013年6月8日签订的租赁（经营）合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，并且有原、被告的签章，其为有效合同，按照合同的约定，原告已经履行了支付租赁费及保证金的义务，而被告在约定的履行期限内未履行提供经营场地的义务，其行为已经构成了违约，并且其经营场地至今未建好，致使无法实现合同的目的，所以原告要求与被告解除合同，并要求被告返还租金21046元和保证金2150元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失1295元的诉讼请求，因为被告的行为已经构成了违约，其应承担违约责任，以原告支付的租金21046元和保证金2150元作为本金，并且按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息作为被告赔偿原告的损失较为合理，其利息应为2167元（2013年11月1日-2014年11月1日的利息1426元=23196元×6.15%×1年+2014年11月1日-2015年3月1日的利息463元=23196元×0.5%×4个月+2015年3月1日-2015年6月1日的利息278元=23196元×0.4%×3个月），而原告的该项诉求为1295元在其合理范围内，本院予以支持。综上，本院予以支持的原告合理的请求共计为24491元，而原告的诉求共计为24490元，在其合理范围之内，所以本院对于原告的诉求24490元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王秀莲与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城于2013年6月8日签订的租赁（经营）合同予以解除；
二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城给付原告王秀莲租赁费21046元、保证金2150元以及赔偿损失1295元，合计为24490元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨国君
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0025号
原告王殿元。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
委托代理人吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
原告王殿元请求撤销被告天津市和平区人民政府不予公开告知书一案，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月23日受理后，于2014年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李永军、王玉臣，被告委托代理人穆本、吕姝洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市和平区人民政府于2014年11月18日作出的编号：2014-174号不予公开告知书，告知原告王殿元，“该文件不在法律规定的信息公开范围内，社会稳定风险评估报告与您因涉及房屋征收发生个人利益无关。”
被告于2014年12月31日向本院提供了原告申请公开的《地铁四号线和平区东南角站征收项目社会稳定风险评估报告》，及作出被诉具体行政行为的依据：
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
原告王殿元诉称，2014年8月，由于天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的建设，原告的房屋被纳入征收范围。2014年10月21日，原告通过中国邮政EMS向被告申请政府信息公开，要求获取天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的社会稳定风险评估报告，被告于2014年10月23日签收了该快递。2014年11月18日，被告作出《不予公开告知书》，告知“该文件不在法律规定的信息公开范围内，社会稳定风险评估报告与您因涉及房屋发生个人利益无关”。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款的规定以及《政府信息公开条例》第九条规定，原告认为，原告作为该项目的利害关系人，该信息作为征收决定的前置文件，不仅能证明该项目征收决定作出的程序合法性，其内容也关系到原告的切身利益，所以该信息属于被告应当公开的政府信息。综上，请求法院判决依法撤销被告作出的编号为2014-174号的《不予公开告知书》，责令被告依法公开原告申请的政府信息。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、政府信息公开申请表复印件。
证据2、中国邮政EMS邮寄回执复印件。
证据3、中国邮政EMS查询单复印件。
证据4、身份证复印件。
证据5、产权证复印件。
证据6、遗嘱公证书复印件。
证据1-6证明原告向被告申请政府信息公开，被告于2014年10月23日签收了原告的申请，原告与所申请的政府信息有法律上的利害关系。
被告天津市和平区人民政府辩称，1、被答辩人要求公开信息是没有法律依据的，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，人民法院对被诉讼具体行政行为只能作出维持或者重新作出具体行政行为的判决。而不能在判决中直接确认具体行政行为的方式和内容，在本案中人民法院只能判决撤销或者维持不予公开告知书或裁决重新作出政府信息公开答复，而不能责令答辩人直接作出公开的答复，所以被答辩人的第2项诉讼请求是不能成立的，应当予以驳回。综上，请求法院维持编号为2014-174号不予公开告知书，驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予确认。被告提供的依据系现行有效的行政法规，适用本案。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据、依据，本院审理查明本案事实如下：原告王殿元于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向被告天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、社会稳定风险评估报告；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。被告收到申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-174号不予公开告知书，告知原告“该文件不在法律规定的信息公开范围内，社会稳定风险评估报告与您因涉及房屋发生个人利益无关。”
本院认为，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估”之规定，在作出涉案项目征收决定前作出该项目的社会稳定风险评估报告，该报告系对征收可能影响社会稳定的因素进行的调查、预测、分析和评估并制定风险应对措施，其目的是有效避免、预防、控制征收实施过程中可能产生的社会稳定风险，更好的确保征收顺利实施。因此原告王殿元向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开社会稳定风险评估报告，被告作出2014-174号不予公开告知书并无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王殿元全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 高 博
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 浩
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第333号
申请执行人李正清，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
申请执行人马七三，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人白五山，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人李正清、马七三与被执行人白五山追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第13号民事判决书，依法向被执行人白五山送达执行通知书时，被执行人下落不明，后经本院多次寻找被执行人，其仍下落不明，经查询亦无可供执行的存款等财产，致使本案无法在法定执行期限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2014）泾民初字第13号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨秀莲
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第549号
原告沈某。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告肖某。
委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
原告沈某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人刘凯锋、被告肖某及其委托代理人谢孝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原告和被告在婚前不了解对方的情况下，由父母包办结婚的。结婚后，被告好吃懒做、不顾家，还到处向别人借款，原告多次劝说被告，被告不但不听，还动手打原告。原告只好离开被告家一人独自生活，现分居已有3年了。因夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：一、原、被告离婚，婚生女儿肖某甲由原告抚养，婚生儿子肖某乙由被告抚养；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称，原告与被告感情一直还可以，离婚对小孩不好，请求驳回原告的诉讼请求。
原告沈某为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原、被告的身份关系及婚生小孩的出生情况；2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
被告肖某未向本院提交任何证据。
被告肖某对原告提供的两组证据均无异议。
本院经审查认为，原告的证据1、2内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据的认定及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原被告经人介绍认识，于1998年12月24日在万安县民政局登记结婚，婚后于1999年10月5日生育一男孩取名肖某乙，2011年1月5日生育一女孩取名肖某甲。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，起诉到法院请求判令原、被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。现原告提供的证据无法认定原、被告双方夫妻感情已破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案诉讼费（减半收取）150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭文峰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第374号
申请执行人邹容.
被执行人刘文明.
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第697号民事调解书，本院已于2014年4月29日邮寄执行通知书，责令被执行人邹容偿付申请执行人刘文明借款本金35000元及利息，承担案件申请执行费425元。但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文明的银行存款35425元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年五月二十五日
书记员 唐安东
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1075号
申请执行人蒋xx。
被执行人成都xx电子材料有限公司。
申请执行人蒋xx与被执行人成都xx电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）成华民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都xx电子材料有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋xx于2014年7月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十月二十日
书记员 倪海娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第02070号
罪犯张玉。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年5月28日，江苏省宿迁市宿城区人民法院以（2013）宿城刑初字第0249号刑事判决，认定张玉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年1月26日至2024年1月25日）。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年12月16日作出（2015）苏徐狱减建字第929号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张玉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产刑已执行3万元，违法所得已退缴99900元。
本院认为，罪犯张玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张玉的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 丁世超
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00852号
原告刘桂春，女，汉族，本溪市人，本钢北营钢铁集团有限公司动力厂工人。
被告张晶，女，汉族，本溪市人，艺王房门个体业主。（曾用名张辉）
原告刘桂春诉被告张晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂春到庭参加了诉讼，被告张晶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂春诉称：原告刘桂春于2014年7月6日，在被告张晶经营的艺王房门购买房门两扇，原告交付订金3600元，口头约定40天左右做好，随后原告增订一扇门及进户门口。因被告违约，双方于2015年2月14日签订协议书，其中约定在3月末前，订购的3扇门及进户口安装完毕，如未按期安装完毕，则返还订金3600元，每月承担耽误搬家的补偿款500元，时间从2014年11月10日起计算。2015年4月13日，被告表示不能履行并同意退款。现原告诉至法院，要求被告立即返还订金3600元并承担从2014年11月10日起至2015年4月13日止的赔偿款2500元，诉讼费用被告承担。
被告张晶未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘桂春于2014年7月6日，在被告张晶经营的艺王房门购买房门两扇，原告交付订金3600元，口头约定40天左右做好，随后原告增订一扇门及进户门口。因被告违约，双方于2015年2月14日签订协议书，其中约定在3月末前，订购的3扇门及进户口安装完毕，如未按期安装完毕，则返还订金3600元，每月承担耽误搬家的补偿款500元，时间从2014年11月10日起计算。因被告违约，现原告诉至法院，要求被告立即返还订金3600元并承担从2014年11月10日起至2015年4月13日止的赔偿款2500元，诉讼费用被告承担。
上述事实，有订货单、协议书及原告的陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，双方纠纷系因买卖产生纠纷后被告未按其承诺履行所致，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张晶于本判决发生法律效力后立即返还原告刘桂春订金人民币三千六百元；
二、被告张晶给付原告刘贵春二〇一四年十一月十日起至二〇一五年四月十三日止的违约金共计二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 徐自明
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吕 萌
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00852号
原告：蔡某甲。
被告：张某。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
原告蔡某甲诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告张某委托代理人王巍巍均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月同居生活，2010年生育一子，取名蔡某乙，户籍登记在原告户籍地，由于双方未领取结婚证，2011年10月，被告回家后一直每月回来，原告多次找原告要求其承担抚养费未果。现请求判令：非婚生子蔡某乙由原告抚养；原告自2011年9月份起，按月支付蔡某乙抚养费500元，直至18周岁。
被告辩称：1、被告同意非婚生子由原告抚养，原告要求每月500元数额过高，被告愿意每月承担200-300元；2，原告要求从2011年9月份支付抚养费没有事实依据，应从起诉时开始计算。
经审理查明：原告蔡某甲与被告张某于2009年相识恋爱，××××年××月举行了结婚仪式即开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日，被告生育一子取名蔡某乙，由于原被告双方性格不投，逐渐产生矛盾，2011年10月份，被告离开原告，双方分居生活至今，蔡某乙一直跟随原告共同生活。庭审中，被告陈述自己长期与孩子同居住在滁州市，也履行了相关抚养义务。
以上事实，有原告方向本院提供的蔡某乙的出生证明以及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：非婚生育子女与婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担抚养义务。原告要求抚养非婚生育子女并要求被告按月承担抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，根据本案实际结合本地生活水平，原告要求被告每月承担500元的数额适当，本院予以采信；原告要求被告自2011年9月份起承担抚养费的诉讼请求，因其未能提供充分证据予以证明，且被告明确予以否认，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、蔡某乙由原告蔡某甲抚养，被告张某自2015年3月份起每月承担蔡某乙抚养费500元，每半年给付一次，于每年5月份、10月份各给付半年抚养费3000元；
二、驳回原告蔡某甲其余诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一五年四月十七日
书记员 夏晓敏
本案依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第889号
罪犯陈某某，男，1981年1月23日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月31日作出（2013）晋刑初字第3341号刑事判决，以被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年7月20日起至2014年9月19日止）。罪犯陈某某于2013年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）840号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。该犯原审诉讼时已退还被害单位经济损失人民币66000元，取得被害单位谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第3341号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，并已退清违法所得，取得被害单位谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月20日起至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
莱芜市钢城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鲁1203执400号
中国证券登记结算有限责任公司上海分公司：
关于盖立强与南金兆集团有限公司、孙利民间借贷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民特2号民事裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被执行人孙利在A1858帐户内证券：
证券名称：宏达矿业，证券代码：600532，股数：7489458股。证券类别限售流通股。
冻结期限自2016年6月6日至2018年6月5日，冻结范围包括上述证券自冻结之日起产生的一切孳息。（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利）。所冻结股份已办理质押登记，质押登记编号为ZYD151577。
附：执行裁定书一份。
二〇一六年六月六日
莱芜市钢城区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁1203执400号
申请执行人盖立强。
被执行人南金兆集团有限公司，住所地：淄博市临淄区，统一社会信用代码：913703057254425783。
法定代表人：段玉峰，该董事长。
被执行人孙利。
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民特2号民事裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙利（身份证号：）在A1858帐户内证券：
证券名称：宏达矿业，证券代码：600532，股数：7489458股。证券类别限售流通股。
冻结期限自2016年6月6日至2018年6月5日，冻结范围包括上述证券自冻结之日起产生的一切孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利）。所冻结股份已办理质押登记，质押登记编号为ZYD151577。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员周光亮
二0一六年六月六日
书记员吴蕾
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第30号
上诉人（原审原告）刘志全，男，1974年10月9日生。
委托代理人肖领群，男，1969年10月25日生。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿，住所地鹤壁市淇滨区冷泉村西二公里。
代表人马永庆，矿长。
委托代理人刘志敏，男，1972年9月17日生。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，反驳诉讼请求，代领法律文书。
上诉人刘志全因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿（以下简称鹤煤十矿）劳动争议纠纷一案，刘志全于2012年8月2日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：1、鹤煤十矿与其签订无固定期限劳动合同；2、鹤煤十矿为其补缴2002年11月1日至2008年1月期间的养老保险费；3、鹤煤十矿支付其2010年12月至2011年2月的双倍工资差额5000元；4、鹤煤十矿支付其2002年11月至2011年3月经济补偿金50000元；5、鹤煤十矿支付其2011年1月至2月的生活费7500元；6、鹤煤十矿支付其2002年11月至2011年3月的失业金16416元；7、鹤煤十矿给付其2002年11月至2011年3月休息日、节假日加班工资72800元。鹤壁市淇滨区人民法院于2012年10月29日作出（2012）淇滨民初字第1647号民事判决。刘志全不服，提起上诉。本院于2013年2月20日作出（2012）鹤民一终字第15号民事裁定书，裁定撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2012）淇滨民初字第1647号民事判决，将该案发回重审。鹤壁市淇滨区人民法院于2013年4月24日重新受理后，于2013年8月1日作出（2013）淇滨民初字第964号民事判决，刘志全不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘志全及其委托代理人肖领群，被上诉人鹤煤十矿的委托代理人刘志敏到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第964号民事判决；
二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一四年二月十八日
书记员 闫瑾芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2646号
原告：王敏宝。
被告：徐清清。
委托代理人：高建平。
原告王敏宝诉被告徐清清健康权纠纷一案，向本院起诉，诉请：被告赔偿原告损失14531.14元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月18日18时多，徐清清与丈夫高建平前往桐乡市龙翔街道翔厚村翔厚新区王敏宝家，向王敏宝讨要2007年欠下的地板货款，尔后双方言语不和发生肢体冲突。王敏宝在纠纷中头部外伤、多处软组织挫伤，伤后在桐乡市第一人民医院、中国人民武装警察部队浙江省总队嘉兴医院治疗，留院观察3天、住院9天，门诊数次，医疗费合计9515.10元。经桐乡市第一人民医院诊断，王敏宝伤后需休息1个月，住院期间需1人护理。上述事实，原、被告的当庭陈述及本院从桐乡市公安局龙翔派出所调取的王敏宝、徐清清等六人的询问笔录、医疗材料、医疗诊断证明书等证实。由本院据上述事实确定原告王敏宝损失医疗费9515.10元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、护理费1271.96元（38689元／年÷365天／年×12天）、误工费3224.08元（38689元／年÷12个月／年×1个月）、交通费酌定为120元，合计14491.14元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，同时，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告徐清清因过错致原告受伤，应承担赔偿责任；因原告王敏宝在冲突中亦有不当行为，故可以减轻被告徐清清的赔偿责任。综合本案纠纷产生的原因、经过及产生的损害结果，本院酌情确定原告王敏宝的损失，由被告徐清清赔偿50%计7245.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐清清于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏宝7245.57元；
二、驳回原告王敏宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王敏宝、被告徐清清各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钱玲芳
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00009－2号
申请执行人安康市三龙商务有限公司（以下简称“三龙公司”）。
法定代表人李大军。
委托代理人余著兵。
被执行人徐兴刚。
申请执行人三龙公司与被执行人徐兴刚买卖合同执行一案，2011年7月23日申请执行人曾依据本院发生法律效力的（2011）白民初字第00024号民事判决书向本院申请执行。2014年1月9日，申请执行人再次向本院申请执行，同日，本院立案执行，执行标的额134336.72元和延迟履行期间的债务利息。
在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行给付义务。为保障申请执行人债权的顺利实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、对被执行人徐兴刚在陕西白河农村商业银行股份有限公司营业部账号270710010110900002xxxx，270710010110900079xxxx予以冻结。
2、对被执行人徐兴刚在中国农业银行股份有限公司白河县支行的账号622848296602180xxxx予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王忠林
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01701号
原告：彭翠，女，汉族，住无为县。
被告：陈宝珍，女，汉族，住无为县。
被告：范永宝，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告彭翠与被告陈宝珍、范永宝民间借贷纠纷一案中，原告彭翠于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈宝珍、范永宝的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利现彭翠提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许彭翠撤回对陈宝珍、范永宝的起诉。
本案诉讼费1050元、保全费520元，计1570元免交。
审判员 何 平
二〇一四年八月十五日
书记员 朱静静
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第6号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人黄海，男，1988年05月27日出生，汉族，住。
被执行人刘辉，女，1992年09月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第3447号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第3447号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费46160元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费400元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年一月六日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘平法行非执字第6号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人黄海，男，1988年05月27日出生，汉族，住。被执行人刘辉，女，1992年09月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第3447号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第3447号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费46160元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费400元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一四年一月六日书记员 吴 静