福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3123号
原告：福建福州农村商业银行股份有限公司秀峰路支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：林斌，行长。
委托诉讼代理人：李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被告：刘得远，男，1959年9月26日出生，汉族，住福建省三明永安市。
被告:张如钦，女，1959年12月1日出生，汉族，住福建省三明永安市。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司秀峰路支行与被告刘得远、张如钦信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄芳到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，以(2016)闽0111民初3123号民事裁定对两被告名下的财产采取了保全冻结措施。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘得远、张如钦共同向原告偿还被告刘得远名下信用卡欠款40723.36元的债务（其中透支本金29987.18元，利息、滞纳金合计10736.18元，该金额暂计算至2016年6月21日止，此后的滞纳金及利息的计算按福万通贷计卡领用合约约定的标准计算至还清全部欠款之日止）；2.被告刘得远、张如钦共同赔偿原告律师费损失500元；3.本案诉讼费用（含财产保全、公告等费用）由两被告共同承担。
事实和理由：2015年1月27日，被告刘得远（甲方）在原告（乙方）处填写福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡申请表一份，申请办理福万通贷记卡金卡一张，并确认其配偶张如钦为其联系人。就福万通贷记卡双方约定：甲方申请办理的福万通贷记卡为金卡，申请信用额度为人民币伍万元整，还款方式为最低还款额。福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息期还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额应支付按最低还款额的未付部分百分之五支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。福万通贷记卡卡片的有效期最长为3年，过期自动失效、但甲方使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。
上述领用合约申请审批通过后，原告及时向被告刘得远寄发了福万通贷记卡金卡一张，信用额度为伍万元整，卡号为：62×××06。2015年2月24日，被告刘得远开卡使用该贷记卡。自开卡使用该贷记卡起至2015年10月16日期间，被告刘得远对透支借款及利息尚有陆续偿还，自此之后未再有还款。截止2016年6月21日止，被告刘得远名下福万通贷记卡已属逾期状态，结欠原告透支本金及利息、滞纳金总额为40723.36元。
被告刘得远对透支借款及利息、滞纳金一拖再拖，现原告联系被告刘得远及其配偶张如钦还款均毫无结果。故原告提起诉讼要求两被告依据合约及法律规定共同清偿结欠原告的全部透支款本息。
另根据福万通贷记卡合约第五条第九款之约定：“……乙方向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担”，由于被告刘得远到期不偿还透支款本息及滞纳金的违约行为，导致原告为本案诉讼而聘请律师产生律师费损失500元，被告对原告的律师费损失应承担相应赔偿责任。
原告向本院提交了下列证据：
1.《福万通贷记卡申请表》一份；2.信用卡使用记录打印单一份；3.信贷管理系统查询打印单一份；4.《委托代理合同》一份；5.发票一份；6.结婚证复印件一份。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：
因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联系特征，故本院对上述证据予以采信，可作为本案认定事实的依据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
另查明，《福万通贷记卡申请表》“您的联系人资料（无需要承担担保责任）”中载明“联系人姓名张如钦，与申请人的关系夫妻”；“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”中载明“3.本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社(农合行、农商行)福万通贷记卡(个人卡)领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约。”；“信用社专用栏”中的“其他说明”处注明“签约地点：秀峰路支行”；《领用合约》第二条第2项约定“甲方可选取最低还款额方式还款，即甲方应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和”；第五条第9项约定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还，乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担”；第七条约定“乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签约地人民法院提起诉讼”。
本院认为，被告刘得远向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约，双方间已经形成合意。该合意意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告刘得远在透支消费后，应及时履行还款付息义务。被告刘得远逾期未还，已经构成违约。原告请求被告刘得远偿还欠款本金并支付透支利息、滞纳金和承担其因实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
由于被告刘得远透支消费系发生于其与被告张如钦婚姻关系存续期间，在两被告未提供证据证明被告刘得远与原告之间明确约定该债务为被告刘得远个人债务的情形下，应按夫妻共同债务处理，故两被告应共同清偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。两被告应承担放弃答辩及举、质证权利而产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘得远、张如钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司秀峰路支行透支款本息41223.36元（暂计至2016年6月21日止，此后的利息及滞纳金按福万通贷记卡领用合约约定的标准计付至欠款还清之日止）；
二、被告刘得远、张如钦应于本判决生效之日起十日内赔付原告福建福州农村商业银行股份有限公司秀峰路支行为实现债权而支出的律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元、财产保全费455元、公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 侯华林
人民陪审员 叶克忠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
1主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。