wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第491号
申请执行人朱朝明
被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司
本院根据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）号调解书，于2013年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，支付给44位申请执行人每人36659元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人有位于烟台开发区天颐郦城十四套在建房屋，经查该批房屋已被福山区法院首轮查封，之后还有多轮查封，暂时无法处理。我院另查明，位于烟台经济技术开发区黄河路26号房产虽于2007年12月30日被山东省莱芜市中级人民法院裁定过户至被执行人名下，但该房产也已被另案查封，尚未处理。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院也查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第491号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘来涛
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第622号
上诉人（原审被告）吴云国，男，汉族，生于1979年7月15日，小学文化，农村居民，住重庆市。
委托代理人董克秀，重庆市长寿区洪湖法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）华蓥市宏达煤业有限责任公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人任德财，该公司总经理。
委托代理人杨建国，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人向泽忠，男，汉族，生于1965年3月25日，住四川省华蓥市，系该公司员工。
上诉人华蓥市宏达煤业有限责任公司与上诉人吴云国工伤保险待遇纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宏达煤业的委托代理人杨建国、向泽忠，上诉人吴云国及其委托代理人董克秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人华蓥市宏达煤业有限责任公司在二审提供了银行存款依据和证人作证，上诉人吴云国也提供了新的证据，至原审查明的事实不清，需要进一步收集证据补强。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第987号民事判决；
二、发回华蓥市人民法院重审。
审判长 李方斌
审判员 张登贵
审判员 黄正明
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1548号
原告廖臣波，男。
被告沙雅县福林农场。
法定代表人王正福，系该农场场长。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
本院在审理原告廖臣波诉被告沙雅县福林农场农业承包合同纠纷一案中，原告廖臣波于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖臣波申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖臣波撤回对被告沙雅县福林农场起诉。
本案受理费2076.9元，减半收取为1038.45元，由原告廖臣波负担。
审判员 唐 海
二〇一五年九月三十日
书记员 王树聚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第1548号原告张雨安。原告张鹏。二原告共同委托代理人宋文。被告路金庆。被告大连公交客运集团有限公司。法定代表人隋悦家。被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。负责人李忠堂。本院在审理原告张雨安、原告张鹏与被告大连公交客运集团有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雨安、原告张鹏于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张雨安、原告张鹏撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预付），由原告负担525元，退回原告525元。代理审判员  李倜然二〇一五年四月十五日书 记 员  呼燕妮
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1271号
原告：范县农村信用合作联社城关信用社,住所地范县城关镇南街。
负责人：刘广存，该社主任。
委托诉讼代理人：钟生现，男，1965年3月1日出生，汉族，该信用社职工，住河南省范县。
被告：陈芳，女，1991年8月2日出生，汉族，住范县。
被告：李欣冬，男，1986年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：郑其龙，男，1977年5月6日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：王燕平，女，1983年6月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：陈同杰，男，1966年8月16日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：田英，女，1964年3月10日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：田起华，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告陈芳、李欣冬、郑其龙、王燕平、陈同杰、田英、田起华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟生现到庭参加诉讼，被告陈芳、李欣冬、郑其龙、王燕平、陈同杰、田英、田起华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈芳偿还借款本金20万元、利息29195元（计算至2016年5月2日，以后利息要求按借款合同约定利率计算至判决生效之日）；2.被告郑其龙、王燕平、陈同杰、田英、田起华承担连带担保偿还责任。事实和理由：2015年2月3日，被告陈芳从原告处借款20万元，借款期限12个月，于2016年2月3日到期（现结欠本金20万元）。被告郑其龙、王燕平、陈同杰、田英、田起华为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次派人催要，陈芳至今未偿还，担保人也未履行担保责任。
被告陈芳、郑其龙、王燕平、陈同杰、田英、田起华未到庭答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、面签证明、结婚证复印件、保证合同、借款借据各一份，经合议庭评议认为，其提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原告与被告陈芳之间的借款关系及原告与被告郑其龙、王燕平、陈同杰、田英、田起华的担保合同关系，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告陈芳与原告签订借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为12个月，自2015年2月3日起至2016年2月3日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告李欣冬作为陈芳的配偶在面签证明上签字确认。被告郑其龙、王燕平、陈同杰、田英、田起华为陈芳的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年2月3日，城关信用社依约支付了借款。陈芳借款后，未依约偿还借款本金，截止2016年5月2日，尚欠原告借款本金20万元、利息29195元。原告虽将李欣冬列为被告，但未诉请李欣冬承担任何责任
本院认为，原告城关信用社与被告陈芳签订的借款合同，与被告郑其龙、王燕平、陈同杰、田英、田起华签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，陈芳未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈芳偿还借款本金20万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。郑其龙、王燕平、陈同杰、田英、田起华作为连带责任保证人，对陈芳的上述借款应当承担连带责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社城关信用社借款本金20万元及利息29195（利息计算至2016年5月2日，自2016年5月3日至本判决生效之日的利息按合同约定计算）；
二、被告郑其龙、王燕平、陈同杰、田英、田起华对陈芳的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告陈芳、郑其龙、王燕平、陈同杰、田英、田起华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十二月十日
书记员 王伟立
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07009号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄。
法定代表人历春如，经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，该公司副总经理。
委托代理人孟丹，女，1982年3月18日出生，该公司事务部经理。
被告郭勇红，男，1959年7月15日出生。
本院在审理原告北北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心与被告郭勇红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回对被告郭勇红的起�。
代理审判员 余淑英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 霍云蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0875号
上诉人（原审原告）赵承芳。
委托代理人赵承琪。
委托代理人郭宗华，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津自行车厂，住所地天津市河东区六纬路***号。
法定代表人张志勇，厂长。
委托代理人高世杰，该厂职工安置处党支部书记。
委托代理人蒋攀，该厂劳动人事处副处长。
上诉人赵承芳因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年5月14日受理，2015年7月15日作出的（2015）东民初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人赵承芳及其委托代理人赵承琪、郭宗华，被上诉人天津自行车厂的委托代理人高世杰、蒋攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告原系被告单位职工，原告自xxxx年x月之后未到被告处工作，被告自xxxx年x月之后未向原告支付过工资。原告自2014年11月14日达到法定退休年龄，因无社会保险账户，未能享受养老金待遇。xxxx年11月28日被告车间职工孙有功出具《关于对于赵承芳同志解除劳动关系的报告》，内容为：“我车间合同制工人，赵承芳，男，xxxx年xx月xx日生人，现xx岁。xxxx年x月社会招工进入企业，分配到车卷车间电镀工段丙班工作。该同志xxxx年x月向工段长说一句我辞职不干了，就一直未到厂工作，自7月至今连续旷工5个月，严重扰乱了车间生产秩序，影响了生产进度。赵承芳旷工期间，车间、工段领导多次寻找联系，始终没有找到赵承芳同志。鉴于赵承芳同志的以上问题，为了强化规章制度，严肃劳动纪律，特向厂部提出申请报告，给予赵承芳同志解除劳动关系处理”。xxxx年xx月xx日被告出具《关于对赵承芳问题的处理决定》，内容为：“天津自行车厂车卷车间合同职工人，赵承芳,男，xxxx年xx月xx日生人，现年xx岁，住xx区xx街xx胡同xx号。xxxx年x月社会招工进入企业，分配到车卷车间电镀工段丙班工作，该同志以口头辞职为由，自xxxx年x月至今连续无故缺勤6个月。经车间工段领导多方寻找联系，始终未能联系到赵承芳。鉴于赵承芳以上情况，为强化规章制度，严肃劳动纪律，根据《国营企业劳动合同制暂行规定》第十二条第三款，《国营企业辞退违纪职工暂行规定》第二条第一款，《企业职工奖惩条例》的规定，企业1986年8月与其签定的劳动合同书第八条第八款的约定，经研究决定解除企业与赵承芳签订的劳动合同”。2009年3月20日被告出具材料一份，内容为：“xxx街：赵承芳原系天津自行车工人（本人于xxxx年辞职）劳动人事关系与自行车厂不存在任何关系，故本人解除关系后，本人没有把档案及劳动关系转移，滞留在自行车厂”。现原告的人事档案仍在被告处。2015年5月6日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会以本案诉讼请求为由申请仲裁，该委于2015年5月8日作出不予受理通知书。庭审中，原告自述2009年因原告需办理房补，让被告出具相关证明，故而才知道与被告不存在劳动关系。原告提起诉讼，请求判令：1、确认自1985年4月至2014年11月双方存在劳动关系；2、被告支付原告自xxxx年x月至2014年11月份的工资174562元；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告自述其自xxxx年x月份离开被告单位，至2009年因其需办理房补手续让被告出具证明时才知道被告以原告个人辞职为由，与原告解除劳动合同，此时原告应当知道自己的权利被侵害，其应当自2010年3月20日前仲裁申请，但原告直至2015年5月份才提起仲裁申请，且在法律规定的仲裁时效期间内不存在仲裁时效中断、中止的情形，原告的请求已超过仲裁时效，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回原告赵承芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵承芳负担。
上诉人赵承芳不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，依法改判支持其起诉请求。主要理由：原审法院认定上诉人在2009年时应当知道权利被侵害，已超过诉讼时效是完全错误的，直到今天被上诉人都未向上诉人依法出具解除劳动合同的证明也未办理档案和社会保险关系转移手续，仲裁时效不应开始起算。
被上诉人天津自行车厂辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
庭审中，上诉人提交一份天津市房拆迁屋货币安置协议书，证明上诉人1998年还在原址居住，被上诉人说找不到上诉人的事实是虚假的。
经质证，被上诉人认可上诉人提交证据的合法性，但不认可证明目的。
经合议庭评议认为，上诉人提交的证据不能证明其主张的证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据在案证据可以证实上诉人于2009年到被上诉人处办理房补手续时就应当知道其与被上诉人已解除劳动关系，上诉人应当自2010年3月20日前提出仲裁申请。原审法院认定上诉人的请求已超过仲裁时效，对上诉人的诉讼请求不予支持并无不妥，本院应予维持。上诉人主张被上诉人与其解除劳动关系其并不知情，但未能提交证据予以证明，上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵承芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第283号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙，现下落不明。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2003年1月份相识，于4月份同居生活，于××××年××月××日生一女孩取名陈某丁，××××年××月生一男孩取名陈某某，由于婚前了解不够，草率结合，婚后被告经常喝酒闹事，不务正业，并且对我恶言恶语，经多方劝阻，仍没有改变。被告这种对家庭、家人的极不负责任的做法，严重伤害了夫妻感情，原被告再无和好的可能，要求与被告离婚，婚生两个孩子有原告抚养，被告承担抚养费，每月300元，直至孩子18周岁时止，诉讼费由被告负担。
被告陈某乙没有答辩。
根据原告的起诉状，确定本案的调查重点为：
1、原被告夫妻感情是否破裂？2、如果离婚，婚生女孩陈某丁、婚生男孩陈某某随谁生活？抚养费如何负担？
围绕着第一调查重点，原告陈某甲陈述：原告与被告于2003年1月份在一起上班时认识的，认识了有三个月后于2003年4月2日举行了婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，由于婚前了解的少，导致婚后经常吵架，尤其是最近几年吵的更厉害，被告对原告没有基本的信任和尊重，每天都怀疑原告，平时在家也不去干活，在家玩电脑，2015年1月份，和原告打完架就走了，再也没有回来，原被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
为支持自己的主张，原告提供了证人车建章、陈某丙出庭作证。
车建章的证言为：我是杜桥镇陈后村的支部书记，2015年正月份，原被告之间发生了矛盾，我参与调解了他们的矛盾，因为被告脾气暴躁、老是在家里呆着、也不出去打工挣钱，二人经常发生争吵，经调解后，被告同意外出干活，第二天就走了，过了一天被告又回来了，我看被告不听话，我就没再管他们。
陈某丙的证言是：被告不务正业，好吃懒做，什么活都不愿意干，还总是打原告，2015年过了年，原被告发生了矛盾，我和村支书去给调解了一次，被告答应出门干活，出去一天他又回来了。
景县杜桥镇陈后村委会证明一份，证明被告陈某乙从2006年5月和陈某甲结婚后一直在该村生活。
本院对被告陈某乙的表弟吴庆亮的调查笔录一份，证实陈某乙是其舅家的表弟，老家是内蒙古呼伦贝尔盟鄂伦春自治旗大杨树镇富饶村，不知道陈某乙去了哪里，也和他没有联系。
经质证，原告陈某甲对证人车建章、陈某丙的证言没有异议，对陈后村委会的证明和本院的调查笔录均没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：对证人车建章、陈某丙的证言，因二人证实了原、被告发生矛盾后，给双方调解的过程，与本案具有关联性，原告又没有异议，予以确认。
对陈后村委会的证明，该证明形式完整、与本案具有关联性，予以确认。
对本院对吴庆亮的调查笔录，因吴庆亮是被告的亲戚，其反映的情况具有真实性，予以确认。
围绕着第二个调查重点，原告陈述并举证如下：
××××年××月××日生一女孩，取名陈某丁，××××年××月××日生一男孩，取名陈某某，孩子出生后一直跟着原告生活，被告没管过孩子，没有尽到做父亲的责任，当时被告走时说过，孩子一个都不要，而且，被告现在找不到，如果离婚，两个孩子我都要，抚养费由被告负担，每个孩子每月300元，至两个孩子18周岁时止。
原告提供的证据有：原告陈某甲的户口页复印件、被告陈某乙的户籍证明、孩子陈某丁的户口页复印件、陈某某的户口页复印件，证实了原被告及孩子的身份信息。
本院对孩子陈某丁的调查笔录一份，陈某丁表示，如果父母离婚，自己要跟着妈妈陈某甲生活
经质证，原告对上述证据没有异议。
本院对原告提供的户口页及被告的户籍证明，因都是国家的户籍管理机关出具的证明，且与本案具有关联性、具有真实性，予以确认。对本院对陈某丁的调查笔录，是根据有关的法律规定所做的，且有该孩子的母亲在场，符合有关的法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告与2003年1月在打工时相识并确定恋爱关系，于2003年4月2日举行婚礼，于××××年××月××日生一女孩，取名陈某丁，××××年××月××日生一男孩，取名陈某某，两个孩子现在均在原告陈某甲处，××××年××月××日补办了结婚登记手续。结婚初期二人的感情尚可，后期原、被告为生活琐事时常发生矛盾，2015年的正月，二人发生矛盾后，被告外出，至今下落不明，也联系不上。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，婚前感情基础较差，婚后亦未建立起真正的夫妻感情来，在婚后的家庭过日子中时常发生矛盾，导致夫妻之间的感情产生了隔阂，证人车建章、陈某丙的证言充分证实了原被告发生矛盾的事实。特别是被告陈某乙，不顾大人和孩子，离家外出，至今没有音信，其行为更加伤害了夫妻之间的感情，原告诉来本院后，本院多次给原告做和好工作，原告坚持离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求予以支持。原、被告婚生两个孩子，一直由原告陈某甲照管，现在被告又不知下落，为了孩子的健康成长，婚生女孩陈某丁、男孩陈某某随原告陈某甲生活，女孩陈某丁的抚养费由原告陈某甲自己负担，男孩陈某某的抚养费由被告陈某乙负担，每月300元，从2015年8月1日起至孩子18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女孩陈某丁、男孩陈某某随原告陈某甲生活，陈某丁的抚养费由原告自己负担，陈某某的抚养费由被告陈某乙负担，每月300元，从2015年8月1日起至孩子18周岁时止。每年的12月31日前给付当年的抚养费。
案件受理费200元由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 胡永冈
审判员 王 新
审判员 曹海峰
二〇一五年七月十六日
书记员 陈苒苒
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00872号
原告：尚显道，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：汪有国，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告尚显道与被告汪有国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚显道、被告汪有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚显道诉称：被告汪有国因资金周转困难，向我提出借款的要求。我于2012年7月20日借款100000元给被告，并约定还款期限为六个月，利率为月息2分，违约金为日千分之二。被告借款后按月支付了两个月的利息。现要求被告归还借款本金100000元及利息（自2012年9月21日起至付清时止按约定的二分五利息计算。诉讼费用由被告承担。
被告汪有国辩称：当时约定的月息为二分五。我现在没有能力归还。
经审理查明：2012年7月20日被告汪有国向原告尚显道借款100000元，并出具借条一张，约定用于资金周转，还款期限六个月。双方口头约定月利息二分五。后被告汪有国支付了原告尚显道二个月利息。
本院认为：在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪有国归还原告尚显道借款本金人民币100000元，并承担自2012年9月21日起至付清之日止，按银行贷款利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元（原告已预交）由被告汪有国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年八月四日
书记员 李 进
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1122号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告季涛，男，出生日期不详，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告季涛物业服务合同纠纷一案中，�告以双方自行协商解决为由，于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年五月四日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6922号
罪犯陈炳燃，曾用名陈立峰，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月10日作出（2012）西刑初字第598号刑事判决，以被告人陈炳燃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月3日起至2019年11月2日止。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2035号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈炳燃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈炳燃提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈炳燃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年7月获奖励分84.75分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈炳燃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈炳燃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳燃减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月2日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第00022号
申请执行人丹阳市国土资源局，地址：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人陈二玉。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人陈二玉自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）丹非诉行审字第00004号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈二玉退还非法占用的1.01亩土地；在15日内自行拆除在非法占用的1.01亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1.01亩土地处以13520元罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案中被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，被执行人执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00004号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年七月十三日
书记员 钱云峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01151号
原告李如保。
委托代理人陈世月，湖北宁华律师事务所律师。
被告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称万达物业公司）。
法定代表人程淑芸，该公司董事长。
委托代理人郭风波。
原告李如保诉被告万达物业公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员熊伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世月、被告的委托代理人郭风波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李如保诉称，2013年1月11日，原告与被告万达物业公司签订《商业管理服务协议书》约定，被告为原告提供物业管理服务（商业房号：三胜印象9栋117、120室），服务费标准：按每月每平方米1.8元收取；电费押金标准为1000元／100平方米，不足的按100平方米标准交纳，超过的按10元／平方米递增。同时原告向被告交付电费押金2000元。2013年9月30日，被告突然向包括原告在内的业主发出公告，被告于2013年10月1日起正式撤出该项目物业的管理。其后，原告要求被告退还押金，被告拒不退还。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告退还原告电费押金2000元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、居民身份证。证明原告人的身份。
证据二、商业管理服务协议书。证明原、被告双方具有物业服务关系。
证据三、收款收据。证明被告收取原告电费押金2000元。
证据四、公告。证明被告单方解除协议。
被告万达物业公司口头辩称，被告在离开物业楼盘前将相关资料已移交开发商，即湖北三胜房地产开发公司，如出现业主退款事宜，也应由湖北三胜房地产开发公司退款。请求追加该公司参加诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了一份律师函作为证据，证明由于湖北三胜房地产开发公司的原因导致与原告方的相关手续无法完成。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院依法予以采信；对证据四认为被告是因湖北三胜房地产开发公司原因被迫离开。原告对被告提交的证据一认为，律师函是被告发给湖北三胜房地产开发公司的，与本案无关。
对上述有争议的证据本院认为，原告证据四公告，落款系武汉世纪万达物业管理有限责任公司，印章是世纪万达三胜印象物业服务中心，因他们属隶属关系，应予以认可。被告证据一与本案无关联性，依法不予认可。
经审理查明，2013年1月11日，原告李如保与被告万达物业公司签订《商业管理服务协议书》约定，被告为原告提供物业管理服务（商业房号：三胜印象9栋117、120室），服务费标准：按每月每平方米1.8元收取；电费押金标准为1000元／100平方米，不足的按100平方米标准交纳，超过的按10元／平方米递增。同时原告向被告交付电费押金2000元。2013年9月30日，被告向包括原告在内的业主发出公告，被告于2013年10月1日起正式撤出该项目物业的管理。其后，原告要求被告退还押金，被告拒不退还。为此，原告诉至本院，请求判令被告退还原告电费押金2000元。
本院认为，原告李如保与被告万达物业公司签订的物业服务合同是当事人双方的真实意思表示，未违反法律规定，对当事人具有法律约束力。合同签订后，当事人双方在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则，应当按照合同约定全面履行自己义务。被告在2013年9月30日发出致三胜印象业主公告，告知业主其从2013年10月1日起撤出该项目的物业管理，被告的这一行为是解除合同，故双方合同于2013年10月1日已解除，原告要求被告退还电费押金2000元的诉求，本院予以支持。被告辩称公司物业相关资料已转交，应追加湖北三胜房地产开发公司为诉讼当事人等请求，本院不予支持。为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万达物业公司在本判决生效后七日内退还原告李如保电费押金2000元。
案件受理费25元，由被告万达物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；汇款用途：XXX的上诉费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 曾淦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第九十八条
合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1272号
申请人张树珍。
被执行人贾习勤。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据：本院（2014）港民初字第1306号民事判决书
申请人张树珍与被执行人贾习勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（（2014）港民初字第1306号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，确认贾习勤在本案中应支付张树珍8965元，张树珍根据本院（2014）港民初字第01489号民事判决书应支付贾习勤2414.92元，相互冲抵后，被执行人贾习勤还应支付张树珍6550元，并主动履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
执行员 孙红岭
二〇一五年十月三十日
书记员 焦 伟
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第240号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，初中文化程度，无固定职业。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年6月15日15时许，被告人马某某在本市城中区花园南街华联超市内，趁被害人梁某某不备，将其放在购物车内的手提包盗走（包内有现金人民币32000元及个人证件等）后逃离现场，案发后，赃款退还被害人。
该院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃人民币32000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、刑事照片、扣押和发还物品清单、情况说明、自首情况说明、出警经过、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年6月15日15时许，被告人马某某在本市城中区花园南街华联超市内，趁被害人梁某某不备，将其放在购物车内的手提包盗走后逃离现场（包内有人民币32000元、个人证件及银行卡等）。被告人马某某于2014年6月17日到公安机关投案自首。案发后，被告人马某某将部分赃款退被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、刑事照片、扣押和发还物品清单、情况说明、自首情况说明、出警经过、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物人民币32000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某在实施犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极退赃，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2016年12月16日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 秦军平
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱晓柳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第240号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人臧某某，男，1978年3月7日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月5日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年2月5日0时10分许，被告人臧某某驾驶小轿车，沿郑州市中原路由西向东行驶至秦岭路交叉口附近时，与被害人毛某某驾驶的轿车相撞，臧某某驾车逃逸，毛某某则驾车追至中原路于大学路口附近时将其抓获。经郑州市公安局交警二大队认定，臧某某负此事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，臧某某的静脉血液血醇含量为221.61ml／100ml。事后，臧某某对被撞车住进行了赔偿，取得车主谅解。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某的陈述、证人高某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、辨认笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、年龄证明、到案经过、接处警登记、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人臧某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人臧某某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人臧某某事发后逃逸，可对其从重处罚；2、臧某某已赔偿被撞车主经济损失，并得到车主谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张淑慧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吕献欣
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第1074号
原告尹正某。
被告眉山邑浤矿业有限公司。
法定代表人袁光旭，该公司董事长。
本院在审理原告尹正某诉被告眉山邑浤矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹正某撤回起诉。
本案诉讼费5元（按简易程序减半收取），由被告眉山邑浤矿业有限公司负担。
审判员 喻军
二〇一五年八月二十一日
书记员 王希
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00393号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人扈某某，男，1962年8月29日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年10月16日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉字（2014）362号起诉书指控被告人扈某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人扈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，被告人扈某某未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》，在西安市临潼区西街菜市开设“扈某某牙科诊所”。西安市临潼区于2009年3月17日、2009年4月7日、2011年3月24日、2013年5月30日、2014年2月18日先后5次对扈某某进行行政处罚并责令其停止一切医疗活动，扈某某仍屡禁不止，继续非法开展医疗活动。
上述事实，被告人扈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、涉嫌犯罪案件移送书、行政处罚决定书、现场辨认笔录、现场示意图及照片、现场检查笔录、扣押物品清单、临潼区卫生局文件、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人扈某某未取得医生职业资格证和医疗机构执业许可证，非法行医，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人扈某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度极好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人扈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。）（罚金已缴纳。）
二、涉案扣押物品牙科综合治疗机2部、牙磨具18个、消毒酒精5瓶、造牙粉2瓶、义齿基托树脂1瓶、过氧化氢抗菌洗剂15瓶、钻牙钻头1盒、一次性口镜1包、丁香油水门汀6瓶、聚羧酸锌水门汀5盒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年二月十三日
书 记 员 贾 妍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06578号
原告ＸＸ，男，1959年7月3日出生。
被告高力有，男，1971年11月15日出生。
原告ＸＸ与被告高力有排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告高力有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：我与被告前后相邻居住，我居后，被告居前。我家留有正南大门用于通行。2012年春被告在我家前边空地上建西厢房三间、东厢房一间（位于我家南大门南面两侧）。2014年8月份我要在自家院落建设东西厢房，被告让我将我家行走多年的南大门向东挪4米左右，我认为被告要求无理，没有同意，被告遂阻拦我向院内运送建房材料，不让我施工。我家大门是在2007年建设的，该大门处原来是一堵围墙和一个推拉木门，上述围墙和木门在我小时候就有了，原来木门处的缺口宽度大约有一米二三。现我诉至法院，要求被告保证我和我的施工人员从被告院内正常通行，被告不得阻拦我和我的施工人员向我院内运送建房材料和建设东西厢房。
被告高力有辩称：我确实阻拦过原告向其院内运送建筑材料和施工。我家厢房是在2009年建设的，原告大门内有我家一米宽的地方，原告在其家院内建厕所和渗水井导致我家房子东边下沉了。原告走现在的大门而不向东挪4米会导致我家不能形成独立的院落，如果有人找原告我不让别人进肯定不行，有时我去厕所也不方便，原告家有一个哥哥，我家人睡觉他在我家院子向里看，致使我们连隐私都没有，我家安全也没有保证，原告家的车停在我院子里会导致我家孩子不安全，我家也会丢东西。我是开出租车的，原告从我家院子走车使我休息不好，原告家的南大门是在2000年以后建设的，在该大门形成之前大门处是一堵围墙和一个与该围墙平齐的缺口，缺口的位置与现在原告南大门的位置差不多，这堵围墙和缺口在上世纪五六十年代就有了，缺口宽大约一米二三，原来缺口处有门，后来在我小时候这扇门已经拆了。
经审理查明：原、被告同系北京市平谷区×乡×村人，两家前后居住，被告家居前，原告家居后。原告通过其家南大门经过被告家院子向外出行，且由于历史原因，被告院子为原告家出行的必经之路。原告家南大门建设于2007年，在此之前，该大门处为一堵围墙和出口，该墙和出口形成时间长达半个余世纪。现原告欲在其家院内建设东西厢房，被告以原告通过原告家现南大门出行导致其家不能形成独立院落，影响其家安全和隐私为由，要求原告家南大门向东移4米左右，以便于被告家形成独立院落，原告则不同意被告的主张，被告遂阻拦原告建房施工。如原告家南大门东移4米，与原告建成后的东厢房南墙距离仅为1米左右，必然导致原告家出行较大不便。但应指出，原告经由被告家院子通行应注意保证被告家安全，并应注意保护被告家人隐私，将给被告家带来的不便保持在合理限度之内。
上述事实，有原、被告陈述，现场照片，北京市平谷区×乡×村民委员会出具的《住户情况说明》，身份证明等予以证明。
本院认为：相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，相邻一方正常利用其不动产的，对方在必要限度内负有相应的容忍义务，对于一方所有或使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，应允许另一方通行。本案中，原告宅院出口形成时间长达半个余世纪之久，且如果原告将其大门东移后正对着其东厢房南墙，此时原告大门与其东厢房南墙距离较短，必然会造成原告出行较大不便，原告保持其现在宅院出口位置属于正常利用其不动产的范畴，因此本院对于被告要求原告大门东移主张不予支持。被告应当准许原告利用其现大门运送建房材料和正常通行、建设东西厢房，而不应阻拦。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下：
被告高力有应保证原告ＸＸ及其施工人员从被告高力有院内正常通行，不得阻拦原告ＸＸ及其施工人员向原告ＸＸ院内运送建房材料和建设东西厢房。
案件受理费三十五元，由被告高力有负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱雪娇
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第117号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年2月28日出生，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至12月份期间，被告人刘某在清远市清城区新城3号区维也纳酒店8001房、清城区下廓街摩登酒吧、清城区北门街铜锣湾广场一楼厕所、清城区城市广场新翼等地，先后二次将共重1.4克的氯胺酮贩卖给吸毒人员李某，收取毒资人民币200元；先后二次将共重1.3克的氯胺酮贩卖给吸毒人员欧某某。2014年12月8日21时许，被告人刘某在清远市清城区城市广场新翼门前被公安人员抓获，并在其身上起获22包白色晶体状粉末，经鉴定含氯胺酮成分，净重22.9克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，物证：扣押的白色晶状物22小包、手机两台、电子称1个，书证：户籍证明、抓获经过、尿液现场检测报告书、入所体检表、通话记录，证人李某、欧某某的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料：抓获现场视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人刘某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某的刑期自2014年12月9日起，执行至2015年9月8日止。）
二、随案移送的人民币1780元，是毒资，依法没收，上缴国库；手机二台、电子称一台，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00015号
上诉人（原审被告）魏占山，男，汉族，退休干部，住
青海省西宁市城中区校场街。
被上诉人（原审原告）西宁融源小额贷款有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区五四西路。
法定代表人：耿学礼，该公司董事长。
原审被告：王海伟，男，汉族，系青海琳琅朵朵实业有限公司职员，住青海省西宁市城中区夏都路。
上诉人魏占山因借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第62号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，上诉人魏占山在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏占山撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜晓娟
审判员 王宗堂
审判员 许正芳
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 杰
附：《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初89号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张德华，男，1963年10月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，齐齐哈尔市齐铁分局南车辆段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，2016年8月25日被取保候审。2017年4月19日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人张德华犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员张喆、代理检察员赵严、被告人张德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2016年8月8日20时许，被告人张德华醉酒驾驶×××号隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区先锋街由北向南逆向行驶时，与由南向北行驶的史峰驾驶的无号牌新锋锐牌两轮摩托车相撞，造成张德华及新锋锐牌两轮摩托车乘车人陆宝光受伤及两车不同程度的损坏的交通事故。张德华负事故的主要责任。经鉴定：张德华静脉血中乙醇含量为165.1mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。
被告人张德华于2016年8月8日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。
上述事实，被告人张德华在开庭审理过程中亦无异义，并有书证户籍证明、齐齐哈尔公安交通警察支队铁锋交警大队呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、齐齐哈尔市公安局直属分局齐直公（交）收保字[2016]132号收取保证金通知书、齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队公安交通管理行政强制措施凭证、齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队机动车信息查询结果单、齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队齐公交认字[2016]第230204157号道路交通事故认定书、铁交民调字[2016]第055号道路交通事故人民调解协议书、齐齐哈尔市公安交通警察支队公交决字【2016】第230200-2601424888号公安交通管理行政处罚决定书、齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队情况说明、现场勘查资料齐齐哈尔市交通公安警察支队铁锋交警大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字【2016】1223号检验报告、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人张德华犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。张德华归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张德华在案发后已赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张德华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯际宏
二〇一七年四月十八日
书记员 熊晓娜
本判决引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1151号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告张永利。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张永利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐清臣依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告张永利经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2005年12月29日，孙明涛在原告处贷款30000元，借款月利率为8.4‰，借款用途为购车，于2006年11月25日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，孙明涛及该笔贷款的实际使用人张永利被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张永利付清尚欠借款本金30000元，利息、逾期利息43642.20元（利息计至2015年10月13日），本息合计73642.20元，同时从2015年10月14日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张永利未答辩。
经审理查明，2005年12月29日，孙明涛在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为购车；借款金额30000元，借款期自2005年12月29日至2006年11月25日，借款月利率为8.4‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点贰计收逾期利息。该笔贷款的实际使用人是被告张永利。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，孙明涛及被告张永利未履行还款义务。2013年12月21日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告张永利下达了贷款逾期催收通知书，被告张永利签收并注明孙明涛该笔贷款由张永利使用并负责偿还本息后，其仍未履行给付义务。截止到2015年10月13日止，被告张永利尚欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息43642.20元，本息合计73642.20元。其中，2005年12月29日至2006年11月25日，计331天，借款本金30000元，月利率8.4‰，正常利息2780.40元（本金×天数×月利率／30）。2006年11月26日至2015年10月13日，计3243天，尚欠本金30000元，逾期日利率万分之肆点贰，逾期利息40861.80元（本金×天数×日利率）。利息、逾期利息合计43642.20元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与孙明涛签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告张永利作为贷款实际使用人付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告张永利经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永利于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息、逾期利息43642.20元（利息计至2015年10月13日），本息合计73642.20元，从2015年10月14日至被告本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告张永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月五日
书记员 宋 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第109号
原告：徐春富，从事建筑业。
被告：黄祖杏。
原告徐春富起诉称：被告因需要资金，于2014年5月8日向原告借款10000元，并约定于2014年7月底归还。当日，被告出具借条一份。借款到期后，被告未予归还，原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告归还原告借款10000元。
为证明上述诉称事实，原告徐春富向本院提供借条原件一份，借条内容为“借条今借到徐春富人民币壹万元正于2014年7月底归还借款人黄祖杏身份证号3302251964021593322014年5.8日”。
被告黄祖杏未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告黄祖杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄祖杏向原告徐春富借款10000元事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。借款到期后，被告应予归还，现被告仍未归还，显属违约。原告要求被告归还借款之诉请，依法有据，应予支持。被告黄祖杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄祖杏于判决生效后五日内归还原告徐春富借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告黄祖杏负担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一五年七月十四日
代书 记员 郑 绵
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1746－2号
申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
被执行人杨长圆，男，1968年8月4日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人杨长圆环保行政处罚纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）晋执审字第154号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行交纳3万元罚款义务，依法将杨长圆纳入失信被执行人，本院经向多家银行、矿产、国土等财产登记部门调查被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经会同申请执行人晋江市环境保护局工作人员现场察看，确认被执行人已停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年九月一日
书记员 杨 易
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1504号
上诉人（原审原告）：崔某某，男，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘娇，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范某某，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人崔某某与范某某离婚纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2014）苏民一初字第231号民事判决，崔某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人崔某某于2014年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人崔某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第574号
原告田某，女，1970年7月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告徐某甲，男，1969年2月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告田某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后没有培养起感情。加之性格不合，两人经常因琐事怄气、吵架，被告动辄辱骂、殴打原告。现在两人感情已彻底破裂，再无和好希望，故诉至法院，请求判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚，原告诉状陈述不是事实，我不清楚原告真实的离婚原因，原告每天和我提离婚，如果真离婚孩子我同意由原告抚养，我可以按法律规定支付抚养费，孩子如果由我抚养，我不要求原告支付抚养费，财产可以留给原告，要求原告支付我100万元，可以两年付清。
经审理查明，原被告1989年自由恋爱，婚前感情尚可，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙，现已成年，××××年××月××日生育一女孩，取名徐某丙，现随双方共同生活。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告田某起诉要求与被告徐某甲离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告田某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张乔娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第155号
申请执行人北海金祥装饰有限公司，住所地北海市北海大道103号广雅花园54号一楼。
法定代表人：李金祥，总经理。
被执行人曹健华。
本院执行的申请执行人北海金祥装饰有限公司与被执行人曹健华买卖合同纠纷一案，申请执行人北海金祥装饰有限公司请求被执行人曹健华支付瓷砖款人民币58000元及利息，承担案件受理费人民币1276元及公告费300，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曹健华暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第156号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第155号申请执行人杨国平，男，生于1951年6月6日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县九彩乡黑林行政村冯湾自然村。被执行人马勇，男，生于1985年2月15日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县曹洼乡脱烈行政村庙儿沟自然村。申请执行人杨国平与被执行人马勇民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第661号民事判决书确定，由被执行人马勇返还申请执行人杨国平借款16700元；并负担案件受理费218元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月13日申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人马勇长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行。中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄生军审判员  杨志林审判员  马 旭二〇一五年七月八日书记员  马秀元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10526号
上诉人（原审被告）北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301—309室。
法定代表人郝振河，董事长。
委托代理人张志刚，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨子寅，男，1986年8月15日出生。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人孟方超，男，1984年1月14日出生。
上诉人北京国瑞兴业地产股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09147号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京国瑞兴业地产股份有限公司于2014年10月14日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1220元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费25元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 骁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00792-1号
原告：王晓俊。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：易华。
被告：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地安徽
省宣城市宣州区。
法定代表人：易华，该公司董事长。
本院在审理原告王晓俊诉被告易华、宣城市新鸿基商品砼制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王晓俊于2015年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告价值120万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告王晓俊的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告易华、宣城市新鸿基商品砼制品有限公司价值120万元的财产，冻结期限为一年，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 蔡 灏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执58号
申请执行人杨红利。
被执行人梁万科。
申请执行人杨红利与被执行人梁万科离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02132号民事判决书立案执行，但被执行人梁万科至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁万科银行存款190000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1968号
罪犯李恒，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年8月20日作出了（2012）任刑初字第156号刑事判决，以被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李恒在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李恒在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李恒减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1968号罪犯于苗苗，女，1986年3月3日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一一年五月二十五日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2011）济高新区刑初字第19号刑事判决，以被告人于苗苗犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于苗苗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于苗苗在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于苗苗自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯于苗苗在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于苗苗减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙连友
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00838号
申请执行人王志国。
申请执行人朱惠霞。
被执行人苏州紫金花置业有限公司。
法定代表人田仿伟，董事长。
王志国、朱惠霞与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第614号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王志国、朱惠霞向本院申请执行，申请执行标的为35261元及相应利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第614号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙伟春
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕指执字第00032号
申请执行人：石家庄市顺和贸易有限公司
被执行人：石家庄中嘉信房地产开发有限公司
石家庄市顺和贸易有限公司申请执行石家庄中嘉信房地产开发有限公司欠款纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第255号裁决书，已经发生法律效力。权利人已经申请强制执行。
本案在执行过程中，已轮候冻结被执行人的财产，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第255号裁决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 张忠雄
执行员 孙建华
二〇一五年十一月五日
书记员 高东峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17123号
原告李中川，男，1969年3月15日出生。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告张智，男，1987年4月26日出生。
被告戴群，女，1957年6月20日出生。
委托代理人张智（戴群之子），男，1987年4月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告李中川（以下简称原告）与被告张智、戴群（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵昀腾，张智到庭参加了诉讼。人保通州公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日，我在北京市朝阳区机场高速路出京方向五元桥东300米处，张磊驾驶戴群名下的冀xxxxx**号车辆和我驾驶的京xxxx**号车辆发生交通事故后，两车停在道路右侧，交警张玉刚赶到现场，在事故处理过程中，张智驾驶京xxxxx**号车辆撞到京xxxx**号车辆，该车辆又将正在处理事故的我、张磊、张玉刚撞倒，张智负事故的全部责任，肇事车辆在人保通州公司投保了交强险和三者险，故诉至法院要求张智、戴群、人保通州公司赔偿医疗费949.64元、住院伙食补助费1050元、营养费1500元、护理费3100元、误工费5524元、交通费480元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2750元、财产损失费50197.24元，以上共计158370.88元。
张智和戴群辩称：张智是和原告发生交通事故，张智负事故的全部责任，肇事车辆登记在戴群名下，二人是母子关系。肇事车辆在人保通州公司投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。
人保通州公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。医疗费，应是此次交通事故产生的，自费药、医保范围外的部分不同意赔偿。住院伙食补助费，根据住院天数确定。营养费，没有医嘱，不同意赔偿。误工费、护理费，应有医嘱、劳动合同、工资发放明细表、社保缴费证明等证明误工损失。交通费，同意赔偿与就诊时间一致的公共交通票据。残疾赔偿金，按照户口性质计算。精神损害抚慰金，过高。鉴定费，不属于保险理赔范围。财产损失，我公司定损金额为44980元。
经审理查明：2014年6月21日0时20分，在北京市朝阳区机场高速路出京方向五元桥东300米处，张磊驾驶冀xxxxx**号车辆右侧和原告驾驶的京xxxx**号车辆左部刮撞后两车失控又撞在道路右侧防护钢板上，事故后两车停在道路右侧217号灯杆处，民警张玉刚到达事故现场，2014年6月21日0时39分，张智驾驶京xxxxx**号车辆在采取措施过程中车辆失控，车辆前部先后与安全防护锥筒及原告车辆右侧后部接触，致使京xxxx**号车辆将处理事故的张磊、原告、张玉刚撞倒，三人受伤，三车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定张智负事故的全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2014年7月12日共计21天，经诊断为左侧第1、2、3肋骨骨折，双侧胸腔积液，脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，右肘、左小腿皮擦伤，口唇粘膜损伤，2型糖尿病，双肺挫伤，上呼吸道感染，双肺不张，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人，住院费和住院期间的护理费张智已支付。2014年8月8日、2014年9月5日、2014年9月26日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计949.64元，其中包括复印费15.7元。2014年10月15日北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告5根肋骨骨折构成十级伤残，鉴定费2750元，原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交北京市对外服务办公室出具的证明，证明原告是该单位员工，原告从2014年6月21日到2014年10月28日未上班，扣发工资5524元（其中10月未出勤工资2000元），据此主张误工费。原告提交定损单，要求修车费44980元，且称因张智未交纳修车费，其车辆一直没有提取，要求2014年6月11日到2015年3月10日的保险损失4817.24元，另要求衣物损失300元、住院用品费100元。原告还按照每天50元计算21天的住院伙食补助费，每天50元计算30天的营养费，每月3100元计算出院后一个月的护理费，估算了精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保通州公司投保了交强险和三者险，人保通州公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者张智赔偿。医疗费，扣除复印费为933.94元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，金额合理，本院支持。护理费，时间和标准合理，本院支持。误工费，原告连续误工本院支持到定残前一日。交通费，金额合理，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。财产损失，修车费经过保险公司定损，本院支持；保险损失，于法无据，本院不予支持；随身衣物损失，符合常理，本院支持；住院用品费，缺乏证据，本院不予支持。人保通州公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后七日内给付原告李中川医疗费九百三十三元九角四分、住院伙食补助费一千零五十元、营养费一千五百元、护理费三千一百元、误工费四千五百二十四元、交通费四百八十元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元、财产损失费四万五千二百八十元，以上共计一十四万九千六百八十七元九角四分；
二、被告张智于本判决生效后七日内给付原告李中川鉴定费二千七百五十元；
三、驳回原告李中川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十四元，由原告李中川负担六十元（已交纳），由被告张智负担一千六百七十四元（原告李中川已垫付，本判决生效后七日内给付原告李中川）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘佳星
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1677号
上诉人（原审原告）：孙士明。
委托代理人：张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市经济技术开发区姚庄村村民委员会。
住所地：霸州市经济技术开发区。
法定代表人：李金明，系该村委会村长。
委托代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市经济技术开发区管理委员会。
住所地：霸州市经济技术开发区。
法定代表人：吴全通，系该管委会主任。
委托代理人：冯辉，河北天禹律师事务所律师。
上诉人孙士明与被上诉人霸州市经济技术开发区姚庄村村民委员会、霸州市经济技术开发区管理委员会之间土地承包经营权纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2015年7月27日作出（2015）霸民初字第2037号民事判决。孙士明对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第2037号民事判决；
二、发回河北省霸州市人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 寇兴伟
河北省廊坊市中级人民法院（函）
河北省霸州市人民法院：
上诉人孙士明与被上诉人霸州市经济技术开发区姚庄村村民委员会、霸州市经济技术开发区管理委员会之间土地承包经营权纠纷一案发回你院重审，以下意见供参考：
1、本案重审时应注意审查该案是否属于法院受案范围，并依法作出裁决。
2、在审理过程中，应查清楚双方当事人争议问题的诱发原因，从根本问题上入手积极做好调解工作，最大努力争取调解结案。
二０一五年十一月二十三日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第173号
申请执行人：罗寿玲。
被执行人：刘阳。
申请执行人罗寿玲与被执行人刘阳离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第681号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十二月十日
书记员 赵志远
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1642号
罪犯张志强，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年1月5日作出了（2013）曹刑初字第16号刑事判决，以被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张志强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，单项记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张志强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑一年。罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二0一五年六月十八日书记员王佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1735号
上诉人（原审原告）：管进仁，男，1942年11月9日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刘香，系管进仁儿媳。
被上诉人（原审被告）：张杰，男，1965年1月11日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
上诉人管进仁因与被上诉人张杰排除妨碍纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初5922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
管进仁上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张杰购买丁店农业公司房屋后进行翻建，侵占了本人宅基地和自留地。一审法官并未实际丈量，请求二审法官到现场实地丈量，确认张杰翻建房屋侵占本人的土地。
张杰辩称，一审法院已找过管进仁调查，其陈述本人翻建是在原有的地基和围墙的基础上进行的，故本人并无侵占管进仁的土地。如村里未为管进仁补足土地，与本人无任何关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
管进仁向一审法院起诉请求：依法判决张杰拆除侵占管进仁宅基地部分的建筑，恢复原状。审理中明确排除妨碍的范围为管进仁宅基地主体北侧外墙，范围为（1.3米+地基1米）×宽2.3米。
一审法院认定事实：2015年11月10日张杰与大豫镇巩王村21组村民签订房屋买卖协议，以42万元价格购得（原丁店农业公司）位于丁店镇南首省道东侧三层楼房一幢、平房四幢。该房产为原丁店农业公司征用管进仁等三农户2.58亩承包地后所建，管进仁户被征用的土地，在1997年第二轮承包土地调整时，由巩王村按照当时政策予以调整补足。张杰购得该房产后，于2015年年底对该房产，在原有基础上进行翻修、翻建。
另查明，管进仁宅基地和自留地西边与张杰房产相邻。管进仁于1987年建房，同年形成宅基地使用权证，现在管进仁户有自留地0.25亩，宅基地0.37亩。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案管进仁应当提供证据，证明张杰有侵犯其宅基地之事实，根据管进仁本人陈述，张杰在翻建原农业公司房产时，均是在其原有的地基和围墙基础上进行翻建的，翻建后其宅基地和自留地面积亦无变化，无侵占管进仁宅基地的事实。管进仁提供的宅基地使用权证，形成于1987年，在1997年二轮承包土地调整时，巩王村已经对其承包的土地按照当时政策予以调整，并且巩王村农户信息登记表中，也对其宅基地和自留地等进行确认，其宅基地和自留地并无减少，其也无其他证据证明张杰侵占管进仁宅基地使用权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之精神、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回管进仁的诉讼请求。案件受理费人民币40元，由管进仁负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张杰翻建房屋的墙基略微超过原来丁店农业公司围墙，化粪池修建在管进仁承包地中。如东县大豫镇巩王村村民委员会出具证明称，管进仁宅西与丁店农业公司交界部分的土地是从丁店农业公司老围墙向东由集体留有一公尺通道后向东开始丈量并计算面积的。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。管进仁的宅基地使用权证，形成于1987年，此后巩王村已经对其承包的土地按照政策予以调整，故管进仁承包土地具体位置应以管进仁签字确认的农户信息登记表为准。由于村委会证明系从丁店农业公司老围墙向东一米后开始丈量，故案涉围墙东一米内并非管进仁的宅基地、自留地，管进仁以此主张相关权利缺乏法律依据。且管进仁在一审中也陈述案涉房屋系在原围墙上基础上翻建，因为原来围墙加高，张杰亦适当补贴了管进仁的损失，这表明当时管进仁对于张杰翻建房屋亦是认可的，故本院对其主张不予支持。
关于化粪池问题，由于管进仁在一审中未提出相应请求，故本院对此不予理涉。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人管进仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一七年七月十八日
书记员 邹倩云
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1735号上诉人（原审原告）：管进仁，男，1942年11月9日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刘香，系管进仁儿媳。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1965年1月11日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。上诉人管进仁因与被上诉人张杰排除妨碍纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初5922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。管进仁上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张杰购买丁店农业公司房屋后进行翻建，侵占了本人宅基地和自留地。一审法官并未实际丈量，请求二审法官到现场实地丈量，确认张杰翻建房屋侵占本人的土地。张杰辩称，一审法院已找过管进仁调查，其陈述本人翻建是在原有的地基和围墙的基础上进行的，故本人并无侵占管进仁的土地。如村里未为管进仁补足土地，与本人无任何关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。管进仁向一审法院起诉请求：依法判决张杰拆除侵占管进仁宅基地部分的建筑，恢复原状。审理中明确排除妨碍的范围为管进仁宅基地主体北侧外墙，范围为（1.3米+地基1米）×宽2.3米。一审法院认定事实：2015年11月10日张杰与大豫镇巩王村21组村民签订房屋买卖协议，以42万元价格购得（原丁店农业公司）位于丁店镇南首省道东侧三层楼房一幢、平房四幢。该房产为原丁店农业公司征用管进仁等三农户2.58亩承包地后所建，管进仁户被征用的土地，在1997年第二轮承包土地调整时，由巩王村按照当时政策予以调整补足。张杰购得该房产后，于2015年年底对该房产，在原有基础上进行翻修、翻建。另查明，管进仁宅基地和自留地西边与张杰房产相邻。管进仁于1987年建房，同年形成宅基地使用权证，现在管进仁户有自留地0.25亩，宅基地0.37亩。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案管进仁应当提供证据，证明张杰有侵犯其宅基地之事实，根据管进仁本人陈述，张杰在翻建原农业公司房产时，均是在其原有的地基和围墙基础上进行翻建的，翻建后其宅基地和自留地面积亦无变化，无侵占管进仁宅基地的事实。管进仁提供的宅基地使用权证，形成于1987年，在1997年二轮承包土地调整时，巩王村已经对其承包的土地按照当时政策予以调整，并且巩王村农户信息登记表中，也对其宅基地和自留地等进行确认，其宅基地和自留地并无减少，其也无其他证据证明张杰侵占管进仁宅基地使用权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之精神、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回管进仁的诉讼请求。案件受理费人民币40元，由管进仁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张杰翻建房屋的墙基略微超过原来丁店农业公司围墙，化粪池修建在管进仁承包地中。如东县大豫镇巩王村村民委员会出具证明称，管进仁宅西与丁店农业公司交界部分的土地是从丁店农业公司老围墙向东由集体留有一公尺通道后向东开始丈量并计算面积的。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。管进仁的宅基地使用权证，形成于1987年，此后巩王村已经对其承包的土地按照政策予以调整，故管进仁承包土地具体位置应以管进仁签字确认的农户信息登记表为准。由于村委会证明系从丁店农业公司老围墙向东一米后开始丈量，故案涉围墙东一米内并非管进仁的宅基地、自留地，管进仁以此主张相关权利缺乏法律依据。且管进仁在一审中也陈述案涉房屋系在原围墙上基础上翻建，因为原来围墙加高，张杰亦适当补贴了管进仁的损失，这表明当时管进仁对于张杰翻建房屋亦是认可的，故本院对其主张不予支持。关于化粪池问题，由于管进仁在一审中未提出相应请求，故本院对此不予理涉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人管进仁负担。本判决为终审判决。审判长 罗 勇审判员 季建波审判员 杨 盛二〇一七年七月十八日书记员 邹倩云
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第50号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人田某某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月5日作出的安国土资执罚（2013）457号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人田某某未经有权机关批准，于2012年11月8日擅自占用安化县长塘镇箔花台村花桥八组稻田144㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《�华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）457号《行政处罚决定书》，责令被执行人田某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用144㎡土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）457号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年五月十日
书记员 陈献花
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第538号
上诉人（原审被告）冯海明，男，1958年10月30日生，汉族。
委托代理人唐海林，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李红旗，男，1960年1月19日生，汉族。
原审被告张好生，男，1957年2月9日生，汉族。
原审被告乔彦春，男，1951年5月24日生，汉族。
上诉人冯海明因与被上诉人李红旗、原审被告张好生、乔彦春买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因双方自愿达成和解协议，上诉人冯海明于2015年3月24日向本院申请撤回上诉，被上诉人李红旗于2015年3月24日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人冯海明撤回上诉，被上诉人李红旗撤回原审起诉均是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许冯海明撤回上诉；
二、撤销河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01971号民事判决民事判决；
三、准许李红旗撤回起诉。
一审案件受理费1201元，减半收取600.5元，由李红旗负担；二审案件受理费1201元，减半收取600.5元，由冯海明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民三终字第538号上诉人（原审被告）冯海明。委托代理人唐海林，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李红旗。原审被告张好生。原审被告乔彦春。上诉人冯海明因与被上诉人李红旗、原审被告张好生、乔彦春买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因双方自愿达成和解协议，上诉人冯海明于2015年3月24日向本院申请撤回上诉，被上诉人李红旗于2015年3月24日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人冯海明撤回上诉，被上诉人李红旗撤回原审起诉均是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：一、准许冯海明撤回上诉；二、撤销河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01971号民事判决民事判决；三、准许李红旗撤回起诉。一审案件受理费1201元，减半收取600.5元，由李红旗负担；二审案件受理费1201元，减半收取600.5元，由冯海明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年三月二十四日书 记 员  张文科
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）锦江民初字第634号
原告成都市房地产经营公司。住所地：成都市武侯祠大街***号。
法定代表人张斌，成都市房地产经营公司总经理。
委托代理人张学元，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人陈洁，四川衡平律师事务所律师。
被告成都龙洲房地产有限责任公司。住所地：成都市双槐树路*号军转大厦*********号。
法定代表人周可，成都龙洲房地产有限责任公司董事长。
委托代理人杜泽学，四川恒成律师事务所律师。
被告成都市对外经济合作总公司。住所地：成都市武侯祠大街***号。
法定代表人罗永山，成都市对外经济合作总公司总经理。
委托书代理人孙永丽，女，汉族，1958年5月7日出生，住成都市。
被告成都市经济委员会企业管理培训中心。住所地：成都市武侯祠大街***号*楼。
负责人周德贵，成都市经济委员会企业管理培训中心主任。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
本院在审理原告成都市房地产经营公司诉被告成都龙洲房地产有限责任公司、成都市对外经营合作总公司、成都市经济委员会企业管理培训中心委托合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，本院于2007年8月1日作出(2006)锦江民初字第634-2号民事裁定，裁定本案中止诉讼。原告成都市房地产经营公司于2010年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市房地产经营公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市房地产经营公司撤回起诉。
本案案件受理费19679元，减半收取9839.5元，其他诉讼费9840元，合计19679.5元，由原告成都市房地产经营公司负担。
审 判 长 何 理
人民陪审员 朱晓波
人民陪审员 冯达彬
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 熊 崴
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执复31号
复议申请人（异议人）：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良。
申请执行人：张雪蓝，女，1978年2月2日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：浙江九天空间钢结构有限公司，住所地浙江省金华市金东区康济北街878号。
法定代表人：吴一刚。
复议申请人晟元集团有限公司不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
金华市金东区人民法院在执行申请执行人张雪蓝与被执行人浙江九天空间钢结构有限公司（以下简称九天空间公司）劳动争议仲裁一案中，查封了被执行人九天空间公司的机器设备。异议人晟元集团有限公司以其对查封的机器设备享有留置权为由提出异议，请求解除对被执行人存放在异议人所有的厂房内设备的查封。
金华市金东区人民法院查明，2016年6月2日，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出金东劳人仲案字[2016]0050号仲裁裁决书，裁决由被执行人支付申请执行人张雪蓝人民币44731.87元、补偿金27601.13元。裁决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，法院于2016年8月15日立案执行，执行案号为（2016）浙0703执2080号。2017年3月1日，法院作出（2016）浙0703执2080号执行裁定书，查封了被执行人九天空间公司在金华市金东区康济北街878号厂房内相应的设备机器。
另查明，2013年12月23日，异议人晟元集团有限公司与被执行人九天空间公司签订了房屋租赁合同，由被执行人九天空间公司租用异议人位于金华市金东区康济北街878号的厂房。
金华市金东区人民法院认为，留置权是指在债务人不履行到期债务时，债权人有权依照法律规定留置已经合法占有的债务人的动产，并就该动产优先受偿的权利。留置权为法定担保物权，具有法定性。留置权只能直接依据法律的规定发生。在《中华人民共和国合同法》租赁合同一章中，未规定留置权。故异议人不享有出租厂房内被执行人所有机器设备的留置权。异议人的执行异议理由不能成立，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人晟元集团有限公司的执行异议。
复议申请人晟元集团有限公司向本院申请复议称，金东法院以在合同法租赁合同一章未规定留置权为由，从而认定复议申请人不享有出租厂房内被执行人所有的机器设备留置权系适用法律错误。《物权法》第二百三十条已对留置权的产生做了明确的规定，本案中九天空间公司拖欠复议申请人巨额租金，而现其机器设备为复议申请人合法占有，复议申请人依法就该机器设备享有留置权。且在该案中，复议申请人对九天空间公司享有的债权价值已远远超过金东法院查封机器设备的价值。基于此，金东法院对该设备的查封已无意义。综上，请求法院撤销金东区人民法院作出的（2017）浙0703执异11号执行裁定，解除对涉案设备的查封。
本院查明，张雪蓝因与九天空间公司劳动争议，向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日作出金东劳人仲案字[2016]0050号仲裁裁决书，裁决：一、九天空间公司支付张雪蓝2015年7月至2016年1月工资及2015年全年工资的20%共计人民币44731.87元；二、九天空间公司支付张雪蓝2011年1月至2016年1月经济补偿金共计人民币27601.13元；以上款项合计人民币72333元，于裁决生效后7日内付清；三、九天空间公司在裁决生效后一个月内为张雪蓝补缴2015年6月至2016年4月期间的未缴纳的社会保险费，个人缴纳部分由张雪蓝自行承担。仲裁裁决生效后，张雪蓝向人民法院申请强制执行，金华市金东区人民法院于2016年8月15日立案。执行过程中，金华市金东区人民法院于2017年3月1日作出（2016）浙0703执2080号执行裁定书，裁定查封被执行人九天空间公司位于金华市金东区康济北街878号厂房内相应设备机器。异议人晟元集团有限公司不服，遂以其对查封的机器设备享有留置权为由提出书面异议，请求解除被执行人存放在异议人所有的厂房内设备的查封。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案异议人晟元集团有限公司提出执行异议，请求解除对被执行人存放在异议人所有的厂房内设备的查封，但其主张的实质内容是对执行标的，即涉案机器设备主张留置权这一实体权利以对抗执行，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。（2017）浙0703执异11号执行裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市金东区人民法院（2017）浙0703执异11号执行裁定。
二、发回金华市金东区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召军
审 判 员 高丽霞
代理审判员 陈晓欢
二〇一七年六月十四日
代书 记员 俞 兰