山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第355号
原告张书军，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘军波，山东高创律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
负责人王人西，总经理。
委托代理人王飞，男，系被告公司员工。
原告张书军与被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军波、被告委托代理人王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处对鲁FR64**鲁FS2**挂车投保机动车第三者责任险，保险期间分别为2011年3月25日至2012年3月24日、2011年3月24日至2012年3月23日，保险单载明投保人、被保险人和索赔权益人为原告。2011年12月11日，张海涛驾驶鲁FR64**鲁FS2**挂车与姜振峰无证驾驶的鲁FS95**低速货车发生碰撞事故，造成两车损，乘姜振峰车的段义伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张海涛承担事故的主要责任。此事故原告共计赔偿段义经济损失21865元。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔付原告保险金21865元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，根据道路交通事故认定书的记载，原告张书军雇佣的司机张海涛在事故发生后驶离事故现场，该行为属于商业三者险保险条款规定的责任免除的情形，因此对于交强险以外的损失不应当由被告承担。其次，原告对其损失应当提供证据证实。第三，原告投保的商业三者险未投保不计免赔，根据保险条款的约定，在交通事故中承担主要责任的，免赔率为15%，因此原告的损失应当扣除15%的免赔额。第四，根据保险条款的约定，诉讼费以及其他相关费用属于责任免除情形，不应当由被告承担。
经审理查明，2011年3月23日，原告张书军作为被保险人对鲁FR64**号牵引车在被告处投保商业三者险，保险期间自2011年3月25日至2012年3月24日，保险金额为20万元。同日，原告作为被保险人对鲁FS2**号挂车在被告处投保商业三者险，保险期间自2011年3月24日至2012年3月23日止，保险金额为10万元，上述保险原告均未投保不计免赔附加险。
2011年12月11日10时20分许，原告雇佣的驾驶员张海涛驾驶鲁FR64**鲁FS2**号车沿莱柴路由西向东行驶至莱柴路下董家村碑东超车时，与前方顺行的姜振峰无证驾驶的鲁FS95**号货车相碰撞，造成两车损坏，致乘姜振峰车的人员段义受伤。事故发生后，张海涛驾车驶离了现场。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验认定，张海涛未保护现场、未按操作规范安全驾驶机动车，未按规定超车，确认其承担事故的主要责任，姜振峰承担事故的次要责任，段义不承担事故的责任。
2012年9月21日，段义诉至本院，要求本案原告张书军、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿损失。本院作出（2012）莱州民初字第3788号民事判决书，认定段义伤后先在莱州市中医医院住院治疗55天，后在潍坊八九医院复查，共花费医疗费42238.72元。段义的经济损失为医疗费42238.72元、伤残赔偿金30551.35元、误工费22486.73元、护理费5393.67元、鉴定费1300元、住院伙食补助费费330元、交通费300元，共计102600.47元。（2012）莱州民初字第3788号一案判决本案被告安邦财产保险股份有限公司烟台支公司在交强险范围内赔偿段义78731.75元，段义其余损失23868.72元由本案原告张书军赔偿70%即16708.10元。
（2012）莱州民初字第3788号判决生效后，原告张书军于2012年11月19日给付段义赔偿款16708元。
2013年6月13日，段义因该次交通事故所造成的伤害到莱州市中医医院进行右胫腓骨内固定物取出手术，共花费医疗费7367元。原告将该医疗费赔付段义。之后，原告要求被告按照保险合同约定在商业三者险保险金额内赔付其保险金，被告拒付，原告于2014年6月18日诉至本院，要求被告赔付保险金21865元（16708元＋7367元×70%）。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单二份、被保险车辆行驶证、驾驶人张海涛驾驶证各一份、交通事故认定书一份、（2012）莱州民初字第3788号民事判决书一份、段义收取赔偿款16708元的收条一份、段义二次手术病历及医疗费单据一宗、段义收取二次手术医疗费7367元的收条一份在卷佐证。
审理中，被告认为，根据商业三者险保险条款的约定，原告雇佣的驾驶员在事故发生后逃离事故现场，故被告不负责赔偿。此外，因原告未投保不计免赔附加险，根据保险条款的约定，既使被告应承担赔付责任，也要扣除15%的免赔额，同时还要扣除第三者段义所花医疗费中非医保用药的部分。为证实其主张，被告向本院提交了机动车第三者责任保险条款、鲁FR64**号牵引车投保单、鲁FS2**号挂车投保单。被告提交的保险条款在责任免除事项中，其内容用黑体字注明“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿”、“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%......”。同时，保险条款在赔偿处理中约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，该内容没有用加黑加粗字体提示。投保单投保人声明处载明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括黑体字部分）向本人作了明确说明，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明及提示完全理解”。经质证，原告对二份投保单的真实性提出异议，认为投保单中投保人声明处的签字并非原告所签，被告也未交付原告保险条款，对于被告所主张的免责情形及减轻责任情形原告并不知情，对于被告所称的扣除非医保用药的约定原告也不清楚。原告对于被告提交的二份投保单中的投保人声明处“张书军”的签字真实性申请鉴定，后又表示放弃鉴定。
原告认为，原告驾驶员张海涛在发生事故后因不知所驾驶车辆与第三者车辆发生碰撞才继续行驶，其驶离现场并非逃离，交警部门对其驶离现场的行为也未认定为逃离。为证实其主张，原告申请本院调取交警部门在事故发生后对驾驶人员的询问笔录。根据原告申请，本院依法调取了莱州市公安局交通警察大队在事故发生后对于驾驶人张海涛以及姜振峰的询问笔录。张海涛在事故发生当天主动到交警部门报案称，2011年12月11日上午10时20分左右，自己驾驶大货车在超越前方顺行的农用车时与农用车发生刮擦，发生事故时自己并不知道，后来农用车主联系原告张书军问是否曾开车从事故发生地经过，自己才知道发生了交通事故。2011年12月13日交警部门对姜振峰询问时，姜振峰称2011年12月11日上午10时20分左右驾车行至事故地点时，后方顺行的大货车在超车时与自己所驾驶的车辆发生刮擦，自己车辆失控与路右侧树木相撞，当时自己没有注意到大货车的车牌。经质证，原告对该询问笔录无异议，被告认为姜振峰驾车与树木相撞，原告驾驶员不可能不知道，原告驾驶员具有逃离情节，因此应免除被告的赔偿责任。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依据保险合同约定承担保险责任。原告对于被告提交的二份投保单的真实性虽不认可，但其拒绝进行文字鉴定，本院认定二份投保单中的投保人声明处“张书军”的签名为原告本人所签，该投保单能够证实被告已就保险条款中黑体字部分责任免除情形向原告履行了告知义务。关于双方争议的此次事故是否属于保险人责任免除情形，本院认为，原告驾驶员张海涛虽然在事故发生后驶离现场，但其在得知事故发生后主动到交警部门报案，结合其所驾驶车辆车型较大，超车时与第三方车辆发生刮蹭而驾驶人不曾察觉继续前行符合生活常理，其驶离现场与保险条款中约定的逃离现场不是同一种情形，被告以此条款约定拒绝赔付，其抗辩主张不能成立。原告投保车辆未投保不计免赔附加险，双方在保险条款中约定负事故主要责任的，保险人在赔款基础上免赔15%，对此约定本院予以确认。被告提交的保险条款虽约定了对于第三者的医疗费用保险人按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额，但对于该减轻保险人责任条款内容并没有用醒目、明确的字体提示原告，不能足以引起原告在投保时的注意，该条款对双方不产生效力。综上，被告应赔付原告保险金18585元［（16708元＋7367元×70%）×（1-15%）］。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告张书军保险金18585元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由原告负担82元，被告负担265元，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内直接给付原告265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 李晓杰
人民陪审员 王悦辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 聪