wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第529号
原告：浙江衢州汽车运输集团有限公司。
法定代表人：张亚平，
委托代理人：戴小慧。
委托代理人：金威。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：汪金土职务：
委托代理人：蒋松。
原告浙江衢州汽车运输集团有限公司（以下简称衢州汽运公司）与被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光财保衢州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告衢州汽运公司的委托代理人戴小慧、金威，被告阳光财保衢州支公司的委托代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州汽运公司起诉称：2014年2月8日19时59分许，浙G×××××的小型轿车驾驶员驾驶该车行驶至衢州市区三衢路与荷花中路南侧路口时，因未与前车保持安全距离而碰撞前方在等待交通信号灯放行的浙H×××××号小型轿车、浙H×××××号小型轿车、浙H×××××号小型轿车以及浙H×××××号小型轿车，导致五车不同程度受损的交通事故。事故发生后，浙G×××××号轿车驾驶员借受伤之名乘坐急救车离开现场后不知去向，至今未到交警部门接受调查。2014年2月10日，柯城交警大队认定：浙G×××××的号驾驶员负事故全部责任，其余当事人无责任。此后，原告作为浙H×××××号车辆的所有人，先行支付了车辆维修费23600元、施救费500元，并因该车在被告处投保有机动车损失险，多次向被告主张保险赔偿，但被告以各种理由推脱。原告认为，双方保险合同成立，被保险机动车在保险期间内发生交通事故，被告应在机动车损失险责任限额内对原告车辆损失进行理赔，被告的行为损害了原告的权益，故原告诉至法院，起诉要求：被告在机动车损失险限额内赔付原告保险金24100元。
被告阳光财保衢州支公司答辩称，对原告诉称的交通事故、事故认定书、保险合同的成立均无异议。但原告所有的浙H×××××号车是由浙G×××××号驾驶员的过错造成，原告应向该车的保险公司及侵权人行使赔偿请求权，现原告就损失向被告主张赔偿，被告在承担赔偿责任后享有法定的追偿权利。根据《营业用汽车损失保险条款》第7条第14款规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿，故被告在赔偿浙H×××××号车的车辆损失时应将交强险财产限额2000元予以扣除。根据《保险法》第61条及《营业用汽车损失保险条款》第21条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。故原告在未举证证明其在被告赔偿保险金之前未放弃和赔偿保险金后不放弃对浙G×××××号驾驶员行使赔偿请求权，且协助被告行使追偿权的情况下，被告方能对原告扣除交强险限额外的事故损失进行赔偿。
原告衢州汽运公司为证明自己的主张，向法院提供如下证据材料：
1、浙H×××××机动车车辆保险单抄本、浙H×××××机动车行驶证各一份，证明原告是该车辆所有人，该车在被告处投保了车辆损失险和不计免赔险等险种的事实。
2、道路交通事故认定书、浙G×××××机动车信息查询结果各一份，证明在保险期内，原告所有的浙H×××××机动车发生交通事故，及事故责任方的信息。
3、施救费发票、修理费发票、结算单（三张）各一份，证明保险事故造成原告的损失数额总计24100元。
被告阳光财保衢州支公司为证明自己的主张向法院提供《营业用汽车损失保险条款》，证明根据该条款的第7条第14项的规定，被告赔偿的部分应扣除交强险的赔偿金额2000元。
庭审中，原、被告提交的证据经当庭出示，双方进行了质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为该保险条款中免责内容系被告提供的格式条款，应该向对方做出说明。本院认为，根据原告提供的保险单抄本，该保险条款系保险合同组成部分之一，且免责条款均以加粗字体进行了提示，足以引起投保人的注意，应认定其已履行了提示义务，故原告的该质证意见本院不予采信，对该份证据本院予以确认。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告衢州汽运公司系浙H×××××号车辆的所有人，该车辆系出租客运的营运用汽车。2014年2月8日，浙G×××××的小型轿车驾驶员驾驶该车沿衢州市区荷花中路自南向北行驶至衢州市区三衢路与荷花中路南侧路口，因未与前车保持安全距离而碰撞前方在等待交通信号灯放行的浙H×××××号小型轿车、浙H×××××号小型轿车、浙H×××××号小型轿车以及浙H×××××号小型轿车，导致五车不同程度受损的交通事故。事故发生后，浙G×××××号轿车驾驶员借受伤之名乘坐急救车离开现场后不知去向，至今未到交警部门接受调查。2014年2月10日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定：浙G×××××小型轿车的驾驶员负事故全部责任，其余当事人无责任。事故发生后，原告支付了车辆修理费23600元、施救费500元。另查明，2013年10月4日，原告为其所有的浙H×××××号车辆在被告阳光财保衢州支公司投保了车险损失险、第三者责任险、不计免赔险等商业保险，保险期间自2013年10月10日至2014年10月9日，保险单中约定本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。根据《营业用汽车损失保险条款》第四条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿，第七条第（十四）项约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。事故发生后，因被告未赔偿原告相关损失，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人可依照保险合同的约定向保险人主张赔偿的权利，保险人在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告所有的车辆在交通事故发生后，侵权人对原告的损失未进行赔偿，原告依照保险合同的约定向被告主张赔偿，符合法律的规定，本院予以支持。根据保险合同的《营业用汽车损失保险条款》约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿，故原告的损失中属于该部分赔偿的款项，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江衢州汽车运输集团有限公司损失22100元。
驳回原告浙江衢州汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一四年八月二十七日
代书记员 吴春瑞
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初154号
原告刘小勇，男，汉族，住南康区凤岗镇。
委托代理人何祥昀，江西兴略律师事务所律师。
被告罗能强，男，汉族，住湖江乡镇江村。
原告刘小勇诉被告罗能强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小勇及其委托代理人何祥昀到庭参加诉讼，被告罗能强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小勇诉称：2014年2月25日，被告罗能强以生意周转为由向原告借款120000元并立具借条一张，约定借款期限六个月。2014年7月16日，被告再次向原告借款50000元并立具借条一张，约定借款期限三个月。借款到期后被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款170000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告罗能强拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告刘小勇的陈述及原告提供的借条、账户明细单、存折等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应按约定及时偿还借款。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告罗能强在本判决生效之日起三日内偿还原告刘小勇借款170000元及逾期利息（按年利率5.6%计算，其中120000元自2014年8月26日起计算至还清之日止、剩余50000元自2014年10月16日起计算至还清之日止）
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告罗能强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 萍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第778号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2014年3月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人郭某犯非法拘禁罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年6月5日20时许，宋龙将被害人吴光力、李文龙骗至金华市白龙桥镇白龙桥村的一传销窝点，为使吴光力、李文龙加入传销组织、防止他们离开，被告人郭某作为传销窝点的领导，和宋龙、王宁、郭玉、韦崇兴、苏红波（均已判刑）以威胁、限制离开的方式，非法限制吴光力、李文龙的人身自由，直到2012年6月7日被民警解救。
2014年3月28日，被告人郭某到山西省河津市公安局柴家派出所投案，但未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴光力、李文龙的陈述，证人王宁、郭玉、韦崇兴、宋龙、邱海红、陈巧玲、罗芳、夏滔、李秋锋、李春喜、苏红波的证言，检查笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单及收据，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人非法限制他人自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月28日至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年七月三十一日
代书记员 邵逸蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00083号
申请人：葛吉华，男，汉族，1964年4月10日出生。
申请人：葛聪伟，男，汉族，1992年12月3日出生。
本院于2014年12月15日受理了申请人葛吉华、葛聪伟关于确认调解协议效力的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人葛吉华、葛聪伟因解除赠与合同纠纷，于2014年12月15日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人葛吉华、葛聪伟自愿解除双方于2014年12月4日签订的关于位于芜湖市镜湖区陶家山X号房屋（建筑面积64.58平方米，产权证号：芜镜湖区字第2013XXXX18号）的赠与合同；
二、无其他争议。
本院认为：申请人葛吉华、葛聪伟解除赠与合同纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人葛吉华、葛聪伟于2014年12月15日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解的关于解除赠与合同的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷潇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈芳
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第376号
申请执行人袁建茹，女，1978年9月25日生，汉族。
被执行人李超，男，1978年1月11日生，汉族。
被执行人魏新义，男，1975年11月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院2013年7月10日作出的（2013）龙东民初字第169号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李超在安阳化学工业集团有限责任公司有工资收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李超在安阳化学工业集团有限责任公司每月收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘震
二〇一四年五月四日
书记员 李程
\--
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙�字第376号申请执行人：王宗亮，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：柳仁东，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人王宗亮与被执行人柳仁东借款纠纷一案的（2012）龙民三初字第283号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院�请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第376号申请执行人袁建茹，女，1978年9月25日生，汉族。被执行人李超，男，1978年1月11日生，汉族。被执行人魏新义，男，1975年11月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的我院2013年7月10日作出的（2013）龙东民初字第169号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李超在安阳化学工业集团有限责任公司有工资收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人李超在安阳化学工业集团有限责任公司每月收入1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘震二〇一四年五月四日书记员  李程--
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2635号
上诉人（原审被告）安阳县宏泰机械配件有限公司，住所地,安阳县马家乡科泉村。
法定代表人李建平，经理。
委托代理人李录松，河南大河律师事务所律师。
委托代理人孙晓华，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李拴柱，男。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
上诉人安阳县宏泰机械配件有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人李拴柱确认劳动关系纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2009年原告李拴柱得知被告宏泰公司招工，后到被告公司上班。原告李拴柱与被告宏泰公司未签订劳动合同，原告李栓柱在被告公司工作按日计工，工资按季结算。2013年11月8日22时50分左右，原告李拴柱在安阳县马家乡科泉村北刘振伟驾驶电动自行车由西向东行驶时撞伤，经安阳县公安交警大队认定刘振伟负事故全部责任，李拴柱无责任。2014年10月22日，原告李拴柱向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请，确认原、被告双方存在劳动关系。安阳县劳动争议仲裁委员会认为原告提交证人证言，证人未出庭，对证言真伪存在异议，不予采纳；另原告提交的交通事故认定书和安阳县交警队在对王书林询问笔录中的“李栓柱”与原告身份证中的“李拴柱”和安阳县交警大队事故中队出具的证明中“李拴柱”不能有效证明“李栓柱”与“李拴柱”系同一人，故于2014年12月12日，安阳县劳动争议仲裁委员会作出安县劳人仲裁字（2014）第34号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。2014年12月31日，原告李拴柱向法院起诉。
原审认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中原告李拴柱自2009年起至2013年11月8日受伤时，在被告宏泰公司工作，双方虽未签订劳动合同，但安阳县交警队事故中队对王书林的笔录中的陈述及证人许顺来均证明原告李栓柱系被告宏泰公司员工。故原告李拴柱请求确认与被告宏泰公司存在事实劳动关系的请求，本院予以支持。被告宏泰公司辩称交通事故责任认定书及王书林的笔录中的李拴柱系“栓”木字旁的“栓”，且交警队不具有出具两个名字系同一人的权利，但交警队对李拴柱的调查笔录中记录“李栓柱”的身份证号、住址与本案原告李拴柱身份证号、住址一致，且王书林笔录中陈述的事实与刘振伟的讯问笔录中陈述事实基本一致，可以相互印证本案原告李拴柱与事故发生时受害人李拴柱系同一人，故被害宏泰公司的该项答辩意见，本院不予采信。被告宏泰公司提交的工资表系自己出具证明内容与自己有利害关系，也无其他证据予以相互印证，且提交该证据超过举证期限，故被告宏泰公司提交的该项证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告李拴柱与被告安阳县宏泰机械配件有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告安阳宏泰机械配件有限公司负担。
安阳宏泰机械配件有限公司上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、证人许顺来未提供其与上诉人宏泰公司的关系，其出具的证言属于孤证，没有证明力。2、询问王书林笔录中的陈述并未证明被上诉人李拴柱系上诉人宏泰公司的员工。3、本案被上诉人李拴柱提供的安阳县交警大队事故中队出具的交通事故认定书不能证明与其身份证信息一致。李拴柱不具有诉讼主体资格。二、本案违反法定程序。本案原审法院要求上诉人宏泰公司提供工资表，却以“工资表系上诉人宏泰公司自己出具，有利害关系不予采信”明显违反法律程序。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人李拴柱的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人李拴柱负担。
被上诉人李拴柱答辩称：李拴柱在上班途中遭遇交通事故，属于工伤，李拴柱与宏泰公司之间存在劳动用工关系，有安阳县交警大队事故处理调查材料、上诉人公司工作人员王书林认可被上诉人是公司员工的询问笔录、证人证言等证据予以证明，证据确实充分。宏泰公司在一审期间提供的工资表与事实不符，一审法院不予认定符合法律规定。宏泰公司的上诉没有实质性的理由，是为了拖延诉讼，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于被上诉人李拴柱与上诉人宏泰公司是否存在事实劳动关系问题，有安阳县交警队事故中队民警对王书林的调查笔录中王书林陈述李拴柱是宏泰公司的员工，以及证人许顺来一审出庭作证证明李拴柱在上诉人宏泰公司工作，以上证据能够证明被上诉人李拴柱与上诉人宏泰公司之间存在事实劳动关系。安阳县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》及事故调查笔录中将“李拴柱”误写为“李栓柱”，以上文书中当事人的身份证号码和住址都是一致的。上诉人宏泰公司诉称被上诉人李拴柱不具有诉讼主体资格的理由不能成立。上诉人宏泰公司在一审提供的工资表（每半年结算计发工资）不足以对抗以上证明存在劳动关系的相反证据，因此，上诉人宏泰公司请求驳回被上诉人李拴柱的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人安阳宏泰机械配件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一五年十二月九日
书记员 殷双利
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2635号上诉人（原审被告）安阳县宏泰机械配件有限公司，住所地,安阳县马家乡科泉村。法定代表人李建平，经理。委托代理人李录松，河南大河律师事务所律师。委托代理人孙晓华，河南大河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李拴柱，男。委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。上诉人安阳县宏泰机械配件有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人李拴柱确认劳动关系纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2009年原告李拴柱得知被告宏泰公司招工，后到被告公司上班。原告李拴柱与被告宏泰公司未签订劳动合同，原告李栓柱在被告公司工作按日计工，工资按季结算。2013年11月8日22时50分左右，原告李拴柱在安阳县马家乡科泉村北刘振伟驾驶电动自行车由西向东行驶时撞伤，经安阳县公安交警大队认定刘振伟负事故全部责任，李拴柱无责任。2014年10月22日，原告李拴柱向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请，确认原、被告双方存在劳动关系。安阳县劳动争议仲裁委员会认为原告提交证人证言，证人未出庭，对证言真伪存在异议，不予采纳；另原告提交的交通事故认定书和安阳县交警队在对王书林询问笔录中的“李栓柱”与原告身份证中的“李拴柱”和安阳县交警大队事故中队出具的证明中“李拴柱”不能有效证明“李栓柱”与“李拴柱”系同一人，故于2014年12月12日，安阳县劳动争议仲裁委员会作出安县劳人仲裁字（2014）第34号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。2014年12月31日，原告李拴柱向法院起诉。原审认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中原告李拴柱自2009年起至2013年11月8日受伤时，在被告宏泰公司工作，双方虽未签订劳动合同，但安阳县交警队事故中队对王书林的笔录中的陈述及证人许顺来均证明原告李栓柱系被告宏泰公司员工。故原告李拴柱请求确认与被告宏泰公司存在事实劳动关系的请求，本院予以支持。被告宏泰公司辩称交通事故责任认定书及王书林的笔录中的李拴柱系“栓”木字旁的“栓”，且交警队不具有出具两个名字系同一人的权利，但交警队对李拴柱的调查笔录中记录“李栓柱”的身份证号、住址与本案原告李拴柱身份证号、住址一致，且王书林笔录中陈述的事实与刘振伟的讯问笔录中陈述事实基本一致，可以相互印证本案原告李拴柱与事故发生时受害人李拴柱系同一人，故被害宏泰公司的该项答辩意见，本院不予采信。被告宏泰公司提交的工资表系自己出具证明内容与自己有利害关系，也无其他证据予以相互印证，且提交该证据超过举证期限，故被告宏泰公司提交的该项证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告李拴柱与被告安阳县宏泰机械配件有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告安阳宏泰机械配件有限公司负担。安阳宏泰机械配件有限公司上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、证人许顺来未提供其与上诉人宏泰公司的关系，其出具的证言属于孤证，没有证明力。2、询问王书林笔录中的陈述并未证明被上诉人李拴柱系上诉人宏泰公司的员工。3、本案被上诉人李拴柱提供的安阳县交警大队事故中队出具的交通事故认定书不能证明与其身份证信息一致。李拴柱不具有诉讼主体资格。二、本案违反法定程序。本案原审法院要求上诉人宏泰公司提供工资表，却以“工资表系上诉人宏泰公司自己出具，有利害关系不予采信”明显违反法律程序。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人李拴柱的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人李拴柱负担。被上诉人李拴柱答辩称：李拴柱在上班途中遭遇交通事故，属于工伤，李拴柱与宏泰公司之间存在劳动用工关系，有安阳县交警大队事故处理调查材料、上诉人公司工作人员王书林认可被上诉人是公司员工的询问笔录、证人证言等证据予以证明，证据确实充分。宏泰公司在一审期间提供的工资表与事实不符，一审法院不予认定符合法律规定。宏泰公司的上诉没有实质性的理由，是为了拖延诉讼，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：关于被上诉人李拴柱与上诉人宏泰公司是否存在事实劳动关系问题，有安阳县交警队事故中队民警对王书林的调查笔录中王书林陈述李拴柱是宏泰公司的员工，以及证人许顺来一审出庭作证证明李拴柱在上诉人宏泰公司工作，以上证据能够证明被上诉人李拴柱与上诉人宏泰公司之间存在事实劳动关系。安阳县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》及事故调查笔录中将“李拴柱”误写为“李栓柱”，以上文书中当事人的身份证号码和住址都是一致的。上诉人宏泰公司诉称被上诉人李拴柱不具有诉讼主体资格的理由不能成立。上诉人宏泰公司在一审提供的工资表（每半年结算计发工资）不足以对抗以上证明存在劳动关系的相反证据，因此，上诉人宏泰公司请求驳回被上诉人李拴柱的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人安阳宏泰机械配件有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  武丽霞二〇一五年十二月九日书记员  殷双利
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2635号上诉人（原审被告）安阳县宏泰机械配件有限公司。住所地，河南省安阳县。法定代表人李建平，经理。委托代理人李录松，河南大河律师事务所律师。委托代理人孙晓华，河南大河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李拴柱，男。委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。上诉人安阳县宏泰机械配件有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人李拴柱确认劳动关系纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2009年原告李拴柱得知被告宏泰公司招工，后到被告公司上班。原告李拴柱与被告宏泰公司未签订劳动合同，原告李栓柱在被告公司工作按日计工，工资按季结算。2013年11月8日22时50分左右，原告李拴柱在安阳县马家乡科泉村被刘振伟驾驶电动自行车由西向东行驶时撞伤，经安阳县公安交警大队认定刘振伟负事故全部责任，李拴柱无责任。2014年10月22日，原告李拴柱向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请，确认原、被告双方存在劳动关系。安阳县劳动仲裁委员会认为原告提交证人证言，证人未出庭，对证言真伪存在异议，不予采纳；另原告提交的交通事故认定书和安阳县交警队对王书林询问笔录中的“李栓柱”与原告身份证中的“李拴柱”和安阳县交警大队事故中队出具的证明中“李拴柱”不能有效证明“李栓柱”与“李拴柱”系同一人，故于2014年12月12日，安阳县劳动人事争议仲裁委员会作出安县劳人仲裁字（2014）第34号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。2014年12月31日，原告李拴柱向法院起诉。原审认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中原告李拴柱自2009年起至2013年11月8日受伤时，在被告宏泰公司工作，双方虽未签订劳动合同，但安阳县交警队事故中队对王书林的笔录中的陈述及证人许某均证明原告李拴柱系被告宏泰公司员工。故原告李拴柱请求确认与被告宏泰公司存在事实劳动关系的请求，予以支持。被告宏泰公司辩称交通事故责任认定书及王书林的笔录中的李拴柱系“栓”木字旁的“栓”，且交警队不具有出具两个名字系同一人的权利，但交警队对李拴柱的调查笔录中记录“李栓柱”的身份证号、住址与本案原告李拴柱身份证号、住址一致，且王书林笔录中陈述的事实与刘振伟的讯问笔录中陈述事实基本一致，可以相互印证本案原告李拴柱与事故发生时受害人李拴柱系同一人，故被告宏泰公司的该项答辩意见，不予采信。被告宏泰公司提交的工资表系自己出具证明内容与自己有利害关系，也无其他证据予以相互印证，且提交该证据超过举证期限，故被告宏泰公司提交的该项证据，不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告李拴柱与被告安阳县宏泰机械配件有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告安阳宏泰机械配件有限公司负担。安阳县宏泰机械配件有限公司上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、证人许某未提供其与上诉人宏泰公司的关系，其出具的证言属于孤证，没有证明力。2、询问王书林笔录中的陈述并未证明被上诉人李拴柱系上诉人宏泰公司的员工。3、被上诉人李拴柱提供的安阳县交警大队事故中队出具的交通事故认定书不能证明与其身份证信息一致。李拴柱不具有诉讼主体资格。二、本案违反法定程序。原审法院要求上诉人宏泰公司提供工资表，却以“工资表系上诉人宏泰公司自己出具，有利害关系”为由不予采信，明显违反法律程序。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人李拴柱的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人李拴柱负担。被上诉人李拴柱答辩称：李拴柱在上班途中遭遇交通事故，属于工伤，李拴柱与宏泰公司之间存在劳动用工关系，有安阳县交警大队事故处理调查材料、上诉人宏泰公司工作人员王书林认可李拴柱是公司员工的询问笔录、证人证言等证据予以证明，证据确实充分。上诉人宏泰公司在一审期间提供的工资表与事实不符，一审法院不予认定符合法律规定。宏泰公司的上诉没有实质性的理由，是为了拖延诉讼，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：关于被上诉人李拴柱与上诉人宏泰公司是否存在事实劳动关系问题，安阳县公安局交警大队事故中队民警对王书林的调查笔录中王书林陈述李拴柱是宏泰公司的员工，以及证人许某一审出庭作证证明李拴柱在上诉人宏泰公司工作，以上证据能够证明被上诉人李拴柱与上诉人宏泰公司之间存在事实劳动关系。安阳县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》及事故调查笔录中将“李拴柱”误写为“李栓柱”，以上文书中当事人的身份证号码和住址都是一致的。上诉人宏泰公司诉称被上诉人李拴柱不具有诉讼主体资格的理由不能成立。上诉人宏泰公司在一审提供的工资表（每半年结算计发工资）不足以对抗以上证明双方存在劳动关系的相反证据，因此，上诉人宏泰公司请求驳回被上诉人李拴柱的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安阳县宏泰机械配件有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  武丽霞二〇一五年十二月九日书记员  殷双利
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2466号
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇老槟蔬菜批发部转盘店，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善左旗巴彦浩特源和大酒店，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人张燕，系该酒店经理。
委托代理人刘培军，系该酒店负责人。
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇老槟蔬菜批发部转盘店（以下简称蔬菜店）诉被告阿拉善左旗巴彦浩特源和大酒店（以下简称源和酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人柴茂乾及被告的诉讼代理人刘培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年4月至2015年7月期间陆续向被告提供蔬菜，菜款共计38740元，被告于2015年7月16日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告均以理由推托不予偿还。现原告依法提起诉讼，请求判令被告源和酒店立即偿还欠款38740元并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告认可原告主张的事实。
经审理查明，2015年7月16日被告源和酒店向原告出具欠条一张，载明：“今欠老兵菜店菜款叁万捌仟柒佰肆拾元整”，欠条加盖了被告阿拉善左旗巴彦浩特源和大酒店的印章，源和酒店负责人张燕也在欠条上签了字。庭审中，被告认可“今欠老兵菜店”是指原告阿拉善左旗巴彦浩特镇老槟蔬菜批发部转盘店。此后，原告多次索要欠款，被告均不予支付。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条一张及原被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的蔬菜买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付了蔬菜的义务，被告未能按原告的要求支付蔬菜款，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的蔬菜款，被告应当予以支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阿拉善左旗巴彦浩特源和大酒店于本判决生效之日起十日内向原告阿拉善左旗巴彦浩特镇老槟蔬菜批发部转盘店支付蔬菜款38740元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.25元，由被告阿拉善左旗巴彦浩特源和大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一六年一月六日
书记员 卢艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第729号
罪犯胡超，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1997年12月24日作出（1997）承市刑初字第102号刑事判决，以被告人胡超犯抢劫、强奸、盗窃罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1998年6月25日以（1998）冀刑一终字第271号刑事判决书判处无期徒刑�剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年11月11日以（2003）冀刑执字第1021号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。河北省承德市中级人民法院于2006年4月25日以（2006）承刑执字第175号、2009年4月10日以（2009）承刑执字第291号、2011年4月29日以（2011）承刑执字第675号、2013年4月26日以（2013）承刑执字第222号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年、一年七个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提�罪犯陈刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第175号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更878号
罪犯房某某，男，1983年3月13日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十月三十日，山东省商河县人民法院作出（2013）商刑初字第203号刑事判决，以被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯房某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯房某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯房某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8526号原告苏宗安，男，1959年11月3日出生，住厦门市海沧区。原告苏春菊，女，1959年9月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人黄思君、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。被告黄劳动，男，1969年5月11日出生，汉族，住厦门市集美区。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路银行中心1101-1111单元。诉讼代表人裴斌。本院在审理原告苏宗安、苏春菊与被告黄劳动、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日以欲组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费175元，由原告负担。审判员陈永华二〇一五年八月五日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执816号
申请执行人王立生，男，1957年5月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。
被执行人杨海军，男，40岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人沈秀清，女，40岁，汉族，现住址、职业同上。
本院在执行王立生申请执行杨海军、沈秀清民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 索梦礼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5615号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林上洪，男，1982年2月16日生，住福建省宁德市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告林上洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币56，816.08元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56，816.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第74号
原告：应献。
被告：应昂。
被告：陈娜。
原告应献为与被告应昂、陈娜追偿权纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应献到庭参加诉讼，被告应昂、陈娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应献起诉称：2014年2月19日，应昂因购买铁皮需要资金向浙江永康农村商业银行股份有限公司芝英支行后城大街分理处（以下简称“农商银行”）申请贷款400000元。同日，应昂、应献、陈彩莲与农商银行签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款期限自2014年2月19日起至2014年12月15日止，借款利息按月利率千分之十点二五计算；借款到期还本，按季结息等事项，由应献、陈彩莲提供连带保证责任，并由陈娜向农商银行出具共同还款承诺书，承诺对应昂的上述借款40万元承担共同还款责任。借款到期后，应昂、陈娜无力归还上述贷款本息，2014年12月23日，应献代为偿还了贷款本金及利息共计411909.65元。至今应昂、陈娜对该代偿款未有归还。故请求判令应昂、陈娜共同归还代偿款411909.65元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月23日起按人民银行同期同当次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
应昂、陈娜未作答辩。
应献为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》各一份，证明应昂由应献、陈彩莲提供担保向农商银行贷款400000元的事实。
2、《共同还款承诺书》一份，证明陈娜自愿为应昂的上述借款承担共同还款责任的事实。
3、农商银行出具的证明及代偿款发票各一份，证明上述借款到期后，由应献为应昂、陈娜代为偿还贷款本息共计411909.65元的事实。
应昂、陈娜未到庭质证，亦未提交与本案相关的证据材料。
本院的认证意见：应昂、陈娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。应献提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月19日，应昂向农商银行申请贷款400000元。同日，应昂、应献、陈彩莲与农商银行签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2014年2月19日起至2014年12月15日止，借款利息按月利率千分之十点二五计算；借款到期还本，按季结息等事项，由应献、陈彩莲提供连带保证责任。当日，陈娜向农商银行出具了《共同还款承诺书》一份，承诺对应昂的上述借款40万元承担共同还款责任。贷款到期后，应昂、陈娜无力归还上述贷款本息。2014年12月23日，应献为履行其保证责任代为偿还了贷款本息共计411909.65元，至今应昂、陈娜对该代偿款未有归还。
本院认为，应昂由应献、陈彩莲提供担保向农商银行借款而形成的借贷关系及保证合同关系是各方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。应献为履行其保证责任代应昂归还借款本息计411909.65元的事实清楚，证据充分，对该代偿款应昂理应予以归还。2014年2月19日陈娜自愿向农商银行出具共同还款承诺书，为应昂的上述贷款承担共同还款责任，故其理应承担共同偿还责任。综上，应献的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应昂、陈娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应昂、陈娜归还原告应献代偿款411909.65元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应昂、陈娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3739元（已减半收取），由被告应昂、陈娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一五年三月三十日
代书记员 吕菱萍
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第44号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部（一般代理）。
被执行人李某某，男，1972年6月7日出生，汉族，莆田�人。
被执行人陈某某，女，1972年9月18日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年2月28日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人李某某、陈某某于1995年9月间结婚，1996年10月生育第一胎男，2009年7月生育第二胎女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年10月9日作出涵人口征决（2013）江口第74号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人李某某、陈某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于2013年10月11日送达被执行人。被执行人李某某、陈某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2013年11月13日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2013）江口第28号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。该催缴通知书于同月14日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）江口第74号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）江口第74号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人李某某、陈某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年三月六日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第�十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第403号
原告王某甲。
委托代理人方某某，系河南全为律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告某保险公司。
委托代理人王某乙，系河南天宾律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某甲、李某乙、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某甲于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人方某某、被告李某甲、李某乙、某保险公司的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年6月10日12时30分，被告李某甲驾驶豫S6B2**客车在淮滨县乌龙大道申通快递门口，因操作不当，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤的后果，交警认定被告李某甲负全责。原告到信阳治疗，医疗费由被告李某甲承担，但是误工费、护理及交通费被告没有承担。该车在某保险公司投保有强制险及三责险。为此，向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法裁判。
被告某保险公司未作文字答辩，但在庭审中答辩称，1、赔偿原告的合理损失；2、非医保用药费用我公司不承担；3、单方伤残鉴定的我公司有申请重新鉴定的权利；4、本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担；5、对原告的事实与理由的答辩待庭审质证时提出。
被告李某甲、李某乙无答辩。
原告王某甲为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、身份证明一份；2、事故认定书原件一份；3、治疗过程、病历、票据、清单、出院证（医疗票据在被告处）、出院后需护理证明；4、交通费票据及被告行车手续；5、法医鉴定及费用；6、按城镇计算依据。
被告某保险公司对以上原告提供的证据质证意见是：1、对前两组证据没有异议；2、对第三组证据真实性没有异议，但是住院证等均是复印件；3、对第四组交通费票据与本案没有关联性，明显是事后补办，都是连号票据，且要求过高。行车手续没有异议；4、对第五组法医鉴定意见书有异议，鉴定结果过高，与事实不符，且该鉴定并没有与我公司协商，系其单方鉴定，要求法庭给7天重新鉴定期；5、对第六组，真实性有法医核定。原告对被告以上的质证意见又进行补充说明意见是：交通票据之所以4000元，是原告受伤后他小孩从外地回来看望。法医鉴定按法律规定可以单方申请鉴定。
被告某保险公司未向法庭提供相关的证明材料。
被告李某甲、李某乙为了支持自己的辩称，提供了以下证据证明材料加以证实：提交垫付的医药费票据，计款39000多元；另外给原告5000元的收条两张（一次3000元、二次2000元）。原告对被告李某甲、李某乙提供的证据质证意见是：给5000元对。除了医药费是给了我5000元。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2014年6月10日12时30分，被告李某甲驾驶豫S6B2**号小型普通客车沿淮滨县乌龙大道由南向北行驶至申通快递门口右转弯时，由于操作不当，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，王某甲受伤的交通事故。交警认定被告李某甲负全责。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故责任认定李某甲应负该事故的全部责任，王某甲无责任。王某甲被撞伤后送到信阳市第二人民医院检查住院手术治疗，诊断为：左手多发骨折，住院57天（包括二次手术住院），花医疗费39120元（其中被告李某甲垫付39000元），经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某甲的伤残程度已构成八级。误工费19040元（238天×80元）、护理费10160元（127天×80元）、住院伙补费2280元（57天×40元）、营养费1710元（57天×30元）、残疾赔偿金67194.09元（24398.03元×10年×30%）、交通费4000元、法医鉴定费750元、精神抚慰金10000元，以上总合计为154254.09元。被告李某甲、李某乙已垫付医疗费39000元、生活费5000元，合计44000元。被告李某甲在某保险公司投有交强险和三责险。
本院认为，原告王某甲诉被告李某甲、李某乙、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，三被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告某保险公司用交强险赔偿原告王某甲医疗费10000元、误工费19040元、护理费10160元、残疾赔偿金67194.09元、交通费4000元、精神抚慰金10000元，合计120394.09元。用第三责任险赔偿原告王某甲医疗费29120元、住院伙补费2280元、营养费1710元、合计33110元，以上合总合计为153504.09元。扣除被告李某甲、李某乙垫付的44000元；原告王某甲还得赔偿款109504.09元。（户名：李某甲，开户行：淮滨县邮政储蓄银行，卡号：6217994910037548494。户名：王某甲，开户行：淮滨县农业银行，卡号：6228482399297828471。）
法医鉴定费750元，案件受理费2500元，合计3250元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 许 冰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑乐健
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6387号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：赖华，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告赖华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第431号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民二（商）初字第431号
原告中国某某支行。
负责人李甲。
委托代理人薛杨。
委托代理人蔡旺江。
被告荣某某。
被告李乙。
上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛杨到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，原告与二被告签订了一份《个人购房借款及担保合同》，该合同主要约定，原告向被告荣某某提供贷款人民币（以下币种同）56万元，期限自2010年12月31起至2040年12月31日止，还款方式为等额本息还款法。同时约定，二被告以上海市场中路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告，为本合同项下的贷款本息及原告为实现债权发生的费用等担保。原告于2011年1月4日依约放款，但被告荣某某于2014年11月起未按约支付利息，原告经多次催讨无果。故现起诉要求：1、被告荣某某归还原告借款本金529446.61元及偿付截止至2015年1月20日的利息6124.17元、罚息38.20元；2、被告荣某某偿付以借款本金529446.61元为基数，自2015年1月21日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（按照双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定的利率计收）；3、对抵押物优先受偿。
原告为此提交了《个人购房借款及担保合同》、抵押权登记证明及房地产权证、借据、还款流水明细、贷款结清试算单、抵押物共有人声明等证据材料证明其主张。
二被告未作答辩，亦未提交任何证据材料。
鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明确认以下法律事实：
2010年12月10日，原告与被告荣某某、李乙签订了《个人购房借款及担保合同》一份，该合同主要约定，原告向被告荣某某提供贷款56万元，期限自2010年12月31起至2040年12月31日止，还款方式为等额本息还款法。同时约定，二被告以购买的上海市场中路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告，为本合同项下的贷款本息及原告为实现债权发生的费用等作担保。借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布发放的贷款提前到期。要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。之后，原告于2011年1月4日依约放款，但被告荣某某于2014年11月起未按约支付利息，至今未按约还息。截止至2015年1月20日尚欠原告本金529446.61元、利息6124.17元、罚息38.20元未偿付，原告经多次催讨，被告荣某某仍未履行全部还本付息义务，故涉诉。
本院认为，原告与二被告订立的《个人购房借款及担保合同》合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告按合同约定已履行了借款的义务，被告荣某某理应按约定的期限及利率偿还本金及利息，现其拖欠不付，应按合同约定承担相应的民事责任。原告在被告荣某某不履行还本付息义务的情况下亦可以提前收贷并按约行使抵押权。综上，原告提出的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中国某某支行借款本金人民币529446.61元及偿付截止至2015年1月20日的利息人民币6124.17元、罚息人民币38.20元；
二、被告荣某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国某某支行以借款本金人民币529446.61元为基数，自2015年1月21日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（按照双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定的利率计收）；
三、被告荣某某届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国某某支行可以与被告荣某某、李乙协议，以坐落于上海市场中路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告荣某某、李乙所有，不足部分由被告荣某某清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9156元，减半收取4578元，保全费3198元，合计诉讼费人民币7776元，由被告荣某某、李乙负担（二被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一五年四月八日
书记员 吴 嘉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员顾敏华
二〇一五年七月七日
书记员吴嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1914号
原告林茂陟，男，1993年11月10日出生，汉族，现住山东省利津县。
委托代理人崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
被告马建勇，男，1969年1月5日出生，汉族，现住河北省保定市。
被告马义彪，男，河北省保定市曲阳县庄窠乡马家岸村村民，现住。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。住所地：河北省保定市曲阳县恒山路****号。
负责人李铁铸，经理。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告林茂陟与被告马建勇、马义彪、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月15日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告林茂陟的委托代理人崔怀民、被告中保公司的委托代理人孙继业到庭参加诉讼，被告马建勇、马义彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林茂陟诉称，2016年8月16日20时20分许，原告驾驶电动自行车沿荣乌高速连接线由南向北行驶至盐窝镇王老二羊肉馆时，与被告马建勇头北尾南停驶在公路上的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车／冀F7M**挂重型厢式半挂车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经利津县交警大队作出事故认定，被告负事故的主要责任。原告现提起诉讼，请求法院依法判令：一、原告的医疗费15194.12元、住院伙食补助费390元、误工费4965.30元、护理费1593.90元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、鉴定费1200元，共计88033.32元，由被告赔偿86676.50元。二、诉讼费由被告承担。
被告中保公司辩称，对发生的交通事故无异议，同意按交强险条款及商业险约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告马建勇、马义彪未作答辩。
经审理查明，2016年8月16日20时20分许，原告驾驶电动自行车沿荣乌高速连接线由南向北行驶至利津县盐窝镇王老二羊肉馆时，与被告马建勇头北尾南停驶在公路上的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车／冀F7M**挂重型厢式半挂车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，被告马建勇负事故的次要责任。
原告受伤后，先被送至利津县第二人民医院住院治疗7天，经诊断伤情为多发颅脑骨折、外伤性牙齿折断、多发性肋骨骨折等，后于2016年8月24日转至胜利油田中心医院继续住院治疗6天，经诊断伤情为鼻骨骨折、左膝关节损伤、肋骨骨折。
经原告单方申请，2016年11月16日，东营利津县中心医院司法鉴定所鉴定原告肋骨骨折（左侧710）伤情构成一处十级伤残；护理期为45天；误工时间为90天。原告因该次鉴定支出鉴定费1200元。本院审查认为，原告提交的鉴定报告虽系单方委托，但鉴定机构和鉴定人员均具有合法资质且鉴定结论均依据相应评定准则作出，应予认定。原告支出的鉴定费有收费凭据为证，予以支持。
另查明，肇事车辆的主车在被告中保公司投保有交强险和500000元的第三者商业险（含不计免赔）且事故发生在保险期限内。
原告系利津县广源沥青有限责任公司职工，其2016年6月、7月、8月的实发工资分别为1245元、2395元、1325元并因本案交通事故停发工资至2016年11月16日。
本院审查认为，原告提交的相关证据真实有效，予以确认，结合被告的质证意见，确认原告各项损失为：1、医疗费15194.12元。2、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）。3、误工费4965元。4、护理费1593.90元（35.42元／天×45天）。5、残疾赔偿金63090元（31545元／年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金500元。7、交通费300元。8、鉴定费1200元。共计87233.02元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，该次事故造成原告身体受伤，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。被告马建勇负事故的主要责任且其驾驶的为机动车，综合本案案情�确定被告马建勇应承担40%的赔偿责任。
因肇事车辆在被告中保公司投保有相关保险，故原告的上述损失，确定由被告中保公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费4965元、护理费1593.90元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金500元、交通费300元（计80448.90元）；
原告的剩余医疗费5194.12元、住院伙食补助费390元，共计5584.12元，由被告中保公司在第三者商业险限额内按40%比例赔偿2233.65元。原告的鉴定费1200元，由侵权人即被告马建勇按40%比例赔偿480元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司赔偿原告林茂陟各项损失共计82682.55元。
二、被告马建勇赔偿原告林茂陟鉴定费480元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，减半收取984元，由原告林茂陟负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中�人民法院。
审判员 郑 鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 王海波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第129-1号
申请执行人郑俊强。
被执行人李炳杰。
被执行人李培芝。
本院（2006）开民一初字第564号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人赔偿款等各项损失88414.27元、案件受理费3482元。但被执行人至今未履行。
本案在执行期间查封了被执行人李炳杰位于烟台市福山区银河名都19-1-18号房屋一套，现查封期届满，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李炳杰所有的位于烟台市福山区银河名都19-1-18号房屋（房产证号：烟房权证字福私字第××号）一套。
二、被执行人李炳杰负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人李炳杰可以使用被查封财产；但因被执行人李炳杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年二月二十七日
书记员 王大峰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00067-1号
原告：贺益平。
委托代理人：眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。
被告：郎溪县鑫宏资源再生有限公司。
法定代表人：钱卫东，该公司总经理。
本院在审理原告贺益平诉被告郎溪县鑫宏资源再生有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郎溪县鑫宏资源再生有限公司在安徽郎溪农村商业银行股份有限公司涛城支行和安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司中银行存款36万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郎溪县鑫宏资源再生有限公司在安徽郎溪农村商业银行股份有限公司和安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司中银行存款36万元。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 吴贺燕
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李天明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2350号
罪犯赵小伟，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院二〇一一年三月十五日以该犯犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑期间又犯新罪。河北省高碑店市人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）高刑初字第1107号刑事判决，以被告人赵小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。撤销（2011）高刑初字第1048号刑事判决中对被告的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小伟在服刑期间，于2013年7月11日至2014年7月21日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小伟减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2012年3月5日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1078号
原告：赵某。
委托代理人：董永。
被告：秦某。
原告赵某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人董永、被告秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后共生育有两个孩子，婚生女赵俊杰现已成年，参加工作。婚生子赵友鹏现满十三周岁，在香河县第五中学读书。在我与被告婚后共同生活期间，由于双方脾气性格不相投，经常因家庭琐事发生争吵，自2003年3月1日至今长期分居生活，造成夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令与被告离婚，婚生子赵友鹏随我共同生活，不要求被告负担婚生子的抚养费。
被告秦某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，如果离婚，我照顾家庭和孩子，付出较多，要求原告补偿我300000元。同意婚生子赵友鹏随原告一起生活，但我要求探望孩子。我和原告夫妻共同财产有4间正房，东侧3间厢房，西侧4间棚子，一辆农用福田汽车，电视一台，冰柜一台，挂式空调一台，一张双人床，一把春秋椅，三辆自行车，一剁木头。我和原告没有共同债权，有共同债务30000元。
庭审中，原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、结婚申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据2、香河县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾经起诉过与被告离婚。
经质证，被告对证据1、证据2无异议，故本院对证据1依法予以确认。对原告曾经于2013年起诉与被告离婚的事实予以确认。
庭审中，被告为证明其主张，提交证据如下：
证据3、香集用（2004）第01520号集体土地使用证一份，证明在此处宅基地上建有4间正房，东侧建有3间厢房，西侧建有4间棚子，上述财产属于夫妻共同财产。
证据4、原告在其所在公司入股收据复印件一份，原告与其所在公司签订的补缴养老保险费协议复印件一份和原告个人缴纳养老保险的费用票据复印件5张，证明原告在其单位曾入股10000元，为缴纳养老保险支出7455.58元，上述款项属于夫妻共同财产。
证据5、证人张某当庭证言，证明被告为给女儿治病曾经向证人借过30000元，此笔借款属于夫妻共同债务。
证据6、北京天坛医院住院病历复印件一份及4张医疗费票据复印件，证明被告曾经患病在北京天坛医院住院治疗的事实。
经质证，原告对证据3、证据4无异议，故本院对证据3、证据4依法予以确认。对证据5原告有异议，认为证人与被告有利害关系，其证言不具有真实性。因原告对证据5有异议，且被告认可证人与其有亲属关系，故本院对证据5依法不予确认。对证据6原告无异议，故本院对证据6依法予以确认。
另外，庭审中出示了本院对婚生子赵友鹏所做的调查笔录一份。经质证，原被告对本院所做的调查笔录无异议，故对本院对原被告所生之子赵友鹏所做的调查笔录依法予以确认。
经原被告陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：原告赵某与被告秦某于××××年××月××日登记结婚。婚后共生育有两个孩子，婚生女赵静杰现已成年，婚生子赵友鹏于2000年12月29日出生。原被告有共同财产4间正房，东侧3间厢房，西侧4间棚子，一辆福田农用汽车，电视一台，冰柜一台，挂式空调一台，一张双人床，一把春秋椅，三辆自行车，一剁木头。在原被告夫妻关系存续期间，原告曾向其所在公司投入股金10000元，为缴纳养老保险支出7455.58元。原被告双方没有共同债权、共同债务。原告曾于2013年起诉与被告离婚，后于2013年10月15日经本院准予撤回起诉。
本院认为：夫妻之间的感情应共同维系。本案中，原告赵某与被告秦某结婚时间虽然较长，但婚后没有建立起深厚的夫妻感情，原告两次起诉与被告离婚，表明原告对被告已经没有夫妻感情。被告在原告第二次起诉离婚时，表示向原告索取300000元补偿费就同意离婚，其行为亦表明对于夫妻感情已不再珍惜，故对于原告要求与被告离婚的主张本院应予支持。原告要求抚养婚生子赵友鹏，婚生子赵友鹏愿意与原告一起生活。综合以后婚生子赵友鹏成长考虑，以婚生子随原告一起生活为宜。原告不要求被告负担婚生子抚养费，符合法律规定，对其主张本院予以准予。对于夫妻共同财产4间正房、3间厢房和4间棚子，被告主张全部归其所有，不符合法律规定，但鉴于原告长期在外工作，被告照顾子女、家庭付出较多的实际，结合房屋实际状况和价值，以东侧2间正房和对应的3间厢房归被告所有，西侧2间正房和对应的4间棚子归原告所有为宜，其他共同财产一辆福田农用汽车，电视一台，冰柜一台，挂式空调一台，一张双人床，一把春秋椅，三辆自行车，一剁木头亦应归被告所有。对于原告在夫妻关系存续期间向其所在公司投入的股金10000元，为缴纳养老保险支出的7455.58元亦应属于夫妻共同财产，但鉴于在分割其他共同财产时已经对被告适当予以多分配的实际，故对于原告向其所在公司投入的股金10000元，为缴纳养老保险支出的7455.58元不宜再予以分割。原告主张位于其院内的一剁木头属于其父亲财产，但并未提供证据予以证实，因其承认该批木头位于其院落中，故应视为夫妻共同财产，故对原告主张本院不予支持。原告主张在被告处有共同存款十多万元，因被告否认，原告并未提供证据证实其主张，故本院对原告主张不予支持。被告抗辩称原告父母在村内有4间正房、3间厢房，要求原告父母的房屋归原告所有，因原告父母的财产不属于原被告夫妻共同财产，原被告离婚无权处分他人财产，故本院对被告抗辩不予采信。被告抗辩称要求原告给付补偿款300000元，因不符合法律规定，故本院对其抗辩不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告秦某离婚。
二、婚生子赵友鹏随原告赵某一起生活。被告秦某可于每个月的最后一个周日探望婚生子赵友鹏一次（上午8点从原告处接走至下午16点送回原告处）。
三、位于香河县五百户镇八百户村宅基地使用证号为香集用（2004）第01520号登记在原告赵某名下的4间正房、3间厢房和4间棚子，东侧2间正房和对应的3间厢房归被告秦某所有，被告享有相应院落的使用权，西侧2间正房和对应的4间棚子归原告赵某所有，原告享有相应院落的使用权。一辆福田农用汽车，电视一台，冰柜一台，挂式空调一台，一张双人床，一把春秋椅，三辆自行车，一剁木头归被告秦某所有。
四、原告向其公司入股的股金10000元，缴纳养老保险的7455.58元归原告赵某所有。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 唐振
二〇一四年六月二十七日
书记员 段赛
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第238号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人贾某某，男，1989年10月16日出生。
被告人孙某某，男，1987年4月24日出生。
被告人孙某某，男，1988年12月23日出生。
被告人赵某某，男，1990年11月19日出生。
被告人孙某某，男，1992年6月27日出生。
被告人朱某，男，1989年12月23日出生。
被告人孙某某，男，1990年5月5日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人贾某某、孙某某犯非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人孙某某、赵某某、孙某某、朱某、孙某某犯非法拘禁罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员户畅出庭支持公诉，被告人贾某某、孙某某、孙某某、赵某某、孙某某、朱某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1、2014年10月至11月期间，被告人贾某某、孙某某、王琳博（另案处理）等人，在巩义市回郭镇芦医庙村粮管所院内、南罗村一住户家以麻将牌“推饼”的方式开设赌场十余天，从中以“抽水”方式进行渔利。
2、2014年11月12日5时许，被告人贾某某、孙某某、朱某、赵某某、孙某某、孙某某、孙某某等人，因怀疑被害人李某在巩义市回郭镇芦医庙村赌场里面发牌时出“老千”、发假牌，为让其赔偿损失，对李闯进行殴打、威胁，后将李闯从该赌场带至回郭镇柏漫村赵某某老家窑洞内，又对其殴打、威胁，逼其写下欠条，非法限制李闯人身自由直到12日14时许。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，李闯的损伤已构成轻微伤。
被告人贾某某于2014年12月30日主动投案，被告人孙某某于2015年3月17日主动投案。
公诉机关认为，被告人贾某某、孙某某的行为构成非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人孙某某、赵某某、孙某某、朱某、孙某某的行为构成非法拘禁罪，提请依法判处。
被告人贾某某、孙某某、孙某某、赵某某、孙某某、朱某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年10月至11月期间，被告人贾某某、孙某某伙同王琳博（另案处理）等人，在巩义市回郭镇芦医庙村粮管所院内、南罗村一住户家以麻将牌“推饼”的方式开设赌场十余天，从中以“抽水”方式进行渔利。
2、2014年11月12日5时许，被告人贾某某、孙某某、孙某某、赵某某、孙某某、朱某、孙某某等人，因怀疑被害人李闯在巩义市回郭镇芦医庙村赌场里面发牌时出“老千”、发假牌，为让其赔偿经济损失，赵某某持木凳子砸李闯，贾某某、孙某某、孙某某、朱某、孙某某对李闯语言威胁。后又将李闯从该赌场带至回郭镇柏漫村赵某某老家窑洞内，对其拳打脚踢并威胁，还逼迫其写下欠条，非法限制李闯人身自由至同日14时许。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，李某的损伤已构成轻微伤。
被告人贾某某于2014年12月30日主动到巩义市公安局芝田派出所投案，被告人孙某某于2015年3月17日主动到巩义市公安局刑侦三中队投案。
上述事实，有被告人贾某某、孙某某、孙某某、赵某某、孙某某、朱某、孙某某的供述，证人马某某、杨某某、李某某、马某某等人的证言，公安机关户籍证明、到案经过、辨认笔录和说明，法医学人体损伤程度鉴定书，本院刑事判决书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、孙某某结伙非法剥夺他人人身自由；其还参与开设赌场，其行为已构成非法拘禁罪、开设赌场罪。被告人孙某某、赵某某、孙某某、朱某、孙某某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控贾某某、孙某某、孙某某、赵某某、孙某某、朱某、孙某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。贾某某、孙某某、赵某某、孙某某、朱某、孙某某所犯非法拘禁罪具有殴打情节，从重处罚。贾某某犯罪后，能主动投案并如实供述其非法拘禁的罪行，系自首，对其所犯非法拘禁罪可以从轻处罚。孙某某犯罪后，能主动投案并如实供述其非法拘禁和开设赌场的罪行，系自首，对其所犯非法拘禁罪、开设赌场罪可以从轻处罚。孙某某、赵某某、孙某某、朱某、孙某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。七被告人均取得了被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚。贾某某、孙某某、赵某某、孙某某、朱某、孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关经调查后同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴清。）
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴清。）
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月14日止。）
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张璐佳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法法执字第940-1号
申请执行人:周庶国，男，汉族。
被执行人:严耀令，男，汉族。
关于原告周庶国诉被告严耀令民间借贷纠纷一案，本院作出的﹙2013﹚惠城法民一初字第2231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人严耀令至今未能履行上述生效判决确定的义务。权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人严耀令名下有房屋一套。为确保本案顺利执行，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
将被执行人严耀令所有的房屋予以查封。查封期限二年（如需继续查封，申请执行人在查封到期前10天须向本院书面提出申请）。在查封期间未经本院许可不得转让、变卖、抵押、以任何方式处理上述房产。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄小微
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初3636号
原告：李俄妹，女，1966年1月8日出生，布依族。
委托诉讼代理人：候孝发，海南三和元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志超，海南三和元律师事务所实习律师。
被告：罗弟，男，1986年10月16日出生，黎族。
原告李俄妹与被告罗弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俄妹的委托诉讼代理人候孝发、周志超及被告罗弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告未按双方于2017年2月21日在三亚市道路交通事故人民调解委员会主持调解下签订的《人民调解协议书》约定的内容向其支付赔偿金为由，向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告双方于2017年2月21日在三亚市道路交通事故人民调解委员会主持调解下签订的《人民调解协议书》（民调字[2017]****号）合法有效；二、判决被告向原告支付赔偿金150000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，调解协议书是在原告住院费用还没有发生的情况下达成的，当时被告也不知道该花多少钱，签订协议的时候没有过多考虑，希望能减少一部分的赔偿金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的《人民调解协议书》、《道路交通事故认定书》、《出院证明书》和《疾病诊断证明书》，因被告对其真实性、合法性、关联性及证明内容没有异议，本院予以采信。对于原告提交的《住院费用清单》及《住院收费票据》，虽然原告当庭未提交原件以供核对，被告对其真实性予以否认，但原告庭后已提交了原件进行核实，且上述证据系海南省农垦三亚医院所出具，故本院对上述两份证据予以采信。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月19日5时10分，被告驾驶车牌号为琼BC6***的普通摩托车，沿新红路行驶至亚龙湾路安游路口新红路路段时，碰撞到原告，造成车辆部分损坏及原告受伤的道路交通事故。三亚市公安局交通警察支队第4602064201700***号《道路交通事故认定书》认定被告负全部责任，原告无责任。2017年2月21日，原告（乙方）与被告（甲方）在三亚市道路交通事故人民调解委员会的主持下，签署了（民）调字[2017]****号《人民调解协议书》。该协议书载明，当事人自愿达成如下调解协议：1.甲方另一次性赔偿人民币壹拾五万元整（￥150000.00）给乙方作为住院期间的检查治疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费及出院后的后续治疗费等一切相关费用（此费用于2017年3月31日之前付清）。2.此协议经双方签名后生效，以后互不追究双方的任何责任，并作为此事故的一次性结案处理。被告确认，对于该协议里载明的被告自愿赔偿150000元给原告的条款知情，但当时没有想那么多。本次交通事故造成原告右胫腓骨骨折及全身多处软组织挫伤，截止庭审结束，原告已花费治疗费21309.42元。
根据双方的诉辩意见，本院认为，本案的争议焦点是：原告请求被告按照双方2017年2月21日在三亚市道路交通事故人民调解委员会主持调解下签订的《人民调解协议书》的约定向其支付赔偿金150000元是否有事实及法律依据。
本案中，原、被告双方在人民调解委员会主持调解下签订的《人民调解协议书》具有民事合同的性质。被告在签署该协议书时具有完全民事行为能力，其亦认可协议书是自愿签订并知晓协议书要求其支付150000元赔偿金的内容，且该协议书未违反法律强制性规定和社会公共利益，故该《人民调解协议书》应属有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按该协议书第1项的约定向被告支付150000赔偿金，已构成违约。故原告在本案中两项诉求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告虽然抗辩协议书约定的赔偿金额过高，希望法院予以调整，但因此类协议是双方当事人相互让步的一个结果，原告在本案中，除已经发生的治疗费外，还存在如后续治疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费等其他一系列费用，故在协议书系被告自愿签订的情况下，本院对被告该项抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告李俄妹与被告罗弟于2017年2月21日在三亚市道路交通事故人民调解委员会主持调解下签订的《人民调解协议书》合法有效；
二、被告罗弟于本判决生效之日起十五日内向原告李俄妹支付赔偿金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1650元，由被告罗弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赖凯萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑志崇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1321号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，50岁（1965年3月24日出生）。曾因犯寻衅滋事罪于2002年5月10日被河北省大名县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被羁押，同年9月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人王映辉，河北宏扬律师事务所律师。
被告人李×2，男，43岁（1972年4月15日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被羁押，同年9月23日被取保候审。
辩护人赵威风，北京罗斯律师事务所律师。
被告人代××，男，43岁（1972年6月25日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月8日被羁押，同年9月23日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人李×1、李×2犯盗窃罪、被告人代××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人李×1及其辩护人王映辉、被告人李×2及其辩护人赵威风、被告人代××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年9月4日中午，被告人李×1、李×2在北京市昌平区沙河镇昌平恒大城A10建筑工地4号楼库房内，盗窃2.5平方毫米规格的电线52盘，并藏于该工地7号楼地下一层配电室内。经鉴定，所窃电线价值人民币7491元。
2015年9月5日中午，被告人李×1、李×2将其中40盘电线运到昌平区沙河镇小寨村被告人代××经营的废品回收站内销售，被告人代××在明知该电线系犯罪所得的情况下，仍以每盘电线人民币70元的低价予以收购。经鉴定，该40盘电线价值人民币5762元。
被告人李×1、李×2、代××于2015年9月8日被公安机关抓获。涉案12盘电线已起获并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人李×1、李×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人代××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李×1、李×2、代××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有的证人纪××、刘××、朱××的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，接报案经过及到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，收条，谅解书，照片，刑事附带民事判决书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1、李×2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人代××明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1、李×2犯盗窃罪、被告人代××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。二辩护人关于被告人李×1、李×2到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位的损失并取得谅解，建议对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人李×2的辩护人关于被告人李×2系初犯，有悔罪表现，建议对其适用缓刑的意见，本院亦予以采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李×1曾有犯罪前科，酌予从重处罚。鉴于被告人李×1、李×2协助公安机关抓捕被告人代××，有立功表现，依法对被告人李×1、李×2从轻处罚。三名被告人到案后均如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚，且对被告人李×2、代××适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李×2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人代××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、公诉机关随案移送人民币三千八百元及拉杆箱二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第598号
原告范某某。
原告韩某某。
被告倪某某。
原告范某某、韩某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范某某、韩某某到庭参加诉讼。被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告范某某、韩某某诉称：2011年1月16日被告倪某某出具还款计划一份，表明其于2008年1月30日收到两原告的借款500000元。经双方协商，被告倪某某同意于2011年5月30日前支付50%，余款及利息在2011年10月30日前付清。期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还，故起诉要求：被告倪某某归还两原告借款500000元，并支付该款自2008年1月30日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告范某某、韩某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了还款计划1份，欲证明被告于2008年1月30日向两原告借款500000元，其承诺于2011年5月30日前支付50%，余款及利息在2011年10月30日前付清的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告倪某某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2008年1月30日，被告向两原告借款500000元，后经原告催讨，被告于2011年1月16日向两原告出具还款计划一份，确认上述借款利息按银行一年期贷款基准利率的四倍计算，并承诺该笔借款及利息于2011年5月30日前归还一半，余款于2011年10月30日前付清。此后，被告仍未按上述还款计划履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告倪某某作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现两原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪某某于本判决生效之日起十日内返还范某某、韩某某借款500000元，并支付该款自2008年1月30日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如倪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王 强
代理审判员 郦 金 晶
人民陪审员 王秋燕二○一三年十二月十二日
代书 记员 杨 莉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执641号
申请执行人王红兵，男，1980年10月27日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇，身份证号：15020219801027。
被执行人王建华，男，1963年1月23日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区铁西，身份证号：15020719630123。
本院在执行申请人王红兵与被执行人王建华民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0221民初710号民事判决书所确定的义务，本案在执行过程中查明，被执行人系退休教师，现有的可供执行财产只能是工资收入，但现在的工资被其他法院冻结，现再没有其它可供执行的财产，经本院与申请执行人王红兵谈话，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，故本院决定对本案终结本次执行程序，待日后其他法院将案款从工资中扣完后，重新恢复执行，再从被执行人的工资中扣除。且不受执行时间的限制。故依照最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0221执641号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 崔存礼
审判员 刘 师
二〇一六年十月十一日
书记员 张海亮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00294号
原告邓丽，女，汉族，江西省新余市人。
被告黄平，男，汉族，江西省新余市人。
委托代理人王文斌，江西弘杰律师事务所律师。
原告邓丽（下称原告）与被告黄平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人王文斌到庭参加诉讼。因黄平与黄钢、邓丽、林小勇、黄新平合伙协议纠纷一案未审结，本案于2015年3月30日中止诉讼。2015年12月21日，本案恢复诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2011年，被告称其铲车发生交通事故造成人员伤亡，需支付赔偿金，因资金不足，向原告借款100000元。原告给付被告借款后，被告仅归还40000元，至今尚有60000元未归还。现向法院起诉请求判令被告归还原告借款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，被告与原告丈夫黄钢合伙与他人经营一煤厂，该款系黄钢支付的投资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案中，双方当事人争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷的法律关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的借条一份，证明被告于2011年向原告借款10万元，2012年归还了2万元，2013年5月20日，被告向原告出具8万元的借条，之后被告还款2万元，至今尚欠原告借款6万元。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据提出异议，认为该借条系被告事后补的，该10万元系原告丈夫黄钢支付的合伙投资款。本院认为，该借条内容为：“今借到原告8万元整。借款人黄平”。从该借条的内容分析，原、被告之间应为民间借贷法律关系。
综上，本院可以认定本案如下事实：
2011年，被告向原告借款100000元。2012年，被告返还原告借款20000元。2013年5月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到邓丽8万元整，借款人黄平”。之后，被告返还原告20000元。至今尚欠原告借款60000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款10万元，还款2万元之后，向原告出具8万元借条一份，后又还款2万元，至今尚欠原告借款6万元。该事实法律关系清楚明确，证据充分，本院予以确认。被告虽辩称该款系原告丈夫黄钢支付的投资款，但不能提供证据予以证明，原告又予以否认，本院对被告该抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄平应于本判决书生效之日起十日内返还原告邓丽借款六万元人民币；
如未按上述指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告黄平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 肖海燕
人民陪审员 黄春花
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黎香兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢482号
�建萍：
本院执行的李建萍与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月26日作出(2015)浏执字第02968号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李建萍提供可供执行财产，特申请恢复执行9008元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十七日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初406号
原告宋某。
被告朱某。
原告宋某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，结婚时，被告带有一子叫宋鑫豪，后原、被告生育一个女儿叫宋依涵。因被告长期外出不归，致使原、被告夫妻感情确已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，儿子宋鑫豪由被告抚养，原告不支付抚养费，女儿宋依涵由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
户口薄复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告家庭成员信息情况。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
2015年6月10日口头裁定笔录一份，证明原告半年前曾提起诉讼要求与被告离婚，后来撤诉了。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，××××年依习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。原、被告结婚时，被告带有一子叫宋鑫豪，生于2008年12月2日，婚后原、被告生育一个女儿叫宋依涵，生于2013年9月21日。现儿子宋鑫豪随被告共同生活，女儿宋依涵随原告共同生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂作为区分界限。结合本案原告向法庭出示的证据及庭审陈述，不能证明原、被告之间夫妻感情确已达到法定的夫妻感情确已彻底破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨国建
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2206号
原告洪可天，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告罗日丁，男，汉族，住福建省永安市。
被告李则铎，男，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告洪可天与被告罗日丁、李则铎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告洪可天于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪可天因客观原因为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪可天撤回起诉。
本案案件受理费279元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收139.5元，由原告洪可天负担。
审判员 林循沙
二〇一五年七月一日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第233-1号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人王培学，任该社理事长。
被告王昆鹏，男，1982年5月24日出生，汉族，村民，住太康县。
被告霍丽，女，1982年10月日出生，汉族，村民，住太康县。
被告王宇飞，男，1980年3月26日出生，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告王昆鹏、霍丽、王宇飞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告的银行存款，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告霍丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的存款12000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 刘永强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 衡
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第82号
原告：黄某。
被告：金某。
本院在审理原告黄某与被告金某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱 珺
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1453号
申请执行人许宁与被执行人陈怀坤健康权纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）天民三初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人许宁申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民三初字第36号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2436号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：朱莹，男，1989年9月10日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告朱莹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年十月十一日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0080号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年3月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年12月1日晚上11时左右，被告人王某甲在无锡市锡山区羊尖镇市镇影剧院门前夜宵摊处，以唐某对其辱骂为由，与唐某发生口角并扭打，后又与拉架的被害人林某等人扭打。在扭打过程中，被告人王某甲将被害人林某的鼻子咬伤。经鉴定，被害人林某的伤势构成轻伤。
归案后，被告人王某甲如实供述了寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局出具的《刑事案件侦破经过》，被害人林某的陈述及辨认笔录，证人唐某、徐某、周某、高某、许某的证言及辨认笔录，证人王某乙、邵某、李某的证言，无锡市公安局锡山分局制作的伤势摄影照片，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及被告人王某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年三月二十五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。