重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03114号
原告谭邦学。
委托代理人（特别授权）闫莉，重庆天宸律师事务所律师。
被告缪士峰。
被告杨东。
被告合肥天汇运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县青年工业园区。
被告歙县顺发汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县交通局院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人李静，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被告魏建琼。
被告李魏。
原告谭邦学与被告缪士峰、杨东、合肥天汇运输服务有限公司（以下简称天汇运输公司）、歙县顺发汽车服务有限公司（以下简称顺发汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）、魏建琼、李魏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭邦学的委托代理人闫莉，被告人保合肥分公司的委托代理人吕涛到庭参加诉讼。被告缪士峰、杨东、天汇运输公司、顺发汽车公司、魏建琼、李魏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭邦学诉称，2013年3月20日，原告乘坐李魏驾驶的渝FW06**号轿车（车辆所有人为魏建琼）由忠县往重庆方向行驶，至沪渝高速公路进城方向168km＋86m处时与被告杨东驾驶的挂车（皖A5B8**／J7375，车辆所有人为天汇运输公司和顺发汽车公司）尾随相撞，造成原告谭邦学受伤、两车损坏。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队认定，杨东负次要责任，李魏负主要责任，谭邦学无责任。原告的伤经鉴定属十级伤残。皖A5B8**／J7375的所有人为车辆在人保合肥分公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告支付原告二次手术医疗费7880.20元、住院伙食补助费256元、营养费200元、护理费640元、鉴定费900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）56666.90元、精神损害抚慰金5000元，共计71543.10元；人保合肥分公司在其为皖A5B8**／J7375挂车承保的交强险和第三者责任险限额承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告缪士峰未答辩。
被告杨东未答辩。
被告天汇运输公司未答辩。
被告顺发汽车公司未答辩。
被告人保合肥分公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，原告的损失以前起诉过一次，重复的部分请求法院予以扣除；我方承保车辆在事故中系次要责任，精神损害抚慰金不应当由我方承担；鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告魏建琼未答辩。
被告李魏未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告李魏驾驶渝FW06**号轿车由重庆市忠县往重庆城区方向行驶，09时40分许，当渝FW06**号轿车行驶至沪渝高速公路进城方向1686km＋860m（重庆市长寿区）处时，尾随撞击前方由被告杨东驾驶的皖A5B8**／皖J73**挂车，造成渝FW06**号车乘车人谭某安被抛出车外死亡、谭某伟经重庆市长寿区人民医院抢救无效死亡，渝FW06**号车驾驶人李魏及该车乘车人谭邦学、杨某受伤，两车受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2013年4月8日作出《道路交通事故认定书》，认定李魏承担事故主要责任，杨东承担事故次要责任，谭某安、谭某伟、谭邦学、杨某不承担责任。
原告谭邦学受伤后，当即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至同年3月22日，实际住院2天；产生门诊医疗费426.80元和住院医疗费5088.74元。2013年3月22日原告转入重庆市中山医院住院治疗至同年4月16日出院，实际住院25天；产生门诊医疗费117元和住院医疗费18185.23元；诊断为右尺骨骨折，痛风急性发作，右手多指皮肤挫裂伤清创术后，右4、5指伸肌断裂吻合术后，右4-8肋骨骨折，右面部皮肤挫裂伤。原告于2013年5月22日向本院起诉请求被告赔偿，在诉讼中，原告撤回对魏建琼和李魏的起诉；申请对其伤残等级和续医费进行鉴定，后又放弃鉴定申请。本院遂于2013年10月15日作出（2013）长法民初字第03285号民事判决书，判决由人保合肥分公司在皖A5B8**／皖J73**挂车两车的交强险限额内分别赔偿原告医疗费2500元和误工费等损失6348元，共计8848元，分别在商业险限额赔偿2952.27元。
原告于2014年5月13日至同年5月21日在武警重庆总队医院进行右尺骨骨折内固定取出，住院治疗8天，产生医疗费7880.20元。出院医嘱：1、逐步行右上肢功能锻炼，暂不持重；隔2-3天换药一次，伤口无特殊术后2周拆线；2、如有不适，门诊随访。原告的伤经重庆法正司法鉴定所于2014年6月3日作出鉴定意见：谭邦学4肋以上骨折属Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费900元。
同时查明，原告谭邦学系城镇居民，其女儿谭某馨生于2002年6月9日。渝FW06**号车系魏建琼所有，李魏系魏建琼的儿子。皖A5B8**号车系缪士峰所有，挂靠在天汇运输公司名下经营；皖J73**挂车系缪士峰所有，挂靠在顺发汽车公司名下经营；缪士峰与杨东合伙经营皖A5B8**／皖J73**挂车。皖A5B8**／皖J73**挂车均在人保合肥分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，被告李魏因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年，犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑四年六个月，于2013年8月20日到重庆市三峡监狱服刑。本院在对其询问时，李魏表示愿意赔偿，其辩解意见与以前庭审意见一致。
此次事故的受害人谭某安的亲属，受害人谭某伟的亲属，受害人杨某以及本案原告谭邦学分别向本院起诉，重庆市社会救助基金管理中心因垫付了杨某的医疗费253000元也向本院提起诉讼。本院已分别作出了（2013）长法民初字第02637、02863、02908、03285号、（2014）长法民初字第02261、02600号民事判决书，已判决人保合肥分公司对死者亲属和伤者的损失在皖A5B8**车／皖J73**挂车的交强险限额内分别赔偿111348元，在皖A5B8**车第三者责任商业保险限额内赔偿260117.44元，在皖J73**挂车第三者责任商业保险限额内赔偿260117.42元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、费用收据、常住人口登记卡、户口证明、本院民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，李魏驾驶的渝FW06**号车搭载谭邦学等人与被告杨东驾驶的皖A5B8**／皖J73**挂车尾随相撞，造成原告谭邦学受伤，且李魏承担主要责任，杨东承担次要责任，谭邦学有权就其所遭受的经济损失要求被告赔偿。
原告谭邦学因受伤后继续治疗医疗费7880.20元本院予以支持。原告住院治疗8天，请求住院伙食补助费256元和护理费640元本院予以支持。营养费200元没有证据证实，本院不予支持。鉴定费900元本院予以支持。原告系城镇居民，伤残Ⅹ级，其请求残疾赔偿金50432元和被扶养人谭某馨的生活费6234.90元，共计56666.90元本院予以支持。原告在事故中受伤致残，请求精神损害抚慰金符合法律规定，但被告李魏因此次交通事故已受刑事处罚，根据本案事实，对其精神损害抚慰金酌情由杨东赔偿1000元。
综上，原告谭邦学此次的经济损失有：医疗费7880.20元、住院伙食补助费256元、护理费640元、鉴定费900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）56666.90元、精神损害抚慰金1000元，共计67343.10元。对原告的损失首先由承保皖A5B8**号车和皖J73**挂车交强险的人保合肥分公司在该保险限额内先行赔付，因本次事故中人保合肥分公司已对死者亲属和伤者进行了部分赔付，在两车的交强险限额内还余8652元，人保合肥分公司在余额内予以赔偿，原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，本院予以支持。不足部分50039.10元再根据双方的过错，由李魏赔偿70%即35027.37元，杨东赔偿30%即15011.73元。魏建琼系渝FW06**号车的车主，也是李魏的母亲，魏建琼应对李魏的赔偿义务承担连带赔偿责任。因缪士峰系皖A5B8**／皖J73**实际车主，与杨东合伙经营，共同负责该车的收益和亏损，缪士峰与杨东承担连带赔偿责任。缪士峰将皖A5B8**／皖J73**挂车挂靠在天汇运输公司和顺发汽车公司名下经营，天汇运输公司和顺发汽车公司应对缪士峰和杨东的赔偿义务承担连带赔偿责任。人保合肥分公司根据保险合同约定对杨东和缪士峰的赔偿义务在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。同时，根据保险合同约定，鉴定费不属保险公司理赔范围，鉴定费270元（900元×30%）由杨东和缪士峰赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖A5B8**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭邦学精神损害抚慰金500元、残疾赔偿金8152元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖J73**号挂车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭邦学精神损害抚慰金500元、残疾赔偿金8152元；
三、由被告李魏和魏建琼赔偿原告谭邦学35027.37元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖A5B8**号车第三者责任商业保险限额内赔偿原告谭邦学7370.87元；
五、由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖J73**号挂车第三者责任商业保险限额内赔偿原告谭邦学7370.86元；
六、由被告杨东和被告缪士峰赔偿原告谭邦学270元；
以上项目限本判决发生法律效力后三十日内给付。
七、被告歙县顺发汽车服务有限公司、合肥天汇运输服务有限公司对杨东和缪士峰的赔偿义务承担连带赔偿责任；
八、驳回原告谭邦学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取302元（原告已缴纳），由被告李魏和魏建琼负担211元，由被告杨东和缪士峰负担91元。限本判决生效后由被告迳付原告谭邦学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭婉琳