河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第347号
原告岳凤花。
委托代理人杭照。
被告孙万成。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。组织机构代码：80263765-2。
负责人李振波，总经理。
委托代理人张金晶。
原告岳凤花诉被告孙万成、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杭照、被告孙万成及其委托代理田东升、被告信达财险河北分公司委托代理人张金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳凤花诉称，2014年3月24日15时40分许，被告孙万成驾驶冀G×××××小型客车沿旧堡乡北外环由西向东行驶至育才街十字路口，与我乘坐董桂兰驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经万全县交警大队认定，被告孙万成承担主要责任，董桂兰承担次要责任，我无责任。事后我入住万全县中医院治疗。因冀G×××××小型客车在被告信达财险河北分公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任由被告孙万成承担。
被告孙万成辩称，依法赔偿。
被告信达财险河北分公司辩称，我公司对冀G×××××小型客车承保了交强险一份。本次事故在保险期内，对于原告合理合法的损失同意赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年3月24日15时40分许，被告孙万成驾驶冀G×××××小型客车沿旧堡乡北外环由西向东行驶至育才街十字路口，与董桂兰驾驶的由南向北行驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、无牌摩托车乘车人原告受伤的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告孙万成承担此事故的主要责任，董桂兰承担次要责任，原告无责任。事故当日原告住万全县中医院治疗，诊断为：1、头皮血肿；2、左侧肋骨骨折；3、肺感染；4、双侧胸腔积液。同年4月13日出院，共住院20天。因原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤情作司法鉴定，该中心于2014年7月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、IX级伤残；2、自鉴定书出具之日起医疗终结；3、护理期30日（1）人；4、营养期60日。冀G×××××小型客车在被告信达财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的万全县公安交通警察大队作出的万公交认字（2014）第052号道路交通事故认定书、万全县中医院诊断证明书、住院病历及机动车强制保险单等证据证实，予以认定。被告孙万成对万全县公安交通警察大队作出的万公交认字（2014）第052号道路交通事故认定书中认定其为主要责任有异议，未提供证据加以反驳，对其主张不予认定。
原告主张的赔偿项目、数额及当事人举证、质证及合议庭的认证意见如下：
1、医疗费12786.75元，举证万全县中医院出具的医药费票据5张、住院病历及费用清单。二被告对票据的真实性无异议，认为原告所提供的万全县中医院的7张CT检查报告单中其中有2014年4月6日及同年4月12日的2张影像表现为肋骨未见异常，故对其中治疗肋骨的医疗费不认可。合议庭认为原告在住院期间做的CT检查属治疗所需，被告反驳理由不当，不予采纳。故原告提供的医药费票据真实合法且与本案有关联，予以认定，但数额计算错误，医疗费应为12633.75元。
2、误工费12204元（108元／天×113天），主张按上一年度职工平均工资每天108元计算，误工时间从事发之日至鉴定书出具之日共113天，提供司法鉴定意见书。被告孙万成认为原告系农业户，应按农、林、牧行业标准计算误工费，对误工时间无异议。被告保险公司认为原告现已62岁，无误工费。合议庭认为原告因系农业户，故应按2014年度农林、牧行业标准37.4元／天计算，被告保险公司认为原告无误工费，未提供证据证实，对其主张不予支持。故认定原告的误工费为4226.2元（37.4元／天×113天）。
3、护理费3000元（100元／天×30天），主张护理费每天按100元计算，提供司法鉴定意见书。二被告不认可。合议庭认为原告的主张及提供的证据符合法律规定，予以认定。
4、住院伙食补助费600元（30元／天×20天），原告主张每天按30元计算，提供万全县中医院诊断证明书。被告孙万成对标准无异议，对天数有异议。被告保险公司对标准及住院时间无异议，认为此费用已超出交强险医疗费项下10000元，超出部分应由被告孙万成承担。合议庭认为原告的主张及提供的证据符合法律规定，予以认定。
5、营养费1800元（30元／天×60天），主张营养费每天30元，提供司法鉴定意见书。二被告对标准30元无异议，对营养期60日有异议。合议庭认为二被告虽对营养期60日有异议，但未申请重新鉴定又未提供相应证据反驳，对其主张不予支持。故认定原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。
6、交通费500元，提供交通费票据。二被告不认可。合议庭结合原告的伤情及就医情况酌情认定300元。
7、残疾赔偿金42765元（22508×19×20%），主张按城镇居民收入标准计算，提供司法鉴定意见书及其户口本（农业户，1952年5月15日生）。被告保险公司认为因原告系农业户，故应按农村居民收入标准计算，时间应按18年。被告孙万成对原告主张按城镇居民收入标准及九级伤残均有异议。合议庭认为原告系农业户，主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金未提供证据，故应按2014年农村居民人均纯收入9102元／年标准计算，原告现62周岁，故应赔偿18年。被告孙万成虽对九级伤残有异议，但未申请重新鉴定且又未提供证据反驳，故对其主张不予支持。认定原告的残疾赔偿金为32767.2元（9102×18×20%）。
8、鉴定及鉴定检查费2500元，提供鉴定费票据。被告保险公司对此费用不承担。被告孙万成认为原告在申请鉴定事项时，因未有医疗护理依赖评定事项，故对此项鉴定费用600元不予认可。在庭审中原告自愿承担此医疗护理依赖评定事项的鉴定费600元。合议庭依据鉴定费票据及原告的意见，认定原告主张的鉴定及鉴定检查费为1900元。
9、精神损害抚慰金3000元，被告保险公司不认可，被告孙万成认为应由被告保险公司赔偿。合议庭认为原告的主张符合法律规定，予以认定。
综上，本院认定原告的损失：1、医疗费12633.75元；2、护理费3000元；3、住院伙食补助费600元；4、营养费1800元；5、误工费4226.2元；6、交通费300元7、残疾赔偿金32767.2元；8、鉴定及鉴定检查费1900元；9、精神损害抚慰金3000元。共计60227.15元。
本院认为，万全县公安交通警察大队在现场勘查、调查取证后作出的道路交通事故认定书是对本起交通事故的形成原因、双方当事人的过错及责任等综合的分析与认定，被告孙万成虽对该事故认定书中的事故责任有异议，但未提供证据加以反驳，故对该事故认定书予以采信。因被告信达财险河北分公司系冀G×××××小型客车的机动车交通事故责任强制保险的承保者，故该保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分按事故责任比例由被告孙万成承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告岳凤花医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元及误工费4226.2元、交通费300元、护理费3000元、残疾赔偿金32767.2元、精神损害抚慰金3000元，共计53293.4元。
二、被告孙万成于判决生效之日起十日内赔偿原告岳凤花剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费5033.75元、鉴定及鉴定检查费1900元，共计6933.75元的70%，计款4853.6元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元、保全费220元，合计1474元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担1200元，被告孙万成负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年九月十九日
书记员 张学强