贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民商初字第00056号
原告：攀枝花市恒鼎煤焦化有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡半海村，工商注册号：510400000023503（1-1）。
法定代表人：肖满平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐彤，系贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201200810145271。
委托诉讼代理人：程平，系贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410871544。
被告：盘县华阳森林矿业有限公司，住所地：贵州省盘县板桥镇李家湾村，注册号520000000018766。
法定代表人：蒋晓帆，系该公司董事长。
诉讼代表人：夏生荣，系华阳公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：何德忠，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202199910537680。
原告攀枝花市恒鼎煤焦化有限公司（以下简称“恒鼎公司”）与被告盘县华阳森林矿业有限公司（以下简称“华阳公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，华阳公司管理人因不服贵州省盘县人民法院（2012）黔盘民初字第1331号民事判决，向贵州省盘县人民法院申请再审，贵州省盘县人民法院裁定再审后，华阳公司管理人向本院申请对本案中止审理，本院于2015年9月24日裁定中止本案诉讼。2017年6月12日，本案恢复诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告恒鼎公司的委托诉讼代理人唐彤、被告华阳公司的委托诉讼代理人何德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒鼎公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告对被告享有人民币6686415.05元债权；二、诉讼费用由被告在破产费用中优先承担支付。事实及理由：原告于2006年6月14日与张勇签订借款协议书，由原告借款3000000元人民币给张勇，借款期限为一年，借款利率为5.85%，合同签订后，原告依照协议将3000000元人民币交付给张勇，但到了协议书约定的还款时间，张勇一直未归还。2009年4月26日被告华阳公司、张勇与原告签订《债务清算三方协议》，协议确定：1、确认原告借款本息为3489000元人民币；2、原借款本息合计为3489000元作为华阳公司欠原告本金，华阳公司在本协议签订之日起一年内一次性归还该本金，另按5.31%的年利率计付利息；3、协议签订后，该笔债务的债务人转换为华阳公司，但张勇仍然承担还款的连带责任；4、若华阳公司不在本协议约定期限内履行还款义务，华阳公司需向原告支付每日0.5%的滞纳金。此《债务清算三方协议》签订后，被告华阳公司也没有依照协议履行自己的付款义务。后原告向贵州省盘县人民法院起诉，盘县人民法院作出（2012）黔盘民初字第1331号判决书，判决：由被告于判决生效后三十日内偿还原告借款本金3489000元人民币，2009年4月26日起至2010年4月26日的利息185265.9元人民币，并支付原告2010年4月27日至2012年4月26日违约金1482127.2元人民币，从2012年4月27日起至借款清偿之日止以所欠借款本金数额按年利率21.24%支付逾期付款违约金。该判决书确认了原告对被告的以上合法债权，以及原告与被告和张勇之间的三方协议有效，并且张勇应当承担连带责任。该判决生效后，原告已依法向盘县人民法院申请强制执行，即本案事实部分所叙述情况，已经人民法院确认。被告华阳公司现在已经进入破产程序，而其破产管理人在2015年3月17日的第四次债权人会议上，在无任何理由和法律依据的情况下，将原告经人民法院确认的合法债权无故否决，并于2015年6月25日将《盘县华阳煤业等四家企业第四次债权不确认汇总表》送达原告，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国企业破产法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告华阳公司辩称，原告据以主张债权的《债务清算三方协议》已经被人民法院生效判决确认无效，原告据以主张债权的（2012）黔盘民初字第1331号民事判决已经被生效判决撤销，因此原告的主张无事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告恒鼎公司向本院提交的证据有：第一组：盘县华阳煤业等四家企业第四次债权不确认汇总表，用于证明：1、原告合法债权不被确认；2、原告于2015年6月25日得到通知债权不被确认。第二组：贵州省盘县人民法院（2012）黔盘民初字第1331号民事判决书，用于证明原告合法债权已经得到人民法院生效判决予以认可。被告华阳公司发表质证意见认为，对原告提交的证据三性无异议，但是原告据以主张债权的（2012）黔盘民初字第1331号民事判决书已经被人民法院生效判决予以撤销，该判决不再具有法律效力。
被告华阳公司向本院提交的证据有：贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民再初字第12号民事判决书、贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民再18号民事判决书，用于证明原告据以主张债权的《债务清算三方协议》已经人民法院生效判决确认为无效协议，原告主张债权所依据的（2012）黔盘民初字第1331号民事判决书已经被人民法院依法撤销，原告不再享有债权。原告恒鼎公司发表质证意见认为，对被告提交的证据的真实性、合法性予以认可，对关联性有异议，虽然这两份判决书已经撤销了（2012）黔盘民初字第1331号民事判决书，但同样是人民法院作出的民事判决书，也同样是人民法院的生效判决书，对（2012）黔盘民初字第1331号民事判决书被告是没有上诉的，原告会重新走司法途径，原告坚持原告有合法的债权。
本院对证据的分析及认定：原告提交的证据证明了本案产生的经过，且被告对证据三性不持异议，本院予以采信；被告提交的证据系人民法院作出的生效判决，原告所提异议不能成立，本院对被告提交的证据予以采信。
本院经审理查明事实：
2006年6月14日，原告与案外人张勇签订《借款协议书》，约定案外人张勇向原告借款3000000元，借款期限为2006年6月14日至2007年6月14日。合同签订当日，原告依约定将3000000元通过银行转账的方式，划入张勇8378660010200359738的账户，履行了付款义务，同时案外人张勇写了一份内容为“今收到恒鼎公司现金3000000（叁佰万元整）”的收条给原告。履行期限届满后，案外人张勇未按约定偿还借款。2009年4月26日，被告华阳公司、案外人张勇与原告恒鼎公司签订《债务清算三方协议》，协议内容为：“乙方（即案外人张勇）于2006年6月14日向甲方（即原告恒鼎公司）借款人民币3000000元（大写叁佰万元整），双方约定借款期限一年，利息按当时一年期贷款利率5.85%确定。该笔借款至本协议签订日乙方未偿还本、息给甲方，截至本协议签订的2009年3月28日止，借款期间共计2年9个月零14天，按以上年利率5.85计算的利息为489449元[3000000元×5.85%×（2+9／12+14／30／12）]。经三方友好协商，丙方（即被告华阳公司）自愿为乙方（即案外人张勇）承担并偿还乙方所欠甲方（即原告恒鼎公司）的该笔债务且甲方同意接受。三方达成如下协议：一、确认原借款本息为3489000元人民币；二、原借款本息合计3489000元作为华阳公司欠原告的本金，华阳公司在本协议签订之日起一年内，一次性归还该笔借款，另按5.31%的年利率计算至还款日的利息一并支付；三、本协议签订后，该笔债务的债务人转换为华阳公司，但张勇仍承担该项债务连带责任；四、若华阳公司不在本协议约定期限内履行还款义务，华阳公司需向恒鼎公司支付每日0.5%的滞纳金；五、本协议执行过程中，如有争议应友好协商解决，协商不成，向有管辖权的法院诉讼解决；六、本协议一式三份，三方各执一份。本协议自签订之日起生效”。此《债务清算三方协议》签订后，被告华阳公司未依照约定的期限履行还款义务，案外人张勇也未履行连带清偿义务。原告恒鼎公司遂诉至贵州省盘县人民法院，贵州省盘县人民法院经审理后于2012年8月8日作出（2012）黔盘民初字第1331号民事判决，判决由被告华阳公司偿还原告借款本金3489000元，2009年4月26日起至2010年4月26日的利息185265.9元，并支付2010年4月27日至2012年4月26日违约金1482127.2元，从2012年4月27日起至借款清偿之日止以所欠借款本金数额按年利率21.24%（5.31%×4）支付逾期付款违约金，案外人张勇对前述款项承担连带清偿责任。该判决作出后，各方当事人均未提出上诉。
2013年12月23日，本院根据申请人李燕的申请，裁定受理华阳公司破产清算一案，经华阳公司清算组申请，2014年1月2日指定华阳公司清算组担任华阳公司管理人。后原告恒鼎公司以贵州省盘县人民法院（2012）黔盘民初字第1331号民事判决作为依据，向华阳公司管理人申报债权，请求确认原告恒鼎公司对被告华阳公司享有6686415.05元的债权。
2015年3月17日，华阳公司管理人对原告恒鼎公司申报的6686415.05元债权不予确认。原告恒鼎公司遂诉至本院，请求确认对被告华阳公司享有6686415.05元债权。
另查明，2015年8月12日，华阳公司管理人向贵州省盘县人民法院申请对（2012）黔盘民初字第1331号民事案件进行再审。贵州省盘县人民法院再审后，于2015年4月25日作出（2015）黔盘民再初字第12号民事判决撤销（2012）黔盘民初字第1331号民事判决，驳回恒鼎公司的诉讼请求。恒鼎公司不服，向本院提起上诉，本院经审理后于2017年3月29日作出（2016）黔02民再18号民事判决，驳回了恒鼎公司的上诉，维持（2015）黔盘民再初字第12号民事判决。
本案的争议焦点为：原告恒鼎公司是否对被告华阳公司享有6686415.05元的债权。
本院认为，原告恒鼎公司据以主张权利的（2012）黔盘民初字第1331号民事判决，经人民法院再审后已被生效民事判决予以撤销。因原告恒鼎公司未提供充分有力的证据证明其对被告华阳公司享有6686415.05元的债权，故对原告恒鼎公司的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告攀枝花市恒鼎煤焦化有限公司的诉讼请求。
案件受理费58605元，由原告攀枝花市恒鼎煤焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 张景强
审判员 马功云
审判员 谭茶芬
二〇一七年七月十七日
书记员 刘章仙