wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2125号
申请执行人花志凯，居民。
被执行人江苏神娇电源有限公司，住所地在东台市经济开发区经二路8号。
法定代表人于汝春，该公司董事长。
申请执行人花志凯与被执行人江苏神娇电源有限公司申请实现担保物权一案，本院于2014年6月19日作出（2014）东商特字第0006号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：一、申请人花志凯对被申请人江苏神娇电源有限公司抵押的坐落在东台市经济开发区经二路8号8005.06平方米的土地及该土地上5652.06平方米的厂房［房屋所有权证号：S0043173，S0043172；土地使用权证号：东国用（2012）第140096号］享有抵押权；二、准予对被申请人江苏神娇电源有限公司抵押的东台市经济开发区经二路8号8005.06平方米的土地及该土地上5652.06平方米的厂房［房屋所有权证号：S0043173，S0043172；土地使用权证号：东国用（2012）第140096号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人花志凯对变价后所得款项享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被执行人的房产和土地正在被他案【（2015）东执恢字第0024号】拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请在拍卖成交后参与分配，本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产和土地正在被他案拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商特字第0006号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第2125号 申请执行人日照昊棣汽车服务有限公司，住所地日照市东港区山东路西首。 法定代表人：吴开峰，董事长。 被执行人阚宝龙，居民。 申请执行人日照昊棣汽车服务有限公司与被执行人阚宝龙车辆租赁合同合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月15日作出（2015）东商字第719号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应偿还申请人租赁费用3836元；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照昊棣汽车服务有限公司于2015年8月21日向本院申请执行，本院经审查于2015年8月21日立案。 在执行过程中，已扣划被执行人银行存款2338.54元，剩余暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第2125号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  梁作宝 审判员  法乐红 二〇一五年十二月九日 书记员  王庆玲
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00036号
申请执行人郭金容。
被执行人陈洪珍。
被执行人熊斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字笫00910号民事判决书，立案执行申请执行人郭金容与被执行人陈洪珍、熊斌民间借贷纠纷一案。本案中，被执行人陈洪珍应履行债务本金人民币100，000.00元，利息人民币52，560.00元，被执行人熊斌对上述债务本金人民币50，000.00元，利息人民币52，560.00元承担连带偿还责任。缴纳本案诉讼费人民币2，300元及执行费人民币2，188.00元。在执行过程中，本院依法扣留被执行人熊斌的工资每月2000.00元。
本院认为，本案被执行人陈洪珍、熊斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭金容在指定期限内不能提供财产可供执行，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字笫00910号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一五年五月十五日
书记员 祝海军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第662号
申请执行人王桂兰，女，回族，1965年11月1日出生，教师，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杜学忠，男，回族，1969年3月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王桂兰申请执行杜学忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）灵民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ＸＸ飞
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第3号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人余国娥，女，汉族，1975年9月10日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-58号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金永霞
连云港市赣榆区人民法院
退 回 决 定 书
（2016）苏0707刑初345号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2016年5月30日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，经查，被告人张某某不在案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
本案退回连云港市赣榆区人民检察院。
二〇一六年七月十二日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00088号
中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司：
本院已立案受理孟宁亚申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你公司接到该执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第00428号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年一月三十日
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1170号
申请执行人张福清，男，汉族，住平阴县
被执行人李敏，男，汉族，住平阴县
本院在执行张福清与李敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李敏在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，除冻结并扣划被执行人李敏的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为112200元及利息、诉讼费，本次已执行并过附申请执行人26600元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二一五年十二月十日
书记员 刘文丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第805号
申请执行人兰州利全物资有限公司。
被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司，住所地大庆市高新区日月星大豆园区内。
法定代表人张东玉，该公司经理。
原告兰州利全物资有限公司诉被告大庆四合田园植物蛋白有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，大庆高新技术产业开发区区人民作出的（2015）庆高新商初字第765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰州利全物资有限公司已向本院申请执行。
本案在执行过�中，因被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司房产及土地已设定抵押并已被其他法院查封，无法处置，亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区区人民作出的（2015）庆高新商初字第765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1483号
申请执行人李会荣，男，汉族，生于1976年10月14日，宁夏固原市人，住本市。
被执行人高文福，男，汉族，生于1969年7月20日，宁夏固原市人，住本市。
本院在执行李会荣与高文福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李会荣于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人高文福在邮储银行固原市中山街营业部账号为6221888*****8813046的账户（单项冻结，只进不出）。
本裁定书立即执行。
审判员 李金虎
二〇一六年十月二十六日
书记员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1483号申请执行人李会荣，男，汉族，生于1976年10月14日，宁夏固原市人，住本市。被执行人高文福，男，汉族，生于1969年7月20日，宁夏固原市人，住本市。本院在执行李会荣与高文福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李会荣于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人高文福在邮储银行固原市中山街营业部账号为6221888*****8813046的账户（单项冻结，只进不出）。本裁定书立即执行。审判员  李金虎二〇一六年十月二十六日书记员  牛建平
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终203号
上诉人（原审原告）张学富，男，生于1951年9月15日，汉族。
被上诉人（原审被告）刘景熙，男，生于1942年7月2日，汉族。
上诉人张学富因与被上诉人刘景熙法律服务合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2008）游民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张学富向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张学富的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张学富撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张学富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 毅
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一六年三月一日
书记员 唐楚涵
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2135号
申请执行人前郭县农村信用合作联社，住前郭县乌兰大街***号。组织机构代码12613035-3
法定代表人贺大宽，理事长。
被执行人陈宝山，男，1968年1月7日生，蒙古族，农民。现住前郭县。
被执行人包桂花，女，1968年2月6日生，蒙古族，农民。现住前郭县。
被执行人张铁柱，女，1979年1月9日生，汉族，农民。现住前郭县。
本院在执行申请人前郭县农村信用合作联社与被执行人陈宝山、包桂花、张铁柱金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2017年6月7日作出（2017）前民初字2365号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月21日本院申请执行，要求被执行人给付欠款29695.21元及利息、案件受理费270元。在执行过程中，申请人于2017年12月6日同意撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字2365号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异3号
申请执行人：马素芳，女，汉族，1963年12月25日出生，住址：辽宁省大石桥市。
被执行人：沈阳巾帼制衣有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：贾洪贤。
依据沈阳仲裁委员会2008年11月20日作出的（2008）沈仲字第08045号裁决书，本院于2009年4月10日对申请执行人马素芳与被执行人沈阳巾帼制衣有限公司加工合同纠纷仲裁一案立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第167号。在执行中，申请执行人马素芳申请追加沈阳巾帼制衣有限公司的股东贾洪贤、王晹为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人马素芳申请追加贾洪贤、王晹为本案被执行人的理由为：申请执行人于2015年12月17日通过沈阳市工商局查档得知，沈阳巾帼制衣有限公司已于2009年10月26日吊销，公司的法定代表人贾洪贤与王晹均系该公司股东，其中贾洪贤出资56万元，参股比例70%，王晹出资24万元，参股比例30%。由于沈阳巾帼制衣有限公司已经吊销，造成本案至今没有实际执行。
本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人应当有充分的事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）?》中有关被执行主体的变更和追加章节的规定，企业法人的吊销并非人民法院追加其股东为被执行人的法定事由。因此，申请执行人马素芳提出的因沈阳巾帼制衣有限公司已经吊销故应追加其股东贾洪贤、王晹为本案被执行人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马素芳提出的关于追加贾洪贤、王晹为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一六年一月十一日
书 记 员 唐 璐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第215号
原告：文某，务工。
委托代理人：曾海山，广西欧汇律师事务所律师。
被告：莫某，农民。
本院在审理原告文某与被告莫某离婚纠纷一案中，2015年6月25日，原告文某以其愿与被告莫某于案外自行协商解决婚姻纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费150元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告文某负担。
代理审判员 曾春蝶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何金蔓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民吕初字第94号
原告孙忠文，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
被告江四德，男，汉族，出生年月不详，住x。
原告孙忠文与被告江四德民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，人民陪审员杨艳萍、郭喜兰参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员胡雅琼担任庭审记录。原告孙忠文到庭参加了诉讼。被告江四德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠文诉称：原、被告系朋友关系，被告江四德于2012年4月10日，以急需用钱为由，向原告孙忠文借款人民币320000元，原告孙忠文收到被告江四德出具的借条一份，双方口头约定借款期限为一年，到期后，原告孙忠文多次要求被告还款未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告江四德归还原告孙忠文所借的人民币320000元；2、被告江四德支付原告孙忠文约定的借款利息249600元，计算至起诉之日止；三、被告江四德承担本案诉讼费用。
原告孙忠文为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：
一、借条一份，用以证明被告向原告借款320000元的事实。
二、证人夏朝华出庭作证证言一份。证明被告向原告借款的部分事实。证人证实：1、2011年9月或是10月间，证人夏朝华将对被告江四德的债权76000元转让给原告孙忠文，以抵销其欠原告孙忠文的部分债务，经原、被告及证人夏朝会三方同意，被告江四德向原告孙忠文打了借条；2、2012年3月，被告向原告借款50000元，证人在场见证。其余部分借款，证人夏朝华表示不知情。
被告江四德未到庭答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据本院认证认为，其提供的为证据原件，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据结合庭审调查，本院确认如下事实：2010年9月、2011年6月、2011年10月、2012年3月被告江四德分别向原告立据借款60000元、50000元、76000元、100000元，共计286000元。其中76000元借款系夏朝华转让给孙忠文的债权，出借50000元夏朝华在场见证。2012年4月10日，被告江四德收回出具给原告孙忠文的四份借条，重新向原告出具的总借条，内容为：“今借到孙忠文人民币叁拾贰万元整（￥320000.00元）。借款人江四德”。原告陈述其中包含借款本金286000元，利息结算为34000元。2012年5月份，原告向被告催讨借款时，被告不接电话，且已去向不明，故起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原、被告之间债权债务关系明确。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款320000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，本案借条当中未约定利息，原告未提供其它证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付借款之日起按月息3分计算至起诉之日止的利息249600元的诉讼请求，本院不予支持。逾期利息自原告起诉之日起的按银行同期同类贷款利息计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告江四德在本判决生效之日起十日内偿还原告孙忠文320000元及利息（利息自2014年6月30日起按银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，由被告江四德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡雅琼
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00835号
原告杨崇兰，农民。
委托代理人何菊，男，1966年10月5日生，汉族，初中文化，驾驶员，住广东省信宜市团结七路**号。公民身份号码：4409211966********。
代理权限为特别授权代理。
被告谭埝。
被告江西中富建筑工程有限公司（以下简称江西中富公司。）。
地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路601号406室。
法定代表人：马小青，职务：总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人张国佳，男，1984年12月9日生，土家族，系该公司职工，住贵州省兴仁县东湖街道办事处法检路法院宿舍，现住南昌市南昌县莲塘镇向阳路601号406室。公民身份号码：5222261984********。
代理权限为特别授权代理。
被告：贵州省关岭布依族苗族自治县交通局（以下简称关岭交通局。）。
法定代表人：杨化忠，职务：局长。
地址：关岭布依族苗族自治县汽车站大楼6楼。
委托代理人李斌，关岭布依族苗族自治县法律服务中心法律服务工作者。
代理权限为特别授权代理。
原告杨崇兰诉被告谭埝、江西中富公司、关岭交通局建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何菊、被告江西中富公司委托代理人张国佳、被告关岭交通局委托代理人李斌到庭参加了诉讼，原告杨崇兰、被告谭埝、被告江西中富公司法定代表人马小青、被告关岭交通局法定代表人杨化忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨崇兰诉称：2014年9月，被告关岭交通局将巴茅林至农场通村公路项目交由被告江西中富公司�包建设，该公司又将其中的路面硬底工程分包给被告谭埝。被告谭埝因缺少施工机械，在2014年9月27日与原告签订《租赁合同》租用原告砼车3台，约定租金每台每月22000元。合同签订后，原告的3台砼车即进场施工，同年12月10日，经被告谭埝核算，被告谭埝共欠原告租金127015元，后被告支付了部分租金。2014年12月15日，被告江西中富公司经办人金东海写下欠条，欠原告租金71850元，约定10天内通过银行转账还款，但逾期未付。原告为三被告施工，被告应予以清偿。故起诉至法院，请求判决：1、三被告共同支付砼车租金71850元给原告；2、本案诉讼费由三被告负担。
原告杨崇兰在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一，租赁合同，证明原告与被告谭埝租赁设备的事实；证据二，欠条，证明被告江西中富公司承诺欠款由该公司支付；证据三，结算清单，证明�告谭埝与周中军、何海良、杨崇兰、钟成的结算清单。
被告谭埝未到庭答辩。
被告谭埝在举证期限内未向本院提交证据。
被告江西中富公司辩称：原告与被告谭埝签订的租赁合同，与我公司无关，原告不能突破合同的相对性来起诉我公司。原告提供的结算清单等证据也不能说明所欠租赁款的事实。谭埝的工程款我公司和交通局已经足额支付，原告与谭埝是否已经结算我方不清楚，结算单上的谭埝的签字是否真实我方不清楚。
被告江西中富公司在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、营业执照、组织机构代码证，证明被告江西中富公司的主体资格；证据二、公司与谭埝的工程结算单、收据，证明公司与谭埝的工程结算情况，及公司向谭埝支付工程款的金额。
被告关岭交通局辩称：本案是租赁合同纠纷，交通�不是本案适格被告。交通局与原告没有合同关系，根据合同的相对性，原告与交通局没有任何合同关系，交通局不应支付原告租赁费。本案中原告与被告谭埝是否结算过租赁款我方不清楚，交通局去年已支付了三百多万给农民工工资，并已全额支付给江西中富公司工程款，所以交通局不是本案适格被告。原告系与谭埝签订租赁合同，支付欠款的责任应由被告谭埝承担。
被告关岭交通局在举证期限内未向本院提交证据。
被告江西中富公司对原告提供的证据一的质证意见为该份租赁合同是原告与谭埝签订的，不能确认其真实性，也与我公司无关；对原告提供的证据二的质证意见为对证据的真实性无异议，当时写下这张欠条的目的是想这笔钱直接支付到农民工手中，后来交通局直接将这笔支付给了谭埝；对原告提供的证据三的质证意见为该证据与我�无关。
被告交通局对原告提供的证据一的质证意见为租赁合同与交通局没有关系；对原告提供的证据二的质证意见为该欠条只能代表金东海个人的意思，不代表公司，与交通局也没有关系；对原告提供的证据三的质证意见为对该证据的真实性无法确定，该证据是原告与谭埝的结算清单，与交通局没有关系。
原告及被告交通局对被告江西中富公司提供的证据均无异议。
经审理查明：原告杨崇兰与被告谭埝于2014年9月27日签订一份《租赁合同》，约定由原告杨崇兰提供3台规格为砼车8m的机械设备，被告谭埝按每月每台220**元支付租金。现原告以工程结束，要求支付租金71850元为由诉至本院在案。
以上事实有原告提供的《租赁合同》；被告江西中富公司提交的营业执照、组织机构代码证及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客�真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告杨崇兰与被告谭埝签订租赁合同，约定将自己所有的建筑设备（砼车）租赁给被告谭埝使用，按月收取租金。现原告起诉要求被告谭埝、江西中富公司、关岭交通局支付71850元租金，仅提供一张落款为谭埝的“结算清单”及一张落款为：“江西中富建筑工程有限公司金东海”的“欠条”作为证据。“结算清单”为一张手写记录，不能确认系被告谭埝书写，该证据不足以证实原告与被告谭埝之间租赁合同的履行情况及所欠租金数额的具体事实。被告江西中富公司认可其公司员工金东海向原告出具了“欠条”，但认为该欠条所记载的欠款已支付。但该“欠条”所记载的内容与原告及被告谭埝之间的租赁情况不符，不能证实该“欠条”为原告及被告谭埝之间的租赁关系引起的租金欠款。同时，原告没有�供证据证实原告与被告关岭交通局之间存在权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告谭埝、江西中富公司、关岭交通局支付租金的诉讼请求，证据不充分，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨崇兰的诉讼请求。
案件受理费1596元，由原�杨崇兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 李成忠
审 判 员 唐 蕾
人民陪审员 李明龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 程
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1426号
原告：钱友红，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴祥旺,男,1979年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告钱友红与被告吴祥旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告钱友红在庭审过程中向本院提出申请，要求撤回对被告李玉贵的起诉，本院已裁定准许。并依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱友红及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告吴祥旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱友红向本院提出诉讼请求：1.要求吴祥旺支付所欠工资款13504元；2.本案诉讼费由吴祥旺承担。事实和理由：2016年1月，钱友红为吴祥旺承建的位于泰州一处工地进行外墙粉刷工程。工程结束后，经结算，吴祥旺欠钱友红工资13504元未付。嗣后，钱友红向�祥旺催讨此款未果，以致成讼。
吴祥旺未应诉答辩。
本院认为，钱友红在本案中主张的事实属实，本院予以确认。吴祥旺欠钱友红工资13504元未付，有吴祥旺出具的欠条、欠款情况明细表、王方银的证人证言及钱友红的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现钱友红要求吴祥旺支付工资13504元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴祥旺于本判决生效之日起三日内支付原告钱友红工资13504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费138元，减半收取69元，由被告吴祥旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 万海群
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1134号
申请执行人：张秀华。
被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司。
被执行人：刘春成。
被执行人：朱宗芹。
山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并申请对被执行人的财产进行保全。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条之规定，裁定如下：
查封刘春成名下鲁Ｎ×××××号轿车一辆，期限一年，查封期间，未经本院准许，不得买卖、过户、抵押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一四年九月二十九日
书记员 高会来
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第222-1号
申请执行人杜永发（公民身份号码：×××），男，1953年8月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托代理人杜庆宝（公民身份号码：×××），男，1975年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王文龙（公民身份号码：×××），男，1978年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的杜永发依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年4月10日作出的（2014）延民初字第264号民事判决书申请执行王文龙民间借贷纠纷一案，申请执行人杜永发于2014年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王文龙给付借款本金8000元，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2014年6月17日向被执行人王文龙发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年11月26日申请执行人杜永发同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年4月10日作出的（2014）延民初字第264号民事判决书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第222号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯 旭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第9426号
原告苏保成，男，1977年1月22日出生。
委托代理人刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告李立龙，男，1976年6月6日出生。
被告张万林，男，1975年12月31日出生。
二被告委托代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
二被告委托代理人刘刚，北京市众一律师事务所律师。
被告佟国全，男，1976年10月3日出生。
原告苏保成与被告李立龙、张万林、佟国全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏保成的委托代理人刘娜，被告李立龙、张万林的委托代理人游志雄、刘刚到庭参加了诉讼。被告佟国全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏保成诉称：北京今之见公司董事长朱伟与合资人赵曌发生纠纷，赵曌强行霸占今之见公司经营的位于十三陵镇泰胡路5号的艺术园区。2012年7月11日10时许，苏保成驾车与朱伟回到今之见公司，赵曌见状带领李立龙、佟国全、张万林等人手持镐把对苏保成进行殴打，由于被告的行为致使苏保成身体多处受伤，给苏保成造成经济损失2200元。原告现依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，诉于贵院，请公正审理。故起诉要求：1、判令被告赔偿苏保成医疗费2200元、误工费9000元、营养费2000元、住院伙食补助费120元、后续治疗费500元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李立龙、张万林辩称：苏保成主张的金额不合理，请求法院驳回其诉讼请求。苏保成就住院一天，可见伤的不重，他休假三个月没有任何依据，住院伙食补助费120元超过了北京的标准。营养费没有证据。另外，对苏保成是今之见公司员工的身份不认可。
被告佟国全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月11日10时许，张万林伙同李立龙、佟国全在昌平区十三陵镇泰胡路5号院内，对苏保成进行殴打。苏保成受伤后前往北京市昌平区医院进行治疗，住院一天，被诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、左前臂皮挫伤，花费医疗费1452.03元。医嘱建议休息二周。
上述事实，有北京市公安局昌平分局公安行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、北京市门诊收费专用收据、住院病历及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告佟国全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李立龙、张万林、佟国全对苏保成进行殴打，对给苏保成造成的损失，李立龙、张万林、佟国全应承担赔偿责任。苏保成所主张的医疗费，理由正当，本院对其合理部分予以支持，对其过高的诉讼请求不予支持。苏保成主张的后续治疗费尚未发生，本院不予支持；苏保成主张的营养费、住院伙食补助费、误工费过高，本院对其合理部分予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立龙、张万林、佟国全于本判决生效后十日内赔偿原告苏保成医疗费一千四百五十二元零三分、住院伙食补助费五十元、营养费三十元、误工费一千七百五十元，共计三千二百八十二元零三分。
驳回原告苏保成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由原告苏保成负担九十五元，已交纳；由被告李立龙、张万林、佟国全负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准）由被告佟国全负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 艾亚军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 娄月娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执812号
申请执行人秦玉龙，男，1990年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马振，男，1976年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人秦玉龙与被执行人马振合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马振返还申请执行人秦玉龙投资款150000元，承担案件受理费3000元、公告费300元，向本院缴纳执行费2204元，以上共155504元。申请执行人秦玉龙向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明该案在审理过程中系公告送达、缺席审理；本院通过申请执行人提供的被执行人住址，未能找到被执行人马振具体下落。本院通过银行查询系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人马振名下无可供执行银行存款、无房产登记信息；通过银川市车辆管理系统，本院冻结了被执行人马振名下的车牌号为宁A×××××号车辆车户，但该车辆具体下落不明，暂时无法采取其他强制执行措施；根据相关法律规定，本院冻结的被执行人马振名下的车辆车户的冻结期限为两年，自2016年6月13日起至2018年6月13日止，冻结期限届满前，申请执行人需要以书面形式向本院申请继续冻结上述车辆车户，否则将自动解封。现被执行人马振具体下落不明，且其名下暂无可供执行财产线索，申请执行人秦玉龙亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2204元未缴纳。本院已将被执行人马振纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1491号
原告杨某某，女，1975年5月9日出生，苗族，教师。
被告龙某某，男，1972年2月20日出生，苗族，注册会计师。
本院在审理原告杨某某与被告龙某某抚养费纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
审判员 袁斌生
二〇一六�一月十三日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第323号
申请执行人刘兴江，男，1968年2月29日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人何德容，男，1957年11月19日出生，汉族，住连江县。
被执行人林宗宜，女，1979年11月19日出生，汉族，住连江县。
申请执行人刘兴江与被执行人何德容、林宗宜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）榕民终字第3653号民事判决书，于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法裁定查封、冻结被执行人林宗宜所有的座落于连江县单元（所有权证号：LXXXXXXXX）的财产权利。冻结被执行人何德容所有的闽A×××××长安牌小型汽车一辆的财产权利。因上述财产无法及时变现还债，申请人同意本案延期执行，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）榕民终字第3653号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年八月五日
书记员 姜 闻
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3597号
罪犯黄兴彬。
成都市新都区人民法院于2011年7月6日作出（2011）新都刑初字第271号刑事判决，以被告人黄兴彬犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月20日至2016年5月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄兴彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分176分。另查明，罪犯黄兴彬被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄兴彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴彬减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1990号
原告：台州市展宇贸易有限公司。
法定代表人：朱勇。
委托代理人：陈林辉。
被告：绍兴县卓榕纺织有限公司。
法定代表人：陈财钟。
本院在审理原告台州市展宇贸易有限公司诉被告绍兴县卓榕纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市展宇贸易有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回对被告绍兴县卓榕纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市展宇贸易有限公司撤回对被告绍兴县卓榕纺织有限公司的起诉。
本案受理费6680元，减半收取3340元，由原告负担。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵梦盼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2384号
原告王艺明，男，1962年7月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告何晓路，男，1989年1月22日出生，汉族，住惠安县。
原告王艺明与被告何晓路民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艺明的委托代理人黄一河庭参加诉讼，被告何晓路经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王艺明诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2010年10月9日向原告借款10万元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具欠条1份交由原告收执。现原告急需资金向被告催讨，被告拒不偿还借款。请求判决被告偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告何晓路未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2010年10月9日向原告借款10万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2010年10月9日向原告借款10万元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月14日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告何晓路应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王艺明借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月14日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何晓路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年五月十四日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7875号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人杨迪，女，1988年3月6日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司与被告杨迪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年11月14日作出的（2011）西民初字第20422号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2013年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人杨迪去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第20422号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序�结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人杨迪具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贾志涛
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第111号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2015年2月4日晚21时许，被告人齐某某酒后驾驶本村焦某某的豫CJN7**号“五菱”牌轻型普通货车沿偃师市区太学路由西向东行驶至太学路与新新路交叉口左转弯时，与对向魏某某驾驶的豫C020**号“别克”牌小型轿车相撞，造成魏某某受伤、两车损坏。事故发生后，魏某某电话报警，齐某某在现场等候公安干警到来后被当场传唤到案。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时齐某某血液中检出乙醇，含量为194.6mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车。经偃师市公安交通警察大队事故认定，齐某某负该事故全部责任。
2015年3月18日，齐某某与魏某某达成调解协议，齐某某一次性赔偿魏某某各项损失共计30000元。魏某某对齐某某表示谅解，不再追究其法律责任，并放弃对自己的伤情进行鉴定。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人李某某、刘某某等的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，事故认定书，血样提取登记表，血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，调解书、收条、谅解书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。齐某某在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候公安干警到场，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。无前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 高亚飞
二〇一五年九月七日
代理书记员 周晨翔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4292号
罪犯江灵，男，1993年11月5日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2012年6月6日做出（2012）纳溪刑初字第11号刑事判决，以被告人江灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年9个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑11年，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期起于2011年7月13日止于2022年7月12日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分140.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江灵减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第39号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人何小林，男，35岁。
被执行人何小兰，女，31岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年12月28日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第436号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年3月5日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年9月6日以被执行人何小林、何小兰超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第436号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人何小林、何小兰超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第436号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月7日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人何小林、何小兰未按时缴纳社会抚养费42945元，被执行人何小林、何小兰夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第436号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人何小林、何小兰夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第436号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人何小林、何小兰必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被执行人何小林、何小兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年三月五日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14980号
原告：余春妹。
委托代理人：蔡驰江，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：王小岳，浙江台温律师事务所律师。
被告：林存清。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
第三人：林存华。
第三人：林素兰。
原告余春妹与被告林存清、第三人林存华、林素兰赡养纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，由代理审判员应昌波依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余春妹向法院提出诉讼请求：一、依法确认原告在被告林存清所有的座落于××街道中华路××房屋××楼后半间（现居住的房屋）内享有终生的居住权。二、本案的诉讼费用由被告林存清承担。事实和理由：原告与被告及第三人系母子、女关系。1988年3月13日，在亲属见证下，被告林存清与林存华签订《协议书》，该协议约定了由被告林存清解决父母的住房等内容。为此，原告一直居住在位于太平××××号，被告林存清房屋的一层后半间及所加盖的后披屋内。2016年8月29日，原告的丈夫，即被告的父亲林光明过世后不久，被告林存清将原告赶出家门。后被告林存清竟起草要求与原告断绝母子关系。经亲眷劝说，被告林存清只准许原告回其家中暂住一年。
被告林存清对原告陈述的事实虽有异议，但考虑原告能够安详晚年，同意原告居住在其××于××街道中华路××49日房屋的一楼的后半间房屋内享有终生的居住权。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告在被告林存清所有的座落于温岭市太平街道中华路516弄49号的房屋一楼后半间内享有终生的居住权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告林存清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 应昌波
二〇一七年三月十六日
代书 记员 叶海燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00509号
上诉人（原审原告）陈群柱，男，1967年10月13日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）薛晓波，男，1981年3月24日出生，汉族，住内乡县。
被上诉人（原审被告）薛晓燕，女，1983年7月24日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）岳丰华，女，1962年7月18日出生，汉族，住内乡县。
被上诉人（原审被告）南阳红冠酒业有限责任公司分公司。
被上诉人（原审被告）南阳红冠酒业有限责任公司。
法定代表人贺红如，任总经理。
上诉人陈群柱与被上诉人岳丰华、薛晓波、薛晓燕、南阳红冠酒业有限责任公司分公司（以下简称“红冠分公司”）、南阳红冠酒业有限责任公司（以下简称“红冠公司”）为民间借贷纠纷一案，宛城区人民法院于2013年5月24日作出（2013）宛民初字第1208号民事判决。原审原告陈群柱不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：红冠公司原由薛保欣与岳丰华夫妻二人出资于2002年5月成立，2009年2月成立了红冠分公司，现红冠公司与红冠分公司生产经营地址均在南阳市长江路与原312国道交叉口北500米路西，红冠分公司不具备独立法人资格。2012年5月2日，薛保欣向陈群柱出具借条一份：“今借款陆万元整，经手人岳丰华、李生武。”2012年3月23日薛保欣向陈群柱出具借条一份：“今借陈群柱壹拾万元整，利息2分，三个月。”借款到期后，经陈群柱多次追要，至今未还。
2012年5月30日，红冠公司3位股东薛保欣、岳丰华、刘晓云将公司全部股份转让给洛阳市汝阳县蔡店乡的贺红如、李修权，工商登记档案显示股份转让总价款仍为注册资本500000元，经营地址已迁至汝阳县，公司企业登记档案已由南阳市工商局转至汝阳县工商局，企业名称、经营地址等正在变更途中。
原审认为：1、薛保欣给陈群柱出具借条的行为系民间借贷，合法有效。该借款系薛保欣与岳丰华夫妻存续期间的共同债务，现薛保欣死亡，岳丰华应当偿还。2、该2份借条均加盖红冠公司印章，红冠分公司虽不具备独立法人资格，但有独立的营业执照，且有独立的财产，可以作为一个独立民事主体，红冠公司与分公司共同承担偿还责任，至于分公司原负责人薛保欣已经死亡，没有及时登记变更新的负责人，但不影响该民事主体的一切权利和义务。3、薛晓波、薛晓燕不是适格的主体且与本案没有关联性，又明确放弃遗产继承，故不应承担民事还款义务。4、岳丰华辩称，李生武与岳丰华签订的以物抵债协议系有效协议。但该协议未实际履行，物品现已被法院查封，该协议无履行意义，不予认可。5、利息有约定的按约定，没约定的从起诉之日起计算。综上，该债务由岳丰华、红冠公司及分公司共同承担连带清偿责任。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内由岳丰华、南阳红冠酒业有限责任公司分公司、南阳红冠酒业有限责任公司共同归还陈群柱借款160000元及利息。（利息按双方借条上的约定每月2%从2012年5月2日的利息计算至款付清之日止。另60000元借条从起诉之日2012年5月24日起支付至款付清之日止）。岳丰华、南阳红冠酒业有限责任公司分公司、南阳红冠酒业有限责任公司共同承担连带清偿还款义务。二、驳回陈群柱其他诉讼请求。案件受理费3500元，保全费1320元，由岳丰华、南阳红冠酒业有限责任公司分公司、南阳红冠酒业有限责任公司负担。
陈群柱上诉称，借款人薛保欣死亡，其子女薛晓波、薛晓燕应当连带偿还责任。请二审法院改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：薛保欣借款时，其子女薛晓波、薛晓燕已独立生活；薛保欣死亡，薛晓波、薛晓燕明确放弃遗产继承。基于此种情形，依照法律规定，薛晓波、薛晓燕不应为其父薛保欣生前的债务承担偿还责任。因此，上诉人陈群柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人陈群柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金波
审判员 李 舸
审判员 刘建华
二〇一四年九月十七日
书记员 胡珊珊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第740号
申请执行人陈大平，女。
委托代理人ＸＸ，男。
被执行人周晓波，女。
本院在执行陈大平申请执行周晓波保证合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金546500元、案件受理费9265元、执行费7958元及迟延履行期间的债务利息，双方当事人自行达成执行和解，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第740号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年八月一日
书记员 宋金茹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02002号
原告蒋永余，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
委托代理人满武当，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县，系特别授权。
委托代理人旷燕，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告向云，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告蒋永余与被告向云劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告案外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋永余撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一四年九月六日
书记员 姜 皓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第231号
﹤strong﹥﹤／strong﹥
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：潍坊金泰房地产有限公司，住山东省潍坊高新开发区金马路以西卧龙以南工业园内。
法定代表人：李乃学，该公司董事长。
委托代理人：罗艳芹，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：潍坊市潍城区西关街道办事处于家社区居民委员会，住山东省潍坊市潍城区胜利西街于家新村。
法定代表人：杨金波，该居委会主任。
委托代理人：王学军，山东衡源律师事务所律师。
再审申请人潍坊金泰房地产有限公司（以下简称金泰公司）因与被申请人潍坊市潍城区西关街道办事处于家社区居民委员会（以下简称于家居委会）合资、合作开发房地产纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金泰公司申请再审称，（一）原判决对本案合同解除的认定错误。于家居委会收到金泰公司于2008年11月2日发出的《关于解除合同及补充协议的通知》后未提出异议，合同应在于家居委会收到解除通知时解除，原判决称依法准许解除合同违背法律规定。（二）原判决认定于家居委会对金泰公司垫付的200万补偿费不予返还错误。根据双方签订的《西关街于家村潍城区城中村改造补充协议》第1条约定，金泰公司于2008年2月1日给于家居委会开具了200万的转账支票，该居委会主任刘伟东在支票存根上签字，表明收到了200万的转账支票，于家居委会否认收到该笔款项违背客观事实。即使按照于家居委会的说法，金泰公司直接把200万付给潍坊市宝隆房地产开发有限公司，也是在替于家居委会垫付，双方的合同解除后于家居委会应予返还。（三）原审判决认定金泰公司赔偿于家居委会344.4万元损失理由不当，缺乏事实依据。本案合同于2008年11月2日已解除，金泰公司仅应赔偿从合同解除至2009年4月2日于家居委会与山东金庆建设集团有限公司签订合同止，5个月的拆迁户租房补助费损失98.4万元。金泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，根据金泰公司再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于原判决对合同解除的认定是否正确问题
本案中，金泰公司的诉讼请求及于家居委会的反诉请求均不涉及合同解除问题，双方的诉请主要围绕合同解除后借款的返还、损失的赔偿进行。从一、二审判项看，对本案合同解除问题亦未予以实体认定。金泰公司就合同解除提出的再审申请并非针对二审判决主文，而是针对一审判决的说理部分。该项再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予采信。
（二）关于于家居委会应否向金泰公司返还200万补偿费问题
再审审查期间，金泰公司以新证据形式提交200万中国农业银行转帐支票存根一份。该支票存根虽有于家居委会副主任刘伟东签字，但金泰公司并未提供转帐支票原件，亦不能确定转帐支票的收款单位，金泰公司以此证据称200万支付给了于家居委会依据不足。金泰公司和于家居委会签订的《西关街办于家村城中村改造补充协议》第1条约定：于家居委会在前期操作过程中，因变更合作单位所产生的200万元补偿费用，由于家居委会承担。该费用可由金泰公司先行垫付并作为定金，待贰区开发建设时从于家居委会分得房产中抵扣。据此，该200万补偿费具备履约定金性质。根据一、二审查明的事实，金泰公司无正当理由同于家居委会解除合同构成违约。即使金泰公司支付了200万补偿费，在金泰公司违约的情况下，亦无权要求返还。金泰公司称原判决对200万补偿费不予返还认定错误的再审理由不能成立。
（三）关于金泰公司应否赔偿于家居委会344.4万元损失问题
根据2008年1月26日金泰公司与于家居委会签订的《潍城区西关街办于家村城中村改造合同书》约定的内容，全部工程由金泰公司负责建设和管理，金泰公司保证工程建设资金按进度及时到位，确保小区2008年开工建设及在规定时间内完工。本案合同于2008年11月2日解除后，工程相应资金投入及建设势必延期，并直接导致拆迁户无法按时回迁。虽然于家居委会于2009年4月2日与山东金庆建设集团有限公司重新签订了合作开发合同，但因延期产生的额外租房补助并未因此止损。原判决根据查明事实及证据，认定金泰公司赔偿于家居委会2010年1月至2011年8月拆迁户的租房补助费344.4万元并无不当。
综上，金泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潍坊金泰房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 赵风暴
代理审判员 胡 越
二〇一四年九月三日
书 记 员 蒋保鹏
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第321号
原告唐兆炳，经商。
委托代理人陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。
被告付柏明，经商。
原告唐兆炳与被告付柏明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐兆炳到庭参加诉讼，被告付柏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐兆炳诉称，原告与被告付柏明系朋友关系。被告因经商需要于2014年1月28日向原告借款人民币156.6万元，约定按月利率3%计息，三个月内归还。据此，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未按约还款，原告经催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告付柏明立即偿还借款156.6万元及利息（自2014年1月28日起按月利率3%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
原告身份证复印件、玉山县民政局出具的被告付柏明与吴利华结婚登记证明各一份，证明原、被告的身份信息情况；
被告付柏明于2014年1月28日向原告唐兆炳出具的借条一份，借条内容“借条今借到唐兆炳计人民币壹佰伍陆万陆仟元整（￥1566000.00元）利息3分具借人：付柏明2014.1.28”，以证明被告付柏明向原告借款156.6万元，并约定按月利率3%计算利息。
被告付柏明未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告唐兆炳与被告付柏明系朋友关系。2013年二、三月份，被告因需资金向原告借款120万元，并约定按月利率3%计付利息。后因被告未向原告偿还借款本息，2014年1月28日经双方结算并将利息计入本金，被告向原告出具了一张金额为156.6万元的借条。出具借条后，原告向被告催要还款未果，故诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告向本院提交的证据及原告的当庭陈述予以证明，原告庭审中承认156.6万元借条中借款本金实际为120万元构成自认，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告付柏明向原告唐兆炳借款人民币120万元，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告于2014年1月28日与原告结算时，向原告出具了金额为156.6万元的借条，即双方对债务进行了确认，其行为系双方真实意思表示，本院不作干预。双方未在借条中约定借款期限，被告经原告催要后，应当在合理期限内偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本息156.6万元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在借条中约定按月利率30‰计付利息已超过中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍（20‰），对超过部分，本院不予支持。本案利息为本金120万元自2014年1月28日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付柏明于本判决生效之日起十日内偿还原告唐兆炳借款本息人民币156.6万元并支付其中借款本金120万元自2014年1月28日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告唐兆炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，840元，财产保全费1，770元，公告费600元，合计人民币21，210元，由被告付柏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵振欧
审 判 员 吴小惠
人民陪审员 廖新华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄淑尧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03381号
原告：丁侠，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县委托代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：王魁，男，1971年11月21日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告丁侠诉被告王魁离婚纠纷一案中，原告丁侠于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁侠提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁侠撤回起诉。
案件受理费200元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5059号
上诉人（原审被告）吴勇，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县南屿镇。
被上诉人（原审原告）林伙仙，女，1952年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县南屿镇
上诉人吴勇因与被上诉人林伙仙民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，发现上诉人吴勇未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
上诉人吴勇的上诉按自动撤回上诉处理。双方当事人均按福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2514号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林 婧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初643号
原告：王彩浓。
被告：汪国华。
原告王彩浓与被告汪国华民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月21日、2016年4月27日公开开庭审理，原告王彩浓、被告汪国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月8日，被告以买东西为由向原告暂时借款15000元，并出具借条一张。后被告一直未予归还，经原告催讨，被告拖欠至今。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告于2015年5月8日出具借条向原告借款15000元的事实
被告汪国华辩称：借款是事实，我于2014年年底向原告借款了20000元，后于2015年上半年归还了被告5000元，后出具了15000元的借条。2015年7月或者是8月，也可能是9月，在临安人民医院附近又归还了4900元。因此本金尚欠10100元，加上利息我认可500元，我一共欠原告10600元。
为证明其辩称事实，被告向本院提供证明1份，欲证明第二次给了原告4900元，部分款项来源是从宋长荣那里借了3000元的事实。
对于原告提供的证据，被告对于真实性无异议。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。
对于被告提供的证据，原告对于真实性不予认可。本院审核后认为，该证据不符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力不予确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有借条一份，载明：“兹有汪国华王彩浓借人民币壹万伍仟元正，2015年5月30号归还伍仟元，2015年6月30号前归还壹万元。借款人：汪国华2015.5.8号”。
本院认为，双方争议的焦点是借款人尚欠借款金额究竟为15000元还是10100元。庭审中，双方均认可2014年年底，被告向原告借款20000元，原告陈述被告仅归还过一次5000元，归还该5000元之后原告要求被告出具了15000元的借条；被告辩称一共归还过两次，第一次是5000元，第二次是4900元。对于5000元是什么时间归还的，原告语焉不详、前后矛盾；而对于归还借款的款项来源，被告也是表述不清、自相矛盾。因此，本院认为，记忆会产生偏差，仅通过当事人记忆之表述不足以认定案件事实，而借条是双方债权债务关系的直接证据，具有较强的证明效力，被告虽辩称借款已归还4900元，但并未提供有效证据予以佐证。因此，在没有相反证据证明的前提下，原告持有的借条能够证明被告尚欠借款15000元，被告应当按照借条上的约定归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪国华应于本判决生效之日起十日内归还原告王彩浓人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告汪国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一六年五月九日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初560号
原告娄底市新世界商业管理有限公司。
公司住所地娄底市娄星区湘中大道龙泉花园***号门面。
法定代表人彭保权，系该公司总经理。
被告周孝辉，女，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告娄底市新世界商业管理有限公司诉被告周孝辉租赁合同纠纷一案，原告娄底市新世界商业管理有限公司于2017年3月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令解除原、被告于2015年9月20日所签订的《新世界建材城商铺租赁协议》；2、判令被告立即腾退租赁商铺并按约定条件归还租赁物；3、判令被告支付拖欠的租金26062元、违约金37174元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院审查后，通知原告娄底市新世界商业管理有限公司于2017年3月13日前缴纳案件受理费1380元，原告娄底市新世界商业管理有限公司在法律规定的期限内没有缴纳案件受理费。据此，按照《诉讼费交纳办法》第二十二条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告娄底市新世界商业管理有限公司的起诉，按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年三月十五日
代理书记员 罗雨侬
附法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初560号原告娄底市新世界商业管理有限公司。公司住所地娄底市娄星区湘中大道龙泉花园***号门面。法定代表人彭保权，系该公司总经理。被告周孝辉，女，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市新世界商业管理有限公司诉被告周孝辉租赁合同纠纷一案，原告娄底市新世界商业管理有限公司于2017年3月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令解除原、被告于2015年9月20日所签订的《新世界建材城商铺租赁协议》；2、判令被告立即腾退租赁商铺并按约定条件归还租赁物；3、判令被告支付拖欠的租金26062元、违约金37174元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院审查后，通知原告娄底市新世界商业管理有限公司于2017年3月13日前缴纳案件受理费1380元，原告娄底市新世界商业管理有限公司在法律规定的期限内没有缴纳案件受理费。据此，按照《诉讼费交纳办法》第二十二条最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告娄底市新世界商业管理有限公司的起诉，按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曹勤武人民陪审员  张银花人民陪审员  谢祥兴二〇一七年三月十五日代理书记员  罗雨侬附法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民三初字第61号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告马勇，男，汉族，1973年2月10日出生，住所辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告马勇著作权权属、侵权纠纷一案中，原告申请将诉讼请求判令二被告赔偿原告经济损失及维权费用共计20000元变更为10000元，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担；余款275元退还原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 高 崇
代理审判员 李丽洁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宫 平
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第301号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司，地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。
法定代表人胡永清，职务：董事长。
委托代理人李增春，系该公司员工，一般代理。
委托代理人高大庆，系该公司员工，一般代理。
被告莘尚帅。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告莘尚帅借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人及被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，被告莘尚帅向原告所属的左卫信用社借款250000元，期限为一年，被告以其所有的房屋一处为该笔借款提供抵押担保。被告自借款后一直未归还本息，原告多次催告未果，诉至法院，请求院判令被告辛尚帅归还借款本金250000元及其利息，处置抵押物以偿还借款本息，并负担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告莘尚帅向原告所属的左卫信用社借款250000元，用款方式为自助可循环方式，额度有限期为2014年6月19日至2015年6月18日，实行按季结息，到期还本，月利率为0.975%，并约定借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即逾期借款月利率为1.4625%，被告莘尚帅以自己名下的坐落于怀安县左卫镇胡家屯村的房屋（房产证号为××号）为该笔借款提供抵押担保。被告莘尚帅一直未按季结息，借款到期后，也未归还借款本金及其利息，截止2015年8月18日，被告尚欠原告本金250000元，利息37000.38元，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金250000元及其利息，处置抵押物以偿还借款本息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭举证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同和抵押合同合法有效，原告怀安县农村信用联社股份有限公司为债权人，被告莘尚帅为债务人。原告主张被告莘尚帅尚欠原告借款本金250000元，利息37000.38元（截止2015年8月18日），并提供了相关证据证明，本院予以支持。根据担保法的相关规定，债务人逾期不能还款的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告主张处置被告莘尚帅的抵押物偿还借款本息，本院予以支持。此笔借款已于2015年6月18日到期，所以应按逾期月利率1.4625%继续计算利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告莘尚帅归还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金250000元及其利息37000.38元，（截止2015年8月18日），此款于判决生效后十日内付清。
被告莘尚帅归还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款250000元的逾期利息（从2015年8月19日至给付之日，按月利率1.4625%计算）。
三、原告怀安县农村信用联社股份有限公司对被告莘尚帅的抵押物在以上借款本息范围内享有优先受偿权。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 兰逞彦
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任晓峰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第301号原告芦玉琴。被告王凤兰。原告芦玉琴与被告王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告芦玉琴，被告王凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦玉琴诉称，被告王凤兰因家庭生活需要分两次在原告芦玉琴处借款合计36，000.00元，出具借据二张，此款经原告芦玉琴多次索要未果，故诉至法院，要求被告王凤兰给付原告芦玉琴借款本金36，000.00元及利息3，757.50元。被告王凤兰辩称，同意给付，但现无能力偿还。原告芦玉琴为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1，2014年3月13日借据一份，主要证实被告王凤兰在原告芦玉琴处借款30，000.00元并约定2014年3月30日还清；证据2，2014年8月7日借据一份，主要证实被告王凤兰在原告芦玉琴处借款6000.00元，月利率1.5%。被告王凤兰未向法庭提供证据。对原告芦玉琴提交的证据，被告王凤兰无异议，本院予以确认并采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告因家庭生活需要，于2014年3月13日在原告处借款30，000.00元，并约定2014年3月30日还清。于2014年8月7日在原告处借款6000.00元，并约定月利率1.5%。并为原告出具借据二张，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告借款本金36，000.00元及利息3，757.50元。本案争议的焦点是：被告应何时给付原告芦玉琴借款36，000.00元及利息3，757.50元。本院认为，被告因家庭生活需要，在原告处借款36，000.00元，未能在约定的期限内还款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款36，000.00元，原告要求被告给付利息3，757.50元，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王凤兰给付原告芦玉琴借款36，000.00元；二、被告王凤兰给付原告芦玉琴逾期利息3，757.50元。上述款项于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.00元，由被告王凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵长利人民陪审员  李介庭人民陪审员  毛运德二〇一五年八月二十日书 记 员  王 沫
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第69号
原告陈国志，男，汉族，1971年11月18日出生，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人张海如，广东人为律师事务所律师。
委托代理人叶浩文，广东人为律师事务所律师。
被告一梁胡女，女，汉族，1954年6月24日出生，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
被告二梁阴秋，男，汉族，1981年7月12日出生，身份证住址：广东省博罗县。
原告陈国志诉被告梁胡女、梁阴秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告一梁胡女的委托代理人到庭参加诉讼，被告二梁阴秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国志诉称，2012年6月25日，被告向原告提出借款请求，经原告与被告协商一致，原告于2011年6月25日当天借给被告10万元，还款期限为2012年7月30日。被告向原告出具第一张《借条》为证。原告将借款本金支付给被告的当天，被告再次要求原告多借15万元给其周转，并承诺新借的15万元当中的5万本金于2012年8月10日偿还，另外10万元2012年9月10日偿还。原告再次借给被告人民币15万元，被告又向原告出具第二张《借条》。2012年7月30日，第一张《借条》约定的还款期限届满后，被告无法偿还借款。2012年8月10日、2012年9月10日，被告亦未按第二张借条约定向原告还款。经原告多次催告，被告仍不还款。为此，特向法院提起诉讼，请求：判令被告向原告偿还借款本金人民币25万元及利息（其中以10万元本金为基数按每日万分之三标准自2012年7月30日起暂计至2013年11月29日14550元；以15万元本金为基数按每日万分之三标准自2012年9月10日起暂计至2013年11月29日20025元；2013年11月1日起以25万元本金为基数按相同标准计算至被告实际清偿之日止）;本案诉讼费由被告承担。
被告一辩称，原告诉请的事实是不清晰，不真实的，被告梁胡女从没有向原告借款，且二人素不相识。对被告二梁阴秋与原告的借贷行为我方并不知道。当时原告以扣押梁阴秋为由强迫被告一梁胡女在借条上签名，被告一不识字，并不知道欠条内容。即使原告诉求事实成立，其利息也过高，应当由借款人承担不利后果。
被告二梁阴秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩和相关证据。
经审理查明，原告陈国志于2014年1月16日向本院提起诉讼，诉称被告梁胡女、梁阴秋向其借款250000元，并提供借条两张予以佐证。借条一借款100000元，约定还款期为2012年6月25日至2012年7月30日。借条二借款150000元，约定还款期为2012年6月25日至2012年9月10日。借款日期均为2012年6月25日。该两张借条借款人处均有被告梁胡女、梁阴秋的手写体书写并按捺指印，借条未约定利息计付。被告一辩称其从未向原告借款，原告扣押被告二梁阴秋为由强迫其在借款上签名。以上事实，有身份证、借条及庭审记录在案为证。
本院认为，原告提交的借条为原件，且有被告梁胡女、梁阴秋的手写体签名并按捺指印。被告一梁胡女主张是受胁迫而在借条上签名，但未提交相关证据佐证，依法应承担举证不能的法律责任。被告二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院对借条的真实性予以确认。原告起诉之日视为原告要求被告偿还借款之日，由于欠条上未约定利息计付，原告可要求被告从起诉日起比照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告二梁阴秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一梁胡女、被告二梁阴秋应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告借款250000元及利息（从2014年1月16日起至判决确定付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费5569元，由被告一梁胡女、被告二梁阴秋共同承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 寇 倩
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商外初字第103号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行。
负责人：张建伟。
委托代理人：周震。
委托代理人：陈国法。
被告：绍兴三光织物有限公司。
法定代表人：姜松珍。
被告：肖军。
被告：王建建。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行与被告绍兴三光织物有限公司、肖军、王建建保证合同纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达诉讼文书，本案依法组成合议庭以公告形式向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周震到庭参加诉讼、被告绍兴三光织物有限公司、肖军、王建建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月10日，原告与被告绍兴三光织物有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告绍兴三光织物有限公司为保证人，保证人同意为债权人向债务人绍兴县易信纺织绣品有限公司自2009年10月10日至2010年10月9日期间内最高融资额人民币300万元的所有融资债权提供保证担保。同日，被告肖军、王建建也同意为原告向债务人绍兴县易信纺织绣品有限公司自2009年10月10日至2010年10月9日期间内最高融资额人民币300万元的所有融资债权提供连带责任保证。2010年8月3日，原告向绍兴县易信纺织绣品有限公司发放了贷款，金额为57万元，借款期限为2010年8月3日至2010年10月9日，借款月利率为4.455‰。2010年9月19日绍兴县易信纺织绣品有限公司提前归还借款本金16601.05元，借款到期后原告又从绍兴县易信纺织绣品有限公司账户中扣收了借款本金38000元，并于2012年9月26日从绍兴县易信纺织绣品有限公司破产债权中分得57664.95元。现就绍兴县易信纺织绣品该笔57万元贷款原告尚有本金457734元以及相应利息未得到清偿，故请求判令三被告承担保证责任，立即连带归还借款本金457734元以及计算至2012年9月24日止的利息92404.92元，同时，自2012年9月25日起至借款本金实际付清日止的利息，要求按照借款合同约定的利率计算，利随本清。
三被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、最高额保证合同一份及个人保证函二份，证明对浙江省绍兴县农村合作银行安昌支行与绍兴县易信纺织绣品有限公司之间发生的债权三被告提供了保证担保。
2、借款合同、借款申请书及借款借据各一份，证明浙江绍兴县农村合作银行安昌支行与绍兴县易信纺织绣品有限公司借贷法律关系成立，且已依约向绍兴县易信纺织绣品有限公司发放了相关借款。
3、工商部门盖章的工商变更登记资料一份，证明浙江绍兴县农村合作银行安昌支行变更名称为原告现有名称。
4、原告自行整理的利息清单一份，证明原告主张的利息有据。
三被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据1最高额保证合同来源合法，虽列明的债权人是浙江绍兴县农村合作银行，但落款处债权人一栏是浙江绍兴县农村合作银行安昌支行，合同编号也与证据2中以浙江绍兴县农村合作银行安昌支行为借款人的借款合同编号一致，应认定绍兴三光织物有限公司系对浙江绍兴县农村合作银行安昌支行与绍兴县易信纺织绣品有限公司之间的债权债务提供最高额保证。证据1中另两份保证函与证据2也能清晰反映原告拟证事实，予以确认。证据3则证明绍兴县农村合作银行安昌支行即为本案原告。证据4载明的计算方式依照双方合同，也可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如下：原告原名绍兴县农村合作银行安昌支行。2009年10月10日，绍兴县农村合作银行安昌支行与被告绍兴三光织物有限公司签订了《最高额保证合同》，被告肖军、王建建也向绍兴县农村合作银行安昌支行出具了保证函。根据保证合同和保证函，三被告承诺：绍兴县农村合作银行安昌支行在2009年10月10日至2010年10月9日期间内向绍兴县易信纺织绣品有限公司发放的最高融资额人民币300万元的所有融资债权，三被告提供连带责任保证。2010年8月3日，绍兴县农村合作银行安昌支行向绍兴县易信纺织绣品有限公司发放了贷款，金额为57万元，借款期限为2010年8月3日至2010年10月9日，借款月利率为固定利率4.455‰。绍兴县农村合作银行安昌支行与绍兴县易信纺织绣品有限公司签订的借款合同同时约定：每月20日结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人绍兴县易信纺织绣品有限公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如借款人提前归还贷款，须经贷款人同意，借款人对提前归还的借款有权按照合同约定的期限、利率收取利息。后原告自认债务人支付了2010年8月20日前的利息，且原告在2010年9月19日收到绍兴县易信纺织绣品有限公司提前归还的借款本金16601.05元，并在2010年10月13日从绍兴县易信纺织绣品有限公司账户中扣收了借款本金38000元。同时原告自认在2012年9月26日从绍兴县易信纺织绣品有限公司破产债权中分得57664.95元充抵本金。现原告认为，绍兴县易信纺织绣品该笔57万元贷款原告尚有本金457734元以及相应利息未得到清偿，被告应承担保证责任，予以清偿，故来院诉讼。
本院认为，绍兴县农村合作银行安昌支行与原告系同一主体，其权利义务由原告承受。现绍兴县农村合作银行安昌支行与被告之间的保证合同关系，合法有效，法律应予保护。三被告作为连带责任保证人，有代债务人清偿之义务。故对原告提出的请求被告承担保证责任，归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。原告所做的已从债务人处获得部分清偿，且所获大部分的清偿优先充抵本案本金的自认，对被告有利，本案中予以采纳。被告绍兴三光织物有限公司、肖军、王建建拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴三光织物有限公司、肖军、王建建应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行借款本金人民币457734元，支付计算至2012年9月24日的利息92404.92元，同时支付自2012年9月25日起至借款本金实际付清日止依照借款合同约定利率计算的利息，利随本清。限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费9301元，由被告绍兴三光织物有限公司、肖军、王建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费9301元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年五月二十日
书 记 员 易 青
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0504号
原告刘兴和。
委托代理人潘文韬（受刘兴和的特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被告无锡极唐网络科技有限公司，住所地无锡市摩天360大厦3606室。
法定代表人张永奎，该公司总经理。
原告刘兴和诉被告无锡极唐网络科技有限公司（以下简称极唐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘兴和的委托代理人潘文韬、被告无锡极唐网络科技有限公司的法定代表人张永奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴和诉称：其系极唐公司股东，但未办理工商登记。2014年7月22日，其与极唐公司签订劳动合同书1份，载明极唐公司系甲方（用人单位），其为乙方（劳动者），期限自2014年7月22日起至2015年7月21日止，月工资8000元等内容，但未办理港澳台同胞就业登记证。自2014年9月1日起，极唐公司未支付分文工资，故其于2015年3月17日向极唐公司送达解除劳动关系通知书1份。结欠的劳务费用同意按3.3万元计算。现请求判令：一、其与极唐公司的雇佣关系自2015年3月17日解除。二、极唐公司支付劳务费用3.3万元。
被告极唐公司辩称：刘兴和至其处求职时，其表示无力雇佣台湾员工，但刘兴和可成为其股东，刘兴和经过考察、考虑也表示同意。公司股东有张永奎、黄某、李可，后加入刘兴和、徐某，其他股东均不签订劳动合同，但刘兴和需办理港澳台同�就业登记证，故与其签订劳动合同书1份，但刘兴和经多次催促一直未办理就业登记证。其同意于2015年3月17日解除与刘兴和的雇佣关系，亦认可结欠刘兴和劳务费用3.3万元，但因其经营状况不好，所有股东达成口头协议，一般员工正常领取工资，股东身份的员工不领取工资，待公司经营状况转好后再补发，公司再需要资金时，所有股东还需要按照出资比例另行出资。
经审理查明：刘兴和系极唐公司股东，但未办理工商登记。2014年7月22日，刘兴和与极唐公司签订劳动合同书1份，载明极唐公司系甲方（用人单位），刘兴和为乙方（劳动者），期限自2014年7月22日起至2015年7月21日止，月工资8000元等内容，但未办理港澳台同胞就业登记证。自2014年9月1日起，极唐公司未支付分文工资，刘兴和于2015年3月17日向极唐公司送达解除劳动关系通知书1份。极唐公司结欠刘兴和的劳务费用为3.3万元。
以上事实，有劳动合同书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案争议焦点：刘兴和有无同意劳务费用在极唐公司扭亏为盈后再行支付。
极唐公司主张：股东达成口头协议，股东身份的员工在其扭亏为盈后才领取工资。极唐公司为证明其主张，申请证人黄某、徐某到庭作证。证人黄某称：刘兴和是以股东身份进入极唐公司，进入公司前其告知刘兴和极唐公司处于亏损状态，刘兴和曾问及工资问题，其称因极唐公司状况不好，其与张永奎、李可三名股东没有发工资，刘兴和还问极唐公司有没有给股东发过工资，其称状况好的时候会发的，因刘兴和一直说没钱了，故其个人借钱给极唐公司付了刘兴和2014年9月前的工资；股东开会时，张永奎称让大家努力挺过难关，等公司经营好了会补发工资的，股东均表示同意。徐某称：其原系极唐公司员工，后于2014�10月成为极唐公司股东，极唐公司的惯例是在股东入股之前将公司账册交要入股者阅览，并知要入股者极唐公司处于亏损状态，及只有在极唐公司盈利的情况下才会向股东发工资，其入股前工资正常发放，入股后没有收到工资。经质证，极唐公司主张证人证言属实，刘兴和主张：张永奎在股东会上要求称扭亏为盈时候才给股东发工资属实，其他股东自愿放弃领取工资与其无关，其并未同意停发工资，2014年9月前其正常领取工资，并未受股东身份限制，9月其被停发工资后，曾找张永奎称生活困难，要求继续发放工资，张永奎让其忍耐，其考虑到股东身份也忍耐了几个月，后无耐于3月17日提出解除合同。
本院认定：极唐公司仅以黄某、徐某的证言不足以证明刘兴和同意在极唐公司扭亏为盈的情况下支付工资，刘兴和对此亦不予认可，本院对极唐公司的主张不予支持。
本院认为：极唐公司同意解除雇佣关系，认可结欠刘兴和劳务费用3.3万元，本院予以确认，对刘兴和的相关诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、刘兴和与极唐公司的雇佣关系自2015年3月17日解除。
二、极唐公司于本判决生效之日起十日内支付刘兴和劳务费用3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元由极唐公司负担。该款已由刘兴和预交，极唐公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付刘兴和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理�（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4283号
原告：李永明，男，1942年2月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张武松，四川均鼎律师事务所律师，一般授权。
被告：成都阳光投资建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：颜军民。
委托诉讼代理人：陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。
原告李永明与被告成都阳光投资建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告李永明于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李永明的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永明撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李永明负担。
审判长 蒲彦仪
二〇一七年十月三十一日
书记员 白 秀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04351号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：徐涛，其他自然情况不详。
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1877号
原告：翟德宪，个体户。
被告：山东枣城置业有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区长江二路2-6号。
法定代表人：崔永南，董事长。
原告翟德宪与被告山东枣城置业有限公司（以下简称枣城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟德宪到庭参加了诉讼，被告枣城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日原告向被告支付购房款1，960，000元，由于购买被告在枣庄市市中区东湖龙城51号楼10层东、西两户的住房二套。由于当时该商品房的预售许可证尚未获批，无法办理购房合同，因此被告向原告出具了收到购房款的收条一份。后来由于种种原因，被告开发的东湖龙城楼盘一直停工至今，原告所购买的这二套商品房至今无法交付。在这期间，原告和其他购房户一样，多次催要，并到有关部分上访，均无结果。原告为此诉至本院请求判令：被告返还购房款1，960，000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告枣城公司未答辩。
经审理查明，被告公司投资开发了“东湖龙城”房地产项目。2013年12月5日被告给原告出具一张收条，其内容为：自2013年5月10日至2013年12月5日共收取翟德宪现金196万元，其中本金180万元整，利息计16万元（原借条6张作废），现作为购买枣庄东湖龙城51#楼10层东西两户的购房款；由于商品房预售许可证尚未获批，购房合同暂无法办理，待该证件获批后再完善相关购房合同等手续。被告无法履行交房义务，原告为此诉至本院。
另查明，被告一直未取得51号楼的商品房预售许可证。“东湖龙城”房地产项目尚未建成，并已停工至今，施工单位也已退出工地。
以上事实，有收条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽曾系借贷关系，后双方合意将借款本息转为购房款，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”。本案中被告在未取得51号楼的商品房预售许可证的情况下收取原告购房款196万元，双方之间商品房预售关系不成立，被告应将196万元购房款返还给原告。现经原告催要，被告拒不给付，应承担逾期付款利息损失，本院支持利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自起诉之日至本判决生效之日止。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东枣城置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告翟德宪购房款196万元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自2015年6月23日至本判决生效之日止）；
二、驳回原告翟德宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，440元，由被告山东枣城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 杨 德
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 壮
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00152号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：侯伟，职务：萧县农村商业银行新庄支行行长。
被申请人：戴志田，男，65岁，汉族，农民，住安徽省萧县。。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年2月5日向本院申请支付令。述称，被申请人多次向申请人借款11600元，双方在借款合同中约定借款月利率及借款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。申请人向本院提交了有关借据，现申请人要求被申请人立即给付借款本金11600元及利息29435元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人戴志田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金11600元及利息29435元，并承担本案申请费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年二月五日
书记员 宋美芳