上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第9466号
原告童秀英。
委托代理人陆定安。
被告龚雅青。
被告赵智晔。
委托代理人龚雅青。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告童秀英诉被告龚雅青、赵智晔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告童秀英及其委托代理人陆定安、被告暨被告赵智晔的委托代理人龚雅青、被告平安保险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童秀英诉称，2013年5月26日13时18分许，原告步行横过上海市徐汇区上中路（龙川北路向东约80米）时与被告赵智晔驾驶车牌号为沪A1XX**的小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告赵智晔承担本起事故的次要责任。原告伤情经治疗及鉴定，构成九级伤残，相应营养、护理期限均已确定。被告龚雅青系肇事轿车的所有人，被告平安保险上海分公司承保肇事轿车在事故发生时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求法院判决：被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费35，571.09元、营养费3，600元、残疾赔偿金43，851元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、后续治疗费5，000元，合计96，622.09元，其中优先赔偿精神损害抚慰金；超出部分由被告龚雅青、赵智晔连带承担40%的赔偿责任。庭审中，原告调整医疗费为16，823.27元，并表示因后续治疗尚未发生，撤回主张后续治疗费5，000元，但声明保留主张相关诉讼权利。
被告赵智晔、龚雅青共同辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的责任认定、鉴定机构的鉴定意见均无异议。但认为原告违反交通信号横过马路过错较大，被告赵智晔已采取合理的警示和避让措施，故仅同意对原告合理损失超出交强险范围的部分按责连带承担30%的赔偿责任。对于原告主张的具体损失金额均同意被告平安保险上海分公司的意见。
被告平安保险上海分公司辩称，因被告赵智晔、龚雅青向被告平安保险上海分公司的报案时间晚于事故认定书记载的事发时间达一周之久，故对本起交通事故的事发经过无法确认，请求法院向交警部门核实；对交警部门的责任认定、鉴定机构的鉴定意见则不持异议。肇事轿车在事故发生时系由被告平安保险上海分公司承保交强险，同意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担先行赔偿责任。对于原告主张的具体损失金额：医疗费，应扣除无关费用及医疗保险统筹、附加支付部分，同意凭据在医疗保险可报销范围和交强险医疗费用责任限额内承担；残疾赔偿金、护理费，无异议；营养费，同意按照每日30元的标准计算90日；精神损害抚慰金，请求法院依据原告的伤残等级和事故责任酌情确定。
经审理查明，2013年5月26日13时18分许，赵智晔驾驶车牌号为沪A1XX**的别克牌小型轿车由东向西行驶至上海市徐汇区上中路进龙川北路东约50米处时，与由北向南步行横过上中路的童秀英发生交通事故，致童秀英倒地后受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）于同年6月3日认定赵智晔因措施不当承担事故的次要责任，童秀英因违反交通信号通行承担事故的主要责任。
2013年5月27日8时许，童秀英至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）急诊骨科检查，诊断为右肩外伤。市六医院予以收治入院，入院诊断：右肩关节脱位骨折，于同月29日在全麻下行右肩关节骨折脱位切开复位内固定术，术后给予抗炎对症治疗。同年6月2日，童秀英治愈出院，医嘱建议定期换药，术后2周拆线等。次日起，童秀英先后至上海市徐汇区长桥街道社区卫生服务中心（以下简称长桥社区卫生中心）、市六医院、上海市徐汇区大华医院（以下简称大华医院）门诊复查、治疗右肩伤情十余次，最后一次门诊治疗时间为2014年1月14日。童秀英在上述治疗期间共计支出门急诊医疗费1，921.62元（已扣除医疗保险附加支付部分3，398.97元，另有分币误差-0.02元）、住院医疗费14，829.85元（已扣除医疗保险统筹支付部分15，344.45元）。
2014年6月16日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所接受徐汇交警支队委托，对童秀英进行伤残等级和三期鉴定。同年7月3日，该司法鉴定所出具鉴定意见认为：“被鉴定人童秀英之右肩关节脱位、右肱骨近端骨折，致右上肢丧失功能31%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期270天、营养期90天、护理期120天。”
另查明，童秀英系上海市非农业家庭户口，截至本案定残之日，童秀英已满七十七周岁。
肇事轿车登记为龚雅青所有，事故发生时由平安保险上海分公司承保交强险，保险期间自2012年9月26日至2013年9月25日，保险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、赵智晔机动车驾驶证、肇事轿车行驶证、童秀英居民户口簿及医疗保险门急诊就医记录册、市六医院出院小结及病人费用小项统计、医药费收据、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、平安保险上海分公司机动车交通事故责任强制保险单等证据证明，本院予以确认。
本案审理中，原告与被告赵智晔均确认事故当时原告自觉并无大碍故未及时报警。原告称系受伤住院后通过交警部门查看监控录像，并由交警部门联系被告赵智晔进行事故处理；被告赵智晔亦称在事故发生后数日接到交警部门的电话通知要求前去处理事故，并在交警部门作出事故认定后即向被告平安保险上海分公司报案。庭审后，经本院向徐汇交警支队核实，原告与被告赵智晔所述事故情况及报警经过均属实。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，被告平安保险上海分公司并无相反证据予以推翻，本院予以确认。同理，本院对上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见亦予以确认。被告平安保险上海分公司作为肇事轿车的交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的直接损失；超出部分，依法由直接侵权人即被告赵智晔按责承担40%的赔偿责任；被告龚雅青同意与被告赵智晔承担连带赔偿责任，于法无悖，本院予以准许。
本案原告的直接损失认定如下：
1.医疗费，经核对相关病历资料一致，扣除非由原告实际支出的医疗保险统筹及附加支付部分，本院凭据认定合计16，751.47元。
2.残疾赔偿金、护理费，两被告均无异议，本院予以照准，认定合计47，451元。
3.营养费、精神损害抚慰金，依据本起事故造成原告的伤残等级，原告主张金额均在合理范围之内，本院予以采纳，认定合计8，600元。原告要求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。
上述五项损失共计72，802.47元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失62，451元，包括：伤残费用赔偿52，451元（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费）、医疗费用赔偿10，000元（含医疗费、营养费）。超出交强险责任限额的医疗费、营养费合计10，351.47元，由被告赵智晔按责承担4，140.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第四项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童秀英损失62，451元（包含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告赵智晔于本判决生效之日起十日内赔偿原告童秀英损失4，140.59元；
三、被告龚雅青对本判决主文第二项确定的被告赵智晔应负赔偿款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，466元，减半收取计733元（原告童秀英已预缴），由原告童秀英负担0.59元，被告赵智晔负担732.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汪 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
……
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40％的赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。