wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执异5号
异议人（案外人）陈亚。
申请执行人原告江苏源艺包装有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人林会龙，董事长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟市佳思恩包装制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇横泾村。
法定代表人吴卫民，总经理。
委托代理人钱彩萍，公司员工。
本院在执行申请执行人江苏源艺包装有限公司与被执行人常熟市佳思恩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人陈亚向本院提出书面执行异议。本院经过审查立案后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开听证进行了审查。本案现已审查终结。
异议人陈亚执行异议称：因常熟市佳思恩包装制品有限公司欠陈亚钱，故该公司已将相关设备等卖给了陈亚，相关异议财产的所有权属于陈亚所有。请求法院中止对常熟市佳思恩包装制品有限公司所有的全部生产设备、办公设备和自建厂房的查封、扣押或拍卖等执行措施。
申请执行人江苏源艺包装有限公司辩称：1、请求法院对异议人提供的证据予以审核。2、设备办公用品等应以转移交付为准，而事实上执行的设备至今均处于佳思恩公司控制之下，所有权没有转移，设备转让是为了折抵佳思恩公司欠陈亚的债务，这种行为明显侵害了其他债权人的合法权益，故异议是不成立的，请求驳回执行异议。
被执行人常熟市佳思恩包装制品有限公司辩称：法院查封的设备已转让给陈亚是事实，对异议人提出的异议是认可的。
经审查查明：江苏源艺包装有限公司与常熟市佳思恩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日达成调解协议，本院作出的（2015）熟兴商初字第00202号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书：常熟市佳思恩包装制品有限公司给付江苏源艺包装有限公司货款9万元、分别于2015年7月底前、8月底前、9月底前各给付3万元；案件受理费1298元、保全费1120元由江苏源艺包装有限公司负担。因被执行人仅履行了3万元，尚有6万元未履行，申请执行人江苏源艺包装有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。该案执行过程中，本院于2015年10月27日作出（2015）熟兴执字第00832号执行裁定，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人常熟市佳思恩包装制品有限公司人民币60800元（含执行费800元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相等价值的财产。2016年1月8日本院对位于常熟市佳思恩包装制品有限公司内的下列设备：裱纸机（半自动）1台、自动割纸机1台、无胶复膜机1台、压痕切线机4台、切线机1台、开槽机1台进行了查封。异议人陈亚为此向本院提起异议。
审查中，陈亚向本院提供《设备转让协议书》一份及借条3份，协议载明：“甲方：常熟市佳思恩包装制品有限公司，乙方：陈亚，甲方现将自有所有生产设备和办公设备及自建厂房转让给乙方，手续齐全，设备良好。经双方友好协商，达成协议如下：1、甲方将自建厂房及所有机器设备和办公设备（附有清单给乙方）卖给乙方。2、因双方交易的为已用过的设备和厂房，故双方签订协议时均对甲方的自建厂房和设备的外表及工作性能表示认同，双方不得对成交金额提出异议。3、以上的厂房和设备甲方售价为100万元整。4、乙方已于2015年3月25日前全部付给甲方。5、本协议一式两份，双方签字生效。甲方：常熟市佳思恩包装制品有限公司（盖章）吴卫民（签字），乙方：陈亚（签字）2015年3月25日”。借条载明：“今有吴卫民向陈亚借人民币叁拾万元整。转帐壹拾柒陆仟、现金壹拾贰万肆仟元整。借款人吴卫民2013年3月15日。”“今有吴卫民向陈亚借到人民币伍拾万元整。转账贰拾叁万、现金贰拾柒万元整。借款人吴卫民2014年6月20日。”“今有吴卫民向陈亚借人民币叁拾万元整。转账壹拾柒陆仟元、现金壹拾贰万肆仟元整。借款人吴卫民2015年3月25日。”并提交了2014年6月20日转账给吴卫民23万元、2015年3月25日转账给吴卫民柒万元的银行交易单据。
听证中，异议人陈亚认为因为以前作为朋友借款给吴卫民100多万元，签订转让协议后，设备等已转让给我，虽然设备仍由常熟市佳思恩包装制品有限公司在使用，没有转移走，借条也在我处没还给吴卫民，主要还是想以常熟市佳思恩包装制品有限公司还钱为目的，不是为了买卖设备。
申请执行人江苏源艺包装有限公司认为这个转让协议只是为了抵债，明显侵犯其他合法债权人的利益，是不成立的。
被执行人常熟市佳思恩包装制品有限公司认为设备已转让给陈亚，请求法院撤销查封。
以上事实由本院（2015）熟兴商初字第00202号民事调解书、（2015）熟兴执字第00832号执行裁定、查封清单、《协议书》、借条、银行交易单、听证笔录等证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，标的物的所有权自标的物交付时转移。本案中，因吴卫民结欠陈亚借款，常熟市佳思恩包装制品有限公司与陈亚于2015年3月25日签订了设备、厂房等转让协议，但该公司的设备仍在常熟市佳思恩包装制品有限公司内并由该公司使用，转让合同的标的物并未转移交付，该设备转让协议尚未履行完，相关设备的所有权尚未发生变更，即本院查封的设备仍属于常熟市佳思恩包装制品有限公司。本院在执行过程中查封属于常熟市佳思恩包装制品有限公司符合法律规定。异议人陈亚主张对被查封财产享有所有权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人陈亚的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张峥嵘
审判员 张 晴
审判员 邓志萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 奕
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第140-4号
申请执行人李少敏，个体。
被执行人湖北楚城置业有限公司，下称楚城置业公司），住所地宜城市中华园3号楼.
法定代表人贾荣华，楚城置业公司经理。
被执行人贾荣华，个体，5511141751。
本院在执行李少敏与楚城置业公司、贾荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）鄂宜城民一初字第00143号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2014年2月19日向被执行人楚城置业公司、贾荣华送达了执行通知书和报告财产令，责令其在同年2月24日履行法定义务，并申报可供执行财产。被执行人楚城置业公司、贾荣华至今未履行生效的法律文书所确定的内容，亦未申报可供执行财产。执行中查明，楚城置业公司所有的位于宜城市中华大道楚城财智大厦1楼2单元08-17号，面积1007.01平方米的房屋于2013年4月19日预售给黄成洪（身份证号码××，房屋预售许可证号为鄂宜房预字（2009）贰拾肆号，黄成洪至今未付购房款。为了维护申请执行人的合法权益得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人楚城置业公司预售给黄成洪（身份证号码××的房屋（该房位于该房位于宜城市中华大道楚城财智大厦1楼2单元08-17号，面积1007.01平方米），预售许可证号为鄂宜房预字（2009）贰拾肆号。查封期限从2014年11月11日至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 张凤鸣
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第414号
申请执行人汤阴县城关镇北关村村民委员会，住所地：汤阴县城关镇北关村。
法定代表人陈建民，该村村民委员会主任。
被执行人安阳市盛和房地产开发有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人来福生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第1660号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人安阳市盛和房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市盛和房地产开发有限责任公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安阳市盛和房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安阳市盛和房地产开发有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市盛和房地产开发有限责任公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年三月三十日
书记员 贺建新
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第180号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人方贵祥。
辩护人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人方贵祥犯贪污罪一案，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人方贵祥及其辩护人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2009年至2012年期间，被告人方贵祥身为绵竹市土门镇人民政府林业员，利用其组织实施欧投项目的职务便利，采取虚构工程合同、虚开纳税发票等行为，骗取国家资金184514元并非法占为己有。指控认为，被告人方贵祥的行为构成贪污罪，有自首情节，要求按《刑法》第382条、第67条之规定，追究被告人方贵祥的刑事责任。
被告人方贵祥对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人曾强辩护认为，被告人方贵祥系初犯，一贯表现良好，有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好，积极退清了全部赃款，请求对其减轻处罚。
经审理查明，1992年12月24日，被告人方贵祥被德阳市人事局聘用为绵竹市土门镇林业站的林业干部，负责土门镇辖区内的森林资源管理、林业项目具体实施、森林防火、野生动物保护和林地管理。
欧洲投资银行优惠紧急贷款四川省灾后恢复重建生态修复项目（以下简称欧投项目），是欧洲银行投资的项目，是国家统借统还的项目，目的是为了震后恢复植被，植树造林、封山育林，基础设施建设。这个项目在2009年之前开始规划，2009年开始实施，整个绵竹有2千多万元的项目资金，分四至七年实施，涉及绵竹的镇乡和单位有12个。绵竹市林业局专门成立了欧投项目办，组织对欧投项目的实施，并委托乡镇农业服务中心具体实施。项目实行县级报账制，乡镇农业服务中心根据林业局的作业设计组织具体施工人员进行项目实施，实施完工后，镇乡林业员对资料进行初审后，将资料报林业局欧投办审核验收。林业局验收合格后按照作业设计给施工方报账，同时省林业厅项目办还委托第三方监理公司对作业设计和施工进行全程同步监理。
2009年至2012年期间，被告人方贵祥身为绵竹市土门镇人民政府林业员，利用其组织实施欧投项目的职务便利，采取虚构绵竹市土门镇森林植被恢复项目建设合同、森林管护项目承包合同、封山育林补植造林项目建设合同、苗木采购合同，虚开纳税发票等行为，于2011年11月21日骗取国家资金29820元，除其在2011年3月10日制作封山育林牌开支的1500元外，余款28320元被其非法占为己有；2012年4月9日骗取国家资金248194元后，被告人方贵祥支付刘某甲50000元的苗木和人工费，支付甘某某清理林地人工费40000元，除其在2012年2月10日制作封山育林牌开支的2000元外，余款156194元被其非法占为己有，用于个人和家庭开支。
案发后，被告人方贵祥主动退交赃款184514元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人方贵祥的多次供述和自书材料、证人刘某乙、甘某某、刘某甲、唐某某、张某某、古某某的证词、德阳市人事局文件、中共绵竹市委机构编制委员会出具的资料一份、绵竹市土门镇人民政府提供的土门镇机关工作人员岗位设置及分工情况表、银行查询资料、欧投项目报账的财务资料、欧投项目2009年和2010年的作业设计说明书以及评审意见、四川省发改委和德阳市林业局的批复、绵竹市林业局文件、绵竹市林业局出具的情况说明、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押财物清单、归案情况说明、户籍证明等证据。经当庭质证，被告人方贵祥及其辩护人对公诉机关出示的证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据客观真实、合法有效，作为本案的定案依据。
辩护人曾强当庭出示了表现证明和荣誉证书，以证实了被告人方贵祥一贯表现良好，在抗震救灾中被评为先进个人。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。
在诉讼过程中，被告人方贵祥主动向本院退交了赃款4864元。
本院认为，被告人方贵祥身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚假手段骗取国家资金184514元，其行为已构成贪污罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方贵祥主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人方贵祥在归案后认罪，悔罪态度较好，积极主动退清了全部赃款，可以酌情从轻处罚。本院对辩护人曾强就此提出的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人方贵祥的犯罪事实，犯罪情节，社会危害性，认罪悔罪态度，本院为维护国家的廉政建设制度，保护公共财产权利不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方贵祥犯贪污罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2020年10月23日止。）
二、涉案赃款184514元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 胥怀君
人民陪审员 黄开明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 兰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2122号
原告司某。
委托代理人姚高修。
被告庄某。
原告司某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，由代理审判员刘玲独任审判，于2014年11月19日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告司某及其委托代理人姚高修、被告庄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2012年10月15日生长女庄甲。原被告于2011年10月购买位于泗阳县众兴镇房产，2012年12月24日取得房产证。原被告由于婚前相处时间较短即草率结婚，婚后因性格、脾气等不相投，近年来经常发生吵架。被告不思进取，家中开支都是原告负担，且被告对原告劝说置之不理。虽原被告同住一屋，但实际分居已5个月，夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判令准予原被告离婚；庄甲随原告共同生活，被告每月给付庄甲抚养费800元至庄甲独立生活时止；位于泗阳县众兴镇房产归被告所有，被告给付原告房产折价款160000元。
被告庄某辩称，被告不同意离婚，原被告感情没有破裂，只是因琐事发生矛盾，双方仍能共同生活，且原被告孩子还小。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，20xx年xx月xx日生长女庄甲。原、被告婚姻关系存续期间购买位于泗阳县众兴镇房产一套，已取得房屋所有权证，尚余部分按揭贷款未归还，已办理按揭贷款抵押登记。原告因生活琐事发生矛盾诉至本院请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、庄甲出生医学证明、房产证等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法夫妻关系应受法律保护。夫妻之间应加强沟通交流，互谅互让、互敬互爱、相互包容、相互理解、相互扶持。本案中，原、被告已组成家庭生育女儿，现女儿尚小，在孩子的成长过程中，父母的关心和爱护不可或缺。作为夫妻，应当承担起对家庭和子女的责任和义务。本案原告也未举证证明双方感情确已破裂。从维护家庭的和谐综合考虑，原、被告仍有和好可能，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告司某与被告庄某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 夏青
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3731号
原告：宫一×。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
委托代理人：曲文香（系原告之母），农民。
被告：牛××。
委托代理人：高进敏，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。
原告宫一×诉被告牛××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张云刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫一×及其委托代理人肖玉平、曲文香与被告牛××及其委托代理人高进敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫一×诉称：原、被告于2013年经人介绍建立恋爱关系，2013年6月8日领取结婚证，2013年9月1日举行婚礼仪式，并开始同居生活。原、被告于××××年××月××日婚后生育一子宫二×，现与被告一起生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常吵架。2015年1月19日被告曾经在西青区法院起诉离婚，3月11日经法院调解和好，同居三天后，3月14日，被告即抱孩子回娘家，至今没有共同生活。原告认为夫妻感情已破裂，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子宫二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割共同财产。
被告牛××辩称：原告所述的双方结婚、生子等情况属实，现在双方感情已经破裂，同意与原告离婚。婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费2000元。同意依法分割共同财产。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍建立恋爱关系，2013年6月8日领取结婚证，2013年9月1日举行婚礼仪式，并开始同居生活。原、被告于××××年××月××日婚后生育一子宫二×，现与被告一起生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常争吵。2014年10月26日双方再次发生争吵，被告牛××带孩子回娘家居住，2014年11月1日被告因住院治疗，将孩子送原告宫一×处，由原告及其家人照料孩子。2015年1月19日被告曾经在西青区法院起诉离婚，3月11日经法院调解和好，与原告同居三天。3月14日，被告即抱孩子回娘家居住，双方分居至今。
另查明：原告宫一×从结婚至今的公积金包括补充公积金共计136800元；从结婚至今被告牛××的公积金包括补充公积金共计98588元，另外牛××在农业银行还有30000元国债。原告宫一×的月平均工资为8000元，被告牛××的月工资为3260元。
再查明：被告的婚前个人财产包括，创维彩电一台、海尔空调挂机、柜机各一台、海尔冰箱一台、三洋全自动洗衣机一台及个人衣物和棉被四床、夹被两床、床上用品两套。另有部分小件物品。原、被告婚后共同财产有长虹空调挂机一台、九阳榨汁机一台、英国道尔顿净水器三台、电饼铛一个、多可必料理棒一台、小鸭洗脱一体机一台、东陵吸尘器一台、婴儿床一个、挂烫机一太、厨具若干，窗帘三套，沙发罩一套，台灯一个、路由器一个、婴儿储物柜一个、旋转拖把一个、婴儿浴盆两个、婴儿爬垫一套、还有一些个人衣物。另有原、被告各自使用的汽车、手机及其他物品。
在审理过程中，本院组织原、被告双方进行调解，双方对原、被告离婚达成协议；对双方分居后工资收入的计算方式达成了协议即：原、被告同居期间的收入与花销因无法查明，双方互不追究。原告宫一×的公积金总额为136800元、分居期间的工资收入为104000元，被告牛××的公积金总额为98588元、分居期间的工资收入为43280元；对婚前个人财产、婚后共同购买物品及现各自使用的物品及婚生子使用的物品分配达成了协议。但是双方对子女抚养费数额分歧较大；对于探视孩子时能否将孩子带走探视，意见不统一；对于原告宫一×的理财产品数额分歧巨大。
上述事实，由原、被告提供的书证、本院调取的证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：婚姻自由，现原、被告均认为感情破裂，要求离婚，本院予以支持。原、被告婚生之子宫二×年龄较小，以随被告生活为宜。考虑到原、被告双方的收入及当地生活水平，原告每月给付子女抚养费1500元为宜。按照相关法律规定，不与孩子共同生活的一方，有探视孩子的权利，但不应影响孩子的正常生活，原告要求每周探视一次，过于频繁，当前以每月探视一次为宜。作为孩子的亲生父亲，原告宫一×将孩子接回家中探视，更有利于男孩的健康成长，被告应予配合，亦可在现场监督，防止孩子受到伤害时相互猜忌。探视时间双方可在每月最后一周的周六，早晨接走、下午送回。如需强制执行，则探视时间由执行法官另行确定。原、被告就共同财产达成了部分协议，并不违反法律规定，本院予以认可。被告牛××根据本院调取的原告宫一×的银行卡流水，认为原告宫一×拥有理财产品234272元。而原告宫一×辩解理财产品是为完成单位任务，随买随卖，不应重复计算，现在手中没有理财产品。综合考虑原、被告结婚及分居时间和原告的收入及消费情况，原、被告自2013年9月1日结婚至2014年10月26日分居生活，以原告宫一×每月平均8000元的收入，短短13个月不应有234272元的理财产品。所以，本院认为原告宫一×的辩解理由更符合常理。原告宫一×曾从被告牛××银行卡中转入50000元，且其银行卡中显示为“理财”，虽其辩解，该钱用于给孩子办十二晌酒席，但未能提供充分证据证实，本院对该辩解不予采信。该50000元应作为夫妻共同财产，依法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告宫一×与被告牛××离婚。
二、原、被告婚生之子宫学骏随被告牛××共同生活；原告宫一×每月给付抚养费1500元；原告宫一×每月可将宫学骏接回家中探视一次，被告牛××可在场陪同。
三、原、被告婚前财产及现各自使用物品归各自所有。（被告的婚前财产包括创维彩电一台、海尔空调挂机、柜机各一台、海尔冰箱一台、三洋全自动洗衣机一台及个人衣物和棉被四床、夹被两床、床上用品两套）。共同财产中，婚生子宫学骏使用的物品归被告牛××所有（包括婴儿储物柜一个、婴儿浴盆一个、婴儿爬垫一套、婴儿床一个、小鸭洗脱一体机一台）。其他财产归原告宫一×所有。
四、原、被告双方婚姻存续期间的公积金（包括补充公积金）、分居期间的工资收入及银行国债、理财产品共计462668元，双方应均分。原告宫一×应给付被告牛××59466元补偿款。
五、原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宫一×负担50元（已收讫），被告牛××负担50元。（案件受理费于本判决生效后十日内交付本院）
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1912号
申请执行人邱少华，男，1964年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人银川李宝成货运物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李宝成，系该公司经理。
申请执行人邱少华与被执行人银川李宝成货运物流有限公司劳动争议纠纷一案，银川兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2014）220号仲裁裁决书已发生法律效力，确定由被执行人为申请执行人补缴2010年9月至2013年12月的养老保险金，并支付申请执行人拖欠的工资38993元。申请执行人邱少华向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行。
在执行过程中，我院查明该公司已停业，法定代表人李宝成下落不明。本院通过银行查询系统、房屋查询系统查明被执行人名下无可供执行的财产；我院查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××的车牌，但因该车已到达报废标准，无法查封。我院依法将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁字（2014）220号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6500号
原告：义乌市琴阳钢管租赁服务部。
经营者：钟琴阳。
委托代理人：王俊。
委托代理人：江云峰。
被告：成龙建设集团有限公司。
法定代表人：方汝腾。
被告：师春荣。
被告：李南中。
原告义乌市琴阳钢管租赁服务部诉被告成龙建设集团有限公司、师春荣、李南中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，原告义乌市琴阳钢管租赁服务部于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市琴阳钢管租赁服务部撤回起诉。
案件受理费1906元，由原告义乌市琴阳钢管租赁服务部负担。
审判员 楼煜波
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈雪姣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0248号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人章炳骏。
被告邵恒牛。
被告秦王。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告邵恒牛、秦王金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行委托代理人章炳骏到庭参加诉讼，被告邵恒牛、秦王经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年12月1日被告邵恒牛向原告下属白马湖支行借款3万元，年利率为12.96%，约定于2012年11月20日到期，由被告秦王提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务，现要求一、被告邵恒牛归还贷款本金3万元及利息12349.91元（利息算至2014年2月21日，以后利息顺延计算至实际还款之日）；二、被告秦王承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告邵恒牛未作答辩。
被告秦王未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日被告邵恒牛与原告下属白马湖支行签订《个人担保借款合同》一份，约定由原告借给被告邵恒牛借款3万元，年利率为12.96%，期限自2011年12月1日起至2012年11月20日止，由被告秦王为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告邵恒牛发放了借款3万元，由被告邵恒牛立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2014年2月21日，被告邵恒牛欠原告借款本金3万元、利息12349.91元。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照，金融许可证，法人身份证明，银监局批复复印件，被告邵恒牛、秦王身份证复印件，借款申请书，《个人担保借款合同》，借款借据，通用凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告邵恒牛、秦王签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告邵恒牛、秦王未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告邵恒牛欠原告借款本金3万元及利息12349.91元，有《个人担保借款合同》、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定；被告秦王在合同上签字提供连带责任保证，原告要求被告秦王承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵恒牛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息12349.91元（利息计算至2014年2月21日，之后按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；
二、被告秦王对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费859元（原告已预交），减半收取，由被告邵恒牛负担，被告秦王承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高 静
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民四终字第138号
上诉人（原审被告）泰安昌达国际经济技术合作有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街9号。
法定代表人赵常青，经理。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人孙连京，山东金长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟现民。
委托代理人田昌炳，宁阳县法律援助中心律师。
委托代理人宁艳丽，宁阳县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）宁阳世纪人力资源服务有限公司，住所地山东省宁阳县城世纪城北首。
法定代表人孙瑞香，经理。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张传涛。
被上诉人（原审被告）王现伦。
上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司因外派劳务合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2011）宁民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司于2013年12月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司撤回上诉。
二审案件受理费972元，减半收取486元，由上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李菲菲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第００446号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托代理人：周克琴，公司员工。
被告：齐益玲，女，1970年4月12日出生，住和县。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告齐益玲物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 施祖民
二〇一三年九月十一日
书记员 杨 清
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第88号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：叶逸凡。
被申请人：吴胜杰。
被申请人：夏雪兰。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商银行）于2015年6月25日提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员韩若冰进行了审查。
申请人农商银行称：2012年4月10日，被申请人吴胜杰、夏雪兰与申请人浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订了合同号为第8511320120001315号的《最高额抵押合同》，合同约定被申请人吴胜杰、夏雪兰自愿以吴胜杰名下坐落于温州市鹿城区小南路36-2号教育宿舍北××幢××室（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为57.08平方米）作为抵押财产，为被申请人吴胜杰自2012年4月10日至2014年4月9日融资期间内最高融资限额为60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围内为合同项下所产生的申请人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年2月11日，被申请人吴胜杰、夏雪兰与申请人达成协议号为第8511320140000475号《合同变更协议》，双方同意将第8511320120001315号《最高额抵押合同》项下的融资期限自2012年4月10日起至2014年4月9日变更为自2012年4月10日起至2016年4月9日。且原合同其他条款效力不变。抵押人承诺保证按照原合同及本协议的约定，继续以原合同项下的抵押物为债务人对债权人负有的全部债务（包括根据本协议进行变更之前产生的债务和变更之后产生的债务）提供担保，并办理抵押变更登记等有关手续等手续。且本协议签订和履行过程中所涉及的评估、公正、抵押登记、保险等有关费用，均由债务人和抵押人共同且连带承担。
2014年2月14日，被申请人吴胜杰与申请人签订了合同号为8511120140004528号的《个人借款合同》。合同约定借款金额为30万元，借款期限自2014年2月14日起至2015年2月13日止，借款月利率为7.02‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为第8511320120001315号《最高额抵押合同》。
申请人于2014年2月14日向被申请人吴胜杰发放30万元贷款。2015年2月13日借款到期，被申请人吴胜杰未依照合同规定履行还款义务，被申请人夏雪兰亦未承担共同清偿责任。现申请人请求裁定：被申请人吴胜杰、夏雪兰承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖被申请人吴胜杰名下坐落于温州市鹿城区小南路36-2号教育宿舍北××幢××室（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为57.08平方米）的房产所得价款在60万元范围内对优先受偿。
被申请人吴胜杰、夏雪兰提出异议称：被申请人妻弟夏东炎因投资资金周转困难，要求被申请人用名下唯一房产去抵押贷款。贷款直接发放给夏东炎。申请人在贷款过程中违规操作，要求被申请人出具虚假证明，未经审查属实，就将贷款发放给客户。现夏东炎的公司破产，无力偿还借款本息。被申请人俩夫妻均系工薪阶层，亦无能力偿还借款本息。
本院经审查认为，涉案的《最高额抵押合同》合法有效，被申请人吴胜杰、夏雪兰自愿提供其名下坐落于温州市鹿城区小南路36-2号教育宿舍北××幢××室的房产作为借款人吴胜杰向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人农商银行对上述抵押物依法享有担保物权。被申请人吴胜杰、夏雪兰认为申请人在发放贷款时有违规行为，但未能举证证明，本院对其异议不予采纳。现申请人农商银行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴胜杰、夏雪兰名下坐落于温州市鹿城区小南路36-2号教育宿舍北××幢××室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积57.08平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行对变价后所得款项在60万元限额内优先受偿。
案件受理费4900元，由被申请人吴胜杰、夏雪兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年七月十四日
代书记员 翁 索
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1190号
罪犯高潮，男，1979年12月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年11月18日作出（2010）都江刑初字第386号刑事判决，以被告人高潮犯盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2013年12月5日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高潮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高潮，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高潮减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第00225号
原告李建勇。
委托代理人徐家林。
被告葛汉英。
被告杭建华。
被告葛凤英。
被告李媛媛。
被告李建兰。
被告李建英。
本院在审理原告李建勇与被告葛汉英、杭建华、葛凤英、李媛媛、李建兰、李建英所有权确认纠纷一案，原告李建勇向本院申请撤回对被告葛汉英、杭建华、葛凤英、李媛媛、李建兰、李建英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建勇撤回对被告葛汉英、杭建华、葛凤英、李媛媛、李建兰、李建英的起诉。
案件受理费80元（已减半），由原告负担。
审 判 长 王风华
代理审判员 许 蓓
人民陪审员 吴松如
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1016号
申请执行人齐鲁塑料制品有限公司
被执行人山东省聊城市富苑化工有限公司
本院在执行齐鲁塑料制品有限公司诉山东省聊城市富苑化工有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有8000元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第1016号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年八月十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1016号申请执行人齐鲁塑料制品有限公司被执行人山东省聊城市富苑化工有限公司本院在执行齐鲁塑料制品有限公司诉山东省聊城市富苑化工有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有8000元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2001）张执字第1016号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二０一五年八月十五日书记员  郑文文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1851号
原告袁某某，女，生于1991年1月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙某某，男，生于1986年12月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告袁某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，审判员宝亮适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人陈丽娟，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原被告经人认识，于2014年3月19日登记结婚，并于2014年3月24日举办婚礼开始共同生活，婚后夫妻感情一般。婚后第11天，双方因几百块钱发生争执，原告因生气导致手脚麻木，前往医院就医，回到家中后被告认为原告装病，踹开房门，双方再次发生争执。次日，原告又在其母亲陪同下前往医院诊断，回家时因没有房门钥匙，后原告前往其母亲家中居住，双方开始分居。原告认为，原、被告婚前相识时间较短，感情基础薄弱，未建立起诚挚的夫妻感情。原、被告因琐事发生矛盾，在长达一年多的时间，没有和解，说明双方之间矛盾较大，无法继续共同生活。分居期间原、被告就离婚事宜进行沟通，双方均没有共同生活的意向，故原告诉至法院要求：1.请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2.要求被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了婚姻登记记录证明1份（复印件），证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告孙某某对原告提交的证据不表示异议。
被告孙某某辩称：原告所述的原、被告登记结婚时间及举行婚礼的时间属实。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告结婚后第11天，因家庭琐事发生争执，原告回到其母亲家中居住至今未回家。被告去接原告的时候，原告要求被告购买一套房屋并登记在原告名下，随后被告就回来挣钱买房。被告认为，与原告的感情较好，被告正在挣钱买房，与原告之间也并没有较大的矛盾，因此请求法庭驳回原告离婚的诉讼请求。
被告孙某某未向法庭提交证据证明其主张。
原告提交的证据内容客观真实，且被告不表异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，于2014年3月19日登记结婚，于2014年3月24日举办婚礼后开始共同生活。婚后第11天，原、被告因家庭琐事发生争执，双方不能做到互谅互让。之后，原告前往其母亲家中居住，原、被告分居至今。原告认为，原、被告婚前相识时间较短，感情基础薄弱，未建立起诚挚的夫妻感情，双方因琐事发生矛盾，在长达1年多的时间，没有和解，说明双方之间矛盾较大，无法继续共同生活，故诉至法院要求解除与被告之间的婚姻关系。
本院认为：夫妻是生活上的伴侣，共同生活期间，难免发生矛盾。发生矛盾后需要夫、妻用宽容、忍耐去包容对方，用换位思考的角度去面对产生的问题。幸福的婚姻是建立在夫妻之间互敬、互爱、互谅、互让，相互配合，相互关心的基础之上。原告陈述与被告夫妻感情一般，说明双方存在一定的感情基础。原、被告应当珍惜与对方的姻缘，在共同生活中多反思各自的所为，双方共同努力不断维护夫妻感情。
综上，本院结合双方当事人的陈述，认为原告起诉离婚过于草率，不利于维护婚姻的严肃性，亦不符合法定的离婚情形，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宝 亮
二〇一五年十月三十日
书记员 任冠璐
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第99号
原告赵振华，男，汉族，1931年1月11日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
本院于2014年3月25日立案受理了原告赵振华诉被告郑州市住房保障和房地产管理局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告赵振华于2014年4月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告赵振华在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振华负担，余额退还原告赵振华。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 马 勇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第2031号
原告杨宁，1985年2月17日生，汉族，农民，住永年县临名关镇西召庄村。
被告李石磊，男，1984年3月4日生，汉族，农民，住永年县临名关镇东召庄村。
本院在审理原告杨宁与被告李石磊离婚纠纷一案中，原告杨宁于2012年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郝俊杰
二〇一二年七月十六日
书记员 赵 璐
文书名称：原告某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第589号
原告：某物业管理有限公司。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代理人：丁某，系该公司工作人员。
被告：李某。
原告某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系某物业管理有限公司，负责管理某小区的物业工作。被告于2012年2月1日入住沈阳该小区，并与原告签订物业管理合同，其房屋建筑面积为85.86平方米，并按建筑面积每平方米1.2元交纳了2012年2月1日至2013年2月1日的物业管理费1236元。但当原告通知被告应缴纳2013年2月1日至2014年2月1日的年度物业费时，被告拒不缴纳，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的物业管理费1236元。
被告辩称：对拖欠2013年2月1日—2014年2月1日的物业费数额没有异议。我家住一楼，九楼住户把阳台封上了，冬天滴水结冰到我家台阶，此外进入花园的门关不上，物业公司先是给我进行了维修，后来换了门，现在还是关不上，所以我没有交纳物业费。
经审理查明：原告系被告居住的某小区的物业公司，被告居住在该小区26号楼211，面积85.86平方米，物业服务合同中约定物业费收取标准为1.2元／平方米／月。被告以自家花园门修不好及楼顶住户私自封闭阳台导致水滴到自家台阶为由，故未交付自2013年2月1日—2014年2月1日的物业费共计1236元。
以上事实的认定，有前期物业服务合同、组织机构代码证副本、营业执照副本、收费许可证副本、资质证书副本、业主公约、缴费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院予以支持。关于被告主张顶楼住户私自封闭阳台导致水滴落到自家台阶的问题，被告应向侵权人主张权利。关于被告自家花园门未维修好的问题，因物业公司在物业管理协议中约定的是公共设施及房屋建筑共用部位的维修，被告自家花园门的维修未在服务合同中约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某物业管理有限公司物业费1236元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一四年四月一日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初64号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李斌，男，1971年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵阳市南明区。因犯盗窃罪于2007年10月22日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月3日被贵阳市原小河区人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月4日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员邓萍出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月20日19时许，被告人李斌窜至贵阳市经济技术开发区黄河路45号遵义虾子羊肉粉店，趁朱某不备之际，将朱某放于该店收银台上的一部价值人民币1525元的白色华为7i手机盗走，销赃得款人民币200元。
2016年11月4日8时许，被告人李斌窜至贵阳市经济技术开发区西工厂菜场内，趁陈某不备之际，将陈某放于上衣包内的一部价值人民币4748元的玫瑰金色苹果6S手机盗走。案发后，苹果6S手机已追回并发还被害人陈某。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据，并认为被告人李斌的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
被告人李斌对指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月20日19时许，被告人李斌窜至贵阳市经济技术开发区黄河路45号遵义虾子羊肉粉店，趁朱某不备之际，将朱某放于该店收银台上的一部价值人民币1525元的白色华为7i手机盗走，销赃得款人民币200元。
2016年11月4日8时许，被告人李斌窜至贵阳市经济技术开发区西工厂菜场内，趁陈某不备之际，将陈某放于上衣包内的一部价值人民币4748元的玫瑰金色苹果6S手机盗走。案发后，苹果6S手机已追回并发还被害人陈某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人李斌的户籍证明，证实在案发时，已达到完全刑事责任年龄；贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队民警自书抓获经过，证实该队民警在2016年11月4日8时接到陈某的报警后，于当日11时将李斌抓获，并查获陈某被盗苹果手机；扣押笔录、清单、决定书及发还清单，证实侦查机关就从李斌处查获的玫瑰金色苹果6S手机予以扣押，后发还陈某；被害人陈某的陈述，证实2016年11月4日8时许，其在西工厂菜场买菜，发现放于上衣右边口袋内的玫瑰金色苹果6S手机失窃，遂报警；被害人朱某的陈述，证实2016年9月20日19时许，其在黄河路45号虾子羊肉粉店内招呼客人，后发现放在收银台上的白色华为7i手机失窃，遂报警；鉴定意见：贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]277号、276号价格认定结论书，证实涉案玫瑰金色苹果6S手机、白色华为7i手机分别价值人民币4748元、1525元；被告人李斌的供述，先后供认窃取陈某、朱某手机的情况，窃取的苹果手机被收缴，已将朱某的手机作价人民币200元卖给路人；现场指认笔录及照片，证实李斌对盗窃涉及的地点进行的指认，分别位于经开区西工厂菜场、黄河路遵义虾子羊肉粉店；书证：贵阳市原小河区人民法院（2012）筑小法刑初字第212号刑事判决书、贵州羊艾监狱2015年7月17日释放证明书、本院（2016）黔0111刑初106号刑事判决书、贵阳市第二看守所2016年9月3日刑满释放证明，证实李斌相关犯罪前科情况，足以认定。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，秘密窃取及扒窃公民财物，涉案财物价值人民币6273元，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。被告人李斌具有犯罪前科，且曾因犯盗窃罪被贵阳市原小河区人民法院、本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后交代盗窃朱某手机的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李斌处以罪刑相应的刑罚。责令被告人李斌对被害人朱某的手机损失按照鉴定价值进行退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李斌于本判决生效后十日内退赔被害人朱某损失人民币1525元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
人民陪审员 杨大德
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 橙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第11号
原告：沈阳博嘉物业管理有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
委托代理人：巩鹏飞，该公司员工。
被告：王明善，男，1962年10月19日出生，汉族。
委托代理人：于庆华，系被告妻子。
原告沈阳博嘉物业管理有限公司与被告王明善物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员刘丽独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳博嘉物业管理有限公司的委托代理人宋素杰，被告王明善委托代理人于庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳博嘉物业管理有限公司诉称，原告博嘉物业有限公司自2012年7月入驻金花苑小区以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交付物业费。根据物业管理条例和我们与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费义务。经原告多次催要未果，为维护原告园区的正常生活秩序，维护广大交费业主及自身的合法权益，依法提起诉讼，请求1、被告王明善给付2012年7月1日至2014年10月31日期间拖欠的物业费1，527.96元（109.14㎡x0.5元／㎡／月28月），给付拖欠物业费期间的滞纳金391.46元，合计1，919.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王明善辩称，原告所诉被告房屋地址、面积属实。物业费的计算标准也属实。未交物业费的时间不属实，2012年7月1日开始没有交物业费，但是2013年7月10日已经撤销被告物业公司，实际上未交物业费的时间是从2012年7月1日至2013年7月10日，没给付物业费的原因是：因为物业公司没有召开业主大会，物业公司没有资质为我园区提供服务，业主委员会成员选举是非法的导致最终的成立的是非法。业主服务不到位，垃圾不清理，门禁坏的、园区绿化改为菜园了，园区踩砖改了停车位，我家单位门坏了也不维修，在未通知业主的时候把楼道的门锁坏了，单位门锁到现在也没有给更换，我们自己的钥匙也不好使，园区的亮化灯都是坏的，后来也换了也不达标，没有保安，一共有5个门，其中有2个有保安，剩下都没有。我爱人去交物业公司缴费，反映物业公司问题，被经理打。
经审理查明，被告王明善是沈阳市沈河区方明街25-2#321的业主，其所属房屋的建筑面积为109.14平方米。原告沈阳博嘉物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，原告于2011年6月30日开始对金华苑小区提供物业服务，与该小区的金华苑业主委员会签订了物业服务合同，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币0.5元。原告按约定提供了服务，被告王明善未交纳2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业费人民币1，309.68元。原告催要物业费未果，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告沈阳博嘉物业管理有限公司与金华苑业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，被告作为业主应受其约束。原告已履行受托的物业管理服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护。因原告提供的物业服务合同的服务期限自2011年7月1日至2014年6月30日，故原告应向被告支付2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业费。关于被告辩称泉园街道办事处凌云社区已撤销金华苑业主委员会的抗辩理由，因撤销金华苑业主委员会并不影响物业服务合同的效力，故被告以该抗辩事由拒绝交纳物业费，本院不予支持。关于被告辩称泉园街道办事处凌云社区于2013年7月10日撤销被告物业公司的抗辩理由，因原告与金华苑业主委员会签订的物业服务合同在有效期限内且原告物业公司一直为金华苑小区提供服务，被告未提供证据证明相关人员通知或强制原告物业公司撤出该小区，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于被告辩称原告服务存在服务瑕疵问题，综合考虑原告的服务情况，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以85%为宜。被告应当支付原告物业费人民币1，113.2元。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告迟延给付物业服务费系因对物业服务内容及质量与原告存有争议，并非恶意，故本院对原告要求给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王明善于本判决生效后十日内给付原告沈阳博嘉物业管理有限公司2012年7月1日至2014年6月30日的物业服务费人民币1，113.2元；
二、驳回原告沈阳博嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告王明善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王明善负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 年华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民特字第00003号
申请人方启颉，男，汉族，2007年8月26日生，住江苏省镇江市丹徒区。
法定代理人戴群贤（系申请人的监护人），女，汉族，1978年2月25日生，住址同上。
委托代理人王坤、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
申请人方启颉要求宣告方少勇失踪一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人的法定代理人戴群贤及委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人方启颉诉称：申请人方启颉与方少勇系父子关系。2012年12月下旬，方少勇离家后未归，至今下落不明。经多方寻找仍然没有任何音讯，迄今已超过两年。现特诉至法院，请求法院宣告方少勇为失踪人。
经查，方少勇系申请人方启颉的父亲，男，汉族，1978年11月17日生，居民身份证号码420502197811178612，户籍地湖北省宜昌市西陵区清潭路2-2号，2006年11月起定居在江苏省镇江市丹徒区丹徒新城驸马山庄景润园B幢404室。2012年12月，方少勇离家后至今下落不明。2013年1月25日，江苏省丹阳市公安局出具《情况说明》，确认方少勇下落不明且被该局列为网上追捕的逃犯的事实。2015年6月2日，申请人方启颉诉至本院，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月23日在《法制日报》上发出寻找方少勇的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，方少勇仍然下落不明。
本院认为，方少勇离家外出后下落不明已满两年，申请人方启颉申请宣告方少勇失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告方少勇为失踪人。
公告费710元，由申请人方启颉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林金民初字第117号
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社，地址：林州市。
负责人马永红，系该社主任。
委托代理人张国栋，该社职工。
被告李保现，男，1973年11月22日生，汉族。
被告李成祥，男，1983年1月14日生，汉族。
被告赵晓会，男，1978年4月15日生，汉族。
被告李保学，男，1969年10月31日生，汉族。
被告王志军，男，1976年11月28日生，汉族。
被告赵瑞云，女，1972年11月24日生，汉族。
被告呼玉凤，女，1973年3月4日生，汉族。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社合涧信用社诉被告李保现、李成祥、赵晓会、李保学、王志军、赵瑞云、呼玉凤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社合涧信用社撤回起诉。
案件受理费16065元，减半收取8032.50元，由原告负担。
审 判 员 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年七月四日
书 记 员 常永刚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保122号
申请人骆地胜，男，汉族，1985年11月24日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人马涵，男，汉族，1988年2月2日出生，居民，住重庆市巴南区。
申请人骆地胜与被申请人马涵因民间借贷纠纷，申请人骆地胜于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马涵的银行存款，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人骆地胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人骆地胜提出冻结被申请人马涵银行存款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2571号
原告南充市莲池幼儿园。
法定代表人胡伶俐，园长。
委托代理人何晶枫，南充市莲池幼儿园办公室主任。
委托代理人戴晓惠，四川兴恒平律师事务所律师。
被告沈鹏。
原告南充市莲池幼儿园（简称幼儿园）诉被告沈鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员贾友贤担任审判长，与审判员赵霁、代理审判员唐峻组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告幼儿园委托代理人何晶枫、戴晓惠，被告沈鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告幼儿园诉称：原被告双方于2012年12月7日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于南充市莲池路15号门面房，租期至2013年6月30日止。原告多次采用各种方式通知被告，合同期满后务必无条件收回出租房屋，但被告置之不理。故请求法院依法判令：1、被告立即归还原告所有的南充市顺庆区莲池路15号门面房，2、被告自2013年7月1日起，按每月4102元的标准支付房屋使用费及水电费，至搬出房屋为止，3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为了支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年12月7日，双方签订的《房屋租赁合同》一份，欲证明原告将莲池路15号门面房租给被告使用，双方约定了租期、租金及违约责任。
2、2013年3月6日，《幼儿园门面回收通知书》及《发放表》、《签字书》各一份，欲证明被告签收了原告发出的门面回收通知书。
3、2013年6月17日，《幼儿园门面回收通知书》、《发放表》各一份及光碟一张，欲证明原告再次书面通知被告在2013年6月底交还其幼儿园的租赁房屋。
被告沈鹏答辩诉称：转让费给了那么多，还是贷款，本钱没拿回来，还有货，幼儿园应给补偿。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告于2010年就开始租赁被告所有的房屋，2012年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于南充市莲池路15号门面房，月租金2176元，租期至2013年6月30日止。并约定：“合同期满后，甲方无条件收回出租房屋，乙方每月应按时交纳水、电、气等代管费用，如逾期不交，由甲方按租金的5%向乙方加收违约金。签订合同时交清洁费50元。租赁期内原则上不装修房屋，如乙方确因业务需要装修店堂，应在不损坏原房屋结构的原则下，并经甲方同意方可装修。租赁期满，甲方如需收回房屋，或乙方不续租该房，甲方不付给装修费，租赁期中乙方无权转让所租房屋，如发现有转租房屋现象，则视为乙方单方面中止合同，甲方有权收回所租房屋并不退还签合同时所收房租”。2013年3月6日，原告向被告送达了《幼儿园门面回收通知书》，告知：“你与我园签订的门面租赁合同将于2013年6月30日到期，合同到期后，我园将不再办理续租手续，一律无条件收回门面。合同期内严禁私下转租，任何人不得以任何理由影响门面回收工作。现提前书面告知，请各租户提前做好门面到期交回单位的各项准备工作，于2013年7月1日到莲池幼儿园财会室办理门面退房手续。”被告沈鹏签收了通知书。2013年6月17日，原告再次向被告送达《幼儿园门面催收通知书》，告知：“你与我园签订的门面出租合同将于2013年6月30日到期，合同到期后，我园立即收回门面。请尽快做好门面到期回收的准备工作，于2013年6月30日前到莲池幼儿园财会室办理门面退房手续。”因被告这一次不签收，幼儿园即在被告经营的门面上张贴了通知书。租赁合同到期后，被告置之不理，拒不退还所租房给原告幼儿园。另外，被告交清了2013年6月3日前的水电费，此后的水电费幼儿园已向水电部门垫交，被告未向原告交付。幼儿园遂诉至本院，要求被告承担前述诉讼请求义务。
本院认为：原、被告所签订的《房屋租赁合同》对双方的权利义务内容明确具体，且符合法律的规定，该合同双方均应严格遵守履行。在合同到期前，原告两次书面告知并送达给了被告按期退回租赁房屋的通知，完全尽到了合同约定和法律规定的义务。被告到期不退还租赁房屋的行为是违约行为，至于被告辩称幼儿园是国有资产，门面房是经营房，幼儿园无权处置，不能改变经营用途的问题。幼儿园是受国家委托享有所办使用、受益的权利，有权出租、收取租金和收回租赁房屋。顺庆区政府的文件，是针对区属事业单位的资产作出的规定要求，对市属单位不具有约束力。故被告的抗辩理由不成立。其辩称的理由，既不合法，又不合约，故应当承担民事责任。合同到期后，被告仍占用原告的房屋，应当比照合同约定的租金标准给付原告房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请�出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：
被告沈鹏在判决生效之日起十日内将租赁的莲池路15号门面房返还给原告南充市莲池幼儿园。
被告沈鹏从2013年7月1日起至房屋腾退返还给原告南充市莲池幼儿园时止，每月按2176元向原告南充市莲池幼儿园给付房屋使用费。
被告沈鹏从2013年6月3日起至房屋腾退返还给原告南充市莲池幼儿园时止，按实际使用的水、电费向原告南充市莲池幼儿园交付。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行返还义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息，支付迟延履行金。
案件受理费200元，由被告沈鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 贾友贤
审 判 员 赵 霁
代理审判员 唐 峻
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 苟 敏
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01820号
原告：范某某。
被告：高某某。
原告范某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2015年11月26日对本案进行了公开开庭审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：1983年原告与被告相识，1984年1月22日登记结婚，1985年6月18日生育一女，取名范某某。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，对子女漠不关心，喜欢跳舞、打牌，每次外出至深夜才回家。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告高某某未作答辩。
经审理查明：上列原、被告于1983年11月经人介绍相识恋爱，1984年1月22日登记结婚，1985年6月18日生育一女，取名范某某。在共同生活期间，双方因家庭琐事双方时常争吵。2015年1月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不予离婚后，双方夫妻感情仍未改善，故又形成诉争。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告范某某要求解除同被告高某某的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告摒弃前嫌，加强感情交流，互相关心，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 舒学婧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1887号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人傅柏寿，男，1964年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖长秀，女，1969年12月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第403号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人傅柏寿、廖长秀征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币72346元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1887号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年六月二日
代理书记员 王腾凤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2559号
原告沈莉华。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
被告唐亮。
被告皇甫利锋，1982年1月5日。
被告苏州棠清贸易有限公司。
法定代表人唐亮，总经理。
原告沈莉华与被告唐亮、皇甫利锋、苏州棠清贸易有限公司（下称棠清公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告沈莉华的委托代理人戴荣华，被告棠清公司的法定代表人即被告唐亮到庭参加诉讼，被告皇甫利锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈莉华诉称：三被告于2013年5月1日向原告借款50万元，约定借期1年，年利率15%。至期，三被告仅归还借款30万元。现要求判令：1、三被告归还借款20万元，并支付利息（以本金20万元自2013年5月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：三被告归还借款20万元，并支付利息（以本金20万元自2013年11月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。
被告唐亮辩称：对结欠原告借款20万元没有异议，但利息已付至2014年8月底。
被告皇甫利锋未作答辩。
被告棠清公司辩称：对结欠原告借款20万元没有异议，但利息已付至2014年8月底。
经审理查明：唐亮、皇甫利锋、棠清公司于2013年5月1日向沈莉华借款50万元，约定借期1年，年利率15%（利息每季度支付一次）。审理中，沈莉华承认2013年11月1日之前的利息已全部付清，棠清公司于2014年1月28日归还借款本金30万元。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条1份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告沈莉华与被告唐亮、皇甫利锋、棠清公司之间的借贷关系成立，且原告沈莉华已履行款项交付义务，该借贷关系于法不悖，属合法有效。被告唐亮、皇甫利锋、棠清公司向原告沈莉华借款后，应按约履行还本付息义务。被告方辩称利息已付至2014年8月底，未举证证实，由此造成的法律后果应由被告方承担。现原告沈莉华要求被告唐亮、皇甫利锋、棠清公司返还借款20万元，并支付利息、逾期利息（以本金20万元自2013年11月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐亮、皇甫利锋、苏州棠清贸易有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告沈莉华借款200000元，并支付利息、逾期利息（以本金200000元自2013年11月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈莉华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告唐亮、皇甫利锋、苏州棠清贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2381元，由被告唐亮、皇甫利锋、苏州棠清贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告沈莉华，原告沈莉华已预交案件受理费2488元中的107元由本院退回，其余部分本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一五年一月九日
书记员 蔡洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
法定代表人张绍中。
委托代理人张月。
被执行人熊孝文，男，1969年3月13日生，汉族，住贵阳市营盘路。
本院受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行熊孝文金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人熊孝文暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行申请终结该案的本次执行程序行。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）云执字第1283号案的本次执行程序。
在有可供执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 林永江
审判员 袁 雷
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 晟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1715-2号
申请人张庆锁，个体工商户。
被执行人徐玉钢，个体工商户。
被执行人张泽军，聊城市骄龙餐饮有限公司法定代表人。
被执行人刁云霞，聊城市骄龙餐饮有限公司职工。
本院（2013）聊东民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐玉钢、张泽军、刁云霞的银行存款5000元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年八月五日
书记员 王斐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1634号
上诉人（原审被告）：李向锋，男，汉族，1985年11月17日生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人:于金霞,漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张孔香，女，汉族，1967年12月16日生，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：刘国民，男，汉族，1962年12月12日生，住河南省信阳市平桥区.
被上诉人（原审被告）：刘健，男，汉族，1990年4月1日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人:樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
原审被告：亚太财产保险有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区紫云路祥云小区27号。
负责人：海伟英，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。
上诉人李向锋因与被上诉人张孔香、刘国民、刘健、原审被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人李向峰的委托代理人于金霞，被上诉人张孔香、刘国民、刘健的共同委托代理人樊朝阳、原审被告：亚太财产保险有限公司许昌中心支公司委托代理人李斌参加了庭审。
本院认为：原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初1533号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费2810元予以退还。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 周义勇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2570号
原告:潘贺成，男，1952年2月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：王秀荣，女，1956年4月9日出生，汉族农民，住址同上，系原告潘贺成妻子。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：潘作来，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告潘贺成与被告潘作来财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘贺成及其委托代理人王秀荣、金红伟到庭参加诉讼，被告潘作来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘贺成诉称，原被告相邻居住，2014年原告将房屋翻建，在翻建房屋时被告没有提出异议，但是在2015年3月份及5月份，被告将原告新房的彩钢屋顶及水泥地面破坏，给原告造成较大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求判令被告赔偿各项损失10000元。在本案审理过程中原告变更诉讼请求为被告修理受损部分，恢复原状。
被告潘作来没有答辩。
经审理查明：
原、被告同村居住，原告的房屋与被告的老宅相邻，被告在西，原告居东。原告的丰润集建（宅）字第331号集体土地建设用地使用证（以下简称宅基地使用证）载明四至为：东至火墙，西至火墙，南至外墙皮，北至外墙皮。具体尺寸为：东西宽9.9米，南北长30米。2014年原告对该房进行了翻建，被告潘作来亲自动手参加了原告西山墙的挂线，确认了双方界限，工人们按线垒墙。原告房屋翻建完成后，2015年3月、5月被告潘作来以原告翻建房屋，侵占了自己宅基为由，与原告发生纠纷，并动手毁坏了原告的彩钢屋顶西沿和水窖顶盖。
在本案审理过程中，本院两次派员在村委会的配合下勘查了现场，勘查笔录及照相已存卷。现场勘查发现：原告翻建的房屋尺寸，未超出宅基地使用证载明的尺寸，且被告房屋的“撞头”完整存在。
上述事实有原告陈述，参加原告翻建房屋的工人潘广同、潘广辉、潘福林、崔长河、张义山等证人当庭证言，丰润集建（宅）字第331号集体土地建设用地使用证等证据可以证实。
本院认为：
原告翻建自己的老宅，经勘察新房尺寸并未超过宅基地使用证载明的尺寸，同时被告房屋的“撞头”完整存在，也充分说明原告翻建过程中，没有侵占被告的宅基地。
参加翻建房屋人员的当庭证言，也可以证实原被告之间的界限，被告亲自动手参加挂线予以确定，被告在原告翻建完成后，以原告侵占了自己的宅基为由，再与原告发生纠纷，于情于理于法均不合。更不应采取粗暴手段破坏原告的财产来处理相邻纠纷。对于原告要求对受损部分予以修理的诉讼请求本院予以支持。
被告潘作来如不自动履行修理义务，为排除材料价格和人工费用的变动，因修复所需的各项材料、人工等折价，应当按实际修复时的市场价格，由物价部门根据时价作价确定为宜。
故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第六项，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告潘作来修复损坏的原告潘贺成彩钢屋顶和水窖，限判决生效之日起十日内履行，如不自动履行，应承担执行过程中由物价部门作价确定的修复费用。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘作来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一六年十二月十日
书记员 张 路
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1379号
申请执行人朱正梅。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被执行人戴五英。
被执行人郑甜。
被执行人郑艳。
被执行人许才英。
申请执行人朱正梅与被执行人戴五英、郑甜、郑艳、许才英借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币641700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8879元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年8月29日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月十八日
书记员 樊 静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2540号
原告王福好，男，1956年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人池晓辉、王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告王绍科，男，1971年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王福好与被告王绍科财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福好及其委托代理人池晓辉、王金龙到庭参加诉讼，被告王绍科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，被告在家因燃烧垃圾将原告家的房屋引燃，造成原告损失20000元（此损失为大约数，一切以鉴定为准）。事情发生后，经郭家店镇上堡村村民委员会及郭家店派出所多次调解，均没有达成一致协议。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告赔偿原告损失20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告均系莱州市郭家店镇上堡村村民，两家是东西邻居，原告居西偏北，被告居东偏南，中间隔着一条南北道。2011年6月16日12时许，被告家在门外烧垃圾失火，将被告门外被告的烧草引燃，大火又将原告墙外原告家的花生秸垛引燃，继而将原告的瓦屋引燃、烧毁，原告的该房屋仅剩下四围的墙壁。事情发生后，莱州市郭家店镇上堡村村民委员会为原、被告调解三次未果，原告报警。莱州市公安局郭家店派出所处理未果，原告诉至本院。
庭审中，原告提供了以下证据：1、莱州市郭家店镇上堡村村民委员会出具的证明一份，证实被告王绍科家因烧垃圾失火烧毁了邻居王福好瓦房四间及房内播种机及其他财物，村委为原、被告调解三次，第一次王绍科家愿付给王福好家二、三千元，王福好家不同意；第二次王绍科家愿付给王福好家二千元，王福好家不同意；第三次王绍科家一分不给，反而说不该他事。调解三次无效。2、莱州市公安局郭家店派出所出具的证明一份，证实2011年9月7日王福好报警称，2011年6月16日本村王绍科家因燃烧垃圾将其房屋引燃，村委处理不了了，要求派出所处理，此案调查材料在郭家店派出所。
被告王绍科经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对原告的请求未提出抗辩。
为进一步查明案件事实，本院依法调取了莱州市公安局郭家店派出所询问姜教娥（被告妻子）、王绍成（时任该村调解委员）、王福好的询问笔录。通过该笔录，能够认定原告的房屋系被告家失火引燃烧毁的。关于原告房屋的损失，经莱州天润资产评估事务所评估，该所出具了莱天评鉴字（2015）14号受损房屋修复费用评估报告书，评估结论为：王福好受损房屋的修复费用为7100元。原告花评估费2000元。诉讼过程中，原告主张，被烧毁的房屋内放有播种机一台价值2200元、还有小拉车一个、自行车一辆及养奶牛的玉米秸、花生秸等饲料，这些东西都烧毁了。原告表示自愿放弃要求被告赔偿屋内这些财产损失的请求，只要求被告赔偿烧毁房屋的损失，即受损房屋修复费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据、本院调取的公安机关询问笔录，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告家失火将原告的房屋烧毁，事实清楚。由此造成原告经济损失，亦是事实。对于原告的损失，被告应当承担侵权赔偿责任。因此，原告请求被告赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。但被告赔偿原告的损失额，应以莱州天润资产评估事务所出具的受损房屋修复费用评估报告书的评估结论为准。原告所花的鉴定费2000元，应由被告负担。原告自愿放弃其房屋内的财产损失的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王绍科赔偿原告王福好经济损失：受损房屋的修复费用7100元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。鉴定费2000元由被告负担，此款2000元原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的2000元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
人民陪审员 孙爱忠
人民陪审员 原九大
二〇一五年六月十五日
书 记 员 江 柳
-3-
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第162号
原告韩俊香，女，1984年12月4日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
委托代理人赵便香，女，1960年6月27日生，汉族，山西省盂县。
被告张怀明，男，1963年7月18日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人张长征，山西钟振律师事务所法律工作者。
原告韩俊香诉被告张怀明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩俊香及其委托代理人赵宏杰、赵便香，被告张怀明及其委托代理人张长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊香诉称，原告在盂县下社乡樊家汇村承包经营土地。2012年阳五高速公路占地，征用原告承包经营的土地2.48亩，以每亩31000元发放土地补偿费，原告只领取了2.01亩的土地补偿费，0.47亩的土地补偿费却被被告领取。原告家人向被告索要，被告拒不返还。村委会也曾调解未果。现提起诉讼，请求判令被告返还原告土地补偿费14028.09元。
被告张怀明辩称，（1）原告起诉主体错误。被告领取占地补偿款是向村委会领取的，原告应向村委会主张权利。其次，原告诉讼涉及的土地是其公爹张石柱承包的，其妻子、儿子都是非农业户口。原告没有继承权，故该不能作为诉讼主体。（2）争议的土地权属不明确，原告无证据证明该争议土地是张石柱承包的，故应当由土地管理部门确定权属后方可起诉。应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告韩俊香之公爹张石柱在本村即盂县下社乡樊家汇村花园茬地承包土地0.47亩（为水浇地），2007年张石柱因交通事故去世后，因缺乏劳力，将该地块转让给相邻土地耕种人张怀明临时耕种。双方未签定书面合同，也未经本村村民委员会备案。2012年因修建阳五高速公路征用了上述土地。在发放征用土地补偿费时，被告张怀明未经原告同意，将该地块补偿款13558.09元（每亩28847元×0.47亩）领取。后原告与被告交涉并经本村村委会调解未果。原告向本院提起诉讼。
上述事实，有证人证言，庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告家庭承包本村土地事实存在。所承包的土地被征用后，征用土地补偿款理应由承包人领取。被告作为临时耕种人，无权领取该补偿款，该领取占有该款项，属不当得利行为，应予退还。诉讼中，原告及被告均向本院提供了土地发包人盂县下社乡樊家汇村委会给双方出具的承包土地数量的证明材料，因两份证明材料存在矛盾，故均不予采纳。原告提供的证人证言能够证明原告家庭承包土地的事实及数量，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未能提供有效证据证实其诉讼请求的真实性，故对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张怀明于本判决生效之日起五日内，退还原告韩俊香征用土地补偿款13558.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告张怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李敬华
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 霍俊弟
二〇一五年一月十日
书 记 员 赵晓燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终80号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1982年10月22日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化。2015年12月3日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年3月24日作出（2016）川1102刑初95号刑事判决，以原审被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。李某撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2016)川1102刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 丹
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1274号
原告章红海。
被告沈松堂。
被告徐某。
委托代理人（特别授权）潘恩爱。
原告章红海与被告沈松堂、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告章红海、被告徐某之委托代理人潘恩爱到庭参加诉讼，被告沈松堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章红海诉称，2012年6月18日，被告沈松堂因做生意缺少资金向原告借款10万元，并出具借条一份，借款期限自2012年6月12日起至2012年12月18日止，该借款由被告徐某担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告沈松堂认债不还，被告徐某亦未承担起担保责任。现原告起诉，请求：1、判令被告沈松堂立即归还借款10万元，并支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、判令被告徐某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐某辩称，其为本案借款提供的保证责任已经经过了保证期间，故不负保证责任；被告沈松堂已经归还过原告74000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，以证明被告沈松堂向原告借款100000元，并由被告徐某提供保证担保的事实；被告徐某质证认为，借条上的金额应该是10万元，大写写错了。借条上注明被告徐某是担保人，上面注明了还款时间，由于担保期间六个月已经超过了，所以被告不再负有保证责任。
被告沈松堂未作答辩，亦未提交证据材料；被告徐某未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告沈松堂未提交书面答辩状，也不提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。本院认证认为，上述借条系原件，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。据此并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月18日，被告沈松堂向原告章红海借款人民币100000元，由被告徐某提供保证担保，并出具借条一份为凭，约定借款日期自2012年6月12日至2012年12月18日。借款到期后，原告以两被告未按期履行还款担保义务为由诉至本院。
本院认为，被告沈松堂向原告章红海借款人民币100000元的事实，由原告提供的借条及原告与被告徐某的委托代理人在庭审中的陈述予以证实。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护；被告沈松堂作为借款人应按照约定及时还本付息。但其未按约归还，已属违约。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息贷款，出借人可参照银行同类贷款利率要求被告沈松堂偿付逾期利息。被告徐某虽辩称借款人已归还原告74000元，但其未举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。故原告要求被告沈松堂归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。保证人徐某未与原告约定保证期间，则原告有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证期间经过的，保证人免除保证责任。现原告要求被告徐某承担连带清偿责任，但已逾保证期间，故原告该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告沈松堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈松堂应归还原告章红海借款人民币100000元，并支付自2012年12月19日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章红海的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告沈松堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 高春峰
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00714号
原告谢某，务农。
被告杨某甲，务农。
原告谢某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与助理审判员谭艳桃、人民陪审员谭代魁组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某乙。女儿出生后，双方因性格差异常为琐事吵架，随时间的推移越来越难共同生活，现双方因感情不和已分居半年多，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女杨某乙随原告生活。
原告谢某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、1、结婚登记审查处理表一份；2、原、被告结婚证复印件一份。用以证明：原、被告合法夫妻的事实。
证据二、家庭户口薄复印件一份。用以证明：家庭成员的身份情况。
原告提供的证据一、证据二系国家职能部门依职权作出的证明文件，具有证明力，本院予以采信。
被告杨某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某乙。原告以双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻感情不和为由，起诉要求与被告离婚；婚生女杨某乙随原告生活。
本院认为，原、被告自愿结婚，在一起共同生活时间较长，且共同生育一女，存有一定的夫妻感情，双方虽在夫妻关系存续期间为家庭琐事发生矛盾，但仍有和好的可能，应当给予双方夫妻关系缓和的空间。加之当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提交的证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。原告未向本院提供证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
代理审判员 谭艳桃
人民陪审员 谭代魁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 琴
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2442号
申请执行人林朝晖，男，汉族，1946年1月4日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人郑钦，男，汉族，1962年7月5日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人林朝晖与被执行人郑钦民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字4612号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郑钦未履行判决所确定的义务，申请执行人林朝晖于2012年11月22日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年12月31日向被执行人郑钦发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，未发现被执行人郑钦可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人郑钦名下有车辆登记；向福州市房地产交易登记中心查询，查明被执行人郑钦名下有位于福州市鼓楼区XXX商场店面；位于福州市鼓楼区XXX车位；位于福州市鼓楼区XXX房产和XXX车位；位于福州市鼓楼区XXX房产登记。因被执行人为郑钦的执行案件众多，执行中本院依法并案执行，本案依法参与分配。在本院另案【（2012）××执行字第××号】执行中，已依法拍卖了被执行人郑钦名下位于福州市鼓楼区XXX店面，本案参与分配所得款XXXXX元。在本院另案【（2012）××执申字第××号】执行中，已依法拍卖了被执行人郑钦名下位于福州市鼓楼区XXX房产及该房产内的家具设备和XXX车位，本案参与分配所得款XXXX元。对于被执行人郑钦名下位于福州市鼓楼区XXX车位和福州市鼓楼区XXX房产，本院还在另案执行中，本案可待拍卖成交后，参与拍卖所得款的分配。2013年7月26日，申请执行人向本院确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）鼓民初字4612号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祖泰
执行员 严 晖
执行员 刘英杰
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 振
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚中法执指字第67号
申请执行人周金生，男，1963年8月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
被执行人杨龙青，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县，
被执行人陈伟丽，女，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省青田县，
被执行人崇仁华侨实业有限公司，住所地崇仁县巴山镇迎宾大道。
法定代表人杨龙青，该公司董事长。
本院执行的(2014)抚中法执字第6号周金生与杨龙青、陈伟丽、崇仁华侨实业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案执行。鉴于该案的实际情况。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条、《中�人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院执行的(2014)抚中法执字第6号周金生与杨龙青、陈伟丽、崇仁华侨实业有限公司借款担保合同纠纷一案由江西省崇仁县人民法院执行。
二、本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省崇仁县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小军
审判员 倪国华
审判员 黄 皓
二〇一四年八月八日
书记员 赵 亮