wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1839号
上诉人（原审被告）连云港市东海医药有限公司，住所地东海县牛山街道振兴南路128号。
法定代表人宋昌久，该公司经理。
委托代理人雷维颖，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟龙海。
委托代理人刘斌，东海县法律援助中心律师。
上诉人连云港市东海医药有限公司（以下简称东海医药公司）因与被上诉人翟龙海劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第01717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人连云港市东海医药有限公司的法定代表人宋昌久及其委托代理人雷维颖、被上诉人翟龙海及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告翟龙海原系被告东海医药公司的职工。2004年10月，东海医药公司改制后，翟龙海仍然保持与东海县医药公司的劳动关系，继续由东海县医药公司为翟龙海缴纳各种社会保险，公司改制时原职工应享有的待遇暂予搁置，待解除劳动关系时一并处理。2013年9月，原被告经协商解除劳动关系，并签订解除劳动关系协议，协议约定于2013年9月30日起正式解除劳动关系，由东海医药公司一次性付给翟龙海经济补偿金12万元。协议达成后，被告东海医药公司迟迟未按协议履行支付经济补偿金的义务。2014年3月28日原告向东海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委未在法定期限内作出裁定，被告不同意由仲裁委审理此案，东海县劳动争议仲裁委员会于2014年5月30日决定终结审理此案。原告诉至原审法院。
原审法院认为，原告翟龙海与被告东海医药公司之间的劳动合同关系，经双方协商，达成终止（解除）劳动合同关系协议书，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照该协议的约定履行支付原告经济补偿金的义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告东海医药公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连云港市东海医药公司于本判决生效之日起10日内给付原告翟龙海经济补偿金12万元。案件受理费10元，由被告连云港市东海医药公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并付给原告）。
上诉人连云港市东海医药有限公司上诉称，一、原审程序违法。原审判决称上诉人经其合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼与事实不符，上诉人并未收到原审法院的开庭传票。二、原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人与被上诉人协商解除劳动关系并签订解除劳动关系协议与事实不符。因为，上诉人从未与被上诉人协商解除劳动关系，未签订解除劳动关系协议。请求撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人翟龙海辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由与事实不符，不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同。
二审期间，根据双方当事人申请，本院依法委托司法鉴定所对翟龙海原审中提交的《终止（解除）劳动合同协议书》上“宋昌久”笔迹、公司印章加盖时间进司法鉴定，结论为：上述《终止（解除）劳动合同协议书》上签名“宋昌久”笔迹、“连云港市东海医药有限公司”印文，与日期为“2013.5.6”的《中华人民共和国医疗器械经营企业许可证（副本）》复印件上手写签字笔迹、“连云港市东海医药有限公司”印文是同期形成。
二审中，被上诉人翟龙海申请保全上诉人连云港市东海医药有限公司财产12万元，本院依法对上诉人的银行存款进行了冻结，2015年6月8日，上诉人连云港市东海医药有限公司该帐户原冻结的59830元款项转存入收款员李飞名下，该款属于公司所有，本院已予以冻结。
本院认为，原审法院审理本案时，依法送达开庭传票并作了缺席审理，符合法律规定。二审中，经双方当事人申请，本院依法委托司法鉴定所对翟龙海原审中提交的《终止（解除）劳动合同协议书》上“宋昌久”笔迹、公司印章加盖时间进行司法鉴定，该《终止（解除）劳动合同协议书》内容真实，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元、鉴定费5500元、保全费1120元均由上诉人连云港市东海医药有限公司负担（保全费1120元被上诉人翟龙海已预付，待上诉人给付应付款项时一并付给被上诉人翟龙海）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第161号
原告王清。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告王清与被告威海荣昌房地产集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
案件受理费101元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月十二日
书记员 宋振华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01228-1号
申请执行人杨光州，男，1972年12月13日出生，汉族，个体工商户，住合肥市瑶海区。
被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00703号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款138163.68元、违约金37045元、律师费6000元，并承担诉讼费2098元、执行费2650元，总计185957元及迟延履行利息（以138163.68元为基数，自2014年5月31日起按银行同期贷款利率的双倍计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司所在银行帐户上的存款人民币185957元及迟延履行利息（以138163.68元为基数，自2014年5月31日起按银行同期贷款利率的双倍计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈晓寅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0148号
原告郑林芳。
委托代理人王某某。
被告周胡祥。
原告郑林芳与被告周胡祥离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑林芳及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告周胡祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑林芳诉称：我与被告周胡祥于2009年12月8日登记结婚，被告因赌博经常与我发生矛盾，并对我大打出手，我于2011年3月起诉离婚，后撤诉。此后，被告变本加厉，对我施以更多暴力，被告因欠下赌资而离家外出，失去联系，至今无音讯。现我们夫妻感情已经彻底破裂，故再次要求与被告离婚。
被告周胡祥未作答辩。
经审理查明：2008年8月，原告郑林芳与被告周胡祥在同一单位打工相识后恋爱，双方于2009年12月8日登记结婚，双方在外租房居住生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，未生育子女。2011年5月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，审理中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定按自动撤回起诉处理。2012年2月，双方共同到原告父母处即盐城市盐都区张庄街道办事处郑通村九组居住生活。后双方因故发生矛盾，2012年7月，被告周胡祥离家外出至今不归，与原告失去联系，原告寻找无着落。为此，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查信息、本院民事裁定书、郑通村委会证明，以及当事人的庭审陈述存卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但婚后双方发生矛盾致原告二度提出离婚诉讼，被告在原告第一次起诉后未能珍惜夫妻感情，并离家出走，至今不归，置家庭、亲情予不顾，与原告失去联系，下落不明，互不尽夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告未到庭参加诉讼，原、被告之间的财产和债权债务情况无法查清，故本案对此暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告郑林芳与被告周胡祥离婚。
案件受理费240元，由原告郑林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄约平
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘 留
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1204号
原告冷某某，男，75岁，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告钱某某，女，70岁，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告冷某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告冷某某以证据不足为由，于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冷某某承担。
审判长 彭皓东
二〇一四年十二月五日
书记员 简希舜
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00004号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人魏伟，负责人。
被执行人杨某，男，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人刘某，女，身份不祥。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人杨某、刘某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人杨某、刘某行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李朝阳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第900号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人廖永富，男，汉族。
被执行人周文莉，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与廖永富、周文莉金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1882号民事调解书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金150000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费4430.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月一日
书记员 黄定豪
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00119号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人段某，驾驶员。被告人段某因渉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日经盱眙县公安局决定对其取保候审，同年12月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人段某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月28日晚上，被告人段某酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车沿盱眙县盱城镇五墩西路行驶至勋爵大酒店时被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人段某血液中乙醇浓度为138mg／100mL.
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、杨某证言，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人段某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊 明
二〇一五年一月十九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字30993号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人张思明，女，1985年11月19日出生。
委托代理人王维，男，1987年10月14日出生。
被告赵衍龙，男，1980年2月23日出生。
被告赵纳，女，1978年10月19日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告赵衍龙、赵纳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告赵衍龙、赵纳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司诉称：2010年7月，赵衍龙、赵纳为从大众金融公司指定经销商枣庄鲁沪旧机动车交易有限公司（以下简称鲁沪公司）购买桑塔纳3000轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2010年7月6日，赵衍龙作为借款人、赵纳作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同。2010年7月7日，赵衍龙、赵纳对该车办理了抵押登记，用作履行合同的担保。2010年7月8日，大众金融公司发放了贷款65000元。按照约定，赵衍龙、赵纳应自2010年8月起至2013年7月止，每月8日按时归还贷款本息。但赵衍龙、赵纳自2013年1月逾期还款，经大众金融公司多次催款，并于2013年4月3日按照贷款合同上预留地址向赵衍龙、赵纳送达《宣布贷款提前到期函》，要求7日内清偿提前到期贷款，但赵衍龙、赵纳至今未履行还款义务。现大众金融公司诉至法院，要求赵衍龙、赵纳连带偿还截至提前到期日2013年4月3日的逾期本金6004.71元、提前到期本金8257.32元、利息388.76元、罚息152.39元、提前还款费247.72元；连带支付自2013年4月4日起至大众金融公司全部债权（不包含提前还款费247.72元）实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；连带承担诉讼费用。
被告赵衍龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告赵纳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月6日，大众金融公司作为贷款人、鲁沪公司作为经销商与借款人赵衍龙、共同借款人赵纳签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆桑塔纳3000手动挡轿车的车款（发票价格93000元，首付款28000元）；贷款金额65000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付2119元；基本月利率为0.89％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款变更申请，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3%的费用；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、赵衍龙作为借款人、赵纳作为共同借款人签字的关于赵衍龙在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款2119元的授权书；2、车主赵衍龙签署的保险赔偿金转让声明；3、车主赵衍龙签署的提车凭证；4、大众金融公司为抵押权人与抵押人赵衍龙签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车（车牌号为鲁X**的黑色×××小型轿车）作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的65000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司如约发放了贷款。赵衍龙贷款所购车辆（车牌号为鲁X**）办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
2013年1月起，赵衍龙、赵纳未能按时向大众金融公司履行还款义务。2013年4月3日，大众金融公司按照贷款合同上的地址向赵衍龙、赵纳发出《宣布贷款提前到期函》，要求7日内清偿提前到期贷款，但赵衍龙、赵纳至今未偿还贷款义务。
截至提前还款日2013年4月3日，赵衍龙、赵纳尚欠逾期本金6004.71元、提前到期本金8257.32元、利息388.76元、罚息152.39元未付。
上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请手续、赵衍龙与赵纳的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、中国工商银行代付费处理成功明细表以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与赵衍龙、赵纳签订的贷款合同，与赵衍龙签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。赵衍龙、赵纳作为借款人和共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求赵衍龙、赵纳共同偿付贷款本金、利息、罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于大众金融公司要求赵衍龙、赵纳连带支付提前还款费用，由于缺少合同依据，本院对该部分的诉讼请求不予支持。赵衍龙、赵纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵衍龙、赵纳于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年四月三日的借款本金是一万四千二百六十二元零三分、利息三百八十八元七角六分、罚息一百五十二元三角九分，并自二○一三年四月四日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算；
二、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告赵衍龙、赵纳负担八十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担三元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一三年十月八日
书记员 张开力
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第211号
原告王中永，男，1978年10月20日出生，汉族，住正阳县。
被告凡长伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住项城市。
被告高春伶，女，1981年8月24日出生，汉族，住址同上。系被告凡长伟之妻。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人张增迎、周志瑞，该公司员工。
原告诉被告凡长伟、高春伶、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中永、被告凡长伟、被告安诚财险公司委托代理人张增迎、周志瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日11时20分许，凡长伟驾驶豫P1A2**号轻型自卸货车行至正阳县付寨乡高阁村赵竹园路段时，与王中永驾驶的豫QT75**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏，乘车人受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，凡长伟负全部责任，王中永无责任。为此，要求被告赔偿原告的全部损失。
被告凡长伟、高春伶辩称，原告的车辆停运期间42天过长，车辆维修应当不超过1个月。
被告安诚财险公司辩称，愿意在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，不承担诉讼费和评估费。
经审理查明，2014年2月5日11时20分，凡长伟驾驶豫P1A2**号轻型自卸货车由东向西行至正阳县付寨乡高阁村赵竹园路段时，因雨雪天未降低行驶速度且遇险时操作不当，与王中永驾驶的由西向东行驶的豫QT75**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，王中永及乘车人张雷、王书霞受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，凡长伟负全部责任，王中永无责任。事发当日原告王中永和乘车人张雷、王书霞在正阳县人民医院诊断治疗，由王中永共支付医疗费640元。2014年3月25日，经正阳县价格认证中心认证，王中永的车辆损失共计20023元。2014年3月29日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定，王中永的车辆在维修期间的停运损失为16581元。原告王中永共支付鉴定费2400元。事故发生时，王中永驾驶的豫QT75**号小型轿车实际车主为原告王中永，挂靠在河南省正阳县汽车运输公司从事出租车营运，凡长伟驾驶的豫P1A2**号轻型自卸货车系被告凡长伟和高春伶的夫妻共同财产，登记在被告高春伶名下，在被告安诚财险公司投保有交强险。
本案在审理过程中，被告凡长伟申请对原告王中永的车辆损失和车辆停运损失进行重新鉴定，后又表示不再申请重新鉴定。
2014年9月4日，原告王中永和被告凡长伟、高春伶达成调解协议，约定被告凡长伟、高春伶一次性赔偿原告王中永各项损失共计35000元（该款已赔付）；交强险限额由原告王中永享有并有王中永向被告安诚财险公司主张。
上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局道路交通事故认定书、正阳县公安局交警大队出具的情况说明、河南省正阳县汽车运输公司出具的证明、正阳县人民医院诊断证明和医疗费票据、正阳县价格认证中心价格鉴定结论书、驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、鉴定费票据、修车费发票、被告提交的保险单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，凡长伟驾驶车辆与王中永发生交通事故，造成王中永的车辆损坏，车上人员受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，凡长伟负全部责任，王中永无责任，故被告凡长伟的车辆一方应当赔偿原告的各项合理损失。因凡长伟驾驶的事故车辆由被告凡长伟、高春伶夫妻共同所有，在被告安诚财险公司投保有交强险，故被告安诚财险公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告凡长伟、高春伶共同赔偿。因被告凡长伟、高春伶就赔偿问题已和原告达成调解协议，并已赔付完毕，故不再承担赔偿责任。被告安诚财险公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元、医疗费640元。对于原告主张的交通费1360元，因原告提交的相关票据有连号现象，结合本案实际情况，本院酌情认定500元。综上，被告安诚财险公司应在交强险限额内赔偿原告王中永财产损失、医疗费、交通费共计3140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王中永医疗费、交通费、财产损失等共计3140元；
驳回原告王中永的其它诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，原告王中永自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判长 张凌飞
审判员 闵继承
审判员 吕仁杰
二〇一四年十月十日
书记员 张瀚文
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6501号之二
申请执行人李继强，男，1961年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人李继强与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李继强依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人李继强工资、生活费、经济补偿金等合计65437.49元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第253号
原告张冬冬，男，汉族，农民，1988年4月20日生。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告石建山，男，汉族，农民，1984年9月11日生。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张帅帅，男，汉族，农民，1987年6月2日生。
原告张冬冬诉被告石建山、张帅帅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张冬冬及其委托代理人张培民、被告石建山其委托代理人唐志民、被告张帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告承包杞县城关镇高阳路口西南游乐场的工程，原告跟随二被告做工，具体干水暖、水电及活动房工程。2014年6月19日下午5时左右，原告在做工时被高压电击伤当即昏迷，后去开封市中心医院住院治疗，在该院住院79天。原告跟随二被告做工，二被告发放工资，与其是雇佣关系，二被告应承担赔偿责任。二被告支付58000元医疗费后不再支付费用，请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费33029元（已扣除二被告垫付款）、误工费38160元、护理费5497.61元、住院伙食补助费3950元、营养费790元、交通费2000元、残疾赔偿金18832.24元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、被抚养人生活费5794元共计114752元。
被告石建山辩称：原告受伤系其本人造成，责任应由原告自己承担。其医疗费二被告已经支付完毕，共计给付原告69000元，其他费用被告不应承担。
被告张帅帅辩称：被告张帅帅与被告石建山系合伙关系。原告的医疗费用二被告已经支付完毕，共计给付原告69000元，其他费用被告不应承担，被告已尽到安全提醒义务。
经审理查明：二被告承包杞县城关镇高阳路口西南游乐场的工程，原告跟随二被告做工，二被告发放工资，与其是雇佣关系。原告具体干水暖、水电及活动房工程。2014年6月19日下午5时左右，原告在脚手架上干焊接，接钢管时，钢管碰到高压线，被电击伤摔倒地面。后被送至开封市中心医院住院治疗79天，支付医疗费79723.99元。另原告受伤当日在杞县人民医院支付检查及医药费用共计405.6元。原告共计支付医疗费80129.5元。原告认可二被告垫付医疗费58000元（其中10900元系被告借原告亲戚的），二被告称已支付69000元，原告不予认可，二被告亦未提供证据证明。二被告承接上述工程但无相应施工资质，在施工过程中也未架设相关安全防护装置。2015年4月8日开封金杞法医临床司法鉴定所作出金杞司鉴所（2015）临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张冬冬的损伤目前系十级残。原告支付鉴定费700元。原告与其妻子有一个孩子，名张晨旭，2014年9月9日生。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均年消费支出6438.12元／年，根据相关标准，原告张冬冬的误工费7558.7元（9416.10元／年÷365天×293天）、护理费2038元（9416.10元／年÷365天×79天）、营养费790元（10元／天×79天）、住院伙食补助费2370元（30元／天×79天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）、鉴定费700元。被抚养人张晨旭生活费应计算18年，生活费为5794.3元（6438.12元／年÷2人×10%×18年）。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、住院病历、金杞司鉴所（2015）临鉴字第32号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：二被告石建山、张帅帅之间系合伙关系。原告张冬冬与二被告石建山、张帅帅之间系雇佣关系，且原告系在施工过程中受伤，因此原告要求二被告赔偿其相关费用，符合法律规定的部分应予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。二被告在明知自己无相关施工资质的情况下仍然承接相关工程，且在施工过程中没有设置相关安全防护措施，未履行法定义务，在此事故中应承担相应的过错责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到安全注意义务，对事故的发生具有一定过错，应承担30%的责任。原告要求精神抚慰金6000元，根据侵权的过错程度、造成的后果及本地生活水平，本院酌定4000元。原告请求交通费2000元，未提供票据，根据原告住院天数及实际情况，酌定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告石建山、张帅帅于判决生效后十日内赔偿原告张冬冬医疗费80129.5元、误工费7558.7元、护理费2038元、营养费790元、住院伙食补助费2370元、残疾赔偿金18832.2元、鉴定费700元、被抚养人生活费5794.3元共计118212.7元的70%计82748.9元（执行时扣除二被告已支付的58000元）。
二、被告石建山、张帅帅于判决生效后十日内赔偿原告张冬冬精神损害抚慰金4000元、交通费500元共计4500元。
三、驳回原告张冬冬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，原告张冬冬负担600元、二被告石建山、张帅帅负担1995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初04875号
原告：赵某，农民。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵某减半负担100元。
代理审判员 陈建军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第3428号
原告黄某某，男，1997年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
法定代理人黄平，男，1972年8月26日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
法定代理人刘振莲，女，1973年1月9日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告熊建平，男，1988年1�15日出生，汉族，务农，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨德明，男，居民，住四川省自贡市自流井区。
被告宁明全，男，1947年1月23日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
被告华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市丹桂大街。
负责人朱明，经理。
原告黄某某与被告熊建平，被告宁明全，被告华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下简称：“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄平及其委托代理人刘晓军与被告熊建平的委托代理人杨德明到庭参加了诉讼，被告宁明全和被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称：2012年4月2日中午，被告熊建平驾驶牌号为川CX**（原车牌号川CAX**）小型轿车从XX往XX方向行驶，11时30分，当车行至富顺县境内XX处时，在公路左侧与在公路上掉头的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤和自行车、川CX**小型轿车受损的交通事故。要求三被告赔偿医疗费等共计人民币58236元。
被告熊建平未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：此次交通事故属实，对事故认定和原告的伤残及原告要求按城镇居民标准进行赔偿无异议，原告应当依法得到赔偿；自己所驾车辆在被告华安保险公司投有交强险，被告华安保险公司应当在保险范围内承担赔付责任；自己垫支的费用应当本案中一并解决；被告宁明全应当承担的责任由自己承担。
被告宁明全未提供书面辩论意见。
被告华安保险公司提供书面答辩状辩称：自己对事故发生及事故认定无异议，愿在交强险内承担赔付责任；�求赔偿各项按照规定标准执行，原告系农村户口，应按农村标准计算赔偿，精神抚慰金自己认可2000元，医疗费请求扣除15%的自费药比例；自己不是直接侵权人，不承担本案鉴定费和相关诉讼费用。
经审理查明：2012年4月2日中午，被告熊建平驾驶宁明全所有的牌号为川CX**（原车牌号川CAX**）小型轿车从XX往XX方向行驶，11时30分，当车行至富顺县境内XX处时，在公路左侧与正在公路上掉头的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤和自行车、川CX**小型轿车受损的交通事故。此次事故，经公安机关交警部门认定被告熊建平承担全部责任，原告黄某某不承担责任。原告黄某某伤后于当日经人送至自贡市第四人民医院住院治疗，诊断为：左侧锁骨中段骨折，额部、左膝皮肤擦伤，于同月23日出院，用去医疗费12300.08元，均由被告熊建平（垫）支付，原告在治疗过程中，收取被�熊建平现金500元。原告于2013年12月9日经自贡正兴司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需用续医费6000元，原告支付鉴定费1300元。被告熊建平驾驶的事故车辆在被告华安保险公司投有交强险，保险期自2011年8月16日零时起至2012年8月15日二十四时止。
另查明：原告黄某某于2012年1月起在富顺县XX镇社区的富顺县永年木材加工厂当学徒工，至2014年5月离开，其间原告居住在该厂内且有生活保障和一定收入。
以上事实有当事人的陈述，公安机关交警部门的道路交通事故认定书，原告的住院病历、医疗费发票，司法鉴定意见及鉴定费发票，保险单及保险费发票，证人张宗华到庭作证，富顺县XX镇宗华木材加工厂的营业执照，富顺县公安局XX派出所和XX社区证明，原告的父亲向被告熊建平出具的收条等证据相互印证。
诉讼中，原、被告之间达成原告医疗费自费药为总额的15%不计入交�险医疗费赔偿限额赔付的协议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在此次交通事故中受伤致残，应当得到赔偿。在此次交通事故中，被告熊建平承担全部责任，原告黄某某不承担责任，肇事车川CX**（原车牌号川CAX**）小型轿车登记车主宁明全，但被告熊建平自愿承担被告宁明全应承担的责任，因此，由被告熊建平承担民事赔偿责任，被告熊建平所驾事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，因此，被告华安保险公司应当在交强险各分项赔偿限额内承担赔付责任。原告的医疗费12300.08元；原告虽系农村户口，其随在城镇务工的父母居住在城镇，后又在城镇务工（当学徒工），且有一定收入，故其残疾赔偿金应以城镇标准计算：2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×10%=44736元；原告住院为22天，护理费为60元／天×22天=1320元；住院期间伙食补助为20元／天×22天=440元；精神抚慰金3000元；交通费酌定为400元；鉴定费1300元；续医费6000元，以上共计69496.08元应列入赔偿范围。原告主张营养费缺乏医疗机构意见，本院不应支持。
以免诉累，被告熊建平垫支的原告的医疗费共计12300.08元，因此次交通事故给付原告的现金500元应在本案中一并解决。原、被告之间达成的医疗费总额的15%为自费药不计入交强险医疗费用赔偿限额赔偿的协议符合法律规定，应予准许，自费药计算为：12300.08元×15%=1845元。根据此次交通事故的责任划分及交强险保险条款，应由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄某某10000元（扣除自费药后，医疗费用仍大于交强险医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄某某49456元（44736元＋1320元＋3000元＋400元），由被告熊建平赔偿原告黄�某10040.08元（12300.08元-10000元＋440元＋6000元＋1300元），综合被告熊建平垫付的情况品迭后，由被告华安保险公司在交强险中直接赔偿原告56696元，直接赔偿被告熊建平2760元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第㈡项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险中直接赔偿原告黄某某56696元，限在本判决生效后5日内付清；
二、由被告华安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险中直接赔偿被告熊建平2760元，限在本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为628元，由被告熊建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一四年九月二十五日
书记员 黎 伦
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第63号
原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社。地址：广东省云浮市云城区。
负责人张泽优，主任。
委托代理人李宇亮，男，该信用社职工，住该单位宿舍。
被告严伟刚，男，1974年2月15日出生，汉族，地址：云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社诉被告严伟刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆桂秀独任审判，并于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社的委托代理人李宇亮到庭参加诉讼，被告严伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社起诉称，2011年8月26日，原告思劳信用社与被告严伟刚签订了一份《借款合同》［编号：思劳农信（2011）个借字第71号］，合同约定，被告严伟刚向原告思劳信用社借款人民币20000元，借款期限从2011年8月26日至2013年8月25日止。根据国家有关法律、法规规定，经双方签订借款借据和借款合同后，原告依约将资金给被告使用。借款年利率为10.3075%，并按下列公式换算：日利率=年利率／360。借款后，被告只偿还了部分利息，原告多次向被告麦明华催收借款本金和利息，但无果。至2014年2月20日，被告严伟刚催收支付本金和利息，但催收无果。至2014年2月20日，被告严伟刚拖欠本金人民币20000元，利息2299.74元，本息合计人民币22299.74元。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告严伟刚立即归还借款本金人民币20000元和利息（利息暂计至2014年2月20日止为2299.74元，其后的利息按中国人民银行规定农村信用合作社的利率和计息方法计算至借款还清之日止）给原告；2、本案诉讼费及其他有关费用均由被告负担。
被告严伟刚没有答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭。
经审理查明，2011年8月23日，被告严伟刚因种植沙糖桔向原告申请贷款20000元。2011年8月26日，原、被告双方签订了《借款借据》和《借款合同》［编号：思劳农信（2011）个借字第71号］，贷款人为原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社，借款人为严伟刚。合同约定：借款类型为新增借款；借款金额为20000元；借款用途为种植沙糖桔；借款期限为2年，自2011年8月26日起至2013年8月25日止；贷款利率为固定利率，即年利率为10.3075%；罚息利率约定为年利率，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款按月结息、结息日固定为每月的第20日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约等。同日，原告按照合同约定将借款20000元转账至被告在原告处开设的帐户名为严伟刚、帐号为6210181618800116294的帐户。之后，被告分别于2011年9月20日归还利息148.89元、于2011年10月20日归还利息171.79元、于2012年11月20日归还利息93.87元、于2012年1月20日归还利息430.8元、于2012年2月20日归还利息65.17元、于2013年1月20日归还利息1153.97元、于2013年7月20日归还利息1364.09元。借款到期后，被告未能偿还借款本息。截至2014年2月20日，被告严伟刚仍拖欠原告借款本金人民币20000元、利息751.68元、利息罚息105.01元、本金逾罚息1443.05元，共计2299.74元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。原告提出本案其他有关费用由被告负担，但未能在举证期内提供相关证据予以证实。
以上事实，有原告提供的被告的身份证和户口簿复印件、原告法定代表人身份证明书及其身份证、营业执照、金融许可证及组织机构代码证、借款申请书、《借款合同》、《借款借据》、欠息情况表以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的《借款借据》和《借款合同》是其真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，原、被告应自觉履行。被告严伟刚向原告借款20000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告严伟刚未依约向原告清偿全部借款本金及利息，引起本案纠纷，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求被告严伟刚清偿拖欠的借款本金20000元及暂计至2014年2月20日止的利息2299.74元的请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告在《借款合同》中对利息的计算作了明确约定，且该约定没有违反法律法规的规定，合法有效，故2014年2月20日之后的利息应按双方约定的利息计算方法计算，原告请求“按中国人民银行规定农村信用合作社的利率和计息方法计算”没有理据，本院不予支持。原告请求本案其他有关费用由被告负担，但未能在举证期内提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对该请求本院不予支持。被告严伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告严伟刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社清偿借款本金20000元及利息（利息暂计至2014年2月20日止为2299.74元，其后的利息按双方合同约定的计算方法计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元（原告已经预交），由被告严伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陆桂秀
二〇一四年五月六日
书 记 员 伦国伟
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第425号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈海宾），务工人员。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人尚某，务工人员。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。
被告人孙某甲，务工人员。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某、尚某、孙某甲犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人陈某、尚某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年8月18日上午，被告人陈某驾驶被告人尚某购买的浙B×××××小货车至中远船厂2号船坞附近，窃得佐敦牌油漆5桶（共计价值人民币15000.5元），后将油漆藏匿于货车中欲离开厂区。因被告人尚某事先要求被告人孙某甲放松车辆检查以便盗窃船厂物资多次给予被告人孙某甲好处费，被告人孙某甲遂未对被告人陈某驾驶的车辆检查而对其放行。被告人陈某驾车至协和小区，后被中远船厂保安李某发现。公诉机关向本院提供了证人李某等人的证言及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人陈某、尚某、孙某甲的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人陈某提出其系单独盗窃，并未和被告人尚某、孙某甲结伙盗窃。
被告人尚某、孙某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人尚某系舟山市普陀区六横镇中远船厂金澄队队长，被告人陈某在该队打工，负责驾驶被告人尚某购买的浙B×××××小货车运送物资，被告人孙某甲系中远船厂1号门门卫，负责对进出厂区车辆的检查。被告人尚某事先曾向被告人孙某甲提出放松被告人陈某进出厂区车辆的检查以便盗窃船厂物资的要求，并多次给予被告人孙某甲好处费。2015年8月18日上午，被告人陈某驾驶浙B×××××小货车至中远船厂2号船坞附近，窃得佐敦牌油漆5桶（共计价值人民币15000.5元），后将油漆藏匿于货车中，欲从1号门离开厂区。被告人孙某甲未对被告人陈某驾驶的车辆进行检查而对其放行。被告人陈某驾车将油漆运至协和小区，在小区内转移油漆过程中，中远船厂保安李某发现后报警。
当日，被告人陈某、尚某、孙某甲被公安机关抓获。
案发后，5桶佐敦牌油漆被扣押并由公安机关发还中远船厂。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）证人李某、简某的证言证明：2015年8月18日上午，李某和简某开车至中远船厂厂区内3号码头时发现车牌尾号为27的白色皮卡车往中远1号门开去，遂开车跟随该辆车至中远协和小区，他们下车后发现白色皮卡车内的一男子正好在搬皮卡车后座里的油漆，遂一起抓住了该男子，后发现皮卡车内有佐敦牌油漆4桶，旁边的一辆黑色大众汽车内有佐敦牌油漆1桶，遂怀疑该男子偷中远船厂的油漆，后报警，其中简某还听说蔡某队伍领取的5桶油漆于当天在2号船坞附近被盗的事实；
（2）证人蔡某的证言证明：其所在的中远船厂卫海队在中远船厂2号船坞西侧丢失5桶佐敦牌油漆的事实；
（3）证人孙某乙证言证明：被盗的佐敦牌油漆的含税价格为每桶3000.114元；
（4）辨认笔录及照片证明：被告人陈某对盗窃地点、盗窃时驾驶车辆的辨认情况，被盗油漆以及油漆被发现的地点的辨认情况，被告人孙某甲对被告人陈某、尚某的辨认情况；
（5）接受证据清单、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单证明：从被告人陈某处扣押油漆5桶并将该油漆发还被害单位以及从被害单位接受相关证据材料的事实；
（6）买卖合同、报价单证明：被盗油漆购买的含税价格为每桶3000.11元；
（7）舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书证明：被盗油漆的鉴定价格共计价值人民币15000.5元；
（8）抓获经过证明：被告人陈某、尚某、孙某甲的归案情况；
（9）情况说明；
（10）常住人口基本信息证明：被告人陈某、尚某、孙某甲的身份情况；
（11）被告人陈某、尚某、孙某甲的供述与辩解。
关于被告人陈某提出其系单独盗窃，并未和被告人尚某、孙某甲结伙盗窃的辩解。经查，被告人尚某、孙某甲的供述均能证实陈某、尚某曾就盗窃船厂物资与孙某甲进行商定，要求孙某甲放松对陈某进出车辆的检查并对其放行，孙某甲表示同意。三被告人在主观上有盗窃的意思联络，客观上陈某实施盗窃，尚某提供车辆给陈某并帮助陈某给予孙某甲好处费，孙某甲对陈某进出车辆放松检查并放行，三被告人的行为符合共同犯罪的条件，系结伙盗窃，被告人陈某的辩解与本案客观事实不符，故本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某、尚某、孙某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。全部赃物被追回并发还被害单位，可以酌情对三被告人从轻处罚。被告人尚某、孙某甲在犯罪中作用相对较小，且系初犯，在审查期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月十九日起至二〇一六年二月十八日止）。
二、被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石 静
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 陈金法
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第19号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，住山东省淄博市临淄区。2013年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被胶州市公安局刑事拘留，同年11月12日被胶州市公安局取保候审。
胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月06日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日10时40分许，被告人刘某某驾驶鄂F＊鄂F＊挂号重型半挂牵引车沿黄张公路由东向西行至25KM＋900M处，与前方顺行左转弯逄某某驾驶的无牌轻便三轮摩托车相撞，致逄某某当场死亡，车辆部分损坏。公诉机关提供案件来源、报案记录、到案经过、受案登记表、被告人供述与辩解、被告人驾驶证复印件、现场图、交通事故认定书、死亡医学证明、尸体检验报告、尸检照片、户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的刑罚。被害人家属请求对被告人刘某某从轻处罚。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。被告人刘某某请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月27日10时40分许，被告人刘某某驾驶鄂F＊鄂F＊挂号重型半挂牵引车沿黄张公路由东向西行至25KM＋900M处，与前方顺行左转弯逄某某驾驶的无牌轻便三轮摩托车相撞，致逄某某当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定：被告人刘某某应承担事故的全部责任，逄某某不承担事故责任。案发后，被告人刘某某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，要求对被告人从轻处罚。
另查明，发生交通事故后，被告人刘某某主动报案，在现场等候处理，如实供述其罪行。
上述事实，案件来源、报案记录、到案经过、受案登记表、被告人供述与辩解、被告人驾驶证复印件、现场图、交通事故认定书、死亡医学证明、尸体检验报告、尸检照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动报案，在现场等候处理，如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某是自首，能赔偿造成的经济损失，有悔罪表现，且其行为取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且有山东省淄博市临淄区司法局出具的调查评估意见书，证实对刘某某适用缓刑对其所居住地没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法对被告人刘某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
二七法执字第1469号
申请执行人李孝丰，男，汉族，1966年11月4日生。
被执行人罗东屏，男，汉族，1958年7月8日生。
关于李孝丰申请执行罗东屏追偿劳动报酬纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第626号民事判决书已生效，但被执行人罗东屏至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对法院查询、调查结果表示认可。现申请执行人也不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，并且向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七法执字第1469号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群岭
审判员 王 昊
审判员 井柏年
二〇一四年十一月三日
书记员 张 硕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第403号
上诉人（原审被告）山东如意科技集团有限公司，住所地济宁市高新区如意工业园。
法定代表人邱亚夫，董事长。
委托代理人周某、贾某，公司员工。
被上诉人（原审原告）济宁高新正义公共汽车有限公司，住所地：济宁市高新区柳行镇驻地。
法定代表人付正义，执行董事。
委托代理人（特别授权）胡某，济宁市中舒同法律服务所法律工作者。
原审被告崔建国，山东如意科技集团有限公司汽车队队长。
原审被告徐海东，山东如意集团科技有限公司职员。
崔建国、徐海东共同委托代理人王亚东。
上诉人山东如意科技集团有限公司因服务合同纠纷一�，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告济宁高新正义公共汽车有限公司与被告山东如意集团科技有限公司存在长期的车辆服务合同关系，但双方未签订过书面合同。崔建国、徐海东系山东如意集团有限公司车队负责人。
自2008年7月起至2009年10月，被告山东如意集团科技有限公司多次使用原告济宁高新正义公共汽车有限公司车辆通勤使用。2012年9月17日，被告崔建国、被告徐海东在原告催要车辆服务费时，在其内部的三份资金使用审批单上签字并确认了具体数额。该第一张资金使用审批单的内容为：收款单位：济宁高新正义公共汽车有限公司；资金用途：2009年3月-9月商流通勤车费用；付款方式：电汇；账号：13×××99；金额：伍万�捌佰元柒角伍分整（￥50800.75）。第二张资金使用审批单的内容为：收款单位：济宁高新正义公共汽车有限公司；资金用途：氨纶2008年7月-2009年6月、2009年9月-2009年10月通勤车费用；付款方式：电汇；账号：13×××99；金额：壹拾万柒仟捌佰捌拾肆元整（￥107884.00）。第三张资金使用审批单的内容为：收款单位：济宁高新正义公共汽车有限公司；资金用途：毛条2008年7月-2009年2月通勤车费用；付款方式：电汇；账号：13×××99；金额：壹万贰仟伍佰壹拾壹元整（￥12511.00）。2012年12月27日，被告山东如意集团科技有限公司财务人员高某向原告出具证明：经与正义公交公司对账，可确认集团本部2008年7月-2009年2月间班车通勤费未支付数额为62370元。上述三份资金使用审批单上的数额加上2012年12月27日的证明，合计233565.75元。
在本院审理过程中，被告崔建国、被告徐海东均不�可资金使用审批单上的签字是本人书写。原告济宁高新正义公共汽车有限公司向本院提交申请，要求对该资金使用审批单上崔建国、徐海东的签字予以鉴定。我院依照法定程序委托济宁平直物证司法鉴定所对该签字予以鉴定，但经鉴定部门多次通知被告崔建国、被告徐海东，其二人均拒绝提供比对样本，致使鉴定无法进行。鉴定机关已将鉴定材料退回我院。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人双方具有约束力，当事人应依照合同约定履行自己的义务。原告济宁高新正义公共汽车有限公司与被告山东如意集团科技有限公司虽未签订书面合同，但双方已经形成事实上的服务合同关系。原告济宁高新正义公共汽车有限公司已经依约向被告山东如意集团科技有限公司提供车辆服务，被告山东如意集团科技有限公司亦应按照约定支付款项。被告崔建国、被告徐海东虽否定原告提交的资金使用审批单上签字的真实性，但拒绝提供比对样本，致使鉴定不能进行，本院采信原告的主张。被告崔建国、被告徐海东系被告山东如意集团科技有限公司车队的负责人，其对使用原告车辆的情况确认属于职务行为。其收到原告出具的发票后，向财务部门办理拨款的资金使用审批单上签字确认了车辆使用所产生的具体费用，真实性予以确认。因该二人签字确认车辆使用费的行为系职务行为，故被告崔建国、被告徐海东不应承担责任。原告济宁高新正义公共汽车有限公司要求被告山东如意集团科技有限公司支付班车通勤费并承担逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。关于原告要求的利息，因双方对支付时间没有约定，故利息从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第一百零七条之规定，判决�一、被告山东如意集团科技有限公司支付被告山东如意集团科技有限公司班车通勤费233565.75元。
二、被告山东如意集团科技有限公司支付原告济宁高新正义公共汽车有限公司逾期付款利息15648.91元（从2013年5月14日到2014年4月13日，利息按年息6%计算，本判决生效前依照此标准）。三、驳回原告济宁高新正义公共汽车有限公司要求被告崔建国、被告徐海东承担还款责任的诉讼请求。案件受理费5038元，由被告山东如意科技集团有限公司负担。
上诉人山东如意科技集团有限公司不服原审判决，上诉称：一、一审认定事实不清。首先主体不清，毛条、氨纶、商流等实际用车单位应当支付费用而非上诉人。其次，被上诉人未提供证据证实其提供通勤车的单价和次数。第三，一审法院所依据的资金使用审批单及对账单均无公司印章，且资金使用审批单系内部单据，不能对外，高某所签的对账单中所写的未支付含义是高某并未在财务账册中找到被上诉人在对账单中所列明的有关发票号及对应数额。二、一审程序违法。第一、上诉人申请一审法院调取被上诉人提交使用车辆后签字的明细清单，一审法院未予调取。第二、一审法院对于被上诉人提交的记账凭证在其作出的判决书中没有提到，属于程序违法。综上，请求改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人济宁高新正义公共汽车有限公司辩称：原审被告崔建国、徐海东均系上诉人车队负责人，其二人租用班车以及对于车辆使用情况的确认签字属于职务行为，另一审被上诉人已经将会计凭证所附发票底联全部出示给法庭，双方逐一核对无误。综上，一审判决证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告崔建国辩称：2009年11月份，上诉人与被上诉人已经把所有的账目结清了，被上诉人已经开了发票。
原审被告徐海东辩称：当时签字单我是被临时指派的，并不是实际经办人。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人作为诉讼主体是否适格。二、被上诉人主张通勤车辆服务费的数额如何予以确定。关于焦点一、崔建国、徐海东系上诉人车队的负责人，其调度租用车辆的行为属于职务行为。上诉人虽然辩称崔建国、徐海东所签署资金使用审批单有一部分是其子公司商流、毛条、氨纶使用的车辆，但是并未在本院规定时间内提供证据予以证实，并且崔建国、徐海东作为上诉人公司车队负责人，对外代表公司而非上诉人所称的毛条等子公司，上诉人虽然申请调取被上诉人公司财务账簿，但是一审中双方已经就该证据进行质证，故本院不予准许。上诉人与被上诉人之间虽未签订书面合同，但双方已经形成事实上的服务合同关系，上诉人作为诉讼主体适格。关于焦点二，被上诉人提交的资金使用审批单以及高某签字的对账单显示上诉人所欠车辆出租费用总额为233565.75元，由双方核对发票号一致，能够形成证据链条，故应当认定为上诉人所欠被上诉人出租车费用为233565.75元。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5038元，由上诉人山东如意科技集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱静静
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第317号
申请执行人马某甲，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人师某甲，地址安阳市文峰区。
被执行人钞某某，地址安阳市文峰区。
被执行人马某乙，地址安阳市文峰区。
被执行人师某乙，地址安阳市文峰区。
马某甲申请执行师某甲、钞某某、马某乙、师某乙买卖合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年3月16日作出（2014）殷民一初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马某甲于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院作出（2014）殷民一初字第227号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 森
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0526号
原告鲁瑞传，居民。
被告曹燕来，居民。
被告沙跃春，邳州园林职工。
被告刘瑞秋，邳州园林局职工。
被告田守民，居民。
原告鲁瑞传诉被告曹燕来、沙跃春、刘瑞秋、田守民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭依法组成合议庭，由于被告曹燕来、沙跃春、刘瑞秋、田守民下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告鲁瑞传到庭参加诉讼，被告曹燕来、沙跃春、刘瑞秋、田守民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁瑞传诉称，2011年8月8日，被告曹燕来向原告借款6万元，由被告沙跃春、刘瑞秋、田守民签字担保。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令被告四被告偿还原告借款本金6万元及违约金。
被告曹燕来、沙跃春、刘瑞秋、田守民未答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告曹燕来向原告借款6万元，由被告沙跃春、刘瑞秋、田守民签字担保，并出具借据一张。内容为：“今借鲁瑞传人民币（大写）陆万元，￥60000元，用期3个月，自2011年8月8日始，定于2011年11月7日归还，逾期不还，自愿每日赔偿借款额的2%违约金。借款人：曹燕来1.担保人沙跃春，此款限期，如果曹燕来不按期归还，由我全部偿还此陆万元，担保期限至借款人实际还清借款为止。2.担保人田守民，此款限期，如果曹燕来不按期归还，由我全部偿还此陆万元，担保期限至借款人实际还清借款为止。3.担保人刘瑞秋，此款限期，如果曹燕来不按期归还，由我全部偿还此陆万元，担保期限至借款人实际还清借款为止。”后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定违约金较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告鲁瑞传与被告曹燕来之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告沙跃春、刘瑞秋、田守民作为担保人签字担保，意思表示真实，应承担相应的连带责任。关于违约金，原告认为原约定违约金较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹燕来于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁瑞传借款本金6万元及违约金（以6万元为本金，自2011年11月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告沙跃春、刘瑞秋、田守民作为担保人对被告曹燕来上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费600元，合计2440元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 惠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第6295号
原告金鹏，男，1966年8月20日出生。
被告北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关西路14号1幢。
法定代表人张兵。
本院在审理原告金鹏与被告北京华冠商业经营股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金鹏于2014年4月28日向本院申请撤回对被告北京华冠商业经营股份有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金鹏撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘维维
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第4号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人江某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）767号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月21日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人江某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人江某甲于2014年9月14日9时许，因家务琐事到即墨市某村其兄江某乙的养鸡场内，与其哥哥江某乙、嫂子于某发生争执、厮打。期间，江某甲持爪钩、砖块将江某乙、于某打伤，致江某乙左8-11前肋、右6-10肋骨折、T8-11右侧横突见骨质结构中断；致于某头部、胸背部、四肢受伤。经法医鉴定，江某乙身体损伤构成轻伤一级；于某身体损伤构成轻微伤。
被告人江某甲于2014年10月20日8时30分许到即墨市公安局北安派出所投案自首。
本案民事赔偿部分已调解处结，被告人江某甲家属与被害人江某乙达成和解协议，由江某甲一次性赔偿江某乙经济损失人民币14万元，江某乙不要求追被告人的刑事责任。
上述事实被告人江某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案件登记表，报案记录，发、破案经过，投案证明，被害人江某乙、于某的陈述，现场检测报告书，指认照片，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人江某甲犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人江某甲的量刑事实和情节，公诉人提出，江某甲投案自首，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。被告人江某甲请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人江某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后投案自首，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以确认。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第307号
申请执行人向加树，男，汉族，1962年6月22日出生，住四川省广安市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人向加树与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第077号调解书已经发生法律效力。申请执行人向加树向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人向加树未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第077号调解书关于向加树理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 姚忠煜
二〇一四年八月十四日
书记员 林灿萃
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00579号
申请执行人：许金武，男，1962年6月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：吴长虹，男，1977年10月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
许金武诉吴长虹民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）迎民一初字第00438号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因吴长虹未履行生效法律文书所确定的义务，许金武于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人许金武于2017年12月4日向本院提出撤回本次执行的书面申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予许金武撤回对本院（2015）迎民一初字第00438号民事调解书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一七年十二月十一日
书记员 白兆静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更278号
罪犯衡廷波，现在河南省豫西监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）三刑初字第25号刑事判决，认定被告人衡廷波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年5月25日作出（2011）豫法刑一终字第18号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01111号刑事裁定，将罪犯衡廷波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯衡廷波自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1993年8月4日，被告人衡廷波伙同宋启文等人预谋后，结伙持刀窜至灵宝市故县镇故县第二中学，闯入被害人闫某住室进行抢劫，在抢劫过程中致被害人闫某死亡。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解受害人家属谅解。被告人衡廷波在共同犯罪中系主犯。
罪犯衡廷波自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，6次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯衡廷波自上次以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于罪犯衡延波与他人有预谋实施抢劫犯罪，在抢劫犯罪中又致受害人死亡，且为主犯，依法应当从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯衡廷波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00356号
上诉人（原审被告）李桂侠，女，1964年6月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审被告）时志远，暨李桂侠法定代理人，男，1994年7月20日出生，汉族，辽宁农学院学生，住抚顺市新抚区。
二上诉人委托代理人李哲，抚顺148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李凤云，女，1956年7月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人李桂侠、时志远因与被上诉人李凤云健康权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00512号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李桂侠的法定代理人暨上诉人时志远，二上诉人的委托代理人李哲，被上诉人李凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月10日，在抚顺市新抚区，原告与被告李桂侠因琐事发生纠纷，双方互相撕扯头发，原告因此受伤。原告受伤后到抚顺矿务局总医院急诊治疗，经诊断为头部外伤、颈部外伤，医院为原告开具了休工2周的休工诊断。原告自称从事保姆工作。2014年2月10日13时20分，原告的女儿报警，抚顺市公安局新抚公安分局新抚公安派出所接警处理。抚顺市公安局新抚公安分局新抚公安派出所证明，被告李桂侠有精神疾病（残疾号22012119640602062261），经抚顺市新抚区残疾人联合会出具证明，证实李桂侠残疾证真实有效，且精神残疾为一级。被告李桂侠登记的监护人为其丈夫，但其丈夫已经去世，现其儿子时志远为其实际监护人。因被告李桂侠拒绝配合公安机关进行行为能力鉴定，故公安机关未对此案作出裁决。
原审法院认为：被告李桂侠因故与原告发生口角并厮打，被告李桂侠的行为对原告的身体造成伤害。被告李桂侠应当赔偿原告医疗费等相关费用。因被告李桂侠为精神残疾一级，应由其监护人时志远承担赔偿责任。如被告李桂侠有财产，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告时志远赔偿。根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历医疗费确定为1，317.05元。原告主张的误工费标准参照2013年辽宁省城镇居民服务业工资标准计算，计算天数为2周，本院确定原告的误工费为1，376.00元。原告主张的公安机关鉴定费700.00元属实际发生的损失，本院应予支持。原告主张的交通费，数额过高，本院酌定为26.00元。对于原告主张的其他诉讼请求，因无证据佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告时志远于本判决生效后十日内赔偿原告李凤云经济损失3，419.05元（其中包括：医疗费1，317.05元、误工费1，376.00元、鉴定费700.00元、交通费26.00元）；二、驳回原告李凤云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告时志远负担。
宣判后，李桂侠与时志远不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法确认上诉人不承担民事责任。其主要理由是：一审判决事实不清，程序违法。上诉人时志远至今没有收到一审法院的正式传票，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人李桂侠系患有精神残疾一级残，时志远为其监护人，一审法院将时志远列为被告并判决其承担赔偿责任违反法定程序。
被上诉人李凤云同意原审判决。
经二审查明的事实同原审认定事实。二审另查明，被上诉人李凤云给其女儿看孩子，没有家政服务的证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民身体造成伤害的应承担赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，上诉人李桂侠与被上诉人李凤云因故发生纠纷，给李凤云造成的合理经济损失，应予以赔偿。对于被上诉人的经济损失，原审法院依据被上诉人的主张及实际发生的损失，确定医疗费为1，317.05元，鉴定费700.00元，交通费26.00元，符合法律规定，本院予以支持。对于被上诉人的误工费一节，因被上诉人未提交其误工证明及家政的证明，原审依据2013年辽宁省城镇居民服务业工资标准计算不妥。李凤云没有工资收入且为其女儿带孩子，实为家庭主妇，其误工费可参照2013年辽宁省城镇居民人均可支配性收入标准计算，其误工2周为890.00元。因李桂侠为精神一级残疾，应用其财产予以赔偿，不足部分由其监护人时志远赔偿。关于时志远提出的原审法院程序违法，其并未收到法院的开庭传票一节，经审查，原审法院已经履行了对时志远的送达程序，程序并未违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00512号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、变更抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00512号民事判决第一项为上诉人李桂侠于本判决发生法律效力后10日内赔偿被上诉人李凤云各项经济损失2，933.80元（其中包括：医疗费1，317.05元、误工费890.75元、鉴定费700.00元、交通费26.00元）。如李桂侠有财产，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人时志远赔偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱秀杰
审 判 员 罗 华
代理审判员 黄 霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第830号
原告龚诚生。
委托代理人余文峰、陈青青。
被告义乌市佛堂双林空心砖厂。
负责人宋伏莲。
被告宋伏莲。
原告龚诚生为与被告义乌市佛堂双林空心砖厂、宋伏莲民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告龚诚生的委托代理人余文峰到庭参加诉讼。被告义乌市佛堂双林空心砖厂、宋伏莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚诚生诉称，第一被告系陈新棋设立的个人独资企业，第二被告与陈新棋系夫妻关系，陈新棋于2012年8月23日死亡，现第二被告为第一被告的投资人。第一被告及陈新棋以家庭经商需要为由，于2011年9月30日、10月16日、12月28日分三次向原告借款8万元、28000元和10万元，均约定利息为月利率1.5%。上述借款有借条三份为凭，借款人是第一被告和陈新棋。第一被告曾于2012年3月7日归还借款本金5万元，余款158000元及利息至今未付。现原告请求判令二被告归还原告借款158000元，并支付利息（其中3万元自2011年9月30日起，28000元自2011年10月16日起，10万元自2011年12月28日起，均按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
被告义乌市佛堂双林空心砖厂、宋伏莲未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告义乌市佛堂双林空心砖厂为个人独资企业，原由陈新棋投资设立，现负责人为宋伏莲。2011年9月30日、10月16日和12月28日，第一被告及陈新棋分三次向原告借款8万元、28000元和10万元，并出具借条三份，均约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限，陈新棋在借条上签字并盖有第一被告公章。2012年3月7日，第一被告及陈新棋归还了5万元，用于归还8万元借款的本金部分。剩余本金158000元及相应利息第一被告及陈新棋至今未有偿还。另查明，陈新棋与宋伏莲系夫妻关系，于2005年11月22日登记结婚；陈新棋于2012年8月23日死亡。
上述事实，有借条三份、原告申请本院调取的案卷中（2013）金义佛堂商初字第555号民事判决书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告及陈新棋尚欠原告借款158000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告及陈新棋应及时归还借款。原告主张自各笔借款发生之日起按约定的月利率1.5%计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于陈新棋与被告宋伏莲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，在陈新棋死亡后，依法应由被告宋伏莲清偿。另，第二被告现作为第一被告的投资人，依法亦应以其个人财产对第一被告的债务承担清偿责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告义乌市佛堂双林空心砖厂、宋伏莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市佛堂双林空心砖厂、宋伏莲于本判决生效之日起十日内偿还原告龚诚生借款人民币158000元，并支付利息（其中3万元自2011年9月30日起，28000元自2011年10月16日起，10万元自2011年12月28日起，均按月利率1.5%计付至上述借款本息实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4976.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一四年十二月一日
书记员 胡晓丹
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2042号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。住所地，宁河县大北镇。
负责人许占莉，职务：支行行长。
委托代理人杜进利，该行职员。
被告天津市永益塑业有限公司。住所地宁河县大北镇船沽村东。
法定代表人王振金，总经理。
被告天津市宁河县久兴金属制品厂。住所地宁河县大北镇立新村。
法定代表人王振山，总经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被告天津市永益塑业有限公司、天津市宁河县久兴金属制品厂借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行的委托代理人杜进利到庭参加诉讼，被告天津市永益塑业有限公司、天津市宁河县久兴金属制品厂的法定代表人经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行诉称，2007年10月26日，被告天津市永益塑业有限公司向原告借款200000元，约定月利率10.8‰，借款到期日为2008年4月25日，被告天津市宁河县久兴金属制品厂为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告天津市永益塑业有限公司归还借款本金200000元及借款还清前所欠利息，被告天津市宁河县久兴金属制品厂承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告天津市永益塑业有限公司于2011年被告工商行政管理部门责令注销，天津市永益塑业有限公司注销后，原公司法人人格消灭，故天津市永益塑业有限公司已经不具备诉讼主体资格，因此原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行以天津市永益塑业有限公司为被告，属诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行的起诉。
案件受理费减半收取3455元，退还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第82号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人叶某某，男，1987年9月出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。2014年8月9日因本案被拘留，同年9月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）830号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪和挪用资金罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
一、诈骗罪
被告人叶某某于2013年9月份至2014年8月份期间，以虚构低价出售手提电话机的事实，骗取被害人钱财，分别骗取
被害人罗某的人民币820元、赵某的人民币2000元、赵某甲的人民币2000元、林某的人民币1800元、杨某的人民币2000元、霍某的人民币1200元，共骗得人民币9820元。
二、挪用资金罪
被告人叶某某于2012年9月份至2013年7月份，在任江门市某贸易有限公司业务员期间，利用收取客户货款的职务便利，挪用公司货款共人民币74622元归个人使用，超过三个月未归还。
认为被告人叶某某的行为已构成诈骗罪和挪用资金罪。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、相关账目、银行交易明细清单、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某诈骗私人财物，数额较大；又利用职务上的便利，挪用资金，其行为已分别构成诈骗罪和挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某犯数罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人叶某某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人叶某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期为有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月9日起至2015年9月8日止）。
二、责令被告人叶某某退赔诈骗被害人的经济损失共人民币9820元及挪用货款共人民币74622元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 柯润明
人民陪审员 陈秋月
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨雁玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第908号
原告孙春华。
原告朱小华。
被告宋先珍。
被告包勇进，成年。
被告包信文。
本院在审理原告孙春华、朱小华与被告宋先珍、包勇进、包信文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙春华、朱小华撤回起诉。
案件受理费6100元，由本院予以退回，保全费2220元，由原告负担。
审判员 肖丽容
二〇一四年十二月十五日
书记员 景 欢
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第548号
原告尹宝君，男，52岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
原告董海山，男，63岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，无文化。
原告白敖日布，男，52岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
原告孙查干巴拉，男，63岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
被告代长友，男，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
原告尹宝君、董海山、白敖日布、孙查干巴拉诉被告代长友劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹宝君、董海山、白敖日布、孙查干巴拉到庭参加诉讼，被告代长友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宝君、董海山、白敖日布、孙查干巴拉诉称，2012年秋季宝龙山镇东烟灯吐嘎查建砖厂，被告代长友承包建厂工程，我们四人为其打工。到2012年11月10日被告代长友共欠我们四人工资款10115元，其中欠原告尹宝君1800元、欠董海山1650元、欠白敖日布5040元、孙查干巴拉1625元。被告代长友给我们出具欠据一枚，约定于2012年11月20日一次性付清，决不拖欠，到期不给愿付违约金10000元。此款到期后，我们多次找被告代长友索要，被告代长友均以种种理由推托不予给付，无奈我们诉至法院，要求被告代长友给付我们四人拖欠工资款10115元，给付违约金10000元，合计20115元，案件受理费由被告代长友承担。
被告代长友未答辩。
经审理查明，2012年秋季被告代长友承建宝龙山镇东烟灯吐嘎查砖厂，被告代长友雇佣原告尹宝君、董海山、白敖日布、孙查干巴拉为其打工。至2012年11月10日被告代长友欠原告尹宝君工资款1800元、欠董海山工资款1650元、欠白敖日布工资款
5040元、孙查干巴拉工资款1625元。被告代长友给四原告出具欠据一枚，约定于2012年11月20日付清，决不拖欠，到期不给，付违约金10000元。此款到期后经四原告多次向被告代长友索要未果，故原告尹宝君、董海山、白敖日布、孙查干巴拉诉至法院。
原告尹宝君、董海山、白敖日布、孙查干巴拉针对诉请主张，在举证期限内举证：欠据一枚，证明被告代长友托欠工资款未给付的事实。
被告代长友在举证期限内未举证。
经本院审查，原告尹宝君、董海山、白敖日布、孙查干巴拉提供的欠据一枚来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告代长友雇佣原告尹宝君、董海山、白敖日布、孙查干巴拉建设砖厂，被告代长友又给原告尹宝君、董海山、白敖日布、孙查干巴拉出具了工资款欠据，被告代长友本应按约定积极履行给付义务，但其怠于履行，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告尹宝君、董海山、白敖日布、孙查干巴拉要求被告代长友给付工资款10115元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告尹宝君、董海山、白敖日布、孙查干巴拉要求被告代长友给付违约金10000元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告代长友经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代长友于本判决发生法律效力后一次性给付原告尹宝君工资款1800元，给付违约金631.80元（1800元×0.00585元×4倍×15个月，从2012年11月20日至2014年2月20日），合计2431.80元；给付原告董海山工资款1650元，给付违约金579.15元（1650元×0.00585元×4倍×15个月，从2012年11月20日至2014年2月20日），合计2229.15元；给付原告白敖日布工资款
5040元，给付违约金1769.04元（5040元×0.00585元×4倍×15个月，从2012年11月20日至2014年2月20日），合计6809.04元；给付原告孙查干巴拉工资款1625元，给付违约金570.37元（1625元×0.00585元×4倍×15个月，从2012年11月20日至2014年2月20日），合计2195.37元。
二、驳回原告尹宝君、董海山、白敖日布、孙查干巴拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，由被告代长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一四年三月二十四日
书记员 才美芳
附：引用相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。