wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1869号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龚某。曾因犯盗窃罪，于1976年12月被本院判处有期徒刑五年，又因脱逃罪被加刑四年；因盗窃，于1992年2月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1996年8月、1999年5月分别被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年六个月；因盗窃，于2002年4月被劳动教养；因犯盗窃罪，于2004年6月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，于2006年3月刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年11月3日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于2007年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2285号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份的一天4时许，被告人龚某至本市梁弄镇五桂村邮局弄某号，采用溜门等手段进入被害人柏某租房内，窃得人民币2300元。因被害人柏某醒来，为逃避追赶把钱丢在路上后逃跑。
同年9月1日5时许，被告人龚某至本市梁弄镇东溪村镇东路某号，采用溜门等手段进入被害人冯某租房内，窃得价值人民币950元的三星手机1部。
同日凌晨，被告人龚某至本市梁弄镇梁冯村上街某号，采用塑料插片开门等手段进入被害人任某租房内，被发现后逃离现场。
2014年9月1日，被告人龚某被本市公安民警抓获。案发后，部分赃物已发还给了被害人。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料插片、书证收款收据、提取笔录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、身份信息、刑事判决书、释放证明书，被害人冯某、柏某、任某的陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人龚某的犯罪情节，适用单处罚金不致再危害社会，可对被告人龚某适用单处罚金。根据被告人龚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具塑料插片一块，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月十七日
代书记员 诸张琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑一初字第24号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人于某，男，初中文化，无业。2013年7月3日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日20时许，被告人于某驾驶鲁Q×××××小型轿车沿罗成路由东向西行驶至罗庄区惠城超市门口左转弯时，与对行的杜某甲驾驶的电动自行车相撞，造成杜某甲受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。后经抽取于某血液进行酒精检验，其血液中酒精含量为176.8mg／100ml。公诉机关随案移交的证据有：证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、被告人于某的供述等证据。公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月19日20时许，被告人于某驾驶鲁Q×××××小型轿车沿罗程路由东向西行驶至罗庄区惠城超市门口左转弯时，与对行的杜某甲驾驶的电动自行车相撞，造成杜某甲受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。后经抽取于某血液进行酒精检验，其血液中酒精含量为176.8mg／100ml。案发后，被告人于某明知他人报警而在现场等候，到案后对其罪行供认不讳。另经查明，被告人已于2013年6月28日与被害人杜某甲达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：110接处警单及案件登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，常住人口详细登记表，道路交通事故认定书，物�检验报告书，查获经过，被害人杜某甲的陈述，被告人于某的供述，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人于某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，可视为自动投案，认定为自首。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，且已与被害人达成赔偿协议，故依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处�役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 曲圣麟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2042号
上诉人（原审被告）：张金忠。
被上诉人（原审原告）：乐陵市朱集镇李胡马村民委员会。
法定代表人：宋伟，该村委会负责人。
上诉人张金忠因与被上诉人乐陵市朱集镇李胡马村民委员会返还原物纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张金忠以双方已达成和解为由，于2016年10月9日提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人乐陵市朱集镇李胡马村民委员会的上诉。
本院认为，张金忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张金忠撤回上诉。
二审案件受理费2680元，减半收取1340元，由上诉人张金忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 晶
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民保字第4-1号
申请人刘凤安，女，汉族，1974年5月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人王海军，男，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县，系辽E57F**号小型轿车车主，其他信息不详。
本院于2014年2月19日作出（2014）本县民保字第4号诉前财产保全的裁定，将被申请人王海军所有的辽E57F**号小型轿车予以扣押。2014年3月18日，申请人与被申请人自行和解。现请求法院解除对被申请人王海军所有的辽E57F**号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王海军所有的辽E57F**号小型轿车的扣押。
二、解除对担保人付广军所有的山林的查封。
代理审判员 李 晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 单海波
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2381号
原告张彦红，男，1963年2月17日生，汉族。
被告李振玉，男，1975年8月8日生，汉族。
本院在审理原告张彦红诉被告李振玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案定于2016年10月20日开庭，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，依照法律规定，原告经传票传唤不到庭，应按撤诉处理。据此，原告未到庭的行为，符合按撤诉处理的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦红负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年十月二十日
书记员 冯旭辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3208号
罪犯赵伟，男，1983年2月15日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年8月8日作出（2014）狮刑初字第879号刑事判决：一、以被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人赵伟、陈江城、马雄辉共同退赔赃物折价款人民币74895元分别发还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省泉州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）泉刑终字第990号刑事裁定：驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵伟减刑的建议，符合法律规定。罪犯赵伟系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月1日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 静
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1329号
申请执行人山东新和建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
被执行人山东省金志房地产开发有限公司，住所地济南市。
申请人执行人山东新和建筑安装工程有限公司与被执行人山东省金志房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院于2008年6月16日作出的（2008）市民初字第1948号民事判决书，已经发生法律效力。济南市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）济中法执监字第178号执行裁定书，裁定（2008）市民初字第1948号民事判决书指定由济南市槐荫区人民法院执行，本院于2014年12月26日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1329号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月十五日
书记员 高千雯
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1859号
原告：章郑丽。
被告：吴秋冬。
本院受理的原告章郑丽与被告吴秋冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章郑丽撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告章郑丽负担。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 於 佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1052号
原告胡广社，农民。
委托代理人张俭。
被告张松，农民。
被告闫家明，农民，
原告胡广社诉被告张松、闫家明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公�开庭进行了审理。原告胡广社的委托代理人张俭、被告张松到庭参加诉讼，被告闫家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡广社诉称：2012年1月3日，张松向原告借款6万元，并约定了利息、借款期限等事项，由被告闫家明担保。借款到期后，借款人及担保人始终拖延还款，并于2014年2月1日重新出具借条，但仍然未按约定还款。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款本金6万元及借款利息。
被告张松辩称：欠款是事实，但我只愿意偿还本金，没有能力还利息。
被告闫家明未作答辩。
经审理查明：2012年1月3日，张松向原告胡广社借款6万元，约定了利息及借款期限，并由闫家明提供担保。借款到期后，二被告未清偿上述债务。被告张松于2014年2月1日重新出具借条，载明借款6万元及利息4万元，并�订了还款计划，被告闫家明对上述债务提供担保。但二被告至庭审结束前仍未按约偿还借款本息。
以上事实，有借条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告张松对借款事实认可，故本院依法支持原告要求偿还借款本金的主张。对于原告主张的利息，本院认为虽然在借条中对利息、违约金作出了约定，但原告主张的计算标准及期限均超出法律规定范围，依法调整为以6万元为本金，自2012年1月3日以中国人民银行规定的同期同种贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日。被告闫家明对上述债务承担连带保证责任。被告张松辩称曾偿还过部分利息，但未提供证据佐证，原告对此亦不予认可，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松于本判决生效后十日内给付原告胡广社借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2012年1月3日以中国人民银行规定的同期同种贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日）。
二、被告闫家明对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费减半收取650元，由被告张松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈楚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第1661号
上诉人（原审起诉人）王永长。
上诉人王永长不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第979号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王永长称，原审法院认定事实错误，侵害了其合法权益，请求撤销原审裁定，由成都市中级人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，王永长原系成都市牧马山庄开发总公司的员工，公司被注销后，王永长在家务农。现王永长以双流县临空服务业管委会为被告请求支付20年工资及经济补偿等，向人民法院提起诉讼。由于上诉人王永长未向人民法院提供其与双流县临空服务业管委会建立有劳动关系的证据，因此原审裁定不予受理正确。上诉人王永长的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 何 军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈丽华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第276号
原告上海赢衡贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人夏伟明，总经理。
委托代理人孟云丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海杨浦宝大祥青少年儿童购物有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人江育明，总经理。
委托代理人吴道芬，该公司职员。
委托代理人季辰炜，上海严诞生律师事务所律师。
原告上海赢衡贸易有限公司诉被告上海杨浦宝大祥青少年儿童购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程建婷独任审判，于2014年4月18日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2014年7月7日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海赢衡贸易有限公司诉称，2011年起，原、被告双方开始合作销售儿童玩具等。原告在被告指定的专柜处销售玩具，销售款项由被告收取。截至2013年12月，原告在该专柜销售货物款项共计人民币2，074，013.20元，而被告仅向原告支付了货款1，235，763.53元，余款扣除合同约定的被告应当收取的合理费用636，121.83元，被告尚欠原告货款202，127.84元。原告就此事与被告多次交涉无果，故原告起诉要求被告支付货款202，127.84元，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告支付货款6，976.53元，返还保证金10，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告上海杨浦宝大祥青少年儿童购物有限公司辩称，对于原告要求其支付货款6，976.53元并返还保证金10，000元的诉讼请求，没有异议，愿意支付上述款项。但是，其不愿意承担诉讼费。
经审理查明，2011年2月28日，被告经审批准予原告进场销售玩具。2011年3月5日，原、被告签订《联销专柜合同》，约定被告同意提供位于上海市国宾路58号五角场商场第1F层区域，建筑面积46平方米的经营场地，设立原告的联销专柜；原告在本商场设立专柜所销售的商品大类为玩具，品牌为奥迪；原告委派的营业员均应穿戴被告规定的工作服和服务牌，由原告支付原告营业员的工作服及服务牌制作费用；被告举办的各项促销宣传、广告等活动，原告须全力配合，以求共同发展，但其所涉及的经费分担，被告应事先通知原告，原告应按被告规定承担；原告同意使用被告统一提供的销售包装用品、标签等，并由原告按被告统一制定的费用标准，根据实际使用数量承担所涉费用；对于被告发行的各种VIP优惠卡，原告同意承担其优惠部分的相关费用；原告以实际销售额的29%作为被告的销售提成；原告承诺完成每季度175，000元的指标销售额，并确保每季度50，750元的被告销售提成；原告支付被告广告费每月300元；原告按面积支付被告物业费每月2，760元；原告向被告支付店庆费8，000元；如原告发生主体变更，原告须向被告支付变更主体的费用每次5，000元；原告的商品销售统一使用被告发票，销售收入由被告负责统一收银；商品销售额以被告收银记录为准，每月底结算一次；本合同生效后，原告同意暂留10，000元作为售后服务及商品质量保证金，合同终止后6个月后，在处理完售后服务及商品质量投诉前提下，被告应将保证金余款与原告结清；货款自原告撤柜之日起60天内结算完毕等。原告向被告交纳了保证金10，000元。合同签订后，原告开始在被告指定的专柜进行销售。2011年5月7日，原告向被告交纳了保证金10，000元。2013年12月24日，原告撤柜。截至2013年12月底，原告销售货物款项总计2，074，013.20元。同时，被告按照约定从上述销售总额中扣除其应当收取的各种费用共计831，273.14元。至今，被告尚有货款6，976.53元未支付给原告，保证金10，000元仍未退还给原告。原告催讨未着，遂涉讼。
上述事实《联销专柜合同》、供应商进场审批表、销售结算单、增值税发票、物品发放签收单等证据材料及当事人的陈述在案为凭，上述证据材料经双方当事人质证及本院审核，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《联销专柜合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。自2011年3月原告开始进场经营，至2013年12月底撤柜，此期间产生的款项，原、被告双方经对账确认，被告尚有货款6，976.53元未支付给原告，保证金10，000元未退还给原告。对于上述欠款，被告表示同意支付，但一直拖欠至今。由此引起纠纷，责任在被告。被告理应及时与原告结清余款。故原告要求被告支付货款6，976.53元，返还保证金10，000元的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海杨浦宝大祥青少年儿童购物有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海赢衡贸易有限公司货款人民币6，976.53元；
二、被告上海杨浦宝大祥青少年儿童购物有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海赢衡贸易有限公司保证金人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币224元，由被告上海杨浦宝大祥青少年儿童购物有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程建婷
代理审判员 王冬娟
人民陪审员 朱祖培
二〇一四年七月十一日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第212号
申请人杨章琴。
被执行人黄伟。
本院在执行杨章琴申请执行黄伟变更子女抚养关系纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2008）威民初字第358号民事调解书中被执行人应支付的自2015年1月至4月子女抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘明委
�京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06419号
上诉人（原审原告）安国锋，男，1967年12月23日出生。
委托代理人丁国峻，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京新崇基置业有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇宣庄户村中街111号。
法定代表人党生，董事长。
委托代理人王冠舜，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人曾宏，男，1985年10月14日出生，北京新崇基置业有限公司职员。
上诉人安国锋因与被上诉人北京新崇基置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第10425号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，安国锋向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，安国锋申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之�定，裁定如下：
准许上诉人安国锋撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 潘 蓉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张海洋书记员李峥
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00428号
原告绥德县商会小额贷款有限公司
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告王学峰。
被告王世伟。
被告薛朋利。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告王学峰、王世伟、薛朋利借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马富信到庭参加诉讼，被告王学峰、王世伟、薛朋利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法注册的小额贷款公司。2013年2月7日被告王学峰因做存煤生意需要资金在原告处借款50万元，借款期限六个月，即从2013年2月7日至2013年8月6日，月利率20‰，被告王世伟、薛朋利及王亚龙、王立文是连带责任保证人。借款后，被告王学峰分两次偿还本金97000元，剩余本金403000元，并将利息支付至2014年11月5日，之后再未偿还。经原告多次催收未果。现请求：1、依法判令被告王学峰偿还原告借款本金403000元及其利息（利息从2014年11月6日起至执行完毕之日止，按照月利率20‰计算），被告王世伟、薛朋利担连带保证责任。2、本案诉讼费由三被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《保证担保借款合同》，证明被告王学峰在原告处借款50万元，被告王世伟、薛朋利承担连带保证责任。借款期限六个月，按照月利率20‰计息。
2、公司借款凭证两份，证明原告实际交付给被告王学峰借款50万元，被告王学峰偿还本金97000元，剩余本金403000元，将利息清至2014年11月5日。
4、王学峰还款记录表一份，证明该笔借款的偿还情况。
被告王学峰、王世伟、薛朋利未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：原告是依法注册的小额贷款公司。2013年2月7日原告与被告王学峰、王世伟、薛朋利订立《保证担保借款合同》一份。合同约定：被告王学峰因做存煤生意需要资金在原告处借款50万元，借款期限六月，即从2013年2月7日至2013年8月6日，月利率20‰；被告王世伟、薛朋利及王亚龙、王立文是该笔借款的保证人，同时约定借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任。合同签订当日，原告交付给被告王学峰借款50万元。后被告王学峰分两次偿还本金97000元，剩余本金403000元，并将利息支付至2014年11月5日，之后再未偿还，保证人也未承担保证责任。经原告多次催收未果，涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。被告王世伟、薛朋利是该借款的保证人，按照合同约定的借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任，应当认定被告王世伟、薛朋利为连带责任保证人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王学峰有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王世伟、薛朋利作为该笔借款的连带责任保证人，在被告王学峰未按照合同规定履行债务的情形下，被告王世伟、薛朋利应当在其保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告王世伟、薛朋利在承担保证责任后，有权向被告王学峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王学峰于判决生效后五日内返还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金403000元及其利息（利息从2014年11月6日起至执行完毕之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告王世伟、薛朋利对以上债务承担连带保证责任。
三、被告王世伟、薛朋利在承担保证责任后，有权向被告王学峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告王学峰、王世伟、薛朋利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一五年六月十九日
书记员 刘洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四辖终字第00023号
上诉人（原审被告）鲁丽集团有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人薛茂林，董事长。
被上诉人（原审原告）靖江市喜盈门制造有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区城北园区新一路16号。
法定代表人陈新华，董事长。
上诉人鲁丽集团有限公司（以下简称鲁丽公司）为与被上诉人靖江市喜盈门制造有限公司（以下简称喜盈门公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖孤商初字第41-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中，双方订立的工业品买卖安装合同对产品的规格型号、材料要求、技术规范均进行了约定，喜盈门公司依鲁丽公司的要求、技术规范为鲁丽公司定作产品，双方形成定作合同关系而非买卖合同关系，喜盈门公司的住所地为江苏省靖江市，故本案加工行为地在江苏省靖江市，原审法院依法对本案享有管辖权，鲁丽公司提出的管辖权异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条之规定，裁定：驳回鲁丽集团有限公司对本案管辖权提出的异议；管辖权异议受理费80元，由鲁丽集团有限公司负担。
上诉人鲁丽公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：鲁丽公司通过招标喜盈门公司中标，并分别于2013年7月16日、2014年2月12日在鲁丽公司项目指挥部签订《屋顶通风器买卖合同》各一份，合同均约定了产品名称、型号、数量等，并约定由喜盈门公司将货物送达至鲁丽公司处即交货地点为“鲁丽铸锻件项目工地现场”，喜盈门公司负责安装调试，根据上述合同约定，该合同的履行地点明显在鲁丽公司处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故该案应由鲁丽公司住所地山东省寿光市人民法院管辖，原审裁定依据的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已于2015年2月4日废止，故该裁定适用法律错误，因此，靖江市人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为喜盈门公司与鲁丽公司因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，喜盈门公司可以向其中一个人民法院起诉。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人均未举证证明案涉合同对履行地点有明确约定，而喜盈门公司起诉的诉讼请求为责令鲁丽公司立即支付加工款人民币1280189.82元，利息200000元，合计1480189.82元，即双方争议标的为给付货币，因此，接收货币一方即喜盈门公司所在地为合同履行地，其住所地为江苏省靖江市，故原审靖江市人民法院依法享有管辖权。另，原审裁定虽适用法律有误，但裁判结果正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人缴纳的80元上诉费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 郑本香
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 佳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商四辖终字第00023号上诉人（原审被告）鲁丽集团有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。法定代表人薛茂林，董事长。被上诉人（原审原告）靖江市喜盈门制造有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区城北园区新一路16号。法定代表人陈新华，董事长。上诉人鲁丽集团有限公司（以下简称鲁丽公司）为与被上诉人靖江市喜盈门制造有限公司（以下简称喜盈门公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖孤商初字第41-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中，双方订立的工业品买卖安装合同对产品的规格型号、材料要求、技术规范均进行了约定，喜盈门公司依鲁丽公司的要求、技术规范为鲁丽公司定作产品，双方形成定作合同关系而非买卖合同关系，喜盈门公司的住所地为江苏省靖江市，故本案加工行为地在江苏省靖江市，原审法院依法对本案享有管辖权，鲁丽公司提出的管辖权异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条之规定，裁定：驳回鲁丽集团有限公司对本案管辖权提出的异议；管辖权异议受理费80元，由鲁丽集团有限公司负担。上诉人鲁丽公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：鲁丽公司通过招标喜盈门公司中标，并分别于2013年7月16日、2014年2月12日在鲁丽公司项目指挥部签订《屋顶通风器买卖合同》各一份，合同均约定了产品名称、型号、数量等，并约定由喜盈门公司将货物送达至鲁丽公司处即交货地点为“鲁丽铸锻件项目工地现场”，喜盈门公司负责安装调试，根据上述合同约定，该合同的履行地点明显在鲁丽公司处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故该案应由鲁丽公司住所地山东省寿光市人民法院管辖，原审裁定依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已于2015年2月4日废止，故该裁定适用法律错误，因此，靖江市人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为喜盈门公司与鲁丽公司因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，喜盈门公司可以向其中一个人民法院起诉。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人均未举证证明案涉合同对履行地点有明确约定，而喜盈门公司起诉的诉讼请求为责令鲁丽公司立即支付加工款人民币1280189.82元，利息200000元，合计1480189.82元，即双方争议标的为给付货币，因此，接收货币一方即喜盈门公司所在地为合同履行地，其住所地为江苏省靖江市，故原审靖江市人民法院依法享有管辖权。另，原审裁定虽适用法律有误，但裁判结果正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人缴纳的80元上诉费予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  郑本香二〇一五年八月二十六日书 记 员  周 佳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0928号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦1-3楼。
负责人蒋占琴。
委托代理人田崇景、余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告俞雪花，女，汉族。
被告王莉，女，汉族。
被告王峰，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告俞雪花、王莉、王峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是俞雪花、王莉、王峰；贷款于2010年3月24日发放，于2014年3月31日提前到期；贷款本金97万元已归还124547.12元，期内利息已归还至2014年1月19日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。俞雪花、王莉、王峰应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费25863元。借款合同补充条款约定，俞雪花、王莉、王峰出现累计三次未按时偿还借款的，取消俞雪花、王莉、王峰利率下浮的优惠，变更为执行同期贷款基准利率。
2、物的担保情况：俞雪花、王莉、王峰以锡房他证字第WX10002807**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、俞雪花、王莉、王峰立即向兴业银行归还贷款本金845452.88元；并支付期内欠息5073.59元、逾期罚息（自2014年4月1日起至判决给付之日止，以845452.88元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费25863元。
2、对俞雪花、王莉、王峰前述第1项债务，兴业银行有权以俞雪花、王莉、王峰提供抵押的锡房他证字第WX10002807**号房屋他项权证项下房屋所有权与俞雪花、王莉、王峰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告俞雪花、王莉、王峰未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行诉称事实有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、房屋他项权证、欠息情况说明、客户还款明细清单、提前收贷通知函、EMS邮寄凭证、委托合同等证据在卷证实，被告俞雪花、王莉、王峰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞雪花、王莉、王峰应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金845452.88元；并支付期内欠息5073.59元、逾期罚息（自2014年4月1日起至判决给付之日止，以845452.88元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费25863元。
二、对俞雪花、王莉、王峰前述第一项债务，兴业银行有权以俞雪花、王莉、王峰提供抵押的锡房他证字第WX10002807**号房屋他项权证项下房屋所有权与俞雪花、王莉、王峰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12810元、保全费5000元、公告费690元，合计18500元，由被告俞雪花、王莉、王峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第331号
申请执行人刘锋，男。
被执行人刘慧，女。
被执行人刘学彬，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2003）界民一初字第354号民事判决书，于2003年10月28日向被执行人刘慧、刘学彬发出执行通知书，责令被执行人刘慧、刘学彬三日内返还申请执行人刘锋现金4990元、负担案件受理费200元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息3200元。但被执行人刘慧、刘学彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘慧、刘学彬在金融机构的存款8440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年九月五日
书记员 牛霏霏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第393号
原告唐某。
被告顾某。
本院在审理原告唐某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费减半收取后为120元（已由唐某预交），由唐某负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁舟扬
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第749号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，该行职员。
被告王明君，男，1957年8月11日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告王明君借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告王明君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明君于2013年5月22日在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款30，000.00元，双方约定年利率10.2%，还款日期为2013年12月25日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止到2014年4月12日，被告尚欠借款本息合计33，292.63元。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金30，000.00元、利息3，292.63元并承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据1、2013年5月22日中国农业银行借款凭证、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各1份。用以证明被告王明君于2013年5月22日向原告借款30，000.00元，借款年利率为10.2%，贷款到期日是2013年12月25日。截止至2014年4月12日被告尚欠原告借款本息33，292.63元（利息计算至2014年4月12日）。
被告王明君未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院认为原告的证据可以证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可以确认以下事实：
被告王明君于2013年5月22日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为10.2%，还款日期2013年12月25日。逾期被告未偿还。截止到2014年4月12日被告王明君尚欠原告借款本息33，292.63元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告王明君之间签订的借款合同合法有效，被告王明君理应按合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王明君偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告王明君按约定给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息3，292.63元及嗣后利息（利息自2014年4月12日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项合计33，292.63元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元由被告王明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期限届满后二年内。
审判员 魏 醉
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄慧明
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1259号
原告朱明荣，男，汉族，1975年11月14日出生。
委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
被告李雄阳，（曾用名李多），男，1982年8月14日出生，汉族。
被告陶芳艳，女，1984年7月16日出生，汉族，住址同上，系李雄阳之妻。
原告朱明荣与被告李雄阳、陶芳艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与人民陪审员曾有能、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱明荣的特别授权委托代理人仇雷到庭参加诉讼，被告李雄阳、陶芳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱明荣诉称：2014年5月19日至7月26日，被告从原告处购买4次箱包里子布，货值101016元，被告先后支付了两笔货款共计40000元后，尚欠61016元货款，经原告多次催讨未果。原告请求二被告向原告支付货款61016元；本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告、被告的身份信息复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格；
2、婚姻证明1份，用以证明二被告系夫妻关系；
3、货单1份，用以证明被告李多于2014年5月19日至7月26日欠朱明荣货款101016元；被告李多于2014年10月30日还朱明荣货款10000元，，2015年1月6日向原告还款30000元。
被告李雄阳、陶芳艳既未答辩，也未向本院提交证据。
两被告未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
二被告系夫妻关系。2014年5月19日至7月26日，被告从原告处购买4次箱包里子布，货值101016元，被告先后支付了两笔货款共计40000元后，尚欠61016元货款。经原告多次向被告催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，被告李雄阳向原告购买箱包里子布向原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，理应及时向原告支付货款，被告先后支付了两笔货款共计40000元后，剩余的61016元拖延支付，属违约行为。债务在两被告夫妻关系存续期间形成，视为夫妻共同债务。原告请求人民法院判令二被告共同支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雄阳、陶芳艳在本判决生效后5日内支付原告朱明荣货款61016元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1325元，由被告李雄阳、陶芳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 谢植福
二〇一五年七月六日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第333号
原告王某，汉族，住滨州市。
被告张某甲，汉族，住滨州市。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年左右，原被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生子张某乙于××××年××月××日出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架，被告经常酒后无故侮辱殴打原告，经无数次沟通协调，均无果，现原告已无法容忍。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此，原告特具状人民法院，请求依法判决原被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于2004年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现跟随被告生活。现原告王某以与被告张某甲婚前缺乏了解、婚后经常为家庭琐事争吵、夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有原被告结婚证及原被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且儿子张某乙尚未成年，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。原告王某并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书迭达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一五年六月二日
书记员 林茹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第228号
原告：袁伟，男，1987年6月29日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101141987********）
委托代理人：杨筱培，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。（组织机构代码：74433951-7）
负责人：朱国平，该单位总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告袁伟与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由代理审判员张晓飞担任审判长、与代理审判员张萌萌（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨筱培、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟诉称，2013年11月8日，原告袁伟驾驶辽A×××××号荣威轿车在铁西区滑翔七小区撞到了花坛上。原告的车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险等车辆保险。该事故发生后，我向被告报告了该事故，被告并出了现场。此事故给原告造成了严重的车辆损失，原告与被告多次协商未果，故诉至贵院要求被告赔偿车辆修复款21895元。请求被告赔偿车辆修复款21895元，并承担本案的一切费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告在我公司投保车损险属实，但本案对于事故车辆被告不同意承担保险责任，原告所发生的修理费用与实际损失不符，价格过高。
经审理查明，2013年10月8日，原告为辽A×××××号荣威轿车在被告处投保车辆损失险（保险限额142600元，另投保不计免赔）等险种，保险期限为2013年10月10日零时至2014年10月9日24时。2013年11月8日，原告驾驶辽A×××××号荣威轿车在铁西区滑翔七小区撞到了花坛上，发生单方事故。原告为修复受损车辆花费人民币21895元。
以上事实，有当事人陈述、保险单、发票、车辆维修明细、照片等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，双方订立的保险合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。原告的车辆在被告处投保，并支付了相应的保险费用，双方应依照保险合同的约定履行相应的义务。关于被告主张原告修车价值高于实际损失的抗辩，原告没有出具有效的证据证明其主张，本院不予采信。原告车辆修复共花费人民币21895元，在保险限额内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告袁伟机动车辆损失险保险金人民币21895元。
二、驳回原告袁伟、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求及抗辩事由。
案件受理费347元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0459号
原告金坛市锦鹏防腐材料厂，住所地江苏省常州市金坛市白塔集镇。
负责人王树荣，公司经理。
委托代理人（特别授权）孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被告泰州市华峰机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇张坝村。
法定代表人徐华峰，经理。
原告金坛市锦鹏防腐材料厂与被告泰州市华峰机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金坛市锦鹏防腐材料厂委托代理人孟咸良到庭参加诉讼，被告泰州市华峰机械制造有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金坛市锦鹏防腐材料厂诉称，原告自2005年开始为泰州市泰山印染机械厂加工氟喷涂烘桶业务，加工费累计2222405.12元，双方对账确认为2213199.42元，被告已经支付货款1706200元，尚余506999.42元至今未付。徐华峰为泰州市泰山印染机械厂实际经营者，原告业务盖由徐华峰经办。2010年9月27日，被告单位设立，徐华峰为法定代表人。2012年3月24日，泰州市泰山印染机械厂联合被告共同向原告发出通知函，泰州市泰山印染机械厂的所有债权债务由被告承继。2014年6月21日，被告出具承诺书，承诺泰州市泰山印染机械厂的所有债权、债务、工商、税务、银行等一切事务归被告承担，与泰州市泰山印染机械厂无关。截止2014年7月28日，泰州市泰山印染机械厂尚欠原告加工费506999.42元。原告虽多次向被告催要货款，但被告均借故拖欠，未予支付。原告特具此诉状，请求法院依法判令：1、判令被告另行给付加工费506999.42元，并支付以前述款项为本金，自案件受理之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费、公告费。
原告向本院下列证据用以证明自己的诉讼主张：
1、原告开具的江苏省增值税专用发票及送货单，全额出具发票金额2222405.12元；
2、往来对账单证明截止2014年7月泰州市泰山印染机械厂欠原告加工费506999.42元；
3、通知函证明泰山印染机械厂与被告共同向原告发出通知，泰山印染机械厂的所有债权债务由被告承继；
4、被告单位工商登记。
被告泰州市华峰机械制造有限公司未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告泰州市华峰机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，原告自2005年开始为泰州市泰山印染机械厂加工氟喷涂烘桶业务，按其自行测算加工费累计2222405.12元，并按此金额出具了相应的增值税发票，后经双方对账，确认金额为2213199.42元，徐华锋为泰州市泰山印染机械厂实际经营者，原告业务由其经办，2010年9月27日，被告单位设立，徐华锋为法定代表人，2012年3月24日，泰州市泰山印染机械厂与被告共同向原告发出通知函，通知原告泰州市泰山印染机械厂的所有债权债务由被告承继，2014年6月21日，被告出具承诺书，承诺泰州市泰山印染机械厂，所有债权债务工商税务银行一切事宜都由被告承担，与原告泰州市泰山印染机械厂无关，同时出具往来对账函，确认截止2014年7月28日，泰州市泰山印染机械厂尚欠原告加工费506999.42元，原告多次向被告催款无果涉讼。
本院认为，原告泰州市泰山印染机械厂与被告之间长期存在加工承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告泰州市华峰机械制造有限公司分别于2012年3月24日与泰州市泰山印染机械厂共同、于2014年6月21日单独，两次向原告书面承诺，该承诺系其真实意思表示，其法律后果是：本案中债务转移成立，即原告所主张的就本案所涉的在原告与泰州市泰山印染机械厂之间未结算的剩余承揽费用由被告泰州市华峰机械制造有限公司承受，于法有据，本院依法予以支持。被告泰州市华峰机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告泰州市华峰机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告承揽款人民币506999.42元，并支付利息（以前述款项为本金，自案件受理之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币8870元，公告费人民币600元，合计人民币9470元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁文有
二〇一五年九月十二日
书 记 员 朱雨倩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1923号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴娟娟，女，1982年1月2日出生，汉族。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人吴娟娟商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00005号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人张某某，男，，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，住永寿县永太乡，因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月22日被永寿县公安局刑事拘留，2014年10月28日被永寿县公安局取保候审，2015年2月11日被永寿县人民法院取保候审。
被告人张某某交通肇事一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2015）第6号起诉书向本院提出公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2014年10月21日18时25分许，张某某驾驶陕DK63**小型普通客车沿永寿县永马路由南向北上坡行驶至马坊镇224县道19km＋250m处时，与相对方向被害人张某某驾驶的无牌农用三轮汽车相撞，碰撞后张某某驾驶车辆逃离现场，约20分钟后，张某某在陕DK63**车辆所有人焦某某的劝说下驾驶车辆返回事故现场，事故造成张某某死亡，车辆不同程度受损的重大道路交通事故。永寿县公安局永公交认字（2014）第10-21号道路交通事故责任认定书认定，张某某因逃逸负事故的主要责任。
公诉机关据此认为，被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人辩称：对事实无异议，望从轻处理。
经审理查明：被害人张某某系礼泉县人，在永寿县渡马镇高丰村承包果园，2014年10月21日16时左右，被害人所开的农用三轮车坏在路上，便打电话给妻子陈某某及老乡李某某，让他们开车给自己送配件，车修好后，张某某驾驶农用车在前行走，陈某某及李某某驾驶车辆跟在后面。18时25分许，被告人张某某（持C1驾照）驾驶陕DK63**小型普通客车（焦某某所有）沿永寿县永马路由南向北上坡行驶至马坊镇224县道19km＋250m处时，与相对方向被害人张某某驾驶的无牌农用三轮车相撞，张某某驾驶车辆逃离现场，被害人被随后赶来的妻子及李某某发现，约20分钟后，张某某在焦某某的劝说下驾驶车辆返回事故现场，被害人随后被妻子及李某某送往马坊医院，经抢救无效死亡（多处软组织损伤，左肱骨、左尺桡骨骨折，肋骨多发性骨折，死因疑为车祸致胸腹部脏器损伤致失血性休克死亡）。永寿县公安局永公交认字（2014）第10-21号道路交通事故责任认定书认定，张某某驾车逃逸是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任，被害人张某某驾驶机动车连续下坡行驶未靠右侧通行是造成本次事故的次要原因，负事故的次要责任。
另查明：被告人归案后如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成了损害赔偿协议，已赔偿被害人家属各项损失共计220000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：书证受案登记表、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询单、户籍证明、被告人供述与辩解、证人焦某某、陈某某、李某某证言、道路交通事故损害赔偿协议书、领条、被害人家属谅解书、机动车辆物证司法鉴定报告、交通事故尸体检验报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人在交通肇事后逃逸，后经人劝说驾驶车辆返回事故现场，并如实供述犯罪事实，且被害人的损失已得到赔付，取得了被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，故可对其从轻处罚。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荔智高
审 判 员 张阿娟
代理审判员 郭 堃
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07733号
原告贾明，男，1956年11月12日出生。
被告张春兰，女，1969年4月20日出生。
委托代理人李兴东，男。
原告贾明诉被告张春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾明，被告张春兰及其委托代理人李兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明诉称：2013年9月11日下午约3点30分，原告从工厂下班骑自行车往东正常行驶至琉璃河水泥厂西北门外的琉陶路南侧辅路时，被被告驾驶的从东往西逆向行驶的电动三轮车撞伤，经交警确定被告负全责，后原告进行手术治疗并于同年10月8日向贵院提起民事诉讼，经开庭审理，贵院于2014年1月16日出具了（2014）房民初字第00656号民事判决书，判决被告赔偿原告各种损失49055.21元。但是，由于当时原告的伤情并未完全恢复，只是因为没钱治疗才急着出院，况且医院医嘱被车祸撞毁牙齿要等3个月之后，创伤部位消肿以后才能进行镶牙。肋骨骨折、右手掌骨折和左肩部骨头错位也需要继续治疗恢复，因此，原告只能听从医嘱在家里继续进行静养，等3个月过后，口腔内的手术伤情基本恢复了，才能进行镶牙，此后，原告先后共镶牙4颗，贴膏药8贴。由于被撞伤势严重，至今原告的伤情并未完全恢复，只能暂时进行轻微的活动，继续在家治疗和静养。综上所述：由于被告方完全无视法律和交通法规，给原告方造成严重的身心伤害和经济损失，尤其是肇事后，不仅不积极协助努力配合治疗，反而公然经济逃避责任，拒不执行法院判决，至今没有赔偿原告，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1693.3元、营养费692元、误工费6633元、交通费116元，合计9134.3元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张春兰辩称，合理合法的同意赔偿。
经审理查明：2013年9月11日15时30分许，在北京市房山区琉陶路琉璃河水泥厂附近，被告张春兰驾驶电动三轮车与骑自行车的原告贾明发生交通事故，造成两车损坏、贾明受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队按照简易程序处理，因张春兰驾车逆行从而确定张春兰为全部责任，贾明为无责任。事故发生后，贾明曾诉至本院，本院于2014年1月16日出具（2014）房民初字第00656号民事判决书，判决：被告张春兰于本判决生效后十日内赔偿原告贾明医疗费36809.21元、误工费6633元、护理费3000元、营养费1800元、住院伙食补助费213元、交通费400元、自行车损失200元，以上合计49055.21元。后贾明于2013年12月10日和2014年3月18日到首都医科大学附属北京友谊医院以及2014年4月17日到北京琉璃河水泥厂医院进行复查。经本院核实，因该事故造成贾明的损失为：医疗费1198.5元、误工费198.99元、交通费100元。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的医疗费票据、（2014）房民初字第00656号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，贾明与张春兰发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出张春兰为全部责任、贾明为无责任的事故责任认定，本院依法予以确认。贾明在此次交通事故中受伤，张春兰作为侵权人，应当承担相应的民事责任。贾明因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费，根据医疗费票据予以确定。贾明未提交医院出具的需要增加营养的医嘱，根据其伤情本院亦不能确定其需要增加营养，故对其要求赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持。贾明未提供证据证实其实际误工损失，故本院根据其就医复查的时间确定其误工时间，每日按照66.33元予以计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故原告主张的交通费应当符合上述规定，本院依法酌情支持100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张春兰于本判决生效后十日内赔偿原告贾明医疗费一千一百九十八元五角、误工费一百九十八元九角九分、交通费一百元，以上合计一千四百九十七元四角九分。
二、驳回原告贾明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张春兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杜颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02641号
原告钱某。
被告龚某。
本院在审理原告钱某与被告龚某建设工程合同纠纷一案中，原告钱某以案件纠纷已自行协商处妥为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告钱某以案件纠纷自行协商处妥为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告钱某承担。
审判员 黄大湖
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 晶
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第999号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人顾某，户籍住址广东省增城市。因本案于2014年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）851号起诉书指控被告人顾某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年9月26日17时许，被告人顾某到本市天河区员村一横路广纺联创意园自编×号门口的临时停车场，准备取回自己的小汽车时，发现其车被一辆车牌号为粤H×××××保时捷小汽车堵住无法离开，顾某出于气愤，用随身携带的手机壳和钥匙，将保时捷小汽车刮花（经鉴定，小汽车修复喷漆费用价格为人民币7000元）。2014年9月29日，被告人顾某被抓获。公诉机关认为被告人顾某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人顾某对指控事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年9月26日18时许，被告人顾某到广州市天河区员村一横路广纺联创意园自编×号门口的临时停车场，准备取回自己的小汽车时，发现其车被一辆车牌号为粤H×××××的保时捷小汽车堵住而无法离开，顾某出于气愤，用随身携带的手机壳和钥匙，将保时捷小汽车刮花（经鉴定，小汽车修复喷漆费用价格为人民币7000元）。2014年9月29日，被告人顾某被抓获。
案发后，被告人顾某已赔偿被害人黄某损失共计30000元，被害人表示谅解被告人。
上述事实，有被害人黄某的报案陈述及其辨认笔录，被毁坏财物照片、现场照片、监控录像光盘及截图，抓获经过，现场勘验检查工作记录，委托书，和解协议书、收据、谅解书，驾驶证、行驶证信息、机动车信息查询，保险公司告知函、机动车辆保险简易赔案处理单，维修估价单，价格鉴定结论书，被告人顾某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人顾某无犯罪前科，因一时冲动而犯罪，故意毁坏财物造成损失仅人民币7000元，犯罪情节轻微，且归案后自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 徐凡淋
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 戴凡宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4033号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：李璐、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑辉。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告郑辉为信用卡纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，诉请：要求被告郑辉偿还透支本金49908.52元、利息3855.58元、滞纳金2465.42元、费用4.68元以及自2015年3月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告郑辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告郑辉陆续偿还本金合计人民币11462.2元及费用4.68元，故变更诉讼请求为要求被告郑辉偿还透支本金38446.32元、截止2015年10月27日的利息9133.78元、滞纳金2627.03元以及自2015年10月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息、滞纳金。
本院经审理认定，2010年1月20日，被告郑辉向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告郑辉领取了卡号为62×××87的金穗贷记卡。截止2015年3月27日，被告郑辉尚欠原告透支本金49908.52元、利息3855.58元、滞纳金2465.42元、费用4.68元。后被告郑辉陆续偿还本金合计人民币11462.2元及费用4.68元，其余本金、利息、滞纳金未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金38446.32元、截至2015年10月27日的利息9133.78元、滞纳金2627.03元，并支付原告自2015年10月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，依法减半收取605元，由被告郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王盈莹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1278号
罪犯李文力，男，1978年7月5日出生，汉族，原户籍地河北省隆尧县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2011年4月5日作出（2011）隆刑初字第21号刑事判决书，以被告人李文力犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李文力在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）227号检察意见书建议对罪犯李文力减刑4个月。
经审理查明，罪犯李文力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯李文力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李文力准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第893号
原告：郑今龙，男，63岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：蛟河市天缘米业加工厂，住所吉林省蛟河市乌林乡友谊村。
法定代表人：刘艳春，男。
原告郑今龙与被告蛟河市天缘米业加工厂土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，2015年7月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑今龙及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告蛟河市天缘米业加工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑今龙诉称：2003年蛟河市乌林乡友谊村将村集体土地2000平方米转让给蛟河市天缘米业加工厂，用于米业经营，2005年8月取得房产执照。现蛟河市天缘米业加工厂侵占郑今龙承包地4986.50平方米，经多次与蛟河市天缘米业加工厂协商，并找村委会调解未果。现诉至法院，要求蛟河市天缘米业加工厂立即返还土地4986.50平方米，支付占用土地期间的租金31250.00元。
蛟河市天缘米业加工厂未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利�
经审理查明：蛟河市天缘米业加工厂于2003年8月27日登记成立（现已吊销），其土地使用面积登记为2000平方米。期间蛟河市天缘米业加工厂侵占郑今龙土地4986.50平方米，其中一块1278.5平方米（东至乌林农电所、南至蛟河市天缘米业加工厂、西至吴春之地、北至郑今龙地），一块3708平方米（东至李爱子地、南至郑今龙地、西至郑今龙地、北至金成旭地）。
认定上述事实的证据有：农村集体耕地承包合同书、机读档案、证人证言、村委会证明。
本院认为，郑今龙依法取得的土地承包经营权受法律保护，
蛟河市天缘米业加工厂侵占郑今龙土地，已构成侵权。按照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，郑今龙要求蛟河市天缘米业加工厂返还侵占的土地应予支持。郑今龙要求蛟河市天缘米业加工厂支付占用土地期间的租金31250.00元，因其未提供相关证据予以证明，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市天缘米业加工厂于本判决生效后立即返还原告郑今龙土地4986.50平方米，其中一块1278.5平方米（东至乌林农电所、南至蛟河市天缘米业加工厂、西至吴春之地、北至郑今龙地），一块3708平方米（东至李爱子地、南至郑今龙地、西至郑今龙地、北至金成旭地）。
二、驳回原告郑今龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.00元，由蛟河市天缘米业加工厂负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 邓玉清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐丹丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保123号
陈仲安：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告何荣洲、易秋云名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年8月2日，本院依法查封、冻结了被告何荣洲、易秋云共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2016年8月2日起至2019年8月1日止；
二、2016年8月1日，本院依法冻结了被告易秋云在银行账上的共计4个账户，期限一年即自2016年8月1日起至2017年7月31日止；
三、2016年8月1日，本院依法冻结了被告何荣洲在银行账上的共计3个账户，期限一年即自2016年8月1日起至2017年7月31日止。
2016年8月2日，本院依法对案外人陈自幸�供担保的其名下所有的轿车，期限二年即自2016年8月2日起至2018年8月1日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月二日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第926号
原告杨建芝。
原告杨笔花。
委托代理人杨建芝。
诉讼代表人师玉兰。
诉讼代表人何燕。
被告成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰，总经理。
委托代理人周毅。
原告杨建芝、杨笔花与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员刘宗华适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨建芝、杨笔花的诉讼代表人师玉兰、何燕、被告欧曼公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段商品房公开向社会销售。2012年6月15日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款320419元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。请求：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司辩称，原、被告签订的合同符合法律规定，真实有效，对原告请求确认合同有效的主张无异议。
经审理查明，2012年6月15日，原告杨建芝、杨笔花与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，购买被告位于成都市成华区二环路北四段房屋，房屋建筑面积35.18平方米。双方约定房屋价格按建筑面积计算，单价9108元/平方米，总价款320419元。原告于2012年6月10日支付定金5000元，2012年6月15日支付配套费10000元，2012年6月15日支付购房款315419元，2012年7月20日支付办证费5000元。以上付款，被告均向原告出据了收款收据。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方主体身份信息；《房屋买卖合同》及补充协议、付款凭证；委托运营管理合同；房屋登记信息、国有土地使用证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年6月15日签订《房屋买卖合同》（编号，该行为系双方的真实意思表示，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告杨建芝、杨笔花与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年6月15日签订的《房屋买卖合同》（编号）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 帆
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00496号
罪犯任小林，男，1983年7月12日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2013年7月17日作出（2013）临刑初字第00012号刑事判决，以被告人任小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行，刑期自二0一二年二月九日至二0一五年十二月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯任小林确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任小林减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第356号
原告丁某某，女，1961年12月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人王某某，男，1957年4月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系原告丈夫。
被告抚顺市顺城区河北乡某村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人左某某，系该村委会主任。
委托代理人李某某，系该村委会总支部委员。
委托代理人杨某某，系辽宁某律师事务所律师。
原告丁某某与被告抚顺市顺城区河北乡某村村民委员会身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人王某某，被告抚顺市顺城区河北乡某村村民委员会的委托代理人李某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丁某某居住的楼房系被告负责管理维护，原告向被告缴纳了物业费、卫生费等费用，被告负责楼房的日常维修。2013年3月21日08时许，因楼顶积雪融化滴水到楼道内结冰致原告下楼时摔倒，造成原告受伤。原告至抚顺石化总医院门诊治疗，经诊断，丁某某为左髋挫伤，左股骨颈骨折。2013年7月19日至抚顺市中医院门诊治疗。2014年4月16日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，丁某某左股骨颈骨折评定为六级伤残。事件发生后，原告家属多次与被告协商赔偿事宜未果，为保护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7000元、误工费3000元、交通费200元、鉴定费900元、残疾赔偿金和精神抚慰金按照法律规定计算。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告摔伤的事属实，请求法院依法判决。
经审理查明：原告丁某某居住在顺城区葛布路2-70号楼3单元501号室，该房屋为集体产权，为被告所有。该楼日常管理、维护由被告负责，楼内居户缴纳物业管理费、卫生费等费用。2013年3月21日08时许，原告丁某某出门下楼时因楼顶积雪融化滴水到楼道内结冰致原告摔倒，造成原告受伤后果。原告次日至抚顺石化总医院门诊治疗，经诊断，丁某某为左髋挫伤，左股骨颈骨折。2013年3月26日，原告至抚顺县人民医院行门诊治疗。2013年7月19日、9月27日，原告两次至抚顺市中医院门诊治疗。原告遵医嘱休息四个月。原告因家庭经济困难未住院治疗。2014年4月16日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，丁某某左股骨颈骨折评定为六级伤残。另查明，原告户籍性质为农业。综上，原告丁某某的合理经济损失有医疗费6536元、误工费3000元、交通费200元、鉴定费900元、残疾赔偿金93840元（9384元／年＊20年＊0.5），精神抚慰金14076元，共计118552元。原告来院告诉要求被告赔偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病志、诊断书、检查报告单、王某甲书面证言、某村委会书面情况说明、诊断书、司法鉴定意见书、医疗费收据、交通费收据、鉴定费收据、身份证、户口簿及原、被告陈述笔录等材料在案为凭，以上证据材料经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。房屋产权所有人或管理人对其负责管理的楼房公共区域未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告丁某某做为被告负责管理楼房的住户，被告负有提供保障原告人身安全的义务。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告抚顺市顺城区河北乡某村村民委员会赔偿原告丁某某医疗费6536元、误工费3000元、交通费200元、鉴定费900元、残疾赔偿金93840元、精神抚慰金14076元，共计118552元。
上述给付款项在本判决生效后七日内立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 尹玉香
人民陪审员 王 丹
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 曹劲鹏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1384号
罪犯孟子义，男，1965年4月2日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2012年3月27日以（2012）郏刑初字第58号刑事判决，认定孟子义犯绑架罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孟子义悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，孟子义2010年11月3日，该犯伙同耿冲等人预谋后将郏县城关镇受害人薛国强绑架，并向其家人索要200万元赎金，后发现事情败露，在襄城县王洛镇潘朱村附近将薛某释放，
罪犯孟子义自入狱以来，能够认罪服法，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次0.5分。上述事实有服刑人员柳群山和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孟子义自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟子义减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2011年12月15日起至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00250号
申请执行人：刘玉梅，女，汉族，1977年2月7日出生。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇侯角屯村89号。
被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。
法定代表人高显珠，系董事长。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 贺
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2606号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告徐念。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐念信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海生到庭参加诉讼。被告徐念经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐念系广发银行信用卡持卡人，自2010年12月17日起，被告徐念持卡透支消费计人民币16，434.03元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告徐念未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告徐念归还透支款人民币16，434.03元（计算至2013年9月3日），2013年9月4日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年9月3日止的透支款人民币14，025.70元（包括透支本息人民币13，734.95元、滞纳金人民币280.75元、其他费用10元），2013年9月4日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币13，734.95元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告徐念未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告徐念持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐念应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币14，025.70元；
二、被告徐念应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年9月4日起至本判决生效日止（计算公式：人民币13，734.95元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210.85元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2328号
申请执行人淄川黄家峪驻张店钢模板租凭站。
被执行人穆贯宋，男，34岁，汉族，桓台县起凤镇穆寨村个体施工队长。
本院在执行淄川黄家峪驻张店钢模板租凭站诉穆贯宋租凭模板纠纷一案中，尚有40479.46元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张南经初字第115号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字30号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码79841241-7.
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人梁东清。
被执行人刘月梅。
被执行人梁东山。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人梁东清、刘月梅、梁东山借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第60号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第60号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第60号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 博
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初48号
原告:陈某某。
委托代理人（特别授权）：陶冶，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告:六安市某某某某某某有限公司。
原告陈某某与被告六安市某某某某某某有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陶冶到庭诉讼，被告六安市某某某某某某有限公司经本院公告传唤期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈某某诉称：2009年被告从原告处分次共借款120万元，用于支付六安市经济技术开发区某某土地出让金，并承诺将该公司厂房办公楼及附属工程交与其承建，工程开工一段时间由于被告没有资金来源，导致工程停工。被告不仅没有偿还原告120万元，还没有支付已经完成的工程款。2011年3月，六安市经济技术开发区某某终止与被告合作，并决定收回该土地。被告承诺偿还原告垫付的土地出让金，并承诺支付利息。经多次协商，被告及六安市经济技术开发区某某与原告签订了协议，认定被告欠到原告土地出让金120万元整，且六安市经济技术开发区某某出具某某（2011）29号承诺函认定六安市某某某某某某有限公司欠到原告土地出让金120万元整，并出具承诺函承诺不提前退还该款。2014年4月被告向第三人提出申请，帮助原告退还该款，但均协商无果，现原告多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金壹佰贰拾万元整；2、被告按同期银行利率偿还原告利息至本清息止（自2010年2月19日起计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
六安市某某某某某某有限公司未作答辩。
原告为支持诉讼主张向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告主体适格；证据二、被告企业信息查询表、组织机构代码，证明被告主体适格；证据三、借条、承诺书，证明被告向原告借款120万元的事实；证据四、被告经理李某某为原告陈某某出具的退款申请，证明被告所缴纳的土地款是从原告处借的，借款金额合计为120万元；证据五、经开区与原被告之间签订的两份协议，证明被告从原告借款120万元用于交纳土地出让金；证据六、经开区某某的承诺函，证明被告欠原告120万元的事实；证据七、保证书，证明原告作为李某某的保证人在办理取保候审手续的同时让李某某协助办理退还120万元借款。
六安市某某某某某某有限公司未作答辩,也未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的“三性”予以认定。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2009年被告将其公司厂房、办公楼及附属工程交与原告承建并分别于同年3月26日、4月28日、5月18日、5月20日、7月10日向原告借款200000元、100000元、200000元、200000元、500000元，合计1200000元，均有时任被告公司经理李某某经手（除5月20日借款未有出具条据外，其余四笔借款均出具了收据（条）、借条），用于支付六安市经济技术开发区某某的土地出让金，后因被告没有资金来源，致工程停工。2011年3月份，六安市经济技术开发区某某终止与被告合作并收回该土地。经原、被告协商，被告于2010年农历年三十出具承诺书，并承诺于2011年农历正月初十（即2011年2月12日）偿还原告借款（用于垫付的土地出让金），该款到期后，被告未有归还借款，2014年4月30日原告通过第三人李某某协助，申请六安市经济技术开发区某某退还已支付的1200000元土地出让金，被告均以种种理由拒付。经多次交涉无果，遂提起诉讼，请求支持以上诉请。
本院认为：合法的债务应受法律保护。被告因经营资金缺乏向原告借款用于支付土地出让金，并由被告的公司人员李某某经手出具收据及认可证明。被告公司人员李某某的行为系其履行职务的行为，该行为的后果应由被告承担。被告借款后未按承诺的期限付款，其已构成违约，原告陈某某诉请被告六安市某某某某某某有限公司偿还借款本金1200000元及承担2011年2月13日后逾期还款的违约责任（按中国人民银行同期贷款利率计息），其诉请合法、有据，本院予以支持。对主张被告自2010年2月19日承担中国人民银行同期贷款利率的请求，其主张的期限没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市某某某某某某有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告陈某某借款本金1200000元及利息（自2011年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本清息止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元，由被告六安市某某某某某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行非审字第00017号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：程兵，铜城镇政府职工。
委托代理人：王成，铜城镇政府职工。
被执行人：李光来。
被执行人：郑晓香。
申请执行人天长市人口和计划生育委员会以被执行人李光来、郑晓香在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行征决（2014）374号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）374号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）374号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗 媛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5323号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告高桂芝。
原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告高桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由助理审判员李津独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李禹璇到庭参加诉讼，被告高桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与台北花苑业主委员会于2011年6月17日签订《物业服务合同》，合同约定：被告应于每月的15日交纳物业费，物业费的收费标准为每月每平方米0.98元，梯泵费的收费标准为每月每平方米0.7元，被告的缴费面积为102.79平方米，故每月费用为172.69元。原告依合同约定履行了向被告所在小区提供物业服务的义务，而被告却无故拖欠物业服务费，原告多次催缴无果，故原告起诉要求被告一次性支付自2011年6月17日至2012年4月20日物业服务费1007.34元，梯泵费719.53元，共计1726.87元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、资质证书一份，证明原告具有物业企业资质；
2、备案证明一份，证明原告已经在南开区物业管理办公室备案；
3、《天津市住宅物业服务合同》一份，原告与业主之间存在物业服务合同关系。
被告高桂芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告作为具有物业管理服务资质的企业，受天津市南开区台北花苑业主会委托，对该小区进行物业管理服务，双方于2011年7月6日签订了《天津市住宅物业服务合同》。该合同约定，物业管理服务期限自2011年6月17日起至2013年6月16日止；物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.98元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主于每月15日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金；合同对双方在物业管理服务中的权利、义务及小区物业管理服务内容、标准等均有约定。
被告系该小区业主，其位于该小区1-2-1502房屋的建筑面积为102.79平方米，自2011年6月17日至2012年4月20日，共计10个月，每月应交物业服务费0.98元/平方米，梯泵费0.7元/平方米，物业服务费1007.34元，梯泵费719.53元，共计1726.87元。
另查，经本院审理该小区其他物业纠纷案件查明，原告的服务存有部分瑕疵。
再查，2012年4月20日后原告撤出该小区，停止提供物业服务。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证在案。
本院认为，原告与南开区台北花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合同对原告和小区全体业主均有约束力，应自觉遵守和履行。原告向该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，理应履行交纳物业服务费的义务。2011年6月17日至2012年4月20日期间，被告共计拖欠原告物业服务费及梯泵费1726.87元。鉴于原告在该小区的服务中存有部分瑕疵，对被告应交纳的物业服务费本院予以酌减，故被告主张被告高桂芝支付物业服务费及机梯泵费的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告高桂芝一次性给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月17至2012年4月20日期间物业管理服务费及梯泵费共1726.87元的95%，计1640.53元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高桂芝负担25元，于本判决书生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一五年七月十四日
书 记 员 莫荻
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。