四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2073号
原告杨锦波，男，汉族，1964年6月11日出生，住四川省彭州市。
委托代理人陶云秀，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人石孟霞，四川致高守民律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人陈傲强，总经理。
委托代理人古海啸，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托代理人张家羽，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告曹洪，男，汉族，1959年1月20日出生，住四川省大邑县。
委托代理人古海啸，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托代理人张家羽，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告成都泓峰行实业有限公司。住所地，成都市锦江区横丁字街**号。
法定代表人曹磊，总经理。
委托代理人古海啸，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托代理人张家羽，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告四川诚坤投资管理有限责任公司。住所地，成都市武侯区龙安路**号*栋*单元*楼。
法定代表人杨正高，总经理。
委托代理人古海啸，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托代理人张家羽，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
原告杨锦波与被告四川益瑞房地产发展有限公司（以下简称益瑞房地产公司）、曹洪、成都泓峰行实业有限公司（以下简称泓峰行实业公司）、四川诚坤投资管理有限责任公司（以下简称诚坤投资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨锦波及其委托代理人陶云秀，益瑞房地产公司、曹洪、泓峰行实业公司、诚坤投资公司的委托代理人古海啸、张家羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦波诉称，2012年12月20日，杨锦波与益瑞房地产公司、曹洪、泓峰行实业公司、诚坤投资公司签订《借款合同》一份，约定：杨锦波向益瑞房地产公司出借26900000元，借款期限为3个月；借款利率为月利率3%。曹洪、泓峰行实业公司、诚坤投资公司对益瑞房地产公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，杨锦波向益瑞房地产公司指定账户转入借款本金26900000元。但借款到期后，益瑞房地产公司未向杨锦波偿还借款及利息，其他被告也未履行担保义务。2013年10月24日，杨锦波向益瑞房地产公司、曹洪、泓峰行实业公司、诚坤投资公司发出《借款催收通知书》，四被告在该通知书上盖章或签字确认，但并未向杨锦波归还借款本金、利息及相应费用。因此，原告杨锦波为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求：1、益瑞房地产公司向杨锦波归还借款本金26900000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至其实际归还之日止；2、益瑞房地产公司向杨锦波支付律师代理费400000元；3、曹洪、泓峰行实业公司、诚坤投资公司对益瑞房地产公司的上述借款本金、利息及律师代理费等承担连带清偿责任；4、益瑞房地产公司、曹洪、泓峰行实业公司、诚坤投资公司承担本案的全部诉讼费用。
被告益瑞房地产公司、曹洪、泓峰行实业公司、诚坤投资公司的答辩理由为：1、杨锦波将资金支付给案外人杨锐，而杨锐没有将款项支付给被告；2、杨锦波实际向益瑞房地产公司出借的款项是11000000元；3、对杨锦波所主张的资金占用利息和律师费不予认可。
经审理查明，2012年12月20日，杨锦波与益瑞房地产公司、曹洪、泓峰行实业公司、诚坤投资公司签订《借款合同》一份，约定：益瑞房地产公司向杨锦波出借26900000元，借款期限为3个月；借款利率为月利率3%。划款方式为借款人要求贷款人将借款金额直接划入指定账户（杨锐，账号：，开户银行：中国农业银行彭州支行）或借款凭证中记载的其它账户；曹洪、泓峰行实业公司、诚坤投资公司对益瑞房地产公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，杨锦波分别于2012年12月21日、12月27日、12月28日向益瑞房地产公司指定的杨锐的账户转入借款本金3000000元、900000元、3000000元、2000000元、3000000元、2000000元、3000000元、3000000元、2000000元、5000000元，共计26900000元。借款到期后，益瑞房地产公司未向杨锦波偿还借款及利息。杨锦波于2013年10月24日向益瑞房地产公司、曹洪、泓峰行实业公司、诚坤投资公司发出《借款催收通知书》，四被告在该通知书上盖章或签字确认，
因此，原告杨锦波为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，
上述事实，有当事人身份证明、《营业执照》、《借款合同》、《委托代理合同》、转账凭证及庭审笔录在案为证，并经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，首先，杨锦波与益瑞房地产公司、曹洪、泓峰行实业公司、诚坤投资公司于2012年12月20日签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
其次，杨锦波依约履行了出借义务，益瑞房地产公司应按约履行偿还义务，但在合同到期后，益瑞房地产公司未支付本金及利息，因此，杨锦波主张益瑞房地产公司归还借款本金及利息的请求应予支持。益瑞房地产公司主张借款的收款人杨锐与杨锦波系共同利益人，且并未将借款转给益瑞房地产公司，故杨锦波并未按合同约定将款项支付给益瑞房地产公司。对此，本院认为，双方的《借款合同》中明确约定借款人益瑞房地产公司要求杨锦波将借款款项直接划入指定收款人杨锐的账户，在合同履行过程中，杨锦波按约将款项转入该指定账户，故对益瑞房地产公司的该抗辩主张本院不予支持。益瑞房地产公司还主张双方的债务仅有11000000元，另15900000元均是高额利息，并提供2010年至2011年的杨锦波与泓峰行实业公司银行转账凭证等证据拟证明该事实。但本院认为，该银行转账凭证发生的时间在原告杨锦波与四被告签订借款合同之前，益瑞房地产公司也未提供证据证明该转账行为与案涉借款行为之间存在关联性，故对益瑞房地产公司的该抗辩理由，本院不予采信。
关于利息的计算，按照双方合同的约定，借款期限内按月利率3%计算；逾期利息，利息逾期按每日0.2%计算复息。而依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对双方合同约定的利息及逾期利息，因超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护。故对杨锦波主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求，本院予以采纳。
第三、被告曹洪、泓峰行实业公司、诚坤投资公司按照《借款合同》的约定自愿对被告益瑞房地产公司向原告的借款承担连带保证责任，因此对原告主张被告曹洪、泓峰行实业公司、诚坤投资公司对上述债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
第四、关于杨锦波所主张的为实现该笔债权的费用。
四川致高守民律师事务所与杨锦波签订的《委托代理合同》约定了400000元的代理费，由四川致高守民律师事务所开具了400000元的发票，并由杨锦波通过银行转账实际支付了该代理费。因《借款合同》约定合同的主债权包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、诉讼或非诉讼律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。故对原告杨锦波关于要求被告益瑞房地产公司支付律师费400000的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告四川益瑞房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨锦波归还借款本金26900000元及利息【利息以本金26900000元为基数，其中本金3900000元自2012年12月21日起计息，本金18000000元自2012年12月27日起计息，本金5000000元自2012年12月28日起计息至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款月利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】
二、被告四川益瑞房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨锦波为本案支付的律师费人民币400000元。
三、被告曹洪、成都泓峰行实业有限公司、四川诚坤投资管理有限责任公司对被告四川益瑞房地产发展有限公司的上述债务承担连带担保责任。被告曹洪、成都泓峰行实业有限公司、四川诚坤投资管理有限责任公司承担担保责任后，有权向被告四川益瑞房地产发展有限公司追偿。
四、驳回原告杨锦波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232465元，由被告四川益瑞房地产发展有限公司、曹洪、成都泓峰行实业有限公司、四川诚坤投资管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 张志凯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 进