安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02219号
原告：彭明祥。
委托代理人（特别授权）：张学俊，宁国市法律援助中心律师。
被告：汪喆。
委托代理人：杨山河。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
委托代理人（特别授权）：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
原告彭明祥与被告汪喆、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司公司（以下简称“人财保芜湖市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告彭明祥的委托代理人张学俊、被告汪喆的委托代理人杨山河到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明祥诉称：2013年12月16日8时30分，被告汪喆驾驶皖PS98**号小型轿车，沿东马路由宁国往宁墩方向行驶至东马路3公里100米处，与同向行走的原告发生刮擦，造成原告受伤。原告受伤后，就诊于宁国市人民医院，被诊断为右额叶脑挫裂伤，右侧肋骨骨折。原告出院后分别被鉴定为颅脑十级伤残和胸部十级伤残。另，本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定由被告汪喆负全部责任；皖PS98**号小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司投保交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失33056.8元（残疾赔偿金17005.8元、误工费6000元、鉴定费1759元、住院伙食补助费396元、营养费396元、精神抚慰金7500元），诉讼费由二被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定；
3、病例1份、出院记录1份、诊断证明书3份，证明原告受伤治疗的情况及建休时间的事实；
4、鉴定意见2份、鉴定费发票3张，证明原告伤残等级情况及鉴定费用的事实；
5、保单2份，证明被告汪喆驾驶车辆的投保情况；
6、工资表1组，证明原告务工的情况，每月都有固定收入，月均1000元。
被告汪喆辩称：交通事故属实，事故车辆已投保，原告的各项损失应由保险公司承担。
被告汪喆未向法庭提交证据。
被告人财保芜湖市分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证。
被告汪喆对原告所举证据均无异议。
本院认证意见：原告所举证据符合民事诉讼证据要求，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年12月16日8时30分，被告汪喆驾驶皖PS98**号小型轿车，沿东马路由宁国往宁墩方向行驶至东马路3公里100米处，与同向行走的原告发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定由被告汪喆负全部责任。原告受伤后，就诊于宁国市人民医院，被诊断为右额叶脑挫裂伤，右侧肋骨骨折，于2014年1月7日出院，出院后建议休息5个月。2014年6月12日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定，彭明祥胸部损伤致残，伤残等级为拾级；2014年7月3日，经安徽天成司法鉴定所鉴定，彭明祥颅脑损伤评定为十级伤残。
另查明：原告彭明祥系农村居民，伤前在宁国市天天耐磨材料有限公司务工，月平均收入为1000元。皖PS98**号小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司投保交强险和商业险。原告因本起交通事故造成的经济损失为：残疾赔偿金12470.92元（8098元／年×11%×14年）、误工费5727.6元（172天×33.3元／天）、鉴定费1759元、住院伙食补助费396元（22天×18元／天）、营养费396元（22天×18元／天），合计20749.52元。
本院认为：本起交通事故及事故的过错责任，宁国市公安局交通管理大队已作出认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告在交通事故中受伤且自身无责，因此导致的各项损失应获得赔偿。原告的经济损失，残疾赔偿金按鉴定的伤残等级为依据计算，住院伙食补助费、营养费按实际住院天数计算，鉴定费凭发票据实计算，误工费按原告休息期间实际减少的收入的计算。原告因事故受伤并构成两个十级伤残，给其今后的生活带来不便，应给予一定的金钱补偿，以抚慰其精神痛苦，故原告诉请的精神抚慰金符合法律规定，予以支持，具体数额结合原告的伤残等级、被告的过错责任、当地生活水平等因素酌定为5500元，此款可在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告诉请的各项损失，以法院核算为准，合计26249.52元（20749.52元＋5500元），超出部分因无证据佐证，不予认定。事故车辆在被告人财保芜湖市分公司投保交强险及商业三责险（不计免赔），原告的损失未超出保险限额，被告人财保芜湖市分公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、最高人民法院《关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告彭明祥因道路交通事故造成的各项损失26249.52元；
二、驳回原告彭明祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费626元，减半收取313元，由原告负担13元，被告汪喆负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年十月十三日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
最高人民法院《关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
…….
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。