山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第297号
原告李贵文，男，1982年9月30日生，汉族。
委托代理人张宏山，男，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告王继祥，男，1982年6月18日生，汉族。
原告李贵文诉被告王继祥身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行审理。原告李贵文及代理人张宏山、被告王继祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日该在帮被告拆房时，墙体倒塌将该砸伤，造成该右小腿中下段截肢，后经双方协商，由被告一次性给付该生活费10000元，于2013年12月20日前一次性付清；由被告分期给付该残疾赔偿金、被抚养人生活费、假肢费等180000元，共计190000元。但协议签订后，经多次催要被告仅付4000元，剩余款项分文未付，故诉至法院要求依法解除与被告间的赔偿协议；要求被告尽快给付赔偿金186000元，并承担本案诉讼费用。庭审时增加至510257元。
被告辩称，该同意原告要求解除赔偿协议之请求，也同意赔偿，但原告要求赔偿的数额太多，该无能力一次性赔付。且当时该只是让原告帮助拉木料，故事发时原告也有责任，故不能全部赔偿。
经审理查明，原告李贵文与被告王继祥是同村村民，自幼同学，关系较好。2013年1月26日被告王继祥因东观镇乔家堡村朋友乔明士要建新房，乔明士让被告王继祥将其正房木料拆走并无偿的送给王继祥。同日，被告王继祥便叫自家亲戚把正房木料拆下来。2013年1月27日被告王继祥电话邀请原告李贵文到拆房现场义务帮助拉木料，一起在现场的还有宁宁、俊明等。在搬运木料的过程中，原告李贵文及在现场的几位朋友看见正房前墙上有一大梁，出于好意几个朋友便向给乔明士拆东房的人借上工具，拟拆倒正房的前墙取出大梁，拆除过程中，不慎墙体倒塌砸伤原告李贵文。当日原告李贵文被送往山西医科大学第二医院治疗，并行左小腿中下段截肢术，于2013年2月7日出院。2013年4月3日原告李贵文在英中耐假肢矫形器（北京）有限公司太原分公司为其左腿装配假肢一副，价值人民币30000元；该公司同时证明：“每年的维修费用为假肢装备价格的百分之捌，初装假肢在公司训练期约三十天，需一人陪护，每人每天伙食费50元，患者需终身配戴假肢。”2013年12月11日原告李贵文与被告王继祥为赔偿问题分别以甲、乙双方签订如下协议“一、甲方医治所需全部医疗费用由乙方承担（已全部支付完毕）；二、乙方一次性支付甲方生活费10000元，此款乙方应于2013年12月20日前一次性付清；三、由乙方赔偿甲方残疾赔偿金、被抚养人生活费、假肢费、精神损害抚慰金等相关费用共计人民币180000元，该费用乙方分别于2014年12月20日前付20000元、2015年12月20日前付50000元、2016年12月20日前付50000元、2017年12月20日前付50000元，余款10000元于2018年12月20日前付清；四、乙方应按约支付甲方赔偿款，保证甲方赔偿款的实现；五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份并从签字之日起生效”。协议签订后，被告王继祥分期给付原告李贵文生活费4000元，剩余款项至今未付，为此原告诉至本院。2014年7月28日原告李贵文的伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定认为：“被鉴定人李贵文其损伤部位的伤残等级为六级伤残”。经审查，原告李贵文因该事件所造成的损失有：出院后装假肢前护理费5363.35元（29661元÷365天×66天）、误工费酌情一年29661元、残疾赔偿金71540元（7154元／年×20年×50%）、被抚养人生活费33093.5元（13538.25元（6017元／年×9年李赟鹏2005年2月23日生×50%÷2人）＋19555.25元（6017元／年×13年李赟欣2009年11月16日生×50%÷2人）］、精神抚慰金20000元（六级伤残原告主张20000元）、假肢费314737.89元［（第一次装配假肢30000元）＋（训练期的住院伙食补助费每天50元×30天）＋（训练期护理费29661元÷365天×30天）＋（至75岁更换六次的假肢费30000元／次×6次）＋（每年8%的假肢维修费30000元×8%×42年）］，共计人民币474395.74元。
以上事实有原告提供的赔偿协议书、装配假肢证明、假肢费发票、鉴定费收据、鉴定书、户籍证明及当事人当庭陈述情况予以证明。
本院认为，2013年1月27日原告李贵文因被告王继祥邀请在无偿为王继祥帮工过程中因墙体倒塌砸伤左小腿并截肢造成六级伤残是本案事实，双方对此均无异议，双方为赔偿问题于2013年12月11日签订的赔偿协议书是双方当事人真实意思的表示符合有关法律规定，本院对此予以确认。协议签订后，本应按约履行，被告王继祥在签订协议后经原告多次催促仅付4000元后，对剩余款项至今未付实属违约，为此原告诉至本院要求解除协议，而被告王继祥也未提异议，并表示同意解除该赔偿协议，故本院对此请求予以支持。原告李贵文等在帮助被告王继祥拉木料过程中拆墙取上面的大梁行为，被告王继祥虽未安排但也未明确表示拒绝，对原告李贵文因此遭受的人身损害双方都没有过错，故对原告诉请合理部分应根据侵权责任法的规定按比例予以分担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李贵文与被告王继祥于2013年12月11日签订的赔偿协议书。
二、原告李贵文在帮工过程中因墙体倒塌砸伤所受损失共计人民币474395.74元，由被告王继祥按70%的比例赔偿原告李贵文332077.01元，减去已赔付的4000元，余款328077.01元限被告王继祥在判决生效后十日内赔偿原告李贵文。
三、其余损失由原告李贵文自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8902元，减半收取4451元，由原告李贵文负担1590元，由被告王继祥负担2861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一四年九月十日
书 记 员 韩雨齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。