wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保84号
申请人武汉市东西湖某某大理石经营部。
经营者，陈某。
被申请人湖北某某商贸有限公司。
法定代表人余某。
被申请人余某。
申请人武汉市东西湖某某大理石经营部与被申请人湖北某某商贸有限公司、余某合同纠纷，于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖北某某商贸有限公司、余某银行存款120万元及相应价值的其他财产。申请人武汉市东西湖某某大理石经营部已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人武汉市东西湖某某大理石经营部的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北某某商贸有限公司、余某银行存款120万元；如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 靓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00017-1号原告枣阳市信用合作联社某信用社被告王书成本院在审理原告枣阳市信用合作联社某信用社与被告王书成金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市信用合作联社某信用社向本院提出财产保全申请，要求将被告在银行的存款40000元予以冻结。并已提供担保。本院认为：原告枣阳市信用合作联社某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将王书成所有的在金融部门的存款40000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员刘东武二〇一五年一月十日书记员李红强
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1108号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：彭天赠。
被执行人彭天赠刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙刑初字第388号判决书，且已发生法律效力。2016年7月18日，本院依法执行。本案执行标的额20000元及迟延履行期间的债务利息、执行费200元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执1108号本院在执行被执行人彭天赠刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将彭天赠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  殷健
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第362号
申请执行人吴江市振姮织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市平望镇民营开发区，组织机构代码证67704276-3。
法定代表人尤兴元，董事长。
被执行人厦门宏生制衣有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区（孙坂南路10-12号），组织机构代码证70549593-9。
法定代表人孙理生，经理。
申请执行人吴江市振姮织造有限公司与被执行人厦门宏生制衣有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1800号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐州通域空间结构有限公司厦门分公司向本院申请执行，请求强制被执行人江苏南通三建集团有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年2月11日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱英元
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3560号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李六生，住湖南省郴州市桂阳县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李六生刑事罚金一案，本院作出的（2014）穗花法刑初字第1422号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李六生应缴纳刑事罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3560号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月十八日
书记员 袁建恒
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终779号
上诉人（原审原告）：刘德才，男，1955年3月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：山东新华安得医疗用品有限公司。
法定代表人：王文博，董事长。
被上诉人（原审被告）：淄博腾跃人力资源服务有限公司。
法定代表人：赵金华，总经理。
上诉人刘德才因与被上诉人山东新华安得医疗用品有限公司（以下简称“安得医疗”）、淄博腾跃人力资源服务有限公司（以下简称“腾跃公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初30号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月15日，腾跃公司将刘德才派遣至安得医疗工作，腾跃公司与刘德才签订了劳动合同但未为刘德才缴纳社会保险费。2013年5月28日，刘德才在工作中扭伤腰部，上班工作至2014年7月20日，自2013年7月21日起治疗腰伤未再上班。2014年2月28日刘德才所受伤情被认定为工伤，2014年7月21日经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定，刘德才劳动功能障碍程度为十级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。刘德才于2014年10月28日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：解除双方劳动关系，两被申请人支付医疗费17688.05元、停工留薪期工资30319.92，两被申请人支付伤残补助17686.62元、一次性医疗补助金15520.00元、一次性就业补助金31040.00元，两被申请人因未缴纳保险支付经济补偿金20213.28元，支付住院期间护理费400.00元、伙食补助费240.00元、治疗及鉴定期间交通费1130.00元、鉴定费250.00元。该委于2014年12月5日作出淄劳人仲案字（2014）第302号仲裁裁决书，裁决：一、确认刘德才与腾跃公司解除劳动关系；二、腾跃公司于本裁决生效后十日内支付刘德才停工留薪期工资15160.00元；三、腾跃公司于本裁决生效后十日内支付刘德才伙食补助费36.00元、护理费150.00元、劳动能力鉴定费250.00元；四、腾跃公司于本裁决生效后十日内支付刘德才一次性伤残补助金17686.62元、一次性工伤医疗补助金15520.00元、一次性伤残就业补助金3104.00元；五、腾跃公司支付刘德才解除劳动经济补偿金5053.00元；六、安得医疗对第二、三、四、五项仲裁裁决承担连带赔偿责任；七、驳回刘德才的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，刘德才、安得医疗及腾跃公司均对该裁决不服而诉至法院，法院对上述三案合并审理。审理过程中，经法院主持调解，三方自愿达成调解协议，高新区法院于2015年1月19日作出（2015）新民初字第80、81、201号民事调解书，协议内容如下：一、刘德才与淄博腾跃人力资源服务有限公司的劳动关系于2014年12月5日解除；二、淄博腾跃人力资源服务有限公司于2015年2月4日前支付刘德才停工留薪期工资15160.00元、伙食补助费36.00元、护理费150.00元、劳动能力鉴定费250.00元、一次性伤残补助金17686.62元、一次性工伤医疗补助金15520.00元、一次性伤残就业补助金3104.00元、解除劳动合同经济补偿金5053.00元。淄博腾跃人力资源服务有限公司如未按期支付上述款项，自愿赔偿刘德才经济损失5000.00元；三、山东新华安得医疗用品有限公司对调解协议第二项确定的各款项承担连带赔偿责任；四、山东新华安得医疗用品有限公司、淄博腾跃人力资源服务有限公司与刘德才再无其他劳动争议纠纷。
刘德才于2015年12月18日又向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安得医疗、腾跃公司支付医疗费8858.00元，支付交通费1000.00元。该委以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，于当日作出淄劳人仲案字（2015）137号不予受理通知书。刘德才不服，遂诉至法院主张上述款项。
另查明，刘德才于2013年9月16日至2013年10月23日在淄博市第七人民医院和淄博市中心医院治疗腰伤的费用已通过新型农村合作医疗按比例进行报销。2014年5月28日，刘德才到淄博市第七人民医院治疗腰伤时，已进行完劳动能力鉴定，且未确定为工伤复发。刘德才在本案中主张的医疗费系上述三次因工伤住院治疗花费的医疗费9691.15元，刘德才只主张8858.00元。刘德才主张的该医疗费及交通费1000.00元均包含在2014年10月28日刘德才向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，其仲裁请求安得医疗、腾跃公司支付的医疗费17688.05元及交通费1130.00元内。
原审法院认为，刘德才主张腾跃公司、安得医疗支付医疗费8858.00元及交通费1000.00元，在2014年10月28日刘德才向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时包含在仲裁请求的医疗费及交通费数额内。该委作出淄劳人仲案字（2014）第302号仲裁裁决书，未支持刘德才主张腾跃公司、安得医疗支付医疗费及交通费的仲裁请求。三方对上述仲裁裁决不服分别向法院提起诉讼，后高新区法院依据三方达成的调解协议作出（2015）新民初字第80、81、201号民事调解书，且该调解书已生效。三方之间的劳动争议纠纷已处理完毕。现刘德才又主张要求腾跃公司、安得医疗支付医疗费及交通费，属于重复诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定为：驳回刘德才的起诉。
宣判后，上诉人刘德才不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人仲裁时主张的1130.00元交通费是当时申请鉴定时所花费的费用，本案中主张的1000.00元交通费是在淄博本地看病所产生的交通费，不包含在仲裁请求范围内。上诉人主张的医疗费是报销后实际自负的费用，原审认定上诉人医疗费已通过新型农村合作医疗按比例报销属于认定事实错误，请求二审法院依法裁判。
本院认为，上诉人刘德才于2014年10月28日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时请求被上诉人腾跃公司、安得医疗支付医疗费17688.05元、治疗及鉴定期间交通费1130.00元，本案中上诉人所主张的医疗费8858.00元及交通费1000.00元均包含在上述仲裁请求中。仲裁以证据不足为由未支持上诉人主张两被上诉人支付医疗费及交通费的仲裁请求。上诉人及两被上诉人均对上述仲裁裁决不服提起诉讼，后三方达成调解协议：腾跃公司支付刘德才相关款项，安得医疗承担连带赔偿责任，三方再无其他劳动争议纠纷。上述协议经原审法院（2015）新民初字第80、81、201号民事调解书予以确认，且该调解书已生效。故上诉人与两被上诉人之间的劳动争议已处理完毕。上诉人再行主张上述劳动争议中的医疗费和交通费，属于重复诉讼，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨富元
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终905号
上诉人（原审被告）：安光泽，男，1987年9月5日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。
上诉人（原审被告）：安七斤，男，1956年3月6日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。
上诉人（原审被告）：贾润花，女，1966年5月9日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。
委托诉讼代理人：安光谱，女，1990年6月17日生，汉族，榆次区村民，住左权县，系贾润花之女。
被上诉人（原审原告）：张祥林，男，1955年11月8日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人：张美香，女，1959年1月19日生，汉族，榆次区居民，住榆次区，系张祥林之妹。
上诉人安光泽、安七斤、贾润花因与被上诉人张祥林确认合同无效一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安光泽、安七斤、上诉人贾润花委托诉讼代理人安光谱、被上诉人张祥林委托诉讼代理人张美香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安光泽、安七斤、贾润花上诉请求：一、请求撤销原判决或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中的买卖协议是双方真实意思的表示，合同已经履行完毕，司法判决应尊重现状，保护交易。二、被上诉人的行为违背诚实信用原则，不应得到法律的支持。三、退一步讲，被上诉人如果执意要求确认协议无效，请求贵院判决被上诉人赔偿上诉人的全部损失和拆迁的预期利益。
被上诉人张祥林辩称，一审判决正确，上诉人不是张超村的村民，对集体宅基地没有使用权；赔偿损失不在这个判决内，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张祥林向原审法院起诉请求：1、要求依法确认原告与三被告之间对李兰喜名下位于张超村房屋及院落一处的买卖协议无效；2、三被告返还原告该房产宅基地使用证，并依法腾出该房屋及院落。事实与理由：张超村李兰喜是原告的舅舅，因李兰喜无父无母，也没有配偶子女，由原告等人对其照料多年，一直照料到2010年4月李兰喜去世，2012年，原告私下将李兰喜名下位于张超村房屋及院落一处卖给了三被告，并将该房产宅基地使用证交给被告，三被告现居住于该房屋院落。2016年底，家里其他人知道原告私自卖掉李兰喜房产后都表反对，后原告多次找三被告协商，要求退还该房产，但三被告一直拖延不处理。
原审法院查明：诉争房屋所在宅基地，登记在案外人李兰喜名下，案外人李兰喜已于2010年4月去世，生前为“五保户”。原、被告双方于2011年12月19日签订一份协议书,约定原告将诉争房屋卖予被告安光泽，协议中标明了房屋四至和买卖价款，并注明该房屋建设用地使用证由被告安光泽保管。协议签订后，被告支付了原告125000元，并占有使用该房屋。三被告均系榆次区长凝镇郑家岭村村民。审理中，原告表示，卖房时院内有五间正房，两间南房，均为砖木结构，原告对于李兰喜房屋无处分权，被告支付的买房款可以退回，并可以按照被告修缮房屋实际支出进行补偿。被告安七斤表示，买房后对房屋进行了修缮，换了屋顶、房梁和窗户，重修了屋檐、外墙、内顶、地面，还在院内盖了一间东房、一间西房，可以退回房屋，但原告需要给被告另买一处房屋居住。被告贾润花表示，原、被告签订卖房协议时，原告说是其一人照顾李兰喜，有权卖房，可以退回房屋，需要原告补偿被告的损失。被告安光泽表示，本案为确认之诉，原告自称无权处分该房屋，要求被告腾房的主体不适格，被告已对院内房屋进行了修缮和建设，原告违反诚实信用原则，将给被告造成重大损失。
原审法院认为，本案中原、被告之间签订的卖房协议实际上处分了房屋所在宅基地的使用权，而宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非集体组织经济组织成员无权取得。农村集体经济组织成员对宅基地享有使用权，任何人不能非法买卖或者非法转让宅基地，农村集体经济组织成员违反规定将宅基地转让给非本集体经济组成成员的行为无效，被告安七斤、贾润花、安光泽并非张超村集体经济组织成员，原、被告双方签订的卖房协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，该协议应属无效。关于原告要求三被告腾出房屋及院落一节，因被告在该院落新建了房屋，并对原房屋进行了修缮，故对于该主张，双方应另行处理。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告张祥林与被告安七斤、贾润花、安光泽于2011年12月19日签订的《卖房协议》无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是双方签订的《卖房协议》是否无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体组织经济组织成员无权取得，而本案所涉房屋买卖协议实质上对宅基地使用权也一并进行了处分，违反了集体经济组织的成员权属性，应认定无效，原审判决并无不当。上诉人要求被上诉人赔偿上诉人的全部损失和拆迁预期利益的请求不属于本案审理范围，本院不作评判。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安光泽、安七斤、贾润花负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 段 锋
审判员 胡 睿
二〇一八年五月九日
书记员 马飞龙
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执222号
申请执行人:福州航盛饲料有限公司，住所地长乐市。
法定代表人:陈本法，总经理。
委托代理人:王鸿喜，男，1985年8月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人:章城祥，男，1972年7月1日出生，汉族，住所地周宁县。
申请执行人福州航盛饲料有限公司与被执行人章城祥买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初2244号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人福州航盛饲料有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人章城祥纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2244号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年七月三日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执575号
申请执行人蒋梅春，女，1969年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人邹胜军，男，1974年11月25日出生，汉族，居民。
被执行人蒋智辉，女，1974年8月16日出生，汉族，居民。
申请执行人蒋梅春与被执行人邹胜军、蒋智辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）湘0922民初1386号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月26日立案受理，2017年1月5日向被执行人蒋智辉送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人邹胜军、蒋智辉向申请人蒋梅春偿还借款200000元，利息116000元，合计316000元，并承担本案受理费6040元，执行费4640元。在执行过程中，从被执行人蒋智辉的工资存款中扣划了26000元，其中由被执行人蒋智辉缴纳了执行费4640元，现查明被执行人暂无可供执行财产。
现申请人蒋梅春同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年六月十三日
书记员 龚 朕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第4676号
申请执行人叶鋆兰，女，1958年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张凯，男，1987年9月7日生，汉族。本院在执行原告叶鋆兰诉被告张凯机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人张凯去向不明，其名下暂无房产、股票、车辆、存款等其他财产可供执�。申请执行人叶鋆兰也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第8179号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 杜爱军
二〇一四年七月十五日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一�申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1507号
上诉人（原审原告）：李杰，男，1962年4月7日出生。
委托代理人：姜世吉，北京市京和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建波，男，1965年2月22日出生。
委托代理人：杨亮，北京市卓智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：小猪（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街12号四层西侧402。
法定代表人：刘东。
上诉人李杰因与被上诉人刘建波、小猪（北京）信息科技有限公司（以下简称小猪科技公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初58057号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李杰及其委托代理人姜世吉、被上诉人刘建波的委托代理人杨亮经传唤到庭谈话。
李杰上诉称，刘建波提交的《借款合同》与本案涉案的《借款协议》是基于不同合同相对人、不同借款等事项的两份不同的合同。根据合同的相对性原则，刘建波提供的《借款合同》中管辖约定条款仅适用于借款人为李杰、赵俊霞与刘建波的纠纷，不能适用于本案李杰与刘建波的纠纷。因此，原审裁定事实不清，于法无据。本案为民间借贷纠纷，涉诉合同履行地为接收货币一方所在地。因刘建波将涉案款项通过转账方式转入李杰招商银行账户，该账户开户行为招商银行北京分行亚运村支行，即合同履行地为北京市朝阳区，据此，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。故李杰上诉请求：撤销一审裁定，裁定北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。
对于李杰的上诉，被上诉人刘建波的委托代理人杨亮在二审谈话时答辩称：不同意李杰的上诉意见，请求维持一审裁定。小猪科技公司未向本院提交答辩意见。
经本院审理查明：李杰与刘建波之间曾发生两笔借款，第一笔借款合同于2016年11月4日签订，借款金额为60万元，该合同借款人为李杰、赵俊霞，出借人为刘建波。双方当事人在该合同中约定“与本协议有关的任何争议，双方同意交由乙方住所地的人民法院管辖”；第二笔借款发生于2016年12月６日，借款人为李杰，借款金额为150万元。对于第二笔借款，双方当事人均无法提供借款协议，且对于该借款协议中是否有管辖约定，双方当事人意见分歧较大。
本院认为，本案系李杰依据刘建波于２０１７年３月７日向其出具的１５０万借款的《借款结清证明》、《招商银行户口历史交易明细表》等证据起诉刘建波、小猪科技公司，请求返还多收取的借款本金及利息等，故本案属于合同纠纷，应当按照合同纠纷有关法律规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”
本案中，因双方当事人均无法提供第二笔150万元借款的借款协议，且对于该借款协议中是否有管辖约定，双方当事人意见分歧较大。故根据现有证据，不能认定第二笔借款协议与第一笔借款合同有相同的管辖协议条款。本案宜按照合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院。因本案争议标的系交付货币，李杰系接收货币一方，故其所在地为本案合同履行地。李杰的住所地位于北京市朝阳区，依据相关法律规定，北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。一审法院根据当事人之间第一笔借款的《借款合同》中的管辖约定，来确定第二笔借款的管辖法院，缺乏事实根据。
综上，李杰的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
一审法院认定事实和裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初58057号管辖权异议民事裁定；
二、本案由北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王怡然
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1621号
原告：于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：南宁市缇美商贸有限公司，住所地广西省南宁市中山路66号外滩新城二区富城5层501号房。
法定代表人：邵寿杰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告于凤星与被告南宁市缇美商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于凤星在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于凤星撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1621号原告：于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：南宁市缇美商贸有限公司，住所地广西省南宁市中山路66号外滩新城二区富城5层501号房。法定代表人：邵寿杰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告于凤星与被告南宁市缇美商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于凤星在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于凤星撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1470号
原告：沈春玉，男，1955年3月23日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：沈振兴，男，1989年12月5日出生，汉族，住沂源县。
原告沈春玉与被告沈振兴健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈春玉及其委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼，被告沈振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计2084.08元。事实与理由：2015年3月23日，被告无故殴打原告，导致原告受伤，并住院治疗。关于民事赔偿事宜，双方未达成共识，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈振兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告沈春玉与被告沈振兴系亲戚关系，两人曾因家庭琐事发生矛盾。2015年3月22日18时许，原、被告间再次因琐事发生争执，继而发生肢体冲突，扭打过程中导致原告头面部、肩部等多部位受伤。原告受伤后，在沂源县人民医院住院治疗3天，花费医疗费1164.08元。2015年4月20日，原告经沂源县公安局鉴定为轻微伤。
对原告沈春玉主张的赔偿项目和数额，结合本案证据，本院作如下认定：医疗费1164.08元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、护理费210元（70元/天×3天）、误工费114.69元（38.23元/天×3天）、交通费50元、鉴定费300元。
以上事实由沂源县公安局案卷材料、鉴定文书、鉴定费单据，沂源县人民医院住院病案、用药明显、医疗费单据以及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：侵权人由于过错侵害他人造成人身损害的，应当根据过错情况承担民事责任，被侵权人有过错的可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系亲戚关系，本应和睦相处、团结互助，双方在发生矛盾时应冷静礼让、协商处理。由于双方的过激行为，导致原告在相互厮打过程中受到伤害，双方对损害的发生均有过错，综合损害发生的过程及伤害后果，本院确定原、被告各承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈振兴于本判决生效后十日内赔偿原告沈春玉医疗费1164.08元、住院伙食补助费90元、护理费210元、误工费114.69元、交通费50元、鉴定费300元等计1928.77元的50%，计款964.39元。
二、驳回原告沈春玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年七月七日
书记员 周梦婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2120号
原告钦州市合众物业管理有限公司，住所地广西钦州市新华路1号。
法定代表人苏文炜，经理。
委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被告涂容俤，女，1953年5月8日出生，住广西钦州市。
本院在审理原告钦州市合众物业管理有限公司与被告涂容俤物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市合众物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钦州市合众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市合众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市合众物业管理有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾美龄
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8013号
原告：黄照平,男,1979年2月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：刘旭勃，男，1983年9月19日生，汉族，住泰兴市。
被告：张婷婷，女，1987年11月18日生，汉族，住址同上。
原告黄照平与被告刘旭勃、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄照平到庭参加诉讼，被告刘旭勃、张婷婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金30000元，并自2014年9月26日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付利息。
原告围绕诉讼请求提供下列证据：1、被告于2014年8月26日向原告出具的30000元借条1份，约定用期1个月，以证明借款的事实。2、婚姻登记档案，证明两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。3、信息，证明原告向被告催款的情况。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依据原告举证和陈述确认原告所诉借贷事实成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘旭勃、张婷婷于本判决生效之日起10日内返还原告黄照平借款本金计人民币30000元，并自2014年9月26日起至本院确定借款本金返还之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一七年一月十七日
书记员 封小倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初8013号原告：黄照平,男,1979年2月10日生，汉族，住泰兴市。被告：刘旭勃，男，1983年9月19日生，汉族，住泰兴市。被告：张婷婷，女，1987年11月18日生，汉族，住址同上。原告黄照平与被告刘旭勃、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄照平到庭参加诉讼，被告刘旭勃、张婷婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金30000元，并自2014年9月26日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付利息。原告围绕诉讼请求提供下列证据：1、被告于2014年8月26日向原告出具的30000元借条1份，约定用期1个月，以证明借款的事实。2、婚姻登记档案，证明两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。3、信息，证明原告向被告催款的情况。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依据原告举证和陈述确认原告所诉借贷事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘旭勃、张婷婷于本判决生效之日起10日内返还原告黄照平借款本金计人民币30000元，并自2014年9月26日起至本院确定借款本金返还之日止，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审判员  常继平二〇一七年一月十七日书记员  封小倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4771-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：焦同增
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人焦同增申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人焦同增所有的车牌号为XX东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4771号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：焦同增
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人焦同增申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人焦同增所有的车牌号为XX东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4771号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：焦同增
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人焦同增申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人焦同增所有的车牌号为XX东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书�达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4771号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉焦同增借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4771号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人焦同增所有的车牌号为XX东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4771号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知�
（2015）宁民保字第4771号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉焦同增借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4771号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人焦同增所有的车牌号为XX东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4771号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4771号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事�讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4771号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
焦同增
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1145号
原告黄政，男，1987年2月2日出生，汉族，住遂平县。
被告张天祥，男，现年26岁，住驻马店市驿城区。
原告黄政与被告张天祥民间借贷纠纷一案，由审判员李锋依法适用简易程序进行了审理。
原告黄政诉称，2016年6月6日，被告张天祥以做生意为由向原告借款50000元，借款期限3天，到期还款30000元，剩余20000元至今未还，要求依法判令被告立即偿还欠款20000元及违约金，并由被告承担本案诉讼费。
本院在审理原告起诉被告张天祥民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉书载明的被告姓名和住址，本院无法查找到被告，后通过邮政特快专递方式向被告送达相关诉讼文书，被退回，原因为“原写地址不详，电话没有无法投递”。在原告没有提供被告的详细地址的情况下，应视为原告所诉被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄政的起诉。
案件受理费300元，退还原告黄政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年五月十日
书记员 王雁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初556号
原告：汤俊峰，男，1982年4月20日出生，汉族，三明市第一医院职工，住福建省三明市梅列区。
被告：王敏，男，1963年10月13日出生，汉族，福州世豪医疗科技有限公司总经理，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福州世豪医疗科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路283号天骅大厦十楼。
法定代表人：王敏，总经理。
原告汤俊峰与被告王敏、福州世豪医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告汤俊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤俊峰撤回起诉处理。
审判员 俞美华
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗明凤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初556号原告：汤俊峰，男，1982年4月20日出生，汉族，三明市第一医院职工，住福建省三明市梅列区。被告：王敏，男，1963年10月13日出生，汉族，福州世豪医疗科技有限公司总经理，住福建省福州市鼓楼区。被告：福州世豪医疗科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路283号天骅大厦十楼。法定代表人：王敏，总经理。原告汤俊峰与被告王敏、福州世豪医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告汤俊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤俊峰撤回起诉处理。审判员  俞美华二〇一七年三月二十二日书记员  罗明凤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2581号
申请执行人蔡小春
被执行人狄春秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00101号，依法向被执行人狄春秋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人狄春秋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人狄春秋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结狄春秋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币962.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 王朝晖
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2390号
原告：魏某某。
被告：刘某某。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告魏某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 张天霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 晋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初125号
原告：王满良，男，1962年11月10日出生。
被告：李海旺，男，1988年12月25日出生。
被告：信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人：陶培，副总经理。
委托诉讼代理人：李小宁，男，1976年9月27日出生，信达财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王满良与被告李海旺、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满良，被告信达财险公司的委托诉讼代理人李小宁到庭参加诉讼。被告李海旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满良向本院提出诉讼请求：要求李海旺、信达财险公司赔偿我医疗费6991.25元、误工费4800元、护理费750元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费500元，总计13791.25元。事实与理由：2015年4月28日17时54分，李海旺驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至平谷区平关路3公里加800米处掉头时未确保安全，将我撞伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李海旺负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院救治。我的各项损失已经（2015）平民初字第8089号民事判决书处理。我治疗时将腰硬联合麻醉下行右胫骨平台骨折切开复位、双侧围关节钛板内固定术，后我二次住院取内固物产生了损失。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。
被告李海旺未作答辩。
被告信达财险公司辩称：李海旺所驾车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。王满良主张的各项损失中，医疗费同意由法院核实，其他费用同意法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日17时54分，王满良驾驶无号牌燃油助力车行驶至平谷区平关路3公里加800米处时，与李海旺驾驶的小客车（车牌号：×××）相接触，事故造成两车损坏、王满良身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李海旺负事故主要责任，王满良负事故次要责任。李海旺所驾车辆在信达财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。后王满良行二次手术产生相关费用，故诉至本院。
另查，王满良曾以机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，本院于2015年11月20日依法作出（2015）平民初字第08089号民事判决书，判决：“一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王满良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、护理用品费、财产损失总计十八万九千三百二十元八角二分。二、驳回原告王满良的其他诉讼请求。”
经核实，原告王满良的经济损失为：医疗费6991.25元、住院伙食补助费500元、营养费150元、护理费750元、误工费1197元、交通费400元，总计9988.25元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，李海旺所驾车辆在信达财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，信达财险公司交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已经使用完毕。故王满良遭受的合理经济损失，信达保险公司应依据保险合同在商业险限额内赔偿。王满良主张的医疗费有相应票据佐证，住院伙食补助费数额符合法律规定，本院予以支持。王满良主张的护理费，本院根据住院天数并参照护工标准计算；营养费，本院根据王满良伤情酌情确定；误工费，本院根据王满良的年龄、伤情等酌情确定；交通费，本院根据王满良就医的次数、距离等酌情确定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内赔偿原告王满良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费总计6991.77元；
二、驳回原告王满良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告王满良负担47元（已交纳），由被告李海旺负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王梦迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1211号
原告：南宁市益源建筑装饰材料经营部，住所地广西壮族自治区南宁市快速环道建材装饰机电批发市场C3-12号。
经营者：陈泽盛，男，1988年3月27日出生，汉族，住所地福建省南安市。
委托代理人：韦树全，广西辉隆律师事务所律师。
被告：广西南宁名美建筑装饰工程咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区津头乡葛麻村一组思贤路12号。
法定代表人：覃天甫。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年4月27日
待裁事项：原、被告达成和解，原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费750元,减半收取375元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱迪绯
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执694号
申请执行人武汉瑞鑫化工有限公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道**号。
法定代表人：刘敦清，该公司董事长。
被执行人武汉振声石化设备有限公司。住所地：仙桃市长埫口镇新河村。
法定代表人：杨新远，该公司董事长。
本院在执行申请执行人申请执行人武汉瑞鑫化工有限公司与被执行人武汉振声石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日依法送达执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2017年8月25日查封了被执行人武汉振声石化设备有限公司名下位于仙桃市长埫口镇新河村三一八国道东侧（房屋所有权证号：仙桃市房权证长埫口字第××J201503436、CDJ201503439号）的房屋，后发现该财产暂时不能处置。且申请执行人武汉瑞鑫化工有限公司无法提供被执行人武汉振声石化设备有限公司其他可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人武汉振声石化设备有限公司其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘 昌 杰
审判员 刘�林
二〇一七年十月十九日
书记员 周 波
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第182号
申请执行人云南玉溪峰达工贸有限公司。。
法定代表人张月媛，执行董事。
委托代理人杨连柯，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人华宁顺昌工贸有限责任公司。。
法定代表人黄欣。
被执行人玉溪市北城钢铁有限公司。
法定代表人黄天明。
被执行人黄天明。
被执行人王秀珍。云南玉溪峰达工贸有限公司与华宁县顺昌工贸有限责任公司、玉溪市北城钢铁有限公司、、黄天明、王秀珍企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）玉中民二初字第120号民事调解书，调解书确认：一、被告华宁顺昌工贸有限责任公司、玉溪市北城钢铁有限公司、黄天明、王秀珍确认欠原告借款（焦炭款转为借款）2000万元及截止2014年8月31日的利息60万元（以扣除被告已经归还的利息），之后的利息根据合同约定按月利率10‰利随本清。四被告承诺于2015年6月30日之前（包含改天在内）一次性支付完毕。二、若被告华宁顺昌工贸有限责任公司不履行第一项所确定的债务，原告有权依照《中华人民共和国担保法》的相关规定以2012年10月8日被告玉溪市北城钢铁有限公司与原告签订的《抵押合同》及华工商抵登字2012第21号《动产抵押登记书》所附《抵押物概况表》（共1页）所记载的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。三、若被告华宁顺昌工贸有限责任公司不履行第一项所确定的债务，被告玉溪市北城钢铁有限公司、黄天明、王秀珍应根据2012年9月25日的《借款合同》的约定，基于保证法律关系承担连带清偿责任。四、案件受理费144800元（原告已预交），因调解减半收取72400元，由原告负担32082元，由被告负担40318元，被告于2015年2月20日之前（包含该天在内）一次性支付40138元给原告；其余的72400元，由原告按相关规定向本院申请退回。调解书生效后，玉溪市北城钢铁有限公司、华宁县顺昌工贸有限责任公司、黄天明、王秀珍未自动履行生效法律文书确定的义务，云南玉溪峰达工贸有限公司于2015年7月17日向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行申请执行人云南玉溪峰达工贸有限公司与被执行人玉溪市北城钢铁有限公司、华宁县顺昌工贸有限责任公司、黄天明、王秀珍企业借贷纠纷一案过程中，经过查询被执行人玉溪市北城钢铁有限公司、华宁县顺昌工贸有限责任公司、黄天明、王秀珍在金融机构、房产、土地、工商登记机构的信息，被执行人在金融机构的存款不足清偿本案执行标的。被执行人北城钢铁有限公司名下在房产、土地部门无产权登记，其使用的土地系租赁村民的。被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司名下登记的土地虽已办理产权登记，但是出让金还未交清，并且该宗土地已经抵押给其他债权人，并办理了抵押登记。因被执行人涉及到的债务较多，若单独处置本案的质押物，并不具备条件。被执行人正在联系投资商，争取盘活现有资产，等有盈利能力后再逐步清偿债务。鉴于本案的实际情况，经征求申请执行人的意见并经合议庭合议后，申请执行人同意终结本次执行程序，保留追偿权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）玉中法执字第182号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈恩涛
二〇一七年六月三十日
书记员 李 娜
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初516号
原告：常艳，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，现住长子县。
委托代理人：杨建斌，山西晋熨律师事务所律师。
被告：卫国亮，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，现住临汾市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称：安盛天平保险公司），住所地：临汾市。
负责人：刘克强，该公司负责人。
委托代理人：李建，男，1983年3月14日出生，汉族，该公司员工。
原告常艳与被告卫国亮、安盛天平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常艳及其委托代理人杨建斌、被告卫国亮、安盛天平保险公司的委托代理人李建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日22时10分许，原告驾驶电动二轮轻便摩托车沿228省路由北向南行驶至长子县大堡头村南路段时，撞于前方同方向行驶由被告卫国亮驾驶的晋D475**号重型仓栅式货车尾部，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告当即被送往长子县人民医院抢救，次日转入长治医学院附属和平医院治疗，但因病情严重当日又转入山西大医院治疗，一个月后出院。被告卫国亮驾驶的晋D475**号重型仓栅式货车在安盛天平保险公司投保有交强险。但至今为止，被告并未向原告赔偿。故诉诸法院。请求：被告赔偿原告医药费145172.13元，住院伙食费3100元，误工费3582.32元，营养费1550元，护理费3582.32元，交通费3000元，电动车修理费2000元，合计161986.77元。
原告常艳提供了如下证据材料：
1、交通事故认定书1份，证明案件事实本身原告负主要责任，被告卫国亮负次要责任。
2、长子县人民医院票据6支，证明原告抢救情况及花费1235.5元。
3、长治市和平医院病例1套、出院证1份、诊断证明书及证明1份，证明原告在长治住院治疗情况。时间为2016年4月13日。
4、和平医院医药费票据1支及门诊票据11支，证明原告花费2430.18元及1490.5元。
5、山西大医院病例、出院证、诊断证明书各1份，证明住院时间2016年4月13日至5月13日及原告治疗情况。
6、山西大医院票据1支及门诊票据43支，证明原告花费119302.57元及10937.08元。
7、证明1份及收据3支，证明原告需输蛋白并花费6600元。
8、交通费票据33支，共计3000元。
9、强制保险单1支，证明被告车辆在被告安盛天平保险公司投交强险。
被告卫国亮未作书面答辩，当庭辩称，我是在正常行驶的情况下原告撞在我的车上，我没有经济能力赔偿。
被告卫国亮未提供任何证据材料。
被告安盛天平保险公司辩称，被告卫国亮所驾车辆在我公司投有交强险，医药费、伙食费在交强险医药费限额10000元内予以赔偿。根据误工费、营养费、护理费应按长治标准予以赔偿，交通费、电动车修理费应按票据的实际支付。
被告安盛天平保险公司未提供证据材料。
经审理查明，2016年4月12日22时许，原告驾驶电动两轮车沿228省道由北向南行驶至长子县大堡头村南路段时，撞于前方向同方向行驶由被告卫国亮驾驶的晋D475**号重型仓栅式货车尾部，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经长子县交通大队（2016）第078号道路交通事故认定书认定，原告常艳在此次事故中负主要责任，被告卫国亮负次要责任。原、被告对交通事故责任认定无争议。被告卫国亮在安盛天平保险公司投有交强险。原告花费医疗费141995.83元。以上事实由原告提供的医疗票据，交通事故认定书，事故车辆强制保险单予以证明，双方无异议，已存入卷宗。
本院认为，机动车、非机动车应遵守交通规则，确保安全畅通。原告常艳驾驶电动两轮轻便摩托车撞于前方行驶的被告卫国亮驾驶的晋D475**号重型仓栅式货车尾部负主要责任，被告卫国亮应承担次要责任。原告常艳的损失有医疗费141995.83元、其他参照2015年有关统计数据计算误工费（41729/365×32）3658.4元、护理费（36933/365×32）3238元、住院伙食补助费（100×32）3200元、营养费（50×32）1600元、交通费酌情认定500元、精神抚慰金酌情认定1500元、财产损失酌定1000元。以上共计156692.23元。本案中，因被告卫国亮投保交强险于安盛天平保险公司，因此该保险公司应在保险限额范围内予以赔偿，超出部分原告常艳承担70%，被告卫国亮承担30%，原告请求赔偿合理部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告常艳的各项损失共计156692.23元。被告安盛天平财产保险有限公司临汾中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告常艳121000元。
二、被告卫国亮赔偿原告常艳其余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，共计10707.70元，原告自行承担24984.53元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常艳的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告卫国亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 韩小芳
人民陪审员 张枢佳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条……
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第2224号
原告承德市青年旅行社，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟温东天成大厦****室。
法定代表人关小冬，该公司总经理。
委托代理人杨丽芬，江苏龙成律师事务所律师。
被告常州国旅旅行社有限公司，住所地常州市晋陵中路353号。
法定代表人秦建伟，该公司董事长。
被告常州中旅国际旅行社股份有限公司（原名常州中旅国际旅行社有限公司），住所地常州市天宁区青果南苑2幢17号。
法定代表人秦东，该公司董事长。
委托代理人陈琳，江苏乐天律师事务所律师。
原告承德市青年旅行社（以下简称青旅社）与被告常州国旅旅行社有限公司（以下简称国旅公司）、常州中旅国际旅行社股份有限公司（以下简称中旅公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由代理审判员吴赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青旅社的委托代理人杨丽芬，被告中旅公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告国旅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青旅社诉称，2015年1月1日原告与国旅公司签订旅行社互为代理协议并发生业务往来。双方约定隔月结算团费，截止到2015年8月底国旅公司拖欠原告团费215040元。2015年10月23日，中旅公司对国旅公司拖欠的团费予以确认。后原告多次催要，两被告均未支付，原告故诉至法院，请求判令：二被告立即支付拖欠团费215040元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告国旅公司未�答辩。
被告中旅公司口头辩称，中旅公司不是本案的适格主体，原告的业务都是与国旅公司发生的，请求驳回原告对中旅公司的诉讼请求。
经审理查明，青旅社与国旅公司签订《旅行社互为代理协议》并发生业务往来，协议约定的有效期为2015年8月1日至2015年12月31日，双方在协议中约定团费的结算方式为隔月结。具体业务开展过程中，国旅公司作为组团社，青旅社作为接待社，首先由青旅社作成接待计划确认书并在确认书上盖“承德市青年旅行社确认章”，然后将确认书传真给国旅公司，经国旅公司确认后，国旅公司加盖“常州国旅旅行社有限公司计调中心”章再回传给青旅社，故青旅社收到回传的确认书传真件后，确认书上的章均为黑色。上述接待计划确认书共17份，时间自2015年6月12日至2015年8月7日，团款结算价格总额为215040元。青旅社认为国旅公司与中旅公司是一家，共用同一班工作人员，故在2015年10月23日青旅社与国旅公司对账时要求中旅公司在账单与接待计划确认书上均盖章。而青旅社出具的“常州国旅7-8月散客账单”，对上述接待计划确认书形成的团款金额进行了结算，所列接待客人、人数、团期、线路、金额、应收团款均能与接待计划确认书对应。中旅公司在该账单上加盖了“常州中旅国际旅行社有限公司计调中心（2）”的印章，并在该账单上注明“发票已收到”。中旅公司也在17份接待计划确认书上加盖了“常州中旅国际旅行社有限公司计调中心（2）”的红色印章。
另查明，2015年12月1日，中旅公司名称变更为“常州中旅国际旅行社股份有限公司”。
还查明，在青旅社诉国旅公司、中旅公司的（2015）天商初字第1880号案件中，法院查明，中旅公司在“常州中旅8-9月散客账单”加盖了“常州中旅国际旅行社有限公司计调中心2”的印章，并在该账单上注明“发票已收到”，账单载明：“8-9月常州中旅散客团款405563元，已开发票金额合计为175590元”。青旅社向中旅公司开具177590元发票，中旅公司实际支付了177590元。
上述事实，有青旅社提供的《旅行社互为代理协议》、接待计划确认书、账单、（2015）天商初字第1880号民事判决书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，青旅社与国旅公司签订的《旅行社互为代理协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方均应按约履行。国旅公司作为组团社，青旅社作为接待社，双方之间形成的是有偿委托的法律关系，双方的业务往来有接待计划确认书及账单相互印证，本院予以确认，青旅社已经完成地接任务后，国旅公司应当向青旅社支付团款215040元。
本案的争议焦点在于，中旅公司是否对国旅公司的上述债务承担共同偿还责任？对此，青旅社主张其要求中旅公司共同偿还是基于债务加入，中旅公司在接待计划确认书以及青旅社与国旅公司的对账单上均盖章确认，应当视为其对债务承担的确认。中旅公司则认为，债务加入需要明确的意思表示，债务加入人需要明确知晓债务的金额和情况，青旅社的证据没有明确证明中旅公司愿意承担国旅公司与青旅社之间往来产生的债务，故不构成债务加入，因为账单加盖的是中旅公司计调中心的印章，并非中旅公司公章，仅表明中旅公司收到了发票，（2015）天商初字第1880号民事判决书只是对发票金额和付款金额相印证作出认定，并未认定中旅公司计调中心印章的情况。
针对上述争议焦点，本院认为，债务加入是指第三人与债�人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。就本案而言，青旅社主张中旅公司系债务加入，其应当举证证明以下基本法律事实：一是原债务明确具体且合法有效成立；二是青旅社对原债务有明确的债务加入意思表示。在本案中，国旅公司应当向青旅社支付团款215040元当无异议。因此，青旅社还需证明中旅公司有明确的债务加入的意思表示。在本案中，首先青旅社与中旅公司并未缔结任何委托合同关系，根据合同相对性原理，中旅公司对青旅社不存在任何付款义务；其次，“常州国旅7-8月散客账单”明示为青旅社与国旅公司之间的对账单，接待计划确认书上也明示组团社为国旅公司，地接社为青旅公司，则应付款方为国旅公司，在账单和接待计划确�书上并没有任何设定中旅公司义务的内容表述，中旅公司盖章处，也没有共同付款人或是担保人的任何记载。因此，仅因中旅公司在接待计划确认书及账单上均加盖“常州中旅国际旅行社有限公司计调中心（2）”的印章，而推定该行为系中旅公司创设自己的义务，于法无据。因此，青旅社主张中旅公司系债务加入的证据不足，本院不予支持，对中旅公司不承担责任的抗辩，本院予以采纳。综上，对青旅社的诉讼请求，本院部分予以支持。被告国旅公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州国旅旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向承德市青年旅行社支付团费215040元。
驳回承德市青年旅行社对常州�旅国际旅行社股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，保全费1596元，合计3859元，由常州国旅旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一六年三月七日
书 记 员 马萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7547号
原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东发路5号（龙腾花园）2幢202室，统一社会信用代码91350800671937742H。
法定代表人郭杨英，总经理。
委托诉讼代理人：林义兵，男，龙岩亿辉物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：王今，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：史龙娜，女，住龙岩市新罗区，系王今之妻。
本院在审理原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告王今物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩亿辉物业管理�限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，龙岩亿辉物业管理有限公司以王今已缴清2016年12月31日前的物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩亿辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩亿辉物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一六年十二月一日
书记员 吴琳婷（代）
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执486号
申请人李义桃，女，生于1952年5月11日，汉族，住重庆市梁平区。
申请人肖某1，女，生于2003年4月2日，汉族，住重庆市梁平区。
法定代理人肖某2，男，生于1953年3月7日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人蒋绪礼，男，生于1963年1月16日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行李义桃、肖某1申请执行被执行人蒋绪礼机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初1599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产，且外出无法联系。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执486号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张彧烽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01481号
原告：丁维俊，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：时本松，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年8月14日立案受理了原告丁维俊与被告时本松民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁维俊的特别授权委托代理人程玉峰、被告时本松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁维俊诉称：2012年6月25日被告时本松以需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定借款利息按照月利率2%计算。借款到期后，被告没有还款，原告没有办法，诉请法院：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告时本松辩称：借款10万元钱是事实，但是利息不是2分，利息是按7分算的，借钱时只给了8.6万元，去掉了2个月斩头息1.4万元。现在要还款，我只能还本金10万元，分期偿还，利息不能付。未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、借据一份，证明原告借款给被告10万元，借条上约定2分利息。3、委托代理合同一份，收据一份，证明原告支出律师代理费3000元，要求被告承担。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、3无异议；证据2借据是事实，但是利息是口头另外约定的。
经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：被告时本松因资金周转困难，于2012年6月25日向原告丁维俊借款10万元，立借据一份，承诺：在2012年9月24日前全部归还，如到期不还，本人自愿承担按借款本金每月2%的利息和一切相关费用支出（包括向法院提起诉讼费用、执行费和差旅费等相关费用）。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，以至成讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，有借据佐证，被告时本松理应偿还所欠原告丁维俊借款10万元及利息。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告在借据上承诺，如到期不还，本人自愿承担按借款本金每月2%的利息和一切相关费用支出，故原告要求因起诉所支付的律师代理费3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告时本松于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告丁维俊借款10万元及利息（自2012年6月25日起按每月2%计算利息至本清止）；
二、被告时本松于本判决生效之日起五日内一次性支付原告丁维俊律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由时本松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一四年九月十日
书记员 潘宗宝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终819号
上诉人（原审被告）：陈智全，男，1973年6月26日出生，四川省仪陇县人，现住山西省原平市。
被上诉人（原审原告）：黄世文，1971年6月9日出生，浙江省台州市人，现住山西省原平市。
上诉人陈智全因与被上诉人黄世文民间借贷纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2018）晋0981民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈智全、被上诉人黄世文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈智全上诉请求：1、依法撤销山西省原平市人民法院（2018）晋0981民初71号民事判决书；2、依法改判被上诉人欠付上诉人15.5万元的土地投资款与本案相应借款相互抵销；3、依法改判上诉人不承担借款利息；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人向被上诉人的借款不是投资款，这是不正确的。2015年8月左右，上诉人与被上诉人就合作承包土地种植果树达成共识。2015年10月22日，上诉人与李丽签订《租地协议书》，合同约定，上诉人一次性支付李丽土地租赁费9万元。合同签订后，上诉人支付李丽土地租赁费7.5万元。之后，上诉人花费8万元对该土地进行平整，2016年2月2日，上诉人因平整土地向被上诉人借款20万元。上诉人完成平整土地工作后，就将该块土地交付给被上诉人。上诉人向被上诉人借款是为了对该块土地进行开发利用，故此笔款项应为土地投资款。根据相关法律规定，被上诉人欠付上诉人15.5万元的土地投资款应与本案相应借款相互抵销。一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认为上诉人应当支付被上诉人借款利息是不正确的。上诉人向被上诉人出具的借条上并没有约定借款利息，根据相关法律规定，上诉人不应承担被上诉人借款利息。
黄世文辩称，上诉状所述事实不存在，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
黄世文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元；2、从起诉之日起按年息6%计算利息至还款之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月2日，陈智全称资金紧张向黄世文借款暂时周转，黄世文通过银行转账方式分4笔每笔50000元向陈智全的银行账户转款共计20万元。同日，陈智全向黄世文出具借条一支，载明：”今借到黄世文现金贰拾万元正以此据为准借款人陈智全（签名捺印）”。后黄世文多次催要，陈智全以种种理由未予归还。
一审法院认为，本案的争议焦点为：陈智全向黄世文的借款是否为投资款。黄世文通过转账方式向陈智全支付款项，陈智全向黄世文出具借据。因陈智全未能提供证据证实双方之间存在合作合伙关系，故此笔款项应为借款性质，双方之间属民间借贷关系。陈智全应予偿还黄世文借款。陈智全占用黄世文资金，黄世文请求按年利率6%支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告陈智全在本判决生效后10日内归还原告黄世文借款本金200000元及利息，利息按年利率6%计息，从2018年1月4日起计算至本案执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：陈智全向黄世文所借款项是否转化为土地投资款，陈智全应否支付黄世文借款利息。
陈智全向黄世文借款200000元的事实清楚，证据确凿，陈智全对此也无异议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原审判决陈智全从黄世文起诉主张利息之日2018年1月4日起按年利率6%计算利息损失符合法律规定。陈智全上诉称，该200000元借款已转化为土地投资款，所提供的证据不足以证明其主张，且黄世文对此不予认可，故原审对此不予认定符合法律规定。二审审理中，陈智全称，黄世文对其承包的土地进行破坏造成其损失15.5万元，应在借款中抵销。因该诉求与民间借贷不属同一法律关系，不属于本案审理范围。
综上所述，陈智全的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈智全负担。
本判决为终审判决。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一八年五月二十一日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终819号上诉人（原审被告）：陈智全，男，1973年6月26日出生，四川省仪陇县人，现住山西省原平市。被上诉人（原审原告）：黄世文，1971年6月9日出生，浙江省台州市人，现住山西省原平市。上诉人陈智全因与被上诉人黄世文民间借贷纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2018）晋0981民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈智全、被上诉人黄世文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈智全上诉请求：1、依法撤销山西省原平市人民法院（2018）晋0981民初71号民事判决书；2、依法改判被上诉人欠付上诉人15.5万元的土地投资款与本案相应借款相互抵销；3、依法改判上诉人不承担借款利息；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人向被上诉人的借款不是投资款，这是不正确的。2015年8月左右，上诉人与被上诉人就合作承包土地种植果树达成共识。2015年10月22日，上诉人与李丽签订《租地协议书》，合同约定，上诉人一次性支付李丽土地租赁费9万元。合同签订后，上诉人支付李丽土地租赁费7.5万元。之后，上诉人花费8万元对该土地进行平整，2016年2月2日，上诉人因平整土地向被上诉人借款20万元。上诉人完成平整土地工作后，就将该块土地交付给被上诉人。上诉人向被上诉人借款是为了对该块土地进行开发利用，故此笔款项应为土地投资款。根据相关法律规定，被上诉人欠付上诉人15.5万元的土地投资款应与本案相应借款相互抵销。一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认为上诉人应当支付被上诉人借款利息是不正确的。上诉人向被上诉人出具的借条上并没有约定借款利息，根据相关法律规定，上诉人不应承担被上诉人借款利息。黄世文辩称，上诉状所述事实不存在，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。黄世文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元；2、从起诉之日起按年息6%计算利息至还款之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月2日，陈智全称资金紧张向黄世文借款暂时周转，黄世文通过银行转账方式分4笔每笔50000元向陈智全的银行账户转款共计20万元。同日，陈智全向黄世文出具借条一支，载明：”今借到黄世文现金贰拾万元正以此据为准借款人陈智全（签名捺印）”。后黄世文多次催要，陈智全以种种理由未予归还。一审法院认为，本案的争议焦点为：陈智全向黄世文的借款是否为投资款。黄世文通过转账方式向陈智全支付款项，陈智全向黄世文出具借据。因陈智全未能提供证据证实双方之间存在合作合伙关系，故此笔款项应为借款性质，双方之间属民间借贷关系。陈智全应予偿还黄世文借款。陈智全占用黄世文资金，黄世文请求按年利率6%支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告陈智全在本判决生效后10日内归还原告黄世文借款本金200000元及利息，利息按年利率6%计息，从2018年1月4日起计算至本案执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：陈智全向黄世文所借款项是否转化为土地投资款，陈智全应否支付黄世文借款利息。陈智全向黄世文借款200000元的事实清楚，证据确凿，陈智全对此也无异议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原审判决陈智全从黄世文起诉主张利息之日2018年1月4日起按年利率6%计算利息损失符合法律规定。陈智全上诉称，该200000元借款已转化为土地投资款，所提供的证据不足以证明其主张，且黄世文对此不予认可，故原审对此不予认定符合法律规定。二审审理中，陈智全称，黄世文对其承包的土地进行破坏造成其损失15.5万元，应在借款中抵销。因该诉求与民间借贷不属同一法律关系，不属于本案审理范围。综上所述，陈智全的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈智全负担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年五月二十一日书记员焦媛媛
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第248号
原告焦目建。
委托代理人蔡明红。
被告邓高武。
原告焦目建与被告邓高武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员章镇荣进行独任审判，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡明红到庭参加诉讼，被告邓高武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因生意关系而认识并成为朋友。2014年2月15日，被告因资金紧张向原告借取现金179090元，被告出具了借条，并约定还款日期为2014年8月15日。借款期届满后，经原告多次催要，被告均未偿还。故原告起诉至法院要求被告归还借款179090元，并由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件2份，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件1份，证明2014年2月15日被告向原告借款179090元的事实，双方书面约定还款日期为2014年8月15日。
上述证据经本庭核对，可确认其证明力。
被告邓高武未答辩，也未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告在福州做工程时相识，2010年2月，被告称做工程需资金周转向原告借款150000元，被告出具了借条一张，约定利息为月息1.5分，后被告陆续偿还30000元左右借款。2014年2月15日，原、被告经过结算，本金利息共计179090元，由被告向原告重新出具借条一张，约定本息须于2014年8月15日前偿还。借款到期后，被告一直未偿还，故原告起诉至法院要求被告归还借款本息179090元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款，双方对借款数额、借款期限等事项约定符合当事人真实意思，且不违反法律、法规强制性规定，受法律保护，该条款内容对双方当事人均具有法律约定力，原、被告双方均应按诚实信用原则全面、正确地履行合同义务，故原告要求被告还款本院予以支持。被告出具的借条中包含已结算的利息，其利息未超过法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓高武在本判决生效后三十日内归还原告焦目建借款本息合计179090元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告邓高武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一五年六月十二日
书记员 裴 玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第430号
申请执行人：宋某某
被执行人：宋某某、史某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年八月二十四日审结。该案（2014）曲商初字第701号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第701号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱国忠
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初596号
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳大路58号。
法定代表人曲殿明，男，该行行长。
委托代理人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告郭建飞。
被告马占英。
被告大庆市大同区国有资产经营公司，住所地大庆市大同区同阳路。
法定代表人许波，该公司负责人。
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行诉被告郭建飞、马占英、大庆市大同区国有资产经营公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行的委托代理人孙爱民到庭参加诉讼，被告郭建飞、马占英、大庆市大同区国有资产经营公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行诉称:要求被告郭建飞、马占英给付借款本金43811.98元，利息24853.12元，被告郭建飞、马占英承担律师代理费1373.30元，三项共计人民币70038.40元。被告大庆市大同区国有资产经营公司承担连带给付责任。并由被告承担诉讼费。2011年6月16日被告郭建飞、马占英与原告签订了《农业供应链贷款》合同，向原告借款人民币50000元。贷款期限自2011年6月16日至2014年6月16日止，贷款利率（月利率）为7.466667‰，并约定违约责任。被告大庆市大同区国有资产经营公司向原告出具了《保证合同》，自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，包括原告所发生的律师代理费用等全部应付款项。但是贷款到期后作为借款人的被告郭建飞、马占英至2016年4月6日拖欠原告借款本金人民币43811.98元及利息人民币24853.12元。而作为被告的连带责任保证人大庆市大同区国有资产经营公司也未向原告履行担保责任。
被告郭建飞经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
被告马占英经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
被告大庆市大同区国有资产经营公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一农业供应链贷款合同一份，证明被告郭建飞、马占英向原告借款人民币5万元的事实，贷款期限自2011年6月16日至2014年6月16日止，贷款用途为棚室种植，贷款利率为千分之7.466667。借款人逾期还款贷款利率上浮50%对借款人未及时归还的利息计收复息，证据中包含了大庆市大同区天利农业担保公司与原告签订的保证合同，能够证实保证人为郭建飞的借款合同提供连带责任保证。原告向被告郭建飞的存折内汇入人民币5万元整，并由被告郭建飞在凭证上签名，能证明被告郭建飞已经收到的贷款；
证据二借款本息计算及逾期本息计算表一份。证明至2016年4月6日被告尚欠原告本金43811.98元，利息24853.12元；
证据三工商登记档案一套，证明大庆市大同区国有资产经营公司系本案借款担保人大庆市大同区天利公司的股东，其在2015年对天利公司进行了注销登记，但担保公司注销前未依照法律规定通知作为债权人的原告，故其作为担保的股东应当对担保公司注销后所发生的原告的债权承担连带偿还责任；
证据四贷款到期通知书和贷款催收通知书各一份。证明原告向被告主张过还款的事实。
被告郭建飞、马占英、大庆市大同区国有资产经营公司未到庭，亦未提出异议。本院对以上证据的真实性及证明的问题予以确认。
根据原、被告陈述、质证及上述有效证据，本院确认以下事实：被告郭建飞、马占英于2011年6月16日与原告签订了编号为ND1109020102的《农业供应链贷款》合同，向原告借款人民币50000元。其中借款合同约定“贷款用途为棚室种植，贷款期限自2011年6月16日至2014年6月16日止，贷款利率（月利率）为7.466667‰，贷款的偿还方式为一次性还本付息法；违约责任中约定：甲方未按本合同约定的日期归还贷款本息，乙方将在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对借款人未及时归还的利息计收复息”等内容。被告大庆市大同区国有资产经营公司向原告出具了《保证合同》，自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，包括原告所发生的律师代理费用等全部应付款项。2011年6月16日原告向作为借款人的被告发放了人民币50000元贷款。被告郭建飞、马占英至2016年4月6日拖欠原告借款本金人民币43811.98元及利息人民币24853.12元。共计人民币68665.1元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提交的证据，足以证实原告已按照合同约定履行了义务，而被告未按照合同约定履行合同规定的义务。被告郭建飞、马占英应按照约定的期限偿还贷款而未还款，被告大庆市大同区国有资产经营公司作为连带责任保证人有义务在贷款人未尽到还款义务时履行连带担保责任。故对原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行要求被告郭建飞、马占英、大庆市大同区国有资产经营公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建飞、马占英于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行贷款本金43811.98元，利息人民币24853.12元，共计人民币68665.1元；
二、被告大庆市大同区国有资产经营公司承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告郭建飞、马占英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 郭永革
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2999号
原告夏某甲（曾用名夏成英）。
委托代理人黄芳，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某。
委托代理人龙丽蓉，贵阳市花溪法律服务所法律工作者，一般代理。
原告夏某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员魏彩霞适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人黄芳、被告李某及其委托代理人龙丽蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原告婚前于××××年××月××日生育有一女夏某乙。原、被告于××××年××月××日在贵阳市花溪区党武乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子夏某丙。原、被告在夫妻关系存续期间感情不融洽，原告尽心操持家庭，被告对家庭不负责任，没有尽到一名丈夫及父亲的责任，且被告时常殴打原告，原告认为夫妻感情已破裂，遂请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原告婚前生育女儿夏某丁，婚后生育一子夏某丙由谁抚养征求孩子意见，抚养费、书学费、医疗费在确定孩子由谁抚养后另行主张；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：1、原告所述不属实，被告没有殴打原告，原、被告感情没有破裂；2、原告提出离婚，有隐匿、转移财产的情况；3、原告诉请中对婚生子的抚养不明确，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在贵阳市花溪区党武乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子夏某丙。2015年8月7日双方因家庭琐事发生吵打，分居至今。原告于2015年8月7日、8月10日分别在贵阳花溪区中医院、贵州省职工医院就医，诊断为“左肋部软组织伤、左耳鼓膜穿孔”。原告认为受到被告殴打致其伤害，夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，一、原告系再婚，其与前夫生育有一女夏某乙（现年16岁），夏某乙现随原告生活；二、贵阳市花溪区党武乡翁岗村民委员会出具证明一份，记载“原、被告婚后在我村地名为上房2008年修建房屋一栋面积约1200平方，于2013年在新寨井边修建房屋一栋面积约700平方”。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本、结婚证、收条三份、招婿契约一份、党武乡翁岗村委会出具证明一份、医院病历、报告单、发票及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻感情是否破裂是解除夫妻关系的判断标准。本案原、被告结婚已十余年，共同生育一子，感情基础良好。双方虽在共同生活中产生隔阂，但只要双方加强交流、沟通，相互理解、相互尊重，夫妻关系仍可改善。原告未能提交充分证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告辩称夫妻感情没有破裂的意见，本院予以采纳。综上，希望原、被告共同努力，建立幸福美好的家庭，以有利于未成年子女的健康成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力。
审判员 魏彩霞
二〇一五年九月八日
书记员 段海军
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第237号
原告孙某，女，1991年11月11日生，汉族。
委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
被告李某甲，男，成年，汉族。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人张存希到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，生育一子李某乙，双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常打骂我，家庭暴力不断，现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，为早日解除这种痛苦，现依法起诉，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子李某乙由我抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子李某乙（现随原告生活），2014年农历十月份发生矛盾后开始分居至今，夫妻感情确已彻底破裂。
上述事实，有原告提交的内黄县档案馆证明及原告陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原、被告间夫妻感情是否确已彻底破裂。双方经人介绍认识后仅数月即办理了结婚登记，婚后共同生活也仅一年有余，子女出生刚满月便因产生矛盾开始分居至今，可以认定双方婚前了解不多，婚后没有建立牢固的夫妻感情，加之被告目前下落不明，致使双方无法和好，可以认定双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，故应准予双方离婚；原、被告婚生子李某乙尚在哺乳期，由原告孙某抚养较为适宜，原告孙某自愿放弃其他诉请，于法无悖，本院予以认可，原告要求离婚并抚养婚生子李某乙的诉请，合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认。为维护当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某和被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生子李某乙由原告孙某抚养，抚育费由原告孙某自行负担。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张红周
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 裴慧娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4057号
原告福建闽科饲料有限公司。
委托代理人李勇，男。
被告廖文生，男。
本院在审理原告福建闽科饲料有限公司诉被告廖文生买卖合同纠纷一案中，原告福建闽科饲料有限公司经本院于2014年7月3日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年七月十七日
书记员 李美英（代）
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第1号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人秦某某，女，1979年2月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗，于2014年9月3日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年9月30日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人孟某某，女，1948年8年18日出生，汉族，文盲，农民，。因涉嫌诈骗，于2014年9月3日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年9月30日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人杨某某，又名杨娟，女，1954年3月16日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌诈骗，于2014年10月9日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年11月11日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人李某某，男，1947年9月4日出生，汉族，初中文化。因犯诈骗罪，于1998年9月22日被原阳县人民法院判处有期徒刑五年，并判处罚金三千元。2002年4月10日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2014年10月10日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年11月11日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人秦某某、孟某某、杨某某、李某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人秦某某、孟某某、杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、农历2013年9、10月份，被告人秦某某使用假名伙同被告人孟某某、杨某某、李某某等人窜至辉县市北云门镇大花木村，以结婚相亲为由，陆续骗取被害人王某某见面钱、订婚钱、典礼钱等共39000余元。后被识破，被告人秦某某等人归还王某某现金10000元。
2、2014年6月前后，被告人秦某某、孟某某、杨某某、李某某窜至获嘉县黄堤镇江营村，以相亲为由，陆续骗取被害人江某某钱财共8000余元。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人秦某某、孟某某、杨某某、李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，其行为均已构成诈骗罪，四被告人属共同犯罪，被告人秦某某、孟某某系主犯，被告人杨某某、李某某系从犯，提请本院依法惩处。
被告人秦某某、孟某某、杨某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、农历2013年9月至10月期间，被告人秦某某使用假名伙同被告人孟某某、杨某某、李某某等人窜至辉县市北云门镇大花木村，以结婚相亲为由，陆续骗取被害人王某某见面钱、订婚钱、典礼钱等共计39000元。后被识破，被告人杨某某等人退还被害人王某某现金10000元。
2、2014年6月左右，被告人秦某某、孟某某、杨某某、李某某窜至获嘉县黄堤镇江营村，以相亲为由，陆续骗取被害人江某某钱财共计8000元。
上述事实，有被告人秦某某、孟某某、杨某某、李某某的供述、被害人王某某、江某某的陈述、证人王某某、赵某某、冷某某、秦某某、武某某的证言、河南省原阳县人民法院（1998）原刑初字第58号刑事判决书、新郑市公安局新华路派出所出具的前科证明、新乡市监狱罪犯档案资料、调取证据清单、账户交易明细、汇款收据、辨认照片、辨认笔录、辨认说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、孟某某、杨某某、李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控四被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人秦某某、孟某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨某某、李某某在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人秦某某、孟某某、杨某某、李某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某等人案发后能够退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年九月三日起至二Ｏ一六年十二月二日止。）
二、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年九月三日起至二Ｏ一六年十二月二日止。）
三、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十月九日起至二Ｏ一六年八月八日止。）
四、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十月十日起至二Ｏ一六年六月九日止。）
（上述罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年三月十七日
书记员 桑 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第759号
原告池仙飞。
委托代理人池仙林（特别授权代理）。
被告王仙明。
委托代理人赵森林（特别授权代理）。
被告刘云蓝。
本院在审理原告池仙飞与被告王仙明、刘云蓝为民间借贷纠纷一案中，原告池仙飞于2015年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池仙飞自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池仙飞撤回起诉。
案件受理费人民币4270元，依法减半收取人民币2135元，由原告池仙飞负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年十一月十日
代书 记员 郑仁仁
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执328号
申请执行人：余芳国，男，1966年4月1日出生，汉族，农村居民，住四川省北川羌族自治县永昌镇东鱼村6组。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区涪陵桥南稻香路40号，组织机构代码：20855320-2。
法定代表人：蒋德才，董事长。
被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：安县建设局三楼，组织机构代码：786698060-6。
法定代表人：刘明跃，董事长。
被执行人：陈建明，男，1969年7月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县藕塘乡高峰村。
本院在执行余芳国申请执行被执行人重庆天字实业集团有限公司、绵阳川银房地产开发有限公司、陈建明建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人重庆天字实业集团有限公司、陈建明在四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司的应收工程款430000元提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨存贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓莉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第812号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人郄荣昌。
被执行人郄方军。
被执行人郄永昌。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人郄荣昌、郄方军、郄永昌借款担保合同纠纷一案中，因被执行人已无执行能力。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法商初字第391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年四月八日
书记员 蔡 华