wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第245号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年12月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，5月30日被监视居住，10月14日由耒阳市人民检察决定被取保候审，10月15日由耒阳市公安局决定刑事拘留，10月24日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼（被害人梁某某、张某某、蒋某某放弃参加诉讼）。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年5月19日至2014年10月10日，被告人陈某某在耒阳市城区先后3次采取推门入室的手段，盗窃他人财物。其中，盗窃梁某某家3斤粮票、1枚2元港币和1台老式电视机（鉴定价值132元），盗窃张某某家白色手机，盗窃谢某某家现金400余元，盗窃蒋某某家2台诺基亚手机（鉴定价值计540元）。所得赃款均用于购买毒品供自己吸食。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某有吸毒史，为了筹措毒资，于2014年5月19日至10月10在耒阳市城区多次入室盗窃，具体事实如下：
1、2014年5月19日早晨8时许，被告人陈某某窜到水东江街道办事处桥头居委会3组村民梁某某家后门口，发现房内无人，遂用脚踢开木制后门入室，盗走梁某某家1张面值3市斤的粮票、1枚面值2元的港币、1台29英寸乐华牌彩色电视机。电视机以90元的价款卖给一收废品的老人。经鉴定，被盗电视机价值132元。上述赃款赃物已追缴。
2、2014年10月9日23时许，被告人陈某某窜到蔡子池街道办事处苏家巷52号张某某家门口，发现房门未上锁，遂推门入室，盗走张某某家1部杂牌手机（未作鉴定）。随后，又推开隔壁51号谢某某的家门入室，搜走谢某某裤子口袋里的现金430余元。已追缴赃款400元，并返还被害人谢某某。
3、2014年10月10日12时许，被告人陈某某窜到蔡子池街道办事处文家园蒋某某家门口，发现房门未上锁，遂推门入室，盗走蒋某某家2部诺基亚手机，随后，用被盗手机抵当毒品供自己吸食。经鉴定，2部手机鉴定价值540元。
综上，被告人陈某某入户盗窃3次，盗窃价值1104元）。
另查明，被告人陈某某因本案于2014年5月19日被刑事拘留，5月30日被监视居住，即羁押12日。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人梁某某、蒋某某、张某某、谢某某的陈述，分别证实了各自被盗的时间、地点，被盗物品名称、型号、购置价值或现金的具体数量。
2、被告人陈某某对盗窃事实均作了供述，并对盗窃过程作了详细描述，赃款赃物去向亦有交代，与审理查明的事实相符，能相互印证。
3、现场方位图，指认现场、赃款赃物照片分别证实了作案现场地理方位及赃款赃物的外貌特征。
4、扣押、发还物品清单证实，被告人陈某某所盗赃款赃物已部分追缴，并返还给被害人。
5、价格鉴定结论证实，被告人陈某某所盗手机的市场综合价值。
6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，被告人陈某某被采取强制措施前系吸毒人员。
7、抓获经过证实，2014年10月14日18时许，耒阳市公安局蔡子池派出所民警在耒阳城区金莲寺附近巡逻时，发现因盗窃被监视居住的被告人陈某某形迹可疑，遂将其口头传唤。经审讯，被告人陈某某供述了在监视居住期间又入室盗窃的犯罪事实。
8、户籍证明证实，被告人陈某某在盗窃作案时属完全刑事年龄责任能力人。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，先后3次入户盗窃，其行为构成了盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某虽然能自愿认罪，且部分赃物已追回，并返还给被害人，可以从轻处罚，但被告人陈某某是因盗窃被监视居住，期间，又入户盗窃，且为筹措毒资而盗窃，其主观恶性和社会危害性大，故对其请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人陈某某在1年6个月以下有期徒刑处罚，并处罚金的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起抵至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷秋根
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 谢德科
二〇一五年一月五日
代理书记员 伍展英
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第592号
原告赵某甲。
委托代理人杨海运。
被告赵某乙。
被告王某。
案由：继承纠纷
原告赵某甲与被告赵某乙、王某继承纠纷一案，原告赵某甲于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 王福民
审判员 刘 培
陪审员 范庆丰
二〇一四年十月二十一日
书记员 殷存霞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0380号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人苏某，无业。曾因犯罪于1979年12月25日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月6日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕629号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人苏某于2015年5月26日11时40分许，因表弟眭某与被害人符某存在纠葛，遂至苏州市吴中区木渎镇金枫路218号通华电器厂内找被害人符某理论，期间双方发生争执，后被告人苏某持扳手将符某头部打伤。
经法医鉴定，被害人符某因外伤致额骨左侧凹陷性骨折，已经构成人体轻伤一级；因外伤致蛛网膜下腔出血，已经构成人体轻伤二级。
案发后，被告人苏某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
被告人苏某赔偿了被害人符某的经济损失人民币30万元并取得谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押清单，物证照片，法医学人体损伤程度意见书，谅解协议书，被害人符某的陈述笔录，证人眭铨、许某、沈某的证言笔录，相关辨认笔录，及被告人苏某的户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持，被告人苏某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苏某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苏某曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。综上，根据被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 青
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第521号
原告张某某，女，1982年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1979年6月9日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈自乾、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年12月6日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，为此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，婚后没有生育子女，但原、被告共同收养了一个女孩，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年12月6日登记结婚。原、被告婚后没有生育子女，收养一女孩，2011年2月26日出生，取名徐某甲，现随被告生活。原、被告婚后经常生气吵架，并已分居生活。原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，分割夫妻共同财产。经调解，原告自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产，被告同意离婚，但就孩子抚养费双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情一般，二人因生气分居生活，夫妻感情疏远，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的情况判决。”女孩徐某甲虽非婚生子女，由原、被告婚后共同收养，与婚生子女享有共同的权利，现随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，判随被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”抚养费的数额参照菏泽市上年度农民人均纯收入8896元的20%-30%计，自2015年4月至2029年2月，酌定为35000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某离婚；
二、女孩徐某甲由被告徐某抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由原告张某某支付被告徐某孩子抚养费35000元，于判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一五年四月八日
书记员 杜忠启
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第818号
原告于金红，城镇居民。
被告威海昆嵛酒店有限公司，住所地威海市文登区香山路8-1号。
法定代表人王英福，董事长。
委托代理人孙旭霞。
委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
本院在审理原告于金红诉被告威海昆嵛酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以被告已一次性支付解除劳动合同补偿金、社会保险费等共计30000元，双方再无其他纠纷为由，于二○一五年一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于金红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年一月五日
书记员 于亚琳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第170号
原告黄某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告黄某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 周 鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 曾彩娇
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第217号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月14日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，系鲁荣渔52271船船员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年11月28日18时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号鲁LKT8**号小型普通客车行驶至威青高速草庙子收费站时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人刘某某静脉血中乙醇含量为98.49mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年四月七日
书记员 王 迪
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3605号
申请执行人：大连艺丽包装有限公司。
委托代理人：孙传军，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。
申请执行人大连艺丽包装有限公司与被执行人大连日丰水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）庄民初字第5521号民事调解书，已发生法律效力。权利人大连艺丽包装有限公司于2014年10月22日向本院申请执行。执行标的额：528186.91元、执行费7682.00元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连日丰水产食品有限公司送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人大连日丰水产食品有限公司在庄河市新华街道小寺村有房屋13套，本院遂依法予以查封。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 付晓东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宁德燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04536号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区富工五街**号432，身份证号210106195309300956
被告：高山，男，1978年3月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。身份证号：210114197803104511
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告高山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的委托代理人程景云，被告高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的小区是由原告管理的，并与业主签订了《管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月收取，被告作为该小区的业主，享受着原告为其提供的物业服务，可是被告从2011年11月8日至今一直拖欠物业费，在此期间，原告多次催缴，被告未予给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠从2011年10月30日至2014年9月30日的物业费1421元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、金额属实，但是我不交物业费是有原因的；园区内私家自行车被盗，楼道内扶手损坏、门锁损坏，未予维修，园区绿化不好，有业主私自圈占绿地，大门口没有保安，并非封闭园区；单元门损坏，给业主出行带来不便，物业管理不到位，楼道内卫生清扫不及时；我爱人在楼道内被抢，存在安全隐患，园区内散养大狗，给业主造成安全隐患，园区有业主遛狗扰民。
经审理查明：原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为原告颁发《收费许可证》，内容为：于洪区“城建雅居”住宅小区物业服务费收费标准为住宅部分0.65元／月／平方米；电梯运行服务费12元／月／人。
2015年7月13日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪城建物业管理有限公司自2007年7月至今为城建雅居业主提供服务。
被告高山系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为62.47平方米。被告拖欠从2011年11月8日至2014年9月30日的物业费1421元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及收费许可证、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的被告物业服务存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告高山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2011年11月8日至2014年9月30日的物业费1421元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 月
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1141号
原告李某甲，农民。
委托代理人姜照全，山东雅君律师事务所律师。
被告孔某，农民。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
原告李某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人姜照全、被告孔某及其委托代理人陈立祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年3月，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生儿子李某乙。由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹，又缺乏必要的交流，导致双方夫妻感情破裂，请求法院依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生子李某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告孔某辩称，我不同意离婚。我们经人介绍认识后自由恋爱，有着较好的感情基础，夫妻感情没有破裂，否则也不可能去买房子，我们有和好的可能。
经审理查明，原告李某甲与被告孔某于2010年3月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生子李某乙，现随原告一起生活。由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，不能和睦相处。2015年3月18日，原告曾起诉至法院要求离婚，经法院调解后撤诉，此后原、被告仍未能和睦相处，原告于2015年10月21日再次诉来本院，要求离婚，经本院多次调解未果。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：江淮商务面包车一辆（2015年7月10日已被原告过户至其父亲李志廷名下）、坐落于平度市人民东路1号江山帝景小区2号楼2单元4曾402户按揭楼房一套。其中江山帝景按揭房尚未交付使用，房产证亦未办理，房贷已付14个月。对于夫妻共同债务，被告主张因原告经商及孩子生活等透支其信用卡5万元，对此被告不予认可。
庭审时，原、被告对于上述车辆如何分割达成一致意见：因原告已经将该车处理，原告付给被告财产补偿款15000元。但对于上述楼房的分割问题，双方存在较大争议。其中原告称：该楼房的首付款全部借自其父亲李志廷，房贷也一直由李志廷偿还，不同意进行分割。被告称：该楼房的首付款主要来自双方工资，双方父母仅提供一部分资金，应当属于夫妻共同财产进行平均分割。经本院多次调解，双方仍未达成一致意见。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，被告提供的商品房预售合同、车位及储藏室买卖合同、车辆查询明细、银行卡账户交易明细，双方当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因双方性格不和，婚后经常因家务琐事吵闹，缺乏信任与沟通，原告两次提出离婚，经本院调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子李某乙的抚养问题，原告要求对其进行抚养，并要求被告每月负担抚养费500元，被告对此表示同意，故对于原告的此项请求，本院予以准许。离婚后，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。至于被告抚养费给付的起始时间问题，原告要求自2015年12月1日起开始至婚生子李某乙年满18周岁止，合理合法，本院予以支持。关于夫妻共同财产江淮商务面包车一辆，因在夫妻关系存续期间已被原告处理，庭审时原告同意付给被告财产补偿款15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产楼房一套，被告要求对其进行分割，原告不同意，双方对此存在较大争议，因该楼房未交付使用，亦未办理产权登记，且涉及案外人，故本院在本案中不对楼房的所有权进行处分，双方可另案主张。对于被告主张的夫妻共同债务5万元，庭审时被告仅提供银行卡账户交易明细一份，原告对此不予认可，债权人可持据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告孔某离婚。
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告孔某负担抚养费，每月500元，自2015年12月1日开始至婚生子李某乙年满18周岁止，于每月的15日前付清当月的抚养费。
三、原告李某甲于本判决生效后十日内付给被告孔某江淮商务面包车财产补偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 彭海滨
人民陪审员 位孟友
人民陪审员 唐翠军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯雅琴
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第06038号
原告潘某某
被告刘某某
被告潘某某
本院在审理原告潘某某与被告刘某某、潘某某继承纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李海霞
江苏省镇江市京口区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2846号
原告赵明春。
法定代理人江俊秀。
委托代理人王金宝、陈鹏，江苏建康律师事务所律师。
被告江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人刘东明，该院院长。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
本院在审理原告赵明春与被告江苏大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵明春撤回起诉。
案件受理费3018元（已减半），由原告赵明春负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 曾中纬
人民陪审员 孙凤英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 童 彬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第156号
原告：祁治国。
委托代理人：王敏。
被告：陈安阔。
委托代理人：陈福。
被告：浙江中特塑业科技有限公司。
法定代表人：李康兴。
原告祁治国与被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告祁治国的委托代理人王敏、被告陈安阔的委托代理人陈福到庭参加诉讼，被告浙江中特塑业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告祁治国起诉称：2013年6月21日，被告陈安阔因企业经营缺乏资金经被告浙江中特塑业科技有限公司担保向原告借款人民币300000元，并于同日出具借条及保证书各一份，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告陈安阔至今分文未付，被告浙江中特塑业科技有限公司也未履行担保责任。故原告诉至法院要求：1、判令被告陈安阔归还借款人民币300000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.8%计算到履行完毕时止。利息至起诉日为324000元；2、判令被告浙江中特塑业科技有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈安阔答辩称：被告陈安阔向原告借款属实。
被告浙江中特塑业科技有限公司未作答辩。
原告祁治国为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明原、被告之间的借贷关系事实。
证据二、保证书原件一份，拟证明被告浙江中特塑业科技有限公司为被告陈安阔提供担保事实。
被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司没有向本院提供证据。
被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据系原件，且被告陈安阔质证无异议，真实、客观，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
根据庭审调查，原、被告诉辩及结合原告举证、被告质证情况，本院确认本案的事实如下：
2013年6月21日，被告陈安阔因缺乏资金向原告祁治国借款人民币300000元，并于同日出具一份借条及保证书给原告，并约定月利率为2分。被告浙江中特塑业科技有限公司为该笔借款提供抵押担保，并在保证书中盖章。上述借款未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告陈安阔至今分文未还，被告浙江中特塑业科技有限公司也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈安阔向原告借款事实清楚，证据充分。借款后，被告理应及时归还，但经原告催讨，被告陈安阔至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.8%支付自借款之日起的利息，合理合法，本院予以支持。被告浙江中特塑业科技有限公司作为担保人，在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，故被告浙江中特塑业科技有限公司亦负偿还义务，故对原告要求被告浙江中特塑业科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告浙江中特塑业科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈安阔进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈安阔归还原告祁治国借款人民币300000元及利息，利息按月利率1.8%自2013年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告浙江中特塑业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江中特塑业科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈安阔进行追偿。
若被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6280元，公告费300元，合计人民币6580元，由被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年五月十六日
代书 记员 吴琼琼
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1001号
原告：山东格瑞特工程机械有限公司，住所地济南市天桥区泺口办事处赵家庄43号，组织机构代码：77415746-6。
法定代表人：张洪朴，董事长。
委托诉讼代理人：陈世文，该公司法律顾问，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：郑莹，女，该公司员工，住济南市天桥区。
被告：刘士祥，男，住山东省陵县徽王庄镇。
被告：齐光花，女，住山东省陵县徽王庄镇。
被告：刘万民，男，住山东省陵县徽王庄镇。
原告山东格瑞特工程机械有限公司与被告刘士祥、被告齐光花、被告刘万民合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告刘士祥向原告偿付垫付款389937.42元；2、判令被告刘士祥向原告支付逾期利息100000元；3、判令被告齐光花、被告刘万民对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年8月9日，被告刘士祥与原告签订《产品融资租赁预售合同》（合同编号为GT-2010125）一份，供方为原告，被告刘士祥为需方。合同主要约定：1、本合同所指的融资租赁销售，其内容是需方从融资租赁公司以先租后买的方式购买供方所售设备的一种融资方式；2、为维护对招银金融租赁有限公司的信誉，需方同意供方为需方垫付应还逾期租金，同时需方同意招银金融租赁有限公司从其储蓄账户上替供方扣回垫付本息（垫款利息按每日万分八计算）和违约金（违约金=垫款额*垫款天数*2‰）。以上约定在需方未还清租金前不可撤销；3、产品为CX210挖掘机，金额为1000000元（壹佰万元整）；4、需方支付288000元作为首付款；5、剩余货款通过融资租赁方式由需方向招银金融租赁有限公司借款支付给供方，租赁期限暂为36个月，实际融资租赁数额、租赁期及租金发放日由招银金融租赁有限公司在租赁合同上签字盖章后生效。合同还约定了双方其他的权利义务。
2010年8月9日，被告刘万民向原告出具承诺函一份，主要载明：1、保证人刘万民担保的主债权合同为购车人刘士祥与原告于2010年8月9日签订的合同编号为GT-2010125《产品融资租赁预售合同》；2、担保人自愿为购车人因在《产品融资租赁预售合同》项下所产生的全部债权提供连带保证担保，如购车人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向原告履行还款义务，担保期限《产品融资租赁预售合同》签订之日至履行完毕为至等。
被告齐光花向原告出具承诺函一份，具体时间不详，主要载明：经我们夫妻协商同意，确定以我配偶（刘士祥，该车属于我们夫妻共有，我完全同意将上述购买的车抵押给原告，我配偶所签订的一切文件均予承认，以上是我真实的意思表示。
2010年9月2日，案外人招银金融租赁有限公司作为买受人（甲方）、原告作为出卖人（乙方）、被告刘士祥作为承租人（丙方）签订合同编号为V0101011008230400001《买卖合同》一份，主要约定：1、根据《融资租赁合同》，甲方向丙方指定的乙方购买丙方所需租赁物并出租给丙方使用；2、买卖标的物（租赁物）为凯斯CX210B挖掘机，出卖人为原告，租赁物购买总价为壹佰万元整，租赁物由乙方直接交付丙方；3、在乙方满足付款条件之后，甲方在7个工作日内向乙方支付租赁物购买价款。合同还约定了三方其他的权利义务。
2013年11月18日，案外人招银金融租赁有限公司出具代为支付说明，主要载明：兹证明于2011年12月1日至2013年11月18日之间，我公司收到原告支付的款项累计528040.42元，用于代为支付以下承租人刘士祥的租金及逾期利息，并附有明细。
在庭审中，原告称，原告共为被告刘士祥垫付款租金及罚息共计528040.42元。本次诉讼原告仅主张389937.42元。
关于原告主张的逾期付款利息损失100000元，系以389937.42元为基数，自2013年11月18日至2016年8月24日止，按日万分之八计算，且以100000元为限。
另查明，被告刘士祥、被告齐光花系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告持被告刘士祥与其签订的《产品融资租赁预售合同》、原告与被告刘士祥及案外人招银金融租赁有限公司《买卖合同》主张被告刘士祥支付原告为其垫付的租金389937.42元，从其提交的二份合同内容看，均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，无相反证据推翻，各方当事人基于真实意思表示所成立的合同均为合法有效。被告刘士祥与原告签订《产品融资租赁预售合同》中明确约定被告刘士祥同意原告为其垫付应还逾期租金，被告刘士祥未按照约定履行付款义务，应依法承担相应的民事责任。原告主张被告刘士祥支付原告为其垫付的款项389937.42元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘士祥、被告齐光花、被告刘万民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告刘士祥赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但按日万分之八计取高于给原告造成的实际损失，本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2013年11月19日起至2016年8月24日计取，且以100000元为限。原告依据被告刘万民向原告出具的承诺函主张该被告承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告依据被告齐光花向原告出具承诺函且被告刘士祥、被告齐光花系夫妻关系要求该被告承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士祥、被告齐光花于本判生效之日起十日内，共同支付原告山东格瑞特工程机械有限公司垫付款389937.42元。
二、被告刘士祥、被告齐光花于本判生效之日起十日内，共同赔偿原告山东格瑞特工程机械有限公司逾期付款利息损失，以389937.42元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2013年11月19日起至2016年8月24日计取，且以100000元为限，与上述款项一并付清。
三、被告刘万民在上述第一、二项的债务范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，保全费420元，共计9070元，原告负担570元，三被告负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 朱连栋
人民陪审员 陈寿金
二〇一六年十一月八日
书 记 员 金 宛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00439号
原告杨斌。
委托代理人胡敏，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告长安区杨庄街办北佛沟村村民委员会。
法定代表人李建安，系该村村民委员会主任。
本院在审理原告杨斌与被告长安区杨庄街办北佛沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告杨斌于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨斌撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨斌承担。
审判员 杨建辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 青
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第625号
原告于某某，女，住珲春市。
被告魏某某，男，住珲春市.
本院在审理原告于某某与被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月15日提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，总计250元，由原告于某某负担。
审判员 王晶
二〇一四年八月十五日
书记员 周敏
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第197号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”），住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：何碧辉，系原告单位龙尾支行副行长。
委托代理人：黄云辉，系原告单位支尾支行职员。
被告：李小光，男，1965年10月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：李晓鸿，男，1974年3月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告揭东农商银行诉被告李小光、李晓鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何碧辉、黄云辉到庭参加诉讼，被告李小光、李晓鸿经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告李小光因购不锈钢餐具需要，于2013年7月30日向原告借款人民币200万元，双方约定月利率为10.62‰，期限至2014年7月23日，被告李晓鸿为该借款做保证担保。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告李小光归还原告贷款本金200万元及该款自2013年7月30日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）。2、被告李晓鸿对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告李小光、李晓鸿没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2013年7月30日被告李小光与揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县农村信用合作联社借给被告李小光人民币200万元，借款用途为购不锈钢餐具（还旧借新），期限自2013年7月30日起至2014年7月23日止，月利率为10.62‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息。被告李晓鸿在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告李小光取得借款后本息均没有付还。
另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、保证担保借款合同、广东农村信用社／农村商业银行借款借据、揭阳市蓝城区XX镇XX村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告李小光向揭东县农村信用合作联社借款人民币200万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告李小光在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李晓鸿作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依法承继了揭东县农村信用合作联社的债权债务，故二被告应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小光应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及该款利息（自2013年7月30日起至还清之日止，借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告李晓鸿对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24264元，由被告李小光负担，被告李晓鸿连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 张银卿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03746号
原告陶英碧农村土地承包经营户。
诉讼代表人陶英碧，男，1947年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告陶英碧农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶英碧农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己�诉讼权利作出的处分，原告陶英碧农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶英碧农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告陶英碧农村土地承包经营户负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汤君丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第3209号
原告王某某，女，生于1979年6月5日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人姜清燕，四川朝旭律师事务所实习律师。
被告杨某甲，男，生于1973年12月18日，汉族，住四川省古蔺县。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人赵宇飞、姜清燕、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年初原、被告经人介绍相识不久后便以夫妻名义同居生活，2004年5月16日补办结婚登记。同居期间于2003年12月3日生育长女杨某乙，2005年3月29日生育二女杨某丙，2007年4月8日生育三女杨某丁。婚后双方因家庭琐事时常发生吵闹，自2009年起开始分居，至今矛盾没有任何缓解。期间双方曾两次协议离婚事宜未果。请求判决准予原、被告离婚；婚生女杨某乙、杨某丁由被告抚养，杨某丙由原告抚养。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。双方曾通电沟通过离婚事宜未果。双方于2008年4月左右因原告外出务工分居至今。原告收入较低无抚养子女的经济能力，且在子女病时未关心，未尽到做母亲的责任。
经审理查明，原、被告于2003年相识后以夫妻名义共同生活，2004年5月16日补办结婚登记，2003年12月3日生育长女杨某乙，2005年3月29日生育次女杨某丙、2007年4月8日生育三女杨某丁。因共同生活中双方感情不和，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告及其子女身份信息证明、结婚登记审查处理表；被告提供的杨某丁于2014年至2015年间在北京军海医院的三次住院病历及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
原告提供的对证人魏清恩、王平远的调查笔录，因无证人身份信息证明，且证人无正当理由拒不出庭作证，对上述证据本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚十余年并已生育三子女，双方有一定感情基础，只要双方在今后的生活中相互谅解、关心和支持，是能够建立起良好的夫妻关系。原告未向本院提交确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第585号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住沈阳市于洪区，户籍地辽宁省建昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年12月9日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年11月份开始在沈阳市于洪区松山西路151-9号5门经营游戏厅，利用捕鱼机进行赌博。2014年2月20日21时左右，冯某某、张某某、陆某某、苏某某四人利用捕鱼机进行赌博被公安机关查获，当场扣押赌资17550.00元人民币。案发当晚被告人张某被传唤至公安机关。
上述事实被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某某、张某某、陆某某、苏某某、金某某、项某、宋某的证言；沈于公（刑）鉴字（2014）003号具备赌博功能电子游戏设施设备认定书；辨认笔录、现场指认照片；检查笔录、提取笔录；扣押清单、物证照片；行政处罚决定书、收缴物品清单；户籍信息及电话查询记录、前科劣迹查询表；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币17550元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖 婷
1
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00196号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人李某。
被执行人薛某，与被执行人李某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第01032号征收社会抚养费决定书，于2014年10月15日向本院申请强制执行。本院于2014年10月27日以（2014）鄂黄陂行非审字第00261号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年10月30日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币114132元，执行案款人民币30000元，未执行的案款为人民币81432元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第01032号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十二月十一日
书记员 成 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2174号
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，地址：金华市八一北街248号。
负责人斯晶虹，该行行长。
委托代理人陈建洪。
委托代理人诸葛劲。
被告周国莲。
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告周国莲信用卡纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告归还信用卡透支本金297859.39元并支付透支利息、滞纳金、超限费等27091.9元，累计欠款324951.29元（利息计算至2016年2月17日，以后利息按人民银行规定计付至偿清完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2009年12月8日，被告周国莲在信用卡申请表上签字确认，载明其同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则，原、被告双方在合约中约定：利息是按日万分之五的利率计算，按月计收复利；滞纳金是按照最低还款额未归还部分的百分之五计算。截止2016年2月17日，原告已透支本金297859.39元、利息7535.19元及滞纳金19556.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周国莲于本判决生效十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金297859.39元、利息7535.19元（该利息已计算至2016年2月17日，此后利息仍按日万分之五计算至被告实际履行之日止）。
二、被告周国莲于本判决生效十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行滞纳金19556.71元（该滞纳金已计算至2016年2月17日，此后滞纳金仍按约定计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3087元（已减半收取），由被告周国莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 傅聪杰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执76-1号
申请执行人朱钦波。
被执行人樊传柱。
本院在执行申请执行人朱钦波与被执行人樊传柱健康权纠纷一案中，被执行人樊传柱已履行国（2015）源民初字第1095号民事判决书确定的医疗费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源民初字第1095号民事判决书确定的内容执行完毕。
执行员 张永增
二〇一六年三月十日
书记员 李 萍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执401号
申请执行人郭学彬。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第522号仲裁调解书，于2016年3月3日立案执行郭学彬申请执行四川川眉特种芒硝有限公司支付医疗保险费损失纠纷一案。执行标的：4796元及迟延履行期间债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件将均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，本院同时又将被执行人以上相关情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，到时依法参与分配。本院经合议认为，本案同样作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第522号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年五月十三日
书记员 彭 云
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执255号
申请人义马市星光电工器材供应站
被执行人河南南车重型装备有限公司
义马市星光电工器材供应站诉河南南车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）豫1281民初53号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南南车重型装备有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马市星光电工器材供应站于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：29788.70元、诉讼费272.5元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人河南南车重型装备有限公司已履行完毕，此案已执行完毕，申请人义马市星光电工器材供应站同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初53号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年六月十七日
书记员 张 乐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更470号
罪犯刘官慧，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年7月13日作出（2011）平刑初字第404号刑事判决，认定被告人刘官慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。2014年1月减刑一年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯刘官慧减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘官慧的悔改表现，有罪犯刘官慧的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘官慧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘官慧减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第289号
申请执行人：黄玉全，女，壮族，住广西靖西县，身份证号码：×××4403。
委托代理人：何俊林，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人：何德雄。
被执行人：惠州市阳基房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：陈阳华，董事长。
申请执行人黄玉全与被执行人惠州市阳基房地产开发有限公司（以下简称阳基公司）商品房认购协议纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第526号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳基公司应向申请执行人黄玉全返还购房定金20000元，负担一审案件受理费150元、二审案件受理费300元；此外，被执行人阳基公司还应负担本案的申请执行费206.75元。以上共计20656.75元。
在执行过程中，本院查明被执行人阳基公司名下有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州市阳基房地产开发有限公司名下银行存款20656.75元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 叶曼珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初167号
原告于海英。
被告谭新超。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。
负责人藿明，经理。
本院在审理原告于海英诉被告谭新超、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于海英撤回起诉。
案件受理费327元减半收取为164元，由原告负担。
审判员 张建华
二〇一六年二月十七日
书记员 任 玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02996号
原告吴仁智。
委托代理人曾邵华，长沙市开福区法律援助中心指派律师。
被告长沙联运物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段378号。
法定代表人向明生，董事长。
委托代理人肖焱楚，该公司员工。
委托代理人陈建军，该公司员工。
原告吴仁智诉长沙联运物流有限公司（以下简称联运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录工作。原告吴仁智以及原告委托代理人曾邵华、被告联运公司的委托代理人肖焱楚、陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年因吴仁智与长沙市第四运输公司（现长沙联运物流有限公司）的郭经理（现已退休），为了维权产生了重大矛盾，公司一直不安排吴仁智工作至今。因吴仁智马上临近60岁退休，所以去咨询退休相关的内容，才知道公司没有给吴仁智购买社保等，联运公司称，1998年联运公司兼并第四运输公司后，不知是他们交接出了问题还是其他什么原因，第四运输公司的职工花名册没有了，公司至今都未与吴仁智缴纳社保及公积金等。这些年来，吴仁智一直要求被告公司安排自己工作，被告公司却每次答复要吴仁智回家等待公司安排，明年10月10日吴仁智便实满60岁。吴仁智1978年国家招工参加工作，认为对国家的建设发展和对企业的生存没有功劳也有苦劳。基于以上事实和理由，原告吴仁智为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请：1、裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、裁决被申请人补缴申请人的社会保险及住房公积金；3、裁决被申请人应付申请人1994年至现在所拖欠的工资。
被告联运公司辩称，被告认为原告的诉讼请求有部分没有事实及法律依据，应予以驳回。一、原告1994年年底就已经没有在第四公司上班，1994年7月的工资表上就已经没有原告的名字。1998年联运公司兼并第四公司，移交人员名单中没有原告的名字，故原告自1994年年底就不与被告存在劳动关系；1995年，国家实行社会养老保险政策后，原长沙市第四运输公司由于原告已与企业脱离劳动关系，未给原告建立和缴纳社会保险；二、2000年4月，长沙市交通局批准同意长沙市联运总公司（现长沙联运物流有限公司）兼并长沙市第四运输公司，长沙市联运总公司对兼并后该公司职工妥善进行了安置，而原告早已与企业脱离劳动关系不在其列，因此未对原告进行安置的义务；三、对原告提出的要求被告支付其1994年至今的工资和补缴社会保险的诉讼请求，由于没有任何证据证明原告在1994年6月份后仍然在被告公司在岗工作，所以被告认为没有义务为原告支付所谓的“拖欠工资”以及补缴社会保险和住房公积金；四、原告的诉讼已超过法定诉讼时效，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴仁智在2015年7月4日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求如下：1、裁决申请人（吴仁智）与被申请人（联运公司）的劳动关系；2、裁决被申请人补缴申请人的社会保险及住房公积金；3、裁决被申请人应付申请人1994年至现在所拖欠的工资。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日就该申请作出长劳人仲不字（2015）第139号不予受理通知书，内容如下：经审查，不符合劳动人事争议仲裁有关规定的受理条件，本会决定不予受理，主要理由如下：不属劳动人事争议仲裁受理范围。吴仁智不服劳动仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
在庭审过程中，被告联运公司主张：一、根据原长沙市第四运输公司的作出的市四运（95）办字第64号《关于对全司职工实行劳动合同制的安排意见》中关于签订劳动合同的规定：公司对停薪留职、请事假、旷工、册外以及待安置处理的“两不找”人员进行全面清理，对于不愿与单位签订劳动合同或者是因劳动合同条件不能通过协商，达成一致意见的，企业将根据省政府《通知》“企业应允许不愿与企业签订劳动合同职工一起在一定期限内辞职自谋生计或自行调出本企业”的规定，给予当事人180天的事假期，限期自谋职业调离本单位。根据上述规定，吴仁智应当在指定期间内办理相关手续，但是吴仁智没有办理；二、被告联运公司根据原长沙市第四运输公司移交的1999年职工社会保险年审花名册，该花名册载明，1999年社会保险年审终结书表明参保总人数为568人，花名册中也没有原告吴仁智的名字。2000年4月19日，长沙市交通局长交运综（2000）80号文件《关于同意长沙市联运总公司兼并长沙市第四运输公司的批复》同意从2000年5月1日起，长沙市联运总公司兼并长沙市第四运输公司；三、2001年5月18日，吴仁智写下收条：今收本人档案壹份。此时，吴仁智也应该向有关职能部门申请解决其劳动关系问题。
在庭审中，双方当事人认可：一、至少在1994年年底，吴仁智未在原长沙市第四运输公司上班，也未领取工资，也未在被告联运公司上班；二、吴仁智在1994年年底离开原长沙市第四运输公司，原长沙市第四运输公司未对吴仁智采取辞退、除名、开除等处分措施。
上述事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、社会保险年审花名册、长沙市第四运输公司文件、长沙市交通局文件、收条、当事人陈述以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，一、关于原告吴仁智与被告联运公司是否存在劳动关系的认定。用人单位与劳动者是否存在劳动关系，一般以劳动者提供劳动，用人单位对劳动者进行管理、支付劳动报酬为主要形式特征，原告吴仁智于1994年年底开始未在原长沙市第四运输公司上班，也未领取工资，因此原告吴仁智与原长沙市第四运输公司在事实上已不存在劳动关系，故原告吴仁智请求确定与被告联运公司存在劳动关系的诉求，本院不予支持；原长沙市第四运输公司被被告联运公司兼并后，其责、权、利由被告承继。原长沙市第四运输公司对原告吴仁智没做出任何的书面处理决定，行为不妥，应当给原告吴仁智适当的救济权利；二、如前所述，原长沙市第四运输公司与原告不存在劳动关系，也未给原告吴仁智建立和缴纳社会保险；故原告要求被告支付工资等的诉求因不存在劳动关系，本院亦不予支持；三、被告联运公司主张原告吴仁智起诉早已超过劳动仲裁时效，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告至少在2001年拿到个人档案以后就应当及时依法寻求法律保护，直到现在原告才提出仲裁和诉讼，原告的起诉已超过诉讼时效。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴仁智的诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告吴仁智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一五年九月六日
代理书记员 沈沙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4207号
罪犯韦章华，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）柳地刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人韦章华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2003年6月10日作出（2002）桂刑终字第224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年6月10日起。判决发生法律效力后于2003年7月1日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1019号刑事裁定，将罪犯韦章华的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2023年12月2日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第6915号刑事裁定，对罪犯韦章华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5715号刑事裁定，对罪犯韦章华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0405号刑事裁定，对罪犯韦章华减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3057号刑事裁定，对罪犯韦章华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2015年11月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第609号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦章华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦章华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦章华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月获奖励分53.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦章华在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦章华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦章华减去有期徒刑三个月五天（刑期至2015年7月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘宸罪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1122号
上诉人（原审原告）：吴伟，男，1960年6月26日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周红军，男，1968年3月13日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
上诉人吴伟因与被上诉人周红军房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案审理过程中，2017年3月21日，吴伟以与周红军达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，周红军同意其撤回起诉。
本院认为，上诉人吴伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初5577号民事判决；
二、准许吴伟撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由吴伟负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由吴伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 陈 杰
代理审判员 郑娟娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 施凯钰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终1122号上诉人（原审原告）：吴伟，男，1960年6月26日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周红军，男，1968年3月13日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。上诉人吴伟因与被上诉人周红军房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案审理过程中，2017年3月21日，吴伟以与周红军达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，周红军同意其撤回起诉。本院认为，上诉人吴伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初5577号民事判决；二、准许吴伟撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由吴伟负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由吴伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 东审 判 员  陈 杰代理审判员  郑娟娟二〇一七年三月二十一日书 记 员  施凯钰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第939号
罪犯田中凯，男，1987年4月17日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）一中刑初字第4227号刑事附带民事判决，认定被告人田中凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿56万元。刑期自2010年10月30日起至2025年10月29日止。同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）高刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月5日交付执行。2015年6月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯田中凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯田中凯提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯田中凯在服刑期间，接受教育改造，积极参加生产劳动，三课学习及计分考核合格，连续记功五次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯田中凯在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田中凯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 李 欢
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第508号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：刘某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第585号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日凌晨1时许，被告人刘某某在乌鲁木齐市沙依巴克区春熙街一自建房内，因怀疑被害人胡某某与其女朋友有暧昧关系，用随身携带的刀子将被害人胡某某的手部砍伤。经法医鉴定，被害人胡某某的损伤程度属轻伤。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年11月3日凌晨1时许，被告人刘某某酒后在乌鲁木齐市沙依巴克区春熙街一自建房内，因怀疑被害人胡某某与其女朋友有暧昧关系，用随身携带的刀子将被害人胡某某的左手砍伤，致被害人胡某某左手环指、小指皮肤部分缺损，行植皮术。经法医鉴定，被害人胡某某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人刘某某逃离现场。2014年5月20日，公安人员根据线索在新疆伊宁市被告人刘某某家中将其抓获。讯问中，被告人刘某某如实供述了本案的犯罪事实。
另查，2014年6月2日，被告人刘某某的父母与被害人胡某某达成了赔偿协议，并已依据协议赔偿被害人胡某某各项经济损失合计40000元，被害人胡某某对被告人刘某某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人刘某某在公安机关的供述，被害人胡某某的陈述及辨认笔录，证人滕某某、丁某某的证言，鉴定结论，书证到案经过、谅解书、收条等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后持刀故意伤害被害人胡某某的身体，并致被害人胡某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘某某在侦查阶段能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人胡某某各项经济损失，取得谅解，可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年八月二十九日
书记员 范晨晨
-1-
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初188号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1977年12月3日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。2013年2月，因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年8月7日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日14时许，被告人沈某甲酒后驾驶二轮燃油车（发动机号06010497）从连城县揭乐乡往连城县城方向行驶，途经连城县连姑线0KM＋100M处时摔倒，造成车辆受损、被告人沈某甲受伤的交通事故。经连城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人沈某甲负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人沈某甲血样中乙醇含量为200.32mg／100ml，被告人沈某甲驾驶的无号牌二轮燃油车（发动机号：06010497）属二轮轻便摩托车范畴。
另查明，被告人沈某甲持有准驾车型E的机动车驾驶证有效期自2004年6月6日至2010年6月6日，目前状态为注销。2015年8月6日，被告人沈某甲主动到连城县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人沈某甲在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、浙江省永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第152号刑事判决书；被告人沈某甲的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人沈某甲无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人沈某甲醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人沈某甲血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚；被告人沈某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人沈某甲从重处罚。公诉机关对被告人沈某甲在拘役二个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱晗
二〇一六年七月七日
书记员 巫健
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖33号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：杜洪涛，男，汉族，1982年8月24日出生，住址：江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告杜洪涛信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2015年2月15日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××90。被告在2015年3月18日开始使用这张信用卡。但是被告从2017年5月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金22062.08、利息及滞纳金等共计28303.09元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金22062.08元、费用3457.32元、及利息2783.69元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计28303.09元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02811号
上诉人（原审被告）江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人杨美荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘广洲。
原审被告中电投滨海新能源有限公司，住所地在江苏省滨海县滨海港区中电投江苏滨海港务有限公司综合楼201室。
法定代表人李刚，该公司董事长。
原审被告中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司，住所地在浙江省杭州市潮王路22号。
法定代表人张春生，该公司董事长。
原审被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司，住所地在江苏省镇江市学府路34号。
原审被告江苏中厦集团有限公司基础工程公司，住江苏省盐城市亭湖区黄海东路10号。
法定代表人徐海兵，该公司董事长。
上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司（下称中捷公司）因与被上诉人刘广洲、原审被告中电投滨海新能源有限公司、原审被告中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司、原审被告江苏中厦集团有限公司基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民辖初字第0527号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中捷公司上诉认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第2款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。另原审认定本案由滨海县人民法院管辖，不便于上诉人及其他原审被告参加诉讼且造成诉讼资源的浪费。故本案应由上诉人住所地即徐州市铜山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系刘广洲起诉的建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于江苏省滨海县境内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖权。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案适用法定专属管辖的规定，应由建设工程所地在人民法院即滨海县人民法院管辖。一审法院确认该院对本案具有管辖权，同时裁定驳回中捷公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人中捷公司认为本案由滨海县人民法院管辖，不便于上诉人及其他当事人参加诉讼，其理由无法律依据，对上诉人中捷公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 洋
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第140号
申请执行人范林辉，男，1970年2月22日生，汉族，四川隆昌县人。
被执行人王远彬，男，1965年3月28日生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人梁绍真，女，1965年10月7日生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司
法定代表人王远彬，董事长。
申请执行人范林辉依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2703号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王远彬、梁绍真、四川省隆昌宏达实业有限公司给付借款600000.00元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人王远彬无银行存款，其住房在银行已作贷款抵押且本院已查封（另案在评估拍卖），车辆本院已评估拍卖。被执行人四川省隆昌宏达实业有限公司的厂房车间及机器设备用于银行抵押，本院已查封。现抵押权人已申请四川省隆昌宏达实业有限公司破产还债（本院在审查中）。被执行人梁绍真有住房一套，本院已查封。本院已将三被执行人纳入失信人名单并将情况告知了申请人。案件经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2703号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二○一五年六年十五日
书记员 吴力生
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1821号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰、王娜，该公司职员。
被告：李闯新，男，34岁，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告李闯新物业服务合同纠纷一案，本院于2011年11月8日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一一年十一月十六日
代书记员 章婉静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1064号
罪犯吴巴吐巴拉，男，现年34岁，蒙古族，科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2012年10月25日作出（2012）左刑初字第134号刑事判决，以被告人吴巴吐巴拉犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金1万元。刑期自2012年8月29日起至2015年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，该犯于2013年1月至2013年10月连续记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴巴吐巴拉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴巴吐巴拉的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月29日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年七月二日
书记员 金 龙
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00123号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王某。1994年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。1998年3月6日因敲诈勒索被劳动教养二年。2004年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2014年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员梁永福、李玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年3月14日下午，被告人王某与被害人岳某在井陉县金柱村石家庄市兴达酶制剂有限公司内发生争执。在该公司院内，岳某用一根长约2米、宽约4厘米的铁条在王某的背部打了一下，王某用手中的黑色铁质折叠式单刃刀向岳某腹部捅了一刀，接着又在岳某的大腿处捅了一刀，岳某倒地后，王某又将刀子捅入岳某的后背腰部，而后未拔下刀子逃离现场。经鉴定岳某的伤为肝破裂并进行手术修补，属重伤二级。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月14日下午，被告人王某与被害人岳某在井陉县金柱村石家庄市兴达酶制剂有限公司院内发生争执，岳某在院内拿起一根长约1.5米、宽约5厘米的铁条在王某的背部打了一下，王某用一把黑色铁质折叠式单刃刀向岳某腹部、大腿处各捅了一刀，岳某倒地后，王某又将刀捅入岳某的后背腰部后逃离现场。岳某的伤为肝破裂并进行手术修补，经鉴定属重伤二级。
案发生，被告人王某的亲属与被害人岳某达成调解协议，岳某对被告人王某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被害人岳某的陈述，证人梁某甲、梁某乙、邢某、杜某、康某、李某、仇某、梁某丙的证言，井陉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定书，和解协议及谅解书，现场笔录及照片，辩认笔录，前科材料，被告人的户籍及前科证明。
本院认为，被告人王某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应予以严惩，但本案被害人有一定过错，被告人王某自愿认罪，态度较好，被告人已赔偿被害人部分损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，且被害人请求法院对其从轻处罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院提出的已赔偿损失、取得谅解、认罪态度较好、有悔罪表现的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年十月二十七日
书记员 何海源
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初819号
原告：廊坊艾力枫社物业服务有限公司。
法定代表人：吴杰，董事长。
被告：沈炜，男，1975年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告廊坊艾力枫社物业服务有限公司与被告沈炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊艾力枫社物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告廊坊艾力枫社物业服务有限公司承担。
审判员 赵卫东
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第337号
原告江阴市长寿化纺有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路290号。
法定代表人过国兴，该公司董事长。
委托代理人汪士兴，江苏振强律师事务所律师。
被告福建省尤溪县闽宏纺织有限公司，住所地福建省三明市尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人余美容，该公司总经理。
原告江阴市长寿化纺有限公司（以下简称长寿化纺公司）诉被告福建省尤溪县闽宏纺织有限公司（以下简称闽宏纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长寿化纺公司的委托代理人汪士兴到庭参加诉讼，被告闽宏纺织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长寿化纺公司诉称，2014年5月至2014年8月，闽宏纺织公司共向长寿化纺公司购买涤纶短纤224.1475吨，税价合计1845568.25元，闽宏纺织公司仅支付货款1141000元，尚欠长寿化纺公司货款704568.25元，双方于2015年7月14日对上述欠款事实予以确认。现在催讨无果的情况下具状起诉来院，要求判令闽宏纺织公司支付货款704568.25元并承担本案的诉讼费用。
被告闽宏纺织公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月至2014年8月，闽宏纺织公司共向长寿化纺公司购买涤纶短纤224.1475吨，税价合计1845568.25元，闽宏纺织公司仅支付货款1141000元，尚欠长寿化纺公司货款704568.25元。双方于2015年7月14日形成对账单，闽宏纺织公司在对账单上盖章对上述欠款事实予以确认。2015年10月19日长寿化纺公司具状起诉来院。
上述事实，有长寿化纺公司提供的增值税发票、对账单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，长寿化纺公司与闽宏纺织公司的买卖合同合法有效。根据长寿化纺公司所举证据，闽宏纺织公司结欠长寿化纺公司货款704568.25元事实清楚，应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省尤溪县闽宏纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市长寿化纺有限公司货款704568.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10846元减半收取5423元，财产保全费4120元，合计9543元（原告江阴市长寿化纺有限公司已预交），由被告福建省尤溪县闽宏纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市长寿化纺有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆知民初字第00146号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。
法定代表人陶建明，该公司董事长。
委托代理人宋红波、陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告昆山市玉山镇上海如海超市大公加盟店，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路大公商苑*****号。
经营者涂旭军。
委托代理人谢金萍，该超市员工。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告昆山市玉山镇上海如海超市大公加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员徐华适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋红波、被告委托代理人谢金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海英雄（集团）有限公司诉称：原告系享誉国内外的文化办公用品企业集团，主营钢笔等文化办公用品，拥有“英雄”文字商标、图形商标、结合商标等多个知名商标，其中“英雄”商标为中国驰名商标、上海市著名商标，其相关产品被评为中国名牌产品、上海市名牌产品。2015年6月原告发现被告销售的钢笔涉嫌侵害原告的注册商标专用权，故委托相关人员至被告经营场所以普通消费者的身份购买了涉案商品，然后交由指定技术人员进行鉴别，鉴别结论为假冒产品。江苏省苏州市苏州公证处对上述购买全程进行了公证。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵害原告注册商标专用权的产品；2、被告赔偿原告经济损失30000元；3、被告承担原告因制止侵权而支付的合理费用4100元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山市玉山镇上海如海超市大公加盟店辩称：涉案取证钢笔是我超市销售的，但是原告主张的赔偿金额太高了。
经审理查明：原告上海英雄（集团）有限公司系涉案第100225号“英雄”、第248270号“hero”商标、第568960号“
”商标商标的商标权人，上述商标核定使用商品均为第16类绘图笔、自来水笔等，现均处于注册有效期之内。1995年4月26日，国家工商行政管理局商标局认定使用在自来水笔商品上的“英雄hero”商标为驰名商标。2014年1月，上海市工商行政管理局将原告上海英雄（集团）有限公司注册并使用在自来水笔商品上的“英雄hero”及“
”图案的组合商标认定为上海市著名商标，有效期自2014年1月1日起至2016年12月31日止。被告昆山市玉山镇上海如海超市大公加盟店经营场所位于昆山市玉山镇中华园西路119号，经营者为涂旭军，资金数额为20万元，一般经营项目为日用百货、五金机电等零售。
2015年6月9日，江苏省苏州市苏州公证处公证员管峰、公证工作人员王卓飞扬及上海锐展企业管理咨询有限公司法定代表人孙启明一起来到位于昆山市中华园西路119号招牌印有“上海如海购物中心”字样的商店，监督了孙启明以普通消费者身份购买了标有“英雄”“hero”字样及相关梅花图案的钢笔一支，并当场取得交易单据一份，期间孙启明使用其持有的带有照相功能的手机（公证员已对该手机做过清洁性检查，默认保存照片的相册已经清空）对该店外观进行拍照。购买行为结束后回到公证处，由孙启明使用上述手机对所购买的物品及现场取得的交易单据进行拍照，拍照后将上述物品放入信封内密封并加贴公证处封条，再对该信封拍照后交由孙启明自行保管。后江苏省苏州市苏州公证处于2015年6月16日对上述公证购买过程依法出具（2015）苏苏证经内字第1492号公证书。
庭审中当庭拆封公证处封存实物，其中有钢笔一支，钢笔笔帽上印有“英雄”、“hero”字样以及“
”图案。另有交易单据一张，抬头为上海如海购物中心，品名为百货（英雄钢笔），金额为22元。
另查明：原告上海英雄（集团）有限公司为本案支付公证费1020元、律师费3000元。
上述事实，有商标注册证、核准续展注册商标证明、核准商标转让证明、注册商标变更证明、（2015）苏苏证经内字第1492号公证书、封存实物、关于认定“英雄hero”商标为驰名商标的通知、上海市著名商标证书、律师费发票、公证费发票及本院庭审笔录中当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告上海英雄（集团）有限公司系涉案第100225号“英雄”商标、第248270号“hero”商标、第568960号“
”商标的商标权人，其商标专用权依法应受法律保护。经庭审比对，涉案被诉侵权产品实物上标注了与涉案注册商标完全一致的“英雄”、“hero”及“
”标识且与涉案注册商标核定使用商品属同类别商品。依据我国商标法规定，未经权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，依法构成侵害注册商标专用权。本案中，被告昆山市玉山镇上海如海超市大公加盟店销售了上述侵害注册商标专用权的商品，其行为亦构成侵犯注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事侵权责任。
关于赔偿数额，因原告上海英雄（集团）有限公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的具体损失，亦未能提供被告昆山市玉山镇上海如海超市大公加盟店侵权获利的证据，故本院综合考量涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质期间、后果、侵权物价值以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告昆山市玉山镇上海如海超市大公加盟店立即停止销售侵犯原告上海英雄（集团）有限公司第100225号“英雄”、第248270号“hero”、第568960号“
”注册商标专用权的商品。
二、被告昆山市玉山镇上海如海超市大公加盟店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海英雄（集团）有限公司经济损失及合理费用共计12000元。
三、驳回原告上海英雄（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告昆山市玉山镇上海如海超市大公加盟店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；账号，10xxxxxx99。
审判员 徐 华
二〇一五年九月二十三日
书记员 顾鸣娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条公民、法人的著作权（版权），专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1016号
原告：罗兰山，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：周丕进，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告罗兰山与被告周丕进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗兰山到庭参加诉讼。被告周丕进经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兰山向本院提出诉讼请求：被告周丕进支付原告货款6950元。事实和理由：被告周丕进在原告处购买玻璃一批。2016年2月3日经双方结算，被告尚欠原告6950元，并出具欠条一份，注明还款时间为2016年年底还清。原告多次向被告催讨，被告至今未支付。
被告周丕进�答辩，未提交证据。
本院确认如下事实：被告周丕进支付原告货款6950元。事实和理由：被告周丕进在原告处购买玻璃一批。2016年2月3日经双方结算，被告尚欠原告6950元，并出具欠条一份，注明还款时间为2016年年底还清。原告多次向被告催讨，被告至今未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告提交了被告出具的货款欠条，能够证实原、被告双方已构成买卖合同关系，被告尚欠原告货款6950元。现原告要求被告支付货款6950元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周丕进经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丕进于本判决生效之日起十五日内支付原告罗兰山货款6950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周丕进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 律 伟
人民陪审员 李金泉
人民陪审员 李忠进
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 杨 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1786号
原告：贺敬志。
被告：徐涛。
原告贺敬志与被告徐涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。在案件审理中，原告贺敬志未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 跃
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈荣燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1786号原告：贺敬志。被告：徐涛。原告贺敬志与被告徐涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。在案件审理中，原告贺敬志未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 跃二〇一八年二月二十七日书记员 陈荣燕
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第39号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人庄某甲，性别：××，××年××月××日出生于山东省潍坊市，××族，××文化，农民，户籍地及现住址为山东省××街办××村。2013年8月30日因涉嫌故�伤害罪被坊子公安分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人庄某甲犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王立娟出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月26日12时36分许，在坊子区××街办××庄，被告人庄某甲与被害人张某因琐事发生口角，继而引发撕打，在撕打过程中，被告人庄某甲用木棍将被害人张某头部打伤。2012年12月19日，经坊子公安分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤。被告人庄某甲在到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
另查明，被告人庄某甲与被害人张某在公安机关已达成和解协议书，被告人庄某甲�偿了被害人张某经济损失共计26000元，当场过付；被告人庄某甲向被害人张某赔礼道歉，双方以后和睦相处。
上述事实，被告人庄某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、办案说明、和解协议书、交出条、收到条、户籍证明、前科证明；证人庄某乙、杨某、王某、庄某丙、庄某丁、孙某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人庄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人庄某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人庄某甲系初犯，犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，在犯罪后与被害人�公安机关达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，对被告人庄某甲判处缓刑不致发生社会危害性，可对其适用缓刑。综合本案案情，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人庄某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
代理审判员 都正伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 滕 臻