wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执62号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行。
被执行人张福全。
被执行人王虎林。
被执行人齐修启。
中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行与张福全、王虎林、齐修启金融借款合同纠纷一案,呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1206号已经发生法律效力。由于被执行人张福全、王虎林、齐修启没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款32049.6元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张福全、王虎林、齐修启目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张福全、王虎林、齐修启新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年六月十三日
书记员 张明昭
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初846号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张文超，男，1972年4月18日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，农民，中共党员，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月19日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年9月11日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人张文超犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬依法出庭支持公诉。被告人张文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年12月10日15时许，被告人张文超无证、酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至安阳县狄清线安丰路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从张文超的血液中检测出乙醇含量为155mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人张文超供述、证人证言、查某、血醇检验报告单、抽血现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据，认为被告人张文超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张文超在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人张文超供述、证人张某证言、查某、现场照片、抽取当事人血样登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、党员证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文超无证、酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验其血液中乙醇含量为155mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文超当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一七年九月十一日
书记员 王 琳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第767号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人武善玉，农民。
被执行人公衍顺，农民。
被执行人张学良，农民。
被执行人公衍芹，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人武善玉、公衍顺、张学良、公衍芹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）蒙商初字第219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行，执行标的204106.15元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204106.15元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人武善玉、公衍顺、张学良、公衍芹借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第219号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年四月十日
书记员 张晓华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22564号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告贾鹤玲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贾鹤玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贾鹤玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,121.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,121.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二初字第00046号
申请人陕西昌炎置业有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路63号。组织机构代码71975737－0。
法定代表人王新社，系该公司总经理。
委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。
被申请人齐文然，女，汉族，生于1963年11月1日，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人毛利军，陕西炎成律师事务所律师。
申请人陕西昌炎置业有限公司为与被申请人齐文然申请不予执行宝鸡市仲裁委员会（2013）宝仲裁字第30号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人陕西昌炎置业有限公司委托代理人史朝军、被申请人齐文然的委托代理人毛利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人昌炎置业有限公司申请称，仲裁庭在仲裁过程中对申请人提出的专业性鉴定申请和应当鉴定的事项有违仲裁法第44条的规定，仲裁庭的组成违反仲裁法的规定，请求不予执行该仲裁裁决。被申请人辩称，仲裁庭认为工期不需要鉴定不违反44条规定，申请人无证据证明仲裁庭组成违法，应驳回申请人申请。
本院经审查认为，在宝鸡市仲裁委员会（2013）宝仲裁字第30号仲裁裁决案卷中，经审查仲裁员在办理该案件中虽书面填写提请延长案件审理期限审批表，但延长申请并未完成审批程序，违反了《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条之规定，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
对宝鸡市仲裁委员会（2013）宝仲裁字第30号仲裁裁决不予执行。
案件受理费400元由申请人陕西昌炎置业有限公司承担。
审判长 郑晓梅
审判员 崔宝林
审判员 李宝萍
二〇一四年一月十四日
书记员 王 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3297号
原告：池州市贵池区桃园物业服务有限公司，住所地安徽省池州市桃园小区B6#西侧。
法定代表人：丁花蕾，该公司执行董事兼总经理。
被告：钱胜学，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：王和萍，女，1977年12月6日出生，汉族，住址同上。
原告池州市贵池区桃园物业服务有限公司与被告钱胜学、王和萍物业服务合同纠纷一案，现因原告池州市贵池区桃园物业服务有限公司已向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市贵池区桃园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市贵池区桃园物业服务有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月九日
书记员 朱孺艳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3150号
原告:罗帮秀，女，1975年6月23日出生，穿青人，住织金县。
被告:张兴付，男，成年人，住织金县。
原告罗帮秀与被告张兴付土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告罗帮秀于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗帮秀以已与被告协商处理好纠纷为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗帮秀撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗帮秀负担。
审判员 陈英
二〇一七年九月一日
书记员 王瑜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00417号
申请执行人：甄体兵，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：汪少军，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：余德琴，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住同上。
申请执行人甄体兵与被执行人汪少军、余德琴追偿垫付赔偿款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2005）霍民一初字第1691号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的证据或者线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2005）霍民一初字第1691号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判员 甘 露
二〇一六年二月十八日
书记员 侯威亚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00417号
申请执行人：甄体兵
被执行人：汪少军
被执行人：余德琴
申请执行人甄体兵与被执行人汪少军、余德琴追偿垫付赔偿款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2005）霍民一初字第1691号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的证据或者线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2005）霍民一初字第1691号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判员 甘 露
二〇一六年二月十八日
书记员 侯威亚
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初140号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人朱永强，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，个体宾馆员工，户籍所在地江西省南昌县。2016年9月25日因涉嫌故意伤害被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，当日释放。2017年3月16日由本院决定逮捕，同月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人朱永强犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人朱永强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日12时许，在本市西湖区站南街家合宾馆，该宾馆老板吁会兰（另案处理）与房客被害人王某因退房事宜发生争吵、互殴，被告人朱永强遂上前将王某摔倒在地，吁会兰对其踩踏，打伤。经法医鉴定：王某损伤程度构成重伤二级。2016年9月25日，被告人朱永强主动到公安机关投案。案发后，被告人吁会兰及朱永强对被害人王某进行赔偿，王某表示谅解。
公诉机关认为，被告人朱永强伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级。同时具有自首情节，诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过等书证；被害人陈述；证人证言；被告人朱永强的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人朱永强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月16日12时许，在本市西湖区站南街家合宾馆，该宾馆老板吁会兰（另案处理）与房客被害人王某因退房事宜发生争吵、互殴，被告人朱永强遂上前将王某摔倒在地，吁会兰对其踩踏，打伤。经法医鉴定：王某损伤程度构成重伤二级。2016年9月25日，被告人朱永强主动到公安机关投案。案发后，被告人吁会兰及朱永强对被害人王某进行赔偿，王某表示谅解。
上述事实，被告人朱永强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人王某的陈述；同案人吁会兰的供述；证人熊某、周某的证言；辨认笔录；监控视频及截图；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书；抓获经过；常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告人朱永强伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱永强自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其在共同犯罪中地位作用较小，系从犯，可以从轻处罚；赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱永强的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 雷 昳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2885号
原告贺某某，女，1972年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨某某，男，1971年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告贺某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告贺某某以“自愿与被告协商解决”为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告贺某某负担。
代理审判员 李娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王巧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1833号
原告：湖南金开喜投资控股集团有限公司，住所永州市冷水滩区梅湾路513号。
法定代表人：刘波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘清泉，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡本东，男，1966年5月17日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告：易黎明，男，1975年5月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：章义平，男，汉族，1968年11月18日出生，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：肖耘，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李妙梭，女，汉族，1968年5月6日出生，住永州市冷水滩区，系被告章义平之妻。
原告湖南金开喜投资控股集团有限公司、原告易黎明诉被告章义平、被告李妙梭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告湖南金开喜投资控股集团有限公司、原告易黎明向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金800万元及借款至2016年6月30日止的利息83万元；二、判令被告按合同约定支付逾期付款利息至还清时止；三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由是，2014年5月12日被告章义平向原告易黎明（此款实际是原告湖南金开喜投资控股集团有限公司的）800万元，借款期限一个月，被告章义平用紫金丰泰宾馆16-19楼作抵押，被告李妙梭承担无限连带担保责任。现借款期限已过，但被告没有偿还本息。
本院经审查认为，原告湖南金开喜投资控股集团有限公司提起诉讼时无证据证实所诉请借款为其所有，与被告存在借款法律关系；原告易黎明在接受本院询问时确认该案件起诉前后均不知情，亦未委托他人代为提起诉讼，因此，本院认为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖南金开喜投资控股集团有限公司、原告易黎明的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 艾莉华
人民陪审员 秦小卫
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 唐 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1833号原告：湖南金开喜投资控股集团有限公司，住所永州市冷水滩区梅湾路513号。法定代表人：刘波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘清泉，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡本东，男，1966年5月17日出生，汉族，该公司法律顾问。原告：易黎明，男，1975年5月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：章义平，男，汉族，1968年11月18日出生，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：肖耘，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李妙梭，女，汉族，1968年5月6日出生，住永州市冷水滩区，系被告章义平之妻。原告湖南金开喜投资控股集团有限公司、原告易黎明诉被告章义平、被告李妙梭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。原告湖南金开喜投资控股集团有限公司、原告易黎明向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金800万元及借款至2016年6月30日止的利息83万元；二、判令被告按合同约定支付逾期付款利息至还清时止；三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由是，2014年5月12日被告章义平向原告易黎明（此款实际是原告湖南金开喜投资控股集团有限公司的）800万元，借款期限一个月，被告章义平用紫金丰泰宾馆16-19楼作抵押，被告李妙梭承担无限连带担保责任。现借款期限已过，但被告没有偿还本息。本院经审查认为，原告湖南金开喜投资控股集团有限公司提起诉讼时无证据证实所诉请借款为其所有，与被告存在借款法律关系；原告易黎明在接受本院询问时确认该案件起诉前后均不知情，亦未委托他人代为提起诉讼，因此，本院认为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南金开喜投资控股集团有限公司、原告易黎明的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  艾莉华人民陪审员  秦小卫二〇一六年九月二十八日代理书记员  唐 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7875号
原告：浙江巨磁智能技术有限公司.法定代表人：XX。委托诉讼代理人：王科，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：季凤，江苏石城律师事务所律师。被告：上海升叙展览有限公司。法定代表人：XX。原告浙江巨磁智能技术有限公司与被告上海升叙展览有限公司展览合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还参展费用38,540元、支付违约金1万元、承担原告支付的费用6,000元(包括律师费4,000元、交通费1,000元、差旅费500元、伙食费500元)。事实和理由：2016年3月，被告邀请原告参加“2016亚洲电源工业展览会暨高端论坛”，承诺参展单位为某某的目标客户。原告于2016年3月19日付给被告参展费3万元。此外，原告为参展支付展位设计费5,500元和礼仪人员费用1,060元。但原告参展时发现参展单位无原告的目标客户，导致原告的参展目的无法实现。为此，被告承诺于同年5月18日前退回原告参展费用38,540元，到期未付款，则支付违约金1万元并承担原告的其他损失。嗣后，被告至今未履行承诺。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了邮件、参展申请表/合同表、协议书、退款确认书、退款承诺书、展位特装设计工程合同、礼仪人员服务合同、委托代理合同、发票、火车票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2016年3月向原告发出邀请，邀请原告参加于2016年5月16-18日在上海光大会展中心举行的“2016亚洲电源工业展览会暨高端论坛”，邀请邮件附有部分参展企业名录，被告承诺展览会的参展单位均为某某的目标客户电源类企业。2016年3月19日，原、被告签订《参展申请表/合同表》，约定参展费用计3万元；参展商申请展位后5个工作日内支付展位费；合同有效期自签约之日起至2016年6月1日。参展费用3万元原告支付给了被告。同月21日，原、被告签订1份协议书，内容为：被告作为2016亚洲电源工业展览会暨高端论坛组织方声明，所发给原告的参展企业名录如有低于95%企业未来参展，则被告退还原告参展费用及参展相关损失。2016年4月27日，原告和案外人签订《展位特装设计工程合同》，约定由案外人设计承建2016亚洲电源展原告展位特装工程，工程造价5,500元。2016年5月9日，原告和案外人签订《礼仪人员服务合同》，约定案外人为某某于2016年5月16-17日在上海光大会展中心举办的活动提供礼仪服务人员，费用计1,060元。嗣后，原告发现被告组织的展览会与被告承诺不符，遂与被告交涉。2016年5月15日，被告出具退款确认书1份给原告，内容为：经协商，被告同意退还原告参展费用共计38,540元。次日，被告又出具1份退款承诺书，主要内容为：原告在参展时发现实际举行的展览是2016上海进出口轴承及轴承装备展览会暨2016上海工业自动化及机器人展览会，且展览会无原告的目标客户电源类企业参展。被告承认在展览会招商过程中存在过错，导致原告无法实现参展目的，自愿承担因此给原告造成的损失并退回原告的参展费用合计38,540元。被告承诺在2016年5月18日12时以前将上述费用退至原告账号。如被告未能按承诺退还款项，则被告除应退还38,540元参展费用外，还需向原告支付违约金1万元，并承担原告因此产生的诉讼费、律师费、交通费及其他损失。之后，被告未按其承诺还款。2016年6月7日，原告和江苏石城律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托江苏石城律师事务所律师担任原、被告参展纠纷案件的一审代理人，代理费为4,000元。次日，原告委托诉讼代理人王科从南京至本院提起诉前调解，6月9日返还南京。来回火车票金额计279元。2016年7月26日，江苏石城律师事务所开具给原告江苏增值税普通发票1张，发票金额为4,000元。本院认为，原、被告间展览合同关系明确。被告未按约组织展览，又未能按承诺承担还款责任，显然违约，依法应当承担返还参展费用和偿付1万元违约金的民事责任。至于原告主张的其他6,000元损失，一则原告提供的证据仅能证明原告有279元火车票的损失，其他交通费、差旅费、伙食费以及律师费实际支出的凭证原告未能提供；二则即使原告存在上述损失，本院从被告不履行合同具有过错，会给原告造成利息、律师费、交通费等实际损失来综合考量，被告承诺的违约金足以弥补原告的损失。故本院对此不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海升叙展览有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江巨磁智能技术有限公司展览费用38,540元；二、被告上海升叙展览有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江巨磁智能技术有限公司违约金10,000元；三、驳回原告浙江巨磁智能技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,163元，减半收取计581.50元；财产保全费470元，合计诉讼费1,051.50元，由原告负担63.97元，被告负担987.53元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一六年十月十二日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02141号
原告：商劲松。
被告：李世杰。
被告：徐秀春。
本院在审理原告商劲松诉被告李世杰、徐秀春民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币85万元或查封相应价值的其他财产，并由担保人陈海南所有的位于沈阳市皇姑区崇山中路56-10号3-5-1，建筑面积87.02平方米的房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈海南所有的位于沈阳市皇姑区崇山中路56-10号3-5-1，建筑面积87.02平方米的房屋产籍（新档案号：4-2-0140521）；
二、冻结被告李世杰、徐秀春银行存款人民币85万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田春晖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更890号
罪犯李某，于广西蒙山县，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年8月14日作出了（2015）蒙刑初字第58号刑事判决书，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2015年5月6日至2016年12月5日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行初296号
原告冯建明，男，1966年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人王光权，男，1952年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告诸暨市公安局，住所地诸暨市暨阳街道红旗路6号。
法定代表人沈平江，局长。
原告冯建明诉被告诸暨市公安局治安管理其他行政行为一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院于2017年8月21日受理。本案在审理过程中，原告于2017年9月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告冯建明申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯建明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冯建明负担。
审 判 长 吴 行
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 张碧云
二〇一七年九月一日
书 记 员 斯则喻
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初276号
原告陈永生，男，汉族，1976年10月24日出生，住河南省长葛市。
被告河南省天中农业科技有限公司许昌分公司，住址：许昌县育新路198号院。
负责人谢明州，任该公司经理。
被告河南省天中农业科技有限公司，住址：郑州市航海东路1356号1042室。
法定代表人胥志愿，任该公司经理。
被告ＸＸ辉，男，1989年8月11日出生，汉族，住长葛市。
原告陈永生诉被告河南省天中农业科技有限公司许昌公司（以下简称天中公司许昌分公司）、河南省天中农业科技有限公司（以下简称天中公司）ＸＸ辉加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈永生到庭参加诉讼，被告天中公司许昌分公司、被告天中公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、三被告支付承揽费100000元；2、三被告返还进场保证金100000元。事实和理由：2013年11月份，原告和被告天中公司许昌分公司的负责人谢明周协商一致，原告承揽被告天中公司许昌分公司的钢结构蔬菜智能温室7号大棚工程的施工，当时双方口头约定原告包工包料，施工面积约为17000平方米，单价为每平方米600元，结束时按实际施工面积清算，承揽费用分段支付，原告应被告天中公司许昌分公司要求支付进场保证金100000元。后原告按约定向被告天中公司许昌分公司支付保证金100000元，组织工人施工。当原告土方和垫层完工后，找被告天中公司许昌分公司催要承揽费时，被告天中公司许昌分公司整体搬迁下落不明，至今未将承揽费支付原告。
被告天中公司未答辩。
被告天中公司许昌分公司未答辩。
被告ＸＸ辉在庭审后辩称，原告转给被告ＸＸ辉的100000元保证金，是被告ＸＸ辉代天中公司许昌分公司收取的，被告ＸＸ辉已经将该100000元保证金交给被告天中公司许昌分公司，有该公司出具的收款收据为证，应当由被告天中公司许昌分公司返还。同时，被告ＸＸ辉是被告天中公司许昌分公司的工作人员，受天中公司许昌分公司的委托，到许昌县××××温室疏菜大棚工地，负责蔬菜大棚的施工运行，协调各方面的关系，被告ＸＸ辉的行为是履行职务的行为，后果应当由被告天中公司许昌分公司承担责任。被告ＸＸ辉不应当承担支付承揽费的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告ＸＸ辉对原告提交的证据无争议，本院认为，原告提交的证据，相互印证，客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年12月10日，被告天中公司许昌分公司为原告陈永生出具收款收据一份，该收款收据显示：收到陈永生保证金100000元，河南省天中农业科技限公司许昌分公司在该收款收据加盖印章确认。2013年12月28日，原告陈永生向被告ＸＸ辉的帐户存款100000元。后原告陈永生组织工人开始施工，从事土方开挖，清理打造基础垫层。2015年11月1日，被告ＸＸ辉出具土方工程数量验收结算单，和基础垫层工程数量验收结算单各一份。该结算单显示:苏桥农业大棚七号棚土方开挖4300立方米，单价为22元每立方米，金额合计94600元。清理坑底用工，工日30个，工资10500元。使用商品砼25.71方，单价260元每立方，砼款6684.6元。垫层浇筑模板方木等周转材料费30000元。土方质量和基础垫层质量验收合格儿，项目负责人ＸＸ辉。上属承揽费合计141784.6元，被告天中公司许昌分公司至今未支付原告。
另查明，被告天中公司许昌分公司、被告天中公司均已从原办公地址搬走，下落不明。
本院认为，被告天中公司许昌分公司收取原告的保证金，原告陈永生实际承揽被告天中公司许昌分公司施工位于苏桥镇××号蔬菜大棚工程的施工，双方形成加工承揽合同关系，有被告天中公司许昌分公司出具的收据和被告ＸＸ辉出具的质量验收单为证，事实清楚。原告在承揽被告天中公司许昌分公司的上述施工工程后，完成了该工程的土方开挖和基础垫层工作，支出工人公司和材料费141784.6元。下欠的承揽费，被告天中公司许昌分公司应当支付，故对原告要求被告天中公司许昌分公司支付承揽费100000元的诉讼请求，本院予以支持。但因被告天中公司许昌分公司没有法人资格，其民事责任由被告天中公司承担。被告天中公司、天中公司许昌分公司在收取原告的保证金，原告施工尚未全部完工时，后下落不明，视为自动解除了与原告的承揽合同关系，对收取原告的保证金，应当退还。原告要求被告ＸＸ辉返还保证金并支付承揽费的请求，因被告ＸＸ辉履行的是职务，其经营活动的后果应当由被告天中公司承担责任，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省天中农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告承揽费100000元；
二、被告河南省天中农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告保证金100000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告河南省天中农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 琳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00086号
原告汪忠金。
委托代理人殷忠生，代理权限：特别授权。
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司，住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人：刘凤良，系该公司经理。
原告汪忠金与被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员石佑胜担任审判长，审判员杨昕、人民陪审员刘东辉参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告汪忠金及其委托代理人殷忠生到庭参加了诉讼，被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪忠金诉称，2012年4月，我受雇在被告处从事运输，主要从事运输沙、土、砖等运输工作。完成劳务后，共计劳务报酬36600元，被告支付了12000元后，剩余24490元至今未予支付。现要求被告支付剩余劳务报酬24490元。
原告汪忠金为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、证人徐某证言一份，证明汪忠金在被告处从事三轮运输工作，共计劳务报酬36000余元，已给付原告12000元，剩余24000余元至今未付。
3、证人汪某证言一份，证明汪忠金受雇在被告处从事三轮运输工作，共计劳务报酬36600元，已给付原告12000元，剩余24600余元至今未付。
4、计工明细表一份，证明原告所作工作的明细及计价金额，尚欠劳务报酬24490元未予支付。
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经法庭审查核实，认为两证人证言及计工明细表能够相互印证，均能证明原告的工作量及劳务报酬的数额，故上述证据合法有效，本院对上述证据依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：
2012年4月，原告受雇为被告从事三轮运输，为被告拖运沙、土、砖等工作，其中拖沙118车，每车30元；拖沙至八组224车，每车55元；拖砖352100块，每块0.04元；拖土365车，每车15元；拖树5车，每车70元；拖水泥15车，每车30元；蔡河拖夫皮26车，每车70元；送货上应山2车，每车150元；拖土修路16车、拖石子填路3车、拖电线干1车。劳务完成后，被告向原告支付了12000元劳务报酬，剩余劳务报酬，至今未付，原告遂诉至本院。由此成诉。
本院认为，原告汪忠金与被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司口头约定提供劳务协议，系双方在平等自愿的原则下达成的，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告在与被告约定一致后，原告即依照合同约定完成了运输工作，被告应当按照合同的约定以原告实际运输数量，并按双方核算的劳务报酬予以支付，但被告没有按照双方口头合同的约定内容及核算后的劳务报酬履行给付劳务报酬的义务，应当承担相应的法律责任；对原告的劳务报酬本院核实后确定为：拖沙118车×30元／车=3540元，拖沙至八组224车×55元／车=12320元，拖砖352100块×0.04元／块=14084元，拖土365车×15元／车=5475元，拖树5车×70元=350元，拖水泥15车×30元／车=450元，蔡河拖夫皮26车×70元／车=1820元，送货上应山2车×150元／车=300元，拖土修路16车、拖石子填路3车、拖电线干1车，三项共计款490元，共计报酬38829元；扣除被告已向原告支付的12000元，被告实际未向原告支付劳务报酬26829元，因原告诉请被告支付24490元劳务报酬，超出诉讼请求部分的金额应视为原告自愿放弃，放弃部分不得再以本案认定的事实为理由向被告另行主张权利；故对原告要求被告支付劳务报酬24490元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告汪忠金支付劳务报酬24490元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由汪忠金负担500元，由湖北广水凤舞科技农业发展有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石佑胜
审 判 员 杨 昕
人民陪审员 刘东辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝中军
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第176号
原告尉某某，女，汉族，无业，住大同市矿区。
被告纪某某，男，汉族，无业，住大同市矿区。
委托代理人常春有，大同市矿区燕子山街法律服务所法律工作者。
原告尉某某与被告纪某某离婚纠份一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员徐友琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉某某、被告纪某某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告尉某某诉称，原、被告于2009年5月登记结婚。2012年10月17日生一女孩纪某女。原、被告在共同生活中，经常因家庭琐事被告出手打原告。2014年1月6日，原、被告再次发生纠纷后，原告离家，与被告分居至今。认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚；婚生女纪某女由原告抚养，被告每月承担抚养费八百元。
原告为支持其主张，向本院提交了被告书写保证书及原告病例，欲证实被告多次欧打原告及2009年5月22日被告欧打原告后伤情。
被告纪某某辩称，原、被告夫妻感情挺好，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举保证书无异议，认可保证书是其所写，被告认识到偶尔打原告是不对的，并保证以后改过；对原告所举病例有异议，不认可其伤是被告所致，原告所举证据不能证实被告对原告实施家庭暴力，故不能证实原、被告夫妻感情已破裂。
经审理查明，原告尉某某与被告纪某某于2009年5月15日登记结婚。婚生女纪某女出生于2012年10月17日。原、被告在共同生活中，因家庭琐事被告曾打过原告。2014年1月6日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告离家，与被告分居至今。
本院认为，原、被告在共同生活中，应相互尊重、相互理解、互谅互让、和睦相处。因原告所举证据，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告尉某某与被告纪某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元由原告负担。余款退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 徐友琴
二〇一四年五月十二日
书记员 韩轶群
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1591号
原告尉犁县哈拉洪军嫂砂石料场，住所地：尉犁县哈拉洪村。
法定代表人黄小勇，系该厂厂长。
被告黄德武，男，汉族，1973年10月20日出生。
原告尉犁县哈拉洪军嫂砂石料厂诉被告黄德武买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取177元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一六年一月二十二日
书记员 马旭瑞
江苏省泗阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行初字第0001号
原告高某，男，1969年8月20日生，汉族，住泗阳县众兴镇交通。
原告唐某某，男，1965年4月12日生，汉族，住泗阳县众兴镇交通路。
两原告委托代理人王某某，江苏义缘律师事务所律师。
被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县众兴镇北京路。
法定代表人刘海红，县长。
被告泗阳县来安街道办事处，住所地泗阳县来安街。
负责人王某克，主任。
原告高某、唐某某诉被告泗阳县人民政府、泗阳县来安街道办事处具体行政行为违法一案，本案在审理过程中，原告高某、唐某某于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某、唐某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高某、唐某某撤回对被告泗阳县人民政府、泗阳县来安街道办事处的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高某、唐某某负担。
审 判 长 崔 亮
审 判 员 鲍雪玲
人民陪审员 史硕文
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙 研
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第039号
罪犯闵英祥，男，生于1964年4月4日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）宁刑初字第81号刑事判决，以被告人闵英祥犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。同案犯不服，提出上诉。2001年11月28日经青海省高级人民法院以（2001）青刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第171号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第41号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年6月2日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第115号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第342号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第509号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第44号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2002年1月15日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年5月至2015年2月，获表扬3次，2014年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯闵英祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵英祥准予减去有期徒刑一年。（刑期至2018年11月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔繁春
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初5465号
原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，住所地递铺镇汇丰花园南苑17幢会所一楼。
法定代表人：潘丽娟。
委托诉讼代理人：方一凡，公司员工。
被告：刘称秀，女，1969年3月10日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司与被告刘称秀物业服务合同纠纷一案中，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司向本院提出撤回对被告刘称秀的起诉。
本院认为，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司负担。
审判员 王洪波
二〇一六年十二月十九日
书记员 阚晓景
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2007号
罪犯姚本兵，男，1973年1月8日出生，汉族，湖南省龙山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于二00一年八月十四日作出（2001）茂中法刑初字第61号刑事判决，认定被告人姚本兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00一年九月二十二日作出（2001）粤高法刑终字第925号刑事判决，认定被告人姚本兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00四年二月十六日作出（2004）湘刑执字第221号刑事裁定，将其原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日（2006）湘高法刑字第837号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；湖南省郴州市中级人民法院于二00九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第291号刑事裁定，对其减刑一年六个月；湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第622号裁定，对其减刑一年四个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯姚本兵减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯姚本兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯姚本兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚本兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚本兵减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2006年11月10日起至2020年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审58号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局，所在地址，内蒙古通辽市科左后旗。
法定代表人：王海英。
被申请执行人：包钢，现住内蒙古通辽市科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年5月11日经申请执行人作出后林罚决字〔2015〕第56号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的第二项申请。
申请费1719.82元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十月十一日
书记员 秀 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5273号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码：77721211-7。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该行员工。
被告：白洪表，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金10391.95元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年4月6日为2270.87元、滞纳金为5966.78元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号62×××77
3申领时间2014年3月7日信用额度初始8000元，后调整为10400元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年6月18日开始透支，2014年10月8日至2015年6月13日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金10391.95元、利息80.07元、滞纳金54.27元。还款事实被告自最后一次透支起至今，均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金10391.95元透支滞纳金519.6元透支利息2270.87元备注1.原告主动停收2016年3月1日之后的利息、滞纳金。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金10391.95元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即10391.95元×5%=519.6元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白洪表于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金10391.95元及利息2270.87元、滞纳金519.6元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告白洪表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月二日
代书 记员 吴苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2826号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
法定代表人：尹焕钦，主任。
被执行人：黄绪良，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被执行人：黄绪征，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被执行人：高金发，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住黄岛区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院于2012年5月21日作出的（2012）胶南商初字第934号民事调解书已发生法律效力，执行标的44196.15元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2015年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
（2012）胶南商初字第934号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年八月十二日
书记员 杨国华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2358号
申请执行人徐立强。
被执行人韩建林。
被执行人韩子愚。
被执行人张秀红。
徐立强与韩建林、韩子愚、张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）淮法民初字第1329号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：韩建林、张秀红、韩子愚共同返还徐立强借款36万元，应于2014年11月30日前共同给付原告6万元，并自2014年12月起至2015年5月于每月的月底前共同给付徐立强5万元；韩建林、张秀红、韩子愚不按照上述第一项履行还款义务，徐立强可就剩余款项一次性向法院申请强制执行，韩建林、张秀红、韩子愚并共同承担借款利息5万元；徐立强对韩建林、张秀红、韩子愚共同所有的位于淮安市淮安区淮城镇翔宇花园48幢2502室房屋设定的抵押权享有优先受偿权；案件受理费4737.50元，由徐立强及韩建林、韩子愚、张秀红各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人韩建林、韩子愚、张秀红送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人韩建林、韩子愚、张秀红按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，抵押的房屋暂不具备处置条件，未发现其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1329号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 媛
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第434号
申请执行人：富阳市人力资源和社会保障局，住所地：富阳市富春街道迎宾北路166号永和大厦。
法定代表人：朱玉谦，该局局长。
被申请执行人：富阳市乾新纸业有限公司，住所地：富阳市春江街道新建村友谊。
法定代表人：陈明亮。
申请执行人富阳市人力资源和社会保障局于2014年12月5日向本院申请执行富人社监罚字（2014）15号劳动保障监察行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市人力资源和社会保障局于2014年8月11日作出富人社监罚字（2014）15号劳动保障监察行政处罚决定，认定被申请执行人未发放全体职工2014年3月份以来的工资，2014年6月12日，申请执行人向其送达了富人社监令字（2014）6号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被申请执行人在2014年6月19日前按规定支付拖欠的工资，其提供了2014年3月份全体职工工资支付清单。2014年6月19日，被申请执行人出具了《情况说明》，承诺在2014年6月25日前支付全体职工4月份工资。在《劳动保障监察行政处罚告知书》送达后，被申请执行人提供了2014年4月份至6月份全体职工的工资清单，至处罚时仍未支付全体职工2014年5月份以来的工资，构成了无故拖欠劳动者工资报酬，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为。因其拖欠工资涉及劳动者人数较多，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对其作出罚款人民币20000元的处罚决定。决定书于2014年8月12日送达被申请执行人，并于2014年11月6日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，在收到催告书后十日内仍未履行完毕处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市人力资源和社会保障局于2014年8月11日作出的富人社监罚字（2014）15号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十二月五日
代书 记员 许珊珊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第700号
罪犯王伟明，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省沭阳市人民法院于2011年8月12日作出(2011)沭刑初字第0531号刑事判决，以被告人王伟明犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人王伟明不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院经二审审理，于2011年12月12日作出（2011）宿中刑二终字第0068号刑事判决，以王伟明犯贪污罪、受贿罪，改判有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日，本院作出（2013）镇刑执字第4703号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。2015年2月4日，执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员朱照荣出庭履行职务，江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯王伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王伟明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王伟明的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯王伟明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯王伟明的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月16日起，至2016年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03651号
罪犯梁冬方，女，1984年8月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）珠中法刑初字第53号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯梁冬方无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。
该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第798号刑事裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1967号刑事裁定减去有期徒刑一年十一月（刑期至2026年7月15日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年八个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁冬方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁冬方在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁冬方减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年九月十一日
书记员李文
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第103号
原告杨新保，男，1964年12月3日出生，汉族，居民。
委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告王保柱，男，1963年9月29日出生，汉族，农民。
原告杨新保诉被告王保柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨新保及其委托代理人王云峰，被告王保柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新保诉称，2011年原告在菜园东街村种植玉米，被告找到原告要求购买原告种植的玉米，经协商，达成如下口头协议：原告种植玉米47.5亩按45亩地计算，被告按每亩玉米款650元给付原告，共计29250元。被告将玉米收割后，给原告款8000元，尚欠原告21250元未付。2013年5月21日，被告给原告出具欠条一张，被告出具欠条时，将所欠款项零头250元除去，向原告出具欠玉米款21000元的欠条一张，出具欠条时被告口头承诺，从出具欠条之日起一个月内将所欠款项还清，否则被告自愿从出具欠条之日起按月利率0.015元向原告支付利息。后经原告多次催要，被告拖延拒付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告给付原告所欠玉米款21000元及利息6930元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王保柱辩称，原告所述被告欠其21000元不实，给原告出具欠条时被告因病刚出院，神志不清，欠条是原告逼迫被告出具的，双方当时没有约定利息。
经审理查明，2013年5月21日，被告给原告出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到玉米款贰万壹仟元整（21000元），王保柱，13.5.21”。庭审中原告称，经原、被告协商，原告所种玉米47.5亩按45亩计算，由被告按照每亩650元给付原告，共计29250元。被告将玉米收割后，给付原告玉米款8000元，尚欠玉米款21250元未付。2013年5月21日，被告给原告出具欠据时，将玉米款零头250元去掉，给原告出具了欠玉米款21000元的欠据。原告称被告出具欠据时曾口头承诺，如不按期还款，自愿从出具欠据之日起按月利率0.015元向原告支付利息，故原告要求被告支付2013年5月22日起至2015年3月21日止利息6930元，并提供证人杨树生到庭作证。杨树生作证称被告妻子曾说给原告利息，但对于利息具体约定事宜其并不清楚。被告对收购原告玉米的事实及原告提交欠据的真实性无异议，认可欠据是其出具，但辩称其所割原告玉米亩数与原告所述不符，并对欠原告玉米款数额有异议，称自己因病刚出院，神志不清，欠据系受原告逼迫所写，对此被告未提交证据证实。对于原告主张的利息，被告称双方当时没有约定利息，对原告所述不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的欠据及证人证言等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告玉米款的事实，有原告提交的欠据在案予以证实，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告作为债务人，负有给付原告玉米款的义务，原告要求被告给付其玉米款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付6930元利息的诉讼请求，原告称系双方口头约定，被告对此不予认可，原告证人也未证实双方利息约定事宜的存在，本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告辩称收割原告玉米亩数与原告所述不符及欠据系原告逼迫其出具，未提供证据证实，本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王保柱于本判决生效之日起十五日内给付原告杨新保人民币21000元；
二、驳回原告杨新保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由原告杨新保负担50元，被告王保柱负担449元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 袁素娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张东丰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执792号
申请执行人：唐正梅，女，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南，组织机构代码78337434-X。
法定代表人：张迎胜，该公司经理。
被执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司五河分公司，住所地安徽省五河县城关镇光彩市场5栋22号，组织机构代码68687919-4。
负责人：杨茂春，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2016）皖0322民特3号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人江苏华诚远大建设工程有�公司在五河县公共资源交易监督管理局的投标保证金6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一六年七月六日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第648号
原告韩磊，男，1983年12月3日出生，汉族，村民，住址略。
原告程来霞，女，1979年6月4日出生，汉族，村民，住址略。
委托代理人王闯，男，1989年9月1日出生，汉族，住址略。
被告李之功，男，1953年10月13日出生，汉族，住址略。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰路与东站路交叉口。
负责人王凯峰，公司总经理。
委托代理人曹松峰，公司法律顾问。
原告韩磊、程来霞诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王闯、被告委托代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日14时50分许，原告韩磊、程来霞驾驶电动三轮车行至老冢镇南街时，被李之功驾驶的豫PLF1**号小轿车撞伤。二原告入住太康县人民医院治疗。因李之功驾驶的小轿车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计22140.99元。
被告辩称，1、二原告要求误工费、护理费标准不合理，应依照农村人均可支配收入计算。2、被告同意在交强险限额范围内赔偿，超出部分不应赔付。
经审理查明，2015年1月6日14时50分许，原告程来霞乘坐由韩磊驾驶的电动三轮车行至老冢镇南街柏星鞋城对面时，被李之功驾驶的豫PLF1**号小轿车撞伤，韩磊、程来霞当日入住太康县人民医院治疗，韩磊诊断为：1急性颅脑损伤，额部皮下血肿，2头面部外伤，3左侧髋部外伤，4左手外伤，5右下肢外伤。程来霞诊断为：1急性颅脑损伤，2右下肢外伤。韩磊住院28天，支付医疗费4055.66元，程来霞住院28天，支付医疗费2013.13元。经太康县公安交通警察大队交通事故认定，李之功负此事故全部责任，韩磊、程来霞无责任。李之功驾驶的豫PLF1**号小轿车，于2014年5月7日在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，保险期间自2014年5月18日零时起至2015年5月17日24时止。死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明，韩磊的电动三轮车维修费950元，韩磊系货车个体司机，月收入4500元，程来霞为太康县刘伶醉副食部雇工，月工资2800元。原告韩磊在本院审理过程中表示，撤回对被告李之功的起诉。
上述事实有当事人陈述、证人证言、诊断证明、医疗票据、维修证明、交通事故认定书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，受到侵害时，侵权人应赔偿各项损失。原告韩磊、程来霞二人被李之功驾驶的小轿车撞伤事实清楚，经交通事故认定，李之功负事故的全部责任，豫PLF1**号小轿车在被告处投有交强险，被告应在交强险限额范围内承担赔偿责任。经核实赔偿范围及数额如下：医疗费6068.79元（韩磊4055.66元，程来霞2013.13元）、误工费：韩磊4200元（4500÷30×28天）、程来霞2613元（2800÷30×28天）、护理费：韩磊1054.60元（9416÷250×28天）、程来霞1054.60元（9416÷250×28天）、住院伙食补助费：韩磊2800元（100×28天）、程来霞2800元（100×28天）、电动三轮车维修费950元、交通费300元，以上合计21840.99元。原告韩磊对被告李之功撤回起诉，属于对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩磊、程来霞医疗费6068.79元、误工费6813元、护理费2109.20元、住院伙食补助费5600元、电动三轮车维修费950元、交通费300元，合计21840.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告韩磊、程来霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 万方超
人民陪审员 孔和平
二〇一五年五月四日
书 记 员 张照方
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00939号
原告唐某某，女。
被告李某某，男。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原被告系同学，结婚后生育女孩李某甲。夫妻感情尚好，但随后被告暴躁的性格逐渐暴露出来，经常因琐事与原告发生争吵。特别在原告怀孕期间，被告不但不照顾、关心原告，反而滋生事端，与原告吵架。2013年4月29日，原告让被告骑摩托车送原告去比亚迪上晚班，被告不愿前往，为此双方发生吵架，被告勉强把原告送往厂区门口后，将原告从摩托车上推倒在地，致原告左腿骨折而住院治疗。2013年8月3日晚，原告感到饥饿煮方便面食用，双方又因言语不投机发生吵架，当月10日被告将原告赶出家门，迫使原告与其离婚。被告行为致原告身心受到巨大伤害，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女儿李某甲由被告抚养；原告嫁妆摩托车1辆、洗衣机1台、电脑1台、饮水机1个、被子8床归原告所有；被告应给付原告离婚损害赔偿20000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告的基本身份情况；
2.结婚证复印件，证明原被告于2012年2月6日在商州区民政局登记结婚；
3.沙河子派出所接警登记表，证明原被告打架后报警的事实；
4.商洛市商州区医院诊断证明、诊断报告、照片，证明被告致原告受伤去医院治疗的事实。
被告李某某辩称，原被告原系同学关系，被告打工期间双方建立恋爱关系，结婚后生育女孩李某甲。婚初关系尚好，随着时间的推移，原告的思想发生了变化，嫌弃被告家住的过于偏远，经常无事生非，与长辈关系不睦。2013年4月29日，原告与被告在家吵架后出走，被告骑摩托车追上原告后让其坐车，原告双手不扶住车身，而从摩托车上跳下致左腿骨折，被告及时叫救护车将原告送往医院治疗，原告受伤是自己所为，并非被告所致，可见原告的不实之诉全属无中生有。原告起诉离婚后，还多次与被告电话、短信联系，说明双方感情没有彻底破裂，被告坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告就应支付孩子的抚养费85000元并退还彩礼30000元。
被告未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是，对证据1、2无异议；对证据3有异议，原被告发生吵架后，报警的是原告之兄，并非被告父亲；对证据4中商州区医院诊断证明、诊断报告无异议，但对照片有异议，因为照片上的伤是原告自己造成的，与被告没有关系。
根据以上质证意见，本院对原告的证据作以下认定，被告对原告的证据1、2及证据4中的商州区医院诊断证明、诊断报告无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。证据3系公安机关的报警记录，应予认定。证据4中原告受伤的照片，因无其他相关证据印证，无法认定原告受伤是被告所致，故对该证据不予认定。
根据上述证据，本院认定以下事实，原、被告原系同学关系，彼此交往中建立了恋爱关系，2012年2月6日在商洛市商州区民政局登记结婚，婚后夫妻关系尚好，同年12月31日生育女孩李某甲，孩子现随被告母亲生活。2013年4月29日晚，原告与被告因琐事发生吵架后，原告出走，被告骑摩托车顺路找到原告，原告让被告将其送往商洛比亚迪实业有限公司上班，途中原告改变主意，执意要回娘家，为此双方再次产生争执，争吵中原告从被告驾驶的摩托车上摔下，致左腿受伤，被告及时将原告送往医院治疗，期间沙河子派出所接到报警。2013年8月10日原被告再次争吵后，原告离家出走，双方分居生活至今。原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方虽因琐事发生吵架，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，也未提交证明其夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应互让互谅，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周 怡
人民陪审员 薛学军
人民陪审员 井安治
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 帅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审175号
申请执行人三门峡市墙体材料改革办公室。
统一社会信用代码：124112007258350809。
住所地：三门峡市崤山路住建局办公楼5楼。
法定代表人代科，该局局长。
委托代理人张堃，该办公室主任。
被执行人河南雅轩置业有限公司。
统一社会信用代码：91411200577638404F。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路南三街坊花卉苑小区4号楼3层2层。
法定代表人王金国，该公司经理。
申请执行人三门峡市墙体材料改革办公室（以下简称市墙改办）于2018年5月7日申请本院强制执行其三墙征决字【2017】09号《行政征收决定书》。该决定书决定:对河南雅轩置业有限公司征收新型墙体材料专项基金1306112.1元。若逾期未缴纳，将按每日万分之五加收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市墙改办作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第一款第（三）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。”本案中，墙改办不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，并不具有行政执法的主体资格，其所实施的行政执法行为系受三门峡市住房和城乡建设局委托。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十八条规定：“行政机关依照法律、法规或者规章的规定，可以在其法定权限内委托符合本法第十九条规定条件的组织实施行政处罚。行政机关不得委托其他组织或者个人实施行政处罚。委托行政机关对受委托的组织实施行政处罚的行为应当负责监督，并对该行为的后果承担法律责任。受委托组织在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政处罚；不得再委托其他任何组织或者个人实施行政处罚。”本案中，墙改办应以委托的行政机关即三门峡市住房和城乡建设局名义进行行政执法，而其以自己名义作出行政征收决定，不符合相关法律、法规规定。因此，其申请应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第一款第（三）项、第一百六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
对申请执行人三门峡市墙体材料改革办公室作出的三墙征决字【2017】09号《行政征收决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审175号申请执行人三门峡市墙体材料改革办公室。统一社会信用代码：124112007258350809。住所地：三门峡市崤山路住建局办公楼5楼。法定代表人代科，该局局长。委托代理人张堃，该办公室主任。被执行人河南雅轩置业有限公司。统一社会信用代码：91411200577638404F。住所地：三门峡市湖滨区崤山路南三街坊花卉苑小区4号楼3层2层。法定代表人王金国，该公司经理。申请执行人三门峡市墙体材料改革办公室（以下简称市墙改办）于2018年5月7日申请本院强制执行其三墙征决字【2017】09号《行政征收决定书》。该决定书决定:对河南雅轩置业有限公司征收新型墙体材料专项基金1306112.1元。若逾期未缴纳，将按每日万分之五加收滞纳金。本院依法组成合议庭，对市墙改办作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第一款第（三）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。”本案中，墙改办不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，并不具有行政执法的主体资格，其所实施的行政执法行为系受三门峡市住房和城乡建设局委托。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十八条规定：“行政机关依照法律、法规或者规章的规定，可以在其法定权限内委托符合本法第十九条规定条件的组织实施行政处罚。行政机关不得委托其他组织或者个人实施行政处罚。委托行政机关对受委托的组织实施行政处罚的行为应当负责监督，并对该行为的后果承担法律责任。受委托组织在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政处罚；不得再委托其他任何组织或者个人实施行政处罚。”本案中，墙改办应以委托的行政机关即三门峡市住房和城乡建设局名义进行行政执法，而其以自己名义作出行政征收决定，不符合相关法律、法规规定。因此，其申请应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第一款第（三）项、第一百六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市墙体材料改革办公室作出的三墙征决字【2017】09号《行政征收决定书》，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初2381号
原告：蒙英，壮族，1976年10月2日出生，住上饶市信州区。
被告：龚海富，汉族，1969年9月25日出生，住上饶市信州区，
原告蒙英诉被告龚海富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告蒙英于2017年8月4日以双方已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙英的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙英撤诉。
案件受理费3100元，减半收取即1550元，由原告蒙英负担。
审判员 张 卫
二〇一七年八月八日
书记员 廖阿玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2209号
原告卢爱仙，女，1957年10月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人谢仁杰，男，1987年7月19日生，汉族，系原告卢爱仙之子。
被告林玉平，女，1961年9月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰。
原告卢爱仙与被告林玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢爱仙及其委托代理人谢仁杰、被告林玉平及其委托代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱仙诉称，2012年10月17日至2013年5月30日间，被告林玉平以生意缺资为由，分10次向原告卢爱仙借款共计49.9万元，该款由被告立借条10张为凭，被告每次都口头答应过几个月即归还，但均未支付。请求被告偿还借款49.9万元，并支付自起诉时起至履行完毕止按银行贷款利率计算的利息。
被告林玉平辩称，原告请求被告返还49.9万元，没有事实依据。1、2013年1月1日的9.9万元收条不是借款，而是会款；2、2012年农历九月初三的4万元的借条并非被告本人出具，亦非被告本人书写；3、2013年5月30日所借的10万元借款已经返还给原告，只是原告未将借条交还被告；4、虽然在借条中双方没有约定利息，但上述借款都是高利贷，高于法律规定的4倍利息，在原告起诉前，被告已经支付了利息将近70万元，应予扣除。
经审理查明，2012年11月5日、2012年11月12日、2012年12月14日、2013年1月7日、2013年1月19日、2013年2月8日、2013年4月20日、2013年5月30日，被告林玉平分别向原告卢爱仙借款5万元、4万元、2万元、7万元、3万元、2万元、3万元、10万元，共计36万元。其中2013年5月30日的借款10万元，被告已经偿还。被告收到原告会款9.9万元，于2013年1月1日立下收条一份给原告。
上述事实，原、被告双方没有异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是，一、2012年农历9月初3日，被告有否向原告借款4万元；二、借款约定利率多少，已支付利息多少，应否予以扣除。
针对争议焦点一，原告认为，2012年农历9月初3日被告向其借款4万元，提供被告所立的借条一份，予以证明。被告质证认为，该借条不是其所立。但在本院指定的期限内，被告没有书面提出鉴定申请，故该借条应予采信，被告向原告借款4万元的事实本院予以确认。
针对争议焦点二，被告认为，2012年11月5日、2012年11月12日、2012年12月14日，该三笔借款均约定月利率15%；2013年1月7日、2013年1月19日、2013年2月8日、2013年4月20日、2013年5月30日，该五笔借款均约定月利率20%，提供电话录音二份予以证明。原告质证认为，录音中说的利息是向别人借的钱，与本案双方的借贷没有关系。本院分析认证认为，电话录音中，原告虽有认可借款有20%利息，但没有具体指明是哪些借款，被告称已付利息70万元，但未提供相应证据予以证明，故原告主张的上述借款约定月利率15%和20%，并已支付利息70万元应予扣除，本院不予支持。
经过上述质证、认证，可以认定下列事实：
2012年农历9月初3日被告向原告借款4万元。被告主张借款系高利贷，并已支付70万元利息，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告林玉平向原告卢爱仙借款共计40万元，已还10万元，尚欠借款30万元，应予偿还。原告请求被告偿还借款49.9万元，并支付自起诉时（即2014年10月21日）起至履行完毕止的利息，其中30万元属实，本院予以支持；另外19.9万元中，9.9万元系会款，不属法院受案范围，10万元已经归还，本院不予支持。被告提出已支付利息70万元属高利应予扣除的主张，因不能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告林玉平应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢爱仙借款30万元，并支付从2014年10月21日起至履行完毕止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告卢爱仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告卢爱仙负担3500元，被告林玉平负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 李荣春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周巧玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第184号
上诉人（原审被告）张国金，男，1964年9月8日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审原告）刘永，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
上诉人张国金因与刘永民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第2603号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张国金、被上诉人刘永及其委托代理人张东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年6月，被告因急需向原告借一万元钱用，由于原被告比较熟悉，原告就借给了被告一万元，被告为原告出具借据一枚，并口头约定两个月内偿还，但到期后，经原告多次索要，被告至今未偿清该笔欠款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
原审被告辩称，原告所说的都是假的，没有一句真话。
原审判决认定，被告向原告借款10000元，被告至今未偿还该笔借款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并为原告出具欠据，原被告之间借贷关系明确，被告应承担清偿的民事责任。被告主张借条上“刘勇”非本案原告刘永，因此不应偿还该笔借款。对此本院认为，一者被告不能提供证据证明其主张，再者该借条由原告合法持有，并为被告出具，故对被告的主张本院不予支持。判决：被告张国金于本判决生效后立即偿还原告刘永欠款10000元。
宣判后，上诉人张国金不服，以“其出具的欠据债权人为刘勇，而非本案被上诉人刘永”为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘永答辩服判。
二审经开庭审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，现被上诉人刘永持上诉人张国金出具的欠据向法院提起诉讼，张国金对欠据的真实性不持异议，诉称欠据的债权人“刘勇”不是本案的被上诉人刘永，但其未提交证据予以证明。本院对该主张，不予支持。上诉人与被上诉人之间债权、债务关系明确，上诉人应负还款之责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄费40，各当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏立德
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郭 宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00463号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行。
负责人：王仁富，行长。
委托代理人：冯明江，该支行工作人员。
被执行人：张远伍，男，1965年9月8日生，汉族。
被执行人：张有云，女，1966年8月10日生，汉族。（系张远伍妻子）
被执行人：李学奎，男，1975年12月11日生，汉族。
被执行人：黄宝会，男，1963年8月12日生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1988年12月13日生，汉族。
被执行人：杨仁义，男，1952年7月13日生，汉族。
被执行人：周俊，女，1977年10月24日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与张远伍、张有云、李学奎、黄宝会、ＸＸ、杨仁义、周俊金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第648-1号
原告：韩永山。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告韩永山诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 梦
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初693号
原告徐书强，男，1975年生，汉族，武城县土管局职工，住山东省武城县。
被告徐永江，男，1982年出生，汉族，个体工商户，住山东省武城县。
被告赵玉英，女，1983年生，汉族，住址同上，系被告徐永江之妻。
原告徐书强与被告徐永江、赵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员王建奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐书强、被告徐永江、赵玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐书强诉称，被告于2015年2月2日自原告处借款40000元，当时口头约定月息二分，后来经原告多次催要借款及利息，被告一直未还。要求依法判令二被告偿还借款40000元及利息。
被告徐永江辩称，打条时被告不认识原告，2015年原告找被告要钱时才认识，也才知道这40000元原告已经给中间人孔祥瑞了，原告一直找被告催要，被告也给原告说清楚了，第一、被告没有给原告打过借条，是给孔祥瑞打的条。第二、被告也没有收到过这笔钱，更没有使用过，因此没有偿还这笔钱的义务。应驳回原告的诉讼请求。
被告赵玉英答辩意见同第一被告。
经审理查明，原告与证人孔祥瑞系单位同事关系，被告与证人孔祥瑞原系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年2月，孔祥瑞找到原告徐书强，称替一朋友借款，2015年2月2日原告将40000元交给了孔祥瑞。2015年4月5日被告徐永江给孔祥瑞出具借据一份，注明今借徐书强40000元。孔祥瑞将该借据交给原告。后经原告多次催要，被告一直未还。另外庭审中被告承认曾收到过证人孔祥瑞给付现金30000元，时间记不清了。双方争执焦点是原告所诉是否有事实和法律依据。为证实自己的主张，原告向本院提交借据一份，银行支款凭证一份，申请证人孔祥瑞出庭作证并提交书面证言一份。被告对自己的辩称没有提交证据，对原告的证据发表了质证意见。
本院认为，被告徐永江给原告出具借据一份，借据上明确注明了原告的名字，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据的法律后果，其辩称是受孔祥瑞欺骗所写，没有事实依据且不合常理，结合原告提交的支付凭证，证人孔祥瑞的证人证言以及庭审中当事人的当庭陈述，能够证明该借据是合法有效的，对本案事实具有证明力，可以作为定案的依据，被告徐永江应予偿还原告借款。由于借据上对利息没有约定，对原告主张借款利息本院不予支持。被告赵玉英和徐永江系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻实行分别财产制且债权人明知的”。被告赵玉英应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐永江、赵玉英于判决生效之日起十日内偿付原告徐书强借款40000元。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一六年八月十八日
书记员 孙艳红
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初693号原告徐书强，男，1975年生，汉族，武城县土管局职工，住山东省武城县。被告徐永江，男，1982年出生，汉族，个体工商户，住山东省武城县。被告赵玉英，女，1983年生，汉族，住址同上，系被告徐永江之妻。原告徐书强与被告徐永江、赵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员王建奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐书强、被告徐永江、赵玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐书强诉称，被告于2015年2月2日自原告处借款40000元，当时口头约定月息二分，后来经原告多次催要借款及利息，被告一直未还。要求依法判令二被告偿还借款40000元及利息。被告徐永江辩称，打条时被告不认识原告，2015年原告找被告要钱时才认识，也才知道这40000元原告已经给中间人孔祥瑞了，原告一直找被告催要，被告也给原告说清楚了，第一、被告没有给原告打过借条，是给孔祥瑞打的条。第二、被告也没有收到过这笔钱，更没有使用过，因此没有偿还这笔钱的义务。应驳回原告的诉讼请求。被告赵玉英答辩意见同第一被告。经审理查明，原告与证人孔祥瑞系单位同事关系，被告与证人孔祥瑞原系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年2月，孔祥瑞找到原告徐书强，称替一朋友借款，2015年2月2日原告将40000元交给了孔祥瑞。2015年4月5日被告徐永江给孔祥瑞出具借据一份，注明今借徐书强40000元。孔祥瑞将该借据交给原告。后经原告多次催要，被告一直未还。另外庭审中被告承认曾收到过证人孔祥瑞给付现金30000元，时间记不清了。双方争执焦点是原告所诉是否有事实和法律依据。为证实自己的主张，原告向本院提交借据一份，银行支款凭证一份，申请证人孔祥瑞出庭作证并提交书面证言一份。被告对自己的辩称没有提交证据，对原告的证据发表了质证意见。本院认为，被告徐永江给原告出具借据一份，借据上明确注明了原告的名字，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据的法律后果，其辩称是受孔祥瑞欺骗所写，没有事实依据且不合常理，结合原告提交的支付凭证，证人孔祥瑞的证人证言以及庭审中当事人的当庭陈述，能够证明该借据是合法有效的，对本案事实具有证明力，可以作为定案的依据，被告徐永江应予偿还原告借款。由于借据上对利息没有约定，对原告主张借款利息本院不予支持。被告赵玉英和徐永江系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻实行分别财产制且债权人明知的”。被告赵玉英应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐永江、赵玉英于判决生效之日起十日内偿付原告徐书强借款40000元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王建奎二〇一六年八月十八日书记员  孙艳红
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初312号
原告：高均强，男。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，女。
原告高均强与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高均强、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，即协助原告办理房屋权属证书；2、被告承担违约责任，赔偿原告损失（以购房款为基数，按同期人民银行贷款利率为标准，从签订合同之日起至被告履行完毕办理房屋权属证书之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路，建筑面积119.01平方米，总价款为386370的商品房。同时约定被告在商品房交付使用后六十日内，将办理权属登记需由被告提供相关资料报产权登记机关备案。该商品房自2012年5月30日交付给原告，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受损失。原告认为，自合同签订后双方应按照约定履行合同义务，但被告不履行合同义务，致使原告遭受损失，被告应承担违约责任。故原告诉至法院。
被告辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理。第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自签订合同之日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2012年1月9日，原告与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路，建筑面积为119.01平方米的一处商品房，房屋总价款为386370元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2012年5月30日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年3月1日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2012年5月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告高均强办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款386370元为基数，按照年利率6%标准向原告高均强赔偿从2018年3月1日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告高均强的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈丽丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13641号
原告：罗春根，男，1965年2月3日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：丁马祥，男。
被告：嵆茂阳，男，1967年2月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：周建英，女，1971年11月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：嵆茂阳，男，1967年2月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告罗春根诉被告嵆茂阳、周建英民间借贷纠纷一案中,本院于2017年9月4日立案。原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告罗春根撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 尹秀芳
二〇一七年九月三十日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第25号
申请执行人王恩龙，男，汉族，1962年12月6日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人刘江，男，汉族，1953年10月10日出生，住吉林省吉林市。
被执行人公主岭市水务集团。
法定代理人郑士忱，董事长。
申请执行人王恩龙、刘江依据已经发生法律效力的吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第88号民事判决书于2015年7月13日向本院书面申请要求被执行人公主岭市水务集团给付工程款6038340.87元、利息1114073.89元及案件受理费61866元，本院依法受理并执行。
在执行过程中，经查被执行人公主岭市水务集团无任何财产可供执行。现申请执行人王恩龙、刘江向本院申请该案本次终结执行，申请执行人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第88号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于成龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩志强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7800号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告连鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告连鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告连鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，504.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，504.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……