wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3834号上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托代理人：杜曙光，男，1955年3月17日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：吕维寒，男，1979年10月1日出生，汉族，住金华市。上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人吕维寒物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。恒定物业上诉称：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审全部错判为多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过；且一审按日判决物业费有误。请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。吕维寒以恒定物业服务水平差、没有向其催讨过、诉讼时效已过为由作出答辩。恒定物业一审诉讼请求为：1.被告立即支付物业服务费4658.30元（2008年1月1日至2015年6月30日）；2.被告立即支付物业服务费滞纳金4658.30元（2008年7月1日至2015年6月30日），以上两项合计9316.60元；3.逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；4.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。被告吕维寒系柳湖花园27幢6单元302室业主，该房户型系多层，面积120.06㎡。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。被告因对辛迪物业提供的物业服务不满，自2008年1月1日起拒缴物业费。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。2015年12月15日，辛迪物业因被告尚欠2008年1月1日起的物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，但未妥投。2016年12月，原告向本院寄交了本案的民事起诉状，要求被告支付尚欠的物业费、滞纳金和利息。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。一审法院认为:原告受柳湖花园开发商选聘进驻小区，一直来对小区履行物业管理服务，其与被告间存在实际物业服务关系，被告应向原告支付物业服务费。被告自2008年1月1日起未付物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告的诉请是否过诉讼时效。被告称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），原告虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案被告推送，而2015年12月15日的EMS快件也并未妥投，其应承担举证不能的不利后果。原告首次主张权利为寄交起诉状的邮寄日期2016年12月，故物业费应从2014年12月开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1日起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但业委会并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以金价管［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。原告关于滞纳金和利息的请求，因未有约定，且存在原告的过错，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告吕维寒于判决生效之日起三日内，给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年12月至2015年6月30日的物业服务费252.13元。二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告吕维寒负担。二审中，恒定物业提供了一份柳湖业主委员会给一审法院的“关于合情合理处理辛迪（恒定）物业诉柳湖花园小区业主拖欠物业费案件的再次请求”，证据中有载明“辛迪物业的保安成为事实上的专职收费员，长年坚持（清晨或深夜）反复敲门骚扰、胶水封堵业主家门锁眼、划车、停电梯、停路灯等极端方式要挟业主交费，在接到业主投诉报修后，采取先查清是否交费、再决定是否服务的办法，消极应对业主诉求，不断激发矛盾。”欲证明其向被上诉人催收过物业费,诉讼时效中断。被上诉人质证认为其未被催收过。由于该证据属传来证据，被上诉人又否认，故不足以证明上诉人有催讨物业费行为确切送达被上诉人这一特定债务人的事实。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 徐肖闻二〇一七年十一月八日代书记员 徐艳锦?*MERGEFORMAT?6?
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01412号
罪犯钱克亮。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月20日，涟水县人民法院以（2012）涟刑初字第0068号刑事判决，认定钱克亮犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年8月27日至2017年2月26日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第391号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯钱克亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯钱克亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱克亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钱克亮的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2016年4月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第811号
原告魏雪玲。
被告石家庄市金润汽车销售服务有限公司。
法定代表人高万春，该公司董事长。
委托代理人张龙，该公司员工。
本院在审理原告魏雪玲与被告石家庄市金润汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏雪玲撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。
代理审判员 李继刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 博
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01940号
申请执行人南通东华炉业有限公司（以下简称东华公司），住所地海安县白甸镇白甸村14组。
法定代表人王卫东，该公司董事长。
被执行人南通市联创自动化设备有限公司（以下简称联创公司），住所地海安县白甸思进工业园区。
法定代表人王俊，该公司董事长。
东华公司与联创公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00122号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人东华公司向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。本案申请执行标的为人民币50万元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人联创公司资产正在处置之中，目前暂无履行能力，申请执行人东华公司同意本院终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为：被执行人联创公司目前暂无履行能力，申请执行人东华公司同意本院终结本次执行程序，保留其债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月五日
书记员 夏冬梅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第640-1号
申请执行人陈伟。
被执行人黄正丹。
被执行人兰耀军。
申请执行人陈伟与被执行人黄正丹、兰耀军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行。
在执行中，本院依法作出（2015）金执裁字第640号执行裁定书，冻结被执行人兰耀军在中国建设银行股份有限公司宜州中山路分理处62×××08账户存款，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人兰耀军在中国建设银行股份有限公司宜州中山路分理处62×××08账户存款200000元的冻结；
二、扣划被执行人兰耀军在中国建设银行股份有限公司宜州中山路分理处62×××08账户存款28021元至本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；开户行：农行河池分行白马街支行；账号：20×××99）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王玉涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第65号
原告：温州宝森电气有限公司。
法定代表人：叶祖育。
委托代理人：徐佩素。
被告：金方林。
被告：刘海萍。
本院在审理原告温州宝森电气有限公司诉被告金方林、刘海萍买卖合同纠纷一案中，原告温州宝森电气有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告温州宝森电气有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州宝森电气有限公司撤回起诉。
本案受理费4694元、减半收取2347元，由原告温州宝森电气有限公司负担。
审 判 员 包秀露
二〇一五年一月二十三日
代书记员 管露丝
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执331号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行与被执行人济南大恒商务机器有限公司、刘东川、济南高新开发区师东科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）天商园初字第334号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2010）天商园初字第334号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十日
书记员 王建
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第1028号
原告扶沟县白潭镇尹郭行政村第九村民组。负责人康占伟，男，汉族，1971年11月10日出生，初中文化，住扶沟县白潭镇尹郭行政村。
被告康长保，男，汉族，1950年11月25日出生，小学文化，住扶沟县白潭镇尹郭行政村。
被告邢顺英，女，汉族，62岁，小学文化，住扶沟县白潭镇尹郭行政村。
本院在审理原告扶沟县白潭镇尹郭行政村第九村民组诉被告康长保、邢顺英土地承包合同纠纷一案中，原告扶沟县白潭镇尹郭行政村第九村民组于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟县白潭镇尹郭行政村第九村民组的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶�县白潭镇尹郭行政村第九村民组撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉案件减半收取，由原告扶沟县白潭镇尹郭行政村第九村民组承担50元。
审判员 高欣勇
二〇一四年一月三日
书记员 李法义
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1011号
原告ＸＸＸ。
被告董立强。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告董立强追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告ＸＸＸ于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担。
代理审判员 张丽慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周晓红
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行受初字第5号
起诉人李茶英。
本院收到起诉人李茶英的起诉状。诉称，起诉人李茶英于1996年8月和1998年12月经批准建造了上虞区百官街道前三村底田新村座北朝南二层楼房三间，起诉人是宅基地使用权人。此房屋2012年被列入拆迁征收范围，虽然（2013）绍虞民初字第748号民事判决和（2013）浙绍民终字第1231号民事判决确认起诉人与第三人金吉表间买卖系争房屋协议有效，但此判决并不是确权判决，第三人金吉表也至今未按《房屋登记办法》的规定办理房屋权属登记，也未相关条例规定办理宅基地使用权转移登记手续。依据《物权法》规定，第三人金吉表并不是系争房屋的所有权人，也不符合拆迁征收法规关于被拆迁人应是房屋所有权人的规定。而依据《物权法》30条之规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。起诉人应是合法的系争房屋所有权人。然而被诉人不顾客观事实及法律规定的存在，于2014年将系争房屋确权给第三人金吉表，行政越权行为非常明显，就连（2013）绍虞民初字第748号民事判决都说明系争房屋无法办理过户手续。被诉人同时将全部拆迁安置补偿款给予了第三人金吉表。被诉人并于2014年10月11日正式告知起诉人，确实将系争房屋确权于第三人金吉表，并给予了第三人金吉表全部的拆迁安置补偿款，被诉人在答复中引用的法律也是错误的，混淆了房屋物权所有权与房屋买卖债权及违约责任的区分。同时，宅基地有其特殊属性，宅基地使用权须经申请批准方可转移，而并不是可自由买卖，否则，会导致宅基地使用权享受主体的扩大化，违反《土地管理法》中关于宅基地使用权身份限制的规定，如果宅基地上所建房屋允许自由买卖，就是将与房屋相连的宅基地使用权作为标的物出卖，实质上是对农民集体所有的土地使用权进行非农业建，是为《土地管理法》所禁止的。综上，被诉人的与客观事实相悖的确权认定及错误适用法律的行为，严重侵犯了起诉人的合法权益，所以，起诉人要求：一、依法撤销被诉人针对上虞区百官街道前三村底田新村座北朝南二层楼房三间所作出的给予第三人金吉表确权住宅面积为374.9平方米的具体行政行为；二、依法撤销被诉人给予第三人金吉表拆迁安置补偿款3644928元的具体行政行为；三、判决被诉人重新作出具体行政行为。
经审查，起诉人李茶英与第三人金吉表之间农村房屋买卖合同纠纷经本院及绍兴中院两级法院审理，均认定双方之间的买卖协议有效，但因涉案房屋所在地块已列入征迁改造的范围，故无法办理房屋过户手续。起诉人与第三人之间的纠纷已经实体审理并有明确定论，被诉人将房屋确权至第三人名下并无不当，没有侵犯起诉人的合法权益，故起诉人的诉请不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对李茶英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 阮鑫鑫
审判员 孙国建
审判员 闫利峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第106号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1860号
罪犯丛凤君，男，1961年10月20日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）松刑初字第5号刑事判决，认定丛凤君犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月，并处罚金11000元。本院于2013年4月为丛凤君减刑1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丛凤君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丛凤君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛凤君减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石显龙。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人：高德刚，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区鱼嘴供销合作社。
法定代表人：冉文棋，该社主任。
委托代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。
再审申请人石显龙因与被申请人重庆市江北区鱼嘴供销合作社（以下简称鱼嘴供销社）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石显龙申请再审称：1.被申请人并没有改制成功，一、二审法院对该事实应予认定而没有认定。2.一、二审驳回申请人的起诉，无任何法律依据，适用法律不当。（1）国务院以及重庆市、江北区各级政府部门关于供销合作社改制之系列文件只是规范性文件，并不能成为证明被申请人的改制系政府主导下的企业改制的法律证据，一、二审法院对被申请人改制行为性质的认定无任何明确和有效的法律依据。（2）从《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定不能当然得出，非企业自主改制而引发的争议，就不属于人民法院受理的民事案件的结论。只要是平等主体之间的人身关系和财产关系，都是属于民事法律关系的范畴，由此引发的纠纷都应由人民法院依法审理。（3）从现有证据看，被申请人并没有改制成功，其依然处于存续状态，其所谓的“改制”只是为了骗取国家对改制企业的职工安置款。因此，即便认为政府部门主导下的企业改制引发的纠纷不属于人民法院的受理范围，但被申请人的这种“假改制”行为而引发的纠纷也应该由法院依法受理。一、二审裁定于法无据，适用法律错误，请求再审撤销，依法受理本案并裁决。
鱼嘴供销社提交意见称：1.被申请人举示的国务院、重庆市、江北区各级政府部门关于供销合作社改制之系列文件以及被申请人制定的改制方案等证据，足以证明被申请人存在改制的事实，且被申请人的改制是在国家相关行政管理部门的主导下进行的，并不是被申请人自主进行。2.被申请人的改制属于政府主导下进行的企业改制，一、二审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定驳回申请人的起诉，适用法律正确。3.申请人已于2012年11月与被申请人签订《协议书》约定，申请人已与被申请人再就业服务中心解除了进中心协议，并与被申请人解除了劳动关系，不再具有在职职工身份。同时，被申请人已经按上述协议约定支付了申请人一次性补偿金140756元（含2001年安置补偿金及利息、综合补偿金）。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请于法无据，请求予以驳回。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，因鱼嘴供销社2001年的改制是依据中共中央、国务院下发的《中共中央、国务院关于深化供销合作社改革的决定》［中发（1995）5号］、国务院作出的《国务院关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知》［国发（1999）5号］和重庆市供销合作总社、重庆市人民政府农村工作办公室、重庆市商业委员会、重庆市经济体制改革办公室为贯彻落实上述国发（1999）5号文件精神联合制定的《关于供销合作社产权制度改革和开放办社有关问题的意见》及重庆市人民政府作出的《重庆市人民政府批转市供销合作总社等四部门关于供销合作社产权制度改革和开放办社有关问题的意见的通知》［渝府发（2000）75号］，以及重庆市江北区供销合作社、重庆市江北区经济体制改革委员会、重庆市江北区商业委员会、重庆市江北区农林水利局为贯彻落实上述渝府发（2000）75号文件精神联合作出的《关于区供销合作社产权制度改革和开放办社有关问题的意见》和重庆市江北区人民政府作出的《重庆市江北区人民政府批转区供销合作社等四部门关于区供销合作社产权制度改革和开放办社有关问题的通知》［江区府发（2001）72号］、重庆市江北区供销合作社作出的《重庆市江北区供销合作社关于社属企业产权制度改革的实施意见》［江供发（2001）32号］等一系列文件的规定进行的。根据上述文件的相关规定，当时供销合作社的改制是由政府及其相关部门主导下的企业改制，是自上而下，且必须按照上级文件要求进行的，改制带有指令性质，企业不能自主选择改或不改，鱼嘴供销社当然也不例外。因此，鱼嘴供销社2001年进行的改制属于企业“非自主”改制，本案双方当事人由此引发的争议，不属于人民法院主管的民事案件范围，而应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。至于鱼嘴供销社是否按照有关文件的规定进行改制或者其改制是否完成等，均不影响该改制行为的性质。因此，石显龙要求确认其2001年与鱼嘴供销社在改制过程中形成的《解除劳动合同》及《解除进中心协议通知书》无效，并确认其从1976年6月至今与鱼嘴供销社存在劳动关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一、二审法院依法驳回石显龙的起诉，并无不当。石显龙申请再审的理由不能成立。
综上，石显龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石显龙的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 锶
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民商特字第7号
申请人中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路369号，组织机构代码证85818835-8。
代表人陈燕声，行长。
委托代理人王盛田，中国工商银行股份有限公司永安支行职员。
被申请人李泉华，女，汉族，住宁化县。
被申请人张河昌，男，汉族，住宁化县。
被申请人章国华，男，汉族，住宁化县。
被申请人马南京，女，汉族，住宁化县。
被申请人章月霞，女，汉族，住清流县。
被申请人潘信国，男，汉族，住清流县。
被申请人赖玉金，女，汉族，住三明市三元区。
被申请人章毅华，男，汉族，住三明市三元区1。
本院在审查申请人中国工商银行股份有限公司永安支行与被申请人李泉华、张河昌、马南京、章国华、章月霞、潘信国、章毅华、赖玉金实现担保物权的申请中，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行于2014年7月21日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以需继续收集证据为由，向本院请求撤回实现担保物权申请，是申请人中国工商银行股份有限公司永安支行对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司永安支行撤回实现担保物权的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人中国工商银行股份有限公司永安支行负担。
审判员 池新华
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘文庭
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第900号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人肖某甲，女，汉族，××年××月××日出生，初中文化，无业，户籍地广东省陆丰市。因本案，于2014年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人肖某乙，绰号消毒水，男，汉族，××年××月××日出生，小学文化，无业，户籍地广东省陆丰市。曾因犯抢劫罪，于2013年5月6日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因本案，于2014年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗�刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月10日11时许，被告人肖某乙与购毒人范某在电话中谈好，被告人肖某乙以人民币400元的价格向范某贩卖毒品冰毒两克，并约定见面交易。随后被告人肖某乙电话通知其姐姐被告人肖某甲，并回到本市罗湖区草埔吓屋村213号住处楼下，从被告人肖某甲处取得毒品冰毒二小包。被告人肖某乙携带毒品来到本市罗湖区清水河新村埔京桌球俱乐部与范某见面，被告人肖某乙将二小包毒品冰毒交给范某，收取了范某人民币400元毒资。交易完成后，被告�肖某乙与范某准备到附近的平安旅馆吸毒时，被深圳市公安局罗湖分局的民警抓获，当场从被告人肖某乙处缴获毒资人民币400元，从范某处缴获毒品冰毒二小包（经鉴定，涉案的毒品净重1.75克，检出甲基苯丙胺）。随后，该局民警到本市罗湖区草埔吓屋村213号3楼房间将被告人肖某甲抓获，并缴获其贩卖剩余的毒品冰毒一小包（经鉴定，毒品净重0.58克，检出甲基苯丙胺）、电子秤一台、毒品包装袋若干。
为证明上述事实，公诉机关提交在法庭上出示或提交了下列证据：1.物证、书证：毒品、毒资照片、短信照片、疑似毒品收条、搜查证及搜查笔录、手机通话记录及开户资料、扣押清单两份、肖某乙和肖某甲常住人口基本信息、肖某乙的前科资料；2.证人证言：证人范某、谢某、刘某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人肖某甲、肖某乙的供述和辩解；4.鉴�意见：毒品鉴定结论；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图及照片。
公诉机关认为，被告人肖某甲、肖某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖某甲、肖某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖某乙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议本院对被告人肖某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人肖某乙判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，撤销缓刑，数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人肖某甲、肖某乙在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某甲、肖某乙的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且�当庭质证，予以采信。
另查明，被告人肖某乙2012年5月6日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年缓刑三年，被告人肖某乙因该案于2012年8月22日被羁押，于2013年5月15日被取保候审，期间，已羁押时间为八个月零二十四天。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人肖某甲、肖某乙犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人肖某甲、肖某乙均积极实施犯罪行为，作用相当，均为主犯。被告人肖某乙在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人肖某甲、肖某乙归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年4月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人肖某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人肖某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑三年，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其因抢劫�已羁押八个月零二十四天，即自2014年4月10日起至2016年3月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄丽英
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3720号
原告刘家芳，男，1978年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘友发，男，1976年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈惠拦，女，1981年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告刘家芳与被告刘友发、陈惠拦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘家芳到庭参加诉讼，被告刘友发、陈惠拦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家芳诉称，要求被告刘友发、陈惠拦共同偿还借款人民币10000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘友发、陈惠拦未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告刘友发以经商缺乏周转资金为由，于2014年8月9日向原告刘家芳借款人民币10000元，没有约定借款期限及借款利息，并由被告刘友发出具借条一份内容为“刘友发兹向刘家芳借人民币壹万圆正（10000.）。借款人：刘友发。2014年8月9日”的借条交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告刘友发催讨，被告刘友发均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告刘友发与被告陈惠拦于2003年2月13日办理结婚登记。
本院认为，被告刘友发向原告刘家芳借款人民币10000元至今未能偿还，有被告刘友发出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告刘友发应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告刘友发与被告陈惠拦的婚姻关系存续期间，且被告刘友发、陈惠拦均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故应认定上述债务为被告陈惠拦与被告刘友发的夫妻共同债务，因此，被告陈惠拦应当与被告刘友发共同承担偿还责任。被告刘友发、陈惠拦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十九条第二款第（一）项，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘友发、陈惠拦应于本判决生效后十日内偿还原告刘家芳借款人民币10000元及利息（自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘友发、陈惠拦负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 赖庆铨
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更772号
罪犯王光珍，男，1982年4月23日出生，侗族，广西罗城仫佬族自治县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2009年6月3日作出（2009）融刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王光珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年7月1日起至2020年6月30日止，判令被告人王光珍赔偿附带民事诉讼原告人李先良等人经济损失26973.88元，被告人王光珍不服，提起上诉。广西柳州市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）柳市刑一终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年9月24日交付执行。在执行过程中，罪犯王光珍于2013年3月26日减刑一年，2015年2月15日减刑一年二个月，共获减刑二年二个月，刑期截至2018年4月30日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第576号提请减刑建议书提出，罪犯王光珍在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王光珍减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯王光珍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，2015年度被评为监狱积极分子。自2014年10月起至2016年5月底止，奖励分累计达88.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王光珍在执行期间，确有悔改表现，虽然其未按生效判决履行附带民事赔偿义务，但其提交了相关家庭贫困证明，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光珍减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月1日起至2017年4月30日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
河南省汤阴县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民三初字第171号
原告李中田，男，汉族，城镇居民。
被告杜要文，男，汉族，农民。
委托代理人许天朝，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告李中田诉被告杜跃文财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出撤回对被告杜跃文的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告杜跃文的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中田撤回对被告杜跃文的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李中田负担。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年一月四日
书 记 员 仝月琦
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第450号
原告聂联文，男，汉族。
被告山东福泰尔轮胎有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道联邦路与南外环路交叉口西北角。
法定代表人朱新民，总经理。
原告聂联文与被告山东福泰尔轮胎有限公司（以下简称：福泰尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告聂联文到庭参加诉讼，被告福泰尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂联文诉称，原告系临沂正润石化的负责人，从事各类润滑油的销售。被告是一家轮胎制造企业。2015年1月24日，被告委派采购员王岩到原告的销售点采购国标150#工业齿轮油19.98吨，单价为10800元/吨，货款共计215784元。采购员王岩当时承诺货到付款。原告将货物送到后，被告却没有依约向原告支付货款，声称货款需由公司领导审批后才能支付。采购员王岩将原告开具的货款收据及被告开具的货物入库单、过磅单及支款凭证上交于被告公司财务处，审批通过后，并未向原告支付货款。原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。现诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告货款215784元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告福泰尔公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年1月24日，被告福泰尔公司在原告处购买国标150#工业齿轮油19.98吨，单价10800元/吨，货款总金额为215784元。上述款项被告福泰尔公司至今未付。
被告福泰尔公司工作人员王岩向原告出具证明一份，该证明载明：2015年1月24日，山东福泰尔轮胎有限公司采购员王岩在临沂正润石化购买国标150#工业齿轮油19.98吨，单价为10800元/吨，货款共计215784元。王岩将正润石化开具的货款收据及福泰尔公司开具的货物入库单、过磅单及支款凭证上交于福泰尔公司财务处，至今一直未付款。福泰尔公司付款后，此条由采购员王岩收回。
另查明，原告聂联文提交个体工商户营业执照一份，证明其系临沂正润石化经营者。同时，临沂北方国际家居建材城有限公司出具证明一份，证明原告聂联文系临沂经济技术开发区芝麻墩办事处中国北方国际家居建材城E区80号法定代表人（负责人），店铺名称是临沂正润石化。
以上事实，主要根据原告的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告福泰尔公司在原告聂联文处购买国标150#工业齿轮油19.98吨，单价10800元/吨，货款总金额为215784元，有原告方出具的出库单及被告福泰尔公司出具的入库单为证，且与被告福泰尔公司工作人员王岩出具的证明相互印证，本院予以认定。故对原告聂联文要求被告福泰尔公司偿还货款本金215784元的诉讼请求，本院应予支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月24日起计算至生效判决确定的履行之日止。被告福泰尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告山东福泰尔轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告聂联文偿付货款215784元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月24日起至生效判决确定的履行之日止）。
如被告山东福泰尔轮胎有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，保全费1600元，由被告山东福泰尔轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 娜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1257号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲，经商。因本案于2014年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2015号起诉书指控被告人李某甲犯行贿罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2005年开始，被告人李某甲和李某乙（另案处理）等人合伙租赁永嘉县罗浮粮管所清水埠粮食大院作为厂房用于经营永嘉县瓯北云瓯装订机电镀厂。被告人李某甲负责向罗浮粮管所租场地，与罗浮粮管所签订场地租赁合同。2005年－2013年间，被告人李某甲为与罗浮粮管所原所长周某（已起诉）建立和保持良好关系，确保其能排除他人竞争，长期低价租用罗浮粮管所的场地，多次向周某行贿，数额共计人民币37000元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成行贿罪。李某甲归案后有坦白情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2005年开始，被告人李某甲和李某乙（另案处理）等人合伙租赁永嘉县罗浮粮管所清水埠粮食大院作为厂房用于经营永嘉县瓯北云瓯装订机电镀厂。被告人李某甲负责向罗浮粮管所租场地，与罗浮粮管所签订场地租赁合同。2005年－2013年间，被告人李某甲为与罗浮粮管所原所长周某（已起诉）建立和保持良好关系，确保其能排除他人竞争，长期低价租用罗浮粮管所的场地，多次向周某行贿，数额共计人民币37000元。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某乙的证言，证明自己与李某甲合伙在罗浮粮管所租场地搞电镀生产。粮管所场地的租赁合同是李某甲跟所长周某签订的，租金一年50000元。李某甲跟自己说这是周某帮忙的，于是自己跟李某甲决定送20000元给李某甲。之后，李某甲都是按照每年70000元让大家分摊费用，除了交给粮管所的租金，多出来的钱李某甲说是用于向周某送礼用的事实。
2、证人李某丙的证言，证明2008年，李某甲叫自己入股他们办的云瓯电镀厂，自己就和李某甲约定好电镀厂在粮管所的费用三人平摊，租金平摊下来自己一年要交17000元左右。李某甲和自己说除了租金之外三个人还要平摊给粮管所内部人员请客送礼的费用，这样我们场地的租金费用才能低一点的事实。
3、证人叶某的证言，证明自己于2014年2月份开始调任永嘉县罗浮粮管所担任书记兼所长一职。粮管所与李某甲签订的合同之前的租金为每年55000元，现在改成每年75000元。粮管所这么大的场地租给李某甲55000元一年，按照同地块的市场价来说这样的租金算是很便宜了。
4、证人周某的证言，证明自己多次收受李某甲送的现金和红包，其中一次最多的是20000元的事实。
5、租赁合同，证明被告人李某甲与永嘉县罗浮粮管所签订清水埠粮食大院的租赁合同的事实。
6、工商登记查询结果，证明永嘉县瓯北云瓯装订机电镀厂的经营者是被告人李某甲的事实。
7、收款凭证，证明李某甲的电镀厂每年的租金缴纳情况。
8、任职证明，证明周某的任职情况。
9、抓获经过，证明被告人李某甲的归案情况。
10、户籍证明，证明被告人李某甲的身份情况。
11、被告人李某甲的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某甲为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿37000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 郑赛娇
人民陪审员 李希豪
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第28号
原告刘在光。
委托代理人王亮亮，济南市中正荣凯法律维权协会律师。
委托代理人孙涛，济南市中正荣凯法律维权协会律师。
被告乳山市林业局。
住所地乳山市新华街***号。
法定代表人隋岩波，局长。
委托代理人孙能文，系该局职员。
原告刘在光与被告乳山市林业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘在光、委托代理人王亮亮、孙涛及被告乳山市林业局之委托代理人孙能文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘在光诉称，原告于2004年11月到被告处从事护林防火工作，被告一直未给原告缴纳社会保险费且原告的工资低于威海市最低工资标准。2014年11月份，被告口头通知原告，没有任何理由不让原告继续工作，且未支付任何经济补偿。原告认为被告解除劳动合同违法，现要求被告支付经济赔偿金30000元、支付最低工资差额35000元、支付加班费20000元。
被告乳山市林业局辩称，原告系被告招用的临时季节性森林防火员，每年从11月份工作至次年5月份，共7个月。被告根据第二年的消防任务决定招用多少名临时的森林防火员。2014年11月以后根据上级要求，被告需要与防火员签订全年的劳动合同，并且要求年龄在20-30岁期间，原告的年龄已经超过该要求，所以被告就另外聘用了其他的防火员，没有再另行通知原告。原、被告之间并不存在连续的劳动关系，原告主张经济赔偿金无法律依据。原告主张工资达不到最低工资的差额，不是每年都差500元，且该主张也超过了诉讼时效。原告主张的法定节假日加班工资，应当提供证据证实加班事实。
经审理查明：2005年2月，原告刘在光受聘到被告乳山市林业局从事防火员工作。自2005年2月至2014年6月期间，被告将每年的11月份至次年的5月份定为一个防火期，在每个防火期开始的11月份，被告口头通知原告上班，在防火期结束的5月份，被告口头通知原告终止工作。在每年的防火期结束后，被告一次性支付原告上一个防火期间工资。原告2007年11月至2008年5月工资5040元，月平均工资为720元；2008年11月至2009年5月工资6550元，月平均工资为935.71元；2009年11月至2010年5月工资6550元，月平均工资为935.71元；2010年11月至2011年5月工资7151元，月平均工资1021.57元；2011年11月至2012年5月工资6750元，月平均工资为964.29元；2012年11月至2013年5月工资6950元，月平均工资为992.86元；2013年11月至2014年6月工资7500元，月平均工资为937.50元。
原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2014年11月，被告终止双方劳动合同关系。对此被告主张系根据上级要求，防火员年龄需在20岁至30岁期间，因原告年龄已经超过该要求，所以被告就另外聘用其他防火员，没有再另行通知原告，但被告对上述主张，未提交相关证据予以证实。
另查明，原告刘在光曾于2015年1月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人乳山市林业局支付经济补偿金28500元、每月工资达不到法定最低工资标准差额34500元、法定休假日三倍工资的补偿18000元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出了乳劳人仲案字（2015）第009-2号仲裁裁决书：1、被申请人乳山市林业局在本裁决书生效之日起15日内给付申请人刘在光经济补偿1440元和低于最低工资标准工资差额4020元；2、驳回申请人要求被申请人支付法定休假日三倍工资的补偿18000元的仲裁请求。现原告刘在光向本院提起诉讼。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：原告刘在光于2005年2月受聘到被告乳山市林业局工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成劳动合同关系，双方未签订书面劳动合同的责任在于被告。2008年1月1日，劳动合同法施行后，被告仍未与原告签订书面劳动合同，应视为双方已订立了无固定期限劳动合同。2014年11月，被告在无法定解除理由的情况下将原告辞退，被告的行为已构成违法解除劳动合同，现原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼理由正当，本院予以支持，因被告支付原告工资低于威海市最低工资标准，其赔偿金应按威海市最低工资标准计算为30000元（1500元×10个月×2），原告要求28500元，本院予以支持。
被告自2007年11月至2014年6月期间支付原告工资低于威海市最低工资标准应予补足，具体数额为7177.45元［（760元-720元）×5个月＋（1100元-964.29元）×4个月＋（1240元-964.29元）×3个月＋（1240元-992.86元）×4个月＋（1380元-992.86元）×3个月＋（1380元-937.5元）×4个月＋（1500元-937.5元）×3个月］。
原告要求被告支付加班工资20000元，证据不足，本院不予支持。被告提出与原告之间不存在连续的劳动关系，原告主张经济赔偿金无法律依据及原告主张其工资低于最低工资标准的诉请已超过诉讼时效的抗辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告乳山市林业局支付原告刘在光违法解除劳动合同赔偿金28500元；
二、被告乳山市林业局支付原告刘在光低于最低工资差额7177.45元；
三、驳回原告刘在光的其他诉讼请求。
上述一、二条款共计35677.45元，限被告乳山市林业局于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乳山市林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 于淑敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 玉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第941号
罪犯宋体享。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月三十一日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第188号刑事判决，以被告人宋体享犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，宋体享服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯宋体享在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋体享在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋体享在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋体享在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋体享减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年9月5日起，至2015年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00413号
原告吴珺，女，1986年10月16日出生，汉族，现住汉台区七里办事处崔家营村，系死者白红伟之妻。身份证号码612327198610163623。
原告白轩逸，女，2011年4月20日出生，汉族，住略阳县中学路菜籽坝廉租房4单元6楼，系死者白红伟长女。身份证号码610727201104200027。
法定代理人吴珺，系白轩逸之母。
原告吴奕萱，女，2014年4月8日出生，汉族，住略阳县中学路菜籽坝廉租房4单元6楼。系死者白红伟次女。
法定代理人吴珺，系吴奕萱之母。
原告李彩贤，女，1962年6月4日出生，汉族，住略阳县中学路菜籽坝廉租房4单元6楼，系死者白红伟之母。身份证号码612327196206042481。
原告白玉祥，男，1951年1月16日出�，汉族，住略阳县中学路菜籽坝廉租房4单元6楼，系死者白红伟之父。身份证号码612327195101160017。
被告中国财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
被告侯伟，男，1982年3月22日出生，汉族，住内蒙古五原县塔尔湖镇春光村八社65号，身份证号码15282219820322411x。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临陕路35号。
本院在审理吴珺，白轩逸，吴奕萱，白玉祥，李彩贤诉侯伟，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司，中国财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴珺，白轩逸，吴奕萱，白玉祥，李彩贤于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
“准许原告吴珺，白轩逸，吴奕萱，白玉祥，李彩贤撤回起诉。
案件受理1500元免收
审 判 长 王建平
审 判 员 陈晓婵
人民陪审员 裴兰英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李惠峰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初386号
原告唐国政，男，汉族，1952年3月19日生，住贵州省六枝特区菁口乡。
委托代理人张莹，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人陈莉娟，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告吕磊，男，1976年4月8日生，汉族，住贵阳市白云区白云中路。
原告唐国政诉被告吕磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国政的委托代理人陈莉娟、张莹到庭参加诉讼，被告吕磊经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国政诉称，2014年6月11日，被告因资金周转需要而向原告唐国政借款人民币20万元，并出具借条。后又通过案外人李老五、杨开忠向原告借款2万元，共计借款22万元。原告多次向被告催要，被告于2015年2月28日写下“承诺书”承诺归还借款。事后，被告未归还，原告诉至法院，请求判令：1、被告吕磊返还借款人民币22万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月11日起至还完本金止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年6月11日，被告因资金周转需要而向原告唐国政借款人民币20万元，并出具借条。当日，原告通过三处银行取出现金人民币20万元给被告吕磊。事后，原告多次向被告催要，被告于2015年2月28日写下“承诺书”承诺归还借款。现被告仍未归还，原告诉至法院，诉请如前所述。
上述事实，有原告的陈述及提交的借条、银行取款凭条等证据佐证，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕磊向原告唐国政借款人民币20万元，有借条、银行取款凭条等证据为据，原、被告的借贷关系成立，故原告请求被告归还20万元借款合法，本院予以支持。关于原告提出另2万元借款之诉，经审查，无被告出具的借条，对该款项起诉的证据不足，本院依法驳回。被告吕磊无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告吕磊于本判决生效之日起十五日内归还原告唐国政借款人民币20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月28日起至还完本金止，并以借款本金基数为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取2300元（原告已预交），由被告吕磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一六年三月一日
书记员 魏 民
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初811号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
住址：焦作市解放东路2859号
被告：陈春香，女，汉族，1969年3月19日出生，住焦作市马村区。
被告：张海江，男，汉族，1977年3月13日出生，住焦作市解放区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告陈春香、张海江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费546元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柴英英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00446号
原告：祁守艳，男，1979年4月7日出生。
委托代理人：程贤国，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：刘克权，男，1970年11月20日出生。
被告：陶玉红，女，1972年6月19日出生。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告祁守艳诉被告刘克权，陶玉红民间借贷纠纷一案中，原告祁守艳于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁守艳的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁守艳撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告祁守艳承担。
代理审判员 李旭光
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 方 纯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00401号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《青菜鸡蛋面》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初917号
原告：郭某某，男，1949年4月5日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：马治，男，1944年7月19日出生，汉族。
被告：康某某，男，1970年10月2日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
原告郭某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人马治到庭参加诉讼。被告康某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：判令被告康某某归还借款50000元及其利息10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告康某某于2011年10月23日向原告郭某某借款5000元，同年11月30日又借款45000元，两次借款共计50000元，并立有借据2支，借据均载明月利息2分。借款后，除归还利息10000元外，借款本金及其应付利息均未归还，故原告提起诉讼。
被告康某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月23日，被告康某某向原告郭某某借款5000元，并立有借据一支，内容：“今借到郭某某人民币伍仟元整，利息2分（每月100元）。借款人：康某某，时间为：2011年10月23日”。2011年10月30日，被告康某某再次向原告郭某某借款现金45000元，借条载明：“今借到郭某某人民币肆万伍仟元整。利息2分（每月900元）。借款人：康某某，时间为：2011年10月30日”。庭审中，原告郭某某称:从2011年至2015年被告康某某陆续归还其借款利息10000元，其余本金及其应付利息至今未归还。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告康某某向原告郭某某借款的民事行为，有借条予以证明，系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，合法、有效，应予确认，双方形成民间借贷关系。原告向被告主张要求归还利息10000元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某某于本判决生效后十日归还原告郭某某借款本金50000元及其利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 谢美珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第761号
原告吴成端，男，1965年5月15日生，汉族。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人袁广梅，该公司职员。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
原告吴成端诉被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成端的委托代理人吕旭辉、陆敬尧，被告江陵公司的委托代理人吴军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成端诉称，其在江陵公司工作多年。2014年9月，江陵公司单方变更劳动合同，且拖欠劳动报酬。现要求江陵公司支付经济补偿金23800元。
被告江陵公司辩称，其不存在恶意拖欠劳动报酬的事实，也未变更吴成端的工作地点，故不同意支付经济补偿金。
经审理查明，吴成端原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（�）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，吴成端提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，吴成端申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，吴成端于法定期间向本院提起诉讼。审理中，双方确认吴成端的月工资为2186元，工作年限为8.5年。
另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经本院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店�供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
本院认为，原告与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对原告履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，原告因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿2186×8.5＝18581元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告南京江陵机电集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴成端经济补偿金18581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭爱萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0034号
原告王道兵，居民。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告刘亮，居民。
原告王道兵诉被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道兵及其委托代理人徐林，被告刘亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道兵诉称，2014年2月12日，被告向原告借款人民币1万元，并约定借款期限1个月。期满后，经原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款本金10000元及其利息500元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘亮辩称，原告主张的不属于民间借贷。被告在赌场上向原告借款4800元，约定高利贷利息200元。被告又在赌场外向原告借款现金5000元。后被告归还3000元。至今被告尚欠原告6800元未还。
经审理查明：2014年2月12日，被告向原告借款人民币10000元，约定还款期限一个月，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借王道兵现金壹万元整（10000），壹月内归还，本人自愿将轿车一辆（车牌号为苏G×××××）江淮牌轿车抵押给王道兵，逾期未归还借款，车辆任由王道兵处置。借款人：刘亮”。期满后，经原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。
另查明，涉案抵押的车辆已被被告出售他人。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原、被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
被告称，原告举证的借条上借款人的签名不是本人所签，但被告未举证充分证据证实，且被告未申请笔迹鉴定，故本院对被告的辩解不予采纳。
被告称，原告主张的不属于民间借贷，是被告在赌场上向原告借款4800元，约定高利贷利息200元；被告又在赌场外向原告借款现金5000元；后被告归还3000元，至今被告尚欠原告6800元未还。对此，被告未举证充分证据证实，且原告也不予认可，故对被告的辩解，本院也不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民10000元，约定还款期限，并向原告出具借条予以佐证，双方之间已形成合法的借贷关系。期满后在原告多次催要下，作为借款人的被告理应及时履行还款义务，但被告怠于履行。现原告要求被告返还借款10000元及其逾期利息，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘亮于本判决生效之日起十五日内向原告王道兵返还借款本金人民币10000元及其利息（本金人民币10000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年3月15日起计算到本判决确定给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费63元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一五年三月十一日
书记员 王加亮
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2013号
原告任媛茹，女，1984年3月7日出生，汉族。
委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告郑文建，男，1989年11月9日出生，汉族。
原告任媛茹与被告郑文建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依照原告提供的地址无法向被告郑文建送达，且原告未提供新的送达地址，也未申请公告送达，使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任媛茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十月八日
书 记 员 姚胜男
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终116号
上诉人（原审原告）顾亚萍，女，1967年5月1日出生,汉族，住嘉善县。
上诉人（原审原告）张根林，男，1955年8月9日出生，汉族，住嘉善县。
被上诉人（原审被告）嘉善县干窑镇人民政府，住所地嘉善县干窑镇干窑大道188号。
法定代表人金明敏，镇长。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道人民大道126号。
法定代表人祁海龙，县长。
上诉人顾亚萍、张根林因诉嘉善县干窑镇人民政府（以下简称干窑镇政府）、嘉善县人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服平湖市人民法院（2016）浙0482行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，顾亚萍、张根林要求获取的信息不属于政府信息的范围，而属于顾亚萍所在村村务公开的内容。即使顾亚萍要求获取的上述信息是政府信息，根据《政府信息公开条例》第十三条规定“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”申请获取相关政府信息，顾亚萍、张根林与要求获取的信息没有法律上的利害关系。顾亚萍、张根林的起诉不属于政府信息公开案件受案范围，且不具备诉讼主体资格。法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回顾亚萍、张根林的起诉。
顾亚萍、张根林不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人申请公开的“饶建军建造新星村标准厂房工程款552543元的合同、时间、建设者资质及工程款明细等”信息，属于被上诉人干窑镇政府在履行建制镇管理建设工程过程中形成的政府信息，且施工已完毕。新星村标准厂房属于村集体资产，上诉人作为村集体成员，对此享有知情权和参与权，与上诉人具有直接利害关系，上诉人是本案的适格诉讼主体。被上诉人干窑镇政府以该政府信息不存在为由作出答复没有事实和法律依据，被上诉人嘉善县人民政府作出的行政复议决定和原审法院作出的裁定，均认定事实不清，适用法律错误。请求：1．撤销原审裁定；2．撤销嘉善县人民政府作出的善政决字[2015]22号《行政复议决定书》；3．撤销干窑镇政府作出的《答复书》；4．本案诉讼费由干窑镇政府承担。
被上诉人干窑镇政府辩称，一、上诉人申请公开的信息系村务公开的内容，不属于政府信息。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条和《政府信息公开条例》第二条规定，上诉人要求获取的信息属于其所在村村务公开的内容。上诉人此后又以同一内容向嘉善县干窑镇新星村村民委员会（以下简称新星村委会）申请村务公开，并诉至法院，这与其在本案中诉称要求获取的信息为政府信息相矛盾。二、原审适用法律正确。原审适用《政府信息公开条例》第二条、第十三条的规定，认定上诉人的信息不属政府信息，并认定其因与申请获取的信息不存在利害关系而不具备诉讼主体资格正确。请求驳回顾亚萍、张根林的诉请。
被上诉人嘉善县人民政府辩称，干窑镇政府作出的政府信息公开申请答复，事实清楚；嘉善县人民政府作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、适用依据正确。请求驳回顾亚萍、张根林的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人顾亚萍、张根林向被上诉人干窑镇政府申请获取的“饶建军建造新星村标准厂房工程款552543元的合同、时间、厂房名称、饶建军建造标准厂房资质以及工程款明细等相关法律依据和具体信息”的信息，是其所在新星村委会村务公开的内容，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。顾亚萍、张根林于2015年8月25日提出上述信息公开申请后，于2015年9月4日又以相同内容向其所在新星村委会申请村务公开，在新星村委会答复后，顾亚萍、张根林又向干窑镇政府递交《责令新星村务公开申请书》，在干窑镇政府作出答复后，顾亚萍、张根林于2016年4月26日又向嘉善县人民法院提起行政诉讼。顾亚萍、张根林的上述行为，背离了权利正当行使的本旨，超越了权利行使的界限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立法本旨，不具有诉的利益，且目的不当，属于滥用诉讼权利的情形，依法应予以限制。原审裁定驳回起诉的部分理由不当，但结论正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 军
审判员 吴 伟
审判员 李 平
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱静雯
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙04行终116号上诉人（原审原告）顾亚萍，女，1967年5月1日出生,汉族，住嘉善县。上诉人（原审原告）张根林，男，1955年8月9日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审被告）嘉善县干窑镇人民政府，住所地嘉善县干窑镇干窑大道188号。法定代表人金明敏，镇长。委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道人民大道126号。法定代表人祁海龙，县长。上诉人顾亚萍、张根林因诉嘉善县干窑镇人民政府（以下简称干窑镇政府）、嘉善县人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服平湖市人民法院（2016）浙0482行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，顾亚萍、张根林要求获取的信息不属于政府信息的范围，而属于顾亚萍所在村村务公开的内容。即使顾亚萍要求获取的上述信息是政府信息，根据《政府信息公开条例》第十三条规定“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”申请获取相关政府信息，顾亚萍、张根林与要求获取的信息没有法律上的利害关系。顾亚萍、张根林的起诉不属于政府信息公开案件受案范围，且不具备诉讼主体资格。法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回顾亚萍、张根林的起诉。顾亚萍、张根林不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人申请公开的“饶建军建造新星村标准厂房工程款552543元的合同、时间、建设者资质及工程款明细等”信息，属于被上诉人干窑镇政府在履行建制镇管理建设工程过程中形成的政府信息，且施工已完毕。新星村标准厂房属于村集体资产，上诉人作为村集体成员，对此享有知情权和参与权，与上诉人具有直接利害关系，上诉人是本案的适格诉讼主体。被上诉人干窑镇政府以该政府信息不存在为由作出答复没有事实和法律依据，被上诉人嘉善县人民政府作出的行政复议决定和原审法院作出的裁定，均认定事实不清，适用法律错误。请求：1．撤销原审裁定；2．撤销嘉善县人民政府作出的善政决字[2015]22号《行政复议决定书》；3．撤销干窑镇政府作出的《答复书》；4．本案诉讼费由干窑镇政府承担。被上诉人干窑镇政府辩称，一、上诉人申请公开的信息系村务公开的内容，不属于政府信息。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条和《政府信息公开条例》第二条规定，上诉人要求获取的信息属于其所在村村务公开的内容。上诉人此后又以同一内容向嘉善县干窑镇新星村村民委员会（以下简称新星村委会）申请村务公开，并诉至法院，这与其在本案中诉称要求获取的信息为政府信息相矛盾。二、原审适用法律正确。原审适用《政府信息公开条例》第二条、第十三条的规定，认定上诉人的信息不属政府信息，并认定其因与申请获取的信息不存在利害关系而不具备诉讼主体资格正确。请求驳回顾亚萍、张根林的诉请。被上诉人嘉善县人民政府辩称，干窑镇政府作出的政府信息公开申请答复，事实清楚；嘉善县人民政府作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、适用依据正确。请求驳回顾亚萍、张根林的上诉请求。本院经审查认为，上诉人顾亚萍、张根林向被上诉人干窑镇政府申请获取的“饶建军建造新星村标准厂房工程款552543元的合同、时间、厂房名称、饶建军建造标准厂房资质以及工程款明细等相关法律依据和具体信息”的信息，是其所在新星村委会村务公开的内容，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。顾亚萍、张根林于2015年8月25日提出上述信息公开申请后，于2015年9月4日又以相同内容向其所在新星村委会申请村务公开，在新星村委会答复后，顾亚萍、张根林又向干窑镇政府递交《责令新星村务公开申请书》，在干窑镇政府作出答复后，顾亚萍、张根林于2016年4月26日又向嘉善县人民法院提起行政诉讼。顾亚萍、张根林的上述行为，背离了权利正当行使的本旨，超越了权利行使的界限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立法本旨，不具有诉的利益，且目的不当，属于滥用诉讼权利的情形，依法应予以限制。原审裁定驳回起诉的部分理由不当，但结论正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 军审判员 吴 伟审判员 李 平二〇一六年十月三十一日书记员 朱静雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6897号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张玲，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告张玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月二十四日
书记员 井国栋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0111号
原告无锡中涛商贸有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇宝鼎钢材市场。
法定代表人魏秀平，该公司总经理。
委托代理人林巧燕，江苏尔雅律师事务所律师。
被告无锡市协宏特钢有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊中路283号。
法定代表人徐娟，该公司执行董事。
委托代理人朱佳祥、王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
原告无锡中涛商贸有限公司（以下简称中涛公司）诉被告无锡市协宏特钢有限公司（以下简称协宏公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告中涛公司诉称：其与协宏公司签订产品购销合同1份，约定由协宏公司向其供应合金钢管，但协宏公司未按约向其供应特钢，致其订立合同的目的无法实现，现协宏公司之行为已构成根本违约，故诉至本院，请求判令：协宏公司向其返还货款310920元及利息（以310920元为基数，自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；协宏公司承担其运费损失46000元及利息（以46000元为基数，自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；协宏公司承担其损失10800元；协宏公司办理退货事宜运回其提供的钢材。
经审理查明：审理过程中，陈金明以协宏公司涉嫌生产、销售伪劣产品向无锡市公安局锡山分局（以下简称公安部门）报案，公安部门经审查后认为刑事案件符合立案条件，已决定立案。公安部门立案的刑事案件所涉的钢材与本案所涉的钢材系同批货物。
本院认为：本案所涉货物因涉嫌经济犯罪，公安部门已立案处理。故对中涛公司之起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回中涛公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1434号
原告：杨培渭，男，汉族，1945年4月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，退休教师，。
委托代理人：杨仟林，男，汉族，1968年10月出生，大学文化程度，张掖市甘州区人，教师。
被告：张掖市辉煌房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：9162070271905144X1
营业场所:甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区2区。
负责人：常瑞，系该公司董事长。
委托代理人：陈强，甘肃重光律师事务所律师。
原告杨培渭诉被告张掖市辉煌房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨培渭的起诉。
案件受理费1518元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱希功
二〇一六年十月十二日
书记员 李瑞瑞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00980号
原告：王文军，男，汉族，1970年出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：刘玉梅，女，汉族，1973年出生，住址同上。
被告：况夫兰，女，汉族，1966年出生，无业，住安徽省淮北市烈山区烈山镇。
原告王文军与被告况夫兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员张美红适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告王文军及委托代理人刘玉梅、被告况夫兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014月6月6日借给被告38000元钱。之后被告还了1000元，剩下的37000元经原告多次催要一直未还，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款37000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：借款属实，同意还原告的钱，但是现在无力偿还。
原告为支持其主张提供证据如下：
借条一张。拟证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：因被告对原告所举证据无异议且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告于2014年6月6日借给被告38000元，并出具相应欠条，内容如下“借条今借王文军人民币叁万捌仟元整（￥38000）借钱人况夫兰2014年6月6日”。被告于2015年3月份还原告1000元，剩余37000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告从原告处借款38000元，并出具了借条，原告对借款的时间地点、借款细节也能详细准确陈述，无相互矛盾之处，符合交易习惯。本案事实清楚、证据确凿，鉴于被告已经还款1000元，故对原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告况夫兰在本判决生效后15日内支付原告王文军借款37000元。
案件受理费725元，因适用简易程序审理减半收取362.5元，由被告况夫兰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张美红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初359号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人覃子珊（绰号三叔公），男，1983年8月27日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人覃子珊犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人覃子珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人覃子珊因赌博输钱、欠债，于2016年8月15日12时许，去到岑溪市三堡镇沙村村覃某家中，将覃某放在房间柜桶内的人民币（以下币种同）8000元盗走。覃子珊盗窃得手后即去参与赌博，输掉1300元，当晚将其中5000元存入其妻子黄某的存折，剩余的钱被覃子珊花光。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人覃子珊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人覃子珊对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人覃子珊为了赌博，于2016年8月15日12时许，去到岑溪市三堡镇沙村村民覃某家中，将覃某放在房间柜桶内的现金8000元盗走，后参与赌博输掉1300元，将5000元存入其妻子黄某的存折，其余的钱被其花光。案发后，被告人覃子珊通过亲属赔偿了被害人覃某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人覃子珊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证岑溪市公安局出具的抓获经过、存款凭证和取款凭证、领条、谅解书、证人黄某的证言、被害人覃某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、被告人覃子珊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃子珊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃子珊犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人覃子珊归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人覃子珊因赌博而盗窃，酌情从重处罚。被告人覃子珊通过亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人覃子珊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃子珊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年十月十三日
书记员 朱 颖
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03043号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告张成学，29岁，1986年2月11日，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省九台市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告张成学借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第408号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人潘亚芳，行长。
被执行人郭学东，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人樊信，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郭学春，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人姜福，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行依据我院（2013）松民初字第5447号民事判决书申请执行郭学东、樊信、郭学春、姜福金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5447号民事判决书本次执行程序，申请人应在具备执行条件时，可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年七月十五日
书记员 李 阳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第226号
原告肖高军，男，汉族，住湖南省衡阳县，身份证号码：×××4799。
委托代理人霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
被告梁计，男，汉族，住广东省阳西县，身份证号码：×××5535。
原告肖高军诉被告梁计买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍艳辉、被告梁计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖高军诉称，2013年5月13日，原告在南水镇通过熟人介绍向被告购买了一台农机车，双方签订《汽车转让合同》，约定：被告将牌照为湘11-F12**、厂牌型号为北京-
BJ15**-2、车身颜色为蓝色的农机车以52，800元的价格转让给原告；被告须保证车辆来源正当，无任何刑事责任、经济纠纷等与该车有关联的一切事情，否则要赔偿实收的全部车款及损失给原告；被告须负责协助原告办理车辆过户手续，过户费用由被告承担。合同签订当天，原告依约向被告支付了购车款48，000元，被告将车辆交付给原告。被告完成过户并将新的行驶证交付给原告的当天，原告付清了余款4800元。此后，原告专门雇请了驾驶员干活，2013年8月23日还为涉案车辆购买了交强险。2014年4月27日，原告雇请的司机驾驶涉案车辆时被高栏港交警大队执勤人员拦截查验，发现涉案车辆为套牌车，车辆的号牌与行驶证均是伪造的。交警大队当天将车辆予以扣押，至今未退回，原告在车辆被扣押后才知道涉案车辆的登记手续是假的。根据合同约定，被告转让给原告的车辆是有牌照和行驶证的，具备合法的车辆登记手续的，但现经交警大队确认，涉案车辆的原始登记信息与车辆、行驶证信息不符，不具备合法的车辆行驶和过户条件，被告的行为构成根本违约，导致合同目的无法实现。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2013年5月13日签订的《汽车转让合同》；2.被告向原告退还车辆转让款52，800元；3.被告向原告赔偿停运损失1万元。
原告向本院提交以下证据：1.汽车转让合同；2.行驶证（转让前、转让后）；3.公安交通管理行政强制措施凭证；4.扣押物品清单；5.报警回执；6.保险单。
被告梁计辩称，涉案车辆是被告在车行买回来的，是新车，当时购买车辆时车行代为办理上牌以及办理行驶证，被告对涉案车辆号牌、行驶证伪造一事不清楚，被告也是受害者。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告签订《汽车转让合同》，约定：被告将车牌号码为湘11-F12**车辆转让给原告，该车厂牌型号为北京-
BJ15**-2，发动车号为D12M3874343，车架号为LVAPDCC8A103713，车身颜色为蓝色；被告须保证车辆来源正当，无任何刑事责任、经济纠纷等与该车有关联的一切事情，否则要赔偿实收的全部车款及损失给原告；转让款为52，800元，原告预付定金48，000元给被告，余款4800元等车管所核档审批同意过户后一次性付清，若是查封车辆不能过户，被告则退回实收的全部车款给原告；被告须负责协助原告办理车辆过户手续，过户费用由被告承担。合同签订后，原告付清了所有购车款，被告将车辆交付给原告，并为原告办理了行驶证。行驶证载明：“号牌号码：湘11-F12**，拖拉机类型：大中型拖拉机；所有人肖高军；机身（底盘）号码／挂车架号码：LVAPDCC8A103713；发动机号码：D12M3874343”。该行驶证上加盖了湖南省永州市农业机械管理局的印章。
2013年8月27日，原告为涉案车辆购买了交强险，支出保险费560元。
2014年4月27日，原告雇请的司机丁龙驾驶涉案车辆行至珠海大道时被珠海市公安局交通警察支队高栏港大队（简称交警大队）截查，交警大队认定丁龙实施了“使用伪造号牌”的违法行为，并据此采取了扣留机动车的强制措施。交警支队出具的扣押物品清单上载明发动机号码为D12M3874343的自卸货车（即涉案车辆）与使用其他车辆的机动车号牌，使用伪造的机动车行驶证，未取得驾驶证驾驶汽车类机动车案件有关，需要作为证据，依法予以扣押。
以上事实有汽车转让合同、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2013年5月13日签订的《汽车转让合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的权利和义务。
关于原告是否能主张解除合同。原告购买涉案车辆的目的是车辆能正常营运，而车辆的运行必须经交通运管部门登记，佩带号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志等登记证书，对于已经登记上户的车辆买卖，不同于一般商品的买卖，车辆的号牌、行驶证、检验合格标志往往依附于车辆一并转让，即若车辆没有合法的号牌、行驶证等，其运行就违反法律法规。本案中，原告雇请的司机丁龙驾驶涉案车辆行至珠海大道时被交警大队截查，交警大队认定：丁龙实施了“使用伪造号牌”的违法行为，涉案车辆与使用其他车辆的机动车号牌、使用伪造的机动车行驶证、未取得驾驶证驾驶汽车类机动车案件有关，并据此采取了扣留机动车的强制措施。被告未能举证证明涉案车辆的合法来源，亦未能举证证明涉案车辆是否能办理真实的机动车号牌以及行驶证，能否正常营运，原告购买车辆的合同目的无法实现，被告将使用伪造号牌的车辆转让给原告的行为构成根本违约，因此，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否应向原告退还车辆转让款52，800元。如前所述，原告要求解除合同，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，除尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告退还车辆转让款52，800元，符合法律规定，本院亦予以支持。至于涉案车辆，因已被交警部门扣押，处理结果尚未确定，原、被告双方可另循途径解决。
关于被告是否应向原告赔偿车辆停运损失1万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有举证的义务，原告未能举证证明其该项主张，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张，本院不予支持。
关于被告是否应向原告赔偿保险费560元。原告为涉案车辆购买了交强险，支出保险费560元，有保险单予以佐证，合同解除后，原告对涉案车辆不享有权利，因此，被告应对原告支出的保险费予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告肖高军与被告梁计于2013年5月13日签订的《汽车转让合同》；
二、被告梁计于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖高军退还车辆转让款人民币52，800元；
三、被告梁计于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖高军赔偿保险费损失人民币560元；
四、驳回原告肖高军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元，因适用简易程序减半收取为692元，由原告肖高军负担125元，被告梁计负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一四年九月一日
书记员 黄秋燕
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行初字第60-1号
原告：临海市恒源涂装设备有限公司，住所地：临海市东渡路。
法定代表人：雷国钧。
被告：临海市人民政府大田街道办事处，住所地：临海市大田街道河东路36号。
法定代表人：张胜敏。
原告临海市恒源涂装设备有限公司诉临海市人民政府大田街道办事处其他行政行为一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中�原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告临海市恒源涂装设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市恒源涂装设备有限公司负担。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一五年十一月九日
代理书记员 金 清
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00619号
原告周国兵，男，1982年7月28日出生，汉族。
被告重庆市明源汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城明源公司2321号，组织机构代码77849114-6。
法定代表人刘兴元，经理。
委托代理人卢世忠，男，1960年3月15日出生，公司员工，汉族。
原告周国兵与被告重庆市明源汽车运输有限公司（以下简称“明源公司”）不当得利纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告周国兵及、被告明源公司委托代理人卢世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国兵诉称，2011年11月29日，原告驾驶渝BC79**号重型货车，由贵州省遵义市遵湄路口往礼仪坝方向行驶至东联线马斑井路段时，与同向行驶的二轮摩托车坐车车体相碰撞，致使摩托车倒地又与道路边的川R353**号重型货车左侧车体相撞，造成摩托车及乘车人、车辆受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队红花岗区大队认定，原告负主要责任。原告垫付了伤者医疗费50000元、鉴定费1200元。经遵义市中级人民法院判决，由渝BC79**号车保保险公司中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司给付原告先行垫付的医疗费超出部分34491.27元。之后，保险公司将该款打入了被告名源公司，被告迟迟未支付原告，经多次协商，被告支付了原告25000元。现原告诉请判令被告支付剩余的9491.27元。
被告明源公司辩称，原告所述的交通事故发生后，被告明源公司股东进行了变更，被告并未收到原告所述的保险金，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年11月29日12时50分，原告周国兵驾驶渝BC79**号重型货车，由贵州省遵义市遵湄路口往礼仪坝方向行驶至东联线马斑井路段时，与同向行驶的二轮摩托车坐车车体相碰撞，致使摩托车倒地又与道路边的川R353**号重型货车左侧车体相撞，造成摩托车乘车人受伤、车辆受损的交通事故。经贵州省遵义市红花岗区人民法医及贵州省遵义市中级人民法院审理，分别作出（2012）红民长初字第544号民事判决书、（2014）遵市法民一终字第48号民事判决书，其中载明：原告周国兵已垫付的医疗费50000元，扣除周国兵应当赔偿的15508.73元后，超出的34491.27元，由原告自行向保险公司理赔。之后，渝BC79**号车保险公司中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司向被告明源公司支付了原告周国兵垫付款超出部分34491.27元，被告明源公司向原告支付了25000元。现原告诉请判令被告明源公司支付剩余的垫付款9491.27元。审理中，因本案交通事故赔偿所引起的债务应由前任股东承担，故本案调解未果。
上述事实，由原、被告当庭陈述、（2012）红民长初字第544号民事判决书、（2014）遵市法民一终字第48号民事判决书、医疗费发票等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因交通事故向伤者垫付了医疗费，后经人民法院判决，原告垫付超出的34491.27元，由原告自行向保险公司理赔。因原告车辆等级在被告名下，保险公司向被告明源公司支付了原告垫付款34491.27元，被告明源公司收到该款后，应全额向原告支付，现被告收到后仅向原告支付了25000元，未将剩余的9491.27元支付原告，无法律依据，属不当得利，应当返还原告。对于被告明源公司提出的，因与公司原股东签订有转让协议，明确约定该事故损失均应由原股东张显文承担，故即便被告明源公司应承担赔偿责任也应由原股东承担的意见，本院审查后认为，该协议仅对协议双方有效，不能对抗第三人，现公司股东可据此向原股东主张权利。
为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告重庆市明源汽车运输有限公司返还原告周国兵不当得利9491.27元。
本判决应于发生法律效力后十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆市明源汽车运输有限公司负担（诉讼费已由原告自愿垫交，被告应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一五年四月二十一日
书记员 齐海涛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01225号
罪犯原小辉，男，1993年5月6日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市印台区人民法院于2012年8月3日作出（2012）铜印刑初字第00043号刑事判决，以被告人原小辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年又一个月，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年8月17日交付执行，刑期自二0一二年二月二十八日起至二0二二年三月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯原小辉确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯原小辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年七月二十七日止），原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利