江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3803号
原告：赫曼斯碳纳米管科技江苏有限公司，统一社会信用代码91321181564268512T，住所地：丹阳市开发区葛丹路56号。
法定代表人：肖玉化，董事长。
委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：邵江。
被告：黄雯。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏正威律师事务所实习律师。
原告赫曼斯碳纳米管科技江苏有限公司（以下简称赫曼斯公司）与被告黄雯、邵江建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人赵嫚、被告黄雯的委托诉讼代理人丁斌到庭参加诉讼，被告邵江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫曼斯公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程价款33660元，并赔偿损失（以未付工程款为基础，按年息25%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告黄雯于2014年10月12日签订销售施工合同，约定由原告为丹阳市名仕苑10-12门面房安装赫曼斯科技地暖，合同对工程的期限、价款支付及结算、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按约进行施工并增加了部分工程，施工完毕后，经被告邵江验收合格。现被告尚欠工程价款33660元未予支付。
被告黄雯辩称：本被告是丹阳市开发区多彩宝贝教育咨询中心业主，本案应当以该中心为被告。原告没有按照合同约定完成施工任务，合同中约定的付款条件并未具备。合同中补充约定明确是按照采暖面积214平方米计算合同金额，方案调整，根据最终方案确定金额，而原告提供的验收单证实采暖面积为196.2平方米。原告主张的损失没有事实依据，双方约定按年息25%支付也不符合法律规定。请求法院驳回原告对被告黄雯的起诉或者诉讼请求。
被告邵江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄雯与邵江系夫妻关系。2014年10月12日，被告黄雯（甲方）与原告赫曼斯公司（乙方）签订销售施工合同一份，由原告为被告安装赫曼斯科技地暖，工程地点为丹阳市名仕苑门面10-12，双方约定合同总金额为43800元，合同签订时付总金额的30%，货到现场后付总金额的50%，施工结束、验收合格付总金额15%，使用后一年内付清总金额的5%。如甲方不按合同约定支付工程预付款、货款，按25%的年利息支付乙方赔偿金，如出现无故违约，甲方需向乙方赔付合同总价10%作为违约金。在合同尾部，双方补充约定：1、若甲方以后需换址或移动搬迁地暖片，乙方负责提供相关技术人员进行无损耗拆除及安装，并由乙方免费为甲方加工地暖片（无损耗），若出现损耗由乙方承担。2、搬迁及安装地暖片的人工费用由甲方承担，加工地暖片的电线费用由甲方承担，3、此合同金额是按照214㎡的采暖面积计算，后期方案调整，根据最终方案确定金额并补签增补合同。4、甲方方案签字确认后，15-20天，乙方施工完毕。当日，被告黄雯按约向原告支付第一笔款项13140元。
2014年10月21日，原告应被告的要求调整方案，增铺地暖片，原告出具工程项目增补签证单，确认增补项目为：地暖片15片，智能温控器1个，总计金额3000元，付款与主合同同步。被告黄雯在该签证单上签字。
2014年11月14日，被告邵江在赫曼斯地暖施工验收单上签字确认，并写明二楼西南房间原地暖片取消，一楼卫生间过道地暖片保温板被拆，其他面积的地暖片已验收。验收单上确认的采暖面积为196.2平方米，产品数量为220片，温控器数量为10个。因被告未支付余款，原告于2016年5月9日向本院起诉。
本院认为：原告与被告黄雯签订的销售施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。被告辩称，应以丹阳市开发区多彩宝贝教育咨询中心为被告，无证据证明，亦不符合合同相对性原则，本院不予采信。被告辩称，原告未按约定完成施工，根据原告提供的证据，被告邵江已于2014年11月14日对工程进行了验收确认，可以认定工程已经完工，对该辩称本院亦不予采信。根据合同约定，被告应于合同签订付工程价款的30%，货到现场付50%，验收合格付15%，使用后一年内付5%，如不按约支付，按25%的年利息支付赔偿金，被告在支付过第一笔款项后就未再付款，已构成违约，应根据合同约定支付赔偿金，但双方约定的年息25%的利息损失偏高，本院认定按年息24%计算。对货到现场的时间，原告未举证证明，由被告自验收合格次日即2014年11月15日起承担违约责任，对交付使用的时间，因合同约定工程验收后即可使用，故对最后一笔款项，由被告自2015年11月15日起承担违约责任。
关于工程款的数额，合同中约定总金额为43800元，但又补充约定“此合同金额是按照214平方米的采暖面积计算，后期方案调整，根据最终方案确定金额，并补签增补合同”，因验收单中明确最终的采暖面积为196.2平方米，故总价款应为40221元，另合同履行过程中增加了15片地暖片、1个智能温控器，双方确认金额为3000元，故被告应付价款为43221元，因被告已支付13140元，故还应支付30081元，其中2014年11月14日应付27920元，2015年11月14日应付2161元。
上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告邵江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据已查明的事实及相关法律规定依法作出缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告黄雯、邵江于本判决生效后十日内给付原告赫曼斯碳纳米管科技江苏有限公司工程价款30081元及利息（以27920元为基数，自2014年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以2161元为基数，自2015年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告黄雯、邵江负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 琳
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。