江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0687号
原告（反诉被告）射阳县通洋建筑工程有限责任公司。
法定代表人王占吾，该公司总经理。
委托代理人韩加祥，该公司员工。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）江苏瑞阳钢业发展有限公司。
法定代表人王浩，该公司总经理。
委托代理人董亚先，该公司员工。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
原告射阳县通洋建筑工程有限责任公司（以下简称：“通洋建筑公司”）与被告江苏瑞阳钢业发展有限公司（以下简称：“瑞阳钢业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日、2013年10月15日两次公开开庭进行了审理。原告通洋建筑公司委托代理人王东、被告瑞阳钢业公司委托代理人王中华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告通洋建筑公司诉称：2007年8月1日，原、被告签订了建设工程施工合同，原告承建被告的机械车间（二期工程），合同中约定工程款支付方法。原告积极履行合同，工程结束经验收合格交付给被告，被告未按时支付工程款，尾欠款拖欠不支付，故请求法院判决被告支付原告工程款共计237876元，并支付从2013年8月1日起的利息。
被告瑞阳钢业公司答辩暨反诉称：我公司不欠原告工程款，原告未能按期竣工，已经违约，我司还提前支付了工程款。合同约定，工程于2007年11月底竣工，逾期竣工，每日支付违约金1000元。通洋建筑公司施工期间经常无故停工，不仅导致我司直接经济损失，还导致二期工程无法投产的间接经济损失，故反诉要求原告支付被告违约金225000元。
针对被告瑞阳钢业公司的反诉，原告通洋建筑公司答辩称：反诉原告违约在先，引起工程延期，且反诉原告的反诉已经超过了诉讼时效，同一理由同一事实在三年前已经起诉，反诉原告的反诉是针对本诉部分的恶意诉讼，应当驳回其反诉请求。
原告通洋建筑公司提交的证据有：1、建设施工合同，证明原、被告签订施工合同及双方的权利、义务。2、被告公司代理人董亚先出具的说明一份，证明原告出具了9100元的条据，但是实际仅支付了5000元，还欠4100元。3、2009年9月1日的收款收据、刘某的情况说明，证明被告提交的刘某、徐某的收条是后补的，徐某的20000元实际支付时间为2009年9月1日，刘某的实际支付时间为2008年下半年至2009年上半年之间。另原告通洋建筑公司申请证人刘某、徐某出庭作证，刘某陈述：法庭出示的130000元的收据（本院注：被告提交的刘某出具的收条。）是我出具的属实，但这个收据是后补的，130000元在这个收据之前就已经领取了，领取的时间大概是2008年下半年至2009年上半年之间，只有凭通洋建筑公司的条据我才能从瑞阳钢业公司处领到款项，我出具的130000元的收据附在通洋建筑公司出具的条据里面的，我没有看到通洋建筑公司的条据，但是我知道通洋建筑公司的收据肯定是付出来了，否则我拿不到钱。徐某陈述：法庭出示的给我的两张收条（本院注：被告提交的徐某出具两张收条。）是我出具的属实，董亚先是我邻居，我到通洋建筑公司拿了据，就去董亚先处拿了20000元，时间是2009年9月1日，之后，记不清是当年年底还是第二年年底董亚先又到我家里，让我补张条子给他入账，说原始单据没有了，我就又打了一张20000元的收条，另外的3400元收条是跟董亚先结的三车材料款，这三车材料款跟韩加祥没有关系。
被告瑞阳钢业公司提交的证据有：1、收据两份，证明被告已经支付了原告829800元。2、刘某、徐某出具的收条三份，证明钢结构工程款130000元及沙石23470元均是被告替原告垫付的，应当予以扣除。3、建筑施工合同，证明合同中约定逾期竣工的，每天支付违约金1000元。4、2008年的会办纪要，证明被告按期足额支付工程款，也证明原告曾要求提前支付10%工程款。5、委托书、周作元说明，证明周作元是原告工程代理人，2008年8月7日，原告将工程包给韩加祥，并告知韩加祥如果不施工，通洋建筑公司将自行施工。6、监理工程联系单，证明因工期延期竣工，监理要求增加监理费8000元，也证明原告存在工程延期情况。7、复工的通知邮寄单据，证明原告停工，被告邮寄复工通知书给原告。
经质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1无异议。证据2，董亚先出具的说明真实性无异议，但在换据结账时已经结清了。证据3，20000元的收据与被告提交的徐某出具的20000元收条并不是同一笔，刘某的说明不予认可。对被告提交的证据，原告的质证意见为：证据1无异议。证据2的真实性无异议，但是被告找到刘某和徐某后补的，收条所涉款项已经包含在总支付款里面了。证据3无异议。证据4真实性无异议，但不能证明被告按时付款。证据5、6、7的真实性不予认可。
对证人刘某、徐某的证言，原告的质证意见为：两个证人的证言均属实。被告的质证意见为：对证人的身份没有异议，刘某没有看到通洋建筑公司的收据，说明刘某直接从被告处领取款项，不需要通洋建筑公司的收据，故刘某的证言不属实；韩加祥仍差欠徐某的款项，二者存在利害关系，故徐某的证言不属实；一笔账不可能出具两份条据，如果补条据，在补的条据上应该作相应的注明。
本院认为，证人刘某、徐某的证言无明显矛盾之处，故证言具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。对原告提交的证据：证据1、2、具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。被告认为证据2中款项在换据结账时结清，原告不予认可，且无证据予以证实，因证据2落款时间为2010年11月9日，在被告提交的两张结账收据落款时间之后，故证据2可以证明原告的证明目的。证据3得到了出庭作证的证人徐某、刘某的佐证，故其具有真实性、合法性，能够证明原告的证明目的。
对被告提交的证据：证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明被告的证明目的。证据2具有真实性、合法性，但出具条据的刘某、徐某出庭作证，言明条据为后补的，并且实际收款时间在被告提交的两张结账条据时间之前，故证据2不能证明被告另外替原告支付了刘某、徐某款项。证据3具有真实性、合法性，可以证明逾期竣工的，日违约金为1000元。证据4具有真实性，可以证明原告方人员要求提付10%的资金，但纪要中董亚先提到“窗款已付，但未能安装窗，工程会办后，施工人员至今没有上”，没有得到原告方人员的认可，故不能证明原告方延期施工。证据5周作元的书面证言，原告不予认可，周作元也未出庭作证，故其真实性本院不予认定。证据6具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，可以间接证明原告方在工程进行中，存在拖延工期的情况。证据7不是快递邮件的回执，不能证明该邮件被收件人收取，故不能证明被告的证明目的。
经审理查明，原告具有砌筑作业分包劳务分包一级资质，可以承担乡镇6层以下房屋建筑工程施工（县、市区除外）。瑞阳钢业公司的前身为江苏唯高石油钻具有限公司。2007年8月1日，江苏唯高石油钻具有限公司（发包人）与通洋建筑公司（承包人）签订了建设工程施工合同，合同第一部分载明：1、工程名称：机械车间（二期工程）。2、工程内容：机械车间土建、水电、钢结构（含内外墙粉刷、涂料及地坪，不含消防）。3、开工日期：2007年8月10日，竣工日期：自开工之日起110个晴天（施工日）内竣工（含节假日）。4、工程质量标准：除双方书面协议变更外，严格按本工程建筑设计质量要求和现定标准执行，图纸未明确标准的，按双方拟定标准和要求执行，确保工程验收合格。5、合同价款：1178800元，以上价款为承包人包工包料，一次性定价（含税），包括承包人的建筑资料费、试验费、保险费等。合同第三部分专用条款载明：1、监理单位委派的工程师：颜庭祥，职权：按发包人与其监理公司签订的《建设工程委托监理合同》监理标准与职责执行。2、发包人派驻的工程师：董亚先，职权：全权代理发包人跟踪、监督本工程质量与进度。3、项目经理：周作云，职务：工程师、总经理。4、工期延误：双方约定工期顺延的其他情况：按《通用条款》要求执行。5、质量与验收：双方约定中间验收部位：按《通用条款》要求执行。6、安全施工：本工程建设过程中的一切安全责任与所产生的费用均由承包人全面承担。7、合同价款与支付：本合同价款采用固定价格合同方式确定，承包人包工包料，一次性定价，并承担所有风险。8、工程款支付：双方约定的工程款支付的方式和时间：工程款分三年结清，工程竣工并验收交付使用，支付工程总价的60%，验收合格（含整改）后达一年期、两年期分别支付工程总价的20%，第一期的60%资金按工程形象进度支付，即：地基浇筑至地高正、负零付工程总价的15%，工程完成付工程总价的15%，整体完工付总价的10%，钢结构完工付总价的10%，主体验收合格付工程总价的5%，竣工验收合格后付5%。9、违约责任：每超合同施工日一天，扣工程价款1000元。10、补充条款：本工程水、电安装由发包人安排施工，水、电安装（含材料）费用为54600元。2010年11月24日，该工程经勘察、设计、施工、监理、建设单位各方责任主体验收合格。工程进行过程中，原告存在延期施工的情况。涉案工程的水、电安装由原告自行找工程队施工，这部分工程价款为54600元，原告起诉时已将该款项予以扣除。
2010年11月6日，江苏唯高钻具有限公司换据后出具收据两张，总计支付原告通洋建筑公司829800元，结账前，双方往来账目中有一笔往来，原告出具了9100的收据，但被告实际支付了5000元，还有4100元没有支付，即被告实际支付原告款项为825700元。
2011年1月20日，通洋建筑公司起诉江苏唯高石油钻具有限公司至本院，江苏唯高石油钻具有限公司同时提出反诉，要求通洋建筑公司承担违约金，后双方均于2011年6月21日申请撤诉，本院作出（2011）射民初字第0287号民事裁定，裁定准许双方撤诉，该裁定于2011年7月8日生效。本案中，被告于2013年9月9日提出反诉。
本诉部分，本院认为：1、国务院《建设工程质量管理条例》（下称《工程质量条例》）第二条规定，该条例所指的建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。因此，本案所涉工程，属于《工程质量条例》所调整的建设工程的范畴，原、被告间的合同属于建设工程合同。2、《工程质量条例》第二十五条规定，施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。本案原告仅具有砌筑作业分包劳务分包一级资质，无钢结构作业资质，故双方工程合同中关于原告承建被告机械车间钢结构部分的约定无效，合同其余部分约定有效。虽承建钢结构部分约定无效，但工程现已结束且验收合格，故剩余工程款被告应当支付。该合同约定工程款总价（含税）为1178800元，扣除被告自行安排施工的水电款项54600元，工程实际总价款（含税）为1124200元，被告已经支付了原告825700元，剩余298500元（含税），现原告主张237876元，本院予以支持。被告辩解原告存在拖延工期情形，故不应支付剩余工程款。本院认为，工程现已完成并验收合格，且就原告的违约行为，被告已在本案中进行反诉，故被告的辩解，本院不予采信。
反诉部分，本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年，法律另有规定的除外。被告曾在2011年对原告提出反诉，后撤诉，撤诉裁定书于2011年7月8日生效。现被告于2013年9月9日在本案中基于同一事实与理由又提出反诉，超过2年的诉讼时效，且没有法律另行规定的情形，故被告的反诉请求，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条、国务院《建设工程质量管理条例》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏瑞阳钢业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告射阳县通洋建筑工程有限责任公司工程款237876元，并支付从2013年8月1日起至本判决确定履行之日止、以237876元为基数的按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、驳回反诉原告江苏瑞阳钢业发展有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
本诉案件受理费4868元，由被告江苏瑞阳钢业发展有限公司承担，反诉案件受理费2340元，由被告江苏瑞阳钢业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、国务院《建设质量管理条例》
第二条凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。
第二十五条施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。
禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。
施工单位不得转包或者违法分包工程。