wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0144号
原告谢某。
委托代理人殷勇。
被告沈某。
委托代理人。
第三人紫金财产保险股份有限公司、。
负责人许坚，经理。
委托代理人高雅珊。
原告谢某与被告沈某、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人殷勇、被告沈某及其委托代理人陈杰、第三人保险公司的委托代理人高雅珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2013年8月22日5时10分，原告谢某驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至334省道109KM＋500M时，与前方同向左转弯的被告沈某驾驶的江苏F×××××手扶式拖拉机发生碰撞，后谢某及其驾驶的二轮摩托车向道路的南侧滑行，二轮摩托车的尾部撞到了停放在道路南侧非机动车道内的苏12561**小型方向盘式拖拉机，事故致原告谢某受伤，摩托车受损。同年10月10日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定被告沈某负事故主要责任。原告受伤后，被送至泰兴市第二人民医院进行救治，经诊断为创伤性脑疝，右侧颞部硬膜外血肿，左侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，两侧额颞顶硬膜下血肿，SAH，颅底骨折、右侧颞骨骨折、左侧顶部硬膜下积液、右小腿皮肤软组织挫裂伤，行右侧额颞顶部开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术。为进行救治，原告方已支出巨额的医疗费用，作为事故主要责任方的被告至今却分文未出。现请求判令被告沈某赔偿原告医疗费损失计63108元。
被告沈某辩称，事故认定不客观，事故是原告驾驶机动车对路况没有认真观察，判断失误造成的。原告用药清单有夸大的事实。原告在诉状中隐瞒了救助基金，救助基金应抵算医疗费。被告的施救费、营运损失应由原告承担。诉讼费应按责任认定分担，而不是由被告全部承担。
第三人紫金保险公司辩称，事发后第三人垫付原告医疗费50413.7元，依法应由赔偿义务人优先偿还。
经审理查明，2013年8月22日5时10分，原告谢某驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由东向西行驶，与前方同向左转弯由被告沈某驾驶的江苏F×××××手扶式拖拉机发生碰撞，事故发生后，谢某及其驾驶的二轮摩托车向道路的南侧滑行，二轮摩托车的尾部撞到了停放在道路南侧非机动车道内案外人李光明所有的苏12561**小型方向盘式拖拉机，谢某倒在道路南侧的机动车道内，该事故致谢某受伤，苏F×××××手扶式拖拉机、苏F×××××普通二轮摩托车不同程度受损。同年10月10日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定被告沈某负事故主要责任，谢某负事故次要责任，李光明承担谢某车损的次要责任。事发后原告先后至泰兴市第二人民医院住院治疗38天（2013年8月22日至9月28日）、如皋市磨头镇顾沈第一社区卫生服务站门诊治疗，共用去医疗费136282.4元（含第三人保险公司垫付的医疗费50413.7元）。诊断为创伤性脑疝，右侧颞部硬膜外血肿，左侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，两侧额颞顶硬膜下血肿，SAH，颅底骨折、右侧颞骨骨折、左侧顶部硬膜下积液、右小腿皮肤软组织挫裂伤。
另查，被告沈某所驾驶车辆未投保交强险。
上述事实有泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、泰兴市第二人民医院门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、如皋市磨头镇顾沈第一社区卫生服务站门诊医药费票据及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。关于原告主张的医疗费136282.4元（其中含第三人保险公司垫付医疗费50413.7元），有相关医疗机构的医疗文证在案证实，本院予以确认。
关于责任分摊。被告沈某驾驶的肇事车辆未投保交强险，依据相关法律法规，被告沈某应在交强险医疗费限额内先赔偿医疗费10000元。其余医疗费126282.4元系超出交强险限额的损失，本案系机动车之间发生的交通事故，原告负事故的次要责任，应承担上述损失的30%，被告沈某承担事故的主要责任，应承担超出交强险限额损失的70%，计88397.68元，被告沈某合计应赔偿原告医疗费98397.68元。对于第三人保险公司事发后垫付的医疗费50413.7元，依法应予返还，为减少当事人诉累，由被告沈某在赔偿原告谢某损失时直接给付第三人保险公司。关于被告沈某辩称事故是原告驾驶机动车未认真观察路况，判断失误造成的观点，本院认为，公安机关交通管理部门作为处理交通事故的国家职能部门，其根据事故现场进行勘验、分析并作出事故认定，属于履行职责行为，被告并未能举证其不应承担责任的相关依据，故对被告的辩称观点不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起30日内赔偿原告谢某医疗费损失计人民币98397.68元，其中赔偿原告谢某47983.98元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司50413.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取为270元，由被告沈某负担（此款原告已垫付，被告沈某在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费540元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 周 琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2435号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告王玉俭，户籍地辽宁省大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告王玉俭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 朱晓琳
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟凡红
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初886号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人马俊新，男，山东省高唐农村商业银行股份有限公司三十里铺支行行长，住山东省高唐县鼓楼东路633号6号楼1单元202室。
被告王作臣，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王庆伟，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王作忠，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王明才，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（下简称高唐农商行）与被告王作臣、王庆伟、王作忠、王明才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊新到庭参加诉讼，被告王作臣、王庆伟、王作忠、王明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称，2012年3月26日，原�与被告王作臣、王庆伟、王作忠、王明才签订编号为（三十里铺）个高保借字（2012）年第076号《个人最高额联合保证借款合同》，约定由被告王作忠、王庆伟、王作臣、王明才组成联保小组，联保小组成员在2012年3月26日至2015年3月25日期间对在原告处发生的借款所形成的债务在270000元范围内提供最高额保证。2013年11月18日被告王作臣向原告借款50000元，约定月利率为11.00‰。借款逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。依据合同约定上述四被告自愿对包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）在270000元范围内承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任，故诉至法院，请求依法判令被告王作臣返还借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费�保全费。
被告王作臣、王庆伟、王作忠、王明才未答辩。
上述事实，有原、被告签订的《个人最高额联合保证合同》、贷转存凭证（借款借据）及原告陈述载卷佐证。被告王作臣、王作忠、王庆伟、王明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利，原告提交的上述证据具有真实性，合法性、关联性，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，高唐农商行与王作忠、王庆伟、王作臣、王明才签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，王作臣未按约定偿还借款本息，高唐农商行要求王作臣偿还借款本金50000元并按合同约定利率支付该笔借款的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持;被告王作臣先后偿还利息5821�，应从借款利息中扣除。高唐农商行要求王作忠、王庆伟、王明才对王作臣的以上债务及其应负担的诉讼费用在270000元范围内承担连带责任诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；王作忠、王庆伟、王明才在承担保证责任后，有权向王作臣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王作臣于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元并支付利息（自2013年11月18日起至2014年11月17日止，按月利率11.00‰计算；自2014年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率16.50‰计算，扣除已还利息5821元）。
二、被告王作忠、王庆伟、王明才对被告王作臣的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王作忠、王庆伟、王明才在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王作臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王作臣负担，被告王作忠、王庆伟、王明才承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 �刘景华
人民陪审员 潘 玉 祥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 彦 超
1
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初886号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托代理人马俊新，男，山东省高唐农村商业银行股份有限公司三十里铺支行行长，住山东省高唐县鼓楼东路633号6号楼1单元202室。被告王作臣，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告王庆伟，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告王作忠，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告王明才，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（下简称高唐农商行）与被告王作臣、王庆伟、王作忠、王明才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊新到庭参加诉讼，被告王作臣、王庆伟、王作忠、王明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称，2012年3月26日，原�与被告王作臣、王庆伟、王作忠、王明才签订编号为（三十里铺）个高保借字（2012）年第076号《个人最高额联合保证借款合同》，约定由被告王作忠、王庆伟、王作臣、王明才组成联保小组，联保小组成员在2012年3月26日至2015年3月25日期间对在原告处发生的借款所形成的债务在270000元范围内提供最高额保证。2013年11月18日被告王作臣向原告借款50000元，约定月利率为11.00‰。借款逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。依据合同约定上述四被告自愿对包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）在270000元范围内承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任，故诉至法院，请求依法判令被告王作臣返还借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费�保全费。被告王作臣、王庆伟、王作忠、王明才未答辩。上述事实，有原、被告签订的《个人最高额联合保证合同》、贷转存凭证（借款借据）及原告陈述载卷佐证。被告王作臣、王作忠、王庆伟、王明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利，原告提交的上述证据具有真实性，合法性、关联性，属有效证据，本院予以确认。本院认为，高唐农商行与王作忠、王庆伟、王作臣、王明才签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，王作臣未按约定偿还借款本息，高唐农商行要求王作臣偿还借款本金50000元并按合同约定利率支付该笔借款的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持;被告王作臣先后偿还利息5821�，应从借款利息中扣除。高唐农商行要求王作忠、王庆伟、王明才对王作臣的以上债务及其应负担的诉讼费用在270000元范围内承担连带责任诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；王作忠、王庆伟、王明才在承担保证责任后，有权向王作臣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王作臣于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元并支付利息（自2013年11月18日起至2014年11月17日止，按月利率11.00‰计算；自2014年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率16.50‰计算，扣除已还利息5821元）。二、被告王作忠、王庆伟、王明才对被告王作臣的上述债务承担连带清偿责任；三、被告王作忠、王庆伟、王明才在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王作臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王作臣负担，被告王作忠、王庆伟、王明才承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 刘    越人民陪审员 �刘景华人民陪审员 潘  玉  祥二〇一六年七月二十一日书 记 员 李  彦  超1
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1258号
原告洛阳市瑞飞棉毡加工厂（个人独资企业）住所地：河南省偃师市。
投资人杨静若，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）杨军武，该厂职工。
被告郑少卫，男，1966年3月25日生，汉族，农民。
原告洛阳市瑞飞棉毡加工厂诉被告郑少卫租赁合同纠纷一案，原告洛阳市瑞飞棉毡加工厂于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市瑞飞棉毡加工厂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市瑞飞棉毡加工厂撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告洛阳市瑞飞棉毡加工厂承担。
审 判 员 ：黄新建
二〇一六年六月二十七日
代书记员 ： 李 玲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初1258号原告洛阳市瑞飞棉毡加工厂（个人独资企业）住所地：河南省偃师市。投资人杨静若，女，该厂厂长。委托代理人（特别授权）杨军武，男，该厂职工。被告郑少卫，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住河南省偃师市。原告洛阳市瑞飞棉毡加工厂诉被告郑少卫租赁合同纠纷一案，原告洛阳市瑞飞棉毡加工厂于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市瑞飞棉毡加工厂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市瑞飞棉毡加工厂撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告洛阳市瑞飞棉毡加工厂承担。审 判 员 ：黄新建二〇一六年六月二十七日代书记员 ： 李 玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第700号
罪犯祝平喜，男，1971年1月6日出生，汉族，小学三年文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2003年6月18日铁岭市中级人民法院作出（2003）铁刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯祝平喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十四万元。2005年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2010年经本院裁定减刑一年十个月（刑期2005自9年6月日起至2022年5月5日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分730分，记功8次。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能缴纳罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯祝平喜减去有期徒刑一年七个月。
（刑期2005自9年6月日起至2020年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）兵八行申字第4号
周贵平：
你因与石河子市公安局交通警察支队、石河子市公安局交通警察支队下野地大队行政纠纷一案，不服本院（2014）兵八行终字第2号行政裁定，认为该裁定认定事实和适用法律错误，向本院提出再审申请，请求撤销本院该裁定，受理你的起诉。
经审查，你申请再审的理由不能成立。原因是：一、本院上述裁定认定的事实是法院发生法律效力的（2012）兵八行终字第4号行政裁定书、（2012）新兵行监字第00014号驳回申诉通知书确认的事实，而你未提供相反证据予以推翻，故你主张本院裁定认定事实错误的理由不能成立。二、关于法律适用问题，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”的规定，对裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，不符合起诉条件的，人民法院不应受理。你的诉求所依据的事实和理由与已生效的（2012）兵八行终字第4号案中依据的事实和理由相同，属于法律规定的同一事实和理由，故你的起诉违反了一事不再理的原则，应当不予受理，已经受理的，应当予以驳回，原一审、二审适用法律得当、裁定正确。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的再审理由不能成立，予以驳回。
特此通知
二〇一四年四月十五日
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第379-1号
申请执行人赵立峰，男，1974年7月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人马巧兰，女，1972年7月20日出生，汉族，住济南市。
本院依据已发生法律效力的（2014）槐民初字第2374号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2015年3月25日申请执行人赵立峰向本院申请执行。为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马巧兰银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东文
二〇一五年四月十六日
书记员 张 斌
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第141号
上诉人（原审被告）天津市长芦捷成国际贸易有限公司。住所地天津市和平区睦南道**号。
法定代表人艾群，总经理。
委托代理人陈磊，天津允信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金能科技股份有限公司。住所地山东省齐河县工业园西路*号。
法定代表人秦庆平，董事长。
委托代理人丁志刚。
委托代理人张少勇。
原审被告天津诺曼地橡胶有限公司。住所地天津市西青区杨柳青桥三道。
法定代表人杨晓玟，董事长。
原审被告天津三王丰展轮胎有限公司。住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
法定代表人温谨，董事长。
上诉人天津市长芦捷成国际贸易有限公司不服山东省齐河县人民法院（2014）齐商初字第396号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的主要营业地和主要办事机构在天津市和平区睦南道20号，上诉人与被上诉人从未签订过炭黑销售合同，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人天津市长芦捷成国际贸易有限公司与被上诉人金能科技股份有限公司于2013年11月29日和12月3日以传真方式分别签订两份《购销合同》，约定由供方金能科技股份有限公司为需方天津市长芦捷成国际贸易有限公司提供炭黑。合同第8条均约定：“解决合同纠纷的方式：首先协商解决，如协商不成由原告方所在地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案原告金能科技股份有限公司的住所地在山东省齐河县，齐河县人民法院对本案有管辖权。上诉人对被上诉人提交的合同的真实性提出异议，但未提交相关证据，且被上诉人起诉时提交的传真合同载有传真号码、日期及双方公章，合同并已实际履行。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐小龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2159号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，别名“王菊琳”，女，1968年10月8日出生于浙江省开化县，汉族，半文盲，农民。因涉嫌盗窃罪于20l3年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日由义乌市公安局变更为取保候审。
辩护人王永田，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2061号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某甲系义乌市稠城街道绣湖公寓12楼E座被害人王某乙家中的保姆。2013年6月16日11时30分许，被告人王某甲趁被害人王某乙不在家之际，进入被害人王某乙卧室，窃得抽屉内的现金人民币5100元，藏匿于客厅鱼缸下面的柜子内。现被盗现金已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，清点笔录，现场辨认笔录及照片，清点清单，扣押决定书，发还清单，抓获经过，被告人王某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃款已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。本案被告人将所盗现金藏于客厅柜子内，由于财物仍处于被害人的住所内，被告人对所盗财物并没有达到事实上的足以排除被害人占有的支配力，没有实现对财物的非法占有，因此构成盗窃未遂。辩护人提出被告人系初犯，归案后能如实供述，且被盗钱物未离开被害人的控制范围，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，请求对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年八月二十八日
代书记员 骆舒洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3719号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2981号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年3月起，被告人朱某某伙同他人由其提供所居住的上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室住房及电脑，以网络“百家乐”形式聚集他人赌博并从中获利。2015年5月17日晚，民警在上述地址抓获赌博人员康某某、喻某某、俞某某、桂伟华等4人（均另行处理），当场缴获赌资4800元及用于赌博的电脑主机1台，当日涉案投注数额为55190元。
2015年7月9日，被告人朱某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人康某某、喻某某、俞某某、桂伟某某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、扣押清单、扣押决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、拍摄的照片，中国农业银行现金缴款单，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年九月八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00844-1号
申请执行人：汪涛，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：江治安，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪涛申请执行被执行人江治安民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）宣民一初字第00959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人江治安给付借款2万元及利息（自2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费180元，执行费203元。执行中查明，被执行人江治安的妻子廖良荣在银行有存款，该款应属夫妻共同财产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江治安的妻子廖良荣银行存款21735元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨深
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00169-1号
申请执行人宜昌人福药业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市开发区大连路19号。
法定代表人李杰，该公司董事长。
被执行人山东瑞中医药有限公司，住所地山东省济宁市任城开发区东贾村东临。
法定代表人孙高志，该公司董事长。
申请执行人宜昌人福药业有限责任公司与被执行人山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜昌人福药业有限责任公司于2014年7月29日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00484号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东瑞中医药有限公司的银行存款1750000元，或者扣留、提取其1750000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱天银
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡慧丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第06423号
上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
负责人易铁夫，系该村村委会主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李跃军。
被上诉人（原审原告）许润辉。
被上诉人（原审原告）李某。
以上三被上诉人共同委托代理人魏岗屹，湖南湘达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组。
负责人李笑阳，系该组组长。
上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）因与被上诉人李跃军、许润辉、李某、长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组（以下简称野鸭塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审结。
原审法院审理查明：1987年3月14日，李跃军、许润辉登记结婚。××年××月××日生育男孩李某。1993年5月28日，原长沙市郊区大托乡向该家庭发放《独生子女优待证》。李跃军、许润辉婚后及其子李某出生后，三人户口一直登记在野鸭塘组。2015年2月6日，野鸭塘组向本组村民每人发放四通租金、青苗费、设施补偿款等共计2000元。2015年4月4日，野鸭塘组向本组村民每人发放四通土地补偿款20000元。野鸭塘组在分配上述款项时未对李跃军、许润辉、李某家庭增加一人份额，李跃军、许润辉、李某要求未果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：李跃军、许润辉、李某提交《新路村野鸭塘组四通租金、青苗、设施补偿款分配表》、《新路村野鸭塘组四通土地补偿款分配表》证明野鸭塘组分别于2015年2月6日、4月4日向村民每人分配了土地补偿款及其他集体收益款项共计22000元。野鸭塘组拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，在没有相关证据证明分配表本身及其内容不真实的情况下，原审法院对李跃军、许润辉、李某所举证据予以采信。故野鸭塘组向本组村民发放款项22000元的事实，原审法院予以认定。农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。计划生育是国家的基本国策，李跃军、许润辉、李某家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，野鸭塘组在分配土地补偿费和集体经济收益时应向李跃军、许润辉、李某家庭增加一人份额。因此，李跃军、许润辉、李某要求增加一人份额，符合有关法律和政策规定，原审法院予以支持。野鸭塘组系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对野鸭塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对野鸭塘组的上述给付义务承担补充给付义务。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决：一、限长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组于本判决生效后十日内补发李跃军、许润辉、李某家庭征收补偿款及其他各种收益款22000元；二、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组应承担的上述给付义务承担补充给付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组负担。
新路村不服，上诉称：请求撤销原审判决。事实与理由：一、被上诉人一审主张的款项是被上诉人野鸭塘组的集体收益，该款项的收取和发放均由被上诉人野鸭塘组自主决定，上诉人村委会未参与，所以上诉人村委会不应当承担责任；二、上诉人村委会对被上诉人野鸭塘组的义务承担补充给付义务没有法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
李跃军、许润辉、李某答辩称：上诉人与野鸭塘组应当承担连带责任，村委会是征地拆迁补偿和集体经济收益分配方案的执行主体。
野鸭塘组未发表答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组村”之规定，村民小组的有无和设立由村委会决定，村委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案、集体收益的分配等）具有一定的监督、管理和指导职责。本案中，新路村委会没有对野鸭塘组发放征地补偿款项及其他集体收益款尽到合理的监督、指导之责，主观上虽无与野鸭塘组共同实施侵权行为的意思联络和侵权故意，但客观上放任了野鸭塘组的违法分配行为，主观形态上属于过失，同时，从物权法的角度来看，新路村委会作为涉案土地的所有权人，其有义务保障符合分配条件的村民获得应有的补偿款和收益款，但事实上其未尽到所有权人的管理之责。综上，鉴于审判实践中直接侵权主体村民小组大多难以实际承担责任的现实情况，从适度倾斜保护处于相对弱势地位的当事人的审判理念出发并结合衡平原则，原审法院认定由新路村对野鸭塘组的给付责任承担补充给付义务并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费350元，由长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 常晓华
代理审判员 赵康宁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许刑终字第115号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨校辉（又名杨孝辉）。
辩护人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人杨校辉犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年3月17日作出（2015）襄刑初字第13号刑事判决。原审被告人杨校辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫罪
2004年2月9日凌晨3时许，被告人杨校辉伙同杨某甲、杨某乙、丁某、耿某甲（四人均已判刑）预谋后，持枪、刀、铁棍等作案工具到襄城县山头店乡蒋湾村蒋某乙所开的农家发连锁店，撞门入室，对在此居住的蒋某乙、马某某夫妇采取殴打等暴力手段进行抢劫时，遭到蒋某乙的强烈反抗，五人用铁棍将蒋某乙打伤后逃离现场。经法医鉴定，蒋某乙的伤属轻伤二级。
上述事实，被告人杨校辉在一审庭审中供认不讳，并有被告人杨校辉供述，被害人蒋某乙、马某某陈述，证人杨某乙、杨某甲、丁某、耿某甲、蒋某甲、马某证言，现场提取笔录及照片，送检撬杠及地面血迹的鉴定意见，被害人蒋某乙的伤情鉴定及补充说明，枪支具有杀伤力的鉴定，现场勘验笔录、示意图及照片，杨某甲辨认作案现场照片，辨认笔录，同案犯被判刑的刑事判决书，襄城县公安局治安科出具收到枪支的收条，到案经过等证据证实。
二、盗窃罪
2004年3月2日凌晨，被告人杨校辉伙同杨某甲、陈某、耿某乙、耿某丙、李某、耿占雨（六人均另案处理）预谋后，到襄城县丁营乡王穆庄村王银秀家大门口处，将王某乙停放在此处的一辆小拖的拖斗盗走，价值3000元。
上述事实，被告人杨校辉在一审庭审中供认不讳，并有被告人杨校辉供述，被害人王某乙陈述，证人耿某乙、杨某甲、耿某丙、李某、陈某、关某、刘某、王某甲证言，同案犯被判刑的刑事判决书，到案经过等证据证实。
根据以上事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：被告人杨校辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）杨校辉上诉及其辩护人辩称：在原判认定的抢劫犯罪中上诉人将钢钎扔在地上属犯罪中止，原判对此没有予以认定，属认定事实错误；上诉人在共同犯罪中起次要作用属从犯；上诉人已取得被害人蒋某乙的谅解，应从轻处罚，原判量刑重。
上诉人（原审被告人）杨校辉另上诉称：其在盗窃犯罪中构成自首。
经二审审理查明的事实和证据除与一审相同外，另查明：
二审中，上诉人杨校辉取得被害人蒋某乙谅解。
上述事实，有谅解书、询问笔录等在卷证实。原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨校辉以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段持枪、入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）杨校辉还以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。上诉人杨校辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。且上诉人杨校辉属一人犯数罪，依法应予并罚。关于上诉人杨校辉上诉及其辩护人辩称在原判认定的抢劫犯罪中上诉人将钢钎扔在地上属犯罪中止，原判对此没有予以认定，属认定事实错误；上诉人在共同犯罪中起次要作用属从犯的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人杨校辉同案犯杨某甲、耿某甲在供述中均证实杨校辉是在拿钢棍（一头平、一头尖）扎蒋某乙的过程中钢棍掉在地上，这与蒋某乙的陈述及其伤情相印证，能够证实钢棍不是杨校辉扔在地上的。同时，杨校辉的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，共同犯罪的各个行为之间相互联系，相互补充、利用，形成有机整体，与犯罪结果之间存在着整体上的因果关系，各犯罪人不仅要对本人的行为负责，还要对其他共同犯罪人的行为负责。在共同犯罪中，犯罪一经着手，单个的共同犯罪人，仅是消极地自动放弃个人的实行行为，但没有积极阻止其他共同犯罪人的犯罪行为，并有效地防止共同犯罪结果的发生，对共同犯罪结果并不断绝因果关系，就不能构成犯罪中止，也不能免除其对共同犯罪结果的责任。因此，即使有证据证实钢棍是杨校辉扔在地上的，杨校辉的行为也不符合犯罪中止的构成条件，原判对此未予认定，并无不当。上诉人杨校辉在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，原判根据其犯罪事实将其认定为主犯符合法律规定。上诉人杨校辉的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人杨校辉上诉称其在盗窃犯罪中构成自首的上诉理由，经查：根据襄城县公安局出具的破案报告及该局刑侦大队侦查人员出具的抓获经过，均证实杨校辉因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被公安机关抓捕到案，故杨校辉在盗窃犯罪中不构成自首。上诉人杨校辉的该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人杨校辉上诉及其辩护人辩称上诉人已取得被害人蒋某乙的谅解，应从轻处罚，原判量刑重的上诉理由及辩护意见，鉴于二审中，上诉人杨校辉取得被害人蒋某乙谅解且上诉人杨校辉认罪态度好，其亲属代其积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据上诉人杨校辉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（七）项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
一、维持襄城县人民法院（2015）襄刑初字第13号刑事判决中对上诉人（原审被告人）杨校辉犯盗窃罪的定罪和量刑部分及对上诉人（原审被告人）杨校辉犯抢劫罪的定罪部分；
二、撤销襄城县人民法院（2015）襄刑初字第13号刑事判决中对上诉人（原审被告人）杨校辉犯抢劫罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）杨校辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2026年5月5日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一五年六月三日
书 记 员 冉红友
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第33120号
原告林辉，男，1969年3月9日出生。
被告李志，男，1963年6月3日出生。
被告徐秀凤，女，1962年8月30日出生。
原告林辉与被告李志、徐秀凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告林辉、被告李志、徐秀凤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告林辉起诉称：2013年10月6日，徐秀凤、李志向林辉借款265000元，约定于2013年10月25日前偿还，并出具借据一张。借款到期后，经多次催要借款未果，林辉诉至法院，要求徐秀凤、李志偿还借款本金265000元并承担本案诉讼费用。
原告林辉向本院提交了借条及转账凭证一张予以证明。
被告李志答辩称：徐秀凤、李志是夫妻关系；认可打条并收到265000元，其中转账218800元，现金46200元，但借款实际由亲戚梁震使用，梁震也曾承诺由其个人偿还。综上，同意偿还借款，但现在没有还款能力。
被告李志向本院提交了银行流水作为证据。
被告徐秀凤答辩称：同被告李志的答辩意见。
被告徐秀凤向本院提交了银行流水作为证据。
经本院组织举证质证，双方对对方提交的证据真实性均不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月6日，徐秀凤、李志出具借据一张，载明：2013年10月6日徐秀凤、李志向林辉借用人民币265000元，2013年10月25日前还清，口说无凭，以此为据。同日，林辉通过工商银行向李志转账218800元。
诉讼中，徐秀凤、李志认可借款当日收到了现金46200元，但随后连同银行卡一并被梁震拿走；借款后徐秀凤、李志未曾还款，林辉亦未从梁震处收到任何还款。
本院认为：林辉提交了借条，结合转账凭证可以认定林辉与李志、徐秀凤间系借贷的债权债务关系。林辉与李志、徐秀凤之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。林辉履行了提供借款的合同义务，李志、徐秀凤作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人林辉承担清偿责任。林辉要求李志、徐秀凤偿还借款本金265000元的主张，有事实与法律依据，李志、徐秀凤答辩称同意还款，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李志、徐秀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告林辉借款二十六万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十八元，由被告李志、徐秀凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一五年八月五日
书 记 员 薛 泓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1186号
原告张民，男，1970年10月14日生，汉族，住上海市。
委托代理人潘润清，上海市浩信律师事务所律师。
被告陈钻石，男，1963年10月14日生，汉族，户籍地福建省泉州市。
本院在审理原告张民与被告陈钻石民间借贷纠纷一案中，原告张民于二〇一六年四月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张民撤回起诉。
审判员 徐立新
二〇一六年四月十二日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2704号
原告：靳名（明）海，男，1967年9月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘万秀，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告：曲阜市金马工矿机械有限公司。法定代表人：靳明柱，董事长。
原告靳名海与被告曲阜市金马工矿机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘万秀、被告的法定代表人靳明柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月5日，被告向原告借款30000元，2015年7月25日借20000元，2016年7月6日借10000元，用于公司交劳动保险，约定利息为年利率3%。经多次催要被告至今未予还款。
被告辩称，借款属实，但中间还过一部分，尚欠部分需要会计核算。
原告围绕其诉讼请求提交借条三份，证明被告于2013年5月5日向原告借款30000元，利息按3%年息。2015年7月25日向原告借款20000元，2016年7月6日向原告借款10000元。被告对借条的真实性无异议。
被告在本院规定的举证期限内未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交证据真实客观，能有效证明其主张的事实，对该宗证据，本院予以采信，对该证据证明被告向原告借款60000元的事实，本院予以确认。
综合以上，本院认为，被告向原告借款60000元的事实清楚，双方民间借贷法律关系成立，对原告要求被告予以偿还借款本息的主张，本院予以支持。三笔借款中，双方仅约定其中30000元按年3%计息，另外20000元及10000元共计30000元未约定利息，本院仅支持逾期利息，按年息6%自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告曲阜市金马工矿机械有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告靳名海借款本金60000元；
二、由被告曲阜市金马工矿机械有限公司于本判决生效后十日内支付给原告靳名海借款利息(其中30000元按年息3%自2013年5月5日计算至本判决履行完毕之日止。另30000年按年息6%自2016年9月1日计算至本判决履行完毕之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一六年十一月十日
书记员 王灿
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第815号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人阿尼瓦尔·托克塔逊，男，1970年2月20日出生于新疆，哈萨克族，大专文化程度，个体，住本市阿勒泰路****号*号***号。2014年9月15日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）958号起诉书指控被告人阿尼瓦尔·托克塔逊犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人阿尼瓦尔·托克塔逊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日00时25分许，被告人阿尼瓦尔·托克塔逊酒后驾驶新BH15**号小型轿车，沿东外环高架路行驶至本市广汇立交桥东侧时被民警查获。经抽血检测，被告人阿尼瓦尔·托克塔逊血液中的酒精含量为87mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人阿尼瓦尔·托克塔逊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人阿尼瓦尔·托克塔逊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月23日00时25分许，被告人阿尼瓦尔·托克塔逊酒后驾驶新BH15**号小型轿车，沿东外环高架路行驶至本市广汇立交桥东侧时被民警查获。经抽血检测，被告人阿尼瓦尔·托克塔逊血液中的酒精含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人阿尼瓦尔·托克塔逊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿尼瓦尔·托克塔逊的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尼瓦尔·托克塔逊违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人阿尼瓦尔·托克塔逊归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿尼瓦尔·托克塔逊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年九月二十二日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第815号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人阿尼瓦尔·托克塔逊。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）958号起诉书指控被告人阿尼瓦尔·托克塔逊犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人阿尼瓦尔·托克塔逊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日00时25分许，被告人阿尼瓦尔·托克塔逊酒后驾驶新BH15**号小型轿车，沿东外环高架路行驶至本市广汇立交桥东侧时被民警查获。经抽血检测，被告人阿尼瓦尔·托克塔逊血液中的酒精含量为87mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人阿尼瓦尔·托克塔逊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人阿尼瓦尔·托克塔逊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月23日00时25分许，被告人阿尼瓦尔·托克塔逊酒后驾驶新BH15**号小型轿车，沿东外环高架路行驶至本市广汇立交桥东侧时被民警查获。经抽血检测，被告人阿尼瓦尔·托克塔逊血液中的酒精含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人阿尼瓦尔·托克塔逊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿尼瓦尔·托克塔逊的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尼瓦尔·托克塔逊违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人阿尼瓦尔·托克塔逊归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿尼瓦尔·托克塔逊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年九月二十二日
书记员 任柏宇
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00008号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人胡勇。
申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行第1382368号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人胡勇驾驶渝XXXX**号车于2013年06月08日10时01分在包茂高速公路1529KM＋000M处实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100KM／H，实际141KM／H）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年06月08日作出第1382368号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人胡勇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人胡勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1382368号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年11月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人胡勇至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1382368号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1382368号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年一月三日
书 记 员 罗 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2878号
罪犯吴海斌，男，1949年10月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2000年4月30日作出(1999)湛中法刑初字第115号刑事判决，以被告人吴海斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年8月30日作出（2000）粤高法刑终字第536号刑事判决，以被告人吴海斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴海斌死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年10月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年1月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年1月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年10月14日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴海斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3649号
罪犯黄明付。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○一三年十月二十五日、二○一四年六月二十日分别作出（2013）浏刑初字第571号、（2014）浏民初字第2024号刑事附带民事判决，认定被告人黄明付犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币264545元。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行。服刑期至二○一七年一月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄明付自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分109.1分，其中获奖励分共18分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分。2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共13分。该犯已执行民事赔偿人民币71500元，其中本次履行民事赔偿人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄明付确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明付减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初802号
原告镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人白冰，镇原县农村信用合作联社太平信用社主任。特别代理。
被告李小霞。
委托代理人杏李旺。系李小霞丈夫。特别代理。
被告范斌。
被告耿小虎。
委托代理人曹英。系耿小虎妻哥。特别代理。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用联社）与被告李小霞、范斌、耿小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨俊杰适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白冰、被告李小霞委托代理人杏李旺、被告耿小虎委托代理人曹英到庭参加了诉讼，被告李小霞、范斌、耿小虎经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告镇原县信用联社诉称，2012年6月14日，被告李小霞以建房为由向其太平信用社申请借款5万元，约定年利率为12.8%，于2014年6月14日到期，逾期加收利率的50%，被告范斌担保，被告耿小虎用其新集乡新泰嘉苑的四层楼的五间门面房抵押担保，借款后，被告只清偿了部分利息，本金及下剩利息经其多次催要，被告未清偿，现起诉要求三被告连带清偿其借款本金5万元及利息。
被告李小霞辩称，原告所述借款过程属实，但该款实际被耿小虎所用，应由耿小虎清偿借款本息。
被告范斌辩称，其给李小霞担保属实，因该款实际被耿小虎所用，其意见拍卖耿小虎已抵押的五间门面房来清偿该笔借款。
被告耿小虎辩称，该款被其所用，现其经济困难，无力清偿借款，其愿用新集乡新泰嘉苑的四层楼已抵押的五间门面房变卖清偿。
经审理查明，三被告系亲戚关系，被告耿小虎因资金短缺，2012年6月14日，被告李小霞以其名义向镇原县信用联社太平信用社申请借款5万元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定年利率为12.8%，于2014年6月14日到期，逾期加收利率的50%，被告范斌担保，负连带责任保证；被告耿小虎将其在新集乡新泰嘉苑商住楼廉建销售合同放在原告处，用于抵押担保；该笔借款被耿小虎所用，借款后，被告耿小虎两次清偿了期间利息9424元，本金及下剩利息经原告多次催收，三被告未归还。
另查明，原告与被告耿小虎未签订抵押合同，被告耿小虎用于抵押的新集乡新泰嘉苑的四层楼的五间门面房也未办理抵押登记手续。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证复印件、被告及其代理人身份证复印件，证实原、被告及其代理人诉讼主体身份的事实；
2、原、被告及其代理人的陈述，甘肃省农村信用社借款借据，《个人借款/保证担保合同》复印件，保证人同意保证承诺书，新集乡新泰嘉苑商住楼廉建销售合同复印件，证实被告李小霞向原告申请借款5万元，该款实际被耿小虎所用，被告范斌连带保证，被告耿小虎将其新集乡新泰嘉苑商住楼廉建销售合同放在原告处担保的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告李小霞签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告李小霞偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告范斌签订了保证人同意保证承诺书，愿对该笔借款的本金、利息及实现主债权的一切费用承担连带责任保证，且借款到期后，原告经常向其催收，其作为完全民事行为能力人，应当清楚自己签字担保的责任及预见到的风险，故对原告要求其承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告耿小虎用于抵押的新集乡新泰嘉苑的四层楼的五间门面房，因与原告未签订抵押合同，也未办理抵押登记，故抵押权不成立，但耿小虎作为实际用款人，在抵押权设立过程中有重大过错，故应对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告李小霞、范斌、耿小虎连带清偿原告镇原县农村信用合作联社借款本金5万元、期间下剩利息3376元及逾期利息（按本金5万元、年利率19.2%，从2014年6月15日计算至借款清偿之日）。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告李小霞、范斌、耿小虎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 杨俊杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑终字第20号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）王传保。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人王传保犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月十九日作出（2015）沪铁刑初字第127号刑事判决。原审被告人王传保不服，提出上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派代理检察员王幼君出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王传保到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人王传保申请撤回上诉。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议准许上诉人王传保撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王传保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王传保自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。上海市人民检察院上海铁路运输分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王传保撤回上诉。
上海铁路运输法院（2015）沪铁刑初字第127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程亭亭
代理审判员 金立寅
代理审判员 彭 多
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董顾彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第504号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告郭世强。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告郭世强供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 史宇珠
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢32号
申请执行人：黄德刚，男，生于1968年1月29日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：钟章德，男，生于1971年12月27日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人黄德刚与被执行人钟章德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）西民初字第00259号民事判决书及（2015）西执字第00076号执行裁定书，于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人钟章德支付其各项损失25449.61元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人钟章德公告送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查：被执行人钟章德外出，无具体地址。询被执行人在机动车辆管理部门、房产管理部门、工商管理部门均无登记信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经执行告知，申请执行人认可法院查明的事实，同意保留未受偿的债权25449.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00259号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建成
审 判 员 吴远成
代理审判员 祝 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 龚武菊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00426号
原告：姜福来，男，无业。住所地：辽宁省海城市前教街。
被告：李延东，男，教师。住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：姜成有，男，退休教师。住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
原告姜福来诉被告李延东、姜成有民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告姜福来，被告李延东、姜成有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜成有与原告的岳父系同事关系，原告经过被告姜成有介绍认识被告李延东。被告李延东因缺乏资金，2014年5月28日被告李延东从原告姜福来处借款人民币35000元，被告李延东为原告姜福来出具了借条，借条写明“李延东向姜福来借款人民币35000元，定于2015年5月28日还款，如果到期不还，自借款之日起，姜福来按每天百分之三的利息计算”，被告姜成有作为担保人在借条上签字确认。事后原告多次找到被告，至今被告一分钱没有给付。原告与被告多次沟通，要求其偿还借款，但被告多次以无钱为理不予偿还。为了维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李延东辩称：向原告借款属实，借款时由被告姜成有担保。原借款时间是2009年大约10月份，因做生意需要向原告借款本金2万元，约定借款月息1.5分，未偿还，于2014年5月28日重新给原告打的借条，并将原来借款利息一并计入本金，才形成的新借条。暂时无钱偿还，只能分期偿还。
被告姜成有辩称：被告李延东所述属实，服从法院判决。
经审理查明，2009年10月份，被告李延东因做生意，向原告借款本金2万元，当时约定月息1.5分，由被告姜成有作担保，但未约定担保方式。2014年5月28日因被告李延东未能偿还借款本金及利息，经双方协商，被告李延东同意将借款利息及本金一起重新出具借条。写明借原告人民币35000元，定于2015年5月28日还款，如果到期不还，自借款之日起，原告按每天百分之三的利息计算，作为对李延东违约的惩罚。被告姜成有在担保人处签字，但未约定担保方式。到期后，被告李延东未偿还上述借款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录。原告提供的借条一份。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李延东借款原来本金是2万元，双方约定月息1.5分。对此双方均认可，本院予以确认。在2014年5月28日，因被告李延东未偿还借款本金及利息，并重新出具借条，将利息计入本金，因双方前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额3.5万元可以认定为后期借款本金，现被告李延东未按约定期限偿还属违约行为，应承担原告利息损失。由于双方约定的违约金为“每日百分之三”过高，本院应按不超过年利率24%为限计算。被告姜成有作为担保人，由于双方未约定担保方式，应按法律规定承担连带责任保证。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李延东于本判决生效之日起10日内偿还原告姜福来借款本金3.5万元及利息（利率按年利率24%计算，自2014年5月28日开始至给付之日止）。
二、被告姜成有对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一六年一月十一日
书记员 王 惠
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1356号
原告林某某，男，汉族，1945年3月15日出生，居民。
原告仲某某，女，汉族，1948年4月10日出生，农民。
委托代理人张旦志，青海青东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告白某某，女，汉族，1974年1月18日出生，居民。
本院在审理原告林某某、仲某某诉被告白某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某、仲某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某、仲某某撤回起诉。
案件受理费2442元减半收取1221元，由原告林某某、仲某某负担。
审判员 李东生
二〇一五年六月二十四日
书记员 张玉芬
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初81号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年4月12日出生。因吸毒于2014年12月被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月13日上午11时许，被告人郑某在本市建邺区创智路与文广路交界处，以人民币200元的价格向花某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）约0.2克。2016年1月18日，被告人郑某被抓获，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人郑某具有坦白、吸毒劣迹的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起，扣除先行羁押的九日，至2016年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人郑某退出的非法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年三月二十八日
书记员 屠钰薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6433号
罪犯陈妙龙。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇六年九月二十六日作出（2006）金中刑二初字第23号刑事判决，以罪犯陈妙龙犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万三千元。并已发生法律效力，交付执行。二oo九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈妙龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯犯强奸罪（7起18人，轮奸6人）、二罪十年以上。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈妙龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，但该犯重复多次犯罪，且二罪被判十年以上，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈妙龙准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十六日
￻
书记员 戴皖涢
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1861号
原告戴曦。
被告南通天盟贸易有限公司。
法定代表人张志成。
被告南通蕾丝妮针织服饰有限公司。
法定代表人李林。
委托代理人顾海华。
本院在审理原告戴曦与被告南通天盟贸易有限公司、南通蕾丝妮针织服饰有限公司产品责任纠纷一案中，原告戴曦于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴曦申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴曦撤�起诉。
案件受理费人民币3176元（已减半），由原告戴曦负担。
审 判 长 巫劲松
审 判 员 余雪松
人民陪审员 张健群
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姚 娟
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1176号
原告刘平喜，男，1979年8月19日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人郑今伟，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
本院在审理原告刘平喜与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘平喜于2013年10月12日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平喜的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘平喜撤回起诉。
案件受理费708元减半收取354元，由原告刘平喜负担。
审判员 赵俊萍
二〇一三年十月十二日
书记员 孙 昀
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00138号
上诉人（原审被告）：无为县姚沟塘埂学校，住所地安徽省无为县。
法定代表人：杭仁元，该校校长。
委托代理人：张绍林，无为县濡须法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈涛涛，男。
法定代理人：陈明法，陈涛涛父亲。
委托代理人：ＸＸ，男。
原审被告：刘永贵，男。
原审被告：肖树萍，刘永贵之妻。
上诉人无为县姚沟塘埂学校因教育机构责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年8月15日作出的（2013）无民一初字第01135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决将实际侵权人刘镖的父母列为当事人属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第01135号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审判长 王利民
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第254号
原告：巢叶根，男。
被告：何文志，男。
被告：何承启，男。
委托代理人何文志，系何承启之子。
原告巢叶根与被告何文志、何承启民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巢叶根，被告何文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巢叶根诉称，被告何文志于2013年7月14日在原告处借款人民币50000元，并由被告何承启提供担保。2013年8月6日，被告何文志又在原告处借款人民币30000元，两笔借款均口头约定月利息按5%计算。借款到期后，原告多次催收被告还款未果，故诉至法院，请求判令被告何文志、何承启归还借款本金80000元及利息85000元；本案诉讼费由被告承担。
被告何文志辩称，两笔借款属实，但第一笔5万元借款，在支付时原告先扣除了2500元利息，第二笔3万元借款，在支付时原告先扣除了1500元利息，剩余28500元，我拿了19000元，担保人包志勇拿了9500元。另外我在2014年9月3日偿还了3000元，2014年10月15日偿还了2000元，现在只欠原告本金61500元，利息我不同意支付，请求延期偿还。
被告何承启的辩论意见与被告何文志一致。
经审理查明，2013年7月24日，被告何文志因做生意资金周转需要，向原告巢叶根借款50000元，双方约定以袁芬如所有的位于康乐镇河西路的房产（产权证号：万房权证AS字第0056**号）作抵押，但未办理抵押登记手续，被告何承启在借条担保人处签名捺印。2013年8月6日，被告何文志再次向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，担保人为包志勇，以包志勇房产证（产权证号：万房权证AS字第0027**号）和袁芬如房产证（产权证号：万房权证AS字第0056**号）作抵押，亦未办理抵押登记手续。上述两笔借款双方口头约定月利息为5%，两笔借款均是现金交付。原告在出借第一笔50000元借款时，扣除了第一个月2500元利息，实际交付47500元，出借第二笔30000元借款时，扣除了1500元利息，实际交付28500元。后被告何文志分别于2014年9月3日归还了3000元，2014年10月15日归还了2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告何文志在原告巢叶根处借款，双方构成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告理应偿还借款，故对原告巢叶根要求被告何文志归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，原、被告口头约定的月利息5%超过了法律规定上限，本院依法调整为按年利率24%计算利息。截止到2015年10月14日，被告何文志尚欠原告巢叶根借款本金71000元（2013年7月24日借款本金42500元，2013年8月6日借款本金28500元），利息39564元（2013年7月24日借款利息24383元，2013年8月6日借款利息15181元，计算方法附后）。被告何承启在被告何文志于2013年7月24日出具的借条担保人处签名捺印，因此对被告何文志的该笔借款及利息即42500元＋24383元=66883元，应负连带清偿责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告何文志在判决生效后七日内支付原告巢叶根借款本金71000元，利息39564元，并自2015年10月15日起按年利率24%计付利息，还款时息随本清。
二、被告何承启对上述款项中本金42500元，截止到2015年10月14日的利息24383元及自2015年10月15日按年利率24%计算的利息负连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告何文志负担1255元，由原告巢叶根负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年十月十六日
书记员 朱玉琴
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万康民初字第254号原告：巢叶根,男。被告：何文志，男。被告：何承启，男。系被告何文志父亲。委托代理人何文志，系何承启之子。原告巢叶根与被告何文志、何承启民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巢叶根，被告何文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巢叶根诉称，被告何文志于2013年7月14日在原告处借款人民币50000元，并由被告何承启提供担保。2013年8月6日，被告何文志又在原告处借款人民币30000元，两笔借款均口头约定月利息按5%计算。借款到期后，原告多次催收被告还款未果，故诉至法院，请求判令被告何文志、何承启归还借款本金80000元及利息85000元；本案诉讼费由被告承担。被告何文志辩称，两笔借款属实，但第一笔5万元借款，在支付时原告先扣除了2500元利息，第二笔3万元借款，在支付时原告先扣除了1500元利息，剩余28500元，我拿了19000元，担保人包志勇拿了9500元。另外我在2014年9月3日偿还了3000元，2014年10月15日偿还了2000元，现在只欠原告本金61500元，利息我不同意支付，请求延期偿还。被告何承启的辩论意见与被告何文志一致。经审理查明，2013年7月24日，被告何文志因做生意资金周转需要，向原告巢叶根借款50000元，双方约定以袁芬如所有的位于康乐镇*路的房产（产权证号：*）作抵押，但未办理抵押登记手续，被告何承启在借条担保人处签名捺印。2013年8月6日，被告何文志再次向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，担保人为包志勇，以包志勇房产证(产权证号：万房权证*)和袁芬如房产证（产权证号：*）作抵押，亦未办理抵押登记手续。上述两笔借款双方口头约定月利息为5%，两笔借款均是现金交付。原告在出借第一笔50000元借款时，扣除了第一个月2500元利息，实际交付47500元，出借第二笔30000元借款时，扣除了1500元利息，实际交付28500元。后被告何文志分别于2014年9月3日归还了3000元，2014年10月15日归还了2000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。本院认为，被告何文志在原告巢叶根处借款，双方构成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告理应偿还借款，故对原告巢叶根要求被告何文志归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，原、被告口头约定的月利息5%超过了法律规定上限，本院依法调整为按年利率24%计算利息。截止到2015年10月14日，被告何文志尚欠原告巢叶根借款本金71000元（2013年7月24日借款本金42500元，2013年8月6日借款本金28500元），利息39564元（2013年7月24日借款利息24383元，2013年8月6日借款利息15181元，计算方法附后）。被告何承启在被告何文志于2013年7月24日出具的借条担保人处签名捺印，因此对被告何文志的该笔借款及利息即42500元+24383元=66883元，应负连带清偿责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告何文志在判决生效后七日内支付原告巢叶根借款本金71000元，利息39564元，并自2015年10月15日起按年利率24%计付利息，还款时息随本清。二、被告何承启对上述款项中本金42500元，截止到2015年10月14日的利息24383元及自2015年10月15日按年利率24%计算的利息负连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告何文志负担1255元，由原告巢叶根负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李舒峰二〇一五年十月十六日书记员  朱玉琴
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5593号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱江，董事长。
委托代理人何伟杰、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告周翔，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告周翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审判员 魏益钦
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 星
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初178号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，无业。因本案，于2016年1月14日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月30日19时20分许，被告人张某饮酒后驾驶川Q×××××小型轿车，途经平湖市钟埭街道城西路与环城西路路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为124mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、查获经过、现场调查笔录、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年三月九日
书 记 员 俞佳伦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第685号
罪犯郭作贵，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于2009年5月7日以（2009）莱中刑初字第14号刑事判决书，以受贿、巨额财产来源不明罪判处郭作贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；山东省高级人民法院于2009年6月3日做出（2009）鲁刑二终字第90号刑事判决书，裁定以受贿、巨额财产来源不明罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2009年6月10日起入监执行。2012年2月27日经山东省高级人民法院以（2012）鲁刑执字第0241号刑事裁定书裁定减刑，减为有期徒刑19年，刑期至2031年2月26日止，附加剥夺政治权利5年。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱报请人吕晓军、邵瑞及泰安市人民检察院检察员马丽、张�斌出庭履行职务，罪犯郭作贵到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郭作贵在服刑期间，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务。上述事实通过开庭审理经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郭作贵在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为监区、监狱改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭作贵减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2030年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长青
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年九月一日
书 记 员 高 原
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01266号
原告：黄美华，男。
被告：朱志新，男。
被告：包晓菊，女。
被告：泾县荣誉堂宣纸工艺厂。
经营者：朱亮，男。
原告黄美华诉被告朱志新、包晓菊、泾县荣誉堂宣纸工艺厂（以下简称荣誉堂宣纸厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员潘玲玲适用简易程序，于2015年10月27公开开庭进行了审理。原告黄美华、被告朱志新、包晓菊到庭参加诉讼，被告泾县荣誉堂宣纸工艺厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄美华诉称：2009年10月31日，朱志新、荣誉堂宣纸厂因资金周转需要向黄美华借款3万元，并出具借条1张，约定按月利率2.5%支付利息。之后，黄美华多次催讨借款未果。故黄美华诉至法院请求判令朱志新、包晓菊、荣誉堂宣纸厂共同偿还借款3万元及相应利息（自2011年6月30日按照月利率2%的标准支付至借款还清之日止），并承担案件诉讼费。
朱志新辩称：借款是其本人借的，当初是准备用于经营荣誉堂宣纸厂。后来其子朱亮怕其无力归还，才在承诺书上签了字。对黄美华诉请的本金、利息及利率均无异议。
包晓菊辩称：其应偿还该笔借款。
荣誉堂宣纸厂未出庭亦未提交书面辩称意见。
黄美华围绕自己的主张向法庭举证，朱志新、包晓菊质证如下：
1、资金借贷合同1份，证明所借资金是朱志新出面借的，但是用于荣誉堂宣纸厂的扩大生产。朱志新质证：借款实际上不是用于荣誉堂的经营，而是用于偿还之前文星宣纸厂所欠的债务。包晓菊质证：其当时不在现场，不清楚。
2、借条1份，证明朱志新出面借款3万元的事实。朱志新质证：无异议，利息大概还到2011年6月30日。包晓菊质证：无异议。
3、还款承诺、承诺书，还款保证书、还款计划复印件各1份，证明涉案借款系朱志新的家庭借款。朱志新、包晓菊质证：因为黄美华天天逼我们还债，所以朱亮在上面签了字。这笔借款实际上与朱亮没有关系。
4、结婚登记表复印件1份，证明被告朱志新、包晓菊系夫妻。朱志新、包晓菊质证：无异议。
朱志新、包晓菊、荣誉堂宣纸厂未举证。
经审查，黄美华所举证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2009年10月31日，荣誉堂宣纸厂、朱志新作为合同甲方，黄美华作为合同乙方签订1份《资金借贷合同》，内容如下：一、甲方为扩大宣纸加工规模，用于新建厂房和增设新产品需资金叁拾万元；二、乙方为扶持甲方之目的，愿意出资叁万元，借贷利息按月息2.5%计算，借贷生效时间以乙方款到甲方之日起计息，四个月付息一次。乙方一年内不予撤资，以保证甲方企业正常经营；三、一年后，如乙方不予续签，乙方应提前二个月告知甲方，以便甲方筹储资金，确保乙方的本金和利息一并付清。如乙方有意向投资入股，甲乙双方另行协商重新签订入股协议。……同日，朱志新向黄美华出具借条一张，内容为：“今借到黄美华同志人民币叁万元整，按月息2.5%计算，以本借条为准。具借人：朱志新，2009.10.31。”2010年3月1日，朱志新在其出具的借条上注明已付利息三千元整。荣誉堂宣纸厂的经营者朱亮于2012年3月1日、2012年12月20日、2013年6月26日向黄美华出具还款保证的书面材料，承诺偿还黄美华3万元。
另查明，朱志新与包晓菊系夫妻，朱亮系朱志新与包晓菊之子。案涉借款的利息已经偿还到2011年6月30日。
庭审中，黄美华要求对案涉借款从2011年6月30日起按月息2%的标准计算利息。
本院认为：朱志新、荣誉堂宣纸厂向黄美华借款，朱志新在借贷合同上签字，荣誉堂宣纸厂在借贷合同上盖章，荣誉堂的经营者朱亮事后也书面承诺愿意还款，故黄美华要求朱志新、荣誉堂宣纸厂共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷合同中约定利率为月息2.5%，该约定超过年利率24%即月利率2%的部分，本院不予保护，故黄美华要求按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。包晓菊与朱志新系夫妻，借款发生于二人夫妻关系存续期间，且包晓菊在庭审中表示愿意偿还借款，故包晓菊应当对案涉借款及利息承担连带清偿责任。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志新、泾县荣誉堂宣纸工艺厂于本判决生效后10日内共同向原告黄美华偿还借款3万元及相应利息（利息自2011年6月30日起按月利率2%的标准计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、被告包晓菊对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄美华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后612.50元（原告已预交），由被告朱志新、包晓菊、泾县荣誉堂宣纸工艺厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第47-2号
原告：王式林。
委托代理人：曾兴祖。
被告：汪成丹。
本院立案受理原告王式林与被告汪成丹民间借贷纠纷一案后，原告王式林于2014年5月22日向本院申请撤回对被告汪成丹的起诉。
本院认为，原告王式林申请撤回对被告汪成丹的起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王式林撤回对被告汪成丹的起诉。
本案受理费3650元，减半收取1825元，由原告王式林负担。
审 判 长 涂军威
审 判 员 王忠光
人民陪审员 汤国强
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 陈 琪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第934号
原告：刘某。
委托代理人：马洪义。
被告：肖某甲。
原告刘某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌永芳公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马洪义、被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告经人介绍相识，经过自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个孩子，现都已长大成人。近几年，被告生活作风出现问题，经常带女人回家居住，双方矛盾加剧，最后不得不分开居住，双方分居的时间已将近20年。原告认为，被告违反了夫妻之间的忠诚义务，严重损伤了夫妻之间的感情，致使夫妻感情破裂，因此，请求法院判决双方离婚。
被告肖某甲辩称：被告与刘某经人介绍相识，自由恋爱，登记结婚，婚后三年原告生下三个小孩。为了维持家庭生活，为了养育子女，供三个小孩读书，直至三个小孩参加工作，被告除了正常上班外，还利用休息时间做生意，杀猪卖，忙忙碌碌起早摸黑，维持家庭的经济来源。可是，刘某却不顾夫妻关系和法律约束在外面搞婚外情，竟然和其单位肖某某生下一个小孩（原告的大儿子），原告还一直瞒着被告，直到小孩长大成人被告才知道，被告知道这事后也一直忍耐，谅解原告。但刘某却还不满足，总是养大儿子，给大儿子钱吸毒贩毒。原告还骗被告，叫被告借钱，说是借给亲属做生意周转，其实就是给大儿子吸毒贩毒，至今刘某还没把那笔钱还给被告，这些情况原凡口矿派出所赖国泰所长是知道的，请法官调查。后来被告去广州帮女孩带外孙，半年左右被告回到凡口的家时，发现家里空空如也，所有的家产都被刘某的大儿子卖掉了，价值约2-3万左右。现在刘某又突然袭击起诉被告，要离婚�原、被告没有吵闹和打架，也许是刘某老人痴呆症发作，也许是受别人挑拨。这二年来，刘的老人痴呆症时有发作，表现为上午讲的事下午又忘了，比如今年8月5日在家写好撤销起诉的协议书并签了名，6日已上交法院，可是到了第二天原告又去法院说不撤诉。另外对于原告说被告带女人到家里玩，这只是朋友之间的正常往来，没有发生任何的不正当关系。被告和原告生活在一起，原告从来没有关爱过我，自从刘某出轨以后，被告就没有过个正常的夫妻生活，几年前的一个晚上，我去到她房间想过正常的夫妻生活，她却用脚踢我的裆部。去年至今有一个女人经常来原、被告家，这个人是被告去年10月11日发生车祸住院治疗后，肇事车主请来的护理女工，该女工一直在护理我。这事被告也跟楼下居委会讲过，请法官调查了解。在这种情况下，被告是不会同意离婚的，理�是：1、原、被告几十年的感情还未破裂，离婚不是原告的主观意愿。今年8月5日在新房有原、被告、刘的姐姐、被告妹夫4人在场，双方同意撤诉并签订了撤诉协议书，6号上午已交法院，同时还签订了一份和好协议书，请法官过目，这都证明了离婚不是刘的主观意愿，是别人强迫原告、挑拨原告。2、被告现在年纪这么大，一无所有，近70多岁的人了，身体又不好，加上去年lO月11号早上运动回来的路上，给小车撞到头部，当时不省人事，经抢救苏醒后，现在还有脑震荡，左脚骨折三分之二，此事有韶关市公安局交通警察大队认定书为证，请法官过目。被告出院后至今还没有痊愈，还经常头晕头痛脚痛，生活起居难以完全自理，生活还需要照顾和护理。如果刘某确实要离，那就必须答应被告的条件：还清借被告的钱，支付精神损失费，赔偿大儿子卖家产的钱，总共30万元作为被告以后的生活费用。3、离婚对子女也不好，伤害子女，给下一代造成心理创伤。以上是被告不同意离婚的理由和实际情况，所以我请求法庭不要判原、被告离婚。
经审理查明：原、被告系小学同学，登记结婚。婚后夫妻感情尚可，1969年生育一子肖某乙，1970年生育肖某丙、肖某丁，现儿女均已成年。因被告与异性接触较为密切，引起原告不满，导致夫妻矛盾激化。矛盾产生后，双方没有加强沟通，采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。原告遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚前有一定的了解，婚后夫妻感情较好，双方结婚至今已47年，婚后双方一起生活、一起奋斗，共同将三个子女抚养长大，双方有着较为坚固的婚姻基础。现原、被告均已退休，更应相互扶持，颐�天年，享受天伦之乐。基于原、被告之间建立的感情时间长，来之不易，原、被告均应予以珍惜。现原、被告因为缺乏沟通、被告与异性交往较为密切等问题导致夫妻感情有所变淡，产生了一些矛盾，但从双方所产生的矛盾看，完全可以通过双方的努力挽回夫妻关系。首先，原告与被告应加强沟通，珍惜共同建立起的夫妻感情，共同维护家庭的稳定。其次，被告应在与异性交往的过程中把握好分寸。第三，被告应以更积极的态度改善与原告及家人之间的关系。只要原、被告双方能加强沟通，正确处理好家庭、朋友关系，相互尊重，相互体谅，夫妻感情是可以和好的。至于原告主张被告带女人回家居住、违背夫妻忠诚义务，但就此原告未向本院提交任何证据予以证实。且庭审中，被告明确表示愿意改正与异性交往的方式，希望与原告维持婚姻关系，维护家庭和睦，�方有困难时互相照顾。综上所述，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李智敏
第5页共5页