四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第277号
原告洪雅县农村信用合作联社。住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，男，出生于1971年7月18日。（特别授权）
委托代理人余能华，男，出生于1964年11月3日。（特别授权）
被告陈新燕，女，出生于1961年8月24日。
被告李兴，男，出生于1963年3月14日。
委托代理人陈新燕（李兴之妻），女，出生于1961年8月24日。（特别授权）
被告汪玲，女，出生于1965年5月9日。
被告四川禾森矿业有限责任公司。住所地洪雅县洪川镇新村3社。
法定代表人叶倩，董事长。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告陈新燕、李兴、汪玲、四川禾森矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员范瑞敏独任审判，2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李志军、原告委托代理人余能华、被告李兴未到庭，原告委托代理人杨荣康、被告陈新燕和被告李兴的委托代理人陈新燕到庭参加了诉讼。被告汪玲、四川禾森矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告陈新燕向原告下辖的个贷中心借款450万元，用于购电站，期限一年，月利率10.9333‰，于2012年12月27日到期。后又申请展期一年至2013年12月26日到期，展期年利率为10.25009%。该笔借款由被告四川禾森矿业有限责任公司提供保证担保，并签订《保证合同》，同时被告汪玲以其持有四川省洪雅雅森水泥有限责任公司1400万元股权提供质押担保（股权证号：洪雅森NO：002号），双方签订《权利质押合同》，并在洪雅县工商局进行了股权质押登记。自2013年3月30日至今，借款人未支付贷款利息，按照《个人借款合同》第五条第二款、《借款展期协议》第二条第二款约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期后的月利率为15.375‰。经原告多次催收，被告未偿还剩余借款本息。故原告诉至本院，请求依法判令被告陈新燕、李兴偿还本金450万元及利息，被告汪玲、四川禾森矿业有限责任公司承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
《借款申请书》、《夫妻双方同意借款共同声明》、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《权利质押合同》、《借款展期申请》、《借款展期协议》、《逾期贷款催收通知书》等共计十七组证据。
对原告提出的上述十七组证据，被告陈新燕并代表被告李兴对此全部予以认可。被告汪玲、四川禾森矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据质证的权利。
被告陈新燕并代表被告李兴辩称，原告诉状所述是事实，对原告请求没有意见。
被告汪玲、四川禾森矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩状和提供证据，视为自动放弃答辩的权利和举证的权利。
因被告陈新燕、李兴对原告提出的上述十七组证据全部予以认可，且本院已经认定被告汪玲、四川禾森矿业有限责任公司自动放弃质证的权利，故本院对原告提交的十七组证据全部予以确认，并作为定案的依据予以采信。
经审理查明如下事实：
2011年12月22日，被告陈新燕向原告洪雅县农村信用合作联社提交《个人借款申请书》，约定向原告借款450万元，用于购买电站，被告汪玲以其持有的四川省洪雅雅森水泥有限公司1400万元股权提供质押担保，同时被告陈新燕与其丈夫被告李兴共同签订了《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》，表明该借款为家庭共同债务，夫妻对该借款共同承担偿还责任。被告陈新燕、李兴在申请借款人处签字，被告汪玲在担保人处签字。
随后被告陈新燕于2011年12月28日与原告签订了合同编号为“洪雅信个借（2011）000274号”《个人借款合同》，合同约定：原告洪雅县农村信用合作联社向被告陈新燕发放贷款450万元，用途为购电站，贷款期限为1年，即从2011年12月28日至2012年12月27日；贷款利率为月利率10.9333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方法为按季付息，到期还本。
同时，被告汪玲与原告签订了合同编号为：“洪雅信个质（2011）000274号”《权利质押合同》，合同约定：为确保被告陈新燕与原告洪雅县农村信用合作联社签订的编号为“洪雅信个借（2011）000274号”《个人借款合同》（主合同）的履行，保障原告债权的实现，被告汪玲以其持有的四川省洪雅雅森水泥有限公司1400万元股权（股权编号为：洪雅森NO：002号，占该公司注册资本总额的3.78%）提供质押担保，并于2011年12月29日在洪雅县工商局办理了股权出质登记手续。被告四川禾森矿业有限责任公司与原告签订了合同编号为：洪雅信公保（2011）000274号《保证合同》，合同约定：为确保被告陈新燕与原告洪雅县农村信用合作联社签订的编号为“洪雅信个借（2011）000274号”《个人借款合同》（主合同）的履行，保障原告债权的实现，被告四川禾森矿业有限责任公司愿意为债务人的债务提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
三合同签订后，原告洪雅县农村信用合作联社于2011年12月28日向被告陈新燕发放了贷款450万元。
2012年12月26日，被告陈新燕、李兴向原告提交了《借款展期申请书》，申请将原借款还款期限展期至2013年12月26日。同日，被告陈新燕、李兴与原告签订了合同编号为：洪雅信借展字（2012）000104号借款展期协议。约定：原告同意被告陈新燕、李兴展期12个月还款，展期后，借款到期日为2013年12月26日，展期期间贷款利率为：10.25009‰。被告汪玲、四川禾森矿业有限责任公司及法定代表人叶倩均盖章签字，表示继续按照“洪雅信个质（2011）000274号”和“洪雅信公保（2011）000274号”的担保合同约定为展期后的借款提供担保。
借款展期后，自2013年3月30日起至今，被告未支付贷款利息。借款期限届满后，2013年12月31日原告向被告陈新燕、汪玲、四川禾森矿业有限责任公司发出（2013）年第25号《贷款催收通知书》，要求在20个工作日内偿还借款本息，被告陈新燕签收。2014年1月23日，原告又向被告四川禾森矿业有限责任公司发出《贷款催收通知书》，要求保证人在15天内偿还借款本息，被告四川禾森矿业有限责任公司签收。经原告多次催收，被告均未按约偿还该借款本息和承担连带保证责任致原告诉来本院。
同时查明：
1、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司于2011年12月21日召开股东会，并形成决议：全体股东一致同意用股东汪玲出资1400万元、占注册资本3.78%的股权作陈新燕该借款的抵押担保，抵押期限从借款之日到该借款到期。于2012年12月5日再次召开股东会，并形成决议：全体股东一致同意对陈新燕申请该借款展期12个月，继续提供汪玲出资1400万元股权作质押担保。
2、四川禾森矿业有限责任公司于2011年12月18日召开股东会，形成决议：全体股东一致同意为陈新燕该借款提供无限连带保证担保，保证期限为从借款之日起到该借款到期后两年。于2012年12月5日再次召开股东会，形成决议：全体股东一致同意对陈新燕申请该借款展期继续提供保证担保。
3、被告已经支付了从2011年12月28日起至2013年3月30日止期间的利息。
上述事实，有原告的陈述、被告陈新燕、李兴的答辩意见和本院确认的证据予以证实。
本院认为，原告洪雅县农村信用合作联社与被告陈新燕签订的合同编号为：洪雅信个借（2011）000274号《个人借款合同》，从形式要件上实为借款主合同，原告与被告汪玲签订的合同编号为：“洪雅信个质（2011）000274号”《权利质押合同》、原告与被告四川禾森矿业有限责任公司签订的编号为：洪雅信公保（2011）000274号《保证合同》为从合同，原告与四被告共同签订的编号为：洪雅信借展字（2012）000104号《借款展期协议》为主合同的补充合同。以上四合同均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定享有权利并全面履行义务。
按照主合同即《个人借款合同》和补充合同《借款展期协议》约定，原告向被告陈新燕发放了贷款450万元，则被告陈新燕应当按约履行偿还本息的义务。虽然被告李兴在《个人借款合同》中未签名，但因被告李兴在补充合同即《借款展期协议》上签名，视为被告李兴对借款进行了追认，故应认定该展期后的借款为被告陈新燕、李兴的共同债务，因被告陈新燕、李兴未履行义务，故二被告应当承担清偿该债务的民事责任，原告请求被告陈新燕、李兴偿还借款450万元本金和利息，本院予以支持。
在《权利质押合同》中，出质人被告汪玲经公司股东会同意以有其持有的四川省洪雅雅森水泥有限公司1400万元股权为该借款提供质押担保，并在洪雅县工商局进行了股权质押登记，按照《中华人民共和国物权法》第二百二十一条规定：“质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。”因被告陈新燕、李兴未按约定履行偿还本息的义务，故原告请求被告汪玲对该借款承担连带清偿责任的请求，符合双方的约定和法律规定，依法予以支持，但应以被告汪玲出质股权折价价款为限。在《保证合同》中，四川禾森矿业有限责任公司经股东公同意，为该借款提借连带责任担保。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因被告陈新燕、李兴未按约定履行偿还本息的义务，故原告按照约定要求被告四川禾森矿业有限责任公司承担连带清偿责任的请求，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告汪玲、四川禾森矿业有限责任公司在承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈新燕、李兴行使追偿权。
原告除请求本金450万元外，还另行主张利息。基于民法诚实信用原则和尊重当事人意思自治原则，原告与被告陈新燕在《个人借款合同》约定的违约金为贷款本金×5%，但原告未主张该违约金，只主张了在合同中约定的罚息，符合法律规定。因被告自2013年3月30日至今未支付利息，按照《借款展期协议》约定，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期后的利率为15.375‰，应由被告承担。对此本院认为，双方在《借款展期协议》中已经对贷款逾期罚息利率作出约定，被告无异议，对原告提出按约定的利率计算利息的请求依法予以支持，故利息应按照补充合同《借款展期协议》中的利率计算：即2013年3月30日至2013年12月26日合同到期时利率为10.25009‰，合同逾期后利率为10.25009‰×150%（上浮50%）=15.375‰。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第（一）款、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百一十九条第（二）款、第二百二十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈新燕、李兴在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金450万元及利息（利息计算方式为：从2013年3月30日起至2013年12月26日止，该期间的利息按本金450万元以利率10.25009‰计算；从2013年12月27日起至本息全部结清之日止的利息以本金450万元按利率15.375‰计算）；
二、由被告汪玲以出质股权为限对上述借款本金450万元及其利息承担连带清偿责任；
三、被告四川禾森矿业有限责任公司对上述借款本金450万元及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为21400元，由被告陈兴燕、李兴承担；被告四川禾森矿业有限责任公司承担连带责任，被告汪玲以出质股权折价价款为限承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范瑞敏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李良敏