wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第290号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年3月22日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）268号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、故意毁坏财物的事实
2012年12月18日21时许，被告人陈某甲伙同陈某乙（已判刑）、周某某（在逃）等人在徐闻县新寮镇开发区被害人何某某经营的新鸿烤吧城喝酒赊账未果而离开。当晚22时许，被告人陈某甲伙同陈某乙、周某某等人手持钢管、刀等器械又来到该烤吧城，将里面的电视机、电脑显示器、灯具等一批东西打坏，接着又将停放在外面的一辆小轿车的玻璃全部打碎。经徐闻县价格认证中心鉴定，被毁坏的财物值款人民币16080元。
故意伤害的事实
2012年12月26日23时许，被告人陈某甲伙同陈某乙、周某某、符某某（在逃）等人持刀等器械在徐闻县新寮镇跃进东街后海路口处将被害人杨某某砍伤。经法医鉴定，被害人杨某某的损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人陈某甲的家属已代为赔偿人民币8000元给被害人何某某，并取得了被害人何某某的谅解。在诉讼过程中，被告人陈某甲的家属又代为赔偿人民币2000元给被害人杨某某，现该款暂存于本院财会处。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，关于何某某被毁坏财物的价格鉴定结论书，被害人杨某某、何某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、莫某某、邱某甲、邱某乙的证言及辨认笔录，证人邱某丙的证言，被告人陈某甲的供述和辩解及辨认笔录，同案人陈某乙的供述和辩解，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，调解书、收据、申请书，广东省人民法院案款收据，（2013）湛徐法少刑初字第21号刑事判决书，被告人陈某甲的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，伙同他人持械故意毁坏公私财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成了故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；无视国家法律，伙同他人持械故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲对公诉机关的指控亦无异议。被告人陈某甲一人犯数罪，应当对其实行数罪并罚。鉴于被告人陈某甲在故意毁坏财物案及故意伤害案中均起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈某甲归案后能够如实供述其故意毁坏财物及故意伤害的事实，依法可以从轻处罚。又鉴于在故意毁坏财物案中，被告人陈某甲的家属已代为赔偿被害人何某某部分经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚；在故意伤害案中，被告人陈某甲的家属亦已代为赔偿被害人杨某某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第444号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）1300号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日23时59分许，被告人林某甲饮酒后驾驶牌号为浙C×××××号小型轿车，从乐清市城南街道银座国际咖啡美食店出发，途经乐清市乐成街道宁康东路58号附近路段时，被设卡执勤民警当场查获。经理化检验，被告人林某甲血液中的乙醇含量为189mg／100ml。
2015年4月13日，被告人林某甲在浙江省东阳市协助浙江省温州市公安局瓯海区分局民警抓获了涉嫌聚众斗殴罪的李辉云（已起诉）。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人林某甲一个月以上二个月以下拘役并处罚金适用缓刑。
被告人林某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月2日23时59分许，被告人林某甲醉酒后驾驶牌号为浙C×××××号小型轿车，从乐清市城南街道银座国际咖啡美食店出发，途经乐清市乐成街道宁康东路58号附近路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人林某甲血液中的乙醇含量为189mg／100ml。
2015年4月13日，被告人林某甲在浙江省东阳市协助浙江省温州市公安局瓯海区分局民警抓获了涉嫌聚众斗殴罪的李辉云（已起诉）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人林某甲的供述，供述2015年4月2日23时59分许，自己喝了酒后开车途经乐清市乐成街道宁康东路58号附近，被交警设卡查获了。2、证人林某乙的证言，证实2015年4月2日晚上，自己和林某甲一起在乐清市旭阳路银座里喝酒，约晚上十一点多，两人谈好事情从银座出来，自己先坐车回家了，后来听说林某甲喝酒开车被抓了。3、理化检验报告，证实被告人林某甲血液中的乙醇含量为189mg／100ml。4、行政强制措施凭证，证实2015年4月3日，浙C×××××号小型轿车被扣留。5、酒精呼气测试单，证实了2015年4月2日，被告人林某甲的呼出气体酒精含量检测结果为155mg／100ml。6、当事人血样提取登记表，证实2015年4月3日0时13分，被告人林某甲在乐清市人民医院被提取血样。7、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、车辆信息，证实了被告人林某甲的驾驶证未超过检验有效期，且无违法未处理记录，浙C×××××号小型轿车的行驶证应年检的时间为2015年3月31日，无违法未处理记录。8、当场查获以及到案经过，证实2015年4月2日23时59分许，乐清市公安局民警在乐成街道宁康路58号门口路段设卡查获被告人林某甲，被告人林某甲自接受检查到给以抽血检验、约束醒酒的过程中，始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。9、立功材料，证实被告人林某甲协助公安人员抓获涉嫌聚众斗殴的在逃人员李辉云。现李辉云现已以聚众斗殴罪被起诉。10、户籍证明及前科材料核实证明，证实了被告人林某甲案发时已达完全刑事责任年龄且无违法前科。11、视频光盘，证实被告人林某甲被查获后进行了呼气酒精测试和提取血样的过程，在整个过程中，被告人林某甲均予以配合。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实且有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某甲一个月以上二个月以下拘役并处罚金适用缓刑的量刑建议妥当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑乐鸥
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年十一月三日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈静静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01157号
上诉人（原审原告）赵国庆，灵寿县牛城乡东城南村文明街4排3号。
委托代理人宋宏存，河北冀信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵付庆（又名赵福庆），农民。
委托代理人赵合庆。
委托代理人王和平，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人赵国庆因物权纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告提供冀（灵）字第20010258号宅基地使用证载明：户主为原告赵国庆，占地类别闲散地，面积200平方米折0.3亩，东边及西边长均为13.5米，南边及北边长均为15米，四至为东至四丑地、西至振山房、南至街、北至街。经现场勘验，原告所指认自己宅基地的位置，是被告菜地位置，该争议土地东至赵秀峰菜地、西至赵田平耕地、北至街，南至（没有街）被告菜地，该菜地南北较长。
原审法院认为，原告提交的宅基使用证载明四至，与其指认之地四至不符，原告提供的证据不能证明其对争议土地享有使用权，故原告主张被告侵权，证据不足，不予支持。综上所述，原审判决如下：驳回原告赵国庆的诉讼请求。案件受理费255元由原告赵国庆负担。
判后，上诉人赵国庆不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销（2015）灵民初字第00181号民事判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一、原审法院认定事实错误。原审法院根据现场勘查的情况认定事实，未考虑到土地流转的实际情况，仅凭现场勘查的情况，而否定国家机关颁布的宅基地使用权证，认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院未考虑的农村土地流转的实际情况，错误认定事实，以致原审法院适用法律错误，应予纠正。
被上诉人赵付庆辩称，一、上诉人称被上诉人侵占其宅基地不是事实。被上诉人赵福庆现有菜园系与他人互换所得，与赵国庆无关。二、上诉人宅基地证四至与菜园四至不符，菜园位于南岸，南至界埂，北至集体街道。三、原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证实。上诉人虽提交了宅基地使用权证，但不能证实该宅基地证所记载的土地系被上诉人菜园，一审法院经现场勘查，宅基地所登记土地与被上诉人菜园四至不同，现上诉人主张系土地流转村民之间互相兑换土地所致，但未提交充足证据予以证明。上诉人虽在二审中提交了赵国振、赵四丑妻子、赵和平、赵二河等人的录音，但录音中也不能证明上诉人所陈述的土地流转情况，故本院不予认可。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费255元，由上诉人赵国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终329号
上诉人（原审被告）：唐山市亿通房地产有限公司。住所地：唐山市路南区新华西道118-8号新华步行街**栋***号。
法定代表人：梁英，系董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，现住辽中县。
被上诉人（原审原告）：肖宏伟，男，1977年9月19日出生，汉族，现住辽中县。
被上诉人（原审原告）：刘兰兰，女，1979年3月14日出生，汉族，现住辽中县。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘春璞，男，1951年2月18日出生，汉族，现住辽中县。
上诉人唐山市亿通房地产有限公司与被上诉人肖宏伟、刘兰兰因商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民二初字第654号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市亿通房地产有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，唐山市亿通房地产有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐山市亿通房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2324元，减半收取1162元，由上诉人唐山市亿通房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初144号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄志聪，男，1989年3月25日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，经商，家住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，10月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄少伟、方林波，福建天衡（泉州）律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人黄志聪犯非法经营罪，于2017年元月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因辩护人提出异议，本院于同月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人黄志聪及其辩护人方林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年9月22日22时许，被告人黄志聪在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶闽Ｄ×××××号货车从其经营的东山县溪埔镇西环二路天天快递网点运载总价值283090元的中华牌（软）香烟100条、中华牌（硬）香烟76条、芙蓉王牌（硬）香烟207条、芙蓉王牌（蓝）香烟7条、玉溪牌（软）香烟50条、红塔山牌（硬经典）香烟10条、红塔山牌（软经典）香烟20条、云烟牌（软珍品）香烟13条、云烟牌（紫）香烟10条、天子牌（硬黄）香烟20条、黄鹤楼牌（软蓝）香烟18条、黄鹤楼牌（硬1916）香烟50条、黄鹤楼牌（硬金砂）香烟20条、七�狼牌（红）香烟12条、利群牌（软长嘴）香烟6条、利群牌（新版）香烟38条、苏烟牌（软金砂）香烟19条、苏烟牌（五星红杉树）香烟7条、南京牌（红）香烟27条、牡丹牌（软）香烟10条、中华牌（软）香烟58条、钻石牌（荷花）香烟68条，至晋江市磁灶镇印刷基地天天快递分拨公司时被晋江市烟草专卖局当场人赃俱获。经检验，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。并提供物证、书证、被告人供述、鉴定意见和勘验材料等证据，据此认为被告人黄志聪的行为构成非法经营罪，属情节特别严重；如实供述罪行，可以从轻处罚；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人黄志聪对指控没有异议。其辩护人提出具有下列法定情节，建议从轻处罚：1.系从犯，受雇于他人，运输香烟；2.如实供述罪行；3.初犯。
经审理查明，2016年9月22日22时许，被告人黄志聪在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶闽Ｄ×××××号货车运载总价值283090元的中华牌等香烟至晋江市磁灶镇印刷基地天天快递分拨公司时被晋江市烟草专卖局当场人赃俱获。经检验，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．检查笔录、先行保存通知及其照片，证明扣押上述香烟和车辆的事实。
2．破案报告，证明本案的侦破过程。
3．被告人黄志聪供述，供认其运载涉案香烟的事实。
4．卷烟鉴别检验报告书，证明涉案香烟的质量等。
5．价�证明书，证明涉案香烟的价值。
本院认为，被告人黄志聪违反国家规定，未经许可运输法律、行政法规规定的专营专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志聪归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人提出从犯的意见，因被告人黄志聪未交代雇主的真实情况，故无法认定为从犯，对该意见不予采纳；提出如实供述罪行、初犯的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志聪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2016年9月22日起至2021年9月21日止。罚金应于判决生效后起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的香烟，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
代理审判员 丁明红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春林区中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉76刑终3号
原公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄顺明，男，1983年11月29日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，无职业，住广东省茂名市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月2日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李立新，吉林玖新律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邵洪天，男，1993年5月3日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月3日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人张少一，吉林常春律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙浩，男，1986年2月1日出生于吉林省德惠市，汉族，大专文化，无职业，住吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月3日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）柴福兴，男，1973年5月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月7日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
原审被告人赵泓雨，男，1974年7月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月3日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕，2016年3月15日被取保候审，2017年2月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人杨滨轶，男，1972年12月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月3日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人邵晓娜，女，1989年1月11日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月3日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
白石山林区基层法院审理吉林省白石山林区人民检察院指控原审被告人黄顺明、邵洪天、孙浩、赵泓雨、柴福兴、杨滨轶犯诈骗罪，原审被告人邵晓娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月31日作出（2017）吉7602刑初1号刑事判决，认定被告人黄顺明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；被告人邵洪天犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元；被告人孙浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；被告人赵泓雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；被告人柴福兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；被告人杨滨轶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；被告人邵晓娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。宣判后，黄顺明不服，以原审判决未排除瑕疵证据，认定黄顺明犯诈骗罪事实不清，证据不足为由，提出上诉。邵洪天不服，以原审判决认定事实和适用法律错误，量刑畸重为由，提出上诉。孙浩不服，以原审判决认定其为主犯，从而导致量刑过重为由，提出上诉。柴福兴不服，以原审判决认定其犯罪数额错误，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销白石山林区基层法院（2017）吉7602刑初1号刑事判决；
二、发回白石山林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 群
审判员 王 洪 涛
审判员 蒲 素
二〇一七年七月二十日
书记员 纪松、李洪基
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3754号
原告刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民,住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年六月十二日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第3754号原告刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告孙某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一五年六月十二日书记员  那新宇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3266号
原告：代明贵，1947年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。
被告：中江县农村信用合作联社，住所地四川省德阳市中江县凯江镇御马街**号。
法定代表人：邱述源，该该联社理事长。
原告代明贵与被告中江县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告代明贵于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代明贵申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代明贵撤诉。
案件受理费50元，由原告代明贵负担。
审判员 周 琪
二〇一七年十一月三十日
书记员 张叶莉
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1571号
申请执行人浙江省龙游县人民法院刑庭
被执行人周建虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825刑初231号，依法向被执行人周建虎发出执行通知书，责令被执行人周建虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建虎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十八日
书记员 毛 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1115-3号
申请执行人范有金。
被执行人成都馥苑餐饮管理有限公司。
法定代表人黄泳慈。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2532号民事判决等，于2015年2月12日受理范有金等3人申请执行成都馥苑餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都馥苑餐饮管理有限公司的汽车予以查封并扣押。包含（2015）武侯执字第1115号、1116号、1117号。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年七月三十一日
书记员 叶 桃
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第356-1号
申请执行人厦门市翔安区新店镇人民政府，。
被执行人郑胜利，。
申请执行人厦门市翔安区新店镇人民政府与被执行人郑胜利租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第710号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑胜利未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区新店镇人民政府向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑胜利所有的款项人民币94360元及利息、执行费1315元、诉讼费1085元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年四月三日
书记员 蔡礼节
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1431号
原告李某某，男，汉族，住调兵山市。
委托代理人：申某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市。
负责人周某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系该公司法律顾问。
原告李某某诉被告某财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称某公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申某某，被告某公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年6月11日8时40分，原告驾驶辽MBXXX**小型轿车行驶至调兵山市红房时，车刮在水坑上造成车辆损失，事故发生后，原告向被告某公司保了案，被告某公司让原告去4S店修车，原告支出修理费4700元。理赔时，被告以原告损失不在理赔范围内为由拒赔。故诉至法院。请求依法判决。
被告某公司辩称，该肇事车辆辽MBXXX**号车在我公司投保了机动车损失险,保险期限是2014年6月14日至2015年6月13日，报案的事故发生时间在保险期间内，2015年6月11日报案，而事故发生时是2015年6月1日，是原告自认的。按照双方保险合同约定我公司拒绝理赔，1、无现场、无事故证明，仅就原告口述我公司无法核实真假，2、根据投保时损失投保条款第18条和特别约定，保险事故发生后48小时内通知保险人，否则造成损失无法确定或扩大的损失我公司不予赔偿，3、照片上看并无刮碰痕迹，都是原告自己诉称的，无证据证明，因此驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、行驶证、驾驶证复印件各一份（原件与复印件核对一致后，原件退还给原告，复印件留存），证明原告是辽MBXXX**号轿车的所有人，具有驾驶资格，车辆年检合格。被告对该证据质证无异议，本院予以采信。
2、保险代抄单一份，证明原告车辆在保险公司投保了车损险，事故发生后，原告当时就通知了保险公司。被告某公司质证真实性无异议，但原告自认出事时间是2015年6月1日，而报案时间是2015年6月11日，时间相差10天，原告车损怎样发生的我们无法核实，是否真假，无法核实。庭审中原告已更正起诉书中笔误，把2015年6月11日误写成2015年6月1日。且在被告提供的机动车保险报案记录单上也明确记录报案时间为2015年6月11日。被告异议不成立。该证据本院予以采信。
3、照片六张、修车发票及修车明细各一份，证明原告车损的部位及支出修车费情况。被告某公司质证，真实性无异议，证明目的有异议，此组照片看不出有刮碰的痕迹，原告自己车辆的损失证据不充分，无法证明车辆的损失情况，没有第三方证明，修车发票、修车明细真实性无异议，但与我公司无关。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法有效，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的。被告异议不成立。该证据本院予以采信。
被告某公司向本庭提供证据，原告进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证。
1、投保人声明两份，证明保险公司对投保人履行了告知义务，免赔事项符合法律规定。原告质证：对签字的真实性无异议，本案中原告的车损属于保险公司理赔范围。本院认为，被告提供的证据不能证明该事项为声明中的免责事项，原告的2号证据能够否定该证据的证明目的。该证据本院不予采信。
2、保险条款一张，证明我公司在投保时已经尽到了告知义务。原告质证真实性无异议，但是本案不属于免赔事项。本院认为，被告虽尽到告知义务，但本案不属于免赔事项，不能以此为由拒赔。原告异议成立。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及陈述，本院认定以下事实：
2014年6月11日8时40分，原告驾驶辽MBXXX**小型轿车行驶至调兵山市红房时，车刮在水坑上造成车辆损失，事故发生，原告向被告某公司保了案，被告让原告去4S店修车，原告支出修理费4700元，理赔时，被告以原告损失不在理赔范围内拒赔。
本院认为，原告李某某与被告某公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，该保险合同合法有效，合同双方应按约定全面履行权利义务。原告在规定的期限内交纳保险费，事故发生后及时通知被告，已全面履行了义务。原告的损失应由被告某公司在限额内理赔。被告某公司以报案时间超过48小时为由拒赔，无证据支持。相反，在被告某公司提供的机动车保险报案记录中证实原告的报案时间为2015年6月11日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决书生效之日起10日内在保险理赔范围内给付原告李某某4700元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告某财产保险股份有限公司调兵山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年八月十一日
书记员 孟东禹
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第23号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人李振宇，职务，主任科员。
委托代理人杜志航，职务，科员。
被执行人王建平。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第7136号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年3月1日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第7136号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第7136号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第7136号行政处罚决定书中第一项清除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第7136号行政处罚决定书中第二项被处罚人王建平罚款人民币29元／平方米，共计罚款3944元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩 刚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第569号
原告：郭某某，女，1971年8月21日出生，汉族，农民。
被告：夏某甲（曾用名夏某乙），男，1975年1月6日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙昌民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识，1997年12月4日登记结婚。婚后于1997年9月7日生女儿夏某丙，2006年8月8日生儿子夏某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告对家庭没有责任心，对孩子也不管不问，自己赚的钱全部挥霍，在外借的钱也让原告偿还。原告为了孩子一直委曲求全，但被告一直没有好转，回家就对原告非打即骂。2013年，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方一直没有和好。为此，现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养、儿子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，要求被告偿还所借原告哥哥的现金10000元。
被告夏某甲没有提交书面答辩。
经审理查明，1997年12月4日，原告郭某某与被告夏某甲共同到郓城县婚姻登记机关，被告用夏某乙的名字与原告办理结婚登记手续。1999年9月9日，原告生女儿夏某丙，2006年8月8日生儿子夏某丁。后来由于被告一直外出打工，夫妻关系受到一定影响。2012年4月份，原、被告开始分居。2013年农历1月8日，原告回娘家居住。2013年3月26日，原告曾向法院起诉离婚离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方直没有和好。现原、被告婚生女儿夏某丙随原告生活，婚生儿子夏某丁随被告夏某甲父母生活。
经查，原、被告婚后居住的位于郓城县南赵楼乡某某村的一处房屋院落，郓城县房产管理局于2011年1月10日登记在被告夏某甲名下（郓房权证南赵楼字第J0061**号）。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告的结婚证、户口证明、郓城县人民法院（2013）郓民初字第665号民事判决书、房屋所有权证明等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然婚后生活多年，且生有两个子女。但因后来被告一直外出打工，影响了双方的夫妻感情。后虽经法院判决不准离婚后，但夫妻仍然没有和好，现双方已分居二年之久，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。现原、被告婚生女儿随原告生活，儿子随被告父母生活，故其女儿由原告抚养，儿子由被告抚养为宜。原告称要求被告偿还欠其哥哥的10000元钱，与本案不是一个法律关系，本院不予审理。诉讼中，原告同意放弃房产分割，作为孩子抚养费留给儿子，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四第之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告夏某甲离婚。
二、原告郭某某与被告夏某甲婚生女儿夏某丙由原告郭某某抚养，儿子夏某丁由被告夏某甲抚养。
案件受理费300元，减半收费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙昌民
二〇一四年四月十八日
书记员 李洪敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4677号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
被告：韩文明。
被告：康荣。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告韩文明、康荣、孙华涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司申请撤回对被告孙华涛的起诉，本院口头裁定予以准许。后原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告韩文明、康荣的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费1,388元，减半收取计694元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 毛红利
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈利霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4194号
原告：王旭伦。
委托代理人：周珏，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：支炳国。
被告：李乐冰。
被告：徐赛珠。
本院在审理原告王旭伦与被告支炳国、李乐冰、徐赛珠民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十八日
代书 记员 陈晓洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0750号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月3日20时许，被告人张某酒后驾驶苏N×××××（临）号越野车行驶至宿迁市区中山路与渔市口路交叉口以北200米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为119mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人张某于2011年11月10日主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、血样（尿样）提取登记表、血样提取情况说明、被告人张某驾驶证、驾驶车辆临时行驶车号牌、酒精含量检测单据、检验鉴定报告、被告人健康检查表、被告人张某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经调查对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘星辰
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0750号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人张某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］710号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2011年11月3日20时许，被告人张某酒后驾驶苏N×××××（临）号越野车行驶至宿迁市区中山路与渔市口路交叉口以北200米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为119mg／100ml，达到醉酒标准。 另查明，被告人张某于2011年11月10日主动到公安机关接受处理。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、血样（尿样）提取登记表、血样提取情况说明、被告人张某驾驶证、驾驶车辆临时行驶车号牌、酒精含量检测单据、检验鉴定报告、被告人健康检查表、被告人张某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经调查对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  高明杨 二〇一四年十一月五日 书 记 员  刘星辰 第页／共页
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终784号
上诉人(原审被告)：马永建，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省青川县。
被上诉人(原审原告):周光兴，男，生于1951年8月2日，汉族，住四川省广元市昭化区。
被上诉人(原审被告)：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路***号富中商务大厦*楼。
法定代表人：吴开国，执行董事。
原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：广元市昭化区元坝镇滨河路**号。
法定代表人：徐仕刚，局长。
上诉人马永建因与被上诉人周光兴、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司及原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永建送达了预缴案件诉讼费通知书，上诉人马永建签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马永建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年七月十一日
书记员 张 伟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更242号
罪犯王保生，男，1974年11月29日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）西刑初字第17号刑事判决，认定王保生犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。该犯刑期自二○一○年十二月十一日起至二○二二年十二月十日止。该犯于2012年04月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王保生在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年11月6日凌晨，该犯窜至西平县环城乡，将路过此处的妇女王某某撂倒在地，将王某某身上的39元现金抢走，又将王某某强奸。2010年12月11日凌晨，该犯在西平县司法局北一胡同内，对路过此处的妇女李某某实施抢劫，当李某某反抗时，将李某某的手指咬掉一截，将李某某的宝抢走。经鉴定，李某某为轻伤，被抢物品价值720元。
罪犯王保生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功1次，表扬4次，2013年12月19日禁闭处罚1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保生属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王保生减去刑期九个月。
刑满日期：二〇二二年三月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申303号
再审申请人(一审被告，二审上诉人):朱解红，男，汉族，1975年11月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人(一审被告，二审上诉人):李红维，女，回族，1975年6月6日出生，新疆电光矿产设备有限公司出纳，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:水磨沟区昆仑路鑫恒泽办公用品经销部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街286号。
经营者：高惠民，男，1960年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区五星北路***号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：梁渤坤，新疆天成律师事务所律师。
再审申请人朱解红、李红维与被申请人水磨沟区昆仑路鑫恒泽办公用品经销部财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）新01民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱解红、李红维申请再审称，一、被申请人没有任何证据证明再审申请人的行为与事故的发生有直接因果关系，应当承担举证不能的不利后果。水管破裂的原因很多，水管存在质量问题、水压问题、施工问题等等，况且事故的发生地隔壁就是洗车房，水压一会大一会小，且事发时被申请人关门过年，事故发生后被申请人也没有就事故原因申请鉴定，就直接认为是再审申请人的原因导致水管破裂属事实不清，证据不足。二、二审法院委托当地法院核实情况时，卖家对受托法院说我去调取的证明是在再审申请人的诱导下作出。事实上，二审法院只认卖家所述，不认卖家签字、盖章的书面证明，导致认定事实错误。三、针对评估结果，再审申请人对涉案门面房地下室装修共花费1.9万元人民币，有被申请人的转账记录为证，但鉴定报告确认的地下室装修修复损失为33818.76元人民币，明显与事实不符。故请求依法再审。
鑫恒泽经销部口头答辩称，我方不同意再审申请人的再审请求和事实理由，1、被申请人认为原审法院不存在程序违法，且一、二审审理的结果都是一致的。2、事故发生后，被申请人负责人对现场物品进行清点，对于因漏水事故造成的财产损失也予以确认。3、关于漏水的材料，是再审申请人包工包料的一部分，这一事实二审法院也委托当地法院做了调查，再审申请人当时拿了一份不一样的证明，足以证明被申请人是因为装修所使用的材料漏水导致了损害的发生。4、关于地下室装修损失的评估，再审申请人提出这个问题是没有依据的，是不成立的。请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审法院委托慈溪市人民法院所作的调查笔录可以证实本案发生漏水事故所涉及的水管系再审申请人朱解红提供，且再审申请人二审中提供的其与网店客服人员的谈话笔录也可以证实”双十一”前购买水龙头不配水管的事实，故原审法院认定水管由再审申请人提供并安装并无不当。再审申请人对所称”水管破裂的原因很多，水管存在质量问题、水压问题、施工问题等等”及被申请人鑫恒泽经销部对漏水事故亦存在过错等主张均未提供有效的证据予以证明，故其要求被申请人也应承担责任的理由不成立，再审申请人购买且安装水管，由于水管质量及安装问题导致漏水产生的损失应当由其承担。再审申请人朱解红、李红维主张被申请人鑫恒泽经销部地下室装修费用与评估报告不一致，因其提供被申请人打19000元款的转账记录并不能否定《鉴定报告》确认的地下室装修修复损失为33818.76元的鉴定结论，该主张亦不成立。
综上，原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。朱解红、李红维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱解红、李红维的再审申请。
审判长 彭 英 琪
审判员 张 斌
审判员 古丽努尔
二〇一七年三月十七日
书记员 张 潇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1598号
原告林云平，女，汉族，住平潭县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告林达娟，男�汉族，住平潭县，现住平潭县潭城镇。
被告林军，男，汉族，住平潭县，现住平潭县潭城镇。
原告林云平诉被告林达娟、林军因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林云平及其委托代理人杨锴到庭参加诉讼，被告林达娟、林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云平诉称，2012年9月16日，二被告和李珠金（已故，林军系林达娟和李珠金的儿子）以做生意为名共同向原告借款70000元，约定利息按月利率1.8%计算。原告同意借款并当场支付给三人现金人民币70000元整。被告林军亲笔向原告出具自己所写的借条一张，李珠金、林达娟和林军共同在借条上签名按手印确认。
从2013年下半年开始，原告陆续要求三人还钱，三人总是说没钱，暂时无法归还，且经常电�不接，对原告不予理会，到他们家里，三人也是闭门不见。2013年底，李珠金因各种疾病去世，现遗留有以李珠金名义购买的和林达娟在婚姻存续期间的位于潭城镇万宝路房产一套。请求判令：1、被告林达娟、林军共同偿还原告借款人民币70000元及其相应利息（利息按月利率1.8%从2012年9月16日计至还款之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证明材料：
证明材料一、户籍登记证明和死亡户口注销单，旨在证明：两被告诉讼主体适格；两被告系父子关系；李珠金已死亡。
证明材料二、借条1张，旨在证明：被告于2012年9月16日向原告借款人民币70000元，约定利息为月利率1.8%的事实。
被告林达娟、林军未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告林达娟、林军未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审�证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
2012年9月16日，李珠金及两被告向原告林云平出具一张借条，载明内容为“兹有林达娟、李珠金、林军共同向云平暂借现金人民币柒万元正本笔款月利率1.8%借款人：林达娟李珠金林军2012年9月16日”，两被告至今未还款，遂成讼。
本院认为，本案原告与两被告之间的借贷关系，有两被告向原告出具的借条为凭，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张两被告向其借款70000元及约定利息为月利率1.8%的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，两被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求两被告偿还借款70000元及按月利率1.8%从借款之日起计息的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林达娟、林军应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告林云平借款本金人民币70000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从借款之日即2012年9月16日计至款项还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330.00元，由被告林达娟、林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 林颖楣
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新商初字第83号
原告：卢明新。
原代：朱峰、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：平湖市景泰服饰有限公司。
法定代表人：谢金忠。
被代：陆友生、朱春旭（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告卢明新为与被告平湖市景泰服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2012年3月5日向浙江省海盐县人民法院起诉，在答辩期间被告提出了管辖权异议，浙江省海盐县人民法院于2012年3月13日裁定移送本院管辖，本院于2012年4月10日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人朱峰、曹颖颖、陆友生、朱春旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卢明新起诉称：2011年5月7日，原、被告经协商一致后签订了一份服装加工合同，合同约定，由原告为被告加工一款女式风衣，加工数量为6400件，单价为每件25元，双方并对面辅料的提供、交货地点以及付款方式进行了约定。合同签订后，原告在收到被告提供的面辅料后即组织人员进行加工。加工完成后，原告将成衣送至被告仓库，总计加工数量为6700件，加工费为167500元，但是被告收到货物后，未支付加工费。后经原告多次催讨，被告至今无理拒付。综上，原告认为，原、被告之间成立的加工合同关系合法有效，原告已履行了交付加工完毕货物的义务，被告作为定作人，应当在收到货物后及时向原告支付加工费，现被告拒不支付该笔加工费的行为已侵犯了原告的合法权益。据此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付加工费167500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平湖市景泰服饰有限公司答辩称：原告诉称中“2011年5月7日，原、被告经协商一致后签订了一份服装加工合同，被告提供相应的面辅料及技术指导”属实，但原告在制作服装过程中双方对质量存在争议，被告的客户在制作过程中及完成后验货认为质量存在严重问题，被告的客户拒收，原告至今未全部交付所有的定作物。故被告将另案起诉要求原告赔偿所有的面辅料及相应的损失，请求法庭查明事实，驳回原告的诉请。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、服装加工合同1份，证明原、被告之间的服装加工合同关系；2、发货清单1份，证明原告接收被告的面辅料进行加工的事实；3、录音资料（1、原告与谢金忠的录音在谢金忠办公室，当面录音，没有得到谢金忠的同意；2、原告与王燕是电话录音）及摘录2份，证明被告接收货物后未付款的事实。
被告质证认为，对证据1的意见：没有异议；对证据2的意见：没有异议。被告根据合同已履行相应的义务；对证据3的意见。对于原告与谢金忠的录音：谢金忠没有跟原告在办公室里谈过话，其不知有这段录音。对录音的形式及内容有异议。摘录上的有些在录音当中是没有的。从内容上看，无法证明本案所作的定作物由被告验收及送到被告仓库。对原告与王燕的录音：有异议，录音应征得对方同意，对王燕的身份提出异议，被告公司没有王燕这个人，没有经手原、被告之间单子的业务。录音的内容看，无法看出本案所涉及的服装已交到被告公司及被告公司人员验收了。
经审核，本院认定，对于证据1、2，内容真实，形式合法，被告亦予认可，予以认定；对于证据3，是录音材料，属于视听资料，被告对证据的真实性、合法性都提出了异议，原告也无其他证据佐证，故本院不能确定该录音材料的真实性，不予认定。
经审理查明：2011年5月7日，原、被告经协商一致后签订了一份服装加工合同，合同约定，由原告为被告加工一款女式风衣，加工数量为6400件，单价为每件25元，双方并对面辅料的提供、交货地点以及付款方式进行了约定。合同签订后，被告按约向原告提供的面辅料。但至今，原告未交付加工货物。
本院认为，原、被告签订的《服装加工合同》合法有效，被告也按约定交付了面辅料，原、被告对上述事实都无异议，本案的焦点在于原告是否已经按协议交付了加工货物。本院认为，原告向被告交付了加工货物后，却没有相应的送货单，显然无法证明被告确实收到了加工货物，其提供的二份录音材料也无其他证据佐证，因此，无法证明原告已实际履行了交付加工货物的义务。据此，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告卢明新的诉讼请求。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告卢明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一二年六月一日
书记员 冯春妹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2952号
原告：龚经伟，女，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。
被告：钟美香，女，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告龚经伟诉被告钟美香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟美香于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚经伟的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚经伟撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告龚经伟负担。
审判员 孙平远
二〇一七年六月二十日
书记员 王立欣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00291号
原告熊某某。
委托代理人赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人赤壁市法律援助中心律师。
原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告因特殊情况无法出庭委托代理人到庭并提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年11月26日登记结婚，1999年12月18生育儿子李某甲，2010年10月2日生育女儿李某乙。由于被告性格不好，二人经常争吵，夫妻感情破裂，诉求判决离婚。婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
一、原告身份证复印件及结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
二、原、被告双方及子女常住人口登记卡，证明子女身份信息。
被告李某某未到庭，书面答辩称，二人生育有二个子女，感情尚可，被告无过错影响夫妻感情，不同意离婚。
被告向法庭提交医院证明一份，证明被告因工伤在医院住院治疗，不能到庭。
原被告对对方证据无异议，本院对原被告的证据予以采纳。
经审理查明，原、被告于1998年11月26日登记结婚，1999年12月18生育儿子李某甲，2010年10月2日生育女儿李某乙。由于生活原因，被告在外务工，原告在家带小孩，二人沟通较少，影响夫妻感情，原告遂起诉离婚，共同财产有位于新店镇纸厂附近商品房一套。
本院认为，原告熊某某和被告李某某结婚十多年，生育有二个子女，被告无重大过错影响夫妻感情，二人因生活原因分居二地，造成感情波动，但不致破裂，原被应多培养感情，给孩子一个温暖的家，原告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告熊某某和被告李某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一四年三月二十五日
书记员 石小明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民二初字第437号
原告：中山市三乡镇宝龙海绵家私制品厂，住所地广东省中山市。
投资人：张惠章，职务总经理。
委托代理人：谢兴平、葛敏，均系广东谷都律师事务所律师。
被告：中山金盈皮具制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王蒙。
本院在审理原告中山市三乡镇宝龙海绵家私制品厂诉被告中山金盈皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日以双方达成和解为由，向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三乡镇宝龙海绵家私制品厂撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257元，诉讼保全费306元，合共563元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李可任
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1335号
原告：XX银行股份有限公司贵阳分行，地址：本市南明区新华路。
负责人：王XX，职务：行长。
委托代理人：秦XX，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨XX，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师。
被告：林XX，男，1955年1月29日生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：朱XX，女，1955年12月10日生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：贵州XX担保有限公司（以下简称XX公司），地址：本市云岩区陕西路。
法定代表人：李XX。
委托代理人：伍XX，男，1996年6月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托代理人：彭XX，男，1993年10月20日生，穿靑人，住贵州省纳雍县。
原告XX银行股份有限公司贵阳分行诉被林XX、朱XX、XX公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员洪莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人秦XX、杨XX，被告XX公司的委托代理人伍XX、彭XX到庭参加诉讼。被告林XX、朱XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX银行股份有限公司贵阳分行诉称，2013年11月8日，原告与被告林XX签订《（人民币资金）个人借款合同》，约定林XX向原告借款300万元，借款期限为24个月，借款初始利率为年利率12%；若被告林XX未按约还款，应对逾期部分从逾期之日起按逾期时的借款执行利率上浮50%计收罚息，同时应向原告支付贷款总额5%的违约金，并承担原告因实现债权而发生的费用。同日，原告与被告XX公司签订《最高额保证合同》，约定被告XX公司为被告林XX自2013年11月8日起至2017年11月8日止在原告处办理各类业务，实际形成债务在最高余额360万元内提供连带保证担保，担保范围包含贷款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约足额向被告林XX发放了贷款，但被告林XX未依约向原告偿还全部借款，被告朱XX作为林XX的配偶，应当承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告林XX偿还原告借款本金1314865.19元及利息74661.6元、罚息124101.89元（利罚息暂计算至2016年1月19日，之后利罚息按合同约定计算到本金清偿之日），并向原告支付违约金15万元；二、被告林XX承担律师费45290元；三、被告朱XX、XX公司对上述款项承担连带责任；四、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告林XX、朱XX未提出答辩意见。
被告XX公司辩称：对原告诉请无异议，同意承担连带责任。
经审理查明：2013年11月8日，原告与被告林XX签订了《（人民币资金）个人借款合同》，合同约定林XX向原告借款300万元，借款期限从2013年11月8日起至2015年11月8日止；借款初始利率为年利率12%，并根据利率市场化要求对借款利率实行动态调整;按月等额本息还款；如林XX未按期归还借款，则逾期部分从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；林XX违约的，原告有权要求其支付贷款总额5%的违约金，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由林XX承担。同日，原告与被告XX公司签订《最高额保证合同》，约定被告XX公司为被告林XX自2013年11月8日起至2017年11月8日止在原告处办理各类业务，实际形成的债务的最高余额360万元内提供连带责任保证担保，保证范围包含贷款本金、利罚息、违约金、律师费等原告实现债权的一切费用。同日，原告依约足额向被告林XX发放了贷款。后被告未按期归还借款本息。2016年1月原告与北京市中银（贵阳）律师事务所签订民事委托代理协议，交纳代理费用45290元。原告现起诉来院，诉请如前。另查明，被告林XX与朱XX系夫妻关系（2006年登记结婚），截止2016年3月8日被告尚欠原告借款本金1314865.19元，拖欠原告利息78926.17元、罚息159283.26元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《（人民币资金）个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法应予保护，合同双方应按合同约定各自履行权利义务。现被告林XX未能按期还款付息，对引发诉讼负有责任，故原告诉请要求被告林XX偿还借款1314865.19元符合法律规定，本院予以支持。现原告主张根据双方的合同约定支付利罚息并按照贷款总额的5%支付违约金，原、被告虽在合同中对利罚息及违约金进行了约定，但鉴于利罚息和违约金不益并用，故本院酌情支持利罚息。原告提出被告林XX赔偿原告因诉讼产生的律师费45290元之诉请，因双方在合同中亦有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告朱XX承担连带责任，因其与被告林XX系夫妻关系，本案借款系二人的夫妻共同债务，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告XX公司与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告林XX的债务提供连带责任保证，现原告诉请XX公司对被告林XX的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林XX、朱XX自本判决书生效之日起三日内归还原告XX银行股份有限公司贵阳分行借款本金1314865.19元及截止到2016年3月8日的利息78926.17元、罚息159283.26元（从2016年3月9日起的罚息按照双方合同约定，利随本清）；
二、被告林XX、朱XX自本判决书生效之日起三日内支付原告XX银行股份有限公司贵阳分行律师代理费45290元；
三、被告贵州XX担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告XX银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元、保全费5000元，由被告林XX、朱XX、贵州XX担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 洪莉
二0一六年五月十六日书记员胡顺友
第2页
第5页
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初1335号原告：XX银行股份有限公司贵阳分行，地址：本市南明区新华路。负责人：王XX，职务：行长。委托代理人：秦XX，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：杨XX，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师。被告：林XX，男，1955年1月29日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：朱XX，女，1955年12月10日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：贵州XX担保有限公司（以下简称XX公司），地址：本市云岩区陕西路。法定代表人：李XX。委托代理人：伍XX，男，1996年6月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。委托代理人：彭XX，男，1993年10月20日生，穿靑人，住贵州省纳雍县。原告XX银行股份有限公司贵阳分行诉被林XX、朱XX、XX公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员洪莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人秦XX、杨XX，被告XX公司的委托代理人伍XX、彭XX到庭参加诉讼。被告林XX、朱XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX银行股份有限公司贵阳分行诉称，2013年11月8日，原告与被告林XX签订《（人民币资金）个人借款合同》，约定林XX向原告借款300万元，借款期限为24个月，借款初始利率为年利率12%；若被告林XX未按约还款，应对逾期部分从逾期之日起按逾期时的借款执行利率上浮50%计收罚息，同时应向原告支付贷款总额5%的违约金，并承担原告因实现债权而发生的费用。同日，原告与被告XX公司签订《最高额保证合同》，约定被告XX公司为被告林XX自2013年11月8日起至2017年11月8日止在原告处办理各类业务，实际形成债务在最高余额360万元内提供连带保证担保，担保范围包含贷款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约足额向被告林XX发放了贷款，但被告林XX未依约向原告偿还全部借款，被告朱XX作为林XX的配偶，应当承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告林XX偿还原告借款本金1314865.19元及利息74661.6元、罚息124101.89元（利罚息暂计算至2016年1月19日，之后利罚息按合同约定计算到本金清偿之日），并向原告支付违约金15万元；二、被告林XX承担律师费45290元；三、被告朱XX、XX公司对上述款项承担连带责任；四、诉讼费、保全费由三被告承担。被告林XX、朱XX未提出答辩意见。被告XX公司辩称：对原告诉请无异议，同意承担连带责任。经审理查明：2013年11月8日，原告与被告林XX签订了《（人民币资金）个人借款合同》，合同约定林XX向原告借款300万元，借款期限从2013年11月8日起至2015年11月8日止；借款初始利率为年利率12%，并根据利率市场化要求对借款利率实行动态调整;按月等额本息还款；如林XX未按期归还借款，则逾期部分从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；林XX违约的，原告有权要求其支付贷款总额5%的违约金，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由林XX承担。同日，原告与被告XX公司签订《最高额保证合同》，约定被告XX公司为被告林XX自2013年11月8日起至2017年11月8日止在原告处办理各类业务，实际形成的债务的最高余额360万元内提供连带责任保证担保，保证范围包含贷款本金、利罚息、违约金、律师费等原告实现债权的一切费用。同日，原告依约足额向被告林XX发放了贷款。后被告未按期归还借款本息。2016年1月原告与北京市中银（贵阳）律师事务所签订民事委托代理协议，交纳代理费用45290元。原告现起诉来院，诉请如前。另查明，被告林XX与朱XX系夫妻关系（2006年登记结婚），截止2016年3月8日被告尚欠原告借款本金1314865.19元，拖欠原告利息78926.17元、罚息159283.26元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《（人民币资金）个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法应予保护，合同双方应按合同约定各自履行权利义务。现被告林XX未能按期还款付息，对引发诉讼负有责任，故原告诉请要求被告林XX偿还借款1314865.19元符合法律规定，本院予以支持。现原告主张根据双方的合同约定支付利罚息并按照贷款总额的5%支付违约金，原、被告虽在合同中对利罚息及违约金进行了约定，但鉴于利罚息和违约金不益并用，故本院酌情支持利罚息。原告提出被告林XX赔偿原告因诉讼产生的律师费45290元之诉请，因双方在合同中亦有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告朱XX承担连带责任，因其与被告林XX系夫妻关系，本案借款系二人的夫妻共同债务，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告XX公司与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告林XX的债务提供连带责任保证，现原告诉请XX公司对被告林XX的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林XX、朱XX自本判决书生效之日起三日内归还原告XX银行股份有限公司贵阳分行借款本金1314865.19元及截止到2016年3月8日的利息78926.17元、罚息159283.26元（从2016年3月9日起的罚息按照双方合同约定，利随本清）；二、被告林XX、朱XX自本判决书生效之日起三日内支付原告XX银行股份有限公司贵阳分行律师代理费45290元；三、被告贵州XX担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告XX银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元、保全费5000元，由被告林XX、朱XX、贵州XX担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  洪莉二0一六年五月十六日书记员胡顺友第2页第5页
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）云高刑终字第139号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，1970年6月4日出生，彝族，云南省马关县人，农民。系被害人邓某之母。
上诉人（原审被告人）王真聪，男，1976年9月6日出生，布衣族，云南省马关县人，小学文化，农民。因本案于2013年2月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于马关县看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1992年11月20日出生，汉族，云南省马关县人，农民。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人王真聪犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月23日作出（2013）文中刑初字第68号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某及原审被告人王真聪均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问被告人王真聪，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月15日12时许，王真聪与王某在木厂镇新大街因感情纠纷发生争执，王真聪动手殴打王某，邓某、刘某见状后冲上去殴打王真聪，直至王真聪倒地，邓某、刘某转身欲离开，王真聪起身后从后方殴打邓某，三人又扭打在一起，在打架过程中，王真聪持弹簧刀捅伤邓某的胸部、左耳廓、左枕部等部位，刘某在抢夺王真聪的弹簧刀时，被王真聪捅伤臀部。后刘某将邓某送至木厂卫生院，经抢救无效死亡。王真聪于当日到木厂派出所投案。经鉴定，邓某系单刃锐器刺破心脏至心包填塞死亡，刘某的伤构成轻微伤。
原审法院根据上述事实和相关证据，认定被告人王真聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王真聪赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币1000元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某以民事赔偿应支持死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费为由提出上诉。原审被告人王真聪及指定辩护人提出王真聪具有自首情节，被害人有过错，量刑过重的上诉理由及辩护意见。
经审理查明，2013年2月15日12时许，上诉人王真聪与王某在马关县木厂镇新大街因感情纠纷发生争执，王真聪殴打王某时，邓某、刘某见状前去帮忙，扭打过程中，王真聪持弹簧刀刺破邓某心脏致其心包填塞死亡，刺伤刘某臀部致其轻微伤。上诉人王真聪于当日到木厂派出所投案。二审期间，上诉人赵某与上诉人王真聪家属达成和解，王真聪家属自愿赔偿赵某经济损失6万元，赵某对王真聪的犯罪行为表示谅解。
上述事实清楚。有接受刑事案件登记表、抓获经过材料、现场勘验检查笔录、提取笔录、尸体辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、法医学尸体检验记录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、生物物证／遗传关系鉴定书、证人证言等证据在案证实。上诉人王真聪对故意伤害的犯罪事实供认不讳，且与上列证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王真聪无视国家法律，不能正确处理感情纠纷，持刀伤害他人身体致一人死亡、一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人王真聪及辩护人所提被害人有过错的上诉理由及辩护意见属实，但鉴于原判在量刑上已充分考虑，本院不予采纳。上诉人王真聪犯罪后主动投案，如实供述了持刀故意伤害他人的主要犯罪事实，虽有为逃避法律制裁指使他人毁匿作案工具的行为，但并不影响自首的成立，上诉人王真聪及辩护人所提王真聪具有自首情节，量刑过重的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳；加之，二审期间，王真聪家属积极赔偿上诉人赵某经济损失6万元，赵某出具谅解书，对王真聪的犯罪行为表示谅解。故依法可对上诉人王真聪从轻处罚。原判定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持文山壮族苗族自治州中级人民法院（2013）文中刑初字第68号刑事附带民事判决第（二）项，即被告人王真聪赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币1000元。
二、撤销文山壮族苗族自治州中级人民法院（2013）文中刑初字第68号刑事附带民事判决第（一）项，即被告人王真聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
三、上诉人（原审被告人）王真聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月16日起至2028年2月15日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 石映谊
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 董 飞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执238号
申请执行人郑州市宇超机械制造有限公司。
法定代表人李宇超，系懂事长。
被申请人郑州昶达汽车部件有限公司。
法定代表人宋志强，系董事长。
关于申请执行人郑州市宇超机械制造有限公司申请执行郑州昶达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人郑州昶达汽车部件有限公司已按协议内容履行完毕，申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执238号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4901号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北票市金桥矿山机械厂。住所地：辽宁省北票市五间房镇黄杖子村。
法定代表人：姜焕猛，该厂厂长。
委托代理人：姜焕武，该厂办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林显福，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市西官营镇唐杖子村。
一审第三人：宿振增，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市西官镇唐杖子村。
再审申请人北票市金桥矿山机械厂因与被申请人林显福、一审第三人宿振增执行异议之诉一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人北票市金桥矿山机械厂申请再审称，1、一审第三人宿振增将案涉车辆抵押给再审申请人是真实意思表示，是合法有效的民事行为；2、一审第三人宿振增将案涉车辆卖给被申请人行为是无效行为，一是因为车辆抵押在先，二是被申请人与宿振增是亲属关系，存有恶意串通之嫌，三是被申请人没有出示“买卖车辆协议”原件，不符合证据规则要求，四是2015年1月12日，再审申请人找到宿振增时，他正驾驶案涉车辆，并承认其抵押是真实意思表示；3、宿振增与被申请人之间车辆买卖未办理过户手续，不发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，对于本案案涉车辆，原审根据被申请人林显福提交的车辆买卖协议、交强险保单及发票、证人证言等证据，以及2015年6月26日法院扣押该车时亦是在被申请人林显福家中这一情形，综合分析案件证据和事实，认定林显福与宿振增之间存在车辆买卖关系并实际占有案涉车辆并无不当。再审申请人主张林显福与宿振增之间系为逃避债务的虚假交易，但未提供证据予以证明。再审申请人主张案涉车辆未办理过户手续不应发生法律效力亦无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北票市金桥矿山机械厂的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙国禹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北票市金桥矿山机械厂。住所地：辽宁省北票市五间房镇黄杖子村。法定代表人：姜焕猛，该厂厂长。委托代理人：姜焕武，该厂办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林显福，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市西官营镇唐杖子村。一审第三人：宿振增，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市西官镇唐杖子村。再审申请人北票市金桥矿山机械厂因与被申请人林显福、一审第三人宿振增执行异议之诉一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人北票市金桥矿山机械厂申请再审称，1、一审第三人宿振增将案涉车辆抵押给再审申请人是真实意思表示，是合法有效的民事行为；2、一审第三人宿振增将案涉车辆卖给被申请人行为是无效行为，一是因为车辆抵押在先，二是被申请人与宿振增是亲属关系，存有恶意串通之嫌，三是被申请人没有出示“买卖车辆协议”原件，不符合证据规则要求，四是2015年1月12日，再审申请人找到宿振增时，他正驾驶案涉车辆，并承认其抵押是真实意思表示；3、宿振增与被申请人之间车辆买卖未办理过户手续，不发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，对于本案案涉车辆，原审根据被申请人林显福提交的车辆买卖协议、交强险保单及发票、证人证言等证据，以及2015年6月26日法院扣押该车时亦是在被申请人林显福家中这一情形，综合分析案件证据和事实，认定林显福与宿振增之间存在车辆买卖关系并实际占有案涉车辆并无不当。再审申请人主张林显福与宿振增之间系为逃避债务的虚假交易，但未提供证据予以证明。再审申请人主张案涉车辆未办理过户手续不应发生法律效力亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北票市金桥矿山机械厂的再审申请。审 判 长  郝志贤代理审判员  黄忠学代理审判员  陈 曦二〇一七年二月二十二日书 记 员  孙国禹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2461号
上诉人（原审原告）：杨静霞，女，1971年5月27日出生，汉族，住山东省乐陵市，现住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ平，女，1994年11月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：张敬，山东胜券律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亚楠，女，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。
上诉人杨静霞因与被上诉人ＸＸ平、王亚楠确认合同无效纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨静霞在诉讼过程中主张，涉案房屋为家庭共有财产，杨静霞、王建栋、王亚楠为共同共有人。根据杨静霞的主张，杨静霞、王建栋、王亚楠作为房屋的共同共有人均应当参加本案诉讼，而王建栋并未参加本案诉讼。一审法院遗漏了必要的共同诉讼参加人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1626号民事判决；
二、本案发回山东省乐陵市人民法院重审。
上诉人杨静霞预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异117号
申请执行人：刘世泉，男，1947年5月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：祖广玲，女，1950年9月20日出生，汉族，现住址同上，与申请执行人刘世泉系夫妻关系。
被执行人：衡水融亨资产管理有限公司，住所地衡水市桃城区人民西路818号H2幢1单元11层1102室。
法定代表人：宋晓飞，总经理。
被执行人：陈建辉，男，1973年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：宋晓飞，男，1990年6月25日出生，。
本院在执行（2017）冀1102执恢25号申请执行人刘世泉、祖广玲申请执行被执行人衡水融亨资产管理有限公司、陈建辉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘世泉、祖广玲向本院提出追加被执行人申请，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人刘世泉、祖广玲称：2016年7月19日，桃城区法院主持下，申请执行人刘世泉、祖广玲与被执行人衡水融亨资产管理有限公司、陈建辉达成30万元借款及利息的分期偿还协议。被执行人未履行，申请人申请强制执行。根据企业注册性质自然人独资，依据最高人民法院关于执行变更、追加当事人若干问题之规定，申请追加宋晓飞为本案被执行人，对本案生效法律文书确定的债务与陈建辉共同承担责任。
本院查明：申请执行人刘世泉、祖广玲与被执行人衡水融亨资产管理有限公司、陈建辉民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，自愿达成协议：一、被执行人陈建辉、衡水融亨资产管理有限公司共欠申请执行人刘世泉、祖广玲借款本金30万元，二被执行人于2016年9月30日之前偿还申请执行人借款本金15万元及利息（98号合同以20万元为基数按月利率1.7%计算，自2015年10月2日计算至2016年9月30日；99号合同以10万元为基数按月利率1.5%计算，自2015年10月5日计算至2016年9月30日）；二、被执行人陈建辉、衡水融亨资产管理有限公司于2016年12月30日前偿还申请执行人刘世泉、祖广玲剩余借款本金15万元及利息（98号合同以10万元为基数按月利率1.7%计算，自2016年10月1日计算至2016年12月30日；99号合同以5万元为基数按月利率1.5%计算，自2016年10月1日计算至2016年12月30日）。其他无争执。案件受理费5976元，调解结案减半收取2988元，由被执行人陈建辉、衡水融亨资产管理有限公司承担，于2016年9月30日之前支付原告。本院于2016年7月19日作出（2016）冀1102民初1745号民事调解书，对上述协议进行了确认。调解书发生法律效力之后，被执行人未按调解书履行给付义务，经权利人申请，本院立案执行。
被执行人衡水融亨资产管理有限公司于2015年2月4日注册成立，为自然人独资的有限责任公司，注册资本500万元，出资人即被申请人宋晓飞认缴出资500万元，出资时间2035年2月2日，持股100%。以上有衡水融亨资产管理有限公司工商登记信息为据。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人衡水融亨资产管理有限公司注册资金500万元，由其法定代表人亦即出资人宋晓飞认缴出资，但目前并没有到位资金作为公司资本金用以开展经营活动，宋晓飞作为该一人公司的股东，是在用自己的财产进行公司经营，故申请人申请追加宋晓飞为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加被申请人宋晓飞（身份证号码：）为本案被执行人。
申请人、被申请人或其他执行当事人对变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭 忱
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第167号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年9月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月22日被尤溪县公安局取保候审，同年5月26日被尤溪县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持�诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年4月18日晚，被告人胡某某在其朋友家喝了些酒。当日23时许，被告人胡某某驾驶闽G8N2**号二轮摩托车由尤溪县城关镇埔头村往尤溪县城关镇方向行驶，行经省道304线257KM＋500M路段时碰刮前方同向步行的被害人曹某某，造成被害人曹某某及本人受伤的交通事故。当日23时53分，尤溪县公安局委托尤溪县医院对被告人胡某某进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人胡某某的全血样检出乙醇含量为266.21mg／100ml。
案发当日，被告人胡某某在尤溪县医院治疗时被公安机关查获。
另查明，经尤溪县公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人胡某某负本事故全部责任。案发后，被告人胡某某已赔偿被害人曹某某经济损失。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，�有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、闽G8N2**号二轮摩托车查询信息表、扣押清单、发还清单、现场调查记录、现场勘查照片；证人黄某某、雷某某的证言；被害人曹某某的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第447号《关于胡某某的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局交通管理大队第3504261201500599号《道路交通事故认定书（简易程序）》；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为266.21mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某驾驶机动车发生道路交通事故造成他人受伤，且负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人胡某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人胡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯�的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监28号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：长春市宽城区北亚泰大街欢乐迪练歌房，经营场所吉林省长春市。
经营者：韩东岩，男，汉族，1983年3月27日生，住吉林省长春市南关区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市宽城区北亚泰大街欢乐迪练歌房侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2017年3月2日立案执行，案号为（2017）吉01执106号。现因被执行人长春市宽城区北亚泰大街欢乐迪练歌房住所地在长春市宽城区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市宽城区北亚泰大街欢乐迪练歌房侵害作品放映权纠纷执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年三月七日
书 记 员 常 数
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5198号
原告：栗玉珍，女，汉族，1963年8月12日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：华立冬，男，汉族，1946年7月23日生，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市第一金属制品厂，地址：舞钢市朱兰健康路。
法定代表人：华来生，职务：厂长
委托诉讼代理人：刘建国，男，1956年9月1日生，汉族，住舞钢市朱兰干休二街6号院1号，公民身份证号码：41041219500112001X。
被告：刘建国，男，1956年9月1日生，汉族，住舞钢市。
原告栗玉珍诉被告舞钢市第一金属制品厂、刘建国、华来生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告栗玉珍以被告舞钢市第一金属制品厂、刘建国、华来生下落不明为由于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗玉珍以与被告舞钢市第一金属制品厂、刘建国、华来生下落不明为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗玉珍对被告舞钢市第一金属制品厂、刘建国、华来生撤诉。
审 判 长 安家东
审 判 员 李邓超
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 旭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟康，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海公交巴士有限公司。住所地：广东省珠海市新香洲健民路***号。
法定代表人：韦铭，总经理。
再审申请人黄伟康因与被申请人珠海公交巴士有限公司（以下简称巴士公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄伟康申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。黄伟康的劳动合同约定正常工作时间标准工资为1650元／月，奖金、津贴、补贴等不计入正常工作时间工资。工资发放签名表中没有双休日200%加班费这一内容，只有综合工时数，把双休日工时数计入了正常的综合工时数，工资发放签名表中没有体现的视为没有支付。从工资单可以看出巴士公司减出了黄伟康法定节假日当日工作的正常工时，因黄伟康的工资是按月累计实际综合工时数计算的，明显法定节假日当日小时工资的扣除，没有纳入综合工时一起统计，实际减发了法定节假日期间的工时加班工资。巴士公司应向其支付工时工资33964.8元以及休息日加班工资41712.8元、并支付法定节假日加班工资。
本院认为，黄伟康是巴士公司大客车驾驶员，双方签订了无固定期限的《劳动合同书》，还约定《薪酬管理制度》、《员工休假规定》等公司文件为合同附件，具有同等效力，黄伟康在已阅读并接受上述文件中签名确认。
黄伟康与巴士公司在劳动合同中约定黄伟康实行综合计时工作制，正常工作时间工资为1650元／月，巴士公司每月15日前支付工资，60日内黄伟康如无异议视为黄伟康接受工资。巴士公司提交其《工资发放签名表》中显示，巴士公司员工工资由工时工资、提成奖金、预发奖金、津贴、年功补贴、加班工资、法定节假日加班工资、安全服务奖、休假工资、误餐补、高温津贴、其他工资等组成。《工资发放签名表》载明的加班工资项目及金额，巴士公司每月已向黄伟康出示《工资发放签名表》，黄伟康清楚知道其工资发放情况，可以认定巴士公司每月向黄伟康实际发放的工资已包含了各项加班工资，包括正常工作日加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资。黄伟康在巴士公司工作多年，从未对薪酬计算方式、加班费问题提出异议，其应该认识到其实际领取的工资包含了加班工资等。关于黄伟康要求巴士公司补足工资差额问题。巴士公司制订的《薪酬管理制度》是双方签订的劳动合同的附件，与劳动合同具有同等法律效力，对双方均有约束力。《薪酬管理制度》中第十一条规定了正常工作时间的工资=工进工资＋提成工资。巴士公司按《薪酬管理制度》的规定，每月均向黄伟康足额发放了正常时间的工资。黄伟康每月均有在《工资发放签名表》上签名，其清楚知道工资的构成及数额。黄伟康请求巴士公司补足差额缺乏依据，原审判决不予支持正确。关于黄伟康要求巴士公司支付双休日加班工资问题。《广东省工资支付条例》第二十二条规定：“经劳动保障部门批准实行综合计算工时工作制的，劳动者在综合计算周期内实际工作时间超过该周期内累计法定工作时间的部分，视为延长工作时间，用人单位应当依照本条例第二十条第（一）项的规定支付工资。”《中华人民共和国劳动法》第四十一条规定，用人单位安排劳动者延长加班每月不得超过36小时。双方在劳动合同中约定实行综合计时工作制，巴士公司对黄伟康超出综合计算周期内法定工作时间且未超出36小时的部分，按延长工作时间的标准计算加班费符合上述规定，黄伟康要求按双休日加班200%的标准计算加班费缺乏依据，原审判决不予支持正确。关于黄伟康要求巴士公司支付法定节假日的加班工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，用人单位安排劳动者法定休假日工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。巴士公司已经按该标准向黄伟康支付了法定节假日工作的加班工资，符合法律的规定。再审申请人黄伟康的申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人黄伟康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄伟康的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭晓君
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初258号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人辛某，男，1975年3月22日，汉族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月15日、6月30日、7月14日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年4月8日17时许，被告人辛某在家中吃饭饮酒后，驾驶豫A×××××号小型汽车上路行驶。当日20时许，被告人辛某驾车沿中牟县滨河路由西向东行驶，当行至滨河路与××街交叉口右转弯时，被中牟县公安局民警现场抓获。经鉴定，被告人辛某静脉血血醇含量为163.24mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人辛某供述、证人冉某证言、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书、户籍证明、归案经过、视听资料等证据。认为被告人辛某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人辛某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币5000元至6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人辛某对起诉书指控的事实、罪名、证据均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人辛某认罪态度好，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定辛某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一六年七月十五日
书记员 陈张红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3951号
原告石颢，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告周小龙，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告林媛，女，1978年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告石颢诉被告周小龙、林媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告石颢到庭参加诉讼，被告周小龙、林媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石颢诉称：被告周小龙于2011年8月1日向原告借款320000元，并向原告出具借条，双方约定月利息2%。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今本息未还。被告周小龙、林媛系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此，请求依法判决被告周小龙、林媛共同偿还原告借款人民币320000元及利息（自借款之日起至还款之日，按月利息2%计）。
被告周小龙、林媛未作答辩。
经审理查明：被告周小龙于2011年8月1日向原告借款320000元，并向原告出具借条，双方约定月利息2%。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今本息未还。被告周小龙、林媛系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、银行流水、结婚证复印件等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周小龙结欠原告石颢借款320000元，事实清楚，证据充分，被告周小龙应当返还原告借款本息；被告周小龙、林媛系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告周小龙、林媛共同偿还。被告周小龙、林媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小龙、林媛应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石颢借款本金320000元及利息（自2011年8月1日起至还清借款之日止按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告周小龙、林媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年八月十四日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1110号
原告：黄英凤，女，1975年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：冯杨扶（原告黄英凤丈夫），住广西苍梧县。
被告：谢德志，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：化肖珊，女，1965年8月1日出生，汉族，住广西梧州市。
第三人：廖宗骐，男，1946年9月4日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在审理原告黄英凤与被告谢德志、化肖珊、第三人廖宗骐民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄英凤撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告黄英凤负担。
审判员 黄爱琴
二〇一七年九月十五日
书记员 易甫珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执委字第13号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，地址石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，行长
被执行人张福来，地址农安县。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行申请执行被执行人张福来信用卡纠纷执行一案，石家庄市桥西区人民法院于2013年8月5日作出的（2012）西民二初字第386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行申请执行，石家庄市桥西区人民法院于2014年7月9日向本院委托执行（2014）西执字第467号委托执行函，我院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张福来暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结石家庄市桥西区人民法院（2012）西民二初字第386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年十二月十九日
书记员 鲁 雪