wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
民 事 调 解 书
（2017）粤72民初117号
原告：深圳市海斯比船艇科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口望海路****室。
法定代表人：施军，董事长。
委托代理人：黄小利，广东五维律师事务所律师。
委托代理人：楼贞卡，广东五维律师事务所律师。
被告：滦南县国土资源局。住所地：河北省唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，局长。
委托代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。
委托代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。
原告深圳市海斯比船艇科技股份有限公司诉被告滦南县国土资源局船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序审理。
原告诉称：原告与被告于2012年11月15日签订了《2012年中国海监执法快艇建造合同》，合同签订后被告于2013年1月25日向原告支付了首期合同款6400000元。船艇建造完工后，同年8月30日，该艇顺利抵达被告指定的码头。双方于10月16日签署《交接议定书》。原告按照合同要求履行了全部义务。但被告未按合同约定向原告支付快艇建造尾款939850元。请求法院判令：1.被告向原告支付快艇建造款939850元及其按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延履行期间利息；2.被告向原告支付律师费42000元。
本案审理过程中，在本院主持下双方自愿达成如下调解协议：
一、在调解书签订之日五日内起，被告向原告支付快艇建造尾款939850元，原告免除被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延履行期间利息；
二、在调解书签订之日五日内起，被告向原告支付律师费21000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费15719.8元，减半收取7859.9元，由原告深圳市海斯比船艇科技股份有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 程生祥
审判员 谢辉程
审判员 翟 新
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈思霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第4961号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：陈志峰，男，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告陈志峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告陈志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2.28元。被告系原告管理园区的业主，该房屋建筑面积179.18平方米。被告自2015年7月1日起拖欠物业费，截止2016年6月30日止共计人民币4902.36元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费4902.36元及滞纳金5098元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费时间、金额有异议，我不交物业费是有原因的，门市物业费标准应该低于楼房，物业服务合同条例约定不公平。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告陈志峰（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业服务协议》，约定住宅物业服务费：公寓2元/月/平方米、配套商业2.28元/月/平方米。
另查明，被告陈志峰系由原告负责物业服务小区的业主，被告的房屋面积179.18平方米。被告拖欠2015年7月1日起至2016年5月31日的物业费4493元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告陈志峰签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈志峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2015年7月1日起至2016年5月31日的物业费4493元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡楠
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民三终字第57号
上诉人（原审被告）邵阳市盛达房地产开发有限公司隆回分公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路。
负责人陈向前，该公司负责人。
委托代理人康笃华，湖南联合创业律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）申雄
上诉人（原审第三人）蔡枫
以上两上诉人的委托代理人李花，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖广花
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
上诉人邵阳市盛达房地产开发有限公司隆回分公司、申雄、蔡枫与被上诉人肖广花建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人盛达隆回分公司的负责人陈向前及其委托代理人康笃华，上诉人申雄、蔡枫及其委托代理人李花，被上诉人肖广花及其委托代理人蒋盛和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，邵阳市盛达房地产开发有限公司隆回分公司系邵阳市盛达房地产开发有限公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，不能承担民事责任，原审没有追加邵阳市盛达房地产开发有限公司为本案的诉讼当事人，严重违反法律程序。且在二审期间，上诉人申雄、蔡枫提交新的证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2012）隆民一初字第1363号民事判决；
二、发回湖南省隆回县人民法院重审。
（本页无正文）
审判长 谭晓飞
审判员 胡文彬
审判员 莫佩华
二〇一五年一月十九日
书记员 王巾英
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保784号
申请人：李红玲，女，汉族，1973年3月1日出生。
被申请人：张鹤立，女，汉族，1958年10月7日出生。
本院在审理申请人李红玲与被申请人张鹤立租赁合同纠纷一案中，申请人李红玲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张鹤立的银行存款360000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人李红玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张鹤立的银行存款360000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年九月二十九日
书记员 欧阳雷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8807号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：钱海波，男，1988年2月21日出生，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱海波系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,124.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十四日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2831号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：李克亮，男，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告李克亮供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县自来水公司负担。
审判员 张潇
二〇一七年七月三十一日
书记员 关品
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2066号
原告：常熟市腾达轮胎销售有限公司，住所在常熟市虞山镇翻身村。
法定代表人：李金元，总经理。
委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：泰州市兴港佳禾混泥土有限公司，住所在泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1001-4。
法定代表人：申乐。
原告常熟市腾达轮胎销售有限公司与被告泰州市兴港佳禾混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告常熟市腾达轮胎销售有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常熟市腾达轮胎销售有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市腾达轮胎销售有限公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，予以免交。
代理审判员 戴小红
二〇一七年十月九日
书 记 员 张素娴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终588号
上诉人（原审被告）：郑俊铭，男，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：福建长乐农村商业银行股份有限责任公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：苏良涛，董事长。
被上诉人（原审被告）：李柱丰，男，汉族，住福建省福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：张航，男，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：施翠云，女，汉族，住福建省寿宁县。
上诉人郑俊铭因与被上诉人福建长乐农村商业银行股份有限责任公司金融借款合同纠纷一案不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3039号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑俊铭上诉称，上诉人经常居住地位于福州市仓山区，故本案应由福州市仓山区人民法院管辖。上诉人郑俊铭请求撤销原审裁定，裁定本案由仓山区人民法院管辖。
被上诉人福建长乐农村商业银行股份有限责任公司等未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借贷纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《最高额抵押借款合同》中约定“由贷款人住所地人民法院管辖”，本案贷款人住所地位于福建省长乐市。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 施佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民特1798号
申请人：柯家军，男，1971年8月1日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请人：程沛永，男，1958年3月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
申请人：郑凤群，女，1956年6月21号出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
本院于2015年12月28日，受理了申请人柯国军、程永沛和申请人郑凤群关于交通肇事纠纷裁定调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案；经审查，双方当事人自愿达成交通肇事纠纷的调解协议，符合法律规定。
申请人柯国军、程永沛和申请人郑凤群就关于交通肇事纠纷于2016年4月1日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、申请人柯家军、申请人程永沛和申请人郑凤群一致同意由申请人柯家军于2015年9月7日向申请人程永沛、申请人郑凤群共支付3300元作为本次交通事故损害赔偿款。；
二、赔偿款支付完毕后，事故各方就此了结本案纠纷，申请人莫浪燕不再就本次交通事故向申请人何自由主张损害赔偿费用。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄莺
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更274号
罪犯邹赞，男，1990年3月12日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省浏阳市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年3月11日作出（2014）浏刑初字第117号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯邹赞有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邹赞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹赞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余468.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邹赞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹赞减刑八个月（刑期自2013年12月6日至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初320号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张和平，男，1981年6月22日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化程度，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人张和平犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人张和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月9日20时许，被告人张和平饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型汽车行驶至宁波市海曙区栎高线董家桥附近时被宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警拦下检查。检查中，民警发现张和平有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对张和平进行酒精含量呼吸检测，结果为147mg/100ml。后民警将张和平带至医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，张和平血液中乙醇含量为169mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人张和平拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人张和平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，民警执勤报告，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张和平犯危险驾驶罪成立。张和平能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张和平犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年六月二十九日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初4014号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司
法定代表人王发奎，系公司总经理。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号。
委托代理人乌力吉，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告曹林霞，女，汉族。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司与被告曹林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司委托代理人乌力吉到庭参加诉讼。被告曹林霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2013年5月30日至2014年7月30日物业费1361元。2、依法追缴违约金1361元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2010起接管前期物业进驻宏业万城小区进行物业服务管理，并于每个住户签订《业主管理规约》，约定物业管理服务费每平米收取0.75元。2013年宏业万城小区成立业主委员会，2013年5月28日，原告与宏业万城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定住宅每平米收取物业管理费0.75元。被告居住在鄂托克旗乌兰镇宏业万城小区14号楼2单元402室，房屋面积为129.76平米，现欠2013年5月30日至2014年7月30日的物业管理费1361元，应当在2014年7月30日之前给原告缴纳管理费，因被告在规定时间未缴纳物业管理费，2014年11月28日，通过政和园社区宏业万城小区业主委员会书面通知催缴，后经原告多次催要，但被告至今拒绝支付所欠物业管理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曹林霞经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果，依法视为承认被告向原告支付物业管理费1361元的诉讼请求。2013年5月28日原告与宏业万城小区业主委员会签订的《物业服务合同》第九条第四款中约定了从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定该约定的违约金已超过造成损失的百分之三十，予以调整。综上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第十七条、第四十二条第一款；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告曹林霞给付原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司2013年5月30日起至2014年7月30日的物业管理服务费1361元及违约金408元（1361×30%）），于本判决生效之日一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告曹林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜日
二〇一六年十二月十九日
书记员 张艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1808号
罪犯张孟飞，男，1989年10月26日出生，汉族，无业，小学文化，原住河南省郸城县。
贵州省铜仁市万山区人民法院于2014年4月18日作出（2014）万刑初字第31号刑事判决书，以被告人张孟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金15000元。2014年7月24日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入东坡监狱服刑改造。刑期自2013年9月10日起至2017年3月9日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年11月10日提出假释建议，2015年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张孟飞在2014年8月至2015年7月服刑期间，被评为监狱表扬一次，并已缴纳罚金15000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张孟飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十日
书记员 罗维（代）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第833号
罪犯郑伟，河北省保定市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2011年12月21日作出了（2012）古刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人郑伟犯绑架罪，判处有期徒刑11年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯郑伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯郑伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑8个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2579号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告张金进，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告张金进金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田园诗
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1757号
原告：杨方平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人吴顺平，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：马鞍山中加投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
原告杨方平与被告马鞍山中加投资有限公司（以下简称中加公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨方平的委托诉讼代理人吴顺平，被告中加公司的委托诉讼代理人王雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨方平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告替被告支付给李国顺的60万元，并按年利率6%支付该款自2016年9月4日起至还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2013年12月13日，中加公司尚欠李国顺借款本金2720000元，利息1380000元，合计4100000元，以致李国顺诉至马鞍山市中级人民法院。在马鞍山市中级人民法院主持调解下达成调解协议，马鞍山市中级人民法院制作民事调解书，杨方平作为担保人对4100000元债务承担连带还款义务。2016年9月5日，杨方平支付了30000元。同年9月14日，杨方平又向李国顺支付了570000元，共计600000元。后杨方平多次向中加公司追偿未果，以致成讼。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
中加公司对杨方平提出的诉讼请求以及所提交的证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，因中加公司欠李国顺借款本息4100000元未归还，李国顺诉至马鞍山市中级人民法院。在马鞍山市中级人民法院主持调解下，杨方平作为保证人之一，对中加公司的该笔欠款承担连带偿还责任。2016年9月5日、9月14日，杨方平向李国顺共计支付600000元。
本院认为，杨方平作为保证人，依法向中加公司的债权人李国顺偿还了600000元，承担了连带保证责任，其有权向中加公司追偿。故杨方平要求中加公司偿还600000元的诉请，本院予以支持。中加公司除返还本金外还应向杨方平支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息，标准可以按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率计算。杨方平利息诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山中加投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨方平代偿的600000元，并以600000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率为标准支付自2016年9月15日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告杨方平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取），由被告马鞍山中加投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪继春
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第298号
原告罗文静，男，1970年8月15日出生，汉族，湘潭市人。
被告周伟，男，1965年3月21日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告罗文静与被告周伟民间借贷纠纷一案中，原告罗文静于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文静申请撤回对被告周伟的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告罗文静撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告罗文静负担。
审 判 员 苏刚
二〇一五年四月十三日
代理书记员 王莺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初565号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县平七香格里拉大酒店，住所地：浙江省浦江县平七路西侧***号。
经营者：朱益庆。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告浦江县平七香格里拉大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年06月08日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
代书记员 汤玉婷
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初409号
原告福州恒业人力资源服务有限公司，住所地福州市台江区五一中路70号壹号楼三层358、368房。
法定代表人柯耀光，该公司总经理。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
第三人陈辉，男，1987年3月10日出生，汉族,住福建省福清市。
原告福州恒业人力资源服务有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年12月7日依法受理。在审理过程中，原告福州恒业人力资源服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福州恒业人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福州恒业人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林静平
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00457号
申请执行人李红玉，女，1970年8月12日生，汉族，住正定县。
被执行人付领昆，男，1969年11月20日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人李红玉与被执行人付领昆为财产损害赔偿纠纷的（2012）正民一初字第00155号民事调解书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年6月3日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2012）正民一初字第00155号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年八月十四日
书记员 娄 伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第8号
原告：周小刚。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：唐小苏，系绍兴县中国轻纺城新和布行业主。
被告：杨伟春，
本院在审理原告周小刚诉被告唐小苏、杨伟春侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小刚撤回对被告唐小苏、杨伟春的起诉。
案件受理费1，103元，减半收取551.50元，财产保全申请费550元，合计1，101.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年五月五日
书 记 员 易 青
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第88号
上诉人（原审被告）德阳市九鹏经贸有限公司。住所地：德阳市。
法定代表人曾弢，总经理。
委托代理人王邦华（特别授权），四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省资中县兴达煤业有限公司。住所地：内江市资中县。
法定代表人周克东，总经理。
委托代理人王以宏（一般授权），四川资达律师事务所律师。
上诉人德阳市九鹏经贸有限公司（简称德阳九鹏公司）因与被上诉人四川省资中县兴达煤业有限公司（简称资中兴达煤业）买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德阳九鹏公司的委托代理人王邦华、被上诉人资中兴达煤业的委托代理人王以宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：资中兴达煤业与德阳九鹏公司于2008年6月16日签订《工业品买卖合同》，约定：资中兴达煤业向德阳九鹏公司供应粉煤30000吨，每月2000-5000吨左右或双方协商，以收货单位实收过磅作为结算依据，德阳九鹏公司自行组织运输提货，运费由德阳九鹏公司承担，实行先款后货，每月22-25日结算，可使用承兑汇票，价格随行就市，市场变化双方另行协商。从2008年6月至2011年4月，资中兴达煤业共向德阳九鹏公司供货56984.846吨，共计15909066.59元。德阳九鹏公司采取转账、承兑汇票及现金方式共向资中兴达煤业支付15865900.39元，累计尚欠资中兴达煤业货款43166.20元。2010年11月至2011年4月，资中兴达煤业垫付运费13车，按照德阳九鹏公司过磅收货吨位共计582.84吨，每吨100元，共计58284元。2012年9月14日，德阳九鹏公司以传真方式向资中兴达煤业提出2011年3、4月的供煤存在质量问题，要求资中兴达煤业将货物从德阳九鹏公司货场拉走，若24小时不去拉走货物，将按废弃物进行处理，并要收取货物堆场费，为此德阳九鹏公司拒绝向资中兴达煤业支付货款。故资中兴达煤业向该院起诉，要求判令德阳九鹏公司立即付清拖欠的煤款43166.20元，运费58284.00元，合计101450.20元。
原审法院认为：资中兴达煤业与德阳九鹏公司签订的合同是双方真实意思表示，应为有效合同。在合同履行完毕后，双方仍然按照合同的约定继续在交易，应视为合同的延续。资中兴达煤业按照合同约定履行了交付货物的义务，德阳九鹏公司又已实际接收了货物，就应按照原合同的约定价款履行给付货款的义务，但未全额履行付款义务，故资中兴达煤业要求德阳九鹏公司给付所欠货款以及垫付的运费的诉讼请求该院予以支持。德阳九鹏公司关于已经付清资中兴达煤业货款，且未收到资中兴达煤业2010年11月至2011年4月所送货物的抗辩，未提供证据予以证明，故该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：德阳九鹏公司在该判决书生效之日起十日内向资中兴达煤业支付货款43166.2元，运费58284元，共计101450.2元。案件受理费2330元，由德阳九鹏公司承担。
上诉人德阳九鹏公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在合同履行完毕后继续发货的行为不能视为合同的延续，被上诉人的发货单不能证明上诉人收到煤炭，双方对运费也没有约定。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人资中兴达煤业答辩称：原审法院认定事实清楚，适
用法律正确，审判程序合法。上诉人与被上诉人有买卖合同的延续，上诉人收到了被上诉人2010年11月至2011年4月交付的煤炭，被上诉人有理由向上诉人主张运费。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是，上诉人德阳九鹏公司是否应当支付被上诉人资中兴达煤业货款及运费？
关于货款，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，合同的订立形式对合同的成立与效力问题并无影响，只要行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同就依法成立并有效，对双方当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人在书面合同履行完毕后，继续进行交易，形成事实上的买卖合同关系，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行…（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的规定，应参照双方签订的《工业品买卖合同》有关条款和交易习惯确定双方的权利义务。被上诉人作为出卖人向上诉人提供了粉煤，上诉人应向被上诉人支付相应货款。上诉人于2012年9月14日向被上诉人的传真证实上诉人收到被上诉人的粉煤，且有增值税发票予以佐证，上诉人认为发货单不能证明上诉人已收到煤炭的上诉主张不能成立。因上诉人在合理期限内未提出粉煤存在严重质量问题的异议，且未能提供有效证据充分证明粉煤存在严重质量问题，故上诉人以货物存在严重质量问题要求被上诉人拉回货物的主张不能得到认可。上诉人未能提供证据证明其已履行了全部付款义务，应承担举证不能的责任，故上诉人应向被上诉人支付所欠货款43166.20元。
关于运费，因被上诉人的托运单上未有效注明运费实际金额，也未提供相应的运费结算清单证明实际产生多少运费，原审中证人李传斌的证言也不能充分证明托运的13车货物实际产生多少运费，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被上诉人应承担对实际运费举证不能的责任，故对运费本院不予支持。原审法院判决支持被上诉人的运费请求不当，本院依法予以纠正。
综上，上诉人德阳九鹏公司的上诉理由部分成立。原审判决认定事实部分不清，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2808号民事判决；
二、上诉人德阳市九鹏经贸有限公司在本判决生效之日起十日内向被上诉人四川省资中县兴达煤业有限公司支付货款43166.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2330元，由德阳市九鹏经贸有限公司负担1330元，四川省资中县兴达煤业有限公司负担1000元。二审案件受理费2329元，由德阳市九鹏经贸有限公司负担1000元，四川省资中县兴达煤业有限公司负担1329元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱阳
审 判 员 吴敏
代理审判员 李清
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张瀚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2180号
申请执行人：吕亚，男，汉族，1981年8月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区史河路38号（金牛路口）拓佳欢乐广场六楼东。
法定代表人：杜俊弘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会作出的【2016】合劳人仲案字第1890号仲裁裁决书，已向被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行离职补偿金59903.33元，并承担本案执行费799元，共计60702.33元的义务。但被执行人至今未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司银行存款60702.33元；或扣留、提取被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司尚未支取的收入60702.33元；或查封、扣押被执行人上海百事可乐有限公司合肥分公司所有的价值60702.33元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年六月二日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执异5号
申请异议人何佳羽，女，1986年3月2日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托代理人陈春龙，男，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
申请执行人王伯涵，女，1985年4月12日出生，汉族，居民，住武汉市。
委托代理人李纯，女，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人杜军，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，户籍地秭归县。
本院在执行申请执行人王伯涵与被执行人杜军不当得利纠纷一案过程中，2016年7月4日申请异议人何佳羽对秭归县人民法院作出的2016鄂05**执303号裁定的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法适用简易程序对异议人何佳羽及其委托代理人陈春龙、申请执行人王伯涵的委托代理人李纯、被执行人杜军的请求进行了审查，现已审查终结。
申请异议人何佳羽称：秭归县人民法院查封的秭归县××大厦××号住房，作为被执行人杜军的财产予以执行，侵害异议人何佳羽的合法财产，请求予以解除查封。2014年3月17日，何佳羽与杜军在民政部门协议离婚。2015年3月16日双方签订了离婚补充协议，该协议约定，杜军将其名下位于秭归县屈原路2号房产作为婚生女儿的抚养费一次性支付给何佳羽。该房屋的房贷款自协议签订之日起由何佳羽偿还。由于该房屋仍有四十余万元的房贷没还清，未能办理过户。离婚补充协议签订后，何佳羽开始占有该房屋，由此该房屋与杜军无关，亦与王伯涵申请执行杜军不当得利一案无关。申请执行人王伯涵与被执行人杜军存在恶意串通、虚假诉讼，损害第三人的合法权益的嫌疑。被查封的房产系异议人何佳羽及女儿的唯一住所，为了保护异议人的合法权益，本着物权大于债权的原则，请求法院对该房屋解除查封。
申请执行人王伯涵辩称：法院查封的是登记在被执行人杜军名下的房产。虽然何佳羽与杜军签订了离婚补充协议，但存在以合法形式掩盖非法目的的嫌疑，协议成立但不生效。不动产以登记确定所有权，双方并未办理房屋过户登记，因此该房产仍在被执行人杜军名下。离婚补充协议对何佳羽和杜军有约束力，但不能对抗对第三方债权人主张权利。
被执行人杜军辩称：法院查封的该房屋与其无关，不发表任何意见。
本院认定的事实：本院在执行申请执行人王伯涵与被执行人杜军（2016）鄂0527执303号不当得利纠纷一案中，秭归县人民法院依法对被执行人杜军所有的位于秭归县××大厦××号房屋进行了查封。2016年7月4日，申请异议人何佳羽不服，向本院提出书面异议。认为法院查封的系何佳羽的房产，请求予以解除查封。
本院认为，人民法院依法查封、扣押登记在被执行人杜军名下的房产，符合相关法律规定。何佳羽提出执行异议，并提交了与杜军的离婚补充协议、购房合同等证据。可以证实何佳羽与杜军在离婚后对财产进行了重新的约定，但双方并未办理过户，且该房屋仍下欠银行购房贷款40余万元未能还清。虽然异议人何佳羽实际占有该房屋，但并未实际取得该房屋的所有权。由此，何佳羽与杜军离婚后补充协议不能对抗申请执行人王伯涵主张债权权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回何佳羽的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提起诉讼。
审判员 郑钰
二〇一六年七月十八日
书记员 尹甜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初549号
原告：赵金汉，男，1955年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：熊宏兵，男，1972年7月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告赵金汉与被告熊宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金汉到庭参加诉讼，被告熊宏兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金汉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款30000元及相应利息(从2017年2月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止)；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意缺乏资金周转，于2015年8月4日向原告借款30000元，口头约定每月900元利息，承诺还款日期不超过3个月。原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条1份。逾期后，经原告多次催讨，被告未还本付息，原告现提起诉讼。
被告熊宏兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据借条1份，有被告熊宏兵的签名，内容客观真实，能够证明被告熊宏兵向原告赵金汉借到现金30000元的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意缺乏资金为由，于2015年8月4日向原告借款30000元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条1份，后经原告多次催讨，被告未偿还借款。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未返还借款，应承担返还借款的民事责任。对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，原、告对借款利息没有约定，原告要求被告自2017年2月13日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊宏兵返还原告赵金汉借款30000元并支付利息(自2017年2月13日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止)。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 陈国章
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第129号
申请执行人：安冶，男，汉族，无职业。
被执行人：梅河口市阜康酒精有限责任公司。
申请执行人安冶依据已经发生法律效力的（2015）吉中民一终字第7号民事判决书，于2015年12月1日向本院申请恢复执行，要求给付案件受理费、迟延履行金并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人梅河口市阜康酒精有限责任公司给付申请执行人安冶案件受理费2472.00元、迟延履行金1828.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人安冶与被执行人梅河口市阜康酒精有限责任公司义务帮工人受害责任纠纷一案执行完毕。
执行费1830.00元由被执行人梅河口市阜康酒精有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 司桂春
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3687号
申请执行人成都市蓉锦医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周莉，董事长。
被执行人冯政，男，汉族，1971年3月20日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第1312号民事判决书，于2017年4月10日立案受理成都市蓉锦医药贸易有限公司申请执行冯政买卖合同纠纷一案，执行标的52640.42元及利息，执行费690元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月九日
书记员 张娇娇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3687号申请执行人成都市蓉锦医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：周莉，董事长。被执行人冯政，男，汉族，1971年3月20日出生，住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第1312号民事判决书，于2017年4月10日立案受理成都市蓉锦医药贸易有限公司申请执行冯政买卖合同纠纷一案，执行标的52640.42元及利息，执行费690元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书�达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一七年六月九日书记员 张娇娇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第1521号
原告李玉荣，女，1957年8月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人梅芝元，男，1952年5月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告闫小明（曾用名闫茂伟），男，出生年月不详，汉族。
被告郭洪博，男，1983年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
第三人王陆军，男，1969年5月3日出生，汉族，河北省高水县人。
原告李玉荣诉被告闫小明、郭洪博买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告李玉荣诉称，原告从事海产品经营业务，2014年1月13日起至2014年10月15日止，为被告闫小明供应海蛉蜊，此货物由被告郭洪博驾驶的辽H821**号货车运往大连，然后将货物交给王陆军接货，再由王陆军将货物装到大连-
连云港的大客车直达江苏省海头市场交到被告闫小明手上。原告总计向被告闫小明供货421件，每件定量200斤，总货款金额为134220吨，被告闫小明通过农业银行汇款11笔，合计金额88，900.00元，尚欠45，520.00元，该货款经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告闫小明立即向原告给付货款45，520.00元，被告郭洪博承担连带责任。
本院认为，原告李玉荣提供的证据并不能证明被告闫小明是否欠其货款及未给付货款的具体数额，故应承担举证不能的不利后果，待提供证据充分后可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉荣的起诉。
案件受理费938.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年七月十日
书 记 员 雍 飞
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00050号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人传杰，男，1994年8月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业。2013年9月因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2013年11月27日刑满释放。2014年6月14日被重庆市公安局北碚区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年10月23日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年12月23日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人传杰犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，丰都县人民检察院于2015年3月11日以丰检刑追诉（2015）1号补充起诉决定书对被告人传杰进行补充起诉。本院于同日合并受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周奕杉出庭支持公诉，被告人传杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日凌晨，被告人传杰在丰都县三合街道宏声广场“黄金”网吧内，趁被害人刘某在46号电脑座位熟睡之际，盗走其白色“小米2S”手机一部，后在陈某经营的手机店铺内以人民币400元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1139元。
2014年4月22日7时许，被告人传杰在丰都县三合街道滨江西路“蜘蛛”网吧内，趁被害人金某某在64号电脑座位熟睡之际，盗走其黑色“小米3”手机一部，后在陈某经营的手机店铺内以人民币1000元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1883元。
2014年4月25日凌晨，被告人传杰盗走被害人李某停放在丰都县三合街道雪玉路685号南国家园3栋2单元一楼楼梯间的号牌为渝GDXX**“宗申”牌二轮摩托车。后被告人传杰在重庆市涪陵区焦石镇将上述车辆以人民币1100元的价格出售给郭某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7520元。
被告人传杰到案后如实供述了上述事实。案发后，丰都县公安局于2015年2月5日将上述被盗摩托车发还被害人李某。
上述事实，被告人传杰在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、发还清单等书证；证人郭某某、杨某某、秦某某、陈某的证言；被害人刘某、金某某、李某的陈述；被告人传杰的供述与辩解；丰都县价格认证中心丰都价认（2014）68、69、138号价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人传杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人传杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对其数罪并罚。被告人传杰原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人传杰到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人传杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；与其原因犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元合并；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年10月13日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人传杰退赔被害人刘某人民币一千一百三十九元，退赔被害人金某某人民币一千八百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 秦文杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 秦雪琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3677号
原告：汪海波。
被告：施晓东。
本院在审理原告汪海波诉被告施晓东民间借贷纠纷一案中，原告汪海波于2015年11月16日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪海波向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪海波撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告汪海波负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 露
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1130号
罪犯贺英阁，女，1963年2月23日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2011年7月18日作出（2011）新刑再字第1号刑事判决，以被告人贺英阁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺英阁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯贺英阁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺英阁准予减刑一年（余刑执行至2016年6月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初671号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏某，男，1972年11月6日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广州市番禺区，2001年5月22日因犯强奸罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，2004年8月3日刑满释放；2007年5月10日因犯敲诈勒索罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月20日刑满释放；2012年7月18日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月24日刑满释放。因本案于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人吴捷，系广东瑞迪安律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]658号起诉书指控被告人苏某犯敲诈勒索罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人吴捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年12月25日，被告人苏某与广东雄峰房地产物业发展有限公司（以下简称“雄峰公司”）解除劳动合同后，因不满被雄峰公司解雇，自2016年2月开始，通过不断向政府部门投诉雄峰公司存在违法行为的方式向某公司敲诈勒索，得款人民币30000元。
2016年3月4日，被告人苏某以被害人何某、李某向某公司投诉致使其被解雇为由，要求被害人对其作出经济赔偿，通过语言恐吓的方式向被害人何某敲诈勒索，得款人民币3500元；向被害人李某敲诈勒索，得款人民币3500元。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、投诉记录、现场勘查笔录及现场图、现场照片、前科材料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人苏某无视国家法律，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人苏某曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出：1、本案因劳动关系引发，被告人犯罪的主观恶意较小；2、被告人认罪，有悔罪表现。希望法庭对被告人从轻判决从宽处理。
经审理查明，2015年12月25日，被告人苏某与广东雄峰房地产物业发展有限公司（以下简称“雄峰公司”）解除劳动合同后，因不满被雄峰公司解雇，自2016年2月开始，通过不断向政府部门投诉雄峰公司存在违法行为的方式向某公司敲诈勒索，得款人民币30000元。
2016年3月4日，被告人苏某以被害人何某、李某向某公司投诉致使其被解雇为由，要求被害人对其作出经济赔偿，并通过语言恐吓的方式向被害人何某勒索得款人民币3500元，向被害人李某勒索得款人民币3500元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托人刘某2桥、被害人李某、何某的报案陈述，证人周某1、郭某1、刘某1、陈某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘查笔录及现场图、接受证据材料清单、调取证据清单，被害单位雄峰公司提供的报案书、营业执照复印件、员工登记表、劳动合同及保密协议书、解除劳动关系文件、通话录音、短信记录、《苏某投诉记录》、签收收据、授权委托书等，被告人对通话录音内容辨认的材料，被告人苏某能信访投诉的相关资料，被告人的前科材料及释放证明，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人苏某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人苏某无视国家法律，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人苏某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月16日起执行至2018年1月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人苏某的违法所得人民币30000元发还被害单位广东雄峰房地产物业发展有限公司；追缴被告人苏某的违法所得人民币3500元发还被害人何柱石；追缴被告人苏某的违法所得人民币3500元发还被害人李志良；追缴不足的部分，责令被告人苏某退赔给被害单位和各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄秋霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00019-1号
申请执行人段某某。
被执行人陈某某。
被执行人西安某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人崔某某
申请执行人段某某依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第302号执行证书，于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈某某、西安某某企业管理咨询有限公司给付其案款267523.95元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人段某某与被执行人陈某某达成执行和解，将被执行人陈某某所购置的型号921C液压挖掘机一辆暂时抵押给申请执行人段某某，由申请执行人段某某给被执行人陈某某2个月的期限清偿借款。如果被执行人未在期限内履行给付义务，由法院对抵押的921C液压挖掘机依法评估拍卖。现因双方签订的和解承诺尚需时间等待，且不能如期结案，本案经征得申请执行人段某某的同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人申请执行标的267523.95元，未受偿267523.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00019号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2736号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：陈敏，该公司职员。
被告：蒋新妹，女，1966年4月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告蒋新妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告蒋新妹的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二〇一七年五月十六日
书记员 王 惠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更52号
罪犯张朝金，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）州刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张朝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年9月19日起至2022年9月18日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月21日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2021年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张朝金在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张朝金在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分128.2分；有2次违规记录，共计扣2分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯张朝金在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，有一定悔改表现，但有违规记录，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝金减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年二月十五日
代理书记员 戴蚁玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1353号
原告张秀琴，女，1980年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告王忠相，曾用名王中相，男，1955年8月10日出生，汉族，住遂平县。
被告杨保申，男，1964年12月11日出生，汉族，户籍地遂平县。
被告高强，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地遂平县。
原告张秀琴与被告王忠相、杨保申、高强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭，被告王忠相、杨保申、高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀琴诉称，原、被告于2014年10月25日签订借款合同一份，约定被告王忠相向原告借款300000元用于生意经营，借期三个月，并约定利息每万元400元。同日原、被告签订不动产质押合同一份，约定被告王忠相以其位于遂平县灈阳镇嵖岈山路南侧私有房产一处作抵押。担保人杨保申、高强在借款合同及抵押合同上签字。现借期已到，被告王忠相拒不履行还款义务。为此，请求判令三被告连带返还借款及利息共计300000元及止于2015年3月4日的利息24000元（按月息40‰计算），之后至款付清之日止按月息40‰计付。
被告王忠相、杨保申、高强未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月25日，由被告杨保申、高强提供担保，被告王忠相向原告借款300000元用于其经营的彩叶花木厂，双方签订编号为2014168的借款合同一份，约定借期三个月，每万元月息400元，并约定违约金，合同争议由原告所在地管辖等内容。当日原告与被告王忠相签订不动产质押合同一份，约定被告王忠相将其个人所有的位于遂平县灈阳镇嵖岈山路南侧房产抵押给原告。被告杨保申、高强在借款合同及不动产质押合同的担保人栏签字。后被告王忠相按约定的万元月息400元支付原告利息至2015年1月25日，后未再还本付息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，由被告杨保申、高强提供担保，被告王忠相向原告张秀琴借款300000元，支付利息至2015年1月25日，本金未还的事实清楚，有原告陈述及原、被告签订的借款合同、不动产质押合同为证，三被告未到庭质证，本院予以采信。故对原告要求被告王忠相返还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同上约定每万元利息400元，即月利率40‰，超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，违反了法律禁止性规定，超出的部分无效，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。被告杨保申、高强为该借款的担保人，借款合同未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月，即2015年1月25日至2015年7月25日，原告在2015年3月12日起诉主张权利未超过法律规定的保证期间，故被告杨保申、高强应承担该300000元借款本息的连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王忠相于判决生效后十日内返还原告张秀琴借款300000元，并支付该款利息（利息至2015年1月26日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告杨保申、高强承担连带返还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，财产保全费2270元，由被告王忠相负担，被告杨保申、高强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋鹏程
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨希珍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1714号
罪犯李景权，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2001年6月14日作出（2001）辽刑初字第71号刑事判决，以罪犯李景权犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行，2001年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年11月19日经本院以（2007）大审刑执字第1290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币8000元不变；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币8000元不变。现刑期至2015年6月22日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分363分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李景权减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初575号
原告黄巧云，女，1975年10月18日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄昭兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告黄强，男，1978年4月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院于2016年3月11日立案受理了原告黄巧云诉被告黄强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄昭兴到庭参加诉讼，被告黄强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧云诉称：被告于2015年7月28日向原告借款人民币20000元，立有一份借据，约定月利率为3%，并承诺承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用。原告于当日将2万元现金交付被告，被告出具了一张收条。借款后被告仅支付了部分利息，后经原告多次催讨，被告未予还款。为此，诉请判令：1、被告偿还借款人民币20000元及利息（自2015年8月21日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费3500元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告黄强未作答辩。
经审理查明：被告黄强于2015年7月28日向原告黄巧云借款人民币20000元，并出具借据一张，约定月利率按3%计算，并承诺承担因追讨债权而产生的律师费、诉讼费等。事后，被告未予还款。
以上事实，有原告提供的借据、收条及其庭审陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款及利息（自2015年8月21日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算），并要求依约支付因实现债权而产生的律师费、诉讼费等，于法有据，本院予以支持。被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄强应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄巧云借款人民币20000元及利息（自2015年8月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算），并支付原告律师费3500元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王美贞
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初138号
原告：周光华，男，1978年3月21日出生，仫佬族，户籍地：贵州省凯里市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司。住所地：贵州省凯里市宁波路。
法定代表人：戚远飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张华伦，男，1992年4月18日出生，苗族，系公司员工，住凯里市。
被告：雷金海，男，1988年3月5日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。
原告周光华诉被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司、雷金海财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月22日以“需重新收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周光华撤回起诉。
案件受理费已减半收取155元，由原告周光华负担。
审判员 佘 坤
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈芸芸
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00097号
原告：李洪文，男，1966年9月10日生，汉族，无职业。
被告：西丰县陶然镇博宇空心砖厂。
法定代表人：杨晓宇，该厂厂长。
原告李洪文与西丰县陶然镇博宇空心砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪文到庭参加了诉讼，被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪文诉称：被告向原告购买矸石粉没有及时结算货款，截止2014年10月14日被告拖欠原告货款共计人民币219108元，被告给原告出具欠据一张。原告多次向被告催要欠款，被告总是一拖再拖，被告以无钱为由拒绝给付欠款。根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告诉讼请求被告给付拖欠原告货款219108元并由被告承担诉讼费用。
被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂未提出答辩意见。
经审理查明：被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂原为西丰县陶然乡鑫鑫节能空心砖厂，该厂于2014年10月16日更名。西丰县陶然乡鑫鑫节能空心砖厂向原告李洪文购买矸石粉，赊欠李洪文矸石粉款。西丰县陶然乡鑫鑫节能空心砖厂于2014年10月14日给李洪文出具欠据一张。该欠据的主要内容为：“人民币贰拾壹万玖仟壹佰零捌元整。上款系欠李洪文矸石粉款（其中2013年欠45280元，2014年欠173828元）。￥219108元。西丰县陶然乡鑫鑫节能空心砖厂，经手人杨玉斌”。原告李洪文诉请被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂给付拖欠的矸石粉款219108元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一张和原告的陈述笔录在卷为凭。
本院认为:西丰县陶然乡鑫鑫节能空心砖厂赊欠原告李洪文矸石粉款219108元的事实成立，该厂现已更名为西丰县陶然镇博宇空心砖厂，故应由西丰县陶然镇博宇空心砖厂偿还原告李洪文矸石粉款。原告要求被告给付矸石粉款219108元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂于本判决生效后十日内给付原告李洪文矸石粉款219108元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，由被告西丰县陶然镇博宇空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 陈松梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 付洪哲
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0983行审54号
申请执行人肥城市环境保护局。
法定代表人杨仁勇，职务局长。
被执行人肥城顺发建材厂，住所地肥城市。
负责人杨永武，职务经理。
申请执行人肥城市环境保护局向本院申请执行肥环罚决字【2016】38号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年9月2日，申请执行人肥城市环境保护局以被执行人肥城顺发建材厂40万吨/年石材加工项目未经竣工验收即擅自投产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出肥环罚决字【2016】38号《行政处罚决定书》。该处理决定书的内容是：立即停止生产；处罚款陆万元整（￥60000），自接到处罚决定之日起15日内经肥城市环境保护局开具缴纳收据后，交至银行指定罚款专户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，2016年6月22日，申请执行人依法对被执行人进行了检查，确认被执行人40万吨/年石材加工项目未经竣工环境保护验收即擅自投入生产。申请执行人立案后，于2016年8月9日向被执行人送达了肥环罚听字【2016】51号《行政处罚事先（听证）告知书》，后于2016年9月3日向被执行人送达肥环罚决字【2016】38号《行政处罚决定书》。被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达肥环催字【2017】16号《行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字【2016】38号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城顺发建材厂在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被申请人仍未履行。申请执行人肥城市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市环境保护局于2016年9月2日作出的肥环罚决字【2016】38号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、限被执行人于本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款60000元及加处罚款60000元，逾期将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年六月一日
书记员 赵 秀
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第432号
原告：王中英。
原告：袁小华。
两原告共同委托代理人：张朱法。
两原告共同委托代理人：李继辉。
被告：陆月坤。
被告：陆玲慧。
被告：吴雅云。
三被告共同委托代理人：吴潮。
三被告共同委托代理人：李燕。
本院在审理原告王中英、袁小华诉被告陆月坤、陆玲慧、吴雅云债权人撤销权纠纷一案中，原告王中英、袁小华于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中英、袁小华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中英、袁小华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王中英、袁小华负担。
审判员 胡雁翔
二〇一四年六月十八日
书记员 沈 晨
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1501号
原告沧州中凯机械工程有限公司。
法定代表人李胜，公司总经理。
委托代理人刘健，河北衡泰律师事务所律师。
被告狄静华，女，1978年10月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。
本院在审理原告沧州中凯机械工程有限公司与被告狄静华返还原物纠纷一案中，原告沧州中凯机械工程有限公司于2014年9月18日向本院请求撤回对被告狄静华的起诉。
本院认为，原告沧州中凯机械工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 韩 柳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第518号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：尹润青，客户经事。
被告：苗纪光，男，汉族，居民。
被告：治学存，男，汉族，居民。
被告：穆春果，男，汉族，居民。
原告城区信用社与被告苗纪光、治学存、穆春果金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人尹润青和被告治学存到庭参加诉讼，被告苗纪光、穆春果经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2011年1月23日，原告城区信用社与被告苗纪光、治学存、穆春果签订了最高额保证合同，最高担保金额6.5万元，决算期间为2011年1月23日起至2013年1月22日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年1月20日，原告城区信用社与被告苗纪光签定个人借款合同，被告苗纪光向原告城区信用社借款4万元，至2013年1月19日到期，月利率为10.9333‰，被告治学存、穆春果提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还本息。请求判令被告偿还借款本金4万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告治学存辩称：担保属实。
被告苗纪光、穆春果未作答辩。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告治学存、穆春果提供担保，被告苗纪光向原告城区信用社借款4万元的事实。经质证，被告治学存对原告城区信用社提交的证据无异议。
被告苗纪光、治学存、穆春果未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年1月23日，原告城区信用社与被告苗纪光、治学存、穆春果签订了最高额保证合同，最高担保金额6.5万元，决算期间为2011年1月23日起至2013年1月22日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年1月20日，原告城区信用社与被告苗纪光签定个人借款合同，被告苗纪光向原告城区信用社借款4万元，至2013年1月19日到期，月利率为10.9333‰，被告治学存、穆春果提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还本息。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告苗纪光违约，未按约定支付利息，原告城区信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告苗纪光、穆春果经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告治学存对提供担保无异议，应当承担担保责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苗纪光于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社城区信用社借款本金4万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告治学存、穆春果在最高担保金额6.5万元范围内对上述款项负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于世廷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1583号
原告马甲，男，回族，1988年1月17日出生，高中文化，厨师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告汪甲，女，东乡族，1990年9月20日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马甲诉被告汪甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后�依法组成合议庭于2015年12月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马甲到庭参加了诉讼。被告汪甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年10月18日登记结婚。婚后生育一女，取名马乙。原告婚前在甘肃省工作时经人介绍与被告相识，结婚时被告答应原告婚后愿意随原告回宁夏生活，一起照顾年迈的父母，婚后被告虽然回到了宁夏，却不打算在宁夏长期生活，不赡养父母，并且还阻止原告与其父母来往，不让原告与其父母共同生活。原告本以为随着女儿的出生可以让被告回心转意，可是被告不但不思悔改，还领着女儿离家至今未归，并要求原告回甘肃并与原告父母脱离关系，否则就要与原告离婚。现如今，原告认为双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情�经破裂，被告的无理要求已使原告失去了和被告共同生活的信心，故原告诉至法院，要求与被告离婚，望法院判如所请。原告诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、婚生女马乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告马甲当庭未提交证据。
被告汪甲未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告于2010年10月1日经人介绍认识，2012年10月8日登记结婚，2012年10月16日举行结婚仪式。2013年9月21日，原、被告生育一女，取名马乙，现随被告共同生活。2015年12月21日，本院收到被告邮寄的答辩状，其意见是：1.同意离婚；2.女儿马乙由被告抚养，原告一次性给付抚养教育费10万元；3.同意分割共同财产；4.婚前赠予的50克黄金首饰返还被告；5.案件受理费由法院确定。庭审后，原告表示愿意返还被告50克黄金首饰，孩子马乙由被告抚养，抚养费由法院判决。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，因琐事发生矛盾纠纷不能妥善处理，致使夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告同意，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女马乙现随被告生活，原告对孩子由被告抚养也表示同意，基于对子女身心健康成长的考虑，婚生女马乙由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费400元。对于被告要求原告返还50克黄金首饰，原告表示愿意返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马甲与被告汪甲离婚；
二、婚生女马乙，2013年9月21日出生，由被告汪甲抚养，由原告马甲自2016年1月起每月30日前支付抚养费400元，付止孩子成年时止；
三、原告马甲向被告汪甲返还黄金首饰50克。
案件受理费200元，由原告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 马鹏莉
人民陪审员 张 茜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿�协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初225号
原告：仲伟元，男，1944年1月11日生，汉族，农民，
住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：姜植礼，龙口市东江法律服务所律师（特别授权）。
被告：仲崇树，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师（特别授权）。
原告仲伟元诉被告仲崇树财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟元的委托诉讼代理人姜植礼、被告仲崇树及其委托诉讼代理人傅进喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年9月1日承包村委3.49亩口粮田，2000年�因原告经营出现困难，该土地经村委由被告保管。2004年原告收回1.53亩，另1.96亩由被告继续代管，2013年春政府修港城大道，征用原告土地0.48亩，余1.05亩仍由原告经营管理。2016年秋，原告在该土地种植了优质小麦，同年11月初，被告肆意用拖拉机将原告小麦全部翻耕，导致1.05亩小麦被毁。
被告辩称，本案中涉案的土地是被告的承包地，被告与西二甲村委会建立有土地合同承包经营权关系，原告没有任何理由在被告土地上耕种或者主张权利，被告是管理耕种自己的承包地，没有侵害原告的权利，望法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据1、龙口市人民法院（2014）龙北民初字第30号及（2016）鲁0681民终字第396号民事判决书，以证明诉争土地属原告所有2、龙口市人民法院（2014）龙北民初字第118号民事判决书，以证明诉争土地仍由原告耕种的事实3、2014年烟台龙口农村土地承包合同复印件一份，以证明诉争土地已确权在原告名下。
经质证，被告对证据1真实性无异议，但说明，该判决证明了原告将诉争土地共3、49亩土地交回村委，由村委发包给被告的事实；对证据2该判决未发生法律效力；对证据3因是复印件，提出异议，同时说明即便是真的，也被证据1中的判决书所否认。
被告无证据提交。
经过质证，本院对双方无争议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2是尚未生效的法律文书，根据证据规则的规定，该判决书不能作为证据使用，且该判决书是对地上附属物补偿归属的判决。因此，该证据本院不予认定。对证据3因是复印件，原件原告未能提供，结合（2014）龙北民初字第30号及（2016）鲁0681民终字第396号民事判决书查明事实：“2000年，原告已自愿将承包地交回村委，由村委另行发包给了被告，原告与村委之间的承包合同因此终止履行”，判决书的效力大于承包合同原件的效力，因此，原告提交的该证据不能对抗判决书的效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1999年9月1日，原告与龙口市北马镇西二甲村民委员会签订了一份土地承包合同，约定村委将位于大道北的3.49亩土地承包给原告经营，期间30年，自1999年9月1日起到2030年9月1日止。2000年9月21日，原告因种地有困难将该承包地及承包合同书和承包经营权证交回了西二甲村委会，村委将该土地承包给了被告经营、管理。
本案争议的焦点如下：1、诉争的1、53亩土地归属2、原告种植小麦的证据及损失的依据
关于第1个焦点问题，原告认为，其一直在该地耕种，因此，该�属原告所有。被告认为，该地已由村委重新发包给被告，被告是该地的主人，2010年，由于原告主动找被告协商，被告暂借部分土地给原告耕种，但当时说好随时被告要收回。本院认为，（2014）龙北民初字第30号民事判决书及（2016）鲁0681民终字第396号民事判决书已认定，诉争的3、49亩土地原告已于2000年秋后自愿将土地承包合同书及土地承包经营权证交到村委，并在合同书上填写：“我自愿不要地”，被告系从村委接手土地至今，原告无其它证据证明其将土地转包给被告情况下，该地归属应属被告承包经营。
关于第2个焦点问题，原告称其在地上种植的是小麦，损失系估算的，当时报警，派出所应有证据，自己没有证据。被告认为，根本未种植，只是将原告在地上把的背推了，就别说损失了。本院认为，原告称在地上种植小麦，派出所出警处理并有证据，�本院调取派出所案卷，该案卷中并无记载原告地上种植小麦的任何相片或录像的证据，原告又提供不出不其它证据证明，因此，原告种植小麦无任何证据，损失也无参照物可以评估，因此，对原告称地上种植小麦，要求被告赔偿损失无任何依据。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提交能证明诉争土地属原告耕种及其在该土地种植小麦的证据，故原告的诉请无证据佐证，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告仲伟元的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告仲伟元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姚玉萍
审判员 曲贞波
审判员 曲传东
二〇一七年三月十四日
书记员 栾 琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1039号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄丽平，女，1980年11月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人黄丽平犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人黄丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月份开始，被告人黄丽平在其租住的中山市民众镇政通路＊号＊房内，以每包人民币100的价格多次向梁某甲、吴某某等人贩卖毒品，并容留该购毒人员在其出租房内吸毒。其间，被告人黄丽平多次提供上述出租房容留梁某乙吸毒。同年2月27日，公安人员在上述出租房内抓获被告人黄丽平，并从该房内缴获毒品一批（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重53.6克）、电子秤1个、自制吸毒工具2个、手机1部、笔记本1本。归案后，被告人黄丽平如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄丽平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、缴获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押、随案移交物品、文件清单，现场照片，理化检验报告，现场检测报告，手机通话记录、收款收据、户籍证明、违法犯罪人员信息查询证明资料、中山市公安局的行政处罚决定书，证人梁某甲、吴某某、梁某乙、黄某某的证言及辨认笔录，被告人黄丽平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人黄丽平在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人黄丽平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控被告人黄丽平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄丽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑十五年八个月，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币一千元。决定执行刑期有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2029年2月26日止。没收财产、罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺53.6克，作案用电子秤1个、吸毒工具2个、手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 缪慧莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初388号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈卫，无业。2007年2月因盗窃被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年2月6日因盗窃被江苏省灌云县公安局行政拘留十三日；2000年7月因犯抢劫罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年三个月；2010年10月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2011年5月21日刑满释放；2014年8月28日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月6日因盗窃被江苏省灌云县公安局行政拘留十三日。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月18日由本院决定逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人陈卫犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人陈卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人陈卫于2015年11月19日下午，至江阴市澄江街道某某篮球机处，采用撬锁的方式窃得篮球机硬币盒内人民币1100余元。
案发后，被告人陈卫家属已代为退赔被害人人民币1100元。
上述事实，被告人陈卫多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据材料清单及照片、收条等书证，被害人周回兰的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书、释放证明书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈卫归案后如实供述本案犯罪事实，已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈卫犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月19日起至2016年4月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00506号
申请人冯某，男。
委托代理人冯某某，男，系冯某之父。
被执行人刘某某，女。
申请人冯某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，经本院审理，做出（2015）眉民初字第00458号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人于2015年6月26日申请立案执行，本案案款为3600元，金耳钉一对、金戒指及玉石挂件各一个。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年六月二十六日
书记员 于春玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00524号
原告：扈某某，女。
委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
本院在审理原告扈某某诉被告张某某抚养纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告扈某某承担。
审判员 李光宝
二〇一五年三月十日
书记员 赵静羽