北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6859号
原告张伟强，男，1970年1月16日出生。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告齐瑞贤，男，1967年11月29日出生。
被告曲修亮，男，1964年7月20日出生。
被告中航建设集团有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。组织机构代码10297042-X。
法定代表人林武，总经理。
委托代理人沈海翔，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告张伟强与被告齐瑞贤、中航建设集团有限公司（以下简称：中航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟强及其委托代理人张文生，被告曲修亮，被告中航公司的委托代理人沈海翔到庭参加了诉讼，被告齐瑞贤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张伟强诉称：2011年5月10日，我以北京鼎震建筑工程有限公司的名义（乙方）与北京华云建筑工程有限公司（甲方，现更名：中航建设集团有限公司）签订《吉祥园住宅小区A座住宅楼外墙保温及真石漆涂料施工合同》。约定北京华云建筑工程有限公司将密云县吉祥园小区A座的外墙保温及涂料工程发包给北京鼎震建筑工程有限公司。合同签订后，由我组织人员进行了施工。北京鼎震建筑工程有限公司于2011年9月11日将涉案合同的债权债务转移与我。2011年10月19日，北京华云建筑工程有限公司项目负责人与我进行了结算，确认工程价款为1120253.5元，已付548100元，尚欠572153.5元。后因被告增加了工程量，经双方确认价款为211347元，故被告尚欠我剩余工程款783500.5元，经我多次索要未果，故诉至法院。现起诉要求：1.判令三被告给付我工程款783500.5元及自2012年5月1日至判决生效之日止逾期付款的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告曲修亮辩称：北京华云建筑工程有限公司是吉祥园小区住宅工程的总承包方，齐瑞贤挂靠在北京华云建筑工程有限公司名下。吉祥园小区A座是齐瑞贤以北京华云建筑工程有限公司吉祥园小区项目部的名义承建的。我是齐瑞贤雇用的项目经理，负责吉祥园小区A座的工程进度、安全、质量管理工作及与对方签订最终结算。与原告签订施工合同属实，工程交工后，赊欠的外帐全部由我出具结算单并有我的签字。赊欠的外帐全部由齐瑞贤负责，与我个人无关，我不承担给付责任。
被告中航公司辩称：齐瑞贤与我公司是挂靠关系，但我公司认为齐瑞贤存在越权行为，齐瑞贤的债务应由其个人承担，我公司不承担任何责任。另外，原告起诉我公司承担民事责任已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。我公司认为齐瑞贤的行为已涉嫌犯罪，已向警方报案，警方正在受理中。
被告齐瑞贤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告张伟强与北京鼎震建筑工程有限公司系挂靠关系。2011年5月10日，张伟强以北京鼎震建筑工程有限公司的名义（乙方）与北京华云建筑工程有限公司（甲方，现更名：中航建设集团有限公司）签订《吉祥园住宅小区A座住宅楼外墙保温及真石漆涂料施工合同》，约定北京华云建筑工程有限公司将密云县吉祥园小区A座的外墙保温及涂料工程发包给北京鼎震建筑工程有限公司。合同载明，工程名称：吉祥园住宅小区A座，建筑面积：12832平方米，结构类型：剪力墙结构，承包范围：吉祥园住宅小区A座工程的外墙保温及真石漆、涂料工程及为完成该工作所需的其他相关辅助工作内容。承包方式：固定单价包工包所有材料、机械。工期：2011年5月6日至2011年6月15日等内容。合同签订后，由张伟强组织人员进行了施工。2011年8月11日，双方就合同外增加的工程量进行了核算，确认工程款为211347元。被告齐瑞贤、曲修亮在零散工程结算清单上分别署名。2011年10月19日，双方就合同内的工程款进行了结算，确认工程款为1120253.50元，被告齐瑞贤，甲方业务经理李宗明，甲方财务骆书华及乙方张伟强分别在工程结算清单上署名。以上两项合计1331600.50元，除已付548100元外，尚欠783500.50元。2011年9月11日，北京鼎震建筑工程有限公司将该项工程的债权债务转移给张伟强。2013年2月6日，张伟强等人到密云县信访办上访，要求解决拖欠工程款问题。密云县信访办召集密云县建委、劳动局、开发商都城置业公司、总承包商北京华云建筑工程有限公司协商解决未果。为索要剩余工程款，原告诉至本院。审理中，被告曲修亮出具证明一份，载明：吉祥园住宅小区工程为北京市华云建筑工程有限公司总承包（现改为中航建设集团），其中吉祥园小区A座为我齐瑞贤承包，所用资质为华云工程有限公司。曲修亮自2010年7月至2012年6月为我齐瑞贤聘请的吉祥园小区A座项目经理，管理该工程的进度、安全、质量；该工程交工后，所欠外帐均由曲修亮给予出具的结算单，我齐瑞贤均在结算单上签字认可，并且负责支付，与曲修亮无任何经济关系，特此声明。时间：2012年5月31日，落款：特此证明，齐瑞贤，2014年5月1日等内容。被告中航公司认为齐瑞贤的行为已涉嫌犯罪，已向警方报案，但未提供相应证据。另查，2014年3月28日，北京华云建筑工程有限公司更名为中航建设有限公司，2014年8月5日再次更名为中航建设集团有限公司。本院对原告提交的证据全部予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、《吉祥园住宅小区A座住宅楼外墙保温及真石漆涂料施工合同》、《工程结算清单》、《张伟强施工队零散工程结算清单》、《债权债务转移协议》、《证明》、《来访事项登记薄》等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩和质证的权利，被告齐瑞贤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张伟强作为实际施工人为密云吉祥园小区A座工程的外墙保温及真石漆涂料进行了施工及零散用工。工程完工后，被告齐瑞贤及曲修亮为原告出具了两份结算清单，被告齐瑞贤作为涉案工程的实际承包人和责任人应按结算清单上载明的数额给付原告工程款。故原告张伟强要求被告齐瑞贤给付工程款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告齐瑞贤挂靠在被告中航公司名下，故被告中航公司对上述款项应承担补充的民事责任。被告曲修亮为被告齐瑞贤聘用的项目经理，其行为系职务行为，不应对此债务承担民事责任。被告中航公司认为原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。据此，本院为保护公民、法人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐瑞贤于本判决生效之日起十日内给付原告张伟强工程款七十八万三千五百元五角，被告中航建设集团有限公司承担补充的民事责任。
二、被告齐瑞贤于本判决生效之日起十日内给付原告张伟强工程款的七十八万三千五百元五角的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自二○一二年五月一日起至本判决生效之日止）。被告中航建设集团有限公司承担补充的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百一十八元，由被告齐瑞贤负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一五年二月四日
书记员 赵颖慧