上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第175号
原告宋丽丽。
委托代理人王孝和。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人相冲，中豪律师集团上海事务所律师。
委托代理人刘琳，中豪律师集团上海事务所律师。
原告宋丽丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂华乔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孝和，被告委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，案外人刘某某为其名下牌号为沪CTXX**的车辆向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险等并不计免赔，保险期间自2012年11月18日起至2013年11月17日止。2013年6月18日上午，案外人周某某驾驶上述车辆途经S12（申嘉湖）往上海方向55公里处与牌号为苏EMXX**大型普通客车发生碰撞，造成被保险车辆及道路财产受损。经交警部门认定，周某某负事故全部责任。车辆拆解评估过程中，刘某某因对车况深感不满，故于2013年10月将车辆转让于原告，并出具事故理赔委托书和转让合同。原告因本次交通事故共产生损失132，532元，多次向被告申请理赔均未果。现要求被告支付该保险车辆修理费122，932元、施救费1，700元、路产损失赔偿5，600元、评估费1，800元、散落物清理费500元。
被告辩称：事故发生时车主为案外人刘某某，不能确定原告是否取得车辆所有权，原告并不具备诉讼主体资格；对施救费1，700元及路产损失5，600元无异议，清理费应为300元，但施救费、路产损失、清理费为刘某某支付，原告对此没有主张的权利；车损评估费用不属于理赔范围；对原告车辆评估价格及维修费用不予认可，理由是，被告对车辆的核损金额61，105元，原告单方对事故车辆进行委托评估，未通知保险公司到场，评估价格明显高于被告的核损金额，且出具车辆维修费用发票的上海成心汽车维修有限公司没有修理小型车的资质。另，本案系两车交通事故，苏EMXX**作为无责方，应在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，在确定车损赔偿金额时应予扣除。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月6日，案外人刘某某为牌号为沪CTXX**的车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险、第三者责任保险等并不计免赔，保险期间自2012年11月18日零时起至2013年11月17日二十四时止。《机动车损失保险条款》第九条约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……未经保险人实现书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。2013年6月18日9时30分，案外人周某某驾驶上述被保险车辆途经S12（申嘉湖）往上海方向55公里处发生交通事故，造成上述车辆及道路财产受损。经交警部门认定，周某某负事故全部责任。同年6月19日，嘉兴市公路路政管理支队高速公路大队出具公路路产损失赔（补）偿清单及发票，金额为5，600元。同日，嘉兴市金龙汽车服务中心出具散落物清理费发票299.97元，高速施救费发票550元，嘉兴市创嘉园艺汽修有限公司出具高速施救费收款凭证200元，嘉兴市全顺汽车维修有限公司出具停车费发票100元，上海鼎畅汽车牵引服务有限公司出具施救费单据及发票1，213元。
2013年10月7日，上海天磊价格评估有限公司（以下简称天磊评估公司）出具被保险车辆修复费用价格评估报告，评定车辆修复费用为122，932元，其中材料费114，099.60元（含20%进销差价）、工时费8，832元。天磊评估公司出具评估费发票1，800元。2014年1月4日，上海成心汽车维修有限公司（以下简称成心公司）出具车辆维修清单及发票，金额为122，932元。
2013年10月12日，案外人刘某某出具事故理赔委托书，载明：“沪CTXX**……于2013年6月18日在S12（申嘉湖）往上海方向55公里处发生交通事故。此后该车辆转让给宋丽丽，故在此次保险事故中发生的保险理赔事项申请及取得理赔款全权委托宋丽丽办理，并归宋丽丽所有。”2013年11月28日，案外人刘某某将被保险车辆过户于原告，并未办理保险合同变更手续。车辆转让时，原告向刘某某支付施救费、牵引费、路产损失、停车费等7，800元。
另查明，成心公司的经营范围包括二类机动车维修（大、中型货车维修）、汽车配件销售。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、交强险保单、价格评估意见书及发票、施救作业清单及发票、修理费发票及材料清单、机动车注册登记摘要信息、案外人刘某某出具的事故理赔委托书、情况说明，被告提供的企业注册登记公开信息及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：一、关于原告是否具备诉讼主体资格。案外人刘某某与被告签订的保险合同依法成立，刘某某以交强险、第三者责任保险和车辆损失保险向被告投保，被告应在法律规定及合同约定的范围内履行保险责任。原告受让被保险车辆后，依法承继被保险人的权利和义务，且刘某某通过书面方式明确事故保险索赔的权利已转让于原告，故原告对保险标的享有保险利益，具备本案诉讼主体资格。
二、关于路产损失、施救费和散落物清理费。被告对路产损失5，600元和施救费1，700元没有异议，本院予以确认。关于散落物清理费，原告主张金额为500元，但提供的发票金额为299.97元，被告认可金额为300元，本院确认为300元。
三、关于车辆评估费用。机动车损失保险条款约定未经保险人实现书面同意的评估费保险公司不负责赔偿，该条款已用黑色字体突出显示，且在保险单中注明要求投保人仔细阅读，故上述条款对投保人、保险公司均有约束力。原告受让被保险车辆系在保险事故发生之后，且未将被保险车辆已转让的情况通知保险公司，亦未办理保险合同变更手续，保险公司无法向其告知合同条款内容，故保险条款的约定对原告具有约束力。根据保险条款约定，评估费用不属于保险理赔的范围，原告关于车损评估费用的主张无法支持。
四、关于车辆损失部分。被告虽拥有勘估权，但勘估或评估结果的证明力由于其作为保险合同一方的特殊身份而削弱。第三方即天磊评估公司作为专业评估机构作出的评估，在无相反证据否定其合法性、真实性的情况下，其证据效力大于由被告自行勘估定损的证据效力。成心公司出具的维修清单和发票金额虽与天磊评估公司的评估价格一致，但成心公司并不具备小型车辆维修资质，其超经营范围开具的维修清单和发票本院不能采信。价格评估报告中20%材料进销差率是为维修单位计算利润的浮动率，在原告无其他证据证明20%的进销差率必须发生的情况下，该比例不应计算在涉案车辆损失中。据此，本院确定原告车辆维修费用应为材料费及工时费相加即合计为103，915元。至于苏EMXX**车辆作为无责方应在交强险范围内赔偿的损失，被告可在苏EMXX**车辆投保的交强险无责任财产损失赔偿限额内进行追偿。
综上，原告对被保险车辆享有保险利益，保险公司应在保险责任范围内向原告进行理赔，包括路产损失5，600元、施救费1，700元、散落物清理费300元、车辆维修费103，915元，上述费用合计为111，515元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告宋丽丽保险金111，515元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，950.64元，减半收取为1，475.32元，原告负担233.96元，被告负担1，241.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国保险法》
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。