wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初760号
原告：陆伟锋，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：徐芝良，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陆伟锋与被告徐芝良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员薛敏适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告陆伟锋到庭参加诉讼，被告徐芝良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐芝良归还借款3.7万元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告徐芝良归还借款3.7万元以及支付以该款为本金自2015年8月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。事实与理由：2015年7月27日、8月4日、8月15日这段时间被告因做生意需要向原告借款3.7万元，约定利息按农村合作银行贷款月利率2.97%支付利息。在这几年里，原告多次上门催讨，被告总以一旦有钱就马上归还为由推脱，至今其未归还本金及支付利息，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望判如所请。
被告徐芝良未作答辩，也未提交相关证据。
原告陆伟锋围绕其诉讼请求依法向本院提交了借据原件三份。因被告徐芝良未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，内容真实可信，本院予以认定。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告徐芝良因生意资金周转需要向原告陆伟锋借款人民币5000元，约定借款期限30天，自2015年7月27日至2015年8月26日，并出具借据一份。2015年8月4日，被告徐芝良因生意资金周转需要向原告借款人民币25000元，约定借款期限5天，自2015年8月4日至2015年8月8日止，并出具借据一份。2015年8月15日，被告徐芝良因生意资金周转需要向原告借款人民币7000元，约定借款期限10天，自2015年8月15日至2015年8月24日，并出具借据一份。原告陈述上述三次借款款项均于借据出具当日以现金方式交付给被告，三次出借款项地点分别在上虞区老一百超市、上虞区头甲公寓、上虞区新上海花园。后因被告未按期偿还借款，原告提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告共向原告借款37000元且借款期限均已届至的事实清楚、证据充分，故原告要求被告归还借款共计37000元，理由正当，本院予以支持。关于利息主张，借据中明确约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告诉请要求支付以5000元为本金自2015年8月27日起、以25000元为本金自2015年8月9日起、以7000元为本金自2015年8月25日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，应予支持，对于原告主张利息起算时间不合理部分，应予驳回。被告徐芝良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐芝良应返还原告陆伟锋借款共计人民币37000元，并支付以5000元为本金自2015年8月27日起、以25000元为本金自2015年8月9日起、以7000元为本金自2015年8月25日起至判决确定履行日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告陆伟锋其余诉讼请求。
如果被告徐芝良未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，依法减半收取362.5元，由被告徐芝良负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 薛敏
二〇一八年三月二日
书记员 金冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初760号原告：陆伟锋，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：徐芝良，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告陆伟锋与被告徐芝良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员薛敏适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告陆伟锋到庭参加诉讼，被告徐芝良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐芝良归还借款3.7万元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告徐芝良归还借款3.7万元以及支付以该款为本金自2015年8月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。事实与理由：2015年7月27日、8月4日、8月15日这段时间被告因做生意需要向原告借款3.7万元，约定利息按农村合作银行贷款月利率2.97%支付利息。在这几年里，原告多次上门催讨，被告总以一旦有钱就马上归还为由推脱，至今其未归还本金及支付利息，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望判如所请。被告徐芝良未作答辩，也未提交相关证据。原告陆伟锋围绕其诉讼请求依法向本院提交了借据原件三份。因被告徐芝良未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，内容真实可信，本院予以认定。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告徐芝良因生意资金周转需要向原告陆伟锋借款人民币5000元，约定借款期限30天，自2015年7月27日至2015年8月26日，并出具借据一份。2015年8月4日，被告徐芝良因生意资金周转需要向原告借款人民币25000元，约定借款期限5天，自2015年8月4日至2015年8月8日止，并出具借据一份。2015年8月15日，被告徐芝良因生意资金周转需要向原告借款人民币7000元，约定借款期限10天，自2015年8月15日至2015年8月24日，并出具借据一份。原告陈述上述三次借款款项均于借据出具当日以现金方式交付给被告，三次出借款项地点分别在上虞区老一百超市、上虞区头甲公寓、上虞区新上海花园。后因被告未按期偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告共向原告借款37000元且借款期限均已届至的事实清楚、证据充分，故原告要求被告归还借款共计37000元，理由正当，本院予以支持。关于利息主张，借据中明确约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告诉请要求支付以5000元为本金自2015年8月27日起、以25000元为本金自2015年8月9日起、以7000元为本金自2015年8月25日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，应予支持，对于原告主张利息起算时间不合理部分，应予驳回。被告徐芝良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告徐芝良应返还原告陆伟锋借款共计人民币37000元，并支付以5000元为本金自2015年8月27日起、以25000元为本金自2015年8月9日起、以7000元为本金自2015年8月25日起至判决确定履行日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告陆伟锋其余诉讼请求。如果被告徐芝良未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，依法减半收取362.5元，由被告徐芝良负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  薛敏二〇一八年三月二日书记员  金冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。???
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2324号
原告：张世有，男，1954年7月9日生，汉族，住前郭县。
被告：乔铸新，男，55岁，汉族，现住前郭县。
原告张世有诉被告乔铸新民间借贷纠纷一案，经查张世有不能提供乔铸新的准确地址，本院无法通知乔铸新应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回张世有的起诉。
案件受理费本院减半收取525元，由本院退还给张世有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺子桐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第110号
中华人民共和国上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第110号申请执行人苏启荣，男，1974年3月16日生，汉族，住江苏省。被执行人胡小可(HUXIAOKE)，男，1984年6月10日生，汉族。被执行人王琳，女，1984年11月19日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告苏启荣诉被告胡小可、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的(2013)松民一(民)初字第1632号民事判决书，已经发生法律效力。因两被告未自动履行，原告苏启荣遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告胡小可、王琳偿还借款80,000元及利息11200元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费3,040元。本案被执行人另需承担执行费1,364元。本院立案受理后，依法向两被执行人送达执行通知书，责令限期履行，但均被退信。执行过程中，本院在本市查询了两被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险情况，除案件原审诉讼财产保全时轮候查封的被执行人胡小可、王琳名下座落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋外，本院另依法扣划了被执行人王琳的银行存款合计24,633.74元。执行中，本院至上述被查封的本市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室调查，查得上述房屋现由案外人朱万民及其家人居住，据案外人朱万民陈述，其于2013年1月28日，同被执行人胡小可、王琳签订房屋买卖合同，已先后支付了被执行人128.2万元，并于2013年3月19日自房产中介处领取了房屋钥匙后入住。执行过程中，本院查明被执行人胡小可于2013年2月1日注销了本市户口，迁往国外。本院另通过出入境信息查询，查得被执行人胡小可原持有南非护照(有效期2002年12月2日至2012年12月1日)入境，并于2013年2月26日持南非临时护照(有效期2013年2月8日至2013年3月8日)出境回南非，被执行人王琳亦于同日持中国护照离境前往南非。因本案诉讼受理之前，被执行人胡小可已加入外国籍并注销了国内户口，原审审理时未查得被执行人的外国籍身份，程序上有不符合法律规定之处，故本庭于2013年11月26日提请本院审监庭审查处理，但至今未有结果。因审监庭尚在审查本案据以申请执行的法律文书，且案外人尚某某在本院查封的上述房屋中，本案亦仅为轮候查封，故本案中对上述房屋暂不处理，对执行到位的款项，因被执行人尚有多起案件正在本院执行之中，且相应法律文书均因同样原因正在审监庭审查之中，故亦不作分配处理。此外，本院未查得两被执行人其他可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的财产尚无法处分，本院审监庭尚在审查本案据以申请执行的法律文书，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民一(民)初字第1632号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行且具备执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年六月十日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 胡光磊
审判员 路仁忠
二〇一四年六月二十日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00625号
申请执行人：施某甲，男，1943年1月18日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人：熊某，女，1947年4月18日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：施某乙，男，1970年11月28日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人施某甲与被执行人熊某、施某乙赡养纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第00992号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人施某乙或其配偶谢长云的银行存款25841元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 阮全民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 翔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01171号
上诉人（原审被告）常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王金毛。
被上诉人（原审原告）刘小云。
上诉人常熟华东食品城管理有限公司因与被上诉人王金毛、刘小云委托合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟支商初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟华东食品城管理有限公司在上�期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟华东食品城管理有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年九月十日
书记员 陆 庆
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第370号
原告李兴培，男，1981年12月4日生。
被告柳宁，男，1982年8月7日生。
被告柳高飞，男，1976年1月3日生。
被告柳高垒，男，1983年3月6日生。
原告李兴培诉被告柳宁、柳高飞、柳高垒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴培到庭参加了诉讼，被告柳宁、柳高飞、柳高垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴培诉称，原告以275元至280元不等的价格向三被告提供水泥，应收水泥款共计70720元，被告柳宁于2013年10月份已还水泥款19800元，至今仍拖欠原告水泥款50920元，经原告多次向三被告催要，三被告置之不理。特向人民法院提起诉讼。要求偿还欠款50920元及利息。
被告柳宁、柳高飞、柳高垒缺席未答辩。
经审理查明，2011年8月27日至2012年8月25日，三被告以275元至280元不等的价格采购原告价值70720元的水泥，并向原告出具收据8张，2013年10月份被告柳宁偿还19800元，三被告仍拖欠原告水泥款50920元，至今未还。
以上事实，由原告提供的8张收据以及原告当庭陈述内容予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告柳宁、柳高飞、柳高垒拖欠原告李兴培水泥款50920元，有原告提供的8张欠条和当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确凿，被告柳宁、柳高飞、柳高垒应按合同约定履行还款义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十二条、一百五十九之规定，判决如下：
被告柳宁、柳高飞、柳高垒应于本判决生效后十日内偿还原告水泥款50920元及利息（利息自2013年10月8日起按同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止），三被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告柳宁、柳高飞、柳高垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘海英
陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月四日
书记员 严 增
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第128-1号
申请执行人蔡惠晟。
被执行人宋李春。
被执行人张巧冰。
被执行人宋建洪。
被执行人何银岑。
本院在执行申请执行人蔡惠晟与被执行人宋李春、张巧冰、宋建洪、何银岑民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。�查，被执行人的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现四被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2112号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三�作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第416号
原告：中山市聚龙纺织机械科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：姜亚东，总经理。
委托代理人：汪飞，该公司员工。
被告：刘克俊，男，1977年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司（以下简称聚龙公司）诉被告刘克俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告聚龙公司委托代理人汪飞到庭参加诉讼，被告刘克俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚龙公司诉称：2010年12月30日，被告刘克俊与原告聚龙公司签订《中山市聚龙纺织机械科技有限公司销售合同》约定：被告刘克俊购买原告聚龙公司生产的聚龙电脑横机（型号152-S，规格为12）2台，单价50000元／台，货款共计100000元；被告刘克俊已支付80000元，现尚欠20000元。经原告聚龙公司多次催促，被告刘克俊推脱至今，故原告聚龙公司诉至法院，请求法院维护原告聚龙公司的合法权益，请求判令：1.被告刘克俊支付货款20000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2012年7月1日起至判决生效日）；2.诉讼费用由被告刘克俊承担。
原告聚龙公司在举证期限内提供的证据有：
合同，证明原告聚龙公司与被告刘克俊存在买卖关系；
出库单，证明被告刘克俊收到原告聚龙公司的机器；
付款明细，证明被告刘克俊在交易中已经支付了80000元，尚欠20000元。
被告刘克俊在法定期限内没有提出书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
原告聚龙公司所举证销售合同等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2010年12月30日，聚龙公司与刘克俊双方签订了销售合同，合同约定由聚龙公司向刘克俊提供2台1**-S聚龙单系统电脑横机，单价为50000元，总价款为100000元；付款方式为：首付50000元，余款50000元在2011年付清；约定交货日期：2011年1月20日之前交清机；聚龙公司在合同上盖章、签名，刘克俊在合同上签名。2011年1月15日，聚龙公司将2台1**-S聚龙单系统电脑横机交付给刘克俊使用，刘克俊在成品出库单签收。之后，刘克俊分别于2011年1月、2011年9月、2011年10月、2012年4月、2012年6月支付聚龙公司货款50000元、5000元、5000元、10000元、10000元，共支付货款80000元，尚欠货款20000元。后经聚龙公司追讨未果，为此，聚龙公司诉至本院，提出前述诉求。
另查：诉讼中，聚龙公司要求刘克俊支付逾期付款利息，自愿调整以中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月9日起计算。
本院认为：刘克俊拖欠聚龙公司货款20000元未付的事实，有聚龙公司提供刘克俊签名的销售合同、成品出库单等为证，本院对此予以认定。刘克俊向聚龙公司购买2台1**-S聚龙单系统电脑横机，负有及时支付相应货款的义务，现其经聚龙公司多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。刘克俊对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。聚龙公司要求刘克俊支付逾期付款利息，鉴于双方当事人没有约定利息，现聚龙公司自愿调整以中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月9日起计算，是其自行处分民事权利，本院予以准许。聚龙公司提起要求刘克俊清偿拖欠货款20000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。刘克俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司支付货款20000元及逾期付款利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率从2014年7月9日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；
二、驳回原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司已预交150元），由被告刘克俊负担150元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年九月二十八日
书记员 欧晓恩
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00217号
申请人王小成，男。
申请人ＸＸ，女。
申请执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组。
负责人王三祥，系组长。
王小成、ＸＸ与商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00613号民事判决书已经发生法律效力，权利人王小成、ＸＸ向本院申请执行，本院已经立案。
本案在执行过程中，因被执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组未履行判决义务，本院依法扣留、提�被执行人商州区杨峪河镇柏朵山村3组集体收益13122.10元，其中：承包地征收补偿费12905.10元、受理费122元、执行费95元。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
裁定本院（2015）商州民初字第00613号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏朝阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第738号
被执行人李春香，女，生于1975年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区，2011年3月1日被执行人李春香因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
本院于2011年3月1日作出的（2011）沙刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李春香未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年6月16日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李春香服刑期满后去向不明。经查询各金融机构、房屋产权产籍管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局，被执行人李春香名下无存款、无车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人李春香有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第74号刑事判决书判决被执行人李春香缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十二日
书记员 范 婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破44号
申请人：浙江水基建设有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区。统一社会信用代码：91330183768224722F。
法定代表人：葛连柱。
2017年8月8日，申请人浙江水基建设有限公司以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：申请人浙江水基建设有限公司于2014年12月1日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为2010万元，住所地为杭州市富阳区东洲街道工业功能区。经营范围为水利水电工程施工总承包（贰级）、土石方工程专业承包（叁级）、建筑智能化工程专业承包（叁级）、市政公用工程施工总承包（叁级）。环保工程、房屋建筑工程、城市园林绿化工程、建筑装修装饰工程、地质灾害治理工程施工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人向本院提交的申请材料显示，截至2017年7月底，申请人资产总计约为871万元，负债约为6979万元，目前已属资不抵债。
本院认为：申请人浙江水基建设有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。申请人浙江水基建设有限公司作为债务人，依法有权向本院提出破产清算申请，故其具备申请破产清算的主体资格。申请人浙江水基建设有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故其提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江水基建设有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 方新平
审判员 洪勤方
审判员 潘剑丽
二〇一七年八月八日
书记员 何风群
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5281号
罪犯刘军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年7月14日作出（2009）重铁刑初字第66号刑事判决，以被告人刘军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3248号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年4月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2393号
申请执行人：郑振丁，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥市春艺环境制冷工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋海林，总经理。
本院作出的（2018）皖0102民初2946号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人合肥市春艺环境制冷工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市春艺环境制冷工程有限公司银行存款310000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨曼玉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2493号
罪犯陈文杰，男，1957年9月1日生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）虹刑初字第134号刑事判决，认定陈文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十一月十一日提出（2014）沪司狱南减字第316号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈文杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月2日起至2022年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5358号
原告：孙超。
被告：吕金财。
被告：孙冬琴。
原告孙超诉被告吕金财、孙冬琴民间借贷纠纷一案，原告孙超于2016年6月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吕金财、孙冬琴归还原告借款40000元，并支付自借款日起按月利率20‰计算至还清日止的利息，暂算至2016年6月13日为4200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告孙超到庭参加诉讼；被告吕金财、孙冬琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日，被告吕金财向原告借款40000元，向原告出具借条予以确认，约定月利率为20‰。被告吕金财支付利息至2016年4月1日，之后利息未付。
另查明，被告吕金财与孙冬琴于2014年2月14日登记结婚。
本院认为，被告吕金财尚欠原告借款40000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告吕金财经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。原告孙超自认被告支付利息至2016年4月1日，故利息应自2016年4月2日开始计算，算至2016年6月13日为1893元，故原告关于利息的请求本院部分支持。本案所涉借款发生在被告吕金财、孙冬琴夫妻关系存续期间，二被告未证明原告孙超与被告吕金财明确约定本案借款为吕金财个人债务，本院依法推定为夫妻共同债务。故原告孙超合理的诉讼请求，本院予以支持。被告吕金财、孙冬琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金财、孙冬琴归还原告孙超借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕金财、孙冬琴支付原告孙超以40000元为基数，按月利率20‰计算自2016年4月2日至款项付清日止的利息（暂算至2016年6月13日为1893元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.50元，由原告孙超负担29元，被告吕金财、孙冬琴负担423.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 蔡雪峰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5358号原告：孙超。被告：吕金财。被告：孙冬琴。原告孙超诉被告吕金财、孙冬琴民间借贷纠纷一案，原告孙超于2016年6月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吕金财、孙冬琴归还原告借款40000元，并支付自借款日起按月利率20‰计算至还清日止的利息，暂算至2016年6月13日为4200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告孙超到庭参加诉讼；被告吕金财、孙冬琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月1日，被告吕金财向原告借款40000元，向原告出具借条予以确认，约定月利率为20‰。被告吕金财支付利息至2016年4月1日，之后利息未付。另查明，被告吕金财与孙冬琴于2014年2月14日登记结婚。本院认为，被告吕金财尚欠原告借款40000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告吕金财经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。原告孙超自认被告支付利息至2016年4月1日，故利息应自2016年4月2日开始计算，算至2016年6月13日为1893元，故原告关于利息的请求本院部分支持。本案所涉借款发生在被告吕金财、孙冬琴夫妻关系存续期间，二被告未证明原告孙超与被告吕金财明确约定本案借款为吕金财个人债务，本院依法推定为夫妻共同债务。故原告孙超合理的诉讼请求，本院予以支持。被告吕金财、孙冬琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕金财、孙冬琴归还原告孙超借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吕金财、孙冬琴支付原告孙超以40000元为基数，按月利率20‰计算自2016年4月2日至款项付清日止的利息（暂算至2016年6月13日为1893元），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告孙超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.50元，由原告孙超负担29元，被告吕金财、孙冬琴负担423.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 蕾二〇一六年七月二十五日代书 记员 蔡雪峰
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行初6号
起诉人王尊。
被起诉人白山市公安局交通警察支队。
2016年1月21日，本院收到王尊的行政起诉状，请求判决被起诉人受理纠正错案的听证申请后,不履行举行听证义务的行为违法、不履行纠正明显错案法定职责的行为违法、判令被起诉人履行举行听证、纠正明显错案的法定职责。
经审查，本院认为，被起诉人是否举行听证,不是公安机关内部执法监督工作的法定职责，不属于行政受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王尊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 朱俊华
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 婧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执恢102号
申请执行人邵海燕，女，1976年10月25日，汉族，住连云港市灌南县。
被执行人李静，男，1971年6月24日，汉族，住连云港市经济技术开发区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1556号民事判决书。
申请执行人邵海燕与被执行人李静民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1556号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案实体终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宗其
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 岩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第649号
原告：缪国庆，男，汉族，39岁，住克拉玛依区。
委托代理人：程建忠，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：张志刚，男，汉族，51岁，住克拉玛依区。
被告：新疆世纪金鼎石油科技有限责任公司，住所地：克拉玛依市西环路29号。
法定代表人：张艳平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地：克拉玛依市永红路8号。
负责人：张志新，该支公司经理。
委托代理人：赵文鑫，男，汉族，23岁，住克拉玛依区。
原告缪国庆诉被告张志刚、新疆世纪金鼎石油科技有限责任公司（以下简称金鼎公司）、中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称平安财险克支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏晴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪国庆之委托代理人程建忠、被告张志刚、被告平安财险克支公司之委托代理人赵文鑫到庭参加诉讼。被告金鼎公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪国庆诉称，2015年4月25日北京时间18时40分许，被告张志刚驾驶被告金鼎公司所有的新JGx**号“吉奥”牌小型普通客车，沿克拉玛依区鸿雁路由西向东行至中国农业银行附近路口时，与同向在前方停驶的原告驾驶的新JCxx**号“奥迪”牌小型普通客车尾部相撞，造成两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告张志刚负事故的全部责任。原告为此花费施救费3500元、修理费15999元、交通费644.91元、住宿费218元。经查，被告金鼎公司为其所有的新JGxx**号车辆在被告平安财险克支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。因与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：被告张志刚赔偿原告的损失共计20361.90元，被告金鼎公司承担连带责任；被告平安财险克支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告张志刚辩称，对事故事实和责任划分认可。事发时，其尚非被告金鼎公司的员工，因其与金鼎公司的法定代表人张艳平是朋友关系，其向张艳平借用涉案车辆办事。此次事故是简单的车辆追尾事故，原告车辆损失并不严重，在克拉玛依完全可以修理，原告擅自去乌鲁木齐修理是扩大损失。请求法院依法裁判。
被告金鼎公司未答辩。
被告平安财险克支公司辩称，对事故事实和责任划分认可。被告金鼎公司所有的新JGxx**号车辆在其公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司对原告的车辆进行定损，定损金额为1435元。原告车辆的发动机并未损坏，完全可以开到乌鲁木齐，不应产生施救费。根据《道路交通事故处理办法》第四十条之规定，车辆损坏，能修复的应当修复，原告对能修复的配件不应更换。同意按定损金额承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月25日北京时间18时40分许，被告张志刚驾驶被告金鼎公司所有的新JGxx**号“吉奥”牌小型普通客车，沿克拉玛依区鸿雁路由西向东行至中国农业银行附近路段时，与同向在前方停驶的原告驾驶的新JCxx**号“奥迪”牌小型普通客车尾部相撞，造成两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告张志刚负事故的全部责任，原告无责任。因原、被告就事故赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查，原告于2015年3月16日花费362500元购买新JCxx**号车辆。被告金鼎公司为其所有的新JGxx**号“吉奥”牌小型普通客车在被告平安财险克支公司投保交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险（含不计免赔险），保险期限均自2014年12月13日0时至2015年12月12日24时。事故发生后，被告平安财险克支公司对原告所有的新JCxx**号车辆拍照、定损，定损的金额为1435元。
上述事实，经当庭出示并质证，有道路交通事故认定书、结算单、发票、收据、保险单、照片、定损单及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，机动车在道路上行驶应当确保安全。被告张志刚驾驶机动车在同车道行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，原告无交通违法行为。被告张志刚应负事故的全部责任，原告无责任。交警部门对事故的责任认定客观公正，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，故原告的损失，首先由被告平安财险克支公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。
关于赔偿数额，被告张志刚与平安财险克支公司辩称原告到乌鲁木齐修理车辆并更换行李箱盖是扩大损失，本院认为，被告张志刚的侵权行为导致原告财产损失，原告有权选择适当的方式使受损财产尽可能地恢复到受损前的状态。因原告的车辆价值较高，且事发时，车辆仅使用了一个月，克拉玛依本地也并无“奥迪”4S店，原告选择在乌鲁木齐的4S店维修并无不当；车辆的行李箱盖被撞变形，更换行李箱盖显然较修复行李箱盖更能使车辆恢复受损前的状态；故对二被告该项辩解理由依法不予采信。根据被告平安财险克支公司的定损单，原告车辆的损失范围为行李箱盖和后保险杠，并不影响车辆驾驶，故本院对车辆施救费3500元依法不予支持；车辆后挡风玻璃不在定损单确认的损失范围之内，原告亦自认车辆后挡风玻璃并未受损，故对更换后挡风玻璃产生的565元，本院亦不予支持；对剩余的车辆维修费15434元依法予以支持。关于住宿费218元和交通费644.91元，本院酌情支持交通费600元，住宿费不予支持。被告金鼎公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司向原告缪国庆支付车辆损失15434元、交通费600元，共计16034元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告缪国庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元、邮寄送达费107.20元，由原告缪国庆负担33元、被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司负担228.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏晴
二〇一五年七月十四日
书记员 李玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2048号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王学桥，男，1978年2月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省正安县）。2014年10月23日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月25日刑满释放。2016年5月28日因吸毒被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2024号起诉书指控被告人王学桥犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院于2017年1月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人王学桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年3月21日，被告人王学桥与“松林”等人（另处理）合谋后去到广州市番禺区大龙街石岗东村毬山东七巷14号1楼出租屋，使用铁棍撬门入内盗窃被害人李某的平板电脑1部、电动车1台、手机1部、金戒指1只
2016年4月29日，被告人王学桥携带六角匙、套筒等工具，去到广州市番禺区市桥街松柏路东4巷4号出租屋，使用工具撬锁进入该栋201房、408房及502房，分别入内盗去被害人王某的手机2部、电视机1台；被害人郭某的现金人民币100元；被害人练某的笔记本电脑1台、手机1部。
2016年5月11日，被告人王学桥携带六角匙、套筒等工具，去到广州市番禺区大龙街茶东村春风大街友谊巷3号1楼，使用工具撬锁入内盗窃被害人杨某手机1部（经鉴定价值708元人民币）、风炮机1台。
2016年5月11日，被告人王学桥携带六角匙、套筒等工具，去到广州市番禺区大龙街大龙村石街11号，入户盗窃被害人屈某的现金人民币250元及电视机1台、女士皮包、金项链、玉手镯等财物。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王学桥无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人王学桥承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年3月21日，被告人王学桥与“松林”等人（另处理）合谋后去到广州市番禺区大龙街石岗东村毬山东七巷14号1楼出租屋，使用铁棍撬门入内盗窃被害人李某的平板电脑1部、电动车1台、手机1部、金戒指1只。
2016年4月29日，被告人王学桥携带六角匙、套筒等工具，去到广州市番禺区市桥街松柏路东4巷4号出租屋，使用工具撬锁进入该栋201房、408房及502房，分别入内盗去被害人王某的手机2部、电视机1台；被害人郭某的现金人民币100元；被害人练某的笔记本电脑1台、手机1部。
2016年5月11日，被告人王学桥携带六角匙、套筒等工具，去到广州市番禺区大龙街茶东村春风大街友谊巷3号1楼，使用工具撬锁入内盗窃被害人杨某手机1部（经鉴定价值708元人民币）、风炮机1台。
2016年5月11日，被告人王学桥携带六角匙、套筒等工具，去到广州市番禺区大龙街大龙村石街11号，入户盗窃被害人屈某的现金人民币250元及电视机1台、女士皮包、金项链、玉手镯等财物。
上述事实，被告人王学桥在庭审中无异议，且有被告人王学桥的供述，被害人李某、练某、王某、郭某、屈某、杨某的报案陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，现场勘验笔录及现场图、现场照片，监控视频，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学桥无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王学桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王学桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王学桥如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人王学桥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王学桥处以有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王学桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起执行至2017年7月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴本案被盗赃物，分别依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢艳芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第753号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：马晓庆，男，1978年7月29日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西中荆前村477号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1039号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款58037.17元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1175号
罪犯王福友，男，55岁（1960年1月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）二中刑初字第1488号刑事附带民事判决，认定被告人王福友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年11月5日作出（2009）高刑复字第585号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年2月1日以（2012）高刑执字第50号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2014年2月12日以（2014）高刑执字第83号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月25日提出对罪犯王福友减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王福友在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王福友的改造及奖励情况，提出对王福友的减刑建议。
经审理查明，罪犯王福友在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王福友综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王福友在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福友减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年2月12日起至2031年5月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 蒙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01025号
原告富某，女，××年××月××日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省辽中县养士堡乡陶家村*组**号。
被告周某，男，××年××月××日出生，汉族，无职业，户籍地重庆市合川市双槐镇鹰岩村*组*号。
原告富某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告富某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富某诉称：我与被告周某于2002年4月30日登记结婚，婚生一子周朕宇（2003年5月6日出生）。婚后夫妻感情尚可，近年来我与被告常因生活琐事发生争吵，且被告迷恋喝酒、打麻将，不关心家庭、不工作、不尽丈夫及父亲的责任与义务，我多次规劝被告为家庭及孩子考虑，但被告依然如故。现我认为我与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子周朕宇归原告富某抚养，被告每月给付周朕宇抚养费人民币1500元，至周朕宇年满18周岁止。
被告周某辩称：我不同意离婚，所以不存在我们的婚生子周朕宇的抚养权归属问题，也不存我给付周朕宇抚养费的问题，而且我认为我与原告的夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原告富某与被告周某于2002年4月30日登记结婚，婚后生育一子周朕宇（2003年5月6日出生）。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告富某与被告周某系自主登记结婚，婚后生育一子，双方在长期的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实、互相尊重、互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告富某的诉讼请求。
案件受理费300元，收取150元，由原告富某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄诗珊
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第921号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人方某，农民，住诸暨市。因本案于2014年1月7日被诸暨市公安局取保候审。
被告人李某，农民，住诸暨市。因本案于2014年1月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月17日转取保候审。
被告人陈某甲，农民，住诸暨市。因本案于2013年12月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月30日转取保候审。
被告人傅某，农民，住诸暨市。因本案于2014年1月7日被诸暨市公安局取保候审。
被告人何某甲，农民，住诸暨市。因本案于2014年2月19日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人方某、李某、陈某甲、傅某、何某甲犯赌博罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，上述五被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年11月中旬至12月23日期间，王荷青、蔡静飞、洪某（均已判决）组织凡正敏、周某甲、邵红奎、郑某等20余人到诸暨市陶朱街道千禧路18-7号被告人陈某甲承包的诸暨市通达驾校食堂内、诸暨东站附近被告人方某家中、直埠镇深水庵石宕下村188号被告人傅某家中、直埠镇石宕下村杨梅山上方海江（另案处理）家中、江藻镇石壁山村1号寿守川（另案处理）家中、街亭镇庙前面李项英（另案处理）家中、牌头镇毛春滩村洪某厂房里、牌头镇小砚村天洁集团建材有限公司被告人李某办公室内、东和乡十里坪村被告人何某甲经营的鼎佳乐农庄等地，以扑克牌发“小牌九”形式聚众赌博，抽头渔利，由王荷青、蔡静飞、洪某共组织赌博40余场次，每场非法获利3000元到1万元不等，累计非法获利15余万元。其中，被告人方某为赌博提供场地四次，个人非法获利2000元。被告人李某为赌博提供场地四次，个人非法获利1800元。被告人陈某甲为赌博提供场地三次，个人非法获利1500元。被告人傅某为赌博提供场地三次，个人非法获利1500元。被告人何某甲为赌博提供场地三次，个人非法获利1100元。
2014年2月19日，被告人何某甲主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，五被告人均已退赃。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了扣押决定书、扣押发票、退赃票据、常住人口基本信息、刑事判决书、证人章某甲、凡正敏、周某甲、张某、邵某、郑某、周某乙、章某乙、吴某的证言、同案人员王荷青蔡静飞、洪某、何某乙、陈某乙、许亚君的供述、抓获经过、辨认笔录及照片以及被告人方某、李某、陈某甲、傅某、何某甲的供述和辩解等证据。认为被告人方某、李某、陈某甲、傅某、何某甲以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任。被告人何某甲犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对五被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人方某、李某、陈某甲、傅某、何某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
另查明，案发后被告人方某退缴赃款2000元；被告人李某退缴赃款2000元；被告人陈某甲退缴赃款1500元；被告人傅某退缴赃款1500元；被告人何某甲退缴赃款1100元。该事实有侦查机关依法收集、经当庭质证、认证的浙江省预收款票据及五被告人的当庭供述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某、李某、陈某甲、傅某、何某甲以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为均已构成赌博罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某甲犯罪后能自首，依法予以从轻处罚；被告人方某、李某、陈某甲、傅某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。五被告人均已退缴赃款，本院酌情予以从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院均对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
四、被告人傅某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
五、被告人何某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
六、非法所得予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年九月三日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5065号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，某年某月某日出生，现住黑龙江省哈尔滨市尚志市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告孙某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金38442.52元及借款期限内利息，并自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内的利率计算，直至还清本息之日止）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月28日，借款金额55337.92元，借款期限24个月，等额本息还款法，月利率1.11%，月还款金额2638.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为如被告逾期还款，刘某授权顾问进行逾期本息的征收管理。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月28日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月29日刘某依约出借款项55337.92元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年3月10日起逾期还款，截止到2016年6月10日尚欠借款本金38442.52元，利息3726.20元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于逾期利息问题。借贷双方签订的《借款协议》对逾期利率未明确约定，依据有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金38442.52元，并支付利息（截止到2016年6月10日尚欠利息3726.20元，自2016年6月11日起至履行完毕之日止，以本金38442.52元为基数，按月利率1.11%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费761元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初376号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人冯大玉，男，1978年11月20日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月2日被阜南县公安局决定监视居住，同年8月15日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月26日经阜南县人民检察院批准逮捕，同日被阜南县公安局执行逮捕。
辩护人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人冯大玉犯抢劫罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人冯大玉及其辩护人韩应征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控,2016年8月2日凌晨1时许，被告人冯大玉尾随独自回家的被害人代某，行至阜南县鹿城镇项集村代庄西侧，冯大玉截住代某，持刀抢走代某价值3000元黄金项链一条及现金153元，随后逃离现场。代某回家向丈夫王某1呼救，王某1及其兄王某2闻讯追撵并控制冯大玉，冯大玉反抗时，咬伤王某2左手中指，经鉴定，王某2身体损伤程度构成轻微伤。
就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人冯大玉以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯大玉辩解称，其没有持刀，也没有反抗抓捕。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人系临时起意，系初犯、偶犯，归案后能如实供述，认罪，被抢财物已经还给被害人，取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年8月2日凌晨1时许，被告人冯大玉骑三轮电动车沿S328省道由西向东行驶至赵集治超站附近时，遇见骑两轮电瓶车由东向西行驶独自回家的被害人代某，突生抢劫念头，遂调头尾随代某伺机抢劫，在行至阜南县鹿城镇项集村代庄西侧，冯大玉逼停代某，右胳膊勒住代某脖子，左手持水果刀相威胁，抢走代某价值3000元黄金项链一条及现金153元，随后骑三轮电瓶车逃离现场。代某回家向丈夫王某1呼救，代某、王某1夫妻及其兄王某2驾驶小货车追撵至赵集治超站西侧200米处，王某1、王某2兄弟与冯大玉搏斗，最终控制住冯大玉，并当即报警。民警当场从冯大玉身上搜出并扣押了代某被抢黄金项链和153元纸币。厮打中冯大玉咬伤王某2左手中指，经鉴定，王某2身体损伤程度构成轻微伤。
另查明，因被告人冯大玉在抗拒抓捕时受伤，阜南县公安局于2016年8月2日决定对被告人冯大玉监视居住，当日在公安民警的看管下到阜南县人民医院住院治疗，于当月15日被执行刑事拘留。本案在审理期间，被害人代某出具谅解书，对被告人冯大玉的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的上述事实，有经法庭举证、质证的阜南县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，户籍证明、前科网络查询情况，阜南县公安局检查笔录、扣押清单，阜南县人民医院诊断证明书、阜南县公安局南公刑法鉴字（2016)第025号《法医学人体损伤程度鉴定书》，阜南县公安局抓获经过，监视居住决定书，阜南县中金宝城保证单，一般缴款书、谅解书，被害人代某陈述，证人王某2、王某1、杨某、王某3证言，被告人冯大玉供述等证据予以证实，足以认定。
上述证据，来源合法，且经查证属实，本院予以确认。
被告人冯大玉当庭辩解其没有持刀，也没有反抗抓捕，经查，被害人代某的陈述及证人王某2、王某1的证言能够与冯大玉在公安机关持刀抢劫、抗拒抓捕的供述相互印证，且冯大玉在开庭时多次供述公安机关并未对其刑讯逼供，其在公安机关的供述都是事实，故对被告人上述辩解意见本院不予采信。
本院认为：被告人冯大玉以非法占有为目的，持械采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人冯大玉犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人近亲属积极预缴罚金，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于冯大玉系临时起意，系初犯、偶犯，被抢财物已经还给被害人，取得被害人谅解的相关辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采信；辩护人关于被告人归案后能如实供述，认罪的辩护意见，因冯大玉庭审中未能如实供述其持械抢劫和反抗抓捕等重要犯罪情节，故对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯大玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2021年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 峰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 余远志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1103号
罪犯大爬，男，1986年10月8日出生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月17日作出了（2009）西刑初字第402号刑事附带民事判决书，以被告人大爬犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年12月13日起至2023年12月12日止），并处民事赔偿人民币15515元。同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年4月2日作出了（2010）云高刑终字第378号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年6月10日，罪犯大爬送云南省普洱监狱服刑。
罪犯大爬在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第742号、（2013）普中刑执字第1174号、（2014）普中刑执字第1210号刑事裁定，对罪犯大爬共减刑3年零5个月（刑期至2020年7月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1103号减刑建议书，提请本院对罪犯大爬减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯大爬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯大爬在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬3次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯大爬的表扬审批表、超分记录和罪犯大爬个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯大爬应履行生效判决所确定的附加刑民事赔偿人民币15515元，罪犯大爬因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐混镇曼岗村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯大爬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯大爬在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。罪犯大爬因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯大爬减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行初字第00048号
原告李春枝，女，1975年7月21日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局。
法定代表人张小军，局长。
原告李春枝诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟亚楠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4182号
原告李某，男。
委托代理人伏奇，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告庞某，男。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系阆中市高得乐太阳能热水器代理商，设点在龙泉场，2011年4月，被告前来接洽商谈经营事宜，通过对产品的了解，被告主动提出在峰占场设点经营，由原告提供货源，被告按批发价支付货款。双方达成口头协议后，原告向被告供货但未收到货款，2011年7月17日，被告在结算货款时因缺乏周转资金，当即向原告出具欠据，尔后，被告付给货款1000元，又相继在原告处拿走下乡补助卡17张，每张价值338元，合计共欠原告货款33667元。由于被告不守诚信、不偿还货款，原告多次催收，被告总避开拒绝还款。后来不知何时，被告将店铺转给他人经营，外出下落不明。为维护自己的合法权益，请求判令被告偿还货款33667元，并按银行同类同期贷款利率计付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与配偶邓某在阆中市龙泉镇乡场经营电器门市部，包括代理销售高得乐太阳能热水器。2011年4月，被告找到原告洽谈经营高得乐太阳能热水器事宜，在被告对产品进行了解后，双方达成口头协议，原告提供高得乐太阳能热水器产品货源，由被告在阆中市峰占乡场设点经营，并按批发价向原告支付货款。后原告向被告供货但未及时结清货款，2011年7月17日，被告在结算货款时因缺乏周转资金，当即向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李某货款28921元（贰万捌仟玖佰贰拾壹）庞某2011年7月17号”。之后，被告于2011年9月27日付给原告1000元货款，余下货款未付，原告则在欠条上就付款事实记录了一笔。再后来，被告将店铺转给他人经营，自己外出下落不明。为维护自己的合法权益，原告诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有欠条、税务登记证、产品说明书以及当事人的陈述等为据。
本院认为，围绕高得乐太阳能热水器的销售，原被告建立了买卖合同法律关系，被告庞某作为买方在没有付给货款的时候出具欠条，由此与原告李斌形成了债权债务关系。根据我国法律的规定，债务人应当及时向债权人偿还债务，原告起诉被告偿还货款合法有据，本院予以支持。由于没有证据表明原被告双方就该笔债权是否计付利息有过约定，故原告要求被告承担利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于原告主张由被告偿付下乡补助卡的价值金额，由于原告未能提供确实充分的证据，致无法查明该事实，故本院对原告的相应请求不能给予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告庞某于本判决生效之日起十日内，偿还原告李某货款27921元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 进
审 判 员 唐开国
人民陪审员 岳启海
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邓光明
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）高行终字第4142号
上诉人（一审原告）安琳华，女，1945年11月24日出生。
委托代理人张瞳（安琳华之女），女，1973年6月26日出生。
委托代理人张慧（安琳华之女），女，1968年12月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人申玉柱。
委托代理人张旭。
上诉人安琳华因要求北京市西城区人民政府行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第688号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
安琳华要求确认北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）强制拆除其房屋的行为违法的同时，一并向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起本案行政赔偿诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。因一审法院（2015）四中行初字第687号行政裁定已经驳回了安琳华针对西城区政府确认强制拆除行为违法一案的起诉，故其在一并提起的赔偿诉讼中，获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回安琳华的起诉。
安琳华不服一审裁定，提起上诉。诉称：1、西城区政府向一审法院提交的答辩状中已承认直接参与了北京市西城区三里河三区17楼1门22号房屋的拆除工作。2、一审裁定所依据的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条与实际情况不符，本案的实际情况为西城区政府委托北京市西城区人民政府房屋征收办公室与北京市西城区人民政府月坛街道办事处共同处理拆迁的相关事宜。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关为被告。本案以西城区政府为被告并无不当。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持安琳华的赔偿请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合受理条件。因安琳华针对西城区政府确认强制拆除行为违法一案的诉讼已被本院（2015）高行终字第4141号行政裁定驳回，故其一并提起的行政赔偿诉讼亦应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回安琳华的起诉正确，本院应予维持。安琳华的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
代理审判员 李 洋
代理审判员 赵世奎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张宏晶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第361号
原告施益江，男，1951年8月出生。
被告沈成义，男，1953年10月出生。
原告施益江与被告沈成义土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施益江到庭参加了诉讼。被告沈成义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系地邻。被告的耕地在原告北侧。2014年秋后，被告在原告不知情的情况下占用原告耕地并在原告耕地上挖了一米多宽的排水沟，原告得知此事后找到被告要求停止侵权，但遭到拒绝。后原告找到村委会和乡司法所进行调解，被告仍然不退还土地，因2015年原告不能耕种，造成损失500元。现请求判令被告停止侵权并恢复原告耕地，赔偿损失500元。
被告未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：
证据一、大八浪乡双鸭子村村民委员会及大八浪乡司法调解中心共同出具的关于施益江与沈成义土地纠纷处理意见一份，证明被告侵犯了原告的土地承包经营权；证据二、2015年4月28日照片11份，证明被告在原告的耕地里挖沟的现状。
本院经审查认为，原告提供的证据能够相互印证，客观地证明了原告所证明的问题，对原告提供的以上证据予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告系地邻。被告的耕地在原告北侧。2014年秋后，被告在原告耕地上挖了一米多宽的排水沟，原告找到村委会和乡司法所进行调解，大八浪乡司法调解中心和大八浪乡双鸭子村民委员会对此事进行调解后，共同出具了“关于施益江与沈成义的土地纠纷处理意见”，内容为：一、施益江的口粮田总宽度为46.1米，应该是71垄，可是当时分地时是由北往南分的，施益江把分地的标志往南挪了3垄，这就变成了74垄；二、施益江北侧则是沈成义的小开荒1.5亩，现在已经开到12亩，已经多出了10亩之多；三、沈成义在自己的地开沟尚可，而沈成义开沟时是沿着施益江的46.1米处开沟，也就是在74垄处开的沟，施益江原来的74垄就少了3垄，因为沈成义开沟给占用了；四、沈成义开沟处应有塌方，这就更占了施益江的土地；五、村里的意见为沈成义应把开沟之处整理平整，在施益江的74垄以外重新开沟，才不妨碍他人耕种。经村调解无效。现原告请求判令被告停止侵权并恢复原告耕地，赔偿损失500元诉讼来院。
本院认为，公民的合法权益应受到法律的保护。从原告提供的大八浪乡司法调解中心和大八浪乡双鸭子村民委员会共同出具的“关于施益江与沈成义的土地纠纷处理意见”及现场照片体现，被告在原告应分的土地内挖掘排水沟的行为对原告已经构成了侵权，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。因原告未能提供充分证据证明自己损失500元，本院对该项请求不予支持。原告可以收集并提供相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告沈成义自本判决生效之日起立即停止对原告的侵权，将在原告承包地内所挖掘的排水沟填平至能够正常耕种状态。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第402号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，住所地：诸暨市阮市镇阮市村。
负责人：宣永平，系该行行长。
委托代理人：李良，系公司员工。
被告：浙江钜豪金属有限公司，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。法定代表人：陈小光。
被告：陈小光。
被告：孙裕浩。
被告：陈卫娟。
被告：阮国均。
被告：季红霞。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行（以下至判决主文前简称农商银行阮市支行）为与被告浙江钜豪金属有限公司、陈小光、孙裕浩、陈卫娟、阮国均、季红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行阮市支行的委托代理人李良，被告孙裕浩，被告阮国均、季红霞的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年10月18日，农商银行阮市支行与被告浙江钜豪金属有限公司、陈小光、孙裕浩、陈卫娟、阮国均、季红霞签订了一份流动资金保证借款合同，合同约定：农商银行阮市支行贷款人，被告浙江钜豪金属有限公司为借款人，借款金额为200万元，借款期限为2013年10月18日至2014年10月17日，借款月利率为6.5‰，还款方式为按月付息，利随本清。被告陈小光、孙裕浩、陈卫娟、阮国均、季红霞为该借款提供连带保证责任。同日，原告依照约定向被告浙江钜豪金属有限公司发放贷款200万元。现贷款已到期，被告浙江钜豪金属有限公司未按照约定归还贷款本金及支付利息，被告陈小光、孙裕浩、陈卫娟、阮国均、季红霞均未履行担保责任。现起诉要求被告浙江钜豪金属有限公司归还借款本金人民币200万元，并支付计算至2014年11月20日的利息73233.35元，合计2073233.35元，2014年11月21日起至所有款项实际付清之日止的利息按照合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清；被告陈小光、孙裕浩、陈卫娟、阮国均、季红霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告孙裕浩辩称：为浙江钜豪金属有限公司的贷款承担连带保证责任属实，其没有承担过担保责任。被告阮国均、季红霞辩称：为借款承担连带保证责任属实，没有承担过担保责任，但借款到期后原告没有及时催讨，导致财产流失严重，原告应当承担相应的责任。
被告浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈卫娟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告农商银行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、《流动资金保证借款合同》一份，证明2013年10月18日，被告浙江钜豪金属有限公司向原告借款200万元，由被告陈小光、孙裕浩、陈卫娟、阮国均、季红霞为上述借款承担连带保证责任的事实。
2、借款借据一份，以证明2013年10月18日原告向被告浙江钜豪金属有限公司发放了贷款200万元，约定月利率6.5%，借款到期日为2014年10月17日的事实。
3、利息清单一份，以证明被告的欠息情况。
经质证，被告孙裕浩、阮国均、季红霞对证据1、2、3无异议。被告阮国均、季红霞认为2014年10月18日开始的利息偏高，请求予以调整。
被告浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈卫娟未到庭应诉，依法应视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款本金及支付利息。农商银行阮市支行与被告浙江钜豪金属有限公司、陈小光、孙裕浩、陈卫娟、阮国均、季红霞之间的借款、保证行为系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告浙江钜豪金属有限公司向原告借款200万元，至今尚欠本金200万元及约定的利息，被告陈小光、孙裕浩、陈卫娟、阮国均、季红霞作为承担连带保证责任的担保人也未履行担保责任，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告浙江钜豪金属有限公司归还借款本金人民币200万元，并支付计算至2014年11月20日的利息73233.35元，合计2073233.35元，2014年11月21日起至所有款项实际付清之日止的利息按照合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清；被告陈小光、孙裕浩、陈卫娟、阮国均、季红霞对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告阮国均、季红霞辩称2014年10月18日开始计算的利息偏高，经审查，利息计算标准符合双方约定及法律法规的规定，故对被告阮国均、季红霞的主张本院不予采纳。被告阮国均、季红霞辩称借款到期后原告没有及时催讨，导致财产流失严重，原告应当承担相应的责任，因未提供相应的证据，故本院对上述主张不予采纳。被告浙江钜豪金属有限公司、陈小光、陈卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江钜豪金属有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行借款本金人民币200万元，并支付计算至2014年11月20日的利息73233.35元，合计2073233.35元，2014年11月21日起至所有款项付清之日止的利息按照合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈小光、孙裕浩、陈卫娟、阮国均、季红霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23386元，财产保全费5000元，合计28386元，由被告浙江钜豪金属有限公司、陈小光、孙裕浩、陈卫娟、阮国均、季红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23386元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑小玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3886号
罪犯特觉此黑，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年十二月一日作出（2009）普中刑初字第556号刑事判决，以被告人特觉此黑犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人特觉此黑不服，提出上诉。本院于二〇一〇年八月十七日作出（2010）云高刑终字第155号刑事判决，以被告人特觉此黑犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月八日作出（2012）云高刑执字第2797号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯特觉此黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月（刑期自2014年12月16日起至2034年2月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)云高刑执字第3886号罪犯特觉此黑，男，彝族，1975年3月28日出生于四川省布拖县,文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年十二月一日作出(2009)普中刑初字第556号刑事判决，以被告人特觉此黑犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人特觉此黑不服，提出上诉。本院于二〇一〇年八月十七日作出(2010)云高刑终字第155号刑事判决，以上诉人特觉此黑犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月八日作出(2012)云高刑执字第2797号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯特觉此黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月(刑期自2014年12月16日起至2034年2月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年十二月十六日书 记 员  李彦鑫
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第531号
原告申某某，男，1992年11月7日出生，汉族，住山西省潞城市翟店镇郭村。
委托代理人米百楼，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人朱强，山西振坤律师事务所律师。
被告苗某某，男，1995年5月12日出生，汉族，山西省壶关县龙泉镇清流村人。
原告申某某诉被告苗某某身体权纠纷一案本院于2014年7月3日受理，依诉状中原告提供的被告苗某某的住址，无法通知被告到庭参加诉讼，原告又提供不出被告苗某某现在的准确、有效的送达地址，本院认为，因原告不能提供被告住所及联系方式等信息，导致本案被告主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告申某某的起诉。
案件受理费224元，退还原告申某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 牛彤彤
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1751号
申请人李殿呈，男，1950年出生，住址新�市。
被执行人姜立斌，男，1969年出生，住址新民市。
本院在执行申请人李殿呈与被执行人姜立斌买卖合同纠纷一案中，被执行人姜立斌暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新民民三初字第3063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 王志伟
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李长玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0202行审18号
申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码00301238-1。
法定代表人：孙跃文，区长。
被执行人：林厚兰，女，1950年6月8日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人林厚兰不履行(2015)镜政征补第356号房屋征收补偿决定为由，于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府作出的（2015）镜政征补第356号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对芜湖市镜湖区人民政府2016年3月14日作出的（2015）镜政征补第356号房屋征收补偿决定准予强制执行；由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 王学忠
审判员 何 媛
二〇一六年十月�一日
书记员 黄馨婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民�院执行。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初725号
�告秦某，农民。
被告商某，农民。
本院在审理原告秦某与被告商某离婚一案中，原告秦某于2016年03月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 吕俊涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 张鑫鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2255号
原告任建国。
被告李银爽。
被告李锦文。
本院受理原告任建国诉被告李银爽、李锦文房屋买卖合同纠纷一案中，原告任建国于2014年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告任建国撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告任建国负担。
审判员 李 杰
二〇一四年九月三十日
书记员 郭倩茹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第975号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒，男，1987年1月15日出生，汉族，居民。
被告侯庆增，男，汉族，居民。
被告张庆荣，女。
被告侯宗田，男。
被告周京来，男。
被告王东方，男。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告侯庆增、张庆荣、侯宗田、周京来、王东方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯庆增由被告张庆荣、侯宗田、周京来、王东方担保，于2013年3月19日从原告处借款89483元，约定还款日为2014年3月5日。借款逾期后，被告只结息至2013年10月20日。经我方多次向被告催要未果，被告偿还了部分本金，尚欠借款本金89483元及利息。特提起诉讼，请求依法判令五被告归还借款89483元及利息、罚息，诉讼费用由五被告负担。
五被告均未答辩。
经审理查明，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告侯庆增、张庆荣、侯宗田、周京来、王东方于2013年3月19日签订了个人借款合同和担保保证合同。合同约定：被告侯庆增向原告借款90000元，月利率为11.5‰，借款期限自2013年3月19日至2014年3月5日，借款人未按合同约定期限还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，被告张庆荣、侯宗田、周京来、王东方为被告侯庆增借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款90000元交付被告侯庆增。借款逾期后，被告侯庆增只结息至2013年10月20日并偿还了部分本金，现尚欠借款本金89483元。原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款89483元及利息、罚息。
上述事实，主要是依据原告陈述及原、被告签订的个人借款合同及担保保证合同、借款凭证等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告侯庆增、张庆荣、侯宗田、周京来、王东方于2013年3月19日签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，应视为有效合同。被告侯庆增未按合同约定向原告支付借款本金及利息，构成违约，应负违约责任。现原告要求被告侯庆增归还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告张庆荣、侯宗田、周京来、王东方应按约承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告侯庆增、张庆荣、侯宗田、周京来、王东方于2013年3月19日签订的个人借款合同及保证合同为有效合同。
二、被告侯庆增于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款89483元及利息、罚息（按合同约定利率计付）。
三、被告张庆荣、侯宗田、周京来、王东方负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一四年十一月三日
书记员 陈增伟
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第992号
原告陈勇平，男，住诏安县。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被告漳州中扬房地产开发有限公司，住所地：诏安县。
法定代表人：李丽桂，职务：总经理。
本院在审理原告陈勇平与被告漳州中扬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告因与被告自行和解，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇平撤回起诉。
本案受理费人民币1029元，减半收取514.5元，由原告负担。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 沈秋恋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈绪璐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02034号
原告刘怀光，男，1954年5月5日出生，汉族。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师（特别授权）。
被告毛世福，男，1971年6月9日出生，汉族。
委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘怀光与被告毛世福确认解除合同效力纠纷一案中，原告刘怀光于2015年7月7日向本院提出撤回对被告毛世福的起诉。
本院认为，原告刘怀光的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘怀光撤回对被告毛世福的起诉。
案件受理费80元（已减半），由原告刘怀光负担。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年七月八日
书 记 员 戴汶州