wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1283号
原告戴连菊，女，汉族，1970年5月28日出生，身份证号码，住浙江省三门县。
委托代理人曾祥宏，四川开元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖东，男，汉族，1977年4月22日出生，身份证号码，住四川省犍为县。
原告戴连菊诉被告肖东买卖合同纠纷一案，本院2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告戴连菊到庭参加诉讼，被告肖东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已满，被告肖东无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告戴连菊诉称，被告因长期需要钢材，原告从2012年起长期为被告供应钢材，2012年12月6日经双方对账确认被告肖东尚欠原告195600元，后被告仅支付了30000元，后经原告多次催收，被告一直没有履行还款义务，现原告起诉来院要求被告支付剩余款项165600元并支付相应的资金利息。
被告肖东未作答辩。
经审理查明，原告2012年起长期为被告供应钢材，2012年12月6日经双方对账确认被告尚欠原告195600元，后被告仅支付了30000元，尚余165600元未支付。
另查明，双方欠条中载明的亿豪门业及鑫贵宏均系个体工商户，亿豪门业的负责人一栏为肖东，金牛区鑫贵宏钢材经营部经营者一栏为戴连菊。
以上事实，有原告戴连菊提供的欠条一份、双方的身份信息资料以及本案当事人的当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为，本案中原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，因此对于原告提出要求被告归还欠款并要求支付相应的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖东于本判决书生效之日起五日内向原告戴连菊支付欠款165600元（该欠款的利息计算方式为中国人民银行同期同类贷款利率标准，时间为2012年12月7日起至还清欠款时止）。
案件受理费3612元，由被告肖东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁玉林
审 判 员 刘玉明
人民陪审员 刘玉泽
二〇一四年十月十日
书 记 员 董 俐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第673号
原告：刘金柱，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市界河镇界河中学。住所地：滕州市界河镇。
法定代表人：王吉河，校长。
委托代理人：邱士云，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵忠安，男，1973年6月10日出生，汉族，滕州市界河镇界河中学副校长，住滕州市。
被告：滕州市教育局。住所地：滕州市。
法定代表人：刘春雨，局长。
委托代理人：高永平，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。
被告：滕州市界河镇人民政府。住所地：滕州市界河镇驻地。
法定代表人：颜丙磊，镇长。
本院在审理原告刘金柱与被告滕州市界河镇界河中学、滕州市教育局、滕州市界河镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告刘金柱于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金柱申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘金柱撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘金柱负担。
审 判 长 杨家诺
审 判 员 蒋继伟
人民陪审员 孔德萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 琛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1438号
原告吴宗友，男。
委托代理人张晓蕾，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，董事长。
委托代理人黄馨慧，女。
原告吴宗友诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告各项工伤待遇：一次性伤残津贴272304元、一次性医疗补助金29613.06元、生活护理费29613.06元、辅助器具费用109740元、2013年3月至解除劳动关系时的伤残津贴和生活护理费56162.70元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金29953.44元。
经查，已产生法律效力�四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民终字第415号民事判决书的判决内容第二项为“保留吴宗友与攀枝花市中汇机械制造有限公司间的劳动合同关系，吴宗友退出工作岗位”。
本院认为，本案中原告的基本诉讼请求即解除原告与被告之间的劳动关系，因在已产生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民终字第415号民事判决书中进行了处理。故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回吴宗友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 詹武军
二�一四年七月八日
书记员 曾 菲
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00920号
太和县旺兴食品有限公司：
你单位与陈万英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02158号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十三日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：电话：0558-861****
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00920号
太和县旺兴食品有限公司：
你与陈万英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01976号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3963号
上诉人（原审被告）：吴培垠，男，汉族，1993年11月17日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：蔡慧端，女，汉族，1988年5月9日出生，住福建省晋江市。
上诉人吴培垠因与被上诉人蔡慧端民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴培垠在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴培垠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 虹
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3963号上诉人（原审被告）：吴培垠，男，汉族，1993年11月17日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：蔡慧端，女，汉族，1988年5月9日出生，住福建省晋江市。上诉人吴培垠因与被上诉人蔡慧端民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴培垠在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴培垠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年六月二十五日法官助理 李 虹书 记 员 吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-2-
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00064号
原告高志学。
委托代理人孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告江苏首邦管业有限公司。
法定代表人谭奇峰，该公司总经理。
原告高志学与被告江苏首邦管业有限公司（以下简称首邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告高志学的委托代理人孙燕东到庭参加诉讼，被告首邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志学诉称：被告首邦公司自2013年起向他购买塑料粒子。2013年12月28日，经双方结算，首邦公司确认结欠他货款144547元。后他继续向首邦公司供应了价值1232265元的货物。上述货款合计1376812元，首邦公司仅支付了1122312元，尚欠254500元未付。请求判令首邦公司立即给付货款254500元，本案诉讼费由首邦公司负担。
被告首邦公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告高志学与被告首邦公司素有业务往来，由高志学向首邦公司供应大白料等塑料粒子。因首邦公司未付清货款，高志学遂于2015年3月26日具状起诉来院。
另查明：首邦公司原法定代表人为张凤秀。2014年7月31日，经江阴工商行政管理局核准，首邦公司法定代表人变更为谭奇峰，张凤秀仍系首邦公司股东。
审理中，为了证明首邦公司结欠货款254500元的事实，高志学提供了2013年9月5日至2014年10月10日的入库单36份。其中2013年9月5日至11月27日入库单11份，货款金额合计584537元（已扣除9月25日2500元扣款）；2013年12月28日货款金额16974元的入库单1份，对于该入库单上“28号总欠我169547元-25000，剩144547元”字样，高志学称张凤秀在入库单上签字后，由他在入库单第二联自行添加了上述内容；2014年3月17日至10月10日入库单24份，货款金额合计1232265元。上述36份入库单，其中2013年10月3日、2014年4月27日、5月13日、5月24日、5月31日、6月2日、6月14日、6月28日、7月20日、7月25日、9月6日、9月15日、10月10日13份入库单由ＸＸ娣签字，其余23份由张凤秀签字。对于ＸＸ娣的身份，高志学称ＸＸ娣系首邦公司的员工，负责首邦公司仓库收发货工作，但未提供相关证据予以证明。
上述事实，有入库单36份、首邦公司工商登记信息、江阴工商行政管理局公司准予变更登记通知书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据高志学提供的证据，本院依法认定首邦公司结欠高志学货款254500元，理由如下：一、关于入库单的签字。在双方发生往来期间，2014年7月31日之前张凤秀为首邦公司法定代表人，之后为首邦公司股东，其代表首邦公司在入库单签字，应视为履行职务行为，故本院对张凤秀签字的入库单予以认可，首邦公司收到了相应货物。高志学称ＸＸ娣系首邦公司员工，虽未提供证据予以证明，但该部分由ＸＸ娣签字的入库单与张凤秀签字的入库单从日期、入库单号码来看，是相互交叉的，可信度较高，且首邦公司对ＸＸ娣的身份及ＸＸ娣签字的入库单所载明的货物名称、数量、金额均未提出抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，应承担不利的法律后果，故本院对ＸＸ娣签字的入库单予以认可，本院依法认定首邦公司收到了ＸＸ娣签字的入库单上的相应货物。二、关于结欠货款金额。虽然2013年12月28日入库单上“28号总欠我169547元-25000，剩144547元”字样系高志学自行添加，但高志学提供的2013年9月5日至11月27日11份入库单的总金额大于144547元，首邦公司未提供相反证据证明截至2013年12月28日结欠货款金额少于144547元的事实，故高志学主张截至2013年12月28日首邦公司结欠货款144547元，并无不当，本院予以认可。综上，2013年12月28日至2014年10月10日，首邦公司结欠高志学货款1376812元（144547元＋1232265元），本院对此事实予以确认。高志学自认首邦公司在2013年12月28日后已支付货款1122312元，故首邦公司对剩余货款254500元应负偿付之责。首邦公司未提供证据证明2013年12月28日后已付货款金额超过1122312元，应承担举证不能的法律后果。首邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏首邦管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付高志学货款254500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元减半收取2560元（高志学已预交），由江苏首邦管业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付高志学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年五月二十六日
法官助理 包彬
书 记 员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初629号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钱某，务工。2007年8月因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）601号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日0时21分许，被告人钱某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿宁波市鄞州区鄞县大道由西往东行驶至鄞县大桥路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人钱某血液中的乙醇浓度为121㎎／100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，违法犯罪信息查询记录，公安行政处罚决定书，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年四月六日
代书记员 谢 徐
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初00521号
原告：黄小龙。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：陈克利。
原告黄小龙因与被告陈克利船员劳务合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄道翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小龙起诉称：原告自2015年10月15日至2016年2月25日在被告所有的“海鸿达29”轮上担任大副，月工资16000元。原告实际离船时间为2016年1月30日。被告至今尚欠2015年12月及2016年1月的工资共计31484元及回家路费250元未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈克利支付原告工资31484元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息、遣返费250元；二、原告就上述债权对陈克利所有的“海鸿达29”轮享有船舶优先权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈克利未作答辩。
原告黄小龙为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件，被告身份信息复印件，用于证明原、被告的主体资格；
二、船舶国籍证书，用于证明“海鸿达29”轮的所有人是被告陈克利；
三、公证书原件两份，用于证明原告在“海鸿达29”轮任大副及任职时间；
四、中国农业银行对账单原件一份，用于证明原告的工资为16000元／月，及被告拖欠2015年12月及2016年1月的工资；
五、车票原件一张，用于证明原告回家路费为250元。
经当庭查证，本院认为原告提供的上述证据，基本构成完整的证据链，可以证明原告所主张的事实，故均予以认定。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认原告所主张的事实属实。
本院认为，原、被告之间的船员劳务合同依法成立，原告在被告所有的“海鸿达29”轮上担任大副，被告理应及时支付工资，逾期不付，应赔偿原告利息损失。原告主张的遣返费，金额合理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，证据与理由充分，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈克利于本判决生效之日起十日内支付原告黄小龙船员工资31484元及利息（自2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际履行之日止）、遣返费250元；
二、原告黄小龙就上述债权对被告陈克利所有的“海鸿达29”轮享有船舶优先权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，由被告陈克利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1740元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。
审 判 员 李 锋
二〇一六年三月三十日
代书记员 周倩倩
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第713号
原告山西晋科迪贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路168号1幢6层。
法定代表人李晋军，董事长。
委托代理人屈军田，男，山西晋科迪贸易有限公司员工，住太原市。
被告孟保林，男，1986年6月28日出生，汉族，山西省神池县人。
被告孙娇，女，1990年3月4日出生，汉族，山西省神池县人。
被告聂军，男，1982年4月28日出生，汉族，山西省神池县人。
原告山西晋科迪贸易有限公司诉被告孟保林、孙娇、聂军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西晋科迪贸易有限公司的法定代表人李晋军、委托代理人屈军田到庭参加了诉讼。被告孟保林、孙娇、聂军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西晋科迪贸易有限公司诉称，2013年4月15日，原告与被告孟保林签订了《汽车分期付款购车合同》、原告与被告孙娇签订了《汽车分期付款购车合同》附件一《同意书》、原告与被告聂军签订了《担保书》。2013年4月22日，被告孟保林与原告签订了《分期还款明细表》。以上合同约定了被告孟保林从原告处以分期付款方式购买欧曼重型自卸车一辆（车牌号：×××,大架号：×××,发动机号：1612H094516）,也约定了被告孟保林的还款责任及违约责任，同时还约定了被告孙娇承担共同还款责任，被告聂军承担连带还款责任。原告将车交付被告孟保林后，被告孟保林从2013年8月25日起拒不按合同履行还款义务，截止2014年9月25日欠款本金为246500元。2014年8月16日，原告委托山西晋审资产评估有限公司对该车进行评估，评估价为205503元。原告于2014年9月14日将评估报告和催告函一起寄达被告孟保林，被告孟保林在限定期限内并没有处理和还款。原告于2014年9月25日将该车出售，出售价为200000元，并且将款收回，至此，被告孟保林欠款本金为46500元，故原告要求被告孟保林偿还购车款本金46500元、逾期利息21175元（2013年8月25日至2014年9月10日）、违约金30000元，共计97675元，被告孙娇对上述款项承担共同还款责任，被告聂军对上述款项承担连带还款责任。
被告孟保林、孙娇、聂军在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年4月15日，原告（供车方）与被告孟保林（购车方）、被告聂军（担保方）签订了一份汽车分期付款购车合同，约定，原告根据被告孟保林要求，同意将欧曼牌重型自卸汽车一辆销售给被告孟保林，发动机号1612H094516、车架号×××，价值408000元；原告同意被告孟保林以首期付款30%，余款分24月付清的分期付款方式购车，首期付款100000元，余款308000元，被告孟保林保证在首期付款后，依照分期付款还款计划表所列的金额和日期支付余款；逾期还款，延付超过10日仍不还款的，原告有权要求被告孟保林立即偿还全部贷款及利息，并承担赔偿责任，若被告孟保林无偿还能力，由被告聂军承担被告孟保林应负的一切与本合同有关债务的连带清偿责任；原告有权按合同规定先行抵押权拍卖、变卖被告孟保林所购车辆，拍卖所得款项偿还全部债务及其他欠款，如出售所得的款项（扣除必要费用外）不足偿还全部欠款及费用总和的，原告有权向被告孟保林继续追偿；如果出售所得超过欠款及费用总和，原告应将超过部分返还给被告孟保林；被告孟保林逾期付款时，除应支付原告逾期款项的利息外，还应按逾期付款总额支付每日千分之五的违约金。同日，被告孙娇作为被告孟保林的配偶签署了承担共同还款义务的同意书，被告聂军签署了承担连带责任的担保书。后被告孟保林又在分期还款计划表上签了字，并于2013年4月25日签署了还款承诺书。被告孟保林于2013年4月15日支付了原告首期付款100000元后提走了所购车辆，该车上户牌照号为×××。被告孟保林自2013年4月25日起至2013年7月25日，分4期支付了原告购车款49000元。自2013年8月25日开始拒绝支付原告分期款。原告于2014年1月扣回了该车辆，并委托山西晋审资产评估有限公司对该车的价值进行了评估，山西晋审资产评估有限公司于2014年8月18日作出了晋晋审评报字[2014]第007号资产评估报告，评估价值为205503.84元。原告于2014年9月17日给被告孟保林送达了要求其于2014年9月20日前还款的催告函，被告孟保林未如期付款。2014年9月25日，原告将×××号车作价200000元出售。现原告诉来本院，要求被告孟保林、孙娇偿还购车款本金46500元、逾期利息21175元、违约金30000元，共计97675元，被告聂军承担连带责任。
上述事实，有原告提交的汽车分期付款购车合同、同意书、担保书、分期还款明细表、还款承诺书、提车单、评估报告、催告函、送达回执、二手车销售合同及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孟保林尚欠原告购车款，事实清楚，证据确实，理应支付；被告孙娇作为被告孟保林的配偶，理应承担共同还款责任；被告聂军作为被告孟保林的连带责任保证人，应当承担连带责任。×××号车的评估价值为205503.84元，原告以200000元的价格将其出售，剩余5503.84元应当在总欠款中扣除，故被告孟保林欠原告的购车款为40996.16元。原告所主张的逾期利息及违约金，理由不足，不予支持。被告孟保林、孙娇、聂军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟保林、孙娇在本判决生效后十日内支付原告山西晋科迪贸易有限公司购车款40996.16元，被告聂军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元减半收取1121元、诉讼保全费996.75元,由原告山西晋科迪贸易有限公司负担709元，被告孟保林、孙娇、聂军负担1408.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年十一月二十日
书记员 张翠青
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1882号
原告李水建，男，汉族，50岁委托代理人吴国强、张丽梅，山西晋华律师事务所律师。
被告张戈，男，汉族，约22岁。
委托代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，负责人张建东，该公司经理。
本院在审理原告李水建诉被告张戈、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李水建于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水建提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李水建撤回起诉。
案件受理费2785元，减半收取1392.5元，由原告李水建承担。
审判员 张彩霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢晓英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第351号
上诉人（原审原告）张世平，男，1986年7月27日出生，汉族。
委托代理人王卫红，郑州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区明军付食商行。
业主阎明亮。
上诉人张世平与被上诉人郑州市二七区明军付食商行劳动争议纠纷一案，张世平于2013年7月1日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认原告与被告于2010年7月至2013年4月存在劳动关系；2、被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资19800元（11个月工资，月工资1800元）；3、被告支付原告工作三年的经济补偿金5400元；4、被告支付未为原告交纳社会保险造成的损失10000元（2年零8个月）；5、由被告承担诉讼费用。郑州市二七区人民法院于2013年9月16日作出（2013）二七民一初字第1733号民事判决。宣判后，张世平不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人张世平及其委托代理人王卫红，被上诉人郑州市二七区明军付食商行的业主阎明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告明军商行是中粮食品营销有限公司青岛分公司在郑州的代理商，原告张世平是中粮食品营销有限公司青岛分公司驻郑工作人员孟牛招聘的业务员。孟牛安排原告在被告处负责销售中粮的福临门油，不负责销售被告处的其他产品。原告与被告未签订劳动合同，也未与中粮食品营销有限公司青岛分公司签订劳动合同。原告以被告的名义与福临门油经销商签订过货架陈列协议。中粮食品营销有限公司青岛分公司把“促销费”转账给被告，被告再将“促销费”转账给孟牛招聘的原告等业务员，原告每月的这项转账所得为1600余元至1800余元。原告系自觉上班，不受被告考勤管理。原告向郑州市二七区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1、被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资19800元（11个月工资，月工资1800元）；2、被告支付原告工作三年的经济补偿金5400元；3、被告支付未为原告交纳社会保险造成的损失10000元（2年零8个月）。郑州市二七区劳动争议仲裁委员会于2013年6月3日以原、被告之间不存在事实劳动关系为由作出以下裁决：驳回张世平的仲裁请求。原告不服仲裁裁决于2013年7月1日向该院提起诉讼，请求依法判令：1、确认原告与被告于2010年7月至2013年4月存在劳动关系；2、被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资19800元（11个月工资，月工资1800元）；3、被告支付原告工作三年的经济补偿金5400元；4、被告支付未为原告交纳社会保险造成的损失10000元（2年零8个月）；5、由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案被告明军商行是中粮食品营销有限公司青岛分公司在郑州的代理商，原告张世平是中粮食品营销有限公司青岛分公司驻郑工作人员孟牛招聘的业务员。孟牛安排原告在被告处负责销售中粮的福临门油，不负责销售被告处的其他产品。原告虽代表被告与他人签订货架陈列协议，但该协议仅能证明原告与被告之间存在委托代理关系，不能证明原、被告之间存在劳动关系。被告虽每月中旬向原告转账，但该笔钱系被告收到中粮食品营销有限公司青岛分公司转账支付给原告等业务员的“促销费”，由被告再支付给原告等业务员。原告系自觉上班，不受被告考勤管理，只按照孟牛的安排负责福临门油的销售，不负责被告其他产品销售，即原告不受被告劳动管理。综上，原告与被告之间不存在事实劳动关系。故对于原告的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张世平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张世平负担。
上诉人张世平上诉称，双方存在事实劳动关系，被上诉人提供的促销费用的单据，不能说明上诉人的工资和促销费用的单据有关。工资单是上诉人与被上诉人存在劳动关系的直接证明，被上诉人一直给上诉人发放的是促销费，福临门油是被上诉人的主要销售产品，上诉人在被上诉人处主要销售福临门油。上诉人的工资是被上诉人发放，和中粮无任何关系，孟牛是帮助被上诉人招业务员，工资也是被上诉人发放，双方存在事实劳动关系。
被上诉人郑州市二七区明军副食商行答辩称，上诉人是中粮招的业务员，上诉人卖的是福临门油，双方不存在劳动关系。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致外，另二审中上诉人张世平提交两张送货单和一张证明，拟证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。被上诉人质证认为送货单是孟牛给的，孟牛是中粮的业务员，被上诉人对证明不清楚，对证据不予认可。
本院认为，本案双方争执的焦点是上诉人张世平与被上诉人郑州市二七区明军付食商行之间是否存在劳动关系，被上诉人郑州市二七区明军付食商行是否支付上诉人张世平的相关费用。从双方当事人在仲裁裁决及一、二审审理期间提供的证据可以证明下列事实，上诉人张世平是中粮食品营销有限公司青岛分公司在郑州的代理商。上诉人张世平在被上诉人郑州市二七区明军付食商行内只负责销售中粮的福临门油，不负责销售被上诉人郑州市二七区明军付食商行的其他产品。二审中上诉人张世平提供的盖有被上诉人郑州市二七区明军付食商行印章的证明及清单二份，拟证明上诉人张世平与被上诉人郑州市二七区明军付食商行存在劳动关系。对该证明被上诉人郑州市二七区明军付食商行的业主阎明亮不予认可，上诉人张世平称因办信用卡的需要，其写完内容后，被上诉人盖章。在没有其他证据相互印证的情况下，该证明并不能直接证明双方存在劳动关系。被上诉人郑州市二七区明军付食商行虽每月向上诉人转账，但该转账款系被上诉人郑州市二七区明军付食商行收到中粮食品营销有限公司青岛分公司转账支付给上诉人张世平等业务员的“促销费”，再由被上诉人郑州市二七区明军付食商行支付给上诉人张世平等业务员。综上原判正确，应予维持。上诉人张世平要求确认双方存在劳动关系，并支付相关费用的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张世平承担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一四年四月十六日
书记员 陈秀娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第191号
原告：湖州秦汉新型建筑材料有限公司。
法定代表人：梅芳。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：浙江泰合建设有限公司。
法定代表人：钟英武。
委托代理人：钱行，浙江东唐人律师事务所律师。
委托代理人：姚铭，浙江东唐人律师事务所律师。
原告湖州秦汉新型建筑材料有限公司（以下简称“秦汉公司”）与被告浙江泰合建设有限公司（以下简称“泰合公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告秦汉公司法定代表人梅芳的委托代理人汪武祥，被告泰合公司法定代表人钟英武的委托代理人姚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦汉公司起诉称：2014年5月8日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定被告泰合公司向原告购买页岩砖，并对数量、价款、交货时间等做了明确约定。此后，在合同履行过程中，因被告未按约支付货款，原告遂于2014年10月28日停止供货，在被告出具承诺书后，合同继续履行。截至2015年2月4日，原告累计向被告提供货值4668490元的页岩砖，被告泰合公司仅支付原告货款380万元，尚余868490元货款未支付。原告催讨未果，故诉请判令：1、被告立即给付原告货款868490元及逾期付款利息（自2015年2月4日起按每日万分之二点一计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泰合公司答辩称：对原、被告双方发生买卖关系及尚欠原告货款868490元的事实没有异议，但不应支付逾期付款利息。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一，工业品买卖合同一份，证明2014年5月8日，原、被告双方签订该合同，并对质量标准、交货方式等作了明确约定的事实。
证据二，承诺书一份，证明2014年10月28日，被告承诺于2014年10月31日支付原告货款40万元，于2014年11月20日支付原告货款40万元的事实。
证据三，发货数量结算表一份，证明截至2015年2月4日，原告向被告泰合公司交付货值4668490元的页岩砖，被告泰合公司已支付原告货款380万元的事实。
经质证，被告浙江泰合建设有限公司对上述证据均无异议，但认为合同并未对违约责任作出约定，故被告泰合公司不应支付逾期付款利息，且被告泰合公司已支付原告的380万元款项，原告需向被告开具发票。
对原告提供的上述证据，被告泰合公司均无异议，本院确认原告上述证据的证明力。
据此，本院对本案事实认定如下：
2014年5月8日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定被告泰合公司向原告购买页岩砖，并对数量、价款、交货时间等做了约定。此后，双方开始履行合同，截至2015年2月4日，原告累计向被告提供货值4668490元的货物，被告泰合公司仅支付原告货款380万元，尚余868490元货款未支付。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告湖州秦汉新型建筑材料有限公司与被告浙江泰合建设有限公司之间买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告浙江泰合建设有限公司未及时支付货款，已属违约，应承担继续履行的违约责任，故被告浙江泰合建设有限公司应立即支付原告货款868490元及逾期付款利息。因双方约定货款在供砖结束后三个月内付清，故该逾期付款利息应从逾期之日即2015年5月5日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江泰合建设有限公司给付原告湖州秦汉新型建筑材料有限公司货款868490元及逾期付款利息（自2015年5月5日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6240元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费11240元，由被告浙江泰合建设有限公司负担，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年五月二十五日
书记员 王科惠
青海省果洛藏族治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）果民一终字第24号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限责任公司。住所地：江苏省海门市海门镇狮山路***号。
法定代表人黄裕辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）果洛州乾武混凝土销售有限责任公司。住所地：青海省果洛州玛沁县大武镇赛马场东路。
法定代表人哈乙四么力，该公司总经理。
原审被告江苏南通三建集团有限责任公司青海省分公司。住所地：西宁市城西区西关大街**号**号楼*单元****室。
负责人沈士锋，该分公司经理。
上诉人江苏南通三建集团有限责任公司（以下简称南通三建）与果洛州乾武混凝土销售有限责任公司（以下简称乾武公司）因买卖合同纠纷一案，上诉人南通三建不服玛沁县人民法院（2015）沁民初字第151号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年12月11日收到全部案卷材料，并立案后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人的理由及请求：上诉人及其下属分支机构与被上诉人之间未签订过涉案的买卖合同，也未向被上诉人出具过任何承诺书。上诉人及其下属分支机构也从未与被上诉人约定就有关纠纷由原审法院管辖审理。因此，本案纠纷不能按照合同以及约定来确定管辖法院，应当按照被告住所地来确定管辖法院。由于上诉人的住所地是在江苏省海门市，因此，请求撤销玛沁县人民法院（2015）沁民初字第151号民事裁定，依法将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案上诉人南通三建的下属分支机构江苏南通三建集团有限责任公司青海分公司在青海省果洛州玛沁县大武镇与被上诉人乾武公司签订了《预拌混凝土买卖合同》。根据合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖的规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：曹海臣
审判员 ：蒋晓兴
审判员 ：张爱平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：贺婷婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5037号
原告张鹏，男，1985年9月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人江鼎平、陈林，福建凯峰律师事务所律师。
被告倪文亮，男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告严松珍，女，1955年8月27日出生，汉族，住址同上。
原告张鹏与被告倪文亮、严松珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏委托代理人陈林、被告倪文亮到庭参加诉讼。被告严松珍经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2013年9月3日，被告倪文亮因为资金需要向原告借款800000元。同年9月4日，中国银行股份有限公司直接放款800000元到被告倪文亮名下工行账户。同日，被告倪文亮与原告签订借款协议书，约定借款日为2013年9月4日，月利率0.8%，每月利息6400元。2014年4月2日，被告倪文亮向原告借款300000元。双方签订借款协议书，约定借款月利率2%，每月利息6000元。原告通过中国银行转账300000元给被告倪文亮。原告借款给被告倪文亮后，被告倪文亮没有及时支付全额利息。2014年7月1日，被告倪文亮支付给原告最后一笔利息后，一直没有继续支付利息。被告严松珍和被告倪文亮系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应对借款承担共同偿还责任。现请求判令：1、被告倪文亮、严松珍共同偿还借本金1100000元及利息（其中800000元按照月利率0.8%计算，从2013年9月4日开始计算至实际还清欠款之日止，另外300000元按照月利率2%计算，从2014年4月2日开始计算至实际还清欠款之日止，以上利息暂计算至2015年11月19日为66400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪文亮辩称，向原告借款人民币1100000元属实，且利息只付到2015年7月1日。现由于资金困难，暂无力归还借款。
被告严松珍未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2013年9月3日，原告与中国银行股份有限公司签订个人抵（质）押循环贷款合同，中国银行股份有限公司同意并授权贷款人将贷款800000元划入借款人指定账户。2013年9月4日，原告与被告倪文亮签订借款协议书，内容为被告倪文亮向原告借款800000元，月利率0.8%。2014年4月2日，原告与被告倪文亮签订借款协议书，内容为被告倪文亮向原告借款300000元，并约定每月月利率为2%。同日，原告通过中国银行向被告倪文亮转账300000元。被告倪文亮按照800000元月息0.8%和300000元月息2%向原告支付利息至2015年7月1日，但尚有10400元利息�支付。2015年7月1日之后，被告倪文亮未向原告支付利息。
本院认为，根据原告与被告倪文亮之间的借款协议及相关转账凭证，可证实双方存在借贷关系，该债权债务关系合法有效。原告请求返还借款本金1100000元，本院依法予以支持。在庭审中，原告放弃被告倪文亮于2015年7月1日之前尚欠的10400元利息，要求从2015年7月1日开始计算利息，属其诉讼自主，本院予以支持。原告主张借款800000元与300000元分别按照月息0.8%和月息2%计算，自2015年7月1日起至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在被告倪文亮、严松珍夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所�债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告严松珍对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告严松珍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪文亮、严松珍于本判决生效之日起十日内返还原告张鹏1100000元并支付利息（自2015年7月1日起计至还清欠款之日止，其中800000元按照月息0.8%计算，另外300000元按照月息2%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15298元，适用简易程序减半收取7649元，由被告倪文亮、严松珍负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年一月八日
书记员 吴文霞
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续�间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2746号
申请执行人ＸＸ明。
被执行人苏州市创新净化有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人张文波，总经理。
ＸＸ明与苏州市创新净化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）相渭民初字第00321号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州市创新净化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ明于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的人民币91226元。
本院依法受理了ＸＸ明的执行申请后，于2015年10月13日向被执行人苏州市创新净化有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年10月26日前按已生效法律文书确定的义务履行，在本院指定的期限内被执行人未履行。
执行中，因被执行人苏州市创新净化有限公司涉案较多，资不抵债，本院于2016年2月4日作出（2016）苏0507民破1号民事裁定书，受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行对苏州市创新净化有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00321号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘 健
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人梁文学，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月4日被江苏省江阴市公安局青阳派出所抓获，2014年1月5日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人梁文学犯合同诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉。被告人梁文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，2012年12月23日，被告人梁文学谎称自己承包环江毛南族自治县驯乐乡朝阳林场的清山工程，可以将砍下来的木头转卖，被害人黄某某信以为真，二人经协商后达成口头协议，黄某某以27000元的价格买下该片林木，后分别于2012年12月23日、2012年12月24日付给被告人梁文学27000元。被告人梁文学在收到被害人黄某某给付的货款后挥霍一空。归案后，被告人梁文学的家属代其赔偿被害人黄某某全部经济损失27000元整，被害人黄某某对其行为予以谅解。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人梁文学以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人梁文学对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2012年12月23日，被告人梁文学谎称自己承包得环江毛南族自治县驯乐苗族乡朝阳林场的清山工程，可以将木头砍下来转卖，被害人黄某某信以为真，二人经协商后达成口头协议，黄某某愿意以27000元的价格买下该片林木，尔后被害人黄某某分别于2012年12月23日、2012年12月24日付给被告人梁文学27000元。被告人梁文学在收到被害人黄某某给付的货款并写了收条，随后逃往江苏省江阴市青阳镇躲避并全部挥霍。2014年1月4日被江苏省江阴市公安局青阳派出所抓获。被告人梁文学到案后，如实供述自已罪行。2014年3月19日被告人梁文学的亲属代其赔偿被害人黄某某全部经济损失27000元，被害人黄某某对被告人梁文学的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人梁文学在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人均无异议的接受刑事案件登记表，被告人的户籍证明及信息表，被害人的户籍证明，辨认笔录及照片，公安机关抓获经过说明，砍伐林木合同书，被告人梁文学的收条，银行信息表，被害人黄某某的陈述，证人潘某某、杨某某的证言，被害人黄某某的收条及出具的谅解书，被告人梁文学的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告梁文学以非法占有为目的，采取欺骗手段，在履行合同过程中，收受被害人给付的27000元货款后逃匿，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人梁文学如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人梁文学亲属已退赔了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，视为被告人赔偿，又可酌情从轻处罚。根据被告人梁文学的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁文学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月5日起至2015年8月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧彦崔
代理审判员 唐名利
人民陪审员 莫雄韬
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 贯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第385号
申请执行人蔡纯金，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人庄震川，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡纯金与被执行人庄震川民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第496号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人庄震川应偿还申请执行人蔡纯金借款40000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月26日向被执行人庄震川发出执行通知，责令被执行人庄震川应在2014年4月2日前自觉履行还款义务，但被执行人庄震川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经统一调查，查询到被执行人庄震川址在石狮市×处房产，现已被另案［（2014）狮执行字第522号申请执行人黄文鹏与被执行人庄震川民间借贷纠纷］查封。申请执行人蔡纯金没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，因涉及被执行人庄震川的执行案件为集团案，查封的房产一时未能处置，申请执行人蔡纯金也没提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第385号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许自猛
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初254号
原告：孔某某，女，生于1943年11月13日，汉族。
委托代理人：赵进，四川汉川律师事务所律师。
委托代理人：何艺，四川汉川律师事务所律师。
被告：赵某某，男，生于1939年10月16日，汉族。
委托代理人：雷明勇，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
原告孔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人赵进、何艺，被告赵某某及其委托代理人雷明勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：2002年国庆期间，原、被告经人介绍认识后便共同居住生活。同年11月，原、被告共同出资购买位于东河镇矿务局机关家属区74幢3楼18号的房屋一套。2003年11月，原、被告登记结婚。2010年因旺苍县东城中学扩建被拆迁，2013年1月25日赔付安置房一套。自该房屋赔付后，原、被告因房屋产权问题经常发生矛盾，后双方分居生活至今。现起诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻的共同财产。
被告赵某某辩称：2002年10月，原、被告经人介绍后断断续续在一起居住，结婚后才共同生活。2002年购买刘智房屋的购房款全部是被告缴纳，只是委托原告孔某某去交钱，该房屋是被告的婚前财产。原告孔某某起诉离婚，是因为房屋的归属权问题产生矛盾，原告孔某某如要分割房屋，就不同意离婚；不分割婚前的房产给原告孔某某，就同意离婚。
经审理查明：2002年10月，原、被告经人介绍认识，后双方建立恋爱关系。同年11月9日，被告赵某某与案外人刘智签订房屋转让协议，协议约定：甲方刘智将其位于旺苍县东河镇文昌街矿务局机关家属区74幢3楼18号房屋一套出售给乙方赵某某；乙方赵某某委托孔某某全权代理；协议签字甲方为刘智（附注：款已付清），乙方为孔某某。同日，刘智出具收条1张，载明：今收到孔某某购房款9700元整。2003年11月16日，原、被告双方在旺苍县民政局登记结婚，后共同居住生活于旺苍县东河镇广旺小区内，婚后夫妻感情较好。2010年因东城中学扩建改造，被告购买的刘智的房屋在拆迁之列，因此获得在领秀江南CD安置房一套，并补交了30000元房款。2012年底被告称欲将该房赠与自己的儿子，原告反对，认为该房屋系双方共同财产，被告无权个人赠与，双方因此产生矛盾。原告诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原告孔某某与被告赵某某均属再婚，双方子女均已成年，未生育子女。
以上事实有原告提交的结婚证、房屋转让协议、收据、证人李多智的证明，被告提交的旺苍县东城中学的证明、拆迁补偿协议以及当事人的当庭陈述等证据证实，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的标准。原告孔某某与被告赵某某虽系介绍认识结婚，但重新组成家庭不易，且婚姻时长已13年有余，尤其是原、被告双方已年逾古稀，应好好享受晚年生活，而不应因身外之物影响夫妻感情，双方应理性分析组合家庭的特点，夫妻之间相互包容、理解，相互帮助、照顾，相互扶持，正确处理好家庭成员关系、夫妻关系。原、被告双方若能多从自身身体健康、家庭和谐、幸福生活方面着想，尚有重归旧好的可能。另原告孔某某提交的证据亦未能充分证明其与被告赵某某夫妻感情确已破裂，应承担举证不力的法律后果。故原告孔某某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告孔某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一六年五月十七日
书记员 何瑞
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民特字第35号
申请人李玉玲，女，1967年8月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人张刚，山东垠鹏律师事务所律师。
申请人李玉玲要求宣告路红卫为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人路红卫，男，1966年11月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人路凡（系路红卫女儿），女，1993年4月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人李玉玲述称，路红卫系其配偶，于2004年6月患有精神分裂症，在山东省精神卫生中心住院治疗无效，出院后药物维持。出院后路红卫病情反复，胡言乱语、行为怪异、脾气暴躁，经常说身上有钢丝捆绑，经常失眠，经常打骂妻子女儿，后经山东省精神卫生中心检查证实，为精神分裂症。现路红卫生活不能自理，故根据法律规定，申请法院宣告被申请人路红卫为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明，被申请人路红卫系申请人李玉玲的配偶，两人婚后育有一女路凡。路红卫因患精神分裂症，于2004年4月12日入住山东省精神卫生中心住院治疗，被诊断为精神分裂症，于2004年6月9日出院，出院医嘱为继续用药维持治疗。路红卫出院后继续在家药物维持，后于2015年5月5日经山东省精神卫生中心诊断为精神分裂症。现路红卫生活不能完全自理，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人李玉玲提交的山东省精神卫生中心的住院病历、诊断证明书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人路红卫目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人李玉玲的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人李玉玲系被申请人路红卫的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告路红卫为限制民事行为能力人。
指定李玉玲为路红卫的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一五年七月八日
书记员 朱 瑶
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第581号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人华某，原兰溪市城建监察大队开发区城建监察中队负责人，中共党员。因涉嫌玩忽职守犯罪于2015年9月22日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月29日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人华某犯玩忽职守罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人钱忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，被告人华某于2005年10月份，主持兰溪市经济开发区城建监察中队的全面工作。2006年6月，中共兰溪市委、兰溪市政府决定在兰江街道范围内征用土地，在该次征地中确定从兰江街道姚村行政村征用土地575亩。2006年8、9月间，姚村村书记姚寿祥、姚正良、翁顺泉（上述三人均以贪污罪判决）、姚正荣（在逃）等人为了套取政府征地拆迁补偿款，在被征用土地范围内的新桥砖瓦厂内利用毛竹、石棉瓦等材料抢建简易棚五只，共计面积为3510.7平方米。被告人华某发现新桥砖瓦厂内有抢建简易棚情况，带队到现场查看，但经姚寿祥的说情、吃请后，答应对该抢建的简易棚不予查处和拆除。后该抢建的简易棚被姚寿祥、翁顺泉等人套取政府拆迁补偿款49.85万余元（后姚正良退出赃款7万元），致使公共财产遭受重大损失。事后，姚寿祥送给被告人华某5000元现金表示感谢，华某予以收受。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人华某为兰溪市经济开发区管委会城建监察中队负责人，在姚村征地过程中，徇私舞弊，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人华某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人钱忠诚提出的辩护意见是，被告人华某认罪态度较好、有悔罪表现；被告人华某未制止抢建、抢搭简易棚是玩忽职守的行为，但无权决定发放套取的拆迁补偿款。
经审理查明，2005年10月31日，浙江省兰溪市经济开发区管理委员会、兰溪市建设局发文，成立开发区城建监察中队。该中队为兰溪市城建监察大队内设机构，业务隶属开发区管理；负责开发区范围规划监察违法案件的查处。2005年11月至2008年4月间，被告人华某是该中队负责人，具体负责该中队日常工作。
2006年6月，兰溪市人民政府决定在兰溪市兰江街道范围内征用土地，其中征用兰江街道姚村行政村土地38.33公顷（575亩）。2006年8月至9月，姚寿祥伙同姚正良、兰溪市新桥砖瓦厂业主翁顺泉（均因犯贪污罪被判刑）、姚正荣（在逃）等人为套取政府征地拆迁补偿款，在被征用土地范围内的兰溪市新桥砖瓦厂，利用毛竹、石棉瓦等材料抢建简易棚5个，共计面积为3510.7平方米。在姚寿祥、姚正良、翁顺泉、姚正荣等人抢建简易棚期间，被告人华某带领队员到兰溪市新桥砖瓦厂内的抢建简易棚现场进行查看并予以制止。但经姚寿祥的说情、请吃后，被告人华某对兰溪市新桥砖瓦厂内的抢建简易棚违法案件不予查处。姚寿祥、翁顺泉、姚正良等人利用在兰溪市新桥砖瓦厂内抢建的简易棚，骗取政府征地拆迁补偿款计人民币49.85万余元（姚正良在贪污犯罪被调查时，退出赃款人民币7万元）。2007年春节前夕，被告人华某接受姚寿祥表示感谢的人民币5000元。
2015年10月14日，被告人华某向兰溪市人民检察院退出人民币5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人华某的供述及悔过书；2、罪犯证人姚寿祥、姚正良、翁顺泉的供述；3、证人吴某、陈某、赵某、毕某、童某的证言；4、兰溪市城建监察大队文件、中共兰溪市城市管理行政执法局党组文件、中共兰溪市城市管理行政执法局委员会文件、关于支持授权开发区工作的协调会纪要；5、开发区行政执法中队基本职能、浙江省兰溪市经济开发区管理委员会证明、兰溪市城市管理行政执法大队情况说明；6、到案经过、浙江省预收（暂扣）款票据；7、兰溪市人民法院刑事判决书、金华市中级人民法院刑事裁定书；8、兰溪市人民政府办公室关于印发《兰溪市土地征用补偿安置暂行办法》的通知、浙江省建设用地审批意见书、市经济开发区兰江片土地征用方案、兰江街道会议记录；9、姚村及新桥砖瓦厂征地拆迁补偿协议、补偿款支付凭证、收条、集体土地房屋拆迁补偿安置协议书；10、情况说明；11、被告人华某的户籍证明。
被告人华某系在国家机关中从事公务的人员，是国家工作人员。被告人华某在行政执法过程中，徇私舞弊，玩忽职守，对工作严重不负责任，不履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人华某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人华某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免除刑事处罚。辩护人钱忠诚提出的辩护意见符合本案的法律事实，本院予以采信。为严肃国法，保护公共财产不受损失。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第九十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人华某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人华某退出的人民币五千元，予以没收并由兰溪市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴 璟
人民陪审员 龚汝芳
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 范澎青
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2147号
原告徐州瑞阳安防科技有限公司，住所地沛县东风路南汉街城镇开发5#楼西单元502室。
法定代表人史庆权。
委托代理人师忠华。
被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司，住所地丰县中阳商城市场。
法定代理人庄青华。
原告徐州瑞阳安防科技有限公司诉被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐州瑞阳安防科技有限公司的法定代表人史庆权及委托代理人师忠华到庭参加诉讼。被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州瑞阳安防科技有限公司诉称：原被告于2011年8月23日签订了弱电系统工程合同，原告按照合同约定施工完毕并已交付使用，且被告向原告出具了加盖印章的结算证明，明确欠原告工程款62万元，还约定了还款计划，后被告仅支付原告15万元，剩余欠款至今未付。现原告要求被告支付下欠工程款47万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月23日，原被告双方签订了弱电系统工程合同，合同约定原告工程范围为丰县汉宫娱乐中心弱电系统提供设备、安装、调试、质量保证、培训及售后服务（不含监控），合同总价款为200万元，后原告在施工过程中因其他工程项目停止，仅完成了部分施工内容，经原被告双方于2013年10月10日核算，被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司向原告出具弱电工程结算证明一份，确认原告方综合布线、桥架施工已完工，被告应当支付原告工程款金额为62万元，并约定90天内将工程款支付完毕，约定的具体还款时间为：2013年11月15日前支付12万元；2013年12月15日前支付20万元；2014年1月15日前结清余款；（2011年底已付施工方工程款10万元），该证明由被告方杨利萍，代表被告出具并加盖公司项目经理部公章。后被告已经向原告支付工程款15万元。
以上事实，有原告陈述，原告提供的丰县汉宫娱乐中心弱电系统工程合同一份、弱电工程结算证明一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告实际施工工程价款数额为多少；2、被告下欠原告工程款数额应如何确定；
本院认为：原被告双方签订了弱电系统工程合同，原告已经按照合同约定履行了部分义务，被告已经对原告方施工的部分予以认可并向原告出具了结算证明一份，该结算证明是被告真实意思的表示应认定合法有效，被告已经对原告的施工工程价款予以确认为62万元，且已经约定了还款计划，被告应当按照其出具的证明履行支付原告工程款62万元的义务。在结算证明中被告注明“2011年底已付施工方工程款10万元”，据原告陈述在结算证明出具后被告还向原告支付过工程款5万元，被告已经支付原告工程款合计15万元，被告尚欠原告的工程款数额为47万元（62万元-15万元），故原告要求被告支付尚欠工程款47万元的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐州汉宫休闲娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州瑞阳安防科技有限公司工程款47万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州汉宫休闲娱乐有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孟小咪
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第81号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月15日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日14时许，被告人石某窜至临桂县临桂镇独峰村委会僚田村，见周某某家大门未关，便进入周某某家中，盗走周某某放在客厅茶几上的欧奇牌手机一部。后被告人石某在路过独峰村委独峰村时因形迹可疑被该村村民何某发现，并在其身上搜出上述被盗手机，并通过手机上的号码联系上周某某，后周某某打110报警，出警的公安民警将被告人抓获，被盗手机退还给失主周某某。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗走手机价值人民币一百七十九元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，失主周某某的陈述，证人何某、周某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，公安机关制作的扣押清单及发还物品、清单，辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）35号价格鉴定结论书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年7月14日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年五月三日
书记员 欧阳翔
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第680号
申请执行人张华贞，女，1970年10月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，负责人。
申请执行人张华贞与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、被执行人漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）靖民初字第937号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，标的人民币52600元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第680号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2614号
罪犯覃军军，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年8月2日作出了（2012）杭富刑初字第624号刑事判决，以被告人覃军军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。2012年9月11日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事大班劳动，能努力完成交给的任务。获2013年单项表扬。
经审理查明，罪犯覃军军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯覃军军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃军军减去有期徒刑二十五日（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00209号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，该分行行长。
委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：范宜龙，安徽协利律师事务所律师。
被执行人：陈斌，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：孙彩侠，女，1976年3月2日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区，系陈斌妻子。
被执行人：汪银华，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：李彩英，女，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：鲍杰，男，1968年6月15日出生，汉族，合肥仲荣贸易有限公司法定代表人，住广东省揭西县。
被执行人：合肥明河商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈斌、孙彩侠、汪银华、李彩英、鲍杰、合肥明河商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民二初字第00796号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00262号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：许华盛，该行行长。
被执行人：费瑞玉，女，1969年8月5日出生，汉族。
被执行人：任加友，男，1966年8月5日出生，汉族。
被执行人：黄林，男，1976年11月4日出生，汉族。
被执行人：周延超，男，1974年5月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2012）全民二初字第00229号民事判决书，于2013年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄林银行账户余额110000元。
二、冻结被执行人周延超银行账户余额110000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一三年五月三十日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2952号
原告：马某福，男。
被告：王某芹，女。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
原告马某福与被告王某芹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某福，被告王某芹及其委托代理人李迎道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某福诉称，原、被告经人介绍相识，2002年春订立婚约，2002年10月31日办理结婚登记手续，同年农历12月22日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2003年7月6日生育男孩马某义，2007年3月27日生育男孩马某仁。原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起感情，经常争吵，无法共同生活。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、两个儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告王某芹辩称，原告所述与事实不符，原、被告自2002年订婚之后，即建立了一定的感情，双方在婚后共同生活期间，建立了很好的夫妻感情，并先后生育两个儿子，为了照顾家庭，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告马某福与被告王某芹2001年秋天经人介绍相识，2002年10月31日办理结婚登记手续，2003年1月24日举行结婚仪式并同居生活，2003年7月6日生育长子马某义，2007年3月27日生育次子马某仁。原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，原告马某福于2014年7月23日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告马某福与被告王某芹已登记结婚且已生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，且被告王某芹和好愿望强烈，原告应珍惜夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某福与被告王某芹离婚。
案件受理费300元，由原告马某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 阚明贞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1992号
原告薛开辉，男，汉族，住广元市昭化区。
被告孙正华，男，汉族，住广元市利州区。
本院在审理原告薛开辉与被告孙正华买卖劳务合同纠纷一案中，原告薛开辉于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛开辉撤回起诉。
案件受理费162元，由原告薛开辉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘映德
二〇一五年七月八日
书记员 谭惠芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第2506号原告唐映增。原告韦文宝。被告卢韦世良。委托代理人韦炳岚，广西天际律师事务所律师。委托代理人蓝小鹏，广西天际律师事务所实习律师。原告唐映增、韦文宝与被告韦世良合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐映增、韦文宝，被告韦世良及其委托代理人韦炳岚、蓝小鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告从2009年2月14日开始合伙承包本村的两片林地。现有林木130亩，是原、被告共有。现被告独自出让给他人得300000元，故诉至法院要求确认原、被告签订的合同有效，并要求平均分配300000元。原告向法院提交的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、合同一份，证实原、被告共同经营林木。被告辩称，被告承包的林地是被告独自承包，两原告均没有份额。当初签字给原告唐映增是应他的要求，目的是为了让他在合同到期后其占用林地，合同是一份，原先也没有韦文宝的签字，唐映增拿回去后自己让他签的。而且至今原告均没有参加林地经营活动。故要求驳回原告的诉讼请求。被告向法院提交的证据有：1、身份证，证实被告的身份情况；2、土地种植合同和合同书，证实被告独自承包林地的事实；3、支付承包租金的收据，证实被告独自承包的事实。经审理查明，2000年10月1日被告韦世良依合同取得XX村勾坟岭、东好岭（地名）林地约213亩承包经营权，期限至2015年12月份止。2009年2月14日被告签有一份协议给原告，内容为：一、林地租用经双方协商同意订立本合同，原、被告双方承包合办，林地地点：原名勾坟沟、东好岭等共213亩；二、所有树木，由原告管看，被告处理，被告不处理后果自负；三、从2009年元月1日起至2016年12月晚上止。协议只有一份，由原告执有。另，被告经营的213亩林地，原告独自种植30多亩，他人占种60多亩，被告经营100多亩。现被告将林木转让给他人砍伐价款是260000元，并办理了砍伐许可证。在林木砍伐中原告不同意砍伐而引起纠纷。诉讼中原告陈述共同投资经营，但未提交证据证实合伙投资情况。上述事实，有原告唐映增、韦文宝，被告韦世良及其委托代理人韦炳岚、蓝小鹏在庭审中的陈述、提交的证据和本院的庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术、合伙经营共同劳动。合伙人应当对出资金的数额、盈利分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立协议。本案中原告提交的协议只约定原告负责管看，并没有确定双方合伙的权利和义务；原告在管看过程中独自种植有30多亩，足以说明原告并不是与被告合伙经营。同时原告陈述共同投资经营林木，没有提交证据证实，被告也予以否认，因此本院对原告陈述共同出资经营的主张不予认可。只凭一份简单的协议不足以证明原、被告之间存在合伙关系。综上所述，原告主张与被告之间是合伙投资经营林木和要求平均分配出让林木的收入的要求，证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐映增、韦文宝的诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取，由原告唐映增、韦文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦庆许二〇一四年十月二十一日书记员  谭耀仁附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第653号
原告杜宝满。
被告张家口神泰建材有限公司，所在地址：万全县孔家庄镇孔家庄村。
法定代表人张贵东。
原告杜宝满诉被告张家口神泰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宝满到庭参加诉讼，被告张家口神泰建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝满诉称，我从2013年6月20日开始在被告处干活，主要工作是车队队长，至今欠我工资款15033元未给付（其中工资款11533元、挂靠费3500元），被告于2014年7月1日给我出具了欠条，我多次找被告催要未果，无奈诉至法院，要求被告给付我15033元。
被告张家口神泰建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告处干活期间，被告共欠原告工资款11533元、挂靠费3500元，共计15033元未给付。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告公司的工作人员张宪步、法定代表人张贵东给原告出具的欠条为据，予以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2014年8月14日在被告所在地及本院公告栏张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张家口神泰建材有限公司工作人员及法定代表人给原告出具的欠条可证实被告欠原告工资款11533元、挂靠费3500元，共计15033元的事实，故原告要求被告给付15033元的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口神泰建材有限公司于判决生效之日起十日内给付原告杜宝满工资款11533元、挂靠费3500元，共计15033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告张家口神泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚 彬
附：
1、《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第653号
原告石某某，女，汉族。
被告郭某甲，男，汉族。
原告石某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2001年相识，2010年3月结婚，2010年9月8日登记结婚。2011年1月1日生一子郭某乙。由于双方对待事物的看法、做人做事都有很大的差异，交流困难。被告整日喝酒，喝多了就吵嘴打人，现在也不给家里生活费，双方已经无法共同生活，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。3、无夫妻共同财产。
被告郭某甲辩称，我与原告感情尚好，在共同生活中我有喝酒情况，但没有打骂原告。前一段时间，因我生病治疗，辞去了工作，没有收入来源，所以没有给原告家里的生活费用。我现在已经基本康复，我会尽快找工作。我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告石某某与被告郭某甲在2001年通过网络相识，2010年3月开始同居生活，2010年9月8日登记结婚，婚生一子郭某乙，2011年1月1日出生。在婚后的共同生活中，由于被告经常喝酒，原告对此很有意见，双方产生矛盾。庭审中，被告表示不同意离婚，经本院调解，双方没有达成一致意见。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，双方没有注重感情的培养，致使夫妻感情产生裂痕。但离婚是解除婚姻关系的严肃的法律行为，轻率地离婚会对家庭、配偶以及社会产生不良的效果。原、被告在婚后并没有产生不可调和的矛盾，故不宜解除双方的婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一四年七月三十日
书记员 刘丹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙诸民初字第111号
原告：陈某某，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1988年3月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：宗成岱，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。系被告姨父。
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人姜福松、刘某及委托代理人宗成岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识，于2012年12月24日登记结婚。之后，双方按当地风俗开始为结婚仪式和婚宴做准备，期间被告对原告提出各种过高要求，原告认为被告之要求与原告的经济条件不相符，双方产生分歧和矛盾，以致感情破裂。原被告虽然登记结婚，但双方未共同生活，被告在媒人的劝说下拒不返还婚前彩礼钱。原告诉至法院要求法院依法判令1、原被告离婚。2、返还婚前彩礼款人民币48800元。
被告辩称，1、同意原被告离婚。2、原告没有给付被告婚前彩礼钱48800元。3、原被告登记结婚后双方即开始在一起共同生活很长时间，时间从登记结婚之日至2013年4月15日。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于2012年12月24日登记结婚。婚后原被告双方在一起共同生活三个多月。原告给付被告婚前彩礼款48800元。原被告双方未按当地风俗举行结婚仪式。现双方均认为夫妻感情已破裂。
上事实有原被告陈述、证人证言、录音材料、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的男女双方的结合，如感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。本案原被告双方均认为夫妻感情已破裂，并同意离婚，经本院调解无效，准予原被告离婚。本案的焦点在于原告给付的婚前彩礼被告应否返还。原告主张双方婚后虽然在一起生活了三个多月，但因双方未举行仪式，因而不能将双方在一起的居住、生活理解为婚姻法解释二中的共同生活，被告应当依法返还婚前彩礼钱；被告主张，双方婚后的共同居住、生活即为婚姻法解释二中的共同生活，因为婚后双方工资等收入都在被告处，且被告用双方的共同收入偿还原告的债务，因而原告的婚前彩礼款依法不应当返还。本院认为原被告结婚时间不长，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》之规定，结合本案案情，婚前彩礼款，被告以返还30000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院本院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与刘某离婚。
二、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告陈某某婚前彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告陈某某承担150元。被告刘某承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李成勇
二〇一三年七月二十九日
书记员 高 琨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5299号
原告张景林，男，1950年出生，汉族。
被告濮阳市宏丰投资有限公司。
法定代表人郭玲，该公司经理。
本院在审理原告张景林诉被告濮阳市宏丰投资有限公公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告濮阳市宏丰投资有限公司的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张景林的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5299号
原告张景林。
被告濮阳市宏丰投资有限公司，住所地濮阳市黄河路东段路北悦海兰亭2号楼4号。
法定代表人郭玲，该公司经理。
本院在审理原告张景林诉被告濮阳市宏丰投资有限公公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告濮阳市宏丰投资有限公司的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张景林的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨雯惠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第3号
原告：郑小伙，农民。
被告：应珊枝，农民。
原告郑小伙与被告应珊枝为民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑小伙到庭参加诉讼，被告应珊枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告郑小伙起诉称：2000年7月1日，被告应珊枝经人介绍向原告借款50000元，2004年1月1日，双方经结算，被告应珊枝重新出具借条一份，同时约定按月利率1%计算利息。结算后，被告应珊枝未支付本息分文且多年避而不见。现请求判令被告应珊枝归还借款本金72400元及利息（自2004年1月1日起按月利率1%计算至付清本金止）。
被告应珊枝未作答辨与举证。
本院经审理，查明的案件事实与原告的起诉陈述一致。
证明上述事实的证据有：借条两份和当事人陈述。
本院认为：2004年1月1日，原告郑小伙与被告应珊枝订立的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。借条上未约定还款期限，原告郑小伙可以随时主张归还。综上，原告郑小伙的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应珊枝自判决生效之日起十日内，归还原告郑小伙借款本金72400元及利息（自2004年1月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告应珊枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3470元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 吴相平
人民陪审员 俞日柱
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第85号
原告：陈国杰。
被告：凌洁。
被告：潘雯。
本院在审理原告陈国杰与被告凌洁、潘雯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国杰撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈国杰负担。
代理审判员 葛丰义
二〇一四年二月十日
书 记 员 郗富兴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2241号
原告：张某。
委托代理人（一般授权代理）：刘富元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。
被告：朱某。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘富元、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告张某与被告朱某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告朱某与原告之间基本没有正常夫妻的生活，双方性格不合，长期分居，自结婚后被告基本在娘家生活，双方婚后无子女。自2014年起至2015年6月期间，被告朱某在未通知原告及原告父母的情况下，独自一人去厦门打工，且从来没有主动打电话或信件联系。由于被告朱某以上的行为，且鉴于原告年近40岁，膝下无子，原告在2014年9月曾经到贵院起诉离婚，但鉴于为了维护家庭的完整，贵院驳回了原告的离婚诉讼请求。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告张某起诉请求：1、判令原告张某与被告朱�离婚；2、判令被告朱某承担本案诉讼费。
原告张某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、判决书1份，证明原告曾经要求离婚起诉的事实。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、店口村证明1份，证明2014年3月份开始原、被告没有共同生活的事实。
被告朱某答辩称：双方是经人介绍认识的，登记结婚是原告催促才去的。登记过后当天大家一起吃晚饭，其对原告说要生小孩，就不去化工厂上班了，原告说不要生小孩。其并未去南通打工，厦门打工是去过的。原告房子造好后，上梁不要被告过去，态度也很冷淡，说是要离婚，被告一直住在娘家。被告同意离婚，但是要求居住权。
被告朱某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告张�提供的证据1、2，被告朱某均无异议。经审查，本院认为原告的证据1、2内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对原告张某的证据1、2均予以认定。对原告的证据3，被告朱某对形式真实性无异议，对内容有异议，认为其没有去过昆山，而且原告处被告偶尔也去住的，不住的原因是上班的地方比较远，而且当时造房子原告自己也是住在别人家里的。本院认为，该证据能证明原、被告长期未在一起生活的事实，对证据3予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告均属二婚。2013年3月，两人经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原告张某于2014年9月1日向本院起诉，要求与被告朱某离婚。2015年1月12日本院判决驳回其离婚的诉讼请求，判决于2015年4月16日生效。原告张某于2015年10月19日再次向本院起诉，要求与被告朱某离婚。被告朱某到庭应诉，同意离婚。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。被告朱某庭审中表示同意离婚，因此视为双方夫妻感情确已破裂，故原告张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某要求享有杭州市富阳区富春街道店口村53号房屋的居住权，本院认为，杭州市富阳区富春街道店口村53号房屋并非原告张某的个人财产，且被告朱某未提供证据证明其生活困难需要帮助，故对朱某的该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 蔡雪峰
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第187号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人王羿杰。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2013）第260号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月15日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2013）第260号《征收社会抚养费决定书》，认定：王羿杰与支随艳于2008年2月27日登记结婚，于2008年10月28日生育一胎男孩，2009年5月7日，双方协议离婚，约定儿子由王羿杰监护抚养，支随艳每月支付抚养费。2012年8月18日，王羿杰与吴青未办理结婚登记，又生育一胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对王羿杰征收社会抚养费人民币122634元。该征收决定书于2013年11月29日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政征收决定确定的义务。2014年3月21日，申请执行人送达建计生催字（2014）第49号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人履行行政征收决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2013）第260号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年五月六日
书记员 邵 佳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1373号
原告：李晓强，男，汉族，1985年10月1日生。
被告：甄洪生，男，汉族，1980年12月23日生，（老地税所院内）。
被告：安爱敏，女，汉族，1973年9月30日生。
本院在审理原告李晓强诉被告甄洪生、安爱敏民间借贷纠纷一案中，原告李晓强于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告安爱敏所有的位于郑州市中原区前进路81号院7号楼2单元23层2302号（房产证号为郑房权证字第××号）的房产予以查封，原告李晓强以王金行所有的宝马牌豫K×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告李晓强的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告安爱敏所有的位于郑州市中原区前进路81号院7号2单元23层2302号（房产证号为郑房权证字第××号）的房产予以查封。查封期限为两年，在查封期间，被查封产权仍由被告安爱敏管理使用，但不得转让被查封房产，不得对被查封房产设定权利负担。
二、将原告李晓强提供担保的王金行所有的宝马牌豫K×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。在查封期间，被查封车辆仍由王金行管理使用，但不得转移被查封车辆，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 白晓燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初744号
原告：王元常。
委托诉讼代理人：高伟，辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连运吉商贸有限公司。
法定代表人：张斌。
被告：董振凯。
原告王元常与被告大连运吉商贸有限公司、董振凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元常的委托诉讼代理人高伟、被告董振凯、到庭参加诉讼，被告大连运吉商贸有限公司（以下简称运吉商贸）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月6日到被告的建设工地上从事瓦工工作，按日计算报酬，每日报酬为200元，被告未与原告签订合同。工资以现金形式发放，原告签字领取。从2012年4月到2012年12月21日，被告共计拖欠工资52.5天，数额为10500元。因被告数月拖欠报酬，原告离开工地。综上，被告拖欠报酬的行为侵害了原告合法权益，特提起诉讼。请求被告支付拖欠劳务报酬10500元；2、诉讼费由被告承担。
被告运吉商贸未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告董振凯辩称，欠工资是事实，具体欠多少我不知道，我在2012年8月就离开工地了。运吉商贸有2个记工员，专门记出勤情况，叫于利、李建波都是男的。
经审理查明，被告运吉商贸工商登记的经营范围为：国内一般贸易（法律法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制项目取得许可后方可经营）；工艺美术、预包装食品销售。
2012年3月被告董振凯经他人介绍与被告运吉商贸的法定代表人张斌相识，被告运吉商贸有景观工程需要施工，被告董振凯与张斌就大工、小工每日的报酬及支付时间协商一致后(即按出勤天数计算报酬，每月支付一次报酬)，被告董振凯召集人员进行施工，施工中被告运吉商贸有专人记录出勤情况。施工一段时间后，被告运吉商贸经常拖欠报酬，被告董振凯因此于2012年8月离开，原告及其他人继续在被告运吉商贸进行施工，被告运吉商贸按每人的出勤天数计算报酬，支付了部分报酬。由于被告运吉商贸拖欠报酬，原告停止施工。
被告运吉商贸于2012年12月30日为原告出具欠据，载明“付王元常2012年11月工资2520元，余2520元未付”
原告因此向大连市旅顺口区劳动监察大队投诉，经该大队核查，被告运吉商贸的法定代表人张斌对有欠条的工资认可，没有欠条的不认可，并将有欠条的20339元交到该大队。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、情况说明及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查和双方当事人当庭质证，可以采信。
本院认为，原告提供劳务，被告运吉商贸应当按约定支付报酬。原告请求支付报酬为10500元，被告运吉商贸对此并不认可，原告提供的证据只能证明被告运吉商贸欠报酬2520元，故被告运吉商贸应支付原告报酬2520元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告大连运吉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王元常报酬2520元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费62元，其他诉讼费50元，合计112元，原告负担50元，被告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 曲桂兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王玉笛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条营利法人的控股出资人、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害法人的利益。利用关联关系给法人造成损失的，应当承担赔偿责任。
第一百零八条非法人组织除适用本章规定外，参照适用本法第三章第一节的有关规定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初191号
原告：杭州东方凯悦酒店管理有限公司,住所地：杭州市拱墅区
法定代表人：蒋爱仙，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告�库尔勒国宾大酒店有限责任公司,住所地：库尔勒市经济技术开发区
法定代表人：郑新宪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
第三人：贾贵恕，男，汉族，1955年12月28日生，原库尔勒国宾大酒店有限责任公司总经理，现住焉耆县。
本院受理原告杭州东方凯悦酒店管理有限公司与被告库尔勒国宾大酒店有限责任公司技术咨询合同纠纷一案。
经审查，本院认为：本案属于技术咨询合同纠纷属于知识产权民事案件。而根据最高人民法院法发[2010]5号《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条的规定，第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王道阳
人民陪审员 李瑞琴
人民陪审员 刘 德
二〇一八年四月三日
书 记 员 师 艳