鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第9号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，研究生文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月5日被取保候审。
辩护人康平，辽宁法理律师事务所律师。
被告人柏某甲，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人廉正，辽宁法理律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人张大同，辽宁法理律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪、被告人柏某甲、陈某某犯包庇罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院审查后依法受理，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、代理检察员王际为出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人康平、被告人柏某甲及其辩护人廉正、被告人陈某某及其辩护人张大同到庭参加诉讼。案件审理期间，鞍山市千山区人民检察院建议本院延期审理一次，本院依法决定延期审理。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2013年7月19日20时22分，被告人陈某驾驶辽CXXX**号轿车，沿鞍山市千山区鞍海路由北向南行驶，当行驶至鞍海路13路大屯公交站点前时，遇行人陈某甲由东向西横过道路至此。由于陈某雨天驾车忽视瞭望，未发现横过道路的行人陈某甲；加之行人陈某甲在横过道路时拨打电话，未确认安全通过，致使陈某所驾车辆前保险杠右部、发动机盖前右部、风挡玻璃右部与陈某甲身体右侧相撞，造成陈某甲当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈某驾车逃逸。
2013年9月17日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定被告人陈某承担此事故的主要责任，陈某甲承担此事故的次要责任。
2013年7月20日、22日，被告人柏某甲、陈某某为掩盖被告人陈某交通肇事的犯罪事实先后到事故处理大队谎称自己是肇事司机，并多次说假话，出伪证，为公安机关侦破此案制造障碍。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柏某甲、陈某某明知陈某涉嫌犯罪而作假证包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名提出异议。辩称：1、其与对向大货车会车时，对向货车违规安装和使用灯光，大灯晃眼导致其没看见被害人因而发生交通事故；2、其没看见被害人，不构成逃逸；3、其不构成事故主要责任，应负次要责任；4、其于2014年8月5日到公安机关自首。
其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人应对此次交通事故承担主要责任，被告人陈某应承担事故次要责任；2、被告人陈某不具有交通肇事逃逸的主观故意，从车辆损坏及现场勘验鉴定证据看，陈某不明知撞到的是人，没有采取刹车措施，公诉机关认定其交通肇事逃逸证据未确实充分；3、被告人陈某有投案自首情节；4、被告人陈某赔偿了被害人家属的经济损失并求得了谅解，建议法庭对其减轻处罚。
被告人柏某甲、陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
被告人柏某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人柏某甲系初犯，无前科劣迹，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某某基于亲情角度包庇被告人陈某，后又如实供述，终止了包庇行为，犯罪情节较轻；被告人陈某某系初犯，其已经与被害人家属签订了赔偿协议，求得了被害人家属的谅解，建议法庭对其免除处罚。
经审理查明，2013年7月19日20时许，被告人陈某驾驶辽CXXX**号轿车，沿鞍山市千山区鞍海路由北向南行驶，当行驶至鞍海路13路大屯公交站点前时，遇行人陈某甲由东向西横过道路至此。由于陈某雨天驾车忽视瞭望，未发现横过道路的行人陈某甲；加之行人陈某甲在横过道路时拨打电话，未确认安全通过，致使陈某所驾车辆前保险杠右部、发动机盖前右部、风挡玻璃右部与陈某甲身体右侧相撞，造成陈某甲当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈某驾车逃逸。
2013年9月17日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定陈某雨天驾车忽视安全瞭望，交通事故后驾车逃逸，是此交通事故的主要成因及过错；陈某甲横过道路时拨打电话、未确认安全通过，是此交通事故的次要成因及过错。陈某承担此交通事故的主要责任，陈某甲承担此交通事故的次要责任。
2013年7月20日、22日，被告人柏某甲、陈某某为掩盖被告人陈某交通肇事的犯罪事实先后到事故处理大队谎称自己是肇事司机，并多次出伪证，为公安机关侦破此案制造障碍。
另查，2013年8月5日，被告人陈某到事故大队投案，供述了其于2013年7月19日晚20时许驾车肇事逃逸的事故经过。
再查，被告人与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关、辩护人向法庭提交，并经法庭质证、认证的证人孙某某、陈某乙、陈某丙、王某甲、王某乙、王某丙、王某、张某某、柏某乙的证言，被告人陈某、柏某甲、陈某某的供述，道路交通事故现场勘勘验笔录、照片、交通事故现场图，道路交通事故认定书，中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，辽宁大学司法鉴定中心痕迹物证鉴定意见书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，鞍山市公安局交管局事故处理大队情况说明，中国电信泉州分公司充值缴费凭单、通话记录，死亡证明书、鞍山市第二医院院前急救病历、120急救车派车记录，机动车驾驶证、肇事车车籍信息、机动车行驶证，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，户籍证明，常住人口基本信息、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、残疾人证，刑事制裁检索证明书，案件来源、归案经过、抓捕经过，人身损害赔偿协议、谅解书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人柏某甲、陈某某明知陈某涉嫌犯罪而作假证包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。
对于被告人陈某及其辩护人提出陈某没有看见被害人，不构成逃逸的辩解及辩护意见，经审，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任……”。综上，被告人陈某在交通事故发生后，负有立即停车保护现场以及抢救伤员的法定义务，现其因雨天驾车忽视安全瞭望，发生道路交通事故后驾车逃逸，违反上述法律规定，故对被告人陈某的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人陈某及辩护人提出陈某于2013年8月5日到公安机关投案自首，应减轻处罚的辩解及辩护意见，经审，公安机关的归案经过及被告人陈某于2013年8月5日的讯问笔录能够相互印证，证实被告人陈某于2013年8月5日到公安机关投案，归案后如实供述驾车肇事的经过，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见因有事实及法律依据，本院予以采纳。
对于辩护人提出被告人陈某、陈某某赔偿了被害人家属的经济损失并求得了谅解的辩护意见，经审，此节有人身损害赔偿协议、谅解书等证据予以证实，故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。
鉴于被告人陈某系自首，又系初犯，案发后能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并求得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，故依法对其减轻处罚。被告人柏某甲、陈某某系初犯，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人陈某、柏某甲、陈某某均符合判处缓刑的条件，均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人柏某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈序泽