wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3440号
原告：赵永海，男，1959年1月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：郑菲，浙江正菲律师事务所律师。
被告：丁关云，男，1958年7月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：倪秀芳，女，1965年5月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告赵永海诉被告丁关云、倪秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郑菲，被告丁关云、倪秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永海诉称，两被告原系夫妻关系。2015年1月30日，被告丁关云因钢管脚手架搭建业务资金周转需要向原告借款65000元，借款期限至2016年1月30日。2015年6月5日，被告丁关云再次向原告借款65000元，借款期限至2015年8月5日，借款利息月息2.5%，同时借款人还承担出借人为实现债权所支付的一切费用。为此，被告丁关云分别出具借条二份。但借款到期后，被告丁关云本息未还。2016年7月，两被告离婚，离婚协议约定夫妻共同财产全部归被告倪秀芳所有。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告丁关云归还借款本金130000元，借款利息44200元（其中24700元为借款本金65000元，自2015年1月30日起计算至2016年8月29日的利息；19500元为借款本金65000元，自2015年6月5日起计算至2016年8月29日的利息，均按月利率2%计算），之后利息计算至被告实际履行日止；2、判决被告丁关云承担律师代理费9710元；3、被告倪秀芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告丁关云辩称，借款是事实。借条是写了很多次了，借款本金是50000元，后来利息计算上去写成了65000元。
被告倪秀芳辩称，我也是受害者，我们已经离婚了。丁关云借款时我是不知道，一切丁关云的债务我都不知道的。丁关云的生意我也从来不参与。离婚时财产虽然都写在我名下，但是房产证都不在我这里。如果借款是朋友，怎么借款50000元利息要15000元，我不承认这个利息。
原告赵永海为证明事实，向法庭提供的证据一，借条二份，证明被告丁关云于2015年1月30日向原告借款65000元，2015年6月5日又借款65000元的事实。证据二，委托代理协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费9710元。证据三，离婚协议书一份，证明原、被告间的债务尚未清偿，却把全部财产给了被告倪秀芳。被告丁关云对原告提供的证据一、二、三，质证均无异议。被告倪秀芳对原告提供的证据一质证认为本人没有签字，与本人无关，证据二认为这是原告请的律师，证据三质证无异议。
本院对原告提供的证据一、二、三认证认为，该证据客观真实，可以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2015年1月30日，被告丁关云因工地搭建钢管脚手架支付工人工资为由向原告借款65000元。原告将现金65000元交于被告丁关云后，被告丁关云出具借条一份，借条上载明借款金额65000元。借款期限自2015年1月30日至2016年1月30日，借款月息2.5%，借款人如逾期未归还，借款人还应承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含律师费）等。2015年6月5日，被告丁关云以同样理由，再次向原告借款65000元，借款期限自2015年6月5日至2015年8月5日，被告丁关云再次出具了借条一份，借条上载明如逾期未归还应承担债权人为实现债权所支付的费用。被告丁关云两次借款到期后，均未按期归还。2016年7月22日，被告丁关云与被告倪秀芳在嘉兴市南湖区民政局婚姻登记机关办理离婚登记。在离婚协议中，双方约定将夫妻共同财产均归被告倪秀芳所有。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费9710元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告丁关云借款后理应按约归还原告。被告逾期未归还，原告要求被告支付逾期后利息，按借期内的利率月息2%计算并承担实现债权费用9710元，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，2016年7月22日离婚，被告丁关云向原告借款是在其婚姻关系存续期间所负的债务，原、被告没有明确约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告倪秀芳应对被告丁关云债务负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁关云、倪秀芳于本判决生效起十日内归还原告赵永海借款130000元，并支付利息（以借款本金65000元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月30日起；以借款本金65000元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月5日起，均计算至两被告实际履行日止）。
二、被告丁关云、倪秀芳于本判决生效起十日内支付原告实现债权费用9710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，财产保全费1470元，共计5448元，由被告丁关云、倪秀芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 顾奕飞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第24号
罪犯黄祝，男，1966年4月20日生于广东省陆丰市，汉族，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年7月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一初字第26号刑事判决，认定黄祝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄祝服判，不上诉；其同案提出上诉。本院经审理，于2011年9月6日作出（2011）黑刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。后交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄祝由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 吴继平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 柳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第85号
上诉人（原审被告）沈小书，男，住永定县凤城镇豪士巷46号。
被上诉人（原审原告）张秀萍，女，住永定县。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
原审被告沈可书，男，住永定县。
原审被告赖胜贤，男，住永定县。
本院在审理上诉人沈小书与被上诉人张秀萍、原审被告沈可书、赖胜贤民间借贷纠纷一案中，因上诉人沈小书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈小书撤诉处理。
二审案件受理费2300元，由上诉人沈小书负担。一审案件受理费按原审判决确定计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄智勇
审 判 员 徐苏闽
代理审判员 陈水柏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑 晶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审456号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人馆陶县荣城纺织有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡南董固村。
负责人董汝江，该公司经理。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2016年1月20日作出的馆工商处字〔2016〕第115号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对馆陶县荣城纺织有限公司处以罚款4000元。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字〔2016〕第115号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字〔2016〕第115号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 岩
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终750号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
主要负责人：黄建清，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：益阳市城市安防技术服务有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路391号。
主要负责人：夏海蓉。
被上诉人（原审原告）：丁望东，男，1982年9月23日出生，汉族，住桃江县。
被上诉人（原审原告）：杨明，男，1982年12月10日出生，汉族，住桃江�。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人益阳市城市安防技术服务有限公司、丁望东、杨明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初120号民事判决，向本院提出上诉。
本院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司送达《上诉费缴纳通知书》，并于2017年5月8日签收，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费100元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，并于2017年5月19日向本院提交撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡鹏飞
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年六月十四日
书记员 彭 莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5836号
原告文某某，女，1982年5月1日生，住西安市长安区。
被告胡某某，男，1983年8月2日生。
本院在审理原告文某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告文某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告文某某已预交，减半收取150元，由原告文某某承担。
审判员 何俊英
二〇一七年七月二十日
书记员 张 莉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2137号
原告范佳佳，女，汉族。
委托代理人王美德，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告贵州西部茶城置业股份有限公司。
法定代表人黄平，该公司总经理。
委托代理人朱斌钶，该公司员工。
原告范佳佳诉被告贵州西部茶城置业股份有限公司（以下简称“茶城公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范佳佳之委托代理人王美德、被告茶城公司之委托代理人朱斌钶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范佳佳诉称，2013年9月24日，原告父亲范朝建与湄潭�国土资源局签订了《湄潭县求高建设项目农村居民房屋征收补偿协议书》，其补偿的金额共计为39264.34元，原告父亲采取了产权调换安置方式，由湄潭县国土资源局调换位于中国茶城的3栋1单元12-2号房屋作为补偿。后原告父亲将取得的安置房赠予原告范佳佳，由原告范佳佳与被告茶城公司签订了《商品房买卖合同》，约定由被告茶城公司将房号为3-1-12-2号房屋以每平方米3346.48元的单价卖予原告，总价款为301184元，未约定付款方式及期限，约定的交房时间为2015年6月30日前。交房期限届满后，由于被告自身的原因导致无法交付房屋，于2015年12月28日与原告签订了《延期交房补充协议书》，约定了延期交房的违约责任。现被告实际交付房屋的时间为2016年6月20日，但原告要求被告按照约定的违约责任支付赔偿金时，被告却不予理睬。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求依法判令被告立即支付延期交付商品房违约金40057.47元，并承担本案诉讼费用。
被告茶城公司辩称，对延期交房的事实及支付违约金无异议，但双方签订《延期交房补充协议书》约定违约金的计算基数应按原告实际支付的房款金额进行计算。本案承担交付房款义务的主体为湄潭县国土资源局，但湄潭县国土资源局在约定的付款时间内针对原告购买的房屋只支付了50000元，故违约金的计算基数应按50000元进行计算。
经审理查明，2013年9月24日，原告父亲范朝建与湄潭县国土资源局签订了《湄潭县求高建设项目农村居民房屋征收补偿协议书》，其补偿的金额共计为39264.34元，原告父亲采取了产权调换安置方式，由湄潭县国土资源局调换位于中国茶城的3-1-12-2号房屋作为补偿。后原告父亲将取得的安置房赠予原告范佳佳，由原告范佳佳与被告茶城公�签订了《商品房买卖合同》，约定由被告茶城公司将房号为3-1-12-2号房屋以每平方米3346.48元的单价卖予原告，总价款为301184元，未约定付款方式及期限，约定的交房时间为2015年6月30日前，并对逾期交房的违约责任进行了约定。交房期限届满后，被告茶城公司无法按期交付房屋，遂于2015年12月28日与原告范佳佳签订了《延期交房补充协议书》，对逾期交付房屋的违约责任重新进行了约定：一、违约金比例，2015年6月30日至7月30日期间的违约金按实际支付金额每天万分之一计算；8月1日至12月30日期间的违约金按实际支付金额每天万分之三计算；12月30日之后按实际支付经每天万分之五计算。二、违约金支付时间，如2016年4月30日前交房，则交房时计算违约金；如2016年4月30日后交房，则2016年4月30日前结算已产生的违约金，之后的违约金，每季度结算一次。后被告茶城公司于2016年6月21日将房屋交付给原告范佳佳，对于违约金问题，双方对计算基数产生争议导致被告茶城公司未支付，原告范佳佳遂诉至本院。
另查明，湄潭县国土资源局支付购房款给被告茶城公司的时间为2014年1月21日支付300000元、2016年6月20日支付500000元、2016年8月11日支付210370元（含原告范佳佳的房屋在内共六套房屋的购房款，其中2014年1月21日为范佳佳购买的3-1-12-2号房屋支付的购房款为50000元）。
上述事实，有原被告双方的陈述，有原告范佳佳提供的《湄潭县求高建设项目农村居民房屋征收补偿协议书》、《商品房买卖合同》、《延期交房补充协议书》等及被告茶城公司提供的《（中国茶城）一期电梯楼入伙交接会签单》、《进账单》等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告范佳佳与被告茶城公司签订的《商品房�卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的相关规定，应属有效，受法律保护，双方应依约履行义务。现因被告茶城公司未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应按照《延期交房补充协议》对延期交房违约责任的约定支付违约金。现双方对于违约金的计算基数产生争议，原告范佳佳认为应按全部购房款为基数计算违约金，被告茶城公司认为应按承担付款义务的湄潭县国土资源局支付实际款项进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案在双方签订的《延期交房补充协议》中明确载明了按购房者已实际支付房款金额作为违约金计算的基数，该约定合法有效，应当得到遵守，故应按房屋交付前�际付款数额50000元作为违约金计算的基数，违约金为6530元（50000元×0.001×30天+50000元×0.003×150天+50000元×0.005×170天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州西部茶城置业股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告范佳佳违约金6530元。
二、驳回原告范佳佳其余诉讼请求。
本案本诉案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告范佳佳负担375元，被告贵州西部茶城置业股份有限公司负担25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国钊
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭 玲
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初字363号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周迅，男，1996年8月18日生，汉族,江苏省建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯合同诈骗罪，经建湖县公安局决定，于2016年4月19日被刑事拘留，经建湖县公安局决定，于2016年4月25日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年9月12日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人周迅犯合同诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人周迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人周迅因身负债务无法偿还，遂想到抵押租赁车辆借款还钱的办法。后被告人周迅于2016年3月初至盐城伪造其在本县建阳镇建阳国皓租赁公司租赁的车牌号为苏Ｊ×××××的黑色本田雅阁轿车的行驶证，并向洪某2谎称该车辆为其本人所有，以该车为抵押向洪某2借款3
万元。经鉴定，苏Ｊ×××××的黑色本田雅阁轿车价格人民币74300元。被告人周迅因无法偿还债务赎回车辆遂关闭手机躲债，案发后，被告人周迅主动至公安机关投案，并归还借款赎回车辆由公安机关发还被害人。为证实上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，并据此认为，被告人周迅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周迅对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人周迅因身负债务无法偿还，遂想到抵押租赁车辆借款的办法还钱。后被告人周迅于2016年3月初至盐城伪造其在本县建阳镇建阳国皓租赁公司租赁的车牌号为苏Ｊ×××××的黑色本田雅阁轿车的行驶证，并向洪某2谎称该车辆为其本人所有，以该车为抵押向洪某2借款3万元。经鉴定，苏Ｊ×××××的黑色本田雅阁轿车价格人民币74300元。被告人周迅因无法偿还债务赎回车辆遂关闭手机躲债。案发后，被告人周迅主动至公安机关投案，并归还借款，赎回车辆，由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证明被告人周迅的身份情况。
2.受案登记表、立案决定书及到案经过，证明本案的案发及被告人的归案情况。
3.借条、伪造的机动车行驶证、驾驶证，证明被告人周迅伪造机动车行驶证、驾驶证用来证明苏Ｊ×××××的黑色本田雅阁汽车是自己的，然后用来抵押向他人借钱的事实。
4.车辆借用合同，证明苏Ｊ×××××的黑色本田雅阁汽车是周迅在建阳国皓轿车租赁公司租赁的事实。
5.建湖县公安局扣押、发还物品文件清单，证明涉案的车辆已被发还给被害人。
6.证人朱某、洪某1、洪某2的证言，证明被告人周迅以自己的名义将一辆苏Ｊ×××××的黑色本田雅阁汽车抵押给洪某2向洪某2借3万元的事实。
7.证人周某的证言，证明建阳国皓轿车租赁公司的轿车是在他手里租给周迅的，2016年3月25日左右他发现车上的定位被拨掉了，他就打电话给周迅，周迅电话又打不通的事实。
8.证人仇某的证言，证明她丈夫周迅将在国皓租赁的轿车抵押给他人借钱的事实。
9.被害人颜某的陈述，证明被告人周迅于2016年2月29日在她开的建阳国皓轿车租赁公司租了一辆苏Ｊ×××××的黑色本田雅阁汽车。2016年3月25日左右，他们打电话给周迅让其付租金，周迅答应支付，没多长时间，车子上的GPS就被拨掉了，周迅的电话也联系不上了。
10.被告人周迅的供述与辩解，证明他于2016年2月29日在建阳国皓轿车租赁公司租了一辆苏Ｊ×××××的黑色本田雅阁汽车，并将该车辆以自己的名义抵押给洪某2借款3万元，后国皓公司的周健打电话让他还车，在电话中他承诺还车的，但他挂了电话之后就把电话关机了的事实。
11.建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，证明涉案的黑色广州本田雅阁自动档轿车经鉴定价格为人民币74300元。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周迅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人周迅犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周迅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人周迅退出赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，如下判决:
被告人周迅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第765号
原告：牛恒强，男，1969年出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
本院在审理原告牛恒强与被告山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2016年11月8日向原告牛恒强送达了《限期缴纳诉讼费通知》，要求其于收到该通知之日起七日内缴纳案件受理费2530元。原告牛恒强未按本院通知规定期限缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告牛恒强应按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定足额缴纳案件受理费，但其在人民法院指定期限内未足额缴纳案件受理费，故应按照当事人自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照原告牛恒强自动撤诉处理。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 张 忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高理力
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2348号
申请执行人董文利，男，生于1958年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董运宝，男，生于1976年12月18日，汉族居民，住章丘市。
被执行人任晓明，女，生于1977年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人董文利与被执行人董运宝、任晓明加工合同纠纷一案，本案在执行过程中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人无车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行裁定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第2306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一五年十二月十日
书记员 解玉丹
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2448号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职工，特别授权。
被告程银龙，男，汉族，生于1963年2月27日，住内乡县。
被告李香云，女，汉族，生于1966年7月5日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告程银龙、李香云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院书面申请撤回对被告程银龙、李香云的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告程银龙、李香云的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 冯云虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛 姗
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1122号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
被执行人：李庆民。
被执行人：李庆水。
被执行人：李庆国。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人李庆民、李庆水、李庆国借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛商初字第236号判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执恢1367号
申请执行人：安洪生，男，1983年3月16日出生，现住庄河市。
委托代理人：焦焕坤，女，1957年8月2日出生，现住庄河市。
被执行人：孙伟巍，男，1983年9月8日出生，现住庄河市。
被执行人：李丽，女，1983年8月31日出生，现住址同上。
本院在申请执行人安洪生与被执行人孙伟巍、李丽民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日依法续查封了被执行人孙伟巍所有的坐落于庄河市X（产权证号：X号，面积87.14平方米）的房屋一套，因该住房系被执行人唯一一套住房，暂时无法处理。后本院对被执行人的财产进行了网上查询，为发现可供执行的财产或线索。2016年12月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 玲
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00026号
申请人佘琼。
申请人郑邦明。
本院于2014年1月14日受理了申请人佘琼、郑邦明请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郑新华审查此案，现已审查完毕。
2013年12月14日8时50分，申请人郑邦明驾驶鄂E9A7**小型客车在秭归县茅坪镇建平路茅坪小学门口靠边停车时，与佘琼驾驶的鄂EVY2**轿车挂擦，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人郑邦明负全部责任，佘琼无责任。2013年12月24日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
佘琼的车辆修理费2000元由郑邦明赔偿，定于2013年12月31日前付清。郑邦明的车辆修理费200元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人佘琼、郑邦明经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 郑新华
二〇一四年一月十四日
书记员 周 波
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第15号
申请执行人王玲，男，汉族，福建省长乐市人。
被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司广甘高速公路G5标段项目经理部。
法定代表人程金泉，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王玲与被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司广甘高速公路G5标段项目经理部买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2013）青川民初字第68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年一月四日
书记员 姚小娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2613号
原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族。
委托代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：陈冰华，男，1991年11月18日出生，汉族。
原告王俐与被告陈冰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王俐于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俐撤诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告王俐负担。
审判员 陈亚红
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾世超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1766号
原告库尔勒中瑞泰物资销售处，住所地：库尔勒市新城区314国道东侧。
经营者李小玲，女，汉族，1979年5月14日生，浙江省乐清市人，现住库尔勒市北山路百家园小区*******室（身份证号码×××）。
原告钱小伦，浙江省乐清市人。
共同委托代理人武风，新疆西昭律师事务所律师。
被告刘友平，陕西省汉中市人。
原告库尔勒中瑞泰物资销售处、钱小伦诉被告刘友平买卖合同纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告钱小伦及两原告委托代理人武风到庭参加诉讼，被告刘友平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第二原告和第一原告业主李小玲系夫妻，两人共同经营库尔勒中瑞泰物资销售处。2013年10月27日，库尔勒中瑞泰物资销售处和被告刘友平签订一份供货协议，合同总价22万元，约定由库尔勒中瑞泰物资销售处给被告成功房产项目提供电缆，被告于2014年春节前付清全款。原告依约向被告交付22万元电缆。但被告支付2万元货款后，余款迟迟未付。2014年8月14日，被告刘友平给钱小伦出具一张欠条，注明欠付原告20万元货款一事。原告多次向被告催要上述货款均遭拒绝。故诉至法院请求判令被告支付货款200000元及利息（2014年8月14日至2016年，利率6%）
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月27日库尔勒中瑞泰物资销售处与刘友平签订供货协议，约定由库尔勒中瑞泰物资销售处向被告提供22万元电缆。库尔勒中瑞泰物资销售处依约供货后，刘友平支付货款20000元，2014年8月14日刘友平向库尔勒中瑞泰物资销售处经营者李小玲丈夫钱小伦出具金额为200000元欠条。因被告至今未付，原告遂诉至法院判令被告支付货款200000元及利息20460元（2014年8月15日至2016年4月30日，利率6%）。
上述事实有供货协议、欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应按约全面、及时地履行合同义务，被告向原告购买电缆，理应按照约定时间支付原告货款，现其无故拖欠，已构成违约。故原告要求被告偿付货款，理由正当，合法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张逾期付款利息20460元于法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友平于本判决生效后十日内支付原告库尔勒中瑞泰物资销售处、钱小伦货款200000元。
二、被告刘友平于本判决生效后十日内支付原告库尔勒中瑞泰物资销售处、钱小伦利息20460元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元2303.45（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年五月四日
书记员 李子娇
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1140号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：何永雄，男，1968年10月23日出生，香港特别行政区居民。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）227号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东国土资（执法）决字（2015）227号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）227号《行政处罚决定书》，本�准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人何永雄承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈华东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3883号
原告：孙ＸＸ，男，1959年10月10日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：王林祥，男，1972年2月10日出生，住吉林省桦甸市。
原告孙ＸＸ与被告王林祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙ＸＸ及其委托诉讼代理人都兴旺、被告王林祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令王林祥赔偿孙ＸＸ经济损失2585元。事实与理由：2016年4月份，孙ＸＸ购买材料雇用人工在属于自己的地块上钉木桩围铁蒺藜，并先后在（2015）桦民一初字第1154号民事判决书中所划属于孙ＸＸ的土地上栽植了600棵柳树苗和400棵红杉苗。后王林祥分多次将孙ＸＸ钉的木桩、围的铁蒺藜和种的树苗全部损坏，造成孙ＸＸ经济损失2585元（苗木损失1420元、人工损失220元、运费100元、木桩770元、铁蒺藜75元）。
王林祥辩称，一、（2015）桦民一初字第1154号民事判决书中并没有划分属于孙ＸＸ的土地；二、而该地块一直是王林祥耕种的土地，并且孙ＸＸ在该地块损害玉米苗，已经（2015）桦民一初字第1154号民事判决认定为违法行为，并判决孙ＸＸ赔偿王林祥的经济损失正在执行中；三、孙ＸＸ明知是王林祥的土地故意在此土地上栽种树木，并钉木桩属侵权行为，王林祥予以拔掉系维权行为；四、孙ＸＸ在王林祥的土地中象征性栽了几棵树木、钉了木桩，根本没有2585元的损失，是原告自述的没有法律依据。综上，请依法驳回孙ＸＸ的诉请。
孙ＸＸ向本院提供了公安卷宗5页、照片4张、（2015）桦民一初字第1154号民事判决书一份及庭审笔录5页、桦甸市苏密沟乡前进村民委员会证明一份、鉴定书一份、桦甸市八道河子镇建林苗圃证明一份等证据，王林祥提供了（2015）桦民一初字第1154号民事判决书一份。本院对双方当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：虽然王林祥对孙ＸＸ提供的桦甸市价格认证中心价格鉴定书有异议，但该价格鉴定书系桦甸市公安局苏密沟派出所委托，而不是孙ＸＸ个人委托，且其内容与王林祥在公安的询问笔录中的内容、桦甸市八道河子镇建林苗圃证明内容相吻合，故本院对其予以采信。本院认定事实如下：80年代王林祥在桦甸市桦郊乡前进村的西河沿大片地下沿（俗称）开垦耕种小片荒，小片荒距河坝基约40米，开垦面积约3000平方米，王林祥至今未取得该地承包经营权。1998年，桦甸经历大洪水，将西河沿河堤及河沿内侧耕地冲毁淹没。2000年秋，为防灾护田，孙ＸＸ经所在社同意，在前进村西河沿自坝基向内侧的沙滩地栽树，费用自负，植树位置自西河沿河基向内侧35米宽范围内植树2000棵，占地面积1.2垧（1.2万平方米），孙ＸＸ至今未取得承包经营权。1998年洪水退去后王林祥开始复耕（复耕年份不祥），复耕时土地状态为沙滩地。2016年4月份，孙ＸＸ雇人在王林祥种玉米的地块上钉木桩围铁蒺藜，并栽植了600棵柳树苗和400棵红杉苗。后王林祥将孙ＸＸ钉的木桩、围的铁蒺藜和种的树苗全部损坏，造成孙ＸＸ经济损失2585元（苗木损失1420元、人工损失220元、运费100元、木桩770元、铁蒺藜75元）。
本院认为，孙ＸＸ与王林祥间发生了邻地纠纷，王林祥应冷静的依法依规进行处理，而不应将其苗木等毁损，造成他人损失，应予合理赔偿孙ＸＸ因此而受到的经济损失。虽然孙ＸＸ主张的人工损失220元、运费100元、木桩770元、铁蒺藜75元未经价格鉴定，但该价格较为符合常理，并且木桩和铁蒺藜已不复存在，王林祥亦未提供证据予以否认，故孙ＸＸ的诉讼请求应认定为合理经济损失。
综上，孙ＸＸ的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：
被告王林祥于本判决生效之日赔偿原告孙ＸＸ合理经济损失2585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡鹏展
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初12657号
原告：和邦盛世家居股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区。
法定代表人：叶东明，总经理。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦12A-12J。
负责人：龚静漪。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
原告和邦盛世家居股份有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告和邦盛世家居股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，和邦盛世家居股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和邦盛世家居股份有限公司撤回起诉。
（以下无正文）
审判员 倪 燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭嘉妮
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民三初字第1号
原告方城县券桥乡袁庄村第一村民组。
代表人安永申，任该组组长。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
被告方城县券桥乡袁庄村民委员会。
法定代表人李保合，任该村主任。
被告贾海山，男，成年，汉族，农民，住方城县券桥乡。
被告张耀梅，女，成年，汉族，农民，住方城县券桥乡。
贾海山、张耀梅共同委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
原告方城县券桥乡袁庄村第一村民组与被告方城县券桥乡袁庄村民委员会、被告贾海山、张耀梅为土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）方民初字第325号民事判决，被告贾海山不服，向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，河南省南阳市中级人民法院经审理于2013年3月18日以（2013）南民二终字第00039号民事裁定，撤销（2012）方民初字第325号民事判决；发回重审。本院于2013年6月6日立案受理后，依法另行组成合议庭，分别于2013年7月30日、2013年9月3日两次公开开庭进行了审理。原告的代表人安永申及其委托代理人王宗民，被告贾海山、张耀梅共同的委托代理人王爽，被告袁庄村委的法定代表人李保合，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁庄村一组诉称：2012年我县为了调整农业结构，号召全县境内省道公路沿线的村、组种植果树，原告在方唐公路两侧规划60余亩的果园，在承包果园时，贾海山利用自己的职权，以其妻子张耀梅的名义承包43.242亩，下余不足十亩地承包了其他农户，期限为30年，当时约定好地每亩每年交承包款200元，害地每亩每年交承包款150元，我组的60余亩果园一半属于好地，一半属于害地。平均每亩按175元计算，不说我组60多亩地，就按60亩，组里每年能收承包款10500元，2004年以前没有免除农业税和乡统筹、村提留项目，组里收的承包款抵了我们组应出的“五粮三款”。2005年后，农业税和乡统筹、村提留全部取消。组里已经没有了开支项目，组里每年所收的10500元承包款应分给组群众，可第一被告收缴后，未给群众分过分文的集体收益，七年来组里应收的73500元承包款全部在被告贾海山手中。2005年后国家取消了农业税和村提留、乡统筹，种地不但不让出钱，国家反而又给了种粮补贴，原承包户还按原承包数额上交承包款，已不太合理，可任何人也没说过增加承包数额。更为不符合国家政策和《土地管理法》规定的情形是，二被告家庭承包的43.242亩果园，未经村民三分之二的代表或村民同意，擅自将其中的十亩土地转包给王占发开砖厂使用，每亩获得600元以上，其中西岗有半亩地当作商品地卖掉，这十亩半土地完全属于掠夺性经营，改变了土地用途，破坏了土地植被。关于第一被告占我组集体承包费问题，我组群众代表2008年已向县、乡两级政府反映过，券桥乡政府信访办对该问题调查后，已拿出处理意见，该清的帐目由贾海山于2008年6月27日中午交到袁庄村委李保合手中，该交的承包款已于同一时间交到李保合手中，可贾海山不履行信访处理意见和信访见面材料所规定的义务，截止现在还未履行。原告认为，被告2005年－2011年7年间收入的73500元承包款，应当移交给现任的组长，以便给群众兑现。第一被告利用职权，以第二被告名义签订的实属于二被告共同经营的43.242亩承包田，由于出现了情势变更情形，且二被告掠夺性经营，不能再让二被告承包下去，必须予以解除。请求人民法院判令第一被告退还2005—2011年7年间收取的果园承包款73500元；解除以第二被告名义与袁庄村委2002年签订的土地承包合同。
原告向本院提供了下列证据：（1）袁庄村委证明；（2）安
永申身份证复印件；（3）信访事项处理意见书；（4）见面笔录；
（5）袁庄一组粮补表；⑹证人田斌当庭证言。
被告贾海山、张耀梅辩称：原告所诉与事实不符，被告贾海山未收取任何承包费，诉请不能成立，原告请求第二项根本不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了下列证据：（1）土地承包合同；（2）袁庄村委证明；（3）证人高某某当庭证言；（4）证人孙某某当庭证言；（4）证人史某某当庭证言；（5）证人田某当庭证言。
基于上列证据，本院确认如下法律事实：2002年12月30日被告贾海山与袁庄村委会签订了土地承包合同，将属于原告袁庄村一组土地10亩，每年每亩地价200元，10亩共合计2000元，自2005年－2011年共计14000元未缴。承包期为30年，自2002年10月1日起至2032年10月1日止。合同约定被告贾海山于每年8月1日前将承包费一次性付给甲方，用于次年上缴税费。被告贾海山按合同约定上缴了2001年至2O04年袁庄村一组的税费。自2005年国家取消了农业税，被告未再收缴。2008年6月16日，原告所在组村民到券桥乡政府信访，反映要求贾海山承包的60亩地退还本组村民，该地近年的承包款应分配给本组村民等问题。原告于2012年8月8日诉至本院，要求法院判令第一被告退还2005年至2011年7年间收取的60亩果园地承包款73500元；解除以第二被告的名义与袁庄村委于2002年签订的土地承包合同。
综上法律事实，本院认为：被告贾海山于2002年10月30日与袁庄村委会签订了土地承包合同，将属于原告村民组的土地10亩发包给被告贾海山，合同约定的权利义务实际是原告和被告贾海山之间的权利义务，被告袁庄村委对此予以认可。原告诉称被告贾海山收取60亩果园地承包款73500元，要求返还，因无证据证实被告贾海山收取承包户73500元，本院不予支持；原告要求解除被告张耀梅与袁庄村委于2002年签订的土地承包合同，但原告无证据证实袁庄村委与被告张耀梅签订了土地承包合同，原告要求解除无事实依据，故对此请求本院不予支持。按照国家规定，2005年取消了农业税，被告贾海山未再上缴税费。根据合同的约定贾海山承包10亩果园每年应上缴2000元，自2005年－2011年共计14000元未缴，被告贾海山应将承包款上缴合同权利义务的实际承担主体即原告袁庄村第一村民组。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾海山于本判决生效后十日内付给原告方城县券桥乡袁庄村第一村民组10亩土地承包款14000元（2005年至2011年）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，被告方城县券桥乡袁庄村民委员会负担540元，被告贾海山负担500元，原告方城县券桥乡袁庄村第一村民组负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 靳显宏
审判员 孔 超
审判员 刘小静
二〇一四年五月二十六日
书记员 王任华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第961号
原告：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司。
法定代表人：赵本玉，总经理。
委托代理人：李艳艳，齐河县法律援助中心法律工作者。
被告：董加政，男，汉族，住济南市。
被告：马兆洪，女，汉族，住址同上。
原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司诉被告董加政、马兆洪承揽合同纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理，依法由本院审判员刘保国担任审判长，与审判员杨保兴、孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳艳到庭参加诉讼，被告董加政、马兆洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告为被告进行非开挖工程施工，工程早已完工，被告欠原告工程款21500元，经多次催要未还，特诉至人民法院，请求判令被告偿还工程款21500元及利息。
被告董加政、马兆洪未提供书面答辩。
经审理本院认定，2009年原告与被告董加政达成口头协议，由原告为被告的管道穿越提供拉管业务。达成协议后，原告组织人员进行施工，被告马兆洪给原告书写工程证明一份，注明：夏津自来水穿越拖管PE160计贰佰伍拾肆米。2010年1月11日被告董加政给原告传真欠条一份，注明：欠工程款贰万壹仟伍佰元整。2011年3月30日，被告董加政又在该欠条上签字证明，情况属实。经原告催要，被告未付。原告诉至本院，请求判令二被告给付工程款21500元及利息。
上述事实，由原告提交的工程单和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院认为，债务应当清偿。被告董加政、马兆洪在与原告达成协议，原告依约施工完毕后，应当按照约定的价格及时给付工程款，现拖延不付，构成违约，对原告的诉讼请求应予支持。但双方对利息并无约定，利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告董加政、马兆洪于本判决生效后七日内给付原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司工程款21500元并赔偿利息损失（利息损失自2013年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决指定的给付之日）。
案件受理费340元，保全费320元，合计660元，由被告董加政、马兆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘保国
审判员 杨保兴
审判员 孟 菊
二〇一三年十一月十四日
书记员 徐 宁
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王键镖。
委托代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
委托代理人：王慧敏，云南恒信屋业有限公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人王键镖因与被申请人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第291号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王键镖申请再审称：根据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围；二审裁定将对起诉的处分与实体权利的处分相混同，剥夺了当事人的起诉权；裁定认定双方当事人至今未签订正式《商品房购销合同》，违背客观事实；一审法院未经当事人陈述、法庭辩论等法定程序，剥夺了当事人的辩论权，遗漏主张恒信公司承担延期交房违约责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。
本院认为：2007年8月15日，恒信公司与昆明市公安局签订《湖畔林苑住宅开发代购协议》，约定由恒信公司开发建设该住宅小区项目。恒信公司在建设过程中，昆明市人民政府出台关于完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款的政策，本案争议的湖畔林苑住宅项目的建设用地属于该政策的调整范围。恒信公司根据该政策规定补缴了相应土地出让价款，完善了该宗土地的开发使用手续。恒信公司补缴土地出让款后导致建设成本增加，遂提出增加购房单价，双方为此发生纠纷，因未能达成一致意见，恒信公司未在《商品房购销合同》上签章，王键镖等人遂向法院提起本案诉讼。本院认为，因本案属于执行政府政策的行为而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以通过其他方式解决争议。故原审裁定驳回王键镖的起诉并无不当。至于王键镖的其他再审申请理由，因涉及实体审查的范围，而本案尚未进入实体审理阶段，故本院对此申请再审事由不作审查。
综上所述，王键镖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王键镖的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛 丽
审判员 潘建芝
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴丽萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第482号
原告洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
法定代表人张涵，职务：董事长。
委托代理人游祥，系洛阳开拓房地产开发有限公司副总经理，代理权限：特别授权。
被告丁亚萍。
本院在受理原告洛阳开拓房地产开发有限公司诉被告丁亚萍为房屋买卖合同纠纷一案后，原告洛阳开拓房地产开发有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳开拓房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳开拓房地产开发有限公司负担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0238号
申请执行人蔡宁。
被执行人淮安汤晟钢管有限公司，住所地淮安经济技术开发区苏州街18号。
法定代表人汤永亮，董事长。
关于蔡宁申请执行淮安汤晟钢管有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮开民初字第0479号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：淮安汤晟钢管有限公司欠蔡宁货款17790元，于2014年4月10日前一次性付清。案件受理费122元由淮安汤晟钢管有限公司负担。本院于2014年5月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人淮安汤晟钢管有限公司土地及厂房已经抵押给银行，暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人执行人淮安汤晟钢管有限公司暂无财产可供执行，符合程序终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮开商初字第0480号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 罗春国
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 文
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1230执恢33号
申请执行人：王先权，男，1986年6月18日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：杨光金，男，1994年7月26日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
关于申请执行人王先权与被执行人杨光金民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）通民二初字第153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨光金没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人王先权于2015年11月17日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人王先权与被执行人杨光金达成执行和解协议，本院依法裁定终结本次执行程序。但之后被执行人杨光金仍未能按执行和解协议履行义务，申请执行人王先权于2016年12月6日向本院申请恢复执行，请求被执行人杨光金向申请执行人王先权支付尚欠的借款9000.00元，本院依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人杨光金主动将尚欠的9000.00元借款偿还给申请执行人王先权。至此，本案已全部履行完毕。
本院认为，（2014）通民二初字第153号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人王先权基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2014）通民二初字第153号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第467号
原告：巩天亮。
委托代理人（特别授权代理）：张权，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：刘金涛。
本院在审理原告巩天亮与被告刘金涛物权保护纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩天亮撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取计913元，由原告负担。
代理审判员 冯福生
二０一五年三月三十一日
代理书记员 高玲燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1493号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邓军委，男，1995年11月23日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，住昭通市鲁甸县。因本案于2017年4月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1526号起诉书指控被告人邓军委犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案，并依法适用简易程序，因案情复杂，于2017年8月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人邓军委到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月23日晚，被告人邓军委以撬锁方式进入温岭市横峰街道方家洋村村部后面被害人王群的出租房，窃走房内的人民币420多元。
2、2017年4月28日19时许，被告人邓军委以撬锁方式进入温岭市横峰街道方家洋村村部后面被害人王群的出租房内，翻找财物时被发现，并在房内被接警赶到的温岭市公安局横峰派出所民警当场抓获。
被告人邓军委归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邓军委在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被告人邓军委的供述，现场勘验检查工作记录，现场笔录，扣押决定书，被告人人口基本信息，侦查人员出具的抓获经过证明及情况说明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人邓军委于2017年4月的一天，以撬锁方式进入温岭市横峰街道方家洋村一出租房，窃得房内的一部VIVO手机。本院审查认为，该指控仅有被告人邓军委的供述，以及一部从被告人处查获的且没有手机SIM卡的VIVO手机，而被告人亦不能指认作案现场。除此之外，该节指控事实没有其他证据佐证。因此，就本节指控事实，因证据不足，本院难以认定。
本院认为，被告人邓军委以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓军委夜间入户盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人邓军委归案后如实供述其犯罪事实，且能当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓军委犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人邓军委退赔被害人王群人民币420元。
三、作案工具手电筒一只、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 陈娇萍
二〇一七年九月十二日
代书 记员 莫 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人他他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因他如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1874号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：陈结坤，女，1977年3月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈汉贤，男，1954年2月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈荣业，男，1985年3月19日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：陈荣创，男，1983年12月12日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈结坤、陈汉贤、陈荣业、陈荣创借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2014）浔民初字第4572号民事调解书申请执行标的为64226元，被执行人既不履行义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年十一月三日
书记员 孔繁理
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5779号
申请人：马文顺，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇新福村六村民组***号，身份证号码4323021975********。
被申请人：凌宏伟，男，1972年5月27日出生，汉族，住长沙市开福区新码头路***号*栋***房，身份证号码4301041972********。
被申请人：何丽辉，女，1977年11月22日出生，汉族，住长沙市开福区新码头路***号*栋***房，身份证号码4323011977********。
担保人：谭克宁，女，汉族，1982年1月8日出生，住湖南省沅江市三眼塘镇株木山村五村民组***号，身份证号码4309811982********。
申请人马文顺与被申请人凌宏伟、何丽辉民间借贷纠纷一案，申请人马文顺向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人600000元银行存款或或查封、扣押相应价值的其他财产，担保人谭克宁提供其位于长沙市开福区双湾路69号湘江御景花园1栋403房屋一套（产权证号：长房权证开福字第7150658**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人马文顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人谭克宁名下位于长沙市开福区双湾路69号湘江御景花园1栋403房屋一套（产权证号：长房权证开福字第7150658**号）；
二、冻结被申请人凌宏伟、何丽辉600000元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 解钢
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 张凡
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00546号
原告西安市电器成套设备厂。住所地：西安市红庙坡永新路**号。注册号610104000000922。
法定代表人刘存志，厂长。
委托代理人苗文娟，女，会计，住西安市碑林区曹家巷1号楼3单元2层3号。
被告广东番开电气制造有限公司。住所地：广州市番禹区石基镇清河东路石岗南路**号。
本院在审理原告西安市电器成套设备厂与被告广东番开电气制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年2月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市电器成套设备厂撤回起诉。
案件受理费1116元（原告已预交），现退还原告558元，剩余558元由原告自行负担。
（此页无正文）
代理审判员 相 帆
二〇一五年二月五日
书 记 员 冯燕霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初191号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托代理人：刘裕清，男，上海正阳物业管理有限公司工作。
委托代理人：孟凡尧，男，上海正阳物业管理有限公司工作。
被告：赵奇，男，1962年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告赵奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海正阳物业管理有限公司的委托代理人刘裕清、孟凡尧到庭参加诉讼。被告赵奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海正阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费7,637.70元(人民币，下同)、滞纳金2,289.81元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2015年1月至2016年3月的物业管理费7,637.70元未交。
赵奇未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2015年1月至2016年3月的物业管理费7,637.70元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵奇于本判决生效之日起十日内支付原告上海正阳物业管理有限公司自2015年1月至2016年3月的物业管理费7,637.70元；
二、驳回原告上海正阳物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年一月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00795号
原告：杨士瑞。
被告：辽宁新大房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街72号。
法定代表人：刘奇新，该公司经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
原告杨士瑞诉被告辽宁新大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由本院代理审判员陈明独任审理。本案在审理过程中，原告杨士瑞于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨士瑞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨士瑞撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告杨士瑞承担。
代理审判员 陈明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐佳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第265号
原告：方如琴。
委托代理人：蒋骅。
被告：白洪明。
委托代理人：沈建。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：黄俊。
委托代理人：屠舟海。
原告方如琴诉被告白洪明、中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣独任审判。于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋骅、被告白洪明的委托代理人沈建、被告保险公司的委托代理人屠舟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，被告白洪明驾驶浙E×××××轿车途经304省道虹运车站门口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告白洪明负事故的全部责任。为此，原告诉请判令：1、被告白洪明赔偿原告损失141940.02元（诉讼中变更诉请）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（非医保用药费用在交强险内优先赔付）。
被告白洪明辩称，1、事故发生及责任认定无异议；2、赔偿金额以被告保险公司的计算为准；3、事发后已支付给原告赔偿款9000元；4、非医保费用优先在交强险中理赔。故请求依法公正判决。
被告保险公司辩称，1、事故发生及责任认定无异议；2、原告主张的医疗费中，应扣除非医保费用；；护理费标准过高；误工费认可100天以内，标准为每天96.72元；3、我公司不是侵权人，只是履行保险合同，4、伤残鉴定结论不认可，应以重新鉴定为准。故请依法裁判。
经审理查明，2014年1月12日8时25分许，被告白洪明驾驶浙E×××××轿车途经304省道虹运车站门口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告白洪明负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后入院治疗，共住院23天，至今已花去医疗费13320.72元。后原告的伤情经鉴定为十级伤残。鉴定时被告保险公司有职员在场。被告白洪明已支付赔偿款9000元（含现金5000元），原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，浙E×××××轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险。商业三者险限额500000元，并投有不计免陪险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费13320.72元；
2.住院伙食补助费690元(30元／天×23天)；
3.伤残赔偿金98493.30元〔（40393元／年×20年×10%）+被抚养人生活费（27242元／年×13年×10%÷2人）〕；
4.护理费2804.85元（121.95元／天×23天）；
5.误工费酌定11896.56元（96.72元／天×123天）；
6.交通费230元；
7.鉴定费2000元；
8.精神抚慰金5000元（被告应赔偿金额）；
以上合计人民币134435.43元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历及医疗费票据及用药清单；3.保险单；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5、建休证明书；6.户口本、人口登记表及家庭成员登记表；7.当事人的陈述。
本院认为，交通事故发生后，交警部门认定被告白洪明负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以认定。本案诉讼中，被告保险公司提出伤残的重新鉴定申请，原告认为诉前的伤残鉴定时被告保险公司有员工在场，且其也无任何证据证明已作出的伤残鉴定不合法，为此原告不同意重新鉴定，故本院对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。因浙E×××××轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款120000元（精神抚慰金及非医保费用优先赔付）。其余原告损失14435.43元，因浙E×××××轿车在被告保险公司处投有商业三者险，并投有不计免赔险，故应由被告保险公司支付理赔款12435.43元（已扣除鉴定费2000元）。被告白洪明应支付赔偿款2000元，因其已支付赔偿款9000元，故被告保险公司的理赔款132435.43元中，直接支付给原告方如琴125435.43元，支付给被告白洪明7000元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币132435.43元，其中直接支付给原告方如琴人民币125435.43元，支付给被告白洪明人民币7000元。于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告方如琴其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币555元，由被告白洪明负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年七月十四日
代书记员 沈佳丽
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第140号
申请执行人李侠义，女，生于1930年12月9日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李侠义与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第604号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李侠义于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，李侠义再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李侠义借款本息2066元；2012年2月2日偿还申请执行人李侠义借款本息2581元；2014年1月8日偿还申请执行人李侠义借款本息3099元。
2015年5月7日，申请执行人李侠义对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在李侠义执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，更正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人李侠义借款本息3667元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金8234.44元和截至2015年4月9日前积欠利息8349.42元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第140号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩 勇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4838号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟建新，男，1972年11月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟宏伟，男，1967年9月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟书锋，男，1981年4月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：马春红，女，1974年5月20日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告翟建新、翟宏伟、翟书锋、马春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告翟建新、翟宏伟、翟书锋、马春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.请求判令翟建新、马春红共同偿还借款26,000元并支付该借款从2016年2月6日起至翟建新、马春红实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2.翟宏伟、翟书锋对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由:2016年2月6日，翟建新因承包工程需要资金找到李金停向其借款26,000元，约定用期1年，月利率2%，到期一次付清，超期违约金每天48元，直至付完为止。该借款由翟宏伟、翟书锋担保，承担连带清偿责任。翟建新与马春红系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。借款到期后，翟建新、马春红拒不还款，翟宏伟、翟书锋也未履行担保责任。
翟建新缺席未答辩。
翟宏伟缺席未答辩。
翟书锋缺席未答辩。
马春红缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，翟建新由翟宏伟、翟书锋担保向李金停借款26,000元，并出具借款条一份，载明：“借款条，今借李金停现金贰万陆仟元整，26,000元，使用期壹年，月息2%，到期一次付清，超期违约金每天肆拾捌元，直至付完为止。本借款由翟宏伟、翟书锋担保承担连带责任。借款人翟建新，担保人翟宏伟，担保人翟书锋，2016年2月6日”。借款到期后，翟建新、翟宏伟、翟书锋未偿还借款亦未支付利息，引起诉讼。同时查明，翟建新与马春红系夫妻关系，二人于1995年4月8日办理结婚登记手续。
本院认为，翟建新向李金停借款26,000元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，翟建新应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任，本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故对李金停要求翟建新偿还借款26,000元并支付从2016年2月6日起至翟建新实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款系翟建新与马春红夫妻关系存续期间的债务，故本案诉争的债务应认定为翟建新与马春红的夫妻共同债务。李金停要求翟建新与马春红共同偿还该借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
李金停与翟宏伟、翟书锋约定保证方式为连带责任保证。二保证人未与李金停约定保证份额，系连带共同保证。故李金停在保证期间内要求翟宏伟、翟书锋对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。翟宏伟、翟书锋承担连带清偿责任后，有权向翟建新、马春红依法追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翟建新、马春红于本判决生效之日起十日内共同偿还李金停借款26,000元并支付该借款从2016年2月6日起至翟建新、马春红实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、翟宏伟、翟书锋对前项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、翟宏伟、翟书锋承担连带清偿责任后，有权向翟建新、马春红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由翟建新、翟宏伟、翟书锋、马春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡中洋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4838号原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。被告：翟建新，男，1972年11月21日出生，汉族，住巩义市。被告：翟宏伟，男，1967年9月10日出生，汉族，住巩义市。被告：翟书锋，男，1981年4月12日出生，汉族，住巩义市。被告：马春红，女，1974年5月20日出生，汉族，住巩义市。原告李金停与被告翟建新、翟宏伟、翟书锋、马春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告翟建新、翟宏伟、翟书锋、马春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金停向本院提出诉讼请求：1.请求判令翟建新、马春红共同偿还借款26,000元并支付该借款从2016年2月6日起至翟建新、马春红实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2.翟宏伟、翟书锋对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由:2016年2月6日，翟建新因承包工程需要资金找到李金停向其借款26,000元，约定用期1年，月利率2%，到期一次付清，超期违约金每天48元，直至付完为止。该借款由翟宏伟、翟书锋担保，承担连带清偿责任。翟建新与马春红系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。借款到期后，翟建新、马春红拒不还款，翟宏伟、翟书锋也未履行担保责任。翟建新缺席未答辩。翟宏伟缺席未答辩。翟书锋缺席未答辩。马春红缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，翟建新由翟宏伟、翟书锋担保向李金停借款26,000元，并出具借款条一份，载明：“借款条，今借李金停现金贰万陆仟元整，26,000元，使用期壹年，月息2%，到期一次付清，超期违约金每天肆拾捌元，直至付完为止。本借款由翟宏伟、翟书锋担保承担连带责任。借款人翟建新，担保人翟宏伟，担保人翟书锋，2016年2月6日”。借款到期后，翟建新、翟宏伟、翟书锋未偿还借款亦未支付利息，引起诉讼。同时查明，翟建新与马春红系夫妻关系，二人于1995年4月8日办理结婚登记手续。本院认为，翟建新向李金停借款26,000元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，翟建新应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任，本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故对李金停要求翟建新偿还借款26,000元并支付从2016年2月6日起至翟建新实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款系翟建新与马春红夫妻关系存续期间的债务，故本案诉争的债务应认定为翟建新与马春红的夫妻共同债务。李金停要求翟建新与马春红共同偿还该借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李金停与翟宏伟、翟书锋约定保证方式为连带责任保证。二保证人未与李金停约定保证份额，系连带共同保证。故李金停在保证期间内要求翟宏伟、翟书锋对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。翟宏伟、翟书锋承担连带清偿责任后，有权向翟建新、马春红依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翟建新、马春红于本判决生效之日起十日内共同偿还李金停借款26,000元并支付该借款从2016年2月6日起至翟建新、马春红实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；二、翟宏伟、翟书锋对前项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、翟宏伟、翟书锋承担连带清偿责任后，有权向翟建新、马春红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由翟建新、翟宏伟、翟书锋、马春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张军辉二〇一七年七月二十七日书记员  胡中洋
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申38号
再审申请人（原审被告）吉运集团山东聊城汽车租赁服务有限公司,住所地山东省聊城市经济开发区东昌东路北（移动公司东临街楼E-
西二大厅）,组织机构代码66809611-0。
法定代表人刘金方，系该公司经理。
委托代理人周生波，男，1976年4月20日出生，汉族，住山东省茌平县，系该公司法律顾问。
再审被申请人（原审原告）刘培良，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省范县。
再审被申请人（原审被告）杨广记，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省范县。
再审被申请人（原审被告）梁怀枝（又名梁怀智），男，1963年6月28日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。
再审申请人吉运集团山东聊城汽车租赁服务有限公司（以下简称聊城吉运公司）因与被申请人刘培良、杨广记、梁怀枝侵权纠纷一案，不服范县人民法院（2013）范民初字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聊城吉运公司申请再审称：原审事实不清，适用法律错误，本案应为租赁合同纠纷，涉案车辆所有权归聊城吉运公司所有，聊城吉运公司有权在刘培良违约情况下收回车辆，收回车辆属于自救行为；范县价格认定中心作出的价格评估认定证书严重脱离客观事实，认定数额畸高，不能作为判决依据。
本院经审查认为：刘培良以梁怀枝的名义与聊城吉运公司签订的合同，名为车辆租赁合同，实为借款合同，聊城吉运公司申请称其享有车辆所有权，但未提交充分证据证明，聊城吉运公司擅自将刘培良正在运营的车辆扣押并出卖过户给杨广记，致使刘培良无法正常运营，其收回车辆的行为构成事实上的侵权，原审判决并无不当；关于价格评估，聊城吉运公司未提交证据证明其主张，故本院对此申请理由不予采纳。
综上，聊城吉运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉运集团山东聊城汽车租赁服务有限公司的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 洁
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）德中执字第110-8号
申请人：闫炳寅。
被执行人：山东红都食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东最高级人民法院（2008）鲁民一终字第64号民事判决书，于2008年10月20日立案执行，并送达执行通知书，责令其履行法律义务，但至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人山东红都食品有限公司所有的、位于德州经济开发区小辛路北、房屋产权证号1070**号的房产，建筑面积2863.79平方米。查封期间，不得办理抵押、过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3116号
原告：中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路55号6层A09室。
法定代表人：童姜兵，该公司董事。
委托代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。
被告：上海美顺国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区周家嘴路1010号四层401室。
在本院审理原告中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司与被告上海美顺国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中天科技集团上海亚东供应链管理有限公司撤回对被告上海美顺国际货物运输代理有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋含泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6768号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2
法定代表人徐建云，厂长。
被告蔡锦华，农民。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告蔡锦华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
审判员 陈伟雄
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭天祥
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00079号
原告吴某。
委托代理人周健，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告屈某。
本院在审理原告吴某与被告屈某离婚纠纷一案中，吴某以已与屈某至民政局办理了离婚手续为由于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回对屈某的起诉。
本院认为，原告吴某向本院申请撤回对被告屈某的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元（吴某已预交），由吴某负担。
审判员 康晓光
二〇一五年三月九日
书记员 陈蓉蓉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2157号
原告哈江红，女，1970年6月15日出生，回族，农民，住河北省河间市。
委托诉讼代理人孙俊杰，男，1970年出生，回族，住河北省河间市，系原告之夫。
委托诉讼代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告李杨，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
原告哈江红与被告李杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙俊杰、王轻松，被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因交通事故造成的各项损失4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日17时50分，被告驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，与原告驾驶的电动自行车在河间市新华南大街水系回迁楼门前发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经河间市交通警察大队人定，原告无责任，被告负全部责任。
被告辩称，原告的诉讼请求数额过高。
经开庭审理，原告提交如下证据：1.本人及护理人孙俊杰户口页，证实原告及护理人均为城镇居民；2.交通事故认定书；3.医疗费单据1张，诊断证明2份，住院病历2份，用药清单1份。证实：医疗费金额（第一次治疗费由被告方支付），第二次住院治疗出院后仍需休息治疗1个月，期间加强营养。原告因受伤两次住院治疗时间分别为10天和21天；4.司法鉴定意见书2份，证实原告后续治疗费用5000元、后续治疗期间休息期30日、营养期15日、护理期15日、车损1580元；5.鉴定费单据2张；6.交通费主张1100元。
损失明细：河间市医院住院10天和21天。后续治疗5000元，休息30日，营养15天，护理15天。1.医疗费1139.7元、后续治疗5000元（第一次住院对方已支付）；2.住院伙食补助费3100元(100元*31天)；3.营养费：住院31天，及诊断证明出院后加强营养1个月，每天100元为6100元，二次手术15天为1500元；4.误工费参照河北省城镇居民年可支配收入计算：26152元×3个半月=7613元；5.护理费参照河北省职工年平均工资52409元计算住院31天及二次手术护理期15天为6605元；6.交通费1100元；7.车损1580元；8.鉴定费：1700元。以上共计35438元。
被告发表以下质证意见：对原告的户口本没有异议。交通事故认定书没有异议。第一次住院的有关证据无异议，对第二次住院的单据及花费有异议。对第二次住院的床位费有异议。对车损鉴定书的真实性不认可。对伤残鉴定的真实性有异议。对三级护理有异议。费用明细清单没有异议。对住院伙补有异议，第一次住院的吃饭的钱都是我拿的。对误工费有异议，误工时间过长。交通费过高。医疗费有异议，不知道开的什么药。原告第一次住院期间的营养费我已经承担。护理费有异议，第一次住院是我护理的。鉴定费过高。车损过高。
经原、被告举证、质证，对本案证据认定如下：对原告的户口本、交通事故认定书、原告第一次住院的病历、用药明细、诊断证明，被告无异议，本院予以确认。第二次住院的医疗费单据及诊断证明、病历、用药明细来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。两份司法鉴定意见书均系本院依法委托具有专业资质的机构所作，对其效力予以认定。鉴定费均系正式票据，本院予以认定。交通费酌定500元。
经审理查明，2016年1月9日17时50分，被告驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由水系回迁楼驶入新华南大先街时，与沿新华南大街由北向南行驶右转弯驶入水系回迁楼的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队人定，原告无责任，被告负全部责任，被告李杨驾驶的的车辆未投保交强险
另查明，原告受伤后在河间市人民医院住院两次共计31天，被告李杨已为原告支付部分医疗费，原告支付医疗费1139.7元。经沧州渤海法医鉴定中心评定，原告后续治疗费约5000元，术后休息期30天，营养期15日，护理期15日。原告支出鉴定费1200元。原告的电动自行车经鉴定损失为1580元。原告支出鉴定费500元。交通费酌定500元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告李杨负本次交通事故全部责任，故应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告花去医疗费1139.7元。后续治疗费5000元。原告住院31天，伙食补助费每天100元为3100元。营养费依据医嘱支持30天每天50元为1500元。误工费根据诊断证明书记载及司法鉴定意见，参照河北省城镇居民年可支配收入计算住院31天，出院后两个月及二次手术15天为7595元(26152元/365天*106天)。护理费参照河北省职工年平均工资52409元计算住院31天及二次手术护理期15天为6605元。交通费500元。车损1580元。鉴定费1700元。以上损失共计28719.7元应由被告李杨赔偿。被告李杨主张为原告支付了营养费并对原告进行了护理，但未提交证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告李杨赔偿原告哈江红医疗费等各项损失共计28719.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由被告赵东方负担287元，由原告承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈金薇
二〇一六年八月二十五日
书记员 白艳娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第287号
原告黄某，女，汉族。住址：新会区。
被告吕某甲，男，汉族。住址：新会区。
原告黄某诉被告吕某甲抚养纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子吕某乙，后双方感情不和于2014年7月14日到民政部门办理离婚手续，双方协商儿子由被告抚养。现被告故意不让儿子与原告见面，且将孩子成长过程中的疾病都归原告责任，要求原告付钱治病。原告认为，当初是因为家庭贫穷，所以让孩子随父亲生活，现在原告真的后悔，现在为了儿子更好成长，故起诉请求法院判令：1、变更婚生儿子吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至儿子18周岁止；2、诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《黄某身份证》原件一份。用以证明：原告的诉讼主体资格。
2、《离婚证》原件一份、《离婚协议书》原件一份。用以证明：原告与被告于2014年7月14日签订协议，并到民政局办理离婚。
3、《出生医学证明》复印件一份、《户口本》复印件一份。用以证明：吕某乙为原、被告的婚生儿子。
被告辩称：我认为儿子吕某乙应继续由我抚养。
被告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》原件一份、《广东省医疗收费票据》原件二份。用以证明：原告在探望吕某乙出去玩期间，造成吕某乙生病，原告不适合抚养吕某乙。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2、3，因被告对其真实性均无异议，另无其他影响其真实性及证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。对被告提供的证据1，因原告对其真实性均无异议，另无其他影响其真实性的因素，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：黄某与吕某甲于××××年××月××日在江门市新会区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吕某乙，于2014年7月14日到江门市新会区民政局婚姻登记处协议离婚，并约定儿子吕某乙由吕某甲抚养。
黄某认为为了儿子更好成长，遂于2015年12月18日向本院提出诉讼。
本院认为：本案是抚养纠纷。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，由于原告未能提供证据证明本案被告存在上述变更抚养权的法定条件，因此原告应承担举证不能的不利后果，且根据原、被告的庭审陈述反映了被告并没有改变抚养权的情形，是被告的家庭环境经济、状况及被抚养人吕某乙已在崖门镇就读幼儿园等事实现状，为有利于被抚养人的身心健康成长和接送被抚养人的便利等，故本院对原告主张变更抚养权的请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的全部诉讼请求。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴文兴
二〇一六年四月十九日
书记员 余健强
第4页，共4页
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初128号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人：张树山，职务站长。
被告：朱振中，男，出生日期及公民身份号码不详，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌溉站）与被告朱振中供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告海伦市东方红灌区灌溉管理站申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。
审判员 李春生
二〇一七年一月十八日
书记员 赵雪寒
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3122号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。
被告：王峰，男，1971年4月5日出生，汉族，住泌阳县。
被告：王贺黎，男，1974年10月5日出生，汉族，住泌阳县。
被告：常运宝，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王庚岱，男，1961年10月5日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告王峰、王贺黎、常运宝、王庚岱金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年10月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯保献
湖南省邵阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）湘05刑申1号
申诉人信中云因放火一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2008）大刑初字第15号刑事附带民事判决，以及本院（2008）邵中刑一终字第57号刑事附带民事裁定，向本院申诉。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行重新审判；
二、重新审判期间，不停止�判决的执行。
二〇一七年一月十八日
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01539号
原告张某某，女，1965年7月30日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
原告代理人王有全，大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王有全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1985年相识，1986年3月10日在蒲城县民政局登记结婚。1987年7月18日生育一女，取名ＸＸ军，1990年11月12日生育一子，取名王文强。婚初关系尚可，1995年6月份被告因与村上人拉麦子与原告闹矛盾后被告离家出走至今，期间不与家人联系，也不管原告及子女的生活。原告认为，被告与原告分居至今已达20年之久，感情早已破裂，关系名存实亡。现原告提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
被告王某某缺席未辩。
原告为支持其主张，提供下列证据作证：
1结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
2村委会证明，证明原告因纠纷被告离家出走至今20年之久；
3原告身份证，证明原告是适格的当事人。
本院认证情况，原告提供的证据均系相关单位出具的文书，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍1985年相识，1986年3月10日登记结婚。1987年7月18日生育一女，取名ＸＸ军，1990年11月12日生育一子，取名王文强，孩子现均已成家。婚初关系尚可，1995年6月份原、被告闹矛盾后被告离家出走至今，期间不与家人联系，也不管原告及子女的生活。原告认为，被告与原告分居至今已达20年之久，感情早已破裂，关系名存实亡。故诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系。
另查明，因被告下落不明，本院于2015年8月3日发出公告传唤被告到庭应诉，在法定期限内，被告未能到庭应诉。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，婚初关系尚可。但在随后共同生活期间，被告因琐事与原告发生矛盾，离家出走至今，现已达二十年之久，期间不与原告联系，不履行其义务，夫妻关系名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应该认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁玉其
人民陪审员 季润叶
人民陪审员 陈双红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 凯