wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第271号
原告方艳波，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人方永福（系原告的父亲），居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告李建辉，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告李建臣，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1977年1月25日出生，汉族，村支部书记，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告林德文，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年2月24日出生，汉族，公务员，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
原告方艳波与被告李建辉、李建臣、林德文农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方艳波的委托代理人方永福到庭参加诉讼，被告李建辉、李建臣、林德文经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方艳波诉称：我与被告李建辉于2014年11月23日签订土地承包合同，约定承包其土地37亩，每亩地承包费为300.00元，承包期限为5年。签订合同后，我一次性给付被告李建辉土地承包费50000.00元。2015年春耕时节，我要求被告李建辉按合同约定履行耕种土地义务时，发现被告李建辉已先行将土地承包他人，我未能实际取得承包土地的经营权。我多次就此事与被告李建辉协商，被告李建辉同意返还土地承包费，并制定了还款计划，确定了担保人为被告李建臣、林德文。后被告李建辉只返还土地承包费10000.00元，余下土地承包费40000.00元至今未能给付。现诉至法院，要求被告李建辉、李建臣、林德文返还土地承包费40000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李建辉、李建臣、林德文未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告方艳波通过中间人康某某与被告李建辉于2014年11月23日签订土地承包合同，约定被告李建辉将位于拜泉县XX镇XX村4组的土地37亩承包给原告方艳波，每亩土地承包费为300.00元，土地承包费共计为55500.00元，承包期间自2015年春至2019年秋止。土地承包合同签订当日，原告方艳波给付被告李建辉土地承包费50000.00元，尚欠土地承包费5500.00元。2015年开春种地时，因被告李建辉先行将承包土地承包他人，致使原告方艳波未能耕种承包土地。原告方艳波通过中间人康某某向被告李建辉索要土地承包费，2015年4月29日，原告方艳波与被告李建辉就土地承包费达成还款计划，商定被告李建辉于2015年4月30日还款20000.00元，余下款项30000.00元于2015年5月10日还清。被告李建臣作为中间人，被告林德文作为担保人在还款计划上签字。后被告李建辉给付原告方艳波土地承包费10000.00元，尚欠土地承包费40000.00元。该款项经原告方艳波多次索要，被告至今未能给付。原告诉至法院，要求被告李建辉、李建臣、林德文返还土地承包费40000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告方艳波的当庭陈述及原告方艳波提交的土地承包合同和还款计划一份予以证实，足以认定。
本院认为：原告方艳波与被告李建辉签订的土地承包合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。土地承包合同签订后，原告方艳波依约给付被告李建辉土地承包费，但被告李建辉先行将土地承包他人，致使原告方艳波未能耕种土地，其行为已经构成违约，原告方艳波要求被告李建辉给付土地承包费的诉求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”以及二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因原告方艳波与被告林德文对保证方式及保证期间未作出约定，依据上述法律条款的规定，被告林德文应承担连带责任保证，保证期间为还款履行期届满后六个月。原告方艳波在还款到期后，被告李建辉未能给付应还款项后，原告已在保证期间内提起诉讼，要求被告林德文承担连带保证责任。因此，被告林德文作为保证人，应对被告李建辉应给付款项承担连带保证责任。被告林德文承担保证责任后，有权向被告李建辉追偿。关于原告方艳波要求被告李建臣承担保证责任的问题，因被告李建臣在还款计划上是以中间人的身份签名，只能说明其对达成还款计划起到了联络、沟通、协调的作用，并不含有担保之意，不能证明其对应给付款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建辉于本判决生效之日起十日内返还原告方艳波土地承包费40000.00元；
二、被告林德文对上述款项承担连带返还责任；
三、被告李建臣对上述款项不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告李建辉、林德文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
人民陪审员 张淑兰
人民陪审员 王 俭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第674号
申请执行人陆剑平。
被执行人江苏天朗电气有限公司。
法定代表人张良军。
申请执行人陆剑平与被执行人江苏天朗电气有限公司经济补偿金、工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人余额工资446126元，经济补偿金47901元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理，执行费7310元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十月十六日
书记员 李 丹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第311-1号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人杨振煌。
被执行人黄传家。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人黄传家环保行政处罚一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋执审字第473号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该行政处罚决定中的责令停止生产项目，申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行人员与晋江市环境保护局工作人员到现场检查，发现被执行人尚未完全停止煤炭加工项目。本院依法送达执行裁定书给被执行人，责令其停止煤炭加工项目。晋江市环境保护局的委托代理人杨振煌到庭表示因被执行人去向不明，要责令其完全停产需一定的时间，同意本院暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年十月二十日
书记员 王 星
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执异字第24号
案外人：慈溪市掌起镇海通五金厂，住所：慈溪市掌起镇巴里村上巴。
负责人：虞雪利。
委托代理人：周丽清。
申请执行人：韦章根。
委托代理人：徐振关。
委托代理人：王思思。
被执行人：王新华，农民。
利害关系人：虞幼芬。
委托代理人：杨柳风。
本院在执行韦章根与王新华民间借贷纠纷一案中，案外人慈溪市掌起镇海通五金厂于2015年7月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行执行听证，现已审查终结。
案外人慈溪市掌起镇海通五金厂称，2009年1月20日案外人与利害关系人虞幼芬签订厂房转让协议，利害关系人虞幼芬将登记在慈溪市掌起镇新华五金厂的位于慈溪市掌起镇上巴村的厂房【土地证号：慈国用（1998）字第080013、慈国用（1995）字第082026号】作价2**万元转让给案外人，案外人分期支付200万元后，在2009年8月5日实际接受该厂房，并对该厂房进行翻建、添置设备。由于双方是亲戚，故一直未办理过户手续。2014年9月22日，案外人向法院起诉要求办理过户登记事宜。后调解，慈溪市联合人民调解委员会出具（2014）甬慈联调字第1-493号人民调解书，确认了双方的转让行为，虞幼芬予以配合。2014年12月9日，慈溪法院出具（2014）甬慈调确字第1681号民事裁定书，确认了上述调解协议有效。2015年6月12日法院又出具（2015）甬慈调撤字第1号民事裁定书，撤销（2014）甬慈调确字第1681号民事裁定书、驳回了案外人与虞幼芬关于人民调解协议司法确认的申请。案外人认为：法院执行的讼争土地使用权系被执行人与利害关系人的夫妻共同财产，虞幼芬有权转让给案外人，案外人已经支付了相当价款，且在2009年8月5日起实际占有使用该厂房。在法院待执行案件发生前早已拥有对厂房、土地的全部权利，故该厂房应排除在本案的被执行财产外，否则将损害案外人的利益。现提出异议，请求解除对登记在慈溪市掌起镇新华五金厂的位于慈溪市掌起镇上巴村的厂房【土地证号：慈国用（1998）字第080013、慈国用（1995）字第0820**号】的查封，中止对该财产的执行。
案外人为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件、身份证复印件各一份，证明慈溪市掌起镇海通五金厂的经营者系虞雪利、该厂是个体经营性质的事实。
2、厂房转让合同复印件一份,证明2009年1月20日，案外人与虞幼芬签订本市掌起镇上巴村丰盛路7-9号厂房转让合同，作价200万元并已在2009年8月5日交付案外人并由该村主任蒋彩芬、左右邻居作证明人的事实。
3、付款凭证复印件若干份，证明案外人在2011年7月1日止，已将厂房转让款200万元支付完毕的事实。
4、证明复印件二份，证明虞平波等邻居作证，涉案标的物在2009年初已由虞雪利购买并一直使用至今以及王新华在2000年3月3日离家后，至今失去联系的事实。
5、涉案标的物的二本国有土地证复印件一份，证明2009年1月20日，合同签订后，虞幼芬已将二本权利凭证交付给申请人，以印证虞幼芬有权行使涉案标的物转让行为的事实。
6、民事诉状复印件一份，证明2014年9月22日，申请人因涉案标的过户问题起诉至慈溪市人民法院要求虞幼芬协助办理过户手续的事实。
7、人民调解协议书、17.5万元的收条及另17.5万元的交付凭证，证明申请人起诉后，法院内部移交给慈溪市联合人民调解委员会并由该委主持调解，达成（2014）甬慈人调字第1-49号人民调解协议书，确认转让合同有效，虞幼芬配合过户及申请人再补偿35万元，其中17.5万元虞幼芬已收取，另17.5万元由慈溪法院收取保管的事实。
8、（2014）甬慈调确字第1681号、（2015）甬慈调撤字第1号民事裁定书各一份，证明上述调解协议司法确认，后又被撤销的事实。
本院查明的事实与案外人的陈述基本一致，另查明：利害关系人虞幼芬与被执行人于1986年12月20日登记结婚，期间经营慈溪市掌起镇新华五金厂，慈溪市掌起镇新华五金厂在经营期间取得了慈溪市掌起镇上巴村的厂房【土地证号：慈国用（1998）字第080013、慈国用（1995）字第0820**号】，即本案讼争标的物。2001年12月10日，慈溪市掌起镇新华五金厂注销。2006年10月9日，利害关系人向本院起诉与王新华离婚。2009年8月17日，利害关系人撤回离婚起诉，本院裁定予以准许。2013年10月22日，因被执行人王新华欠款，申请人韦章根向本院起诉，审理期间本院作出（2013）甬慈商初字第1990-1号保全裁定，查封了包括本案讼争标的物在内的登记在慈溪市掌起镇新华五金厂名下的相关财产。韦章根诉王新华民间借贷纠纷一案判决生效后，韦章根向本院申请执行，本院拟处理讼争标的物。现案外人提出异议，要求解除查封，中止对标的物的执行。
本院认为：案外人慈溪市掌起镇海通五金厂与利害关系人虞幼芬签订的房屋转让协议，虽经人民调解委员会调解达成，又经本院司法确认，但本院已经裁定撤销司法确认的民事裁定，驳回了案外人与利害关系人虞幼芬关于人民调解协议司法确认的申请。故讼争标的物仍为慈溪市掌起镇新华五金厂名下财产。本案讼争标的系利害关系人虞幼芬与被执行人王新华在夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。现本院因被执行人王新华的债务纠纷而处理被执行人的夫妻共同财产的讼争标的物并无不当。故本院对案外人提出的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人慈溪市掌起镇海通五金厂的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 晓 东
助理审判员 陈 再 波
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陆栋栋（代）
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更333号
罪犯张财，男，1982年5月6日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2011年9月16日作出（2011）洪刑初字第113号刑事判决，以被告人张财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月27日起至2019年10月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第804号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张财在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年7月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张财的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张财在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张财予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2126号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告曹兆龙。
被告王艾菊。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告曹兆龙、王艾菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告曹兆龙、王艾菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2011年11月2日，原告与被告曹兆龙、王艾菊签订了《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，其中约定：两被告以被告曹兆龙购得的车牌号为“苏CZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币119，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月2日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币41，430.40元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告曹兆龙以其所有的车牌号为“苏CZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告曹兆龙、王艾菊未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币37，863.61元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告曹兆龙、王艾菊签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过30天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
综上，原告现要求被告曹兆龙、王艾菊归还余欠贷款本金人民币37，863.61元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏CZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兆龙、王艾菊应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币37，863.61元、支付上述贷款本金至2014年3月5日止的利息人民币814.47元，逾期利息人民币19.58元；上述款项共计人民币38，697.65元。
二、被告曹兆龙、王艾菊应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币37，863.61元自2014年3月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告曹兆龙、王艾菊届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏CZXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曹兆龙所有，不足部分由被告曹兆龙、王艾菊清偿。
案件受理费人民币862元，减半收取计人民币431元，由被告曹兆龙、王艾菊负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤5202行初20号
原告何泽武，男，1994年3月15日出生，汉族，现住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人何少鹏，男，1964年4月2日，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
被告揭阳市公安局榕城分局，住所地广东省揭阳市榕城区望江北路。
法定代表人方楚伟，局长。
委托代理人李树鑫，揭阳市公安局法制支队民警。
委托代理人陈鹏，揭阳市公安局东升派出所副所长。
原告何泽武诉被告揭阳市公安局榕城分局公安行政管理其他行政行为纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告何泽武诉称，2014年10月21日，原告乘坐由陈伟奇驾驶原告的粤Ｖ×××××号丰田锐志白色小轿车在揭阳市东山金城步行街附近被抢走，车被抢走后，原告报警。揭阳市公安局东升派出所出警，找到车辆，但被告至今尚未返还，也不作出任何答复，造成原告经济损失。请求：1判令被告立即将原告名下的粤Ｖ×××××号丰田锐志小轿车归还给原告并赔偿损失；2.判令被告立即赔偿原告因车辆长时间被扣押造成的维修费、折旧费损失（具体以鉴定机构出具的鉴定数额为准）3.被告立即赔偿原告因车辆长时间被扣押造成交通不便损失共计48000元；4.判令被告立即赔偿原告因此事造成的各项费用损失共计5000元；5.判令被告向原告赔礼道歉并赔偿精神损失50000元；6.判令被告承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告扣押原告所购买粤Ｖ×××××号小型普通客车一辆，是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的刑事侦查行为，不是行政强制措施，不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告何泽武的起诉。
原告何泽武预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林潮书
审 判 员 林 茁
人民陪审员 黄晓林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈文娜
第1页共3页
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第477号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2011年5月3日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）480号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2011年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员徐芬出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年5月1日13时50分许，被告人张某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，途径01省道乔司镇永玄路路口北侧由南向北在非机动车道行驶时，与同向行人姜某发生碰撞。事故处理民警在事故处理中，发现被告人张某涉嫌饮酒后驾车，经呼吸检测其酒精含量为0.96mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，即将被告人张某带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。同年5月2日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中的乙醇含量为1.22mg／ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，且如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某甲、马某乙、郁某、姜某的证言；查询函回复；案件照片及说明、抽取血样录像同步录音录像；呼气酒精含量检测单；当事人血样提取登记表、杭州市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故认定书；公安行政强制措施凭证；户籍证明；案件查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一一年五月二十三日
书记员 沈国峰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第606号
原告天津市金易德酒业有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼2084。
法定代表人刘恩洪，总经理。
委托代理人刘家帅，该公司职员。
委托代理人吕桂杰，该公司职员。
被告天津市宝鼎酒楼。
诉讼代表人尹宏生，经理。
本院在审理原告天津市金易德酒业有限公司诉被告天津市宝鼎酒楼买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市金易德酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元、保全费77元，共计102元，由原告天津市金易德酒业有限公司承担。
审判员 宁培育
二〇一五年六月三日
书记员 司 瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保94号
申请人：张某1。男，2000年2月24日出生，住天津市武清区。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被申请人：张某2，男，1963年9月9日出生，住河南省虞城县。
申请人张某1于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张某2驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，事故发生后，申请人和被申请人无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某2驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号轿车一辆；
二、查封申请人张某1提供的担保财产班玲玲所有的豫Ｎ×××××北京现代牌小型轿车一辆；
案件受理费320元，由申请人张某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张侠
二〇一七年六月十四日
书记员 陈琦
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第470号
申请执行人：刘少卿，住邢台市。
被执行人：涿州市广汇金属结构制造有限公司。
本院在执行申请执行人刘少卿与被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司合同酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第355号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第355号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 王 键
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1596号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1566号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月26日晚，被告人李某某至被害人杨某某暂住地上海市青浦区重固镇郏店村102号109室，采用撬锁进入的方式，窃取被害人杨某某放于室内价值人民币223元的黑色天语牌U6型手机1部及外套1件。
另查明，被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杨某某的陈述笔录，发票、价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某某应退赔被害人杨某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01282号
罪犯ＸＸ，男，1989年8月3日出生，汉族，安徽省南陵县人，中专文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2011年9月27日作出（2011）南刑初字第122号刑事附带民事判决，以聚众斗殴罪判处被告人ＸＸ有期徒刑三年七个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月；附带民事诉讼被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币56328元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）芜中刑终字第00247号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月14日交付执行（刑期自2011年3月2日起至2014年10月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ减刑一案定案的依据。
此外，2013年11月5日，南陵县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯ＸＸ自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，且该犯系累犯和数罪并罚的罪犯，本次为其首次减刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一个月（刑期自2011年3月2日起至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商再字第00002号
原审原告：时如辉。
委托代理人：杨文中。
原审被告：海安东泰建筑劳务有限公司，住所地海安县白甸镇白甸村白南8组。
原审被告：黄爱成。
原审原告时如辉因与原审被告海安东泰建筑劳务有限公司、黄爱成民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）泰姜溱商初字第0004号民事判决，向本院申请再审。本院审查后于2015年4月24日裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审过程中，原审原告向本院提出撤诉申请，原审被告黄爱成表示同意原审原告撤诉。另经查询工商部门无海�东泰建筑劳务有限公司的登记记录。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审原告申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告时如辉撤回起诉。
二、撤销本院（2012）泰姜溱商初字第0004号民事判决。
原审案件受理费9800元，依法减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原审原告时如辉负担。
审判长 申明宏
审判员 陈小燕
审判员 郭春林
二〇一五年五月四日
书记员 顾 娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更22号
罪犯田爱权，男，土家族，1974年12月20日出生，贵州省印江土家族自治县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱服刑。原住址贵州省印江土家族自治县。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）杭刑初字第318号刑事判决，以被告人田爱权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）浙刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第1574号刑事裁定，减刑五个月；于2014年6月19日作出（2014）兵一刑执字第1151号刑事裁定，减刑一年。服刑期间减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2017年12月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯田爱权在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和职业技术学习，积极参加劳动，努力完成任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯田爱权自服刑改造以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�。2011年至2012年共2次被评为年度改造积极分子，2014年、2015年获得月改选积极分子18次；共获监狱行政记功7次，表扬8次。贵州省印江县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田爱权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如�：
对罪犯田爱权予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年一月七日
书记员 李 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2233号
原告冯某，男，1980年4月19日出生。
被告王某某，女，1974年8月12日出生。
本院在审理原告冯某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告冯某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年八月六日
书记员 梁枫琳
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青行终10号
上诉人（原审原告）马登龙，男，回族，1971年12月23日出生，公民身份号码×××，住青海省湟中县。
委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。
委托代理人王江维，北京万典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）西宁市城中区人民政府。住所地青海省西宁市城中区新城大道***号。
法定代表人石鑫，区长。
委托代理人刘四生，系城中区南滩街道办事处工作人员。
委托代理人陈检，青海尊悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市城中区国土资源局。住所地青海省西宁市城中区瑞源路*号。
负责人张林，局长。
委托代理人张吉云，系西宁市城中区国土资源局副局长。委托代理人尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市城中区建设局。住所地青海省西宁市城中区南关街*号。
法定代表人李占芳，局长。
委托代理人景映勤，系西宁市城中区建设局工作人员。
委托代理人张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。
上诉人马登龙因不服被上诉人西宁市城中区人民政府(以下简称城中区政府)、西宁市城中区国土资源局（以下简称城中区国土局）、西宁市城中区建设局（以下简称城中区建设局）作出的《危房排险告知书》及被上诉人城中区政府行政复议决定一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01行初61号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马登龙以被上诉人已自行撤销作出的《危房排险告知书》、《行政复议决定书》及（2017）第）（023）号通告为由，向本院申请撤回上诉、起诉。
本院认为，上诉人（原审原告）马登龙申请撤回上诉、起诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）马登龙撤回上诉、起诉；
二、一审裁定视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，退还马登龙。
本裁定为终审裁定。
审判长 班玛吉
审判员 李成花
审判员 韩英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 郝 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第874号
申请执行人福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
被执行人孙仕兴，男，1972年3月22日出生，汉族，住宁德市。
申请执行人福建大众物业管理有限公司与被执行人孙仕兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）蕉民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建大众物业管理有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第108号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第3359号原告任徽航，居民。被告马庆君，居民。被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14楼。负责人孙庆年，总经理。原告任微航与被告马庆君、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提供的法医鉴定意见提出异议，并于2013年11月26日申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘兆胜二〇一三年十一月二十六日书记员  单秋香
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第67号
原告：张某甲，女，汉族，齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
被告：张某乙，男，汉族，齐河县。
原告张某甲�被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员傅延温适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人殷红燕到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和被告经人介绍认识，后在父母的催促下订婚，2011年7月20日在齐河县民政局登记结婚，后按农村风俗举行结婚仪式。2012年2月7日儿子张某丙出生，因我们婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格不和，时常因家庭琐事发生纠纷，被告对我实行家庭暴力。我们已分居。时至今日，我们的婚姻已名存实亡，仅是一具空壳。现依法提起离婚诉讼，请求判决我与被告离婚，孩子张某丙由我抚养，被告承担抚养费，责令被告返还我的个人陪嫁品，依法分割夫妻共同财产，承担债务，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，于2011年7月20日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2012年2月7日生一男孩，取名张某丙，现随原告生活。以上事实由原告提交的结婚证一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。针对该争议焦点，原告张某甲与被告张某乙均未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告系自主自愿到民政部门登记结婚，且婚后又已生育子女，表明双方已经建立起了一定的夫妻感情。庭审中，原告张某甲未就双方夫妻感情破裂提供相应的证据证实，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原告应给被告一个和好的机会，双方在今后的生活中，应当互敬互爱，共建美好家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 傅延温
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孟 敏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1499号
原告肖某某，男，1983年7月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘甲某，女，1979年10月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告肖某某与被告刘甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人黄石、被告刘甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年10月在广东打工时与被告相识，2002年3月25日在醴陵市某某镇政府登记结婚，双方约定原告在被告家落户。2003年10月1日生育一子，取名刘乙某，2013年7月17日生育一女，取名刘丙某。婚后由于原、被告性格不合，家庭观念不统一，导致原、被告经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告总是容忍被告，曾离家出走，双方多次提及离婚。2014年元月，原告向法院起诉离婚，后撤回诉讼，但双方的夫妻关系并未改善，现原告再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘甲某辩称，原告所诉婚姻情况属实，其他不属实，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告的户籍证明一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
证据2、婚姻登记状况证明一份，拟证实原、被告在醴陵市某某镇政府民政办登记结婚，系合法夫妻关系；
证据3、（2014）醴法民一初字第228号民事裁定书一份，拟证实原、被告因夫妻感情不合，原告曾于2014月元月向法院起诉要求离婚，夫妻感情已彻底破裂，现原告是第二次向法院起诉要求离婚。
经当庭质证，对于原告提交的上述证据，被告没有异议，本院予以认定。
基于上述证据，结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于1999年至2000年期间在广东打工时相识，不久确立恋爱关系，2002年3月25日在醴陵市某某镇人民政府登记结婚，双方约定原告在被告家落户。原、被告于2003年10月1日生育一子，取名刘乙某，2013年7月17日生育一女，取名刘丙某。婚后原、被告夫妻感情一般，双方由于家庭琐事经常发生争吵。2013年7月，原、被告开始分居生活。2014年1月，原告向本院起诉离婚，后撤回诉讼。现原告以与被告的夫妻关系并未改善，夫妻感情已经彻底破裂为由再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在一起生育了儿女，有一定的婚姻基础，原、被告虽然因为性格脾气等原因在共同生活过程中发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，改正自己的缺点，互相关心，互相体贴，夫妻关系有改善的可能，原、被告的夫妻感情尚未破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告刘甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1696号
原告程某。
被告钟某。
本院受理原告程某与被告钟某遗赠抚养协议纠纷一案后，被告钟某在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案系遗赠抚养协议纠纷，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。由于被告的经常居住地为秦皇岛市北戴河区育花小区3区6-2-101室，因此，本案应由被告的经常居住地即秦皇岛市北戴河区人民法院管辖。
经审查，本案系遗赠抚养协议纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而本案被告经常居住地系秦皇岛市北戴河区育花小区3区6-2-101室，故本案应由被告经常居住地人民法院，即秦皇岛市北戴河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告钟某对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市北戴河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 高 山
二〇一六年一月二十九日
代书记员 王世慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执异字第00020号
异议人（案外人）王标。
申请执行人武建军。
被申请人刘霞。
本院在执行武建军申请执行王慧连、刘霞民间借贷纠纷一案中，案外人王标对（2015）盱执字第376号执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王标称，申请执行人武建军与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案，执行标的为本金210070.46元及相应利息。在上述案件的执行过程中，被执行人刘霞被拘留期间，在申请执行人武建军同意由王标约束刘霞履行义务，申请执行人不会要求王标负责履行的情况下，王标才提供担保，因此，申请执行人是采取欺诈手段骗取王标提供担保，该担保承诺为无效，为此，异议人对（2015）盱执字第376号执行裁定书不服，现提出异议，请求法院依法裁定撤销对王标的强制执行。
本院经审查查明，申请执行人武建军申请执行刘霞民间借贷纠纷一案。武建军向我院起诉，我院作出一审判决，后王慧连、刘霞上诉，淮安市中级法院作出（2014）淮中民终字第2184号民事判决书，判决生效后，武建军向本院申请执行，要求被执行人刘霞给付借款本金210070.46元及利息。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘霞采取拘留措施，刘霞于2015年2月17日与武建军达成和解，承诺于2015年4月10日前还3万元，5月20日前还5万元。剩余每月15日前付3万元，直至付清本金和利息为止。在和解协议同一张纸的下方，载明：“就以上和解协议书中224050.46元（贰拾贰万肆零伍拾元肆角陆分）减去今日已付武建军贰万元，余贰拾万肆仟零伍拾元肆角陆分，本王标承诺刘霞在以上和解协议中期限不能履行还款，由本人王标负责偿还，可以执行本人王标名下财产和执行拘留措施。（××）186××××8522担保人王标2015、2、17”。
为此本院对被执行人刘霞提前解除了司法拘留措施，在上述期限内对该案作了暂缓执行处理。但此后，被执行人刘霞一直未按和解协议履行。2015年5月25日，本院以（2015）盱执字第376号执行裁定书，裁定追加担保人王标为被执行人。
本院认为，异议人王标在本院对被执行人刘霞采取司法拘留措施期间，为使本院提前解除对被执行人刘霞的拘留措施，为被执行人刘霞所作的履债担保明确无误。因被执行人刘霞在与申请人达成和解协议后仍未按约履行，本院有权裁定执行担保人的财产，由担保人向申请执行人武建军清偿债务本金210070.46元和本案的迟延履行期间的债务利息、执行费用。本院以（2015）盱执字第376号执行裁定书裁定追加异议人（担保人）王标为被执行人符合法律规定。异议人王标所提供的电话录音不能充分证明申请执行人武建军是采取欺诈手段，骗取异议人提供担保的事实，故本院对异议人王标认为其担保承诺无效，请求撤销对其强制执行的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人王标的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一五年七月二日
书记员 钱晶津
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第442号
申请执行人陈某，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇。
被执行人邓某某，男，汉族，住甘肃省合水县店子乡。
本院于2015年5月4日作出（2015）安居执保字第87号民事裁定书，保全停放在遂宁市安居区西眉镇黄板石停车场的陕AH83**重型货车，查封了担保人冉某某及李某某所有的位于遂宁市安居区磨溪镇的房屋一套。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对冉某某及李某某所有的位于遂宁市安居区磨溪镇的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 罗建文
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 唐一心
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执895号
申请执行人辽源市华通建筑工程有限责任公司。
法定代表人靳连发，经理。
被执行人辽源市丰达汽贸服务有限公司。
法定代表人孙云峰，经理。
申请执行人辽源市华通建筑工程有限责任公司与被执行人辽源市丰达汽贸服务有限公司施工合同纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民终403号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉04民终403号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一八年一月十六日
书记员 张义龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1490号
申请执行人：付德兰，女，1945年12月20日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区27号楼5单元1层101室。身份证号：650103194512204423。
被执行人：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路76号。
法定代表人：李良甫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字651号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人乌鲁木齐环鹏有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷90号解危解困住宅27栋楼5单元1层101号房屋过户至申请人付德兰名下。
二、将原房产证公告注销（证号为2012395459）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年十月十一日
书记员 王 斌
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2014）沙执字第1490号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人黄杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行申请将被执行人黄杰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人黄杰有财产而拒不履行法律文书所确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人黄杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  :高峰二〇一六年四月八日
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2221刑初16号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人吴建锋，男，1993年1月2日出生于青海省西宁市，公民身份号码3422221993********，汉族，中专文化，青海路桥一公司项目部职工，住门源县东川镇克图口青海路桥一公司项目部职工宿舍。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被门源县公安局取保候审，2016年12月2日被门源县人民检察院取保候审，2017年2月27日被本院取保候审。无前科。
被告人田本军，男，1974年8月27日出生于青海省西宁市，公民身份号码6301051974********，汉族，初中文化，青海路桥一公司项目部合同制职工，住门源县东川镇克图口青海路桥一公司项目部职工宿舍。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被门源县公安局取保候审，2016年12月2日被门源县人民检察院取保候审，2017年2月27日被本院取保候审。无前科。
被告人胡贵东，男，1991年3月28日出生于青海省湟中县，公民身份号码6321241991********，汉族，初中文化，青海路桥一公司项目部合同制职工，住门源县东川镇克图口青海路桥一公司项目部职工宿舍。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被门源县公安局取保候审，2016年12月2日被门源县人民检察院取保候审，2017年2月27日被本院取保候审。无前科。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2017）第12号起诉书指控被告人田本军、吴建锋、胡贵东犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员杨萍、代理检察员毛玉兰出庭支持公诉，被告人田本军、吴建锋、胡贵东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日20时许，被告人田本军、吴建锋、胡贵东驾驶车辆到门源县东川镇克图口“食全食美”餐厅吃饭，饭后三人回到宿舍，吴建锋称自己的对讲机不见了，要去餐厅寻找，于是三人返回到该餐厅，经找无果，三被告人从餐厅出来后发现对面手机店，吴建锋提议去手机店内购买对讲机，随后田本军、吴建锋步行到了手机店，胡贵东开车并将车停在了马路边等待，田本军和吴建锋到达手机店门口发现手机店门没有上锁便推门而入，后吴建锋从柜台内取出六部手机递给了柜台外的田本军，吴建锋从柜台内拿走七部手机，在手机店外等待的胡贵东迟迟不见两人出来，下车后走入手机店，这时吴建锋从柜台内取出两部手机给了胡贵东，之后三人先后离开了手机店。经门源县发展改革局价格认证中心鉴定被盗15部手机价值达4279元。
上述事实，被告人田本军、吴建锋、胡贵东在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言，门源县发展改革局价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田本军、吴建锋、胡贵东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达4279元，属数额较大。其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且赃物已退赔，可依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴建锋犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止）
被告人田本军犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止）
被告人胡贵东犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 车桂芳
代理审判员 马慧珍
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩冬梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01253号
上诉人（原审被告）：罗毅，武汉东灿电子有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：喻金平，无固定职业。
委托代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁冬清，无固定职业。
上诉人罗毅为与被上诉人喻金平、袁冬清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人罗毅于2015年11月20日以与被上诉人喻金平庭外达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗毅的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗毅撤回上诉。
二审案件受理费1234元（本院根据罗毅上诉的标的重新确定二审案件受理费为1234元），减半收取617元（罗毅已预交4266元，故应退给罗毅3649元），由上诉人罗毅负担。
一审案件受理费负担维持不变。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 军
审判员 晏 明
审判员 潘 捷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张文浩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初6398号
原告：葛阿梅，女，1970年4月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告：张仁伍，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317号。
负责人：涂群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。
原告葛阿梅与被告张仁伍、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告葛阿梅于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛阿梅提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葛阿梅撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告葛阿梅负担。
审 判 长 季加石
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈虹宇
成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）成铁民初字第50号
原告成都高亢文化传播有限公司。
法定代表人卿梦琪。
委托代理人韦海军、李霖森，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告成都皓思酒店有限公司。
法定代表人李凯，该公司董事长。
委托代理人张弘，该公司职工。
原告成都高亢文化传播有限公司（以下简称高亢文化传播公司）诉被告成都皓思酒店有限公司（以下简称皓思酒店公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员犹建川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亢文化传播公司的委托代理人李霖森，被告皓思酒店公司的委托代理人张弘到庭参加诉讼。其间被告皓思酒店公司于2015年4月1日提出管辖异议，本院裁定驳回管辖异议并于2015年5月15日向被告皓思酒店公司送达。本案现已审理终结。
原告高亢文化传播公司诉称，2013年10月28日，原告与被告签订《广告置换合同》，由原告为被告提供电视广告投播宣传服务，被告以向原告提供700次豪华单间或标准间以及相应的产品套餐服务作为合同对价。原告已按合同约定向被告履行完毕广告投播义务，被告在向原告提供了149次置换服务后，2014年11月份起便对原告的联系置之不理，后原告查明被告已被成都市武侯区法院查封，停止运营，无法向原告履行提供剩余551次置换服务，致使合同目的不能实现，给原告造成损失。请求法院判令解除原被告双方签订的《广告置换合同》，判令被告赔偿原告经济损失544388元及自2014年11月1日至实际赔偿完毕损失期间的中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍利息，并承担诉讼费用。
被告皓思酒店公司辩称，由于酒店已断电并被武侯区法院查封，现无法进入酒店计算机系统查询原被告之间置换服务次数，原告主张的经济损失没法计算。对于原告计算的4倍利息，没有法律依据，且酒店是2014年12月才开始断电查封，之前都是正常营业，是可以提供置换服务的。
经审理查明：原告与被告于2013年10月28日签订《广告置换合同》，2014年1月14日签订《成都皓思酒店有限公司置换合同补充协议》，双方约定由原告在成都地铁电视广告为被告进行三个月地铁电视广告宣传，被告提供自己的相关产品、服务进行置换。被告在合同生效起24个月内，为原告以及原告用户免费提供酒店豪华单间或标间（行政房在特殊情况下协商使用），每份价值人民币988元，置换总份数为700份，共计金额691600元。合同签订后，原告按约定履行了广告投播义务。2014年10月27日，原告向被告发出《广告投播验收确认函》，载明原告已全部履行完毕与被告合同约定的广告投播义务，被告对原告提供的《地铁广告排期表》中的地铁广告投播情况进行验收抽查无误，对原告依约履行合同的行为予以认可。
按双方合同约定计算，置换服务费用总计为691600元。被告共向原告提供149次置换服务，由于停止运营，无法向原告履行提供剩余551次置换服务，按一次置换服务价值人民币988元计算，被告尚余价值544388元的置换服务未向原告提供。
被告在庭审中自认自2014年12月1日起酒店已经停止营业。
上述事实，有本院当庭确认的下列证据予以证实：《广告置换合同》，落款为2013年10月28日，《成都皓思酒店有限公司置换合同补充协议》落款分别为2014年1月7日、2014年1月14日，《广告投播验收确认函》落款为2014年10月27日，成都市公证处于2015年2月25日对皓思国际酒店的地理位置、现状拍照形成十一张照片进行保全证据的《公证书》，原告高亢文化传播公司的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》和被告皓思酒店公司的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》。
本院认为，原被告双方签订的《广告置换合同》及相应补充协议合法有效。按合同约定，被告应在合同生效起24个月内提供置换服务。本案中被告酒店已被查封，停止运营，无法再向原告提供置换服务，违反合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，应当解除双方合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张被告已履行149次置换服务，还余551次置换服务，要求被告赔偿损失544388元的诉讼请求，予以支持。原告主张自被告不能履行合同义务时起支付占用资金利息的诉讼请求成立，应予支持，但按同期金融机构贷款利率四倍给付的诉讼请求没有合同和法律依据，不予支持，利息按同期金融机构贷款利率计算。被告提出已提供置换服务次数不明的抗辩，被告对已提供的置换服务负有举证责任。被告未举出证据，对此抗辩不予支持。被告提出原告计算经济损失所产生利息的方式没有法律依据，酒店是2014年12月被法院查封，之前是正常经营的，应从2014年12月1日起计算利息的抗辩理由与庭审查明事实相符，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方2013年10月28日签订的《广告置换合同》；
二、被告成都皓思酒店有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告成都高亢文化传播有限公司经济损失544388元及利息，利息计算方法为：以544388元为基数，自2014年12月1日计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告成都皓思酒店有限公司承担（因案件受理费已由原告全额预交，被告应于履行本判决给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 犹建川
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 玲
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昭中立行终字第12号
上诉人（原审原告）窦加英，女、汉族。
委托代理人张雪川，男，汉族。
被上诉人（原审被告）鲁甸县江底镇人民政府。
法定代表人马伦，系该镇镇长。
上诉人窦加英因土地征用行政补偿安置决定一案，不服鲁甸县人民法院（2014）鲁行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原裁定认定：2014年8月15日上诉人窦加英向鲁甸县人民法院提起行政诉讼，要求依法判令鲁甸县江底镇人民政府由于侵权对一审原告造成的损害，赔偿经济损失共计人民币306286.4元；判令本案的诉讼费用由被告全部承担。鲁甸县人民法院收到起诉材料后，经过审查认为上诉人窦加英没有举证证明被上诉人实施了具体的行政行为，故上诉人应承担举证不能的法律后果，不予支持其诉讼主张，裁定驳回原告窦加英的起诉。窦加英不服提起上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，要求撤销一审裁定，指令鲁甸县人民法院立案受理其起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人窦加英没有提供相应证据证实被上诉人鲁甸县江底镇人民政府对其作出涉及其法律上利害关系的具体行政行为，其上诉理由不成立，本院依法不予采纳。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 闻
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00445号
原告王某某，女，1929年1月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
被告杨某某，男，现年66岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
被告杨某某，男，现年54岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
本院在审理原告王某某与被告杨某某、杨某某赡养纠纷一案中，原告王某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王一飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00301号
原告重庆市璧山区天佑房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号。组织机构代码：79588586-8。
法定代表人艾泽兵，该公司董事长。
委托代理人傅春荣，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人程博，重庆三大律师事务所律师。
被告甘昌容，女，汉族，生于1973年11月11日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆市璧山区天佑房地产开发有限公司与被告甘昌容房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区天佑房地产开发有限公司请求被告支付原告购房款198000元，并从2011年9月23日至付清之日止，按每日万分之三向原告支付逾期付款违约金。原告重庆市璧山区天佑房地产开发有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区天佑房地产开发有限公司撤回起诉。
本案件受理费4260元，减半收取后，由原告重庆市璧山区天佑房地产开发有限公司负担2130元。原告预交的2130元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李佳利
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第0370号
原告于某某，市民。
被告戴某某，市民。
连云港市新浦区人民法院于2014年7月30日将原告于某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案移送本院管辖，本院经审查，符合立案条件，于2014年8月12日向原告于某某发出交纳诉讼费用通知书，要求原告于某某在接到通知书7日内向本院补交诉讼费4300元。原告于某某在收到交纳诉讼费用通知书后，在本院规定的期限内未交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 益
二〇一四年十月十四日
书记员 陈婷婷
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠民二初字第144号
原告：杭州恒通通风设备有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：田顺和，该公司董事长。
被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：余承萱，该公司董事长。
委托代理人：陈新成，该公司职工。
本院在审理原告杭州恒通通风设备有限公司诉被告江西省华景建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒通通风设备有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州恒通通风设备有限公司以无法举证蔡某某与江西省华景建设集团有限公司的关系为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒通通风设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3758元减半收取1879元，由原告杭州恒通通风设备有限公司承担。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 黄跃霞
人民陪审员 陈丹丹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈宏英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11699号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住址地北京市西城区金融街甲27号。
被执行人高旭耀，男，汉族，1968年4月15日出生，户籍地福建省福安市。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行高旭耀信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102初341号民事判决书已经发生法律效力，因高旭耀未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人高旭耀名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人高旭耀纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为25.617276万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有25.617276万元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11699号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住址地北京市西城区金融街甲27号。被执行人高旭耀，男，汉族，1968年4月15日出生，户籍地福建省福安市。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行高旭耀信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102初341号民事判决书已经发生法律效力，因高旭耀未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人高旭耀名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人高旭耀纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为25.617276万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有25.617276万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2893号
原告：郑江平。
委托代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：赵治欲。
委托代理人：林光涨，系苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈华，系苍南县民族法律服务所法律工作者。
原告郑江平与被告赵治欲民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理,原告郑江平的委托代理人易叶雄、被告赵治欲的委托代理人林光涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江平起诉称：2012年11月2日，被告因急需向原告借款20000元，原告于2012年11月3日将20000元转账给被告，未约定还款期限。原告经多次催讨未果。被告未按期偿还借款，已构成违约。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告立即归还借款人民币20000元整，并支付从起诉之日起按中国人民银行规定同期同类逾期贷款利率计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、转账凭证、手机短信，证明被告向原告借款的事实。
被告赵治欲答辩称：1、本案不是借贷关系，是原告为了招被告作为儿子，被告入赘与原告女儿结婚，系招子入赘，20000元是请客的费用，且请客的人情红包是原告收的，20000元只是经过被告的卡而已；2、被告原来叫做赵治欲，在原告宗谱里面叫做郑桐欲；3、被告和原告女儿于2015年11月10日经苍南县法院判决离婚，婚姻存续期间有生育一个儿子，即原告的孙子，被告提交的判决书可以证实。本案不是借贷关系，是家庭成员之间的人情来往关系。
为证明上述事实，被告赵治欲向本院提交了下列证据：苍南县人民法院民事判决书，证明赵治欲在该判决前与原告郑江平的女儿郑颖异是夫妻关系，赵治欲是被入赘的，故与郑江平当时是家庭成员关系的事实。
对原告提供的证据，被告赵治欲质证意见如下：对证据1、2三性无异议；对证据3，转账凭证的真实性无异议，对原告主张的待证事实有异议。手机短信里面其中的发票涉及到原告盗取被告的手机信息，希望原告能说明证据的来源，对原告盗取被告的信息合法性有异议。
对被告提供的证据，原告郑江平质证意见如下：对真实性合法性无异议，对关联性有异议，判决书中被告与前妻郑颖异于2013年3月14日办理结婚登记，本案的民间借贷发生在2012年11月2日，系在被告的婚前，该判决书与本案没有直接的关联性；被告称判决前与原告女儿郑颖异之间是夫妻关系，系入赘，但是民间借贷与家庭成员之间也没有关系。
本院认为，原告提供的上述证据1、2来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院予以认定。原告提供的证据3能够证明原告于2012年11月2日向被告账户汇款20000元，但尚不足证明被告向原告借款20000元的事实。被告提供的证据是已生效的苍南县人民法院民事判决书，该判决书能够证明，被告与原告女儿郑颖异与2013年3月14日登记结婚，由被告入赘原告家庭，被告与原告女儿郑颖异于2013年7月17日生育儿子郑李广的事实。
本院经审理认定本案事实如下：2012年11月2日，原告郑江平通过银行转账方式向被告赵治欲账户汇入20000元。被告与原告女儿郑颖异与2013年3月14日登记结婚，由被告入赘原告家庭，原告与被告女儿郑颖异于2013年7月17日生育儿子郑李广。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”本案中，被告赵治欲抗辩其与原告郑江平之间不存在借贷关系，涉案款项是原告为了招被告为儿子、被告入赘与原告女儿结婚产生的请客费用，只是经过被告的银行卡而已，属家庭成员之间日常人情方面产生的费用。被告对其抗辩虽未能举证证明，但被告与原告女儿郑颖异结婚，双方家庭协商确系被告入赘原告家庭中，从被告与原告女儿登记结婚及生育儿子时间分析，原告讼争款项汇款给被告时，被告与原告女儿至少已确立恋爱关系，极可能原告女儿已怀有其与被告的儿子，从而其时被告已成为原告的“准女婿”，故被告的抗辩符合情理。原告仍应就本案借贷关系的成立承担举证责任，现原告未能提供其他证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告的主张，本院不予支持。对原告的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑江平的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑江平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年六月十二日
代书记员 黄小燕
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1348号
原告凌某，农民。
委托代理人黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。
委托代理人黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。
被告薛某，农民。
本院在审理原告凌某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告凌某于2015年12月15日以出于其他原因考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
审判员 李雪琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张文秀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第309号
罪犯赵泽静。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月8日作出（2012）甬慈刑初字第76号刑事判决，以罪犯赵泽静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵泽静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵泽静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵泽静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵泽静提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽静减去有期徒刑五个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初991号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江支行，住所地临江市。
法定代表人：栾恒菊，行长。
被告张守堂，男，1975年12月15日出生，住临江市。
被告：丛洪利，男，1969年9月9日出生，住吉林省临江市。
被告：郑志杰，男，1985年7月12日出生，住吉林省临江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江支行与被告郑志杰、丛洪利借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，经审查发现，郑志杰以本案所涉贷款实际用款人赵大志涉嫌贷款诈骗向临江市公安局经济犯罪侦查大队报案，公安机关已受理并立案侦查。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机�或检察机关”。本案所涉贷款实际用款人赵大志涉嫌贷款诈骗，公安机关已受理并立案侦查，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司临江支行的起诉。
退还中国邮政储蓄银行股份有限公司临江支行的案件受理费2300元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 来逢君
审判员 刘大兴
审判员 刘淑敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江支行，住所地临江市。法定代表人：栾恒菊，行长。被告张守堂，男，1975年12月15日出生，住临江市。被告：丛洪利，男，1969年9月9日出生，住吉林省临江市。被告：郑志杰，男，1985年7月12日出生，住吉林省临江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江支行与被告郑志杰、丛洪利借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，经审查发现，郑志杰以本案所涉贷款实际用款人赵大志涉嫌贷款诈骗向临江市公安局经济犯罪侦查大队报案，公安机关已受理并立案侦查。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机�或检察机关”。本案所涉贷款实际用款人赵大志涉嫌贷款诈骗，公安机关已受理并立案侦查，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司临江支行的起诉。退还中国邮政储蓄银行股份有限公司临江支行的案件受理费2300元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  来逢君审判员  刘大兴审判员  刘淑敏二〇一六年十一月十八日书记员  颜钰峰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1669号
原告韩圣恩，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈义，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告蔡巧云（被告陈义的妻子），女，1986年10月15日出生，汉族，住址同被告陈义。
原告韩圣恩诉被告陈义、蔡巧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩圣恩、被告蔡巧云到庭参加诉讼，被告陈义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩圣恩诉称，被告陈义以投资工程为由，于2012年4月14日向原告借款人民币80000元，2012年12月，被告陈义偿还借款人民币10000元。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还余款。现请求判令被告偿还借款本金人民币70000元及相应利息（月利率按1.8%计算，从2012年11月1日计至实际还款之日止）。
被告蔡巧云辩称，被告陈义和原告之间的债务纠纷其并不知情，被告陈义在外并没有工程，该笔债务系赌债，被告蔡巧云不应承担该笔债务。
被告陈义在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈义和被告蔡巧云系夫妻关系。被告陈义于2012年4月14日向原告借款人民币80000元，约定2012年11月1日前偿还，被告陈义出具了借条。2013年2月8日，被告陈义偿还借款人民币10000元。后经原告催讨，俩被告余款未还，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件一份，主张该份借条系被告陈义亲笔书写并签名捺印，以此证明被告陈义向原告借款的事实。被告陈义对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告蔡巧云虽辩称该债权系赌债产生的，但本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告陈义应负清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告陈义借款时，俩被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，被告陈义、蔡巧云应对借款承担共同还款责任。被告蔡巧云辩称对该债务并不知情，不应承担共同还款责任，但未提供证据证明有上述法律规定的除外情况存在，因此，俩被告对该笔债务应承担共同还款责任。庭审中，原告主张借款本金人民币70000元的利息按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日起计算（即2012年11月1日）。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，本院对原告该主张予以支持。被告陈义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义、蔡巧云应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告韩圣恩借款本金人民币70000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年11月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2274元，减半收取为人民币1137元，其中人民币253元由原告韩圣恩负担，人民币884元由被告陈义、蔡巧云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年十二月五日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第856号
原告，男，生于1974年1月12日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1981年3月1日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师。
原告陆某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员杨国建适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人刘玉林、被告张某某及其委托代理人马进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历12月原、被告举行结婚仪式，2009年办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿，长女陆某某生于2006年4月30日，次女陆某某生于2011年4月19日。因婚前了解不够，草率结婚，婚后经常吵架，被告在原、被告共同生活期间不赡养父母，对家庭及子女不尽义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女儿陆某某、陆某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，两个婚生女儿幼小，为了两个女儿健康成长，被告不同意与原告离婚。原、被告共同生活期间在南城区居委会以6万余元买了一间门面，在鹿邑县家园小区以15万元买了三室一厅130多平方米一套房产，以原告母亲的名誉存款40多万元，还有一部电动车、豆浆机、一个电饼锅等。被告婚前嫁妆有：一套三组高柜、一套沙发、一个梳妆台、一台彩色电视机、一个电视柜、一台全自动洗衣机、9条被子、一个毛毯、一台空调及衣物。被告患有妇科病，2013年4月因生气回到被告娘家开始治疗妇科病，医疗花费1万元，现仍在继续治疗。
原告向法庭提供如下证据：
一、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
二、原、被告女儿户口本复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告两个女儿的出生日期。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定
三、证人证言五份，用以证明原、被告经常吵架，夫妻感情破裂，被告自2013年外出未尽抚养子女义务，原、被告分居已经两年。被告异议认为，证人应出庭作证，证人所证内容不实，证言没有证人身份信息，不能作为证据使用。经审查，本院认为被告异议成立。
被告向法庭提供如下证据。
一、照片三张，用以证明原告在2007年婚姻存续期间买了一间门面，2012年底在南关杨园家园小区五楼买了一套家属楼。原告异议认为，被告不能提供相关有效权属证明文件，该证据不能达到被告证明目的。经审查，本院认为原告异议成立。
二、东莞凤岗新阳光门诊部报告单五张，用以证明被告在原告家因生育孩子患了妇科病，现在仍需治疗。原告异议认为，疾病发生时间为被告从原告家出走期间，被告病情没有相关医院及医生证明，被告没有提供治疗票据。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
三、证人赵文连出庭证实，原、被告婚后购买两处房产。原告异议认为，证人赵文连是被告母亲，有特殊关系，其证言不能作为证据使用，且证言内容与事实不符。被告对该证人证言无异议。经审查，本院对证人是被告母亲的事实予以认定。
四、2014年8月25日鹿邑县公安局城郊派出所证明一份，用以证明原、被告在家园小区有一套房子，原告有第三者，因为此事将被告打伤。原告对该证据本身无异议，但对证明目的异议认为，该证据只能证明在所述地点发生纠纷，不能证明原、被告在该地点拥有房产。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2004年农历12月16日举行结婚仪式，2009年6月29日补办结婚登记手续，婚后生育两个女儿，长女叫陆某某生于2006年4月30日，次女叫陆某某生于2011年4月19日。
本院认为，原告陆某某与被告张某某已共同生活多年，双方又生育两个女儿，说明双方婚姻基础和婚后感情是存在的，还有和好的可能。今后原、被告双方要互谅互让，互相关心，多为对方考虑，多为孩子的健康成长考虑，和睦相处，共同营造美好家园。原告提出离婚，而被告认为双方感情很好，夫妻感情未破裂，不同意离婚，并且在庭审中原告也未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一四年九月二日
书记员 巴艳杰
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第785号
原告杨某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人胡明华，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告李某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人李守崇，男，汉族，四川省宁南县人，农民。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡明华，被告李某某及其委托代理人李守崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告李某某于1996年自由恋爱后开始同居生活，同居期间于1997年12月6日生育了长女李XX，于2001年3月3日生育了次女李YY，双方于2001年3月29日补办了结婚登记手续，原、被告有夫妻共同财产瓦房8间，电视机一部，电视柜一套，沙发一套，柴油机一台，茶几一台，凳子54根，桌子四张，床四张，无夫妻共同债权及债务，被告于2005年7月1日做了计划生育结扎手术，后被告便经常外出打工，有时回家还打骂原告。现原告诉至本院，要求：1、与被告李某某离婚；2、分割夫妻共同财产；3、长女李XX、次女李YY由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告李某某辩称：原告与被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告杨某某离婚，原告所陈述的有夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务不属实，原告与被告无夫妻共同财产，有共同债权共计19300.00元，分别为杨XX的借款8000.00元，杨YY的借款11300.00元；有共同债务共计7000.00元，分别为李ZZ欠款4000.00元,姜XX欠款1000.00元，李AA欠款2000.00元。
原告针对其主张，向法庭提交了以下证据：结婚证一份、户口簿复印件一份、巧家县崇溪镇人口与计划生育办公室出具的证明一份、崇溪司法所证明一份及崇溪镇XX村委会证明一份。上述证据用以证明原告与被告属合法夫妻，有家庭成员共四人，被告已做绝育手术，未违反计划生育政策，原、被告双方的纠纷经崇溪司法所调解未果的事实。
经质证，被告对崇溪镇XX村委会出具的证明一份有异议，认为证明内容不具真实性，被告对原告提交的其余证据均没有异议。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的上述证据，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用，证明了原告与被告属合法夫妻，有家庭成员共四人，被告已做绝育手术，原、被告双方未违反计划生育政策，原、被告的纠纷经崇溪司法所调解未果的法律事实。
被告李某某未向法庭提交证据。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告与被告李某某于1996年自由恋爱后开始同居生活，同居期间于1997年12月6日生育了长女李XX，于2001年3月3日生育了次女李YY，双方于2001年3月29日补办了结婚登记手续，被告于2005年7月1日施行了计划生育结扎手术，原、被告的纠纷经崇溪司法所调解未果。
本院认为：原告杨某某与被告李某某于1996年自由恋爱后开始同居生活，于2001年3月29日补办结婚登记手续后，确立了合法的夫妻关系，该夫妻结婚登记前同居生活期间长达4年之久，夫妻感情基础牢固，现其夫妻感情并非确已破裂，夫妻双方均应珍惜夫妻感情并全面履行夫妻义务，所以，原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨德国
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）岳执字第01363号
申请执行人张德明。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人周建辉。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第07213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人ＸＸＸ、周建辉至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ、周建辉银行存款283932.5或扣留、提取被执行人ＸＸＸ、周建辉应得收入283932.5元；或查封、扣押、冻结被执行人ＸＸＸ、周建辉价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月十日
书记员 阮倩琳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4089号
原告许某，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告叶某，女，1980年11月4日出生，汉族，住址。
本院在审理原告许某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许某以需要进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告许某负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年十月十日
书记员 黄吴刚
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00452号
原告孙某，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住任县。
被告王某，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，住任县。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯书合独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年农历10月27日举行结婚仪式，后于2010年2月5日办理结婚登记。2010年9月15日生育一女，取名孙某某。原、被告在认识不足半年时间下，便草率结婚，以致于婚后二人经常因为家庭琐事发生争吵，常常是吵得不可开交，根本无法共同生活。2012年5月，在再一次激烈争吵之后，被告撇下尚在哺乳期的女儿，离开原告家，分居至今，期间一直未有联系。综上，原、被告未建立起感情基础，草率结婚，婚后感情长期不合，被告遗弃女儿与原告分居已一年多时间，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿孙某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意与原告离婚，因为双方感情基础较好，婚后夫妻恩爱，从谈恋爱到结婚经过长时间接触和了解。婚后生育可爱的女儿孙某某。夫妻两口吵吵嘴是正常的事情。2013年5月我回娘家并外出打工至今。我与原告感情尚好没有破裂，夫妻两口闹别扭只是因为婆婆的原因造成的，请求法院调解两口子和好，好好过日子，希望驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告2009年农历十月二十七按农村习俗举行了结婚仪式后，于2010年2月5日在任县民政局补办了结婚证。双方因家庭琐事发生争吵后，被告离开原告家，双方开始分居至今，双方分居后女儿孙某某至今一直随原告生活，原告说分居的时间是2012年5月份，被告说是2013年5月份，原告没有向法院提供相关证据，原告以双方夫妻感情已经破裂为由，将被告诉至法院，要求与被告离婚，被告以双方感情尚好，没有破裂为由，不同意与原告离婚。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证明在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已三年有余，且婚后生育一女儿孙某某，应当说双方有着一定的夫妻感情，双方为家庭琐事发生争吵，在夫妻生活中属正常现象，且由于双方分居时间较短，故对原告要求与被告离婚的请求，依法不予支持。只要双方珍惜多年的夫妻感情，处理好双方的矛盾，双方和好是有希望的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙胜超的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯书合
二〇一三年十月十八日
书记员 解丽雅