wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第467号
罪犯宋海东，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年9月6日作出（2012）贺刑初字第116号刑事判决，以被告人宋海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月17日起至2022年11月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，被评为2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计103分。建议对罪犯宋海东予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，罪犯宋海东减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金90000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2012年12月至2015年1月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金90000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋海东减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2012年3月17日起至2022年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04646号
罪犯陈绍强，男，1992年10月8日出生于湖南省保靖县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2013年9月23日作出(2013)花刑初字第155号刑事判决，以被告人陈绍强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈绍强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍强减去有期徒刑九个月九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第418号
罪犯史传明，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因故意杀人罪，经山东省高级人民法院于二○○七年八月二十四日以（2007）鲁刑三终字第81号刑事判决，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一一年一月减刑一年六个月，二○一二年十月减刑一年六个月。
临沂监狱以罪犯史传明有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史传明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，2013年度监狱级积极分子。
本院认为，罪犯史传明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史传明准予减去有期徒刑二年的刑罚执行。
刑期自二○○六年四月十一日起至二○一四年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2044号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人周金坤。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人周金坤行政处罚纠纷一案，本院于2016年4月16日作出的（2016）苏1181行审73号行政裁定，已发生法律效力,依该裁定：丹阳市国土资源局所作〔2015〕丹国土资罚第40041号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。申请执行人要求被执行人周金坤应退还非法占用的0.7亩土地及自行拆除在非法占用0.7亩土地上新建的建筑物和其设施，并恢复其原状。
执行过程中，申请执行人要求被执行人退还非法占用的0.7亩土地及自行拆除在非法占用0.7亩土地上新建的建筑物和其设施，并恢复其原状现暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181行审73号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月四日
书记员 吴江晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第276号
申请人：广州市骐丽商贸有限公司，住所地：。
法定代表人：陈登荣，该公司总经理。
委托代理人：何冬梅，系该司职员。
被申请人：张金水，男，1968年5月4日出生，汉族，身份证住址：湖北省浠水县。
申请人广州市骐丽商贸有限公司（以下简称骐丽公司）与被申请人张金水申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字［2013］2385号裁决书，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。本院组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人骐丽公司申请认为：一、仲裁裁决书认定2013年9月20日至2013年11月3日期间，张金水共延长工作时间81小时，在休息日加班88小时，在法定节假日加班44小时；骐丽公司认为不符合实际的加班时间。理由：张金水2013年9月20日至2013年11月3日期间实际出勤为40天，休息日加班应为55小时，法定节假日加班为22小时，（该员工在10月3日已休1天，中秋是9月19日，所以不存在加班福利，具体以考勤记录表为依据）。故骐丽公司不应再向张金水支付加班费。二、据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，骐丽公司无需支付张金水经济补偿金。综上，骐丽公司请求法院依法撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字［2013］2385号裁决书。本案诉讼费由张金水承担。
被申请人张金水未到庭应诉答辩。
本院认为，首先，骐丽公司主张仲裁裁决对于张金水加班时间的认定不符合其实际的加班时间。由于具体加班时间的数据认定属于对事实方面的认定，骐丽公司对仲裁裁决认定事实提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。其次，关于解除劳动关系的经济补偿金，骐丽公司主张因张金水在试用期内不符合录用条件，故予以劝退。但骐丽公司没有提交有效证据证实张金水不符合录用条件，故本院对此不予采信。仲裁委对张金水所主张的解除劳动关系的经济补偿金予以支持，符合法律规定，本院予以认可。骐丽公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上所述，骐丽公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市骐丽商贸有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字［2013］2385号裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市骐丽商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈豪彦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00173号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地安徽省肥东县。
负责人：江理琪，行长。
被告：郑长松，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司古城支行与被告郑长松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司古城支行的负责人江理琪到庭参加了诉讼，被告郑长松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司古城支行诉称：2013年8月22日，被告郑长松以购买肥料、种子为由从我行贷款30000元，期限一年。经多次催要，被告迟迟不肯偿还贷款，请求判令被告归还借款，支付利息和罚息并承担本案诉讼费。
被告郑长松未作答辩。
经审理查明：2013年8月22日，被告郑长松与原告签订一份个人借款合同，向原告贷款30000元，期限12个月，年利率11.1%，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告催要，被告既未还本亦未付息，为此，原告起诉来院。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、借款借据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告郑长松立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并按约支付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑长松于本判决生效后五日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金30000元，自2013年8月22日至2014年8月22日按年利率11.1%支付利息；自2014年8月23日起按年利率14.43%支付利息和罚息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取为350元，由被告郑长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一五年五月二十日
书记员 石 磊
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第280号
原告：吕科武，农民。
被告：李胜，农民。
原告吕科武与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕科武到庭参加诉讼，被告李胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕科武起诉称：被告多次以需要资金周转为由向原告借款。2015年2月18日，双方进行结算，被告尚欠原告借款71000元，被告重新出具借条一份给原告，载明向原告借款71000元，未约定借款利息及还款期限。借款经原告催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款71000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍计算至款还清日止的逾期利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告归还借款71000元，并支付从起诉之日即2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.4458%计算至款还清日止的逾期利息。
原告吕科武为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，待证被告向原告借款71000元的事实。
被告李胜未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但借款经原告催讨，被告理应及时归还，被告至今未归还借款的行为，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款71000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.4458%计算至款还清日止的逾期利息的诉讼请求合法，予以支持。被告李胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜于本判决生效之日即归还原告吕科武借款71000元，并支付计算至2015年8月20日止的逾期利息1266.07元，2015年8月21日起至款还清之日止的逾期利息按月利率0.4458%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告李胜负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一五年八月二十日
代书 记员 李 娅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2554号
原告曾秀娟。
委托代理人李志跃。
委托代理人张志强。
被告蒋露梅。
被告文万彬。
被告四川宜宾兴业集团有限公司，组织机构代码72746518-3，住所地宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人文万彬。
本院在审理原告曾秀娟与被告蒋露梅、文万彬、四川宜宾兴业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾秀娟以“与被告庭外协商”为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾秀娟申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾秀娟撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告曾秀娟负担。
代理审判员 程潺
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓峰
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第154号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张某某，女，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代理检察员刘海波，被告人张某某及其辩护人周立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2011年10月的一天，夏某某（已判刑）到武冈市邓家铺的租房内找到被告人张某某及其母亲王逢连（另案处理），三人商量以给张某某做媒为由骗取他人财物。夏某某与王逢连商量找人扮演女方的亲属，王逢连则联系了姚某某（已判刑），由姚某某扮演张某某的叔叔。尔后，夏某某则联系了段雨连（已判刑）要段雨连做为女方的媒人，又联系了杨某某（已判刑），要杨某某介绍合适的男子。第二天，杨某某等人以给被害人曾某某介绍对象为名，带曾某某及其母亲王某某等亲属来到武冈市邓家铺镇街上一饭店与张某某相亲。张某某本已嫁人并生育有一小孩，仍谎称是“黄花女”，骗取曾某某的财物。几天后，张某某同曾某某到隆回县高坪镇曾某某的家里举行了婚礼，张某某在曾某某家仅生活二十几天后，就以到高坪镇街上玩耍为由趁机逃跑。张某某伙同夏某某等人共骗走曾某某结婚礼金22800元及见面礼1280元，红包2300元，媒人钱4300元，共计人民币30680元。张某某得款24080元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述；共同作案人夏某某、姚某某、杨某某的供述；证人王某某、刘某某、袁某某、肖某某的证言；辨认笔录；到案经过；接受刑事案件登记表；刑事判决书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，依法应对全案犯罪数额负责；张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元人民币
审判员 谭显桃
二〇一四年七月九日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初786号
原告：李某，农民。
委托代理人：陆松岭，砀山县法律援助中心律师。
被告：唐某，农民。
本院在审理原告李某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 刘龙海
二〇一六年四月十一日
书记员 关秋松
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8404号
原告：王建国。
被告：戴兴法。
原告王建国为与被告戴兴法民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告戴兴法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告戴兴法因做生意缺少资金向原告借款，原告于2013年10月17日借给被告60000元，2014年3月10日借给被告150000元，2014年3月11日借给被告50000元，共计260000元，被告出具借条三份。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告戴兴法立即归还借款人民币260000元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按银行利率计算到履行完毕为止）。
被告戴兴法未答辩。
原告提供的证据有：借条原件3份。拟证明被告于2013年10月17日向原告借款60000元，2014年3月10日借款150000元，2014年3月11日借款50000元，三笔借款共计260000元的事实。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告戴兴法借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴兴法于判决生效后十日内返还原告王建国借款人民币260000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2016年9月30日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5200元，减半收取2600元，由被告戴兴法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费5200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 王 敏
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民初字第234号
原告：陈某。
被告：胡某。
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告胡某住址送达有关法律文书，经本院多次寻找，未能找到被告胡某现具体住址。
本院认为，原告陈某在其与被告胡某离婚纠纷一案中，无法提供被告胡某准确住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确的情形，应予以驳回原告的起诉。原告陈某在找到被告胡某的住址后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人们法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费300元，退回原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李正强
二〇一五年八月十一日
书记员 郭楠竹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00042号
原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司。
法定代表人张海涛经理。
被告卢庆。
本院在审理原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司与被告卢庆车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳 剑
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭宣明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4988号
申请人：蒋天璜，男，1947年8月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陶韬，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被申请人：蒋天德，男，1953年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：张翠兰，女，1962年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：方满春，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖南省平江县。
申请人蒋天璜与被申请人蒋天德、张翠兰、方满春民间借贷纠纷一案，蒋天璜于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结蒋天德、张翠兰、方满春银行存款575000元或其相应价值的其他财产，蒋天璜提供其银行存款175000元作为担保。
本院经审查认为，申请人蒋天璜财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋天德、张翠兰、方满春银行存款575000元或查封其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人蒋天璜银行存款175000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜黎
二〇一六年十一月十日
书记员 张翩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石商初字第16号
原告：奚世成。
被告：许建国。
本院在审理原告奚世成与被告许建国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告以原、被告已自行达成还款计划为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚世成撤回起诉。
本案案件受理费2751元，减半收取1375.50元，由原告奚世成负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨惠杰
二〇一四年一月二十八日
代书记员 卢碧蓉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第01401号
上诉人（原审原告）：崔章家。
被上诉人（原审被告）：崔纪家。
被上诉人（原审被告）：谢志香。
委托代理人：崔纪家，男，1959年11月5日生，汉族，系谢志香丈夫。
被上诉人（原审被告）：崔梅。
委托代理人：崔纪家，男，1959年11月5日生，汉族，系崔梅父亲。
原审原告崔章家与原审被告崔纪家、谢志香、崔梅物权纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出（2015）西民初字第2252号民事判决，原审原告崔章家不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔章家，被上诉人崔纪家（同时作为被上诉人谢志香、崔梅的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔章家一审诉称：三被告崔纪家、谢志香、崔梅居住在原告位于大连市西岗区博爱小区1-1-8号房屋，自2013年7月22日起没有向原告交房屋使用费。现要求法院判令三被告支付原告自2013年7月22日起至2015年7月22日期间的使用费，每月按照3000元计算，共计72，000元。
被告崔纪家一审辩称：我从1980年开始与我父母居住在原西岗区丰登街70号房屋，该房屋是我父亲崔栋之单位于1979年分的。1985年我与被告谢志香结婚，1986年我们生下被告崔梅。我于1982年和我父亲共同在大连微型电机厂工作，1991年房屋动迁，回迁安置在西岗区博爱小区1-1-8号房屋，大连微型电机厂为我们动迁投资21，000元。1998年参加房改，以我父亲名义办理了产权，2008年我父亲将该房屋过户给我哥即本案原告。我们三被告在上述房屋有居住权利，不同意原告的诉讼请求。
被告谢志香一审辩称：同意被告崔纪家的意见，不同意原告的诉讼请求。
被告崔梅一审辩称：同意被告崔纪家的意见，不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：被告崔纪家、谢志香、崔梅与崔栋之、李桂云、崔秀琴原共同居住于大连市西岗区丰登街70号。后该房屋动迁，回迁安置于大连市西岗区博爱小区1-1-8号（大连市西岗区北关街19号1-1），房屋建筑面积76.66平方米。1997年11月，案涉房屋参加房改，以崔栋之名义申请购买该房屋产权，并填写了《住房共居人口认定单》，承诺保证包括三被告在内的共同居住人合法居住权。
另查，经一审法院（2013）西民初字第1982号民事判决一审、大连市中级人民法院（2014）大民二终字第417号民事判决二审终审确认案涉房屋2008年7月22日至2013年7月21日使用费为每月159.45元。
再查，三被告一直在案涉房屋居住，无其他住所。
一审法院认为：案涉房屋在崔栋之参加房改取得所有权之前，三被告已在该房居住，当时崔栋之已通过签订住房共居人口认定单的形式，保证三被告在案涉房屋的居住权。因原产权人崔栋之与三被告没有形成按市场价格计算租金的房屋租赁关系，所以原告在取得案涉房屋所有权后，自然与三被告也不能形成按市场计价的房屋租赁关系。原告不顾案涉房屋系房改房屋并有原房主的共同居住人已在里面居住的客观事实，提出判令三被告按租赁市场计价承担房屋使用费的诉讼请求，没有事实和法律依据。可参照公租房租金标准即每月每平方米2.08元计算房屋使用费用由三被告给付原告，自2013年7月22日至2015年7月22日计3826.80元。
综上所述，大连市西岗区人民法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，作出如下判决：被告崔纪家、谢志香、崔梅于判决生效之日起十日内支付原告崔章家自2013年7月22日至2015年7月22日的房屋使用费3826.80元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），由原告崔章家负担1504元，被告崔纪家、谢志香、崔梅负担96元。
崔章家的上诉理由及请求是：1.根据物权法第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。一审判决认定事实所依据的两份生效判决，上诉人认为均是错误的，有相关证明材料足以推翻。2.一审判决中关于共同居住和共同承租人的事实认定明显错误，崔章家亦能提供证据予以推翻。3.崔章家提交的行政判决书能够证明崔章家是案涉房屋唯一的合法所有权人，崔纪家、谢志香、崔梅无权永久居住，且其居住侵害了有精神××的妹妹崔秀琴的居住权。案涉房屋距市政府北邻1公里，地脚好，交通方便，按每月3000元的市场价格计算房租比较合理。故请求：撤销一审判决，改判支持崔章家的一审诉讼请求。
崔纪家、谢志香、崔梅二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，根据本案证据及生效民事判决书所认定的事实，1997年案涉房屋参加房改时，案涉房屋的产权人崔栋之通过填写《住房共居人口认定单》的形式，确认并保证崔纪家、谢志香、崔梅作为共同居住人对案涉房屋的合法居住权。而基于当事人之间的特殊身份关系，崔章家对于案涉房屋由崔纪家、谢志香、崔梅居住的实际情况应当也是知晓的。由于崔纪家、谢志香、崔梅居住在先，且房屋原权利人崔栋之与崔纪家、谢志香、崔梅之间并未形成按市场价格计算租金的意思表示或租赁关系，在此情况下，崔章家与崔纪家、谢志香、崔梅也不能形成按市场计价的房屋租赁关系。因此，崔章家在本案中诉请要求崔纪家、谢志香、崔梅按每月3000元的市场价格标准支付房屋使用费，其请求缺乏事实和法律依据。而且，业已发生法律效力的本院（2014）大民二终字第417号民事判决书，已经对崔章家主张按市场价支付房屋使用费的请求作出了否定性的评价，并确认了参照公租房租金计算崔纪家、谢志香、崔梅应付房屋使用费的标准。本案中，崔章家提起本案诉讼的案件基础事实并未发生变化，仅是接续上一次判决确定的期间（2008年7月22日-2013年7月21日）主张此后一段期间（2013年7月22日至2015年7月22日）的房屋使用费，因此，在案件事实没有发生变化、生效民事判决书仍具备确定法律效力的情况下，本案中仍应参照公租房租金标准计算崔纪家、谢志香、崔梅应支付的房屋使用费。因此，一审判决内容并无不当，本院予以维持。崔章家的上诉理由不具备事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504元（上诉人预交），由上诉人崔章家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽秋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01414号
申请执行人杨洁。
被执行人惠绒绒。
本院在执行申请执行人杨洁与被执行人惠绒绒借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2014年8月26日作出（2014）连民初字第02733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨洁于2014年9月29日向本院申请执行，执行标的140000元、2012年10月9日至清付日止的利息及案件受理费4310元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人惠绒绒名下银行账户、房产、车辆等财产线索，无车辆、房产信息，银行存款余额不足。经合议庭合议将被执行人惠绒绒加入失信被执行人名单，申请执行人杨洁自愿退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01414号案终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年三月四日
书记员 马 欢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07033号
原告：王某甲，男，汉族，1949年4月15日出生，住重庆市江津区。
原告：王某乙，男，汉族，1952年10月5日出生，住重庆市江津区。
原告：王某丙，女，汉族，1958年1月21日出生，住重庆市江津区。
被告：王某丁，男，汉族，1928年12月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某乙、王某甲、王某丙诉被告王某丁法定继承纠纷一案中，原告王某乙、王某甲、王某丙于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某乙、王某甲、王某丙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某乙负担。
代理审判员 罗静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗雁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第383号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。
温岭市××××号。
负责人：沈某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：张某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告张某某
信用卡纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年2月4日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××支
行委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：被告
张某某于2008年4月6日向原告中国工商银行股份有限公司××
支行申请卡号为××的牡丹贷记卡，核准信用额度为300元。
被告于2008年5月26日领取信用卡后消费数次，截止2009年8月
1日需偿付本金及利息、滞纳金、超限费共计690.78元。该款
经原告多次催讨未果。现起诉要求被告偿还原告的牡丹卡透支
款本金469.73元，利息、滞纳金、超限费等221.05元（截止20
09年8月1日）及自2009年8月2日开始计算至判决确定之日止的
透支利息、滞纳金、超限费。原告中国工商银行股份有限公司××支行支持其诉讼主
张，向本院提交下列证据：
1、被告张某某的历史交易记录一份，证明被告使用牡丹
卡××的情况。
2、被告申请牡丹卡的申请表一份，证明被告申办牡丹卡
的情况。
3、信用卡发卡、授信审批表一份，证明工行审批信用卡
的情况。
4、牡丹卡发卡登记簿一份，证明被告于2008年5月26日
领取信用卡的情况。
5、牡丹贷记卡章程一份，证明工行牡丹贷记卡的情况。
被告张某某未作答辩，也未提交相关证据。
原告提交的上述证据经审查，本院认证如下：原告提交
的上述证据来源合法、内容真实，且和原告陈述相一致，因被
告张某某既未到庭应诉，也未提交答辩状及证据，应视为其放
弃质证和抗辩的权利。故上述证据具有证明力，能够作为认定
本案事实的依据，能够证明被告所欠原告牡丹卡透支款本金46
9.73元及利息、滞纳金、超限费等221.05元（截止2009年8月1
日）。
本院经审理，认定事实如下：
被告张某某于2008年4月6日向原告中国工商银行股份有
限公司××支行申请卡号为××的牡丹贷记卡，核准信用额度
为300元。被告于2008年5月26日领取信用卡后消费数次，截止
2009年8月1日需偿付本金及利息、滞纳金、超限费共计690.78元。该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告签署的信用卡客户协议，系双方真
实意思表示，未违反有关法律法规，应为有效，双方均应依约
履行。现被告持信用卡进行相关交易后，未能按协议及法律规
定履行义务，拖欠本息至今未能付清，以致引起此次纠纷，对
此应承担全部违约责任。现原告依据信用卡客户协议的约定，
要求被告偿还欠款本金并支付至实际给付之日止的利息及其他
相关费用的诉讼请求，理由正当，且有法律及合同的依据，应
予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告中国工商银行股份有限公司××支行截止2009年8月1日的
本金469.73元，利息、滞纳金、超限费等221.05元，共计690.
78元及支付自2009年8月2日至实际给付之日止按工商银行牡丹
贷记卡章程及牡丹卡领用合约的相关规定计算的利息、滞纳金
、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一〇年二月四日
书 记 员 李 洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-76号
原告：李长芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李长芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李长芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4242.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李长芳工资款4242.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李长芳工资款4242.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条�：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00428号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：闻海军。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告闻海军金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告闻海军所有的坐落于xxx房屋予以查封（房屋所有权证：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2376号
罪犯廖某某，男，1992年10月30日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年11月26日作出（2012）龙刑初字第132号刑事判决，以被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月26日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第339号
原告：陈三牛。
原告：喻美珍。
被告：段土林。
被告：邹连凤。
本院在审理原告陈三牛、喻美珍与被告段土林、邹连凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈三牛、喻美珍于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈三牛、喻美珍自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈三牛、喻美珍撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告陈三牛、喻美珍负担。
审判员 刘永正
二〇一四年十月八日
书记员 范建平
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1215号
申请执行人单县李新庄镇杨庄行政村村民委员会，住所地单县李新庄镇杨庄行政村。
被执行人王家中，男性，住单县。
本院在执行李新庄镇杨庄行政村村民委员会与王家中农村土地承包合同纠纷一案中，申请人单县李新庄镇杨庄行政村村民委员会向本院提交书面申请，请求撤销对王家中的执行申请。
本院认为，申请执行人李新庄镇杨庄行政村村民委员会的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722民初477号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更723号
罪犯王岗，男,1990年8月5日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年一月二十二日作出（2008）曲中少刑初字第2号刑事附带民事判决,以被告人王岗犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月四日以（2008）云高刑终字第537号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第548号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王岗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王岗减去有期徒刑八个月(刑期自2011年6月10日起至2028年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第240号
原告王生兰，女，汉族。
被告温士波，男，汉族。
被告郝淑华，女，汉族。
本院在审理原告王生兰与被告温士波、郝淑华民间借贷纠纷一案中，原告王生兰于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告温士波与郝淑华的土地承包责任田。
本院认为，原告王生兰的申请符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告温士波在海伦市海兴镇民醒村的35亩土地承包责任田予以查封、被告郝淑华在北安市赵光镇北河村的15亩土地承包责任田予以查封，未经本院允许不得转让、转包他人。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成江
二〇一五年十二月十七日
书记员 王鹤丹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00020号
申请执行人：朱何美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：胡永胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：许双宝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐志龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本案在执行过程中，被执行人已履行安徽省枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第594号民事判决书判决所确定的义务。现申请执行人胡永胜等自愿放弃逾期利息等，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年三月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第248号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生。
被执行人陈锦标。
被执行人胡小华。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行被执行人陈锦标、胡小华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人陈锦标、胡小华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第63号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈锦标、胡小华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费41910元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第63号征收社会抚养费决定书，于2014年3月20日依法送达给被执行人，被执行人陈锦标、胡小华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第63号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人陈锦标、胡小华仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费35410元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，要求被执行人陈锦标、胡小华缴纳社会抚养费35410元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第63号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈锦标、胡小华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费35410元。被执行人陈锦标、胡小华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月十一日
书记员 林 惠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4571号
原告：周某，男，1949年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：顾震远（受周某的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，1988年11月13日出生，住福建省南安市。
被告：华某某，女，1987年7月1日出生，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：王某某，男，1965年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告周某与被告林某某、华某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人顾震远、被告被告华某某、王某某到庭参加了诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求:1、判令林某某、华某某共同偿还借款本金及利息合计400000元；2、判令王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由林某某、华某某、王某某承担。事实和理由：周某与王某某系朋友关系，由于资金周转需要，王某某向周某提出借款，款项用于女婿林某某做生意。周某遂于2012年、2013年陆续向王某某出借现金若干。后王某某提出该笔债务由林某某向周某偿还，周某予以同意。2015年2月17日，双方经过核对后由林某某出具借条一份，载明向周某借款400000元（含借款利息），承诺当年春节前归还，并由王某某作为担保人签字。嗣后，林某某分文未还，周某无奈诉至法院。鉴于林某某、华某某系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由其二人承担共同还款责任。王某某作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。
被告林某某未作答辩。
被告华某某辩称，对借款事实没有异议，认可周某主张的债权金额400000元，愿意履行还款义务。
被告王某某辩称，对借款事实没有异议，认可周某主张的400000元中含有本金及利息，且利息并未超出法定限额。其不愿承担担保责任，但是会督促林某某、华某某还款。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2015年2月17日借条一份，证明林某某向其借款400000元，且王某某自愿作为担保人在借条中签字。庭审中，双方一致陈述借条中的400000元包含有本金及借款利息，具体金额已经无法明确，但明确利息并未超出法定限额。2、结婚证复印件一份，证明林某某与华某某系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间。经质证，华某某、王某某对原告提交的上述证据及陈述均无异议，故本院予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王某某向周某借款，并将债务转让给林某某的事实有借条及到庭当事人的陈述佐证，且周某与林某某均未对债务转让提出异议，本院予以认定。鉴于华某某与王某某均认可原告主张的债权金额400000元并未含有超出法定限额的利息，本院亦予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明为个人债务的除外。上述债务发生在林某某、华某某婚姻关系存续期间，且华某某愿意承担还款义务，故本院对周某要求林某某、华某某对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现林某某到期未能履行还款义务，王某某应对林某某的上述还款义务承担连带清偿责任。王某某拒绝承担担保责任的抗辩意见于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林某某、华某某于本判决发生法律效力之日立即归还周某借款本息合计400000元。
二、王某某对上述林某某、华某某的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，诉讼保全费2770元，合计6420元，由林某某、华某某及王某某负担，该款已由周某预付，林某某、华某某及王某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给周某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00034号
上诉人（原审被告）鹿泉市获鹿镇六街村民委员会（以下简称六街村委会）。住所地鹿泉市获鹿镇六街。
法定代表人黄聚敏，该村委会主任。
委托代理人韩志叶，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘成梅。
被上诉人（原审原告）雷一静。
被上诉人（原审被告）雷树云。
被上诉人（原审被告）段秀梅，女，1947年2月15日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇六街。
上诉人鹿泉市获鹿镇六街村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省鹿泉市（现石家庄市鹿泉区）人民法院（2014）鹿民一初字第01313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告刘成梅与被告雷树云于1992年结婚，婚后生育女儿雷一静。1993年六街村委会发包给被告段秀梅大坡地1.36亩，雷树云大坡地1.05亩，并于1999年签订了承包合同书。2009年刘成梅与雷树云协议离婚，其女雷一静由刘成梅抚养。2011年刘成梅向本院提起民事诉讼，要求雷树云返还二原告土地0.7亩。法院确认了原告的诉求，该判决已发生法律效力。2011年8月22日，六街村委会与段秀梅签订了一份征地补偿协议，征用了段秀梅承包地0.6亩，雷树云承包地0.35亩及刘成梅、雷一静的承包地0.7亩，共计1.65亩。段秀梅当时支取了1.65亩的各项补偿款共计159234元。后该宗地被鹿泉市政府出让给河北星巢先河房地产开发有限公司开发使用。2012年，刘成梅、雷一静向本院起诉，要求段秀梅、雷树云、六街村委会、河北星巢先河房地产开发有限公司共同返还给刘成梅、雷一静各项补偿款共计98728元。后本院作出了（2013）鹿民一初字第01536号民事判决书判令段秀梅返还给二原告79236元，六街村委会负连带责任。该判决书已于2014年4月28日发生法律效力。本案诉争的纠纷是刘成梅、雷一静要求被告段秀梅、雷树云返还本金79236元所产生的自2011年9月至本案起诉时的利息21100元，六街村委会负连带责任。由于二原告在主张土地补偿款时一直没有主张利息，故被告六街村委会认为该利息已超过诉讼时效。
另查，原告主张的国家土地补助款440元实际上是国家给予农民的种粮补贴。该款项由政府直接发放到种粮户的存折，村委会不负责发放工作。关于原告主张的环保局栽树占地补偿款900元，被告六街村委会称从来不知道环保局曾占用过原告土地的事，更谈不上发放所谓的补偿款，原告亦没有提交相关证据证明其主张的事实存在。
以上事实有判决书、询问笔录、付款证明单等证据及当事人的当庭际述予以证明。
原审法院认为，原告自2012年就开始主张0.7亩土地的补偿款，但没有证据证明其主张过利息。2014年4月28日，本院判令段秀梅返还给二原告占地补偿款79236元，六街村委会负连带责任。现该判决已生效。利息是本金的孳息，原告可以请求被告支付本案起诉前两年的利息。以补偿款79236元为基数，自2012年5月9日始至2014年5月8日止，按银行同期贷款利率计算，利息为12669.84元。故对于原告要求被告支付利息21100元的诉讼请求，本院不予支持。国家给予农民的种粮补贴是以种粮为前提的，原告的承包地已于2011年8月22日被政府征用，此后不再享有该项优惠政策。从时间上看，原告主张的种粮补贴款已超过诉讼时效。关于环保局种树占地补偿款，由于原告没有证据证明该事实的存在，且被告六街村委会予以否认，故原告刘成梅、雷一静应承担不利的法律结果。原审判决：一、限被告段秀梅在本判决生效后三日内返还给原告刘成梅、雷一静利息12669.84元；被告鹿泉市获鹿镇六街村民委员会对此债务负连带返还责任。二、驳回原告刘成梅、雷一静的其它诉讼请求。本案诉讼费148元，原告刘成梅、雷一静负担44元，被告段秀梅负担104元。
判后，上诉人鹿泉市获鹿镇六街村民委员会不服，向本院提起上诉，其主要理由为：1、刘成梅诉求的土地补偿款利息系由段秀梅支取；2、刘成梅离婚时并未通知村委会，村委会将款项分发给段秀梅不存在过错；3、判令村委会承担不当得利之债的连带责任显然错误；4、被上诉人在索要土地补偿款本金时已放弃索要利息；5、索要利息之诉已过诉讼时效。
经审理查明，二审查明之事实与一审所查事实相同。
本院认为，本案诉争标的系土地补偿款之孳息，并非不当得利之诉，故上诉人主张判令其承担的是不当得利之连带责任不成立；关于上诉人提出的村委会没有过错不应承担责任及诉讼时效的问题，原审法院于2013年11月13日作出（2013）鹿民一初字第01536号民事判决书，判令段秀梅返还给刘成梅、雷一静占地补偿款79236元，六街村委会负连带责任，该判决现已生效且已执行完结。利息是基于本金所产生的孳息，原审法院现基于该生效判决作出支持刘成梅、雷一静起诉前两年的利息12669.84元的判决并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费117元，由上诉人鹿泉市获鹿镇六街村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许晓琳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执969号
申请执行人中集融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人麦伯良。
被执行人昆明俊江运输有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人胡惠强。
被执行人昆明东江商贸有限公司，住所地昆明市。
法定代表人周江。
被执行人周江，身份证住址贵州省毕节市。
被执行人张燕，身份证住址贵州省毕节市。
申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人昆明俊江运输有限公司、周江、张燕、昆明东江商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民二初字第172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付未付租金1563448.65元及违约金等，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人昆明俊江运输有限公司、周江、张燕、昆明东江商贸有限公司发出执行令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索，依法扣划被执行人昆明俊江运输有限公司存款XX元；冻结了被执行人张燕某银行账号02×××89内134.80元；查封了被执行人昆明俊江运输有限公司名下十辆车，由于上述车辆在外地且未能实际控制，故无法处置。除此外，未发现被执行人有其他财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执969号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 詹纪才
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执969号申请执行人中集融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人麦伯良。被执行人昆明俊江运输有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人胡惠强。被执行人昆明东江商贸有限公司，住所地昆明市。法定代表人周江。被执行人周江，身份证住址贵州省毕节市。被执行人张燕，身份证住址贵州省毕节市。申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人昆明俊江运输有限公司、周江、张燕、昆明东江商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民二初字第172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付未付租金1563448.65元及违约金等，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人昆明俊江运输有限公司、周江、张燕、昆明东江商贸有限公司发出执行令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索，依法扣划被执行人昆明俊江运输有限公司存款XX元；冻结了被执行人张燕某银行账号02×××89内134.80元；查封了被执行人昆明俊江运输有限公司名下十辆车，由于上述车辆在外地且未能实际控制，故无法处置。除此外，未发现被执行人有其他财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执969号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十月二十七日书 记 员  詹纪才
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初110号
原告林某甲，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3822。
委托代理人王承佳。
被告林某乙，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3815。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2003年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某丙，××××年××月××日生育儿子林某丁，原告已实施结扎手术。
二、是否有离婚协议：双方没有离婚协议。
三、是否存在法定离婚的情形：不存在法定离婚的情形。
原告主张：原、被告婚后感情不好，自儿子出生后，被告常外出打工，无家庭观念，无提供有关家庭生活费用，不尊敬长辈，双方常吵闹，现夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚。
被告答辩意见：原告诉称不实，婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
法院认定及理由：原、被告于2003年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告在日常生活中虽有矛盾，但原告没有证据证明本案存在夫妻感情确以破裂的法定情形。
四、原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿林某丙由原告抚养，儿子林某丁由被告抚养，抚养费由各自承担；3、被告应返还原告借款16000元；4、个人衣物归各自所有。
五、被告答辩意见：夫妻感情尚好，我不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告婚后未能正确处理好家庭关系，导致双方因家庭琐事产生矛盾。原告起诉要求离婚后，被告表示不同意离婚。因本案不存在夫妻感情确以破裂的法定情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立起来的婚姻家庭，彼此加强沟通，正确处理好家庭成员之间的关系，共同维持和睦的婚姻家庭。因原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故原告在本案提出的其它诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
驳回原告林某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 浩
二〇一六年三月十一日
书记员 陈玉邯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00278号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：焦某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人焦某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）08069号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08069号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）08069号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商特字第16号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：毛显好，（主持）。
委托代理人：欧韦俊。
被申请人：张陈媛。
被申请人：徐茂龙。
申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行（以下简称工行泰顺支行）于2015年7月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员梅婉旭进行了审查。
申请人称：2009年5月4日，张陈媛、徐茂龙与工行泰顺支行签订编号为01203000402009综合贷0000760号《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，主要内容有：1、借款金额为140000元整；2、借款期限为96个月，即自2009年5月5日起至2017年5月5日止；3、借款年执行利率为6.534%（遇人行利率调整按次年调整）；采用等额还款方式；张陈媛未按合同约定日期偿还的贷款，工行泰顺支行有权按日计收罚息（罚息利率在原贷款执行利率基础上加收50%确定）；4、担保方式为抵押。2009年5月4日，双方办理了抵押登记手续，领取了编号为温房泰顺县他字第201765号房屋他项权证。
2009年5月5日，工行泰顺支行依约向张陈媛发放了贷款140000元。在合同履行过程中，张陈媛从2015年4月开始未按时足额归还本息，经多次催收仍未履行还款义务，截至2015年7月19日止已连续三个还款期未按时偿还贷款本息，且本院因另案已通知需拍卖抵押物，张陈媛的行为已违反了合同约定，工行泰顺支行宣布2015年7月22日为合同提前到期日，有权要求张陈媛立即偿付所欠借款本息，并有权依法申请拍卖、变卖抵押物，所得价款优先受偿。现张陈媛欠工行泰顺支行借款本金余额46001.57元、利息537.34元（暂计至2015年7月19日止）。工行泰顺支行提出实现担保物权申请：请求裁定对登记张陈媛、徐茂龙名下的坐落于泰顺县罗阳镇儒学路236号的房产[房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××a017162号，土地使用权证号：泰政国用（2000）字第00427号，建筑面积：124.29平方米]准予拍卖、变卖等方式依法变价，其对变价后所得款项优先受偿借款本金46001.57元及利息（截至2015年7月19日止的利息为537.34元，之后的利息以会计部门计算为准）。
被申请人张陈媛、徐茂龙未提出异议。
本院查明：2009年5月4日，张陈媛、徐茂龙与工行泰顺支行签订《个人消费贷款借款（担保）合同》（合同编号：01203000402009综合贷0000760）一份，约定：张陈媛向工行泰顺支行借款人民币140000元；借款用途为房屋装修；贷款期限为96个月，具体期限起止以借款凭证记载为准；年实际执行利率为6.534%，逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为9.801%；还款方式为按月等额还款，每次还款额为1876.42元，具体还款时间、还款金额以还款计划表为准；担保方式为抵押，张陈媛、徐茂龙以登记其名下的坐落于泰顺县罗阳镇儒学路236号房产[房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××a017162号，土地使用权证号：泰政国用（2000）字第00427号，建筑面积：124.29平方米]为主合同项下的债务抵押担保，并于2009年5月4日办理了抵押设立登记（房屋他项权证号：温房泰顺县他字第201765号，债权数额：140000元，约定期限：2009年5月4日至2017年5月4日）。合同还约定：张陈媛如发生连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息等可能影响工行泰顺支行实现债权的事件的，工行泰顺支行有权宣布合同提前到期，要求张陈媛在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。
2009年5月5日，工行泰顺支行向张陈媛发放贷款140000元，约定借款期限自2009年5月5日起至2017年5月5日止，年实际执行利率为6.534%（基准利率5.94%上浮10%）。借款后，张陈媛已连续三个还款期未足额支付利息，截至2015年7月19日尚欠工行泰顺支行本金46001.57元及利息537.34元。
本院认为：工行泰顺支行与张陈媛、徐茂龙签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。张陈媛、徐茂龙以登记其名下的坐落于泰顺县罗阳镇儒学路236号房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权设立。张陈媛未按合同约定履行还款义务，已构成违约，工行泰顺支行申请拍卖、变卖该抵押财产以实现债权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记被申请人张陈媛、徐茂龙名下的坐落于泰顺县罗阳镇儒学路236号[房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××a017162号，土地使用权证号：泰政国用（2000）字第00427号，建筑面积：124.29平方米]房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项在人民币140000元及相应利息范围内优先受偿借款本金人民币46001.57元及利息（截至2015年7月19日止的利息为537.34元，之后的利息按合同约定计付）。
本案申请费482元，由被申请人张陈媛、徐茂龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年八月七日
代书记员 翁玉莲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第491号
原告孟某某，女，1991年2月20日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告潘某某，男，1987年1月22日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告孟某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告孟某某以其与被告潘某某协商达成一致意见为由，于2014年5月19日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为：原告孟某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告潘某某起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 李娜
二〇一四年五月十九日
书记员 刘丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0321号
原告唐某，女，1973年12月15日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村焦言村*号。
委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告钱某，男，1972年1月20日生，汉族。
原告唐某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人苏宝元，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：唐某与钱某于1995年2月15日登记结婚，1995年3月5日生育儿子钱甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。自2012年起，唐某就一直居住在张家港，与钱某分居生活。唐某于2012年5月向法院起诉离婚，2012年8月1日在法官调解下唐某撤回起诉。2013年7月16日，唐某再次起诉，要求与钱某离婚，法院一审判决不准离婚。因此，唐某再次提起诉讼，要求与钱某离婚，儿子钱甲由钱某抚养，抚养费各半负担。
被告钱某辩称：夫妻感情没有破裂，唐某自己离开家，扔下儿子不管，现钱某的母亲年纪大照顾不了钱敏凯，钱某单方面抚养没有能力。因此，不同意与唐某离婚。
经审理查明：唐某与钱某于1994年同居生活，1995年2月15日登记结婚，1995年3月5日生育儿子钱甲。2012年7月11日，唐某起诉至法院要求与钱某离婚，在法院调解下和好。2012年8月，唐某离开锡山区羊尖镇，到张家港居住生活。2013年7月30日，唐某又以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与钱某离婚，本院于2013年9月30日判决不准离婚。2014年5月7日，唐某再次向本院起诉，坚决要求与钱某离婚。
又查明：2009年5月3日，无锡市残疾评定委员会评定钱甲智力残疾等级为贰级，无锡市残疾人联合会发给钱甲残疾人证。目前钱甲随钱某及其母亲苏乙一起生活，民政部门每月发给钱甲一定数额的残疾补助费。2014年5月28日，钱甲在医院检查其患有肾结石。在本案审理过程中，唐某表示，位于羊尖镇严家桥村焦言村5号的财产中属于唐某的部分愿意赠与给儿子钱甲。
上述事实，有结婚证、户口簿、本院（2013）锡法安民初字第0579号民事判决书、残疾人证、彩色超声检查报告、调查笔录和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：唐某多次向本院起诉要求与钱某离婚，并且双方长期分居生活，2013年9月30日本院判决不准离婚后夫妻感情仍未改善，本院认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。虽然儿子钱甲年满十八周岁，但是钱甲智力残疾无法独立生活，钱某和唐某应当承担抚养义务。现钱甲长期随父亲钱某及祖母苏惠琴生活，考虑到钱甲的实际状况和今后的生活，目前仍由钱某抚养为宜，唐某负担相应的抚养费。考虑到民政部门已发给钱甲一定的残疾补助费，本院酌定唐某每月负担抚养费400元。唐某自愿将位于焦言村5号的财产中属于其的财产份额部分赠与给钱甲，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予唐某与钱某离婚。
二、儿子钱甲由钱某抚养。自2014年6月起至钱甲能够独立生活为止，唐某应每月负担抚养费400元。2014年度的抚养费2800元，于本判决发生法律效力后3日内付清。2015年度的抚养费，于每年1月底和7月底各付2400元。
案件受理费240元减半收取120元，由唐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审判员 崔 锋
二〇一四年六月十日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第314号
原告ＸＸＸ，男，汉族，生于1971年11月24日。
被告李军奎，男，汉族，生于1980年6月8日。（未到庭）
被告李福田，男，汉族，生于1980年11月28日。（未到庭）
被告岳荣，男，汉族，生于1980年9月6日。（未到庭）
被告郑少杰，男，汉族，生于1980年2月17日。
原告ＸＸＸ与被告李军奎、李福田、岳荣、郑少杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任审理。原告ＸＸＸ、被告郑少杰到庭参加了诉讼，被告李军奎、李福田、岳荣经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原告借给被告李军奎现金100000.00元，借款期限为2个月，即2013年9月1日至2013年11月1日，月利率为30‰，李福田、岳荣、郑少杰为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告李军奎避而不见，被告李福田、岳荣、郑少杰胡搅蛮缠拒不归还，现原告诉至法院，请求依法判处被告即行归还原告现金100000.00元，支付18个月利息36000.00元，共计136000.00元，四被告承担诉讼费用。
被告李军奎、李福田、岳荣未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。
被告郑少杰辩称，借款及担保属实。他当时欠李福田的人情，推辞不过就担保了，担保时很多人都知道他已负债累累，无能力还款。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2.被告李军奎、郑少杰身份证复印件，证明两被告身份信息；
3.借款合同、担保人承诺书、借条各一份，证明借款及担保的事实；
经庭审质证，被告郑少杰对原告提供的证据都无异议。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月1日，被告李军奎向原告借款100000.00元，约定借款期限为两个月，月利率为60‰，由被告李福田、岳荣、郑少杰作为担保人，担保方式未作约定，担保期限约定至款项付清为止。原告向被告李军奎提供借款时提前扣除一个月利息6000.00元，原告实际向被告李军奎交付借款94000.00元。借款到期后，被告李军奎清偿了两个月利息，之后借款人及担保人未再偿还借款本金及利息。在庭审中，原告主张借款本金变更为94000.00元，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，期限为22个月，即从最后一次清息计算至开庭之日。
本院认为，原告与被告李军奎的民间借贷是其真实意思表示，原告要求被告李军奎偿还借款本金及逾期利息的请求应予支持。被告李福田、岳荣、郑少杰作为具有完全民事行为能力人，应当清醒认识到自己的担保行为承担的法律后果，因此，对原告要求被告李福田、岳荣、郑少杰承担担保责任的请求本院予以支持。由于担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告李福田、岳荣、郑少杰应承担连带责任保证。被告李军奎、李福田、岳荣经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。被告郑少杰虽辩称，他担保时很多人都知道他已负债累累，已无还款能力，提供担保是因为欠被告李福田的人情，但其辩解意见并不能否认其提供担保的事实。由于原告在给被告李军奎提供借款时提前扣除了利息6000.00元，应认定原告给被告李军奎的实际借款本金为94000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此对原告关于利率的请求可以按月利率1.67%予以支持，期限为22个月（2013年11月至2015年8月）。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告李福田、岳荣、郑少杰承担担保责任后，有向被告李军奎追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李军奎给付原告ＸＸＸ借款本金94000.00元，逾期利息34535.60元（94000.00元×1.67%×22个月，期限为：2013年11月至2015年8月），共计128535.60元，于判决生效后15日内履行；
二、被告李福田、岳荣、郑少杰承担连带还款责任；
三、被告李福田、岳荣、郑少杰承担连带还款责任后有向被告李军奎追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元，被告李军奎、李福田、岳荣、郑少杰每人负担377.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 肖东辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525财保11号
申请人:侯延东，男，1985年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人:丁贵军，男，汉族，50岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人侯延东于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁贵军名下的蒙G****0号夏利牌小型轿车，申请人侯延东以自己所有的蒙G****6号长安牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人侯延东与被申请人丁贵军劳务合同纠纷一案，因被申请人丁贵军未履行付款义务，申请人侯延东为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人侯延东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁贵军名下的蒙G****0号夏利牌小型轿车。查封期限为二年，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。
二、查封申请人侯延东提供的担保财产侯延东所有的蒙G****6号长安牌小型轿车。查封期限为二年，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。
申请人侯延东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人丁贵军如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一七年二月十六日
书记员 刘丽红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终613号
上诉人（一审原告）陈文超，住哈尔滨市南岗区。
被�诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
上诉人陈文超因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，陈文超起诉时未提�其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回陈文超的起诉。
陈文超不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。陈文超十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤�一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为陈文超办理房屋所有权证。
本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，陈文超要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，陈文超不仅在起诉时，直至二审仍未能提供�曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。陈文超的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终613号上诉人（一审原告）陈文超，住哈尔滨市南岗区。被�诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人陈文超因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，陈文超起诉时未提�其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回陈文超的起诉。陈文超不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。陈文超十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤�一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为陈文超办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，陈文超要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，陈文超不仅在起诉时，直至二审仍未能提供�曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。陈文超的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05189号
原告魏某某，女，1922年2月7日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人傅某甲，男，1949年4月21日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告曹某某，女，汉族，1949年9月29日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告傅某乙，男，汉族，1970年4月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告魏某某诉被告曹某某、傅某乙法定继承纠纷一案过程中，原告魏某某于2014年9月11向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告魏某某承担。
代理审判员 吴可
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘晴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执928号
申请执行人徐桂环，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人徐桂环申请执行被执行人西安军安王朝大酒店有限公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第741号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田伊原
二〇一六年五月十七日
书记员 刘露峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第250号
原告王玉亮。
被告张连春。
被告潍坊市红河建筑有限公司。
原告王玉亮与被告张连春、潍坊市红河建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉亮，被告张连春到庭参加了诉讼。被告潍坊市红河建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年期间向两被告承建的工程供应钢材，截止到2012年11月19日，被告欠原告钢材款23712.5元。请求判令被告偿还原告钢材款23712.5元，并承担本案诉讼费用。
被告张连春辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
被告潍坊市红河建筑有限公司未答辩。
经审理查明，被告张连春多次从原告王玉亮处购买钢材，截止到2012年11月19日，被告张连春累计欠款23712.5元。被告张连春给原告出具证明条一份，该条载明：“今欠王玉亮钢筋款贰万叁仟柒百壹拾贰元伍角正，￥23712.5元。欠款人：张连春（签字）。2012年11月19日。”
上述事实，有当事人陈述、证明条在案证实。
本院认为，被告张连春欠原告钢材款，有被告张连春出具的证明条为证，足以确认。欠款未付，被告张连春应负纠纷的全部责任。原告没有证据证明该欠款系被告张连春与被告潍坊市红河建筑有限公司共同债务，故对原告要求被告潍坊市红河建筑有限公司支付欠款的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连春欠原告王玉亮钢材款23712.5元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王玉亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告张连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年三月六日
书 记 员 张艳霞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第289号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）211号起诉书，指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日22时02分，被告人程某某酒后驾驶一辆豫QLM3**的红色广本两轮摩托车，行驶至泌阳县北环路变电站时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）538号鉴定书：被告人程某某血样中的乙醇含量为：119.99mg／100ml。
上述事实，被告人程某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人邢某证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）538号鉴定书，抽血照片，被告人程某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人程某某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的有关规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年五月二十六日
书记员 柯 欣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第213号
上诉人（原审被告）王建华。
被上诉人（原审原告）嘉兴市国浩投资担保有限公司。
法定代表人周浩良。
原审被告季立标。
上诉人王建华因追偿权纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀泾商初字第54号民事判决，于2013年2月11日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王建华自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀泾商初字第54号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年四月九日
书 记 员 谢金侃
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更704号
罪犯张志平，男，1975年1月30日出生，汉族,山西省长治县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）长刑初字第5号刑事判决，以被告人张志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张志平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）晋刑一终字第68号刑事判决，改判上诉人张志平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2004年2月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年6月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2010年2月8日裁定减刑一年六个月；于2013年12月31日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张志平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，该犯是一名精神异常犯，能参加胶指套小劳动，能够较好地完成各项改造任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张志平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，能参加各项小劳动，努力肯干，完成改造任务，确有悔改表现。该犯于2014年7月31日、2015年4月22日、2016年1月25日获得监狱表扬三次,于2015年2月26日、2016年4月25日（2）获得监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、未参加三项学习考试情况说明、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张志平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志平减去有期徒刑一年，刑期自2007年6月23日起至2023年9月22日止。
本裁定书送达后即发生法律。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3314号
原告：梁龙。
委托代理人：包清谦。
被告：卢苏友。
被告：陈满仙。
原告梁龙为与被告卢苏友、陈满仙民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包清谦到庭参加了诉讼，被告卢苏友、陈满仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙起诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月1日，被告卢苏友因资金周转需要向原告借款55000元，约定至2014年11月1日归还，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金，并由被告承担原告催讨所花费的律师费、诉讼费等一切费用。借款到期后，被告未按约定还本付息，理应由两被告共同归还。为此，诉请法院，要求：一、判令两被告立即归还原告借款55000元，并支付利息（自2014年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、判令两被告立即支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告立即归还原告借款55000元，并支付违约金（自2014年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、借条1份，用以证明被告卢苏友向原告借款55000元，并约定了还款期限、违约金的事实。
二、结婚登记申请书及审查处理结果1份，用以证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务的事实。
三、《委托代理合同》、浙江省律师服务收费标准、浙江增值税普通发票各1份，用以证明原告支出本案律师代理费5000元的事实。
被告卢苏友、陈满仙未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告卢苏友、陈满仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明其主张事实的证明力，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年8月1日，被告卢苏友向原告梁龙借款55000元，并出具借条一份，内容为：“今借到梁龙现金人民币伍万伍千元整（￥55000），期限自2014年11月1日归还。逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用。管辖法院：东阳市人民法院。”借款到期后，经原告多次催讨，被告卢苏友未归还。原告诉至本院，并支出律师代理费5000元。另查明：被告卢苏友、陈满仙于1995年6月19日登记结婚。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。被告卢苏友向原告梁龙借款55000元的事实，有被告卢苏友出具的借条为据，足以认定。被告卢苏友未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于律师代理费的负担，双方在借条中有明确约定，因借款人违约而产生的律师代理费用由借款人承担，但原告诉请被告支付5000元律师代理费过高，本院根据本案案情及庭审中查明的事实，酌情决定由被告支付原告律师代理费3300元。被告卢苏友向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未能提供证据证明原告与被告卢苏友明确约定为被告卢苏友的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告卢苏友所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢苏友、陈满仙于本判决生效之日起五日内归还原告梁龙借款55000元,并支付违约金（从2014年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告卢苏友、陈满仙于本判决生效之日起五日内支付原告梁龙律师代理费3300元。
三、驳回原告梁龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告梁龙负担19元，由被告卢苏友、陈满仙负担727元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年七月八日
代书 记员 许天瑶
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1332号
上诉人(一审起诉人）：王海清，男，汉族，住址：海南省昌江黎族自治县。
委托诉讼代理人：吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所主任。
上诉人王海清因劳动争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王海清上诉请求：撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1105号民事裁定，指令海南省昌江黎族自治县人民法院受理本案。事实和理由：1、本案纠纷系因王海清与海南海钢集团有限公司签订的《海南钢铁公司职工内部退养协议书》�引发，海南海钢集团有限公司与王海清之间是管理与被管理关系，并非平等主体之间的关系。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定不予受理王海清的起诉，系适用法律明显不当。2、王海清的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。
本院认为，本案系因企业进行改制引发的劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定�人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。本案中，海南海钢集团有限公司的改制是按照海南省人民政府的要求，在海南省国资委主导下进行的国有企业改制，不属于企业自主进行的改制，故王海清的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理王海清的起诉正确，应予维持。
综上，王海清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 许杏花
二〇一六年十一月十七日
法官助理 别 蓝
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。