上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18433号
原告郑水芳。
委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
被告吴靳东。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人王宏本。
委托代理人吴国盛。
原告郑水芳与被告吴靳东、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡联钦，被告英大公司委托代理人吴国盛到庭参加诉讼。被告吴靳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑水芳诉称，2014年2月6日14时45分许，被告吴靳东驾驶牌号为浙ECXX**的机动车，在闵行区XXX路近XX路路西200米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告吴靳东承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆的保险单位系英大公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告英大公司和被告吴靳东赔偿原告各项损失共计113，926.30元，其中被告英大公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，交强险和商业险之外的部分由被告吴靳东承担；本案诉讼费由被告承担。
被告吴靳东未作答辩。
被告英大公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月6日14时45分许，被告吴靳东驾驶牌号为浙ECXX**的机动车，在闵行区XX路近XX路路西200米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏，构成事故。事发后，原告自行支付医药费1，124.3元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告吴靳东承担事故的全部责任，原告无责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年7月17日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人郑水芳因交通事故致右侧外踝骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息期120日、营养期30日、护理30日。
另查明，浙ECXX**车辆交强险一份，商业险100万元，购买不计免赔，均在英大公司投保。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、病史记录、费用清单、劳动合同户口簿信息、房产证、电动车维修发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此英大公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，吴靳东对此次事故负全部责任，其应对原告超出交强险部分的损失承担全部的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由英大公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由其承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于鉴定费，英大公司将鉴定费纳入诉讼费的范畴中，主张按照合同约定不予赔偿，然本院认为，鉴定费是被侵权人为了确定自己的合理损失范围而支出的费用，非以诉讼的存在为必要，故英大公司以该费用属于诉讼费用为由主张不予赔偿，依据不足，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，原、被告确认一致以金额为43，851元计，本院不持异议；律师费系原告为寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，但原告主张金额偏高，酌情支持4，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费1，124.3元、营养费900元、护理费1，200元、残疾赔偿金43，851元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、误工费7，280元、交通费500元、修理费1，000元、律师费4，000元，合计67，155.30元。其中，被告英大公司在交强险的理赔限额内赔偿原告60，855.30元，英大公司在商业险理赔限额内赔偿原告2，300元，被告吴靳东赔偿原告律师费4，000元。被告吴靳东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告郑水芳精神抚慰金等60，855.30元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告郑水芳2，300元；
三、被告吴靳东于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑水芳4，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，289.26元，由原告负担541.49元，由被告吴靳东负担747.77元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年十一月十日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。