河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终40号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
负责人：胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵拴琴，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：翟学锋，男，汉族，生于1978年3月21日，住河南省禹州市。
被上诉人(原审被告)：杨松贤，男，汉族，生于1973年6月25日，住河南省禹州市。
被上诉人(原审被告)：登封市禄通运输服务有限公司。住所地：登封市嵩阳路北段（嵩阳办事处东门口）。
法定代表人：翟文尊。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、翟学锋、杨松贤、登封市禄通运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民金初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求，1、请求撤销（2015）禹民金初字第301号民事判决第一项，依法改判上诉人仅在交强险限额内赔付30552.86元（上诉金额14045.71元）；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人承保的豫Ａ×××××号在事故发生时未年检。依照保险条款约定，上诉人在商业三责险范围内不应承担赔偿责任。上诉人对该免责条款已尽到明确说明义务，并由禄通公司在投保单投保人声明处盖章确认，该免责条款合法有效。驾驶未经检验的机动车上路行驶属于法律的禁止性规定，按照保险法司法解释二的规定，上诉人尽到提示义务即可。一审以涉案车辆在投保时未年审，上诉人仍与之签订保险合同，依法就应当承担保险责任。此判断无任何法律依据。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向一审法院起诉请求：1、请求判令四被告赔偿原告先行赔偿款44598.57元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2012年12月6日16时50分，被告翟学锋驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至豫s326线禹州市文殊镇陈东村交叉路口时，与由西向东行驶卢帅兵驾驶的豫Ｋ×××××号中型普通客车相撞，造成两车损坏，豫Ｋ×××××号乘车人张着、王改焕受伤的交通事故。2012年12月17日，禹州市公安交通警察大队做出禹公交认字（2012）第0701号道路交通事故认定书，认定卢帅兵、翟学锋分别负事故的同等责任，张着、王改焕无责任。事故发生后，王改焕到禹州市第二人民医院住院治疗，住院期间为2012年12月6日至2012年12月28日（共计22日），支付医疗费6989.22元。张着到禹州市第二人民医院住院治疗，住院期间为2012年12月6日至2013年1月27日（共计53日），支付医疗费21198.2元。2014年3月26日许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧司鉴（2014）临鉴字第46号评估意见书，评定张着左肩关节创伤性脱位二次手术取出内固定装置费用4294元；护理营养期限90日，张着支付鉴定费820元。豫Ｋ×××××号中型普通客车所有人为卢国占、海红霞，卢帅兵系卢国占、海红霞雇佣司机，王改焕为该客车售票员。豫Ｋ×××××号中型普通客车在被告人保财险许昌公司（人保财险许昌公司禹州营销服务部）投保道路客运承运人责任保险，和附加司乘人员险，保险期间为2012年4月19日至2013年4月18日，每人责任限额为200000元。王改焕系禹州市全诚运输有限责任公司员工，工种为禹州至陈岗线售票员，月平均工资2600元，其丈夫郝国江系该公司员工，工种为禹州至陈岗线路的驾驶员，月平均工资3500元。2013年河南省农林牧渔业职工平均工资20732元／年、居民服务业和其他服务业25379元／年。一审法院于2014年10月10日分别作出（2014）禹民一初字第1180号、1181号民事判决书，判决张着损失医疗费21198.2元、二次手术费4294元、住院伙食补助费1590元（30×53）、营养2700元（30×90），误工费5112元（20732÷365×90）、护理费6257.84元（25379÷365×90），计41152.04元，王改焕损失医疗费6989.22元、住院伙食补助费660元（30×22）、营养费660元（30×22），误工费7453.33元（2600÷30×86）、护理费1529.69元（25379÷365×22），交通费200元，计17492.24元，张着、王改焕损失共计58644.28元，由人保财险许昌公司承担，判决生效后，人保财险许昌公司履行了赔款义务。另查明，豫Ａ×××××号车登记所有人为被告登封逯通公司，被告杨松贤陈述其为实际所有人，与登封逯通公司系挂靠关系，被告翟学锋系其雇佣司机，该车在被告安邦财险河南公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额）300000元，保险期间为2012年10月20日至2013年10月19日，被告安邦财险河南公司提供的2016年1月份查询单显示该车检验有效期至2012年9月30日。安邦财险《机动车第三者责任保险条款》第六条：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：其中第（十）项约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或为按规定检验或检验不合格。第十八条第一款约定：投保人应如实填写投保单并回答保险人提出的询问，履行如实告知义务，并提供被保险机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件，如指定驾驶人的，应当同时提供被指定驾驶人的驾驶证复印件。
一审法院认为，原告人保财险许昌公司代豫Ｋ×××××号中型普通客车被保险人向豫Ｋ×××××号车乘车人人张着、王改焕赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代豫Ｋ×××××号中型普通客车被保险人向对本案事故负有同等责任的豫Ａ×××××号车所有人请求赔偿。豫Ａ×××××号车登记所有人为被告登封逯通公司，被告杨松贤认可其为实际车主，应当承担赔偿责任，被告登封禄通公司作为登记所有人，未提供其不承担责任的证据，应与被告杨松贤承担连带责任，被告翟学锋系被告杨松贤雇佣司机，其作为雇员不承担责任。因豫Ａ×××××号车在被告安邦财险河南公司投保有交强险和第三者责任险，被告安邦财险应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分应按责任比例在第三者责任险限额内承担，因豫Ａ×××××号车在事故发生时已超出检验有效期，根据第三者责任险保险条款，保险人不负责赔偿，但该车投保第三者责任险保险单签单时间为2012年10月18日，该车检验有效期至2012年9月30日，根据保险条款约定，投保人应当提供车辆行驶证复印件，保险人在投保人未提供被保险车辆审验合格行驶证的情况下，仍然与投保人签订保险合同，根据保险法相关规定，发生保险事故后，保险人应当承担赔偿责任，被告保险公司主张根据保险条款中责任免除的约定在第三者责任险限额内不承担保险责任，不予支持，原告承担的张着、王改焕医疗费10000元，误工费12565.33元（5112+7453.33），护理费7787.53元（6257.84+1529.69），交通费200元，计30552.86元，在交强险内由被告安邦财险河南公司承担，超出交强险限额的医疗、二次手术费、住院伙食补助费、营养费计28091.42元按照责任比例由被告安邦财险河南公司在第三者责任限额内承担50%为14045.71元，被告安邦财险河南公司共计应支付原告44598.57元。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司44598.57元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。
二审中当事人均未出示新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人承保的豫Ａ×××××号在事故发生时未年检，上诉人是否应当在商业三责险范围内免责。本案中涉及的登封市禄通运输服务有限公司与安邦财产保险股份有限公司河南分公司之间的保险合同关系合法有效。投保单、保险单以及保险条款均系上诉人提供的格式内容，在投保单中需要投保人确认并如实告知的内容并不包含投保车辆的审验情况。根据保险条款约定，投保人应当提供车辆行驶证复印件。如双方严格按照合同履行，在签订保险合同时车辆未予审验的事实很容易得到核实，但上诉人怠于行使其权利，且在投保单“保险公司填写栏”验车情况一栏处明确记载：已验。验车结果为全车完好无损、证车相符、年审合格。验车时间：2012年10月9日。上诉人未尽到审慎的注意义务，作出与客观事实完全相反的判断，并在此基础上上诉人与投保人签订保险合同。上诉人以此为由免除自己的责任，加重了投保人的责任，该免责条款无效。上诉人应依法在商业三责险的范围内承担支付保险金的责任。综上，上诉人上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费151元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡慧贞