杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00714号
原告：范燕虹。
委托代理人：李暨杭。
被告：杭州万象物业管理有限公司。
法定代表人：李树生。
委托代理人：郑华。
委托代理人：周中华。
原告范燕虹为与被告杭州万象物业管理有限公司（以下简万象物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2015年5月26日、同年6月12日公开开庭进行了审理。原告范燕虹的委托代理人李暨杭，被告万象物业公司的委托代理人郑华、周中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范燕虹起诉称：2014年6月19日晚19时许，原告和两邻居在小区内散步，手上拿着一串钥匙。在行走过程中，原告不慎将钥匙掉进路旁的低矮花坛内的树丛中。原告在行进至70至80公分时就陷在花坛深一米左右的窨井中，当时就无法行走，后经亲属和邻居送到邵逸夫医院救治，被诊断为：右胫腓骨下端骨折等。后因该院无住院床位，于第二天送至浙江省人民医院救治，并做了相应手术。原告考虑到其它原因，原告很早就出院，并住在大关的婆婆家。本次受伤，不仅给原告的身体造成了创伤，也给原告的精神方面造成了很大的伤害。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1.判令被告赔偿原告医疗费62771.33元、护理费49500元（含一年后手术后护理费）、营养费21000元、亲属误工费2000元、一年后拆除内固定医疗费20000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告范燕虹提交了如下证据：
1.证明1份，欲证明原告于2014年6月19日具体受伤经过以及社区知晓的事实。
2.照片5张，欲证明事发地的相关情况。
3.住院病历1张、门诊病历1页（打印件）、DR诊断报告1张、X检查报告2张，欲证明原告因伤住院治疗以及伤势情况。
4.医疗费票据5张、费用结算单1张、费用汇总清单1份，欲证明原告所支付的医疗费情况。
5.收款收据1张，欲证明原告在住院期间支付了保姆费4950元的事实。
6.记录1份，欲证明原、被告已经人民调解委员会调解，未达成调解协议的事实。
7.照片1组，欲证明原告的受伤地点在运新花苑一区X幢X单元朝北花坛窨井处。
8.法医学技术审核意见书1份，欲证明经杭州市中级人民法院法医处审核，原告伤后护理期限为3个月，营养期限为2个月。
被告万象物业公司答辩称，一、涉案窨井的所有权人系自来水公司，应由自来水公司承担维修管理责任，原告在窨井内摔伤，即使要承担责任也是自来水公司的责任。二、原告在窨井盖内摔伤毫无事实依据，仅凭原告自拍的照片及社区在原告自述后所出具的证明，无法证明原告系窨井内摔伤的事实，原告对该侵权事实应负举证责任。三、该窨井内远离道路一米以上绿化带内，绿化带内系茂密的灌木，原告作为成年人夜晚进入灌木绿化带内，自己应尽到主要安全注意义务，因此原告对自己摔伤应负主要责任。四、对原告提出的赔偿项目有异议。关于医疗费部分，原告存在超标用药的问题，导致自费部分过高，故原告对其医疗费的合理性提出异议；关于原告主张的护理费49500元，无事实和法律依据；关于营养费21000元和亲属误工费2000元以及一年后拆除钢板手术费、住院费用20000元，无事实和法律依据。综上，请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
被告万象物业公司向本院提交如下证据：
1.照片4张，欲证明事发地点的相关情况。
2.照片2张，欲证明原告摔倒处有高杆照明灯情况。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
针对原告范燕虹提交的证据1至8，经被告万象物业公司质证，对证据1真实性有异议，认为不是目击者的证明，无法客观反映事发经过情况。本院认为，该证据非直接证据，被告有异议，异议成立，本院不予确认。证据2、3、4、5、6、7，被告对真实性无异议，本院予以确认。
针对被告万象物业公司提交的证据1、2，原告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述情况，本院认定案件事实如下：
原告范燕虹居住于杭州市江干区运新花苑2幢1单元201室，系万象物业公司业主。2014年6月19日晚上8时许，原告与邻居在小区内散步至一区X幢X单元西侧2米多处时，原告走进绿化带上不慎右脚踩进自来水阀门窨井内摔伤。当晚，原告被送至浙江大学邵逸夫医院DR检查，影像诊断：右侧胫腓骨骨折。次日，原告住进浙江省人民医院治疗，行“右下胫腓下端骨折切复内固定术”，至2014年7月22日出院，住院32天。出院医嘱：注意休息，在医生指导下适当进行肢体功能锻炼；避免外伤、重体力劳动及剧烈活动；患肢避免负重，根据复查结果决定负重时间；病情变化及时就诊；一年后视骨折愈合情况拆除内固定。本次住院治疗原告自行负担医疗费部分为62771.33元，支付护理费为4950元。为此，原告诉至来院，要求被告赔偿医疗费62771.33元、护理费49500元、营养费21000元、亲属误工费2000元等损失，共计人民币155271.33元。
另查明，运新花苑一区X幢X单元西侧绿化带内有一自来水阀门窨井，距离人行道0.5米，事发当时该窨井盖为三合板，附近有高杆照明灯。
审理中，本院委托杭州市中级人民法院法医处对原告伤后护理、营养期限进行审核。审核意见，原告伤后的护理期限为3个月、营养期限为2个月。
为此，原告申请要求撤回后续拆除内固定治疗费用20000元、亲属误工费2000元两项请求；并变更护理和营养费用，变更后的护理费18000元，营养费9000元，变更后的诉讼请求总金额为100571.33元。
本院认为，根据《物业管理条例》规定，物业管理公司的职责承担物业管理区域内安全工作和相关公共建筑、共用设施的维修、养护等，对于物业存在安全隐患、危及公共利益以及他人合法权益，责任人应当及时维修、养护。案涉运新花苑系被告进行物业服务的小区，作为物业管理公司应当依法承担物业管理区域内相关安全工作和设备维修、养护责任（即包括小区道路以及绿化带的设施），应指派专人进行经常巡查，防止安全隐患发生。位于该小区一区X幢X单元西侧绿化带自来水阀门无窨井盖，属于被告管理范围。由于被告未有及时发现，并报告自来水厂，以进行必要的加窨井盖安全保障措施，以致原告在2014年6月19日晚上8时许进入该绿化带时踩进该自来水阀门井里右脚被摔伤，且原告的脚摔伤与被告管理未到位之间有一定的因果关系，故被告应当承担法律上的未尽安全保障义务责任。原告作为成年人，在晚间进入绿化带时要审慎行动，也负有高度的安全注意义务，由于其疏忽大意未有注意到，以至发生右脚被摔伤的后果，对此原告自身也有一定的过错，应承担相应的责任，故应当适当地减轻被告的民事赔偿责任，承担责任40%，被告承担主要责任为60%。
根据庭审情况，结合原、被告提供的证据，经审核：一、医疗费，原告主张62771.33元，该费用系原告治疗伤势所支付的实际费用，属于实际损失，本院予以确认；二、拆除内固定医疗费20000元、亲属误工费2000元，该两项请求费用尚未实际产生，现原告申请撤回，本院予以准许。三、护理费，原告主张护理费18000元，被告有异议。依据审核意见，确认原告所需护理期限伤后3个月（含住院期间32天），护理费标准因原告不能提供出院后护理费凭证，故参照我省2014年度在岗职工年平均工资44153元计算，确认护理费为12023.29元[44513元/年÷365天×58天＋住院期间护理费4950元]。超出部分，缺乏依据，不予支持。四、营养费，原告主张9000元，被告有异议，认为太高。依据审核意见，确认原告伤后需营养期限2个月，根据原告的手术情况及伤势状况，酌情确定营养费每天35元，计2100元。上述共计人民币76894.62元，由被告承担60%的赔偿责任，即46136.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州万象物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范燕虹医疗费、护理费、营养费，合计人民币46136.77元；
二、驳回原告范燕虹的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币903元（范燕虹预缴3405元），减半收取451.50元，由原告范燕虹负担251.50元，被告杭州万象物业管理有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币903元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱伟英
二〇一五年七月二十日
书记员 王忠可