浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第416号
原告雷荣香。
委托代理人（特别授权）陈岳华。
委托代理人（特别授权）邵露霞。
被告徐建林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地建德市新安江街道新安东路252-256，258-260楼上一层。
诉讼代表人杨洁。
委托代理人（特别授权）全庆。
原告雷荣香与�告徐建林、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，建德市人民检察院支持原告提起民事诉讼，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。被告保险公司申请对原告的误工期限进行鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论出具后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告雷荣香的委托代理人陈岳华、被告徐建林（第一次未到庭）、被告保险公司的委托代理人全庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷荣香诉称，2013年11月7日7时50分许，被告徐建林驾驶浙a×××××号小型普通客车途经建德市莲花镇郭村村小岭后时，与对向的由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏及何国良和车上乘坐人雷荣�受伤的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告徐建林负事故的全部责任，原告雷荣香及何国良无责任。原告受伤后在医院治疗。另浙a×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现诉至法院要求处理。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告事故赔偿款7184.51元，保险金支付不足部分由被告徐建林承担（其中：医疗费7163.22元、护理费1647.45元、住院伙食补助费750元、误工费3658.50元、交通费300元，合计13519.17元，扣除被告徐建林垫付的3091.34元及被告保险公司垫付的3243.32元，应再赔付7184.51元）。2、本案的诉讼费用由被告徐建林负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、建德市第一人民医院门诊病历一份、住院病案、出院记录及检查报告一组，证明原告因本次事故住院治疗情况。
3、医疗发票及用药清单一组，证明原告因本次事故花费的医疗费情况。
4、医疗诊断证明书三份，证明原告的误工、护理期限。
5、交通费发票一组，证明原告因本次事故花费的交通费情况。
6、门诊收据三份，证明被告徐建林垫付的原告急诊费用843.54元。
被告徐建林辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后我为原告雷荣香及何国良共垫付医疗费11957.13元，现因部分发票找不到，我也没有办法，只能按实际结算。
被告徐建林未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆向我公司投保了交强险和金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的损失：医药费，要求扣�乙类用药136.06元、丙类用药445元、非伤用药465.2元、非伤治疗1496元，合计2569.26元，其中保险公司在交强险限额范围内垫付了医药费3243.32元；住院伙食补助费按每天30元计算；误工费按30天每天80元计算；护理费按每天80元计算；交通费认可150元。
被告保险公司向法庭提交了杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明经鉴定原告的误工期限评定为30日。
庭审中，双方对账后确认：原告雷荣香医药费用7163.22元，其中被告徐建林垫付3091.34元、被告保险公司垫付3243.32元，原告支付828.56元。
双方协商确定原告的交通费为100元。
对双方当事人提供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的证据，被告徐建林均无异议。
二、原告提交的证据1、2、3、5、6，被告保险公司质证后无异议，本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性�求，本院予以认定。证据4，被告保险公司认为误工天数过长，申请鉴定。本院审查后认为，被告保险公司对鉴定意见无异议，原告变更后的误工费诉请已以鉴定意见为计算标准，故对该组证据中的护理情况予以确认。
三、被告保险公司提交的证据，原告何国良及被告徐建林质证后均无异议，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如原告所述。
另查明：浙a×××××号车向被告保险公司处投保了交强险和商业险（包括商业三者险，责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），保险期限均为2013年7月19日起至2014年7月18日。
原告雷荣香与事故另一受害人何国良系夫妻关系。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费828.56元（医疗费7163.22元-被告保险公司垫付医疗费3243.32元-被告徐建林垫付医疗费3091.34元）；住院伙食补助费，按住院天数15天＊50元／天=750元；护理费，按护理天数15天，参照护工人员工资100元／天标准计算（15天＊100元／天），护理费为1500元；误工期限30日，误工费参照职工年平均工资121.95元／天标准计算为3658.50元（30天＊121.95元／天）；交通费100元；以上合计人民币6837.06元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任�的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙a×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付6981.12元，何国良在限额内又赔付了2389.91元，尚剩余628.97元（10000元-6981.12-2389.91元），故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿5887.47元（628.97元＋3658.50元＋1500元＋100元）。原告超出交强险部分损失费949.59元（828.56元＋750元-628.97元），因浙a×××××号车投保的商业三者险的责任限额为500000元，且同时投保了不计免赔，故被告保险公司在商业险中应支付的赔偿费用为949.59元。被告徐建林垫付的款项，由二被告另行处理。对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告雷荣香道路交通事故赔偿款人民币5887.47元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告雷荣香道路交通事故赔偿款人民币949.59元。
三、驳回原告雷荣香的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告申请缓交），减半收取计25元，由被告徐建林负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年九月十九日
书记员 蓝徐玲