wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第727号
原告张某某，女，1989年3月3日出生，汉族，务农，住溆浦县沿溪乡雷打洞村*组。
被告贺某某，男，1980年9月29日出生，汉族，务农，住溆浦县沿溪乡金鸡垅村*组。
委托代理人李友松，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告贺某某及其委托代理人李友松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，2009年8月12日在溆浦县民政局登记结婚，2010年8月15日生育一女贺大某，2012年9月17日生育一子贺小某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家务琐事发生争吵，被告偶尔还动手打原告。被告对家庭也没有责任心，很少给原告母女生活费。原告为了家庭和孩子考虑，一忍再忍，但被告始终未改，2014年正月，双方因琐事吵架后开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生女贺大某、婚生子贺小某由原告抚养，被告承担小孩抚养费直至小孩年满十八周岁。
被告贺某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍相识，2009年8月12日在溆浦县民政局登记结婚，2010年8月15日生育一女，取名贺大某，2012年9月17日生育一子，取名贺小某，两小孩现随原告一起生活。婚后双方因性格不合，常为家务琐事发生争吵。另查，双方对共同财产及债权债务各执己见，但没有证据予以证实。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
1、结婚证1份，证明原、被告于2008年2月20日在溆浦县民政局登记结婚；
2、庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告婚后虽偶尔为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，且双方生育有两小孩，只要双方加强沟通，互相体谅，为小孩的健康成长着想，夫妻关系仍有和好的可能，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李修勇
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1594号
上诉人（原审被告）弓满圈，男，汉族，无业，古交市村民，住古交市。
上诉人（原审被告）宋宽儿，男，汉族，无业，古交市村民。
被上诉人（原审原告）侯补清，女，汉族，无业，古交市村民。
上诉人弓满圈、宋宽儿与被上诉人侯补清民间借贷纠纷一案，上诉人不服古交市人民法院作出的（2014）古民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人弓满圈、宋宽儿，被上诉人侯补清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年12月8日，弓满圈、宋宽儿向侯补清借款112000元，并约定2010年4月8日还款。同时约定按月息3分计算利息。截止目前弓满圈、宋宽儿已支付侯补清利息63550元，因弓满圈、宋宽儿一直未能还清借款本息。故侯补清诉至法院，请求判令弓满圈、宋宽儿归还其借款112000元及利息并承担本案诉讼费。
原审法院认为，双方当事人对借款及约定利息的事实均予以确认，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，故其借贷关系合法有效，应予保护。故侯补清主张要求弓满圈、宋宽儿归还借款112000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。弓满圈、宋宽儿主张借款本金是100000元，说好用4个月，按月息3分计息，故出具112000元的借条，侯补清不认可，二人也未能提供相应的证据予以证明，故不予采信。关于利息，双方约定利率为月息3分，按照规定利率应按中国人民银行同期借款利率的四倍计算，超出部分不予保护。本案利息应从2009年12月8日起计算至2014年5月12日止共4年5个月零4天，计1614天，按中国人民银行同期利率5.76%的4倍计算，利息应为114106.70元，弓满圈、宋宽儿实际支付侯补清利息63550元，还应支付50556.70元。综上，原审法院判决：“被告弓满圈、宋宽儿于本判决生效之日起十日内一次性归还原告侯补清借款本金112000元，利息50556.70元。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2540元，由被告弓满圈与被告宋宽儿共同负担。”
原审判决后，弓满圈、宋宽儿不服共同上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、本案上诉人是于2009年12月8日向被上诉人出具的借条，约定2014年4月8日还款。上诉人实际借款为10万元，12000元为四个月的利息。借款当年，上诉人弓满圈给了被上诉人60550元，上诉人宋宽儿给了被上诉人3000元，尚欠应为48450元。另外，从还款日至今已有3年多的时间，被上诉人主张权利已过诉讼时效期间，法律不应保护。二、涉案借款系上诉人弓满圈向被上诉人所借，上诉人宋宽儿仅应在弓满圈无力偿还的部分承担还款责任。综上，请求二审法院查明案件事实后依法改判。
被上诉人侯补清答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，关于上诉人提出的涉案借款应为10万元，另外的12000元系四个月利息的主张，由于被上诉人对上述事实不予认可，而上诉人向被上诉人出具的借条中显示的为借到现金112000元，上诉人又没有其他证据能够证明其主张成立，故原审法院未予认定并无不当。关于上诉人提出的时效问题。由于涉案的借款上诉人陆续在还款，最后一次还款为2014年4月，故上诉人于2014年5月向法院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效期间。
关于上诉人宋宽儿提出的其不是借款人，其仅应在上诉人弓满圈无力偿还的部分承担还款责任的主张。由于上诉人二人均在涉案借条上签名，并未显示上诉人宋宽儿为一般保证人，故其主张没有事实及法律依据，本院不予认定。
综上，上诉人的上诉不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3551元，由上诉人弓满圈、宋宽儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李晔君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第123号
申请执行人济宁广盛通新型建材有限公司。
被执行人山东华任置业有限公司。
被执行人山东济宁华任置业有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任指执字第123号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 璇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第434-1号
被执行人陈华林，农民。
被执行人陈华林财产刑一案，本院（2014）全刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结全州县人民法院（2014）全刑初字第214号刑事判决书财产刑的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余胜远
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13460号原告厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。法定代表人李桂兰，总经理。委托代理人万建设。被告唐华。本院在审理原告厦门世康物业管理有限公司与被告唐华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以被告已还清所欠物业费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。审判员杨建伟二〇一五年八月二十七日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3957号
原告:池瑞峰，男，1998年6月10日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人:郝素芬，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告：张宏辉，男，1988年3月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市安顺个体联营出租汽车队，住所地鹤壁市山城区奔流街西段山城市场内。
经营者：王秋根，男，1967年7月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：张宏辉，男，1988年3月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路西侧华富景园12号楼2单元1、2层东户。
负责人：ＸＸ，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王瑞丰，男，1968年12月21日出生，汉族，系该公司员工，住河南省安阳县。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，代为调解、上诉，代领法律文书。
原告池瑞峰与被告张宏辉、鹤壁市安顺个体联营出租汽车队、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告池瑞峰及其委托诉讼代理人郝素芬，被告张宏辉、被告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队的委托诉讼代理人张宏辉、被告亚太财险安阳支公司委托诉讼代理人王瑞丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池瑞峰向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、财产损失共计33481.17元。事实与理由：2016年5月1日，被告张宏辉驾驶豫Ｆ×××××号牌出租汽车在鹤壁市淇××区××与金山路与其驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告池瑞峰受伤，两车受损。该事故经鹤壁市公安局第二分局交管巡防大队认定，被告张宏辉承担事故的全部责任，其不负事故责任。另肇事车辆豫Ｆ×××××号牌出租汽车在被告亚太财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。因赔偿事宜协商未果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告亚太财险安阳支公司辩称：原告诉请的二次手术费尚未发生，不应支持；事故发生时原告池瑞峰尚未成年，不应计算误工费。
被告张宏辉辩称：原告的损失应由保险公司承担。
被告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队辩称：原告的损失应由保险公司承担。
经审理查明：2016年5月1日，被告张宏辉驾驶豫Ｆ×××××号牌出租汽车在鹤壁市淇××区××与金山路与原告池瑞峰驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告池瑞峰受伤，两车受损。该事故经鹤壁市公安局第二分局交管巡防大队认定，被告张宏辉承担事故的全部责任。事故发生后，原告池瑞峰在鹤壁市人民医院住院治疗36天（自2016年5月1日至2016年6月6日），支出医疗费14741.25元。肇事车辆豫Ｆ×××××号牌出租汽车在被告亚太财险安阳支公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元，保险期间均自2016年4月28日起至2017年4月27日止，且投保有不计免险。
本院认为：公民享有生命健康权。2016年5月1日，被告张宏辉驾驶豫Ｆ×××××号牌出租汽车在鹤壁市淇××区××与金山路与原告池瑞峰驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使两车受损，原告池瑞峰受伤。该事故经鹤壁市公安局第二分局交管巡防大队认定，被告张宏辉承担事故的全部责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
关于原告池瑞峰的损失：1、医疗费14741.25元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费，结合原告池瑞峰提交的身份证、收入证明、考勤表，可以证明原告池瑞峰以自己的劳动收入为主要生活来源，故应视为完全民事行为能力人，但原告池瑞峰未提交因误工造成收入减少的证明，可参照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年计算，应为11696.74元/÷365天×36天=1153.65元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、护理费，结合原告池瑞峰的病情、陪护证，原告池瑞峰诉请住院期间由俄莉莉1人护理符合法律规定，因原告未提交证据证明护理人员误工损失情况，可参照居民服务、修理和其他服务业33857元/年计算，结并结合原告实际住院天数，应为：33857元/年÷365天×36天×1人=3339.32元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费1080元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，因原告池瑞峰未构成伤残，原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。6、交通费360元，系原告因伤治疗支出的必要费用，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。7、财产损失2000元，摩托车系因本次交通事故受损，结合原告提交的摩托车受损情况、摩托车车主池东文出具的承诺书，本院酌定摩托车损失1000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。8、二次手术费8000元，结合原告提交的出院记录只出院医嘱，且该费用系原告因本次交通事故受伤后必然会发生的费用，本院予以支持。以上损失共计29674.22元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，涉案车辆豫Ｆ×××××号牌出租汽车在被告亚太财险安阳支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，原告池瑞峰的损失首先应由被告亚太财险安阳支公司在交强险各分项限额予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿。原告池瑞峰的损失共计29674.22元，上述损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，应由被告亚太财险安阳支公司在保险限额内予以赔偿。
关于原告池瑞峰要求被告张宏辉、鹤壁市安顺个体联营出租汽车队承担赔偿责任的诉讼请求，因原告池瑞峰的各项损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，被告张宏辉、鹤壁市安顺个体联营出租汽车队不应另行承担赔偿责任，故对原告池瑞峰的该项诉请，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告池瑞峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计29674.22元；
二、驳回原告池瑞峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付池延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告池瑞峰负担39元，由被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司负担296元。
本判决为终审判决。
审判员 李志兴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 超
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执104号
申请执行人王某。
被执行人张家口瑞得冶金机械设备有限公司，住所地宣化区开发区长远路东88号。
法定代表人陈黎童，该公司供应部部长。
本院依据已经发生法律效力的宣劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张家口瑞得冶金机械设备有限公司的银行存款22428元及迟延履行金，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一六年二月一日
书记员 李小东
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初102号
原告田鑫会，男，1988年4月20日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告田鑫会与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告田鑫会的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计27446元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资27446元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告田鑫会系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到田鑫会2016年6月至11月工资贰万柒仟肆佰肆拾陆元整（27446）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资2700元。庭审中，原告表示领取2700元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告田鑫会工资款24746元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资24746元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告田鑫会支付拖欠工资24746元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费418元，减半收取209元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04696号
罪犯李照荣。现在江苏省宜兴监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2012年12月11日作出（2012）锡法刑二初字第0267号刑事判决，认定被告人李照荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，继续追缴尚未追缴的赃款，发还给被害单位，刑期自2012年5月4日起至2015年11月3日止。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李照荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李照荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年9月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处继续追缴的赃款未履行，附漳州市芗城区XX镇XX居委会家庭经济困难证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李照荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李照荣减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第492号
申请执行人：梁乾，
被执行人：桂林市赛雅驾驶员培训学校，现住桂林市象山区净瓶山大桥南头
本院在执行梁乾申请执行桂林市赛雅驾校关于技术培训合同纠纷一案，现因该案件已被桂林市公安局象山分局立为刑事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一五年八月十日
书记员 吕瑞飞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3615号
原告：徐有福，现住农安县。
被告：赵兰峰，现住农安县。
原告徐有福诉被告产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，2015年10月21日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐有福到庭参加诉讼、被告赵兰峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐有福诉称，2013年1月被告赵兰峰在农安县开安镇林家村赵坦屯经营假种子肃玉301，我种植2.5垧地玉米，经测产减产4210斤，造成经济损失折合人民币5052元。诉讼贵院要求判令被告赔偿损失。
赵兰峰未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明，2013年被告赵兰峰从王丽娟处引进肃玉301玉米种子，原告购买赵兰峰销售的玉米种子，秋收时造成减产。经鉴定为假玉米种子肃玉301，后王丽娟涉嫌刑事犯罪被拘留，原告与王丽娟的女儿孙天虹签订协议书一份：王丽娟一次性赔偿原告等人经济损失15万元，已经交付给原告等人。原告等人表示不再追究王丽娟刑事、民事、和其他任何法律责任。现原告又以赵兰峰为被告而诉讼来院，要求判令赔偿损失。
认定上述事实的证据：
1、徐有福提供的2014年10月26日农安县农业局案件移送函一份。证明赵兰峰无证经营假种子。
2、2014年10月19日农安县农业局出具的开安镇刘家村原告等人种植肃玉301玉米种植地块测产记录表一份，证实原告玉米减产4210市斤。
3、2014年9月23日长春市种子管理站出具的田间现场鉴定报告一份，证实被告经营的玉米种子为假种子。
以上证据被告赵兰峰未出庭，放弃质证的权利，故可作为定案依据予以确认。
本院认为，原告徐有福虽从被告赵兰峰处购买假玉米种子，造成经济损失，但原告已获得另一侵权人王丽娟的赔偿，双方自愿达成赔偿协议并已实际赔偿完毕。故原告再向被告主张赔偿，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐有福的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘 辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初959号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人年某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被查获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）939号起诉书指控被告人年某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人�检察院检察员徐炯烨、被告人年某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月11日0时许，被告人年某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿G15沈海高速下行方向行驶至1429km+800m处时，与护栏发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人年某血液中即时乙醇浓度为111mg/100ml,属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人年某负事故的全部责任。
2016年5月16日，被告人年某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人年某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某的证言、抽血照片及肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、查获经过及被告人年某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人年某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人年某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从�校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1582号
上诉人（原审被告）：深圳市创力塑胶电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区西湖塘街23号新围工业区*#厂房202。组织机构代码：74660093-4。
法定代表人：封伟。
被上诉人（原审原告）：彭伟京，系深圳市龙岗区龙泉模具维修点经营者。
委托代理人：龚卫平，广东德荣律师事务所律师。
上诉人深圳市创力塑胶电子有限公司因与被上诉人彭伟京承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市创力塑胶电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市创力塑胶电子有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市创力塑胶电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘惠惠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第70号
原告赵然团，男，1980年12月1日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
委托代理人赵维团，男，1984年2月12日出生，蒙古族，工人，住敖汉旗。
被告郑德民，男，1973年2月9日出生，汉族，工人，住敖汉旗。
被告常利军，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨庆峰，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告赵然团诉被告郑德民、常利军、杨庆峰健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵然团及其委托代理人赵维团、被告郑德民、常利军到庭参加诉讼，被告杨庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵然团诉称，我有点癫痫病，经常间歇性失忆，之前做过开颅手术，有时候在地上抽搐1、2分钟，自己干什么都不知道了，事发当天我父亲在医院住院，我可能去三被告的餐桌搅和三被告吃饭了，因为当时我可能病发了，所以什么都不记得了。后来我弟弟去派出所报警了，录完口供我弟弟就带着我去旗医院检查了，第二天上午办理住院手续。三被告未对我的医疗费用等损失进行赔偿。故起诉要求三被告赔偿医疗费5000元，误工费7350元、护理费2000元、住院伙食补助费360元、交通费1000元，另赔偿价值899元手机一部和丢失的现金300元，精神损害抚慰金9000元，合计25909元。
被告常利军辩称，2014年10月31日晚上6点左右，我和郑德民、杨庆峰在中蒙医院附近金福元饭店吃饭，原告进屋后拿着手机玩，我们三个说话时，原告一直搭茬并和我们说话。我们不认识原告，但原告就和我们坐在一起了，我们开始没有吱声，后来我们三个有正事要谈，就把原告撵走了，原告就不乐意了。在饭店屋里我们都没动手打架，原告把我打了，我挡着了。后来原告就出去了，过了一会儿就带了几个人去找我们，但来的人没敢进屋也就没打起来。我们三个人根本没有打原告，原告把我们打了。我们也没有抢原告的手机和现金。
被告郑德民辩称，常利军说的对，但原告没有打我，如果打我，住院的人就是我了，后来派出所就来了，来了之后我们就散了，派出所人没有进屋，当时我们还没吃完饭。
被告杨庆峰既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年10月31日19时许，在敖汉旗新惠镇北城家园楼下金福元餐厅内，原告赵然团与被告郑德民、常利军、杨庆峰发生争执后，三被告将原告殴打，导致赵然团受伤。当日原告在敖汉旗医院门诊检查，支出门诊检查费644.52元，2014年11月1日，原告在敖汉旗医院住院治疗7天，支出医疗费2859.97元。敖汉旗公安局作出敖公（新州）行罚决字（2014）2348、2349、2350号行政处罚决定书，分别给予被告杨庆峰、郑德民、常利军行政拘留十五日，并处五百元罚款之处罚。现原告起诉要求三被告赔偿医疗费5000元，误工费7350元、护理费2000元、住院伙食补助费360元、交通费1000元，另赔偿价值899元手机一部和丢失的现金300元，精神损害抚慰金9000元，合计25909元。在庭审中，原告放弃在本案中要求被告赔偿手机和现金的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、病情证明书、医疗费收据、医疗费用清单、住院病历、行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，涉案纠纷发生时三被告未能冷静处理，致原告受伤，故三被告应承担相应的赔偿责任。但原、被告发生争执由原告引起，原告的不当行为是引发本案纠纷的主要原因，应适当减轻三被告的赔偿责任。关于原告在敖汉旗医院支出门诊医疗费及住院医疗费3504.49元，有医疗机构出具的发票，故本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费，均应按住院天数7天计算，故住院伙食补助费应为280元（40元×7天）、护理费应为708.68元（101.24元×7天）、误工费应为574元（82元×7天）；关于原告主张的交通费，结合本案实际，酌情考虑50元为宜；原告主张精神损害抚慰金，于法无据，故对该项诉讼请求本院不予支持；原告放弃在本案中要求三被告赔偿手机和现金的诉讼请求，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德民、常利军、杨庆峰于判决生效后立即赔偿原告赵然团医疗费3504.49元、住院伙食补助费280元、护理费708.68元、误工费574元、交通费50元，合计5117.17元的80％即4093.74元；
二、驳回原告赵然团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元减半收取224元，由原告负担100元，三被告负担144元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年一月二十日
书记员 宋欣欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第542号
原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴恩福。
委托代理人王家樑，上海市中联律师事务所律师。
委托代理人张金松，上海市中联律师事务所律师。
被告钟桂春。
被告上海中资融资担保有限公司。
法定代表人孙鼎鸿。
原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司与被告钟桂春、上海中资融资担保有限公司（以下简称“中资公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月6日依法进行了公开开庭审理。原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司的委托代理人王家樑、张金松到庭参加诉讼，被告钟桂春、中资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司诉称，2012年6月29日，原告与被告钟桂春签订《借款合同》，约定钟桂春向原告借款人民币100，000元（币种下同），月利率16‰。同日，原告与被告中资公司签订《保证合同》，约定中资公司为钟桂春的借款承担连带保证责任。原告按约向钟桂春发放贷款，但借款到期后两被告均未依约还款，原告诉至法院，要求判令：1、被告钟桂春立即归还借款本金100，000元，利息45，400元；2、被告中资公司对上述借款负连带清偿责任。
原告提供以下证据证明其诉请：
1、借款合同和保证合同各一份，证明原被告之间的借款事实和保证责任；
2、付款凭证一份，证明原告依约放款。
被告钟桂春、中资公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认上海闵行九星小额贷款股份有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年6月29日，原告与钟桂春签订《借款合同》，约定钟桂春向原告借款100，000元个人生产经营贷款用于经营周转，借款期限自2012年6月29日至2013年6月20日，借款利率为月利率16‰，借款人未按期归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起按日1‰计收利息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告中资公司签订《保证合同》，约定为了确保钟桂春上述债务的履行，中资公司愿作为保证人为其债务提供保证担保，被担保的主债权本金为100，000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告向被告钟桂春发放贷款100，000元。
借款到期后，钟桂春尚欠本金100，000元，逾期利息45，400元，原告在庭审时表示逾期利息仅要求自到期日计算至2014年8月15日为止。
本院认为，原告与被告钟桂春签订的《借款合同》，与中资公司签订的《保证合同》均真实有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款的义务，钟桂春在2013年6月20日借款到期后，未归还借款本金，已构成违约，原告有权要求钟桂春归还全部本金，并按照合同约定自逾期之日起支付罚息和复利，现原告的各类利息仅计算至2014年8月15日为止，其余利息不再追索，系其自愿放弃其权利，本院对其诉请予以支持。被告中资公司作为连带责任保证人，需对被告钟桂春的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款本息、罚息、复利、实现债权的全部费用。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟桂春于本判决生效之日起十日内归还原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司借款本金100，000元和各类利息45，400.00元；
二、被告上海中资融资担保有限公司对被告钟桂春的上述付款义务承担连带保证责任；
三、被告上海中资融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告钟桂春追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，208元、公告费560元，合计3，768元，均由两被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 茅建中
人民陪审员 谢志保
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20618号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道旷世国际大厦1栋，组织机构代码59611091-2。
负责人：冯维勇，行长。
委托代理人：邵宝强，男，中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行职员。
被执行人：毛艳武，男，1982年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与毛艳武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行以被执行人毛艳武暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年七月六日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20618号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道旷世国际大厦1栋，组织机构代码59611091-2。负责人：冯维勇，行长。委托代理人：邵宝强，男，中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行职员。被执行人：毛艳武，男，1982年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与毛艳武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行以被执行人毛艳武暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年七月六日书记员  赵大勇
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00076号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人张某甲，男，土家族，农民。1997年4月1日因犯盗窃罪被枝江市人民法院判处有期徒刑六年。2012年7月11日因故意伤害被宜都市公安局决定行政拘留10天，已执行6天。2014年3月12日因涉嫌故意伤害罪被西安铁路公安处治安支队治安一大队抓获，同年3月21日被宜都市公安局刑事拘留，同年3月27日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派助理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，2012年4月，被告人张某甲与被害人杜某某，因与胡某某之间的感情问题发生矛盾。2012年7月7日14时许，被告人张某甲以教训杜某某为由，持橡胶棍和折叠刀，在宜都市陆城街道办事处工农路胡某某的休闲店内将杜某某殴打致伤。经宜都市公安局刑事科学技术鉴定，被害人杜某某的伤势为轻伤。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年4月，被告人张某甲与被害人杜某某因与胡某某之间的交往问题发生矛盾。2012年7月7日14时许，被告人张某甲以教训杜某某为由，持橡胶棍和折叠刀，在胡某某的休闲店内（位于宜都市陆城街道办事处工农路）对被害人杜某某进行殴打，致被害人杜某某面部、左小腿受伤。经宜都市公安局刑事科学技术鉴定，被害人杜某某左小腿左胫骨上段粉碎性骨折，伤势程度为轻伤。
审理过程中，被告人张某甲与被害人杜某某就附带民事赔偿达成调解协议，取得了被害人杜某某的谅解。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证
塑料棒一根。证明被告人张某甲致伤被害人杜某某使用的工具。
（二）书证
户籍证明。证明被告人张某甲的身份情况。
归案情况说明。证明被告人张某甲系西安铁路公安处治安大队民警抓获归案。
扣押物品清单。证明本案涉案物品的扣押情况。
作案工具图片。证明被告人作案使用的工具。
扣押、移送物品清单。证明本案涉案物品扣押、移送情况。
枝江市人民法院（1997）枝刑初字第18号刑事判决书。证明被告人张某甲1997年因犯盗窃罪，被枝江市人民法院判处有期徒刑六年。
宜都市公安局陆城派出所2014年5月27日、2014年6月9日出具的情况说明。证明被告人张某甲被行政拘留的情况以及涉案物品情况。
宜都市拘留所2014年5月26日的情况说明。证明被告人张某甲因故意伤害被宜都市公安局决定行政拘留10天，执行6天后因患眼病出所治疗，之后为逃避处罚未回拘留所执行。
（三）证人证言
证人胡某某证言。2012年7月7日下午14时许，因其未接听张某甲的电话，张某甲便带着一根白色塑料棒和一把小水果刀，来到店中与正在睡觉的杜某某发生争执，张某甲用随身携带的白色木棒将杜某某的腿打伤，且威胁不准报警。杜某某随即躲进房东房间内并报警。
证人李某某证言。2012年7月7日中午，其接到张某甲打来的电话询问杜某某是否在其女儿胡某某店中，其回答后电话被其女儿胡某某挂掉。没过多久，张某甲便拿着一根棍子来到店里，将杜某某腿部打伤。
证人张某乙证言。2012年7月7日中午，其在家中睡觉，听见外面有打斗的声音，没过多久，杜某某便敲门进来，其关门不让张某甲进来并要杜某某打电话报警。
（四）被害人陈述
被害人杜某某陈述。2012年7月7日中午，其在胡某某店内的房间里睡觉，张某甲踢门进来便用硬塑料棒打伤其左腿，在塑料棒被夺后，张某甲又用一把弹簧刀刺伤其右脸，趁胡某某劝架的时候，其躲进房东张爷爷的家里并报警，张某甲随即逃走。
（五）被告人供述和辩解
被告人张某甲供述。2012年7月7日中午，酒后持弹簧刀、塑料棍到工农路胡某某店内，踢开房门，看见杜某某在里面睡觉，便用塑料棍打伤了杜某某的腿，后又用刀刺伤了他的脸，胡某某的母亲见状便跪下来劝架，杜某某趁机逃进了房东张爷爷的家里，之后见警车来了就从后门逃走了。
（六）鉴定意见
法医学活体检验鉴定书，证明本案被害人杜某某伤情为轻伤。
本案事实清楚，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人张某甲持棍棒故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理过程中，被告人张某甲与被害人杜某某就附带民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月12日至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭拥军
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 邹玉红
二〇一四年七月九日
书 记 员 唐锦洲
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第65号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘建华，女，1976年6月13日出生，汉族。2007年2月因吸毒被劳动教养二年。2011年1月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2013年9月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2014年7月22日刑满释放。2014年11月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘建华犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉。被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，南京市公安局六合分局在办理其他案件时发现被告人刘建华涉嫌毒品犯罪的线索，该局民警遂于2014年11月27日23时许对其位于本区某某村X幢XXX室的住处依法进行检查，检查中从其卧室内靠门口的床头柜的上下抽屉内分别查获透明晶状毒品可疑物19.652克，并将其抓获归案。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘建华归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人查某的证言，书证搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。另有发破案经过、到案经过证实本案案发及被告人刘建华归案情况；常住人口基本信息表证实被告人刘建华年龄等自然情况；刑事判决书、电话查询记录等证实被告人刘建华前科及因违法被行政处罚等情况。
本院认为，1、被告人刘建华非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，且系情节严重，应依法予以惩处。被告人刘建华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人刘建华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘建华归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人刘建华犯非法持有毒品罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起，至2018年11月27日止；罚金款人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 莉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3900号
原告孙某某，男。
委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告董某某，女。
委托代理人李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人禹方秋、被告董某某的委托代理人李宗君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，双方自2012年8月起分居至今，夫妻感情破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告董某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍认识，1998年3月23日登记结婚，1999年4月25日一男孩孙某甲。原告主张双方自2012年8月份起分居至今，但未提供证据证实。原告于2015年8月26日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有一子，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，加强沟通和交流，化解矛盾和纠纷，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。原告主张双方自2012年8月份起分居至今，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孙某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 蕾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2096号
罪犯金光，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇〇七年七月十七日作出（2007）荣刑初字第56号刑事判决，以被告人金光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二�一〇年一月八日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，金光在服刑期间，于2012年10月6日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2006年11月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8127号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。
负责人：蒋庭磊，行长。
委托代理人：梁亮。
委托代理人：卢敏。
被告：刘素芬。
被告：高洪俊。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告刘素芬、高洪俊为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告刘素芬、高洪俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘素芬偿付本金49350.96元、利息6741.36元、滞纳金6551.43元，共计人民币金额62643.75元及自2017年7月1日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。2.被告高洪俊对被告刘素芬的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月19日，原告与被告刘素芬签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，依据合约，被告刘素芬可以用原告发行的小额信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费等。如同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免手续费，并应按日计付万分之五的利息。被告刘素芬透支的所有本金及利息应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月支付未清偿余额百分之五的滞纳金。同日，原告与被告高洪俊签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告高洪俊对被告刘素芬的前述债务提供连带保证责任，保证期间自小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年6月19日起，被告刘素芬领取了该信用卡，并开始使用。截至2017年6月30日，被告刘素芬共欠本金49350.96元、利息6741.36元、滞纳金6551.43元，共计人民币62643.75元，被告高洪俊也未予代偿。
2017年8月29日，原告变更了诉讼请求，放弃了对滞纳金6551.43元的诉求。
被告刘素芬、高洪俊未作答辩和举证。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、小额信用卡领用合约、信用卡保证合同、对帐单、审批流程、信用卡领用签收单。原告提供的上述证据，被告刘素芬、高洪俊在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告刘素芬向原告申领小额信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。被告刘素芬在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担相应的民事责任。被告高洪俊作为连带责任保证人依法应对被告刘素芬的债务承担连带清偿责任。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉求，是其对自己权利的合法处理，应予准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金49350.96元、利息6741.36元，共计人民币金额56092.32元。自2017年7月1日起的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止。
二、被告高洪俊对被告刘素芬上述第一项判决确定的债务负连带清偿责任。被告高洪俊承担保证责任后，有权向被告刘素芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告刘素芬负担，被告高洪俊负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴金炉
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第282号
罪犯李文磊，男，1983年10月29日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2012年11月29日作出（2012）建刑初字第313号刑事判决，认定被告人李文磊犯盗窃罪，判处有�徒刑四年，并处罚金人民币11000元（已从严）。判决生效后，于2012年12月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期�，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文磊准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第859号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县（系该信用社工作人员）。
被告：毛锦霞，女，彝族，1977年7月18日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社（以下简称：石棉县信用社）与被告毛锦霞借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石棉县信用社委托代理人罗炜到庭参加诉讼，被告毛锦霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，被告毛锦霞向原告借款29000元，并签订《个人借款合同》，约定借款利率8.3125‰，借款期限为2年，即从2012年5月28日起至2014年5月27日止。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息。原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金29000元及从2012年5月28日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《个人借款合同》一份，拟证明被告向原告借款29000元的事实、借款期限及双方的权利义务；
2、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份，拟证明被告向原告借款的事实以及约定的利率为月利率8.3125‰；
3、《证明》一份，拟证明石棉县信用合作联社西区分社是石棉县信用合作联社的分支机构；
4、《还款明细表》一份，拟证明被告未向原告偿还本金和支付利息的事实。
被告毛锦霞未到庭参加诉讼，未进行答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年5月28日，石棉县农村信用合作联社西区分社与毛锦霞签订《个人借款合同》，该合同主要约定：被告毛锦霞向石棉县农村信用合作联社西区分社借款29000元用于购房，借款期限从2012年5月28日至2014年5月27日，贷款期间的利息按月利率8.3125‰执行，从逾期之日起借款利率按月利率10.8063‰执行。同日，石棉县农村信用合作联社西区分社向被告毛锦霞发放贷款29000元。贷款到期后，被告毛锦霞未按合同约定向原告偿还借款及支付利息，原告石棉县信用社提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金29000元及从2012年5月28日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
另查，石棉县农村信用合作联社西区分社是原告石棉县农村信用合作联社的分支机构。
上述事实有原告石棉县信用社提交的《个人借款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《还款明细表》及原告的当庭陈述等证据为证。本院经审查后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，原告石棉县信用社的分支机构西区分社与被告毛锦霞签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。石棉县农村信用社西区分社系石棉县信用社的分支机构，故石棉县信用社作为原告请求被告毛锦霞还款的主张符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告石棉县信用社依照《个人借款合同》约定向被告毛锦霞发放贷款29000元，已履行了合同义务，被告毛锦霞也应按合同约定偿还借款本息。但贷款到期后，被告毛锦霞未按合同约定向原告偿还借款及支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告毛锦霞应承担继续履行合同的责任，即偿还借款及支付利息，故对原告要求被告毛锦霞偿还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告毛锦霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛锦霞于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款本金29000元及支付利息（从2012年5月28日起至2014年5月27日止按月利率8.3125‰计算，从2014年5月28日起至本判决确定履行给付之日止按月利率10.8063‰计算）；
二、驳回原告石棉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告毛锦霞负担。被告负担的部分已经由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 彭 强
人民陪审员 万红军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周丽媛
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第270号
罪犯曹宁，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年4月5日作出（2000）郑刑初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人曹宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。2002年8月9日（2002）豫刑一终字第177号刑事附带民事判决，维持对曹宁的刑事判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，2005年7月10日河南省高级人民法院以（2005）刑执字第774号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年12月18日本院以（2008）汴刑执字第168号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2010年9月30日又经本院以（2010）汴刑执字第1635号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2012年9月26日又经本院以（2012）汴刑执字第950号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案后依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯曹宁自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年12月至1999年4月间，该犯伙同他人，持双管猎枪、左轮自制小口径手枪及长刀等凶器，在郑州、开封等地抢劫作案4起，该犯参与持枪抢劫2起，其中一起是在公共交通工具上实施抢劫，抢劫总价值33000余元。该犯系主犯。罚金人民币20000元未履行。
罪犯曹宁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹宁自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑，该犯罚金刑未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹宁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2005年7月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第989号
原告汤雪峰。
委托代理人赵华山。
被告张开红。
被告王阿成。
被告张英。
原告汤雪峰诉被告张开红、王阿成、张英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤雪峰的委托代理人赵华山到庭参加诉讼，被告张开红、王阿成经本院公告传唤，被告张英经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤雪峰诉称，2012年7月1日，被告张开红和张英以工程业务需要为由，向原告借款人民币12万元，约定借期10个月，还款日期为2013年5月1日，到期后，被告未按约定将款项归还给原告。另查，被告张开红和王阿成系夫妻。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。现原告起诉三被告偿还上述借款及利息。
被告张开红、王阿成、张英未答辩。
经审理查明，被告王阿成与被告张开红系夫妻关系。被告张开红、张英因工程业务需要于2012年7月1日向原告借款12万元，并约定2013年5月1日偿还，但至今未还，现原告起诉三被告立即偿还上述款项12万元及利息，本案诉讼费用由三被告承担。
以上事实有原告的当庭陈述以及所提供的借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张开红、张英之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。被告张开红、王阿成系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张开红、王阿成、张英于本判决生效后立即偿还原告汤雪峰人民币12万元及利息（利息从2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费200元，合计2900元，由三被告负担，此款原告已预付，三被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一三年十二月三日
见习书记员 陈 瑾
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2402号
申请执行人张祯。
被执行人卢炳海。
本院在执行申请执行人张祯与被执行人卢炳海民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第332号民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊县民初字第1675号
原告：宗海军，男，1982年8月9日出生，回族。
被告：董海龙，男，1979年8月12日出生，回族。
原告宗海军与被告董海龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王国彪适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告宗海军到庭参加诉讼，被告董海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗海军诉称：我于2014年3月24日起给被告董海龙干土建活，双方约定工资为150元一天。2014年5月17日，我在尼勒克县工地打地面时右手受伤骨折，经治疗后与被告私下达成协议，被告同意一次性支付我治疗费和误工费共计14000元，在2014年6月27日前付清，并写下了欠条2份。被告在还款日期到后一直拖之不付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告医疗费及误工费14000元，并支付14000元的30%的违约金；2、被告承担本案涉诉费用。
原告宗海军为证明其主张，向本院提供了欠条2份，证明经双方协商，被告董海龙同意支付原告医疗费、误工费等共计14000元，于2014年6月27日前付清，若到期未付清，被告需承担欠款总额30%的违约金。
被告董海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未发表质证意见，未提供证据。
本院认证认为：原告宗海军提供的2份欠条来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告宗海军于2014年3月24日起给被告董海龙干土建活。2014年5月17日，宗海军在董海龙的尼勒克县工地打地面时右手受伤骨折，经治疗后双方私下达成协议，董海龙同意支付宗海军治疗费和误工费等共计14000元，在2014年6月27日前付清，并于2014年6月17日写下了欠条2份。第一份欠条载明：“因宗海军在我尼勒克工地干活，右手受伤，今赔误工费合计14000元整。欠款人：董海龙”。第二份欠条载明：2014年5月，宗海军在董海龙尼勒克县工地打工时右手受伤，双方达成协议，由董海龙在2014年6月27日前支付宗海军医疗费、误工费等合计14000元，如果到期未付清，董海龙愿意再承担欠款总额30%的违约金及宗海军因此受到的经济损失。上述款项董海龙至今未付。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告宗海军受被告董海龙雇佣，在董海龙承包的工地干土建活，董海龙支付宗海军劳务报酬，双方形成了事实上的雇佣关系。宗海军在干土建活时右手骨折受伤，董海龙应当承担相应的赔偿责任。后经双方协商，对医疗费、误工费等赔偿事宜达成一致，并由董海龙于2014年6月17日书写欠条2份予以确认，欠条载明：董海龙承担宗海军医疗费、误工费等共计14000元，于2014年6月27日前付清，若到期未付清，董海龙愿意承担欠款总额30%的违约金。该2份欠条是双方对赔偿事宜达成的合意，不违反法律规定，本院予以确认，故宗海军主张由董海龙支付医疗费、误工费共14000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因董海龙至今未支付宗海军上述赔偿款项，其应当按照欠条约定支付欠付款总额30%的违约金，故对于宗海军主张的由董海龙承担欠付款总额30%的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董海龙于本判决生效之日起五日内支付原告宗海军医疗费、误工费合计14000元以及违约金4200元（14000元×30%）。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告董海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 王国彪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗洪志
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第1250号
原告：任某甲。
委托代理人：崔永，图们市边城法律服务所主任。
被告：隋某甲。
被告：隋某乙。
被告：隋某丙。
原告任某甲诉被告隋某甲、隋某乙、隋某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，由审判员董勇适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告任某甲及其委托代理人崔永、被告隋某甲、隋某乙、隋某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1979年与丈夫隋某丁在图们市二七街购置了涉案房屋，当时膝下有儿子隋某戊（2015年3月13日去世，隋某丙父亲）、女儿隋某甲、隋某乙。2003年原告丈夫因车祸去世，涉案房屋未作分割处理。现要求依法对涉案房屋进行分割，所有权判决归原告所有。
被告隋某甲辩称：原告在世一天，房子永远是原告的，只是不同意分割。原告过世的话才同意分割。
被告隋某乙辩称：因为原告在世，所以不同意分割。
被告隋某丙辩称：房照在被告隋某甲，我遵守我奶奶的意见，同意分割。
经审理查明：原告任某甲与隋某丁系夫妻关系，共育有三名儿女，分别为长女隋某甲、长子隋某戊、二女隋某乙。二人在共同生活期间，购置了涉案房屋，并在此居住、生活。2003年8月7日，隋某丁因车祸死亡。涉案房屋未作处理，由原告在此居住至今。2015年3月13日，隋某戊因病死亡。其生前已离婚，隋某丙为其独生子。2015年6月25日，图们市宏信房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估，评估结果为55434元。
认定上述事实的证据有图们市向上街道证明材料、居民死亡医学证明书、图们市向上街道介绍信原件、图们市宏信房地产估价有限公司房地产评估报告、户口本。
根据原告任某甲的诉讼请求和被告隋某甲、被告隋某乙、被告隋某丙的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告任某甲要求对涉案房屋按法定程序分割，确认归其所有，是否符合法律规定；2、如果分割，各当事人的份额如何确定。
本院认为：涉案房屋为原告任某甲同隋某丁在夫妻共同生活期间取得的财产，应为其二人共同所有。在隋某丁去世后，隋某甲、隋某戊、隋某乙作为其儿女，任某甲作为其配偶，均属于第一顺序继承人。涉案房屋中属于隋某丁个人所有部分作为其遗产，四人应予以均分。原告作为涉案房屋共有人，主张确认房屋归其个人所有，并同意向三被告支付价款，符合相关法律规定，其请求应予支持。涉案房屋经评估，价值为55434元，各当事人均无异议，对此予以确认。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。本案中，涉案房屋的一半应为原告任某甲所有，另一半作为隋某丁的遗产，应由其第一顺序继承人，即任某甲、隋某甲、隋某戊、隋某乙四人均分。隋某戊作为继承人，在未接受遗产前就死亡，其所应继承的份额应转由其继承人（隋某丙、任某甲）继承。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”。涉案房屋一直由原告在此居住生活，故该房屋应归原告任某甲所有。原告任某甲应向三被告支付相应的折价款。隋某甲、隋某戊、隋某乙各自应得的折价款为房屋总价值的八分之一，即6929.25元。隋某戊应得的部分由隋某丙、任某甲二人均分，隋某丙应得折价款为3464.63元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、涉案房屋归原告任某甲所有；
二、原告任某甲于本判决发生法律效力之日，向被告隋某甲支付折价款6929.25元；
三、原告任某甲于本判决发生法律效力之日，向被告隋某丙支付折价款3464.63元；
四、原告任某甲于本判决发生法律效力之日，向被告隋某乙支付折价款6929.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告负担518元，由三被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 兰雪
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第1250号原告：任某，现住图们市。委托代理人：崔永，图们市边城法律服务所主任。被告：隋某1，现住址图们市。被告：隋某2，现住址图们市。被告：隋某3，现住址图们市。原告任某诉被告隋某1、隋某2、隋某3法定继承纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，由审判员董勇适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人崔永、被告隋某1、隋某2、隋某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1979年与丈夫隋某4在图们市二七街购置了涉案房屋（位于图们市二七街X号），当时膝下有儿子隋作田（2015年3月13日去世，隋某3父亲）、女儿隋某1、隋某2。2003年原告丈夫因车祸去世，涉案房屋未作分割处理。现要求依法对涉案房屋进行分割，所有权判决归原告所有。被告隋某1辩称：原告在世一天，房子永远是原告的，只是不同意分割。原告过世的话才同意分割。被告隋某2辩称：因为原告在世，所以不同意分割。被告隋某3辩称：房照在被告隋某1，我遵守我奶奶的意见，同意分割。经审理查明：原告任某与隋某4系夫妻关系，共育有三名儿女，分别为长女隋某1、长子隋作田、二女隋某2。二人在共同生活期间，购置了涉案房屋（坐落在图们市二七街X号，房屋所有权人隋某4，产籍号X，产权证号制材厂X，3楼，建筑面积50.28㎡），并在此居住、生活。2003年8月7日，隋某4因车祸死亡。涉案房屋未作处理，由原告在此居住至今。2015年3月13日，隋作田因病死亡。其生前已离婚，隋某3为其独生子。2015年6月25日，图们市宏信房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估，评估结果为55434元。认定上述事实的证据有图们市向上街道证明材料、居民死亡医学证明书、图们市向上街道介绍信原件、图们市宏信房地产估价有限公司房地产评估报告、户口簿。根据原告任某的诉讼请求和被告隋某1、被告隋某2、被告隋某3的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告任某要求对涉案房屋按法定程序分割，确认归其所有，是否符合法律规定；2、如果分割，各当事人的份额如何确定。本院认为：涉案房屋为原告任某同隋某4在夫妻共同生活期间取得的财产，应为其二人共同所有。在隋某4去世后，隋某1、隋作田、隋某2作为其儿女，任某作为其配偶，均属于第一顺序继承人。涉案房屋中属于隋某4个人所有部分作为其遗产，四人应予以均分。原告作为涉案房屋共有人，主张确认房屋归其个人所有，并同意向三被告支付价款，符合相关法律规定，其请求应予支持。涉案房屋经评估，价值为55434元，各当事人均无异议，对此予以确认。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。本案中，涉案房屋的一半应为原告任某所有，另一半作为隋某4的遗产，应由其第一顺序继承人，即任某、隋某1、隋作田、隋某2四人均分。隋作田作为继承人，在未接受遗产前就死亡，其所应继承的份额应转由其继承人（隋某3、任某）继承。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”。涉案房屋一直由原告在此居住生活，故该房屋应归原告任某所有。原告任某应向三被告支付相应的折价款。隋某1、隋作田、隋某2各自应得的折价款为房屋总价值的八分之一，即6929.25元。隋作田应得的部分由隋某3、任某二人均分，隋某3应得折价款为3464.63元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、涉案房屋（坐落在图们市二七街X号，房屋所有权人隋某4，产籍号X，产权证号制材厂X，3楼，建筑面积50.28㎡）归原告任某所有；二、原告任某于本判决发生法律效力之日，向被告隋某1支付折价款6929.25元；三、原告任某于本判决发生法律效力之日，向被告隋某3支付折价款3464.63元；四、原告任某于本判决发生法律效力之日，向被告隋某2支付折价款6929.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由原告负担518元，由三被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  董勇二〇一五年十一月十二日书记员  兰雪
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白山民二终字第263号
上诉人（原审原告）白山市隆德房地产开发有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人张鹏发，董事长。
委托代理人刘明川，男，汉族，白山市隆德房地产开发有限公司法律事务部职员，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）王洪玉，男，汉族，住白山市浑江区。
委托代理人焦立臣，男，汉族，白山市浑江区七道江镇长海法律服务所法律工作者，住白山市浑江区。
上诉人白山市隆德房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第
492号民事判决；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费14，300.00元，退还上诉人白山市隆德房地产开发有限公司。
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 勇
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1038号
原告：王笃明。
被告：沈永城。
被告：冯国祥。
原告王笃明与被告沈永城、冯国祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王笃明到庭参加诉讼。被告沈永城、冯国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王笃明向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告以为××缺钱为由在原告处借款3万元整，被告向原告打了借条，并承诺一个月内偿还原告。但后来被告久拖至今未还，原告曾多次前往被告处催要，被告以各种理由拒不偿还。
被告沈永城、冯国祥未作答辩。
根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下：
2017年4月15日，被告沈永城向原告王笃明借款30000元，沈睿及被告冯国祥提供担保。被告沈永城向原告出具借据及收条各一张。经原告王笃明催要，被告沈永城至今未偿还借款，被告冯国祥未承担偿还借款的担保责任。
本院认为，被告沈永城向原告王笃明借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。原告王笃明提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。被告沈永城未偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。被告冯国祥对上述借款提供担保，应向原告王笃明承担清偿责任。
被告沈永城、冯国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告王笃明主张的借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永城于本判决生效之日起十日内偿还原告王笃明借款30000元。
二、被告冯国祥对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告沈永城、冯国祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈新利
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 瑞
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民特字第112号
申请人熊xx，女，1999年10月9日出生，公民身份号码：4311241999********，汉族，湖南省道县人，学生，住道县桥头镇xx村*组，系被申请人之女。
申请人熊xx，男，2001年1月2日出生，公民身份号码：4311242001********，汉族，湖南省道县人，学生，住道县桥头镇xx村*组，系被申请人之长子。
监护人何xx，女，1937年12月12日出生，公民身份号码：4329231937********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县桥头镇xx村*组，系申请人之奶奶。
被申请人张xx，女，1968年5月4日出生，公民身份号码：4526321968********，壮族，广西西林县人，农民，住西林县那佐苗族乡xx村，失踪前居住地道县桥头镇xx村3组，系申请人之母亲。
申请人熊xx、熊xx与被申请人张xx申请宣告公民失踪一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员许勇适用特别程序审理，书记员董兰芳担任庭审记录，于2014年4月4日公开开庭进行审理。申请人熊xx、熊xx因在校学习未出庭，其监护人何xx到庭参�审理。本案现已审理终结。
申请人熊xx、熊xx称，1998年，父亲熊xx和乡亲张xx经人介绍相识，按农民习俗办理结婚酒后同居，但没有领取结婚证，此后分别生下申请人熊xx、熊xx。2010年9月24日，父亲熊xx因串癌症医治无效死亡。处理完丧事后不久，母亲张xx于2010年11月20日离家出走，至今与二申请人及奶奶没有任何联系，到外婆家亦找不到人。故此，二申请人向人民法院申请宣告母亲张xx失踪。
经审理查明，被申请人张xx，女，1968年5月4日出生，公民身份号码：45263219680504xxxx，壮族，广西西林县人，农民，住西林县那佐苗族乡xx村，失踪前居住地道县桥头镇xx村3组，系申请人之母亲。2010年11月20日，被申请人张xx离家外出，从此再未与家里有任何联系。
以上事实，有申请人、被申请人、监护人的《常住人口登记卡》，道县桥头镇xx村民委员会出具并由道县桥头镇人民政�、道县公安局桥头派出所确认的《证明》，申请人之监护人的陈述等证据证实，足以认定。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年12月28日在《法制文萃报》发出寻找张xx的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张正练仍然下落不明。
本院认为，被申请人张xx于2010年11月20日外出，下落不明已满二年，本院发出寻找张xx的公告现已届满三个月，张xx仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第24条、第28条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张xx失踪；
二、指定何xx为张xx之财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 许 勇
二〇一四年四月四日
书记员 董兰芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
�二十八条《民法通则》第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第274号
原告汪志成，男。
原告汪朝辉，男。
被告樊兵，男。
原告汪志成、汪朝辉因与被告樊兵为承揽合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告汪志成、汪朝辉到庭参加诉讼，被告樊兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年8月份，被告樊兵找到原告汪志成，请求原告为被告所经营的巴黎新娘婚纱摄影店进行门头牌刷漆作业，当时双方约定的劳动报酬为800元。后在作业过程中�告又要求原告为被告经营的巴黎新娘婚纱摄影店门头牌上的字进行作业，劳动报酬为200元。二原告作业完毕后，被告却拒绝支付劳动报酬。现起诉，请求被告支付二原告劳动报酬1000元。
被告樊兵未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2013年8月份，被告樊兵与原告汪志成就被告经营的巴黎新娘婚纱摄影店门头牌刷漆作业达成口头协议。当时双方口头约定该作业由被告提供油漆，原告出工，劳动报酬为800元。后二原告对该作业完成后，被告未支付二原告劳动报酬。
本院认为：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，原、被告口头约定由被告提供油漆，原告出工，双方形成了承揽合同关系。二原告按照要求完成工作，被告应按照约定支付二原告劳动报酬800元。二原告要求被告支付另外200元劳动报酬的请求未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊兵于本判决生效之日一次性支付原告汪志成、汪朝辉劳动报酬800元。
案件受理费50元，由被告樊兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 朱建国
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李振涛
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终330号
上诉人（原审原告）江苏德弘诚精密机械科技有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。
法定代表人冯建军，该公司董事长。
委托代理人史灵明，该公司员工。
委托代理人费小强，江苏茂松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区湖塘镇延政路行政中心104号楼。
法定代表人周仲华，该局局长。
副职负责人徐建龙，该局副局长。
委托代理人薛欣涛，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区湖塘镇延政路行政中心。
法定代表人戴士福，该区区长。
委托代理人严征，该区政府法制办副主任。
委托代理人郑喆，该区政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）周曙云。
上诉人江苏德弘诚精密机械科技有限公司（以下简称德弘公司）诉被上诉人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、被上诉人周曙云劳动保障行政确认，及被上诉人常州市武进区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人德弘公司委托代理人史灵明和费小强，被上诉人区人社局副职负责人徐建龙和委托代理人薛欣涛，被上诉人区政府委托代理人严征和郑喆，被上诉人周曙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，周曙云系德弘公司职工，双方签订了全日制劳动合同书。2015年6月18日中午12时许，周曙云在公司刷卡领取饮料后回雪堰镇漕分南路289号的家中吃午饭，12时30分左右其驾驶电动自行车在回公司上班途中，行驶至锡宜线070号路灯杆处路段，与驾驶普通二轮摩托车的ＸＸ旭相撞，发生交通事故受伤。经常州二院诊断，第三人左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧顶部头皮血肿，右侧尺桡骨骨折，多发性肋骨骨折，右侧外踝骨折，右顶部及右小腿皮肤挫裂伤。2015年7月8日，原常州市武进区公安局交通警察大队作出武公交认字［2015］第50191号道路交通事故认定书，认定ＸＸ旭与周曙云均应承担该事故的同等责任。2015年9月1日，周曙云向区人社局提出工伤认定申请，同日区人社局决定受理。经调查，区人社局于2015年10月13日作出武人社工认字［2015］第2686号认定工伤决定书，认定周曙云于2015年6月18日12时30分左右驾驶电动自行车上班途中，发生非本人主要责任的交通事故受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定工伤。德弘公司不服，于2015年12月10日向区政府提出行政复议申请，区政府于次日受理。2016年1月22日，区政府作出［2015］武行复第64号行政复议决定书，对区人社局的认定工伤决定书予以维持。德弘公司不服，遂诉至法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有作出工伤认定的法定职权。区人社局经受理、通知举证、调查，在法定办理期限内作出工伤认定，程序合法。德弘公司提供工作餐并不能限制劳动者回家的权利，周曙云在回家吃饭后于中午12时30分左右返回公司上班，属于在合理时间的上班途中。区人社局提交的证据足以证明周曙云在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，其依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项认定第三人所受事故伤害为工伤，事实清楚，适用法规正确。区政府具有作出行政复议的法定职权，其作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回德弘公司的诉讼请求。案件受理费50元，由德弘公司负担。
上诉人德弘公司上诉称，公司提供工作餐，周曙云就餐后未经允许擅自外出，造成意外伤害，并非工作原因，系因私违反工作纪律擅自外出又发生交通事故的情形，不应当认定为工伤。请求二审法院撤销一审判决和被诉的认定工伤决定及行政复议决定，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人区人社局未向本院提交书面答辩意见，其当庭答辩称同一审答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人区政府未向本院提交书面答辩意见，其当庭答辩称同一审答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周曙云未向本院提交书面答辩意见，其当庭答辩称同区政府和区人社局答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告区人社局向原审法院提交的证据材料及依据有：工伤认定申请受理决定书、工伤认定申请表、工伤认定决定书、全日制劳动合同书及考勤、对朱浩刚的调查笔录、对周曙云的调查笔录、对彭云的调查笔录、收入证明、道路交通事故认定书、交通路线图及询问笔录、周曙云身份证复印件、病历材料。法律依据有：《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项。
原审被告区政府向原审法院提交的证据材料及依据有：德弘公司申请行政复议的相关资料、行政复议申请受理通知书及送达回证、行政复议答复通知书及送达回证、参加行政复议通知书及送达回证、行政复议决定书、送达回证及邮寄资料。法律依据有：《中华人民共和国行政复议法》、《工伤保险条例》。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：认定工伤决定书、行政复议决定书、周曙云20**年6月份就餐记录、公司考勤制度。
原审第三人未向原审法院提交证据材料。
本院认定，原审法院认证正确。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据区人社局在工伤认定过程中收集的对朱浩刚的调查笔录、对周曙云的调查笔录、对彭云的调查笔录、道路交通事故认定书、交通路线图及询问笔录等证据材料，可以证明周曙云于2015年6月18日中午12时30分左右驾驶电动自行车在回公司上班途中，发生非本人主要责任的交通事故之事实。区人社局据此作出认定工伤决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确。德弘公司的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。根据区政府向一审法院提供的行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书等证据材料，区政府作出被诉的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，并无不当。综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人江苏德弘诚精密机械科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连求
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一六年十月十日
书记员 张茹佳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1136号
原告柳金虎，男
委托代理人郝天才，甘肃长庆律师事务所律师。
被告徐德勇，男
被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区东大街70号。
法定代表人李明华，董事长。
委托代理人蔡定远，男
被告李玮彬，男
委托代理人李旭升，男
委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事物所律师。
本院在审理原告柳金虎与被告徐德勇、李玮彬、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柳金虎于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳金虎撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告柳金虎负担。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 杨碧峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贺旭梅
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00262号
原告：郗某，女，汉族，居民。
委托代理人：冯某，律师，特别授权代理。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
被告：惠某，男，汉族，居民。
委托代理人：王某乙，女，系被告惠某之妻，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所：陕西省西安市碑林区南大街东木头市***号。
法定代表人：闫卫星，任该公司经理。
原告郗某与被告王某甲、惠某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郗某及其委托代理人冯某，被告王某甲，被告惠某的委托代理人王某乙等到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告郗某起诉称：2015年1月24日11时10分许，第一被告驾驶第二被告所有的陕A3GP**号小型普通客车由北向南进入西千线133KM＋320M处（凤翔县城南环路）时，与原告驾驶的陕CAR6**号小客车相碰撞，致原告、第一被告及陕CAR6**号小客车内三名乘坐人受伤，两车受损。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队事故责任认定，第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在凤翔县医院住院治疗4天，诊断为全身多处软组织损伤，花医疗费2304.13元。经查，第二被告的车辆在第三被告处投保了交强险，为维护原告合法权益，特起诉要求三被告共同赔偿因本起交通事故给原告造成的经济损失3604.13元，其中医疗费2304.13元，误工费400元（4天×100元），护理费400元（4天×100元），住院伙食补助费120元（4天×30元），营养费80元（4天×20元），交通费300元。
原告郗某向本院提交以下证据予以证明：1、�告身份证复印件1份；2、凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；3、凤翔县医院诊断证明书1份；4、凤翔县医院住院病案1册；5、凤翔县医院医疗费票据5张，金额2079.13元，凤翔县医院出院病人清单2张；6、宝鸡市中医医院门诊医疗费票据3张，金额225元；7、查卷复印费票据2张，金额32.50元；8、交通费票据17张，金额300元；9、宝鸡致高建材有限公司工作、工资收入证明1份。
被告王某甲答辨称：对原告起诉的交通事故发生过程、事故责任认定及事故导致原告受伤的事实无异议。被告意见对原告经济损失先由保险公司赔付，超出部分由被告承担。
被告王某甲向本院提交以下证据予以证明：1、被告身份证复印件1份；2、机动车交通事故责任强制保险单1份；3、机动车行驶证和驾驶证各1份。
被告惠某答辨称：对原告起诉的事故发生过程和交警队事故责任认定�及事故造成原告受伤都没有异议，被告愿意对原告合情合法的损失进行赔偿。
被告惠某向本院提交以下证据予以证明：1、身份证复印件2份；2、机动车注册登记信息表1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经本院传票传唤未到庭，没有答辩，也未向本院提交证据。
对原告郗某提交的上述证据经庭审质证，被告王某甲、惠某对上述证据的客观真实性均没有异议，意见由法院依法进行审核。本院根据证据的合法性、客观性、关联性，结合两被告质证意见，本院认为原告提交的上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对原告提交的上述证据均予以采信。
对被告王某甲提交的上述证据经庭审质证，原告与第二被告均无异议，故本院予以采信。
对被告惠某提交的上述证据经庭审质证，原告与第一被告均无异议，故本院亦予以采信。
综�认证，本院认定本案事实如下：2015年1月24日11时10分许，被告王某甲驾驶被告惠某所有的陕A3GP**号小型普通客车由北向南进入西千线133KM＋320M处时，与由西向东行驶的原告驾驶的陕CAR6**号小客车相碰撞，致原告郗某、被告王某甲及陕CAR6**号小客车乘客张某、杨某、唐某（另案处理）受伤，两车受损，酿成交通事故。原告受伤后即被送往凤翔县医院住院治疗4天，诊断为：1、颈部软组织损伤；2、头皮挫伤。原告出院时医嘱建议：进一步治疗，不适随诊。原告住院治疗共花医疗费2079.13元。原告出院后还在宝鸡市中医医院门诊治疗一次，花医疗费225元。本起交通事故经凤翔县公安局交通警察大队凤公交认定（2015）第095号道路交通事故认定书认定：被告王某甲负事故主要责任，原告负事故次要责任，陕CAR6**号小客车乘客张某、杨某、唐某无事故责任。另外，被告王某甲驾�的陕A3GP**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。经本院核定，由于此次事故给原告造成的经济损失为3524.13元，其中医疗费2304.13元，误工费400元（住院4天×100元／天），护理费320元（住院4天×80元／天），住院伙食补助费120元（住院4天×30元／天），营养费80元（住院4天×20元／天），交通费300元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告王某甲驾驶陕A3GP**号小型普通客车与原告驾驶的陕CAR6**号小客车相撞发生交通事故，致原告身体受到伤害，给原告经济上造成一定的损失。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队认定原告负事故次要责任，被告王某甲负事故主要责任。因被告王某甲驾驶的陕A3GP**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了机动车交通�故第三者责任强制保险，故对原告造成的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过第三者责任强制保险责任限额的部分应按事故责任认定确定的责任予以承担。本院核定的本案赔偿数额中，原告的医疗费用等损失总额均未超过第三者责任强制保险责任限额，故对原告的上述经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司全部予以赔付。故对原告诉讼请求中经过本院核定的合理损失依法应予支持，对超出本院核定的损失不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司�付原告郗某医疗费等经济损失3524.13元，以上给付内容限于本判决生效之日起十日内履行清楚。
二、驳回原告郗某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郗某负担8元，被告王某甲负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘成尧
二〇一五年五月四日
书记员 李成龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2352-1号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社
法定代表人颜景元，理事长
被执行人赵学彬，居民，住东昌府区。
被执行人彭飞，居民，住东昌府区。
被执行人赵学亮，居民，住东昌府区。
被执行人耿清乐，居民，住东昌府区。
被执行人赵学明，居民，住东昌府区。
被执行人钱尊伟，居民，住东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第254号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人赵学彬、彭飞、赵学亮、耿清乐、赵学明、钱尊伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵学彬、彭飞、赵学亮、耿清乐、赵学明、钱尊伟在银行存款5万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年九月九日
书记员 李本泉