wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2928号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：童晟、杨瑶瑶。
被告：浙江飞行笔业有限公司。
法定代表人：王基行。
被告：王基行。
被告：王美娟。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）诉被告浙江飞行笔业有限公司（以下简称飞行笔业公司）、王基行、王美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童晟、杨瑶瑶到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行义乌分行起诉称，2011年9月13日至2012年3月31日间，原告与被告飞行笔业公司签订了七份借款合同，共计向被告飞行笔业公司发放借款5175万元。为了上述借款，被告飞行笔业公司提供了其所有的房产用于抵押，被告王基行与王美娟也自愿为上述借款提供了最高额保证担保。借款逾期后，2014年3月19日，法院执行拍卖了被告飞行笔业公司抵押于原告处的坐落于义乌市城西街道西城路2858号的房地产，原告从拍卖所得价款中优先受偿，2014年3月31日归还上述借款合同项下贷款本金4200万元，余款及利、罚息至今未付。要求判令：1、被告飞行笔业公司立即归还合同项下借款本金975万元，并支付利、罚息13374964.65元，共计23124964.65元（利罚息暂算至2014年7月20日，2014年7月21日以后利罚息按借款合同约定计至债务偿清之日止）；2、被告王基行、王美娟对的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告飞行笔业公司、王基行、王美娟未作答辩。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、流动资金借款合同六份、国内保理业务合同一份及借款借据八份，证明原告与被告飞行笔业公司之间的借贷关系及原告已依照借款合同约定发放贷款。
2、最高额保证合同二份，证明被告王基行、王美娟为被告飞行笔业公司向原告处的借款提供保证担保。
3、贷款、利息清单一份，证明被告飞行笔业公司所欠本金、利息。
4、义乌市人民法院执行款退费票据一份，证明被告飞行笔业公司的财产经过法院拍卖，原告已经收回借款本金4200万元。
本院认证意见，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据均系原件，该证据能与其陈述相印证，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2011年9月13日，原告与飞行笔业公司签订了编号为2011年义乌字第1483号的流动资金借款合同一份，约定飞行笔业公司向原告借款500万元，借款期限一年，利率为中国人民银行基准利率上浮10%，按月结息，结算日为每月的20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并对未支付利息计收复利。同年9月15日，原告按合同约定发放贷款500万元，到期日2012年9月5日，年利率为7.216%。
2012年1月11日、2月17日、2月29日、3月22日、3月23日、3月31日，原告与飞行笔业公司又分别签订了借款合同五份，国内保理业务合同一份，编号、借款金额、借款期限、利率分别如下：2012年义乌字第0036号、00078号、0144号、0172号、0449号、0472号、2012（efr）00179号，545万元、600万元、600万元、1200万元、1200万元、530万元，2012年1月11日至2013年1月9日、2012年2月17日至2013年1月23日、2012年2月29日至2013年2月19日、2012年3月22日至2013年3月7日、2012年3月23日至2013年3月22日、2012年4月5日至2013年3月28日，7.216%、10.824%、8.528%、10.824%、10.824%、8.528%。以上借款均约定按月结息，结算日为每月的20日，逾期罚息按合同利率加收50%的利率计收，并对未支付利息计收复利。合同签订后，原告均按约发放了借款。
2011年1月1日、2012年1月1日，原告与王基行、王美娟签订编号分别为2011年证字第1041号，2012年证字第10355号最高额保证合同一份，约定为飞行笔业公司在原告处融资最高余额8500万元内提供连带责任保证，担保主债权期间为2011年1月1日至2012年12月31日、2011年1月1日至2013年12月31日。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括原告最高余额内。
2013年8月15日，飞行笔业公司与原告签订编号为2013年押字第1036号的最高额抵押合同一份，约定以其所有的坐落于义乌市城西街道西城路2858号的房地产为其自2013年8月15日至2015年8月14日期间在原告处融资金最高余额1733万元内提供抵押担保，担保范围同上。次日，双方到有关部门办理了抵押登记手续。
因飞行笔业公司未按约归还原告的其他借款，2014年3月19日，本院在执行过程中拍卖了飞行笔业公司抵押于原告处的上述房地产，原告从拍卖所得价款中优先受偿，2014年3月31日归还上述借款合同项下贷款本金4200万元。截至2014年7月20日，飞行笔业公司尚欠原告借款本金975万元，利罚息13374964.65元。
本院认为，原告与被告飞行笔业公司签订的借款合同及保理业务合同均系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。被告飞行笔业公司未按约还本付息，应承担相应的违约责任。被告飞行笔业公司与原告签订最高额抵押合同真实合法，原告在最该高额范围内对抵押房地产享有优先受偿权。现被告飞行笔业公司抵押财产已被拍卖，原告在抵押权不足部分有权要求借款人及保证人继续履行还款义务。被告王基行、王美娟与原告签订的最高额保证合同合法有效，其自愿为被告飞行笔业公司的借款提供担保，依法应在担保范围内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江飞行笔业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币975万元及利罚息13374964.65元（已计至2014年7月20日止，以后利罚息按合同约定利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王基行、王美娟对上述款项及诉讼费用在承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157425元，由被告浙江飞行笔业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币157425元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 杨伟超
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初98号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年1月8日14时许，被告人高某酒后驾驶车牌号为KZX8**的小型轿车从临泉县裕泉花园小区沿迎宾大道、解放南大街行驶至辉隆大市场大润发超市，后驾车沿辉隆大市场内道路驶离该超市时，与同方向行驶的车牌号为皖K×××××警的小型轿车发生刮擦，致双方车辆受损。经临泉县公安局道路交通事故认定，高某负本次事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心乙醇检验，高某静脉血液中乙醇含量为286.8㎎／100㏕.系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、到案经过、无前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、赔偿谅解书、临泉县公安局新城派出所出具的情况说明、机动车保险单、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字（2016）017号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；证人钟某的证言；被告人高某供述与辩解；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后及时赔偿被害人经济损失，其在接到通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（已缴纳四千元）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一六年三月一日
书记员 张冰心
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执386号
申请执行人谢某1，女，2011年8月30日生，汉族，住吉安县。
申请执行人谢某2，女，2013年1月6日生，汉族，住址同上。
法定代理人谢某3，男，1990年11月16日生，汉族，住址同上，系两申请执行人之父。
被执行人习某，女，1990年3月27日生，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人谢某1、谢某2与被执行人习某抚养费纠纷一案，被执行人习某应向申请执行人支付抚养费32000元，并负担案件受理费50元，执行费380元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人习某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人习某的银行存款32430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 天 勤
二〇一七年七月十八日
书记员 欧阳苏琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7599号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：袁辉、杨啸，湖北维思德律师事务所律师。一般代理。
被告：秦东明。
被告：夏润芝。
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告秦东明、夏润芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费2662元，减半收取计1331元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张淑玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3396号
原告王华美。
委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州葛高机械股份有限公司。
法定代表人葛淼林。
被告葛淼林。
被告高红。
原告王华美为与被告杭州葛高机械股份有限公司（以下简称葛高公司）、葛淼林、高红民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2015年8月6日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华美的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。被告葛高公司、葛淼林、高红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：葛淼林与高红于1997年1月24日经登记结婚。葛高公司、葛淼林陆续向王华美借款2580000元。2015年6月13日，葛高公司、葛淼林与王华美签署借款结算确认书1份，葛高公司、葛淼林确认截至2015年6月13日尚欠王华美借款2580000元，利息309620元（计算至2015年6月30日）。逾期还款按月息2%承担逾期利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用。此后，葛高公司、葛淼林至今未向王华美还本付息。2015年6月26日，王华美与浙江博方律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定王华美委托浙江博方律师事务所处理其与葛高公司、葛淼林、高红之间的民间借贷纠纷一案；王华美需向浙江博方律师事务所支付律师代理费21700元。2015年7月22日，王华美向浙江博方律师事务所支付律师代理费21700元。2015年7月9日，王华美向本院提起诉讼，要求葛高公司、葛淼林、高红返还借款2580000元，支付利息309620元，及自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；葛高公司、葛淼林、高红承担律师代理费21700元；王华美对葛高公司座落于杭州市萧山区新湾街道新南村盛凌路1号的房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。在�审中，王华美不再要求对葛高公司座落于杭州市萧山区新湾街道新南村盛凌路1号的房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
上述事实，有王华美与葛高公司、葛淼林签署的借款结算确认书、法律服务委托拾同、律师费发票、杭州市萧山区档案馆出具的关于葛淼林与高红结婚登记申请书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：王华美与葛高公司、葛淼林之间的民间借贷关系成立。葛高公司、葛淼林向王华美借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。葛淼林在与高红婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照葛淼林与高红夫妻共同债务处理。故王华美要求葛淼林与高红共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。王华美自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。葛高公司、葛淼林、高红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王华美的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州葛高机械股份有限公司、葛淼林、高红返还王华美借款2580000元；
二、杭州葛高机械股份有限公司、葛淼林、高红支付王华美支付利息309620元，并支付自2015年7月1日至借款2580000元实际还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
三、杭州葛高机械股份有限公司、葛淼林、高红支付王华美律师代理费21700元；
四、上述款项，限杭州葛高机械股份有限公司、葛淼林、高红于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30090元，由杭州葛高机械股份有限公司、葛淼林、高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30090元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅 成 祥
人民陪审员 冯 农 星
人民陪审员 任�法
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 俞 利 娜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中立终字第201号
上诉人（一审被告）广州市天诺营销策划有限公司。
法定代表人：山岸纪宽，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）华攸浪。
委托代理人：钟秀琴，江西南芳律师事务所律师。
上诉人广州市天诺营销策划有限公司因与被上诉人华攸浪健康权纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民一初字第398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原、被告双方的纠纷是因侵权产生的纠纷。因侵权行为提起诉讼的，可以由侵权行为地法院管辖。在本案中，侵权行为地在江西省赣州经济技术开发区，故本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。裁定驳回被告广州市天诺营销策划有限公司对本案管辖权的异议。
广州市天诺营销策划有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告所在地法院管辖。本案合同履行地及上诉人的住所地均在广东省广州市花都区。请求依法裁定撤销一审民事裁定，将本案移送广东省广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案广州市天诺营销策划有限公司对华攸浪的侵权行为地在江西省赣州经济技术开发区，属一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。
综上，广州市天诺营销策划有限公司上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘恒芬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00445号
原告：许翠兰，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：潘学正，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：谢登喜，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：朱良繁，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
两被告共同委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
原告许翠兰与被告谢登喜、被告朱良繁排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许翠兰的委托代理人马胜群、潘学正，被告朱良繁、被告谢登喜的委托代理人强昌连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许翠兰诉称：2011年3月6日，原告从柳墩建筑队处购买了仓库（该房屋坐落在繁昌县职教中心围墙外，占用城西村土地面积长19.6米，宽11米，计面积0.32亩）用于住家。而被告谢登喜擅自在该房屋后附加了一间简易房（面积约3平方米）及附属设施用作为厕所、猪笼使用，臭味熏天。该简易房正对着原告房屋的窗户，遮挡了窗户。原告室内光线微弱，白天也要开灯。鉴于此，原告无法开窗。原告多次要求被告谢登喜拆除该简易房及附属设施，而被告谢登喜说不管他事，要找就找现在该简易房的实际使用人即被告朱良繁。原告找到被告朱良繁，被告朱良繁也不管，两被告相互推诿。原告无奈多次要求繁昌县繁阳镇人民调解委员会组织调解，调解未果。原告认为，该简易房及附属设施系建立在原告的土地上，严重侵害了原告的土地权利，同时，该简易房遮挡了原告房屋的窗户，其散发的臭味又整天渗进原告室内，原告无法居住、生活。为此，原告为维护合法权益，特向法院起诉：1、判令被告拆除在原告房屋后附加的简易房及附属设施。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告许翠兰为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、协议书、财产处置书、繁昌县村集体经济组织专用收款收据、收条、房屋产权确认书、协议，证明被告的简易房及附属设施所占用的土地系原告从柳墩建筑队处购买的，归原告所有。
3、照片，证明该简易房及附属设施系建立在原告的土地上，被告行为严重侵害了原告的土地权利及妨碍原告的居住。
4、情况说明、户口簿，证明繁昌县繁阳镇人民调解委员会就原告与被告之间侵权纠纷组织调解，调解未果。
被告谢登喜辨称：原告在诉状的陈述与事实不符。1、被告谢登喜不是擅自建设附属设施的，早在2005年就已经建造，并且取得当时村委会的同意。2、原告所购的房屋，原是废弃的仓库。3、原告即使对土地享有使用权，但也不是所有权人。4、村委会与原告就被告房屋后的土地出售时，被告方毫不知情。5、被告方建造厕所时是经过村委会同意的，享有厕所及通道的完全的权利。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告谢登喜为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材料：
1、企业基本注册信息查询单，证明繁昌县城关柳墩建筑队于2002年12月8日被吊销。
2、照片、安徽省农村改厕项目花名册，证明被告方所建厕所始于2005年，且被告方建造厕所是经过村委会批准的。
被告朱良繁辩称同被告谢登喜辨称。
被告朱良繁未提供证据证明自己辩解主张。
被告谢登喜、被告朱良繁对原告许翠兰提供证据的质证意见：对证据1、4无异议。对证据2的真实性和合法性有异议，因建筑队早就被注销了，而上述证据均是在企业注销之后出具的，故不具备合法性，且证据的内容也不合法。对证据3照片的真实性无异议，但对证明目的有异议。
原告许翠兰对被告谢登喜提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，建筑队没有被注销，其主体资格仍然存在。对花名册有异议，因花名册中没有两被告的姓名，该证据与本案没有关联性。对照片无异议，但这恰恰证明被告所建的厕所和附属设施妨碍了原告的采光权利。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：繁昌县城关柳墩建筑队有仓库四间，坐落在繁昌县繁阳镇城西村砖瓦厂内（四至：东边至三中院墙、西边至水沟、北边以房子墙脚0.5米），该房屋所占用的土地归繁昌县繁阳镇城西村所有。2005年7月繁昌县繁阳镇城西村对辖区内村民厕所进行新建和改造，确定谢丽芳户新建厕所一处。2008年3月3日，被告谢登喜与繁昌县城关柳墩建筑队负责人潘学正签订协议，约定被告谢登喜在建筑队仓库的西边建猪笼等，并约定建筑队需拆房、建房时一定要以水沟为界。后被告谢登喜在建筑队仓库西边修建厕所和猪笼，厕所现仍在使用。2010年3月22日繁昌县繁阳镇城西村与繁昌县城关柳墩建筑队潘学正签订协议，约定将该仓库占用村集体土地0.32亩（长19.6米，宽11米）的使用权归建筑队所有，建筑队支付村土地补偿款4800元，该款自建筑队拆迁补偿款中扣除。2010年7月5日繁昌县繁阳镇出具收据，收到建筑队房屋占村土地补偿款4800元。2011年3月6日，繁昌县城关柳墩建筑队作出《财产处置书》确定将该仓库（砖瓦厂内）作价50000元出售给原告许翠兰。同日，繁昌县城关柳墩建筑队出具收据，收到原告许翠兰50000元，注明此款系购建筑队仓库款。2014年3月20日繁昌县城关柳墩建筑队作出《房屋产权确认书》确认该仓库及附属土地的产权归原告许翠兰所有。现原告以排除妨碍向法院起诉。
另查明：谢丽芳是被告谢登喜的女儿，是被告朱良繁的妻子。
本院认为：繁昌县繁阳镇城西村对辖区内村民厕所新建和改造名单中有被告谢登喜户（名为谢丽芳）在内，即繁昌县繁阳镇城西村同意被告谢登喜户新建厕所。被告谢登喜户与繁昌县城关柳墩建筑队协商，在建筑队仓库西面墙相邻处建厕所一处，并约定建筑队新建房屋时以水沟为界，从上述事实可以看出，被告谢登喜户在与建筑队仓库相邻处建厕所时，繁昌县城关柳墩建筑队是同意的，并附有拆除的条件。后繁昌县城关柳墩建筑队将该仓库出售给原告，原告在购买该房屋时就明知被告所建厕所的存在，并且会影响原告今后对该房屋的使用，但仍愿意购买。现原告起诉要求被告拆除屋后的厕所，因所附条件未能成就，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许翠兰的诉讼请求。
案件受理费40元（原告许翠兰预交），由原告许翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一四年八月十八日
书记员 李进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十二条第一款经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵的除外。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更321号
罪犯高耀忠，又名高五，男，1969年6月2日出生，汉族，内蒙古自治区乌审旗人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）鄂刑一初字第10号刑事判决，认定被告人高耀忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高耀忠未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2013年6月3日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年12月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高耀忠在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯高耀忠在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高耀忠在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯高耀忠的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三八年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李青菓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第249号
原告王建利，农民。
被告吴某某，农民。
被告王某，农民。
法定代理人吴某某，农民。
被告王某甲，城镇居民。
王建利与吴某某、王某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建利、被告吴某某、被告王某之法定代理人吴某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建利诉称，2014年1月，被告吴某某之夫、被告王某、王某甲之父王某乙因病住院向原告借款13000元用于支付医疗费，并出具单据一张，2014年12月16日王某乙因病去世，三被告均系王某乙之法定继承人，故诉至法院，请求法院判令三被告在继承王某乙遗产的范围内偿还借款13000元。
被告吴某某、王某辩称，王某乙向原告王建利借款13000元属实，现在被告吴某某没有钱，等有钱了以后再偿还。
被告王某甲辩称，该笔借款应该由被告吴某某偿还，被告王某甲目前为止并没有继承王某乙的任何遗产，以后看情况决定是否继承王某乙的遗产。
经审理查明，原告王建利与王某乙系兄弟。王某乙与其前妻育有一女，即被告王某甲，与被告吴某某育有一子，即被告王某。2014年1月，王某乙因病住院向原告王建利借款13000元，并出具借条一份。王某乙于2014年12月16日因病去世。
以上事实，有原、被告陈述、借条、村委会证明等证据在案为凭。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，王某乙因病去世，王某乙所欠原告王建利的债务为被告吴某某与王某乙的夫妻共同债务，被告吴某某应当对该共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告吴某某承担还款责任，于法有据，本院予以支持，要求被告王某、王某甲承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴某某偿还原告王建利借款13000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王建利要求被告王某、王某甲偿还借款的诉讼请求。
案件受理费63元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一五年十一月十一日
书记员 于 淼
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第311-1号
申请执行人益阳市银城建筑工程有限公司。
法定代表人莫文斌，该公司总经理。
被执行人益阳益隆变速箱有限公司。
本院依据已经发生法律效力的益劳人仲字（2014）资民二初字第234号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳益隆变速箱有限公司的银行存款605027元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 刘超群
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00102号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治分公司。
法定代表人贾风林。
地址长治市城西路264号。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志红，男，汉族，农民。
委托代理人张力，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张进，男，汉族，农民。
委托代理人陈鹏义，山西弓平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省长治市第一运输有限公司。
法定代表人沈建林，该公司董事长。
委托代理人郭路生。
委托代理人王卫兵。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治县人民法院（2013）长民初字第010号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司委托代理人张慧峰，被上诉人张志红及委托代理人张力，被上诉人张进及委托代理人陈鹏义，被上诉人山西省长治市第一运输有限公司委托代理人郭路生、王卫兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年1月31日23时许，在林州市河顺镇西曲阳村路段张庆祥驾驶晋D249**/DR912挂号重型半挂牵引车由北向南在结冰路段上行驶，因刹车不当导致车头被翻，致使车上司机和跟车员工即原告被摔出车外受伤。原告被当即送往林州市中医院治疗，花费医疗费2396.80元，随后，由林州市120急救车将原告送到长治市第二人民医院，花费交通费1500元。原告在市二院进行治疗，诊断为右骨骨折，头大部伤，上肢较大部分严重瘀伤，第一次住院116天；第二次住院12天；二次住院花费医疗费27831.48元。医疗费及住院之前的交通费均由被告张进垫付。林州市公安交警大队出警，并出具证明，事故原因因司机操作不当，导致原告受伤。经鉴定，原告构成十级伤残。
另查明，涉案的晋D249**号车在保险公司投保了机动车强制责任保险、第三者责任保险以及该险种的不计免赔特约险、雇主责任保险。事发时，该车在保险期内。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，原告及其被告张进（实际车主）均认可原告是从驾驶室摔出车外导致受伤，被告保险公司又没有反证推翻原告的受伤原因，故本院认定原告是从车内摔出受的伤。机动车发生事故造成人身伤害、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张志红的受伤费用如下：1、医疗费30228.28元（市二院和林州市中医院的总和）以及林州120急救中心的运费1500元。2、误工费15×1300元/月=19500元。（依据是原告本人作为被告张进的雇员月工资1300元，期限为原告受伤至定残之日）。3、住院伙食补助费（116+12）天×50元=6400元。4、护理费128天×69.3元（农林、牧、副、鱼等标准）=8870.4元。5、营养费128天×25元=3200元。6、交通费酌情认定1000元。7、残疾赔偿金12712元。8、精神损害抚慰金酌情认定1000元。以上8项共计84410.68元。不超保险公司应承担的交强险责任限额范围。故原告的全部损失应当由保险公司承担。但由于被告张进给原告垫付的医疗费等费用共计30228.28元+1500=31728.28元，应当在原告所得损失费中扣除，由保险公司直接给付被告张进。关于原告诉请被告张进和被告运输公司承担连带责任的主张，没有事实和法律规定，本院不予支持。但被告张进应当承担因其雇员侵权导致原告受伤所造成的诉讼费用。关于被告保险公司辩称，原告增加诉请超出举证期限的主张，因原告申请鉴定，自然双方的举证期限随着延长，故被告的该项主张，不予支持；关于保险公司辩称，原告伤残鉴定时间过长，以及鉴定结论过高的主张，一则鉴定不是原告所能左右的，二则保险公司没有申请重新鉴定，故被告的该项主张，本院不予支持。关于保险公司辩称诉讼费用该公司不应该承担的主张，符合法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，原判依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司长治分公司于本判决生效后十日内支付原告张志红医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计52682.4元。二、限被告中国大地财产保险股份有限公司长治分公司于本判决生效后十日内支付被告张进医疗费及其交通费31728.28元。三、驳回原告张志红的其他诉讼请求。案件受理费1796元，由原告张志红承担679元，被告张进承担1117元。
判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治分公司不服，认为一审法院认定事实和适用法律错误，本案中被上诉人张志红在事故发生时是在车上，而非在车下，属于车上人员，张志红所述系被摔出车外受伤，但并无相关证据证明，也就是说事故发生时这一特定时间其为车上人员，即非第三者。故该情况造成的伤亡属于上诉人责任免除范围。一审法院依据交强险及第三者责任保险认定本案错误，请求二审法院撤销一审判决中第一、二项，依据事实和法律公正判决，上诉费由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本案在审理过程中，双方当事人也未提供新的证据。
本院认为，2012年1月31日由张庆祥驾驶晋D249**/DR912挂号重型半挂牵引车在结冰路段上行驶，因刹车不当导致车头被翻，单方面造成交通事故。当时车内有跟车员工张志红，该车实际车主为张进，挂靠山西省长治市第一运输有限公司，事故发生时河南省林州市公安交警大队出警，并出具证明。事故原因为司机操作不当，导致被上诉人张志红受伤，经伤残鉴定为十级伤残，涉案的晋D249**/DR912号在车上诉人大地财产保险股份有限公司长治分公司处投保了机动车强制责任保险、第三者责任保险以及该险种的不计免赔特约险、雇主责任保险，事故发生时，该车均在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿”。一审法院依法判决上诉人支付被上诉人张志红医疗费用共计52628.4元并未超出交强险限额，上诉人理应承担赔偿责任。上诉人诉求被上诉人张志红在车辆发生事故时为车上人员，受伤时并非在车下。庭审中上诉人就此上诉主张未能提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据加以证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上所述，上诉人的上诉请求证据不足，不能成立，本院不予支持，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明德
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 聪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第803号
原告邹平旺源建筑设备租赁有限公司。住所地山东省邹平县黛溪街道办事处北范村。
法定代表人刘立民，公司经理。
被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司。住所地江苏省泰兴市曾涛路88号13层。
本院在审理原告邹平旺源建筑设备租赁有限公司与被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平旺源建筑设备租赁有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平旺源建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，保全费2020元，合计4875元，由原告邹平旺源建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 李海霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 辛金凤
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油仲保字第1号
申请人四川公达信律师事务所，所在地：德阳市庐山南路二段239号。
法定代表人王晓凡
被申请人何开发，男，生于1951年5月1日，汉族，江油市人。
被申请人郭勇，男，生于1965年5月4日，汉族，江油市人。
被申请人阳小双，男，生于1960年2月4日，汉族，江油市人。
2014年1月8日，德阳仲裁委员会受理了申请人与被申请人委托合同纠纷一案，同年1月16日，该仲委会将申请人对被申请人提出的财产保全函提交本院。经审查，申请人的申请合法，且担保人四川安信融资担保管理有限公司提供了500万元的信用担保，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条关于“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（一）款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人何开发、郭勇、阳小双根据《整体转（受）让“绵阳市雁门硫铁矿”协议书》在绵阳市雁门硫铁矿中的财产及权利各5%（共计15%的份额），保全金额500万元；
二、因保全有误给被申请人造成的经济损失由申请人和担保人承担赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚立东
二〇一四年二月十二日
书记员 邓益益
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第533号
上诉人（原审原告）深圳市头铭包装设计有限公司。
法定代表人王业鹏，总经理。
委托代理人贾阳霞，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人曾罗发，广东怀明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王岩。
委托代理人陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
上诉人深圳市头铭包装设计有限公司为与被上诉人王岩劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审审理查明，原审审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，虽未签订劳动合同，但双方之间存在事实劳动合同关系，双方的合法权益受法律保护。
本案争议焦点是未签劳动合同的二倍工资差额问题。深圳市头铭包装设计有限公司主张王岩系2011年6月12日入职，月工资为1320元，但未提交充分证据证明，应承担举证不能的法律责任，本院依法采信王岩主张，认定王岩入职时间为2010年10月23日，双方约定月薪4000元（含加班费），其中2011年6月份应发工资为3700元，2011年7月1日至8月12日期间应发工资为5767.5元。因深圳市头铭包装设计有限公司未与王岩签订书面劳动合同，其应支付王岩2010年11月26日至2011年8月12日期间未签劳动合同二倍工资差额。原审对此项金额的计算准确，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市头铭包装设计有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市头铭包装设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一三年三月十二日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1044号
原告：牛某，住吉林省永吉县。
被告：张某丙，住吉林省永吉县。
原告牛某与被告张某丙离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理，2015年10月23日、12月21日由审判员魏永波适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告牛某，被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告于2006年7月7日登记结婚，婚生一名女孩张某甲、一名男孩张某乙。原、被告婚初感情尚可，但近一年因性格不合、互不信任，经常因家庭琐事吵架，每次吵架被告都将原告的手机和身上的钱抢走。被告于2015年9月11日晚、12日下午、13日上午三次殴打原告，并将原告佩戴的项链、耳环抢走，之后将家里的门锁换掉，不让原告回家。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告起诉至法院，要求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女孩张某甲由原告抚养，男孩张某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产平房和车库（价值10万元）、轿车一辆（价值1.5万元）、耳环、项链（价值3000元）平分，。
被告张某丙辩称：被告同意离婚。原告陈述房子值10万，不符合�际。孩子抚养权的问题听从法院判决。原告陈述换锁的事实不对，是原告把锁拿走了，没有锁了被告就得换锁。被告打原告两巴掌能叫殴打吗？原告父母还拿棍子打被告哪。原、被告还有债务，应进行分割。
经审理查明：原、被告于2006年7月7日登记结婚，婚生一名女孩张某甲，男孩张某乙，为原告与他人所生。婚后原、被告经常因为家庭琐事口角打仗。夫妻共同财产有坐落于永吉县西阳镇三委一组面积为84平方米平房一处（价值10万元），华普轿车一辆（价值1.5万元）。夫妻共同债务有欠原告父母2万元，欠原告朋友张静文500元，欠被告父母3.8万元，欠被告姐姐1万元。现原告来法院告诉，要求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女孩张某甲由原告抚养，男孩张某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产平房和车库（价值10万元）、轿车一辆（价值1.5万元）、耳�、项链（价值3000元）平分。
认定上述事实的证据有：结婚证、照片、户口簿复印件、房屋产权证、司法鉴定意见书等。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，归纳本案的争议焦点：1、婚生子女抚养权由谁抚养，应如何承担抚养费？2、夫妻共同财产有哪些，应如何分割？3、夫妻共同债务应如何分担？4、男孩张某乙是否是婚生子女？
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。原告提出离婚被告同意，应予准许。男孩张某乙为原告与他人所生，应由原告抚养。婚生女孩张某甲由被告抚养较为适宜，原告承担抚养费。金饰品为原告个人财产，归原告所有。房屋和轿车归被告所有，被告给付原告财产折价款。欠各自亲属的债务由各自偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告张某丙离婚；
二、男孩张某乙由原告抚养。婚生女孩张某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费300.00元，自2016年1月1日起至该女孩独立生活时止。每年6月30日、12月30日各给付1800.00元；
三、金饰品（金项链、耳钉、耳环）归原告所有。夫妻共同财产坐落于永吉县西阳镇三委一组面积为84平方米平房一处（产权证号：西阳镇字第8-1001号）、华普轿车一辆（车号：吉B5N8**）均归被告所有，由被告给付原告财产折价款4万元，于判决生效后十日内给付；
四、夫妻共同债务6.85万元，由原告偿还2.05万元（欠原告父母2万元，欠张静文500元），被告偿还4.8万元（欠被告父母3.8万元，欠被告姐姐1万元）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一六年一月六日
书记员 齐 菲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更572号
罪犯杨水顺，男，1969年11月6日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年3月29日作出（2000）泉刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人杨水顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，并对赔偿总额30000元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人杨水顺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月17日作出（2001）闽刑终字第425号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨水顺死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年4月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨水顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨水顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一六年一月累计获得达标分二十四点四分，二0一三年、二0一五年评为监狱改造积极分子，二0一四年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考察期内入帐12000余元，未交付民事赔偿款。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨水顺考核期内入帐较高，有民事赔偿履行能力而不履行，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯杨水顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨水顺未积极履行民事赔偿义务，检察机关建议对其减刑时从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨水顺予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第578号
罪犯李殿升。
天津市静海县人民法院于2011年11月25日作出（2011）静刑初字第325号刑事判决，以被告人李殿升犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李殿升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬2次，单项奖励3次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李殿升在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李殿升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李殿升减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币4000元不变。
（刑期自2011年7月13日起至2024年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01850号
申请执行人施曼，女。
被执行人刘越，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02579号民事判决书，已向被执行人刘越发出自觉履行通知书，责令其叁日内按判决书自觉履行，但被执行人刘越至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 晓
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01615号
原告陈世忠，农民。
被告范伟（曾用名胡林），农民。
原告陈世忠诉被告范伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员柯双喜担任审判长，代理审判员梁自勇（主审），人民陪审员陈应新参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈世忠到庭参加诉讼，被告范伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世忠诉称：2014年10月，被告范伟雇请我在其承包的工地务工，经结算，被告应支付我劳务工资2800元，后我多次索款无果。现具状起诉，请求判令被告支付我劳务工资2800元，承担自起诉之日起至支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并承担索要欠款产生的差旅费和误工费200元以及本案的诉讼费。
原告陈世忠为支持其主张，向本院提交了欠条一份，以证明被告范伟欠劳务工资2800元的事实。
被告范伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩和提供相关证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据原告提交的证据及庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2014年10月，原告陈世忠在被告范伟承包的建筑工地上务工，工程竣工后，被告范伟除支付了2000元劳务工资外，尚欠原告陈世忠劳务工资2800元，因被告无现金支付，于2015年1月25日向原告出具了2800元欠条一张。后原告多次索要无果，遂诉至本院。本案在诉讼过程中，被告范伟到庭咨询案件有关情况时，本院依法对其进行了调查，被告范伟在调查笔录中陈述对尚欠原告陈世忠劳务工资2800元没有异议，也愿意负担本案受理费及公告费，但不同意支付原告诉请的差旅费和误工费等。庭审中，原告陈世忠放弃要求被告范伟支付差旅费和误工费的诉讼请求。
本院认为：原告陈世忠与被告范伟因提供劳务而形成的劳务合同关系受法律保护，被告范伟理应按照约定履行劳务合同。现被告未能向原告支付劳务工资构成违约，依法应承担违约责任。故此，原告要求被告支付劳务工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起至支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范伟于本判决生效后三日内支付原告陈世忠劳务工资2800元，并承担自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告范伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 柯双喜
代理审判员 梁自勇
人民陪审员 陈应新
二〇一六年一月十三日
书 记 员 毛 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00204号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，1982年10月10日出生，撒拉族，小学文化，农民。2015年5月6日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
辩护人李建北，青海启晨律师事务所律师。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员李杨茂吉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李建北到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日，被告人马某某无证驾驶青BXXX**号“猎豹”小型越野客车沿西久公路由南向北行驶，当行至西久公路36公里＋300米处时，与同方向马某甲停在道路上的青AFMX**号“五菱”牌小型面包车追尾相撞，两车相撞后将路边的行人韩某某碰撞，造成韩某某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经湟中县交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人马某某承担事故的主要责任，马某甲承担事故次要责任，行人韩某某无责任。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人的犯罪情节较轻，主观恶性较小，认罪态度较好，建议本院对被告人从轻处罚。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司赔偿附带民事诉讼原告人廖某某、叶某某、叶某甲丧葬费、死亡赔偿费等经济损失16万元；附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司赔偿11万元；被告人马某某赔偿9.5万元，共计36.5万元。已履行。并取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，驾驶证复印件及驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检测意见书，证人马某甲、胡某某、何某某、叶某某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、勘察图、现场照片，调解书，谅解书，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人马某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，对被告人酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某某在庭审中如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人亲属的书面谅解。认为对被告人判处缓刑对所居住村社无重大不良影响，对被告人可宣告缓刑。根据被告人马某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
代理审判员 马文丽
人民陪审员 李泰林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 麻生珍
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》（摘要）
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8448号
原告王永娟。
委托代理人蒋晓健。
被告唐卫国。
原告王永娟诉被告唐卫国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2014年2月19日依法转为普通程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋晓健到庭参加诉讼。被告唐卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永娟诉称：截止2013年5月23日被告累计向原告借款150万元，约定借款期限为2013年10月22日，利率2％每月。借款到期后原告多次催讨，被告均未偿还。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金150万元；2、被告支付原告利息15万；3、被告支付原告2013年10月23日起的利息每月3万元直至借款偿还之日止。
被告唐卫国未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，原、被告签订借款借据一份，确认截止2013年5月23日原告累计向被告出借150万元，借款人确认收到借款，双方约定利率2％／月，借款期限截止到2013年10月22日止。被告愿以上海市浦东新区城丰路XXX-
XXX号商铺作为担保物为借款提供担保。借据签订后，双方未实际办理房地产抵押登记手续。
以上事实，由借款借据、银行明细对帐单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告借款事实清楚、证据确凿。双方对借款期限进行了约定，被告超过期限未归还借款，原告要求被告归还借款并依据合同约定支付借款利息的请求，本院予以支持。双方对逾期利息未进行约定，原告依据借款利息主张逾期利息并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐卫国于本判决生效之日起十日内归还原告王永娟借款150万元；
二、被告唐卫国于本判决生效之日起十日内支付原告王永娟借款利息15万元；
三、被告唐卫国于本判决生效之日起十日内支付原告王永娟逾期利息（从2013年10月23日起至实际清偿日止，以150万元为基数，按照2％／月利率计算）。
案件受理费19，650元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计诉讼费25，210元，由被告唐卫国负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第146号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张鸿，1985年5月8日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年7月3日向本院申请支付令，要求被申请人张鸿给付尚欠的话费864.93元及违约金822.34元共1687.27元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张鸿送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第146号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年七月十六日
书记员 林浩东
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第401号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人覃某，男，1993年12月21日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被邵东县公安局取保候审。2015年10月22日被本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，建议对被告人覃某在拘役三个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人覃某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月12日18时许，被告人覃某酒后驾驶无牌轻便摩托车自邵东县九龙岭方向驶往邵东县城，当行驶至仙槎桥镇老五金厂附近三岔路口地段时，因醉酒驾驶，技术生疏、操作失误，导致摩托车侧翻与陈某某驾驶的停靠在路边的摩托车相撞，造成覃某受伤的交通事故。经检验，被告人覃某血液中酒精含量达103.08mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
2015年5月12日，被告人覃某发生交通事故后在邵东县人民医院住院。经办案民警口头传唤，覃某伤好出院后及时到邵东交警队投案，并供述了自己的犯罪事实。
邵东县司法局建议对被告人覃某实行社区矫正。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某、王某某、杨某的证言，道路事故责任认定书，疾病诊断证明书，鉴定意见，血液提取笔录，生化检验报告单，现场勘验笔录，社区调查评估意见书，到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人覃某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人覃某有悔罪表现，其所在村及县司法局同意对其实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人覃某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十一月二日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第185号
原告：浙江武义农村合作银行。
法定代表人：裘豪。
委托代理人（特别授权）：朱杰。
被告：王月桃。
原告浙江武义农村合作银行与被告王月桃信用卡纠纷一案，原告以已与被告王月桃达成还款协议为由于2015年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义农村合作银行撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告浙江武义农村合作银行负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年七月二日
代书 记员 吴静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2803号
原告马九洲，男，1977年2月18日生，汉族。
委托代理人王爱学、胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
被告李老坡，男，1966年2月15日生，汉族。
委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。
原告马九洲与被告李老坡合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印召独任审判，公开开庭进行了审理。原告马九洲及其委托代理人王爱学、胡志红，被告李老坡及其委托代理人张自学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马九洲诉称：2012年农历正月二十八日通过李某某介绍，原告与被告李老坡口头约定，被告李老坡将位于223省道东侧与前赵路口对面一家土地使用权转让给原告用于建房，转让费15.4万元，先预交9.5万元，双方协商好后，原告把预付款9.5万元交给李某某，由其转交给被告李老坡，后经咨询懂法人员，得知该土地转让是违法的，是无效的，就多次找被告李老坡返还已交转让费9.5万元，但其拒不退还，找李某某催要，其说该转让费9.5万元已交给被告李老坡，他们三人相互推诿。后来这宗土地被国家征用，补偿款补给被告李老坡，原告又一次催要已交付的土地转让费，但被告至今未给。原告请求法院判决被告李老坡返还土地转让费9.5万元。
原告马九洲提供的证据有：2013年4月26日李某某出具的证明1份，证明原、被告之间存在口头土地转让协议，原告交付被告土地转让费9.5万元。
被告李老坡辩称：首先，被告与原告达成的口头土地使用权转让合同是合法有效的，应当受法律的保护；被告家2009年左右分得位于223省道东侧14米宽集体土地使用权，因该地邻路能经商，被告所在村民组群众大部分转让出去，有的自己经营。原告想取得邻223省道土地使用权搞经营做生意。2011年2月份经本村李某某介绍，经组里同意和代表同意，将被告家分得14米宽集体土地使用权以15.4万元使用权价格，转让给原告并将土地使用权交给原告使用，其付款9.5万元，下余5.9万元承诺三日内给付。三日到期原告却又以筹借不来钱为由推拖不给，后被告又多次追要，被告称正在跑建设手续，等办好后就付清，可是一直拖着不给，转让给原告使用权的土地2012年被国家征收使用。被告将补偿该土地的青苗费8000多元扣下作为下欠被告的转让费，上述是此案的客观事实。被告认为，被告家分得集体土地的使用权又经组里同意转让给原告使用是合理合法的，双方达成的口头转让协议且又实际履行应当受到法律的保护，请法院确认有效。其次，原告诉求返还土地转让费9.5万元是错误的，从原告所诉的理由中就可看出，被告转让的是使用权而非要求的土地所有权的转让，被告也无权转让集体土地的所有权，转让土地的所有权必须经所有权人依法出让，因此诉称和要求返还土地转让费是错误的不应得到支持。第三，原告诉称“后来该宗土地被国家征用，补偿款补给被告李老坡”等诉称不是事实。原告没有得到分文的补偿款，补偿给原告的8000元的青苗费，因其还欠被告5.9万元的土地使用权转让费，被告扣下抵欠款，下欠5.1万元，原告还应当给付被告。综上所述，被告认为原告达成口头土地使用权转让合同是合法有效的，应受法律保护。被告没有取得土地补偿款，原告应当向征地单位主张权利，原告起诉被告诉讼主体错误。被告李老坡请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李老坡提供的证据有：时任队长雍某某、时任群众代表签名的证明及李某某出具的证明各1份，证明被告李老坡转给原告马九洲土地使用权的时候是经得时任队长和群众代表的同意，协议有效，李某某从中介绍并证明该协议合法有效。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年经李某某介绍，原告与被告李老坡达成口头协议，被告李老坡将其位于223省道东侧的一块集体土地的使用权以15.4万元价格转让给原告用于建房。原告马九洲已给付被告李老坡转让费9.5万元。2012年双方协议的该块集体土地被国家征用，被告李老坡领取青苗补偿费。原告以土地转让违法、无效为由，要求被告李老坡返还已交的转让费9.5万元，被告李老坡认为转让有效，拒绝返还，双方酿成纠纷。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告与被告李老坡达成口头协议，被告李老坡将集体所有土地的使用权转让给原告用建房，该协议违反了法律、行政法规关于农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定，应为无效合同。合同无效后，被告李老坡因该合同收取原告的土地转让费9.5万元，应当返还原告。故此，原告要求被告李老坡返还土地转让费9.5万元，事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予支持。涉案土地已被国家征用，已无返还可能。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
被告李老坡于本判决生效之日起十日内返还原告马九洲土地转让费九万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十五元，减半收取一千零八十七元五角，由原告马九洲负担五百四十三元七角五分，被告李老坡负担五百四十三元七角五分。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李印召
二〇一四年一月十六日
书记员 吴小翠
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第254-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行。
被执行人陈创全，男，1981年2月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人张传任，男，1957年10月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人张元芸，男，1955年4月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2012）浦民初字第1050号民事判决书，于2014年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院依法对银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为30000元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第254号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30000元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 庞国昭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何永秋
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初150号
原告：李月冉，农民。
法定代理人：焦彦芳。
被告：焦守良，农民。
被告：刘正军，农民。
被告：贾有华，农民。
本院在审理原告李月冉与被告焦守良、刘正军、贾有华侵权责任纠纷一案中，原告李月冉于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月冉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月冉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 霍拥军
二〇一六年二月一日
书记员 李珅环
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第736号
原告刘志朋，男，1984年9月13日出生，汉族，盖州市人。
委托代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
被告盖州市丰华房地产开发有限公司。
被告大石桥市钢都建筑工程有限公司。
被告李声有，男，1974年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告霍长革，男，1972年1月24日出生，汉族。
原告刘志朋诉被告盖州市丰华房地产开发有限公司、被告大石桥市钢都建筑工程有限公司、被告李声有、被告霍长革追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在清河家园商品楼工程施工期间，受雇于被告参与施工。随后被告一直拖欠劳动报酬至今，故诉至法院，请求被告支付劳动报酬3，000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，依据劳动仲裁相关法律规定，企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，劳动者应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告未提供证据证明被告欠原告劳动报酬的具体事实及所欠数额。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合起诉所必须的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志朋的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 董 操
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一五年六月三日
书记员 关新宇
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1008号
原告通河县隆园物业管理有限公司，住所地通河县通河镇长安街
法定代表人李燕林，职务总经理。
被告李忠华，出生日期不详，住通河县。
原告通河县隆园物业管理有限公司诉被告李忠华物业服务合同纠纷一案于2016年6月2日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县隆园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县隆园物业管理有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年六月十四日
书记员 江淼
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1264号
原告：刘联。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区长江道与南丰路交口南侧清新大厦301、401室。
组织机构代码：78935158-7
代表人：王革，总经理。
委托代理人：李颖，该公司职员。
原告刘联诉张成乐、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对张成乐的起诉。原告刘联，被告渤海天津分公司的委托代理人李颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘联诉称：2014年8月15日13时37分许，张成乐驾驶津H×××××号小客车沿金龙花园二区门前由南向北行驶，因驾车不慎，其车辆前部右侧与停靠路边的靳铁林驾驶高健所有的津H×××××号小客车右侧相接触，而张成乐倒车不慎，又与停靠的刘联所有的津K×××××号小客车的前部接触，造成三车受损，无人受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，张成乐承担事故全部责任。靳铁林、刘联不承担事故责任。
原告请求法院依法判令：被告赔偿原告车辆损失费3590元；诉讼费由被告承担。
被告渤海天津分公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，根据保险合同约定不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月15日13时37分许，张成乐驾驶津H×××××号小客车沿金龙花园二区门前由南向北行驶，因驾车不慎，其车辆前部右侧与停靠路边的靳铁林驾驶高健所有的津H×××××号小客车右侧相接触，而张成乐倒车不慎，又与停靠的刘联所有的津K×××××号小客车的前部接触，造成三车受损，无人受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出第B00504814号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：张成乐承担事故全部责任，靳铁林、刘联不承担事故责任。
天津市西青区价格认证中心对津K×××××号小客车的评估的车损为3590元。原告刘联为此支付相应维修费。被告渤海天津分公司对证据的真实性没有异议，主张评估价格过高，且要求提供车辆残值，否则，对车辆损失不予认可。
津K×××××号小客车的所有人和驾驶人均为原告刘联。
事发时，津H×××××号小客车在被告渤海天津分公司投保交强险及限额为10万元的商业三者险且不计免赔。
原告自愿承担本案受理费且与案外人高健达成协议，对津H×××××号小客车交强险财产损失项下各使用1000元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、修车费发票、评估结论书、行驶证复印件、驾驶证复印件及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定张成乐承担事故全部责任，靳铁林、刘联不承担事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
原告要求被告赔偿车辆损失费3590元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告渤海天津分公司认为评估价格过高且要求原告提供残值的主张，未向法院提供充足的证据，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆津H×××××号小客车在事发时已在被告渤海天津分公司投保交强险和商业三者险，故赔偿责任由渤海天津分公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘联车辆损失费1000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘联车辆损失2590元；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，此款由原告刘联全部承担（此款已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 王凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)青民一初字第1264号 原告南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地：南宁市杭州路40号。 法定代表人黄炳远，董事长。 委托代理人叶健汉，广西同望律师事务所律师。 委托代理人张明波，广西同望律师事务所律师。 被告南宁大自然花园置业有限公司，住所地：南宁市青秀路18号大自然花园F3栋05号。 法定代表人魏杰，总经理。 委托代理人伍辉，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人黄泰飞，广西君桂律师事务所律师。 原告南宁市建筑安装工程集团有限公司诉被告南宁大自然花园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，在审理的过程中发现案情复杂。 本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 审判员 钟 凯 二〇一五年七月二日 书记员 杨中稳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民一初字第1264号 原告：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地：南宁市杭州路**。 法定代表人：黄炳远。 委托诉讼代理人：叶健汉，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明波，广西同望律师事务所律师。 被告：南宁市大自然花园置业有限公司，，住所地：南宁市青秀路**大自然花园**** 法定代表人：魏杰。 委托诉讼代理人：伍辉，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泰飞，广西君桂律师事务所律师。 原告南宁市建筑安装工程集团有限公司诉被告南宁市大自然花园置业有限公司建筑合同施工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，原告南宁市建筑安装工程集团有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回对被告南宁市大自然花园置业有限公司的起诉。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市建筑安装工程集团有限公司撤回对被告南宁市大自然花园置业有限公司的起诉。 本案受理费14472元，减半收取7236元，由原告南宁市建筑安装工程集团有限公司负担，余款7236元，由本院依法退回原告南宁市建筑安装工程集团有限公司。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  陈 华 二〇一八年五月三十日 书 记 员  杨中稳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执124号
申请执行人：泰州市际盛铝制品有限公司，住所地泰州市高港区白马镇姜高路北侧。
法定代表人：王际槐，该公司董事长。
被执行人：江苏新迅机械有限公司，住所地丹阳市陵口镇122省道工业集中区。
法定代表人：吴中迅，该公司总经理。
申请执行人泰州市际盛铝制品有限公司与被执行人江苏新迅机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏1203民初1571号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人江苏新迅机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州市际盛铝制品有限公司支付货款42257.01元、违约金10000元，合计52257.01元；案件受理费减半收取为550元、保全费用570元，合计1120元由被执行人负担（被执行人应负担的案件受理费、保全费用，申请执行人已预交，由被执行人在本判决生效后10日内一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下暂无银行存款、无机动车辆、无国有土地房产。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等�据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 凯
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1396号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨振坤，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告武某某，汉族，住河南省濮阳县鲁河乡。
被告刘某某，汉族，住河南省濮阳县鲁河乡。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告武某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依法通知原告7日内预交案件受理费2825元，但原告既未按期预交案件受理费，也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 高英杰
二〇一五年九月十八日
代理书记员 张小芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6136号
原告陈新，女，1979年7月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告陈新与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元5层19号房产一套，总价款389219元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元5层19号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3892.19元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元5层19号的房产一套，总金额为389219元；2.原告应当于2011年12月13日通过现金支付购房款149219元，通过公积金贷款支付购房款240000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款389219元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元5层19号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3892.19元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款389219元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3892.19元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈新办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元5层19号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈新违约金三千八百九十二元一角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 洁
二〇一三年十一月十五日
书记员 郭瑞芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民初字第00493-3号
原告王顺学，住重庆市合川区。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
委托代理人刘怀川，重庆轩正律师事务所律师。
原告蒙昌友，住重庆市合川区。
委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆华洲燃气有限公司，住所地重庆市合川区南津街南园路1号楼。
法定代表人黄生万，董事长。
委托代理人叶远明，重庆渝都律师事务所律师。
被告四川省导波管道检测有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路64号1栋1单元12楼。
法定代表人黄全英，董事长。
委托代理人付彤，国浩律师事务所律师。
被告贵州省赤水市联众燃气有限公司，住所地四川省赤水市绿洲缘小区A型楼三单元1号。
法定代表人李军，董事长。
被告黄生万。
委托代理人叶远明，重庆渝都律师事务所律师。
被告黄铄森，住重庆市合川区。
委托代理人杨青松，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人邹鹏，重庆秉中律师事务所律师。
被告重庆嘉阳出租客运有限责任公司，住重庆市渝中区人民支路13号1-1。
法定代表人文嘉阳，董事长。
委托代理人徐融曦，重庆潜卫律师事务律师。
委托代理人周迷，重庆潜卫律师事务律师。
本院在审理原告王顺学、蒙昌友诉被告重庆华洲燃气有限公司、四川省导波管道检测有限公司、贵州省赤水市联众燃气有限公司、重庆嘉阳出租客运有限责任公司、黄铄森、黄生万合同纠纷一案过程中，因本院的（2012）渝一中法民初字第00493-2号裁定书还没有发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胥庆
代理审判员 徐红
人民陪审员 陈刚
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张迁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执427号
申请执行人：金牛区励星建材经营部。住所地：成都市金牛区。
经营者吴小钱，男。
被执行人：杨开建，男，汉族，1966年1月2日出生，住成都市新都区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5389号民事调解书，于2017年1月19日受理金牛区励星建材经营部申请执行杨开建买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付68754元及利息，执行费931元。执行过程中，向被执行人杨开建依法送达了执行通知书，经查被执行人名下无财产可供执行，只有待有条件再行恢复。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结金牛区励星建材经营部申请执行杨开建买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 阳宇航
审判员 何金伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁小玲
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1345号
原告：杨彩霞。
委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。
被告：张志武（又名张真元）。
被告：张笑萌。
被告：张笑杰。
法定代理人：武晨芳，阳城县中医院职工。
被告张笑萌、张笑杰共同委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。
被告：李君丽。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县智信法律服务所法律工作者。
被告：邢晋红。
原告杨彩霞与被告张志武、张笑萌、张笑杰、李君丽、邢晋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩霞及其委托诉讼代理人尹利民和被告李君丽的委托诉讼代理人李建福、被告邢晋红到庭参加了诉讼，被告张志武，被告张笑萌、张笑杰及其委托诉讼代理人梁小军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨彩霞向本院提出诉讼请求：判决前四被告在张秋善遗产范围内归还原告借款100000元，被告邢晋红承担连带担保责任。事实与理由：2016年6月7日，张秋善以资金周转为由经被告邢晋红介绍并作担保向原告借款100000元，并出具借据1支，约定借款期限为1年，利息为1.8%。借款人张秋善于2017年3月28日去世，张秋善去世后留有遗产，前四被告均系张秋善的遗产继承人，请求前四被告在继承遗产范围内承担清偿责任，被告邢晋红承担连带担保责任。
被告李君丽代理人辩称：对原告主张在张秋善遗产范围内归还原告100000元没有异议，但是根据遗产继承法的相关规定，被告李君丽放弃遗产继承的份额。
被告邢晋红辩称：原告是答辩人的亲外甥闺女，答辩人给张秋善打工，张秋善提出来和答辩人借钱，答辩人陈述没钱，张秋善让答辩人给其介绍借款人，后来在张秋善的催促下，答辩人给张秋善介绍了原告，并和原告说明借款是用于店里进货、购买机油、轮胎等。后原告将100000元分两次转给了张秋善，张秋善给原告出具了借据，借据中担保人后虽然是答辩人签的名，但答辩人认为其是介绍人，担保人和介绍人是一回事。
被告张志武、张笑萌、张笑杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年6月7日张秋善出具的借条、晋城银行阳城县支行付款回单2支、晋城市商业银行银联卡、张秋善商品房买卖合同，本院组织当事人进行了质证。本院确认以下事实：张秋善生前与李君丽系夫妻关系（李君丽系张秋善的第三任妻子），张笑萌系张秋善（与前妻所生）的女儿，张笑杰系张秋善（与第二任妻子所生）的儿子，张志武系张秋善的父亲。2016年6月7日，张秋善经被告邢晋红担保向原告杨彩霞借款100000元，并出具借据1支，借据载明：“今借到杨彩霞人民币壹拾万元整（期限壹年，半年付一次利息玖仟元整）。借款人：张秋善担保人：邢晋红”。原告杨彩霞分别于2016年6月7日和6月8日两次转款共100000元于张秋善在晋城银行阳城县支行的帐户上。借款后，张秋善未归还借款及利息。2017年3月28日张秋善去世。
针对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：关于邢晋红是担保人还是介绍人的问题。邢晋红认为，其只是张秋善与杨彩霞借款的介绍人；杨彩霞认为，按照签字，邢晋红是担保人。本院认为，邢晋红在张秋善给杨彩霞出具的借据上是以担保人的名义签的字，邢晋红主张其只是介绍人的主张没有证据证实，不能成立。邢晋红应是张秋善向杨彩霞借款的担保人。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，既有债务人张秋善出具的借据，也有债权人杨彩霞提供的银行转帐凭证，因此借款合同生效。借款合同生效后，双方应当按照合同约定履行义务，张秋善应当归还借款，因张秋善在借款未到期时不幸去世，被告张志武、张笑萌、张笑杰、李君丽作为张秋善的法定继承人，应当在应继承的遗产范围内按比例承担还款责任。被告邢晋红在借据中以担保人的身份签字，虽然辩称其是介绍人，认为担保人与介绍人是一回事，但担保人与介绍人在法律上承担的责任后果不同，邢晋红既是该笔借款的介绍人也是担保人。邢晋红应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告张志武、张笑萌、张笑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志武、张笑萌、张笑杰、李君丽在应继承的张秋善的遗产范围内按比例偿还原告杨彩霞借款100000元。
二、被告邢晋红对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张志武、张笑萌、张笑杰、李君丽、邢晋红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 钰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初1403号
原告：乔磊，男，1981年5月27日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：吴张寇，男，1985年10月9日出生，汉族，住东海县。
原告乔磊与被告吴张寇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告返还借款6万元及利息（按息2分，从2017年8月25日付至付清款项为止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告因做生意周转需要，向原告借款6万元，并出具了借据。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判决。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年8月25日，被告向原告借款6万元并出具了借条，内容如下：“借条本人吴张寇今借到乔磊现金人民币陆万元整，￥60000元整。借款人：吴张寇（签名并捺印）身份证：，2017年8月25日”。借款后，被告未返还。原告庭审中称没有约定利息。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。
被告吴张寇向原告借款，有借条和当事人陈述予以证实，对借款的真实性本院予以确认。双方未约定借款的期限，现原告主张权利，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方在借条中未约定利息，庭审中原告也承认没有利息，故原告主张利息依法不予支持，但原告起诉主张权利后即2018年2月7日起，被告应当按照年息6％的利率支付利息至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴张寇于本判决生效后10日内偿还原告乔磊借款6万元及利息（利息计算如下：以6万元为基数，按照年息6％的利率，自2018年2月7日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、保全费620元，公告费600元，共计2820元，由原告负担300元，由被告负担2520元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1600元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 王 安
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 周玲微
书 记 员 蒋超男
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。