wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初66号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李新亮，男，1989年7月24日出生，现住平定县。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2017年4月6日被本院取保候审，2017年4月10日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李新亮犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人李新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日，被告人李新亮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至307国道421KM+500M路段时，撞至路边摆放的广告牌上，造成交通事故。经认定：李新亮承担事故的全部责任。经鉴定：从送检的李新亮血液中检出酒精含量为96.76mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李新亮之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人李新亮对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年12月21日零时许，被告人李新亮在平定县东关铁路桥附近的牧羊人饭店饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车回平定县石门口乡西郊村家中，当由西向东行驶至307国道421KM+500M路段时，撞至路边摆放的广告牌上，造成李新亮受伤，摩托车及广告牌损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：李新亮承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李新亮血液中检出酒精含量为96.76mg/100ml。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局移送案件通知书、受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局到案经过等证实被告人李新亮到案情况；（3）常住人口基本信息证实被告人李新亮的身份情况；（4）证人崔某的证言证实其报警经过；（5）道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证实事故现场情况及车辆情况；（6）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人李新亮承担事故全部责任的情节；（7）平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人李新亮已办理机动车驾驶证的情节；（8）平定县公安局鉴定委托书、当事人血样提取登记表、照片证实对被告人李新亮血液酒精含量鉴定情况；（9）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人李新亮血液中检出酒精含量为96.76mg/100mL；（10）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人李新亮无前科的情节；（11）机动车合格证证实事发时被告人李新亮驾驶的二轮摩托车的基本信息等情节；（12）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李新亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李新亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
代理审判员 穆志红
人民陪审员 李海燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵慧萍
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1047号
原告：肖时信，男，1944年12月5日出生，汉族，居民，。
委托诉讼代理人（特别授权）：粟满珍，1951年4月20日出生，汉族，居民。系原告的妻子。
委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：向孙红，男，1972年11月8日出生，汉族，农民。
原告肖时信与被告向孙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖时信的特别授权委托诉讼代理人粟满珍、委托诉讼代理人杨再兴到庭参加诉讼，被告向孙红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖时信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金64000元、利息32200元，合计96200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年前被告在安江河西承包制钉厂，原告在制钉厂打工，相互认识后，2012年9月24日被告以在硖洲乡大桥经营筷子厂缺乏周转资金为由向原告借款10000元，年息1500元；2012年10月24日向原告借现金20000元，约定年息3000元；2013年1月21日向原告借现金4000元；2014年1月11日向原告借现金20000元，年息3000元；2014年12月10日被告又向原告借现金10000元，按每月100元计息。上述借款事实均有被告所写的借据予以证实。后被告一直未向原告偿还借款本金及利息，且原告已无法联系到被告，为维护自身权益，故诉诸法院。
被告向孙红未作答辩。
原告肖时信围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据1份，拟证明被告于2012年9月24日向原告借款10000元，约定年息1500元的情况；2.借据1份,拟证明被告于2012年10月24日向原告借款20000元，约定年息3000元的情况；3.借据1份，拟证明被告于2013年1月21日向原告借款4000元的情况；4.借据1份，拟证明被告于2014年1月11日向原告借款20000元，约定年息3000元的情况；5.借据1份，拟证明被告于2014年12月10日向原告借款10000元的情况。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向孙红因缺乏资金陆续向原告肖时信借款共64000元，其中2012年9月24日向原告借款10000元，约定年息1500元（月利率1.25%）；2012年10月24日向原告借款20000元，约定年息3000元（月利率1.25%）；2013年1月21日向原告借款4000元；2014年1月11日向原告借款20000元，约定年息3000元（月利率1.25%）；2014年12月10日向原告借款10000元，约定借款期限为15天。被告向孙红至今未偿还过借款本金及利息，现被告已下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向孙红因缺乏资金分五次向原告肖时信共借款64000元，被告亲手写下借条给原告，在原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约履行偿还义务。对于原、被告之间其中三笔借款约定的月利率1.25%，原告在庭审过程中表示只要求被告偿还利息至起诉之日止（其中2012年9月24日的借款按48个月计息，2012年10月24日的借款按47个月计息，2014年1月11日的借款按32个月计息），系其对自身民事权利的处分，均未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告向孙红在本判决生效后10日内偿还所欠原告肖时信的借款本金64000元及利息25750元，共计89750元；
二、驳回原告肖时信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由原告肖时信负担148元，由被告向孙红负担2057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋少波
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一七年一月四日
代理书记员 邓 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执356号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州于山支行，住所地福州市鼓楼区五一北路110号。
负责人涂映雪，行长。
被执行人：黄明华，女，汉族，1965年2月1日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈新景，男，汉族，1965年3月5日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：福州市鼓楼区鑫牌茶叶有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦14层A区1408。
法定代表人黄明华。
被执行人：陈垂良，男，汉族，1977年12月12日出生，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行与被执行人黄明华、陈新景、福州市鼓楼区鑫牌茶叶有限公司、陈垂良借款合同纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）鼓民初字第4627号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行于2016年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币244045.77元及利息、罚息（暂计至2014年9月28日止的利息、罚息合计为人民币32881.05元，之后至被告还清借款之日止，按合同约定计付），被执行人黄明华承担律师代理费3660元，各被执行人共同承担本案受理费5508元、公告费560元、保全费1970元。本院于2016年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，限其于2016年3月10日前履行（2014）鼓民初字第4627号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法向上述被执行人发出限制高消费令并将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院经向福州市不动产登记和交易中心和福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆；经点对点查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2016年12月1日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月13日作出的（2014）鼓民初字第4627号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00194号
原告梅元洪。
被告韩开云。
被告武汉常博建设集团有限公司，住所地，武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人周胜清，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ武、方接孟，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告襄阳沃地农业科技有限公司，住所地，襄阳市高新区团山镇黄庄村。
法定代表人崔来有，该公司总经理。
本院在审理原告梅元洪与被告韩开云、武汉常博建设集团有限公司、襄阳沃地农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告梅元洪于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅元洪申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅元洪撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告梅元洪负担。
审判员 王忠民
二〇一五年五月十二日
书记员 檀小寅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初642号
申请人：济宁市财信资产管理有限公司。
法定代表人：孙建伟，董事长。
被申请人：济宁国通燃化经贸有限公司。
法定代表人：王振中，董事长。
被申请人：邹城市百思特裘皮有限公司。
法定代表人：尹鲁晋，董事长。
被申请人：王振中，男，1968年10月23日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：张艳，女，1970年4月30日出生，汉族，住址同上。
被申请人：尹鲁晋，男，1984年10月1日出，汉族，住山东省邹城市。
本院在审查申请人济宁市财信资产管理有限公司诉被申请人济宁国通燃化经贸有限公司、邹城市百思特裘皮有限公司、王振中、张艳、尹鲁晋借款合同纠纷一案中，申请人济宁市财信资产管理有限公司于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁国通燃化经贸有限公司、邹城市百思特裘皮有限公司、王振中、张艳、尹鲁晋银行存款300万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人济宁银行股份有限公司自愿以自有资产作为担保。
本院认为，申请人济宁市财信资产管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市财信资产管理有限公司冻结被申请人济宁国通燃化经贸有限公司、邹城市百思特裘皮有限公司、王振中、张艳、尹鲁晋银行存款300万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年三月七日
书记员 许兴桥
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第751号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年6月13日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）874号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支、弹药罪，于2012年11月23日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年1月5日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月23日傍晚，被告人张某在嘉善县陶庄镇汾湖村梅台港大桥东侧树林内，使用火药枪发射金属铁砂弹射杀树林里的鸟，后被公安机关当场抓获，并收缴火药枪1支、铁砂弹1包、火药半瓶。经嘉兴市公安局司法鉴定中心检验，该枪支具有杀伤力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中基本无异议，并有证人王冬英的证言，枪支检验报告，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支、金属铁砂弹1000余发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人张某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的枪支1只、铁砂弹1包、火药半瓶由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年一月五日
书 记 员 俞洁琼
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终240号
上诉人(原审起诉人)王丽坤，女，汉族，1968年8月19日生，住梨树县。
上诉人王丽坤诉梨树县人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第83号行政裁定，向本院提起上诉。
王丽坤提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月6日向梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我县认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后，重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。梨树县人民政府收到申请后，无任何理由且不予公开，上诉人于2015年11月30日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月7日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、梨树县人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、梨树县人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…梨树县人民政府应给予公开或作出书面答复。梨树县人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，根据王丽坤起诉时提供的材料，王丽坤于2015年8月26日向梨树县人民政府申请公开“有关民办教师政府信息”，梨树县人民政府于2015年8月31日作出书面答复。王丽坤以“该《答复》公开和不公开的内容不符合申请要求和法律规定”等为由，请求一审法院判令梨树县人民政府对其请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人王丽坤申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故王丽坤的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人王丽坤的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 齐小媛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民特25号
申请人：王菁，女，1974年1月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被申请人：王和生，男，1933年11月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
代理人：王葵（系王和生女儿），女，1967年10月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请人王菁申请认定被申请人王和生无民事行为能力一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王菁称，申请人与被申请人系父女关系，王和生本人因长年患有老年性痴呆，已经不能完全辨认自己的行为，且不能正确表达自己的意志。为保护其合法权益，特申请认定王和生为无民事行为能力人，并指定王葵为其监护人。
代理人称：申请人的陈述属实，同意王葵作为被申请人的监护人。
经审理查明：王和生，男，1933年11月22日生，居民身份证号码，汉族，常州市人，系申请人王菁的父亲。2017年9月15日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对王和生有、无民事行为能力进行司法鉴定。2017年10月25日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王和生患阿尔茨海默病（老年痴呆症）。2、无民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定，王和生无民事行为能力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王和生为无民事行为能力人。
二、指定王葵为王和生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许小华
二〇一七年十一月七日
书记员 钟含笑
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2218号
原告：何仕初，男，汉族，1961年9月21日出生，住广东省中山市，。
委托代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
被告：马建海，男，1979年5月12日出生，住山东省武城县，。
原告何仕初诉被告马建海票据利益返还请求权一案，本院于2016年3月8日受理后，由审判员梁虹适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁敏华到庭参加诉讼，被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与中山市古镇骏达印刷厂存在业务往来，骏达厂的投资人李金海为向原告还款，将其从被告处取得的支票交付给原告。原告于2015年2月14日持票向委托收款行中国建设银行中山市分行请求付款时，以出票人账号余额不足以支付票据款项为由，出具退票通知书。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还21650元及利息（利息从2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据为支票、退票理由书、证明、何仕初和李金海的身份证复印件、中山市古镇骏达印刷厂营业执照。
被告未提出答辩意见，亦未提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告称，因案外人中山市古镇骏达印刷厂（下称骏达厂）的投资人李金海为向其归还借款，故向原告交付了一张由被告马建海出具给骏达厂的支票。该支票显示为东莞农村商业银行支票；票号为18969438；出票日期为2015年2月7日；收款人为原告；金额为21650元；用途为还款；出票人签章处加盖有“马建海”字样的印章；背面的被背书人处有原告的手写签名，并加盖有“建设银行中山市分行委托收款”；背面的附加信息处手写有“身份证中山市公安局”字样。原告称于2015年2月14日持该支票至中国建设银行股份有限公司中山市分行兑付，银行于当日出具退票通知书，退票理由为“出票人账号余额不足以支付票据款项”。原告无法兑现，故诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的前述证据以及原告的陈述附卷为据。
本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告取得案涉支票的陈述及举证予以采信。案涉支票记载完整，形式合法，符合法律规定，本院予以确认。被告作为出票人于2015年2月7日出具案涉支票，原告作为持票人自出票日起六个月内享有票据权利。现原告于2016年3月8日向本院起诉被告要求付款，已经超过票据权利时效，故原告已经丧失票据权利。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，原告有权要求被告返还与案涉支票金额相当的款项即21650元。原告于2015年2月14日向银行提示付款被拒，诉请从2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马建海于本判决生效之日起三日内向原告何仕初返还21650元及利息（以21650元为本金，从2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为193元，由被告马建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁 虹
二〇一六年六月八日
书记员 方燕萍
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3024号
原告秦中华，男，1981年4月16日生，汉族，住林州市。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告牛志强，男，1978年10月6日生，汉族，住林州市。
原告秦中华诉被告牛志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦中华撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 王德周
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁国东
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执662号
申请执行人余子情。
被执行人何金桥。
本院在执行申请执行人余子情与被执行人何金桥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂1123民初23号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余子情于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行，并于同年6月14日向被执行人何金桥送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人何金桥已履行完毕，现申请执行人余子情申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1123民初23号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 雷 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1016号
原告：汪永刚，男，侗族，1967年2月13日出生，户籍地湖南省芷江侗族自治县芷江镇和平路*号，公民身份号码：4330271967********。
委托诉讼代理人：黄剑平（特别授权），湖南潭城律师事务所律师，执业证号：14312201610899118。
被告：杨春兰，女，汉族，1973年5月5日出生，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路***号，公民身份号码：4330301973********。
原告汪永刚诉被告杨春兰、曹江林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理，原告汪永刚于2017年6月1日申请撤回对被告曹江林的起诉，本院裁定准许后于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告汪永刚及其诉讼代理人黄剑平到庭参加诉讼，被告杨春兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪永刚诉称：原告经朋友介绍认识了被告。2015年8月7日，被告找到原告，提出向原告借100000元现金应急。原告便将身上的1000元现金借给了被告，接着又通过中国农业银行向曹江林的账户上转款，被告杨春兰当即向原告出具一张借到原告现金100000元，月利息为2分的借条。2017年3月7日，被告收回了原来的借条，重新向原告出具一张100000元的借条，并将借款前期利息进行了结算，利息金额为33000元。由于被告不能向原告支付该利息，便向原告出具一张33000元的借条。原告诉至法院请求判令：1、被告向原告还清133000元借款及100000元借款利息（月息2%），至立案时利息2000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。起诉后，原告与被告杨春兰达成《还款协议书》，杨春兰认可2015年8月7日打入曹江林个人账户的99000元系其自己债务，故原告变更诉讼请求为：1、判令被告一次性归还原告100000元借款及该借款利息（按月利率2%从2015年8月7日开始计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨春兰未作答辩。
经审理查明：2015年8月7日，被告向原告借款100000元，原告通过现金和银行转账的方式向被告交付了借款。后被告于2017年3月7日向原告出具借条一张。2017年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，约定“1、乙方于2015年8月7日借甲方壹拾万元（其中：1000元是甲方给乙方现金，99000元是乙方要求甲方向中国农业银行户主曹江林个人卡号6228461698001399777转账的）。该款是乙方债务，甲方只能向乙方主张权利。2、乙方借甲方壹拾万元整，月息按2%利率，息随本清的约定不变，计息时间从2015年8月7日开始。3、乙方于2015年8月7日出具给甲方的欠条废止，由乙方重新向甲方出具借条”，双方并约定了其他相关事宜。同日，被告又向原告出具了一张借条载明：“今借到汪永刚现金壹拾万元整（100,000.00元整），以前的借条作废，以此条为准，此款于2015年8月7日所借，借款人：杨春兰，2017.5.28日”。
上述事实，经过公开开庭审理，原告当庭举证，有原、被告的身份信息、2017年3月7日借条一份、中国农业银行交易明细单、还款协议书、2017年5月28日借条一份以及本案庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨春兰因资金周转向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告签订的《还款协议书》以及2017年5月28日的借条是双方对债权债务重新达成的协议，被告应当按照约定履行自己的还款和支付利息义务，故被告应当向原告偿还借款本金100000元。至于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方约定按月息2分（即月利率2%）从2015年8月7日起计算未违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪永刚借款本金100000元，并向原告汪永刚支付该借款自2015年8月7日至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告杨春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甘密密
二〇一七年六月十二日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ji吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民再3号
上诉人（原审原告、被申请人）张晓英，女，1973年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇财源金街，身份证号码222303197305157069。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审申请人）王力华，男，1978年10月6日生，汉族，现住扶余市增盛镇兴和村，身份证号码220724197810062433。
上诉人张晓英诉原审被告王力华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月2日做出（2016）吉0781民初3592号民事判决书。原审被告王力华于2017年3月7日提出再审申请，扶余市人民法院于2017年4月8日以（2017）吉0781民申2号民事裁定书裁定进入再审。2017年10月10日扶余市人民法院作出（2017）吉0781民再2号民事裁定书，上诉人张晓英不服提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张晓英及其委托代理人王海洋、被上诉人王力华到庭参加诉讼。
上诉人张晓英上诉请求：依法撤销（2017）吉0781民再2号民事裁定书依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或依法发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，被上诉人购买化肥时没钱，向上诉人提出借款，上诉人将款项交付于被上诉人（为被上诉人垫付），借贷关系成立，应当受法律保护，被上诉人不依约履行偿还借款义务，应当承担民事责任。2、上诉人与被上诉人之间并不是商品买卖合同关系，并无买卖的基础事实，被上诉人与“吉林省禾宝农业生产资料有限公司”签订了购买化肥的合同，其双方应按约履行，至于“吉林省禾宝农业生产资料有限公司”销售的化肥是否合格，是否存在质量问题，并不是本案所争议的焦点，同时上诉人并作为犯罪嫌疑人涉案其中，足以证明其刑事案件与上诉人没有关联，为此，扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民再2号民事裁定无事实及法律依据。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间不是民间借贷关系，是购销合同关系。上诉人张晓英经营种子和化肥，叶面肥和三安肥与“吉林省禾宝农业生产资料有限公司”的控释肥都在一个合同上，被上诉人所欠金额是总款项和利息，不是向上诉人张晓英借款。请求维持原裁定。
张晓英向一审法院起诉称，2016年4月8日，被告由于购买化肥无现金，在原告处借款人民币68260元，当时口头约定此款春种结束后偿还，但该款至今未付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
扶余市人民法院再审审理查明，再审申请人王力华与被申诉人张晓英争议的焦点是双方是买卖关系还是民间借贷法律关系。经审查，从双方提交的合同看，系再审申请人王力华与禾宝农业生产资料有限公司签订的合同，再审申请人称张晓英系该公司的代理人或者与该公司代理人系合作关系，并无证据证实。再审中法庭也未调查到相关证据。另查明再审申请人王力华所购买的化肥因存在质量问题，涉及刑事犯罪问题已经由公安机关立案侦查。原审法院认为，再审申请人王力华购买的化肥是不合格产品，公安机关已经作为刑事案件受理。被申请人张晓英在该民事法律关系中的身份有赖于刑事案件相关事实的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、并经本院2017年第十五次审判委员会讨论决定，裁定如下：“一、撤销本院（2016）吉0781民初3592号民事判决。二、驳回被申请人张晓英的起诉。案件受理费753元，已由被申诉人张晓英交纳，应由本院退回给张晓英。”
本院二审审理查明，被上诉人王力华出据的欠据是在上诉人被上诉人签订的禾宝化肥公司质量保证定货合同基础上形成的，其中禾宝化肥140袋，每袋140元，合计19600元；三安化肥200袋，每袋155元，合计31000元；叶面肥款项12600元。上诉人张晓英已将禾宝化肥款交给高秀香，2016年5月6日禾宝化肥款19600元已由业务员高秀香交付吉林省禾宝农业生产资料有限公司。王力华所购买的禾宝化肥因涉嫌刑事犯罪问题已经由公安机关受理。
本院认为，本案再审认定事实不清。再审驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2017）吉0781民再2号民事裁定和（2016）吉0781民初3592号民事判决；
二、本案指令扶余市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨小玉
ji吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民再3号上诉人（原审原告、被申请人）张晓英，女，1973年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇财源金街，身份证号码222303197305157069。委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）王力华，男，1978年10月6日生，汉族，现住扶余市增盛镇兴和村，身份证号码220724197810062433。上诉人张晓英诉原审被告王力华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月2日做出（2016）吉0781民初3592号民事判决书。原审被告王力华于2017年3月7日提出再审申请，扶余市人民法院于2017年4月8日以（2017）吉0781民申2号民事裁定书裁定进入再审。2017年10月10日扶余市人民法院作出（2017）吉0781民再2号民事裁定书，上诉人张晓英不服提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张晓英及其委托代理人王海洋、被上诉人王力华到庭参加诉讼。上诉人张晓英上诉请求：依法撤销（2017）吉0781民再2号民事裁定书依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或依法发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，被上诉人购买化肥时没钱，向上诉人提出借款，上诉人将款项交付于被上诉人（为被上诉人垫付），借贷关系成立，应当受法律保护，被上诉人不依约履行偿还借款义务，应当承担民事责任。2、上诉人与被上诉人之间并不是商品买卖合同关系，并无买卖的基础事实，被上诉人与“吉林省禾宝农业生产资料有限公司”签订了购买化肥的合同，其双方应按约履行，至于“吉林省禾宝农业生产资料有限公司”销售的化肥是否合格，是否存在质量问题，并不是本案所争议的焦点，同时上诉人并作为犯罪嫌疑人涉案其中，足以证明其刑事案件与上诉人没有关联，为此，扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民再2号民事裁定无事实及法律依据。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间不是民间借贷关系，是购销合同关系。上诉人张晓英经营种子和化肥，叶面肥和三安肥与“吉林省禾宝农业生产资料有限公司”的控释肥都在一个合同上，被上诉人所欠金额是总款项和利息，不是向上诉人张晓英借款。请求维持原裁定。张晓英向一审法院起诉称，2016年4月8日，被告由于购买化肥无现金，在原告处借款人民币68260元，当时口头约定此款春种结束后偿还，但该款至今未付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。扶余市人民法院再审审理查明，再审申请人王力华与被申诉人张晓英争议的焦点是双方是买卖关系还是民间借贷法律关系。经审查，从双方提交的合同看，系再审申请人王力华与禾宝农业生产资料有限公司签订的合同，再审申请人称张晓英系该公司的代理人或者与该公司代理人系合作关系，并无证据证实。再审中法庭也未调查到相关证据。另查明再审申请人王力华所购买的化肥因存在质量问题，涉及刑事犯罪问题已经由公安机关立案侦查。原审法院认为，再审申请人王力华购买的化肥是不合格产品，公安机关已经作为刑事案件受理。被申请人张晓英在该民事法律关系中的身份有赖于刑事案件相关事实的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、并经本院2017年第十五次审判委员会讨论决定，裁定如下：“一、撤销本院（2016）吉0781民初3592号民事判决。二、驳回被申请人张晓英的起诉。案件受理费753元，已由被申诉人张晓英交纳，应由本院退回给张晓英。”本院二审审理查明，被上诉人王力华出据的欠据是在上诉人被上诉人签订的禾宝化肥公司质量保证定货合同基础上形成的，其中禾宝化肥140袋，每袋140元，合计19600元；三安化肥200袋，每袋155元，合计31000元；叶面肥款项12600元。上诉人张晓英已将禾宝化肥款交给高秀香，2016年5月6日禾宝化肥款19600元已由业务员高秀香交付吉林省禾宝农业生产资料有限公司。王力华所购买的禾宝化肥因涉嫌刑事犯罪问题已经由公安机关受理。本院认为，本案再审认定事实不清。再审驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2017）吉0781民再2号民事裁定和（2016）吉0781民初3592号民事判决；二、本案指令扶余市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年一月二十六日书记员  杨小玉
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2421执74号
申请执行人：拜一不拉黑麦，住西藏那曲县。
被执行人：旦加，住西藏那曲县。
本院在执行申请人拜一不拉黑麦与被执行人旦加追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月4日作出的（2016）藏2421民初377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人拜一不拉黑麦于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人庭外达成和解，申请执行人拜一不拉黑麦于2017年7月28日向本院递交撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初377号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才 旺 塔
二〇一七年七月二十八日
书记员 斯加扎西
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他59号
申请执行人：李锋，男，1971年10月10日出生，汉族。
被执行人：代波，男，1972年12月13日出生，汉族。
申请执行人李锋与被执行人代波民间借贷纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2016年11月7日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00787号民事判决由荆门市东宝区人民法院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市东宝区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一七年九月十一日
书记员 鲍清昭
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第19号
原告：夏某某，女，1991年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：贾某甲，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
原告夏某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告于2010年4月份开始同居生活，2011年9月7日生育一女贾某乙，2011年10月10日办理了结婚登记手续。婚后我与被告经常因为家庭琐事争吵，于2014年10月分居至今。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至贵院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩贾某乙由被告抚养，我每月给付子女抚养费300元。
被告贾某甲辩称：我同意离婚，但我不同意孩子由我抚养，我要求由原告抚养，我每月给付子女抚养费300元。
经审理查明：原、被告于2010年4月份开始同居生活，于2011年10月10日补办了结婚登记手续，2011年9月7日生育一女贾某乙。双方婚初感情尚可，后经常因生活琐事发生矛盾。原、被告于2014年10月分居至今，婚生女贾某乙现随被告生活。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中没有建立起牢固的夫妻感情，原告提出离婚，被告表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告夏某某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女孩现随被告生活，故婚生女孩贾某乙以由被告抚养为宜，原告应承担必要的子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告贾某甲离婚。
二、婚生女孩贾某乙随被告贾某甲生活，原告夏某某自2015年1月1日起至子女独立生活之日止每月给付子女抚养费300元（于每年12月31日前结清当年的抚养费）。
案件受理费150元，原告夏某某、被告贾某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一五年一月二十二日
书记员 吕昊轩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23485号
原告：乐视网信息技术(北京)股份有限公司，注册地北京市。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市�行区。
法定代表人秦琼。
委托诉讼代理人：覃子珂。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡律师事务所律师。
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年九月十二日
书记员 齐赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初174号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人蔡某某，男。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月某日午后，被告人蔡某某至本市浦东新区陆家嘴西路XXX号正大广场B2层卜蜂莲花超市内窃得价值人民币79元的“妮维雅男士水活深层润肤露+水活多效洁面乳”套装一份后逃逸。
2017年1月3日13时45分许，被告人蔡某某至本市静安区石门一路XXX号全家便利店内窃得价值99元的白色“rockspace可乐移动电源”一个后逃逸。当日18时20分许，蔡某某伙同梁某某(另行处理)再次至上述全家便利店内窃得价值207.90元的各类食品后逃逸时被当场抓获，并从其背包内查获上述三次盗窃所得物品。到案后，被告人蔡某某如实供述了上述第二、三节事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的上述第一节事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人花某某的陈述，证人梁某某、马某的证言，涉案商品收银条，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《接受证据清单》、涉案商品照片、监控录像光盘、视频截图照片、涉案商品批号照片、超市库存商品批号照片，相关《刑事判决书》，被告人蔡某某的供述等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某某主动供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年5月2日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还被害人、被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年三月十日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1112号
原告：聂报强，男，41岁，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：聂报平（与聂报强系同胞兄弟关系），男，44岁，汉族，住三明市三元区。
被告：邓运仁，男，46岁，汉族，住三明市三元区。
原告聂报强与被告邓运仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂报强及其委托诉讼代理人聂报平到庭参加诉讼，被告邓运仁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
聂报强向本院提出诉讼请求：1.邓运仁归还借款本金153700元；2.本案的诉讼费用由邓运仁承担。事实和理由：邓运仁以做生意急需周转资金为由向聂报强借款七次，分别于2008年4月18日借款27000元、2008年6月20日借款44000元、2008年7月20日借款7000元、2008年8月5日借款8700元、2008年9月26日借款15000元、2009年1月20日借款40000元、2010年2月28日借款12000元，共计借款153700元，由邓运仁出具《借条》七份交由聂报强收执。现邓运仁下落不明，至今未归还借款本金。
邓运仁在法定答辩期间内未提出答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：邓运仁共向聂报强借款七次，共计借款153700元，分别于2008年4月18日借款27000元、2008年6月20日借款44000元、2008年7月20日借款7000元、2008年8月5日借款8700元、2008年9月26日借款15000元、2009年1月20日借款40000元、2010年2月28日借款12000元，由邓运仁出具《借条》七份交由聂报强收执。邓运仁在七份《借条》“借款人”处签名、书写借款日期并按捺指印。邓运仁至今未归还借款本金，经聂报强多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有聂报强提交的其本人的身份证复印件、《借条》原件七份等证据，与法庭笔录相印证，本院依法予以认定。
本院认为，邓运仁未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。合法的借贷关系受法律保护。聂报强提供的七份《借条》来源合法，该证据能够证明聂报强与邓运仁之间的债权债务关系。邓运仁未能及时还款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。聂报强要求邓运仁偿还借款本金153700元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、邓运仁应于本判决生效之日起十五日内偿还给聂报强借款本金153700元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，公告费600元，合计3974元，由邓运仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
人民陪审员 邓承华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韦桂明
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德、运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢255号
申请执行人范顺华，男，汉族。
被执行人永州市荣发建材有限公司。
被执行人周辉艳，女，汉族。
申请执行人范顺华与被执行人永州市荣发建材有限公司、周辉艳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2016)湘1102民初1944号民事判决。在执行过程中，被执行人永州市荣发建材有限公司、周辉艳已履行了部分义务，现还有部分财产等待处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一八年一月八日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢255号申请执行人范顺华，男，汉族。被执行人永州市荣发建材有限公司。被执行人周辉艳，女，汉族。申请执行人范顺华与被执行人永州市荣发建材有限公司、周辉艳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2016)湘1102民初1944号民事判决。在执行过程中，被执行人永州市荣发建材有限公司、周辉艳已履行了部分义务，现还有部分财产等待处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一八年一月八日书记员  唐清清
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执3644号
申请执行人：赵相伟，男，1981年9月27日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京鑫粤顺装饰材料批发有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王亮，经理，公民身份号码×××。
申请执行人赵相伟与被执行人北京鑫粤顺装饰材料批发有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）京0113民初5939号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币113562元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5939号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
审 判 员 陈继明
审 判 员 冯新超
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3644号申请执行人：赵相伟，男，1981年9月27日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京鑫粤顺装饰材料批发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王亮，经理，公民身份号码×××。申请执行人赵相伟与被执行人北京鑫粤顺装饰材料批发有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）京0113民初5939号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币113562元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5939号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一八年七月二十四日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1513号
原告张�，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告姬广秘，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张凯与被告姬广秘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加了诉讼，被告姬广秘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张凯诉称，2012年11月4日，被告以开沙场需要用钱为由向我借款15000元，当天被告并向出具了借条一份。对该两笔借款被告一直未予偿还。为此，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款15000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告姬广秘未答辩。
经审理查明，2012年11月4日，被告姬广秘向原告借款15000元，同日被告并向原告出具了借条一张。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条、庭审笔录等证据为证，�已记录在卷。
本院认为，被告姬广秘向原告借款15000元，有被告给原告出具的借条为证，原被告之间形成了合法的民间借贷关系。对原告张凯要求被告姬广秘偿还借款15000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬广秘于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款15000元。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、诉讼保全费170元，由被告姬广秘负担。原告张凯已垫付，待执行时被告姬广秘返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 杨胜义
二〇一四年七月一日
书记员 张 鹏
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第532号
原告黄南州鸿泰汽车修配厂。
法定代表人张世勇，该厂厂长。
委托代理人李香莲，女，汉族。
被告青海中亚铝业有限公司。
法定代表人宋亚军，该公司董事长。
委托代理人余勇，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告黄南州鸿泰汽车修配厂诉被告青海中亚铝业有限公司修理合同纠纷一案中，原告黄南州鸿泰汽车修配厂于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄南州鸿泰汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告黄南州鸿泰汽车修配厂承担。
代理审判员 马 萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 拉毛才让
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初31号
自诉人陈遂付，男，1983年6月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人祈成安，男，1970年9月28日生，汉族，住河南省临颍县。
自诉人陈遂付以被告人祈成安犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月17日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，陈遂付自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人陈遂付申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈遂付撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初373号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年6月30日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省永安市。曾因犯赌博罪，于2005年8月31日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；2006年1月1日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。2016年6月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）393号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华、谢海良出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某甲于2011年12月19日向中国邮政储蓄银行股份有限永安市支行申请办理了一张卡号为62×××43的信用卡，于2015年3月至2015年7月21日，被告人李某甲持该卡消费，累计透支本金人民币63394.77元。被告人李某甲在使用信用卡透支超过规定期限后，经发卡银行多次催收，超过三个月仍拒不归还信用卡透支款。
2016年1月25日，被告人李某甲在福建省福州市被抓获归案。
案发后。被告人李某甲于2016年2月1日归还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行透支款本金人民币63394.77元、利息16856.74元，取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、户籍证明、人员详细信息；2、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明；3、抓获经过、到案经过、情况说明；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行的报案材料、受案登记表；5、信用卡申请单及相关材料；6、中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡对帐单、信用卡本金对帐单位；7、信用卡电话催收记录、上门催收记录、上门催收拍照；8、还款证明；9、证人李某乙、陈某的报案及陈述；10、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，透支信用卡，并且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，具有酌定的从重处罚情节。归案后，被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实；悉数归还透支款本息，得到谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 珊
审 判 员 树苏建
人民陪审员 于淑君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林燕榕
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1632号
原告朱东平，男，1969年1月12出生，汉族。
被告王红军，男，1973年3月15日出生，汉族。
原告朱东平诉被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱东平、被告王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东平诉称，2015年1月16日，被告以工程项目资金困难为由从原告处借款300000元，借款期限为半年，月息为2分，并以其自有房产进行担保。2015年7月15日借款到期后，被告以各种理由推脱不予还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息从2015年1月16日起至实际履行完毕之日止按月息2分计算）；诉讼费用由被告负担。
被告王红军辩称，借款属实，但现在没有能力偿还，有钱尽快偿还。
经审理查明，2015年1月16日，原、被告签订借款合同一份，约定：“王红军因承包盛世名郡工程项目资金困难，无力支付农民工工资，经双方平等协商，特签订本借款合同。一、借款金额为人民币300000元；二、借款期限为半年，即从2015年1月16日至2015年7月15日；三、借款利息为月息2分，即每月人民币6000元，利息合计36000元，到期本息一次性偿还336000元……”。被告对上述借款合同的真实性无异议，认可向原告借款300000元。
上述事实，有原告朱东平提交的借款合同以及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的原、被告签订的借款合同，可以认定原告与被告之间形成合法有效的借贷关系。被告认可欠原告借款300000元，且借款合同中明确约定月息为2分，该借款利息的约定未违反法律法规规定，故原告主张被告偿还原告借款300000元及从2015年1月16日起至实际履行完毕之日止按月息2分计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告王红军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱东平借款人民币300000元及利息（利息从2015年1月16日起至实际履行完毕之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王田敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1638号
原告某有限责任公司。
法定代表人刘某甲。
委托代理人刘某乙。
委托代理人白某。
被告某有限公司。
法定代表人姜某。
被告某甲有限公司。
法定代表人崔某。
本院在审理原告某有限责任公司与某有限公司、某甲有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告某有限公司、某甲有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告某有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某有限责任公司撤回对被告某有限公司、某甲有限公司的起诉。
案件受理费17740元，退还原告某有限责任公司16000元。
审 判 员 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 李 云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3060号
原告：张艳，女，1976年10月19日出生，回族，公务员，住大武口区。
被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道南706号6层，组织机构代码：77492745-9。
法定代表人：杨志海，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理本院在审理原告张艳与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司
房屋买卖合同纠纷一案中，张艳于2016年9月1日以石嘴山市众安房地产开发有限公司提出通过友好协商解决双方矛盾，张艳为表达信任和友好为由，向本院申请撤回对石嘴山市众安房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，张艳的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回对被告石嘴山市众安房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由张艳负担。
审判员 刘 力
二〇一六年九月一日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特72号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许东平，系该银行工作人员。
被申请人：张召东，男，汉族，1967年2月17日出生，住东阳市。
被申请人：项玉芳，女，汉族，1968年2月14日出生，住东阳市。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院提出了实现担保物权的申请。本院立案后依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2014年12月2日，被申请人张召东、项玉芳与申请人下辖机构东阳农商银行白云支行城西分理处（原东阳市农村信用合作联社白云信用社城西分社）签订最高额抵押合同一份,约定：抵押人自愿以其座落于东阳市××街道××号的具有完全处分权的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人张召东自2014年12月2日至2017年12月1日融资期间内最高融资限额为3800556元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所�生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。2015年11月26日，被申请人张召东与申请人签订个人借款合同一份，约定：借款金额为240万元，借款用途为经营资金周转，借款期限自2015年11月26日至2016年11月22日止，实际放款日、到期日与约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率5.981250‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。同日，申请人依约向被申请人发放贷款240万元，借款期限为2015年12月16日至2016年11月22日。
借款到期后，被申请人未依约还本付息。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被告所抵押的位于东阳市××街道××号的房地产（房产证号东房权证吴宁字第××号、12××93号，东房权证吴宁字第××号、12××87号；土地证号东阳市国用（2010）第1-390××号）进行拍卖、变卖。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交证据材料。
本院经审查认为，申请人所述属实，证据确实充分，其抵押权依法设立，借款人未依约还本付息，申请人有权要求行使抵押权，故其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张召东、项玉芳所有的位于东阳市吴宁街道解放路106-××号的房地产（房产证号东房权证吴宁字第××号、12××93号，东房权证吴宁字第××号、12××87号；土地证号东阳市国用（2010）第1-390××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金240万元及利息（利息暂算至2017年2月7日为75714.47元，此后利息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费13303元，由被申请人张召东、项玉芳负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 华 锋
二〇一七年三月一日
书记员 王旭天
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审87号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人汲彬，该局工作人员。
委托代理人陈浩，该局工作人员。
被执行人邯郸市丛台区佰司特装饰装修商行，住所地邯郸市丛台区果园路***号。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2016年1月6日作出的丛人社监处字（）第219号劳动保障监察行政处理决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书，认定事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监处字（2015）第219号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王佳琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7416号
原告：付某，女，1974年12月9日生，汉族，聊城市公交集团职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刁焕荣，女，1969年8月31日生，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者，住聊城市。
被告：邢某1，男，1979年3月18日生，汉族，司机，住聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚纠纷，不宜在互联网公布。
审判员 王玉霞
二〇一七年二月七日
书记员 张 丹
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0723行审8号
申请执行人乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人于振军，局长。
委托代理人魏学峰，男，汉族，1973年10月21日出生，乾安县人，乾安县人民防空办公室科室主任，现住吉林省乾安县乾安镇德建街36委，身份证号码×××。
被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
法定代表人于金业,经理。
申请执行人乾安县住房和城乡建设局于2017年1月12日向本院提出申请强制执行乾建人防收字[2016]004号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年4月28日以被执行人未按规定修建战时可用于防空的地下室为由，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《吉林省实施<中华人民共和国防空法>办法》第三十一条之规定，作出了乾建人防收字[2016]004号行政征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的乾建人防收字[2016]004号行政征收决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乾安县住房和城乡建设局作出的乾建人防收字[2016]004号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0723行审8号申请执行人乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县乾安镇。法定代表人于振军，局长。委托代理人魏学峰，男，汉族，1973年10月21日出生，乾安县人，乾安县人民防空办公室科室主任，现住吉林省乾安县乾安镇德建街36委，身份证号码×××。被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。法定代表人于金业,经理。申请执行人乾安县住房和城乡建设局于2017年1月12日向本院提出申请强制执行乾建人防收字[2016]004号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年4月28日以被执行人未按规定修建战时可用于防空的地下室为由，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《吉林省实施办法》第三十一条之规定，作出了乾建人防收字[2016]004号行政征收决定。经审查，本院认为，申请执行人作出的乾建人防收字[2016]004号行政征收决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对乾安县住房和城乡建设局作出的乾建人防收字[2016]004号行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华代理审判员  张 雷人民陪审员  张沿江二〇一七年一月十九日书 记 员  徐丽娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初176号
原告魏东纯，男，1972年7月6日出生，汉族，住昌黎县大蒲河镇卜营村***号，公民身份号码1303221972********。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被告昌黎县筑巢装饰工程有限公司，依所地昌黎县东大市场北侧。
法定代表人金振丰，该公司总经理。
被告金振丰，男，1971年2月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县景星镇聚宝盆村*组*号，现住河北省秦皇岛市昌黎县何家庄村东大市场北侧*号*室，公民身份号码2302211971********。
原告魏东纯与被告昌黎县筑巢装饰工程有限公司、金振丰承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人康松到庭参加诉讼，被告昌黎县筑巢装饰工程有限公司、金振丰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份开始，被告昌黎县筑巢装饰工程有限公司的总经理金振丰为多处装修工程所需，与原告达成协议，由原告为其施工。合同达成后，原告完成了施工任务，被告金振丰也对原告的施工进行了确认，并出具多张欠条，共计拖欠原告107990元，原告为此多次找被告金振丰催要，均无果。原告认为双方达成的协议合法有效，被告昌黎县筑巢装饰工程有限公司的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告金振丰作为公司的总经理和合同的经办人应该承担连带给付责任。故诉请法院，判如所诉。
被告昌黎县筑巢装饰工程有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。
被告金振丰在法定期限内未提交书面答辩状。
原告魏东纯为支持其主张，提交现金支领单据6张，分别载明，1、“金振丰2013.8.12富贵家园275×160=4400.00欠工费（大写）肆仟肆佰元正￥4400.00”。
2、“金振丰2013.8.12京唐港187.5×260=48750.00欠工费（大写）肆万捌仟柒佰伍拾元正￥48750.00”。
3、“金振丰2013.8.12北山公地253×180=45540.00欠工费（大写）肆万伍仟伍佰肆拾元正￥45540.00”。
4、“金振丰2013.8.12北地公地500.00欠工费（大写）伍佰元正￥500.00”。
5、“金振丰2013.8.12小蒲河工料费7300.00欠工费（大写）柒仟叁佰元正￥7300.00”。
6、“金振丰2013.8.12收费站10×150=1500.00欠工费（大写）壹仟伍佰元正￥1500.00”。
经本院审核，原告提供的6张现金支领单据形式来源合法，内容真实，且与本案相关联，被告昌黎县筑巢装饰工程有限公司、金振丰经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告昌黎县筑巢装饰工程有限公司系被告金振丰于2010年3月16日在秦皇岛市昌黎县工商行政管理局登记设立的从事室内外装饰装修等的有限责任公司，法定代表人为金振丰，注册资本为100万元人民币。2013年，被告金振丰将承揽的位于昌黎富贵家园、北山公地、北地公地、收费站、小蒲河及京唐港的部分装饰装修工程承包给原告魏东纯。工程完工后，经金振丰与魏东纯结算，被告金振丰尚欠原告魏东纯工费107990元。2013年8月12日，被告金振丰按工程施工地在六张现金支领单据上亲笔书写了欠条。后经原告多次催要，被告金振丰未予给付该欠款。
本院认为，原告魏东纯与被告金振丰达成口头家庭装修承揽合同并已实际施工完成，该承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。本案中，被告金振丰拖欠原告魏东纯工费107990元的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告金振丰应当承担给付原告欠款的民事责任。故对原告魏东纯要求被告金振丰给付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的欠工费的证据，不能证明该工费系被告昌黎县筑巢装饰工程有限公司所欠，故对原告要求被告昌黎县筑巢装饰工程有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金振丰于本判决生效之日起十日内给付原告魏东纯工程欠款107990元。
二、驳回原告魏东纯其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告金振丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 何友山
审 判 员 何立靖
人民陪审员 吴 波
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李天怡
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2190号
原告：中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
主要负责人：杨峻，行长。
委托诉讼代理人：唐向东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：袁晶晶，女，1986年5月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：王平，男，1984年9月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：山东君泰融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：王峰，总经理。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告袁晶晶、王平、山东君泰融资担保有限公司济南分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南市中支行委托诉讼代理人张立洁到庭参加了诉讼。被告袁晶晶、王平、山东君泰融资担保有限公司济南分公司经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行诉称,2013年10月16日，原告与被告袁晶晶签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定原告授予被告袁晶晶用于购买一辆奔驰汽车的信用卡（卡号：6259053791102712）,专向分期总额度为28万，期限为36个月，分期付款费率为13%，手续费总额为36400元。被告袁晶晶的配偶王平出具共同还款责任书，自愿为袁晶晶上述贷款的本息及相关用费承担连带清偿责任。同日被告袁晶晶以其所购买的奔驰汽车作为抵押担保，与原告签订抵押合同并按约定办理了抵押手续。同日，被告山东君泰担保有限公司济南分公司与原告签订保证合同，自愿对上述借款提供连带责任保证；同时山东君泰担保有限公司济南分公司与原告签订保证金质押合同，以4200元为上述贷款本息、违约金及相关费用等提供质押担保（账号：228608806039）。之后被告通过该信用卡支付全部车款给汽车经销商，自此原告完成了合同约定的义务。截止2016年3月14日，被告逾期228天，欠原告本金124432元、利息8591.8元、应收费用为30831.66元未予偿还。原、被告之间形成了合法有效的金融借款合同关系，被告应当依照合同约定履行还本付息义务，承担相应的违约责任以及实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告袁晶晶偿还贷款本金124432元，及至实际履行日的利息和应收费用（暂计至2016年3月14日，利息为8591.8元，应收费用为30831.66元）；判决原告对被告袁晶晶抵押的车辆优先受偿；判决原告对被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司的质押保证金优先受偿；判决被告王平对上述第一项诉讼请求承担清偿责任；判决被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；判决三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行提供如下证据:
1、信用卡专项分期付款申请表、面签见证单、共同还款责任书、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同；证明被告在原告处申请贷款的事实，双方对于分期额度、期限、手续费、以及逾期付款利息、滞纳金等的约定，以及共同还款责任人对贷款本息承担连带清偿责任。
2、抵押合同及抵押登记证明；证明被告将所购的汽车抵押给了原告，并办理了登记，原告依法对该车辆享有抵押权。
3、保证合同、质押合同；证明被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司对债务人袁晶晶的债务（含本金、利息、违约金、实现债务的费用等）承担连带保证责任，及提供现金质押。
4、支付凭证、新车买卖合同；证明原告完成了支付，充分履行了合同义务。
5、逾期账单明细；证明被告欠付原告本金、利息和费用的具体数额。
6、委托代理合同；证明原告为追偿欠款所支付的律师费用。
被告袁晶晶、王平、山东君泰融资担保有限公司济南分公司未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2013年10月16日，原告与被告袁晶晶签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定原告授予被告袁晶晶用于购买一辆奔驰汽车的信用卡（卡号：6259053791102712），专向分期总额度为28万，期限为36个月，手续费总额为36400元。被告袁晶晶的配偶王平出具共同还款责任书，自愿为袁晶晶上述贷款的本息及相关用费承担连带清偿责任。原告与被告袁晶晶签订抵押合同，以其所购买的奔驰汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记。
被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司与原告签订保证合同，自愿对上述借款年提供连带责任保证；同时山东君泰融资担保有限公司济南分公司与原告签订保证金质押合同，以4200元为上述贷款本息、违约金及相关费用等提供质押担保。
2016年10月17日，被告袁晶晶通过该信用卡向汽车经销商支付了全部车款。原告依约履行了放款义务，但被告袁晶晶、王平未按照约定按期还款，且被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司也未向原告履行保证责任。
本院经审理认为，原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告袁晶晶签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同；被告王平出具的共同还款责任书；原告与被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司签订的个人贷款质押合同和信用卡“专向分期付款”保证合同均合法有效，受法律保护。合同履行中，被告袁晶晶、王平未按约定还款，被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司未承担连带责任均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告袁晶晶、王平还本付息，对抵押的车辆优先受偿；要求被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司承担连带责任,并以被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司提供质押的保证金及保证金利息优先受偿证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晶晶、王平偿还原告借款本金124432元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁晶晶、王平支付原告截至2016年3月14日的利息8591.8元、应收费用30831.66元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告袁晶晶、王平支付原告自2016年3月15日起至本判决生效之日止的利息、应收费用（以贷款本金124432元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司对上述一、二、三条款项承担连带清偿责任；
五、原告对被告袁晶晶抵押的车牌号为鲁AUS0**的汽车享有优先受偿权；
六、原告对被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司提供质押的保证金及保证金利息享有优先受偿权。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3680元,诉讼保全费1470元，公告费260元由被告袁晶晶、王平、山东君泰融资担保有限公司济南分公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵睿喆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初803号
原告：孟丽敏。
委托代理人：颜一峰、顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
被告：章彩娣。
被告：杨建峰。
原告孟丽敏为与被告章彩娣、杨建峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告孟丽敏及其委托代理人颜一峰、顾涛，被告杨建峰到庭参加诉讼。被告章彩娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人孙某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告孟丽敏起诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款，在2014年1月1日向原告借款50000元。原告向被告支付了借款，现原告急需资金多次催讨无果。原告诉请判令：1.被告章彩娣、杨建峰共同归还借款50000元；2.被告章彩娣、杨建峰共同支付从2014年1月1日起至判决生效日止的利息按月利率1%计算；3.本案诉讼费由被告承担。
被告章彩娣答辩称：被告章彩娣是向孙某借款的，没有向原告借款，借条上“孟利敏”不是被告写上去的；利息只欠了半年；现被告债务较多，身体不好，无力还款，需慢慢归还。
被告杨建峰答辩称：两被告夫妻感情不好的，且被告杨建峰对借款不知情，钱用哪去了也不知道，被告杨建峰不予承担责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.借条1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实；2.结婚登记申请书及审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系的事实；3.原告申请证人孙某出庭陈述，拟证明原告经证人介绍借款给被告的事实；证人陈述证人系被告章彩娣的堂嫂，大约在2008年被告章彩娣因家庭小厂经营需要资金，经证人孙某介绍，原告借给被告章彩娣100000元，后归还本金50000元，尚欠50000元没有归还，之前支付一年利息就换一张借条，借条上内容及签字都是被告章彩娣写的，2014年1月1日就没有支付利息。被告杨建峰对该证据2无异议，对证据1、3表示不清楚，并陈述以前是有厂经营的，但主要是由被告章彩娣负责经营，资金也是由其管理，被告杨建峰只负责模具。被告章彩娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：两被告于1990年4月15日登记结婚。2014年1月1日，被告章彩娣向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，并约定月利率为1分，借款期限为一年。两被告未归还借款及利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告章彩娣归还借款50000元予以支持。至于利息的主张，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告杨建峰承担共同还款责任，虽被告辩称对借款不知情，但未提供证据支持，且证人陈述该借款用于被告的家庭小厂经营，故本院对原告要求被告杨建峰承担共同还款责任予以支持。被告章彩娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章彩娣、杨建峰归还原告孟丽敏借款50000元，并支付自2014年1月1日起至判决生效日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章彩娣、杨建峰共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王瑶炯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1012号
本院在执行广东原创动力文化传播有限公司与义乌市吾辉电子商务商行（2016）浙0782民初11951号侵害作品复制权纠纷一案中，经查，义乌市吾辉电子商务商行有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市吾辉电子商务商行纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢97-1号
申请执行人：刘振宝。
被执行人：山东省潍坊市畜产进出口公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第82号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东省潍坊市畜产进出口公司银行存款67000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东省潍坊市畜产进出口公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年四月一日
书记员 王志国
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行，住所地湖南省株洲市炎陵县。
负责人刘正荣，该支行行长。
委托代理人赵雄，男，瑶族，1987年4月28日出生，该行员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提取反诉或上诉等。
被告：唐高华，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行（以下简称邮政炎陵支行）与被告唐高华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由本院审判员邓李平独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告邮政炎陵支行委托代理人赵雄到庭参加诉讼，被告唐高华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政炎陵支行诉称：2013年8月22日，被告向原告申请贷记卡。原告经审核，于2013年9月23日向被告发放一张卡号为6228100030041827（后换至卡号为6228100037771558的贷记卡）、额度为10000元的普卡贷记卡。被告自主激活并开始使用后，截止起诉之日，被告共欠原告本金9985.62元，费用1484.01元，利息1189.23元，共计金额12659.46元，目前已逾期10个月。原告多次催收未果而诉至法院，请求判令：1、被告唐高华偿还信用卡透支本金9985.62元、利息1189.83元，逾期费用1484.01元，共计金额12659.46元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告邮政炎陵支行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约各1份，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方约定的权利义务；
2、交易记录及交易明细，拟证明被告欠款及还款情况；
3、催收记录，拟证明原告对被告进行催收的情况。
被告唐高华未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、原告与被告唐高华所签订的信用卡合同关系是否合法有效；2、被告唐高华应偿还原告信用卡透支本金、利息及其他费用的具体数额。原告邮政炎陵支行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。被告唐高华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查，认为原告邮政炎陵支行提交的证据1、2、3均具合法性、真实性、关联性，予以采信。
根据原告的举证和本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月22日，被告向原告申请普卡信用卡，并于同日签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）金卡及普卡领用合约》，合约约定：甲方（原告）有权依据乙方（被告）的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申领及核定额度；除本合约另有规定外，乙方非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方在免息还款期限内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；普卡境内透支取现费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费，透支日利率为万分之五，按月计收复利。原告经审核后，向被告发放了卡号为6228100037771558的信用卡。截至2016年5月11日，被告共欠原告本金9985.62元，滞纳金、手续费1484.01元，利息1189.83元，共计12659.46元。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告自愿签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）金卡及普卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应全面履行合同义务。原告按约向被告发放了信用卡，履行了合同义务，被告使用信用卡后，未按约归还透支欠款及利息，属民事违约行为，应当承担违约的民事责任。故对原告请求被告唐高华偿还透支欠款9985.62元及利息1189.83元（计算至2016年5月11日）的主张，本院予以支持。同时，双方对滞纳金及手续费的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。本案因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐高华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行信用卡透支欠款9985.62元及利息1189.83元（计算至2016年5月11日），滞纳金、手续费1484.01元，合计12659.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元（原告已预交），减半收取58元，由被告唐高华负担，并随上述款项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓李平
二〇一六年七月二十六日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。