wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1807号原告赖金花。被告唐晋。被告杨海洋。被告唐晋、杨海洋的共同委托代理人姜静蕊、肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。原告赖金花诉被告唐晋、杨海洋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖金花与被告唐晋、杨海洋及二人共同委托代理人姜静蕊、肖阳阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖金花诉称，原告于2013年花十几万为年迈的父母盖了一栋一层民房，建筑面积145㎡，并进行了装修。2015年2月16日（春节前2天），被告杨金堂同唐晋，开始在原告房屋北侧沿墙大量堆放带水河沙，原告父母多次劝阻未果。2015年3月，原告发现自家墙面出现细微裂缝。因被告非法堆放，经土地所催告，5月被告开始卖沙。大型装载机等设备来回碾压，致使之前下渗的水侵蚀地基，原告房屋向北严重倾斜。5月20日凌晨2点，房屋一声巨响，原告房屋西南一侧房间爆裂开4厘米的口子，房屋变成危房。至7月20日，最大裂缝已达8厘米，且仍在不断扩大。被告非法对方河沙，存在过错，致使原告房屋下沉、倾斜、裂缝、错位，应承担赔偿责任。事发后双方多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告拆除房屋、垃圾清运及重新盖房、装修的费用共计人民币189539.44元（大写：壹拾捌万玖仟伍佰叁拾玖元肆角肆分）；2、诉讼费及相关鉴定费用由被告承担。被告唐晋和杨海洋辩称，其在原告房屋北侧堆沙属实，自2015年2月开始堆放，但所堆沙子均为干沙，并非湿沙；唐晋、杨海洋与杨梦琳签订了《租地合同》，租赁位于原告房屋北侧的土地，取得土地合法使用权，有权堆放沙子；原告房屋南侧另有第三人紧邻原告房屋堆放河道水沙，原告房屋裂缝系第三人造成；原告所建房屋位于低洼地带，且曾经是一个莲菜池，周边曾为鱼塘，会影响房屋地基；原告无证据证明房屋损害系唐晋、杨海洋堆沙行为所致；原告主张房屋损失没有任何依据；唐晋和杨海洋是合伙关系，共同租用了堆沙场所并共同堆沙。经审理查明，原告于2013年在高陵区泾渭街道办泾渭堡村（2016年5月，因行政村撤并，泾渭堡村并入陈家滩村）修建一栋民房，并进行了装修，该房屋修建地点曾种植莲菜，地势较低。2015年2月10日，被告唐晋和杨海洋（承租方）与杨梦琳（出租房）签订《租地合同》，约定杨梦琳将位于泾渭堡村一组东塬下的0.3亩土地使用权出租给唐晋和杨海洋，唐晋、杨海洋从2015年2月起共同用该地堆沙、卖沙，该土地位于原告房屋北侧。2015年4月2日，泾渭国土资源所工作人员对泾渭堡堆沙一事进行了调查，责令唐晋停止违法行为，停止堆沙。诉讼中，原被告双方就原告房屋受损原因产生分歧，原告申请对该房屋损失因果关系进行鉴定，此次鉴定花费14000元，2016年4月25日，陕西信远建筑工程司法鉴定所作出陕信[2016]鉴字18号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）赖金花房屋内外墙体裂缝，墙体向北倾斜和错位，屋面现浇板整体向北滑移，室内地面整体向北倾斜和沉陷；房屋西南角下沉和倾斜，是房屋地基基础产生不均匀沉降所造成的；房屋北侧堆放的渭河河砂，河砂水浸渗、及偏心荷载引起的基础变形，是房屋地基产生不均匀沉降的主要因素；房屋南外墙未设置混凝土散水，雨水、种植水浸渗，也是房屋地基基础产生不均匀沉降的原因之一；（二）房屋南侧堆砂场，与涉案房屋质量问题无因果关系。鉴定作出后，被告提出鉴定异议申请及重新鉴定申请，经鉴定机构对异议答复后，因被告申请重新鉴定不符合法律规定，本院未予准许。之后，原告又申请对房屋损失进行鉴定，此次鉴定花费12600元，2016年12月16日，陕西兵器建设监理咨询有限公司作出陕西兵监检字（2016）-JGS-16-36鉴定意见书，鉴定意见为：1、涉案房屋损失估算为：壹拾捌万玖仟伍佰叁拾玖元肆角肆分（189539.44元）。被告对该鉴定意见提出异议和重新鉴定申请，庭审中，被告表示放弃申请重新鉴定。被告提出鉴定意见中无法确认鉴定机构和鉴定人员资质，本院对此进行了核实，陕西兵器建设监理咨询有限公司经回函予以说明并另行提交了鉴定人员的资质证明。原告赖金花的户籍家庭成员包括父亲赖长清、母亲杨数清和未成年的女儿毕可馨，户主为赖金花，其丈夫毕西峰的户口在西安市碑林区。原告起诉后，本院依法通知赖金花的成年家属丈夫毕西峰、父亲赖长清及母亲杨数清作为本案共同原告参加诉讼，三人到庭后，均表示放弃起诉权利，实体权利由其家庭成员内部解决。另，在本案审理过程中，因为杨金堂作为被告主体不适格，原告申请追加杨海洋为被告，并撤回对杨金堂的起诉。以上事实，有原被告陈述、租地合同、照片、鉴定意见书等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的房屋等合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方的争议焦点主要有原告主体资格是否适格、原告房屋受损原因、原告房屋损失金额及赔偿责任如何划分四项。一是原告主体资格问题，原告在高陵区泾渭街道办泾渭堡村修建涉案房屋，虽不具有宅地基使用权证，但有村委会对此予以证明，被告唐晋庭审中亦认可堆沙地点位于原告房屋北侧，故本院认定原告系该房屋的权利人。二是房屋受损原因问题，结合鉴定意见书，被告唐晋、杨海洋堆放河沙系原告房屋损坏的主要原因；原告未设置混凝土散水是房屋损坏的原因之一。被告唐晋、杨海洋对该鉴定意见书不认可，但未提出相反证据，且鉴定时唐晋、杨海洋亦到场陈述意见，故本院对该鉴定意见予以采信。三是房屋损失情况，根据鉴定意见书，房屋损失为189539.44元。被告唐晋、杨海洋对该鉴定意见书不认可，但提出重新鉴定后又放弃，故本院对该鉴定意见予以采信。四是赔偿责任承担问题，被告唐晋、杨海洋在原告房屋北侧违法堆放河沙，曾受到国土部门处罚，二人主观上存在过错，是导致原告房屋受损的主要原因，应承担70%的赔偿责任为宜，即132677.61元；因被告唐晋和杨海洋合作堆沙、卖沙，系共同侵权人，故应承担连带责任；原告在地势低洼地带修建房屋，未妥善处理地基，且未设置混凝土散水，对房屋损坏亦存在过错，可减轻被告相应赔偿责任，应自行承担30%。鉴定费26600元，结合双方过错，由被告承担70%，即18620元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：一、唐晋、杨海洋于本判决生效后十五日内一次性支付赖金花赔偿金人民币132677.61元，并互负连带责任；二、驳回赖金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4090元、鉴定费26600元，原告均已预交，由原告承担9207元，被告承担21483元，被告在履行判决时付给原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 凯代理审判员  秦浩文人民陪审员  李晓亮二〇一七年六月十九日书 记 员  吴默萱
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法知民初字第43-1号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，系该公司董事长。
委托代理人：彭维安，系广东前海律师事务所律师。
被告：中山市南头镇优艺纸类制品厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：潘卢娇。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告中山市南头镇优艺纸类制品厂侵害商标权纠纷一案，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年5月18日向本院提出对被告中山市南头镇优艺纸类制品厂的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江苏泊尔股份有限公司提出对被告中山市南头镇优艺纸类制品厂的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告中山市南头镇优艺纸类制品厂的起诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担（原告浙江苏泊尔股份有限公司已预交1250元）。
审判员 阮春莉
二〇一五年六月一日
书记员 张 静
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2697号
原告符必富，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人孙玲，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告深圳市天勤建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人田才发，该公司总经理。
委托代理人张卢兴，该公司员工。
原告符必富与被告深圳市天勤建筑劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医药费、误工费、交通费、就业补助费，共计47，534.00元；二、被告承担诉讼费。原告诉称，原告经介绍于2015年4月11日到被告处工地（抚顺市中伟地产中银社区一期一号）工作，做木工活，工资按每平方米26元结算工资，平均每天工资260.00元，在2015年5月原告在三号楼三层楼梯口拆模板时左眼被崩伤，受伤后被告派人送往抚顺市中心医院就诊，诊断为左眼角膜异物，经手术取出异物，药费由被告支付，此后原告一直在治疗，截止到2015年12月29日花去医疗费2800.00元，原告休息期间被告不给开工资，只给付部分补助金，尚欠医药费、误工费19，080.00元，交通费200.00元，就业补助金25，448.00元，故原告来院告诉，要求判如所请。
本院经审查认为，原告在庭审中明确要求按照劳动合同关系处理本案并表示曾与被告签订过劳动合同，该份劳动合同由被告保管。但是原告提供的仲裁申请书中原告明确记载原告与被告没有劳动合同，要求依法确认与被告存在事实劳动关系，在本案审理过程中原告几次主张相互矛盾，将不同的法律关系相互混淆论述。2014年8月4日，抚顺中通建设集团有限公司1号项目部与章思兵签订模板工程劳务分包协议中明确记载案涉工程由抚顺中通建设集团有限公司1号项目部对施工现场安全生产负总责，对施工安全进行统一管理，负责对章思兵工作人员进行安全技术交底。原告提供的模板工程补充协议，应是对模板工程劳务分包协议的补充，虽然该份补充协议在合同结尾加盖的公章为本案被告公章，但是该份补充协议第一页甲方名头依然为抚顺中通建设集团有限公司1号项目部且在庭审中原告提供的工资卡及证人证言均未证明与被告存在劳动关系的事实。在庭审中，被告提供的大连市劳动能力鉴定委员会出具甘人社工伤认字第04151193号工伤认定决定书记载申请人为大连鑫昇建筑劳务有限公司，原告用人单位亦为大连鑫昇建筑劳务有限公司，现本案原告已经因此次事故按工伤赔偿标准获得理赔款，并向大连鑫昇建筑劳务有限公司提交离职申请解除劳动关系。根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》的规定劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权即工伤部门的工伤认定书可以作为证明劳动关系存在的证据。现原告仅凭提供的模板工程补充协议加盖被告公司的公章主张与被告存在劳动关系的证据不足。本案亦不存在因第三人原因造成原告受伤的侵权事实，不存在原告主张的法律竞合重复赔偿问题。现原告提供的证据无法认定原告与被告之间实质上具有某种法律关系，故原告起诉的被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉，属于人民法院实体审理之后的处理问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告符必富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一六年十一月十八日
书记员 马睿
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初2697号原告符必富，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人孙玲，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。被告深圳市天勤建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人田才发，该公司总经理。委托代理人张卢兴，该公司员工。原告符必富与被告深圳市天勤建筑劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医药费、误工费、交通费、就业补助费，共计47，534.00元；二、被告承担诉讼费。原告诉称，原告经介绍于2015年4月11日到被告处工地（抚顺市中伟地产中银社区一期一号）工作，做木工活，工资按每平方米26元结算工资，平均每天工资260.00元，在2015年5月原告在三号楼三层楼梯口拆模板时左眼被崩伤，受伤后被告派人送往抚顺市中心医院就诊，诊断为左眼角膜异物，经手术取出异物，药费由被告支付，此后原告一直在治疗，截止到2015年12月29日花去医疗费2800.00元，原告休息期间被告不给开工资，只给付部分补助金，尚欠医药费、误工费19，080.00元，交通费200.00元，就业补助金25，448.00元，故原告来院告诉，要求判如所请。本院经审查认为，原告在庭审中明确要求按照劳动合同关系处理本案并表示曾与被告签订过劳动合同，该份劳动合同由被告保管。但是原告提供的仲裁申请书中原告明确记载原告与被告没有劳动合同，要求依法确认与被告存在事实劳动关系，在本案审理过程中原告几次主张相互矛盾，将不同的法律关系相互混淆论述。2014年8月4日，抚顺中通建设集团有限公司1号项目部与章思兵签订模板工程劳务分包协议中明确记载案涉工程由抚顺中通建设集团有限公司1号项目部对施工现场安全生产负总责，对施工安全进行统一管理，负责对章思兵工作人员进行安全技术交底。原告提供的模板工程补充协议，应是对模板工程劳务分包协议的补充，虽然该份补充协议在合同结尾加盖的公章为本案被告公章，但是该份补充协议第一页甲方名头依然为抚顺中通建设集团有限公司1号项目部且在庭审中原告提供的工资卡及证人证言均未证明与被告存在劳动关系的事实。在庭审中，被告提供的大连市劳动能力鉴定委员会出具甘人社工伤认字第04151193号工伤认定决定书记载申请人为大连鑫昇建筑劳务有限公司，原告用人单位亦为大连鑫昇建筑劳务有限公司，现本案原告已经因此次事故按工伤赔偿标准获得理赔款，并向大连鑫昇建筑劳务有限公司提交离职申请解除劳动关系。根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》的规定劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权即工伤部门的工伤认定书可以作为证明劳动关系存在的证据。现原告仅凭提供的模板工程补充协议加盖被告公司的公章主张与被告存在劳动关系的证据不足。本案亦不存在因第三人原因造成原告受伤的侵权事实，不存在原告主张的法律竞合重复赔偿问题。现原告提供的证据无法认定原告与被告之间实质上具有某种法律关系，故原告起诉的被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉，属于人民法院实体审理之后的处理问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告符必富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  马跃二〇一六年十一月十八日书记员  马睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4372号
罪犯王仕林，男，1988年10月11日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）渝一中刑初字第124号刑事附带民事判决，认定王仕林犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第一中级人民法院于2008年11月25日、2010年3月25日两次裁定共减刑二年三个月；本院于2012年4月16日、2013年10月16日两次裁定共减刑一年八个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯王仕林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王仕林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王仕林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年11月14日起至2020年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 南洪会
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00605号
原告：凤阳县科阳广告文印有限公司。
法定代表人：王从岘，该公司经理。
委托代理人：靳银银，女，1987年11月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，系凤阳县科阳广告文印有限公司职工。
被告：徐辉，男，1976年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
原告凤阳县科阳广告文印有限公司诉被告徐辉定作合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤阳县科阳广告文印有限公司的委托代理人靳银银到庭参加诉讼，被告徐辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县科阳广告文印有限公司诉称：其单位系从事广告文印业务企业。2008年10月6日至2008年11月14日，徐辉因筹备凤阳县第二届花鼓节越野赛，与其建立短期业务合作，期间其为徐辉制作并加工一批文印及宣传材料计9593.70元，后徐辉仅偿还3000元，余款至今未付。故提起诉讼，要求徐辉偿还欠款6000元及利息；承担本案的诉讼费用。
徐辉未提供答辩。
凤阳县科阳广告文印有限公司为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份。用于证明其主体资格。
2、2011年10月10日徐辉出具的欠条一份。用于证明徐辉欠凤阳县科阳广告文印有限公司广告制作费6000元及双方约定了如果到期不还，徐辉自2008年10月15日开始按照月息3厘计算利息。
徐辉未提交证据。
上述证据，徐辉未到庭质证，经本院审查认为，凤阳县科阳广告文印有限公司提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证据效力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：凤阳县科阳广告文印有限公司从事设计、制作、广告文印等业务。徐辉自2008年10月6日至2008年11月14日因筹备凤阳县第二届花鼓节越野赛，与凤阳县科阳广告文印有限公司建立短期业务合作，凤阳县科阳广告文印有限公司为徐辉加工一批文印及宣传材料，合计9593.70元。后徐辉给付了3000元，余款6593.70元。经双方协商，凤阳县科阳广告文印有限公司自愿放弃593.70元，由徐辉于2011年10月10日出具欠条一份，载明：今欠到凤阳县科阳广告文印有限公司广告制作费人民币6000元，此款在2012年1月20日前付清，否则自2008年10月15日开始按照月息3厘计付。之后，徐辉至今未能给付欠款，凤阳县科阳广告文印有限公司诉讼来院，要求徐辉偿还欠款6000元及从2008年10月15日起按照月利率3‰计算至本判决确认之日止的利息；承担本案的诉讼费用。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐辉拖欠凤阳县科阳广告文印有限公司广告制作费6000元，事实清楚，证据确凿。法律规定，债务应当清偿，故凤阳县科阳广告文印有限公司要求徐辉偿还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对凤阳县科阳广告文印有限公司要求徐辉偿还利息的诉讼请求，由于徐辉出具的欠条中约定欠款在2012年1月20日前付清，否则自2008年10月15日开始按照月息3厘计付，但徐辉未按约定期限支付，理应承担相应的利息。根据双方约定月息3厘，折合月利率3‰，不违反法律的规定，对该项诉讼请求，本院予以保护。徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效后十日内给付原告凤阳县科阳广告文印有限公司广告制作费6000元及利息（利息自2008年10月15日起按照月利率3‰计算至本判决确认之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王庆松
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第817号
原告周福高，男，1936年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人喻世雄，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告周尚兵，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告周福高诉被告周尚兵不当得利纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员童吉适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周福高及其委托代理人喻世雄，被告周尚兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周福高诉称，被告周尚兵系原告周福高次子。2014年邛名高速临济路段开口处征用土地时，需要征用被告周尚兵的房屋及宅基地，按照国家政策每人安置补偿款为65000元。被告找原告提供其户口信息向政府申报，并承诺领取该安置补偿款后返还原告，但被告一直未足额返还原告。现原告诉至法院要求被告立即返还其安置补偿款60000元。
被告周尚兵辩称，原告的安置补偿款并不是65000元，应该是54000元，但当时因为该安置补偿款原告一伙人把我打伤了，我花费了8万余元的医疗费，原告的该安置补偿款应该抵偿我的医疗费，所以我不同意返还原告的安置补偿款。
经审理查明，被告周尚兵系原告周福高次子。2014年邛名高速临济路段开口处征用土地时，需要征用被告周尚兵的房屋及宅基地，被告周尚兵于2014年9月26日与邛崃市临济镇人民政府签订了邛崃市房屋搬迁补偿安置合同，主要内容为：“甲方：邛崃市临济镇人民政府，乙方：喻岗村8组周尚兵户，被安置人员：肆人，周尚兵、周秘如、龚朝英、周福高，……四、本合同签订后，甲方在规定时间内向乙方支付其货币安置补助费、房屋补偿费、房屋搬迁奖励费及地上附着物补偿费如下：……货币化安置补助费：252000元。”后被告周尚兵全额领取了货币化安置补助费252000元。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、邛崃市房屋搬迁补偿安置合同等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
审理中，原告周福高陈述被告周尚兵已给付其9700元，被告周尚兵对此也予以认可。
本院认为，本案中，被告周尚兵与邛崃市临济镇人民政府签订了邛崃市房屋搬迁补偿安置合同，并按照被安置人员四人（即周尚兵、周秘如、龚朝英、周福高）领取了货币化安置补助费252000元，其人均货币化安置补助费为63000元。被告周尚兵已领取了安置原告周福高的补助费63000元，但并未足额给付原告周福高，现原告要求其返还货币化安置补助费60000元，符合法律规定，本院予以支持，扣除被告周尚兵已经给付原告的9700元，则被告周尚兵还应给付原告安置补助费50300元。被告辩称原告一伙人将其打伤，被告共花费了医疗费8余万元应用原告的安置补助费予以抵偿，因其属于另一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周尚兵于本判决生效后二十日内给付原告周福高安置补助费50300元；
二、驳回原告周福高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告周尚兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一五年十一月五日
书记员 王萍
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终73号
上诉人（原审被告）：河北永伟矿业有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县团山村西路北。
法定代表人：刘保虎。
被上诉人（原审原告）：那某，孝义市新义街办居民。
上诉人河北永伟矿业有限公司因与被上诉人那某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1857号民事裁定，向本院提出上诉。
河北永伟矿业有限公司上诉称，上诉请求：依法撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1857号《民事裁定书》，依法裁定将本案移送至河北省行唐县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人河北永伟矿业有限公司的住所地在河北省行唐县，故本案应由河北省行唐县法院管辖，请贵院依法移送。
本院经审查认为，本案双方签订的《委托投资协议》明确约定：“本协议未尽事宜，由双方协商补充协议，如有纠纷，经调解不成，向孝义市人民法院提起诉讼。”该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由受诉的孝义市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年八月十八日
书记员 陈雨茹
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00573号
申请执行人：钟大明。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：王安亮。
申请执行人钟大明申请执行被执行人王安亮返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00553号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告王安亮于本判决生效后15日内将泾县泾川镇皖南第一街B11幢16号营业房腾让给原告钟大明。二、被告王安亮于本判决生效后15日内赔偿原告钟大明自2010年1月1日起至2014年5月31日止的房屋租金损失26500元，并按每月500元的标准赔偿自2014年6月1日起至房屋交付原告钟大明之日止的房屋租金损失。被执行人王安亮未按期履行判决确定的义务，申请执行人钟大明于2014年8月7日向本院申请执行。本院已立案执行。
案件在执行过程中，本院于2015年1月20日将泾县泾川镇皖南第一街B11幢16号营业房腾让并交付给申请执行人钟大明。现查明被执行人王安亮无固定职业及稳定收入，且家中亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泾民一初字第00553民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年一月二十日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第336号
原告：江某。
委托代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。
被告：张某，兖矿集团兴隆庄煤矿生产准备队职工。
本院在审理原告江某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一五年三月二十日
书记员 谢雁飞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2821号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司（简称：宏都物业公司）。
法定代表人：黄成银，系该公司董事长。
地址：广元市利州区宝轮镇花园社区宏圣楼。
委托代理人：黄友明，宏都物业公司总经理。
被告：李文珍，女，汉族，住广元市利州区宝轮镇。
本院在审理原告宏都物业公司诉被告李文珍物业服务合同纠纷一案中，原告宏都物业公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宏都物业公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宏都物业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宏都物业公司承担。
审判员 赵 洪
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨丽君
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第1197号
原告杨忠斌，男，汉族，农民。
委托代理人张彦明，友谊乡法律服务所法律工作者。
被告于蒙蒙，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨忠斌诉被告于蒙蒙健康权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年9月20日被告多次找原告驾驶玉米收割机，到哈尔滨市宾县收割玉米，约定每日给原告工资120元，原告同意后于9月25日3时30分左右，原告驾驶黑BF21**号解放小型普通客车由大庆王哈尔滨方向行驶，行至哈大高速公路525KM＋800M处，车辆在行驶过程中与一辆奥迪轿车相撞，造成原告等人受伤。原告伤后被送到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，治疗所花费用共计68，115.43元，因原被告已是雇佣关系，行车中造成伤害应由被告承担，故被告诉至法院，要求被告给付赔偿款68，115.43元。
本院认为，原告无法提供被告于蒙蒙的准确送达地址，致使本院不能依法向被告于蒙蒙送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告于蒙蒙的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告杨忠斌起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回杨忠斌的起诉。
本案受理费1，503.00元，退回原告杨忠斌。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 许春雷
人民陪审员 杨 民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03866号
原告：王宏春，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，
初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙啟华，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程先富，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：笪欢飞，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：丁飞飞，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
原告王宏春诉被告孙啟华、程先富、笪欢飞、丁飞飞运输合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王宏春、被告孙啟华、被告丁飞飞到庭，被告程先富、笪欢飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王宏春诉称：2012年，四被告合伙在水阳镇雁翅社区中坝组开设“飞远服饰厂”。四被告请原告为其经营的“飞远服饰厂”运输货物十次，共计运输费8000元。被告仅给付2200元。2013年2月8日双方结算，四被告欠其运输费5800元，并由被告丁飞飞向其出具欠条一份，现其诉至本院要求四被告偿付运输费5800元，并由被告承担诉讼费。
王宏春为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份情况；
2、欠条一份，证明四被告拖欠原告运输费的事实。
孙啟华辩称：原告为“飞远服饰厂”运送过货物，但其不管这方面的事，所有事情由丁飞飞一个负责。该欠条不是其打的，与其没有关系。2012年下半年“飞远服饰厂”经过水阳司法所调解，已经偿还过所有的债务。而且调解是在打这个条子之前。其在庭后向法庭提交经水阳司法所调解的协议。
孙啟华未在法定期限内向本院提交证据。
丁飞飞辩称：欠条是其打的，欠款属实。被告笪欢飞的钱由其来偿还，所以其应该偿还2900元，当时确实经过司法所协调解决，但只处理工人工资，不包括外债，故四被告应该平均承担偿付责任。
丁飞飞未在法定期限内向本院提交证据。
程先富辩称：关于厂所涉及到农民工工资、资产分割及债务已全部算清，此后产生的债务与其无关。
程先富未在法定期限内向本院提交证据，未质证。
笪欢飞未到庭质证，未答辩，未提交证据。
经庭审质证，被告丁飞飞对原告提交的证据均无异议，但应该由四被告共同偿付运输费。被告孙啟华对原告提交证据1无异议，对证据2，该欠条不是其打的，谁打的欠条由谁偿还。
经审查，本院认为原告提交的证据1具备真实性、合法性和关联性，予以认定；证据2已由被告丁飞飞认可，故本院对其真实性予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2012年初，四被告合伙在水阳镇雁翅社区中坝组开设“飞远服饰厂”，未经工商登记。原告为“飞远服饰厂”运输货物。2012年11月13日，在水阳司法所调解下解散了“飞远服饰厂”，支付了工人工资85669元，但未处理“飞远服饰厂”其它债务。原告向被告丁飞飞索要运费，2013年2月8日被告丁飞飞向原告出具欠条一份，内容为：“今飞远厂跑无锡来回10趟记车费8000元。捌仟圆。已付2200元。欠5800。（伍仟捌）飞远服饰。2013.2月.8号”（欠条中的其它字由原告所写）。现原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。2012年原告为四被告合伙经营的“飞远服饰厂”运输货物，2012年11月13日“飞远服饰厂”经水阳司法所调解将该服装厂的工人工资结清，“飞远服饰厂”解散，但未处理该厂的其他债务。四被告作为“飞远服饰厂”的合伙人应对该厂的债务承担连带清偿责任。故对原告要求四被告共同承担偿付责任的诉请本院予以支持。被告程九富辩称该厂的所有债务已全部结清，但无证据证明，本院不予采信。被告笪欢飞、程先富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙啟华、程先富、笪欢飞、丁飞飞于本判决生效之日起七日内偿付原告王宏春交通运输费5800元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙啟华、程先富、笪欢飞、丁飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 洪钰铉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2763号
原告：谢巧飞。
原告：潘佳媛。
原告：潘芝定。
原告：刘春花。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：张云富。
被告：潘丽敏。
原告谢巧飞、潘佳媛、潘芝定、刘春花为与被告张云富、潘丽敏民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员武文丽、吕规平组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢巧飞、潘佳媛、潘芝定、刘春花的委托代理人吕益庭到庭参加诉讼。被告张云富、潘丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢巧飞、潘佳媛、潘芝定、刘春花诉称：原告谢巧飞系案外人潘勇华之妻，原告潘佳媛系案外人潘勇华之女，原告潘芝定系案外人潘勇华之父，原告刘春花系案外人潘勇华之母，两被告系夫妻关系。2011年10月13日，被告张云富出具借条，向案外人潘勇华借款人民币85000元，约定：借期为12个月；按月利率1%计息。潘勇华于2013年7月6日因病医治无效亡故。原告多次向被告催讨，被告于2013年6月期间支付借款利息10000元，剩余本息均未归还。为此，请求依法判令：1、被告张云富、潘丽敏归还原告谢巧飞、潘佳媛、潘芝定、刘春花人民币85000元并支付利息（利息自2011年10月13日起按月利率1%计算至款还清之日起，应扣除已支付的10000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张云富、潘丽敏未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、常住人口登记卡、结婚登记证、潘勇华身份证明、火化证明、村委证明两份、借条、两被告结婚登记申请书及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。被告在借款后未按约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。该借贷关系发生在被告张云富、潘丽敏夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告张云富、潘丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条、第二十一条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云富、潘丽敏在本判决生效后十五日内归还原告谢巧飞、潘佳媛、潘芝定、刘春花人民币85000元并支付利息（利息自2011年10月13日起按月利率1%计算至款还清之日起，应扣除已支付的10000元利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张云富、潘丽敏负担；公告费300元，由原告谢巧飞、潘佳媛、潘芝定、刘春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 武文丽
二〇一五年一月三十日
代书 记员 陈乙瑄
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第362号
原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳街。
代表人韩丽君，职务行长。
委托代理人付振宇，系该公司职员。
被告徐彦春，男，1965年6月11日出生，汉族，林场职工。
被告丁凤江，男，1963年9月3日出生，汉族，林场职工。
被告陈丙文，男，1965年5月10日出生，汉族，林场职工。
被告刘殿福，男，1964年11月17日出生，汉族，林场职工。
被告马金添，男，1980年1月26日出生，汉族，林场职工。
原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被告徐彦春、丁凤江、陈丙文、刘殿福、马金添金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行委托代理人付振宇到庭参加诉讼，被告徐彦春、丁凤江、陈丙文、刘殿福、马金添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告徐彦春、丁凤江、陈丙文、刘殿福、马金添5人组成联保小组，被告徐彦春向原告申请农垦种植贷款100，000.00元，用于农作物种植，期限为12个月，2015年2月16日到期。利率为年利率9%，还款方式为到期一次性还本付息，担保方式为联户互保，铁力林业局马永顺林场提供连带责任保证。原告与该联保小组成员分别签订了农户借款合同和农户联保合同，并向被告徐彦春发放了贷款100，000.00元，合同到期后，被告徐彦春未履行还款义务，截止至2015年5月3日，被告徐彦春拖欠原告贷款本金100，000.00元，逾期利息11，851.76元，本息合计111，851.76元。原告诉至法院，要求被告徐彦春偿还贷款本息合计111，851.76元，以及至还清款项日止的利息按照年利率9%计算，并承担按照合同约定的罚息。要求被告丁凤江、陈丙文、刘殿福、马金添承担连带保证责任，铁力林业局马永顺林场对被告徐彦春全部债务承担连带保证责任。诉讼中，原告提出申请，要求撤回对被告铁力林业局马永顺林场的起诉。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1.农户联保借款合同（共签订一份借款合同）一份。拟证实，原告与被告徐彦春形成借款合同关系，被告徐彦春应该当承担还款责任。
2.联户借款担保合同。拟证实，被告徐彦春与被告丁凤江、陈丙文、刘殿福、马金添形成了保证合同关系，被告丁凤江、陈丙文、刘殿福、马金添应当承担连带清偿责任。
3.个人贷款借款借据一份。拟证实，原告已经把贷款发放给被告徐彦春。
4.五被告身份证。拟证实，五被告的诉讼主体资格。
五被告未到庭，未答辩，亦未提供证据。
本案争议焦点为：1.被告徐彦春是否应当偿还原告贷款本息的责任；2.其他被告是否应承担连带保证责任。
围绕本案争议焦点，原告进行了举证，五被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告所举的证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
2014年2月26日，被告徐彦春、丁凤江、陈丙文、刘殿福、马金添5人组成联保小组，被告徐彦春向原告申请农垦种植贷款100，000.00元，用于农作物种植，贷款期限为12个月，2015年2月16日到期，利率为年利率9%，还款方式为到期一次性还本付息，担保方式为联户互保，铁力林业局马永顺林场提供连带责任保证。原告与该联保小组成员分别签订了农户借款合同和农户联保合同，并向被告徐彦春发放了贷款100，000.00元，合同到期后，被告徐彦春未履行还款义务，截止至2015年5月3日，被告徐彦春拖欠原告贷款本金100，000.00元，逾期利息11，851.76元，本息合计111，851.76元。诉讼中，原告要求撤回对被告铁力林业局马永顺林场的起诉。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被告徐彦春签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告徐彦春却未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款并支付贷款利息及罚息违约责任。被告丁凤江、陈丙文、刘殿福、马金添与原告签订的联户借款担保合同是双方真实意思表示，合法有效，被告丁凤江、陈丙文、刘殿福、马金添与原告之间约定的保证方式，系连带责任保证，原告要求被告丁凤江、陈丙文、刘殿福、马金添承担担保责任的期间在保证期间内，被告丁凤江、陈丙文、刘殿福、马金添对被告徐彦春的借款承担连带清偿责任。原告诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐彦春于本判决书生效后三日内偿还原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行贷款本金100000.00元，支付利息及罚息11，851.76元，本息合计111，851.76元（利息及罚息计算至2015年5月3日，并可顺延计算至判决生效时止）。
二、被告丁凤江、陈丙文、刘殿福、马金添对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，537.00元减半收取1，269.00元由被告徐彦春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 扬
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终211号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李俊俊，男，1986年7月12日出生；2003年11月因盗窃被处以行政拘留十日，2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2015年8月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被羁押，同年10月30日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李俊俊犯盗窃罪一案，于二Ο一六年一月二十八日作出（2016）京0101刑初20号刑事判决。原审被告人李俊俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李俊俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2015年10月16日11时许，被告人李俊俊在北京市872路公交车昌平涧头村公交车站，在1辆进站872路公共汽车前门门口附近，盗窃被害人吴×上衣右下兜内的苹果牌iphone6Splus型手机1部（经鉴定，物品价值人民币5839元）。因被害人及时发现，被告人李俊俊未得逞并被民警抓获。赃物已起获并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人吴×的陈述及辨认笔录、证人王×、张×、白×的证言、北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的被盗物品及事主被盗部位照片、扣押及发还物品清单、北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、北京市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定意见、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书等。
根据上述事实及证据，原审法院认为：被告人李俊俊曾因盗窃被多次科处刑罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人李俊俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；但鉴于其在实施犯罪过程中，因意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可酌予科处刑罚。故判决：被告人李俊俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
李俊俊的上诉理由是：其未实施盗窃行为，一审判决对其量刑过重。
原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经原审法院庭审质证属实并确认。本院审理期间，李俊俊未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于李俊俊所提其没有实施盗窃行为的上诉理由，经查，被害人吴×的陈述及辨认笔录、证人王×、张×、白×的证言、北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的被盗物品及事主被盗部位照片、扣押及发还物品清单、北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过等证据证明李俊俊盗窃他人财物的事实，故李俊俊所提其没有实施盗窃行为的上诉理由，无事实依据，不能成立，本院不予采纳。对于李俊俊所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已经考虑李俊俊具有累犯、未遂等情节，对其酌情科处刑罚，量刑适当，故李俊俊所提一审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）李俊俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于李俊俊具有累犯情节，依法对其从重处罚；李俊俊已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法对其比照既遂犯从轻处罚。原审法院根据李俊俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李俊俊的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜涛
代理审判员 刘 波
代理审判员 张 兵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 璇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第357号
孙素花：
高舒华申请执行孙素花其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第281号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人高舒华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人孙素花于2014年7月2日9时30分自动到本院履行第281号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年六月二十九日
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执裁字第27号
申请执行人朔州市申银小额贷款有限责任公司，住所地朔州开发区长宁街世纪城2C商铺。
法定代表人郭育红，该公司董事长。
被执行人山西二机集团股份有限公司，地址山西省介休市义安镇。
法定代表人宋新民，该公司董事长。
申请执行人朔州市申银小额贷款有限责任公司与被执行人山西二机集团股份有限公司欠款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）晋中中法商初字第14号民事调解书，向本院申请强制执行。本院依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人山西二机集团股份有限公司2000万元及相关利息损失、诉讼执行等费用，或查封、扣押相应价值的财产。
2、二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建民
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭 矫
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第04177号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：孙经红，男。
被告：孙经敏，男。
被告：孙国权，男。
被告：朱春东，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉孙经敏、孙国权、朱春东金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人孙经红到庭参加诉讼，被告孙经敏、孙国权、朱春东经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款90000元，用途为养鸡，约定还款日期为2014年6月2日，此笔贷款到期后，经多次催要无果。因此，原告特诉至法院。请求依法判令被告孙经敏偿还借款本金90000元及借款利息，被告孙国权、朱春东对此承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2015年6月3日，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行与被告孙经敏签订大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：被告孙经敏在大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行贷款90000元，用于养鸡，借款期限从2013年6月3日起至2014年6月2日止，年利率为9.612%。同日，大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行与被告孙经敏、孙国权、朱春东签订大连市农村信用社保证担保借款合同，合同约定：被告孙国权、朱春东为被告孙经敏在大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行的贷款90000元承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。上述两份合同均约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，即逾期年利率为14.418%（9.612%×50%+9.612%）同日，原告将贷款90000元整发放给被告孙经敏。借款逾期后，三被告均未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告孙经敏立即偿还借款本金90000元及利息，并承担本案诉讼费用，被告孙国权、朱春东对此承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实有大连农商银行借款凭证（个人）、农户短期借款申请书、大连市农村信用社农户短期借款合同、大连市农村信用社保证担保借款合同、借款凭证、中国银监会文件、中国银行业监管委员会大连监管局文件、当事人的陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行与被告孙经敏之间签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效。该合同生效并在原告依约履行后，被告孙经敏有义务及时偿还原告发放的贷款数额，同时，被告孙国权、朱春东以保证人身份与原告订立保证担保借款合同，系自愿为被告孙经敏的借款行为提供连带保证责任，双方的保证关系成立，故原告要求被告孙经敏按借款合同约定偿还贷款本金90000元及利息的诉请和要求被告孙国权、朱春东承担连带责任的主张，本院予以支持。被告孙经敏、孙国权、朱春东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙经敏应于被判决生效之日起10日内给付原
告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金
90000元整，并承担自2013年6月3日起至2014年6月2日止按年利率9.612%计算的利息，及该款自2014年6月3日起至本院确定的给付之日止按年利率14.418%计算的利息；
二、被告孙国权、朱春东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由三被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年八月四日
书 记 员 许 怡
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第599号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：马驰。
被执行人：任艳芬，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人任艳芬借款合同纠纷执行一案中，2014年11月5日，申请执行人桦甸市农村信用合作联社出具保留债权申请书，申请保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第411号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 李逢珠
审判员 张文亮
二〇一四年十一月五日
书记员 王 元
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第558号
原告臧凯。
被告李兴。
被告山东摩天建设集团有限公司，法定代表人：晋学庆，董事长
被告梁山县水泊街道办事处。法定代表人：马涛，主任。
第三人王永亮。
本院受理原告臧凯与被告李兴等民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款180万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告臧凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结四被告的银行存款180万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保的房产两处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年二月二日
书记员 许 飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第39号
上诉人（原审被告）宁夏恒基砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区虹桥路西侧。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
委托代理人王风华，男，1955年9月2日出生，汉族，山东省济南市人，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）胡学军，男，1971年12月28日出生，汉族，宁夏贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人周洁，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人宁夏恒基砼业有限公司（以下简称恒基砼业公司）因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人恒基砼业公司的委托代理人王风华，被上诉人胡学军的委托代理人宋自云、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告胡学军为被告供应砂石料，双方建立买卖合同关系。2010年12月10日，双方协商以房屋抵顶砂石料款，并签订顶账协议，协议约定被告将位于贺兰县一品尚都B区30号楼803室住房一套抵顶给原告，该住房建筑面积124.07平米，抵顶沙石料款508687元，协议另约定被告恒基砼业公司负责办理房屋相关手续，办理过程中所发生的一切费用均由原告胡学军承担。协议签订同时，原告胡学军给被告出具收据一张，内容为“收据，今收到宁夏恒基砼业有限公司（一品尚都B区30-803）砂料款（以房抵顶）人民币伍拾万捌仟陆佰捌拾柒元整，小写508687元”，原告胡学军在被告恒基砼业公司与案外人邓永斌签订的订房协议盖章处下方签署“该协议顶房单已收到，胡学军，2010年12月10日”，双方未能将该房屋产权登记在原告胡学军名下。现原告诉至法院，请求：依法解除原被告签订的《顶账协议》，要求被告支付原告拖欠的沙石料款508687元，支付利息106888元，判决赔偿利息损失至判决确定给付之日，本案诉讼费由二被告负担。
原审法院认为，原告胡学军为被告恒基砼业公司供应砂石料，双方建立了买卖合同关系，双方应当按照买卖合同约定全面履行各自义务。被告以抵顶房屋方式给付原告砂石料款508687元，遂与原告签订了顶账协议，协议中约定被告恒基砼业公司负责办理房屋手续，因该房屋未在房屋管理部门办理登记备案，该房屋不具备交付条件，被告没有将顶账房屋登记在原告名下，致使原、被告顶账协议目的不能实现，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张解除与被告恒基砼业公司签订的顶账协议，并由被告支付原告砂石款508687元的诉讼请求，法院予以支持。原告主张由被告赔偿给原告造成损失106888元，并判决赔偿损失至判决确定给付之日，原、被告签订的顶账协议中明确约定被告恒基砼业公司负责办理房屋手续，被告没有将房屋手续办理到原告名下，给原告造成了损失，同时，原告也没有采取适当措施防止损失继续扩大，对于原告损失，双方均有责任，应各承担50%。2010年12月10日签订顶账协议至2014年5月19日原告起诉，共计1254天，按照2010年12月中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6.22%计算，原告利息为108704元（508687÷365×1254×6.22%），原告主张由被告支付利息损失106888元的诉讼请求，法院支持54352元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决：一、解除原告胡学军与被告宁夏恒基砼业有限公司签订的顶账协议；二、被告宁夏恒基砼业有限公司给付原告胡学军砂石料款508687元，利息54352元，本息共计563039元，于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费11325元，由原告胡学军负担967元，由被告宁夏恒基砼业有限公司负担10358元。宣判后，恒基砼业公司不服，提起上诉。
上诉人恒基砼业公司上诉称，一、一审认定事实不清，上诉人已将顶房单交给被上诉人，是被上诉人自己不去办理房产证的相关手续，责任不在上诉人。由于一审判决解除《抵账协议》，使上诉人既赔钱又无法向案外人邓永斌进行追偿。二、一审判决上诉人承担利息，系认定事实不清。
被上诉人胡学军答辩称，一、上诉人交付给被上诉人胡学军的顶房单是复印件。因为该房已抵顶给案外人邓永斌，顶房单原件在开发公司留存。二、上诉人未尽到协助被上诉人办理房产手续义务，致使本案所涉《抵账协议》不能履行，应承担给被上诉人造成的利息损失。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
以上事实有上诉人、被上诉人的陈述，收据复印件、恒基砼业公司和案外人邓永斌的《抵账协议》、贺兰县住房和城乡建设局房屋产权产籍管理所证明各一份为证，本院予以采信。
本院认为，被上诉人胡学军为上诉人恒基砼业公司供应砂石料，上诉人应向被上诉人支付相应价款。上诉人以抵顶房屋的方式给付被上诉人砂石料款508687元，属有效协议，双方应按约定履行。顶账协议中约定上诉人负责给被上诉人办理房屋手续，因抵顶的房屋未在房屋管理部门办理登记备案，该房屋不具备交付条件。由于上诉人没有将顶账房屋登记在被上诉人名下，致使双方签订的顶账协议不能实现，上诉人的行为构成违约，应当承担违约责任。被上诉人要求解除双方签订的顶账协议，并由上诉人支付被上诉人砂石款508687元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。由于上诉人没有将房屋手续办理到被上诉人名下，给被上诉人造成了损失，同时，被上诉人在得知顶账房屋无法将手续办理到自己名下，没有采取适当措施防止损失扩大，双方均有责任。上诉人提出一审认定事实不清，上诉人已将顶房单交给被上诉人，是被上诉人自己不去办理房产证的相关手续，责任不在上诉人，一审判决上诉人承担利息，系认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11325元，由上诉人宁夏恒基砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2410号
原告王怀兵，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
原告周洪会，女，1937年6月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
原告代功琼，女，1953年5月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告杨文学，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人邓勇，职务：总经理。
委托代理人黄艺斌，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。
原告王怀兵、周洪会、代功琼诉被告杨文学、渤海财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告原告王怀兵、周洪会、代功琼于2014年9月25日向本院申请撤回对被告杨文学、渤海财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告王怀兵、周洪会、代功琼的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王怀兵、周洪会、代功琼撤回对被告杨文学、渤海财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费303元，由原告王怀兵、周洪会、代功琼负担。
审判员 阳友利
二〇一四年九月二十五日
书记员 李泗龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初234号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人舒顺利，男，1987年3月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，出租车司机，住武汉市江夏区。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，2016年2月5日被取保候审，2017年1月5日被监视居住。
武汉市洪山区人民检察院以洪某刑诉[2017]200号起诉书指控被告人舒顺利犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭某出席法庭，被告人舒顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日17时许，被告人舒顺利驾驶出租车在武汉市洪山区关山街尖东智能花园天桥处因拒载问题与被害人万某发生纠纷，被告人舒顺利用拳头将万某左眼打伤。经法医鉴定，万某所受伤为轻伤（二级）。
案发后，被告人舒顺利赔偿被害人经济损失人民币13万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、破案经过、情况说明；人民调解协议书、谅解书、收条；行政处罚决定书；被害人万某的陈述；武汉市公安局洪山区分局法医学伤情检验意见书、武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书；被告人舒顺利的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒顺利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人舒顺利能自愿认罪且已向被害人赔偿损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人舒顺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年三月八日
书记员 彭 芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12953号
申请执行人杭州禾木纸塑包装有限公司与被执行人杭州泰利针织制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）杭萧商外初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州禾木纸塑包装有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12953号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱剑英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11692号
原告凌云，男，1985年3月8日出生。
被告北京鑫源筑基建设工程有限公司（原北京鑫缘投资管理有限公司），住所地北京市密云县东邵渠镇政府办公楼210室-65。
法定代表人贺建云，总经理。
委托代理人张颖，女，1989年1月26日出生，原北京鑫缘投资管理有限公司人事。
原告凌云（以下简称原告）与被告北京鑫源筑基建设工程有限公司（原北京鑫缘投资管理有限公司，以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员肖唯独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人张颖，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年7月14日入职被告处，约定月工资10000元，被告未与我签订书面劳动合同、未缴纳社会保险、拖欠我工资。现我诉至法院，请求判令被告支付我：1、2014年9月1日至2014年12月15日拖欠的3个半月工资35000元；2、2014年8月14日至2014年12月15日未签订书面劳动合同的双倍工资差40330元；3、以上两款项的同期银行贷款利息；4、未缴纳社会保险的补偿金；5、诉讼费及相关合理费用（包括但不限于交通费、误工费、快递费、通讯费），具体金额还没统计出来。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月13日，被告的名称由北京鑫缘投资管理有限公司变更为现名称。原告于2014年7月16日入职于被告处，月工资10000元，双方未签订书面劳动合同，工资支付至2014年8月31日。
原告主张2014年9月1日至2014年10月16日期间其正常工作，被告未支付其上述期间的工资；为证明其主张，原告提交《聘书》、《工作证明》、工资表、牡丹灵通卡账户历史明细清单、证人证言、手机录音等予以证明。被告不予认可，主张原告最后工作至2014年8月31日，此后开始旷工，但未提交证据。
针对未签订书面劳动合同的原因，被告主张原告负责全权管理被告的各项事务，签订书面劳动合同是原告的职责范围，因此未签订书面劳动合同是原告造成的，但未举证证明；原告不予认可。
2014年10月21日，原告将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求被告支付其：1、2014年9月1日至2014年10月16日的工资13678.16元；2、
解除劳动关系的经济补偿10000元；3、2014年7月16日至2014年10月16日未签订书面劳动合同的双倍工资差28895.56元。2015年2月9日，仲裁委裁决被告支付原告：1、2014年9月1日至2014年9月2日的工资919.54元；2、2014年8月16日至2014年9月2日未签订书面劳动合同的双倍工资差额5517.24元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有《聘书》、《工作证明》、工资表、牡丹灵通卡账户历史明细清单、证人证言、手机录音、仲裁委京朝劳人仲字[2015]第00489号裁决书、仲裁开庭笔录及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原告自2014年9月1日起开始旷工，未签订书面劳动合同的原因在原告，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果，结合原告提交的相关证据，对于原告关于其2014年9月1日至2014年10月16日期间正常工作、被告未与其签订书面劳动合同的主张，本院予以采信。
用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告应依法支付原告2014年9月1日至2014年10月16日期间的工资15517.24元（10000元+10000元/21.75*12天）。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未与原告签订书面劳动合同，应依法支付原告2014年8月16日至2014年10月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20459.77元（10000元*2个月+10000元/21.75*1天）。
原告要求支付以上两款项的同期银行贷款利息、2014年10月17日至2014年12月15日期间的工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额、未缴纳社会保险的补偿金、诉讼的相关合理费用（包括但不限于交通费、误工费、快递费、通讯费）的诉讼请求，未经仲裁前置程序，或不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予审处。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫源筑基建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告凌云二○一四年九月一日至二○一四年十月十六日期间的工资一万五千五百一十七元二角四分；
二、被告北京鑫源筑基建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告凌云二○一四年八月十六日至二○一四年十月十六日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额二万零四百五十九元七角七分；
三、驳回原告凌云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京鑫源筑基建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖唯
二〇一五年六月十日
书 记 员 何敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3346号
原告邵更力，男1973年4月26日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告陈勇，男，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。
本院受理原告邵更力与被告陈勇劳务合同纠纷一案后，本着维护和保障原告合法权益的原则，按照原告所主张的被告陈勇的住所地为石嘴山市大武口区一棵树、联系电话等信息，经过到实地查找和电话联系、到房产登记部门调查等工作努力，均查找、联系不到被告，被告在大武口区范围内也无房产；后本院将查找到的一份身份证复印件由原告等人辩认（涉及被告陈勇劳务合同纠纷为系列案件，涉及十多位原告），原告等人均指认系被告陈勇本人的身份证复印件，根据该身份证复印件可以确认被告陈勇的户籍登记地为宁夏中卫市沙坡头区；同时，根据原告诉讼所主张的提供劳务的地点为平罗县，可以明确本案纠纷的管辖法院为平罗县人民法院和中卫市沙坡头区人民法院，从就近原则考虑，本院酌情考虑适用原告主张的合同履行地法院管辖原则确定移送审理法院，因此本案应当由平罗县人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送平罗县人民法院审理。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告邵更力。
代理审判员 张白茹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘 伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1896号
原告：张向明，城镇居民。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告：文登市华联建筑工程公司。住所地：威海市文登区棋山路南段。
法定代表人：刘玉东。
张向明与文登市华联建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向明的委托诉讼代理人张玉珊到庭参加了诉讼。被告文登市华联建筑工程公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院已缺席进行了审理，现已审理终结。
张向明向本院提出诉讼请求：要求被告立即协助原告办理房屋所有权的过户手续。事实和理由：1999年12月28日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将自己所有的位于文登区单山路20-2号楼二层及一层的五个草厦子（具体见平面图）以8万元价格卖给原告。合同签订后，原告于当天将购房款80000元交付给被告，被告向原告出具收据一张，并将房屋权属证明交付原告。此后该房屋一直由原告管理使用至今，但被告未为原告办理房产过户手续。现在原告为依法维护自身合法权益，诉至法院。
文登市华联建筑工程公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
依据采信的证据和本案当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：1999年12月28日，张向明与文登市华联建筑工程公司签订《房屋买卖合同》，约定：“卖方山东省文登市华联建筑工程公司将其开发建设的文登区单山路20-2号楼二层及一层的五个草厦子（具体见平面图）（房权证号为“文房公字第××号”）卖给张向明，房款总价为捌万元整（80000.00元），买方一次性付清房款，卖方同时将单山路20-2号楼的房权证交给张向明。从即日起卖方不承担买方房屋及土地办理过户所需的一切税费及其他费用。”。该合同下方卖方处有被告文登市华联建筑工程公司的盖章并由被告的经理刘玉建签字，买方为张向明签字并按捺手印，另有证明人王安胜（被告公司的司机）的签字及手印。合同签订当日，张向明以现金形式将房款80000元全部交齐，被告向原告出具房款收款收据一份，该收据上有文登市华联建筑工程公司财务专用章的盖章。庭审中，《房屋买卖合同》中的证明人王安胜到庭确认了该合同的真实性。另，张向明提交了房屋租赁合同三份，证实2009年底起，张向明一直将诉争房屋租给案外人时建强使用至今。
另查，本案诉争房屋不存在被抵押、查封等禁止过户的情形。被告文登市华联建筑工程公司成立于1994年5月25日，于2003年10月14日因未申报年鉴而被吊销。
再查，张向明与案外人王术芬原系夫妻，二人于2008年7月17日经本院调解离婚，案号为（2008）文民一初字第656号，该民事调解书约定涉诉的位于文登区单山路20-2号楼二楼厂房十三间（含一楼通二楼的车库过道）归王述芬所有，由王述芬向张向明支付财产差价款。该调解书生效后，张向明于2008年8月18日向本院申请执行，案号为（2008）文执字第1248号，张向明与王术芬于2009年8月6日达成执行和解协议，约定文登区单山路20-2号楼二楼厂房十三间（含一楼通二楼的车库过道）归张向明所有，
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方应恪守履行。原告于签订合同时已支付了房屋的价款，并占有管理房屋至今，因此原告之诉，合法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登市华联建筑工程公司于本判决生效后五日内协助原告张向明将坐落于文登区单山路20-2号楼二层及一层的五个草厦子（房权证号为“文房公字第××号”）的产权变更登记至原告张向明名下。
案件受理费900元、公告费560元，均由被告文登市华联建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王华潇
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 刘绪慧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1067号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人薛其国，该社职工。
被告苏万杰，农民。
被告孔令珍，农民。
被告苏纪星，农民。
被告苏纪苓，农民。
被告宋汉荣，农民。
被告杨文风，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告苏万杰、孔令珍、苏纪星、苏纪苓、宋汉荣、杨文风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛其国到庭参加诉讼，被告苏万杰到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，被告苏万杰向原告借款400000元，还款期限至2015年7月17日。同日，被告孔令珍、苏纪星、苏纪苓、宋汉荣、杨文风与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告苏万杰偿还借款本金人民币400000元及利息，被告孔令珍、苏纪星、苏纪苓、宋汉荣、杨文风承担连带清偿责任。
被告苏万杰辩称，原告起诉属实，当时是累计贷款，到现在一共累计贷了400000元，当时贷了之后钱用于养猪了，办了一个政府补贴的小规模养猪场。从2011年养猪行业全国都不景气，经营不当破产了。导致后来贷款一直没还上，因养猪欠兽医站饲料款，现在养猪厂也被兽医站给查封了。有能力我就尽力偿还。
被告孔令珍、苏纪星、苏纪苓、宋汉荣、杨文风未作答辩。
经审理查明，2014年7月19日，被告苏万杰与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款400000元，还款期限至2015年7月17日。合同签订后原告于2014年7月19日向被告发放贷款400000元，到期日为2015年7月17日，借款月利率为11.5‰，按月结息，结息日为每月的20日。2014年7月19日，被告孔令珍、苏纪星、苏纪苓、宋汉荣、杨文风与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2015年6月24日诉至本院，要求被告苏万杰偿还借款本金人民币400000元及利息，被告孔令珍、苏纪星、苏纪苓、宋汉荣、杨文风承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告苏万杰签订的借款合同、与被告孔令珍、苏纪星、苏纪苓、宋汉荣、杨文风签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告苏万杰借原告现金人民币400000未按约定的期限支付利息，已构成违约，原告要求被告苏万杰偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告孔令珍、苏纪星、苏纪苓、宋汉荣、杨文风应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孔令珍、苏纪星、苏纪苓、宋汉荣、杨文风对被告苏万杰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏万杰于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告孔令珍、苏纪星、苏纪苓、宋汉荣、杨文风对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘慧群
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第94号
原告李莲英，女，汉族，1965年6月17日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告李莲英诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李莲英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李莲英负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘源远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第271号
原告王翠侠。
原告刘素民。
原告王飞。
原告王西红。
原告王西兰。
五原告共同委托代理人唐国仁，上海市新闵律师事务所律师。
被告吴汉华。
原告王翠侠等五人诉被告吴汉华运输合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐国仁到庭参加了诉讼，被告吴汉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王翠侠等五人诉称，王翠侠系王子学妻子，王飞、王西红、王西兰系王子学儿女，刘素民系王子学母亲，王子学父亲已经亡故。
自2011年起，王子学以其所有的运输车辆和挖掘机为被告所承揽的施工工地提供土方挖掘和车辆装运土方的工程业务。至2013年1月5日双方结账，被告尚欠王子学运费和挖掘机费人民币352，000元。为此，被告向王子学出具了欠条。之后，王子学多次向被告催讨。2013年4月28日，被告又出具承诺书，承诺于2013年5月10日前归还。但期限届满，被告未支付。
2014年3月22日，王子学病故，其继承人为本案五原告。故五原告起诉至法院，要求判令被告向五原告支付运输费及使用费352，000元。
针对自己主张，五原告提供了下列证据材料：
1、2013年1月5日被告出具的欠条，证明被告欠王子学款项352，000元。
2、2013年4月28日被告出具的承诺书，证明被告向王子学承诺给付欠款。
被告吴汉华未到庭抗辩，亦未提供证据。
鉴于被告吴汉华未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证据的可采性。
经审理查明，原告诉称属实。
本院认为，被告拖欠王子学运费及使用费的事实由欠条及承诺书为证，应予认定。涉案运费及使用费收入属于王子学合法获得的收入，属于夫妻共同财产及遗产范围。现王子学亡故，五原告作为其第一顺序继承人，向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告吴汉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴汉华应于本判决生效之日起十日内支付原告王翠侠、王飞、王西红、王西兰、刘素民五人运输费及使用费352，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，580元，减半收取计3，290元，由被告吴汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一五年二月十日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督471号
申请人宣伯远，男，1991年12月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣伯远于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17506元未给付，要求被申请人给付所欠工资17506元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣伯远工资17506元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费79元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第282号
申请执行人刘晶晶，女，25岁。
申请执行人聂宏伟，男，26岁。
被执行人孔庆丰（曾用名孔庆峰），男，49岁。
刘晶晶申请执行聂宏伟民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）集商初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月15日申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月七日
书记员 李嘉玮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第176号
罪犯朱武，男，1974年3月24日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月4日作出（2011）深宝法刑初字第4175号刑事判决，以被告人朱武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱武在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10609号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张春艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张春艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，022.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，022.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00033号
原告：高庆瑞，男，1983年11月28日生，汉族，住开原市翰林风景**号楼*单元***室。
被告：吴庆丰，男，1982年7月28日生，汉族，住铁岭市清河区清河路精品一区*号楼*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：马凤燕，该公司法律顾问。
被告：杨春玲，女，1966年1月14日生，汉族，住开原市营口市鲅鱼圈宋屯**号楼*单元***室。
被告：中国太平洋保险股份有限公司营口市中心支公司
负责人：傅连明，该公司经理。
委托代理人：和新，系开原市148法律服务所法律工作者。
原告高庆瑞与被告吴庆丰、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（下称中保开原公司）、被告杨春玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口市中心支公司（下称太保营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年3月3日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告王明、被告中保开原公司的委托代理人马凤艳、被告太保营口公司的委托代理人和新到庭参加诉讼，被告吴庆丰、杨春玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高庆瑞诉称：2014年11月13日，原告乘坐被告吴庆丰的司机张郑驾驶的辽MC55**号客车，与被告杨春玲的司机张生财驾驶的辽H206**/辽HJ6**挂号货车发生交通事故，造成原告受伤，在开原市中医医院住院治疗25天，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3912.30元、误工费2397元、护理费2397元、伙食补助费375元、交通费500元、羽绒服损失1200元，复印费15元，计10795.30元，诉讼费用由被告承担。
被告太保营口公司辩称：肇事车辆辽H206**号在本公司投保了交强险和三者险100万元，不计免赔，辽HJ6**号挂车投保了三者险5万元不计免赔，事故发生在保险期限内，货车超载，根据保险条款的规定，三者险免赔10%。本次交通事故有多名伤者，并另行诉讼，请求在交强险限额内留有其他伤者份额。诉讼费、鉴定费不是本公司理赔范围。
被告中保开原公司辩称：辽MC55**号客车在我公司承保了承运人责任险，每人责任限额50万元。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，本次事故在本公司投保的车辆无责，所以本公司对原告的各项损失不予赔偿。
被告吴庆丰、杨春玲未提供书面答辩。
原告高庆瑞提供下列证据：
1.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2.开原市中医院门诊病志及住院病志，证明住院25天，二级护理。
3.医药费收据3912.3元及明细，证明医疗费损失。
4.房照、结婚证，证明在城镇居住。
5.交通费票据，金额500元；
6.收款收据，证明支出复印费15元。
被告太保营口公司提供保险代抄单，证明事故车辆投保情况。
被告吴庆丰、杨春玲、中保开原公司未提供证据。
庭审中，对原告高庆瑞及被告太保营口公司提供的证据，经质证及认证，予以采信。
经审理查明：2014年11月13日7时30分，在开原市102国道847㎞＋900m处，被告杨春玲的司机张生财驾驶的辽H206**/辽HJ6**挂号货车由北向南行驶，与同方向前车被告吴庆丰的司机张郑驾驶的辽MC55**号客车追尾相撞，而后又与同方向前车赵连伟驾驶的辽M960**号轿车相撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏、辽MC55**号客车的乘车人原告高庆瑞等十四人受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，张生财负此次事故的全部责任，其他人无责任。原告经开原市中医医院诊断为：颈部外伤、双下肢外伤，住院治疗25天，二级护理。另查明：辽H206**号货车在被告太保营口公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为100万元，不计免赔率），辽HJ6**号挂车投保了三者险5万元不计免赔。辽MC55**号客车在被告中保开原公司投保了承运人责任险，每人责任限额50万元。本次交通事故发生在保险期限内。
原告经济损失为：医疗费3912.3元，误工费按服务业为2397元（95.88元/天×25天）、住院伙食补助费375元（15元/天×25天）、护理费2397元（95.88元/天×25天）、交通费250元、复印费15元，计9346.30元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。张生财驾驶机动车，未确保行车安全，未保持安全车速，未按规定超车，未符合核定质量的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告乘坐的车辆发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，故该车所有人被告杨春玲应承担赔偿责任。因辽H206**/辽HJ6**挂号货车在被告太保营口公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，且原告选择了侵权责任之诉，故应由被告太保营口公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按赔偿，因该货车超载，三者险免赔10%。免赔部分应由被告杨春玲承担。被告中保开原公司不承担赔偿责任。因本起交通事故造成多人受伤，故交强险赔偿限额应按伤者的医疗费损失比例进行赔偿。经计算在交强险种医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费627.50元，伤残赔偿限额内赔偿原告3919元。而原告要求羽绒服损失1200元未向本院提供相关证据不予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告高庆瑞4546.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告高庆瑞4319.82元（即9346.30元－交强险赔偿4546.50元＝4799.80元×90%）；
三、被告杨春玲赔偿原告高庆瑞479.98元（即4799.80元10%）。
四、被告吴庆丰、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司不承担赔偿责任。
上述一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告杨春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年六月四日
书记员 李娇雪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2810号
原告刘世才。
被告委托代理人何仕强，四川旭辉律师事务所律师。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市马鞍村七社。
法定代表人游建华，总经理。
原告刘世才诉被告四川双杰长枫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员刘洪斌独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘世才的委托代理人何仕强到庭参加诉讼，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告刘世才诉称，2013年4月28日，原告经居间人内江双信融资理财咨询服务有限公司引荐，与被告达成借款协议：原告同意出借人民币15万元给被告使用；期限从2013年4月28日起至2014年4月27日止；月利率为1.7%；并由被告给原告出具了《借据》。同时，原告委托出借代表蔡兵与被告签订了《借款合同》，合同第六条约定：以被告位于资阳市雁江区马鞍村开发的商品房（B6［Z］3-31／32-6号），采取在房管部门办理商品房预售备案登记的形式，作为还款保证。事后，被告按约定的利率支付利息至2014年9月10日止。还款期限届满后，被告不能履行归还本金的义务，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，起诉来院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15万元；2、判令被告支付原告资金利息按每月人民币2，550.00元计算，从2014年9月11日起至还清本金时止；计至11月10日5100元。3、判令被告偿付原告违约金每月1，275.00元，从2014年9月11日起计至还清本金时止；计至11月10日、2，550元。4、判令被告赔偿原告因诉讼支付聘用律师的服务费4，500.00元；5、本案诉讼费由被告负担。
原告刘世才为支持其主张，举证如下：
证据1：借款合同、贷款人代表承诺及说明书，证明原告与被告设定了借贷关系。
证据2：借据原件1张，证明刘世才借款15万元。
证据3：律师服务费发票，证明此费应由被告负担。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告刘世才所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告刘世才与他人以案外人蔡兵的名义于2012年4月26日与被告四川双杰长枫房地产开发有限公司签订了借款合同。合同约定被告四川双杰长枫房地产开发有限公司向蔡兵借款45万元，借款期限为2012年4月26日至2014年4月25日止，利息按月利率1.7%计算。被告于2013年4月16日向被告出具15万元的借据，即原告向被告出借金额共计15万元。借款到期后，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司未按约定归还借款本金，但借款利息付至2014年9月10日。后经原告多次催收未果，2014年11月6日原告刘世才起诉来院。
原告为本案诉讼支付律师代理费4，500元。
本院认为，原告刘世才提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告刘世才向被告四川双杰长枫房地产开发有限公司出借了5万元。原、被告双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借条中，约定了月利息1.7%，未超法律的相关规定依法予以支持。关于原告要求的违约金，根据我国合同法的规定，违约金具有补偿性质，本案原告在借款合同履行中需补偿的损失仅为被告占用原告资金的利息损失。其在合同中约定的“本合同项下借款逾期，从逾期之日起，在当时执行利率的基础上加收50%的违约金。”按其约定的利率1.7%计算，违约金的利率为2.55%，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，根据公平原则，借款利率及违约金的总和在中国人民银行同期同档贷款利率4倍以内的部分予以支持。因借款合同中约定，律师服务的费用由被告承担，故根据合同意思自治原则对原告要求的律师费予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》的第六条的规定，判决如下：
一、被告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘世才借款人民币15万元及利息（含违约金），利息以借款本金15万元，从2014年9月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至本判决生效确定的给付之日止。
二、被告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告支付律师费4，500元。
三、驳回原告刘世才的其他诉讼请求。
如果被告四川双杰长枫房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，771元，由被告四川双杰长枫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一四年十二月八日
书记员 向 杰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终667号
上诉人（原审被告）李德超，男，1988年4月7日出生，汉族。
委托代理人滕久余，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201310535664。
被上诉人（原审原告）杨小华，男，1978年2月7日出生，汉族。
委托代理人舒振荣（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312201510557167。
上诉人李德超因与被上诉人杨小华买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）湘1202民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成由审判员胡海雄担任审判长，审判员曹阳、代理审判员田利文参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，上诉人李德超的诉讼代理人滕久余、被上诉人杨小华的诉讼代理人舒振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：李德超与梁平于2013年11月4日签订《锦豪嘉园工程安置楼河砂定购合同》，约定由梁平向李德超承建的锦豪嘉园工地供应河砂，梁平将合同中部分河砂供应交由杨小华供货。之后，李德超未能按期支付货款。2014年5月，杨小华、李德超及梁平协商，约定杨小华给锦豪嘉园工地供应的河砂由杨小华自行与李德超结算，梁平在《锦豪嘉园工程安置楼河砂定购合同》主文的尾部中加注“此合同又转给杨小华（2014年5月起）”，李德超表示同意。之后，杨小华继续给李德超供应河砂。2015年5月13日，经双方结算，李德超给杨小华出具欠条一份，欠条载明“锦豪嘉园项目部欠杨小华沙子材料款146000元整，付款方式以还款�议还款”。梁平作为证明人在欠条上签名。2015年5月29日，杨小华作为债权人，李德超作为债务人，梁平作为见证人，协商还款方案。梁平见杨小华、李德超就还款方式基本谈妥，在看了还款协议后，因有事先行离开，未在还款协议上签名。杨小华与李德超达成《还款协议》，协议第一条第二款约定“2015年10月5日还款4万元，11月15日还款1.5万元，12月20日还款1.5万元，其余欠款在12月20日后平均每月20日前还款2万元直到还清为止”；第一条第三款约定“如果不能如期还款，按照每日利息百分之三的利率执行，每日利息为：总欠款×3%”；第五条约定“本合同经见证后生效”。之后，李德超在每笔款项到期日均未能如期履行约定，杨小华多次催收无果，故诉至该院。
上述事实，有双方的身份证、常住人口基本信息、《锦豪嘉园工程安置楼河砂定购合同》、欠�、还款协议及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，梁平与李德超签订《锦豪嘉园工程安置楼河砂定购合同》后，将合同中部分河砂交由杨小华提供，李德超对梁平将合同中的部分权利、义务转让给杨小华的行为表示同意，且不违反法律、行政法规的强行性规定，应为合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。本案中，杨小华依约提供了河砂，履行了自己的合同义务，李德超未能按还款协议约定的期限履行义务，拖欠河砂款，显属违约。杨小华要求李德超支付河砂款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。李德超辩称双方签订的《还款协议》约定经见证后生效，见证人梁平未在协议上签字，故《还款协议》未生效，还款期限未到，不存在支付逾期付款利息，理由是《还款协议》虽约定该协议经见证后生效，结合该案的起因、经过，其目的在于将杨小华与李德超之间的河砂款金额及还款方式确定下来，而不再与梁平有关联，且梁平作为见证人，参与了双方协商的过程，知晓双方协商的结果，且双方亦达成了还款方案，梁平已起到了见证的作用。该《还款协议》上的见证并不仅指见证人签名，梁平作为见证人虽未在还款协议上签名，但不影响合同的成立与生效。对于逾期利息，《还款协议》约定如不能如期还款，按照每日利息百分之三的利率执行，此约定对双方当事人均具有约束力，李德超应按约定承担违约责任。杨小华请求按年利率24%支付逾期付款利息，是其自行处分权利的行为，符合法律的规定，该院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：李德超于本判决生效之日起10日内�付杨小华河砂款146000元，并按照年利率24%支付逾期付款利息（其中：以借款本金4万元为基数，按年利24%从2015年10月5日计算至2015年11月14日；以借款本金5.5万元为基数，按年利24%从2015年11月15日计算至2015年12月19日；以借款本金7万元为基数，按年利24%从2015年12月20日计算至2016年1月19日；以借款本金9万元为基数，按年利24%从2016年1月20日计算至2016年2月19日；以借款本金11万元为基数，按年利24%从2016年2月20日计算至2016年3月19日；以借款本金13万元为基数，按年利24%从2016年3月20日计算至2016年4月19日；以借款本金14.6万元为基数，按年利24%从2016年4月20日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450�，由李德超负担。
宣判后，上诉人李德超不服，上诉称：一审法院事实认定错误，双方签订《还款协议》第五条约定：本合同经见证后才生效。《还款协议》签订后，双方一直未经见证人签字见证，见证程序一直未完成，协议不具备生效条件。因此，《还款协议》一直未生效，一审法院依据《还款协议》判决上诉人承担逾期付款利息，存在事实认定错误。请求：1、撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初字第229号民事判决，依法改判或发回重审。2、依法判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人杨小华答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方没有提交新证据。本院认定的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议的焦点是《还款协议》是否已经经见证并生效。该《还款协议》第五条约定“本合同经见证后生效”，而不是经见证人签字生效，梁平作为见证人虽未在还款协议上签名，但梁平参与了上被人与被上诉人之间协商的过程，知晓双方协商的结果，且双方达成了还款方案，可以视为梁平已起到了见证的作用。因此，《还款协议》已经成立并生效。因此，上诉人李德超的上诉请求及理由不成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件上诉费126元，由上诉人李德超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海雄
审 判 员 曹 阳
代理审判员 田利文
二〇一六年八月九日
代理书记员 戴蚁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。