wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18928号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告周连生，男，1955年1月21日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告周连生信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告周连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：周连生在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年7月16日经交通银行签发，卡号为×××。周连生开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月24日，周连生因信用卡透支发生的欠款本息共计21129.40元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令周连生支付信用卡欠款本息共计人民币21129.40元（截至2014年10月24日，本金11821.10元、利息8835.48元、费用472.82元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、周连生身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告周连生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周连生未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年6月20日，周连生填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；周连生同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：周连生应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，周连生同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据周连生的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知周连生，交通银行有权根据周连生资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知周连生，该调整一经交通银行作出即对周连生具有约束力，如周连生账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，周连生应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日周连生的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则周连生账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为周连生在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知周连生），但是法律另有规定的除外；周连生到期还款日为月结单账单日起的第25天，如周连生在到期还款日前未能全额偿还应付款项，周连生有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，周连生累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止周连生太平洋卡的使用；周连生如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对周连生所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；周连生未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；周连生使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如周连生未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划周连生在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知周连生或征得其同意，如扣划所得款项与周连生太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；周连生在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了周连生的办卡申请，于2009年7月16日，向周连生签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。周连生开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计21129.40元（包括本金11821.10元、利息8835.48元、费用472.82元）。
本院认为：交通银行与周连生之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与周连生作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。周连生既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。周连生在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。周连生逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求周连生支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周连生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月二十四日欠款本息共计二万一千一百二十九元四角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告周连生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十八元，由被告周连生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏相中
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第175号
原告袁福臣，住吉林省通榆县。
被告刘洪河，住吉林省通榆县。
原告袁福臣诉被告刘洪河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁福臣到庭参加诉讼，被告刘洪河经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，被告在我处借款4000元，约定月利2分，未约定还款日期，被告为我出具欠据一份。此款经我多次索要，被告未给付。故依法起诉请求判令被告偿还借款4000元及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案涉及的主要问题为：
被告应否偿还原告借款4000元及利息？
原告围绕本案涉及的主要问题，提供如下证据：
欠据一份，内容为：人民币肆仟圆整、4000元，利息2分。欠款人：刘洪河。2011年11月10日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡富国村村民委员会证明一份（2014年6月12日），用此证明被告刘洪河于2010年外出打工，现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2011年11月10日，被告在原告处借款4000元，约定月利率20‰，未约定还款日期，被告为原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今未给付。被告于2010年外出打工，现下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，被告于2011年11月10日在原告处借款4000元，双方约定了利息，但并未约定还款日期，被告为原告出具了欠据一份。原、被告之间借款合同成立并生效，债权、债务关系明确。故此被告应偿还原告借款4000元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘洪河偿还原告袁福臣借款本金人民币4000元，并自2011年11月10日起至还清借款之日止按月利率20‰支付利息。
案件受理费50元、公告费580元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙成江
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民2890号
原告凌红华，男，汉族，1964年10月22日生，住西华县，村民。
委托代理人张凌，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
被告凌春龙，又名凌小龙，男，汉族，1976年3月23日生，住西华县，村民。
被告凌俊青，男，汉族，1971年2月17日生，住西华县，村民。
被告凌春雨，男，汉族，1960年2月14日生，住西华县，居民。
被告凌俊青、凌春雨委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
原告凌红华诉被告凌春龙、凌俊青、凌春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告凌红华及其委托代理人张凌、被告凌春龙、凌俊青、凌春雨及委托代理人王运书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，被告凌小龙借原告20000元现金，约定有利息，被告凌俊青和凌春雨担保。到期后原告要求被告偿还，被告以没有钱为由，没有偿还，为保护原告的合法权益，特诉至贵院。请求判令被告支付原告欠款20000元现金及利息，诉讼费由被告承担。
被告凌春龙辩称，借款属实，我愿意还，但是暂时没有偿还能力。
被告凌俊青、凌春雨辩称：1、听被告凌春龙说已经归还原告4000元，如果已经归还应当扣除；2、担保人已经履行了担保责任，并充分提醒凌春龙，凌春龙也愿意用其他财物清偿，原告不同意，我们认为是原告的责任导致其债务不能偿还，与二位担保人无关；3、我们认为已经超过担保期限，凌俊青、凌春雨不应承担担保责任。
原告向本院提供的证据材料有：2012年6月16日借条一份。证明凌小龙借款的数额及利息计算方法，并记载有担保人的签字。
经质证，三被告对证据无异议，本院依法予以确认。
被告凌春龙未向本院提供证据材料。
被告凌俊青、凌春雨向本院提供的证据材料有：1、村委会出具的证明一份；2、证人王某1、王某2的证言各一份。证明被告凌春龙有履行能力，被告凌春龙愿意用财物清偿，原告不愿意。担保人已经充分提醒原告，担保人尽到了担保义务。
经质证，原告对被告凌俊青、凌春雨提供的证据均有异议，认为第1项证据内容不真实，南凌4组顶岗地1.7亩没有说明使用人、使用性质，没有提供牧源公司与凌青龙签订的租赁合同，该证明没村委会联系人的姓名；对第2项证据证人所说内容，原告没有见到过凌小龙提供的树木，凌小龙也没有向原告提供树木存放地点及树木价格。被告凌春龙对被告凌俊青、凌春雨提供的证据无异议。
本院经过全面审查认为，原告所提异议成立，故对被告凌俊青、凌春雨提供的证据不予确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月16日，被告凌小龙借原告20000元现金，约定利息为月息1分5厘，并有被告凌俊青和凌春雨进行保证。原被告对借款期限、保证方式均没有约定。2013年10月30日，被告凌小龙偿还原告现金4000元。自2013年11月，原告多次要求三被告偿还借款，三被告一直没有偿还。
本院认为，被告凌小龙向原告借款20000元，并约定利息为月息1分5厘，事实清楚，有被告凌小龙给原告出具的借条为凭，被告凌小龙应当偿还所欠原告借款本金及其利息。被告凌小龙于2013年10月30日偿还原告现金4000元，对于该4000元现金偿还的是本金还是利息，原被告存在争议，按照法律规定的优先偿还利息原则，该4000元现金应当认定为偿还的是利息。由于原被告对保证方式没有约定，所以，按照法律规定，被告凌俊青和凌春雨的保证方式应当视为连带保证。关于保证诉讼时效，由于原被告对借款期限没有约定，而被告凌小龙于2013年10月30日偿还原告现金4000元，所以，借款期限应当认定为从2012年6月16日至2013年10月30日比较合适。那么，保证期间应当从2013年10月30日起计算6个月至2014年4月30日止。由于自2013年11月，原告向三被告多次追要借款，三被告均没有偿还，本案借款及保证均存在诉讼时效中断，所以，被告凌俊青和凌春雨的保证并没有超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：
被告凌春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告凌红华借款本金20000元及其利息，利息按照月息1分5厘计算，从2012年6月16日起计算至履行完毕之日止（被告凌小龙于2013年10月30日偿还原告的利息4000元应当予以扣除）。被告凌俊青、凌春雨承担连带还款责任。
受理费150元，由三被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一六年十二月二十日
书记员 何银唤
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00181号
申请执行人天津市全友钢丝绳有限公司，住所地天津市西青区辛口镇水高庄村。
法定代表人高宝桐，该公司董事长。
委托代理人汪利兵，公司员工。
被告苏州麦道快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村。
法定代表人沈大庆，该公司总经理。
原告天津市全友钢丝绳有限公司与被告苏州麦道快速电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震商初字第00350号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告苏州麦道快速电梯有限公司应支付原告天津市全友钢丝绳有限公司货款31123.40元，于2014年10月20日前一次性履行；案件受理费减半收取729元，由被告苏州麦道快速电梯有限公司负担，被告苏州麦道快速电梯有限公司负担之数原告天津市全友钢丝绳有限公司已预交，本院不再退回，由被告苏州麦道快速电梯有限公司于2014年10月20日前直接给付原告天津市全友钢丝绳有限公司。至期，因苏州麦道快速电梯有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人天津市全友钢丝绳有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的31852.40元、执行费378元。本院于2014年11月12日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
本院查明：被执行人苏州麦道快速电梯有限公司在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案处理。在执行过程中，本院依法查封被执行人苏州麦道快速电梯有限公司名下的机器设备、库存产品，委托评估机构对上述财产进行评估，并进行拍卖，共拍卖得款1578000元，买受人已将该款交至本院。扣除抵押优先债权后可分配款为534626元。执行中，被执行人苏州麦道快速电梯有限公司的法定代表人沈大庆亲属交纳执行款130000元，以上两项合计可分配款为6664626，优先支付评估费11500元、工资款500167元、社保费用49725元、上述机器设备以及库存产品的保管费用50000元后，尚余53234元。被执行人苏州麦道快速电梯有限公司在本院的33个执行案件的执行费为133571元，故余款53234元作执行费处理，现无款项可供分配。经本院向本地各银行、吴江区房产管理处、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有房地产估价报告、淘宝网拍卖报告、分配债权表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人除上述已拍卖处置完毕的财产外在本地暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00350号民事调解书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 唐 韧
代理审判员 徐 倩
二〇一五年六月十日
书 记 员 万 珍
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02355号
原告：陈耀霞，退休职工。
委托代理人：罗利民，退休干部。
被告：明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市消防大队东侧。
法定代表人：王青，任董事长。
原告陈耀霞诉被告明光市远翔实验学校民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈耀霞的委托代理人罗利民到庭参加诉讼，被告明光市远翔实验学校经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀霞诉称：2014年4月21日，被告从原告处借人民币260000元，约定月息2%，借款期限为一年，被告当时承诺借款到期后本利一次性付清。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款，现依法提起民事诉讼，要求被告偿还借款260000元并支付利息88400元（利息计算至2015年9月28日），本息合计348400元；诉讼费由被告负担。
被告明光市远翔实验学校未作答辩。
经审理查明：2011年4月，被告为学校建设从原告处借款260000元，约定月利率2%，被告出具了借款凭证，后被告仅支付原告利息，未偿还借款本金。2014年4月21日，原、被告经结算利息后，由被告重新出具了借款凭证，该借款凭证载明：被告借原告本金260000元，利率为月利率2%。双方约定借款期限为一年，被告当时承诺借款到期后本利一次性付清。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款，现原告依法提起民事诉讼，要求被告偿还借款260000元并支付利息88400元（利息自2014年4月21起按月利率2%计算至2015年9月28日），本息合计348400元；诉讼费由被告负担。
本院认为：原告提供的借据等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告明光市远翔实验学校应当按约定的期限偿还借款并支付利息。对原告要求被告还借款260000元并支付利息88400元（利息自2014年4月21起按月利率2%计算至2015年9月28日）的请求，因该请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告明光市远翔实验学校于判决生效后十五日内偿还原告陈耀霞借款260000元并支付利息88400元，本息合计348400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526元，减半收取3263元，由被告明光市远翔实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第388号
申请执行人：永吉县佰金小额贷款有限公司，住所地：永吉县。
法定代表人：李金彪，该公司总经理。
委托代理人：宋明晔，该公司办公室职员。
被执行人：ＸＸ飞，男，1965年11月26日生，蒙古族，农科院工人，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：任志刚，该公司总经理。
申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司、ＸＸ飞借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）昌民二初字第380号民事调解书。调解书生效后，申请执行人于2013年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为1，819，110.00元。
本案在执行过程中，于2013年7月4日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，查明担保人ＸＸ飞名下有房屋、车库及部分存款，本院根据申请执行人的申请，予以查封和冻结，但申请执行人不要求执行担保人的财产。被执行人吉林省大和房地产开发有限公司的房产被其他几个法院查封，本院进行了轮候查封，现查不到其他可供执行财产，也无法处分轮候查封的财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。待申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产或可以处分查封财产时再依据申请恢复执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第388号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第230号
原告赵某甲。
委托代理人齐林，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
被告赵某戊。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人齐林，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告系同胞兄弟姐妹。位于辽宁省阜新市海州区街心路光明4#-606号的房屋所有权原为原、被告的父亲赵某己及母亲张某某共有，赵某己夫妻始终与原告共同生活，2005年12月27日张某某立下公证遗嘱，将其所有的该房屋产权部分由原告一人继承，2009年3月6日张某某去世。2013年10月13日原告的父亲赵某己因病去世，原告依法拥有该共有房屋其父所有部分的法定继承权。被继承人赵某己因病去世后应得到抚恤金125900元，其中95000元由被告赵某戊取走，其余30900元由被告赵某丁取走。原告曾找到两被告，要求依法平均分割其父的抚恤金，但被告却拒绝支付原告应得的份额，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决原、被告继承分割阜新市海州区街心路光明4#-606号房屋中其父赵某己所有的部分；判令原被告平均分割其父赵某己的抚恤金125900元；本案诉讼全部费用由被告承担。
被告赵某乙辩称：我父亲的抚恤金，我当时拿到的是15000元，对抚恤金要求均分。对本案争议房屋的分割，我妈有遗嘱一半当时给原告，我父亲在赵某丁家生活，且因为属于母亲的部分已经给原告了，因此属于父亲的一半份额，应该四被告均分，没有原告的份。
被告赵某丙辩称：对本案争议房屋，属于母亲的部分同意给原告，属于父亲的部分，我父亲生前表示分给四被告。抚恤金有15000元在我手里。对抚恤金，要求均分。
被告赵某丁辩称：同意赵某丙的意见。抚恤金我拿了30900元，扣除我垫付的5900元丧葬花费，剩余25000元是我应得的。
被告赵某戊辩称：我父亲生前曾立有公证书，要求原告必须赡养我父亲，但原告没尽赡养义务，属于我爸的一半房子，没有原告的份。抚恤金有65000元在我手里，我手里的部分可以拿出来，但我爸生前有房屋补贴30000余元在原告手。抚恤金可以平均分割，但是原告要拿出我爸生前的房屋补贴款，一起平均分割。
经审理查明：原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊系同胞兄弟姐妹。位于辽宁省阜新市海州区街心路光明7#-606号的房屋为被继承人原、被告的父亲赵某己及母亲张某某共有。2005年12月27日张某某立下公证遗嘱，将座落在阜新市海州区街心路光明7#-606号楼房属于张某某的那部分产权留给原告赵某甲一个人所有。2009年3月6日被继承人张某某去世，2013年10月13日被继承人赵某己去世。被继承人赵某己因病去世后应得到抚恤金125900元，由被告赵某戊取得65000元，被告赵某丁取得30900元，被告赵某乙取得15000元，被告赵某丙取得15000元。
另查：位于阜新市海州区街心路光明7#-606号的房屋经阜新市广厦房地产价格评估有限责任公司评估为价值人民币220500元。
上述事实有原、被告陈述、死亡证明一份、房产证明一份、遗嘱公证书一份、阜新市戏曲剧院证明一份、房产评估报告书一份等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，法定继承人合法继承被继承人遗产的权利受法律
保护，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊均为被继承人赵某己、张某某的第一顺序继承人，有权继承二被继承人的遗产。二被继承人的遗产为位于阜新市海州区街心路光明7#-606号的房屋一座。因被继承人张某某立有公证遗嘱，故该遗产份额中属于张某某的部分应由原告赵某甲按遗嘱继承。属于被继承人赵某己的部分由原、被告按法定继承分割。故该房屋由原告赵某甲取得十分之六的份额，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊各取得十分之一的份额。因原告赵某甲所占份额较大，故该房屋归原告赵某甲所有，原告赵某甲给付四被告房屋折价款每人22050元。被继承人赵某己的抚恤金125900元应参照遗产处理，由原、被告平均分割，每人分得25180元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于本市海州区街心路光明7#-606号的房屋归原告赵某甲所有，原告赵某甲给付四被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊每人房屋折价款22050元。
二、被继承人赵某己的抚恤金125900元，原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊每人分得25180元。（即应由被告赵某戊给付原告赵某甲25180元，给付被告赵某乙10180元，给付被告赵某丙4460元；被告赵某丁给付被告赵某丙5720元）
上款自本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，由原告赵某甲负担2128元，由四被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊每人承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯诗佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）川执字第1582号
申请执行人：常楠。
被执行人：淄博威斯特陶瓷有限公司。
申请执行人常楠与被执行人淄博威斯特陶瓷有限公司劳动纠纷一案，淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会于2004年9月8日作出的（2004）川劳仲案字第166号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2004年10月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会（2004）川劳仲案字第166号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初1199号
原告：河口区六合金昊标准件商店，经营场所：河口区海盛路东侧***号。注册号：370503600116369。
经营者：尚学军，男，1968年11月22日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
被告：中大建设股份有限公司，住江西省上饶市上饶县罗桥街道办事旭日北大道307号。统一社会信用代码：913611007057501189A。
法定代表人：彭国禄，董事长。
被告：涂瑞金，男，1970年10月1日出生，汉族，现住江西省上饶市。
被告：吴珍男，男，1972年1月28日出生，汉族，现住江西省鹰潭市。
被告：涂曙光，男，1967年8月9日出生，汉族，现住江西省上饶市。
被告：胡金，男，1990年2月5日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告河口区六合金昊标准件商店与被告中大建设股份有限公司、涂瑞金、吴珍男、涂曙光、胡金买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河口区六合金昊标准件商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河口区六合金昊标准件商店撤诉。
案件受理费427元，减半收取计213.50元，由原告河口区六合金昊标准件商店负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月二十三日
书记员 辛玥
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第836号
原告永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县。
法定代表人李茹辛，联社理事长。
委托代理人王尧波，龙峰信用社主任。委托权限：特别授权。
被告王仁，男，1976年出生，汉族，住永泰县。
被告林仕浩，男，1980年出生，汉族，户籍地址永泰县，住福州市仓山区。
被告王子亮，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告王仁、林仕浩、王子亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员鄢振彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原�委托代理人王尧波到庭参加诉讼。被告王仁、林仕浩、王子亮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年2月22日，被告王仁因种植水果缺乏资金，向原告借款人民币5万元，到期时间为2014年2月3日，该笔借款由被告林仕浩、王子亮对该债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款当日，原、被告签订了《保证借款合同》。合同约定：被告王仁因种植水果缺乏资金向原告借款5万元；本合同项下借款年利率10.5%；本合同项下借款按月结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款期限2013年2月22日起至2014年2月3日止。借款当日，原告按合同约定向被告王仁发放了借款5万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告王仁没有偿还借款本金及利息，被告林仕浩、王子亮亦不承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现要求被告王仁偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从2013年2月22日起至实际还款日止，按双方签订的保证借款合同约定的利率计付）；被告林仕浩、王子亮对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王仁、林仕浩、王子亮在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年2月22日被告王仁因种植李果缺乏资金向原告借款本金人民币5万元。当日，原告与被告王仁、林仕浩、王子亮签订了合同编号为保借字2013第89号的《保证借款合同》。合同约定：被告王仁因种植李果缺乏资金向原告借款本金人民币5万元；借款期限为自2013年2月22日起至2014年2月3日止；本合同项下借款年利率10.5%；本合同项下借款按月结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；由被告林仕浩、王子亮对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按合同约定向被告王仁发放借款5万元。借款到期后，虽经原告催讨，被告王仁没有还款，被告林仕浩、王子亮亦无承担担保责任。上述案件事实原告提供合同编号为保借字2013第89号保证借款合同、农村信用社（农合行、农商行）借款借据［执行借款合同号保借字2013第89号］、三被告身份证复印件予以证实。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告及代理人提供的上述证据具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告及代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。原告与三被告签订的保证借款合同以及被告王仁向原告出具的借款借据，为各方当事人的真实意思表示，其中内容没有违反国家有关法律的规定，应认定有效。被告王仁未按合同约定的期限还款，其行为显属违约，应当按照合同的约定偿还原告借款本金5万元及利息。被告林仕浩、王子亮做为被告王仁借款的连带责任保证人，其应对被告王仁的借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告�仁追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁应于本判决生效之日偿还原告永泰县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（利息从2013年2月22日起至实际还款日止按原、被告签订的保证借款合同约定的相关利率计付）；
二、被告林仕浩、王子亮对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告王仁追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一四年八月一日
书记员 郑 婷
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第236号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人王启利，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）591号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出肥费征字（2014）591号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王启利系城镇户口，其与乔冠君于2010年3月10日在泰山医学院附属医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2009年度城镇居民人均纯收入17641元的三倍，对被执行人征收社会抚养费52923元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人王启利送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达了肥费催字（2015）083号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）591号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月5日作出的肥费征字（2014）591号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王付军，男，1968年6月14日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽琴，广东悦盈律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新峰，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
再审申请人王付军因与被申请人刘新峰财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终4680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王付军申请再审称，刘新峰签订合作协议书，成立加美亚公司是为了方便实施个人诈骗行为，符合一般侵权的构成要件，二审判决认为本案不属于侵权之诉，理据不足。据此，请求依法予以再审。
本院认为，王付军主张刘新峰签订友好合作协议书、成立加美亚公司是为了方便其实施个人诈骗行为，但公安机关并未对王付军主张的刘新峰诈骗予以认定，王付军也没有在法定除斥期间内主张撤销该协议书，而王付军的一审证据及陈述又反映出其自认加美亚公司成立后有利用股东出资进行建设厂房、招聘员工等行为，可知加美亚公司已经按照双方当事人签订的协议成立并进行了运作，其已经成为独立的民事主体，依法具有完全民事行为能力与权利能力，其财产与股东的个人财产相互独立，故王付军关于刘新峰签订协议书就是为了诈骗的理据不足，二审判决不予采信并无不当。即使如王付军所言，刘新峰存在利用其作为加美亚公司法定代表人身份，私自以该公司名义与天地人和公司签订租赁协议，以及操纵天地人和公司收回转租给加美亚公司的土地等行为，刘新峰可能直接侵害的也是加美亚公司利益而非王付军的个人利益。王付军理应根据《中华人民共和国公司法》相关规定，以加美亚公司的监事或者股东身份，以刘新峰损害公司权益或者股东利益为由，诉请刘新峰承担相应责任，而非如本案中以个人纠纷为由提起一般侵权之诉。王付军经一审法院释明后仍然坚持不变更诉因，一审法院依法驳回其诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王付军的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一八年一月五日
书记员 黄翠婵
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1139号
原告邹南荣，男，1953年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人邹小华，女，1978年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告邹丽君，女，1983年2月14日出生，汉族，住福建省华安县。
原告邹南荣与被告邹丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹小华到庭参加诉讼，被告邹丽君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹南荣诉称：被告邹丽君于2014年11月26日向原告提出借款人民币150000元，并承诺借款期限6个月，即自2014年11月26日起至2015年5月26日还清借款，利息按月利率2%计算。同日，原告表示同意，并扣除第一个月利息后通过农业银行向被告邹丽君账户汇款人民币147000元。借款期满后邹丽君至今未归还原告本息。现请求判令被告邹丽君归还借款本金人民币147000元及利息（自2014年11月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
被告邹丽君没有提出书面答辩和举证。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了《借款协议》、《银行卡取款业务回单》各一份，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告邹丽君与原告邹南荣之间的民间借贷关系，合法有效；被告邹丽君至今尚欠原告借款人民币147000元的事实，有原告委托代理人提交的《借款协议》、《银行卡取款业务回单》各一份和在法庭上的陈述证实；原告邹南荣主张被告邹丽君偿还借款本金人民币147000元及利息（自2014年11月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）的意见，事实清楚，证据充分，应予采纳、支持；被告邹丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹丽君应于本判决生效后十日内返还原告邹南荣借款人民币147000元及利息（自2014年11月26日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告邹丽君如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3240元，减半收取1620元，由被告邹丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一五年十一月九日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更671号
罪犯潘和平，男，1960年4月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年7月10日作出了（2012）东刑初字第00387号刑事判决，以被告人潘和平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年。与前罪尚未执行完毕的罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利一年。被告人潘和平不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年8月27日以（2012）二中刑终字第1911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月3日以（2015）一中刑减字第737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年3月22日，提出对罪犯潘和平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年5月4日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月19日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表赵长伟、罪犯潘和平到庭参加庭审，北京市清河人民检察院代理检察员杨宁出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯潘和平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯潘和平减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯潘和平提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯曾因毒品犯罪受到刑事处罚，系毒品再犯，建议对其减刑予以从严把握。
本院经审理查明，罪犯潘和平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。该犯被判处的罚金人民币一万三千元已履行完毕。2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、北京市东城区人民法院案款收据等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘和平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可予减刑。因该犯属于毒品再次犯罪，对其减刑幅度予以从严掌握。北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘和平减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月14日起至2017年8月13日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 高 峰
审判员 张 悦
二〇一六年五月十九日
书记员 张雪冬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02099号
原告（反诉被告）：孟颖，女，1967年12月25日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告（反诉被告）：马孟祥，男，1991年1月26日出生，汉族，大学文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。。
上述二位原告共同的委托代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马进田，男，1962年12月14日出生，汉族，文盲，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告孟颖、马孟祥诉被告马进田离婚后财产纠纷一案中，本诉原告孟颖、马孟祥于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。反诉原告马进田于2015年12月9日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告孟颖、马孟祥和反诉原告马进田的撤诉申请，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告孟颖、马孟祥撤回对马进田的起诉；
二、准许反诉原告马进田撤回对孟颖、马孟祥的反诉。
本诉案件受理费300元减半收取150元，由原告孟颖、马孟祥负担。
反诉案件受理费150元减半收取75元，由反诉原告马进田负担。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马璐璐
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第39号
申请执行人张志抛，男。
委托代理人鲁小兵。
被执行人临澧县安福电影放映有限公司。
法定代表人周定策，公司总经理。
申请执行人张志抛与被执行人临澧县安福电影放映有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）临民一初字第160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张志抛于2014年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月12日向被执行人临澧县安福电影放映有限公司发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书之日起5日内按本院（2013）临民一初字第160号民事调解书所确定的义务履行，即偿还申请执行人张志抛借款本金20000元，并按月利率10‰的标准支付自2013年1月1日起至偿清之日止的利息，并承担本案案件执行费200元，但被执行人临澧县安福电影放映有限公司仅支付自2013年1月1日至2013年12月31日止的利息。现查明：被执行人临澧县安福电影放映有限公司系企业化管理的事业单位，其收入仅能维持公司员工工资及日常工作支出，且该公司在本院所涉案件应执行标的达50余万元，暂无履行能力。本院将该情况告知申请执行人后，其明确表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 陈爱明
审判员 虞典耀
二〇一四年八月二十二日
书记员 葛兴中
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2436号
申请执行人薛静
被执行人徐州市力能机械铸造有限公司
申请执行人薛静与被执行人徐州市力能机械铸造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会依法审理，作出的贾劳人仲案字（2016）第160号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人徐州市力能机械铸造有限公司给付人民币5402元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2016年11月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2016年11月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3．本院于2016年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院向国土部门查询土地登记情况，无土地登记信息；
6.本院于2016年11月22日依法查封被执行人徐州市力能机械铸造有限公司名下机械设备；
7．本院于2017年5月1日向申请执行人送达提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位5402元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仰会
审判员 闫建强
审判员 王亚东
二〇一七年五月一日
书记员 柏 通
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保363号
申请人：郭艳杰，男，汉族，1988年12月4日出生，住济源市。
被申请人：程晓谱，男，汉族，1988年12月19日出生，住洛阳市宜阳县。
被申请人：金晓静，女，汉族，1989年12月9日出生，住洛阳市宜阳县。
申请人郭艳杰于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程晓谱经营的洛阳市老城区优速家电维修服务部在银行的存款XX万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，洛阳市老城区优速家电维修服务部系个体工商户，程晓谱系该服务部的经营者，该服务部的收入系程晓谱的个人收入，故被申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结洛阳市老城区优速家电维修服务部在银行的存款XX万元，冻结期限为一年。
案件申请费1025元，由申请人郭艳杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨劲草
二〇一七年十月十八日
书记员 王卫红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1265号
罪犯陈安平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年11月18日作出（2012）东刑初字第1326号刑事判决，以被告人陈安平犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯陈安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈安平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯陈安平对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯陈安平减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈安平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈安平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈安平准予减刑一年（刑期自2012年5月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 菁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第760-2号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：唐桂花。
被执行人：孙兆龙。
被执行人：康仲刚。
被执行人：陆强。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人唐桂花、孙兆龙、康仲刚、陆强金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年7月23日作出的（2010）川商初字第900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2014年3月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行75000元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第900号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年五月三十日
书记员 黄亚冬
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢80号
申请执行人：广东江大和风香精香料有限公司
被执行人：陈德
广东江大和风香精香料有限公司与陈德买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2013）湘0626民初13号民事判决书发生法�效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2013）湘0626民初13号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2013）湘0626民初13号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢 佳
附：本案适用的法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00436号
原告：崔继红。
被告：闫军。
原告崔继红诉被告闫军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔继红到庭参加了诉讼，被告闫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔继红诉称：被告于2010年12月9日从原告处借款70000元，经原告多次催要，被告均以各种借口推诿拒不还款，故请求依法判令被告归还借款本金70000元及利息，利息按银行同期利率计算。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条三张，证明被告分三次向原告借款70000元的事实。
被告闫军未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2010年11月17日、12月8日、12月18日，被告闫军因资金周转需要分别向原告借款40000元、20000元、10000元，合计70000元，三笔借款被告分别向原告出具了借条，且均未约定借款期限和利息。款借出后，原告因多次催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔继红所举证据证实了被告闫军向其借款70000元的事实，对其要求被告清偿借款本金70000元的主张，本院予以支持。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，但经出借人催要后仍未还款的，应承担逾期付款利息，该利息可按中国人民银行同期同类贷款利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫军于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告崔继红借款本金70000元及利息（利息自2015年1月14日起以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告闫军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一五年三月九日
书记员 杨 娟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张逾期付款利息，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第868号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被执行人庄志东。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人庄志东信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年3月24日作出（2014）南商初字第186号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：庄志东于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金1463151.99元、滞纳金3000元及相应利息（计算至2014年1月1日，利息为90477.77元，自2014年1月2日起，以本金1463151.99元为基数，按每日万分之�计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及公积金管理部门查询被执行人财产情况，被执行人庄志东名下除新街街道绿园路362号等22套房产及宜城街道逸品尚东花园162号601室房产外无其他可供执行财产，上述房产均设有抵押权且被多家法院轮候查封，本院暂无法处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1556629.76元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因庄志东违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执�人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人庄志东名下除新街街道绿园路362号等22套房产及宜城街道逸品尚东花园162号601室房产（上述房产均设有抵押权且被多家法院轮候查封，本院暂无法处置）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第186号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供�行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月七日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第868号申请执行人李志良，男，1960年2月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人刘继成，男，1964年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人李志良与被执行人刘继成房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志良于2015年4月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付定金2万元、案件受理费300元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，并承担执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00045号民事判决书终结执行。本裁定立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一五年七月二十七日书 记 员  蔡 婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70134号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
被告杨泽坤。
本院在受理原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告杨泽坤信用卡纠纷一案后，本院于2015年1月12日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于三日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈思宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14291号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：马开华，男。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：郭超，男，1989年11月30日出生，回族，住广东省深圳市。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称满懿公司)与被告郭超劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满懿公司的委托诉讼代理人张士文到庭参加诉讼。被告郭超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
满懿公司向本院提出诉讼请求，要求不支付郭超解除劳动合同经济补偿30,388.50元。
满懿公司主张的事实和理由为：郭超于2015年7月27日入职，从事置业顾问，工作地点为深圳。2016年11月底12月初，本公司转变经营模式，从门店直营改为加盟经营。2016年12月16日，双方签订了《协商解除劳动合同协议》，协商一致于2016年11月30日解除劳动关系。该协议第七条明确约定，协议签订后，本公司不再向郭超承担其他义务，郭超也不再向本公司主张任何权益；郭超留在新的加盟方继续工作。郭超实际工作至2016年11月30日止，本公司支付其至该日止的工资。本公司认为，双方已协商一致解除劳动关系，双方签订的相关协议已明确郭超不再向本公司主张任何权益，郭超事后再行要求解除劳动关系的经济补偿，无事实和法律依据。
郭超提交书面答辩意见表示，满懿公司于2016年11月30日非法与本人解除劳动合同，本人未获得任何经济补偿。2016年11月30日，满懿公司通过加盟方式，骗取本人与满懿公司签署《协商解除劳动合同协议》。满懿公司应支付本人经济补偿30,388.50元。
本院经审理认定的事实如下：
2015年7月27日，郭超进入满懿公司工作。
2016年12月16日，满懿公司作为甲方、郭超作为乙方签署了一份《协商解除劳动合同协议》(以下简称《协议》)。该协议写明有甲、乙、丙三方，相关内容为：“经三方平等协商一致，自愿达成如下协议”“甲乙双方同意解除劳动关系，劳动关系截止日为2016年11月30日。”“乙方应按甲方的规定办理离职手续”“自2016年12月1日起，丙方与乙方建立新的合作关系，并签订合作协议(具体协议内容由丙方与乙方自行协商)，乙方按照丙方双方签订的合作协议，发放合作佣金。”“本协议作为乙方与甲方劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等相关问题的最终结果，自本协议签字完毕，即表示对该结果的认可。除本协议约定的权利义务外，就劳动关系、工资奖金、保险福利、加班、年休假、经济补偿等劳动关系相关问题，甲方不再向乙方承担其他义务，乙方也不再向甲方主张任何权益。”“本协议经甲、乙、丙三方签字盖章后生效。一式三份，三方各执一份，具同等法律效力。”
上述协议落款处“甲方(盖章)”一栏加盖满懿公司人事专用章，“乙方(签字)”一栏签有郭超名字并捺有指印，“丙方(盖章)”一栏空白。
之后，郭超向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求满懿公司支付违法解除劳动合同赔偿金，同时要求支付平时加班工资、休息日加班工资、法定休假日加班工资及提成。
2017年4月19日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案﹝2017﹞1377号裁决，认定：郭超入职日期为2015年7月27日；郭超离职前十二个月月均工资为20,259元;双方的劳动关系经双方协商一致而解除。该委据此裁决，满懿公司支付郭超解除劳动合同的经济补偿30,388.50元(即同期深圳市在岗职工月平均工资的三倍)。满懿公司对此不服，起诉至本院，即为本案。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有满懿公司提供的《协议》证明，本院对此予以确认。
庭审中，满懿公司对前述《协议》表示：协议的丙方是指李某经营的门店，李某为个体工商户，与本公司签订了加盟协议；郭超与本公司协商解除劳动关系后，就留在李某的加盟店工作，双方签订了合作协议，至于合作协议履行的情况不清楚，李某现也无法找到。
庭审中，满懿公司还表示，对仲裁裁决确定的经济补偿的计算方法和具体金额无异议，但坚持无需支付。
本院认为，满懿公司主张双方劳动关系经双方协商一致而解除，仲裁裁决同样作此认定，郭超未提起诉讼，视为服从，故本院认定双方劳动关系经双方协商一致而解除。
满懿公司主张，双方当事人就经济补偿等解除劳动合同后续事宜已协商一致全部了结，但其为此提供的三方《协议》未经丙方签字或盖章，而根据《协议》的约定，丙方系承继双方当事人劳动关系的关键当事方，故本院无法认定该《协议》为有效证据。
综上所述，本院认定双方当事人的劳动关系经协商一致解除，满懿公司未提供证据证明解除劳动合同由郭超先行提出，应当支付经济补偿。满懿公司对仲裁裁决确定的经济补偿金额无异议，郭超亦未对此提起诉讼，视为服从，故本院根据仲裁裁决确定的金额认定经济补偿的具体金额。
郭超经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
满懿(上海)房地产咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付郭超经济补偿30,388.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 杨保安
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（该条其余内容略）
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08939号
原告：聂堂春，男，汉族，1989年10月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：梅明俊，男，汉族，1973年5月10日出生，住重庆市璧山区。
被告：重庆腾博物业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区综保大道3号附6号，组织机构代码58891387-0。
法定代表人：张孝伟，总经理。
委托代理人：陈锟，系该公司员工，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人：曾义，总经理。
委托代理人：毛伟，系该公司员工，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-5。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：何雪梅，重庆允直律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告聂堂春诉被告梅明俊、重庆腾博物业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂堂春于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂堂春撤回起诉。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告聂堂春负担，此款原告未预交，限原告聂堂春于2015年11月16日前向本院缴纳。
代理审判员 王宝德
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 萍
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第465号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告人周某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月20日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。2014年8月20日由本院决定逮捕，当月22日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员苗宏出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人盛广大、被告人周某乙及其辩护人郭洪滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月6日22时许，在徐州市铜山区何桥镇何桥村周某丁家门口公路上，被告人周某甲、周某乙因琐事与周某丁发生纠纷，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人周某甲用拳头殴打周某丁面某被告人周某乙持手电筒殴打周某丁面某造成周某丁左侧上颌骨额突骨折及左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，周某丁的损伤程度属轻伤二级。
2、2014年3月25日9时许，在徐州市铜山区何桥镇何桥村周某丁家门口，周某丁因琐事与其父亲周敬生发生争吵，后将一个装有屎尿的塑料盆扣在周敬生头上，周忠会和被告人周某甲、周某乙遂对周某丁进行殴打，期间，被告人周某甲将周某丁右侧肋骨踢伤。经法医鉴定，周某丁的损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人周某丁已和被告人周某甲、周某乙达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某丁的陈述，证人梁某甲、梁某乙、曹某、周某丙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被害人伤情（照片），徐州市铜山区公安局调取的监控录像，行政处罚决定书，病历资料，发破案经过及到案经过，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲、周某乙当庭自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周某甲的辩护人提出被告人周某甲归案后没有如实供述周某乙的犯罪事实，是因为当时情况比较复杂；被告人周某乙的辩护人提出被告人周某乙有击打被害人的动作，是因为其手臂受到电击后的本能反应才殴打的，其致伤被害人的可能性较小的辩护意见，经查认为：通过当庭播放的视频资料来看，被告人周某乙四次用手电筒打击被害人周某丁的额头及面某并不是电击后的应激反应，明显是主动殴打的动作，而此时，被告人周某甲就在周某乙的上方，其完全能够看到周某乙殴打周某丁的行为，故对二辩护人提出的以上辩护意见，本院不予采信。被告人周某甲、周某乙的辩护人提出本案是因家庭矛盾引发的，且被害人存在一定的过错，被告人周某乙无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人周某甲、周某乙认罪态度较好，犯罪情节较轻，并已和被害人达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 金生贵
二〇一四年九月五日
书 记 员 丁 朋
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执254号
申请人张嵩，男，1978年4月11日出生，住黑龙江省嫩江县。
被执行人贾红霞，女，1977年10月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
被执行人王国娟，女，1982年5月26日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在张嵩申请执行贾红霞、王国娟借款合同纠纷一案中，申请人张嵩于2016年6月12日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初156号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈文林
二〇一六年六月十二日
书记员 潘 华
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第459号
原告：齐某，农民。
委托代理人：程水生，江西带湖律师事务所律师。
被告：叶某甲，农民。
原告齐某与被告叶某甲离�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人程水生到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告1996年经人介绍认识，年月日经政府登记结婚。原、被告登记结婚后不久即举行婚礼，原告到被告家中落户生活。年月日生育儿子叶某乙。2010年初被告外出打工后至今未与家人联系，音讯全无，于是原告就带着婚生子叶某乙回娘家生活，不久带着婚生子叶某乙外出打工生活。由于被告外出打工后，5余年来音讯全无，未能履行丈夫和父亲的职责，无丝毫家庭责任感，夫妻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养。
被告叶某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告曾用名齐荷芝，1996年原、被告经人介绍后认识，年月日双方在婺源县民政局登记结婚，不久按农村习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般。年月日生育儿子叶某乙，现跟随被告母亲生活，由原告支付抚养费。2010年初被告外出打工后一直未与原告联系，原、被告开始分居至今。2015年8月，原告向本院提起离婚诉讼。
原告齐某为证实其主张，提供了原告居民身份证复印件一份、婺源县民政局出具的结婚登记申请书一份、婺源县公安局赋春派出所和赋春镇排前村民委员会共同出具的证明一份、户口本复印件一份、赋春镇排前村民委员会出具的证明一份，因被告叶某甲未到庭参加诉讼，视为被告叶某甲放弃质证的权利。经本院依法审查，认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，虽婚后生育一子，但婚后感情一般，且从2010年开始，被告未告知原告便外出后一直未与原告及家人联系，也未尽家庭责任，至今杳无音讯，严重伤害了夫妻感情，可认定夫妻感情确已破裂，原告诉请准予其与被告离婚，理由正当，本院予以支持；原、被告之子叶某乙虽一直随被告母亲生活，现被告下落不明，故儿子叶某乙由原告直接抚养为宜，但被告依法仍应负担抚养费，因原告未在诉请中向被告主张，本院尊重原告的意愿，对抚养费不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告叶某甲离婚；
二、婚生子叶某乙由原告齐某抚养。
本案受理费人民币三百元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王智星
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 俞丽华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 江勇军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第452号
原告申广，
被告孙殿龙，
本院在审理原告申广诉被告孙殿龙返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出对被告孙殿龙的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申广撤回对孙殿龙的起诉。
审判员 常文艳
二〇一四年二月二十八日
书记员 付和玉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第608号
申请执行人佘荣全，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈丽丽，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人童向阳，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林国武，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林正旺，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3338号《民事判决书》，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈丽丽、童向阳、林国武、林正旺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丽丽、童向阳、林国武、林正旺的银行存款人民币二十八万元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年八月二十二日
书记员 林 珊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅老民初字第80-1号
原告全金娟，女，汉族。
被告刘权，男，汉族。
被告李殿臣，男，汉族。
本院在审理原告全金娟诉被告刘权、李殿臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告李殿臣所有的肇事车辆豫RG13**小型汽车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告李殿臣所有的肇事车辆豫RG13**小型汽车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 磊
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑二终字第42号
原公诉机关山西省吕梁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘奇，男，1981年2月9日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，住临县柏树沟。因涉嫌犯制造毒品罪于2013年11月28日被石楼县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于石楼县看守所。
辩护人崔承宇，山西太初律师事务所律师。
辩护人贺海兵，山西太初律师事务所律师。
原审被告人付照明（又名付军亮），男，1981年8月25日出生于山西省柳林县，汉族，中专文化，无业，住山西省吕梁市离石区七里滩村锦绣小区。因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪于2013年11月26日被山西省石楼县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于石楼县看守所。
原审被告人杜某某男，1989年4月11日出生于山西省中阳县，汉族，中专文化，无业，住山西省太原市小店区西文庄村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被石楼县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于石楼县看守所。
山西省吕梁市中级人民法院审理吕梁市人民检察院指控原审被告人付照明、杜某某犯制造、贩卖毒品罪、原审被告人刘奇犯制造毒品罪、原审被告人焦某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月十八日作出（2014）吕刑初字第69号刑事判决，以贩卖、制造毒品罪判处被告人付照明有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；以制造毒品罪判处被告人刘奇有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；以制造毒品罪判处被告人杜某某犯有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判后，原审被告人刘奇不服，以其只卖过一箱药品给付照明且不知其用途为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕刑初字第69号刑事判决；
二、发回山西省吕梁市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义德
代理审判员 张洪波
代理审判员 张晋君
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孔 婧
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢177号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人彭某、刘某红：
本院于2016年10月13日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人彭某、刘某红征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人彭某、刘某红已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢177号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年十月十三日
书记员 陶珍珠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00969-4号
申请执行人：铜陵经济技术开发区（集团）总公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：齐长荣，该公司总经理。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：金正文，男，1980年2月19日出生，朝鲜族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵经济技术开发区（集团）总公司与被执行人金正文房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00030号民事判决书，向被执行人金正文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金正文在中国银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年九月十六日
书记员 吴跃强
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00682号
上诉人（原审原告）：重庆琪宏医药器械有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路47号，组织机构代码76268073-5。
法定代表人：吕钢，总经理。
委托代理人：王福明，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈琼，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：付道德，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
上诉人重庆琪宏医药器械有限公司（以下简称琪宏公司）与被上诉人陈琼劳动合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年4月9日作出（2015）丰法民初字第01039号民事判决。琪宏公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明:2012年7月23日陈琼到琪宏公司上班（试用1个月）。同年8月23日，琪宏公司与陈琼签订书面劳动合同。该劳动合同约定：合同期限自2012年8月23日至2013年8月22日止。该劳动合同到期后，双方未再签订书面劳动合同。2014年10月25日陈琼以身体不适为由，提出辞职，并于同年10月30日离开琪宏公司。
2014年12月5日，陈琼向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元，经济补偿金5000元，失业保险金4020元。该仲裁委员会于2015年2月6日作出仲裁裁决：由琪宏公司支付陈琼未签订书面劳动合同的二倍工资差额16579.68元，驳回陈琼的其他仲裁请求。琪宏公司对该仲裁裁决不服，以双方已签订劳动合同，其不应支付二倍工资，且陈琼的请求已超过一年的仲裁时效为由诉至一审法院，请求判决不支付陈琼的二倍工资差额。
陈琼辩称：我于2012年7月23日在琪宏公司上班，至2014年10月31日离开单位，我每月工资1888元。琪宏公司未与我签订书面劳动合同。请求判决琪宏公司支付我未签订书面劳动合同的二倍工资差额16579.68元。
一审法院认为，琪宏公司与陈琼签订的书面劳动合同于2013年8月22日到期后，双方的权利义务终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，双方应当续签书面劳动合同，但琪宏公司未再与陈琼签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，琪宏公司应向陈琼支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本案，应计算二倍工资差额的时间从2013年9月22月起至2014年8月22日止，共11个月。琪宏公司作为用人单位，对工资等事实负有举证责任，但在庭审过程中并未举证，因此应承担举证不能的后果。陈琼也未举证其工资数额。因此，按重庆市统计局公布的2013年相同或相近的批发、零售业的职工平均工资标准（3457元/月）计算二倍工资差额。经计算，琪宏公司应支付陈琼未签订书面劳动合同的二倍工资差额38027元，但陈琼在庭审中只请求琪宏公司支付二倍工资差额16579.68元，故，对陈琼的上述请求予以支持。
一个独立的劳动争议只适用一次仲裁时效。请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额是一个独立的劳动争议，只能适用一次仲裁时效。未签订书面劳动合同的状态具有连续性，其仲裁时效应从其连续状态结束(满11个月)时的次日开始起算。故本案支付二倍工资差额的仲裁时效，应从2014年8月23日开始起算。从2014年8月23日起至陈琼申请仲裁时（同年12月5日）止这一段时间只有3个多月，未超过一年的仲裁时效。因此，琪宏公司辩称的本案已超过仲裁时效，以及不应支付二倍工资差额的理由不成立，其理由不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决：琪宏公司于判决生效后三日内支付陈琼未签订书面劳动合同的二倍工资差额16580元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由琪宏公司负担。
琪宏公司对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判驳回陈琼的诉讼请求。其上诉理由为：一、劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。按照该条规定，获得未签订书面劳动合同的二倍工资必须满足两个条件：其一、时间起算点为用工之日，即建立劳动关系之时；其二、签订合同的时间限制，即从上班的第一天起超过一个月至不满一年这段时间未签订书面劳动合同的。我公司已于2012年8月23日与陈琼签订了书面劳动合同，因此，不应再支付未签订书面劳动合同的二倍工资。二、对超过一年未签订书面劳动合同的，劳动合同法已经做了明确的规定，即按照劳动合同法第十四条的规定，双方已经成立了无固定期限的劳动合同，已经对用人单位进行了惩罚，无需再以二倍工资来进行惩罚。三、按照规定，仲裁时效的起算点应为满一年的最后一天，即2013年7月23日，而陈琼于2015年2月27日才申请仲裁，超过一年的仲裁时效，因此，其诉讼请求不应支持。
陈琼辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案，陈琼于2012年7月23日到琪宏公司工作，双方建立劳动关系。同年8月23日，双方签订了从2012年8月23日至2013年8月22日期间的劳动合同。该劳动合同到期后，陈琼仍继续在琪宏公司上班，因此，琪宏公司仍应当依照法律规定，与陈琼签订书面劳动合同，其未与陈琼续签订书面劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。
对于连续的债权，其诉讼时效应从最后一期履行时间起算。本案，双方第一次签订的书面劳动合同于2013年8月22日期满，之后陈琼仍在琪宏公司上班，故琪宏公司应在一个月内与陈琼再次签订书面劳动合同，其未签订，则应从次月开始支付陈琼未签订书面劳动合同的二倍工资，琪宏公司最后一次应当支付陈琼未签书面劳动合同二倍工资的时间是2014年8月22日，故，本案二倍工资的仲裁时效应从2014年8月22日起算。陈琼于2015年2月27日申请仲裁，没有超过一年的仲裁时效。琪宏公司关于本案已经超过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。琪宏公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆琪宏医药器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 泓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第259号
上诉人（原审被告）大连新东方防腐工程有限公司
被上诉人（原审原告）金钟万事利（上海）设备租赁有限公司
上诉人大连新东方防腐工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第2819号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人诉称所欠租金应不受合同约定的管辖条款约束，且原�法院将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理不当。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，涉案《租赁合同》约定，如有争议协商不成，应向出租方即被上诉人所在地法院提起诉讼。本案证据材料表明，上述《租赁合同》载明的被上诉人主要营业地址为q，故在此情况下，原审法院将本案移送上海市黄浦区人民法院审理欠妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第2819号民事裁定；
二、本案由上海市浦东新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林 通
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1181号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谷某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1203号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月12日，被告人谷某在陈某的公司吃晚饭，期间约喝了两瓶雪花啤酒。当晚8时许，被告人谷某驾驶浙C×××××小型客车，载着王某从永嘉上塘开往该县乌牛街道方向，途经104国道乌牛街道码道信号灯口路段时，与被害人郭某驾驶的豫N×××××中型货车发生刮擦。郭某报警后，被告人谷某被民警查获。经理化检验，被告人谷某血液中的乙醇含量为121mg／100ml血。被告人谷某归案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，事故双方已就民事赔偿达成调解协议，王某已赔付被害人郭某经济损失500元。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人陈某、王某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶人及机动车信息查询材料、情况说明、理化检验报告、查获经过、执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谷某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2013年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 茜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1181号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谷某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1203号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月12日，被告人谷某在陈某的公司吃晚饭，期间约喝了两瓶雪花啤酒。当晚8时许，被告人谷某驾驶浙c×××××小型客车，载着王某从永嘉上塘开往该县乌牛街道方向，途经104国道乌牛街道码道信号灯口路段时，与被害人郭某驾驶的豫n×××××中型货车发生刮擦。郭某报警后，被告人谷某被民警查获。经理化检验，被告人谷某血液中的乙醇含量为121mg／100ml血。被告人谷某归案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，事故双方已就民事赔偿达成调解协议，王某已赔付被害人郭某经济损失500元。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人陈某、王某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶人及机动车信息查询材料、情况说明、理化检验报告、查获经过、执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谷某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2013年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 茜
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第99号
原告RichardPaulDaniel（查理德·保罗·丹尼乐）。
委托代理人黄蕊，上海普若律师事务所律师。
被告钟琴。
委托代理人李佳阳，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
本院受理原告RichardPaulDaniel（查理德·保罗·丹尼乐）与被告钟琴离婚纠纷一案后，被告钟琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2003年开始一直工作、生活在上海，2008年1月与原告登记结婚后就一起入住上海市黄浦区宁波路266号604室，且一直拥有上海市暂住证直至申领《上海市居住证》，该居住证尚在有效期内，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告于2008年1月2日登记结婚，被告现持有上海市公安局签发的上海市居住证，居住证住址为黄浦区宁波路266号604室，有效期限至2015年10月21日止。根据离婚纠纷案件夫妻双方离开住所地超过一年、由被告经常居住地法院管辖原则，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，故被告钟琴对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告钟琴对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年一月八日
书记员 曾丽容
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02380-1号
原告徐辉，农民。
被告章露（死者毛鸿志之妻）。
被告毛磊（死者毛鸿志之长子），身份证号：：421202200703193558。
被告毛冲（死者毛鸿志之次子）。
被告毛时忠（死者毛鸿志之父）。
被告胡水珍（死者毛鸿志之母）。
本院在审理原告徐辉与被告章露、毛磊、毛冲、毛时忠、胡水珍民间借贷纠纷一案中，原告徐辉于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告章露之夫死者毛鸿志位于咸宁市咸安区怀德路46号5栋201号所有权证号为10035980房屋、咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村5组1栋201号所有权证号为10038984房屋、咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村5组1栋301号所有权证号为10038985房屋、咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村5组1栋103号所有权证号为10038986房屋，并已提供担保。
本院认为，原告徐辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告章露之夫死者毛鸿志位于咸宁市咸安区怀德路46号5栋201号所有权证号为10035980房屋、咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村5组1栋201号所有权证号为10038984房屋、咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村5组1栋301号所有权证号为10038985房屋、咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村5组1栋103号所有权证号为10038986房屋予以查封。
财产保全费2020元，由原告徐辉预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 镇家明
二〇一五年十二月十七日
书记员 佘光龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00133号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）卓瑞珠，女，1964年5月11日出生。
申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人卓瑞珠票据追索权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第5775号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人中太公司申请再审称，一二审法院认定事实不清、证据不足；涉案支票虽然形式合法，但其出票背后存在不法行为，其证明力弱，不能作为定案依据。卓瑞珠无证据证明票据基础关系，无证据证明取得票据给付对价。一二审判决适用法律错误。
被申请人卓瑞珠未提供书面答辩意见。
本院认为，票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。本案中，被申请人持有的涉案支票，记载事项齐全，形式完备，系有效票据。根据我国《票据法》相关规定，支票的出票人按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，追索金额包括支票拒付金额以及相应利息。中太公司以与被申请人无经济往来为由拒付票据款项，不符合有关票据无因性的法律规定，中太公司申请再审理由不足，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人中太公司的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年二月十三日
书记员 吴莎莎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第1585-2号
申请执行人孙培英，女，1971年8月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李静，女，1962年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人徐平，男，1956年3月18日出生，汉族，菏泽市人大干部，住址同上。
被执行人王庆敏，女，1962年8月14日出生，汉族，菏泽市农行退休干部，住菏泽市牡丹区。
被执行人张燕明，男，1975年10月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4146号民事判决书,于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自�履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人徐平在菏泽市人力资源和社会保障局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干
问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人徐平在菏泽市人力资源和社会保障局工资收入4500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王立胜
二〇一七年一月四日
书记员 ： 张 蒙
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执541号
申请人黄晓霞。
被执行人牟建成。
被执行人郑涵予。
申请人黄晓霞申请执行被执行人牟建成、郑涵予民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初294号民事判决书受理执行案件，依法向二被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。我院对被执行人进行“四查”没有发现可供执行的财产。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执541号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 德 义
代理审判员 王 文 静
代理审判员 孙 鹏 斐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 �先宇
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第583号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，被告张某某在原告处借款人民币10500元，被告在借款协议中约定，从2015年5月12日起，每月偿还原告800元，按约定被告至今未能偿还原告借款，故诉至贵院。诉讼请求如下：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币10500元；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告张某某向原告王某某出具协议一份，写明欠原告王某某10500元，从2015年5月12日起每月偿还原告王某某800元，还完为止。后被告张某某未履行协议约定的内容，至今未能偿还原告王某某借款。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出具的协议一份在卷佐证，，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，理应及时履行还款义务，现原告向被告多次催要欠款，被告未予偿还，其行为已构成违约，对此应承担违约责任，故本院对于原告要求被告给付借款10500元的诉讼请求予以支持。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某某10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年十二月十二日
书记员 海利民
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第637号
原告马某某，女，1987年8月24日出生，汉族，山西省保德县人。
被告张某某，男，1985年9月15日出生，汉族，山西省保德县人。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 康晓宇
二〇一四年十二月十九日
书记员 翟晓霞