宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第861号
原告：梁登祥。
法定代理人：梁志强。
委托代理人：忻芙蓉。
被告：宁波罗蒙环球商业广场有限公司。
法定代表人：盛静生。
委托代理人：马继军。
被告：甬港现代工程有限公司。
法定代表人：赵红。
委托代理人：张爱军。
委托代理人：邵金。
被告：宁波市鄞州潘火宇帆保温材料经营部。
经营者：陆考秒。
委托代理人：苏志敖，宁波市诚西法律服务所法律工作者。
被告：段定文。
委托代理人：朱甬平。
被告：梁敦亮。
原告梁登祥为与被告宁波罗蒙环球商业广场有限公司（以下简称罗蒙公司）、甬港现代工程有限公司（以下简称甬港公司）、宁波市鄞州潘火宇帆保温材料经营部（以下简称宇帆经营部）、段定文、梁敦亮提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月29日再次公开开庭进行了审理。原告梁登祥的法定代理人梁志强及其委托代理人忻芙蓉，被告罗蒙公司的委托代理人马继军，甬港公司的委托代理人邵金，宇帆经营部的经营者陆考秒及其委托代理人苏志敖，段定文及其委托代理人朱甬平，梁敦亮两次庭审均到庭参加诉讼。原、被告双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解。本案现已审理终结。
原告梁登祥起诉称：甬港公司承包了罗蒙公司环球城商业地块消防安装工程，并将罗蒙环球城内由其施工范围内的所有离心玻璃棉（单面贴铝箔）供货及安装发包给了宇帆经营部，但宇帆经营部并没有安装施工的资质。且事实上宇帆经营部并不是实际施工人，其只是将个体工商户的营业执照出借给了段定文使用，实际施工人为段定文。梁敦亮则为段定文的该承包工地的管理负责人。2014年9月18日，原告受雇段定文为该工程的安装工。当天上午8时许，原告在工作过程中，从脚手架上摔落致伤，后被送往宁波市鄞州第二医院住院治疗。2015年3月30日，原告经鉴定其伤残程度为一级，属于完全丧失劳动能力，完全护理依赖。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，现原告诉至法院，要求判令五被告共同赔偿医疗费206502.28元（其中医疗器械费1496元）、护理费16309元、住院伙食补助费3660元、鉴定费3000元、残疾赔偿金883100元、误工费28567.43元、营养费6000元、精神损害抚慰金50000元、后续护理依赖费1074960元、交通费3000元，合计2275098.71元。审理中，原告变更医疗费为266519.97元、护理费为33123.33元、住院伙食补助费为8370元。
被告罗蒙公司答辩称：罗蒙公司是将涉案工程指定分包给甬港公司，甬港公司具有工程安装和施工资质，故被告无需承担赔偿责任。
被告甬港公司答辩称：甬港公司承包涉案工程的消防安装工程属实，其已将其中的离心玻璃棉的供货及安装承包给了宇帆经营部。按照行业惯例，安装都是由供应商直接负责，原告并没有相应证据证明相关的玻璃棉安装需要任何资质，且原告具体是在从事何项工作时受伤的，其不清楚。至于原告从一米多高的脚手架上摔落为什么会导致目前如此严重情况，也需要进一步查明。甬港公司认为，其在涉案的事故过程中，不存在过错，无需承担赔偿责任。另，原告所主张的赔偿金额也过高。
被告宇帆经营部答辩称：涉案工程的玻璃棉由甬港公司交由宇帆经营部供货属实，但宇帆经营部仅负责供货，具体安装是由段定文负责，双方签订有合同。同时根据原告提供的证据显示，原告是在安装空调管道的保温材料时候受伤的，并非在安装排烟管道玻璃棉，而被告仅仅是负责排烟管道保温材料玻璃棉的供应，并不涉及空调管道，故原告的受伤与宇帆经营部没有关系，宇帆经营部不应承担赔偿责任。
被告段定文答辩称：1.段定文与甬港公司签订的是买卖合同，即向罗蒙环球城提供离心玻璃棉供货及根据甬港公司的要求进行安装。段定文将分包来的离心玻璃棉的安装全部转包给了梁敦亮，由梁敦亮雇佣人员、组织、负责实际施工安装。因此，段定文不是实际施工人。梁敦亮给雇佣人员发放每天240元工资，原告系梁敦亮的雇佣人员；2.根据原告提供的证据显示，2014年9月18日，原告受雇于梁敦亮，于上午8时30分左右被安排至罗蒙环球城从事空调管道保温材料时从高处摔落，并非在安装排烟管道玻璃棉时受伤，而段定文仅是负责排烟管道玻璃棉的安装，故原告的受伤与段定文无关；3.一般脚手架的高度为1米左右，如佩戴有安全帽、安全带，不可能发生如此重大安全事故，因此原告自身存在重大过错；4.根据原告的病情，原告在治疗过错中医院方有可能存在医疗过错；5.事故发生后，段定文已经为原告借支医疗费10余万元，段定文保留要求原告返还的权利。综上，原告是受雇于梁敦亮，且是在安装空调保温材料时受伤，与段定文无关，其无需承担赔偿责任。
被告梁敦亮答辩称：原告是其叫来在罗蒙环球城做保温材料的。其是给段定文做保温材料的，从事清工和现场管理，不提供材料，材料由谁提供的其不清楚，叫多少工人由其自己定，其与段定文之间按照9元/平方进行结算。原告受伤时因其不在场，故原告当时具体在做什么和怎么受伤的，其不清楚。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及各被告质证意见如下：
1.项目部照片及离心玻璃棉购销安装合同（复印件）各一份，拟证明罗蒙环球城商业广场项目的消防安装工程是发包给甬港公司，甬港公司又将离心玻璃棉的购销、安装发包给宇帆经营部。罗蒙公司对照片的真实性无异议，对合同是否真实其不清楚，与其无关联性。甬港公司对该组证据的真实性无异议，认为从合同内容上看是包括了购销和安装，且明确相关责任由宇帆经营部承担。宇帆经营部对该组证据的真实性无异议，但认为其只负责供应材料，安装施工是由段定文负责，该合同系段定文借用宇帆经营部的公章与甬港公司订立。段定文对该组证据的真实性无异议，认为宇帆经营部是供货人，段定文是承包安装人，合同是双方共同与甬港公司订立，其实际不安装，也不雇佣工人，实际施工人是梁敦亮。梁敦亮对该组证据的真实性无异议，但认为其仅是从事管理工作；
2.受伤时的现场照片一份，拟证明原告在施工过程中受伤的事实。对该证据，罗蒙公司认为与其无关，其余四被告认为无法确认原告受伤的地点、原因及因从事何种工作受伤；
3.接警单一份，拟证明原告在罗蒙环球城乐园7层西拐角受伤的事实。各被告对该证据的真实性无异议，但认为无法证明因从事何种工作受伤及受伤情况；
4.证人张某、赖某的书面证明各一份，及申请证人侯某、张某、赖某出庭作证，拟证明原告受伤的情况。证人侯某在庭审中陈述：其是梁敦亮让其在罗蒙环球城接送工人上、下班。其认识原告，原告在罗蒙环球城做空调保温，其接送工人下班，有时也在工地里面转，所以知道。原告是2014年9月18日受伤的，那天其准备回老家，不在现场，工人打电话告诉其说原告从脚手架上掉下来了。原告是梁敦亮介绍进去做的，具体给谁做不清楚。原告空调、排烟保温都在做，听工人说原告受伤时是在做排烟保温（后又陈述是做空调保温）。证人张某在庭审中陈述：其与原告系在罗蒙环球城的工友，从事保温工作，是梁敦亮介绍过去做的。其工资是跟梁敦亮谈的，开始是170元/天，后来是200元/天。保温工作主要做管道保温棉。工钱是代班在发，其认为其是给梁敦亮干活的。保温有排烟和空调两种管道，都有在做，保温用的材料是一样的。原告受伤其听说了，其工作地方与原告不在同一个区域，原告摔下来的地方其没有去看过。干活是需要搭脚手架搭上去的，大多数离地面3米。工地有安全员会提醒注意安全，要注意戴安全帽、系安全带，没有安全帽不让进工地的。证人赖某在庭审中陈述：其与原告系在罗蒙环球城的工友，从事空调、排烟管道的保温，两种管道用的材料是一样的。其是梁敦亮叫其去做的，工钱一开始是梁敦亮发的，240元/天。后来是代班李淑要（音同）发的。干活需要搭脚手架，有高有底，一层大概有1米8、9。原告受伤是别人告诉其的，其与原告不在同一区域。工地有安全员，经常有说要注意安全，要戴安全帽、安全带。原告是做什么工作受伤的其不清楚。对上述证人证言，原告认为基本无异议；罗蒙公司认为与其无关联；甬港公司认为事故发生时证人均不在现在，不能证明原告是在安装保温材料时受伤，另证人陈述原告施工内容不仅包括排烟管道安装，也包括空调管道安装，而空调管道的保温安装不属于甬港公司的施工范围；宇帆经营部认为证人均不在现场，且均陈述是从事空调管道保温材料时受伤，而空调管道保温材料不属于其供应；段定文认为证人明确原告是从事空调保温时掉落，而空调管道保温与其无关；梁敦亮认为排烟管道保温是由段定文介绍，与段定文结算，空调管道保温是由毛毅介绍，8元/平方，因其没有管理好，亏损了十几万，所以就没有做了。空调管道保温现在工资仍然是毛毅在发放；
5.手术记录、影像报告单、住院病历一组，拟证明原告受伤治疗的情况。各被告对该组证据的真实性无异议，但认为与其无关联，另宇帆经营部和段定文还认为可能存在医疗事故，段定文另认为根据病历首次病情记录中的鉴别诊断显示原告存在高血压脑出血、血管畸形合并脑出血、烟雾病等疾病引起的症状，原告存在××从而导致摔落的可能；
6.医疗费缴款通知单三份，拟证明原告的医疗费情况，现原告仍在住院治疗，医疗费暂计算至2015年10月28日。各被告对该证据的真实性均无异议，段定文另认为其预交的费用为99000余元；
7.医疗器具费收款收据十三张，拟证明原告支付护理垫、湿巾纸等相关费用1496元。各被告对该证据的真实性均无异议，认为由法院进行核定；
8.出诊费收款收据、鉴定费发票及司法鉴定意见书各一份，拟证明原告的伤残等级为一级、完全护理依赖、完全丧失劳动能力，及支付的鉴定费用。各被告对该证据的真实性无异议，但认为鉴定表明原告已经治疗终结，且应考虑是否存在医疗过错；
9.陪护证明一份，拟证明原告住院期间需要二名陪护人员。各被告对该证据的真实性无异议，甬港公司认为是否需要二名陪护人员应当要有鉴定机构进行鉴定，段定文认为在ICU病房期间不需要陪护；
10.交通费票据一组，拟证明原告家属因照顾原告及处理相关事宜支出交通费用。各被告对该组证据的真实性无异议，但认为均是家属交通费用，不属于法律的赔偿范围；
11.宇帆经营部的工商登记材料一份，拟证明宇帆经营部没有安装资质。各被告对该证据的真实性无异议，甬港公司认为保温材料的安装不需要资质，宇帆经营部认为其仅是负责销售；
12.暂住登记信息一组，拟证明原告的经常居住地在城镇，原告之前一直在从事工程施工。各被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告系农业户口，暂住地也在农村，原告无固定职业，无固定居住地址；
13.与陆考秒的录音一份，拟证明段定文向宇帆经营部借取营业执照及宇帆经营部业主陆考秒知道原告受伤的事实。各被告对该证据的真实性无异议，罗蒙公司认为与其无关联；甬港公司认为合同是宇帆经营部与其签订，无论是开票还是结算都是宇帆经营部，且录音内容也不能证明原告是因为从事排烟管保温材料施工时受伤；宇帆经营部认为合同是段定文去签的，公章是借给他的，其仅负责供货，与段定文进行结算，段定文让其发票开给甬港公司；段定文对合同是其签订和盖章无异议，但录音内容不能证明原告受伤的经过；
14.与段定文的录音一份，拟证明与段定文协商赔偿事宜的事实。对该证据，罗蒙公司认为与其无关；甬港公司认为协商过程不能代表认可责任承担，当时段定文也不清楚原告是从事何种工作受伤；宇帆经营部认为该录音只是协商赔偿金额，并无明确责任的承担；段定文认为只是在协商赔偿，其并不清楚原告是从事何种工作受伤；梁敦亮认为录音时其仅是去了一下，后来就出去了。
被告罗蒙公司及甬港公司均未向本院提供证据材料。
被告宇帆经营部为证明其诉讼主张，提供协议书一份及发票六份，拟证明保温材料的安装工程包括工人雇佣都是由段定文负责，宇帆经营部只负责提供保温材料。原告对该组证据的真实性无异议，但认为仅是内部约定，不能对抗原告。罗蒙公司认为与其无关联；甬港公司认为协议是段定文与宇帆经营部之间的内部约定，根据其与宇帆经营部签订的合同，款项是根据面积结算，无法区分材料与安装费用，对于发票的真实性，需庭后核实；段定文对上述证据无异议，双方只开具材料费发票；梁敦亮认为其不清楚。
被告段定文为证明其诉讼主张，提供证据及各方质证意见如下：
1.梁敦亮出具的证明及工程结算单各一份，拟证明涉案工程的实际承包者为梁敦亮。梁敦亮对上述证据无异议，其中结算单是其预支的费用。工人是由其叫来，工钱由其预支后发给工人。其主要是管理，管理好就有赚，管理不好就要亏。原告认为根据证明显示梁敦亮是从事排烟管道保温安装，如被告认为原告是从事空调保温安装受伤的，应当提供证据证实。罗蒙公司认为与其无关联。甬港公司对该组证据无异议。宇帆经营部对该证据无异议，但其仅负责销售材料；
2.工资结算单一组，拟证明工资系梁敦亮与工人进行结算。梁敦亮对该组证据真实性无异议，认为工人是其叫来的，所以向其要工钱。原告认为不是结算给梁敦亮的，不能证明承包关系。罗蒙公司认为与其无关联。甬港公司及宇帆经营部均认为，工人系由梁敦亮负责，其发不出工资，故由段定文出面，由梁敦亮进行确认；
3.门诊票据三张、预交款收据二张、刷卡凭条二张，拟证明段定文垫付的医疗费用，其中刷卡凭条的27000元与预缴款27000元系同一款项。除上述垫付的费用外，段定文还另行支付了5万元左右。因当时其不清楚情况，故先行进行了垫付。原告对该组证据的真实性无异议，并认为从缴费情况看，可以证明原告是因从事段定文承包的排烟保温材料项目所受伤。罗蒙公司认为与其无关联。甬港公司对其真实性无异议，但认为不能从医疗费的垫付即认定责任承担。宇帆经营部及梁敦亮认为其不清楚支付情况。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告证据1，各被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，予以认定。原告证据2、3，可以反映原告受伤的事实，具有真实性，予以认定。原告证据4，系证人证言，因原告受伤时证人均不在现场，故无法证实原告当时受伤时具体在从事何种工作；另证人均陈述工地有安全员，并要求工人注意安全和佩戴安全用具，故对该事实，予以认定。原告证据5、6、7、8，具有真实性，可以证实原告受伤后的治疗情况、医疗费用支出等，予以认定。部分被告主张原告在治疗过程中医院方可能存在医疗过错，及原告可能因自身疾病原因从而导致摔落受伤，但并未提供相应的证据予以证实，也未在举证期限内提出鉴定申请，应承担不利后果，本院不予采信。原告证据9，具有真实性，予以认定，被告关于ICU病房期间无需陪护的主张，理由成立，予以采信。原告证据10，均系原告家属支出的交通费，不予认定。原告证据11，具有真实性，与本案具有关联性，予以认定。原告证据12，具有真实性，予以认定，但居住证记载的职业应属于原告自己的陈述，原告并无提供其他相关证据证实其主要收入来源为城镇，故被告的质证意见，理由成立，予以采信。原告证据13、14系录音资料，从录音内容上看，主要是协商赔偿事宜，不能据此即认定各方的赔偿责任。被告宇帆经营部提供的证据，具有真实性，予以认定，但协议系宇帆经营部与段定文之间的协议，对外不能作为其免除责任的依据。被告段定文提供的证据1、2、3，具有真实性，均予以认定，从梁敦亮关于工程结算的陈述及出具的证明等，可以证实原告系梁敦亮雇佣的事实，本院予以认定；段定文主张除上述已经垫付的有票据的医疗费用外，还支付了5万余元，但未提供相应证据予以证实，原告亦不予认可，故应承担不利后果，本院不予采信。
审理中，本院对梁敦亮及案外人毛毅制作了询问笔录，毛毅在笔录中陈述：其在罗蒙环球城从事空调管道的保温安装工作，分为购物中心（银泰城）和游乐园二个标段，是两批工人在做。购物中心的空调保温，梁敦亮系给其做代班。游乐园的空调保温是另外一帮工人在做，不是梁敦亮叫来的工人。事故发生后，原告家属没有找过其，其也不知道。排烟管道保温其没有在做，应该是罗蒙公司直接指定给甬港公司在做。梁敦亮在笔录中陈述：其对毛毅的陈述没有异议，购物中心的空调保温其是在给毛毅做代班，游乐园空调保温其原来是在做，但2013年的时候由毛毅来做了，其就没有再做了。对该询问笔录，原告、罗蒙公司及梁敦亮均无异议，甬港公司、宇帆经营部及段定文对梁敦亮及毛毅的陈述有异议，认为系利害关系人的单方陈述，同时排烟管道和空调管道用的都是同样的保温材料，按照施工惯例，一直都是同一批工人在安装。本院认为，原告受梁敦亮雇佣的事实清楚，现梁敦亮及案外人毛毅均陈述梁敦亮不从事游乐园的空调管道的保温材料安装，而原告系在游乐园7层受伤，故如各被告主张原告不是在从事与其工程有关的工作时受伤的，应当由被告提供相应证据予以证实，现各被告未能提供反驳证据，故对原告关于其是在从事排烟管道保温（即消防工程）材料安装时受伤的主张，予以采信。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：根据原告提供的医疗缴款通知单及段定文提供的相应票据，至2015年10月28日止，原告已发生医疗费265023.97元，其中段定文预交费用47000元。段定文另还支付了原告受伤时的门诊、急救费用合计2410.5元；根据原告提供的收款收据，原告另支出护理垫、湿巾纸等辅助器具费1496元。上述合计268930.47元；
2.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，认为原告的护理等级属于完全护理依赖。2014年11月20日至12月20日住院期间需两人护理，有相应陪护证明，予以认定。之前系在ICU病房，无需另行护理。故本院对原告定残前的护理费，其中2014年9月18日至2014年11月19日期间无需护理，不予支持，2014年11月20日至2014年12月20日期间按照宁波市2014年度全社会职工平均工资标准按二人护理原则计算为9129.8元，2014年12月21日至定残前一日止按一人护理原则计算为14578.2元，合计23708元；原告定残后为完全护理医疗（长期），本院按照宁波市2014年度全社会职工平均工资标准的50%计算20年为537480元；
3.住院伙食补助费：原告按照30元/天计算至2015年6月24日止的住院伙食补助费8370元，依法有据，予以认定；
4.误工费：原告因受伤致残存在持续误工，误工时间可计算至定残前一日共计193天。原告主张按宁波市2014度全社会职工平均工资标准计算误工费，依法有据，金额确定为28420.2元；
5.残疾赔偿金：原告系农村户口，其经常居住地虽在宁波，但其未提供证据证实其主要收入来源为城镇，故本院按照2014年度农村居民人均纯收入标准确定原告的残疾赔偿金为485660元；
6.精神损害抚慰金：原告因伤致残等级为一级伤残，其主张精神损害抚慰金，依法有据，本院综合考虑原告自身的过错程度，酌情确定为40000元；
7.鉴定费：原告因伤进行鉴定，支出鉴定费用3000元，本院予以确认；
8.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为180日，本院参照住院伙食补助费标准，确定营养费为5400元；
9.交通费：交通费应根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院而实际发生的费用计算。原告主张其亲属的交通费不符合法律规定，故对原告主张的交通费，本院不予确认。
以上损失，共计1400968.67元，其中段定文已支付49410.5元
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告罗蒙公司系宁波罗蒙环球城商业广场项目的业主，被告甬港公司系该项目消防安装工程的分包商，双方签订有消防安装工程施工合同。后甬港公司就该工程与被告宇帆经营部签订了离心玻璃棉购销安装合同，约定：承包范围为罗蒙环球城内甬港公司施工范围内的所有离心玻璃棉（单面贴铝箔）供货及安装；结算方式及价格，按实结算，综合单价27元/平方，暂估总价为1000000元；宇帆经营部在工程施工中及运输途中发生的一切安全事故均由宇帆经营部负责处理，所有费用由宇帆经营部自负，与甬港公司无涉。代表宇帆经营部签订该合同的为被告段定文。段定文与宇帆经营部另签订有协议，约定：段定文为罗蒙环球城商业广场离心玻璃棉安装工程的实际安装施工人；宇帆经营部供应所需的离心玻璃棉；段定文负责实际安装，工人雇佣、施工管理、工资发放均由段定文自行组织；安装施工过程中如发生人身意外伤害事故，所有的赔偿责任由段定文自行承担，与宇帆经营部无关。后段定文又将该安装工程转包给了被告梁敦亮，双方按照9元/平方进行结算。后梁敦亮雇佣原告梁登祥等人从事离心玻璃棉的安装工作。2014年9月18日上午，原告在罗蒙环球城乐园7层工作时从约1米多高处的脚手架上摔落受伤，即被送往宁波市鄞州第二医院住院治疗，经诊断为：1.左基底节出血破入脑室；2.颅底骨折。于当日入ICU，2014年11月20日转入病区，2014年11月20日至同年12月20日住院期间陪护二名。至2015年10月28日，住院期间已累计发生医疗费265023.97元，段定文已预缴医疗费47000元。另段定文支付绿色通道医疗费、门诊诊察费及急救费合计2410.5元。原告另支出护理垫、湿巾纸等辅助器具费1496元。2015年3月30日，宁波天童司法鉴定中心接受原告家属的委托，出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.残疾程度：梁登祥因故受伤致左基底节出血等损伤，经行脑室引流手术等治疗，目前呈现植物状态的残疾程度评定为一级；2.劳动能力：建议自鉴定之日起为完全丧失劳动能力丧失（长期）；3.误工损失日及护理期限均自受伤之日起至鉴定之日前一日，营养期限为180日；4.自鉴定之日以后为完全护理依赖（长期）。原告因此支出鉴定费用（含出诊费）3000元。原告目前尚未出院。另查明，宇帆经营部的经营范围为保温材料、五金机电、通风设备的零售。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。关于本案争议的焦点之一即原告是为段定文还是为梁敦亮提供劳务，梁敦亮主张其仅从事管理工作，其与原告之间不存在雇佣关系，本院认为，梁敦亮与段定文之间是按照面积进行结算，包括原告在内的工人都是由梁敦亮招用并由其发放工资，同时从梁敦亮出具的证明中也能反映其系承包工程而非单纯的管理，故对梁敦亮的主张，本院不予采信，认定梁敦亮系接受劳务的一方。关于本案争议的焦点之二即原告是否系在从事消防（即排烟管道）保温材料的安装工作时受伤，本院认为，首先，原告受梁敦亮雇佣的事实清楚，其次，根据梁敦亮及案外人毛毅的陈述，对于游乐园的保温材料安装，梁敦亮负责的仅是排烟管道，并不负责空调管道，而原告系在游乐园7层受伤，现甬港公司、宇帆经营部及段定文均未提供反驳证据证实原告系在从事其他工作时受伤，应承担举证不能的后果，故对原告关于其是在从事消防（即排烟管道）保温材料的安装工作时受伤的主张，本院予以采信。关于各被告主张的原告可能系因自身疾病原因所致受伤，并未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。
关于本案双方的责任承担，本院认为，根据原告申请的证人陈述，工地有安全员会经常提醒工人注意安全并要求佩戴安全帽、安全带，且不佩戴安全帽不会被准许进入工地，因此工地应当提供有相应安全防护措施，而从原告受伤的照片来看，其在高处作业时并未佩戴安全帽和安全带，故原告在提供劳务时明显未尽到安全注意义务和疏于采取安全防范措施以致受伤造成严重后果，故其自身对伤害的造成存在过错，应承担相应的责任。被告梁敦亮作为原告劳务的接受方，无相应施工资质，也未对原告的施工安全加以控制、防范，亦未尽到对原告从事劳务活动的安全注意和劳动保护的职责义务，对于原告的损害负有过错，亦应承担相应的赔偿责任。被告段定文明知其无施工资质仍承包消防安装工程，后又将该安装工程转包给无相应施工资质的梁敦亮，且未履行保障安全施工义务，故其对于原告的受伤也存在过错。被告宇帆经营部将营业执照出借给无施工资质的段定文，由段定文以其名义与被告甬港公司签订了购销安装合同，且未履行保障安全施工义务，故其对于原告的受伤也存在过错。被告甬港公司作为罗蒙环球城项目消防安装工程的分包商，应当保障安装工程施工的安全，其将施工范围内的所有离心玻璃棉的安装转包给无安装施工资质的宇帆经营部，且未履行保障安全施工义务，故其对于原告的受伤也存在过错。被告罗蒙公司系涉案工程业主，被告甬港公司具有相应施工资质，双方签订有消防安装工程施工合同，因此罗蒙公司对于原告的受伤不存在过错，无需承担赔偿责任。综上，根据各方的过错程度，本院认定原告应对其除精神抚慰金外的损失1360968.67元自负30%的责任。被告梁敦亮应对原告1360968.67元的损失承担14%的责任计190535.61元及应承担精神损害抚慰金8000元，合计198535.61元；被告段定文应对原告1360968.67元的损失承担14%的责任计190535.61元及应承担精神损害抚慰金8000元，合计198535.61元。被告宇帆经营部应对原告1360968.67元的损失承担14%的责任计190535.61元及应承担精神损害抚慰金8000元，合计198535.61元。被告甬港公司应对原告1360968.67元的损失承担28%的责任计381071.23元及应承担精神损害抚慰金16000元，合计397071.23元。被告梁敦亮、段定文、宇帆经营部及甬港公司应对上述赔偿承担连带赔偿责任。另，被告段定文已支付的49410.5元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告梁敦亮赔偿原告梁登祥经济损失198535.61元；
二、被告段定文赔偿原告梁登祥经济损失198535.61元，扣除已支付的49410.5元后，尚应支付149125.11元；
三、被告宁波市鄞州潘火宇帆保温材料经营部赔偿原告梁登祥经济损失198535.61元；
四、被告甬港现代工程有限公司赔偿原告梁登祥经济损失397071.23元；
五、被告梁敦亮、段定文、宁波市鄞州潘火宇帆保温材料经营部、甬港现代工程有限公司对上述损失合计992678.06元承担连带赔偿责任，扣除被告段定文已支付的49410.5元后，尚应赔偿943267.56元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
六、驳回原告梁登祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25653元，由原告梁登祥负担15385元，由被告梁敦亮、段定文、宁波市鄞州潘火宇帆保温材料经营部、甬港现代工程有限公司负担10268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 李卫平
二〇一六年一月十八日
代书 记员 孙佳璐