北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00012号
原告鲁翠云，女，1963年10月10日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告武小慧，女，1982年10月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
原告鲁翠云（以下简称原告）与被告武小慧（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范亚锐，武小慧到庭参加了诉讼。人保北分公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日18时40分，在朝阳区建国路高碑店桥下，武小慧驾驶车牌号京×小型汽车（以下简称涉案车辆）由东向西行驶，我骑自行车由北向南行驶，涉案车辆的头部与我发生接触，两车接触，自行车损坏，我受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定武小慧对此次事故负全部责任，我无责任。经查，武小慧系涉案车辆的所有权人及驾驶人，人保北分公司为涉案车辆交强险承保公司。事发后，我被送往民航总医院进行救治，经医院诊断，此次事故造成我左髋臼骨折。经鉴定我的伤情构成十级伤残，建议综合赔偿指数为10%。我自2013年5月20日至2013年6月23日住院，共34天，至今仍不能正常生活、工作。我受伤前身体健康，家庭美满，此次事故发生后，给我的身体造成了难以弥补的损伤，同时，因伤残必然导致的后遗症定会给我今后的生活增加可以预见的痛苦，由此，也给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，武小慧与人保北分公司拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令武小慧及人保北分公司赔偿我：医疗费686.84元、住院伙食补助费800元（已经扣除武小慧给付我的900元住院伙食补助费）、营养费3000元、护理费14000元、残疾赔偿金80152元（其中被扶养人生活费7214元，残疾赔偿金为72938元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元、误工费9200元、残疾辅助器具费778元、交通费1000元、财产损失费800元。
武小慧辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。涉案车辆在人保北分公司投保了交强险。对于原告的各项诉讼请求，应当由人保北分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分合理费用我同意赔偿。医疗费一项同意赔偿；住院伙食补助费无异议，我之前的确垫付了900元；营养费无异议；护理费保险公司给我算了一下，说只能给10440元，具体怎么计算的我也不清楚；残疾赔偿金及被扶养人生活费都无异议；精神损害抚慰金同意赔偿5000元；鉴定费无异议，同意赔偿；误工费无异议，同意赔偿；残疾辅助器具费同意赔偿；交通费同意给付800元；财产损失一项，原告的自行车和衣服稍微有些损坏，同意赔偿300元。
人保北分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月19日18时40分，在朝阳区建国路高碑店桥下，武小慧驾驶涉案车辆由东向西行驶，原告骑自行车由北向南行驶，涉案车辆的头部与原告发生接触，两车接触，自行车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定武小慧对此次事故负全部责任，原告无责任。经查，武小慧系涉案车辆的所有权人及驾驶人，人保北分公司承保了涉案车辆交强险。
另查一，事发后，原告被送往民航总医院进行救治，入院时间为2013年5月20日，出院时间为2013年6月23日，共住院34天。入院诊断为左髋臼骨折、颈椎病、腰椎间盘突出症；出院诊断为左髋臼骨折、颈椎病、腰椎间盘突出症。出院医嘱为：注意继续卧床休养，出院卧床时间为2月，同时注意在床上适当活动健康四肢关节，防止发生血栓，坠积性肺炎，褥疮等并发症，一月后门诊复查，不适随诊。2013年6月25日民航总医院开具诊断证明，写明原告住院期间一人陪护，建议休息2周。民航总医院先后开具诊断证明建议原告休息共计4个月。原告自行支出医疗费686.84元、残疾辅助器具费778元。2013年9月20日北京天平司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，结论为：原告左髋骨臼骨折构成Ⅹ伤残，赔偿指数为10%；原告伤后误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为30日。原告支出鉴定费3150元。
另查二，关于护理费，原告称其住院及出院后一直由其丈夫李金停对其进行护理，护理期间为2013年5月20日一直计算到2013年9月20日，一共4个月，李金停在护理原告期间有误工损失。原告提交了北京高碑店官亭阁古典家具行出具的证明一份，内容为：李金停于2011年3月24日起在我单位工作，任油漆工职务，月工资为3500元。2013年5月19日因原告发生道路交通事故受伤，为护理原告未上班工作，李金停向我单位请假120日，根据我单位规定扣发／停发其间工资总计14000元。但原告未能提交李金停的劳动合同及完税证明。
关于误工费，原告称其自2012年4月16日起在北京爱义行汽车服务有限责任公司第八分公司工作，任保洁职务，月工资2300元，并提交了《劳动合同书》及工资明细，以证明其因交通事故导致的误工损失。
关于被扶养人生活费，张兰英（1942年1月15日出生）系原告之母，原告之父已病故，张兰英共有三个子女，即原告、宋保中、宋保霞，张兰英系农业家庭户口。2013年6月27日泌阳县马谷田镇河南村民委员会出具《证明》，证明张兰英主要由原告扶养，无其他经济来源，生活非常贫困。原告提交了《房屋租赁合同》一份及社会保障卡，证明其现在居住在北京市朝阳区三间房南里4号楼1门5号，对其赔偿的标准应当按照城镇标准计算。
关于营养费，原告提交了部分购买食品的发票，证明其营养费的支出。关于住院伙食费，武小慧已经为原告垫付900元，原告主张的住院伙食费已经扣除了900元。原告提交了部分火车票及打车费票据证明其因交通事故产生的交通费，武小慧同意赔偿原告交通费800元。另，原告称其有财产损失，包括衣服、自行车一辆，但未能提供相应票据，武小慧同意赔偿原告财产损失300元。
人保北分公司经本院合法传唤未到庭应诉。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明书、门诊收费票据、《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本、《房屋租赁合同》、《证明》、《劳动合同书》、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，武小慧对此次事故负全部责任，原告无责任。人保北分公司作为涉案车辆交强险的承保人，应在保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由武小慧承担赔偿责任。
对于原告要求的各项损失赔偿：医疗费一项，原告的请求有事实、法律依据，本院予以支持，本院根据原告提供的票据计算医疗费的金额；住院伙食补助费、营养费，原告请求合理，本院予以支持；护理费一项，医嘱明确原告需一人护理，故本院对此项请求予以支持，关于具体数额，原告虽然提交了护理人员李金停的误工证明，但是未能提交劳动合同及完税证明，故本院结合城镇居民人均可支配收入酌情确定护理费数额；残疾赔偿金一项，本院根据鉴定意见书确定的伤残等级确定具体金额，根据原告提交的现有证据来看，其应当适用城镇户口标准计算，被扶养人生活费一项，被扶养人张兰英系农业家庭户口，其生活费应当按照农村居民标准计算；因原告确有伤残，此次交通事故给原告的身心造成一定的影响，故原告要求的精神损害抚慰金本院予以支持，具体数额本院根据原告的伤残等级确定；鉴定费一项，原告请求有事实、法律依据，本院予以支持；误工费一项，原告提交了劳动合同及收入明细，故本院予以支持；残疾辅助器具费系原告治疗过程中必然要支出的费用，故本院予以支持；交通费及财产损失费，武小慧表示同意赔偿原告，本院对此不持异议。
人保北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告鲁翠云医疗费六百八十六元八角四分、住院伙食补助费八百元、营养费三千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鲁翠云护理费一万一千元、误工费九千二百元、残疾辅助器具费七百七十八元、残疾赔偿金七万六千五百零一元七角、精神损害抚慰金五千元、交通费八百元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险财产损失类赔偿限额内赔偿原告鲁翠云财产损失费三百元；
四、被告武小慧于本判决生效之日起七日内赔偿原告鲁翠云鉴定费三千一百五十元；
五、驳回原告鲁翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由原告鲁翠云负担103元（已交纳），由被告武小慧负担1300元（于本判决生效之日起七日内给付原告鲁翠云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 楠