wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第673号原告于贵友，男，1965年8月18日出生，汉族，绥芬河市中环水务有限公司职员。被告刘殿义，男,1956年1月5日出生，汉族，无职业。原告于贵友与被告刘殿义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告于贵友到庭参加诉讼，被告刘殿义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于贵友诉称：2011年9月10日，被告刘殿义向原告借款100000元，原告向被告交付借款时被告预先给付原告利息5000元，双方约定月利率2.5%，借款期限一年。2012年7月10日原被告进行了结算，被告将原借据和借款协议收回，重新为原告出具借据1张并与原告签订借款协议一份，约定月利率2.1%，借款期限一年，即2012年7月10日至2013年7月10日。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款100000元，按月利率2.1%给付自2012年7月11日至2105年6月15日期间的利息73500元，合计173500元。被告刘殿义未到庭应诉，亦未提出答辩。原告于贵友为证明自己的主张，在庭审中向本院出示了借据1张、借款协议1份、银行卡存款业务回单1张。欲证明：2011年9月10日，被告刘殿义向原告借款100000元，原告向被告交付借款时被告预先给付原告利息5000元，双方约定月利率2.5%，借款期限一年。2012年7月10日原被告进行了结算，被告将原借据和借款协议收回，重新为原告出具借据1张并与原告签订借款协议一份，约定月利率2.1%，借款期限一年，即2012年7月10日至2013年7月10日。本院认为，被告经依法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该份证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的该组证据予以确认。被告刘殿义未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：2011年9月10日，被告刘殿义向原告借款100000元，原告向被告交付借款时被告预先给付原告利息5000元，双方约定月利率2.5%，借款期限一年。2012年7月10日原被告进行了结算，被告将原借据和借款协议收回，重新为原告出具借据1张并与原告签订借款协议一份，约定月利率2.1%，借款期限一年，即2012年7月10日至2013年7月10日。2011年12月9日被告给付原告利息2500元，2012年7月9日被告给付原告利息15969元。据以上事实，本院认为：被告刘殿义向原告于贵友借款100000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的合同义务，被告负有偿还原告借款本金并支付利息的义务。原告向被告交付借款时，被告预先给付原告利息5000元，利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应当按照实际借款数额95000元偿还借款并计算利息。原告与被告约定借款的利率分别为月利率2.5%和2.1%，该利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以保护。2011年12月9日，被告给付原告利息2500元，而95000元借款本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算自2011年9�10日起至12月9日止的利息为6232元，因此，截止到2011年12月9日被告尚欠原告利息3732元(6232元-2500元)未给付。2012年7月9日，被告给付原告利息15969元，而95000元借款本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算自2011年12月10日起至2012年7月9日止的利息为14449.72元，因此，截止到2012年7月9日被告尚欠原告利息2212.72元(14449.72元+3732元-15969元)未给付，但原告未主张上述借款利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。原告要求被告按月利率2.1%给付自2012年7月11日至2105年6月15日期间的利息73500元，而借款本金95000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算2012年7月11日至2105年6月15日期间的利息67736.56元，故本院对原告要求被告给付2012年7月11日至2105年6月15日期间的利息67736.56元的诉讼请求予以支持，对超出部分利息的诉讼请求不予支持。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷，且本案被告刘殿义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》中关于借款的利息不得预先在本金中扣除的第二百条、关于借款返还期限的第二百零六条，关于限制借款利率的第二百一十一条第二款，第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘殿义于本判决生效后三日内偿还原告于贵友借款95000元及利息67736.56元(自2012年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2105年6月15日止)，合计162736.56元；二、驳回原告于贵友的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，原告于贵友负担215.27元，被告刘殿义负担3554.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人�法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  陈怡波审 判 员  陈国民人民陪审员  鲁金霞二〇一五年九月十六日书 记 员  王雪莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00808号
原告：李仁斌，男，1966年7月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李仁斌与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李仁斌于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李仁斌的撤诉申请系其真实意思�示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李仁斌撤回起诉。
案件受理费100元由原告李仁斌负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3762号
原告宁存兰，女，1966年8月11日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）桑圣涛（系原告丈夫），男，1969年7月10出生，汉族，济钢中厚板厂职工，住济南市。
被告商涛，男，1984年3月23日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现羁押于山东省泰安监狱。
被告田小宇，男，1995年5月20日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省扶余县，现羁押于山东省泰安监狱。
被告马月，男，1994年2月16日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现羁押于山东省泰安监狱。
被告朱世凯，男，1990年6月9日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
本院在审理原告宁存兰与被告商涛、被告田�宇、被告马月、被告朱世凯健康权纠纷一案中，原告宁存兰于2016年2月2日以原被告已达成调解协议，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁存兰撤回起诉。
案件受理费1105元，由原告宁存兰负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年二月二日
书记员 姚东利
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2468号
原告ＸＸ银，男，1978年5月6日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。
被告郯城县港上镇港上五村村委
法定代表人：黄继辉
本院在审理原告ＸＸ银与被告郯城县港上镇港上五村村委民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ银于2014年7月10日向本院提出申请，要求对被告郯城县港上镇港上五村村委所有的价值3万元的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告郯城县港上镇港上五村村委所有的位于港上五村东湖的走廊式房屋4间及东平房2间予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年七月十日
书记员 吕 超
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1515号
罪犯罗鹏，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年11月29日作出（2012）城刑初字第737号刑事判决，以被告人罗鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯罗鹏于2013年1月5日入监服刑。刑期自2012年6月15日起至2016年12月14日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、薛慧中出庭提请对罪犯罗鹏予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯罗鹏、证人王某某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯罗鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯罗鹏对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗鹏自2013年4月起至2015年6月止，累计考核27个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗鹏应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗鹏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1515号罪犯罗鹏，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年11月29日作出（2012）城刑初字第737号刑事判决，以被告人罗鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯罗鹏于2013年1月5日入监服刑。刑期自2012年6月15日起至2016年12月14日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、薛慧中出庭提请对罪犯罗鹏予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯罗鹏、证人王某某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯罗鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯罗鹏对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗鹏自2013年4月起至2015年6月止，累计考核27个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯罗鹏应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗鹏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1365号
原告胡贵兰，女，1981年8月9日出生，汉族，重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B栋5楼，组织机构代码：70947929-0。
本院在审理原告胡贵兰与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡贵兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告胡贵兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡贵兰负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴昱曦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保39号
本院在执行申请人陆泰民与被申请人张迪婚约财产纠纷一案中，申请人陆泰民于2017年2月22日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初152号民事裁定书，要求被申请人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结被申请人张迪存款60616.53元。
本案已于2017年3月1日结案。
特此通知。
二〇一七年三月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5069号
原告：方连仁，男，1945年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邵美云，女，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴三保，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邵高，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：赵莲芳，女，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告方连仁与被告邵美云、吴三保、邵高、赵莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告方连仁到庭参加了诉讼。被告邵美云、吴三保、邵高、赵莲芳经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方连仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵美云、吴三保、邵高、赵莲芳共同返还原告方连仁借款8万元，并支付利息32000元（自2016年8月12日起，按照月利率2%计算至本息付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：邵美云、吴三保系夫妻关系；邵高、赵莲芳系夫妻关系。2014年12月12日，邵美云、邵高以经商急需用款为由向方连仁借款8万元，口头约定利息按照月利率2%计算，未约定借款期限。经向邵美云、邵高催要未果。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告邵美云、吴三保、邵高、赵莲芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、原告方连仁提交的证据：1、居民身份证，2、借条，3、人口信息查询单。本院予以确认并在卷佐证。二、被告邵美云、吴三保、邵高、赵莲芳未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，邵美云、邵高以经商急需用款为由向方连仁借款8万元，给方连仁出具：“今借到方连仁现金捌万元整，借款人：邵美云、邵高，2014年12月12号”的借条一份。方连仁多次催要借款未果，即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告邵美云、邵高以经商急需用款为由向方连仁借款8万元的事实清楚，有原告方连仁提交的借款条据在卷佐证，被告邵美云、邵高依法应予返还。
2、关于借款的利息、夫妻共同债务和当事人的举证责任等问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告方连仁诉称：“口头约定利息按照月利率2%计算”，因其未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。本案原告方连仁诉称：“邵美云、吴三保系夫妻关系；邵高、赵莲芳系夫妻关系，吴三保、赵莲芳应承担共同返还借款的责任”，因其未提交相关证据加以证明，本院亦不予支持。
3、关于被告邵美云、吴三保、邵高、赵莲芳未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵美云、吴三保、邵高、赵莲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，被告邵美云、邵高向原告方连仁借款8万元的事实清楚，证据充分，有原告方连仁提交的借款条据在卷佐证，被告邵美云、邵高依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邵美云、邵高于本判决生效之日起七日内，返还原告方连仁借款8万元。
二、驳回原告方连仁对被告吴三保、赵莲芳的诉讼请求。
三、驳回原告方连仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告邵美云、邵高负担1800元，原告方连仁负担740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龚 湃
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初628号
原告：傅美英，女，汉族，1956年10月10日出生，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：钮福堂，公司职员。
本院在审理原告傅美英诉被告杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告傅美英于2017年6月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅美英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告傅美英负担。
审判员 张 雷
二〇一七年六月十五日
书记员 徐淑淇
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第491号
申请人娄婷，女，1968年7月28日出生，汉族，山东固锝电子器件有限公司工作人员，住济南市。
申请人孙雷，男，1969年9月1日出生，汉族，山东公路设计院员工，住济南市。
委托代理人娄婷（系孙雷妻子），女，山东固锝电子器件有限公司工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人娄婷、孙雷与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月19日自愿达成调解协议，于2014年11月21日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月21日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月25日公开开庭审查，申请人娄婷、孙雷的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人娄婷、孙雷与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还娄婷、孙雷的房款本金20.208万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿娄婷、孙雷80%的利息损失（以17.208万元为基数，自娄婷、孙雷交纳房款的第二天即2008年3月24日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以3万元为基数，自娄婷、孙雷交纳房款的第二天即2008年9月13日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人娄婷与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月19日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕 娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初766号
原告：孙绍林，男，1975年5月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：贾万利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彤利，男，该单位工作人员。
原告孙绍林与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告孙绍林于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙绍林以继续搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙绍林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙绍林负担。
审判员 陈慧媛
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 婧
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2659号
原告：刘新，女，1985年4月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：郭斐，女，1988年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市。
被告：纪伟，男，成年，汉族，现住山东省淄博市博山区。
原告刘新诉被告郭斐、纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘新于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘新负担。
审 判 员 冯志明
二〇一七年十月十二日
法官助理 王 越
书 记 员 蒋玉静
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2343号
原告永州市冷水滩凤凰土产日杂有限公司。
法定代表人周和平，公司经理。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师。特别授权代理。
被告羊场煤矿。
法定代表人杨文华，矿长（未出庭）。
委托代理人李保林、徐路建，被告煤矿员工。特别授权代理。
原告永州市冷水滩凤凰土产日杂有限公司（以下简称原告公司）与被告羊场煤矿（以下简称被告煤矿）买卖合同纠纷一案，本院2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，2014年10月27日，本院公开开庭进行了审理，原告公司法定代表人周和平及其委托代理人张振智、被告煤矿的委托代理人李保林、徐路建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告公司诉称，2004年至2012年期间，被告公司多次从原告公司购买各种青松坑木，并签订有多份购销合同。在此期间，因被告公司常拖欠货款，2012年12月，原告公司终止向被告公司供货。2013年4月15日，经双方结算，被告公司共欠原告公司货款1333419.16元。后经索要，被告公司分六次共支付货款650000元，仍下欠货款683419.16元至今未付。请求判令被告公司偿付货款683419.16元并按银行月利率0.5%计算支付逾期利息68342元及自2014年9月1日起至还清欠款时的利息、差旅费损失2000元，由被告承担诉讼费。
被告公司辩称，原告所诉买卖关系及欠款是事实，被告也一直在履行付款义务至2014年8月止。现同意支付欠款本金，但双方未约定有付款期限，原告就支付利息及差旅费的请求不能成立。
综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：
原告要求支付利息及差旅费的请求是否成立。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、营业执照、机构代码证、代表人身份证明各1份，用以证明原告主体资格。
2、企业登记信息1份，用以证明被告主体。
3、购销合同4份7页，用以证明买卖合同关系及约定。
4、增值税发票9张、对帐函2页，用以证明欠款事实。
5、进帐详单5页，用以证明结算后被告分次给付原告货款650000元。
6、车旅费票据17张，用以证明因向被告索要欠款而支付交通费2103.5元。
经质证，被告方意见为：对第1、2、3、4、5组证据无异议；对第6组证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予认可。
被告未向本院提交有相关证据材料。
本院认为，被告对原告提交第1、2、3、4、5组证据无异议，对该五组证据本院予以采信并作为认定案件事实的依据。在被告不予认可的情况下，原告未提交充分证据证明车旅费票据完全系向被告索要欠款而支出，故原告提交的第6组证据与本案的关联性不能确认，不应作为本案证据采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2004年至2012年12月期间，原告公司与被告公司之间存在买卖青松坑木的买卖关系，并签订有多份购销合同。2013年4月15日，双方通过函件方式结算确认，除已支付的货款外，被告公司尚欠原告公司货款共计人民币1333419.16元。事后，被告公司分六次共支付给原告公司欠款人民币650000元，其中最后一次于2014年8月13日付款人民币50000元。现被告公司仍下欠原告公司货款人民币683419.16元。2014年9月5日，原告公司向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告款项的事实客观存在，对此有对帐函及双方陈述等证据予以证实，被告应负偿付责任。关于原告主张的逾期利息，因双方结算后未约定有付款期限和利息，被告也履行了六次的付款义务，在被告不予认可的情况下，原告未提交证据证实其因此造成损失的相关情况，故对原告的该主张，本院不予支持。原告就偿付因索要欠款和诉讼过程中的车旅费的主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、由被告羊场煤矿在本判决发生法律效力后15日内偿付原告永州市冷水滩凤凰土产日杂有限公司欠款人民币683419.16元。
二、驳回原告永州市冷水滩凤凰土产日杂有限公司要求支付逾期利息及车旅费的诉讼请求。
案件受理费人民币11338元，由被告公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张会平
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第326号
原告周红星。
被告童国华。
原告周红星与被告童国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告周红星到庭参加诉讼，被告童国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告周红星诉称，被告童国华以资金周转为由，于2014年1月26日向我借款人民币41000元，双方未具体约定借款利率，也未书面约定还款期限，后我多次找被告，要求其归还借款，其至今未履行还款义务，为此诉至法院请求判令：1、被告童国华立即归还原告借款本金人民币41000元；2、本案诉讼费用由被告童国华承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告童国华于2014年1月26日向原告出具的借条原件二份，用以证明被告童国华尚欠原告周红星借款本金人民币41000元的事实。
被告童国华未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告童国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告周红星与被告童国华之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告童国华尚欠原告周红星借款本金人民币41000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告童国华在原告周红星向其多次催讨并给予一定合理期限后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告童国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童国华于本判决生效后十日内归还原告周红星借款本金人民币41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币825元，减半收取人民币413元，由被告童国华负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10894号
原告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，组织机构代码74289388-0。
法定代表人张宏，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
委托代理人杨功敏，女，重庆大川集团物业管理有限公司职员，住重庆市北碚区。
被告李晓红，男，1975年3月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告李奇，女，1977年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告李晓红、李奇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年十月十二日
书记员 张懋原
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3725号
原告：常熟泉兴营养添加剂有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市。
法定代表人：黄昭斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：苗文青。
被告：葛玉芳。
原告常熟泉兴营养添加剂有限公司（以下简称“泉兴公司”）诉被告苗文青、葛玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中发现被告苗文青下落不明，于2016年6月20日裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告泉兴公司的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告苗文青、葛玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告苗文青、葛玉芳于2014年4月1日签订的常熟泉兴营养添加剂有限公司饲料经销合同；2.判令被告苗文青、葛玉芳向原告支付货款166348元及逾期付款利息损失（以166348元为基数，按年利率24%从2014年12月21日起计算至实际给付之日止）；3.判令原告有权以两被告为上述债务设定抵押的位于射阳盐场昌盛路29号房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年4月1日，原告与两被告签订了饲料经销合同一份，由被告向原告购买鱼饲料。在签订经销合同时，原、被告也签订了抵押合同，双方约定两被告将其所有的位于射阳盐场昌盛路29号房屋抵押给原告作为结欠饲料款的担保。2015年10月8日，经双方对账，被告确认结欠原告货款166348元。上述欠款经多次催讨未果，故原告诉讼来院。
被告苗文青、葛玉芳未作答辩。
原告泉兴公司围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原、被告于2014年4月1日所签订的饲料经销合同一份，证明双方存在鱼饲料买卖关系；2、原、被告于2014年4月1日所签订的抵押合同一份，证明两被告将其所有的位于射阳盐场昌盛路29号房屋抵押给原告作为结欠饲料款的担保；3、客户账款核对表一份，证明被告确认至2015年10月8日被告尚结欠原告货款166348元。
两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，原告泉兴公司（供方、甲方）与被告苗文青、葛玉芳（需方、乙方）签订一份饲料经销合同，由原告供应两被告鱼饲料。合同约定供货期限从2014年4月1日开始至2014年12月20日止，乙方应在2014年12月20日前结清全部货款。双方若违反本合同及附件或补充协议之任何条款，则对方有权解除合同，并可要求违约方在合同解除后七日内结清所欠款项及利息（年利率10%），同时向对方支付违约总额15%的违约金。合同还约定，双方在签定新的合同之前，双方发生的业务往来均适用本合同。同日，双方还签订了一份抵押合同，两被告将其所有的位于射阳盐场昌盛路29号房屋（射房权证盐场字第××号）抵押给原告作为购买饲料款欠款的担保。合同对担保的范围，担保的期限作出了明确的约定，同时也明确本合同以主管机关办理抵押登记之日起生效。该抵押合同签订之后，双方并未到相关主管部门办理抵押登记手续。合同签订之后，原告开始供货，被告也陆续滚动付款。2015年10月8日，原告向被告发出账款核对表，该核对表显示被告尚结欠原告货款166348元。10月26日，被告苗文青在该核对表上签字确认无异。该款经原告催讨未果，故诉讼来院。
本院认为，原、被告所签订的饲料经销合同合法有效。被告向原告购买饲料后尚欠原告货款166348元，有被告苗文青签字确认的账款核对表为凭，事情清楚，本院予以认定。两被告未能在合同约定的时间内付清货款，应继续履行并承担违约责任。对于逾期付款的利息及违约金，合同中虽有明确的约定，但违约金过高，应适当予以调整。虽该合同约定了供货期限，但因合同第十一条约定有“双方在签订新的合同之前，发生之业务往来均适用本合同”，原告现依照第七条起诉要求解除该合同，本院予以支持。对于双方所签订的抵押合同，合同明确约定以主管机关办理抵押登记之日起生效，但双方并未办理相关的抵押手续，故该抵押合同尚未生效，原告现起诉要求行使抵押权，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常熟泉兴营养添加剂有限公司与被告苗文青、葛玉芳于2014年4月1日签订的饲料经销合同。
二、被告苗文青、葛玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告常熟泉兴营养添加剂有限公司货款人民币166348元并偿付以166348元为基数按同期银行贷款基准利率1.5倍计算自2014年12月21日起至付清之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常熟泉兴营养添加剂有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3707元、保全费1370元、公告费600元，合计人民币5677元，由被告苗文青、葛玉芳承担（原告泉兴公司同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8485号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱乾坤，男，1987年1月3日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱乾坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,652.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,652.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无�确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年五月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初177号
原告洛某某，男。
被告桑某某，女。
原告洛某某与被告桑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员杨涛独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告洛某某及被告桑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛某某诉称，被告桑某某与卓某某系夫妻关系，几年前因家庭生活急需向原告借款15000元，此后经催要一直未偿还。2014年6月10日被告桑某某与卓某某因离婚一案，经共和县人民法院（2014）共民初字第391号调解书调解离婚，该调解书第四项内容对夫妻共同债务作了明确约定，调解书约定：“四、共同债务20800元中，原告桑某某负责偿还洛某某（本案原告）借款7500元、豆某某借款1000元、摩托车款3800元，共计12300元；被告卓某某负责偿还洛某某（本案原告）7500元、超加1000元，共计8500元”。该调解书生效后卓某某已向原告偿还了借款7500元，而被告桑某某至今仍不向原告偿还借款份额。无奈，原告诉于法院，请求依法判决被告桑某某偿还借款7500元，并承担银行利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告桑某某辩称，原告所说的借款正确，被告也没说过不还，但被告离婚后一个人带着两个孩子，离婚的时候被告本人和孩子的那份草山都没有分割，因此被告现在无能力偿还原告的借款，如果分了草山、发放了草山补助款就可以给原告还款。
经审理查明，2012年10月5日和2012年11月23日，在被告桑某某与其前夫卓某某夫妻关系存续期间，向原告洛某某共计借款15000元，此后一直为偿还。2014年5月13日被告桑某某与卓某某就离婚一案向共和县人民法院提起诉讼，经审理共和县人民法院于2014年6月10日做出（2014）共民初字第391号民事调解书，该调解书第四项将原告的借款15000元予以分割，由本案被告桑某某和其前夫卓某某各向原告洛某某偿还7500元。后卓某某按调解约定向原告洛某某偿还了7500元，被告桑某某至今未偿还。
上述事实有原告提交并由被告质证的借款条2份、共和县人民法院（2014）共民初字第391号民事调解书（复印件）及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桑某某在与其前夫婚姻存续期间向原告洛某某借款事实清楚，约定明确，并有借款条证实，双方因借款形成的债权债务关系成立。对于借款的具体偿还，被告桑某某与其前夫卓某某在离婚诉讼时自愿达成协议，并经共和县人民法院民事调解书确认，因此被告桑某某与原告洛某某之间的债权债务关系明确，原告依据调解书约定要求被告偿还借款的诉求符合法律规定，被告应承担给付借款的责任，故对原告洛某某要求被告桑某某给付借款7500元的诉求本院予以支持；原告洛某某要求支付利息的诉求符合法律规定，但出借款时对借款利息所做的约定不符合法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率6%予以支持，至原告起诉之日应为798元。被告桑某某以草山没有分配拖延还款的辩称不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告桑某某于本判决发生法律效力后十五日内给付原告洛某某借款本金7500元，并支付利息798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一六年五月四日
书记员 岗尖拉毛
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审683号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人王宋国，男，1963年2月12日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人王宋国非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人王宋国未经审批非法占用水田面积125平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人王宋国未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人王宋国于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人王宋国负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审683号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人王宋国，男，1963年2月12日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人王宋国非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人王宋国未经审批非法占用水田面积125平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人王宋国未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人王宋国于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人王宋国负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5612号
原告袁某1，女，1969年10月6日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人周健，山东海桥律师事务所律师。
被告袁某2，男，1942年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告袁某3，男，1972年6月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告袁某4，男，1975年5月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告袁某1与被告袁某2、被告袁某3、被告袁某4继承纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告袁某1的起诉。
案件受理费1300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于 源
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘颖陶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02042号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇。
法定代表人马克民，任公司董事长。
委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陕西万润置业有限公司，住所地宝鸡市高新大道。
法定代表人张珠印，任公司董事长。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告陕西万润置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
本案受理费5670元，减半收取2835元，由原告承担。
审判长 韩 菲
审判员 易 萍
审判员 王宝成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高 倩
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00213号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人马某，男。2014年04月03日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年04月11被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员候虹、苗川出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年4月1日15时20分，被告人马某驾驶陕KXXX**起亚牌小型普通客车由南向北行驶至府谷县野大线41KM＋600M处路段时，与由北向南行驶的被害人孙某某驾驶未登记的宗申牌两轮摩托车相撞，致宗申牌两轮摩托车乘员纪某当场死亡，被害人孙某某受伤住院及两车受损的重大交通事故。发生事故后，被告人马某离开事故现场，于2014年4月2日10时19分到府谷县公安局交警大队投案自首。《府谷县公安局交警大队交通事故认定书》认定：被告人马某应承担本次事故的全部责任。被害人孙某某及车上乘员纪某在本次事故中无责任。公诉机关一并提交了道路交通肇事现场勘察表照片、尸检报告、证人证言、交通事故认定书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，并建议对被告人马某判处三至五年有期徒刑。
被告人马某对上述指控的犯罪事实无异议且当庭认罪。
经审理查明，2014年4月1日15时20分，被告人马某驾驶陕KXXX**起亚牌小轿车由南向北行驶至府谷县野大线41KM＋600M处路段时，与由北向南行驶的被害人孙某某驾驶未登记的宗申牌两轮摩托车相撞，致宗申牌两轮摩托车乘员纪某当场死亡，被害人孙某某受伤住院及两车受损的重大交通事故。发生事故后，被告人马某离开事故现场，于2014年4月2日10时19分在其妻子王某某的陪同下主动到府谷县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪行为。《府谷县公安局交警大队交通事故认定书》认定：被告人马某应承担本次事故的全部责任。被害人孙某某及车上乘员纪某在本次事故中无责任。
本案审理期间，附带民事诉讼原告人孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就附带民事部分已达成一致的调解协议，被告人马某自愿当庭一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙有关死者纪某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计人民币33万元、自愿当庭一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、后期治疗费等各项经济损失人民币20万元与马某所有的陕KXXX**起亚牌小轿车，附带民事诉讼原告人向本院出具书面谅解书，请求对被告人马某从轻处罚并依法适用缓刑，被害人孙某某不再申请伤情鉴定。
被告人马某的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
常住人口基本信息证明，被告人的身份信息。
机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件证明，被告人马某于2012年9月119日取得驾驶证，准驾车型为C1。
现场勘验笔录、道路交通事故现场勘察表及照片证明，案发时的现场情况。
府谷县公安局交警大队交通事故认定书证明，被告人马某驾驶机动车上道路行驶时未实行右侧通行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，是形成本次事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任，机动车驾驶人孙某某及车上乘员纪某在本次事故中无责任。
府谷县人民检察院法医学检验报告证明，被害人纪某系交通肇事致胸腹腔脏器损伤而死亡。
被害人孙某某陈述，2014年4月1日14时许，其和妻子纪某驾驶自己未登记的宗申牌两轮摩托车从福庆煤矿出发，去府谷县老高川镇给纪某打针，当车行驶至肇事路段时发生事故，之后就昏迷了。
证人孙某军、孙某起证明，案件发生后的现场情况。
证人王某某证明，2014年4月1日15时20分，其乘坐老公马某驾驶的陕KXXX**起亚牌小轿车由南向北行驶至府谷县野大线41KM＋600M处路段时，看到有一辆二轮摩托车由北向南行驶过来，与马某驾驶的小轿车相撞，其和马某从车上下来，看到摩托车旁躺着一个男子在呼救，公路旁草林里躺着一名女子一动也不动，其就报了“120”，报了警，后救护车将那名男子送往医院治疗，事故发生后，马某离开事故现场。
府谷县公安局交警大队的情况说明证明，被害人孙某某无钱，未作伤残等级鉴定。
被告人马某的供述与上述证据相互印证，并供述，事故发生后，其因为害怕就离开现场，第二天，其妻子王某某陪其一起投案。
府谷县公安局到案经过证明，事故发生后，被告人马某下车抢救伤者，其妻报了“110”和“120”，马某离开事故现场，后于2014年4月2日10时19分在其妻子的陪同下主动到府谷县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。
刑事附带民事调解书、收条2支、谅解书、申请书证明，本案审理期间，附带民事诉讼原告人孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就附带民事部分已达成一致的调解协议，被告人马某自愿当庭一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙有关死者纪某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计人民币33万元、自愿当庭一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、后期治疗费等各项经济损失人民币20万元与马某所有的陕KXXX**起亚牌小轿车，附带民事诉讼原告人向本院出具书面谅解书，请求对被告人马某从轻处罚并依法适用缓刑，被害人孙某某不再申请伤情鉴定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车上道路行驶时，未实行右侧通行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人交通肇事后逃离事故现场，是逃逸，依法应在3年以上7年以下量刑；其逃逸后又主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可依法减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对被告人判处缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议未充分考虑到被告人自首、赔偿等情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 苑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第334号
原告：苏州宏利达纺织有限公司。
法定代表人：沈国良。
委托代理人：刘焕杰。
被告：鲍琴香。
委托代理人：张小娟。
被告：鲍文彬。
原告苏州宏利达纺织有限公司与被告鲍琴香、鲍文彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年12月期间有3笔业务往来，双方约定被告向原告购买闪光染色线，货值共计107204元。原告供货，被告第一次收货后及时付款，第二、三次货系鲍琴香的员工签字，货款73204元一直未付，为此起诉，诉讼请求：1、判决被告立即支付货款73204元，并支付逾期付款利息5400元，合计78604元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据被告陈述及其提供的证据，原告起诉所称的被告鲍琴香、鲍文彬身份有误，依照民事诉讼法律规定，被告主体不当，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏州宏利达纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年三月十三日
书记员 朱晗晟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02120号
原告南通港力物业管理有限公司，住所地南通市崇川区青年西路15号。
法定代表人周志敏，董事长。
委托代理人高萍（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人周正（特别授权），北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告徐花。
本院在审理原告南通港力物业管理有限公司诉被告徐花物业服务合同纠纷一案中，原告南通港力物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通港力物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 高 洁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴梦瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06937号
罪犯高明，男，汉族，1993年11月20日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太湖县人民法院于2012年5月11日作出（2012）太刑初字第00078刑事判决，以被告人高明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金二万元，决定执行有期徒刑六年十个月，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月11日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执451号
申请执行人王泉根
被执行人施燕飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5309号，依法向被执行人施燕飞发出执行通知书，责令被执行人施燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施燕飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施燕飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币54000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 张维
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4777号
罪犯李杨，男，汉族，初中文化，1989年4月3日出生于江苏省溧水县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2010年8月16日作出（2010）溧刑初字第118号刑事判决，以被告人李杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期至2016年2月16日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2270号刑事裁定，对罪犯李杨减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月16日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李杨在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子；该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初562号
原告：丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司，住所地：浙江省云和县金丰嘉苑11栋34-36号。
负责人：王永洪，系该公司经理。
被告：秦启富。
原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司与被告秦启富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司负责人王永洪到庭参加诉讼，被告秦启富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司起诉称，被告系云和县金丰嘉苑小区12幢2单元303室的业主，原告系从事物业管理服务业务的企业。2012年6月19日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》，协议约定：1、被告住宅每年物业服务费917元；2、地下室车库每年物业服务费240元；3、如逾期交纳物业服务费的，违约金每日按欠缴额的1%计算。被告从2013年2月份起未向原告交纳物业费，经原告催讨无果。现原告无奈，特作诉状，向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付从2013年2月起至2014年12月的物业服务费2217元及违约金665元（该违约金暂计算至2015年2月15日止），之后的违约金支付至物业服务费付清时止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告向本院提出申请，请求放弃对被告秦启富主张违约金的诉讼请求。
被告秦启富未作答辩。
经审理查明，被告秦启富系云和县金丰嘉苑小区12幢2单元303室房屋（建筑面积：127.41㎡）及配套车库（编号：123）的业主。2012年6月19日，原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司与被告秦启富签订了《前期物业管理服务协议》和《物业管理服务费收缴协议》，根据协议约定，被告秦启富应向原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司缴纳住宅物业管理服务费917元/年；地下车库物业管理服务费240元/年。协议中还约定，被告秦启富须于每年提前预缴下一年度的物业管理服务费，缴纳方式按年缴纳，如延期缴纳，原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司可按日加收应缴费用1%的违约金。此外，协议还约定了其他事项。原、被告双方签订协议后，被告秦启富依约向原告缴纳了一年的物业费，自2013年7月1日起至2014年12月31日止的物业费即（917元/年+240元/年）÷12月×18月＝1735.5元，被告秦启富未依约缴纳。2014年10月份左右，原告在金丰嘉苑服务期间，曾发生小区绿化用水停水的情况。2015年4月15日，原告向被告发出律师函，要求被告缴纳物业服务费，但被告并未在约定的时间内缴纳物业费。
上述事实由原告的当庭陈述、户籍证明、《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务费收缴协议》、《律师事务所律师函》、国内挂号信函收据等证据予以证实。
本院认为，原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司与被告秦启富签订的《前期物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照协议约定履行自己的义务。本案原告依约提供了物业服务，被告亦享受了相应的物业服务，被告理应按照协议约定向原告缴纳物业费。现被告经原告催缴，拒不缴纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付自2013年2月起至2014年12月的物业费2217元的主张，本院认为，原、被告双方于2012年6月19日签订协议并于当日生效，根据协议约定，被告缴纳物业费的时间为从房屋竣工验收交付使用起（购房合同签署次月起）开始交纳物业管理费，交纳方式按年交纳，交付时间为提前预缴下一年度的物业管理服务费。本案中原告未向本院提交证据证明被告购买的金丰嘉苑12幢2单元303室的房屋是何时交付给被告使用的，故被告缴纳物业费的时间应从原、被告双方签订物业管理服务协议之日起开始计算。因原、被告双方签订协议后，被告已缴纳了一年的物业费，故被告的物业费已缴纳至2013年6月，但自2013年7月1日起至2014年12月31日止共计十八个月的物业费1735.5元，被告并未缴纳，故对原告主张被告支付该十八个月物业费的请求，本院予以支持。对原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告放弃该诉讼请求系其对民事实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦启富于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司物业服务费1735.5元；
二、驳回原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦启富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘黎霞
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初562号原告：丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司，住所地：浙江省云和县金丰嘉苑11栋34-36号。负责人：王永洪，系该公司经理。被告：秦启富。原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司与被告秦启富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司负责人王永洪到庭参加诉讼，被告秦启富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司起诉称，被告系云和县金丰嘉苑小区12幢2单元303室的业主，原告系从事物业管理服务业务的企业。2012年6月19日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》，协议约定：1、被告住宅每年物业服务费917元；2、地下室车库每年物业服务费240元；3、如逾期交纳物业服务费的，违约金每日按欠缴额的1%计算。被告从2013年2月份起未向原告交纳物业费，经原告催讨无果。现原告无奈，特作诉状，向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付从2013年2月起至2014年12月的物业服务费2217元及违约金665元（该违约金暂计算至2015年2月15日止），之后的违约金支付至物业服务费付清时止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告向本院提出申请，请求放弃对被告秦启富主张违约金的诉讼请求。被告秦启富未作答辩。经审理查明，被告秦启富系云和县金丰嘉苑小区12幢2单元303室房屋（建筑面积：127.41㎡）及配套车库（编号：123）的业主。2012年6月19日，原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司与被告秦启富签订了《前期物业管理服务协议》和《物业管理服务费收缴协议》，根据协议约定，被告秦启富应向原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司缴纳住宅物业管理服务费917元/年；地下车库物业管理服务费240元/年。协议中还约定，被告秦启富须于每年提前预缴下一年度的物业管理服务费，缴纳方式按年缴纳，如延期缴纳，原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司可按日加收应缴费用1%的违约金。此外，协议还约定了其他事项。原、被告双方签订协议后，被告秦启富依约向原告缴纳了一年的物业费，自2013年7月1日起至2014年12月31日止的物业费即（917元/年+240元/年）÷12月×18月＝1735.5元，被告秦启富未依约缴纳。2014年10月份左右，原告在金丰嘉苑服务期间，曾发生小区绿化用水停水的情况。2015年4月15日，原告向被告发出律师函，要求被告缴纳物业服务费，但被告并未在约定的时间内缴纳物业费。上述事实由原告的当庭陈述、户籍证明、《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务费收缴协议》、《律师事务所律师函》、国内挂号信函收据等证据予以证实。本院认为，原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司与被告秦启富签订的《前期物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照协议约定履行自己的义务。本案原告依约提供了物业服务，被告亦享受了相应的物业服务，被告理应按照协议约定向原告缴纳物业费。现被告经原告催缴，拒不缴纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付自2013年2月起至2014年12月的物业费2217元的主张，本院认为，原、被告双方于2012年6月19日签订协议并于当日生效，根据协议约定，被告缴纳物业费的时间为从房屋竣工验收交付使用起（购房合同签署次月起）开始交纳物业管理费，交纳方式按年交纳，交付时间为提前预缴下一年度的物业管理服务费。本案中原告未向本院提交证据证明被告购买的金丰嘉苑12幢2单元303室的房屋是何时交付给被告使用的，故被告缴纳物业费的时间应从原、被告双方签订物业管理服务协议之日起开始计算。因原、被告双方签订协议后，被告已缴纳了一年的物业费，故被告的物业费已缴纳至2013年6月，但自2013年7月1日起至2014年12月31日止共计十八个月的物业费1735.5元，被告并未缴纳，故对原告主张被告支付该十八个月物业费的请求，本院予以支持。对原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告放弃该诉讼请求系其对民事实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦启富于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司物业服务费1735.5元；二、驳回原告丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦启富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  朱刘上二〇一六年九月二日书 记 员  刘黎霞附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16293号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告楼丽莎。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告楼丽莎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告楼丽莎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,205.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,205.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初582号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人向某贤，无业。因盗窃，于2012年3月26日经怀化市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年11月15日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被怀化市公安局鹤城公安分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。
被告人彭某平，务农。因犯盗窃罪，分别于1988年11月12日、2013年12月13日被怀化市人民法院、怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六年六个月、七个月，2014年4月6日刑满释放。因盗窃，于2010年2月4日被中方县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被怀化市公安局鹤城公安分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人向某贤、彭某平犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人向某贤、彭某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年5月30日10时许，被告人向某贤、彭某平窜至怀化市鹤城区东兴街菜市场内伺机作案，后尾随被害人李某华行至好又来鲜肉包子店附近时，由被告人向某贤在李某华身前作为掩护，被告人彭某平从身后伸手将李某华携带的手提袋内一装有现金人民币4400余元的钱包盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍材料、接报案登记表、到案经过、刑事判决书及释放证明书、情况说明，被告人向某贤、彭某平的供述和辩解，被害人李某华的陈述，检查笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，视频监控及截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某贤、彭某平在公共场所扒窃他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人向某贤、彭某平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在犯罪过程中，被告人向某贤、彭某平在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人向某贤、彭某平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯本罪，均系累犯，依法予以从重处罚。被告人向某贤、彭某平到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人向某贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月9日至2018年12月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人彭某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月6日至2019年1月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
三、责令被告人向某贤、彭某平退赔被害人李某华经济损失四千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘应
二〇一八年一月四日
代理书记员 杨君
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢995号
申请执行人：徐海峰，男，1974年12月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：贺志杰，男，1983年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张媛，女，1982年12月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人徐海峰与被执行人贺志杰、张媛民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐海峰于2016年11月1日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款本金19万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4100元、公告费560元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘秋月
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3054号
原告朱云新，男，1965年2月5日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人袁卫忠，女，1967年6月12日生，汉族，住江苏省启东市，系原告妻子。
被告南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区新通掘公路东双霞花苑综合楼。
法定代表人季雪松，该公司总经理。
委托代理人韩霞、顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
被告江苏道明化学有限公司，住所地江苏省启东市滨江精细化工园区江海路168号。
法定代表人章士群。
委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告王永方，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市松江区。
被告沈国建，男，1976年9月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告朱云新与被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）、江苏道明化学有限公司（以下简称道明公司）、王永方、沈国建买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱云新的委托代理人庄波、袁卫忠，被告卓强公司的委托代理人韩霞、被告道明公司的委托代理人谢艳到庭参加诉讼，被告王永方、沈国建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云新诉称，被告卓强公司与道明公司于2012年7月15日就被告道明公司年产2400吨过氧化二异丙苯项目签订了工程施工合同。在合同履行过程中，被告沈国建以被告卓强公司的名义到原告处购买材料，并由被告王永方作为工程负责人签字确认。至诉讼之日尚欠原告材料款148500元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求卓强公司给付材料款148500元，道明公司在未付工程款范围内承担还款责任，被告王永方、沈国建承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
被告卓强公司辩称，案涉工程实际施工人系王永方与顾仁其，其公司从未与原告签订过买卖合同，从未向原告购买过材料，沈国建并非其公司员工，其公司亦从未授权或委托其向原告购买材料。故其公司与原告并不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉请。
被告道明公司辩称，其公司与原告并不存在任何法律关系，本案系买卖合同纠纷，并非建筑工程施工合同纠纷，故请求驳回原告对其公司的起诉。
被告王永方、沈国建均未应诉、答辩。
经审理查明，2012年8月14日至2013年10月30日，被告王永方因工程施工需要，由经手人沈国建向原告朱云新购买五金材料。2013年11月6日，沈国建作为经办人，向原告朱云新出具一份结算单，确认在2012年8月至2013年10月间共结欠原告材料款163271元。2014年3月16日，王永方确认了上述欠款。2014年1月12日，被告卓强公司向原告汇款27640元。2014年10月25日，沈国建作为经手人，再次向原告出具欠据一份：“兹南通卓强建设集团有限公司（王永方）承建江苏道明化学有限公司一期工程，在建设中到启东市朱云新五金店购材料，现欠大写壹拾肆万捌仟伍佰元整”。王永方再次对上述内容签字确认。后原告多次催要欠款未果，故诉至本院，并提起上述诉讼请求。
另查明，2012年7月15日，江苏道明化学有限公司（甲方）与南通卓强建设集团有限公司（乙方）签订建设工程施工合同协议书一份，约定江苏道明化学有限公司将“过氧化二异丙苯（一期）项目”发包给南通卓强建设集团有限公司，承包方式为包工，包料、包工期、包质量、包安全、文明施工、财产保卫、包施工管理的总承包方式。
以上事实，由原告提供的欠据、银行查询记录及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本案的争议焦点为卓强公司是否为案涉买卖合同的相对方？
本院认为，从本案现有证据分析，卓强公司不应为案涉买卖合同的相对方，故不应承担给付货款的给付责任。原告与被告王永方、沈国建之间形成的结算单，结算单上表明沈国建为经手人，由被告王永方签字确认情况属实，结算单上无卓强公司签章，也无相应的项目部印章，而王永方是工地的实际施工人，且未有证据表明王永方、沈国建是被告卓强公司的职工，也没有经被告卓强公司授权，故王永方、沈国建的行为不构成有权代理，其次，两者的行为也不构成表见代理，理由是原告对合同相对方是否为卓强公司具有审查义务，原告既未能提供证据证明被告王永方、沈国建有任何代理权限的证据，也只陈述王永方为质量管理工作人员，即便属实，但作为质量管理人员也无权代表卓强公司对外签订合同，其也未能证明在双方买卖合同时，卓强公司表示王永方、沈国建为项目负责人，故无法认定王永方、沈国建在订立合同时或合同履行过程中存在有卓强公司代理权限的表现。综上，原告举证的代理权表象依据不充分，其并未谨慎地审查王永方、沈国建是否具有代理权，遗漏了作为勤谨、理性的交易主体本来可以发现并予以核实的疑点，不能证实其善意无过失。被告卓强公司应不承担给付货款义务。
被告卓强公司陈述王永方为实际施工人，原告也陈述在买卖过程中是由王永方参与的，且王永方在对账单上也予以签字确认，而王永方本人不到庭应诉抗辩。应承担相应的不利后果，应当对原告的货款承担给付责任。被告江苏道明化学有限公司非合同相对方，且本案款项也非工程款，故原告要求江苏道明化学有限公司承担给付责任无法律依据，被告沈国建系买卖合同的经手人，并非买卖合同的相对方，故被告沈国建不应承担还款义务。被告王永方、沈国建经本院传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永方于本判决生效之日起十日内支付原告朱云新材料款148500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元，公告费1050元，合计4320元（原告已预交），由被告王永方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3270元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 魏清见
人民陪审员 陈安天
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 沈佳欢
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初102号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民，陕西省横山县人。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日21时许，被告人李某醉酒后驾驶陕K590**号白色比亚迪牌越野车从靖边县城滨河路中段出发，行驶至靖边县城龙山路计生大楼附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为224.21mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、机动车及驾驶证查询信息、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、强制措施凭证，被告人李某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年三月十一日
书记员 高改荣
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2518号
原告李某甲，女，生于1999年8月18日，汉族，学生。
法定代理人骆某甲（原告李某甲之母），生于1969年5月9日，汉族。
委托代理人王小燕，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，生于1973年11月15日，汉族。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人骆某甲、委托代理人王小燕到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告李某乙系原告之父。2004年6月，原告之母骆某甲与被告协议离婚，约定原告由骆某甲抚养、被告每月给付原告生活费100元，被告与骆某甲平均承担原告的书学费及其他大额支出。由于骆某甲与被告李某乙离婚后，被告李某乙一直未给付原告的抚养费，且因近年来物价上涨，原父母离婚时确定的每月100元生活费不足以维持原告的生活，故请求依法判决：1、被告给付原告从2004年至2008年每月100元的生活费共计6000元；2、给付原告从2009年至2013年每月500元的生活费共计30000元；3、给付原告书学费、医疗费共计10000元。
被告李某乙未予答辩。
经审理查明，被告李某乙系原告李某甲之父。2004年6月，原告之母骆某甲与被告协议离婚，约定原告李某甲由骆某甲抚养、被告每月给付原告生活费100元，被告与骆某甲平均承担原告的书学费及其他大额支出。其后原告李某甲即随母骆某甲生活。但被告至今一直未给付原告的抚养费。
上述法律事实，有原告李某甲向本院提交的证据：1、原告李某甲和骆某甲身份证明（复印件）；2、被告李某乙与骆某甲的离婚协议；3、骆某甲离婚证（复印件）；4、证人骆某乙、梁某某证言在案证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”因被告李某乙在与骆某甲协议离婚时约定每月给付原告生活费100元，但被告一直未依照该协议给付原告生活费，故原告请求被告给付生活费应予支持。对于原告请求被告按离婚协议的约定给付从2004年至2008年每月100元的生活费共计6000元的主张，因被告李某乙是在2004年6月与原告之母骆某甲协议离婚，故被告李某乙给付原告生活费应从2004年7月起计算，即从2004年7月起至2008年12月止，被告应按离婚协议的约定共给付原告生活费5400元。对于原告请求被告给付原告2009年至2013年期间每月生活费500元、共计30000元的主张，本院认为，由于近年物价上涨，加之原告逐渐长大，需要的开支更大，原告父母离婚时约定的被告每月负担的100元的生活费已明显不足以维持原告的生活，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，对原告请求被告从2009年1月起每月给付其生活费500元的主张，本院酌定支持其每月给付400元。对于原告请求被告给付其书学费、医疗费共计10000元的主张，因原告未向本院提供证据，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某乙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某甲自2004年7月起至2008年年12月止的生活费5400元和自2009年1月起至2013年10月止的生活费23200元，共计28600元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00947号
原告陈某，男，1984年12月10日出生，汉族，职工。
委托代理人王建平，陕西朱西江律师事务所律师。
被告曹某某，女，1985年05月16日出生，汉族，职工。
本院在审理原告陈某与被告曹某某婚约财物纠纷一案中，原告陈某于2014年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 ：唐参军
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：张广杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初100号
原告付某，女，1982年9月5日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告王某，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院在审理原告付某与被告王某离婚纠纷一案中，原告付某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审 判 员 康洪滨
二〇一七年一月十一日
代理书记员 田敬华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02027号
原告：姚文虎，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：沈柱章，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告姚文虎诉被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，因原告姚文虎未在本院通知的期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张璟玉
二〇一四年十一月十日
书记员 董纯涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6197号
原告胡淑兰，女，1952年6月17日出生。
委托代理人申兰，广东尊海律师事务所律师。
被告王冲，男，1984年10月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融北大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告胡淑兰诉被告王冲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡淑兰于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡淑兰申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡淑兰撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一六年十月十二日
书记员 隗 苇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第741号
申请执行人：杨文琴。
被执行人：台州市隆鑫长途客运有限公司。
法定代表人：李建军。
原告杨文琴与被告台州市隆鑫长途客运有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）台黄商初字第111号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨文琴于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人台州市隆鑫长途客运有限公司履行生效判决所确定的偿还代偿款人民币800000元及赔偿利息损失，并负担案件受理费5900元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市隆鑫长途客运有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市隆鑫长途客运有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州市隆鑫长途客运有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州市隆鑫长途客运有限公司所有的财产均已由本院另案查封，但一时难以处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年4月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执�本次执行程序终结意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市隆鑫长途客运有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第741号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年六月十九日
代书记员 池俊啸
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第337号
原告：江西高安汽运集团兴发汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：丁伟，该公司经理。
委托代理人：陈春辉，男，1976年5月4日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：何秋根，男，1974年6月20日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告江西省高安汽运集团兴发汽运有限公司与被告何秋根融资租赁合同纠纷一案，于2014年05月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年06月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春辉到庭参加诉讼，被告何秋根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月21日被告何秋根向原告借款购买了赣CF75**／赣CE0**号挂车，用于宜春到高安运输瓷土。该车自2010年到2012年6月20日经营期间，尚欠公司251447元，加上2013年9月13日售车日止，公司代其处理泰和事故及修车、停车费等开支98565元，欠款共计350012元，减去2013年9月13日售车款148512元，至此还欠原告借款201500元，加上到2014年4月20日利息14575元。原告多次催要，被告何秋根都以各种理由拖欠。为了维护原告的合法权益，为此，诉至人民法院，请求依法判决被告何秋根归还借款、利息及垫付的款项216075元，并承担本案的诉讼费用。
被告何秋根未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年05月24日被告何秋根与原告签订一份汽车融资租赁合同，原告将赣CF75**／赣CE0**号挂车租赁给被告何秋根经营，该车持有中华人民共和国道路运输证。双方约定车辆租赁期间产生的各种费用、税款等费用由被告何秋根承担。2011年05月24日被告何秋根向原告借款203660元，并向原告出具借条一张，约定借款利息为月息壹分，借款期限为12个月，如果未按约定归还借款及利息，原告可以在任何时间扣车并变卖抵账。被告何秋根将车辆经营至2012年6月20日与原告就车辆债务结算，确认至此还欠原告借款及利息251447元，被告何秋根在还款情况登记表上签字确认。此后，被告何秋根就没有按月归还借款及利息。2013年2月23日原告将车辆收回并委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣CF89**／赣CE2**号挂车价格进行评估鉴定，该公司出具旧机动车鉴定评估报告鉴定该车至2013年03月2日止车辆价格为148512元。2013年9月13日原告将车辆以148512元价格出售，冲抵被告何秋根的欠款。至此被告何秋根还欠原告借款102935元（251447元-148512元），借款利息21034元（251447元×1%×8个月11天）。在被告何秋根经营车辆期间，因车辆在泰和县发生交通事故，2012年9月18日被告何秋根向泰和县交警大队出具委托书、委托原告全权处理有关事宜（含账务结算）。原告为此支付了处理事故的赔款和其他交通费用等费用29722元，另支付车辆出售时的停车费、电瓶费等9060元，共计垫付了各种费用38782元，但原告主张的这些费用只向法院提供了相关票据的复印件，而且没有被告何秋根签字确认，不能确认真实性、关联性，故本院不予支持。至此，被告何秋根还欠原告的借款和利息共计人民币123969元。
以上事实有融资租赁合同、行驶证、车辆信息、车辆道路运输证、身份证、借条、账本、旧机动车鉴定评估报告、保单及当事人的陈述为证。
本院认为，被告何秋根因购车向原告借款，双方已形成债权债务关系，应受法律保护。被告何秋根未按约定归还借款和借款利息到原告是引起本案纠纷的直接原因，应承担全部责任。因被告何秋根的违约，导致原告将租赁车辆变卖，故双方的融资租赁合同事实上已解除，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。被告何秋根所欠原告借款确认已查明的本金102935元，利息21034元，合计人民币123969元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何秋根应在本判决生效后十日内归还借款和利息及用合计人民币123969元给原告江西省高安汽运集团兴发汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元，由被告何秋根承担2657元，原告承担1884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年八月八日
书记员 张贵生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更315号
罪犯赵连卫，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）齐刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人赵连卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵连卫在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵连卫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵连卫减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年2月5日起至2024年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐