湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第697号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人贺某。因本案于2015年4月12日被抓获，2015年4月13日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人杨希鉴。
被告人彭某甲。因本案于2015年4月12日被抓获，2015年4月13日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人袁高凤。
辩护人郭亚娟。
被告人彭某乙。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，2015年7月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人周松柏。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）591号起诉书指控被告人贺某、彭某甲、彭某乙犯妨害公务罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉。被告人贺某及其辩护人杨希鉴、被告人彭某甲及其辩护人袁高凤、被告人彭某乙及其辩护人周松柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日中午，被告人贺某、彭某甲、彭某乙等人在一起吃饭并喝了酒，当日14时许，被告人彭某甲乘坐的轿车经过长沙市岳麓区岳麓街道左家垅村林场组丁某夫妇经营的华宇木业加工厂外马路时，恰遇加工厂货车卸货影响通行，被告人彭某甲下车后与加工厂老板丁某发生冲突。接到报警后，长沙市公安局岳麓分局巡警大队民警杨某甲、袁某及辅警邓某、杨某乙赶到现场进行处置。在民警协调过程中，被告人彭某甲擅自进入丁某的木业加工厂内吵闹时不慎被狗咬伤大腿。在等待120救护车到来的过程中，被告人贺某率先辱骂出警民警，被告人彭某甲先后用嘴咬伤辅警杨某乙、抓伤辅警邓某，在其他民警制止被告人彭某甲的上述咬人和抓扯行为时，被告人贺某、彭某乙殴打辅警杨某乙、邓某，并对民警进行抓扯和推搡，将辅警邓某的衣服扯烂，之后阻止民警将被告人彭某甲带离。在120救护车到达现场后，被告人彭某甲不肯就医，在被告人贺某继续辱骂民警的过程中，被告人彭某甲扯下民警杨某甲的制服衣服，被告人彭某乙从制服外套中拿走民警杨某甲的执法证件离开现场，之后被告人彭某甲将挂在杨某甲衣服上的执法记录仪砸坏。在岳麓派出所民警肖某、梁某到场增援后，被告人彭某甲仍不肯上救护车，被告人贺某怂恿被告人彭某甲不要去医院，在民警肖某劝说被告人彭某甲先去医院就医的过程中，被告人彭某甲用嘴咬民警肖某的右腿。最后民警控制住被告人贺某、彭某甲并将被告人彭某甲送医院，将被告人贺某带回派出所调查。经法医鉴定，辅警杨某乙、邓某的伤情构成轻微伤。
2015年6月29日，被告人彭某乙在长沙火车南站被抓获归案。案发后，被告人彭某甲、彭某乙的家属代其赔偿出警公安人员人身和财产等损失共计人民币三万元，三被告人均取得了出警公安人员杨某甲、杨某乙、邓某、袁某、肖某、梁某的谅解。
上述事实，被告人贺某、彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、岳麓巡警大队出具的《处警经过》、岳麓派出所出具的《出警经过》、受案登记表、立案决定书、长沙市公安局岳麓分局第一治安管理大队出具的《传唤经过》、《关于犯罪嫌疑人归案情况的说明》、公安机关出具的《户籍证明》、《证明》、常口信息、警务辅助人员工作证、人民警察证、长沙市公安局岳麓分局政治工作办公室出具的《证明》、诊断证明书、收条、谅解书等书证，证人王某、叶某、于某甲、丁某、于某乙的证言，被害人杨某甲、杨某乙、邓某、袁某、肖某、梁某的陈述，被告人贺某、彭某甲、彭某乙的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室朱洪建、丁候军作出的长（岳）公物鉴（法临）字第（2015）0262、0263号人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场平面示意图、现场照片、被砸坏的执法记录仪、被扯坏、咬破的衣服、伤情照片，从执法记录仪中提取的现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、彭某甲、彭某乙无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪的事实和罪名成立。
本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人贺某、彭某甲、彭某乙起主要作用，均系主犯。被告人贺某、彭某甲、彭某乙到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺某、彭某甲、彭某乙系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被告人彭某甲、彭某乙的家属代其积极赔偿出警公安人员的人身和财产损失，三被告人均取得了出警公安人员的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人贺某、彭某甲、彭某乙到案后如实供述了其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯，因喝醉酒一时糊涂所为，已对出警民警进行了赔偿并取得了他们的谅解，请求对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人彭某乙的辩护人提出被告人彭某乙犯罪情节轻微，在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，现有证据证实被告人彭某乙使用暴力殴打出警公安人员，并拿走民警杨某甲的执法证件，被告人彭某乙积极实施暴力行为阻碍执法，其作用不是次要的，其犯罪情节不是轻微的，不能认定为从犯，对该项辩护意见，本院不予采纳，但在共同犯罪中，被告人彭某乙的罪责相对较轻，在量刑时予以考虑。对被告人彭某甲、彭某乙的辩护人提出对二被告人在有期徒刑六个月以下量刑并宣告缓刑的辩护意见，因与二被告人犯罪的事实、性质、情节不符，本院不予采纳。公诉机关建议对三被告人在有期徒刑二年以下处刑的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年1月11日止。）
二、被告人彭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年1月11日止。）
三、被告人彭某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 马国钧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。