广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第37号
上诉人（原审原告）：李某甲，男，汉族，1966年1月19日出生，住香港。
上诉人（原审原告）：李某乙，男，汉族，1967年10月10日出生，住香港。
上诉人（原审原告）：李某丁，女，汉族，1971年10月14日出生，住香港。
上诉人（原审原告）：程某某，女，汉族，1939年3月5日出生，住广东省云浮市。
四上诉人的共同委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑某某，女，汉族，1945年7月15日出生，住香港。
委托代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。
委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
上诉人李某甲、李某乙、李某丁、程某某（以下简称李某甲等人）因与被上诉人郑某某法定继承纠纷一案，不服云城区人民法院（2014）云城法民一初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李某戊，曾用名李某戊。1962年2月27日，李某戊与程某某在当时的云浮县河口人民公社管理委员会登记结婚，两人婚后共生育了李某甲、李某乙、李某丁三个子女。李某戊生前没有与程某某办理离婚登记手续。1977年李某戊与郑某某在香港登记结婚。
1994年，郑某某取得位于云浮市某村334.5平方米土地的总字第2-2号字（94）第13-0＊＊＊号国有土地使用证，该证载明土地使用者为“郑某某（某石材厂）”。李某甲等人庭审中称该土地是李某戊与郑某某共同购买，只是以郑某某的名义办理了登记。而郑某某则称该土地是其个人出资并经手购买的。李某戊于2010年11月17日死亡。
2013年1月6日，郑某某与案外人莫某某签订土地转让协议，将本案涉案的总字第2-2号字（94）第13-0＊＊＊号国有土地使用权以48万元的价格转让给莫某某。签订转让协议时，莫某某已经向郑某某支付了45万元购地款，后因郑某某未履行土地过户义务，莫某某到云浮市中级人民法院提起诉讼。云浮市中级人民法院于2013年4月14日作出（2013）云中法民三初字第19号民事调解书，确认郑某某于2013年5月1日前协助莫某某将总字第2-2号字（94）第13-0＊＊＊号国有土地使用权证过户到莫某某名下。
原审法院认为，一夫一妻制是我国社会主义婚姻家庭法律体系的基本原则和制度。我国1950年颁布的《中华人民共和国婚姻法》已经明确废止了重婚和纳妾等封建主义婚姻制度，确立了一夫一妻的婚姻制度。李某戊与程某某于1962年2月27日在当时的云浮县河口人民公社管理委员会自愿登记结婚，并领取了结婚证，后来也没有解除过这段婚姻关系。对于李某戊与程某某的这段婚姻，原审法院予以认可。李某戊在与程某某夫妻关系存续期间，与郑某某在香港注册结婚。李某戊与郑某某的这段婚姻虽然经过了当时香港注册机关的登记注册，但由于李某戊在中华人民共和国大陆与程某某的婚姻关系并没有解除，一直处于合法有效的状态，基于我国一夫一妻制的基本原则，对于李某戊与郑某某在香港注册的婚姻关系，原审法院在法律上不予以确认。
由于不承认李某戊与郑某某的婚姻关系，那么李某甲等人据以认为总字第2-2号字（94）第13-0＊＊＊号国有土地使用权属于李某戊与郑某某的夫妻共同财产的法律事实也就不存在，李某甲等人也没能提供涉案的土地是李某戊与郑某某共同出资或存在其他共同共有情形的证据。而根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条的规定，不动产物权经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，总字第2-2号字（94）第13-0＊＊＊号国有土地使用权证是登记在郑某某名下的，郑某某是本案涉案土地的权属人。因此，对于李某甲等人所称总字第2-2号字（94）第13-0＊＊＊号国有土地使用权属于李某戊与郑某某共同共有，并要求对该土地使用权享有继承份额的观点，原审法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回李某甲、李某乙、李某丁、程某某的诉讼请求。本案受理费8500元，由李某甲、李某乙、李某丁、程某某负担。
上诉人李某甲等人不服，向本院上诉称：一、一审法院以我国实行一夫一妻制，对李某戊和程某某在大陆的婚姻没有解除又与郑某某在香港注册结婚的婚姻关系不予确认，从而否定李某甲等人对李某戊与郑某某共同取得财产的合法继承权。这是缺乏事实和法律根据的。1、李某戊与程某某在大陆的婚姻和与郑某某在香港的婚姻均符合当地的法律。因此，其夫妻在存续期间取得的财产除非另有约定外均属夫妻共同财产。既然属于夫妻共同财产，李某戊去世后在没有立下遗嘱的情况下，李某甲等人依法可以继承李某戊的遗产。2、郑某某与李某戊在1977年结婚后没有别的工作，只是一直在李某戊开设的发廊帮手打工，没有正式的收入和个人积蓄。因此，1994年在云浮某村购买了334.5平方米的国有土地，如果不是靠李某戊出资的话，郑某某不可能有资金购买该土地。3、本案涉及的土地是李某戊在云浮某村乡下的土地。如果李某戊不出面经办，郑某某作为一个外籍（泰国）人不可能办成。4、购买了该土地后是李某戊找亲戚来建围墙将土地围住，建围墙的费用是李某戊支付的。同时，该土地上种植的果树也是李某戊叫好友找人种上，并由李某戊支付费用的。二、一审法院判决引用《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条的规定适用法律不当。《中华人民共和国物权法》是在2007年3月16日通过，2007年10月1日起才施行的的法律。而涉案的土地是在1994年已经购买并取得土地使用证。因此本案不适用《中华人民共和国物权法》。综上所述，一审判决剥夺了李某甲等人的合法继承权，显然对李某甲等人是不公平的。恳请二审法院：1、撤销原审判决，依法改判支持李某甲等人的诉讼请求；2、本案一、二审受理费由郑某某负担。
被上诉人郑某某答辩称：一、一审法院查明事实清楚，认定事实正确。1、李某甲等人认为购买土地有关款项是李某戊出资并不是事实。实际上，郑某某于1994年向云浮某村购买涉案土地，购买土地一事完全由郑某某出资，是郑某某本人亲自交钱、汇钱的，购买的本意是回到乡下有块耕种的土地，经手人是当时村长李斯，不存在涉案土地属李某戊和郑某某共同共有的情况。当时李某戊身体一直不好，需要钱治病，李某戊甚至在1990年因交不起管理费将在香港的楼房变卖。李某戊无可能有钱出资买地。本案中，李某甲等人也没有提供任何证据证实由李某戊出资。李某甲等人声称购买涉案土地由李某戊经办、李某戊支付果树费用等也不是事实。二、一审判决适用法律正确。1、李某戊于1962年2月27日与程某某在云浮县登记结婚，李某戊没有与程某某办理离婚登记手续，1977年李某戊与郑某某在香港登记结婚。我国大陆于1950年颁布的《中华人民共和国婚姻法》已经明确废止了重婚和纳妾等封建主义婚姻制度，确立了一夫一妻的婚姻制度；而香港也于1971年10月7日通过了《婚姻改革条例》，无论是大陆还是香港实行的都是一夫一妻制度。当然，本案在大陆审理应适用大陆法律。李某戊与程某某登记结婚后，从没有解除过这段婚姻关系，李某戊和程某某在婚姻关系存续且合法有效期间，又与郑某某在香港登记结婚，基于我国法律规定，对李某戊与郑某某这段婚姻关系不应认可。故此，涉案土地使用权属于李某戊和郑某某的夫妻共同财产的法律事实也就不存在，也无任何法律上的依据。2、依据《中华人民共和国物权法》规定，涉案土地登记在被上诉人郑某某名下，郑某某就是本案涉案土地的权属人。又根据1987年1月1日全国人大常委会发布实施的《中华人民共和国土地管理法》第九条及1991年2月1日实施的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上地方人民政府登记造册，核发《国有土地使用证》，确认其使用权属”，这些规定实际上是与《中华人民共和国物权法》有关规定的内容含义都是一致的。涉案土地由郑某某购买并登记在其本人名下，郑某某有权根据实际情况处置涉案土地。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，也尊重了大陆法律的权威，请求二审法院驳回李某甲等人的上诉请求。
李某甲等人在二审期间提交了下列证据：
证据一，对证人陈某某的调查笔录及证人身份证复印件。证明：涉案的土地是李某甲等人父亲直接参与购买，并出资平整土地、建造围墙。
证据二，李某某的证明材料及证人身份证复印件。证明：涉案的土地是李某甲等人的父亲主导决策及出资购买的。
证据三，实名举报广东云浮市国土局官员何某某滥权违法抢地。证明：涉案土地事件起因、过程及对涉案土地李某甲等人有份继承。
郑某某在二审期间提交了下列证据：
证据一，《说明》。证明：2015年1月20日，郑某某自书说明1978年做美容美甲美发师；1980年3月18日至2002年3月31日在新浦崮崇龄街86号A地下开设新芬妮设计发型店，共22年；1980年尾及1982年去日本及美国深造美发美容美甲。
证据二，证书、文凭。证明：郑某某已经完成了化妆美容课程，并且达到了相关要求，拥有相应的工作技能。
证据三，雅芳销售工作证明。证明：郑某某于1978年5月开始在香港某公司工作，具备化妆销售的能力，有稳定的收入。
证据四，个人在本港营业之商业登记申请书、某发型店年度损益表。证明：郑某某于1981年3月18日至2002年3月31日在新浦开设某发型店，业主是郑某某。
证据五，港币信汇便条、收据。证明：郑某某出资购买云浮某村土地的事实，从1993年4月23日至1995年1月30日合共交款8万元。
证据六，交易单据。证明：郑某某购买电动轮椅、爬级桿共计24500元，并印证了一审庭审笔录中郑某某所说的“在1976年先生做过大手术，1989年8月30日做第二次手术，2000年正式可以坐轮椅”的事实。
郑某某对李某甲等人提交的证据的质证意见：李某甲等人提交的三份证据都超过了举证期限，不同意质证。且这些证据是李某甲等人单方面调查的，证人的身份不能核实。李某甲等人提交的证据是不能证实涉案土地是李某戊出资的。
李某甲等人对郑某某提交的证据的质证意见：第一，郑某某提供的六份证据都超过了举证期限，不属于新证据，不同意质证。第二，即使要质证，郑某某提供的证据一至四，都没有经过相应的律师对其真实性进行认可，所以无法确认这些证书等的真实合法性；对证据五，虽然是本地的交易收据，但收款人都是李某某，其签名与李某甲等人提交李某某提交的证明的签名是一致的，其表面是由郑某某交钱，但李某某亦说是李某戊与郑某某一起决策并出资的，是不能反映只是郑某某一人出资购买涉案土地。对证据六，认为与本案无关联性。
由于李某甲等人、郑某某提交的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项所规定的二审程序中新的证据，故对李某甲等人、郑某某提交的上述证据，本院不予采纳。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院确认原审查明的事实。
本院认为，我国1950年颁布的《中华人民共和国婚姻法》已经明确废止了重婚和纳妾等封建主义婚姻制度，确立了一夫一妻的婚姻制度。本案中，李某戊与程某某于1962年2月27日在当时的云浮县河口人民公社管理委员会自愿登记结婚，并领取了结婚证，直至李某戊去世也没有解除过这段婚姻关系。对于李某戊与程某某的这段婚姻，原审法院予以认可并无不当。李某戊在与程某某夫妻关系存续期间，与郑某某在香港注册结婚。李某戊与郑某某的这段婚姻虽然经过了当时香港注册机关的登记注册，但由于李某戊在中华人民共和国大陆与程某某的婚姻关系并没有解除，一直处于合法有效的状态，基于我国一夫一妻制的基本原则，对于李某戊与郑某某在香港注册的婚姻关系，原审法院在法律上不予以确认亦无不当。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。本案涉案土地登记在郑某某名下，郑某某是土地权属人。根据上述法律规定，李某甲等人未能提供涉案的土地是李某戊与郑某某共同出资或存在其他共同共有情形的证据。因此，对于李某甲等人认为涉案土地属于李某戊与郑某某共同共有，并要求对该土地使用权享有继承份额的意见，原审法院不予支持正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，依法应予维持。上诉人李某甲等人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8500元，由李某甲等人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈辉财