云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第374号
上诉人（原审被告）盐津县兴隆乡人民政府。
委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）王永前。
委托代理人张学君，四川高县庆符法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）钟世江。
上诉人盐津县兴隆乡人民政府因与被上诉人王永前、钟世江健康权纠纷一案，不服盐津县人民法院（2013）盐民初字第918号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人盐津县兴隆乡人民政府特别授权的委托代理人吴长君，被上诉人王永前及其委托代理人张学君，被上诉人钟世江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经庭审和质证确认的法律事实是：王永前、钟世江同为盐津县兴隆乡人民政府村镇规划服务中心雇请工作人员，王永前为清洁工人，钟世江为运输垃圾车辆驾驶员。2013年2月25日，王永前在倾倒垃圾时因钟世江移动车辆被摔伤。次日到“筠连县应国强诊所”经摄片检查“左股骨颈骨折”后购中草药回家治疗，支出费用1650.00元。同年3月12日与政府服务中心协商：由政府一次性补偿医疗费3200.00元，其余费用自理，王永前放弃诉讼权利。事后，乡政府增加支付王永前医疗费11000.00元。2013年5月30日王永前经盐津沙坪医院诊断为：左股骨颈陈旧性骨折，住院至6月3日自行出院，用去医疗费1098.92元。5月30日盐津县新区医院检查费120.00元。2013年6月5日，王永前因“左股骨颈头下型骨折，左股骨头缺血性坏死”在高县人民医院住院行手术治疗至7月16日，用去医疗费52085.52元。王永前经先后二次鉴定，第一次鉴定意见为：王永前之损伤综合评定为陆级伤残，后续治疗费伍万元，休息期360日，营养期90日，护理期180日。重新鉴定意见为：七级伤残，后期医疗费伍万元，休息期360日，营养期90日，护理期150日。用去鉴定费4100.00元。
原审法院经审理认为，王永前受盐津县兴隆乡人民政府所属村镇规划建设服务中心雇请，在从事雇工活动中受伤，雇主应承担赔偿责任。钟世江同为雇员，从事雇工活动中致人损伤，无证据证明其存在故意或重大过失，盐津县兴隆乡人民政府亦未提出该主张，王永前要求钟世江承担连带责任的请求不予支持。事故发生后王永前与兴隆乡人民政府协议赔偿医疗费3200.00元，后又增加赔偿11000.00元。从协议形式上看，属双方自愿达成，但结合王永前的伤情、治疗时机的迟缓、及费用支出较大等实际情况看，王永前对病情认识不足，以3200.00元达成的赔偿协议显属重大误解，依法应予撤销。因为重大误解，王永前对“左股骨颈头下型骨折”仅用中草药回家治疗，3月后方到医院确诊，已致“左股骨头缺血性坏死”，不排除自身对损害程度的扩大存在过错，酌情减轻责任人20%的赔偿责任。王永前的合理损失为：医疗费54954.44元、后续治疗费50000.00元、误工费23040.00元、护理费9600.00元、住院伙食补助费2300.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金43336.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费4100.00元、交通费、住宿费2080.00元，合计196210.44无。由盐津县兴隆乡人民政府赔偿156968.00元，扣除已支付14200.00元，尚应支付142768.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十一条的规定，判决：一、撤销王永前与盐津县兴隆乡村镇规划建设服务中心于2013年3月12日签订的关于王永前于2013年2月25日受伤赔偿的协议；二、由盐津县兴隆乡人民政府赔偿王永前各项损失156968.00元。扣除已支付14200.00元，尚应支付142768.00元。限于判决生效后30内付清；三、钟世江不承担赔偿责任；四、驳回王永前的其他诉讼请求。案件受理费1600.00元，由盐津县兴隆乡人民政府负担1280.00元，王永前负担320.00元。
判决书送达后，盐津县兴隆乡人民政府不服，向本院提出上诉请求：1.撤销（2013）盐民初字第918号判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人负担。
其上诉理由是：一、上诉人与被上诉人王永前2013年3月12日达成的赔偿协议合法有效。一审判决认为被上诉人签订协议时存在重大误解，属认定事实错误。本案中被上诉人王永前于2013年2月25日摔伤，次日即被送往四川省筠连县“应国强诊所”摄片检查，该诊所已告知其伤情为“左股骨颈骨折”。被上诉人王永前在明知自己的伤情后，要求带回X光片并购药回家治疗，他的这一行为表明已对自己的伤情有充分的认识和把握。正因如此，被上诉人才主动找上诉人协商，要求一次性解决。2013年3月12日，经第三人在场见证后，双方签订了赔偿协议。此后，上诉人按协议履行了付款义务，但被上诉人却违背诚信，又多次到上诉人办公场所上访，上诉人从维护稳定的角度考虑，又以借款的形式向被上诉人支付了11000.00元现金，以帮助其治疗伤情。合同法第五十四条规定：“因重大误解”订立的合同属可撤销的合同。但根据民事诉讼的举证规则，主张撤销权的一方需提供充分的证据来证明订立合同时存在足以使自己产生重大误解的事由。本案被上诉人在一审中并未提供任何证据来证明，双方签订赔偿协议时存在足以使他产生重大误解的事实。但一审判决却认为双方达成赔偿协议时，被上诉人对自己的病情认识不足，进而认为存在重大误解，并将11000.00元借款认定为增加支付赔偿金额，显然与本案事实不符。据此，上诉人与被上诉人此前达成的赔偿协议是双方的真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，也没有损害第三人的合法权益，属合法有效的协议，依法应予维持。二、一审法庭定本案的案由为健康权纠纷，理应适用一般民事侵权责任的归责原则（过错责任原则）来确定各方当事人的责任。本案中，上诉人主观上没有过错，客观上也没有具体的加害行为，显然不具备承担一般民事侵权责任的要件。相反，被上诉人王永前却对自己的损害存在明显过错，一是私自爬上垃圾车为他人倒垃圾导致受伤，二是延误治疗时机。从王永前的住院病历上可以看出，他与上诉人达成理赔协议后的两个多月时间里，没有按医嘱对其伤情进行固定和制动治疗，进而导致其伤情加重，直到2013年6月5日，他才到四川省高县人民医院进行住院治疗。这系列事实表明被上诉人王永前对自己的伤情发展主观上疏忽大意，客观上延误治疗时机。假若被上诉人王永前严格遵循医嘱进行固定和制动治疗，其伤情就不会加重，假若被上诉人王永前尽早到医院住院治疗，其左股骨头就不会出现缺血性坏死，进而也就不会造成这么大的损失。因此，一审判决适用的归责原则与其确定的案由相矛盾，同时，也没有充分考虑被上诉人自身存在的诸多过错，判决上诉人承担80%的责任，明显不公。为此，呈请二审法院详查案情，依法改判。
王永前作了服判的答辩。
钟世江未作书面答辩。
综合诉辩主张，本案争议的焦点是：1.双方达成的协议是否存在重大误解；2.上诉人盐津县兴隆乡人民政府请求驳回王永前的诉讼请求的理由是否成立；3.王永前对损害的发生及产生的结果是否应当承担责任，原审判决是否适当。
针对争议焦点，评判如下：
焦点1.关于双方达成的协议是否存在重大误解的问题。上诉人盐津县兴隆乡人民政府认为，一审判决认为被上诉人签订协议时存在重大误解，属认定事实错误。王永前摔伤后，次日即被送往四川省筠连县“应国强诊所”摄片检查，该诊所已告知其伤情为“左股骨颈骨折”。王永前在明知自己的伤情后，要求带回X光片并购药回家治疗，王永前的这一行为表明已对自己的伤情有充分的认识和把握，并主动找上诉人协商，要求一次性解决，达成的赔偿协议是双方的真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，也没有损害第三人的合法权益，属合法有效的协议，依法应予维持。而王永前则认为其受伤后到应国强诊所检查，此诊所为一般诊所仅能做最基本的检查，收治轻微病人，虽然摄片，但并未出具结论单，也未建议到上级医院治疗，王永前为普通农民，自身很难知晓伤情的严重程度，因此该协议是重大误解，应予撤销。本院认为，虽然双方签订协议时均出于自愿，但根据王永前所受损害和王永前对自己病情认识不足，当时以为伤势并不严重，加上对诊所的治疗技术和医疗水平盲目轻信，认为找点草药医治就能治好，不能预测股骨骨折可能产生的严重后果，在此情况下所签定的协议与病情恶化以致股骨头坏死的结果的确存在重大误解，符合可撤销的情形，故原审判决并无不当。
焦点2.关于上诉人盐津县兴隆乡人民政府请求驳回王永前的诉讼请求的理由是否成立的问题。上诉人认为，根据一般民事侵权责任的构成要件来确定各方责任，同时还应充分考虑被上诉人王永前自身对损害结果扩大存在严重过错的事实，判令其对扩大部分的损失承担主要责任，而且双方已就赔偿达成了协议并已履行，故应当驳回上诉人的诉讼请求。王永前则认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王永前认为其与钟世江同为盐津县人民政府村镇规划服务中心雇请工作人员，其为清洁工人，钟世江为运输垃圾车辆驾驶员。2013年2月25日，在倾倒垃圾时因钟世江移动车辆，王永前被摔伤，无论何种情况，上诉人都应承担赔偿责任。本院认为，王永前为盐津县兴隆乡人民政府村镇规划服务中心雇请的清洁工人，双方形成了雇佣关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。作为用人单位，盐津县兴隆乡人民政府首先对雇请的工人的安全负有保障的义务，而在本案中，王永前受到损害后，盐津县兴隆乡人民政府不注意保护弱势的王永前健康权利，在事发后第二天才送四川省筠连县的民间医疗机构“应国强诊所”诊治，在发现王永前已经“左股骨颈骨折”的情况下，仍然听任由王永前购买中药回家治疗，明知王永前伤情未治愈，仍然与王永前签订3200.00元的赔偿协议，对王永前所受损害未引起足够重视，最终导致王永前左股骨头缺血性怀死的严重后果，对王永前的损害，应当承担赔偿责任，故盐津县兴隆乡人民政府请求驳回王永前的诉讼请求的的上诉理由不能成立，本院不予支持。
焦点3.关于王永前对损害的发生及产生的结果是否应当承担责任，原审判决是否适当的问题。上诉人认为，王永前存在明显过错，一是私自爬上垃圾车为他人倒垃圾导致受伤；二是延误治疗时机。从王永前与上诉人达成理赔协议后的两个多月时间里，没有按医嘱对其伤情进行固定和制动治疗，进而导致其伤情加重，直到2013年6月5日，才到四川省高县人民医院进行住院治疗。这系列事实表明被上诉人王永前对自己的伤情发展主观上疏忽大意，客观上延误治疗时机。而王永前则认为其受伤后，上诉人如果有责任心，就应当直接送王永前到县级医院检查治疗，而是送一般诊所检查，敷衍了事。造成迟延治疗、损害的扩大，其责任在于上诉人。本院认为，首先从损害的发生来看，王永前作为成年人，与钟世江同为清洁工人，应当相互配合保证安全完成工作任务，而在本案中，其主动为群众上车倒垃圾，本来是热心做事并无过错，但因疏忽大意未与驾驶员沟通，致垃圾车向前行驶而其从车上摔下，有一定过失。其次，在损害发生后，对自身伤情估计不足，以致延误治疗时机，病情加重，损失扩大，也有一定过失，王永前虽有过失，但其损失不能得到赔偿也有失公平。故对于赔偿，原审法院结合案件实际，确定由盐津县兴隆乡人民政府承担责任，考虑王永前对损害的发生以及损失的扩大也有一定责任，确定由上诉人盐津县兴隆乡人民政府承担80%的责任，王永前自己承担20%的责任，钟世江为上诉人雇请的工作人员是履行职务行为，钟世江不承担责任的处理适当。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1600.00元，由上诉人盐津县兴隆乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗 杨