广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第239号
原告：黄煜轩。
委托代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师。
委托代理人：李发义，广东正治律师事务所律师。
被告：龙世义。
被告：张柔珍。
上述两被告的委托代理人：郑志鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。
代表人：苏大存，总经理。
委托代理人：江佳，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。
委托代理人：张鹏，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国荣、李发义，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）的委托代理人江佳到庭参加诉讼，被告龙世义、被告张柔珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告龙世义、被告张柔珍没有提出答辩，也没有提供证据并对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。原告与被告人保股份有争议的事项为第四、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月21日2时30分左右，原告夜间无证驾驶无牌二轮普通摩托车沿广东省汕头市澄海区溪南镇水南路自东往西行至塘陇路段时，碰撞到被告龙世义停放在路边的粤D123**重型普通货车，事故造成原告受伤、摩托车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：原告负本事故的主要责任，被告龙世义负本事故的次要责任。
三、受害人概况：原告黄煜轩，农业家庭户口。事故发生后，原告被送往澄海东门兵营医院住院治疗，后于2014年6月23日转送至中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2014年7月10日出院。经诊断，原告伤情为：1、左胫骨中段骨折；2、左踇趾伸肌腱断裂；3、全身多处皮肤挫裂伤。
四、医疗费（含后续治疗费）：41033.76元。
原告主张及证据：医疗费30033.76元、后续治疗费11000元。原告提供了医疗收费票据6份，证明原告的医疗费用；原告还向法院申请对原告的后续治疗费进行司法鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见：后续治疗费为11000元。
被告人保股份答辩意见及证据：医疗费用的赔偿应根据交强险条款十九条及第三者责任保险条款第二十七条的规定，即根据国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；后续治疗费未实际发生，不予认可。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：对后续治疗费的鉴定意见，原告及被告人保股份均无异议，本院予以采信。对原告提供的医疗收费票据，被告人保股份对真实性无异议，但认为其中出院后的医疗单据，应在后续治疗费中剔除。根据法律的规定，医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，且鉴定意见中的后续治疗费，是指伤残评定后的费用，故原告的主张并不重复，对原告提供的6份医疗收费票据，本院予以采信。被告人保股份关于按国家基本医疗保险的标准核定医疗费的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告人保股份未能提供证据予以证明，故该意见，本院不予采纳。关于后续治疗费未实际发生，不予认可的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告请求后续治疗费并无不当，被告人保股份上述答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据医疗机构出具的医疗票据以及鉴定意见，确认原告的医疗费为30033.76元、后续治疗费11000元，合计41033.76元。
五、住院伙食补助费：1900元。
六、营养费：900元。
七、护理费：8900元。
原告主张及证据：护理费为100元×19（天）×2（人）＋100元×75（天）×1（人）＝11300元。原告向法院申请对原告的护理人数和护理时间进行司法鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见：护理期评定为94天，建议其住院期间19天每天配护理人员2名、出院后康复前期60天及二期手术住院期间15天每天配护理人员1名。
被告人保股份答辩意见及证据：护理费标准过高，且两人护理没有依据，应按每天一人50元计算。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：对护理时间和护理人数的鉴定意见，原告及被告人保股份均无异议，本院予以采信。原告请求数额偏高，根据本地雇用护工的实际情况，确定原告护理人员的护理费为住院34天（第一次住院19天＋二期手术住院期间15天）每人每天100元，出院后康复前期60天每人每天60元。护理费为100元×19（天）×2（人）＋100元×15（天）×1（人）＋60元×60（天）×1（人）＝8900元。
八、交通费：380元。
原告主张及证据：交通费为20元×19（天）=380元。原告提供出院证及出院小结各1份，证明原告住院天数。
被告人保股份答辩意见及证据：原告是住院治疗没有产生交通费。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告人保股份无异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天20元。原告住院治疗19天，交通费为20元×19（天）=380元。
九、残疾赔偿金：46677.20元。
原告主张及证据：残疾赔偿金为11669.31元×20（年）×20%＝46677.24元。原告向法院申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见：原告的伤残程度评定为九级伤残。
被告人保股份答辩意见及证据：残疾赔偿金没有依据，广东省中山市司法局出具的关于严格执行《司法鉴定程序通则》的通知中已明确了应根据司法部《司法鉴定程序通则》（司法部令第107号）第二十二条“国家有明确规定的，应先选用国家标准和技术规范；无明确规定的情形下，再参照选用相关主管部门及行业组织制定的行业标准和技术规范。”的规定，对已有国家标准和技术规范规定的，不再参照行业标准。但本案鉴定原告伤残等级是按照广东省行业协会的标准，故对该鉴定应不予认可。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：对伤残等级的鉴定意见，原告无异议，被告人保股份对伤残等级按照行业标准进行评定有异议。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级。”的规定，鉴定机构参照《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》［粤鉴协指（2012）2号附件1］3.2.5条3款适用于标准4.9.9条i款的规定，评定为九级伤残，并无不当。被告人保股份对伤残等级虽有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视其未能提供反驳证据，对伤残等级的鉴定意见书予以采信。原告为农业家庭户口，其伤情已构成九级伤残，故其残疾赔偿金应按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，为11669.30元×20（年）×20%＝46677.20元。
十、误工费：8456.52元。
原告主张及证据：误工费为24632元÷365（天）×141（天）=9515.38元。原告向法院申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所于2014年11月10日出具了鉴定意见：原告的伤残程度评定为九级伤残。
被告人保股份答辩意见及证据：误工费计算标准没有依据，应按照农业标准以及住院天数计算。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：对伤残等级的鉴定意见，原告无异议，被告人保股份未能提供相反证据予以推翻，对该鉴定意见，本院予以采信。原告因本次交通事故致残，其误工费可以自受伤之日（2014年6月21日）计算至定残日前一天（2014年11月9日），共141天。原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照广东省上一年度农业职工的平均工资计算。原告误工费为21891元÷365（天）×141（天）=8456.52元。
十一、康复费：2000元。
原告主张及证据：康复费2000元。原告向法院申请对原告的康复费进行司法鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见：康复费为2000元。
被告人保股份答辩意见及证据：康复费未实际发生，不予认可。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：对康复费的鉴定意见，原告及被告人保股份均无异议，本院予以采信。被告人保股份关于康复费未实际发生，不予认可的意见，因鉴定结论确定必然发生的费用，赔偿义务人应当赔偿，故被告人保股份的意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，确认原告康复费2000元。
十二、精神损害抚慰金：10000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金10000元。原告向法院申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见：原告的伤残程度评定为九级伤残。
被告人保股份答辩意见及证据：因对残疾赔偿金有异议，故对精神损害抚慰金不予认可。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告因本事故致九级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金10000元可予以支持。
十三、有关保险合同主体：保险人被告人保股份；被保险人被告张柔珍。
十四、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔率险。
十五、有关保险合同主要内容：保险标的为粤D123**重型普通货车；机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险期间自2013年7月9日0时起至2014年7月8日24时止，保险金额为500000元。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告龙世义为粤D123**重型普通货车的驾驶人；被告张柔珍为粤D123**重型普通货车的所有人。
十七、原告的诉讼请求：1、被告龙世义、被告张柔珍、被告人保股份在各自的责任范围内赔偿原告因本交通事故造成的经济损失共计123706.38元；2、由三被告承担本案的鉴定费和诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定原告负事故70%的责任，被告龙世义负事故30%的责任。故被告龙世义应对本事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任；粤D123**重型普通货车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。原告无证据证明被告张柔珍在本次交通事故中存在过错，故原告请求被告张柔珍承担赔偿责任，依法无据，本院不予支持。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计120247.48元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计43833.76元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、康复费、精神损害抚慰金共计76413.72元属于交强险伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告86413.72元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围76413.72元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金）；超出交强险赔偿限额部分为33833.76元，由被告龙世义承担30%为10150.13元。粤D123**重型普通货车已投保了商业第三者责任险，故被告龙世义应承担的赔偿数额由被告人保股份在粤D123**重型普通货车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告龙世义、被告张柔珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D123**重型普通货车的交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄煜轩86413.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D123**重型普通货车的商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告黄煜轩10150.13元。
三、驳回原告黄煜轩的其它诉讼请求。
案件受理费2774元，减半收取1387元，鉴定费2500元，由原告黄煜轩承担受理费387元和鉴定费500元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担受理费1000元和鉴定费2000元。鉴定费已由原告黄煜轩支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和将应承担的鉴定费付还原告黄煜轩。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王丽丹