上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1316号
原告王某某。
原告张某某。
原告张某某。
上列原告共同委托代理人赵某某。
被告毛某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司六安市分公司。
法定代表人奚某某。
委托代理人叶某某。
委托代理人张某某。
上列原告诉被告毛某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司六安市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对某某市某某区诚信运输服务车队的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：201x年x月xx日18时05分许，第一被告驾驶牌号为皖N08x**重型半挂牵引车后挂皖NZx**挂重型平板半挂车，沿本区漕廊公路由西向东行驶至张旧路口时，与原告亲属张某某驾驶的人力三轮车在路口发生相碰，致使张某某倒地受伤，经抢救无效死亡。经公安机关认定，第一被告负事故次要责任，张某某负主要责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计251，038.80元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定无异议，但已与原告方达成协议，除保险公司理赔的以外，其赔偿原告42，000元，并已支付完毕。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及对车辆投保情况无异议，但对具体赔偿金额有异议，并认为事故车辆未投保不计免赔，故应扣除5％的免赔率。另外，事故车辆在事故发生后经检验不合格，故根据保险合同约定应免除其商业三者险的赔偿。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。
另查明，张某某于194x年xx月xx日生，系农业人口，其父母双亡，原告王某某、张某某、张某某分别系张某某的妻子和儿子。第一被告驾驶的牌号为皖N08x**重型半挂牵引车向第二被告投保了第三者强制责任保险和商业三者险，保险金额分别为122，000元和500，000元，保险期间均自2013年3月5日至2014年3月4日止；其驾驶的牌号为皖NZx**挂重型平板半挂车向第二被告投保了商业三者险，保险金额为100，000元，保险期间自2013年3月5日至2014年3月4日止。事故发生后，第一被告与原告签订协议，双方约定第一被告在保险公司理赔（交强险和商业险）之外，另支付原告赔偿款人民币42，000元作为补偿，并已支付完毕。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、派出所证明、村委会证明、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、死亡证明和火化证明、律师代理费单据、医疗费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于第二被告认为事故车辆经检验不符合安全技术标准，故根据保险合同约定，应免除其商业三者险的赔偿责任。本院认为，根据保险合同责任免除条款中的第六条第十项“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的规定可以解读到：上述条款中的情形均属于被保险人的故意不作为所致，该条款中的“检验不合格”应该理解为被保险车辆按规定检验，但经检验为不合格的，而不应理解为事故发生后经检验为不合格的，因为事故发生后，肇事车辆被检验为不符合安全技术标准，这对于被保险人来说是不可预知的，也不是其故意行为所致，故不能因此加重其责任。本案中的肇事车辆按规定进行了年检，且经检验为合格，不应属于上述免除事项范围。故对第二被告的辩解意见不予采纳。本案中，公安机关认定第一被告负事故次要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付40％，并根据保险合同约定，并免赔5％；不足部分及不属于保险赔偿范围的部分，根据规定由第一被告承担40％的赔偿责任。鉴于第一被告与原告已达成协议并已履行完毕，故其不再承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定586元。死亡赔偿金，原告参照本市农村居民年人均可支配收入19，208元计算9年，符合规定，本院予以确认，即172，872元。丧葬费，本院依法确认28，150元。处理事故人员误工费，鉴于原告提供的证据不够充分，故本院酌情参照本市职工年平均工资56，300元计算3人每人10天，即4692元。交通费，按第二被告认可的1000元予以确认。
上述原告损失合计207，300元。精神损害抚慰金，本院酌定30，000元，合计237，300元，由第二被告在交强险责任限额内赔付110，586元（精神损害抚慰金优先赔付），余额126，714元由第二被告在商业三者险范围内赔付40％中的95％，即48，151元。
综上，第二被告在交强险责任限额和商业三者险范围内赔付原告损失合计158，737元。律师代理费，因不属于保险理赔范围，根据第一被告和原告方的约定，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计158，737元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2532元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年五月十六日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。