高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民三初字第123号
原告郭小梅，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××0623。
委托代理人梁兴瑞，广东鉴江律师事务所律师。
被告刘飞远，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××7250。
被告刘昭雄，男，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人张桂源。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司，住所地：高州市。
负责人：华春丽，该公司经理。
委托代理人黄广智，男，××年××月××日出生，汉族，高州市人。
原告郭小梅诉被告刘飞远、刘昭雄、中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告郭小梅的委托代理人梁兴瑞、被告刘昭雄的委托代理人莫远思、张桂源、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司的委托代理人黄广智到庭参加诉讼，被告刘飞远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日被告刘飞远驾驶刘昭雄的粤K×××××号货车在曹江镇平山铺曹江二中路段将原告驾驶载着林志月的茂名Mxxxx号电动车撞倒，造成两车受损，郭小梅、林志月受伤的交通事故，经交警认定刘飞远负主要责任，郭小梅负次要责任，原告受伤后送医院治疗，导致原告造成损失如下：1、医疗费29690.9元；2、护理费1900元（19天×100元／天）；3、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；4、营养费4500元［50元／天（调理营养3个月）×90天］；5、交通费1000元。上述合计38040.9元。为此，原告向法院起诉，请求如下：1、请求判决三被告赔偿原告交通事故损失费38040.9元给原告。（其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司在交强险限额范围内负责赔偿给原告，超出交强险部分由被告刘飞远、刘昭雄连带责任赔偿）。2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司辩称，本案由于粤K×××××号车事故发生时是不符合技术标准的车辆，根据条款的约定，我公司不承担赔偿责任。即使前述情况不存在，由于粤K×××××号车是运营大货车，根据法律的规定和保险合同条款的约定，粤K×××××号车营运大货车必须具备有效的行驶证和营运证，司机必须具备有效的驾驶证和从业资格证（营运车上岗证），由于原告及被告车方均无法提供上述证件，无法确定上述证件的有效性，因此，中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司也不承担赔偿责任。粤K×××××号车主负主要责任，粤K×××××号车方仅应承担70%的损失。对原告请求的各项损失的意见：1、医药费：必须提供原始凭证核对，否则不能赔偿。2、护理费：不应超过60元／天。3、营养费：不应超过30元／天，按19天计算。4、交通费：无证据，不能赔偿。事故的发生并不是我公司引起的，我公司没有任何过错，且诉讼费并不属于保险赔偿范围，故我公司不应承担诉讼费用。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘昭雄辩称，对于原告起诉的费用中关于医疗费，应以发票为准；住院伙食补助费，以住院天数计算；护理费，以住院天数为准；营养费过高，应参照当地水平计算；交通费，没有票据，不予认可。
被告刘飞远不作答辩。
经审理查明，2014年10月6日，被告刘飞远驾驶粤K×××××号中型自卸货车从山美往曹江方向行驶，于13时35分途经高州市曹江镇平山铺曹江二中路口路段变更车道右转弯往培坑方向行驶时，与同方向由无驾驶证人郭小梅驾驶载林志月的茂名Mxxxx号电动二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，郭小梅、林志月受伤的交通事故。2014年10月22日经高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2014）第00416号《道路交通事故认定书》，认定被告刘飞远负事故的主要责任，原告郭小梅负事故的次要责任，乘客林志月不负事故责任。
事故发生后，原告于当天被送往高州市人民医院住院治疗，至2014年10月16日出院，住院治疗10天，用去医疗费16685元；2015年10月21日原告到茂名市人民医院住院治疗1天，用去医疗费5228.70元；2014年10月21日至2014年10月28日原告到高州市人民医院住院治疗，住院治疗7天，用去医疗费4895元。原告住院期间的护理人员为其父亲郭平，属非农业户口。
被告刘昭雄是粤K×××××号中型自卸货车的登记车主，刘昭雄为交强险的投保义务人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司投保有交强险122000元；上述交通事故发生在投保有效期内。被告刘昭雄没有为该车投保商业第三者责任险。
被告刘飞远是刘昭雄雇用的司机，发生本次交通事故时是在执行职务。
另查明，本次交通事故中的两名伤者林志月与郭小梅已在本院（2015）茂高法长民初字第4号案件中对交强险赔偿金分配比例达成一致意见，即交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费赔偿限额中各分1000元给被告郭小梅。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2014）第00416号《道路交通事故认定书》，认定被告刘飞远负事故的主要责任，原告郭小梅负事故的次要责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。根据本次交通事故的形成原因及对当事人的责任认定，被告刘飞远对原告因交通事故所造成的损失应承担70%的赔偿责任。
对于本次交通事故中给原告所造成的损失，原告有权向被告追偿。该事故虽发生在2014年10月6日，原告请求赔偿的各项计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度是2015年度，而2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准是根据2014年度数据统计的，所以，原告主张参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，应予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，现核定原告治疗损失的项目及数额如下：
1、医疗费按医疗收费票据为29691.30元，原告主张按29690.90元计算，应予准许。
2、护理费共1800元（100元／天×18天×1人）。按护理人员为1人，原告住院期间的护理人员为原告父亲郭平、属非农业户口，可参照本地护工标准100元／天，按18天计。
3、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）。
4、原告主张营养费4500元，因无医嘱证明，不予支持。
5、原告主张交通费50元，但原告没能提供相关的交通费票据等证明材料，不予支持。
以上合计为33290.90元，其中原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额部分为31490.90元（医疗费29690.90元＋住院伙食补助费1800元），在死亡伤残赔偿限额部分为1800元（护理费1800元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司应在交强险责任赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿，即应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告1800元。因本次交通事故中两名伤者林志月与郭小梅已在本院（2015）茂高法长民初字第4号案件中对交强险赔偿金分配比例达成一致意见，即交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费赔偿限额中各分1000元给被告郭小梅。对于上述两伤者对交强险赔偿金分配比例达成一致意见，应予准许。因此，本案原告郭小梅在交强险赔偿范围内应获得2000元的赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失在交强险赔偿的不足部分为：31290.90元（33290.90元-2000元=31290.90元），因被告刘飞远负事故的主要责任，由被告刘飞远承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，因被告刘飞远是被告刘昭雄所的雇用的司机，因此应由被告刘昭雄对原告的损失在交强险赔偿的不足部分承担70%的赔偿责任，即赔偿21903.63元（31290.90元×70%）给原告郭小梅。
对于原告要求被告刘飞远、刘昭雄对原告的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘飞远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额范围内一次性赔偿2000元给原告郭小梅。
二、被告刘昭雄在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿21903.63元给原告郭小梅。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由原告郭小梅负担279元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司负担40元，被告刘昭雄负担433元。原告已预交受理费376元，执行时可由被告迳行给付原告97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李玉宇
人民陪审员 邓润甜
人民陪审员 陈冬萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 关玉婵