广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第86号
原告谷安武，男，1976年6月23日出生，汉族。
被告邹永坚，男，1979年7月25日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区。
负责人梁佳明。
委托代理人曾镍聪，系该公司职员。
原告谷安武诉被告邹永坚、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：佛山太保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告谷安武，被告邹永坚到庭参加诉讼。被告佛山太保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日11时许，被告邹永坚驾驶机件不符合技术标准的（经检验）湘EA18**号重型专项作业车由杨梅方向经杨西大道往西安方向行驶，行驶至和富阳光新城路段，由右侧第二车道变更到第一车道往和丽路方向行驶时，遇原告谷安武驾驶粤WZ91**号牌的两轮摩托车同方向由第一车道从后驶至的过程中，致使两轮摩托车车头左侧与货车右前侧发生碰撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。根据交警作出的事故认定书：邹永坚承担事故全部责任，谷安武不承担事故责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告邹永坚、佛山太保连带赔偿原告医疗费44357.24元、误工费8960元、护理费1757.70元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元、后续治疗费6000元、鉴定费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元等费用合计76124.94元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故经交警认定的事实及责任的划分；
3、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书、发票，证明原告经鉴定需后续治疗费不少于6000元及其支出的鉴定费1800元；
4、佛山市中医院住院证明书、出院记录、门诊病历、佛山市高明区人民医院出院记录、出院证明书、收费收据，证明原告因本次事故治疗及所花费用的相关情况。
被告邹永坚辩称：1、对原告起诉的事实和理由没有异议；2、事发后我垫付了费用10000元。
被告邹永坚没有向法院提交证据。
被告佛山太保辩称：一、肇事车辆湘EA18**号在我司投保了交强险和100万元商业第三者责任险。二、根据事故责任认定书，邹永坚驾驶机件不符合技术标准（经检验），依照保险合同约定，答辩人在商业第三者责任险范围内不予承担责任。三、原告部分诉求不合理，1、医疗费发票中的门诊票据，金额共计3932.40元，未提供对应的病历、用药清单等予以佐证，我司不予认可；2、我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任；3、误工时间应为111天，误工费应按佛山最低工资标准1310元／月计算；4、护理费应按50元／天计算，总费用应为950元；5、营养费没有医嘱证明，我司不予认可；6、后续治疗费应为4000元；7、交通费无相关票据，我司不予认可；8、鉴定费不应由我司承担责任；9、精神损害抚慰金因未达伤残级别，不应支持；10、诉讼费不应由我司承担。
被告佛山太保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交了答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
根据当事人举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告邹永坚对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院审查后予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证、辩论和本院确认的证据，本院确认以下事实：
2013年11月28日11时许，被告邹永坚驾驶机件不符合技术标准的（经检验）湘EA18**号重型专项作业车由杨梅方向经杨西大道往西安方向行驶，行驶至和富阳光新城路段，由右侧第二车道变更到第一车道往和丽路方向行驶时，遇原告谷安武驾驶粤WZ91**号牌的两轮摩托车同方向由第一车道从后驶至的过程中，致使两轮摩托车车头左侧与货车右前侧发生碰撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：被告邹永坚承担事故全部责任，原告谷安武不承担事故责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院抢救，后于2013年11月30日转送佛山市中医院住院治疗，经诊断为：1、左侧气胸；2、左侧多发肋骨骨折；3、左足第二、三趾骨骨折。原告住院至2013年12月19日出院。出院医嘱为：1、出院后全休三个月；2、住院期间留陪人一名；3、定期门诊复查；4、术后约一年内拆除内固定。出院后原告继续进行门诊治疗，医疗费合计为44357.24元（被告邹永坚垫付了10000元）。2014年2月20日，经广东通济司法鉴定所鉴定：原告在骨折愈合稳固后，住院手术一次性拆除左足第2趾内固定物，后续治疗费需6000元。鉴定费1800元。
经查，湘EA18**号重型专项作业车的车主系被告邹永坚，该车在被告佛山太保处购买了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队关于本案交通事故的《事故认定书》，认定被告邹永坚承担事故全部责任，原告谷安武不承担事故责任的认定合理，本院对该《事故认定书》予以采信，并以此作为确定该事故责任的依据。
对原告主张的医疗费44357.24元，因原告提供了相应的医疗费发票及费用明细清单等予以证明，本院对该费用予以确认。
对原告主张的后续治疗费6000元，因有相应的鉴定结论予以证明，本院对该费用予以支持。
对原告主张的住院伙食补助费1050元，因原告住院21天，按50元／天计算，原告可主张的住院伙食补助费为50元／天×21天=1050元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
对原告主张的护理费1757.70元，因原告没有提供护理人员的收入证明，应按50元／天计算，原告住院21天，其可主张的护理费为50元／天×21天=1050元，对超过部分本院不予支持。
对原告主张的交通费200元，虽然原告没有提供具体的证据，但该费用确实存在，本院酌情确定该费用为150元，对超过部分不予支持。
对原告主张的误工费8960元，因原告没有提供具体的收入证明，应按佛山地区最低工资标准1310元／月计算，其住院21天，出院后医嘱休息三个月，其误工时间合计为111天，故其可主张的误工费为1310元／月÷30天／月×111天=4847元，对超过部分不予支持。
对原告主张的营养费2000元，因没有医嘱加强营养，本院对该费用不予支持。
对原告主张的鉴定费1800元，因有相应的鉴定结论及鉴定费发票予以证实，本院对该费用予以支持。
对原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告因事故未构成伤残等级，故本院对该费用不予支持。
原告可主张的费用合计为59254.24元（包括医疗费44357.24元、后续治疗费6000元、交通费150元、鉴定费1800元、误工费4847元、住院伙食补助费1050元、护理费1050元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故应先由被告佛山太保在交强险责任限额内赔偿17847元（包括医疗费用10000元、交通费150元、鉴定费1800元、误工费4847元、护理费1050元）给原告。
交强险不够赔付的费用为59254.24元-17847元=41407.24元，由被告邹永坚承担全部赔偿责任，因被告邹永坚在事发后替原告垫付了10000元，故被告邹永坚还应赔偿给原告的费用为41407.24元-10000元=31407.24元。又因被告邹永坚为肇事车辆湘EA18**号在被告佛山太保处购买了100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告佛山太保应在100万元限额内替被告邹永坚赔偿31407.24元给原告。被告佛山太保辩称肇事车辆在事发后经检测不符合技术标准，根据保险合同的约定应免除责任，本院认为，该保险条款系格式条款，且没有证据证明该条款明确告知了被告邹永坚，故本院对该条款不予认可，对被告佛山太保的抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿17847元给原告谷安武；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险100万元范围内赔偿31407.24元给原告谷安武；
三、驳回原告谷安武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1703元，因适用简易程序减半收取851.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担551.50元，原告谷安武承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年三月二十日
书记员 梅柳霞