wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第771号
原告tiongshencgo，男，加拿大籍，1975年5月7日出生。
委托代理人许勇，广东鼎为律师事务所律师。
被告曾惠玉，女，汉族，1964年10月29日出生。
被告曾湘萍，女，汉族，1969年7月15日出生。
两被告共同委托代理人肖竞，广东金圳律师事务所律师。
上列原告诉被告股权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员黄红华独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许勇，两被告的共同委托代表人肖竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年8月份通过朋友介绍认识了深圳市阁序投资有限公司股东被告曾湘萍及监事被告曾惠玉。被告曾湘萍称深圳市阁序投资有限公司是投资公司，有很好的投资前景，她可将其股份25%转让给原告，并说股权转让价格只需要30万元。因为是朋友介绍，较为信任被告曾湘萍，再加上来中国不久，对中国法律不是太了解，遂同意出资30万元受让被告曾湘萍名下25%的股权，被告曾湘萍收取原告3万元现金后，又要求原告将余款27万元转入被告曾惠玉的帐户，在收到上述款项后，被告曾湘萍给原告出具了收条。原被告双方约定原告支付完款项，被告即办理股权转让手续，但被告虽经原告多次催促，仍以各种理由推拖，被告已构成违约，且被告也已违反合同的诚实信用原则，原告对被告也已没有信用基础，故要求被告返还款项及占用期间的利息。据此，原告请求法院判令：1、两被告退还原告款项30万元及占用期间利息8075元。2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告共同答辩称，原告与被告曾湘萍于2013年8月口头约定，被告曾湘萍将其持有的深圳市阁序投资有限公司25%的股份以30万元的价格转让给原告，后被告曾湘萍实际收到了上述股权转让款，原告也实际参与了深圳市阁序投资有限公司的经营。但经被告曾湘萍一再催促，原告一直以种种理由推脱，不予办理股权转让手续，甚至在2014年春节期间不辞而别，中断公司经营回国。两被告认为，原告与被告曾湘萍已明确约定进行股权转让，双方意思表示真实，不存在欺诈行为，且该约定已实际部分履行，故原告应继续履行约定，配合被告及深圳市阁序投资有限公司办理股权转让手续；双方对办理股权转让手续并没有约定时间，现在办理股权转让手续的条件也是完全具备的，履行合同条件也是完全具备的，双方应当依照诚信原则履行合同。被告曾湘萍收取的30万元为股权转让款，原告无权要求退回。
经审理查明，深圳市阁序投资有限公司成立于2012年8月6日，法定代表人为何嘉烽，企业类型为有限责任公司；注册资本为100万元，其中被告曾湘萍出资50万元，持股比例为50%，郑丽娜、赵丹各出资42.5万元、7.5万元，各占公司股份的42.5%、7.5%；被告曾惠玉系该公司监事。原、被告双方均确认蜜语餐厅是深圳市阁序投资有限公司位于南山区海岸城的一个餐饮店面。
2013年8月，原告与被告曾湘萍口头协议将被告曾湘萍持有的深圳市阁序投资有限公司25%的股权以30万元的价格转让给原告，双方未签订书面转让合同，未约定明确的办理股权变更登记手续的时间。2013年8月14日，被告曾湘萍出具收条，内容为：“收到jason交来swtparadise蜜语合作订金三万元”。2013年9月5日，原告向被告曾惠玉名下账户转账27万元；同日，被告曾湘萍出具收条，内容为：“兹收到大狼（jason）汇来蜜语合作投资款人民币27万元”。被告曾湘萍确认其已实际收取原告支付的股权转让款30万元。原、被告均确认至庭审时协议转让的深圳市阁序投资有限公司25%的股权尚未办理工商变更登记手续。
被告提交了深圳市阁序投资有限公司蜜语餐厅2013年9月份的工资表以及时间跨度为2013年9月至2014年1月的部分费用报销单，上面均有原告作为审批人的签名。被告另提交了证人谢煌、陈艳艳出具两份证言，上述证人并出庭作证，证言的主要内容均为两人均系蜜语餐厅的员工，原告自2013年9月至2014年1月参与了餐厅的实际经营。
庭审时，原告主张被告曾湘萍一直拖延办理股权过户手续，其行为构成违约，公司在2013年12月份左右还进行了一次股权转让，原告对被告曾湘萍已不再信任，不同意继续履行股权转让合同；被告曾湘萍主张公司于2013年12月份的股权转让是另一股东转让其名下股份与被告曾湘萍无关，股权过户手续迟迟没有办理系原告的原因，且原告也实际参与了公司经营，被告曾湘萍愿意随时配合原告办理股权转让登记手续。
本院认为，原告与被告曾湘萍之间的口头股权转让协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定：“公司应当将股东姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。由此看出，未办理变更登记，只是不发生对抗善意第三人的效力，而在转让股东和受让股东之间，既不影响股权转让合同的生效，也不影响股权的取得。从被告曾湘萍出具的两张收条内容上看，双方转让股权的实质是为了合作经营蜜语餐厅。被告提交的原告作为审批人的工资表、费用报销单以及证人证言等能够相互印证，本院予以采信，认定原告已实际参与了蜜语餐厅的经营活动。原告在双方达成口头转让协议后，支付了全部股权转让款，并实际参加了公司的决策与经营，行使了股东权利义务，股权转让已实际履行。合作经营蜜语餐厅期间，没有任何证据表明原告曾就股权变更登记问题提出过异议；最重要的是，未进行股权变更登记并不影响双方合作经营，双方已实际进行合作经营达5个月，后来双方之所以出现纠纷，原因不在于未进行股权变更登记，而在于合作经营状况不理想。原告与被告曾湘萍之间的股权转让合同有效成立，并已实际履行，原告的退还股权转让款和支付利息请求只能建立在解除合同基础上，原告可以另循法律途径解决股权变更登记问题，但该问题不构成原告有权解除合同的正当理由。2013年12月份的股权转让发生在本次股权转让之后，没有证据表明该次转让与本案股权转让有关，亦不能构成解除合同的正当理由。合同得因协商一致、出现约定事由或者法定事由而解除。被告曾湘萍不同意解除合同，双方没有约定解除合同的条件，本案也不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，前提条件不成就，原告的诉讼请求没有事实基础，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告tiongshencgo的全部诉讼请求。
本案案件受理费5921元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院实际收取2960.5元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 红 华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 柏慧（代）
第6页，共6页
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0327号
申请执行人浙江五芳斋实业股份有限公司南京分公司，住所地镇江市南门大街北41幢603室。
法定代表人周吉锋，该公司经理。
被执行人镇江家润福超市有限公司，住所地镇江市新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人周树东，该公司董事长。
委托代理人晏岩。
浙江五芳斋实业股份有限公司南京分公司与被执行人镇江家润福超市有限公司买卖合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2013）镇经丁商初字第0075号民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位16874.11元，本院向被执行人镇江家润福超市有限公司发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镇经丁商初字第0075号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年八月二十八日
书记员 邢家家
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1717号
申请执行人洪为务，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被执行人庄永纯，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人吴双，女，1978年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人庄严，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈茂鑫，男，1966年7于娥8日出生，汉族，住福建省厦门市福安市。
被执行人厦门市沃特玛林游艇有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一386室，组织机构代码：587853378。
法定代表人陈茂鑫。
原告洪为务与被告吴双、庄永纯、庄严、陈茂鑫、厦门市沃特玛林游艇有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）同民初字第4468号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪为务于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人吴双、庄永纯、庄严、陈茂鑫、厦门市沃特玛林游艇有限公司支付人民币1070000元及利息。被执行人吴双、庄永纯、庄严、陈茂鑫、厦门市沃特玛林游艇有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人吴双、庄永纯、庄严、陈茂鑫、厦门市沃特玛林游艇有限公司所有的款项，以人民币1549633.33元为限（其中本案标的1070000元，一般债务利息暂计467233.33元，执行费12400元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一五年九月六日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2978号
原告胡娟秀。
委托代理人顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告高文琴。
原告胡娟秀与被告高文琴追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡娟秀的委托代理人顾小帮到庭参加诉讼，被告高文琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡娟秀诉称：其与高文琴系同事关系。2012年7月22日，高文琴因生意资金周转需要经胡娟秀介绍向陈卫东借款2万元，该款由胡娟秀作为担保人担保，因高文琴未按期归还，胡娟秀于2012年8月7日代为垫付该款，双方口头约定高文琴将及时归还，但经多次催要高文琴一直拖欠不还。故胡娟秀请求法院判令高文琴立即归还代偿款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告高文琴未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年7月22日，高文琴向陈卫东借款人民币2万元，约定15日归还，胡娟秀为保证人。高文琴出具的借条载明“今借到陈卫东人民币贰万元整（20000）借款人高文琴担保人胡娟秀2012年7月22日15天归还”。高文琴到期未归还借款，胡娟秀于2012年8月7日代高文琴归还了陈卫东借款2万元，陈卫东将借条原件交付给胡娟秀。2013年6月2日，陈卫东出具证明一份，载明“本人证明由担保人胡娟秀作担保的2012年7月22日借给高文琴贰万元（20000），因高文琴到期未归还，已由担保人胡娟秀于2012年8月7日归还陈卫东，后我已将借条原件交付给担保人胡娟秀。特此证明。”
后因高文琴未归还该款项，胡娟秀于2016年3月2日起诉来院。
上述事实，有胡娟秀提供的借条、证明以及胡娟秀的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中根据胡娟秀提供的借条、证明足以证明高文琴向案外人陈卫东借款2万元的事实，该借贷行为是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。高文琴未按约向陈卫东还款，胡娟秀作为保证人代其向陈卫东还款2万元，故胡娟秀有权向高文琴追偿。高文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供证据证明其已偿还相关款项，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高文琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡娟秀代偿款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（胡娟秀已预交），由高文琴负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡娟秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年四月二十五日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1598号
原告：史龙海，男，汉族，1952年8月15日生。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：济南博汇物流有限公司，住址：济南市商河县韩庙乡政府驻地。
法定代表人：马连强。
被告：中粮可口可乐饮料（河北）有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区海南路169号。
法定代表人：刘淼，该公司总经理。
委托代理人：冯祎然，该公司法务专员。
原告史龙海与被告济南博汇物流有限公司（以下简称博汇公司）、中粮可口可乐饮料（河北）有限公司（以下简称中粮公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史龙海委托代理人何新华、被告中粮公司委托代理人冯祎然到庭参加诉讼。被告博汇公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史龙海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付拖欠原告的运费款22823.45元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告自2015年开始为二被告运输中粮公司生产的各种饮料及塑料托盘等物品截止2016年1月份，二被告尚欠原告运费22823.45元未付。在原告多次催要下，二被告一直推托不付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。
被告中粮公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、二被告并非同一主体，均应各自承担各自的法律责任；2、被告中粮公司与原告之间并没有直接的合同关系，原告要求被告中粮公司承担付款责任，没事实和法律依据。
被告博汇公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日二被告签订了货物运输合同，约定由博汇公司为中粮公司提供专业的物流运输服务；承运的货物及车次、发运时间及日期、到货地点等内容以中粮公司书面（派车单、移库单、送货单）通知为准；每月月底结账，结账后持《移库装运单》对账，核对无误后，博汇公司开具运输发票，中粮公司在三十日内以支票或汇票结账；博汇公司交付中粮公司20万元保证金；博汇公司自愿接受并授权中粮公司，因其违反合同约定或给中粮公司、相关第三人造成直接经济损失，中粮公司有权直接从保证金中扣除；合同自2015年4月1日始至2016年3月31日止。
原告史龙海于2015年6月至2016年1月期间接受博汇公司委托给中粮公司运输饮料，截止2016年1月份，被告博汇公司尚欠原告运费22823.45元未付，原告提供中粮公司《移库装运单》和博汇公司委托书及证明对以上事实予以证明。
2016年10月27日中粮公司出具《情况说明》一份，主要内容：中粮公司与博汇公司签订了货物运输合同，并收取了20万元保证金，但后来博汇公司相关人员不知所踪，无法完成对账；经核实中粮公司已付给博汇公司运费200306.55元；初步估算，中粮公司尚有运费337031.62元未付博汇公司；博汇公司在履行合同期间，给中粮公司造成172615元的托盘丢失损失，应在保证金中扣除。综上被告博汇公司在被告中粮公司有到期债权约364416.62元（保证金200000元+尚欠运费337031.62元-托盘损失172615元）。
本院认为，原告史龙海与被告博汇公司于2015年6月至2016年1月期间达成货物运输合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。被告博汇公司尚欠原告22823.45元运费未付，现原告要求被告博汇公司给付该运费，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求被告中粮公司共同支付运费，被告中粮公司抗辩称与原告无运输合同关系，不予给付。本院认为，被告中粮公司与被告博汇公司达成货物运输合同，后被告博汇公司又与原告达成合同，由原告代为运输货物，现被告中粮公司有被告博汇公司到期债务未给付，原告作为债权人可以行使代位权，要求被告中粮公司作为次债务人在所欠债务额度364416.62元内承担责任，由次债务人向债权人履行清偿义务。
被告博汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南博汇物流有限公司于判决生效后五日内给付原告史龙海运费款22823.45元；
二、如被告济南博汇物流有限公司未按本判决第一项履行，被告中粮可口可乐饮料（河北）有限公司向原告史龙海清偿上述债务（被告中粮可口可乐饮料（河北）有限公司向原告清偿债务总额不得超过364416.62元范围）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费371元，减半收取186元，由被告济南博汇物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一六年十二月二日
书记员 张晓青
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初1598号原告：史龙海，男，汉族，1952年8月15日生。委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。被告：济南博汇物流有限公司，住址：济南市商河县韩庙乡政府驻地。法定代表人：马连强。被告：中粮可口可乐饮料（河北）有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区海南路169号。法定代表人：刘淼，该公司总经理。委托代理人：冯祎然，该公司法务专员。原告史龙海与被告济南博汇物流有限公司（以下简称博汇公司）、中粮可口可乐饮料（河北）有限公司（以下简称中粮公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史龙海委托代理人何新华、被告中粮公司委托代理人冯祎然到庭参加诉讼。被告博汇公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史龙海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付拖欠原告的运费款22823.45元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告自2015年开始为二被告运输中粮公司生产的各种饮料及塑料托盘等物品截止2016年1月份，二被告尚欠原告运费22823.45元未付。在原告多次催要下，二被告一直推托不付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。被告中粮公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、二被告并非同一主体，均应各自承担各自的法律责任；2、被告中粮公司与原告之间并没有直接的合同关系，原告要求被告中粮公司承担付款责任，没事实和法律依据。被告博汇公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日二被告签订了货物运输合同，约定由博汇公司为中粮公司提供专业的物流运输服务；承运的货物及车次、发运时间及日期、到货地点等内容以中粮公司书面（派车单、移库单、送货单）通知为准；每月月底结账，结账后持《移库装运单》对账，核对无误后，博汇公司开具运输发票，中粮公司在三十日内以支票或汇票结账；博汇公司交付中粮公司20万元保证金；博汇公司自愿接受并授权中粮公司，因其违反合同约定或给中粮公司、相关第三人造成直接经济损失，中粮公司有权直接从保证金中扣除；合同自2015年4月1日始至2016年3月31日止。原告史龙海于2015年6月至2016年1月期间接受博汇公司委托给中粮公司运输饮料，截止2016年1月份，被告博汇公司尚欠原告运费22823.45元未付，原告提供中粮公司《移库装运单》和博汇公司委托书及证明对以上事实予以证明。2016年10月27日中粮公司出具《情况说明》一份，主要内容：中粮公司与博汇公司签订了货物运输合同，并收取了20万元保证金，但后来博汇公司相关人员不知所踪，无法完成对账；经核实中粮公司已付给博汇公司运费200306.55元；初步估算，中粮公司尚有运费337031.62元未付博汇公司；博汇公司在履行合同期间，给中粮公司造成172615元的托盘丢失损失，应在保证金中扣除。综上被告博汇公司在被告中粮公司有到期债权约364416.62元（保证金200000元+尚欠运费337031.62元-托盘损失172615元）。本院认为，原告史龙海与被告博汇公司于2015年6月至2016年1月期间达成货物运输合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。被告博汇公司尚欠原告22823.45元运费未付，现原告要求被告博汇公司给付该运费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告中粮公司共同支付运费，被告中粮公司抗辩称与原告无运输合同关系，不予给付。本院认为，被告中粮公司与被告博汇公司达成货物运输合同，后被告博汇公司又与原告达成合同，由原告代为运输货物，现被告中粮公司有被告博汇公司到期债务未给付，原告作为债权人可以行使代位权，要求被告中粮公司作为次债务人在所欠债务额度364416.62元内承担责任，由次债务人向债权人履行清偿义务。被告博汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南博汇物流有限公司于判决生效后五日内给付原告史龙海运费款22823.45元；二、如被告济南博汇物流有限公司未按本判决第一项履行，被告中粮可口可乐饮料（河北）有限公司向原告史龙海清偿上述债务（被告中粮可口可乐饮料（河北）有限公司向原告清偿债务总额不得超过364416.62元范围）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费371元，减半收取186元，由被告济南博汇物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  朱永博二〇一六年十二月二日书记员  张晓青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第534号
原告：新疆工程建设项目管理有限公司
法定代表人：巢菊珍，新疆工程建设项目管理有限公司董事长。
委托代理人：徐立英
被告：张晓曼
原告新疆工程建设项目管理有限公司（以下简称新疆工程建设公司）与被告张晓曼劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员张海军独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告新疆工程建设公司委托代理人徐立英、被告张晓曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆工程建设公司诉称，2012年5月被告经介绍到我公司下属三分公司就职，我公司工作人员殷建花联系被告，要求按照有关规定签订劳动合同，但被告声称当时在外地，要求工作人员代签劳动合同，殷建花遂在劳动合同代被告签字。对此情况，三分公司在劳动保障年检时已向劳动监察部门作出汇报说明，并得到认可。鉴于上述事实，我公司认为与被告已签订劳动合同，被告未在劳动合同书签字系被告责任。现请求判令我公司不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元。
被告张晓曼辩称，我于2012年3月至11月期间从未离开乌鲁木齐市，不存在原告所述在外地的事实；我离开原告公司前，从未接到原告要求我签订劳动合同的电话，原告所述我同意他人代签劳动合同无事实依据；原告未与我签订劳动合同且未缴纳社会保险，故我于2013年8月20日离开原告公司，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，张晓曼于2011年4月21日入职新疆工程建设公司，从事工程监理工作，月工资3000元（其中包含社会保险金1000元）。2011年10月16日，张晓曼被新疆工程建设公司辞退。2012年4月，张晓曼再次入职新疆工程建设公司，工作岗位及待遇不变。张晓曼与新疆工程建设公司从未签订劳动合同。2013年8月20日，张晓曼以新疆工程建设公司未劳动合同及未缴纳社会保险费为由，离开新疆工程建设公司。
以上事实由新疆医科大学工程竣工验收单、情况说明、劳动保障监察书面审查表、劳动合同书、庭审笔录及当事人陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，因新疆工程建设公司未与张晓曼签订书面劳动合同，应当支付二倍工资差额33000元（计算方式：2012年5月至2013年4月，合计11个月×3000元／月）。故对新疆工程建设公司请求不予支付张晓曼二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款之规定，判决如下：
原告新疆工程建设项目管理有限公司支付张晓曼未签订书面劳动合同二倍工资差额部分33000元。
案件受理费10元（原告新疆工程建设项目管理有限公司已预交），减半收取5元，由原告新疆工程建设项目管理有限公司负担，剩余5元，由本院退还原告新疆工程建设项目管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张海军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴婷婷
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶乳法执字第260号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人：陈文忠，局长。
被执行人许火堂，男，1982年12月11日生，汉族，广东省乳源县人。
被执行人王怡香，女，1984年2月9日生，汉族，广东省乳源县人。
本院依据已经发生法律效力的征决字（2013）第4121号社会抚养费征收决定书、（2013）韶乳法行非执字第33号行政裁定书，于2013年11月8日向被执行人许火堂、王怡香发出执行通知书，责令被执行人三日内履行支付义务。但被执行人许火堂、王怡香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许火堂、王怡香在银行的存款人民币112848元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平生
二〇一三年十一月二十九日
书记员 黎守旗
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初408号
原告：吴佩云，女，1966年10月20日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：方聃，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：张雁妮，女，1986年4月10日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
原告吴佩云诉被告方聃、张雁妮民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方聃归还借款60000，支付利息6960元（按年利率17.4%，从2016年5月17日起暂计算至2017年1月7日止）；2、被告方聃承担原告为实现债权而支付的代理费3800元；3、被告张雁妮对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月17日，被告方聃向原告吴佩云借款60000元，并向原告出具了借条，约定借款期限六个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日开始计算至本息还清日止。被告张雁妮作为保证人在借条上签名，承担连带担保责任，保证期限为二年。如借款人未按时还本付息引起诉讼，应负担债权人为实现债权而产生的律师费等费用。当日交付借款时，原告先期扣下利息2500元，实际向被告交付现金57500元。之后被告方聃向原告支付了一个月利息计3000元，本金及其余利息未曾支付，担保人张雁妮亦未履行担保责任，故成诉。
2017年1月17日，原告委托淳安县威坪法律服务所代为进行诉讼，交纳诉讼代理费3800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方聃于本判决生效之日起十日内返还原告吴佩云借款55333.75元，并支付利息5669.5元。
二、被告方聃于本判决生效之日起十日内支付原告吴佩云诉讼代理费3800元。
三、被告张雁妮对上述方聃的债务承担连带责任。
四、驳回原告吴佩云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告吴佩云负担74元，被告方聃负担711元，被告张雁妮承担连带责任。
原告吴佩云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方聃、张雁妮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年二月二十四日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0959号
申请执行人李某某。
被执行人徐州某某煤炭有限公司。
申请执行人李某某向本院申请强制执行晋市劳仲案字（2014）第35号仲裁裁决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某煤炭有限公司的银行存款人民币14万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年四月二十八日
书记员 贾承辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00301号
上诉人（原审被告）平山县城市管理综合执法局。住所地，平山县城气象局东邻。
负责人刘增山，该局局长。
委托代理人尹文超，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫某。
委托代理人张丽平。
委托代理人韩君涛，河北盛润律师事务所律师。
原审被告侯振国。
上诉人平山县城市管理综合执法局（以下简称城管局）因机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月16日18时30分，侯振国驾驶城管局所有的无牌洒水罐车，在平山县柏坡东路职教十字路口自西向北左转弯时，与相对方向自东向西行驶的闫某所驾无证二轮摩托车（乘坐安露、安辉）相撞，造成闫某、安露、安辉受伤、摩托车损坏的交通事故。侯振国弃车逃离现场。平山县公安交通警察大队出具平公交认字【2014】04161830号事故认定书，认定侯振国负事故主要责任，闫某负事故次要责任。事故发生后闫某被送往平山中山医院治，因伤情严重当天转至河北省人民医院住院治疗12天。伤情经诊断为：1、右额部硬膜外血肿；2、颅底骨折；3、右额部皮肤裂伤；4、右下颌部皮肤裂伤；6、多发软组织损伤。根据闫姗姗申请，经原审法院委托，2014年8月13日平山司法鉴定中心对闫某伤情评定为10级。事故发生后原审被告已支付给闫姗姗赔偿款20000元，不包含在本次诉讼数额中。侯振国驾驶的机动车未投保任何保险。上述事实，有双方当事人在原审诉讼过程中的陈述、事故认定书、诊断书、住院病历、医疗票据、用药清单、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
原审法院认为，闫某的损失如下：1、医疗费17792.77元。有住院票据、诊断证明、病历、用药明细等证实。2、住院伙食补助费600元。每天50元，住院12天。3、误工费9558.9元。误工时间截止到定残前一日（2014年8月13日），总计117天。误工标准81.7元每天，闫姗姗提供了平山县十二蓝美容养生馆出具的误工证明、工资表、营业执照复印件等证据佐证实。闫某虽然未满18周岁，但已满16周岁，依法具有参加劳动获得报酬的资格与能力，其主张的误工费应予支持。4、护理费1106.4元。闫姗姗住院期间护理人员为其母亲张丽平，为石家庄市汇丰燃料有限公司员工，日工资为92.2元。有加盖单位公章的误工证明及事故发生前三个月的工资表证实。5、残疾赔偿金45160元（22580元/年×20年×10%）。闫某17岁，在平山县十二篮美容养生馆工作，居住在平山县城天圣花庭，有工作单位的证明、房产证等证据证实，应按城镇居民标准计算。6、精神损害抚慰金酌定2000元。8、评残费800元。9、交通费500元。闫姗姗以上损失共计77518元。美容花费888元，无正规票据，不予支持。营养费无医嘱，不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，闫姗姗误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计58325元，未超交强险伤残赔偿限额，由城管局如数赔偿。闫姗姗的医疗费、住院伙食补助费合计18693元超出了交强险医疗费分项限额，故城管局应先在交强险医疗费分项限额内赔偿闫姗姗10000元，剩余损失8393元，加上不属于交强险赔偿范围的评残费800元，共计9193元，根据事故责任划分，原审被告按照百分之七十比例赔偿闫姗姗6435元，剩余损失闫姗姗自行负担。以上原审被告应赔偿闫姗姗损失合计74760元，扣除原审被告已经支付的20000元，城管局再需赔偿闫某54760元。侯振国为城管局工作人员，因履行职务造成他人损害，依法由城管局赔偿闫姗姗各项损失，闫姗姗要求侯振国承担赔偿责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，一审判决如下：一、判决生效后五日内，平山县城市管理综合执法局给付原告闫某赔偿款54760元；二、驳回原告珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，原告负担125元，被告平山县城市管理综合执法局负担650元，判决生效后五日内交纳。
一审判后，城管局不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人与被上诉人发生的本次交通事故经交警部门认定，上诉人负事故的主要责任，被上诉人闫姗姗负事故的次要责任，鉴于双方驾驶的都是机动车，且双方都没有投保交强险，那么事故的赔偿责任应当按照事故认定的主次责任来确定双方赔偿责任及数额，而一审判决却让上诉人全部承担赔偿责任欠妥；对上诉人提出的其他上诉理由，其已经在二审诉讼过程中撤回。被上诉人闫姗姗认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定、事故车辆投保情况、侯振国与上诉人城管局之间的关系、事故发生后闫姗姗的损失数额均属实。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原审法院在未超交强险伤残赔偿限额的情况下判令城管局赔偿闫姗姗的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计58325元，该处理并无不当。闫姗姗的医疗费、住院伙食补助费合计18693元超出了交强险医疗费分项限额，故城管局应先在交强险医疗费分项限额内赔偿闫姗姗10000元，剩余损失8393元，加上不属于交强险赔偿范围的评残费800元，共计9193元，根据事故责任划分，城管局应按照百分之七十比例赔偿闫姗姗6435元，剩余损失闫姗姗自行负担。以上城管局应赔偿闫姗姗损失合计74760元，扣除已经支付的20000元，城管局再需赔偿闫某54760元。据此，原审法院据此为双方确定的承担赔偿责任的原则并无不当。上诉人要求按照事故双方的主次责任来确定双方赔偿责任及数额，该请求依据不足，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1550元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
助理审判员 卢 亮
助理审判员 李 祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 许晓琳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第274号
原告：王连春，居民，现住遵化市。
委托代理人黄利明。
被告：韩国民，农民，现住遵化市。
被告：司红霞，农民，现住遵化市。
被告：梁有胜，农民，现住遵化市。
被告：郝凤光，农民，现住遵化市。
原告王连春与被告韩国民、司红霞、梁有胜、郝凤光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘百银于2015年1月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员高韶钒担任记录。原告王连春的委托代理人黄利明到庭参加了诉讼，被告韩国民、司红霞、梁有胜、郝凤光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连春诉称：四被告因资金周转不开，于2013年8月9日向原告借款本金60000元，双方签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限为一个月，被告还应该给付原告借款期间的利息1200元，如被告逾期还款，每天按借款数额的百分之一计算违约金。合同约定如发生争议协商不成可由遵化市人民法院管辖。合同签订后，原告如约将借款本金给付了被告，但是被告到期并未偿还借款和利息，此后原告多次催要，被告至今未予偿还，已经构成违约。故原告起诉要求四被告偿还借款本金60000元及逾期还款的违约金及四被告支付借款期间利息1200元，诉讼费由四被告承担。
被告韩国民、司红霞、梁有胜、郝凤光未作答辩。
本院归纳调查重点为：四被告是否向原告借款6万元，应否偿还。
原告方主张四被告于2013年8月9日向原告借款6万元。
原告方为支持其诉讼主张提交如下证据：
一、2013年8月9日原告与四被告签订的借款合同一份，主要内容为：“借款合同甲方（出借人）：王连春乙方（借款人）韩国民司红霞梁有胜郝凤光担保人：（此处空白）现因乙方经商资金周转不开向甲方借周转资金使用，甲乙双方充分协商，根据有关法律、法规，在自愿、平等的基础上，明确责任、格守信用。特订立本合同，条款如下：第一条：甲方一次性借给乙方现金人民币（小写）：60000（大写）：陆万元整。借款使用期限为1个月。月息2分。第二条：乙方自愿以其所有的（此处空白）作为其偿还债务的保证。第三条：乙方还款计划如下：2013年9月9日一次性归还现金人民币61200元整。第四条：乙方如不按规定时间、数额还款，应付甲方违约金。违约金每天按借款数额的百分之一计算。第五条：借款地点：遵化市天之润小区。第六条：双方无其他争议，如发生争议双方协商解决，协商不成，可由河北省遵化市人民法院管辖。第七条：本合同自双方签字捺印之日起生效。甲方：王连春乙方：司红霞韩国民梁有胜郝凤光2013年8月9日”。证明四被告于2013年8月9日与原告达成借款6万元协议。
二、2013年8月9日四被告为原告出具的收条一张，内容为：“收条今收到现金人民币60000.00元整大写陆万元整收款人司红霞韩国民梁有胜郝凤光2013年8月9日”。证明四被告于2013年8月9日收到原告的借款本金6万元。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年8月9日，四被告韩国民、司红霞、梁有胜、郝凤光向原告王连春借款6万元，并于当日与原告签订了借款合同一份及四被告为原告出具的收条一张。
另查，根据中国人民银行颁布的历年贷款基准利率表，2012年7月6日实施的6个月以内期限的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩国民、司红霞、梁有胜、郝凤光与原告王连春签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。被告未按约定的期限偿还借款本金及利息，原告主张被告履行偿还借款本息义务，理据充足，本院依法应予支持。原、被告双方在借款合同中约定借款期限一个月，月息2分即月利率20‰，折算年利率为24%，该利率约定已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）的4倍，双方另约定逾期按借款金额每日百分之一支付逾期期间的违约金，亦超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，故原告要求被告支付借款期限内的利息1200元并按借款金额每日百分之一支付逾期借款期间的违约金，违反法律规定，本院不予支持；借款利息应自借款之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍即年利率22.4%计算。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告韩国民、司红霞、梁有胜、郝凤光于本判决生效后十日内连带偿还原告王连春借款本金60000元及利息，利息自2013年8月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次（6个月以内）贷款基准利率的4倍即年利率22.4%计付。
二、驳回原告王连春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，保全费720元，共计1385元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高韶钒
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初360号
原告：刘荣善，男，1970年3月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人孟卫东（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告：济南市历城区仲宫镇北草沟村村民委员会，住所地该村。
法定代表人：邹长礼，村主任。
委托诉讼代理人：张晓星（特别授权代理），山东弘和律师事务所律师。
原告刘荣善与被告济南市历城区仲宫镇北草沟村村民委员会（以下简称北草沟村委会）合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法由审判员张汉霖适用简易程序于2016年3月21日公开开�进行了审理。原告刘荣善的委托代理人孟卫东，被告北草沟村委会的委托代理人张晓星到庭参加诉讼。后因案件需要，依法转为普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘荣善的委托代理人孟卫东，被告北草沟村委会的委托代理人张晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣善向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款459604.44元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年左右，被告因村内工程向原告借款，共计5笔619604.44元，后经原告催要，被告在偿还16万元后剩余款项一直未付。故起诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告北草沟村委会辩称，被告不同意偿还该款项，因为被告对该款项来源及去向均不知情，村委会及镇理财小组亦未有该款项的记录；本案原告与原村委会主任刘银善系亲兄弟，且刘荣善并不具备出借资金的能力，同时该村的公章在刘银善手中保管；原告所诉工程，村两委会成员均不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：因村内部分土地之前被卧虎山水库所占，每年上级转移支付该村21余万元补偿款。原告刘荣善胞兄刘银善于2011年至2015年初在该村担任村委会主任。刘银善在担任村委会主任期间，在该村主持进行了生产路、水池、村内小广场等修建工程。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉求能否得到支持？首先，根据本院在对原告刘荣善的视听资料中，刘荣善称全部款项均是通过银行汇款的方式向被告北草沟村委会支付，而原告之胞兄、被告北草沟村委会原主�刘银善却称全部借款既有银行汇款，又有现金交易，二人陈述不一致；其次，刘银善作为村委会主任，其在担任村委会主任期间，原告提供的借条上所加盖的村委会公章及理财小组公章均在刘银善处保管，而刘银善与刘荣善又系亲兄弟，二人存有利害关系；第三，被草沟村每年有多达20余万的补偿款，村委会以其自有资金支付60万元的工程款完全有能力全部支付或支付大半部分，但刘银善却称上述款项全部被挪作他用，在其并未就此提交证据予以佐证的情况下其述称显然令人存疑；第四，原告所出借的款项在北草沟村委会的账簿及仲宫镇均没有相应的记载，而刘银善作为一名村主任，完全应该意识到借钱不入账的风险和以后带来的问题；第五，原告虽称有资金能力，并提供了部分证据，但该证据在目前尚不能完全支持刘荣善具有对外出借大额资金的能力;第六，原告提交的项目结算审核报告书制作时间为2013年4月15日，而涉案工程于2011年施工完毕并结算，审计报告书的审定额与被告北草沟村委会认定的数额完全一致且无任何审减，亦令人难以理解。
综上所述，原告所诉，尚有举证不足，无法达到令合议庭足够内心确认之地步，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘荣善的诉讼请求。
案件受理费8194元，由原告刘荣善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕纯纯
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1889号
原告邓昌友，男，1967年2月15日生。
被告蔡明盛，男，1986年4月6日生。
被告德阳市长益金属材料有限公司，住所地广汉市小汉镇小南村11组。
法定代表人牟利平。
本院在审理原告邓昌友诉被告蔡明盛、德阳市长益金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓昌友于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告邓昌友撤回起诉。
本案收取案件受理费0元，由原告负担。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第429号
原告南京冠君服装有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇白庙村东王5-1号。
法定代表人张季珩，南京冠君服装有限公司总经理。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告张晓燕，女，1963年12月25日生，汉族。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
原告南京冠君服装有限公司（以下简称冠君服装公司）与被告张晓燕劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，于2013年6月4�由审判员王丽独任审判，第一次公开开庭进行了审理，于2013年8月28日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告冠君服装公司委托代理人聂金雷，被告张晓燕及委托代理人王加树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冠君服装公司诉称，被告于2010年10月到原告处工作，并不存在法定节假日加班的情形，而且有休息日加班也都安排了调休。双方在签订的劳动合同中约定为计件工资，原告支付给被告的工资中已经包含了加班工资。南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决原告支付被告延长工作时间、休息日及法定节假日的加班工资，没有事实和法律依据，故原告诉至法院，请求判决原告无需支付被告延长工作时间、休息日及法定节假日的加班工资。
被告张晓燕辩称，被告在原告处工作期间，实行5.5元／小时的计时工资制，存在延长�作时间、休息日及法定节假日加班事实，原告支付的工资标准低于南京市最低工资，故原告应当支付加班工资并补齐工资差额。
经审理查明，被告张晓燕于2010年10月进入原告冠君服装公司从事检验员工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，每月支付被告保险补贴220元。2013年2月26日，被告离开原告单位。2013年3月1日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年2月25日至2013年2月26日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计9346.6元；2、原告支付2012年2月25日至2013年2月26日期间工资差额3043元。同年4月26日，该委作出仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。
另查明，被告在2012年3月至2013年2月间延长工作时间加班104小时、休息日加班152小时。2012年3月至2013年2月被告月平均工资为1428元（其中含保险补贴220元�。
上述事实，有原被告的陈述、工资明细、被告提供的关于工作时间记录、宁六劳人仲案（2013）387号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得克扣劳动者工资。关于原、被告双方争议的被告在原告处工作期间是否存在延长工作时间、休息日及法定节假日加班事实及原告是否应当向被告支付相应的加班工资。为此，原告虽然提供了考勤表，但该考勤表没有被告的签字确认，且该考勤表亦不能客观反映被告的实际工作情况，反之，被告提供的工作时间记录，虽然系被告单方面形成，但该记录可以详细地反映被告的工作时间，且根据被告陈述的计时工资标准计算后亦与原告发放的工资数额基本吻合。因此，结合被告所从事的行业特点及该工作时间记录，本院综合认定被告自2012年3月至2013年2月期间延长工作时间加班104小时、休息日加班152小时。原告诉称实行计件工资制，未能提供证据予以证实，本院不予采信。鉴于原告支付的部分工资中包含了加班工资部分，但不足，故应再向被告支付加班工资3285元。
关于被告主张的工资差额。用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准。本案中，原告支付的工资中扣除保险补贴220元后，自2012年6月至2013年2月期间的平均工资低于本地最低工资标准，应予补足计1008元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、四十四条、第四十八条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南京冠君服装有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告张晓燕支付加班工资3285元；
二、�告南京冠君服装有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告张晓燕支付工资差额1008元。
案件受理费10元，由原告南京冠君服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二０一三年九月三日
见习书记员 徐传洋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5610号
原告尚俊山，男，1964年4月15日出生，汉族，东丽区中河村农民，住天津市东丽区。
被告天津市公共交通二公司。，住所地天津市河西区解放南路***号。组织机构代码23893143-8
法定代表人刘志翔，总经理。
委托代理人黄克文，天津凌宇律师事务所律师。
原告尚俊山与被告天津市公共交通二公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员蔡荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚俊山、被告天津市公共交通二公司委托代理人黄克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚俊山诉称，本人2015年4月21日至2016年1月22日被招在872路公交车队洗车，每月工资1500元。在这期间没签订劳动合同，2016年1月21日原告得知被骗后离职。本人于2016年4月5日申请劳动仲裁，现原告不服仲裁裁决结果，请求判令：1、被告支付2015年4月21日至2016年1月22日未签劳动合同二倍工资13550元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、裁决书1份，证明经过仲裁；2、协议1份，证明公交二公司和通宇劳动服务公司签订过协议。
被告天津市公共交通二公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，原告与被告始终未建立劳动关系。被告的洗车服务工作已外包给天津市通宇劳动服务有限公司。
被告向本院提供如下证据：1、协议2份，证明被告与第三方劳务公司签订了劳务外包协议，被告将公交车辆的清洁服务外包给第三方劳务公司；2、通宇劳动服务营业执照，证明通宇劳动服务公司有提供涉案清洁服务的资质。
被告对原告提交的证据1、2的质证意见为：没有异议。
原告对被告提交的证据1、2的质证意见为：没有异议。
本院认证意见如下：
原、被告向本院提交的证据，来源合法，符合证据的相关特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院经审理查明下列事实：
2015年1月1日被告天津市公共交通二公司（甲方）与案外人天津市通宇劳动服务有限公司（乙方）签订《协议》一份，由乙方为甲方外勤车队提供车辆清洁服务：“1、劳务费每车每天7.5元。目前每月总额238545元。劳务费随甲方车辆增减随时增减。遇有甲方向乙方要求提供其他劳务服务，劳务费另议。2、乙方具体提供车辆清洁服务的车队，以甲方支付劳务费的车队为准。3、乙方所提供的工作人员按劳动法规定工作时间为早6：00至下午2：00，冬季为8：00至16：00。4、乙方为甲方整车清洁服务（车内、车外）。5、乙方提供的工作人员应遵守工作纪律，不得空岗和私自脱岗，如出现上述情况，乙方随时提供替岗人员。6、乙方应对派入甲方的工作人员进行安全教育，如乙方派入甲方人员在工作中因个人原因和操作原因发生工伤事故，甲方概不负责。因上述原因所造成甲方损伤，甲方有权向乙方提出索赔要求。7、乙方为甲方提供的员工，如甲方不满意，应提前5个工作日通知乙方，由乙方负责派出替换人员。8、甲方应依据协议按月向乙方支付劳务费，由乙方开具正式发票。9、乙方的车辆清洁经检查不合格的，甲方有权扣除劳务费。10、本合同自2015年1月1日至2015年12月31日有效，期满后双方未通知对方终止合同时，视为本合同延续执行。被告天津市公共交通二公司公章，天津市通宇劳动服务有限公司公章，2015年1月1日。”协议到期后，被告天津市公共交通二公司与案外人天津市通宇劳动服务有限公司于2016年1月1日续签《协议》一份，内容与前协议相同。2015年4月21日872车队招聘洗车工，之后，原告自2015年4月21日至2016年1月22日在872车队从事洗车工作。原告每月工资1500元，被告每月按照协议向案外人天津市通宇劳动服务有限公司支付劳务费。2016年3月28日原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付2015年4月21日至2016年1月22日未签订劳动合同二倍工资13550元。2016年6月2日仲裁委作出津西劳人仲裁字（2016）第328号裁决书，未支持原告的裁决事项。原告不服仲裁结果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定精神，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录等；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告按照上级主管单位统一部署，将公交车辆的清洁工作承包给案外人天津市通宇劳动服务有限公司，且被告与案外人每年签订承包协议。现原告要求被告向其支付2015年4月21日起至2016年1月22日止未签订劳动合同二倍工资13550元的诉讼请求，从现有证据审查，原告并无证据能够证明与被告存在事实劳动关系。故原告的上述主张，证据不足，仲裁作出的不予支持原告的请求事项的裁决结果正确，本院予以维持。综上，依照《关于确立劳动关系的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，判决如下：
驳回原告尚俊山的全部诉讼请求。
案件受理费5元，已减半交纳，由原告尚俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一六年七月十四日
书记员 刘同磊
本案引用的法律条文：
《关于确立劳动关系的通知》（劳社部发（2005）12号）
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录等；
（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执406号之一
申请执行人曾坚，男，1962年3月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人覃泽，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在执行申请执行人曾坚与被执行人覃泽买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0924民初61号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行义务。本院依法扣划被执行人覃泽配偶覃小芳的银行存款13658元。在扣划上述存款后，被执行人暂无其他可供执行财产。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃泽配偶覃小芳的银行存款13658元，在扣划上述存款后，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初61号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张展源
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1115号
申请执行人泉州永聚兴塑胶原料有限公司，住所地泉州市鲤城区火炬工业区常兴路500号嘉美大厦。
法定代表人陈丽，总经理。
被执行人厦门市捷伦塑化科技有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园330号厂房东侧5F。
法定代表人郭勇强。
原告泉州永聚兴塑胶原料有限公司与被告厦门市捷伦塑化科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）同民初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州永聚兴塑胶原料有限公司于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人厦门市捷伦塑化科技有限公司偿还货款人民币10103.50元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门市捷伦塑化科技有限公司的存款情况，被执行人厦门市捷伦塑化科技有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00804号
原告：周光玉，男，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖市保定建设有限公司，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告周光玉与被告芜湖市保定建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光玉的撤诉意思表示真实，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周光玉撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告周光玉负担。
审判员 郑欢峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1734号
罪犯陈玉华，男，1973年6月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年6月30日作出（2011）石刑初字第145号刑事判决，以被告人陈玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元。刑期止于2013年7月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈玉华系病犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分63分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉华减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二○一三年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1020号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吴某，农民。因犯盗窃罪于2006年11月2日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人徐某甲，农民。因本案于2015年7月30日被取保候审，经本院决定，2015年11月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人吴某、徐某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人吴某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人吴某、徐某甲事先共同商谋以销售为目的采用弩装上毒针杀狗的方式去偷狗，将偷来的狗卖掉后平分。后在2015年7月28日凌晨，被告人吴某、徐某甲在绍兴市上虞区丰惠镇、梁湖镇等地用上述方式窃得二十二条狗，在运狗回家途中被公安机关当场查获。经鉴定，死狗的血液及毒针中均含有琥珀胆碱成分。
2015年7月30日，被告人徐某甲向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，琥珀胆碱未列入《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》允许使用的食品添加剂品种；同时，根据相关文献显示，氯化琥珀胆碱作为临床应用于麻醉时的肌肉松弛剂，起神经节阻断作用，常用剂量不引起组胺释放，但大剂量可能使组胺明显释放，出现支气管痉挛、血压下降或过敏性休克，也可致心率减慢及心律失常，危害人体健康。
还查明，案发后，被告人徐某甲赔偿被害人袁某169元、徐某丁230元、刘某甲202元、徐某丙178元、刘某乙246元、龚某405元、徐某戊163元、徐某乙187元、王某144元。
上述事实，被告人吴某、徐某甲在开庭过程中均无异议，并有被告人吴某、徐某甲供述与辩解，被害人龚某、刘某甲、刘某乙、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、王某、袁某陈述，辨认笔录及照片，检查笔录、清点笔录，扣押决定书记扣押清单，检验报告书，价格鉴定意见书，刑事判决书，赔偿协议书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、徐某甲经事先商谋，使用弩和内含琥珀胆碱成分的弩针射杀并窃取他人豢养的狗，后准备销售给他人，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某具有前科，可酌情从重处罚；被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十八日起至二〇一六年十一月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。即自二〇一五年十一月十三日起至二〇一六年十一月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、作案工具毒针三枚及狗二十二只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3790号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号建行大厦。
负责人：杨锡舟。
委托诉讼代理人：周娇娇、卢蕾蕾，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：吴峰（曾用名吴士键），男，1983年9月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告吴峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴峰立即偿还原告借款本金1468160.81元及利息、逾期利息、复利（截止2017年2月28日的利息、逾期利息、复利合计为16762.95元，之后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；2、若被告吴峰未履行上述第一项债务，则原告中国建设银行股份有限公司温州分行有权就被告吴峰提供抵押的坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都1幢703室的房产（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号）的拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、公告费、律师费及实现债权的其他费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月27日，被告吴峰因购买房屋需要贷款，与原告签订编号为330022300-2022-20130302339号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款金额为155万元；借款期限为360个月（即2013年5月27日至2043年5月27日，借款期限起始日即起息日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整）；贷款利率执行浮动利率，即基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，贷款利率调整日为每年的1月1日；借款逾期罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为8866.48元；担保方式为抵押；违约救济措施中约定借款人出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项等任一违约情形时，贷款人有权行使宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等权利；被告吴峰将其贷款购买的坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都1幢703室的房产（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号）抵押给原告，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。并办理了抵押登记。
借款合同签订后，原告于2013年5月31日依约发放贷款155万元。被告吴峰在借款后未足额支付借款本息，截止2017年8月9日，被告吴峰尚欠借款本金1450747.25元、期内利息43293.82元、逾期利息499.19元、期内利息的复息882.65元。
本院认为：借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未支付的利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金1450747.25元及利息、逾期利息、复利〔截至2017年8月9日的利息、逾期利息、复利分别为43293.82元、499.19元、882.65元，之后的利息、逾期利息、复利依照中国人民银行公布的贷款基准利率及编号为330022300-2022-20130302339号《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式和利率计算至款项履行完毕之日止，对逾期利息不再计收复利〕。
二、若被告吴峰未履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告吴峰名下的坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都1幢703室的房产（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18164元，公告费420元，合计18584元，由被告吴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年八月十日
书 记 员 林里赫
?PAGE?５?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初3790号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号建行大厦。负责人：杨锡舟。委托诉讼代理人：周娇娇、卢蕾蕾，浙江时代商务律师事务所律师。被告：吴峰（曾用名吴士键），男，1983年9月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告吴峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴峰立即偿还原告借款本金1468160.81元及利息、逾期利息、复利（截止2017年2月28日的利息、逾期利息、复利合计为16762.95元，之后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；2、若被告吴峰未履行上述第一项债务，则原告中国建设银行股份有限公司温州分行有权就被告吴峰提供抵押的坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都1幢703室的房产（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号）的拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、公告费、律师费及实现债权的其他费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年5月27日，被告吴峰因购买房屋需要贷款，与原告签订编号为330022300-2022-20130302339号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款金额为155万元；借款期限为360个月（即2013年5月27日至2043年5月27日，借款期限起始日即起息日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整）；贷款利率执行浮动利率，即基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，贷款利率调整日为每年的1月1日；借款逾期罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为8866.48元；担保方式为抵押；违约救济措施中约定借款人出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项等任一违约情形时，贷款人有权行使宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等权利；被告吴峰将其贷款购买的坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都1幢703室的房产（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号）抵押给原告，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告于2013年5月31日依约发放贷款155万元。被告吴峰在借款后未足额支付借款本息，截止2017年8月9日，被告吴峰尚欠借款本金1450747.25元、期内利息43293.82元、逾期利息499.19元、期内利息的复息882.65元。本院认为：借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未支付的利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金1450747.25元及利息、逾期利息、复利〔截至2017年8月9日的利息、逾期利息、复利分别为43293.82元、499.19元、882.65元，之后的利息、逾期利息、复利依照中国人民银行公布的贷款基准利率及编号为330022300-2022-20130302339号《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式和利率计算至款项履行完毕之日止，对逾期利息不再计收复利〕。二、若被告吴峰未履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告吴峰名下的坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都1幢703室的房产（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州分行优先受偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18164元，公告费420元，合计18584元，由被告吴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一七年八月十日书 记 员  林里赫??５?
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00981号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，机构代码：75850083-4。
被告：王大伟，男，1977年7月5日出生，汉族。
被告：储彪，男，1974年11月7日出生，汉族。
被告：陈金峰，男，1968年10月27日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王大伟、储彪、陈金峰信用卡纠纷一案，依法由审判员胡�亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第00981号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，�定转为普通程序。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初405号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王晓东，男，汉族，2014年12月17日因犯诈骗罪被古交市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。2017年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人王晓东犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月左右，被告人王晓东以谈对象为名与程某进行网聊，后以借钱为由骗取被害人程某钱款，同年12月15日，被害人程某通过微信转给被告人王晓东人民币2000元,得款后被告人王晓东中断了与被害人的联系。2016年12月左右，被告人王晓东采取同样手段骗取被害人罗某2款，2017年1月8日至17日，被害人罗某1在太原科技大学14号楼4单元2层东户其家中通过微信分四次转给被告人王晓东人民币共计6200元。得款后被告人王晓东中断了与�某1的联系。破案后，被告人王晓东退赔被害人罗某1人民币6200元，并取得了被害人罗某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，相关书证，前科犯罪证明材料，谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王晓东能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人王晓东能主动退赔被害人罗某1经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王晓东在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销古交市人民法院（2014）古刑初字第117号刑事判决书被告人王晓东犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；
二、被告人王晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币52000元（其中50000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；犯前罪被羁押十四日，折抵刑期十四日，即自2017年3月8日起至2020年5月24日止;罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依法继续追缴被告人王晓东犯罪所得2000元，发还被害人程某�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 多铁柱
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 晶
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第325号
原告陈某某，女。
被告张某某，男。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐波独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。在休庭调解时，被告张某某无正当理由，中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年，经媒人介绍与被告相识，同年冬月14日结婚，2008年生育一子现已夭折，2011年生育一个女儿。原、被告婚前缺乏了解，被告家庭责任感差，婚后没有建立恩爱夫妻感情，2014年以来，与被告再无联系，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻登记事实。
被告张某某答辩称，1、愿意解除与原告婚姻关系；2、自愿抚养女儿张某甲并承担抚养费；3、无共同财产，共同债务各承担一半。
质证过程中，被告对原告提交的结婚证复印件无异议，本院依法予以采信。原告对被告的答辩意见1、2无异议，对意见3有异议，认为不存在共同债务。经审核，被告仅提出原、被告对外负有共同债务主张，却未能提交证据材料证明主张属实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，由负有举证证明责任的被告承担不利后果，本院对被告答辩中第3点意见不予采信。
本院根据原、被告庭审中的陈述及采信的证据材料确认下列案件事实：
2006年，原、被告经媒人介绍相识，同年农历3月16日按照习俗举办婚礼，2011年11月10日办理结婚登记手续。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2008年生育一子夭折，2011年11月20日生育女儿张某甲。2012年，原告与公公、婆婆发生争吵后离家到温州务工。2013年7月份，原、被告达成谅解在温州一起务工生活。2014年11月原、被告再次发生争吵分居至今。2015年6月9日，原告诉至本院，要求解除与被告夫妻关系。被告答辩愿意与原告解除夫妻关系，要求抚养婚生女张某甲并自行承担抚养费。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告婚前缺乏了解，按习俗举行婚礼时女方仅仅年满17周岁，草率结婚，婚姻基础差。婚后并未建立牢固的感情基础。2012年开始，原、被告怠于经营家庭，经常发生争吵，感情淡漠，夫妻关系恶化。第一个小孩的夭折在原告与公婆之间造成深深的隔阂。生活中，原、被告关系恶化引发了双方家庭的争吵，直至大打出手。庭审中，原、被告多次用言语互相人身攻击，法庭休庭时，双方及旁听家属亦发生激烈争吵，经法庭口头训诫才罢休。本院在调解无效的基础上，根据原告诉请、被告的庭审主张，以及夫妻感情确已破裂、难以修复的实际情况，按照婚姻自由原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第2条之规定，认定原、被告已达到法定离婚条件，故对原告的离婚诉请，予以准许。对于原、被告婚生女儿张某甲抚养问题，被告在答辩中主张抚养并承担抚养费用，考虑张思颖哺乳期后一直随爷爷、奶奶生活，改变生活环境对其健康成长不利，被告也具有抚养能力，能保障张某甲成长所需费用，而原告也同意由被告抚养，故对被告要求抚养女儿的主张予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。不直接抚养子女的一方，有探望的权利，另一方有协助的义务。对于夫妻共同财产、债务，如有争议，可另行解决。被告张某某未经法庭许可，中途退庭行为无视法庭权威，藐视法庭，但并不能以退庭为借口逃避法律责任。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第一款、第三十八条第一款，《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
准许原告陈某某与被告张某某离婚；
原、被告婚生小孩张某甲由被告张某某抚养并自愿承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一五年八月十八日
书记员 杨波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》
婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察后刑初字第52号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年出生于陕西省榆林市横山县，汉族，小学文化，无业，住陕西省榆林市横山县。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月23日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员肖建英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日17时许，被告人刘某某驾驶现代牌越野客车（乘车人：刘某甲、闫某某、王某某、谢某某、刘某）沿S105省际通道由西向东行驶至183Km＋200m处，在阴雨积水路面减速制动时，车体产生侧滑翻入道路南侧边沟，致乘车人刘某甲死亡，闫某某、王某某、谢某某受伤，车辆严重受损，造成重大道路交通事故。事故中，被告人刘某某承担全部责任，乘车人刘某甲、闫某某、王某某、谢某某无责任。发生交通事故后，被告人刘某某与死者刘某甲近家属及伤者闫某某、王某某、谢某某达成民事调解协议，一次性赔偿刘某甲近亲属各项经济损失共计人民币485000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，随案移送清单，诊断证明两份，现场勘验笔录，车体痕迹勘验笔录，现场记录图，道路交通事故照片，车辆技术报告，鉴定意见（酒精检测仪检测单、尸体检验报告单、公交认字（2014）第36号道路交通事故认定书），被害人王某某、谢某某陈述，证人证言，调解协议，交条，领条，谅解书及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《道路交通安全法》有关规定，未确保安全行使，造成一人死亡，二人受伤，车辆严重受损且在事故中负全部责任的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。发生交通事故后，刘某某积极拨打急救电话，抢救伤员，维护现场，系自动投案。因上述行为系被告人的法定义务，本院作为量刑情节予以考虑。案发后，被告人刘某某向被害人亲属积极赔偿各项经济损失，并已全部给付，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭秉吾
审判员 苏 和
审判员 姜 艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 郝云龙
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13386号
原告英迈电子商贸（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张凡，董事。
委托代理人夏毅斌，上海安智杰律师事务所律师。
委托代理人董明隽，上海安智杰律师事务所律师。
被告北京宏天德美数码科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人张楚琴。
本院在审理原告英迈电子商贸（上海）有限公司诉被告北京宏天德美数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英迈电子商贸（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 江国荣
二〇一六年一月五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第140号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月3日到案，同月4日被刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月3日19时许，被告人唐某饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿慈溪市浒崇公路由北往南行驶至古塘街道浒崇公路鸿宇村附近，与由胡某驾驶的沪c×××××小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人唐某应承担此事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人唐某血液中即时乙醇浓度为148mg／100ml，属醉酒状态。
被告人唐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人陈某的证言、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事件单、抓获经过及被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年一月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第650-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司英村支行，住所地厦门市集美区后溪镇英村社区英埭头，组织机构代码79127035-6。
负责人陈忠泽，行长。
被执行人廖炎陵，男，汉族，1973年2月1日出生，住厦门市集美区后溪镇英村社区何山埔社，身份证号码3502111973********。
被执行人杨振良，男，汉族，1981年10月5日出生，住厦门市集美区后溪镇英村社区何山埔社，身份证号码3502111981********。
被执行人张进贵，男，汉族，1964年9月24日出生，住厦门市集美区浒北路**号，身份证号码3502111964********。
被执行人吴敏智，男，汉族，1969年5月1日出生，住厦门市集美区后溪镇英村社区何山埔社，身份证号码3502111969********。
被执行人陈灿芳，女，汉族，1973年10月18日出生，住厦门市集美区后溪村隶建社，身份证号码3502111973********。
被执行人林加文，男，汉族，1973年9月18日出生，住厦门市思明区六市**号，身份证号码3502041973********。
被执行人康小红，女，汉族，1975年10月20日出生，住厦门市集美区后溪镇英村社区何山埔社，身份证号码3502111975********。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2396号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司英村支行向本院申请执行，�求强制被执行人廖炎陵、杨振良、张进贵、吴敏智、陈灿芳、林加文、康小红履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月2日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位执行款项8264元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙文胜
助理审判员 连品方
�理审判员王巍娜
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 俞 鹏
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚商初字第252号
原告藏桂燕，女，1965年2月22日生，汉族，抚远县第二小学教师。
被告王吉抚，男，1983年5月11日生。
被告李凤霞，女，成年。
原告藏桂燕与被告王吉抚、李凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告藏桂燕到庭参加诉讼。被告王吉抚、李凤霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏桂燕诉称，被告王吉抚、李凤霞于2014年1月24日以做生意用钱为由向原告借款5万元，约定利息1.50分，2015年1月24日结清。被告王吉抚、李凤霞用新区七委怡园小区1＃楼四单元202室房产作抵押。现要求被告王吉抚、李凤霞给付原告借款5万元及利息9000.00元，合计59000.00元。由被告王吉抚、李凤霞承担诉讼费。
被告王吉抚、李凤霞在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份。证实被告王吉抚、李凤霞向原告借款5万元，约定利息1.50分，2015年1月24日还款。
被告王吉抚、李凤霞未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告王吉抚、李凤霞在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月24日被告王吉抚、李凤霞在原告处借款5万元，约定利息1.50分，2015年1月24日还款。
本院认为：原告与被告王吉抚、李凤霞债权、债务关系成立，被告王吉抚、李凤霞对借款负有偿还义务。故对原告要求被告王吉抚、李凤霞偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王吉抚、李凤霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王吉抚、李凤霞于本判决生效之日起三日内给付原告藏桂燕借款本金5万元及利息9000.00元，合计59000.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275.00元、公告费560.00元，由被告王吉抚承担918.00元，被告李凤霞承担917.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 从云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李首运
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第143号
原告：陶平。
委托代理人：沈强。
委托代理人：杨岚。
被告：茹法林。
原告陶平诉被告茹法林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陶平委托代理人杨岚到庭参加诉讼，被告茹法林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陶平起诉称：被告于2012年3月2日向原告借款50000�，约定还款期为2012年4月2日，并于当日出具借条一份。到期后，原告催讨未果，故起诉，请求判令：一、被告归还借款50000元、支付利息5594元（按银行贷款年利率5.85%自2012年4月3日起暂计算至2014年3月11日），利息直至付清；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陶平为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条一份，用以证明被告向原告借款50000元、约定还款期限的事实。
被告茹法林未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告陶平提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案的相关事实，本院在向被告茹法林送达起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告茹法林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹法林返还原告陶平借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告茹法林支付原告陶平2012年4月3日至2014年3月11日的利息5594元，自2014年3月12日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率5.85%另行计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，减半收取595元，由被告茹法林负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1190元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年四月九日
书 记 员 许 峰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04254号
原告林某甲，无业。
委托代理人李菲菲，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告张某，无业。
委托代理人王晓宏，山西唐明律师事务所律师。
原告林某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及委托代理人李菲菲、被告张某及委托代理人王晓宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉�，原、被告在日本工作期间相识，于××××年××月××日在大连河口区民政局登记结婚。2010年5月原告因被日本公司派驻北京，双方在北京定居，于××××年××月××日婚生子林某乙出生。孩子出生后夫妻关系紧张，为挽回感情，原告于2014年辞掉日本公司的工作，与被告共同加盟一家便利店，希望以共同的事业帮助双方找回共同目标，修复夫妻关系。但在便利店加盟培训过程中，二人仍天天争吵，不仅未能修复关系，反而矛盾日益加大，最终原告不得不放弃事业。随后，被告不打招呼即带孩子离开北京，回太原老家居住，期间原告及老父亲多次电话或亲自去太原接母子回家一起生活，被告都拒觉让原告看望孩子。至今双方分居一年有余，二人的夫妻关系也名存实亡。为此，提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚姻存续期间的财产原、被告平均分割，约8000000元；诉讼费由双方分担。
被告张某辩称，被告离职在家期间，原告出轨。原告一直在欺骗被告，不承担抚养责任，因怕孩子受到影响所以带孩子回到太原。后原告求得被告原谅时，被告原谅了原告，与原告回到了北京，而原告一直出轨，被告又带孩子回到太原。另原告窃取了被告375168.81元，此款是被告母子的生活费，被告不同意离婚，应驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子林某乙，现随被告生活。原告以与被告分居一年有余，夫妻关系名存实亡为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证、房屋买卖合同、银行打款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告婚后生活中虽因家庭琐事产生一些矛盾，但并非不可调和，今后只要夫妻之间彼此珍惜感情，互相理解，互相宽容，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，加之婚生子年龄较小，需要父母的关心和爱护，故双方应以不离婚为宜。综上，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取19650元（原告已预交），由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一�年三月十五日
书记员 焦旭茹