河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1174号
原告熊伟，男，1973年12月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人杨广胜，罗山县宝城街道法律服所法律工作者。被告王炳强，男，1971年9月出生，汉族，住山东省曹县。
被告商丘市兴达运输有限公司。
法定代表人张玉成，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人范鹏，该公司经理。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
原告熊伟与被告王炳强、被告商丘市兴达运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托代理人杨广胜、被告中华联合财产保险股份有限公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称，2015年11月11日，被告王炳强驾驶豫Ｎ×××××、豫NL6**挂号型半挂牵引车，沿省道219线由南向北行驶至罗山县莽张镇石头村猪拱嘴路段时，在避让同向车辆俚驶入路左，与相对方向原告驾驶的皖Ｋ×××××号车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。原告受伤后即救治于罗山县人民医院。原告伤情经息州法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告因车祸致颈7椎体压缩性骨折，遗留颈部活动受限被评为十级伤残；误工期为150日，营养期为60日；护理期为60日；为此原告支出鉴定费1300元。该事故经罗经罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告王炳强负此事故主要责任，原告熊伟负此事故次要责任。被告王炳强所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限责任公司购买了交强险及商业险，商业三责险不计免赔。故现要求三被告赔偿原告各项损失共计156674.54。
被告王炳强辩称，我所驾车辆在保险公司购买了交强险及商业三责险，我所承担的责任应由保险公司在交强险及三责险限额内赔偿，超过部分我按责任比例承担，事故发生后我所垫付的14000元医疗费用要求一并处理。
被告商丘市兴达运输有限公司辩称，被告王炳强所驾车辆虽登记在我公司，但与实际车主王炳强之间系挂靠关系，原告的损失应由实际车主承担赔偿责任。涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。我公司不应承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，依法核实车机动车行驶证、驾驶人驾驶证、请求法院依法认定原告的合理损失，交强险分项赔偿。不合理的部分不予支持，保险公司不承担案件诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年11月11日，被告王炳强驾驶豫Ｎ×××××、豫NL6**挂号型半挂牵引车，沿省道219线由南向北行驶至罗山县莽张镇石头村猪拱嘴路段时，在避让同向车辆俚驶入路左，与相对方向原告驾驶的皖Ｋ×××××号车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。原告受伤后即救治于罗山县人民医院。经诊断头部外伤，头顶部皮肤挫伤；1、2胸椎压缩性骨折（隐匿性骨折）；左前壁皮肤擦伤，全身多处软组织伤；颈椎骨折。原告住院21天，共计支出医疗费7928.37元。其中，被告王炳强诉前共给付原告14000元。原告伤情经息州法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告因车祸致颈7椎体轻度压缩性骨折，遗留颈部活动受限被评为十级伤残；误工期为150日，营养期为60日；护理期为60日；为此原告支出鉴定费1303.5元。诉讼过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司对息州法医临床司法鉴定所所作鉴定提出异议，申请重新鉴定，经信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论，与原告提供的鉴定结论一致，为此，原告又支付鉴定费1070元。该事故经罗经罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告王炳强负此事故主要责任，原告熊伟负此事故次要责任。被告王炳强所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限责任公司购买了交强险及商业险，商业三责险不计免赔。且事故发生在保期内。诉讼中，原告提供罗山县城关汽车救援维修服务中心维修发票，原告支付维修费用33000元。原告同时向法庭提供罗山县人民政府文件，罗政文[2008]81号，文件内容为罗山县人民政府关于同意龙山乡沈畈村民委员会变更为沈畈计区居民委员会的批复，拟证明沈畈社区行政区域界线由县行政区划管理部门根据县城区规划进行划分。原告熊伟提供与刘家林的车辆买卖协议，证明其购买皖Ｋ×××××号重型卸货车，从事货物运输。原告还向法庭提供常住房人口登记卡，及沈畈居民委员会证明，拟证明被抚养人父亲熊成琪，1952年2月23日出生，母亲康文莲，1952年10月3日出生；女儿熊曼如，2005年11月24日出生，儿子熊秋豪，2006年11月4日出生；其父母共有二个子女，儿子熊伟，女儿熊英。
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、信阳息州法医临床司法鉴定意见书、维修发票、罗山县人民政府文件、沈畈居民委员会证明、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告王炳强驾驶机动车遇有障碍在短暂借道通行时妨碍了所借车道内车辆的正常通行，违反《河南省道路交通安全条例》第二十三条第一款之规定，其行为是该起事故发生的主要原因。原告熊伟驾驶机动车，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，其违法行为是该起事故发生的次要原因。被告王炳强负此事故的主要责任，熊伟负此事故的次要责任。事故双方当事人均未对该事故认定书提出异议。本院对该事故认定予以认可。因被告王炳强所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了道路交通事故责任强制险及商业三责险，故被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险及商业三责险责任（主车三责险1000000元，挂车三责险50000元）限额内承担赔偿责任。因被告王炳强所驾车辆挂靠在被告商丘兴达运输有限公司，故商丘兴达运输有限公司对此事故承担连带责任。现原告熊伟持据要求被告赔偿医疗费等合理损失，本院依法予以支持。经本院审核原告的损失有：1、医疗费7928.37元；2、住院伙食补助费应为1050元(21天×50元/天);3、营养费为1200元（60天×20元/天）；上述三项合计款为10178.37元；被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内承担10000元，余额178.37元，该公司在商业三责险责任限额内承担70%，即124.86元（178.37×70%）；4、护理费5073.53元(60天×30864元/年÷365天）；5、误工费20312.05（49426元/年÷365天×150天）；6、伤残赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；7、交通费，本院酌定400元；8、精神损害抚慰金，本院酌定4000元；9、被抚养人原告父母熊成琪、康文莲的生活费为27446.4元（17154元/年×16年×10%÷2×2），女儿熊曼如的生活费6003元（17154元/年×7年×10%÷2），儿子熊秋豪的生活费6861.6元（17154元/年×8年×10%÷2）；10、车辆维修费失33000元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内承担2000元，余额31000元在商业三责险限额内承担70%，即款21700元；11、二次鉴定费1070元；综上，被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险及商业三责险责任限额内承担原告损失156143.44元（10000元＋124.86元＋5073.53元＋20312.05元＋51152元＋400元＋4000元＋27446.4元＋6003元＋6861.6元＋2000元＋21700元＋1070元）,首次鉴定费1303.5元，由被告王炳强负担；被告王炳强诉前给付的14000元，扣除其应当承担的诉讼费鉴定费后，余额部分，待赔偿款到位后退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊伟各项损失156143.44元；其中146879.94元直接打入原告熊伟大指定银行账户；开户行：河南省农村商业银行罗山县支行，账号为62×××18；9623.5元（已扣除诉讼费、鉴定费4376.5元）打入被告王炳强指定银行账户，开户行：中国农业银行山东省菏泽曹县农业青堌集业银行，账号为62×××73。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，鉴定费1303.50元，共计4376.5元由被告王炳强、商丘兴达运输有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
代理审判员 姜朝奎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 珂