wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2552-1号
申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表：陈开云。
被执行人：王红妹。
被执行人：陈寿泽。
被执行人：金国明。
被执行人：陈君平。
被执行人：陈加善。
被执行人：包松村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第148号民事判决书，于2015年10月10日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人王红妹、陈寿泽、金国明、陈君平、陈加善、包松村借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人王红妹、陈寿泽、金国明、陈君平、陈加善、包松村发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王红妹、陈寿泽交纳执行款800000.00元及利息；二、被执行人金国明、陈君平、陈加善、包松村对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费17785元，申请执行费10400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王红妹、陈寿泽、金国明、陈君平、陈加善、包松村的财产情况，发现被执行人王红妹、陈寿泽、金国明、陈君平、陈加善、包松村在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。双方目前正在协商和解中。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王红妹、陈寿泽、金国明、陈君平、陈加善、包松村有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王红妹、陈寿泽、金国明、陈君平、陈加善、包松村有其它财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2552号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢智慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第207号
罪犯罗文丰，男，1972年8月24日出生，台湾省桃园县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2007年12月21日作出（2007）湖刑初字第489号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔人民币190036.4元，刑期自2007年6月15日起至2015年12月14日止。该判决发生法律效力后，该犯于2008年1月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。本院于2010年9月29日作出（2010）莆刑执字第1210号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；本院又于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第764号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，现刑期至2014年7月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月以下，报送本院审理。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为，罪犯罗文丰在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产履行额低，悔罪态度一般，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）34号减刑建议书退回莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01337号
原告：谢某甲，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。
被告：罗某，女，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告谢某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：2009年，原、被告经人介绍认识。双方于××××年××月××日在郎溪县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女名谢某乙。婚后，原告发现被告脾气非常暴躁，自从前年被告工作之后，双方经常吵架，根本无法正常交流和沟通，且被告对原告父母不尊重。原告念在婚生女尚年幼，给被告多次机会，但被告依然我行我素。原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女谢家瑶随原告共同生活，被告支付子女抚养费至婚生女独立生活之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
罗某在庭审中答辩：被告不同意离婚，被告不希望家庭破裂，女儿没有妈妈；原、被告夫妻感情没有破裂。
谢某甲为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、谢某甲的身份证，证明：谢某甲的自然人身份情况；
2、户口簿，证明：婚生女谢某乙的出生日期；
3、结婚证，证明：谢某甲与罗某于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚；
4、郎溪县新发镇北山村村民委员会证明，证明：谢某甲与罗某婚生女谢某乙出生后，一直由其奶奶照顾，其抚养、学习及生活费用均由谢某甲提供；
5、郎溪县新发镇中心幼儿园证明，证明：谢某乙在新发镇中心幼儿园读书期间，一直由其奶奶王生琴负责接送。
罗某未向法庭提交证据。
罗某对谢某甲所举证据1、2、3的三性及证明对象均无异议；对证据4、5的真实性及证明对象有异议，其认为，被告与原告及婆婆共同生活在一起，婚生女谢某乙由他们共同抚养照顾，谢某乙在幼儿园读书期间，被告也接送，只是次数相对较少。
本院对谢某甲提交的证据审核认定如下：谢某甲提交的证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故，本院对上述证据及证明对象均予以采信。谢某甲提交的证据4、5具有证据资格，对其证明对象本院将结合案情予以综合分析认定。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
2009年，谢某甲与罗某经人介绍相识后建立了恋爱关系。××××年××月××日，双方在郎溪县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一女名叫谢某乙。婚后共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾，谢某甲认为其与罗某夫妻感情确已破裂，故具状法院，诉请离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告恋爱一年后登记结婚，可见双方婚前感情基础良好；婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生争执亦属人之常情。原告以被告脾气暴躁、不尊重长辈为由认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情以及婚生女尚年幼的家庭状况分析，原、被告双方夫妻感情以和好为宜。故，对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。相信通过原、被告共同努力，双方加强沟通与信任，在生活中互谅互让，共同担负起家庭和睦的责任，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告罗某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周路
附：本案适用法律条文
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终61号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X媛，女，1988年出生，蒙古族，初中文化，农民，现住灯塔市。因涉嫌破坏生产经营罪，于2014年6月20日被灯塔市公安局刑事拘留，2014年7月23日被依法逮捕，现被取保候审于居住地。
法定监护人王X水，男，1962年出生，汉族，农民，现住灯塔市，系上诉人王X媛之父。
法定监护人包X春，女，1964年出生，汉族，农民，现住灯塔市，系上诉人王X媛之母。
指定辩护人刘佳，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁□公司司，负责人朱X平，系该公司经理。
诉讼代理人战X城，男，1982年出生，汉族，系该公司职员，现住辽阳市弓长岭区。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人王X媛犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁□公司司提起附带民事诉讼一案，于2015年12月31日作出（2015）灯刑初重字第3号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁□公司司服判，被告人王X媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人的法定监护人、听取辩护人、原审附带民事诉讼原告诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月4日5时许，被告人王X媛面带白色口罩到中国农业银行灯塔海宁支行自动存取款一体机处，将其借记卡插入自动存取款一体机，输入密码，待该机存款口打开后，将随身携带矿泉水瓶内不明液体倒入该行ATM6号存取款一体机内，致使该机的接客部、验钞、传输F损坏，导致该机无法正常使用。经灯塔市价格认证中心鉴定：该机器损坏部件价值人民币61866元。2014年6月19日，被告人王X媛被公安机关抓获归案。2015年10月15日，应灯塔市公安局委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所{2015}精鉴字第458号鉴定意见书，结论为：（1）被鉴定人患有精神分裂症（病期）；（2）无刑事责任能力；（3）建议采取医疗措施。
另查，中国农业银行灯塔海宁支行于2013年7月1日向中国平安财产保险股份有限公司辽宁□公司司投保了财产一切险，保险期限从2013年7月1日零时至2014年6月30日24时。中国平安财产保险股份有限公司辽宁□公司司于2015年2月26日向中国农业银行灯塔海宁支行支付赔偿款75799.40元。
认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证明，灯塔市农业银行海宁支行工作人员报案存取款一体机被损坏，被告人王X媛被公安机关抓获归案情况。
2、户籍证明证明，被告人王X媛个人户籍信息。
3、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单证明，公安机关搜查出被告人王X媛作案时穿戴的白色口罩、橙色背包、两条裤子及三张银行卡并予以扣押。
4、情况说明证明，被告人王X媛供述其于2014年6月18日7时许，用矿泉水将佟二堡镇邮政储蓄所内自动存取款机破坏，经核实该机确实被破坏，因邮政银行拒不提供相关发票，该起犯罪未起诉。
5、证人房X的证言证明，其是农业银行海宁支行员工，2014年6月4日上午8时其单位员工发现AIA6号存取款机名称为怡化CDS6040WR不能正常使用，键盘上有酱油，经厂家鉴定机内有酱油，该机无法启动，维修费需要五万余元。
6、被告人王X媛的供述与辩解，证明其于2014年6月份将五台自动存取款机存钱口内倒入矿泉水，作案时其戴口罩、穿牛仔裤或银灰色裙子、拎着斜挎包的事实，五台存取款机中包括中国农业银行佟二堡海宁支行的自动存取款机。
7、灯塔市价格认证中心出具的灯市价认字[2014]第140612号鉴定报告证明，该机器损坏部件价值人民币61866元；
8、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所{2015}精鉴字第458号鉴定意见书证明，被鉴定人王X媛患有精神分裂症（病期）、无刑事责任能力等；
9、视听资料光盘证明，被告人王X媛在存取款机前现场作案过程。
原审法院根据本案原审被告人王X媛的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条及《中华人民共和国保险法》第五十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第九条之规定，认定：（一）被告人王X媛犯故意毁坏财物罪，不负刑事责任；（二）被告人王X媛的监护人王X水、包X春于判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁□公司司经济损失人民币61866元；（三）驳回附带民事诉讼原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁□公司司的其他诉讼请求。
上诉人王X媛的上诉理由：上诉人不构成犯罪，不承担赔偿责任。
法定监护人及辩护人的意见：原审判决事实不清，证据不足，上诉人不构成犯罪。
原审附带民事诉讼原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁□公司司诉讼代理人的意见：原审判决正确，服从一审判决。
经二审审理查明，原判认定原审被告人王X媛的犯罪事实清楚，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人房X的证言、原审被告人王X媛的供述、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2015]精鉴字第458号鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王X媛将不明液体倒入银行ATM存取款机内，造成公私财物巨大损失，其行为构成故意毁坏财物罪。经法定程序鉴定确认，上诉人王X媛案发时患有精神分裂症，并处于发病期，受其所患疾病的影响其实质性辨认能力及控制能力丧失，故依法不负刑事责任。因上诉人王X媛的犯罪行为给中国农业银行灯塔海宁支行造成的经济损失应由其监护人王X水、包X春负责赔偿。关于上诉人王X媛及其法定监护人、辩护人提出的原判事实不清，证据不足，上诉人不构成故意毁坏财物罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人房X的证言、视听资料、搜查笔录、灯塔市价格认证中心出具的灯市价认字[2014]第140612号鉴定报告等证据相互印证，足以证明上诉人王X媛故意毁坏农业银行ATM存取款机的事实，其行为符合故意或毁坏财物罪的法律构成要件，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人提出的其不承担赔偿责任的上诉理由，无事实及法律依据，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨德慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1286号
罪犯赵一乐，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）青刑二初字第43号刑事判决，认定被告人赵一乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元（未缴纳）。2012年4月、2013年7月各减刑一年。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯赵一乐减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵一乐的悔改表现，有罪犯赵一乐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵一乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵一乐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1776-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人李绍举、路思娥、房立坡、岳公贞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人李绍举、路思娥、房立坡、岳公贞借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年3月19日作出的（2013）新民初字第886号民事判决书已于2013年5月2日发生法律效力，申请执行人于2013年7月30日向本院申请执行。
本案执行标的本金22468.24元及利息、诉讼费。本案执行过程中，本院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1776号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十月十三日
书记员 张 国
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3046号
原告：泰安华盛建筑安装工程有限公司。
委托代理人：王恒银。
赵国祥，山东民昊律师事务所律师。
被告：东平县大羊镇杨庄小学。
被告：东平县大羊镇政府。
委托代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
本院在审理原告泰安华盛建筑安装工程有限公司与被告东平县大羊镇杨庄小学、东平县大羊镇政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泰安华盛建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2202元，由原告负担。
审判员 陈士华
二〇一五年一月二十八日
书记员 杜晓宁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第178号
原告王承宗，男，汉族，1944年1月23日出生。
被告张洪，女，汉族，1963年2月5日出生。
原告王承宗与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王承宗到庭参加了诉讼，被告张洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王承宗诉称，2014年5月20日，被告张洪向原告借款700000元，至今未还，原告多次与被告联系无果，故诉至法院，请求判令被告张洪立即偿还借款本金人民币700000元，并按照月息1%支付自2014年5月20日起至2015年1月13日止的利息42000元，合计742000元。
被告张洪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告王承宗与被告张洪系朋友。被告先后多次向原告及其家人借款，经双方核算，被告于2014年5月20日向原告出具一张总借条，内容为：借王承宗人民币柒拾万元正，到2015年7月31日前还本金贰拾万元正，到2015年12月31日前再还本金贰拾伍万元正，余额贰拾伍万元到2016年6月30日前还清。2014年8月，被告向原告支付了7000元，此后便未再付款，直至联系不上。原告表示被告在出具借条时口头承诺其按照月息1%支付利息，但被告自出具借条后只支付了一个月的利息，之后便未再履行，且一直联系不上。原告认为被告恶意逃避债务，故诉至法院，请求提前还款。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告张洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
另查明，本院多次电话联系被告张洪，电话一直未有人接听。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭条及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。
本院认为，首先，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款700000元，有借条为证，本院予以认定。其次，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告表示被告在向其出具借条后便一直联系不上，诉诸法院后，被告经本院传票传唤无正当理由也未到庭参加诉讼，且在第一期还款期限届满后被告也未按照约定还款，被告已以自己的行为表明其不能按照约定履行还款义务，原告有权在借款履行期限届满之前要求被告承担相应的违约责任，故对原告要求被告提前偿还全部借款的请求，本院予以支持。再次，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具给原告的借条对借款利息没有约定，故在借款期限内应视为无息，被告已经支付的7000元应当视为偿还本金，故被告还应偿还原告借款693000元。被告张洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪于本判决生效后10日内偿还原告王承宗借款本金人民币693000元。
二、驳回原告王承宗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，减半收取5610元，由被告张洪负担（此款原告王承宗已预缴，由被告张洪于本判决生效后10日内直接支付原告王承宗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈培
二〇一五年八月十二日
书 记 员 尹紫
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜狗民初字第40号
原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行。
法定代表人：汪善群，该行行长。
委托代理人：何卫红，该支行工作人员，特别授权代理。
被告：张永林，男，汉族。
被告：张建忠，男，汉族。
被告：吕荣明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行诉被告张永林、张建忠、吕荣明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行的委托代理人何卫红、被告张永林到庭参加诉讼，被告张建忠、吕荣明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行诉称：2012年7月16日，借款人张永林向我行办理三户联保惠农卡农户小额贷款2万元，保证担保人为张建忠、吕荣明。原、被告双方于2010年8月23日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币2万元，单笔期限自2012年7月16日至2013年7月15日到期，并于2012年7月16日将借款人民币2万元发放到张永林惠农卡账户。借款到期后被告张永林未按期归还贷款本金2万元，经原告多次上门催收，至今一直未还本金人民币2万元及相应利息，保证担保人张建忠、吕荣明均未履行担保履约还款义务。诉讼请求：1、判令张永林偿还原告借款本金人民币2万元及相应利息（截至2015年6月23日的利息为人民币5370.31元，从2015年6月24日起至实际还清之日止，利息按照借款合同约定贷款利率计算）；2、确认被告张建忠、吕荣明对被告张永林偿还借款本金人民币2万元及相应利息承担连带责任保证，如张永林不能偿还债务，则被告张建忠、吕荣明对张永林借款承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告张永林辩称：没有意见，原告说的都是真实的，我会尽快想办法还款的。第一，从即日起我打工分批偿还、利息我全负责，每两个月我会还3000-5000元，请银行给我一个重新做人的机会；第二，今年到期之日，我一定尽可能连本带利全还清；第三，我请求法院及农业银行同意我的请求，虽然我失去了信义，但我一定会分批尽量快速还清。特请法院、农业银行给予宽限。
张建忠、吕荣明未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行为证实其主张，向本院提交以下证据：
一、《中国农业银行农户贷款合同》一份，欲证实原告与被告签订了合法有效的借款合同；
二、《个人借款凭证》一份，欲证实2012年7月16日原告将款项发出去的事实；
三、借记卡资料查询单一份，欲证实原告将款打到被告该借记卡上的事实；
四、债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书各一份，欲证实原告向被告催收款项的事实；
五、贷款本息清单，欲证实到原告起诉时应当支付的本金及利息。
被告张永林对原告提交证据的质证意见：没有意见，都是真实的。
被告张永林没有向法院提交证据。
被告张建忠、吕荣明未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据审查后认为：原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行提交的证据真实、合法，符合证据形式要求，与本案具有关联性，且被告张永林予以认可，被告张建忠、吕荣明经本院传票传唤拒不到庭举证、质证，依法应当承担相应的不利后果。综上，本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：
2010年8月23日，原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行与被告张永林、张建忠、吕荣明签订了编号为53020620100000353的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为两万元，借款额度有效期自2010年8月23日至2013年8月16日止，借款用途为种植蘑菇，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，被告张建忠、吕荣明自愿为该笔贷款承担担保责任。合同还约定了原被告双方的其它权利和义务。2012年7月16日被告张永林向原告借款2万元，借款期限从2012年7月16日至2013年7月15日止，该笔借款年利率为6.6%，逾期利率为年利率9.9%。借款期限届满后，张永林未向原告履行还款付息义务，被告张建忠、吕荣明亦未履行相应保证责任，原告遂将三被告起诉至本院。另查明，2015年2月26日，原告向被告张永林催收该笔贷款，2015年5月29日，原告要求被告张建忠履行担保责任。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，超过借款期限的，应当按照约定支付逾期利息。被告张永林、张建忠、吕荣明自愿与原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向张永林支付了贷款，但张永林未按照合同约定的期限履行还本付息义务，张永林的行为已构成违约，故对于原告要求张永林按合同约定归还借款本金2万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息将按照借款合同的约定进行计算。在原、被告签订的借款合同中，明确约定了担保方式为连带责任保证，并约定了担保的范围。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求被告张建忠、吕荣明对主合同项下的贷款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张永林于本判决发生法律效力之起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行借款本金2万元并支付相应利息（自2012年7月16日至2013年7月15日的利息按照年利率6.6%计算，自2013年7月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照逾期利率年利率9.9%计算）；
二、被告张建忠、吕荣明对上述债务承担连带偿还责任；
三、若被告张建忠、吕荣明代替张永林归还借款和利息，则被告张建忠、吕荣明可向张永林行使追偿权。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告张永林负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 孙莹蕊
二〇一五年八月十三日
书记员 刘元庆
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2016）川3426民督10号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处。
法定代表人：解廷泰，单位负责人。
被申请人：高山贵，男，1974年2月16日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。
申请人于2016年8月24日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年6月26日签订了小额农贷借款合同，申请人于同日发放借款到被申请人帐户内，借款期限到2015年6月25日止。该借款到期后申请人多次催收无结果，有借款借据为凭。要求被申请人给付借款本金及借款利息合计65532.85元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高山贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处，借款本金及借款利息合计65532.85元。
申请费479元，由被申请人高山贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 阿金此拉
二〇一六年八月二十六日
书记员 卢 宗 霖
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪新民初字第0633号
原告蔡某。
委托代理人周静，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告潘某。现下落不明。
原告蔡某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人周静到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我和被告潘某于1996年经人介绍相识，1998年9月15日办理结婚登记手续，婚后生一子，现在仪征市新城小学读五年级。自我与被告结婚后，双方在共同生活期间因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，并自2003年起开始分居至今。现双方夫妻感情已经完全破裂，且夫妻关系无法维持下去。请求法院判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费用400元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由原、被告双方分担。
被告潘某经本院公告送达应诉材料后，在答辩期限内未提供答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告蔡某与被告潘某于1998年9月15日登记结婚，2002年9月22日生一子。
上述事实，原告的当庭陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻关系。近来双方虽然因缺乏沟通交流，且因家庭其他琐事发生矛盾，致使夫妻关系产生裂痕，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在处理夫妻矛盾中能相互谅解，从家庭和子女的长远利益出发，双方之间的感情裂痕是能够弥合的。原告未能提供足以证明夫妻感情已经完全破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 周卫祥
二〇一四年二月十一日
书 记 员 谢月婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第713号
申请执行人史文波。
被执行人曲洪亮。
本院在执行申请人史文波与被执行人曲洪亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年九月三十日
书记员 蔡 华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第624号
原告陈周华。
委托代理人干长华，上海国巨律师事务所律师。
被告何邦友。
委托代理人李宏根，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告陈周华与被告何邦友不当得利纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈周华的委托代理人干长华、被告何邦友的委托代理人李宏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周华诉称，2013年2月7日，被告交付案外人李某某人民币（以下币种皆为人民币）60万元货款，后两人发生争执。2013年4月12日，原告应案外人李某某要求汇款给被告20万元，用于归还上述60万元部分货款。然之后，被告将案外人李某某诉至普陀区人民法院请求李某某归还该60万元货款，并否认本案原告汇的20万元系抵偿该60万元货款。经（2013）普民一（民）初字第XXXX号民事调解书确定，李某某归还被告60万元货款。故现被告收取原告20万元已无合法根据，原告起诉要求被告返还20万元并支付利息（以20万元为本金，按银行同期贷款利率计算自2013年8月9日起至本案判决生效日止）。
被告何邦友辩称，不同意原告的诉讼请求。系争20万元系原告代案外人李某某归还的借款，被告并非不当得利。根据原告提交的协议书，原告不能以不当得利提起诉讼。
经审理查明：
一、原告于2013年4月12日通过银行汇款给被告20万元，被告收到该笔款项。
二、案外人李某某与被告何邦友之间有60万元货款的经济纠纷，经（2013）普民一（民）初字第XXXX号民事调解书确定，案外人李某某应向被告何邦友归还货款60万元。
三、原告与案外人李某某于2014年1月24日达成协议，第三款内容如下：陈周华代李某某汇给何邦友的20万元，李某某已归还给陈周华。陈周华承诺若本案胜诉，何邦友应付之金额可由李某某抵充（2013）普民一（民）初字第XXXX号其应付何邦友之金额。此承诺可书面出具给何邦友。如何邦友不同意直接抵充的，陈周华申请执行，执行款归李某某所有。
以上事实，有原告提供的网银交易查询明细、（2013）普民一（民）初字第XXXX号民事调解书、协议书、被告提供的（2013）普民一（民）初字第XXXX号庭审笔录以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。主张不当得利返还的应为利益受损人。本案中，原告提交的其与案外人李某某达成的协议书内容表明，李某某已将系争20万元归还本案原告，原告已不存在权益受损，故原告不具备主张不当得利返还的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈周华要求被告何邦友返还20万元并支付利息（以20万元为本金，按银行同期贷款利率计算自2013年8月9日起至本案判决生效日止）的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2，150元，由原告陈周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2015号
罪犯刘耀国，男，1976年9月3日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年4月19日作出（2001）深中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人刘耀国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年3月18日作出（2001）粤高法刑终字第706号刑事判决，以被告人刘耀国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年6个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年7月16日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯刘耀国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘耀国在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次、表扬3次，累计18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘耀国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘耀国减去有期徒刑十一月（刑期执行至2017年8月16日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00932号
原告吴贤春。
原告吴莎。
原告吴勇。
以上三原告共同委托代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。
被告长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区荷花组。
负责人谢立文，该组组长。
原告吴贤春、吴莎、吴勇与被告长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区荷花组（以下简称荷花组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴贤春及其委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告荷花组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤春、吴莎、吴勇诉称：原告吴贤春于1985年8月5日与被告组上村民谢镇煌登记结婚，原告吴贤春的户口亦迁入被告组上，成为被告的一名集体经济组织成员。谢镇煌于2010年7月不幸去世，原告的户口至今一直在被告处，且原告一直居住在谢镇煌所有的土砖房内，该房屋被征拆后，2012年8月21日，经茶亭镇人民政府审批，原告吴贤春在被告处新建住房。原告吴贤春作为被告组上的集体经济组织成员近40年间，充分履行了村民应承担的义务，也享受了部分集体经济组织成员权利。但是，2014年2月开始，被告的部分集体土地被征收，组上除原告以外的其他成员人均分得土地征收补偿款1600元，原告一户3口人，应分得4800元，被告却没有将该款分配给原告。原告依法应当享有被告同组村民的同等待遇，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告2014年应分得的集体土地征收补偿款4800元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告荷花组辩称：1、三原告的户口迁入荷花组，组上均不知情；2、吴贤春一家从没在组上履行过修塘、修水库等义务；3、谢正煌曾因车祸住院，吴贤春一直没出现看望；4、谢正煌从11岁就在外，没有回过组上，组上认为吴贤春家承包的山、田、房屋等应全部归组上所有。
经审理查明：吴贤春原系浏阳市社港镇居民，谢正煌生前系长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区荷花组村民，二人于1985年8月5日登记结婚，1986年5月25日生育女儿吴莎，1992年2月20日生育儿子吴勇，吴莎与吴勇出生后一直未落户。2005年6月7日，吴贤春将自己的户口迁入荷花组，同时将吴莎的户口落户于荷花组；2010年5月6日，吴贤春将吴勇的户口落户于荷花组。2010年7月，谢正煌去世。2011年9月26日，户主由谢正煌变更为吴贤春。2005年，谢正煌、吴贤春所住的房屋被依法征拆，茶亭镇人民政府为其重新安排宅基地。2012年，吴贤春办理完成建设规划与建房许可手续。2014年，因长湘公路拓宽需要，荷花组部分集体土地被依法征收，组上按人均1600元的标准对征收款进行分配，吴贤春、吴莎、吴勇未参与分配。
以上事实有原告提交的结婚证存根、户口簿、《证明》（茶亭镇梅花岭社区居民委员会证明谢正煌病逝）、《宅基地安置证明》（茶亭镇人民政府）、《乡村建设规划许可证》、《建房许可证》、耕地占用税完税证、《申请换发山林权证的报告》、《证明》（茶亭镇梅花岭社区居民委员会证明征收款已发放到荷花组）、谈话笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本案争议焦点是原告吴贤春、吴莎、吴勇是否具有荷花组集体经济组织成员资格及其是否能够按同等标准取得土地补偿费的问题。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。村民委员会、村民会议、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配等方面依法享有的与男子平等的权益。在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。本案中，原告吴贤春婚后将户口迁入荷花组，成为荷花组集体经济组织成员，在荷花组不能充分举证证明吴贤春在其他经济组织享有生活保障的情况下，不宜否定吴贤春为荷花组集体经济组织成员的资格。原告吴莎、吴勇随父母落户，原始取得荷花组集体经济组织成员资格，吴贤春与吴莎、吴勇均享有与其他村民同等分配土地征收补偿费的权利。荷花组未按同等村民待遇向吴贤春、吴莎、吴勇分配土地征收补偿费的行为侵害了三原告的权利，故三原告要求与其他村民同等分配土地征收补偿费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区荷花组在本判决生效后十日内支付原告吴贤春、吴莎、吴勇土地征收补偿款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区荷花组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年八月六日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初144号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人桑某，无业。2008年12月19日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院决定执行有期徒刑四年二个月，罚金人民币三千元。2011年1月26日被假释，假释考验期至2012年5月24日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被监视居住，2016年1月12日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人桑某犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员戚加强、代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人桑某于2014年2月28日，以联系送炭为名，诈骗李某两车煤炭共计84.9吨。经淄川区价格认定局鉴定，被骗煤炭价值人民币47374元。
被告人桑某于2015年12月21日，在淄博市淄川区XX镇XX村，以借钱为名，诈骗出租车司机张某乙人民币150元。
被告人桑某于2016年1月12日，在淄博市淄川区XX镇XX村，以借钱为名，诈骗出租车司机赵某人民币70元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、被害人陈述、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人桑某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人桑某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被害人李某不要求被告人桑某赔偿其经济损失；涉案赃款70元被追回发还被害人赵某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述。被害人李某、张某乙、赵某陈述，证实本案的案发经过。2、证人葛某、张某甲、常某证言，对本案的案件事实予以证实。3、发破案说明、办案说明、抓获材料，证实2014年9月11日8时30分，李某到昆仑派出所报案称其被桑某诈骗原煤两车共计84.9吨，案发后，民警立刻展开调查，犯罪嫌疑人桑某一直在逃，2015年5月7日，桑某迫于压力主动到昆仑派出所投案自首。同日被刑事拘留，5月14日变更为监视居住，桑某在监视居住期间拒不到案配合公安机关的调查，2015年6月12日，批捕后后桑某一直在逃。2015年9月17日，桑某被淄川公安发局列为网上逃犯并多次予以追逃。2016年1月12日，桑某被民警抓获。在逃人员信息表，证实2015年9月17日，桑某被公安机关列为逮捕在逃。证明材料，证实淄博XX有限公司与张店XXXX厂系同一单位；证实淄博XXXX有限公司收到煤炭两车共计84.9吨的事实。证明材料，证实李某提供的煤炭分析报告的事实；李某提供的XX县XX矿业有限公司发煤两车共计84.9吨的事实。说明材料，证实张某因工作原因无法提供证言。刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，证实被告人桑某因犯抢劫罪、寻衅滋事罪的判刑情况以及执行情况。户籍证明，证实被告人桑某在作案时已达到完全刑事责任年龄。4、现场检测报告书，证实被告人桑某的检测样本经现场检测结果呈阴性。5、价值鉴定意见，证实涉案煤炭的价值鉴定。6、被告人桑某的供述。被告人桑某对上述犯罪事实亦当庭供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人桑某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人桑某自动投案后又逃跑，后被抓获到案，不能认定自首。案发后，被告人桑某有坦白情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人桑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八天，即自2016年1月12日至2017年7月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、被告人桑某退赔被害人张某乙人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 王 晓
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00080号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人董某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年11月7日作出的（鸡国土）罚字（2014）第04-19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第04-19号行政处罚决定书认定被申请人董某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在小寨镇小寨村村北占用本村集体土地0.3亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年10月27日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人董某某有违法占地行为而于2014年10月27日立案，2014年10月30日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年10月30日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第04-19号行政处罚告知书，2014年10月30日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第04-19号行政处罚听证告知书。2014年11月7日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第04-19号行政处罚决定书，2014年11月7日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第04-19号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第04-19号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00311号
原告李某某，男，汉族。
原告肖某某，男，汉族。
被告曹某，男，。
原告李某某、肖某某诉称，2013年9月18日，经二原告介绍被告与法库县东郡华府工程项目部负责人衣某某签订塑钢窗承包制作安装工程的合同，双方约定二原告按被告实际施工面积每平米提取20元的劳务费，由被告出具承诺书一份。之后二原告经过势力，促成被告与东郡华府工程项目部达成施工合同，被告也实际对该工程进行了施工，并现结算全部工程款，依据被告实际施工面积原告应得劳务费139920元，原告李某某在被告施工期间为其垫付检测费14000元，但在此期间原告多次与被告协商给付劳务费及垫付费用事宜，但被告未履行承诺，至今未向原告支付劳务费及偿还垫付款项，根据相关法律规定诉至法院。请求判决被告给付原告劳务费133920元，要求被告承担本案的诉讼费。
经审查本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。依法登记领取营业执照的个人独资企业属于民事诉讼法规定的其他组织。被告曹某在答辩期间提供了其个人独资企业营业执照副本，证明其企业性质是个人独资企业。因此，二原告只以曹某为被告起诉不符合民事诉讼法关于起诉条件规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某、肖某某的起诉。
案件诉讼费3000元（原告已预交），裁定生效后退回原告李某某、肖某某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连塔民初字第00011号
原告张军，男。
委托代理人吴艳芳。
被告赵飞，男。
被告王北北，女。
委托代理人孙建，男。
原告张军诉被告赵飞、王北北机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人吴艳芳；被告王北北的委托代理人孙建到庭参加诉讼。被告赵飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2014年5月31日5时30分，被告赵飞驾驶悬挂辽P895**（原牌照辽GL72**）桑塔纳小型轿车，沿葫金线由南向北行驶，当行驶至12KM+500M路段处，因操作不当与前方张军驾驶的电动车追尾相撞，致电动车进入右侧路边沟内，造成我和乘车的颜洪玲受伤及车辆损坏的交通事故。经过葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队道路交通事故认定，赵飞负事故的全部责任，我和颜洪玲无责任。赵飞系该车辆的实际驾驶人，王北北系该车辆的登记所有权人。该车无任何保险。我受伤后入住葫芦岛市中心医院治疗，其全部经济损失包括医疗费、伤残补助费、伙食补助费、护理费、交通费等共计经济损失为96779.25元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，望判如所请，支持我的合法权益。
被告赵飞未答辩。
被告王北北辩称，辽GL72**车原车主是王北北,2011年6月2日我把该车卖给马坚了，有买卖协议，卖给马坚后找马坚过户，马坚说没有时间，后来他把车又卖了好几手，马坚卖给于洋,于洋又卖给孙奇,现在车卖给谁了我不清楚,不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月31日5时30分许，赵飞驾驶悬挂辽P895**号（原牌辽GL72**号）桑塔纳牌小型轿车，沿葫金线由南向北行驶，当行驶至12KM+500M路段处，因操作不当与前方张军驾驶的电动车追尾相撞，致电动车进入右侧路边沟内，造成张军、乘车人颜洪玲受伤和车辆损坏的交通事故。原告当天被送往葫芦岛市中心医院，住院治疗47天，诊断：右肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折，右臂丛神经损伤，右第5跖骨颈骨折，右面部软组织挫裂伤，右胸擦皮伤，左鼻骨骨折。2014年12月5日，原告身体致残程度经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为：1.张军身体致残程度为十级。2.二次手术费需伍仟元（取内固定物）。此次事故造成原告经济损失：医疗费32672.44元，伤残赔偿金10523.00元×20年×10%=21046.00元，误工费（3000.00元÷30）元×47天=4700.00元，护理费95.88元×47天=4506.36元，伙食补助费50.00元×47天=2350.00元，被抚养人张峻豪7159.00元×12年×0.1÷2人=4295.40元，张玉贤（母亲）7159.00元×19年×0.1÷2人=6801.05元，交通费1000.00元，鉴定费1250.00元，二次手术费5000.00元，总计经济损失83621.25元。
另查明，被告王北北于2011年6月2日与案外人马坚签订了车辆买卖协议，将辽GL72**桑塔纳小型轿车以28000.00元的价格卖给了案外人马坚。肇事车辆辽GL72**驾驶人被告赵飞肇事后在公安机关于2014年6月2日对其进行询问时其承认是辽GL72**号桑塔纳小型轿车车辆所有人，但是没有办理更名过户登记手续。
上述事实，有原、被告陈述，葫芦岛市公安局交警支队高桥大队作出的葫公交（高）认字[2014]第19号道路交通事故责任认定书，机动车信息查询，住院病案，诊断证明书，医疗费收据，CT费收据，门诊费票据，用药清单，交通费票据，鉴定费票据，车辆买卖协议，葫芦岛市公安机关交通事故卷宗材料等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，被告赵飞驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按期限进行安全技术检验，使用伪造、变造机动车号牌的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第九十六条第三款之规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第三项之规定，是造成事故的全部原因和过错。葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告张军合理经济损失83621.25元，本院予以认定。事故发生后，在公安机关询问时，被告赵飞承认其是肇事车辆辽GL72**桑塔纳小型轿车的车辆所有人，就此可以证明辽GL72**桑塔纳小型轿车虽然登记在被告王北北名下，但其已将该车辆出售并实际交付他人使用。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。故原告合理经济损失应由肇事时该车辆所有人即被告赵飞承担。原告主张被告王北北作为辽GL72**桑塔纳小型轿车车辆登记的所有权人应与被告赵飞承担本案的连带责任，没有法律依据，本院不予支持。原告张军主张精神损害赔偿，符合法律规定，金额酌定为5000.00元。其主张父亲抚养费7159.00元，不符合法律规定，故本院不予支持。其主张车辆损失2999.00元，但未能提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第九十六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞赔偿原告张军经济损失88621.25元。此款在本判决发生法律效力后5日内一次性给付。
二、被告王北北不承担本案的赔偿责任。
如果未按本判决第一项指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968.00元，公告费520.00元，总计1488.00元，均由被告赵飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 威
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 颖
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第478号
申请执行人邓州市道路运输管理局，依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第2122号民事判决书，于2014年9月22日向本院申请执行窦荣光。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第2122号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1178号
原告牟维国，男，1980年7月12日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。
原告周丹丹，女，1983年7月19日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。
二原告委托代理人李大超，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人叶文北，系该公司董事长
委托代理人王睿，女，1985年2月14日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县天师付镇大东街*号1-5-1。
原告牟维国、周丹丹与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，由审判员张婧蕴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟维国、周丹丹及其委托代理人李大超、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司委托代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告履行了付款义务。但被告未按期交付房屋，导致原告成立的公司在外租房，已构成违约，合同约定违约金低于实际损失，要求被告按照实际损失支付违约金，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同中对于违约金进行了约定，被告应当按照合同约定支付违约金。
经审理查明，原、被告于2012年4月10日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区房屋，建筑面积xxx平方米，总价款xxx元。被告应当在2012年9月30日前，将经验收合格的商品房交付给原告使用。合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外被告未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之0.5的违约金。合同签订后，原告支付了首付款xxx元，被告至今尚未将涉案房屋交付给原告。
另查明，2012年5月15日，原告牟维国的母亲吴秀华与原告周丹丹共同投资成立沈阳创嬴宏成科技有限公司，法定代表人吴秀华，住所地为沈阳市铁西区。2012年8月5日，原告与上述公司住所地房屋的产权人姜晓红签订《房屋租赁合同》，房屋建筑面积xxx平方米，租期自2012年8月5日至2013年8月5日，年租金xxx元。2013年8月5日原告与姜晓红再次签订《房屋租赁合同》，租期自2013年8月5日至2014年8月5日，年租金xxx元。原告按照《房屋租赁合同》的约定交付了房租，并缴纳了相应的税款。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、《房屋租赁合同》、收条、房产证、税务发票、营业执照、结婚证、户口本等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原被告在合同中约定被告应当于2012年9月30日将经验收合格的商品房交付原告，被告至今向原告交付商品房，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于原告主张约定的违约金低于实际损失，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因被告未按期交付房屋，导致原告承租房屋用于公司经营，并支付了租金。且被告开发的房屋系用途为写字楼，其应当预见到逾期交房可能会导致买受人不能按期使用房屋，另行租房产生的损失。故原告主张被告按照实际损失支付违约金，本院予以支持。涉案房屋应当于2012年9月30日交房，故原告实际损失发生的起始时间为2012年10月1日。计算至第一次开庭2014年7月3日共计21个月，原告租赁房屋的年租金为xxx元，月租金xxx元。故被告应当向原告支付违约金xxx元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告牟维国、周丹丹逾期交付房屋违约金xxx元；
二、驳回原告牟维国、周丹丹的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取647元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婧蕴
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审47号
申请执行人：海宁市综合行政执法局。
法定代表人：赵亚锋，该局局长。
委托代理人：蒋晓焕，该局工作人员。
被执行人：海宁市高级中学。
法定代表人：顾贯石。
委托代理人：沈征宇。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人蒋晓焕，被执行人委托代理人沈征宇到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年4月30日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字（2015）第103号行政处罚决定，认定被执行人海宁市高级中学于2013年12月未依法办理用地审批手续擅自在海宁市硖石街道高丰社区钱江路北侧占用高丰社区集体土地进行海宁市高级中学国际部南门与钱江路连接道路的建设，占地面积1565平方米。经核对2006-2020年土地利用总体规划，所占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1、责令被执行人限期退还非法占用的1565平方米集体土地；2、限期被执行人自行拆除不符合土地利用总体规划的1565平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用不符合土地利用总体规划的1565平方米土地每平方米22元的罚款共计34430元。申请执行人于2015年4月30日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2015年6月12日缴纳罚款34430元，其余义务均未履行。2015年11月12日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法受理。申请执行人申请对被执行人强制执行以下事项：1、退还非法占用的1565平方米集体土地；2、拆除不符合土地利用总体规划的1565平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字（2015）第103号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市高级中学未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“退还非法占用的1565平方米集体土地”及“拆除不符合土地利用总体规划的1565平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市综合行政执法局组织实施。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一六年三月一日
书 记 员 於 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39605号
原告众智时光（北京）广告有限公司，住所地北京市东城区砖角楼南里4号楼迤北二楼。
法定代表人杨秀玉，总经理。
被告北京月福汽车装饰有限公司，住所地北京市朝阳区洼里乡花虎沟33号。
法定代表人李维广，总经理。
委托代理人李美红，女，1977年3月20日出生，北京月福汽车装饰有限公司总经理助理。
委托代理人马燕，北京市亿中律师事务所律师。
原告众智时光（北京）广告有限公司（以下简称众智时光公司）与被告北京月福汽车装饰有限公司（以下简称月福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。众智时光公司的法定代表人杨秀玉，月福公司的委托代理人李美红、马燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告众智时光公司诉称：自2009年以来，众智时光公司和月福公司合作，由月福公司代销众智时光公司的汽车除味产品，结款方式为月结，实销实结。2010年7、8月份，月福公司大屯店的李助理承诺，如众智时光公司缴纳17000元的广告促销款，月福公司每月至少为其完成15套镀膜产品的销售量。为此，众智时光公司向众智时光公司汇款17000元，之后又出资10000元进行大屯的墙面装饰，共计花费27000元。后月福公司未履行承诺，并拒不退还众智时光支付的费用。2013年4月初，月福公司电话要求退货，并签订清货协议。月福公司的行为构成违约，故众智时光公司诉至法院，要求1、月福公司退还涉及价款49411.32元的货物，并支付货款5450.68元；2、月福公司赔偿预期销售损失36000元、促销款21000元及装修款10000元。
被告月福公司辩称：不同意众智时光公司的诉讼请求，月福公司不存在违约行为。月福公司与众智时光公司是代销关系，双方的合同已于2011年9月5日终止。合同终止后，月福公司一直要求众智时光公司退货清账，众智时光公司主张的预期销售损失没有依据；促销款是众智时光公司使用月福公司提供的展位交付的展位使用费；装修款是众智时光公司装饰展位的自行支出。
经审理查明：2009年9月5日，众智时光公司与月福汽车公司签订《代销合同书》，约定月福公司代销众智时光公司的碧岩品牌的产品，合同第三项货款结算约定：当期货款的结算以月福公司实际销售众智时光公司产品的供货金额，扣除采用帐扣方式收取及众智时光公司逾期未付的利润补偿、商业折扣款以及其他众智时光公司承诺支付以及按照合同约定众智时光公司应当支付的款项后的余额为准。合同有效期自2009年9月5日至2011年9月5日。合同到期后，双方未在续签。
另查，众智时光公司分别于2010年8月21日和2010年9月6日向月福公司汇款共计21000元。众智时光公司陈述此款系应月福公司要求支付，月福公司承诺众智时光公司支付上述款项后每月为其销售产品15套。月福公司表示上述款项系众智时光公司使用其展位用于产品宣传而支付的展位使用费。众智时光公司认可月福公司于2010年8月为其提供了展位。庭审中众智时光公司并提交2010年8月27日案外人北京华霖博镜展示设计中心出具的10000元收据复印件一张，证明其为月福公司大屯店墙面装饰支出10000元，月福公司对上述收据真实性不予认可，但表示众智时光公司为促销产品自行出资装饰上述展位墙面，与月福公司无关。
诉讼过程中，众智时光公司与月福公司自行就剩余货物及货款清算并履行完毕。
上述事实，有《代销合同书》、银行账户明细等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：众智时光公司与月福汽车公司于2009年9月5日签订的《代销合同书》已经期满，双方已无继续合作的合同依据。众智时光公司要求月福公司退还货物并结算货款，现双方已实际结清货物及货款，众智时光公司的诉讼请求已无事实基础，本院不再予以处理。众智时光公司主张月福公司承诺每月为其销售15套产品，故其向月福公司支付了21000元费用，并出资10000元支付了月福公司大屯店的墙面装饰费用。但众智时光公司未就月福公司承诺每月为其销售15套产品提供证据，本院不予采信。月福公司实际为众智时光公司提供了展位，众智时光公司应当支付相应对价，现众智时光公司要求月福公司赔偿上述费用，本院不予支持。众智时光公司在2010年8月产品展示促销期间，自行出资装饰月福公司大屯店展位墙面，其现要求月福公司承担上述费用，无事实及法律依据，本院不予支持。关于众智时光公司主张的预期销售损失，无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告众智时光（北京）广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千三百二十九元，由原告众智时光（北京）广告有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 苏欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
碚法民初字第08289号
原告重庆慧兴装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号中信银行大厦17层F、G座，组织机构代码20303392-9。
法定代表人孙铧，该公司董事长。
委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被告重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。
法定代表人刘光伦，系该公司董事长。
委托代理人张桐，该公司员工。
委托代理人邹晟霖，该公司员工。
原告重庆慧兴装饰工程有限公司（以下简称为慧兴公司）诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司（以下简称为新华立公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序分别于2015年12月15日、12月24日公开开庭进行了审理。原告慧兴公司的委托代理人潘靖、邓贻钊，被告新华立公司的委托代理人邹晟霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧兴公司称：2014年8月21日，原、被告签订了施工合同，约定被告将其开发的华立缙云山居一期一、二标段新增入口钢结构雨棚工程发包给原告，工程总价暂定为200000元，若实际施工内容有所增减，据实结算。合同签订后，原告即安排人员施工，并于2014年9月12日完工。2014年9月30日，工程验收合格。工程验收合格后，双方结算工程总价款为244622.11元。被告已支付工程款160000元。扣除质保金外，被告尚欠原告工程尾款72391元。因被告一直未支付工程欠款，故请求判令：被告支付原告工程款72391元，并从2014年10月1日起，以欠付工程款72391元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至本金付清时止。
被告新华立公司辩称：原告陈述的工程竣工时间及工程结算金额属实。扣除质保金外，被告尚欠原告工程款72391元属实。但被告并非恶意不支付工程款，故不应支付资金占用损失。
经审理查明：2014年8月21日，新华立公司（甲方、发包方）与慧兴公司（乙方、承包方）签订了《华立*缙云山居一期一、二标段新增入口钢结构雨棚工程施工合同》，约定甲方将华立*缙云山居一期一、二标段新增入口钢结构雨棚工程发包给乙方施工，合同暂定价格为200000元。如实际施工内容有所增减，本合同结算总额=固定综合单价经甲方验收合格的乙方实际工作量。乙方完成施工图约定的所有工作内容后，经发包方验收合格后支付乙方已完成合格工程量对应金额的80%。乙方通过竣工验收后，提交完整的结算资料，经甲方相关部门审核完成后，支付至最终结算价款的95%。剩余5%尾款作为工程量保修金，质量保修期满双方无质量保修争议，由甲方在收到乙方的付款申请后15个工作日内一次性无息支付。本工程质保期两年，自工程竣工验收合格之日起算。合同还约定，甲方应按照合同约定向乙方支付工程款。甲方未能按时付款的，应每日按欠付金额的同期银行贷款基准利率为标准向乙方支付违约金。
合同签订后，慧兴公司即安排工作人员进场施工，并于2014年9月12日完成施工。2014年9月30日，涉案工程经验收合格。经双方结算，涉案工程造价为244622.11元，质保金为12231.11元。
2015年1月30日，新华立公司（甲方）与慧兴公司（乙方）签订了《以房抵款协议》，约定新华立公司将位于重庆市北碚区路号-
号房屋冲抵欠付慧兴公司的工程款。其中包含涉案工程的进度款为160000元。
审理中，新华立公司与慧兴公司对欠付工程款72391元（工程总造价244622.11元-质保金12231.11元-已付工程款160000元）的支付时间为2014年10月1日无异议。
上述事实，有当事人的当庭陈述及施工合同、抵款协议、结算书、工程质量验收记录等证据载卷佐证，足以采信。
本院认为：新华立公司与慧兴公司签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。新华立公司与慧兴公司对欠付工程款金额及支付时间均无异议，本院对此予以确认。关于新华立公司是否应支付慧兴公司资金占用损失的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，新华立公司与慧兴公司签订的合同约定逾期付款的违约金按银行同期贷款基准利率标准计算。因新华立公司未按时支付工程款，故慧兴公司要求新华立公司从2014年10月1日起，以欠付工程款72391元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至本金付清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆新华立地产（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆慧兴装饰工程有限公司工程款72391元，并从2014年10月1日起，以72391元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至本金付清时止。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告重庆新华立地产（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王建金
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 阙 锐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书碚法民初字第08289号原告重庆慧兴装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号中信银行大厦17层F、G座，组织机构代码20303392-9。法定代表人孙铧，该公司董事长。委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。被告重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。法定代表人刘光伦，系该公司董事长。委托代理人张桐，该公司员工。委托代理人邹晟霖，该公司员工。原告重庆慧兴装饰工程有限公司（以下简称为慧兴公司）诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司（以下简称为新华立公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序分别于2015年12月15日、12月24日公开开庭进行了审理。原告慧兴公司的委托代理人潘靖、邓贻钊，被告新华立公司的委托代理人邹晟霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧兴公司称：2014年8月21日，原、被告签订了施工合同，约定被告将其开发的华立缙云山居一期一、二标段新增入口钢结构雨棚工程发包给原告，工程总价暂定为200000元，若实际施工内容有所增减，据实结算。合同签订后，原告即安排人员施工，并于2014年9月12日完工。2014年9月30日，工程验收合格。工程验收合格后，双方结算工程总价款为244622.11元。被告已支付工程款160000元。扣除质保金外，被告尚欠原告工程尾款72391元。因被告一直未支付工程欠款，故请求判令：被告支付原告工程款72391元，并从2014年10月1日起，以欠付工程款72391元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至本金付清时止。被告新华立公司辩称：原告陈述的工程竣工时间及工程结算金额属实。扣除质保金外，被告尚欠原告工程款72391元属实。但被告并非恶意不支付工程款，故不应支付资金占用损失。经审理查明：2014年8月21日，新华立公司（甲方、发包方）与慧兴公司（乙方、承包方）签订了《华立·缙云山居一期一、二标段新增入口钢结构雨棚工程施工合同》，约定甲方将华立·缙云山居一期一、二标段新增入口钢结构雨棚工程发包给乙方施工，合同暂定价格为200000元。如实际施工内容有所增减，本合同结算总额=固定综合单价经甲方验收合格的乙方实际工作量。乙方完成施工图约定的所有工作内容后，经发包方验收合格后支付乙方已完成合格工程量对应金额的80%。乙方通过竣工验收后，提交完整的结算资料，经甲方相关部门审核完成后，支付至最终结算价款的95%。剩余5%尾款作为工程量保修金，质量保修期满双方无质量保修争议，由甲方在收到乙方的付款申请后15个工作日内一次性无息支付。本工程质保期两年，自工程竣工验收合格之日起算。合同还约定，甲方应按照合同约定向乙方支付工程款。甲方未能按时付款的，应每日按欠付金额的同期银行贷款基准利率为标准向乙方支付违约金。合同签订后，慧兴公司即安排工作人员进场施工，并于2014年9月12日完成施工。2014年9月30日，涉案工程经验收合格。经双方结算，涉案工程造价为244622.11元，质保金为12231.11元。2015年1月30日，新华立公司（甲方）与慧兴公司（乙方）签订了《以房抵款协议》，约定新华立公司将位于重庆市北碚区路号-号房屋冲抵欠付慧兴公司的工程款。其中包含涉案工程的进度款为160000元。审理中，新华立公司与慧兴公司对欠付工程款72391元（工程总造价244622.11元-质保金12231.11元-已付工程款160000元）的支付时间为2014年10月1日无异议。上述事实，有当事人的当庭陈述及施工合同、抵款协议、结算书、工程质量验收记录等证据载卷佐证，足以采信。本院认为：新华立公司与慧兴公司签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。新华立公司与慧兴公司对欠付工程款金额及支付时间均无异议，本院对此予以确认。关于新华立公司是否应支付慧兴公司资金占用损失的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，新华立公司与慧兴公司签订的合同约定逾期付款的违约金按银行同期贷款基准利率标准计算。因新华立公司未按时支付工程款，故慧兴公司要求新华立公司从2014年10月1日起，以欠付工程款72391元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至本金付清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆新华立地产（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆慧兴装饰工程有限公司工程款72391元，并从2014年10月1日起，以72391元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失至本金付清时止。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告重庆新华立地产（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  王建金二〇一五年十二月二十四日书 记 员  阙 锐
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民三初字第00028号
原告：黄某某，女，19xx年xx月x日出生，满族，农民，现住开原市。
被告：祝某某，男，19xx年x月xx日出生，现下落不明。
原告黄某某与被告祝某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告黄某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告祝某某于1993年2月10日登记结婚，两人都是二婚。婚后于1994年2月1日生育一女祝某某，现已成年。婚后二人经常因琐事打架，被告将家中物品砸坏，并与前妻来往。2006年2月，被告离家出去干活，与家里失去联系，原、被告处于分居状态已9年，夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告祝某某未到庭，亦没有答辩。
原告提交以下证据：
1、夫妻关系证明一份，证明原、被告结婚登记情况；
2、开原市中固镇王广福村委会证明一份，证明祝某某于2006年2月外出打工，至今未回村；
3、开原市公安局中固派出所民警调查报告一份，证明祝某某未在王广福村；
4、户口证明，证明原告及婚生女祝某某出生时间。
被告没有提交证据。
庭审中，对原告提供的1、2、3号证据材料，经庭审举证、质证、认证，予以采信。
经审理查明，原告黄某某与被告祝某某于1993年2月10日登记结婚，两人都是再婚。婚后于1994年2月1日生育一女祝某某，现已成年。2006年2月，被告离家出去干活，与家里失去联系，原、被告处于分居状态已9年，现原告要求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，现有证据能够证明被告离家外出，已经九年时间，夫妻分居生活至今，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求予以支持。本院为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告黄某某与被告祝某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 宁
被 告 人 杜 某 某 贪 污 案 一 审 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第70号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人于，男，
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人吕某某，女，
委托代理人于小志，男，汉族，吉林省乾安县人，农民，现住乾安县让字镇大遐畜牧场。
被告人杜某某，男，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某公司，
负责人朱某某，经理。
委托代理人任晓虎，吉林东振律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第56号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某、吕某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某委托代理人吴云超、附带民事诉讼原告人吕某某及其委托代理人于小志，被告人杜某某及其委托代理人郭威、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人任晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日20时00分，被告人杜某某驾驶吉J6T4**号轿车，由南向北行至乾安县大遐畜牧场申字路口北1170米处，与于某某驾驶的吉JP86**号两轮摩托车会车时相撞，致两车损坏，于某某当场死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，杜某某负此事故的主要责任。案发后，杜某某主动报案并在现场等候处理。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人杜某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人于某某、吕某某要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险责任限额内赔偿人民币11万元，在商业三者险限额内赔偿人民币30万元。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司表示同意赔偿，对死亡赔偿金按农村标准赔偿，被抚养人生活费不应保护。
经审理查明，2015年2月10日20时00分，被告人杜某某驾驶吉J6T4**号轿车，由南向北行至乾安县大遐畜牧场申字路口北1170米处，与于某某驾驶的吉JP86**号两轮摩托车会车时相撞，致两车损坏，于某某当场死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，杜某某负此事故的主要责任。案发后，杜某某主动报案并在现场等候处理。对于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人于某某、吕某某与被告人杜某某自行和解，杜某某赔偿于某某、吕某某人民币34000元。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的证据证实：
1、被告人杜某某供述，2015年2月10日下午6点多钟，我在乾安镇拉两名乘客去大遐畜牧场南边的马点，送到后驾车往乾安镇返，当我驾车由南向北行驶到大遐畜牧场南边5公里左右时，与一台由北向南行驶的两轮摩托车会车，我当时车速能有80多公里／小时。由于对方摩托车车灯不亮，我当时没发现来车，等我发现时，我就急忙踩刹车，车辆失控往左侧滑，就与那辆摩托车迎面相撞了，之后我车就掉入路西侧沟里了，等我从车里爬出来之后，发现骑摩托车的人躺在道路中间位置，已经昏迷不醒了，然后我就报警了。“120”经现场确认，那个骑摩托车的人已经死亡了。
2、证人于某某证言，证明于某某发生事故后，其到现场时于某某已死亡。
3、证人李某某证言，证明于某某在案发前的晚饭喝了酒。
4、道路交通事故认定书，证明杜某某因超速行驶，未保持安全距离，负事故的主要责任。
5、尸检报告，证明于某某因重度颅脑损伤死亡。
6、现场勘查笔录及照片，证明事故现场的情况。
7、到案经过，证明杜某某在肇事后未离开现场，系公安机关在现场将于某某传唤到案。
8、户籍及无前科劣迹证明，被告人杜某某于1989年2月7日出生，无前科劣迹。
9、和解协议及收据。
另查明，被害人于某某于2013年5月至发生交通事故止在乾安县乾安镇鸣凤街39委居住。于某某父亲于某某，1955年4月1日出生；母亲吕某某，1954年12月3日出生，均在乾安县让字镇大遐畜牧场屯居住。于某某、吕某某生育于某某和于某某2名子女。2014年9月23日，杜某某在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔率），三者险责任限额为人民币30万元。保险期间至2015年9月22日止。
于某某、吕某某向法庭提供了大遐畜牧场切字分场证明，证明于某某、吕某某常年有病，没有承包地，靠低保生活及婚生子女情况，于春超暂住证及乾安镇鸣凤社区证明，道路交通事故认定书，户口簿复印件，经质证，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人提出应按农村标准赔偿死亡赔偿金及不同意赔偿被抚养人生活费的意见，无事实根据，本院不予支持。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并对民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人于某某、吕某某达成协议，已履行完毕，得到被害人家属谅解，综合以上情节，可以从轻处罚。被告人杜某某无前科劣迹，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人杜某某在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该公司应当在交强险责任限额内赔偿于某某、吕某某损失，不足部分，在第三者责任保险责任限额30万元内承担赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人于某某、吕某某人民币11万元，在第三者责任保险责任限额内赔偿于某某、吕某某人民币30万元。（于某某死亡赔偿金22274.60元×20年，丧葬费21423元，被抚养人生活费7379.71元×20年×2人÷2人，合计人民币614869.20元-110000=504869.20元，杜某某承担70%责任即504869.20元×70%=353408.44元）。此款于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 刘建国
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年八月三日
书 记 员 于晓敏
-1-
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第154-4号
申请执行人刘红琼，女，1977年7月7日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人罗世光，男，1952年11月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人周邦琼，女，1956年3月4日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人四川省隆昌县世光玻璃工业有限公司，地址：四川省隆昌县响石镇鹰嘴村。
组织机构代码：70901177-8
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆昌民初字第2675号民事调解书，于2015年1年14日立案受理刘红琼申请执行罗世光、周邦琼、四川省隆昌县世光玻璃工业有限公司民间借贷纠纷一案，并于2015年1月29日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未完全履行偿还借款本息的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗世光、周邦琼所有的坐落于四川省成都市新都房屋一套（产权证号：新房权证监证字第0601624、06016**号，土地使用权证：新都国用2010第17466号，面积131平方米）；
二、被执行人罗世光、周邦琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨远学
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11155号
上诉人（原审原告）何凤芹，女，1964年2月29日出生。
委托代理人牛宝忠，男，1962年7月30日出生。
被上诉人（原审被告）许涛，男，1968年8月28日出生。
上诉人何凤芹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第10567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人何凤芹及其委托代理人牛宝忠，被上诉人许涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月，何凤芹起诉称：我系支楼村村民，许涛承包了支楼村道路硬化工程，因许涛施工与我因承包地发生纠葛，在2014年6月20日许涛将我推倒在地，经房山第一医院诊断为肾挫伤，腰骶部软组织挫伤，腰4椎体轻度滑脱，泌尿系感染，高血压病，住院治疗10天，出院后休息二周。许涛将我推倒致伤，给我造成严重的经济损失和精神损失，经石楼派出所调解未果，故诉至法院，要求：1、许涛赔偿医疗费5157.18元，误工费1260元，护理费3000元，住院伙食补助费500元，营养费500元，交通费150元，以上共计10567.18元；2、要求许涛给付精神损失费20000元；3、诉讼费由许涛负担。
许涛辩称：不同意何凤芹的诉讼请求，何凤芹与我没有打架，何凤芹没有证据证明双方有肢体冲突，请求法庭驳回何凤芹的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当承担相应的法律责任和赔偿责任。何凤芹、许涛因修路发生纠纷致何凤芹受伤，故许涛应对何凤芹的损失予以赔偿。但何凤芹对此次事故的发生亦有处理不当之处，应承担相应的责任。结合已查明的情况，对双方责任予以认定，何凤芹、许涛对此次事故各承担百分之五十的责任。关于何凤芹主张的医疗费，应以查明的数额为准，关于何凤芹主张的复印费3.2元，不属于医疗费范围，不予支持。关于何凤芹主张的误工费，结合何凤芹的住院情况及医嘱建议休息情况，何凤芹误工天数为25天，参照上一年度农村居民人均纯收入标准，确定其误工费为1256元。关于护理费，虽何凤芹未提供正式票据，考虑其病情及住院天数，参照上一年度职工最低工资标准，护理费确定为466元，何凤芹出院后，因其未提供相应需要护理的医嘱，故其要求护理费过高部分不予支持。关于何凤芹主张住院伙食补助费，考虑何凤芹住院天数以及当地生活水平，酌定为500元。关于何凤芹主张的营养费，因其未提供相应需要加强营养的医嘱，不予支持。关于何凤芹主张交通费150元，虽何凤芹未提供正式票据，综合考虑其就医情况，予以支持。关于何凤芹精神损害赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。何凤芹要求过高部分，不予支持。许涛辩称其给付何凤芹的1000元系其借给何凤芹的，但并未提交证据予以证明，不予采信。经核算，何凤芹合理损失为：医疗费5153.98元、误工费1256元、护理费466元、住院伙食补助费500元、交通费150元、以上共计7525.98元。依据责任分担比例，许涛应给付何凤芹3762.99元。许涛已给付何凤芹的1000元，应予以扣除。据此，原审法院于2014年9月判决：一、许涛于判决生效后十日内向何凤芹赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计二千七百六十二元九角九分。二、驳回何凤芹其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，何凤芹不服原审判决上诉至本院，认为原审判决其对此次事故承担百分之五十的责任，判决错误，许涛应承担全部责任，请求撤销原审判决，发回重审或改判，支持其诉讼请求。许涛辩称：同意原判，不同意何凤芹的上诉请求。
经审理查明：何凤芹、许涛均系北京市房山区石楼镇支楼村村民。2014年6月20日，何凤芹、许涛在房山区支楼村村南因修路占地问题发生纠纷，何凤芹受伤。后何凤芹被送往北京市房山区第一医院住院治疗，经诊断为肾挫伤，腰、骶部软组织损伤，腰4椎体轻度滑脱，泌尿系感染，高血压病，2014年6月30日，何凤芹出院。期间何凤芹花费检查费、住院费、医药费及其他各项费用共计5157.18元。医嘱建议其出院后休息一周。原审庭审中，何凤芹主张许涛于2014年6月20日发生冲突后，经石楼派出所民警调解，许涛给付何凤芹1000元用于看病。许涛辩称1000元系因当时何凤芹没钱看病，许涛借给何凤芹。原审法院对在场人支楼村村民委员会委员任炳雄制作谈话笔录，证实2014年6月20日下午何凤芹、许涛在支楼村村南发生纠纷、拉扯。原审法院对在场人杨立顺制作谈话笔录，证实2014年6月20日下午何凤芹、许涛在支楼村村南发生纠纷、拉扯，许涛经石楼派出所民警调解给付何凤芹1000元用于看病。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、诊断证明、医疗费票据、房山分局石楼派出所处警单、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点系何凤芹对此次事故应否承担责任。
何凤芹、许涛因修路发生纠纷致何凤芹受伤，许涛应对何凤芹的损失予以赔偿。何凤芹、许涛在支楼村村南发生纠纷、拉扯，这说明何凤芹对此次事故的发生亦有处理不当之处。原审法院结合已查明的情况认定，何凤芹、许涛对此次事故各承担百分之五十的责任并无不妥。原审法院结合现有证据认定何凤芹合理损失为：医疗费5153.98元、误工费1256元、护理费466元、住院伙食补助费500元、交通费150元，以上共计7525.98元，并依据责任分担比例，扣除许涛已给付何凤芹的1000元，判决许涛应给付何凤芹2762.99元适当。何凤芹的上诉请求，证据不足，本院对其上诉请求，难以支持。
综上所述，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费275元，由何凤芹负担250元（已交纳），由许涛负担25元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费65元，由何凤芹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 英
审判员 林 立
审判员 任淳艺
二〇一四年十二月十日
书记员 ＸＸ双
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5095号
原告：张凯，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周冬梅，女，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院先予受理原告张凯诉被告周冬梅民间借贷纠纷一案后，原告张凯未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一六年九月六日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5095号原告：张凯，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周冬梅，女，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院先予受理原告张凯诉被告周冬梅民间借贷纠纷一案后，原告张凯未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一六年九月六日书记员  王 静
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第421号
罪犯田伟，男，汉族，1991年5月3日出生于黑龙江省安达市，初中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）绥中法刑少初字第13号刑事附带民事判决，以被告人田伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币165526.60元。田伟不服，提出上诉。本院于2012年3月22日作出（2012）黑刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯田伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯田伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯田伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯田伟没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯田伟计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯田伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 昊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初333号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人尤某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月18日被本院变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日23时56分许，被告人尤某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道西石山北路由南往北行驶至西石山北路201号地段处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人尤某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人尤某的血液中含有乙醇成份，浓度为105mg／100ml。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人尤某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人尤某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月二十八日
代书记员 罗洋增
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2106号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告兰田辉，男，邵武市洪墩镇市上自然村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告兰田辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 连爱平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6994号
申请执行人肖永发，男，1969年1月24日出生，汉族住北京市海淀区复兴路23号。
被执行人王立，男，1982年5月28日出生。
申请执行人肖永发与被执行人王立不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第04991号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、王立于本判决生效之日起三日内返还肖永发人民币六万元整。二、案件受理费2175元，由肖永发负担875元（已交纳），由王立负担1300元（于本判决生效之日起三日内交纳）。权利人肖永发于2015年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人王立可供执行的财产线索。申请执行人肖永发亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字6994号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 洋