宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第144号
原告：华润混凝土（宁波）有限公司。
法定代表人：潘永红。
委托代理人：李艳。
委托代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。
被告：宁波市天一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周欣。
被告：葛善平。
原告华润混凝土（宁波）有限公司（以下简称华润公司）与被告宁波市天一建筑安装工程有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，后原告于2015年9月1日申请追加葛善平为被告，本院予以准许，并转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告华润公司委托代理人李艳、鲍善军，被告天一公司法定代表人周欣到庭参加诉讼，被告葛善平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华润公司起诉称：2014年6月12日，原告与被告天一公司签订产品购销合同1份，约定被告天一公司向原告购买商品混凝土，合同并就付款期限、违约责任等相关权利义务进行了约定。后原告依约向被告天一公司供货，但被告天一公司却逾期支付货款，至今尚欠原告货款845234.50元未付。因涉案合同系被告葛善平具体经办，涉及的工程项目也系被告葛善平挂靠在被告天一公司经营，故原告诉至本院，要求判令被告天一公司立即清偿货款845234.50元并支付逾期付款违约金95083元（暂计算至2015年8月24日，以后违约金按日万分之五的标准计算至实际履行之日），被告葛善平对上述款项承担连带责任。
被告天一公司答辩称：涉案买卖合同系被告葛善平与原告单独签订，合同上虽加盖了被告天一公司的公章，但该行为并未得到天一公司法定代表人周欣的授权，原告亦未就拖欠货款一事向被告天一公司催讨过，其诉称的违约金不能成立，且过高，即使要付款，也应免除违约金。同时，原告供应的涉案买卖合同项下的货物均用于被告天一公司从案外人中石化第十建设有限公司处分包的工程中（该工程即被告葛善平从中石化第十建设有限公司分包过来后挂靠在被告天一公司），而此种分包违反了有关法律法规规定，被告天一公司与案外人中石化第十建设有限公司之间的分包合同应属无效。故被告天一公司不应当承担责任，原告应向案外人中石化第十建设有限公司主张货款。
被告葛善平未到庭答辩。
为证明其诉称事实，原告华润公司提供了如下证据：
1.编号NBCRC-2销字第2014-030号产品购销合同1份，用以证明原告与被告天一公司存在买卖关系的事实；
2.供砼结算单1份、供砼明细表8份，用以证明原告交付了被告天一公司价额共计1176172.50元的货物但被告天一公司仅支付部分货款，余款845234.50元至今未付的事实；
3.2015年9月1日承诺书1份，用以证明被告葛善平挂靠在被告天一公司经营的事实。
被告天一公司提供了2014年4月5日建设工程工序（专业）分包合同1份，用以证明原告供应的涉案买卖合同项下货物所用工程系被告天一公司从案外人中石化第十建设有限公司处分包的事实。
被告葛善平未有证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供的证1，被告天一公司质证称真实性无异议，但合法性有异议，被告天一公司对此不知情，也未委托他人在合同上盖章；对原告提供的证2、证3质证无异议。对被告天一公司提供的证据，原告质证称真实性无法确认，不能证明该分包合同无效，即使无效也与本案无关。因原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告葛善平未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。被告天一公司提供的证据本身无法证明该分包行为无效，且其效力与本案无关，本案中不作为定案依据。
据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年6月12日，被告葛善平具体经手以被告天一公司的名义与原告签订产品购销合同1份，被告天一公司在该合同上加盖了公章及合同专用章。合同约定原告为被告天一公司供应约22000立方米的预拌混凝土（数量按实结算），用于中海石油宁波大榭石化有限公司重蜡油裂解制烯烃项目DCC联合装置—MTBE设备基础工程。预计工期2014年6月至2015年6月，每批具体发货时间以被告天一公司通知和原告确认的时间为准。付款方式为按月结算，结算日为每月最后一日，结算日后20天内付清当月所供混凝土货款的70%，余款2015年12月31日之前付清。若被告天一公司未按约付款，则原告有权停止继续供货，非原告原因造成停供15天时，视同供应结束，被告天一公司须在停供之日起30天内向原告结清全部货款。如被告天一公司未按合同约定向原告支付货款，则每迟延一日应向原告支付所欠货款万分之五的违约金。合同还就其他相关权利义务作了约定。2014年6月1日至2015年1月25日期间，原告向被告天一公司供应了价额共计1176172.50元的货物。2015年9月1日，被告葛善平出具承诺书1份，确认中海石油宁波大榭石化有限公司重蜡油裂解制烯烃项目DCC联合装置—MTBE设备基础项目系其挂靠被告天一公司经营，并承诺于2015年12月底前分三期付清尚欠货款845234.50元。
本院认为：原告与被告天一公司间签订的产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。两被告系挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条的规定，两被告系共同诉讼人，因此，对涉案尚欠货款，两被告应承担连带清偿责任，原告诉请两被告连带清偿货款，正当合法，应予支持。被告天一公司关于涉案买卖合同与其无关的辩言无事实和法律依据，本院难以采信。原告根据合同约定诉请的逾期付款违约金，其计算标准折合年利率18.25%，并未过高，但因合同中明确约定其中70%部分的货款应于每月最后一日结算日后20天内付清，故该部分货款违约金起算日应为各次月的21日而非原告主张的20日，由此涉案违约金数额应为94836.16元，超出部分本院不予支持。被告葛善平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市天一建筑安装工程有限公司与被告葛善平自本判决发生法律效力之日起七日内连带清偿原告华润混凝土（宁波）有限公司货款845234.50元并连带支付逾期还款违约金94836.16元（暂计算至2015年8月24日，以后按日万分之五的标准计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告华润混凝土（宁波）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13203元，保全费5000元，合计18203元，由原告华润混凝土（宁波）有限公司负担5元，被告宁波市天一建筑安装工程有限公司、葛善平负担18198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 孙 滢
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈凌霄