苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00580号
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。
负责人张洪润。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告张惠若。
被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭镇浦田路199号。
法定代表人林华。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称农行园区支行）诉被告张惠若、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司（以下简称赫乾公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，依法由审判员肖淑红、人民陪审员魏淼澄、陆花妹组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许卿亭到庭参加诉讼，被告张惠若、赫乾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行园区支行诉称，2011年3月，被告张惠若向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，被告赫乾公司自愿为张惠若的农业银行贷记卡所欠债务承担连带保证责任，后被告张惠若使用贷记卡进行了多次消费，但并未按照约定履行还款付息的义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张惠若归还贷记卡本金人民币38578.69元，人民币利息（含复利）9178.61元、滞纳人民币金2089.93元、其他费用人民币880元，共计人民币50727.23元（暂计至2014年11月17日，2014年11月18日起得利息（含复利）滞纳金、其他费用请按领用合约的约定计算至本息清偿之日）；2、被告赫乾公司对被告张惠若的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告张惠若在2015年5月19日还款人民币100.07元，故诉请1变更判令为被告张惠若归还贷记卡本金人民币38478.62元，人民币利息（含复利）14475.12元、滞纳金人民币2089.93元、其他费用人民币880元，共计人民币55923.67元（暂计至2015年7月10日，2015年7月11日起得利息（含复利）滞纳金、其他费用请按领用合约的约定计算至本息清偿之日）
被告张惠若、赫乾公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月1日，被告张惠若签署《中国农业银行尊然白金卡申请表》，声明本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、信用合约的约定。
该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡方（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡订立本合约，乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息、未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
该申请表所附《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
2011年2月25日，原告农行园区支行（债权人）与被告赫乾公司（保证人）签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》（编号20115505001），合同约定为了确保债务人（详见清单）与债权人签订的编号为详见清单的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的切实履行，保证人自愿为债务人依主合同使用金穗贷记卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证人自愿为债务人自依主合同申领贷记卡之日起五年（及可能发生的延展期）内因使用贷记卡所形成债务的最高余额折合人民币3800万元提供担保，包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费、年费等其他使用贷记卡产生的相关费用、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证担保。担保明细清单中载明张惠若的办卡担保金额为人民币30万元。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截止至2015年7月10日，被告张惠若尚欠原告本金人民币38478.62元，欠息人民币14475.12元、滞纳金人民币2089.93元、年费人民币880元。
以上事实，由中国农业银行尊然白金卡申请表、保证合同、交易明细单、账户详细信息单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告农行园区支行与被告张惠若之间形成的银行卡服务合同关系，与被告赫乾公司签订的保证合同确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。被告张惠若在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告张惠若逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
被告赫乾公司作为连带保证人应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人张惠若追偿。
被告张惠若、赫乾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张惠若应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币38478.62元，并偿付计算至2015年7月10日的利息人民币14475.12元、滞纳金人民币2089.93元及年费人民币880元，以及自2015年7月11日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。
二、被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司对被告张惠若的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告张惠若追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1068元，公告费人民币300元，合计人民币1368元，由被告张惠若、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 陆花妹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王莹妍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。