wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民特字第9号
申请人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢。
法定代表人陈文彬，行长。
委托代理人林斌荣，男，1968年12月20日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行员工，住宁德市蕉城区蕉。
被申请人胡青香，女，1977年9月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人宋建思，男，1975年3月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称中国农业银行宁德蕉城支行）与被申请人胡青香、宋建思申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员阮星一人独任审查，于2015年4月23日向被申请人胡青香、宋建思送达了申请书副本、异议权利告知书。现已审查终结。
申请人中国农业银行宁德蕉城支行称：被申请人胡青香、宋建思系夫妻关系。申请人与被申请人胡青香、宋建思于2013年6月9日签订了编号为35020120130054057的《个人担保借款合同》，约定申请人向被申请人胡青香、宋建思提供金额为40万元的贷款，贷款期限为2013年6月9日至2023年6月8日。同时，双方约定被申请人以坐落于宁德市蕉城区的房产为主合同项下债务提供抵押担保。双方办理了相应抵押登记手续，登记证编号为宁房他证TN字第201315**号。合同签订后，申请人依据主合同约定于2013年6月18日向被申请人发放贷款40万元，截止2014年9月18日收回贷款本金33497.07元。但被申请人从2014年10月18日起未按照合同约定归还所欠款项，已构成逾期还款。截至2015年3月13日，被申请人尚欠申请人本金366502.93元、利息12834.42元、罚息357.71元、复利387.07元（利息、罚息、复利暂算至2015年3月13日，2015年3月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）。现申请人中国农业银行宁德蕉城支行请求裁定：1、被申请人胡青香偿还申请人借款本金人民币366502.93元、利息12834.42元、罚息357.71元、复利387.07元（利息、罚息、复利暂算至2015年3月13日，2015年3月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2、对被申请人宋建思的房产准予采取拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，包括借款本金人民币366502.93元、利息12834.42元、罚息357.71元、复利387.07元（利息、罚息、复利暂算至2015年3月13日，2015年3月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；3、由被申请人胡青香、宋建思承担申请人中国农业银行宁德蕉城支行支付的律师代理费；4、申请费用由被申请人胡青香、宋建思承担。
申请人中国农业银行宁德蕉城支行为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、胡青香、宋建思的居民身份证、户口簿、结婚证，以证明胡青香、宋建思的身份情况和胡青香与宋建思系夫妻关系；
2、《个人担保借款合同》，以证明申请人与被申请人胡青香、宋建思之间签订的《个人担保借款合同》，胡青香系借款人，宋建思系抵押人；
4、《抵押他项权利证书》；以证明坐落于宁德市蕉城的房产已办理了房屋抵押登记，申请人系抵押权人，被申请人宋建思系抵押人；
5、宋建思的《房屋所有权证》、《土地使用权》，以证明坐落于宁德市蕉城的房产系宋建思个人单独所有；
6、个人借款凭证，以证明被申请人胡青香向申请人中国农业银行宁德蕉城支行借款40万元，借款期限内年利率为8.51500%；逾期年利率为12.77250%；
7、个人账目明细、其他辅助材料；以证明截至2015年3月13日，被申请人胡青香欠申请人中国农业银行宁德蕉城支行本金366502.93元、利息12834.42元、罚息357.71元、复利387.07元。
被申请人胡青香、宋建思未提交书面或口头异议。
本院经审查，申请人中国农业银行宁德蕉城支行提交的申请实现担保物权证据材料有原件核对，且经宁德市银行业协会盖章确认，来源、形式合法，且证据内容能够证明中国农业银行宁德蕉城支行与胡青香之间的借款关系成立。被申请人胡青香未按照合同约定归还申请人中国农业银行宁德蕉城支行本金及利息，已构成逾期还款。截至2015年3月13日止被申请人胡青香所欠申请人中国农业银行宁德蕉城支行本金366502.93元、利息12834.42元、罚息357.71元、复利387.07元的事实存在。被申请人宋建思将其个人单独所有的坐落于宁德市蕉城区的房产为被申请人胡青香向中国农业银行宁德蕉城支行的上述借款和利息及罚息提供了抵押担保，并在房屋管理部门进行了抵押物登记，申请人中国农业银行宁德蕉城支行申请实现担保物权的条件成就。申请人中国农业银行宁德蕉城支行提出以被申请人宋建思设定的抵押房产以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还本金、利息和罚息的申请，符合法律规定，予以准许。申请人中国农业银行宁德蕉城支行申请的律师费，应由申请人中国农业银行宁德蕉城支行自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人宋建思所有的坐落于宁德市蕉城区的房产采取拍卖、变卖所得款项用于优先清偿被申请人胡青香欠申请人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金人民币366502.93元、利息12834.42元、罚息357.71元、复利387.07元及从2015年3月14日起至借款还清之日止的利息（利息以借款本金人民币366502.93元为基数，按逾期年利率12.77250%计算）；
二、驳回申请人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行的其他申请。
申请费2335元，由被申请人胡青香、宋建思负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 阮 星
二〇一五年五月十二日
书记员 汤先钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1636号
原告黄春古，男，住福建省将乐县。
被告陈智存，男，住福建省将乐县。
被告徐加玉，女，住福建省将乐县。
原告黄春古诉被告陈智存、徐加玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄春古、被告陈智存到庭参加诉讼。被告徐加玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春古诉称：2013年10月6日，被告陈智存向原告借款人民币82000元，约定借款期限二个月。被告徐加玉和被告陈智存系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间，一方所欠的债务，另一方有共同偿还的义务。借款到期后，被告陈智存未还款。该款经原告向被告多次催讨未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款人民币82000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈智存辩称，待其刑事案件有了结果后，会尽快还款。
被告徐加玉未作出书面答辩。
经审理查明：2013年10月6日，被告陈智存向原告黄春古借款人民币82000元，双方约定借款期限为两个月。现经原告催讨未果。所以诉讼至本院。
另查明，被告陈智存与被告徐加玉于2006年10月19日在将乐县民政局婚姻登记处补领结婚证，结婚证证号为：结10600064号。
以上事实，有原告黄春古提供的《借条》、《补发婚姻登记证审查处理表》各一份以及原告黄春古、被告陈智存在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告陈智存欠原告黄春古借款人民币82000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方约定了借款期限，借款期限届满后，在原告多次催讨的情况下，被告陈智存应及时履行还款义务，而不应以各种理由拒还。被告陈智存在借款时，与被告徐加玉系夫妻关系，而且没有证据证明夫妻间实行财产约定制或约定该笔债务为被告陈智存的个人债务，被告徐加玉对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还责任。被告徐加玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。现原告要求二被告归还借款人民币82000元，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈智存、徐加玉应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄春古借款人民币82000元。
如果被告陈智存、徐加玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费600元，合计人民币2450元，由被告陈智存、徐加玉负担（该款原告黄春古先行垫付，被告陈智存、徐加玉可直接支付给原告黄春古或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 应 勇
人民陪审员 廖国斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01723号
申请执行人刘伟，男性。
被执行人钟孟霞，女性。
被执行人陶晓阳，男性。
被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司，男性。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人钟孟霞、陶晓阳、浏阳市兵山烟花制造有限公司借款纠纷一案中，查明被执行人钟孟霞、陶晓阳、浏阳市兵山烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人刘伟也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01723号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 刘 佳
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初29号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡保中，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被取保候审。2016年3月11日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年12月20日20时许，被告人蔡某酒后无证驾驶车牌号为苏H×××××正三轮载货摩托车，由南向北行驶至金湖县陈桥镇陈桥街十字路口北侧“和平超市”门前路段时，与由西向东过马路的行人丁某相撞，致丁某受伤。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为225mg／100ml；被告人蔡某负此事故的全部责任。
案发后，被告人蔡某知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、丁某证言，交通事故照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人蔡某无驾驶资格驾驶机动车辆，且发生交通事故，应酌情从重处罚。其知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，可以以自首论，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 伟
二〇一六年三月十一日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00804号
原告黄某某，女，汉族，1978年8月26日出生。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，1975年6月29日出生。
本院在审理原告黄某某与被告袁某某同居关系纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告黄某某负担。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李美淼
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4405号
原告：瓦房店市旺角养鸡设备商行。
经营者：孙敬昌。
委托诉讼代理人：谭永军，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：大同机械（无锡）销售有限公司。
法定代表人：廖虹亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁寅，系江苏双汇律师事务所律师。
被告：无锡格兰机械集团有限公司。
法定代表人：黄耀明，系该公司董事长，
委托诉讼代理人：丁寅，系江苏双汇律师事务所律师。
本院在审理原告瓦房店市旺角养鸡设备商行与被告大同机械（无锡）销售有限公司、无锡格兰机械集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市旺角养鸡设备商行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告瓦房店市旺角养鸡设备商行承担。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王俊文
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第77号
罪犯樊西生，男，汉族，1972年5月13日出生，原户籍所在地山西省原平市。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2008年9月20日作出（2008）临刑初字第39号刑事判决书，以被告樊西生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑9年，并处罚金7000元。2011年12月8日本院作出（2011）邢刑执字第1807号刑事裁定书，对罪犯樊西生减刑11个月，并处罚金7000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯樊西生在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊西生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯樊西生入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯樊西生准予减去有期徒刑8个月，并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执777号
申请执行人范军魁，男，1974年生，井陉县秀林镇南张村。
被执行人李素香，女，1966年生，北京市丰台区。
范军魁申请李素香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00700号民事判决书已经发生法律效力。范军魁于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人现下落不明，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一七年十二月一日
书记员 杜志平
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0071号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人唐某甲，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月10日被南通市通州区公安局取保候审；2015年2月5日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年9月14日晚上，被告人唐某甲在南通市通州区刘桥镇某某饭店内吃饭，席间饮酒。次日8时30分许，被告人唐某甲驾驶苏J×××××重型厢式货车，行驶至南通市通州区世纪大道朝霞路口时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人唐某甲血液中酒精含�为93.1mg／100ml。
被告人唐某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某乙、周某的证言，被告人唐某甲驾驶的苏J×××××重型厢式货车的物证照片，被告人唐某甲驾驶证、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件、交通安全违法行为查询记录等书证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表、发破案经过，以及被告人唐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人唐某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年3月4日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一五年二月五日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，�人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第254号
申请执行人贾桂艳，女，1984年10月14日出生，易县村民。
被执行人贾涛，男，1984年8月16日出生，易县村民。
本院在执行贾桂艳与贾涛扶养费纠纷一案中，申请执行人贾桂艳于2014年10月13日向法院提出书面撤销执行申请书，因为该执行案（2014）易法执字第254号贾桂艳与贾涛扶养费纠纷一案的执行标的，在易县法院高村法庭审理的贾涛与贾桂艳离婚纠纷一案已做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）易民初字第1192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 张艳军
二〇一四年十月十三日
书记员 李 强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5434号
申请执行人狄文台。
被执行人王华。
被执行人高传奎。
被执行人刘入理，系连云港市赣榆区公安局工作人员。
陆元滨，男，1963年6月16日生，居民身份证号码××，汉族，系连云港市赣榆区公安局交警大队工作人员。
狄文台与王华、高传奎、刘入理、陆元滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）赣民初字第03872号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王华、高传奎、刘入理、陆元滨于本判决生效后十日内共同归还借申请执行人狄文台款200000元，并计付自2013年10月11日起至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算）的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭建涛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2126-1号
原告王光强，农民。
被告彭斌，农民。
被告张宁，农民。
本院在审理原告王光强与被告彭斌、张宁追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张宁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光强撤回对被告张宁的起诉。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 高宪海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩 悦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法金民初字第346号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地。
负责人：吴奇光。
委托代理人：苏玉婷，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：雷云，该行职员。
被告：李耀满，男，1965年1月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：姜惠玲（兼被告李耀满的委托代理人），女，1965年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
案由：借款合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告李耀满、姜惠玲于2004年12月26日签订的《个人购房借款合同》继续履行。
二、被告李耀满、姜惠玲于2015年3月3日前一次性将律师费3000元支付给原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行。
三、本案案件受理费减半收取为110元、保全费138元合计248元，由被告李耀满、姜惠玲负担（已履行）。
四、若被告李耀满、姜惠玲逾期履行上述第二项内容，或在履行《个人购房借款合同》中出现任意一期逾期供款情况，则原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权申请强制执行，要求被告李耀满、姜惠玲一次性还清《个人购房借款合同》项下的全部借款本息（具体金额以原告出具的自营历史明细列表为准），并对被告李耀满、姜惠玲提供的抵押房产广州市海珠区工业大道梅园南路凤凰二街26号701房拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李金留
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑白琳
2–
1–
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执511号
申请执行人王业金与被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年12月5日作出的（2016）皖1802民初4790号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款14800元及利息，并承担本案受理费85元、执行费122元。执行中，被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执511号申请执行人王业金与被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年12月5日作出的（2016）皖1802民初4790号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款14800元及利息，并承担本案受理费85元、执行费122元。执行中，被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3856号
上诉人（原审被告）傅毅龙，男，1989年8月27日出生，汉族。
委托代理人林颂匀、张小婷，福建闽佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许水路，男，1984年3月2日出生，汉族。
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
上诉人傅毅龙因与被上诉人许水路民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉，请求将案外人杨秋淋追加为第三人参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人傅毅龙与被上诉人许水路及案外人杨秋淋经庭外自行和解，就三方往来款项进行了结算，被上诉人许水路确认上诉人傅毅龙已偿还本案诉讼的借款15万元，并表示不再就原审判决执行。据此，上诉人傅毅龙向本院申请撤回上诉。
本院认为，由于上诉人傅毅龙已偿还被上诉人许水路本案讼争款项，故上诉人傅毅龙申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
准许上诉人傅毅龙撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人傅毅龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年一月十二日
代书 记员 吴雅妮
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1834号
罪犯王有奎，男，1966年1月28日生，苗族，贵州省丹寨县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年5月9日贵州省雷山县人民法院作出（2009）雷刑初字第22号刑事判决，认定王有奎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。总和刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。2009年7月22日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2009）黔东刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年8月6日起至2018年8月5日止）。2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1634号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年5月5日本院作出（2014）黔南刑执字第1322号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月5日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王有奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年1月至2014年12月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王有奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有奎减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审68号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人谭骄勇，男。
被执行人曾亮亮，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月22日对被执行人谭骄勇、曾亮亮作出的新计生征决字[2016]年第1616032号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谭骄勇、曾亮亮于2015年2月18日登记结婚，婚前于2011年4月26日生育第一个男孩，于2013年2月23日生育第二个男孩，属非婚生育子女性质的违法生育；婚后于2015年10月31日生育第三个男孩，属违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月22日作出新计生征决字[2016]年第1616032号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月25日作出新卫计催字[2016]第16114号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月26日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月22日对被执行人谭骄勇、曾亮亮作出的新计生征决字[2016]年第1616032号征收社会抚养费决定书。
被执行人谭骄勇、曾亮亮应立即缴纳社会抚养费20704元。
案件申请费210元，由被执行人谭骄勇、曾亮亮负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审68号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人谭骄勇，男。被执行人曾亮亮，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月22日对被执行人谭骄勇、曾亮亮作出的新计生征决字[2016]年第1616032号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人谭骄勇、曾亮亮于2015年2月18日登记结婚，婚前于2011年4月26日生育第一个男孩，于2013年2月23日生育第二个男孩，属非婚生育子女性质的违法生育；婚后于2015年10月31日生育第三个男孩，属违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月22日作出新计生征决字[2016]年第1616032号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月25日作出新卫计催字[2016]第16114号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月26日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月22日对被执行人谭骄勇、曾亮亮作出的新计生征决字[2016]年第1616032号征收社会抚养费决定书。被执行人谭骄勇、曾亮亮应立即缴纳社会抚养费20704元。案件申请费210元，由被执行人谭骄勇、曾亮亮负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年四月二十七日代理书记员  张文琼
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终540号
上诉人（原审原告）关胜发，男，1963年1月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人贾蕊，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人马文�，该公司董事长。
委托代理人周凤江，该公司法律事务室主任。
被上诉人（原审被告）田振林，男，1960年4月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘中义，男，1976年12月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人关胜发因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年5月20日，本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司将其承包的辽宁医药化工职业技术学院学生1#、2#宿舍楼及附属用房内墙大白、外墙乳胶漆、�棉保温等工程分包给了田振林。2013年6月1日，田振林又将上述工程中1#、2#宿舍楼及附属用房室内涂料工程部分分包给了刘中义。刘中义雇佣关胜发到上述工地工作。期间由同在工地工作的赵某某给其他工人安排工作并发放工资。现关胜发诉至法院，请求法院依法判令：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付关胜发劳动报酬3000元并承担诉讼费。
原审法院认为：关胜发陈述本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义尚欠关胜发劳动报酬3000元，其提供的工资表证据，没有刘中义签字及认可，关胜发的诉讼请求证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告关胜发的诉讼请求。案件受理费十元，由原告关胜发负担。
关胜发上诉请求：撤销�判，依法改判本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义承担连带责任，给付劳动报酬3000元，诉讼费由本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义承担。其依据的主要理由：我于2013年6月5日到本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司承建的座落在本溪高新区本溪化校的1#、2#号和附属楼从事刮大白工作，该工程项目部经理为田振林，田振林将刮大白工程分包给刘中义，刘中义找到赵某某当带班工长，赵某某带领工人每日工作，我每日工资为200元，共计工作48天，应得工资9600元，已支付6600元，尚欠3000元，请求法院判决本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付我拖欠的劳动报酬。
本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
田振林提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
刘中义提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案为凭，已经经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关胜发提出本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义拖欠其劳动报酬3000元，其虽提供了工资表证据，但该工资表没有刘中义签字及认可，亦没有向法庭提交其他充分证据证明拖欠劳动报酬的事实及具体数额，且本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义对此均不予认可，对此，关胜发应承担举证不利的法律后果，故对关胜发的上诉请求不�支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人关胜发负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立志
审判员 李晓明
审判员 刘 颖
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第836号
罪犯赵晓雪，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2011年10月20日作出（2011）原刑再初字第1号刑事判决，以被告人赵晓雪犯贪污罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处没收财产人民币2万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年10月18日起至2016年4月27日止）。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年6月10日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月21日进行了公开开庭审理，宁夏回族自治区女子监狱代表康玺、银川市上前城地区人民检察院检察员姚芳出庭履行职务，罪犯赵晓雪到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵晓雪自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年下半年记功，2013年度改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵晓雪予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵晓雪符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵晓雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓雪减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月18日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年九月五日
书记员 陈丽萍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初第20740号
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛东海中路支行。
负责人侯杰，行长。
委托代理人蒋伟，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
被告林妙党，
被告叶惠霞，
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛东海中路支行与被告林妙党、叶惠霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙承爱到庭参加诉讼，被告林妙党、被告叶惠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，原告与被告林妙党签订个人综合授信合同，约定被告林妙党可向原告请求支用最高额度不超过人民币240万元的综合授信额度，有效期为5年（自2011年3月2日起至2016年3月2日止）。同日，原告与林妙党、叶惠霞签订个人最高额抵押合同，约定由被告林妙党、被告叶惠霞以其位于青岛市李沧区文昌路163号6号楼1单元XXX户的房产为原告根据上述个人综合授信合同在2011年3月2日至2016年3月2日期间向被告林妙党授信而发生的债权提供最高额抵押担保。该抵押担保依法办理了登记手续。2012年3月30日，原告与林妙党签订个人借款合同，约定由原告向林妙党提供贷款人民币240万元，贷款期限为1年（自2012年3月30日至2013年3月30日）；叶惠霞同意作为该贷款的共同还款人，对该合同项下各项义务的履行承担连带责任。原告依约向被告发放了贷款。因被告违约，请求判令：1两被告立即偿还贷款本金240万元、利息63045.1元（暂计算至2013年5月15日；其后至法院生效判决确定的给付之日的利息按合同约定计偿）；判令两被告支付原告为实现本案债权而支付的律师费97700元；3、确认原告与两被告之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物（位于青岛市李沧区文昌路163号6号楼1单元XXX户的房产）享有优先受偿权；4、本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。
被告林妙党、被告叶惠霞未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月2日，原告上海浦东发展银�股份有限公司青岛东海中路支行与被告林妙党签订编号为69072011100003《个人综合授信合同》，该合同约定被告受信人林妙党可向原告授信人请求支用的最高额度不超过240万元的综合授信，授信的有效期自2011年3月2日至2016年3月2日。被告叶惠霞作为受信人的配偶在共同还款人处确认签字。对受信人在合同项下各项义务的履行承担连带责任。同日，原告又与被告签订69072011100003《个人最高额抵押合同》，合同约定以两被告共同所有位于李沧区文昌路163号6号楼1单元XXX户房产（房地产权证号为市20101085**）为原告在2011年3月2日至2016年3月2日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保。提供抵押担保的范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户�支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他合理费用。被告叶惠霞作为上述抵押物的共有人在合同上确认签字。上述最高额抵押担保办理了抵押登记手续，他项权证号为青房地权市他字第20××37号。2012年3月30日，原告与被告林妙党签订编号为6907201110000301号《个人借款合同》，合同约定，由原告向被告林妙党提供流动资金贷款人民币240万元，贷款期限为1年；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，还款方式为分期付息，利随本清；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%。根据合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布合同项下借款立即提前到期，并要求立即归还借款本息，并通过各种形式向担保人、借款人追索；借款人应当承担贷款人为�现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。原告向被告林妙党发放贷款人民币240万。被告未按照约定偿还借款本息。截至2013年6月10日，被告林妙党、叶惠霞中欠原告贷款本金人民币240万元、利息98528.13元、逾期罚息6471.43元。
另查明，原告为为本案已支付律师代理费97700元。
上述事实，有编号为69072011100003《个人综合授信合同》、编号为69072011100003《个人最高额抵押合同》、编号为青房地权市他字第20××37号房地产他项权证、编号为6907201110000301《个人借款合同》、借据、委托代理协议及律师费发票、欠款明细及当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为，原告与被告林妙党、被告叶惠霞签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》及《个人借款合同》均为当事人的真实意思表示，符�法律规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，被告林妙党未能及时偿还全部借款本息，已构成违约，被告叶惠霞应承担连带担保责任，原告有权要求被告林妙党、被告叶惠霞偿还本金及利息，对原告的该项诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告林妙党、被告叶惠霞以其房产向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押担保范围内对抵押房产依法处置所得价款享有优先受偿权。原告支出的律师代理费是其实现债权和抵押权的合理支出，属于合同中明确约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，故本院对该项主张予以支持。被告林妙党、被告叶惠霞经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
被告林妙党、被告叶惠霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛东海中路支行借款本金240万元元及其利息98528.13元、罚息6471.43元及自2013年6月11日起至本判决生效之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）。
被告林妙党、被告叶惠霞于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛东海中路支行支付的律师费97700元。
三、对于上述一、二项债权，原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛东海中路支行对与被告林妙党、被告叶惠霞名下的位于青岛市李沧区文昌路163号6号楼1单元XXX户的房产享有抵押权，对以上房屋折价拍卖变卖价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27301元，保全费5000元，由被告林妙党、被告叶惠霞负担，两被告于本判决生效后十日内内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 高 雷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初479号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科尔沁右翼前旗。
法定代表人冯明辉，该联社理事长。
委托代理人许宝玉，该联社信贷员。
被告付冬升，男，1951年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告付冬升金融借款合同纠纷一案，在该案审理过程中，原告因与被告达成和解为由，现要求对被告付冬升撤回起诉。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费790元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
审判员 徐洪生
二〇一六年二月三日
书记员 刘俊泽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0006号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司理事长。
委托代理人吉光，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告ＸＸ红，女，39岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吉光到庭参加诉讼。被告ＸＸ红经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2007年9月26日，被告ＸＸ红在江苏滨海农商银行界牌支行贷款3万元，约定月利率11.406‰，归还日期为2008年8月10日。借款到期后，原告多次索要，被告尚欠本金1万元及利息。故原告起诉要求被告归还本金1万元及从借款之日起至实际还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告ＸＸ红未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年9月26日，被告ＸＸ红在江苏滨海农商银行界牌支行贷款3万元，约定月利率11.406‰，归还日期为2008年8月10日。借款到期后，被告ＸＸ红尚欠本金1万元及该本金应付的利息。原、被告签订的借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2015年1月19日，被告ＸＸ红在原告的到（逾）期贷款催收通知单上签名。
上述事实，有个人借款申请书一份、借款借据一份、保证担保借款合同一份、被告ＸＸ红身份证复印件一份、到（逾）期贷款催收通知单一份等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与ＸＸ红签订的借款合同合法、有效，2015年1月19日，被告ＸＸ红在原告的到（逾）期贷款催收通知单上签名，视为对债务的确认，现被告ＸＸ红未能按约履行还款义务，故对原告要求被告ＸＸ红承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ红未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ红于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，并承担利息（从2007年9月26日起至2008年8月10日止按照月利率11.406‰计算，从2008年8月11日起至实际给付之日止按照月利率13.95‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告ＸＸ红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费416元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年二月二十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1412号
申请执行人青州市金兴起投资咨询有限公司。
法定代表人宋玉奇，董事长。
被执行人赵延军。
被执行人曾山。
被执行人李成才。
被执行人刘艳敏。
本院审理申请执行人青州市金兴起投资咨询有限公司与被执行人赵延军、曾山、李成才、刘艳敏民间借贷纠纷一案本院（2012）青法弥民初字第254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 郄纬国
二〇一五年四月十日
书记员 陈 昕
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2933号
原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街。
法定代表人：金昌顺，该公司总经理。
委托代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：陈长华，男，1958年2月21日出生，汉族，住址黑龙江省尚志市苇河林业局。
原告沈阳佰斯德物业管理有限公司诉被告周博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以双方纠纷已经解决为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佰斯德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳佰斯德物业管理有限公司负担。
审判员 杨新春
二〇一七年九月十四日
书记员 李 晴
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00412号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年6月10日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月15日被抓获，次日因吸毒被重庆市永川区公安局行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，同年4月14日被释放，次日被监视居住，同月日由重庆市永川区公安局决定强制隔离戒毒二年；同年7月14日本院作出逮捕决定，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年2月16日晚，被告人刘某在位于永川区何埂镇狮子村大石包村民小组的家中二楼卧室内，容留金某某、罗某与其共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年3月15日20时许，被告人刘某再次在家中二楼卧室内，容留金某某、罗某与其共同吸食了甲基苯丙胺和甲基�丙胺片剂。公安民警接群众报警后，来到被告人刘某家中将其抓获，并当场查获甲基苯丙胺0.4克、甲基苯丙胺片剂0.06克及吸毒工具塑料瓶一个、吸管五根、锡箔纸一张。被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2015年3月16日，金某某、罗某因吸毒被行政拘留五日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录、称重笔录、扣押清单、常住人口信息表、刑事照片、通话清单、现场检测报告书、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、监视居住决定书，证人金某某、罗某、赵某某的证言，被告人刘某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留�人吸毒罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品、吸毒工具应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月29日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、公安机关查获的吸毒工具，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁亚娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2926号
罪犯杨志强，男，1976年6月16日生，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）西刑初字第281号刑事判决，以被告人杨志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年5月6日起至2023年5月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯杨志强共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯杨志强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第339号
原告闫某某，女，1966年12月出生，汉族，农民。住河南省淮滨县。
委托代理人洪伟。
被告董某某（曾用名董曾用），男，1968年4月出生。
上列当事人为离婚纠纷一案，原告闫某某于2013年2月21日来本院提起诉讼，本院于2013年3月1日作出受理决定依法组成合议庭，并于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人洪伟、被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1997年10月1日登记结婚，婚后生育一男孩一女孩。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，无论大小事都随意对原告进行殴打，原告长期经受被告的家庭暴力，原、被告的感情已破裂，为此，特提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告董某某未作书面答辩，但在庭审中辩称，他不同意与原告离婚。
原、被告均未向法庭提供证据材料证明夫妻感情破裂。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告闫某某与被告董某某于1997年10月1日进行结婚登记，原告闫某某系再婚。原、被告婚后于1998年农历7月生一子董某甲，现随被告在外地生活；2008年8月生一女董某乙，现随原告在家生活，由于双方婚前缺乏了解，性格不合，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，双方虽因性格不合产生一定矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，表明双方仍有和好的可能。因此，对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告闫某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 丁 豪
审判员 许和水
审判员 樊保府
二〇一三年五月二十二日
书记员 崔 静
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第149号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，1970年8月29日出生，四川省威远县人，小学文化，无业，家住威远县。2013年9月因犯盗窃事罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年7月23日刑满释放。2014年8月9日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）129号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。威远县人民检�院代理检察员古能出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年8月9日15时许，被告人熊某某与卜某某（另案处理）电话商议共同扒窃后，二人在威远县大桥街见面，一同乘坐威远至连界的客车伺机行窃，因乘客稀少无法下手，便在途中经过新场车站下车，乘上连界至威远的客车。在客车行驶途中，熊某某用身体遮挡他人视线，卜某某就用刮胡刀片将坐在倒三排的乘客胡某某的裤兜划破，胡某某警觉后，走到客车第一排的座位坐下。熊某某又跟随胡某某并在胡某某左边坐下，以皮包遮挡，用手指将胡某某已被划破的裤兜内的现金偷出，胡某某经旁边乘客及时提醒，即和其他乘客将熊某某当场抓住，卜某某趁乱跳车逃走。经现场清点，胡某某被盗现金1950元。威远县公安局城北派出所接到报案后，公安人员赶至威远县严陵�大桥街，挡下该班客车将熊某某抓获归案。
另查明：
1.被告人熊某某2010年9月19日因犯盗窃罪（未遂）被内江市劳动教养管理委员会决定，劳动教养一年；
2.被告人熊某某2013年9月因犯盗窃事罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年7月23日刑满释放。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人胡某某的证言；证人吴某某、邱某某、周某某、黄某某的证言；现场指认现场笔录及照片；被害人及证人的辨认笔录及照片；扣押物品（作案工具）清单；内江市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》；本院（2013）威刑初字第195号刑事判决书及本院（2014）威刑初字第52号刑事判决书；威远县看守所《刑满释放证明书》；被告人熊某某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法�有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人熊某某刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一四年十月三十日
书记员 夏 凤
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4978号
申请人：武汉新东方培训学校，住所地武汉市武昌区石牌岭8号。
法定代表人：周成刚，校长。
委托诉讼代理人：曾钢、雷赞，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人：武汉东方朗汇商业投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人：胡华频，董事长。
申请人武汉新东方培训学校与被申请人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人武汉新东方培训学校于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司价值180万元的银行存款或其他财产进行查封、扣押、冻结。申请人武汉新东方培训学校以位于武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼32层2号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉新东方培训学校的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司价值180万元财产。
二、查封申请人武汉新东方培训学校位于武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼32层2号房屋。
案件申请费5000元，由申请人武汉新东方培训学校预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万捷
二〇一六年九月二十七日
书记员 王鹏
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执541号
申请执行人：张小英，男，1973年8月8日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：郑辅进，男，1976年6月1日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人张小英与被执行人郑辅进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日做出的[2016]赣07**民初第1593号民事调解书，申请执行人张小英于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为110.127万元，现因被执行人郑辅进暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁 昱
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02812号
申请执行人西安江宏建筑加固工程有限公司。
被执行人王定国。
被执行人西安华夏物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民四终字第00424号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人王定国、西安华夏物流有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王定国、西安华夏物流有限公司至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王定国、西安华夏物流有限公司银行存款264433元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年一月十三日
书记员 纪佩佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00844号
申请执行人：朱其林，男。
被执行人：陈文路，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈文路至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文路在金融机构的存款XXXXX元。
审判员 刘 丽
二〇一五年五月十一日
书记员 周爱朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第00792号申请执行人：韩金平，男。被执行人：宋光，男。被执行人：郝飞，男。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋光、郝飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋光、郝飞在金融机构的存款XXXXX元。审判员 刘 丽二〇一五年五月十一日书记员 周爱朋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初415号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴剑飞，曾用名吴飞，男，1986年11月10日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人吴剑飞犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日凌晨，被告人吴剑飞独自在义乌市稠城街道商贸区的一家烧烤店吃夜宵，期间喝了三、四瓶雪花啤酒。同日0时50分许，被告人吴剑飞驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市工人北路孝子祠公园地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴剑飞体内血液酒精含量为119mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴剑飞在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，驾驶人员、车辆信息查询单，查获经过，人口信息及被告人吴剑飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴剑飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴剑飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴剑飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年二月十七日
代书记员 杜 创
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民特字第07181号
申请人赵兰英，女，1949年12月5日出生。
被申请人张文英，女，1947年12月2日出生。
本院在审理申请人赵兰英申请宣告被申请人张文英无民事行为能力一案中，申请人赵兰英于2014年5月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赵兰英作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人赵兰英撤回申请。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年五月十日
书 记 员 张颖洁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1038-1号
原告：马某某，××族，农民。
被告：毛某某，××族，居民。
被告：杨某某，××族，居民。
本院在审理原告马某某诉被告毛某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告毛某某、杨某某的银行存款68000元或查封其相应价值的其他财产，并以原告马某某所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告毛某某、杨某某的银行存款68000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告马某某提供担保的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00170-1号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济技术开发区。
法定代表人：包玮，董事长。
被告：呼和浩特市秦丰冶金渣微粉有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：樊志刚，经理。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告呼和浩特市秦丰冶金渣微粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告呼和浩特市秦丰冶金渣微粉有限公司所有的价值人民币300000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告呼和浩特市秦丰冶金渣微粉有限公司所有的价值人民币300000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月一日
书 记 员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁执保字第00170-2号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济技术开发区，组织机构代码××。
法定代表人：包玮，董事长。
被告：呼和浩特市秦丰冶金渣微粉有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗兵州亥村变电所旁，组织机构代码××。
法定代表人：樊志刚，经理。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告呼和浩特市秦丰冶金渣微粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告呼和浩特市秦丰冶金渣微粉有限公司所有的价值人民币300000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司的申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司提供的担保财产即房地产权（房产证号宁字第××号）价值人民币300000元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李智勇
人民陪审员刘桂兰
人民陪审员沈宣宁
二0一五年六月一日
书记员汪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第224号
罪犯梁某某，男，1976年3月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年12月9日作出（2011）春法刑初字第430号刑事判决，以被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月9日。
执�机关广东省茂名监狱因罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某已缴纳罚金1000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计嘉奖13次；2013年2月表扬；2014年2月表扬。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯属缴纳罚金1000元，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某予以减去剩余刑期，予以释放（刑期�行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00046号
原告韩某甲，居民。
委托代理人姜林。
被告熊某，居民。
原告韩某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。原告韩某甲及其委托代理人姜林、被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于2003年相识，后恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女韩某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后性格差异较大，常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告熊某离婚，婚生女韩某乙由原告自行抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告熊某辩称：原、被告双方相识二年才登记结婚，婚前相互了解，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告韩某甲与被告熊某于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女韩某乙，××××年××月××日登记结婚。现原告韩某甲以因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告熊某离婚，因而成讼。
上述事实有当事人身份证明、结婚证、当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，经对原告韩某甲与被告熊某双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告韩某甲要求与被告熊某离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍重夫妻感情，理性、平和解决婚姻家庭中的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告熊某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 许小雨
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第687号
原告申甲某某，男，1974年12月25日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告胡某某，女，1980年1月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告申甲某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告申甲某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申甲某某诉称，原、被告于2012年5月相识，2012年9月5日登记结婚，2013年6月19日生育一子申乙某某。婚前，双方因认识时间较短，缺乏了解，感情基础非常薄弱；婚后，双方没有建立起和睦的夫妻关系，常为生活琐事发生争吵。2012年下半年，原告考虑到被告怀孕、生子的情况，未坚持要求离婚，并尽力改善夫妻关系，但收效甚微。在这期间，原、被告之间仍常发生争吵，缺乏体谅。原告深感心力交瘁、精神几乎崩溃，双方难以共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。原告遂诉至法院，要求判决离婚。
被告胡某某对原告在本案中主张的双方恋爱、结婚、生子等事实均无异议，但认为原、被告有较好的感情基础，希望和好，同时考虑到孩子尚幼，如果离婚对孩子的成长不利，所以坚决不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，原、被告双方于2012年5月相识恋爱，2012年9月5日自愿登记结婚（双方均系再婚），2013年6月19日生育一子申乙某某。婚后，双方时常为生活琐事发生争吵，相互缺乏体谅，一定程度影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、身份证复印件、结婚证；3、婚生子申乙某某住院费票据；4、《承诺书》、《收据》；5、照片10张。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较牢固。婚后，原、被告因为家庭生活琐事处理不当，产生了矛盾，产生了隔阂，一定程度上影响了夫妻关系。原告提出夫妻感情已彻底破裂的主张，依据不足，不应支持。同时，考虑到孩子尚幼，其健康成长需父母双方的关爱与呵护，加之被告又有和好的诚意，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的生活中能够互谅互让、相互理解、加强沟通，正确理智智慧处理家庭生活中矛盾，夫妻关系并非不能改善。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准申甲某某与胡某某离婚。
案件受理费130元，由申甲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年一月二十一日
书记员 石李莉
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01250号
原告丁章华，又名丁小华，男，1978年9月30日生，汉族，农民。
被告梅涛，男，34岁，汉族，无业。
本院在审理原告丁章华诉被告梅涛民间借贷纠纷一案中，原告丁章华于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁章华撤回起诉。
代理审判员 朱文涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑 昆
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审30号
申请执行人：池州市贵池区人民政府，住所地池州市贵池区政务新区康庄路99号。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：汤忠斌，男，1974年10月29日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人汤忠斌在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补〔2016〕第23号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》所确定的义务，于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，本院认为：池州市贵池区人民政府作出的贵政征补〔2016〕第23号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区人民政府作出的贵政征补〔2016〕第23号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 方来平
二〇一七年四月十八日
书记员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第379号
原告：程艾明，农民。
委托代理人:梅亚宝，浙江民晖律师事务所律师。
被告：唐先法，农民。
原告程艾明与被告唐先法建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程艾明及其委托代理人梅亚宝到庭参加诉讼，被告唐先法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程艾明起诉称：2013年9月14日，原、被告签订了白云山义建失能老人安养院工程施工合同《协议书》一份，约定将该工程由原告施工，原告通过银行汇款支付给被告唐先法保证金30万元。原告进场施工几天后，被告又叫原告暂停施工，此后再也没有通知原告施工。原告经过打听才知道该项目根本没有立项审批，因该项目并不存在，根本无法履行施工协议，经原告催讨，被告已经退还原告保证金20万元，其余10万元一直没有退还原告。现请求判令：一、依法解除原、被告于2013年9月14日签订的协议书；二、判决被告退还原告押金10万元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为确认原、被告于2013年9月14日签订的协议无效。
为证明上述诉称事实，原告提供了以下证据材料：
1、协议书一份，待证原、被告于2013年9月8日签订承包建设“白云山义建失能老人安养院一期工程”的协议，并约定交纳保证金30万元的事实；
2、银行转账凭条一份，待证被告于2013年9月13日收取原告程艾明30万元保证金的事实。
被告唐先法未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据材料，经当庭举证，被告未到庭提出异议。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可以证明本案事实，故本院予以认定。
据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：该涉案工程未取得建设用地规划许可证或建设工程规划许可证，且违法分包给不具有相应施工资质的个人施工，原、被告所签订的建设工程施工合同应认定无效，自始没有法律约束力。因合同无效所取得的财产，应当予以返还。被告唐先法根据无效合同收取原告工程保证金，依法应当返还，故原告之诉，本院予以支持。被告唐先法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
一、原告程艾明与被告唐先法于2013年9月14日签订的协议无效；
二、被告唐先法于本判决生效日即返还原告程艾明保证金10万元，款交本院代转。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐先法负担，被告负担的费用限本判决生效日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陈 聪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3621号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
委托代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：吴璟。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金125845.92元、滞纳金14571.93元、分期手续费3566.88元、年费200元及利息（利息算至被告实际偿还之日止，现暂算至2015年1月13日止利息为29794.20元；自2015年1月13日起以透支本金125845.92元及利息29794.20元为基数按每日万分之五计收利息，并按月计收复利，具体金额以被告实际偿还信用卡欠款之日原告电脑系统记录的账户基本信息金额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××97的信用卡。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年1月13日被告共计欠原告透支本金125845.92元、利息29794.20元、滞纳金14571.93元、分期手续费3566.88元及年费200元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告吴璟并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约�任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴璟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行透支款本金125845.92元及利息（截至2015年1月13日已产生利息29794.20元，自2015年1月14日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金125845.92元为基数按日万分之五计付）、滞纳金14571.93元、分期手续费3566.88元及年费200元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，公告费420元，共计4200元，由被告吴璟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴自然
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更285号
罪犯李斌，男，1984年1月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十月十六日，四平市中级人民法院作出（2011）刑初字第94号刑事判决，认定罪犯李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒�十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌予以假释（假释考验期至：二0一七年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3148号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路***号。统一社会信用代码：91360983161080XXXX。
负责人：陈峰，行长。
委托代理人：鄢小伍，男，汉族，高安市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，家住广东省佛山市南海区。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司高安支行的委托代理人鄢小伍到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉称，被告刘某某被告于2014年1月向原告提交了《中国建设银行龙卡信卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年2月24日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2014年2月开始使用了此信用卡。但是被告从2016年1月22日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年10月31日，被告信用卡账户（卡号：43×××52拖欠本金、利息及滞纳金共计8780.62元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，为此特诉至法院要求判令被告刘某某偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金共计8780.62元（仅计算至2017年10月31日止，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）。被告
被告刘某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行为证明自己的诉称的事实，提供的证据有：
证据一：中国建设银行龙卡信卡申请表。证明刘某某在本行办理了信用卡。
证据二：账户信息。证明刘某某欠款本金2929.54元，到2018年6月22日利息4315.99元、费用637.42元。
由于被告刘某某未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，本院对原告中国建设银行股份有限公司高安支行提供的证据予以确认，并作为认定被告刘某某欠原告中国建设银行股份有限公司高安支行信用卡消费本息的事实的依据。同时对原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉称的事实予以认定。
本院认为，被告刘某某申请办理原告中国建设银行信用卡，承诺遵守《中国建设银行信用卡龙卡领用协议》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告刘某某应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国建设银行信用卡龙卡领用协议》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告刘某某归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某归还原告中国建设银行股份有限公司高安支行的信用卡本金2929.54元及相应利息（利息从欠款之日起按原告中国建设银行股份有限公司高安支行与被告刘某某签订的《中国建设银行信用卡龙卡领用协议》约定的利率计算至全部履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年六月二十八日
书记员 钱嘉怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第01587号
原告：安某，女，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陶某甲，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告安某、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原、被告系自由恋爱，年月日在本市大通区民政局登记结婚，年月日婚生一子陶某乙。婚后被告脾气暴躁，性格粗暴，稍不如意，对原告大打出手，原告经常被打得遍体鳞伤，原告及亲友曾数次劝解，被告也曾写过保证书，承诺不再殴打原告，但被告出尔反尔，变本加厉地对原告施以家庭暴力。2015年3月13日晚约10时被告因家庭经济问题挥拳将被告鼻骨打骨折。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚；婚生子陶某乙由被告带领抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割（1、位于本区住房1套，面积119.98平方米，其中有40平方米是还原面积，扣除后共同的有79.98平方米，市场估价为54.66万元。2、出租车1辆，市场估价为28万元。因男方长期家庭暴力，要求分割出租车1辆，男方一次性补给女方40万元）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告安某将财产分割的意见明确为房屋归被告所有，出租车归原告所有，被告一次性补偿原告20万元，并增加诉讼请求，要求分割股票市值15万元中的一半即7.5万元。
原告安某为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告年月日在本市大通区民政局登记结婚，系夫妻关系。
证据三、孩子户口本复印件，证明婚后生育一子陶某乙，年月日出生。
证据四、淮南东方医院门诊病历、住院病历复印件，证明被陶某甲打成鼻骨骨折。被告质证意见：没有异议，是我打的，是因为吵架，我就随手甩了一下，当时医生就讲回家用凉毛巾冷敷一下就可以，过了五、六天原告才去的医院。本院经审查予以确认。
证据五、出租车行驶证、道路运输证、车辆挂户经营合同复印件，证明车子是我们出资购买的，挂户在淮南市运输总公司旅游出租分公司。
证据六、房产证复印件，证明登记在被告名下的房屋有40个平方是被告婚前的，其他的是夫妻共同财产。
证据七、拆迁补偿安置协议复印件，证明拆迁还原的房子中有40平方是被告婚前财产。
被告陶某甲对原告安某提供的证据一、二、三、五、六、七均没有异议。本院经审查予以确认。
被告陶某甲辩称：双方感情没有破裂，本人觉得还有挽回的余地，不同意离婚；原告要的这些东西，本人无法满足她，她要的钱本人没有。2007年本人除了上班之外，买了出租车利用闲暇时间开，女方没有工作，小孩又小，生活压力大，打过女方，现在想通了，本人决定改脾气，不再和女方发生矛盾。现在我们外债已经还完了，今后凭着自己的能力把日子过好，女方跟着本人到这来，过了这么多年，本人觉得对不起她。
被告陶某甲为支持其辩称意见，向本院递交以下证据：
证据一、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
证据二、房产证复印件，证明这个房子还有房贷，用公积金贷款。
原告安某对被告陶某甲提供的证据均没有异议。本院经审查予以确认。
对本院根据原告安某申请向交通银行淮南分行、建设银行淮南市分行、华安证券股份有限公司淮南朝阳路证券营业部调取的回执及附件，原、被告均没有异议。本院经审查予以确认。
经庭审调查，原、被告举证及本院调取的证据，原、被告质证及当事人陈述，本院根据采信的证据，认定以下事实：
安某与陶某甲于2001年自由恋爱，年月日在本市大通区民政局登记结婚。婚前双方感情尚可。年月日双方生育一子，陶某乙。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事时有矛盾并吵打，安某曾将陶某甲右胳膊砍伤，陶某甲也曾将安某鼻骨打骨折。2015年3月底安某从家中搬出与陶某甲分居。2015年4月7日安某起诉来院要求离婚。
本案在审理过程中，陶某甲保证今后不再为家庭琐事与安某吵架，做到遇事克制忍让，尽好丈夫的责任等，并已劝说安某回家。
本院认为：夫妻之间应互爱、互敬、互勉、互慰、互让、互谅、互助、互学。原告安某与被告陶某甲婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因琐事时有矛盾并吵打，安某曾将陶某甲右胳膊砍伤，陶某甲也曾将安某鼻骨打骨折。在婚姻生活中彼此间发生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以解决。现被告陶某甲不同意离婚，保证今后不再为家庭琐事与安某吵架，做到遇事克制忍让，尽好丈夫的责任，并已劝说安某回家，故对原告安某本次离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陶某甲关于不同意离婚的辩称意见，本院依法予以采纳。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告安某与被告陶某甲离婚。
案件受理费200元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 曹晓娣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执307-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人杨XX，男。
被执行人魏XX，女。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人张XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人杨XX、魏XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日作出的（2015）榆阳公证执字第426号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。本院于2016年6月8日作出的（2016）陕0822执307-1号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人杨XX名下的揽胜运动小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人杨XX名下的揽胜运动牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以扣押。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月十日
书 记 员 李天水
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0713号
原告周兵。
被告洪泽县开元服饰有限公司，住所地洪泽县岔河工业园区。
法定代表人杨越，该公司总经理。
原告周兵与被告洪泽县开元服饰有限公司（以下简称开元公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员陆声超适用适用小额诉讼程序于2014年11月18日公开开庭审理，原告周兵、被告开元公司法定代表人杨越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周兵诉称：因长期为被告运输相关产品，被告欠原告运费11520元未付，请求法院判令被告偿还原告运费11520元，并承担本案的诉讼费用。
被告开元公司辩称：对原告提供的证据不予认可，欠款数额与事实不符。
经审理查明：原告周兵长期与被告开元公司合作，为被告生产的产品提供公路运输服务，双方未订立过书面运输合同。原告向本院举证七份证据，旨在证明被告共欠运费11520元，经被告质证仅认可其中两份证据计3000元，其他证据不能反映运费应由被告承担，没有被告方的签字或盖章。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据等证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的运输合同关系成立，应受法律保护。但原告对自己的主张有责任举出证据，本院对被告质证认可的部分证据予以确认，对原告举证的其他证据，因内容不能反映被告欠款，无法认定被告应承担相应的运费，本院对此证据涉及的欠费数额不予认定，原告在取得证据后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洪泽县开元服饰有限公司在判决生效后三日内向原告周兵支付运费3000元。
二、驳回原告周兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、减半收取40元，由被告洪泽县开元服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆声超
二〇一四年十月十八日
书记员 王婷婷
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。