安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00706号
原告：夏茂胜，男，1977年1月19日出生，汉族，船舶驾驶员，住安徽省六安市。
委托代理人：蒯多友，系组织推荐。
被告：郝廷新，男，1991年1月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省颍上县。
被告：寿县红松花粮油食品有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇九龙寿六路1公里处。
法定代表人：朱兆胜，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：奚增钊，公司总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告夏茂胜与被告郝廷新、寿县红松花粮油食品有限公司（以下简称寿县红松花公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（人保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏茂胜及其委托代理人蒯多友、被告寿县红松花公司法定代表人朱兆胜、被告人保六安市分公司的委托代理人董永剑到庭参加了诉讼。被告郝廷新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏茂胜诉称：2013年7月14日9时，郝廷新驾驶皖NF29**重型厢式货车由北向南沿寿六路行驶至S203线167KM＋800M处路段时，逆向与由南向北夏茂胜驾驶的轻型货车发生相撞，致夏茂胜受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经寿县交管大队认定，郝廷新承担事故全部责任，夏茂胜无责任。夏茂胜受伤后被送往淮南新华医院住院救治。后经司法鉴定，夏茂胜构成一处八级伤残、三处十级伤残。二次手术费需10000元。“人工全髋置换”手术需10-15年更换材料一次。三期评定为：休息期360天，营养期90天，护理期150天。查明事故车辆NF2913在人保六安市分公司投保了交强险和商业三者险。现夏茂胜具状起诉，请求人民法院依法判令保险公司先行赔付夏茂胜医疗费、残疾赔偿金等各项损失743294.21元，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
郝廷新未作答辩。
寿县红松花公司辩称：对事故和责任认定无异议。事故发生后，本公司垫付了172215.51元，请求在本案中一并处理。夏茂胜诉请的赔偿项目如残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等计算偏高，应依法予以核减。
人保六安市分公司辩称：对事故和责任认定无异议。保险公司在保险限额内承担赔偿责任。夏茂胜主张的损失过高，部分诉请无事实和法律依据。车损和货物损失没有证据。对夏茂胜的司法鉴定有异议，保留申请重新鉴定的权利。医疗费应扣除非医保部分费用。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
夏茂胜为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，寿县红松花公司、人保六安市分公司的质证意见及本院的认证意见如下：
一、夏茂胜的身份证、户口本，证明夏茂胜的非农业自然人身份情况。
二、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的基本事实和责任认定。寿县红松花公司、人保六安市分公司均无异议。本院予以确认。
三、驾驶证、行驶证，证明郝廷新在交通事故发生时具有合法驾驶资质，事故车辆处于适格的行驶状态。
四、保险单，证明事故车辆NF2913在人保六安市分公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述证据，寿县红松花公司、人保六安市分公司均无异议。本院予以确认。
五、司法鉴定意见书及鉴定费，证明夏茂胜因本次交通事故造成一处八级残疾、三处十级残疾。三期分别为：休息期360天，营养期90天，护理期150天。二次手术费需10000元。“人工全髋置换”手术需10-15年更换材料一次。寿县红松花公司和人保六安市分公司认为夏茂胜后期产生的费用现在主张没有依据。本院认为，该司法鉴定意见书的形式和实质要件符合一般证据规则要求，本院对该鉴定意见书的证明效力予以确认。后期医疗费用可根据鉴定机构的意见一并作为处理。
六、医疗费发票、出院记录、病案资料、住院费用明细等，证明夏茂胜因本起事故住院47天，支付医疗费181467.21元以及全髋置换所依据的价格即一次48820元。寿县红松花公司和人保六安市分公司对其真实性无异议，认为外购药和2800元矫形器应由医院医嘱印证。髋关节置换费用过高，应当使用国产普通型。本院认为，夏茂胜伤情较为严重，外购药和矫形器乃是治疗之所需，外购药在出院记录中记载为“上级医生拟输入人血白蛋白”，矫形器发票正式，本院对外购药和矫形器予以确认。淮南新华医院在夏茂胜第一次手术中使用了该进口品种全髋，寿县红松花公司和人保六安市分公司虽认为该进口品种全髋费用过高，但未能提供普通国产型全髋销售价格方面的证据，司法鉴定意见书也注明了后期手术费用“参考首次置换手术所需实际费用”，本院据此酌情参照执行淮南新华医院在夏茂胜第一次手术中使用的该进口品种全髋作为置换的费用。鉴定意见书同时给出了置换材料使用周期为10至15年一次，本院酌情确定12年为一置换周期。夏茂胜事发时36周岁，本院推算一般人们寿命年限80岁，酌情确定夏茂胜后期需置换四次，合计费用为195280元（48820元×4次）。
七、车辆购买发票、货物损失发票和清单、保险公司车辆定损单，证明夏茂胜因本次交通事故造成财产损失40700元。寿县红松花公司和人保六安市分公司认为，车辆购买发票不能证明车辆损失情况，车损应经过评估或定损。货损没有经过相关的评估，无法确认具体损失大小。货物清单与本案没有关联性。车辆定损应扣除残值259.97元。本院认为，夏茂胜驾驶的事故车辆皖NT9R**车损，经人保寿县支公司定损为30533元，予以确认。残值256.97元应从车损中扣除。夏茂胜主张货损10910元，仅提供加盖有“寿县文杰批发部”的收据和销货清单，票据不正规，亦没有提供寿县文杰批发部的相关信息，本院对其真实性无法确认，该部分诉请不能得到本院支持。
八、住宿费发票，证明夏茂胜在住院期间支付护理人员住宿费3000元。寿县红松花公司和人保六安市分公司认为与本案无关联性。本院认为，夏茂胜住院期间其亲属等相关人员前往探望产生一定的住宿费用客观存在，鉴于夏茂胜提供的住宿费票据缺乏规范，本院酌情确定1500元。
九、交通费发票，证明夏茂胜在住院治疗和鉴定期间支付交通费3000元。寿县红松花公司无异议。人保六安市分公司认为数额过高。本院认为，夏茂胜伤情较重，住院时间较长，对此3000元交通费酌情予以确认。
十、夏茂胜的用工合同、单位证明、营业执照、组织机构代码证、船舶驾驶证、工资表，证明夏茂胜的工作情况及月平均工资3400元的事实。寿县红松花公司和人保六安市分公司对工资证明有异议，指出没有个税和税收方面的证明。本院认为，夏茂胜持有安徽省地方海事局江淮船员管理中心颁发的我国国内船舶船员适任证书和船员服务簿，并提供了六安市万顺航运有限公司与夏茂胜签订的《船员用工合同》以及该公司出具的组织机构代码证、企业法人营业执照、务工证明、工资表，前后证据完整统一，相互印证。对该组证据予以确认。
郝廷新未向本院提交证据。
寿县红松花公司向本院提交了医疗费发票等证据，证明该公司为夏茂胜垫付了172215.51元医疗费。夏茂胜和人保六安市分公司无异议。本院予以确认。
人保六安市分公司向本院提交了保险条款，证明保险公司不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费。夏茂胜认为，关于非医保用药应依法裁量。寿县红松花公司无异议。本院认为，人保六安市分公司在诉讼期间对夏茂胜的医疗费中非医保用药部分申请了重新鉴定。鉴定结论显示，其中的非医保用药为642.80元。经征求诉讼各方当事人意见，本院采信该鉴定结论。根据保险合同约定，人保六安市分公司不承担该部分非医保用药。
根据上述当事人各方的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2013年7月14日9时，郝廷新驾驶皖NF29**重型厢式货车由北向南沿寿六路行驶至S203线167KM＋800M处路段时，逆向与由南向北夏茂胜驾驶的皖NT9R**轻型货车发生相撞，致夏茂胜受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经寿县交管大队认定，郝廷新承担事故全部责任，夏茂胜无责任。夏茂胜受伤后被送往淮南新华医院住院救治。共住院47天，支付医疗费181467.21元（其中寿县红松花公司垫付了172215.51元）。后安徽正源司法鉴定所司法鉴定，夏茂胜的伤情构成一处八级伤残、三处十级伤残。二次手术费需10000元。“人工全髋置换”手术需10-15年更换材料一次。三期评定为：休息期360天，营养期90天，护理期150天。查明事故车辆NF2913在人保六安市分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。本案郝廷新驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成夏茂胜人伤车损的交通事故，并承担事故的全部责任。郝廷新作为事故车辆使用人，依法应当与该事故车辆登记所有人寿县红松花公司承担连带赔偿责任。该事故车辆投保于人保六安市分公司，夏茂胜诉请人保六安市分公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内优先承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。超出保险理赔部分，由寿县红松花公司和郝廷新承担连带赔偿责任。夏茂胜因本次交通事故致身体多处残疾，其诉请40%的赔偿系数有误，应为33%。夏茂胜诉请精神损害抚慰金20000元，与其残疾程度相适应，予以支持。综上，夏茂胜在本次交通事故中应当得到的赔偿项目和数额如下：医疗费181467.21元、营养费1800元（20元×90天）、住院伙食补助费940元（20元×47天）、护理费14775元（97.50元×150天）、误工费40680元（3400元÷12月×360天）、残疾赔偿金152552.40元（23114元×33%×20年）、二次手术费10000元、后续治疗费195280元（48820元×4次）、精神抚慰金20000元、住宿费1500元、交通费3000元、车损30276.03元（30533元
--
256.97元）、鉴定费1900元，合计654170.64元。上述赔偿款，由人保六安市分公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿夏茂胜112000元（医疗费10000元＋护理费14775元＋误工费40680元＋精神损害抚慰金20000元＋残疾赔偿金24545元＋车损2000元），由人保六安市分公司在其承保的商业三者险责任限额范围内赔偿夏茂胜499357.20元（500000元
--642.80元）{医疗费170824.41元（171467.21元--
642.80元）＋营养费1800元＋住院伙食补助费940元＋二次手术费10000元＋后续治疗费195280元＋住宿费1500元＋交通费3000元＋车损28276.03元＋残疾赔偿金87736.76元}。超出保险理赔限额的42813.44元（42170.64元＋642.80元），由寿县红松花公司和郝廷新承担连带赔偿责任。寿县红松花公司为夏茂胜前期垫付的172215.51元，夏茂胜应予退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告夏茂胜因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告夏茂胜因本次交通事故所产生的医疗费、后续治疗费等499357.20元。
三、被告寿县红松花粮油食品有限公司赔偿夏茂胜因本次交通事故所产生的经济损失42813.44元。被告郝廷新对此经济损失承担连带赔偿责任。
上述赔偿数额于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、被告寿县红松花粮油食品有限公司为原告夏茂胜垫付的医疗费172215.51元，原告夏茂胜应予退还。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11233元，减半收取5616.50元，由被告寿县红松花粮油食品有限公司和被告郝廷新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一四年八月二十日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错承担；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。