福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第554号
原告林强，男，1981年9月21日出生。
委托代理人傅金沉、罗建生，福建枫桦律师事务所律师。
被告杨柳仙，女，1970年1月6日出生。
被告李键华，男，1967年6月24日出生。
原告林强与被告杨柳仙、李键华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林强及其委托代理人傅金沉、罗建生，被告杨柳仙、李键华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林强诉称，被告杨柳仙于2012年6月29日向原告借款5万元，双方签订《借款协议书》，约定：借款期限从2012年9月23日至2012年10月22日止；借款按月利率2％计算利息；逾期未偿还借款本息的，按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息；原告为催讨欠款期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费等实现债权的全部费用由被告杨柳仙承担。合同签订后，原告按约定向被告杨柳仙支付了借款5万元，被告杨柳仙收到借款后，向原告出具了收条。还款期限届满后，被告杨柳仙拒不按约定偿还借款本息。被告杨柳仙与被告李键华系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。被告杨柳仙拒不偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任；被告杨柳仙所负上述债务系其与被告李键华婚姻关系存续期间的债务，被告李键华也要承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杨柳仙、李键华共同向原告偿还借款本金5万元并支付相应利息（从2012年9月23日起按月利率2％计算利息至实际还款之日止，暂计至2014年1月23日利息为16000元）；2、判令被告杨柳仙、李键华共同向原告支付实现债权费用3000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告杨柳仙、李键华辩称，原告起诉其欠林强5万元借款不能成立，不是事实。二被告不认识原告林强，该笔借款5万元是杨柳仙向林雅明个人借的，借款后本金和利息已与林雅明结算清楚。原告提供的借款协议书上的甲方和收条上的“林强”签名，签订的时候都是空白的，是原告林强事后自己加上去的，借款协议书是杨柳仙与林雅明签订的，不是与原告林强签订的。
经审理查明：2012年9月23日，被告杨柳仙向原告林强借款5万元，双方书面约定：借款期限从2012年9月23日至2012年10月22日止，借款利息按月2％计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算收取，由被告杨柳仙支付原告在催讨欠款期间实际发生的律师费等相关费用。借款期限届满后，因催讨借款本金和利息未果，原告于2014年1月24日诉至本院。
另查明，被告杨柳仙、李键华于1996年2月14日登记结婚。
上述事实有原告林强向法庭提供的身份证、借款协议书、收条、委托代理合同、律师服务费发票等证据；被告杨柳仙、李键华提供的身份证、结婚证及原告、被告的庭审陈述予以证实。
被告杨柳仙向法庭提交下列证据：1、2012年9月23日签订的借款协议书及收条复印件各一份，用以证明原告提供的借款协议书上的甲方及收条上“林强”的签名处当时签订的时候都是空白的，同时借条是写给林雅明的，原告对被告提供的该组证据的真实性有异议，认为被告没有提供原件，也不能证明是与林雅明签订的。本院认为，被告提供的该组证据为复印件，不符合证据形式，不予采信。2、2012年11月29日签订的借款协议书及2012年11月2日出具的收条复印件各一份，用以证明原告林强有伪造虚假证据的行为，原告对该组证据的真实性有异议，认为来源不明，与本案没有关联，不能证明原告林强有伪造证据的行为。本院认为，被告向法庭提交的该组证据为复印件，与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，被告杨柳仙向原告林强借款5万元，有原告提供的借款协议书、收条证实，被告杨柳仙应予偿还。因该借款系被告杨柳仙与被告李键华婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，被告李键华依法应共同偿还。关于利息计算问题，因民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张要求被告杨柳仙、李键华按月利率2%向原告支付借款本金5万元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费承担问题，因借款协议书中明确约定应由被告杨柳仙承担，故原告要求被告杨柳仙、李键华承担原告因追索借款而产生的的律师代理费3000元，符合约定，予以支持。二被告提出借款协议书是与林雅明签订，不是与原告签订的，该笔借款5万元是杨柳仙向林雅明个人借的，借款后本金和利息已与林雅明结算清楚等辩解理由，没有提供证据证明，该辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨柳仙、李键华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林强借款本金人民币5万元。
二、被告杨柳仙、李键华应于本判决生效之日起十日内按月利率2％支付原告林强自2012年9月23日起至本判决确定还款之日止的借款利息。
三、被告杨柳仙、李键华应于本判决生效之日起十日内支付原告林强因追索借款发生的律师代理费人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，由被告杨柳仙、李键华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 江 江
附：
一、本判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。