wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9780号
罪犯马秀龙，山东省汶上县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2011年12月9日作出了（2011）汶刑初字第232号刑事判决，以被告人马秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯马秀龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马秀龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马秀龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马秀龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第789号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人李某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人李某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1151号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1151号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1151号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1151号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第842号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张锦福，男，1982年3月13日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人苏春英，女，1984年1月9日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人张锦福、苏春英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人张锦福、苏春英于2006年9月14日生育第一胎（男），于2008年2月24日生育第二胎（男），于2009年12月17日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03348号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张锦福、苏春英征收社会抚养费215308.8元，被执行人张锦福、苏春英必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03348号征收社会抚养费决定书于2014年2月18日依法送达给被执行人张锦福、苏春英，被执行人张锦福、苏春英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03348号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人张锦福、苏春英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03348号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张锦福、苏春英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张锦福、苏春英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费215308.8元及滞纳金；
三、被执行人张锦福、苏春英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第706号
申请执行人白鹤云
被执行人李伟成，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭富新商初字第00513号，依法向被执行人李伟成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李伟成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××62的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭富执民字第706号申请执行人白鹤云被执行人何爱平，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭富新商初字第00513号，依法向被执行人何爱平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何爱平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何爱平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何爱平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年四月十八日书记员  李中林
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1981号
申请执行人张华金，男，1962年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区古北二巷。
被执行人威海昆仑天然气有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人银行存款53695元（含执行费695元），用于履行本案工资、经济赔偿金、带薪年休假工资53000元，调解书第二、三项申请执行人已自行办理，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海临港区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳调字第55号调解书执行完毕。
执行费695元，由被执行人承担（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋子杰
沈阳市辽中区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5295号
原告金某某，女，1968年11月27日，农民，现住沈阳市辽中区。
被告曹某某，男，1966年6月26日，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告金某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告负担。
审判员 赵维华
二〇一七年十一月八日
书记员 肖 琦
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1023刑初78号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人宋德善，男，1975年2月18日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化。住襄汾县。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄汾县公安局取保候审，2018年4月28日经本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）65号起诉书指控被告人宋德善犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年5月23日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员张鹏冲、张浩出庭支持公诉，被告人宋德善到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2017年07月20日19时15分许，被告人宋德善酒后驾驶五羊牌二轮摩托车，沿汾永线由东向西行驶至襄汾县永固乡卫生院门口路段时，与史旭锋驾驶的力帆牌二轮摩托车（王莲珍乘坐）碰撞肇事，造成宋德善、王莲珍受伤、车辆损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定，宋德善负本起事故的主要责任。经鉴定宋德善血液中酒精含量为307.75mg/100ml。
为支持公诉，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，以证明被告人宋德善的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究宋德善的刑事责任。
被告人宋德善对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年3月16日，被告人宋德善主动向襄汾县公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
再查明，2017年9月18日，被告人宋德善与受害人史某某、王某某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人宋德善在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受害人史某某、王某某陈述、当事人身份证及相关证件复印、嫌疑人员前科劣迹调查表、鉴定意见书、血样提取登记表、现场勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、襄汾县公安局情况说明、赔偿协议书、赔偿凭证、被告人宋德善供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋德善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后被告人宋德善能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋德善与受害人达成赔偿协议并取得谅解，且被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋德善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张跃文
人民陪审员王龙宇
人民陪审员宋开珍
二O一八年五月二十三日
书记员席卫东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1023刑初78号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人宋德善，男，1975年2月18日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化。住襄汾县。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄汾县公安局取保候审，2018年4月28日经本院决定取保候审。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）65号起诉书指控被告人宋德善犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年5月23日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员张鹏冲、张浩出庭支持公诉，被告人宋德善到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2017年07月20日19时15分许，被告人宋德善酒后驾驶五羊牌二轮摩托车，沿汾永线由东向西行驶至襄汾县永固乡卫生院门口路段时，与史旭锋驾驶的力帆牌二轮摩托车（王莲珍乘坐）碰撞肇事，造成宋德善、王莲珍受伤、车辆损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定，宋德善负本起事故的主要责任。经鉴定宋德善血液中酒精含量为307.75mg/100ml。为支持公诉，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，以证明被告人宋德善的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究宋德善的刑事责任。被告人宋德善对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年3月16日，被告人宋德善主动向襄汾县公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。再查明，2017年9月18日，被告人宋德善与受害人史某某、王某某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人宋德善在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受害人史某某、王某某陈述、当事人身份证及相关证件复印、嫌疑人员前科劣迹调查表、鉴定意见书、血样提取登记表、现场勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、襄汾县公安局情况说明、赔偿协议书、赔偿凭证、被告人宋德善供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋德善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后被告人宋德善能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋德善与受害人达成赔偿协议并取得谅解，且被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋德善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张跃文人民陪审员王龙宇人民陪审员宋开珍二O一八年五月二十三日书记员席卫东
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第427号
申请人执行人德州银行股份有限公司陵县支行。
被执行人德州鲁奕清真食品有限公司，住所地山东省德州市。
被执行人德州市霸龙汽车销售有限公司，住所地山东省德州市。
本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司陵县支行与被执行人德州鲁奕清真食品有限公司等公证债权文书纠纷一案中，在执行中查明被执行人无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵证经字第219号公证文书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年四月二十日
书记员 高 昊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第42号
申请人刘艳国，男，汉族，1963年3月21日出生，内蒙古兴佳署业有限公司董事长，住黑龙江省绥化市。
被执行人张一珠，女，汉族，1971年3月15日出生，无业，住内蒙古自治区牙克石市。
刘艳国诉张一珠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘艳国依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年1月14日作出的（2013）牙民初字第1873号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的407100元，执行费6006元，我院于2014年4月1日立案执行。
本案执行中，被执行张一珠的爱人王永胜有工资收入同意扣工资，冻结王永胜的工资账户0607286301101053619款。此案执行完毕依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2014）牙执字第42号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年六月二十日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第518号
原告：陆泳江，男，汉族，其他身份情况（略）。
被告：苏彩英，女，汉族，其他身份情况（略）。
被告：李志敏，男，汉族，其他身份情况（略）。
原告陆泳江诉被告苏彩英、李志敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陆泳江到庭参加诉讼，被告苏彩英、李志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，被告苏彩英以经营急需资金周转为由向原告借款10万元，并签订《借款合同》及立下《收据》。合同约定借款期限为一个月，利息每月按2.5%计算。并委托陆铭贤将94000元汇到苏彩英在农业银行的账户及现金支付6000元。借款期限届满，被告苏彩英仍未履行还款义务，被告李志敏与苏彩英是夫妻关系，故应为夫妻共同债务，要承担借款的清偿责任。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、两被告向原告偿还借款10万元以及利息（按月息2.5%，从2012年9月17日计算至实际清偿之日止，暂计到2013年11月17日为35000元）；二、原告对被告所有的车牌号为粤EV36**号小汽车享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《借款合同》、《收据》、《广东省农村信用社网银交易凭证》原件各一份，证明原告与被告苏彩英于2012年9月17日签订借款合同，约定被告苏彩英向原告陆泳江借款10万元，借款期限一个月，利率按每月2.5%计算，被告苏彩英于当日确认收到原告的借款10万元。
二、《证明》原件一份，证明原告委托陆铭贤将94000元汇到被告苏彩英名下的账户。
三、《结婚登记申请表》、《婚姻登记簿》各一份，证明两被告于1995年11月15日登记结婚，是合法夫妻关系。
被告苏彩英没有答辩也没有提供证据。
被告李志敏提供如下的证据：
《中国农业银行流水账单》原件一份，证明被告苏彩英偿还5万元给原告。
原告对被告李志敏提供的证据有异议，认为该笔转款没有收款人、无转账凭证，不能证明该笔款项是转给原告的。
经审查，原告提供的证据因两被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为两被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。对被告李志敏提供的证据，因没有转款人、收款人、汇款的用途是货款，并不是还款，故不能证明苏彩英已偿还5万元给原告，对该证据本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉借款10万元的事实予以确认。
另查，原告借款10万元给被告苏彩英有94000元是转账，有6000元是现金支付。
庭审后被告李志敏陈述，该笔借款是被告苏彩英的个人债务，并不是用于家庭开支，其根本不知道有这笔债务，故应由苏彩英个人承担。两被告于1995年11月15日登记结婚，是合法夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告陆泳江与被告苏彩英之间的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告苏彩英向原告陆泳江借款，有原告提供的《借款合同》、《收据》、《广东省农村信用社网银交易凭证》、《证明》为凭，原告依约履行了出借义务，被告苏彩英也收到借款，现借款期限届满，被告苏彩英没有按约定期限返还借款，原告诉请被告苏彩英归还借款10万元，合法有理，本院予以支持。被告李志敏陈述苏彩英已全部偿还原告借款，被告未能提供相关的证据，本院不予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张的利息按每月2.5%计算，已超出上述规定，对超出部分，本院不予支持。利息从借款之日2012年9月17日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告苏彩英与被告李志敏于1995年11月15日结婚，债务虽然发生于夫妻关系存续期间，但该笔债务并不是用于家庭支出，被告李志敏并不知情，应认定为苏彩英个人债务，故该笔债务不应按照夫妻共同债务处理。原告主张被告李志敏对被告苏彩英的债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告诉请粤EV36**号小汽车享有优先受偿权，原告未能提供证据证明该车辆是被告名下的财产，故对该主张本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏彩英应于本判决生效之日起十日内归还原告陆泳江借款10万元及利息（从借款之日2012年9月17日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取即1500元，由被告苏彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年一月二十一日
书记员 陆志珊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00151号
原告朱荣洁。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告唐秀兰。
原告朱荣洁与被告唐秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱荣洁及其委托代理人邓凤香，被告唐秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣洁诉称：被告唐秀兰与邓加强原系夫妻关系。2012年1月29日邓加强向原告借款9000元用于被告与邓加强的家庭装修，2012年底原告向被告夫妇追要借款无果。2013年6月被告起诉与邓加强离婚，法院庭审时被告与邓加强对借款9000元无异议。经法院调解被告与邓加强达成（2013）泰姜民初字第0067号民事调解书，该调解书第三条载明：“原、被告婚姻关系存续期间所欠钱金林、陆长银、缪应军、马金林的债务由被告邓加强归还，其余债务由原告唐秀兰归还”。被告与邓加强离婚后，原告多次向被告追要借款9000元未果，现请求法院判令被告归还借款9000元。
被告唐秀兰辩称：我不承认借款的事实，我前夫借钱的时候没有告诉我，到了与邓加强离婚的时候我才知道了这件事。
经审理查明：原告朱荣洁与被告唐秀兰因共同扎绸子而相识。2010年2月26日，唐秀兰与邓加强登记结婚。2012年1月29日，邓加强向原告借款9000元，载明：“今借到朱荣洁人民币玖仟元正此据￥9000元正邓加强亲笔20012年1月29日”。
2013年5月6日，唐秀兰向泰州市姜堰区人民法院起诉要求与邓加强离婚，泰州市姜堰区人民法院于2013年6月6日开庭审理了唐秀兰与邓加强的离婚纠纷，钱金林、陆长银、朱荣洁、田春桦作为证人出庭作证，朱荣洁作证内容主要是：2011腊月，邓加强说在家中装修，向我借钱，打了借条9000元，是邓加强写的；唐秀兰陈述：“借钱的时候我不知道，但是去年我起诉的时候，朱荣洁告诉我听的”。2013年6月18日，经泰州市姜堰区人民法院调解，唐秀兰与邓加强达成调解协议：“一、原告唐秀兰与被告邓加强离婚；二、现在原、被告身边的财产归各自所有；三、原、被告婚姻关系存续期间所欠钱金林、陆长银、缪应军、马金林的债务由被告邓加强负责偿还，其余债务由原告唐秀兰负责偿还。婚姻关系存续期间各自经手的债权由各自享有；四、夫妻共同财产：坐落于海安县曲塘镇章郭村二十三组25号房屋内的装潢由原告唐秀兰享有，原告唐秀兰于2013年12月30日前补偿被告邓加强房屋装潢折价款21500元，若原告唐秀兰逾期不按约足额履行则被告邓加强可按30000元向法院申请强制执行（扣除已给付部分）；五、原、被告自行解决居住问题。六、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。”
唐秀兰与邓加强离婚后，原告向被告追要借款9000元未果，引起诉讼。
上述事实，有借条、（2013）泰姜民初字第0067号民事调解书、泰州市姜堰区人民法院开庭笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在泰州市姜堰区人民法院组织调解唐秀兰与邓加强离婚纠纷一案中，由唐秀兰与邓加强协议确认双方离婚，对财产进行了分配、补偿，同时对债权、债务进行分担，本案所涉借款9000元由唐秀兰负责偿还，根据唐秀兰与邓加强的约定，且原告亦知晓该债务分担情况，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。现唐秀兰以原告借钱的时候没有告诉自己为由拒绝偿还借款，于法无据，对该抗辩理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐秀兰于本判决发生法律效力之日起一个月内归还原告朱荣洁借款9000元。
如被告唐秀兰未按本判决指定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐秀兰负担（该款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南通市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年六月十日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初377号
原告陈美丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告林晓榕，女，1985年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴盛军，男，1977年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈美丽诉被告林晓榕、吴盛军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈美丽以原、被告双方已自行庭外和解，被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美丽撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉减半收取为人民币275元，由原告陈美丽负担。
审判员 庄毅敏
二〇一六年四月十一日
书记员 张志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1852号
原告：侯某，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：徐凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高 颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第1048号
原告吴桂琴，女，生于1962年7月4日。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行。
代表人段德俊，该支行行长。
委托代理人马其邦，该支行经理。
委托代理人朱军，酒泉阳关律师事务所律师。
原告吴桂琴与被告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂琴及其委托代理人李志军，被告委托代理人马其邦、朱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，甘肃省审计厅在对兰新第二双线铁路项目建设补偿资金使用情况审计中，发现以原告名义在被告处办理个人结算存款账户，并利用该账户进行资金往来。原告得知后非常震惊，原、被告从未有业务往来，也从未在被告处开设个人存款结算账户，被告冒用原告的名字开立个人结算账户并进行资金往来结算的行为，严重侵犯了原告的合法权利。被告的行为给原告的身体和精神造成了巨大伤害，改变了原告平静的工作和生活状态，在单位、领导及上级相关部门等不同范围造成负面影响，名誉严重受损。故起诉请求判令1、被告立即停止侵权行为，注销冒用原告名字开立的银行账户；2、向相关部门消除影响，被告负责人当面向原告赔礼道歉；3、赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、承担本案全部涉诉费用。
被告辩称，被告和原告的单位存在长期合作关系，该款项是给农户的土地补偿款，开立此账户是为了方便给农户付款，原、被告均没有截留、挪用该资金。按照存款实名制的规定，开立账户应有个人的身份证号，否则无法开户，原告称毫不知情不属实。开户时原告本人未签名，存折也未交给其本人保管，被告确有责任，愿意给原告赔礼道歉，但原告请求向相关部门消除影响，以及请求赔偿精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不应承担。
经审理查明，2010年，因国家实施兰新铁路修建，占用了肃州区总寨镇部分农户的耕地。酒泉市国土资源局肃州分局根据国家政策对占用的耕地进行补偿，原告系该项工作的联络人员，征地款项由被告代为发放。2010年8月8日，被告为增加该行存款，以吴桂琴名义在该行开立了个人存折账户，该存折由被告保管，并进行往来资金的结算。后甘肃省审计厅在资金审计过程中发现以上问题，原告得知后，认为被告私自以自己的名字开立账户进行资金结算，侵犯其合法权益，给其名誉造成严重影响，给其工作、生活造成极大困扰，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的甘肃省农村信用社储蓄取款凭条、甘肃省农村信用社储蓄存款凭条、《关于吴桂琴在我行开立个人存折账户的情况说明及整改报告》，以及原被告的陈述、本案庭审笔录予以证实。
本院认为，被告为增加该行存款，违反《中华人民共和国人民币银行结算账户管理办法》的相关规定，私自使用原告吴桂琴的姓名开立个人银行结算账户，进行资金往来结算业务。没有提供证据证实系原告自己申请开立，或原告授权他人开立，侵害了原告的人格权，构成侵权行为。给原告的名誉造成一定影响。原告根据相关法律规定要求被告立即停止侵害、消除影响、赔礼道歉有法律依据，本院予以支持。被告的行为给原告造成了精神不安，情绪不宁、哀伤烦恼等，但原告没有提供证据证明已达到严重精神损害的程度，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（六）、（七）、（八）项，第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行立即注销以原告吴桂琴名字在其处开立的银行账户；
二、被告于判决生效后十日内以书面形式当面向原告赔礼道歉，消除此事对原告的影响（道歉内容需经本院审核）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 邵瑞华
二〇一五年十二月九日
书记员 郭晓丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4478号
原告：傅军风。
委托代理人：周福园。
被告：吴健尧。
原告朱杭芳诉被告金小英、吴健尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。原告傅军风于2015年8月27日向本院提出撤回对被告金小英的起诉，本院已准许。本案于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告傅军风的委托代理人周福园到庭参加诉讼，被告吴健尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅军风诉称：要求被告归还借款本金10万元并支付利息（利息从2012年11月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告吴健尧未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年11月30日，被告吴健尧因资金周转困难向原告傅军风借款10万元整，并出具借条一份，该借条中约定：月利息按2%计算。后被告支付利息至2013年12月。2014年起利息未付，也未归还借款本金。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，但双方约定的利息应当以不超过法律规定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限。现被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求，合理合法部分予以支持。被告吴健尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴健尧于本判决生效后十日内归还原告傅军风借款10万并支付利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，但最高不超过月利率2%）。
二、驳回原告傅军风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告吴健尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196＊＊＊＊****＊003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一五年十月八日
书记员 郑玲燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01702号
原告欧某某，男，1924年3月21日出生，汉族，退休职工，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告欧某甲，女，1948年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告欧某乙，女，1955年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告欧某丙，女，1957年6月4日出生，汉族，居民，住所地重庆市合川区，经常居住地云南省昆明市。
被告欧某丁，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告欧某戊，女，1964年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告欧某己，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人张伟（系以上六被告共同委托代理人），男，汉，1962年7月27日出生，住重庆市合川区。
被告欧某庚，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人秦启碧（系欧某庚之妻），1972年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告欧某某与被告欧某甲、欧某乙、欧某丙、欧某丁、欧某戊、欧某庚、欧某己赡养纠纷一案中，原告欧某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告欧某某负担。
审判员 刘汉红
二〇一五年四月九日
书记员 刘 晴
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行终56号
上诉人（一审被告）桑植县卫生和计划生育局。
法定代表人刘金章，局长。
委托代理人华秀红，女，系桑植县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人李子康律师，桑植县卫生和计划生育局法律顾问。
被上诉人（一审原告）王大孟，男，白族。
被上诉人（一审原告）谷湘玲，女，白族，系王大孟的妻子。
共同委托代理人熊廷发，张家界市华联法律服务所法律服务工作者。
上诉人桑植县卫生和计划生育局与被上诉人王大孟、谷湘玲计划生育行政许可一案，前由桑植县人民法院作出湘08**行初30号行政判决，桑植县卫生和计划生育局不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年5月11日，王大孟、谷湘玲向桑植卫生和计划生育局提出再生育申请（办理二胎准生证），桑植县卫生和计划生育局于2016年2月2日以王大孟、谷湘玲提交再生育申请时，系高速管理处张家界高速收费站的职工，不属于本县受理范围之内；王大孟和谷湘玲结婚之前，与彭春萍非婚生育女孩（2006年1月7日），2012年已与谷湘玲生育1男孩，不符合《湖南省人口与计划生育条例》第十五条、第十六条、第十八条再生育规定，依照《中华人民共和国行政许可法》第三十四条、第三十八条的规定，作出桑计生许不准字[2015]5号不予行政许可决定。
原判认定，原告王大孟、谷湘玲于2011年1月10日登记结婚，于2012年2月6日在获准办理一胎准生证后生育一男孩王新源，于2015年5月11日向被告所属部门提出再生育申请，在所在火盆峪村领取再生育审批表，经村委会同意申请后，呈报到所在瑞塔铺镇政府计生办，瑞塔铺镇政府计生办于2015年5月24日以该村证明不属实，王大孟2006年1月7日与彭春萍生育一个女孩，不符合办理条件，不予受理。瑞塔铺镇计生办在签署不予受理意见前后，对申请人王大孟婚育状况进行了调查取证，但没有将初审意见报送审批机关。2015年7月28日，原告以被告不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，被告于2015年10月21日作出不予行政许可决定。原告撤诉后便转向起诉请求撤销被告不予行政许可决定，此间，被告于2015年12月9日自行撤销其作出的不予行政许可决定。原告再次撤诉，被告又于2016年2月2日重新作出不予行政许可决定书。原告第三次起诉，请求撤销被告所作的不予行政许可决定。
原判认为，本案争议的焦点是原告王大孟与彭春萍是否非婚生育一胎女孩的问题。被告认定这一事实的主要证据来源于彭春萍所在村计生专干的调查笔录。被告对原告王大孟与彭春萍非婚生育行为自2006年行为产生之日起到获准生育第一胎小孩至今既未作出任何行政处罚，对原告王大孟与彭春萍非婚生育违法事实也未依法委托相关部门进行技术鉴定，被告在对上述情况未有充足证据的情况下作出不予行政许可决定属于缺乏事实依据，主要证据不足的行政行为。根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年修订）第二十条第二款的规定，乡（镇）人民政府或者街道办事处应当自受理申请之日起十五日内提出审核意见，连同申请人的证明材料报县级人民政府人口和计划生育行政部门审批，人口和计划生育行政部门应当自收到上报材料之日起十五日内，对符合条件的，免费发放生育证，对不符合条件的，书面说明理由。本案中，被告所属部门先是不予受理，然后是超过法定期限且两次均未依法组织听证而直接以不同的理由作出不予行政许可决定，属于滥用职权、违反法定程序的行政行为。原告诉讼请求合法，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（三）（五）的规定判决撤销被告桑植县卫生和计划生育局2016年2月2日作出的桑计生许不准字[2015]5号不予行政许可决定书。
桑植卫生和计划生育局上诉称，原判认定事实错误，王大孟2006年1月与彭春萍非婚生育一女，有李丰富、王银生等人的证言证实，王大孟的父亲王本虎的证言佐证。原判审理程序违法，调取的四份证据未在庭审中质证。原判适用法律不当，瑞塔铺镇人民政府没有将审核意见向上诉人移交，不是上诉人违反法定程序。上诉人进行了相关调查，在法定时间内作出决定，没有违反法定程序。办理再生育准生证，听证不是实施许可的必经程序。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
王大孟和谷湘玲未提出书面答辩意见。
本院认为，计划生育是基本国策，全体公民都有义务遵守，不能超生。同时，政府计生部门要严格依法行政，在认定相关事实时也应有充分的证据。上诉人作出不予行政许可决定，未给王大孟和谷湘玲办理二胎准生证，是因为上诉人经调查认定王大孟于2006年已与彭春萍非婚生育一女，不符合办理二胎生育政策。经审理，上诉人认定王大孟与彭春萍生育一女的事实是依据王银生等五人的证言，彭春萍本人的证言以及王大孟之父王本虎的证言。但是，上诉人在作出不予行政许可决定时并未见到该女孩，王大孟之父王本虎证言中也提出过有关疑虑，上诉人也未给予排除。本案中，王大孟与彭春萍是否生育一女的事是决定行政许可事项的关键，亦是法院审理本案的关键。原判对该事实认定不清。综上，上诉人上诉提出的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销桑植县人民法院湘08**行初30号行政判决；
本案发回桑植县人民法院重审。
审判长 钟 强
审判员 范 然
审判员 尹相琼
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第101号
原告杨某，女，汉族。
被告长治市昌盛�贸有限公司，住所地长治市昌盛商业街2号楼。
法定代表人俞香平，职务经理。
委托代理人申淮玲，系长治市昌盛商贸有限公司业务经理。
委托代理人李永强，系山西忠兴律师事务所律师。
原告杨某诉被告长治市昌盛商贸有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某特别授权代理人郭宏伟，被告长治市昌盛商贸有限公司的特别授权代理人申淮玲、委托代理人李永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告健康权纠纷一案，经长治市城区人民法院审理，作出（2013）城五民初字第352号判决书，现原告于2014年10月13日住院进行二次手术，产生费用13530.26元，根据上次判决，被告承担70%的责任，诉请法院判令被告赔偿原告9471.182元。
被告辩称：原告的特殊体质是造成其受伤的主要原因；�告出于人道主义对原告进行了补偿；法院前次判决也是考虑到原告受伤的情况作出判决，但是不能作为原告申请继续赔偿的法定理由，因此百分之七十的赔偿比例不适用于本案；原告的索赔项目在质证时详细论述。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据1、判决书二份，证明前次审理情况；证据2、病历、出院证、诊断证明书各一份，证明原告二次治疗的情况；证据3、结算收据证明一份，证明原告二次住院的花费情况；证据4、工资证明一份，证明原告的误工情况，原告前次庭审未交纳误工证明，本次一并予以主张。
经质证，被告对原告所举证据的质证意见是：证据1、法院是考虑到原告确有受伤的情况向弱者倾斜，以及被告有人身伤害保险并承诺适当补助的情形下做出的判决，继续按照三七比例分责任不合适；证据2、出院证载明二个病情，系统性红斑狼疮的治疗和被告无关，治疗费用算进去这一部分没有道理，病历的真实性无异议，住院期间15天，但是有一半的时间不在医院；证据3、系统性红斑狼疮的治疗和被告无关，治疗费用算进去这一部分没有道理，且包含有护理费的支出项目；证据4、超出举证期限，不符合形式要件，没有法定代表人的签字，没有工资单等证明佐证，不足以证明原告的误工损失。
被告未举证。
经举证、质证，本院审理查明以下事实：2013年7月13日20时许，原告杨某在被告长治市昌盛商贸有限公司所有的昌盛超市购物后出门时，在超市台阶处摔倒。长治市公安局西大街派出所的接处警登记表中记载：“杨某出门在超市台阶处因该处无照明且天气下雨，台阶上贴有塑料超市宣传广告纸，未采取防滑措施，致使杨某下台阶时摔倒，腰部无法动弹”。随后原告被送至长治市第二人民医院检�，之后原告因胸背部疼痛、活动受限于2012年7月16日入住长治市人民医院治疗，入院诊断为胸12椎体压缩性骨折、系统性红斑狼疮。山西省长治医学院附属和平医院司法鉴定中心，对原告伤残等级进行鉴定，鉴定结论为伤残九级。原告于2013年10月8日将被告诉至本院，要求赔偿。本院于2014年4月28日作出（2013）城五民初字第352号民事判决书，确定被告承担70%的责任，判决被告于判决生效后五日内支付原告人民币共计66422元。判后，原告不服，提起上诉，长治市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2014年10月13日至2014年10月27日，原告入住长治市人民医院治疗，入院诊断为胸12椎体骨折术后骨愈合、系统性红斑狼疮；诊疗经过为入院后术前检查结束后于2014年10月15日全麻下行脊柱内固定取出术，术后对症、腰背肌力训练换药处理。原告住院共计14天，医药费6737.87元，个人支付2026.26元，其余费用由城镇职工医疗保险支付。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案系原告因在被告超市台阶处摔倒后的二次手术，应依据已生效的法律文书，被告继续承担70%的赔偿责任。原告方应获得赔偿的项目有：医药费保障2026.26元；误工费，根据长治市人民医院诊断证明书中有“休息三周”的出院医嘱，原告误工证明中的误工三个月时间过长，综合考利原告住院天数14天以及出院医嘱，计两个月，根据原告误工证明中每月绩效2430元被扣除，即2430元×2=4860元；护理费，计住院天数14天及休息三周，共计35天，另据原告诉请，采用山西省统计局2014年公布城镇居民人均可支配收入22456元计算，即22456元/365天×35天=2153元；住院伙食补助费50元/天×14天=700元�营养费50元/天×14天=700元；交通费酌情保障400元；以上共计10839.26元。因被告应承担70%的责任，则10839.26×70%≈7588元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长治市昌盛商贸有限公司于判决生效后五日内支付原告杨某人民币共计7588元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费100元，由被告长治市昌盛商贸有限公司承担70元，原告杨某承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘锦宏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2435号
罪犯李明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年12月18日作出（2012）奎刑初字第479号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月23日起，至2014年12月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月10日获得表扬奖励一次，2014年7月10日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予减余刑，其刑期变更为自2012年10月23日起，至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5192号
原告：徐德媛，女，1980年1月23日出生，汉族。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，男，该公司员工。
本院在审理原告徐德媛诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告徐德媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1902元，依法减半收取951元，由原告徐德媛负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 瀚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1719号
原告顾飞，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨世林，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人彭建利，系该公司总经理。
委托代理人袁静，系该公司职员。
委托代理人郭金文，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告顾飞诉被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司（以下简称阿盟公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告顾飞的诉讼代理人杨世林，被告阿盟公路公司的委托代理人袁静、郭金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年因单位转制实行民营，原告的身份也随之转换为被告的合同制工人，但被告一直未与原告签订合同。2009年5月，因为被告承揽的工程少，工作岗位少，一时发不开工资，被告承诺有钱了就给大家发工资，所欠的工资暂时挂在账上。由于无法给原告安排工作，被告也动员包括原告在内的42名员工暂时找点临活，原告按被告提倡的方法和其他员工一样，到处打临工。原告和被告并未解除劳动合同，我们之间的劳动合同关系一直存在，被告也一直为原告交纳养老保险，交到2011年12月后被告在未告知原告的情况下停交了原告的养老保险。2012年6月18日，被告单方在《阿拉善日报》上刊登声明，要与在岗27名员工解除劳动合同。原告等人得知以上信息后，与被告进行多次协商，均无结果。无奈，原告于2013年4月1日将被告诉至阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委在仲裁本案时，违反了举证责任倒置的原则，在事实认定和法律适用上均存在错误，原告不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告支付经济补偿金4120元／月×11月（年）×150%=67980元；2、判令被告按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月至本案终结时的养老、医疗、失业、工伤等保险金；3、判令原告与被告解除劳动合同；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉求被告承担赔偿金的请求已经超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。原告于2008年自动离岗谋职并在他处工作，原告与被告的劳动关系存续在2008年，原告的几项诉讼请求应当至迟在2009年之前主张，而今已经过去有5年的时间，依据法律规定，原告的诉求已经丧失了胜诉权。原告主张经济赔偿金，已丧失胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告阿盟公路公司转制前身系内蒙古阿拉善盟公路工程处，隶属阿拉善盟交通局管理的自收自支事业单位。2003年12月9日，阿拉善盟经济体制改革领导小组批准了阿拉善盟公路工程处的公司制改组实施方案：1、保留阿拉善盟公路工程处，仍为交通局下属自收自支事业单位，核定事业编制30人。2、设立阿拉善盟公路工程局有限责任公司（股份制），剩余人员先解除原劳动关系，在本人自愿的前提下，安排一定数额资金，以股份形式入股成为新设公司股东，也可自谋职业，职工身份置换费用由两部分构成，即基础补贴和工龄，基础补贴为12000元／人，工龄补贴为1200元／工龄年。2003年12月，原阿拉善盟公路工程处改制，同时与原告签订了《内蒙古阿拉善盟公路工程处职工身份置换协议》和《解除劳动合同协议书》，原阿拉善盟公路工程处按照原告的工作年限支付了相应数额的经济补偿金，双方解除了劳动关系。被告阿盟公路公司成立后，原告继续在被告处工作，未签订书面劳动合同，原告在被告处工作至2008年3月离开工作岗位，被告停发工资，但双方未办理解除或者终止劳动关系的手续。后双方发生争议，原告于2013年4月向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求解除双方的劳动合同，被告支付原告经济补偿金67980元，被告按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月之后养老、医疗、失业、工伤等社会保险。阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字（2013）70号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动合同关系，原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
另查明，被告为原告缴纳养老保险至2011年12月份。
上述事实，有当事人的当庭陈述，阿拉善盟公路工程处阿公路工程发（2003）73号《关于上报阿盟公路工程处改组和公司制改革方案的请示》、阿拉善盟交通局阿交发（2003）268号《阿拉善盟交通局关于盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、阿拉善盟经济体制改革领导小组阿经改字（2003）3号《关于阿拉善盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、内蒙古自治区阿拉善盟社会保险事业管理局的证明、阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲裁字（2013）70号仲裁裁决书、阿拉善盟公路工程局有限责任公司2005年3月15日会议记录、阿拉善盟公路工程局有限责任公司阿公路工程发（2005）01号《阿盟公路工程局有限责任公司关于项目部人员岗位配置的通知》、阿拉善盟公路工程局有限责任公司阿公路工程发（2005）02号《董事会决定》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原内蒙古阿拉善盟公路工程处转制时已与原告解除了劳动关系。2003年12月以后，原告继续在转制后的被告处工作，虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已经建立。原告离开工作岗位是因被告承揽工程少，被告动员原告等人暂时在外找点临活干，于是按照被告的提倡，原告出外找活干，实际上原、被告双方形成了原告离开工作岗位，被告停发工资，双方未解除劳动关系的事实。原告离开工作岗位，并非用人单位停产、停工等原因造成，原告自此之后也未给被告提供正常的劳动，也未受被告公司的劳动规章制度的约束，自然不能享受相应的待遇，故原告要求被告承担社会保险、解除劳动合同经济补偿金等的请求不能成立。原告要求被告按规定为原告办理失业证、下岗证不属于本案的审理范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方间的劳动合同关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 张 椿 林
代理审判员 张 逸 涵
人民陪审员 杨 杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苏龙高娃
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00073号
原告安康市汉滨区孙洪明涂料厂，地址：安康市汉滨区江北刘家沟村2组。
负责人孙洪明。
被告沈明生，男，汉族，生于1962年4月11日，高中文化，住陕西省汉阴县蒲溪镇小街村6组，农民。
被告沈文辉，男，汉族，生于1986年3月20日，高中文化，住址同上，系被告沈明生的儿子。
本院在审理原告安康市汉滨区孙洪明涂料厂诉被告沈明生、沈文辉合同纠纷一案中，因被告沈文辉已向原告安康市汉滨区孙洪明涂料厂偿还了全部欠款，故原告安康市汉滨区孙洪明涂料厂于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康市汉滨区孙洪明涂料厂的撤诉申请真实、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安康市汉滨区孙洪明涂料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区孙洪明涂料厂承担。
代理审判员 钟正飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 王正菲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2079号
原告郑某某，女，1981年4月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告曾某某，男，1979年12月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告郑某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某申请撤回对被告曾某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币三千二百四十五元，减半收取人民币一千六百二十二元五角，由原告郑某某负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民二初字第59号
原告史忠才。
被告高哲。
本院在审理原告史忠才诉被告高哲民间借贷纠纷一案过程中，原告史忠才于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史忠才撤回起诉。
诉讼费1240元，由原告承担。
审判员 尹汝泉
二〇一四年六月十八日
书记员 王晓鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1286号
原告王会苓。
原告夏青。
原告夏光宾。
原告张桂青。
被告王欣。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码86546156-X。
负责人宁延庆，总经理。
本院在审理原告王会苓、夏青、夏光宾、张桂青诉被告王欣、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会苓、夏青、夏光宾、张桂青撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告王会苓、夏青、夏光宾、张桂青负担。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一五年十二月二日
书记员 孟庆庆
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙金行终字第75号
上诉人（原审原告）王翠英。
被上诉人（原审被告）金华市公安局江南分局。
法定代表人王浦虹。
委托代理人朱璇。
委托代理人黄颖。
王翠英诉金华市公安局江南分局（以下简称江南公安分局）治安行政处罚一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人王翠英，被上诉人江南公安分局的委托代理人朱璇、黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王翠英曾于2013年5月至10月期间多次到北京天安门地区和中南海地区非正常上访。被北京公安机关训诫。同年10月15日被江南公安分局行政拘留9日。2013年11月以来，王翠英又多次到北京中南海周边上访。同年11月11日、12月10日、12月11日3次被北京市公安局西城分局府右派出所查获并训诫，明确告诉王翠英，北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留。同月12日，王翠英又到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右派出所再次查获，对其训诫后送至马家楼分流中心。同年12月28日，浙江省处理信访突出问题及群体性事件联席会议驻京工作组认为王翠英是非正常上访，并出具非正常上访行为处置建议书。2014年1月10日，江南公安分局根据金华经济开发区信访办工作人员报案，立案调查，将王翠英从其住所传唤至秋滨派出所询问。同日，江南公安分局履行告知程序后，作出金公南行罚决字（2014）第20号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项规定，给予王翠英行政拘留9日的处罚。同日交金华市拘留所执行。王翠英不服，申请行政复议。金华市公安局于同年4月16日作出金市公复决字（2014）第16号行政复议决定，维持江南公安分局的上述行政处罚决定。
原审法院认为，公民应当依法行使信访权。王翠英多次到北京上访，并到非信访接待场所的北京中南海周边进行非正常上访。当地公安机关多次对其训诫教育后，王翠英未悔改。王翠英扰乱公共场所秩序，情节较重。江南公安分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》，依法受理王翠英扰乱公共秩序治安案件，根据王翠英的违法行为依法作出行政处罚。江南公安分局的具体行政行为，基本事实清楚，基本证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，并无不当。综上所述，王翠英的诉讼请求无充分事实及法律依据，不予支持。对江南公安分局抗辩中合法有据部分，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决：驳回王翠英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王翠英负担。
上诉人王翠英上诉称：一、没有事实依据。江南公安分局以王翠英多次到中南海地区上访并被北京市公安机关多次训诫为由，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定对王翠英作出行政拘留9日的处罚。原审法院认为王翠英多次到北京非正常上访，扰乱公共场所秩序。依王翠英来看，根本不存在非正常上访和扰乱公共秩序行为。二、没有法律依据。江南公安分局称根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。但该条文还有后半条，即移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。江南公安分局并未得到北京公安关于王翠英违法移交函或委托书和证据。原判也未对王翠英提及的“移交”的质疑进行说明。三、江南公安分局认定王翠英存在前科劣迹，但王翠英有事不平上访是法律赋予的权利。相反江南公安分局等单位非法打人、非法拘禁、鉴定作假等性质恶劣。综上，江南公安分局作出的涉案行政处罚既无王翠英违法事实的依据，也无相关法律依据，请求二审法院依法撤销原判，支持王翠英要求撤销金公南行罚决字（2014）第20号行政处罚决定的诉讼请求。
被上诉人江南公安分局答辩称：一、根据北京公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明及4份训诫书，可以证明王翠英被北京市公安机关查获及存在的扰乱公共场所秩序的违法事实。江南公安分局据此对王翠英作出行政处罚决定事实清楚。二、本案系江南公安分局秋滨派出所根据金华市江南开发区信访办工作人员于庆敏的报案进行受案调查。根据《治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关受案调查的方式有群众报案、相关单位移送等多种途径，并不限于“移送”一种。该案件依据《治安管理处罚法》第九条第一款规定可以由违法行为人居住地即由江南公安分局管辖。综上，王翠英扰乱公共场所秩序的违反治安管理行为事实清楚，证据确实充分。江南公安分局对王翠英作出的行政处罚定性准确，适用法律正确，原审法院判决正确，王翠英的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”江南公安分局因王翠英居住地在其辖区而对本案有管辖权。王翠英在2013年11月以来多次到天安门地区和中南海地区不属信访接待场所非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序，当地公安机关已多次对其作出训诫，训诫书明确告知：天安门地区及中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。对违反规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安处罚法》等法律法规予以处理。王翠英在此之后仍到北京市天安门地区非正常信访，属于不听劝阻、情节严重。江南公安分局对王翠英所作出的治安行政处罚行为，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。王翠英的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。原判正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王翠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 朱丽敏
【附注】
（2014）浙金行终字第75号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14935号
原告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人杨宁，男，1982年10月21日出生，该公司董事长助理。
被告武娜，女，1985年11月21日出生。
原告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）与被告武娜劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告三辰公司之委托代理人杨宁、被告武娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告处职工，原告一直按时向被告支付工资。今年以来，原告因生产经营遇到困难，资金难以正常周转，致使延迟向被告支付工资。原告拖欠被告工资情况属实，但确实无力按时支付。同时，被告申请劳动仲裁后，原告已经将2014年5月工资支付给了被告。现原告不服北京市东城区劳动人事争议委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、判令原告无需向被告支付2014年5月至8月的工资15167.16元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告拖欠被告工资属实，原告不能以任何理由不支付工资。在劳动仲裁裁决作出后，原告的确向被告支付了一个月的工资3791.79元。被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明：武娜系三辰公司员工。武娜曾以三辰公司拖欠工资为由，向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：三辰公司支付2014年5月至8月期间的工资15167.16元及滞纳金。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、三辰公司自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付武娜2014年5月至8月工资15167.16元；2、驳回武娜的其他仲裁请求。三辰公司不服该裁决结果，向本院提起诉讼。
庭审中，三辰公司对拖欠武娜工资的事实无异议。武娜在劳动仲裁阶段主张其工资标准为5167.16元/月，而其申请请求的2014年5至8月工资为15167.16元，该数额平均得出每月工资为3791.79元。三辰公司主张其在劳动仲裁裁决书作出后，已向武娜支付了2014年5月工资3791.79元，并向本院提交了其公司2014年5月工资表及银行对账单予以证明。武娜亦认可在劳动仲裁裁决作出后，收到了的工资数额为3791.79元。
上述事实，有双方当事人陈述、银行对账单、京东劳仲字（2014）第2820号裁决书等在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
本案中，武娜并未对上述劳动仲裁裁决第一项“三辰公司自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付武娜2014年5月至8月工资15167.16元”的结果提起诉讼，应视为其认可该裁决结果。武娜认可在劳动仲裁裁决作出后，收到了一个月工资。三辰公司向本院提交的工资表及银行对账单亦显示其通过银行向武娜支付了2014年5月份工资。故本院对三辰公司关于其已向武娜支付2014年5月工资3791.79元的主张，予以采信。现三辰公司要求不支付武娜2014年5月工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司认可未支付武娜2014年6月至8月期间的工资的事实，本院对此不持异议。三辰公司以经营困难为由而要求不支付武娜2014年6月至8月工资的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百五十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告北京三辰商贸有限责任公司支付被告武娜二〇一四年六月至二〇一四年八月期间工资人民币一万一千三百七十五元三角七分；
二、原告北京三辰商贸有限责任公司无需支付被告武娜二〇一四年五月工资人民币三千七百九十一元七角九分；
三、驳回原告北京三辰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁媛苑
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第666号
原告高某某，男，汉族，生于1974年2月18日，住四川省天全县。
被告布某，女，藏族，生于1974年2月18日，住四川省雅江县米龙乡。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告高某某与被告布某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 牛燕军
二〇一四年六月二十六日
书记员 苏宝淋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1217号
原告宜兴市宏盛门业有限公司，住所地江苏省宜兴环科园茶泉路3号。
法定代表人陈志强，该公司董事长。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告上海汇豪置业有限公司，住所地上海市浦东南路2240号永业商务大楼801-806室。
法定代表人孙福平，该公司总经理。
本院在审理原告宜兴市宏盛门业有限公司与被告上海汇豪置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宜兴市宏盛门业有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜兴市宏盛门业有限公司申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告宜兴市宏盛门业有限公司撤回对被告上海汇豪置业有限公司的起诉。
本案案件受理费8754元（已减半收取），由原告宜兴市宏盛门业有限公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年八月二十一日
书记员 李渊博
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰少刑初字第123号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1989年4月13日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月11日被羁押，同年9月10日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检未检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员陈莎莎出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年8月11日4时许，被告人赵×在本市丰台区八方豪歌厅617号包间内，与被害人韩×因琐事发生纠纷并互殴，赵×用拳脚将韩×打伤，致韩×左侧第4-6肋骨骨折，胸部软组织损伤。经法医鉴定，被害人韩×所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、破案报告及其他书证等证据材料。公诉机关认为被告人赵×的行为已构成故意伤害罪，系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定定罪并从轻处罚。
被告人赵×对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月11日4时许，被告人赵×在本市丰台区八方豪歌厅617号包间内，因与同事韩×开玩笑，导致双方发生口角并互殴，韩×先用烟灰缸砸赵×的头部，赵×对韩×拳打脚踢，致被害人韩×左侧第4-6肋骨骨折，胸部软组织损伤。经法医鉴定，被害人韩×损伤程度属轻伤二级，被告人赵×外伤致左顶部头皮挫伤，身体损伤程度属轻微伤。
被告人赵×于当日到北京市公安局丰台分局石榴园派出所投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1、被告人赵×在公安机关的供述证实：我上班时碰见同事韩×，我们两个闹着玩，他骂了我一句，我踢了他屁股一脚，他就急了，也踢了我屁股一脚。我们发生口角，我把他拉到旁边的617包间，我劝他同事闹着玩不至于急眼，拍了他肩膀两下。他从桌子上拿起一个烟灰缸，打了我头部左侧一下，我踹了他左侧肋部一脚。同事石磊进来把韩×手里的烟灰缸抢走，我让石磊去叫人，石磊出去后，我们又打起来。韩×准备抓我头发，没抓住，我将他按在沙发上，打了他两拳。几个同事进来我就松手了，韩×捂着肋部趴在地上。我让同事打了“120”，从暂住地拿了2000元，让同事带到医院帮他交医药费，自己到石榴园派出所报案。
2、被害人韩×的陈述证实：同事赵×看到我开玩笑，踢了我屁股一脚，但很疼，我也踢了他屁股一脚，我们就都急了。他把我拉到617包间，把我推倒在沙发上。我从桌子上拿起一个烟灰缸砸了赵×头部左侧一下，他对我拳打脚踢。我左侧肋部被他打了，不知道是踢的还是拳头打的，我肋部很疼。进来一个人，把我手里的烟灰缸抢下来就出去了，赵×继续打我，我疼得不行了就没还手。后来好像进来一些人，我捂着肚子蹲在地上。“120”来了把我送到医院。
我被赵×打伤后，赵×的姐姐找我们解决此事，我看病花了9000多元是赵×的姐姐出的。
3、证人石×的证言证实：同事赵×和韩×好像发生了口角，他们两人进了617包间。我进去时，看到韩×手里拿着一个烟灰缸向赵×头部砸了一下，赵×也对韩×拳打脚踢，韩×准备再用烟灰缸砸赵×时，我上前将烟灰缸抢过来。赵×让我去喊人，我就出去喊人了。等我和同事们再回来时，赵×正将韩×按在沙发上，他们见同事都进来了，就分开了。韩×捂着肚子蹲在地上，赵×让同事打了“120”。
4、北京市丰台右安门医院2014年8月11日出具的诊断证明书证实：韩×左侧第4-6肋骨骨折，多发软组织损伤。
北京市丰台区铁营医院2014年8月11日出具的诊断证明书证实：赵×头外伤后神经反应，头部软组织挫伤，头皮挫擦伤。
5、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书证实：被鉴定人韩×左侧第4-6肋骨骨折，胸部软组织损伤，经临床对症治疗后伤情趋愈合，其三根肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人赵×外伤致左顶部头皮挫伤，身体所受损伤程度为轻微伤。
6、北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的破案报告、到案经过证实：2014年8月11日5时许，赵×到石榴园派出所投案自首称：2014年8月11日3时许，在丰台区“八方豪情”歌厅617号包间内，将歌厅另一服务员韩×打伤。民警对赵×刑事传唤。
7、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书证实：给予韩×行政拘留七日并处罚款二百元的处罚，不执行行政拘留。
8、被告人赵×的常住人口基本信息证实：被告人赵×的自然情况。
9、铁岭市清河区司法局出具的调查评估意见书证实：被告人赵×适合在该区接受社区矫正。
以上证据经当庭质证，足以证实被告人赵×故意伤害的犯罪事实，故本院予以确认。
被告人赵×及其亲属已赔偿被害人韩×的医疗费。被害人韩×经合法通知未到庭，本案附带民事赔偿另行解决。
本院认为，被告人赵×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人赵×犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其认罪态度较好、有悔罪表现，积极赔偿被害人的部分经济损失，且被害人对于案件的发生有一定过错，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王永生
人民陪审员 孙桂华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 田欣然
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第544号
罪犯何昌元，男，汉族，1988年2月6日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年五月十日作出（2011）昆刑三初字第207号刑事判决，以被告人何昌元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何昌元不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十二日作出（2011）云高刑终字第1489号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何昌元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第171号
原告魏春林，男，汉族，1970年2月15日生，农民。
委托代理人郭爱平，女，汉族，1968年8月29日生，农民，系原告妻子。
被告崔建勇，男，汉族，1988年5月20日生，农民。
原告魏春林诉被告崔建勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭爱平到庭参加诉讼，被告崔建勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔建勇于2012年3月4日到原告魏春林轮胎门市部买走一条轮胎（1100R20），价值2400元，当时崔建勇的货车在路上行走时，轮胎突然爆破，情急之下从原告处拿走轮胎一条，并承诺1个月以后也就是2012年4月4日付款，并打下了欠条。被告崔建勇不守信用，一直不给欠款，原告曾多次去要欠款，被告一直以无钱为理由不给钱，无奈之下只好诉至法院。诉讼请求，一、判令被告崔建勇返还欠款2400元及利息（按银行同期利息，从诉讼之日至自动履行期满）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告崔建勇于2012年3月4日向原告魏春林购买轮胎一条（1100R20），被告未支付现款，被告给原告出具欠条一张，欠条内容：“今�到魏春林轮胎款2400元，预订于2012年4月4日结算。欠款人：崔建勇。2012年3月4日”。到期后原告多次向被告讨要上述欠款，被告至今未给付。
以上事实，有原告提供的被告崔建勇所出具的欠款条一张以及原告委托代理人的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告购买轮胎并给其出具欠款条，足以认定原、被告已形成买卖合同关系。被告作为买方在购买货物后，理应及时给付原告货款。现原告诉求被告支付货款2400元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告诉求的利息损失，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔建勇应于本判决生效后起十日�给付原告魏春林货款2400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一四年九月十一日
书记员 岳颖初
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00043号
上诉人（原审原告）刘静恩。
委托代理人王世元，江苏东彭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王怀英。
被上诉人（原审被告）闫洪亮。
以上二被上诉人共同委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫涛。
上诉人刘静恩因与被上诉人王怀英、闫洪亮、闫涛民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2296号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘静恩的委托代理人王世元，被上诉人王怀英、闫洪亮的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案原审审理过程中，王怀英、闫洪亮提出管辖权异议，认为其户籍所在地为徐州市泉山区，原审法院对本案没有管辖权。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案中王怀英、闫洪亮、闫涛住所地均位于徐州市泉山区，因此王怀英、闫洪亮提出的管辖权异议成立，原审法院予以支持。遂裁定，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
上诉人刘静恩不服上述裁定向本院提出上诉称，被上诉人长期居住在徐州市鼓楼区，住所地与经常居住地不一致的应当由经常居住地人民法院管辖。故本案应由徐州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人王怀英、闫洪亮辩称，被上诉人现在居住在另一个儿子闫东家里，虽然被上诉人在鼓楼区租有房子，但只是为了放置杂物，没有居住。而闫东的房子在苏商御景湾，属于泉山区。请求二审法院依法维持原裁定。
被上诉人闫涛未到庭，未提交答辩状。
本案二审争议焦点为：本案管辖法院如何确定。
二审查明，三被上诉人身份证登记住址均为徐州市泉山区。
本院认为，刘静恩虽认为王怀英、闫洪亮、闫涛经常居住地在徐州市鼓楼区，但未有书面证据予以证实，王怀英、闫洪亮亦不予认可。而王怀英、闫洪亮、闫涛身份证登记的住所地均为徐州市泉山区。故，原审法院据此将本案移送徐州市泉山区人民法院审理并无不当。
综上，刘静恩的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 松
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第461号
申请人深圳市圣莉娅生物科技有公司。
法定代表人汪湧涛，总经理。
委托代理人陈伯良，广东维强律师事务所律师。
被申请人吴多懿，女。
申请人深圳市圣莉娅生物科技有公司（以下简称“圣莉娅公司”）于2014年8月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出的深罗劳人仲案（2014）1271号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人圣莉娅公司请求撤销深罗劳人仲案（2014）1271号仲裁裁决，申请撤销的理由为：仲裁裁决认定事实不清，吴多懿隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人吴多懿原系申请人单位职工，2013年12月28日入职到申请人处公司，从事美导工作，月薪为2500元，双方签订了书面劳动合同。申请人己按时足额支付了被申请人的劳动报酬，被申请人刻意隐瞒其月薪工资为2500元的事实，且没有提交任何有效证据证明其月薪工资为3000元，罗湖区劳动人事争议仲裁委员会仅凭被申请人的一面之词就错误地采纳其工资由底薪3000元、外加提成及补助构成是毫无事实及法律依据的。申请人已经通过银行转账方式支付了被申请人的劳动报酬，不存在扣押工资的情形，仲裁委认定申请人扣押被申请人3000元工资属于认定事实错误。并且上述工资的约定被申请人吴多懿手头都是有证据可以证明的，但因其拒绝向罗湖区劳动人事争议仲裁委员会提交，导致仲裁委员会作出错误认定。申请人找到了经被申请人签名确认的工资单，证实被申请人的月薪为2500元的新证据，恳请法院在结合相关证据的情况下，依法裁决撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1271号仲裁裁决依法裁决撤销以维护申请人的合法权益。
被申请人吴多懿未到庭答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。圣莉娅公司主张吴多懿隐瞒了足以影响公正裁决的关于月薪工资为2500元的证据，但关于工资发放记录应由用人单位保管，因此圣莉娅公司的上述主张，本院不予采纳。关于事实认定问题，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的情形。仲裁裁决适用法律正确，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市圣莉娅生物科技有公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市圣莉娅生物科技有公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十月十五日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）荔行初字第90号
原告林国梅，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区华亭镇人民政府（以下简称华亭镇政府），所在地福建省莆田市城厢区。
法定代表人沈国林，镇长。
委托代理人连益斌，莆田市城厢区华亭镇司法所所长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
原告林国梅诉被告华亭镇政府土地行政强制一案，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于同月23日立案后，于2015年10月28日向被告华亭镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告林国梅，被告华亭镇政府的委托代理人廉益斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国梅诉称，城厢花卉世界为被告引进的项目，被告在未经土地征收程序，未与原告达成协议以及土地使用权存在争议的情况下，于2015年3月29日晚组织人员将原告位于莆田市城厢区该项目用地范围内的祖墓铲平，先辈遗骸被盗抢，不知去向。原告向镇、村、派出所反映后，被告以信访的形式回复原告反映的墓地确已变成平地，经华亭镇派出所及村干部寻找发现公墓区有一个骨灰坛，埔柳村包组干部杨佳雄多次到原告家通知到场确认，如确系原告户的骨灰坛，埔柳村委会将在公墓区安排公墓予以下葬。后被告的法定代表人沈国林与原告约定于2015年5月12日去公墓确认遗骸，但至今没有落实。现请求确认被告华亭镇政府于2015年3月29日毁灭原告林国梅位于莆田市城厢区祖遗墓地的行政行为违法。原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件，证明原告主体适格；2.莆城华信访复字（2015）28号《信访事项处理答复意见书》复印件，证明被告毁坏、占用原告祖遗墓地（证据1、2为立案时提供）；3.设施农用地备案申请及审核表复印件，证明原告墓地未经批准征收占用；4.莆城信督函（2015）2号《关于重新办理林国梅信访事项的函》复印件，证明被告毁坏、占用原告祖遗墓地；5.关于工作人员乱作为的投诉回复复印件，证明被告为项目责任单位；6.华信访复字（2015）21号《信访事项处理答复意见书》复印件，证明原告祖墓被项目用地占用；7.坟墓被挖前后照片各一张，证明坟墓被毁前的结构以及被毁的事实；8.《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十一条，证明被告的强制行为违法（证据3-8为当庭提供）。
被告华亭镇政府辩称，城厢花卉世界项目的实施主体是华亭镇政府，该项目有审批手续，已征地完毕，原告应在规定期限内迁移坟墓，原告的祖墓如确实有被毁坏，该赔偿的应当予以赔偿，但被告并未实施该强制行为，墓地被谁毁坏有待公安机关侦查破案。
被告在法定举证期限内未向本院提供被诉行政行为的证据、依据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据、依据质证认为，对证据1-6无异议；证据7照片里没有参照物，无法看出原告祖遗墓地所在位置。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，可以证明原告在莆田市城厢区有祖遗墓地被人毁坏。
经审理查明，城厢花卉世界位于莆田市城厢区，系被告华亭镇政府引入的项目，原告林国梅的祖遗墓地位于该项目用地范围内。2015年3月29日晚，原告的该祖墓被人铲除。原告于2015年4月1日向华亭镇政府、埔柳村、华亭镇派出所部门反映该墓地被毁，于2015年4月16日向城厢区信访局反映称在无任何通知的情况下祖坟被摧毁要求解决。城厢区信访局认为被告于2015年5月19日作出的华信访复字（2015）28号《信访事项处理答复意见书》没有处理意见，于2015年5月26日要求被告重新作出信访答复。被告于2015年6月26日作出莆城华信访复字（2015）28号《信访事项处理答复意见书》，内容为：城厢花卉世界为莆田市重点项目，原告的一个墓地位于该项目用地范围内。为了项目顺利推进，镇、村干部多次找原告商量墓地迁移事项，原告提出要安排安置房才愿意迁移。因原告不符合安置条件无法安排安置房。后原告反映自家墓地被毁失踪，经华亭镇派出所干警到现场查看，该墓确已变成平地，经华亭镇派出所及村干部寻找，发现公墓区有一个骨灰坛。埔柳村包组干部多次到原告家通知到场辨认，如确系原告户的骨灰坛，埔柳村委会将在公墓区予以下葬，但原告仍提出必须先安排安置房才愿意到场辨认。目前华亭镇派出所已介入调查，待调查结论出具后将依法予以处理。根据莆政综（2013）10号《莆田市人民政府关于印发﹤莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知﹥》的规定，原告的祖墓为6具，每具补偿款人民币2000元，应得补偿款计人民币12000元，原告如愿意可将祖墓迁移到公墓区。原告对该强制行为不服，向本院提起诉讼。
本院认为，从原告提供的祖墓的照片以及信访答复件可知，原告在莆田市城厢区有一处祖墓。被告虽否认其有实施铲除原告祖墓的行为，但原告的祖墓在城厢花卉世界的用地范围内，该项目是由被告引入的，原、被告就该祖墓的补偿安置事宜无法协调一致，原告祖墓被铲除的结果客观上保证了城厢花卉世界项目的顺利实施，契合了被告的征迁意图，该强制行为应当认定是由被告实施的。被告在举证期限内未向本院提交被诉行政行为的证据材料，应负举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案被告华亭镇政府并不是集体土地征收的主体，也没有法律法规授权或有权机关委托其采取强制行为，于2015年3月29日自行组织人员强制铲除原告祖墓，并强制交付土地的行为没有法律依据。被告的该强制行为本应予以撤销，但因该行为是事实行为，且已经实施完毕，不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告莆田市城厢区华亭镇人民政府于二○一五年三月二十九日对原告林国梅位于莆田市城厢区祖墓所在的土地实施强制交付的行政行为违法。
本案案件受理费人民币五十元，由被告莆田市城厢区华亭镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈丽生
代理审判员 喻群芳
人民陪审员 黄晓雯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 薛惠玲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3353号
原告郑瑶真。
委托代理人马凤雷。
被告六盘水市钟山开发区海豚港海鲜酒楼。
法定代表人舒竞柔。
被告尹继香。
原告郑瑶真与被告六盘水市钟山开发区海豚港海鲜酒楼、尹继香买卖合同纠纷一案，原告郑瑶真于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员娄成志独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑瑶真、被告尹继香到庭参加诉讼，被告六盘水市钟山开发区海豚港海鲜酒楼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑶真诉称，我自2011年11月27日至2012年5月31日共计供给钟山开发区海豚港海鲜酒楼价值73400元的调味品，但该酒楼仅给付货款30000元，余款43400元至今未付，有被告出具给我付款证明单为证，故诉至人民法院，请求判令被告给付原告货款43400元及承担本案诉讼费。
原告郑瑶真在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2、个体工商户营业执照，用于证明钟山区文化南路华鑫调味品店系原告经营；3、企业基本信息档案，用于证明被告的主体资格；4、付款证明单7张，用于证明被告欠付原告货款的事实。
被告尹继香辩称，原告的货物是供给钟山开发区海豚港海鲜酒楼的，因我原为钟山开发区海豚港海鲜酒楼的会计，我给原告出具了付款证明单，但不应由我承担责任。
被告尹继香在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告的身份证一份，用于证明被告的身份情况；2、（2014）黔钟民初字第2034号民事判决书，用于证明原告郑瑶真在2011年11月27日至2012年5月31日期间供给钟山开发区海豚港海鳟酒楼价值73400元的调味品，该海鲜酒楼的仓库管理员收到货物后，因该酒楼不能当时将款支付给原告，被告尹继香作为该酒楼的会计，向原告出具了付款证明，注明应付款共计73400元，尚欠43400元未付。
被告六盘水市钟山开发区海豚港海鲜酒楼在举证期限内未作答辩，也未提交证据。
对证据的分析及认定：对原告及被告尹继香提交的身份证、原告提交的个体工商户营业执照、企业基本信息档案、企业基本信息档案，能证明原、被告的身份及主体资格，故本院予以确认；对原告提交的7张付款证明单及被告尹继香提交的（2014）黔钟民初字第2034号民事判决书，该二份证据互相印证了被告六盘水市钟山开发区海豚港海鲜酒楼欠原告货款的事实，被告尹继香予以认可，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：原告郑瑶真经营钟山区文化南路华鑫调味品店，在2011年11月27日至2012年5月31日期间供给被告六盘水市钟山开发区海豚港海鲜酒楼价值73400元的调味品，该海鲜酒楼的仓库管理员收到货物后，因该酒楼不能当时将款支付给原告，被告尹继香作为该酒楼的会计，向原告出具了付款证明单，注明被告六盘水市钟山开发区海豚港海鲜酒楼应付给原告货款共计为73400元，尚欠原告43400元的货款。被告六盘水市钟山开发区海豚港海鲜酒楼至今未支付欠款，故原告诉至本院。
本院认为，原告郑瑶真向被告六盘水市钟山开发区海豚港海鲜酒楼供应调味品，被告六盘水市钟山开发区海豚港海鲜酒楼尚欠原告货款43400元的事实，有原告出示的付款证明单以及（2014）黔钟民初字第2034号民事判决书为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告六盘水市钟山开发区海豚港海鲜酒楼支付货款43400元的请求，本院予以支持；被告尹继香作为该酒楼的会计向原告出具付款证明单的行为是代表被告六盘水市钟山开发区海豚港海鲜酒楼的职务行为，其行为所产生的法律责任应由被告六盘水市钟山开发区海豚港海鲜酒楼承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六盘水市钟山开发区海豚港海鲜酒楼于本判决生效之日起十日内向原告支付货款43400元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑瑶真的其他诉讼请求。
案件受理费886元，因适用简易程序减半收取443元，由被告六盘水市钟山开发区海豚港海鲜酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 娄成志
二〇一四年十二月四日
书记员 李 梅
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第201号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人黄X，男，生于1984年9月16日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，原任村民小组组长。2014年4月26日因涉嫌犯受贿罪被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月9日经红河州人民检察院决定逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人黄X犯受贿罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李有双、代理检察员师建伟出庭支持公诉，被告人黄X及其辩护人彭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2010年至2011年期间，被告人黄X在担任村民小组组长期间，利用职务便利，先后2次向与本村民小组合作开发房地产的有限公司董事长段XX、总经理梁XX索要贿赂现金人民币9万元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了案件线索登记表、户口证明、情况说明、到案经过说明、会议记录、项目合作意向书、合作开发房地产合同及其补充协议、合作开发房地产产权分成协议、国有土地使用证、土地变更登记审批表等书证、证人证言、扣押物品清单、退赃收据、被告人黄X的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄X无视国法，利用职务便利索取他人财物并为他人谋取利益，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第385条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄X辩称：我没有索贿，是公司主动提出来要给我们的，我收着钱是事实，我错了，希望法庭从轻处理。
辩护人彭伟辩护认为：1、公诉机关指控黄X犯受贿罪罪名不成立，理由是：（1）被告人黄X不是国家工作人员，也不属于其他依照法律从事公务的人员；（2）被告人黄X所从事的事务是本村内部的集体事务，不是公共事务；2、公诉机关指控被告人黄X索贿的证据不足；3、被告人黄X的行为应定性为非国家工作人员受贿罪；4、被告人黄X在案发后悔罪认罪，并退缴了全部涉案赃款；5、被告人黄X符合缓刑的适用条件。综上，建议法庭对被告人黄X在三年以下从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2010年4月至2013年4月期间，被告人黄X在担任村民小组组长期间，利用职务便利，先后两次收受了房地产开发有限公司董事长段XX、总经理梁XX所送的贿赂款人民币9万元。具体犯罪事实如下：
1.2010年10月份的一天，被告人黄X利用职务便利，在弥勒市弥阳镇弥阳建安公司二楼办公室，非法收受了段XX、梁XX所送的贿赂款6万元。
2.2011年1月份的一天，被告人黄X利用职务便利，在弥勒市弥阳镇弥阳建安公司二楼办公室，非法收受了段XX、梁XX所送的贿赂款3万元。
案发后，被告人黄X受贿所得赃款人民币9万元已被检察机关追缴。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件线索登记表、中共弥勒市纪委案件移送函及《关于孔X1等人受贿的初步核实情况报告》。证实了案件的来源情况。
2.户口证明、《村委会第四届换届选举小组组长、副组长选举任职证明》。证实了被告人黄X的身份及自然情况，2010年4月，黄X当选村民小组长，任期为2010年4月至2013年4月。2010年4月孔X2当选村民小组副组长，任期为2010年4月至2013年4月。
3.弥勒市人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过说明。证实2014年4月26日，侦查人员将黄X从弥勒市湖泉尚景二期工地带到检察机关接受调查。
4.《村小组集体预留用地合作开发请示》及会议记录等书证、项目合作意向书、合作开发房地产合同及补充协议、合作开发房地产产权分成协议、弥阳镇法律服务所出具的见证书，国有土地使用证、国有土地使用权出让合同、土地变更登记审批表、土地登记审批表等书证。证实村民小组经小组两委班子、党员、村民代表开会决定，与房地产开发有限公司合作开发本村位于弥勒市湖泉生态园坝埂脚以东15.11亩村集体预留地及位于弥阳镇新建莲花路与中山路处闲置的2.8亩土地，以及向有关部门办理了土地变更登记的情况。
5.企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证。证实房地产开发有限公司的资质情况。
6.证人段XX、梁XX的证言。证实在与村小组合作开发湖泉外滩15亩土地的过程中，村民小组班子的五个成员（孔X1、张XX、孔X2、黄XX、孔X3）提出要给他们每人10万元的好处费，后段XX、梁XX先后两次送了村五个班子成员每人10万元。村民小组换届选举后，因为当时村上还有4亩左右的预留地，小组长黄X、书记孔X3、副组长孔X2、出纳黄XX提出由他们公司来开发，要给四个人点回报，后段XX、梁XX先后两次送给小组长孔X2等四人人民币各9万元。
7.证人孔X1、孔X3、张XX、黄XX、孔X2的证言。证实了与被告人黄X一起收受房地产开发有限公司董事长段XX、梁XX所送贿赂款的经过情况。
8.证人杨XX的证言。证实农村集体预留地属于政府预留给村集体的土地，在性质上属于村集体土地，用于兴办集体企业，以安置失地人口今后的生活和就业。它的使用必须符合土地利用规划。如果农村集体要将预留地用于经营或投资房地产开发，第一步必须报省人民政府批准，将集体土地转征为国有建设用地。第二步按照具体的用地项目报经县（市）、州、省审批供地方案。第三步在批准供地方案之后再对地块进行招标、拍卖、挂牌，办理相关程序的审批手续后方可进行开发使用。
9.云南省人民政府云政发（2004）55号文件。文件要求结合城镇化建设推进，在符合土地利用总体规划和城镇建设规划的前提下，给被征地单位预留下不高于征地面积15%的土地用于兴办第三产业，个体私营企业等，以安置农村富裕劳动力。
10.扣押物品清单、退赃收据。证实被告人黄X的涉案赃款已被检察机关追缴。
11.被告人黄X对犯罪事实所作的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人黄X无视国家法律，在与房地产开发有限公司合作开发村小组集体预留地的过程中，利用担任村民小组长的职务便利收受他人贿赂款，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。集体预留地合作开发事务属于村民自治范围，没有涉及到对国家财产等公共事务的管理，公诉机关指控被告人黄X的行为构成受贿罪定性不准，本院依法不予采纳。被告人黄x本次犯罪系初犯，犯罪后积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人彭伟认为黄X的行为构成非国家工作人员受贿罪，建议从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院依法予以采纳；认为黄X索贿的证据不足的辩护意见与法庭查明的事实相符，本院依法予以采纳。据此，根据被告人黄X的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人黄X犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月14日起至2017年11月13日止）
二．被告人黄X受贿所得赃款人民币9万元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 田凤慧
审判员 黄 敏
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨婷婷
”
湖北省京山县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂京山刑初字第00013号<\\\/div>
公诉机关京山县人民检察院。<\\\/div>
被告人张某，绰号“阿飞”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被京山县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，同年10月30日经京山县人民检察院决定取保候审。2015年2月5日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。<\\\/div>
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
京山县人民检察�指控，2014年4月10日20时许，被害人蔡某电话邀约被告人张某到京山县新市镇新阳小区门外谈事情。被告人张某得知被害人蔡某带有多人在门外等候后，邀约施兆波（另案处理）一同前往赴约。被告人张某手拿一把气枪，施兆波手拿一把蝴蝶刀一起走出新阳小区门后，看见被害人蔡某坐在一辆车的驾驶室里，施兆波随即准备伸手进车窗内准备开门时，被害人蔡某用刀将施兆波手掌砍伤。被告人张某用气枪枪头捅被害人蔡某面部，施兆波随即用手里的蝴蝶刀砍蔡某，致使被害人蔡某左手小指和无名指被砍断，身上多处被砍伤。经鉴定，蔡某的损伤程度构成轻伤二级。2014年11月6日，被告人张某赔偿被害人蔡某经济损失2万元，并取得其谅解。<\\\/div>
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述；证人王某、李某、邹某、陈某的证言；京山县公安局辨认笔录三份；京山县公安局刑事侦查大队关于张某归案经过、证明；京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；收条及谅解书；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年2月5日起至2015年3月8日止）。<\\\/div>
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 周 帆
审 判 员 李 秋 婷
人民陪审员 郑 谦 兵
二〇一五年二月五日
书 记 员 王海燕”