广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1216号
原告福建泉州市二建工程有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道龙东鸿景春天一栋113、114号（办公住所）。
负责人余忠民。
委托代理人龚文勇、吴小波，广东荣恒律师事务所律师。
被告侯放，身份证地址广东省深圳市南山区。
被告黄思标，身份证地址广东省兴宁市。
委托代理人王昕、刘洪兵，广东众帮律师事务所律师。
被告惠州市惠玻工程玻璃有限公司，住所地惠州市博罗县罗阳镇小金村。
法定代表人侯放。
原告福建泉州市二建工程有限公司深圳分公司诉被告侯放、黄思标、惠州市惠玻工程玻璃有限公司（以下简称惠玻公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚文勇、吴小波，被告侯放（惠玻公司法定代表人），被告黄思标及其委托代理人王昕、刘洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，三被告向原告出具《借条》一份，借条记载：“兹有惠州市惠玻工程玻璃有限公司借福建泉州市二建工程有限公司深圳分公司1060000元。”借条备注部分还载明：“此欠款为购买富川瑞园13号楼12层X号、11层X号房房款共128万，冲抵房屋定金2万，玻璃货款20万，自出房产之日起两个月内我司支付30万元整，剩余76万元整以玻璃款冲抵，玻璃单价以其他厂家参考价下浮4.5%结算。”该借条借款人处有被告侯放、黄思标签名及惠玻公司盖章。此后，三被告以玻璃货款抵扣了前述欠款577634元。2015年7月24日，原告与被告就上述借款进行结算，结算后就尚拖欠的金额形成《欠条》，欠条记载：“今欠泉州二建代付购房款106万元。此款用于购买惠州市惠城区仲恺大道惠环段303号富川瑞园13号楼11层X号、12层X号两套房产。已抵扣泉州二建玻璃货款577634元，尚欠泉州二建482366，特此立据。”该欠条欠款人处有被告侯放签名，担保人处加盖了惠玻公司公章。原、被告结算后，被告经原告催要仍怠于还款。三被告作为借款人，应当就拖欠原告的借款承担连带清偿责任。原告请求法院判令：一、三被告还原告欠款482366元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月24日开始计算，暂计至起诉之日为6029.6元）；二、三被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告侯放、被告惠玻公司答辩称，对原告所提出的原由及金额没有异议，借条中涉及的两套房屋是由被告惠玻公司与原告正常的业务往来之中，由于原告20万元货款未及时支付给被告惠玻公司，当时双方承诺以房产过户，房款以玻璃货款进行收抵。被告侯放在过户后利用银行贷款进行经营，2015年8月1日被告惠玻公司因经营不善破产处理，所欠原告48万元属实。
被告黄思标答辩称，一、本案为买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷。因原告末及时支付玻璃款项，于是由原告提出以物抵债的方式解决，即将富川瑞园13号楼12层X号房产及11层X号房产用于冲抵玻璃款，该106万元系由于经营引起的欠款，本案案由应为买卖合同纠纷。二、被告黄思标未向原告借款，不承担偿还欠款的责任。被告黄思标系被告惠玻公司的业务人员，负责向原告供应玻璃的相关事务，被告黄思标行为系代表被告惠玻公司的职务行为；在本案中，由于原告未能现金支付玻璃款项，被告黄思标作为业务联系人，参与了以物抵债相关事务的协商工作，由于房产系直接过户至被告黄思标名下，被告黄思标方应原告的要求在借条中签字确认，初衷系对房产登记及欠款事实的确认；欠条对借条的内容作了变更，被告黄思标认为被告侯放已与原告签订新的欠条，确认所欠48万余元由被告侯放承担，被告惠玻公司承担保证责任，应当以欠条为准，借条已失效，欠款与被告黄思标无关；三、被告黄思标已向被告侯放、被告惠玻公司全额支付房款，被告惠玻公司利用这两套房产抵押贷款90万元用于公司自身经营；之后因为被告惠玻公司经营不善，无法偿还贷款，由被告黄思标代被告惠玻公司向银行偿还40万元。综上所述，被告黄思标认为不应承担偿还欠款的法律责任，恳请法院驳回原告要求被告黄思标承担责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月15日，被告侯放向惠州市金大洲房地产开发有限公司（以下简称金大洲公司）交了定金1万元用于购买富川瑞园13号楼11层X号，被告黄思标向金大洲公司交了定金1万元用于购买富川瑞园13号楼12层X号。
2013年10月16日，三被告向原告出具一份借条，借条载明“兹有惠州市惠玻工程玻璃有限公司借福建泉州市二建工程有限公司深圳分公司106万元。此欠款为购买富川瑞园13号楼12层02号、11层02号房房款共128万元，冲抵房屋订金2万元，玻璃货款20万元，自出房产之日起两个月内我司支付30万元，剩余76万元以玻璃款冲抵”。该借条借款人栏上有被告侯放及被告黄思标签名，并盖有被告惠玻公司的公章。
2013年8月2日至2013年9月10日期间，被告惠玻公司向原告供应价值199819.07元的玻璃，并另向原告支付200元，共计20万元。
2013年12月5日至2015年5月16日期间，被告惠玻公司向原告供应价值583514.39元的玻璃，双方同意按577634元计算。
2014年8月14日，富川瑞园13号楼11层02号房登记至被告侯放名下，12层02号房登记至被告黄思标名下。
2015年7月24日，被告侯放向原告出具一份欠条，该欠条载明，今欠福建泉州市二建工程有限公司深圳分公司款106万元，此款用于购买惠州市惠城区仲恺大道惠环段303号富川瑞园13号楼12层X号、11层X号房两套房产。现已抵扣577634元，尚欠482366元；欠款人被告侯放，担保人被告黄思标。
原告为证明金大洲公司将涉案房屋作为工程款抵偿给福建省惠东建筑工程有限公司惠州分公司，该公司将涉案房屋出售给被告侯放及被告黄思标，购房款是原告代为支付的事实，提交了金大洲公司与福建省惠东建筑工程有限公司惠州分公司签订的协议书，福建省惠东建筑工程有限公司惠州分公司出具的情况说明。被告侯放及被告惠玻公司对此无异议，被告黄思标对协议书的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认，认为该协议书证明原告拥有涉案房屋的处分及收益权，其获得房产的原因是案外人以物抵债，而原告又以同样的方式以房抵玻璃款，并不存在原告所说的代被告垫付房款的事实，本案不是民间借贷纠纷而是由货款引起的纠纷。被告黄思标对情况说明的内容不予认可。
庭审中，被告侯放确认被告黄思标是被告惠玻公司的员工，称被告惠玻公司现已停止营业。被告侯放及被告黄思标确认除了支付购房定金及相关税费，其他房款由原告支付。被告侯放称，涉案房屋登记在被告侯放及被告黄思标名下是其决定的。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。三被告向原告借款用于为被告侯放及被告黄思标购买房屋，有其提供的借条等证据予以佐证，故本院对该债权债务关系予以确认。三被告尚欠借款482366元，原告要求三被告归还依法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明双方对借款期限及支付利息有明确约定的，对其主张支付利息的请求，本院不予支持。原告主张律师费的依据不足，本院不予支持。被告黄思标主张其不应承担还款责任的依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯放、黄思标、惠州市惠玻工程玻璃有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告福建泉州市二建工程有限公司深圳分公司偿还482366元；
二、驳回原告福建泉州市二建工程有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8626元，财产保全费2962元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一六年三月三十一日
书记员 许影