辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11235号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐智嘏，男，1984年1月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人徐智嘏保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员王时钰参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：
2015年8月5日，原告徐智嘏作为被保险人，为辽AL8A**号奔驰ML350越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、电话营销专用机动车辆保险，保险期间均自2015年8月18日零时起至2016年8月17日二十四时止，原告对该机动车投保车辆损失险保险金额人民币661843元、商业第三者责任保险保险金额人民币1000000元以及不计免赔。电话营销专用机动车辆保险约定指定驾驶人一为原告，指定驾驶人二为李喜春。被告提供的保险条款第二章第四条约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证；（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；（三）保险车辆在竞赛、检测、修理、养护、被扣押、征用、没收期间；（四）保险车辆转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第二部分“通用条款”第十五条规定的通知义务的，因转让导致保险车辆危险程度显著增加而发生保险事故。”第五条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的：……”。原告按约定交纳了保险费。2015年12月17日8时30分，李喜春驾驶辽AL8A**号奔驰ML350越野车行驶至富民街二环处时，与王锐驾驶的辽AZ66**号车辆发生碰撞，致使车辆损坏。该起事故经沈阳市交通警察支队沈河大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，该起事故为李喜春未按规定让行与王锐发生交通事故，造成车辆损坏，李喜春负事故全部责任，王锐无责任。事故发生后，原告对辽AL8A**号车辆及第三者车辆辽AZ66**进行了修理，辽AL8A**号车辆花费修车费人民币50000元，第三者车辆花费修车费人民币850元。现原告要求被告赔偿修车费，双方协商未果，原告起诉至法院。另查明，庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：“要求被告给付修车费50850元”；同时原告放弃了诉讼请求第二项。再查明，事故发生时，李喜春所持有的驾驶证未予及时更换，已超出有效期限，事故发生后，李喜春经公安部门审核予以了换证，新驾驶证有效期限为2015年9月10日起至2025年9月10日止。
一审法院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告在被告处为辽AL8A**号奔驰ML350越野车投保了车辆损失险、商业第三者责任险，原告因发生交通事故造成投保车辆损失及第三者车辆损失，按照保险合同的约定，被告应在保险限额内予以赔偿。关于被告提出的原告车辆在发生事故时驾驶员李喜春的驾驶证超过年检期限，根据双方签订的保险合同第二章第四条，对辽AL8A**号车辆的修车损失不予赔偿的抗辩事由，本院认为，发生本次事故时，辽AL8A**号车辆驾驶员李喜春的驾驶证到期后并未及时换领新证，在保险事故发生后，领取了新驾驶证，新证载明有效期限为2015年9月10日起至2025年9月10日止。依照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条之规定，“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证……”，第六十七条规定了应当注销机动车驾驶证的情形，本案李喜春逾期换证的情形，并不属于应当注销驾驶证的情况，因此，李喜春在驾驶证过期后、换领新证前并没有丧失驾驶资格，并且其在事故发生后换领了新证，且新证有效期已经涵盖了本次交通事故发生时间，可见公安机关已经追认了李喜春的驾驶证在旧证过期后、换领新证前的期间内有效。故李喜春的驾驶证在发生事故时已经被追认为在有效期内，因此，不属于保险条款中第二章第四条规定的情形，亦不属于第二章车辆损失险第五条第一款第二项中载明的保险人不负赔偿责任的责任免除的情形，被告不得引用上述条款作为免责理由。另，在发生保险事故时，原告的驾驶证超过有效期与本案保险事故并无因果关系，也没有因此增加保险车辆的危险性，使被告承担更多的保险义务。此外，关于保险条款的交付，被告应承担相应的举证责任，提交其已经向投保人实际交付了保险条款的相关证据，但本案被告未能提交证据证明其已向原告送达了保险条款，亦未能举证证明已就相关免责条款向原告进行了提示说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故，认定被告主张的免责条款对原告不发生效力。综上，关于被告依据免责条款主张免责的主张缺乏依据，不予采纳。关于原告请求判令被告向其支付修车费50850元的诉讼请求，该笔修车费为原告被保险车辆的维修费50000元及三者车辆维修费850元，对于三者车辆维修费850元，原告提交了车辆维修发票，且被告同意给付，故本院予以确认，被告对该笔费用应予赔偿；对于原告被保险车辆的维修费50000元，原告提供了车辆维修明细及修车费发票，被告对上述证据亦未提出异议，且维修费用属于车辆损失险的责任范围，在车辆损失保险赔偿限额内，故被告应予赔偿。
一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告徐智嘏被保险车辆维修费人民币50000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告徐智嘏第三者车辆维修费人民币850元；三、驳回原告徐智嘏的其他诉讼请求及被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他抗辩事由。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币1090元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决第一项，驳回被上诉人关于主张修车费的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：被上诉人受损车辆发生交通事故时驾驶人的驾驶证没有按期更换，属于不具备驾驶资格的驾驶人员，故对于被上诉人受损车辆的维修费，按照保险条例上诉人不应予以承担。
被上诉人徐智嘏答辩称:同意一审判决，驾驶证过期不代表无效，只是晚检。
本院审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人受损车辆发生交通事故时驾驶人的驾驶证没有按期更换，属于不具备驾驶资格的驾驶人员，故对于被上诉人受损车辆的维修费，按照保险条例上诉人不应予以承担的上诉主张，因辽AL8A**号车辆驾驶员李喜春的驾驶证到期后并未及时换领新证，在保险事故发生后，领取了新驾驶证，新证载明有效期限为2015年9月10日起至2025年9月10日止。李喜春在驾驶证过期后、换领新证前并没有丧失驾驶资格，并且其在事故发生后换领了新证，且新证有效期已经涵盖了本次交通事故发生时间，故李喜春的驾驶证在发生事故时已经被追认为在有效期内，因此，不属于保险条款中第二章第四条规定的情形，亦不属于第二章车辆损失险第五条第一款第二项中载明的保险人不负赔偿责任的责任免除的情形。同时，在发生保险事故时，驾驶员的驾驶证超过有效期与本案保险事故并无因果关系，也没有因此增加保险车辆的危险性，故上诉人的上诉主张理由和依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 王时钰
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁枫钠