四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8827号
原告胡长桂，女，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人杨雅茹，四川重泰律师事务所律师。
委托代理人黄重斌，四川重泰律师事务所律师。
被告陈文彪，男，1976�6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告成都元海螺塑胶型材有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
负责人王明红，公司总经理。
委托代理人邓西霞，公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕，公司总经理。
委托代理人王磊，公司员工。
原告胡长桂诉被告陈文彪、成都元海螺塑胶型材有限公司（以下简称“元海螺公司”）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长桂及其委托代理人杨雅茹，被告陈文彪的委托代理人王婧、被�元海螺公司的委托代理人邓西霞，被告保险公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长桂诉称，2015年3月31日，陈文彪驾驶川A＊＊＊**号车行至双流县九江镇蛟龙港南河路426号路段时，乘客胡长桂从川A＊＊＊**号车上跌落至车外，致胡长桂受伤。公安交警部门出具道路事故证明：不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。原告伤情经治疗后仍构成残疾。原告据此诉请判决：一、被告陈文彪、元海螺公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计287636.74元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告陈文彪辩称，对交通事故的发生的事实没有异议，但陈文彪属于正常驾驶行为，未违反《道路交通安全法》之有关规定，车辆、安全带均符合国家安全技术标准。陈文彪对�故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
被告元海螺公司辩称，对交通事故的发生没有异议，陈文彪的车辆系挂靠在本公司的车辆，对于责任的承担方式以陈文彪的答辩意见为准。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生的事实没有异议，川A＊＊＊**号车在该公司购买了车上人员座位险，限额为50000元，参照陈文彪应承担的责任比例在车上人员座位险限额内进行赔偿，此次事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年3月31日，陈文彪驾驶川A＊＊＊**号车行至双流县九江镇蛟龙港南河路426号路段时，乘客胡长桂从川A＊＊＊**号车上跌落至车外，致胡长桂受伤。公安交警部门未查明的事实是：胡长桂因何跌落至车外。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交�事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”。公安交警部门出具道路事故证明：不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。
事故发生后，原告即被送往双流县中医医院住院42天至2015年5月12日出院。出院病情证明书载明：休息半年，加强营养。原告治疗期间，产生了医疗费及门诊费127539.88元，其中被告陈文彪垫付10000元。2015年9月16日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为九级，其后续医疗费共计约需人民币8100元，被鉴定人胡长桂的护理期限为90日；原告支出鉴定费2130元。
本案在审理过程中，本院调取了公安交警部门对胡长桂及陈文彪的询问笔录，并调取事故发生后陈文彪驾驶的车辆在四川鼎诚司法鉴定所的鉴定情况。对陈文彪的�问笔录中，陈文彪称没有告知乘坐人员要系上安全带；对胡长桂的询问笔录中，胡长桂称对事故的发生无明晰的记忆。2015年4月2日，四川鼎诚司法鉴定所对川A＊＊＊**号车的鉴定意见为：川A＊＊＊**号车右侧车门所检验的安全技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》11.5车门和车窗中的相关规定。川A＊＊＊**号车安全带不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》12.1汽车安全带中的相关规定。陈文彪于2015年4月22日向四川鼎诚司法鉴定所提出异议并告知鼎诚司法鉴定所川A＊＊＊**号车乘员座椅安全带因长期未使用被塞入乘员座椅后下部，在正常情况下难以发现，要求进行重新鉴定。鼎诚司法鉴定所根据重新检验的情况，重新出具了鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第1638号《司法鉴定意见书》载明：川A＊＊＊**号车安全带符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》12.1汽车安全带中的相关规定，取代鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第1323号。
还查明，胡长桂在交通事故发生前在成都璟晟建筑工程有限公司工作，月工资2800元；其租住在位于双流县九江镇泉水凼2组的陈光火住房，该地址因街道规划原因，已变更为双流县九江镇清泉西街61号。原告儿子唐汉林出生于2003年4月29日，从2009年9月1日至2015年6月26日就读于双流县九江小学，从2015年9月1日至今就读于四川省双流县九江初级中学；原告母亲肖家容出生于1942年10月13日，系重庆市荣昌区清升镇罗汉寺村3组居民，共生育包括原告在内的四个子女。被告陈文彪系川A＊＊＊**号车的实际车主，该车挂靠于被告元海螺公司，并在被告保险公司处购买了车上人员责任险（乘客）限额50000元。
以上事实，有原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明书、车辆保险单、�定意见书、住院病案、出院病情证明书、房屋租赁合同、居住证明、照片、聘用协议、证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人的责任承担。虽然公安交警部门未对此次交通事故划分责任，但机动车作为高速运转的交通工具，在行驶中具有高度危险性，故机动车驾驶人除具有相应的机动车驾驶资格外，更应在驾驶过程中尽到高度的谨慎、注意义务，包括对其驾驶的车辆上人员的人身安全的谨慎、注意义务。而结合本院调查情况及庭审情况，陈文彪所驾车辆的乘员座椅安全带因长期未使用被塞入乘员座椅后下部，在正常情况下难以发现，且在胡长桂登上其驾驶的车辆时，陈文彪也未提示其系安全带，故陈文彪对于此次交通事故损害的发生有所过错；另一方面，胡长桂作为具有完全民事行为能力人，在乘坐机动车的过程中，也应有保护自身安全的注意义务。综上，再加之考虑川A＊＊＊**号车右侧车门经鉴定符合相关技术要求的情况，本院综合本案交通事故发生的必然性、各方过错的严重程度等因素，酌定由被告陈文彪对此次交通事故的损害结果承担50%的民事责任。因陈文彪所有的川A＊＊＊**号车挂靠于被告元海螺公司营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告元海螺公司应当与被告陈文彪对此事故承担连带赔偿责任。同时，因川A＊＊＊**号车在被告保险公司处购买了车上人员责任险（乘客）限额50000元，被告保险公司应在此保险范围内承担赔偿责任。
（二）关于原告胡长桂因此次交通事故导致损失的认定：
1、原告的医疗费及门诊费总金额为127539.88元。
2、后续治疗费，参照四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院确认金额为8100元。
3、住院伙食补助费酌定为1260元（30元／天×42天）。
4、营养费为840元（20元／天×42天）。
5、残疾赔偿金及被扶养人生活费：原告虽系农村户口，但其已居住在城镇，且在外务工，收入已脱离传统农业生产，故应按照城镇标准计算其残疾赔偿金为97524元（24381元／年×20年×20%）。原告儿子的被扶养人生活费，其儿子在城镇学校就读，有两份就读证明在卷佐证，故应按照城镇标准计算为10816.2（18027元／年×6年×20%÷2）。原告母亲的被扶养人生活费2488.5元（7110元／年×7年×20%÷4）。因被扶养人生活计入残疾赔偿金，故该项总金额为110828.7元。
6、护理费：参照四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书记载的护理期为90日，本院参考当地实际酌定为5400元（60元／天×90天）。
7、误工费，原告因此次交通事故造成其收入实际减少，故本院对原告误工费的主张应予以支持，原告持续误工的，最长计算至定残前一日，故其误工费金额为15679.99元（2800元／月÷30天×168天）。
8、交通费根据本案的实际情况酌定为300元。
9、精神损害抚慰金根据损害后果及各方过错酌定为3000元。
10、鉴定费为2130元，由被告陈文彪承担。
（三）具体赔偿：
1、原告的医疗费及门诊费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计275078.57元（127539.88元＋8100元＋1260元＋840�＋110828.7元＋5400元＋15679.99元＋300元＋3000元＋2130元），由被告陈文彪承担137539.28元（275078.57元×50%），扣除保险公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿50000元及被告陈文彪已垫付的10000元，被告陈文彪还应承担的赔偿金额为77539.28元（137539.28元-50000元-10000元），被告元海螺公司在此赔偿款项范围内承担连带赔偿责任；2、为减少当事人的诉累，保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日�向原告胡长桂支付赔偿款50000元。
二、被告陈文彪于本判决生效之日起十日内向原告胡长桂支付赔偿款77539.28元。被告成都元海螺塑胶型材有限公司在上述赔偿款范围内承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，由原告胡长桂负担1403.5元，被告陈文彪、成都元海螺塑胶型材有限公司负担1403.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾文静