wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02040号
原告赵久清，女，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告赵久清诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2015年4月27日向被告卓锦公司公告送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵久清的委托代理人张善贵、牟群到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵久清诉称：原告于2005年7月20日到被告卓锦公司处从事插齿工作，月工资2300元。2015年1月31日，被告卓锦公司解除与原告的劳动关系，被告卓锦公司未支付解除劳动关系的经济补偿，请求判决被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金23000元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告赵久清于2005年7月20日到被告卓锦公司工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告赵久清向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金23000元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告赵久清不服，遂诉请如上。
另查明：原告赵久清2014年2月工资2104元，2014年3月工资2328元，2014年4月工资2495元，2014年5月工资2321元，2014年6月工资2470元，2014年7月工资1684元，2014年8月工资859元，2014年9月工资1259元，2014年10月工资2408.51元，2014年11月工资1280.77元，2014年12月工资634元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告赵久清与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告赵久清亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告赵久清协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告赵久清与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告赵久清的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告赵久清提出其在2005年7月20日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告赵久清所称参加工作的时间为2005年7月20日予以确认。原、被告均未提供证据证明原告赵久清2015年1月工资情况，且原告赵久清主张的月工资2300元低于2014年社平工资4738元，故本院确认原告赵久清2015年1月工资为2300元。原告赵久清在解除劳动关系前12个月的月平均工资为1845.27元。《劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月”，故被告卓锦公司应支付原告赵久清解除劳动合同的经济补偿金18452.7元（1845.27元×10个月）。对原告赵久清诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵久清解除劳动合同的经济补偿金18452.7元；
二、驳回原告赵久清的其他诉讼请求。
被告重庆卓锦机械有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 景
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第361号
罪犯叶郑洪，男，1953年7月1日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年5月25日贵州省贵定县人民法院作出（2010）贵刑初字第87号刑事判决，认定叶郑洪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金40000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年1月20日至2018年7月19日止）。2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第2024号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月19日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶郑洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年1月至2013年10月、2013年11月至2014年10月考评周期连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶郑洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯叶郑洪减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行情况等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶郑洪予以减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第81号
申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区环亭路10号。
法定代表人：常兴义，该公司总经理。
委托代理人：张建国，男，汉族，1954年2月5日出生，大学文化，该公司职工。
申请人：黄亚男，女，汉族，1984年10月20日出生，大专文化。
本院于2015年9月7日受理了申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、黄亚男关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员董凤国审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司与申请人黄亚男的劳动争议纠纷，于2015年9月7日经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付黄亚男劳动补偿金9618.96元。
二、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付黄亚男劳动合同期内带薪休假补助金500元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、黄亚男于2015年9月7日在克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会达成的调解协议具有法律效力。
本案当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董凤国
二〇一五年九月八日
书记员 郭功玲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第699号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人池洪庆。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人池洪庆银行存款13万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人池洪庆银行存款13万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00752号
原告曹立斌，男，1971年12月27日出生，汉族。
被告张志宏，男，1983年3月7日出生，汉族。
被告胡云云，女，1985年10月29日出生，汉族。
原告曹立斌诉被告张志宏、胡云云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹立斌到庭参加了诉讼，被告张志宏、胡云云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立斌诉称：2013年9月11日，被告张志宏因资金周转困难，向原告借款500000元，约定月利率为2%，担保人为被告胡云云，未约定还款期限，后经原告多次催要未果，现诉至本院请求：1、依法判令被告返还原告借款本金500000元及按月利息10000元计算的利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告曹立斌向法庭提交了以下证据：
借条1张，内容为：“今借到，曹立斌现金伍拾万元整（500000.00元），利息：2分，借款人：张志宏，担保人：胡云云，2013.9.11号”，用以证明被告张志宏于2013年9月11号向原告借款500000元，月利率为2%，担保人为被告胡云云，未约定还款期限。
被告张志宏、胡云云未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证及认证中，对原告提交的证据本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年9月11日，被告张志宏因资金周转困难，向原告借款500000元，约定月利率为2%，担保人为被告胡云云，未约定还款期限，后原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告张志宏返还借款及支付利息的诉求予以支持。被告胡云云为担保人，对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志宏于本判决生效后10日内返还原告曹立斌借款500000元及该款自2013年9月11日起至实际还款之日按月利息10000元计算的利息，被告胡云云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 曹林富
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 宁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01999号
原告：张雨啸，男，1955年6月22日出生，汉族，淮北市杜集分局退休干部，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：李令凯（曾用名李夏灿），男，1961年10月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
本院在审理原告张雨啸与被告李令凯民间借贷纠纷一案中，原告张雨啸于2016年2月23日提出撤诉申请，申请撤回对被告李令凯的起诉。
本院认为，原告张雨啸自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雨啸撤回对被告李令凯的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张雨啸负担。
审判员 单美玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初76号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人梁团，男，1979年8月4日出生，广西融安县人，壮族，小学文化，农民，家住融安县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2007年3月22日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人梁团犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人梁团到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年10月8日7时许，被告人梁团在其租住的融安县长安镇融江北路312号三楼大房间内，容留吸毒人员董某、韦某，罗某与其共同以口吸的方式吸食毒品冰毒，被融安县公安局民警当场查获。经融安县公安局检测：被告人粱团及吸毒人员罗某、董某、韦荚康的尿液均呈阳性。被告人梁团于2016年11月15日被融安县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人梁团在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、韦某、罗某、梁某的证言，被告人梁团的供述和辩解，立案决定书，现场的扣押的吸毒工具，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁团容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁团犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人梁团自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁团犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年三月八日
书记员 黄育萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第5-6号
申请执行人张学成，男。
被执行人张培龙，男。
被执行人张光荣，男。
被执行人张光源，男。
本院于2013年12月12日作出（2014）灵执字第5-3号执行裁定，裁定冻结被执行人张培龙在中国农业银行股份有限公司灵山旧州分理处的存款5423.71元（账号：XXX7310）；冻结被执行人张光荣在灵山县农村信用合作联社旧州信用社的存款527.18元（账号：XXX1916）。现需划拨上述存款用以偿还本案债务。为此，依照《中华人民
一、解除本院（2014）灵执字第5-3号执行裁定书对被执行人张培龙在中国农业银行股份有限公司灵山旧州分理处的存款5423.71元（账号：XXX7310）的冻结；
二、解除本院（2014）灵执字第5-3号执行裁定书对被执行人张光荣在灵山县农村信用合作联社旧州信用社的存款527.18元（账号：XXX1916）的冻结；
三、划拨被执行人张培龙在中国农业银行股份有限公司灵山旧州分理处的存款5420元（账号：XXX7310）至灵山县人民法院，用以偿还本案债务；
四、划拨被执行人张光荣在灵山县农村信用合作联社旧州信用社的存款520元（账号：XXX1916）至灵山县人民法院，用以偿还本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 梁 权
审判员 陈光波
二〇一四年二月十八日
书记员 李卓伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7998号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林带娣，女，汉族，1963年10月5日生，住广东省阳江市江城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李雪连，女，汉族，1966年2月20日生，住广东省阳江市江城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴彩莲，女，汉族，1955年7月29日生，住广东省阳江市市辖区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张金星，男，汉族，1957年1月28日生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张金全，男，汉族，1963年2月13日生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黎水生，男，汉族，1934年9月30日生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨计多，男，汉族，1962年5月15日生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张志毅，男，汉族，1983年2月17日生，住东省阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林来，男，汉族，1947年4月11日生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨换弟，女，汉族，1962年6月10日生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：关芬锦，男，汉族，1965年2月7日生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨珍，女，汉族，1956年8月15日生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴宏伟，男，汉族，1957年11月3日生，住广东省阳江市市辖区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑来娣，女，汉族，1960年10月3日生，住广东省阳江市市辖区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴水金，男，汉族，1954年6月25日生，住东省阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨丽嫒，女，汉族，1965年5月15日生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：关德全，男，汉族，1956年5月20日生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林梅香，女，汉族，1964年5月30日生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄国文，男，汉族，1958年1月27日生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢春婵，女，汉族，1966年1月21日生，住广东省阳江市市辖区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾黑妹，女，汉族，1942年8月7日生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张碧月，女，汉族，1963年8月3日生，住广东省阳江市江城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯波伟，男，汉族，1990年5月16日生，住广东省阳江市江城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张仕进，男，汉族，1947年3月23日生，住东省阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁颢缤，男，汉族，1992年11月5日生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周秀娟，女，汉族，1970年8月12日生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄国兰，女，汉族，1955年1月2日生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭仕怀，男，汉族，1963年11月4日生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张众养，男，汉族，1946年4月9日生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄国珍，女，汉族，1953年6月1日生，住广东省阳江市市辖区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩建成，男，汉族，1963年8月1日生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁新喜，女，汉族，1936年7月8日生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何少冰，女，汉族，1962年12月23日生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈书权，男，汉族，1953年6月2日生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨积琼，女，汉族，1952年5月13日生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林观微，女，汉族，1984年6月14日生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
诉讼代表人：林带娣，女，汉族，1963年10月5日生，住广东省阳江市江城区。
诉讼代表人：黄国兰，女，汉族，1955年1月2日生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
一审起诉人：郑计明，男，汉族，1951年2月23日生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
再审申请人林带娣等36人、一审起诉人郑计明因排除妨碍纠纷一案，不服阳江市中级人民法院2017年7月5日作出的(2017)粤17民终669号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，林带娣等36人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 史尊魁
审判员 江 萍
审判员 苏大清
二〇一八年四月二十七日
书记员 周夏如
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00226号
姚多田：
你（单位）与苏平业其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02748号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢139号
申请执行人叶建存，男，汉族，1985年8月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人银庆伟，男，汉族，邵阳县人，1965年5月6日出生，住株洲市荷塘区裕丰广场二区。
叶建存与银庆伟债务转移纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇立民初字第14号
原告陈亚东，男，汉族，1994年2月2日生。
委托代理人景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告陈全，男，汉族，1977年4月15日生。
被告田想全，男，汉族，现年40岁。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈亚东撤回起诉。
案件受理费180元，因原告撤诉减半交纳90元，由原告陈亚东负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 左向荣
二〇一四年一月十七日
书记员 张旭峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第01034号
上诉人（原审被告）：仲华。
委托代理人：曾峻峰，湖北万泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗幸。
委托代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁薇。
委托代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师。
上诉人仲华与被上诉人罗幸、丁薇不当得利纠纷一案，湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年10月8日作出（2014）鄂洪山民三初字第00716号民事判决，仲华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，于2015年1月13日在本院第二十号法庭公开开庭审理了本案，上诉人仲华的委托代理人曾峻峰，被上诉人罗幸、丁薇的共同委托代理人余浩到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明：罗幸、丁薇系夫妻关系，罗幸、丁薇与仲华系朋友关系。仲华曾于2011年9月19日至2014年2月期间任武汉某某秀娱乐有限公司的股东。2012年6月21日，罗幸、丁薇的母亲幸某某向仲华账户转款75万元。罗幸、丁薇称该款系仲华邀约其合作投资经营武汉某某秀娱乐有限公司，罗幸、丁薇由此指派母亲幸某某向仲华账户转入的投资款。2013年7月8日，仲华向丁薇的账户转款15万元。罗幸、丁薇称该款系仲华收到75万元投资款后，未让罗幸、丁薇参与经营并拒绝签订合作投资协议，罗幸、丁薇要求退还款项，仲华只退还了30万元，其中包括该款15万元。仲华对余款45万元未退还，罗幸、丁薇诉至法院。原审庭审中，仲华对收到罗幸、丁薇指派母亲幸某某向其转账75万元及仲华向丁薇转账15万元的事实均予确认，但对收受75万元的原因及转款15万元的原因均回答不清楚，法院向其指定期限要求答复。原审庭审后，仲华在法院指定的期限内未予答复。
原审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利需四个要件，包括：一方受有财产利益、另一方受有财产损害、一方受益和另一方受损之间存有因果关系、发生上述事实无法定或约定的理由即无法律上的依据。本案中，罗幸、丁薇所举证据已经证明仲华获利，罗幸、丁薇受损及两者之间的因果关系，仲华应当就其获得该利益的合法性进行抗辩及承担合法性的客观证明责任，在举证不能的情况下其应承担返还责任，故依法仲华应将取得的不当利益返还给罗幸、丁薇。不当利益包括原物和原物所生的孳息，本案中，孳息即仲华未返还款项45万元所产生的利息，时间从罗幸、丁薇向法院主张权利之日起予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：一、仲华于判决生效之日起十日内向罗幸、丁薇返还不当得利人民币45万元；二、仲华于判决生效之日起十日内向罗幸、丁薇支付不当得利人民币45万元的利息（按照中国人民银行同期同类存款利率计算，从2014年8月15日起计至判决限定还款日期止）；三、驳回罗幸、丁薇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4025元，由仲华负担。
上诉人仲华不服原判，上诉称：一、原审认定事实错误。被上诉人除了提供了一份银行转账的流水单外，没有任何其他的证据来证明原审法院查明的事实。被上诉人的转款既不存在错转，也不存在强迫，是其自愿行为，不应被认定为不当得利。二、原审分配举证责任错误。原审错误分配举证责任，上诉人无任何义务来证明理应由被上诉人证明的事实。三、原审适用法律错误。被上诉人先以债务纠纷起诉上诉人，因证据不足撤诉。在没有新的证据的情况下，又以不当得利纠纷起诉上诉人。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人罗幸、丁薇辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：依据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，不当得利之债的成立必须符合三个要件：一方受损；另一方得利；取得利益无法律上的原因。本案中，罗幸、丁薇称，仲华邀约其合作投资经营武汉某某秀娱乐有限公司，因而其向仲华转款，但是，仲华收到投资款后并未让其参与投资和经营，因此，仲华应退还投资款。仲华对上述说法予以否认。从罗幸、丁薇的陈述看，罗幸、丁薇已对其主张的仲华非法占有说明了原因，完成了其本方应完成的初步举证责任，下一步的“合法占有法律上的原因”的举证责任应由占有人仲华负担。作为受益人一方的仲华必须举证证明其占有具有法律上原因，方能对抗罗幸所主张的不当得利之债。本案的一、二审中，仲华均未举证证明其占有的合法依据，故应承担不利的法律后果，原审认定罗幸、丁薇所主张的不当得利之债成立，符合法律规定，二审予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由仲华负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一五年二月五日
书记员 张 璇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第977号
原告：杭州逸升担保有限公司。
法定代表人：刘东升。
委托代理人（特别授权代理）：郑克坚、许志强。
被告：刘建海。
原告杭州逸升担保有限公司为与被告刘建海追偿权纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月22日，原告与被告签订《汽车按揭服务合同》、《汽车按揭服务协议》各一份，约定：被告通过原告办理按揭贷款购买北京现代汽车ix35一辆，车辆价格为19.58万元，其中11.7万元通过银行按揭贷款支付，被告请求原告为其申请的按揭贷款提供担保，并约定如被告未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金被银行扣划造成垫付的，被告应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，如果被告未能还清贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告为追偿债务产生的所有费用由被告承担，按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元整。双方另约定如产生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。2010年7月22日，贷款人中国工商银行股份有限公司西湖支行（以下简称工行西湖支行）与借款人（即被告）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：被告因购车，向工行西湖支行借款11.7万元，还款方式为等额按月还款，每次还款额为3250元。被告以北京现代ix35轿车一辆作为抵押物，作为偿还上述借款的担保。同日，原告作为保证人向工行西湖支行出具《担保承诺函》，自愿为被告的借款提供连带责任保证。合同签订后，工行西湖支行已依约发放了贷款，但被告却未能按约履行还款义务。由于被告未按期还款，贷款银行直接从原告的保证金帐户中予以扣款，造成原告为被告先后垫付本息共计43038.25元。2013年1月16日，被告偿还了10000元，至今尚欠原告垫付款计33038.55元。故诉讼至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿款33038.55元、资金占用费18704.55元（暂计算至2014年3月31日），自2014年4月1日起至上述款项付清前的资金占用费按每日千分之一继续计算；2、被告支付原告实现债权费用10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、《汽车按揭服务协议》、《汽车按揭服务合同》各一份，证明原告与被告就办理车贷一事约定了相关权利义务。2、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份，证明被告向银行贷款，并由原告提供连带责任担保的事实。3、垫款确认表一份，证明被告未依约还款，原告代为垫付借款本息共计43038.25元的事实。
原告庭后又补充提交信用卡交易明细一份，对上述待证事实予以进一步印证。
被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院认证如下：对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，还查明以下事实：
原告为被告垫付借款本金及利息共计43038.25元后，被告在工行西湖支行的案涉贷款已经还清。原告为被告垫付款项的明细
如下：2011年9月5日垫付17000元，2012年11月30日垫付4976.87元，2013年8月20日垫付21061.68元。
另查明，原告和被告签订《汽车按揭服务合同》、《汽车按揭服务协议》后，被告刘建海向原告交纳了4500元的履约保证金。《汽车按揭服务合同》第十一条第2、3款约定，如被告刘建海出现连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的情形的，原告有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求被告一次性还清银行的所有贷款和欠原告的债务。
本院认为：原告与被告签订的《汽车按揭服务协议》和《汽车按揭服务合同》、被告与工行西湖支行签订的《个人贷款借款（担保）合同》、原告向工行西湖支行出具的《担保承诺函》是各方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告向工行西湖支行办理购车贷款提供了担保，工行西湖支行发放贷款以后，被告理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向工行西湖支行垫付款项共计人民币43038.25元，用于归还被告刘建海积欠的贷款本金、利息及滞纳金等，原告依法取得了向被告刘建海追偿的权利。被告刘建海归还10000元后，对剩余垫付款一直未予归还，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告刘建海支付原告代偿款33038.25元、及自垫付款之日到偿还之日止的资金占用费的诉请，本院予以支持，但合同约定的每日千分之一资金占用费的标准过高，本院调整为按日万分之五计算，暂计算至2014年3月31日为9352.27元。另因被告曾交纳了4500元的履约保证金给原告，现原告认为按照《汽车按揭服务合同》第十一条第2、3款约定可以没收，本院认为没收保证金和支付资金占用费均系被告承担的违约责任，系重复计算，因此该保证金金额应在资金占用费中予以抵扣。对于原告要求被告承担实现债权的费用10000元，本院酌情调整为按3500元支付。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建海支付原告杭州逸升担保有限公司代偿款33038.25元、资金占用费4852.27元（暂计算至2014年3月31日，此后以33038.25元为计算基数、按每日万分之五的标准继续计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘建海支付原告杭州逸升担保有限公司实现债权费用3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取计672元，财产保全申请费650元，共计1322元，由被告刘建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年七月十四日
代书 记员 徐 玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2192号
申请执行人：李爱兵，男，居民，住滨海县。
被执行人：周良成，男，居民，住滨海县。
申请执行人李爱兵与被执行人周良成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，执行标的为56764元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。对被执行人周良成的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了被执行人周良成的银行账户，未查找到被执行人其他可供执行的财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈婷婷
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第557号
原告：张佳禄。
委托代理人：李军飞。
被告：吴从西。
原告张佳禄与被告吴从西民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张佳禄于2013年10月22日向本院申请撤回对被告吴从西的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佳禄撤回对被告吴从西的起诉。
案件受理费减半收取计2540元，由原告张佳禄承担。
（本页无主文）
代理审判员 陈冬红
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 陈 丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2321号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，职务总经理。
委托代理人李志龙，该公司职员。
被告彭占琪。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告彭占琪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年四月十三日
书记员 魏欣
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执95号
申请人赣县农村信用合作联社，住所地赣县区赣新大道97号。
法定代表人黄敬东，理事长。
被执行人刘益发，男，汉族，1967年9月1日生，住兴国县。
被执行人郭美英，女，汉族，1982年6月7日生，住宁都县。
本院在执行被执行人刘益发、郭美英借款合同纠纷一案中，被执行人刘益发、郭美英多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）赣民二初字第255号民事判决书及终本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）赣民二初字第255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖远明
审 判 员 刘君琦
审 判 员 肖 锋
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 谢棕洪
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0721执95号申请人赣县农村信用合作联社，住所地赣县区赣新大道97号。法定代表人黄敬东，理事长。被执行人刘益发，男，汉族，1967年9月1日生，住兴国县。被执行人郭美英，女，汉族，1982年6月7日生，住宁都县。本院在执行被执行人刘益发、郭美英借款合同纠纷一案中，被执行人刘益发、郭美英多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）赣民二初字第255号民事判决书及终本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）赣民二初字第255号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖远明审 判 员  刘君琦审 判 员  肖 锋二〇一八年五月二十一日代理书记员  谢棕洪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第59号
原告江苏广汇电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇（丰义）新风中路78号。
法定代表人张建秀，该公司总经理。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告江阴市奋进金属包装有限公司，住所地江阴市华山镇陆瓠西路236号。
法定代表人段祥林。
原告江苏广汇电缆有限公司（以下简称广汇公司）与被告江阴市奋进金属包装有限公司（以下简称奋进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由审判员乔建良适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告广汇公司的委托代理人陆菊萍到庭参加诉讼，被告奋进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称：2009年，其公司与奋进公司发生电线电缆业务往来，截止2013年8月6日经双方对账确认，奋进公司尚欠其公司货款14463.5元。嗣后，其公司经多次催要无着，为此其公司只得诉至法院，要求奋进公司立即支付货款14463.5元及违约损失并承担诉讼费用。
被告奋进公司未作答辩。
经审理查明：广汇公司与奋进公司间曾有电线电缆买卖往来，系有奋进公司向广汇公司购买相关电线电缆，2009年12月7日，广汇公司将价款为5279.50元电线电缆交付奋进公司，该购销合同暨结算单中载明收货后10日内付清价款，逾期按本合同价款20%承担违约责任，广汇公司并于2009年12月14日向奋进公司出具江苏增值税专用发票。2013年8月6日，双方经对账，奋进公司确认结欠广汇公司价款14463.5元，嗣后，奋进公司分文未付，广汇公司于2015年1月26日向本院提起诉讼。
审理中，广汇公司确认其公司与奋进公司所进行的电线电缆买卖业务中，最后一批货物交付日期为2009年12月7日，故逾期付款违约金应从2009年12月18日开始计算。
以上事实，有对账单、增值税发票、送货单、催款函和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。广汇公司与奋进公司间的电线电缆买卖关系，无违反及规避法律法规的行为而合法有效。广汇公司向奋进公司供货后，奋进公司应及时支付价款。现奋进公司尚结欠广汇公司价款14463.5元，事实清楚。故对广汇公司要求奋进公司立即支付所欠价款14463.5元并承担违约损失的诉请，于法有据，本院予以采信与支持。但违约损失应按合同约定，自2009年12月18日起以14463.5元按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
奋进公司于本判决发生法律效力之日起10日内向广汇公司支付价款14463.5元及利息（从2009年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定同期同档贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费281元（其中案件受理费减半收取81元，财产保全费200元）由奋进公司负担，该款已由广汇公司预交，奋进公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付广汇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一五年三月十二日
书记员 张 佳
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第487-1号
申请执行人凯里市振福建材有限公司
被执行人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司
本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院（2014）黔东民终字第379号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司在收到本通知书后立即履行上述法律文书确定的支付申请执行人凯里市振福建材有限公司钢材款59万元及违约金11432.00元，案件受理费7080.00元的义务，但被执行人至今未履行。根据法律规定，被执行人还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息，并承担案件申请执行费8485.00元。执行过程中查明，被执行人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280的规定，裁定如下：
划拨被执行人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司的银行存款636162.00元到凯里市人民法院在贵州凯里农村商业银行251401000120110002＊＊＊＊账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 张荣华
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴祖清
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16751号
原告张佛全。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人李洋巍，上海乐言律师事务所律师。
被告杨自娇。
被告肖美清。
被告上海铁炯物资有限公司。
法定代表人肖美清。
原告张佛全诉被告杨自娇、肖美清、上海铁炯物资有限公司（下称“铁炯公司”）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，先适用简易程序审理，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张佛全的委托代理人李洋巍到庭参加诉讼。被告杨自娇、肖美清、铁炯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张佛全诉称，2011年11月24日，被告杨自娇与案外人XXXXXXXXXXXXXXXX（下称XXXXXX）签订贷款合同（合同编号为HD2011-个贷-0009），约定被告杨自娇向XXXXXX贷款30万元整。原告为被告杨自娇的上述贷款向XXXXXX承担担保责任。借款到期后，被告杨自娇未按时归还贷款，原告代被告杨自娇向XXXXXX偿还了本金30万元。2012年8月28日，被告肖美清、铁炯公司出具《承诺函》，承诺为被告杨自娇的债务承担连带清偿责任，并支付了10万元。之后，原告多次向三被告催讨未果，为维护自身权益，故诉至本院请求判令被告杨自娇向原告归还原告为其代偿的借款本金20万元并支付以20万元为基数，自2012年8月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令被告肖美清、铁炯公司对被告杨自娇的上述还款付息义务承担连带反担保责任。
被告杨自娇未作答辩。
被告肖美清未作答辩。
被告铁炯公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月24日，被告杨自娇以借款人身份与案外人XXXXXX签订《贷款合同》（合同编号为HD2011-个贷-0009），约定被告杨自娇向XXXXXX贷款人民币30万元整，贷款期限为自2011年11月30日起至2012年8月24日止。《贷款合同》中载明：“由张佛全（保证人）提供连带责任担保，《保证合同》编号HD2011-个贷-0009-B”。2011年11月24日，原告张佛全与案外人XXXXXX签订《保证合同》（合同编号为HD2011-个贷-0009-B），约定原告张佛全为被告杨自娇的上述贷款向XXXXXX承担连带保证责任。借款到期后，被告杨自娇未按时向XXXXXX归还贷款，原告张佛全于2012年8月24日代被告杨自娇向XXXXXX偿还了本金30万元。
再查明，2012年8月28日，被告肖美清和铁炯公司作为反担保人向原告出具《承诺函》，认可原告向案外人XXXXXX代被告杨自娇清偿的30万元，同时被告肖美清向原告偿还了10万元，并承诺剩余款项若被告杨自娇在20日内未清偿，则由被告肖美清和铁炯公司清偿。
以上事实，由《贷款合同》（合同编号为HD2011-个贷-0009）、《保证合同》（合同编号为HD2011-个贷-0009-B）、《承诺函》、委托付款证明、贷款结清证明以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，自愿的民事行为和合法的担保关系受法律保护。本案中，被告杨自娇向XXXXXX贷款30万元，并由原告张佛全为其提供担保。贷款到期后，被告杨自娇未履行还款义务，张佛全作为担保人基于连带保证责任于2012年8月24日代被告杨自娇向XXXXXX偿还了本金30万元，故原告要求被告杨自娇归还原告为其代偿的借款本金并支付自2012年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告肖美清和铁炯公司自愿为被告杨自娇的债务向原告张佛全提供反担保，故原告要求被告肖美清、铁炯公司对被告杨自娇的还款付息义务承担连带反担保责任，于法有据，本院予以支持。鉴于被告肖美清已经归还了原告本金10万元，因此该部分应予以扣除，现原告仅主张未还款本金为20万元，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨自娇于本判决生效之日起十日内归还原告张佛全代偿款人民币20万元，并支付以20万元为本金计，自2012年8月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告肖美清、上海铁炯物资有限公司对上述判决第一项所确定的被告杨自娇的还款付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，公告费560元，由被告杨自娇、肖美清、上海铁炯物资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1725号
原告吴一X。
委托代理人岳XX。
被告陈XX。
委托代理人翟晓键，天津才高律师事务所律师。
委托代理人胡翠玲，天津才高律师事务所律师。
原告吴一X与被告陈XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月14日、6月5日、7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人岳XX，被告及其委托代理人翟晓键、胡翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系福建省莆田市秀屿区东埔镇东吴村人。双方于2001年建立了恋爱关系，于2003年12月27日非婚生一子吴二X，吴二X始终和原告的父母及被告共同生活。现原告的父母年龄较大，已无能力再帮被告抚养吴二X。为此，原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、要求依法判令非婚生子吴二X归原告抚养；二、本案诉讼费由原告自愿承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、莆田市妇女儿童医疗保健管理中心、莆田医学院附属医院出具的接生证明1份，拟证明吴二X系原、被告非婚生之子；
二、吴二X常住人口信息表1份及户口页2页，拟证明吴二X户籍地址为吉林省长春市朝阳区南湖街道南湖邮电学院委234组；
三、2014年5月24日，福建省莆田市秀屿区东埔镇东吴村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告第一代身份证前六位号码为350321、第二代前六位号码为350301；
四、证人李XX、方X出庭证言，拟证明原告对吴二X尽了抚养义务。
被告辩称，原、被告于2001年确立恋爱关系后同居生活。2003年生育一子吴二X后，原告就离家，从未对吴二X进行过抚养，吴二X从出生到现在完全是由被告抚养，抚养费用也是由被告负担。原告已结婚，现争夺孩子的抚养权，被告无法接受。原告无论从政治面目及经济条件等方面对孩子的教育不利。被告没有与他人再婚的打算，可以全身心照顾吴二X，而且吴二X也是被告唯一的精神寄托。综上，不同意原告抚养吴二X的主张。
被告未向本院提供证据。
原告质证意见：两个证人与原、被告之间不存在利害关系，证人证言属实，应当具有证明力。
被告质证意见：对原告提供的证据1有异议，上面原、被告的身份证号码有误，吴二X的出生地点也不是接生证上载明的地址；对证据2没有异议；对证据3有异议，村民委员会出具的证明不能代表政府机关；对证人证言有异议，证人所述不属实，证人并不知道真正的原、被告抚养孩子的细节。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告原系福建省莆田市秀屿区东埔镇东吴村村民。双方于2002年建立了恋爱关系后同居生活，2003年12月27日在莆田医院附属医院生育一子。
查，吴二X，男，2003年12月27日出生，出生地为福建省莆田市，现户籍所在地为吉林省南湖街道南湖邮电学院委234组。原、被告分居后，吴二X一直随被告及原告父母生活，2014年春节至同年6月15日期间，吴二X随原告一起生活，现吴二X随被告生活。
另查，吴二X于2014年4月18日来本院表述以后愿意随原告生活；2014年7月9日，吴二X又来本院表述今后愿意随被告一起生活。
庭审中，原告表示愿意尊重孩子的意见。被告则继续坚持吴二X随其生活。
本院认为，吴二X长时间与被告一起生活，形成了较为稳定的生活、学习环境，虽然吴二X曾表示愿意与原告一起生活，且生活了一段时间，但之后，吴二X又回到被告处并表示今后愿意与被告一起生活，原告也表示尊重吴二X的意见，故原告要求吴二X随其生活，理由不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
驳回原告吴一X的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑子女的意见。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第427号
原告赵宇，男，19＊＊年＊月＊＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇＊＊路131号。
被告何光强，男，19＊＊年＊＊月＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇东山村＊＊组。
被告何光红，男，19＊＊年＊＊月＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇东山村＊＊组。
本院在审理原告赵宇诉被告何光强、何光红农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵宇于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宇撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵宇负担。
审判员 徐忠生
二〇一四年四月十六日
书记员 张 庆
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1028号
起诉人舟山市明帝智能网络工程有限公司，住所地舟山市定海区阳光新境12幢一单元101室，组织机构代码73382574-7。
法定代表人陈伟明，系公司总经理。
本院收到起诉人舟山市明帝智能网络工程有限公司（以下简称明帝网络公司）于2016年7月22日递交的诉万嘉旅游开发有限公司管理人的民事起诉状，其要求“确认对万嘉旅游开发有限公司的债权和债务情况有查阅权（包括但不限于公司破产债权申报情况、应收账款、预付款项、对外投资、关联交易情况、公司资产负债表、公司债务审计意见和资产评估报告、工程造价审核等）并安排合理时间重新查阅”。
经审查，本院认为，根据破产法相关规定，债权人可向管理人提出查阅申请，而管理人的履职情况应由债权人会议或债权人委员会进行监督，起诉人明帝网络公司认为管理人未履行相应义务的，应向债权人会议或债权人委员会反映，由债权人会议或债权人委员会行使监督职责。故起诉人明帝网络公司就查阅权向本院直接提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对舟山市明帝智能网络工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 王渊洁
二〇一六年八月四日
代书 记员 徐 波
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3350号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县南峰街道和泰香格里拉花园小区。
法定代表人：吴仙平。
被告：陈斗，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住仙居县南峰街道和泰香格里拉花园21-404-405。
本院于2016年9月12日立案受理原告台州江南物业服务有限公司与被告陈斗为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州江南物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一六年九月二十日
代书记员 王丹静
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第195号
原告梁某（梁某），男，1983年4月28日出生，汉族，甘肃省礼县。
被告郑某某，男，1984年9月1日出生，汉族，河北省易县。
原告梁某（梁某）与被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某（梁某）到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁某（梁某）诉称，2014年6月11日�被告欠原告工人工资7300元整，并承诺于2014年6月14日还清。债权、债务关系成立后，被告便不知去向，电话也联系不上。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告欠款7300元整，本案的诉讼费用由被告依法承担。
被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告梁某（梁某）于2014年3月10日至同年6月6日在被告郑某某工地干活。双方于2014年3月24日签订协议书，协议约定：“1、工人自开工起至麦秋（五月初五）工人工资必须一次性结清，每次工程完工后按甲方结算给工人结算。2、工人每人每月生活费600元，视情况给工人补充生活费，3、甲方保证工人吃住创造优越的环境。4、工人工资按日工算，师傅（木工、瓦工），小工按天记工，加班另算，工资按师傅每人每天200元、180元，小工每人每天140元、130元计算。5、.....。6、.....。以上协议一式两份，甲乙各一份，甲方郑海生，乙方梁珍。”签订协议后，被告郑某某于2014年6月11日给原告梁某出具欠条一张，欠条载明：“今欠梁真工人工资共计7300元，于2014年6月14日还清，欠款人郑某某。”双方由此产生债权债务关系。上述欠条所载债务被告郑某某尚未给付。原告梁某（梁某）于2015年1月13日诉来本院，要求法院判令被告给付原告欠款7300元并承担本案诉讼费用。（上述事实有原被告签订的协议书、被告给原告出具的欠条、原告陈述及庭审笔录在卷证实）
本院认为，原被告签订的协议书，是双方的真实意思表示，且该协议不损害国家、集体及他人的利益，该协议合法有效，本院予以确认。原告依协议约定为被告提供了劳务，被告应当依协议约定及时给付原告工人工资。后被告未能及时给付原告工资，于2014年6月11日为原告出具欠条一张，原被告由劳务合同产生了债权债务关系。故此，原告要求被告给付欠款7300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，视为其对诉讼权利的放弃。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑某某自本判决生效之日起五日内给付原告梁某（梁某）欠款7300元整。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 张志明
人民陪审员 李洪海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王中超
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初881号
原告：彭新志，男，1970年2月6日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：重庆大生劳务有限责任公司。
法定代表人:张国城。
原告彭新志与被告重庆大生劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭新志及其特别授权委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼，被告重庆大生劳务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款216761元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆大生劳务有限责任公司在洪江市某某镇承包了怀邵衡铁路一段工程，原告在怀化市经营一家工程机械及配件批发零售的店面，经联系，原告从2015年6月开始先后多次销售材料配件给被告，被告共欠原告货款216761元。因当时被告无钱支付货款，被告便在2015年12月26日书写了一份欠条给原告。后经原告多次催收，被告均以无钱为由，至今未付上述货款216761元。
被告重庆大生劳务有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告彭新志在湖南省怀化市经济开发区某某市场从事工程机械及配件批发零售行业，2015年6月4日至2015年12月26日，被告重庆大生劳务有限责任公司陆续以记账方式在原告处购买配件材料等。后经双方结算，被告共欠原告货款216761元，被告于2015年12月26日向原告出具欠条一份。重庆大生劳务有限责任公司至今尚未支付以上货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告重庆大生劳务有限责任公司多次在原告彭新志处购买配件材料，原告在如约履行义务，将货物交付给被告后，被告就应如约履行给付货款的义务，但其却迟延履行，至今尚欠216761元货款未支付，被告应承担偿还责任，故对于原告要求被告支付所欠货款216761元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告重庆大生劳务有限责任公司在本判决生效后十日内向原告彭新志支付货款216761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，由被告重庆大生劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋少波
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一六年九月二十日
代理书记员 邓 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第332号
申请执行人杨贵彬，男，1981年生，汉族，职业工人，现住大庆市。
被执行人常继国，男，1967年生，汉族，职业工人，现住大庆市。
被执行人胡忠喜，男，1972年生，汉族，职业工人，现住大庆市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2015）州朝民初字第54号民事判决书受理的申请执行人杨贵彬与被执行人常继国、胡忠喜民间借贷纠纷一案，权利人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人向其返还借款65000元。在执行过程中，二被执行人的工资多案在查封，正在执行中，本案已将二被执行人的工资轮候查封。二被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案暂时终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2015）州朝民初字第54号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二０一五年十一月九日
书 记 员 王立超
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00074号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人宋某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉宋某某借款纠纷一案，在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00074号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建锋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄 月
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初417号
原告：秦保平，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：程合山，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。
被告：程烽博，男，1994年8月31日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
二被告共同委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告秦保平与被告程合山、程烽博买卖合同纠纷一案过程中，原告秦保平于2017年3月15日向本院申请撤回对被告程合山、程烽博的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦保平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦保平负担。
审判员 王银忠
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 洁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1923号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市长江路69号保险大厦。
代表人：夏玉扬，总经理。
被告：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。
法定代表人：高扬通，总经理。
被告：江苏舜天船舶股份有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号。
法定代表人：张顺福，总经理。
被告：江苏华海船舶管理有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。
法定代表人：杨清云，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司与被告南京华海船务有限公司、被告江苏舜天船舶股份有限公司、被告江苏华海船舶管理有限公司通海水域保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告南京华海船务有限公司、被告江苏舜天船舶股份有限公司、被告江苏华海船舶管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司向本院申请撤回对被告南京华海船务有限公司、被告江苏舜天船舶股份有限公司、被告江苏华海船舶管理有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司撤回对被告南京华海船务有限公司、被告江苏舜天船舶股份有限公司、被告江苏华海船舶管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币200元，因撤诉减半收取人民币100元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司承担。
审判员 惠 林
二〇一七年一月十一日
书记员 王玉凤
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01006号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于重庆市江津区，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月2日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留五日，2013年4月9日被刑事拘留，2013年4月26日被取保候审。
被告人李某甲，男，汉族，生于重庆市江津区，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月2日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留五日，2013年4月9日被刑事拘留，2013年4月26日被取保候审。
被告人皮某，男，汉族，生于重庆市江津区，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月2日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留五日，2013年4月9日被刑事拘留，2013年4月26日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人王某、李某、皮某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人王某、李某、皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年3月31日凌晨，被告人王某因不满被害人严某某与其前妻李某乙交往，遂指使被告人皮某、李某甲在本市高新技术产业开发区一停车库采取用螺丝刀划车漆、用胶水堵锁眼、用胶水粘雨刮器等方式将被害人严某某的一辆小轿车损坏。经鉴定，该车损失价值30029元。
2013年4月2日，被告人王某、李某、皮某被公安机关捉获，三被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某赔偿了被害人严湛軨人民币55000元，已取得被害人严湛軨谅解。
上述事实，被告人王某、李某甲、皮某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、刑事拘留证、取保侯审决定书、重庆市公安局高新技术产业开发区分局公安行政处罚决定书及释放证明、被害人严某某、李某乙陈述材料、证人陈某某、祝某某、何某等人证词、被告人王某、李某甲、皮某供述材料、辨认笔录、捉获经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某甲、皮某故意毁坏他人财物，共计价值30029元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应根据其在共同犯罪中的作用，分别予以处罚。被告人王某、李某甲、皮某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验刑限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验刑限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人皮某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验刑限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年七月十四日
书记员 李琳钰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第298号
罪犯卓玛·蒲尔洼甲，男，生于1978年11月11日，四川省红原县人，藏族，文盲文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2002）阿中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人卓玛·蒲尔洼甲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。被告人未上诉。2002年12月20日经四川省高级人民法院以（2002）川刑复字第663号刑事裁定核准原判。2005年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；2010年、2012年经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯卓玛·蒲尔洼甲在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对卓玛蒲尔洼甲减刑。
经审理查明，罪犯卓玛·蒲尔洼甲在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯卓玛·蒲尔洼甲在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和罚金的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓玛·蒲尔洼甲减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
刑期至2023年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更318号
罪犯朴成奎，现于鞍山市监狱服刑。
大连市经济开发区人民法院于2014年12月17日作出了（2014）开刑初字第337号刑事判决书，以被告人朴成奎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年12月10日起至2017年12月9日止。辽宁省大连市中级人民法院于2015年4月21日以（2015）大刑二终字第82号刑事判决书改判被告人朴成奎有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯朴成奎于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人高峰、万博证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯朴成奎于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朴成奎减去有期徒刑四个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1540号
申请人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2413号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十二日
书记员 王 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07367号
原告吴桂英，女，1965年1月16日出生，苗族，中行涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。
被告张绪强，男，1964年4月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人岳军，重庆晓帆律师事务所律师。
本院在审理原告吴桂英与被告张绪强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告吴桂英负担。
审判员 何叶
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨娜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01286号
原告高强，男，1975年1月22日生，汉族。
被告张来军，男，1971年7月4日生，汉族。
被告刘子龙，男，1988年6月1日生，汉族。
被告高焕枝，女，1967年9月15日生，汉族。
原告高强因与被告张来军、刘子龙、高焕枝民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张来军、刘子龙、高焕枝的起诉。
本院认为，原告高新治的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高强撤回对被告张来军、刘子龙、高焕枝的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告高强承担。
代理审判员 陈玉娇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 燕 良
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3405号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人周学声，行长。
委托代理人于雷，前郭县阳光村镇银行职员。
第一被告：丁影，女，汉族，个体，住长春市南关区。
第二被告：林希雪儿，女，汉族，住长春市南关区。
第三被告：孙志君，男，汉族，农户，住长春市绿园区。
第四被告：孙玉红，女，汉族，个体，住长春市绿园区。
第五被告：张宇，男，汉族，个体，住长春市。
第六被告：王春梅，女，汉族，住长春市。
第七被告：吉林省春城汽车零部件制造有限公司。法定代表人：林希雪儿。
第八被告：吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司。法定代表人：孙志君
第九被告：长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司。
法定代表人：王春梅。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告丁影、林夕雪儿、孙志君、孙玉红、张宇、王春梅、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼。被告丁影、林夕雪儿、孙志君、孙玉红、张宇、王春梅、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我行于2015年6月26日与丁影签订《个人借款合同》一份，约定丁影从我行借款400万元，借款期限至2016年6月25日，月利率9‰。同日，我行与林夕雪儿、孙志君、孙玉红、张宇、王春梅、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，林夕雪儿、孙志君、孙玉红、张宇、王春梅、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司为该笔借款提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，丁影未按约定还款，故我行诉至法院，要求：1、第一被告丁影立即偿还借款本金400万元，并支付利息和罚息；2、要求第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告承担连带责任。
被告丁影、林夕雪儿、孙志君、孙玉红、张宇、王春梅、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司均未提出答辩。
经审理查明：2015年6月26日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告被告林夕雪儿、孙志君、孙玉红、张宇、王春梅、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司签订编号为30101150626225358的《最高额保证合同》一份，约定被告被告丁影、林夕雪儿、孙志君、孙玉红、张宇、王春梅、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司自愿为债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与丁影自2015年6月26日至2016年6月25日所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币肆佰万元整。保证方式为无限连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与丁影签订编号为30101150626225358的《个人借款合同》一份，约定被告丁影从原告处借款400万元用于购进钢材，借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日，月利率9‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。林夕雪儿、孙志君、孙玉红、张宇、王春梅、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司依照30101150626225358号《最高额保证合同》为此笔借款提供最高额保证担保。此笔借款到期后，借款人丁影未按约定还款，尚欠借款本金400万元。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款分户帐查询明细、《最高额保证合同》、股东会决议、保证担保承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与丁影签订的《个人借款合同》，与林夕雪儿、孙志君、孙玉红、张宇、王春梅、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向丁影发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，丁影应向原告履行还款付息义务。第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告履行担保责任后，可以向第一被告追偿。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、第一被告丁影于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金400万元，并自借款之日起按月利率9‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第二被告林夕雪儿、第三被告孙志君、第四被告孙玉红、第五被告张宇、第六被告王春梅、第七被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司、第八被告吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、第九被告长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司在债权最高余额人民币400万元范围内承担连带保证责任；
三、第二被告林夕雪儿、第三被告孙志君、第四被告孙玉红、第五被告张宇、第六被告王春梅、第七被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司、第八被告吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、第九被告长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司承担保证责任后，可以向第一被告丁影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初3405号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人周学声，行长。委托代理人于雷，前郭县阳光村镇银行职员。第一被告：丁影，女，汉族，个体，住长春市南关区。第二被告：林希雪儿，女，汉族，住长春市南关区。第三被告：孙志君，男，汉族，农户，住长春市绿园区。第四被告：孙玉红，女，汉族，个体，住长春市绿园区。第五被告：张宇，男，汉族，个体，住长春市。第六被告：王春梅，女，汉族，住长春市。第七被告：吉林省春城汽车零部件制造有限公司。法定代表人：林希雪儿。第八被告：吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司。法定代表人：孙志君第九被告：长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司。法定代表人：王春梅。前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告丁影、林夕雪儿、孙志君、孙玉红、张宇、王春梅、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼。被告丁影、林夕雪儿、孙志君、孙玉红、张宇、王春梅、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我行于2015年6月26日与丁影签订《个人借款合同》一份，约定丁影从我行借款400万元，借款期限至2016年6月25日，月利率9‰。同日，我行与林夕雪儿、孙志君、孙玉红、张宇、王春梅、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，林夕雪儿、孙志君、孙玉红、张宇、王春梅、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司为该笔借款提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，丁影未按约定还款，故我行诉至法院，要求：1、第一被告丁影立即偿还借款本金400万元，并支付利息和罚息；2、要求第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告承担连带责任。被告丁影、林夕雪儿、孙志君、孙玉红、张宇、王春梅、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司均未提出答辩。经审理查明：2015年6月26日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告被告林夕雪儿、孙志君、孙玉红、张宇、王春梅、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司签订编号为30101150626225358的《最高额保证合同》一份，约定被告被告丁影、林夕雪儿、孙志君、孙玉红、张宇、王春梅、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司自愿为债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与丁影自2015年6月26日至2016年6月25日所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币肆佰万元整。保证方式为无限连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与丁影签订编号为30101150626225358的《个人借款合同》一份，约定被告丁影从原告处借款400万元用于购进钢材，借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日，月利率9‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。林夕雪儿、孙志君、孙玉红、张宇、王春梅、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司依照30101150626225358号《最高额保证合同》为此笔借款提供最高额保证担保。此笔借款到期后，借款人丁影未按约定还款，尚欠借款本金400万元。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款分户帐查询明细、《最高额保证合同》、股东会决议、保证担保承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与丁影签订的《个人借款合同》，与林夕雪儿、孙志君、孙玉红、张宇、王春梅、吉林省春城汽车零部件制造有限公司、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向丁影发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，丁影应向原告履行还款付息义务。第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告履行担保责任后，可以向第一被告追偿。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、第一被告丁影于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金400万元，并自借款之日起按月利率9‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、第二被告林夕雪儿、第三被告孙志君、第四被告孙玉红、第五被告张宇、第六被告王春梅、第七被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司、第八被告吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、第九被告长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司在债权最高余额人民币400万元范围内承担连带保证责任；三、第二被告林夕雪儿、第三被告孙志君、第四被告孙玉红、第五被告张宇、第六被告王春梅、第七被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司、第八被告吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司、第九被告长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司承担保证责任后，可以向第一被告丁影追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由第一被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨秋实人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  包求知二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 阳
宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2611号
起诉人庄惟镇，男，1959年12月3日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人卓文彬、唐建景，福建闽君律师事务所律师。
起诉人庄惟镇以原告身份起诉被告福建宁德菊池房地产开发有限公司，请求确认位于宁德市蕉城区环城路南侧菊池商贸大厦A幢某号房屋产权为其所有。起诉人庄惟镇诉称，2005年1月20日，其向被告购买宁德市蕉城区环城路南侧菊池商贸大厦A幢402号商品房，并签订了《商品房买卖合同》，该合同约定的购房款为182200元，其已支付房价款152200元，余款30000元合同约定待2005年4月30日前出卖人交房时支付，被告向房管部门办理了备案手续；之后，因被告福建宁德菊池房地产开发有限公司虚购房号出售涉嫌诈骗被吊销营业执照，致其购买的商品房不能办理房屋权属登记，余下的30000元购房款亦尚未支付。
经审查，本院认为，起诉人庄惟镇仅就涉案商品房与出卖人福建宁德菊池房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并备案，该商品房尚未实际交付起诉人庄惟镇，房屋权属也未登记庄惟镇所有。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款及相关房地产法律法规规定，房屋所有权转移、变更，应当办理权属登记。当事人之间生效的不动产债权合同仅能引起债权变动的法律效果，即生效的不动产债权合同只有办理权属登记，方能发生物权变动的法律效果，没有办理权属登记手续，标的物所有权就不发生转移。本案起诉人庄惟镇与福建宁德菊池房地产开发有限公司之间的法律事实仅属债权合同争议，不属物权争议，庄惟镇起诉所有权确认之诉，没有事实和理由，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款的规定，裁定如下：
对起诉人庄惟镇的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈细松
审 判 员 郑雪娟
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴锦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国合同法》第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5690号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在与被告自行和解后撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 朱 婧
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0254号
原告朱某某。
原告蔡宁宁。
原告朱坤杰。
委托代理人田丽。
被告无锡市妇幼保健院。
委托代理人顾燕芳。
委托代理人姚少卿。
原告朱某某、蔡宁宁、朱坤杰诉被告无锡市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，由代理审判员吴伟独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告蔡宁宁、朱坤杰（暨朱某某的法定代理人）及其委托代理人田丽，被告妇幼保健院的委托代理人顾燕芳、姚少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、蔡宁宁、朱坤杰诉称：2006年10月27日起，蔡宁宁至妇幼保健院做孕检，后于2007年6月7日在该院产下朱某某，朱坤杰系朱某某父亲。妇幼保健院在检查过程中，未告知蔡宁宁、朱坤杰胎儿发育异常，导致两人错误选择生下患有××的患儿，侵害了蔡宁宁、朱坤杰的知情权、选择权，造成蔡宁宁、朱坤杰医疗费、护理费的损失及精神损害，以及后续治疗朱某某的医疗费和护理费损失。同时，妇幼保健院的过错行为导致身患××的朱某某出生，故应赔偿朱某某××赔偿金。综上，请求判令：一、妇幼保健院赔偿蔡宁宁、朱坤杰医疗费3155.72元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费350元，合计5605.72元。二、妇幼保健院赔偿蔡宁宁、朱坤杰精神损害抚慰金、朱某某的后续治疗费及后续护理费（鉴定后确定）。三、妇幼保健院赔偿朱某某××赔偿金（鉴定后确定）。
被告妇幼保健院辩称：1、朱某某、蔡宁宁、朱坤杰提出的诉讼请求已超过诉讼时效。朱某某出生时发现患有唐氏综合症，蔡宁宁、朱坤杰曾于2007年8月就此事提出网上投诉，其亦给予了书面答复。此后，蔡宁宁、朱坤杰再未就此事提出异议，也未提出相关主张。2、蔡宁宁在产前筛查前签署了知情同意书，已充分了解产前筛查的目的、局限性和必要性。筛查知情同意书明确如果筛查结果为低风险、阴性，仅表明胎儿发生先天异常的机会比较低，并不能完全排除异常的可能性。因此，产前筛查只是风险评估，不是诊断性的报告，具有局限性，其不应对此承担责任。3、其按规范对蔡宁宁进行产检，对产检中的异常情况高度重视，并采取了相应措施。朱某某确诊唐氏患儿后，蔡宁宁经检查存在染色体异常。蔡宁宁未进行婚前医学检查或孕前检查发现染色体异常，导致预防出生缺陷的缺失，生下患儿有自身的原因，与医疗行为之间无系。4、第二项诉讼请求中的后续治疗费、护理费以及第三项诉讼请求应由朱某某单独主张。综上，请求驳回朱某某�蔡宁宁、朱坤杰的诉讼请求。
经审理查明：朱某某于2007年6月7日在妇幼保健院出生，朱坤杰、蔡宁宁系其父母。出生后，朱某某被诊断为患有唐氏综合症，蔡宁宁得知后，于同年6至8月期间向妇幼保健院交涉，妇幼保健院回复院方并无过错。2015年2月4日，蔡宁宁、朱坤杰诉至本院。
诉讼中，朱某某、蔡宁宁、朱坤杰认为：朱某某出生后，其并不知道妇幼保健院存在医疗过错，妇幼保健院回复院方无过错，其咨询律师后没有律师有胜诉把握，加之其照顾小孩没有精力等原因，故其一直没有起诉；2014年，其通过QQ聊天群得知吉林省长春市的唐氏综合症患儿父亲胜诉，才找到了律师，经咨询方得知妇幼保健院在对蔡宁宁产检过程中存在明显过错；2015年1月22日，其调取病历，发现其2007年调取的病历不全，对此，院方回复是因有1个月的归档期当时才未�全；因此，本案诉讼时效应自2015年1月22日起算。
以上事实，有病历、出生证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，朱某某被诊断患唐氏综合症后，蔡宁宁于2007年6至8月即向妇幼保健院交涉，证明当时蔡宁宁已认为妇幼保健院的医疗行为存在过错，致其生下患有××的朱某某，故蔡宁宁、朱坤杰当时应当知道其在本案中主张的权利受到侵害，本案诉讼时效应从此时起计算。妇幼保健院的医疗行为是否有过错系妇幼保健院是否承担赔偿责任的要件，需经法定程序认定，与诉讼时效的起算无关。据此，现朱某某、蔡宁宁、朱坤杰于2015年2月4日向本院起诉要求保护其民事权利，已经超过诉讼时效，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回朱某某、蔡宁宁、朱坤杰的诉讼请求。
诉讼费25元由朱某某、蔡宁宁、朱坤杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3864号
原告卞浩平，男，1970年4月18日出生，汉族，住上海市。
原告左雨蕾，女，1975年3月5日出生，汉族，住上海市。
原告卞依婷，女，1999年12月9日出生，汉族，住上海市。
法定代理人卞浩平，男，1970年4月18日出生，汉族，住上海市。
三原告共同委托代理人胡燕、康晓波，上海邦耀律师事务所律师。
被告上海卫百辛（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人施建平，董事长。
委托代理人宗国庆。
被告李元德，男，1946年3月10日出生，汉族，住上海市。
被告卞扣珍，女，1947年6月12日出生，汉族，住上海市。
两被告共同委托代理人朱必放、肖东进，上海市惠商律师事务所律师。
本院审理原告卞浩平、左雨蕾、卞依婷诉被告上海卫百辛（集团）有限公司、李元德、卞扣珍房屋买卖合同纠纷一案，原告卞浩平、左雨蕾、卞依婷于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卞浩平、左雨蕾、卞依婷申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞浩平、左雨蕾、卞依婷撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告卞浩平、左雨蕾、卞依婷负担。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5285号
原告刘来友，男，1965年12月25日出生。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京祥龙出租客运有限公司。注册号110000001416889
法定代表人马同生，总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。注册号110101009330899
负责人皮闯，总经理。
原告刘来友与被告北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘来友委托代理人李燕到庭参加诉讼。被告祥龙公司、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘来友诉称，2012年11月6日13时10分，在北京市海淀区阜成路白堆子路西侧，祥龙公司司机耿洪来驾驶在保险公司投保交强险京BX号车辆由西向西行驶，将由东向西驾驶自行车的我撞伤，事故经交通管理部门认定耿洪来负全部责任。现起诉要求耿洪来、祥龙公司、保险公司赔偿我医疗费12284.44元、住院伙食补助费800元、营养费2300元、护理费5520元、误工费2239元、交通费120元，并承担诉讼费。
经审理查明，2012年11月6日13时10分，在北京市海淀区阜成路白堆子路西侧，祥龙公司司机耿洪来驾驶在保险公司投保交强险京BX号车辆由西向西行驶，适有刘来友驾驶电动自行车由东向西行驶，两车接触，造成刘来友人身受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定耿洪来负全部责任。
事故发生后刘来友于2012年11月1日至2012年12月3日在北京水利医院住院治疗，共计32天，主要诊断：右胫腓骨骨折，2型糖尿病。北京华夏物证鉴定中心于2013年8月6日出具鉴定意见书，主要内容为：被鉴定人刘来友右胫腓骨骨折内固定术后构成十级伤残，赔偿指数为10%；误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。本院的2014海民初字第5285号判决书对刘来友的前期损失已经进行处理，判决：保险公司于本判决生效后七日内赔偿刘来友医疗费、住院伙食补助费一万元，精神损害抚慰金五千元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费十万零二千五百九十六元，扣除已给付刘来友的一万元，以上共计十万零七千五百九十六元（其中十万零七千三百八十元支付给刘来友，剩余二百一十六元支付给耿洪来）；对刘来友超出交强险范围内的损失，祥龙公司于本判决生效后七日内赔偿刘来友医疗费、住院伙食补助费、鉴定费四万三千六百七十七元七角四分，扣除已给付刘来友的二万二千元，以上共计二万一千六百七十七元七角四分。该判决已生效。
后刘来友于2014年4月8日至2014年4月24日在北京水利医院住院治疗，共计16天，出院诊断：右胫腓骨骨折术后，2型糖尿病，出院医嘱：一个月后需要在拐杖辅助下下地活动，积极适当功能锻炼、右下肢禁止负重，一个月后回院复查，就诊专科医院诊疗高血糖，不适随诊，住院期间及出院后一个月需一人护理，加强营养。该院建议其休息至2014年6月16日。
刘来友已自行支付医疗费12284.44元。
刘来友主张按照每天50元标准主张46天的营养费，未提供相关营养费票据。
刘来友按照每天120元标准主张46天的护理费，未提供护理人员相关误工损失证据。
刘来友按照每月1460元标准主张46天的误工费，未提供相关误工损失证据。
刘来友主张交通费，称因就医、复查发生，提供了部分交通费票据。
另查，祥龙公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）海民初字第1842号民事判决书、判决书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、结算单、费用清单、交通费票据、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祥龙公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定耿洪来负全部责任，耿洪来所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因事故发生时耿洪来系为祥龙公司履行职务行为，故祥龙公司应对刘来友超出交强险的损失承担赔偿责任。本院的2014海民初字第1842号判决书已经确定保险公司对于刘来友的前期损失在交强险限额内医疗费项下赔偿1万元及死亡伤残赔偿项下赔偿107596元。故对于此次刘来友的合理损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由祥龙公司承担赔偿责任。
现刘来友主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费，理由正当，本院予以支持；刘来友主张的营养费过高，未提供相关营养费票据，本院参照医嘱并考虑其伤情酌情判定；刘来友主张护理费过高，未提供护理人员相关误工损失证据，本院参照医嘱及本市护工从事同等级劳务报酬标准酌情判定；刘来友主张的交通费过高，本院酌情判定。经核实，刘来友的损失为：医疗费12284.44元、住院伙食补助费800元、营养费500元、护理费4600元、误工费2239元、交通费100元。
被告祥龙公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿刘来友护理费、误工费、交通费二千四百零四元；
二、北京祥龙出租客运有限公司于本判决生效后七日内赔偿刘来友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费一万八千一百一十九元四角四分；
三、驳回刘来友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十一元（刘来友已预交），由刘来友负担二十二元，已交纳；由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担二十元，于本判决生效后七日内交纳；由北京祥龙出租客运有限公司负担一百四十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 贺 萃
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执256号
申请人李江生
被执行人于月发
本院在执行申请人李江生与被执行人于月发合伙纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人李江生申请撤回对（2017）吉0602民初240号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执256号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年六月八日
书记员 夏义
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00699-1号
申请执行人张某甲，男，汉族，西安市灞桥区。
被执行人张某乙，男，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行（2007）灞民初字第1345号张某甲与张某乙赡养纠纷民事判决书过程中，依法将被执行人张某乙名下在银行存款2030元扣划至西安市灞桥区人民法院账户，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）灞民初字第1345号民事判决书第一项二零一零年捌月至二零一一年二月赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年六月五日
书 记 员 李令坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第468号
�请执行人龚某某。
被执行人徐某某
被执行人湖南某某贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4034号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人徐某某、湖南某某贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐某某、湖南某某贸易有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人徐某某、湖南某某贸易有限公司的存款、收入53392元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年四月九日
书记员 张 霖