广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第1101号
原告：梁某，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：肖文聪，系广东丰源律师事务所律师。
委托代理人：骆燕霞。
被告：杨某甲，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：杨某乙，女，汉族，住所地：广东省广州市芳村区。
被告：杨某丙，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：杨某丁，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：杨某戊，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：杨某己，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
原告梁某与被告杨某戊、杨某乙、杨某丙、杨某甲、杨某丁继承纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，原告向本院提交追加杨某己为被告的申请书，本院经审查后认为杨某己是本案继承人之一，与本案有利害关系，对原告的申请予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人肖文聪和骆燕霞、被告杨某戊、杨某乙、杨某丙、杨某甲、杨某丁、杨某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与杨某是夫妻关系，共养育五名儿女，分别是杨某庚、杨某乙、杨某丙、杨某甲、杨某丁。杨某庚共生育两名儿女，分别是杨某戊和杨某己。2015年4月25日，原告配偶杨某去世，留下银行存款174072.68元和两间房屋，分别是佛山市南海区桂城街道办夏北永胜村永兴街＊＊＊号房屋一间（房屋所有权证号：粤房字第××号××和佛山市南海区桂城平洲夏北永胜村三队房屋一间（房屋所有权证号：粤房字第××号，无门牌××。杨某去世前，已立遗嘱将其拥有的佛山市南海区桂城街道办夏北永胜村永兴街＊＊＊号（房屋所有权证号：粤房字第××号××房屋的一半产权指定由杨某甲继承。杨某去世后，被告杨某乙和杨某戊等人私自提取杨某的存款并限制两房屋的使用，由于继承人的争持，银行已将杨某名下存款冻结。现原告有病住院，但因存款冻结而不能得到有效治疗。原告认为，杨某名下的存款和两处房产是其与原告的夫妻共同财产，原告有权主张上述财产的一半，其余的一半才属于杨某遗产范围。杨某的遗产中，杨某已将其对佛山市南海区桂城街道办夏北永胜村永兴街＊＊＊号的一半产权指定由杨某甲继承，其余未以遗嘱指定继承的遗产应依法定继承原则处理。为了解冻杨某名下存款用于原告治疗，同时平息继承人之间的纷争，原告特向法院起诉，请求判令：1.被继承人杨某名下的银行存款174072.68元属于夫妻共同财产，原告分占87036.34元，并继承其中六分之一14506.06元，共101542.4元；2.被继承人杨某名下的位于佛山市南海区桂城街道办夏北永胜村永兴街＊＊＊号房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号××和佛山市南海区桂城平洲夏北永胜村三队房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号，无门牌××属于夫妻共同财产，原告占有上述两处房屋各一半产权，对产权证号为粤房字第××号的房屋享有六分之一的继承权；3.原告和各被告分担本案诉讼费。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被继承人杨某名下的银行存款184815.88元全部由原告继承；原告变更第二项诉讼请求为：房屋所有权证号为粤房字第××号的房屋属于夫妻共同财产，原告占有该房屋的一半产权，房屋所有权证号为粤房字第××号的房屋全部由原告继承。
被告杨某甲辩称：1.同意银行存款全部由原告继承。2.房屋所有权证号为粤房字第××号的房屋应由杨某甲继承；房屋所有权证号为粤房字第××号的房屋原属于杨某甲的伯婆所有，因为原告抚养了她，所以她同意将房屋过户给被继承人杨某，该房屋应该全部由原告继承；案外已有另一房屋由杨某庚继承，并登记在其名下，房屋亦已改建。
被告杨某乙辩称：杨某生前是与原告分开住的，由杨某乙和杨某戊负责照顾杨某直至死亡。杨某乙和杨某戊已将杨某的钱给了原告，原告仍说没有收到，并向杨某乙和杨某戊要钱。杨某名下的遗产由法院按相关法律规定分割。
被告杨某丙辩称：1.同意银行存款全部归原告所有。2.房屋所有权证号为粤房字第××号的房屋应由杨某甲继承；房屋所有权证号为粤房字第××号的房屋应由原告继承。同意被告杨某甲所述。
被告杨某丁辩称：同被告杨某甲和杨某丙所述一致。
被告杨某戊辩称：1.要求原告提供证据证明杨某戊私自提取杨某的存款。2.杨某去世当晚，杨某戊已亲自将杨某的存折、身份证、9万元现金交给了原告，杨某甲当时在场并清点了数额。3.杨某戊怀疑见证人杨某丁、杨某丙、林某甲、杨某庚、何某是法律规定的有利害关系的人。4.存款应按继承法第10条的继承人顺序继承，杨某的遗嘱无效，两间房屋应按法律的规定继承。
被告杨某己辩称：1.杨某乙和杨某戊没有私自提取杨某的存款，杨某去世当晚，杨某戊已亲自将杨某的存折、身份证、9万元现金交给了原告。2.杨某生前已口头将房屋所有权证号为粤房字第××号的房屋交由杨某庚所有，且杨某庚生产所用的工具十几年来一直也存放于该房屋。3.杨某生前都是我们照顾的，其有时会告诉我们案涉遗嘱是有人拉着他的手签名摁印的，所以杨某己对遗嘱的真实性表示怀疑。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1．原告身份证（复印件1份，与原件核对无异××、被告杨某戊人口信息查询表、被告杨某丁、杨某乙、杨某己、杨某丙、杨某甲身份证（复印件各1份，与原件核对无异××，用以证明原告与六被告的诉讼主体资格。
2．被继承人杨某死亡医学证明书及其身份证（复印件各1份，与原件核对无异××、佛山市南海区桂城街夏北社区居民委员会出具的杨某死亡证明（原件1份××，用以证明被继承人杨某死亡的事实及死亡时间。
3．佛山市南海区桂城街夏北社区居民委员会出具的杨某庚死亡证明（原件1份××，用以证明杨某庚先于杨某死亡，是代位继承发生的条件。
4．佛山市南海区桂城街夏北社区居民委员会出具的杨某与杨某枝是同一人证明（原件3份××，用以证明杨某名下有两块集体土地的使用权及在土地上建有房屋。
5．佛山市南海区桂城街夏北社区居民委员会出具的杨某与梁某生育的子女情况证明（原件1份××，用以证明杨某与梁某生育的子女情况。
6．集体土地建设用地使用证、房屋所有权证（复印件各2份，与原件核对无异××，用以证明杨某名下拥有两块集体土地的使用权及在该两块土地上所建房屋的所有权。
7．杨某名下账户的存款余额（复印件2份，与原件核对无异××，用以证明杨某的账户存款情况。
8．协议书（复印件1份，与原件核对无异××，用以证明杨某与梁某是夫妻关系，对粤房字第××号房屋各有一半的产权。
9．梁某遗嘱（复印件1份，与原件核对无异××、杨某遗嘱（原件1份××，用以证明杨某和梁某通过遗嘱的方式将其所有的粤房字第××号房屋的一半产权指定由杨某甲继承。
经庭审质证、辩证，被告杨某甲对原告举证1-6三性无异议。对举证7真实性无异议，杨某的存折原有25万元，杨某戊在杨某在世时报假案报失了杨某的身份证和户口簿，并通过新的身份证和户口簿取款12万多，当时杨某戊亦在亲戚朋友面前承认此事。之后，杨某戊将3万元给了杨某，9万元存回银行，但后来又分7万元和2万元从存折取出钱。杨某住院时告知原告有现金3万元和存折，但杨某甲和原告发现已被杨某戊和杨某乙取走。杨某甲和原告打电话给杨某戊和杨某乙，但对方不予理睬，在杨某甲和原告声称要报警时，杨某戊和杨某乙才报失存折冻结了17万元。杨某去世当晚，杨某戊和杨某乙才归还了现金3万元和存折，并从自己的个人账户取出6万元给原告。对举证8真实性无异议。对举证9真实性无异议，是在村委及多方见证下立的遗嘱，当时杨某意志清醒，是其自愿的，当时还有录像可以证明（当庭出示录像××。
被告杨某乙对原告举证1-6三性无异议；对举证7真实性有异议，不清楚杨某账户有多少钱；对举证8-9无异议，由法院认定。
被告杨某丙和杨某丁对原告举证1-9三性无异议。
被告杨某戊对原告举证1-6三性无异议；对举证7的存款余额的真实性有异议，有9万多元的现金不知去向；对举证8三性无异议；对举证9有异议，有部分见证人有利害关系，且杨某戊没有报假案，要求杨某甲拿出证据证明其报假案，并保留追究其责任的权利。
被告杨某己对原告举证1-6三性无异议；对举证7不清楚杨某的银行存款有多少钱，杨某戊没有私自拿杨某的钱，是杨某要求杨某戊保管的；对举证8无异议；对举证9有异议，希望按照法律规定继承。
诉讼中，被告杨某甲向本院当庭出示手机里的视频录像1份，用以证明杨某立遗嘱时是神志清醒且自愿的。经庭审质证、辩证，原告、被告杨某丙和杨某丁对此证据无异议；被告杨某乙、杨某戊和杨某己对此证据有异议，从视频可以看出，杨某当时是耳聋的，对旁人所说没有反应，且签订遗嘱时杨某甲不应该在场。
诉讼中，被告杨某甲申请证人叶某、杨某庚和林某甲出庭作证，本院审查后予以同意。
庭审中，证人叶某陈述：杨某和叶某父亲是朋友关系。叶某在杨某立遗嘱前已与杨某聊天很久，但不清楚其是否耳聋。叶某看到了杨某立遗嘱的过程，杨某是清醒的，且没有人逼迫，还有人将遗嘱内容念给杨某听。
庭审中，证人杨某庚陈述：杨某庚是杨某的亲妹妹。杨某庚看到了杨某立遗嘱的过程，杨某是清醒和自愿的，没有人逼迫，而且杨某庚曾与杨某说话，杨某能听到。
庭审中，证人林某甲陈述：林某甲是杨某的女婿。杨某立遗嘱时是清醒和自愿的，没有人逼迫，能听清说话，杨某也识字。
经质证、辩证，原告、被告杨某甲、杨某丙和杨某丁对三位证人的证言没有异议。被告杨某乙、杨某戊和杨某己对三位证人的证言有异议，认为根据《中华人民共和国继承法》第10条规定，第一顺序继承人是配偶、子女和父母，第二顺序继承人是兄弟姐妹、祖父母和外祖父母；杨某庚和林某甲与继承人、受遗赠人有利害关系，所以两人不能作为遗嘱见证人。
被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊和杨某己没有向本院提交证据。
本院经审查后认为，六被告对原告举证1-6三性无异议，本院予以采信；对原告举证7，有原件予以核对，被告杨某乙、杨某戊、杨某己虽有异议但未能举证推翻，本院确认其真实性；对举证8，六被告对真实性均无异议，本院确认其真实性；对原告举证9及三位证人的证言，能相互印证，被告杨某乙、杨某戊、杨某己虽有异议但未能举证推翻，本院确认其真实性；对被告杨某甲举证的视频资料，被告杨某甲于2016年1月27日向本院提交《撤回视频资料作为证据的申请》，申请撤回在法庭提交的视频资料证据，本院经审查后予以准许，并不在本案中审查此证据。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被继承人杨某，曾用名杨某枝，男，1926年5月10日出生，公民身份号码为××，××死亡，其父亲和母亲均先于杨某死亡。原告与杨某是夫妻关系，共育有五名子女，分别是杨某庚和被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁。原告及六被告在庭审中确认：杨某此外无其他子女（包括养子女和继子女××，生前除了立下案涉的遗嘱外，没有其他遗嘱及遗赠抚养协议。
杨某庚，男，1952年3月7日出生，××死亡，其与叶玉美（××××年××月××日出生××共育有两名子女，分别是被告杨某戊和杨某己。原告及六被告在庭审中确认：杨某庚此外无其他子女（包括养子女和继子女××，生前也没有立下遗嘱及遗赠抚养协议。
杨某的案涉遗产包括银行存款184815.88元及两处房屋。银行存款均在被继承人杨某名下的广东南海农村商业银行股份有限公司平洲夏北支行的银行账户内，其中80×××37账户是999.91元、80＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4账户是180568.6元、80＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6账户是1863.13元、80＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊84账户是1384.24元。案涉房屋之一位于佛山市南海区桂城平洲夏北永胜村三队［房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：南府集建字（89××第1＊＊＊＊0号］，建于1965年。2013年7月9日，杨某与原告签订《协议书》，确认杨某与原告是夫妻关系，虽然粤房字第××号房屋登记在杨某名下，但依法属于夫妻共同财产，所以杨某与原告各占上述房屋的1／2产权。案涉房屋之二位于佛山市南海区桂城平洲夏北永胜村三队［房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：南府集建字（89××第1＊＊＊＊3号］，建于1950年。
2013年7月9日，杨某和原告分别立下遗嘱，确认其分别是坐落于佛山市南海区桂城平洲夏北永胜村三队的房屋［房屋所有权证号：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号：南府集建字（89××第1＊＊＊＊0号］的1／2产权所有人，两人均同意将各自所有的上述房屋的1／2产权遗留给杨某甲。杨某和原告作为立遗嘱人分别签名确认，代书人林远钊和见证人林某乙、杨某庚、何某、林某甲、叶某、杨某丙、杨某丁均签名确认。
2015年11月，佛山市南海区桂城街夏北社区居民委员会出具3份《证明》，确认集体土地建设用地使用证号为南府集建字（89××第1＊＊＊＊3号和南府集建字（89××第1＊＊＊＊0号的两份土地证，虽然登记的土地使用者是杨某枝，但杨某枝和杨某是同一人，杨某枝是杨某的曾用名。
庭审中，原告及六被告一致确认：被告杨某戊确实将杨某的现金9万元给了原告，该款已全部用于医疗费和丧葬费。
庭审中，原告自愿将其依法享有的粤房字第××号房屋的1／2产权及继承份额全部赠与给被告杨某甲。被告杨某丙和杨某丁均自愿将其依法享有的杨某银行存款的继承份额和粤房字第××号房屋的继承份额赠与给原告，自愿将其依法享有的粤房字第××号房屋的继承份额赠予给被告杨某甲。被告杨某甲自愿将其依法享有的杨某银行存款的继承份额和粤房字第××号房屋的继承份额赠与给原告。
见证人林某乙于2016年1月19日亲自到法庭做谈话笔录，陈述：林某乙的爷爷和杨某是老表，林某乙亲眼看到杨某立遗嘱及签名，杨某当时是意识清醒和自愿的，没有人胁迫，杨某甲解读遗嘱给杨某听，杨某确认后才签名，案涉杨某的遗嘱正是杨某亲笔签名的遗嘱。
见证人何某于2016年1月19日亲自到法庭做谈话笔录，陈述：何某是杨某的妹夫，何某当时亲眼看到杨某甲向杨某解读遗嘱及杨某亲自签名，杨某当时是意识清醒和自愿的，没有人胁迫，案涉杨某的遗嘱正是杨某亲笔签名的遗嘱。
本院认为：本案属于继承纠纷，同时涉及原告与部分被告之间的赠与，本院在本案中一并处理。涉讼银行存款和两处房屋是原告及被继承人杨某的夫妻共同财产，两个各占1／2份额，即存款92407.94元及两处房屋的各1／2产权是杨某的遗产，其他份额是原告的个人财产。杨某死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条的规定，杨某的第一顺序继承人应为梁某、杨某庚、杨某乙、杨某丙、杨某甲、杨某丁。因杨某庚早于杨某死亡，其份额应由被告杨某戊、杨某己代位继承。
杨某遗产中的银行存款92407.94元和粤房字第××号房屋的1／2产权没有遗嘱及遗赠抚养协议等，应按法定继承，所以原告及被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁各继承银行存款15401.32元及粤房字第××号房屋的1／12份额，被告杨某戊和杨某己各继承银行存款7700.67元及粤房字第××号房屋的1／24份额。庭审中，被告杨某甲、杨某丙和杨某丁自愿将依法享有的杨某银行存款和粤房字第××号房屋的继承份额赠与给原告，是其真实意思表示，没有违反法律的规定，本院予以准许。综上，上述继承及赠与发生后，原告应占有银行存款154013.22元及粤房字第××号房屋的5／6份额，被告杨某乙占有银行存款15401.32元及粤房字第××号房屋的1／12份额，被告杨某戊占有银行存款7700.67元及粤房字第××号房屋的1／24份额，被告杨某己占有银行存款7700.67元及粤房字第××号房屋的1／24份额。
杨某遗产中的粤房字第××号房屋的1／2产权已在2013年7月9日的遗嘱中指定由被告杨某甲继承，现本案焦点是杨某立的遗嘱是否有效。杨某的遗嘱属于代书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，杨某的遗嘱符合上述规定，虽然见证人中的杨某丁和杨某丙是继承人杨某甲的姐妹，与继承人杨某甲存在利害关系，但除此之外已有两名以上的见证人与继承人杨某甲不存在利害关系，如叶某是杨某的朋友、杨某庚是杨某的妹妹、林某乙的爷爷与杨某是老表、何某是杨某的妹夫。法律规定的利害关系人，并不是指所有与继承人存在亲属关系的人都是利害关系人，且根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十六条“继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗赠的见证人”的规定，被告杨某乙、杨某戊、杨某己并未能举证证明叶某、杨某庚、林某乙、何某与杨某甲存在上述利害关系，所以叶某、杨某庚、林某乙、何某依法可以作为杨某遗嘱的见证人，杨某的遗嘱依法有效，所以杨某遗产中的粤房字第××号房屋的1／2产权应由被告杨某甲继承。庭审中，原告自愿将其依法享有的粤房字第××号房屋的1／2产权赠与给被告杨某甲，是其真实意思表示，没有违反法律的规定，本院予以准许。上述继承和赠与发生后，被告杨某甲占有粤房字第××号房屋的全部产权（包括房屋所有权及土地使用权××。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被继承人杨某名下的广东南海农村商业银行股份有限公司平洲夏北支行的80×××37账户的999.91元、80＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4账户的180568.6元、80＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6账户的1863.13元、80＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊84账户的1384.24元，合共184815.88元归原告梁某所有。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨某乙支付15401.32元、向被告杨某戊支付7700.67元、向被告杨某己支付7700.67元。
二、位于佛山市南海区桂城平洲夏北永胜村三队的房屋所有权及土地使用权［房屋所有权证号：粤房字第××号，登记在杨某名下；集体土地建设用地使用证号：南府集建字（89）第1＊＊＊＊0号，登记在杨某枝名下］由被告杨某甲占有全部份额。原告梁某及被告杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某戊、杨某己应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助被告杨某甲办理该项房屋和土地权属的变更登记手续。
三、位于佛山市南海区桂城平洲夏北永胜村三队的房屋所有权及土地使用权［房屋所有权证号：粤房字第××号，登记在杨某名下；集体土地建设用地使用证号：南府集建字（89）第1＊＊＊＊3号，登记在杨某枝名下］由原告梁某占有六分之五，被告杨某乙占有十二分之一，被告杨某戊和杨某己各占有二十四分之一。被告杨某丙、杨某丁和杨某甲应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告梁某及被告杨某乙、杨某戊和杨某己办理该项房屋和土地权属的变更登记手续。
四、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1165.42元（原告已预交），由原告负担565.42元，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己各负担100元，各被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李月雲
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈贤敏