wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第784号
原告彭某某。
委托代理人李建勇，贵州义遵律师事务所律师。
被告韩某某。
原告彭某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员马正义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某及委托代理人李建勇，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告经电话聊天认识一个月左右后于2004年10月22日就草率登记结婚，2005年9月生育一女名萧某某。婚前由于双方没有充分了解，我在生产孩子“坐月子”期间，被告没有对我及女儿进行认真的护理，使我的身体受到伤害，至今还时常犯头痛。被告性格不成熟，做事不务实，用我的信用卡透支20000元后不按期归还。被告长期不承担家庭义务及女儿的抚养费用，借我的资金用于投资也不偿还，同时不支付家庭的开支，一家人的生活主要由我承担。被告性格暴躁，经常为家庭琐事殴打我及其女儿，双方婚后没有建立起夫妻感情。总之，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不承担家庭经济生活开支，透支我的信用卡后不偿还借款，使家庭生活举步维艰。而且被告殴打我，双方分居多年，没有和好条件，请求人民法院依法判令：1、原、被告准予离婚；2、女儿萧某某由我抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告韩某某辩称，我外出打工与原告分居是事实，但我们的夫妻感情没有破裂。如果孩子萧某某由我抚养，我就同意离婚，并且我不要求原告承担抚养费；否则我就坚决不同意离婚。
经审理查明，2004年10月22日原、被告在电话上聊天相识后，双方在贵阳市云岩区婚姻登记机关登记结婚，2005年9月17日生育一女名萧某某，婚后夫妻感情一般。长期以来，由于被告韩某某在什么地方、从事什么职业，原告均不是太清楚，故夫妻双方一起生活的时间较少；2010年8月被告韩某某离家后双方没有往来；2013年12月中旬，被告曾通过他人劝解与原告协商解决婚姻及相关问题，由于双方在子女的抚养权上争执较大，故调解未达成协议。
另查明，双方在婚姻关系存续期间的共同财产有：在贵阳市的房屋（所有权属原告父母）内的装修即住房添加部分的财产价值月人民币6万元，三开门冰箱一台，壁挂电视机一台；双方无共同的债权、债务。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、云岩区圣泉社区服务中心的证明等载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方夫妻关系合法，婚后夫妻感情一般。近几年来因被告外出时间多，导致双方分居时间长，被告没有照顾到家庭及孩子，双方因此发生矛盾，双方均有离婚的愿望，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的。可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情已经破裂，调节无效，应准予离婚。有下列情形之一，调节无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，对原告彭某某提出的离婚请求，本院予以支持。关于对共同所生女儿萧某某的抚养问题，因被告韩某某长期在外，对女儿教育、抚养的时间少，其女儿绝大多数时间均由原告彭某某在履行抚养义务，原告彭某某已经与女儿萧某某建立了一定的感情，为了维护未成年孩子稳定和谐的学习生活环境并健康的成长，孩子萧某某由原告彭某某抚养比较适宜，故对原告彭某某要求抚养女儿萧某某的请求本院予以支持。关于孩子抚养费的承担及财产的分割问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有；（一）工资、奖金：……（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等处理权”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”之规定，考虑到双方在庭审中一致确认的共同财产及其使用属性，本院判决由原告彭某某所有符合实际，属被告韩某某一半的份额冲抵部分抚养费，结合原告所在地区生活的实际情况，再由被告每月承担抚养费600元较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告彭某某诉被告韩某某离婚，准予离婚；
二、共同财产：三开门冰箱一台，壁挂电视机一台；贵阳市住房室内的装修即房屋添加部分的财产属原告彭某某所有，属被告韩某某所有的一半份额折抵部分孩子抚养费；
三、女儿萧某某由原告彭某某抚养，从2014年7月日起在每月的28日前，被告韩某某凌承担抚养费人民币600元至萧某某满十八周岁止。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告韩某某负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚
审判员 马正义
二〇一四年七月七日
书记员 石声超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第11102号
原告招商银行股份有限公司上海中山支行。
负责人唐明春。
委托代理人龚思玶，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告朱国勋。
被告刘向莉。
原告招商银行股份有限公司上海中山支行（以下简称招商银行中山支行）与被告朱国勋、刘向莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翟国静独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行中山支行委托代理人龚思玶到庭参加诉讼，被告朱国勋、刘向莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行中山支行诉称：2012年6月12日，原告与被告朱国勋、刘向莉签订《个人授信协议》，约定：原告向被告朱国勋、刘向莉提供人民币500，000元（以下币种均同）可循环授信额度，授信期限自2012年6月12日至2014年6月12日止。同日，原告与被告朱国勋、刘向莉签订《个人贷款借款合同》，约定：由被告朱国勋、刘向莉向原告借款500，000元，借款期限自2012年6月12日至2013年6月12日止，年利率为8.203%，罚息利率为本合同执行利率水平上加收50%计息。若被告朱国勋、刘向莉未按约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告朱国勋、刘向莉偿还借款本息及相关费用，包括律师费等。
2012年6月21日，原告发放了全部贷款，但被告朱国勋、刘向莉未按时履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告朱国勋、刘向莉归还原告借款本金484，500元；2、被告朱国勋、刘向莉支付原告暂计至2014年12月11日止的利息12，208.90元、逾期利息63，755.30元、复息为1，695.63元，并偿付自2014年12月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息496，708.90元为基数，按合同约定的执行利率水平上加收50％计息）；3、被告朱国勋、刘向莉赔偿原告律师费15，000元；4、本案诉讼费、财产保全费由被告朱国勋、刘向莉共同承担。
原告招商银行中山支行为此提交以下证据材料：1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明被告朱国勋、刘向莉向原告借款及双方权利、义务约定的事实；2、个人贷款借款借据，证明原告放款的事实；3、欠款清单，证明被告朱国勋、刘向莉欠款的事实；4、《法律服务委托合同》、发票、上海市物价局、上海市司法局关于发布《律师服务收费政府指导价标准》的通知，证明原告为诉讼支付的律师费。
被告朱国勋、刘向莉未作答辩也未提交证据。
鉴于被告朱国勋、刘向莉未到庭应诉，本院对原告招商银行中山支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告朱国勋、刘向莉未全部履行还款义务，已构成违约，被告朱国勋、刘向莉应归还借款本金和支付利息及逾期利息、复息。
关于原告要求被告朱国勋、刘向莉赔偿律师费一节，因原告与被告朱国勋、刘向莉在《个人贷款借款合同》中就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合司法局规定的、物价部门认可的律师收费标准，故被告朱国勋、刘向莉应赔偿律师费。被告朱国勋、刘向莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由被告朱国勋、刘向莉自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国勋、刘向莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海中山支行借款本金人民币484，500元；
二、被告朱国勋、刘向莉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海中山支行暂计至2014年12月11日止的利息人民币12，208.90元、逾期利息人民币63，755.30元、复息人民币1，695.63元，并偿付自2014年12月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币496，708.90元为基数，按合同约定的执行利率水平上加收50％计息）；
三、被告朱国勋、刘向莉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司上海中山支行律师费人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，586.60元，适用简易程序，减半收取，计人民币4，793.30元，财产保全费人民币3，330.80元，两项合计人民币8，124.10元，由被告朱国勋、刘向莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一五年三月十三日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平保复字第34号
复议申请人（被告）张兰芳，女，1980年8月17日出生，汉族，住山东省平阴县。
复议申请人（被告）展召同，男，1981年8月29日出生，汉族，住山东省平阴县。
复议申请人（被告）展桂林，女，1953年10月18日出生，汉族，住山东省平阴县。
复议申请人（被告）张尚滨，男，1982年2月19日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告张新华，男，1968年6月8日出生，汉族，住平阴县。
复议申请人（被告）张兰芳、展召同、展桂林、张尚滨称，原告申请查封的55万股金超出其诉讼标的，其所提供担保的财产不足于查封财产的比例。申�查封所提供的担保物没有被查封。请求解除（2014）平民初字1042号裁定书对张传刚在平阴和丰蔬菜有限公司的股金55万元的冻结。
原告张新华称，该查封裁定未超出标的，因为原告起诉除447416的本金之外还存在利息，该利息系按借款之日至还款之日每月利率2分计算的，有明确的计算方式，本息数额肯定超过55万元。所述担保物明显不足，也没有任何依据。不同意解除（2014）平民初字1042号民事裁定书的冻结。
本院查明，2004年8月4日原告张新华以被告张兰芳、展召同、张传刚为被告提起诉讼，要求偿还借款本金447416元及利息，并于当日以自有的房产和郭孟龙所有的轿车一辆为担保物申请冻结张伟刚在平阴和丰蔬菜有限公司的股金55万元。本院于2014年8月5日作出（2014）平民初字1042号裁定书，冻结了张伟刚在平阴和丰蔬菜有限公司的股金55万元，但并�对担保物采取查封措施。2014年9月18日原告张新华以张传刚去世为由申请追加张尚滨、展桂林为本案的被告。该案尚在审理之中，未有结案。
本院认为，原告在诉讼中申请查封被告的财产，数额已明确计算方式并言明超过被查封额，则符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定。原告以担保物方式提供查封担保，本院应对担保物采取查封措施，未采取的应采取补充措施。至于担保物所应达到被查封财产的比例，在诉讼保全中则由人民法院进行审查并确定，在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条中规定“可以责令申请人提供担保”，即人民法院确定担保财产与被保全财产的比例属于自由裁量权。故对于复议申请人的解除冻结裁定的请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零八条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人（被告）张兰芳、展召同、展桂林、张尚滨解除（2014）平民初字1042号裁定书冻结的复议请求。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 翠
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更27号
罪犯徐玉庆，男，汉族，生于1990年12月14日，甘肃省临潭县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年3月11日作出（2014）嘉城刑初字第27号刑事判决，认定被告人徐玉庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）嘉刑中字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试119分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纸盒加工生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年12月至2016年3月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯徐玉庆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉庆减去有期徒刑四个月九日（刑期自2013年9月27日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 杨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第920号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人肖某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人肖某于2015年5月10日21时43分许，酒后驾驶牌号为皖NWXX**五菱牌小汽车，行驶至宝山区富长路、联谊路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人肖某血样中乙醇含量为1.22毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、《工作情况》、《检验报告》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年6月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第416号
上诉人（原审被告）：魏某，山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司职工。系被上诉人吕某甲之母。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某甲。
法定代理人：吕某乙，银泰百货员工。
上诉人魏某因抚养费纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某的委托代理人付娜，被上诉人吕某甲的法定代理人吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告吕某甲系被告魏某的婚生子，原告之父吕某乙与被告魏某于2013年7月22日在张店区民政局协议离婚。离婚协议约定原告吕某甲由原告之父吕某乙抚养，被告魏某每月支付抚养费500.00元。现原告以生活费用提高为由起诉，要求被告支付拖欠的抚养费1500.00元，自2015年1月起每月支付抚养费900.00元。
原审法院认为，抚养子女是父母应尽的义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告吕某甲进入学校学习，其实际需要已明显增长，所以原告吕某甲要求增加抚养费的请求符合法律规定。对于抚养费的数额，应根据原告吕某甲的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平予以确定。根据被告魏某当前的收入情况，确定被告每月支付原告600.00元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、被告魏某于判决生效后十日内支付所拖欠原告吕某甲抚养费1500.00元.二、被告魏某自2015年1月起于每月月底前支付原告吕某甲抚养费600.00元，至原告独立生活时止。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告魏某负担。
魏某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人的实际生活需要并未增加，其从幼儿园进入小学学习，在义务教育阶段，消费支出减少，不应增加抚养费。上诉人组成新家庭后刚生育一名子女，月收入减少至不足2000.00元，原审认定的抚养费超过上诉人负担能力。原审适用法律错误，被上诉人的情况不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中的任何一项。
被上诉人吕某甲答辩称：请求维持原判。上诉人一审提交的工资证明中没有包括住房公积金，也没有提供银行流水。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有离婚协议书、常住人口户口登记卡及当事人法庭陈述在卷为证。
本院认为，父母对子女的抚养义务不因婚姻关系解除而解除。上诉人魏某在与被上诉人父亲离婚后，虽另行组成新家庭，但不影响其对被上诉人负有的法定抚养义务。在目前居民消费水平日渐增长的背景下，被上诉人要求增加部分抚养费用亦符合常理，上诉人关于被上诉人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条中任何一项的上诉理由不成立。上诉人魏某主张其月收入不足2000.00元，但其提供的大众报业集团出具的收入证明证实其月均工资2000.00元左右。根据法律规定，上诉人作为不直接抚养子女一方，应负担的生活费和教育费数额，要依其月收入的百分之二十至百分之三十的比例确定，故原审法院将上诉人应负担的抚养费数额增至每月600.00元，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋金来
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第0059号
原告王某。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告金某甲。
原告王某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日依法受理后，依法由审判员高为民独任审判。原告王某及其委托代理人付生到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告婚前了解不够，婚姻基础差。婚后被告好吃懒做，对家庭不负责任，经常在外赌钱，并屡教不改。其与被告分居已两年多，夫妻感情已完全破裂，要求离婚，两个女儿由其抚养。
被告金某甲辩称，其与原告婚前了解不够，结婚是草率的，但不存在好吃懒做和经常赌博。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年12月经人介绍相识，不久即确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女金某乙，××××年××月××日生育次女金某丙，现均随被告及其父母共同生活。后原、被告常为被告赌博之事而争吵。2013年3月后，原告外出生活与被告分居至今。2015年2月13日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，两女儿均表示要随原告生活。被告自觉和好无望，遂表示同意离婚，但要求抚养次女，并不愿给予原告经济帮助，调解因此未成。
以上事实由原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告短暂时间恋爱即登记结婚，婚姻基础较差。婚后，原、被告共同生活多年并生育两女，应当认为，婚姻关系尚可。2010年后，因被告赌博，双方因此争吵，夫妻关系逐渐恶化，特别是原告2013年3月离家出走后，双方一直处于分居状态，夫妻关系已名存实亡，原告据此要求离婚，本院予以准许。子女抚养应体现有利于该子女今后身心健康成长原则。婚生女金某乙、金某丙均年满十周岁，其表示要随原告共同生活的意愿，本院予以尊重；被告应依法支付抚养费。鉴于原告没有住房，属经济困难，且要抚养两女儿，被告应给予经济帮助。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告金某甲离婚。
二、婚生女金某乙、金某丙由原告王某抚养；被告金某甲自2015年2月13日起每月支付两婚生女抚养费1600元至长女金静艳独立生活时止。被告金某甲自长女金静艳独立生活时起每月支付次女金建兵抚养费1000元至该女独立生活时止。
三、被告金某甲一次性支付原告王某经济帮助金人民币30000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一五年四月二十日
书记员 詹立平
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少刑初字第30号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李新。
被告人付某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检未检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李新、付某某犯寻衅滋事罪，向上海市徐汇区人民法院提起公诉。上海市徐汇区人民法院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定，将案件移送至本院审理。本院于2014年7月8日立案受理后，在审理期间因被告人李新患有XXX疾病，无法出庭，于2014年8月15日裁定中止审理，后于2014年9月19日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉；被告人李新、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月21日凌晨0时20分许，被告人李新、付某某伙同陈先毅（另案起诉）在上海市徐汇区钦州北路XXX号重庆鸡公煲餐厅内就餐过程中，酒后无故殴打邻桌正在就餐的被害人邹某某、刘某某，致邹某某、刘某某受伤。经鉴定，被害人邹某某因外伤致左前额及双侧颧部皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人刘某某因外伤致左足内侧楔骨骨折，构成轻伤二级。
2014年1月21日被告人李新被公安机关抓获；2014年3月13日被告人付某某被公安机关抓获，并如实供述了上述作案事实。
在审理期间，被害人刘某某对被告人李新、付某某提出刑事附带民事诉讼，经调解后主动撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李新、付某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人邹某某、刘某某的陈述及辨认笔录，被告人付某某的供述及辨认笔录，同案人陈先毅的供述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，上海市公安局徐汇分局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定书，监控录像和相关截图照片，上海市公安局徐汇分局的工作情况，被告人李新的前科劣迹证明材料，被告人李新、付某某的户籍证明，相关撤诉笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新、付某某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确。本案系共同犯罪。被告人李新有寻衅滋事前科劣迹，酌情从重处罚；被告人付某某到案后均能如实供述，依法从轻处罚；两名被告人在庭审中均自愿认罪，分别酌情从轻处罚。
为保护公民人身权利，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年3月20日止。）
二、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 郭文震
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 冯小琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第520号
原告喻志贤，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告王志立，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告许素清，女，1973年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告喻志贤与被告王志立、许素清因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻志贤及其委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告王志立、许素清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻志贤诉称：2013年7月21日，被告王志立因缺少周转资金，向原告喻志贤借款人民币8万元（以下币种均为人民币），并由被告王志立亲笔出具借条一份交由原告收执，无约定还款期限及利率；后经原告催讨，被告拒不履行还款义务；二被告系夫妻，该债务发生在被告二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务；请求判令二被告共同归还借款8万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，利随本清。
被告王志立无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告许素清无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告王志立因资金周转需要，于2013年7月21日向原告喻志贤借款8万元，无约定利率及还款期限，时有被告王志立向原告喻志贤出具借条一份；尔后，经原告催讨，被告无履行还款义务，致讼争。
另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及原告提供并经庭审质证的借条一份、原告身份证复印件一份等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告王志立因资金周转需要向原告喻志贤借款8万元，无约定借款期限及利率，有被告王志立出具交给原告喻志贤收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；经原告催讨，被告王志立没有还款，已侵害了原告的合法权益，现原告请求被告王志立归还借款，合理合法，应予支持；双方无明确约定利率及借款期限，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率付息，符合法律规定，予以支持；上述债务系被告王志立、许素清夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，被告许素清应共同偿还该债务；被告王志立、许素清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志立、许素清应在判决生效之日起10日内返还给原告喻志贤借款人民币8万元，并自2015年1月21日起至本院指定还清借款之日止中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告王志立、许素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄嘉坤
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋马民初字第00074号
原告某甲。
被告某乙。
原告某甲与被告某乙离婚纠纷一案，原告2015年10月12日诉至法院，本院受理后，依法由审判员赵韶臣独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告某甲、被告某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于XXXX年X月X日登记结婚，婚后生一女孩，现随原告一起生活。我系再婚，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常为一些琐事争吵，被告对我实施家庭暴力，打得我头破血流，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，取回个人财产，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，经核对与原件相符。证明XXXX年X月X日某甲与某乙在晋州市民政局登记结婚。经质证，被告对此无异议。
2、诊断证明复印件一份，经核对与原件相符。证明某甲未孕。经质证，被告对此无异议。
3、财产清单一份，证明内容：某甲放置在某乙家的个人财产情况。经质证，被告对此无异议。
被告某乙辩称，我没有家庭暴力，如果离婚，婚生女孩由原告抚养，我每月承担女孩抚养费200元，分割夫妻共同财产，分割原告名下存款，要求原告承担买车所借债务，返还我彩礼款，共计51000元，诉讼费用我不承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，XXXX年X月X日在晋州市民政局办理结婚登记，原告系再婚，XXXX年农历X月X日原、被告举行结婚仪式。XXXX年X月X日生一女孩，取名XXXX，现随原告一起生活。原告的个人财产一部，被告认可现放置在自己家中。XXXX年X月双方因家务琐事产生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居至今。经法庭多次调解，原、被告未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告是同村，彼此应相互了解。结婚后共同生活时间较长，生育了孩子，说明彼此有一定的夫妻感情。在生活中偶尔为家务琐事产生矛盾而分居，分居时间较短，双方应积极化解。只要双方相互理解、加强沟通，彼此对家庭有责任心，珍惜多年的夫妻感情，就能够建立起幸福美满家庭，因此不能认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告某甲与被告某乙离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一五年十一月二十四日
第3页共3页书记员张盼
第2页共3页
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00356号
原告周某，居民。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告郭某，居民。
本院在审理原告周某诉被告郭某婚约财产纠纷一案中，原告周某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告周某负担。
审判员 朱加荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑 颖
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00699号原告徐某。被告朱某。本院在审理原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员吴国东二〇一五年八月六日书记员魏忠东
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保41号
申请人：宋国良，男，1965年4月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：林爱滋，经理。
申请人宋国良向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款51004元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年7月10日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宋国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款51004元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费530元，由申请人宋国良预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年七月十六日
书记员 王美丽
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第487号
上诉人（原审原告）谢定国，男，1947年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人谢志宏，男，1976年1月27日出生，汉族，系谢定国之子，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）崇州市三郎镇人民政府。住所地：四川省崇州市三郎镇天国村*组。
法定代表人罗文良，镇长。
委托代理人ＸＸ，系崇州市三郎镇人民政府工作人员。
委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。
上诉人谢定国因诉被上诉人崇州市三郎镇人民政府（以下简称三郎镇政府）行政赔偿一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第200号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年10月15日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人谢定国及委托代理人谢志宏，被上诉人三郎镇政府的委托代理人ＸＸ、蔡东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人谢定国主张其于1979年6月因公致残，该问题已于1983年5月19日签订“调解协议书”，协议也已履行。本案中，上诉人要求被上诉人赔偿其因公致残后的经济损失35万元的主张，系历史遗留问题，属于当时政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一四年十一月五日
书记员 郑 雯
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00442号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人罗某，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月6日被天门市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年8月7日被取保候审，同年12月31日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）411号起诉书，指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员李伯然出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日，被告人罗某持“B2”驾驶证驾驶鄂H×××××号牌“南骏”中型自卸货车沿106省道由西向东行驶。7时20分许行至本市小板镇大板村1组地段时，与斜过道路的李某（无有效机动车驾驶证）驾驶的二轮摩托车（无号牌）相撞，致李某当场死亡。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，李某因交通事故致严重胸腔损伤导致呼吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，罗某应负该事故的主要责任，李某应负该事故的次要责任。
事故发生后，被告人罗某主动打电话报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。
2015年7月31日，被告人罗某与被害人李某近亲属自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人李某近亲属各项经济损失共计190000元。被害人李某近亲属对被告人罗某表示谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的常住人口基本信息，协议书，谅解书，赔款收条，办案机关出具的发破案经过，归案经过，道路交通事故认定书，现场照片，证人杨某的证言，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人罗某交通肇事后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李微豪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第678号
上诉人（原审被告）：薛玉娟，。。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人：邓逢春。
委托代理人：胡庆前。。
委托代理人：周崇成。。
原审被告：瑞安市中兴塑胶有限公司。
法定代表人：王华力。
上诉人薛玉娟为与被上诉人中国工商银行股份有限公司瑞安支行，原审被告瑞安市中兴塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第3536号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人薛玉娟在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛玉娟自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 方如意
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第97号
原告徐某甲，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：×××6217。
被告冯某，女，汉族，清新区人，住广东省阳山县。身份证号码：×××7940。
原告徐某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育长女徐某丙，××××年××月××日生育次女徐进娣，××××年××月生育三女徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，原告于2006年带着女儿徐某丙、徐某乙离家出走至今失去联系。双方分居多年，夫妻关系名存实亡，更因被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。据此，原告诉至本院，请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿徐某丙、徐某乙由被告携带抚养，女儿徐进娣由原告携带抚养，抚养费各自承担。
原告提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原、被告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、杜步镇东山村委会出具的《证明》，证明原、被告婚后生育三个小孩的事实。
被告答辩称：我同意离婚，但如果我携带两个婚生女儿徐某丙、徐某乙，原告应该支付一部分抚养费帮我抚养其中一个婚生女儿徐某丙，至于抚养费方面，原告应从2001年起按每月450元的标准支付给我。
被告无提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月生育长女徐某丙，××××年××月××日生育次女徐进娣，××××年××月生育三女徐某乙。婚后双方在共同生活过程中因家庭琐事发生过争吵，由于双方缺乏沟通和相互关心，造成夫妻之间产生矛盾，夫妻关系变差。庭审中，被告陈述原告婚后在清远购买有房产，但没有提供相关的产权证明。本院组织双方进行调解，但由于双方无法就女儿的抚养费支付问题达成一致意见，调解不成功。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后结婚，婚后生育三个小孩，证明双方的婚姻关系有一定的夫妻感情作基础。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾、夫妻关系变差，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度。原、被告之间通过多些沟通，彼此多些关心对方，努力化解矛盾，仍有和好的可能。所以，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告徐某甲与被告冯某解除婚姻关系。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某甲负担。原告已预交受理费300元，应退回150元给原告徐某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 ：黄文坚
二〇一五年九月十一日
书记员 ：丘文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第398号
原告：潮州市潮安区彩塘镇海盛日用制品厂，住所地潮州市潮安区。
经营者：曾海全，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：洪闯法，系广东森正律师事务所律师。
委托代理人：许扬，系广东森正律师事务所律师。
被告：曾墩远，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：曾启哲，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区彩塘镇海盛日用制品厂诉被告曾墩远、曾启哲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪闯法到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区彩塘镇海盛日用制品厂诉称：被告曾墩远自2011年开始向原告购买不锈钢节能蒸锅等产品，双方于2014年1月30日进行结算，确认该被告结欠原告货款人民币97204元的事实。双方于2014年3月8日约定继续合作，被告曾启哲作为担保人。此后原告继续发货，被告也付还部分货款，至今结欠人民币86556元，被告曾启哲多次表示将筹款付还，但一直没有实际履行。请求判令两被告付还原告货款人民币86556元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计）；诉讼费由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件3份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表复印件1份，证明两被告的主体资格。
3、欠款单复印件1份，证明2014年1月30日被告结欠原告货款人民币97204元的事实。
4、合同书复印件1份，证明原告与被告曾墩远签订合同书，约定双方继续合作，被告曾启哲为被告曾墩远的还款作担保的事实。
被告曾墩远、曾启哲没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据。
本院经审查分析认为，原告提供的证据1、2、3与本案具有关联性，来源合法、有效，可予采信。证据4因原告没有提供实际履行的依据，本院对其证明力不予认定。
结合上述采信证据和庭审陈述内容，本院查明以下案件事实：
被告曾墩远与原告潮州市潮安区彩塘镇海盛日用制品厂之间存在买卖不锈钢制品的关系，于2014年1月30日立下欠款条，认欠原告货款人民币97204元。同年3月8日签订合同书，约定被告曾墩远向原告购买不锈钢产品，价格面议同意下才发货，供货资金限额人民币200000元，由被告曾启哲作为被告曾墩远的担保人。后该合同未实际履行，被告曾墩远付还部分货款，尚欠原告货款人民币86556元。原告于2015年11月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告曾墩远之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后与原告结算，立下欠款条据后至今未付清款项，应承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。原告以被告曾启哲为被告曾墩远的担保人为由请求判令其承担共同清偿责任，经审查，被告曾启哲对被告曾墩远于2014年1月30日认欠的货款并无表示承担共同付款责任，其虽在2015年3月8日的合同中为被告曾墩远提供担保，但未载明担保方式，根据担保法和司法解释的规定，该担保应视为连带责任保证，且该合同并未实际履行，因此，原告的该项诉求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾墩远应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区彩塘镇海盛日用制品厂货款人民币86556元及利息（自2015年11月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告潮州市潮安区彩塘镇海盛日用制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币982元，由被告曾墩远负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回。被告曾墩远应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一五年十二月十日
书记员 黄楷曼
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初142号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，于2016年2月24日被再次取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人杨某甲犯赌博罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份以来，被告人杨某甲在温州市瓯海区新桥街道旸湖街86弄6号房子的二楼的出租房内非法经营“六合彩”，接受他人投注。2015年6月2日晚上，公安机关在上述地点查获赌资965元及账本、收款收据等物。经查，被告人杨某甲共接受他人投注22206元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人绕某、乐某、赵某、范某、张某、杨某乙、李某的证言，检查笔录，扣押清单，收款收据，记账本及记账单，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，以销售“六合彩”的形式组织他人赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被扣押的赌资965元（暂扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年三月二日
书记员 陈选先
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01369号
原告曾某。
委托代理人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告曾某与被告黄某离婚纠纷一案的过程中，因被告已决心改正缺点，故原告曾某向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回对被告黄某的起诉。
审判员 朱 帆
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝诗福
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民特字第00005号
申请人刘万霞，女，汉族，1963年3月11日出生，住重庆市南岸区。
被申请人李世均，女，汉族，1935年7月15日出生，住重庆市南岸区。
诉讼代理人刘万青，女，汉族，1968年7月25日出生，住重庆市南岸区，系被申请人李世均之女。
申请人刘万霞申请宣告被申请人李世均为无民事行为能力人一案，本院受理此案后，依法由代理审判员余洪峰适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人刘万霞、被申请人李世均的诉讼代理人刘万青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人来院称：与被申请人系母女关系。被申请人自30岁就患有精神病，此后不久就办理了病退手续，近几年来已成痴呆症。申请人父亲即被申请人丈夫刘朝贵已去世，故申请宣告李世均为无民事行为能力人，并指定申请人刘万霞为被申请人李世均的监护人。
经审理查明：申请人刘万霞与被申请人李世均系母女关系，被申请人李世均长期患有精神分裂症，现经重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定为：1.被鉴定人李世均所患精神病为精神分裂症衰退期。2.被鉴定人李世均为无民事行为能力。
另查明：李世均与刘朝贵生育刘万霞、刘万红、刘万青等子女。刘朝贵已于2000年2月7日死亡。刘万红现经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。刘万青同意刘万霞作为李世均的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李世均为无民事行为能力人；
二、指定刘万霞为李世均的监护人。
案件受理费80元，由刘万霞负担（已缴纳）
本判决为终审判决。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 凌 莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1408号
原告：项利芬，女，1973年3月23日出生，汉族，户籍所在地青田县。
委托代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：贾利敏，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍所在地青田县。
原告项利芬诉被告贾利敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告贾利敏立即归还原告借款本金200000元并支付利息（利息自2015年7月24日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告贾利敏承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年6月9日在金华监狱进行了审理。原告项利芬的委托代理人郑鑫瑜、被告贾利敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月24日，被告贾利敏向原告项利芬借款200000元并出具借条一份交原告收执，约定利息按月利率4%计算。款项出借后，被告分别于2015年8月24日和2015年9月29日向原告各转账8000元。
以上事实有借条、分户明细对账单、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告贾利敏向原告项利芬出具借条系其真实意思表示，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告主张被告于2015年8月24日和2015年9月29日向其转账的16000元系支付原告于2015年5月30日出借给被告的100000元借款的利息。本院认为，原告未就2015年5月30日的借款向法院提起诉讼，且该份借条中未明确约定利息，结合案涉款项的利息约定以及转账时间和金额，本院认定上述16000元系偿还案涉借款的本息，其中12930元用以支付利息，3070元用以偿还本金（详见附件1）。综上，被告尚欠原告借款本金196930元。双方未约定借款期限，但被告经原告诉至法院至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张被告自2015年7月24日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，该利率为合理利率且未超出双方约定，本院予以支持，但利息的起算时间应为2015年9月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贾利敏在本判决生效后十日内偿还给原告项利芬借款本金196930元，并支付利息（利息自2015年9月30日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告项利芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告项利芬负担100元，由被告贾利敏负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈 琪
附件1：
还款时间还款金额支付利息偿还本金结欠本金2015年8月24日8000元6000元2000元198000元2015年9月29日8000元6930元1070元196930元
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00659-2号
申请执行人：王保梅，女，1972年12月29日生，汉族，住天长市××室。
被执行人：董在军，男，1968年3月8日生，汉族，住天长市××路××大厦××单元××室。
被执行人：陈宇山，男，1969年12月13日生，汉族，住天长市××镇××和平队××号。
申请执行人王保梅与被执行人董在军、陈宇山公证债权文书一案，申请执行人于2013年7月1日依据安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第927号公证书向本院申请强制执行，申请执行标的为222000元。目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人陈宇山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人陈宇山银行存款225230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十二月三日
书记员 周家亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17010号
罪犯杨春，男，1977年9月17日出生，苗族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十一月九日作出（2007）红中刑初字第156号刑事判决，以被告人杨春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1046号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证�，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2026年8月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17010号罪犯杨春，男,1977年9月17日出生，苗族，云南省马关县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十一月九日作出（2007）红中刑初字第156号刑事判决,以被告人杨春犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1046号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨春减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2026年8月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1596号
王万英：
你申请执行王国庆欠款纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经执行已执行到位30000元，余款申请人表示放弃，本院于2015年1月5日向申请人支付30000元。执行费658元由申请人负担。至此，你向本院申请执行的本院（2014）金民初字第1619号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年一月十二日
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉06刑终11号
原公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏登峰，男，1984年9月12日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：吉林省抚松县，居住地：吉林省临江市兴隆街。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2017年1月20日被监视居住。同年12月7日被逮捕，现羁押于松江河林区看守所。
辩护人张治学，吉林龙达律师事务所律师。
辩护人李宝军，吉林龙达律师事务所律师。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院审理吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控原审被告人夏登峰犯非法占用农用地罪一案，于2017年12月7日作出（2017）吉0623刑初38号刑事判决，认定夏登峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十二万元。宣判后，夏登峰不服，以“原审法院认定的事实不清，证据不足”为由，提出上诉。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2018年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人夏登峰，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）夏登峰犯非法占用农用地罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623刑初38号刑事判决；
二、发回吉林省长白朝鲜族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 员 顾人洲
代理审判员 张光政
代理审判员 王 妍
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘 彬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第133号
申请执行人：德阳众信融资担保有限公司。
法定代表人：高莉。
被执行人：李均贵。
被执行人：德阳世兴贸易有限责任公司。
法定代表人：李均贵。
被执行人：德阳世兴贸易有限责任公司德阳东山晚照餐饮娱乐分公司。
法定代表人：李均贵。
申请执行人德阳众信融资担保有限公司与被执行人李均贵、德阳世兴贸易有限责任公司、德阳世兴贸易有限责任公司德阳东山晚照餐饮娱乐分公司追偿权纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第131号民事裁定进行保全。于2015年2月13日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了李均贵所拥有的位于德阳市旌阳区峨眉山南路二段的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第131号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年二月二日
书记员 宋金璋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第979号
原告史瑞香，农民，（系死者代充元之妻）。
原告代刚思，农民，（系死者代充元之子）。
原告代希花，农民，（系死者代充元之女）。
共同委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告王虎波，农民。
原告史瑞香、代刚思、代希花与被告王虎波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代刚思、代希花及史瑞香、代刚思、代希花的共同委托代理人陈立祥，被告王虎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史瑞香、代刚思、代希花共同诉称，三原告亲属代充元，2014年9月26日18时20分许，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌二轮摩托车沿躬崔路有由西向东行驶至肇事处，与被告王虎波未取得机动车驾驶证顺向停放在前的无牌重型自卸货车追尾相撞，致两车损，代充元重伤经抢救无效于当日死亡。经交警大队认定，被告王虎波承担事故次要责任，死者代充元承担事故的主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失18万元。
被告王虎波辩称，事故属实，原告要的损失过高，我无能力承担。
经审理查明，2014年9月26日18时20分许，代充元未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿躬崔路由西向东行驶至肇事处，与被告王虎波未取得机动车驾驶证顺向停放在前的无牌重型自卸货车追尾相撞，致两车损，代充元重伤后在平度市人民医院抢救无效于当日死亡，花费医疗费1684.11元。该事故经交警大队认定，被告王虎波承担事故次要责任，死者代充元承担事故的主要责任。
另查明，被告无牌重型自卸货车系被告王虎波所有，该车未投交强险及第三者商业险。死者代充元系农民身份，生于1948年8月9日出生，生前无被扶养人。原告史瑞香、代刚思、代希花与死者代充元的关系为妻子、儿子、女儿。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、村委证明、医疗费单据、尸检报告及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交警大队出具的事故责任认定书，具有法律效力，本院予以认定。原告的合理损失，死者代充元应自己负担70%的责任，被告王虎波承担30%的经济赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金244454元（17461元×14年）、丧葬费24226.5元、抢救费1684.11元，均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的处理事故人员误工费、交通费过高，本院根据该案实际情况酌定处理事故人员误工费2461.8元（117.23元×7天×3人）、交通费500元。因死者代充元在事故中负主要责任，原告请求的精神损失不予支持。因王虎波的无牌重型自卸货车未投交机动车强制险和第三者商业险，依法应首先在交强险的范围内承担责任，余额按30%比例进行赔偿。
综上，原告所诉的合理损失有：死亡赔偿金244454元（17461元×14年）、丧葬费24226.5元、抢救费1684.11元、处理事故人员误工费2461.8元（117.23元×7天×3人）、交通费500元，共计273326.41元。被告王虎波应在机动车交强险范围内赔偿原告111684.11元；余额161642.3元，按30%比例，赔偿原告48492.7元，共计160176.81元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十九条、第二十条、第二十二条、提二十九条之规定判决如下：
一、被告王虎波赔偿原告史瑞香、代刚思、代希花经济损失160176.81元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告史瑞香、代刚思、代希花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告史瑞香、代刚思、代希花承担800元，由被告王虎波承担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 荆保霖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初398号
原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司。
法定代表人陈道燧。
委托代理人周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告1孙荣华。
被告2镇江市扬子机电设备有限公司，住所地扬中市开发区新扬北路108号。
法定代表人孙荣华。
委托代理人金荣军。
本院在审理原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司与被告孙荣华、镇江市扬子机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市中兴融农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费9392元，减半收取4696元，由原告扬中市信达农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭译繁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00445号
申请执行人董立新，农民。
被执行人王维荣，无业。
董立新与王维荣民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03102号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王维荣拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董立新向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月七日
书 记 员 董 剑
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第226号
原告曹祝杰，男。
被告王君，男。
原告曹祝杰与被告王君定作合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日、12月9日公开开庭进行了审理。原告曹祝杰、被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祝杰诉称，2013年4月，被告王君在原告经营的大宇美术社加工制作喜德来家具牌匾、印制条幅、喷绘布面等累计所欠原告定作款6，220.00元，被告为原告出具欠据一份。原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，至今未还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款6，220.00元、利息3，348.00元及误工费350.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王君辩称，被告承认其在原告处定作了牌匾，并向原告交纳了1，000.00元定金，但原告在被告公司开业时拉走了一套价值2，880.00元的沙发，加上运费共计30，000.00元，应抵顶部分报酬；后因质量问题牌匾上的字掉了，被告找原告修理一次后又出现质量问题，原告拒绝修理，被告找人修理三次分别花费修理费240.00元、220.00元、190.00元，应当抵顶部分报酬。
原告曹祝杰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：2013年4月28日被告王君为原告曹祝杰出具的大宇美术工作室与客户订单欠据一份，证实被告欠原告牌匾、喷绘布、条幅款报酬共计6，220.00元。
被告王君为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证人王某某的证言，证实原告给被告交付的牌匾有质量问题，证人维修牌匾三次共花费650.00元。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：一、对原告提交的证据，被告王君无异议。二、对被告提供的证据，原告有异议，认为证人王某某的证言不属实，证人所述是用小桶胶粘贴的牌匾与被告所述用502胶粘贴相互矛盾，而且证人所某某的厚度为5公分，实际是2公分，且证人不某某的颜色，故不应当采信证人的证言。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证人王某某的证言，王某某所述与被告所述事实之间有矛盾，牌匾上的字的厚度及颜色所述不正确，被告也未提供其他证据加以证实，故本院不予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年4月28日，被告王君在原告曹祝杰处定作喜德来家具牌匾、喷绘布、条幅，定作报酬共计7，220.00元，被告交付定金1，000.00元，尚欠原告报酬6，220.00元未给付，并为原告出具欠据一份，原告多次向被告索要欠款，被告以原告交付的牌匾有质量问题，且原告欠被告一套价值3，000.00元沙发应抵顶部分报酬为由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告定作报酬6，220.00元、利息3，348.00元及误工费350.00元。
本案争议的焦点是：被告王君应否给付原告曹祝杰报酬6，220.00元及利息3，348.00元及误工费350.00元。
本院认为，原告按照约定为被告定作牌匾、条幅、喷绘布面，原告向被告交付了工作成果，被告未能给付报酬6，220.00元，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告报酬6，220.00元。被告认为其已用沙发一套抵顶部分报酬，但因原、被告双方对沙发抵顶具体报酬数额多少未能达成一致，故被告应当就双方买卖沙发事宜另行提起民事诉讼。被告认为原告定作的牌匾有质量问题不应当给付剩余报酬并申请证人王某某出庭作证，但王某某的证言与被告所述事实部分矛盾，且证人对字的厚度及颜色的回答均不正确，而且被告至今仍使用原告定作的牌匾，故证人王某某的证言不能证实原告为被告定作的牌匾有质量问题。原告要求被告给付逾期付款利息的请求，符合法律规定，被告应当自2014年9月24日之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。原告要求被告给付误工费350.00元的请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王君给付原告曹祝杰报酬6，220.00元；
二、被告王君给付原告曹祝杰逾期付款利息（以6，220.00元为基数，自2014年9月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.60%计算）；
上述款项于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告曹祝杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 沫
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1567号
申请执行人李宪科。
被执行人李师永。
本院在申请执行人李宪科与被执行人李师永民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2011）临商初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1665号
申请执行人：李智宽，男，1961年1月9日出生，汉族，住陕西省定边县。
被执行人：李双伟，男，1975年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
由银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初5871号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。本案应执行标的8000元，未执行标的8000元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产线索，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初5871号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1665号申请执行人：李智宽，男，1961年1月9日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：李双伟，男，1975年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。由银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初5871号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。本案应执行标的8000元，未执行标的8000元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产线索，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初5871号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十月二十四日书记员 王 强
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟辛执字第0421号
申请执行人苏州福斯特光伏材料有限公司。
法定代表人林建华，该公司董事长。
被执行人常熟市中亭橡塑制品厂。
投资人黄忠刚，该厂厂长。
被执行人黄忠刚，男，汉族，1968年8月21日生。
苏州福斯特光伏材料有限公司与常熟市中亭橡塑制品厂、黄忠刚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟辛商初字第0003号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人常熟市中亭橡塑制品厂应返还申请执行人加工费50649.40元及垫付的模具款8500元，被执行人黄忠刚对常熟市中亭橡塑制品厂不能清偿部分债务承担清偿责任，诉讼费1736元由被告常熟市中亭橡塑制品厂、黄忠刚负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月22日立案执行，执行标的为60885.40元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人常熟市中亭橡塑制品厂停止营业，本院扣划了被执行人常熟市中亭橡塑制品厂银行存款4369元并发还申请执行人，未能发现被执行人常熟市中亭橡塑制品厂有其他可供执行的财产。被执行人黄忠刚名下的位于常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园15幢413室房屋一套已由淮安市清河区人民法院先行查封，且有银行抵押贷款，本案不宜进行处理。登记在被执行人黄忠刚名下苏EAM1**松花江牌小型汽车一辆及苏E915**奥迪小型汽车一辆，未能发现车辆下落而不便处理，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。基于上述情况，申请执行人表示同意该案以终结执行方式结案处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟辛执字第0421号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周 伟
执 行 员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长安执字第10-6号
申请执行人郑稳。
被执行人张承栋。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2007）西民三终字第419号民事判决书，向被执行人张承栋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张承栋退休费18000元，每月冻结人民币1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年四月十六日
书记员 李 彦
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6452号
原告：胡文霞，女，1971年9月2日出生，汉族，住济源市。
被告：张明强，男，1973年4月19日出生，汉族，住济源市。
被告：杨小利，女，1977年5月11日出生，汉族，住济源市。
原告胡文霞与被告张明强、杨小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告胡文霞于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡文霞撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴小磊
新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第600号
原告雎丽霞，女，1980年5月4日出生。
委托代理人李会琴，河南诚友律师事务所律师。
被告赵文荣，�，1975年5月12日出生。
被告焦八斤，男，1972年1月2日出生。
委托代理人赵文荣，身份信息同被告赵文荣。
原告睢丽霞诉被告赵文荣、焦八斤欠款纠纷一案，本院于2014年4月21日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告睢丽霞的委托代理人李会琴、被告赵文荣（被告焦八斤的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告睢丽霞诉称，2013年4月份，被告因做生意向原告借款70000元，没有约定利息，也没有约定还款日期。后原告因急需用钱，多次向被告催要，被告拒不归还。原告起诉要求：1、要求被告返还欠款70000元整及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中利息为：自2014年4月21日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告赵文荣、焦八斤辩称，被告没有借原告钱，原告是赵文荣的弟媳妇，他们于2013年12月�已经离婚。原告与被告不存在借款关系，原告与赵文荣共同做生意，2013年4月14日结束合伙生意，赵文荣给原告打的欠条。
经审理查明：睢丽霞与赵文利原系夫妻关系，双方于2003年10月登记结婚，于2013年11月份经河南省辉县市人民法院调解离婚。被告赵文荣与被告焦八斤系夫妻关系。原告睢丽霞与被告赵文荣合伙做生意，2013年4月份结束合伙关系，赵文荣于2013年4月11日向睢丽霞出具证明一份，载明欠睢丽霞70000元。赵文利认可被告赵文荣在赵文利与睢丽霞夫妻关系存续期间已经向赵文利偿还该70000元。
上述事实由下列证据予以证明：睢丽霞提交的证明、河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2051好民事调解书，赵文荣提交的账户交易明细、收到条，赵文利证人证言，当事人陈述等。
本院认为：2013年4月份睢丽霞与赵文荣结束合伙关系，赵文荣向睢丽霞出具的欠70000元的证明，系睢丽霞与赵文利夫妻共同债权，赵文利在与睢丽霞夫妻关系存续期间已收到赵文荣偿还的70000元，故原告诉请本院不予支持。睢丽霞与赵文利之间的纠纷，睢丽霞可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告睢丽霞的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告睢丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 彭晓明
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徽行保字第00002号
申请人黄山市徽州区人口和计划生育委员会，组织机构代码K1654973-0。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被申请人汪玉彪，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人范美齐，女，汉族，住址同上。
申请人徽州区人口和计划生育委员会因社会抚养费征收决定执行，被申请人有逃避执行的可能，于2014年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪玉彪、范美齐的银行存款人民币5000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：申请人徽州区人口和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪玉彪、范美齐的银行存款人民币5000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 鲍跃忠
审判员 郑家治
审判员 蒋友谊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 凌 婕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3041号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：尚学铭，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地河南省，住河南省。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告尚学铭借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告尚学铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金258966.02元，利息25628.98元，罚息复利7011.27元，共计人民币291606.27元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月27日），自2016年9月28日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款300000元用于购买林肯MKT汽车（车牌号豫Ｇ×××××，车架号2LMHJ5AT2EBL52282）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8533个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告尚学铭以所购车辆（车牌号豫Ｇ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年6月29日，被告尚学铭就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月30日向被告尚学铭发放了贷款。此后，被告在2015年7月30日至12月30日陆续还款6期，共62624.16元，其中本金41033.98元，利息21590.18元，后被告未再还款。
尚学铭未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月27日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《尚学铭欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年6月19日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月27日，被告尚欠原告借款本金258966.02元，利息25628.98元，罚息复利7011.27元。现原告诉请要求被告偿还借款本金258966.02元，利息25628.98元，罚息复利7011.27元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尚学铭于2015年6月19日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告尚学铭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金258966.02元，利息25628.98元，罚息复利7011.27元，并自2016年9月28日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2837元，由被告尚学铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第169号
申请执行人王华贵。
被执行人梁永寿。
被执行人梁超萍。
本院在执行申请执行人王华贵与被执行人梁永寿、梁超萍民间借贷纠纷一案中，于2014年7月2日向被执行人梁永寿、梁超萍发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2014年8月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人向申请执行人返还借款本金150000元，执行费2150元由被执行人负担，申请执行人同意放弃案件受理费、财产保全费及逾期利息请求。现执行和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院（2012）银民初字第339号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
代理审判员 廖思养
代理审判员 吕 繁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陆文怡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第99号
原告：刘建民，男，汉族，40岁，个体从业人员。
被告：马世林，男，汉族，40岁，个体从业人员。
原告刘建民诉被告马世林劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加诉讼，被告马世林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建民诉称，2012年4月，原告为被告马世林承包的南湖三期工程提供机械服务，期间大部分劳务费已结，尚欠162000元挖土机劳务费未付清，为此原告多次向被告催款，直至2014年2月29日，被告向原告出具欠条一份，载明该款于2014年4月30日之前付清，到期后被告仍拖欠未付，故请求法院判令被告马世林支付拖欠的劳务费及利息194400元，并承担本案诉讼费用。
被告马世林未答辩。
经审理查明，2012年4月期间，原告刘建民为被告马世林承包的南湖三期工地提供挖土机劳务服务，期间被告马世林仅支付部分劳务费。剩余的部分劳务费经原告多次催要后，被告马世林于2014年2月29日向原告出具欠条一张，载明：“今欠挖土机费壹拾陆万贰仟元正欠款人：马世林2014年2月29日次款在2014年4月30日前付清。4月30日前不付次款按20%计息610303197408082494”。
上述事实，有经当庭出示的欠条及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告为被告承包的工程提供挖土机进行劳务服务，被告对原告提供劳务费认可并出具了欠条载明了拖欠劳务费金额及利息的计算方式，事实清楚、证据充分。被告理应按照欠条支付所欠的劳务费，不履行支付义务，属违约行为，应承担违约的责任，故对原告主张的劳务费162000元，依法予以支持。对原告主张的利息32400元，因被告自愿出具欠条，载明违约按20%计息，计算为32400元（162000×20%=32400元），被告应承担违约责任，故主张的利息32400元，本院依法予以支持。综上，被告马世林应向原告刘建民支付劳务费162000元、利息32400元，共计194400元。被告马世林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世林于本判决生效之日起三日内向原告刘建民支付劳务费及利息共计194400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元、邮寄送达费32.40元，由被告马世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨慧敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘海峰
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3734号
原告四川夏邦光华投资有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人王玉荣。
委托代理人彭春锋，男，。
委托代理人张腾龙，男，。
被告李敏，女，。
原告四川夏邦光华投资有限公司诉被告李敏租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告四川夏邦光华投资有限公司的委托代理人彭春锋、张腾龙到庭参加诉讼。被告李敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川夏邦光华投资有限公司诉称，2012年11月21日，原告与被告及案外人成都恒越房产经纪有限公司签订租房合同，约定原告承租被告拥有的成都市人民南路四段27号1栋2单元14楼5号房，租期两年，每月租金50500元，租金三月一付，合同签订后，原告及时履行合同义务，向被告支付租金至2013年6月21日，交付了合同约定押金50500元。由于被告与他人的经济纠纷，自2013年5月底至2013年6月4日，马进龙等债权人以被告欠债为由，要求原告搬离并腾空其租用的房屋，以便他们变卖，原告多次联系被告，希望其妥善处理经济纠纷，但被告拒不露面。2013年6月4日下午16时，马进龙等30余人擅自闯入原告公司，在公司内打地铺、煮饭等，声称由于被告欠债，且法院已经查封了该处房产为由，要求原告立即搬离。原告报警后，被告仍然不露面，后经政府、警察、法院协调，直到2013年6月5日凌晨，马进龙等人才离开公司，但仍告知原告不得使用房屋。由于此恶性事件，原告租赁房屋的合同目的已无法实现，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2012年11月21日签署的租房合同；2.被告退还原告押金50500元，赔偿原告经济损失10万元。
被告李敏未作答辩。
因被告李敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2012年11月21日，原被告双方在成都恒越房产经纪有限公司居间下签订关于成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元14楼5号房产的《租房合同》作为办公室使用，租期自2012年11月21日至2014年11月20日，月租金50500元，三月一付，同时原告向被告交付押金50500元；另原告支付居间费用25000元。合同第9条约定：“租赁期未满，甲乙双方中任何一方均不得提前解除本合同，否则视为违约，违约方应向对方支付一个月租金作为违约金”。合同签订后，原告依约支付押金50500元，另在合同履行过程中，于2013年3月支付租金至2013年6月21日计151500元。另，原告提交《税收通用完税证》显示，原告在承租房产后，因装修而支付费用109988元。
另据原告提交的监控视频显示，2013年6月3日，
以上事实，有《租房合同》、《租房租金收据》、《税收通用完税证》、《监控视频截图》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。现被告李敏在向原告出租房产后，因个人债务纠纷，导致租赁物无法正常使用，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故本院对原告要求解除与被告之间的《租房合同》的诉讼请求予以支持，对原告要求被告返还押金50500元的诉讼请求予以支持。另由于被告李敏的违约行为，导致原告遭受因装修导致的经济损失，本院对原告要求被告赔偿经济损失100000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告四川夏邦光华投资有限公司与原告李敏于2012年11月21日签订的《租房合同》；
二、被告李敏于本判决生效之日起五日内向原告四川夏邦光华投资有限公司返还押金50500元；
三、被告李敏于本判决生效之日起五日内向原告四川夏邦光华投资有限公司赔偿违约损失100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3310元，由被告李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赖 婷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01154号
原告：张付生，男，1949年7月22日生，汉族，黑龙江省绥化市人，农民工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨玉华，男，1949年6月11日生，汉族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告：袁忠江，男，47岁，汉族，住盘锦市经济开发区。
被告：辽宁鑫田管业有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
法定代表人：徐涛。
本院在审理原告张付生诉被告袁忠江、辽宁鑫田管业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张付生于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一四年十二月十八日
书记员 那娜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1061号
申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：唐建军，董事长。
被执行人：腾震宇。
被执行人：腾霞。
被执行人：刘潜。
被执行人：腾坤。
本院在执行申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被执行人腾震宇、腾霞、刘潜、腾坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司未受偿302027.65元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人腾震宇、腾霞、刘潜、腾坤应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛文利
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第22号
原告万海保。
被告杨超。
委托代理人杨清红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司，住所地岳阳市华容县城关镇城乡路32号。
负责人黄国平，总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨苗，湖南思阳律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告万海保与被告杨超、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万海保于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因双方自行和解而向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万海保撤回起诉。
案件受理费1814元，减半收取907元，由被告杨超负担。
审判员 方佩
二〇一五年八月十二日
书记员 易姝
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执948号
申请执行人鹿莉。
申请执行人尉玉臻（曾用名鹿雨池）。
申请执行人岳风兰。
被执行人聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市经济开发区海门。
法定代表人吴积光，董事长。
申请执行人鹿莉、尉玉臻、岳风兰与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）门开民初字第00782号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币46620元，支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币599元。
本院在执行中查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，公司银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产，公司名下的尚余土地、商铺、车辆等动产及不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。
上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人申请执行的标的，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00782号民事调解书第一、三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1721号
原告：徐从胜，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：嘉兴市时光网络科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴北路月河花园商办楼*#*幢*******号经营用房。组织机构代码：30763482-5。
法定代表人：徐如峰。
原告徐从胜与被告嘉兴市时光网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐从胜到庭参加诉讼，被告嘉兴市时光网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐从胜起诉称，2015年4月5日，原告将被告采购的总价为84600元的桌椅送至被告处，此后被告曾支付过货款30000元，被告于2015年4月16日出具欠条确认还欠原告货款54600元。后经多次催讨，被告至今尚未支付该款。故诉请判令：一、被告嘉兴市时光网络科技有限公司立即支付桌椅货款54600元；二、诉讼费由被告负担。
被告嘉兴市时光网络科技有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了加工合同和欠条各1份，证明原告与被告存在桌椅买卖合同关系，被告至今尚欠原告桌椅货款54600元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告出具的欠条明确了尚欠原告货款54600元，双方未约定付款期限，原告可以在合理期限内要求被告支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告嘉兴市时光网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐从胜货款54600元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取583元，由被告嘉兴市时光网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵雯霆