湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第504号
原告何佳，男，1990年2月16日出生，汉族。
委托代理人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人段佳丽，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告骆强助，男，1969年10月12日出生，汉族。
被告何艳，女，1973年1月6日出生，汉族。
原告何佳诉被告骆强助、何艳债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何佳及其委托代理人江新春到庭参加诉讼，被告骆强助、何艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日原告何佳、被告罗强助及罗联益三方之间签订了《债权债务转让协议》，三方一致约定，罗联益应退原告人民币柒拾万零捌仟伍佰柒拾贰（708572）元整货款，由被告骆强助清偿，并约定在本协议产生纠纷时诉讼管辖权为北湖区人民法院。被告骆强助并向原告出具了柒拾万零捌仟伍佰柒拾贰（708572）元的《欠条》。被告在2013年6月清偿一部分欠款后，对剩余366032元迟迟不予履行，在原告多次催促被告偿还时，被告均以各种理由予以拖延、搪塞。据此，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付原告欠款本金366032元及利息52708元（暂计至2014年6月，366032×1.2%×12个月），合计418740元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的身份情况；
2、债权债务转让协议书，拟证明被告欠原告货款的事实；
3、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告骆强助、何艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
根据原告举证及被告拒不到庭参加诉讼的情况，本院认证如下：
原告提供的证据1-3具有合法性、真实性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2013年，被告骆强助作为甲方，罗联益作为乙方，原告何佳作为丙方，三方共同签订了《债权债务转让协议》，协议约定：“一、甲乙丙三方一致确认：截至本协议签署之日，乙方应退丙方共计柒拾万零捌仟伍佰柒拾贰（￥：708572）元人民币。二、甲乙丙三方一致同意，丙方将针对乙方的债权共计人民币708572元全部转让给甲方所有并行使。甲方须于本协议签订后直接付给丙方现金人民币708572元或卖价值人民币708572元的精选矿给丙方作为受让对价，具体结算价格按照交易时的市场价执行，甲方应于本协议签订后一个月内兑现，乙方须按照本协议直接还款给甲方或卖价值人民币708572元的矿石给甲方以充抵欠款，具体结算价格按照交易时的市场价执行。三、三方陈述、保证和承诺：（1）甲方受让（乙方所欠甲方）的债权系合法、有效的债权。（2）甲方受让本协议项下的债权已经获得其内部相关权力机构的授权或批准。四、如本协议无效或被撤销，则乙方仍继续按原合同及其他法律文件履行义务。五、各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方作出全面赔偿。三方一致确认，如本合同产生纠纷，诉讼管辖权为湖南省郴州北湖区人民法院。六、本协议经甲、乙（或乙方代理人）、丙三方签字后生效。七、本协议未尽事宜，遵照国家有关法律、法规或规章办理。八、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。”原告何佳在该《债权债务转让协议》的丙方签字栏签名，被告骆强助在甲方签字栏签名，乙方罗联益由其代理人罗春楠在乙方代理人签字栏签名。《债权债务转让协议》签订后，被告骆强助向原告何佳出具了欠条，内容为：“欠条今欠到何佳货款柒拾万零捌仟伍佰元整，计：708500元。欠款人骆强助。2013年元月25日。”但被告骆强助于2013年6月清偿原告何佳部分欠款后，余款366032元，经原告何佳多次催讨，被告骆强助以各种理由拖延。原告何佳遂于2014年7月1日向本院提起诉讼，要求被告骆强助支付欠款本金366032元及利息。
另查明，被告骆强助与被告何艳系夫妻。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告及罗联益三方签订的《债权债务转让协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，原、被告双方及罗联益应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。按照《债权债务转让协议》的约定，原告将针对罗联益的债权共计人民币708572元全部转让给被告后，被告应于《债权债务转让协议》签订后直接付给原告现金人民币708572元或卖价值人民币708572元的精选矿给原告作为受让对价，并在《债权债务转让协议》签订后一个月内兑现。被告在《债权债务转让协议》签订后，就所欠债权向原告出具了欠条。但被告清偿原告部分债权外，尚欠原告债权366032元，经原告多次催讨至今未付，应由被告承担本案违约责任。原告要求被告支付尚欠债权本金366032元，本院应予支持。原、被告及罗联益所签《债权债务转让协议》约定：如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方作出全面赔偿。但《债权债务转让协议》并未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算被告从2013年7月1日至2014年6月30日应支付给原告的逾期付款利息为33766.45元。被告骆强助、何艳系夫妻，依法应共同清偿本案欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆强助、何艳应清偿原告何佳欠款366032元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告骆强助、何艳应支付原告何佳欠款366032元的逾期付款利息33766.45元［从2013年7月1日起计算至2014年6月30日，以后利息另计，计算公式：366032元×6.15%×（1＋50%）÷360天×360天］，限于本判决发生法律效力之日起10内付清；
三、驳回原告何佳的其它诉讼请求。
如果被告骆强助、何艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7581元，原告何佳负担343元，被告骆强助、何艳负担7238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。