wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1132号
原告王某，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郭某，女，1985年9月23日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2006年9月8日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港，因双方性格不合及缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告郭某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系香港特别行政区居民。原、被告经人介绍后认识，双方草率于2006年9月8日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港。因双方性格不合及缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2013年3月8日作出（2013）融民初字第111××号民事裁定书，准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、通行证、户主为原告的户口簿、持证人为原告的结婚证、原、被告登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第111××号民事裁定书以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后因双方性格不合及缺乏联系，未建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告郭某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告郭某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 倪瑜彬
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执392号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人：洪东方，男，1966年6月20日出生，汉族，住钟山县。
中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行洪东方信用卡纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，洪东方向中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还信用卡透支款83963.15元及相应利息、滞纳金、取现手续费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 梁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民一特字第24号
申请人丁冠民，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李明，广东莞诚律师事务所律师。
申请人丁冠民要求宣告丁冠潮为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人丁冠潮，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。申
请人丁冠民主张其与被申请人丁冠潮系兄弟关系，丁冠潮于1955年时患脑膜炎致颅内感染所致精神障碍，后有癫痫，手没有力气，言语行为幼稚，认知功能严重受损，自知力缺失，并患糖尿病四年，个人生活需人照料，常摔倒四肢抽搐，社会功能不全。2009年8月3日，东莞市残疾人联合会发给丁冠潮《残疾人证》，认定为一级精神残疾，监护人为丁冠权。2014年9月15日，丁冠潮经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定为目前患有颅内感染所致精神障碍、继发性癫痫，无民事行为能力，故申请人特向法院申请宣告丁冠潮为无民事行为能力人。
经审查，丁冠民系丁冠潮哥哥。2009年8月3日，东莞市残疾人联合会发给丁冠潮《残疾人证》，认定为一级精神残疾。2014年9月15日，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所出具编号为莞新医鉴定所（2014）精鉴字第329号的《司法鉴定意见书》，对丁冠潮目前的精神状态及民事行为能力进行法医精神病鉴定，鉴定意见为：被鉴定人某某潮目前患有颅内感染所致精神障碍、继发性癫痫，无民事行为能力。据此，申请人丁冠民申请宣告丁冠潮为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条和第一百八十九规定，判决如下：
宣告丁冠潮为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡淑琴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李淑萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
第2页共3页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1180号
原告刘连胜。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告胡木金。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，组织机构代码13755677-1，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人朱卫平。
原告刘连胜与被告胡木金、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘连胜的委托代理人戴骉、被告保险公司的委托代理人朱卫平、被告胡木金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连胜诉称，2013年5月15日，原告驾驶二轮摩托车行驶至溧阳市南渡镇强埠集镇菜场时，与被告胡木金所有的、停放路边的苏D×××××轿车发生相撞，事故造成原告受伤。交警部门认定胡木金承担事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费等95767.7元。
被告保险公司口头辩称，对投保的事实没有异议，对事故责任认定有异议，因轿车在事发时处于停滞状态，并且原告刘连胜驾驶的摩托车未与轿车发生直接接触性的碰撞，故我公司认为轿车不应当在本次事故中承担责任。具体损失在�审中逐一质证。我司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告胡木金口头辩称，对交通事故的责任认定有异议，我不应该承担责任，车子根本没有相撞，摩托车倒在我汽车旁边的，如果相撞了汽车一定有痕迹，不少人在我车上看过，都没有刮擦的痕迹。所以我不承担赔偿费用。
经审理查明，2013年5月15日，原告刘连胜驾驶无号牌二轮摩托车行驶至溧阳市强埠菜场门前路段时，与被告胡木金驾驶的停放在菜场路边的苏D×××××轿车（登记车主为胡火松）发生相撞，事故造成原告受伤、二车受损。溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告承担事故主要责任，胡木金承担事故次要责任。苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2012年12月6日至2013年12月5日止，其中商业第三者责任险的责任限额为100万元，且投保了不计免赔特约险。原告受伤后于事故当日入住溧阳市南渡镇卫生院治疗，行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2013年6月1日出院，花费医疗费13007.64元。2014年6月19日，原告再次入住该院，行内固定取出术，于同月26日出院，花费医疗费4819.82元。二次住院原告共支出医疗费17827.46元。原告的伤情经溧阳市公安局交通巡逻警察大队委托常州市德安医院进行鉴定，认定原告因交通事故遗留左肩关节活动障碍构成十级伤残；原告受伤后需设置的误工期以120天为宜、护理期以60天为宜、营养期以30天为宜。原告支出检查费30元、鉴定费2520元。
原告提供了溧阳市南渡镇梅庄村村民委员会和溧阳市公安局南渡派出所出具的证明一份，内容为“刘中海，男，身份证号码：××，（丧偶），住溧阳市南渡镇西管村委刘家村37-1号，一生共生育7个子女，为刘志军、刘之勤、刘桂珍、刘连胜、刘友富、刘友英、刘来富。�中海系农民，靠子女抚养。特此证明。”原告还提供了刘忠海的身份证、常住人口登记卡，以证明原告的被抚养人身份情况。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，责任方应进行相应的赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费17857元（含检查费30元）、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、营养费300元（10元／天×30天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费8760元（73元／天×120天）、伤残赔偿金65076元（32538元×2）、被抚养人生活费1455元（20371元／年×5×10%÷7）、交通费800元、鉴定费2520元。医疗费17857元中�10%即1785.70元属医保外用药，由被告胡木金按交通事故责任承担535.71元，其余医疗费16071.30元及住院伙食补助费、营养费三项合计16803.30元，由保险公司在交强险分项责任限额内承担10000元。其余6803.30元，有被告胡木金承担2040.99元，该款由保险公司在商业第三者责任险限额内予以承担。护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费合计82991元，未超出交强险分项责任限额，由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘连胜因交通事故造成的损失95031.99元。
二、被告胡木金应于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘连胜因交通事故造成的损失535.71元。
三、驳回原告刘连胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元（已减半收取），由原告负担25元、被告胡木金25元、被告保险公司负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2196元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈卜瑜
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧南民初字第1180号 原告刘连胜。 委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。 被告胡木金。 被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，组织机构代码13755677-1，住所地溧阳市燕山路**。 负责人蒋国瑜，该公司总经理。 委托代理人朱卫平。 原告刘连胜与被告胡木金、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘连胜的委托代理人戴骉、被告保险公司的委托代理人朱卫平、被告胡木金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连胜诉称，2013年5月15日，原告驾驶二轮摩托车行驶至溧阳市南渡镇强埠集镇菜场时，与被告胡木金所有的、停放路边的苏D×××××轿车发生相撞，事故造成原告受伤。交警部门认定胡木金承担事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费等95767.7元。 被告保险公司口头辩称，对投保的事实没有异议，对事故责任认定有异议，因轿车在事发时处于停滞状态，并且原告刘连胜驾驶的摩托车未与轿车发生直接接触性的碰撞，故我公司认为轿车不应当在本次事故中承担责任。具体损失在庭审中逐一质证。我司不承担本案诉讼费及鉴定费。 被告胡木金口头辩称，对交通事故的责任认定有异议，我不应该承担责任，车子根本没有相撞，摩托车倒在我汽车旁边的，如果相撞了汽车一定有痕迹，不少人在我车上看过，都没有刮擦的痕迹。所以我不承担赔偿费用。 经审理查明，2013年5月15日，原告刘连胜驾驶无号牌二轮摩托车行驶至溧阳市强埠菜场门前路段时，与被告胡木金驾驶的停放在菜场路边的苏D×××××轿车（登记车主为胡火松）发生相撞，事故造成原告受伤、二车受损。溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告承担事故主要责任，胡木金承担事故次要责任。苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2012年12月6日至2013年12月5日止，其中商业第三者责任险的责任限额为100万元，且投保了不计免赔特约险。原告受伤后于事故当日入住溧阳市南渡镇卫生院治疗，行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2013年6月1日出院，花费医疗费13007.64元。2014年6月19日，原告再次入住该院，行内固定取出术，于同月26日出院，花费医疗费4819.82元。二次住院原告共支出医疗费17827.46元。原告的伤情经溧阳市公安局交通巡逻警察大队委托常州市德安医院进行鉴定，认定原告因交通事故遗留左肩关节活动障碍构成十级伤残；原告受伤后需设置的误工期以120天为宜、护理期以60天为宜、营养期以30天为宜。原告支出检查费30元、鉴定费2520元。 原告提供了溧阳市南渡镇梅庄村村民委员会和溧阳市公安局南渡派出所出具的证明一份，内容为“刘中海，男，身份证号码：××，（丧偶），住溧阳市南渡镇西管村委刘家村**，一生共生育7个子女，为刘志军、刘之勤、刘桂珍、刘连胜、刘友富、刘友英、刘来富。刘中海系农民，靠子女抚养。特此证明。”原告还提供了刘忠海的身份证、常住、常住人口登记卡明原告的被抚养人身份情况。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，责任方应进行相应的赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费17857元（含检查费30元）、住院、住院伙食补助费432元元／天×24天）、营养费300元（10元／天×30天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费8760元（73元／天×120天）、伤残赔偿金65076元（32538元×2）、被抚养人生活费1455元（20371元／年×5×10%÷7）、交通费800元、鉴定费2520元。医疗费17857元中的10%即1785.70元属医保外用药，由被告胡木金按交通事故责任承担535.71元，其余医疗费16071.30元及住院伙食补助费、营养费三项合计16803.30元，由保险公司在交强险分项责任限额内承担10000元。其余6803.30元，有被告胡木金承担2040.99元，该款由保险公司在商业第三者责任险限额内予以承担。护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费合计82991元，未超出交强险分项责任限额，由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘连胜因交通事故造成的损失95031.99元。 二、被告胡木金应于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘连胜因交通事故造成的损失535.71元。 三、驳回原告刘连胜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元（已减半收取），由原告负担25元、被告胡木金25元、被告保险公司负担1048元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2196元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  戴伟民 二〇一四年十月二十一日 书记员  陈卜瑜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00514号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司资产管理部总经理。
委托代理人于某某，该公司资产管理部职员。
被告杨健，居民。
被告万洪飞，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告杨健、万洪飞借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某、被告万洪飞到庭参加诉讼、被告杨健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称，2013年10月29日，杨健与我行签订个人担保借款合同后向我行借款10000元，约定借款年利率13.8%，2014年10月10日前偿还；逾期偿还加收50%的罚息。万洪飞为杨健借款提供连带责任保证担保。借款到期后，杨健未偿还借款本息，万洪飞亦未承担担保责任。现要求杨健偿还借款10000元，并承担从2013年11月1日起至实际履行还款之日止的利息、罚息以及本案的诉讼费用，万洪飞承担连带偿还责任。
原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2013年10月29日原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与杨健、万洪飞签订的个人担保借款合同一份；2、2013年11月1日杨健出具的借款借据一份。
被告杨健未作答辩亦未提供证据。
被告万洪飞辩称，我为杨健向黄海农商银行借款提供担保属实，但黄海农商银行向杨健发放贷款时审查不严，未对其还款能力进行调查；杨健的贷款到期后，黄海农商银行亦未找过我，未与我商谈杨健贷款的偿还问题，直到法院邮寄来传票，我才了解此事。我要求代杨健向黄海农商银行偿还借款本金10000元，其余利息、罚息部分请求黄海农商银行予以免除责任。
被告万洪飞答辩亦未提供证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及提供的证据，被告杨健、万洪飞在答辩期间未提出实质异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年10月29日，杨健作为借款人与原黄海农商银行作为贷款人、万洪飞作为担保人签订了一份个人担保借款合同，约定杨健因转贷之需，向黄海农商银行借款10000元，借款期限自2013年10月29日起至2014年10月10日止，借款年利率13.8%；杨健未按合同约定期限归还借款的，黄海农商银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；万洪飞自愿为杨健借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
2013年11月1日，杨健向黄海农商银行出具了10000元的借款借据。该借款到期后，杨健未偿还借款本息，万洪飞亦未能承担担保责任。盐城农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，黄海农商银行于2015年2月经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。
本院认为，原黄海农商银行与杨健、万洪飞签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。杨健在借款到期后未能按约偿还借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息；万洪飞自愿作为保证人为杨健借款提供连带责任保证，应依借款合同的约定对杨健的债务承担连带清偿责任。关于万洪飞辩称其愿意代杨健向黄海农商银行偿还借款本金10000元，其余利息、罚息部分请求黄海农商银行予以免除责任的问题，因万洪飞对杨健借款的保证责任范围不仅是借款本金，还包括借款利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及黄海农商银行为实现债权产生的费用，故万洪飞要求仅代为偿还借款本金10000元、黄海农商银行即对其其余保证担保责任予以免除的辩称理由与合同约定不符且缺乏法律依据，本院对其该辩称不予采信，对盐城农商银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款10000元，并承担约定利息（自2013年11月1日起至2014年10月10日止按年利率13.8%计算、2014年10月11日起至实际履行还款义务之日止按年利率20.7%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告万洪飞对被告杨健的上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱凤春
二〇一五年九月十五日
代书记员 于海洲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜三民初字第107号
原告马江龙，男，1991年5月18日出生。
被告何金龙，男，1984年4月出生。
原告马江龙诉被告何金龙追偿权纠纷一案，本院在审理中，依据原告提供的被告地址送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，均找不到被告何金龙。后本院限马江龙七日内重新书面提供被告何金龙的详细住址和工作场所等情况，或交纳公告费。现原告马江龙未能向本院提供被告何金龙的详细送达住址，又未交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马江龙的起诉。
本案受理费125元，退回原告马江龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一五年八月十一日
书记员 王艳娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27526号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐乐，女，1988年10月3日出生，住陕西省渭南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐乐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,403.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,403.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00643号
上诉人（原审被告）：孙国歧，男。
委托代理人：孙X，系孙同歧之子。
委托代理人：翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王元珍，男。
委托代理人：王X，男，系王元珍之子。
被上诉人（原审被告）：安泽县自来水公司。
法定代表人：李树志，经理。
委托代理人：赵志刚，该公司法律顾问。
委托代理人：张文跃，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙国歧因与被上诉人王元珍、安泽县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安泽县人民法院（2013）安民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙同歧的委托代理人孙X、翟升奇，被上诉人王元珍的委托代理人王X，被上诉人安泽县自来水公司的法定代表人李树志及其委托代理人赵志刚、张文跃到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安泽县人民法院（2013）安民初字第222号民事判决；
发回安泽县人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵秀平
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0319号
原告刘世风，女，汉族。
委托代理人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
被告林小进，男，汉族。
被告杨龙俊，男，汉族。
委托代理人林小进，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市新东西路69号。
负责人栾立斌，该公司总经理。
委托代理人朱军民，该公司职员。
本院在审理原告刘世风与被告林小进、杨龙俊、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘世风于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林小进、杨龙俊、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
本院认为，原告刘世风的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘世�撤回对被告林小进、杨龙俊、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世风负担。
代理审判员 孙云文
二〇一五年六月十八日
法官 助理 金 磊
书 记 员 孟 澄
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第237-1号
申请执行人崔跃，男，汉族。
被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司。
住所：安宁市太平镇和平路8号。
法定代表人姜中云，执行董事。
依据已经发生法律效力的本院于2015年7月13日作出的（2014）昆民三初字第231号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第237号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十二月二日
书记员 李 艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏115执594号
申请执行人陈德君，男，1979年9月14日生，汉族。
委托代理人苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人倪志炎，男，1973年12月15日生，汉族。
陈德君与倪志炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）江宁开民初字第2036号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人倪志炎偿还申请执行人陈德君借款本金249583元及利息2448元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640元，由被执行人倪志炎负担2565元。因倪志炎未履行义务，陈德君向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，依法对倪志炎名下所有的银行、车辆、房产等信息查询，未发现有可供执行的财产线索，陈德君亦未能提供财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁开民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年四月十五日
见习书记员 刘文凭
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初318号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人苏某乙，曾用名苏某甲，男，1991年6月5日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2014年9月2日被本院判处罚金人民币四千元；又因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月1日以涉嫌犯包庇罪被巩义市公安局取保候审，2016年8月3日本院决定对其逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人苏某乙犯包庇罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日23时30分许，被告人苏某乙之叔父苏某丙驾驶的豫A×××××号轿车沿河洛路由西向东行驶至巩义市站街镇王沟半坡处时，与下车查看情况的宋振乾相撞，致使宋振乾当场死亡，造成重大道路交通事故。后苏某丙打电话让苏某乙到事故现场顶替接受调查，巩义市公安局民警当天将苏某乙传唤到案，并于2015年9月19日以涉嫌犯交通肇事罪将其刑事拘留，同月26日，苏某乙在接受讯问时供述了其顶替苏某丙交通肇事的事实，次日苏某丙投案。
上述事实，被告人苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某丙、苏某丁的证言，户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某乙明知是犯罪的人而为其作假证明，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。苏某乙当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某乙犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的13日，即自2016年8月3日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年八月十一日
书记员 李君鸣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更115号
罪犯黄三兵，男，1993年1月4日出生，汉族，初中文化，山西省河津市赵家庄乡北辛兴村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2014年5月9日以作出（2013）河刑初字第201号刑事判决，以被告人黄三兵犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年7月14日起至2022年7月13日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第002号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄三兵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2014年8月至2017年4月受到监狱表扬奖励5次，积139分。上述事实，有罪犯黄三兵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯黄三兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯黄三兵予以减刑九个月。刑期至2021年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年八月三日
法官助理 翟云刚
代书记员 侯高伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3552号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人花为伟，董事长。
被执行人韩玉瑞。
被执行人李莺歌。
被执行人徐雷。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人韩玉瑞、李莺歌、徐雷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人韩玉瑞、李莺歌、徐雷确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0062号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年六月七日
书记员 冯 红
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执990号
申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。
法定代表人：章永胜，该行行长。
被执行人：吴芳英，女，1977年10月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：俞雷，男，1973年5月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：邱喜明，男，1975年11月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：张云玲，女，1985年5月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人吴芳英、俞雷、邱喜明、张云玲金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月10日作出（2016）赣1102民初1488号民事判决书，判令被执行人吴芳英、俞雷、邱喜明、张云玲于该判决生效之日起十日内偿付申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行借款本金102,547.97元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费，保全费合计2,207元。因被执行人吴芳英、俞雷、邱喜明、张云玲未履行上述义务，2017年5月24日，申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中冻结了俞雷的银行账户，另查明被执行人吴芳英、邱喜明、张云玲无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执990号申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。法定代表人：章永胜，该行行长。被执行人：吴芳英，女，1977年10月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：俞雷，男，1973年5月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：邱喜明，男，1975年11月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：张云玲，女，1985年5月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人吴芳英、俞雷、邱喜明、张云玲金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月10日作出（2016）赣1102民初1488号民事判决书，判令被执行人吴芳英、俞雷、邱喜明、张云玲于该判决生效之日起十日内偿付申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行借款本金102,547.97元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费，保全费合计2,207元。因被执行人吴芳英、俞雷、邱喜明、张云玲未履行上述义务，2017年5月24日，申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中冻结了俞雷的银行账户，另查明被执行人吴芳英、邱喜明、张云玲无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月二十三日书记员  付林源
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1739号
原告：王丙志，男，1971年5月14日出生，汉族，现住廊坊市永清县。
被告：李久超，男，1979年5月4日出生，汉族，现住廊坊市三河市。
被告：佟美佳，女，1991年8月14日出生，汉族，现住廊坊市三河市。
原告王丙志与被告李久超、佟美佳房屋买卖合同纠纷一案，原告王丙志于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被告李久超、佟美佳名下的位于廊坊市安次区恒大名都9-2-701号房产予以查封。原告王丙志以其名下位于廊坊市尚都公馆5-1-105房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告李久超、佟美佳名下的位于廊坊市安次区恒大名都9-2-701号房产，同时查封原告王丙志名下的位于廊坊市尚都公馆5-1-105房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德华
二〇一七年八月十八日
书记员 祁靖雯
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执602号
本院在执行过程中，被执行人郑绍水在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人郑绍水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00146号
原告王某某，女，住陕西省宁强县汉源镇。
委托代理人袁永清，陕西三泉律师事务所律师。
被告冯某某，男，住陕西省宁强县汉源镇。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员于怀江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年6月原、被告经人介绍相识谈婚，1994年12月登记结婚，婚初感情一般。1996年6月22日生育一女冯某甲，现已成年。原、被告共同生活期间感情不和经常争吵打架，原告在家无法继续生活，于2001年8月离家出走在外打工度日，之后与被告一直分居生活，彼此没有来往，因此也未置共同财产，更没有存款及债权债务等。由于夫妻感情破裂，原告于2014年1月起诉离婚，经法院调解，原告撤回诉讼。但一年来夫妻关系并未改善，故再次诉讼，请求判决与被告离婚。
被告辩称：原告所述谈婚、结婚时间及结婚后无共同财产、存款、债权、债务等均属实。双方结婚至今没有发生过大的矛盾，孩子从三岁多时起由被告抚养至今，原告基本没有管过。现在主要是原告外出打工后不愿回家，并非夫妻感情破裂。被告愿意与原告继续共同生活，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年6月经人介绍相识谈婚，1994年12月登记结婚，婚后夫妻关系尚好。1996年6月22日生育一女，取名冯某甲，现已成年。由于双方在生活中因家庭琐事常发生争执，致使夫妻关系不和。2001年起原告离家外出打工，仅在每年春节时回家，但与被告很少见面，其女儿冯某甲一直由被告抚养。婚后双方没有共同财产，亦无共同存款及债权债务。2014年原告提起离婚诉讼，经本院调解原告撤回诉讼。但原告仍外出打工，现再次诉至本院，要求与被告离婚。被告应诉后认为夫妻之间没有实质性矛盾，主要是原告不愿回家，夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
上诉事实，有原、被告当庭陈述、户籍证明，有婚姻关系证明书、民事裁定书等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、体贴，相互理解，消除生活中存在的分歧。本案中原告离家长期在外打工，回避与被告见面接触，且未尽家庭义务，夫妻之间没有机会沟通，致使双方关系处在长期不和状态。只要双方共同努力，夫妻关系可以得到改善。现原告认为夫妻感情已经破裂，但并没有提供相关的证据证实。为了维护家庭关系的稳定，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。
审判员 于怀江
二〇一五年三月二十六日
书记员 惠丽君
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执697号
申请人何彦东，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭林，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初796号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人郭林偿还申请执行人借款6000元，诉讼费25元，执行费50元，以上共计6075元。现查明被执行人郭林在你行有存款，需划拨被执行人郭林在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭林在中国农业银行盐池大水坑分理处的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙晓慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3494号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告薛运辉，男，1981年10月12日生，汉族，住郏县。
被告丁占国，男，1964年2月2日生，汉族，住郏县。
被告李向卫，男，1974年6月13日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与薛运辉、丁占国、李向卫金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月二十六日
书记员 关 品
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10237号
原告：刘诗香，住湖南省澧县。
被告：彭卫青，住湖北省公安县，现居住地广州市天河区。
原告刘诗香与被告彭卫青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘诗香到庭参加了诉讼；被告彭卫青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗香诉称，被告于2012年向我借款4万元，但其后被告仅仅向我归还了10000元，至今尚欠借款本金30000元未还，故我现要求被告尽快归还借款本金30000元。
被告彭卫青辩称，无答辩。
经审理查明，2012年11月13日被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠刘诗香现金肆万元整，现准备分期还款，具体细节如下：1、在今年（2012年）年前还款伍仟元（5000元）；2、其余款项分两年还完，每月计1500元左右”等。由于原告认为被告并没有依约向其偿还上述借款，仅向原告归还了其中的10000元，余下30000元借款至今未还，故成讼。庭审中，原告表示，原告与被告曾是同事关系，2011年中秋节后被告提出向原告借款50000元作购房之用，并承诺借款期为一年及给予原告一定的利息，因考虑到朋友关系，原告就通过银行转账的方式出借了50000元给被告，但双方当事人当时并没有签定借条，原告也没有要求被告支付借款利息；由于被告在借款后仅于2012年年初向原告归还了其中的10000元，故在原告的追讨下被告才于2012年11月13日向原告出具了涉讼《欠条》，并据此明确被告尚欠原告40000元的情况以及被告愿意分期向原告偿还该笔借款的还款计划；而实际上，被告在出具上述《欠条》后也仅在2013年9月10日前分期分批向原告归还了共计10000元的款项，对于余下的借款本金30000元，虽然原告曾多次向被告追讨，但被告却一直以各种理由拖欠不还。
以上事实，有《欠条》、广州市流动人员基本情况及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系是依双方当事人的真实意思表示而确立，且被告亦于2012年11月13日向原告出具涉案《欠条》明确其欠原告款项的具体情况，被告并同时承诺在两年内分期分批向原告分期清还有关款项，可见，现有证据已可以认定当事人间的上述民间借贷关系合法成立，本院对此予以确认。由于被告并没有依约向原告清还借款本金，且在原告的多次主张权利、追讨有关借款后，被告至今仍拖欠原告借款本金30000元，而被告的上述行为已侵害了原告的合法权益，故原告现要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告彭卫青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的庭审活动及对证据进行质证，应视为其对自己权利的放弃行使，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭卫青于本判决发生法律效力之日起五日内向刘诗香偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由彭卫青负担。上述受理费已由刘诗香预交，刘诗香同意由彭卫青在履行本判决时将其应承担的受理费550元直接支付给刘诗香。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 徐韶生
人民陪审员 邓金兰
二〇一六年九月十五日
书 记 员 郑佳欣
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执437号
申请执行人：周长菊，女，汉族，生于1971年4月17日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被执行人：恩施市大桥路湘味人家土菜馆，经营场所：恩施市大桥路**号，注册号：422801600176403.
经营者：龚敏，女，1976年12月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请执行人邹小燕等四十二人与恩施市大桥路湘味人家土菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4837-4878号民事判决书已发生法律效力，判决支付上述申请执行人劳动报酬360062元。2017年2月27日给恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者送达执行通知书，2017年2月28日恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者龚敏履行了300000元。执行中，龚敏提出还欠另外6人劳动报酬，6人已向本院起诉；6人为王鑫工资19080元、杨顺凤工资12833元、向光俊工资7090元、黄荣工资13566元、秦齐军工资19733元、龚家美工资6914元；共计79216元。现还欠工资139278元。诉讼费4203.4元、执行费5300元由恩施市大桥路湘味人家土菜馆承担。2017年6月9日以上申请执行人之代表人同意恩施市大桥路湘味人家土菜馆原经营者龚敏用与其丈夫李春共同购买的（位于恩施市舞阳街道办事处金子坝村1幢2-2302号，房屋预告登记号为：恩市房预字第201403181号，建筑面积201.39平方米）房屋处理后偿还下欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2801执437号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 皮 军
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执308号
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭。
被执行人林位雄，男，1967年9月21日出生，汉族，连江县人，住武汉市江岸区，现住，
林书斌与被执行人林位雄民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2016年3月8日依法立案执行。申请执行标的为人民币9150元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年六月二十七日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执308号申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭。被执行人林位雄，男，1967年9月21日出生，汉族，连江县人，住武汉市江岸区，现住，林书斌与被执行人林位雄民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2016年3月8日依法立案执行。申请执行标的为人民币9150元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年六月二十七日书记员  康亚婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初976号
原告罗某甲。
法定代理人罗某乙，农民。
委托代理人罗永明，农民。
被告杜某，农民。
原告罗某甲与被告杜某为抚养费纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗某甲的法定代理人罗某乙及其委托代理人罗永明到庭参加了诉讼。被告杜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：被告系原告母亲。2015年8月9日被告杜某与原告父亲罗某乙在南漳县婚姻登记处自愿协议离婚，约定双方离婚后被告按每月支付原告抚养费700元并汇入指定的银行账户。被告至今一年之久却从未支付过抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，特请求依法责令被告按约定每月支付抚养费700元至18周岁止，共计126000元。
原告罗某甲向法庭提供了下列证据：
1、罗某甲出生医学证明复印件1份，证明其身份。
2、罗某乙身份证复印件1份，罗某乙、杜某、罗某甲常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告身份及生育子女的事实。
3、离婚证书复印件1份，证明罗某乙、杜某于2015年8月19日协议离婚的事实。
4、离婚协议书复印件1份，证明杜某与罗某乙离婚时，原告随罗某乙生活，杜某自愿每月支付罗某甲抚养费700元的事实。
被告杜某未到庭应诉，未向法庭提供证据。
合议庭评议认为：原告所举证据1、2、3、4符合民事证据的特征，且证据内容能相互印证，形成证据链，能够证明本案的主要案件事实，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：××××年××月××日经人介绍原告父亲罗某乙与被告杜某自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子取名罗某甲。2015年8月19日原告父亲罗某乙与被告杜某在婚姻登记机关协议离婚，同时双方签订一份“离婚协议书”，协议约定“儿子随男方生活、抚养；抚养费由女方每月支付700元，于每月30日前将儿子的抚养费打到男方指定的银行账户，直至孩子学业完成。若孩子发生重大意外费用时，双方协商解决。”等等。事后被告未按协议履行。为此，原告向本院起诉，请求依法责令被告按协议支付抚养费每月700元至18周岁止共计126000元（从2015年8月至2031年12月30日止）。
本院认为：原告系被告婚生子，系母子关系。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告未按协议履行支付原告抚养费的行为是违法的，应当按协议支付原告抚养费至其18周岁，现原告的请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后三十日内支付原告罗某甲抚养费126000元（从2015年8月起至罗某甲年满18周岁止，每月按700元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李双贵
审 判 员 闫正鸿
人民陪审员 王群英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐振华
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行执字第261号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：王全福任局长
委托代理人：王占卿王建行辛集市国土资源局工作人员
被执行人：李佳琪辛集市田庄乡倾井村。
身份证号码：
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]第215号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2014]第215号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款15229元及逾期加处罚款的义务，并缴纳执行费280元，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年八月十二日
书记员 呼万恒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第629号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1996年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，广西壮族自治区钦州市灵山县人，2014年9月10日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）403号起诉书指控被告人ＸＸ犯运输毒品罪于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年9月9日，被告人ＸＸ采用体内藏毒的方式乘坐MU5715次航班从德宏芒市运输毒品到达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重356.6克。
昆明市人民检察院针对指控事实，出示了抓获经过材料、现场盘问笔录、物证照片、刑事科学技术鉴定书、毒品现场称量记录和被告人供述等证据，认为被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。并当庭发表了，被告人ＸＸ具有自首情节，可减轻处罚，且案发时刚满18岁，请法庭在量刑时予以考虑的公诉意见。
被告人ＸＸ对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2014年9月9日，被告人ＸＸ乘坐航班从德宏芒市至昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，民警从被告人ＸＸ体内查获毒品海洛因净重356.6克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、灵山县公安局旧州派出所出具的户籍证明，证实被告人ＸＸ的自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局呈贡分局吴家营派出所民警董某某、杨某某分别出具的抓获经过及当场盘问笔录，证实2014年9月9日22时30分许，公安民警在昆明市长水机场公开查缉时，发现被告人ＸＸ形迹可疑，即对其进行当场盘问，被告人ＸＸ交代为获得6000元人民币的报酬帮他人运输毒品。后经X光检查，发现被告人ＸＸ体内有高密度异物存留。
3、公安机关出具的排出毒品记录、提取送检样品笔录、物证照片、称量记录、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人ＸＸ体内查获毒品海洛因净重356.6克。毒品鉴定意见已告知，被告人ＸＸ无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
5、被告人ＸＸ所持的登记牌，证实2014年9月9日，被告人ＸＸ乘MU5715航班从德宏芒市至昆明。
6、被告人ＸＸ的供述，证实被告人ＸＸ为牟取非法利益，为一个绰号叫“勇哥”的男子运输毒品。2014年9月9日，被告人ＸＸ将毒品藏入体内，于同日乘飞机从芒市前往昆明，在昆明市长水国际机场被公安民警抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人ＸＸ无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人ＸＸ犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。被告人ＸＸ在归案后均能如实供述，具有较好的认罪态度及悔罪表现，本院在量刑时将予以考虑。公诉人发表的公诉意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2026年9月9日止）
二、缴获的毒品海洛因净重356.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 李 娜
人民审判员 付定孝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04029号
罪犯万财勤，男，1969年4月15日出生，重庆市璧山县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年3月1日作出（2011）璧法刑初字第11号刑事判决，认定万财勤犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年1月6日、2013年5月3日裁定共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯万财勤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯万财勤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万财勤减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年12月31日起至2019年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第2901号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托代理人：黄立斌，男，1982年12月12日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王辛，女，1969年8月9日出生。
小米科技有限责任公司因与王辛网络购物合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）一中民（商）终字第8587号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人小米科技有限责任公司的委托代理人黄立斌、被申请人王辛到庭参加了询问。本案现已审查终结。
小米科技有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、依法维持本案一审判决，驳回被申请人上诉请求；3、诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由除与其在一、二审时提出的辩称理由基本一致外，还强调认为其不存在故意欺诈消费者的行为，二审判决对于部分事实没有查清，存在主观猜测情形，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人王辛发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：小米科技有限责任公司提出的申请再审理由虽有一定依据但事实依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的申请再审理由，本院不予采认，对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人小米科技有限责任公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回小米科技有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初548号
原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地：樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1单元17层6号。
法定代表人王静，该公司董事长。
委托代理人文健，男，1976年6月21日出生，汉族，住襄阳市。
被告张小锐，男，1979年8月7日生，汉族，住枣阳市。
被告徐翠竹，女，1982年10月7日出生，汉族，住枣阳市。
原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）诉被告张小锐、徐翠竹追偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序审理。组成由审判员石小玲担任审判长，审判员匡江山、万蕊参加评议的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告鑫惠赢公司的委托代理人文健到庭参加诉讼。被告张小锐、徐翠竹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫惠赢公司诉称，2013年7月被告张小锐与中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）签订《信用卡购车分期付款／最高额抵押合同》，约定牡丹支行向被告张小锐贷款86万元用于购买家庭轿车，并由原告为其借款提供担保。后被告张小锐逾期还款，原告为其代偿了欠款。上述债务产生于被告张小锐与徐翠竹夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，徐翠竹负共同偿还责任。现诉至法院，请求被告偿还原告为其代偿的借款本金15万元及违约金（违约金自代偿之日起至被告偿还全部代偿款之日止）；要求对被告张小锐名下车牌号为鄂F**号XX牌小轿车享有优先受偿权；被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师代理费及其他费用；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张小锐、徐翠竹在举证期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月11日，张小锐（乙方）与中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（甲方）签订《信用卡购车分期付款合同》及《最高额抵押合同》，约定乙方向汽车销售商中盛惠赢购买汽车，乙方用其在甲方申办的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币捌拾陆万元，共分24起偿还。乙方以其所购买的的轿车作为抵押，并在襄阳市公安局交通警察支队办理抵押登记手续，抵押权人为甲方。
2013年7月11日，张小锐（借款人）与担保人（鑫惠赢公司）签订《个人贷款担保合同》，约定担保人同意为借款人在工行牡丹支行签订的《信用卡购车分期付款合同》及《最高额抵押合同》项下所借资金提供连带责任担保。担保期限为2013年7月11日至2015年7月11日止。借款人应按与银行的约定还款，否则担保人有权进行催收，在电话善意提醒无效的情况下，担保人有权上门催收，每次上门催收，借款人需支付担保人催收费1000元。在借款人还贷期间，担保人如替借款人向银行垫付还款，借款人应按担保人实际代偿天数，每日向担保人支付向银行垫付还款千分之五的违约金。上述合同签订后，张小锐未按时向工行牡丹支行偿还借款，鑫惠赢公司于2015年7月31日通过公司员工王艳平代张小锐向工行牡丹支行偿还贷款5.35万元，2015年11月25日通过公司员工文健代张小锐向工行牡丹支行偿还贷款9.2万元，合计代张小锐偿还14.55万元。
另查明，张小锐与徐翠竹系夫妻关系。
本院认为，被告张小锐与工行牡丹支行签订的《信用卡购车分期付款合同》及《最高额抵押合同》，及被告张小锐与原告签订的《个人贷款担保合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告张小锐逾期还款，原告有权向被告张小锐追偿代其偿还的借款。对代偿款数额问题，原告请求被告偿还代偿款15万元的请求与本案查明的事实不符。经本院庭审中查明，原告替被告偿还的的贷款数额为14.55万元，该款项被告应向原告偿还。关于代偿款项违约金问题，按原告与被告张小锐的约定，违约金日5‰（即月15％）的标准超过了国家的强制性规定，本院依法予以核减，只在月2％标准内予以支持。关于原告请求被告支付律师代理费3000元问题，原告并未提供证据证明，对此本院不予支持。关于原告请求对被告张小锐抵押车辆优先受偿问题，本院认为《最高额抵押合同》系债务人张小锐与债权人工行牡丹支行之间签订的，并未涉及到原告，原告承担了担保责任并不必然取代债权人工行牡丹支行而取得抵押物的优先受偿权。原告与工行牡丹支行及张小锐之间也没有关于抵押车辆优先受偿权的约定，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告张小锐与被告徐翠竹系夫妻关系，上述债务产生于二人夫妻婚姻关系存续期间，被告徐翠竹负共同偿还责任，故对原告请求被告徐翠竹偿还上述债务的请求，本院予以支持。被告张小锐、徐翠竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小锐、徐翠竹向原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司偿还代偿款14.55万元并支付违约金（其中5.35万元，自2015年7月31日起，9.2万元自2015年11月25日起，至实际清偿之日止，以月利率2％为标准计算）；
二、驳回原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3600元，由被告张小锐、徐翠竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 石小玲
审判员 匡江山
审判员 万 蕊
二〇一六年六月二十九日
书记员 焦 阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2105号
原告：陈桂霞。
被告：沈阳市工业电器厂，住所地沈阳市沈河区惠工南三路***号。
法定代表人：张秀国。
本院在审理原告陈桂霞与被告沈阳市工业电器厂劳动争议一案过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂霞撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈桂霞负担。
审判员 杨 丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 边建勋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终864号
上诉人（原审被告）天津市红桥区富巢酒店，住所地天津市红桥区北辛道与龙悦路交口。
经营者王富强，1971年11月13日。
委托代理人明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛璠。
上诉人天津市红桥区富巢酒店（以下简称“富巢酒店”）因劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，薛璠系富巢酒店公司员工，双方未签订劳动合同。薛璠工作职责为前厅主管。富巢酒店2015年1月至3月份别向薛璠发放工资2160、2320元及1020元。薛璠于2015年3月16日起休假。另查，富巢酒店公司自2015年1月6日领取《个体工商户营业执照》及《组织机构代码证》。薛璠2015年2月26日经天津市水阁医院检查，妊娠期相当于24周+4天。薛璠曾以“支付工资差额、双倍工资、防暑降温费、冬季取暖补贴”为由，向天津市红桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：“1、支付2014年7月至2015年3月工资9057.5元；2、2014年7月至2015年3月未签订劳动合同双倍工资24866元；3、2014年7月至9月防暑降温费384元及2014年冬季取暖补贴520元”。天津市红桥区劳动争议仲裁委员会审理后，以劳人仲案字（2015）第3835号仲裁裁决书裁决：一、被申请人天津市红桥区富巢酒店自本裁决生效三日内一次性支付申请人薛璠2015年3月工资差额1220元；二、被申请人天津市红桥区富巢酒店自本裁决生效三日内一次性支付申请人薛璠未签劳动合同双倍工资4560元；三、驳回申请人其他申诉请求。后，薛璠起诉至原审法院，请求判令富巢酒店：1、支付2014年7月至2015年3月应付而未付的工资，共计9057.5元；2、与薛璠签订书面劳动合同，并支付2014年7月至2015年3月因未签订书面劳动合同而应支付的二倍工资，共计24866元；3、支付2014年7月至9月的防暑降温费384元及2014年冬季取暖费520元；4、承担诉讼费用。
原审法院认为，薛璠与富巢酒店虽未签订劳动合同，但形成事实上的劳动关系，薛璠向富巢酒店提供了劳动，富巢酒店应向薛璠支付劳动报酬。薛璠主张富巢酒店向其支付2014年7月至12月以及2015年3月应付而未付的工资，薛璠未能提供充分证据证明其自2014年7月至2014年12月向富巢酒店提供劳动，薛璠2015年3月向富巢酒店提供了劳动，富巢酒店应向薛璠支付工资，薛璠2015年1月至2月平均工资为2240元，故富巢酒店应向薛璠补发工资1220元（2240元-1020元）。薛璠与富巢酒店建立劳动关系后，即应在一个月内签订书面劳动合同，故富巢酒店应当与薛璠签订劳动合同，并按劳动合同法的规定向薛璠支付2015年2月1日至3月31日的双倍工资差额4560元。富巢酒店主张薛璠自行离职，因未提供充分证据予以证明，原审法院不予采信。富巢酒店主张不知晓薛璠怀孕的事实，2015年3月中旬薛璠已怀孕超过25周，富巢酒店主张明显与常理不符，原审法院不予采信。根据天津市相关政策的规定，职工入职一年后开始享受冬季采暖补贴，入职当年即可享受集中供热采暖补助费，2000年后每个采暖季集中供热采暖补助费185元，2008年至今冬季采暖补贴标准为每年335元，故富巢酒店应给付薛璠集中供热采暖补助费115.63元;薛璠未能举证证明其工作满一年，故对其要求富巢酒店给付冬季采暖补贴的诉请，原审法院不予支持。在岗职工于每年6月至9月享受防暑降温费，故薛璠要求富巢酒店支付防暑降温费的诉讼请求原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、天津市红桥区富巢酒店自判决生效之日起十日内一次性支付薛璠2015年3月工资差额1220元；二、天津市红桥区富巢酒店自判决生效之日起十日内与薛璠补签劳动合同；三、天津市红桥区富巢酒店自判决生效之日起十日内一次性支付薛璠2015年2月1日至2015年3月31日双倍工资差额4560元；四、天津市红桥区富巢酒店自判决生效之日起十日内一次性支付薛璠集中供热采暖补助费115.63元；五、驳回薛其他诉讼请求。如未按判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市红桥区富巢酒店负担。
原审法院判决后，上诉人富巢酒店不服，向本院提起上诉称，没有拖欠薛璠工资，被上诉人只是为上诉人提供劳务，双方不是劳动合同关系，故请求二审法院撤销原审判决，并驳回薛璠的全部诉讼请求；两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人薛璠辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，原审法院予以确认。案经原审法院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，本案中上诉人已为被上诉人支付工资，上诉人虽提出双方不存在劳动关系等主张，但未能提出相关证据予以证明，此外，上诉人应依照相关法律规定向被上诉人支付工资、双倍工资差额、集中供热采暖补助等费用。综上，上诉人富巢酒店的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市红桥区富巢酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年二月三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执566号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人窦福生、窦世品金融借款、抵押担保合同纠纷一案，本院2011年1月26日作出的（2011）宣民二初字第8号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金60000元及利息，承担受理费780.50元、执行费1696元。执行中，被执行人窦福生、窦世品违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人窦福生、窦世品纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执566号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人窦福生、窦世品金融借款、抵押担保合同纠纷一案，本院2011年1月26日作出的（2011）宣民二初字第8号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金60000元及利息，承担受理费780.50元、执行费1696元。执行中，被执行人窦福生、窦世品违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人窦福生、窦世品纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执566号申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地宣城市宣州区。负责人：肖寒冰，该支行行长。被执行人：窦福生，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：窦世品，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人窦福生、窦世品金融借款、抵押担保合同纠纷一案，本院2011年1月26日作出的（2011）宣民二初字第8号民事判决已发生法律效力。因被执行人窦福生、窦世品未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人窦福生给付借款本金60000元及利息，并承担受理费780.5元、执行费1696元；若被执行人窦福生不履行上述给付义务，申请执行人可对被执行人窦世品所有的位于宣城市宣州区某号项下的房产折价或者变卖、拍卖后所得款优先受偿。执行中经本院查询被执行人窦福生名下无车辆、工商登记信息、无银行存款，抵押房产申请执行人不要求处置；在被执行人住居地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年八月三十日书记员  刘 祯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博达民初字第16号
原告张德济，男，汉族，1951年3月15日出生，住博乐市。
委托代理人宫丽（特别授权），女，汉族，1975年11月16日出生，住博乐市。系张德济女儿。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
被告张利花（又名张丽华），女，汉族，1972年2月28日出生，住博乐市。
委托代理人巩传英（特别授权），男，汉族，1966年10月4日出生，住博乐市。
原告张德济与被告张利花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德济的委托代理人宫丽、王志，被告张利花及委托代理人巩传英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德济诉称，2009年，被告分批赊购原告灭多威、噻螨酮等农资共计28189元，后又退还12850元农资，被告现尚欠15339元未付，该款经原告多次催要被告未付。现原告起诉，要求被告支付农资款15339元。
本院认为，根据新疆天邦农业发展有限公司2013年6月出具的证明，张德济自2009年5月起已作为该公司博州区域负责人，全权负责博州区域的产品销售、款项结算等事宜。而本案被告则是自2009年5月21日起赊欠农资。原告经营农资的行为是在担任新疆天邦农业发展有限公司博州区域负责人后发生的。根据《民法通则》第四十三条之规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，原告在与被告经营过程中使用新疆天邦农业发展有限公司的名义、场所和资质，相应民事权利义务应由新疆天邦农业发展有限公司承受，故原告应以该公司作为主体进行诉讼，现原告以自己名义起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德济的起诉。
本案案件受理费92元，退还原告张德济。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹瑞恒
二〇一五年三月四日
书记员 王 慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执恢39号
关于申请执行人钟树兰与被执行人钟文武健康权纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟文武没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟树兰于2016年10月9日向本院请强制执行，请求被执行人钟文武支付赔偿金1334.15元，负担案件受理费25元、申请执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。申请人钟树兰在领取1359.15元执行款后同意本院作执行完毕结案处理。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第267号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟树兰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已从执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第267号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10606号
原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人卢庆波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告周满，男，汉族，住四川省南部县，身份证号码：×××2470。
被告华新凤，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省固始县柳树店乡白滩村门朝*组，身份证号码：4130261974********。
委托代理人胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）诉被告周满、华新凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告中华财险东莞公司的委托代理人卢庆波、被告华新凤的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告周满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，由原告承保的被告周满驾驶的号牌为粤S×××××号小型轿车在东莞市××××路发生交通事故，造成案外人吴桂华受伤入院，后吴桂华向法院起诉，根据法院判决原告向案外人吴桂华支付赔偿费等合计104237.39元。被告周满属于无证驾驶，承担事故全部责任，被告华新凤作为车辆所有人，将车交给未取得驾驶资格的被告周满驾驶，存在过错，应该承担连带责任。原告取得对两被告的追偿权。为维护原告合法权益，故起诉至法院请求判令：一、两被告支付原告赔偿款103070.94元、诉讼费1166.45元，合计104237.39元及利息（利息从起诉之日起计至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告华新凤辩称，生效的（2015）东一法道民三初字第126号民事判决书认定华新凤无需对吴桂华的损失承担赔偿责任，华新凤对案涉事故没有任何责任及过错，原告对其的起诉没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告华新凤的所有诉讼请求。
被告周满没有答辩，也未向法院提供书面答辩状或任何证据。
经审理查明，2014年8月5日20时20许，在东莞市道滘镇沿江路江月湾游泳池对出路段，未取得驾驶证的周满驾驶粤S×××××号海马牌轿车与刘柱坚驾驶的搭载吴桂华的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘柱坚、吴桂华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，周满驾车逃离现场，于2014年8月6日10时许前来道滘交警大队投案自首。此事故经东莞市公安局交通警察支队道滘大队认定，周满对此事故负全部责任，刘坚柱、吴桂华对此事故不负责任。
2015年10月26日，吴桂华作为原告对被告周满、华新凤、中华财险东莞公司提起机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，案号为（2015）东一法道民三初字第126号。本院于2016年1月19日作出民事判决书，认定周满事故后逃逸，中华财险东莞公司有权在商业第三者责任保险范围内免除赔偿责任，吴桂华没有证据证明华新凤对于本次事故的发生存在过错，华新凤无需对吴桂华的损失承担赔偿责任；并判决中华财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔偿103070.94元给吴桂华，周满赔偿2497.16元给吴桂华，驳回吴桂华要求华新凤承担赔偿责任的诉讼请求；诉讼费吴桂华已预交，中华财险东莞公司应负担诉讼费1166.45元。中华财险东莞公司于2016年2月17日支付给吴桂华赔偿款103070.94元及诉讼费1166.45元，履行了赔偿义务。
另查明，粤S×××××号海马牌轿车的登记车主为被告华新凤。粤S×××××号海马牌轿车在被告中华财险东莞公司投保了保险期限自2014年1月13日0时起至2015年1月12日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保险抄单、（2015）东一法道民三初字第126号民事判决书、快钱付款凭证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案属于保险人代位求偿权纠纷。被告周满无证驾驶机动车致案外人吴桂华受伤，是案涉交通事故的侵权人，原告中华财险东莞公司在交强险责任限额范围内赔偿后，依法取得向被告周满追偿的权利。因此，原告要求被告周满赔偿103070.94元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。（2015）东一法道民三初字第126号民事判决书中认定中华财险东莞公司应负担诉讼费1166.45元，属于中华财险东莞公司自身应承担的费用，其要求被告周满赔偿，没有依据，本院不予支持。原告要求被告周满支付以104237.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止的利息，没有依据，本院不予支持。
关于华新凤的责任。（2015）东一法道民三字初第126号民事判决书认定被告华新凤无需对吴桂华的损失承担赔偿责任，故原告要求被告华新凤与周满承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周满在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿103070.94元给原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司对被告华新凤的诉讼请求；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费1192.37元（原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担13.37元，被告周满负担1179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄瑞莹
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1544号
原告：龚兴贤，女，1965年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008，组织机构代码71093381-7。
法定代表人：文岗。
本院在审理原告龚兴贤诉被告中国路桥工程有限责任公司工伤待遇纠纷一案中，原告龚兴贤于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚兴贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚兴贤撤诉。
案件受理费10元，由原告龚兴贤负担。
代理审判员 刘丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 李佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1572号
原告江苏百纳建安工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（塍西沙滩）。
法定代表人梅正芳，该公司执行董事。
委托代理人梅正强，该公司总经理。
委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告江苏兴邦环保工程科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村）。
法定代表人蒋红军，该公司董事长。
委托代理人吴斌、吴峥，江苏九滨律师事务所律师。
被告蒋红军。
委托代理人吴斌、吴峥，江苏九滨律师事务所律师。
被告杨霞。
委托代理人吴斌、吴峥，江苏九滨律师事务所律师。
原告江苏百纳建安工程有限公司（以下简称百纳建安公司）与被告江苏兴邦环保工程科技有限公司（以下简称兴邦公司）、蒋红军、杨霞追偿权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告百纳建安公司的委托代理人梅正强、周列君，被告兴邦公司、蒋红军、杨霞的共同委托代理人吴峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百纳建安公司诉称：兴邦公司分别向宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）、中国农业银行股份有限公司宜兴市范道支行（以下简称农业银行）、广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）、恒丰银行股份有限公司无锡分行（以下简称恒丰银行）申请贷款，江苏百纳环境工程有限公司（以下简称百纳环境公司）根据兴邦公司的要求提供担保，担保金额分别为900万元、998万元、1000万元、1000万元。兴邦公司如数获得上述银行贷款后，到期未能归还本息。经宜兴市高塍镇人民政府、宜兴市经济和信息化委员会协调，2014年3月7日，由宁波银行发放给其公司贷款8953289.61元，直接用于代兴邦公司归还陈欠该行的等额贷款（银行界称之为贷款平移）。2014年5月16日，仍由宜兴市高塍镇人民政府、宜兴市经济和信息化委员会主持，百纳环境公司、兴邦公司、蒋红军、杨霞专门就如何处理兴邦公司贷款逾期一事进行协商，最终决定兴邦公司结欠上述四家银行的贷款本息均平移给其公司，平移前后的利息均由兴邦公司、蒋红军、杨霞承担。协议签订后，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行于2014年6月13日以宁波银行同样的操作方式收到其公司为兴邦公司归还的贷款998万元。然而，兴邦公司、蒋红军、杨霞既未支付平移前结欠农业银行的贷款利息214886.90元，亦未支付平移后的贷款利息251218.97元，其公司已将该两部分共计466005.87元的贷款利息支付给贷款人。其公司经催要未果，故诉至法院，请求判令兴邦公司、蒋红军、杨霞立即支付代付银行贷款利息466005.87元，并按月息2%的利率承担自代偿之日起至实际给付之日止的利息，以及承担本案诉讼费。
被告兴邦公司、蒋红军、杨霞共同辩称：其三方对于共同承担还款责任没有异议，但已经偿还了494000元，要求予以革除；此外，对于百纳建安公司主张的利息请求不予认可。
经审理查明：兴邦公司分别在宁波银行、农业银行、广发银行、恒丰银行办理了流动资金贷款，百纳环境公司为兴邦公司在上述银行贷款提供了连带责任保证，保证金额分别为900万元、998万元、1000万元、1000万元，总计3898万元。后由于兴邦公司到期无法偿还贷款本息，2014年5月16日，百纳环境公司、兴邦公司、蒋红军、杨霞就贷款重组及偿还本息计划事宜签订《协议》一份，约定：1、百纳环境公司同意平移上述为兴邦公司担保的贷款，平移条件根据上述银行与百纳环境公司、兴邦公司签订的协议进行，百纳环境公司原则上以子公司百纳建安公司承接上述贷款，由百纳环境公司、兴邦公司提供担保；2、兴邦公司、蒋红军、杨霞必须支付平移前发生的逾期利息，并承诺按约按期支付平移后发生的贷款利息及压降贷款的本金，直至全部贷款还清，如果兴邦公司、蒋红军、杨霞不能如期支付利息及降贷本金应及时与百纳环境公司办理欠款手续，如果百纳环境公司发现兴邦公司、蒋红军、杨霞有能力不履行义务，兴邦公司、蒋红军、杨霞承担违约责任，并按法律规定支付违约金；3、兴邦公司、蒋红军、杨霞将现有的剩余资产抵押给百纳环境公司，并承担债务的无限责任等内容。
另查明：百纳建安公司合计为兴邦公司、蒋红军、杨霞偿还利息685041.93元。之后兴邦公司、蒋红军、杨霞已偿还了494000元，尚余191041.93元未偿还。百纳环境公司出具说明表示该权益均由百纳建安公司进行主张。双方并一致确认已经偿还利息的归还时间均在2014年9月28日之前。在本案一审辩论终结前，百纳建安公司变更诉请为要求兴邦公司、蒋红军、杨霞偿还191041.93元并承担该款自2014年9月28日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有协议、业务凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。百纳建安公司承担利息款的支付义务后，有权按约向兴邦公司、蒋红军、杨霞进行追偿。由于双方对尚欠款项191041.93元均无异议，本院对此予以确认。百纳建安公司并有权就该款自2014年9月28日起计息。据此，兴邦公司、蒋红军、杨霞应偿还百纳建安公司191041.93元，并承担该款自2014年9月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
江苏兴邦环保工程科技有限公司、蒋红军、杨霞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏百纳建安工程有限公司191041.93元，并承担该款自2014年9月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元、减半收取2266元，由兴邦公司、蒋红军、杨霞负担。此款已由百纳建安公司垫付，兴邦公司、蒋红军、杨霞于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给百纳建安公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 花 伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1457号
原告：牟桂莲，女,，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：胡良玮（系基层组织推荐），男，汉族，住重庆市万州区。
被告：赵帝桦，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区汇申食品有限责任公司，住所地重庆市万州区沙河办事处申明大道518号。统一社会信用代码915001017428859447。
法定代表人：刘涌，男，汉族，住重庆市万州区，公司经理。
被告：重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30号1905，统一社会信用代码915001017116075706。
法定代表人：赵帝桦，男，汉族，住重庆市万州区,公司经理。
原告牟桂莲与被告赵帝桦、重庆市万州区汇申食品有限责任公司、重庆市万州建安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告牟桂莲委托诉讼代理人胡良玮、被告赵帝桦、被告重庆市万州区汇申食品有限责任公司法定代表人刘涌、被告重庆市万州建安房地产开发有限公司法定代表人赵帝桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牟桂莲向本院提出诉讼请求，1.判令被告连带偿还原告借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率2%从2015年10月17日起计算至本息付清时止）；2..本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告赵帝桦出具借条，向原告借款100万元，借款期限3个月.2015年7月17日，原告按被告赵帝桦指定的银行账号转账支付100万元。2015年8月27日，因被告赵帝桦明确表示不能按期归还，于是被告赵帝桦、重庆市万州区汇申食品有限责任公司、重庆市万州建安房地产开发有限公司共同向原告出具还款承诺书，承诺由被告重庆市万州区汇申食品有限责任公司、重庆市万州建安房地产开发有限公司为该借款提供连带保证担保，并承诺2016年5月30日前还清，经原告催收至今未归还。
赵帝桦、重庆市万州区汇申食品有限责任公司、重庆市万州建安房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为已经给付的超过月利率3%的利息部分应抵扣本金，公司经营困难，暂无力归还借款。
本院认为，赵帝桦、重庆市万州区汇申食品有限责任公司、重庆市万州建安房地产开发有限公司承认牟桂莲在本案中主张的事实，故对牟桂莲主张的事实予以确认。被告方主张的已经给付的超过月利率3%的利息部分抵扣本金，符合法律规定，本院予以采信。经庭审过程中双方协商，确认尚欠借款本金为98.5万元。对余欠利息，原告主张从2015年10月17日起按年利率24%计算，被告方无异议，本院亦予以支持。原告主张的公告费、评估费、鉴定费等未实际发生，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告赵帝桦在本判决生效后十日内偿还原告牟桂莲借款本金98.5万元，并从2015年10月17日起以本金98.5万元为基数按照年利率24%计算利息给付至本息还清之日止。被告重庆市万州区汇申食品有限责任公司、重庆市万州建安房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告牟桂莲在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉前财产保全费5000元，合计11900元，由被告赵帝桦负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊燕
二〇一七年三月十六日
书记员 宫婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1060号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告祁庆礼。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告祁庆礼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告祁庆礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,446.87元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,446.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执42号
申请执行人张志库，男，1954年11月7日出生，汉族，个体，住方正县方正镇奋斗街。
被执行人李志民，男，1956年11月13日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇前进街。
本院在执行申请执行人张志库与被执行人李志民民间借贷纠纷一案中，法院依申请执行人张志库申请对李志民名下财产冻结、扣划，合计14,466.00元。扣划财产为执行款、案件受理费、执行费。逾期利息申请执行人张志库自愿放弃，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年七月三日
书记员 于福强
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执979号
本院在执行申请执行人张森林与被执行人庐江县易乐商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人庐江县易乐商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初4401号
原告：肖前进，女，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：叶高，男，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：肖前云，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：何自祥，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：王术美，女，1964年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告肖前进与被告叶高、肖前云，第三人何自祥、王术美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖前进及委托诉讼代理人王君，被告叶高、肖前云，第三人王术美到庭参加诉讼，第三人何自祥经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖前进向本院提出诉讼请求：1.判令被告和第三人共同偿还原告借款本金10万元，并按约定给付利息6.4万元（从2014年7月27日至2015年7月26日尚欠利息1.4万元，从2015年7月27日至2017年8月26日5万元），以后的利息利随本清；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：被告叶高、肖前云系夫妻，第三人何自祥、王术美系夫妻。因第三人向被告借款，被告以做工程需资金周转，于2012年7月27日向原告借款10万元，原告当日取出在云阳县农业银行的存款10万元按被告叶高的意思当面交给了第三人，并由被告叶高给原告出具了借条，同时约定以月息2分计算利息。被告叶高至2015年7月26日前共计支付利息5.8万元，之后被告未再支付利息，亦未偿还本金。
被告叶高、肖前云辩称，原告所诉属实，最终要由第三人偿还借款。
第三人王术美述称，是丈夫何自祥在工程中的借款，具体情况不清楚。
第三人何自祥未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告叶高、肖前云系夫妻关系。2012年7月27日，因第三人何自祥找被告叶高借款，被告叶高遂向原告借款10万元，由第三人何自祥给被告叶高出具借条（借条内容为：今借到叶高人民币壹拾万元，按月息2分计算），被告叶高给原告出具借条（借条内容为：今借到肖前进人民币壹拾万元，按月息2分计算），之后原告将现金10万元按被告叶高的要求，存入第三人何自祥的银行账户。被告叶高借款后共计支付了原告借款利息5.8万元后，未再偿还借款本息。
在诉讼过程中，经原告申请，本院作出（2017）渝0235执保390号执行裁定书，对被告的财产进行了保全。
本院认为，原告与被告叶高之间的民间借贷关系，被告叶高认可，并有原告提交的借条、银行存取款凭条等证据证实，本院予以确认。《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告要求借款期内的利息及逾期利息均按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶高与被告肖前云系夫妻，民间借贷关系形成于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告叶高、肖前云共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人何自祥借款10万元给被告叶高出具了借条，系另一法律关系，原告要求第三人何自祥、王术美偿还涉案借款的请求，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶高、肖前云在本判决生效后十五日内偿还原告肖前进借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按2%的月利率标准，从2012年7月27日起计算至付清之日止；减除被告叶高已支付的利息5.8万元）；
二、驳回原告肖前进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790.00元，保全费1370.00元，均由被告叶高、肖前云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄海龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶 青