广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1097号
原告：刘祖航，男，1965年7月27日出生，汉族，住广西灌阳县。
委托诉讼代理人：刘国艳，女，1993年11月29日出生，汉族，住广西全州县（系原告刘祖航之女）。
委托诉讼代理人：时诒语，男，1969年7月27日出生，汉族，住广西永福县。
被告：卢世斌，男，1987年9月20日生，汉族，住广西钟山县。
被告钟胜六，男，1974年8月1日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住址：贺州市八步区建设东路56号。
主要负责人：：李卫华，该公司负责人。
委托诉讼代表人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
原告刘祖航与被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称保险公司）、卢世斌、钟胜六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖航及其委托诉讼代理人时诒语、刘国艳，被告保险公司的委托诉讼代理人冯钧，被告卢世斌，被告钟胜六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖航向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险医疗费、死亡伤残费120000元及500000元商业三者险范围内赔偿原告558275.67元，其中：医药费66882.15元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费14000元、营养费3400元、护理费17139.07元、误工费21726.00元、交通费2000元、被抚养人生活费95234.85元、残疾赔偿金额253593.60元、精神抚慰金60000元（该项优赔偿）、鉴定费1300元，共计558275.67元。扣减被告中国人民保险公司已经赔偿的10000元及被告卢世斌已经赔偿的43000元，被告中国人民保险公司尚需赔偿原告505275.67元，不足部分由被告卢世斌、钟胜六承担。事实和理由：2016年4月23日13时20分许，被告卢世斌驾驶桂Ｊ×××××号牌重型特殊结构货车在钟山县两安乡龙窝村路段准备卸混凝土的过打中,没有仔细查看车辆四周路面情况，在倒车的过道中，车尾卸料斗碰撞石侧路边的灯杆，致使灯杆断裂倒塌后砸到卸混凝土的铁皮卸料槽，导致在卸料槽下工作的刘祖航被卸料槽砸中头部，造成刘祖航受伤的道路交通事故。本次交通事故经钟山县公安局交通警察大队认定，被告卢世斌承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2016年4月23日，原告到钟山县人民医院外一科住院治疗，外一科诊断证明原告的伤势为“1.特重型开放性颅脑损伤脑挫裂伤并急性脑肿胀右侧硬膜下、硬膜外混合血肿气颅右侧颞顶骨粉碎性骨折头皮挫裂伤脑疝形成；2.左上肺占位性质待查：3.多处软组织挫裂伤；4.右额颞顶开颅血肿清除+去骨瓣减压术：5.多脏器功能损害；6.重度贫血；7.电解质紊乱。住院期间需陪护二人”。医嘱：“1.到中医康复科进一步治疗；2.注意保护骨窗，避免再次损伤；3.左上肺占位性质待查建议专科进一步诊断；4.4个月后行颅骨缺损修补术”。2016年7月2日，原告从钟山县人民医院外一科转到该院中医康复科住院治疗，2016年9月9日出院，中医康复科诊断证明原告的伤势为“特重型开放性颅脑损伤,住院期间需陪护一人，加强营养,出院后建议全休一个月，继续加强营养，二个月后到外科咨询是否行颅骨缺损修补术”。医嘱:不适随诊。原告住院治疗140天，住院治疗花费医疗费66882.15元。2016年8月2日，桂林市华源司法鉴定所认定：1.刘祖航因道路交通事故受伤致右上肢瘫（肌力4级）属（七级）伤残；右额颞顶部颅骨缺损属（十级）伤残；2.刘祖航后期颅骨修补术的医疗费为20000至23000元。为做残疾鉴定，原告花费鉴定费1300元。因被告卢世斌驾驶的桂Ｊ×××××号牌重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险，且被告卢世斌承担事故全部责任，故被告保险公司应在交强险医疗费及死亡伤残费120000元及500000元商业三者险，共计620000元范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告卢世斌承担。原告与蒋某是夫妻关系，1993年11月29日生育刘国艳，2000年10月11日生育刘某甲，2002年2月17日生育刘某乙。刘某丙是原告的父亲，刘某丙生于1942年9月25日。刘某丙生育了三个子女。蒋某自2006年起在灌阳县环境卫生管理站从事保洁员。自2012年起至今，原告与家人租赁了位于灌阳县某区的住房。2015年1月至2016年1月，原告在桂林市为广西区四建水电安装公司工作，2016年2月始至本次事故发生时，原告在钟山县两安民族瑶族乡为江西省海威路桥建设有限公司工作。原告的诉请有事实和法律依据，请求法院支持原告的诉讼请求。此外，原告愿意从被告保险公司的赔偿款中返还及扣减被告保险公司已经赔偿的10000元及被告钟胜六垫付的43000元。
被告保险公司辩称，一、被告保险公司承认道路交通事故责任认定、住院治疗过程、××证明书、桂Ｊ×××××号牌重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险、被保险机动车承担全部事故责任的赔偿比例为100%、原告因本次事故受伤达一个（七级）伤残、一个（十级）伤残、被告钟胜六是雇主、被告卢世斌是雇员、医疗费66882.15元、鉴定费1300元、原告与蒋某生育的子女、原告父母生育的子女的事实。对于原告主张的事实和理由部分不充分、不成立。被告保险公司认为，原告没有提供证据证明其在桂林市为广西区四建水电安装公司及江西省海威路桥建设有限公司工作，故法院不应认定该事实；原告对其主张租赁灌阳县某区的房屋，提供了房屋租赁合同、灌阳县某区居民委员会证明、灌阳县公安局城南派出所证明、灌阳县环境卫生管理站证明、义务教育证书及校牌、全州县西河镇上刘村民委员会证明、活期存款历史明细查询单、广西农村信用社卡折对账单予以证实，但灌阳县环境卫生管理站证明只能证明蒋某的工作单位系灌阳县环境卫生管理站，义务教育证书及校牌说明刘某甲、刘某乙居住及生活学校，而不是居住在承租的房屋，全州县西河镇上刘村民委员会的证明只有公章而没有负责人或者经办人签名，活期存款历史明细查询单及广西农村信用社卡折对账单只记载缴费情况，缴费情况与本案无关联，故上述证据不能充分证明原告及其家人居住在灌阳县某区的事实。二、被告保险公司承认原告诉求的医疗费66882.15元。被告保险公司认为，原告诉求的赔偿款项部分缺乏理据。被告保险公司认为，后续治疗费应当待实际发生后的治疗的治疗费为准；住院治疗伙食补助费不应按100元/天计算，而应按40元/天计算；营养费以原告实际住院治疗天数及营养费按20元/天计算营养费；护理费、误工费应按农村居民标准计算；交通费没有车票证明，不应支持；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算；精神抚慰金按10000元计算较为合理。四、被告保险公司已经赔偿的10000元应予以扣减，案件受理费及诉讼费用被告保险公司不承担。
被告卢世斌辩称，被告卢世斌的意见与被告保险公司的意见一致。但被告卢世斌是受被告钟胜六雇请驾驶桂Ｊ×××××号牌重型特殊结构货车的，所以，被告卢世斌不承担赔偿责任。
被告钟胜六辩称，被告钟胜六的意见与被告保险公司的意见一致。但被告卢世斌是受被告钟胜六雇请驾驶桂Ｊ×××××号牌重型特殊结构货车期间发生本次事故的，被告卢世斌不应承担赔偿责任。另外，被告钟胜六为原告垫付的医疗费43000元应予以返还被告钟胜六。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告在桂林市为广西区四建水电安装公司及江西省海威路桥建设有限公司工作的问题。原告主张其在事故发生前一年，分别到桂林市为广西区四建水电安装公司及在钟山县两安瑶族乡为江西省海威路桥建设有限公司工作，被告认为，原告的主张缺乏用工单位的相关证明及工资凭证，该主张不成立，本院认为，原告的该主张只有原告本人的陈述，没有相关的证据予以证明，故被告的异议成立，原告的主张本院不采信；2.关于原告租赁灌阳县某区的房屋问题。原告提供的房屋租赁合同、灌阳县某社区居民委员会证明、灌阳县公安局城南派出所证明记载了原告承租及租住灌阳县某区的事实，被告虽然提出了原告居住灌阳县某区证据不充分的抗辩，但房屋租赁合同、社区及公安部门的证明足以证实原告及其家人租住灌阳县某区，被告的异议不成立，故本院认定房屋租赁合同、灌阳县某社区居民委员会证明、灌阳县公安局城南派出所证明具有证明力。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告卢世斌驾驶桂Ｊ×××××号牌重型特殊结构货车碰撞灯杆，灯杆断裂倒塌后砸到卸混凝土的铁皮卸料槽，导致在卸料槽下工作的原告被卸料槽砸中头部，造成刘祖航受伤。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告卢世斌承担事故全部责任，原告不承担事故责任，原、被告双方无异议，本院予以采信。原告受伤的损害系被告卢世斌直接造成的，但被告卢世斌是被告钟胜六的雇员，雇员在执行工作任务期间造成他人损害，由雇主承担责任，所以，被告卢世斌的责任由被告钟胜六承担。被告钟胜六为其所有的桂Ｊ×××××号牌重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担，不足部分，由被告保险公司在500000元商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告诉请的赔偿款项。被告对原告主张的医疗费66882.15元无异议，本院予以认定；桂林市华源司法鉴定所认定，原告后期颅骨修补术的医疗费为20000至23000元，该后续治疗费虽然没有实际发生，但颅骨缺损事实存在，既然损害存在，当然应当赔偿，原、被告没有对司法鉴定鉴定意见的合法性提出异议，故本院酌情认定治疗颅骨缺损的后续治疗费为23000元，原告该项诉请符合法律规定，予以支持；2016年4月23日至2016年9月9日在钟山县人民医院住院治疗共计140天，住院伙食补助费应按40元/天计算，住院伙食补助费为5600元，超出部分不予支持；疾病证明书记载原告的伤势为“特重型开放性颅脑损伤,住院期间留陪人一名，加强营养,出院后建议全休一个月，继续加强营养”，因此，计算营养费的天数为住院治疗的140天加30天，合计170天，按20天/天计算，营养费为3400元，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持；原告住院治疗140天，出院后全休一个月，其误工天数为170天，原告没有提供证据证明其误工收入的损失，依照受害人无固定收入且不能举证证明最近三年的平均收入状况的，其误工费按城镇居民人均可支配收入26416元/年计算，误工费为12302.90元，超出部分不予支持；原告主张护理费按140天计算，该主张有事实依据，本院予以采信，但原告没有提供护理人员的收入状况，本院酌情按93.10元/天计算护理费，护理费为13034元，超出部分不予支持。司法鉴定意见认定，本次事故造成原告一个七级、一个十级，被告无异议，残疾赔偿指数为48%，根据本院认定原告经常居住地为灌阳县城的事实，残疾赔偿金为253593.60元，原告该项诉请符合法律规定，予以支持。关于被扶养人生活费的问题。原告的父亲刘某丙生于1942年，属需赡养老人，刘某甲、刘某乙未成年，需其父母抚养。原告定残时，刘某甲年满73周岁、刘某甲年满15周岁，刘某丙年满14周岁。刘某丙的生活费计算年限为7年，刘某甲的生活费计算年限为3年，刘某乙的生活费计算年限为4年。刘某丙生育了三个子女，其每年的生活费计算方式为16321元/年×1年÷3人×48%=2611.36元，7年共计18279.52元。刘某甲每年的生活费计算方式为16321元/年×1年÷2人×48%=3917.04元，3年共计11751.12元。刘某乙每年的生活费计算方式为16321元/年×1年÷2人×48%=3917.04元，4年共计15668.16元。被扶养人刘某丙、刘某甲、刘某丙三人共计被扶养人生活费45698.80元。对原告该项诉请超出45698.80元部分，本院不予支持。原告住院治疗期间及到桂林进行司法鉴定必然产生交通费，在原告没有提供车票证明交通费的情况下，本院酌情认定交通费500元，超出部分不予支持；参考原告的残疾等级及残疾赔偿指数，结合原告不承担事故责任的事实，本院酌情认定精神抚慰金14400元，超出部分不予支持；被告对鉴定费1300元没有异议，本院对鉴定费1300元予以采信。原告主张精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，该主张符合法律规定，本院予以支持。以上，本院认定原告的损失为：医疗费66882.15元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费5600元、营养费3400元、误工费12302.90元、护理费13034元、残疾赔偿金253593.60元、被扶养人生活费45698.80元、交通费500元、精神抚慰金14400元，共计438411.45元。鉴定费属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失之中。被告保险公司同意在交强险医疗费用及死亡伤残费用限额120000元范围及500000万元商业三者险限额范围赔偿原告的损失，原告的438411.45元损失在620000元限额范围内，故由被告中国人民保险公司赔偿原告438411.45元损失。原告认可被告保险公司已经赔偿的10000元，应予以扣减，扣减后，被告保险公司还需赔偿原告428411.45元损失。原告认可被告钟胜六为其垫付了医疗费43000元，且同意从赔偿款中退还给被告钟胜六，对其退还行为予以支持。诉讼费用负担的原则是谁败诉谁承担，部分败诉的，则需负担败诉部分诉讼费用。交强险责任限额110000元的受理费由被告保险公司负担。商业三者险部分的受理费及鉴定费由被告钟胜六负担。原告诉请败诉部分由原告钟胜六负担。被告保险公司主张不负担诉讼费用，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，有理部分予以支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祖航医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金，合计438411.45元，扣减已经赔偿的10000元，尚需赔偿428411.45元（其中，原告刘祖航返还医疗费43000元给被告钟胜六）；
二、驳回原告刘祖航其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8854元，减半收取计4427元，鉴定费1300元，共计5727元（原告已交纳5727元），由原告刘祖航负担735.80元，由被告钟胜六负担3641.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 严昱婷