沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第400号
原告崔忠飞，男，汉族，1977年11月1日出生，住址辽宁省法库县柏家沟镇新立村。
委托代理人杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告史伟，男，汉族，1988年2月4日出生，住址黑龙江省肇州县肇州镇奋斗街四委。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号卓越大厦二十五层。
负责人王天华，系该公司总经理。
委托代理人高卫，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告崔忠飞诉被告史伟、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔忠飞及其委托代理人杨柏林、被告史伟、被告保险公司委托代理人高卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔忠飞诉称，2014年5月17日17时30分，被告史伟驾驶辽AXXX**号小型客车行驶至沈阳市铁西区颂工街北一路路口右转弯时，与原告崔忠飞驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告崔忠飞受伤，双方车损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告史伟负事故全部责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，现原告诉至法院。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费35000元、伙食补助费1150元、护理费2468元、误工费50000元、交通费1000元、伤残赔偿金51156元、被扶养人生活费20834.90元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告史伟辩称，肇事情况属实，肇事车辆肇事车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司予以赔偿。原告误工费主张过多，不同意给付。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿。但诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予赔偿，交通费过高，电动车损失未经我公司定损，我公司不予认可，精神抚慰金过高，被扶养人生活费不同意给付。
经审理查明，2014年5月17日17时30分，被告史伟驾驶辽AXXX**号小型客车行驶至沈阳市铁西区颂工街北一路路口右转弯时，与原告崔忠飞驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告崔忠飞受伤，双方车损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告史伟负事故全部责任。原告受伤后，前往沈阳维康医院急诊治疗，经诊断为左踝外伤。当日，原告又到沈阳市骨科医院门诊进行了治疗。医嘱病休4周后，2014年7月22日，原告到中国医科大学附属第一医院门诊治疗。2014年7月26日，诊断原告为“左足距骨坏死”，医嘱病休2周。2014年8月12日，原告到沈阳市骨科医院进行住院治疗，经诊断为左足距骨坏死。2014年9月4日，原告出院，实际住院23天，均为二级护理。原告出院后多次到该院门诊复查治疗，医嘱病休5个月（计算至2015年1月29日）。原告因上述治疗，发生门诊医疗费6807.44元，住院医疗费27448.70元，其中被告史伟为原告垫付医疗费507元。现原告已经治疗终结。
经原告申请，本院通过沈阳市中级人民法院技术处摇号选取沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2015年3月26日，该鉴定所出具鉴定结论，原告崔忠飞左距骨骨折后坏死的伤残程度为十级。原告支付鉴定费800元。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号小型客车登记所有权人为被告史伟。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告史伟驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故导致原告受伤，并负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，由被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告史伟进行赔偿。
关于原告因此次事故所发生的医疗费34256.14元，结合其提供了医疗机构的医疗费收据，结合门诊病历等相关证据，本院予以确认，因由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿10000元，超过保险的部分，由被告史伟赔偿24256.14元（34256.14元-10000元），对于被告史伟为原告垫付的医药费507元应在上述赔偿款项中予以扣除。
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合原告住院天数计算，应为1150元（即50元／天×23天），由被告史伟予以赔偿。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院23天，均为二级护理。原告主张住院期间由妻子进行护理，但原告未提供证据不足以证明护理人员的收入状况，本院酌定参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资34995元标准，结合原告的护理天数计算原告的护理费，应为2205.16元（34995元÷365天×23天×1人／天），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。
关于原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的住院病案、休假诊断书等证据，原告误工天数为215天（4周×7天／周＋2周×7天／周＋23天＋5个月×30天／月）。原告主张在辽宁铁盛劳务有限公司从事厨师工作，每月工资5000元，但原告提供证据不足以证明原告的收入状况，且原告不能提供有关厨师工作的资格证书。本院酌定参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资34995元标准，结合原告的误工天数计算原告的误工费，应为20613.49元（34995元÷365天×215天），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。
关于原告主张交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院对其因本次交通事故主张的交通费合理部分800元予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金，法律规定根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据沈阳市铁西区霁红街道黎明公寓社区委员会出具情况介绍可以证明，原告崔忠飞自2011年1月购房后一直在该社区居住。故原告残疾赔偿金标准按照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告十伤残级别，原告残疾赔偿金应为51156元（25578元／年×20年×10%），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的别抚养人生活费，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。其中被扶养人崔挥威系原告与妻子刘淑贤的儿子，系2010年4月21日出生，与原告一起在沈阳市内居住生活，结合2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出18030元／年、被扶养人的年龄因素及原告的伤残程度，其被抚养人生活费应为12621元（18030元／年×（18年-4年）÷2×10%］；另一被扶养人为何玉莲，1951年5月13日出生，根据沈阳市法库县柏家沟镇新立村民委员会及沈阳市法库县柏家沟镇派出所出具证明，何玉莲系原告崔忠飞的母亲，现无劳动能力和经济来源，及除原告崔忠飞外，何玉莲另有三名子女。结合2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均年生活消费性支出7159元／年、被扶养人的年龄因素及原告的伤残程度，其被抚养人生活费应为3042.58元（7159元／年×（20年-3年）÷4×10%］；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》，将此费用计入原告主张的残疾赔偿金中，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用800元，本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事各方在此次事故中的过错程度、侵权的行为手段等因素，酌定支持4000元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。
关于原告主张车辆损失费，根据交警部门出具的道路交通事故认定书记载，原告所驾驶的电动自行车在此次事故中受损，对于原告的该项主张，本院予以支持，因受损车辆未经物价部门确定损失金额，本院酌定支持400元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告崔忠飞医疗费10000元；
二、被告史伟赔偿原告崔忠飞医疗费23749.14元（24256.14元-507元）；
三、被告史伟赔偿原告崔忠飞住院伙食补助费1150元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告崔忠飞护理费2205.16元；
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告崔忠飞误工费20613.49元；
六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告崔忠飞交通费800元；
七、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告崔忠飞残疾赔偿金66819.58元；（51156元＋12621元＋3042.58元）
八、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告崔忠飞鉴定费800元；
九、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告崔忠飞精神损害抚慰金4000元；
十、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告崔忠飞车辆损失400元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十一、驳回原告崔忠飞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2090元，减半收取1045元，由被告史伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 琳