wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00243-3号
申请执行人叶添福。
被执行人湖北流昶食品科技有限公司。
法定代表人刘鹏程，该××总经理。
被执行人刘永利。
本院在执行叶添福与湖北流昶食品科技有限公司、刘永利买卖合同一案中，于2015年6月25日以（2015）鄂麻城执字第00243-1号执行裁定书，查封了被执行人湖北流昶食品科技有限公司所属的土籍号为073700612价值1149.9万元宗地一块，且被执行人湖北流昶食品科技有限公司已履行159万余元，由于被执行人湖北流昶食品科技有限公司正准备启动生产而暂不宜强制拍卖其土地。本院到金融、房产、工商、车管等部门未查出可供执行财产，申请执行人叶添福亦不能向院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院作出的（2014）闵民一（民）初字第18988号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨德范
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7246号
原告河南绿都物业有限公司濮阳分公司。
委托代理人刘巧红，女，汉族。
委托代理人宋素娟，女，汉族。
被告于亚婧，女，汉族。
本院在审理原告河南绿都物业有限公司濮阳分公司与被告于亚婧物业服务合同纠纷一案中，原告于二○一五年十二月二十九日向本院提出对被告于亚婧的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告于亚婧撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南绿都物业有限公司濮阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡少纺
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第56号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人凌某，广东省始兴县人。2003年12月24日因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十一年六个月，2010年10月31日刑满释放。2014年12月6日因赌博被始兴县公安局处以行政拘留15日并处罚款500元、收缴赌资185元。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被始兴县公安局取保候审，经本院决定，于2015年5月27日被取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员黄丽明、被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日15时许，被告人凌某驾驶一辆号牌为粤A166**的小型越野客车行驶至始兴县太平镇红旗中路路段时，驶入始兴县广播电视台门口的人行道上，撞坏停放在人行道上的两辆电动摩托车。经鉴定，凌某的血样酒精含量为236.38mg／100ml。
另查明，被告人凌某得知他人报警后，在现场等候交警的处理，事故发生后被告人凌某分别赔偿了同型号、同品牌的电动摩托车给被害人谭某、吴某丽，双方已达成处理协议。
上述事实，被告人凌某在庭审过程中亦无异议，且有证人谭某的证言、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息及违法记录查询、道路交通事故认定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、协议书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见和被告人凌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌某血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人凌某明知他人报案，等候在现场接受交警处理，视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人凌某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丽梅
二〇一五年六月二日
书记员 刘伟林
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第119号
原告范立志，男，1961年12月14日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘卫国，湖南越明律师事务所律师。
被告刘志雄，男，1957年1月5日出生，汉族，武冈市人。
原告范立志与被告刘志雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员林济美、刘友良组成合议庭，张小鸿担任审判长于2015年4月15日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告特别授权委托代理人刘卫国到庭参加诉讼，被告刘志雄下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广东省惠州市博罗县销售饲料，被告在该地开办养猪场，双方有长期的合作关系。自2012年5月26日至2012年9月19日，被告累计欠饲料款46415元。要求被告支付所欠款项。
被告未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在法定举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：
被告赊购饲料的提货单（欠款凭证）共24张欠款凭证分别为：（1）2011年9月3日赊欠1798元；
（2）2012年9月19日赊欠1793元；
（3）2012年9月7日赊欠1808元；
（4）2012年9月3日赊欠1796元；
（5）2012年8月28日赊欠1796元；
（6）2012年8月12日赊欠1767元；
（7）2012年7月29日赊欠2342元、
（8）2012年8月2日赊欠1855元；
（9）2012年8月6日赊欠2558元；
（10）2012年8月23日赊欠1772元；
（11）2012年8月17日赊欠2543元；
（12）2012年7月25日赊欠2384元；
（13）2012年7月16日赊欠1653元；
（14）2012年7月2日赊欠2269元；
（15）2012年7月8日赊欠1771元；
（16）2012年7月12日赊欠2275元；
（17）2012年7月20日赊欠2354元；
（18）2012年6月27日赊欠2357元；
（19）2012年6月24日赊欠1472元；
（20）2012年6月18日赊欠1766元；
（21）2012年6月12日赊欠1944元；
（22）2012年6月8日赊欠1704元；
（23）2012年6月4日赊欠1474元；
（24）2012年5月26日赊欠1164元，累计提货单（欠款凭证）共欠款46415元。
法庭对原告提供的证据认证如下：原告提供的24份证据形式合法，内容真实，与案件的实体处理有法律上的关联性，予以认定。法院根据原告提供的证据认定被告刘志雄自2012年5月26日至2012年9月19日分24次在原告处购买饲料，累计欠款46415元。
经审理查明：原被告系熟人，原告一直在广东省惠州市博罗县经营猪饲料，被告在该县开办养猪场并在原告处采购猪饲料，双方有长期的合作关系。自2012年5月26日至2012年9月7日，被告分24次在原告处赊购饲料，累计欠款46415元。
本院认为；原被告之间债权债务关系明确，原告的请求正当合法，应予支持，被告刘志雄应偿还欠款本金。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告刘志雄偿还原告范立志欠款46415元，此款限判决书生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，由被告刘志雄承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
人民陪审员 林济美
人民陪审员 刘友良
二〇一五年四月十五日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1337号
原告程丽珍，女，1988年11月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告叶莉芬，女，1987年8月11日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告程丽珍诉被告叶莉芬民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈武文
二〇一六年六月六日
代书记员 徐丽芳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
长刑终字第449号
抗诉机关潞城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝有生（又名郝二娃），男。2003年7月10日因犯敲诈勒索罪被潞城市人民法院判处有期徒刑八年，2009年5月9日刑满释放。2014年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，2015年2月2日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
潞城市人民法院审理的潞城市人民检察院指控原审被告人郝有生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年9月15日作出（2015）潞刑初字第79号刑事判决：被告人郝有生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金23000元。判后，原公诉机关提出抗诉，其抗诉理由为原审定性错误，导致量刑畸轻。原审被告人不服以原审量刑偏重为由提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员郭庆军、高庆祥出庭履行职务。原审被告人郝有生及其辩护人申建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据检察机关的抗诉理由，应有以下问题需发还原审进一步查明：1、排除各指认原审被告人贩卖毒品的证人证言中自相矛盾和相互之间的矛盾，查明原审被告人2011年贩卖毒品的种类。2、公安机关查获原审被告人持有毒品的时间是2014年12月25日，证人指认原审被告人贩卖毒品的时间是2011年8、9月份，中间跨度达3年之久，应提供相关的证据证明其贩卖毒品行为的连续性。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潞城市人民法院（2015）潞刑初字第79号刑事判决。
二、本案发还潞城市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
审 判 员 史 蕾
代理审判员 姬国强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 魏 炜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第177号
申请人：程志锋，住河北省保定市。电话：138XX****XX。
委托代理人：张颖华，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被申请人：闫树民，住隆化县。电话：138XX****XX。
申请人程志锋因与被申请人闫树民申请诉前财产保全一案，于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人闫树民在承德银行的工资冻结60000元，案外人承德隆和碳素厂以其所有的冀HEE8**号丰田轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人闫树民在承德银行的工资（×××）每月冻结1000元，至60000元止；
二、将承德隆和碳素厂所有的冀HEE8**号丰田轿车予以查封，查封期间指定由承德隆和碳素厂负责保管，允许使用，但不得变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭英杰
二〇一五年十月十日
书记员 李 伟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执211-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人张彦斌，城镇居民。
被执行人胡玉娇（张彦斌之妻），城镇居民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与执行人张彦斌、胡玉娇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张彦斌、胡玉娇确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年六月十六日
书记员 邵 珍
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第386-1号
申请执行人任保库，男，1963年＊月＊日出生，汉族，系个体，住所地。
被执行人刘博，男，1988年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
本院作出的（2015）桃商初字第229号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任保库于2015年9月23日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第229号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01485号
申请执行人潘晓红。
被执行人曹卫。
潘晓红与曹卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）通余民初字第0067号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿付申请执行人50525元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、汽车登记。被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 双
第1页，共2页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08178号
原告邹某某，女，1978年3月1日出生，汉族。
被告胡某某，男，1974年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告邹某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告邹某某负担。
（此页无正文）
审判员 廖凯
二〇一四年四月二十一日
书记员 周静
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第149号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月28日向凉州区公安局投案自首，同日被凉州区公安局刑事拘留，2015年1月29日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日17时许，被告人马某某在武威市凉州区双城镇双城小区门口，因车辆让道问题与被害人赵某某发生纠纷，相互撕打中马某某将赵某某踹倒在地致伤赵某某。经武威市人民医院诊断，赵某某的伤情为：右桡骨远端粉碎性骨折，经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定：赵某某所受伤害为轻伤一级。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人马某某与被害人赵某某已达成和解，由被告人马某某赔偿给被害人赵某某经济损失20000元，被害人赵某某表示谅解，请求对被告人马某某从轻处罚。
审理还查明，2015年1月28日被告人马某某向凉州区公安局投案自首。
上述事实由被害人报案材料、陈述、证人证言、诊断证明、伤情鉴定、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人马某某遇事不忍，为琐事故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人已认识到自己犯罪行为的危害性，主动投案自首，如实供述犯罪事实，具备法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；且被告人已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 王生光
人民陪审员 许德红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何志平
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初92号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人徐勤龙，曾用名徐孩旦，男，1997年1月9日出生,汉族,山东省郯城县人，初中文化，无业，住郯城县。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人徐勤龙犯运输毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人徐勤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年12月9日，被告人徐勤龙乘坐车牌号为云Ｋ×××××的出租车自勐海县打洛镇前往景洪市。当日19时5分，行至214国道景洪至勐海32公里处（兴海查缉点）遇公开查缉，公安人员现场从被告人徐勤龙所穿黑色运动鞋的鞋垫下查获毒品可疑物2条共计净重343.8克。
经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐勤龙的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人徐勤龙的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐勤龙对公诉机关起诉书指控的事实无异议，但其以主观不明知鞋子里有毒品进行辩解。
经审理查明：2016年12月9日，被告人徐勤龙乘坐车牌号为云Ｋ×××××的出租车自勐海县打洛镇前往景洪市。当日19时5分，车行至214国道景洪至勐海32公里处（兴海查缉点）遇到云南省易武边境检查站执勤人员公开查缉，执勤人员现场从被告人徐勤龙所穿黑色运动鞋的鞋垫下查获毒品海洛因2条，净重343.8克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实2016年12月9日19时5分，云南省易武边境检查站执勤人员公开查缉，执勤人员现场从被告人徐勤龙所穿黑色运动鞋的鞋垫下查获毒品甲基苯丙胺（片剂）2条，抓获徐勤龙的事实。
2、常住人口基本信息（有照片）、办案协查函、情况说明，证实被告人徐勤龙的基本情况及调取徐勤龙的户口证明和前科情况未果的事实。
3、提取笔录，证实2016年9月9日19时7-16分许，执勤人员在见证人卢某的见证下，从被告人徐勤龙所穿黑色运动鞋的鞋垫下查到毒品海洛因2条、从左裤包查到手机1部（直板，手机号：131××××7867）的事实。
4、被告人供述，证实其于2016年12月4日左右，根据通过QQ认识的“男子”（听别人叫他“王某”）叫其来云南“带货”的电话要求，为获取好处，从西安到昆明，第二天坐“男子”安排的商务车到普洱市孟莲县，又打摩托车偷渡到缅甸第二特区。今天（12月9日），其从缅甸换穿“男子”交给的藏匿毒品的鞋子经普洱市孟莲县前往景洪市，途中被查获的事实经过。
5、证人证言，证言卢某（驾驶员）证实，2016年12月9日，被告人徐勤龙在勐海县客运站对面的公交车站台搭乘其开的出租车从勐海前往景洪，途经边防检查站接受检查，执勤人员从徐勤龙穿的鞋垫下查获毒品可疑物的事实经过。
6、辨认、指认笔录及照片，证实被告人徐勤龙在见证人鲁某的见证下，对自己所穿的运动鞋、袜子、鞋垫藏匿的毒品可疑物进行辨认的事实。
7、毒品指认、称量、收缴笔录、扣押物品。证实查获的毒品可疑物经被告人徐勤龙的指认，称量净重为343.8克，已被收缴的事实及提取的手机1部被扣押的事实。
8、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书。证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，并已将鉴定结论告知被告人徐勤龙无异议的事实。
9、情况说明。证实（1）被告人徐勤龙供述让其运输毒品的QQ上认识的“王某”无法查证的事实。（2）到案材料中的到案时间2016年12月20日30时错误，应为206年12月9日20时30分的事实。（3）毒品包装物上未能提取有效指纹的事实等。
10、活动轨迹，证实被告人徐勤龙于2016年12月3日18时35分，从西安咸阳机场坐飞机前往昆明长水机场的事实。
11、刑事照片。证实本案的相关事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐勤龙无视国家法律，以鞋垫下藏匿的方式携带毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐勤龙提出其以主观不明知鞋子里有毒品的辩解，与本院查明的事实证据不符，本院不予采纳。根据本案的事实证据、毒品数量、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐勤龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月9日起至2031年12月8日止），并处没收人民币3万元。
二、查获的毒品海洛因343.8克，手机1部依法没收，由查押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状一式三份
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年四月一日
书 记 员 汪 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00586号
申请执行人周国珍。
申请执行人周丹。
被执行人林峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00049号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币9，750.76元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林峰的银行存款人民币9，800.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年二月二日
书记员 余 敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第703号
上诉人（原审被告）：郑红吓，女，汉族，1961年8月4日出生，住河南省宜阳县。
上诉人（原审被告）：郭毅男，男，汉族，1985年8月4日出生，住河南省宜阳县。
上诉人（原审被告）：郭毅可，男，汉族，1986年12月6日出生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审原告）：周小妞，女，汉族，1962年1月15日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：孔贯听，男，汉族，1958年6月12日出生，住址同上。
委托代理人：周义，河南洛神律师事务所律师。
上诉人郑红吓、郭毅男、郭毅可因与被上诉人周小妞民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2013）宜城民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑红吓、郭毅男、郭毅可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑红吓、郭毅男、郭毅可撤回上诉处理。
本案二审受理费减半收取525元，由上诉人郑红吓、郭毅男、郭毅可承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年四月二十五日
书记员 高华化
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01860号
原告：王汝刚，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
被告：沈家法，男，1960年6月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告王汝刚诉被告沈家法民间借贷纠纷一案中，被告沈家法于2014年5月21日死亡。根据相关法律规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，案件中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 巩平
二〇一四年七月一日
书 记 员 汪蓓
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1903号
原告何某
被告朱某甲
原告何某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，于2015年8月14日进行公开开庭审理。原告何某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2004年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某乙，××××年××月××日生一子朱某丙。婚前感情还行，但婚后原、被告在与被告父母相处方式以及经济方面分歧较大，且被告好饮酒，为人过于义气，影响双方夫妻感情，进而导致原、被告双方感情破裂，为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子女由原告抚养。
被告朱某甲辩称，被告现在监狱服刑，被告一直对原告有感情，希望原告等其回家，好好过日子。而且现在两个孩子都还很小，如果原、被告离婚，原告以后一个人带两个孩子更不容易。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某乙，××××年××月××日生一子朱某丙。双方婚前及婚后一段时间感情较好。后因与被告父母相处方式等生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。被告因犯聚众斗殴罪于2015年4月1日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月9日至2017年7月8日，现羁押于江苏省彭城监狱。
原告现以诉称理由要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。
以上事实有双方当事人庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院多次调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。
本院认为，在长期的婚姻家庭生活中，夫妻之间难免会出现各种各样的矛盾，双方应多沟通，多理解，妥善化解矛盾，离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。原、被告有较好的感情基础。现双方婚生子女尚且年幼，需要良好的成长环境和父母双方的关爱，离婚不利于其健康成长。且被告现在正在监狱服刑，处于人生的特殊时期，离婚将不利于其服刑改造。原、被告之间本无不可调和的矛盾，既然原告曾经能够对被告给予关心，现在也应该继续关心体贴被告，帮助其稳定情绪、顺利地服刑改造。原被告双方应加强沟通，相互理解，好好珍惜彼此感情的付出和家庭的完整。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一五年八月十四日
书记员 某 某
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1197-2号
申请执行人黄忠明。
被执行人张家港市港腾机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江东路73号。
法定代表人周正清。
黄忠明与张家港市港腾机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日作出的张劳人仲案字（2014）第401号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，张家港市港腾机械制造有限公司应当向黄忠明支付2013年9月至2013年12月的工资差额34620元，并自本裁决书生效之日起十日内向黄忠明履行给付义务。因被执行人张家港市港腾机械制造有限公司未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人黄忠明向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市港腾机械制造有限公司已实际歇业，厂房系租赁使用，其设备经本院另案拍卖，两次均因无人竞卖而流拍。另查明，本院强制扣划了被执行人张家港市港腾机械制造有限公司的银行存款，并支付了本案申请执行人6000元。对于余款，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人在收到应收款项后支付，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已履行了6000元，就未履行部分，双方达成和解，申请执行人同意被执行人延期付款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第401号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 浩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第390号
申请执行人赵修启，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇。
被执行人罗小丽，女，1976年11月3日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇。
申请执行人赵修启与被执行人罗小丽民间借贷纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵修启与被执行人罗小丽民间借贷纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一五年八月五日
书记员 王志强
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第498号
原告：温州雅园置业有限公司。
法定代表人：张诚。
委托代理人：方良、张芹。
被告：张延锋。
原告温州雅园置业有限公司为与被告张延锋商品房预售合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告温州雅园置业有限公司的委托代理人方良、张芹和被告张延锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州雅园置业有限公司诉称：2013年11月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于温州市龙湾区永中街道东林村的雍锦园第5幢1101号商品房，建筑面积为89.13平方米，单价为18435.72元／平方米，总房价为1643176元，被告于合同成立时支付首付款493176元，剩余房款1150100元以银行按揭贷款方式支付。双方约定，由于买受人的原因贷款未被银行批准，买受人应在收到出卖人书面通知或电话通知后，另行筹措购房款并在7天内到指定地点支付剩余购房款。合同订立后，被告于2013年11月21日依约向原告支付了商品房首付款493176元。雍锦园第5幢结顶后，原告于2014年4月15日通知被告于2014年4月22日前到中国银行国贸支行办理银行按揭贷款相关手续或到雍锦园售楼处支付剩余购房款，但被告没有按时向银行提供所需的贷款材料，也没有支付剩余购房款。2014年4月25日原告向被告邮寄律师催告函，但被告置之不理。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》内容合法，是双方真实意思表示，属于有效合同。被告未及时办理按揭贷款手续或支付剩余购房款的行为严重违反合同约定。根据《商品房买卖合同》第八条及补充协议第二条第一款的规定，被告逾期超过30天未支付剩余购房款的，除向原告支付逾期应付款日万分之三的违约金外，还应向原告支付逾期应付款日万分之十的损失补偿金。为了减轻被告负担，原告酌情按日万分之六主张违约金。综上，原告诉请判令：1.被告立即支付原告购房款1150100元及逾期付款违约金（按日万分之六自2014年4月23日计算至履行完毕之日）。2.本案诉讼费由被告负担。
原告温州雅园置业有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.商品房预售证，以证明原告于2013年11月11日取得雍锦园第一期（1、5、6、9、10号楼）的商品房预售资格。2.商品房买卖合同及八个附件，以证明被告向原告购买雍锦园第5幢1101号商品房及双方的权利义务关系。3.建设工程进度统计表，以证明雍锦园第5号楼于2014年4月9日结顶。4.发票，以证明被告于2013年11月21日向原告交纳了房屋首付款493176元。5.律师催告函、邮件查询单及邮件回执，以证明原告于2014年4月24日邮寄律师函向被告催讨购房款。6.身份证、结婚证、户口簿复印件，以证明被告提供的银行按揭贷款所需的部分材料。7.2014年5月28日的温州都市报，以证明原告在被告拒收律师函情况下通过以登报方式向被告进行告知。
被告辩称：请求驳回原告诉请，依法解除原、被告签订的商品房买卖合同，要求退房，原告承担被告相关损失。1.原告在销售楼房宣传时称，其商品房是龙湾外国语小学、龙湾实验中学的学区房，但是原告未出示雍锦园系龙湾外国语小学、龙湾实验中学学区房的证明，构成虚假广告欺诈。原告对于学区房的说明，视为要约，其未在买卖合同中予以说明和明确，应当承担违约责任。2.2013年11月签订买卖合同时原告工作人员称楼盘结顶后通知被告办理按揭贷款手续，期间被告多次去售楼处询问房屋结顶事宜，但原告一直没有出示相关书面材料，未尽到告知义务。3.原告出具的律师函本人从未收到。本案商品房价格18000多元／平方米，与目前11000元／平方米行情价相差太大。综上，本案买卖合同系被告在原告虚假宣传下签订的，属无效合同，应予以撤销。
被告在本院指定的举证期限内提供证据：1.温州都市报，以证明原告于2013年11月14日刊登广告。2.温州商报，以证明原告于2013年11月14日刊登广告。3.温州都市报，以证明原告于2013年11月26日刊登广告。4.温州都市报，以证明原告于2013年11月12日刊登广告。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告对证据1-2没有异议；证据3未送达给被告；对证据4-6没有异议；证据7未署名，不清楚刊登人。本院审查认为原告提供的证据1-2、4-7符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定；证据3原告虽然未送达被告，但被告在庭审时承认其已知道所购房屋已结顶，故本院对该证据的证明力予以认定。
被告提供的上述证据，经庭审出示，原告在程序上有异议，认为被告未在举证期限内提交；在实体上质证如下：被告未提交原件，该4份证据不具有证明效力。即使被告提交原件，学区房系媒体的说法，不能代表原告承诺。双方签订的买卖合同附件八补充协议第十一条第四款已经载明，在本合同签订前有关文件、文书等所作表述与商品房买卖合同不一致的，以商品房买卖合同载明为准。本院审查认为被告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年11月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于温州市龙湾区永中街道东林村的雍锦园第5幢1101号商品房，建筑面积为89.13平方米，单价为18435.72元／平方米，总房价为1643176元，被告于合同成立时支付首付款493176元，剩余房款1150000元以银行按揭贷款方式支付。合同订立后，被告于2013年11月21日依约向原告支付了商品房首付款493176元。雍锦园第5幢结顶后，原告多次通知被告办理按揭贷款手续，被告在提供部分材料后一直未办理按揭贷款手续。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同没有违反法律规定，双方之间的商品房买卖合同关系依法成立并有效。原、被告对房屋首付款后的剩余款项以按揭贷款方式支付进行了约定，但没有约定具体办理按揭贷款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”故原告在房屋交付前要求被告办理按揭贷款手续，被告有权拒绝。对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告主张按照商品房买卖惯例，按揭贷款应在商品房结顶时办理，该说法没有事实和法律依据，本院不予采信。被告称其在原告虚假广告的欺诈下与原告签订买卖合同，该合同属于无效合同，应予撤销或解除，但被告提供的证据不足以证明原告存在欺诈行为，且买卖合同附件八补充协议第十一条第四款约定“在本合同签署之前买卖双方任何一方通过口头、书面、实物及其他形式所表达和提供的信息都不再作为确定双方权利义务的依据，这些均不构成本合同订立以及该房屋价格的重大影响因素”，故本院对被告该主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温州雅园置业有限公司的诉讼请求。
本案受理费15337元，减半收取7668.5元，由原告温州雅园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年九月一日
书记员 王梅玉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1567-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人李琼。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李琼信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1131号民事判决书已发生法律效力。因李琼逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 杨 浩
二〇一三年八月三十日
书记员 朱 俊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第660号
罪犯赵佑生，男，1956年12月12日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。.
湖南省怀化铁路运输法院于二0一一年五月十九日作出（2011）怀铁刑初字第7号刑事判决，以被告人赵佑生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决生效后，于二0一一年六月三日交付执行，刑期至2021年1月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯赵佑生投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯赵佑生的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵佑生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵佑生减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第3049号
原告：邬光平，男，汉族，1962年8月6日出生，住成都市成华区。
委托代理人：王大文、廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：钟兴苗，男，汉族，1976年4月7日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：胡华会，女，汉族，1976年3月21日出生，住成都市龙泉驿区。
共同委托代理人：宋跃武，四川风行律师事务所律师。
被告：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司。住所地：自贡市贡井区。
法定代表人：谭毅，总经理。
原告邬光平与被告钟兴苗、胡华会、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司（以下简称中昊担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日、5月11日两次公开开庭进行了审理。原告邬光平的委托代理人王大文、廖行，被告钟兴苗、胡华会的委托代理人宋跃武到庭参加诉讼，被告中昊担保公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邬光平诉称，2014年1月26日、2014年4月25日，钟兴苗因个人原因向其分别借款300万元（总借款600万元），中昊担保公司为上述借款提供连带担保，并向原告出具了《股东会决议》及《担保函》，三方签订书面《借款协议》，约定钟兴苗按月向其支付利息，协议还就借款期限、违约责任等事项进行了约定。协议履行过程中，钟兴苗仅向其支付了至2014年7月底的利息，2014年8月、9月、10月的利息分文未付。期间，邬光平多次催促，但钟兴苗均以各种理由拒绝支付利息；后邬光平向钟兴苗提出立即偿还借款并支付利息的要求，虽经多次电话及当面沟通，但钟兴苗均予拒绝偿还。故诉请法院判令：一、解除原告与被告之间签订的《借款协议》；二、钟兴苗立即偿还借款本金600万元及支付利息（按银行同期贷款年利率即5.6%每年的四倍计算，自2014年8月1日计算至偿还全部借款之日）；三、钟兴苗向原告支付违约金60万元；四、中昊担保公司对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回了第一项诉讼请求。
被告钟兴苗、胡华会辩称：对原告起诉书上所说的借款事实、利息偿还的时间和金额均无异议。原告对第一项诉讼请求的撤回不同意，在我方收到起诉状副本、传票时合同已经解除，现针对已经解除的合同要求支付违约金缺乏依据。
被告自贡市贡井区中昊担保公司未答辩。
经审理查明，2014年1月26日（借款期限从2014年1月26日至2015年1月25日）、2014年4月25日（借款期限从2014年4月25日至2015年4月24日）被告钟兴苗向原告邬光平分别借款300万元（总借款600万元），月利率均为3%。中昊担保公司为上述借款提供连带担保，并向原告邬光平出具了《股东会决议》及《担保函》，三方签订书面《借款协议》。协议履行过程中，被告钟兴苗只向原告邬光平支付了2014年2月至7月底的利息81万元，本金及之后的利息均未支付。
另查明，被告钟兴苗、胡华会于1998年登记结为夫妻，夫妻关系存续至今。
上述事实，有邬光平身份证复印件，钟兴苗、胡华会身份证、户籍证明、婚姻登记档案，中昊担保公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、信用代码证、经营许可复印件，《借款合同》《借款协议》《股东决议书》《担保函》、付款凭条、借条、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，邬光平与钟兴苗签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，借款到期后，钟兴苗未偿还借款，应承担还本付息的责任，中昊担保公司应按约承担连带担保责任。邬光平按照《借款协议》约定，向钟兴苗支付了借款600万元，借款到期后，钟兴苗未按约定偿还本金，仅支付了从2014年2月至7月的利息，故钟兴苗应当向邬光平归还借款本金600万元及从2014年8月起至本金偿还完止的利息。因合同约定的利率为月利率3%，超过了银行同期贷款利率的4倍，原告只主张按照银行同期贷款利率的4倍给付利息，符合法律规定。关于原告违约金的诉讼请求，因违约金是对合同无过错一方当事人所受损失的补偿，按照银行同期贷款利率四倍给付利息已足以弥补邬光平的损失，故对于违约金本院不予支持。
中昊担保公司分别于2014年1月26日、4月25日向邬光平出具股东会决议，同意为钟兴苗向邬光平的借款600万元提供连带责任保证担保，担保期限为12个月，故中昊担保公司应该对钟兴苗向邬光平的借款600万元承担连带担保责任。
被告钟兴苗、胡华会于1998年3月25日登记结婚，婚姻关系一直维持至今，钟兴苗向邬光平借款事实发生在其婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，夫妻双方应当承担偿还责任。
综上，被告钟兴苗、胡华会逾期不还，应当承担向邬光平支付本金600万元及银行同期贷款利率四倍利息的违约责任，被告中昊担保公司应当承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟兴苗、胡华会于本判决生效之日起十日内偿还原告邬光平借款本金600万元并支付利息（从2014年8月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司对第一项承担连带责任，自贡市贡井区中昊融资担保有限公司承担责任后有权向钟兴苗、胡华会追偿；
三、驳回原告邬光平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费58000元，由钟兴苗、胡华会、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司承担（原告已垫付，在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
代理审判员 孙泽海
人民陪审员 廖文琼
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘光英
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2598号
原告：耿辉，男，1971年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：詹诚，江苏臻宇律师事务所律师。
被告：裘俊，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：罗俊，浙江泽大律师事务所律师。
原告耿辉与被告裘俊合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告返还房屋租金646934.4元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告保证金4880元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告耿辉的委托诉讼代理人詹诚、被告裘俊及其委托诉讼代理人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年，原告耿辉取得位于重庆市大渡口区房屋（建筑面积160.45平方米）所有权，被告裘俊取得位于重庆市大渡口区房屋（建筑面积169.35平方米）所有权。2008年，原、被告将上述两处房屋以被告裘俊名义出租给案外人程金洪经营大渡口区金洪日杂用品配送中心。2006年至2009年间，被告陆续向原告汇款，备注均为“房款”。2012年12月3日，被告向原告转账115315元，备注为“耿辉房租”；同日，被告向原告转账83887元，备注为“陈建刚房租”。2017年1月18日，原告将案外人大渡口区金洪日杂用品配送中心、程金洪起诉至重庆市大渡口区人民法院，经调解，该院追加裘俊作为该案第三人，并于2017年2月22日作出（2017）渝0104民初484号民事调解书，调解协议为：“一、经耿辉、程金洪、裘俊共同确认，在2008年3月至2017年4月期间，程金洪共向裘俊现金支付租金1225400元及保证金10000元；二、从2017年5月1日起，程金洪继续按照其与裘俊签订的房屋租赁协议约定的租金标准支付租金，该租金每季度支付一次，程金洪于每季度的第一个月5日前分别向耿辉、裘俊支付租金19254元、20226元，程金洪将应支付耿辉的租金通过银行转账打入耿辉在招商银行南京分行月牙湖支行开设的卡号为41×××08的账户；三、裘俊与程金洪签订的房屋租赁协议到期前一个月，若程金洪需续约，应分别向耿辉与裘俊提出续约申请；四、对于2008年5月1日至2017年4月30日期间，裘俊应支付耿辉所有的房屋的部分租金，由耿辉与裘俊双方进行结算。”后原、被告对于被告应支付原告所有的部分租金协商未果，遂成诉讼。庭审中，原、被告一致认可，原、被告之间的租金的分割方式是以双方房屋的建筑面积按比例分割。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告一致确认，双方口头协商一致将两人名下位于重庆市大渡口区、86号房屋以被告名义共同出租给案外人程金洪以收取租金，亦在庭审中一致认可原、被告之间的租金的分割方式是以双方房屋的建筑面积按比例分割，本院予以确认。根据（2017）渝0104民初484号民事调解书，原、被告在该案中一致认可上述二处房屋自2008年5月1日至2017年4月30日的租金为1225400元，结合二处房屋的建筑面积，被告裘俊应支付原告耿辉自2008年5月1日至2017年4月30日的租金为596165.64元（1225400*160.45／329.8），扣除被告于2012年12月3日支付的115315元（备注为“耿辉房租”），被告还应支付原告480850.64元（596165.64-480850.64）。至于原告主张被告按建筑面积比例支付保证金4880元，本院认为，案外人程金洪交纳保证金10000元的目的是为了维护房屋租赁合同的顺利履行，根据（2017）渝0104民初484号民事调解书的约定，自2017年5月1日起，案外人程金洪将房屋租金分别直接交付给原、被告，且续约申请也要分别向原、被告提出，故原告主张被告交付保证金的诉讼请求，本院予以支持，但其计算结果有误，结合二处房屋的建筑面积，被告应支付原告保证金4865元（10000*160.45／329.8）。至于被告抗辩称其自2006年起已通过陆续转账的方式交付租金的意见，本院认为，根据被告提交的证据，被告自2006年房屋尚未出租时就开始向原告转账，备注为“房款”，而其2012年支付案涉房屋租金115315元时备注为“耿辉房租”，被告在庭审中亦认可与原告存在其他合作及往来，故该部分转账汇款记录，与本案无关联性，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告裘俊于本判决生效之日起十日内支付原告耿辉房屋租金480850.64元。
二、被告裘俊于本判决生效之日起十日内支付原告耿辉房屋租金4865元。
三、驳回原告耿辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10269元，减半收取5134.5元，由原告耿辉负担841.5元，由被告裘俊负担4293元。
原告耿辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 张秦雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第788号
申请执行人冯振，男，1970年10月17日出生，汉族，身份证号码：320382197010172533，住上海市普陀区北石路400弄20号602室。
被执行人北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道6号。
法定代表人张均智。董事长。
本院在执行申请执行人冯振与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人于2013年7月4日达成了和解协议，被执行人已于同日将和解协议约定款项汇至申请执行人的银行账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区法院（2011）海民初字第1304号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年七月十一日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2699号
原告段葆瑞。
委托代理人蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人严志强，江苏尚鼎律师事务所实习律师。
被告蔡锦坛。
委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告朱红军。
第三人胡翠英，居民身份证号码不详。
原告段葆瑞与被告蔡锦坛、被告朱红军、第三人胡翠英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依据原告的申请对其伤残等级进行鉴定，后依法组成合议庭，分别于2015年1月7日、2015年4月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告段葆瑞委托代理人蒋梅花、严志强及被告蔡锦坛委托代理人秦顺忠、徐锐到庭参加诉讼，被告朱红军、第三人胡翠英经本院传票传唤未到庭。第二次庭审原告段葆瑞委托代理人蒋梅花、严志强及被告蔡锦坛委托代理人秦顺忠、徐锐，被告朱红军到庭参加诉讼，第三人胡翠英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段葆瑞诉称：原告自2014年6月起为开发区九鼎壁纸经营部工作，具体负责墙纸张贴。2014年7月14日，原告根据被告朱红军的要求至扬州市邗江区佳家南苑3幢506室（户主为本案第三人）贴墙纸。在贴墙纸的过程中，原告不慎从竹梯滑落，随即被送往苏北人民医院救治，经两次转院后，于2014年7月17日转院至上海长征医院。经查，开发区九鼎壁纸经营部工商登记的经营者为被告蔡锦坛，实际共同经营者为被告朱红军。原告认为，原告在为开发区九鼎壁纸经营部工作期间受伤，被告蔡锦坛、被告朱红军应承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计199024.35元。
被告蔡锦坛辩称：1、原告不能证明系在贴墙纸过程中受伤；2、即使原告在贴墙纸过程中受伤，原被告之间系加工承揽合同关系，依照法律规定我方也不应承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。
被告朱红军辩称：我是在蔡锦坛处打工，请求法庭依法驳回对我方的诉讼请求。
第三人胡翠英未当庭答辩，书面答辩称：佳家南苑3-506业主于2014年6月18日购买格兰布朗壁纸，卖方承诺负责安装完工，对安排何人于何时安装，业主均不清楚。
经审理查明：
被告蔡锦坛系开发区九鼎壁纸经营部经营者，该壁纸经营部经济性质系个体工商户。被告朱红军系被告蔡锦坛雇佣的员工。第三人胡翠英系扬州市邗江区佳家南苑3-506的业主，于开发区九鼎壁纸经营部购买壁纸后，被告蔡锦坛通过发送短信的方式通知原告段葆瑞于2014年7月12日至扬州市邗江区佳家南苑3-506张贴墙纸。原告段葆瑞实际于2014年7月14日至上述地址张贴墙纸，在张贴墙纸过程中，原告从竹梯上滑落，后送至江苏省苏北人民医院接受治疗。
在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理依赖程度、护理人数、护理期限、营养期限、辅助器具费用、康复治疗费用进行鉴定，后因鉴定时间未到致鉴定退回。
以上事实有原告提供的工商登记资料、短信记录、院前急救证明、门诊病历，被告蔡锦坛提供的证人沙某的证言及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间构成劳务关系，还是加工承揽关系？
针对争议焦点，本院认为，在劳务关系中，劳务提供者具有人格上的“从属性”，是按照劳务接受方的指示与要求提供劳务，必须服从劳务接受者的工作指示，按照双方当事人达成的合同规定的期限，连续地向劳务接受者提供劳务，且其提供的劳务具有单一性、重复性，而劳务接受者一般是按月或者是按照约定的期限向劳务提供者支付报酬。而在承揽关系中，承揽人具有“独立性”，是依靠自己的劳动等完成主要工作，其工作内容是根据定作人的要求确定的，具有特定性，承揽人在完成工作，向定作人交付工作成果后，就算是承揽工作完成，即可要求定作人支付的相应的报酬。在本案中原告为第三人胡翠英张贴墙纸，是使用自己的技能完成张贴墙纸工作，被告对其工作内容、工作进度不存在管理和指挥职能，这充分体现了原告的工作是具有独立性的，且支付报酬的方式也是按照计件支付，就是负责张贴的墙纸安装完毕以后按照张贴的数量计算报酬，而不是采取做一天工收取一天费用的方式计算报酬，足以证明本案中的原告和被告之间的关系是加工承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，原告作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。第三人胡翠英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段葆瑞的诉讼请求。
案件受理费1395元，由原告段葆瑞负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审 判 长 尹 颖
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 袁 遥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 程 锦
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执字302号
申请执行人克东县方正建筑有限责任公司
法定代表人杨万付职务经理。
被执行人齐齐哈尔万润食品有限责任公司
法定代表人俞章礼职务董事长。
本院依据已生效（2015）克民初字第636号民事判决书，申请人克东县方正建筑有限责任公司与被执行人齐齐哈尔万润食品有限责任公司工程合同纠纷一案。申请人于2016年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，扣划被执行人齐齐哈尔万润食品有限责任公司账户履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第636号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：侯立峰
二〇一六年十月十一日
书记员 ：于建立
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹克超，男，1958年3月24日出生，汉族，本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司焦化开发分公司退养工人，现住本溪市明山区银亿家园16号楼1-6-3。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司焦化开发分公司。住所地：辽宁省本溪市平山区钢铁路**号。
负责人曲守松，该公司经理。
再审申请人詹克超因与被申请人本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司焦化开发分公司（以下简称本钢焦化开发分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民一终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹克超申请再审称：原审认定事实错误。涉案的164栋3-1-77房屋是詹克超1993年回迁房屋，本钢焦化开发分公司没有使用权。本钢焦化开发分公司、本钢房产管理中心提供的证据不实、无效。詹克超认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二项规定情形。请求依法撤销原判，再审本案。
本院认为，本钢焦化开发分公司与詹克超之间的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。詹克超在租赁期满后继续承租，本钢焦化开发分公司未提异议，属不定期租赁，本钢焦化开发分公司可随时提出解除与詹克超的租赁合同，故原判并无不当。关于詹克超提出涉案的164栋3-1-77房屋是詹克超1993年回迁房屋，本钢焦化开发分公司没有使用权问题。詹克超原审提供证人证言证明涉案的164栋3-1-77房屋系詹克超回迁取得的房屋，但詹克超未提供任何书面材料证明存在回迁事实，故原审未支持詹克超的该主张并无不当；詹克超提供的缴纳水费、电费及取暖费的相关收据只能证明其居住涉案房屋的事实，不能证明涉案房屋归其所有，故原判并无不当。
综上，詹克超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回詹克超的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 帆
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00314号
罪犯桂来松，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）舟刑初字第18号刑事判决，以被告人桂来松犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。该判决已经发生法律效力，交付执行。2011年经浙江省高级人民法院裁定减刑为有�徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2011年8月10日至2031年2月9日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯桂来松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯桂来松在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年1月至2013年12月江西省南昌监狱服刑期间获九个月考核表扬、三个单项表扬、一个监狱级劳动能手、一个监狱改造积极分子。湖北省黄州监狱依据《江西省南昌监狱罪犯计分考核奖罚细则》第五条规定，折算为五个表扬、一次记功。上述事实，�江西调犯行政奖励折算呈报审批表、监狱级劳动能手审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核月记载表、奖扣分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯桂来松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯桂来松减�有期徒刑十一个月，附加剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2011年8月10日至2030年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10239号
原告孟丹，女，1985年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告重庆天伦实业有限公司，住所地重庆市渝中区上肖家湾17号附18号，组织机构代码733970506。
法定代表人刘建国，重庆天伦实业有限公司总经理。
本院在审理原告孟丹与被告重庆天伦实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟丹撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半交纳40元，由原告孟丹负担。
审判员 李 勤
二〇一四年十一月十八日
书记员 张玲玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执122号
申请执行人：杨帆，1983年11月6日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人：谢洪球，1964年11月9日出生,汉族,住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第00272号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人谢洪球银行帐户存款167070元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执122号申请执行人：杨帆，1983年11月6日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人：谢洪球，1964年11月9日出生,汉族,住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第00272号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人谢洪球银行帐户存款167070元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年一月二十日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5288号
原告俞国梁，身份证号码330121197104152013，男，1971年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道兴议村6组98户。
被告嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司，住所地嵊州市剡湖街道八里洋村。
法定代表人俞士法。
本院在审理原告俞国梁诉被告嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞国梁在本案宣判前自愿申请撤回对被告嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞国梁撤回对嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司的起诉。
案件受理费9562元，减半收取4781元，由俞国梁负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱晶晶
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第606号
申请执行人邵长胜。
被执行人张孝亮。
本院在执行申请执行人邵长胜与被执行人张孝亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人张孝亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）台商初字第100号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第362号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年十一月六日
书记员 王亮亮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第904号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，系公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告冠县东方模具锻造有限公司，住所地：冠县冠临路6号。
法定代表人高其斌，该公司经理。
被告冠县其民轴承有限责任公司，住所地：冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人杨其民，该公司经理。
被告冠县海林轴承锻造有限责任公司，住所地：冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人杨庆海，系公司经理。
高其斌，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住冠县甘屯乡东杏二庄。
许恒俊，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被告高其斌之妻。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告冠县东方模具锻造有限公司（以下简称东方模具）、冠县其民轴承有限责任公司（以下简称其民轴承）、冠县海林轴承锻造有限责任公司（以下简称海林轴承）、高其斌、许恒俊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许志昌和被告海林轴承到庭参加了诉讼，被告东方模具、其民轴承、高其斌、许恒俊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日，被告东方模具与我行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘屯支行）流借字（2012）第62131号流动资金借款合同，从我行借款440万元，借款期限至2013年6月10日，由被告其民轴承、海林轴承、高其斌、许恒俊提供担保。因被告东方模具涉及重大诉讼，原告有权提前收回借款。请求法院依法判令五被告连带偿还所欠借款440万元及利息。
被告海林轴承辩称：提供担保属实。
被告东方模具、其民轴承、高其斌、许恒俊在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2012年6月16日，被告东方模具与润昌商行甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）流借字（2012）第62131号《流动资金借款合同》。合同约定：被告东方模具借款440万元；借款期限为2012年6月16日至2013年6月10日；借款利率为月固定利率（11.0425‰）；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同一天，被告其民轴承、海林轴承、高其斌、许恒俊与润昌商行甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）保字（2012）第62131号《保证合同》。合同约定：保证人：其民轴承、海林轴承、高其斌、许恒俊；担保的主债权为被告东方模具与润昌商行甘官屯支行签订（润昌商行甘官屯支行）个借字（2012）第62131号《流动资金借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保。
2012年6月16日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行将440万元转存到被告东方模具指定的银行账户。2013年6月10日，贷款到期后，五被告未偿还借款本息。2013年6月25日，原告诉至法院，要求五被告承担连带偿还借款本金及利息的还款责任。
本院所确认的上述事实，有《流动资金借款合同》、《贷转存凭证》、《保证合同》及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告东方模具发放了贷款。被告东方模具应在规定的时间内偿还借款本息，其未按照约定履行义务已构成违约，原告依合同规定要求被告东方模具偿还借款本金440万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。借款期限内的利息按月息11.0425‰计算，逾期加收50%的罚息，并对利息计算复利，均计算至本判决确定的过付日。被告其民轴承、海林轴承、高其斌、许恒俊作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冠县东方模具锻造有限公司于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金440万元及利息（2012年6月16日至2013年6月10日的利息按月息11.0425‰计算，2013年6月11日至本判决书过付日，在原利率基础上加收50%的罚息；并对利息计算复利）。
二、被告冠县其民轴承有限责任公司、冠县海林轴承锻造有限责任公司、高其斌、许恒俊对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县其民轴承有限责任公司、冠县海林轴承锻造有限责任公司、高其斌、许恒俊承担责任后可以向被告冠县东方模具锻造有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，保全费5000元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
审判员 王 利
二〇一三年十一月十九日
书记员 齐星明
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00030号
罪犯宋才进，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯宋才进因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年六个月、剥夺政治权利一年、并处罚金九千元（刑期自2010年4月16日起至2021年10月15日止）。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行。2015年1月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯宋才进在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯宋才进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关6个表扬，并被评为监狱改造积极分子一次。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯宋才进在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。宋才进犯抢劫罪，且未执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋才进减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 陈国梁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 婷
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第1233号
原告涂某某，女，生于1959年11月29日，汉族。
委托代理人付朝仲，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，生于1960年5月2日，汉族。
原告涂某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，婚后因被告性格暴躁，双方经常为家庭事务发生矛盾，被告还对原告辱骂殴打。1999年春节期间，原、被告发生纠纷后，被告离家出走至今，下落不明。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年8月7日在剑阁县长岭乡人民政府办理结婚登记。原、被告均系再婚，双方在共同生活期间，原、被告因性格等原因，经常发生争吵。1999年春节期间，被告梁某某离家出走，原、被告从此再无联系。被告梁某某目前下落不明，对此原告涂某某提供有加盖剑阁县某乡某村村委会及某乡人民政府公章的证明一份，予以证明。庭审中，原告涂某某还提供有附某某（被告母亲）、袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁五人的询问笔录，五人均证明原、被告已分居多年的事实。
庭审中查明，原、被告婚姻关系存续期间无子女、共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚后长期为家庭事务发生争吵，不能相互理解和包容，导致夫妻关系日益恶化。被告梁某某离家出走十五年，音讯全无，致使原、被告夫妻感情已完全破裂。原告涂某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。本案不涉及子女抚养、财产分割及债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告涂某某与被告梁某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告涂某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何 雷
人民陪审员 何会武
人民陪审员 梁树海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杜 勇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初224-1号
原告：齐商银行股份有限公司高新区支行，
被告：周滨。
被告：孙娜。
被告：山东新空间置业有限公司，
本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告周滨、孙娜、山东新空间置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告周滨、孙娜、山东新空间置业有限公司的银行存款470万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周滨、孙娜、山东新空间置业有限公司名下的银行存款470万元。
二、如被告周滨、孙娜、山东新空间置业有限公司名下的银行存款不足470万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟 彤
二〇一六年一月二十二日
书记员 卢振刚
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初224-1号原告：齐商银行股份有限公司高新区支行，被告：周滨。被告：孙娜。被告：山东新空间置业有限公司，本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告周滨、孙娜、山东新空间置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告周滨、孙娜、山东新空间置业有限公司的银行存款470万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告周滨、孙娜、山东新空间置业有限公司名下的银行存款470万元。二、如被告周滨、孙娜、山东新空间置业有限公司名下的银行存款不足470万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 佟 彤二〇一六年一月二十二日书记员 卢振刚
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第620号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人温某。
被执行人温某因犯非法持有毒品罪于2014年3月18日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第49号刑事判决书判决：“被告人温某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。”2014年5月14日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年5月19日向被执行人温某发出了执行通知书，责令其于2014年5月23日前自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金5000元。执行中，经查被执行人温某无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第65号刑事判决中确定的“并处罚金人民币五千元。”的本次执行程序。
待被执行人具备执条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年六月二十日
书记员 陈泽彬
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵11民辖终10号
上诉人（一审被告）新疆西部和玉农业科技有限公司，住所地：和田市北京和田工业园区。
法定代表人赵世平，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）西部绿洲国际实业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好路551号。
法定代表人林敏，该公司董事长。
一审被告郭素敏，女，1967年10月2日出生，汉族，住新疆博乐市。
上诉人新疆西部和玉农业科技有限公司（以下简称西部和玉公司）不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初字17号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：（一）上诉人西部和玉公司的注册地和本案合同履行地均在和田，西部和玉公司作为被告不属于兵团工作区、生活区和管理区内的企业，原审法院无视此事实确定本案管辖权，导致适用法律错误。（二）本案双方的管辖权约定违反级别管辖和�属管辖的规定，应属无效。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称《规定》）系兵团法院案件管辖权的专属规定，该《规定》明确了城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的民事主体，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件，才能由兵团法院管辖。一审法院违反该专属规定确定本案管辖权错误。故请求依法撤销乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初17号民事裁定，将案件移送至有管辖权的和田市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款规定“对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权”。该规定明确了《规定》不属于专属管辖的范围，在案件不存在协议管辖和专属管辖的情况下，应当依照《规定》确定案件管辖权；在案件符合协议管辖和专属管辖条件时，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权，即此时依照协议管辖和专属管辖确定管辖权。本案中，西部和玉公司与西部绿洲国际实业集团有限公司（以下简称西部绿洲公司）、担保人郭素敏在合同中约定：“……协商不成，在甲方所在地法院诉讼。”该协议管辖合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。作为甲方的西部绿洲公司所在地属于兵团的工作区和管理区，系一审法院管辖区域，因此，一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人主张应当适用《规定》确定本案管辖权及由被告住所地法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人西部和玉公司管辖权异议的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一六年六月二日
书记员 梅雪磊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1313号
上诉人（原审被告）吕嫣嫣
被上诉人（原审原告）邵玉坤
上诉人吕嫣嫣因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，邵玉坤与吕嫣嫣系邻居。邵玉坤系上海市＊路二层南间、二层阳台、三层西亭子间房屋承租人，公用底层灶间（走破）、二层大卫生间、晒台。吕嫣嫣则为同号底层南间、底层后间、底层楼梯下小间、前天井、底层小卫生间房屋承租人，公用底层灶间（走破）、晒台。
多年来，邵玉坤与吕嫣嫣因公用部位使用发生纠纷，多次诉讼至法院。近来，因吕嫣嫣在其前天井空调外机上方安装雨棚，与邵玉坤家窗户距离甚近，引起邵玉坤异议。同时吕嫣嫣在底层厨房公用窗户上安装的排风扇也引发邵玉坤不满，故邵玉坤诉至原审法院，要求判令吕嫣嫣：1、拆除搭建在上海市＊路前天井内空调上方的蓝色雨棚；2、拆除安装在12号底层公用厨房内南面公用窗户上的排风扇；3、将放置在12号底层公用厨房进门右侧的拖把、花瓶予以搬除。吕嫣嫣则不同意邵玉坤的诉讼请求。
原审中，�嫣嫣提出其已将底层厨房的公用窗户上排风扇拆除，恢复为玻璃，为此邵玉坤放弃其第二项诉请，但坚持其余的诉讼请求。同时吕嫣嫣坚称拖把与花瓶的放置位置是案外人刘沅的，与其无关，邵玉坤则坚持认为案外人刘沅系吕嫣嫣之子，房屋分户前拖把与花瓶就已存在，系吕嫣嫣放置，故坚持要求吕嫣嫣搬除。
原审认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人正常生活造成相邻妨碍。吕嫣嫣在前天井内的空调外机上安装雨棚，由于距邵玉坤阳台窗户距离甚近，给邵玉坤的正常生活带来一定影响，故邵玉坤要求拆除，于法有据，原审法院予以支持。至于邵玉坤要求吕嫣嫣搬除厨房进门右侧的拖把、花瓶，因吕嫣嫣坚称与其无关，邵玉坤亦无充分证据证明系吕嫣嫣所放，故对该项诉请，原审法院难以支持。因吕嫣嫣已将底层厨房的公用窗户上的排风扇拆除，邵玉坤撤回该项请求，系邵玉坤自行处分其诉讼权利，并无不当，原审法院予以准许。吕嫣嫣不同意拆除空调雨棚的抗辩理由不足，原审法院不予采信。
原审法院审理后于二○一四年四月十四日依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条之规定，作出判决：一、吕嫣嫣于判决生效之日起十日内将上海市徐汇区＊路前天井内空调上方的雨棚予以拆除；二、驳回邵玉坤其余的诉讼请求。一审案件受理费80元，由邵玉坤负担40元，吕嫣嫣负担40元。
原审法院判决后，上诉人吕嫣嫣不服，向本院提起上诉称：上诉人在空调室外机上搭建的雨棚距被上诉人窗户的距离并不很近，故对被上诉人不构成妨碍。被上诉人也在其空调室外机上搭建了雨棚，为何被上诉人的雨棚无需拆除而上诉人则需拆除雨棚？综上，要求撤销原审判决第一项，改判上诉人无需拆除雨棚。
被上诉人邵玉坤辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人在其承租的前天井内安装空调室外机，并在该空调室外机上安装雨棚本无可厚非，但上诉人在雨棚款式及安装位置的选择上应尽量减少对相邻方被上诉人造成妨碍。现因上诉人安装的雨棚距离被上诉人阳台窗户过近，客观上给被上诉人的日常生活构成妨碍，故被上诉人起诉要求上诉人将该雨棚予以拆除，于法有据。至于被上诉人安装的雨棚是否构成对上诉人的妨碍，应否予以拆除，�非本案的审理范围，上诉人以此作为其不予拆除雨棚的抗辩理由不成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人吕嫣嫣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第360号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人丁义军，农民。因犯诈骗罪，2002年1月被判处有期徒刑一年。2006年11月2日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。2011年3月2日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2012年3月29日刑满释放。2014年8月5日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，刑期自2014年3月6日起至2015年5月5日止。因本案，2014年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人丁义军犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人丁义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日晚，被告人丁义军窜至海宁市皮都锦江大酒店，以酒店内举办活动需要购买手机作为奖品发放为由，让被害人曹某将手机送至该酒店门口。被告人丁义军获得手机后，以给对方取货款为由，利用送货人员不熟悉酒店地形的方式逃离，共计骗得三星n900型手机4部，共计价值15000元。后被告人丁义军将赃物销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人丁义军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人赵某、汪某、陈某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁义军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，共计价值15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁义军所犯罪名成立。在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现被告人丁义军在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。被告人丁义军曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人丁义军能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条，第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁义军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；与前犯诈骗罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人曹某的损失15000元，责令被告人丁义军退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一五年四月七日
书记员 沈雨蜜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2834号
原告：王亚。
被告：桐庐正华文化用品有限公司。
法定代表人：张振华。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王亚诉被告桐庐正华文化用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告王亚未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 戴伟根
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 洑婵娟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1818号
罪犯孙战士，男，1984年9月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省�池县人民法院于2013年12月25日作出（2014）岳池刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人孙战士犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月，判决赔偿被害人岳池县住房和城乡规划建设局的经济损失1064.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月11日起至2016年12月10日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙战士在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年5月累计获标准考核分98分，月均7分。因脊髓灰质炎后遗症伴右踝关节功能丧失于2015年6月被监狱评为六级残犯。该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙战士确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙战士减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月11日至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民事裁定�
（2015）宛民初字第2357号
原告李某，女，汉族，住南阳市瓦店镇。
委托代理人张忠洲、韩书庆，河南怡和律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住南阳市瓦店镇。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 员 高立伟
审 判 员 吕国燕
人民陪审员 康顺堂
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 平
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第213号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年1月30日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月28日被取保候审，2014年8月18日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。在审理过程中，被告人刘某某脱逃，本院于2014年7月28日裁定中止本案审理。2014年8月18日，被告人刘某某被逮捕归案，本院于2014年8月21日裁定恢复审理。2014年8月26日，本院公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员侯方超，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月5日20时25分许，被告人刘某某无证驾驶嘉陵牌无牌照二轮摩托车沿济南市历城区彩西路由西向东行驶，行至彩西路塔窝村处，与停在路南侧的司维的鲁ACV3**轿车发生事故，被告人刘某某涉嫌酒后驾驶机动车。后经抽取其静脉血进行鉴定，被告人刘某某静脉血乙醇成分含量为240mg／100ml。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告人刘某某承担该事故的主要责任，司维承担事故次要责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有、血液鉴定书、车辆鉴定意见、交通事故认定书、归案经过、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某无证驾驶机动车上路发生交通事故并承担事故主要责任，其静脉血乙醇成分含量超过200mg／100ml，均属从重处罚情节。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人刘某某的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年12月17日止），并处罚金八千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘延飞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00218-1号
原告：安徽文都金属制品有限公司。
法定代表人：叶玉贵，总经理。
被告：安徽元安房地产开发有限公司。
法定代表人：曹岳钊，总经理。
本院在审理原告安徽文都金属制品有限公司诉被告安徽元安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽文都金属制品有限公司于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽元安房地产开发有限公司的银行存款2310000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽文都金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽元安房地产开发有限公司银行存款2310000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖春生
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 张 娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第1505号
原告王锡堂，男，1954年6月21日出生，汉族，辽宁省鲅鱼圈区人。
委托代理人岳子英，法律工作者。
被告营口欧亚房地产开发有限公司。
法定代表人宋宝才，董事长。
原告王锡堂诉被告营口欧亚房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王锡堂诉称，2013年6月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告出售的房屋一套，价款为606484元。原告认为合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。为保护原告合法权益，请求人民法院依法裁判。
本院认为，本案被告营口欧亚房地产开发有限公司法定代表人宋宝才因涉嫌合同诈骗犯罪已被盖州市公安局立案侦查，按照先刑事后民事的原则，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告王锡堂的起诉。
案件受理费100元，予以返还。其他诉讼费40元，由原告王锡堂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月四日
书 记 员 关新宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1398号
原告白某，男，汉族，1963年6月20日生。
委托代理人陈晓斌。
被告羊某，女，汉族，1965年8月10日生。
原告白某与被告羊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人陈晓斌到庭参加诉讼，被告羊某经本院公告送达诉状副本和开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，但是随着时间的推移，夫妻间的矛盾逐步拉开，常因各自子女上学、结婚等问题争执不休。尤其近几年来，被告背着我吸收数人的存款，致我官司缠身，无心生活，且被告不与原告商量，拿走家中房产证等贵重物品，一去再无音讯，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告羊某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，近几年来常因家庭琐事发生矛盾。被告因多处借贷不能偿还，被公安机关立案侦查后，离家出走，原告遂于2013年11月11向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的。本案原被告均系再婚，尽管婚后一段时间感情尚可，但近几年来双方经常发生矛盾，尤其被告涉嫌刑事犯罪，这些行为严重伤害了夫妻感情，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。由于被告羊某未到庭，对双方的财产、债权、债务问题无法核查，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告白某与被告羊某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 陈 轼
人民陪审员 严胜武
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00554号
原告朱跟龙（曾用名朱根龙）。
被告戴月祥。
原告朱跟龙诉被告戴月祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱跟龙到庭参加诉讼，被告戴月祥未到庭。本案现已审理终结。
原告朱跟龙诉称：原、被告系熟人关系，2015年3月25日，被告以购材料缺乏资金为由，向原告借款50000元，当时被告口头承诺使用期限为1-2个月，到期后，因被告未能按约向原告还款，后经向其索要，被告均以种种借口，借故推托不还，致原告向被告索款无着，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
借条原件一份，用以证明借贷关系。
被告戴月祥未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系熟人关系，2015年3月25日，被告戴月祥向原告朱跟龙出具借条一份，载明“今借到朱根龙人民币伍万元整”，并在“借款人”处署名。此后，因原告索要借款未果，故原告诉至本院，请求判令判令被告立即偿还借款50000元并承担本案诉讼费。
审理中，因被告戴月祥下落不明，本院于2015年8月13日在相关地区张贴公告向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告戴月祥向原告借款50000元，有被告戴月祥出具的借条一份为凭，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告戴月祥立即偿还借款50000的诉讼请求，依法应予支持。被告戴月祥未能及时偿还欠款，引起本案纠纷的发生，应负本纠纷的全部责任。被告戴月祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴月祥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱跟龙50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元由被告戴月祥负担，此款原告已垫付，被告戴月祥在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐舒成
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第413号
原告雷凤娇。
委托代理人陈清平。
被告蒋志斌。
原告雷凤娇与被告蒋志斌离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员钟琦适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告雷凤娇及其委托代理人陈清平、被告蒋志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷凤娇诉称，原、被告经人介绍于2009年相识，2010年10月8日在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2010年11月1日生男孩蒋浩宇。由于原、被告草率结婚，以致于婚后双方常发生吵�、打架，现夫妻双方分居已达4年之久，夫妻感情完全破裂。原告曾多次诉讼法院离婚未果。原告请求：1、判令原、被告离婚；2婚生小孩由被告抚养，并承担抚养费用。
被告蒋志斌辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告雷凤娇与被告蒋志斌系初中同学关系。2009年经人介绍，双方建立恋爱关系。2010年10月8日原、被告在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2010年11月1日生男孩蒋浩宇。婚初原、被告夫妻感情尚可。后双方在家庭共同生活中产生矛盾，致夫妻感情不和。2012年11月27日、2014年1月3日、2014年9月12日原告三次诉至人民法院要求离婚，未果。自2014年9月12日原告第三次向本院起诉离婚，本院判决不予准许后，双方没有继续共同生活。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。再查明，婚生男孩蒋浩宇自出生至今，一直与�告父母共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、人口信息表、人民法院判决、裁定书、被告的“家庭情况说明书”等证据证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。本案中，原、被告虽经婚姻登记形成合法婚姻，但在婚后双方未能建立起良好的感情基础，在家庭生活中产生矛盾后双方均不能采取积极、友善的方式妥善处理。原告曾三次向人民法院起诉离婚未果后，原、被告夫妻关系至今仍未能得到改善，应视为夫妻感情完全破裂，对于夫妻感情的破裂，双方均有责任。原告雷凤娇要求与被告蒋志斌离婚，本院予以准许；对婚生男孩蒋浩宇的抚养问题，从更有利于孩子的健康成长及不擅自变更孩子的生活、学习环境等实际情况综合考虑，随被告蒋志斌生活较为适宜，原告每月需承担孩子的抚养费用300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告雷凤娇要求与被告蒋志斌离婚，予以准许。
二、婚生男孩蒋浩宇（2010年11月1日出生）随被告蒋志斌生活，原告雷凤娇每月负担该小孩的生活、教育、医疗等费用300元至该小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告雷凤娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 钟 琦
二〇一五年八月十日
代理书记员 王露淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。