wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民辖终62号上诉人（原审被告）：达拉特旗昌顺源粮贸有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：高禄，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限责任公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：王靖，系公司总经理。上诉人达拉特旗昌顺源粮贸有限公司因与被上诉人巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初4047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。达拉特旗昌顺源粮贸有限公司上诉称，其住所地在鄂尔多斯市达拉特旗辖区内，应将本案移送至鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。上诉人达拉特旗昌顺源粮贸有限公司与巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限公司鄂尔多斯分公司签订了《借款合同》。巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限公司鄂尔多斯分公司是巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限责任公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限责任公司作为原告起诉达拉特旗昌顺源粮贸有限公司符合法律规定。《借款合同》中第十一条约定：双方发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。贷款人巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限责任公司住所地在巴彦淖尔市临河区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人达拉特旗昌顺源粮贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  高建宏审判员  马桂梅二〇一六年十一月十六日书记员  张利霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更738号
罪犯王树盛，曾用名王树胜，男，1964年1月21日出生，汉族，山东省无棣县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一二年五月四日作出(2012)棣刑重初字第2号刑事判决，以被告人王树盛犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产三十万元；犯贪污罪罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收财产五十万元。被告人王树盛不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一二年七月二十五日作出（2012）滨中刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月9日起至2027年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月10日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2015年1月20日被减刑一年，2016年9月14日被减刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王树盛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯王树盛提请减刑的程序符合法律规定，该犯有从严情节，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王树盛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王树盛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王树盛确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪、两罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树盛减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月9日起至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗丝雨
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第8-1号
申请执行人：景保德，男，汉族，1968年7月5日生，农民。
被执行人：山西起航煤焦有限责任公司
法定代表人高文军，男，该公司董事长
本院在执行申请执行人景保德与被执行人山西起航煤焦有限责任公司关于劳动争议纠纷一案中，申请执行人景保德于2015年2月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省吕梁市中级人民法院作出的（2014）吕民一终字616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年二月十四日
书记员 刘鹏云
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民一初字第60号
原告林镇岳，男，汉族，1988年5月21日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人吴年发，系广东广能律师事务所律师。
被告黄欣明，女，汉族，1978年2月10日出生，住广东省江门市蓬江区。
本院于2014年12月26日立案受理了原告林镇岳诉被告黄欣明民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员吴晓兵适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴年发到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，被告与原告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币50万元，月利率为银行同期同类贷款利率4倍，被告在每月支付利息给原告，为担保还款，被告以其所有的位于江门市蓬江区跃进路某号之二某室房屋抵押给原告，抵押房屋办理了登记，抵押权号：粤房地他项权证江门字第0114049382号，房地产权证号：粤房地权证江门第01141188**号。原被告还在《抵押借款合同》约定，被告未按时付息或到期不能一次性归还本次借款，即视同违约，原告有权终止本合同，向被告追讨借款及相关费用，向人民法院提起诉讼，申请强制执行上述抵押物。同年9月5日，被告向原告出具《抵押借款收据》，确认收到原告借款人民币50万元。自2014年10月5日开始，被告未向原告支付借款利息。原告多次要求被告履行借款合同的约定，按期支付利息给原告，未果。另原告得知被告因欠其他债权人的款项，被其他债权人起诉，原告现根本无法与被告取得联系，被告的行为已构成违约，为此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，现向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币50万元，自2014年10月5日至起诉之日的利息27000元，本息合计527000元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计，暂计算至起诉之日，请法院判利息至借款清偿之日止；2、判决以被告抵押给原告的位于江门市蓬江区跃进路某号之二某室房屋折价或拍卖、变卖所得价款，原告优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉提供的证据有：
1、《抵押借款合同》及《公证书》、《抵押借款收据》，证明被告向原告借款人民币50万元，月利率为银行同期同类贷款利率4倍，被告在每月支付利息给原告，被告以其所有的位于江门市蓬江区跃进路某号之二某室房屋抵押给原告的事实。
2、粤房地他项权证江门字第0114049382号抵押他项权证、粤房地产权证江门字第01441188**号粤房地产权证，证明被告抵押给原告的房屋，办理了抵押登记的事实。
被告没有到庭参加诉讼，没有提出书面答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据有原件核对，证据形式合法。《抵押借款合同》、《抵押借款收据》及《粤房地他项权证》等证据材料上清楚载明了借款金额、计息标准、借款期限以及被告提供了自有的江门市蓬江区跃进路某号之二某房产作抵押担保并已办理抵押登记的内容，有双方的签名和按捺指印，且有江门市江海公证处出具的《公证书》为证，充分证实了双方之间的抵押借款合同关系。原告在庭审中保证其提供证据的真实、合法并愿意承担相应的法律责任。本院经审查后对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定，并据此确认原告起诉的事实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告成立的民间借贷合同法律关系，是双方的真实意思表示，没有违法法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认其有效。双方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。合同订立后，原告已依约履行了出借义务，虽然合同约定的还款期限尚未届满，但因被告没有按约依时履行每月偿还借款利息的义务，其行为已经构成了违约，且符合双方在合同中约定的关于被告未按时付息或到期不能一次性归还本次借款，即视同违约，原告有权终止本合同并向被告追讨借款的情形。据此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币500000元及从2014年10月5日起按约定计息标准即中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至清偿日止的诉求，证据充分，合理合法，本院予以支持。
另外，被告向原告借款时提供了自有的江门市蓬江区跃进路某号之二某房产作抵押担保，并且依法办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条的规定，原告对该抵押房产享有优先受偿权，故原告关于以被告抵押给原告的位于江门市蓬江区跃进路某号之二某室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，本案纠纷是因被告黄欣明没有履行合同约定的还款义务而引起的，其应承担违约的民事法律责任。被告黄欣明经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、传票和举证通知书后，没有应诉，也没有提供证据，可视为默认原告起诉的事实而放弃抗辩的权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄欣明应自本判决生效之日起十日内向原告林镇岳偿还借款人民币500000元及利息（计至2014年12月26日止的利息为27000元，自2014年12月27日开始至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计算）；
二、若被告黄欣明未履行上述第一项判决，则原告可就被告抵押给原告的位于江门市蓬江区跃进路某号之二某室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告黄欣明未按本判决指定的期间履行还本付息义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9170元，减半收取4585元，由被告黄欣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴晓兵
二〇一五年三月十六日
书记员 李贞琴
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初6号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人梁智鹏，男，1991年2月12日出生。因犯抢劫罪，于2009年被本院判处有期徒刑二年，2011年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被荣昌区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人梁智鹏犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟、被告人梁智鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2013年3月29日7时许，被告人梁智鹏去至荣昌区广顺街道老街处的老百姓超市附近，将车主兰某某停放于路边的一辆锡特牌电动车盗走，后将该车卖给一路人。经荣昌区价格认证中心鉴定，该车价值2605元。
2015年4月21日9时许，被告人梁智鹏去至荣昌区滨河西路红旗桥附近的荣昌建筑公司家属院内，采用剪线的方式盗窃杨某某停放于院内2单元底楼的玫瑰之约牌电动车。其在实施盗窃的过程中被小区保安发现并报警，后被荣昌区公安局民警抓获并当场从其身上搜出并扣押作案工具螺丝刀一把、扳手一把、“一字”工具一把、“月牙”工具一把。经荣昌区价格认证中心鉴定，该车价值1804元。
2015年9月27日22时许，被告人梁智鹏去至荣昌区69队客运站附近，将车主李某甲停放于“快车网吧”楼下的百佳牌电动车盗走，后将该车卖给一路人。经荣昌区价格认证中心鉴定，该车价值2441元。
2015年10月2日3时许，被告人梁智鹏去至重庆市荣昌区昌州街道水电局家属院附近，将车主曾某停放于该家属院大门处的倍特牌电动车盗走，后将该车卖给一路人。经荣昌区价格认证中心鉴定，该车价值1847元。
2015年10月14日22时许，被告人梁智鹏去至重庆市荣昌区昌州街道仁和小区内，将车主杨某某停放于爱都会1单元停车位处的亿顺力牌电动车盗走，后将该车卖给一路人。经荣昌区价格认证中心鉴定，该车价值1857元。
2015年10月18日2时许，被告人梁智鹏去至重庆市荣昌区昌州街道寰宇世家小区内伺机盗窃，因形迹可疑被小区保安发现并报警，随后被公安民警抓获，并当场从其身上搜出并扣押盗窃电动车所用工具扳手一把，剪刀一把，螺丝刀二把。
被告人梁智鹏到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人梁智鹏在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，本院（2009）荣法刑初字第190号刑事判决书，释放证明，抓获经过，情况说明，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，价格鉴定结论书，扣押物品决定书及清单，证人张某某、唐某某、梁某某、李某乙、刘某的证言，被害人兰某某、杨某某、李某甲、曾某、杨某某的陈述，被告人梁智鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁智鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人梁智鹏犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。梁智鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。梁智鹏到案后如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁智鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年12月9日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人梁智鹏将其违法所得予以退赔（退赔清单附后），将扣押在案的扳手、螺丝刀、剪刀等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈继果
附退赔财物清单：
序号财物被害人备注1锡特牌电动车一台兰某某价值2605元2百佳牌电动车一台李某甲价值2441元3倍特牌电动车一台曾某价值1847元4亿顺力牌电动车一台杨某某价值1857元
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第62号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某甲。2014年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审。2015年1月12日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻、路任翰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日16时许，在潍坊市潍城经济开发区管委会保安亭北十米处，被告人张某甲因琐事与张某乙发生争执，后被告人张某甲用匕首将张某乙捅伤，致其右肩胛骨骨折。经法医鉴定，张某乙的伤势程度构成轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月9日16时许，在潍坊市潍城经济开发区管委会保安亭北十米处，被告人张某甲因琐事与张某乙（男，1988年9月12日生）发生争执，后被告人张某甲用匕首将张某乙捅伤，致其右肩胛骨骨折。经法医鉴定，张某乙的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案自首。作案工具匕首一把被公安机关依法扣押并随案移送。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：
（1）匕首一把，证实作案工具的情况。
（2）伤情照片，证实被害人张某乙的伤势情况。
（3）指认现场照片，证实被告人张某甲对作案现场进行指认的情况。
2、书证：
（1）人口信息，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）中国人民解放军第八十九医院预交金凭据、医疗门诊收费票据，证实被告人张某甲的亲属为被害人张某乙垫付医疗费用的情况。
（3）潍坊市公安局潍城分局证据保全决定书、证据保全清单、随案移交物品清单，证实作案工具匕首一把被依法扣押并随案移送的情况。
3、证人证言：
（1）张某丙的证言，证实2014年11月9日17时许，被告人张某甲电话称在潍坊市潍城经济开发区管委会将被害人张某乙捅伤，其赶到医院为被害人张某乙垫付部分医疗费用等情况。
（2）于某某的证言，证实2014年11月9日16时许，在潍坊市潍城区外商开发区管委会保安亭北侧的广场空地上，见到一名男子右肩膀受伤流血以及有人在广场捡到一把带有血迹的匕首，后公安机关将该把匕首依法扣押等情况。
（3）黄某某的证言，证实2014年11月9日16时许，在潍坊市潍城开发区管委会保安亭北侧十米多处，因感情问题，被告人张某甲持匕首将被害人张某乙捅伤等情况。
（4）赵某的证言，证实2014年11月9日16时许，在潍坊市潍城开发区管委会保安亭北侧十米多处，因感情问题，被告人张某甲向被害人张某乙右肩部抡打，后其看到被害人张某乙右肩后侧有一个两厘米长的伤口等情况。
（5）王某某的证言，证实2014年11月9日17时许，黄元华电话称被告人张某甲在潍坊市潍城开发区管委会保安亭北侧将被害人张某乙捅伤，后其陪同被告人张某甲到公安机关投案等情况。
（6）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人张某甲的归案情况。
4、被害人张某乙的陈述，证实2014年11月9日16时许，在潍坊市潍城开发区管委会办公楼西侧停车处，因感情问题，被告人张某甲持匕首将其右肩部捅伤等情况。
5、被告人张某甲在公安机关供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：
潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某乙的伤情程度构成轻伤二级的情况。
7、辨认笔录，证实被告人张某甲对案发现场进行辨认情况。
又查明，在本案审理过程中，被告人张某甲赔偿被害人张某乙的经济损失，双方就民事赔偿事宜达成和解协议，被害人张某乙请求对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证和解协议、收到条、被害人张某乙身份证复印件，证实被告人与被害人达成赔偿协议等情况。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲系自首，归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。作案工具匕首一把，依法应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐迎春
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00116-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人：郑晓刚，任该行行长。
被执行人葛亿林，男，生于1978年2月3日。
被执行人兰锁林，男，生于1978年5月5日。
中国农业银行股份有限公司陇县支行诉葛亿林、兰锁林金融借款合同纠纷执行一案，我院已生效的（2013）陇民初字第00437号民事判决书确定：由葛亿林归还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金49994.15元，负担止2013年6月20日的借款利息1507.6元，并从2013年6月21日起按13.776%的逾期利率负担至借款本金还清之日的利息；兰锁林承担连带责任；案件受理费1094元，由葛亿林负担。判决生效后，葛亿林、兰锁林未履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其仍未履行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨葛亿林在陕西陇县农村合作银行河北分理处2703092401109000089648账户内存款1900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1552号
原告：樊经纬，男，1984年7月27日出生，汉族，住山东省。
被告：李巧民，男，1970年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告樊经纬与被告李巧民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊经纬撤诉。
案件受理费470元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一七年六月十二日
书记员 周忠清
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）无行非审字第00007号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：周某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：倪某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人周某、倪某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）19086号社会抚养费征收决定为由，于2012年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）19086号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）19086号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一二年十一月二十六日
书记员 颜 妍
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执复13号
申请复议人（被执行人）孙华军，男，汉族，农民，现住安图县
委托代理人李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所安图县
法定代表人丁品江，该公司董事长。
委托代理人祝智全，该公司合规风险部工作人员。
被执行人孙华军，男，汉族，农民，现住安图县
被执行人武云丽，女，汉族，农民，其他情况不详。
被执行人宿民，男，汉族，农民，其他情况不详。
被执行人李忠新，男，汉族，农民，现住安图县
申请复议人孙华军不服安图县人民法院（2016）吉2426执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，异议人孙华军有权利对该执行案件中的执行行为提出异议。然而在执行异议事实与理由中，异议人孙华军称自己没有收到（2012）安白民初字第218号民事判决书及该案件的起诉材料，认为（2012）安白民初字第218号民事判决书没有发生法律效力，该事实与理由和案件的执行行为毫无关系，故异议人要求依法举行执行异议听证会、要求对该执行案件终止执行的异议请求不属于执行异议案件的审查范围，应当驳回异议人孙华军的异议申请。安图县人民法院于2016年1月21日作出（2016）吉2426执异5号执行裁定，驳回异议人孙华军的异议申请。
申请复议人孙华军称：1、（2012）安白民初字第218号民事判决没有发生法律效力。异议人与被执行人武云丽、李忠新一直在安图县两江镇西江村、东江村居住几十年，法院没有认真核实证明材料，采取公告送达方式送达判决书，依照法律规定没有发生法律效力。2、异议人没有收到起诉材料。异议人有固定的住址，该案件的起诉材料法院采取公告形式送达，而没有直接送达给异议人。在异议人没有收到起诉材料的情况下，法院进行缺席审理，剥夺了当事人依法应当享有的诉讼权利。综上，安图县人民法院执行局执行没有发生法律效力的民事判决书的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第224条的规定。故请求本院撤销安图县人民法院的（2016）吉2426执异5号执行裁定，责令安图县人民法院依法对该案件进行重新审理。
本院查明，安图县人民法院于2012年10月28日作出（2012）安白民初字第218号民事判决，并于2012年11月13日以公告送达的方式在延边日报予以公告。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行（原安图县两江信用社）于2015年11月16日向安图县人民法院申请强制执行，该院于当日依法立案执行。
本院认为，民事判决强制执行的前提条件是申请执行的法律文书确已生效，因申请复议人于凤云以申请执行的法律文书未发生法律效力、不应执行其财产为由，提出执行异议，执行法院在未审查申请执行的法律文书是否确已生效的情况下以孙华军主张的事实与理由不属于执行异议案件的审查范围为由裁定驳回孙华军的异议申请不当，该裁定应予以撤销。
综上，安图县人民法院（2016）吉2426执异5号执行裁定认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销安图县人民法院（2016）吉2426执异5号执行裁定，发回安图县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一六年四月十一日
书记员 林秋英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01886号
罪犯叶隆伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
原重庆市江津市人民法院于2006年12月20日作出（2006）津刑初字第430号刑事判决，以被告人叶隆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，退赔被害人经济损失10万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第285号刑事裁定，对罪犯叶隆伟减去有期徒刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01295号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02553号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯叶隆伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯叶隆伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯叶隆伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔被害人经济损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶隆伟减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3235号
罪犯王建，男，1992年2月27日生，汉族，贵州省息峰县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年5月该犯因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年7月11日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。2011年9月29日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第898号刑事判决，认定被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月1日起至2023年3月31日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考评积分周期内均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王建减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民诉前保字第31号
申请人王建伟，男，1986年9月21日出生，汉族。
被申请人北京悦通建筑工程有限公司。
法定代表人韩永豪，职务经理。
申请人王建伟于2015年6月1日因建筑工程合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2012年，长治市圣安阁房地产开发有限公司承担南石槽棚户区改造工程，被申请人北京悦通建筑工程有限公司承建具体施工工程。申请人陆续向被申请人提供保温材料，累计货款金额145400元，多次催要未果，经了解长治市圣安阁房地产开发有限公司收取了被申请人200万元质量保证金，故申请法院对长治市圣安阁房地产开发有限公司收取的被申请人质量保证金采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人王建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人北京悦通建筑工程有限公司银行存款145400元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一五年六月一日
书记员 赵 静
吉林省蛟河市人民法院
执行裁定�
（2014）蛟执字第782号
申请执行人：李守忠，男，46岁。
被执行人：李君祥，男，43岁。
申请执行人李守忠与被执行人李君祥劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）蛟民一初字第772号民事调解书，调解书主文：被告李君祥于2014年12月10日前给付原告李守忠劳务费5534.00元。案件受理费50.00元，由被告李君祥负担。法律文书生效后，被告李君祥未自动按期履行义务，原告李守忠向本院申请执行，要求被告李君祥履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费50.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李君祥主动将欠申请执行人李守忠的劳务费5534.00元一次性给付完毕，并负担诉讼费50.00元、申请执行费50.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第772号民事调解书执行完毕；
二、申请执行费50.00元，由被执行人李君祥负担。（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王亚军
二〇一五年四月一日
书记员 鲍 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第367号
原告：刘勇哲。
被告：衡水顺通物业服务有限公司
地址：衡水市桃城区自强街南段路西
本院在审理原告刘勇哲诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇哲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王春雷
二０一五年十一月十六日
书记员 赵 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9391号
原告：曹浩淼，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：张长浩，男，1948年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告曹浩淼与被告张长浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张长浩下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹浩淼到庭参加诉讼。被告张长浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹浩淼向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50000元，支付利息12000元（按月利率2%自2015年10月5日暂计算至2015年10月4日，此后至实际履行之日止的利息按该标准另计）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限至2015年底，利息按月利率2%计算。借款后，被告未按期归还原告借款本息，经原告多次催讨未果。
被告张长浩未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告曹浩淼为证明其主张的事实，举证如下：借款合同一份，证明本案借款事实。
被告张长浩经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2015年10月5日，原、被告分别作为出借人（乙方）和借款人（甲方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款50000元，于本合同签订时由乙方当场交付给甲方，不另立字据；借款利息为月利率2%，自甲方收到借款之日起计算，利息按月结付等。
本院认为，本案中，原、被告签订的借款合同载明被告向原告借款50000元，该款于合同签订时当场交付，可以证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。双方约定利息为月利率2%，未超出法律规定。现原告起诉要求被告归还借款50000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。经计算，2015年10月5日至2015年10月4日的利息为12000元。被告张长浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张长浩于判决生效之日起十日内归还曹浩淼借款本金50000元、支付利息12000元（利息暂计算至2015年10月4日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按月利率2%另计），共计62000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由张长浩负担。公告费455元由张长浩负担。
原告曹浩淼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张长浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告张长浩于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给曹浩淼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 袁法杨
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈佳佳
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第966号
原告黄金珠，女，经商，住政和县。
被告张桂华，男，农民，住政和县。
原告黄金珠诉被告张桂华民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄金珠到庭参加诉讼，被告张桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告黄金珠诉称：2004年11月，经人介绍被告张桂华向原告借款3万元，2006年借款2万元，2010年9月借款3万元，2011年9月被告因要在天津开茶叶店资金短缺，又向原告借款3万元。在此过程中原告多次要求被告还款，被告一再拖欠。截止至2014年2月1日，原告多次追收无果后，被告向原告出具了欠条借款11万元，约定利息按0.27计算，每月支付给原告利息2970元。至起诉时，原告已欠原告利息51381元。故为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1.被告张桂华偿还给原告借款11万元及从2014年2月1日至2015年7月10日（暂计算至起诉时止）的利息51381元；2.被告张桂华承担本案诉讼费用。
被告张桂华未到庭，亦未提出书面答辩。
庭审中原告黄金珠提供了借条一份。以证明：2014年2月1日被告张桂华出具借条（结算单）向原告借款11万元�约定利息按月利率27‰计算，被告张桂华已支付利息至2014年2月1日的事实。
因被告张桂华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性及其当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年2月1日，被告张桂华向原告黄金珠出具借条借款11万元，约定利息按月利率27‰计算。被告张桂华尚欠原告黄金珠借款本金11万元及相应利息未还。
本院认为：被告张桂华向原告黄金珠借款并约定借款利率的事实清楚，被告张桂华应承担偿还借款的责任。原告诉讼请求中主张的借款利率超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院按借款月利率20‰支持原告利息主张。故对原告的利息请求超出部分本院不予支持。被告张桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂华应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告黄金珠借款本金11万元及利息38060元（利息从2014年2月1日起按月利率20‰计算至2015年7月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3528元，公告费560元（已由原告先行垫付），由被告张桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 叶 帆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8113号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：耿巧云，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告耿巧云供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月29日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告耿巧云的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告耿巧云的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十九日
书记员 耿军英
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01026号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
被告龚财容，女，1970年2月26日出生，汉族，重庆市沙坪坝区顶峰休闲娱乐城经营者，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国音像著作权集团管理协会与被告龚财容著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集团管理协会于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集团管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 刘 响
二〇一五年七月十七日
书 记 员 欧阳智鑫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02548号
原告王某，女，1985年3月19日出生，汉族，西安市新城区韩森寨小学教师。
被告李某甲，男，1980年8月27日出生，汉族，陕西省慈善协会募集委员会办公室职员。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年4月相识，2011年6月10日登记结婚，2012年4月6日生育一女李某乙。婚后双方经常因生活琐事吵闹，被告更是在孩子生日当天对原告大打出手。自女儿出生后，被告也从未对女儿尽到过父亲的责任，现双方感情已破裂，无法继续共同生活，故原告诉至本院要求离婚，请求判令婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告李某甲辩称，孩子生日当天原、被告确实发生过争执，但是双方都有责任。同时认为夫妻之间吵架很正常，双方由于各自的教育理念不同导致在教育孩子方面存在分歧，但感情没有破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年4月相识，于2011年6月10日登记结婚。2012年4月6日生育一女李某乙。婚后双方与原告父母同住，感情尚可，近年来因家庭琐事及孩子教育问题发生矛盾。2015年4月6日，原、被告因孩子教育发生争执并扭打。2015年6月25日，原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记证、户口本、长乐中路派出所接处警登记表、照片、录音资料、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，近年来双方虽因家庭琐事及孩子教育发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。双方在今后生活中，应多加沟通，在教育孩子方面更应相互信任，相互尊重，正确处理好子女教育，共同维持家庭和睦。原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵茵茵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更546号
罪犯黄万金，男，1974年4月26日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年10月30日作出（2004）泉刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人黄万金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄万金在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2026年6月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄万金在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄万金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一三年十月至二○一六年一月累计获得达标分五点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑附带民事诉讼被告人仅交付民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯黄万金系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄万金在服刑期间，其亲属存款数额较大，此次减刑其亲属作为附带民事诉讼被告人履行民事赔偿义务不够积极，综合该犯的犯罪情节，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第二十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄万金予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2025年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初68号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱仁多，男，1983年6月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2016年11月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月25日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1391号起诉书指控被告人朱仁多犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员顾屹出庭，指控：2016年11月18日凌晨，被告人朱仁多酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从临海市古城街道巾山西路自西向东方向行驶，0时43分许途经广场路与巾山中路交叉口附近路段时被执勤的交警查获。经鉴定，被告人朱仁多血液中的酒精含量为154mg/100ml。被告人朱仁多归案后如实供述了事实。同时认为被告人朱仁多具有坦白的处罚情节，建议判处被告人朱仁多拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人朱仁多对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱仁多犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱仁多犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年一月十一日
代理书记员 陈昕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第136号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人陈雄，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈吓妹（系陈雄之妻），女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年4月15日以被执行人陈雄、陈吓妹于2013年9月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第190号《征收社会抚养费决定书》。决定对陈雄征收社会抚养费人民币37809元、陈吓妹征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年4月16日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年8月14日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第190号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈雄、陈吓妹在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第190号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第345号
原告吴某某，女，1967年1月9日出生，汉族。
被告田某某，男，1956年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 陈方
二〇一四年十一月五日
书记员 兰措
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1873号
原告朱某某，女。
被告殷某某，男。
原告朱某某与被告殷某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告系双方父母为其订立的娃娃亲，2002年10月18日按照农村习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续便开始同居生活，原告的户籍也于同居前迁入被告家庭户。原被告同居前缺乏了解，同居后两人性格差异较大，缺少共同语言，被告大男子主义严重，双方共同生活8天后因为矛盾分居至今，但原告的嫁妆一只留在被告家里，户籍还在被告家庭户上，为解决原被告之间的遗留问题诉至法院，要求被告返还嫁妆17英寸海燕牌黑白电视机一台。
被告殷某某未答辩也未提供任何证据。
原告针对自己的主张法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。
2、原告在临平派出所调取的户籍档案复印件1份，证明原被告的同居生活状况，朱某某与殷某某在同一户籍上。
3、石牛社区山尧村村委会出具的证明原件1份，证明原被告的同居关系且两人已经分居生活。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实有效，予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：原被告双方父母为其订立婚约，2002年10月18日未办理结婚登记手续便开始同居生活，后双方因为家庭矛盾分居至今。2016年9月22日原告诉至法院，要求被告返还嫁妆17英寸海燕牌黑白电视机一台。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即在一起生活，其同居关系不受法律保护。原告要求被告返还嫁妆的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
17英寸海燕牌黑白电视机一台归原告朱某某所有。
本案诉讼费300元由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 梁旭波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 薛珺月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2999号
申请人：胡必峰，男，1983年6月13日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：曾敏、姚浩，湖北朗勤律师事务所律师。
被申请人：叶文，男，1964年4月1日出生，住址武汉市硚口区。
本院审理原告胡必峰与被告叶文民间借贷纠纷一案，申请人胡必峰向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人叶文价值60万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结，并由江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡必峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人叶文价值60万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 佳
二〇一七年三月二十四日
书记员 何仕伟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初455号
原告：苏想忠，男，汉族，1973年2月出生，住福海县。
被告：侯金龙，男，汉族，1976年11月出生，住福海县。
委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
本院在审理原告苏想忠与被告侯金龙财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告苏想忠于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告苏想忠的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏想忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏想忠自行负担。
审判员 张旻劼
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔小燕
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00283-2号
申请执行人：丁凤琴，女，1963年3月15日出生，汉族，林业局职工，住安徽省休宁县海阳。
被执行人：汪军强，男，1993年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被执行人：汪树社，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
本院在执行丁凤琴与汪军强、汪树社机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。汪军强、汪树社现无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）休民一初字第00341号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉保
二〇一五年十二月十日
书记员 项 华
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3932号
原告：吴昌林，男，汉族，1987年11月4日出生，住四川省简阳市（系死者吴某甲之父）。
原告：郑建花，女，汉族，1986年11月25日出生，住四川省简阳市（系死者吴某甲之母）。
二原告委托代理人：邓宇，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：白洪志，男，汉族，1994年8月23日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。
代表人：范丹彦，经理
委托代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。
原告吴昌林、郑建花诉被告白洪志、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员胡兴适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告吴昌林、郑建花及委托代理人邓宇、被告白洪志、被告平安保险锦城支公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌林、郑建花诉称：2015年9月20日13时25分许，被告白洪志驾驶川A1J0**号小型轿车由简阳市石桥方向朝江月大桥方向行驶，行驶至简阳市银河路笙化港外时，与车辆行驶方向从左至右横过道路的吴某甲相撞，造成吴某甲死亡的交通事故。2015年10月27日简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定吴某甲与白洪志负同等责任。被告白洪志驾驶的川A1J0**号小型轿车在被告平安保险锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。原告为维护自身的合法权益，诉请人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计546301元。
被告白洪志辩称：对交通事故的认定、责任无异议，被告白洪志驾驶的车辆在平安保险锦城支公司购买了交强险、50万元的商业险及不计免赔险。
被告平安保险锦城支公司辩称：对交通事故的认定、责任无异议。被告白洪志的车辆在平安保险锦城支公司购买了交强险、50万元的商业险及不计免赔。被告已经支付了原告丧葬费6万元，被告白洪志承担的部分保险公司不再承担责任，根据相关规定，在被告自愿支付的情况下，保险公司不再对被告进行赔付。原告请求的死亡赔偿金按农村标准进行赔付。
经审理查明：2015年9月20日13时25分许，被告白洪志驾驶川A1J0**号小型轿车由简阳市石桥方向朝江月大桥方向行驶，行驶至简阳市银河路笙化港外时，与车辆行驶方向从左至右横过道路的吴某甲相撞，造成吴某甲死亡的交通事故。2015年10月27日简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定吴某甲与白洪志负同等责任。被告白洪志驾驶的川A1J0**号小型轿车，在被告平安保险锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生后，被告白洪志自愿额外向原告支付了60000元赔偿费，并不纳入本案计算范围。
另查明确，死者吴某甲在简阳市雷家乡花仙子幼儿园读书。
上述事实有原、被告身份信息及工商登记信息、营业执照、吴家贞人口信息、出生医学证明、遗体火化证明、原告吴昌林和郑建花结婚证；被告车辆驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、简阳市雷家乡人民政府、雷家乡发青村委会证明、简阳市教育和科学技术局证明、简阳市雷家乡花仙子幼儿园证明、民办学校许可证、书本费收据、谅解书、交通费、医疗费发票、证人戢某某、吴某乙证人证言、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护，二原告的亲人吴某甲在本次交通事故中死亡，其有权要求赔偿被告予以赔偿。一、关于民事责任的承担问题。导致二原告亲人吴某甲死亡的交通事故经交警部门认定，吴某甲与白洪志负同等责任，该认定书依据充分并无不当，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，依此规定，本院综合本案的实际情况，根据过错程度，确定由被告白洪志承担60%的赔偿责任，被告平安保险锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过交强险的部分由原告和被告平安保险锦城支公司按责任比例分担。
二、关于本案的赔偿项目及标准问题。死者吴某甲系农村居民，依据原告提供的相关证据只能证明死者吴某甲生前由其外公孙成立带养，并不足以说明死者吴某甲长期居住于城镇，结合简阳市教育和科学技术局证明、简阳市雷家乡花仙子幼儿园、民办学校许可证、书本费收据等证据，本院对死者吴某甲生前在雷家乡花仙子幼儿园读书的事实予以确认。根据吴某乙的证言，花仙子幼儿园是先交纳学费后入学，本院无法查实吴某甲在2014年9月1日前交纳学费的票据，所以不能证明死者吴某甲生前入学超过一年，因此，原告要求死亡赔偿金按城镇人口的标准进行赔偿缺乏事实和法律依据，对其请求按照城镇人口的标准赔偿死亡赔偿金，本院不予支持；原告要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费的请求，本院综合本案实际情况确定为：1、医疗费508.70元，2、死亡赔偿金8803元／年×20年=176060元；3、丧葬费45697元／年÷12个月×6个月=22848.50元；4、精神损害抚慰金30000元；5、办理丧葬事宜误工费3人×3天×60元／天=540元；6、交通费1000元；以上合计230957.20元。首先应由被告平安保险锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿110508.70元；超过交强险部分120448.50元由被告平安保险锦城支公司赔偿72269.1元（120448.5元×60%）。综上所述，由被告平安保险锦城支公司赔偿费用为强制保险110508.70元，商业保险72269.1元，合计182777.8元。审理中，被告平安保险锦城支公司，以被告白洪志已赔偿了原告60000元，其相关部分被告平安保险锦城支公司不再进行赔偿，因该60000元为被告白洪志自愿补偿原告方，对被告平安保险锦城支公司要求对相关部分不再赔偿之理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴昌林、郑建花各项损失182777.8元；
二、驳回原告吴昌林、郑建花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4632元，由原告吴昌林、郑建花负担2316元，由被告白洪志负担2316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 胡兴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘怡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第53号
公诉机关中山市第一市区�民检察院。
被告人胡某，男，1980年6月17日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地建始县。因本案于2014年8月20日羁押，次日因无证驾驶被中山市公安局处行政拘留十五日，同年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2519号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月20日晚上7时许，被告人胡某未取得机动车驾驶证驾驶粤TNX1**号牌轻型小货车，途经中山市港口镇沙港路华都家具厂对开路段时，与横穿马路的被害人周某某发生碰撞，造成周�某受伤（经法医鉴定，周某某重型颅脑外伤，脑挫伤、弥漫性轴索损伤、伴神经系统症状和体征，损伤程度构成重伤二级）。肇事后，胡某留在现场等候处理，归案后如实供述了上述罪行。
经交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人胡某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故主要责任。
另查明，案发后被告人胡某的亲属已赔偿周某某医疗费人民币25000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过，扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，广东岐江司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询表，道路交通事故认定书，胡某的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，违反交通运输管理法规，�而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。胡某有自首情节，依法可以从轻处罚。胡某的近亲属赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情对胡某从轻处罚。公诉机关指控胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人胡某有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年一月七日
书记员 黎姗姗
沈泉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民申3号
再审申请人（一审被告）：刘桂尚，男，汉族，1962年5月11日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。
被申请人（一审原告）：王云华，女，汉族，1947年9月14日出生，四川省威远县人，住四川省威远县，系四川省威远县平安建筑机具租赁站业主。
再审申请人刘桂尚因与被申请人王云华租赁合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并报审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘桂尚的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一六年四月六日
书 记 员 成雅丽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1034号
原告苏玲，1964年4月29日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告依兰县三道岗粮库有限责任公司，住所地依兰县三道岗镇。
法定代表人赵立军，职务，主任。
委托代理人黄庆利，1952年2月22日出生，住依兰县。
原告苏玲诉被告依兰县三道岗粮库有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玲，被告依兰县三道岗粮库有限责任公司的法定代表人赵立军及其委托代理人黄庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玲诉称，2010年8月27日，被告建设标准仓需启动资金，当时法定代表人请求原告帮助借款500，000元，并约定月利2分，建完仓就还款。借款经原告多次催要至今未归还，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金500，000元，截止2015年10月14日利息615，000元。
被告依兰县三道岗粮库有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告依兰县三道岗粮库有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏玲借款本金500，000元及利息615，000元。
案件受理费14，745元，减半收取7，372.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢庆玲
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民二初字第00033号<\\\/div>
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。<\\\/div>
法定代表人田建国，系该支行行长。<\\\/div>
委托代理人夏超，系该支行职员。<\\\/div>
被告丁汝治。<\\\/div>
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告丁汝治借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一五年一月十五日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对被告丁汝治的起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。<\\\/div>
审判员 李华武
二〇一五年一月二十日
书记员 毛欢”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民二初字第00033号原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。法定代表人田建国，系该支行行长。委托代理人夏超，系该支行职员。被告丁汝治。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告丁汝治借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一五年一月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对被告丁汝治的起诉。案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。审判员  李华武二〇一五年一月二十日书记员  毛欢”
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第676-3号
申请人：山东江河纸业有限责任公司（原山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司）
法定代表人：邢方同
地址：齐河县。
被申请人：武汉圣世联盟纸业有限公司
地址：武汉市江汉区。
被申请人：陈冬夏，女。
被申请人：洪庆铜。
申请人山东江河纸业有限责任公司与被申请人武汉圣世联盟纸业有限公司、陈冬夏、洪庆铜买卖合同纠纷一案，申请人山东江河纸业有限责任公司于2013年10月11日向本院提出申请，请求查封被申请人武汉圣世联盟纸业有限公司、陈冬夏、洪庆铜的财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉圣世联盟纸业有限公司名下的五菱牌鄂AXXX**号车一辆、洪庆铜名下宝马鄂AXXX**号车一辆、陈冬夏名下奥迪鄂AXXXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月十一日
书记员 王建军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第685号
申请执行人赵士兵。
被执行人李思成。
赵士兵申请执行李思成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢李民初字第295号民事调解书已经生效。因义务人李思成拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵士兵向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1043号
原告李某。
委托代理人邵某。
被告顾某甲。
原告李某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邵春兵，被告顾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方在1996年上半年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名顾某乙。原、被告双方在婚后一段时间内，感情尚可，但从2014年6月起，被告通过网络与盐城市一女子相识，并且保持不正当的关系，在2014年7月通过网络与曹甸镇一女子，相互之间的聊天记录现实出关系很不一般，直到现在仍保持着不一样的关系，现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故向法院起诉，请求法院判令：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生子随原告生活，由被告给付抚育费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
一、照片一组，拟证明被告在外有第三者的事实。
二、结婚证一份，证明原、被告双方的婚姻事实。
三、户口本一份，证明生育一男孩一事实。
四、出院记录一份，证明原告曾引产，被告不想要，对家庭不负责的事实。
被告顾某甲辩称：不同意离婚，我并没有打过原告，原告所说均不是事实。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名顾某乙。现原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有原告庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由尚不完全充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一六年三月二十九日
书记员 万晓青
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2821号
原告丁某某，女，生于1991年11月20日出生，住平昌县青云乡通马村3社56号，公民身份号码511923199111205187。
委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1989年10月27日，平昌县青云乡在街27号，公民身份号码513028198910275173。
本院在审理原告丁某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告丁某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某某承担。
审判员 沈玮
二〇一五年十二月十六日
书记员 庞婷
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第2821号原告丁小琼。委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。被告李勋。本院在审理原告丁小琼诉被告李勋同居关系子女抚养纠纷一案中，原告丁小琼于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁小琼申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁小琼撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁小琼承担。审判员  沈玮二〇一五年十二月十六日书记员  庞婷
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第160号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告将一文，系化州市天地无限酒吧的经营者，住所地：化州市沿江东路62号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告将一文著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月十日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂中法知民初字第160号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告将一文，系化州市天地无限酒吧的经营者，住所地：化州市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告将一文著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。审 判 长  黎湛红审 判 员  庞健军代理审判员  张 茹二〇一四年八月十日书 记 员  许增海速 录 员  张淑贞
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00243号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2009年7月因盗窃被海门市公安局行政拘留九日；2011年5月9日因盗窃被海门市公安局行政拘留九日。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。2014同年11月3日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
指定辩护人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
翻译人员朱维娟，海门市聋哑学校老师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理本案，因案情复杂，转为普通程序，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉，被告人张某甲及指定辩护人周红梅、翻译人员朱维娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年9月27日下午，被告人张某甲至海门市三星镇王川路百佳慧超市门口东侧，窃得真爱牌电动车1辆，价值人民币2290元。
针对上述指控，公诉机关提供了未到庭证人高某、姜某的证言笔录；行政处罚决定书；海门市价格认证中心关于被窃真爱牌电动车的价格鉴证结论书等证据证实。并据此认为，被告人张某甲秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐兴国系聋哑人被告人张某甲系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
指定辩护人周红梅提出如下辩护意见：被告人张某甲系聋哑人，主观恶性较小，能积极配合公安机关追缴赃物，具有坦白情节，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月27日下午，被告人张某甲至海门市三星镇王川路百佳慧超市门口东侧，窃得张某乙停放在该处的真爱牌TDR-322Z型踏板式电动车1辆，价值人民币2290元。
案发后，赃物已被追缴，并发还与被害人张某乙。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某乙的陈述；被告人张某甲辨认作案地点的辨认笔录及照片；未到庭证人高某、姜某的证言笔录；海门市价格认证中心关于被窃真爱牌电动车的价格鉴证结论书；海门市公安局搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单；常住人口信息、行政处罚决定书、收据、照片等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人张某甲抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某甲系聋哑人，可以从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人周红梅提出的相关辩护意见，理由成立，本院依法予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈海东
代理审判员 马榕榕
人民陪审员 项晓伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00243号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人张某甲，农民。2009年7月因盗窃被海门市公安局行政拘留九日；2011年5月9日因盗窃被海门市公安局行政拘留九日。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。2014同年11月3日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 指定辩护人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。 翻译人员朱维娟，海门市聋哑学校老师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2014〕475号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理本案，因案情复杂，转为普通程序，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉，被告人张某甲及指定辩护人周红梅、翻译人员朱维娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年9月27日下午，被告人张某甲至海门市三星镇王川路百佳慧超市门口东侧，窃得真爱牌电动车1辆，价值人民币2290元。 针对上述指控，公诉机关提供了未到庭证人高某、姜某的证言笔录；行政处罚决定书；海门市价格认证中心关于被窃真爱牌电动车的价格鉴证结论书等证据证实。并据此认为，被告人张某甲秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐兴国系聋哑人被告人张某甲系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。 指定辩护人周红梅提出如下辩护意见：被告人张某甲系聋哑人，主观恶性较小，能积极配合公安机关追缴赃物，具有坦白情节，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2014年9月27日下午，被告人张某甲至海门市三星镇王川路百佳慧超市门口东侧，窃得张某乙停放在该处的真爱牌TDR-322Z型踏板式电动车1辆，价值人民币2290元。 案发后，赃物已被追缴，并发还与被害人张某乙。 另查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某乙的陈述；被告人张某甲辨认作案地点的辨认笔录及照片；未到庭证人高某、姜某的证言笔录；海门市价格认证中心关于被窃真爱牌电动车的价格鉴证结论书；海门市公安局搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单；常住人口信息、行政处罚决定书、收据、照片等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人张某甲抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某甲系聋哑人，可以从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人周红梅提出的相关辩护意见，理由成立，本院依法予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈海东 代理审判员  马榕榕 人民陪审员  项晓伟 二〇一五年一月九日 书 记 员  蔡锋英 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执字第1102号
申请执行人沈钰程，男，1987年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人于松成，男，1962男4月1日生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人韩玉军，男，1983年12月8日生，汉族，住临沂市沂水县。
被执行人沂水县富尔康食品厂，住所地：临沂市沂水县龙家圈乡前埠子村221号。
法定代表人韩玉军，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第3457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人于松成位于沂水县许家湖镇袁许公路侧6间4层沿街楼一套（沂房证字第01××53、01××54），查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执字第1102号申请执行人沈钰程，男，1987年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人于松成，男，1962男4月1日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人韩玉军，男，1983年12月8日生，汉族，住临沂市沂水县。被执行人沂水县富尔康食品厂，住所地：临沂市沂水县龙家圈乡前埠子村221号。法定代表人韩玉军，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第3457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人于松成位于沂水县许家湖镇袁许公路侧6间4层沿街楼一套（沂房证字第01××53、01××54），查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年三月十四日书记员 王德鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8357号
上诉人（原审被告）：李宁，女。
上诉人（原审被告）：贾明，男。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:唐怀忠，男。
上诉人贾明、李宁、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：保险公司）与被上诉人唐怀忠机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市区人民法院作出（2016）辽0103民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员冯立波、孔祥政组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
唐怀忠原审诉称，2016年2月13日，郭浩驾驶我所有的辽AXXX**车辆行驶至沈河区方文路方圆街时与贾明驾驶的辽ATXX**车辆发生交通事故，造成我的车辆受损的后果，经沈阳市公安局交警警察支队沈河大队认定，郭浩无责任，贾明负全责。辽ATXX**车辆所有人系李宁，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保，事故发生后，我多次与贾明沟通均未果，故将车辆送至维修厂进行维修，因我的车辆系营运车辆，在维修期间产生停运损失，现因赔偿问题起诉到法院，请求法院依法裁决。
李宁原审经传票传唤未到庭答辩。
贾明原审经传票传唤未到庭答辩。
保险公司原审辩称，唐怀忠应是受损车辆所有权人，车辆损失应有充分证据证实，停运损失不属于保险公司的赔偿范围，拖车费和鉴定费也不属于我公司的赔偿范围，复印费及诉讼费不属于我公司赔偿范围。
原审法院经审理查明，2016年2月13日11时30分，郭浩驾驶唐怀忠所有的辽AXXX**号出租车行驶至沈河区方文路方圆街时与贾明驾驶的辽ATXX**号机动车发生交通事故，造成唐怀忠车辆受损。此事故经交警部门认定，郭浩无责任，贾明负此事故全部责任。受损车辆经沈阳市交警支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为人民币8998元，鉴定费人民币500元、拖车费人民币300元。
原审法院另查，肇事车辆辽ATXX**号机动车所有人系李宁，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保交强险及商业三者险。
原审法院认为，公民的财产权益应受法律保护，贾明驾驶车辆因发生交通事故造成唐怀忠车辆受损并进厂维修，花费修车费人民币8998元，所产生的拖车费人民币300元，鉴定费人民币500元，以及因唐怀忠车辆系营运车辆，造成唐怀忠车辆在进厂维修期间无法正常营运所产生的停运损失费人民币4320元，应由保险公司在合理的理赔限额内进行赔偿，超出部分应由贾明、李宁进行赔偿。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告唐怀忠修车费人民币8998元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告唐怀忠拖车费人民币300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告唐怀忠鉴定费人民币500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告唐怀忠停运损失费人民币2000元；五、被告李宁、贾明于本判决生效后10日内赔偿原告唐怀忠停运损失费人民币2320元；六、被告李宁、贾明于本判决生效后10日内一次性给付原告唐怀忠复印费人民币30元；七、驳回被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由被告李宁、贾明负担。
宣判后，李宁、贾明不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判第五、六项，改判由保险公司承担唐怀忠的停运损失费和复印费。
保险公司答辩称：该两项费用不属于保险公司理赔范围，一审法院就此项判决是正确的。
保险公司不服，向本院上诉称：原审判决保险公司赔偿停运损失2000元没有法律依据，同时违反合同约定，请求二审法院予以改判。
李宁、贾明答辩称：交强险与商业险应同时启用，一审仅用了交强险没有启动商业险违背了相关的法律规定。
唐怀忠二审辩称：同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：综合双方的上诉请求，归纳本案的争议焦点为受损车辆停运损失费是否应当赔偿及应由何方赔偿的问题。我国法律规定，公民的合法财产权益受法律保护，损坏他人财产的，应当依法进行赔偿。车辆停运损失即受损车辆在依法从事经营性活动期间因交通事故而减少的预期利益损失，属于财产损失中的间接损失，本案受损车辆系从事旅客运输的出租车，该部分损失属于合法的停运损失，应予赔偿。机动车交通事故责任强制保险即交强险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险为国定规定的强制性保险，其立法宗旨系为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，维护受害人合法经济利益，保障范围较广，故对于机动车交通事故中的直接财产损失与间接财产损失均可予以赔偿。商业三者险是投保人与保险公司在自愿、平等条件下签订的财产保险合同，该合同具体承保内容由合同双方当事人协商确定，保障范围相对狭窄与固定，一般只赔偿财产损失中的直接损失，且保险合同中的免责条款已粗体加重并明确告知投保人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第15条第三款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故本案中的停运损失依法应予赔偿。因交强险中财产损失赔偿范围为2000元，故不足部分依法由侵权人贾明、李宁进行赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人贾明、李宁和上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司各自承担120元。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年八月十一日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保131号
孙新林,张玉兰：
本院执行的孙新林,张玉兰与胡亚,胡晶,胡莉,黄玉华,浏阳市青草明利烟花厂买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年二月十三日
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1880号
原告：高某。
委托代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告高某（下称原告）与被告李某甲（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高霞玲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，原、被告双方于五莲县民政局签订离婚协议书。协议约定，协议签订后被告补偿原告现金15万元。同日，原、被告双方办理了离婚手续。离婚后，被告仅向原告支付了5万元，尚欠10万元未支付。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告偿付原告现金10万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：由于原告在离婚之后任然纠缠被告和孩子，所以被告才没有将离婚协议中约定的剩余10万元交付给原告。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年5月27日在五莲县民政局依法办理离婚登记。对于子女安排，双方约定婚生女李某乙及李某丙由被告抚养，抚养费由被告自理，原告可以随时探视孩子，被告予以配合。对于财产处理，双方约定婚后共同财产位于五莲县城御景园小区10号楼501室住房一套、鲁L×××××货车一辆、鲁L×××××小轿车一辆由被告所有，位于五莲县街头镇挑沟村平房四间归原告所有，被告补偿原告现金15万元，双方共同债务全部由被告承担，双方无其他财产争议。后被告给付原告现金5万元，剩余10万元未付。
上述事实有双方的离婚协议书复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在离婚协议中约定被告给付原告现金15万元，现被告认可尚欠原告10万元未给付。故对原告要求被告给付现金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李某甲偿付原告高某欠款10万元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年十二月三日
书记员 王 利
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1524号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人潘世学，男，1972年4月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。2010年5月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2015年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1348号起诉书指控被告人潘世学犯贩卖毒品罪�于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人潘世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日16时许，被告人潘世学在本市云岩区贵州日报社公交车站处，贩卖毒品给兰某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人潘世学对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人潘世学的供述及户籍证明，证人兰某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清�，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘世学妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人潘世学犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘世学曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯本案，系毒品再犯，累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘世学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2015年4月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 金祥韦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2256号
罪犯许崇剑，男，1998年3月26日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省敦化市人民法院于2017年9月15日作出（2017）吉2403刑初301号刑事判决，认定被告人许崇剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯许崇剑端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1、2017年2月份某日，被告人许崇剑伙同左进发（已起诉）、李本敬（另案处理）在敦化市民主街天利国际小区四号楼16层楼道内，盗窃被害人金晓春放在柜里的核桃2斤、开心果2斤、香蕉2斤、柚子3斤、苹果3斤、可口可乐2瓶、安慕希酸奶1箱、纯牛奶1箱（共价值人民币287元）。2、2017年2月份某日，被告人许崇剑伙同左进发、李本敬在敦化市民主街大千城四楼，盗窃楼道内电线。后被告人许崇剑伙同左进发又以同样的方式，先后多次盗窃大千城四楼电线，所盗电线500米，价值800元。3、2017年2月27日，被告人许崇剑伙同左进发在敦化市渤海街军供小区2号楼3单元1楼楼道内，采用钳子撬破车锁的方式，将被害人崔俊廷、芦翠连的两辆26型自行车盗走，价值380元。4、2017年3月9日0时30分许，被告人许崇剑伙同左进发在敦化市黄泥河镇被害人朱永其经营的“温州骨里香熟食城”内，盗窃柜台里钱盒内现金16000元及抽屉内的两条黄金吊坠手链（价值531元）。该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币4.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许崇剑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许崇剑减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜