wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1769号
原告福州天承物业管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区瀛福东路83号光明港苑2号楼底层。
法定代表人郑明云，董事长。
委托代理人孙惠玲，女，汉族，1962年11月21日出生，住福建省福州市仓山区，系公司职员。
被告福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社，住所地：福建省福州市洪山镇福三路42号福尚名居公寓1号楼106、107室。
法定代表人林丽云。
委托代理人张旭东，福建康立律师事务所律师。
原告福州天承物业管理有限公司与被告福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙惠玲、被告委托代理人张旭东均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月23日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告承担福州市鼓楼区柳兴路62号柳兴人家公寓的物业服务工作；被告是该小区沿街店面产权人，此笔欠费是1#4店面建筑面积97.17平方米，物业费按每月每平方米2.2元收取。原告依照合同的约定提供了物业服务。但是，被告自2010年9月份起，未按约定向原告交纳物业管理费等费用，至2014年3月30日止，拖欠物业服务费9193.4元、违约金18377.4元，共计人民币27570.8元。经多次催缴，未果。原告请求：1.判令被告向原告支付物业服务费9193.4元（费用从2010年9月起计至2014年3月30日止），违约金18377.4元（违约金从2010年4月14日起暂计至2014年3月30日止、按日3‰计），共计人民币27570.8元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告虽与业主签订了物业服务合同，但其未提供与开发商鼓楼区建投中心签订前期物业委托管理合同，故其在小区进行物业管理无依据，是违法行为。且其收费标准也无依据。2.原告未按合同约定提供相应物业服务，小区卫生状况极差，被告有相应证据证明。3.原告之前均向实际使用人收取物业费，实际使用人也已缴纳部分物业费，之所以拖欠物业费，是因为原告未依约履行物业服务，导致实际使用人无法正常营业，只好拒缴物业费，原告存在一定责任。4.被告作为业主，曾督促各承租户缴纳物业费用，但物业未进行整改，原告服务不到位，进行物业管理也无合法依据，故原告诉请应予驳回。
经审理查明，被告系福州市鼓楼区柳兴路62号柳兴人家公寓1#4店业主。2009年9月23日，原告与鼓楼区洪山镇双下经济合作社签订《福州市前期物业管理服务合同》为柳兴人家公寓提供物业服务。原告于签约后，即依合同约定提供物业管理服务。福州市鼓楼区柳兴路62号柳兴人家公寓1#4店的建筑面积为97.17平方米，根据物业服务合同的约定，其每月应缴纳的物业费为2.2元／月.平方米×97.17平方米=213.8元。被告自2010年9月起即未缴纳物业费，至2014年3月30日尚欠物业费9193.4元人民币（自2010年9月1日计至2014年3月30日止）。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，2009年9月14日，被告签收了原告与福州市鼓楼区房地产开发经营公司的交房通知书，2009年9月23日，被告与原告签订《前期物业服务合同》，系合同双方真实的意思表示，被告应受合同约束。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，被告在实际享受原告提供的物业服务的同时，应依法履行交纳物业管理费的义务，至于被告主张其并非物业实际使用人，要求追加诉争物业实际使用人的申请，因被告提交的依据不足，本院不予认可，被告可另行向实际使用人主张权利。被告主张的原告物业管理缺乏依据，对此本院不予支持。被告反映原告提供的物业服务存在不到位之处，从其提供的相应证据可予证实，故对于原告主张逾期违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，判决如下：
一、被告福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告福州天承物业管理有限公司支付2010年9月至2014年3月的物业管理费9193.4元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费250（预收490元），由原告承担160元，被告承担90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄恒康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 方晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
申请执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第00048号
申请执行人程崇辉，男，1970年10月20日出生，公民身份号码×××。
委托代理人黄东风，北京大铭律师事务所律师。
被执行人陈岭，男，1989年1月25日出生，公民身份号码×××。
申请执行人程崇辉与被执行人陈岭建设工程合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）顺民初字第1956号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第1956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 焦海龙
审判员 张海涛
二〇一五年八月十九日
书记员 杨震晖
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第221号
公诉机关抚顺市河北地区人民检察院。
被告人童某某，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四�省遂宁市大英县。2010年5月24日因犯故意伤害罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年11月2日送辽宁省抚顺第一监狱执行刑罚。现在辽宁省抚顺第一监狱医院监区服刑改造。
指定辩护人袁丽华，系辽宁绿茵律师事务所律师。
抚顺市河北地区人民检察院以河地检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市河北地区人民检察院指派检察员刘兴跃、李子木出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人袁丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日凌晨2时许，在抚顺第一监狱医院监区12监室内，被告人童某某自言自语，行为异常，大约10分钟后，被告人童某某突然跑到熟睡中的服刑人员石某某床前，用拳猛击石某某的面部数下�随后被同监室的人员拉开。被害人石某某面部被击打后于当日到抚顺市中心医院就诊，诊断为：鼻骨骨折、右侧框内壁骨折。2014年6月12日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被害人石某某鼻部损伤程度为轻伤二级，右侧框内壁骨折为轻微伤。被告人童某某于2014年5月4日经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：其患有精神分裂症，作案时有限定责任能力。
上述事实，被告人童某某及其辩护人袁丽华在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据证实：案件来源；被害人石某某的陈述；证人孙某某、蔡某某、解某某的证言；辽宁省沈阳市中级人民法院（2010）沈刑一初字第111号刑事附带民事判决书；中国医科大学法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第446号法医临床鉴定意见书；辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所（2014）精鉴字第90号精神疾病司法鉴定意见书；被告人童某某的供述和辩解。
本院认为：被告人童某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人童某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人童某某犯罪时系限定责任能力，尚未完全丧失辨认和控制自己行为的能力，可从轻处罚。被告人童某某在服刑期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪未执行完毕的刑罚十年三个月二十六天，剥夺政治权利五年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2024年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 回云凤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 史旭东
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第75号
原告：马文菊，女。
委托代理人：来永展，莒县中星法律服务法律服务工作者。
被告：史宝军，男。
原告马文菊与被告史宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文菊的委托代理人来永展到庭参加诉讼，被告史宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文菊诉称：原告的丈夫严孝坤生前同原告共同从事柴油生意，2012年7月20日被告从原告处赊购6200元的柴油，约定2012年8月15日前给付，该欠款经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告付还欠款6200及利息，诉讼费由被告负担。
被告史宝军未答辩。
经审理查明：原告的丈夫严孝坤生前同原告共同经营柴油销售，2012年被告从原告处赊购柴油，价款共计6200元，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：“借据，借款日期：2012年7月20日，借款人史宝军，用途加油，人民币大写：陆仟贰佰元正，6200元，约定2012年8月15日归还，借款人史宝军。”该款经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，原告的丈夫严孝坤现已故。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份在卷为凭，应当认定。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，足以认定原告与被告之间存在的买卖合同关系，被告作为债务人负有偿还欠款的义务。原告提供的借据合法有效，本院予以确认，原告要求被告付还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和质证权利，应当承担举证不能的法律后果。因原、被告双方当事人未明确约定欠款利息，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史宝军于本判决生效后十日内付还原告马文菊人民币6200元及利息（利息自2013年12月19日始按中国人民银行同期贷款利率计付至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘学华
二〇一四年一月十日
书记员 崔荣常
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第535号
原告：李嘉明，男，1989年9月14日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告李嘉明诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李嘉明以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李嘉明撤回起诉。
本案诉讼受理费102元，由原告李嘉明承担。
审判员 刘 南
二〇一三年十二月十七日
书记员 李慧娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5287号
原告：朱国强。
被告：胡江晓。
本院在审理原告朱国强与被告胡江晓买卖合同纠纷一案中，因原告朱国强未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金华英
二〇一六年七月十五日
代书 记员 周秋圆
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第49号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人程萍，女，汉族，1972年5月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人肖常军，男，汉族，1971年2月24日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年3月30日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月18日以被执行人程萍、肖常军未经相关行政主管部门批准，于2014年4月擅自在厦门市湖里区进行扩建（建筑物为单层，呈钢架结构，建筑面积为12.86平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）137号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）137号行政处罚决定，于2014年8月1日依法送达了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人程萍、肖常军未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2014）137号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）137号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人程萍、肖常军应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。
三、被执行人程萍、肖常军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年四月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第613号
原告王某，女，生于1995年1月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人萧前楷，宣汉县五宝法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，生于1989年1月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
原告王某与被告向某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员邓雪冰适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年元月，原、被告经人介绍相识，并于同年农历5月5日同居生活，至今未办理结婚登记。2012年5月11日，原被告生育儿子向某甲。原、被告性格不和，常常发生家庭纠纷。2013年6月原告王某带着儿子向某甲离开被告，原、被告自此分居生活至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求判令：1.儿子向某甲由原告王某抚养，被告给付抚养费45000元；2.原告王某的个人财产归原告王某所有。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原被告的身份信息；
2、原告王某陈述笔录一份，以证明原、被告同居经历，无共同财产、无共同债务，原告有婚前个人财产长虹液晶电视一台、长虹冰箱一台、长虹洗衣机一台、沙发一套（三件）、茶几一个、三面床一架、六门柜一套、梳妆台一个、大餐桌一套、被盖十床、毯子三床、床上用品两床、炊饮用具一套；
3、调查婚姻介绍人吴显芳笔录，以证明原、被告同居经历，被告给付了20000元的彩礼，原告置有嫁妆；
4、五宝镇人民调解委员会调解笔录，以证明原、被告曾在五宝镇人民调解委员会进行调解，后调解无果。
被告向某某辩称：儿子向某甲一直由被告父母在代养，被告家庭条件较原告家庭条件好，应由被告向某某抚养儿子向某甲，不要原告王某给付子女抚养费。原告王某应退还被告向某某彩礼20000元。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告购房协议，以证明该房屋系被告个人财产，原被告无共同财产；
2、调查向以清、桂德菊证词，以证明原被告同居经历，被告给付了彩礼20000元，儿子向某甲一直由被告父母代养，一直吃的奶粉，2013年8月20日原告将儿子向某甲抱走；
3、调查吴显方证词，以证明原被告之间存在彩礼和嫁妆；
4、调查刘崇礼、向泽辉、刘志会证词，以证明儿子向某甲一直由被告父母代养，一直吃的奶粉，2013年农历7月14日原告将儿子向某甲抱走；
5、汇款收据，以证明原告生孩子，被告给原告汇款8000元；
本院组织原、被告对双方的证据进行了质证：
被告对原告提供的证据发表了以下质证意见，对证据1、3、4无异议；对证据2部分有异议，被盖只有五床、毯子只有两床。
原告对被告提供的证据发表了以下质证意见，对证据1、3、5无异议，对证据2部分有异议，对20000元彩礼认可，对于一直用奶粉喂养小孩、原告擅自抱走小孩有异议，向以清、桂德菊是被告父母，与被告有利害关系，其证词缺乏客观性；对证据4有异议，刘崇礼、向泽辉的证词存有空白，证据本身有瑕疵，不应采信，刘志会无法知晓小孩一直用奶粉抚养的事实，其证词缺乏真实性。
对于原、被告提供的证据，本院审核认为，对原告提供的证据1、3、4，被告提供的证据1、3、5，因对方无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据2，被告提供的证据2、4，本院将结合证据的真实性、关联性、合法性进行综合认证。
经审理查明，原、被告于2011年元月经人介绍相识，于同年农历5月5日同居生活，于2012年元旦按农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。同居时，被告给付原告彩礼20000元。2012年5月11日，原、被告生育儿子向某甲。儿子向某甲一直由被告父母代养，2013年8月20日，儿子向某甲由原告带回娘家抚养。
同时查明，原、被告无共同财产、无共同债权债务。原告有嫁妆长虹液晶电视一台、长虹冰箱一台、长虹洗衣机一台、沙发一套（三件）、茶几一个、三面床一架、六门柜一套、梳妆台一个、大餐桌一套、被盖五床、毯子两床、床上用品两床、炊饮用具一套。
本院认为，原、被告于2011年农历5月5日同居生活，于2012年元旦按农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：“一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原、被告系同居关系。原、被告之儿向某甲出生后一直由被告父母代为抚养，根据有利于未成年子女健康成长的原则并结合原被告的具体情况，儿子向某甲由被告向某某抚养为宜，被告向某某不要求原告王某给付子女抚养费，系其真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，本院予以确认。
原告王某的嫁妆长虹液晶电视一台、长虹冰箱一台、长虹洗衣机一台、沙发一套（三件）、茶几一个、三面床一架、六门柜一套、梳妆台一个、大餐桌一套、被盖五床、毯子两床、床上用品两床、炊饮用具一套，系原告王某的个人财产，应归原告王某所有。
对于被告给付的20000元彩礼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，原、被告至今未办理结婚登记，原告王某应归还被告向某某彩礼20000元。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某与被告向某某同居期间生育的儿子向某甲由被告向某某抚养；
二、原告王某的个人财产长虹液晶电视一台、长虹冰箱一台、长虹洗衣机一台、沙发一套（三件）、茶几一个、三面床一架、六门柜一套、梳妆台一个、大餐桌一套、被盖五床、毯子两床、床上用品两床、炊饮用具一套归原告王某所有；
三、原告王某返还被告向某某彩礼20000元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邓雪冰
二〇一四年二月十九日
书记员 邹正均
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗平。
委托代理人罗地明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司。
法定代表人刘劲松，董事长。
委托代理人李有亭，四川明会律师事务所律师。
再审申请人罗平因与被申请人四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司（以下简称松鹤公司）恢复原状纠纷一案，不服本院（2014）泸民终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗平申请再审称，（一）本案诉争的对象是松鹤公司，不是泸州大维电池有限公司，终审判决认为再审申请人不是居住房屋的权利人，也没有依法证明被申请人拆除再审申请人房屋的合法性；（二）有新的证据证明，在泸州电池厂被裁定破产前，就已经通过非法方式和暗箱操作把泸州电池厂的整体资产包括再审申请人居住的职工宿舍拍卖，违反了《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十五条之规定，该处理无效；（三）按照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第81条规定和泸委发（2001）46号文件精神，职工住房应当房改给职工；（四）再审申请人虽然不是居住房屋的权利人，但作为国有泸州电池厂职工，在职工宿舍内居住就应该受到法律保护，（2003）泸民终字第485号民事判决书也确认职工居住职工宿舍是合法的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求再审本案并依法改判。
被申请人松鹤公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案系恢复原状纠纷，再审申请人在一审诉讼中提出的诉讼请求是恢复原状，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，恢复原状是一种物权保护方式，专属于物权人享有，再审申请人不能提供证据证明自己是诉争房屋的物权人，依法不能行使恢复原状的请求权，原一审、二审判决据此驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。
再审申请人在诉讼中明确认可自己不是诉争房屋的所有权人，仅仅认为自己作为原泸州电池厂职工有居住的权利，并提供（2003）泸民终字第485号民事判决书为依据。本院认为，首先，（2003）泸民终字第485号民事判决书并非针对本案再审申请人和被申请人作出的判决，对本案当事人不具有法律约束力。其次，本案诉争的房屋原系泸州电池厂的资产，在泸州电池厂破产时通过整体转让方式已经转让给原租赁企业泸州大维电池有限公司，诉争房屋已经不再属于泸州电池厂，再审申请人也没有按照泸州电池厂清算组的通知与泸州大维电池有限公司办理租赁手续，并缴纳相关费用。因此，再审申请人既不是诉争房屋的所有权人，也不具有合法居住的权利。
再审申请人在申请再审中提交了本院于2002年9月18日作出的（2002）泸民初字第10-3号民事裁定书，以此证明原泸州电池厂资产整体转让发生在泸州电池厂破产裁定作出之前，违反了《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十五条之规定，资产转让无效。本院认为，本案系恢复原状纠纷，不是确认转让合同效力纠纷，有关泸州电池厂资产转让合同是否有效以及是否符合职工房改房条件等破产相关问题，不属于本案审查范围，再审申请人以有新的证据足以推翻原审判决的再审理由不成立。
松鹤公司通过与泸州大维电池有限公司签订《拆迁安置协议书》方式，依法取得泸州大维电池有限公司包括本案诉争房屋在内的土地使用权及地上财产所有权，并根据开发需要将诉争房屋予以拆除，并无不当，再审申请人有关被申请人无合法拆除房屋手续的理由不成立。
综上，再审申请人罗平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗平的再审申请。
审判长 李 春
审判员 蓝 军
审判员 杨 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 张英梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00110号
罪犯李雄书，男，1973年9月28日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2004年9月20日作出（2004）东刑一初字第116号刑事判决，认定被告人李雄书犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金6000元。李雄书不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2004年11月2日以（2004）荆刑终字第120号刑事判决，维持对李雄书的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李雄书于2008年3月、2011年3月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李雄书减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雄书在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李雄书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年7月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李雄书在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雄书减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 何春梅
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初11号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王某，司机，：栖霞市桃村镇山水明珠小区4-3-101户。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月12日被栖霞市公安局取保候审；2015年12月23日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年12月5日8时许，被告人王某驾驶鲁F×××××号红色斯达-
斯太尔牌重型自卸货车（该车已注销）由北向南行驶至栖霞市唐家泊镇车家泊子村金明果蔬有限公司处停车避让对向车辆后，起步时，将路边的行人苏仕卿撞倒压在该车右前轮下，苏仕卿经抢救无效于当日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某打电话报警并在现场等候处理。
另查明，案发后被告人与被害人亲属已达成赔偿谅解协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后主动投案自首，并与被害人亲属达成赔偿谅解协议，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 李殿芝
二〇一六年三月七日
书 记 员 林春晓
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初177号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某。2007年8月16日因犯贩卖毒品罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年10月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年1月21日转为取保候审，同年4月8日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某与被害人周某原系男女朋友，后两人发生情感纠纷。2015年3月16日13时许，李某至衢州市柯城区上街72号白领公寓408房间，趁周某熟睡之际，窃得其手提包内的浙江农信联社银行卡（卡号为62×××47）一张，后至衢州市柯城区南湖桥柯城农商银行通过自动取款机取款3000元。同日，李某又趁周某不备，将前述银行卡放回周某手提包内。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、刑满释放证明书；接受证据材料清单及银行账户明细账单；被害人周某的陈述；被告人李某的供述及辩解；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年5月29日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人周某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年四月八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2022号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：曹欢，本公司职员。
被告：单春鹤，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告单春鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，2016年7月26日由代理审判员满明适用小额诉讼程序�开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹欢到庭参加了诉讼，被告单春鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：单春鹤居住在桦甸市华园小区，该小区物业管理由物业公司负责，单春鹤在2014年至2015年无理拒交物业服务费，给物业公司的物业管理工作造成不良影响和一定的经济损失。物业公司及桦甸市华园小区业主委员会（以下简称业主委员会）虽多次催要但单春鹤仍拒交。请求法院判令：一、单春鹤给付物业服务费2860.22元、滞纳金1565.97元；二、诉讼费用及诉讼材料费200元由单春鹤承担；以上合计4626.19元。
单春鹤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：单春鹤居住的房屋位于吉林省桦甸市华园小区5号楼1单元6楼东门，房屋建筑面积为148.97平方米，物业费收费标准为每平方米每月0.8元。2011年6月26日，桦甸市四方房地产开发有限责任公司一分公司（以下简称房地产公司）与物业公司签订了物业服务合同，合同约定自2011年6月26日起，由物业公司为桦甸市华园小区提供前期物业服务至该小区成立业主委员会时止。2015年1月1日业主委员会与物业公司订立了物业服务委托合同，合同约定由物业公司对该小区提供物业管理服务。单春鹤拖欠2014年至2015年共2年的物业费，共计2860.22元（148.97平方米×0.8元/平方米×12个月×2年），庭审中，桦甸市神州物业管理有限公司仅要求单春鹤给付物业费2860.22元，并承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：资质证书、收费许可证、住宅小区业主委员会登记备案证书、私产证存根各1份，物业委托合同2份。
本院认为：物业公司与房地产公司订立的合同及物业公司与业主委员会订立的合同均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。二份合同对单春鹤具有约束力，物业公司与单春鹤之间成立物业服务合同的法律关系。物业公司对单春鹤居住的小区提供了物业服务，单春鹤应承担给付物业费的责任，故物业公司要求单春鹤给付物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，物业公司放弃滞纳金及材料费是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告单春鹤于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业费2860.22元（2014年与2015年共2个年�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单春鹤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 满 明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冷文颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07905号
原告：李秋红，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告：张聪，男，1990年7月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。
共同委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李秋红、张聪诉被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋红、张聪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李秋红、张聪负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡君奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第929号
原告：乌鲁木齐市富迪信息技术有限公司安装分公司，住所地乌鲁木齐市过境公路269号。
法定代表人：方明，乌鲁木齐市富迪信息技术有限公司安装分公司总经理。
委托代理人：徐余红，乌鲁木齐市富迪信息技术有限公司安装分公司副主任。
被告：张华，男，汉族，1978年8月18日出生。
被告：昌吉市荣安运输服务有限责任公司，住所地昌吉市乌伊西路45号。
法定代表人：王晓利
被告：中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲北路11号麒麟郡小区*号。
法定代表人：黄人亮
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司，住所地昌吉市乌伊西路88号。
法定代表人：高文智
原告乌鲁木齐市富迪信息技术有限公司安装分公司与被告张华、昌吉市荣安运输服务有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月9日20时50分，第一被告张华驾驶牌号为新BB84**的重型货车沿维泰路行驶至维泰路与庐山街路口时，与同向由施天天驾驶的车牌号为新AFD0**的小客车（该小客车为原告公司所有，施天天为原告公司的驾驶员）相碰，造成物损交通事故，乌市公安局交通警察支队头屯河区大队做出的第6501065201401458号《道路交通事故认定书》认定被告张华负此次事故全责，施天天无责任。第二被告是新BB84**号重型货车的挂靠公司，肇事车辆在第三被告处购买交强险，在第四被告处购买商业险。原告因此事故产生了车辆修理费2860元，原告多次要求上述四个被告予以承担，但四个被告拒不赔偿。为了维护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院请求：1、判令四个被告共同向原告赔偿车辆修理费2860元；2、被告承担本案为诉讼费及邮寄费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须有明确的被告。”。本案中，被告尚不明确，原告韩秀华亦申请自行查找相关被告，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐市富迪信息技术有限公司安装分公司的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 梁建江
二〇一四年十一月二十日
书记员 田新萍
第2页共3页
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终247号
上诉人（原审原告）：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地辽宁省盘锦石油装备制造基地。
法定代表人：吴希光，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张东梅，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第02013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告辽宁中跃半导体科技有限公司一审诉称：被告于2015年6月30日因个人原因提出离职申请，签署了员工离职单，并由公司领导同意离职。被告已经签署员工离职单，离职原因为个人原因，工作交接后正常离职，无需赔偿经济补偿金，且员工已经签署了经济补偿金为零的终止劳动合同证明书。因此原告不服盘锦市兴隆台区劳动争议仲裁委员会作出的兴劳人仲裁字（2015）24号裁决书的裁决内容，故诉至法院。请求判令：原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金4457元。
原审被告张东梅一审辩称：1、原告不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，本裁决为终极裁决，自作之日即发生法律效力。因此原告不具备本案的诉讼主体资格，应驳回起诉。2、关于原告提供被告签署了经济补偿金为零的协议，我方认为违反了法律强制性规定，应属于无效。3、原告提出因被告个人原因提出离职申请不符合客观实际，在仲裁时原告已提供了因公司原因导致被告离职，因此原告所述不符合事实。原告的诉求缺乏事实及法律依据。
原审法院审理查明：被告于2012年11月27日入职盘锦中跃光电科技有限公司，于2015年6月30日签订员工离职单，2015年6月30日签订了终止（解除）劳动合同证明书。被告因与原告解除劳动合同要求经济补偿发生的争议诉至盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会作出兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书，裁决如下：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4457元。
原审法院审理认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有四十九规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。另，根据辽人社发（2013）23号《辽宁省人力资源和社会保障厅关于调整全省最低工资标准的通知》，盘锦市兴隆台区（含市经济开发区）、双台子区月最低工资标准为1050元，盘锦市盘山县、大洼县月最低工资标准为900元。兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书作出的原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4457元并未超过盘锦市月最低工资标准十二个月金额。综上所述，此案不属于本院受理范围的案件。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，作出如下裁定：驳回原告辽宁中跃半导体科技有限公司的起诉。案件受理费10元，免于收取。
一审宣判后，原审原告辽宁中跃半导体科技有限公司不服裁定，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：被上诉人已经签署员工离职单，离职原因为个人原因，工作交接后可正常离职，无需赔偿。被上诉人于2015年9月1日因个人原因提出离职申请，签署了员工离职单，并由公司领导同意离职，并且员工已经签署了经济补偿为零的终止劳动合同证明书。请求二审法院依法改判。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司与被上诉人张东梅之间的劳动争议纠纷属于一裁终局的范围，盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决已发生法律效力，故上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司的起诉不符合法律规定，其上诉理由不成立。
综上，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵燕菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4849号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东。
委托代理人：王明阳，系公司员工。
委托代理人：徐英侠，系公司员工。
被告：王金霞，汉族，住重庆市九龙坡区创新道**号。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告王金霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年三月十五日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第69号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人易某某，男，2014年12月23日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2015年3月5日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人易某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年6月9日，被告人易某某驾驶无号牌二轮摩托车，由什邡市洛水镇方向往绵竹市广济镇方向行驶。当日12时许，被告人易某某驾驶二轮摩托车行至广洛昆山大桥什邡市洛水镇路段，与同方向由被害人杜某某驾驶的自行车相撞，造成被害人杜某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人易某某为救治被害人杜某某移动事故车，将被害人杜某某送至绵竹市广济镇卫生院救治，后转送至绵竹市人民医院救治。2014年6月13日被害人杜某某因抢救无效死亡。案发后被害人杜某某的孙女婿吴某某拨打110报警电话。2014年6月10日被告人易某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其罪行。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人易某某无机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交管部门登记的机动车，未投保机动车第三者责任强制险，�道路上发生交通事故，未保护现场，造成人员受伤，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条一款、第七十条之规定。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十三条之规定，被告人易某某应承担此事故的全部责任，被害人杜某某不承担此事故责任。
被告人易某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告�易某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年6月9日12时许，当被告人易某某驾驶无号牌二轮摩托车，由什邡市洛水镇方向往绵竹市广济镇方向行驶至广洛昆山大桥什邡市洛水镇路段时，与同方向由被害人杜某某骑行的自行车相撞，造成被害人杜某某受伤的交通事故。被告人易某某为救治被害人移动事故车后，将被害人送至绵竹市广济镇卫生院进行救治，并于当日13时许到绵竹市公安局广济派出所报案，派出所告知其应立即报告什邡市公安局交警大队。尔后，被告人将被害人转送至绵竹市人民医院进行救治。当日17时34分，被害人的亲属拨打110报警电话。次日，被告人易某某主动到什邡市公安局交通警察大队接受调查，如实供述其罪行。2014年6月13日被�人杜某某因抢救无效死亡。经德阳百信医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人杜某某的伤符合交通事故损伤特点，被鉴定人杜某某因复合型颅脑损伤致死亡。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人易某某无机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交管部门登记的机动车，未投保机动车第三者责任强制险，在道路上发生交通事故，未保护现场，造成人员受伤，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条一款、第七十条之规定。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法实施办法〉》第五十三条之规定，被告人易某某应承担此事故的全部责任，被害人杜某某不承担此事故责任。
另查明：案发后，被告人易某某与死者家属已达成赔偿协议，并部�支付赔偿款，死者家属出具书面谅解书，请求法院对被告人易某某从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认情况说明、交通事故现场辨认照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、被告人易某某的供述、证人证言、常住人口登记表、调解协议、收条、谅解书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人易某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院�关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任……”的规定，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人易某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人易某某在交通肇事后与死者家属就民事赔偿达成了协议，已部分赔付，并取得死者家属的谅解，减小了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人易某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人易某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邹 潇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2942号
原告：张某，女，1973年12月16日出生，回族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，职务：董事长。
委托代理人：钟某，女，1978年10月12日出生，满族，该公司职员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郑某，女，1982年10月12日出生，汉族，该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告张某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。但被告在2011年9月30日交付房屋后，直到2013年12月26日才为原告办理产权登记，故原告起诉至法院，请求法院判令被告按照合同约定支付违约金12199元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，故不同意支付违约金。
经审理查明：原告与被告于2011年1月31日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，购房款539827元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年6月3日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，即在2012年9月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才取得该房屋的产权初始登记批复，说明被告在此时才履行该项义务（按产权登记流程，登记机关在开发商完成上述备案方可为其办理初始登记），违反合同约定，应承担违约责任。但根据法律规定，原告应当在其知道或应当知道权利受到侵害之日起两年内主张权利，否则，人民法院不予保护。本案逾期办证违约金属于债权请求权，违约行为持续发生，且违约金的数额按日持续增加，每日均为独立债权，诉讼时效的起算时间随之按日发生变化，也就是说，原告根据合同约定应当知道其权利受侵害的之日即该案逾期办证违约金第一个债权的诉讼时效的起算时间为2012年9月25日，最后一个债权的诉讼时效的起算时间为2013年3月12日，至2015年6月3日，即原告向本院递交起诉状之日，早已超过权利人向人民法院请求保护民事权利的两年诉讼时效期间。且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告诉称本案诉讼时效应从其取得房屋产权证之日开始计算的主张，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费104元，已减半收取52元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯 欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06662号
原告毛道梅，女，汉族。
委托代理人向成林（特别授权），重庆百安律师事务所律师。
被告谭道勇，男，汉族。
被告谭德尧，男，汉族。
被告谭道武，男，汉族。
原告毛道梅与被告谭道勇、谭德尧、谭道武不当得利纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告毛道梅及其委托代理人向成林，被告谭道勇、谭道武均到庭参加了诉讼，被告谭德尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛道梅诉称，2011年万州区长坪乡进行农村建设用地复垦，由乡政府牵头，村、组对复垦户房屋的面积进行第一次丈量，并上报政府。后因实际丈量面积与上报面积不符，2014年5月7日长坪乡政府进行了第二次丈量。同年5月26日，长坪乡政府针对重新丈量的结果作出了处理意见，要求核实面积与兑现面积有误差的，资金兑付实行互补。原告毛道梅经过第二次丈量，面积增加了125.7平方米，因此复垦费相应增加27112.23元。被告谭道勇经过第二次丈量，面积减少了122.6平方米，复垦费应减少26443.59元，被告谭德尧经过第二次丈量，面积减少32.3平方米，复垦费应减少6966.79元。被告谭道武经二次丈量，面积减少了17.1平方米，复垦费应减少3688.30元。根据政府的处理意见，被告谭道勇应将多得的19737元、被告谭德尧应将多得的5071元、被告谭道武应将多得的2685元补偿给毛道梅。原告多次找被告要求返还应得的复垦费，但三被告拒不返还。现诉至法院，要求判令被告谭道勇返还原告毛道梅19737元；被告谭德尧返还原告毛道梅5071元；被告谭道武返还原告2685元。
被告谭道勇辩称，本乡在2011年开始宣传复垦政策、各级领导按照复垦方案下组实地进行测绘。同年5月，长坪乡政府及村、组三级干部组织专门的队伍到本组对红线内房屋进行丈量，随后通知复垦户到现场指认边界，对红线内的附属面积进行了丈量。丈量完成后进行了汇总公示，公示确定无异议后才进行了复垦施工。复垦完成后乡政府打款时，再次对打款数据及金额由各复垦户签字确认并再次公示，直到2013年12月才将复垦款打入复垦户账户。2014年5月，原告才向政府提出异议称三被告面积不实，要求重新丈量。乡政府再次组织人员进行了二次丈量。对第二次丈量的面积，本人不予认可。理由如下，第一，第一次丈量的依据是测绘图，第二次丈量的是竣工图。第二，二次丈量由于复垦致使地形地貌发生了重大改变，因此第一次丈量面积更真实准确。第三、第一次丈量的数据产生后，进行了各阶段的公示和签字确认，因此更具有真实性、可靠性和更具有透明性。
被告谭道武辩称，本人同意谭道勇的答辩意见。补偿款是政府确权后支付给本人的，并且本人的地块与原告的地块相隔很远，相互之间没有关联。同时，第二次丈量本人并未签字认可。
被告谭德尧未作答辩。
经审理查明，2011年万州区长坪乡开始农村建设用地复垦，根据设计图，位于长坪乡弹子村4组小地名“大土地”的I-9板块，由谭道勋、毛道梅、谭勇祥、谭道仁、谭雄华、谭道武、汪永碧、毛道梅、谭道勇、谭德尧十户组成。政府组织对各户的复垦面积进行丈量后予以公示，确定无异后，进行了复垦施工，施工完成后对面积及金额再次进行确认并予以公示，2013年12月对复垦户的复垦补偿款进行了支付。2014年5月，因其中部分村民对各户的复垦面积提出异议并要求重新丈量，乡政府组织进行了重新丈量。并形成了《长坪乡弹子4组建设用地复垦纠错花名册》，该花名册载明，毛道梅原面积587平方米，现面积712.7平方米，面积（增加）差125.7平方米，金额变更（增加）27112.23元；谭道勇原面积243.6平方米，现面积121平方米，面积（减少）差122.60平方米，金额变更（减少）-26443.59元；谭德尧原面积32.3平方米，现面积0平方米，面积（减少）差32.3平方米，金额变更（减少）-6966.79元；谭道武原面积44.3平方米，现面积27.2平方米，面积（减少）差17.1平方米，金额变更（减少）-3688.30元。对该花名册，谭德尧、谭道勇、谭道武均未签字确认。
2014年5月6日，因谭道勋的信访，重庆市万州区长坪乡人民政府作出《关于谭道勋信访问题的答复意见》，该意见载明：谭道勋同志：……二、部分复垦面积废了谭道勇、谭道尧、谭雄华名下的问题。按乡政府统一要求，弹子村4组应该将竣工红线内的面积与设计面积核实后申报复垦兑现面积，但在核实过程中该组组长未实地丈量核实，将施工单位临时占用谭道勇的122.6平方米地面积和原始丈量的谭道勋房前未复垦的部分附属林地面积108.7平方米（其中，谭德尧32.3平方米、谭道武17.1平方米、谭雄华51.1平方米、谭道仁8.2平方米），共计231.3平方米记为复垦兑现面积，由此造成谭道民、汪永碧、谭勇祥、毛道梅、谭道勋分别减少复垦面积41.8平方米、30平方米、20.5平方米、125.7平方米、13.3平方米。……综上，本府处理意见如下：……3、农村建设用地复垦项目I-9小班地块复垦户的复垦兑现资金面积以2014年5月7日实地丈量核实面积核算到户。4、本次核实面积与兑现面积有误差，资金总会实行互补，先补后划拨资金。……如你对本处理意见不服，可在收到本处理意见之日起15日内向区人民政府申请复议或向人民法院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，原告举示的《关于谭道勋信访问题的答复意见》、纠错花名册、复垦面积核实原始记录、丈量记录表等，以及本院证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，万州区长坪乡人民政府因部分村民对复垦面积提出异议，组织对位于弹子村4组小地名“大土地”的I-9板块农村建设用地复垦各户所占面积进行复核丈量所形成的《长坪乡弹子4组建设用地复垦纠错花名册》以及《关于谭道勋信访问题的答复意见》，均不能证明长坪乡政府已对复垦土地时行了重新确权。即使构成重新确权，被告因建设用地复垦面积丈量误差取得了缺乏合法根据的不当利益，导致复垦单位向被告多支付了复垦费而利益受损，那么直接受损者应是复垦单位，而非原告。原、被告均属于被复垦对象，不存在复垦费的直接给付或返还的权利义务关系。因此，原告主张三被告构成不当得利，要求三被告向原告返还一、二次丈量的复垦费差额款，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛道梅要求被告谭道勇返还19737元、被告谭德尧返还5071元、被告谭道武返还2685元的诉讼请求。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告毛道梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志诚
二０一五年九月十五日
书记员 袁堂久
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02215号
原告江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地常熟市琴枫苑紫兰居10幢2楼。
法定代表人王华明，该公司总经理。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程晓菊。
被告赵国良。
本院在审理原告江苏金枫物业服务有限责任公司诉被告赵国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金枫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取91元由原告负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十二月三日
书记员 黄丽芝
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第31号
申请执行人王树才。
被执行人邓金儒。
被执行人郭凤荣。
本院在执行王树才申请执行邓金儒、郭凤荣民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）友民商初字第105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王树才于2015年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2013）友民商初字105号民调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文0
执行员 宋海斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 李明珺
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00895号
申请执行人：董高建，男，1968年8月24日生。
被执行人：安徽省翔泰建筑劳务有限公司。
北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会的京通劳仲字（2014）第0706号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省翔泰建筑劳务有限公司的收入120000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05267号
原告李存昌。
被告湖南博沣资产管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1303-1304房。
法定代表人蔡建民，董事长。
本院在审理原告李存昌诉被告湖南博沣资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告李存昌于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李存昌撤回起诉。
本案受理费2536元，因撤诉减半收取1268元，公告费260元，合计1528元，由原告李存昌负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 婷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第946号
原告四川省怡康物业有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人李刚，该公司经理。
被告曹某。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告四川省怡康物业有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为原告四川省怡康物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回对被告曹某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川省怡康物业有限公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 古洢凡
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第0472号
上诉人（原审被告）徐秋玉。
被上诉人（原审原告）赵益萍。
委托代理人丁小艳，北京市大成（常州）律师事务所律师。
原审被告曹腊凤。
上诉人徐秋玉因与被上诉人赵益萍、原审被告曹腊凤民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新孟民初字第0757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年6月19日、7月7日公开开庭对本案进行审理，被上诉人赵益萍及其委托代理人丁小艳到庭参加诉讼，上诉人徐秋玉、原审被告曹腊凤经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本院认为，上诉人徐秋玉经本院传票传唤后无正当理由未到庭，可按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2538元，减半收取1269元，由上诉人徐秋玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 卢文忠
审判员 万扬飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱 赤
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2200号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吴明华，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月17日以被执行人吴明华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1831号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1831号社会抚养费征收决定书已于2014年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1831号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1831号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00019-1号
申请执行人：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：尹拂晓，该公司员工。
被执行人：南京斯拜达电网科技有限公司，住所地江苏省南京市白下区。
法定代表人：杨云松，董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2012）芜经开民二初字第00075号民事调解书，向被执行人南京斯拜达电网科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人南京斯拜达电网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南京斯拜达电网科技有限公司存款5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一四年四月二十四日
书记员 周晔枫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0728号
原告泰兴市虹桥镇封祝村村民委员会。
法定代表人黄志明，主任。
委托代理人叶进。
被告奚建男，男，1975年1月8日生，汉族。
原告泰兴市虹桥镇封祝村村民委员会与被告奚建男排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人叶进到庭参加诉讼，被告奚建男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告奚建男于2013年年底在其与奚照章两户通道各自的房屋边私自填土浇筑混凝土及搭建鸡窝，将原来芦八垈四组公用4米的通道占用了近2米，严重影响芦八垈四组群众的生产和生活，原告送达拆除通知，且经镇司法所多次协调未果。为维护群众利益，请求法院判令被告立即排除妨碍。
被告奚建男未答辩亦未举证。
经审理查明，被告奚建男系泰兴市虹桥镇封祝村芦八垈四组居民，2013年年底，奚建男在其与奚照章两户房屋之间的南北通道内靠自己房屋一侧擅自浇筑了混凝土路面，并搭建了鸡窝，占用了部分通道，且致路面高低不平，通行困难。原告针对被告的违章搭建行为，经过征询群众意见，于2014年5月22日向被告送达《关于封祝村芦四组路道障碍清理的通知》，要求被告在三日内自行清理。但被告未予理睬。
又查，被告奚建男与与其西邻奚照章两户房屋之间的南北通道系集体公用土地。1994年新市封祝村芦四组土地分配归户清册中关于被告奚建男之父奚小章户的“家前屋后”土地面积为0.5亩，地块的面积分别为21.8×11.2平方米，11.7×3.9平方米。
本案纠纷经虹桥镇司法所等部门多次协调处理未果，原告遂诉至本院，请求排除妨碍。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案被告奚建男在其房屋旁边的公用通道内搭建鸡窝、浇筑混凝土地面等，严重影响了通道的功用，侵犯了其他村民通行的权利，依法应当承担相应的法律责任。原告作为群众自治组织，有权代表群众请求排除妨碍，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
被告奚建男于本判决生效后三日内清除设置在其房屋西侧南北通道的障碍物，恢复通行。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
主审法官 陈 轼
二〇一四年十二月一日
法官助理 陈 雨
书 记 员 杨明月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第10377号
原告重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5号，组织机构代码69121839-0。
法定代表人孙元福，该公司董事长。
被告朱洁，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司与被告朱洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。
审判员 王娟
二〇一四年二月十日
书记员 刘贇
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00121号
原告辛某。
委托代理人陈某。
被告张某。
原告辛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开进行了审理。原告辛某、原告代理人陈某及被告张某均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告辛某诉称，他与被告张某经人介绍于2010年3月26日登记结婚，2011年8月17日婚生一女取名辛XX。2012年购买一辆二手面包车，价值一万多元。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生矛盾。2012年7月左右被告离家出走，在外打工期间对女儿不闻不问，且与他人关系暧昧，夫妻关系名存实亡，故诉至本院请求：一、与被告张某离婚；二、女儿辛XX由原告抚养，被告承担抚养费；三、请求被告张某支付精神损害赔偿一万元；四、债务15000元由原、被告各半承担；五、诉讼费由被告承担。
被告辩称，她与原告经人介绍于2011年3月登记结婚，婚后两人出外打工，经常为生活琐事吵架，原告就动手打她。2012年7月吵架之后被告离家出走去西安打工。2013年农历正月十五回家，2013年4月与原告吵架被殴打住院，5月份出院后至今再未回家。婚后购买一辆二手面包车，当时价值14500元，无其他共同财产。被告张某承认与原告辛某之间夫妻感情确已破裂，同意离婚，女儿由被告抚养，抚养费依法判决，且不同意原告精神损害赔偿的请求。
原告辛某为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、婚姻状况证明一份，拟证明原被告属合法夫妻；
2、淳化县润镇五爱村委会证明及被告张某曾向淳化县人民法院起诉离婚的民事诉状各一份，拟证明被告张某曾多次离家出走及原、被告之间感情已经破裂的事实；
3、电话录音一份，照片三张，聊天记录一份，拟证明被告张某与他人关系暧昧，且有金钱来往，给原告辛某精神上造成极大伤害；
4、原告辛某书写的借条复印件三张（其中2012年4月1日借李某15000元，2012年5月13日借赵某5000元，借刘某6000元）及证人李XX（系原告辛某之姨）的出庭证言，拟证明原、被告共同生活期间因买车，给女儿看病等有债务26000元。
对原告辛某提供的证据1、2被告张某质证认可是事实，无异议。对证据3被告认为自己与他人虽有金钱来往，照片也是和朋友一起去北京游玩时所照，但只是普通朋友，不存在关系暧昧，聊天记录也不属实。对证据4中的债务及被告表示不予认可。
对于原告提供的证据1、2来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告亦认可，依法予以认定。证据3因无其他证据加以佐证，不能直接证明其证明目的，故不予认定。证据4中原告借赵某5000元及刘某6000元的事实因仅有借条复印件，赵某和刘某二人均未出庭作证，不符合证据规则，故不予认定。借李XX15000元的事实借条和证言能相互印证，故依法予以认定。
被告张某为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、淳化县医院张某诊断证明一份，拟证明被告于2013年4月24日至2013年5月1日受伤住院的事实；
2、淳化县公安局城关派出所张某询问笔录一份，拟证明原告曾于2013年4月24日殴打被告的事实；
3、咸阳市公安法医创伤医院陕西中医医院附属医院王某（张某之母）的鉴定书一份及证人张XX证明一份，拟证明被告母亲行动不便且原告曾去被告家中吵闹与被告母亲发生推拉的事实。
对被告提供的证据1、2原告质证予以认可，对证据3原告认为自己并没有推拉被告母亲，不予认可。
对于被告张某提供的证据1、2来源合法，内容真实客观依法予以认定。证据3虽来源合法，内容客观，但与本案并无关联性故不予认定。
本案的争议焦点是：女儿辛XX的抚养权以及原、被告夫妻共同财产、债务的范围和承担。
本院审理查明，原被告经人介绍于2010年3月26日登记结婚，2011年8月27日生一女取名辛XX，一直由原告父母照管生活。婚初关系一般，后常因生活琐事发生矛盾。2012年7月被告离家出走在外打工，2013年农历正月十五日回家，2013年4月24日原、被告发生打闹后，被告在淳化县医院住院治疗七天，出院后被告再次离家出走至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有陕DB23**长安之星面包车一辆，价值约4000元。夫妻共同债务有15000元，无共同存款和债权。
本院认为，原告辛某起诉要求离婚，被告张某也表示同意，应准予原、被告离婚。对于女儿的抚养问题，从有利于女儿健康教育和成长考虑，应由原告抚养，由被告张某每月支付抚养费300元至孩子十八周岁止。共同财产长安之星面包车一辆归辛某所有，由辛某付给张某车辆价值的一半即2000元。共同债务15000元由原、被告各半承担，由原告辛某负责偿还。对于原告辛某要求精神损害抚慰金一节因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告张某离婚；
二、婚生女儿辛XX由原告辛某抚养，由被告张某从2014年7月31日起每月支付孩子抚养费300元至孩子十八周岁时止；
三、陕DB23**长安之星面包车一辆归原告辛某所有，由原告辛某给付被告张某车辆价值的一半即2000元。夫妻共同债务15000元原被告各半承担7500元。以上款项相抵后由被告张某于2014年8月10日前支付给原告辛某5500元，由辛某负责偿还债务；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元由原被告分别承担150元。
如未按上列指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张宏超
审判员 郭红利
审判员 郗永华
二〇一四年七月七日
书记员 崔 曼
引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1562号
原告：蒋某甲，女，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：崔某乙，男，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告蒋某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案中，原告蒋某甲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某甲负担。
审判员 王成利
二〇一六年六月二十一日
书记员 奚加丽
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人彭西兵，（绰号“阿一”），农民。因犯抢夺罪，于2005年2月被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月；因犯强奸罪，于2009年6月被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被全州县公安局刑事拘留，因病于同年7月7日由全州县公安局取保侯审。现居住在家。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人彭西兵犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人彭西兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人彭西兵通过网络认识开电脑游戏工作室的李某，并于2014年5月27日开始在李某的工作室打工，因与李某为工资及日常琐事发生纠纷，2014年6月2日凌晨4时许，彭西兵窜到李某的工作室内，将放在电脑抽屉内的235元现金及电脑桌上的二部手机盗走。经全州县物价局价格鉴定，被盗的联想手机及华为牌手机价值1574元，总价值1800余元。
2014年6月24日12时30分许，公安机关将被告人彭西兵抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人彭西兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人彭西兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人彭西兵系李某的电脑工作室员工，因工作报酬上的事被告人彭西兵对李某有怨恨。2014年6月2日凌晨4时许，被告人彭西兵以进入工作室看游戏为由叫李某岳母打开房门进入位于全州县全州镇柘桥村委彭家村李某的电脑工作室，盗走李某存放在电脑抽屉内的现金235元及电脑桌上的二部手机，后被告人彭西兵将其中的“华为”牌手机摔坏并丢弃。经鉴定，被盗的“联想”牌、“华为”牌手机价值分别为741元、833元。
公安机关于2014年6月24日12时30分许在广西宾阳县“英德大酒店”205号房将被告人彭西兵抓获归案。2014年7月2日，公安机关将扣押的“联想”牌手机发还失主李某。
上述事实，被告人彭西兵在开庭审理过程中无异议，并有失主的陈述；证人证言；归案经过；现场勘查笔录及图照；价值鉴定结论等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭西兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭西兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭西兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年月日起至年月日止。原羁押的十二天已折抵。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人彭西兵退赔失主李某经济损失人民币一千零六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 梁恩群
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄清红
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第1083号
原告刘桂昌，男，汉族，1940年6月19日出生。
委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
被告宋玉会，男，汉族，1959年1月18日出生。
委托代理人李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
原告刘桂昌与被告宋玉会健康权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂昌委托代理人赵爱芹、于兆强、被告宋玉会及其委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂昌诉称，2013年8月17日晚，原、被告在威海经济技术开发区华新家园H16号楼东侧，因玩“顶牛”游戏的琐事发生争执，后双方发生撕扯，在推搡过程中被告致使原告倒地受伤。原告被送往威海卫人民医院治疗，共住院治疗9天。后双方未就赔偿事宜协商一致，故原告起诉，要求被告支付原告医疗费8951.1元，护理费1206元，住院伙食补助费270元，交通费100元，精神损害赔偿金500元，共计11027.1元。
被告宋玉会辩称，被告并没有与原告发生撕扯推搡，原告身体受伤并非被告所致，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月17日晚19时许，原、被告在威海经济技术开发区宋家洼村华新家园H16号楼东侧，因玩“顶牛”游戏发生争执，后双方发生撕扯，推搡过程中，刘桂昌倒地受伤左环指骨折。原告被送往威海卫人民医院住院治疗9天，被诊断为脑震荡、颈部脊髓损伤、左环指中节指骨骨折、颈部、双肩、双手软组织损伤，花费住院费8124.44元、门诊费826.66元，共计8951.10元。2013年8月30日，威海市公安局经济技术开发区分局作出行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，该决定书已经执行。2013年10月22日，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失共计11027.10元。
另查明，原告住院期间由其女儿刘燕护理。
庭审过程中，被告对原告提交的门诊病历、住院病历、住院费发票、门诊发票的真实性均无异议，对原告的用药合理性及颈部脊髓损伤是否与本次受伤有关存在异议，但在规定时间内未申请鉴定。被告对公安机关作出的行政处罚决定书有异议，但未提出行政复议及行政诉讼。原告提交护理人员刘燕的工资表及威海添彩颜料有限公司出具的证明，证实其事发前月平均工资2800元，因护理原告单位扣发其工资1206元，被告对此不予认可。被告称其并未与原告发生身体接触，并提供证人宋某甲、孟某乙出庭证实，事发当时被告并未与原告发生撕扯，也未发生身体接触，原告的受伤与被告无关。原告对该证人证言不予认可。
本院依法调取威海市公安局经济技术开发区分局凤林派出所处理原、被告纠纷的卷宗笔录，双方对该笔录的真实性均无异议。笔录中，被告承认其与原告因琐事发生争执，后来双方打了起来并撕扯在一起，并称其动手打人是不对的。派出所还对事发现场人员宋某丙、宋某丁、宋某甲、孟某已等人进行询问并制作笔录，上述人员均称事发时是被告先骂了原告，双方发生口角，被告首先动手打了原告，后双方发生撕扯，被告将原告推倒在地。庭审过程中，原告申请撤回对交通费100元的诉讼请求。
上述事实，有住院病历、医药费发票、派出所笔录等书证以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：被告是否应对原告的损失承担赔偿责任？原告合理的损失数额？
一、被告对公安机关出具的行政处罚决定书有异议，但该决定书已经执行，且被告未提出行政复议及行政诉讼，也未提供证据证明该决定书在程序和实体上存在瑕疵，故本院对该行政处罚决定书的证据效力依法予以认定。根据本院自公安机关调取的笔录亦能够证实双方在纠纷过程中是被告先骂了原告，且首先动手打了原告，进而双方发生撕扯，被告将原告推倒在地。现原告因此受伤，被告应当对由此造成的损失承担赔偿责任。
二、被告对原告提交的住院病历及发票等的真实性无异议，对原告的用药合理性及部分伤情是否与本次受伤有关存在异议，但未提供证据证明，也未申请鉴定，故本院对原告提供的上述证据依法予以认定，现原告主张医药费花费8951.10元，证据充分，本院依法予以支持。原告住院9天，其主张住院伙食补助费270元，理由正当，本院依法予以支持。原告提供护理人员刘燕的收入损失证明及事发前工资表，能够证实护理人员因护理原告收入损失情况，故其主张护理费1206元，证据充分，本院依法予以支持。原告申请撤回对交通费100元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告之伤并未构成伤残，其主张精神抚慰金500元，理由不当，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费8951.10元、住院伙食补助费270元、护理费1206元，共计10427.10元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，原告负担3元、被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 许竞文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7182号
原告：杜国燕。
原告：孙生国。
被告：陈建永。
被告：杜国英。
原告杜国燕、孙生国与被告陈建永、杜国英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 防
二〇一六年六月二十三日
书记员 宣彩萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4794号
原告蔡日成，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人曹维、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告林清亮，男，1975年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告蔡日成与被告林清亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林雪卿
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第549-3号
申请执行人：孙元亭，男，1953年1月27日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处古柳树村。
被执行人：梁爱东，男，1970年1月24日出生，汉族，住栖霞市观里镇辛庄村。
被执行人：于志南，男，1955年3月1日出生，汉族，住莱阳市万第镇徐家夼村。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年9月17日作出的（2013）莱阳民一重字第14号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁爱东之妻刘淑兰银行存款人民币60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年九月二十八日
书记员 尉世平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1452号
原告：陆伟东，居民。
委托代理人：吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
被告：陈时斌，农民。
原告陆伟东为与被告陈时斌民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，请求判令：1.被告陈时斌立即归还原告借款本金280000元并支付利息（自2014年2月20日起按月利息2300元计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告陆伟东的委托代理人吕伟到庭参加诉讼，被告陈时斌经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告陈时斌因需先后二次向原告陆伟东借款共计280000元，并于2014年2月20日出具借条一份，书面约定借款期限自2014年2月20日至2017年12月19日，利息为每月2300元。借款后，被告陈时斌未支付原告利息，也未归还原告借款本金。
以上事实由原告提供的借条原件一份、银行转账凭证二份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告陆伟东与被告陈时斌之间的民间借贷关系合法有效。根据借条记载内容，虽然双方约定借款期限至2017年12月19日，但被告陈时斌未按约支付利息，至今利息分文未付，可以认为，被告陈时斌的行为已构成预期违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈时斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈时斌于本判决生效后十五日内归还原告陆伟东借款本金280000元并支付利息（以280000元为基数，自2014年2月20日起按月息2300元计算至判决生效之日止）。
如果被告陈时斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6087元，由被告陈时斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 徐晓晓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第917号
申请人：李菲。
被申请人：孙德才。
申请人因与被申请人于2014年8月12日发生道路交通事故，申请人于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙德才驾驶的鲁YX**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁YX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红艳
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹丽娜
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金诉保字第00006号
申请人杨国金等50人。
委托代理人杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被申请人朱树林。
申请人杨国金等50人因与被申请人朱树林追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱树林的到期债权进行诉前保全，保全金额202766元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
王广全不得向被申请人朱树林清偿到期债务202766元，如欲清偿，可由本院提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高长玉
二〇一五年七月六日
书记员 季晓燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第112号
申请人李文佳，女。
申请人李文学，男。
法定代理人李善银（系申请人伯父），男。
被申请人王珊，女。
申请人李文佳、李文学申请宣告王珊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李文佳、李文学诉称，王珊于2014年2月外出务工后便下落不明，为此特申请宣告王珊失踪。
经审理查明：王珊，女，1981年8月21日出生，系申请人母亲，被申请人王珊与申请人李文佳、李文学系母子关系。被申请人王珊于2014年2月外出务工，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年11月8日发出寻找王珊的公告。法定公告期间三个月，现已届满，王珊仍然下落不明。
本院认为，王珊离家出走，下落不明已满二年，故申请人李文佳、李文学要求宣告王珊失踪的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王珊为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘旭明
二〇一六年二月二日
代理书记员 邹学康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1851号
原告徐某某，26岁，住德惠市。
被告刘某某，22岁，住德惠市。
被告高某某，成年人。
原告徐某某诉被告刘某某、高某某婚约财产纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘某某在2014年12月份经媒人王智慧介绍相识，之后确立了恋爱关系，在2015年1月份，原告按照农村习俗经媒人手给被告过彩礼26000元，过彩礼的当天，该彩礼款由媒人交给了被告高某某，不久原告又给了被告刘某某7000元彩礼，总计33000元现原告与被告刘某某解除了恋爱关系，原告向被告索要彩礼，二被告拒不返还，故原告诉至法院，要求二被告立即连带返还彩礼33000元。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供二被告准确的送达地址，无法送达，�于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费625元及邮寄费112元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜成龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0455号
原告陈某甲。
法定代理人蔡某。
委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
委托代理人王忠，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年7月21日、8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人蔡某及其委托代理人沈文彪、被告陈某乙及其委托代理人王忠到庭参加诉讼。后经批准转为普通程序并组成合议庭进行审理。于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告陈某甲的委托代理人沈文彪到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：××××年××月××日蔡某与被告婚外生一男孩陈某甲，2014年8月4日由被告陈某乙委托，对原被告进行DNA亲子鉴定，同年8月11日安ＸＸ物技术公司作出原被告存在亲子关系鉴定结论，后原告便向被告主张其相关抚养费用未果。为此，原告特具状起诉要求：判令被告立即支付原告抚养费8万元（2003年8月起至2014年8月10日止），2014年8月10日起被告每月支付原告抚养费500元直至原告独立生活止。诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称：2014年8月4日原告在蔡某的带领下和被告进行了亲子鉴定，鉴定结果详见鉴定报告。被告对鉴定结论有异议，因为鉴定时原告并未在场，该鉴定不符合法定的程序。另本人体弱多病，还需他人赡养。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月4日原告之母蔡某与陈某乙为陈某甲抚养问题发生矛盾，陈某乙认为陈某甲不是自己所生，陈某乙并委托盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司进行DNA亲子鉴定，同年8月11日该公司作出安ＸＸ物（2014）检字第2934号鉴定意见书结论为：“依据DNA分析结果，支持1号检材所属人陈某乙与2号检材所属人陈某甲存在亲子关系。”后蔡某要求被告陈某乙支付陈某甲的抚养费未果，原告遂于2015年6月1日诉至本院。
上述事实，有原告提供的（2014）检字第2934号鉴定书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原告陈某甲系被告陈某乙与蔡某非婚生子女，因原告出生后一直随蔡某处抚养，被告理应负担原告的生活费和教育费。关于被告辩称要求重新鉴定的问题，本院限其在规定期限内提出书面申请，但被告未能提交书面申请，故该辩称理由本院不予采信。现原告的诉讼请求，本院予以适当支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲从2003年8月9日起至2014年8月8日止每年4800元的抚养费，合计52800元。
二、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲从2014年8月9日起至2015年8月8日止的抚养费6000元。
三、被告陈某乙于本判决生效之日起每月支付500元，直至原告陈某甲独立生活时止。
四、原告陈某甲今后的教育费、医疗费凭票据由被告陈某乙负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 马立国
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 玥
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民特30号
申请人：李彦，男，1955年7月25日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
代理人：王利军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
申请人李彦申请确定监护人一案，本院于2018年4月20日立案。申请人李彦于2018年5月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李彦撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人李彦撤回申请。
审判员 张文峰
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 丹