江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0235号
原告吉忠付（常用名吉中付），男。
委托代理人祁立平，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告陈吉康，男。
被告王开珍，女。
原告吉忠付与被告陈吉康、王开珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告吉忠付及其委托代理人祁立平，被告陈吉康到庭参加诉讼。被告王开珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉忠付诉称：被告陈吉康与被告王开珍系夫妻关系。2011年11月至2012年4月份，被告陈吉康多次向原告借款，合计人民币257264元。借款到期后，两被告未能偿还借款。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金257264元，并自借款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款标准四倍计算利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告陈吉康辩称：1、借款事实存在。2、借款的数额也属实。3、王开珍与被告系夫妻关系属实。4、诉讼前，被告已经向原告出具了一份还款承诺书，要求在2014年12月底还清，当时原告也同意了。
被告王开珍未答辩。
经审理查明：被告陈吉康与被告王开珍系夫妻关系。2011年11月29日被告陈吉康向原告借款15000元，向原告出具借据一份，载明：“今借到吉中付人民币壹万伍仟元整（15000.00元），2011年11月29日至2012年11月29日。”同年12月6日向原告借款25000元，向原告出具借据一份，载明：“今借到吉中付人民币贰万伍仟元整（25000.00元），2012年12月9日止，用期壹年。”2012年1月14日向原告借款1万元，向原告出具借据一份，载明：“今借到吉中付人民币壹万元整（10000.00元），2012年1月14日至2013年1月14日，用期壹年。”同年1月15日向原告借款伍万元，向原告出具借据一份，载明：“今借到吉中付人民币伍万元整（50000.00元），同年1月15日至2013年1月15日，用期壹年。”2012年2月11日向原告借款3万元，向原告出具借据一份，载明：“今借到吉中付人民币叁万元整（30000.00元），2012年2月11日至2013年2月11日，用期壹年。”同年2月23日向原告借款19764元，向原告出具借据一份，载明：“今借到吉中付人民币壹万玖仟柒佰陆拾肆元整，2011年6月28日至2012年6月28日，用期壹年。”同年3月25日向原告借款47500元，向原告出具借据一份，载明：“今借到吉中付人民币肆万柒仟伍佰元整（47500.00元）。”同年4月14日向原告借款6万元，向原告出具借据一份，载明：“今借到吉中付人民币陆万元整（60000.00元），2012年4月14日至2013年4月14日。”后被告偿还借款本金3000元。2014年4月11日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人因经营需要于2011年11月份至2012年4月份期间先后共向吉忠付借款8次，分别为：2011年11月29日借款人民币15000元，2011年12月6日借款人民币25000元，2012年1月14日借款人民币1万元，2012年1月15日借款5万元，2012年2月11日借款3万元，2012年2月23日借款19764元，2012年3月25日借款47500元，2012年4月14日借款6万元，合计借到吉忠付人民币257264元。上述借款约定月息均为2%，现因本人资金困难，暂无法偿还，本人保证在2014年12月底前将所借吉忠付人民币257264元的借款本息全部还清。特此承诺，到期还本无息。”后因还款时间未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，经本院调查被告陈吉康，其表示现在欠有外债，等其房屋拆迁了可以偿还原告借款，并请求法院考虑利息计算标准。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告陈吉康向原告吉忠付借款，有被告陈吉康出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告陈吉康应向原告吉忠付返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告王开珍是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告王开珍与被告陈吉康系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告王开珍与被告陈吉康共同偿还。3、关于被告还款数额问题。因被告曾向原告偿还借款本金3000元，故被告应偿还的借款本金为254264元。因双方并未明确约定该款所偿还的何笔借款，应从有利于被告出发，该款抵偿首批借款。4、关于借款利息问题。因双方在借据中未约定借款期间利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催要后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”，原、被告双方约定了还款时间，因被告到期未能偿还，故利息应从逾期还款之日起计算，而利率的标准则按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。5、关于还款承诺书问题。被告于2014年4月11日向原告出具承诺书一份，保证于2014年12月底偿还借款本金。原告收到承诺书后，诉至本院要求被告还款。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”审理中被告承认其欠有外债，现无能力偿还，故原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告吉忠付与被告陈吉康、王开珍之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告陈吉康、王开珍在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告陈吉康、王开珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吉忠付借款人民币254264元并支付利息（利息计算方式：其中12000元自2011年11月29日起，25000元自2011年12月6日起，10000元自2012年1月14日起，50000元自2012年1月15日起，30000元自2012年2月11日起，19764元自2012年2月23日起，47500元自2012年3月25日起，60000元自2012年4月14日起均至本判决生效确定履行之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，依法减半收取2580元，由被告陈吉康、王开珍负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5160元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 春
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催要后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息
4．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。