安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01913号
原告：耿献秋，男，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
委托代理人：欧阳永辉，安徽林达律师事务所律师。
被告：赵红艳，女，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：余国斌，男，1974年5月25日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告耿献秋诉被告赵红艳、余国斌、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿献秋委托代理人欧阳永辉、被告赵红艳、余国斌、人保公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿献秋诉称：2013年11月20日7时50分许，原告骑电动自行车沿合肥市滨湖新区西藏路由北向南行驶至西藏路与烟墩路口时，与被告赵红艳驾驶被告余国斌所有的车牌号为皖A×××××号轿车相撞，致原告受伤，电动车受损。本起事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告赵红艳负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后经合肥市滨湖医院、铁四局中心医院住院治疗，伤情基本稳定。2014年3月25日，原告伤情经鉴定为十级伤残。由于双方就原告受伤后的各项损害赔偿未能达成一致意见，致原告诉讼来院，要求三被告支付原告医疗费4775.6元（系原告自付部分，不包括赵红艳支付的医疗费）、护理费5472元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、误工费12650元、交通费720元、车辆拖车费、停车费和修理费共计1030元、伤残赔偿金46228元、鉴定费800元和精神抚慰金10000元，由被告承担本案的诉讼费，以上费用合计83835.6元；以上赔偿金额首先由承保交强险的被告人保公司在责任限额范围内予以赔偿，并优先支付精神抚慰金，不足部分由承保商业险的被告人保公司根据保险合同约定赔偿；仍有不足的，由被告余国斌和被告赵红艳承担连带赔偿责任。
被告人保公司辩称：一、对事故认定书无异议；二、皖A×××××号肇事车辆在人保公司购买交强险和不计免赔30万元商业第三者责任险；二、认可原告第一次住院医疗费，第二次住院是原告自身疾病，原告购买外购药费用，不予认可；三、护理时间认可第一次住院天数，参照当地服务业标准；四、住院伙食补助费认可每天20元，认可第一次住院时间；误工费要求原告提供完整的工资表，确定误工损失；五、交通费认可190元；六、拖车费、停车费和修理费待质证时发表意见；七、鉴定费不属于人保公司赔偿范围；八、精神损害抚慰金5000元，但原告有自身疾病，认可4000元；九、人保公司不承担诉讼费。
被告赵红艳辩称：一、被告垫付医药费4750元，原告自己支付4000元；二、交通事故责任认定无异议；三、被告不承担诉讼费及鉴定费，双方进行了私下调解，保险公司不理赔与被告无关；四、其他同保险公司意见。
被告余国斌辩称：同意被告赵红艳意见。
原告耿献秋举证及证明对象：一、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生经过及责任划分；二、原告在合肥市滨湖医院、铁四局中心医院住院治疗病历记录14张，证明原告伤情及治疗经过；三、医疗费收据、发票及被收条各1张，证明原告因治疗伤情所受到的经济损失及原告支付了医疗费4000元；原告按滨湖医院医嘱，购买护腰带258元；四、交通费凭证1组，证明原告因本起交通事故支出的交通费损失；五、中外天利（北京）工程管理咨询有限公司出具的原告误工证明、工资表、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细单共6张，证明原告因交通事故受伤而受到的误工损失；六、护理人员出具的收条1张，证明原告因交通事故受伤住院产生的护理费损失；七、车辆拖车费、停车费和修理费凭证1组，证明原告因交通事故支出车辆拖车费、停车费和修理费；八、伤残鉴定费发票1张，证明原告因进行伤残鉴定支付鉴定费而受到的经济损失；九、伤残鉴定书，证明原告因本案所涉交通事故受伤构成十级伤残；十、车牌号为皖A×××××号轿车机动车驾驶证、行驶证复印件1份，证明余国斌车辆所有人、赵红艳为合法驾驶人；十一、保险单复印件2份、企业信息查询单1份，证明本案所涉交通事故肇事车辆皖A×××××轿车在被告人保公司投保的保险情况。
被告人保公司质证意见：一、证据一无异议；二、证据二中滨湖医院病历无异议；铁四局医院病历真实性无异议，关联性和证明目的有异议，该病历说明原告有高血压及脊椎病，该费用已经通过医疗保险报销，也能证明该次治疗与本起事故无关；第二次住院的住院伙食费及营养费、护理费与本案无关；三、证据三医疗费真实性无异议，关联性有异议，意见同证据二质证意见；收条无异议；四、证据四交通费有异议，数额没有720元；原告提供其子女交通费发票与本案无关；五、证据五误工证明无异议，工资表无异议，证明目的有异议，该单位每月发放基本工资，原告应该提供完整明细表；六、证据六收条形式相当于证人证言，但该护理人员没有出庭，护理费按照安徽省居民护理行业工资标准计算；七、证据七施救费无异议，其他费用有异议，维修费发票没有付款车辆的信息及单位；八、证据八鉴定费发票无异议，但保险公司不承担该费用；九、证据九鉴定报告有异议，原告自身有疾病，影响鉴定结果；十、证据十、十一、十二无异议。
被告赵红艳、余国斌质证意见：同意保险公司意见。
被告赵红艳、余国斌举证如下：医药费发票及用药清单各1份，证明医药费总额是8589.3元，被告在滨湖医院垫付医药费4589.3元，请求在本案中一并处理。
原告耿献秋质证意见：同意在本案中一并处理，对发票无异议。
被告人保公司质证意见：无异议。
被告人保公司举证如下：新莱蒂克鉴定意见书1份，证明原告自身疾病导致，残疾度我方认可65%。
原告耿献秋质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，原告提交的同德司法鉴定所司法鉴定意见书说明原告受伤是由交通事故导致的，新莱蒂克鉴定中心鉴定意见书是主观推断，不予采纳。
被告赵红艳、余国斌质证意见：无异议。
本院认证如下：一、原告耿献秋证据：1、证据一具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明本起交通事故发生的经过及责任划分，本院予以认定；2、证据二中滨湖医院入、出院录等具有真实性，各被告均无异议，能证明原告因本起交通事故受伤治疗经过，本院予以认定；中铁四局中心医院出院小结具有真实性，入、出院诊断为：便秘、腰椎骨折、腰椎间盘突出、高血压，其中腰椎骨折与本起交通事故具有关联性，本院予以部分认定；3、证据三中铁四局中心医院医疗费收据具有真实性，其中原告个人自费部分为517.6元，因住院治疗涉及到本起交通事故受伤治疗，故对该费用本院予以认定；原告按滨湖医院医嘱购买护腰器具票据258元，因其与原告治疗伤情有关，本院也予以认定；收条具有真实性，能证明原告在滨湖医院治疗自行支付医疗费4000元，其余费用由被告赵红艳支付，本院予以认定；4、证据四交通费发票及火车票不能证明与本案的关联性，本院不予认定，但交通费系必然发生，本院结合原告的住院治疗情况酌定为400元；5、证据五能相互印证，证明原告的固定收入状况，原告主张每月工资3450元较为合理，本院予以认定，但误工时间本院结合合肥市滨湖医院出院录和原告伤情进行认定，原告在合肥市滨湖医院住院治疗20天，出院医嘱建休3个月，后原告在中铁四局中心医院住院治疗15天，其中包括治疗本起交通事故受伤的部分病情，故原告主张误工期间为3个月20天较为合理，本院予以认定；6、证据六真实性无法核实，本院不予认定；但原告住院治疗、伤情较重，护理费按照2014年安徽省居民服务业标准37074元／年计算，护理期间按照原告在合肥市滨湖医院住院治疗时间计算20天，另从中铁四局中心医院住院治疗出院小结看，此次治疗的主要症状与本起交通事故无关，故此次治疗的护理费在本案中不予认定；7、施救费80元，结合交通事故认定书，本院予以认定；停车费票据150元、维修费发票800元，不能证明与原告车辆的关联性，本院不予认定；8、证据八、九具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原告因本起事故构成十级伤残，花费鉴定费800元，本院予以认定；9、证据十、十一、十二具有真实性、合法性，各被告均无异议，本院依法予以认定。二、被告赵红艳、余国斌证据医疗费票据及清单共8589.33元，具有真实性，其中原告自行垫付4000元，其余4589.33元均为被告赵红艳垫付，各方当事人均同意在本案中一并处理，本院予以认定。三、被告人保公司证据安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书具有真实性、合法性，能证明原告因本起交通事故受伤对遗留的腰部活动部分丧失的参与度为65%至75%之间，原告构成的十级伤残是交通事故造成的损伤和自身的原有疾病相结合而造成的，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2013年11月20日7时50分左右，赵红艳驾驶皖A×××××号轿车沿合肥市滨湖新区西藏路由北向南行驶至西藏路与烟墩路口右转时，与沿西藏路由北向南行驶的耿献秋驾驶的车牌号为皖A×××××号电动自行车相撞，致耿献秋受伤、两车受损的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，赵红艳负本起事故的全部责任，耿献秋无责任。原告受伤后，被送往合肥市滨湖医院住院治疗20天，入、出院诊断为L2椎体压缩性骨折，原告自行要求保守治疗，出院医嘱建议休息三个月，继续卧床休息，加强腰背肌功能锻炼，共花费医疗费8589.33元，其中原告自行垫付4000元，其余4589.33元均为赵红艳垫付。2013年12月10日，原告按照医嘱购买护腰器具花费258元。2014年2月17日，原告因本起事故受伤和自身的原有疾病住院治疗15天，入、出院诊断为：便秘、腰椎骨折、腰椎间盘突出、高血压，共花费医疗费3338.87元，其中原告个人自付费用为517.6元。2014年4月11日，原告伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残。2014年6月30日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告因本起交通事故受伤对遗留的腰部活动部分丧失的参与度为65%至75%之间。另查明，肇事皖A×××××号车辆所有人为余国斌，该车辆在人保公司投保了交强险和不计免赔最高限额为30万元的第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。由于双方就原告受伤后的各项损害赔偿未能达成一致意见，致原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：赵红艳驾驶皖A×××××号机动车与耿献秋驾驶皖A×××××号电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤，赵红艳负本起事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。余国斌为皖A×××××号肇事车辆所有人，但无证据证明其对损害的发生具有过错，故余国斌不承担赔偿责任。人保公司系皖A×××××号肇事车辆的保险人，应在其承保的交强险和不计免赔第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
原告耿献秋因本起交通事故的具体损失分析如下：1、医疗费按医疗费票据据实计算9364.63元（其中赵红艳垫付4589.33元）；2、原告为治疗伤情在合肥市滨湖医院住院治疗20天，但原告在中铁四局住院15天，主要为治疗其原有疾病，该住院期间产生的住院伙食补助费本院不予支持，故住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；3、原告因交通事故受伤构成十级伤残，本院结合原告伤情对其在合肥市滨湖医院住院治疗期间的营养费予以支持，故营养费为600元（30元／天×20天）；4、原告住院治疗20天，医嘱建议休息3个月，原告主张误工时间为3个月20天，本院予以认可，原告月收入为3450元，故误工费为12650元（3450元／月×3个月＋3450元／月×2／3个月）；5、原告住院治疗20天，护理费标准按2013年安徽省居民服务业在岗职工年平均工资37074元／年计算，故原告护理费为2031.45元（37074元／年÷365天×20天）；6、交通费系必然发生，本院结合原告住院治疗情况，按住院20天，每天20元标准计算，酌定为400元；7、原告车辆停车费按发票据实计算80元；8、原告构成十级伤残且为非农业家庭户口，在城镇居住、生活和工作，另原告因本起交通事故受伤对遗留的腰部活动部分丧失的参与度为65%至75%之间，本院酌定为70%，故伤残赔偿金为32359.6元（23114元／年×20年×10%×70%）；9、鉴定费按票据据实计算800元；10、原告构成十级伤残，且原告因本起交通事故受伤对遗留的腰部活动部分丧失的参与度为65%至75%之间，本院酌定为70%，故精神损害抚慰金本院酌定为5000元。综上，原告耿献秋损失共计63884.87元，其中赵红艳垫付医疗费4589.33元，各方当事人均同意在本案中一并处理，本院予以一并处理。
本案中，原告损失在交强险医疗费赔偿限额内损失为10564.63元（医疗费9364.63元、住院伙食补助费600元、营养费600元），已超过10000元限额，超过部分564.63元由人保公司在不计免赔第三者责任保险责任限额内赔偿。原告其他损失53320.24元均可在交强险限额内获得赔偿，故人保公司应在交强险限额内赔偿原告63320.24元。
综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告耿献秋63320.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任项下赔偿原告耿献秋564.63元；
三、原告耿献秋获赔后立即返还被告赵红艳4589.33元；
四、驳回原告耿献秋其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，其它诉讼费300元，合计1248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担943元，由被告赵红艳负担8元，由原告耿献秋负担297元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙 媛
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。