湖南省岳阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）岳行初字第21号
原告万志飞。
委托代理人陈法元，系岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告岳阳县公安局，住所地岳阳县城关镇东方路113号。
法定代表人刘四清，局长。
委托代理人蒋冬胜，岳阳县公安局干警。
原告万志飞诉被告岳阳县公安局不服公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年2月3日向被告岳阳县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告万志飞及委托代理人陈法元、被告岳阳县公安局的委托代理人蒋冬胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告岳阳县公安局于2014年8月11日接到岳阳县月田镇马家村童召基的报警：月田镇马家村村民万志飞在月田镇农村信用社门口用脚将童召基摩托车踢倒并对童召基进行殴打。2014年8月15日，经岳阳市维正司法鉴定所鉴定童召基为轻微伤。被告岳阳县公安局于2014年9月3日作出岳县公（月）决字（2014）第0834号《公安行政处罚决定书》，对原告万志飞行政拘留十日。2014年10月30日，原告万志飞向岳阳县人民政府申请复议，岳阳县人民政府依法受理后，于2015年1月4日以岳县政复决字（2014）第13号《行政复议决定书》，维持被申请人岳阳县公安局作出的岳县公（月）决字（2014）第0834号《公安行政处罚决定》。原告万志飞认为：被告岳阳县公安局作出的岳县公（月）决字（2014）第0834号《公安行政处罚决定书》，侵犯了原告的人身、财产权利，向本院起诉，要求撤销被告的公安行政处罚行为并予以行政赔偿。
原告万志飞诉称：2014年8月11日，原告万志飞与母亲在岳阳县月田镇农村信用社门口，遇到岳阳县月田镇马家村支部书记童召基，向其反映问题时，双方发生纠纷。后童召基到被告岳阳县公安局月田派出所报案。同年9月3日，被告岳阳县公安局作出岳县公（月）决字（2014）第0834号《公安行政处罚决定书》，并当日将原告万志飞执行行政拘留十日。原告万志飞不服被告岳阳县公安局作出的岳县公（月）决字（2014）第0834号《公安行政处罚决定书》，于2014年10月30日，向岳阳县人民政府申请复议。岳阳县人民政府于2015年1月4日以岳县政复决字（2014）第13号《行政复议决定书》，维持被告行政处罚决定。原告认为，被告的处罚事实不清，证据不足，适用法律错误，请求人民法院依法撤销被告岳阳县公安局作出的岳县公（月）决字（2014）第0834号《公安行政处罚决定书》的行政行为及赔偿各项损失共计13000元。
原告万志飞向法庭提交以下证据：证据一、身份证的复印件，证明原告是本案的适格主体。证据二、岳县公（月）决字（2014）第0834号《公安行政处罚决定书》复印件，证明被告对原告的处罚。证据三、四张照片，证明原告事发现场有监控摄像及被打伤情况。
被告岳阳县公安局辩称：2014年8月11日，原告万志飞同其母亲在月田镇农村信用社门口等车时，与马家村支书童召基发生口角，踢翻童召基的摩托，在双方拉扯过程中，将童召基殴伤，经岳阳市维正司法所法医学鉴定童召基的伤情为轻微伤。童召基于当天到月田派出所报案，受理此案后，派出所民警开展调查，在经过依法调查取证，结合伤情鉴定等证据，认定原告万志飞殴打他人违法行为成立。被告岳阳县公安局于2014年9月3日作出岳县公（月）决字（2014）第0834号《公安行政处罚决定书》，对原告万志飞行政拘留十日并已执行完毕，处罚款200元未执行。原告万志飞不服，于2014年10月30日，向岳阳县人民政府申请复议。岳阳县人民政府依法受理后，于2015年1月4日以岳县政复决字（2014）第13号《行政复议决定书》，维持了被申请人岳阳县公安局作出的岳县公（月）决字（2014）第0834号《公安行政处罚决定书》。原告万志飞要求撤销《公安行政处罚决定》并由被告岳阳县公安局赔偿损失13000元，无证据请依法驳回。
被告岳阳县公安局在法定举证期限内向本院提供了：证据一、组织机构代码证的复印件，法定代表人身份证明书，证明被告岳阳县公安局的诉讼主体。证据二、行政处罚卷宗一册，包括：1.报、受案登记表、到案经过、结案报告、告知笔录、行政处罚决定书、行政复议决定书、送达回证、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、人员信息登记证、抓获经过及派出所同步录像资料等材料，证明被告岳阳县公安局的行政处罚程序合法；2.行政处罚审批表，证明被告岳阳县公安局内部审批程序合法；3.询问笔录、法医鉴定、户籍证明，证明被告岳阳县公安局行政处罚事实清楚，证据确凿。
在庭审质证中，原告万志飞认为被告岳阳县公安局的证据一合法性、真实性无异议，证据二除同步录音录像光盘外无异议，对证据二中同步录音录像光盘真实性、关联性有异议。
被告岳阳县公安局对原告万志飞提供的证据在庭审质证中认为对原告万志飞证据一、二的合法性、真实性无异议。对证据三真实性无异议，关联性有异议。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下确认：原告万志飞提供的证据一、二，被告岳阳县公安局提供的证据一、二（除同步录音录像资料外）内容客观真实，执法程序合法，本院依法予以采信。原告万志飞提供的证据三，案发现场有监控录像作为取证的依据，被告岳阳县公安局没有调取。经查，月田信用社的监控录像只能覆盖营业间而不能拍摄外面现场，本院不予采信。对被告提供的同步录音录像资料，因当庭没有质证，本院不予认可。
本院根据原、被告的陈述及采信的证据，对本案事实作如下认定：2014年8月11日，岳阳县月田镇马家村村支部书记童召基在月田信用社门口遇到原告万志飞及母亲，在童召基停放摩托车时，原告万志飞因向村委会反映的情况未回复为由上前拉住摩托车质问童召基，双方发生拉扯，原告万志飞将童召基的摩托踢倒，并指责童召基，双方又扯到一起，童召基的衣服也被扯烂，原告万志飞对着童召基的左右手上肢殴打两拳。随即原告万志飞被旁观劝架的群众拉开后，童召基向月田派出所报案。童召基于2014年8月15日经岳阳市维正司法鉴定所法医鉴定：全身多处皮肤软组织挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。被告岳阳县公安局接到报案后，根据受害人童召基的陈述、对原告万志飞的询问、证人许某、陈某、李某的证言、伤情鉴定等证据，被告岳阳县公安局认定原告万志飞殴打他人违法行为成立。并于2014年9月3日作出岳县公（月）决字（2014）第0834号《公安行政处罚决定书》，并对原告万志飞执行行政拘留十日。原告万志飞不服被告岳阳县公安局行政处罚决定，于2014年10月30日向岳阳县人民政府申请行政复议。岳阳县人民政府于2015年1月4日作出岳县政复决定（2014）第13号《行政复议决定书》，维持了被申请人岳阳县公安局作出的岳县公（月）决字（2014）第0834号公安行政处罚决定。原告万志飞不服，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。
本院认为：维护社会治安秩序，保障公共安全、保护公民、法人和其他组织的合法权益，是被告岳阳县公安局法定职责。2014年8月11日原告万志飞与其村支部书记童召基发生争议，引起纠纷，并殴打童召基致其轻微伤，构成了殴打他人的治安违法行为。被告岳阳县公安局及时履行法定职责。作出了岳县公（月）决字（2014）第0834号《公安行政处罚决定书》，该行政行为，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。原告万志飞提出要求撤销被告岳阳县公安局行政处罚决定，赔偿各项损失13000元的诉讼请求，不予认定，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决如下：
驳回原告万志飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告万志飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程开支
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 潘 胜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定：
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。