wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1491号
原告：蒋加华，男，1975年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王世民（特别授权），夏邑县法律服务所法律工作者。
被告：陈书美，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告蒋加华与被告陈书美买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟敏独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还借款9586元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告借原告现金9586元，并出具借条一份，该款至今未还。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，被告购买原告的羊毛衫欠货款9586元，并于2013年9月5日给原告出具了借条。因此本案应为买卖合同纠纷。该笔货款被告至今未还，原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈书美于本判决生效后五日内一次性偿还原告蒋加华货款9586元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈书美负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘盼
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终793号
上诉人（原审原告）：胡玉海，男，1943年5月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）�聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处葛海村民委员会。
法定代表人：杨其林，主任。
委托诉讼代理人：葛玉立，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被上诉人（原审被告）：聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处葛海村民委员会第二生产小组。
负责人：姜万喜，组长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。
上诉人胡玉海因与被上诉人聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处葛海村民委员会（以下简称葛海村委会）、聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处葛海村民委员会第二生产小组（以下简称葛海村第二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人胡玉海上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、关于上诉人持有的《农村土地承包经营权证》的证明力方面：该证的颁发机关是东昌府区人民政府，上诉人承包的地块包含70亩地块中的3亩基本农田，土地承包经营期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止，该证据足以证明上诉人作为农村土地承包经营权人所承包的具体基本农田的事实。因该宗地块被征收，根据《农村土地承包经营权证管理办法》第二十一条之规定，只有有关机关向承包人发出收回决定，承包人拒绝交回的，才能由原发证机关注销该证（包括编号），并予以公告。事实上政府机关并没有发出收回的决定。上诉人认为，上诉人持有的《农村土地承包经营权证》是上诉人合法承包本村基本农田的合法凭证，政府在报纸上以声明的�式宣布《农村土地承包经营权证》作废的行为，并不能改变上诉人享有被征收前对本村70亩地块中的3亩基本农田承包经营权的事实，该证具有真实性、合法性和关联性，应作为认定本案基本事实的依据。二、上述包含上诉人3亩基本农田在内的地块于2016年春天被政府征收的事实已经由原审法院通过审理查明，相应的土地补偿及地上附着物等补偿费用已由被上诉人收取，被上诉人应依法向上诉人发放3亩地块的相应补偿款。被上诉人在原审中关于上诉人承包的基本农田被征收1.112亩的反驳主张，没有向法院提交任何证据加以证明，对其该项主张也没有其他证据加以印证，原审法院未经审查，直接认定上诉人被征收的基本农田亩数为1.112亩既没有事实依据，又违反了《民事诉讼法》第七十五条：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认�事实的根据”的规定。综上，原审法院对本案认定事实不清，所做判决没有平衡各方当事人的合法权益，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
二被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。在一审中被上诉人已向法院举证当时分地的老账，足以证明上诉人的实际承包地的亩数。
胡玉海向一审法院起诉请求：判令被告给付征地补偿款219000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告葛海村委会第一组村民。1985年，原告一家在该村“70亩地块”分得土地1.112亩，一直耕种至今。东昌府区农业局于2009年12月25日为原告方颁发了《土地承包经营权证》，该证显示原告承包“70亩地块”为3亩。后被告葛海村委会划归聊城江北水城旅游度假区管理委员会管理。2016年4月25日，聊城江北水城旅游度假区管理委员会在《聊城日报》声明2013年8月前颁发的所有《农村土地经营权证》作废。另查，该地块于2016年春天已被聊城江北水城旅游度假区征收，征地补偿款项（土地补偿安置费50000元/亩、青苗及地上附着物补偿费23000元/亩）已于2016年6月拨入葛海村委会公用账户。
一审法院认为，原告胡玉海系被告葛海村委会村民，一直承包了被告方土地1.112亩，该土地在被政府部门依法征收后，原告应依法获得征地补偿款项。原告主张被征收了土地3亩证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，判决如下：被告聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处葛海村民委员会、聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处葛海村民委员会第一生产小组于判决生效后十日内给付原告胡玉海土地补偿款81176元；驳回原告�他诉讼请求。案件受理4586元减半收取2293元，由原告承担1379元，被告承担914元。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡玉海提供了粮食直补存折及2016年政府小麦直补的标准，拟证明其自2014年享受政府小麦直补的亩数为7.58亩。本院认为此两项证据仅能证明胡玉海享受政府小麦直补的总亩数为7.58亩，并不能证明其被征收土地的亩数，本院不予采信。胡玉海提供济办发[2013]9号文件，拟证明聊城江北水城旅游度假区管理委员会于2016年4月25日在《聊城日报》刊登的声明是无效的。本院认为，此份证据是济南市委市政府关于落实鲁办发[2013]10号文件精神所出台的，对聊城市不具有约束力，因此不予采信。一审文书中第三页第七行，“一组村民”应为“二组村民”；第四页第四行“第一生产小组”应为“第二�产小组”。上述为打印错误，并不影响本案审理结果，本院予以纠正。
本院认为，上诉人胡玉海提供的粮食直补存折及2016年政府小麦直补的标准仅能证明其享受政府小麦直补的总亩数为7.58亩，并不能证明其被征收土地的亩数。从一、二审调查的情况看，其在涉案地块上实际承包了1.112亩，该1.112亩被征收，应当得到相应补偿。一审以其主张被征收3亩土地证据不足为由，对其主张未予支持，并无不当。
综上，上诉人胡玉海的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2293元，由上诉人胡玉海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁奎
�判员孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一七年六月十九日
法官助理 马 征
书 记 员 赵书青
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2948号
原告程献红，男，1967年1月21日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告赵国元，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告王国法，男，1969年6月2日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告程献红与被告赵国元、王国法民间借贷纠纷一案，程献红于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，�2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告程献红，被告赵国元、王国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程献红诉称，程献红与赵国元、王国法系同村朋友关系。赵国元、王国法因做生意急需用钱于2013年8月31日向程献红借款200000元，约定月利息2分，借款期限3个月，并向程献红出具借条一张。借款到期后，程献红多次讨要，赵国元、王国法均推拖不还。请求：1、依法判令赵国元、王国法偿还借款200000元本金及利息，利息自2013年8月31日起按月息2分计算至偿还之日；2、本案诉讼费由赵国元、王国法承担。
被告赵国元辩称，程献红所诉属实，愿意还款。
被告王国法辩称，借款属实，王国法不愿意偿还借款，该借款系赵国元所借和使用，借款应由赵国元偿还。
经审理查明，程献红与赵国元、王国法系同村朋友关系。2013年8月31日，赵国元、王国法向程献红借款200000元，并向程献红出具借条，其内容为“今借程献红现金贰拾万元整。（200000元）月息2分，期限3个月借款人：赵国元王国法2013.8.31号”。对此借条，赵国元、王国法均表示认可。该借条出具后，程献红通过中国邮政储蓄银行转账的方式将该款转到赵国元账号。赵国元先后分两次偿还利息20000元。对所借之款，赵国元称用于和王国法共同承包的工地,王国法则称系赵国元个人使用，对此二人均未提供证据。
上述事实，有程献红提供的借条等证据证实，已经本院审查和庭审质证，予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，
2013年8月31日赵国元、王国法向程献红借款200000元，并出具借条，对该借条赵国元、王国法认可，故应认定双方借贷关系成立。故对程献红要求赵国元、王国法偿还借款200000元之请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2分，期限3个月，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。赵国元已经偿还的20000元利息，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
赵国元、王国法于本判决生效后10日内偿还程献红借款200000元本金及利息（利息自2013年8月31日起计算至本判决确定的履行期间内履行之日止，按年利率24%计息），扣除赵国元已经偿还的20000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由赵国元、王国法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈红超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2846号
原告:科右中旗陈义豪爵铃木专卖店
法定代表人：陈义职务：经理
驻所地：科右中旗西哲理木镇。
被告：前德门，男，40岁，蒙古族，人，农民在。
本院在审理原告科右中旗陈义豪爵铃木专卖店诉被告前德门分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗陈义豪爵铃木专卖店于二0一七年十一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗陈义豪爵铃木专卖店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗陈义豪爵铃木专卖店撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告科右中旗陈义豪爵铃木专卖店负担25.00元。
审判员霍斯日古楞
二〇一七年十一月十五日
书记员项阿拉旦嘎达苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2846号原告:科右中旗陈义豪爵铃木专卖店法定代表人：陈义职务：经理驻所地：科右中旗西哲理木镇。被告：前德门，男，40岁，蒙古族，人，农民在。本院在审理原告科右中旗陈义豪爵铃木专卖店诉被告前德门分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗陈义豪爵铃木专卖店于二0一七年十一月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗陈义豪爵铃木专卖店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗陈义豪爵铃木专卖店撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告科右中旗陈义豪爵铃木专卖店负担25.00元。审判员霍斯日古楞二〇一七年十一月十五日书记员项阿拉旦嘎达苏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1735号
原告：曹烨檬，女，汉族，居民，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：黄文静，四川宏兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代韵，四川宏兴律师事务所律师。
被告：熊彪，男，汉族，居民，住内江市。
被告：内江恒固轻质建材有限公司，住所地：内江市市中区白马镇白电路51号8幢13号。
统一社会信用代码:91511002062361020T。
法定代表人：熊彪。
原告曹烨檬与被告熊彪、内江恒固轻质建材有限公司（以下简称“内江恒固公司”）姓名权纠纷一案。本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹烨檬的委托诉讼代理人黄文静、代韵到庭参加了诉讼。被告熊彪、内江恒固公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告曹烨檬向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害原告姓名权的行为，并登报道歉以消除影响，同时赔偿原告精神抚慰金10,000元，支付鉴定费7,400元。事实及理由：2016年年初，原告偶然得知内江恒固公司的股东名册中有原告的姓名，原告对此全不知情。2016年7月20日，原告委托律师查询内江恒固公司的工商登记档案后得知：原告的姓名被登记在内江恒固公司的股东名册上，该公司的设立登记案中《公司章程》、《股东会决议》、《住所（经营场所）登记表》、《法定代表人身份信息》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》及原告身份证复印件等资料上的签名均不是原告本人签署。经原告调查了解，办理内江恒固公司设立登记的代理人是黄苹，成立内江恒固公司的出资款是被告熊彪提供的，被告熊彪也承认内江恒固公司设立登记是委托他人办理的，但没有登记股东的授权委托书。内江恒固公司自成立后，一直将原告的姓名作为其股东在工商行政主管部门的官方网站上向公众公示。两被告的行为侵害了原告的姓名权，给原告造成了严重的不良影响。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
被告熊彪、内江恒固公司未到庭应诉，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。对本案的证据和事实，本院认定如下：内江恒固公司的工商登记档案中原告曹烨檬为股东，原告曹烨檬的姓名被登记在内江恒固公司的股东名册上，该公司的设立登记案中《法定代表人信息》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《股东会决议》、《内江恒固轻质建材有限公司章程》、《住所（�营场所）登记表》、原告身份证复印件上有原告“曹烨檬”的签名。在本院于2016年1月5日审理原告张杰诉被告熊彪、内江恒固公司民间借贷纠纷一案时，被告熊彪承认内江恒固公司设立登记是委托他人办理的，但没有登记股东的授权委托书。内江恒固公司自成立后，一直将原告的姓名作为其股东在工商行政主管部门的官方网站上向公众公示。审理中，经本院委托，四川求实司法鉴定所对被告内江恒固公司的工商登记档案中所有原告的签名均进行了鉴定，经鉴定，上述材料中书写的“曹烨檬”签名笔迹均不是曹烨檬本人书写，由此产生了笔迹鉴定费7,400元。
原告提供的原告身份证和被告熊彪身份证、被告内江恒固公司的工商登记信息，被告内江恒固公司的工商登记档案、司法鉴定意见书、内江市市中区人民法院2016年1月5日的法庭审理笔录复印件、内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第3212号民事判决书，鉴定费发票均符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，姓名是公民特定的人身专用的文字符号，是公民自身人格特征的重要标志，是区别于其他公民的社会标志。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”的规定，两被告未经原告的授权，在公司工商登记中冒用原告的姓名，该行为侵犯了原告的姓名权；原告要求二被告停止侵权行为、支付鉴定费7,400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求登报道歉、赔偿原告精神抚慰金10,000元的诉讼请求，因二被告仅在公司的工商登记上使用了原告的姓名，与被告实际经营的有限责任公司之间并没有利害关系，原告也未提�证据证明被告的上述侵权行为对其产生了精神损害及造成了严重影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的上述请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行》第一百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告熊彪、内江恒固轻质建材有限公司在本判决生效后三日内停止使用原告曹烨檬的姓名；
二、被告熊彪、内江恒固轻质建材有限公司在本判决生效后三日内支付原告曹烨檬鉴定费7,400元；
三、驳回原告曹烨檬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，由被告熊彪、内江恒固轻质建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 孙 科
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宜秀民二初字第00050号
原告：安徽桐城农村合作银行罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路4号，组织机构代码55782473-6。
负责人：项劲松，该行行长。
委托代理人：吴问清，该行副行长。
被告：彭晓平，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽桐城农村合作银行罗岭支行诉被告彭晓平金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村合作银行罗岭支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由�告安徽桐城农村合作银行罗岭支行负担。
审 判 长 程 莉
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 聂英武
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 李 敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1879号
罪犯陈赛龙，又名陈龙龙，男，1988年7月15日出生，汉族，河南省禹州市人。
河南省禹州市人民法院于2011年3月30日作出（2011）禹刑初字第42号刑事判决，认定陈赛龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，合并后决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2010年10月16日起至2016年4月15日止。本院于2013年1月7日对陈赛龙减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯陈赛龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月4日，桑红勋与杨永超为承包工程发生争执。桑红勋纠集刘俊亚等人持刀、木棍，在工地附近与杨永超组织的陈赛龙等数十人持刀、钢管、木棍等械具进行殴斗，致一人轻伤。2008年6月1日，ＸＸ纠集陈赛龙等人殴斗，陈赛龙持刀将段某某捅成重伤，陈赛龙的亲属赔偿段某某8000元，并征得对方谅解。2009年7月10日，陈赛龙被他人纠集到刘某某家，持棍棒砸毁刘某某家电视机、摩托车等物品价值2150元。案发后，刘彦召已赔偿损失5000元。本案系共同犯罪，陈赛龙有自首情节。
罪犯陈赛龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月被记功1次；2013年7月、2013年12月被表扬2次；2014年3月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈赛龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈赛龙减去有期徒刑九个月（刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8543号
原告：黄利萍，女，1964年5月16日出生汉族，住象山县。
被告：黄友林，男，1962年10月18日出生汉族，住象山县。
被告：余敏娟，女，1964年8月6日出生汉族，住象山县。
原告黄利萍与被告黄友林、余敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。原告黄利萍于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被告黄友林、余敏娟在象山县丹西街道小河头村可分配的土地征用款予以冻结，申请保全价值210000元，并已提供担保。本院经审查后于2017年11月8日依法作出准予查封的（2017）浙0225民初8543号民事裁定，并已采取相应的保全措施。本案于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄利萍、被告黄友林、余敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款210000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率自起诉日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因做生意需资金，分别于2008年10月5日、10月15日、11月25日各向原告借款50000元，同年12月24日又借款60000元，共计借款本金210000元，被告黄友林分别出具了借条共计四份。嗣后，原告多次向两被告催讨借款，但两被告拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，有共同偿还的义务。
被告黄友林在庭审中口头答辩称，向原告借款事实，记得借款后归还过一次，当初借款都用于赌博了。现同意归还尚欠的借款本金160000元，不同意支付利息。
被告余敏娟在庭审中口头答辩称，对被告黄友林的四次借款均不知情。被告黄友林参与赌博大家都是明知的，其借款全部是用于赌博，不是用于家庭共同生活和经营，且在一个月时间里连借四笔也不合常理。不同意承担共同还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告黄友林书写的四份借条证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据�事实，本院认定如下：被告黄友林在庭审中对原告提供的四份借条的真实性均没有异议，认为于2008年10月15日出具借条的该笔款项实际已经归还，同时承认该借条及落款的“2008年10月15日起”均系自己书写；原告认为，被告黄友林曾于2008年9月24日向原告借款50000元，归还后未收回借条，同年10月15日再次向原告借款50000元，当时说清楚借条不重新出具，就把原借条上的落款时间“2008年9月24日”划掉，由被告重新在借条下面写上“2008年10月15日起”字样。被告黄友林表示对原告的庭审陈述记不清了。本院认为，从双方有争议的该份借条内容看，具借人黄友林名字下面的“2008年9月24日”已划掉，下面另由被告写上的“2008年10月15日起”字样，且�借条的原件目前由原告持有，在该借条出具时间的前后另有被告黄友林出具的借条存在，故对原告的陈述应予采信，本院认定被告黄友林分四次共向原告借款人民币210000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄友林分别于2008年10月5日、10月15日、11月25日、12月24日向原告黄利萍出具借条，载明向原告借款50000元、50000元、50000元、60000元，共计210000元。被告黄友林借款后，因经多次催讨未及时归还，原告黄利萍曾到被告家中催讨。
另查明，被告黄友林、余敏娟系夫妻关系，涉案借款均发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告黄友林因需分四次共向原告黄利萍借款210000元属实，有原告提供的借条为依据，原告与被告黄友林之间的民间借贷关系依法成立。被告黄友林借款后，经催讨未及时归还，有损原告的合法权益，故原告要求被告黄友林及时归还借款并支付按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止的逾期还款利息损失的诉请，于法有据，依法应予以支持。
因涉案债务发生在被告黄友林与余敏娟的婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告余敏娟辩称其对被告黄友林的上述借款并不知情，无共同举债的合意，也未用于家庭共同生活，但被告余敏娟未能举证证明被告黄友林与原告黄利萍约定黄友林对原告的债务为个人债务，也未能举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。故涉案债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，对外应承担共同清偿责任。原告黄利萍要求被告余敏娟承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。
被告黄友林、余敏娟辩称向原告的借款均被用于被告黄友林的个人赌博，并未用于家庭共同生活及经营活动，对此均没有向法庭提供相关证据予以证实，两被告的辩称依据不足，本�难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄友林、余敏娟于本判决生效后二十日内共同归还原告黄利萍借款210000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率自起诉日即2017年11月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，�讼保全费1570元，合计3795元，由被告黄友林、余敏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱俏俏
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8543号原告：黄利萍，女，1964年5月16日出生汉族，住象山县。被告：黄友林，男，1962年10月18日出生汉族，住象山县。被告：余敏娟，女，1964年8月6日出生汉族，住象山县。原告黄利萍与被告黄友林、余敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。原告黄利萍于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被告黄友林、余敏娟在象山县丹西街道小河头村可分配的土地征用款予以冻结，申请保全价值210000元，并已提供担保。本院经审查后于2017年11月8日依法作出准予查封的（2017）浙0225民初8543号民事裁定，并已采取相应的保全措施。本案于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄利萍、被告黄友林、余敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款210000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率自起诉日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因做生意需资金，分别于2008年10月5日、10月15日、11月25日各向原告借款50000元，同年12月24日又借款60000元，共计借款本金210000元，被告黄友林分别出具了借条共计四份。嗣后，原告多次向两被告催讨借款，但两被告拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，有共同偿还的义务。被告黄友林在庭审中口头答辩称，向原告借款事实，记得借款后归还过一次，当初借款都用于赌博了。现同意归还尚欠的借款本金160000元，不同意支付利息。被告余敏娟在庭审中口头答辩称，对被告黄友林的四次借款均不知情。被告黄友林参与赌博大家都是明知的，其借款全部是用于赌博，不是用于家庭共同生活和经营，且在一个月时间里连借四笔也不合常理。不同意承担共同还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告黄友林书写的四份借条证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据�事实，本院认定如下：被告黄友林在庭审中对原告提供的四份借条的真实性均没有异议，认为于2008年10月15日出具借条的该笔款项实际已经归还，同时承认该借条及落款的“2008年10月15日起”均系自己书写；原告认为，被告黄友林曾于2008年9月24日向原告借款50000元，归还后未收回借条，同年10月15日再次向原告借款50000元，当时说清楚借条不重新出具，就把原借条上的落款时间“2008年9月24日”划掉，由被告重新在借条下面写上“2008年10月15日起”字样。被告黄友林表示对原告的庭审陈述记不清了。本院认为，从双方有争议的该份借条内容看，具借人黄友林名字下面的“2008年9月24日”已划掉，下面另由被告写上的“2008年10月15日起”字样，且�借条的原件目前由原告持有，在该借条出具时间的前后另有被告黄友林出具的借条存在，故对原告的陈述应予采信，本院认定被告黄友林分四次共向原告借款人民币210000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄友林分别于2008年10月5日、10月15日、11月25日、12月24日向原告黄利萍出具借条，载明向原告借款50000元、50000元、50000元、60000元，共计210000元。被告黄友林借款后，因经多次催讨未及时归还，原告黄利萍曾到被告家中催讨。另查明，被告黄友林、余敏娟系夫妻关系，涉案借款均发生在两被告的婚姻关系存续期间。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告黄友林因需分四次共向原告黄利萍借款210000元属实，有原告提供的借条为依据，原告与被告黄友林之间的民间借贷关系依法成立。被告黄友林借款后，经催讨未及时归还，有损原告的合法权益，故原告要求被告黄友林及时归还借款并支付按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止的逾期还款利息损失的诉请，于法有据，依法应予以支持。因涉案债务发生在被告黄友林与余敏娟的婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告余敏娟辩称其对被告黄友林的上述借款并不知情，无共同举债的合意，也未用于家庭共同生活，但被告余敏娟未能举证证明被告黄友林与原告黄利萍约定黄友林对原告的债务为个人债务，也未能举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。故涉案债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，对外应承担共同清偿责任。原告黄利萍要求被告余敏娟承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。被告黄友林、余敏娟辩称向原告的借款均被用于被告黄友林的个人赌博，并未用于家庭共同生活及经营活动，对此均没有向法庭提供相关证据予以证实，两被告的辩称依据不足，本�难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄友林、余敏娟于本判决生效后二十日内共同归还原告黄利萍借款210000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率自起诉日即2017年11月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，�讼保全费1570元，合计3795元，由被告黄友林、余敏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  夏志勇二〇一七年十二月二十五日书记员  钱俏俏
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初458号
原告：霍山县保障性住房办公室，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河东路住建大厦3楼，组织机构代码35513838-3。
法定代表人：刘猛，主任。
委托代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：程东刚，男，汉族，1965年4月生，住安徽省霍山县。
原告霍山县保障性住房办公室诉被告程东刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告霍山县保障性住房办公室委托代理人何志扬及被告程东刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山县保障性住房办公室诉称：2012年1月8日原、被告签订了廉租房租赁协议书，被告租赁原告50平方米廉租房，月租金77.5元，合同到期日为2013年1月30日，每月租金应当于15日交纳，逾期承担每月1%违约金。租赁到期后被告拒付租金，同时拒不退让房屋，经原告数次书面催收被告均不理睬。要求被告给付租金2945元及违约金895.10元（77.5元×1155天×1%）。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、住房租赁合同一份，证明被告租赁的房屋面积、租金和租金的收取时间和滞纳金的追索方式；
二、房租催缴通知书三份，证明原告因被告拖欠房租数次催要，至今未付。
被告程东刚庭审中辩称：租房是事实，主要原因是家庭困难，同意交所欠房租。
本案经公开开庭审理，当庭质证，原告提供的证据被告无异议，本院认为原告提供的证据真实合法，与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：2012年1月8日，原、被告双方签订廉租房租赁协议书一份，约定被告承租的廉租房为50平方米，月租金77.5元，合同到期日为2013年1月30日，每月租金被告方应于当月15日前或全年一次性交清，逾期不交，按所欠金额每天加收1%违约金。合同签订后，被告给付部分租金，被告自2013年2月1日起未付租金至今。
以上事实，有合同、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告所签订的租赁合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告将租赁的房屋交给了被告，履行了自己的义务，被告未按合同约定给付房租，属违约，故原告要求被告给付所欠房租符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告按每天1%支付违约金的诉求，因其超过相关法律规定，故本院酌定为按照中国人民银行规定的同期贷款利率的130%倍支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告程东刚给付原告霍山县保障性住房办公室房租2945元（2013年2月1日至2016年3月30日房租）；
二、被告程东刚自2013年2月16日起至给付之日止，给付原告霍山县保障性住房办公室违约金：77.5元×天数×中国人民银行规定的同期贷款利率×130%；
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程东刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 刘纯倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初字4589号
原告：施中南，男，1964年9月14日出生，汉族，住金华市。
委托代理人（特别授权）：金和平、钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司的共同委托代理人（特别授权）：施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。
法定代表人：李耀军，经理。
委托代理人钟科昕，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省武义县。（系该公司职员）
原告施中南为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂�产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺租赁合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》，并由被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金22881.12元及逾期付款利息5712元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止）；3、被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月份，原告施中南（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公�（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E019号商铺（建筑面积12.43平方米、售价223889元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年收益为8956元，2012年收益为13434元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金15672元，第三阶段2017年至2020年，租金与第二阶段相同；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。期间，经原、被告口头协商，约定原告应交纳的商铺租赁税款由被告在年度租金中代扣代缴。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经庭审中双方当事人确认，自截止至2016年6月30日止尚欠原告商铺租金22469元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。
另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告施中南商铺租金22469元（税款已扣除）及逾期付款利息损失5712元（租金已算至2016年6月30日止，利息已算至2016年5月28日止，此后利息按中国人民银�同期六个月以内贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）；
二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告施中南的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元（已减半收取，原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民�院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年十一月十七日
代书记员 方 萍
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初字4589号原告：施中南，男，1964年9月14日出生，汉族，住金华市。委托代理人（特别授权）：金和平、钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人：李玉洁，执行董事。被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人：李玉洁，执行董事。被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司的共同委托代理人（特别授权）：施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。法定代表人：李耀军，经理。委托代理人钟科昕，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省武义县。（系该公司职员）原告施中南为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂�产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺租赁合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》，并由被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金22881.12元及逾期付款利息5712元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止）；3、被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月份，原告施中南（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公�（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E019号商铺（建筑面积12.43平方米、售价223889元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年收益为8956元，2012年收益为13434元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金15672元，第三阶段2017年至2020年，租金与第二阶段相同；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。期间，经原、被告口头协商，约定原告应交纳的商铺租赁税款由被告在年度租金中代扣代缴。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经庭审中双方当事人确认，自截止至2016年6月30日止尚欠原告商铺租金22469元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告施中南商铺租金22469元（税款已扣除）及逾期付款利息损失5712元（租金已算至2016年6月30日止，利息已算至2016年5月28日止，此后利息按中国人民银�同期六个月以内贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）；二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告施中南的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元（已减半收取，原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民�院。审 判 员 叶必顺二〇一六年十一月十七日代书记员 方 萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1182号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陶德文，男，1982年3月13日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，户籍地兴仁县下山镇马乃屯村四组；因犯盗窃罪于2005年6月30日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年10月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯非法侵入住宅罪于2009年3月12日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2010年6月17日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，2013年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年4月4日刑满释放；因本案于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人陶德文犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人陶德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月19日凌晨，被告人陶德文采用翻围墙、撬门锁的方式，进入杭州市萧山区南阳镇横蓬村5组53户被害人王某、陈某的家中，窃得佳能550D相机1部，价值人民币3080元。
被告人陶德文被抓获归案后如实供述了上述盗窃行为。
上述事实，被告人陶德文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，本院（2014）杭萧刑初字第1867号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人陶德文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶德文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶德文在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶德文归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶德文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年11月4日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人陶德文犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年六月十六日
书记员 朱海丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第838号
罪犯林常烁，男，1993年1月9日出生，汉族，福建省大田县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年1月17日作出（2013）丰刑初字第38号刑事判决，认定被告人林常烁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年8月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）513号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林常烁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林常烁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖11次，2014年受年度表扬。罚金已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯林常烁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林常烁减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0474号
原告无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司。
被告唐竹周。
原告无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司（以下简称锦盛公司）诉被告唐竹周对外追收债权纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告锦盛公司的委托代理人顾某某、被告唐竹周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦盛公司诉称：唐竹周系锦盛公司原法定代表人，在唐竹周担任锦盛公司法定代表人期间，唐竹周通过在锦盛公司暂借款项以及收取其他应收款后未入公司账户等方式，总计结欠锦盛公司款项18967118.26元。要求判令唐竹周立即支付欠款18967118.26元，并赔偿逾期付款利息（以18967118.26元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告唐竹周承认锦盛公司所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：锦盛公司系自然人投资设立的有限责任公司，唐竹周担任锦盛公司的法定代表人。2013年1月9日，本院作出（2013）惠商破字第0002号民事裁定书，裁定受理惠山区钱桥街道溪南社区居民委员会申请锦盛公司破产清算一案。2013年1月14日，本院决定由无锡东华会计师事务所有限责任公司担任锦盛公司的管理人。2013年11月26日，本院裁定宣告锦盛公司破产。经锦盛公司管理人委托审计机构对锦盛公司进行审计，且经与唐竹周进行核实，唐竹周确认其在担任锦盛公司法定代表人期间，唐竹周通过在锦盛公司暂借款项以及收取其他应收款后未入公司账户等方式，总计结欠锦盛公司款项18967118.26元。
以上事实，有审计调整分录汇总表、历年财务明细账、记账凭证、收条、进账单、情况说明、工商材料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，唐竹周确认结欠锦盛公司18967118.26元，并承认锦盛公司的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。锦盛公司要求唐竹周立即支付欠款18967118.26元，并赔偿自起诉之日起计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、唐竹周于本判决生效后10日内支付无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司款项18967118.26元。
二、唐竹周于本判决生效后10日内赔付无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司逾期付款利息（以18967118.26元为基数，自2014年6月27日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67804元，由唐竹周负担。唐竹周于本判决生效后10日内将该款付至本院诉讼费账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶勇达
二〇一四年八月十八日
书记员 浦湖焉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第652号
申请人福建九九国际投资有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区海峡经贸广场1#楼A区415室。
法定代表人唐文飞，总经理。
委托代理人陈玮、郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被申请人四川鸿昌塑胶工业有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇君跃路999号。
法定代表人曾喜勇。
委托代理人竹民，上海市华诚律师事务所律师。
被申请人福州家乐福商业有限公司宝龙店，住所地福州市台江区工业路193号宝龙城市广场二、三层。
负责人苏学彬。
委托代理人林文胜、林欣，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理申请人福建九九国际投资有限公司与被申请人四川鸿昌塑胶工业有限公司、福州家乐福商业有限公司宝龙店侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，申请人向本院提出证据保全申请，请求对四川鸿昌塑胶工业有限公司生产的涉嫌侵害申请人名称为“以上下线性位移转换成单向驱动脱水的拖把”的实用新型专利权（专利号：ZL200920160680.8）的甩水地拖、双涡轮旋转地拖、平拖甩水套装、好采头甩水拖、火狐旋转甩水地拖和相关财务凭证，以及福州家乐福商业有限公司宝龙店2015年6月后从四川鸿昌塑胶工业有限公司采购涉嫌侵权产品的进货单据等采取证据保全措施。
经初步审查，申请人提交了专利号为ZL200920160680.8，名称为“以上下线性位移转换成单向驱动脱水的拖把”实用新型专利证书及缴纳专利年费发票，可以证明讼争专利的专利权人是拖神国际股份有限公司。2015年1月5日，国家知识产权局出具“手续合格通知书”确认该专利的专利权人变更为“福建九九国际投资有限公司”，目前该专利处于有效状态。申请人同时还提供了公证保全涉嫌侵权的甩水地拖、双涡轮旋转地拖、平拖甩水套装、好采头甩水拖、火狐旋转甩水地拖作为俩被申请人涉嫌侵犯申请人专利权的初步证据。
本院认为，申请人系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人已提供被申请人涉嫌侵权的初步证据，为防止证据可能灭失或者以后难以取得，申请人在诉讼过程中向本院申请证据保全，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对四川鸿昌塑胶工业有限公司生产的涉嫌侵害申请人名称为“以上下线性位移转换成单向驱动脱水的拖把”的实用新型专利权（专利号：ZL200920160680.8）的甩水地拖、双涡轮旋转地拖、平拖甩水套装、好采头甩水拖、火狐旋转甩水地拖、相关财务凭证采取证据保全措施；
二、对福州家乐福商业有限公司宝龙店2015年6月后从四川鸿昌塑胶工业有限公司采购的涉嫌侵害申请人名称为“以上下线性位移转换成单向驱动脱水的拖把”的实用新型专利权（专利号：ZL200920160680.8）侵权产品甩水地拖、双涡轮旋转地拖、平拖甩水套装、好采头甩水拖、火狐旋转甩水地拖的进货单据采取证据保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执恢27号
申请执行人：王博文,男,1991年1月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司,住合肥市高新区。
法定代表人：迟进青，总经理。
本院在执行王博文与北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司拒不履行生效法律文书（2016）合高新劳人仲案字第145号仲裁裁决书确定的法律义务，其作为北京嘀嘀生活网络科技有限公司设立的分支机构。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第78条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加北京嘀嘀生活网络科技有限公司为本案被执行人。
二、北京嘀嘀生活网络科技有限公司应在本裁定生效之日起三日内向本院履行（2016）合高新劳人仲案字第145号仲裁裁决书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王俊珂
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1016号
申请人张保林，男，1971年8月30日出生，住河北省保定市涞水县。
被执行人付海亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人隗佳鑫，女，1985年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。
张保林与付海亮、隗佳鑫民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张保林于2018年1月12日向本院申请执行要求被执行人付海亮、隗佳鑫给付申请人张保林借款411500元。
1、本院于2018年1月19日向被执行人付海亮、隗佳鑫送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月19日约谈隗佳鑫，
3、本院于2018年1月13日、2018年4月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产、工商信息、股权进行查询，无其他财产信息。
5、2018年3月20日本院向军留庄村委会送达协助执行通知书，对付海亮、隗佳鑫名下位于房山区长阳镇军留庄小区X号楼X单元XXXX的房屋（无产权）进行了查封，限制其进行所有权变更。
6、本院于2018年4月18日对被执行人付海亮、隗佳鑫采取限制高消费措施。
7、本院于2018年5月19日对被执行人付海亮、隗佳鑫采取失信措施。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人付海亮、隗佳鑫暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十三日
书记员 栗建顺
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1016号申请人张保林，男，1971年8月30日出生，住河北省保定市涞水县。被执行人付海亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人隗佳鑫，女，1985年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。张保林与付海亮、隗佳鑫民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张保林于2018年1月12日向本院申请执行要求被执行人付海亮、隗佳鑫给付申请人张保林借款411500元。1、本院于2018年1月19日向被执行人付海亮、隗佳鑫送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年1月19日约谈隗佳鑫，3、本院于2018年1月13日、2018年4月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人名下银行存款、车辆、股权、房产、工商信息、股权进行查询，无其他财产信息。5、2018年3月20日本院向军留庄村委会送达协助执行通知书，对付海亮、隗佳鑫名下位于房山区长阳镇军留庄小区X号楼X单元XXXX的房屋（无产权）进行了查封，限制其进行所有权变更。6、本院于2018年4月18日对被执行人付海亮、隗佳鑫采取限制高消费措施。7、本院于2018年5月19日对被执行人付海亮、隗佳鑫采取失信措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付海亮、隗佳鑫暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年五月二十三日书记员  栗建顺
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1276号
原告ＸＸ金，男，生于1944年5月24日，汉族，四川省乐至县人。
被告冷永生，男，生于1975年10月9日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告ＸＸ金与被告冷永生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ金于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ金撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半交纳25元，由原告ＸＸ金负担。
审判员 黄汉礼
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7029号
原告：张，无职业。
被告：辽宁星海假日物业管理有限公司。
本院在审理原告张与被告辽宁星海假日物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年七月八日
书记员 边建勋
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终133号
原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。
诉讼代理人柏文涛，甘肃名首律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李进南，男，生于1955年8月16日。
原审附带民事诉讼原告人马坤兰，女，生于1956年10月21日。
原审附带民事诉讼原告人杨燕飞，女，生于1982年10月10日。
原审附带民事诉讼原告人李思远，女，生于2007年9月28日。
原审附带民事诉讼原告人李伟博，男，生于2009年4月16日。
原审附带民事诉讼原告人李妙香，女，生于2014年11月11日。
原审被告人康海朋，男，生于1982年10月10日。
甘肃省瓜州县人民法院审理甘肃省瓜州县人民检察院指控原审被告人康海朋犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李进南、马坤兰、杨燕飞、李思远、李伟博、李妙香提起附带民事诉讼一案，于2016年10月17日作出（2016）甘0922刑初93号刑事附带民事判决。宣判后，被告人未提出上诉，公诉机关未抗诉，本案的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年8月16日6时10分许，被告人康海朋驾驶桂R897**（挂车：桂R80**挂）号重型半挂车沿连霍高速（G30）由西向东行驶至2628km+900m处时，因疲劳驾驶车辆驶出路面侧翻于路基护坡，造成该车乘车人李某当场身亡，驾驶人康海朋受伤，车辆及所载货物和部分道路设施受损的道路交通事故。经高速公路第二支队渊泉大队调查后认定，康海朋负事故全部责任，李某无责任。桂R897**（挂车：桂R80**挂）号重型半挂车系李某所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保车上责任险、车辆损失险及不计免赔条款，事故发生时在保险期间内。
附带民事诉讼原告人李进南、马坤兰、杨燕飞、李思远、李伟博、李妙香的经济损失依法核算为死亡赔偿金528320元、丧葬费27226.5元、被扶养人生活费481469.5元、处理事故人员误工费1089元、交通费228元，共计1038333元。
案发后康海朋主动报警并在案发现场等候处理，赔偿被害人李某亲属经济损失27000元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、瓜州县人民医院诊断证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人康海朋驾驶机动车，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后康海朋主动报警，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且赔偿被害人亲属部分经济损失，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李进南、马坤兰、杨燕飞、李思远、李伟博、李妙香所提死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的请求，于法有据，予以支持；所提处理丧葬事宜人员误工费、交通费的请求，应结合实际情况依法核算；所提车辆损失、住宿费的请求因未提供证据证实，不予支持；所提货物损失的请求，经查该损失系广西桂发物流有限公司垫付，附带民事诉讼原告人非适格主体，不予支持。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司所提康海朋驾驶与准驾车型不符的车辆，按照保险条款约定不予赔偿的意见，经查，保险公司虽已提示投保人注意免责条款，但未提供证据证实其已将免责条款的概念、内容及法律后果明确向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第十七条二款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告人康海朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼原告人李进南、马坤兰、杨燕飞、李思远、李伟博、李妙香的各项经济损失1038333元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在车上责任险限额内赔偿10万元，剩余938333元，扣除先行支付的27000元，下余911333元，由康海朋给付；三、驳回附带民事诉讼原告人李进南、马坤兰、杨燕飞、李思远、李伟博、李妙香的其他诉讼请求。
上诉人太平洋保险公司广西分公司及其代理人以“保险合同约定了驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车无论任何原因造成的人身伤亡，保险人不负赔偿责任，且已加黑，故不应在车上责任险限额内赔偿10万元”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人康海朋犯交通肇事罪以及造成原审附带民事诉讼原告人李进南、马坤兰、杨燕飞、李思远、李伟博、李妙香经济损失的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。上诉人太平洋保险公司广西分公司及其代理人所提，保险合同约定了驾驶人驾驶与准驾车型不符的机动车应免赔，经查，虽然保险公司对该条款进行了加黑，但无证据证明其已对投保人尽到了明确说明的义务，故该条款不产生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 战 玲
代理审判员 王宁代理审判员吴志东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢 海 静
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘09刑终133号原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。诉讼代理人柏文涛，甘肃名首律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李进南，男，生于1955年8月16日。原审附带民事诉讼原告人马坤兰，女，生于1956年10月21日。原审附带民事诉讼原告人杨燕飞，女，生于1982年10月10日。原审附带民事诉讼原告人李思远，女，生于2007年9月28日。原审附带民事诉讼原告人李伟博，男，生于2009年4月16日。原审附带民事诉讼原告人李妙香，女，生于2014年11月11日。原审被告人康海朋，男，生于1982年10月10日。甘肃省瓜州县人民法院审理甘肃省瓜州县人民检察院指控原审被告人康海朋犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李进南、马坤兰、杨燕飞、李思远、李伟博、李妙香提起附带民事诉讼一案，于2016年10月17日作出（2016）甘0922刑初93号刑事附带民事判决。宣判后，被告人未提出上诉，公诉机关未抗诉，本案的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2015年8月16日6时10分许，被告人康海朋驾驶桂R897**（挂车：桂R80**挂）号重型半挂车沿连霍高速（G30）由西向东行驶至2628km+900m处时，因疲劳驾驶车辆驶出路面侧翻于路基护坡，造成该车乘车人李某当场身亡，驾驶人康海朋受伤，车辆及所载货物和部分道路设施受损的道路交通事故。经高速公路第二支队渊泉大队调查后认定，康海朋负事故全部责任，李某无责任。桂R897**（挂车：桂R80**挂）号重型半挂车系李某所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保车上责任险、车辆损失险及不计免赔条款，事故发生时在保险期间内。附带民事诉讼原告人李进南、马坤兰、杨燕飞、李思远、李伟博、李妙香的经济损失依法核算为死亡赔偿金528320元、丧葬费27226.5元、被扶养人生活费481469.5元、处理事故人员误工费1089元、交通费228元，共计1038333元。案发后康海朋主动报警并在案发现场等候处理，赔偿被害人李某亲属经济损失27000元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、瓜州县人民医院诊断证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人康海朋驾驶机动车，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后康海朋主动报警，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且赔偿被害人亲属部分经济损失，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李进南、马坤兰、杨燕飞、李思远、李伟博、李妙香所提死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的请求，于法有据，予以支持；所提处理丧葬事宜人员误工费、交通费的请求，应结合实际情况依法核算；所提车辆损失、住宿费的请求因未提供证据证实，不予支持；所提货物损失的请求，经查该损失系广西桂发物流有限公司垫付，附带民事诉讼原告人非适格主体，不予支持。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司所提康海朋驾驶与准驾车型不符的车辆，按照保险条款约定不予赔偿的意见，经查，保险公司虽已提示投保人注意免责条款，但未提供证据证实其已将免责条款的概念、内容及法律后果明确向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第十七条二款、《最高人民法院的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告人康海朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼原告人李进南、马坤兰、杨燕飞、李思远、李伟博、李妙香的各项经济损失1038333元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在车上责任险限额内赔偿10万元，剩余938333元，扣除先行支付的27000元，下余911333元，由康海朋给付；三、驳回附带民事诉讼原告人李进南、马坤兰、杨燕飞、李思远、李伟博、李妙香的其他诉讼请求。上诉人太平洋保险公司广西分公司及其代理人以“保险合同约定了驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车无论任何原因造成的人身伤亡，保险人不负赔偿责任，且已加黑，故不应在车上责任险限额内赔偿10万元”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人康海朋犯交通肇事罪以及造成原审附带民事诉讼原告人李进南、马坤兰、杨燕飞、李思远、李伟博、李妙香经济损失的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。上诉人太平洋保险公司广西分公司及其代理人所提，保险合同约定了驾驶人驾驶与准驾车型不符的机动车应免赔，经查，虽然保险公司对该条款进行了加黑，但无证据证明其已对投保人尽到了明确说明的义务，故该条款不产生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘    战    玲代理审判员 王宁代理审判员吴志东二〇一六年十二月十四日书 记 员 谢    海    静
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第607号
原告深圳万乘联合投资有限公司辽宁分公司，注册号210133100008422，住所地沈阳市铁西区建设东路11号。
法定代理人王新峰，系该公司总经理。
委托代理人刘新颖，男，住址辽宁省法库县。
被告梁晓桐，女，住址辽宁省法库县。
原告深圳万乘联合投资有限公司辽宁分公司与被告梁晓桐财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员马成林独任审判，本案在审理过程中，原告深圳万乘联合投资有限公司辽宁分公司于2015年11月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳万乘联合投资有限公司辽宁分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳万乘联合投资有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告深圳万乘联合投资有限公司辽宁分公司负担。
审判员 马成林
二〇一五年十二月一日
书记员 丁 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第336号
申请人：，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：麦智殷，职务总经理。
委托代理人：罗欢娣，女，1979年4月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为的张（付款行，出票人，票面金额，收款人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 远
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第542号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人龙某某，男，1963年8月28日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，系装潢工人，家住平江县。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人郑燕燕、蔡文明，福建臻泉律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人龙某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人郑燕燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，被告人龙某某原系泉州市丰泽区城东街道中俊世界城装潢工人。2014年5月初，龙某某因装修琐事与中俊世界城的保安人员发生争执后，怀恨在心，即产生编造世界城内有爆炸物的虚假信息报复保安的犯意，以泄私愤。随后，龙某某购买号码为1306716****的不记名电话卡，欲伺机作案。当月23日凌晨1时许，龙某某知悉中俊世界城将于23日早上试营业及将在31日举行开业庆典，即使用上述号码，编造内容为“星月提醒：你是保安主管，在你们商厦的一层和二层安放了炸药，定于本月二十三日或三十一日上午十一点引爆！”的虚假恐怖信息发送给中俊世界城物业管理有限公司保安主管詹某喜，后龙某某将上述手机号码卡折断并丢弃。当天晚上22时许，詹某喜向公安机关报案。接警后，泉州市公安局立即调动两级公安机关的防爆、刑侦、技术侦查等部门警察60余人对中俊世界城展开长达7小时的排摸搜爆工作，未能查获所谓“爆炸物”；与此同时，公安机关要求中俊世界城停止试营业。龙某某的行为严重扰乱社会秩序。同月26日，公安机关经技术侦查后在泉州市丰泽区宝洲路丰泽客运站将龙某某抓获归案，并提取龙某某作案工具金色“长虹”牌手机一部。次日，公安机关破案后才通知中俊世界城恢复试营业。
以上事实，被告人龙某某并无异议，并有证人詹某喜、王某某、龙某某、詹某湘的证言、相关的辨认笔录、照片、手机短信截图、中俊世界城广告宣传图册、手机开户信息、手机通话清单、现场搜爆影像资料、泉州世界城物业管理有限公司物业部出具的情况说明、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过等相关的工作说明、被告人的户籍证明、辩护人提供的证明等证据证明，足以认定。
辩护人提出，被告人犯罪主观恶性不大，犯罪情节较轻，未造成严重危害后果，归案后如实供述犯罪行为，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人龙某某编造爆炸威胁的虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控成立。龙某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的意见予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年3月25日。）
二、没收被告人龙某某被扣押在公安机关的作案工具“长虹”牌手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈旭裕
人民陪审员 吴媚英
人民陪审员 谢连枝
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邓志文
附：本案所使用的条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初975号
原告：鲍从丽，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告:杨以田，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告鲍从丽与被告杨以田健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍从丽及其诉讼委托代理人刘良好到庭参加诉讼，被告杨以田经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
鲍从丽向本院提出诉讼请求：判令杨以田赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费合计4752.76元。事实和理由：2016年7月1日，原、被告双方因小事发生纠纷，杨以田对鲍从丽实施殴打，致鲍从丽受伤在泗县刘圩镇卫生院住院治疗9天，支出医疗费2411.68元。杨以田被泗县公安局处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
杨以田未作答辩也未向本院递交证据。
经审理查明：2016年7月1日14时许，鲍从丽与杨以田因土地纠纷发生争吵，继而引起撕打。杨以田用手机自拍杆将鲍从丽打伤，致鲍从丽在泗县刘圩镇卫生院住院治疗9天，支出医疗费2411.68元。
206年7月18日，杨以田被泗县公安局处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
杨以田用手机自拍杆将鲍从丽打伤，其应负本案的主要过错责任（80%）；鲍从丽在双方发生纠纷时没能克制处理，导致矛盾激化，应负次要过错责任（20%）。
依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，本案鲍从丽的各项赔偿标准为：1.医疗费2411.68元；2.伙食补助费270元（30元/天×住院9天）；3.营养费270元（30元/天×住院9天）；4.护理费1027.98元（安徽省2015年度居民服务业和其他服务业日平均工资114.22元/天×住院9天）；5、误工费766.44元（安徽省2015年度农林牧渔业日平均工资85.16元/天×住院9天），合计4746.1元。
杨以田应赔偿鲍从丽3796.88元（4746.1元×80%）。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，杨以田赔偿鲍从丽3796.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由杨以田负担。
本判决为终审判决。
审判员 李松杰
二〇一七年三月八日
书记员 杨维田
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第553号
原告：梁植美。
被告：毛利月。
被告：陈玉苗。
原告梁植美为与被告毛利月、陈玉苗民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告梁植美到庭参加诉讼，被告毛利月、陈玉苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梁植美起诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2013年2月25日，两被告以经营废塑料生意需要为由，向原告借款5万元，约定借款月利率0.8%，6个月付息一次，借期为一年。为此，被告毛利月亲笔出具借条一份。后两被告仅于2013年8月24日向原告支付了此前六个月的利息。2014年2月24日，借款届期，两被告以资金周转困难为由，既未归还借款，也未支付利息，而是要求续借一年。为此，被告陈玉苗在借条上注明“再借一年”并签名。但此后仅过一个月左右，两被告即因欠下巨额债务不能偿还而下落不明。原告认为，两被告向原告借款的事实清楚，该借款虽未届还款期限，但两被告事实上已资不抵债，且为避债下落不明，两被告的客观经济情况及实际行动表明若待借款届期后再主张债权将更难以保障原告的合法权益。现原告诉至本院，请求：1.判令被告即时归还原告借款5万元，并自2013年8月25日起按约定月利率0.8%计付至借款实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告毛利月、陈玉苗未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条1份，证明2013年2月25日，两被告向原告借款5万元，约定利息8厘，6个月付息一次，借期为一年以及借款届期后再续借一年的事实。
被告毛利月、陈玉苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。两被告收受原告借款后，理应按约还本付息。现借款虽未届期，但两被告自2013年8月25日起未再支付利息，且目前下落不明，两被告行为危及原告债权，原告有权要求两被告提前履行还款义务。故对原告要求两被告即时归还借款5万元并按约支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告毛利月、陈玉苗于本判决生效之日起七日内归还原告梁植美借款5万元，并支付原告自2013年8月25日起至借款实际清偿日止、以5万元为基数、按月利率0.8%计算的利息。
案件受理费1050元，由被告毛利月、陈玉苗共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 红
人民陪审员 徐品权
人民陪审员 陈 华
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 丁 罕
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1394号
原告：蔡某某，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：温明欢，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：金某某，男，山东省平原县。
原告蔡某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用简易程序审理，于2017年8月29日9时30分在平原人民法庭公开审理此案，原告蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，第十一项之规定，裁定如下：
本案按蔡某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，由蔡某某负担。
审判员 魏新娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王德勇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00017号
原告方道奎，男，汉族，1969年7月5日出生，住四川省邻水县。
委托代理人张顺利、郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告重庆永强建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇武陵路13号，组织机构代码：77486915-6。
法定代表人秦进德，该公司总经理。
委托代理人熊先奎，重庆星全律师事务所律师。
原告方道奎与被告重庆永强建筑劳务有限公司（以下简称永强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方道奎及其委托代理人张顺利、郭用兰，被告永强公司的委托代理人熊先奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方道奎诉称，我从2012年5月18日起到永强公司承建的重庆市江北某号项目工程工地上班，2012年8月16日，我在该工地上班时受伤。2012年11月19日，我向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永强公司支付劳动报酬等，2013年1月4日，该委作出仲裁决定书，决定终结对此案的审理。现起诉要求永强公司支付2012年5月18日至2012年8月16日期间拖欠的劳动报酬3800元。
被告永强公司辩称，本案未经过仲裁前置，方道奎是永强公司职工，我公司已全额支付方道奎劳动报酬，请求驳回方道奎的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月18日，方道奎入职永强公司，双方建立劳动关系，永强公司未给方道奎投缴社会保险，亦未与方道奎签订劳动合同。2012年11月19日，方道奎向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永强公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额等，2013年1月4日，该委作出渝江劳人仲案字（2013）第26号仲裁决定书，决定终结对此案的审理，方道奎遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、仲裁决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于永强公司是否拖欠方道奎劳动报酬的问题，永强公司辩称其已全额支付方道奎的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因永强公司未举示工资表证明其主张，应承担不利的法律后果，本院对其辩解意见不予采纳，方道奎主张永强公司支付2012年5月18日至2012年8月16日期间拖欠的劳动报酬3800元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
重庆永强建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付方道奎2012年5月18日至2012年8月16日期间拖欠的劳动报酬3800元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由重庆永强建筑劳务有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 易圣丰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1961号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：李保龙，行长。
被告：高明杰，男，汉族，农民。
被告：高明印，男，汉族，农民。
被告：刘春焕，女，汉族，农民。
被告：李凤霞，女，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人高明杰、高明印、刘春焕、李凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）阳商初字第2469号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告高明杰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金59998.77元及应付利息；二、被告高明印、刘春焕、李凤霞对上述款项承担连带还款责任；三、被告高明印、刘春焕、李凤霞承担还款责任后，依法享有向被告高明杰追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，2015年12月1日向被执行人送达了执行通知书，2015年12月3日查询被执行人车辆登记信息并查封刘春焕之夫高明记名下小汽车一辆。同日，查询被执行人工商登记�息、银行存款信息和房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2469号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额59998.77元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费650元及申请执行费1000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔衍鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第86号
原告青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人姜涛，职务经理。
委托代理人王立平，青岛春晖物业有限公司职工。
被告张勇。
本院在审理原告青岛春晖物业有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛春晖物业有限公司的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告青岛春晖物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一五年八月五日
书记员 于 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2017号
原告高金云。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告王浙奇。
被告孙群立。
本院在审理原告高金云诉被告王浙奇、孙群立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高金云于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高金云负担。
审判员 肖美华
二〇一五年三月二十三日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂源县人民法院
执 结 裁 定 书
（2014）源执字第190号
申请执行人：淄博辰通建材科技有限公司，住所地沂源县鲁村镇。
被执行人：唐本珏，瑞阳制药有限公司职工。
本院在执行申请执行人淄博辰通建材科技有限公司与被执行人唐本珏民间借贷纠纷，即本院作出的（2013）源民初字第633号民事判决一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第190号案件执行完毕。
审判员 齐吉禄
二〇一四年五月二十二日
书记员 江兆磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6238号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人李惟，董事长。
委托代理人王博，该公司职员。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被告李光，住天津市南开区霞光道翠湖温泉花园E-1-1001。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告李光物业合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 芸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1143号
罪犯李西可，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月15日作出（2011）甬鄞刑初字第261号刑事判决，以罪犯李西可犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李西可在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李西可在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李西可在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李西可提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李西可减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十四日
代书记员 何锦霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第868号
原告杨介满，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告张小琴，女，1975年12月23日出生，汉族，住址同上，系原告杨介满之妻。
原告杨某某，系原告杨介满之子。
法定代理人杨介满，系原告杨某某之父。
三原告委托代理石海英，湖南奋斗者律师事务所律师。
三原告委托代理许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组。
负责人杨小林，该组组长。
原告杨介满、张小琴、杨某某与被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，由审判员张东明独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石海英、许春艳到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨介满、张小琴、杨某某诉称：三原告是被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组村民，并办理了《独生子女父母光荣证》，是独生子女家庭。按照有关法律法规，被告向组上每人分配征地补偿费等集体经济收益时应对独生子女家庭增加一人份额，但被告却拒不给付，故原告向法院起诉，请求法院判令被告在2014年12月组里分配集体经济收益时应给原告独生子女家庭增加一人的份额746元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提供如下证据：
证据一：原告常住人口登记卡、身份证，拟证明原告主�适格。
证据二：结婚证，拟证明二原告杨介满、张小琴是夫妻关系。
证据三：《独生子女父母光荣证》，拟证明原告杨介满、张小琴夫妇在1998年8月16日生下儿子杨某某；原告于2014年4月29日办理了《独生子女父母光荣证》，原告系独生子女家庭。
证据四：被告组集体经济收益发放明细二份，拟证明被告组于2014年12月份两次分别给组上每个村民发放集体经济收益278元、468元，共计746元。但是未给独生子女家庭多发放一份份额。
被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组未到庭参加诉讼和答辩。
经庭审质证、合议庭合议认定，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
原告杨介满于1969年3月4日出生，是被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组村�，张小琴于1975年12月23日出生，原籍郴州市苏仙区白鹿洞镇卜里坪村五组村民，与杨介满结婚后，于2009年12月17日将户籍迁入被告组。原告杨某某于1998年8月16日出生，户籍于2007年1月15日迁入被告组。三原告于2014年4月29日在被告所属有关行政管理部门办理了《独生子女父母光荣证》，是独生子女家庭。2014年12月，被告分两次分别向本组村民每人分配集体经济收益278元、468元，共计746元，按照有关法律法规，被告应对独生子女家庭增加一人份额，但被告却拒不给付。原告与被告协商无果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议焦点，是农村集体经济组织在分配征地补偿费时，是否应当对独生子女家庭增加一人份额。本案中，原告杨介满、张小琴、杨某某均是被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组村民，在依法领取了《独生子女父母光荣证》后，应当享有法律规定的独生子女家庭的各项权利。参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”。被告不对原告家庭增加一人分配份额的行为，违反上述有关法律、法规，故对原告要求被告支付增加一人份额征地补偿费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、参照《湖南省人口与计划生�条例》第二十五条第（二）款、并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组支付增加一人份额的承包地征用补偿费用746元给原告杨介满、张小琴、杨某某，此款限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张东明
二�一五年九月七日
书记员 李亚奇
附有关法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
第三款法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条第（二）款农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执163号
申请执行人戴洲平，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人湘潭昭山石金建材有限公司。
法定代表人刘勇，总经理。
申请执行人戴洲平与被执行人湘潭昭山石金建材有限公司劳动争议纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款21000元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2016）第10号仲裁调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0302执163号 申请执行人蒋刊，男，汉族，1982年5月25日出生，住湘潭市雨湖区。 被被执行人湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。 法定代表人梁艳红，该公司总经理。 委托代理人罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1531号民事判决书，执行申请执行人蒋刊与被执行人湘潭美江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本案应执行标的为被执行人湘潭美江房地产开发有限公司应支付给申请执行人蒋刊多收款9960元、逾期交房违约金18905.5元，暂计算2015年8月3日至2016年12月28日、案件受理费3642元、执行费390元。执行期间，双方当事人经和解后达成一致协议，协议约定由被执行人湘潭美江房地产开发有限公司于2017年3月23日上午12点之前，一次性支付35610元至蒋刊名下银行账户，剩余款项申请执行人蒋刊自愿放弃，执行费由被执行人湘潭美江房地产开发有限公司承担。现双方均已按协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）湘0302民初1531号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 边 峰 二〇一七年三月二十二日 代理书记员 金春丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 、、、、、 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０８．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； 、、、、、
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1154号
申请执行人阮有清。
被执行人曹悦。
申请执行人阮有清与被执行人曹悦买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）玉民初字第3511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宝江
审 判 员 樊广全
代理审判员 桑泽涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张一杰