wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4701号
原告陈＊，女，1988年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告武＊，男，1987年8月14日出生，汉族，农民。
原告陈＊与被告武＊离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈＊及其委托代理人陈金旭、被告武＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊诉称，原、被告于2009年元月份经人介绍相识，同年5月18日举行订婚仪式，2009年11月16日在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚，2010年农历3月9日生育小孩武煊。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立真挚的夫妻感情，被告没有家庭观念，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致家庭经营的豆腐加工厂不但无法继续经营，反而欠原告娘家数万元债务。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求判令依法准许原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告武＊辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年11月16日在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚，2010年农历3月9日生育小孩武煊。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年10月，双方因感情不和开始分居至今。原告遂于2014年10月27日诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、离婚协议、照片等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，珍惜来之不易的夫妻感情，共同着眼于家庭建设及抚养小孩，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈＊要求与武＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年十二月九日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初411号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住福建省福清市。因吸毒于2009年12月23日被行政拘留十五日。因吸毒于2010年10月2日被行政拘留十日，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月2日晚，被告人薛某与庄玉平通过电话联系交易价值人民币500元的氯胺酮（K粉）。当晚22时许，被告人薛某携带两小包15.66克的氯胺酮到达事先约定的交易地点福清市音西街道音浦村福好药店门口等待，后被公安民警当场抓获，并被查扣到上述氯胺酮。
公诉机关建议对被告人薛某判处九个月以下一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年3月3日起至2017年1月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 怡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第04381号
原告仲某某，男，1964年5月12日出生，汉族，住所地沈阳市沈北新区.
被告黄某某，女，1969年6月15日出生，汉族，住所住所地沈阳市沈北新区.
本院在审理原告仲某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某某负担。
审判员 朱晓光
二〇一五年九月八日
书记员 梁议今
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1239号
原告周某，农民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不与原告沟通，不负家庭责任，双方自2015年9月分居至今，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，共同之子由原告抚养，被告承担抚养费用，并要求分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，于××××年××月生育共同之子刘某乙。后段，因被告不与原告沟通，待原告与孩子冷漠，不负家庭责任，导致原、被告夫妻感情出现隔阂。2015年，原、被告因琐事产生矛盾，双方自2015年9月分居至今。2016年6月，原告向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告结婚时间已逾十年。婚后前段，夫妻感情较好，生育了共同之子刘某乙，后段因家庭琐事影响了夫妻感情，导致原告起诉离婚。但原被告并无根本性的矛盾分歧，今后只要双方加强沟通，加深理解，双方和好仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告周某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告周某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 凌骁雄
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初112号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人宗某，男，生于1979年3月23日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）98号起诉书指控被告人宗某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日下午，李某1(已判刑)和张某1、李某2、张某2等人在白豹镇街道喝酒。喝完酒后李某1因怀疑其妻子与被害人石某之间有不正当的男女关系，遂萌生教训石某�念头。后李某1给杨某（已判刑）打电话，让其到白豹镇帮忙教训被害人石某，杨某表示同意。后杨某驾驶自己的皮卡车拉着被告人宗某来到白豹镇街道与李某1会合。期间李某1让张某1去看被害人石某是否在麻将馆内，张某1看完后回复说在。被告人宗某与李某1、杨某下车步行至麻将馆后院，李某1在麻将馆后院捡了一根木棍，用脚将麻将馆的后门踹开，三人依次进入麻将馆内，李某1用木棍在被害人石某脖子上打了一棍，被告人宗某用随手捡起的扫把在石某的身上乱打，杨某用脚在被害人石某的身上乱踹。被害人石某见状向门外逃跑，在逃跑途中李某1又用木棍在被害人石某的腰部打了两棍，后三人出到麻将馆外将木棍扔在公路边后逃离现场。后经吴起县公安司法鉴定中心鉴定,石某之损伤属重伤二级。在本案审理期间，被告人宗某委托家属赔偿了被害人经济损失共计4.6万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录及照片；调解笔录及收条、谅解书；证人证言、被害人陈述、同案犯及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某伙同他人殴打被害人，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宗某在他人的带领下殴打被害人，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人委托家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经吴起县司法局调查评估，被告人宗某社区矫正环境良好，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 许建礼
二○一六年十月二十四
书 记 员 张桂霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第62号
原告：衡水奇佳工程材料有限公司。
被告：龙建路桥股份有限公司。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告龙建路桥股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回对被告龙建路桥股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取9353元由原告承担。
审判员 张忠华
二〇一五年三月三十一日
书记员 米亚宾
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初40号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人梁某甲（曾用名梁阿忍），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月18日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。2016年2月3日隆林各族自治县人民检察院决定对其取保候审，同日予以释放。
辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于2016年2月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人梁某甲其及辩护人杨金学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年10月27日，公安民警依法对被告人梁某甲位于本县革步乡领好村弄央社10号的住宅进行检查，在被告人梁某甲房间门外左侧处查获一支由射钉枪改装的火药枪。经鉴定所鉴定，被查获的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人梁某甲违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人杨金学提出的辩护意见是：被告人梁某甲持枪的目的是保护庄稼和打老鼠，未造成社会危害后果，被告人法制观念淡薄，持枪动机单纯，主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯。建议法庭对被告人梁某甲从轻处罚。
经审理查明，2012年某天，被告人梁某甲在隆林各族自治县县城一地摊以人民币300元购买得一支由射钉枪改装的火药枪，后留存家中，平时用于守家和打老鼠。2015年10月27日隆林各族自治县公安局民警接到举报后，依法对被告人梁某甲位于隆林各族自治县革步乡领好村弄央社10号的住宅进行检查，在被告人梁某甲房间门外左侧处查获该枪支并押扣。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某甲非法持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押清单、到案经过、取保候审决定书、取保候审保证书、证；证人梁某乙、梁某丙、王某、黄某的证言；被告人梁某甲的供述；百公物鉴（枪）字（2015）252号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片；枪支及指认枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲的辩护人杨金学所提出的辩护意见符合本案的客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1751号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张加来，男，1974年5月28日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张加来金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张加来未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1751号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初594号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某徕，男，1978年12月17日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民。2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月经长沙市中级人民法院二审改判为拘役三个月。因本案于2016年6月21日被抓获，6月27日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］601号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月19日5时左右，被告人赵某在长沙市芙蓉区三湘大市场留�路民生银行前，发现赵某某停放在此的一台牌号为湘AB4K**号黑色哈弗越野车的车窗未关，即爬入车内盗得钱包一个，包内有现金人民币5000元。赃款已被挥霍。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人赵某某的陈述，案发现场监控视频截图照片，（2014）芙刑初字第326号刑事判决书，（2014）长中刑二终字第00446号刑事判决书，被告人赵某的户籍资料，被告人赵某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，�六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。）
二、责令被告人赵某退赔违法所得人民5000元，发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年十月十七日
书记员 陈玲文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第694号
罪犯邰通龙，男，1987年2月13日出生，苗族，初中文化，农民。原住剑河县革东镇展架村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）黔东刑终字第97号刑事裁定，以被告人邰通龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，附带赔偿人民币58558元（未履行）。2011年7月12日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年5月7日起至2021年5月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邰通龙在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年7月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邰通龙减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2010年5月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第76号
申请人前郭县信用社、被申请人康健：
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第1565号判决书，申请执行康健一案，本院已于2015年1月4日立案。
在执行过程中，于2015年1月16日向被执行人康健送达执行通知书、报告财产令。被执行人康健现将执行款6800元及利息、案件受理费320元全部给付申请执行人前郭县农村信用社，并承担执行费50元至全部执行完毕
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一五年一月二十三日
书记员 ：刘立成
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第818号
原告承德广通信息网络有限公司双滦分公司，所在地承德市双滦区。
负责人娄立柱，经理。
委托代理人柳国振，该公司职员。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告吕海涛。
被告承德金松鸿利物流有限公司，所在地隆化县。
法定代表人杜承林，董事长。
委托代理人张荣雨，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，所在地承德市双桥区。
负责人米学贵，总经理。
本院在审理原告承德广通信息网络有限公司双滦分公司与被告吕海涛、承德金松鸿利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告承德广通信息网络有限公司双滦分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德广通信息网络有限公司双滦分公司撤回起诉。
案件受理费500.00元，免收。
审判员 王世伟
二〇一五年二月四日
书记员 范亚坤
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2591号
原告许苏瓴，男，1969年4月25日生，汉族，江西省会昌县人，住瑞金市，
被告周养生，男，1983年9月15日生，汉族，江西�会昌县人，住会昌县，
被告杨杰，男，1989年11月16日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
原告许苏瓴诉被告周养生、杨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告许苏瓴到庭参加诉讼，被告周养生、杨杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月7日，被告周养生以生意周转为由，由被告杨杰担保，向原告借款25000元，原告当即将25000元通过银行转账借给了被告，约定借款期限为3个月，口头约定月利率为2.5%，借款期满后，经原告多次催收，被告周养生只在2017年2月支付了1000元利息，本金和其余利息一直未还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求依法判决俩被告归还原告本金及利息29375元，案件受理费由被告承担。
被告�养生、杨杰未作答辩。
原告许苏瓴为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告周养生于2017年1月7日出具给原告的借条一份，证明被告周养生向原告借款25000元，借款期限3个月，由被告杨杰作保证人；3、建设银行转账流水，证明原告将借款25000元转入被告周养生账户。
被告周养生、杨杰未提供证据。
庭审时因被告周养生、杨杰未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据均予以确认。
本院查明，2017年1月7日，被告周养生以生意周转为由，向原告借款25000元，由被告杨杰作连带责任保证，原告当天将25000元通过银行转账借给了被�，被告出具了借条给原告，约定借款期限为3个月，若借款人未及时归还借款本金或利息，出借人有权要求借款人提前还款，除还本金付息外，还应按借款本金的20%的计付违约金并付给出借人律师费、诉讼费等实现债权的费用，借条上未约定利息。双方还在借条上约定，如产生争议，协商解决，若协商不成可向瑞金市人民法院提起诉讼。借款期满后，经原告多次催收，被告周养生只在2017年2月支付了1000元利息给原告，本金和其余利息一直未还，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告周养生向原告许苏瓴借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告许苏瓴要求被告周养生归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息4375元的请求，因原、被告在借条上未约定利息，故在借款期限内应视为不支付利息，但双方在借条上约定如被告未按约定还款，则按借款本金的20%计算违约金，根据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告在借条中约定以借款本金为基数按20%计算违约金，未超过法定标准，对该请求本院也予以支持。原告认可被告于2017年2月支付了利息1000元，可以从中抵扣。被告杨杰自愿为被告周养生向原告借款提供连带责任保证，故对被告周养生所未归还的借款本金25000及应承担的违约金负连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周养生�杨杰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周养生应于本判决生效后十日内归还所借原告许苏瓴本金25000元及支付违约金5000元（违约金以本金25000元为基数，按20%计算，被告已付1000元可以抵扣）；
二、被告杨杰应对被告周养生所借原告许苏瓴本金25000元及应承担的违约金负连带偿还责任，在承担保证责任后，可以向被告周养生追偿；
三、驳回原告许苏瓴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元（简易程序审理），由被告周养生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费534元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一七年九月十二日
代书记员 赖荣春
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00814号
原告：安徽舒城农村合作银行古城支行。住所地：舒城县。组织机构代码：15345486-0。
负责人：胡圣留，支行行长。
特别授权代理人：高伟，该支行职员。
被告：张传军。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉被告张传军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行古城支行的特别授权代理人高伟到庭参加诉讼，被告张传军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉称：2009年8月18日，原、被告签订了一份最高额抵押合同，约定由被告提供房产对2009年8月18日至2012年8月10日间由原告向被告发放的贷款作抵押担保。同日，双方又签订了一份借款合同，约定原告向被告提供借款70000元，原告于该日依约向被告发放了该70000元的借款。但该借款到期后，原告多次未果。请求法院依法判令1、被告张传军立即归还借款70000元、支付利息及罚息至该借款付清之日（截止2014年6月17日的利息、罚息计39800元）；2、本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由被告张传军承担；3、判令原告在以上两项诉请范围内对抵押物享有优先受偿权。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
（一）、借款申请书、借款合同复印件各一份。证明双方约定建立借贷关系的事实；
（二）、最高额抵押合同及他项权证书复印件各一份。证明该70000元贷款已由被告所有的房屋进行抵押担保的事实；
（三）、借款借据复印件一份，证明原告已依约发放该70000元贷款的事实。
经本院核实，原告所交证据与原件核对无异，对其证明力予以确认。
以上证据及当事人陈述证明了以下事实：2009年8月11日，原告安徽舒城农村合作银行古城支行与被告张传军签订了一份最高额抵押合同，约定被告提供自有的座落于城关镇梅河路原金刚石厂面积为53.90平方米的平房（房地产权证号：房地权皖舒字000405**号），为原告自2009年8月11日至2012年8月10日间向被告提供最高额贷款金额为70000元的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的费用。2009年8月13日，双方办理了抵押登记，原告领取了该抵押房产的房地产他项权证，抵押期间为2009年8月11日至2012年8月10日。2009年8月17日，原、被告签订了一份借款合同，约定被告张传军向原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款70000元，月利率千分之八点一，每季度的第20日按季结息，借款期限自2009年8月17日至2012年8月10日止，计36个月。该借款合同同时约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用。2009年8月18日，原告向被告张传军发放了该70000元的借款。但被告张传军没有依约按季支付利息，在借款到期后也没有归还本金。
本院认为：原告安徽舒城农村合作银行古城支行与被告张传军签订的借款合同及抵押合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告在原告提供借款后，有依约按季结息和按期归还借款的义务，否则，原告有要求其承担违约责任及就抵押房屋优先受偿的权利，故本院对原告安徽舒城农村合作银行古城支行要求被告归还该70000元借款的本及以借款利率的50%计付罚息并确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持，双方关于逾期还款利息部分加收50%贷款利率（罚息）的约定，加收后的利息性质上属逾期利息；其另提出本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由被告张传军承担的诉讼请求，因该三项费用均系国家规费，不属于当事人借款法律关系的内容，且也没有保全、执行的事实发生，故本院将依国家相关规定确定诉讼费的负担，对其诉请的其他费用亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传军欠原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款70000元及其利息（利息自2009年8月18日起，按千分之八点一的月利率计付至2012年8月11日止），于本判决生效后五日内，一次性付清。
二、被告张传军支付原告安徽舒城农村合作银行古城支行逾期利息（罚息自2012年8月12日起，按千分之十二点一五的月利率计付至借款实际付清之日止），于本判决生效后五日内，一次性付清。
三、原告安徽舒城农村合作银行古城支行就被告张传军的抵押房产有优先受偿的权利。
四、驳回原告安徽舒城农村合作银行古城支行的其他诉讼请求。
案件受理费2496元减半收取1248元，由被告张传军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨梅红
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00814号原告：安徽舒城农村合作银行古城支行。住所地：舒城县。负责人：胡圣留，支行行长。特别授权代理人：高伟，该支行职员。被告：张传军，男，1973年12月4日出生，汉族，住舒城县。原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉被告张传军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行古城支行的特别授权代理人高伟到庭参加诉讼，被告张传军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉称：2009年8月18日，原、被告签订了一份最高额抵押合同，约定由被告提供房产对2009年8月18日至2012年8月10日间由原告向被告发放的贷款作抵押担保。同日，双方又签订了一份借款合同，约定原告向被告提供借款70000元，原告于该日依约向被告发放了该70000元的借款。但该借款到期后，原告多次未果。请求法院依法判令1、被告张传军立即归还借款70000元、支付利息及罚息至该借款付清之日（截止2014年6月17日的利息、罚息计39800元）；2、本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由被告张传军承担；3、判令原告在以上两项诉请范围内对抵押物享有优先受偿权。原告安徽舒城农村合作银行古城支行为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：（一）、借款申请书、借款合同复印件各一份。证明双方约定建立借贷关系的事实；（二）、最高额抵押合同及他项权证书复印件各一份。证明该70000元贷款已由被告所有的房屋进行抵押担保的事实；（三）、借款借据复印件一份，证明原告已依约发放该70000元贷款的事实。经本院核实，原告所交证据与原件核对无异，对其证明力予以确认。以上证据及当事人陈述证明了以下事实：2009年8月11日，原告安徽舒城农村合作银行古城支行与被告张传军签订了一份最高额抵押合同，约定被告提供自有的座落于城关镇梅河路原金刚石厂面积为53.90平方米的平房（房地产权证号：房地权皖舒字××号），为原告自2009年8月11日至2012年8月10日间向被告提供最高额贷款金额为70000元的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的费用。2009年8月13日，双方办理了抵押登记，原告领取了该抵押房产的房地产他项权证，抵押期间为2009年8月11日至2012年8月10日。2009年8月17日，原、被告签订了一份借款合同，约定被告张传军向原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款70000元，月利率千分之八点一，每季度的第20日按季结息，借款期限自2009年8月17日至2012年8月10日止，计36个月。该借款合同同时约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用。2009年8月18日，原告向被告张传军发放了该70000元的借款。但被告张传军没有依约按季支付利息，在借款到期后也没有归还本金。本院认为：原告安徽舒城农村合作银行古城支行与被告张传军签订的借款合同及抵押合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告在原告提供借款后，有依约按季结息和按期归还借款的义务，否则，原告有要求其承担违约责任及就抵押房屋优先受偿的权利，故本院对原告安徽舒城农村合作银行古城支行要求被告归还该70000元借款的本及以借款利率的50%计付罚息并确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持，双方关于逾期还款利息部分加收50%贷款利率（罚息）的约定，加收后的利息性质上属逾期利息；其另提出本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由被告张传军承担的诉讼请求，因该三项费用均系国家规费，不属于当事人借款法律关系的内容，且也没有保全、执行的事实发生，故本院将依国家相关规定确定诉讼费的负担，对其诉请的其他费用亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传军欠原告安徽舒城农村合作银行古城支行借款70000元及其利息（利息自2009年8月18日起，按千分之八点一的月利率计付至2012年8月11日止），于本判决生效后五日内，一次性付清。二、被告张传军支付原告安徽舒城农村合作银行古城支行逾期利息（罚息自2012年8月12日起，按千分之十二点一五的月利率计付至借款实际付清之日止），于本判决生效后五日内，一次性付清。三、原告安徽舒城农村合作银行古城支行就被告张传军的抵押房产有优先受偿的权利。四、驳回原告安徽舒城农村合作银行古城支行的其他诉讼请求。案件受理费2496元减半收取1248元，由被告张传军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员 程 轲二〇一四年七月二十三日书记员 杨梅红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07499号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告郭新颖，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告郭新颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第679号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人甘维其，农民。曾因犯故意伤害罪于2010年2月22日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，连同前罪，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五百元（刑期自2009年9月5日起至2013年6月4日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）571号起诉书指控被告人甘维其犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人甘维其到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年3月3日9时许，被告人甘维其经事先电话联系，在绍兴市柯桥区马鞍镇与浙江省杭州市萧山区益农镇交界处一桥边，将1小包海洛因以200元的价钱出售给吸毒人员陈某某。
2、2015年3月3日13时许，被告人甘维其经事先电话联系，在绍兴市柯桥区马鞍镇“双盈大酒店”旁的马路边，将1小包海洛因以200元的价钱出售给吸毒人员陈某某。
3、2015年3月3日18时许，被告人甘维其经事先电话联系，在绍兴市柯桥区马鞍镇“农贸市场”旁，将1小包海洛因以400元的价钱出售给吸毒人员陈某某。
4、2015年3月4日13时许，被告人甘维其经事先电话联系，在绍兴市柯桥区马鞍镇“农贸市场”旁，将1小包毒品可疑物以400元的价钱出售给吸毒人员陈某某时，被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获，民警当场缴获毒品可疑物4小包。经鉴定，该毒品可疑物内均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、可待因、脑复康成份，净重0.81克。
另查明，公安机关还从被告人甘维其处扣押了黑色“酷派”牌手机一只、贩卖毒品所得财物棕色皮衣一件。
上述事实，被告人甘维其在开庭过程中亦无异议，并有涉案物品图片说明，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、毒品上交清单、情况说明、通话记录详单、抓获经过、刑事判决书，陈某某的证言，物证检验报告，提取笔录、现场检测报告书、陈某某和甘维其的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘维其明知是毒品仍多次非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人甘维其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人甘维其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具及犯罪所得财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘维其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月四日起至二○一六年十二月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送本院的黑色“酷派”牌手机一只及棕色皮衣一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 平
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）袁执字第81号
申请执行人：刘启生，男，1964年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：张志平，男，1955年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住中国建设银行宜春。
本院在执行申请执行人刘启生与被执行人张志平民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为38800元、案件受理费885元、执行费482元，合计40167元,尚有40167元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2011）袁民一初字第815号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾小云
代理审判员 肖家平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）袁执字第81号申请执行人：刘启生，男，1964年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：张志平，男，1955年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住中国建设银行宜春。本院在执行申请执行人刘启生与被执行人张志平民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为38800元、案件受理费885元、执行费482元，合计40167元,尚有40167元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2011）袁民一初字第815号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾小云代理审判员  肖家平二〇一六年四月二十七日书 记 员  周 垚
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初243号
原告海南永利源混凝土有限公司。住所地海南省儋州市那大镇洋浦港外公路14.5公里处西侧。
法定代表人马某永，该公司董事长。
委托代理人黎某胜，海南经和纬律师事务所律师。
被告北京中科国益环保工程有限公司。住所地北京市北京x**开发区xxx路xx号x座xx层xxx室。
法定代表人周建和，该公司总经�。
本院在审理原告海南永利源混凝土有限公司诉被告北京中科国益环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告海南永利源混凝土有限公司在法律规定的时间内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海南永利源混凝土有限公司撤诉处理。
审判员 洪 燕
审判员 吴 丹
审判员 蔡玉谷
zd1kgtnrylqh6lte80
案件唯一码
二〇�六年二月三日
书记员张杰
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：洪燕撰稿：洪燕校对：张杰
海南省儋州市人民法院2016年2月3日印制
（共印8份）
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初243号原告海南永利源混凝土有限公司。住所地海南省儋州市那大镇洋浦港外公路14.5公里处西侧。法定代表人马某永，该公司董事长。委托代理人黎某胜，海南经和纬律师事务所律师。被告北京中科国益环保工程有限公司。住所地北京市北京x**开发区xxx路xx号x座xx层xxx室。法定代表人周建和，该公司总经�。本院在审理原告海南永利源混凝土有限公司诉被告北京中科国益环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告海南永利源混凝土有限公司在法律规定的时间内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海南永利源混凝土有限公司撤诉处理。审判员 洪 燕审判员 吴 丹审判员 蔡玉谷zd1kgtnrylqh6lte80案件唯一码二〇�六年二月三日书记员张杰附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审核：洪燕撰稿：洪燕校对：张杰海南省儋州市人民法院2016年2月3日印制（共印8份）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执39号
申请执行人马先龙，男，1984年4月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人许国喜，男，1961年9月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区，组织机构代码证代码74638964-9。
法定代表人许国喜，负责人。
本院在执行申请执行人马先龙与被执行人许国喜、莆田市新仁义鞋服辅料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第271号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司有坐落莆田市城厢区房地产，被执行许国喜有坐落莆田市城厢区房地产。上述房地产分别被福州市中级人民法院、福州市鼓楼区人民法院、福州市台江区人民法院、莆田市中级人民法院、莆田市城厢区人民法院、莆田市荔城区人民法院、永安市人民法院查封。因查明被执行人在本院有多件作为被执行人的案件，本院于2016年5月6日另案【（2016）闽0303执37号】共同轮候查封上述房产。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第271号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈明霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第441号
原告：卢锋祥。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：刘旭。
原告卢锋祥诉被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法先由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判。因不能以其他方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，本院于2015年12月1日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本院以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书后，依法于2016年2月18日对本案公开开庭进行了审理。原告卢锋祥的委托代理人周钦到庭参加诉讼；被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢锋祥起诉称：被告因经营所需陆续向原告借款，截止2013年9月23日，被告积欠原告借款2912269.89元，被告出具欠条一份，承诺到2013年9月20日前通过热点公司还1772393.87元，余款1139876.02元到2013年10月底前还清。后被告通过热点公司还款1772393.87元，自己还款100000元，尚欠原告借款1039876.02元至今未还。此后原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求法院判令被告即时归还原告借款1039876.02元。
原告卢锋祥向本院提交：1.欠款字据一份，用以证明被告刘旭合计向原告借款2912269.89元，承诺至2013年10月底前分期还清的事实；2.收条、收据、银行卡取款业务回单、银行承兑汇票（复印件）、银行转账记录等1组，用以证明原告多次出借给被告款项或替被告支付相关款项，案涉借款已交付的事实。
被告刘旭未作答辩，亦未提交证据。
被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
根据原告提交的证据和庭审陈述，本院认定：原、被告在经营煤炭生意过程中相识并发生经济往来。2013年期间，被告曾多次向原告借款用于支付煤炭款或由原告直接替被告支付相关款项。2013年9月23日，原、被告就双方之前的经济往来款项进行了结算，被告向原告出具字据一份，该字据载明：今欠卢锋祥人民币2912269.89元，到2013年9月10日至20日还1772393.87元（热点公司），其余款1139876.02元到2013年10月底前还清。此后，被告付清了出具字据所涉及的热点公司相关款项，并返还原告款项100000元，尚欠原告款项1039876.02元至今未还。
本院认为，原告直接出借款项给被告，或替被告支付相关款项间接出借，原、被告之间形成民间借贷关系。被告在双方对之前款项进行结算后确认欠款事实，并承诺于2013年10月底前还清，但此后仅归还部分借款，显属违约，依法应承担返还其余借款的民事责任。因此，原告诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘旭于本判决发生法律效力后十日内返还原告卢锋祥借款1039876.02元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14159元，由被告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡忠焕
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 宋金环
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第06057号
上诉人（原审原告）于×，男，1968年5月26日出生。
被上诉人（原审被告）邵×，女，1969年9月13日出生。
上诉人于×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第14326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，于×在原审法院诉称：我与邵×于1993年6月2日登记结婚，1997年6月10日生育一子于x1。自我2000年第一次失业后，我们的共同语言就逐渐减少，而且常为家庭琐事发生争吵。2010年我第二次失业后，我们就进入冷战、分居并签署了财产协议。2013年，我重病后双目残疾失去劳动能力，出院后养病期间卧床不起，家里的水费、燃气费、孩子的学费、生活费等支出均由我负担。2014年，我曾起诉要求与邵×离婚，后被判决驳回起诉。后她虽然主动承担了孩子的学费、生活费等支出，但对我每次的思想沟通请求均拒绝。由于我们已分居多年，夫妻感情无法弥补，我认为我们的感情已破裂，无法共同生活。故再次起诉要求：与邵×离婚；婚生之子于x1由我抚养；共同财产依法分割。
邵×在原审法院辩称：于×所述我们结婚及子女的情况均属实，但是因为他的身体不好，根本无法照顾自己，我得照顾他。我认为于×之所以起诉离婚就是因为长期患病所致，他患病导致失明，现在没有自己独立生活的能力，我和孩子一起救过他两次。因此，我不同意与于×离婚。
原审法院经审理查明：于×与邵×于1993年6月2日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1997年6月10日生育一子于x1。在以后的共同生活中，双方因生活琐事产生过矛盾，于×曾于2014年3月诉至法院要求与邵×离婚，后被判决驳回了其离婚诉讼请求。审理中，邵×表示不同意离婚，并愿与于×和好并照顾其今后生活。经核实，于×因2型糖尿病，致视网膜病变Ⅲ期，呼吸衰竭，心功能不全，肝功能不全等。并于2014年7月取得中国残疾人联合会的视力叁级残疾人证。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、婚姻证明、残疾人证、北京大学第一医院诊断书等。
原审法院判决认为：于×与邵×系自主结婚，有一定的感情基础。双方在长期的共同生活中，虽因生活琐事产生过矛盾，且于×亦因此提出过离婚诉讼请求，但夫妻尚有相互扶助之义务，现于×患病不能全面照顾自身之生活，邵×表示愿承担起照顾其日常生活之义务。故于×亦应考虑家庭的长远利益及自身身体状况，而与邵×相互谅解，以改善和维持夫妻关系，不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回于×的离婚诉讼请求，不准许离婚。
于×不服原审判决，仍持原诉理由和要求向本院提起上诉。
邵×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：于×与邵×自由恋爱、自主结婚，并在婚后共同养育一子。双方在婚后的共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但在于×患病后，邵×愿意对于×进行照顾，在于×起诉离婚被驳回后，邵×亦承担了家庭生活费用的支出等，故于×应珍惜与邵×已建立的夫妻感情，双方应进行积极的沟通，进一步改善夫妻关系。原审法院根据查明的事实，判决驳回于×离婚的诉讼请求并无不当，于×不应固执己见。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。于×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由于×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由于×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 爽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第491号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：张有聪，男，1986年6月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：张有垒，男，1983年8月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：张世杰，男，1961年7月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张有聪、张有垒、张世杰金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第683号民事判决书，于2014年2月11日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第683号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额47600元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年八月五日
书记员 冯之阳
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第192号
原告马某某。
被告庆阳市建筑安装工程有限责任公司。
被告金某。
被告王某某。
本院在审理马某某与庆阳市建筑安装工程有限责任公司、金某、王某某劳务合同纠纷一案中，原告马某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告马某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年一月八日
书记员 吕嘉洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00784-1号
申请执行人盐城国际妇女时装有限公司武汉分公司。
负责人林瀛禄，总经理。
被执行人武汉庄胜崇光百货商场，住所地武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人龚冰廉，董事长。
盐城国际妇女时装有限公司武汉分公司与武汉庄胜崇光百货商场承包经营合同纠纷一案，执行中，本院依法查封被执行人武汉庄胜崇光百货商场名下位于武汉市江汉区游子乡大厦A座4层1室（市200608420）、A座3层（市200529892）、A座2层（200609807）、A座1层（市200608419）、B座地下层及1层（市2007007220）、B座7层（市2014023468）、B座6层（市2007007226）、B座4层（市2007007223）、B座3层（市2007007222）、B座2层（市2007007221）房屋；现此案全部执行完毕，申请执行人盐城国际妇女时装有限公司武汉分公司向本院书面申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，申请执行人盐城国际妇女时装有限公司武汉分公司的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉庄胜崇光百货商场名下位于武汉市江汉区游子乡大厦A座4层1室（市200608420）、A座3层（市200529892）、A座2层（200609807）、A座1层（市200608419）、B座地下层及1层（市2007007220）、B座7层（市2014023468）、B座6层（市2007007226）、B座4层（市2007007223）、B座3层（市2007007222）、B座2层（市2007007221）房屋的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一六年一月六日
书记员 王晓宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1954号
上诉人（原审原告）吴某，男，1943年2月1日生，汉族，淮安省某公司退休职工。
被上诉人（原审被告）徐某，女，1949年6月5日生，汉族，淮安某幼儿园退休教师。
上诉人吴某与被上诉人徐某离婚纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年3月20日作出（2014）江宁民初字第92号民事判决，吴某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月30日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴某与徐某经人介绍认识后恋爱，1973年7月1日双方登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因身患疾病需要人照顾等生活琐事产生矛盾。吴某曾两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。现吴某再次起诉要求离婚。一审审理中，徐某认为双方生活多年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原审法院对吴某、徐某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。吴某要求与徐某离婚理由不充分，法院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，原审法院判决：不准予吴某与徐某离婚。
宣判后，吴某不服，向本院提起上诉称，徐某2005年离家出走，2007年写下离婚协议书，其与徐某的感情已经完全破裂；上诉人身患糖尿病、冠心病、肝癌、脑梗等多种疾病，经济困难，需要人照顾，判决离婚有利于双方各自的生活。综上，请求撤销一审判决，改判吴某与徐某离婚。
被上诉人徐某答辩称，其没有离家出走过，2008年之前其一直是住在自己家的，2008年其生病住院，出院后因需要人照顾，就住在外面，2012年其回到江宁自己的家；2008年其是写过离婚协议书，但是对方没有签字，也没有执行；吴某只有糖尿病，没有其他疾病；双方的婚姻已经40多年了，是有感情在的，被上诉人愿意挽回，如果上诉人生病被上诉人愿意照顾上诉人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，吴某与徐某对于二人之间的矛盾未能进行有效的交流与沟通，致夫妻感情受到影响。此次，吴某第三次向法院起诉要求与徐某离婚，但徐某明确表示其与吴某还是有感情的，愿意努力挽回婚姻，并且表示愿意在吴某生病时照顾他。考虑到吴某与徐某结婚已经四十余年，共同育有一子一女，现徐某、吴某的年龄均已超过65岁，双方更应顾惜多年的夫妻情谊，互相陪伴照顾，安享晚年。综合双方婚姻基础、生活现状以及有无和好可能等因素，本院认为，只要双方加强沟通和交流，多从对方的角度考虑问题，尊重对方，采取理性方式及时解决夫妻之间存在的矛盾和问题，双方还是有和好可能的。原审法院判决不准吴某与徐某离婚并无不当。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 尹 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第08142号
原告长沙市富海物业管理有限公司。
法定代表人邓文胜。
委托代理人唐欣。
委托代理人陈胡月。
被告于兰。
原告长沙市富海物业管理有限公司（以下简称“富海物业”）诉被告于兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪样适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何晓燕担任记录。原告富海物业的委托代理人唐欣、被告于兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富海物业诉称，被告为长沙市麓山润城3栋1503室的业主，房屋面积为84.09平方米，物业收费标准1.2元／平方米／月。2011年12月4日，原告与湖南宏润置业有限公司签订物业服务合同，约定原告为小区提供物业服务。合同签订后，原告从2011年12月服务至今。在物业服务期间，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告于2012年2月开始就未缴纳物业费，截止2015年10月，被告欠缴物业费金额总计4440元。同时根据合同约定应当缴纳违约金，为减轻被告负担，原告对违约金部分仅主张1332元，两项请求金额合计5772元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付长沙市富海物业麓山润城物业管理费合计4440元，违约金1332元，合计5772元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告于兰辩称，原告物业公司有不作为行为，被告的房屋有很多问题，原告都没有处理好，原告提供的物业服务也不完善。被告房屋的卧室所处位置外墙有一根下水管断裂，导致墙壁渗水严重，被告向原告反映多次都没有处理好，关于欠缴物业费的具体时间被告记不清楚了。
经审理查明，2011年12月4日，湖南宏润置业有限公司（甲方）与原告富海物业（乙方）签订了一份《物业服务合同》，约定由原告对麓山润城一期提供物业管理服务。该协议对双方的权利和义务、服务内容与质量、服务费用以及违约责任等内容进行了约定。其中第六条约定：“……物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅1.2元／月·平方米……”第二十九条约定：“本合同期限自2011年12月4日起至2015年12月4日止……”协议签订后，原告即入驻麓山润城小区，为该小区提供物业服务。被告于兰系麓山润城第3幢N单元15层1503房的业主，该房屋建筑面积为84.91平方米。自2012年2月10日起，被告于兰未按合同约定交纳物业管理服务费，截至2015年10月，共计欠交物业管理服务费4440元。经原告书面催交，被告一直未交纳，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的《物业服务合同》、《长沙市商品房买卖合同》、《富海物业欠费明细表》、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，湖南宏润置业有限公司与原告富海物业签订的《物业服务合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案双方当事人均应严格按照《物业服务合同》的约定享受权利和履行义务。2012年2月10日至2015年10月31日，原告依照合同约定向被告提供了物业管理服务，但被告未交物业管理服务费用，且经原告催交后仍未交纳，故对于原告要求被告支付物业管理费4440元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金1332元的诉讼请求，因湖南宏润置业有限公司与原告签订的《物业服务合同》中对于逾期交纳物业费的违约金并未约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告于兰辩称原告富海物业存在不作为行为，物业服务不完善，但并未提交证据证实原告在提供服务的过程中有违反《物业服务合同》的行为，故对此辩称意见，本院不予采纳。对于被告于兰在庭审中所称房屋墙壁渗水的问题，被告可以在查明渗水原因后正当维护自己的权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
一、被告于兰在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市富海物业管理有限公司物业管理服务费4440元；
二、驳回原告长沙市富海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告于兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 样
二〇一六年二月二日
书 记 员 何晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0155号
原告肖军。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务法律工作者。
被告江苏奥法玛维生素有限公司
法定代表人徐金龙，该公司经理。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年三月十一日
书记员 张德山
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第964号
罪犯张自庚，男，1983年10月24日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2009年10月27日作出（2009）施刑初字第66号刑事判决，以被告人张自庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月19日、2013年4月28日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张自庚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张自庚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张自庚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张自庚减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月5日起至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01964号
原告：张某某，女，汉族，1983年9月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：赵彪，安徽百商律师事务所。
被告：胡某甲，男，汉族，1984年4月10日出生，住址同上。
原告张某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赵彪、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年7月双方经人介绍相识，2006年11月18日办理结婚登记手续，2007年8月25日生育一子，取名胡某乙。原告由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合、双方无法沟通、没有建立夫妻感情。现提起诉讼，要求解除双方婚姻关系；婚生子由原告方抚养，被告依法支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某甲辩称：同意离婚；要求抚养婚生子胡某乙，不需要原告张某某支付抚养费；回迁房屋中，属于原告所有的房屋面积为45平方米，且该面积是以属于本人婚前60平方米的老房置换的，原告应当给予我一定的补偿；家中的其他财产属于原告购买的归原告方所有。
经审理查明：原告张某某与被告胡某甲2006年7月经人介绍相识，2006年11月18日登记结婚，2007年8月婚生一子，取名胡某乙。婚后共同生活中，双方经常发生争吵。为此，原告张某某诉讼来院，要求解除双方婚姻关系；原告方抚养婚生子，不要求被告支付抚养费；依法分割共同财产。被告胡某甲表示同意离婚；要求抚养婚生子，不要求原告方支付抚养费。
原、被告双方婚生子胡某乙自出生以来，主要随原、被告双方及被告父母生活，双方分居期间，胡某乙主要随被告父母生活。原告张某某目前无工作，被告胡某甲在住宅区做水果生意。
原、被告双方及婚生子因住所地拆迁，共同分得回迁房屋两套，分别为合肥市滨湖新区滨湖家园19栋1002室（65.03平方米）、滨湖家园1101室（105.32平方米）。
另查明，原、被告双方还有以下共同财产：空调2台、冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、电动车一台、农用三轮车1辆、木质家具1套、床1张。
以上事实，有原告提供的结婚证、房产证、《房屋所有权登记、转让审核表》及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告张某某诉请离婚，被告胡某甲表示同意，根据婚姻自由的原则，对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告张某某目前没有工作，经济能力较差，且双方婚生子胡某乙日常由其祖父母照顾较多，胡某乙由被告胡某甲抚养为宜。庭审中，胡某甲表示不要求张某某支付子女抚养费，并不违反法律规定，本院予以支持。
对于财产分割问题，应当坚持男女平等、保护妇女、儿童的合法权益，尊重当事人的意愿，有利于生产、生活的原则，合法合理地予以解决。双方及婚生子共有的两套房屋，由于婚生子随被告胡某甲生活，面积较大的一套归胡某甲及婚生子胡某乙所有，面积较小的一套归原告张某某所有为宜。上述两套房屋系原、被告双方家庭共同的财产，被告胡某甲辩称原告张某某只有其中的45平方米，没有法律依据。本院不予支持。对于其它家庭财产应着重本着有利于生活、尊重双方当事人意愿的原则分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养，原告张某某不支付抚养费；
三、位于安徽省合肥市滨湖新区滨湖家园19栋1002室房屋归原告张某某所有；位于安徽省合肥市滨湖新区滨湖家园7栋1101室房屋归被告胡某甲及婚生子胡某乙所有；空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台，归原告张某某所有；农用三轮车一辆、空调一台、木质家具一套、床一张归被告胡某甲所有。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一四年七月二十九日
书记员 袁 野
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第592号
原告：惠州市金蝶管理软件有限公司。
法定代表人：向雄飞。
委托代理人：谢永俊。
被告：杭州世导通讯有限公司。
法定代表人：邱丽霞。
委托代理人：沈芸。
委托代理人：谢俊。
原告惠州市金蝶管理软件有限公司（以下简称金蝶公司）为与被告杭州世导通讯有限公司（以下简称世导公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金蝶公司的委托代理人谢永俊、被告世导公司的委托代理人沈芸到庭参加诉讼。
原告金蝶公司起诉称：原告金蝶公司是专门从事软件代理、软件销售和软件开发的科技公司，在2014年11月因代理销售被告世导公司的一款软件，与被告世导公司就相关事务展开了商务洽谈。经过原、被告双方的共同努力和友好磋商，双方就该款软件产品的代理销售事宜基本达成了一致的合作意向。鉴于原、被告分属两地，距离较远，双方同意通过快递方式确来完成正式书面合同的签署。基于对被告世导公司的信任，原告金蝶公司在准备好经双方确认的书面合同文件后先行在上面签章，然后通过快递方式将书面合同邮寄给被告世导公司进行签署。同时，为了表示原告金蝶公司的诚意，原告金蝶公司按照约定于2014年11月27日通过公司账户向被告世导公司账户以网银转账方式先行汇付了一笔100000元的预付款。然而，在原告金蝶公司支付了上述款项后，被告世导公司突然单方面拒绝与原告金蝶公司合作，拒绝与原告金蝶公司签署正式的书面合同。之后，原告金蝶公司多次致电与被告世导公司进行协商，被告世导公司承诺会将上述100000元预付款退回给原告金蝶公司，但是截至目前为止，被告世导公司一直未能履行。原告金蝶公司多次与被告世导公司进行交涉，被告世导公司均以各种理由进行拖延。为此，原告金蝶公司于2015年3月9日向被告世导公司发出了《退款函》，要求被告世导公司退款，但被告世导公司置之不理。之后，原告金蝶公司又委托了广东金卓律师事务所于2015年3月18日向其发出《律师函》，被告世导公司仍然无动于衷，对此不予理会。故原告金蝶公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告世导公司归还预付款100000元；2、判令被告世导公司支付预付款占用期间的利息2116元（自2014年11月27日起至2015年4月13日，按银行同期贷款年利率5.6%计算）；2、本案诉讼费用由被告世导公司负担。
原告金蝶公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、中国农业银行客户收付款入账通知（复印件）、中国建设银行网上银行电子回单各一份，用以证明原告金蝶公司向被告世导公司汇付了10万元预付款的事实。
2、退款函、快递单各一份，用以证明原告金蝶公司向被告世导公司主张要求退款的事实。
3、律师函、快递单各一份，用以证明原告金蝶公司委托广东金卓律师事务所向被告世导公司主张要求退款的事实。
被告世导公司答辩称：本案销售合同及付款情况属实。本案中第三方朱家成为实际经手人，原告金蝶公司的预付款100000元也已经由朱家成操作支付到朱家成个人账户上。被告世导公司与朱家成也存在（2015）杭余余商初字第529号民间借贷案件正在审理中，其中就本案的100000元作为公司款项，暂存朱家成账户的事实清楚，朱家成也回函确认，故被告世导公司要求追加朱家成作为本案第三人，由朱家成归还100000元预付款。
被告世导公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、销售合同一份，用以证明朱家成为争议合同的实际经办人的事实。
2、授权经营协议一份，用以证明朱家成为合同签订期间的公司实际经营者的事实。
3、100000元支付流程截图一份（复印件），用以证明朱家成助理申请，且朱家成同意将100000元打至朱家成账户的事实。
4、银行流水清单一份，用以证明100000元在原告金蝶公司打至被告世导公司账户后，即时打到朱家成账户的事实。
5、告知函、快递单（复印件）、签收单各一份，用以证明被告世导公司向朱家成催讨，要求朱家成归还100000元的事实。
6、回函一份，用以证明朱家成承认收到原告金蝶公司预付款的100000元，且不愿意归还的事实。
庭审中，对原告金蝶公司提供的证据1-3，经被告世导公司质证后均无异议；本院经审查后认为，原告金蝶公司提供的证据1-3，具有证明效力，依法确认为有效证据使用。
庭审中，对被告世导公司提供的证据1-6，经原告金蝶公司质证后认为，对证据1的真实性没有异议，能证明原、被告之间有过订立合同的意思表示；对证据2，授权经营协议系被告世导公司内部之间的约定，对真实性不知情，与本案也无直接关联性；对证据3，对内容涉及的退原告金蝶公司100000元的事实没有异议；对证据4的真实性没有异议，第二份流水清单是被告世导公司公司内部行为，与原告金蝶公司及本案争议无直接关联性；对证据5、6，这是被告世导公司与朱家成之间的内部关系，与本案无关。本院经审查后认为，被告世导公司提供的证据1，符合证据的采信原则，依法确认为有效证据使用；被告世导公司提供的证据2-6，与本案无关联，本院不予采纳。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告金蝶公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的意向销售合同，因被告世导公司的原因，未能签订正式合同。被告世导公司在未与原告金蝶公司签订销售合同后，被告世导公司应当将原告金蝶公司的预付款项返还给原告金蝶公司。被告世导公司以本案预付款100000元已经支付给朱家成，应追加朱家成为本案第三人的辩称，因被告世导公司与朱家成系内部关系，属于另一法律关系，故对于被告世导公司的抗辩意见，本院不予采纳。原告金蝶公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州世导通讯有限公司返还原告惠州市金蝶管理软件有限公司预付款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州世导通讯有限公司支付原告惠州市金蝶管理软件有限公司利息损失2116元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告杭州世导通讯有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2342元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年七月三日
书记员 杜 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7914号
原告晋江伟业鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林添委，总经理。
委托代理人林金婷、陈舒君，福建君伟律师事务所律师、实习律师。
被告李铭坤，男，汉族，1984年2月4日出生，住晋江。
原告晋江伟业鞋材有限公司与被告李铭坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林金婷、被告李铭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买海绵，双方于2013年12月24日结算，被告结欠原告货款125160元。被告分别在原告起诉之前还款47000元，起诉之后还款3000元，尚欠原告货款75160元。请求判令：被告支付原告货款75160元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还款之日止）。
被告承认尚欠原告货款75160元的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款75160元及自起诉之日（即2015年8月19日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李铭坤应在本判决生效之日起十日内支付原告晋江伟业鞋材有限公司货款75160元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年8月19日起至确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1754元，减半收取877元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一五年十一月十七日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第56-1号
申请人：马汉祥。
被申请人：苑石开。
申请人马汉祥诉被申请人苑石开机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年6月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人苑石开驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的蒙E×××××号车一辆（保全价值100000元），申请人以崔冬璇所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苑石开驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的蒙E×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年六月十九日
书记员 孙小军
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第331号
申请执行人张然。
被执行人李建新、毕义武。
本院在执行申请执行人张然与被执行人李建新、毕义武民间借贷纠纷一案，被执行人李建新、毕义武已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第59号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 芳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0937号
原告朱某，男，汉族，1986年11月14日出生。
委托代理人郁立亚、蔡晓霞，江苏拓力律师事务所律师。
被告苗某，女，汉族，1989年9月16日出生。
原告朱某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人郁立亚、蔡晓霞到庭参加诉讼，被告苗某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告2004年上半年经他人介绍相识，2004年6月23日举行结婚仪式，2005年12月24日生一子朱某甲，2010年1月18日登记结婚。结婚后被告娘家人经常找原告要钱，发生矛盾，2013年9月2日被告离家出走，现诉至法院，请求判决双方离婚。
被告苗某未答辩。
经审理查明，原、被告2004年上半年经他人介绍相识，2004年6月23日举行结婚仪式，2005年12月24日生一子朱某甲，2010年1月18日登记结婚。结婚后原、被告双方建立了一定的夫妻感情，近年来，原、被告双方因日常生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告于2013年9月诉至本院，要求与被告离婚，同年10月撤诉。原告现再次诉至法院，请求判决双方离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、本院（2013）淮开民初字第0469号民事裁定书等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后生育一子，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，和好是可能的，原告朱某未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告苗某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王毕
二〇一四年六月三日
书记员 薛曼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当椐据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第1371号
罪犯张斌。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月24日作出（2008）穗中法刑二初字第218号刑事判决，以被告人张斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年11月13日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员刘远辉担任审判长，审判员陈伟浩、黎永平组成合议庭，由书记员吴晓佳担任记录，于2015年7月20日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员黄东山、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯张斌到庭受审；本院现已审理终结。
经审理查明，截止2015年5月15日，罪犯张斌能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月、2014年6月、12月获得表扬；2014年1月记功；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一五年八月五日
书记员 吴晓佳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2157号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，女，1982年6月6日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人宋×7，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1832号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2015年6月17日10时许，在北京市公安局朝阳分局院内与他人聚众上访时，将依法执行公务的民警余某某（男，42岁）、李某（男，37岁）打伤。致二人“头面挫伤”、“右前臂擦伤”。被告人被当场抓获。公诉机关认为被告人王×能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王×的辩护人认为被告人王×系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 安斯琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2448号
原告贾甲。
被告陈某某。
原告贾甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾甲、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾甲诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，2008年3月登记结婚，2012年5月生育一子名贾乙。因为孩子抚养问题引起争端，导致夫妻关系恶化。2013年6月1日，被告将孩子带回娘家居住，双方分居至今。原告多次劝被告带孩子回来，被告执意不肯。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，离婚后儿子随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费人民币600元，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称：夫妻难免产生矛盾，但原、被告没有争吵不休。被告日夜照顾孩子，也没有扶养不力的情况。由于原告父母擅自将孩子带走抚养，被告才在2013年6月带孩子回娘家居住。原告起诉离婚，只是希望被告回家一起生活。被告认为双方是有夫妻感情的，为了孩子的幸福成长，要求与原告和好，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年3月28日登记结婚，2012年5月7日生育一子名贾乙。婚前及婚初双方夫妻感情尚可，后为抚养孩子问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年6月1日，被告带着儿子贾乙住回娘家，双方分居至今。2013年6月26日，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，后未获准许。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。近年来双方因孩子抚养问题产生矛盾，一直未能采取积极、有效的方式方法沟通解决，致原告两次诉至法院要求离婚。本院认为，婚姻生活本就琐碎麻烦，教育抚养孩子更是责任重大，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相扶持、互相照顾。且双方所育之子尚年幼，需要父母双方的共同抚养和教育，被告仍然要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系。综上，本院认为原、被告的婚姻关系尚未破裂，故对原告要求离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告贾甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告贾甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 珊
二〇一四年七月八日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00025号
罪犯张波，男，1983年4月8日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年十月十三日，陕西省咸阳市杨陵区人民法院作出（2005）杨刑初字第45号刑事判决，以被告人张波犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年五月十一日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第182号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。二O一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00039号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O一六年十月六日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极22个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张波准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李婧雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第718号
原告呼某，女，住沈阳市皇姑区百花山路。
被告陈某，男，住同原告。
本院在审理原告呼某与被告陈某离婚纠纷一案中，现双方已在民政局办理离婚，故原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告呼某承担，余款150元退还原告呼某。
审判员 王叶南
二０一四年七月八日
书记员 徐筝慧
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3853号
原告张林芳。
原告委托代理人潘德璋，四川卓别律师事务所律师。
被告熊登义。
被告卢建平。
委托代理人魏章俊。
被告王彭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
法定代表人李林阳，总经理。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告张林芳诉被告熊登义、卢建平、王彭、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林芳撤回起诉。
案件受理费1578元由原告张林芳负担。
审判员 林成福
二〇一四年九月十八日
书记员 贾珺蕾
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第647-3号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人邵志锋、邵秀波、邵旭明、邵朱波、徐新平、包瑞玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵志峰、邵秀波、邵旭明、邵秀波、徐新平、包瑞玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邵朱波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初76号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人赵某，农民。2016年1月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年1月27日被饶阳县公安局取保候审，6月13日被饶阳县人民检察院取保候审，7月5日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，多年前，被告人赵某在邢台市一废品收购站购买火药枪一支，并藏匿于家中。后被饶阳县公安局查扣。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪认定为枪支。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，饶阳县公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单，衡水市公安局物证鉴定所公冀衡物鉴字（2015）第17号枪支鉴定书，枪支照片，饶阳县公安局发破案报告，被告人赵某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，妨害了国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人赵某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人赵某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人赵某从轻处罚，且对被告人赵某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 辰
二〇一六年七月十二日
书记员 杨晓翠
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00059号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人姜某某，男，1985年8月6日生，汉族，初中文化。2014年10月19日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年10月6日晚，被告人姜某某怀疑被害人于某与其妻子高某某有暧昧关系，为泄愤在苏州市虎丘区马浜花园105幢XXX室，持刀划伤于某的脖子。经鉴定，被害人于某的损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人姜某某能如实交代自己的罪行，其家属已对被害人于某进行赔偿，并取得被害人于某的谅解。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成故意伤害罪。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人姜某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人姜某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年10月6日晚，被告人姜某某怀疑被害人于某与其妻子高某某有暧昧关系，为泄愤在苏州市虎丘区马浜花园105幢XXX室，持刀划伤于某的脖子。经苏州市公安局法医鉴定，被害人于某的损伤构成人体轻伤二级。
归案后，被告人姜某某如实交代自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。其家属已对被害人于某进行了赔偿，并取得被害人于某的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人于某的陈述及辨认笔录，证人高某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，被告人姜某某的身份证明，被害人出具的收条、轻微刑事案件和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人姜某某归案后，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。又鉴于被告人姜某某能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。但鉴于被告人姜某某持刀伤害他人，对其应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人姜某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人姜某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 张伟明
二〇一五年三月二日
书 记 员 王雪麟
虎丘区人民法院量刑评议表
（建议缓、管、免或变更强制措施案件审批表）
案号：（2015）虎刑初字第00059号案由：故意伤害
被告人姜某某法定刑三年以下有期徒刑或者拘役。量刑起点1年基准刑1年（一人轻伤）确
定
宣
告
刑优先情节调节基准刑量刑情节减少
基准刑幅度确定
减少基准刑增加
基准刑幅度确定
增加基准刑其他情节调节基准刑认罪20%2.4个月民间矛盾15%1.8个月积极赔偿20%2.4个月谅解10%1.2个月持刀5%0.6个月累计拟宣
告刑拘役五个月，缓刑六个月自由
裁量庭长
意见分管院长意见宣告刑拘役五个月，缓刑六个月判决
结果被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。其他是否审委会讨论否适用缓刑依据三年以下有期徒刑、拘役。承办人：龚雷庭长：
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00481号
原告龚东林。
委托代理人何盛元。
被告吴泽勇。
被告钟美钗。
原告龚东林诉被告吴泽勇、钟美钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员柳敏适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告龚东林委托代理人何盛元到庭参加了诉讼，被告吴泽勇、钟美钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚东林起诉称：2013年2月3日，被告吴泽勇以资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定利率2%，借款期限二个月，由被告钟美钗提供担保。借款逾期后，被告吴泽勇仅支付了2013年4月3日之前的利息。借款本金及之后利息虽经原告多次催讨，但被告吴泽勇至今未付。因此，原告向人民法院提起诉请：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币50000元，并按月利率2%支付（自2013年4月3日至履行完毕之日止，暂算至2014年9月利息为16000元）；2、被告钟美钗对上述借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的身份情况；2、被告吴泽勇于2013年2月3日出具的《借条》原件一张，用以证明被告吴泽勇向原告借款本金人民币50000元，利息按月利率2%支付，借款期限60天，由被告钟美钗提供担保的事实。
被告吴泽勇、钟美钗未作答辩，也未向法院提交证据。
被告吴泽勇、钟美钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2013年2月3日，被告吴泽勇向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，每月30日前支付当月利息，借款期限60天，即2013年2月3日至2013年4月2日，并出具借条一张给原告。被告钟美钗提供担保，约定担保责任至被担保人主债务本息还清时为止。被告已支付2013年4月3日前的利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷关系合法有效，被告吴泽勇应及时归还原告借款，原告与被告钟美钗未约定保证方式，被告钟美钗应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定的借款利率过高，被告吴泽勇支付的利息应根据实际占用时间扣除按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即月利率18.66‰计算的利息后折抵本金。经计算，2013年4月3日前被告应支付的利息为1866元，余额134元折抵本金，被告尚欠原告借款本金49866元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍即月利率18.66‰计算。故对原告要求被告归还借款本金，并支付利息的诉讼请求，其合法部分本院依法予以支持，超过法律保护部分，本院依法不予保护。原告与被告钟美钗约定担保责任至被担保人主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽勇于本判决生效之日起十日内归还原告龚东林借款本金人民币49866元，利息按月利率18.66‰的标准从2013年4月3日起计算至款项还清之日止。
二、被告钟美钗对上述款项承担连带保证责任。被告钟美钗承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告龚东林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴泽勇、钟美钗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 雷丽燕
第页
第页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00657-1号
申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司咸宁分公司。
被执行人湖北三江航天建筑工程有限公司。
申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司咸宁分公司与被执行人湖北三江航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2013年4月8日作出的（2013）鄂咸宁中民三终字第11号民事调解书已经发生法律效力。权利人华新混凝土（武汉）有限公司咸宁分公司于2015年4月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人湖北三江航天建筑工程有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人无存款、无房产、无车辆等财产可供执行。申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司咸宁分公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中民终字第11号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市中级人民法院作出的（2013）鄂咸宁中民三终字第11号民事调解书确定的义务中尚未履行的55310元。申执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴武胜