wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00584号
原告：方某甲，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：何永水，钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告方某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告方某甲及其委托代理人何永水到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：2007年5月份，原、被告在上海打工相识，后确立恋爱关系。相处一段时间后，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名方某乙。2013年8月份，被告将孩子方某乙带回山东原籍，原告及父母两次去山东接被告，被告均不予理睬。2014年3月，原、被告曾协商离婚，但因孩子抚养问题未能达成共识，协议离婚未果。由于原、被告婚前未能相互充分了解，婚后不久被告就离开原告，双方也未建立深厚的夫妻感情，故原告诉请离婚。同时，被告的家境条件不适宜抚养孩子，为便于孩子今后的生活和教育，婚生子方某乙应由原告抚养。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子方某乙由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告崔某书面答辩称：原、被�自2013年8月至今因感情不和分居，夫妻感情已完全破裂，故同意离婚。婚生子方某乙出生后一直随被告生活，近几年也由被告父母帮助照顾，现改变生活环境对孩子的成长明显不利，婚生子方某乙应由被告抚养，原告应依法承担抚养费。被告的婚前财产，原告应予以返还。夫妻共同财产应依法分割。
经审理查明：2007年5月份，原、被告在上海打工相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方于××××年××月××日共同生育一男孩，取名方某乙。2013年8月份，被告崔某将婚生子方某乙带回山东原籍，此后原、被告一直分居至今。
以上事实有方某甲提供的本人身份证、户口本、结婚证、以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告在上海打工期间相识并确立恋爱关系，后双方共同领取了结婚证，建立了合法婚姻关系。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告自2013年8月份携婚生子回到山东原籍后一直未归，双方分居至今，夫妻感情较为淡漠。现原告诉请离婚，被告表示同意，故本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂，依法准予原、被告离婚。婚生子方某乙年幼，且自2013年8月起一直随被告崔某生活，原告虽诉称被告的家境特殊，不利于子女的健康成长，但未能提供相关证据证明，故本院认为改变方某乙现有的生活环境对其并无益处，目前由被告崔某直接抚养婚生子方某乙较为适宜，原告方某甲则应依法承担方某乙的抚养费。本院参照本地的生活水平酌定原告方某甲承担抚养费的标准为300元／月。被告答辩时主张返还婚前财产，并分割夫妻共同财产，但未提供财产方面的证据，原告对上述财产不予认可，故本院在本案中不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告崔某离婚；
二、婚生子方泽为由被告崔某直接抚养，原告方某甲从本判决生效之日起每月支付抚养费300元，直至婚生子方泽为十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年三月三十日
书记员 汪小翠
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条--
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条--
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01908号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
被告：郑作伟，男，汉族，1986年7月19日出生，住安徽省定远县。
被告：张凯云，男，汉族，1990年5月20日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告郑作伟、张凯云买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结郑作伟、张凯云银行存款300000元或查封、扣押其他同等价值财产，并以合肥润通工程机械有限公司名下挖掘机一台提供担保。
本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结郑作伟、张凯云银行存款300000元或查封、扣押其他同等价值财产。
对合肥润通工程机械有限公司名下挖掘机一台予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一五年八月十二日
书记员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初315号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康金程，男，该公司职工。
被告：赵恒刚，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：匙玉凤，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：赵恒岭，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：张秀芳，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵恒刚、匙玉凤、赵恒岭、张秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程到庭参加了诉讼，被告赵恒刚、匙玉凤、赵恒岭、张秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵恒刚、匙玉凤夫妇清偿借款本金3万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告赵恒岭、张秀芳对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年8月19日，被告赵恒刚由赵恒岭连带担保，在原告的松林支行借款3万元。原告与被告赵恒刚签有个人借款合同，与赵恒岭签有最高额保证合同，被告匙玉凤、张秀芳向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2015年8月19日至2018年8月13日。当时约定：此贷款的月利率是11.1145‰，到期日为2016年8月18日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告赵恒刚、匙玉凤夫妇从未履行还款付息义务，被告赵恒岭、张秀芳也未承担连带清偿责任。
被告赵恒刚未作答辩。
被告匙玉凤未作答辩。
被告赵恒岭未作答辩。
被告张秀芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、保证人承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，松林支行原名松林信用社。被告赵恒刚与被告匙玉凤系夫妻关系，被告赵恒岭与被告张秀芳系夫妻关系。2015年8月，原告所属松林信用社与被告赵恒刚签订了个人借款合同，合同约定被告赵恒刚可于2015年8月19日至2018年8月13日期间向原告借款3万元，借款种类为中长期，借款用途为购缸套毛坯，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同月，原告与赵恒岭签订了最高额保证合同，约定赵恒岭为被告赵恒刚在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告匙玉凤向松林信用社出具了夫妻共同承担债务承诺书,承诺与被告赵恒刚负有同等的偿还责任。被告赵恒岭、张秀芳向原告出具保证人承诺函，承诺为被告赵恒刚在原告处借款提供连带责任保证。2015年8月19日，松林信用社依约向被告赵恒刚出借贷款3万元，借款借据约定，借款到期日为2016年8月18日，月利率11.1145‰。贷款到期后，被告赵恒刚未偿还过借款本金及2016年3月21日之后的利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告赵恒刚、匙玉凤应否共同偿还借款本息；2、被告赵恒岭、张秀芳应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属松林信用社与被告赵恒刚签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告赵恒刚向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告匙玉凤向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书,承诺与被告负有同等的偿还责任，应当与被告赵恒刚共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告赵恒岭、张秀芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告赵恒岭与原告签订了最高额保证合同，被告赵恒岭、张秀芳向原告出具保证人承诺函，承诺对被告赵恒刚在原告处的借款提供连带责任保证，上列二被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告赵恒刚、匙玉凤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赵恒岭、张秀芳对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵恒刚、匙玉凤于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及自2016年3月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告赵恒岭、张秀芳就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告赵恒刚、匙玉凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告赵恒刚、匙玉凤、赵恒岭、张秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郑永彬
二〇一七年三月十六日
书记员 田园诗
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1461号
原告朱建中。
委托代理人宋效盛。
被告于兴程。
被告于朋芝。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部。
负责人郭学凤，经理。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
原告朱建中诉被告于兴程、于朋芝、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建中的委托代理人宋效盛、被告于兴程、被告人保公司的委托代理人杨海波到庭参加诉讼，被告于朋芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日8时30分许，朱茂村驾驶鲁G×××××号三轮车沿北坝路由东北向西南行驶至创新街北坝路路口时，与沿创新街由西向东行驶至此的被告于兴程驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致车辆受损，朱茂村、于兴程、王建利和原告受伤。该事故给原告造成医疗费、误工费共计4204元，被告至今未予赔偿。另外，被告的车辆在被告人保公司投保了全险，故应在保险限额内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费共计4204元，诉讼费用被告承担。
被告于兴程辩称，事故车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告于朋芝未提交答辩意见。
被告人保公司辩称，答辩人已在该事故中赔偿朱茂村交强险110000元、商业险153516元，本案诉讼费用不予承担。
经审理查明，2014年5月18日8时30分许，朱茂村驾驶鲁G×××××号三轮车（车载朱建中）沿北坝路由东北向西南行驶至创新街北坝路路口时，与沿创新街由西向东行驶至此的被告于兴程驾驶的鲁V×××××号小型普通客车（车载王建利）相撞，致车辆受损，朱茂村、于兴程、王建利和原告受伤，朱茂村经抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，朱茂村与被告于兴程承担事故的同等责任。原告受伤后，在寿光市上口中心卫生院住院治疗2天，诊断为头外伤，多处皮肤裂伤。原告因该事故造成的损失有：医疗费2408.45元、误工费98.7元（49.35元／天×2天），共计2507.15元。
同时查明，被告于兴程所驾驶的鲁V×××××号车在人保公司投保机动车道路交通事故责任强制保险、300000元的商业三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因朱茂村在该次事故中死亡，（2014）寿民初字第2734号民事判决书已判决被告人保公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元。
上述事实，有潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的鲁公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市上口中心卫生院的门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告于兴程所驾驶车辆与朱茂村所驾驶三轮车发生交通事故致原告受伤，该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，朱茂村与被告于兴程承担事故同等责任，原告无责任，责任划分并无不当，本院予以确认。对原告主张的医疗费，经审查，均符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院查明的为准。原告主张按每天300元要求被告支付误工费1800元，但未提交有效的工作证明，故本院确认原告的误工损失按每天49.35元、误工时间2天计付。人保公司承保鲁V×××××号车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故该保险公司应在交强险范围内及根据商业三者险的约定赔偿原告的损失。被告人保公司辩称不承担诉讼费无法律依据，本院不予支持。被告于朋芝经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部在赔偿限额内赔偿原告朱建中因交通事故造成的损失2457.8元（2408.45元＋98.7元×50％），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部负担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓静
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第235号
申请执行人陈磊，男，xxxx年x月xx日生，汉族，四川省成都市人。
被执行人景洪立丰房地产开发有限公司
地址景洪市景亮路。
法人代表刀梽曜，职务董事长。
关于申请人陈磊和被执行人景洪立丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）景民初二字第702号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈磊于2015年2月2日向本院申请执行执行标的xxxxx元。
本案在执行过程中，查封被执行人景洪立丰房地产开发有限公司位于x号公馆的xxxx号房屋一间，申请人不能提供其他财产及线索以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第235号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪 伟
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第235号
申请执行人陈磊，四川省成都市人。
被执行人景洪立丰房地产开发有限公司
地址景洪市景亮路9号
法人代表刀梽曜职务董事长
关于申请人陈磊和被执行人景洪立丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）景民初二字第702号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈磊于2015年2月2日向本院申请执行执行标的20000元。
本案在执行过程中，查封被执行人景洪立丰房地产开发有限公司位于9号公馆的A301号房屋一间，申请人不能提供其他财产及线索以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第235号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪 伟
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执129号
申请执行人：楚书平，男，1952年5月23日出生，汉族，住遂平县。
被执行人：夏玉州，男，1957年3月25日出生，汉族，住遂平县。
本院执行的楚书平与夏玉州民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人房产、土地使用权、银行账户等财产进行调查，均未发现可供执行的财产，夏玉州名下车辆已被本院其他案件查封但无法实际控制，申请人也未提供被执行人有效的财产线索，且认可本院调查同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)豫1728执129号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 袁 毅
审判员 赵学广
二〇一八年五月二十五日
书记员 任中扬
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1728执129号申请执行人：楚书平，男，1952年5月23日出生，汉族，住遂平县。被执行人：夏玉州，男，1957年3月25日出生，汉族，住遂平县。本院执行的楚书平与夏玉州民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人房产、土地使用权、银行账户等财产进行调查，均未发现可供执行的财产，夏玉州名下车辆已被本院其他案件查封但无法实际控制，申请人也未提供被执行人有效的财产线索，且认可本院调查同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)豫1728执129号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一八年五月二十五日书记员  任中扬
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05293号
上诉人（原审原告）鲍爱玲，女，1972年7月25日出生。
委托代理人张帅，河北精耘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李健，男，1970年3月11日出生。
上诉人鲍爱玲因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鲍爱玲及其委托代理人张帅，被上诉人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月，鲍爱玲起诉至原审法院称：我与李健于1994年5月4日登记结婚，后感情破裂，2013年1月28日经法院调解离婚，对子女抚养问题及财产分割达成协议。因北京市西城区×号（以下简称诉争房屋）是公房，未办理承租人变更手续，故居住情况保持现状，李健暂时居住诉争房屋内。现李健暂住我的房屋已经将近一年，双方离婚后矛盾不断，李健曾经几次殴打我，给我的身体及精神造成严重伤害，将我的日常洗漱用品扔掉，给我的生活带来极大不便。我认为，离婚时双方协议的是暂住不是常住，李健作为有劳动能力的成年人且有稳定的收入，应该在离婚后尽快寻找住房。但是李健却未采取任何行动，且打算一直居住下去，此行为是对我居住权的侵害，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令李健搬出诉争房屋，诉讼费由李健负担。
李健辩称：不同意鲍爱玲的诉讼请求。因为双方签订了离婚协议，应按照离婚协议履行。我与鲍爱玲的孩子在双方离婚时归我抚养，孩子现随我生活，住在诉争房屋便于孩子上学。我在外无其他住房，孩子日常开销比较多。
原审法院经审理认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，鲍爱玲与李健双方签订的离婚协议中明确约定诉争房屋的居住状况保持现状，由李健及其与鲍爱玲之子李×暂时居住，且现双方之子李×由李健抚养，李健现无其他住房，若现在让李健搬离上述房屋，也不利于二人子女的健康成长，故对鲍爱玲的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年3月判决：驳回鲍爱玲的诉讼请求。
判决后，鲍爱玲不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。理由是：1.双方《离婚协议书》对诉争房屋的约定属于无效处分。2.《离婚协议书》对李健暂时居住在诉争房屋的约定中，”暂时”的表述属于约定不明确。3.因双方矛盾不断，双方共处对我的人身安全以及子女成长不利。4.李健没有其他住房不能成为其继续居住在诉争房屋内的理由。李健同意原判。
经审理查明：鲍爱玲、李健原系夫妻。
2013年1月28日，鲍爱玲与李健签订《离婚协议书》，主要内容为：”一、男女双方自愿离婚。二、儿子抚养、抚养费及探望权问题：儿子李×抚养权归男方，女方按月支付抚养费1000元自2013年2月至儿子李×大学毕业......。三、夫妻共同财产的处理：1、......；2、女方之父鲍×承租的诉争房屋，因鲍×第一顺位继承人只有鲍爱玲一个子女，但该房屋现未办理承租人变更手续，故居住情况保持现状，被告李健及李×暂时居住在诉争房屋改建后的公房内，如今后该房屋需要修缮由双方协商解决，鲍爱玲居住在其旁的一间自建房内。经双方协商一致，待儿子李×满22周岁时，女方配合把房屋承租权变更到李×名下。如北京市诉争房屋公房今后遇到拆迁，由男女双方协商解决。......”。依据上述离婚协议书，原审法院于2013年1月28日出具民事调解书，主要内容为：一、鲍爱玲与李健离婚。二、双方所生之子李×（1997年10月27日出生）由李健抚养，鲍爱玲每月支付李健子女抚养费一千元（自2013年2月起至子女独立生活时止......）。三、鲍爱玲对北京华林思创建材有限公司享有的股权归鲍爱玲所有，鲍爱玲于2014年1月30日前支付李健股权折价款五万元。四、鲍爱玲于2013年7月30日前支付李健新华人寿吉星高照保险现金价值八千元。
诉讼中，鲍爱玲提交了落款日期为2013年5月21日的《北京市公有住宅租赁合同》，该合同显示诉争房屋承租人为鲍爱玲。鲍爱玲称其现居住于北京市西城区×号院外自建房内。
另查，李健及其子李×现居住在诉争房屋中。双方均认可李健现为高中一年级学生，其所就读高中与诉争房屋相距较近。
上述事实，有公有住宅租赁合同、离婚协议书、（2012）西民初字第14003号民事调解书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据查明的事实，鲍爱玲与李健签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。鲍爱玲主张《离婚协议书》违背其真实意愿，但未就其主张提供证据予以证明，故本院对其该项意见不予采信。
依据双方《离婚协议书》中对夫妻共同财产的处理一节中的约定，”女方之父鲍×承租的北京市诉争房屋公房，因鲍×第一顺位继承人只有鲍爱玲一个子女，但该房屋现未办理承租人变更手续，故居住情况保持现状，李健及李×暂时居住在诉争房屋改建后的公房内”，故李健有权暂时居住在诉争房屋内。鲍爱玲要求李健搬出诉争房屋，没有依据，本院不予支持。
关于鲍爱玲上诉主张双方《离婚协议书》对诉争房屋的处理属无效处分的问题，在双方签订《离婚协议书》时，诉争房屋的承租人、鲍爱玲之父鲍×已去世，鲍爱玲虽未就诉争房屋办理承租人变更手续，但因鲍爱玲系鲍×唯一的子女，且《离婚协议书》对诉争房屋的处理亦是处分的居住的权利，并非处分所有权，故该处理不违反有关法律规定，故鲍爱玲主张《离婚协议书》对诉争房屋的处理应属无效处分的上诉意见，没有依据，本院不予采信。
鲍爱玲上诉主张《离婚协议书》中，李健暂时居住在诉争房屋的约定属于约定不明确，”暂时”意为短时间、临时居住，现李健居住的时间已超出”暂时”的范围，故李健应搬出诉争房屋；李健对此不予认可。由于双方《离婚协议书》未对李健搬出诉争房屋的具体时间予以明确，而”暂时”一词的表述并无准确的时间范围，现鲍爱玲主张李健居住的时间已超出”暂时”的范围，缺乏依据，本院不予支持。
鲍爱玲上诉主张因双方矛盾不断，双方共处对其人身安全以及子女成长不利，依据双方《离婚协议书》中”鲍爱玲居住在其旁的一间自建房内”的约定，鲍爱玲并未居住在诉争房屋内，故双方矛盾不断与双方共处并无直接的因果关系，而且鲍爱玲未就李健对其人身安全及子女成长不利提供证据予以证明，而李健对此不予认可，故鲍爱玲的该项上诉意见，没有依据，本院不予采信。
鲍爱玲上诉主张李健没有其他住房不能成为其继续居住在诉争房屋内的理由，李健则主张其居住在诉争房屋内系依据双方《离婚协议书》的约定，故本院认为李健暂时居住在诉争房屋内有合同依据。而且，李健作为双方之子李×的直接抚养人，加之李×所就读高中距离诉争房屋较近，故李健与李×共同居住在诉争房屋内，便于照顾李×的生活，利于李×的成长。鲍爱玲的该项上诉意见，没有依据，本院亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由鲍爱玲负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由鲍爱玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 刘永民
代理审判员 王 广
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭 融
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03860号
原告郑廷明，男，1971年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曹长先，女，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告郑廷明与被告曹长先民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月19日立案受理后,依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑廷明及其委托代理人李世洪到庭参加了诉讼。被告曹长先经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑廷明诉称，2013年7月，原、被告经朋友陈玲介绍相识，陈玲希望我借钱给被告，经了解被告在綦江区文龙街道办事处工作，有稳定的工作和收入，故我同意借钱给被告，并口头约定利息为2分。为此，原告于2013年7月7日借给被告20000元，用于生意周转，并约定2014年7月6日前还款；原告于2013年7月31日借给被告10000元，并约定2014年8月1日前还款。约定的还款期限届满后，原告多次通过电话催收，被告常以没钱为由拒不还款。为此，诉请贵院判令被告立即支付原告借款30000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告曹长先未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年，原、被告经朋友介绍相识。2013年7月7日，被告因生意周转，向原告借款20000元，约定于2014年7月6日前归还，并由被告出具了借条。2013年7月31日，被告再次向原告借款10000元，约定于2014年8月1日前归还，并出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催收未果，被告拒不还款。遂原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条两张等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。民事活动应遵守诚实信用原则。本案中，被告曹长先向原告郑廷明借款后，应当依照约定履行还款义务，但被告曹长先未在约定期限内还款，此行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告郑廷明要求被告曹长先偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故本院对原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告曹长先在本判决生效后5日内偿还原告郑廷明借款30000元并支付利息（该利息以30000元为基数，从2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时为止）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元由被告曹长先负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谯燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李巍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8105号
原告：宁民庆，男，汉族，1959年3月29日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告宁民庆诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告宁民庆于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁民庆的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁民庆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁民庆负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第517-2号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人孙尚清，系该行董事长。
被执行人王文艺，男，生于1960年3月13日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人赵旭峰，男，生于1958年12月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，驾驶员，住中卫市沙坡头区。
被执行人张生福，男，生于1965年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人刘兴福，男，生于1963年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人王文艺、赵旭峰、张生福、刘兴福金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院�2012）沙民初字第1204号民事判决书，于2014年7月31日向本院申请强制执行，申请标的为187158.27元，执行费2707元，共计189865.27元。因四被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王文艺、赵旭峰、张生福、刘兴福在金融机构的存款189865.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年四月二十四日
书记员 范 婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更270号
罪犯杨伟，男，1965年4月16日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，原系重庆市丰都县保合镇人民政府副镇长。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院2010年9月16日作出（2010）丰法刑初字第237号刑事判决，认定杨伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年，对共同违法所得13.6万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月28日、2014年5月9日二次裁定共对其减去有期徒刑二年六个月。
重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨伟在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。但犯罪所得赃款3.4万元只退出了2.5万元，犯罪所得赃款未退清。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2010年3月31日起至2016年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 宏
�海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2228号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郝凡盈。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郝凡盈信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝凡盈系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，412.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，412.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02570号
原告苗某，；。
委托代理人付瑞、付长剑，江苏海州区锦屏法律服务所律师。
被告王某，；。
本院在审理原告苗某与被告王某离婚纠纷一案中，原告苗某于2015年7月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨友满
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐新夏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6165号
原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路168号,统一社会信用代码：913303827161716570。
负责人：徐克加，行长。
委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：张素利，女，1977年5月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行与被告张素利金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告张素利偿付原告贷款本金70668.93元、期内利息5984.31元、逾期罚息（以借款本金60367.22元为基数自2016年9月17日起按年利率6.7925%计算至债务实际履行完毕之日止，以借款本金10301.71元为基数自2016年12月24日起按年利率6.7925%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（以期内利息4910.5元为基数自2016年9月17日起按年利率6.7925%计算至债务实际履行完毕之日止，以期内利息1073.81元为基数自2016年12月24日起按年利率6.7925%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张素利在原告处办理了一张卡号为62×××06的银行卡，该卡开通了网银功能。此后，被告张素利（甲方）通过网上银行与中国工商银行股份有限公司（乙方)签订《“逸贷”协议》，协议约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；甲方申请“逸贷”，最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年，“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部门；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30%；甲方消费所使用借记卡或存折的开户行或信用卡的发卡机构即为其消费对应“逸贷”的乙方经办行；对于本协议未尽事宜，甲方还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等有关约定；协议还约定了其他事项。
2013年9月16日，被告张素利通过网上银行向原告申请办理了11笔“逸贷”贷款，贷款金额合计为149000元；2013年12月23日，被告张素利通过网上银行向原告申请办理1笔“逸贷”贷款，贷款金额为12000元。贷款发放后，被告张素利并未按约偿还贷款本息。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金70668.93元、期内利息5984.31元及逾期罚息和复利。综上，被告张素利以其持有的银行卡在中国工商银行网上银行申请开通“逸贷”贷款功能，在操作流程中其确认已阅读并接受《“逸贷”协议（标准版）》的相关条款，因此《“逸贷”协议（标准版)》即成为双方之合同。原告工行乐清支行根据被告张素利的申请及消费情况共向其发放贷款161000元，已履行了合同约定的义务，被告张素利未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。因此，原告向法院提出诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金及利息等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张素利应偿还原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金70668.93元、期内利息5984.31元、逾期罚息（以借款本金60367.22元为基数自2016年9月17日起按年利率6.7925%计算至债务实际履行完毕之日止，以借款本金10301.71元为基数自2016年12月24日起按年利率6.7925%计算至债务实际履行完毕之日止），及复利（以期内利息4910.5元为基数自2016年9月17日起按年利率6.7925%计算至债务实际履行完毕之日止，以期内利息1073.81元为基数自2016年12月24日起按年利率6.7925%计算至债务实际履行完毕之日止），上述款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，公告费300元，合计2016元，由被告张素利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 高晴暖
二〇一七年十二月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 童瑶钰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6165号原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路168号,统一社会信用代码：913303827161716570。负责人：徐克加，行长。委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：张素利，女，1977年5月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告中国工商银行股份有限公司乐清支行与被告张素利金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告张素利偿付原告贷款本金70668.93元、期内利息5984.31元、逾期罚息（以借款本金60367.22元为基数自2016年9月17日起按年利率6.7925%计算至债务实际履行完毕之日止，以借款本金10301.71元为基数自2016年12月24日起按年利率6.7925%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（以期内利息4910.5元为基数自2016年9月17日起按年利率6.7925%计算至债务实际履行完毕之日止，以期内利息1073.81元为基数自2016年12月24日起按年利率6.7925%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张素利在原告处办理了一张卡号为62×××06的银行卡，该卡开通了网银功能。此后，被告张素利（甲方）通过网上银行与中国工商银行股份有限公司（乙方)签订《“逸贷”协议》，协议约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；甲方申请“逸贷”，最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年，“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部门；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30%；甲方消费所使用借记卡或存折的开户行或信用卡的发卡机构即为其消费对应“逸贷”的乙方经办行；对于本协议未尽事宜，甲方还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等有关约定；协议还约定了其他事项。2013年9月16日，被告张素利通过网上银行向原告申请办理了11笔“逸贷”贷款，贷款金额合计为149000元；2013年12月23日，被告张素利通过网上银行向原告申请办理1笔“逸贷”贷款，贷款金额为12000元。贷款发放后，被告张素利并未按约偿还贷款本息。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金70668.93元、期内利息5984.31元及逾期罚息和复利。综上，被告张素利以其持有的银行卡在中国工商银行网上银行申请开通“逸贷”贷款功能，在操作流程中其确认已阅读并接受《“逸贷”协议（标准版）》的相关条款，因此《“逸贷”协议（标准版)》即成为双方之合同。原告工行乐清支行根据被告张素利的申请及消费情况共向其发放贷款161000元，已履行了合同约定的义务，被告张素利未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。因此，原告向法院提出诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金及利息等。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张素利应偿还原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金70668.93元、期内利息5984.31元、逾期罚息（以借款本金60367.22元为基数自2016年9月17日起按年利率6.7925%计算至债务实际履行完毕之日止，以借款本金10301.71元为基数自2016年12月24日起按年利率6.7925%计算至债务实际履行完毕之日止），及复利（以期内利息4910.5元为基数自2016年9月17日起按年利率6.7925%计算至债务实际履行完毕之日止，以期内利息1073.81元为基数自2016年12月24日起按年利率6.7925%计算至债务实际履行完毕之日止），上述款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，公告费300元，合计2016元，由被告张素利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑 剑人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  高晴暖二〇一七年十二月七日此件与原本核对无异代书 记员  童瑶钰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
法定代表人：李某某，行长。
委托代理人唐晓春，男，1966年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告欧阳某某，男，1962年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李甲，男，1970年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行诉被告欧阳某某、李甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行负担。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 刘 纯
人民陪审员 谢 冒 仔
二〇一四年十二月十三日
代理书记员 欧阳米雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00123号
原告吴某甲。
委托代理人吴文潇。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人吴文潇到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。2006年4月，被告起诉至法院要求与原告离婚，后经法院判决不准离婚。此后，原、被告双方分居至今。原告曾于2011年7月起诉至法院，要求与被告离婚，后撤回了起诉。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告吴某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告系再婚，双方于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，至今未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2006年4月，被告起诉至法院要求与原告离婚，后经我院判决不准离婚。原告于2012年4月亦诉至本院，要求与被告离婚，后撤回了起诉。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，婚后已经建立了较为深厚的夫妻感情，虽然近来因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但双方并无根本性矛盾。只要原、被告愿意积极主动改善夫妻关系，并在以后的生活中加强沟通、相互理解、求同存异，和好是可能的。被告吴某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82。）
审 判 长 万菊英
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄婕妤
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执478-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人曹广军与杨涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑终40号
原公诉机关甘肃省临夏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马福龙，又名马胡赛尼，男，生于1976年9月19日，居民身份证号码6229221976********，回族，甘肃省康乐县人，小学文化，农民，住康乐县八丹乡芦子沟村马家山庄**号。无前科。2015年9月29日因涉嫌保险诈骗罪被临夏县公安局取保候审，2016年5月13日被临夏县人民法院决定逮捕。现羁押于临夏县看守所。
辩护人马作忠，临夏龙首律师事务所律师。
甘肃省临夏县人民法院审理甘肃省临夏县人民检察院指控原审被告人马福龙犯保险诈骗罪一案，于2016年5月13日作出(2016)甘2921刑初19号刑事判决；宣判后，原审被告人马福龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派代理检察员汪彦瑛、线小芬出庭履行职务，被告人马福龙及辩护人马作忠到庭参加诉讼。现已审查终结。
原判认定：2015年6月23日下午，被告人马福龙在临夏市富林市场购买西瓜的过程中，不慎从甘N103**东风货车上坠地摔伤，后被120拉往临夏州人民医院救治。期间被告人向保险公司业务员张秀红电话咨询自己的保险理赔情况，张秀红唆使被告人从临夏县刁祁乡兰达村编造虚假交通事故，按车祸事故理赔。被告人当即向保险公司电话报案。后在该车车主刘不拉的帮助下从兰达村出具了单方交通事故证明，临夏县交警队出具了交通事故认定书，向中国人民财产保险公司临夏州分公司申请理赔。2015年9月22日，被告人骗取保险公司理赔款75401.1元。案发后，所得赃款已全部退回。
认定上述犯罪事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、书证等，均经法庭举证、质证，予以确认。
原审法院认为，被告人马福龙无视国法，以非法获取保险金为目的，违反保险法之规定，采取虚构保险事故的方法，向保险公司骗取保险金，且数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。案发后被告人全部退赔了赃款，未给被害人造成实际损失，被告人如实交代，在家庭困难的情况下积极缴纳部分罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款之规定，判决：被告人马福龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
宣判后，被告人马福龙以事实不清、证据不足，撤销原判、公正处理为由，提出上诉。
辩护人认为上诉人马福龙的行为属民事不当得利，不构成犯罪。
出庭代理检察员认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，建议合议庭作出判决。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，原判认定事实清楚，证据合法有效。
本院认为，原判认定被告人马福龙犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马福龙的上诉理由和辩护人的意见均无证据支持，不能成立。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 马瑞花
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6573号
申请执行人何维良。
被执行人潘建民。
本院在执行申请执行人何维良与被执行人潘建民房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人的财产已查封，但一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6573号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月二日
代书记员 朱国君
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第418号
原告吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司，住所地，通化市东昌区保安路48-8号。
法定人代表人丁立成，总经理
委托代理人张艳波，该单位销售部长。代理权限：一般代理。
委托代理人俞昕，该单位业务员。代理权限：一般代理。
被告辽宁成大木业有限公司，住所地，辽宁省桓仁满族自治县华来镇光复村。
法定代表人姜艳丽，总经理
原告吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司与被告辽宁成大木业有限公买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳波、俞昕到庭参加诉讼，被告辽宁成大木业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司诉称，2013年5月份原、被告签订了工业品买卖合同，原告按合同约定给被告发货，被告给付一部分货款，尚欠385，335.00元至今未还，原告要求被告偿还拖欠货款385，335.00元及利息。
被告辽宁成大木业有限公司经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：
1，产品销售合同，证明被告在原告处购买甲醛双方签订了产品销售合同；2，对账单，证明原被告经过对账，被告确认欠原告货款吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司385，335.00元。
本院认为原告提供证据证明自己的主张，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月份原、被告签订了工业品买卖合同，原告按合同约定给被告发货，被告给付一部分货款，尚欠385，335.00元至今未还，原告要求被告偿还拖欠货款385，335.00元及利息。
本院认为，原告提供证据能证明被告欠原告货款385，335.00元事实，本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告辽宁成大木业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林森林工业股份有限公司通化胶粘剂分公司货款385，335.00元及利息（利息从2015年8月7日起至还请欠款时止，利率按中国人民银行同类同类贷款利率计算）
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，080.00元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年九月九日
书记员 范文博
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第24号
原告虞志生。
委托代理人虞燕燕，女，（系原告女儿）。
被告夏金荣。
原告虞志生诉被告夏金荣民间借贷纠纷一案，原告请求依法判决被告立即归还借款10000元，并按银行同期贷款利率支付自借款日至本判决确定偿还之日止的利息。本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶汝群独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告虞志生的委托代理人到�参加诉讼，被告夏金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告与原告女儿虞燕燕原系朋友关系，2011年年底，被告以生意资金周转为由向原告借款10000元。但被告一直未归还该借款。2013年8月19日，原告的女儿虞燕燕通过qq向被告催讨该借款，但被告未偿还。2013年12月份，原告的女儿虞燕燕通过电话又向被告催讨该借款，但被告仍未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏金荣在本判决生效之日起10日内支付给原告虞志生借款10000元人民币并支付相应逾期利息（逾期利息按银行同期同档贷款利率的标准，从2013年8月19日起计算至本判决确定的履行之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决
审 判 员 叶汝群
二〇一四年一月二十二日
代书记员 雷丽燕
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00494号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人江某。
如东县国土资源局于2015年1月15日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第247号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，亦未履行义务。申请人如东县国土资源局于2015年6月30日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年1月15日，被申请人未经批准擅自占用某某镇某某村25组，某某河西侧自家责任田中建猪舍，违法占地面积为899.75平方米，建成建筑物占地面积717.45平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积717.45平方米的猪舍等设施，并对非法占用的899.75平方米的耕地进行治理，恢复原种植条件；2、罚款人民币4498.8元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第247号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项由如东县国土资源局及如东县人民政府共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年七月三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1503号
原告：杭州万度广告有限公司。
法定代表人：王金晶。
委托代理人（特别授权代理）：汪建银。
被告：上海科美化妆品有限公司。
法定代表人：陈成科。
被告：上海碧修堂化妆品有限公司。
法定代表人：陈成科。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：杨佳音。
本院在审理原告杭州万度广告有限公司诉被告上海科美化妆品有限公司、上海碧修堂化妆品有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州万度广告有限公司撤回起诉。
案件受理费94706元，减半收取计47353元，由原告杭州万度广告有限公司负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年九月四日
代书 记员 樊笑婧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1158-1号
申请执行人辛翠英，女，1967年11月5日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人杨永顺，男，1947年11月1日出生，汉族，教师，住包头市昆都仑区。
本院在执行辛翠英诉被告杨永顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已强制被执行人杨永顺履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 斯 琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 乌仁叁丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第866号
原告：东莞市新骐包装材料有限公司。
法定代表人：张金南。
委托代理人：肖先明。
被告：浙江普飞鞋业有限公司。
法定代表人：余银麟。
原告东莞市新骐包装材料有限公司（以下简称新骐公司）诉被告浙江普飞鞋业有限公司（以下简称普飞公司）买卖合同纠纷一案，�院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新骐公司的委托代理人肖先明到庭参加诉讼。被告普飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新骐公司诉称：2014年6月开始，被告因生产经营需要，陆续向原告购买包装材料。截止2015年5月份，被告共欠原告货款171724元。但原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉请判决：1.被告偿还原告货款171724元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的企业法人营业执照及被告的企业信用信息公示，用以证明双方的主体资格；2.2014年6月份到2015年5月份请款明细，用以�明被告尚欠货款的事实；3.送货单，用以证明除诉请货款外双方存在其他业务往来的事实。
被告普飞公司未作答辩。
被告在庭前向本院提交1份代付现金委托书，用以证明案外第三人代付货款的事实。
经本庭举证和质证，本院对双方提交的证据认证如下：被告普飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-2，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故予以确认；原告提供的证据3及被告提供的证据，均与本案货款无关，故不予确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告理应履行付款义务。原告提供的证据能够证明被告尚欠2014年6月至2015年5月的货款171724元，故原告要求被告支付上述尚欠货款，合法有据，本院予以支持。被告提供的代付现金委托书虽记载了案外人代付货款3万元的事实，但该笔货款相应的交易时间在涉案货款发生之后，且涉及案外第三人，原告亦提供证据证实双方在涉案货款对账之后另外存在业务往来，故该笔货款纠纷属于本案之外的另一法律关系，本案不予涉及，当事人可凭相关证据另行主张权利。原、被告未对付款期限作出约定，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告普飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江普飞鞋业有限公司于判�生效之日起十日内偿付原告东莞市新骐包装材料有限公司货款171724元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2015年8月4日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期流动资金贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，减半收取1867元，由被告浙江普飞鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 倪知琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23785号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宋立军，男，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋立军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋立军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54992.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54992.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00048号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人彭某乙，男，1977年10月10日出生，汉族，洪湖市人，中专文化程度，务农。2013年10月24日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留，2013年11月4日被依法批准逮捕，同年11月6日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人彭某乙犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2013年10月13日晚上20时许，戴家场镇兽医站职工史某到回龙村给村民饲养的家禽打疫苗，被告人彭某乙酒后阻碍，并用砖头将赶来劝阻的回龙村治保主任邓某头部打伤，经洪湖市公安局法医鉴定邓某的伤情为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人彭某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某乙到案后，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某乙对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月13日晚上20时许，戴家场镇兽医站职工史某到回龙村给村民饲养的家禽打疫苗，被告人彭某乙酒后进行阻碍，并用砖头将赶来劝阻的回龙村治保主任邓某头部打伤，经洪湖市公安局法医鉴定邓某的伤情为轻伤。
在本案诉讼过程中，附带民事诉讼赔偿事宜已解决，被害人邓某对被告人的行为表示了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：洪湖市公安局戴家场派出所出具的发案经过、归案经过；被告人彭某乙的户籍身份证明。
2、洪湖市公安局法医临床检验鉴定书。
3、证人证言：证人史某、李某的证言材料。
4、被害人陈述：被害人邓某的报案陈述材料。
5、被告人供述：被害人彭某乙的供述和辩解材料。
本院认为，被告人彭某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某乙到案后如实供述自己的罪行，且被害人已对其表示谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人彭某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关所发表的量刑建议和理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕剑
人民陪审员 李明元
人民陪审员 胡圣新
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 晏兵华
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执148号
申请执行人河北红星印刷有限公司。
法定代表人陶毅男，经理。
被执行人韩立峰，男，1980年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人雷占强，男，1984年7月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人河北红星印刷有限公司与被执行人韩立峰、雷占强承揽合同纠纷一案中，现被执行人韩立峰、雷占强已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3251号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王秀海
二〇一七年三月十六日
书记员 牛 越
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第2017号
原告王建勇，男，1972年1月28日出生，汉族，教师，住福建省华安县。
被告陈文章，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告王建勇与被告陈文章车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建勇到庭参加诉讼，被告陈文章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勇诉称：被告陈文章因生意等需要于2011年10月31日到原告王建勇处租借比亚迪F3小轿车一部（蓝牌闽E×××××），约定每天租金200元，同时签订借车合同一份，被告借用该车后于2012年1月20日至原告处还车，结算租金后，因被告分文未付，原告在《借车合同》的右下方书写欠条内容，被告签名确认，所欠租金10000元、车辆违章400元定于2013年1月20日前还清。但经原告多次催讨，除被告的哥哥为其还款5000元和被告本人还款400元外，至今尚欠原告车辆租金5000元未还。现原告起诉要求被告支付尚欠的车辆租金人民币5000元并承担本案诉讼费。
被告陈文章未作书面答辩和举证。
经审理查明：被告陈文章因用车需要于2011年10月31日向原告王建勇租借车牌号为闽E×××××小轿车一部，双方约定每天租金200元，同时签订《借车合同》一份；被告实际租用至2012年1月20日将该车辆交还给原告。当日结算，被告没能支付租金，在《借车合同》的右下方原告书写了欠条内容：今欠××王建勇车辆租金人民币壹万元整（￥10000元）、车辆违章金额肆佰圆整（￥400元），合计欠人民币壹万零肆佰圆整（￥10400元），欠款应于2013年1月20日前还清；被告陈文章签名落款。期满后，原告多次催讨，被告还款5400元，至今尚欠原告车辆租金5000元未还。原告遂于2014年10月24日提起诉讼，要求被告陈文章支付尚欠的车辆租金人民币5000元。
原告为自己的主张，向法庭提交了《借车合同》及欠条共一张和自认被告还款5400元的陈述，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告陈文章与原告王建勇之间车辆租赁关系有《借车合同》为据，应认定合法有效。原告王建勇履行了交付租赁车辆义务和被告陈文章租用后尚欠原告王建勇租金人民币5000元的事实，有被告签名的欠条和原告的自认陈述为证，可以认定。被告陈文章尚欠原告王建勇车辆租金人民币5000元，原告主张追讨，理由成立，应予支持。被告陈文章经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文章应于本判决生效后十日内支付给原告王建勇车辆租金人民币5000元。
被告陈文章如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告陈文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年以上的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1536号
罪犯江金华，男，1970年1月1日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇〇七年一月十七日作出(2007)郴北刑初字第6号刑事判决，认定罪犯江金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二○一二年六月、二○一四年十一月经本院裁定分别减刑一年十个月、一年三个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江金华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江金华减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第676号
原告四川五阳机械设备制造有限公司，住所地成都市新都区桂湖东路210号1-1-2。
法定代表人赖洲建。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告成都市中环机械制造有限责任公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村。
法定代表人梁恩涛。
原告四川五阳机械设备制造有限公司与被告成都市中环机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员冯文旭独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告四川五阳机械设备制造有限公司法定代表人赖洲建未到庭，其委托代理人贺震彬到庭参加诉讼；被告成都市中环机械制造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川五阳机械设备制造有限公司诉称，被告分别于2009年4月9日向原告借款100000元，2009年4月30日向原告借款20000元，2009年8月31日向原告借款20000元，2009年9月8日向原告借款30000元。至今，被告尚欠原告借款本金170000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金170000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告成都市中环机械制造有限责任公司未作答辩。
原告四川五阳机械设备制造有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
2009年4月30日收据代借条1份，2009年4月9日收据代借条1份，2009年8月31日收据代借条1份，2009年9月8日收据代借条1份。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案系企业法人之间借款合同，其行为违反法律禁止性规定，属无效合同。合同双方因合同取得的财产应相互返还。原告要求被告返还借款本金170000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市中环机械制造有限责任公司偿还原告四川五阳机械设备制造有限公司借款本金170000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），全部由被告成都市中环机械制造有限责任公司承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 名
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第506号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，女，1973年3月17日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，住汕头市金平区。2014年11月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被公安机关取保候审，2015年5月8日被汕头市金平区人民检察院取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月份，被告人杨某某向中国农业银行汕头分行申请办理了一张卡号4041XX的信用卡。同年5月至2012年7月间，被告人杨某某多次持该信用卡进行透支消费及套现，至2014年6月18日最后一次还款后违约不再履行还款义务，共透支信用卡本金13542.85元，经银行多次催收仍不归还，已逾期超过三个月。案发后，被告人杨某某将上述信用卡透支的欠款全部还清。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行汕头分行的报案材料、营业执照、账户情况说明，信用卡交易明细单、银行催收记录及还款证明，公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书，被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某利用其本人信用卡恶意透支13542.85元的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。鉴于被告人杨某某归案后已将透支的银行欠款还清，且能如实供述自己的罪行，并自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更927号
罪犯姜华，男，汉族，1946年12月14日出生于黑龙江省伊春市，中专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2007年4月3日作出（2007）外刑初字第133号刑事判决，以被告人姜华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元。被告人姜华不服，提出上诉。本院于2007年5月21日以（2007）哈刑终字第219号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年3月26日经哈尔滨市中级人民法院以（2010）哈刑执字第2035号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第2150号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第5000号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯姜华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯姜华自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况及其财产刑执行情况，对其减刑应从严掌握，故对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年4月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第52号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人蘧某某，男，1987年4月14日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月12日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人蘧某某犯抢劫罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省章丘市人民检察院代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人蘧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年11月23日19时20分许，被告人蘧某某见被害人金某某独自在明埠路行走，遂骑摩托车尾随。当被害人金某某行至东沟村路口时，蘧某某见附近无人，下车追上被害人金某某，被害人金某某喊叫，被告人蘧某某便捂住了被害人金某某的嘴，并劫取其皮包一个，内有联想A789手机一部（经鉴定价值240元）及充电器、现金8元、眼镜、饭卡、银行卡等物品。事后，被告人蘧某某用被害人金某某的手机，发短信骗取了金某某亲属200元现金。
2014年12月3日，被告人蘧某某到章丘市公安局投案，如实供述了其犯罪事实，并主动退还了其所劫得的手机及充电器、手机卡。
上述事实，被告人蘧某某在庭审过程中亦无异�，并有被害人金某某的陈述、报案记录、破案经过、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还清单、物证照片、价格证明、一本通、交易明细、山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蘧某某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。系自首，对其予以从轻处罚；庭审中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚；退还全部赃款赃物，对其酌情予以从轻处罚。根据蘧某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条及第三条的规定，判决如下：
被告人蘧某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（�刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 车淑云
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 达
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1611号原告冯某某，女，1993年9月30日出生，汉族，职工，住尤溪县城。被告韩某某，男，1991年8月21日出生，汉族，厨师，住泉州市泉港区。本院在审理原告冯某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告冯某某负担。代理审判员蔡国胜二〇一五年八月二十五日书记员周世明附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1448号
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心。
法定代表人姜和平。
委托代理人（特别授权）：徐荣华，居民。
委托代理人（特别授权）：柴鹏宾，农民。
被执行人江山市名典木业有限公司。
法定代表人徐国林，执行董事。
被执行人徐国林，私营企业主。
被执行人徐卫琴，农民。
被执行人周建明。
被执行人徐琴英，农民。
被执行人吴昌华，私营企业主。
被执行人周爱萍，教师。
被执行人浙江虎王实业有限公司。
法定代表人周建明，执行董事。
江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与江山市名典木业有限公司、徐国林、徐卫琴、周建明、徐琴英、吴昌华、周爱萍、浙江虎王实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）衢江贺商初字第83号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心于2015年5月14日向本院申请执行，要求：（一）义务人江山市名典木业有限公司归还借款本息2016033.48元及代偿资金占用费（按照调解书确定的利率计算，其中从2014年6月30日至2014年7月15日止代偿资金占用费为15120元）；（二）义务人徐国林、徐卫琴、周建明、徐琴英、吴昌华、周爱萍、浙江虎王实业有限公司对上述债务承担连带保证责任；（三）义务人周建明、徐琴英以坐落于江山市贺村镇贺福中路11幢2单元404室的房产对上述款项承担抵押担保责任；（四）义务人吴昌华、周爱萍以坐落于江山市双塔街道县前县河一区5幢A座3单元506室、5-1幢50号地下车库的房产对上述款项承担抵押担保责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江虎王实业有限公司所有的资产设定抵押贷款已经被依法处置。被执行人周建明、徐琴英所有的位于江山市贺村镇贺福中路11幢2单元404室房屋本案设定抵押已经依法拍卖。被执行人江山市名典木业有限公司、徐国林、徐卫琴现无财产可供执行。2015年12月7日，申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被执行人吴昌华已经自行达成和解，约定分期履行期限。申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1448号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 烨
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延中行终字第57号
上诉人（原审第三人）胡淑梅，女，1977年12月21日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人牛明强（上诉人胡淑梅丈夫），男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住敦化市。
被上诉人（原审原告）胡淑娟，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住敦化市。
原审被告敦化市红石乡人民政府，住所地敦化市红石乡临江村。
法定代表人于海波，乡长。
原审第三人敦化市红石乡郑家村村民委员会，住所地敦化市红石乡郑家村。
负责人赵洪刚，村主任。
上诉人胡淑梅因其与被上诉人胡淑娟、原审被告敦化市红石乡人民政府、原审第三人敦化市红石乡郑家村村民委员会土地行政处理一案，不服敦化市人民法院（2015）敦行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定：敦化市红石乡小郑家村于2004年合并到敦化市红石乡郑家村。第三人胡淑梅向被告申请更改原小郑家村土地承包经营权证登记簿的错误登记，被告依据该申请于2015年2月11日作出被诉红政发（2015）3号《红石乡人民政府关于胡淑梅申请更改原小郑家村土地承包经营权证登记薄错误一事的处理决定》，处理结果为“胡文祥与原小郑家村签订二轮承包合同中土地承包共有人胡淑娟登记错误，现责成郑家村村民委员会将胡文祥二轮承包合同共有人胡淑娟改为胡淑梅”。
原审认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请村民委员会，乡（镇）级人民政府等调解解决。当事人不愿协商，调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”以及《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其他方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”之规定，被告作为乡级人民政府既没有处理农村土地承包经营权纠纷的职权，也没有在土地承包经营权证和登记簿记载错误时更正的职权。被诉红政发（2015）3号《红石乡人民政府关于胡淑梅申请更改原小郑家村土地承包经营权证登记薄错误一事的处理决定》，处理结果为“胡文祥与原小郑家村签订二轮承包合同中土地承包共有人胡淑娟登记错误，现责成郑家村村民委员会将胡文祥二轮承包合同共有人胡淑娟改为胡淑梅”，不属于指导性行政行为，故被告关于被诉处理决定只是指导村委会进行变更，并没有对土地经营权进行处理的主张与事实不符，本院不予支持。被告作出的红政发（2015）3号《红石乡人民政府关于胡淑梅申请更改原小郑家村土地承包经营权证登记薄错误一事的处理决定》超越了被告的法定职权。
原审判决：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决撤销被告于2015年2月11日作出的红政发（2015）3号《红石乡人民政府关于胡淑梅申请更改原小郑家村土地承包经营权证登记薄错误一事的处理决定》。
上诉人胡淑梅不服，向本院提出的主要上诉理由及请求是：一是原审适用法律不当。上诉人申请敦化市红石乡人民政府更改经营权登记簿错误一事，是土地所有权和使用权的争议，敦化市红石乡人民政府有权作出处理决定。二是此案在（2014）延中民四终字第204号民事判决中明确判决，申请更改经营权证登记簿记载错误的，不属于人民法院民事案件的受理范围，其应向行政部门申请解决。三是本案涉及的土地，还未下发承包经营权证，应由乡级人民政府管。综上，原审认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法公判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理认为，原审庭审中对各方当事人提交的证据已组织当事人进行质证，在此基础上所作的事实认定，证据充分，事实清楚，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，涉及本案土地的承包经营合同及台帐已在红石乡人民政府登记，但土地承包经营权证现未制作，未发给任何人。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款规定：“县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”，本案要解决的问题是红石乡人民政府对土地承包经营权证登记簿有无权力作出更改处理的决定，而不是土地所有权和使用权争议问题。因此，应适用《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款规定。依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条“农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正”的规定，应由县级以上人民政府作出更改处理决定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人胡淑梅的上诉理由及请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡淑梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 池哲龙
审判员 李彩莲
二〇一五年八月十九日
书记员 金愫瑛
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第178号
原告：邵红胜。
被告：钱跃伟。
被告：陈瑛。
本院在审理原告邵红胜被告钱跃伟、陈瑛民间借贷纠纷一案
中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈 惠
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第358号
原告温四清，男，生于1969年11月17日，汉族，居民。
委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告李明华，男，生于1965年8月23日，汉族，居民。
被告黄淑容，女，生于1967年8月22日，汉族，居民。
原告温四清诉被告李明华、黄淑容民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温四清诉称，2013年11月5日，被告声称做生意，急需资金周转，向其借款50万元，2013年12月24日向其借款20万元，并口头约定月利息6-7分。被告除支付少量利息外，以资金困难为由，未归还借款、支付利息。要求被告偿还借款70万元，并从2014年1月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告下落不明。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告身份证复印件、二被告户籍证明。2、蓬溪县赤城镇滨湖社区居民委员会证明一份。证明二被告下落不明。3、借条二张。证明借款事实。4、中国农业银行存款回单。证明通过农行打款46.5万元给被告李明华。5、贾小辉借记卡清单。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据庭审调查的情况，本案可确认以下事实：被告因做工程急需资金向原告借款，2013年11月5日、6日，原告通过中国农业银行向被告李明华账户转款两笔，分别是50000元、415000元，共计465000元。2013年11月5日，李明华向原告出具借条一张，载明：今借到温四清人民币现金伍拾万正，以房产作抵押。2013年12月25日，通过贾小辉的账户汇款186000元给李明华。李明华向原告出具借条一张，载明：今收到温四清人民币现金贰拾万元正。落款时间是2013年12月24日。原告诉称以上两笔借款被告支付其利息至2013年底，此后未再支付过利息。二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告间构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，双方应依法享有权利并履行义务。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原告要求被告自2014年1月1日起按银行同期贷款利率的4倍付息，无证据表明双方对利息有约定，故原告该诉讼请求不予支持。原告起诉后的期间可按相关规定计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告李明华、黄淑容偿还原告温四清借款本金70万元，并从2015年1月28日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告李明华、黄淑容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 卫
代理审判员 李丽霞
人民陪审员 孔 彦
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何 佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初708号
原告刘永军，男，1968年4月1日出生，汉族，职工，住土左旗。
委托代理人云拉团，女，1967年5月7日出生，蒙古族，系原告妻子。
被告张惠清（又名张慧琴，二荷花），女，1968年8月1日出生，汉族，个体，住土左旗。
原告刘永军与被告张惠清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人云拉团、被告张惠清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，被告向我借款55500元，当时以二荷花的名字写下50000元欠条，借款时口头约定5500元过两天就给，5500元未写进欠条，借款后我多次催要，被告一拖再拖，最后干脆拒接电话，无奈我诉至人民法院，请求法院判令被告给付我借款55500元及二分计算的利息计至还清借款时为止的利息，并令其承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对借款55500元的事实没有异议，原告曾经通过被告放赌债，利息是一毛钱，原告吃了不少利息，剩余50000元被告给原告写了借条，约定利息2分，5500元没有约定利息。被告认可向原告借款55500元，但是，被告现在实在没能力偿还，同意用价值60000元的白酒抵顶原告的借款。
经审理查明，2015年8月11日，被告张惠清向原告借款55500元，其中50000元被告给原告写下借条，约定借款利率为2%，另外5500元没有借条，二笔借款均未约定还款日期。后经原告多次催要借款，被告以没有能力偿还拒付。截止到2016年5月，被告欠原告借款本金55500元，利息为9000元（50000元×2%×9月），本息合计64500元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告张惠清向原告刘永军借款55500元事实清楚，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证；双方约定50000元借款利率2%并写下借条系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。为此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张惠清于本判决生效之日起一次性归还原告刘永军借款本金55500元，利息9000元，本息合计64500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396减半收取698元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一六年五月三日
书记员 张智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2588号
原告王胜泽。
原告孙兰秀。
二原告共同委托代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告赵钦印。
被告徐岩，男，成年，住临沂市兰山区平安路***号*号楼*单元***室。
本院在审理原告王胜泽、孙兰秀诉被告赵钦印、徐岩机动车交通事故责任纠纷一案，原告王胜铎于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王胜铎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王胜铎负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年三月二十一日
代书记员 崔丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3459号
原告：邵某某，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：赵洪灿，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告邵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于1987年经人介绍订婚，1988年4月11日在康驿乡民政部门登记结婚，1988年9月6日生一女儿李某乙，1989年1月2日生一儿子李某丙，现均已成家立业。由于双方订婚时年龄小，互不了解。婚后虽生活20多年，都是在争吵打闹中度过，被告迷恋于酒桌之中，酒后经常因琐事动手殴打原告。被告的行为对原告人身和心理都造成极大的伤害，夫妻之间没有一点感情可言。为此，诉至贵院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1988年4月11日，原、被告在汶上县康驿乡民政部门登记结婚，1988年9月6日生一女孩，取名李某乙，1989年1月2日生一男孩，取名李某丙，均已成年。后在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2015年10月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
以上事实，由常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记�婚已达27年之久，且婚后育有一子一女，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满冬利
二〇一五年十二月三日
书记员 张 鹏