wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初237号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牟某某，男，汉族，1991年1月29日出生，个体。
被告人张连君，男，1987年5月20日出生，黑龙江省依兰县人，汉族，初中文化，农民。户籍地黑龙江省依兰县，现住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯放火罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）229号起诉书，指控被告人张连君犯放火罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牟某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牟某某、被告人张连君到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张连君于2016年1月31日凌晨1时许，为了报复牟某某与卢某某，驾车窜至九台区东湖镇腰站村长石公路旁牟某某的岳父朱某某家，用打火机将院内停放的雪铁龙车壳点着。后又窜到东湖镇街里牟某某开的宏凯汽配厂，用打火机将修配厂门前的银色速腾轿车点着，银色速腾轿车燃烧后将旁边停放的红色速腾车左侧车体车漆烤掉，车辆钣金烤变形，后大火又将旁边停放的程力魏非载货专用作业车前脸烤变形。接着张连君又窜到东湖镇街里卢某某家，将屋内的天马牌摩托车点着，屋内部分物品被烧毁。经物价鉴定：银色速腾车损失价格为人民币19427元；红色速腾车损失价格为人民币2305元；程力魏非载货专用作业车损失价格为人民币506元；天马牌摩托车损失价格为人民币1200元。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人张连君的供述；被害人朱某某、牟某某、卢某某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、办案说明气象资料；鉴定意见：价格鉴定结论书；勘验笔录：现场勘验检查工作记录。
公诉机关认为，被告人张连君故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究被告人张连君的刑事责任。
被告人张连君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼原告人牟某某请求依法判令被告人张连君赔偿车辆损失共计人民币66800元。
被告人张连君答辩称，同意赔偿牟某某经济损失，但目前无力赔偿，待其刑满后赔偿。
经本院审理查明，被告人张连君于2016年1月31日凌晨1时许，酒后因琐事为了报复牟某某与卢某某，驾车到长春市九台区东湖镇腰站村长石公路旁牟某某的岳父朱某某家，用打火机将院内停放的雪铁龙车壳点着。又到东湖镇街里牟某某经营的宏凯汽车修配厂，用打火机将门前的吉A8EY**号银色速腾轿车点燃（车损价值人民币19，427.00元），该车燃烧后将旁边停放的吉A8FE**号红色速腾轿车左侧车体漆面烤毁，钣金变形（车损价值人民币2，305.00元），将吉A8DY**号程力威非载货专用作业车前脸烤变形（车损价值人民币506.00元）。接着张连君又来到东湖镇街里卢某某家，将租房户齐兆东停放在屋内的吉A4R8**号天马牌摩托车点着（车损价值人民币1，200.00元），屋内部分物品被烧毁。后又返回牟某某修配厂，见火燃起来，便找来朱某某一同救火，牟某某闻声赶到后报119火警，将火扑灭。
上述事实，被告人张连君在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、办案说明、气象资料；被害人朱某某、牟某某、卢某某的陈述；被告人张连君的供述；鉴定意见：九价认刑字2016075号价格鉴定结论书；勘验笔录：现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院还查明，被告人张连君放火造成附带民事诉讼原告人牟某某吉A8EY**号速腾轿车车损人民币19，427.00元，吉A8FE**速腾轿车车损人民币2，305.00元，吉A8DY**号程力威非载货专用作业车车损人民币506.00元，以上车损共计价值人民币22，238.00元。
上述事实，附带民事诉讼原告人牟某某当庭提供了车损照片等证据，经庭审举证、质证，被告人张连君无异议，可以作为本案的定案依据。
经询问卢某某及齐兆东，二人表示不提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人张连君故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张连君的行为已构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张连君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；放火后找人施救，尚未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。由于被告人张连君的犯罪行为给附带民事诉讼原告人牟某某造成的经济损失，合理部分应予赔偿。关于牟某某提出的，要求张连君赔偿其车损经济损失人民币66，800.00元，请求过高，应按照九台市价格认证中心出具的价格鉴定结论予以保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张连君犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年4月20日起至2022年4月19日止。）
二、被告人张连君一次性赔偿附带民事诉讼原告人牟某某吉A8EY**号速腾轿车车损人民币19，427.00元，吉A8FE**号速腾轿车车损人民币2，305.00元，吉A8DY**号程力威非载货专用作业车车损人民币506.00元，以上车损共计人民币22，238.00元（此款于判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人牟某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第514号
原告秦某某。
被告余某某。
本院在审理原告秦某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某负担。
代理审判员 马桂琴二〇一五年二月六日
书 记 员 侯 永 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2405号
上诉人（一审被告）赵林，1964年1月28出生，住黑龙江省克山县,公民身份号码×××。
被上诉人（一审原告）孔庆军，住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
委托代理人关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李卓成，公务员，住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
上诉人赵林因与被上诉人孔庆军、李卓成民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2016）黑0229民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵林上诉请求：撤销黑龙江省克山县人民法院（2016）黑0229民初696号民事判决，依法改判赵林与孔庆军、李卓成之间现存债务为225700元，其中利息25700元或裁定发回重审。事实和理由:一审判决认定事实不清，赵林与孔庆军之间现存的债务数额为200000元，并非一审判决认定的400000元，赵林已经履行了部分还款义务；一审审理程序存在瑕疵，不应适用简易程序，应当采用普通程序审理。
孔庆军辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。
李卓成辩称，赵林还款200000元与本案400000元是两笔借款，两笔借款之间没有关系。
孔庆军向一审法院起诉请求：1.要求赵林、李卓成偿还借款400000元,利息51400元及按2分利率至给付止；2.孔庆军因此借款所产生的差旅费、执行费等费用由赵林、李卓成承担；3.诉讼费由赵林、李卓成承担。
一审法院认为：赵林、李卓成承认孔庆军在本案中主张的事实，故对孔庆军主张的事实予以确认；但孔庆军关于差旅费的诉讼请求，因无证据证明不予支持。关于赵林提出的应偿还借款一半的主张，证据不足，不予支持；关于赵林提供银行转账凭证及提出孔庆军为他人借款做担保等已经偿还借款本金及利息的主张，孔庆军予以否认，赵林应另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决：赵林、李卓成于一审判决生效时给付孔庆军借款本金400000元，利息（其中从2016年1月12日起至2016年7月25日的利息为51400元；自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息按双方约定的月利率2分计算）及实际执行等费用。案件受理费8071元，减半收取4035.5元;保全费2777元，合计5439.5元，均由赵林、李卓成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:2016年1月12日赵林、李卓成共同向孔庆军借款400000元，并于2016年6月6日为其出具借条。赵林称2016年3月30日已偿还孔庆军200000元借款，并出示汇款凭证加以证明，孔庆军称收到赵林汇款200000元，但这是2016年1月18日发生的另一笔借款，并出示汇款凭证加以证明，赵林又称2016年1月18日孔庆军虽然汇款到赵林账号上，但这是李卓成向孔庆军借款，并非赵林借款，孔庆军对此予以否认。李卓成在一审开庭及二审第一次法庭调查时均称孔庆军2016年1月18日汇款是其与赵林共同经营所用，并主张该笔汇款与涉案借款无关，在二审第二次法庭调查时李卓成又改称该笔汇款系自己与孔庆军之间的借款，与赵林无关。
本院认为，本案中赵林、李卓成向孔庆军借款400000元事实清楚，双方因此而建立的借贷关系系其真实意思表示，合法有效。赵林、李卓成未能偿还借款本息，应承担还款责任。赵林虽主张2016年3月30日已偿还涉案款项中的200000元，但其在2016年6月6日为孔庆军补写借条时并未在借款总额中扣除此款，其主张有违日常生活经验，不符合民间借贷交易习惯，本院不予确认。李卓成对2016年1月18日孔庆军汇款是否为其与赵林的共同借款陈述前后矛盾，李卓成的陈述不具有证明力，本院不予采信。一审法院适用简易程序审理本案并无不当，符合法律规定。赵林的上诉主张本院不予采纳。
综上所述，赵林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4035.5元，保全费2777元，合计6812.5元，由赵林、李卓成负担；二审案件受理费4686元，由赵林负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 阮少莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第4-1号
申请执行人：高雪梅。
被执行人：毕国良。
本院在执行高雪梅与毕国良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人高雪梅依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城于民初字第187号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 韩世林
审判员 宋晓萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1836号
申请执行人黄某甲，男，1934年2月8日出生，汉族，自由职业，住泉州台商投资区。
被执行人黄某乙，男，1970年12日22曰出生，汉族，公司，住泉州台商投资区。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙赡养关系纠纷一案的（2011）惠民初字第3181号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2011）惠民初字第3181号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 傅泽伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1099号
申请执行人李俊梅，女，43岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人张云生，男，50岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
李俊梅申请执行张云生民间借贷纠纷一案，申请执行人李俊梅据此向本院申请强制执行，要求被执行人张云生履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月4日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张云生在银行的存款20000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十月五日
书记员 李俊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初584号
原告孙某，男，汉族，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。
被告：兰州某某地暖工程有限公司，住兰州市安宁区。
法定代表人：刘某，该公司经理。
孙某与兰州众某地暖工程有限公司（以下简称兰州众某）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判令兰州某某立即支付孙某劳务费39000元，逾期利息5403元（按照央行同期贷款利率4.75%/年自出具结算单之日起暂计算至2018年2月7日），共计44403元；2、本案诉讼费由兰州某某承担。
本院经审查认为，孙某向本院提供兰州某某的住所兰州市安宁区万新南路21*号（民居花苑2号楼），本院以法院专递的方式邮寄送达，因无人签收被退回。后本院前往孙某向本院提供兰州某某的住所兰州市安宁区万新南路兰州21*号（民居花苑2号楼）处送达，查无该公司，2018年4月13日限孙某5天内提供新的送达地址，其逾期不提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回孙某的起诉。
案件受理费910元，实际减半收取计455元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 史兰英
二〇一七年四月二十六日
书记员 李嘉茼
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1688-1号
申请执行人上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场１幢４０２室，组织机构代码:05833701-X。
法定代表人阮维群，总经理。
被执行人戴关云，男，1974年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人上虞市虞慈物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞民初字第1305号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人戴关云在（2016）浙0604执1688号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人戴关云银行存款人民币1082元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 靖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1633号
原告：成万长，男，1973年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市万隆置业有限公司。住所地：焦作市丰收路新庄村废旧市场门口。
法定代表人：刘建保，经理。
委托诉讼代理人：李坤，男，1984年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。系公司销售部经理。
委托诉讼代理人：申彦海，河南正乾坤律师事务所律师。
本院在审理原告成万长诉被告焦作市万隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告成万长于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成万长的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成万长撤诉。
本案诉讼费534元，减半收取为267元，由原告成万长负担。
审判员 李 艳
二〇一六年十月八日
书记员 侯明杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第521号
原告厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行，住所地厦门市翔安区新圩镇新霞南路185号。
负责人杜健全，行长。
委托代理人郑满水、黄志雄，职员。
被告黄等水，男，1974年9月23日出生。
被告蔡清汉，男，1976年12月16日出生。
被告叶地，男，1981年1月23日出生。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行与被告黄等水、蔡清汉、叶地金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行于2015年4月9日向本院申请撤回对被告黄等水、蔡清汉、叶地的起诉。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行撤回对被告黄等水、蔡清汉、叶地的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一五年四月九日
书记员（代） 林惠梅
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5199号
原告李某英，女，1975年8月26日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告江某雄，男，1974年10月6日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
本院在审理原告李某英与被告江某雄离婚纠纷一案中，原告李某英在开庭后认为为了两个子女更好地生活，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告李某英申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某英撤回起诉。
受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告李某英负担。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 林泽霖
人民陪审员 郭爱斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑毓雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1600号
原告伍洪伟，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托代理人莫逗道，广东云新律师事务所律师。
被告黄勇海，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告伍洪伟诉被告黄勇海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由审判员邵雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍洪伟的委托代理人莫逗道到庭参加诉讼，被告黄勇海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍洪伟诉称，2012年7月28日，被告黄勇海以资金周转困难为由向原告伍洪伟借款5000元，约定借款期限为半年，被告收到借款后，立下借据交由原告收执；2012年8月6日，被告黄勇海又以资金周转困难为由向原告伍洪伟借款10000元，约定借款期限为半年，被告收到借款后，立下借据交由原告收执。借款后，经原告多次催讨无果，为此特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄勇海清偿借款本金15000元及利息（从起诉之日起至付清日止，按银行贷款利率计算利息）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄勇海无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭予以质证。
经审理查明，原告伍洪伟与被告黄勇海是朋友关系。2012年7月28日，被告黄勇海以资金周转困难为由向原告伍洪伟借款5000元，约定借款期限为半年，被告收到借款后，立下借据交由原告收执，借据载明：“现黄勇海，因资金周转有困难向伍洪伟借到现金（人民币）大写零拾零万伍千零佰元零角分，小写：￥5000元。借款日期：2012年7月28日，保证还款日期：2013年1月28日，借款人：黄勇海，身份证号码XXX，2012年7月28日”。2012年8月6日，被告黄勇海又以资金周转困难为由向原告伍洪伟借款10000元，约定借款期限为半年，被告收到借款后，立下借据交由原告收执。借据载明：“现黄勇海，因资金周转有困难向伍洪伟借到现金（人民币）大写零拾壹万零千零佰元零角分，小写：￥10000元。借款日期：2012年8月6日，保证还款日期：2013年2月6日，借款人：黄勇海，身份证号码XXX，2012年8月6日”。借款后，经原告多次催讨无果，遂于2016年12月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，因被告于2016年12月26日已经偿还了借款本金5000元给原告，为此，原告变更请求：1、要求被告黄勇海清偿借款本金10000元及利息（从起诉之日起至付清日止，按银行贷款利率计算利息）给原告；2、本案受理费由被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告黄勇海先后于2012年7月28日和2012年8月6日分别向原告伍洪伟借款5000元和10000元，两次合计借款15000元，有原告提供被告黄勇海签名的借据证实，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告于2016年12月13日向本院提起诉讼后，被告黄勇海于2016年12月26日偿还了借款本金5000元，尚欠借款本金10000元。被告没有按照约定履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。现原告要求被告清偿借款本金10000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，和第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院支持”的规定，由于原告与被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故此，原告要求被告从起诉之日即2016年12月13日起至还清借款之日止按照银行借贷利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄勇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勇海应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金10000元及利息（从起诉之日即2016年12月13日起至还清借款之日止按照银行借贷利率计算）给原告伍洪伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，由被告黄勇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邵雄飞
二〇一七年一月十九日
书记员 黄永玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1232号
上诉人（一审被告）潘明军。
委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）田阳金百林水泥有限责任公司。
法定代表人赵铁男，该公司经理。
委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
上诉人潘明军因与被上诉人田阳金百林水泥有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人潘明军及其委托代理人罗敏，被上诉人田阳金百林水泥有限责任公司的委托代理人韦良峰、黄潘羽到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人潘明军于2016年8月26日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人潘明军在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人潘明军撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潘明军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周荣参
审 判 员 邓梅君
代理审判员 李定壬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗 丹
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审249号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：史忠良，男，汉族。身份证号：1328271963********。
地址：霸州市霸州镇王各庄村225号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】霸011号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】霸011号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 张立杰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第587号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人范诗雨，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系职员。
被告陈彦欧，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘德军，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告赵玉超，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告肖永亮，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告郑丽娜，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告陈彦欧、刘德军、赵玉超、肖永亮、郑丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告被告陈彦欧、刘德军、赵玉超、肖永亮、郑丽娜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈彦欧因购买大棚等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2009年7月10日双方签订一份借款合同，按合同约定，借款金额为80,000元，利率9‰，至2012年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由担保人被告刘德军、赵玉超、肖永亮、郑丽娜为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的被告刘德军及担保人被告刘德军、赵玉超、肖永亮、郑丽娜未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老大房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告陈彦欧给付借款本金80,000元及利息。并请求法院判令被告刘德军、赵玉超、肖永亮、郑丽娜对被告陈彦欧给付借款本息负连带偿还责任。
被告陈彦欧、刘德军、赵玉超、肖永亮、郑丽娜未提供答辩。
经审理审明，2009年7月10日，原告与被告陈彦欧签订担保借款合同。借款金额80,000元，月利率9‰，借款期限自2009年7月10日起至2012年6月20日止，担保人刘德军、赵玉超、肖永亮、郑丽娜对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，被告陈彦欧未偿还。原告诉至法院要求被告陈彦欧、刘德军、赵玉超、肖永亮、郑丽娜承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陈彦欧、刘德军、赵玉超、肖永亮、郑丽娜经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告陈彦欧、刘德军、赵玉超、肖永亮、郑丽娜签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。被告陈彦欧尚欠原告借款本金80，000元及利息，被告刘德军、赵玉超、肖永亮、郑丽娜对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告陈彦欧还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000元；
二、被告陈彦欧给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算方法：自2009年7月9日起至本判决生效之日止，按月利率9‰计算）
三、被告刘德军、赵玉超、肖永亮、郑丽娜对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1622号
申请执行人：魏忠炎，男，汉族，个体户。
被执行人：鞍山东大建筑工程有限公司，现住鞍山市铁东区一街道。
申请执行人魏忠炎与被执行人鞍山东大建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第2579号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款29700.00元、公告费600.00元，违约金8410.00元，案件受理费376.50元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。本院于2015年4月15日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年九月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1622号申请执行人：魏忠炎，男，汉族，个体户。被执行人：鞍山东大建筑工程有限公司，现住鞍山市铁东区一街道。申请执行人魏忠炎与被执行人鞍山东大建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第2579号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款29700.00元、公告费600.00元，违约金8410.00元，案件受理费376.50元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。本院于2015年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年九月二十一日书记员  马利强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9745号
罪犯张涛，山东省兖州市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年9月5日作出了（2011）济中区刑初字第175号刑事判决，以被告人张涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，执行机关山东省济宁监狱指派干警贾青、张宏业，济宁市人民检察院指派检察员牛福成到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，济宁市兖州区鼓楼街道办事处南环社区居民委员会与济宁市兖州区鼓楼街道办事处民政办公室出具的证明证实，张涛的母亲没有经济收入，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2019年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执恢79号
申请执行人：谭朝林，男，汉族，生于1949年5月21日，住四川省仪陇县。
被执行人：罗靖，女，汉族，生于1982年5月17日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3415号民事判决书，于2016年2月20日向被执行人罗靖发出执行通知书，责令被执行人罗靖限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗靖在四川仪陇农村商业银行股份有限公司观紫支行6210331110020780579账户存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹庆福
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3864号
上诉人（原审被告）：新蒲集团冀唐建设有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路69号。
法定代表人：王麦对，该公司董事长。
委托代理人：钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：张林明，农民。
委托代理人：刘东涛，河北三安律师事务所律师。
上诉人新蒲集团冀唐建设有限公司因与被上诉人张林明建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新蒲集团冀唐建设有限公司委托代理人钱勇、王玉莲，被上诉人张林明及委托代理人刘东涛到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
上诉人新蒲集团冀唐建设有限公司上诉请求：一、请求依法撤销（2016）冀0202民初442号民事判决书，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人张林明承担。事实和理由：一、一审判决上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率支付被上诉人自2014年8月7日起至2016年4月6日止的利息，数额过高且无任何法律依据。二、一审判决上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率向被上诉人支付利息，明显超出被上诉人的实际损失，依法应当予以减少。三、一审中被上诉人明确表示放弃欠条中违约利息索要，对案件的本金认可，但对利息不予认可。
被上诉人张林明辩称，一、没有任何证据表明被上诉人曾经放弃过上诉人出具欠条之前的利息，因为欠条明确的是拖欠本金，并不包含利息。二、被上诉人要求上诉人支付利息有法律依据。3、原判支持被上诉人的于法有据。
张林明向一审法院起诉请求：判决新蒲集团冀唐建设有限公司支付工程款人民币350000元、加付1.67年利息35946.74元，共计人民币385946.74元。全部诉讼费用由新蒲集团冀唐建设有限公司承担。
一审法院审理认为：张林明称2013年7月3日至2014年8月6日，张林明带领工人在新蒲集团冀唐建设有限公司位于路南区的荷花盛世二期从事主体木工工程，于2014年8月6日完工交付。2015年8月12日，新蒲集团冀唐建设有限公司为张林明打下拖欠张林明工人工资750736元《欠条》一张，双方约定了于两个月内先给付40万元，剩余部分春节前付清。该40万元欠款在（2016）冀0202民初167号案件中予以解决，张林明针对剩余部分欠款35万元诉至法院。对欠款事实新蒲集团冀唐建设有限公司予以当庭确认，予以认可。张林明如约于2014年8月6日完成建筑施工义务，且无其他违约行为，新蒲集团冀唐建设有限公司亦应当如约支付张林明剩余工程欠款35万元。新蒲集团冀唐建设有限公司自张林明交付完工之日起一直未能如约支付工程款，应当承担相应的违约责任，故对张林明诉请中利息的主张，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定判决如下：被告新蒲集团冀唐建设有限公司于判决生效后十日内给付原告张林明欠款350000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张林明自2014年8月7日起至2016年4月6日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7089元，减半收取3544.5元，由被告新蒲集团冀唐建设有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对张林明主张的利息起止时间认定为自2014年8月7日起至2016年4月6日止的利息，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。因2015年8月12日，新蒲集团冀唐建设有限公司与张林明双方就新蒲集团冀唐建设有限公司未付工程款达成一致协议，并形成了“欠条”，该“欠条”应视为对工程款的最后确认，故对被上诉人张林明主张的利息也应以双方对工程款的最后确认时间2015年8月12日为起算点，一审法院以2014年8月7日作为计算利息的起点尚有不妥，应予纠正。
本院认为：根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对上诉人新蒲集团冀唐建设有限公司主张一审判决利息起算时间不妥，予以支持，但对其上诉主张不应按照中国人民银行同期同类贷款利率支持被上诉人，因于法无据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初442号民事判决；
二、新蒲集团冀唐建设有限公司于本判决生效后10日给付张林明欠款350000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付张林明自2015年8月12日起至2016年4月6日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3544.5元，其中3005.5元由新蒲集团冀唐建设有限公司负担，其中539元由张林明负担；二审案件受理费7089元，其中6550元由新蒲集团冀唐建设有限公司负担，其中539元由张林明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 田美慧
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初2018号
原告修治国，男，1972年生，汉族，职业农民。
被告中亚石油有限公司，住所地肇州县永乐镇太丰村。
法定代表人邓胜明，职务总经理。
原告修治国与被告中亚石油有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告修治国撤回起诉。
案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈海燕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第803号
罪犯薛利峰，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一一年九月三十日作出（2011）济刑一初字第15号刑事判决，认定被告人薛利峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯薛利峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛利峰的悔改表现，有罪犯薛利峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯薛利峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯薛利峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1305号
罪犯卢立峰（化名老李），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出(2010)滕刑初字第392号刑事判决，以被告人卢立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九十万元（刑期自2009年12月17日起至2024年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2291号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1163号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯卢立峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯卢立峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯卢立峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2001年5月16日该犯因犯盗窃罪被山东省东营市中级人民法院判处有期徒刑五年；2006年7月3日因犯破坏易燃易爆设备罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年4月29日被减刑释放。
本院认为，罪犯卢立峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢立峰减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月17日起至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第797号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年9月19日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，工人，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月25日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）715号起诉书指控被告人杨某某故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年6月1日0时30分许，被告人杨某某在漳州市芗城区浦南镇布坑村龙前社三宝公寓楼下与柯某某谈话时，因被害人王某某误会其要欺负柯某某，双方发生纠纷并引发互殴。被告人杨某某用拳头击打被害人王某某的头、面部致其受伤。经法医鉴定，被害人王某某双侧鼻骨、右上颌骨额突粉碎性骨折，左上颌骨额突、鼻中隔前部骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年6月4日，被告人杨某某主动到公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人杨某某刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人杨某某量刑，可适用缓刑。
另查明，经调解，被告人杨某某赔偿了被害人王某某经济损失，取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某的陈述；证人柯某某、陈某某的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0441号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；归案经过说明；户籍证明；调解协议书、领条、谅解书；前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十一月五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1506号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
被告:付朗，男，汉族、，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告付朗借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1506号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。被告:付朗，男，汉族、，住湖北省鄂州市鄂城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告付朗借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十四日书 记 员  李舒鸿
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1850-1号
申请执行人曹枝梅。
申请执行人刘贵华，（系曹枝梅丈夫）。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人周文，该公司经理。
曹枝梅、刘贵华申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。
本院于2016年6月17日作出的（2016）内0802执字第1850号民事裁定书，冻结了被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司的银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司在你行元存款的冻结（账号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年十月九日
书记员 郭宁洁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初146号
原告黎超群，男，1953年5月23日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人李健平、ＸＸ婧，均为广东金硕律师事务所律师。
被告陈伟国，男，1980年12月21日出生，汉族，住江门市新会区。
原告黎超群（下称原告）诉被告陈伟国（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健平到庭参加诉讼，被告陈伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项6832.94元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，陈求杰要在江门市新会区会城梅江上南洋村1巷6号盖民房，该民房由被告陈伟国以包工包料的方式进行承建。由于盖房需要搭棚架（排山），被告陈伟国便委托原告黎超群进行搭棚架，并约定在施工完工后向原告黎超群支付工程款。在施工过程中，原告黎超群已按约定搭设相关棚架。2016年9月，楼房已顺利完工，但被告陈伟国一直未向原告黎超群支付工程款，2016年9月，被告陈伟国确认拖欠原告黎超群款项6832.94元。但是经过原告黎超群多次催收，被告陈伟国仍然未支付该款项。综上，为了维护原告的合法权益，请法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃主张利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：对数单1份，证明被告拖欠原告款项的事实。对于上述证据，被告未提出质证意见，亦未有相反证据推翻证明结论，故本院予以采纳并在卷佐证。
被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告承接案外人陈求杰在江门市新会区会城梅江上南洋村1巷6号的民房建设工程，被告承接该工程后，为进行建设工程，委托原告对上述五层半民房进行搭棚架工程。原告依约搭设相关棚架并于2016年9月完工，然而被告未支付相应的工程款。后经原、被告双方对账确认，被告确认拖欠原告工程款6832.94元。
本院认为，本案立案时案由是建设工程施工合同纠纷，但经审理查明，被告将其承包的工程部分项目分包给原告，故本案案由应变更为建设工程分包合同纠纷。原、被告双方口头达成协议，由原告为被告承接的房屋建设工程进行搭棚架，双方之间形成了实际上的建设工程分包合同关系。无论原告有无相应的民房建设资质，不影响原、被告之间的合同关系的成立、生效。原告按照约定完成了棚架搭建工程，已按约定完成合同义务，被告也确认了原告完成的工程量为6832.94元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告诉请被告陈伟国支付工程款6832.94元，依法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告陈伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟国应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款6832.94元给原告黎超群。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一七年三月三日
书记员 伍颖瑜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1011号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市黄浦区滇池路74号三楼。
法定代表人祝树民，该司董事长。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被告刘苏琴，女，汉族，1980年1月7日出生。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告刘苏琴借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。后又组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人郝嘉欣两次开庭均到庭参加了诉讼；被告刘苏琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2015年1月20日，原、被告签订了一份额度为9万元的《信用贷款额度申请和使用合约》。原告按约放款后，被告未按约定还款，至2015年6月15日，被告拖欠原告多期本息未付。现原告诉至法院，1、要求被告归还借款本金88017.27元、利息8015.28元、滞纳费5059.96元（利息、滞纳费暂计算至2015年8月26日），并自2015年8月27日起至实际清偿之日止，按月利率1.6%支付利息，按逾期归还贷款部分的日万之五的标准支付滞纳费）；被告支付原告为本次诉讼支付的律师费1770元。
被告刘苏琴未作答辩。
经审理查明：2015年1月16日，被告向原告申请信用贷款。同年1月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《信用贷款额度申请和使用合约》。合约载明：甲方同意向乙方提供贷款额度为9万元用于家装；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：刘苏琴，账号：62×××48）内；乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。
合同订立后，原告于2015年1月21日向被告指定账户发放了9万元借款，并扣收了动用费3330元。此后被告并未按约定的期限及数额还款。至2015年6月15日，被告拖欠原告本金88017.37元，利息4681.68元，滞纳费1820元。
因被告未按时还款，原告与江苏德序律师事务所签订委托代理合同，委托江苏德序律师事务所向本院提起诉讼。该合同约定的律师服务费为1770元。
以上事实由信用贷款表、信用贷款额度申请和使用合约、委托代理合同、律师费发票、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款本息。现被告未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。但原告在发放贷款时，扣收了动用费3330元，该部分应当视为原告发放本金减少的部分，故被告应当归还的借款本金应当为84687.37元。原告现主张的2015年6月15日后的利息标准及滞纳费标准，明显高于同期法定贷款利率标准，本院依法调整为利息、滞纳费总和为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。
因被告违约致原告采取诉讼方式向被告催要借款本息，故依约被告应当承担原告为此支付的律师费1770元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘苏琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金84687.37元及利息、滞纳费（计算至2015年6月15日利息为4681.68元，滞纳费1820元，并自2015年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息和滞纳费总和）。
二、被告刘苏琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2207元、保全费1070元，合计3277元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 陶 萍
二〇一五年十二月九日
见习书记员 梁 晨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5929号
原告北京夏都融侨贸易有限公司，住北京市延庆区延庆镇妫水南街8号。
法定代表人李燕，总经理。
委托代理人王超，北京市征信律师事务所律师。
被告贺凤兰，女，1966年6月4日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇服务所法律工作者。
本院在审理原告北京夏都融侨贸易有限公司与被告贺凤兰房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需以另案审理为依据中止审理，原告北京夏都融侨贸易有限公司于2016年12月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都融侨贸易有限公司申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都融侨贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京夏都融侨贸易有限公司负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范佳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初865号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人丁某某，汉族，户籍在安徽省宿州市埇桥区符离镇褚庄村山后二组62号,暂住上海市杨浦区。辩护人沈吴喆，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕842号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人丁某某及其经上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人沈吴喆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日5时18分许，被告人丁某某至本市杨浦区辽源西路XXX号二楼东方网点网吧内，乘被害人汪某某熟睡之际，窃得汪放在身边电脑桌上价值人民币4500元的苹果iPhone6sPlus16G手机1部。2016年7月19日，被告人丁某某被民警抓获。上述事实，被告人丁某某及其辩护人沈吴喆在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪某某的陈述，证人全某某的证言及辨认笔录，案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，发票、上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的“工作情况”、“归案情况说明”，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人丁某某的行为已构成盗窃罪。被告人丁某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人丁某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人丁某某退赔违法所得人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十月十三日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾执恢字第5-4号
申请执行人:廖义明，男，汉族，1965年1月25日出生，住江西省抚州市金巢经济开发区。
被执行人：江西省山峰实业有限公司。住所地：江西省南昌市八一大道。
被执行人：玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司，住所地：江西省金溪县工业园区。
被执行人：江西省海星实业有限公司，住所地：江西省南昌市省政府大院。
被执行人：熊伟，男，汉族，1968年5月6日出生，系江西省山峰实业有限公司法定代表人。
被执行人：章海峰，男，汉族，1966年9月4日出生，住所地：江西省贵溪市，系江西省海星实业有限公司法定代表人。
被执行人：郑敏华，男，汉族，1971年1月4日出生，住所地：江西省抚州市金溪县，系玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司法定代表人。
被执行人：蒋鸿华，男，汉族，1973年9月23日出生，住所地：江西省上饶市上饶县。
被执行人：刘小莲，女，汉族，1977年9月18日出生，住所地：江西省抚州市南丰县琴城镇。
被执行人：傅美荣，女，汉族，1969年10月2日出生。
根据南昌市中级人民法院的指定，本院于2012年12月7日依法对申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人江西省山峰实业有限公司、玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司、江西省海星实业有限公司、熊伟、章海峰、蒋鸿华、刘小莲、郑敏华、傅美荣借款担保合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖本案抵押和查封的财产并进行了价值评估，后因债权转让，本院于2014年3月15日依法裁定变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人，原申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行权利、义务由其继受，因执行期限届满，本院于2014年12月12日依法终结了本案的本次执行程序。
中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司继受本案权利后，于2015年4月1日将本案全部债权转让给廖义明，廖义明向本院申请变更其为本案申请执行人的同时，提出申请恢复对案件的执行，要求对被执行人玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司提供担保借款的抵押物和查封的被执行人傅美荣名下的两套房产及车库进行评估拍卖，以清偿其享有的债权。经审查本院依法裁定变更廖义明为本案申请执行人同时恢复案件的执行，并裁定评估、拍卖了被执行人玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司提供担保借款的抵押物【公司位于江西省金溪县工业园区X区的厂房、土地（房产证号为：金房权证XXXX秀谷字第XXXXX**号，建筑面积5039.64㎡，金房权证XXXX秀谷字第XXXXX**号，建筑面积2500.25㎡，他项权证号为：金溪县房秀谷镇他字第XXXXXXX号，土地使用权证号为：金工国用（XXXX）第010号，土地总面积32840㎡】和查封的被执行人傅美荣（身份证号：362XXXXXXX）与被执行人郑敏华（身份证号：362XXXXXXX）名下共有的位于金溪县秀谷东大道锦绣华城XX号楼X单元XXX房及X号车库（房产权证号：金房权证XXXX秀谷字第XXXXX**号，建筑面积139.38㎡，金房权证XXXX秀谷字第XXXXX**号，建筑面积12.77㎡）。其中被执行人玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司所有的位于江西省金溪县工业园区X区的厂房、土地由申请执行人廖义明以1250万元最高价竞得抵偿其相应债权；被执行人傅美荣与郑敏华名下共有的位于金溪县秀谷东大道锦绣华城XX号楼X单元XXX房及X号车库经三次拍卖均无人报名参与竞买流拍，申请执行人廖义明向本院申请以第三次拍卖保留底价35万元抵偿其相应债权。鉴于本案尚未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省山峰实业有限公司、玫罗兰（江西）轻纺发展有限公司、江西省海星实业有限公司、熊伟（身份证号：XXXXXXXXX）、章海峰（身份证号：360XXXXXXXX）、郑敏华（身份证号：362XXXXXXXXX）、蒋鸿华（身份证号：362XXXXXXX）、刘小莲(身份证号：362XXXXXXX)、傅美荣（身份证号：362XXXXXXX）的银行存款415万元，若银行存款不足则扣留、提取相应的收入或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：蔡小贞
审判员 ：董兴强
审判员 ：左莉娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：朱光德
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第250号
罪犯李文博。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○○六年九月十三日以被告人李文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，2009年6月4日被裁定假释，假释考验期限至2011年11月2日。山东省招远市人民法院于二○一三年五月十五日作出（2012）招刑初字第161号刑事判决，以被告人李文博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2012年1月7日起至2015年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑6个月6天，已兑现记功奖励一次，分级处遇为二级严管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李文博减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李文博在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李文博的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李文博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文博减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第404-1号
申请人冯军统，居民。
被执行人周西洋，农民。
被执行人韩勋良，农民。
被执行人ＸＸ文，农民。
关于申请人冯军统诉被执行人周西洋、韩勋良、ＸＸ文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）邳铁民初字第1021号民事调解书。该调解书主文中载明：“一、被告周西洋偿还原告冯军统借款本金20万元，利息5万元，合计25万元，于2014年1月1日前偿还10万元，于2014年2月8日前偿还5万元，余款10万元于2014年5月1日前还清。如一期不付，原告可就未履行部分申请执行。二、被告韩勋良、ＸＸ文对上述债务负连带责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告冯军统负担。”
2014年8月3日，申请人冯军统以被执行人周西洋、韩勋良、ＸＸ文未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0404号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘明浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04472号
原告刘晓其。
委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人李敏，湖南成法律师事务所律师。
被告许楚城。
本院在审理原告刘晓其诉被告许楚城房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘晓其于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓其撤回起诉。
本案受理费1978元，因撤诉减半收取989元，由原告刘晓其负担。
审判员 唐琳
二〇一五年一月十五日
书记员 周宇
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1003号
原告燕新玉，男，1958年9月5日出生，汉族。
被告高向前，男，1975年1月28日出生，汉族。
委托代理人王长穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告燕新玉与被告高向前买卖合同纠纷一案中，原告燕新玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕新玉负担。
审判员 陈兆丰
二〇一五年八月三日
书记员 郑佩佩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第3106号
原告承德市京磐建筑器材有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟马架子村。
法定代表人郭学安，职务董事长。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告隆化景怡建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城大街。
法定代表人白崇会，职务总经理。
原告承德市京磐建筑器材有限公司与被告隆化景怡建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告承德市京磐建筑器材有限公司的委托代理人祁浩庭参加了诉讼，被告隆化景怡建筑安装工程有限公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告隆化景怡建筑安装工程有限公司与原告签订《建筑器材租赁合同》，被告承租原告建筑器材。合同约定了双方的权利和义务。合同签订后原告按合同约定向被告提供建筑器材，但被告未按合同约定支付租金。至2014年10月31日被告欠原告租赁费595504.40元，租赁物损坏维修赔偿费1795.00元，按合同应支付违约金1270980.49元。未退还租赁物丝杠15套、三米木架板20块，价值1575.00元。支出律师代理费30000.00元。为维护原告合法权益诉至法院，一、要求被告给付原告租金595504.40元、损坏租赁物赔偿费1795.00元；二、要求被告返还租赁物丝杠15套、三米木架板20块或支付赔偿费1575.00元，并自2014年11月1日起向原告每日支付租金11.20元至返还租赁物之日止；三、要求被告给付逾期付款违约金178651.32元及追索债务所发生的费用30000.00元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1、2012年6月20日原、被告签订的《价值器材租赁合同》，证明原、被告存在租赁合同关系。2、租赁物品出库明细表24页、租赁物品退回明细表32页，证明被告租赁原告建筑器材的种类、数量、使用时间及尚未退还的租赁物种类和数量。3、委托代理合同，证明原告为实现债权支付律师代理费30000.00元。
被告隆化景怡建筑安装工程有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审确认，原告提交的1-3号证据真实合法，且与本案具有关联性，可以作为本案证据。
通过上述证据，本院查明如下事实，2012年6月20日，被告隆化景怡建筑安装工程有限公司与原告承德市京磐建筑器材有限公司签订《建筑器材租赁合同》一份，合同约定，由原告向被告提供建筑器材，租赁期限自2012年6月20日至2013年12月31日，每月月底前双方对当月发生的租金进行核对。次月10日前结算上月租金，迟延支付租金按欠付租金总额的日5‰支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了建筑器材。被告未按约定支付租金。至2014年10月31日，被告欠付原告租赁费595504.40元。未退还租赁物丝杠15套、三米木架板20块，丝杠单价25.00元、三米木架板单价60.00元，总价值1575.00元。退还租赁物中352套U托螺母丢失、50套扣件螺母丢失，应赔偿维修费1795.00元。未退还租赁物日租金11.40元。2015年2月13日给付租金100000.00元。
本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》，不违反法律规定，应认定有效。原告向被告提供建筑器材，被告应按合同约定支付租金，对损坏丢失租赁物应予赔偿。原告要求被告给付租金、赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。虽然原、被告在合同中约定按欠付租金的日5‰计算违约金标准过高，但原告在诉讼请求中已将违约金减至178651.32元。原告要求被告支付违约金178651.32元、追索债权费用30000.00元的请求适当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆化景怡建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市京磐建筑器材有限公司租金495504.40元、违约金178651.32元、实现债权费用30000.00元、维修费用1795.00元，合计705950.72元。
二、被告隆化景怡建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告承德市京磐建筑器材有限公司丝杠15套、三米木架板20块，并自2014年11月1日起向原告每日支付租金11.20元至返还租赁物之日止，逾期未返还折价赔偿原告1575.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 谢国庆
人民陪审员 杨成华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 顾糠钰
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十二条【租凭物的保管】承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百五十三条人民法院裁定准许财产保全后，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆市金林经济贸易中心。
法定代表人：李辉，该公司经理。
委托代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市庆大经济贸易（集团）公司。
法定代表人：王汉民，该公司经理。
委托代理人：孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：大庆高新物业管理有限公司。
法定代表人：田士奇，该公司总经理。
再审申请人大庆市金林经济贸易中心（以下简称金林中心）、大庆市庆大经济贸易（集团）公司（以下简称庆大经贸公司）因与被申请人大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）建设用地使用权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金林中心、庆大经贸公司申请再审称：一、（2010）庆高新民初字第967号民事判决生效后，本案诉争土地已经执行到金林中心名下。高新物业公司以案外人提出异议，应当向上级法院提出再审申请，一审法院裁定程序违法。二、案外人高新物业公司诉求其享有2196平方米土地使用权并划定四至范围，而一审法院却否认金林中心与庆大经贸公司全部的协议内容，驳回金林中心全部诉讼请求，属于遗漏及超出诉讼请求。三、金林中心获得争议土地前已经尽到应尽的注意义务，属于《物权法》规定的善意取得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为，一、关于一审程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”。本案中，高新物业公司认为（2010）庆商民初字第967号民事生效判决侵害其权益，向大庆市高新技术产业开发区人民法院提出异议。经该院院长提交审判委员会讨论认为，高新物业公司提出的异议成立，决定对本案再审，上述程序符合法律规定，申请人关于一审程序违法的申请理由不成立。
二、关于一审法院判决是否遗漏或者超出诉讼请求的问题。根据原审查明的事实，金林中心与庆大经贸公司签订的债务清偿协议书所涉的土地使用权系庆大经贸公司的子公司庆大房地产开发经营公司享有。因庆大经贸公司无权处分其子公司享有的土地使用权，故金林中心依据其与庆大经贸公司签订的协议主张取得诉争4110.73平方米土地使用权的诉讼请求不能得到支持。原审法院据此驳回金林中心公司的诉讼请求并不属于遗漏或超出诉讼请求。
三、关于金林中心是否属于善意第三人的问题。首先，涉案土地系登记在庆大房地产开发经营公司名下，庆大经贸公司与金林中心的债务清偿协议中，庆大经贸公司作为处分人，其既不属于涉案土地的实际权利人，也不属于登记的权利人。其次，金林中心持有的涉案土地使用权登记证书系依据（2010）庆高新民初字第967号法律文书办理的，现（2010）庆高新民初字第967号法律文书已被撤销。因此，金林中心并不具备善意取得的受让人的法律地位。
综上，金林中心、庆大经贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大庆市金林经济贸易中心、大庆市庆大经济贸易（集团）公司的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 牟红滨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李龙杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审65号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人牟显富，男，1956年7月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3047号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年11月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3047号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年6月20日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2016]3047号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建房屋的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书；8.行政处罚听证告知书；9.行政处罚决定书；10.催告书；11.送达回证一组；12.被执行人身份证复印件。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条。
被执行人辩称，2003年，我建设房屋用于培植木耳。2008年左右，我将该房屋改为住宅，用于居住。我原来在村里有一处房屋，因为地势低洼，经常进水无法居住，村委会也同意我在此处建房居住。
被执行人未向本院提交证据、依据。
经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江密峰镇南沙村占用372平方米未利用地（不符合吉林市土地利用总体规划）建设住宅。2016年4月13日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年11月3日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年11月8日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3047号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年6月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2016]3047号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3047号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年八月八日
书 记 员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审65号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人牟显富，男，1956年7月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3047号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年11月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3047号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年6月20日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2016]3047号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建房屋的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书；8.行政处罚听证告知书；9.行政处罚决定书；10.催告书；11.送达回证一组；12.被执行人身份证复印件。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条。被执行人辩称，2003年，我建设房屋用于培植木耳。2008年左右，我将该房屋改为住宅，用于居住。我原来在村里有一处房屋，因为地势低洼，经常进水无法居住，村委会也同意我在此处建房居住。被执行人未向本院提交证据、依据。经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江密峰镇南沙村占用372平方米未利用地（不符合吉林市土地利用总体规划）建设住宅。2016年4月13日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年11月3日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年11月8日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3047号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年6月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2016]3047号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3047号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年八月八日书 记 员  金美序
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初417号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年1月27日出生于天津市蓟县，汉族，高中文化，货车司机，住天津市蓟县官庄镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、马腾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年7月25日4时许，在G6高速公路474km＋924km处，被告人李某某驾驶大货车由东向西行驶，与高速公路上的行人被害人王某某发生碰撞，造成被害人王某某碾压致死的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某驾驶车辆逃离现场。经认定，被告人李某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、现场勘查记录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车高速公路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书的指控予以承认。
经审理查明：2016年7月25日4时许，在G6高速公路474km＋924km处，被告人李某某驾驶大货车由东向西行驶，与高速公路上的行人被害人王某某发生碰撞，造成被害人王某某碾压致死的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某驾驶车辆逃离现场。经认定，被告人李某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证被告人的户籍证明证实：被告人李某某已满十八周岁，具备完全刑事责任年龄；
2、案件登记表及破案经过，证实2016年7月25日高速公路巡逻民警在G6高速公路巡逻发现474km＋924km处发生交通事故，未发现肇事车辆，当日上午10时。办案民警在呼市西服务区将肇事车辆及人员查获的事实；
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：交通事故发生的地点及现场情况；
4、呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会尸体检验报告书证实：王某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤、颈部、四肢及躯干挫灭而死亡的事实；
5、呼和浩特市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定书，证实一、被告人驾驶的牵引车前部右侧与行人无名氏发生了碰撞，且其左侧车轮将碰撞倒地后的行人无名氏碾压并致死；二、被告人李某某所驾驶的车辆右前照灯的发光、前风窗玻璃刮水器的技术状况、制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》相关规定的事实；
6、道路交通事故认定书证实：被告人李某某负事故的主要责任，被害人王某某负事故的次要责任。
7、呼和浩特市公安局物证鉴定书出具的法庭科学DNA鉴定书，证实送检的从货车挂车护杠及货车车头上提取的组织，其DNA检验结果与无名尸尸体血的STR分型相同，其似然比为6.87×1019DNA检验结果不排除张某某为无名尸的生物学女儿的事实；
8、证人王某的证言，证实案发当天其驾驶车辆行驶在G6高速公路玉林服务区时，将车辆交给被告人李某某驾驶后到后卧铺睡觉，后李某某告知其自己可能撞人了，其给车主崔某某打电话的事实；
9、证人崔某某的证人，证实被告人李某某驾驶的车辆为其所有，被告人李某某和王红伟其雇佣的司机。2016年7月25日早5时40分许接到王某电话得知李某某在G6高速公路不只撞了什么，8店左右，李某某打电话告知其撞人的事实；
10、被告人李某某的供述，证实2016年7月25日凌晨3时左右，其驾驶车辆在高速路上行驶过程中，其看到被害人站在两条车道的分道线上，距离被害人20多米时，被害人突然移动，其踩刹车，感觉车辆咯噔两下，但其没有停车，继续前行的事实；
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车在高速公路行驶中发生重大交通事故，致一人死亡后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人谅解，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，如下判决：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 莉
人民陪审员 李三贵
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第860号
原告涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住所地涟源市人民中路3号。
法定代表人周亘亮，该公司董事长。
委托代理人谢丽，居民。
被告刘五汉，居民。
被告梁琳（系刘五汉之妻），女，1974年6月1日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光文7组。
委托代理人梁胜元，居民。
被告蒋振鑫，农民。
被告谢小燕（系蒋振鑫之妻），女，1983年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市铎山镇大坪村10组013号
本院在审理原告涟源沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称“涟源沪农商银行”）与被告刘五汉、梁琳、蒋振鑫、谢小燕金融借款纠纷一案中，原告涟源沪农商银行于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涟源沪农商银行向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
对原告涟源沪农商村镇银行股份有限公司撤回对被告刘五汉、梁琳、蒋振鑫、谢小燕的起诉，本院予以准许。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告涟源沪农商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 易新福
二〇一六年一月五日
代理书记员 李佳绩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初第4963号
原告：李万春，男，1953年9月22日出生，汉族，住泰兴市。
被告：吴伟锋，男，1977年11月6日出生，汉族，住泰兴市，现住地泰兴市。
被告：李晶晶，女，1980年10月18日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告李万春与被告吴伟锋、李晶晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万春撤回起诉。
本案受理费减半收取1750元，由原告负担（已付）。
审判员 薛高峰
二〇一七年七月十一日
书记员 陶 蕾
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2562号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄伟，1981年5月16日生，汉族，初中文化，原系浙江省宁波安自富国际物流有限公司员工，户籍所在地安徽省利辛县。2016年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2360号起诉书指控被告人黄伟犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄伟于2016年4月21日16时许，驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××重型普通半挂车，沿江阴市澄江街道某某路由东向西行驶至某某地段右转弯过程中，车辆前部右侧撞到同向直线行驶的被害人田某（男）骑行的自行车尾部，造成田某跌地后被挂车碾压，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人黄伟负该事故的主要责任。经江阴市公安局法医检验，被害人田某由于颅脑及胸、腹腔脏器损伤死亡。
事发后，被告人黄伟主动拨打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明：事发时，被告人黄伟系浙江省宁波安自富国际物流有限公司员工，正在履行职务。案发后，已由宁波安自富国际物流有限公司赔偿被害人近亲属人民币82000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔付被害人近亲属人民币287800元，被害人近亲属对被告人黄伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、病历资料、扣押清单、机动车车辆行踪查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单等书证，证人王某、黄某、孙某的证人笔录，道路交通事故车辆技术检验意见、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄伟的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省东乡族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第06号
原告马兴龙，又名马牙古白，男，回族，生于1970年3月7日，粮农，文盲。
被告甘肃省东乡族自治县公安局。
法定代表人马小鹤，系东乡族自治县公安局局长。
委托代理人王文清，系东乡族自治县公安局法制室副主任。
第三人马五则，男，回族，生于1987年4月29日，文盲，粮农。
原告马兴龙不服被告东乡族自治县公安局于2014年11月12日作出的东公（河）行罚决字（2014）54号行政处罚决定，于2015年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月1向被告东乡县公安局及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2015年4月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马兴龙、被告东乡县公安局委托代理人王文清，第三人马五则均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东乡县公安局于2014年11月12日作出了东公（河）行罚决字（2014）054号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告马五则行政罚款500元的行政处罚。
原告诉称；因马五则门前的水渠被填，渠水流到原告门前，遂与马五则商议，在路中间埋水管引流，但马五则不同意，并对原告进行殴打，河滩派出所的干警对其传唤并对其进行口头警告。第二天，原告开启家门时，马五则随手捡起路边的砖块在原告身上乱打乱拍，致使原告的头部破裂、血流不止，后被送到临夏州人民医院救治，住院治疗六天。经法医鉴定原告的伤为轻微伤，于2015年2月26日被告才给原告送达处罚决定书，对马五则处罚款500元。此决定严失公正，要求东乡县法院依法撤销被告东乡县公安局于2014年11月12日作出的东公（河）行罚决字（2014）054号行政处罚决定。
被告东乡县公安局委托代理人辩称：2014年10月5日，东乡县河滩镇苏孟村六社马兴龙家大门口，马兴龙与马五则因水路问题发生矛盾，遂相互抓住对方，期间，马五则在马兴龙头部打了几拳。经法医鉴定马兴龙的伤情为轻微伤。且此案有证人证言、现场勘查笔录、受害人陈述、违法人供述等证据作证，本案事实清楚、证据充分，程序合法、措施适当。不存在与事实不符的情况。要求东乡县法院依法维持东乡县公安局于2014年11月12日作出了东公（河）行罚决字（2014）054号行政处罚决定。
经审理查明：原告马兴龙与第三人系堂叔侄关系，且相邻而居，因马兴龙修房子致使大门外的水渠被墙土所埋，第三人马五则要求将水渠挑开，双方商议未达成一致，2014年10月5日又因水路问题发生口角，后马五则与马兴龙相互抓住对方，期间，第三人马五则在原告马兴龙头部打了几拳。致使原告头部受伤，原告到临夏州医院住院治疗六天。经法医鉴定马兴龙的伤情为轻微伤。原告认为第三人马五则殴打了原告并致成轻微伤，东乡县公安局对其罚款500元的处罚决定，显失公正，以此为由向本院起诉，要求撤销被告东乡县公安局于2014年11月12日作出了东公（河）行罚决字（2014）054号行政处罚决定。被告东乡县公安局以本案事实清楚、证据充分，程序合法、措施适当。且在庭审过程中对所适用的《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定进行了明确的阐释。不存在与事实不符的情况为由进行书面答辩，且提交了证人证言、现场勘查笔录、受害人陈述、违法人供述等证据作证，（以上均为复印件）。要求东乡县法院依法维持东乡县公安局于2014年11月12日作出的东公（河）行罚决字（2014）054号行政处罚决定。
第三人以东公（河）行罚决字（2014）054号行政处罚决定正确，要求维持此处理决定进行口头答辩。
以上事实有报案笔录、询问笔录，告知笔录、现场勘查送达回执等证据足以证明。
本院认为：原告马兴龙与马五则系堂叔侄关系，且相邻而居，为了处理好相邻关系，和睦相处，更好的进行排水，防止遭到不必要的损失，相互之间应互谅互让，进行商议处理问题，相互斗殴实属不当。原告提出的本案的处理决定与事实不符的起诉理由被证人证言及现场勘查笔录、等证据所否定，本院不予采纳。被告东乡县公安局的答辩理由充分，本院予以支持。本院认为东乡县公安局作出的东公（河）行罚决字（2014）第054号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，实体得当。本案经合议庭评议，并报经审委会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下；
维持东乡县公安局于2014年11月12日作出的东公（河）行罚决字（2014）54号行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告马兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙广红
审 判 员 马林祥
代理审判员 牟自忠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何黎霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第5号
原告刘某。
委托代理人徐相荣。
被告徐某。
委托代理人夏金成。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章海涛不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐相荣、被告徐某及其委托代理人夏金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年农历2月份经他人介绍，并于当月16日办理订婚手续，同年农历八月二十二按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后由于被告不安心现实生活，也不以一个妻子的身份与原告同居生活，被告自2014年正月初六外出一直不归，夫妻关系名存实亡。故请求法院：1、判令原被告离婚；2、被告返还原告订婚礼金68000元及三金（项链、手链、戒指）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某辩称，原告在诉状中所述离婚原因不是事实，我认为夫妻感情还是比较好的，仅仅由于两人都在外工作，相互沟通不够，并没有达到离婚的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年农历2月经他人介绍，同年农历2月16日办理订婚手续，同年农历8月22日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年12月，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案中，原、被告经人介绍相识并缔结了合法婚姻，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告对此未能向本院提供充足证据予以证明；被告在庭审中亦陈述双方感情是好的，不同意离婚，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。目前双方虽有矛盾，但只要双方多沟通、相互尊重，共同对家庭尽责任，夫妻和好还是有可能的。综上，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某要求与被告徐某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 纪福华