wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初14308号原告：易丽辉。被告：刘霞。原告易丽辉与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员高山、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易丽辉到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告易丽辉诉称，原、被告通过朋友介绍认识。2015年3月31日，被告向原告提出最近资金周转有些困难，急等用钱，想借钱临时周转下，并承诺一个月还款，给3分利息，并写下欠条。于是原告将其本人招商银行信用卡额度为4万元临时调高到8万元借给被告，被告陆续还给原告4.8万元，之后没还过欠款。多次联系被告未果，原告将信用卡欠款还清，为维护原告的合法权益原告起诉来院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款32000元及利息15000元（计算至起诉之日，要求支付至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，2015年3月31日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：刘霞于2015年3月31日向易丽辉借款人民币80000元正，还款日期2015年4月29日，月利息3分，利息先付。被告尚有借款32000元未还，原、被告因借款问题发生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。依据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款80000元的事实，被告未按约定的还款日期还款，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，因借款约定月息3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应按年利率24%支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易丽辉借款32000元；二、被告刘霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告易丽辉借款32000元的利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告易丽辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费975元、公告费800元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋代理审判员  高 山人民陪审员  张玉华二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨元元
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1476号
原告：任清海。
被告：赖海涛。
原告任清海与被告赖海涛追偿权纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任清海的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任清海撤回起诉。
一审案件受理费390元，减半收取195元，公告费400元，合计595元，由原告任清海负担。
审 判 长 叶未赏
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 叶大舜
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 章晓东
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2746号
原告：仙居县青松印刷厂，住所地：仙居县南峰街道工业路*号。
负责人：赵海波。
被告：浙江凯迪药业有限公司，住所地：仙居县福应街道现代工业园区。
法定代表人：周秋火。
原告仙居县青松印刷厂与被告浙江凯迪药业有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的负责人赵海波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告起诉称：从2010年5月开始被告公司陆续向原告购买纸张（A4复印纸）及制作各印刷品共计货款15186.45元；由被告单位人员签字确定。后经原告多次向客场催讨货款，被告均以种种理由，拒付货款。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判决。1、要求判令被告支付原告货款15186.45元及利息，利息从起诉之日起按月利率1%计算至判决确定履行之止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江凯迪药业有限公司未作答辩。
本院经审理查明：从2010年5月开始至2015年1月，被告公司陆续向原告购买纸张（A4复印纸）及制作各印刷品，截止2016年6月15日被告尚欠原告货款15186.45元，被告公司采购及财务人员冯文伟、朱忠伟在原告出具的《企业对帐函》上签字确认。此后因被告没有付款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告仙居县青松印刷厂提交的《企业对帐函》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。截止2016年6月15日被告尚欠原告货款15186.45元是实，有《企业对账函》为证，原告要求被告支付货款及起诉之后利息合法，但原告要求被告支付按月利率1%计算的利息，缺乏依据，本院不予以支持，被告应从原告起诉之日起按月利率0.5%计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江凯迪药业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县青松印刷厂货款人民币15186.45元及利息，利息自2016年8月1日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江凯迪药业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一六年八月十一日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2066号
申请执行人李建峰。
被执行人王鑫。
被执行人解国正。
申请执行人李建峰与被执行人王鑫、解国正机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第06401号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人王鑫、解国正送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人王鑫、解国正纳入被执行人黑名单，因被执行人王鑫、解国正名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2066号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2066号申请执行人李建峰。被执行人王鑫。被执行人解国正。申请执行人李建峰与被执行人王鑫、解国正机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第06401号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人王鑫、解国正送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人王鑫、解国正纳入被执行人黑名单，因被执行人王鑫、解国正名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2066号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47219号
原告天津市滨海新区塘沽海航胜船舶修理中心，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾园********号。
经营者黄海军。
被告天津兴船重机装备有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区香山路18号。
法定代表人高学虎，董事长。
原告天津市滨海新区塘沽海航胜船舶修理中心与被告天津兴船重机装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告经营者黄海军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月16日，原告与被告签订加工合同书，约定由被告派工自带工具去被告处，对其制作的钢结构产品进行打砂加工服务。同时还约定了工程项目、数量、重量、单价等。合同签订后，原告依约保质保量完成工作，并交付工作成果。被告也尚能陆续付款，但始终未能付清。后经对账确认，被告仍欠原告报酬173,279元未还。
另，经对账确认，被告还欠原告开办的另一个经营的“巨力钢结构”企业报酬97,591.5元，原告一并追要。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、加工合同书；
2、外协项目制作明细表；
3、对账单。
被告在本院规定的答辩期内未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实、理由一致。经庭审审查，原告提交的证据除证据3中被告欠“巨力钢结构”企业报酬的事实与本案不属于法律关系外，其余证据均真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的加工合同，系双方当事人自愿协商而为，意思表示真实，不违反法律规定，应为合法有效。原告在完成工作，向被告交付劳动成果后，被告应遵循诚实信用原则，按照有利于实现合同目的期限支付报酬。合同中对付款期限不明确，原告可以随时要求被告支付报酬，故对原告的诉求，本院予以支持。但原告要求被告一并支付所欠其开办的“巨力钢结构”报酬，因“巨力钢结构”与本案原告在法律上不属同一诉讼主体及法律关系，不能合并审理裁决得到支持。原告可另行起诉或寻找其他渠道解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应由该被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津兴船重机装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市滨海新区塘沽海航胜船舶修理中心报酬人民币173,279元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2,681元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘朝铭
二〇一六年九月二日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十二条第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初47219号原告天津市滨海新区塘沽海航胜船舶修理中心，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾园********号。经营者黄海军。被告天津兴船重机装备有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区香山路18号。法定代表人高学虎，董事长。原告天津市滨海新区塘沽海航胜船舶修理中心与被告天津兴船重机装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告经营者黄海军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年10月16日，原告与被告签订加工合同书，约定由被告派工自带工具去被告处，对其制作的钢结构产品进行打砂加工服务。同时还约定了工程项目、数量、重量、单价等。合同签订后，原告依约保质保量完成工作，并交付工作成果。被告也尚能陆续付款，但始终未能付清。后经对账确认，被告仍欠原告报酬173,279元未还。另，经对账确认，被告还欠原告开办的另一个经营的“巨力钢结构”企业报酬97,591.5元，原告一并追要。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、加工合同书；2、外协项目制作明细表；3、对账单。被告在本院规定的答辩期内未向本院提交答辩状和证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实、理由一致。经庭审审查，原告提交的证据除证据3中被告欠“巨力钢结构”企业报酬的事实与本案不属于法律关系外，其余证据均真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的加工合同，系双方当事人自愿协商而为，意思表示真实，不违反法律规定，应为合法有效。原告在完成工作，向被告交付劳动成果后，被告应遵循诚实信用原则，按照有利于实现合同目的期限支付报酬。合同中对付款期限不明确，原告可以随时要求被告支付报酬，故对原告的诉求，本院予以支持。但原告要求被告一并支付所欠其开办的“巨力钢结构”报酬，因“巨力钢结构”与本案原告在法律上不属同一诉讼主体及法律关系，不能合并审理裁决得到支持。原告可另行起诉或寻找其他渠道解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应由该被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津兴船重机装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市滨海新区塘沽海航胜船舶修理中心报酬人民币173,279元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2,681元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘朝铭二〇一六年九月二日书记员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十二条第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云06行终47号
上诉人（原审原告）云南省绥江县石板溪煤矿（以下简称：石板溪煤矿）。
法定代表人廖玉莲，煤矿主要负责人。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人曾凡作，男，汉族，生于1956年7月16日，云南省绥江县人，绥江县石板溪煤矿职工，住绥江县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）云南省昭通市人力资源和社会保障局（以下简称：社保局）。
法定代表人保卫华，局长。
原审第三人兰志艮，男，汉族，生于1966年1月12日，云南省绥江县人，住绥江县。
上诉人石板溪煤矿与被上诉人社保局及第三人兰志艮撤销行政决定纠纷一案，不服水富县人民法院（2016）云0630行初10号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人徐通科、曾凡作向本院提交了书面代理意见，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：原告绥江石板溪煤矿在2014年5月4日委托云南省疾病预防控制中心对第三人进行体检。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断：第三人在绥江石板溪煤矿从事煤矿采煤工作，长期接触煤碳粉尘，诊断为煤工尘肺贰期，并出具了职业病诊断证明书，2015年1月5日，第三人向绥江人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告通过审核，认为第三人的工伤认定申请符合受理条件，于2015年1月20日依法受理。后因绥江劳动人事监察大队对第三人与原告之间存在的劳动关系和劳动用工经历存疑，故第三人向绥江劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁裁决原告与第三人存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至绥江县人民法院，绥江县人民法院一审维持仲裁裁决，作出确认判决后，原告又向昭通市中级人民法院提起上诉，故绥江县人民法院的初审判决尚未生效，所以，绥江县人民法院于2015年5月4日出具了证明，根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第二十条第三款之规定：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止，故被告于2015年5月6日对所诉工伤案件进行了中止。直至昭通市中级人民法院于2015年5月21日作出认定原告与第三人之间劳动关系成立的终审判决后，被告方才通过审核，于2015年9月11日作出《认定工伤决定书》并依法送达原告。原告绥江石板溪煤矿不服该《工伤决定书》，起诉要求撤销。昭通市中级人民法院指定本院受理审判，在审理过程中，本案原告对《职业病诊断证明书》的效力提出异议，认为本案被告作出的《工伤认定决定书》主要证据效力待定，程序违法，应当依法撤销。
一审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定“患职业病的，应当认定为工伤”。本案被告昭通市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，有权对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请进行受理并作出认定，在工伤认定过程中，履行了受案、调查取证、送达等行政程序，符合法律规定。被告作出的认定工伤决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。本案原告绥江石板溪煤矿请求撤销被告作出的认定工伤决定书的诉讼意见和理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告绥江石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告绥江石板溪煤矿负担。
判决书送达后，石板溪煤矿不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销水富县人民法院（2016）云0630行初10号行政判决书；2、撤销社保局作出的昭人社工（2015）667号《认定工伤决定书》。其上诉理由是：1、社保局作出认定工伤决定的行政行为程序违法，主要证据来源不合法，依法应予撤销；2、云南省疾控中心作出的职业病诊断证明书，未完成法定送达程序，其作出的诊断证明属于效力待定状态，该证明书应在上诉人接到后30天内未提出异议才能生效；3、社保局根据工伤保险条例第十九条的规定，未审查职业病诊断证明书的效力是错误的，社保局作为履行工伤认定职能的行政机关，应对职业病诊断证明书进行全面的审查，对于未生效的诊断证明书是不能作为定案依据的，并申请在二审中对第三人是否有职业病进行司法鉴定。
被上诉人社保局及原审第三人兰志艮未作二审答辩。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。经过审查各方当事人在一审中提交的证据，结合一审庭审笔录，一审审判程序合法，本院认证与一审法院认证一致，认定的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人石板溪煤矿主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，并且用人单位无法行使申请再鉴定，合法权利受到严重侵害，导致一审裁判错误。经审查，2007年3月至2014年1月期间，原审第三人兰志艮在上诉人石板溪煤矿从事煤矿采煤工作接触粉尘，两者之间存在劳动关系。2014年7月7日，云南省疾病预防控制中心诊断原审第三人兰志艮所患职业病为“煤工尘肺贰期”。2015年9月11日，社保局作出了昭人社工[2015]667号《认定工伤决定书》，认定兰志艮所患病为工伤。根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第二款、中华人民共和国人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第十七条的规定，在一审诉讼过程中，上诉人石板溪煤矿未提供原审第三人兰志艮所患病不是工伤的有效证据，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。根据2013年4月10日起施行的《职业病诊断和鉴定管理办法》第三十六条第四项，即“职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定为最终鉴定”的规定，本案中，云南省疾病预防控制中心作出的《职业病诊断证明书》是最终鉴定，任何一方当事人均不享有申请再鉴定的权利。上诉人主张未收到第三人在云南省疾病预防控制中心的鉴定结论，该诊断证明书未生效，并使其失去了申请鉴定的权利纯属无稽之谈、是对法律、法规规定的断章取义之说。职业病诊断机构没有及时送达《职业病诊断证明书》，不能因此而否定依法成立的《职业病诊断证明书》的法律效力。又根据中华人民共和国国务院第586号令《工伤保险条例》第十九条第一款，即“劳动保障行政部门在进行工伤认定时,对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书,不再进行调查核实”之规定，被上诉人社保局依据依法成立的《职业病诊断证明书》作出的工伤认定符合法律的相关规定，一审判决据此驳回上诉人石板溪煤矿的诉讼请求并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南省绥江县石板溪煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 周 裕
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨梦莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4236号
原告肖寒，男，汉族，个体，现住科左后旗。
被告秦柏春，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告肖寒诉被告秦柏春修理合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖寒到庭参加诉讼，被告秦柏春无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖寒诉称，2013年2月5日，被告秦柏春在原告处修理工程车，当时因为没有付修理费为原告出具了一枚欠据一枚，金额4500.00元，此款经我多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付修车费4500.00元。
被告秦柏春未答辩。
经审理查明，2013年2月5日被告秦柏春在原告肖寒处修理工程车，欠修理费4500.00元，为原告出具欠据一枚，后因被告一直未给付该修车欠款，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付修车款4500.00元。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的被告签名的欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间劳务合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应积极偿还所欠修车款，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦柏春于本判决生效之日起五日内给付原告肖寒修车款4500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年九月二十二日
书记员 包之宣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初597号
原告：天津市津南区春辉建筑机械租赁服务部，经营场所：天津市津南区咸水沽镇福鑫路21号（海河工业区）。
经营者：孙家明，男，1951年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王延谊，男，1971年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市津南区春辉建筑机械租赁服务部诉被告王延谊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的经营者孙家明到庭参加诉讼，被告王延谊经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告设备租赁费23980元；2、判令被告返还原告切割机1台、电瓶（型号120A）1块�3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑设备、机械设备租赁，2015年10月4日，被告从原告处租赁设备切割机1台，发电机1台，电瓶（型号120A）1块。双方约定，租赁期限为2015年10月4日至2017年1月9日，切割机日租金20元，发电机日租金100元，发电机已经送回，但至今被告既未给付原告租金，也未将另外两件设备退回，现原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其效力依法予以确认。经审理查明，2015年10月4日，被告王延谊为原告出具租赁单一份，显示被告从原告处租赁15千瓦发电机1台、切割机1台，发电机日租金为100元，切割机日租金为20元。2016年2月27日，被告将租赁的15千瓦发电机1台退回原告，被告实际使用发电机147天，租金14700元，但租金未结。另外，还有一个电瓶被告尚未退回给原告。原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，被告为原告出具租赁单，可以证实原、被告之间已经形成租赁合同关系，双方均应全面履行义务。关于租金，发电机的租金租赁单上有明确记载，本院予以确认，切割机的租金原告主张按照每日20元计算自2015年10月4日至2017年1月9日止，因被告未提交证据证明其已退还切割机，故原告的计算方法符合法律规定，经计算应为9280元，故发电机与切割机租金共计23980元。关于设备，原告提交的证据能够证明其切割机1台及电瓶1台仍由被告占有，被告应予退还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王延谊于本判决生效后十�内给付原告天津市津南区春辉建筑机械租赁服务部租金23980元；
二、被告王延谊于本判决生效后十日内返还原告天津市津南区春辉建筑机械租赁服务部切割机1台、电瓶1台。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
审 判 员 韦长青
人民陪审员 吴中彦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郝建婕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初597号原告：天津市津南区春辉建筑机械租赁服务部，经营场所：天津市津南区咸水沽镇福鑫路21号（海河工业区）。经营者：孙家明，男，1951年6月26日出生，汉族，住天津市津南区，被告：王延谊，男，1971年11月20日出生，汉族，住天津市津南区，原告天津市津南区春辉建筑机械租赁服务部诉被告王延谊租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 刚审 判 员  韦长青人民陪审员  吴中彦二〇一七年三月一日书 记 员  刘 璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1358号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中央大道2988号。
法定代表人：何宏，该公司总经理。
委托代理人：周玉才，该公司员工。
委托代理人：王炳利，该公司员工。
被告：宋耀为。
被告：朱丽雅。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告宋耀为、朱丽雅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2016年5月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告宋耀为、朱丽雅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
代理审判员 张 华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 臧燕婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6248号
原告：陈锡龙，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。
被告：王玲迪，女，1958年11月21日出生，汉族，浙江省乐清市。
原告陈锡龙与被告王玲迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陈锡龙于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈锡龙申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锡龙撤诉。
案件受理费6776元，减半收取3388元，由原告陈锡龙负担。
代理审判员 张绍国
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 叶柠檬
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1246号
申请执行人：江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地南京市溧水区白马镇集镇。
负责人：张欣，该支行行长。
被执行人：南京汇金生物技术装备有限公司，住所地溧水区经济开发区南区。
法定代表人：余朝玉，该公司董事长。
被执行人：余朝玉，男，1968年9月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：谢蕙香，女，1967年10月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室。
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行(以下简称农商行白马支行)与被执行人南京汇金生物技术装备有限公司（以下简称汇金生物）、余朝玉、谢蕙香借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人农商行白马支行要求不予执行环绿生态景观建设集团有限公司，被执行人南京汇金生物技术装备有限公司已进入破产程序，被执行人余朝玉、谢蕙香名下不动产涉及其他债务暂时无法处置。申请执行人于2017年6月5日向本院申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蔚
二〇一七年六月二十七日
书记员 周琼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1975号
上诉人（原审被告）：唐林，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
法定代理人：唐某，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。系唐林的父亲。
被上诉人（原审原告）：王兰侠，女，1987年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人唐林因与被上诉人王兰侠同居关系纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人唐林向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，唐林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许唐林撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人唐林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二O一七年十月十三号日
书 记 员 孟 蕾
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11747号
原告：刘伟兰，女，汉族，1988年1月16日出生。
被告：南京市鼓楼区爱上视觉婚纱摄影店。住所地在本市鼓楼区和燕路***号。
业主李晓红，女，汉族，1981年9月24日生，居民身份证号码，住本市鼓楼区广州路*****号。
原告刘伟兰与被告南京市鼓楼区爱上视觉婚纱摄影店劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟兰到庭参加诉讼，被告南京市鼓楼区爱上视觉婚纱摄影店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付拖欠的工资20000元整。事实和理由：原告自2015年10月到被告处工作，每月工资3500元，被告从未正常发过工资。原告于2016年8月离开被告单位。同年9月1日，被告业主李晓红向原告出具工资清单结算，确认欠原告工资20000元整，但在其承诺的期限内未予支付。
被告南京市爱上视觉婚纱摄影店未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年10月，原告到被告处工作，每月工资3500元。2016年8月，原告离开被告单位。同年9月1日，被告业主李晓红向原告出具工资清单结算一份，写明：爱上视觉法人李晓红欠刘伟兰工资贰万元整加私人借款壹万元，共计叁万元整，限九月二十号伍仟圆、10月份二十号还3000-5000元、11月二十号还3000-5000元，依次类推，直至结清。但之后未予履约还款，原告遂于2016年11月申请劳动争议仲裁，并在南京市劳动争议仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书后，诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、工资清单结算及本案开庭笔录等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方解除劳动关系后，被告业主出具工资清单结算，确认所欠原告工资数额，但未在承诺的期限内履约支付，应负本案纠纷的责任，拖欠的工资应予及时支付。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区爱上视觉婚纱摄影店于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘伟兰工资20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张瑞强
二〇一七年一月十七日
见习书记员 陈伯堃
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-14-14号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人葛全桂。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人葛全桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人葛全桂未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币18，034.21元及相关利息、案件受理费人民币266元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人葛全桂送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛全桂未履行。
执行中查明，被执行人葛全桂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币18，034.21元及相关利息、案件受理费人民币266元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颢号
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1507号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人廖凯，行长。
被执行人:王玮，男，1970年11月8日出生，汉族，住所天津市河北区。
被执行人：天津市协泰置业发展有限公司，住所天津开发区第三大街协园生活区内。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王玮、天津市协泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4419号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1507号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。负责人廖凯，行长。被执行人:王玮，男，1970年11月8日出生，汉族，住所天津市河北区。被执行人：天津市协泰置业发展有限公司，住所天津开发区第三大街协园生活区内。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王玮、天津市协泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4419号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月十七日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执1359号
申请执行人：谢化兰，女，1958年12月11日出生，汉族，现住天津市河北区重光路重光东里11门***号。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人：齐石，系该公司总经理。
申请执行人谢化兰与被执行人永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初8515号民事判决书确定的内容，被执行人已经向申请执行人全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执1359号执行案件执行结案。
特此通知
审判长 程庆九
审判员 康柏林
审判员 刘 阳
二〇一七年七月十九日
书记员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2199号
罪犯孙海东，男，1992年1月5日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2014年6月10日作出了（2014）玉刑初字第199号刑事判决，以被告人孙海东犯介绍卖淫、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑3年8个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯孙海东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙海东在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海东减去自2016年8月25日自2017年6月20日尚未执行完毕的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 么 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5291号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:张羽。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张羽信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告张羽经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金24381.49元及应付利息3178.22元、滞纳金2870.98元（截止2016年5月1日）及自2016年5月2日起至还款日止以透支款本金24381.49元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张羽未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月7日，被告张羽向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告张羽发放信用卡，信用额度为30000元。被告陆续透支消费后，截止至2016年5月1日被告张羽用该丰收信用卡共透支欠款为本金24381.49元及应付利息3178.22元、滞纳金2870.98元。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告张羽之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为�低还款额的5%一次性计收，核定为1219.07元（24381.49×5%≈1219.07元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张羽于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2016年5月1日透支款本金24381.49元及应付利息3178.22元、滞纳金1219.07元；并支付2016年5月2日起至还款之日止以透支款本金24381.49元为基数按日万分之五计算的利息。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，由被告张羽负担，�于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一六年十一月二日
代书 记员 周力程
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢1号
申请执行人豆某
被执行人刘某
关于豆某与刘某健康权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）榆中民二终字第00090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人豆某于2018年1月4日再次向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院总对总系统查询及传统调查，未发现被执行人刘某名下有可供执行的财产。后经本院多次督促，执行双方达成分期分批履行的和解协议，约定：1、由被执行人刘某于2018年5月24日前给付申请执行人豆某人民币5000元，于2018年11月30日前再给付人民币30000元；2、若被执行人刘某依约履行，生效判决确定的剩余债务申请执行人豆某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执恢1号案件的执行。
如果被执行人刘某未按和解协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请或本院依职权恢复执行原生效裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一八年五月十四日
书记员 杜晓林
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3194号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司星光支行，住所地南宁市江南区星光大道3-6号金秋大厦一层01号商铺。
法定代表人胡婷，行长。
被申请人陈飞龙，男，瑶族，1987年2月12日出生，住南宁市兴宁区。
本院受理原告南宁江南区国民村镇银行有限责任公司星光支行诉被告蒋红梅、陈飞龙、邓永广金融借款合同纠纷一案。申请人于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值67280.27元的财产，申请人以自有资产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
以67280.27元为限，查封被申请人陈飞龙名下位于南宁市兴宁区望州路80号1栋3单元10号房产。查封期限三年，查封自2016年8月16至2019年8月15日。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年八月十六日
书记员 李 睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01590号
申请执行人黑龙江省俊林商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路153号。
法人代表蔡常群，女，职务董事长。
被执行人张秀和，男，1967年5月2日生，汉族。
申请执行人黑龙江省俊林商贸有限公司与被执行人张秀和买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款53079元、违约金15923.70元及案件受理费1525元。
本案在执行过程中，被执行人张秀和给付了申请执行人黑龙江省俊林商贸有限公司货款53079元及申请执行人垫付的案件受理费1525元并交纳了执行费719元，申请执行人黑龙江省俊林商贸有限公司放弃要求被执行人给付违约金15923.70元的执行请求。现申请执行人对本案申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第270号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 蔡 婷
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执834号
申请执行人：保康县国土资源局，组织机构代码：01119974-8，住所地保康县城关镇光千路7号。
法定代表人：冯祖成，保康县国土资源局局长。
被执行人：龚作芳，女，1987年12月5日出生，汉族，住湖北省保康县城关镇孙家湾村7组。公民身份证号码420626198712050147。
本院在执行保康县国土资源局与龚作芳（2017）鄂0626执834号行政非诉一案中，依据已发生法律效力的保国土资处字〔2017〕第025号行政处罚决定书，被执行人龚作芳应退还非法占用的城关镇孙家湾村集体土地101.76平方米，拆除在非法占用的城关镇孙家湾村101.76平方米集体土地上新建的房屋。执行通知书送达后，龚作芳提出了此案中的一些具体的实际问题，因婚姻变动一家四口无房居住，在孙家湾村蝎子坪自家荒坡地占地101.76平方米建房一栋，未办理土地审批手续，目前正在与有关部门协商处理，补充办理土地使用相关手续，村委会出具证明，要求缓期执行此案，申请执行人保康县国土资源局也同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结保国土资处字〔2017〕第025号行政处罚决定书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋世旭
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执834号龚作芳：你与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字〔2017〕第025号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、退还非法占用的保康县城关镇孙家湾村六组集体土地101.76平方米，拆除在非法占用的101.76平方米集体土地上新建的房屋；二、负担本案申请执行费500元。特此通知。执行员  郭小林二〇一七年九月十三日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第208号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人杜某，无业。2004年1月7日因犯盗窃罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑四年；2010年1月14日因犯贩卖毒品罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，2011年7月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年6月5日被刑事拘留，6月21日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）187号起诉书，指控被告人杜某犯非法持有毒品罪，于2012年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月4日，被告人杜某持有冰毒16.99克被公安机关在邯郸市丛台区水星宾馆当场抓获，经邯郸市公安局物证鉴定所检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、物证检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某非法持有毒品，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杜某在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2013年6月4日止，罚金在判决生效后第二日十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一二年九月二十八日
书记员 靳小哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保88号
申请人：郝付祥，男，1982年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王洋洋，男，1990年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人郝付祥于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洋洋名下的鲁Ｐ×××××吉利牌小型轿车进行扣押（保全金额1万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王洋洋名下的鲁Ｐ×××××吉利牌小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人郝付祥负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖云欣
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1781号
原告商水县鑫汇物业管理有限公司，住所地商水县纬三路东段，社会信用代码91411623337261257W。
法定代表人支守业，该公司经理。身份证号码：412723196312230015.
张国立，男，1958年10月27日生，汉族，住商水县邓城镇小张庄村五组。该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，和解、反诉、上诉、代收法律文书等。
被告刘文明，男，1983年9月25日生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告商水县鑫汇物业管理有限公司诉被告刘文明合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商水县鑫汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告商水县鑫汇物业管理有限公司承担。
审判员 黄素静
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 禹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执447号
熊永旺:
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2713号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人熊永旺已受偿全部款项，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年七月二十七日
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第47号
原告王立龙，男，1964年3月2日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告李长青，男，1965年3月19日出生，汉族，职业农业，住肇东市。
被告陈艳丽，女，1963年3月1日出生，汉族，职业农业，住肇东市。
原告王立龙诉被告李长青、陈艳丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告王立龙到庭参加了诉讼，被告李长青、陈艳丽经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2012年2�13日在原告处借款59，000.00元，没有约定利息，约定2012年12月13日还款，被告李长青、陈艳丽给原告出具借据一张，此款逾期后，经原告多次索要，被告拒付，原告诉至本院，要求被告立即给付借款人民币59，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李长青、陈艳丽在答辩期内未提交答辩状，亦未提交证据。
经本院审理查明，被告李长青、陈艳丽于2012年2月13日在原处借款人民币59，000.00元，被告李长青、陈艳丽给原告王立龙出具借据一张，约定2012年12月13日还款，到期后，被告未能按约定及时偿还借款，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付借款人民币59，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借据原件一张及当事人陈述在卷可以证实。
本院认为，被告李长青、陈艳丽从原告王立龙处借款，应当按照约定及时偿还借款，被告未能及时偿还借款，违反了合同约定，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合法同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长青、陈艳丽拖欠原告王立龙借款人民币59，000.00元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费1275.00元，由被告李长青、陈艳丽共同承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年八月三日
书 记 员 李焕文
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第634号
原告：王爱云，女，1959年10月16日出生，汉族，农民。
原告：张启晴，男，1982年10月15日出生，汉族，农民。
原告：张其瑞，男，1984年8月15日出生，汉族，农民。
原告：张启月，男，1989年4月20日出生，汉族，农民。
原告：张秋菊，女，1983年10月15日出生，汉族，农民。
共同委托代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：李福成，男，1964年4月20日出生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（简称中华联合财险菏泽支公司）。
机构代码：77527505-0.
住所地：菏泽市岳城办事处岳楼社区菏泽东风沙发家俱有限公司综合楼。
负责人：司效民，总经理。
委托代理人：吴从立，员工。
原告王爱云、张启晴、张其瑞、张启月、张秋菊诉被告李福成和中华联合财险菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙文娟，被告中华联合财险菏泽支公司委托代理人吴从立到庭参加诉讼；被告李福成经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱云、张启晴、张其瑞、张启月和张秋菊诉称：2014年3月7日21时30分许，被告李福成驾驶鲁REM8**号三轮汽车，沿德商公路由南向北行驶至成武县宝峰丁字路口时，与前方原告的近亲属张奎桥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告的近亲属张奎桥死亡，电动自行车损坏。因此给原告造成了经济损失和精神损害。经菏泽市公安局交通警察支队处理，认定被告李福成承担此事故的全部责任。被告李福成为鲁REM8**号三轮汽车的实际车主，在被告中华联合财险菏泽支公司投保了“交强险”，被告中华联合财险菏泽支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请判令被告中华联合财险菏泽支公司赔偿原告死亡赔偿金11万元、财产损失2000元，共计11.2万元。本案的诉讼费由被告承担。
被告中华联合财险菏泽支公司辩称：在查明交通事故事实，有证据证明事故车辆为我公司承保车辆，且该车辆行驶证、保险单、驾驶员驾驶证均合法有效后，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但诉讼费不属于保险责任赔偿范围。
被告李福成未应诉答辩。
审理查明，2014年3月7日21时30分许，被告李福成驾驶鲁REM8**号三轮汽车，沿德商公路由南向北行驶至成武县宝峰丁字路口时，与前方张奎桥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张奎桥（原告的近亲属）当场死亡，电动自行车损坏。
事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，并依法做出道路交通事故认定书，确定：被告李福成驾驶机动车行临危采取避险措施不当，是造成此事故发生的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，应承担此事故的全部责任；受害人张奎桥在此事故中无交通违法行为和过错，不承担事故责任。
事故中的受害人张奎桥，1958年12月5日出生，汉族，农民，住成武县汶上集镇东张庄行政村东张庄村122号。原告王爱云为其妻，原告张启晴、张其瑞、张启月和张秋菊为其子女。2013年度山东省农民人均纯收入为10620元。
事故中受损电动自行车的车主为张奎桥，成武县价格认证中心依法对事故中受损电动自行车的车损进行价格鉴定，于2014年5月14日出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定结论：事故中受损的电动自行车车损的价格为人民币2790元。
被告李福成驾驶的鲁REM8**号三轮汽车，行驶证登记车主为张传知，实际车主为被告李福成，在被告中华联合财险菏泽支公司投保了“交强险”，此次交通事故发生在保险期限内。
关于被告李福成对本案原告的赔偿责任，经成武县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡注销证明、户籍证明、机动车行驶证、保险单和交通事故损害赔偿人民调解协议书等在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李福成驾驶的鲁REM8**号三轮汽车，与原告的近亲属张奎桥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告的近亲属张奎桥当场死亡，被告李福成承担此事故的全部责任，被告中华联合财险菏泽支公司对鲁REM8**号三轮汽车承保了“交强险”，此次交通事故发生在保险期限内，事实清楚，证据清楚，依法应予认定。
公民的合法权益受法律保护，因交通事故导致原告近亲属死亡而给原告造成的合理损失，五原告依法应获得赔偿。依照相关法律规定，原告因此事故造成的合理损失，应先由被告中华联合财险菏泽支公司在“交强险”责任限额内进行赔偿，不足部分应由被告李福成全额赔偿。关于被告李福成对原告应承担的赔偿责任，经成武县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，已达成赔偿协议并履行完毕，现原告要求被告中华联合财险菏泽支公司在“交强险”责任限额内承担赔偿责任，赔偿死亡赔偿金、财产损失，本院予以支持。
关于原告主张的赔偿范围：1、死亡赔偿金，受害人张奎桥为粮农户口、农村居民，其死亡赔偿金应参照2013年山东省农民纯收入为10620元计算，为212400元（10620元／年×20年）。2、财产（电动自行车）损失，应以物价部门的鉴定结论为据，为2790元。
被告中华联合财险菏泽支公司在“交强险”责任限额内应承担的赔偿责任为：死亡赔偿金11万元，财产损失2000元，共计11.2万。
综上，原告要求被告中华联合财险菏泽支公司在“交强险”责任限额内承担死亡赔偿金11万元、财产损失2000元，共计11.2万元，本院予以支持。原告主张由被告中华联合财险菏泽支公司承担诉讼费，符合国务院《诉讼费缴纳办法》第二十九之规定（诉讼费由败诉方负担），本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告王爱云、张启晴、张其瑞、张启月和张秋菊死亡赔偿金和财产损失11.2万元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王爱云、张启晴、张其瑞、张启月和张秋菊其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费2540元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾彦龙
审 判 员 李 霞
人民陪审员 袁晓辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 隋 聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4809号
原告石某某，女，1971年9月6日出生，汉族，辽宁省阜新市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告苏某甲，男，1970年8月31日出生，汉族，黑龙江省太来县人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告石某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员周文静适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告石某某，被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年年初，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，双方于1995年9月21日依法登记结婚，婚后感情一般，1997年7月27日生育一女苏某乙，婚姻存续期间双方感情平淡，被告嗜好喝酒，酒后经常闹事，原告一再忍让，近些年期间，被告不但酗酒屡教不改并且变本加厉，经常酒后为家庭琐事与原告滋生矛盾，双方吵骂甚至被告多次动手，反反复复，终导致感情不和，2012年年底，原告离家独立维持经济生活，现已分居多年，感情确已破裂且无和好可能，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；原告因抚养婚生女苏某乙所欠债务应由被告一起偿还；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告石某某当庭提交以下证据：
证据一、结婚证1份，据以证明原被告于1995年9月21日登记结婚。
经质证，被告苏某甲对该组证据无异议。
证据二、宁夏医科大学附属医院检查报告单及病历1份，据以证明被告曾对原告进行家庭暴力致原告进院治疗。
经质证，被告苏某甲认为其没有打过原告，是因琐事发生误解，在被告打别人的时候原告过来阻拦，而无意伤到原告。
证据三、租赁合同1份，据以证明原告自2013年开始租赁天成市场的商铺进行经营。
经质证，被告苏某甲对该组证据无异议，认可原告系2014年11月份搬出去居住。
证据四、账户交易明细1份、个人账户明细查询单2份，据以证明原告为支付孩子苏某乙的上学费用对外借贷20万元，这些费用都是由原告一人支付。
经质证，被告苏某甲对该组证据的证明目的不予认可，孩子的费用实际大部分是由被告承担的。
被告苏某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情尚有，双方不存在感情问题。双方于2014年11月中旬因琐事发生纠纷开始分居，但我一直希望原告能够回来，我也曾多次去找她，希望她回家，希望法庭能给予机会使得双方重修旧好。
被告苏某甲未向本院提交证据支持其抗辩。
经审理查明，原、被告于1995年9月21日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1997年7月27日生育一女苏某乙。2014年11月中旬，双方因琐事发生矛盾，原告离家开始与被告分居，后原告将被告诉至法院请求解除双方之间的婚姻关系，又于2015年6月16日以双方和好为由撤回起诉。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告双方向本院提交的证据及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立起了牢固的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，因未及时沟通交流，导致双方感情出现隔阂暂时分居，但只要原、被告双方加强沟通，本着互谅互让的原则，积极解决遇到的问题，用心经营家庭，双方尚能继续共同生活。故原告的离婚诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨晓云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民督6号
申请人：刘永强，男，汉族，1986年4月11日生，现住河南省许昌县。
被申请人：许昌东神汽车销售服务有限公司，住所：许昌市许州路与新兴路交叉口。
法定代表人：董绍平，系该公司总经理。
申请人刘永强于2017年2月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月17日受理后，经审查认为，申请人刘永强未能提供与被申请人签订的劳务合同，仅凭工资表复印件证明不了申请人与被申请人之间的劳务关系，且工资表上也未有被申请人单位领导签名确认。因此，不符合申请支付令的法定条件。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回刘永强的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 马丽娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁 静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民督6号申请人：刘永强，男，汉族，1986年4月11日生，现住河南省许昌县。被申请人：许昌东神汽车销售服务有限公司，住所：许昌市许州路与新兴路交叉口。法定代表人：董绍平，系该公司总经理。申请人刘永强于2017年2月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月17日受理后，经审查认为，申请人刘永强未能提供与被申请人签订的劳务合同，仅凭工资表复印件证明不了申请人与被申请人之间的劳务关系，且工资表上也未有被申请人单位领导签名确认。因此，不符合申请支付令的法定条件。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回刘永强的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  马丽娜二〇一七年二月二十二日书记员  梁 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2443号
原告：毛利芹，女，1987年8月9日出生。
委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。
被告：颜远建，男，1979年10月20日出生。
被告：颜福松（颜远建之父），男，1954年7月5日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地麻城市陵园路51号。
负责人：徐学东，经理。
委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告毛利芹与被告颜远建、颜福松、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称人民财保麻城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛利芹及其委托诉讼代理人刘纯烈，被告颜远建，被告人民财保麻城支公司委托诉讼代理人陈吉禾到庭参加诉讼；被告颜福松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛利芹向本院提出诉讼请求：1、颜远建、颜福松、人民财保麻城支公司赔偿毛利芹59561.33元（包括医疗费28412.33元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、护理费6824元、交通费800元、误工费11625元、鉴定费1000元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月4日下午，吴如军（毛利芹之夫，未取得机动车驾驶证）驾驶鄂M8C2**号“豪爵”牌两轮摩托车沿仙桃市剅河镇剅河大道由东向西行驶，13时许行至剅河大道88号丁字路口，遇颜远建驾驶鄂J8W3**号“金杯”牌小型普通客车从路右侧通道向剅河大道倒车。摩托车右侧与小客车尾部相撞，造成毛利芹倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定：颜远建负此事故的主要责任，吴如军负此次事故的次要责任，毛利芹不负此次事故的责任。事故发生后，毛利芹被送往仙桃市第一人民医院住院治疗18天，支付医疗费28412.33元。2016年6月7日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：毛利芹所受损伤建议给予后续治疗费9000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理时间80天（包括后期手术后休息治疗护理时间）。毛利芹为此支付鉴定费1000元。事后得知，肇事车辆鄂J8W3**号车为颜福松所有，借给颜远建（持B2类有效机动车驾驶证）使用；该车在人民财保麻城支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
颜远建承认毛利芹在本案中所主张的事实，但认为：1、应先由人民财保麻城支公司在交强险责任限额内赔偿；不足的部分，应考虑对方摩托车的过错程度，由颜远建按60%赔偿。2、毛利芹部分诉请过高，请法院依法核减。3、颜远建在事故发生后为毛利芹垫付的20000元，要在本案中一并处理。
颜福松未答辩。
人民财保麻城支公司承认毛利芹在本案中所主张的事实，但认为：1、毛利芹的部分诉讼请求过高，请法院核减；2、超出医保范围的用药，人民财保麻城支公司不予承担；3、不承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，颜远建、人民财保麻城支公司承认毛利芹在本案中主张的事实，故对毛利芹主张的事实予以确认。颜远建驾驶机动车在禁止倒车的交叉路口没有查明车后情况确认安全后倒车，是造成此次交通事故的主要原因，对损害的发生具有主要过错，应当承担主要责任；吴如军未取得机动车驾驶证驾驶机动车，没有在确保安全、畅通的原则下在没有交通信号的道路上通行，是造成此次事故的次要原因，对损害的发生具有次要过错，应当承担次要责任。双方车辆均为机动车，其责任比例定为7：3为宜。颜福松将车借给持有有效机动车驾驶证的颜远建驾驶，对损害的发生没有过错，不应承担责任。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于肇事车辆鄂J8W3**号车在人民财保麻城支公司投保交强险，因此，毛利芹的损失应当先由人民财保麻城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由颜远建赔偿70%，其夫吴如军承担30%。
毛利芹诉请的医疗费28412.23元、住院伙食补助费900元、后续治疗费9000元、护理费6824元、误工费11625元、鉴定费1000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；交通费，票据存在瑕疵，考虑到交通费确属必要开支，本院酌情认定500元；营养费，结合其伤情及本地区生活水平，本院酌情认定300元。人民财保麻城支公司认为“医疗费应扣除10%非医保用药”的意见没有依据，本院不予采纳。该公司还认为“不应承担鉴定费”的意见，本院亦不予采纳。理由：鉴定费系毛利芹为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
综上，毛利芹因交通事故遭受的各项损失总额为58561.33元，由人民财保麻城支公司在交强险责任限额范围内医疗费用限额项下赔偿医疗费10000元，伤残限额项下赔偿18949元，交强险责任限额范围内赔偿金额合计28949元。余下29612.33元，由颜远建赔偿70%即20728.63元，扣减已垫付的20000元，还需支付728.63元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条第一款，第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司支付原告毛利芹机动车交通事故赔偿款28949元；
二、被告颜远建支付原告毛利芹机动车交通事故赔偿款728.63元；
三、驳回原告毛利芹的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取644.50元，由原告毛利芹负担373.50元，由被告颜远建负担271元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何红辉
二〇一六年九月三十日
书记员 李 晴
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00084号
原告吴俊华，男，1976年1月20日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告唐金英，女，1977年2月28日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告李庆富（曾用名“李向”），男，1985年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告吴俊华诉被告唐金英、李庆富民间委托理财合同纠纷一案，原告吴俊华于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吴俊华的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊华撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 成 进
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏久江
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初251号
原告中国银行股份有限公司仙桃支行。
代表人杨俊青，该支行行长。
委托代理人杜立松，该支行个人金融部经理，代理权限为特别授权。
被告高枫，男，汉族，仙桃市人，个体工商户。
本院在审理原告中国银行股份有限公司仙桃支行与被告高枫信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司仙桃支行于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司仙桃支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司仙桃支行撤回起诉。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告中国银行股份有限公司仙桃支行负担。
审 判 长 刘 林
代理审判员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 昊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02676号
原告北京旭煌科技有限责任公司，住所北京市通州区潞城镇胡各庄村。
法定代表人张本杰，总经理。
委托代理人杨连雨，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京三氏杰房地产开发有限公司，住所地北京市西城区广义街4号8号楼415室。
法定代表人王立军，总经理。
原告北京旭煌科技有限责任公司（以下简称旭煌公司）与被告北京三氏杰房地产开发有限公司（以下简称三氏杰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北京旭煌科技有限责任公司的委托代理人杨连雨到庭参加诉讼。被告三氏杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京旭煌科技有限责任公司诉称：2011年12月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定，被告将位于北京市通州区潞城镇1万平米的房屋出租给乙方使用；租赁期限为二十年，自2011年12月至2031年12月止。合同签订后，被告未按约支付租金。原告为了维护自己合法权益，故诉至法院，请求：依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；被告腾退位于北京市通州区潞城镇的房屋；被告承担本案诉讼费。
被告三氏杰公司未答辩。
经审理查明：2011年12月1日，原告旭煌公司（甲方）与被告三氏杰公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方同意将位于北京市通州区潞城镇1万平米的房屋出租给乙方使用；租赁期限为二十年，自2011年12月至2031年12月止；乙方每年向甲方交纳租金2000000元，乙方于每年12月1日向甲方交纳下一年租金；如乙方未按照合同约定的时间向甲方交纳租金，每逾期一天，按照未交纳租金部分的千分之一向甲方支付违约金；逾期30天，甲方有权解除合同，乙方所投入的装饰、装修等不动产无偿归甲方所有。合同签订后，三氏杰公司对房屋进行了部分改造，但一直未交纳租金。
上述事实，有《房屋租赁合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告旭煌公司与被告三氏杰公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告三氏杰公司未按约支付租金，已经超过30日，符合合同约定的解除合同条件，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，三氏杰公司应当将租赁房屋返还给原告，故对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京旭煌科技有限责任公司与被告北京三氏杰房地产开发有限公司于二零一一年十二月一日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告北京三氏杰房地产开发有限公司将位于北京市通州区潞城镇的租赁房屋腾退给原告北京旭煌科技有限责任公司，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费三十五元，由被告北京三氏杰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费凭票据由被告北京三氏杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第三中级人民法院提出上诉。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李纳齐
代理审判员 �云
人民陪审员 任庆奎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 白 静
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5169号
原告:王顺，男，1984年10月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：徐贞芬、边叶，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路48号。
法定代表人：宋洪欣，董事长。
被告：宋洪欣，男，1958年11月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
以上二被告的共同委托代理人：唐存山，男，1968年12月25日出生，汉族，该公司职工，现住河北省邢台市清河县。
以上二被告的共同委托代理人：贠永庆，男，1989年12月31日出生，汉族，该公司职工，现住石家庄市鹿泉区。
本院在审理原告王顺与被告石家庄汇丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王顺于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王顺撤回起诉。
受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 曹利伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾建兵
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1428号
原告赵泊隐，男，2011年8月19日出生，汉族，学龄前儿童，现住北京市朝阳区安慧里五区16号。身份证号：131082201108190893。
法定代理人赵团喜，男，1976年2月16日出生，汉族，司机，大学文化，现住河北省三河市燕郊开发区潮白人家11号楼2单元1003室。身份证号：142431197602163618。系原告的父亲。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告柳昆，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县换马店乡东枣村人，现住本村，身份证号：13052819810207123X。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。住所地：宁晋县石坊北路西侧。组织机构代码：80750956-1
负责人李振辉，该公司经理。
委托代理人寇建茹，该公司员工。
本院在审理原告赵泊隐为与被告柳昆、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵泊隐于2014年8月8日向本院申请撤回对被告柳昆的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告柳昆的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵泊隐撤回对被告柳昆的起诉。
审判员 赵拥军
二〇一四年八月八日
书记员 江伟娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01281号
上诉人（原审被告）李立军，男，1971年12月17日出生，北京卓阳旺达商贸中心业主。
委托代理人王晓欣，北京市安悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）正大卜蜂（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号16号楼2108号。
法定代表人赵守宁，董事长。
委托代理人唐军芬，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
上诉人李立军因与被上诉人正大卜蜂（北京）国际贸易有限公司（以下简称正大公司）之间买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官刘佳、法官吴京参加的合议庭，于2014年1月10日召集双方当事人进行了询问，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。李立军的委托代理人王晓欣，正大公司的委托代理人唐军芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
正大公司在一审中起诉称：2012年8月17日，正大公司与李立军签订《购销合同》，约定：李立军向正大公司购买六和鸭头、六和鸭胸等11种产品，货款合计1061236元，李立军应于2012年8月17日起10日内向正大公司指定账户支付全部货款，正大公司将货物交付至李立军仓库。合同签订后，正大公司先后于2012年8月19日、8月29日将货物交付至李立军仓库，经正大公司多次催要，李立军仍有165000元货款未付。正大公司诉至法院，要求判令：1、李立军向正大公司支付货款165000元；2、李立军赔偿因其违约给正大公司造成的利息损失（自2012年8月27日起按照银行同期贷款利率标准，以165000元为基数计算至判决生效之日，暂计至2013年9月18日的利息为10900元）。
李立军在一审中答辩称：不同意正大公司的诉讼请求。本案所涉业务是李立军与正大公司时任经理郭伯光协商后签订的，当时双方由李立军采购货物，正大公司付款，货物到京卸至李立军库房，正大公司无需交纳租赁费。若李立军提货正大公司每吨加100元，作为正大公司利润。现李立军提货部分的款项已支付完毕，余下货物所有权属于正大公司。李立军曾通知过正大公司提货，且正大公司尚欠李立军冷库费等款项，故李立军不欠正大公司款项，请求法院依法驳回正大公司诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年8月17日，李立军（甲方）与正大公司（乙方）签订《购销合同》，约定：李立军向正大公司购买六和鸭头、六和鸭胸等11种产品，合计1061236元；甲方自2012年8月17日起10日内向乙方指定账户支付货款1061236元；货物存放于甲方仓库，由此产生的费用由甲方承担，但货物所有权归乙方所有，甲方支付货款后视为合同交易完成，甲方方可提货等。当日，李立军给付正大公司数额为896236元的支票一张，正大公司先后于2012年8月19日、8月29日分两次将约定的11种货物交付给李立军。李立军未付剩余货款165000元，正大公司诉至法院。
一审法院认定：正大公司和李立军签订的《购销合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应全面履行各自义务。正大公司依约履行了供货义务，李立军应按期支付货款。虽然双方在《购销合同》约定”货物存放于甲方仓库，由此产生的费用由甲方承担，但货物所有权归乙方所有，甲方支付货款后视为合同交易完成，甲方方可提货”，但在所有权保留的买卖合同中，支付标的物价款是买受人应当履行的合同义务。如果买受人不支付价款，其就不能取得标的物的所有权，有义务将标的物交还出卖人；如果出卖人并不主张标的物的所有权，不要求买受人交还标的物，而要求买受人支付价款，买受人则不能以标的物所有权仍属出卖人为理由，要求将标的物退还给出卖人，而拒绝支付价款。由于所有权保留条款的使用是出卖人正大公司的权利，因此李立军主张其未提取货物故不应支付货款的答辩意见，缺乏事实与法律依据，法院不予采信；关于正大公司在其他合同的履行中尚欠李立军部分款项的主张，由于李立军未提供相应证据予以证明，故法院亦不予采信。李立军拖欠货款的行为已构成违约，应当承担法律责任。正大公司要求李立军支付货款165000元及按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、李立军于判决生效之日起十日内给付正大卜蜂（北京）国际贸易有限公司货款十六万五千元；二、李立军于判决生效之日起十日内给付正大卜蜂（北京）国际贸易有限公司利息损失（截至二Ｏ一三年九月十八日的利息为一万零九百元；自二Ｏ一三年九月十八日起按照中国人民银行同期金融机构贷款利率为标准，以十六万五千元为基数计算至判决生效之日）。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李立军不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。李立军的上诉理由是：双方交易模式是正大公司将冻货存入李立军承租的冷库中，由李立军负责销售，双方以实际销售数量进行结算。故双方之间是合作经营关系，而非买卖关系。对于尚未出售的货物所有权归正大公司。一审法院判决错误，李立军上诉请求：撤销原判，依法改判驳回正大公司的诉讼请求。
正大公司服从一审法院判决。其针对李立军的上诉理由答辩称：双方之间是买卖关系，李立军主张是合作经营关系但未能举证证明。双方所签合同中对李立军支付货款的合同义务进行了约定，但李立军未足额支付货款，一审法院判决李立军支付剩余货款是正确的，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《购销合同》、送货单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李立军与正大公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同中约定：“货物存放于李立军仓库，产生费用由李立军支付。货物所有权归正大公司所有，李立军支付货款后视为合同交易完成，李立军方可提货”。该条款是正大公司作为出卖人为保障买受人李立军能够履行价款支付义务所订立。从合同实际履行情况看，正大公司依约向李立军供货后，李立军也已支付大部分货款。基于上述情况，李立军与正大公司之间应为购销关系，李立军上诉主张双方是合作经营关系，尚未出售货物的所有权归正大公司，缺乏依据，本院不予采信。李立军的上诉请求本院不予支持。现李立军除已付款外尚有部分货款未予支付，正大公司要求李立军支付剩余款项及利息的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1909元，由李立军负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费3600元，由李立军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 刘 佳
代理审判员 吴 京
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 璇
吉�市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2839号
原告：丁力，男。
被告：王云雷，男。
本院在审理原告丁力诉被告王云雷财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁力于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁力提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁力撤回起诉。
案件受理费150元由原告丁力负担（已交纳）。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 王英艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 乐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第725号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人蒋景堂，莘县莘州街道办事处蒋庄村。
申请执行人莘县国土资源局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人蒋景堂土地行政处罚一案于2014年11月12日作出的（2014）莘国土执字第105号土地行政处罚决定。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第105号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）105号行政处罚决定书已于2014年11月12日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第105号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）105号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月二十日
书记员 杨振朝
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第896号
原告韩丽剑，男，1974年5月16日出生，汉族，潞城市人。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师，特别授权。
被告陈晋杰，男，1991年3月26日出生，汉族，大专文化，潞城市人。
被告白彭安，男，1995年12月2日出生，汉族，无业，郊区人。
原告韩丽剑诉被告陈晋杰、白彭安机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽剑代理人申建玲、被告陈晋杰、白彭安等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽剑诉称，2014年4月21日21时50分许，被告陈晋杰酒后无证驾驶被告白彭安的二轮无牌摩托车（车后乘坐秦亚鹏、孟磊、白彭安）沿潞城市中华大街由西向东继续行驶至东岗十字路口处时，与由南向北行驶至东岗十字路口左转弯的其妻子常丽秀驾驶的属其的晋D768**号小型轿车发生碰撞，造成二被告及秦亚鹏、孟磊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年5月5日潞城市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告陈晋杰负此次事故的主要责任，其妻子常丽秀负此次事故的次要责任。其公司的车辆被损坏后修复费用为31500元，停车费450元，合计31950元。要求二被告在交强险限额之外主要责任范围内承担70%赔偿责任，即赔偿22965元。
被告陈晋杰口头辩称原告要求的费用过高。
被告白彭安口头辩称，晋D768**号小型轿车所走的路线不对，左转应该转大弯。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
道路交通事故认定书，证明陈晋杰承担此事故的主要责任，原告妻子常丽秀负此事故的次要责任。
2、原告韩丽剑所有的晋D768**小型轿车的行驶证复印件壹份
3、车俩修理发票及修理明细各壹份，共计31500元。
4、车辆毁损的照片四张。
被告陈晋杰和白彭安质证意见相同，称原告所要求的费用过高。
被告陈晋杰提供照片一张。
被告白彭安未向本院提供证据。
对于原告所提供的证据，虽然被告提出了质证意见，但并未向本院提供反驳证据，所以本院对原告的证据予以采纳。
经审理查明，2014年4月21日21时50分许，被告陈晋杰酒后无证驾驶二轮无牌摩托车（车后乘坐秦亚鹏、孟磊、白彭安）沿潞城市中华大街由西向东继续行驶至东岗十字路口处时，与由南向北行驶至东岗十字路口左转弯的原告韩丽剑的妻子常丽秀驾驶的晋D768**号小型轿车发生碰撞，造成陈晋杰、孟磊、秦亚鹏、白彭安受伤，两车损坏的道路交通事故。该摩托车为被告白彭安所有。经潞城市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：陈晋杰负此次事故的主要责任，原告妻子常丽秀负此次事故的次要责任，秦亚鹏、孟磊、白彭安不负此事故的责任。晋D768**号小型轿车的所有人为被告韩丽剑。原告的车辆被损坏后修复费用为31500元。
本院认为，损害他人财产的应该予以赔偿。本案被告陈晋杰驾驶白彭安所有的摩托车与原告妻子常丽秀驾驶的晋D768**号小型轿车发生碰撞，造成陈晋杰、孟磊、秦亚鹏、白彭安受伤，两车损坏的道路交通事故。晋D768**号车的所有人为韩丽剑，被告陈晋杰为直接致害人，韩丽剑有权要求被告陈晋杰赔偿车辆损失费。机动车之间发生事故，双方都有过错的，应按照过错比例分担责任，被告陈晋杰负此次事故的主要责任，原告妻子常丽秀负此次事故的次要责任，所以原告韩丽剑与被告陈晋杰应按照过错比例承担相应的责任。另本案被告白彭安所有的陈晋杰驾驶的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，所以对于原告要求的“二被告在交强险限额之外主要责任范围内承担赔偿责任”的请求本院予以支持。被告白彭安明知被告陈晋杰喝酒且无驾照仍将摩托车交与其驾驶，且该车辆无牌，其具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告要求的停车费，未向本院提供证据，本院不予保障。
原告韩丽剑的车辆被损坏后修复费用为31500元，扣除交强险财产损失限额的2000元，剩余29500元，原告韩丽剑承担30%的责任，即8850元，剩余的20650元和交强险财产损失限额的2000元，共计22650元，由陈晋杰与白彭安按照80%、20%的责任分别承担，即陈晋杰赔偿18120元，白彭安赔偿4530元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈晋杰于本判决生效之日起十日向原告韩丽剑赔偿车辆损失费18120元。
二、被告白彭安于本判决生效之日起十日向原告韩丽剑赔偿车辆损失费4530元。
三、驳回原告韩丽剑的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告陈晋杰承担299元，由被告白彭安承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 安永亮
二〇一四年十二月五日
书记员 李林虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1235号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年7月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）930号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日17时许，被告人陈某某在本市云岩区东山西瓜村“优山美诗”楼盘治安亭门口贩卖毒品给胡某某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某的供述及户籍证明，证人胡某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）（2014）0879号毒品检验报告及收据，被告人及其贩卖毒品实物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止.罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年七月二十五日
书记员 付现军
第2页
第1页