江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0694号
原告李书辉、男，职员。
原告顾凌霄，职员。
两原告共同委托代理人董翔，女，汉族。
被告王仕军，私营业主。
被告费春玲，工人。
被告丁玉洲，私营业主。
被告陈书芹，无业。
上述四位被告共同委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
原告李书辉、顾凌霄与被告王仕军、费春玲、丁玉洲、陈书芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。后转换为普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行审理，被告王仕军在第一次开庭时到庭参加诉讼，原告李书辉、顾凌霄的委托代理人董翔、四位被告共同委托代理人田爱友在两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书辉、顾凌霄诉称：两原告系夫妻关系。被告王仕军和费春玲、丁玉洲和陈书芹也是夫妻关系。2012年6月12日，被告王仕军、丁玉洲因经营需要向原告借款105万元，借期一年。借款到期后，被告王仕军、丁玉洲未能按约还款，并要求续借，原告无奈只能应允。被告王仕军、丁玉洲当即立据并签下分期还款承诺书。但被告王仕军、丁玉洲并未按约履行义务。请求法院判令被告王仕军、费春玲、丁玉洲、陈书芹偿还借款本金105万元，从2013年8月18日起至清偿完毕之日止，按月利率1%支付利息。
原告李书辉、顾凌霄为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年6月12日，盐城市尚德投资有限公司出具的“委托投资收款凭证”一份。
2、2013年8月18日，被告王仕军、丁玉洲出具的借条一张。
3、2013年8月18日，被告王仕军、丁玉洲出具的承诺书一份。
上述证据证明原告李书辉、顾凌霄与被告王仕军、丁玉洲之间存在债权债务关系。
被告王仕军、丁玉洲辩称，两原告主张债权的实际债务人是盐城市尚德投资有限公司（下称尚德公司）。被告王仕军、丁玉洲分别是尚德公司的董事长和副总经理，也是尚德公司的股东。案涉借款的用途实际是为了尚德公司偿还对外债务，被告王仕军、丁玉洲的行为是履行职务行为，所以被告王仕军、丁玉洲不是本案适格被告。请求法院依法处理。
被告王仕军、丁玉洲为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、尚德公司的营业执照复印件一份。
2、尚德公司组织机构代码证复印件一份。
上述两份证据证明王仕军、丁玉洲是尚德公司的股东。
被告费春玲、陈书芹辩称，费春玲是王仕军的妻子、陈书芹是丁玉洲的妻子，该情况属实。但本案债务均不是王仕军、丁玉洲的个人债务，也未用于家庭生活。尚德公司对外发生债务的合同是无效合同。费春玲、陈书芹对此不应承担连带责任。
被告费春玲、陈书芹未提交证据。
质证时，四位被告对两原告提交的证据的真实性表示认可，但认为两原告提交的证据已经证明该债务是尚德公司的债务，被告王仕军、丁玉洲是以经办人的身份在承诺书上签名的。借条上所载款项没有实际交付，而是换据形成的。两原告对四位被告提交的证据的真实性未提异议。
本院认为，两原告及四位被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2009年，盐城市射阳工商局核准王仕军等人组建成立尚德公司（法定代表人为王仕军）。2012年6月12日，尚德公司向原告顾凌霄出具“委托投资收款凭证”一份，该凭证载明：投资款金额100万元，自动转存，起投日2012年6月12日，到期日2013年6月12日，约期一年，到期回报3万元。在该凭证的背面的担保人处有嵇敏珍的签名。约定期限届满，原告顾凌霄向尚德公司索要该款时，被告王仕军、丁玉洲收回了尚德公司的“委托投资收款凭证”，并应原告顾凌霄要求被告王仕军、丁玉洲个人向其出具借条的请求，于2013年8月18日向原告顾凌霄出具借条一张，借条载明：今借到李书辉、顾凌霄本金人民币105万元整，用于资金周转，利息按月息1%计算。此款定于2013年12月31日前归还40万元，剩余款项本息定于2014年6月底前还清。同日，被告王仕军、丁玉洲向原告顾凌霄出具承诺书一份，承诺书载明：本公司因经营需要，曾向顾凌霄借款103万元。此款已于2013年6月12日到期。鉴于本公司应收款没有及时到位，周转困难，特对此笔借款的还款作如下安排，于2013年11月10日前安排还款20万元，春节前再安排20万元。余款待春节后由财务根据实际情况和债权人对接落实等。在两原告与被告王仕军、丁玉洲约定的第一次还款期限到期后，被告王仕军、丁玉洲未按约归还借款。2014年5月8日，原告李书辉、顾凌霄诉至本院。
另查明，被告王仕军与费春玲、丁玉洲与陈书芹是夫妻关系。2012年6月12日，尚德公司向原告顾凌霄出具100万元的“委托投资收款凭证”时，原告顾凌霄实际向尚德公司支付了91万元。2013年8月18日，被告王仕军、丁玉洲将尚德公司与原告顾凌霄整个债务的本息结算后，向原告李书辉、顾凌霄出具了105万元的借条中，包含了14万元的利息。
本院认为，1、原告顾凌霄与尚德公司之间“委托投资”合同，在无明确的投资项目约定时，尚德公司承诺支付顾凌霄年回报3万元，且有嵇敏珍作担保，该行为名为委托投资，实为借贷。在原告顾凌霄与尚德公司约定的借款到期后，在尚德公司没有返还本金时，被告王仕军、丁玉洲自愿为尚德公司向原告顾凌霄承担还款责任，该行为属于法律意义上的债务加入行为，并无不当。作为尚德公司法定代表人的王仕军以及副总经理的丁玉洲应当知道尚德公司与原告顾凌霄在借贷关系发生时双方约定的借款利率，其在2013年8月18日向原告李书辉、顾凌霄出具借条时，按照约定计算了借款利息14万元，该约定利率没有超过法律保护的范围，应确认有效。
2、尚德公司向原告顾凌霄实际借款本金91万元，故原告李书辉、顾凌霄要求被告王仕军、丁玉洲归还借款本金105万元的请求，与本案事实相悖，应予调整。被告王仕军、丁玉洲在与原告李书辉、顾凌霄约定的第一次还款期限届满时未能履行还款义务，有违诚实信用的民事活动原则，依法应当承担还本付息的民事责任。
3、被告王仕军、丁玉洲自愿为尚德公司向原告顾凌霄承担还款责任，应当由被告王仕军、丁玉洲对原告履行义务。但该债务实为尚德公司的经营债务，并非用于被告王仕军、丁玉洲家庭生活，故原告要求作为被告王仕军、丁玉洲妻子的费春玲、陈书芹共同承担还款责任的请求，缺乏法律依据，应予驳回。
4、被告王仕军、丁玉洲向原告出具借条是应允原告顾凌霄要求其个人向原告出具借条的请求，从借条的内容上也无任何履行职务行为的表象，原告有理由相信该行为是被告王仕军、丁玉洲的个人行为。故被告王仕军、丁玉洲提出的其向原告出具借条是履行职务的行为，其作为本案被告主体不适格的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王仕军、丁玉洲于本判决生效后十日内，向原告李
书辉、顾凌霄返还借款本金91万元及利息14万元，并从2013年8月19日起至判决确定履行之日止，以借款本金91万元为基数，按月利率1%支付利息。
二、驳回原告李书辉、顾凌霄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费14250元，由被告王仕军、丁玉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费14250元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周爱霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。