襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初701号
原告赵一，工人。
委托代理人刘天明，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路金叶巷**号。
代表人程兴荣，系公司总经理。
委托代理人洪旭华，该公司员工。代理权限为一般授权。
被告吴道峰，无固定职业。
委托代理人王有成，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上列原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后作出（2015）鄂襄城民一初字第00031号民事判决书，被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司不服提起上诉。湖北省襄阳市中级人民法院以原判决认定基本事实不清，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵一及其委托代理人刘天明、被告吴道峰的委托代理人王有成及被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人洪旭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一诉称：2013年4月26日17时30分许，被告吴道峰驾驶鄂f×××××小型轿车由北向南行驶至207国道襄阳市襄城区欧庙镇黄冲七组路段时，因其占用原告所乘坐车辆（车牌为鄂f×××××）车道逆向行驶时，撞向原告所乘车辆，致原告全身多处致伤。经交警部门认定吴道峰负此次事故的全部责任，赵一不负此次事故责任。被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司是肇事车辆的保险赔偿义务人。因赔偿事宜双方协商未果。请求判令（变更后）：1.二被告赔偿原告的医疗费43794.37元、误工费26285.40元（43217元／年÷365天／年×222天）、护理费9000元、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10％）、被扶养人生活费5004元（16681元／年×3年×10％÷2人×2人）、后期治疗费6000元、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害赔偿金3000元，共计146327.77元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：1、对本案事故真实性无异议，但对事故责任划分有异议；2、原告原主张的医疗费为43194.37元，不应是一、二审认定的医疗费43794.37元，违背不告不立原则，多计算的600元应当剔除，还应扣10%的非医保用药；3、误工费计算标准、时间存在瑕疵，应以居民服务业据实计算；4、后续治疗费待发生后再主张；5、诉讼费、鉴定费，保险人不应承担。
被告吴道峰辩称：同意保险公司的辩称意见。
经审理查明：2013年4月26日17时30分许，被告吴道峰（机动车驾驶证准驾车型为c1）驾驶鄂f×××××小型轿车（乘客黎武）由北向南行驶至207国道襄阳市襄城区欧庙镇黄冲村七组路段时，因紧急避让车前方一突然横过马路的行人，驶向对方车道，与张发东（机动车驾驶证准驾车型为c1）驾驶的鄂f×××××号小型轿车（乘客赵一、胡志莲）迎面相撞，发生交通事故。致两车受损，两车上的司、乘人员不同程度受伤。2013年5月30日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出的公交认字（2013）第100066b号《道路交通事故认定书》认定：吴道峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负此次事故主要责任；张发东违反《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故的次要责任；黎武、赵一、胡志莲无责任。后张发东向襄阳市公安局交通警察支队申请复核。2014年7月15日，襄阳市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，以襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定部分事实不清，证据充分为由，决定责令襄阳市公安局交通警察支队襄城大队重新调查、认定。2014年7月22日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交复认字（2014）第100194b号《道路交通事故认定书》，撤销了公交认字（2013）第100066b号《道路交通事故认定书》，重新认定如下：吴道峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负此次事故全部责任；张发东、黎武、赵一、胡志莲不负此次事故的责任。
该事故发生后，原告赵一被送往襄阳市中心医院骨外科二病区住院救治42天（4月26日-6月7日），支付120急救费225元。该院出院记录示：1、入院诊断：右小腿皮肤挫裂伤；右第二趾近节趾骨骨折；左踇趾趾跖骨关节半脱位。2、出院诊断：右小腿皮肤挫裂伤；右第二趾近节趾骨骨折；左踇趾趾跖骨关节半脱位；右后交叉韧带损伤。3、出院医嘱：卧床休息至术后1月，1月后门诊复查调整支具角度进行关节屈伸功能锻炼；佩戴支具至手术后3个月，避免深蹲及剧烈运动；2个月后拍片复查趾骨骨折愈合情况；每2个月周三王主任专家门诊复诊，不适随诊。原告赵一支付住院医疗费41295.37元。此后，原告赵一又多次前往中心医院复诊，门诊及复查花费门诊医疗费2283.50元。以上，原告赵一共支付医疗费43803.87元（急救225元＋住院医疗费41295.37元＋门诊医疗费2283.50元）。该院于2013年6月7日为原告出具的《出院证明》一份示：出院后病休90天；该院于2013年9月11日、10月11日、11月13日出具《诊断证明书》各一份，医嘱各休息1个月。以上，原告赵一医嘱共病休222天（住院42天＋出院后病休90天＋休30天＋休30天＋休30天）。
2013年10月29日，襄阳中立法医司法鉴定所作出的襄阳中立法医司鉴所（2013）临鉴字第1058号《司法鉴定意见书》示：1.赵一外伤致右膝后交叉韧带重建术后遗留右下肢活动功能明显障碍，依照《道标》构成十级伤残；2.赵一后续门诊定期复查及对症治疗费用约需6000元左右；3.赵一受伤之日起误工损失日为210天，护理时间为90日。支付鉴定费1900元（其中伤残程度评定700元、误工护理时间评定600元、后续治疗费评定600元）。在本案审理过程中，被告吴道峰及被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对襄阳中立法医司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第1058号《司法鉴定意见书》，未向本院申请重新鉴定。
另查明：被告吴道峰驾驶的f8df99小型轿车产权登记为其本人所有（非营运），该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，有效期均从2013年1月21日零时起至2014年1月20日二十四时止。其中，交强险有责医疗费用赔偿限额为10000元、有责死亡伤残赔偿限额为110000元、有责财产损失赔偿限额为2000元；商业险第三者责任险保险金额为200000元（不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
还查明：原告赵一与张发东系夫妻关系，两人育有二子分别为张峻瑞、张峻豪（双胞胎），均于1998年7月10日出生。
以上事实，有经庭审质证的《道路交通事故认定书》、医疗机构出院记录、《出院证明》、《诊断证明书》、住院每日清单、检查报告单、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、交强险保单、商业三者险合同、户口本及各方当事人陈述等证据证实。
本院认为：发生本案交通事故属实。被告吴道峰驾驶机动车辆在道路行驶中与张发东所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门作出了公交认字（2013）第100066b号《道路交通事故认定书》，张发东不服申请复核后，交警部门依法作出了襄公交复认字（2014）第100194b号《道路交通事故认定书》，该认定书撤销公交认字（2013）第100066b号《道路交通事故认定书》，同时认定吴道峰负此次事故全部责任；张发东、赵一、胡志莲、黎武不负付此次事故的责任。该认定程序合法，事实清楚，且各方当事人均未在法定期限提出复议，现该事故认定书已生效，故本院予以确认并作为定案依据。故对二被告辩称对本次事故责任划分有异议，本院依法不予采信。被告吴道峰因其过错行为致赵一人身受到损害，其行为已构成民事侵权，应承担相应的民事赔偿责任。同时，因事故车辆投保有交强险，该事故中还造成张发东、胡志莲受伤，故依法应先由被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额范围内对张发东、赵一、胡志莲按获赔率比例分别予以赔偿。未获交强险赔偿部分，因事故车辆投保有商业第三者责任险，故应由被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告吴道峰予以赔偿。
对原告赵一的各项损失，本院评析如下：原告主张43794.37元，经本院核对医疗费为43803.87元，计算有误，故本院按其主张支持医疗费43794.37元；原告主张误工费26285.40元（43217元／年÷365天／年×222天），应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤之日至定残前一日，误工时间应为185天（2013年4月26日-10月28日），因其未提交误工期间收入减少的有效证据，且同次事故另案受害人按2015年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》中在岗职工平均工资（年）为标准计算误工费已经本院发生法律效力的判决所确定，故本院按2015年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工平均工资（年）为标准支持原告误工费为21904.51元（43217元／年÷365天／年×185天），本院依法予以确定。原告主张护理费9000元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故本院按2015年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费损失。因护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。原告因伤致残，生活自理能力受限，其住院42天，出院医嘱有卧床休息至术后1月，本院确定原告护理时间为72天（住院42天＋卧床休息30天），故本院对原告的护理费依法确定为5667.09元（28729元／年÷365天×72天）。原告主张住院伙食补助费840元（42天×20元／天），符合相关规定，本院予以支持。原告赵一长期居住于城镇，其按本省2015年度《道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入（年）标准主张伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费5004元，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁。其子张峻瑞、张峻豪均年满15周岁，均应按3年计算，故其主张被扶养人生活费5004元（16681元／年×3年×10％÷2人×2人），本院予以支持，并计入伤残赔偿金，故本院支持原告伤残赔偿金54708元（49704元＋5004元）。原告主张后续治疗费，因原告在住院期间行内固定术，取出内固定必然发生，且已由鉴定机构建议治疗费数额，故对原告主张后期治疗费6000元，本院予以支持。原告主张的鉴定费1900元，属主张权利必要开支，但其中误工时间不属于有效鉴定事项，故扣减该项鉴定费用后，本院支持伤残评定项目和后续治疗费评定项目的鉴定费计1300元。原告主张精神抚慰金3000元，在合理范围内，本院予以支持。原告主张交通费500元，本院酌定支持200元。
综上，原告赵一的各项损失为：医疗费43794.37元、误工费21904.51元、护理费5667.09元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金54708元（含被扶养人生活费）、鉴定费1300元、后续治疗费6000元、精神抚慰金3000元、交通费200元，共计137413.97元。其中，在交强险有责医疗费用项下，赵一损失项额为50634.37元（医疗费43794.37元、住院伙食补助费840元、后期治疗费6000元）。另案伤者张发东在该项下的损失为13993.99元（医疗费9713.99元、住院伙食补助费280元、后期治疗费4000元）；另案伤者胡志莲在该项下的损失为21346.92元（医疗费20506.92元、住院伙食补助费840元）。核算赵一获赔率58.89%、胡志莲获赔率24.83%、张发东获赔率16.28%。故赵一在该项下获赔5889元（50634.37元÷（50634.37元＋13993.99元＋21346.92元）×10000元×100%］。赵一该项下溢出44745.37元（50634.37元－5889元）。
在交强险有责死亡伤残费用项下，原告赵一的损失项额为85479.60元［护理费5667.09元、误工费21904.51元、伤残赔偿金54708元（含被扶养人生活费）、交通费200元、精神抚慰金3000元］。另案伤者张发东在该项下的损失为83621.47元（护理费944.52元、误工费24768.95元、伤残赔偿金54708元、交通费200元、精神抚慰金3000元）；另案伤者胡志莲在该项下的损失为31559.80元（误工费26754元、护理费3305.80元、交通费1500元）。本院核算赵一的获赔率为42.60%，故原告赵一在该项下获赔46860元（85479.60元÷（85479.60元＋83621.47元＋31559.80元）×110000元×100%］。赵一该项下溢出38619.60元（85479.60元－46860元）。故被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险有责医疗费用限额内赔付原告5889元；在交强险有责死亡伤残限额内赔付原告46860元。两项共计赔付52749元（5889元＋46860元）。交强险赔付后赵一还损失84664.97元（44745.37元＋38619.60元＋鉴定费1300元），因被告吴道峰投保有商业三者责任险，基于保险合同及通用条款的约定，应由被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业第三者责任险200000元（附加不计免赔）内赔付84664.97元。故被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向原告赵一赔偿137413.97元（52749元＋84664.97元），本院依法予以确定。保险公司赔付后没有不足，故被告吴道峰不实际向原告赵一赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵一各项损失137413.97元；
二、驳回原告赵一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告吴道峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 徐本清
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 征