wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00331号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行。
负责人：杨吉俭，行长。
委托代理人：袁梦星，公司员工。
委托代理人：杭仁庆，农行芜湖分行法律顾问。
被告：高希豹，男，汉族，1982年9月16日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王静，女，汉族，1986年3月2日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行诉被告高希豹、王静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁梦星、杭仁庆到庭参加诉讼，被告高希豹、王静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日原告与被告高希豹、王静签订了《个人购房担保借款合同》一份，借款合同约定，被告高希豹向原告借款人民币80万元用于购买位于芜湖县六郎镇芜湖县城城北长岛花园小区49幢305室、车库4房屋，借款期限自2012年7月19日起至2042年7月18日止。执行年利率为6.55%，同时，被告高希豹、王静以其所有的芜湖县六郎镇芜湖县城城北长岛花园小区49幢305室、车库4房屋为上述借款提供抵押担保。此后，双方及时到芜湖县房地产管理局对抵押房屋依法进行了登记。
《个人购房担保借款合同》12.3条款还约定：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
借款合同生效后，原告依约于2012年7月19日向被告高希豹发放了借款人民币80万元，但被告却没有履行借款合同约定的义务，按期归还借款本息。截止2014年7月21日被告已经逾期10期没有按期归还借款本息，其行为已经违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。
因高希豹所欠借款是其与王静夫妻关系存续期间所借，故第二被告应为夫妻共同债务承担共同偿还的义务。现请求法院判令被告高希豹、王静立即向原告偿还借款本金人民币789609.39元及截止2014年7月19日利息42098.69元，复利1573.84元，罚息295.86元；支付2014年7月22日至实际清偿之日利息；同时对其抵押房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，并承担本案诉讼费和保全费。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格适格，借款时被告为合法夫妻；
2、《个人购房担保借款合同》，证明高希豹与农行芜湖县支行在2012年7月18日签订了《个人购房担保借款合同》，并约定了借款金额、利率、期限、还款方式等其他事项；
3、借款凭证，证明高希豹于2012年7月19日在农行芜湖县支行借款的事实；
4、房地产他项权证等，证明高希豹、王静夫妇以其所有的芜湖县六郎镇芜湖县县城城北长岛花园小区49幢305室、车库4房屋为上述借款提供抵押担保，并在房管部门依法进行了抵押登记；
5、高希豹欠款清单，证明高希豹欠农行芜湖县支行贷款本息的具体金额。
两被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2012年7月18日原告与被告高希豹签订了《个人购房担保借款合同》一份，借款合同约定，被告高希豹向原告借款人民币80万元用于购买位于芜湖县六郎镇芜湖县城城北长岛花园小区49幢305室、车库4房屋，借款期限自2012年7月19日起至2042年7月18日止。执行年利率为6.55%，同时，被告高希豹、王静以其所有的芜湖县六郎镇芜湖县城城北长岛花园小区49幢305室、车库4房屋为上述借款提供抵押担保。此后，双方及时到芜湖县房地产管理局对抵押房屋依法进行了登记。
《个人购房担保借款合同》约定：本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
借款合同生效后，原告依约于2012年7月19日向被告高希豹发放了借款人民币80万元，但被告却没有履行借款合同约定的义务，按期归还借款本息。截止2014年7月21日被告已经逾期10期没有按期归还借款本息。
高希豹所欠借款是其与王静夫妻关系存续期间所借，贷款所购房屋也是用于双方自用。
本院认为：原被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告未按约还款，已构成违约，应按约定清偿原告借款的本息及罚息。两被告借款时，以所购房屋作为抵押，并办理了抵押登记，该抵押行为有效。被告逾期未还款，原告依法对该房屋享有优先受偿权。两被告系夫妻关系，向原告贷款用于购房自用，应共同归还上述借款。为维护市场经济秩序，倡导诚实信用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高希豹、王静于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行借款本金789609.39元，并自2013年10月始按基本利率上浮50%的标准给付原告逾期还款的利息和罚息至判决确定的给付之日止。
二、两被告不履行本判决上述义务，依法拍卖、变卖两被告抵押物（长岛花园小区49幢305室及车库4房屋），原告享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12136元，由被告高希豹、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第0142号
原告邓福生，男，1967年7月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县长胜镇中江村石子头组。
委托代理人张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
被告叶明，男，1969年10月17日生。
本院在审理原告邓福生与被告叶明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓福生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓福生撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告邓福生负担。
审判员 朱剑峰
二〇一四年四月一日
书记员 陆夏艳
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年黄民初字第03854号
原告：金延成，男，1970年11月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：金世昌，男，63岁，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告金延成与被告金世昌餐饮服务合同纠纷一案中，原告金延成于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金延成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 高宪玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12805号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告石芳铭，女，1967年4月5日出生，汉族，住海南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石芳铭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告石芳铭系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,712.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,712.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：修建军，男，1967年7月3日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池召霞，女，l969年11月6日出生，汉族，住济南市。
原审被告：修伟，女，1963年10月15日出生，汉族，住济南市。
再审申请人修建军因与被申请人池召霞、原审被告修伟赠与合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人修建军申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；3、原判决、裁定适用法律确有错误的。
本院经审查认为，2009年11月30日，以修建军的名义存入济南鲍德房地产开发有限公司10万元资金来源问题，一、二审根据池召霞取款凭证、存款单填写并结合其他事实，以高度盖然性的判断标准认定系池召霞支付符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。根据上述规定，修建军与池召霞于2009年12月1日购买房屋，虽然登记在修建军一人名下，应认定为共同财产，修建军将房产赠与他人行为无效，应予撤销。修建军的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回修建军的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年二月六日
书记员 丁 爽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民辖初字第00051号
原告严某某，女，汉族，1935年4月25日生，住镇江市。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人刘居庆，江苏江成律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1966年3月15日生，住镇江市润州区。
被告李某某，女，汉族，1961年7月24日生，住镇江市京口区。
本院受理原告严某某诉被告李某、李某某法定继承纠纷一案，被告李某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员范光萍独任审查，现已审查终结。
原告严某某诉称，原告与两被告系继母与继子女关系，原告的丈夫李明于2014年4月9日因病去世，按照国家政策李明的近亲属享有抚恤金和丧葬费合计人民币129230元，两被告同原告作为李明的近亲属就李明的抚恤金和丧葬费的分配发生矛盾无法调和。事实上原告一直在李明的身边照顾李明，李明去世后原告花费人民币30000元为其办理后事。按照法律的规定尽了主要义务或与李明共同生活的近亲属可以多分，故原告认为李明的抚恤金和丧葬费中的80000元应当归原告所有。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决李明的抚恤金和丧葬费合计129230元中的80000元归原告所有，本案诉讼费用也由被告承担。。
被告李某对本案管辖权提出异议的理由为，本案无论原告还是被告的住所地均不在丹徒区，根据《民事诉讼法》和最高人民法院相关规定，丹徒区人民法院对本案不享有管辖权，请求将该案件移交至镇江市润州区人民法院审理。
原告严某某辩称，本案是一起因抚恤金和丧葬费分割产生的诉讼，依法应当参照遗产继承的管辖规定确定案件管辖的法院。本案争议的抚恤金和丧葬费由丹徒区社会保障局转给丹徒区民政局，由丹徒区民政局发放给双方当事人，上述两个单位住所地均在丹徒区，也即本案争议财产在丹徒区，故丹徒区法院是对本案唯一有管辖权的法院，管辖异议人的异议不能成立。
经审查，本院认为，根据法律规定，抚恤金和丧葬费不属于公民的遗产，本案案由应为析产纠纷，故该类案件的管辖也不适用遗产继承纠纷专属管辖的规定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告李某的经常居住地在镇江市润州区，故其要求将案件移送镇江市润州区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送镇江市润州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 范光萍
二〇一四年十二月七日
书记员 周 莉
附裁判所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒民辖初字第00051号原告严某某，女，汉族，1935年4月25日生。委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。委托代理人刘居庆，江苏江成律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1966年3月15日生。被告李某，女，汉族，1961年7月24日生。本院受理原告严某某诉被告李某、李某法定继承纠纷一案，被告李某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员范光萍独任审查，现已审查终结。原告严某某诉称，原告与两被告系继母与继子女关系，原告的丈夫李某于2014年4月9日因病去世，按照国家政策李明的近亲属享有抚恤金和丧葬费合计人民币129230元，两被告同原告作为李某的近亲属就李某的抚恤金和丧葬费的分配发生矛盾无法调和。事实上原告一直在李某的身边照顾李明，李某去世后原告花费人民币30000元为其办理后事。按照法律的规定尽了主要义务或与李某共同生活的近亲属可以多分，故原告认为李某的抚恤金和丧葬费中的80000元应当归原告所有。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决李某的抚恤金和丧葬费合计129230元中的80000元归原告所有，本案诉讼费用也由被告承担。被告李某对本案管辖权提出异议的理由为，本案无论原告还是被告的住所地均不在丹徒区，根据《民事诉讼法》和最高人民法院相关规定，丹徒区人民法院对本案不享有管辖权，请求将该案件移交至镇江市润州区人民法院审理。原告严某某辩称，本案是一起因抚恤金和丧葬费分割产生的诉讼，依法应当参照遗产继承的管辖规定确定案件管辖的法院。本案争议的抚恤金和丧葬费由丹徒区社会保障局转给丹徒区民政局，由丹徒区民政局发放给双方当事人，上述两个单位住所地均在丹徒区，也即本案争议财产在丹徒区，故丹徒区法院是对本案唯一有管辖权的法院，管辖异议人的异议不能成立。经审查，本院认为，根据法律规定，抚恤金和丧葬费不属于公民的遗产，本案案由应为析产纠纷，故该类案件的管辖也不适用遗产继承纠纷专属管辖的规定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告李某的经常居住地在镇江市润州区，故其要求将案件移送镇江市润州区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  范光萍二〇一四年十二月七日书记员  周 莉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1025民初241号
原告：庹兴如，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
被告：朱家军，男，1972年9月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：吕强，四川省资中县球溪法律服务所法律工作者。
原告庹兴如诉被告朱家军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告庹兴如于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庹兴如撤诉。
案件受理费525元，由庹兴如负担。
审 判 长 张 登
人民陪审员 吴 彬
人民陪审员 王 祝 根
二〇一八年三月十九日
书 记 员 韩勇（代）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更67号
罪犯程开亮，男，1949年10月16日生，汉族，小学文化，四川省攀枝花市人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑，系累犯、老年犯。
遵义市红花岗区人民法院于2013年8月29日作出（2013）红刑初字第484号刑事判决，认定罪犯程开亮犯投放危险物质罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年12月19日起至2018年12月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程开亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年6月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯程开亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其系老年犯，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程开亮减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更979号
罪犯陈雪福，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一四年八月十九日作出（2014）沪一中刑再提字第4号刑事判决，认定陈雪福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年七月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1718号刑事裁定，对罪犯陈雪福减去有期徒刑一年二个月。二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第628号刑事裁定，对罪犯陈雪福减去有期徒刑十一个月。二〇一四年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2452号刑事裁定，对罪犯陈雪福减去有期徒刑八个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱青减636号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈雪福自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈雪福减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈雪福自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈雪福的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈雪福在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈雪福减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年7月3日起至2019年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00031号
申请人徐凌。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年1月15日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、徐凌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员樊静审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、徐凌因物业服务合同纠纷，经人民调解员陈立昌主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人徐凌尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费163.62元，上述款项已由申请人徐凌支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人徐凌支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 樊 静
二〇一四年一月十五日
书记员 任保群
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1819号
原告戴申洋，男，汉族，1967年10月17日出生，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市郊区，
委托代理人林静，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告董永忠，男，汉族，1968年9月8日出生，住江西省上饶市信州区，
原告戴申洋诉被告董永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴申洋的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告董永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴申洋诉称，原被告系朋友关系，2016年3月8日被告因资金周转需要向原告借款210万元，并出具借条一张，原告分多次实际出借被告210万元，依法履行了借款义务，后经原告多次催促，被告至今分文未还，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令立即偿还原告借款本金210万元及利息（利息从2017年5月31日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董永忠未作答辩。
原告戴申洋就其主张，向本院提交：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；
2、借条和转账凭证各一份，证明借款事实；
3、结婚证复印件一份，证明原告的姓名存在简写，借条中的代申阳与本诉原告是同一个；
4、公司法人证明一份，证明原告系安徽兴隆肥业科技有限公司的法定代表人，部分转款凭证的付款人是该公司，实质上是原告转款的。
被告董永忠未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。
经审理查明，原被告系朋友关系，2016年3月8日被告因资金周转需要向原告借款210万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到代申阳现金贰佰壹拾万元整”，根据原告所出具的证据证明，借条中的“代申阳”即原告本人，其中有40万元，原告系通过现金的方式出借给被告，其余借款系通过转账方式出借，被告至今未归还过本金。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，依据原告出具的转账凭证，说明原告已经根据借条约定完成了借款义务，借款行为已经生效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告对利息的要求亦于法有据，故为维护原告的合法权益，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永忠在本判决生效后十日内偿还原告戴申洋借款本金借款本金210万元及利息（利息从2017年5月31日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26048元，诉讼保全费5000元，合计31048元，由被告董永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
人民陪审员 杨文胜
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何 恬
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）武中行初字第152号
原告王薪博，男，1967年10月18日出生，汉族，住所地兰州市七里河区。
被告兰州市住房保障和房地产管理局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人敬国华，该局局长。
委托代理人贾心华，该局法规处处长。
委托代理人郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。
原告王薪博诉被告兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称“兰州市房管局”）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告王薪博，被告兰州市房管局的委托代理人贾心华、郭龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王薪博诉称，其因家中有祖产（外公段泽民，外婆孙淑银夫妻名下共同财产）共计5间房屋（土木结构）及3.76亩自住房屋土地所有权，5间房屋总居住面积77㎡。1962年11月30日已将十里店115号3间住宅房退但没有归还房屋产权，其中退的房屋3间使用面积为56.20㎡，剩余2间共计建筑面积为27.04㎡，由1958年9月1日起有房管部门统一管理的“经租房”（此2间房屋产权有争议），依据兰房字[1993]193号《关于孙淑银要求落实房产政策的复函》。2015年4月2日原告以邮寄挂号信的方式向被告递交政府信息公开申请，要求公开“退还3间房屋在确认退还后由房管局部门交付有关文件并要求办理相关手续的登记记录信息。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项的规定向被告兰州市房管局提交了信息公开申请，被告至今未予答复。原告认为，被告未予答复违法，理由为：原告申请公开的政府信息系在被告履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的其家祖产自住房屋使用土地所有权及私房档案记录信息，该信息由被告所掌握。综上，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，诉请法院判令被告未答复原告的行为违法，并判令被告依法对原告的信息公开申请作出答复。
原告王薪博为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、政府信息公开申请表1份。证明原告向被告申请公开政府信息的事实。
2、国内挂号信函收据。证明原告于2015年4月2日以邮寄挂号信的方式向被告递交政府信息公开申请的事实。
被告兰州市房管局辩称，原告的政府信息公开申请其已于2015年6月29日以兰房信息公开字[2015]第09号《告知书》对其予以答复，明确告知原告申请公开的政府信息属于国家秘密，依法不予公开。据此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交了其作出涉案行政行为的证据。
证据1、兰州市房管局兰房信息公开字[2015]第09号《告知书》。
证据2、EMS全球邮政特快专递单。
以上二份证据证明被告通过邮政快递方式就原告申请公开的事项进行了书面答复。
证据3、兰州市房管局兰房字[2015]88号《关于王薪博依申请公开件延期答复的请示》。
证据4、兰州市人民政府政务公开办公室《关于王薪博依申请公开延期答复请示的回复》。
证据5、2015年依申请公开受理单。
以上三份证据证明被告对原告的申请申请延期答复并通过口头方式将延期情况告知原告的事实。
证据6、甘肃省住房和城乡建设厅甘建函[2015]200号《关于对兰州市住房保障和房地产管理局关于涉及私房改造档案政策信息公开事宜的请示的复函》。证明原告要求公开的政府信息系国家秘密，不能公开。
双方当事人发表质证意见如下：
对原告提供的证据1和证据2，被告无异议。对被告提交的证据1和证据2，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告的告知书在其提起诉讼后作出，已超过规定的答复期限，该告知行为违法。原告对被告提交的证据3、证据4和证据5，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。认为其没有收到过被告延长答复期限的书面通知。对被告提交的证据6，原告不认可，认为其没有见到过该复函。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据因被告无异议，对该证据予以认定。被告提交的证据1—证据6客观真实，来源合法，且与本案有关联，对被告提交的证据予以认定。
经审理查明，原告王薪博为获取其外祖父母段泽民、孙淑银夫妇名下三间房屋在1958年私房改造时该房屋经营者的登记记录信息，于2015年4月2日以挂号信的方式向被告兰州市房管局寄交了信息公开申请，被告在2015年4月22日收到该申请后，因不能确定涉及私房改造档案政策信息是否可以公开须报其主管部门确定不能在规定期限内答复为由，于2015年5月4日兰房字[2015]88号请示向兰州市人民政府政务公开办公室申请延长答复期限，该办公室于2015年5月5日同意了被告的延期申请。被告以口头方式向原告将延长答复期限的情况进行了告知。原告以被告未在规定期限内答复违法为由，于2015年6月21日向本院提起行政诉讼，请求判令被告对其提出的政府信息公开申请作出答复。2015年6月26日甘肃省住房和城乡建设厅以甘建函[2015]200号复函向被告答复，称原国务院建设行政主管部门制发的涉及私房改造的政策、文件及有关档案，经保密审查后确定为国家秘密，属于法律、法规及国家有关规定不得公开的情形和范围。被告依据该复函内容，于2015年6月29日向原告王薪博作出兰房信息公开字[2015]第09号《告知书》予以答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。”本案中，原告向被告申请公开的政府信息被确定为国家秘密，依法属于不予公开的范围，被告依据上述规定对原告进行了书面告知并说明了理由，符合法律规定。关于原告以被告未在规定期限内答复属于违法的理由。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”被告依据上述规定，报请延长答复期限并向原告告知，符合法律规定。另外，被告对原告申请公开的信息不能确定是否可以公开，须报有关主管部门确定，报请所需时间不能计算在答复期限内，扣除该报请时间后，被告的答复是在上述规定的期限内，故原告的该诉讼理由不能成立。综上所述，被告对原告申请公开政府信息的答复，符合法律规定，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王薪博的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王薪博负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年一月四日
书记员 王世财
??
??
??
??
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1482号
原告刘后美。
委托代理人陈刚，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告刘立春。
被告姜桂芬。
原告刘后美诉被告刘立春、姜桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘后美及其委托代理人陈刚、被告刘立春、姜桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘后美诉称：被告刘立春、姜桂芬系夫妻关系，2012年4月6日，被告刘立春、姜桂芬以经营好孩子童车专卖、盖房子等需要资金为由多次向原告借款，借款总计640000元，并出具相应的条据，约定月息。后经原告催要，两被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告共同归还原告借款640000元及利息（其中本金210000元自2012年4月6日起至还清款之日止按照月息2%计算；本金100000元自2012年4月12日起至还清款之日止按照月息2%计算；本金30000元自2012年12月18日起至还清款之日止按照月息2%计算；本金100000元自2013年1月5日起至还清款之日止按照月息2%计算；本金150000元自2013年1月11日起至还清款之日止按照月息2%计算；本金50000元自2013年1月14日起至还清款之日止按照月息2%计算），本案诉讼费用由两被告负担。后原告放弃借款本金30000元自2012年12月18日起至还清款之日止按照月息2%计算的利息。
被告刘立春、姜桂芬辩称：借款属实，现在没有能力还款，只能归还本金。
经审理查明，2012年4月6日，被告姜桂芬向原告借款210000元、2012年4月12日借款100000元，约定月息3分，2012年12月18日又向原告借款30000元，被告姜桂芬分别向原告出具借条三份。2013年1月5日，被告刘立春向原告借款100000元、2013年1月11日借款150000元、2013年1月14日借款50000元，均约定月息2.5%。上述借款及利息经原告催要，两被告没有归还。
另查明，被告刘立春、姜桂芬系夫妻关系，于2011年3月29日补领结婚证。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、银行流水、被告提供的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告刘立春、姜桂芬间债权债务关系合法有效，被告刘立春、姜桂芬应按约还款。故原告要求被告刘立春、姜桂芬还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告与被告刘立春、姜桂芬并未明确约定借款为个人债务，本案借款系夫妻共同债务，被告刘立春、姜桂芬对对方的债务应承担共同连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘立春、姜桂芬于本判决生效后十日内共同偿还原告刘后美借款640000元及利息（其中本金210000元自2012年4月6日起至还清款之日止按照月息2%计算；本金100000元自2012年4月12日起至还清款之日止按照月息2%计算；本金100000元自2013年1月5日起至还清款之日止按照月息2%计算；本金150000元自2013年1月11日起至还清款之日止按照月息2%计算；本金50000元自2013年1月14日起至还清款之日止按照月息2%计算。）。
案件受理费已减半收取7485元，由被告刘立春、姜桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费14970元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 倪红青
第2页/共4页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）川执字第40号
申请执行人：裴洪法。
被执行人：赵春增等。
申请执行人裴洪法与被执行人赵春增等人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1995年1月20日作出的（1994）淄民初字第26号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1994年5月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的�请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）淄民初字第26号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第160-2号
原告夏志财，男，1952年7月2日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
委托代理人刘大伟，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告刘继金，男，汉族，住临沂郯城市。
被告中铁十四局集团潮水机场项目部，驻蓬莱市潮水镇刘家村。
原告夏志财与被告刘继金、中铁十四局集团潮水机场项目部建设工程施工合同纠纷一案，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏志财撤回诉讼。
诉讼保全费用3020元由原告夏志财负担。
案件受理费4241元由原告夏志财负担。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初41号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人于某，男，1992年8月26日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王涛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日21时许，被告人于某在桂林市临桂区临桂镇某小区29栋楼下将一小袋毒品冰毒贩卖给唐某，唐某给了于某190元，完成交易后，两人被公安民警当场抓获，查获毒资190元，从唐某身上查获疑似毒品冰毒一小袋。经鉴定，查获的一小袋疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人于某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，系初犯，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人于某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月28日21时许，被告人于某在桂林市临桂区临桂镇某小区29栋楼下将一小袋毒品冰毒以190元的价格贩卖给吸毒人员唐某。完成交易后，两人被公安民警当场抓获，查获毒资190元，从唐某身上查获疑似毒品冰毒一小袋（净重0.28克）。经鉴定，查获的一小袋疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人的户籍证明，证实被告人于某的年龄等身份情况；
2、公安机关出具的受案登记表、抓获经过，证实公安机关立案侦查情况，以及被告人被抓获的时间、地点等事实；
3、公安机关出具的提取笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关查获毒品、毒资情况；
4、指认照片，证实被告人于某所获毒资进行了指认；
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场状况；
6、桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字（2017）535号检验报告，证实查获的一小袋毒品冰毒检出甲基苯丙胺；
7、证人唐某的证言，证实其于2017年8月28日晚打电话给一姓石的男子，说其想买点冰毒，姓石的男子让其到某小区29栋楼下交易。其到后，是被告人于某来跟其交易，其将购买毒品的钱190元给了他，拿着他给的一小袋冰毒准备离开时被民警抓了；
8、被告人于某的供述，与上述证据相印证。
本院认为，被告人于某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见，被告人提出的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、随案移送赃款人民币一百九十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 赵绪文
人民陪审员 黄日波
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘付明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2965号
原告黄新铭，男，1962年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告杨红旗，男，1969年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏九联投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤宇巍。
本院在审理原告黄新铭与被告杨红旗、宁夏九联投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨红旗名下的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区房屋的产权产籍。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为原告的上述保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨红旗名下的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区房屋的产权产籍，保全价值限于150万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年七月十二日
书记员 张 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6317号
上诉人（原审被告）上海宁澜金属制品有限公司。法定代表人陆纪芳，经理。委托代理人黄志宏、黄路遥，上海君典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海松江御圣小额贷款股份有限公司。法定代表人唐菊芳，总经理。被上诉人（原审被告）上海琨燕贸易有限公司。法定代表人吴政明，总经理。被上诉人（原审被告）陈哲人，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海宁澜金属制品有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海宁澜金属制品有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海宁澜金属制品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10338号
原告：于旦福，男，1964年4月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：于宋飞，男，1982年6月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：孙宝喜，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告：姜强，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告于旦福与被告于宋飞、被告孙宝喜、被告姜强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告于旦福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失64667.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告姜强从事大葱收获工作，由被告孙宝喜具体组织实施，2016年5月12日18时49分，原告与于明波、于宋林、于旦启、孔令金等人在平度市南村镇姜家寨村南交叉路口西侧从被告于宋飞驾驶鲁Ｂ×××××号车上往一大货车上装葱，装完后，于明波和原告陆续从大货车上下来，当原告刚站到被告于宋飞车上时，被告于宋飞就开动车辆将原告摔到在水泥地上，致原告受伤住院治疗花去大量医疗费用，被告拒绝赔偿，为维护合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告姜强的地址送达有关法律文书时，未查找到被告姜强，有关法律文书无法送达，在被告姜强不参加诉讼的情况下，无法查证被告姜强的身份、住址等基本信息，故原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于旦福的起诉。
案件受理费1417元，退还原告于旦福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一六年十二月一日
本件与原件核对无异
---
书记员 陈倩玉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10338号原告：于旦福，男，1964年4月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：于宋飞，男，1982年6月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：孙宝喜，男，汉族，农村居民，住平度市。被告：姜强，男，汉族，农村居民，住平度市。原告于旦福与被告于宋飞、被告孙宝喜、被告姜强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告于旦福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失64667.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告姜强从事大葱收获工作，由被告孙宝喜具体组织实施，2016年5月12日18时49分，原告与于明波、于宋林、于旦启、孔令金等人在平度市南村镇姜家寨村南交叉路口西侧从被告于宋飞驾驶鲁Ｂ×××××号车上往一大货车上装葱，装完后，于明波和原告陆续从大货车上下来，当原告刚站到被告于宋飞车上时，被告于宋飞就开动车辆将原告摔到在水泥地上，致原告受伤住院治疗花去大量医疗费用，被告拒绝赔偿，为维护合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告姜强的地址送达有关法律文书时，未查找到被告姜强，有关法律文书无法送达，在被告姜强不参加诉讼的情况下，无法查证被告姜强的身份、住址等基本信息，故原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于旦福的起诉。案件受理费1417元，退还原告于旦福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  石成理二〇一六年十二月一日本件与原件核对无异书记员  陈倩玉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初542号
原告：张海松，男，汉族，出生于1946年11月20日，住河南省新密市。
委托代理人：张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告：张留杰，男，汉族，出生于1973年8月20日，住河南省新密市。
被告：梁花萍，女，汉族，出生于1968年9月6日，住河南省新密市。
原告张海松诉被告张留杰、梁花萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海松到庭参加了诉讼，被告张留杰、梁花萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及自2016年4月28日起至债务还清之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告张留杰因生产经营向原告借款5万元，口头约定月息2分。原告按约定支付被告5万元现金，被告当场给原告出具借条。后经原告催要，被告未偿还。为此，诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：二被告于2016年4月28日出具的借条一张，证明二被告借原告5万元未还的事实。
被告张留杰、梁花萍未到庭也未向本院提交证据。
经审理查明，被告张留杰作为借款人，向原告张海松出具一张借条，上载明：“借条，今借张海松现金伍万元整，￥（50000）元”，被告张留杰在借条的右下方签上张留杰的名字和梁花萍的名字。后原告向二被告主张权利，二被告未还，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告张留杰向原告借款5万元，有其亲笔出具的借据一份为证，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张留杰偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张借条上被告梁花萍的名字是张留杰签上的，且原告没有提供充分的证据证明梁花萍即是实际应当承担责任的债务人，故原告要求被告梁花萍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；原告主张原、被告双方口头约定月息2分，因原告没有提供充分的证据予以支持该主张，故该主张本院不予支持，则原告要求被告支付自2016年4月28日起至债务还清之日止按月息2分计算的利息的诉讼请求，应自原告主张之日起至债务还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留杰于本判决生效之日起十日内支付原告张海松借款5万元，并支付自2017年1月13日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、驳回原告对被告梁花萍的诉讼请求和原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张留杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 张万卿
二〇一七年六月五日
书 记 员 孟聪利
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第73号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人蓝某某（别名蓝某某），男，1989年12月14日出生于重庆市潼南县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人蓝某某犯抢夺罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2014年7月4日19时许，被告人蓝某某与同案人“钱某某”（身份不明，另案处理）驾驶一部黑色燃油助力车，窜到莆田市涵江区江口镇四十米路“一家人羊肉馆”门口，趁被害人杨某某不备，驾车靠近杨某某，抢走其黑色手提包一个，内有现金100元（人民币，下同）及银行卡等物，后迅速驾车逃离现场。
2.同月22日19时40分许，被告人蓝某某与同案人“钱某某”驾驶一部黑色燃油助力车，窜到莆田市涵江区江口镇镇府路邮政局门口，采取上述同样方法，抢走被害人江某某手拿包一个，内有现金131元、“OPPO牌U701T型”手机一部（价值1010元）及“LENOVO牌A318t型”手机一部（因基本要素不齐全，无法鉴定），后迅速驾车逃离现场。案发后，被告人蓝某某于2014年7月25日在涵江区国欢镇林柄村附近被公安机关抓获。同日下午，公安机关从被告人蓝某某处提取作案工具“豪达牌HDMDA”燃油助力车一部，并予以扣押。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、江某某的陈述、辨认地点笔录、指认地点照片、指认作案工具照片、现场照片、视频截图、提取笔录、扣押清单、价格鉴定结论意见书、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蓝某某以非法占有为目的，伙同同案人利用行驶的机动车，乘人不备，公然抢夺他人财物，价值人民币1241元（含现金231元）及未经价值鉴定的“LENOVO牌A318t型”手机一部，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同抢夺犯罪中，因同案人“钱某某”尚未到案，不宜区分主从犯。鉴于被告人蓝某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蓝某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日至2015年3月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴现金人民币二百三十一元，分别归还被害人杨某某一百元、被害人江某某一百三十一元；追缴“OPPO牌U701T型”手机一部、“LENOVO牌A318t型”手机一部，归还被害人江某某；
三、扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具“豪达牌HDMDA”燃油助力车一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄素梅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初112号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪2016年3月26日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年4月7日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2016年4月7日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，被告人黄某于2016年3月25日21时许在阳朔县福利镇祥武宾馆对面的马路，以100元人民币的价格向苏某贩卖了一包净重0.32克的疑似毒品冰毒，交易完成后，公安机关当场将上述二人抓获并从被告人黄某身上查获了毒资100元及一台电子称，从苏某处查获疑似毒品冰毒一包。经鉴定，所查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月25日21时许，被告人黄某与苏某经电话联系后，在阳朔县福利镇祥武宾馆对面的马路边，以100元人民币的价格向苏某贩卖了一包净重0.32克的疑似毒品，交易完成后，公安机关当场将上述二人抓获并从被告人黄某身上查获了毒资100元及用于贩卖毒品的一台电子称，从苏某处查获疑似毒品一包。经鉴定，所查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人黄某尿液检测结果呈阳性。
上述事实，有物证人民币一百元、电子称一台，书证抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书及清单、当面称量记录及照片，证人苏某的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）109号检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及图照、辨认笔录及图照，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某向他人贩卖甲基苯丙胺0.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年10月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。
二、扣押的毒资人民币一百元、电子称一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 况任成
人民陪审员 黄仁权
人民陪审员 骆国富
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黎 超
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)桂0321刑初112号 被申请人：黄乔勇，男，1986年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人黄乔勇犯贩卖毒品罪一案，本院刑事审判庭于2020年9月7日将案件刑事裁判涉财产部分依法移送保全，申请对被申请人总价值为1000元的财产进行保全。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人黄乔勇价值1000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4348号
原告许丽珍，女，出生于1975年10月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告马跃进（系原告许丽珍儿子），男，出生于2004年10月，汉族，现址同上。
法定代理人许丽珍，女，出生于1975年10月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
二原告委托代理人田瑞娥，准格尔旗法律援助中心援助律师。
被告杨文光，男，出生于1980年7月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告许丽珍、马跃进诉被告杨文光农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽珍及其委托代理人田瑞娥、被告杨文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽珍、马跃进诉称，2011年初，原告许丽珍已故丈夫马二飞为被告盖房，盖房总工程款26.6万元。2011年5月27日尚欠原告马二飞8万元工程款，并出具欠条一支，原告丈夫马二飞于2015年元月份去世，死者马二飞的法定继承人有其母亲赵林女、继父杜三厚、配偶许丽珍、长女马彩云、长子马跃进。赵林女、杜三厚、马彩云放弃遗产继承，原告作为法定继承人经多次催要未果。现请求法院依法判决：1、被告杨文光偿还原告80000元；2、诉讼费由被告承担。
原告许丽珍向法庭出示道路交通事故尸体处理通知书、亲属关系证明，户口簿复印件、结婚证两份、放弃继承权声明书、欠条一支证明其主张。
被告杨文光辩称，认可欠条的真实性，认可曾经欠马二飞盖房的工程款8万元，但是该笔钱已经分批次还清，每次偿还时马二飞均给原告出具收条。
被告杨文光向法庭出具4支收条证明其主张。
经审理查明，原告许丽珍的丈夫马二飞（已故）为被告杨文光在不连沟村建房（二层）。竣工结算后，被告杨文光于2011年5月27日给马二飞出具欠盖房工程款8万元的欠条一支。马二飞于2015年1月30日因交通事故去世，其妻子许丽珍在其遗物中发现该欠条，遂向法院起诉要求偿还。被告杨文光出具4支收条证明马二飞分别于2011年6月28日收到杨文光工程款51000元，于2011年7月20日收到20000元，于2011年12月26日收到6000，于2012年1月7日收到3000元，已经偿还完毕欠马二飞的工程款。
本院认为，被告杨文光欠原告许丽珍丈夫马二飞（已故）工程款的事实有欠条为证，被告杨文光辩称认可该事实，但已经偿还该笔债务并出示收条。被告杨文光已完成其举证责任。原告许丽珍虽不认可该收条的真实性，但未提交证据证明其主张，原告许丽珍应当承担举证不能的不利后果。对于被告杨文光的辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告许丽珍、马跃进的诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交900元）减半收取，由原告许丽珍、马跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 乔海燕
本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5950号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：王俊，男，1989年6月出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王俊应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2012年8月27日的透支本金、利息、滞纳金共2034.68元及之后的利息（利息从2012年8月28日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付），并支付邮寄费48元、案件受理费50元、公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5950号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡 媚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第463号
原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人李举生，经理。
委托代理人王光君，山东福阳律师事务所律师。
被告罗晓斐，男，1982年2月24日出生，汉族，在职军人，住北京市。
委托代理人孙少卫，男，1958年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系被告罗晓斐的姨夫。
被告丁竹英，女，1957年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人崔吉元，男，1957年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告丁竹英的丈夫。
原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被告罗晓斐、丁竹英财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人王光君、被告罗晓斐的委托代理人孙少卫、被告丁竹英的委托代理人崔吉元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月5日12时5分，被告罗晓斐无证驾驶我公司承保的被告丁竹英所有的鲁FSW8**小型普通客车沿莱州市虎头崖西崖家村北东西路由东向西行至崔夕欣家屋后，与由南向北行走的肖洪华相碰撞，致肖洪华受伤。莱州市公安局交通警察大队以罗晓斐无证驾驶等过错原因，认定罗晓斐负此事故的全部责任。事故发生后，原告在保留追偿权的前提下代被告向伤者赔偿37896元。现依据有关法律法规规定，向被告行使追偿权，请求依法判令两被告向原告支付代为垫付的37896元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗晓斐辩称，罗晓斐经济比较困难，其的女儿身体一直不好，到现在已经花费了十几万了。原告起诉是事实，但我们认为罗晓斐不属于无证驾驶，其具有军队的驾驶证，只是从2012年开始国家才出台规定不允许军队驾驶证驾驶地方车辆。请求法院给予调解。
被告丁竹英辩称，我方认为丁竹英不应当承担责任，罗晓斐是丁竹英的女婿，当时丁竹英认为罗晓斐有驾驶证，并且我们在原告处投有保险，我们认为车主不应该承担责任。
经审理查明，鲁FSW8**号小型普通客车系被告丁竹英的家庭用车，该车在原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。丁竹英系被告罗晓斐的岳母。
2011年10月5日11时10分许，被告罗晓斐持军队驾驶证驾驶鲁FSW8**号小型普通客车在莱州市虎头崖镇西崔家村西东西路崔夕欣家屋后与肖洪华相碰撞，致肖洪华伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为罗晓斐未依法取得机动车驾驶证、未确保行车安全、未保护现场、未按规定让行的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，承担事故的全部责任。事故发生后，肖洪华以罗晓斐、丁竹英及中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司为被告向本院提起民事诉讼。上述案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在保留追偿权的前提下达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿了肖洪华主张的损失中的37896元，被告罗晓斐、丁竹英赔偿17104元，肖洪华自愿放弃余款及其他诉讼请求。本院以（2013）莱州民初字第105号民事调解书对该调解协议进行了确认。调解协议生效后，中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司履行了调解书确定的义务。现原告诉至本院，要求被告罗晓斐、丁竹英给付上述垫付的款项。庭审中，二被告对原告主张的事实无异议。被告罗晓斐主张其持有军队的驾驶证，可以驾驶地方车辆，但对于上述主张未能提交法律依据。被告丁竹英主张被告罗晓斐驾驶该车的时候不在家，不应承担任何责任，但认可之前罗晓斐经常驾驶该车。
本院认为，被告罗晓斐无证驾驶被告丁竹英所有的车辆发生交通事故，致肖洪华受伤的事实清楚。原告依照法律规定在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内代被告向伤者肖洪华垫付损失37896元，现原告要求被告罗晓斐给付垫付的款项符合法律规定，本院予以支持。被告丁竹英明知被告罗晓斐无合法驾驶资格，放任其驾驶该机动车辆，对于事故的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。被告罗晓斐主张其所持有的军队驾驶证件可以驾驶地方牌照的车辆，无法律依据，对被告罗晓斐的该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告罗晓斐给付原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司垫付赔偿款37896元，限判决生效后十日内付清。
二、被告丁竹英在被告罗晓斐应赔偿数额37896元的30%范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司承担补充赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告罗晓斐负担。上述费用，原告已预交，由被告罗晓斐于本判决生效后七日内直接支付给原告747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于慧丽
审判员 韩熙坤
审判员 提国琴
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 聪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲汪民初字第00073号
原告魏某，男，1979年8月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1980年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，新洲幸福时代广场营业员。
原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柳艳秋独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人余习林、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告于2000年相识并恋爱，2001年同居，2002年生育子魏甲，2013年11月补办结婚登记。因性格不合，同居后我与被告时常为家庭琐事发生吵打。特别是近两年来，我与被告之间的矛盾逐渐升级，两人曾多次到新洲区民政局办理离婚手续，其夫妻感情完全破裂。为维护我的合法权益，特向贵院提起离婚诉讼，请求依法解除我与被告的夫妻关系，婚生子魏甲由原告抚养并随原告生活，不要求被告承担抚养费。
被告王某辩称：原告所述不实，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果原告确实要离婚，我要求婚生子魏甲由我抚养并随我生活，原告依法承担抚养费。
原告魏某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份；
证据二、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、婚生子魏甲户籍信息，拟证明婚生子魏甲的身份。
证据四、银行流水清单，金额为95，000元，拟证明原告于2013年12月6日已向被告支付离婚补偿款95，000元。
证据五、原告委托代理人余习林向原告和原告的父亲所作的调查笔录，拟证明原、被告的生活现状和收入状况以及原、被告婚后所建房屋由原告父母出资所建的事实。
经庭审质证，被告王某对原告魏某提交的证据一、二、三、四均无异议，对证据五调查笔录有异议，认为原、被告婚后所建房屋的房产证尽管还在办理之中，但建房时是以原告魏某的名义所建的，该房屋的所有权应该归被告王某和原告魏某共同所有。
被告王某未向本院提交证据。
对于被告无异议的证据，本院依法认定为有效证据；对于被告有异议的证据，本院认为：原、被告婚后所建房屋系原告父母出资所建，故被告主张该房屋系夫妻共同财产，本院不予支持。
经审理查明：原告魏某与被告王某于2000年10月相识并恋爱，2001年11月同居生活，2002年1月13日生育子魏甲，现在新洲区汪集街中心小学读书。2013年11月13日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后两人在性格、爱好等方面存在较大差异，时常为家庭琐事发生吵打。2013年11月13日，原、被告经反复协商后到新洲区民政局办理离婚手续，因双方未办理结婚登记，新洲区民政局要求两人补办结婚登记后再办理离婚登记，故当天原、被告在新洲区民政局补办了结婚登记，被告王某要求原告魏某补偿人民币95，000元后方才同意办理离婚手续。同年12月6日，原告魏某将补偿款95，000元交与被告王某，被告王某拿到该款后即反悔，要求原告另行补偿人民币100，000元后方才同意离婚，自此原、被告分居至今。原告魏某于2014年4月起诉来院，请求依法解除原、被告的夫妻关系，婚生子魏甲由原告抚养并随其生活，不要求被告承担抚养费。
本院认为：原告魏某与被告王某婚前感情基础不牢，婚后因两人在性格、爱好等方面存在较大差异，尚未建立起真正的夫妻感情，且双方多次到民政部门办理离婚手续，并于2013年12月分居至今，故本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，依法应准予离婚。婚生子魏甲一直跟随原告魏某读书、生活，为了有利于小孩的学习和成长，依照法律规定应随原告抚育生活为宜。原告魏某不要求被告王某承担抚养费和自愿补偿被告人民币95，000元，系当事人自行处分其实体权利，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告王某离婚。
二、婚生子魏甲由原告魏某抚养并随其生活。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 柳艳秋
二〇一四年六月十八日
书记员 张卫星
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1012号
申请执行人王展，农民。
被执行人吴俊明，农民。
申请执行人王展与被执行人吴俊明追偿权纠纷一案，本院（2013）淮陈民初字第0242号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告吴俊明于本判决生效之日十日内一次性偿还原告凌其军33333元。案件受理费633元，公告费600元，合计1233元，由被告吴俊明负担。文书生效后，被告没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吴俊明的银行存款等进行查询，未获得被执行人下落不明且无可供执行的财产线索。申请执行人王展同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人吴俊明有客观执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮陈民初字第0242号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3296号
罪犯周光德，于贵州省仁怀市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月1日作出了(2009)甬慈刑初字第1247号刑事判决，以被告人周光德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周光德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周光德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周光德在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周光德减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1287号
申请执行人吴联俊
被执行人魏舜静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01008号，依法向被执行人魏舜静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏舜静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏舜静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏舜静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴新新
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1089号
申请执行人陈贵生，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人王魏，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人陈贵生与被执行人王魏买卖合同纠纷一案中，因被执行人王魏未按本院（2016）川0184木材1770号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王魏在中国农业银行成都黄田坝分理处（账户：6228460468015052775）的存款20450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏二0一六年十月十日
书记员 刘 文 学
吉林省通化市中级人民法院
� � 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终5号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，男，1953年6月20日出生于柳河县，汉族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，1959年7月12日出生于柳河县，满族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，1964年2月8日出生于柳河县，满族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，男，1964年11月2日出生于柳河县，满族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丁，男，1966年3月13日出生于柳河县，满族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某戊，女，1968年7月3日出生于柳河县，满族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某己，男�1973年3月14日出生于柳河县，满族，农民。
原审被告人徐长春，男，1956年1月28日出生于长春市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人郭某某，男，1957年3月10日出生于长春市，汉族，初中文化，无职业。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉，在诉讼过程中原审附带民事诉讼原告人孙某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己提起民事告诉的原审被告人徐长春犯交通肇事罪，附带民事被告郭某某赔偿一案，柳河县人民法院于2015年11月20日作出（2015）柳刑初字第150号刑事附带民事判决。认定被告人徐长春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事原告人孙某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己医�费、丧葬费、死亡赔偿金，共计82，303.25元；驳回附带民事原告人孙某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2015）柳刑初字第150号刑事附带民事判决第二项即被告人徐长春赔偿附带民事原告人孙某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，共计82，303.25元；第三项驳回附带民事原告人孙某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、�某戊、李某己其他诉讼请求。
二、发回吉林省柳河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙祚龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01045号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告崔淑丽。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告崔淑丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘晓光
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法西民初字第48号
原告袁远洋，男，汉族，1984年12月30日出生，户籍地河南省新蔡县，
委托代理人周业恳，广东深兴律师事务所律师。
被告深圳市金润运输服务有限公司，住所地深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园二栋103号，组织机构代码：799203596。
法定代表人宋文明。
原告袁远洋诉被告深圳市金润运输服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由代理审判员王健担任审判长，与人民陪审员侯继军、人民陪审员张湖清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁远洋及其委托代理人周业恳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月8日出资购置福田牌重型货车一辆，挂靠于被告名下从事道路货物运输，车牌号码为粤Ｂ×××××。现被告因债务下落不明，导致原告无法办理年审等手续，影响原告的正常运作。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：被告出具过户手续将粤Ｂ×××××福田牌重型货车转至原告名下。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、《挂靠协议书》（2010年4月15日），原告为乙方，被告为甲方，双方约定：乙方自筹资金购置车辆，乙方以甲方名称使用车辆，车辆的所有权及支配权属乙方所有；车辆资料如下：车牌号码为粤Ｂ×××××，发动机号HC530115TA54；协议期间，乙方交纳服务费每年300元；协议期间，乙方必须为该车购买营运车辆“交强险”和赔偿额为50万元或以上的第三者责任保险等，保险必须由甲方代买，保险费由乙方承担；本协议的有效期由年月至年月（最少签约期限为两年）。
2、业务办理收款专用凭证，证明：2011年4月12日，原告向被告支付管理费300元。
3、行驶证、道路运输证、注册登记信息、税收通用缴款书、发票，证明涉案车辆实际登记于被告名下。
4、商业险保险单（2012年5月22日）及机动车交通事故责任强制保险批单（2010年4月21日），被保险人均为原告。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据和答辩意见，视为其自动放弃举证权和抗辩权。本院依法对原告提交的证据予以采信，并对上述证据所证明的事实予以确认。
庭审中，原告称，购车款系由其以转账方式支付，但未向本院提交相关证据；原告系通过汽车销售商介绍，购车并挂靠于被告名下的。
上述事实，有《挂靠协议书》、业务办理收款专用凭证、行驶证、道路运输证、注册登记信息、税收通用缴款书、发票、商业险保险单、机动车交通事故责任强制保险批单、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《挂靠协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定严格履行各自的义务。根据《公安部关于确定机动车所有权问题的复函》，机动车登记是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。可见，登记车主与机动车实际所有人分离系被法律所允许的，属于当事人意思自治的范畴。这意味着，车辆登记与车辆所有权并非必须同一，其分离与回归均依当事人约定进行。本案中，原告依据《挂靠协议书》约定，将涉案车辆登记在被告名下。现原告要求被告出具过户手续将粤Ｂ×××××福田牌重型货车转至原告名下，但其未能举证证实双方曾就车辆登记变更至原告名下的条件和时间进行过约定，故原告的该项诉讼请求缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁远洋的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 侯继军
人民陪审员 张湖清
二〇一三年二月一日
书 记 员 李小燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00767号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民。2013年5月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）834号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月5日12时许，被告人杨某在重庆市九龙坡区某天桥上，以200元的价格将净重分别为0.25克的冰毒1小包、0.10克的麻古1颗贩卖给购毒人员张某某后，被民警当场捉获。民警从张某某处扣押前述冰毒、麻古。民警从被告人杨某处扣押净重分别为0.24克、0.22克、0.22克、0.20克的冰毒4小包，扣押净重分别为0.31克（3颗）、0.09克（1颗）、0.11克（1颗）的麻古3小包，扣押作案工具黑色酷派牌5870型智能手机1部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述扣押的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、提取送检笔录、鉴定意见通知书、通话记录、收押证明、证人某某的证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理的规定，非法贩卖甲基苯丙胺1.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年3月5日起至2015年9月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺1.74克、作案工具黑色酷派牌5870型智能手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年六月五日
书记员 陈科渝
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1236号
原告：周建超，男，1956年9月20日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：张宗均，男，1962年11月14日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被告：陈国强，男，1963年6月22日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：韩世军，男，1963年6月17日出生，汉族，住乐山市沙湾区。
原告周建超诉被告张宗均、陈国强、韩世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告周建超及委托代理人夏长峰，被告陈国强、张宗均到庭参加诉讼。被告韩世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建超诉称：2011年4月21日张宗均、陈国强、韩世军找到原告称张宗均的工程缺资金，待工程款到位后立即归还，另外陈国强、韩世军愿意为其担保，于是原告将20万元借给了张宗均，张宗均向原告出具了《借条》，陈国强、韩世军作为担保人在《借条》上签字。过了一段时间，原告找被告还款，被告均以各种借口推诿，故诉至法院，请求判决张宗均归还原告借款20万元，陈国强、韩世军承担连带责任保证。
被告张宗均辩称：对原告的陈述无异议。
被告陈国强辩称：陈国强介绍张宗均向原告借的款，该借款属实。
被告韩世军未答辩。
经审理查明：2011年4月21日张宗均向原告借款20万元。同日，张宗均向原告出具的《借条》载明：今借到周建超20万元。陈国强、韩世军作为担保人在《借条》上签名。
2015年1月5日原告诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《借条》，《交易明细》等证据予以证明。
本院认为：张宗均向原告借款是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方的借贷关系成立，依法受法律保护。
张宗均向原告借款未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院起诉应为向借款人催收，但张宗均未归还借款，故原告要求张宗均归还借款的请求成立。
陈国强、韩世军在借条上作为担保人签字，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。因此，本案借款的保证合同成立。虽然双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。故本案的保证方式应为连带责任保证，因张宗均未归还原告的借款，故原告要求陈国强、韩世军承担连带责任保证的请求成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效之日起15日内，被告张宗均归还原告周建超借款20万元；
二、被告被告陈国强、韩世军对本判决第一项款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半），由被告张宗均、陈国强、韩世军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一五年三月三日
书记员 黄 斗
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第444号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人陈建平，系该公司职员。代理权限：特别代理
被告尹双全，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
被告左寿新，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告尹双全、左寿新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1215元，减半收取607元，诉讼保全费720元，合计1327元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担
审判员 胡小华
二〇一五年十月八日
书记员 罗 涛
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第179号
原告安绪辰。
委托代理人李占廷，系河北晟舜律师事务所律师。
被告栗彦东。
委托代理人陈志强，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
原告安绪辰与被告栗彦东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周彦廷独任审理，公开开庭进行了审理。原告安绪辰及其委托代理人李占廷，被告栗彦东及其委托代理人陈志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安绪辰诉称，原告经营蜜枣生意，被告购买原告蜜枣，共欠原告蜜枣款108000元，并约定在8月10日还清，但截止到目前为止，被告仅偿还了原告16500元，剩余的91500元被告拒绝偿还原告，给原告造成较大的经济损失。故请求法院依法判令被告偿还原告欠款91500元。
被告栗彦东辩称，原告起诉被告欠原告91500元主体不适格，被告只是经手人，实际欠款人应为被告与张腾、郭怀庆合伙经营的鑫磐枣业，被告只是代鑫磐枣业给原告打了欠条，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营蜜枣生意，被告栗彦东从原告处购买蜜枣，共欠原告蜜枣款108000元，并约定在2014年8月10日前还清，有被告在2014年7月15日给原告出具的欠条予以证实。约定还款期限到期后，被告栗彦东陆续偿还了原告部分欠款。被告栗彦东辩称，该欠款系被告与他人合伙经营的鑫磐枣业所欠，自己只是代鑫磐枣业向原告出具了欠条，原告对此予以否认，被告没有提供该款确系鑫磐枣业所欠的证据，并且被告栗彦东给原告出具的欠条记载欠款人为栗彦东本人，并没有其他人签字或加盖鑫磐枣业的印章。被告栗彦东辩称，自己共偿还原告欠款20000元，原告认可已偿还16500元，被告没有提供已偿还20000元的证据。上述事实有原、被告的陈述和原告提供的2014年7月15日的欠条予以证实。
本院认为，被告栗彦东认可自己从原告安绪辰处购买蜜枣，共欠原告108000元，并且有被告认可的欠条予以证实，本院对此予以确认。被告栗彦东辩称，原告起诉自己主体不适格，该欠款系他与他人合伙经营的鑫磐枣业所欠，原告对此予以否认，并且该欠条上没有其他人的签字，或加盖鑫磐枣业的印章，故原告向被告栗彦东主张权利并无不妥。被告栗彦东辩称，自己共偿还原告欠款20000元，原告认可已偿还16500元，被告没有提供已偿还20000元的证据，故对被告辩称已偿还20000元的主张不予支持，应认定被告栗彦东偿欠原告91500元。被告栗彦东购买原告蜜枣，应当向原告支付货款，债务应当清偿，被告栗彦东应偿还原告安绪辰91500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告栗彦东给付原告安绪辰91500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一五年三月十九日
书记员 尚丽媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第936号
原告：中国（杭州）青春宝集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：孙树华，董事长。
委托代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：林旭玲。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告中国（杭州）青春宝集团有限公司诉被告林旭玲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中国（杭州）青春宝集团有限公司以双方和解为由于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国（杭州）青春宝集团有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国（杭州）青春宝集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国（杭州）青春宝集团有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 鑫
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初774号
原告：覃春刚，男，1971年12月11日出生，土家族，居民，住长阳土家族自治县。
委托代理人：任昌雄，长阳龙舟法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：长阳土家族自治县贺家坪镇财政所，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村*组。
负责人：徐春福，副所长。
原告覃春刚与被告长阳土家族自治县贺家坪财政所承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告覃春刚及其委托代理人任昌雄、被告长阳土家族自治县贺家坪镇财政所的委托代理人徐春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃春刚诉称：原、被告于2014年5月29日签订《房屋改造施工合同》，约定被告将办公楼一、二、八层承包给原告进行维修改造，之后原告组织施工，在施工过程中，被告又增加了包含屋顶防水、隔热层返修、面墙墙面砖修补、清洗、玻璃幕墙更换等工程量，工程于2014年11月5日完工，同年11月10日交付使用。按照原告与被告原法定代表人王东华初步核算，工程价款约430000元，但还没有办理正式结算手续，王东华于2016年5月不幸病故。截止起诉之日，原告已开具发票领取工程价款195000元，已预支的方式领取170000元，尚欠65000元。故原告起诉要求被告支付尾款65000元及相关利息（未结工程款从2014年11月至2016年9月按贷款利率6﹪计算）。
原告覃春刚为支持其诉讼请求，向本院提交了房屋改造施工合同一份（复印件），房屋改造施工补充合同一份，施工清单。证明工程的具体情况。
被告长阳土家族自治县贺家坪镇财政所辩称：原告为我所施工属实，但因为前所长王东华于2016年5月不幸病故，导致相关款项没有及时支付。我们从王东华办公室找到的材料看，这笔工程款的总价款应该是414900元，已经给原告支付365000元，尚余49900元未支付。除了合同施工范围外，原告还给被告做了清理下水道、二楼翻新窗户、卫生间吊顶等工程，有4910元工程款未结。
被告未向本院提交证据。
本院经审查，原告向本院提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年5月29日，原、被告签订《房屋改造施工合同》，约定被告将办公楼一、二、八层承包给原告进行维修改造，之后原告组织施工，工程于2014年11月5日完工，于2014年11月10日交付使用。按照原告与被告原法定代表人王东华初步核算，工程价款约430000元，但还没有办理正式结算手续。除了合同施工范围外，原告还给被告做了清理下水道、二楼翻新窗户、卫生间吊顶等工程，有4910元工程款未结。截止起诉之日，原告已开具发票领取工程价款195000元，已预支的方式领取170000元，被告长阳土家族自治县贺家坪镇财政所共计支付工程款365000元，由于被告方的经手人王东华于2016年5月不幸病故，双方因工程价款发生争议，故引起讼争。庭审中，原告覃春刚陈述因工程完成时间太长，无法对工程造价进行鉴定，同意认可被告长阳土家族自治县贺家坪镇财政所提出的414900元工程造价。
本院认为，原告覃春刚与被告长阳土家族自治县贺家坪镇财政所签订的《房屋改造施工合同》依法成立并有效，原告覃春刚已按合同约定给被告长阳土家族自治县贺家坪镇财政所的房屋进行了改造，被告长阳土家族自治县贺家坪镇财政所应按时支付工程款，由于双方当事人签订合同时不够严谨，又未按合同约定及时给付工程款，后因为经手人王东华的意外死亡造成讼争，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告长阳土家族自治县贺家坪镇财政所给原告覃春刚支付未结工程款54810元，支付利息6577.20元（54810元×2年×6﹪贷款利率），合计61387.20元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费713元，本院决定由被告长阳土家族自治县贺家坪镇财政所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一六年十月十日
书记员 梁为标
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2453号
原告高荣军，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南文峪金矿。
住所地：河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人王石，矿长。
原告高荣军与被告河南文峪金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉。
原告诉称：2004年2月到2012年3月，我一直在被告处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2012年3月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2015年1月，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。2015年7月15日，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为四级。因此，被告应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共407280.10元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高荣军的起诉。
案件受理费7409元，原告不予补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 飞