wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第22-1号
申请执行人：无锡市明盛工业炉有限公司，住所地：无锡市滨湖区。
法定代表人：张朝明，董事长。
被执行人：山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：齐胜祥，总经理。
申请执行人无锡市明盛工业炉有限公司与被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第109号民事调解书于2013年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人均未履行。
执行过程中，对被执行人的财产进行了调查核实，因被执行人财产已被多次查封，本案中无法处分。本院经穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供其它财产线索。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金4437964.60元、案件受理费21152元以及迟延履行期间的加倍债务利息，应由被执行人继续清偿。在被执行人的财产可以依法处置，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 王京波
执行员 张 坤
二〇一四年六月九日
书记员 亓军香
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终773号
上诉人(原审被告)：中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王精华。
被上诉人(原审原告)：蒲伟明，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙姗姗，广东誉理律师事务所实习律师。
上诉人因建设工程合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初505号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：涉案合同为劳务分包合同，而非建设工程施工合同，不适用不动产纠纷管辖规则。原审事实认定、法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地位于广州市越秀区中山一路55号，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉建设工程位于广州市花都区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终773号上诉人(原审被告)：中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王精华。被上诉人(原审原告)：蒲伟明，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：龙姗姗，广东誉理律师事务所实习律师。上诉人因建设工程合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初505号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：涉案合同为劳务分包合同，而非建设工程施工合同，不适用不动产纠纷管辖规则。原审事实认定、法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地位于广州市越秀区中山一路55号，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉建设工程位于广州市花都区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年三月二十五日书记员  黄靖琳
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第45号
上诉人（原审起诉人）郑青，女，汉族，1973年1月26日出生，住洛阳市吉利区。
上诉人郑青因信息公开纠纷一案，不服吉利区人民法院作出的（2015）吉行诉字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。
本院认为，郑青申请公开的信息有两项：第一项是要求公开1998年局党委会决议及郑青同意分配证明材料；第二项是要求公开1999年转正定级表。吉利区住房和城乡建设局接到郑青的申请后对其进行了答复，郑青不服，向吉利区人民政府提起行政复议。2014年12月18日，吉利区人民政府作出吉政复决字（2014）2号行政复议决定书，撤销了2014年9月19日吉利区住房和城乡建设局作出的答复，并限吉利区住房和城乡建设局在接到复议决定书15日内对郑青的信息公开申请重新作出答复。吉利区住房和城乡建设局2015年1月4日作出答复，以郑青申请公开的党委会议记录不属于政府信息公开范围为由，没有对郑青公开。郑青不服，提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，依法应当受理。原审裁定不予受理错误。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉利区人民法院作出的（2015）吉行诉字第2号行政裁定书；
二、指令吉利区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张蔚昭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22569号
原告北京旭钰物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路49号希格玛公寓2号楼A107室。
注册号：110108005733498。
法定代表人王学涛，总经理。
委托代理人王学东，男。
被告牛越峰，男。
原告北京旭钰物业管理有限责任公司（以下简称旭钰物业公司）与被告牛越峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭钰物业公司之委托代理人王学东到庭参加了诉讼。被告牛越峰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告旭钰物业公司诉称，原告系希格玛公寓原物业管理公司，对希格玛公寓进行了物业管理服务，被告系希格玛公寓B座1101业主。自2008年10月1日至2009年9月30日起诉时止，被�一直拖欠垃圾处理及清运费、物业管理费未交。原告就欠费问题多次与被告交涉，但被告不履行付款义务。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠物业管理费4937.39元（计算方法为2008年10月1日至2009年6月30日按照每月每平方米4.5元计算，2009年7月1日至2009年9月30日按照每月每平方米4.2元计算），垃圾处理及清运费66元（系2009年度）。2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2003年7月1日，北京市海淀区希格玛小区物业管理委员会作为委托方（甲方）与受托方（乙方）旭钰物业公司签订《物业管理委托合同》一份。合同约定：1、乙方提供的受益人为希格玛公寓A、B座的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应责任。2、委托管理期自2003年7月1日起至2004年6月30日止，合同期满后，可续订合同。3、有关费用的收费标准为：管理费（商户）每月每平�米4.8元，（住户）每月每平方米3.3元。垃圾处理及清运费每月每年66元。生活热水每吨7.9元；冷水每吨2.9元。上述合同签订后，旭钰物业公司为希格玛小区提供物业服务直至2009年9月30日。
牛越峰系希格玛大厦B1101号业主，其专有物业建筑面积为91.74平方米。
牛越峰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
上述事实，有当事人陈述、《希格玛公寓物业管理委托合同》、北京市海淀区希格玛业主委员会证明、北京市房屋租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。牛越峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
根据现有证据能够确认，旭钰物业公司与北京市海淀区希格玛小区物业管理委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，牛越峰作为希格玛公寓业主，应受到上述物业服务合同的约定，按照合同约定的标准向旭钰物业公司按期交纳物业管理费、垃圾处理及清运费等物业管理委托合同中涉及的相关费用。现牛越峰就其名下的专有物业未按期交纳物业管理费、垃圾处理及清运费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据原告陈述及证据材料显示，牛越峰专有物业2008年10月1日至2009年9月30日共拖欠物业管理费4937.39元，垃圾处理及清运费66元。现旭钰物业公司要求牛越峰交纳上述费用，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
牛越峰于本判决生效后十日内，给付北京旭钰物业管理有限责任公司二〇〇八年十月一日至二〇〇九年九月三十日期间的物业管理费四千九百三十七元三角九分；垃圾处理及清运费六十六元；上述共计五千零三元三角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，已由北京旭钰物业管理有限责任公司预交；由牛越峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，已由北京旭钰物业管理有限责任公司预交二十五元；全部由牛越峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉�满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王继延
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 莹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3268号
原告马春雷，男，1968年7月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告肇源县鑫源物业公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇东方红街十八库。
原告马春雷诉被告肇源县鑫源物业公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告马春雷于2016年9月29日提出撤诉申请。
本院认为,原告以自行解决为由申请撤诉符合法律规定,应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春雷撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员刘大伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 剧鑫
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00548号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告李某某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费80元，本院减半收取，由原告负担40元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李新星
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字3840号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告孙红旗，男，汉族，地址湖北省洪湖市。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币96603.99元（暂计至2014年6月4日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2215元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年十月八日
书记员 何小哲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第523号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省高唐县管道街南路***号。
法定代表人高月河，该行董事长。
委托代理人邱长安。
委托代理人朱晓磊。
被告陈玉奎，女，农民，住山东省高唐县。
被告侯桂英，女，农民，住山东省高唐县。
被告胡保新，男，农民，住山东省高唐县。
被告胡超，男，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商银行）诉被告陈玉奎、侯桂英、胡保新、胡超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱长安、朱晓磊到庭参加诉讼，被告陈玉奎、侯桂英、胡保新、胡超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告高唐农商银行诉称：2012年3月31日被告陈玉奎在原告处借款30000元，经多次催要，现被告均不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告陈玉奎偿还借款本金30000元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）。
被告陈玉奎未答辩，在指定举证期间内未向本院提交任何证据。
被告侯桂英未答辩，在指定举证期间内未向本院提交任何证据。
被告胡保新未答辩，在指定举证期间内未向本院提交任何证据。
被告胡超未答辩，在指定举证期间内未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司是经、中国银行业监督管理委员会山东省监督局、山东省聊城市工商行政管理局于2014年5月22日批准成立的股份有限公司，该公司改制前为高唐县农村信用合作联社，并承继了前高唐县农村信用合作联社的全部债权债务。前高唐县农村信用合作联社固河信用社系前高唐县农村信用合作联社分支机构，改制后为山东高唐农村商业银行股份有限公司固河支行，仍为山东高唐农村商业银行股份有限公司分支机构。原固河信用社在原高唐县农村信用合作联社授权范围内办理金融业务。2011年3月9日，被告陈玉奎与被告侯桂英、胡保新组成联保小组，共同和原固河信用社签订个人最高额联合保证借款合同一份，双方约定借款期间2011年3月9日至2014年3月8日，担保的主债务期间为合同约定借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。联保小组各成员均承诺在借款人不能按期归还借款时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。同一天，固河信用社与被告胡超签订一份最高额保证合同，约定由胡超对侯桂英、胡保新、陈玉奎等的借款合同在最高余额20万元范围内承担连带还款责任，保证期间为决算期届满之日起两年，保证的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。双方签订借款合同微循环使用。2012年3月31日被告陈玉奎在固河信用社借款30000元并约定于2013年3月20日偿还，借款利率为12.0266‰，逾期利率为执行利率上浮50%即18.0399‰。固河信用社以贷转存形式将上述款项存入陈玉奎个人账户（915061400010102423040），陈玉奎同时在山东省农村商业银行NO.021975939号借款借据上签字确认收到借款30000元。但该借款到期后，被告陈玉奎未能履行还款义务，尚欠借款本金30000元、合同期间利息4389.71元及逾期利息。被告胡保新、侯桂英、胡超未按合同约定履行保证义务。
本院认为，高唐县农村信用合作联社与陈玉奎、胡保新、侯桂英签订的个人最高额联合保证借款合同及固河信用社与胡超签订的最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效；高唐县农村信用合作联社信用社更名为山东高唐农村商业银行股份有限公司，承继了高唐县农村信用合作联社的债权债务，山东高唐农村商业银行股份有限公司要求陈玉奎偿还30000元借款本金利息及逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；侯桂英、胡超、胡保新依合同约定依法应对上述借款的偿还承担连带保证责任。侯桂英、胡超、胡保新经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉奎于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款34389.71元及逾期利息（本金按30000元、利率按18.0399‰、自2013年3月21日至判决确定还款之日止）。
二、被告侯桂英、胡超、胡保新对本判决第一项下借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向陈玉奎进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告陈玉奎承担，其余被告对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 徐圣涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱洪超
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00255-3号
申请执行人钟锋军。
被执行人李更山。
申请执行人钟锋军与被执行人李更山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月18日作出的（2013）洛南民初字第00130号民事调解书，由被执行人李更山一次性赔偿申请执行人钟锋军各项经济损失18000元，调解书生效后，被执行人李更山未履行。权利人钟锋军于2013年5月20日向本院申请执行本案标的款18000元。
本案在执行过程中，被执行人李更山一次性给付申请执行人钟锋军17800元，剩余款项申请执行人钟锋军自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00130号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宏
审判员 夜远明
审判员 吴 斌
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨 璞
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第169号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人陈某甲，男，1939年9月19日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，农民，住霞浦县。因涉嫌犯失火罪，于2015年5月7日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年6月10日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。辩护人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林永霞、被告人陈某甲及其辩护人吴锦铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月14日14时许，被告人陈某甲在霞浦县沙江镇坡头村渔民沃“后门山”山场捡拾柴火时，因吸烟不慎将草丛点燃从而引发森林火灾，烧毁霞浦县沙江镇坡头村后门山岐尾山场的林木。经霞浦县林业局技术鉴定，该起火灾烧毁有林地面积为44亩。2015年5月7日，被告人陈某甲向霞浦县公安局投案。案发后，被告人陈某甲已赔偿林木所有人阮某甲、阮某乙等人经济损失共计人民币7700元，此外，林木所有人霞浦县沙江镇坡头村村委自愿放弃对被告人陈某甲的赔偿请求，被告人陈某甲的行为已取得上述所有林木所有人的谅解。另查明，林木所有人霞浦县沙江镇坡头村村委及阮某甲、阮某乙等村民自愿表示待种植季节到来时自行补种复绿。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案说明、霞浦县沙江镇坡头村林权登记台帐、现场照片、气象证明、赔偿和解协议书、被害人阮某乙等人出具的谅解书、霞浦县沙江镇坡头村村委出具的证明及谅解书、沙江镇林业站站长林立法自述材料、被告人陈某甲人员基本信息表等书证，证人陈某乙、林某甲、阮某甲、林某乙、阮某乙证言，霞浦县林业局林业物证司法鉴定意见书，失火林地现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲因疏忽大意而造成森林火灾，烧毁有林地面积达44亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某甲案发时已年满七十五周岁且属过失犯罪，应予从轻处罚。被告人陈某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人陈某甲在案发后已赔偿被害方经济损失，并已取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案被告人系过失犯罪，且案发后其确有悔罪表现，结合审前社会调查情况，故可对其适用缓刑。辩护人关于被告人陈某甲在案发时已年满七十五周岁且属过失犯罪，并具有自首、赔偿被害人经济损失、取得谅解等情节，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实及法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员林杰二〇一五年七月二十八日书记员潘喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第432号
申请执行人王忠学，住哈尔滨市道里区。
被执行人王学广，无职业，住巴彦县。
本院在执行申请执行人王忠学与被执行人王学广民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2014）巴民一初字第369号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查、被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第432号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 于 仁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第467号
原告蒯亮。
委托代理王峰，上海申嘉律师事务所律师。
被告飞玛度建筑科技（上海）有限公司。
法定代表人陈博学。
委托代理人黄鹏。
委托代理人林炜昕，上海市光明律师事务所律师。
本院在审理原告蒯亮与被告飞玛度建筑科技（上海）有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告蒯亮于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒯亮撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒯亮负担。
审 判 长 顾晨毅
审 判 员 周逸敏
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王芙蓉
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00626号
原告徐锦生，男，汉族，本溪市人，本溪市启信投资信息咨询有限公司总经理。
委托代理人倪万春，男，汉族，本溪市人，本溪市启信投资信息咨询有限公司工作人员。
被告王海波，男，满族，本溪市人，无职业。
原告徐锦生诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告徐锦生的委托代理人倪万春，被告王海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告因做生意急需资金，从原告处借走人民币60000元，并当场向原告写下借款合同一份，被告承诺一个月内偿还。然而，到还款日期后，原告向被告索要欠款，被告以各种理由迟迟不还，故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、被告偿还欠款60000元及违约金。二、判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称，借款属实，但现在没有能力偿还，最快也得半年偿还，原告要求违约金过高。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月14日，被告因急需用钱，向原告借款60000元，双方并签订借款合同，合同约定：1、借款60000元。2、期限一个月，2014年1月14日至2014年2月14日。3、被告用本溪市平山区平山路5栋-11层房屋做抵押。4、如到期被告未一次性还款，每个月支付20%的违约金。合同到期后，被告一直未给付，因被告一直未给付借款，故原告诉讼到法院，请求依法判令：一、被告偿还欠款60000元及违约金。二、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有借款合同、收条及双方当事人陈述笔录等证明材料载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告未按期还款，应当承担违约责任。违约金按照利息最高不超过人民银行贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王海波于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款六万元；
二、被告王海波承担上述款项的利息，自二0一四年二月十五日起至判决确认给付之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百元，保全费六百二十元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘秀红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 金 萍
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3250号
原告韩某甲，男，汉族，居民。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族，居民。
原告韩某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员李中生适用简易程序公开进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人董金爱，被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于1995年1月1日登记结婚，婚后感情一般。自2008年开始，双方经常因琐事吵闹，失去夫妻间信任，导致感情破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产；婚生男孩韩某乙、韩某丙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告郑某某辩称，这25年来，我们过得很幸福，我不同意离婚。
经审理查明，1989年年底，原、被告经人介绍认识，1990年1月1日登记结婚。1996年11月4日生育长子韩某乙，2002年9月22日生育次子韩某丙。婚后夫妻感情尚可。2013年原告到蒙阴工作后，双方感情淡化，原告为离婚诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人的陈述、结婚证、户籍登记信息等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告郑某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹庆路
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第10847号
原告黄一宪，男，1954年12月2日出生。
委托代理人潘修平，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人刘力铱，北京市海拓律师事务所律师。
被告北京盛荣房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇大宁村111号。
法定代表人李九治，董事长。
委托代理人陈铱，男，1983年1月15日出生。
被告金海能国际机电设备（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7249号。
法定代表人李九治，董事长。
委托代理人刘雪艳，女，1977年9月10日出生。
本院受理原告黄一宪与被告北京盛荣房地产开发有限公司（以下简称盛荣公司）、被告金海能国际机电设备（北京）有限公司与公司有关的纠纷一案后，被告金海能公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其注册地在北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7249号，实际经营地在北京市海淀区吴家场路1号院1号楼1单元11层，金海能公司的注册地和实际经营地均不在北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权，应当由北京市海淀区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经本院核实，金海能公司于2015年2月2日变更注册地，由北京市朝阳区朝阳区阜通东大街6号院2号楼8层906变更为北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7249号，其实际经营地在北京市海淀区吴家场路1号院1号楼1单元11层；盛荣公司的注册地为北京市房山区长阳镇大宁村111号，实际经营地为北京市海淀区吴家场路1号院1号楼1单元25层；因此，金海能公司与盛荣公司的注册地和实际经营地均不位于北京市朝阳区。另外，虽然金海能公司在2015年2月2日变更注册地，但是黄一宪于2015年2月3日才提起本次诉讼，故黄一宪的起诉系在金海能公司变更注册地之后。综上所述，金海能公司对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告金海能国际机电设备（北京）有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 阮健
二〇一五年三月二十七日
书记员代 策
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4217号
原告：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西26号。
负责人：古强。
委托诉讼代理人：刘剑峰，系该支行职员。
委托诉讼代理人：梁炜强，系该公司江门分行职员。
被告：陈霭迎，女，汉族，1974年5月25日出生，住江门市蓬江区。
被告：李文，男，汉族，1972年9月10日出生，住江门市蓬江区。
被告：江门市盈玻玻璃制品有限公司，住所地江门市江海区外海金溪一路4号。
法定代表人：李文。
原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行诉被告陈霭迎、李文、江门市盈玻玻璃制品有限公司（以下简称盈玻公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘剑峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈霭迎偿还牡丹贷记卡透支本金394751.75元及利息、滞纳金（计至2016年6月5日止的利息35211.51元、滞纳金2500元，自2016年6月5日起至实际清偿日止的利息和滞纳金等继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告李文对上述债务承担共同清偿责任；3.判令盈玻公司对上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：陈霭迎于2010年11月11日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号62×××55，初始信用额度为4万元，陈霭迎于2014年4月21日申请调增该贷记卡信用额度至99万元，并办理分期付款业务，分期付款期限为24个月，从2014年4月29日至2016年4月29日。该卡自2015年7月2日开始出现违约还款现象，至今没有还清款项。盈玻公司于2014年4月21日签订《不可撤销连带责任担保书》，同意为前述贷记卡在有效使用期内发生的全部债务提供连带责任保证担保。李文、陈霭迎为夫妻关系，对上述债务承担共同清偿责任。
截至2016年6月5日，陈霭迎使用该卡共透支本金394751.75元，逾期透支利息35211.51元、滞纳金2500元，累计逾期还款8期。原告多次催促各被告偿还无果，因此起诉。
原告为其诉请向本院提交的证据如下：牡丹贷记卡申请表1份（内含领用合约），《牡丹贷记卡分期付款合同》1份，对账单1份，催收记录1份，《不可撤销连带责任担保书》1份，催收相片1份，催告函1份，营业执照1份，身份证2份，结婚证1份，明细表1份。
三被告无答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的牡丹贷记卡申请表（内含领用合约）、《牡丹贷记卡分期付款合同》、对账单能够证明原告与陈霭迎之间的信用卡借贷关系；《不可撤销连带责任担保书》能够证明盈玻公司为透支款项作出连带责任保证的担保；结婚证能够证明陈霭迎、李文在本案债务发生期间为夫妻关系。
对于事实方面，本院补充查明如下：
原告诉请中的《牡丹贷记卡领用合约》应为《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条第3点第（1）小点约定，甲方（指陈霭迎）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第3点第（2）小点约定，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《牡丹贷记卡分期付款合同》第四条约定，牡丹贷记卡分期付款正常还款不收利息，分期付款手续费率按月费率0.38%执行。第八条第8.2点约定，持卡人未按合同约定日期偿还的分期付款，贷款人有权按每期分期付款额日息的0.5‰计收利息，且每期收取滞纳金。第九条第9.2点约定，持卡人累计三期违约的，贷款人有权宣布分期付款提前到期，要求持卡人提前偿还全部本息及其他费用，直至解除合同。
三被告经本院公告传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告同意陈霭迎的办卡申请，并准予其透支额度，陈霭迎在额度内透支款项，其本质是向原告借款，故本案属信用卡纠纷。陈霭迎向原告申请办理信用卡并拖欠本息、滞纳金的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于李文的责任问题。本案债务发生期间，李文与陈霭迎是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，李文应对上述债务承担共同清偿责任。
关于盈玻公司的责任问题。盈玻公司向原告出具了《不可撤销连带责任担保书》，承诺为本案信用卡涉及的债务承担连带保证责任，现仍在保证期间之内，保证合法有效，盈玻公司应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告诉请陈霭迎偿还透支款本息及滞纳金，诉请李文共同清偿债务，诉请盈玻公司承担共同清偿责任，合法合理，本院予以支持，但利息、滞纳金在2016年6月5日不可重复计算，且应按本院核实的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算，而非依《牡丹贷记卡领用合约》计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈霭迎、李文应在本判决生效之日起十日内共同偿还透支本金394751.75元及相应利息、滞纳金给原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行（计至2016年6月5日止的利息为35211.51元、滞纳金2500元；自2016年6月6日起至还清之日止的利息、滞纳金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）；
二、被告江门市盈玻玻璃制品有限公司对上述欠款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费7787元，由被告陈霭迎、李文、江门市盈玻玻璃制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 关冬平
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第00174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒
被告温玉龙
被告杨忠伟
被告何平
被告孙飞飞
被告刘元芹
被告孙德华
被告孙德全
被告温淑贤
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告温玉龙、杨忠伟、何平、孙飞飞、刘元芹、孙德华、孙德全、温淑贤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担
代理审判员 张天宇15
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁 丽
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第750号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，住址满城县中山路65号。
法定代表人张冬，公司董事长。
委托代理人田艳臣，满城县农村信用联社股份有限公司职工。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告贾智伟，男，1992年11月9日生，汉族，现住满城区大册营镇大册营村。
被告冯倩，女，1984年11月21日生，汉族，现住满城区神星镇荆山村。
原告满城县农村信用联社股份有限公司（以下简称满城信用联社）与被告贾智伟、冯倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满城信用联社委托代理人田艳臣、王明哲到庭参加诉讼。被告贾智伟、冯倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年8月8日原告与被告贾智伟签订个人借款合同，合同约定借款本金100000元，借款期限为2012年8月8日至2014年8月8日，借款利率为9‰，还款方式为按月结息，到期还本。合同第十五条约定未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百五十计收罚息。2012年8月8日原告与被告冯倩签订保证合同，约定被告冯倩对被告贾智伟的借款承担连带保证责任。2012年8月8日原告履行了借款义务。被告陆续偿还借款（2012年10月30日还利息900元，2013年3月30日还利息900元），后不再归还。2014年8月8日未归还本金也未获准展期。请求依法判令被告贾智伟给付原告借款本金10万及利息（自2012年8月8日至2014年8月8日按月息9‰计算，扣除已还利息1800元，自2014年8月9日至付清之日止按借款执行利率基础上上浮百分之一百五十计收罚息），被告冯倩承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告贾智伟、冯倩均未答辩。
经审理查明，2012年8月8日原告与被告贾智伟签订个人借款合同，合同约定：被告贾志伟向原告满城信用联社借款100000元，借款期限自2012年8月8日至2014年8月8日，借款利率为9‰，还款方式为按月结息，到期还本；不按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百五十计收罚息；2012年8月8日原告与被告冯倩签订保证合同，约定被告冯倩对被告贾智伟的借款承担连带保证责任。2012年8月8日原告履行了借款义务。被告贾智伟于2012年10月30日还利息900元，2013年3月30日还利息900元，后不再归还。2014年8月8日未能偿还也未获准展期。
以上事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、还息清单等证据证实。
本院认为，原告满城信用联社与被告贾智伟、冯倩签订的借款合同、保证合同合法有效。被告贾智伟、冯倩未按合同约定履行义务，应承担违约责任，原告满城信用联社主张被告贾智伟给付原告借款本金10万及利息（自2012年8月8日至2014年8月8日按月息9‰计算，扣除已还利息1800元，自2014年8月9日至付清之日止按借款执行利率基础上上浮百分之一百五十计收罚息）及被告冯倩承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告贾智伟于判决书生效后十日内给付原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年8月8日至2014年8月8日按月息9‰计算，扣除已还利息1800元，自2014年8月9日至付清之日止按借款执行利率基础上上浮百分之一百五十计收罚息）；被告冯倩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾智伟、冯倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 铁
审 判 员 李立强
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 雯
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执521号
申请执行人孙ＸＸ，男，1979年7月15日生，汉族，现住前郭县
被执行人战海深，男，1974年5月2日生，汉族，现住松原市宁江区
申请执行人孙ＸＸ与被执行人战海深民间借贷纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2018年2月1日作出（2017）吉0702民初4612号民事判决，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人自动履行法定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2018年2月1日作出（2017）吉0702民初4612号民事判决全部执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一八年六月十七日
书记员 王 潇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保101号
申请人平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区东新街***号意达综合楼***层。
负责人边松风，该分行行长。
被申请人严站锋，男，汉族，1974年7月1日生，住西安市户县。
被申请人崔友爱，女，汉族，1975年10月9日生，住西安市户县。
申请人平安银行股份有限公司西安分行与被申请人严站锋、崔友爱申请诉讼保全一案，本院于2017年8月29日作出（2017）陕0113民初9975号民事裁定：对被申请人严站锋、崔友爱的银行账户存款182595.03元或查封其他相应价值财产。于2017年9月11日依法移送执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月19日向西安市户县不动产登记局发出协助执行通知书及民事裁定书，查封被申请人严站锋名下位于西安市××小区××楼××号住宅房产（权属证号：户甘字第××号），案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初9975号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保101号申请人平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区东新街***号意达综合楼***层。负责人边松风，该分行行长。被申请人严站锋，男，汉族，1974年7月1日生，住西安市户县。被申请人崔友爱，女，汉族，1975年10月9日生，住西安市户县。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被申请人严站锋、崔友爱申请诉讼保全一案，本院于2017年8月29日作出（2017）陕0113民初9975号民事裁定：对被申请人严站锋、崔友爱的银行账户存款182595.03元或查封其他相应价值财产。于2017年9月11日依法移送执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月19日向西安市户县不动产登记局发出协助执行通知书及民事裁定书，查封被申请人严站锋名下位于西安市××小区××楼××号住宅房产（权属证号：户甘字第××号），案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初9975号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨博静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第574号
原告解超。
委托代理人崔亮明。
被告范存文。
委托代理人范祚旺。
委托代理人赵永祥。
原告解超与被告范存文道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告解超及其委托代理人崔亮明，被告范存文的委托代理人范祚旺、赵永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告驾驶电动车将坐在路边的原告撞伤。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失，共计15426元；案件诉讼费由被告负担。
被告范存文辩称，发生事故属实，事故认定书与事实不符，对责任认定不认可；案发后已为原告垫付1100元。
经审理查明，2014年7月17日20时25分许，被告范存文驾驶电动自行车沿诸城市凤凰路由东向西行驶，至事故发生地点时，与坐在凤凰路北侧路沿石上的原告解超发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告范存文承担事故的全部责任，原告解超不承担事故责任。
事故发生后，原告到诸城市人民医院治疗3天，诊断为：头部损伤、脑震荡、颈部挫伤、皮肤挫伤（左膝），支付医疗费5417.11元。原告系山东高强紧固件有限公司职工，因治疗期间向单位请假，请假期间工资停发。原告治疗期间由其妻李明明护理，李明明系农村居民。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其误工期限、护理期限及护理人数进行了鉴定。2014年9月12日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：解超误工期限3个月，1人护理1个月。原告支付司法鉴定费1200元。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费5064元、住院伙食补助费120元、误工费8711.28元、护理费1480.5元、交通费50元、司法鉴定费1200元。经质证，被告对司法鉴定费的真实性无异议，本院直接予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付费用1100元。
还查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年；农民家庭人均生活消费支出额7393元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药明细及司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、收到条在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告范存文驾驶电动车将坐在路沿石上的原告撞伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定被告范存文承担事故全部责任，原告解超不承担事故责任，该认定程序合法、内容客观，本院予以确认。被告虽对责任认定提出异议，但未举证证明，本院不予支持。
原告主张的损失，本院已确认部分为1200元。原告主张医疗费5064元，根据本案现有证据，本院认定其医疗费共计5417.11元（含被告垫付1100元）。原告受伤前月均工资2687.7元，请假治疗期间停发工资，经鉴定，原告误工期限3个月，扣除2014年8月至10月间发工资1704.67元，原告的实际误工损失为6358.47元。护理人员李明明系农村居民，原告经鉴定护理期限1个月，原告所诉护理费证据充分，本院予以支持。根据原告提交的病历，其实际住院3天，即其住院伙食补助费为90元。原告主张交通费50元，未提交票据证明，按其住院实际，本院酌情认定30元。综上，原告的损失共计14576.08元。
被告范存文承担事故全部责任，本次交通事故发生在非机动车与行人之间，故应判令其承担全部赔偿责任，扣除其已垫付1100元，被告尚需赔偿原告损失13476.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范存文赔偿原告解超损失13476.08元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告解超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告解超负担24元，被告范存文负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费186元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年一月六日
书记员 刘少卿
嵊浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执159号
申请执行人何军。
被执行人林君。
本院在申请执行人何军与被执行人林君民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行执行标的款76000元及利息和案件受理费864元，申请执行费1040元。经查明，被执行人去向不明，其所有的“浙嵊渔运80605”船于2016年3月24日被宁波海事法院查封，其它无财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案现已无继续执行的必要，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
审 判 员 陈燕燕
二〇一六年九月二十一日
代书记员 洪明龙
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终4749号
上诉人（原审被告）：邓正德，男，1963年6月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦*楼。统一社会信用代码：91520322092940082C。
法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游礼琳，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：成建林，男，1977年8月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审被告）：宋春生，男，1961年1月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
上诉人邓正德因与被上诉人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司、成建林、宋春生借款合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓正德于2016年11月22日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人邓正德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓正德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16411.00元，减半收取8205.50元，由上诉人邓正德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓波
代理审判员 施正高
代理审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶 迪
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第93号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人张朋
被执行人程福俊，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第727号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费6000元及自2012年11月28日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第429号
原告李占卫。
委托代理人李妙丽，系孟津县法律援助中心指派孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王隆隆。
被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称渤海保险公司）。
地址：洛阳市西工区道南路41号钢材市场C座201-207室。
负责人李保旺。
委托代理人周磊、董树科，系公司员工，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称阳光保险公司）。
地址洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，任总经理。
委托代理人陈茜，系公司员工，特别授权。
原告李占卫诉被告王隆隆、渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占卫及委托代理人李妙丽、被告王隆隆、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人周磊与董树科、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占卫诉称，2015年9月29日22时左右，在白常路10公里＋300米处，被告王隆隆驾驶豫C号轿车由东向西行驶至白常路9公里＋600米处，驶入道路左侧撞住王国曾停放在道路南侧的无号牌三轮摩托车，造成上述车辆损坏的交通事故。后双方均未报警，在事发现场私下协商。后于当日23时左右，原告无有效驾驶证驾驶豫C号二轮摩托车接住王国曾后沿白常路由东向西行驶，行驶至10公里＋300米处，停车等后方车辆时，被告王隆隆驾驶豫C号轿车由东向西追尾撞住原告所驾驶停放在路边的豫C号二轮摩托车，造成原告及王国曾受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，由被告王隆隆承担与王国曾事故的全部责任，承担与原告和王国曾之间发生事故的全部责任。原告因此事故受伤花去医疗费数万元，经原告查明，被告王隆隆所驾驶的车辆分别在被告处承保的有交强险、商业险等相关险种，但因被告拒不赔偿，依法诉至法院。要求被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费、停车费、施救费等费用计12315元（审理中原告将诉讼请求变更为12865元），本案诉讼费用由被告承担。
被告王隆隆辩称，我在被告保险公司投有交强险和商业三责险，应由保险公司对原告赔偿。
被告渤海保险公司辩称，要求被告王隆隆提供行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书原件，如果上述情况全部属实，可以在交强险各分项限额内对原告诉求的合理合法损失进行赔偿。本次事故涉及到两位伤者，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。我公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
被告阳光保险公司辩称，被告王隆隆在我公司投保商业三责险（50万元不计免赔），但原告损失应先由交强险保险公司赔付，超过部分按责赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。
审理查明，2015年9月29日22时左右，被告王隆隆驾驶豫C号小型轿车由东向西行驶至白常路9KM＋600M处路段时，驶入道路左侧撞住王国曾停放在道路南侧的无号牌三轮摩托车，造成上述车辆损坏的交通事故。后双方均未报警，在事发现场私下协商。后于当日23时左右，原告李占卫无有效机动车驾驶证驾驶未经定期检验的豫C号二轮摩托车接住王国曾后沿白常路由东向西行驶，行驶至10KM＋300M处，停车等后方车辆时，被告王隆隆驾驶豫C号小型轿车由东向西追尾撞住原告李占卫驾驶停放在路边的豫C号二轮摩托车（载王国曾），造成原告李占卫、王国曾受伤及豫C号小型轿车和豫C号二轮摩托车损坏的交通事故。事故后被告王隆隆未报警，未立即到公安机关接受调查。经孟津公安交通警察大队孟公交认字（2015）第907号道路交通事故认定书认定，王隆隆与王国曾之间，王隆隆负事故的全部责任，王国曾不负事故责任；王隆隆与李占卫和王国曾之间，王隆隆负事故的全部责任，李占卫、王国曾不负事故责任。原告李占卫受伤后，于2015年9月30日在孟津县人民医院住院治疗1天，于2015年9月30日至10月16日在河南科技大学第一附属医院住院治疗16天；被诊断为颅脑损伤：左侧颞叶额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等；孟津县人民医院出具证明，证明原告在其院住院期间需陪护1人；河南科技大学第一附属医院出院医嘱：休息三个月、陪护两人等。2015年10月28日，原告李占卫驾驶的豫C号二轮摩托车经孟津公安交通警察大队委托孟津价格认证中心评估鉴定，确认该车（物）估损总价值为735元，原告为此支付评估费100元。另查明，原告李占卫系孟津县送庄镇权岭村居民；被告王隆隆垫付原告医疗费9669.6元，其驾驶的豫C号小型轿车登记所有人系其本人，该车在被告渤海保险公司投保有交强险，在被告阳光保险公司投保有商业三责险（50万元不计免赔）。
本院认为，原告李占卫因此次交通事故而受损失，经道路交通事故认定书认定，王隆隆与王国曾之间，王隆隆负事故的全部责任，王国曾不负事故责任；王隆隆与李占卫和王国曾之间，王隆隆负事故的全部责任，李占卫、王国曾不负事故责任。由于被告王隆隆驾驶的豫C号小型轿车在在被告渤海保险公司投保有交强险，在被告阳光保险公司投保有商业三责险（50万元不计免赔），故原告因此次事故造成的损失应由被告渤海保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告阳光保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、住院伙食补助费510元；2、营养费170元；3、误工费7383元（按原告主张的2014年河南省农林牧渔业平均工资69元／天，住院17天及出院后休息3个月计算）；4、护理费1326元（按2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资78元／天，住院17天1人护理计算）；5、交通费酌定为350元；6、车辆损失735元；7、施救费300元；8、评估费100元；以上共计10874元，由被告渤海保险公司在交强险范围内赔偿原告10774元，剩余评估费100元由被告阳光保险公司赔偿原告。被告王隆隆垫付的原告医疗费9669.6元，因原告并未列入其诉讼请求，被告王隆隆可另行向保险公司主张。原告主张的其他损失及损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李占卫损失10774元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李占卫损失100元。
三、驳回原告李占卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王隆隆负担（原告已垫付，待执行时由被告王隆隆给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 郭进华
人民陪审员 谢群星
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘倩倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04640号
原告：张建薇，女，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告张建薇诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建薇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第817号
申请执行人张跃，男，1976年5月10日出生，汉族，现住安徽省宿州市。被执行人刘一，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。申请执行人张跃与被申请执行人刘一公证债权文书一案，上海市黄浦公证处作出(2015)沪黄证执字第56号执行证书已发生法律效力。申请执行人张跃在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人刘一履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人刘一户籍所在地系人户分离，目前下落不明。期间，我院向被执行人刘一送达限制高消费令、失信被执行人决定书。执行中，未查实被执行人刘一名下有银行存款，车辆、有价证券和房产信息等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人张跃，申请执行人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产。据此，本案暂停执行，若被执行人确有可供执行的财产，将恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张跃依据(2015)沪黄证执字第56号执行证书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年八月二十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第447号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人叶以宝、邹庆松。
被告刘新民。
被告周巍。
被告陈忠。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告刘新民、周巍、陈忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人叶以宝、邹庆松到庭参加诉讼。被告刘新民、周巍、陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：被告刘新民由周巍、陈忠担保，于2009年5月9日在我行借款50000元，贷款期间为2009年5月9日至2010年5月7日，月利率为11.505‰。借款到期后，原告多次催要，被告刘新民至今未归还借款，担保人周巍、陈忠亦未能履行连带清偿责任。故诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元计算，从2009年5月9日至2010年5月7日按月利率11.505‰；从2010年5月8日至借款实际清偿完毕之日止的利息按日利率万分之5.7525计算），诉讼费由被告负担。
被告刘新民、周巍、陈忠均未作答辩。
经审理查明：2009年5月8日，被告刘新民与原告签订《保证担保借款合同（自然人客户）》，约定被告刘新民向原告借款50000元，借款期限为2009年5月8日至2010年5月7日，贷款利率为11.505‰。同时还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息；被告周巍、陈忠对此笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。保证期限为自借款人借款债务履行期限届满之日起二年。
2009年5月9日，被告刘新民在借款借据上签字，借款借据载明的借款金额、借款期限与保证担保借款合同相一致，贷款月利率为10.1775‰。截至2014年11月3日，被告刘新民欠原告借款本金50000元及利息54152.85元。
另查明，2012年11月27日，原告民丰银行将本案被告诉至本院，后于2012年12月10日撤诉。
另，2010年12月9日原告名称由江苏宿迁民丰农村合作银行变更为江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司。2011年12月28日，原告名称由江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
以上事实《保证担保借款合同（自然人客户）》、借款借据、三被告身份证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，借款人刘新民未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，原告据此要求被告偿还借款本金50000元，利息54152.85元，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息部分，本院按双方约定的利率标准即月利率17.2575‰（11.505‰＊1.5）予以确定。
关于原告要求被告周巍、陈忠承担连带偿还责任的诉讼请求，不应当予以支持，理由如下：根据保证担保借款合同的约定，被告周巍、陈忠承担的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。本案借款到期日为2010年5月7日，本案的保证期间为2010年5月8日到2012年5月7日。原告民丰银行第一次向本院主张权利时间为2012年11月27日，原告未提供证据证明其在合同约定的保证期间内向被告周巍、陈忠主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求连带保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故本案被告周巍、陈忠的保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新民于本判决生效之起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2014年11月3日之前的利息为54152.85元；以50000元为本金，按月利率17.2575‰从2014年11月4日起计算到实际清偿之日止）；
二、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被告周巍、陈忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费520元，合计1570元，由被告刘新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹尧瑶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02573号
原告：朱林，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：马良凯，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：胡国汤，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告朱林与被告马良凯、胡国汤为民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱林及其委托代理人屈可到庭参加了诉讼，被告马良凯、胡国汤经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林诉称：请求人民法院依法判令，被告马良凯及时偿还原告借款87000元；被告胡国汤承担该87000元债务中50000元的连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告朱林为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明其身份及其诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告马良凯于2013年5月6日向原告朱林出具借条，借款100000元；3、证明一份，拟证明被告胡国汤为案涉100000元借款中的50000元提供担保责任；4、调查记录一份，拟证明马良凯借款的经过及未还的事实；5、视听资料一份，证明目的同证据4。
原告朱林在法定期限内向本院提出申请，申请证人乔同丽出庭作证，该证人当庭陈述了证言，拟证明2013年马良凯向朱林借款50000元，该证人表示至于马良凯事后有没有向朱林再次借钱其不清楚。
被告马良凯未作答辩、亦未向本院提供证据。
被告胡国汤未作答辩、亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月，被告马良凯因工程需要向原告朱林借款，其先向朱林借款50000元，后再次向其借款50000元并留下借条一份，载明“借条／现有马良凯向朱林借人民币十万元整／借款人马良凯／2013.5.6号”，后被告胡国汤于2015年6月21日向原告朱林出具证明，为马良凯借款中的50000元提供保证。该借款经原告多次催要，被告马良凯仅偿还13000元，余款87000元至今未还，为此，原告诉至本院，要求被告马良凯及时偿还借款87000元，胡国汤为该87000元中的50000元承担连带偿还责任。
认定上述事实的证据是原告所举证据以及其相应陈述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告马良凯为原告朱林出具的借条系对双方借款事实的承认，其与原告朱林之间的借贷关系，依法成立并合法有效，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，原告朱林在审理中称被告胡国汤于2014年10月为马良凯债务中的50000元提供保证，但胡国汤于2015年6月21日才为朱林提供书面形式的保证，本院认定朱林于胡国汤的保证合同于2015年6月21日成立并生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故胡国汤提供的保证应为连带责任保证。诉讼中，朱林自认被告马良凯已经偿还其13000元，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人及社会公共利益，应予准许。被告马良凯、胡国汤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马良凯自本判决生效之日起十日内返还原告朱林借款87000元；
二、被告胡国汤对上述借款中的50000元承担连带返还责任。
案件受理费1980元，由被告马良凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第959号
原告胡海超。
被告益阳拾年文化传媒有限公司。
法定代表人李嘉乐，公司经理。
原告胡海超与被告益阳拾年文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。原告胡海超以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海超撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取为115元，由原告胡海超负担。
审判员 邓馥晖
二〇一五年九月九日
书记员 邓 姣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3038号
原告：孙永成，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：李传强（曾用名：李强），男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孙永成与被告李传强建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙永成及其委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加了诉讼，被告李传强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工程款37000元，从起诉之日起按月息2%计算利息；被告承担诉讼费。事实和理由，2015年，原告为被告承包的阜南县段郢乡闫楼村学校房屋建设工程搭设脚手架，工程竣工后，经结算，被告应付原告工程款37000元。
被告李传强未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告承包阜南县段郢乡闫楼村学校房屋建设工程，将安装脚手架工程分包给原告，工程竣工后，经结算，被告应支付原告工程款37000元，于2015年5月4日为原告出具欠条一份，内容：“欠孙永成工程款叁万柒仟元整（37000元）（系）和君公司（工程款）欠款人李强”。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告承包被告脚手架工程，竣工后，被告给原告出具欠条1张，视为双方对工程进行了结算，原告要求被告给付工程款37000元，本院予以支持；原告要求被告按照月利率2%支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因2015年5月4日双方进行结算时未明确约定利息，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本院确定被告应以37000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，支付原告从2016年7月13日起算至工程款履行完毕之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李传强于本判决生效之日起十日内给付原告孙永成工程款37000元及利息（以37000元为本金，从2016年7月13日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725（原告已预交），本院减半收取计362.50元，由被告李传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李琪琪
（2016）皖1225民初3038号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：戎阳，办公电话0558-671****，1885683****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
第页
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第169号
原告李莉。
原告委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
原告委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告黄春平。
原告李莉与被告黄春平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告李莉的委托代理人林振光到庭参加诉讼，被告黄春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告向原告借款60000元，约定借期两个月，即2013年12月4日-2014年2月4日，月利率3%。借款到期后，经原告追索，被告没有还款。请求法院判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息的计算方法：以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年2月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供以下证据：
借条1份，证明被告向原告借款60000元。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年12月4日，被告向原告出具借条，载明：今黄春平借李莉人民币陆万元整，借款期为2013年12月4日至2014年2月4日。双方在借条上没有约定利息。借款到期后，经原告追索，被告没有还款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》，证明被告向原告借款60000元，本院予以认定，被告应予偿还。借款逾期后，经原告追索，被告没有偿还，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告主张被告从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春平偿还借款本金60000元给原告李莉；
被告黄春平向原告李莉支付利息（利息的计算方式：以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年2月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费670元，合计1320元，由被告黄春平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢燕华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第741号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王孝杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张康莉、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍，于2009年2月3日登记结婚，2009年11月9日生育男孩赵某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活，为此，请求法院依法判决离婚、婚生儿子赵某甲由被告抚养、原告带走婚前财产、婚后财产依法分割、诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告之婚姻系经人介绍，于2009年2月3日登记结婚，2009年11月9日生育男孩赵某甲。在夫妻共同生活期间，因家务琐事产生矛盾。原告以与被告无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审调查、谈话笔录、双方认可的事实及举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育儿子赵某甲，虽在共同生活期间为家务琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情确已破裂，原告应顾及家庭长远利益及孩子健康成长�放弃离婚念头，与被告和好还是可能的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告赵某某亦应在今后生活期间多与原告张某某沟通交流，相互理解、尊重，正视其不足之处，并将家庭各方面工作做好。为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一五年四月二日
书记员 王元锋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第482号
原告：中国银行股份有限公司文成县支行。
负责人：严勇。
委托代理人：赵向荣，（原龙川乡）下田村下田。
被告：李钏。
原告中国银行股份有限公司文成县支行与被告李钏信用卡纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：被告李钏偿还原告信用卡透支本金99030.06元、滞纳金1980.6元（以透支本金99030.06元�10%的5%按月计收滞纳金，从2015年4月起计算至2015年8月，即99030.06元×10%×5%×4=1980.6元）及利息（从2015年4月27日起以本金99030.06元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月11日，被告填写中银白金信用卡申请表，向原告申请办理中国银行中银白金信用卡。在申请表中，被告申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2013年7月16日，原告批准上述发卡申请，向被告发放卡号为40×××05的中国银行白金信用卡一张，信用额度为10万元。发卡后，被告于2014年5月15日激活使用。2015年4月27日，该卡全部透支本金到账后，被告至今未足额还款。截�至2015年12月7日，被告尚欠的透支本金为99030.06元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡章程规定：发卡银行对信用卡透支金额按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以发卡银行透支交易记账日为准。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定：甲方（包括主卡和附属卡申领人，即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司，即原告）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应当按本合约以及乙方相关规定支付透支利息和相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额和实际欠款天数正常计息。
领用合约中还规定：甲方在�期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋全部预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除了按照规定利率支付透支利息外，还应当按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户各项欠款进行还款：（1）逾期1至90天（含）的，按照先收应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告李钏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金99030.06元、滞纳金1980.6元及利息（从2015年4月27日起以本金99030.06元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告李钏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 王明利
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王 林
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字79号
罪犯程琳，男，1988年3月18日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）咸刑初字第00042号刑事判决，以被告人程琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元（已缴纳3000元）。2007年8月8日送陕西省汉中监狱服刑。2011年5月31日、2013年11月19日经本二次裁定减刑三年三个月（刑期至2017年6月9日止）。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯程琳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯程琳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯程琳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯程琳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程琳确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯程琳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程琳减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1126号
原告薛兴堂，男，1945年4月20日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人张万斌，男，1976年10月10日出生，汉族，某镇政府干部，住山东省高唐县，与原告系亲属关系。
被告贾冻冻，男，1980年11月2日出生，汉族，某镇政府干部，住山东省高唐县。
原告薛兴堂与被告贾冻冻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛兴堂及其委托代理人张万斌到庭参加诉讼，被告贾冻冻经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日被告贾冻冻向原告薛兴堂借款9万元，约定一个月后还款。到期后多次催款，至今未还。为此特提起诉讼，因8月19日开庭晚到被判撤诉，现再次请求法院判令被告贾冻冻偿还借款9万元及逾期利息。
被告贾冻冻未应诉答辩。
经审理查明：被告贾冻冻与张万斌是同事关系，张万斌系原告的外甥。2013年5月8日被告贾冻冻经张万斌介绍，以养殖需要资金为由，向原告薛兴堂借款9万元，口头约定借期一个月，没有约定利息。原告同一天分两次分别向被告支付现金4万元和5万元，共计9万元。被告出具了两张借条和两张收到条。庭审中原告放弃要求被告承担逾期利息的请求。
上述事实有原告提交的借条两张，收到条两张及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款，证据充分，事实清楚，被告在约定的期限内没有偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”现原告要求被告偿还借款，应当予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分，本院依法应当缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾冻冻于本判决书生效后10日内偿还原告借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 赵艳君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋红娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第452号
上诉人（原审原告、被申诉人）：孙某，唐山市二轻局离休干部。
委托代理人：孙曙黎，无业。
委托代理人：孙擘，无业。
被上诉人（原审被告、申诉人）：杨某，无业。
委托代理人：刘瑞成，唐山机车车辆厂职工。
委托代理人：刘瑞生，唐山轨道客车有限公司职工。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民再字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民再字第18号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审预收的诉讼费4300元，退还上诉人孙某。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02263号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告犹大海，男，1987年9月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告犹大海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费444元，予以免收（已缓交）。
审判员 杨妍
二〇一五年五月十八日
书记员 刘义
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第36号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）朱某甲，男，1971年9月15日出生，汉族，柳河县人，小学文化，农民。
原审被告人朱某乙，男，1962年6月25日出生，汉族，柳河县人，小学文化，农民。
吉林省柳河县人民法院审理自诉人朱某甲提起自诉的被告人朱某乙犯故意伤害罪一案，于2013年12月10日作出（2013）柳刑初字第75号刑事附带民事判决。自诉人朱某甲不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人朱某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某甲撤回上诉。
吉林省柳河县人民法院（2013）柳刑初字第75号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨婉俪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2014号
原告：张某某，现住吉林省松原市宁江区。
被告：陈某某，现住吉林省前郭县。
本院认为，原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年七月二十日
书记员 梁婷婷
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1595号
原告：袁召伟。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲方盛泡花碱厂，住所地五莲县高泽镇工业园。
负责人：桑方廷，厂长。
原告袁召伟（下称原告）与被告五莲方盛泡花碱厂（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张加林到庭参加诉讼。被告的负责人桑方廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作期间，被告尚拖欠2012年7月至同年12月的工资8557元，请求依法判令被告予以支付。
被告在法定期限未提出书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告系经工商行政管理机关依法核准登记成立的个人独资企业，具有合法用工主体资格。
2015年8月28日，原告以被告拖欠工资为由向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁机构作出不予受理通知书。原告不服，在法定期间内诉至本院。
庭审中，原告为证明被告拖欠其工资的事实，向本院提供了从五莲县劳动监察大队提取盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表。其中，上述工资明细表中记载，被告应支付原告2012年7月份工资1391元、8月份工资1860元、9月份工资1755元、10月工资1180元，11月份工资1470元、12月份工资901元，共计8557元。
上述事实，有原告提供盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表等证据在案证实。
本院认为：原、被告双方均符合劳动法规定的主体资格。被告尚欠原告工资8557元，有盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表在案证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲方盛泡花碱厂拖欠原告袁召伟工资共计8557元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告五莲方盛泡花碱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更129号
罪犯马卫华，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年二月二十一日作出（2006）保刑初字第2002号刑事附带民事判决，以被告人马卫华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人马卫华及同案被告人牛延超不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年六月十三日作出（2006）冀刑一终字第281号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。河北省保定市中级人民法院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马卫华在服刑期间，于2013年10月14日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马卫华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2026年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民一终字第77号
上诉人（原审被告）新昌县新山房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人汤军，江西碧落律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋太云。
委托代理人官献銮。
上诉人新昌县新山房地产开发有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2013）弋民初字第727号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省弋阳县人民法院（2013）弋民初字第727号民事判决书；
二、发回江西省弋阳县人民法院重新审理。
审 判 长 赖 晓
审 判 员 涂巍林
代理审判员 李少琴
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 欢
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望卫商初字第21号
原告张全，男，1949年10月12日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告闫国勋，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告张全与被告闫国勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张全到庭参加了诉讼，被告闫国勋经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张全诉称，被告于2013年2月26日向原告借款120000元，双方口头约定，利息按月利率1.5％计息，借款期限12个月，用被告所有的楼房作抵押担保，被告当天给原告出具借据。借款后不久，被告即举家搬迁，下落不明至今。此款到期后，被告未能履行还款义务。原告无奈诉至法院要求被告偿还借款120000元及利息21600元。
被告闫国勋未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2013年2月26日向原告借款120000元，借款期限12个月，用被告所有的楼房作抵押担保，但原、被告双方未到房地产管理部门办理抵押登记手续，被告将楼房房照交给原告保管，被告当天给原告出具120000元借据。借款后不久，被告即举家搬迁，至今下落不明。此款到期后，被告未能履行还款义务。原告无奈诉至法院要求被告偿还借款120000元及利息21600元。
上述事实，有原告当庭的陈述，有原告向本院提供被告给原告出具的120000元欠据一张，借款抵押合同一份及证人赵某某出庭作证，证实了被告闫国勋找原告借款的经过，有原告提供的望奎县卫星镇水二村村民委员会证实被告闫国勋于2013年年初全家搬迁，离家出走下落不明的证明，上述证据本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠款不还的行为是错误的，原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院应予支持。但原告主张原、被告曾口头约定利息按月利率1.5％计息，因原、被告无书面约定，仅有证人赵某某出庭作证，原告证据不充分，本院不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫国勋给付原告张全借款本金120000元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费3132元由被告承担3000元，由原告承担132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审 判 长 魏立君
审 判 员 郭 平
人民陪审员 陆 宇
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴昊天
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2549号
罪犯张定国，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月17日作出（2012）甬仑刑初字第1028号刑事判决，以被告人张定国犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张定国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张定国2009年5月因犯开设赌场罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月1日被假释；罚金人民币30000元已缴纳人民币2000元，未履行人民币28000元；违法所得人民币10000元未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬，获2014年7月单项表扬、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张定国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯系累犯，违法所得及大部分罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张定国减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年7月14日起至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月二十日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01601号
原告胡红星，男，1971年2月11日出生，汉族，湖北省秭归县人。
委托代理人周洁，湖北省正大法律事务所法律工作者。特别授权。
被告湖北江山建筑工程有限公司。
法定代表人王岸松，经理。
被告武汉卓越宏图劳务有限公司。
法定代表人徐银波，总经理。
被告柯海军，男，1979年7月3日出生。
被告刘应益，男，1967年12月27日出生，汉族，湖北省阳新县人。
被告李胜星，男，1986年3月29日出生，汉族，湖北省秭归县人。
本院在审理原告胡红星与被告湖北江山建筑工程有限公司、武汉卓越宏图劳务有限公司、柯海军、刘应益、李胜星提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡红星于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡红星撤回起诉。
案件受理费294元（已减半收取），由原告胡红星承担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 李海涛
二〇一四年一月三日
书 记 员 齐亚楠
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第411号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人罗某。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年6月19日12时38分许，被告人罗某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车，从富阳市洞桥镇巨龙村驶往洞桥镇三溪村时，由西向东途经富阳市俞毕线2KM＋100M贤德村路段时，被富阳市公安局执勤交警现场查获。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为105mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘1张及视听资料制作情况说明，被告人罗某的供述和辩解，查处照片及说明，驾驶证复印件，行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人罗某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人罗某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年六月二十六日
书记员 骆芝媛