山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初269号
原告曹云宝。
法定代理人曹术明。
委托代理人张建英。
被告宋笑。
被告吕清杰。
上列二被告委托代理人刘西娟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
负责人朱文贵。
委托代理人张楠。
原告曹云宝与被告吕清杰、宋笑、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称人寿财险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，因被告人寿财险高密支公司申请重新鉴定，本案于2016年3月29日中止诉讼，2016年6月17日恢复诉讼后，本院于2016年8月18日再次公开开庭进行了审理，原告曹云宝的法定代理人曹术明、委托代理人张建英到庭，被告宋笑、吕清杰的委托代理人刘西娟，被告人寿财险高密支公司的委托代理人张楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，被告宋笑驾驶被告吕清杰所有的小型客车，沿高密市姜庄镇商贸街由西向东行驶至事故地点处时，与由南向北横过道路的行人原告曹云宝发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警大队认定，原告不承担事故责任。被告宋笑驾驶的车辆在人寿财险高密支公司投保交强险及商业险。该事故致原告受伤部位构成十级伤残，为此，原告提出起诉，请求判令被告赔偿原告损失共计81839.78元（其中医药费25419.78元、住院伙食补助费1680元、护理费12265元、残疾赔偿金23764元、后续治疗费12000元、病历复印费10元、营养费1200元、鉴定费1901元、精神损害抚慰金2000元、交通费1600元）；诉讼费用由被告承担。
被告宋笑辩称，其驾驶的车辆实际车主是被告吕清杰，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告人寿财险高密支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险投保100万元，应由保险公司承担赔偿责任。发生事故后宋笑已垫付医疗费7500元，要求保险公司赔偿后返还。
被告吕清杰辩称，吕清杰是事故车辆的实际车主，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险投保100万元，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险高密支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，2015年6月26日18时30分，被告宋笑驾驶小型客车，沿高密市姜庄镇商贸街由西向东行驶至商贸街中段，与由南向北横过道路的行人原告曹云宝发生交通事故，造成原告受伤。经高密市公安局交警大队第3707857201502367号事故认定书认定，被告宋笑承担事故全部责任，原告曹云宝无责任。
被告宋笑驾驶的车辆车主为被告吕清杰，吕清杰是宋笑的公公，该车在被告人寿财险高密支公司投保交强险及商业第三者责任险（商业三者险），商业三者险保险金额为1000000元，并投保不计免赔率，保险期间自2015年6月19日起至2016年6月18日止，本次事故在保险期间内。宋笑持有准驾车型为C1的驾驶证。
原告曹云宝于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：右胫骨开放骨折，入院后给予闭合整复石膏外固定，住院4天，于2015年6月30日办理出院手续，出院医嘱：去上级医院继续治疗。原告在高密市人民医院支出医疗费3381.23元（2806.23元+568元+7元）。原告曹云宝于2015年6月29日到青岛市海慈医疗集团治疗，诊断为：右胫骨开放性骨折、创伤后伤口感染，于2015年7月5日在全麻下行右胫骨开放性骨折切开复位钢板内固定术，术后给予抗感染治疗，住院26天，于2015年7月25日好转出院，出院医嘱：给予狗皮膏带药外敷、金天格3粒口服，骨疏康颗粒1袋口服，注意休息，建议休息三个月，出院2周后创伤骨科门诊复诊，不适随诊。原告在青岛海慈医疗集团支出医疗费22038.55元（21955.65元+82.9元），原告的医疗费合计25419.78元（3381.23元+22038.55元）。
经高密菁英法律服务所申请，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，于2015年11月2日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹云宝的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人曹云宝的后续治疗费用约为人民币壹万圆-
壹万贰仟圆。3、被鉴定人曹云宝住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人曹云宝的营养期为60日。原告支出法医鉴定费1901元。被告人寿财险高密支公司对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残等级、护理时间及护理人数、后续治疗费进行重新鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2016年6月1日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.曹云宝之伤不构成伤残。2.护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理30日。3.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。被告宋笑、吕清杰对该鉴定意见无异议，被告人寿财险潍坊支公司对该鉴定意见真实性无异议，但认为鉴定的后续治疗费过高。原告对该鉴定意见不予认可，认为鉴定引用的条文笼统，没有具体条文，原告发生事故时6周岁，正在发育阶段，本次骨折受伤直接影响发育，且至今走路跛行，其伤情应当构成十级伤残，要求对原告伤情重新鉴定。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、伙食补助费1680元，高密住院4天，按每天30元；青岛住院26天，按每天60元。
护理费12265元，原告住院时间由两人护理，出院后由一人护理，住院期间原告由其母亲及其哥哥护理。（1）原告母亲侯翠芳在高密市孚达织布厂工作，月工资3500元，护理75天，其护理费为8750元（3500元÷30天×75天）；（2）原告哥哥曹云钰护理30天，曹云钰在高密市姜庄镇殿坤五金厂工作，月工资3500元，其护理费为3500元（（3500元÷30天×30天）。原告的护理费合计12265元。
3、残疾赔偿金23764元，原告依据潍坊医学院附属医院司法鉴定书构成十级伤残,要求按农村居民标准计算残疾赔偿金。
4、后续治疗费12000元，提供的证据为潍坊医学院附属医院司法鉴定意见书。
5、营养费1200元，根据法医鉴定意见营养期限为60天，每天20元。
6、精神抚慰金2000元。
7、交通费1600元，原告提供交通费单据16份。
8、病历复印费10元。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计81839.78元，被告人寿财险潍坊支公司对原告主张的营养费1200元无异议，对其余损失质证认为：1、原告2015年8月10日的门诊票据无门诊病历的记载，不能证明与本次事故具有关联性，不予认可；2、住院伙食补助费认可每天30元，按住院时间计算；3、原告未提交护理关系证明，也未提供护理人的原始工资发放凭证，工资收入金额超过纳税标准，未提供纳税凭证，也未提供交纳保险的凭证，其证据不足以证实工资收入及劳动关系，要求按户口性质进行计算；4、原告不构成伤残，对其主张的残疾赔偿金不予认可；5、后续治疗费数额过高，未实际发生，保险公司不予认可；6、精神损害抚慰金过高；7、交通费数额过高，由法院酌情认定；8、病历复印费不属于保险赔偿范围。
被告宋笑、吕清杰质证同保险公司意见。
针对被告提出的异议，原告认为：1、2015年8月12日的门诊费用确实是医疗机构出具的且加盖公章；2、住院伙食补助费根据山东省交通事故赔偿标准，出潍坊市为每天60元，且青岛消费很高；3、原告与护理人员护理关系当庭提交户口本交保险公司质证；4、签订与不签订劳动合同是企业的问题，与职工无关；5、护理人员的工资为3500元，不需要交纳；6、受害人受伤后不容易恢复，2000元抚慰金数额不高。
根据原告提供的工资表，曹云钰事故前三个月工资分别为3565元、3450元、3450元；侯翠芳事故前三个月工资分别为3565元、3450元、3450元。
事故发生后，被告宋笑为原告垫付医疗费7500元，原告对此无异议。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，原告在高密市人民医院的住院病案、门诊病历、医疗费单据，在青岛海慈医疗集团的住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用明细清单，潍坊医学院附属医院司法鉴定意见书、鉴定费发票，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，高密市姜庄镇殿坤五金厂营业执照、工资表、停发工资证明，高密市孚达织布厂营业执照、工资表、停发工资证明，交通费票据，被告车辆保险单、驾驶证、行驶证，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告宋笑驾驶轿车，与原告曹云宝发生事故，致原告受伤，经高密市公安局交警大队事故认定书认定，被告宋笑承担事故全部责任，原告曹云宝不承担事故责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘验及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以采信。
原告因事故形成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告宋笑驾驶的车辆在人寿财险高密支公司投保交强险及商业三者险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
原告曹云宝主张的营养费1200元，被告无异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费25419.78元，提供了住院病历、医疗费单据，对该主张本院予以支持，原告的住院伙食补助费按每天30元计算，为900元（30元×30天）。被告人寿财险高密支公司对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具了鉴定意见书，该次鉴定程序合法，原告无证据证明鉴定结论明显依据不足，对该鉴定意见本院予以采信，对原告要求再次鉴定的意见本院不予支持。根据潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见，原告的后续治疗费本院予以认定为10000元。经重新鉴定原告不构成伤残，对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金本院均不予支持。原告护理人员工资收入超过个人所得税纳税标准，未提交纳税凭证，对超过部分本院按个人所得税起征点每月3500元计算，侯翠芳的护理费为6933.33元[（3500元+3450元+3450元）÷90天×60天]；曹云钰的护理费为3466.67元[（3500元+3450元+3450元）÷90天×30天]，原告的护理费为10400元（6933.33元+3466.67元）。原告的交通费本院酌情认定500元。原告主张的病历复印费无法律依据，本院不予支持。考虑第二次鉴定改变了第一次鉴定的结论，原告支出的法医鉴定费1901元，由原告承担，被告保险公司支出的鉴定费2200元，由保险公司承担。
综上，原告曹云宝因本次事故造成的损失有：医疗费25419.78元、营养费1200元、住院伙食补助费900元、后续治疗费10000元，护理费10400元、交通费500元，共计48419.78元。原告的医疗费（包括后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的护理费10400元、交通费500元，计10900元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿，被告人寿财险高密支公司在交强险限额内赔偿原告合计20900元（10000元+10900元）。原告的其余损失27519.78元（48419.78元-20900元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告宋笑承担事故全部责任，该损失由人寿财险高密支公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告宋笑、吕清杰不再承担赔偿责任，被告宋笑垫付的医疗费7500元，由原告予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险限额内赔偿原告20900元，在第三者责任险限额内赔偿原告27519.78元；
二、原告曹云宝返还被告宋笑垫付款7500元，从保险公司赔偿款中支付；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告宋笑、吕清杰不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1846元，减半收取923元，由原告负担377元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 王艺璇