wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第504号
原告山东浩珂矿业工程有限公司，住所地：济宁市高新技术开发区黄屯镇二十里铺村。
法定代表人崔金声，董事长。
委托代理人张普选，山东滋阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人任建，男，特别授权代理。
被告山西华美奥能源集团有限公司，住所地：平鲁区陶村乡。
法定代表人马保峰。
原告山东浩珂矿业工程有限公司诉被告山西华美奥能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东浩珂矿业工程有限公司的委托代理人张普选、任建出庭参加了诉讼，被告山西华美奥能源集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩珂矿业工程有限公司诉称，2013年4月25日，2013年12月3日原告与被告分别签订了买卖合同，均约定被告购买原告的矿用柔性网及相关辅助材料，两份合同总价值491730元。交付产品验收合格并提交发票后60天内，被告支付全部货款。发生争议的任何一方可将争议提交各自一方住所所在地法院处理。合同签订后，原告按约定提供了货物，并于2013年5月28日和2014年1月23日分别开具了金额为259160元和232570元的增值税发票，但被告却未按照约定支付货款。截止到2014年8月18日，双方在企业询证函上确认欠款491730元，经多次催要，所交货物被告分文未付货款。为此特向人民法院起诉，请求：1、判令被告支付所欠货款491730元及利息损失27445元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告山西华美奥能源集团有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，原告山东浩珂矿业工程有限公司与被告山西华美奥能源集团有限公司签订了《产品买卖合同》，合同约定被告山西华美奥能源集团有限公司向原告山东浩珂矿业工程有限公司购买：1、井下用高强聚酯纤维网假顶；产品型号：JDPET2００X2００MS，数量27００平方米；单价93.6元／平方米；总价25272００.００元。2、运输框架数量2个，单价322０元／个，合计6440元，合同总价款合计259160（大写：贰拾伍万玖仟壹佰陆拾元整）。随后，被告山西华美奥能源集团有限公司向原告发出格瑞特矿用聚酯纤维柔性网订货通知单和销售订单各一份，约定了所购产品各项规格要求及发货时间。合同签订后，原告山东浩珂矿业工程有限公司按照合同约定交付货物，被告在收货并验货后在发货收到条中签字，确认配件齐全。
2013年12月3日，原、被告双方又签订《买卖合同》一份，由被告购买原告：1、井下用高强聚酯纤维网假顶，产品型号：JDPET2００X2００MS，数量：2371.79平方米，单价：93.6，总价222000元；2、加工后绞盘，产品型号：1800＊20，数量：7套，单价490，总价3430元；3、卡箍，产品型号：300，数量：7套，单价100，总价700元；4、运输框架，产品型号：3m-5m，数量：2个，单价3220，总价6440元；5、螺栓，M8＊30，数量：21，免费提供；6、螺栓，产品型号：M16＊100，数量：21，免费提供。合同总计价款232570（大写：贰拾叁万贰仟伍佰柒拾元整）。合同对产品名称、包装、数量、产品质量标准、交货时间及收货地点、违约责任等事项作出约定。合同约定在甲方交付产品验收合格并提交发票后60天内，乙方支付该批产品的全部货款。合同签订后原告及时交付产品，被告在收货并验收合格后签字确认。对于上述买卖合同，原告交付货物后均依约开具了增值税发票。被告收货后没有按照合同约定支付货款。2014年7月2日，原告向被告发出《企业询证函》，询证原告与被告截止至2014年6月30日的应收账款，被告山西华美奥能源集团有限公司确认尚欠原告货款491730元。
上述事实，有山东浩珂矿业工程有限公司提交的《产品买卖合同》、山西华美奥能源集团有限公司《格瑞特矿用聚酯纤维柔性网订货通知单》、《销售订单》、发货收到条、增值税装用发票、《企业询证函》及庭审记录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告山东浩珂矿业工程有限公司与被告山西华美奥能源集团有限公司签订《产品买卖合同》后，原告依照合同约定交付了货物，被告山西华美奥能源集团有限公司未依照合同约定支付货款。原告要求被告山西华美奥能源集团有限公司支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。关于利息部分，合同中没有约定，故从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西华美奥能源集团有限公司支付所欠原告山东浩珂矿业工程有限公司货款491730元及利息4589元（从2014年10月20日起至2014年12月9日，利息按年息5.6%计算，本判决所确定的履行期限届满前依照此标准）。限被告山西华美奥能源集团有限公司自判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8992元，由被告山西华美奥能源集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈 雷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王元英
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2355号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈海云，男，户籍地本市青浦区；2013年7月因犯开设赌场罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。。
辩护人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）168号起诉书指控被告人沈海云犯信用卡诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人沈海云及其辩护人马嫄媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年9月至2012年12月，被告人沈海云向中国民生银行股份有限公司上海分行、交通银行股份有限公司上海分行、平安银行股份有限公司、中国光大银行上海分行信用卡中心、上海银行、华夏银行股份有限公司上海分行分别申领了一张信用卡，在明知无还款能力的情况下，恶意透支本金计人民币28万余元，用于赌博、个人消费等。具体如下：
1、2007年9月，被告人沈海云从中国民生银行股份有限公司上海分行申领一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，仍使用该卡恶意透支本金达人民币49，550元，经银行两次以上催收，超过三个月仍未归还。
2、2008年3月，被告人沈海云从交通银行股份有限公司上海分行申领一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，仍使用该卡恶意透支本金达人民币20，952.2元，经银行两次以上催收，超过三个月仍未归还。
3、2012年11月，被告人沈海云从平安银行股份有限公司申请办理一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，仍使用该卡恶意透支本金达人民币54，008.21元，经银行两次以上催收，超过三个月仍未归还。
4、2012年11月，被告人沈海云从中国光大银行上海分行信用卡中心申请办理“商旅白金贷记卡’’（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，仍使用该卡恶意透支本金达人民币68，667.36元，经银行两次以上催收，超过三个月仍未归还。
5、2012年12月，被告人沈海云从上海银行申领一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，仍使用该卡恶意透支本金达人民币46，989元，经银行两次以上催收，超过三个月仍未归还。
6、2012年12月，被告人沈海云从华夏银行股份有限公司上海分行申领一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，仍使用该卡恶意透支本金达人民币46，290元，经银行两次以上催收，超过三个月仍未归还。
2014年5月26日，被告人沈海云被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈海云在开庭审理过程中亦无异议，且有中国民生银行股份有限公司上海分行、交通银行股份有限公司上海分行、平安银行股份有限公司、中国光大银行上海分行上海银行信用卡中心、华夏银行上海分行提供的信用卡申请单、交易明细、催收记录及报案材料等书证，上海市青浦区人民法院刑事判决书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈海云以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支本金共计人民币286，000余元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人沈海云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以沈海云认罪、悔罪为由，请求对沈从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈海云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2019年11月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人沈海云的违法所得发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19909号
原告深圳市创嘉艺达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗益成工业园E栋2楼。
法定代表人韦淳锐，总经理。
委托代理人周庆利，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区，系该公司员工。
被告深圳市华视联发电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道麒麟路9号10栋402。
法定代表人陈楚彬。
本院在审理原告深圳市创嘉艺达科技有限公司与被告深圳市华视联发电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市创嘉艺达科技有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市创嘉艺达科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 静
二〇一六年九月六日
书记员 黄佳惠（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3784号
原告柯某某，女，1972年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区新县镇。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告柯某某与被告张某某因离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告柯某某的委托代理人郑文雷到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：原、被告于1995年1月8日办理结婚登记手续，1998年8月14日生育一女孩张甲。婚后双方因性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事引起争吵，特别是被告经常赌博，工作都不做，原告为被告还赌博债及挥霍的数额达28万多元；被告长期在外，既不顾家，也无任何经济帮助家庭，连女儿的抚养费从来都不承担，均由原告负责抚养至今。原、被告二年多互不来往，夫妻关系名存实亡多年，夫妻感情已破裂。请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女孩张甲由被告负责抚养，由原告每月支付女儿张甲抚养费人民币1000元直至成年。三、原、被告各自经手的债务各自承担。
被告张某某无作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告柯某某与被告张某某经人介绍认识，于1995年1月8日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。1998年8月14日，生育女孩张甲。后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生矛盾，致讼。因被告张某某无到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证一份、结婚证一份、常住人口登记卡二份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告柯某某与被告张某某经婚姻登记而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。婚后，双方建立了一定的夫妻感情，且已生育女孩张甲。原告柯某某主张被告存在赌博等恶习，未照顾家庭，且常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情破裂，未提供证据予以证明，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中所列举的情形之一，故对该主张本院不予支持。只要双方善待彼此，融于交流，关爱家庭，夫妻关系是可以改善的。故原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柯某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1521号
罪犯谢玉新，男，1970年6月28日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。无前科�现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○○二年七月二十二日作出（2002）赤刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人谢玉新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等经济损失3600元。宣判后，被告人谢玉新没有上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○二年十月十日作出（2002）内刑一核字第73号刑事裁定，核准原判。刑期自2002年10月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年一月十二作出（2005）内刑执字第12号刑事裁定，将罪犯谢玉新死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月二十作出（2007）内刑减字第567号刑事裁定，将罪犯谢玉新的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。�期改为自2007年12月20日起至2025年12月19日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月、二〇一一年五月、二〇一二年十月、二〇一四年二月四次作出裁定，共对罪犯谢玉新减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2007年12月20日起至2022年5月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谢玉新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢玉新在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑�员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均88分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年2月25日考核期内获考核分242.1分，记功4次，二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯谢玉新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉新减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月20日起至2021年6月19日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1114号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孙某，农民。2012年5月31日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2013年因犯盗窃罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，并于2014年1月28日刑满释放。因本案于2014年8月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1839号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年8月1日9时许，被告人孙某窜至诸暨市永昌北路26号康体足浴店，窃得姚某放在桌子上价值1680元的白色苹果4s手机一部。
为证明上述指控，公诉机关提供了常住人口基本信息、刑事判决书、离监犯综合信息、情况说明、抓获经过、被害人姚某的陈述、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论、现场辨认笔录及照片、光盘一份以及被告人孙某的供述和辩解等证据。认为被告人孙某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孙某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1680元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二日起至二0一五年一月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17524号
原告吴某某，女，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告吴某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人刘坤勇到庭参加了诉讼。被告曾某甲经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1982年10月，原、被告经人介绍相识，1986年1月29日登记结婚，1984年生育一子曾某乙，1986年生育一女曾某丙，现都已成年。由于双方婚前了解不够，生育子女后不得不跟被告办理了结婚登记，导致婚后经常为生活琐事发生争吵，被告还经常对原告实施家庭暴力，导致原告多次受伤进医院治疗，2008年原告发现被告有外遇，并经亲戚朋友多次给被告劝说，让被告回家，但被告一直不予理睬，在此情况下，原告于2009年3月起诉离婚，后撤诉，原告撤诉后，被告变本加厉，2010年被告将原告打伤，报警后调解无果，原告又提起了离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告仍然与其他异性同居生活，双方一直分居，故原告再次提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产位于渝北区ＸＸ小区号房屋一套（按揭）以及位于渝北区ＸＸ镇村农房一套归原告所有，被告给予原告补偿，本案诉讼费由被告承担。
被告曾某甲未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院查明：原告吴某某与被告曾某甲于1982年10月经人介绍相识恋爱，1986年1月29日在渝北区ＸＸ人民政府登记结婚，婚初，原、被告双方关系尚好，后在共同生活中常为生活琐事发生矛盾，原告曾于2010年起诉离婚，后撤诉。同年原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告吴某某认为自2010年渝北区人民法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，分居至今，故第三次提起诉讼请求判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产位于渝北区ＸＸ小区号房屋一套（按揭）以及位于渝北区ＸＸ镇农房一套归原告所有，被告给予原告补偿，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有（2010）渝北法民初字第7493号民事裁定书、（2010）渝北法民初字第10162号民事判决书、重庆市公安局案（事）件接报回执、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告吴某某与被告曾某甲系自主婚姻，婚前恋爱时间较长，婚姻基础是好的，且双方结婚已长达二十九年之久，婚初关系尚好，足见双方建立了某丙正的夫妻感情，婚后在共同生活中虽足见为生活琐事发生矛盾，致使原、被告双方夫妻感情不睦，但夫妻间长期生活中有矛盾是不可避免的，只要双方互谅互让，相互沟通，矛盾是可以化解的，原告诉称原、被告于2010年渝北区人民法院判决不准离婚后即未共同生活，分居至今，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 简清清
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第954号
原告周香萍。
被告刘西国。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
代表人张鹏昊，职务总经理。
委托代理人田径，系该公司员工。
原告周香萍诉被告刘西国、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周香萍，被告刘西国，被告保险公司的委托代理人田径到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周香萍诉称，2015年4月6日19时42分在郑州市路与路路南人行道内，被告刘西国驾驶豫A号车在事故现场将本人的右脚碾伤，本人当时报警，交警二队出具有道路交通事故认定书，为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费486.20元、误工费1575元、护理费1200元、营养费225元、交通费200元，共计3682元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告刘西国辩称，本人愿意承担原告的合理损失，同时车辆投保有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，本公司愿意在交强险范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年4月6日19时40分，被告刘西国驾驶豫A号车辆在郑州市路与路路南人行道内倒车时，豫A号车右前轮压着行人周香萍的脚，致行人周香萍受伤，发生交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2015年4月6日适用简易程序作出第0761804号道路交通事故认定书，认定原告周香萍无责任；被告刘西国不按规定倒车，负事故全部责任。
另查明，原告受伤后在河南省直第三人民医院门诊治疗，支出门诊费用共计486.20元（5元＋91.20元＋390元），该医院针对原告的病情诊断为“左足部软组织损伤”，该医院的处理意见为“1、建议住院、外固定；2、对症治疗，注意休息；3、不适随诊；4、必要时复查。”
又查明，被告刘西国驾驶的豫A号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月27日零时起至2016年7月26日二十四时止，此事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
关于原告主张医疗费486.20元的诉讼请求，诉讼中被告保险公司辩称应扣除原告主张医疗费中的20%非医保用药，本院认为，原告作为受害人在医院治疗，医生根据原告的病情决定用药，受害人无法掌控，且被告保险公司并未提供证据证明原告支出的医疗费中含有非医保用药及该部分用药属于不合理、不必要费用，故对于被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。原告主张的医疗费均系其本人因本次交通事故实际发生的门诊费、检查费，本院予以支持。
关于原告主张营养费225元的诉讼请求，本院认为，河南省直第三人民医院针对原告的病情诊断为“左足部软组织损伤”，诉讼中原告主张营养费按15元／天计算15天，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张误工费1575元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”关于误工时间认定，河南省直第三人民医院针对原告的病情诊断为“左足部软组织损伤”，该医院的处理意见为“1、建议住院、外固定；2、对症治疗，注意休息；3、不适随诊；4、必要时复查。”诉讼中原告主张误工期限15天，本院予以认定。关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”诉讼中原告未提供其单位郑州丝绸时装股份有限公司的营业执照、劳动合同书及事故发生后工资表，无法证明原告实际减少的工资收入状况。故误工费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算，误工费应为1170.08元（28472元／年÷365天15天）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费1200元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”河南省直第三人民医院针对原告的病情处理意见为“建议住院，外固定。”诉讼中原告主张护理期间15天，本院予以认定，护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算，护理费应为1170.08元（28472元／年÷365天15天）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张交通费200元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的治疗情况，本院予以支持。
由于被告刘西国驾驶的豫A号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应当赔偿原告周香萍医疗费、营养费，共计711.20元（486.20元＋225元）；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当赔偿原告周香萍误工费、护理费、交通费，共计2540.16元（1170.08元＋1170.08元＋200元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周香萍医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计3251.36元（711.20元＋2540.16元）；
二、驳回原告周香萍其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘西国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一五年九月七日
书 记 员 王晓梁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9675号
罪犯赵西华，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年1月20日作出了（2010）兖刑初字第232号刑事判决，以被告人赵西华犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵西华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵西华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵西华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵西华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4065号
原告刘武娥，女，1969年4月2日出生，住湖南省邵阳县。
被告陈燕春，女，1971年3月25日出生，住福州市台江区。
被告黄志雄，男，1966年5月28日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告刘武娥与被告陈燕春、黄志雄民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘武娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 许 莉
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第36号
原告靳广科，男，汉族，1958年7月10日出生，汉族，初中学历，公路站职工，住河北省邢台市清河县。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师（一般代理）。
被告张秀阁，女，汉族，1965年6月2日出生，清河县谢炉镇孙石佛村人，个体经商户，初中文化，住河北省邢台市清河县。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者（一般代理）。
本院在审理原告靳广科诉被告张秀阁侵权纠纷一案过程中，原告靳广科于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳广科撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告靳广科担负。
审判员 闫恒新
二〇一四年七月三日
书记员 马金淼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2129号
申请执行人朱成刚，个体户。
被执行人洪金海，无业。
原告朱成刚与被告洪金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4作出（2015）盱民初字第01313号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告洪金海于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成刚借款本金90000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱成刚负担100元，由被告洪金海负担1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人洪金海的工商已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人洪金海的工商已被查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 宝
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第003-1号
申请执行人王猛，农民。
被执行人梁元，农民。
被执行人王迪，农民。
申请执行人王猛与被执行人梁元、王迪民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月31日作出（2013）邳碾民初字第0865号民事调解书：王迪、梁元偿还王猛借款10万元，于2013年10月20日前付清；如王迪、梁元不按上述约定履行义务，则另行支付王猛违约金1.5万元；案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王猛负担。
本院在执行过程中，已执行到位24200元，并继续冻结被执行人王迪、梁元的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳碾执字第003号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 赵红亮
执行员 吴 丹
二〇一四年六月十八日
书记员 张滨滨
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第3565号
申请执行人：北京市通州区卫生局，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人：白玉光，男，局长。
委托代理人：李慧珍，女。
被执行人：孙传良，男。
申请执行人北京市通州区卫生局向本院申请强制执行的通卫医罚字（2014）0006075号行政处罚决定书（以下简称6075号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为北京市通州区卫生局作出的6075号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区卫生局申请强制执行的通卫医罚字（2014）0006075号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 孙天舒
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金 涛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01136号
上诉人（原审被告）王友平，男，1966年1月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人何冰白（系上诉人王友平妻子），女，1968年12月28日生，汉族，农民，住址同上诉人王友平。
被上诉人（原审原告）赵月华，女，1958年5月9日生，满族，农民，住北镇市。
上诉人王友平因健康权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北沟民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王友平的委托代理人何冰白、被上诉人赵月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年在被告妻子处购买十字绣，后因十字绣中自带的线不够用，而多次找被告妻子索要。但被告妻子拒绝给付，无奈之下，原告于2014年3月到被告妻子处要求退货，二人因此发生口角，被告将原告打伤，故原告起诉法院，要求被告赔偿原告各项经济损失1万元。
被告王友平辩称，原告所述与事实不符，答辩人没有卖过十字绣，也没到闾阳市场去过，更没打过原告，故不同意赔偿原告损失。另答辩人也从未收到过公安机关的行政处罚决定书。
原审法院认定，2014年3月2日10时许，被告王友平在辽宁省闾阳驿镇闾四村135号北200米闾阳市场内，因原告赵月华与其妻子何冰白在购买的十字绣退货一事发生口角，被告王友平上前用竹竿碓原告胸口，致使原告受伤入院治疗13天。发生医疗费5678.10元，误工费28.83元／天＊13天=374.79元，护理费95.88元／天＊13天=1246.44元，伙食补助费50元／天＊13天=650元，复印费10元，上述费用合计7959.33元。原告对其要求赔偿的其余各项未向本院提交相关合法有效的证据予以证明。
原审法院认为，原告与被告妻子在买卖过程中应和气生财，产生纠纷应协商解决，不应口角，被告更不应使用器具致原告受伤。在此事件中原、被告双方都有一定过错，原告确系受到伤害，被告王友平的侵权行为是造成原告伤害后果的主要原因，故被告在此次损害中应承担主要民事责任，承担80%的责任为宜，即7959.33元×80%=6367.46元。而原告的行为对此次损害的发生亦有一定过错，可以减轻被告的责任，故由原告自行承担20%责任为宜。对于原告要求赔偿的其他数额，因其均未向本院提交相关合法有效的证据予以证明，故无法支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王友平于本判决生效后3日内一次性赔偿原告赵月华人民币7959.33元×80%=6367.46元；二、驳回原告赵月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王友平负担。
王友平不服辽宁省北镇市人民法院上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2015）北沟民初字第00146号民事判决；二、请二审依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审法院认定：“被告王友平的侵权行为是造成原告伤害后果的主要原因，故被告在此次损害中应承担主要民事责任。”与事实不符。原审判决认定“原告赵月华与其妻子何冰白在购买的十字绣退货一事发生口角，被告王友平上前用竹竿碓原告胸口”无事实依据，当时原告赵月华与被告妻子发生口角，被告当时根本不在场，被告向本院又提供了三个证人证言可以证明被告没有在打架现场，也根本不存在用竹竿碓原告的事实，原告的损害后果不因被告形成，被告不承担任何赔偿责任。北镇市公安局的询问笔录、公安行政处罚决定书、原告笔录不能证明被告存在违法事实，被告的违法事实与原告的损害后果形成因果关系才能承担赔偿责任。所以，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人赵月华辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，王友平加害行为事实存在，事情发生后，王友平曾经想给2000元钱解决该纠纷，我没有同意。所以，请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查，2014年10月30日，北镇市公安局对王友平做出了《行政处罚决定书》。该决定书认定：2014年3月2日10时许，王友平在辽宁省北镇市闾阳驿外埠闾四村135号北200米闾阳市场内，因赵月华在你妻子何冰白处买的十字绣质量有问题，与何冰白发生口角，王友平上前用竹竿碓了赵月华胸口两下，致使赵月华住院治疗。王友平拒绝在处罚告知笔录上签字。
该节事实，有北镇市公安局行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵月华因退货事宜与案外人何冰白发生争议的事实存在，在双方争议过程中，上诉人王友平致伤被上诉人赵月华，该事实不仅有赵月华的陈述为凭，还有赵月华的医疗病志及公安机关的询问笔录、对王友平的行政处罚决定书等载卷佐证，足资认定王友平致伤赵月华的事实。上诉人王友平上诉主张赵月华与何冰白发生争议时其不在现场未致伤赵月华一节，因其未能提供有效证据证明其主张，故本院对其该项上诉请求不予支持。
关于王友平上诉主张公安机关的询问笔录、行政处罚决定书不能作为有效证据采信问题，本院认为，上诉人王友平无证据证明行政处罚决定不具有合法性及已经被撤销的事实，故本院对公安机关的行政处罚决定书认定的事实予以采纳。上诉人的该项上述观点本院不予采信。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王友平承担。
本判决为终审判决。
审判长 田笑非
审判员 王争妍
审判员 张楠楠
二〇一五年十二月四日
书记员 李 响
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2221号
申请执行人刘芝东，农民。
被执行人郑合良。
被执行人邱肖青。
刘芝东与郑合良、邱肖青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）衢江商初字第804号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘芝东于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金45000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑合良、邱肖青下落不明，其名下的房产已经由本院另案拍卖中，目前尚未拍卖成交，此外被执行人无其他财产可供执行。申请人刘芝东也未能提供被执行人郑合良、邱肖青有其它可供执行的财产线索，并向本院提出本案终结执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2221号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆敏俊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09788号
原告罗勇，男，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇营寨村金龟社，组织机构代码56871508-4。
法定代表人张东春，矿长。
本院在审理原告罗勇与被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿劳动争议一案中，原告罗勇于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 徐晴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张桢
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01803号
原告陕西旺大投资管理有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区大秦御港城10号楼1单元24层。
负责人赵红，该分公司经理。
被告马某某，男，1979年6月1日生，汉族。
被告陕西宝泰实业有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街9号鸿海大厦1幢1单元11406室。
法定代表人马某某。
被告西安宝泰酒店有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街9号1幢1单元11406室。
法定代表人马某某。
本院在审理原告陕西旺大投资管理有限公司咸阳分公司诉被告马某某、陕西宝泰实业有限公司、西安宝泰酒店有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西旺大投资管理有限公司咸阳分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西旺大投资管理有限公司咸阳分公司撤回起诉。
案件受理费14342元，减半收取7171元由原告承担。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 范珍珍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第113号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，女，1970年3月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，。因本案于2013年8月29日被监视居住，2014年8月27日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人彭某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年一月三十日作出（2015）翠屏刑初字第29号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人彭某某，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院原判认定，2013年以来，彭某某从他人处购买毒品海洛因后，除供自己吸食外，还在自己租住的寓苑小区5楼31号多次向吸毒人员陈某某零包贩卖。其中，彭某某在2013年8月18日左右的一天向陈某某贩卖了70元约0.1克毒品海洛因；在8月22日左右的一天向陈某某贩卖了70元约0.1克毒品海海洛因；8月28日凌晨又向陈某某贩卖了70元约0.1克毒品海洛因。8月28日19时许，陈某某在前往彭某某租住房的途中被公安民警挡获。随后，民警在彭某某家中将其抓获，并从其床下的抽屉内查获6小包塑料纸包装的海洛因疑似物，彭某某归案后如实供述其上述作案事实。经称量和检验，该6小包海洛因疑似物净重1.62克，检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明，搜查笔录、提取笔录、扣押物清单、称量笔录及照片、（内）公（物）鉴（理化）字（2013）346号理化检验报告，陈某某辨认出彭某某的辨认笔录，人体尿样毒品检测单，证人陈某某证言，彭某某供述和辩解，被告人彭某某的户籍资料等。
原判认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。在诉讼过程中，被告人彭某某如实供述其罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决：被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
上诉人彭某某上诉称，自己法律意识淡薄才走上了犯罪道路，到案后认罪悔罪，自己是初犯，且母亲有病生活不能自理，两个小孩无人照顾，原判量刑过重，希望二审法院对从轻处罚。
经二审审查查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某某违反国家对毒品的管制制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。其到案后能如实供述自己罪行，庭审中认罪悔罪，依法可从轻处罚。
上诉人彭某某提出原判量刑过重，希望考虑其家庭具体情况对其从轻处罚。本院认为，其多次贩卖毒品给他人，属于情节严重，依法应在有期徒刑三年以上七年以下判处，原判已考虑其认罪悔罪等情况在法定刑幅度内予以从轻处罚，故上列所提请求再从轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑 江
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1060号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定区。
法定代表人苏顺金，该联社理事长。
被执行人黄根茂，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人余丹凤，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人黄广城，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人卢财初，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人黄根茂、余丹凤、黄广城、卢财初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0803民初818号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月24向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人黄根茂所有的闽FN27**小车已被法院依法查封，现暂时无法找到车辆扣押。除此之外被执行人暂无可供执行财产，本案标的33333.33元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初818号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1060号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 游瑞燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第371号
董小庆：
赵笑宇申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案左中法院作出的（2013）左民初字第2708号民事调解书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年2月12日9时前自动给付本金5000.00元；利息／元；违约金500.00元；诉讼费66.00元；执行费50.00元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提�收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：张德军2015年2月7日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0077号
原告宜兴市华虹混凝土有限公司。
法定代表人王听林，该公司董事长。
委托代理人王荣华，浙江南湖律师事务所律师。
被告沈健，男，1987年11月23日生，汉族。
原告宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司）与被告沈健买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告华虹公司的委托代理人王荣华到庭参加诉讼。被告沈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华虹公司诉称，沈健与其公司发生预拌混凝土买卖业务。截止2014年1月30日，尚欠240000元，沈健出具还款承诺一张，嗣后未能按约付款。经催要未果，故诉请法院要求沈健立即支付货款204000元及约定利息（自2014年2月起至判决确定给付之日止按约定月息1.5%计算）、律师费12000元并承担本案诉讼费用。
被告沈健未作书面答辩。
经审理查明，华虹公司与沈健之间预拌混凝土买卖业务。2014年1月30日，经双方结算沈健出具还款承诺书一份，载明“截止2014年01月30日本人尚欠华虹公司混凝土货款及利息合计240000元（其中货款222298元，利息17702元）。本人承诺在2014年2月至7月间六个月内还清华虹公司货款240000元，每月付款40000元！如本人未按上述时间付款，华虹公司可向宜兴市人民法院起诉，本人愿意按约定的付款时间起计算支付华虹公司月息1.5%的利息并承担华虹公司为实现债权的律师费用。欠款人沈健”。后沈健偿还货款18298元，支付了利息17702元，共计36000元，余款204000元未付。浙江南湖律师事务所接受华虹公司委托指派律师参与本案诉讼，2014年6月3日开具金额为12000元代理费发票。华虹公司于2014年5月15日诉至本院。
上述事实，有还款承诺书、委托合同、发票及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：华虹公司与沈健之间买卖关系合法有效，依法应予保护。沈健未按还款承诺书还款，应承担本案纠纷的全部责任。至于约定利息及律师费，经审查，未超过法律规定，应由沈健承担支付，华虹公司之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、沈健于本判决发生法律效力之日起10日内支付华虹公司货款204000元，并承担该款自2014年2月起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算的利息。
二、沈健于本判决发生法律效力之日起10日内支付华虹公司律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2408元，由沈健负担。该款已由华虹公司垫付，沈健于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华虹公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一四年六月十七日
书记员 杜鹏伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第603号
罪犯何XX（自报），曾用名何君涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月7日作出（2012）东二法刑初字第565号刑事附带民事判决，以被告人何XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯何XX在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何XX在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于2013年11月7日向本院缴纳罚金人民币1000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何XX在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何XX减去有期徒刑六个月二十天（减刑后刑期执行至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2617号
原告芜湖市溢香醇茶叶有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥茶市二路50号，组织机构代码74675753-6。
法定代表人王成学，该公司董事长。
委托代理人骆君学。
被告昆山市创意百货商厦有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路273-301号，组织机构代码56434434-3。
法定代表人王佩兰，公司负责人。
原告芜湖市溢香醇茶叶有限责任公司（以下简称溢香醇公司）与被告昆山市创意百货商厦有限公司（以下简称创意公司）买卖合同纠纷案件，本院于2014年12月11日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告创意公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溢香醇公司诉称：原、被告之间有业务关系，从2013年10月1日起，原告向被告提供溢香醇黄山毛峰、杨波宜兴毛尖等茶叶，截止起诉之日共结欠货款45700元，原告已出具增值税发票20700.16元，但被告至今未支付货款，故起诉要求判决被告归还货款45700元并承担逾期付款利息（从起诉之日至判决生效之日按照同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、出货单十份，证明原告送货给被告。
2、增值税发票一份，证明原告已开具了20700元的税票。
被告创意公司未答辩也未向本院提供证据。
被告创意公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据1中，2013年10月27日及2014年2月17日的出货单均有被告公司人员签字并加盖其验货章，本院予以认定，对于其余出货单并无签收人员签字，本院不予认定，对于证据2系原告开具的增值税发票，对其真实性本院予以认定。
经审理查明：被告向原告购买茶叶，2013年10月27日及2014年2月17日，被告分两次共计向原告购买茶叶11846元，该款被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款，依据原告提供的出货单，本院确认被告结欠原告的货款金额为11846元，对于原告主张被告支付上述货款的诉请本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，以11846元为基数，自其起诉之日即2014年12月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市创意百货商厦有限公司支付原告芜湖市溢香醇茶叶有限责任公司货款11846元，偿付利息损失（以11846元为基数，自2014年12月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告负担349元，由被告负担122元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 华渊
二〇一五年三月十日
书记员 沈健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00065号
申请执行人段玉梅。
申请执行人周海焱。
申请执行人刘满娥。
申请执行人周冰馨。
申请执行人周子馨。
被执行人陶桂华。
申请执行人段玉梅、周海焱、刘满娥、周冰馨、周子馨与被执行人陶桂华交通肇事罪一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）鄂黄陂刑初字第00519号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该法律文书确认的执行标的额为185792.85元，权利人于2014年6月9日向�院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行中，经本院执行工作，申请执行人与被执行人自愿协商达成新的还款协议：即2014年6月9日付款60000元（已履行）；2014年12月30日前付20000元；2015年12月30日前付55792.85元；2016年12月30日前付清给付下欠款。
本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议内容，其行为符合相关法律规定。如被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人可向人民法院再次申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（五）项之规定、裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂刑初字第00519号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一四年六月十七日
书记员 王晋鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14051号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李永珍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李永珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李永珍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,576.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第728-1号
原告罗铁军
被告张建武
原告罗铁军诉被告张建武民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告罗铁军与被告张建武自行达成调解协议，原告罗铁军向本院申请撤回对被告张建武的诉讼，本院认为，原告罗铁军申请撤诉符合法律规定，应当予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗铁军撤诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告罗铁军负担。
审 判 员 周劲风
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第395-1号
申请执行人陈永兵，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案子（2014）06号调解书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨泸州市江南建筑工程有限公司在中国建设银行泸州肖巷子支行的存款60800元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡立
二〇一四年十一月十一日
书记员 明伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03364号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
被告：钟晟熠。
被告：郑辉丽。
被告：黄铁锋，1978年4白8日出生。
被告：黄海娟。
本院于2015年11月11日立案受理了原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告钟晟熠、郑辉丽、黄铁锋、黄海娟金融借款合同纠纷一案，按原告提供的地址送达无法向被告钟晟熠送达，且原告未提供其他地址。故被告钟晟熠送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年十二月十日
代书记员 蔡甪月
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执373号
申请人付开兰，女，生于1979年10月21日，汉族，耿马自治县人，耿马自治县中医院职工，现住耿马自治县。
被执行人刘秀红，女，生于1987年7月7日，佤族，耿马自治县人，无业，住耿马自治县。
被执行人杨山（系刘秀红丈夫），男，生于1987年6月15日，汉族，云南省耿马自治县人，务工，住耿马自治县。
关于付开兰申请执行杨山、刘秀红民间借贷纠纷一案，本院2016年11月8日作出的（2016）云0926民初547号民事调解书己发生法律效力，由于被执行人杨山、刘秀红未按期履行，权利人付开兰于向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日立案执行。本案应执行标的25000.00元，诉讼费239.00元，执行费275.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执373号执行案件终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭一惟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第436号
原告南京体育学院。
法定代表人张雄，该学院院长。
委托代理人曹元杰，江苏曹骏律师事务所律师。
委托代理人徐炳生，该学院职工。
被告镇江市中建地产有限公司。
法定代表人任传彬，该公司执行董事。
委托代理人卢小平、徐鹏，该公司职员。
原告南京体育学院与被告镇江市中建地产有限公司（以下简称镇江中建地产公司）冠名合同冠名费纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法由审判员卞正鲁独任审判，同年8月28日公开开庭进行了审理，原告南京体育学院的委托代理人曹元杰、徐炳生，被告镇江中建地产公司的委托代理人卢小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京体育学院诉称：2012年，中建一局集团房地产开发有限公司与原告签订《中建地产冠名赞助江苏省羽毛球队合作意向协议书》。同年，原、被告签订《镇江市中建地产有限公司冠名赞助江苏省羽毛球队合同》。合同约定，被告在2013年6月23日前支付原告冠名费70万元，合同约定的冠名赞助赛事已经结束，原告多次函告，被告仍未支付冠名费。现要求判令被告支付原告冠名费70万元及利息（按同期银行贷款利率标准计算，自2013年6月23日起至判决生效之日止）。
被告镇江中建地产公司辩称：原、被告部分活动已开展，但效果不太好，原告其他赛事活动不清楚，其他的赛事活动也应该有冠名权，且9月份原告没有互动活动。
经审理查明：2012年6月，原、被告签订《镇江市中建地产有限公司冠名赞助江苏省羽毛球队合同》一份。合同约定，合同有效期自合同签署之日至2013年6月23日止；服装广告权益、俱乐部和球队冠名权、队员肖像使用权的有效期为一年，自2012年6月24日至2013年6月23日；镇江为被告2012年赛季主场之一，初赛阶段比赛时间为2012年8月25日和2012年9月29日；原告在冠名期间根据项目推广及销售需要，组织推广活动时，被告应积极配合；并暂定活动一为2012年8月24日至26日；活动二为2012年9月28日至30日期间；同时约定原告的广告权益、肖像权益等。本院根据合同获得冠名费；冠名赞助总金额70万元，原告应于2012年9月30日前支付28万元，2012年12月30日前支付35万元，2013年6月23日前支付7万元。
合同签订后，原告按约履行，被告未按期支付冠名费。原告分别于2015年1月、2015年5月发函被告，要求被告支付冠名费70万元，被告仍未付款。
上述事实，有冠名赞助合同、照片、催款函及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的冠名赞助合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关强制性、禁止性法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行后，被告应及时支付冠名费，逾期付款应承担违约责任。被告欠原告冠名费70万元事实清楚，原告要求被告支付冠名费70万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市中建地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京体育学院冠名费70万元。
二、被告镇江市中建地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京体育学院利息损失（以70万元为基数，自2013年6月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、减半收取5400元，由被告镇江市中建地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX）
审判员 卞正鲁
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 雪
（附：上诉须知）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行能通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0177号
原告昆山居安顺物业管理有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路198号，组织机构代码67200976-1。
法定代表人董安平，系该公司董事长。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告薛瑾蓉。
被告黄彩娥。
原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告薛瑾蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后适用小额诉讼程序进行审理，后因需要追加黄彩娥作为共同被告，故终止适用小额诉讼程序，按照简易程序继续对本案进行审理。案件审理过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王丹妮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵振华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2454号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人农某，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县，因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2015年3月20日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年4月22日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人李方敏，广东君言律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2629号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人农某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年3月20日下午3时许，谢某打电话给被告人农某，称要购买毒品，农某便叫谢玉芳到其位于沙井街道万丰社区杨梅坑7号201房的住处进行交易，当日下午四时许，谢某到农某的住处，以200元人民币向被告人农某购买了毒品海洛因0.20克。谢某离开后，被告人农某被公安机关抓获归案。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人农某的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人农某对指控事实无异议。
其辩护人认为，1、本案属特情引诱。2、被告人系初犯。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月20日下午3时许，谢某打电话给被告人农某，称要购买毒品，农某便叫谢玉芳到其位于沙井街道万丰社区杨梅坑7号201房的住处进行交易，当日下午四时许，谢某到农某的住处，以200元人民币向被告人农某购买了毒品海洛因0.20克。谢某离开后，被告人农某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的毒资、毒品、作案工具，扣押清单、通话记录、抓获经过、人口信息、毒品尿检报告、告知书、情况说明，证人谢某的证言，被告人农某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，监控录像等相关证据予以证实,证据之间能相互，足以认定。
本院认为，被告人农某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人农某认罪态度好，悔罪诚恳，可从轻处罚。辩护人对此的意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月20日至2015年9月19日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 安 秀 平
人民陪审员 林 福 梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44453号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告薛恩芝。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告薛恩芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥、李淑芝到庭参加了诉讼，被告薛恩芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费448元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积90.51平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费448元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛恩芝于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币448元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第227号
原告：周勇。
委托代理人：康志跃。
被告：孙先文。
被告：马为梅。
委托代理人：姚金海。
原告周勇与被告孙先文、马为梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汤珊珊担任审判长，与代理审判员王洪波、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人康志跃，被告马为梅及其委托代理人姚金海到庭参加诉讼，被告孙先文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周勇起诉称：被告孙先文因资金周转需要，于2013年8月26日向原告借款105780元（其中10万元为借款本金，5780元为原借款结欠的利息），约定借款期限至2013年9月26日止。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现借款期限届满，原告要求二被告归还借款，但二被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告孙先文、马为梅立即给付原告借款105780元及利息（以10万元本金为基数，自2013年9月17日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告马为梅答辩称：上述债务并未发生在二被告夫妻关系存续期间，也未用于夫妻共同生活，被告马为梅不应承担连带清偿责任。
被告孙先文未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一，借条一份，证明2013年8月26日，被告孙先文向原告借款105780元，约定借款期限至2013年9月16日止的事实。
证据二，结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2013年7月10日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间的�实。
经质证，被告马为梅对证据一的真实性有异议，该笔借款是否实际交付无法查明。对证据二的三性均无异议。
被告马为梅为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据三，礼金薄一份，证明二被告于2013年10月6日举办结婚喜宴，被告马为梅收到亲朋好友的祝贺礼金97188元的事实。
证据四，离婚协议书一份，证明二被告于2013年11月28日离婚，婚姻关系存续期间较短的事实。
证据五，村委会证明一份，证明被告马为梅及其父母多年经商，家庭经济状况良好的事实。
证据六，安吉吧主题帖截图一份，证明被告孙先文婚前涉嫌诈骗的事实。
证据七，调查笔录三份及申请证人王某、蒋某、华某到庭陈述，证明下列事实：婚前被告孙先文个人债务较多，其中涉及借高利贷；婚后二被告未购置价格高昂的共同财产，也未共同对外投资；被告孙先文系入赘被告马为梅家，�被告马为梅家中装修、摆喜宴的花费都是被告马为梅父母承担的。
原告质证认为，对证据三的关联性有异议。对证据四的真实性没有异议，但夫妻之间对债务的约定并不能对抗第三人，且二被告对债务的约定恰能说明被告马为梅对被告孙先文所负债务均是知情的。对证据五的三性均有异议。对证据六的真实性有异议，该证据的来源及内容均无法考证。对证据七，证人王某、蒋某与被告马为梅有利害关系，证人证言应不予采信。证人华某的陈述与本案没有关联性。
对原、被告提供的上述证据，被告孙先文未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审查，本院对本案证据认定如下：
证据一，被告马为梅虽对真实性提出异议，但经本院释明后亦不提出鉴定申请，故本院对该证据予以认定。
证据二，被告马为梅对其三性均无异议，本院予以认定。
证据三，原告虽对其关联性有异议，但礼金薄能证明二被告设婚宴时的礼金收入，而礼金收入也是两被告家庭收入的一部分，故本院予以认定。
证据四，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。
证据五，原告虽对其三性均有异议，但没有相反证据证明，且村民委员会作为基层集体组织，对其组织成员家庭状况的了解应相对真实客观，故本院对该证据予以认定。
证据六，原告对其真实性有异议，被告马为梅也未进一步举证该证据的来源及形成方式，故本院对该证据不予认定。
证据七，原告虽对其三性提出异议，但未举相反证据予以证明，本院将结合其他证据酌情予以认定。
据此，本院对本案事实认定如下：
2013年8月26日，被告孙先文向原告借款105780元（其中5780元系原借款结欠的利息），约定借款期限至2013年9月16日。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，2014年11月28日，两被�在安吉县民政局协议离婚。现原告向二被告催讨借款，但二被告未履行还款义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告孙先文间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告孙先文未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告孙先文应给付原告借款本金10万元和结欠的利息5780元及逾期付款利息，该逾期付款利息应从借款逾期之日即2013年9月17日起计算。原告要求被告马为梅对上述借款承担连带清偿责任，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻关系一方以个人名义因日常生活需要所负的债务为夫妻共同债务，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，为个人债务。本案中两被告婚姻关系存续时间仅为四个多月，且被告孙先文系入赘，按我县当地农村习俗，婚房装修及婚礼婚宴等花费开支一般都由女方承担，作为男方的被告孙先文为结婚是不需要承担大额费用的。虽然本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告马为梅有自己的收入来源（经营茶叶生意等），亦有结婚礼金收入，足以维持日常家庭生活开支，同时没有证据证实被告孙先文将该借款用于家庭共同生活。因此，对被告马为梅关于借款未用于夫妻共同生活的辩称，本院予以支持。故本院依法认定被告孙先文此借款属其个人之债务，对原告要求被告马为梅负连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙先文给付原告周勇借款本金10万元、利息5780元及逾期利息（以10万元借款本金为基数，自2013年9月17日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周勇其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，公告费600元，合计诉讼费3020元，由被告孙先文负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 汤珊珊
代理审判�王洪波
人民陪审员 程玉和
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王科惠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05448号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县。
被告：肖恩春，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告肖恩春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月七日
书记员 胡楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初字第430号
原告关某，女，1989年2月20日，汉族，无职业。
被告常甲，男，1979年5月5日出生，汉族，无职业（现下落不明）。
原告关某与被告常甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告关婷到庭参加诉讼，被告常甲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月8日登记结婚，婚生子常乙（2007年8月1日出生）。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事口角打架，现被告下落不明。原告曾于2012年起诉一次，因为找不到被告撤诉，现双方感情已破裂。双方婚生子现在呼兰区被告母亲处生活，已就读小学一年级，由被告给付抚养费。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子常凯由被告自行抚养，其他不需要法院处理。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、婚姻登记证明一次，证明证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；
证据二、婚生子常住人口登记卡复印件一份，证明双方婚生子身源情况。
被告未出庭答辩、未举证。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告于2010年3月8日登记结婚，婚生子常乙（2007年8月1日出生）。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现被告下落不明。原告曾于2012年起诉离婚，后撤诉。双方婚生子现在哈尔滨市呼兰区被告母亲处生活，已就读小学一年级。
本院认为：原、被告夫妻多年，并育有一子，本应珍惜夫妻感情，但双方因家庭琐事产生矛盾，被告在与原告夫妻关系存续期间离家出走，至今未归，逃避对家庭应尽的义务，导致双方感情破裂。原告起诉离婚，本院应予准许。鉴于双方婚生子已在哈尔滨市呼兰区被告父母处生活，并已上学，故婚生子由被告抚养为宜，本院酌定由原告给付被告子女抚养费每月500元，至子女独立生活时至。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告关某与被告常甲离婚；
二、原、被告婚生子常乙（2007年8月1日出生）由被告抚养，原告自本判决生效之月起每月给付被告子女抚养费500元，至子女独立生活时止。
案件受理费300元、公告费560元（原告均已预交），由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵可心
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民二初字第01658号
原告曲波，男。
被告姚建东，男。（未到庭）
被告姚建忠，男，。（未到庭）
原告曲波诉被告姚建东、姚建忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与代理审判员历贺、人民陪审员郭跃红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲波到庭参加诉讼。被告姚建东、姚建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还原告欠款40，000元并按银行同期贷款利率支付利息（从2011年7月2日起至实际还款之日止）。
二被告未到庭进行答辩。
经审理查明，二被告系兄弟关系。原、被告经案外人姜某介绍相识。2011年3月5日，二被告因开办公司需要向原告借款，在沈阳工商事务所的三楼，原、被告及案外人姜某、宋某在场，原告借给被告人民币40，000元，二被告向原告出具借据一张，内容为“兹向曲波借款人民币（大写）肆万元整，（小写）：4万元，在2011年5月1日之前还贰万，7月1日之前还贰万。”二被告在借款人处签字并按手印。2012年9月18日，二被告向原告出具还款承诺，内容为“同意从辽宁海华国际经济合作有限公司的股权转让款中拿出肆万元整（40，000.00），偿还欠曲波的借款。”2013年2月18日，被告姚建东在2011年3月5日出具的借据上书写：“此借据继续有效”并签字。因被告一直未偿还借款，遂原告于2013年10月16日诉至我院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据、还款承诺、证人证言等证据材料证明，经庭审质证，本院予以确定，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。通过庭审原告提供的借据及证人证言可以认定二被告向原告借款40，000元的事实，同时原告的证据能证明原告已履行完毕出借义务，故本院对原告要求被告姚建东、姚建忠偿还借款40，000元的请求予以支持。
关于原告主张的要求给付自2011年7月2日起至实际还款之日止的利息问题。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽原、被告双方未约定利息，但双方在借据中明确约定于2011年7月1日前还款，故二被告应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付原告从逾期还款之日2011年7月2日起至本判决生效之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建东、姚建忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告曲波借款本金40，000元；
二、被告姚建东、姚建忠于本判决生效后十日内一次性给付原告曲波借款本金40，000元的利息，自2011年7月2日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，由被告姚建东、姚建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
代理审判员 历 贺
人民陪审员 郭跃红
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00079号
原告顾某甲。
委托代理人张军，江苏江花律师事务所律师。
原告顾某乙。
法定代理人费某。
原告顾某丙。
指定代理人南通市港闸区唐闸镇街道新园村社区居委会。
代表人李某甲，该居委会主任。
委托代理人邢艳。
被告顾某丁。
委托代理人颜坦，系顾某丁妻子。
被告颜坦。
本院于2015年1月23日立案受理原告顾某甲与被告顾某丁、颜坦继承纠纷一案，先由审判员李正适用简易程序审理，并依法追加顾某乙、顾泽明为原告共同参加诉讼，后依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人张军，原告顾某乙的法定代理人费某，原告顾泽明指定代理人新园村社区居委会的委托代理人邢艳，被告颜坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，顾某甲是顾翠英的女儿，顾翠英生前由顾某丁、颜坦按份共有和谐汇景新苑19幢601室及19幢04车库。现顾翠英去世，生前留有遗嘱将房屋归顾某甲继承，现请求法院判决确认顾翠英的房屋所有权归顾某甲继承。
原告顾某乙诉称，顾某乙是顾翠英的女儿，顾翠英生前生有四个子女，按照法定继承顾某乙也有继承权，请求判决顾翠英遗产的四分之一由顾某乙继承。
原告顾泽明诉称，顾泽明是顾翠英的儿子，享有法定继承权，请求法院依法判决。
被告顾某丁、颜坦辩称，被告对原告顾某甲提供的遗嘱存有异议，案涉房产是经过诉讼确定的产权，原被告亦有多位公亲健在，顾某甲却请不明真相的人书写遗嘱，遗嘱缺乏真实性和公正性。遗嘱中写顾翠英和顾某甲一起生活了15年也不是事实。（2014）港唐民初字第00179号民事调解书确定，顾翠英去世后房屋进行出售，房屋由共有人依法处理，产权共有方按照市场价出售，扣除交纳的税费后，按照比例分配给各所有方。顾翠英去世后，房屋由顾某甲占有使用，但顾某甲不与被告协商房屋出售事宜。请求法院判决遗嘱无效，顾某丁继承顾翠英房产的四分之一。
经审理查明，顾翠英共生育四子女，即长子顾某丁、长女顾某甲、次子顾泽明、次女顾某乙。2014年顾翠英与顾某丁、颜坦析产继承纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：和谐汇景新苑19幢601室及19幢04车库由顾某丁、颜坦、顾翠英共有，其中对19幢601室顾翠英享有58平方米的所有权份额，其余份额由顾某丁、颜坦共有；19幢04车库由顾某丁、颜坦、顾翠英按照19幢601室所占面积份额共有。上述房屋由顾翠英终身居住，不得再行出租。顾翠英去世后，和谐汇景新苑19幢601室及19幢04车库由共有权人依照法律规定处理，不得再行出租。产权共有方将房屋按市场价出售，扣除交纳的税费后，按比例分配给各所有权方。2014年4月15日，顾翠英经代书人李某乙、在场人严某、赵某、秦某见证，立下代书遗嘱，确认顾翠英对和谐汇景新苑19幢601室及04车库享有的所有权由顾某甲继承。2014年4月28日顾翠英去世。和谐汇景新苑19幢601室建筑面积共91.4平方米，顾翠英去世后，案涉房屋由顾某甲管理使用。顾某丁、颜坦在庭审中表示，继承发生后，其不同意与其他人共有该房屋，也不同意通过补偿其他共有人房款的方式取得房屋的完整所有权。原被告在庭审中一致确认顾翠英享有的房屋所有权部分市场价值为35万元。
以上事实有（2014）港唐民初字第00179号民事调解书，新园社区居委会证明、户籍注销证明、证人秦某、李某乙证言、遗嘱及双方当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。顾翠英生前作出的代书遗嘱，有代书人李某乙的代书，顾翠英按捺的手印，和见证人严某、赵某、秦某的见证，符合法律对于代书遗嘱的规定，是有效遗嘱，对于顾翠英的遗产19幢601室的58平方米及相应比例部分的19幢04车库应按照顾翠英的遗嘱执行，归原告顾某甲继承。故对原告顾某乙、顾泽明、被告顾某丁要求按照法定继承的意见，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。顾翠英在2014年4月28日去世，顾某甲基于遗嘱继承自2014年4月28日即取得和谐汇景新苑19幢601室的58平方米及相应部分的车库的所有权。被告在庭审中明确表示不同意与他人共有，也不同意折价补偿取得其他部分的所有权，鉴于房屋现在由顾某甲使用管理，且双方已没有共有的基础，本院确定由顾某甲对顾某丁、颜坦所有的部分给予补偿，该房屋归顾某甲所有。双方对顾翠英享有所有权部分一致确认市场价值为35万元，按此价格顾某甲应给予顾某丁、颜坦补偿款为（91.4-58）/58*350000=201551.70元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下：
一、顾翠英对南通市港闸区和谐汇景新苑19幢601室享有的58平方米的所有权及相对应的19幢04车库的所有权由原告顾某甲继承。
二、驳回原告顾某乙、顾泽明的诉讼请求。
三、原告顾某甲于本判决生效之日起十日内支付被告顾某丁、颜坦补偿款201551.70元。补偿款支付后，南通市港闸区和谐汇景新苑19幢601室、19幢04车库的完整所有权归原告顾某甲所有，被告顾某丁、颜坦于补偿款支付之日协助原告顾某甲办理产权过户手续。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6520元，由原告顾某甲负担3570元，由被告顾某丁、颜坦负担2770元（该款原告已经预交，原告可在履行给付补偿款义务时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 李 正
人民陪审员 徐健美
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈晓雯
河北省大厂回族自治县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）冀1028执501号
申请执行人：大厂回族自治县城关西环农机配件商店，住所地：大厂县城关西环路。
经营者李辉，男，1965年5月22日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人何培新，男，1989年4月10日出生，回族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人大厂回族自治县城关西环农机配件商店与被执行人何培新买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈振涛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1465号
原告刘明英，住所地辽源市。
委托代理人贺诗昌，系原告丈夫。
被告辽源市三海房地产开发有限公司。
法定代表人李刚，经理。
委托代理人郑文琦。
被告北京银证智金投资管理中心（有限合伙）。
被告北京银证鼎鑫投资管理中心（有限合伙）。
被告吉林盛京大酒店有限公司。
法定代表人宋宏伟，经理。
委托代理人王书利，吉林恒太律师事务所律师。
原告刘明英诉被告辽源市三海房地产开发有限公司（以下简称三海公司）、被告北京银证智金投资管理中心（有限合伙）（以下简称智金中心）、被告北京银证鼎鑫投资管理中心（有限合伙）（以下简称鼎鑫公司）、被告吉林盛京大酒店有限公司（以下简称盛京大酒店）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告三海公司委托代理人、被告盛京大酒店委托代理人到庭参加诉讼，被告智金中心、被告鼎鑫中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明英诉称，2015年7月5日原告与四被告签订还款协议，协议约定：被告三海公司欠原告借款合计200万元，于2015年7月15日前偿还100万元，其中现金50万元，用金领国际E9号楼502室抵债50万元。被告三海公司按照约定期限还款，原告自愿放弃剩余欠款100万元。被告三海公司逾期还款，原告向被告三海公司追偿全部欠款200万元及利息（月利率1分）。被告智金中心、被告鼎鑫中心、被告盛京大酒店以其拥有的吉林盛京大酒店有限公司位于东丰县西城区营业用房15853.17平方米及所占用的土地使用权2387平方米为被告三海公司借款提供担保，如果三海公司逾期还款，担保人承担连带责任。约定的还款期限已过，被告三海公司拒不履行还款义务。故起诉，请求法院判令被告三海公司立即偿还原告借款200万元及利息，被告智金中心、被告鼎鑫中心、被告盛京大酒店承担连带还款责任。
被告三海公司辩称，欠款事实存在，同意还款，由于资金短缺，暂时无力给付。
被告盛京大酒店辩称，因为盛京大酒店没有为被告三海公司提供担保，所以不承担担保责任。
被告智金公司、被告鼎鑫公司均未答辩。
经审理查明，2015年7月5日，原告刘明英为甲方，被告三海公司为乙方，被告智金中心、被告鼎鑫中心、被告盛京大酒店为担保人签订还款协议一份。内容如下：一、债务金额：截止2015年7月5日乙方欠甲方借款本息合计200万元，本协议签订之日起10日内（2015年7月15日前）乙方偿还甲方借款100万元，其中现金50万元，用金领国际E9号楼502房屋抵债50万元。乙方按照上述约定期限还款，甲方自愿放弃剩余欠款100万元。乙方逾期还款，甲方向乙方追偿全部欠款200万元及利息（月利率1分）。二、担保人以其拥有的吉林盛京大酒店有限公司位于东丰县西城区经营用房15853.17平方米及所占用的土地使用权2387平方米为乙方按照约定还款提供担保，如果乙方逾期还款，担保人承担连带责任。三、本合同各方法定代表人签字或盖章生效。该还款协议由甲方刘明英签字，乙方三海公司盖公章，担保人智金中心、鼎鑫中心分别盖公章，担保人盛京大酒店未盖公章，也无法定代表人签字。另查明，被告盛京大酒店共有两名股东，即被告智金中心和鼎鑫中心。上述协议签订并履行后，被告三海公司至今未能偿还原告刘明英借款200万元及利息，故原告提起本案诉讼。
庭审质证过程中，原告刘明英委托代理人提供证据如下：1、还款协议一份；2、盛京大酒店章程修正案、公司变更登记审核表、公司营业执照副本复印件各一份。证明盛京大酒店只有两个股东即被告智金中心和被告鼎鑫中心，两个股东同意用盛京大酒店房屋资产担保，盛京大酒店虽然没有盖章，但是用其房屋担保应当有效。
被告三海公司质证意见是:证据1、2均无异议。
被告盛京大酒店质证意见是：证据1关于三海公司借款部分无异议，关于盛京大酒店担保事实有异议，该份证据没有盛京大酒店盖章或签字，不具有法律效力；证据2本身无异议，证明目的有异议。还款协议中没有记载股东形成决议同意用盛京大酒店资产担保，被告智金中心和鼎鑫中心只是担保人，二被告意思表示自己承担责任。再者根据公司法及公司章程，公司业务独立于股东，公司是否对外担保应由公司决定，股东不能代替公司履行公司行为。
被告三海公司、被告智金中心、被告鼎鑫中心、被告盛京大酒店均未提供证据。
本院认为：原告刘明英与被告三海公司、被告智金中心、被告鼎鑫中心签订的还款协议是各方真实意思的表示，内容符合法律规定，故对证据效力予以认定。因被告盛京大酒店未在上述还款协议书上签名、盖章，认定被告盛京大酒店未提供担保。原告主张被告盛京大酒店的两名股东及智金中心和鼎鑫中心在还款协议中以盛京大酒店房屋资产担保，故盛京大酒店的房屋担保应当有效，因被告盛京大酒店系独立的公司法人，盛京大酒店没有以其公司名义提供担保，公司股东不能替代公司对外做出公司法律行为，故原告的此项主张不能成立。上述证据结合本案当事人庭审陈述，认定被告三海公司截止2015年7月5日欠原告借款本息合计200万元至今未能偿还属实。还款协议约定逾期还款追偿月利率1分利息合法有效，被告智金中心、被告鼎鑫中心连带责任保证成立，应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零一条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告辽源市三海房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘明英借款200万元。并承担逾期偿还此款的利息，自2015年7月6日起计算至给付之日止，按月利率1分计算；
二、被告北京银证智金投资管理中心（有限合伙）、被告北京银证鼎鑫投资管理中心（有限合伙）承担上述200万元借款本息的连带偿还责任；
三、驳回原告刘明英要求被告吉林盛京大酒店有限公司承担借款本息200万元连带偿还责任的诉讼请求。
本案受理费22800元，由被告辽源市三海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 孙锡伟
审判员 陈 敏
审判员 苏奎华
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘禹良