wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第274号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，职务通榆县向海信用社主任。
被告敖其尔，现住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告敖其尔借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告敖其尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，被告于2003年9月3日在我社贷款本金900元，约定于2008年9月3日偿还，此款到期后经我社多次索要，被告未予偿还，故此诉至法院要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2003年9月3日在原告处贷款，金额为900元，月利率为7.7775‰，还款期限为2008年9月3日，逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。
认定上述事实的证据有：原告提交农村信用社贷款凭证一份，通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份。
根据原告诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告应否偿还原告借款900元及利息？
本院认为：原告主张被告在原告处贷款，双方约定到期后还本付息，但逾期后被告未予偿还，故原告主张被告偿还本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告敖其尔偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币900元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘 春 波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 �孙成江
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第22号
原告和顺县阜丰商贸有限公司（以下简称“和顺阜丰公司”）。
法定代表人樊海忠。
委托代理人高保文。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“中华联合财保山西分公司”）。
负责人李志勇。
委托代理人陈敏。
原告和顺阜丰公司诉被告中华联合财保山西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和顺阜丰公司的委托代理人高保文、被告中华联合财保山西分公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺阜丰公司诉称：2014年8月16日18时许，石彦军驾驶该所有的晋k×××××号东风牌重型自卸货车，从山西省左权县到山西省和顺县，由南向北行驶到g207线1046km＋870m处，超车时与陈国书驾驶的冀d×××××号汇众牌重型半挂牵引车牵引冀d×××××挂成事达牌重型厢式半挂车发生碰撞，导致该车辆受损的道路交通事故发生，现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿该各项损失共计114667元。
被告中华联合财保山西分公司辩称，如有证据证明本案属交通事故造成在该公司投保车辆损失的情况下，该公司在交强险范围内合理赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿；标的车在驾驶过程中如有驾驶员违法操作或者其他违规驾驶情形出现，该公司不予赔偿；本案诉讼费和鉴定费等间接费用不属于赔偿范围，该公司不予赔偿。
经审理查明：2014年8月16日18时许，石彦军驾驶晋k×××××号东风牌重型自卸货车，从山西省左权县到山西省和顺县，由南向北行驶到g207线1046km＋870m处，超车时与陈国书驾驶的冀d×××××号汇众牌重型半挂牵引车牵引冀d×××××挂成事达牌重型厢式半挂车发生碰撞，导致双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。2014年9月10日，左权县公安局交通警察大队作出左公交认字（2014）第00023号交通事故责任认定书，认定石彦军负事故主要责任，被告陈国书负事故次要责任。
另查明，事故车辆晋k×××××号东风牌重型自卸货车登记车主系原告和顺阜丰公司，石彦军系车辆驾驶人，该车在被告中华联合山西分公司投保交强险和车辆损失险，保险期间为2014年1月1日至2015年12月31日。事故车辆冀d×××××汇众牌重型半挂牵引车牵引冀d×××××挂成事达牌重型厢式半挂车的实际车主系被告陈国书，挂靠于武安市第三汽车运输公司，在被告人民财保武安支公司投保机动车交通事故责任强制保险1份和商业险2份，冀d×××××汇众牌重型半挂牵引车的交强险和商业三者险保险期间为2014年4月10日至2015年4月9日。冀d×××××挂成事达牌重型厢式半挂车保险期间为2014年8月4日至2015年8月3日。现冀d×××××汇众牌重型半挂牵引车因其他事故已报废。
以上事实，由原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书1份、保险单2份予以证实。以上证据，经本院审查和当庭质证，可以采信。
原、被告的争议焦点为，原告主张的损失是否合理。原告主张车辆损失费78310元，停运损失费76500元（90天×850元／天=76500元），并提交了晋中市物价局价格认证中心作出的市价认字（2014）第181号价格鉴定结论书、左权县四通汽车修理厂出具的证明信各1份证明其主张。被告中华联合财保山西分公司的质证意见为，对原告提供的鉴定结论不认可，原告属单方委托鉴定，并且鉴定书没有附车辆损毁的照片，而且事故发生后当即拖到修理厂维修，原告以保险公司未定损为由，没有对车辆进行维修，导致车辆长时间放置而损失车辆的其他常用零件，增加车辆的损失，因此鉴定结论的损失是否是事故发生时车辆的实际损失，是否有扩大的损失部分无法认定，鉴定结论最后一页没有加盖鉴定机构的公章。对左权县汽车四通修理厂证明信证明的入厂时间无异议，但是原告将车拖到修理厂目的是要维修，并不是存放，故对其原告主张的停运损失不认可。
经评议，被告虽对鉴定结论书不认可，但未申请重新鉴定，且鉴定结论书系晋中市物价局价格认证中心价格鉴定人员根据损坏配件情况及该车同类型车的日营运纯收入作出，程序符合法律规定。左权县四通汽车修理厂出具的证明信对车辆的维修情况进行说明，加盖公章。以上证据，形式合法，内容真实，本院予以认可。
本院认为：一、原、被告签订财产保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同关系受法律保护。故被告中华联合山西分公司应遵守合同约定，在原告发生保险事故后赔偿保险金。二、法人的合法财产权利受法律保护。原告的合理的属于保险合同赔偿范围的损失应得到赔偿。采纳晋中市物价局价格认证中心作出的市价认字（2014）第181号价格鉴定结论书，车辆损失费78310元，停运损失费850元／天。至于停运天数，原告提交的证明信仅证明事故车辆在左权县四通汽车修理厂维修，结合实际情况，维修时间过长，本院酌情考虑为60天。故车辆损失费为78310元，停运损失费为51000元。（二）、关于施救费，原告提供了左权县祥云吊运安装有限公司出具的发票一支，二被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。原告主张施救费5000元，本院予以支持。（三）、关于鉴定费4000元，属于原告为实现诉讼目的的实际损失，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计138310元。三、事故车辆晋k×××××号东风牌重型自卸货车在被告中华联合山西分公司投保车辆损失险，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。事故车辆的驾驶员石彦军在本起事故中承担主要责任。故被告中华联合山西分公司应赔偿原告各项损失共计96817元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合山西分公司于本判决生效后10日内赔偿原告和顺阜丰公司各项损失共计96817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由原告和顺阜丰公司交纳470.92元，被告中华联合山西分公司交纳2122.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 裴改兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈雨晴
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第954号
原告赵连英，女，1959年3月18日生，汉族。
被告芦占华，男，1957年7月15日生，汉族。
原告赵连英诉被告芦占华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连英、被告芦占华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连英诉称，2011年10月13日晚8点30分许，原告在朝阳道被被告驾驶的车牌号为冀B×××××的汽车撞伤。经交警部门认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告在唐山市第二医院经过半年多的治疗，产生医疗费由被告支付部分后，被告还有人民币3656.6元尚未支付给原告。原告住院期间由儿媳徐丽护理，被告应赔偿原告护理费人民币22500元。原告治疗结束后经鉴定为十级伤残、二次手术费7000元，被告应赔偿原告伤残补助金36584元。本次事故还导致原告误工损失11900元。本次事故造成原告交通损失500元。本次事故造成原告膝关节严重残疾，不能弯曲，给原告的生活造成极大不便，在公共场所如有内急经常尿裤子，给原告造成了严重的精神损害，被告应赔偿原告精神损失费5000元。以上费用共85529.28元。《道路交通安全法》明确规定，机动车与行人之间发生交通事故，造成损害的由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，机动车应依照《道路安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险，如果被告没有投保交通事故强制险，被告违法上路，应在机动车强制保险范围内承担本次事故的全部责任。为维护原告合法权利，诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项费用共人民币85529.28元。其中医疗费人民币2925.28元（3656.6×80%）、护理费人民币22500元、误工费人民币11900元、精神抚慰金人民币5000元、二次手术费人民币5600元（7000×80%）、伤残补助金人民币36584元、交通费人民币500元、伙食补助费人民币520元（650×80%），诉讼费由被告承担。
被告芦占华口头辩称，事故发生后，我对原告进行了住院治疗的花费及看护，出院后，我们把原告送到家。对原告的各项损失我同意按照相关法律规定进行赔偿。原告住院期间的伙食都是我们负责。
经审理查明，2011年10月13日20时30分许，被告芦占华驾驶冀B×××××号面包车行驶至唐山市龙泽路朝阳道口东100米时与推自行车横过道路的原告赵连英相撞，致原告受伤、车辆受损。2011年11月7日，该起事故经唐山市公安交通警察支队第三交警大队认定，芦占华负事故主要责任，赵连英负事故次要责任。原告伤后被芦占华送到唐山市第二医院检查治疗，诊断为左胫骨外侧平台骨折、左肋弓软组织损伤，共住院12天，住院期间由芦占华妻子负责护理，原告的住院伙食亦由被告芦占华之妻负责开支，原告出院后医嘱需一人护理五个月。被告芦占华为原告垫付住院医疗费17193.31元，原告出院后共开支检查治疗费2382.50元。2012年4月13日，原告伤情经唐山市法医鉴定中心评定为拾级伤残、另需左胫骨平台取内固定费用柒仟元整，原告开支鉴定费800元，原告还开支交通费491元。原告其他损失有伤残赔偿金36584元（18292元／年×2年）。原告还主张误工费11900元、精神损害抚慰金5000元。另查明，被告芦占华驾驶的冀B×××××号机动车在发生交通事故时未投保交强险。
上述事实有原、被告陈述、住院病历、交通事故认定书、开支票据、临床鉴定书等证据可证实。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实及责任承担均未提出异议，本院对上述事实予以确认。对于原告的合理损失，首先应由被告芦占华比照交强险责任限额予以赔偿，超过责任限额的部分，被告芦占华按过错程度承担80%的赔偿比例为宜。原告请求的出院后护理费，双方协商按2000元／月计算，本院予以认可。原告请求的误工费，因原告身份系退休工人，且被告对原告请求不予认可，本院对原告的该项请求不应予以支持。原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情认定为2000元为宜。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿的案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告芦占华比照交强险限额赔偿原告赵连英医疗费10000元、出院后护理费10000元（2000元／月×5个月）、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金36584元、交通费491元，合计58584元；
二、被告芦占华在交强险限额外赔偿原告赵连英医疗费9575.81元（17193.31元＋2382.50元－10000元）、左胫骨平台取内固定物费用7000元、鉴定费800元、住院伙食补助240元（12天×20元／天）合计17615.81元的80%，即14092.65元。
以上一、二项赔偿款合计后与被告芦占华已垫付款相抵后，被告芦占华于本判决生效后十日内实际向原告支付55243.34元（58584元＋14092.65元－17193.31元－240元）。
诉讼费用655元，原告负担232元，被告负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 李悦超
代理审判员 季 洪
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第954号
原告赵连英。
被告芦占华。
原告赵连英诉被告芦占华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连英、被告芦占华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连英诉称，2011年10月13日晚8点30分许，原告在朝阳道被被告驾驶的车牌号为冀B×××××的汽车撞伤。经交警部门认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告在唐山市第二医院经过半年多的治疗，产生医疗费由被告支付部分后，被告还有人民币3656.6元尚未支付给原告。原告住院期间由儿媳徐丽护理，被告应赔偿原告护理费人民币22500元。原告治疗结束后经鉴定为十级伤残、二次手术费7000元，被告应赔偿原告伤残补助金36584元。本次事故还导致原告误工损失11900元。本次事故造成原告交通损失500元。本次事故造成原告膝关节严重残疾，不能弯曲，给原告的生活造成极大不便，在公共场所如有内急经常尿裤子，给原告造成了严重的精神损害，被告应赔偿原告精神损失费5000元。以上费用共85529.28元。《道路交通安全法》明确规定，机动车与行人之间发生交通事故，造成损害的由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，机动车应依照《道路安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险，如果被告没有投保交通事故强制险，被告违法上路，应在机动车强制保险范围内承担本次事故的全部责任。为维护原告合法权利，诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项费用共人民币85529.28元。其中医疗费人民币2925.28元（3656.6×80%）、护理费人民币22500元、误工费人民币11900元、精神抚慰金人民币5000元、二次手术费人民币5600元（7000×80%）、伤残补助金人民币36584元、交通费人民币500元、伙食补助费人民币520元（650×80%），诉讼费由被告承担。
被告芦占华口头辩称，事故发生后，我对原告进行了住院治疗的花费及看护，出院后，我们把原告送到家。对原告的各项损失我同意按照相关法律规定进行赔偿。原告住院期间的伙食都是我们负责。
经审理查明，2011年10月13日20时30分许，被告芦占华驾驶冀B×××××号面包车行驶至唐山市龙泽路朝阳道口东100米时与推自行车横过道路的原告赵连英相撞，致原告受伤、车辆受损。2011年11月7日，该起事故经唐山市公安交通警察支队第三交警大队认定，芦占华负事故主要责任，赵连英负事故次要责任。原告伤后被芦占华送到唐山市第二医院检查治疗，诊断为左胫骨外侧平台骨折、左肋弓软组织损伤，共住院12天，住院期间由芦占华妻子负责护理，原告的住院伙食亦由被告芦占华之妻负责开支，原告出院后医嘱需一人护理五个月。被告芦占华为原告垫付住院医疗费17193.31元，原告出院后共开支检查治疗费2382.50元。2012年4月13日，原告伤情经唐山市法医鉴定中心评定为拾级伤残、另需左胫骨平台取内固定费用柒仟元整，原告开支鉴定费800元，原告还开支交通费491元。原告其他损失有伤残赔偿金36584元（18292元／年×2年）。原告还主张误工费11900元、精神损害抚慰金5000元。另查明，被告芦占华驾驶的冀B×××××号机动车在发生交通事故时未投保交强险。
上述事实有原、被告陈述、住院病历、交通事故认定书、开支票据、临床鉴定书等证据可证实。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实及责任承担均未提出异议，本院对上述事实予以确认。对于原告的合理损失，首先应由被告芦占华比照交强险责任限额予以赔偿，超过责任限额的部分，被告芦占华按过错程度承担80%的赔偿比例为宜。原告请求的出院后护理费，双方协商按2000元／月计算，本院予以认可。原告请求的误工费，因原告身份系退休工人，且被告对原告请求不予认可，本院对原告的该项请求不应予以支持。原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情认定为2000元为宜。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿的案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告芦占华比照交强险限额赔偿原告赵连英医疗费10000元、出院后护理费10000元（2000元／月×5个月）、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金36584元、交通费491元，合计58584元；
二、被告芦占华在交强险限额外赔偿原告赵连英医疗费9575.81元（17193.31元＋2382.50元－10000元）、左胫骨平台取内固定物费用7000元、鉴定费800元、住院伙食补助240元（12天×20元／天）合计17615.81元的80%，即14092.65元。
以上一、二项赔偿款合计后与被告芦占华已垫付款相抵后，被告芦占华于本判决生效后十日内实际向原告支付55243.34元（58584元＋14092.65元－17193.31元－240元）。
诉讼费用655元，原告负担232元，被告负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 李悦超
代理审判员 季 洪
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张薇薇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2612号
原告杨某某，住哈尔滨市南岗区。
被告闫某某。
原告杨某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月14日登记结婚，但婚后夫妻感情不和，经常争吵。2000年1月27日生育一对双胞胎女儿闫勇琪、闫双琪，被告对女儿不管不问，且经常酗酒，酒后经常殴打原告，致使原告自从2015年2月至今不敢回家。原告曾于2015年6月诉至人民法院要求离婚，法院判令不准离婚。现因无法与被告继续生活，再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女闫勇琪、闫双琪归原告自行抚养，原告自愿承担诉讼费。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、结婚证两份，证实原、被告婚姻关系。
证据二、被告与婚生女户口本，证实被告与婚生女的身份信息。
证据三、民事判决书，证实原告于2015年6月12日曾经起诉过离婚，被法院依法驳回。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：
对证据一，因系婚姻登记机关出具，能够证实原、被告的婚姻状况，本院予以采信；
对证据二，因系公安部门制作的户口簿，本院予以采信。
对证据三，因系人民法院生效裁判文书，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及对原告提供的证据的分析和认证，本院确认如下事实：
原、被告于2004年6月14日登记结婚，生育一对双胞胎女儿闫勇琪、闫双琪（2000年1月27日出生）。双方户口未在一处，婚生女的户口与被告在一处。双方婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。2015年6月，原告曾起诉离婚，被法院依法驳回。
本院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，虽共同生活十一年有余，但通过原告曾于2015年6月起诉离婚，被法院依法驳回后再次起诉离婚的事实可知，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；关于原告要求自行抚养婚生女的诉请，因双方婚生女为双胞胎，考虑到分离生活对婚生女成长不利，且女儿随母亲生活为宜，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告闫某某离婚。
二、婚生女闫勇琪、闫双琪自本判决生效后由原告杨某某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一六年三月十八日
书记员 殷庆哲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1152号
原告罗爱民，男，1969年3月6日出生，汉族。
被告谢洪阳。
本院在审理原告罗爱民诉被告谢洪阳民间借贷纠纷一案过程中，原告罗爱民于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗爱民向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗爱民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗爱民负担。
审判员 王 婷
二〇一四年七月八日
书记员 侯亚云
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第37号
申请执行人柳三美，女，1962年9月13日生，汉族。
被执行人黄保头，男，1958年3月31日生，汉族。
柳三美与黄保头健康权纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）高民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。被执行人与申请执行人达成和解协议，黄保头欠柳三美16546元，当庭给付500元，余款16046元在2015年12月31日前支付8046元，在2016年12月31日前付清剩余8000元，未发现被执行人可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)高执恢字第37号执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 阳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初449号
原告：刘勇。
委托代理人：孔祥同。
被告：武宝军。
原告刘勇与被告武宝军承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人到庭参加了诉讼。被告武宝军经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2013年1月份，原告在遵化市新店子镇康各庄村开办门市部，安装铝合金门窗业务，没有办理工商注册登记。2015年4月份，原告给被告家中安装铝合金门窗，被告拖欠工程款10500元，并于2015年4月21日出具欠条一张，定于2015年5月21日前付清。到期后，经原告索要多次未果，要求判令被告给付安装铝合金门窗工程款10500元。
被告武宝军未作答辩。
原告刘勇为支持自己的诉讼请求提交如下证据：
2015年4月21日欠条一张内容为：欠条今欠刘勇现金10500元大写壹万零伍佰元整欠款人：武宝军欠款人住址：大刘庄还款期限（自欠款之日起）：5月21日前还清如果过期不还清欠款，由本地区人民法院处理，并按日千分之五追缴滞纳金。2015年4月21日。证明此欠条签名是被告本人书写，被告拖欠原告安装铝合金门窗工程款10500元。
经审理查明：2013年1月份，原告在遵化市新店子镇康各庄村开办门市部，安装铝合金门窗业务，没有办理工商注册登记。2015年4月份，原告给被告家中安装铝合金门窗，被告拖欠工程款10500元，并于2015年4月21日出具一张欠条，内容为：欠条今欠刘勇现金10500元大写壹万零伍佰元整欠款人：武宝军欠款人住址：大刘庄还款期限（自欠款之日起）：5月21日前还清如果过期不还清欠款，由本地区人民法院处理，并按日千分之五追缴滞纳金。2015年4月21日。在庭审过程中，原告自愿放弃由被告按照日千分之五给付滞纳金。原告称自被告出具欠条后被告未支付给原告欠款。
2016年5月22日，本院依法在《法制日报》向被告武宝军公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告武宝军未向本院提交答辩状也未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告之间成立承揽合同关系，因有原告陈述和提交的欠条予以证实，本院予以确认；被告拖欠原告安装铝合金门窗款10500元，因有原告提交的被告出具的欠条予以证实，本院予以采信。原告为被告安装铝合金门窗，被告应支付相应的款项，被告未按照约定给付原告款项，侵害了原告的合法权益，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告武宝军于判决生效后十日内给付原告刘勇安装铝合金门窗工程款10500元。
如被告武宝军未按照本院指定的期限内履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，公告费433元，由被告武宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 石国印
代理审判员 段旭峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高韶钒
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第163号
原告冯某甲，农民。
委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告袁某乙，农民。
本院在审理原告冯某甲诉被告袁某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判长 张 明 久
审判员 李子坤审判员谢洪旭
二〇一五年二月十三日
书记员 冀 相 通
冯某甲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2479-2号
申请执行人斯振洲（公民身份号码3301261964********）,男，1964年4月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人官玉和（公民身份号码3301261962********），男，1962年6月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人斯振洲与被执行人官玉和买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第224号民事判决书，于2015年8月24日立案执行，执行标的为货款人民币49400元，并支付自2012年7月1日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费人民币518元。
本案在执行过程中查明，被执行人官玉和去向不明。本院依法查封了被执行人官玉和所有的位于建德市新安江镇白沙村麒麟坞的房产及土地使用权，因故无法处置。本院依法轮候冻结了被执行人了被执行人官玉和配偶张苏珍的退休工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2479号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 方铖
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00404号
原告杨某。
被告朱某。
本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中，2015年9月2日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一五年九月二日
书记员 李路军
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第104号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人白某甲，农民。2015年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯盗窃罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行逮捕。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人白某甲犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控,2015年3月至4月间，被告人白某甲在河北省蔚县蔚州镇盗窃作案三起，盗得自行车三辆，总价值人民币4990元。公诉机关就上述事实举出的证据有：作案工具钳子一把、锯条三根；受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、常住人口基本信息、到案经过、发还物品清单、提取证明等书证；证人白某乙的证言；被害人王某、史某、任某的陈述；被告人白某甲的供述与辩解；价格鉴证报告书；指认笔录、辨认笔录。故认为被告人白某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解。
经审理查明：
1、2015年3月29日下午16时许，被告人白某甲在河北省蔚县蔚州镇前进路大鸭梨超市门口，将被害人任某停放在该处的一辆富士达牌变速自行车（价值人民币808.38元）盗走，后将该自行车出卖。
2、2015年4月22日晚21时30分许，被告人白某甲在河北省蔚县蔚州镇和平路网络王国网吧门口，将被害人史某停放在该处的一辆捷安特牌变速自行车（价值人民币2631.20元）盗走，后在山西省广灵县以300元之价出卖。案发后追回该车已退还被害人。
3、2015年4月26日晚20时30分许，被告人白某甲携带锯条、钳子等工具在蔚县蔚州镇人民路新时空网吧门口，将被害人王某停放在该处的一辆红色牧马人牌变速自行车（价值人民币1550元）盗走，在其将该车藏匿至网吧对面变压器下等待时机开锁时，被王某发现并报警，蔚县公安局民警赶到现场将被告人白某甲抓获，并将自行车追回退还失主。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钳子一把、锯条三片，受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、常住人口基本信息、到案经过、提取证明等书证，证人白某乙的证言，被害人王某、史某、任某的陈述，蔚县物价局价格鉴定中心的价格鉴证报告书，指认笔录，辨认笔录等据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人白某甲多次盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人白某甲自愿认罪，且部分赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
二、作案工具钳子一把、锯条三片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚建文
审判员 赵全荣
审判员 陶泽敏
二〇一五年九月二日
书记员 赵利君
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1247号
罪犯冯良全，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年7月3日广东省惠州市惠阳区人民法院作出（2009）惠阳法刑初字第192号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冯良全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯良全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯良全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯良全减刑一年十一个月（刑期至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第744号
申请执行人陈秀红。
被执行人郑洪义。
本院在执行申请执行人陈秀红与被执行人郑洪义机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郑洪义暂无履行能力，在车管所查无车辆，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第744号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 陈 霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 高小涵
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执450号
申请执行人:马金梅，女，1975年2月24日出生，汉族，江苏省泰州市人，住岑溪市。
被执行人:赖东才，男，1981年9月23日出生，汉族，广东省罗定市人，住岑溪市。
本院于2017年5月23日立案执行马金梅与赖东才汽车修理合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）桂0481民初2049号民事判决书，要求被执行人赖东才支付申请执行人马金梅汽车维修费用71616元，负担案件受理费795元、申请执行费986元。被执行人赖东才有履行能力而拒不履行，经过本院采取强制执行措施，被执行人对本案执行义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2016）桂0481民初2049号民事判决书的执行予以结案。
本裁定立即生效。
审判长 谢文达
审判员 梁 智
审判员 胡光华
二〇一七年七月十三日
书记员 刘庆梅
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第38号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代理人张茂祥，局长。
被执行人谢义猷，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2012）75号行政处罚决定书已经发生法律效力，永安市国土资源局于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人抵触情绪很大，强行拆除非法占用土地上的房屋势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2012）75号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月十二日
书记员 雷 涛
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1755号
原告金立霞，女，汉族，农民，住敦化市。
被告王尊玉，男，汉族，住敦化市。
被告吉林天宇建设集团股份有限公司。
法定代表人田奎相，董事长。
委托代理人刘红，该公司法律顾问。
原告金立霞与被告吉林天宇建设集团股份有限公司（以下简称天宇公司）、王尊玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告金立霞，被告天宇公司的委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告王尊玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金立霞诉称：2010年9月及2012年7月，被告王尊玉以被告天宇公司的名义与中央储备粮敦化直属库签订了两份建筑工程施工合同书，合同约定被告天宇公司为中央储备粮敦化直属库施工。被告王尊玉在施工过程中购买原告提供的风化沙、江沙，中间只给付货款3000元，剩余货款8400元未给付出具欠据。原告多次向被告王尊玉索要货款，被告王尊玉以中央储备粮敦化直属库尚有120万元的保证金未付为由拖欠至今。原告认为，被告王尊玉作为合同施工方吉林天宇公司的代理人与中央储备粮敦化直属库签订合同，在施工过程中王尊玉对外产生的民事责任，应由被告天宇公司承担，请求法院依法判令被告天宇公司立即给付原告风化沙、江沙款8400元，并承担本案的诉讼费用。
被告天宇公司辩称：原告起诉天宇公司为被告，诉讼主体错误，天宇公司与原告没有发生买卖关系。同时原告所持有的欠据，根据欠据形成时间，已过诉讼时效。
被告王尊玉未答辩。
根据当事人的陈述及庭审调查，本院综合认定如下事实：
2010年9月，被告王尊玉代表被告天宇公司与中央储备粮敦化直属库签订建筑工程施工合同，该工程名称为中央储备粮敦化直属库大豆仓工程附属设施施工总承包，地点为吉林省敦化市太平岭敦化直属库院内。被告王尊玉作为该工程的负责人参与和管理施工。在被告王尊玉负责施工中央储备粮敦化直属库工程期间，2012年6至7月分别多次购买原告金立霞提供的风化沙和江沙，原告将货物运送至中央储备粮敦化直属库太平岭建筑工地。2012年10月5日，经原告金立霞与被告王尊玉对账，总货款为11400元，被告王尊玉已给付3000元，尚欠原告货款8400元，被告王尊玉出具欠据。
本院认为，被告王尊玉作为被告天宇公司的委托代理人与中央储备粮敦化直属库签订建筑工程施工合同，并在施工过程中作为负责人参与和管理施工。被告天宇公司承包中央储备粮敦化直属库建设工程期间，由被告天宇公司的工程负责人王尊玉经手在原告处购买风化沙和江沙，原告与被告天宇公司之间形成了买卖合同关系，被告王尊玉在负责施工中央储备粮敦化直属库工程期间购买原告提供的风化沙和江沙，属于被告天宇公司的职务行为，被告天宇公司应承担给付原告货款的义务。关于被告天宇公司主张诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方在欠据上未约定履行期限，且被告王尊玉与被告天宇公司均未明确表示不履行义务，故原告可随时要求被告履行，本案未超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林天宇建设集团股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告金立霞人民币8400元。
如被告吉林天宇建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元由被告吉林天宇建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一五年八月二十六日
书记员 袁彬彬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2415号
原告李玉良。
委托代理人李政。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区智源里和馨园2-1-201、202。
负责人：孟祥卫，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人徐斌，该公司员工。
原告李玉良与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玉良委托代理人李政及被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉良诉称，2015年7月12日21时许，董健驾驶我所有的冀B×××××号轿车在沿海公路由西向东行驶至约170公里处时由于操作不当与隔离带相撞，造成本车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队于2015年7月13日作出交通事故认定书，认定董健承担此事故的全部责任。本次事故给我造成如下损失：车辆损失69449元、施救费600元、公估费2080元，以上共计72129元。�在被告处为冀B×××××号轿车投保了车辆损失险。为维护我的合法权益，起诉至法院，望法院判决被告赔偿我经济损失72129元，并承担本案的诉讼费用。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，保险公司对原告的合理损失同意在保险责任限额内赔付，其中的变速箱的损失与本次事故无关，我公司不予赔付；公估费属于间接损失，不属于保险责任范围。
经审理查明，原告李玉良为冀B×××××号轿车的所有人。2015年7月12日21时许，董健驾驶冀B×××××号轿车在沿海公路由西向东行驶至约170公里处时由于操作不当与隔离带相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，董健负此次事故的全部责任。事故发生后，河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号轿车损失进行了价格公估，公估�见为，冀B×××××号轿车损失为69449元。原告李玉良其余损失有：施救费600元、公估费2080元。以上共计72129元。
另查明，冀B×××××号轿车于2015年5月6日在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险（保险金额192800元）且约定了不计免赔。保险期间自2015年5月7日零时起至2016年5月6日二十四时止，该事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有以下几项：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明。
2、冀B×××××号轿车在渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的机动车辆商业保险单。
3、河北正鸿保险公估有限公司保险公估报告书。
4、公估费票据。
5、施救费票据。
6、董健的驾驶证复印件。
7、冀B×××××号轿车行驶证复印件。
8、原、被告的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对该事故出具的道路交通事故证明认定事实准确，本院予以确认。被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告李玉良所有的冀B×××××号轿车承保了车辆损失险及不计免赔险，故原告的合理损失应由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔付责任。河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书合法有效，本院予以确认。原告所提供施救费发票合法有效，本院予以认可。原告诉请的公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，该费用应由被告负担。被告辩称的原告车辆变速箱的损失与本次事故无关，其提交的证据不足以证明其主张的成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后3日内给付原告李玉良保险赔偿金72129元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并自递交上诉状之日起7日内，向本院预交上�案件受理费。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执恢225号
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行王鹏岭、王鹏远、李西山借款合同纠纷一案中，因被执行人王鹏岭、王鹏远、李西山违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将王鹏远（男，1968年6月2日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码）、王鹏岭（男，1968年4月29日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码）、李西山（男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb48f26b-4878-4db4-8d04-9d278d2c72a2&imgId=ZWI0OGYyNmItNDg3OC00ZGI0LThkMDQtOWQyNzhkMmM3MmEyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月二十九日
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执恢225号本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行王鹏岭、王鹏远、李西山借款合同纠纷一案中，因被执行人王鹏岭、王鹏远、李西山违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将王鹏远（男，1968年6月2日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码）、王鹏岭（男，1968年4月29日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码）、李西山（男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十九日
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保460号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：鉴延岭，男，1983年6月生，汉族，农民，住，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鉴延岭的存款30000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 宁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第512号
原告通化市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人孟宪伟，经理。
委托代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被告田信花，女，51岁，汉族，通化市人，无职业，现住东昌区。
原告通化市佳和物业服务有限责任公司与被告田信花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日收到起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人孟宪伟及委托代理人韩译萱、被告田信花到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日原告与江东花园业主大会签订了物业服务合同，合同约定2012年12月7日至2014年12月7日，原告向江东花园小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为江东花园小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间从2013年1月1日起。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，按约定被告应当缴纳2013年1月至2014年5月共17个月的物业管理费1，589.50元（按187平方米收取），但经原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务，故请求法院判令被告支付物业管理费1，589.50元。
被告辩称，确实没有交物业费，也不同意交纳物业费，因为物业服务不到位，今年7月路灯才亮，冬天积雪清理不到位，我家的车无法进车库，我家车库门口总有其它车停在那，管理不到位，2012年12月我家下水道堵塞，自己清理的，我没有向物业申报，不知道当时物业进驻我们小区。我家棚一直在漏，之前我没有向物业申报过。物业安保不到位，2013年8、9月份我家车库被盗过。公共卫生今年还可以，去年都不行。道路不通，7号楼前面有障碍物，车进不去。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议：
原告主张被告支付物业费1，589.50元有无事实及法律依据？
原告提交物业服务合同一份（复印件与原件核对无异议），证明：原、被告之间存在物业合同关系。
被告质证意见：不认可物业合同，不知道什么时候成立的业主委员会。
本院认为，物业合同的真实性本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2012年12月7日，原告与被告所在通化市江东花园小区业主委员会签订物业服务合同，被告房屋面积为187平方米，物业费为0.50元／每平方米／每月，2013年1月至2014年5月，被告共欠物业费1，589.50（187平方米×0.50元×17个月）。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告主张被告支付物业费1，589.50元是否成立？
原告认为，根据物权法第78条及最高法院关于审理物业服务纠纷案件司法解释的规定，业主委员会选定的服务企业签订的服务合同对业主有约束力，本合同双方是适格的主体，合同合法有效。佳和物业服务公司具备三级资质，服务标准也是三级，收取的物业费是按三级最低标准收取，在合同中没有约定具体的标准的情况下，已经符合三级标准已经履行了职责。物业公司不是行政执法部门，对某些不在职权范围内的无相关执行权，只能向相关部门反映，但相关部门不作为我们也没办法。路灯不在物业服务合同内，物业费中也不包含路灯的电费。2012年8月暖房工程将原路灯废除，重新安装路灯，新装的路灯没有铺设线路也没有供电，为了方便业主出行，我公司重新架设线路，为33个路灯供电，具体费用还没有与业主委员会商讨。物业合同中约定只清理主干道和单元门前的积雪，三级物业管理规定和物业合同都是如此规定的，下水道和棚顶漏水从来没接到报修，回去后我们安排人查看。我们只负安全协查义务，发现情况会向公安部门报案，物业合同中没有规定。被告所称的七号楼障碍物是七号楼三单元的业主为阻止在其门前停车设置的，因为小区内没有停车场，所以业户的车都停在主干道上，难免会出现堵塞，一经发现我们工作人员都会协调。
被告认为，物业合同不是我亲自签订的，哪些服务在合同范围内我不清楚，没人告诉我，所以我认为物业服务不到位。如果我提出的问题都解决了就同意交纳。有积雪时主干道也没有清理干净，我的车就在主干道上停着。物业对车辆管理不好，经常有小区外的车停在小区内，占用业主车道，影响正常通行。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与江东花园小区业主委员会签订的物业服务合同对所有业主应当具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。被告所有的房屋为187平方米，应当交纳2013年1月至2014年5月的物业费1，589.50元。原告的主张本院予以支持。如被告确有证据证明原告未按物业服务合同的约定履行维修、养护、管理和维护义务或造成损失，其可依据相关法律规定，向人民法院另案提起诉讼。
根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告田信花于本判决生效后立即向原告通化市佳和物业服务有限责任公司支付拖欠的物业费1，589.50（2013年1月至2014年5月）。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张瑞德
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第82号
申请执行人范保家
被执行人范双锁
本院作出（2014）运中民初字第107号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人范保家于2015年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人范双锁的存款（到期、预期收益）900万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 杨宗社
二〇一五年四月二十八日
书记员 余雪松
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00238号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，男，1966年3月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、曹海亭出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日21时15分，被告人王XX饮酒后驾驶一辆大阳无牌号两轮摩托车，由北向南行驶至汝南县王岗镇王岗北大桥南段，被执勤民警查获。经西平县疾病预防控制中心检验，王XX血样中乙醇含量为96.9mg／100ml。被告人王XX于2015年7月14日到汝南县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王XX在开庭过程中无异议，并有证人王某某、霍某某的证言，被告人的户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国俊
二〇一五年八月五日
书记员 王 睿
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1188号
原告：吕帅，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
被告：韩尚兵，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：永城财产保险股份有限公司贵州分司，住所地：贵州省兴义市兴义商城写字楼3号12层。
负责人：孟曦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永（系该公司职工），男，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
代理权限：特别授权。
原告吕帅与被告韩尚兵、永城财产保险股份有限公司贵州分司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕帅，被告韩尚兵、永城财产保险股份有限公司贵州分司委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费9832元，返还原告垫付的医疗费1282元，共计11114.04元，由永城财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险及商业险投保限额内先行承担，不足部分由被告韩尚兵承担。事实和理由：2017年1月29日11时30分左右，被告韩尚兵无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车由青山镇方向往楼下镇方向沿普马线行驶时，与原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原贵Ｅ×××××车辆损坏的交通事故。经普安县公安局交通大队对事故责任认定，被告韩尚兵承担此次事故的全部责任。经查，被告韩尚兵驾驶的无牌普通二轮摩托车投保永城财产保险股份有限公司贵州分公司交强险。事后，原告将损坏的贵Ｅ×××××号车辆送往兴义市恒信东顺汽车销售服务有限公司进行修理，共产生修理费9832元，且原告为被告垫付医疗费1282.84元。请支持原告诉请。
原告向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2、普公交认字2017第00005号《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明本案交通事故发生的事实及责任承担情况事实；3、《医疗费发票》复印件四份，拟证明原告为被告韩尚兵垫付医疗费1282.04元；4、《贵州增值税普通发票》复印件两份，拟证明原告修理汽车花费9832元是事实。
被告永城财产保险股份有限公司贵州分司质证意见为：对修理发票的真实性无异议，但因为韩尚兵没有向我公司报案，我公司对该车是损失无法进行认定，故我公司认为该发票的关联性不予认可。对原告垫付的医疗费，仅仅只提供发票，但无疾病证明书和住院病历来佐证，我公司无认可。对事故认定书的关联性和真实性予以认可。
被告韩尚兵质证意见为：对以上证据我一点都不清楚。
被告韩尚兵辩称：我没有什么答辩的，原告说的是真实的。
被告永城财产保险股份有限公司贵州分司辩称：1、事故发生后，被告韩尚兵未及时向我公司报案，所以导致我公司对本案的损失无法了解，韩尚兵在我公司投保交强险是事实。根据原告提供是事故认定书，对本案事故的事实予以认可，本次事故发生时被告韩尚兵没有取得有效的驾驶证，根据保险条款，我公司对本次事故不承担责任。在原告的诉求中主张的第二项垫付的医疗费，不是原告的实际损失，不应当由原告的损失来主张。
被告韩尚兵、永城财产保险股份有限公司贵州分司在举证期限内未向本院提供证据。
经审理本院认定事实如下：2017年1月29日，被告韩尚兵无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车由青山镇方向往楼下镇方向沿普马线行驶，于11时30分与原告吕帅驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成驾驶人韩尚兵受伤信两车损坏的道路交通事故。事故发生后，普安县公安局交通警察大队作出普公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书，该事故认定被告韩尚兵承担此次事故的全部责任；原告吕帅不承担此次事故的责任。被告韩尚兵受伤后，在兴义市人民医院住院治疗，原告为被告垫付医疗费1282.04元。原告驾驶的贵Ｅ×××××号小轿车投保中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，贵Ｅ×××××号小轿车在兴义市恒信东顺汽车销售服务有限公司进行修理时，该公司参与了贵Ｅ×××××号小轿车的定损，原告支付修理费9832元。被告韩尚兵驾驶的无牌普通二轮摩托车于2016年4月11日投保永城财产保险股份有限公司贵州分公司交强险，保险期限至2017年4月11日。原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，要求被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告韩尚兵承担。
以上事实有当事人提交的证据、当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告所主张的各项诉讼请求是否于法有据。
本院认为，原告与被告韩尚兵对本次交通事故认定书无异议，本案以交通事故认定书认定的责任作为依据，对原告与被告韩尚兵的责任进行划分。被告韩尚兵承担本次事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿的民事责任，由于被告韩尚兵驾驶的车辆在被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险，事故发生在保险期内，故由被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。
关于本案赔偿义务主体问题。被告韩尚兵在本次交通事故中承担全部责任，应对原告的损失承担民事赔偿责任，但由于其承担的民事责任，已由保险机构负责赔偿，故韩尚兵不再对原告承担赔偿责任。被告韩尚兵无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，依照《最高人民法院＜关于道路交通损害赔偿司法解释＞理解与适用》第十八条的规定，被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额内对原告进行赔偿后，可向被告韩尚兵另行主张权利。原告为被告韩尚兵垫付的医疗费用，不属本案的损失，其要求被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院<关于道路交通损害赔偿司法解释>理解与适用》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告吕帅因本案交通事故所造成的经济损失共计9832元；
被告韩尚兵不再对本案承担赔偿责任；
三、驳回原告吕帅的其余诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费39元（已减半），由被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘胜义
二〇一七年九月十三日
书记员 黄金江
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初1188号原告：吕帅，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。被告：韩尚兵，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。被告：永城财产保险股份有限公司贵州分司，住所地：贵州省兴义市兴义商城写字楼3号12层。负责人：孟曦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永（系该公司职工），男，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别授权。原告吕帅与被告韩尚兵、永城财产保险股份有限公司贵州分司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕帅，被告韩尚兵、永城财产保险股份有限公司贵州分司委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费9832元，返还原告垫付的医疗费1282元，共计11114.04元，由永城财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险及商业险投保限额内先行承担，不足部分由被告韩尚兵承担。事实和理由：2017年1月29日11时30分左右，被告韩尚兵无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车由青山镇方向往楼下镇方向沿普马线行驶时，与原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原贵Ｅ×××××车辆损坏的交通事故。经普安县公安局交通大队对事故责任认定，被告韩尚兵承担此次事故的全部责任。经查，被告韩尚兵驾驶的无牌普通二轮摩托车投保永城财产保险股份有限公司贵州分公司交强险。事后，原告将损坏的贵Ｅ×××××号车辆送往兴义市恒信东顺汽车销售服务有限公司进行修理，共产生修理费9832元，且原告为被告垫付医疗费1282.84元。请支持原告诉请。原告向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2、普公交认字2017第00005号《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明本案交通事故发生的事实及责任承担情况事实；3、《医疗费发票》复印件四份，拟证明原告为被告韩尚兵垫付医疗费1282.04元；4、《贵州增值税普通发票》复印件两份，拟证明原告修理汽车花费9832元是事实。被告永城财产保险股份有限公司贵州分司质证意见为：对修理发票的真实性无异议，但因为韩尚兵没有向我公司报案，我公司对该车是损失无法进行认定，故我公司认为该发票的关联性不予认可。对原告垫付的医疗费，仅仅只提供发票，但无疾病证明书和住院病历来佐证，我公司无认可。对事故认定书的关联性和真实性予以认可。被告韩尚兵质证意见为：对以上证据我一点都不清楚。被告韩尚兵辩称：我没有什么答辩的，原告说的是真实的。被告永城财产保险股份有限公司贵州分司辩称：1、事故发生后，被告韩尚兵未及时向我公司报案，所以导致我公司对本案的损失无法了解，韩尚兵在我公司投保交强险是事实。根据原告提供是事故认定书，对本案事故的事实予以认可，本次事故发生时被告韩尚兵没有取得有效的驾驶证，根据保险条款，我公司对本次事故不承担责任。在原告的诉求中主张的第二项垫付的医疗费，不是原告的实际损失，不应当由原告的损失来主张。被告韩尚兵、永城财产保险股份有限公司贵州分司在举证期限内未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：2017年1月29日，被告韩尚兵无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车由青山镇方向往楼下镇方向沿普马线行驶，于11时30分与原告吕帅驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成驾驶人韩尚兵受伤信两车损坏的道路交通事故。事故发生后，普安县公安局交通警察大队作出普公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书，该事故认定被告韩尚兵承担此次事故的全部责任；原告吕帅不承担此次事故的责任。被告韩尚兵受伤后，在兴义市人民医院住院治疗，原告为被告垫付医疗费1282.04元。原告驾驶的贵Ｅ×××××号小轿车投保中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，贵Ｅ×××××号小轿车在兴义市恒信东顺汽车销售服务有限公司进行修理时，该公司参与了贵Ｅ×××××号小轿车的定损，原告支付修理费9832元。被告韩尚兵驾驶的无牌普通二轮摩托车于2016年4月11日投保永城财产保险股份有限公司贵州分公司交强险，保险期限至2017年4月11日。原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，要求被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告韩尚兵承担。以上事实有当事人提交的证据、当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告所主张的各项诉讼请求是否于法有据。本院认为，原告与被告韩尚兵对本次交通事故认定书无异议，本案以交通事故认定书认定的责任作为依据，对原告与被告韩尚兵的责任进行划分。被告韩尚兵承担本次事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿的民事责任，由于被告韩尚兵驾驶的车辆在被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险，事故发生在保险期内，故由被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。关于本案赔偿义务主体问题。被告韩尚兵在本次交通事故中承担全部责任，应对原告的损失承担民事赔偿责任，但由于其承担的民事责任，已由保险机构负责赔偿，故韩尚兵不再对原告承担赔偿责任。被告韩尚兵无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，依照《最高人民法院＜关于道路交通损害赔偿司法解释＞理解与适用》第十八条的规定，被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额内对原告进行赔偿后，可向被告韩尚兵另行主张权利。原告为被告韩尚兵垫付的医疗费用，不属本案的损失，其要求被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院理解与适用》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告吕帅因本案交通事故所造成的经济损失共计9832元；被告韩尚兵不再对本案承担赔偿责任；三、驳回原告吕帅的其余诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半），由被告永城财产保险股份有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘胜义二〇一七年九月十三日书记员  黄金江
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3288-2号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道158号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人李连强。
被执行人王贺胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1550号民事判决书，向被执行人王贺胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王贺胜至今未履行。本院执行中查明，被执行人王贺胜名下有坐落于天津市滨海新区汉沽王园南里14号楼5门502房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王贺胜名下有坐落于天津市滨海新区汉沽王园南里14号楼5门502房产。
二、被执行人王贺胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王贺胜可以使用被查封财产；但因被执行人王贺胜的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 李合权
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第195号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省金华市婺城区人民检察院。
原审被告人姜卫东。2012年10月10日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2013年1月4日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
原审被告人洪均和。2006年02月因赌博被金华市公安局婺城分局罚款人民币1000元；2007年11月因赌博被金华市公安局婺城分局罚款人民币400元；2012年10月10日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月16日变更强制措施为取保候审，2013年4月20日经金华市婺城区人民法院决定被逮捕。7月9日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
原审被告人郑刚。1999年8月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；2003年10月27日因犯故意伤害罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年10月10日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2013年7月9日经金华市婺城区人民法院决定变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人姜卫东、洪均和、郑刚犯开设赌场罪一案，于2013年7月3日作出（2013）金婺刑初字第500号刑事判决，认定被告人姜卫东、洪均和、郑刚犯开设赌场罪，判决被告人姜卫东有期徒刑三年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币90000元；判处被告人洪均和有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币80000元；，判处被告人郑刚有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币80000元。金华市婺城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告人姜卫东、洪均和、郑刚到庭参加诉讼。金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭支持抗诉，提出一审审判程序违法，适用法律错误。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中违反法律规定的诉讼程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2013）金婺刑初字第500号刑事判决。
二、发回金华市婺城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 徐伦江
审 判 员 周 轶
二〇一三年九月二十七日
代书记员 汪艳玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03296号
申请执行人仲继成，个体户。
被执行人夏宏佑，农民。
仲继成与夏宏佑融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第0944号民事调解书已发生法律效力。因被执行人夏宏佑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲继成向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第0944号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第246号
上诉人（一审被告）：刘江，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
上诉人（一审被告）：赵丽颖，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘忠诚，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被上诉人（一审原告）：赵淑贤，女，1954年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：倪维纯，吉林至均律师事务所律师。
上诉人刘江、赵丽颖与被上诉人刘忠诚、赵淑贤返还原物纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）双茂民初字第29号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月4日受理本案并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘江、赵丽颖及其委托代理人张树伟，被上诉人刘忠诚、赵淑贤的委托代理人倪维纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘忠诚、赵淑贤一审诉称：我俩系夫妻关系，刘江是我们俩的儿子，刘江与赵丽颖于2011年9月16日登记结婚，婚后一直与我俩一居共同生活。我俩于2011年11月5日购买了一台四轮车用于生产，价值21000元，还养了两头牛。2013年春季，在种羊场三分场架树台屯以刘江的名义申请新建砖瓦房三间。这些财产都是我们俩与刘江、赵丽颖一居生活时的共同财产，可二人在我们俩不知情的情况下，于2014年11月17日协议离婚，并将属于我们俩的财产全部给了赵丽颖，双方离婚后赵丽颖将两头牛以15000元的价格卖给了赵洪喜。我俩认为刘江与赵丽颖协议离婚时将家庭共同共有财产都给了赵丽颖，侵害了我俩的财产权，故诉至法院，请求确认刘江与赵丽颖离婚协议书中有关财产分割的约定无效，判令赵丽颖返还属于我俩的财产即砖瓦房一间半、四轮车折价款10000元、卖牛款7500元。
赵丽颖一审辩称：自2011年9月16日登记结婚后，我与刘江同刘忠诚、赵淑贤一起生活过2年，但我们经济上是独立的。2014年11月17日，我与刘江协议离婚，离婚时协议书上所涉及的三间砖瓦房是我与刘江的共同财产，所建造的房屋是在家庭原有宅基地的基础上建造，并没有将原有房屋拆掉，建房资金都是我筹借的，至今还有外债2.5万元。2011年11月5日购买的一台四轮车是我们结婚后为生产方便使用，当时只有我们二人耕种土地，事实上是给我们买的。两头牛当时是小牛，由我与刘江购买并饲养，我们离婚时的财产分割事项是合法有效的。请求法院驳回刘忠诚、赵淑贤的诉讼请求。
一审法院认为：刘江与赵丽颖签订的离婚协议书中将位于种羊场三间砖瓦房和一台四轮车分割给赵丽颖的条款无效，属于无权处分。该房屋系刘忠诚、赵淑贤与刘江、赵丽颖共同共有，且双方均无法证明各自的出资份额，应视为按份共有，但刘江应分份额，其已经在与赵丽颖的离婚协议中处分给赵丽颖，故赵丽颖应得该房屋的一间半。该房屋现由赵丽颖占有居住，赵丽颖应返还给刘忠诚、赵淑贤房屋一间半。至于四轮车一台，刘忠诚于2011年11月5日购买时价格为21000元，其认为现市场价格为2万元，赵丽颖认为现市场价格为1万元，结合四轮车的购买价格及折旧情况，价格确定为1万元为宜，现四轮车由赵丽颖占有使用，其应给付刘忠诚、赵淑贤折价款5000元。至于刘忠诚、赵淑贤主张两头牛的卖牛款，因无相应证据证明由其购买，且赵丽颖对此予以否认，故一审法院不予支持。刘江、赵丽颖在2014年11月17日的离婚协议书中将不属于其单独所有的位于种羊场四分场架树台的三间砖瓦房和一台四轮车予以分割，属于无权处分，该分割事项无效。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、赵丽颖于判决生效后即返还刘忠诚、赵淑贤位于双辽种羊场四分场架树台的三间砖瓦房的东侧房屋一间半；二、一台四轮车归赵丽颖所有，赵丽颖于判决生效后即给付刘忠诚、赵淑贤四轮车折价款5000元；三、驳回刘忠诚、赵淑贤的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由赵丽颖负担。
刘江、赵丽颖上诉称：1.该争议房屋是新建而不是翻建。该房屋是以刘江名义申请土地部门新建房屋，面积80平方米，建造该房屋投入12万元，全部是由刘江、赵丽颖二人投资。并且，房屋是不可分物，按照一审判决的方法分割，房屋整体失去功效。2.购买的四轮车是刘忠诚、赵淑贤赠与给我们二人的，一审折价不符合法律规定。3.本案系房屋权属纠纷，首先应该确认房屋权属，然后才能按事实和证据确定房屋应否返还，一审法院在未查清房屋权属的情况下，直接判决房屋返还程序违法。
刘忠诚、赵淑贤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院查明：刘忠诚与赵淑贤系夫妻关系，刘江系刘忠诚、赵淑贤的儿子，刘江与赵丽颖原系夫妻关系。刘江与赵丽颖于2014年11月17日办理离婚登记，离婚协议约定婚生男孩归刘江抚养，抚养费自负；位于种羊场三间瓦房归赵丽颖所有，债务2.5万元由赵丽颖偿还两头牛、一台四轮车、两万斤玉米归赵丽颖所有。刘江与赵丽颖于2011年9月16日结婚后，与刘忠诚、赵淑贤一居生活。2013年，在原有老房子旁边以刘江名义申请危房改造，新建造三间瓦房。该房屋所占用的宅基地登记名字为刘忠诚。
本院认为：刘江与赵丽颖结婚后便于刘忠诚、赵淑贤共同生活。尽管双方均认为该争议房屋系其所建，但从双方提供的证据来看均不充分，考虑到该宅基地的登记人为刘忠诚，申请危房改造人为刘江，刘忠诚、赵淑贤与刘江、赵丽颖共同一居生活的事实，本院认为该争议房屋应认定为家庭共同共有财产。现赵丽颖已经与刘江离婚，刘忠诚、赵淑贤请求分割家庭共有财产符合法律规定。一审法院将三间瓦房东侧房屋一间半分给刘忠诚、赵淑贤并无不妥。赵丽颖称该四轮车系刘忠诚、赵淑贤购买后赠与自己的主张，其未能提供充分的证据证明赠与的法律事实，一审法院按照赵丽颖认可的价格1万元，给付刘忠诚、赵淑贤差价款5000元亦合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1000元，由赵丽颖负担；二审案件受理费2000元，由刘江、赵丽颖各负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 娜
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初254号
原告刘某。
被告高某。
原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年3月2日，被告高某向我借款10万元，月息1.5分；同年6月22日被告又向我借款3万元，约定月息1.5分。逾期后，本金及利息均未给付。要求被告即时给付本金及利息共计172000万元。
被告高某未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月2日，被告高某向原告刘某借款10万元，双方约定月利率1分5厘；同年6月22日被告又向原告借款3万元，约定月利率1分5厘。逾期后，本金及利息均未给付。截止2016年2月17日被告尚欠原告本金13万元，利息42000元。以上事实，有原告陈述及提供的借条等证据证实。
本院认为，原告刘某与被告高某之间的借条合法有效，被告应按约归还本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告高某于判决生效后十日内一次性归还原告刘某借款本金13万元及利息42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告高某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一六年四月八日
书记员 崔佳琦
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第17号
原告：王某，农民。
委托代理人：韩永河。
被告：张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员李继存独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人韩永河，被告张拥军均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，女儿张琦于2003年5月24日出生。原、被告婚前认识时间较短，彼此了解不够。婚后经常吵架，未能建立真正的夫妻感情。自原告2012年初外出打工后，被告猜忌原告有外遇，实际上原告没有。为此两人产生矛盾，原告曾于2013年4月起诉至法院要求离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。原告至今居住娘家。现再次诉至法院，请依法判决原、被告离婚；婚生女儿张琦归原告抚养，被告承担女儿抚养费每500元至女儿成年；被告承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交本院裁定书1份，显示原告曾诉至本院要求离婚，2013年5月29日撤回了起诉。
被告辩称，我不同意离婚，我对她还有感情，为孩子着想，我想挽回夫妻关系，还想好好过日子。
被告没有提交证据。
原告提交的民事裁定书，为本院生效的法律文书，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年5月24日生一女孩，取名张琦。后因家庭琐事，双方产生矛盾，2012年6月双方开始分居。2013年4月原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍长时间互不履行夫妻义务。原、被告分居期间，女儿张琦一直随原告共同生活。2013年12月18日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求离婚，经本院调解撤诉后，原、被告仍长时间互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，本院准予原、被告离婚。婚生女孩张琦在双方分居后，一直随原告共同生活，如改变其生活、学习环境，对其健康成长明显不利，因此婚生女孩张琦宜继续随原告共同生活，被告支付抚养费。根据本地农村居民的平均生活水平，本院酌情确定被告每月支付孩子抚养费230元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚；
二、婚生女儿张琦随原告王某共同生活，被告张某每月支付孩子抚养费230元，直至女儿张琦能独立生活之日止（判决生效日至2014年6月31日的抚养费于判决生效后十日内给付，以后的抚养费每半年给付一次，分别于当年的1月1日、7月1日前给付以后六个月的抚养费）；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一四年二月十一日
书记员 刘会杰
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第315号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人秦某某，出生于辽宁省盖州市，个体运输，住辽宁省盖州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月6日被吉林省公安厅高速公路公安局长余分局取保候审，经本院决定于2014年9月16日被逮捕，同年9月18日由本院取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年1月5日8时许，被告人秦某某驾驶辽H235**-挂H385E号重型半挂牵引车沿G1高速公路向哈尔滨方向行驶，当行至1107公里处时，与前方同向在车道内行驶的由邵某某驾驶的翼RST693号小轿车追尾相撞，造成翼RST693号小轿车上的乘员被害人张秀波重伤，经医院抢救无效死亡，翼RST693号小轿车受损严重的交通事故。经吉林省公安厅高速公路公安局长余分局事故责任认定，被告人秦某某负此次事故的全部责任。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人秦某某的供述与辩解；证人邵某某的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故责任认定书；车辆技术检验报告；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人秦某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人秦某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2014年1月5日8时许，被告人秦某某驾驶辽H235**-挂H385E号重型半挂牵引车沿G1高速公路向哈尔滨方向行驶，当行至1107公里处时，与前方同向在车道内行驶的由邵某某驾驶的翼RST693号小轿车追尾相撞，造成翼RST693号小轿车上的乘员被害人张秀波重伤，经医院抢救无效死亡，翼RST693号小轿车严重受损的交通事故。经吉林省公安厅高速公路公安局长余分局事故责任认定，被告人秦某某负此次事故的全部责任。被告人秦某某与被害人家属达成赔偿协议并赔偿了被害人家属的全部经济损失。
认定上述事实的证据有：被告人秦某某的供述与辩解；证人邵某某、王某某的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；尸检报告、照片及交通事故死亡证明；交通事故责任认定书；车辆技术检验报告；赔偿协议及公证书；到案经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡及车辆损坏，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人秦某某能够如实供述自己的罪行并与被害人家属达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙 宇
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第38号
原告朱泽宇，男。
法定代理人武慧芳（系原告母亲），女。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告苏利只，女，汉族，。
委托代理人魏国庆，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人裴亚杰，该公司总经理。
委托代理人魏京宝，男，该公司员工。
原告朱泽宇诉被告苏利只、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财产保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱泽宇于2013年1月17日向本院提起诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱泽宇的委托代理人李淑娟，被告苏利只的委托代理人魏国庆、被告阳光财产保险安阳支公司的委托代理人魏京宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽宇诉称，2012年8月21日下午6点左右，原告朱泽宇在其外祖母武保凤的陪同下，步行经过曙光新区地下停车库附近时，被被告苏利只驾驶豫EUR1**号蓝色小型轿车从原告身上轧过，造成原告严重受伤。后被告依然驾车向前行驶十几米，直至原告外祖母拦车，其才停车。原告被送至安阳市人民医院治疗，经诊断为：右耳廓外伤，右锁骨骨折；右侧颞顶骨骨折。该肇事车辆在被告阳光财产保险安阳支公司投有交强险。现原告请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害赔偿金等各项损失共计40439.2元。
被告苏利只辩称，被告苏利只对本次事故的发生过程无异议。该事故中由于原告的监护人对原告监护不利，其对本次事故发生承担一定责任，由于该肇事车在被告阳光财产保险安阳支公司投有交强险，被告阳光财产保险安阳支公司应在保险限额内对原告进行理赔。事故发生后，被告苏利只已垫付原告治疗费13000元，判决时应扣除，因原告不构成伤残，故精神损害赔偿不予认可。
被告阳光财产保险安阳支公司辩称，肇事车辆在被告阳光财产保险安阳支公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内，同意在交强险分项范围赔偿原告的合理损失。原告的医疗费按交强险条例和国家规定在医保限额内负担。本案是侵权案件，保险人不是侵权人，阳光财产保险安阳支公司不承担诉讼费、鉴定费等其他费用。因原告经鉴定不构成伤残，不应支持精神损害赔偿金，法医门诊出具的轻伤鉴定不适用于道路交通事故人身损害赔偿。
经审理查明：2012年8月21日下午6点左右，原告朱泽宇在其外祖母武保凤的陪同下，步行经过曙光新区地下停车库附近时，被被告苏利只驾驶豫EUR1**号小型轿车同方向行驶时撞伤，造成原告朱泽宇受伤的事故。事故发生后，原告朱泽宇在安阳市人民医院住院治疗，于2012年9月1日出院，住院12天，花费住院医疗费3152.2元、门诊费用2488.7元。出院经诊断为：右耳廓外伤，右锁骨骨折；右侧颞顶骨骨折。2012年8月24日，安阳市公安局物证鉴定所作出（安）公（物）鉴（法活）字（2012）1969号法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：朱泽宇右锁骨骨折构成轻伤，其面容毁损程度及幼儿损伤程度建议三个月治疗终结后再行评定。2013年9月29日，安阳威校法医临床司法鉴定所作出安威校司鉴所（2013）临鉴字第491号司法鉴定意见，鉴定意见为：朱泽宇不构成伤残。
另查明，豫EUR1**号轿车在被告阳光财产保险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿金限额10000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）、财产损失限额2000元。被告苏利只在事故发生后支付原告方13000元。
上述事实，有原告提供的安阳市人民医院医疗费收费票据、出院证、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、北辰派出所询问笔录、伤情鉴定的笔录，被告苏利只提供的收到条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告苏利只驾驶机动车行驶，未注意安全，与前方步行的原告朱泽宇撞伤，其对原告朱泽宇的损害后果，应承担全部民事责任。但因肇事车辆豫EUR1**号轿车在被告阳光财产保险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险安阳支公司应当交强险责任限额内先予赔偿。原告朱泽宇要求损失的合理部分，本院予以支持。原告朱泽宇花费的住院医疗费及门诊费5640.9元，于法有据，本院予以支持；因原告受伤时年幼且伤情较重，需加强营养，营养费按10元／天，计算30天为300元；住院伙食补助费按30元／天，计算12天为360元；关于护理费的问题，原告提供证据不能证明护理人员实际减少的收入，故护理费按1人护理，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年，计算60天为4171.89元；原告经鉴定虽未构成伤残，但在其年幼时遭遇车祸且给其面容造成了一定的损毁，必然给原告精神上造成一定的伤害，故本院酌定精神抚慰金为3000元；交通费本院酌定200元；上述费用合计13672.79元。因上述各项费用均在交强险各项限额内，故应由被告阳光财产保险安阳支公司予以赔偿。对于被告苏利只垫付的13000元，为减少诉累，由被告阳光财产保险安阳支公司在赔偿原告时扣除并支付给被告苏利只。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱泽宇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计人民币13672.79元（其中支付原告朱泽宇672.79元，支付被告苏利只13000元）；
二、驳回原告朱泽宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由原告朱泽宇负担761元，被告苏利只负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马 月
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法立保字第16号
申请人刘春德，男，汉族，1962年10月30日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人郑涌锷、郑晓霞，分别系广东广成律师事务所律师、实习律师。
被申请人杨丽玲，女，汉族，1963年4月4日出生，住所地汕头市金平区。
申请人刘春德与被申请人杨丽玲仲裁程序中的财产保全一案，汕头仲裁委员会根据申请人的申请，于2015年11月18日向本院提交财产保全函和财产保全材料，请求查封被申请人名下的位于汕头市的房屋产权和粤D小型轿车以及被申请人夫妻共有的登记在其丈夫陈炳才名下的位于汕头市的房屋产权，以价值120万元为限。并由广东亿信融资担保有限公司向本院提供连带责任担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨丽玲名下的位于汕头市的房屋产权及粤D小型轿车和被申请人杨丽玲夫妻共有的登记在其丈夫陈炳才名下的位于汕头市的房屋产权，以价值120万元为限。
查封期限自本裁定书送达之日起不动产为三年，动产为二年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满的十五日前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈少敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 余广生
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第286号
原告建德新安建设有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路新安商厦d楼。
法定代表人郑建良，执行董事。
委托代理人（特别授权）夏寿平、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告建德市万霞建材有限公司，住所地建德市大同镇工业功能区。
法定代表人李伟红，执行董事。
本院在审理原告建德新安建设有限公司与被告建德市万霞建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告建德市万霞建材有限公司参加应诉。本院于2014年9月2日通知原告，要求其在2014年9月10日前提供被告建德市万霞建材有限公司准确的送达地址或提供被告建德市万霞建材有限公司下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告建德新安建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈小明
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 李 燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋 珊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初622号
原告：许承大。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：张许琴。
被告：王云杰。
原告许承大与被告张许琴、王云杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，适用简易程序审理。经原告申请，本院裁定查封了二被告共同所有的位于泰顺县罗阳镇泓文花园50号房屋。本案于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告许承大的委托代理人林欣榆、被告张许琴到庭参加了诉讼，被告王云杰经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许承大起诉称：原告与被告张许琴系亲戚关系。2014年3月6日，张许琴因做生意需要资金周转，向原告借款80万元，口头约定利息按月利率3%计算。借款当日，被告向原告出具借条以作凭证。张许琴借款后从未向原告归还任何借款本金及利息，原告多次向二被告催讨，但二被告均以各种理由予以推脱。故原告起诉请求：1、判令被告张许琴、王云杰共同偿还原告许承大借款本金80万元及相应利息（利息以本金80万元自2014年3月6日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告张许琴答辩称：1、原告陈述借款经过不属实。2014年3月4日左右，原告打电话让答辩人介绍放贷，答辩人介绍了案外人曾海波。原告于2014年3月5日向答辩人汇款80万元，答辩人凑了20万元，共计100万元，于2014年3月6日出借给曾海波。同时，曾海波向许承大出具了借条一份。因原告是答辩人的姑父，故上述借款金额载入同一张借条。因此，本案实际借款人是曾海波。2、对于原告主张的利息，双方并没有约定。
为证实其主张，原告许承大出示了下列证据：1、查看结婚补历史表详细单一份，待证被告张许琴、王云杰系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务的事实；2、借条一份，待证张许琴向原告借款80万元的事实；3、中国工商银行股份有限公司汇款清单一份，待证原告向被告张许琴汇付80万款项的事实；
被告张许琴的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2的真实性无异议，但认为借条系于2014年4月中旬向原告出具，当时因为曾海波经济出现问题失联了，被告向原告承诺先由其向原告出具借条，再向曾海波催讨借款；对证据3的真实性没有异议，但认为款项只是经过被告账户，实际上款项是出借给曾海波。
为证实辩称事实，被告张许琴出示了下列证据：1、借条复印件、微信聊天记录各一份，待证涉案款项系原告出借给曾海波；2、中国工商银行交易记录清单一份，待证原告80万元以及被告20万共计100万元系出借给曾海波的事实。
原告许承大的质证意见为：对证据1的真实性、合法性均有异议，认为与本案没有关联系，即使被告提供的微信聊天记录是真实的，也无法认定许承大直接将钱出借给曾海波的事实，该记录显示许承大和曾海波是不认识的；对证据2的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性，该款项是被告与第三方的债权债务关系。
被告王云杰未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
以上证据经举证质证。本院认为，对于原告许承大提供的证据1，被告张许琴无异议，予以采信。证据2、3，能够证明原告向张许琴出借80万款项的事实，张许琴异议不成立，予以采信。对于张许琴提供的证据1、2、3，因其未提供充分的证据证实案外人曾海波系本案实际借款人，原告异议均成立，不予采信。根据以上认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院审理查明事实如下：
原告许承大与被告张许琴系亲戚关系。2014年3月6日，张许琴因资金周转需要向原告借款80万元。同日，原告通过中国工商银行账户向张许琴汇付了上述款项。张许琴向原告出具借条一份，载明借款金额为80万元，未约定利息及借款期限。上述款项经原告催讨，张许琴未予偿还，从而引起本案之诉。
另查明，被告张许琴、王云杰于2001年1月30日办理结婚登记。
本院认为，被告张许琴向原告许承大借款80万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。张许琴抗辩其非本案的实际借款人，但未提供充分的证据予以证实，且张许琴已向原告出具借条，并收取原告支付的借款，对该抗辩事实，本院不予采信。原告要求张许琴支付相应利息，但双方并未书面约定借款利息，且原告未提供证据证实双方有口头约定利息按月利率3%计算的事实，故本院不予支持，但张许琴应支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。该诉争债务形成于被告张许琴、王云杰的婚姻关系存续期间，王云杰未举证证明张许琴与原告曾约定该债务为张许琴的个人债务，且在审理过程中也无证据表明该债务系张许琴的个人债务。故，原告主张二人共同偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张许琴、王云杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许承大借款本金80万元及逾期利息（以本金80万元为基数，自2016年3月15日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告许承大的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15456元，减半收取7728元，保全申请费5000元，合计12728元，由原告许承大负担2506元，由被告张许琴、王云杰负担10222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴谦和
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳少刑初字第6号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某甲。
山东省乳山市人民检察院以乳检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、宫晓玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年7月16日19时15分许，被告人刘某甲无证驾驶无牌普通二轮摩托车顺208省道由东向西行驶至山东省乳山市诸往镇西诸往村路段时，与步行的隋某甲相撞，致隋某甲颅脑损伤死亡。被告人刘某甲负事故的全部责任。被告人刘某甲明知他人报警而现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
法庭另查明，被告人刘某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人郭某、王某、邓某、刘某乙、刘某丙的证言、接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、调解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲龙江
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1291号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：朱霞。
被告：张战。
被告：陈红波。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告朱霞、张战、陈红波金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告朱霞、张战、陈红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱霞向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款180000元，借款期限为2013年4月16日至2014年4月15日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由张战、陈红波提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2013年6月20日被告朱霞归还借款10000元、2014年4月29日归还借款2000元。尚欠本金168000元及利息被告朱霞未归还，被告张战、陈红波也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告朱霞立即偿还原告借款本金168000元及利息（利息算至2014年5月19日计9754.22元，2014年5月20日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告张战、陈红波对借款本息负连带保证责任。
被告朱霞未作答辩。
被告张战未作答辩。
被告陈红波未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告朱霞逾期未能偿还借款，显属违约。被告张战、陈红波作为连带责任保证人，在被告朱霞不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告张战、陈红波共同为被告朱霞的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱霞于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金168000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年5月19日计9754.22元；2014年5月20日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告张战、陈红波对上述债务承担连带偿还责任；被告张战、陈红波承担保证责任后，有权向被告朱霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855元，减半收取1927.50元，由被告朱霞负担，被告张战、陈红波负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3855元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年七月二日
代书记员 李爱琴