浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初527号
原告：杜培勤，务工。
委托代理人：舒春晓，青田县法律援助中心律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
诉讼代表人：胡锴，系该公司总经理。
委托代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告：陈广，驾驶员。
原告杜培勤与被告陈广、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：英大泰和财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员王忠光独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜培勤的委托代理人舒春晓、被告英大泰和财险湖北分公司的委托代理人代必胜到庭参加诉讼，被告陈广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜培勤起诉称：2014年5月12日7时20分许，被告陈广驾驶车牌号为鄂S×××××的重型货车，沿温寿线行驶至温寿线96公里＋600米路段时，与原告杜培勤驾驶的无号牌三轮摩托车发生刮擦，致原告杜培勤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经青田县公安局交通警察大队认定，被告陈广负事故全部责任，原告无责任，车牌号为鄂S×××××的重型货车在被告英大泰和财险湖北分公司处投保车辆强制险、商业险。经过24天住院治疗，原告的损伤基本得以控制，原告的损失为：1、医疗费45223元（住院39821.42元、门诊5288.84元、医疗用品112.82元）；2、住院伙食补助费1200元（50元／天＊24天）；3、残疾赔偿金38746元（193××××0＊10%）；4、精神抚慰金5000元；5、误工费15960元（133元／天＊120天）；6、护理费3192元（住院24天＊1人＊133元／天）；7、营养费1500元（50元／天＊30天）；8、后续治疗费5000元；9、鉴定费2736元；10、车辆损失费5650元；11、交通费600元；12、陪床费144元；13、道路施救费200元。各项共计人民币125151元。事故发生后，原告已从交警队预领了50000元，余下的75151元未得到赔偿。现原告诉至本院请求：一、判决被告英大泰和财险湖北分公司在强制险、商业险的赔偿限额内承担责任赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助费、车辆修理费等损失共计75151元；二、在被告英大泰和财险湖北分公司依法不承担赔偿或不足的部分由被告陈广按承担比例承担赔偿。
被告英大泰和财险湖北分公司口头答辩称：一、对事故发生没有异议；二、对事故认定书有异议，本案原告未持有机动车驾驶证，摩托车也没有行驶证，交警没有认定上述事实；三、原告的部分诉讼请求过高，医疗费需扣减20%的非医保用药，剩余的再行阐述；四、根据保险的相关规定，因车方未提供从业资格证、营业证，因此英大泰和财险湖北分公司在商业险内没有赔偿义务；五、本案的鉴定费和诉讼费，因案件属于侵权关系，不应当由英大泰和财险湖北分公司承担；六、因标的车未投保不计免赔险应在商业险范围内扣除20%免赔率。
原告杜培勤为支持其诉讼主张成立，在举证期限内本院提交以下证据材料：
一、原告的身份证及驾驶证复印件各一份，待证原告的身份情况；
二、被告陈广驾驶证、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的组织机构代码、营业执照复印件各一份，待证两被告的身份情况；
三、道路交通事故认定书原件一份及《英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件各一份，待证被告陈广对本次交通事故负全部责任的情况及被告陈广在英大泰和财产保险有限公司投保期间发生的事故；
四、病历本原件、丽水市中心温州医院附属五院出院记录、住院病历原件各一份，待证原告病情及原告在丽水市中心医院入院、出院时间及治疗情况；
五、浙江省医疗门诊收费票据原件8张、浙江省医疗住院收费票据原件一份、丽水市中心医院病人住院费用清单原件一份，待证原告治疗费用情况；
六、丽天司鉴所（2014）临鉴字第1247号、1247-1号丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定意见书、后续治疗费用清单原件各一份，分别待证原告因本次交通造成头皮裂伤，脑震荡、左侧肩胛骨骨折，两肺挫伤、左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，经住院手术治疗，评定误工期限120日，护理期限24日，营养期限30日，评定后需行左肩胛骨处内固定拆除术治疗；原告的头皮裂伤，脑震荡、左侧肩胛骨骨折，两肺挫伤、左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折与2014年5月12日的交通事故之间存在直接因果关系，评定为拾级伤残的事实及原告今后需固定拆除手术费人民币5000元，以及另需休息两周的事实；
七、丽水天平司法鉴定所鉴定费发票、收款收据原件各两份，分别待证原告鉴定花费2660元和复印费76元；
八、丽水市信拓车行收款收据、浙江省地方税务局通用机打发票原件各一份，待证原告车购车费用5650元，且该车已损毁，以及施救费200元的事实；
九、陪床费收款收据，医疗用品发票原件一份，分别待证原告在丽水市中心温州医院附属五院花费陪床费144元及医疗用品费132元的事实。
对原告提交的上述证据材料，被告英大泰和财险湖北分公司质证后认为：对证据一、二、四、五、六均无异议；对证据三，认为交警部门没有查清原告有无两证；对证据七无异议，但认为鉴定费和复印费不应由保险公司承担；对证据八，认为购车发票不是正式发票，车辆是否全损及损失金额都没有相应的证据，保险公司只认可4600元；施救费发票的时间先于事故发生时间，不予认可；对证据九，认为没有正式发票，且医疗用品没有医嘱也没有具体使用项目，不予认可。
被告英大泰和财险湖北分公司为支持其诉讼主张成立，当庭向本院提交机动车第三者责任保险条款原件一份，待证肇事车未购买不计免赔险，在商业险范围内应扣除20%免赔率。
对被告英大泰和财险湖北分公司提交的上述证据材料，原告质证后认为：保险条款没有投保人签字，也没有其他证据证明对投保人尽到说明义务。加重投保人责任减轻保险公司的免责条款无效。
被告陈广经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，依法应视为放弃抗辩及举、质证权利。
对原、被告双方提交的证据材料，本院综合认证如下：一、对原告杜培勤提交的证据材料，被告英大泰和财险湖北分公司对证据一、二、四、五、六均无异议，本院予以采信；对证据三，系交警部门依职权作出的法律文书，未载明原告的两证情况，并不能说明原告的行为对本次事故的发生存在过错，本院予以采信；对证据七，无证据证实保险合同对该费用有另行约定，鉴定费是原告为确认损失的合理支出，该项待证事实本院予以确认；但对“照片费、复印费”，无正式发票，无法核实真实性，本院不予确认；对证据八，虽然不是正式发票，但被告英大泰和财险湖北分公司的委托代理人认可车辆损失4600元，结合事故认定书，本院酌情确定车辆合理损失为4600元；施救费发票的开具时间在事故发生之前，与本次事故不具有关联性，本院不予采信；对证据九，系非正式发票，无法核实其真实性，本院不予采信；关于医疗用品费，未见相关医嘱且未载明医疗用品种类，不能证明与原告的治疗存在关联性，本院不予确认。二、对于被告英大泰和财险湖北分公司提交的证据材料，本院对其证据三性予以确认，但是能否证明标的车未购买不计免赔险故应在商业险范围内扣除20%免赔率，本院将在判决说理部分予以阐述。关于原告在庭审中陈述已在交警队领取肇事车辆方垫付款5万元，系其自认的事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定如下事实：2014年5月12日7时20分许，被告陈广驾驶车牌号为鄂S×××××的重型货车，沿温寿线行驶至温寿线96公里＋600米路段时，与原告杜培勤驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，导致原告杜培勤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，被告陈广负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告杜培勤在丽水市中心医院住院治疗24天，于2014年6月5日出院。经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告头皮裂伤、脑震荡、左侧肩胛骨骨折、两肺挫伤及左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折与2014年5月12日车祸伤之间存在直接因果关系；左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，构成交通事故X（拾）级伤残；评定误工期限为120日，住院24天需要他人陪护，营养期限为30日；今后需行左肩胛骨处内固定拆除术，需花费人民币5000元，另需休息两周。
另查明，原告杜培勤持有机动车驾驶证D证；鄂S×××××号重型货车（车架号：LGAXJK3X15C021636）在被告英大泰和财险湖北分公司处投保交强险及第三者责任商业险50万（未投保不计免赔险），保险期间均为2013年10月22日至2014年10月21日。事故发生后，原告已从交警队领取肇事车辆方垫付款50000元。
本院认为：原告的损失系被告陈广驾驶车辆发生交通事故所造成，且被告陈广负事故全部责任，原告有权请求赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因被告陈广驾驶的车辆在被告英大泰和财险湖北分公司投保了交强险及第三者责任商业险，原告的损失应先由被告英大泰和财险湖北分公司在交强险范围予以赔偿，不足部分，可在第三者责任商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈广予以赔偿。关于原告的损失，本院审核后认定如下：医疗费44993.55元（已扣除住院费用清单中的伙食费116.8元）、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金5000元、误工费12720元（120天＊106元／天）、护理费3120元（24天＊130元／天）、营养费900元、后续治疗费5000元、鉴定费2660元、车辆维理费4600元、交通费240元，共计118699.55元。关于被告英大泰和财险湖北分公司提出医疗费需扣减20%的非医保用药及因肇事车辆未投保不计免赔险应在商业险范围内扣除20%免赔率的意见，经查，本案第三者责任商业险保险条款系被告英大泰和财险湖北分公司提供的格式条款，对条款中的超医保免责、不计免赔等免责条款，无证据证实保险人已在订立保险合同时对投保人作了足以引起投保人注意的提示和明确说明义务，该免责条款不发生法律效力，故对该意见本院不予采纳。综上，本案被告英大泰和财险湖北分公司应赔偿原告经济损失共计68699.55元（已扣除肇事车辆方垫付的50000元）。关于肇事车辆方已垫付的50000元，由肇事车辆方另行向被告英大泰和财险湖北分公司主张。被告陈广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告杜培勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、车辆修理费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等损失共计人民币68699.55元（上述款项汇至青田县人民法院执行款专户，帐号：62×××65，开户银行：中国农业银行青田县营业中心）；
二、驳回原告杜培勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378.8元，减半收取839.4元，由原告杜培勤负担80.65元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担758.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一六年三月二十二日
代书记员 林 倩
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。