wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初606号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省偃师市，住河南省偃师市。因犯盗窃罪于2013年5月6日被洛阳市新安县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人ＸＸ飞于2017年3月23日22时30分许，到巩义市回郭镇明泰铝业办事，后其驾驶一辆白色比亚迪S6越野车沿310国道回偃师市，途径巩义市回郭镇开发区浪淘沙酒店时，发现酒店门前停车场放一辆黑色奥迪A6轿车，遂将其驾驶的比亚迪S6越野车停到黑色奥迪A6轿车旁，然后使用事先在网上购买的快速开锁工具将黑色奥迪A6轿车主驾驶车门打开，偷走副驾驶储物盒内的一个黑色皮质钱包内现金人民币3000元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人ＸＸ飞的具结书，被害人李某的陈述，证人刘某、赵某的证言，辨认笔录，监控视频，户籍证明、前科判决书、洛阳监狱罪犯档案资料、到案经过、谅解书等证据并建议判处被告人ＸＸ飞一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人ＸＸ飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人ＸＸ飞签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于ＸＸ飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；已退赔赃款；自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年六月十五日
书记员 李孟格
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字593号
原告张某某，男，汉族，贵州省遵义县人，住所地贵州省遵义县。
被告莆田市涵江区福利粘胶厂，住所地莆田市涵江区三江口镇洋中村。
法定代表人刘德安，董事长。
原告张某某诉被告莆田市涵江区福利粘胶厂追索劳动报酬纠纷一案，原告张某某以原、被告欲案外协商解决为由，于2014年1月15日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本案案件受理费人民币5元，予以免交。
审判员 王德辉
二〇一四年一月十五日
书记员 游剑婷
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第631号
原告杜方虎，男，1962年4月6日出生，汉族。
被告张雷，男，1987年4月9日生，汉族。
原告杜方虎与被告张雷承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜方虎到庭参加了诉讼；被告张雷经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜方虎诉称，其经熟人介绍认识被告，替被告干活。至工程完毕，被告尚欠原告工程款50000元。后经原告多次催要，被告仍未能支付欠款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告支付原告欠款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告欠款46650元及利息（自2014年2月20日起按中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告张雷未答辩。
经审理查明，原告杜方虎经人介绍至被告经营的谭庙猪场承揽屋面加盖、饲料房及制作门窗等工程。双方并未签订书面合同。工程完工后，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到杜方虎工程款伍万元工程款于2014.2.20之前全部算清”。
庭审中，原告陈述其与被告当时约定工程价款七万�元，被告只支付了30000元。后原告要求对账，被告打了一张50000元的欠条，但实际欠款46650元。
上述事实，有欠条及原告的庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告张雷书写的欠条可证实原、被告双方存在承揽合同关系，原告完成承揽工作后，被告未能按期支付剩余工程款引发纠纷，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张返还欠款46650元及利息，有相关证据在卷证实，且利息计息标准不违反法律规定，本院予以支持。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后�日内给付原告杜方虎欠款46650元及利息（以46650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月20日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年七月三十日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2445号
原告：张宪喜，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：韩秀珍，女，1974年5月11日出生，汉族，阳谷县实验幼儿园教师，住阳谷县。
被告：张月法，男，1972年5月26日出生，汉族，住址同上，系韩秀珍之夫。
原告张宪喜诉被告韩秀珍、张月法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪喜到庭参加诉讼，被告韩秀珍、张月法经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宪喜诉称，2011年11月14日二被告从我处借款16万元用于韩秀珍之弟韩耀贞经营的鑫泉纸业有限公司，口头约定月利率4分。到期后经多次催要，被告至今未偿还。要求被告立即偿还借款本金16万元及应付利息。
被告韩秀珍未答辩。
被告张月法未答辩。
经审理查明，2011年11月14日被告韩秀珍、张月法向原告借款16万元，用于韩秀珍之弟韩耀贞经营的鑫泉纸业有限公司，借款期限自2011年11月24日至2012年12月24日，口头约定月利率4分，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。2011年11月14日原告张宪喜用转账方式将16万元现金转至韩秀珍名下账户。韩秀珍、张月法为原告出具了借条。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条、转账凭证在卷佐证。
本院认为，被告韩秀珍、张月法尚欠原告本金16万元及利息事实清楚，证据充分，债�应当偿还。原被告口头约定月利率4分已超过银行同类贷款利率的四倍，其超过部分的利息不予保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条之规定判决如下：
被告韩秀珍、张月法于本判决生效后五日内偿还原告张宪喜借款本金16万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2011年11月14日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李月杰
陪审员 张素新
陪审员 王希军
二〇一四年四月八日
书记员 张 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20182号
原告：何述群，女，1971年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。。
被告：李作胜，男，1971年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。。
原告何述群诉被告李作胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告何述群到庭参加诉讼。被告李作胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费12000元、护理费1500元、误工费20000元、住院伙食补助费2000元、营养费2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告因被佛山市顺德区容桂K**五金公司辞退，遂持一把介纸刀去该公司门口欲割公司车辆轮胎泄愤，被公司员工发现后，被告逃出厂外。后被告行至容××街道××福××旁边一士多店门口对开路段时，见原告从其身边经过，便持介纸刀将原告右下颌位置割伤。为此原告被送往医院治疗，为保护原告合法权益原告遂提起诉讼。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2016年6月17日，被告因被佛山市顺德区容桂K**五金公司辞退，遂持一把介纸刀去该公司门口欲割公司车辆轮胎泄愤，被公司员工发现后，被告逃出厂外。后被告行至容××街道××福××旁边一士多店门口对开路段时，见原告从其身边经过，便持介纸刀将原告右下颌位置割伤。为此原告被送往桂洲医院住院治疗，2016年6月25日出院，合计住院8天，诊断为下颌裂伤，医嘱休息三个月。为此原告应支付住院费用合计6157.29元，现原告并未结清住院费用，仅支付2000元住院按金。出院后原告陆续进行门诊治疗，为此原告花费医疗费825元。
原告系佛山市顺德区万和电气配件有限公司员工，原告月收入为4600元。
另查，被告因故意伤害罪，被顺德区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，该判决于2016年11月29日生效。被告现被关押在顺德区看守所。2016年11月30日，本院依职权对被告作询问笔录，被告表示没有割伤原告，没有向原告垫付款项。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，虽然被告承担了相应的刑事责任，但因被告故意伤害行为导致原告受伤，原告要求被告承担相应的民事侵权责任，本院予以支持。虽然被告对事发经过不予承认，但事发经过经顺德区人民法院审理予以确认，且刑事判决已生效，故对被告的上述意见本院不予支持。本案中未有证据显示原告在事发时存在过错，故原告主张要求被告承担全部的赔偿责任具有事实依据，本院予以支持。
对于原告的各项损失赔偿数额，本院根据《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认如下：
1.医疗费6982.29元。依照医疗费票据据实计算以及住院期间用药清单计算。
2.住院伙食补助费800元。原告住院8天，每天100元计算。
3.护理费560元。原告住院8天，每天70元计算。
4.误工费13800元。医嘱要求原告休息三个月，原告庭审中表示误工时间含住院天数共为三个月，故误工费为4600元/月×3个月=13800元。
5.营养费500元。医嘱虽然未要求加强营养，但原告受伤严重，本院酌情支持500元。
综上，原告各项损失合计22642.29元，被告应向原告赔偿。
综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李作胜在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告何述群各项损失合计22642.29元；
二、驳回原告何述群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元（由原告预交），由原告何述群负担50元，被告李作胜负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄筠
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第45号
申请人漳州市芗城区卫生局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人雷黄文君，局长。
委托代理人蔡顺成，男，漳州市芗城区卫生局干部。
被申请人余四开，男，1961年11月7日出生，住芗城区。
申请人漳州市芗城区卫生局于2014年3月13日向我院申请强制执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区卫生局于2013年9月18日以被申请人未取得《医疗机构执业许可证》、医师资格证书和医师执业证书擅自在漳州市芗城区XX镇XXXX号开展医疗诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《芗城区卫生局规范行政处罚裁量标准细化（医疗机构）》第13条一般档的规定，对被申请人余四开作出了闽漳芗卫医罚字（2013）005号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的内容是对被申请人予以取缔，并处罚款伍仟元整。
经审查查明，申请人漳州市芗城区卫生局作出的闽漳芗卫医罚字（2013）005号行政处罚决定书，于2013年9月18日依法送达给被申请人，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2013年12月31日，申请人向被申请人送达行政决定履行催告书，催告其限期缴交罚款伍仟元、加处罚款（滞纳金）伍仟元，并停医疗执业活动。期限届满被申请人未履行。申请人于2014年3月21日向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款（滞纳金）5000元。
本院认为，申请人漳州市芗城区卫生局作出的闽漳芗卫医罚字（2013）005号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月21日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区卫生局作出的闽漳芗卫医罚字（2013）005号行政处罚决定书强制执行。
二、被申请人余四开应于收到本裁定之日起三日内交纳罚没款5000元、加处罚款（滞纳金）5000元。
三、被申请人余四开在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张月娜
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第388号
申请执行人贵州腾亚塑胶原料研发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架村。
法定代表人朱佳祥，该公司总经理。
委托代理人侯勇、吴丽亚，贵州金黔律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人贵州鑫华源房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇文成路1号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第4号民事判决书，依法受理贵州腾亚塑胶原料研发有限公司申请执行贵州鑫华源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付案款97611.34元，并负担案件受理费1414元及申请执行费1385.38元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人贵州鑫华源房地产开发有限公司无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第388号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴大远
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00058号
申请执行人傅淑红，女，1974年9月29日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人李新亚，男，1951年7月5日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人程啸，男，1964年7月15日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人繁昌县横山铜山铁矿有限责任公司。
住所地：安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新合村。
组织机构代码：××
申请执行人傅淑红与被执行人李新亚、程啸、繁昌县横山铜山铁矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人傅淑红因被执行人李新亚、程啸、繁昌县横山铜山铁矿有限责任公司不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00413号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。该案本院在执行中依法裁定扣留了被执行人繁昌县横山铜山铁矿有限责任公司所有的矿山关停补偿金等项的收入人民币玖拾万元整。鉴于以上三被告至今未履行给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人繁昌县横山铜山铁矿有限责任公司所有的在繁昌县衡山镇公共服务中心（繁昌县政府重大项目办公室）矿山关停补偿金等项的收入人民币玖拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年一月二十日
书记员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00058号
申请执行人傅淑红，女，1974年9月29日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人李新亚，男，1951年7月5日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人程啸，男，1964年7月15日出生，汉族，住铜陵市。
傅淑红与李新亚、程啸民间借贷纠纷一案，傅淑红因李新亚、程啸不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00413号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行，本院在执行中查明李新亚、程啸有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新亚、程啸银行存款人民币壹拾伍万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年八月二十一日
书记员 马静
书记员 马静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第128号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月19日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月19日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月19日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人杨某、王某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2012年10月初某日晚，被告人杨某至象山县丹东街道金鹰路41弄29号一楼，趁无人之际，窃得董某停放在该处的价值人民币720元的捷安特牌自行车1辆。
2012年10月19日晚，被告人杨某、王某至象山县丹东街道金秋小区7幢18梯楼下，趁无人之际，窃得何某停放在该处的价值人民币2250元的绿骄牌电动自行车1辆。当晚，被告人杨某、王某在其租住的象山县丹西街道路下林村124-2号的暂住房内被民警抓获，并缴获犯罪工具螺丝刀1把，赃物捷安特牌自行车1辆和绿骄牌电动自行车1辆均已追回并归还被害人。
被告人杨某、王某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、何某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、赃物照片、抓获经过、暂扣物品专用票据、发还物品清单、物证螺丝刀1把、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某、王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已追回，对被告人杨某、王某可以酌情从轻处罚。供犯罪所用的工具依法应当予以没收。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、供犯罪使用的工具螺丝刀1把予以没收，上缴国库。如
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年三月四日
书记员 赖越超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执2834号
申请执行人刘浩中，曾用名刘浩，男，1966年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王宏，女，1963年9月27日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行刘浩中与被执行人王宏民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到其他可供执行的存款。查询车辆房产管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆房产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二O二O一六年十月二十五日
书记员 张苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4400号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路43号，组织机构代码75008731-X。
负责人李飞，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店店长。
委托代理人陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费534元，减半交纳267元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2089号
原告：徐明，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。
被告：赵志忠，男，1968年2月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。
原告徐明与被告赵志忠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告徐明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明以其将采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐明撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由徐明负担。
审判员 衡 丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 于楠楠
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保203号
申请人：源诚（青岛）国际物流有限公司。住所地，山东省青岛市市南区。
法定代表人：刘凌，总经理。
被申请人：栖霞市四通果蔬制品有限公司。住所地，山东省栖霞市蛇窝泊镇驻地。
被申请人：烟台庆丰果蔬有限公司。住所地，山东省栖霞市蛇窝泊镇驻地。
被申请人：刘晓妮，女，1979年4月9日出生，汉族,住所地，山东省栖霞市。
申请人源诚（青岛）国际物流有限公司以被申请人栖霞市四通果蔬制品有限公司、烟台庆丰果蔬有限公司、刘晓妮拖欠运杂费等为由，于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属银行存款人民币27万元或查封、扣押其他等值财产。担保人刘凌以房产给申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人源诚（青岛）国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被栖霞市四通果蔬制品有限公司、烟台庆丰果蔬有限公司、刘晓妮所属银行存款人民币27万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 刘立民
二〇一七年四月十日
书记员 孙秋婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:浦如胜，男，1967年2月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：王乾召，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省兴化市人民政府。住所地：江苏省兴化市拥绿园路*号。
法定代表人：李卫国，市长。
再审申请人浦如胜诉被申请人江苏省兴化市人民政府（以下简称兴化市政府）不履行征收土地公告法定职责一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）泰中行初字第00121号行政裁定，驳回浦如胜的起诉。浦如胜不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）苏行终121号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。浦如胜仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
浦如胜一审起诉称，浦如胜于2015年9月9日以邮寄的方式，向兴化市政府递交了要求其履行征收土地公告法定职责的申请材料。浦如胜于第二天收到了兴化市政府作出的《申请公开政府信息办理告知书》，告知浦如胜向江苏省兴化市国土资源局申请政府信息。浦如胜认为兴化市政府没有按照浦如胜的要求履行征收土地公告的法定职责，违反了法律的规定，请求判令兴化市政府依法履行法定职责。
一、二审法院审理查明，江苏省兴化市人民法院已生效的（2015）泰兴行诉初字第00014号行政裁定的主要内容是，2015年9月8日该院收到浦如胜以江苏省兴化市昭阳镇人民政府（以下简称昭阳镇政府）和江苏省兴化市西郊镇人民政府（以下简称西郊镇政府）为被告的起诉状，诉称：2015年3月16日，昭阳镇政府和西郊镇政府联合作出《楚水路西延地块房屋征收搬迁公告》，征收东至西环城过境公路交接处、南至大溪河、西至宏泰路、北至农田的四至范围内所有的房屋和土地，用于楚水路西延道路建设，浦如胜所有的鸡舍恰在征收范围内。请求法院确认昭阳镇政府和西郊镇政府的征收行为违法。江苏省兴化市人民法院认为，2015年8月21日，江苏省泰州市人民政府作出（2015）泰行复第105号行政复议决定（案外人王志余申请），确认昭阳镇政府和西郊镇政府作出的《楚水路西延地块房屋征收搬迁公告》违法。即涉案纠纷在该行政复议决定中已解决，故对浦如胜的起诉，裁定不予立案。
江苏省高级人民法院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，浦如胜鸡舍所在地段的土地征收工作是由昭阳镇政府和西郊镇政府联合实施。由于昭阳镇政府和西郊镇政府征收涉案集体土地的行为未经法定程序批准，被江苏省泰州市人民政府行政复议确认违法，故浦如胜提起本案之诉，没有相应的事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故一审法院未经开庭审理，迳行裁定驳回起诉，程序合法。一审裁定驳回浦如胜的起诉并无不当。裁定驳回上诉，维持一审裁定。
浦如胜向本院申请再审，请求：1.撤销江苏省泰州市人民法院作出的（2015）泰中行初字第00121号行政裁定；2.撤销江苏省高级人民法院作出的（2016）苏行终121号行政裁定；3.指令下级法院重新审理。其申请再审的事实与理由为：再审申请人要求被申请人履行征收土地公告的法定职责与另案认定的征收行为被依法确认违法没有必然的联系，两者是不同的诉求。（2015）泰兴行诉初字第00014号行政裁定是对案外人王志余的起诉作出的裁定，与本案再审申请人不具有关联性，再审申请人对于同一被告、同一诉讼请求只进行了该案的一次起诉，一、二审法院将案外人的诉求与再审申请人的混为一谈，实质上也是剥夺了再审申请人的诉权。一审法院并未开庭审理此案，仅仅以书面审理的形式作出了裁定，严重违反了法定程序。在未经过质证，未完全了解案件事实的基础上，将完全不同的法律行为拧在一起，对再审申请人的诉讼请求作出了错误的理解。
本院认为：根据已生效的（2015）泰行复第105号行政复议决定，能够确认是昭阳镇政府和西郊镇政府作出的涉案土地征收行为，且该行为已被江苏省泰州市人民政府确认违法。《土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，如果兴化市政府组织实施涉案土地的征收，兴化市政府就应当履行公告职责，但是涉案土地征收系由两镇政府违法组织实施，在此情况下，浦如胜要求兴化市政府履行公告职责，无事实根据。另外，浦如胜提交的再审材料显示，其已经就涉案的鸡舍与相关单位签订了补偿协议，领取了补偿款，其实体权益已经得到了保障，其继续要求兴化市政府履行公告职责已无实际意义。另外，关于一审法院未开庭审理问题，二审法院已经阐释清楚，本院不再赘述。
综上，再审申请人浦如胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人浦如胜的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 马东旭
二〇一七年四月七日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周志兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初536号
申请人：刘某某（身份号码），女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。
担保人：许某某（身份号码），女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：湖南某某国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：毛某某。
本院在审理申请人刘某某与被申请人湖南某某国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘某某于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南某某国际大酒店有限公司的银行账户存款398000元或者查封、扣押其相应价值的财产。2017年2月23日向本院提交刘某某与许某某位于长沙市雨花区某某号的共有房屋（产权证号：长房权证雨花字第某某号、长房雨花共字第某某号，建筑面积96.72平方米）为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人湖南某某国际大酒店有限公司银行存款398000元或者查封、扣押其价值相当的财产。同时，也应对刘某某与许某某提供的担保房屋予以查封，以便在刘某某的财产保全申请有错误，给湖南某某国际大酒店有限公司造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封刘某某、许某某名下位于长沙市雨花区某某号房（产权证号：长房权证雨花字第某某号、长房雨花共字第某某号，建筑面积96.72平方米），查封期间准许刘某某与许某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结被申请人湖南某某国际大酒店有限公司的银行账户存款398000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2510元，由申请人刘某某负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全的人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初536号申请人：刘某某（身份号码），女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。担保人：许某某（身份号码），女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：湖南某某国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：毛某某。本院在审理申请人刘某某与被申请人湖南某某国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘某某于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南某某国际大酒店有限公司的银行账户存款398000元或者查封、扣押其相应价值的财产。2017年2月23日向本院提交刘某某与许某某位于长沙市雨花区某某号的共有房屋（产权证号：长房权证雨花字第某某号、长房雨花共字第某某号，建筑面积96.72平方米）为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人湖南某某国际大酒店有限公司银行存款398000元或者查封、扣押其价值相当的财产。同时，也应对刘某某与许某某提供的担保房屋予以查封，以便在刘某某的财产保全申请有错误，给湖南某某国际大酒店有限公司造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封刘某某、许某某名下位于长沙市雨花区某某号房（产权证号：长房权证雨花字第某某号、长房雨花共字第某某号，建筑面积96.72平方米），查封期间准许刘某某与许某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结被申请人湖南某某国际大酒店有限公司的银行账户存款398000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2510元，由申请人刘某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐春艳附：本裁定引用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全的人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执837号
申请执行人：王秉明。
被执行人：张乐平，汾阳市西河乡西关社区居民。
被执行人：吕玲云，汾阳市西河乡西关社区居民。
本院在执行王秉明与张乐平、吕玲云民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，被执行人在各大银行无存款，也无其它可供执行的财产；被执行人违反财产报告制度，我院依法将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初409号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范朝凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17550号
原告耿建明，男，汉族，1969年9月10日出生，住重庆市江北区。
委托代理人桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告重庆万年建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区人和吉乐大道50号附24号，组织机构代码20354773-5。
法定代表人方元纯，董事长。
委托代理人熊杰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人甘婕伽，重庆百君律师事务所律师。
本院审理的原告耿建明与被告重庆万年建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告耿建明于2015年3月3日向本院申请撤回对被告重庆万年建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告耿建明自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿建明撤回起诉。
本案案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告耿建明负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李国华
人民陪审员 李有忠
二〇一五年三月三日
书 记 员 张强强
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00354号
原告郑仁效，男，生于1957年7月2日，汉族，高中文化。
委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市金泰莱购物中心
地址：韩城市乔南路董村阳光广场东侧
负责人：文拥军，公司总经理
委托代理人李伟林，韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告薛战锋，男，生于1971年10月2日，汉族，高中文化，现住韩城市乔南路董村阳光广场东侧，系韩城市金泰莱购物中心经理。
委托代理人王庆华，韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告郑仁效诉被告韩城市金泰莱购物中心、被告薛战锋买卖合同纠纷一案中，原告郑仁效向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑仁效撤回对二被告的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告郑仁效负担。
审 判 长 高旺纯
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 刘俊杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3080号
原告高金龙，男，汉族。
被告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇铸城市政公司2楼。
法定代表人张小惠，系公司经理。
原告高金龙与被告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告高金龙到庭参加诉讼。被告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高金龙诉称，被告于2016年3月24日收取原告保证金50000元，并出具欠据1枚，约定此款于2016年5月24日前还清，逾期按月息2分计息。此款经原告多次索要至今未还。故起诉要求被告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司偿还欠款本金50000元及利息（自2016年5月25日起按月息2分给付利息至本金还清止）。
被告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月24日，原被告签订《物业管理承包经营合同》，约定原告使用被告资质，被告收取保证金50000元，期限自2015年2月24日起至2016年2月23日止，2016年3月24日原被告签订“协议书”，双方解除合同。被告同时为原告出具50000元欠据1枚，约定于2016年5月24日前还清，逾期按月息2分计息。此款经原告多次索要至今未还。故起诉要求被告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司偿还欠款本金50000元及利息（自2016年5月25日起按月息2分给付利息至本金还清止）。
上述事实有原告提交的合同、协议书、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告收取原告保证金未能及时返还，又为原告出具了欠据，已形成民间借贷关系，原告所主张的事实，有其提交的被告出具的欠据予以证实，原告请求由被告偿还欠款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于本判决生效后5日内偿还原告高金龙欠款本金50000元并自2016年5月25日起按月息2分给付利息至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、邮寄费22元，合计547元，由被告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司负担并直接支付给原告高金龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年六月十七日
书记员 王娟娟
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执恢214号
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行。住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。
被执行人常州市武进区横林通顺运输服务站。住所地常州市武进区横林镇镇西村。
负责人郑文英，女，汉族，1972年12月1日生，住常州市武进区，该个体工商户业主。
被执行人郑文伟，男，汉族，1971年1月2日生，住常州市武进区。
被执行人杨云青，女，汉族，1973年5月11日生，住常州市武进区。
被执行人郑文英，女，汉族，1972年12月1日生，住常州市武进区，系常州市武进区横林通顺运输服务站业主。
被执行人钱国春，男，汉族，1973年2月10日生，住常州市武进区。
广发银行股份有限公司常州分行与常州市武进区横林通顺运输服务站、郑文英、郑文伟、杨云青、郑文英、钱国春借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）新商初字第440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付承兑汇票垫付款2000000元及该款自2015年3月28日起至实际付清之日止按日万分之五计算的利息，对应付未付利息按年利率10.14%计算复利、支付借款本金4500000元及计算至2015年3月23日的利息60450元，并承担以4500000元为本金自2015年3月24日起至实际付清之日止按年利率10.14%计算的利息，对应付未付利息按年利率10.14%计算复利。本案执行费6749元依法由被执行人负担。根据申请执行人的申请本院于2015年7月22日立案，案号（2015）新执字第1804号，执行到位1247052元，因无财产可供执行而终结本案本次执行程序，申请执行发现被执行人由财产可供执行为由向本院申请恢复执行程序，经本院审查合格后于2017年9月25日立案。
执行过程中，本院依法向有关单位查询，被执行人名下常州市武进区横林通顺运输服务站、郑文英、郑文英、钱国春名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券、无银行存款等可供执行的财产；被执行人郑文伟、杨云青名下位于常州市横林镇国际地板城A7幢601室的不动产，本院依法启动评估、拍卖程序，最终已442万元成交，广发银行股份有限公司常州分行依法分得拍卖款3561292元。除上述已执行完毕的财产外，本院暂未发现其他可供执行的财产。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、分配方案等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初3369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执恢214号申请执行人广发银行股份有限公司常州分行。住所地常州市新北区龙锦路1258号。负责人倪文华，该行行长。委托代理人朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。委托代理人张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。被执行人常州市武进区横林通顺运输服务站。住所地常州市武进区横林镇镇西村。负责人郑文英，女，汉族，1972年12月1日生，住常州市武进区，该个体工商户业主。被执行人郑文伟，男，汉族，1971年1月2日生，住常州市武进区。被执行人杨云青，女，汉族，1973年5月11日生，住常州市武进区。被执行人郑文英，女，汉族，1972年12月1日生，住常州市武进区，系常州市武进区横林通顺运输服务站业主。被执行人钱国春，男，汉族，1973年2月10日生，住常州市武进区。广发银行股份有限公司常州分行与常州市武进区横林通顺运输服务站、郑文英、郑文伟、杨云青、郑文英、钱国春借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）新商初字第440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付承兑汇票垫付款2000000元及该款自2015年3月28日起至实际付清之日止按日万分之五计算的利息，对应付未付利息按年利率10.14%计算复利、支付借款本金4500000元及计算至2015年3月23日的利息60450元，并承担以4500000元为本金自2015年3月24日起至实际付清之日止按年利率10.14%计算的利息，对应付未付利息按年利率10.14%计算复利。本案执行费6749元依法由被执行人负担。根据申请执行人的申请本院于2015年7月22日立案，案号（2015）新执字第1804号，执行到位1247052元，因无财产可供执行而终结本案本次执行程序，申请执行发现被执行人由财产可供执行为由向本院申请恢复执行程序，经本院审查合格后于2017年9月25日立案。执行过程中，本院依法向有关单位查询，被执行人名下常州市武进区横林通顺运输服务站、郑文英、郑文英、钱国春名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券、无银行存款等可供执行的财产；被执行人郑文伟、杨云青名下位于常州市横林镇国际地板城A7幢601室的不动产，本院依法启动评估、拍卖程序，最终已442万元成交，广发银行股份有限公司常州分行依法分得拍卖款3561292元。除上述已执行完毕的财产外，本院暂未发现其他可供执行的财产。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、分配方案等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初3369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月二十一日书记员  张 杰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1680号
申请执行人张献平
被执行人陈胜春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02740号，依法向被执行人陈胜春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈胜春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜春（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈胜春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币6700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十五日
书记员 蓝天辰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第124-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：叶慧洁，局长。
被执行人：颜邦明。
被执行人：徐桔琴。
本院于2015年6月18日作出的（2015）台黄行审字第134号行政裁定书已经发生法院效力，但被执行人颜邦明、徐桔琴未履行给付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局征收社会抚养费人民币89000元，负担执行费1235元的义务。现查明被执行人颜邦明有浙J×××××长安牌灰色小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人颜邦明所有的牌号为浙J×××××长安牌灰色小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
二〇一五年七月三日
代书记员 孙 聪
台州市黄岩区人民法院
协助执行通知书
（2015）台黄执非字第124-1号
浙江省台州市公安局交通警察局车辆管理所：
我院对申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人颜邦明、徐桔琴为征收社会抚养费一案的（2015）台黄行审字第134号行政裁定已经发生法律效力，因被执行人不履行生效裁定确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行下列项目：
停止办理被执行人颜邦明所有的牌号为浙J×××××长安牌灰色小型汽车一辆的过户手续。
附（2015）台黄执非字第124-1号执行裁定书壹份
二〇一五年七月三日
本院地址：
台州市黄岩区桔乡大道491号
邮编：
318020
联系人：
胡富健
联系电话：
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初154号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人顾宗亮，乳名政策，男，1977年6月16日生，汉族，初中肄业文化，个体，住临沂市罗庄区。因犯抢劫罪于1996年7月23日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯抢劫罪于1999年2月9日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，撤销临沂市罗庄区人民法院（1996）临罗刑初字第80号刑事判决书中的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年零六个月；因犯合同诈骗罪于2009年8月12日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，2013年9月17日刑满释放。2017年9月29日因吸毒被临沂市公安局罗庄分局行政拘留十五日。2017年10月13日因涉嫌盗窃罪被罗庄公安分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2018】156号起诉书指控被告人顾宗亮犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人顾宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日凌晨2时许，被告人顾宗亮雇佣铲车、工程车，将被害人顾某、李某存放在临沂市罗庄区册山办事处顾沙沟村协和九路北侧的160余吨沙偷走，后以10800元的价格卖给郯城县××镇××村黄某。经物价部门鉴定，该宗沙子价值人民币12150元。案发后被盗的沙被追回并发还被害人。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证、证人唐某1等人的证言、被害人顾某等人的陈述，被告人顾宗亮的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人顾宗亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人顾宗亮对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月25日凌晨2时许，被告人顾宗亮雇佣铲车、工程车，将被害人顾某、李某存放在临沂市罗庄区册山办事处顾沙沟村协和九路北侧的160余吨沙偷走，后以10800元的价格卖给郯城县××镇××村黄某。经物价部门鉴定，该宗沙子价值人民币12150元。案发后被盗的沙被追回并发还被害人。2017年9月29日顾宗亮因吸毒被临沂市公安局罗庄分局行政拘留十五日，罗庄公安分局册山派出所接到被害人顾某报警后，于2017年10月13日将顾宗亮传唤至罗庄公安分局接受讯问，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，现场照片、扣押决定书，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，办案说明，被告人顾宗亮个人简介，（1999）临兰刑初字第72号刑事判决书，（2009）临兰刑初字第542号刑事判决书，视听资料，证人唐某1、刘某、唐某2、王某、黄某的证言，被害人顾某、李某的陈述，被告人顾宗亮的供述，抓获经过，犯罪档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾宗亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾宗亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾宗亮曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人顾宗亮被传唤到案后，如实供述所犯罪行，构成坦白；案发后赃物已追回并退还被害人，依法可对其从轻处罚。
综上，根据被告人顾宗亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾宗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月12日止；罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 闫沭雨
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执恢169号
申请执行人：祁阳县中小企业信用担保公司，住所地祁阳县浯溪镇体育路2号。
法定代表人申华，公司总经理。
被执行人：湖南七里香米业有限公司，住所地祁阳县白水镇祁阳科技工业园建业路8号。
法定代表人：王智峰，公司总经理。
被执行人：谭金元，男，1956年1月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：谢爱国，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：文梅，女，1963年12月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：黎元平，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县中小企业信用担保公司与被执行人湖南七里香米业有限公司、谭金元、谢爱国、文梅、黎元平保证合同纠纷一案，人民法院作出的裁判文书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一七年六月七日
书记员 李 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南商初字第110号
原告：庄建华。
被告：魏振正。
被告：魏振福。
原告庄建华与被告魏振正、魏振福建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年2月4日以纠纷解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄建华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一三年二月四日
书记员 王 羽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字第01205-2号
原告：陈小妹，女，1965年5月25日出生，汉族，安徽双能印务有限公司会计，住合肥市瑶海区。
委托代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所实习律师。
被告：谢晋，男，1985年2月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地合肥市包河区。
第三人：谢威，男，1989年8月7日出生，汉族，合肥市庐阳区唯航礼品商行员工，住合肥市经济技术开发区。
委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。
本院于2013年7月26日作出（2013）包民一初字第01205号民事裁定书，查封了原告陈小妹名下坐落于合肥市临泉路罗马花园东区1幢501室房产，现因�案审理完结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对原告陈小妹名下坐落于合肥市临泉路罗马花园东区1幢501室的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一五年七月九日
书记员 阮晓艳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1991号
原告：胡朝波，男，1961年11月13日出生，汉族，职工，任河北省东光县衣发行家属楼西单201室。
被告：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，住河北省东北县。
被告：河北百力包装有限公司。
住所地：东光县城东工业区
法定代表人�王奔，董事长。
二被告委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
原告胡朝波与被告王奔、河北百力包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员刘东辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还原告欠款45万元及利息，并按合同约定给付违约金；2．被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：被告王奔分别于2014年1月2日和2016年4月3日向我借款共计55万元，约定月息1.2%，两次借款均由河北百力包装有限公司担保。被告王奔于2016年6月15日偿还10万元本金，现还欠40万元本金。
被告辩称，对借款及担保情况无异议，因合同未到期，不同意解除合同，对利息和违约金只能二选一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：
原告胡朝波与被告王奔于2014年1月2日、2016年4月3日签订保证担保借款合同，被告向原告分别借款50万元、5万元，期限均为一年。借款合同约定内容为：月息1.2%，按月付息；如协议期满任何一方没有提出解除协议，自动延续一年，依此类推；如出借人于合同签订之日起三个月内终止合同，无利息；如出借人于合同签订后三个月（含三个月）至六个月期间终止合同借款利率按月息1%计算；如出借人于合同签订六个月（含六个月）后终止合同借款利率按月息1.2%计算；因提前终止合同多付的利息在本金中扣除；借款人承诺自出借人提出取款之日起五个工作日内（2016年4月3日合同为十个工作日）足额偿还借款，如没有按期归还，从逾期之日按每日（金额为借款本金的万之四）元支付违约金。两次借款均由河北百力包装有限公司承担连带保证责任。经原告催要，被告王奔于2016年6月15日偿还原告10万元本金，其余本金未偿还，借款利息已支付至2016年9月。
本院认为，被告王奔向原告借款，应按约定偿还借款本金及利息。被告河北百力包装有限公司为被告王奔借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。双方合同中约定了提前偿还借款的利息、出借人提出取款之日借款人应在若干个工作日内足额偿还借款等内容，证明原告可以要求被告在借款期内偿还借款，被告应及时偿还。对于2014年1月2日的借款，期限已超过一年，原告提出要求被告偿还借款本金及利息，被告应按合同约定偿还本金40万元并按月息1.2%支付自2016年9月至偿还之日的利息；对于2016年4月3日的借款，因自借款之日起至原告催要之日未超过3个月，至原告催要日应按无利息计算，被告多付利息应予扣除。
原告于2016年6月15日前向被告催要借款，按约定被告应在10个工作日内偿还，因被告未能偿还，原告要求被告支付违约金，被告主张利息与违约金只能二选一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中双方未约定逾期利息，仅约定了违约金，不能一并主张，因双方约定的利息与违约金标准相同，对原告催要后所付利息可按已付违约金计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告王奔偿还原告借款本金45万元；
二、被告王奔给付原告违约金（以借款本金45万元为基数按日万分之四计算自2016年9月至还款之日，先扣除本金5万元2016年4月3日至2016年6月15日的已付利息）；
三、被告王奔给付原告财产保全申请费2770元；
五、被告河北百力包装有限公司对以上债务承担连带保证责任。
以上给付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4025元，由被告负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭宏丽
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第645号
原告申某甲，农民。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告姚某，农民。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
原告申某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1985年经人介绍订婚，并于××××年××月××日在原西达乡人民政府登记结婚。在共同生活期间，原、被告感情一般，双方经常生气吵架。因长时间家庭不和睦，原告从1997年过年之后至今，不再和被告一起生活。原、被告之间夫妻感情早已破裂。为此，原告2013年8月12日向涉县人民法院提起诉讼，判决不准离婚至今，原、被告之间没有任何联系。因此，原告再次提起离婚诉讼，请求：一、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费用及其它有关费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。双方结婚多年，感情深厚，有共同子女，结婚以来，被告在家照顾孩子，原告在外打工，符合正常的家庭生活。原告所诉部分不是事实，双方婚姻关系存续期间并非经常生气吵架，也不是没有任何联系。去年原告曾起诉离婚，但在儿子结婚时，原告也在家共同办理喜事。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、（2013）涉民初字第1156号判决书一份。
3、证人贺某证明一份，证明租房情况。
4、证人王某当庭证言，证明我与原、被告都是一个村的，均是同学关系。原告与被告闹离婚十几年前，原告找我去给被告协商离婚的事，被告不让谈离婚的事，故没有谈成。原告一个人在清凉村租房住，我没见被告去过。他们分居十多年了。
5、证人贺某当庭证言，证明原告在我家租房住，我是房东，我不认识被告。原告从2001、2002年开始一直在我家租房居住至今。原告现在租的我两间房，每月房租170元。原告租房期间，被告没去过，我见过她两个孩子去过。
被告未提交证据。
经庭审组织质证，被告对原告所举的证据质证意见如下：
对证1、证2，无异议。对证3租房情况不清楚，证人应出庭作证。对证4、证5，王某证言不实，王某没去找过我谈离婚的事。王某经常居住在山西，他见到原、被告也是偶然的。他对原、被告感情不和没有证明力。贺某的证言有待核实，既然原告在贺某家住十多年，证人又对原告家庭事不清楚，显然是矛盾的。
经审理查明，原、被告系同村人，1985年经申战秀介绍订婚，并于××××年××月××日自愿到原涉县西达乡人民政府登记结婚。1985年农历十一月初二，原、被告举行典礼仪式，并开始共同生活。1989年3月9日，原、被告生育长子，取名申某乙。1991年4月20日，原、被告生育次子，取名申某丙。现申某乙、申某丙已成年，二人均务农。2002年原、被告因产生矛盾，双方分居生活至今。庭审中原、被告对婚姻存续期间的共同财产陈述不一，又各自未能提供相应证据佐证。
本院认为，原、被告自2002年分居生活以来已有十二年之久，且无和好可能，依法应准许原、被告解除现有的婚姻关系。原、被告婚生儿子申某乙、申某丙均已成年并且具备独立生活能力，所以抚养之诉不属于本案的考虑范畴。庭审中原、被告对婚姻存续期间的共同财产陈述不一，又各自未能提供相应证据佐证，双方共同财产分割之请求，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告申某甲与被告姚某离婚。
案件受理费200元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李同所
审判员 李秀红
审判员 赵付堂
二〇一四年七月二十一日
书记员 李世平
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初49号
原告株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路武警新村A栋附105号。
法定代表人宋炎初，该公司董事长。
委托代理人廖大梅。系该公司员工。代理权限为特别代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告易华。
本院在审理原告株洲市永诚物业服务有限公司与被告易华物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市永诚物业服务有限公司�2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司申请撤回对被告易华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市永诚物业服务有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年一月五日
书记员 彭晓华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执81号
申请执行人仪某1。
申请执行人仪某2。
申请执行人仪某3。
申请执行人仪某4。
被执行人仪某5。
被执行人仪某6。
本院在执行仪某1、仪某2、仪某3、仪某4与仪某5、仪某6继承纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁�书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年四月十日
书记员 王 炜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第7516号
原告姜红，女，1947年8月9日出生。
公民身份号码×××
原告雷世杰，男，1972年1月21日出生。
公民身份号码×××
二原告委托代理人姜鸣春，男，1954年12月8日出生。
被告揭凤川，男，1937年3月1日出生。
公民身份号码×××
被告李淑珍，女，1940年1月20日出生。
公民身份号码×××
二被告委托代理人李宏兵，北京京平律师事务所律师。
原告姜红、雷世杰诉被告揭凤川、李淑珍合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马婷婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷世杰及二原告之委托代理人姜鸣春，被告揭凤川、李淑珍之委托代理人李宏兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜红、雷世杰诉称，原告姜红与被告于2010年7月22日签订协议书，被告应将其名下位于石景山区房屋（以下简称47号房屋）过户至姜红名下，姜红后将房屋转至雷世杰名下，但被告拒绝腾房。原告雷世杰于2011年12月26日诉至法院，在法官主持下双方达成调解协议，约定被告揭凤川于2012年5月1日将房屋交予原告。由于被告拒绝腾房期间，原告一直在外租房，直接损失21个月的房屋租金52500元，并致使原告超出开发商奖励期限，损失奖励金300000元，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋租金（周转金）52500元；2、判令被告赔偿原告拆迁规定时间内搬家奖励金300000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，1、被告与姜红的协议约定，“甲方（被告）以拆迁合同签订日期为准腾空房屋”；雷世杰与揭凤川的协议约定，“乙方（被告）同意在2012年5月1日前将本案诉争房屋腾空”；被告名下位于石景山区房屋（以下简称54号房屋）的拆迁合同签订日期为2012年5月8日，被告于2012年4月23日将房屋交付给原告，未违反任何一个协议约定；2、根据2010年7月22日协议书第三条约定“拆迁补偿部分全部由甲方（被告）所有”，即便是有30万也是属于被告的；3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，姜红之夫雷怀佩曾以民间借贷纠纷为由将被告之子揭兆方诉至法院，后双方达成调解协议，由揭兆方返还雷怀佩借款及利息。因该调解协议未能履行，姜红与被告于2010年7月22日签订协议书，约定将揭凤川名下47号房屋转移至姜红名下，揭凤川“以拆迁合同签订日期为准”腾空房屋。2010年7月25日，揭凤川与姜红办理了房屋过户手续，同年姜红将房屋过户至雷世杰名下，后因揭凤川拒绝腾房，雷世杰将揭凤川诉至法院，双方达成调解协议，约定揭凤川于2012年5月1日将47号房屋腾空。2012年4月23日，揭凤川将该房屋交付雷世杰。
另查，47号房屋拆迁协议签订日期为2011年11月14日，54号房屋拆迁协议签订日期为2012年5月8日。姜红自上述两日期起至2015年11月4日起诉时止未向二被告主张过财产损害赔偿。
上述事实，有（2008）石民初字第2530号民事调解书、房屋拆迁补偿安置协议、协议书以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告主张与姜红签订的协议书中腾房日期应为54号房屋的拆迁合同签订日期，本院认为该协议的标的物为47号房屋，故协议约定的腾房日期应为47号房屋的拆迁合同签订日期。本院认定姜红自2011年11月14日起即应知道其权利被侵害，但姜红从未向被告主张过财产损害赔偿，故本院对姜红的诉讼请求不予支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。雷世杰在与揭凤川签订协议后，揭凤川于约定日期内腾房，未违反协议约定。故本院对雷世杰的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回姜红、雷世杰的诉讼请求。
案件受理费三千二百九十四元，由姜红、雷世杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 马婷婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5799号
原告：宁夏安防机电工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区中兴巷148号鑫磊大厦十一层。
法定代表人：涂世杰，总经理。
委托诉讼代理人：黄德忠，经理。
委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：中煤科工集团武汉设计研究院有限公司，住所地湖北省武汉市武珞路442号新时代商务中心十二楼。
法定代表人：吴嘉林。
本院在审理原告宁夏安防机电工程有限公司与被告中煤科工集团武汉设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏安防机电工程有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏安防机电工程有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏安防机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20153元，减半收取10076.50元，由原告宁夏安防机电工程有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一六年十二月七日
书记员 余梦林
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1475号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路。组织机构代码：91410411171806025N。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告石飞飞，男，1992年3月1日出生，汉族，住本市宝丰县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告石飞飞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告石飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2015年10月7日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫Ｄ×××××号车和挂豫Ｄ×××××号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2015年10月7日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由被告承担。
被告石飞飞未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年10月7日，原告市运一公司为甲方，被告石飞飞为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车和挂豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告石飞飞在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车和挂豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2016年4月26日，原告市运一公司在《平顶山晚报》上发布通知，要求豫Ｄ×××××号车和挂豫Ｄ×××××号车车主于2016年5月5日之前到原告办理车辆停止挂靠手续。被告石飞飞作为豫Ｄ×××××号车和挂豫Ｄ×××××号车车主未在通知限定的时间内到原告处办理相关手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2016年4月26日在《平顶山晚报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告石飞飞签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告石飞飞办理车辆证照等各项手续。被告石飞飞未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车和挂豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运一公司要求解除与被告石飞飞签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告石飞飞于2015年10月7日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告石飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7205号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司
被执行人黄文水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初960号，依法向被执行人黄文水发出执行通知书，责令被执行人黄文水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄文水（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人�币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3072-2号
原告：冯琳郁。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣。
本院受理原告冯琳郁诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地的重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）杭余商初字第3072-1号民事裁定书，裁定：驳回�告冯琳郁对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，冯琳郁主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，冯琳郁通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省舟山市普陀区普陀山镇中山里落桥18号。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为�节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 孟
二〇一六年二月十八日
书记员 俞咏君
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3072-2号原告：冯琳郁，女，1992年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告冯琳郁诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地的重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出(2015)杭余商初字第3072-1号民事裁定书，裁定：驳回原告冯琳郁对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，冯琳郁主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，冯琳郁通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省舟山市普陀区普陀山镇中山里落桥18号。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 孟二〇一六年二月十八日书记员 俞咏君
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执507号
申请执行人：严洪笑，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：李如超，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人严洪笑与被执行人李如超买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5033号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：李如超尚欠严洪笑货款人民币67000元，于2018年2月10日前先行给付30000元，余款37000元于2018年6月30日前付清。案件受理费737元，李如超自愿负担。因李如超未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人名下荣威牌机动车予以查封，此外根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到被执行人所地进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人严洪笑的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并查封被执行人名下机动车一辆，此外未发现被执行人有可供执行财产，鉴于上述机动车下落不明，未实际控制，故不能进行处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人及其机动车下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初5033号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执507号申请执行人：严洪笑，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李如超，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人严洪笑与被执行人李如超买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5033号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：李如超尚欠严洪笑货款人民币67000元，于2018年2月10日前先行给付30000元，余款37000元于2018年6月30日前付清。案件受理费737元，李如超自愿负担。因李如超未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人名下荣威牌机动车予以查封，此外根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到被执行人所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人严洪笑的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并查封被执行人名下机动车一辆，此外未发现被执行人有可供执行财产，鉴于上述机动车下落不明，未实际控制，故不能进行处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人及其机动车下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初5033号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年六月二十八日书 记 员  吕高美
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1634号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告赵国君，住五常市。
被告高明明，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告赵国君、高明明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员程威适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告赵国君、高明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人赵国君于2014年11月7日，从信合联社贷款本金30,000元，用于农业生产，利率8.85‰，借款期限自2014年11月7日至2017年11月5日，并由担保人高明明负连带保证责任，到期后借款人赵国君未偿还欠款本金30,000元、利息1,154.93元，利息算至2016年3月15日，本息合计31,154.93元，故原告诉至法院，现要求借款人赵国君偿还欠款本金30,000元、利息1,154.93元，利息算至2016年3月15日，本息合计31,154.93元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。
被告赵国君、高明明未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2014年11月7日农户最高额互保借款合同。证明借款人赵国君借款并由担保人高明明担保的事实。
三、2014年11月7日借款凭证。证明借款人赵国君借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告赵国君、高明明未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2014年11月7日，原告与借款人赵国君由担保人高明明担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年11月7日至2017年11月5日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人赵国君的最高贷款余额为30,000元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2014年11月7日借款人赵国君从原告处共借款30,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为8.85‰，到期日2015年12月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30,000元、利息1,154.93元（利息算至2016年3月15日），本息合计31,154.93元。
本院认为，信合联社与借款人赵国君及担保人高明明签订农户最高额互保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人赵国君未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告赵国君、高明明经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人赵国君偿还所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人高明明承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国君给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30,000元、利息1,154.93元（利息算至2016年3月15日），本息合计31,154.93元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告高明明对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元减半收取289元，由被告赵国君、高明明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌佳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更525号
罪犯宋传海，男，1967年4月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省兰陵县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一五年五月六日作出（2015）龙刑初字第37号刑事判决，以被告人宋传海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，刑期自2014年3月26日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月26天，已兑现表扬奖励六次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋传海减刑六个月，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯宋传海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宋传海罚金人民币六万元未缴纳。
上述事实有罪犯宋传海的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宋传海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯宋传海的财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋传海准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年3月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更525号罪犯宋传海，男，1967年4月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省兰陵县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一五年五月六日作出（2015）龙刑初字第37号刑事判决，以被告人宋传海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，刑期自2014年3月26日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月26天，已兑现表扬奖励六次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋传海减刑六个月，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯宋传海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宋传海罚金人民币六万元未缴纳。上述事实有罪犯宋传海的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋传海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯宋传海的财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋传海准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年3月26日起至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  李坤颖
江西省丰城市人民法院
执行�定书
（2017）赣0981执253号
申请执行人：陈军娣，女，1978年5月20日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊月明，男，1969年11月6日生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行陈军娣与熊月明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊月明在银行系统无存款，在土管，工商等部门也未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不了相关财产线索；因此本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为78000元及愈期利息，未执行标的为78000元及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民一初字第143号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈军娣今后发现被执行人熊月明�可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓坚
审判员 徐南德
审判员 章友军
二〇一七年八月二日
书记员 尚卫强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终192号
上诉人（原审被告）刘志海，男，1972年5月13日出生，汉族，住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）李金凤，女，1967年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人刘志海不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1874号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘志海上诉称：本案履行地位于山东省沂源县，本案应由山东省沂源县人民法院管辖。上诉人刘志海请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省沂源县人民法院管辖。
被上诉人李金凤答辩称：其与刘志海存在借贷关系，刘志海上诉理由不足，请求驳回其上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人李金凤诉请上诉人刘志海还本付息，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人李金凤作为接收货币一方，其住所地为福建省永泰县，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 阮昱颖
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执470号
申请执行人：杨某某，女，1978年12月4日生，云南省昆明市人。
被执行人：毕某某，女，1974年10月6日生，云南省富民县人。
申请执行人杨某某依据本院作出的（2016）云0124民初535号民事判决书申请执行被执行人毕某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云0124民初535号民事判决书判决主文第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年一月十日
书记员 伊彬彬
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7422号
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与马林芬、王荣忠（2016）浙0782民初5864号合同纠纷一案中，经查，马林芬、王荣忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将马林芬、王荣忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审31号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人黄京峰，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人徐珊，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年5月4日向本院申请强制执行其作出的定计生征（2016）第0013614号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2014年3月28日违反计划生育的规定，超生一个男孩，违反了人口和计划生育法律、法规。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征（2016）第0013614号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征（2016）第0013614号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐丽芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5369号
上诉人（原审原告）：王小爱，女，1968年10月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王瑞石，石家庄市长安旭东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王春元，男，1936年10月3日生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：李彦萍，女，1966年8月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：王小常，男，1964年7月27日生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人王小爱因与被上诉人王春元、李彦萍、王小常确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人王春元夫妻在购公房一印宿舍11-2-304室时，由王春元、姚春荣夫妻，王小常、李彦萍夫妻共同出资购买，后该房兑换一印宿舍3-3-203室、11-2-203室登记在王春元名下，故本案涉及王春元夫妻、王小常夫妻共同财产的分割、姚春荣的遗产份额分割。上述两套房产从出资、实际居住使用、财产过户及证人王某的证词能够证明一印宿舍11-2-203室由王小常夫妻分割所得，3-3-203室由王春元夫妻所得。上诉人要求确认被上诉人所签11-2-203室房屋买卖合同无效原审不予支持是妥当的。但是3-3-203室应为王春元，姚春荣夫妻分割所得，系夫妻共同财产，王春元出卖该房产侵害其他继承人利益，王小常、李彦萍在明知王春元无权单独处分姚春荣遗产份额的情况下，在房产过户时作虚假陈述，主观有过错，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，应当认定王春元同王小常、李彦萍买卖处分姚春荣遗产部分无效。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6692号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人王小爱预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 晓
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执553号
申请执行人邱肇义。
被执行人欧观东。
本院在执行申请执行人邱肇义与被执行人欧观东买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为47400.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121执553号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫雄光
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘胜鹏
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006财保36号
申请人：刘泽军，男，1979年8月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。
被申请人：李艳明，男，1969年7月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人：黄萍，女，1968年7月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请人刘泽军于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李艳明、黄萍的银行存款3000000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘泽军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李艳明、黄萍的银行存款3000000元。期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人刘泽军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳华
审判员 罗小平
审判员 褚小军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 熊 魁