wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00032号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化，个体户，住安徽省当涂县。因涉嫌招摇撞骗罪于2015年1月8日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审，同年3月31日，本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人潘某某犯招摇撞骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月底，被告人潘某某通过手机QQ查找附近的人，联系到被害人马某某，并与其成为网友。潘某某谎称其是万春派出所民警，并通过手机QQ发送给马某某一张穿制式警服男子的照片冒充自己，且向其提供一个假警号，还多次谎称要出警、执行任务，取得被害人马某某的信任。此后，马某某便请潘某某帮忙办理邻居缪某某家户口分户事宜，潘某某为了继续和马某某交往直至发生性关系，遂答应此事。2015年1月5日上午，潘某某将马某某约至芜湖经济技术开发区万春街道万春新苑B区33栋2单元302室“阳光旅社”事先开好的房间，与其发生了性关系。事后，潘某某表示想与马某某继续交往和发生性关系，遭到马某某拒绝。同年1月8日上午，潘某某将马某某约至万春街道办杨清河路与维二次路交叉口，继续对其进行纠缠，马某某离开后，潘某某又赶至芜湖经济技术开发区万春街道新胜社区马某某的住处，被马某某的丈夫陆某某发现并殴打。后马某某报警，被告人潘某某被抓获归案。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、身份信息查询单、被告人冒充警察的照片、扣押物品清单、抓获经过；证人陆某某、缪某某、陈仕林证言；被害人马某某陈述；被告人潘某某供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人到案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一五年四月七日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1129号
原告：徐忠贤。
被告：王国玉。
原告徐忠贤与被告王国玉买卖合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员周建民进行审理，后因被告下落不明，于2013年10月8日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐忠贤到庭参加诉讼，被告王国玉经本院公告传唤未到庭。
原告徐忠贤起诉称：原告徐忠贤与被告王国玉系商业合作关系，至2011年9月19日被告累计欠原告货款24460元。被告因资金周转困难，于2011年9月19日与原告达成协议，约定2011年10月10日归还全部货款，并约定如逾期或推迟拒付，愿意承担逾期支付月息3分的违约金，并承担由此引起的一切费用。2011年10月10日至今，被告均无正当理由拒绝还款，故起诉法院，要求支付货款24460元及利息、违约金，并承担诉讼费用、律师费。
原告徐忠贤为证明其主张，向法庭提供欠款凭证一份。
被告王国玉未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：原、被告之间曾存在买卖轮胎的业务关系。2011年9月19日，被告出具欠款凭证一份，载明：今欠徐忠贤货款24460元，…我保证于2011年10月10日还清全额欠款，我如逾期或推迟拒付，愿承担一切法律责任，逾期支付按月息三分利息承担违约金，并承担由此引起的一切损失（包括律师费用）。因该款一直未付，原告于2013年8月29日起诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款并承担违约金的诉讼请求应予支持。因双方约定的违约金过高，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以调整。因原告没有产生律师代理费用，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国玉应支付原告徐忠贤货款人民币24460元。
二、被告王国玉应支付原告徐忠贤违约金（自2011年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止，按年利率26.6%计算）。
上述一、二项的款项，均应于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐忠贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费815元，公告费650元，均由被告王国玉承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费815元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
人民陪审员 程安之
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邵丽华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第514号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某金，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。因犯故意伤害罪，于2010年被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人贾某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。因犯故意伤害罪，于2010年被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人李某拉，男，蒙古族，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人曹某某，男，汉族，住辽宁省铁岭市调兵山市。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人杨某某，男，汉族，住沈阳市和平区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人李某金、贾某某、李某拉、曹某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人李某金、贾某某、李某拉、曹某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某金因向被害人翟某某索取赌债，于2015年7月12日找来被告人杨某某、贾某某、曹某某、李某拉等人，在沈阳市于洪区黄海路依云首府门口守候翟某某，于2015年7月13日上午8时左右，在沈阳市于洪区黄海路49号刘一锅饭店附近李某金、杨某某、贾某某、曹某某、李某拉将翟某某截住后，李某金打了翟某某嘴部一拳，强行将其带上车拉至沈阳市于洪区南阳湖大桥下面，不让其离开，逼迫其偿还赌债，在此过程中贾某某、曹某某、李某拉先后用拳脚及螺丝刀、竹签子殴打、威胁翟某某，并强迫翟某某以他的丰田皇冠牌轿车作所欠赌债的抵押并写下欠条。后于当日上午10时左右将翟某某送回刘一锅饭店门口，李某金和贾某某将翟某某的轿车开走，后将翟某某放走。经鉴定被害人翟某某头外伤、上唇粘膜损伤程度均为轻微伤。
2015年7月16日，被告人李某金、贾某某、李某拉、曹某某、杨某某先后被公安机关抓获。
另查明，本案审理过程中被告人李某金、贾某某、李某拉、曹某某、杨某某与被害人翟某某达成协议并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某金、贾某某、李某拉、曹某某、杨某某均无异议表示认罪，且有被害人翟某某的陈述；证人金某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场记录及照片、扣押及发还清单；借条；沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录、刑事判决书；案件来源、抓捕经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某金、贾某某、李某拉、曹某某、杨某某为所要赌债非法拘禁他人，其五人行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人李某金、贾某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于五被告人均能如实供述所犯罪行且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年2月15日止。）
被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年2月15日止。）
被告人李某拉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 肖 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第188号
申请执行人李秀杰，女，1963年10月12日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人史跃国，男，1961年10月12日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人刘井华，女，1962年7月9日生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人李秀杰、史跃国与被执行人刘井华健康权纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）松民一终字第1073号民事判决，判决如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1549号民事判决；二、刘井华于本判决生效后立即赔偿李秀杰4800元；三、刘井华于本判决生效后立即赔偿史跃国损失1189元；李秀杰于本判决生效后立即赔偿刘井华1521元。五、驳回双方当事人的其他诉讼请求。一、二审案件受理费1500元，由刘井华承担800元，由李秀杰、史跃国承担700元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付4268元，负担执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人交纳了全部执行款，该款申请执行人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1073号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年七月一日
书记员 王立文
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3203号
原告庄术义。
被告于宗水，现下落不明。
被告杨文英，现下落不明。
原告庄术义与被告于宗水、杨文英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄术义到庭参加诉讼，被告于宗水、杨文英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄术义诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月11日，二被告共同向他借款50000元，该款经他多次追要，被告至今未还，特诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还借款50000元。
被告于宗水、杨文英均未答辩。
经审理查明，2013年6月11日，被告于宗水、杨文英共同向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借庄术义现金伍万元500000.00元2013.6.11号借款人于宗水杨文英2015.6.11号证明人于庆德”。该款二被告至今未还，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告于宗水、杨文英向原告借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，依法应予支持。被告于宗水、杨文英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于宗水、杨文英共同偿还原告庄术义借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告于宗水、杨文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 刘镜霞
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 董 倩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蓬执字第397-6号
申请执行人杨昆健，男，1960年7月20日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人任长波，女，1973年11月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人马祝声，男，1972年1月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系任长波之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2009）蓬登民初字第631号民事判决书，于2013年1月16日以（2009）蓬执第
397-4号执行裁定书查封了被执行人任长波所有的位于蓬莱市馨和花园6号楼4单元302号楼房一栋（房产证号为：蓬房权证商字第76**号）。并责令被执行人限期履行债务人民币705554.00元及迟延履行金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人任长波所有的位于蓬莱市馨和花园6号楼4单元302号楼房一栋（房产证号为：蓬房权证商字第76**号）以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 超
代理审判员 马晓楠
代理审判员 王有勤
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘会臣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2025号
原告湖北友宁门业有限公司。
住所地武汉市蔡甸区经济开发区特4号。
法定代表人程正启，该公司经理。
委托代理人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
被告武汉世澳房地产开发有限公司。
法定代表人李绪辉，该公司经理。
本院在审理原告湖北友宁门业有限公司诉被告武汉世澳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告湖北友宁门业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北友宁门业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 雷春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李鑫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初393号
原告苏文燕，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告苏春枝，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告滕竹香，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年1月7日受理原告苏文燕诉与被告苏春枝、滕竹香民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审判员 �余善根
二〇一六年一月二十五日
书记员 洪 小 玲
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初393号原告苏文燕，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市。被告苏春枝，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告滕竹香，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2016年1月7日受理原告苏文燕诉与被告苏春枝、滕竹香民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。审判员 �余善根二〇一六年一月二十五日书记员 洪  小  玲--
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02284-1号
原告李龙等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第505号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯韩烟烟。2011年5月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年2月25日作出（2011）新刑初字第89号刑事判决，以被告人韩烟烟犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年10月11日起至2016年10月10日止）。2013年7月22日经本院裁定减刑六个月。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1355号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）2025号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次，表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩烟烟减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月11日起至2015年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第104号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人沙国塘。
被申请人周风琴。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年5月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字西鲍（2014）2号社会抚养费征收决定，认定被申请人沙国塘、周风琴夫妇，于2014年1月2日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费45784元，合计征收91568元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴款20000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款71568元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字西鲍（2014）2号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字西鲍（2014）2号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 唐 华
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第237号
原告季某。
被告周某甲。
原告季某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
23日立案受理后，依法由代理审判员范丹丽适用简易程序于20
10年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季
某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，2005年4月份，原、被告认识后建立恋
爱关系，于2006年12月14日到庆元县民政局办理结婚登记手续
，婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现跟随被告
生活。由于性格不合，婚后常因家某琐事发生争吵，2010年5
月13日，被告写了一份离婚协议书，要求与原告离婚，但对子
女抚养和财产分割等问题没有明某某定，故未能办理离婚登记
手续。原告的婚前财产有：海尔牌全自动洗衣机一台、三洋女
式摩托车一辆（浙k·x7068）、长虹牌37寸彩色电视机一台、
海尔牌冰箱一台、音响一套等。原、被告双方的婚后共同财产
有苏e×××××号小车一辆。现根据《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，向某某提起诉讼，请求：1、判令原告季某
某与被告周某甲离婚；2、婚生子周某乙由被告抚养，原告季某
某承担相应的抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财
产依法分割。被告周某甲辩称，1、被告周某甲与原告季某是自由恋爱而
结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情很好，并生育一个儿
子，是一个其乐融融的小家某。2、原、被告双方都有工作，
且有稳定的收入，被告本想通过炒股票赚钱来改善家某经济状
况，但股市行情多变，造成了亏损的事实。3、原、被告双方
因经济问题产生矛盾，被告为避免债权人向原告追债，曾经写
过一份离婚协议书，但并非真正要与原告解除婚姻关系。因此
，请求法院调解或判令不予离婚。
经审理本院认定以下事实：原、被告双方认识后建立恋
爱关系，婚后于2006年12月14日在庆元县民政局办理结婚登记
手续，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，原、被告因
家某琐事和经济问题发生争吵，现儿子周某乙跟随被告生活。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告及儿子
的户籍证明、结婚证复印件等证据以及双方当事人在庭审中的
陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后初期感情
尚可，因家某琐事和经济问题发生争吵，造成夫妻关系紧张，
但夫妻感情尚未破裂。现儿子周某乙尚年幼，只要双方能从子
女利益出发，相互沟通、相互体谅，共同克服困难，原、被告
仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理
由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范丹丽
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 吴芬芬
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第974号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王贵成，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月6以被执行人王贵成未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）第燕店0363号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0363号社会抚养费征收决定书已于2014年6月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0363号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）第燕店0363号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月二十日
书记员 杨振朝
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保42号
申请人尚玉兰，女，1964年3月4日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人路运亮，地址：山东省茌平县。
申请人尚玉兰与被申请人路运亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人路运亮所有的鲁号小型客车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年四月二十七日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年4月27日起至2018年4月27日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人路运亮可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 克
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人陆青松。
辩护人韦忠钧，系被告人陆青松的亲友。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人陆青松犯运输毒品罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人陆青松及其辩护人韦忠钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2012年12月14日上午，被告人陆青松为免费获得毒品吸食而随“阿哥”（未详）共乘一辆蓝色面包车到靖西县要毒品，当日中午到达靖西县城后，被告人陆青松在“阿哥”的安排下跟随一陌生男子骑摩托车到靖西县岳圩镇边境取毒品，在岳圩口岸附近沿边巡逻路一急弯处取得毒品后返回靖西县城，并另乘客车携带毒品返回田东，当日15时30分左右，被告人陆青松在途经新圩公路收费站时被靖西县公安民警查获，当场从一乘客背后的座位上查获被告人陆青松故意丢放的用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重100.2克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人陆青松缴获的毒品可疑物中鉴定出海洛因。
为证实上述指控事实，公诉人提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人陆青松违反我国毒品管理法规，明知是海洛因，仍然非法携带毒品海洛因跨县区运输，数量为100.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陆青松受雇于他人运输毒品，建议对陆青松在十年至十二年有期徒刑幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人陆青松对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，当庭认罪。
辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人陆青松是初犯，其受雇于他人，被他人利用，本身也是个受害者。且陆青松认罪态度好，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人陆青松系吸毒人员。2012年12月14日，被告人陆青松从田东县窜到靖西县岳圩镇岳圩口岸附近沿边巡逻路一急弯处取得毒品，后返回靖西县城，携带毒品在靖西海关对面路边乘桂L518**号客车返回田东县。当日15时30分许，公安民警在靖西县新圩公路收费站对被告人陆青松所乘客车进行检查时，当场查获被告人陆青松故意丢放在一乘客座位背后的用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一包，随即将陆青松抓获。经当陆青松面过称，缴获的海洛因可疑物净重100.2克。公安机关还扣押了被告人陆青松用于联系运输毒品的作案工具克莱斯牌直板手机一部。所查获毒品经抽样送百色市公安局物证鉴定所鉴定，从中鉴定出海洛因。
上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：
1、靖西县公安局扣押物品、文件清单，提取笔录。证实：公安机关对桂L518**号客车依法进行检查时，查获陆青松用黑色塑料袋包装的毒品可疑物一小包、手机1部，并依法予以扣押。
2、过秤、提取送检笔录。证实缴获陆青松用黑色塑料袋包装的毒品1小包，当陆青松的面进行解包、过秤，共净重100.2克。当场从毒品可疑物中提取约3克送检。
3、指认照片。被告人陆青松指认了赃物以及取得毒品的现场、被查获的现场。
4、现场方位图、现场照片。证实陆青松被查获以及取得毒品的现场方位、地点、现场状况。
5、证人李XX、唐XX、唐启X（桂L518**号客车乘客）证言。证实2012年12月14日，他们从靖西乘车回德保县，车往前行一会后，有一男青年提一黑色塑料袋上车。15时30分许，车经过新圩收费站时，有公安民警上车检查，男青年当场被公安民警抓获。
6、证人王XX（桂L518**号客车司机）证言。证实2012年12月14日下午，他驾驶桂L518**号客车从靖西前往德保汽车站。15时30分许，车经过新圩收费站时，公安民警上车检查，乘坐在最后一排的一男子被公安民警抓获，当场在该男子携带的装有水果的黑色塑料袋里查到一包拳头大的东西。
7、百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2012）553号物证检验鉴定报告及鉴定结论通知书。证实经百色市公安局物证鉴定所对陆青松运输毒品可疑物的样本成分进行定性检验，结论为：从所送检材中检出海洛因。鉴定结论已告知了当事人。
8、靖西县公安局人体尿样毒品检测报告。证实被检测人陆青松的尿样呈阳性反应，表明其近期有吸食或注射过甲基苯丙胺类毒品。
9、被告人陆青松供述。2012年12月14日，“阿哥”（未详）与他电话联系，让他一起去靖西县取“货”（毒品海洛因），并答应免费提供“白粉”（毒品海洛因）给他吸食。当日，他与“阿哥”开车从田东县前往靖西县，到靖西县城后，在“阿哥”的安排下，让他坐一男子的摩托车跟男子去要“白粉”（毒品海洛因），到了靖西县岳圩镇，那男子在岳圩口岸附近沿边巡逻路一急弯处取得了“白粉”（毒品海洛因），把“白粉”（毒品海洛因）放到他上衣外套左内侧的口袋。男子把他送到靖西县城后，他在靖西海关对面路边乘靖西至德保的客车返回田东县。客车经过新圩收费站时，他见到有公安人员查车，就将那包“白粉”（毒品海洛因）从上衣口袋拿出来放进一个装有水果的黑色塑料袋里，公安人员上车检查时，他又把那包用黑色塑料袋包装的“白粉”（毒品海洛因）放到座位右侧一乘客的后背与靠垫的位置里。后被公安人员当场查获。经当他面过称，那包“白粉”（毒品海洛因）净重100.2克。
10、户籍证明。证实被告人陆青松于1984年8月6日出生，实施上述行为时已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，能证实被告人陆青松运输100.2克毒品海洛因的事实。陆青松在庭审中亦无异议，本院对以上证据的证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人陆青松违反我国毒品管理法规，明知是海洛因，仍然非法携带跨县区运输，数量为100.2克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关认定被告人陆青松为免费获得毒品吸食，而在“阿哥”安排下取得毒品并运输，系受雇于人而犯罪的指控，只有被告人供述，没有其他证据佐证，本院不予认定。陆青松运输毒品50克以上，法定刑为十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。本案陆青松并无任何法定减轻处罚的情节，公诉机关在法定刑以下作出量刑建议，没有事实和法律依据，本院不予采纳。公安机关缴获的被告人陆青松用于联系运输毒品的作案工具克莱斯牌直板手机一部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第五十五条、五十六条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆青松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2027年12月14日止。）
二、公安机关缴获的克莱斯牌直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯福策
代理审判员 农程兰
人民陪审员 黄光军
二〇一三年四月八日
书 记 员 韦连任
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第955号
原告：王康青。
被告：陈礼斌。
被告：周君飞。
原告王康青与被告陈礼斌、周君飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王康青到庭参加诉讼，被告陈礼斌、周君飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告陈礼斌与被告周君飞于1999年11月10日登记结婚。2014年7月14日，两被告在婚姻关系存续期间，以家庭经营为由向原告借款人民币95000元，并约定于2014年7月30日还款，由被告陈礼斌出具借条一份。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币95000元，并要求支付自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈礼斌、周君飞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告协助查询户籍函（回执）复印件、结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件，旨在证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条原件一份，旨在证明被告向原告借款95000元的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，客观存在，证据的形式和来源途径合法，且被告陈礼斌、周君飞放弃了质证的权利。故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：被告陈礼斌、周君飞系夫妻关系，于1999年11月10日登记结婚。2014年7月14日，被告陈礼斌经手向原告王康青借款人民币95000元，原告当头收取被告方手续费2000元，实际交付被告方借款93000元。双方约定被告方应于2014年7月30日向原告还款。嗣后，两被告均未偿还原告借款。
本院认为被告陈礼斌经手向原告王康青借款人民币95000元，实际交付被告人民币93000元的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告从被告方当头收取的手续费不符合法律规定，且双方当事人在借条中并无此项约定，因此，该手续费2000元应当作为本金扣除。故本院认定本案实际借款的金额为93000元。被告周君飞虽然没有经手向原告王康青借款，但其对于婚姻存续期间配偶一方经手所负的债务，依法应当承担共同偿还的义务。双方当事人在借条中对借款的利息未作约定，依法视为无息借贷，但两被告应当赔偿原告自起诉日起至本金实际清偿完毕之日止的资金占用期间按年利率6%计算的利息损失。被告陈礼斌、周君飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告王康青诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈礼斌、周君飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王康青借款本金人民币93000元，并支付自2015年12月11日起至本金实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王康青其余诉讼请求。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告王康青负担22元，由被告陈礼斌、周君飞共同负担1065.5元。（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年一月十二日
代理书记员 吴昌浩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00363号
原告乐春亮，男，1991年3月22日出生，汉族，农民。
被告马玉根，男，1981年6月28日出生，汉族，农民。
原告乐春亮与被告马玉根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告乐春亮到庭参加了诉讼，被告马玉根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐春亮诉称：2013年7月8日，被告向我借钱，我借给被告40000元，被告给我出具借条一张。后来，我拨打被告手机，被告拒接我手机，被告至今未归还借款。现请求被告归还我借款40000元并承担本案诉讼费。
被告马玉根未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，明原告的主体身份。2被告马玉根于2013年7月8日出具的借条一张与收条一张，证明原告借给被告40000元的事实。经核实，原告提交的证据属实，本院予以认定。
被告马玉根未向本院提交证据。
经审理查明：2013年春节后，双方在上海工作时相识，系朋友关系。2013年7月8日，原告借给被告40000元，被告向原告出具借条与收条各一张，借条载明：“今因家中有事情，故向乐春亮借款人民币肆万元整（40000元）340123198106287295”，收条载明：“今已收到乐春亮人民币肆万元整（40000元）340123198106287295收款人：马玉根2013.7.815720513050”。后来，原告多次催要，被告至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款40000元，有被告出具的借条和收条证明，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时请求被告归还借款。被告马玉根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉根归还原告乐春亮40000元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告马玉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 史国庆
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0318号
申请执行人津燃华润燃气有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。
法定代表人金建平，董事长。
委托代理人张××，该公司职员。
被执行人天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表�曾晓雷，董事长。
本院在执行津燃华润燃气有限公司与天津南辰钢铁有限公司供用气合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）一中民四初字第0022号民事判决，被执行人天津南辰钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人暂无财产可供执行。津燃华润燃气有限公司发现天津南辰钢铁有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0318号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李健洲
附：本裁判�书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1164-2号
西安春天餐饮管理有限公司：
我院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安春天餐饮管理有限公司行政处罚一案，案件在执行中，因被执行人已将工人工资履行完毕，申请执行人本着教育为本，处罚为辅的原则，对罚款部分不再执行，并申请终结未人社监罚字[2017]3号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2017]3号行政处罚决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2344号
原告：段某甲，学生。
法定代理人：董某，农民。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：段某乙，农民。
本院在审理原告段某甲与被告段某乙抚养费纠纷一案中，原告段某甲于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段某甲撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告段某甲负担。
审判员 苗胜奇
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 盼
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3328刑初20号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人阿某，男，藏族，文盲，无业，无前科，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州新龙县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月14日被甘孜县公安局刑事拘留，于2014年4月17日经甘孜县人民检察院批准逮捕，同日被甘孜县公安局执行逮捕，现羁押于甘孜县公安局看守所。
被告人洛某某某，女，藏族，文盲，无业，无前科，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州炉霍县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被甘孜县刑事拘留，同年3月17日经甘孜县公安局决定被取保候审。2017年7月10日被我院决定逮捕，同日被甘孜县公安局执行逮捕，现羁押于甘孜县公安局看守所。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人阿某、洛某某某涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2017年6月29日受理本案，由审判员益西曲珍实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员布姆则玛出庭支持公诉。被告人阿某、洛某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，被告人阿某于2015年8月24日、2017年2月26日、2017年3月5日分别在甘孜县河滨路铺面、甘孜县川藏路狮子楼内“阿妈批发部”、甘孜县川藏路77号、甘孜县川藏路78号铺面乘无人秘密实施盗窃，经鉴定盗窃总价值为人民币17181元。被告人洛某某某于2017年3月5日伙同被告人阿某在甘孜县川藏路77号、78号铺面乘无人共同秘密实施盗窃，经鉴定盗窃总价值为人民币7391元。
甘孜县人民检察院认定指控事实的证据有:物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查、辨认、指认笔录及照片等证据在案佐证。公诉机关认为被告人阿某、洛某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人阿某、洛某某某在庭审中均无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、保证书、释放通知书、两名嫌疑人户籍证明、随案移送清单、搜查证、搜查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、甘价认（2017）20号、21号、22号、23号、25号、40号价格认定意见书、被告人指认笔录及照片、受害人指认笔录及照片、现场勘验、检查、侦查实验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、洛某某某主观上以非法占有为目的，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某两年内多次盗窃，具有从重处罚情节。但被告人阿某、洛某某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。在庭审过程中，两被告均当庭自愿认罪，悔罪态度较好，对两被告可酌情从轻处罚。被告人洛某某某在公安机关尚未掌握其罪行的情况下，仅因办案形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，可视为自首并从轻处罚。被告人阿某与同伙洛某某某在甘孜县川藏路77号、78号铺面实施盗窃时，对作案进行了明确分工系共同犯罪。但由于两被告人在共同犯罪中所起的作用相当，故本院不再区分主从犯。综合本案事实、性质、情节以及社会危害程度等，为严肃国家法制，保障公民合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止，罚金于本判决书生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人洛某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月6日止，罚金于本判决书生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具锯子一把、螺丝刀一把、绳子一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 益西曲珍
二〇一七年七月十二日
书记员 克孜伍加
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案的，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织和司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初355号
原告：张树权，男，1976年1月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县昆池街，身份证号码222328197601211012。
原告：张树安，男，1972年2月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇物字村，身份证号码222328197202031030。
被告：乾安县仙字村卫生室。
经营者：刘艳。
原告张树权、张树安与被告乾安县仙字村卫生室医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告张树权、张树安于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张树权、张树安撤回起诉。
案件受理费人民币1450元，减半收取由原告负担
725元，退回原告725元。
代理审判员 王 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周于晗
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第00373号
上诉人（原审原告）胡云锋
被上诉人（原审被告）胡景辉
委托代理人胡连营（胡景辉之父）
委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）赵楠（曾用名赵楠楠）
上诉人胡云锋因合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西彭民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人胡云锋、被上诉人胡景辉的委托代理人胡连营、康永军到庭参加诉讼。被上诉人赵楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月21日原告胡云锋给被告胡景辉签订《出租协议》，后经双方清点盘货被告胡景辉、赵楠于2013年5月21日给原告出具440047元的欠条一份，因二被告未付清盘货款，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，诉讼中原被告双方达成协议：即双方2013年3月20日至2014年3月20日商铺租金30万元盘货资金44万元申诉一案，经赵楠、胡景辉全部付清，河北供货商、西安供货商、兰州供货商共三家之经济往来账目全部付清，之前所有欠条、收条一律作废。后期未收回的欠款归胡云锋所有，作为还款。诉状撤回，此事结束双方不再纠缠。2014年8月6日原告胡云锋、被告胡景辉及委托代理人胡连营在上述协议上签名画押。2014年8月11日原告胡云锋以原被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许并作出（2014）西彭民初字第40号民事裁定书。2015年2月12日，原告胡云锋又以被告胡景辉、赵楠未付清盘货欠款279047元为由，向本院提起诉讼，诉请判令二被告给付原告盘货欠款279047元，并承担本案诉讼费，致使纠纷产生。
原审法院认为，原告胡云锋与被告胡景辉在2014年8月6日签订的协议书系原、被告双方真实意思的表示，亦不违反相关的法律规定，原、被告双方均应遵守协议的约定，履行协议的内容，该协议明确约定双方2013年3月20日至2014年3月20日商铺租金30万元盘货资金44万元申诉一案，经赵楠、胡景辉全部付清，河北供货商、西安供货商、兰州供货商共三家之经济往来账目全部付清，之前所有欠条、收条一律作废。而原告于2015年2月12日又以被告胡景辉、赵楠于2013年5月21日给原告出具的440047元的欠条一份向本院提起诉讼，违反了原、被告双方2014年8月6日签订的协议书的约定，原告的诉求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，遂判决，驳回原告胡云锋要求被告胡景辉、赵楠给付原告胡云锋盘货欠款279047元的诉讼请求。案件受理费5486元，由原告胡云锋承担。
胡云锋上诉称，对一审判决中“经审理查明”的内容无异议，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人于2014年8月6日达成的协议是否己履行，对此争议焦点，一审判决只字未提。上诉人与被上诉人在上诉协议中约定：双方2013年3月20日至2014年3月20日商铺租金30万盘货资金44万申诉一案，经赵楠、胡景辉全部付清，河北供货商、西安供货商、兰州供货商共三家之经济往来账全部付清，之前所有欠条、收条一律作废。在上述协议中，之前欠条作废是附条件的，即胡景辉、赵楠付清全部商铺租金和盘货欠款，并付清河北、西安、兰州三家供货商欠款。在上诉人已提供充分证据证明胡景辉、赵楠未付清河北、西安、兰州三家供货商欠款、被上诉人仅口头陈述己以货抵清全部盘货欠款却无任何证据的情况下，一审法院以偏盖全，无视协议整体内容，仅以“之前所有欠条、收条一律作废”即认定上诉人的诉求没有依据，显属错误。被上诉人并未付清全部盘货欠款，亦未结清河北、西安、兰州三家供货商欠款，在此情形下，上诉人与被上诉人于2014年8月6日签订的协议没有实际履行，之前的欠条仍是合法有效的，上诉人的诉求合法有效，理应得到支持。请求撤销（2015）西彭民初字第53号民事判决，判令胡景辉、赵楠给付胡云峰盘货欠款279047元，一二审诉讼费由被上诉人承担。
胡景辉辩称，双方签订的协议书及胡景辉、赵楠与胡云锋的通话录音均证实20l3年3月20日至2014年3月20日期间的商铺租金30万、盘货资金44万已全部支付给了胡云锋，胡云锋滥用诉权，恶意诉讼，其要求支付盘货款265247元没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回胡云锋的上诉请求，维持一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，胡景辉、赵楠与胡云锋因租赁经营形成的债务，胡云锋于2014年5月13日向西宁市城西区县人民法院提起诉讼，在该案审理过程中，胡景辉、胡连营与胡云锋自行签订﹤﹤协议书﹥﹥，约定，双方2013年3月20日至2014年3月20日商铺租金30万元盘货资金44万元申诉一案，经赵楠、胡景辉全部付清，河北供货商、西安供货商、兰州供货商共三家之经济往来账目全部付清，之前所有欠条、收条一律作废。后期未收回的欠款归胡云锋所有，作为还款。之后诉状撤回，此事结束双方不再纠缠。胡云锋于2014年8月11日以双方自行和解为由向西宁市城西区县人民法院提出撤诉申请，西宁市城西区县人民法院作出（2014）西彭民初字第40号民事裁定，予以准许。双方签订的﹤﹤协议书﹥﹥的内容表明胡景辉、赵楠已付清全部欠款，胡云锋依约撤诉。结合本案诉讼中胡景辉在一审中提交的押金条、收条、银行汇款凭证、固定资产转让书、盘货清单、盘货记录、胡景辉、赵楠与胡云锋的通话录音等证据相互印证，胡景辉、赵楠已付清胡云锋全部欠款，现胡云锋又以胡景辉、赵楠于2013年5月21日出具的440047元的欠条为依据，提起诉讼，要求胡景辉、赵楠给付盘货欠款279047元的诉讼请求不能成立，不应支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。胡云锋的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5486元，由胡云锋负担。
本判决为终审判决
审判长 赵甲宁
审判员 付元泰
审判员 卓 玛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗文凯
附：本案所适用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初361号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人顾吉，男，1992年6月9日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，泰州市海陵区罡杨镇澳泰家具厂包装工，住江苏省泰州市海陵区。2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年5月1日释放。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2016年10月17日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人顾吉犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉。被告人顾吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人顾吉于2016年4月11日凌晨，至本市海陵区森南小区20幢2单元一楼楼道，采用掰锁等方式，窃得被害人刘某五羊牌踏板电动车1辆（经鉴定，价值人民币1034元）。所窃车辆被其销赃得人民币460元。
被告人顾吉于2016年4月28日凌晨，至本市海陵区水岸豪庭小区29幢2单元一楼楼道，采用推车等方式，窃得被害人彭某电动车1辆（经鉴定，价值人民币1620元）。所窃车辆被其销赃得人民币600元。
上述所得赃款被被告人顾吉消费。所窃电动车被公安机关依法追回并已发还被害人。
被告人顾吉归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人顾吉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人的陈述，证人邱金花等人的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车销售收据、刑事判决书，辨认笔录，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，被告人顾吉有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人顾吉归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人顾吉归案后退出违法所得并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾吉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月7日起至2017年1月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人顾吉退出的违法所得计人民币一千零六十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱寅莹
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6536号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：陈良，男，1989年10月7日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：路莉平，女，1991年5月6日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：聂有为，男，1989年1月20日出生，汉族，住邹城市。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人陈良、路莉平、聂有为金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人银行存款4万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 杜志军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第557号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：张亮，男，1973年9月22日出生，汉族。
原告王永佳与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成由审判员孙娜担任审判长并主审，代理审判员班蕊及人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王永佳及委托代理人宋贺、喻兰兰到庭参加诉讼，被告张亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额人民币100，000元，月利息按2%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠73，501元未偿还，为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院要求被告偿还欠款及利息并承担本案诉讼费用。
被告张亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告张亮于2013年7月29日签订的《借款合同》一份，合同中约定借款本金为人民币拾万元整（人民币100，000元整），借款期限为12个月，自2013年7月29日至2014年7月28日，借款利息为月2%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币把捌仟叁佰叁拾叁元整（人民币8，333元整），每月支付借款利息为人民币贰仟元整（人民币2，000元整）。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。同日，被告为原告出具《借据》一份，写明原告借给被告本金人民币100，000元整。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《收据》一份，内容为被告收到原告人民币100，000元。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
另查明，原告自认截至2013年10月28日被告共计偿还本金人民币26，499元，给付利息人民币6，000元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且并未提前告知原告，根据法律规定及双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定及合同约定，以月息2%标准给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币73，501元；
二、被告张亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币73，501元的利息（自2013年10月29日起，至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告张亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，公告费人民币430元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月十日
书 记 员 王雪本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6041号
原告：北京国农物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲38号金码大酒店1218室。
法定代表人：杨斌。
被告：王正超，住北京市昌平区回南路*号田园风光雅苑31-2-201。
原告北京国农物业管理有限公司与被告王正超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告北京国农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告北京国农物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年三月三十日
书记员 王 欣
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3922号
原告黄国谢，住址广东省雷州市。
委托代理人肖艳平，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人张耀国，广东天穗律师事务所实习律师。
被告姚斌，住址重庆市开县。
原告黄国谢诉被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国谢的委托代理人肖艳平到庭参加了诉讼。被告姚斌经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告就向我借款60000元事宜，签订了借款金额为60000元的《借款合同》。《借款合同》中约定借款期限为2015年1月28日，如果被告不能按期归还借款，除应支付借款本金外，还应以出借金额为本金每日万分之六计付违约金给我，并且承担我追讨该借款的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。如被告提供的地址联系�式不保持畅通，以及提供虚假材料的，应向我支付20%的违约金。现被告自借款期间届满后，未按期归还60000元借款，经我多次追讨，仍然拒不支付，也拒不与我联系。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，我与被告签订的《借款合同》是依法成立的合同，受法律保护，对双方均具有法律约束力，被告应依约归还借款并支付利息，现被告拒绝支付的行为，已经构成违约，我有权要求被告支付本金、逾期利息，并赔偿损失。故向法院起诉：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币60000元及利息，利息按日利率万分之六计算，从2015年1月29日计至被告实际付清全部借款之日止；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告承担原告为追讨借款花费的差旅费、律师费合计4500元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告姚斌没有提出答辩意见。
经审理查明，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订《借款合同》载明：“1、乙方借给甲方人民币陆万元，以银行转账单据、网银汇款打印单据，现金收据或者收款收据之日期为准。2、甲方应于2015年1月28日前归还上述借款。3、甲方应于借款期满之日前以现金或银行转账的方式归还上述借款。4、违约责任(1)甲方应向乙方提供真实地址及联系电话，并保证借款期内必须保持一种联系方式畅通，如更换其它联系方式，必须通知乙方，否则视为违约，乙方有权要求甲方立即归还借款及要求甲方按借款金额的20%支付违约金。（2）甲方承诺向乙方提供的所有证件及提供的资料均属真实。如该资料或文件中有虚假成分，即属违约，乙方有权要求甲方立即归还借款及要求甲方按借款金额的20%支付违约金。(3)甲方如未能按�归还借款，则甲方除归还借款外并应以出借金额为本金每日万分之六计付违约金给乙方且应承诺乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。以上违约责任及违约金计算方法为双方经商议后慎重做出的约定，各方均确认并无任何误解、显失公平、胁迫等法律瑕疵并保住在履行本合同过程中产生争议时不因任何理由向对方或有关审判机构提出增加/减少违约金的请求。
2014年9月29日，被告出具《收款收据》载明：“本人姚斌（身份证号码：××）已经收到黄国谢出借的借款人民币60000元整”。
另外，原告因本案诉讼支付了律师费4000元、公告费750元。
本院认为，原告主张被告向其借款60000元，有被告出具的《借款合同》、《收款收据》为证证实，被告没有提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。借款合同约定的还款期限已经届满，被告没有偿还借款，构成违约。故原告起诉要求被告偿还借款60000元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张依据合同4.1条约定，被告更换联系方式，没有通知原告，应视为违约，被告应向原告支付本金20%的违约金；依据合同4.3条约定，被告未能按期归还借款，应以出借金额为本金每日万分之六计付违约金给原告。按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定逾期违约金为每日万分之六，即年利率21.9%，原告另外主张因被告更换联系方式，没有通知原告，应另外支付20%的违约金给原告，两项�加违约金超过年利率24%，超过部分本院不予支持。故被告应以6万元为本金，按年利率24%的标准计付自2015年1月29日起至实际清偿之日止的违约金给原告。原告要求被告承担本案诉讼的律师费4000元、公告费750元有合同依据，也应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚斌在本判决生效之日起7日内向原告黄国谢偿还借款6万元，并以6万元为本金按年利率24%计付自2015年1月29日起至实际清偿之日止的违约金；
二、被告姚斌在本判决生效之日起7日内向原告黄国谢支付律师费4000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1958元，公告费750元由被告负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 彭容爱
人民陪审员 梅玉兰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙雪莹
潘丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01514号
申请执行人陈大军。
被执行人余晃。
本院于二○一五年六月二十五日作出的（2015）开民一初字第01452号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余晃在银行存款人民币300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄仲平
二〇一五年八月十七日
书记员 罗 琼
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执576号
申请执行人杨坤福，男，1963年10月26日出生，汉族，住威海经济开发区。
被执行人迟刚，男，1969年5月1日出生，汉族，住乳山市。
被执行人滕振莲，女，1968年8月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杨坤福与被执行人迟刚、滕振莲买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年八月三十一日
书记员 许十德
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3583号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1984年4月11日出生，汉族，中共德州市纪委监察局员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1984年2月20日出生，汉族，济南市交通银行员工，住济南市。
上诉人张某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，因双方均未提出新的事实、证据及理由，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：二审法院撤销原审准许王某某、张某某离婚的判决；上诉费由被上诉人王某某承担。事实与理由：王某某与张某某并无根本的矛盾，只是两地分居造成王某某缺失安全感，再加上武警医院的误诊，造成王某某精神负担过重。至于王某某所称家暴的问题只是孤立事件，这些通过日后的沟通及努力都是可以解决日，决不能因此认定两人的夫妻感情已经破裂。
王某某辩称，已向原审法院两次起诉离婚，证明与张某某的感情确已破裂，根本无和好的可能，二审中坚决要求离婚。
王某某向一审法院起诉请求：判决王某某与张某某离婚。
一审法院认定事实：王某某与张某某于2012年9月29日登记结婚，婚后未生育子女。王某某于2015年8月向一审法院提起离婚诉讼，经一审法院判决不准离婚后，王某某再次起诉要求与张某某离婚。案经审理，王某某坚持离婚，张某某不同意离婚，调解无效。一审法院认为，王某某与张某某婚后因生活琐事产生矛盾未能及时沟通与交流，致使王某某于2015年8月第一次起诉离婚，法院未予准许后王某某现再次诉至一审法院要求离婚，可见双方之间的夫妻感情确已破裂，原审法院予以准许。判决：准予原告王某某与被告张某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，原先王某某负担10元，被告张某某负担15元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是王某某与张某某的夫妻感情是否已经破裂。王某某于2015年8月第一次起诉离婚，原审法院未予准许，已给予双方一次努力和好的机会。但此后双方的关系并未得到改善，感情未能修复，王某某又于2016年4月再次提起离婚诉讼，并于二审庭审中坚决要求离婚，据此，原审法院认定王某某与张某某夫妻感情确已破裂并准予离婚，并无不当，本院予以维持。
综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年八月三日
书 记 员 李在利
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初124号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人向明山，男，1976年4月21日生，住巍山县。2016年10月24日，因涉嫌非法持有枪支罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人向明山犯非法持有枪支罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人向明山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日，巍山县公安局紫金派出所民警在被告人向明山位于巍山县xx乡xx村住宅内查获其保管使用的疑似火药枪一支。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人向明山在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、物证照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向明山无视国家法律，违反枪支管理规定，无配备枪支资质，擅自持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应依法追究被告人向明山的刑事责任。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向明山到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人向明山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨瑞丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3201号
原告:张国平,男,1982年8月30日出生,汉族,农村居民,住莱州市。
被告：刘炎忠,男，1962年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市，公民身份号码3706******19。
委托诉讼代理人：孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告张国平与被告刘炎忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平、被告刘炎忠的委托诉讼代理人孙有艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告向我借款3万元，并给我出具借条一张。该款经我多次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：自起诉之日起至判决生效确定给付之日止，以本金3万元为基数按年利率6%计算。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我不认识原告，也没有向原告借过钱。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告刘炎忠向原告张国平借款3万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到人民币叁万元正￥30000.00元借款人：刘炎忠（捺印）2014年8.29日”。该款经原告多次催要未果，原告持借条诉至本院。
诉讼过程中，原告提交被告出具的借条一张，证明被告向原告借款3万元的事实。被告对该证据的真实性有异议，主张未向原告借款。被告对其主张未提供证据加以证明，本院对该借条予以采信。
被告提交其于2016年5月21日在被告家中录制的与姓名为牟京国的谈话录音光盘一份、书面整理资料一份，其中被告对以下谈话内容加以标注（“牟”系牟京国，“刘”系被告）：“牟：你当时打我的条时候我给你说吧看见没有还有个3万的，你不用不知道。……牟：你不给我利息我为什么要撤条。……牟：你拿我钱想白使唤？我还有个三万的条。……”，证明被告实际向牟京国借款3万元，而非本案原告。原告认为该证据系被告与牟京国谈话录音，内容与本案无关，不予质证。经查，本院审理的(2016)鲁0683民初1855号牟京国诉刘炎忠、战春华民间借贷纠纷一案，牟京国主张被告向其借款15万元，被告在庭审过程中辩称共向牟京国借款两笔共计11万元，第一笔借款11万元，被告给牟京国出具11万元的借条，牟京国实际交付9.2万元，8000元作为利息预先扣除，另1万元为保证金；第二笔借款2万元，被告给牟京国出具2万元的借条，牟京国实际交付1.8万元，2000元作为利息预先扣除。本案中，被告又辩称向牟京国借款3万元，而被告提交的录音资料中，被告称共借牟京国12万元，对牟京国所称借款3万元不认可。被告的辩解前后矛盾，被告亦未对其主张提供证据加以证明，本院对被告提供的证据不予采信。
本院认为，原告主张被告向原告借款3万元，并提供证据予以佐证，被告否认，其提供的证据不足以证实其主张，被告的辩解本院不予采信。原告要求被告偿还借款3万元，并支付资金占用期间利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘炎忠于本判决生效后十日内偿还原告张国平借款3万元，并支付资金占用期间利息（自2016年7月5日起至判决生效确定给付之日止，以本金3万元为基数按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘晓菲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1179号
原告阮水红。
委托代理人严国苗（特别授权代理）。
被告胡全林。
原告阮水红与被告胡全林民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告阮水红的委托代理人严国苗到庭参加诉讼，被告胡全林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮水红起诉称：2013年11月23日，被告向原告借人民币25500元，并出具借条一份。借条未载明还款期限，借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉，请求法院判令被告返还给原告借款人民币25500元，支付自2014年10月21日起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
2013年11月23日被告胡全林出具的借条一份，载明向原告借人民币25500元。
被告胡全林未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告胡全林既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对证据的质证权利。
根据上述证据和原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年11月23日，被告胡全林向原告阮水红借人民币25500元，并出具借条一份。借条未载明借款期限和利率或利息计算方法。借款经原告多次催讨未果，遂酿成讼争。
本院认为：原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认借贷关系合法有效。被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。根据最高人民法院关于审理借贷案件的司法解释规定，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告返还借款，支付逾期利息，并承担本案诉讼费用，理由正当，本院予以支持。被告胡全林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡全林应返还给原告阮水红借款人民币25500元，并支付自2014年10月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告胡全林负担（限于本判决生效后十日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行：绍兴银行上虞支行，帐号：00×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费438元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 驾 翔
代理审判员 高春峰人民陪审员肖莉
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 利 芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第719号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某（下称原告）诉被告李某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年7月11日登记结婚。儿子李某甲于2010年2月20日出生于保健院。婚初生活满意，时至今日，由于被告长期或不定时不回家，老婆、儿子没有人照顾，无共同语言，无人生目标，原告母子两人长期生活在水深火热中，被告遗弃原告母子两人。现被告失踪差不多两个月时间，原告现向法院提出诉讼，请求判令如下：1、原、被告离婚；2、离婚后儿子李某甲由被告抚养；3、判决会城圭峰路44号X座XXX房价值28万元归被告所有，被告负责偿还余下房款及一切手续费；4、判决被告补偿原告5000元；5、原告负责偿还外家的债务3万元正。
原告为其陈述提供如下证据：
证据1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
证据2、结婚证1份，证明原、被告的主体资格。
证据3、《出生医学证明》首次签发登记表1份，证明原、被告于2010年2月20日生育儿子李某甲。
证据4、房地产权证2份，证明江门市新会区会城圭峰路44号X座XXX房屋及XX#房车为原、被告共同共有。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
案经审理查明：原、被告于2009年在工作时相识，相识后三个月建立恋爱关系，并于2010年2月20日生育儿子李某甲。2011年7月11日原、被告办理登记结婚手续。
原、被告婚后在本区会城圭峰路居住生活，婚初双方感情较好。在共同生活中，原告认为被告经常外出去玩，不归家、不工作，也不承担家庭责任，对自己和儿子缺乏关心和照顾，为此多次与被告发生争吵。原告认为被告从今年4月份开始便外出不归，遗弃了原告母子，原告便于2014年7月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚；儿子李某甲由被告抚养；坐落于会城圭峰路44号X座XXX的房屋由被告所有，被告负责偿还余下房款及一切手续费；被告补偿原告5000元；原告负责偿还借外家的债务3万元。
本院认为：本案是离婚纠纷。
原、被告经工作相识、相爱后自愿登记结婚，育有一子，婚姻基础较好。本次诉讼的成因是原告认为被告长期不归家，对原告和儿子缺乏照顾和关心，但原、被告在共同生活的期间并无较大的矛盾，且经开庭查核，原、被告双方并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的准予离婚的情形，本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
夫妻之间的感情并非朝夕可以形成，原、被告均应倍加珍惜，多加沟通、交流以增加相互的了解，从而加深夫妻感情，原、被告的儿子年龄尚幼，由父、母双方共同抚育更能有利于其健康成长。离婚并非解决家庭问题的最佳方式，亦不利于家庭矛盾的解决。希望双方能珍惜来之不易的夫妻感情，在家庭生活中互谅互让，共同维系好家庭关系。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费为700元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
代理陪审员 温艳清
代理陪审员 陈仲庆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴慧仪
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00119号
原告韩小祥
委托代理人袁美凤，大丰市东宁法律服务所法律工作者。
被告陈安全
被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区居委会办公楼3楼。
本院在审理原告韩小祥与被告陈安全、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，韩小祥于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，韩小祥的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩小祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩小祥负担。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 江勇（代）
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1364号
原告：齐珈，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区银河小区1号楼4单元202室。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
被告：抚松长白山宝霖酒店管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇站前街长白山财富中心2栋4单元406号；
法定代表人：钟国通，系该公司经理。
原告齐珈与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）、吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖开发公司）、抚松长白山宝霖酒店管理有限公司（以下简称宝霖酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员刘增亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐珈委托代理人王相涛、王文君到庭参加诉讼。被告鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
齐珈向本院提出诉讼请求：1、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带赔偿齐珈逾期交房违约金（按购房款总额300,000.00元为基数，以日万分之零点五为标准计算）；2、请求判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带返还齐珈物业维修基金款5,511.00元、契税款9,000.00元;3、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司连带给付房屋返租款58,000.00元；4、诉讼费由鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司承担。事实与理由：2012年，被告在抚松县松江河镇北站新村开发建设长白山国际财富中心小区，并宣传介绍，该小区将打造成四星级产权酒店，承诺买房就可以赚钱。齐珈与被告签订了商品房买卖合同，约定了交付房屋日期，并按被告要求的方式交纳了购房款，合同约定宝霖酒店公司每年按购房款总额的10%标准向齐珈返租，被告尚欠租金未返还，且至今没有交付房屋，已经构成违约。
鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，齐珈与鹏翔公司签订了商品房买卖合同，鹏翔公司将位于抚松县松江河镇新站前大街北站新村长白山国际财富中心第××××幢×层×××室（建筑面积：44.09平方米）以300,000.00元的价格卖给齐珈，双方约定交房日期为2014年12月30日，同时就逾期交房约定了违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。”，合同签订后，齐珈按约定缴纳了购房款，但鹏翔公司至今未按约定的期限交付房屋，并于合同签订后收取了齐珈契税款9,000.00元、物业维修基金款5,511.00元。齐珈与鹏翔公司签订商品房买卖合同后，又与宝霖酒店公司、香港东方君悦酒店管理集团有限公司签订了委托经营三方管理合同，齐珈将购买的房屋委托宝霖酒店公司，由香港东方君悦酒店管理集团有限公司承接经营，由宝霖酒店公司按总购房款10%比例支付齐珈作为固定购房款收益。宝霖开发公司已将2015年6月30日至2016年6月30日的房屋收益款30,000.00元给付齐珈，按照合同约定，应于2016年12月31日前支付下一年度的房屋收益款，后宝霖开发公司又给付2,000.00元，剩余28,000.00元至今未付。
另查明，2013年，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司开发抚松县新站前大街松江河镇北站新村长白山国际财富中心项目，并以鹏翔公司名义对外销售房屋。
认定上述事实的证据有：1、商品房买卖合同及购房款收据各1份；2、契税款、物业维修基金收据各1份；3、委托经营三方管理合同1份；4、长白山国际财富中心宣传广告单1份；5、孔令珍收据2份；6、商品房买卖合同样本1份；7、抚松县人民法院（2016）吉0621民初1380号民事判决书及生效证明各1份、承诺书2份及当事人的当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与齐珈自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。宝霖开发公司没有按照约定的期限交付房屋，理应按照合同约定承担违约责任。宝霖开发公司没有向本院举证证明有关部门授权其收取契约款和物业维修基金，且宝霖开发公司至今没有交付齐珈购买的房屋，亦没有办理产权登记，因此，宝霖开发公司收取的该两笔费用应当予以返还。齐珈与宝霖酒店公司签订了委托经营三方管理合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方在合同中明确约定“如因开发商的原因造成该产权式酒店不能按期交付，则本协议约定的委托经营期开始时间顺延至开发商实际向甲方（委托方）交房之日开始计算”，因宝霖开发公司至今未交付该房屋，故齐珈要求宝霖酒店公司给付尚欠房屋收益款的主张，没有法律依据，本院不予支持；宝霖开发公司未按约定交付房屋，导致齐珈未获取预期房屋收益款，宝霖开发公司应承担给付齐珈房屋收益款28,000.00元的赔偿责任。鹏翔公司允许宝霖开发公司的挂靠行为，对于齐珈的损失存在过错，应与宝霖开发公司承担连带责任。因按照合同约定，下一年度的房屋收益款应予2017年12月31日前支付，现未到支付期限，故齐珈要求支付其余房屋收益款的诉请，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告齐珈逾期交房违约金（自2014年12月31日始至交款之日止，以300,000.00元为本金按日万分之零点五计算）；
被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告齐珈契税款9,000.00元、物业维修基金5,511.00元，计11,444.00元；
被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日赔偿原告齐珈房屋收益款28,000.00元；
四、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司对上述一、二、三项承担连带责任；
五、驳回原告齐珈的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,536.00元，减半收取768.00元，由原告齐珈负担275.00元，由被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司负担493.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年六月二十五日
书记员 吴 烨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22684号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告甘立伟，男，汉族，1980年4月17日出生，住四川省邻水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告甘立伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告甘立伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年，甘立伟与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定甘立伟申请以信用卡透支方式支付购车款149000元，并分期支付手续费16874.55元。嗣后，工行高科技支行按约向甘立伟指定的账户发放贷款。但甘立伟未能按时足额履行还款义务。为维护工行高科技支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告甘立伟立即支付尚欠原告截止2016年9月26日的本金19423.79元、手续费2476.93元、透支利息4811.17元、滞纳金5052.71元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金19423.79元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告甘立伟承担。
被告甘立伟未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，甘立伟与工行高科技支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：甘立伟申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为149000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费16874.55元；如甘立伟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对甘立伟收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，甘立伟通过透支信用卡支付购车款149000元，但甘立伟未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，甘立伟尚欠本金19423.79元、手续费2476.93元、透支利息4811.17元、滞纳金5052.71元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，甘立伟与工行高科技支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。甘立伟通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。甘立伟应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向甘立伟主张权利。现工行重庆市分行要求甘立伟偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告甘立伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘立伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡本金19423.79元、手续费2476.93元、透支利息4811.17元、滞纳金5052.71元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以透支本金19423.79元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费297元，由被告甘立伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执382号
申请执行人：广东强雄建设集团有限公司，住所地广东省廉江市建设大道西36号。
法定代表人：李建强，该公司总经理。
委托代理人：肖静，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州景宏置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号3126铺（市场地址：越秀区北京路238号名盛广场负一层、负一夹层）。
法定代表人：李胜文。
申请执行人广东强雄建设集团有限公司与被执行人广州景宏置业有限公司承包合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5701号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月17日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月六日
书 记 员 骆凌霄