wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7100号
原告：韩阳，男，1989年6月29日出生，沈阳市铁西区.
被告：林翠英，女，汉族，1958年6月25日沈阳市铁西区.
委托诉讼代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：高辉，男，汉族，1957年9月5日沈阳市铁西区.
委托诉讼代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。
原告韩阳与被告高辉、林翠英中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩阳，被告高辉、被告林翠英的共同委托诉讼代理人陈钊，被告保险公司委托诉讼代理人马洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩阳诉称：2017年1月20日9时30分，在沈阳市和平区长白东路18-9甲2处，辽Ａ×××××9515号红旗轿车与原告相撞，造成原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出警，认定被告高辉负全部责任。后原告进行维修受损车辆，发生拖车费及维修费，与被告协商无果。现诉至法院，希望法院支持原告诉请。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告：受损车辆维修费6,926元，拖车费300元，总计7,226元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林翠英辩称：肇事车辆虽然登记我为所有权人，但实际为我的配偶高辉实际使用，其在使用过程中所产生的责任应由被告高辉自行承担与我方无关。
被告高辉辩称：对肇事的事实予以认可，但对原告诉请的各项赔偿以及本案的责任认定等均不认可，原告在此次事故中也存在一定的过错，在我方车辆越过道路中心线后，原告没有尽到瞭望义务，径直越线，与我方车辆发生碰撞，因此应当承担未尽到注意义务，而应承担的责任比例，原告所主张的车辆维修费用等，应当在我方投保的交强险范围内进行赔偿，超出的部分应当根据原告的实际损失凭借相关证据，按照实际的责任比例共同承担，因此我方不同意原告的诉请内容。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，在交强险财产损失范围内对合法部分予以赔偿。
经审理查明，2017年1月20日9时30分，被告辽Ａ×××××9515号车辆与原告韩辽Ａ×××××YN67车辆在沈阳市和平区长白东路18-9甲2处发生相撞事故，沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队作出道路交通事故认定书，认定被告高辉负全责，韩阳无责。事故发生后，原告支出拖车费300辽Ａ×××××YN67车辆进行了维修，支付维修费6,926元。
9515车辆所有人为被告林翠英，该车辆在被告保险公司投保�机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、肇事车辆信息、驾驶人信息、维修费发票等证据在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告高辉在交通事故中负全部责任，其作为肇事车辆的实际使用人，应对造成原告韩阳车辆受损，产生拖车费、维修费的后果承担赔偿责任。关于被告高辉辩称的道路交通事故认定书认定的事故责任不�确的抗辩，其已在适用简易程序的道路交通事故认定书上签字确认，且其提供的照片证据不足以证明其主张，故对被告高辉此项抗辩本院不予支持；关于被告高辉辩称的认为原告修车费过高的抗辩意见，因原告已提供维修发票、维修明细等证据，而被告并未提供相应证据证明其主张，故被告此项抗辩证据不足，本院不予支持。因肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，被告保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告高辉承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩阳车辆维修费2,000元；
二、被告高辉自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩阳车辆维修费、拖车费共计5,226元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄妍
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成�害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻�除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第196号
申请执行人董斌，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
被执行人靖宇县花园口镇榆树川林场，地址：靖宇县。
负责人李军，系场长。
申请执行人董斌依据本院（2013）抚民二初字第767号民事判决书，于2015年3月21日向本院申请执行，要求被执行人靖宇县花园口镇榆树川林场给付预付款50,000.00元及违约金50,000.00元，并承担案件受理费1,150.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县花园口镇榆树川林场给付申请执行人董斌10,000.00元。经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金90,000.00元及利息、案件受理费1,150.00元未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第767号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款90,000.00元及利息、案件受理费1,150.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,150.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年一月七日
书 记 员 马云光
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02416号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人卢德海，男，汉族。
被告黄世长，男，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告黄世长挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳安安运输有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，不予收取。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨敏琪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第261号
上诉人（原审原告）杨达刚，男，汉族，生于1978年11月9日，初中文化，农村居民。
委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段美洋，男，汉族，生于1957年8月6日，高中文化，城镇居民。
委托代理人夏朝兰，女，汉族，生于1961年1月21日，初中文化，城镇居民。系段美洋之妻。
委托代理人夏朝友，男，汉族，生于1954年9月17日，住华蓥市。
上诉人杨达刚与被上诉人段美洋劳务合同纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案上诉人杨达刚的委托代理人朱卫民、被上诉人段美洋及委托代理人夏朝友、夏朝兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新证据，导致该案认定事实不清，证据不足，不应认定一审裁判错误，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第1003号民事判决；
二、发回华蓥市人民法院重审。
审判长 黄正明
审判员 方 龙
审判员 吴丽华
二〇一四年四月二十九日
书记员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3458号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**层。
负责人：宋陆锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇申，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：时伟聪，女，汉族，生于1993年6月16日，住禹州市
委托诉讼代理人：李丰宇，汉族，生于1985年5月26日，住禹州市。系当地村委会推荐。
上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人时伟聪财产保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人刘宇申、被上诉人时伟聪的委托诉讼代理人李丰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少上诉人赔偿13000元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故车辆施救费不是必要支出费用，不应有保险公司赔偿。对车辆评估费、鉴定费认定事实不清，一审应当准许上诉人重新鉴定要求。
时伟聪辩称，施救费是本案交通事故发生后必然发生的合理范围，属于保险赔偿范围；车损鉴定报告客观公正，上诉人未提供证据证明鉴定报告存在不当及错误，一审法院不予受理其重新鉴定符合法律规定，车损鉴定费真实存在，提交有票据，一审法院认定上诉人赔偿正确。请求驳回上诉，维持原判。
时伟聪向一审法院起诉请求：判令被告阳光财保许昌公司立即支付保险金24700元。
一审法院认定事实：2016年6月4日，原告在被告处为自己所有的豫Ｋ×××××号长安轿车，投保了机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险金额53064．8元，且不计免赔，保险期限为2016年6月4日0时至2017年6月3日24时。2017年4月29日17时许，原告的丈夫、案外人张晓飞，驾驶豫Ｋ×××××号轿车，由北向南行驶至线××××王路段，与前方由北向南向东左转弯行驶的、李月娥驾驶的两轮摩托相撞，造成两车损坏、李月娥受伤的交通事故。原告所有的豫Ｋ×××××号轿车损失，经河南省易德价格评估有限公司评估为21900元，并支付鉴定费1300元，施救费1500元。
一审法院认为，本案中，原告在被告阳光财保许昌公司签订保险合同，为其所有的车辆投保了机动车损失保险，该车辆因发生交通事故后，原告在同被告就理赔问题协商无果的情况下，依据保险合同提起本诉，要求被告足额理赔的诉讼请求；因该事故发生在保证期间内，损失款额在所投保险额度内，且不计免赔，为此，原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称，其应根据事故认定书划分的责任，赔偿原告的车辆损失，因本案为财产保险合同纠纷之诉，原、被告均没有证据证明，本次事故的另一肇事方向原告履行了赔偿责任，依据《保险法》的相关规定，被告向原告履行全部赔偿责任后，可向另一肇事方追偿，为此，该辩述不予支持。被告另辩称，其车辆损失鉴定为原告单方申请，不予认可，并口头提出重新鉴定申请，该鉴定虽为原告方单方委托，但鉴定机构具备相关资质，且加盖鉴定人的印章，被告虽有异议，但没有提供实质性证据支持，为此该异议不能成立，重新鉴定的申请不予准许。被告还辩称，鉴定费、诉讼费为非直接损失，被告不予承担，鉴定费虽为间接损失，但属原告诉讼索赔的合理费用，诉讼费的产生，是因被告不能及时履行理赔责任所致，为此，均应由被告承担。
判决：限被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内，支付原告时伟聪理赔款24700元。本案诉讼费418元，减半收取209元，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交许昌市诚信评估报告和评估收据一张，证明本次交通事故造成车损为14804元，鉴定单位收取鉴定费用2000元。被上诉人质证称许昌诚信的鉴定报告系上诉人单方委托，被上诉人没有给上诉人提供相关资料，上诉人自己单方鉴定不能作为本案依据。收据盖章是鉴定专用章，不是正规发票。本院认为此份证据系上诉人在一审判决后，于2017年9月13日委托做出，鉴定方法为按照现行市价法。一审鉴定书鉴定评估基准日为2017年4月29日，两份鉴定书更换材料及价格均有较大不同，综上，一审法院审理时原告出具的鉴定书距离事故发生日期更近，对车辆直接鉴定更直接，更加接近于本案的损害实际情况，由此上上诉人上诉期间出具的证据因缺乏客观性和真实性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应当赔偿车辆施救费及鉴定费的问题。经查，本案交通事故造成被上诉人车辆损坏，拖离现场进行修理以及车损价值的确定，均是必须发生的直接费用，上诉人应当予以赔偿。关于上诉人申请重新鉴定的问题，其并未提供被上诉人提交的鉴定错误或不当的具体事实及证据，一审法院不予准许并无不当。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 涛
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1976号
申请执行人：黄晓斌，男，1989年11月13日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：张威，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在执行申请执行人黄晓斌与被执行人张威买卖合同纠纷一案中，查明被执行张威无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人黄晓斌也未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审�员潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1976号申请执行人：黄晓斌，男，1989年11月13日出生，汉族，住新昌县。被执行人：张威，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行申请执行人黄晓斌与被执行人张威买卖合同纠纷一案中，查明被执行张威无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人黄晓斌也未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审�员潘志平审判员  陈金永二〇一六年十一月九日书记员  徐 锦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第22号
原告：杨铠骏。
委托代理人（特别授权）：叶碧成。
被告：李恒。
原告杨铠骏与被告李恒民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨铠骏的委托代理人叶碧成、被告李恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨铠骏诉称：原告和被告李恒系朋友关系。2013年8月8日、11月12日、11月23日，被告李恒以做生意需要资金周转为由分三次向原告借款人民币40000元、20000元和20000元，共计人民币80000元。被告李恒均于借款当日出具借条给原告，其中2013年8月8日的借条约定按月利率2%支付利息，其余两笔借款未约定利息。现原告因自身资金周转紧张，向被告催讨，但被告未能归还。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告李恒归还原告借款本金人民币80000元及利息（其中40000元借款的利息按月利率2%，从2013年8月8日计算至款项还清之日止；2013年11月12日和11月23日共40000元借款的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年12月24日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李恒答辩称：2013年8月8日40000元的借条，实际上只拿到了20000元，而且钱是被这笔借款的担保人陈万玲拿走的。后面的两笔20000元的借款，被告每次拿到的都是9000元。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。另查明，2013年8月8日的借款，原告自愿放弃对担保人陈万玲担保责任的追究。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证（复印件）、被告的身份证明、借条（3份）及到庭人员庭审陈述。
本院认为：被告李恒作为完全民事行为能力人，在未被欺诈和胁迫的情况下，自愿出具借条给原告，其对此产生的法律后果应当预见。被告李恒三次出具借条向原告杨铠骏借款，双方之间借贷关系成立。上述借款均未约定具体的还款期限，被告应在原告催讨时及时履行还款义务。其至今未能归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还原告借款本金人民币80000元及相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告李恒辩称2013年8月8日的借款，被告并未实际收到，而是交给了担保人陈万玲使用。本院认为借款的用途并不影响原、被告间借贷关系的成立和生效。被告李恒同时辩称2013年8月8日的借款实际收到款项仅20000元，2013年11月12日、2013年11月23日的借款，实际收到款项各为9000元，但被告均未提供证明其所抗辩的事实。故上述抗辩意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李恒于本判决生效后十日内归还原告杨铠骏借款本金人民币80000元及利息（其中2013年8月8日40000元借款的利息按月利率2%，从2013年8月9日起计算至款项还清之日止，2013年11月12日和11月23日共40000元借款的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年12月24日起计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定执行。
案件受理费人民币2140元，减半收取1070元，由被告李恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一五年一月二十日
代书 记员 夏金涛
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00168号
原告游某。
被告丁某。
原告游某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日不公开开庭进行了审理，原告游某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原、被告婚初夫妻感情尚可，经过一段时期的共同生活就暴露不该结合的真面貌，各自的脾气、性格、爱好差异甚远，平时也无共同语言，经常为家庭琐事争吵，发展到打架，被告对家庭和孩子完全不负责任，经常出入娱乐场所，夜不归宿，被告在原告出国打工之前就和别的男人搞起婚外情，导致夫妻感情彻底破裂而分居，现要求与被告离婚。
被告丁某口头辩称，原告诉状上讲我不照顾小孩以及我有婚外情不是事实，双方真正产生矛盾是去年被告在外打工回来的时候，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名游某甲，现在XX读书。原、被告婚初夫妻感情较好，自2013年起因原告怀疑被告与其他男性关系异常等原因致使双方产生矛盾。原告于2015年6月2日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是彼此沟通方式不当，缺乏包容，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，给孩子营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告游某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元(开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途:诉讼费，注明案号)。
审判员 储亚君
二〇一五年七月二十七日
书记员 单光松
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第118号
申请执行人：段从芬，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人：李芝芬，云南省禄丰县人，原住禄丰县。
段从芬申请执行李芝芬民间借贷纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第842号民事判决书，李芝芬应清偿段从芬借款本金28885元及利息、案件受理费260元、公告费260元。申请执行费344元，由李芝芬承担（已交）。
经本院审查，现查明：被执行人李芝芬及共有人黎建荣在禄丰县公务员二期东侧9幢1单元6跃7层2号（金山镇龙缘路浩龙佳园续建9幢1单元602号）的这套住房，房产证号为：禄房权证2014字第000336**号，已经法院委托评估、拍卖。李芝芬无其他财产可供执行。申请执行人段从芬已按执行分配方案，分得12317元。剩余款项，被执行李芝芬应当继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，载定如下：
终结本院（2015）禄执字第118号案本次执行程序。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李加会
二〇一六年二月三日
书记员 李向东
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第43号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人何炜江。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年8月27日作出的余人口计生征字（2013）第11-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未满法定婚龄生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费24111元的决定。申请执行人于2013年8月29日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间既不申请行政复议又不提起行政诉讼，经催告后又不履行，故申请执行人于2014年1月24日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费24111元。
本院于申请的当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年8月27日作出的余人口计生征字（2013）第11-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 凯
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1432号
申请执行人魏爱华，女，汉族。
被执行人刘敬祥，男，汉族。
被执行人曲玉芝，女，汉族。
被执行人金淼，女，汉族。
本院在执行魏爱华与刘敬祥、曲玉芝、金淼债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1432号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贾丁祥
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第243号
申请执行人：何超永，男，汉族，身份证住址：广东省化州市笪桥镇圩地。
被执行人：林桂清，男，汉族，身份证住址：肇庆市端州区肇庆大道。
被执行人：莫艳芳，女，汉族，身份证住址：肇庆市端州区肇庆大道1。
被执行人：肇庆兆丰贸易有限公司，住所地：肇庆市和平路。
关于申请执行人何超永与被执行人林桂清、莫艳芳、肇庆兆丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第56号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林桂清、莫艳芳、肇庆兆丰贸易有限公司逾期一直无履行上述法律文书确定的向申请执行人何超永偿还借款及利息、支付案件受理费等法律义务，申请执行人何超永向本院申请执行。基于申请执行人何超永的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林桂清、莫艳芳、肇庆兆丰贸易有限公司的银行存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币170000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二０一四年三月十二日
书 记 员 杨 华
青岛市市南区人民法院
民事�决书
（2014）南民催字第411号
申请人上海英格索兰压缩机有限公司。
法定代表人朱安国。
申请人上海英格索兰压缩机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人上海英格索兰压缩机有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中信银行青岛分行30200053／24704300号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海英格索兰压缩机有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人上海英格索兰压缩机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �艳
代理审判员 赵 亮 亮
代理审判员 刘 清 杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾 秀 秀
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3490号
原告涿州市东仙坡镇沿家村民委员会。
法定代表人曹新哲，该村民委员会主任。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告赵立华，住涿州市。
委托代理人王卫华，涿州市精耘律师事务所律师。
上列原被告因土地承包合同纠纷一案，原告于2014年11月6日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市东仙坡镇沿家村村民委员会之委托代理人徐君和被告赵立华及其委托代理人王卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年12月11日，原告与被告达成土地承包合同书，约定被告承包原告18亩土地，二年内不收承包费，于2003年开始收承包费，每亩50元，承包期30年，必须按时交纳承包费。合同签订后，被告开始经营该块土地，可自2003年至今，被告未按约定交纳承包费，经我村委会和村民代表大会研究决定，因被告的违约行为，我村委会通知被告解除了土地承包合同书，被告未提出异议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求确认原被告于2000年12月11日签订的土地承包合同书已经解除，被告将承包的18亩土地退还原告，给付原告承包费9900元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一、原告起诉内容严重不属实。诉状中称“经我村委会和村民代表大会决定”根本不是事实，被告拿到起诉书后，经询问，村支部书记及支委委员、村委委员均不知道村委会起诉被告的事，何来“经我村委会和村民代表大会决定”起诉？第二、村委会认可用借被告的款11700元抵承包费，抵13年，2015年到期，2016年才用再交承包费，被告根本没有拖欠过原告承包费。第三、原告没有通知过被告解除合同，即使原告认为已通知被告，也达不到合同解除的目的，按照《合同法》第九十四条、九十六条的规定，原告没有经过催告程序，解除合同的通知也是无效的。第四、依照《民事诉讼法》两年诉讼时效的规定，即使原告认为欠承包费，其也只能主张起诉前两年的承包费，综合以上事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年12月11日，原告涿州市东仙坡镇沿家村民委员会与被告赵立华签订了一份土地承包合同书，其内容为：“村西河地废墟地18亩，因该地原规化已不适宜当前种植计划，需重新规化改变原基本建设，故村委会决定，二年内不收承包金，村民赵立华申请承包此地，经村委会研究，党支部批准，同意将此地承包给赵立华，特签订此合同。甲方：东仙坡沿家村村民委员会。乙方：赵立华。甲方：一、对乙方种植计划不予干涉；二、对乙方种植、收获、销售提供方便；三、于2003年始收承包金，亩收50元，承包期30年；四、地数18亩，东至地、西至河、南至河、北至地。乙方：一、必须按时交纳承包金；二、如清理河道，损失自负。合同已经签订，即生法律效力，如有违约双方有权持书上诉。甲方沿家村村委会，并盖有公章，何福勋（当时村委会主任）、王栋（当时村支部书记）签名，乙方赵立华签名”。合同签订后，双方按合同约定已实际履行至今。2014年原被告因土地承包合同发生矛盾，双方调解未果。庭审中，原告要求确认原被告于2000年12月11日签订的土地承包合同书已解除，被告应将承包的18亩土地退还给原告，并交纳2002年12月11日至2013年12月11日止，共计11年，每年900元的承包费，合计为9900元，提供了原被告签订的地承包合同书一份，2014年10月23日原告给被告的通知一份，2014年10月28日原告给被告邮寄送达解除合同的通知回执及特快专递查询回执各一份，证明原被告之间已解除土地承包合同，有现场照片三张，证明被告在该土地上作好要建设的准备，2014年10月20日沿家村村委会会议记录一份，证明解除土地承包合同是经村民代表大会同意的。被告对双方签订的土地承包合同书予以认可，对原告提供的解除合同的通知、特快专递回执、现场照片、村委会会议记录均不予认可。被告主张：原被告签订的土地承包合同合法有效，应按合同继续履行，原告要求解除合同，被告不同意，原告对被告此主张，不予认可。被告主张：被告不拖欠原告的承包费，且已用原告向被告借款折抵承包费，期限至2015年底，从2016年才开始交纳承包费，提供了涿州市东仙坡镇沿家村村民委员会出具的证明一份，其内容为：“我村村民赵立华所承包的河坡废墟地，2003年开始收承包费，每年900元，由于村委会之前多次向赵立华借款，村委会同意用借赵立华的款折抵承包费，包括1998年至2001年四年借赵立华的款，共计11700元（壹万壹仟柒佰元整），折抵13年的承包费，13年后赵立华再向村委会继续交承包费，沿家村村委会，并盖有公章，2002年3月5日”，同时提供了原告向被告借款条四张，其中1998年9月18日原告向被告借款900元，1999年12月30日向被告借款3600元，2000年12月31日向被告借款3600元，2001年12月31日向被告借款3600元，共计11700元，证明原告用向被告借款来折抵承包费，同时证明被告不拖欠原告的承包费，原告对被告出具的四张借款条予以认可，同时表示该四张借款条与被告拖欠承包费无关，原告对被告出具的涿州市东仙坡镇沿家村村委会出具的证明的真实性不予认可，并表示用借款折抵承包费不予认可。原告主张：原告拖欠被告工资是事实，原告未用此款折抵承包费，提供了陈继奎（当时任村会计）、何福巡（当时任村主任）出具的证明各一份予以证实，陈继奎2014年11月29日所述：“关于赵立华以村借款抵顶承包费说明，自1998年至2004年，村欠村干部工资均开据为‘村借款’，实际从未向个人借过款（现金），当时赵立华为村委会委员，以村借款抵顶承包费，我本人不知此事，并且执笔不是我本人，望以法验证”。何福巡于2014年11月29日所述：“关于赵立华以村借款抵顶承包费说明，自1998年至2003年，我任沿家村村委会主任，期间没写过这个证明材料，更没有通过村民代表会和两委会，望予以核实”。被告对原告出具的陈继奎、何福巡的证人证言均不予认可。以上事实，有原被告签订的土地承包合同书一份为证；有原告给被告邮寄送达解除合同的通知回执及特快专递查询回执各一份为证；有现场照片三张为证；有沿家村村委会会议记录一份为证；有陈继奎、何福巡的证人证言各一份为证；有沿家村委会为被告出具的四张借条为证；有沿家村村委会出具的证明一份为证；有原被告及其委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：原告涿州市东仙坡镇沿家村村民委员会与被告赵立华于2000年12月11日签订的土地承包合同书是原被告的真实意思表示，且原被告已实际履行，该合同书合法、有效。原告要求确认该合同书已解除，原告提供的证据不足，对原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告交纳拖欠11年的承包费共计9900元，被告有涿州市东仙坡镇沿家村村民委员会出具的证明，用被告在村委会任职期间的工资折抵了13年的承包费，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告涿州市东仙坡镇沿家村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告涿州市东仙坡镇沿家村村民委员会负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩艳荣
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初174号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于2016年3月3日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省剑河县看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳、杨律璇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日14时许，被告人杨某某乘坐2路公交车到凯里市小十字公交站台，趁上、下车人多拥挤之机，将被害人王某某放在外衣口袋里的智珀H369D手机（价值112.50元）盗走。杨某某下车后，王某某发现手机被盗，遂跟踪杨某某至小十字胭脂堂处向杨某某索要手机。杨某某归还王某某手机后，被路过的巡警抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人王某某的陈述；指认现场笔录；杨某某和王某某互相辨认对方照片的笔录；指认盗窃现场、缴获赃物照片；发还物品清单；凯里市价格认证中心凯认鉴[2016]033号涉案财物价格鉴定结论书；扭送及到案经过；人口信息及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，所盗物品已退还被害人，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘治国
审判员 杨凯鹏
审判员 汪俊涛
二〇一六年七月十九日
书记员 潘 敏
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执11号
申请执行人：上饶县福田小额贷款有限公司，住所地江西省上饶县惟义路65号，统一社会信用代码91361121690994240Ｆ。
法定代表人：杨思旺。
被执行人：姜路，男，汉族，1972年7月25日生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：彭清梅，女，汉族，1971年6月14日生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶市华晨旅游客运有限公司，汉族，住所地信州区朝阳镇狮山东山岭55号1-1，组织机构代码79476833-6。
法定代表人：吴瑾。
被执行人：吴瑾，男，1973年1月22日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：吴晓兰，女，汉族，1978年12月6日生，住江西省上饶市信州区，
上饶县福田财务咨询有限公司申请姜路等民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2015）饶民二初第640号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人上饶县福田财务咨询有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）饶民二初第640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年七月二十九日
书记员 彭 云
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第475号
原告邱某甲，农民。
被告邱某乙，农民。
原告邱某甲与被告邱某乙赡养纠纷一案，本院于2015年2月22日立案受理，依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与妻子（已故）共生育三个孩子，长子邱玉贵、次子邱某乙、女儿邱玉菊，现均已成家。原告现年69岁，年迈多病没有经济来源，需要子女们赡养，但被告因家庭琐事一直不履行赡养义务，原告全靠长子邱玉贵一人赡养，为此原告多次找村干部说和调解，但被告执意不听。故诉至法院，要求在被告家与长子邱玉贵家轮流吃住，每半月轮流一次，被告每月支付原告生活费300元、玉米面10斤，并承担以后医疗费的一半。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：被告如何赡养原告及如何承担原告以后的医疗费。
原、被告均未向本院提供证据。
依据当事人陈述及庭审，本院确认以下案件事实：原告有三个子女，长子邱玉贵、次子邱某乙、女儿邱玉菊，现均已成家，均有劳动能力。现原告年老体弱，生活困难，无固定住处居住。案经调解未果。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。赡养父母即是一种责任，也是一种亲情上的回报和获得，子女应当在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件，应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告年老体弱，生活困难，无固定住处居住，被告作为原告的儿子，应当赡养原告。原告要求被告邱某乙与原告长子邱玉贵依次轮流安排其吃住并给付玉米面的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告每月支付生活费300元的诉讼请求，结合本地农村居民人均消费支出及本案的具体情况，本院予以支持200元／月。关于原告要求被告承担以后医疗费一半的诉讼请求，经本院综合考虑，认为被告应当承担原告今后医疗费的三分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某乙于本判决生效后的次月与原告的长子邱玉贵按长幼顺序依次轮流在其住处安排原告邱某甲居住，并照顾原告的吃住，每次半个月。
二、被告邱某乙每月给付原告邱某甲生活费二百元及玉米面十斤（自2015年3月起）。
三、被告邱某乙承担原告邱某甲以后医疗费用的三分之一。
四、驳回原告邱某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 梁泽波
二〇一五年三月十一日
书记员 杨修凯
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第475号原告：姜利杰，男，汉族，住辉南县。被告：殷洪志，男，汉族，住辉南县。原告姜利杰与被告殷洪志民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，本院于2015年6月23日受理，并依法由组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了此案。原告姜利杰、被告殷洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月28日，被告从原告家里借款30000.00元，被告同原告约定按月1.5％计算利息。2015年元旦还款。刘云峰作证明。被告借款到期后，原告数次�本稿催要借款，被告一拖再拖，拖欠至今，故诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000.00元，利息按照月1.5％计算付给原告利息，利息直至借款偿还结束时至。被告辩称：借条中借款用途写的是农用款，其实不是，是刷钱的时候原告摆的局，我输光了管原告借的钱。经本院审理查明：2014年2月28日，殷洪志向姜利杰借款二笔，共计人民币30000.00元，约定利息按照月利率1.5%计算，还款期限为2015年1月1日。以上事实有姜利杰、殷洪志的陈述、姜利杰提供的借据两张以及辉南县公安局庆阳派出所出具的证明一份予以证实，足以认定。本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。根据殷洪志向姜利杰出具借据，借款已到期，殷洪志未按约定还款已构成违约，姜利杰有权要求殷洪志偿还本金30000.00元并承担利息。为此，姜利杰要求殷洪志偿还所欠借款本金30000.00元及利息的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：被告殷洪志于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜利杰所欠借款本金人民币30000.00元，并承担从2014年3月1日开始至履行完毕时止的利息，利率按照月利率1.5%计算。案件受理费550.00元，由被告殷洪志负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民审 判 长 ：赵庆博人民陪审员 ：葛宝臣人民陪审员 ：张秀学二〇一五年十一月三十日书 记 员 ：靳丰滔
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯诉保字第00030号
申请人：大众保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段。
负责人：李井忠，该公司总经理。
被申请人：刘蒙蒙，男，1988年5月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区园区刘庄自然村**号，身份证号码3412811988********。
被申请人：刘跃海，男，1992年8月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇海庄行政村刘庄自然村**号，身份证号码3412811992********。
申请人大众保险股份有限公司亳州中心支公司与被申请人刘蒙蒙、刘跃海一案，�2014年10月23日向本院提出申请，要求查封被申请人刘蒙蒙所有的皖SE61**号“长城”牌小型轿车一辆、被申请人刘跃海所有的皖SF93**号“名爵”牌小型轿车一辆。申请人向我院提供担保人阮东、王秀娟共同拥有的坐落于谯城区汤王大道天润二期A号商住楼1单元401户（证号：房地权证亳字第2010091**号）房地产一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘蒙蒙所有的皖SE61**号“长城”牌小型轿车一辆予以查封；
二、对被申请人刘跃海所有的皖SF93**号“名爵”牌小型轿车一辆予以查封；
三、对担保人阮东、王秀娟共同拥有的坐落于谯城区汤王大道天润二期A号商住楼1单元401户（证号：房地权证亳字第2010091**号）房地产一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年十月二十三日
书记员 谭政东
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00339号
原告：青阳县乔木乡乔木琉璃瓦厂，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：钟小爱，该公司厂长。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：姚国友，男，1957年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：韩顺良，男�1959年出生，住江苏省宜兴市。
委托代理人：宗保松，男，住江苏省宜兴市。
被告：欧国荣，男，1956年出生，住江苏省宜兴市。
委托代理人：曹春亮，江苏环科园律师事务所律师。
本院在审理原告青阳县乔木乡乔木琉璃瓦厂诉被告姚国友、韩顺良、欧国荣劳动争议一案中，原告青阳县乔木乡乔木琉璃瓦厂于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告姚国友、韩顺良、欧国荣的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，青阳县乔木乡乔木琉璃瓦厂的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告青阳县乔木乡乔木琉璃瓦厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由青阳县乔木乡乔木琉璃瓦厂负担。
审 判 长 陶胜利
代理审判员 刘观方
人民陪审员 房 昊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 周
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第312号
申请执行人安溪县人口和计划�育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李炳坚，男，1978年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖明华，女，1977年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行被执行人李炳坚、廖明华违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人李炳坚、廖明华于2001年9月25日办理结婚登记手续，于2003年1月10日生育第一胎（男），于2011年1月7日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《�溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160271号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李炳坚、廖明华征收社会抚养费64668元，被执行人李炳坚、廖明华必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160271号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人李炳坚、廖明华，被执行人李炳坚、廖明华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）第160271号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依法送达给被执行人李炳坚、廖明华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160271号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李炳坚、廖明华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李炳坚、廖明华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李炳坚、廖明华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月三日
书记员 施路云
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5935号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路**号。
诉讼代表人：沈盛杰，系该支行行长。
委托代理人：江建忠，系该支行员工。
被告：宋宏波，男，1968年12月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：卢云飞，女，1969年11月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：范静，男，1980年10月31日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：郭娴,女，1983年11月20日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市江东区。
被告范静、郭娴的共同委托代理人：张马军，男，1980年8月28日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：袁洁海，男，1979年1月29日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：杨春亚，女，1981年1月30日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）为与被告宋宏波、卢云飞、范静、郭娴、袁洁海、杨春亚金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行大桥支行的委托代理人江建忠和被告范静、郭娴的共同委托代理人张马军到庭参加诉讼，被告宋宏波、卢云飞、袁洁海、杨春亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告农商银行大桥支行基于《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《承诺书》、《借款补充合同》、《借款借据》、《欠息清单》，以被告宋宏波、卢云飞未能按期支付本息，被告范静、郭娴、袁洁海、杨春亚亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告宋宏波、卢云飞立即归还原告借款本金人民币100万元及相应利息人民币44356.36元（暂计算至2016年10月17日）,2016年10月18日开始后的利息按照借款合同约定的利率计算至款清之日止；二、被告范静、郭娴、袁洁海、杨春亚对上述借款本息承担连带保证责任。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月16日，原告农商银行大桥支行与被告宋宏波、范静、郭娴、袁洁海、杨春亚签订一份《个人保证借款合同》(合同号：8261120150010452)。该合同主要内容为：原告农商银行大桥支行同意向被告宋宏波发放贷款人民币100万元；借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告范静、郭娴、袁洁海、杨春亚为被告宋宏波提供连带责任保证担保，且各保证人之间为连带共同保证关系。保证担保的范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证担保的期限自该笔借款还款期限届满之日起二年。此外，该合同还对违约责任等事项进行了约定。同日，被告卢云飞向原告农商银行大桥支行出具了1份《承诺书》，承诺愿意按借款合同所规定条款与被告宋宏波共同承担还款责任。
2015年10月16日，原告农商银行大桥支行向被告宋宏波发放贷款100万元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2016年10月15日，借款月利率为11.007‰。
借款后，被告宋宏波未按照约定按时支付利息，且在借款到期后也未归还任何本金，并拖欠截止2016年10月17日的应付利息累计达人民币44356.36元。
本院认为：原告农商银行大桥支行与被告宋宏波、卢云飞、范静、郭娴、袁洁海、杨春亚之间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以确认。现原告已依约向被告宋宏波发放贷款100万元，但被告宋宏波未能按照合同的约定按时归还借款本息，其行为已经构成违约，故原告有权要求被告宋宏波继续承担还本付息的责任，被告卢云飞也应按照其承诺内容与被告宋宏波承担共同还款责任。被告范静、郭娴、袁洁海、杨春亚为该笔借款提供了连带责任保证担保，现被告宋宏波、卢云飞未能按时归还借款本息，故被告范静、郭娴、袁洁海、杨春亚应当为此承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋宏波、卢云飞、袁洁海、杨春亚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宏波、卢云飞于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金人民币100万元和截止2016年10月17日的应付利息人民币44356.36元，并支付从2016年10月18日起至款清日为止按借款本金人民币100万元按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告范静、郭娴、袁洁海、杨春亚对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14199元，减半收取7099.5元，由被告宋宏波、卢云飞、范静、郭娴、袁洁海、杨春亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张 远 金
二〇一七年一月十三日
书记员 张杨维莎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第36号
申请人高施，男，汉族，1967年11月24日生，住铜陵市。
被执行人吴雨芹，女，汉族，1970年5月23日生，住铜陵市。
高施与吴雨芹离婚纠纷一案，本院（2013）铜官民一初字第00321号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴雨芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴雨芹的存款人民币15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 静
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第186号
原告李某某，1985年8月23日生，男，汉族，住云南省个旧市。
被告张某某，1988年9月25日生，女，汉族，住云南省个旧市。
原告李某某与被告张某某探视权纠纷一案，本院于2015年4月3日受理。依法由审判员赵丽萍适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告张某某原系夫妻关系，因感情不合于2014年9月10日经法院判决离婚，婚生子女李某甲由被告张某某抚养。但离婚至今，被告以各种理由拒绝协助原告行使探视权。现要求被告协助原告行使探望权，具体方案为：每周探望李某甲一次，每周六上午十点原告从被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处。
被告张某某辩称，原告所述离婚和子女抚养的情况符合。但原告从离婚至今从未探视过女儿。其从离婚至今都允许原告探视女儿，因原告患有某疾病，仅仅不允许原告与女儿接触。另外原告提出“每周探望李某甲一次，每周六上午十点原告从被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处”不利于李某甲的健康成长。故请求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在法庭审理过程中原告未有证据向法庭提供。被告张某某向法庭提交下列证据：红河州第三人民医院的检查报告单一份，欲证明原告患有某疾病。原告对被告提供证据无意见。本院认为原告对被告提供的证据无意见，且被告提供的证据符合证据的客观性、真实性、关朕性，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：原告李某某与被告张某某原系夫妻关系，因感情不合于2014年9月10日经法院判决离婚，婚生子女李某甲由被告张某某抚养。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告李某某作为李某甲父亲，有探望孩子的权利，李某某的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但具体探望的时间、地点和方式本院综合考虑李某甲一周岁及原告患病未愈的情况，以有利于李某甲身心的健康为原则做出判决。本案中原被告双方关爱子女的根本目的上并无冲突，双方仅就如何实现探视权利上存有不同观点，但双方如能相互谦让，放下不忿，梳理好各自情绪，共同营造一个宽松温馨的交往氛围，将给双方自身及子女带来良性互动，有利于子女成长的同时也有利于自身今后的生活。希望双方今后在探视问题上多为子女考虑，多观注孩子的感受，遇事能克制、协商、相信李某甲今后将能得到与其他孩子相同的关爱呵护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
2015年6月起，原告李某某每月可对李某甲探望二次。具体探望方式及时间：每月第一周及最后一周的周六下午1时，原告李某某至个旧市西码头处，被告张某某将李某甲带至该处，由原告李某某进行探望，时间1小时。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序，减半收取50元由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵丽萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈 佳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第676号
原告：秦一河，男。
委托代理人：倪惠民，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
委托代理人：王俊明，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：魏香亭，女。
原告秦一河与被告魏香亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦一河及其委托代理人倪惠民、王俊明到庭参加诉讼，被告魏香亭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦一河诉称，2011年9月8日被告因开店急用资金借原告现金100000元，后被告分两次偿还了20000元，余款80000元经原告数次催要，被告拒不偿还。要求判令被告偿还借款80000元及从起诉日至判决生效日止按银行利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告魏香亭在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，被告因开店急用资金于2011年9月8日向原告借款100000元。原告将定期存单两份共计100000元交付给被告。2012年11月23日，被告偿还了原告10000元；同年11月30日，偿还了原告10000元。剩余借款80000元至今未还。原告于2013年9月12日向本院提起民事诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份，原告在农村信用社的定期存款证明一份，定期存款销户历史资料交易明细两份，原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，权利义务关系明确，合法有效。原告要求被告魏香亭返还借款本金80000元的诉讼请求应予支持。原告主张自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定。被告魏香亭经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏香亭于本判决生效后五日内返还原告秦一河借款本金80000元并支付利息（自起诉日2013年9月12日至本判决确定的还款届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告魏香亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 翟慎平
代理审判员 姜燕燕
人民陪审员 刘家东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初890号
原告：贵州中交荔榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DMKEC15。
住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇青少年活动中心综合楼。
法定代表人：徐立中，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙正平，男，榕江县国土资源局副局长。
委托诉讼代理人：陈诗彬，男，榕江县人民政府法制办办公室主任。
被告：欧安明，男，1965年7月6日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，
委托诉讼代理人：蒋君元，男，贵州贵龙律师事务所律师。
原告贵州中交荔榕高速公路有限公司诉被告欧安明不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因其他原因，原告贵州中交荔榕高速公路有限公司于2017年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州中交荔榕高速公路有限公司的撤诉申请未损害他人利益，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州中交荔榕高速公路有限公司撤诉。
案件受理费611元，减半收取计305.5元，由原告贵州中交荔榕高速公路有限公司负担。
审 判 员 杨先富
法官助理 彭丝丝
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋真妮
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初33号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨文，男，1990年6月23日出生，彝族，云南省广南县人，小学文化，无业，住云南省广南县。2006年8月21日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日（不执行）；2008年5月12日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2009年3月31日因盗窃被浙江省杭州市劳动教养委员会决定被劳动教养一年三个月；2010年8月31日因寻衅滋事被杭州市余杭区公安局行政拘留十二日；2014年6月9日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区公局行政拘留十五日。2008年10月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2012年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元；2012年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元；2014年11月5日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2015年9月1日因犯盗窃罪杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年5月25日刑满释放。因本案于2016年11月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1415号起诉书指控被告人杨文犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年9月26日晚上，被告人杨文至桐乡市大麻镇海华村一楼梯间内，采用搭线通电的方式，窃得被害人王某停放于此的雅迪牌二轮电瓶车一辆，价值2030元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨文的刑事责任。被告人杨文累犯，应当从重处罚；被告人杨文归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人杨文在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值2030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文系累犯，予以从重处罚；被告人杨文归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨文退赔被害人王某损失2030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一七年一月十二日
书记员 蒋峰凤
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执983号
申请执行人杨树录，男。
被执行人王保青，男。
申请执行人杨树录与被执行人王保青民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2011）靖民初字第525号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人王保青发出执行通知书。在执行过程中，被执行人王保青自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，即被执行人向申请执行人偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执983案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十一日
书记员 詹树菊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保162号
申请人：杜元花。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款107万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款107万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈伟平
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2072号
罪犯曹学尚，男，1968年9月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年4月2日作出(2009)西刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人曹学尚犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿121590元。2009年8月18日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2014年9月2日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2029年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯曹学尚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯曹学尚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹学尚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曹学尚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹学尚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯曹学尚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹学尚减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2027年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初258号
原告：湖南鸿图物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路82号。
法定代表人：蒋立良。
委托诉讼代理人：余德权，男，1975年12月12日出生，汉族，系湖南鸿图物业管理有限公司员工。
被告：易府，男，1980年9月9日出生，汉族。
原告湖南鸿图物业管理有限公司诉被告易府物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告湖南鸿图物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿图物业管理有限公司申请撤回对被告易府的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权�符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿图物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易府自愿负担。
审 判 员 唐玉
二〇一八年一月十七日
代理书记员 周青
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执293号
申请执行人姚何锋，男，1961年4月6日生，汉族，住榆次区。
被执行人于现强，男，1977年4月8日生，汉族，住河北省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初2885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人于现强在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 王堉宁
二〇一七年六月九日
书记员 苏启章
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第103号
原告河南同济恒爱暖通消防有限公司。
法定代表人：刘移山，经理。
被告：山西晋陵房地产开发集团有限公司。
法定代表人：武帅，经理。
本院于2015年4月17日受理原告河南同济恒爱暖通消防有限公司诉被告山西晋陵房地产开发集团有限公司纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南同济恒爱暖通消防有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南同济恒爱暖通消防有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
人民陪审员 王世东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘春燕
当事人核对签名：第1页
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执8023号
被拘留人:金军卫公民身份号码:×××5712
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与金军卫（2017）浙0782执8023号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金军卫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
()
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4408号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告刘素芹，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘素芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4408号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，男，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长，住德惠市岔路口镇街道。
被告刘素芹，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘素芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第452号
原告金应龙，
被告李晓辉，
被告金群星，
被告徐素元，
原告应金龙诉被告李晓辉、金群星、徐素元民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告金应龙到庭参加诉讼，被告李晓辉、金群星、徐素元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李晓辉于2011年11月4日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为半个月，如逾期不能归还承担20%的违约金。由被告金群星提供担保。但借款到期后，被告李晓辉未还，被告金群星也未承担担保责任。第三被告系第二被告之妻。现向法院起诉，请求：1、判令第一被告归还借款人民币50000元，支付逾期借款违约金10000元，共计60000元；2、判令第二、三被告债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李晓辉、金群星、徐素元未答辩，也未出庭应诉。
原告提供了《借条》一份，以证明原被告间借贷担保关系的事实。该证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。被告无证据提供。
经审理，本院确认的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告李晓辉的借贷关系成立，被告向原告出具借条，理应按借条约定的时间、金额归还借款。逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。被告金群星作为保证人，按约定对上述债务应承担连带保证责任。担保是一种个人信用，其责任只及于担保人，不能及于担保人之配偶。原告以第三被告系第二被告之配偶为由要求第三被告承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓辉应于本判决生效之日起十日内归还原告金应龙借款本金50000元，违约金10000元，合计60000元。
二、被告金群星对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告对被告徐素元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费1300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞宣义
二〇一三年七月一日
申请执行时效两年
书记员 夏 赛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡丽莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡丽莉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,408.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡丽莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,408.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第185号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵洪峰，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区居民，住榆次区。2015年5月14日因犯非法拘禁罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人赵洪峰犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人赵洪峰到庭参加诉讼，现已审理终结�
公诉机关指控，2009年12月9日，被告人赵洪峰用伪造的购房协议书及购房收据以160000元的价格，将位于榆次区尧晨苑小区14-1-101东户，建筑面积为68.18平米的房子出售给被害人李某真。经查，该处房产实为赵洪峰外甥女赵鹿超所有。经鉴定，赵洪峰提供给李某真的购房协议及购房收据上所盖公章均系伪造。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人赵洪峰的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人赵洪峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2009年12月9日，被告人赵洪峰用伪造的购房协议书及购房收据以160000元的价格，将位于榆次区尧晨苑小区14-1-101东户，建筑面积为68.18平米的房子出售给被害人李某真。经查，该处房产实为赵洪峰外甥女赵鹿超所有。经鉴定，赵洪峰提供给李某真的购房协议及购房收据上所盖公章均系伪造。
另查明，2015年5月14日被告人赵洪峰因犯非法拘禁罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年。因其患有严重疾病(双下肢截肢)，该判决生效后该刑罚尚未执行。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实:
1、被害人李某真的报案书及证言。2009年12月9日，该向赵洪峰购买榆次区尧晨苑小区房屋一套，直到2014年12月25日，赵洪峰妹妹赵雪峰找到该说这套房子是她买的让她哥住的，说她哥给该的协议是假的，该去尧晨实业有限公司去询问，才知道被骗了。
2、赵雪峰的证言。该哥哥赵洪峰因双腿残疾，出于亲情该就于2008年3月左右把该在榆次区尧晨苑小区为女儿赵鹿超购买的一套住房让赵洪峰暂时居住。直到2014年4月份，该问赵洪峰时他说把房子租出去了，到2015年1月才到期，到了2014年12月25日，该联系不上赵洪峰，就到尧晨苑小区购买的房子去找，结果才知道房子被卖了。
3、赵雪峰提供的购房协议书、购房收据。证实榆次区尧晨苑小区14-1-101东户，建筑面积为68.18平米的房子系其购买，户主为其女儿赵鹿超。
4、李某真提供的购房协议书、购房收据、房屋转让协议及赵洪峰收到李某真160000元购房款的收据。证实其被骗的事实。
5、太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的抓获经过。2015年3月4日7时20分许，该所民警在太原市迎泽区五一东街晋铝大厦将犯罪嫌疑人赵洪峰抓获。
6、被告人赵洪峰的供述。该交代，该妹妹赵雪峰在榆次区尧晨苑小区购买了几套房子，将其中的一套让该暂时住着，并答应将来办房产证时把这套房子过户给该。后来因该身体有病需要钱看病就找小广告上做假证的做了假的房屋转让协议和购房收据，将该房屋以160000元的价格卖给李某真。
7、山西省晋中公安司法鉴定中心中心印章检验鉴定书。经鉴定，城区分局刑警大队提供的内容为“晋中市榆次区尧晨开发有限公司财务专用章”字样的印文与其提供的内容为“晋中榆次尧晨实业有限公司财务专用章1407000014120”字样的印文不是同一枚印章所盖印；城区分局刑警大队提供的内容为“晋中市榆次区尧晨开发有限公司”字样的印文与其提供的内容为“晋中榆次尧晨实业有限公司1407000014119”字样的印文不是同一枚印章所盖印。
8、太原市杏花岭区人民法院（2015）杏刑初字第139号刑事判决书。证实2015年5月14日被告人赵洪峰因犯非法拘禁罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年。
9、晋中市公安局监管卫生所收押严重伤病人员审批表、太原市第一看守所暂不收押通知书。证实被告人赵洪峰双下肢截肢，生活不能自理，不符合收押条件。
10、被告人赵洪峰的常住人口基本信息。证明其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵洪峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法将不属于自己的房产卖于他人，涉案价值160000元，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人赵洪峰因犯非法拘禁罪于2015年5月14日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，该判决生效后因赵洪峰患有严重疾病（双下肢截肢），该刑罚尚未执行。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，�当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人赵洪峰在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。与前罪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期本院另行裁定）
二、被告人赵洪峰的违法所得人民币160000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 乔存杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 桑 艳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保271号
申请执行人王涛，男，1984年12月3日生，汉族。
被执行人沈冰，男，1981年5月10日生，汉族。
申请执行人王涛与被执行人沈冰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年12月19日作出（2016）黑1124财保197号民事裁定书，查封王涛名下小型面包车，车牌号为黑NG****，窦永雷小型轿车一辆，车牌号为黑NG****。本院于2016年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月20日查封了王涛名下车牌号为黑NG****小型面包车，窦永雷车牌号为黑NG****小型轿车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保197号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十日
书记员 王逢瑞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3142号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告牛国栋，男，1971年12月18日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告牛国栋物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 司少华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 莉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1095号
申请执行人：冯琦，男，1982年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：朱同，男，1979年1月11日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人冯琦与被执行人朱同民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初4033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯琦于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款997000元及利息，承担案件受理费13770元、公告费560元。被执行人依法应承担执行费12513元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年5日4日通过法院邮政专递的形式向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月12日、2017年7月31日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的存款信息，其名下天津银行有存款4000元，已扣划发还申请人，并按比例交回50元执行费，其他无可供扣划的存款。
3．被执行人朱同名下无房产登记信息。
4.被执行人朱同名下无车辆登记信息。
5.到河北区查找，该地址居住人为被执行人朱同的父母，其明确表示联系不到被执行人且请求法院直接找朱同解决问题。
6.本院于2017年8月9日将朱同纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.另查，朱同在天津市和平区人民法院有被执行人案件，于2016年8月1日终结本次执行程序，该案被执行人包括朱同配偶刘畅。
8.申请人本次申请执行标的为1011330元，执行到位金额3950元，尚有1007380元及相应利息未能执行。
8.本院于2017年8月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人朱同名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯琦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 砀
审判员 李景长
审判员 李国艳
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1095号申请执行人：冯琦，男，1982年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：朱同，男，1979年1月11日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人冯琦与被执行人朱同民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初4033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯琦于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款997000元及利息，承担案件受理费13770元、公告费560元。被执行人依法应承担执行费12513元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年5日4日通过法院邮政专递的形式向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月12日、2017年7月31日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的存款信息，其名下天津银行有存款4000元，已扣划发还申请人，并按比例交回50元执行费，其他无可供扣划的存款。3．被执行人朱同名下无房产登记信息。4.被执行人朱同名下无车辆登记信息。5.到河北区查找，该地址居住人为被执行人朱同的父母，其明确表示联系不到被执行人且请求法院直接找朱同解决问题。6.本院于2017年8月9日将朱同纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.另查，朱同在天津市和平区人民法院有被执行人案件，于2016年8月1日终结本次执行程序，该案被执行人包括朱同配偶刘畅。8.申请人本次申请执行标的为1011330元，执行到位金额3950元，尚有1007380元及相应利息未能执行。8.本院于2017年8月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱同名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯琦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孙 砀审判员 李景长审判员 李国艳二〇一七年八月十四日书记员 吴 珊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04720号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人刘亚楠，女，1988年7月1日出生，北京烨欣物业管理有限公司职员。
被告李雪峰，男，1977年9月4日出生。
委托代理人王晓霞（系李雪峰之妻），女，1979年10月5日出生。
原告北京烨欣物业管理有限公司（以下简称烨欣物业）与被告李雪峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理，原告烨欣物业的委托代理人刘亚楠、被告李雪峰的委托代理人王晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烨欣物业诉称：原告为被告居住的北京市房山区城关街道兴房苑小区提供物业服务。被告于2009年1月至2010年12月未交纳物业费。原告多次催要，被告以各种理由迟迟不交。为了维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付自2009年1月至2010年12月物业费1035.6元，诉讼费由被告负担。
被告李雪峰辩称：不同意原告诉讼请求。我只同意交纳物业费中的垃圾清运费，原告提供的物业服务不到位：小区绿化不好，树木没有及时清理。小区X号楼和X号楼东侧围墙下垃圾未清理。小区X号楼和X号楼之间下水井井盖丢失，未及时安装。楼房东侧护栏坏了没有及时修复，存在安全隐患。保安不尽责，存在地下室屡屡被盗，车辆被刮现象。小区健身器材坏了也未维修。楼房有裂缝存在质量问题。
经审理查明：被告系北京市房山区X街道X小区X号楼X单元X号房屋业主，房屋建筑面积89.68平方米。被告自2007年10月开始在该小区居住。原告系被告所在小区的物业管理企业。双方未签订物业服务合同。原告自2002年起为被告居住的小区提供物业服务。根据北京市房山区发展和改革委员会2004年8月13日房发改（2004）58号文件，原告物业收费标准为：（一）按户按年计算：1、保洁费每户每年36元；2、保安费每户每年60元；3、垃圾清运费每户每年30元；4、垃圾消纳费每户每年36元（给政府代收）；5、各项费用统收管理费每户每年12元，合计174元。（二）按平方米计算：6、绿化费每平方米每年0.3元；7、小修费每年每平米1.18元；8、中修费每平方米每年1.66元（本小区未收）；9、管理费每平方米每年1元；10、化粪池清掏费每平方米每年0.3元；11、小区共用设施维修费每平方米每年1元，合计3.78元／平方米。被告按上述标准已交纳2008年以前的物业费。现因被告未交纳2009年1月至2010年12月的物业费1035.6元，原告诉至本院。庭审中，被告认可原告为其居住小区提供物业服务，但辩称原告在物业服务中存在如绿化问题、卫生、安保不到位等问题，并提交照片作为证据。原告表示已对被告反映的问题进行改进。
上述事实，有当事人陈述；原告提交的企业法人营业执照、兴房苑小区物业费收费标准、北京市房山区发展和改革委员会房发改（2004）58号文件复印件；被告提交的照片复印件等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告系物业管理企业，为被告居住的小区进行物业管理，被告系北京市房山区城关街道兴房苑小区3号楼1单元601号房屋业主，原、被告之间虽未签订物业服务合同，但双方存在事实上的物业服务关系。烨欣物业公司提供物业服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。烨欣物业公司要求李雪峰给付物业服务费的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。
业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。李雪峰提出烨欣物业公司存在诸多服务不到位现象的抗辩理由，不能作为拒绝支付物业服务费的充足理由，本院难以采信。关于楼房存在质量问题，与本案不属同一法律关系，可另行解决。但烨欣物业公司作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李雪峰于本判决生效之日起七日内给付原告北京烨欣物业管理有限公司自二○○九年一月至二○一〇年十二月的物业费一千零三十五元六角。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李雪峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一四年六月十九日
书记员 韩 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9892号
罪犯姚某，现在浙江省乔司监狱服刑。
嵊州市人民法院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）绍嵊刑初字第291号刑事判决，以罪犯姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保327号
申请人:重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号附6号。统一社会信用代码：91500240696565965H。
法定代表人：周伟锋，该行副行长。
委托诉讼代理人：李常兵，重庆公鸣律师事务所律师。
被申请人：郎春华，女，1972年2月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：刘金华，男，1968年10月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：刘安文，男，1972年4月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人重庆银行股份有限公司石柱支行与被申请人郎春华等诉前财产保全一案，申请人于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人郎春华、刘金华、刘安文所有的价值人民币1053261.03元的财产。申请人提供保函为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆银行股份有限公司石柱支行的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆银行股份有限公司石柱支行的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人重庆银行股份有限公司石柱支行预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎西
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702宁民初字4611号
原告:张金梅，女，1966年3月26日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：王立军，男，1964年8月24日生，汉族，现住宁江区。
被告:松原市自来水公司，住所地宁江区临江街。
法定代表人：周通，经理。
委托代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。
委托代理人：周红菊，女，1977年3月11日生，汉族，系被告单位的职员，现住宁江区文化街，身份证号码2207021977********。
原告张金梅诉被告松原市自来水公司供用电合同纠纷一案。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金梅与被告委托代理人杨淑梅、周红菊均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告系宁江区和平街福宁小区居民，由被告负责供水。2014年10月8日，被告书面通知原告欠水费590.4元，原告有异议。因为原告的房屋是空房，没有居住，根本没有用水，原告找被告交涉未果，2014年10月18日，原告交水费590.4元。水费的收费标准是每吨2.4元，原告欠590.4元水费相当于246吨水，原告要求被告提供收费依据，被告不提供。故要求被告立即返还多收的水费的三倍即1771.2元（590.4元×3），要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、本案不存在房屋不住人收水费的情况，2014年以前是不按水表收费的，是按照每人3吨水计算，每吨2元，原告家是两个人，统计为2011年10月18日至2014年10月18日，原告家没有交水费。松原市物价局规定没有水表的住户应该按照每人每月3吨水收费，系统也显示出这样的数据；二、原告没有到被告处提出申请原告家不在此居住，也没有证据证明原告家没有人居住；三、原告没有用水，原告应该在自来水公司发表通知单的时候就提出异议，而原告没有提出异议，并交了水费，且在两年之后提起诉讼，该请求已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。对于原告增加的诉讼请求是不合理的，本身不存在多收水费，不符合法律依据。
经审理查明：原告系松原市宁江区府宁小区2号楼4单元701室的住户。该小区一共是7栋住宅楼，1-3号楼2014年并网之后不再按人口收费按水表收费。松原市物价局关于调整松原市市区自来水价格的批复松物价字（2001）56号文件规定”无水表居民用水计量标准暂按楼房每人每月3吨。”。2011年5月至2014年10月，被告按每人每月7.2元收取原告的水费，共计收取590.4元的水费，其中每吨水有0.4元为污水处理费。
上述事实，有松原市物价局的文件复印件、当事人陈述、证人齐乃明的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供被告抄表欠费通知单复印件以及交款凭证，拟证明被告按每吨2.4元的收费的标准过高。但事实上，原告拖欠的是2011年5月至2014年10月期间的水费，被告依据松原市物价局文件规定的每人每月按3吨水的标准向原告收取水费，同时又收取按每吨水0.4元的污水处理费。且原告提供的证人齐乃明证实原告所居住的住宅楼，在2014年并网之前均按人口收费。故原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 祝 相 秋
人民陪审员 鄂文超人民陪审员韩尚力
二〇一七年一月十七日
书 记 员 贾 冰