安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00091号
原告：桂玲，女，汉族，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：李继宏，系原告姐夫。
被告：王文先，男，汉族，公司总经理，住安徽省芜湖市三山区。
被告：强昌用（小名：强小毛），男，汉族，木工，住安徽省芜湖市三山区。
原告桂玲诉被告王文先、强昌用民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员胡宗正适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告桂玲及其委托代理人李继宏，被告王文先、强昌用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂玲诉称：2012年3月27日，被告王文先因生产经营需要向原告借款人民币300000元，约定月利率为5%，被告强昌用为上述债务提供连带责任担保。原告于当日通过中国农业银行向被告王文先汇款285000元，扣下了15000元利息。借款后，截止2011年11月27日，被告王文先支付了利息并归还了本金100000元，余款200000元的利息支付至2013年10月27日。后原告多次催讨余款未果，故请求法院判令被告王文先立即归还借款本金人民币200000元及按月利率2%计算至2015年1月17日的利息64000元；被告强昌用对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告王文先负担。
原告桂玲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、借据一张、中国农业银行对账单，证明被告向原告借款人民币300000元。
被告王文先辩称：原告所述借款情况属实，我实际向原告桂玲借款人民币285000元，并口头约定月利率为5%。自2012年4月28日至2013年11月16日我总共归还了本息316500元。截止2013年11月16日，我尚欠的本金金额应为27283元，我要求此期间的利息按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算。2013年11月17日之后的利息，我同意以27283元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告王文先为证明其诉讼主张，向本院提交了汇款凭据12张，证明被告王文先已归还原告桂玲本息316500元。
被告强昌用辩称：原告所述担保情况属实，借据上的强小毛是我本人所写，强小毛是我的小名，我没有向原告归还本息，我不同意承担连带责任。
被告强昌用未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1，经质证，两被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据2，本院经审查对真实性予以认定。对被告王文先提交的汇款凭证12张，经质证，原告无异议，本院经审查予以认定。
经审理查明：2012年3月27日，被告王文先因公司经营需要向原告桂玲借款人民币300000元，双方口头约定月利率为5%，借款期限为2012年3月27日至5月27日，被告王文先并于当日向原告桂玲出具借据一张，被告强昌用（小名：强小毛）作为担保人为上述借款承担连带担保责任。原告桂玲于借款当日给付被告王文先300000元借款时扣除了15000元利息，实际出借的借款本金为285000元。2012年4月28日王文先向桂玲支付了利息15000元，6月11日支付利息15000元，7月23日支付利息15000元，8月17日支付利息15000元，8月30日支付利息15000元，10月8日支付利息15000元，10月28日支付利息15000元，12月6日归还本金100000元，12月25日支付利息11500元，2013年1月6日支付利息10000元，2月19日支付利息10000元，4月2日支付利息10000元，4月12日支付利息10000元，7月17日归款50000元，11月16日支付利息10000元，以上共计人民币316500元。原告催讨余款未果，故诉至本院。
本院认为：自然人间的借款自贷款人提供借款时生效。被告王文先虽于2012年3月27日向原告桂玲出具欠其300000元的借据一张，但原告于当日提供借款时已预先扣除了15000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告实际向被告王文先提供的借款本金应为人民币285000元。自2012年4月28日起至2013年11月16日止，被告王文先虽归还了原告桂玲本息共计人民币316500元，但双方口头约定的月利率5%已明显超过国家有关利率的上限，且被告王文先当庭要求借款月利率按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算，故本院依法将借款月利率调整为银行同期同类贷款利率的四倍，王文先在2012年4月28日至2013年11月16日期间按月多支出的利息冲抵本金。经计算，被告王文先现尚欠原告桂玲本金为25848.72元，故被告王文先应归还原告借款本金人民币25848.72元。对原告要求被告支付利息64000元的诉请，因被告支付利息至2013年11月16日，故本院只能支持借款本金25848.72元自2013年11月17日起至2015年1月27日，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。同时，因被告强昌用已在借据上签字捺印确认其为王文先的上述债务承担连带保证责任，故对强昌用辩称其不承担连带保证责任的意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、被告王文先于本判决生效后十日内归还原告桂玲借款本金人民币27283元，并承担该款自2013年11月17日起至2015年1月27日止，按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告强昌用对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2630元，由原告桂玲负担2235元，由被告王文先、强昌用共同负担395元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一五年三月二十日
书记员 童梦茹
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。