wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终524号
上诉人（原审原告）唐克忠，男，汉族，1949年12月23日出生，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。
法定代表人胡民，镇长。
上诉人唐克忠因政府信息公开一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初296号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年3月23日，上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）收到唐克忠邮寄的《政府信息公开申请表》，要求获取松泗府（2015）80号文。泗泾镇政府于同日向唐克忠出具泗信公开[2017]002-7号《政府信息公开申请收件回执》。2017年4月11日，泗泾镇政府作出泗信公开[2017]002-7号《告知书》（以下简称：《告知书》）并送达唐克忠，认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，唐克忠要求获取的信息属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应予公开的政府信息。唐克忠不服，诉至原审法院，请求撤销《告知书》。
原审认为，泗泾镇政府具有对唐克忠的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，唐克忠申请公开的信息为松泗府（2015）80号名为《关于对古楼路、刘五路项目前期及建安费用审计的请示》的文件，该文件确属过程性信息，故泗泾镇政府答复唐克忠该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回唐克忠的诉讼请求。唐克忠不服，认为该文件早已制作，还在讨论、研究中，不符合事实，且泗泾镇政府未提供书面证据证明该文件的真实性，故上诉于本院，请求撤销原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人泗泾镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人在收到上诉人唐克忠的政府信息公开申请后，于法定期限内作出《告知书》并送达上诉人，认为上诉人要求获取的信息属于审查中的过程性信息，不属于应予公开的政府信息，认定事实、答复程序与适用法律均无不当。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐克忠负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年七月十七日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03490号
罪犯祁守伟。曾因犯盗窃罪，于1991年12月13日被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1983年10月31日、1987年12月10日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年、五年；因犯盗窃罪于1996年6月12日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八年；2005年10月26日被连云港市赣榆县人民法院判处有期徒刑二年；2009年12月14日被徐州市睢宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年9月25日作出（2012）武刑初字第1066号刑事判决，认定被告人祁守伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，尚未追缴的赃款一万六千元继续予以追缴。刑期自2012年6月9日起至2017年6月8日止。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯祁守伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯祁守伟系累犯。该犯在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2013年9月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯祁守伟予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯祁守伟确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯祁守伟对判决罚金和退赃未履行。
本院认为，罪犯祁守伟自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且未自觉履行财产义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁守伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7655号
原告付玉霞，女。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被告张敏，女。
原告付玉霞诉被告张敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付玉霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付玉霞负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宗晓晓
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第709号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，6月7日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）686号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员陈燕琴出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年5月24日10时许，被告人梁某在本市荔湾区康王北路公交车站，趁被害人李某不备，扒窃得其裤袋内的人民币830元。得手后，被告人梁某在逃离现场时被人赃并获。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人梁某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致，另查明，被害人李某案发时正搭乘527路公共汽车，被告人梁某在车行至康王北站时，在车内盗走被害人上述财物，并携赃下车逃跑。
上述事实，有缴获的赃款（已拍照存档），监控视频截图，广州市公安局便衣侦查支队侦查八大队、广州市公安局荔湾区分局金花派出所分别出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《常住人口基本信息表》、《扣押、发还清单》等书证材料，被害人李某的陈述及其辨认被告人梁某照片的笔录，证人黄某的证言及及其辨认被告人梁某照片的笔录，被告人梁某的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共汽车内扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的证据确实充分，使用法律正确，罪名成立，应予支持，惟认定的犯罪地点有误，本院依法予以纠正。被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2013年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一三年八月十五日
书记员 陈仁兰
钟浩威
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1640号
原告刘德佐。
委托代理人（一般代理）吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告湖北省富巨发建筑工程有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道92号。
法定代表人杨松芳，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吕军，湖北正典律师事务所律师。
原告刘德佐诉被告湖北省富巨发建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘德佐申请撤诉。
本院认为，原告刘德佐申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德佐撤回起诉。
案件受理费5650元，减半交纳2825元，由原告刘德佐负担。
审判员 向 涛
二〇一六年七月八日
书记员 石娅玲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00261号
原告安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市古井镇。
法定代表人梁金辉，该公司董事长。
委托代理人陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人程磊，安徽华腾律师事务所律师。
被告苏州工业园区娄葑镇茗典烟酒商行，住所地江苏省苏州工业园区车坊普惠路1089号5幢106室。
经营者杨金福。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告苏州工业园区娄葑镇茗典烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年10月26日向本院提出撤回对被告苏州工业园区娄葑镇茗典烟酒商行起诉的申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出撤回对被告苏州工业园区娄葑镇茗典烟酒商行起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对被告苏州工业园区娄葑镇茗典烟酒商行的起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 吴海锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱慧霏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第28号
申请人王杨，女，1985年10月19日生，汉族，住济阳县。
被申请人卢成雷，男，1987年10月6日，汉族，住济阳县。
被申请人罗建民，男，汉族，住济阳县。
申请人王杨因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年2月16日向本院提出申请，查封被申请人卢成雷驾驶的罗建民所有的鲁AJ32**重型普通货车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢成雷驾驶的罗建民所有的鲁AJ32**重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年二月十六日
书记员 李仲魁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘XX，女，1980年2月22日出生，汉族，农民，初中毕业，河北省平乡县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董XX，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，初中毕业，河北省平乡县人。
委托代理人：段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
再审申请人刘XX因与被申请人董XX离婚纠纷一案，不服本院（2013）邢民四终字第511号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘XX申请再审称：原审法院认定事实不清。其一，申请人不同意离婚，夫妻感情没有彻底破裂；其二，申请人在董XX家开的工厂干活5年的时间，董XX应给申诉人120000元工资款。其三，要求依法分割夫妻共同财产并返还其婚前陪嫁物品。其四，请求亲生孩子归其抚养，董XX承担抚养费。
董XX提交意见称：刘XX的再审申请缺乏事实与法律依据请求予以驳回。首先，刘XX对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决不得申请再审。其次，高阜镇村村西的一栋楼房系其父亲所盖，其赠与本身是无效行为，原审判决该楼房二层归刘XX已经是对她偏向和照顾。我与刘XX婚生儿子董XX一直由我和我父母抚养照顾，并和孩子建立了感情基础，将董XX归我抚养，有利于孩子的健康和成长，原判决正确。刘XX的其他诉讼请求没有证据支持，应予驳回。
本院认为：再审申请人刘XX要求给付在被申请人董XX家打工工资120000元，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。刘XX与董XX在夫妻关系存续期间分家所得高阜镇村西楼房一栋，为夫妻共同财产，该楼房上下两层，独立楼梯，一审予以分割，下层归被申请人董XX所有，上层归再审申请人刘XX所有（包括屋外楼梯）并无不当。再审申请人刘XX要求返还陪嫁物品，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条规定。再审申请人刘XX要求被申请人董XX返还所卖小孩衣服和其弟弟的三轮车及分割共同财产30000元，该主张没有证据予以证实。再审申请人刘XX要求抚养婚生男孩董XX，因董XX现随被申请人董XX生活，为有利于孩子身心健康成长，应不改变其生活环境。
综上，刘XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘XX的再审申请。
审判长 李明达
审判员 姚发敏
审判员 郭宏平
二〇一四年三月十二日
书记员 曹 菲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第977号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：迟有德，男，1957年8月10日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行法律顾问。
委托代理人：李福生，男，1957年8月27日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行信贷员。
被告：王春阳，乾安县人，现住乾安县。
被告：吕金融，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：庞金海，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王春阳、吕金融、庞金海借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告王春阳、吕金融、庞金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年6月1日王春阳在我行签约借款人民币3万元，保证人是吕金融、庞金海。经过几次周转，借款于2013年4月25日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告王春阳履行义务，偿还贷款人民币3万元及相应利息，被告吕金融、庞金海承担连带责任。
被告王春阳、吕金融、庞金海未答辩。
经审理查明：2010年5月24日，被告王春阳向原告提出贷款人民币3万元的申请，并在原告的中国农业银行农户小额贷款业务申请表上的借款申请人处签字，被告吕金融、庞金海在该申请表的担保人处签字。2010年5月31日，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，额度有效期为2010年5月31日至2013年5月30日，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为3.3万元，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告王春阳在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告庞金海、吕金融在该合同的担保人处签字并注明其各自的身份证号码。2010年6月1日，原告将该贷款发放给被告王春阳，被告王春阳在原告的记账凭证上签名确认。
认定上述事实的证据有：原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，自助循环贷款额度签约通知单复印件一份，中国农业银行记账凭证复印件一份。
本院认为：被告王春阳作为借款人应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。被告庞金海、吕金融作为保证人，应当按照约定承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春阳于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按照约定向原告支付利息和逾期利息。
二、被告庞金海、吕金融对被告王春阳的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告王春阳、庞金海、吕金融负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（20167）浙0382执5202号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码:71761147-4。
法定代表人胡德。
被执行人兰普电器股份有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区，组织机构代码:256020152。
法定代表人胡道平。
被执行人华通机电集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区，组织机构代码:256024460。
法定代表人李成文。
被执行人胡志明，男，1958年11月29日出生，住乐清市。
被执行人施旭荣，男，1963年1月25日出生，住乐清市。
被执行人胡志银，男，1963年5月4日出生，住乐清市。
被执行人周高新，男，1948年1月19日出生，住乐清市。
在执行过程中，本院查明浙江森泰电器厂破产程序未终结，本次执行依据的已生效的（2016）浙03民终303号民事判决书所确定的债务履行期限（被执行人应在判决生效后，并在债务人浙江森泰电器厂破产程序终结后三十日内对本案债务合计共20318919.89元，在破产程序中未得到清偿部分继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司承担连带清偿责任）未到期。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款之规定，现裁定如下：
驳回申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 阮晶晶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1916号
原告鹤壁市润泽物业管理有限公司。
法定代表人马长红，该公司经理。
委托代理人刘建设，男，1974年11月5日出生。
被告索全明，男，汉族，1975年7月14日出生。
本院在审理原告鹤壁市润泽物业管理有限公司与被告索全明物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市润泽物业管理有限公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告索全明的起诉。
本院认为：原告鹤壁市润泽物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市润泽物业管理有限公司撤回对被告索全明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市润泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟利平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 许慧娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00597-1号
申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地：泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。
法定代表人：黄玉亮，该社董事长。
被执行人黄宏江。
被执行人陆裕官。
泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与黄宏江、陆裕官民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）泰姜张商初字第00059号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄宏江应偿还泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款100000元、借款期限内的利息850元及逾期还款利息（自2014年1月12日起至本判决生效确定还款之日止，以本金100000元按月利率2.1%计息）；被执行人陆裕官对黄宏江的还款承担连带偿还责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了当地商业银行，未发现被执行人有银行存款。目前被执行人暂无财产可供执行，双方当事人自行达成和解。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈谈笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，而是与被执行人达成和解，由于分期付款时间跨度较长，离案件执行完毕尚需时日，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张商初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周俊
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱明
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民十初字第183号
原告：洛阳市强胜实业有限公司。地址：偃师市。
法定代表人：杨益国，该公司董事长。
被告：侯晓燕，女，1982年10月7日生，汉族，住河南省偃师市。
本院在审理原告洛阳市强盛实业有限公司诉被告侯晓燕票据纠纷一案中，原告洛阳市强盛实业有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告洛阳市强盛实业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市强盛实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告洛阳市强盛实业有限公司承担。
审判员 吉小伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵雅君
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第171号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吴佳锡，男，1977年2月生，汉族。
被执行人：虞国辉，女，1979年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405018号征收社会抚养费决定。
本案执行费244元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十三日
书记员 雷雯霞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第03063号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告王伟超。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）因与被告王伟超金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告农行长葛支行的委托代理人陈其华，被告王伟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，原告与被告王伟超签订农户贷款借款合同，与长葛市诚成圈业有限公司签订保证合同，合同填写规范，合法有效。长葛市诚成圈业有限公司为担保单位，并承担连带保证责任。2012年8月23日，原告依约向被告王伟超发放农村个人生产经营贷款25万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2013年8月22日。原告依合同约定于当日划入被告王伟超的金穗惠农卡账户。上述贷款到期后，被告王伟超未能履行还款付息义务，担保人长葛市诚成圈业有限公司推诿不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息共计258263.54元（其中本金250000元、利息8263.54元，利息计算至2014年3月31日，以后另计）；2、被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。庭审中，原告放弃了诉请的保全、执行费用
被告王伟超辩称：对我的手续没有意见，但我没有用钱，也没有还过钱，利息是担保公司付的，我不应当承担还款责任；借款期限是一年，原告起诉已经超过了诉讼时效；我签字贷款时农行和担保公司都在场，王信成和农行的工作人员都说我只是签字，不用钱，也不用承担责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、被告王伟超的身份证复印件、户口本复印件各一份。证明被告王伟超的身份情况。二、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》一份。证明借款人王伟超的身份证号码、及借款人持有的惠农卡号。三、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。证明借款人、贷款人双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、利息约定，惠农卡的卡号，发放贷款的途径。四、被告王伟超签字认可的个人借款凭证一份。证明借款的金额、时间、期限，原告已向借款人履行了发放贷款的义务以及借款人欠款的事实。
被告王伟超为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2015年10月20日长葛市坡胡镇坡马村委会证明、2015年10月28日长葛市诚成圈业有限公司证明各一份。证明该笔贷款由长葛市诚成圈业有限公司使用，该公司认可，并愿意承担一切责任。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年5月30日，被告王伟超作为申请人，向原告出具了中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表，在该申请表中载明贷款种类为法人保证担保贷款，贷款方式一般贷款。2012年8月23日，被告王伟超作为借款人，长葛市诚成圈业有限公司作为担保人，与原告（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为25万元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，借款期限为2012年8月23日至2013年8月22日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月23日，原告按照合同约定通过借款人本人的金穗惠农卡账户向被告王伟超发放贷款25万元。在其个人借款凭证上载明：贷款日期：2012年8月23日；到期日期：2013年8月22日；贷款金额：250000.00；正常利率：9.6%；超期利率：14.40%。后该笔借款共付息14000元，未还本金。2015年8月17日，原告诉至本院。
本院认为：由长葛市诚成圈业有限公司提供保证担保，被告王伟超从原告农行长葛支行借款25万元，有原告提供的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。借款到期后，被告王伟超拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告下欠本金25万元。本案借款合同和借款凭证上均显示借款期限至2013年8月22日，原告于2015年8月17日诉至本院，不超过诉讼时效，被告王伟超辩称原告起诉已经超过诉讼时效的理由无事实依据，本院不予采纳。被告王伟超辩称该款由担保人长葛市诚成圈业有限公司使用和实际付息，应由担保人承担还款责任的理由于法无据，本院不予采纳。庭审中，原告放弃了诉请的保全、执行费用，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王伟超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金25万元并支付利息（自2012年8月23日起至2013年8月22日按本金25万元、年利率9.6%计算，自2013年8月23日至本判决确定的履行期限届满之日按本金25万元、年利率14.4%计算，从中扣除已付的14000元）。
案件受理费5173元，由被告王伟超负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 路帅娜
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2282号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告喻友能。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告喻友能合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李翩
二〇一六年十二月八日
书记员 刘盼
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执1768号
申请执行人江苏五星富农农资连锁超市有限公司。住所地在扬州市扬菱公路*号。
法定代表人周林祥，董事长。
被执行人吴祥华，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住址。
申请执行人江苏五星富农农资连锁超市有限公司与被执行人吴祥华欠款纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）扬邗民初字第2513号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款113678元，违约金22735元及案件受理费3028元、公告费600元。根据申请执行人江苏五星富农农资连锁超市有限公司的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人吴祥华的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且对本院调查的财产情况无异议。综上，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2513号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 常 荣
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00108号
申请执行人王秦川，男，生于1977年1月19日，汉族，初中毕业，农民，陕西省志丹县人。
被执行人呼世杰，男，生于1976年11月19日，汉族，陕西省延川县人。
本院于2015年7月22日依法受理王秦川申请执行呼世杰退伙纠纷一案，申请人申请标的为6万元及迟延履行金。我院于2015年7月25日向被执行人呼世杰送达了执行通知书等法律文书，并限期履行义务。2015年8月13日，被执行人呼世杰自动履行了生效法律文书所确定的义务，交纳了案款6万元及案件受理费、执行费。我院当庭将6万元案款兑现给申请人，同时申请人王秦川自愿放弃迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00064号民事调解一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 斌
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2347号
原告薛昌贵，男，1976年1月16日生，汉族。
被告罗大平，男，1965年9月27日生，布依族。
委托代理人吴丹，女，1970年3月27日生，汉族，代理权限为一般代理。系被告之妻。
原告薛昌贵诉被告罗大平租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行审理，原告薛昌贵，被告罗大平及委托代理人吴丹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告薛昌贵诉称，原、被告经人介绍认识，被告向原告租赁卡特320D型挖掘机一台，2013年10月14日签订了《挖掘机租赁合同》，该合同约定了挖掘机工作地点、租赁期限、工作方式、双方的责任义务。被告如约支付了租赁预付款后将卡特320D型挖掘机开至长冲河工地使用，在被告使用过程中未尽到管理责任，致使该挖掘机电脑板、显示屏遗失。2014年1月23日被告出具了53000元的欠条。经原告多次索要未果。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付欠款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗大平辩称，当时赔偿原告电脑板不是被告自愿的，打欠条时多打了一万多元，给原告说清楚的，要求把这笔钱扣除，打欠条后第三天被告从建设银行打了一万元给原告，被告租用原告的挖掘机电脑板被盗，被告已经向条子场派出所报案，案件已被公安机关立案侦查，现正在侦破中，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年10月14日原告薛昌贵（作为乙方）与被告罗大平（作为甲方）签订《挖掘机租赁合同》一份，主要约定：一、乙方租给甲方卡特320D挖掘机一台，用于长冲河工地施工，租赁期限为2013年10月14日起至乙方挖掘机退场工地止；二、工作方式：采用挖掘机电脑计时，每月租金为人民币29000元，超出240小时，每小时按120元计算；七、乙方挖掘机进场停放在甲方施工现场时，甲方必须派专人看管，如机械零配件被盗或其他人为损坏，由甲方负责赔偿损失。2013年11月罗大平租用薛昌贵的挖掘机电脑板、显示屏被盗，2014年1月23日，罗大平出具欠条一份，欠条载明：“今欠到薛昌贵挖机电脑板、显示屏、租金总计53000元，伍万叁仟元正。欠款人：罗大平2014年元月23日”。罗大平出具欠条后通过建行向薛昌贵转账10000元。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证复印件，欠条原件，《挖掘机租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《挖掘机租赁合同》，合法有效，双方均应按约履行，经双方结算，被告罗大平出具了53000元的欠条，双方形成债权债务关系。出具欠条后罗大平向原告薛昌贵支付了10000元，应从罗大平的欠款中予以扣除，对原告薛昌贵要求被告罗大平给付欠款53000元，合理部分予以支持，即被告罗大平给付原告薛昌贵欠款43000元；对被告罗大平提出“该案公安机关已列为刑事案件，没结案前其不负任何责任，要求驳回原告的诉讼请求”的辩解意见，根据双方签订的《挖掘机租赁合同》中的约定，如机械零配件被盗或其他人为损坏，由甲方负责赔偿损失，且被告罗大平自愿出具了挖掘机电脑板、显示屏被盗损失的欠条，故对该辩解意见不予采纳；被告罗大平赔偿原告后，可就租用挖掘机期间零部件被盗的损失代为追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告罗大平于本判决生效之日起十日内给付原告薛昌贵欠款43000元；
二、驳回原告薛昌贵的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，由原告负担210元，被告罗大平负担915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨泽群
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第98号
原告张某某。
被告范某某。
本院在审理原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月10日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 马正义
二〇一四年一月十日
书记员 孙兴旭
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第879号
上诉人（原审被告）朱建星，农民。
委托代理人张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏立军，农民。
上诉人朱建星因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2015）容民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月2日18时许，被告朱建星开车与骑自行车的原告夏立军错车时，二人发生口角引发打斗，被告朱建星用木棍将原告夏立军打伤。原告夏立军住院及门诊费用10885.92元，住院23天。医生建议出院后休息8-12周。原告夏立军系个体工商户容城县义泰建筑材料厂经营者，经营建筑材料加工业务。原告夏立军住院期间由其妻护理23天，其妻王艳杰在河北永贵制衣有限公司工作。此案经容城县公安局予以处理，公安机关查明：“2014年9月2日18时许，在八于乡南八于村朱建星开车与骑自行车的夏立军错车时，二人发生口角并引发打斗，朱建星用木棍将夏立军打伤。”2015年1月9日容城县公安局作出容公（八）行罚决字（2015）第0038号公安行政处罚决定书，对朱建星行政拘留七日，并处罚款三百元整。上述事实有原告提供的容城县中医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费收费收据、住院病人费用清单、营业执照、收入证明、工资表、年度报告信息表、常驻人口登记卡、容城县公安局容公（八）行罚决字（2015）第0038号公安行政处罚决定书、庭审笔录在案为凭，经庭审质证，原审法院审查，足以认定。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告朱建星于2014年9月2日将原告夏立军打伤住院治疗，被告朱建星应承担原告的民事赔偿责任。人身损害赔偿项目标准应参照河北省2014年度有关参考数据执行，赔偿数额及计算方法如下：医疗费10885.92元（容城县人民医院收费收据4张），误工费10208元（误工时间为住院23天、出院休息70天，合计93天，根据河北省2014年度有关参考数据制造业年均工资40065元的标准计算，40065元÷365天×93天）、原告夏立军主张其妻王艳杰月工资4500元标准计算护理费，因月收入4500元超过3500元纳税标准，原告未提供完税证明且被告不予认可，故原告的护理费按每月3500元计算。原告夏立军护理费2683元（护理期限为住院23天，3500元÷30天×23天）、二次手术费7000元，以上共计33076.92元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）20号第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告朱建星于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏立军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费共计33076.92元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费679元，由被告朱建星负担616元，原告夏立军负担63元。
判决后，朱建星不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：在一审诉讼中，被上诉人提供的证据不能确定其治疗的部位伤害是上诉人造成的，因此一审法院判决其治疗所产生的医疗费、误工费、护理费等损失由上诉人承担是错误的，且误工费、护理费的证据存在重大瑕疵也前后矛盾，不应予以认定。本案当事人均为容城县八于乡人，由容城县南张镇派出所作出容城县公安局（八）行罚决字（2015）第0038号行政处罚决定书是明显错误的。请求二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人夏立军答辩称：1、一审法院认定事实清楚，判决依法有据，对上诉人的无理要求应予以驳回。首先八于乡派出所对上诉人的违法行为做出了拘留决定书，证明上诉人用木棍将被上诉人打伤，上诉人应承担法律责任。其次被上诉人被打伤后住进容城县人民医院，并由该医院出具了住院票据及诊断证明书等，被上诉人要求的护理费、误工费、伙食补助费等证据充分；2、一审法院的程序合法，完全依据民诉法的规定，保证了当事人诉讼权利。上诉人称“南张派出所”是一审法院的笔误，一审法院已裁定予以更正。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由没有任何法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人夏立军提交其伤情鉴定书复印件一份，用以证明其手指是上诉人朱建星打伤的。上诉人朱建星质证称该证据在一审中没有提交，超过举证期限，应视为举证不能，且该证据字迹模糊，无法质证。二审查明，一审法院作出（2015）容民初字第120号民事裁定书对本案一审判决笔误进行补正，将判决书第2页正文第6行审理查明中“被告夏立军”更正为“原告夏立军”，第2页正文第20、21行中“容城县公安局南张镇派出所”更正为“容城县公安局”，其他事实与一审认定一致。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，任何公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，被上诉人为证明其伤情为上诉人所致，提供了容城县公安局容公（八）行罚决字（2015）第0038号公安行政处罚决定书、诊断证明书、病历、医疗费收费收据等证据，上诉人朱建星称被上诉人的伤不是其造成的，未提供证据予以反驳。上诉人认为容城县公安局（八）行罚决字（2015）第0038号行政处罚决定书作出的主体有误，一审法院已裁定予以更正，故一审法院依据该行政处罚决定书，结合被上诉人夏立军住院治疗的相关记录，判令上诉人朱建星赔偿夏立军医疗费、误工费、护理费等损失共计33076.92元，理据充分，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费679元，由上诉人朱建星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年八月十五日
书 记 员 何 军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4390号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建亿胜市政园林工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路5-5号，组织机构代码：55959291-6。
法定代表人：林紫昆，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建英辉玻璃钢科技有限公司，住所地福建省南安市官桥镇山林工业区，组织机构代码：59171060-1。
法定代表人：郭金火，该公司总经理。
上诉人福建亿胜市政园林工程有限公司因与被上诉人福建英辉玻璃钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院法院（2015）南民初字第4614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月12日向上诉人福建亿胜市政园林工程有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建亿胜市政园林工程有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建亿胜市政园林工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 倪洁瑜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4390号上诉人（原审被告、反诉原告）：福建亿胜市政园林工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路5-5号，组织机构代码：55959291-6。法定代表人：林紫昆，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建英辉玻璃钢科技有限公司，住所地福建省南安市官桥镇山林工业区，组织机构代码：59171060-1。法定代表人：郭金火，该公司总经理。上诉人福建亿胜市政园林工程有限公司因与被上诉人福建英辉玻璃钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院法院（2015）南民初字第4614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月12日向上诉人福建亿胜市政园林工程有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建亿胜市政园林工程有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建亿胜市政园林工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建闽审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一六年十月二十五日书 记 员  倪洁瑜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第143号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘强，男，1987年2月12日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾因聚众斗殴罪于2008年被判处有期徒刑二年；因贩卖毒品罪于2010年10月被判处有期徒刑七个月，2011年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1215号起诉书，指控被告人刘强犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月中旬一天20时许，被告人刘强在沈阳市铁西区沈辽路家乐福超市门前，以人民币60元的价格将3板（30粒）盐酸曲马多贩卖给陈某。
2013年7月20日左右一天20时许，被告人刘强在沈阳市铁西区沈辽路家乐福超市门前，以人民币60元的价格将3板（30粒）盐酸曲马多贩卖给陈某。
2013年7月末一天20时许，被告人刘强在沈阳市铁西区沈辽路家乐福超市门前，以人民币60元的价格将3板（30粒）盐酸曲马多贩卖给陈某。
2013年8月初一天20时许，被告人刘强在沈阳市铁西区沈辽路家乐福超市门前，以人民币60元的价格将3板（30粒）盐酸曲马多贩卖给陈某。
2013年8月11日22时许，被告人刘强在沈阳市铁西区沈辽路家乐福超市门前，以人民币100元的价格将6板（60粒）盐酸曲马多贩卖给胡某某。经检验，上述白色片剂6板，共净重7.32克，检出曲马多成分。
综上，被告人刘强贩卖盐酸曲马多五次，共计18板（180粒）。
被告人刘强到案后主动检举其他犯罪嫌疑人李某涉嫌贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人刘强在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人陈某、胡某某证言、物证照片及扣押物品清单、起赃经过、被告人身份证明材料、刑事判决书及释放证明、立功材料、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告书、现场检测报告书、辨认笔录、发还物品清单、涉案财物交接凭证、情况说明、被告人刘强的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘强贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘强刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。考虑到被告人刘强到案后主动检举其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，另被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年12月11日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一四年一月二十二日
书记员 叶 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5053号
原告范遵玲。
委托代理人徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。
被告任洪亮。
委托代理人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
法定代表人邓凤龙，经理。
委托代理人董金爱，该公司职工。
原告范遵玲诉被告任洪亮、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范遵玲的委托代理人徐昌华、被告任洪亮及其委托代理人苏进步、被告保险公司的委托代理人董金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范遵玲诉称，2014年7月1日7时许，被告任洪亮驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，沿兰山区临西八路由南向北行驶至事故地点时，与范遵玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定任洪亮承担事故的全部责任。被告任洪亮的行为给原告造成的经济损失有医疗费、误工费、护理费等共计116180.9元。经查，任洪亮所驾驶的鲁Q×××××普通二轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，保险公司应在交强险的范围内依法承担赔偿责任。后经原告索赔，被告拒不赔付，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计116180.9元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证和保险单原件确认事故车辆在我公司投保，且事故发生在保险期间内，如不存在法律规定保险合同约定的免赔的情形下，我公司同意在交强险内予以合理合法的赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性用不承担。
被告任洪亮辩称，交通事故发生属实，事故车辆在被告保险公司处投保交强险，我方愿意根据法律规定对原告产生的合理的医疗费用及其他合理合法的费用承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月1日7时许，被告任洪亮驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车，沿兰山区临西八路由南向北行驶至事故地点时，与原告范遵玲驾驶的电动自行车相撞，造成范遵玲受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。2014年7月16日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2014）第2131号道路交通事故认定书，认定被告任洪亮负事故全部责任，原告范遵玲无事故责任。原告范遵玲受伤后在临沂市中医医院住院治疗20天，花费医疗费共计31492.9元。原告住院期间由其对象丁晓琳护理。经原告方委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2014年10月8日出具山东医专附院司鉴所（2014）临鉴字第807号鉴定的损伤构成十级伤残，其误工损失日为90日。原告支出鉴定费1010元。被告保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年1月4日出具沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第301号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人范遵玲其损伤评定为十级伤残；其误工损失日为90日。
另查明，肇事鲁Q×××××普通二轮摩托车的登记车主系被告任洪亮，该车在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告任洪亮驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车与原告范遵玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告范遵玲受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，被告任洪亮负事故全部责任，原告范遵玲无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告任洪亮驾驶的鲁Q×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期内至发生交通事故致原告范遵玲人身及财产损害，被告保险公司应当在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告任洪亮按照责任划分比例进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费，均有相应的证据予以证实，本院予以支持。原告提交的证据不足以证实其对于护理费的主张，结合原告提交的证据，本院酌情按照无固定收入的城镇居民标准予以计算其护理费。原告主张的交通费，本院酌情支持300元。原告主张的看车费，因原告未能提供充分证据证实，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因原告是女性，且本次事故造成原告面部存有疤痕，故本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告范遵玲因交通事故受伤支出的医疗费31492.9元、应得的住院伙食补助费600元，计32092.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，由被告任洪亮赔偿22092.9元；
二、原告范遵玲因交通事故受伤造成的护理费1548.8元（77.44元／天×20天）、残疾赔偿金56528元、误工费13005元（4335元÷30天×90天）、精神抚慰金3000元，交通费300元，计74381.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告范遵玲因交通事故受伤支出的鉴定费1010元，由被告任洪亮赔偿；
四、驳回原告范遵玲的其他诉讼请求。
上述一至三项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2624元、保全费60元，计2684元，由被告任洪亮负担。重新鉴定费1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 张婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00172号
原告杨正英
被告吴亚东
被告陈光楚
本院在审理原告杨正英与被告吴亚东、陈光楚民间借贷纠纷一案中，原告杨正英逾期不交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晓波
二〇一四年九月三日
书记员 兰 敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第594号
原告贾春环，农村居民。
被告青岛丰合建筑有限公司，住所地平度市经济开发区金沙江路16号。
法定代表人郑德武，经理。
被告刘晓青。
本院在审理原告与被告青岛丰合建筑有限公司、刘晓青买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾春环以双方庭外和解、被告付清欠款为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾春环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾春环负担。
审判员 徐鹏
二〇一四年三月十日
书记员 龚春
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5897号
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。
法定代表人周友利，经理。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被告王丛德，男，1990年11月10日出生。
委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。
委托代理人王正芬，即墨市法律援助中心律师。
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河铸造公司）为与被告王丛德劳动争议纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告黄河铸造公司委托代理人姜一林，被告王丛德委托代理人董爱风、王正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河铸造公司诉称，2016年4月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了即劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决书。原告认为，仲裁依据被告要求计算工资及经济补偿有悖于本案客观事实，认定事实不清适用法律错误依法撤销。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告工资7000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告王丛德未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁委查明的事实与结果符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，被告王丛德系原告黄河铸造公司处职工，原告黄河铸造公司为被告王丛德缴纳社会保险费，其中2015年7月以后一直处于欠费状态。
被告王丛德称在原告黄河铸造公司处工作至2015年7月底。被告王丛德称原告黄河铸造公司拖欠其2015年5月至7月份工资共计7000元。原告黄河铸造公司不予认可，在仲裁期间提交了未付工资明细表一宗，证明拖欠被告工资情况，被告王丛德对该工资明细表不认可。该未付工资明细表系原告黄河铸造公司自己制作，真实性无法确认，本院不予采信。
2016年3月15日，被告王丛德向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：被告与原告黄河铸造公司解除劳动关系，原告黄河铸造公司支付被告工资、拖欠工资赔偿金以及经济补偿金。仲裁委员会经审理，于2016年4月15日作出了即劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决，裁决：一、原告黄河铸造公司支付被告王丛德2015年5月至7月份工资7000元；二、驳回被告王丛德的其它仲裁申请。原告黄河铸造公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第106号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告黄河铸造公司要求不支付被告王丛德工资7000元的诉讼请求，根据查明的事实，原告黄河铸造公司拖欠被告王丛德2015年5月至7月工资共计7000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸造公司应支付被告王丛德2015年5月至7月工资共计7000元。因此，原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛黄河铸造机械集团有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告王丛德2015年5月至7月工资共计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初5897号原告青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。法定代表人周友利，经理。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告王丛德，男，1990年11月10日出生。委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。委托代理人王正芬，即墨市法律援助中心律师。原告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河铸造公司）为与被告王丛德劳动争议纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告黄河铸造公司委托代理人姜一林，被告王丛德委托代理人董爱风、王正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河铸造公司诉称，2016年4月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了即劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决书。原告认为，仲裁依据被告要求计算工资及经济补偿有悖于本案客观事实，认定事实不清适用法律错误依法撤销。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告工资7000元；2、诉讼费用由被告负担。被告王丛德未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁委查明的事实与结果符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院开庭审理查明，被告王丛德系原告黄河铸造公司处职工，原告黄河铸造公司为被告王丛德缴纳社会保险费，其中2015年7月以后一直处于欠费状态。被告王丛德称在原告黄河铸造公司处工作至2015年7月底。被告王丛德称原告黄河铸造公司拖欠其2015年5月至7月份工资共计7000元。原告黄河铸造公司不予认可，在仲裁期间提交了未付工资明细表一宗，证明拖欠被告工资情况，被告王丛德对该工资明细表不认可。该未付工资明细表系原告黄河铸造公司自己制作，真实性无法确认，本院不予采信。2016年3月15日，被告王丛德向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：被告与原告黄河铸造公司解除劳动关系，原告黄河铸造公司支付被告工资、拖欠工资赔偿金以及经济补偿金。仲裁委员会经审理，于2016年4月15日作出了即劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决，裁决：一、原告黄河铸造公司支付被告王丛德2015年5月至7月份工资7000元；二、驳回被告王丛德的其它仲裁申请。原告黄河铸造公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第106号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，关于原告黄河铸造公司要求不支付被告王丛德工资7000元的诉讼请求，根据查明的事实，原告黄河铸造公司拖欠被告王丛德2015年5月至7月工资共计7000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸造公司应支付被告王丛德2015年5月至7月工资共计7000元。因此，原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛黄河铸造机械集团有限公司的诉讼请求；二、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告王丛德2015年5月至7月工资共计7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年七月二十七日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更63号
罪犯杨元四，男，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年9月5日作出（2013）清城法刑初字第235号刑事判决，以被告人杨元四犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年10月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨元四在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨元四在本次考核期间（2013年10月11日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨元四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨元四予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行终字第62号
上诉人（原审原告）：刘纯邹，男，汉族，广东省英德市人，居民，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：韶关市公安局浈江分局十里亭派出所（以下简称：“十里亭派出所”）。地址：广东省韶关市浈江区。
诉讼代表人：陈力。
诉讼代理人：林锦强。
诉讼代理人：吴伟强。
原审第三人：张姣凤，女，汉族，广东省韶关市人，居民，住广东省韶关市浈江区。
原审第三人：朱智颖，男，汉族，广东省韶关市人，居民，住广东省韶关市浈江区。
原审第三人：朱智军，男，汉族，广东省韶关市人，居民，住广东省韶关市浈江区。
上诉人刘纯邹与被上诉人“十里亭派出所”公安其他行政行为和行政赔偿一案，不服韶关市浈江区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）韶浈法行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日进行了法庭询问。本案现已审理终结。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”明确了公民知道或者应当知道行政机关作出具体行政行为内容，其对具体行政行为提起“行政诉讼”的期限为2年，从知道或者应当知道行政机关作出该具体行政行为时起算。本案“十里亭派出所”出具《证明》的行为，发生于2012年3月16日。而韶关市武江区人民法院于2012年4月5日作出的（2012）韶武法民一初字第73号民事判决，已经详细列明了该《证明》的具体内容，即刘纯邹在2012年4月5日收到该“民事”判决书时（有该院送达回证为据）就应当知道该《证明》的内容，而刘纯邹于2014年12月25日才向法院提起“行政”诉讼，超过了2年的法定“行政诉讼”起诉期限，法院依法不受理该“行政”起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款有关：“7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”的规定，原审法院受理后，对刘纯邹起诉时提出的有关“1、在法院作虚假证明一定要撤销。2、要赔偿我败诉一切费用和损失。”的诉讼请求作出行政裁定驳回起诉，符合规定。
综上所述，刘纯邹的上诉理由不充分，依法应当驳回。原审法院裁定程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元依法免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 万 靖
审判员 ：徐肇廷
审判员 ：李应富
二〇一五年六月四日
书记员 ：李羿盟
第3页共3页
贵州省遵�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民三终字第209号
上诉人（原审被告）王冕，女，1985年11月17日出生，汉族。
委托代理人宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。
委托代理人余松，贵州金瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺寿敏，女，1965年4月10日出生，汉族。
委托代理人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
上诉人王冕为与被上诉人贺寿敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第621号民事判决；
二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
二审案件受理费6120元，由本院退还上诉人王冕。
（此页无正文）
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 杨 宁
二〇一四年六月十四日
书 记 员 张 荣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1131号
申请执行人淄博金城体育服装厂，住所地，淄博市张店区南定民兵训练中心。
法定代表人：徐继宏，厂长。
被执行人济南皇亭体育服务公司，住所地，济南皇城路皇亭体育馆。
法定代表人：周坚，经理。
本院在执行淄博金城体育服装厂诉济南皇亭体育服务公司购销运动服货款纠纷一案中，尚有20000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经�字第1089号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1131号申请执行人淄博金城体育服装厂，住所地，淄博市张店区南定民兵训练中心。法定代表人：徐继宏，厂长。被执行人济南皇亭体育服务公司，住所地，济南皇城路皇亭体育馆。法定代表人：周坚，经理。本院在执行淄博金城体育服装厂诉济南皇亭体育服务公司购销运动服货款纠纷一案中，尚有20000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经�字第1089号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第80号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢。
法定代表人：郑乐丹。
委托代理人王建敏，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告宋年中，系洛阳市洛龙区老宋板材经销处经营者。
被告上海富祥幕墙材料有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路1180号157室。
法定代表人：王建伟。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司诉被告宋年中、被告上海富祥幕墙材料有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司以原、被告各方达成和解为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海吉祥科技（集团）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋梁凤
审判员 王 晖
审判员 范振洋
二〇一四年九月十七日
书记员 李荷音
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03976号
原告吴连香，女，1962年4月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告杭州浩楠清洁服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道东湘社区E8信息文创园B区426室。
法定代表人曾国钰，该公司总经理。
原告吴连香（下称原告）与被告杭州浩楠清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日书面通知原告限其于2016年11月7日前缴纳公告费300元，但原告未予缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后仍不缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告吴连香承担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 廖建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 蓉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第00007号
原告葫芦岛天马房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路。
法定代表人廉金民，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告辽宁诚博工程项目管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海翔路。
法定代表人王志宏，该公司董事长。
委托代理人赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人唐秀坤，男，汉族，住葫芦岛市龙港区龙警街。
原告葫芦岛天马房地产开发有限公司诉被告辽宁诚博工程项目管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛天马房地产开发有限公司撤回对被告辽宁诚博工程项目管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案的起诉。
案件受理费9，920.00元减半收取4，960.00元，由原告葫芦岛天马房地产开发有限公司承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 甘 蕾
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第138号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付易玉珍2013年1月至2013年3月、2013年6月被拖欠的工资4629.95元，并加付赔偿金2314.98元，合计6944.93元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付易玉珍2013年1月至2013年3月、2013年6月被拖欠的工资及加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 星
渭南市临渭区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1155号
原告杨子鸣，男，1985年8月3日出生，汉族，住陕西省渭南市火车站西院，居民。
被告崔宗建，男，1990年5月23日出生，汉族，住陕西省渭南市站北路，居民。
本院在审理原告杨子鸣与被告崔宗建民间借贷纠纷一案中，原告杨子鸣于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨子鸣撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元由原告杨子鸣承担。
审判员 高萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 张娈
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1940号
原告王某某，女，1975年5月25日生，汉族。
委托代理人麻伟波，河南诚然律师事务所律师。
委托代理人王中芳，男，1948年3月3日生，汉族。
被告孙某某，男，1975年9月9日生，汉族。
委托代理人张继承，河南大进律师事务所律师。
原告王某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告孙某某于2013年4月1日经洛阳市洛龙区人民法院调解离婚，同时法院作出的（2013）洛龙民初字第430号民事调解书，该调解书载明原、被告双方对2008年4月2日经转让所得宅基地上所建房屋产权存在争议，可以另案诉讼。为此，原告特此起诉要求分割上述房产。原、被告双方于2000年3月登记结婚，2001年生育一子取名孙某甲，2008年，原、被告经转让取得宅基地一所，并于2009年开始由原告出资砌建了一栋三层楼房，面积约300平方。原、被告离婚以后，被告父母就起诉原告要求原告搬离老宅，经一、二审诉讼，法院最终判令原告搬出居住13年之久的老宅。新宅因双方争议大门紧锁，现原告带着孩子，居无住所。故诉请享有居住权。自结婚以后，前前后后双方共同生活了13年，房屋都是婚后共同劳动建造的。根据《婚姻法》相关规定，这些不动产属�当时的夫妻共同财产。为此，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、原、被告坐落于洛阳市洛龙区关林镇豆府店村宅基地房屋三层（面积约300平方）为夫妻共同财产，并依法分割房屋价值约20万元；2、原告享有该房屋的居住权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称出资建一栋三层楼房没有事实依据。原被告2000年3月登记结婚，婚后感情不和，被告长期外出打工勉强维持生计，双方一直分居，2013年4月1日经洛龙区法院调解离婚。2008年4月原告曾表示要出资建房，但实际上分文不出，甚至都不去建房施工现场。详情见李铁周证言和杨竹姣诉王某某侵权纠纷的诉状以及本案被告提供的其他相关证据。原告诉称三层楼房面积约300平米，实际面积为500多平米。如果原告出资并到过建房施工现场会出现如此巨大的误差么？谁自己建房不知道自己的建房面积。综上所述，原告不仅没有出资建房也没有到过建房施工现场。我因在外地打工也没有到过建楼施工现场。本案诉争的三层楼房是被告父母出资出力建成的。原告不仅有房住而且还有大量的门面房出租和一辆新途观越野车，并非其诉称的居住无所。原被告对本案诉争的三层楼房的房产均没有所有权，该房产不属于夫妻关系存续期间的共同财产，应当依法驳回原告的诉讼请求。本案诉争的三层楼房是建在张广业的宅基证上，截止现在洛阳市郊区（现更名为洛龙区）土地管理局依然将该宅基登记在张广业名下。被告父母建房借款较多，至今都没有支付张广业审批该所宅基的费用6000元。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，该宅基的使用权人仍然是张广业。关于房屋的归属我国实行的也是登记制度，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，未经登记，不发生效力。原告主张本案诉争的三层楼房的房产是夫妻共同财产，无论事实还是法律都缺乏依据。纵观上述，原告离婚后要求分割夫妻共同财产即本案诉争的三层楼房的房产以及居住权的诉求都是没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告王某某和被告孙某某于2000年3月10日登记结婚。双方婚后于2001年1月5日育有一子孙某甲。原告王某某和被告孙某某于2013年4月1日经本院调解离婚。本院（2013）洛龙民初字第430号民事调解书写明“双方有争议的房产，由原被告双方另案另诉”。原告王某某在和被告孙某某离婚前，一直和其公公孙某乙、公婆杨某甲在属于孙某乙、杨某甲所建的房屋内共同居住生活。
1996年10月25日，案外人张广业洛阳市郊区（现洛龙区）关林镇豆府店村村民委员会花费6000元购买位于该村的宅基地一�。张广业在购买该宅基地后并未在该宅基地上建房。2007年9月10日，洛阳市洛龙区关林镇豆府店村村民委员会出具证明一份，写明“因村修扶贫路，经上级领导同意，村处理宅基地壹所，票号为0008342，批示文件显示为张广业，实际为孙东圈购买”。2008年4月2日，孙某乙签字的证明一份中写明“今由宅基地壹所，原名张广业，实际属孙某乙所有，现在2008年4月2日转让给孙某某、王某某、孙某甲，现有王某某出资建造”。2009年4月18日，洛阳市洛龙区关林镇豆腐店村人民调解委员会在该证明上盖章，写明“经调解，双方无异议”，并由杨某乙、李某某作为见证人在该证明上签字。本案所诉争的房产在王某某和孙某某离婚前已经建成。原、被告提供的证据显示，本案所诉争的房产大部分由孙某乙、杨某甲出资建造，但原告王某某也支出了相关的建房费用。原告王某某认为本案所诉争的房产系夫妻共同财产，要求和被告孙某某依法分割该房产，被告孙某某不同意，双方遂发生争执，致矛盾不可调和，原告遂诉至本院，请求法院判令：1、原、被告坐落于洛阳市洛龙区关林镇豆府店村宅基地房屋三层（面积约300平方）为夫妻共同财产，并依法分割房屋价值约20万元；2、原告享有该房屋的居住权；3、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院多次主持调解，但终因原被告分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为：原告王某某在离婚前和公公孙某乙、公婆杨某甲长期共同生活，建造房屋时，孙某乙、杨某甲、王某某均支出了相关的建房费用，本案所诉争的房产应属王某某离婚前与孙某某、孙东圈、杨某甲的家庭共同财产，且因本案所诉争房产的宅基地系集体土地，又登记在案外人张广业名下，故原告王某某认为该房产系夫妻关系存续期间的夫妻共同财产的理由不成立，因此对原告王某某要求以夫妻共同财产名义分割本案诉争房产且享有居住权的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 毛继光
二〇一四年十二月二十九日
书记员 沈 婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0529号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告董国民，居民。
被告黄金凤，居民。
被告虞余，居民。
被告倪同领，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告董国民、黄金凤、虞余、倪同领借款合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告董国民与被告黄金凤系夫妻关系。2011年11月4日，被告董国民向原告的下属单位庆丰支行借款2.4万元，约定年利率14.104%，被告虞余、倪同领为该笔借款提供担保。借款到期后，被告于2013年11月19日偿还本金2000元，2014年7月17日偿还借款本金3700元，余款本金1.83万元及约定利息，四被告至今未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告董国民、黄金凤共同偿还借款本金1.83万元及约定利息，被告虞余、倪同领负连带清偿责任。
被告董国民、黄金凤、虞余、倪同领未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告董国民与被告黄金凤系夫妻关系。2011年11月4日，原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告董国民、虞余、倪同领签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：董国民，担保人：虞余、倪同领；自2011年11月4日起至2012年10月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过2.4万的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年10月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告董国民向原告出具金额为2.4万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年10月20日，年利率14.104%。2013年11月19日、2014年7月17日，被告分别偿还本金2000元、3700元，下欠借款本金1.83万元及约定利息，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告董国民、虞余、倪同领之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告董国民未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告黄金凤与被告董国民系夫妻关系，该笔借款发生于被告黄金凤与董国民夫妻关系存续期间，据此，被告黄金凤对被告董国民的债务应承担共同清偿责任。被告虞余、倪同领作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董国民、黄金凤共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金1.83万元，并承担借款本金2.4万元自2011年11月4日起至2012年10月20日止按年利率14.104%计算的利息。
二、被告董国民、黄金凤共同承担借款本金2.4万元自2012年10月21日起至2013年11月19日按年利率14.104%加收50%计算的利息。
三、被告董国民、黄金凤共同承担借款本金2.2万元自2013年11月20日起至2014年7月17日按年利率14.104%加收50%计算的利息。
四、被告董国民、黄金凤共同承担借款本金1.83万元自2014年7月18日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
五、上述第一、二、三、四项均于本判决生效后十日内付清。
六、被告虞余、倪同领对上述第一、二、三、四、五项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告董国民、黄金凤、虞余、倪同领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 董学斌
审 判 员 王 磊
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十二月十七日
书记员（代） 周 蒙
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1178号
申请执行人孙爱霞。
被执行人陈玉香。
被执行人徐兆春。
孙爱霞与徐兆春、陈玉香民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）淮法车民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，徐兆春、陈玉香共同返还孙爱霞借款65000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元（孙爱霞已预交），由徐兆春、陈玉香负担。因徐兆春、陈玉香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙爱霞向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无履行能力。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初字第0379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 宗殿荣
二〇一四年十一月三十日
书记员 龚 媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1183号
上诉人（原审被告）上海铭仁石材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人许惠闵。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）夏同龙，男，1967年3月3日出生，汉族，住江苏省。
上诉人上海�仁石材有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第1931号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人上海铭仁石材有限公司于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海铭仁石材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海铭仁石材有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人夏同龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2831号
原告吴某某，女，1987年6月9日出生，汉族，农村居民，住广安市广安悦来镇长石村*组**号，身份证号码5116021987********。
被告胡某，男，1986年10月5日出生，汉族，城镇居民，住广安市广安区城北洪州大道东段**号*单元8-2，身份证号码5116211986********。
原告吴某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因双方经常争吵导致夫妻感情出现裂痕，无法在一起共同生活，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他们感情基础较好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学关系，2011年1月自由恋爱，2011年12月11日生育女胡某某，2012年8月6日双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执767号
被执行人：苗宏凯，男，1993年10月8日生，汉族，住栖霞市苏家店镇。
本院在执行被执行人苗宏凯罚金一案中，于2017年8月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691刑初44号刑事判决书确定的法律义务支付罚金20000元，但被执行人至今未履行。2017年7月5日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。2017年11月3日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年11月8日，本院作出（2017）鲁0691执767号执行决定书、（2017）鲁0691执767号限制消费令，将被执行人苗宏凯入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人苗宏凯目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未履行的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 徐功成
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执767号被执行人：苗宏凯，男，1993年10月8日生，汉族，住栖霞市苏家店镇。本院在执行被执行人苗宏凯罚金一案中，于2017年8月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691刑初44号刑事判决书确定的法律义务支付罚金20000元，但被执行人至今未履行。2017年7月5日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。2017年11月3日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年11月8日，本院作出（2017）鲁0691执767号执行决定书、（2017）鲁0691执767号限制消费令，将被执行人苗宏凯入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人苗宏凯目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  徐功成二〇一七年十一月十三日书记员  孙亚男
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6482号
原告：魏某1。
法定代理人：魏增森，男，1980年12月17日生，汉族，住胶州市。系父子关系。
法定代理人：王亚蓉，女，1989年2月19日生，汉族，住胶州市。系母子关系。
委托诉讼代理人：褚丽娜，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：魏某2。
法定代理人：魏石磊，男，1982年9月5日生，汉族，住胶州市。系父子关系。
法定代理人：王清凤，女，1983年11月18日生，汉族，住胶州市。系母子关系。
委托诉讼代理人：周茂青，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告：耿义，男，1973年7月22日生，汉族，住胶州市。
原告魏某1与被告魏某2、耿义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某1撤回起诉。
案件受理费984元，减半收492元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
人民陪审员 王 佩
人民陪审员 孙 军
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 文玉萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初700号
原告孔某某，女，1992年1月30日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告郝某某，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告孔某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告孔某某以与被告郝某某和好为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孔某某负担。
审 判 长 王 劲 松
审 判 员 乌云毕力格
人民陪审员 曹 魁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田 斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第2571-1号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
被执行人：徐松焕（，个体工商户。
被执行人：慈溪市锦越轴承有限公司。
法定代表人：龚洪锋，该公司执行董事。
被执行人：龚洪锋。
被执行人：慈溪市恒隆轴承有限公司。
法定代表人：徐仙强，该公司执行董事。
被执行人：徐仙强。
被执行人：徐耀飞。
被执行人：徐乃浓。
被执行人：胡旭（，个体工商户。
被执行人：徐桑桑。
被执行人：胡建群。
本院在执行慈溪金汇小额贷款股份有限公司与徐松焕、慈溪市锦越轴承有限公司、龚洪锋、慈溪市恒隆轴承有限公司、徐仙强、徐耀飞、徐乃浓、胡旭、徐桑桑、胡建群（2014）甬慈商初字第2096号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款1620000及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费19870元，执行费20157元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2571号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月五日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0487号
原告黄冬生，男，1975年12月8日生，汉族。
被告段宝山，男，1973年4月7日生，汉族。
被告殷伟圣，男，1968年9月15日生，汉族。
原告黄冬生与被告段宝山、殷伟圣保证合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬生、被告段宝山到庭参加诉讼。被告殷伟圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄冬生诉称，2013年11月6日，ＸＸ向原告借款50000元用于发放工人工资，并出具借条，由被告段宝山、殷伟圣提供担保，约定2013年底还清。因ＸＸ下落不明，故要求两被告立即偿还借款50000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2013年11月6日ＸＸ出具的借条，金额50000元，被告段宝山、殷伟圣在该借条上签字担保。
被告段宝山辩称，借款担保是事实，我愿意承担25000元的还款责任，并约期还款。
被告殷伟圣未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，ＸＸ向原告借款50000元属实，有其出具的借条为证，应予认定。两被告为ＸＸ借款提供担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，两被告与借款人ＸＸ对本案借款均负有偿还的义务。现原告要求两被告偿还本案借款50000元，其诉求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段宝山、殷伟圣于本判决生效之日起10日内连带偿还原告黄冬生借款50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年七月三日
书记员 王 辉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1208号
原告贾建荣。
被告段小东。
原告贾建荣与被告段小东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员贾克霖独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾建荣、被告段小东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾建荣诉称，被告欠其货款人民币5765元，要求被告清偿。
被告段小东辩称，其欠原告货款人民币5765元属实，但无能力清偿。
经审理查明，2014年8月14日起至2014年8月25日止，被告段小东多次在原告贾建荣经营的门市部购买烟酒，欠原告货款人民币5765元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，原告出具的被告赊欠原告货物清单，证明被告欠原告货款人民币5765元的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法、客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告段小东购买原告贾建荣烟酒，已形成买卖合同关系，原告已实际履行了自己的义务，而被告却未能支付相应价款，原告要求被告给付货款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告段小东清偿原告贾建荣货款人民币5765元。
限判决生效后15日内执行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告段小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾克霖
二〇一五年九月九日
书记员 刘彦雄
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1208号原告：苏某，女。被告：张某某，男。本院在审理原告苏某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撒回对被告张某某起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。审判员  张春志二〇一五年七月一日书记员  付会杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02892号
原告雷某某，男，居民。
委托代理人裴爱侠，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，居民。
本院在审理原告雷某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
代理审判员 马 妍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵佩璋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103财保字第11号
申请人宋雅莉，女，1973年6月18日生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。
被申请人关殿海，男，1979年7月6日生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。
申请人宋雅莉因被申请人关殿海未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人宋雅莉于2016年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人关殿海车辆档案，查封价值以人民币19万元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋雅莉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人关殿海所有的车辆档案。
二、查封担保人杨淑贤位于南岗区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑鹏飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初943号
原告：杭锦后旗陕坝镇川岛日式门业，住所地内蒙古杭锦后旗。
经营者：许开林，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：陈海鲜，女，汉族，1976年10月5日出生，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：郜广荣，男，汉族，1976年10月26日出生，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗陕坝镇川岛日式门业诉陈海鲜、郜广荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦后旗陕坝镇川岛日式门业的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗陕坝镇川岛日式门业撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取计131元，由原告杭锦后旗陕坝镇川岛日式门业负担。
审判员 黄丽荣
二〇一七年五月八日
书记员 苏 寅