山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第338号
原告：朱秀芳。
委托代理人（特别授权代理）：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告：王锋。
被告：刘春锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地，淄博市张店区共青团路121号蓝钻国际2楼。
负责人：何文毅，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：许祝锋，山东博骏律师事务所律师。
原告朱秀芳与被告王锋、刘春锋、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀芳的委托代理人卢新建，被告王锋，被告刘春锋，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险）的委托代理人许祝锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀芳诉称，2014年9月24日20时许，刘春锋驾驶鲁C×××××号“比亚迪”牌轿车沿湖南路由南向北行驶至事故地点处，与同向行驶至此的孙日凯驾驶的鲁C×××××号“嘉陵”牌二轮摩托车（载朱秀芳）相刮，孙日凯与原告受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，刘春锋驾车逃逸。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定刘春锋承担事故的全部责任，朱秀芳不承担事故的责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失20000元。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加至94428.80元。
被告刘春锋辩称，没有意见。
被告王峰辩称，没有意见。
被告人寿财险辩称，在保险限额内依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理本院认定，2014年9月24日20时许，刘春锋驾驶鲁C×××××号“比亚迪”牌轿车（以下简称肇事车辆）沿湖南路由南向北行驶至湖南路淄川区罗村镇新星加油站门前时，与同向行驶至此的孙日凯驾驶的鲁C×××××号“嘉陵”牌二轮摩托车（载朱秀芳）相刮，孙日凯、朱秀芳受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，刘春锋驾车逃逸，于2014年9月26日投案。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定刘春锋承担事故的全部责任，孙日凯、朱秀芳不承担事故的责任。肇事车辆的实际车主为被告王峰，事故发生时系刘春锋借用王峰的车。肇事车辆在被告人寿财险投保机动车第三者责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2014年9月24日至2014年10月29日在山东铝业公司医院住院治疗35天，医疗费共计为9414.80元。2015年2月5日，应原告申请受法院委托，淄博博山区医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间进行鉴定，鉴定意见为：朱秀芳属十级伤残；误工时间为120日。
原告朱秀芳受伤前一年在山东天照建陶有限公司工作，月平均工资为2295.60元，工资通过银行发放。
本次交通事故受伤人员孙日凯的医疗费为2820.61元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、扣发工资证明、单位证明、银行明细、陪护证明、营业执照、鉴定费单据、村委证明、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费9414.80元；2、住院伙食补助费，原告住院35天原告主张每天按照12元计算，计为420元；3、误工费，依据鉴定报告，结合原告的受伤情况，本院认定原告误工120天，原告月平均工资为2295.60元，误工费计为9182.40元；4、护理费，依据医院出具的陪护证明，原告住院期间由马园和朱金爱两人护理，因原告提交的相关护理证据没有法定代表人及相关制表人签字，护理费按照护工标准每人60元计算，计款为4200元；5、残疾赔偿金，原告受伤前在企业工作一年以上，且工资通过银行发放，根据有关规定，参照2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算20年乘以10%，计款为58444元；关于被扶养人生活费，原告母亲孙凤英系农村户口，由其子女四人扶养，出生于1944年6月22日，原告主张抚养年限为7年，本院予以认可，参照2014年农村居民人均消费支出7962元计算，计为1393.35元；原告之子马煜翔，由原告一人抚养，出生于2003年2月21日，原告主张抚养年限为5年，本院予以认可，参照2014年农村居民人均消费支出7962元计算，计为3981元；被扶养人生活费总计为5374.35元；综上，依照最高人民法院法发[2010]23号通知，残疾赔偿金总计63818.35元；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为1050元；8、鉴定费2100元；9、邮寄费60元。以上各项损失共计91245.55元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘春锋承担事故的全部责任，孙日凯、朱秀芳不承担事故的责任，原、被告均无异议，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，再依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告人寿财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7770元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费79250.75元，共计87020.75元。
依据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”事故发生时，刘春锋系借用王峰的车，对于超出交强险范围的医疗费、鉴定费、邮寄费4224.80元，由被告刘春锋承担全部赔偿责任。被告王峰对事故损害的发生无过错，故在本案中不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱秀芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费87020.75元；
二、被告刘春锋赔偿原告朱秀芳医疗费、鉴定费、邮寄费4224.80元；
以上二项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告王峰在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告朱秀芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告刘春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 菲
审 判 员 石 泉
人民陪审员 卢振翠
二〇一五年七月三十日
代理书记员 许 悦