湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛开法民一初字第238号
原告：中国联合网络通信有限公司湛江市分公司，住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人：童庆军，总经理。
委托代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。
被告：深圳市奥德邦科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：张奕亮，负责人。
被告：广州市正佳企业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：谢铁牛，负责人。
原告中国联合网络通信有限公司湛江市分公司诉被告深圳市奥德邦科技有限公司、广州市正佳企业有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨康德到庭参加诉讼，被告深圳市奥德邦科技有限公司、广州市正佳企业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原告与被告就提供广州市越秀区正佳国际广场综合布线项目一期系统集成业务费事宜达成合意，签订了《系统集成技术服务合同》。合同约定，原告需在规定的时间内完成正佳东方国际广场综合布线系统的总体规划、设计、安装、调测及保修服务，经初步验收和最终验收合格后，被告应按合同约定支付工程项目总价款2000186元。原告按约定提供了集成业务，该项目工程已经初步验收和最终验收合格，并交付被告使用。原告依约已开具发票，但是被告却违反合同约定仅支付工程款1644556元，尚欠工程款355630元未付。依照合同有关违约金的约定，被告需支付自应付款日（即被告收到原告提供的该工程服务发票时，暂从2012年12月27日起计至2013年9月9日止）的违约金18066元，被告广州市正佳企业有限公司作为本工程项目的建设单位、发包方，对被告深圳奥德邦科技有限公司承包的该工程项目的工程款负有支付义务。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告关于正佳东方国际广场综合布线系统集成业务费余款355630元及违约金18066元（暂从2012年12月27日起计至2013年9月9日止，按逾期一日支付欠付价款总额万分之二计付）；2、本案受理费由两被告负担。
被告深圳市奥德邦科技有限公司不到庭，也不作答辩。
被告广州市正佳企业有限公司不到庭，但提供书面答辩意见辩称，一、被告广州市正佳企业有限公司不是涉案楼盘的开发企业，亦从未与原告或者被告深圳市奥德邦科技有限公司签订任何合同，与涉案的《综合布线项目一期系统集成技术服务合同》没有任何关系。二、即使广州市正佳企业有限公司是涉案楼盘的开发商，该《合同》没有约定建设工程施工合同中应具备的条款，违反了合同法第12条和第275条的规定，也与交易习惯不符。三、即使广州市正佳企业有限公司是涉案楼盘的开发商，被告深圳市奥德邦科技有限公司与涉案楼盘之间亦不存在任何法律关系，《合同》的效力待定。四、即使《合同》是合法有效的，根据合同的相对性原理，被告广州市正佳企业有限公司亦不应承担任何责任。综上所述，原告对被告广州市正佳企业有限公司提出的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请法院依法判决。
经审理查明，2012年12月19日，被告深圳市奥德邦科技有限公司（甲方）与原告中国联合网络通信有限公司湛江市分公司（乙方）签订《综合布线项目一期系统集成技术服务合同》，该合同主要约定：“1.1“本工程”或“本项目”指正佳东方国际广场综合布线系统集成项目工程。1.2“系统”指正佳东方国际广场综合布线系统……3.1本合同的总价款（下称合同总价）为人民币大写：贰佰万零壹佰捌拾陆元整（￥2，000，186.00）；3.2支付方式：按施工进度付款。甲方选择以下付款方式向乙方指定账户支付合同价款。本项目根据施工进度并由双方确认施工进度表，按施工进度比例进行付款。且在收到乙方提供的如下单据时向乙方支付施工进度款项金额。3.3发票类型。乙方开具经下第（二）类型发票给甲方。第一种类型：增值税专用发票，第二种类型：工程服务发票……8.4甲方逾期付款的，每逾期1日，甲方须向乙方支付欠付价款总额万分之二的违约金……”该项目工程早于2012年9月开始开工，同年9月28日，经被告深圳市奥德邦科技有限公司初步验收合格，同日即交付被告深圳市奥德邦科技有限公司使用。同年12月27日，原告给被告深圳市奥德邦科技有限公司开具了工程项目名称为综合布线项目一期系统集成的工程款金额为2000186元的发票。2013年1月20日，该项目工程经被告深圳市奥德邦科技有限公司终验合格。从2013年1月25日起至同年7月26日止，原告总共收到被告深圳市奥德邦科技有限公司及其委托的单位和个人转来八笔款项，分别是：第一笔2013年1月25日广州市天梯通信工程有限公司付款222556元，第二笔2013年1月25日广州市天梯通信工程有限公司付款772000元，第三笔2013年2月28日深圳市奥德邦科技有限公司付款400000元，第四笔2013年3月8日深圳市奥德邦科技有限公司付款100000元，第五笔2013年3月11日深圳市奥德邦科技有限公司付100000元，第六笔是2013年4月15日李彬彬代奥德邦付工程款电子汇款50000元，第七笔2013年7月19日李彬彬付款10000元，第八笔2013年7月26日李彬彬付款10000元，上述八笔款项合计1664556元。根据合同约定，被告深圳市奥德邦科技有限公司至今尚欠原告工程款335630元未付。
上述事实，有《综合布线项目一期系统集成技术服务合同》、初验文件、终验意见（证明）、综合布线项目一期系统集成工程款发票、收款明细及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案属于网络服务合同纠纷。原告中国联合网络通信有限公司湛江市分公司与被告深圳市奥德邦科技有限公司签订的《综合布线项目一期系统集成技术服务合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。该项目工程竣工后，经被告深圳市奥德邦科技有限公司验收合格并交付使用，被告深圳市奥德邦科技有限公司未能依约给原告付清工程款，应承担违约责任。原告主张被告深圳市奥德邦科技有限公司支付尚欠工程款355630元，本院予以认定335630元，并予以支持。对于原告主张被告广州市正佳企业有限公司系本工程项目的建设单位、发包方，因原告无法提供相关的依据予以证实，本院不予认定。根据合同的相对性，原告要求被告广州市正佳企业有限公司对该工程款负有支付义务的请求，本院不予支持。关于违约金问题。根据合同的约定，工程款支付方式是按施工进度付款。该项目工程于2012年9月开工，2013年1月20日终验合格，从2013年1月25日至同年7月26日，被告深圳市奥德邦科技有限公司分八次支付工程款1664556元，原告已接收并确认上述款项。按照双方实际履行的情况，现原告请求被告深圳市奥德邦科技有限公司每逾期1日须支付欠付价款总额万分之二的违约金欠妥，本院不予支持。原告请求的违约金应以欠款335630元为基数，从2013年7月27日起按每日万分之二计付至判决确认付款之日止。被告深圳市奥德邦科技有限公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市奥德邦科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给原告中国联合网络通信有限公司湛江市分公司支付工程款335630元及违约金（以欠款335630元为基数，从2013年7月27日起按每日万分之二计付至判决确认付款之日止）；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司湛江市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6905元，由被告深圳市奥德邦科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 杨飞云
二〇一四年三月四日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。