wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00442号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杜某某，男，1977年12月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人杜某某因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月4日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控，被告人杜某某于2015年5月31日21时许酒后驾驶其渝GFV5**小车行驶至重庆市涪陵区罗家花园加油站附近路段时与被害人刘某某停在路边的渝G957**小车发生追尾事故。案发后，被告人杜某某明知他人报警而在现场等待，并在接受讯问时如实供述罪行，且赔偿了被害人刘某某经济损失人民币2400元并取得谅解。经调查认定，被告人负本次事故全部责任；经检验，其血液中乙醇含量为275.8mg/lOOml。被告人杜某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关建议对其判处四个月以上、六个月以下拘役，并处罚金。被告人杜某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖福胜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14488号
上诉人（原审被告）张×1，男，1983年9月27日出生。
委托代理人王保根，北京市华洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米×，女，1983年5月26日出生。
上诉人张×1因与被上诉人米×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第34252号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
米×在一审中起诉称：2011年9月6日，米×、张×1因感情不和，经北京市门头沟区人民法院调解离婚，女儿张×2由张×1抚养。现为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，米×请求变更小孩由米×抚养。因此，米×诉至一审法院，请求判令米×、张×1婚生女儿张×2由米×抚养等。
一审法院向张×1送达起诉状后，张×1在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.米×并非长期居住在北京市朝阳区，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条由原告住所地人民法院管辖的规定，一审法院无管辖权；2.张×1被羁押于北京市门头沟区看守所，符合原告就被告的管辖原则，且便于审理，节省诉讼资源。据此，张×1请求将本案移转至北京市门头沟区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，米×起诉的立案日期为2014年8月6日，双方一致认可张×1自2013年10月12日至今被监禁于北京市门头沟看守所，米×的户籍所在地为北京市朝阳区×。张×1虽主张米×的经常居住地位于北京市通州区，并提交了民事判决书予以佐证，但其提交的证据并不足以证明米×离开住所地在北京市通州区连续居住超过一年，且米×对此不予认可，主张其经常居住地与户籍所在地为同一地址，故一审法院对张×1的主张不予采信。米×向一审法院起诉符合民事诉讼案件管辖的相关规定，张×1提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张×1对管辖权提出的异议。
张×1不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.米×并非长期居住在北京市朝阳区，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条由原告住所地人民法院管辖的规定，一审法院无管辖权；2.张×1被羁押于北京市门头沟区看守所，且于2014年10月12日刑满释放，符合原告就被告的管辖原则，且便于审理，节省诉讼资源。据此，张×1上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第34252号管辖权异议民事裁定，并裁定由北京市门头沟区人民法院审理本案。
对于张×1的上诉，米×未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为变更抚养关系纠纷。本案一审立案时间为2014年8月6日，根据已生效的北京市门头沟区人民法院（2014）门刑初字第127号刑事判决书中对张×1作出的“被告人张×1犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。……即自2013年10月12日起至2014年10月11日止）”之判决，本案立案时原审被告张×1处于被监禁状态，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼”之规定，本案系对被监禁的人提起的诉讼，应当由原审原告住所地人民法院管辖。原审原告米×的住所地位于北京市朝阳区×，18号，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。张×1的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 左 爽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第828号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人伦某，男，汉族，小学文化，无业，住广东省封开县，公民身份号码×××3257。2015年6月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）887号起诉书指控被告人伦某犯抢夺罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人伦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日23时20分许，被告人伦某在佛山市禅城区汾江中路禅城酒店门口，趁被害人余某不备，抢走余某的价值人民币5537元的苹果iphone6plus手机一台。得手后，被告人伦某逃离现场。随后，被害人余某及群众追赶至佛山××城区科学馆附近巷子，将藏匿在此处的被告人伦某控制，民警亦随即赶至现场将被告人伦某抓获，并缴获被抢手机（涉案手机已发还给被害人余某）。
上述事实，被告人伦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的报案陈述及辨认笔录，证人李某、肖某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人伦某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伦某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币5537元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人伦某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伦某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人伦某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第187号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年8月25日出生。因犯抢劫罪于2002年6月30日被本院判处有期徒刑十年，2007年4月29日减刑释放。因盗窃摩托车于2014年2月22日被新化县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日转刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员曾田田、被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日13时许，被告人蔡某某在新化县二人民医院停车坪里发现曹某某停放的红色湘KZ94**劲隆牌男士两轮摩托车只上了点火锁，遂起意盗窃。被告人蔡某某先将曹某某的摩托车推到二人民医院外的公路上，再租了一辆“摩的”将曹某某的摩托车拖至新化县上梅镇迎宾路“香格里拉歌厅”对面的“劲隆摩托车修理店”换锁，并对“劲隆摩托车修理店”的老板陈某某讲20分钟后再来取车。不久，被害人曹某某在“劲隆摩托车修理店”找到自己被盗的摩托车后立即报警，随后公安民警将前来取车的被告人蔡某某抓获。经新化县价格认证中心刘某某、陈某鉴定：被盗摩托车价值4390元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程亦无异议，且有书证常住人口信息，本院（2002）新刑初字第199号刑事判决书，湖南省娄底监狱释放证明书，抓获经过，新化县公安局的扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、解除拘留证明书、尿检报告；证人侯某某、陈某某的证言；被害人曹某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；新化县价格认证中心刘某某、陈某作出新价鉴字（2014）028号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人蔡某某在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年9月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾立平
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 姜蔓萍
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者
多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初718号
原告：张某，女，1990年11月20日出生，汉族，务工，户籍地安徽省含山县，经常居住地安徽省含山县。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：诸某甲，男，1986年7月3日出生，汉族，务工，户籍地安徽省含山县，经常居住地安徽省含�县。
委托代理人：张宏兴，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋东山，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告诸某甲离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王礼芳独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张小燕、被告诸某甲的委托代理人张宏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2007年7月，原、被告经人介绍相识，2008年4月确定恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名诸某乙。原告因婚前年龄尚小，婚后发现被告对家庭不负责任，原告生育双胞胎男孩后，被告及其家人未精心照料，导致一子夭折，原告无法忍受而离开被告，双方自2011年5月分居�今。期间，原告曾向含山县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养。
诸某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：2007年7月左右，张某与诸某甲经人介绍相识，不久便同居生活，于2008年腊月按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，张某生育双胞胎男孩，其中一子夭折，另一子取名诸某乙，现读小学。近年来，张某与诸某甲经常为生活琐事发生矛盾。2014年11月3日，张某曾提起离婚诉讼，含山县人民法院于2015年1月9日以（2014）含民一初字第00691号民事判决书判决不准予离婚。现张某以夫妻感情彻底破裂为由再次提起离婚诉讼。
上述事实由原告身份证、结婚登记证明、户籍�明、含山县人民法院（2014）含民一初字第00691号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，应予认定。对原告方提交的含山县环峰镇夏桥村民委员会出具的证明和录音资料各一份，因无其他相关证据相印证，不予认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某与诸某甲经人介绍恋爱而结婚，婚前相处时间较长，感情基础较好。共同生活期间，双方又育有一子，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且诸某甲认为夫妻感情尚可，不同意离婚，张某亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭的稳定及婚生子的健康成长，故对张某要求与诸某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告正确对待婚姻，努力营造和谐幸福的家庭生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告诸某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王礼芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 菲
附：本法律文书所援引的法律及相关司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第812号
原告孟联英，女，1958年3月8日生，汉族，农民。
委托代理人闫秋季，男，1978年7月9日生，汉族，农民。
被告南京芒砀工贸实业有限公司，住所地南京市浦口区珠江工业园浦和路1号。
法定代表人姜林，经理。
原告孟联英诉被告南京芒砀工贸实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟联英的委托代理人闫秋季到庭参加了诉讼，被告南京芒砀工贸实业有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟联英诉称：原告到被告处从事烧饭工作，2012年被告共欠原告工资18000元，有欠条为证，故诉请判令被告支付原告工资18000元。
被告南京芒砀工贸实业有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2008年3月，原告到被告方江宁项目部食堂工作，被告方除已支付原告的费用外，尚拖欠原告2012年度工资等费用计18000元，被告方给原告出具了盖有南京芒砀工贸实业有限公司财务专用章的发放工资年度汇总单。此款后经原告催要，被告方未付，为此引发本案诉讼。
同时查明：原告曾于2014年1月5日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会就工资争议申请仲裁，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于同年2月17日作出宁浦劳人仲案（2014）213号仲裁决定书，以申请人认为本委超过法定5个工作日未作出受理或不予受理决定，申请人现作出不同意本委受理该起劳动争议决定，本委依法终止审查，决定如下：对孟联英诉南京芒砀工贸实业有限公司工资争议一案，依法终止审查。
上述事实，根据原告方陈述，原告方举证的南京芒砀工贸实业有限公司发放工资年度汇总单、南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案（2014）213号仲裁决定书等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告到被告处工作，现持有被告方出据的欠款手续等证据向被告主张债权，因被告方未到庭，视为放弃质证权利，故本院确认原告方持有的证据作为证据使用，因而确认原被告之间形成债权债务关系，原告要求被告方偿还尚欠款18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告方未到庭，本院依法不予调解，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京芒砀工贸实业有限公司于本判决生效后十日内偿付尚欠原告孟联英工资等款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，计850元，由被告南京芒砀工贸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 禹
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1143号
原告卢伟民，男，1959年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。
委托代理人林海、顾德仁，均系广东纵横天正律师事务所律师。
被告宋建兴，男，1971年9月12日出生，身份证住址湖南省衡山县。
委托代理人陈伟，湖南天戈律师事务所律师。
第三人王映南，男，1962年1月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。
原告卢伟民诉被告宋建兴、第三人王映南债务转移纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告卢伟民的委托代理人林海与被告宋建兴到庭参加了诉讼。第三人王映南经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟民诉称：2010年2月4日，原、被告及第三人签订《债务转移协议书》，三方协商约定，被告在签订协议后承担第三人对原告的债务800万元。被告承诺在三年内分批清偿给原告，其中在2010年12月31日前支付200万元，2011年12月31日前支付300万元，2012年12月31日前支付300万元。被告在签订合同后享有对第三人的债权800万元，第三人承诺800万元欠款在2012年12月31日前分批清偿给被告。三方还约定，如有纠纷则由协议签订地广州市天河区人民法院管辖。但是，被告及第三人均无力偿还到期款项，故原告起诉请求法院判令：一、被告偿还原告欠款本金800万元。二、被告从还款期满之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息给原告。三、第三人承担连带清偿责任。四、被告、第三人共同承担本案诉讼费用。
被告宋建兴辩称：不同意原告的第一项诉讼请求，被告不认可原告主张的800万元，理由是三方签订《债务转移协议书》后，没有见到第三人与原告之间的债权依据。对于第二项诉讼请求，因被告不同意原告主张的800万元，所以不存在支付利息的问题。
第三人王映南没有提供答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年2月4日，原告（甲方，下同）、被告（乙方，下同）、第三人（丙方，下同）三方签订《债务转移协议书》，协议书载明：由于丙方拖欠甲方钢材款共800万元，而乙方又以名下位于湖南省衡阳市南岳区祝融南路土地一块作抵押向甲方借款，因此，甲乙丙三方协商，将丙方拖欠甲方的上述债务交由乙方承担，同时，甲方对丙方拥有的上述债权也转由乙方享有，现甲乙丙三方就上述事宜达成协议如下：一、本协议签订后，乙方即承担丙方对甲方的债务800万元，即乙方拖欠甲方800万元。二、乙方承诺上述800万元欠款在三年内分批清偿给甲方，其中在2010年12月31日前向甲方支付欠款200万元；2011年12月31日向甲方支付欠款300万元；在2012年12月31日前向甲方支付300万元。三、作为还款保证，乙方将上述土地抵押给甲方，并将开发上述土地的公司中拥有的股权质押给甲方。四、在本协议签订后，乙方即对丙方拥有800万元的债权，同时丙方承诺在2012年12月31日前分批向乙方偿还上述800万元债务。其中在2010年7月30日前向乙方支付100万元；在2010年12月31日前向乙方支付200万元；在2011年12月31日前向乙方支付300万元；在2012年12月31日前向乙方支付200万元。五、乙方收到丙方支付的欠款，不得挪作他用，必须全部用于归还甲方。六、本协议对约定不足的部分，甲乙丙三方可协议修改，如有纠纷则由本协议签订地广州市天河区人民法院管辖。
因被告未如期支付上述欠款，原告为此向本院提起本案诉讼。
庭审中被告对原告提供的《债务转移协议书》的真实性没有异议，确认该协议为原、被告及第三人三方签订，但认为与本案没有关联。被告确认没有向原告支付涉案款项，但不确认第三人欠原告800万元。被告对签订《债务转移协议书》作如下解释：当时被告在湖南衡山有一块地，准备与原告合作项目，向原告拆借八百多万元，之后因第三人一直无法偿还原告资金，所以原告找到被告，要求被告及第三人尽快将资金回笼。鉴于被告与第三人是老乡关系，由被告去追讨比较方便。在这种情况下，三方就签订了涉案的《债务转移协议书》，签订协议的同时，双方协商好原、被告之间再签一份协议，《债务转移协议书》是针对第三人，实际上原、被告之间是没有《债务转移协议书》约定第三人的债务的，但后来原、被告之间并没有签订另一份协议。没有签订的原因是被告多次要求原告签订协议，但原告一直声称需要等等，至今也未签订。原告不同意被告对签订《债务转移协议书》所作的解释，原告明确，被告向原告提出用土地抵押借款之前，第三人已欠下原告800万元，被告也是第三人介绍给原告认识的，在这种情况下，被告提出借款及合作开发土地之类的请求，为此，三方达成一致意见，被告同意承担第三人的债务，协议第四条也明确了由被告向第三人追讨所欠款项。原告对被告称原、被告之间另行签订协议的说法不予确认，将第三人的债务转移过来，是为了方便被告向第三人追偿，但事实上被告没有归还原告借款，第三人也没有归还原告借款。
本院认为：被告对《债务转移协议书》的真实性没有异议，本院予以确认。《债务转移协议书》中已明确第三人欠原告800万元钢材款。原、被告及第三人经协商，三方签订《债务转移协议书》，将第三人欠原告的800万元债务转移给被告，是三方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效，当事人各方均应按协议执行。第三人将债务转移给被告后，原告享有对被告的800万元债权，原告与第三人之间的债权债务消失。被告逾期未履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告清偿欠款本金及利息，现原告要求被告清偿欠款本金800万元，并从约定的还款期满之日起，按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告否认欠原告800万元债务的抗辩意见，因缺乏事实和证据的支持，本院不予采纳。
关于原告要求第三人对被告的上述债务承担连带责任的问题。原、被告及第三人三方签订《债务转移协议书》，三方一致同意第三人将债务转移给被告，故第三人将债务转移给被告后，原告与第三人之间的债权债务消失，原告要求第三人承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
第三人经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋建兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢伟民清偿欠款本金800万元及利息（其中200万元本金从2011年1月1日起计、300万元本金从2012年1月1日起计、300万元本金从2013年1月1日起计，均计至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告卢伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74520元，由被告宋建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年五月八日
书 记 员 张美婷
陈慧明
杭州市富阳区人民法院民事法律文书拟稿
签发：
核稿：
拟稿：窦颖东
存卷4份，共印10份
主送：各方当事人
备考：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2816号
原告：谢保辉。
被告：章志海。
本院在审理原告谢保辉诉被告章志海运输合同纠纷一案中，原告谢保辉于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢保辉向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢保辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢保辉负担。
审判员 窦颖东
二〇一五年八月五日
书记员 卡 文
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2014）九商保字第12号
申请人曹淑德，女，1953年10月5日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场退休干部。
被申请人ＸＸ亮，男，1938年3月1日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场退休工人。
申请人曹淑德与被申请人ＸＸ亮民间借贷纠纷一案，因被申请人欠申请人借款4100.00元，为防止被申请人私自转移财产，保护申请人的合法权益，申请人曹淑德于2014年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人ＸＸ亮在邮储银行嫩江县支行的存款4200.00元进行保全。申请人已向本院提供现金
4200.00元作为担保。
经审查，本院认为，申请人曹淑德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ亮在邮储银行嫩江县支行的账户存款
4200.00元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连群
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韩雪莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5688号
原告：宁波市鄞州首南鹏展钢管租赁站。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。
经营者：蔡满利，(公民身份号码3302251969********)。
委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：齐扬林。
原告宁波市鄞州首南鹏展钢管租赁站与被告齐扬林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告齐扬林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州首南鹏展钢管租赁站以被告向原告租赁钢板桩未支付租赁费为由，诉请判令：被告支付原告租赁费25000元，并支付自2015年9月1日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息。庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付原告租赁费25000元，并支付利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止)。
被告齐扬林未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定本案事实如下：被告向原告租赁钢板桩，双方经结算后，被告于2015年6月4日向原告出具了一份金额为25000元的欠条。欠条出具后，被告齐扬林未予给付欠款。
以上事实由原告提供的欠条和原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立。原、被告经结算后，确认被告尚欠原告租赁费25000元，现被告未支付租赁费，显属违约，故原告要求被告支付尚欠租赁费25000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告齐扬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐扬林于判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州首南鹏展钢管租赁站租赁费25000元，并偿付利息损失(自2016年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告齐扬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一六年九月二十六日
代书记员 杨海青
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1719号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人郭有刚，住五常市拉林镇老营村。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人郭有刚借款合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3814号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十一月十八日
书记员 张延洲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00332号
原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号。
法定代表人邹尚峰，系该公司总经理。
被告肖素杰。
本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司与被告肖素杰物业服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张红娟
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第267号
原告：田希庄。
被告：李同月。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：河北省石家庄市广安大街34号天利商务15楼。
本院在审理原告田希庄诉被告李同月、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田希庄撤回起诉。
案件受理费79元由原告田希庄担负。
审判员 刘盼新
二〇一三年五月三十日
书记员 刘宗杨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯玉琴，女，1944年9月8日出生，汉族，北京市计算机建筑安装公司退休职工。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭亚丽，女，1963年1月1日出生，汉族，北京公交集团客运三公司退休职工。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭亚强，男，1968年7月8日出生，汉族，无业。
三再审申请人委托代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀艳，女，1978年1月18日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭亚庆，男，1970年10月1日出生，汉族，北京公交集团客运三公司职工。
再审申请人侯玉琴、郭亚丽、郭亚强因与被申请人王秀艳、郭亚庆确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯玉琴、郭亚丽、郭亚强申请再审称：判决认定事实有误，适用法律错误。郭鑫海与王秀艳签订合同时存在恶意串通，该合同损害他人利益，应依法确认无效。判决依据与合同法第五十一条约定不符，属于扩大化解释，于法相悖，应予以调整。故我们申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侯玉琴、郭亚丽、郭亚强未提供充分证据证明郭鑫海与王秀艳之间存在恶意串通，本院对此不予采信。侯玉琴、郭亚丽、郭亚强申请再审的理由不能成立。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。侯玉琴、郭亚丽、郭亚强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯玉琴、郭亚丽、郭亚强的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初421号
原告何环法。
被告余根良。
原告何环法诉被告余根良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员叶军广独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告何环法与被告余根良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何环法诉称，被告余根良在经营竹制品业务期间向原告购买半成品竹筷子货物，原告按约向被告提供竹筷子货物。后因被告不能及时支付货款，双方于2014年5月15日进行结算，被告尚欠原告货款68000元。双方还协商了付款方案，即被告将对案外人何环付的债权转让给原告受偿，但因何环付没有同意致使协议无法履行，原告的债权也无法实现。因此，为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币68000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余根良答辩称，对结欠原告68000元货款的事实没有异议，但认为应按转让协议约定的方式履行还款义务，原告不应直接要求其支付货款。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、转让协议一份。
被告对原告提供的身份证明材料无异议，对转让协议的真实性亦无异议。被告未向本院提供相关证据材料。
经审查，本院认为原告方提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告余根良曾向原告何环法购买半成品竹筷子，双方于2014年5月15日进行结算，被告尚欠原告货款人民币68000元。被告向原告出具了一份“转让协议”对此事实予以确认，被告至今未向原告支付该款项。
本院认为，根据原告提供的转让协议内容及双方当事人的庭审陈述，本案原、被告之间的买卖合同关系应认定合法有效。本案被告曾向原告购买半成品竹筷子，后经双方结算，被告尚欠原告货款人民币68000元，对此事实被告予以认可，但被告抗辩称双方已另约定了支付货款的方式，原告不应直接要求其支付该货款。结合双方当事人庭审陈述，转让协议涉及的所谓债权转让未成立生效，原告亦未以该协议实现债权。因此，原告要求被告支付货款人民币68000元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告余根良于本判决生效之日起十日内支付原告何环法货款人民币68000元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告余根良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一六年七月六日
书记员 周 锋
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1386号
原告：王某1，男，1970年4月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：关士福，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，1962年10月31日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：王某3，男，1960年12月7日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现住址不详。
原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人关士福、被告王某2到庭参加了诉讼。被告王某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承原告母亲宋某某遗留的坐落于东洲区房屋；2.诉讼费按继承所得份额承担。事实和理由：原、被告系兄弟、姐弟关系，原告的母亲宋某某于2011年9月21日去世，遗留一处房屋，坐落于东洲区煤都路中段50号楼2单元503号，建筑面积68.55平方米。原告的父亲王承栋于1997年4月14日去世，该房屋是被继承人宋某某在王承栋去世后取得的。由于没有留下遗嘱，应当按法定继承。现原告起诉要求继承该房屋。
被告王某2辩称，对原告所述事实没有异议。同意房屋由原告继承，要求原告按被告应得份额予以补偿。
被告王某3未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了死亡证明、房屋产权证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据可以认定的事实为：被继承人宋某某（1937年12月3日出生）于2011年9月21日死亡，遗留私有房屋一处，坐落于东洲区煤都路中段50号楼2单元503号，建筑面积68.55平方米。被继承宋某某的配偶王承栋（1937年8月4日出生）于1997年4月14日死亡，宋某某与王承栋婚生子女三人，即长子王某3、次子王某1、长女王某2。经本案当事人申请，由抚顺市中级人民法院委托大连圣阳房地产土地评估有限公司对本案涉及的房屋进行评估，评估房产价值为171,000元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人宋某某于2011年9月21日死亡，没有遗嘱或遗赠协议，应当按法定继承办理。宋某某遗留的坐落于东洲区，建筑面积68.55平方米的房屋，是在其配偶死亡之后通过房改取得的私有产权房屋，是其合法财产。对于原告起诉要求继承遗产的主张，本院予以支持。本案原、被告三人作为宋某某的婚生子女，是同一顺位继承人，有同等的继承权，继承份额应当均等。本案遗产为不动产，取得不动产的继承人应当按各继承人应得份额，给予其他继承人相应的补偿。故对于被告要求原告按其应得份额予以补偿的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人宋某某名下，坐落于抚顺市东洲区，建筑面积68.55平方米的房屋，由原告王某1继承；
二、原告王某1于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性支付被告王某2应得份额57000元；
三、原告王某1于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性支付被告王某3应得份额57000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费4000元，由原告王某1，被告王某2、王某3各负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 卜政华
人民陪审员 卢春田
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈冬卉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1092号
原告于海燕，女，1978年3月29日生，汉族，山东省莱西市人，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告孙东芹，女，1977年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告于海燕诉被告孙东芹租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年六月四日
书记员 祝秋水
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第965号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县。机构代码：61520077-0。
负责人程冰，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘贯臣，男，1931年8月18日出生，汉族，初中文化，住河南省夏邑县。
委托代理人彭雪峰，河南栗城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人财保险夏邑支公司）因与被上诉人刘贯臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人人财保险夏邑支公司的委托代理人韩广臣，被上诉人刘贯臣的委托代理人彭雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月3日，洪乾驾驶豫NHC0**号轿车沿夏邑县滨湖路由北向南行驶到邵家寨路口时，与由东向西横穿过公路的行人刘贯臣发生交通事故，造成豫NHC0**号轿车损坏、刘贯臣受伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，洪乾负事故的全部责任，刘贯臣无责任。涉案车辆在人财保险夏邑支公司处投保了交强险及200000元的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。刘贯臣系非农业户口，其受伤时已满80周岁，对刘贯臣主张的伤残赔偿金依法支持5年。刘贯臣受伤后在医院住院治疗35天，刘贯臣右上肢丧失功能达25%以上构成九级伤残。对刘贯臣的各项损失，确认如下：伤残赔偿金为（22398.03元×5年×20%）22398.03元，护理费35天×50元为1750元，住院伙食补助费15元×35天为525元，营养费35天×10元为350元，精神损害抚慰金10000元，交通费600元，司法鉴定费700元，医疗费18589.21元。
原审法院认为，刘贯臣因本次道路交通事故受伤，经夏邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定司机洪乾负事故的全部责任，刘贯臣无责任。涉案事故车辆在人财保险夏邑支公司投有交强险，对此人财保险夏邑支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿刘贯臣医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿刘贯臣伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计34748.03元，刘贯臣下余医疗费8589.21元、住院伙食补助费525元、营养费350元，应由人财保险夏邑支公司在商业第三者责任险内予以承担。刘贯臣主张的司法鉴定费，因刘贯臣已申请撤回对洪乾的起诉，对该部分赔偿费用，本案不予处理。原审法院判决如下：一、人财保险夏邑支公司赔偿刘贯臣医疗费、护理费、精神损害抚慰金等共计54212.24元，于判决生效后三日内付清。二、驳回刘贯臣其他诉讼请求。如果未按该院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由刘贯臣负担。
上诉人人财保险夏邑支公司上诉称：1、原审法院审判程序违法。被上诉人刘贯臣的伤残等级非交通事故所致，在交通事故发生前，被上诉人刘贯臣存在脑萎缩，左侧基底节区陈旧性脑梗塞。上诉人人财保险夏邑支公司依法申请重新鉴定，法院应当准许。2、原审认定事实错误，适用法律错误。因被上诉人的伤情不能构成伤残，原审法院判决的伤残赔偿金，精神抚慰金不当。综上，原审认定事实不清，证据不足，且程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘贯臣答辩称：原审病历显示，被上诉人刘贯臣由于交通事故导致脑出血压迫神经导致右上肢功能障碍，原审法院通知双方当事人，并委托鉴定机构，上诉人不到场，怠于行使权力，视为其对权利的放弃。原审法院委托鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员具备资质，上诉人要求重新鉴定于法无据。原审判决的伤残赔偿金，精神抚慰金，符合法律的规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、上诉人人财保险夏邑支公司要求对被上诉人刘贯臣的伤残等级进行重新鉴定是否应予准许；2、原审判决的伤残赔偿金、精神抚慰金是否符合法律的规定。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充，二审当事人均没有提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。该证据规则第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案，原审法院委托鉴定机构对被上诉人刘贯臣作出的伤残鉴定意见书，上诉人人财保险夏邑支公司虽有异议，但没有提供相应证据证明，该鉴定意见书不能作为有效证据认定的依据。原审法院认定被上诉人刘贯臣的伤残鉴定意见书为有效证据正确。被上诉人刘贯臣构成伤残九级，原审法院根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地的生活水平，认定被上诉人刘贯臣的精神抚慰金10000元正确。原审法院按被上诉人刘贯臣的伤残等级判决的伤残赔偿金符合法律的规定。综上，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人人财保险夏邑支公司的上诉理由没有证据支持，其上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十月十六日
书 记 员 鹿国旗
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第231号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人倪某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）第158号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月下旬，被告人倪某某在成都市锦江区青莲上街5号“锦江印象”小区外绿化带处，以人民币200元的价格将一包用透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某。
2014年12月1日14时许，被告人倪某某在成都市锦江区青莲上街5号“锦江印象”小区外绿化带处，以人民币200元的价格将一包用透明塑料封口袋包装的，净重0.44克的甲基苯丙胺贩卖给刘某，另加收30元车费。交易完成后被公安机关当场挡获。毒品、毒资已扣押在案。
另查明，被告人倪某某2012年12月18日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2013年2月22日刑满释放。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、检查笔录、称量笔录、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、扣押物品清单，被告人倪某某指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，违法人员刘某指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，被告人倪某某的户籍材料及辨认说明，（2013）金牛刑初字第22号刑事判决书、刑满释放材料，违法人员刘某的陈述及辨认笔录，被告人倪某某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）19114号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人倪某某判处有期徒刑七个月至十一个月的量刑建议，本院认为合理恰当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年7月1日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2568号
原告：江门荣隆纺织有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：陈艳彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵育强，广东高拓律师事务所律师。
被告：上海繁度纺织品有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：范毅锋。
原告江门荣隆纺织有限公司与被告上海繁度纺织品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵育强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款222203.90元及逾期利息27108.88元（逾期利息从2015年10月26日起计算至欠款本金清偿之日止，按日万分之五计，暂计至2016年6月25日，共244天，逾期利息为27108.88元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告有业务往来，原告根据被告的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告制作布面染色。截至2015年8月31日止，经对帐，被告确认拖欠原告货款222203.90元。2015年9月3日，原告与被告签订《还款计划书》，约定：被告同意于2015年9月25日还款100000元，于2015年12月25日还款122203.90元。还款期限届满，被告没有按约定履行还款义务，经原告多次催讨未果，至今被告尚欠原告货款222203.90元。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告没有答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告没有出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院审理查明的事实与原告起诉意见一致。
本院认为：原、被告双方签订的《采购合同》，是双方真实的意思表示，没有违反国家的法律法规规定，合法有效，双方应当按照合同履行。原告按照被告的要求为被告制作好布面染色，并将货物运送给被告，被告也已验收，确认拖欠原告货款，并定下还款计划，但被告没有按还款计划履行，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第一款“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，原告主张要求被告支付货款222203.90元，证据充足，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期付款造成原告的利息损失，被告应当承担赔偿责任，但原、被告双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，原告主张按每日万分之五计算逾期付款的利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息给原告，从2015年10月26日起计至货款付清日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海繁度纺织品有限公司应在本判决生效后十日内支付原告江门荣隆纺织有限公司货款本金人民币222203.90元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月26日起计至货款付清日止）；
二、驳回原告江门荣隆纺织有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费人民币5039.70元（原告起诉时已垫付2519.85元），由被告上海繁度纺织品有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 熊永尧
二○二○一六年十二月六日
书记员 谭金爱
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2877号
罪犯杨芳，现在江苏省南通女子监狱服刑。
赣榆县人民法院于2011年12月14日作出（2011）赣刑初字第428号刑事判决，以被告人杨芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2012年2月8日以（2012）连刑二终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月14日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨芳在服刑期间，经民警教育后，能认清“法轮功”的邪教本质，彻底与之决裂，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯杨芳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨芳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐世平
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第361号
原告资中县资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告廖某某，男，1958年5月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告廖某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘 谦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘凡平
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第327号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告赵强兴，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告赵强兴劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 韩艳梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市天琛商贸发展有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：姜栋。
委托代理人：高志华，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：董穗聪，广东天胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市昊琛养老院。住所地：广州市。
法定代表人：杨凯，理事长。
委托代理人：高幼珍，广东天穗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凯，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：高幼珍，广东天穗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙海霞，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琥，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：甘肃省古浪县。
再审申请人广州市天琛商贸发展有限公司（以下简称天琛公司）因与被申请人广州市昊琛养老院（以下简称昊琛养老院）、杨凯、孙海霞、王琥其他投资人权益确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：广州市天琛商贸发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市天琛商贸发展有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：姜栋。委托代理人：高志华，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：董穗聪，广东天胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市昊琛养老院。住所地：广州市。法定代表人：杨凯，理事长。委托代理人：高幼珍，广东天穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凯，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：高幼珍，广东天穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙海霞，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琥，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：甘肃省古浪县。再审申请人广州市天琛商贸发展有限公司（以下简称天琛公司）因与被申请人广州市昊琛养老院（以下简称昊琛养老院）、杨凯、孙海霞、王琥合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：广州市天琛商贸发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：1、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  彭仕泉审 判 员  张学英代理审判员  陈 颖二〇一四年十二月一日书 记 员  陈 敏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第206号
原告内黄县财政融资投资管理中心（原内黄县经济开发投资公司）。住所地：内黄县红旗路财政局院内
法定代表人梁国俊，该管理中心主任。
被告安阳国宁耐磨材料有限公司。住所地：内黄县城东环路中段路东。
法定代表人葛世轩。
被告赵建新，男，1967年7月21日出生，汉族。
被告张国堂，男，1973年10月15日出生，汉族。
被告张吉成，男，1966年1月2日出生，汉族。
被告曹香梅，女，1970年7月15日出生，汉族。
被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司。住所地：内黄县城东环路中段路东。
法定代表人赵建新。
原告内黄县财政融资投资管理中心（原内黄县经济开发投资公司）与被告安阳国宁耐磨材料有限公司、赵建新、张国堂、张吉成、曹香梅、安阳市科能电站锅炉部件有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，在向被告安阳国宁耐磨材料有限公司送达有关手续时，依照原告提供的地址向被告安阳国宁耐磨材料有限公司送达未果，且原告不能更改补充，亦不撤回对被告安阳国宁耐磨材料有限公司的起诉，致使本院无法向被告安阳国宁耐磨材料有限公司送达有关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告内黄县财政融资投资管理中心（原内黄县经济开发投资公司）的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭金凤
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第206号
原告内黄县财政融资投资管理中心（原内黄县经济开发投资公司）
法定代表人梁国俊，该管理中心主任。
被告安阳国宁耐磨材料有限公司住所地：内黄县城东环路。
法定代表人葛世轩。
被告赵建新，男，1967年7月21日出生，汉族。
被告张国堂，男，1973年10月15日出生，汉族。
被告张吉成，男，1966年1月2日出生，汉族。
被告曹香梅，女，1970年7月15日出生，汉族。
被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司住所地：内黄县城东环路。
法定代表人赵建新。
原告内黄县财政融资投资管理中心（原内黄县经济开发投资公司）与被告安阳国宁耐磨材料有限公司、赵建新、张国堂、张吉成、曹香梅、安阳市科能电站锅炉部件有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，在向被告安阳国宁耐磨材料有限公司送达有关手续时，依照原告提供的地址向被告安阳国宁耐磨材料有限公司送达未果，且原告不能更改补充，亦不撤回对被告安阳国宁耐磨材料有限公司的起诉，致使本院无法向被告安阳国宁耐磨材料有限公司送达有关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告内黄县财政融资投资管理中心（原内黄县经济开发投资公司）的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭金凤
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2181号
申请执行人：柳国杰，男，1975年3月10日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：丁洪明，男，1964年4月13日，汉族，农民，住龙口市。
申请人柳国杰与被执行人丁洪明劳务者受害责任纠纷一案的（2014）龙民三初字第226号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏 萌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0856号
原告黄海飞。
委托代理人王国庆。
被告徐建。
原告黄海飞与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海飞及其委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告徐建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海飞诉称，原、被告系同村同组人，被告徐建于2013年8月15日向原告借款27000元，并约定于2014年1月1日归还，借款到期后，被告未能自觉履行还款义务。现请求判令被告徐建立即给付27000元并承担逾期利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐建未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系同村同组人，被告徐建向原告借款27000元，并于2013年8月15日出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到黄海飞人民币贰万柒仟元整。（27000）.于2014年1月1日前归还。借款人：徐建2013年8月15日”。该借款到期后，被告未能按约履行，原告遂于2014年9月12日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确其利息主张为要求被告承担以27000元为本金自2014年1月31日起至法院判决确定的给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率计算的逾期利息。
以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐建立据确认向原告黄海飞借款27000元的事实，有其出具的借条佐证，借条记载内容清楚，意思表示明确，原、被告之间的借贷关系可以认定，被告应当偿还该借款。被告未能按期归还借款，且双方未约定借款利率，原告主张被告支付原告自2014年1月2日起至法院判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算本金27000元的逾期利息，合法有据，应予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决生效后立即偿还原告黄海飞借款27000元及逾期利息（以27000元为本金，按中国人民银行同档期贷款利率的标准计算自2014年1月2日起至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告徐建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年十月十六日
见习书记员 毛佳飞
￹
审管办意见签发人审核人拟稿人￻
￹
￻
￹
￻
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00902号
原告：李某，女，1980年3月21日生，汉族，农民。
委托代理人：史佃文，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽永阳律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1976年1月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案中，李某申请撤回起诉，经审查认为，李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
审 判 员 林如江
二〇一四年六月三十日
代理书记员 童绪琼
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0287号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
被告王伟成，男，汉族。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告王伟成物业服务合同纠纷一案中，因原告上海上实物业管理有限公司在本院限定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王晓芬
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）执字第282号
申请人樊虎生，男，1962年12月26日出生，汉族，原平市苏龙口镇郭家庄村人，原平工务段职工，身份证号：142201196212261438。
被执行人周建平，男，1962年4月17日出生，汉族，原平工务段职工，身份证号：142202196204170030。
本院在执行申请人樊虎生申请执行周建平民间借贷纠纷一案中，因被执行人周建平目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵晓华
二〇一六年一月七日
书记员 王晓芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周商初字第0054号
原告深圳市新广恒环保技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道庄村路沙一第二工业区第七幢。
法定代表人于培勇，该公司总经理。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师实习律师。
被告昆山志鑫环保设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路368号。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新广恒环保技术有限公司撤回起诉。
案件受理费742元、减半收取为371元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年二月十二日
书 记 员 石程程
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2932号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告孙华春。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告孙华春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告孙华春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额达人民币24，931.79元（包括本金、利息等，计算至2013年6月24日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币24，931.79元，并从2013年6月25日起至本判决生效日止的利息（计算方式：24，512.22元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至2013年6月24日的透支款人民币24，841.01元，及2013年6月25日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币24，512.22元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等。
被告孙华春未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华春应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币24，841.01元；
二、被告孙华春于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计自2013年6月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币24，512.22元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币423.29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2287号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某（自报），男，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以�顺检公诉局刑诉（2016）2328号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月1日18时30分许，被告人杨某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮电动车上路行驶，行驶至佛山市顺德区乐从镇腾冲市场对开路段时，与胡井平驾驶的一辆无号牌二轮机动车发生碰撞，造成两车车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇成份含量为83.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨某的供述；证人李某的证言；司法鉴定检验报告书；车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片；查获经过；工作记录；驾驶证和行驶证复印件；驾驶人和车辆信息查询；交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；酒精呼吸测试；当事人血样提取表；行政处罚决定书；行政处罚缴款记录。
公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。其称交警的罚款人民币1000元已缴纳。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，本案中，交警部门认定被告人杨某负事故全部责任，并以被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车处罚款人民币1000元（已缴纳）。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的行政处罚决定书、交通事故认定书、行政处罚缴款记录等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零一日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年8月9日止。被告人因无证驾驶被行政处罚罚款人民币一千元，并已缴纳，本案罚金人民币一千元应予抵扣，无需缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一六年七月二十七日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后�驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1911号
原告段某甲，男，1940年3月25日出生，汉族。
原告药某某，女，1940年10月17日出生，汉族（系段某甲之妻）。
被告段某乙，男，1971年8月25日出生，汉族。
原告段某甲、药某某与被告段某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某甲、药某某到庭参加了诉讼。被告段某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某甲、药某某诉称，被告系原告养子，因被告多年吸毒，变卖家庭财产，谩骂原告，滋扰家庭，致原告生活在痛苦中，要求解除收养关系。
被告段某乙未答辩。
经审理查明，原告段某甲、药某某于1972年9月收养被告段某乙，并将其抚养成人，共同生活。近年来，被告染上吸毒恶习，经常寻衅滋事，影响了原告的日常生活，且不赡养照料原告。原告为此诉至本院。本案在审理过程中，经询问被告，被告表示同意解除收养关系。
以上事实有户口本复印件、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告将被告抚养成人，双方建立了事实上的收养关系。现原告年老体弱，被告本应履行赡养义务，给予原告生活上的照料、精神上的慰藉。而被告却因吸毒，不仅未履行赡养义务，反而干扰原告的正常生活，致双方关系恶化，无法共同生活。原告要求解除收养关系，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告段某甲、药某某与被告段某乙的收养关系。诉讼费100元由被告承担（此费原告已垫付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈辉
二００二年九月十六日
书 记 员 王敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第377号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）郭雨涛，山东海扬师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）项秋林，山东海扬师事务所律师。
被告武义县壶山街道货郎百货商行，住所地浙江省武义县。
经营者陈峰，1979年10月8日。
委托代理人（特别授权代理）占敏，男，汉族，1967年6月21日出生，住浙江省义乌市城西街道益公山村10组，系被告武义县壶山街道货郎百货商行员工。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告武义县壶山街道货郎百货商行侵害著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一五年十一月十日
代书 记员 徐圆圆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01027号
申请人：ＸＸ稳。
申请人：刘俊。
本院于2013年8月20日受理了申请人ＸＸ稳、刘俊关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人ＸＸ稳、刘俊赔偿纠纷，于2012年11月27日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、刘俊一次性支付ＸＸ稳等5人误工费、车费共计叁仟伍佰元整（3，500元）；二、此纠纷一次性了断，经双方签字后协议生效。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人ＸＸ稳、刘俊达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年八月二十日
书记员 梁晓莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更691号
罪犯杨春光，男，1990年4月1日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年12月10日以（2011）长刑二初字第42号刑事判决书,认定杨春光犯故意伤害罪，判处无期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高法2014年10月22日为该罪犯减刑有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利六年。刑期自2012年3月13日至2033年7月21日止,截止2017年1月1日余刑为16年6个月20日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨春光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春光减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1131号
申请人李传胜，居民。
被执行人万群绪，居民。
申请人郭建忠与被执行人王季祥、相翠梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2333号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1131号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
本页无正文
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月六日
书记员 姚浩
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终403号
上诉人（原审原告）：马何龙，男，生于1954年6月25日，回族，住甘肃省广河县城关镇大杨家村高刘家**号。
被上诉人（原审被告）：马胜云，男，生于1956年4月14日，回族，住甘肃省广河县城关镇大杨家村高刘家**号。
上诉人马何龙因与被上诉人马胜云排除妨害纠纷一案，不服广河县人民法院（2016）甘2924民初23-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原裁定认定事实不清，裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广河县人民法院（2016）甘2924民初23-1号民事裁定；
二、本案发回广河县人民法院重审。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年七月十四日
书记员 胡忠佳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第124号
罪犯常乐，男，1986年出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年1月7日作出（2012）杏刑初字第427号刑事附带民事判决书，以被告人常乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124955元，刑期自2012年5月8日至2016年1月7日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯常乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯常乐共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯常乐减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于燕飞
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行初字第00005号
原告刘常有。
委托代理人胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。
被告枣阳市医疗保险管理局
法定代表人杨自军，任该局局长。
委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。
刘常有诉枣阳市医保局不服医疗保险待遇核定一案，本院受理后，依法进行了审理，在审理期间，双方达成和解，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘常有撤诉。
案件受理费25元，由原告刘常有负担。
审判长 王建华
审判员 李开兵
审判员 赵义明
二〇一四年六月六日
书记员 张 强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3043号
上诉人（原审被告）：颜全礼，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：陈荣春，男，1960年3月19日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审被告）：陈玉环，女，1968年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人颜全礼因与被上诉人陈荣春、陈玉环民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院(2017)闽0526民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人颜全礼向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜全礼在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许颜全礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人颜全礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈亚生
审 判 员 陈庆辉
二〇一八年五月四日
法官助理 庄 瑮
书 记 员 孙玉纯
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第999号
罪犯李丙权，于贵州省仁怀市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年4月9日作出了(2009)甬慈刑初字第603号刑事判决，以被告人李丙权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李丙权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李丙权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李丙权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丙权减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更132号
罪犯温振平，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2009年3月26日作出（2009）港北刑初字第23号刑事判决，以被告人温振平犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年10月24日至2019年10月23日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月29日入监。2011年5月26日、2013年3月6日、2014年8月20日经本院裁定减刑三次，共减刑三年七个月（减刑后刑期至2016年3月23日止），并处罚金人民币3000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯温振平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年8月止共获奖励分73.9分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯温振平予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯温振平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温振平减去有期徒刑二个月一日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终352号
上诉人（原审原告）：郑喜，农民。
委托代理人：王会，农民。
被上诉人（原审被告）：迁安市国税局，住所地：河北省唐山市迁安市燕山大路南段。
法定代表人：周殿新，该局局长。
委托代理人：戴耀文，该局办公室副主任。
上诉人郑喜因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5814号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李柳青担任审判长、代理审判员陈琛、安丽艳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人郑喜及其委托代理人王会和被上诉人迁安市国税局的委托代理人戴耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告自1988年开始在被告处工作。1999年1月，被告根据河北省国家税务局清理整顿临时用工的政策将原告清退。原告依政策领取了一次性生活补助费2200元。2015年10月12日，原告向迁安市劳动争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2015年10月14日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申请时效为由向原告下达了迁劳人仲案（2015）第256号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
郑喜一审起诉要求：1、被告向原告支付社会养老保险费50000元；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告在1999年1月即与被告终止劳动关系，应该在法律规定的一年内向被告主张有关权利。原告在2015年10月12日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，超过法定申请仲裁时效期间。且原告未能提交能证明其存在仲裁时效中断或中止的证据，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告郑喜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑喜负担。
判后，郑喜不服，向本院提起上诉，要求撤销迁安市法院判决。主要上诉理由是：原审法院不能单独依据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条的规定驳回我的诉讼请求。依据最高人民法院审判委员会第1393次会议通过法释（2000）6号文，第一条第二款规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。我至今未收到国税局给我的解除或终止劳动关系的书面通知。
被上诉人迁安市国税局主要答辩称：坚持一审的答辩意见。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，本案当事人双方争议的主要问题是：上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。上诉人郑喜在1999年即与被上诉人迁安市国税局终止劳动关系，上诉人如果对双方终止劳动关系存有异议，应该在法律规定的一年内向被上诉人主张有关权利。但上诉人郑喜直到2015年才向迁安市劳动争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请主张权利，上诉人申请劳动仲裁的时间早已超过一年的法定申请仲裁时效期间。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柳青
代理审判员 安丽艳
代理审判员 陈 琛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王璐瑶
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终658号
上诉人（原审被告）：用友优普信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院2号楼2层。
法定代表人：王文京，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海蝶翠诗商业有限公司，注册地上海市浦东新区赵高路1578号1幢201室，主要办事机构所在地上海市黄浦区河南南路1号星腾大厦11层。
法定代表人：吉田嘉明，董事长。
委托诉讼代理人：黄靖焯，上海市沪西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。
上诉人用友优普信息技术有限公司因技术合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2017）沪0101民初18454号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人用友优普信息技术有限公司上诉称，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条相关规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的计算机软件第一审民事案件由知识产权法院管辖。本案诉讼标的在1亿元以下，且上诉人住所地在北京市海淀区不在上海市；本案所涉合同名为《产品销售合同》，但其标的物为上诉人享有著作权的U8财务计算机软件，且与该合同关联的《实施开发项目合同》也是上诉人根据被上诉人业务经营发展状况为其提供U8计算机软件的实施与开发服务，故本案属于《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条规定的情形。因此，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》中所称的“计算机软件第一审民事案件”是指计算机软件著作权权属纠纷、侵害计算机软件著作权纠纷、计算机软件开发合同纠纷、计算机软件著作权许可使用合同纠纷以及计算机软件著作权转让合同纠纷。本案中，按照涉案《产品销售合同》的约定，上诉人向被上诉人提供软件产品，并为确保该产品的正常运行、更新和升级提供支持服务，并未涉及上述纠纷内容，一审法院据此将本案确定为技术合同纠纷，并无不妥。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条规定：“基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外。基层人民法院管辖上述案件，不受诉讼标的额限制”。涉案《产品销售合同》第六条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，经协商不能解决时，任何一方均可向被上诉人住所地的人民法院提起诉讼。本案被上诉人已提交相关证据证明其主要办事机构所在地位于上海市黄浦区，属于一审法院辖区，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 渊
审判员 刘 静
审判员 吴盈喆
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0192号
原告左亚平。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告无锡盛阳仓储设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区B区。
法定代表人张琴，该公司经理。
原告左亚平与被告无锡盛阳仓储设备有限公司（以下简称盛阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员严琳独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告左亚平及其委托代理人王秋英到庭参加诉讼，被告盛阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左亚平诉称：2014年3月起，其与盛阳公司开始业务往来，由其向盛阳公司供应铁板。2015年1月28日，经双方对账，盛阳公司确认结欠其货款109960元，并出具了欠条1张。该款经多次催讨未果，左亚平遂诉至法院，要求盛阳公司立即偿付货款109960元，并承担该款自2015年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告盛阳公司未答辩。
经审理查明：2015年1月28日，盛阳公司向左亚平出具欠条1份，载明：“今欠左亚平总货款壹拾万零玖仟玖佰陆拾元整（109960元）”。欠条上盖有盛阳公司公章及法定代表人张琴的签名。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，盛阳公司结欠左亚平货款109960元的事实清楚、证据充分，该款理应及时偿付。盛阳公司未及时支付货款，理应承担逾期付款的相应利息损失。盛阳公司未答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。现未有证据表明盛阳公司偿还了上述货款。综上，本院对左亚平要求盛阳公司偿付货款109960元并承担该款自2015年5月28日起至实际给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
盛阳公司应于本判决生效之日起10日内向左亚平支付货款109960元及逾期利息（自2015年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，保全申请费1020元，合计诉讼费2270元，由盛阳公司负担。（上述诉讼费已由左亚平先行垫付，其同意由盛阳公司直接向其支付，本院不再退还，盛阳公司应在本判决生效之日起10日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 员 严 琳
二〇一五年八月十七日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00117号
原告付根胜，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人席玉民、席腾飞，河南航帆律师事务所律师。
被告田进好，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告付根胜因与被告田进好合同纠纷一案，原告付根胜于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告付根胜送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告田进好送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员杨晓红独任审理，于2015年3月9日上午在本院第九法庭公开开庭进行了审理，原告付根胜及委托代理人席玉民、席腾飞到庭参加诉讼，被告田进好经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付根胜诉称，2014年6月，被告声称可以帮助原告购买在睢阳区曹吴庄农贸市场的门面房1间，并于2014年7月3日向原告收取了2万元的购房款，被告承诺一个月后交房，如果届时房屋不能交付，秋后退还购房款，后来该农贸市场没有建设，经原告多次催要后，被告返还了部分欠款，剩余款项写下了欠条，后经多次催要未果。请求法院判令被告归还欠款16270元，并承担违约金1000元。
原告付根胜在庭审中对于要求被告承担违约金1000元的诉讼请求自愿放弃。
被告田进好未提交书面答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。
根据原告付根胜的起诉意见，确定本案的审理重点为：原告付根胜的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告付根胜为证明自己的主张向本院提交的证据材料有欠条1张。以此证明被告田进好应归还原告欠款16270元元。
被告田进好未向本院提交证据材料。
经庭审，原告付根胜提交的欠条客观真实，能够证明案件客观真实情况，本院予以采信。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原告的陈述认定以下案件事实：2014年7月3日，被告田进好以帮助原告付根胜买门面房为由收取原告20000元，被告因开饭店另下欠原告部分猪肉款未清偿，经原、被告于2014年11月12日结算，猪肉款加上购房款被告共下欠原告16270元，由被告给原告出具了欠条。
本院认为，被告田进好给原告付根胜出具的欠条，是原、被告双方对需退还房款和应支付猪肉价款的确认，被告田进好应当按照确认的数额及时支付原告，未及时履行的，债权人有权要求债务人履行债务。原告付根胜在庭审中对于要求被告承担违约金1000元的诉讼请求自愿放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田进好于本判决生效后10日内偿还原告付根胜欠款16270元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费116元由被告田进好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一五年三月九日
书记员 徐 力