江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0522号
原告邵某甲。
委托代理人刘其志。
被告孙某。
委托代理人范伟民。
原告邵某甲诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员张敬适用简易程序，于2014年7月4日、2014年9月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年12月1日在本院王集法庭公开开庭进行审理。三次庭审，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：2011年8月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生长女邵X，现随原告共同生活，双方至今未领取结婚证。因之前缺乏了解，共同生活后，原被告感情一直不好，经常因为生活琐事吵闹，现已分居一段时间。现请求法院判决：1.邵X随原告共同生活，不要求被告支付抚养费；2.返还财产的15万元，其中包括购房首付款65000元，按揭贷款28000元，彩礼44070元和学费4800元。
被告孙某辩称：对于原告陈述两人相识相处，结婚生子和未领结婚证的情况没有异议。但分手后，由于邵X还小，按照法律的规定应当由被告抚养，要求原告每月支付800元抚养费。对于原告要求返还的购房款，认可28830元，其余首付款和按揭贷款都是由被告支付，被告同意返还28830元；；对于原告所述的彩礼，已经用于共同生活了，且根据婚姻法解释的规定，不应当返还；对于学费，每个学期是1650元，均由被告自己缴纳，原告没有为被告缴纳学费，故被告不应向原告返还。
经审理查明：原被告于2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生长女邵X，现在原告处生活，双方至今没有领取结婚证。2014年4月，双方因发生矛盾未在一起生活。
在举行结婚仪式之前，原告给付被告见面礼20000元。举行结婚仪式当天，原告给付被告及其两个弟弟每人一个红包，每份6600元。原告还给付被告上轿费880元和下轿费990元。在被告及其两个弟弟分家时，原告给付被告及其两个弟弟每人800元。
2012年11月12日，原被告双方向泗阳雨润中央新天地置业有限公司认购一套房屋，支付定金20000元，其中被告支付1000元，原告支付19000元。2012年11月26日，双方支付了房屋首付款102161元，其中原告用马xx的帐户转账转帐9830元，被告孙某以转账的方式支付92331元。同年12月12日，被告孙某以自已的名义正式与该公司签订商品房买卖合同，约定房号为X号楼XXX室房屋，建筑面积共86.70平方米，4650.07元／平方米，余款为按揭贷款。该房屋自2013年3月开始偿还按揭贷款，每月归还1785.36元。
上述事实，有原被告的陈述、合同签订缴款单（复印件）、存款历史交易明细清单、房屋买卖合同（复印件）等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告表示不要求分割共同财产，只要求返还财产。
本案的争议焦点为：一、邵X应随原告共同生活还是随被告共同生活；二、被告应返还原告财产款项数额。三、被告是否应向原告返还彩礼及数额。
对于第一争议焦点，本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中因邵X现未满两周岁，被告也要求抚养邵X，而邵X随被告共同生活对其成长并无不利，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益角度出发，并结合原被告双方的情况，邵X随被告孙某共同生活为宜，但原告邵某甲依法应支付部分子女抚养费。对于抚养费数额问题，被告虽要求原告每月给付抚养费800元，但因被告并未能提供证据证明原告的具体收入状况，故本院参照本地的生活消费水平平，确定原告支付的子女抚养费为400元／月。
对于第二争议焦点，原告为证明其支付了65000元房屋首付款、28000元房屋按揭贷款、4800元学费，向本院提供了如下证据予以证明：
1.原被告于2014年5月7日的对话录音一份，根据该份录音，被告孙某认可涉案房屋首付款有一半是原告邵某甲出资的，认可涉案房屋的按揭贷款自2013年3月-2014年5月均是由原告邵某甲支付的，并认可原告邵某甲为其支付了3个学期学费，每学期1600元，共计4800元。
2.申请证人邵某乙（系原告邵某甲的父亲）出庭作证，证人陈述：我给邵某甲46000元去缴购房款的，另外支付按揭贷款至2014年4月份，每个月2000元，有时是给邵某甲，有时给孙某的。
3.中国农业银行借记卡明细对账单一份，该对账单可显示2013年12月3日，原告邵某甲向被告孙某汇款1800元。
被告对证据1质证认为：该录音是原被告之间的对话录音，但是被告认为该录音的取得方式不合法，录取的内容不完整，可能有剪辑的行为。
被告对证据2质证认为，证人系原告的父亲，与本案存在利害关系，不能作为定案的依据。
被告对证据3质证认为：，被告确实收到了该1800元，但是该1800元是原告给被告生育用的费用，而非偿还按揭贷款的钱。
本院认为：对于证据1，被告对真实性没有异议，该内容符合常理，本院予以确认。对于证据2，因证人系原告父亲，与原告有利害关系，又无其他证据印证，故本院对于该证据不予认可。对于证据3，被告予以认可，本院对该证据三性予以确认。
关于原告要求被告返还款项的数额问题。由于原被告在共同生活期间，为生活所需共同出资购买房屋，房屋买卖合同虽由被告个人签订，房屋应属于双方共同共有，亦属于原被告共同共有。由于原告提供的证据不足以证明房款系来源于其父母，而被告亦未能提供证据证明房款的来源，故应认定房款系双方共同共有。现原告要求被告返还其所支付的房款，考虑到被告系女方，又要带不足两周岁的孩子生活，为保护妇女和儿童的合法权益，本院确认上述房屋归被告所有后，被告应支付原告65000元的房款为宜为70000元，剩余的按揭贷款由被告负责偿还。关于原告所主张的学费，系因双方在共同生活期间为提高能力进行学习而支付的费用，其目的亦是为了共同的生活所需，由于该费用由由原被告共同生活期间的财产支付的，并且已经支付完毕，而双方对于该笔费用又没有约定被告是否向原告返还，故对于原告的这一诉讼请求不予支持。
对于第三争议焦点，本院认为：给付彩礼是一种民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而给付的，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案原被告未办理结婚登记手续，故本院对原告要求被告返还彩礼的请求，予以支持。对于返还彩礼的数额，本院结合原被告同居生活时间、并生育一女等情况，予以酌情确定返还4000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、邵X随被告孙某共同生活，原告邵某甲每月给付子女抚养费400元，该款自2015年1月起，于每年的1月1日前支付当年的抚养费至邵X独立生活时止，；
二、被告孙某于本判决生效后十日内支付原告邵某甲房屋款65000元；。
三、被告孙某于本判决生效后十日内支付原告邵某甲彩礼款4000元；。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费240元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张有科
二〇一四年十二月十一十七日
书 记 员 王 倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省泗阳县人民法院
民事判决书
（2014）泗王民初字第0522号
原告邵某甲，男，1985年7月4日生，居民身份证号码321323198507044516，汉族，住上海市宝山区上大路99号。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告孙某，女，1982年10月27日生，居民身份证号码321323198210273924，汉族，住泗阳县三庄乡邵道村七组28号。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告邵某甲诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员张敬适用简易程序，于2014年7月4日、2014年9月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年12月1日在本院王集法庭公开开庭进行审理。三次庭审，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：2011年8月，原被告经人介绍相识，2012年1月19日举行结婚仪式，2013年9月4日生长女邵X，现随原告共同生活。因之前缺乏了解，共同生活后，原被告感情一直不好，经常因为生活琐事吵闹，现已分居一段时间。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1.邵X随原告共同生活，被告每月给付抚养费800元；2.分得共同财产中的15万元；3.被告承担本案诉讼费。
在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.子女邵X随原告共同生活，不要求被告支付抚养费；2.要求被告返还购房款65000元；3.要求被告返还支付的按揭贷款28000元（14个月×2000元／月）；4.要求被告返还彩礼44070元；5.要求被告返还学费4800元。上述费用共计141870元。
被告孙某辩称：1.婚姻及子女情况同原告的陈述，无异议。邵X现在原告处生活。2014年6月之前邵X一直随原被告一起生活的，后双方发生矛盾，邵X才在原告处生活的，原告不让被告见子女邵X。根据法律的规定，邵X应由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。2.被告认可原告支付了房屋首付款28830元（包括定金），被告同意向原告返还该28830元。3.原告没有向被告原告支付过按揭贷款，故不应向原告返还。4.彩礼钱都已经用于共同生活了，且根据婚姻法解释的规定，不应当返还。5.被告因学习需要，总共进修了4个学期，每个学期学费是1650元，但是该费用均是被告自己缴纳的。原告没有为被告缴纳学费，故被告不应向原告返还。
经审理查明：原被告于2011年8月经人介绍相识，2012年1月19日举行结婚仪式，2013年9月4日生长女邵X，现在原告处生活，双方至今没有领取结婚证。
另查明：在举行结婚仪式之前，原告给付被告见面礼20000元。举行结婚仪式当天，原告给付被告及其两个弟弟每人一个红包，每份6600元。原告还给付被告上轿费880元和下轿费990元。在被告及其两个弟弟分家时，原告给付被告及其两个弟弟每人800元。
还查明：被告孙某与2012年12月12日与泗阳雨润中央新天地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定被告孙某从该公司购买7号楼202室房屋一套。该房屋的首付款为122161元，其中包括定金20000元。2012年11月12日，被告支付1000元定金，原告支付19000元定金。2012年11月26日，原告支付了购房款9830元。2012年11月26日，被告孙某以转账的方式向泗阳雨润中央新天地置业有限公司转账92331元。该房屋自2013年3月开始偿还按揭贷款，每月归还1785.36元。
上述事实，有原被告的陈述、合同签订缴款单（复印件）、存款历史交易明细清单、房屋买卖合同（复印件）等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、子女邵X的抚养权应归原告还是被告；二、原告邵某甲实际支付了房屋首付款的数额如何确定、原告邵某甲是否支付了14个月银行按揭贷款及4800元学费；三、被告是否应向原告返还彩礼及数额。
对于第一争议焦点，本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中因邵X现未满两周岁，本院从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合原被告双方的情况，认为邵X随被告孙某共同生活为宜。对于抚养费数额问题，被告虽要求原告每月给付抚养费800元，但因被告并未能提供证据证明原告的具体收入状况，故本院参照本地的生活、消费水平，对于抚养费数额依法酌定为300元／月。该款应自2015年1月起支付至邵X十八周岁时止，故抚养费共计为80400元（400元／月×201月）。
对于第二争议焦点，原告为证明其支付了65000元房屋首付款、28000元房屋按揭贷款、4800元学费，向本院提供了如下证据予以证明：
1.原被告于2014年5月7日的对话录音一份，根据该份录音，被告孙某认可涉案房屋首付款有一半是原告邵某甲出资的，认可涉案房屋的按揭贷款自2013年3月-2014年5月均是由原告邵某甲支付的，并认可原告邵某甲为其支付了3个学期学费，每学期1600元，共计4800元。
其中部分内容为：------邵某甲：那现在就这样办行不行，房产有我出的钱，我出的最起码有一半的钱对吧？孙某：有啊------
邵某甲：我负责，好，打个比方，我那一天没钱了，这房贷，我没钱了，就像以前你答应的，一开始说：你用工资全付，对吧？后来说一人一半，对吧？你后来不是没付吗！没遵守吗！到现在，房贷你一分钱没付啊！除了这个月。孙某：我没有钱啊
------
邵某甲：我怎么不想负了。你这边的开销给你了吧！现在我该做的都做了，为什么说该做的都做了，房贷没钱，我顶上了，我没钱，我叫我妈顶上了，对吧。学费没有，这事翁大志也知道，对吧？我去顶上了，学费我问你，帮你交了几个？孙：你帮我交了2次。邵：我交了3次，就一次1600是莎莎帮你交的，到底几次？孙：对，你帮我交了3次，连这次3次，不对吗？邵：对。那你怎么说2次。为什么说在你身上1分钱没花呢？孙：就花这钱，能看出来，1600乘以3------。
2.申请证人邵xx（系原告邵某甲的父亲）出庭作证，证人陈述：我给邵某甲46000元去缴购房款的，另外支付按揭贷款至2014年4月份，每个月2000元，有时是给邵某甲，有时给孙某的。
3.中国农业银行借记卡明细对账单一份，该对账单可显示2013年12月3日，原告邵某甲向被告孙某汇款1800元。
被告对证据1质证认为：该录音是原被告之间的对话录音，但是被告认为该录音的取得方式不合法，录取的内容不完整，可能有剪辑的行为。
被告对证据2质证认为，证人系原告的父亲，与本案存在利害关系，不能作为定案的依据。
被告对证据3质证认为，被告确实收到了该1800元，但是该1800元是原告给被告生产用的费用，而非偿还按揭贷款的钱。
本院认为：被告认可上述录音系其与原告之间的对话，本院予以确认。被告虽对该录音存有异议，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。从该份录音的内容可以看出根据录音的内容并，被告孙某认可涉案房屋首付款有一半是原告邵某甲出资的，认可涉案房屋的按揭贷款自2013年3月-2014年5月均是由原告邵某甲支付的，并认可原告邵某甲为其支付了3个学期学费，每学期1600元，共计4800元。结合证据2.3，本院认定，原告邵某甲支付了一半的房屋首付款，并且支付了14个月的银行按揭贷款、4800元学费。综合本案的情况，本院认定原告邵某甲支付的款项为61080.5元（122161元÷2），支付的按揭贷款共计24995.04元（1785.36元／月×14月）。
对于第三争议焦点，本院认为：给付彩礼是一种民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而给付的，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案原被告未办理结婚登记手续，故本院对原告要求被告返还彩礼的请求，予以支持。对于返还彩礼的数额，本院结合原被告同居生活时间、并生育一女等情况，予以酌情确定返还8000元。
综上，被告孙某应向原告返还的款项共计98875.54元（61080.50元＋24995.04元＋4800元＋8000元）。扣除原告邵某甲应支付邵X抚养费80400元，被告孙某还应原告支付的款项为18475.54元（98875.54元-80400元）。依照，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、邵X随被告孙某共同生活，原告每月给付子女抚养费300元，该款自2015年1月起支付至子女独立生活时止，于每月的最后一日前给付当月的抚养费；；
二、被告孙某于本判决生效后十日内归还原告邵某甲支付18475.54元。
房屋首付款61080.5元；
三、被告孙某于本判决生效后十日内归还原告邵某甲房屋按揭贷款24995.04元；
三、被告孙某于本判决生效后十日内归还原告邵某甲学费4800元；
四、被告孙某于本判决生效后十日内归还原告邵某甲彩礼款8000元。
案件受理费240元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4xxxxx）预交上诉案件受理费240元。
审判长张敬
代理审判员叶二波
人民陪审员张有科
二〇一四年十二月十一日
书记员王倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页