上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8758号
原告叶兴隆。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告上海中庸储运有限公司。
法定代表人李成根，该公司总经理。
委托代理人顾振虎，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人常海洋，该公司总经理。
委托代理人陈先伟，该公司员工。
原告叶兴隆诉被告顾振虎、上海中庸储运有限公司（以下简称中庸公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告顾振虎的起诉，本院口头裁定予以准许。原告叶兴隆及其委托代理人程仿远、被告中庸公司的委托代理人顾振虎、被告永安保险上海分公司的委托代理人陈先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴隆诉称，2014年2月19日22时05分许，在嘉定区外环线外圈近沪嘉高速公路立交，被告中庸公司的驾驶员顾振虎驾驶重型半挂牵引车与驾驶中型厢式货车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，原告顾振虎负事故的同等责任。原告伤情经鉴定构成一个九级、两个十级伤残。肇事车辆的交强险及商业三者险均投保于被告永安保险上海分公司处。原告认为，被告中庸公司作为肇事驾驶员的用工单位，理应承担赔偿责任；被告永安保险上海分公司作为肇事车辆的承保单位，依法应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）160，306.93元、住院伙食补助费510元、营养费3，600元、护理费4，000元、误工费16，000元、残疾赔偿金210，484.80元、精神损害抚慰金12，000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2，000元、律师代理费8，000元。上述费用，要求由被告永安保险上海分公司在交强险及限额内先行赔付，超过部分的50%由被告永安保险上海分公司在商业三者险内赔付，仍有不足的由被告中庸公司赔偿并全额承担鉴定费及律师代理费。
被告中庸公司辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，顾振虎系本公司驾驶员，事发时系履行公司的职务行为。认可原告主张的律师代理费及鉴定费，但应按比例赔付。
被告永安保险上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况均无异议，同意在交强险及500，000元不计免赔的商业三者险内承担责任。超过交强险以外的损失，认可按50%的责任比例赔付。
经审理查明，2014年2月19日22时05分许，在嘉定区外环线外圈近沪嘉高速公路立交，被告中庸公司的驾驶员顾振虎驾驶牌号为沪BXXX**（沪BXX**挂）的重型半挂牵引车沿外环线最右侧机动车道由北往南行驶至上述地点，因遇路面凹坑而紧急制动，车辆制动后熄火停车于上述车道内，未按规定开启危险警告灯。随后，适遇原告驾驶上海公兴兴安搬场运输有限公司所有的牌号为沪DXXX**的中型厢式货车沿同车道由北往南行驶至事发处，由于原告疏忽，行驶中车头撞击前车车尾发生道路交通事故，事故致两车损坏、原告受伤。此后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队（以下简称交警支队）出具道路交通事故认定书（简易程序），认定顾振虎与原告负事故的同等责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院22.5天，花费医疗费160，182.43元（已扣除住院期间的伙食费124.50元）。2014年7月2日，交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限进行评定。该中心于同年7月2日出具复医（2014）残鉴字第2013号司法鉴定意见书。结论为：叶兴隆因交通事故致肠系膜、小肠破裂，右拇指近节趾骨远端处骨折，遗留小肠部分切除、肠系膜修补术后、右拇指活动受限构成九级、十级、十级伤残；其伤后可予以休息150日，营养90日，护理60日。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、为处理交通事故及就医治疗，原告花费了一定数量的交通费；2、顾振虎系被告中庸公司的驾驶员，事故发生在其履行公司职务行为的过程中；3、原告系上海公兴兴安搬场运输有限公司的员工，月平均工资为3，200元。原告因事故受伤休息期间，其所在公司停发其工资。自2011年8月至2014年6月，原告居住于上海市xx区xxx路xxx号，该地区的非农比例为100%；4、牌号为沪BXXX**（沪BXX**挂）的重型半挂牵引车在被告永安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间；5、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费8，000元；6、上海公兴兴安搬场运输有限公司亦向本院提起财产损害赔偿之诉，本院（2014）嘉民一民初字第8759号民事调解书确定被告永安保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告上海公兴搬场物流有限公司车辆修理费2，000元，在商业三者险限额内按50%的赔付比例赔偿原告上海公兴搬场物流有限公司24，890元。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、营业执照、工资发放凭证、误工证明、居住证明、非农比例证明、律师代理费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告永安保险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的责任承担，根据双方在事故中的交通方式及过错程度，原告要求被告承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以照准。鉴于肇事车辆已投保了商业三者险，故该部分损失应由被告永安保险上海分公司在商业三者险限额内先行赔付，不属于保险理赔部分的损失，由于事发时顾振虎系履行被告中庸公司的职务行为，故应由被告中庸公司赔偿。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准但应扣除其中的伙食费；2、住院伙食补助费，根据20元／天的标准结合25.5天的住院天数，确定为510元；3、营养费、护理费，应分别根据鉴定意见书确定的期限结合相关标准确定。根据原告的伤势情况，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；4、误工费，原告系有固定收入的劳动者，故应根据其收入减少的状况确定。现原告主张在合理范围内，故本院予以照准；5、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其长期在本市城镇地区居住生活，其经常居住地及主要收入来源地均为本市城镇地区，故可按本市城镇居民的相关标准计算。现原告主张在合理范围内，故本院予以照准；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤势情况在事故中的过错程度结合司法实践，酌情支持6，000元。该部分费用在交强险限额内先行赔付；7，交通费，根据原告处理事故及就医治疗的情况，酌情支持300元；8、衣物损失，酌情支持200元；10、鉴定费，符合法律规定，予以支持；11、律师代理费，结合原告的主张及被告的抗辩，酌情支持4，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶兴隆120，000元（含精神损害抚慰金6，000元）；
二、原告叶兴隆因本次交通事故造成的属保险理赔范围以内的损失为：医疗费160，182.43元、住院伙食补助费510元、营养费2，700元、护理费2，400元、误工费16，000元、残疾赔偿金210，484.80元、精神损害抚慰金6，000元、交通费300元、衣物损失200元，合计398，777.23元，扣除被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应先行赔付的120，000元，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告叶兴隆余款的50%即139，388.62元；
三、被告上海中庸储运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶兴隆鉴定费1，000元、律师费4，000元，合计5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，413元，减半收取2，706.50元，由原告叶兴隆负担96.85元，被告上海中庸储运有限公司负担2，609.65元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一五年一月十五日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。