重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04708号
原告曹某，女，汉族，1986年12月3日生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区（五桥）。
原告曾某某，男，汉族，1974年3月27日生，住重庆市万州区。
二原告共同委托代理人李宁、�洪明，重庆君之合律师事务所律师。
被告重庆忠万高速公路有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号4层，组织机构代码05035679-3。
法定代表人王文广，董事长。
委托代理人邹蜀光，男，汉族，1962年8月4日生，住重庆市万州区，系该公司员工。
被告鲜某某，男，汉族，1974年7月3日生，住重庆市渝中区肖家湾**号，公民身份号码5102121974********。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，地址重庆市江北区建新北路6支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
负责人张伟，总经理。
委托代理人车才洪，重庆巴国律师事务所律师。
原告曹某、曾某某与被告重庆忠万高速公路有限公司（以下简称忠万高速公司）、鲜某某、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员刘强独任审判，适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹某、曾某某的委托代理人李宁，被告忠万高速公司的委托代理人邹蜀光，被告鲜某某，被告人保江北支公司的委托代理人车才洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某、曾某某诉称，2014年1月19日11时20分许，被告忠万高速公司驾驶员鲜某某驾驶渝AZW7**三菱牌小型客车，由新田镇驶往茨竹方向，当车行至万州区新茨路司家庄路段经过左侧停驶的长安车处时，将从长安车尾向右过公路的二原告之女曾某甲撞倒致伤，在送往医院途中死亡。曾某甲的尸体经检验系交通事故致颈椎骨折并颈髓损伤死亡，由于事故发生时，驾驶员鲜某某为了抢救曾某甲的生命，用肇事车将曾某甲送往医院而造成事故现场撤出，造成本次交通事故的成因无法查清，故被告忠万高速公司拒绝�偿。同时肇事车在被告人保江北支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔。现诉请：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年×100%）、丧葬费22249元（44498元÷12×6）、精神损失费10万元（在交强险范围内先行赔付）、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等2000元，合计628569元；2.判令第三被告在交强险范围内赔偿原告，不足部分在商业险范围内对原告承担赔偿；3.仍不足的部分由第一、二被告连带赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。
被告忠万高速公司辩称，交通事故属实，被告鲜某某是公司雇请的驾驶员，在履行职务过程中发生的本次事故。应当由鲜某某承担的责任由公司承担赔偿责任。渝AZW7**号肇事车归被告忠万高速公司所有，并在被告人保江北支公司投保了交强险和商业三者险。
被告鲜某某辩称，交通事故属实，鲜某某系被告忠万高速公司驾�员，在履行职务过程中发生的事故，应由公司承担赔偿责任。当时为了救人，所以撤出了事故现场。
被告人保江北支公司辩称，原告及被告按照保险规定提供驾驶证、行驶证及事故原因的依据并证明属于保险事故的，保险公司依法赔偿，原告不能证明的，不属于保险公司赔偿的，不赔偿交强险和三者商业险责任。因本案事故成因无法查明，应当认定案设车辆不承担赔偿责任，保险公司不承担交强险和商业三者险赔付责任。即使本案车辆存在过错，不确定过错大小的，保险公司不承担三者商业险的赔偿责任。诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明：2014年1月19日11时20分许，鲜某某驾驶渝AZW7**号三菱牌小型普通客车，由万州区新田镇驶往茨竹方向，当车行至万州区新茨路司家庄路段经过左侧停驶的长安车处时，将从长安车车尾向右过公路的曾某甲撞倒致伤，在送往�院途中死亡，造成交通事故，事故发生后鲜某某用所驾驶的车辆送曾某甲前往医院将事故现场撤除，造成现场主要证据灭失，致使本次交通事故的成因无法查清，交警部门于2014年3月3日作出万州公交巡证字（2014）第00001道路交通事故证明，未作出事故责任认定。另查明，原告曹某与原告曾某某系夫妻关系，2008年生育一女曾某甲即本案死者。死者曾某甲生前为农业家庭户口，但从2012年4月起一直随母亲即原告曹某在万州区天台路605号世纪康城租房居住，曹某在重庆龙豪足浴保健服务有限公司担任收银员。渝AZW7**号肇事车归被告忠万高速公司所有，并在被告人保江北支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔，商业三者险限额为20万元。被告鲜某某系被告忠万高速公司驾驶员，在履行职务过程中发生的交通事故。
上述事实，有原、被告提供的原告身份证、结婚证、家�关系证明、鲜某某身份证、企业法人营业执照和组织机构代码证、企业基本信息、道路事故证明、死亡证明、火化证、曾某甲户口，、居委会、派出所证明、房屋租赁协议、工作证明、机动车交强险保单、机动车商业险保单等证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本案争议焦点如下：
一、本次事故责任如何认定？
原告方认为由于被告撤除现场导致交警部门无法作出事故责任，应当推定被告方承担全责。被告方认为撤出现场是为了救人，并不存在过错，不应当承担全责。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。在本案中，被告鲜某某为抢救交通事故的伤者未采取有力措施保护现场，导致公安交警部门无法根据现场勘查的结果认定事故责任，而保护现场是机动车驾驶人的义务，被告鲜某某作为机动车的驾驶人，应当对自己的疏忽承担责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告方并未举证证明死者曾某甲有过错。综上，本院认定由被告鲜某某负本次交通事故的全部责任，死者曾某甲无责任。
二、本次事故造成的损失范围如何确定？
死者曾某甲虽为“农业家庭户口”，但随母亲到城镇连续居住、生活达1年以上，而且其经济来源和生活来源已与农村和农业生产相分离，故应将�视作“城镇居民”。关于二原告在本次事故中主张的费用损失，本院综合审查后认定为：1.丧葬费22249元（44498元／年÷12月／年×6月）；2.死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）；3.精神抚慰金酌情认定50000元；4.处理丧葬事宜支出的交通费酌情认定500元；5.死者曾某甲亲属办理丧葬事宜产生的误工费879元（按3人，3天，参照重庆市私营单位在岗职工年平均工资35666元／年予以计算）；6.关于处理丧葬事宜支出的住宿费，原告方并未提供相关证据，本院不予支持，以上合计577948元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告曹某、曾某某的女儿曾某甲因交通事故死亡，二原告系合法的权利人，其合法的主张，依法应予支持。经本院认定被告鲜某某负本次事故全部责任，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定雇员在从事雇佣�动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案中被告鲜某某系被告忠万高速公司的驾驶员，是在履行职务过程中发生的交通事故，故应当由被告忠万高速公司对曾某甲因本次交通事故死亡而产生的损失承担赔偿责任，被告鲜某某不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。渝AZW7**号的肇事车在被告人保江北支公司处投保交强险和商业三者险不计免赔，故曾某甲因死亡而产生的损失先由被告人保江北支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告忠万高速公司承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故对原告主张要求在交强险范围内优先赔付精神抚慰金的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司中心支公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告曹某、曾某某主张的因本次事故致曾某甲死亡而产生的死亡赔偿金、精神抚慰金110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告曹某、曾某某主张的因本次事故致曾某甲死亡而产生丧葬费、死亡赔偿金、死者曾某甲亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等损失共计200000元。
三、被告重庆忠万高速公路有限公司赔偿原告曹某、曾某某主张的因本次交通事故致曾某甲死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、死者曾某甲亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等损失共计267948元。
四、驳回原告曹某、曾某某的其他诉讼请求。
限�判决生效后十五日内将上述一、二、三项所涉款项打入原告指定的银行账户。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3510元，由被告重庆忠万高速公路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谭超梅