广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1332号
原告：巫剑东，男，汉族，1993年12月27日出生，户籍住址：广东省电白县。
委托代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。
被告：周明记，男，汉族，1991年5月22日出生，户籍住址：广东省阳江市阳东区。
被告：黄山市徽州区迎客松物流中心，住所地：安徽省黄山市徽州区徽州西路*****号。
经营者：郑式宏。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢0106号商铺一、二层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
原告巫剑东诉被告周明记、黄山市徽州区迎客松物流中心（以下简称：迎客松物流中心）、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（天安财险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫剑东的委托代理人黄建明、被告天安财险阳江公司的委托代理人黎丽莎到庭参加诉讼，被告周明记经本院传票传唤，被告迎客松物流中心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告巫剑东诉称：2015年9月10日5点5分，被告周明记驾驶皖Ｊ×××××号货车从沙扒往新圩方向行驶，行驶至阳西县新圩镇建华管桩厂门口左转弯时，与对向原告驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。阳西县公安局交警大队对该交通事故作出西公交认字[2015]第00203号《道路交通事故认定书》，认定被告周明记承担事故同等责任。被告迎客松物流中心是肇事车辆登记车主，肇事车辆向被告天安财险阳江公司投保了交强险。原告受伤后被送往阳西县人民医院住院治疗，住院51天，出院诊断为：“1、左外踝开放性骨折；2、右臂丛神经损伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、双肺肺挫伤并双侧胸腔积液。”原告于2015年10月31日出院，出院医嘱：1、住院期间留陪护1人；2、出院后休息3个月，需陪护1人；3、加强营养。2016年6月15日，原告在广州医科大学附属第五医院住院康复，住院9天，于2016年6月24日出院。2016年7月5日，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心[2016]临鉴字第L55911号鉴定意见书：巫剑东伤残等级符合道路交通事故十级伤残。原告在事故发生前一年有工作，包吃住，月工资2800元，事故发生前12个月的银行存款收入为20700元。原告在城镇居住及工作均在一年以上，依法应当按城镇的标准计算赔偿，原告具体损失如下：1、医疗费44357.77元（其中保险公司支付10000元，被告周明记支付13818.6元，余下20539.17元由原告支付）；2、住院伙食补助费6000元；3、营养费2000元；4、误工费14000元；5、护理费15000元；6、交通费3000元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费980元；9、残疾赔偿金及被扶养人生活费共69514.4元。综上所述，原告因该交通事故遭受了严重的经济损失，被告应当赔偿。为维护合法权益，�告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿118607.49元，其中首先由被告天安财险阳江公司在交强险限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告周明记、迎客松物流中心连带赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。
原告巫剑东在诉讼中向本院提交的证据有：身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、（阳西县人民医院）诊断证明、出院记录、医疗费发票、病人费用明细、（广州医科大学附属第五医院）出院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院明细项目汇总报表、（理疗科电疗、针灸）计价单、鉴定意见书、鉴定费发票、个人活期明细查询、交易明细、阳西县新圩镇全德实惠快餐店证明、营业执照。
被告周明记书面辩称：一、原告请求被告周明记赔偿，没有事实依据和充分的理由。本案交通事故中，原告是醉酒�驶，事故责任应全部由原告负担，甚至承担相应的刑事责任。而阳西县交警大队对本次事故的责任认定为同等责任是错误的，法院应不予采纳。本次事故责任完全在于原告醉驾所致，应由原告承担事故的全部责任。因此，原告请求被告赔偿缺乏事实依据，理由不足。二、原告提出的赔偿数额依据不足。原告属农村居民，其提出的赔偿数额应按农村居民标准计算，但其在起诉状中主张按城镇居民标准计算赔偿数额，缺乏事实依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周明记在诉讼中向本院提交的证据为鉴定意见通知书。
被告迎客松物流中心不作答辩，也未向本院提交证据。
被告天安财险阳江公司辩称：不同意原告诉请。对于医疗费，我方已经在交强险限额内垫付10000元，应予扣减；对于营养费，没有证据证明原告需要营�费；对4000元的误工费有异议，没有证据证明其事故发生前的收入情况，应按照农村居民收入标准计算，且误工的计算时间较长，最长计算至定残前一天；对护理费有异议，应根据其住院时间计算，其出院后的三个月不应计算护理费；对交通费有异议，没有证据证实原告因本案事故支出3000元交通费；原告在事故中承担同等责任，本案精神损害抚慰金不应超过2500元；对残疾赔偿金有异议，原告不能证实其在交通事故发生前在城镇居住满一年，应按照农村标准计算残疾赔偿金。
被告天安财险未向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月10日，周明记驾驶皖Ｊ×××××号货车从沙扒往新圩方向行驶，行驶至阳西县新圩镇建华管桩厂门口左转弯时，与对向巫剑东驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏和巫剑东受伤的交通事故。事故发生后，阳西县公安局交警大队于2015年10月29日作出西公交认字[2015]第00203号道路交通事故认定书，认定：周明记驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故的一方面过错；巫剑东未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和第二款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，周明记承担此事故的同等责任，巫剑东承担此事故的同等责任。巫剑东受伤当日被送至阳西县人民医院住院治理，经诊断为：1、右侧臂丛神经损伤；2、左外踝开放性骨折；3、双肺挫伤并双侧胸腔积液；4、全身多处软组织挫伤。至2015年10月31日出院，巫剑东共住院51天，用去住院医疗费37637.2元，其出院医嘱为：1、住院期间留陪护一人；2、出院后全休三个月，需陪护人一人；3、加强营养支持；4、适当行功能锻炼；5、定期门诊复诊；6、不适随诊。此后，巫剑东于2015年12月16日到阳江市人民医院，于2015年12月17日到阳西县人民医院门诊治疗，分别用去门诊医疗费264.8元和331.2元。2016年6月15日，巫剑东到广州医科大学附属第五医院住院治疗，经诊断为：1.臂丛神经损伤（右）；2.陈旧性多部位骨折（左侧外踝、L1/2右侧横突、右侧第1肋骨）；3、肾结石（双肾）。至2016年6月24日出院，巫剑东共住院9天，用去住院�疗费5530.17元，其出院医嘱为：1、门诊复查尿常规，注意加强右上肢肢体功能锻炼；2、定期复诊；3、不适随诊。出院后，巫剑东又于2016年6月29日到阳西县人民医院门诊治疗臂肌损伤（理疗），用去门诊医疗费594.4元。在巫剑东治疗期间，周明记向其垫付医疗费用13818.6元，天安财险阳江公司向其垫付医疗费用10000元。2016年8月5日，巫剑东诉至本院，请求被告赔偿其损失。
另查明，原告巫剑东于2016年6月8日委托中山大学法医鉴定中心对其伤残程度进行评定，该鉴定中心经对巫剑东临床检验，结合巫剑东的医疗资料进行评定，于2016年7月5日作出中大法鉴中心[2016]临鉴字第L55911号司法鉴定意见书，鉴定意见为：巫剑东伤残等级符合道路交通事故十级伤残。因委托伤残鉴定，巫剑东支出伤残鉴定费980元。皖Ｊ×××××号货车的登记车主为被告迎客松物流中心，该车�被告天安财险阳江公司处投保交强险，责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案交通事故发生在保险期间内。
另，原告巫剑东为农村居民，其在诉讼中提交个人活期明细查询、交易明细、阳西县新圩镇全德实惠快餐店证明、营业执照，拟证明其在事故发生前在城镇工作、生活，时间已逾一年。其中，阳西县新圩镇全德实惠快餐店证明载明：“巫剑东从2014年5月15日起一直在我单位工作，包吃包住，月工资2800元，2015年2月其自动离职”。庭审中，原告称其从阳西县新圩镇全德实惠快餐店离职后，在广州从事另一份工作，但该私人老板不同意证明。此外，被告天安财险阳江公司对原告巫剑东的护理期间持有异议，其在庭审中称需要对其出院后是否需要护理进行鉴定，但其未提交书面�申请。
以上事实，有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、（阳西县人民医院）诊断证明、出院记录、医疗费发票、病人费用明细、（广州医科大学附属第五医院）出院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院明细项目汇总报表、（理疗科电疗、针灸）计价单、鉴定意见书、鉴定费发票、个人活期明细查询、交易明细、阳西县新圩镇全德实惠快餐店证明、营业执照、鉴定意见通知书以及原告和被告周明记、天安财险阳江公司的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：
一、关于原告因此次交通事故产生的损失。本案的庭审辩论终结日为2016年12月9日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2016年度人身损�赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额.对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费44357.77元，原告因本次事故历次治疗产生的医疗费分别为37637.2元、264.8元、331.2元、5530.17元、594.4元，共计44357.77元，有相应的诊断证明、发票、费用明细等材料证实，应予确认；
（二）住院伙食补助费6000元，原告两次住院时间合计60天（51天+9天），按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为6000元（100元/天×60天）；
（三）营养费500元，根据阳西县人民医院出具的意见，原告需加强营养，故其请求营养费，合法合理，应予支持，但其主张营养费2000元过高，结合其伤情，应以500元适宜；
（四）护理费15000元，对于护理期间，根据阳西县人民医院出具的意见，原告出院后需全休三个月，需一人陪护，故其护理期间应为住院期间及�息期间之和，即150天（60天+90天），参照100元/天的标准计算，其护理费为15000元。被告天安财险阳江公司对原告的护理期间持有异议，并在庭审过程中申请鉴定，但其未提交书面的鉴定申请，且其申请鉴定不再举证期届满前，不符合法律规定。另外，被告天安财险阳江公司也未提交相应的证据，反驳阳西县人民医院的诊断意见，因此，本院对其意见应不予采纳；
（五）残疾赔偿金26720.8元，中山大学法医鉴定鉴定中心作出的中大法鉴中心[2016]临鉴字第L55911号司法鉴定意见书，系具备相应资质的鉴定人员经对巫剑东临床检验，并结合巫剑东的医疗资料作出，符合鉴定程序规范，具有较强的证明力，本院予以采信。根据该鉴定意见，原告巫剑东为十级伤残，其残疾赔偿系数为10%。关于残疾赔偿金的计算标准，原告巫剑东在诉讼中提交个人活期明细查询�交易明细、阳西县新圩镇全德实惠快餐店证明、营业执照，拟证明其在事故发生前在城镇工作、生活，时间已逾一年。但上述证明的随意性较大，仅凭该份证明不足以证实其在事故发生前确在该快餐店工作、居住生活；此外，原告亦未提供充分证据证明其自2015年2月从该快餐店离职后的工作、居住情况，综合以上两点认定，原告举证不充分，对其主张事实应不予采信。由于原告巫剑东为农村居民，故可参照2015年广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准，按20年计算，原告的残疾赔偿金为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）；
（六）伤残鉴定费980元，原告因确定其损失产生伤残鉴定费980元，属其因此次事故造成的损失，应予确认；
（七）误工费5490.58元，关于误工期间，原告两次住院及第一次住院后休息三个月，误工期间共计150天（60天+90天）；关于误工收入，依上所述，原告未充分举证证明其事故发生前12个月的收入情况，故可参照2015年广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准，计算原告的误工费为5490.58元（13360.4元/年÷365天/年×150天）；
（八）精神损害抚慰金2500元，原告因此次事故造成十级伤残，确实在躯体和精神上遭受严重的损害，故其请求精神损害抚慰金，合法合理，考虑其在此次事故中承担同等责任，本院酌情确定其精神损害抚慰金为2500元。
上述八项损失合计101549.15元。原告请求交通费、被扶养人生活费，缺乏相应的依据，应不予支持。
二、原告所受损害的赔偿责任承担。本次事故是机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由�任人按相应的责任比例进行赔偿。本案中，列入医疗费用赔偿项目的损失为医疗费44357.77元、住院伙食补助费6000元和营养费500元，合计50857.77元，已超过该项目的赔偿限额（10000元），由于被告天安财险阳江公司已在该项目中赔偿10000元给原告，故其无需在该项目中再负担赔偿责任；列入死亡伤残赔偿项目的损失为护理费15000元、残疾赔偿金26720.8元、伤残鉴定费980元、误工费5490.58元、精神损害抚慰金2500元，合计50691.38元，未超过该项目的赔偿限额（120000元）。因此，被告天安财险阳江公司应在交强险责任限额内赔偿50691.38元给原告，原告超出交强险责任限额部分损失为40857.77元（101549.15元10000元50691.38元）。
根据阳西县公安局交警大队作出的事故认定，原告巫剑东、被告周明记均承担此次事故的同等责任，该责任认定较为客观，具有较强的证明力，本院予以采信。被告周明记主张原告巫剑东系醉驾，应承担事故的全部责任。虽然原告巫剑东确属醉驾，但不能根据原告巫剑东的醉驾行为认定被告周明记在此次事故中没有过错，且原告巫剑东已对其醉驾行为承担相应的过错责任，在被告周明记未提交充分证据推翻上述责任认定的情况下，对被告周明记的意见应不予采纳。因此，对于原告巫剑东超出交强险责任限额的损失，应由被告周明记承担50%的过错责任，即其应赔偿20428.89元（40857.77元×50%）给原告。由于被告周明记已赔偿13818.6元，故其仍需赔偿6610.29元（20428.89元13818.6元）给原告巫剑东。本案中并无证据反映被告迎客松物流中心在此次事故中存在过错，故原告请求被告迎客松物流中心承担赔偿责任，理据不足，应不予支持。被告周明记、迎客松物流中心经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的质证、辩论等�讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险责任限额内赔偿50691.38元给原告巫剑东，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告周明记在本判决生效之日起十五日内赔偿6610.29元给原告巫剑东；
三、驳回原告巫剑东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2672元，由原告巫剑东负担1382元，由被告周明记负担149元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 江祖珍
人民陪审员 黄思伦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗璐瑶