广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第825号
原告肖运来，男，汉族，1958年出生，住广东省四会市江谷镇.
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告刘智晓，男，汉族，1983年出生，住址：河南省镇平县郊乡，现住广东是四会市东城区沙田园.
被告潘雪，女，汉族，1988年出生，住广东是四会市东城区沙田园。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：肇庆市二塔路。
负责人罗磊。
委托代理人梁剑华，广东余黎张聊律师事务所律师。、
原告肖运来诉被告刘智晓、潘雪、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告肖运来的委托代理人吴深，被告刘智晓、潘雪，被告平安保险公司的委托代理人梁剑华到庭。本案现已审理终结。
原告肖运来诉称：2014年3月1日8时5分许，被告刘智晓驾驶粤HNT3**号牌轿车行驶至S263线219KM＋500M四会市清塘红绿灯路口时，遇原告驾驶粤HGW9**号普通二轮摩托车由龙甫方向往马田方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年3月21日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告刘智晓承担次要责任。事故发生之后，原告先后在四会市万隆医院和佛山中医院进行住院及门诊治疗。2014年6月26日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因左下肢损伤致功能部分丧失评定为交通事故八级伤残；后续治疗费约需15000元。被告潘雪系粤HNT3**号牌轿车的所有人，该肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。诉讼请求：1、判令被告刘智晓和被告潘雪连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币155833.6元。2、判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
被告刘智晓驾驶证、粤HNT3**号牌轿车行驶证，被告平安保险公司企业基本登记资料、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
道路交通事故认定书，证明本案事故发生经过及交警部门认定的事故责任；
广东省医疗机构门诊通用病历，四会万隆医院门诊记录；佛山市中医院门诊病历、住院证明书、出院记录及病假证明书；门诊和住院收费收据及费用明细清单，证明原告先后在四会万隆医院和佛山市中医院的门诊及住院治疗情况住院时间以及花费的医疗费数额；
陪护床租床费收据，证明原告支付陪护床租床费240元；
司法鉴定书记鉴定费发票，证明原告被鉴定为道路交通事故八级伤残、后续治疗费需15000元以及花费鉴定费2500元；
工资证明及企业基本登记资料、组织机构代码证；原告房地产买卖合同、四会市农村信用合作联社城区信用社账户明细查询单，证明原告在事故发生前已在城镇连续居住生活工作满一年以上。
被告平安保险公司答辩称：一、我司只在交强险限额责任范围内承担合理的赔偿，超出交强险不承担任何赔偿。
二、法院应当核实刘智晓是否有驾驶资格以及粤HNT3**车辆是否年审，若没有驾驶证或车辆无年审，我司不承担赔偿责任。三、1、原告主张的医疗费，我司需核实原件及病历资料，根据交强险条款及商业保险条款的规定超出医保用药标准的应予扣减。2、原告出院后的医疗费没有相关的病历印证，不予确认。四、后续治疗费没有发生，应当待发生后再处理。五、营养费，原告未提供医院的医嘱需要加强营养，也无提供购买加强营养物品的凭证，原告主张的营养费明显过高，我司对该项请求不予确认。六、住院伙食费没有意见。七、护理费，原告未提供医院的医嘱需要护理，且一般的护理标准为50／天，请法院驳回其请求。八、陪人床费不属于法定的赔偿项目，请法院驳回其请求。九、伤残赔偿金，由于原告户籍在农村，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算，理由：1、虽然原告提供购房合同，但由于买卖的房产属于农村宅基地且没有房管局备案无法核实其真实性，根据法律规定该买卖是法律禁止，因此原告无法证明其在城镇居住的事实。2、原告未提交劳动合同、社保缴费单、工资签收单，无法证明其在城镇工作的事实。十、对于原告主张的误工费，由于原告未提交劳动合同、社保缴费单，工资签收单，无法证明其工作的真实情况及属于持续误工，其主张3500元／月的收入没有依据。因此原告的误工损失应按农村户籍标准每天43元／天，计算25天。十一、鉴定费不属于保险范围，应当由侵权人承担。十二、交通费，原告没有提供与就医地点相对应的票据证明其发生交通费损失，请法院驳回其请求。十三、精神抚慰金应当由侵权人承担，我司不承担精神抚慰金，原告在本案中存在严重过错，应当减少精神抚慰金的金额。
被告平安保险公司向本院提交以下证据：走访对话（附光盘一张），证明原告没有在装饰材料公司工作，原告提交的工作证明是虚假的。
被告被告刘智晓、潘雪答辩称：我方购买了交强险及商业险，故赔偿责任应当由保险公司承担。针对原告起诉请求的答辩与保险公司答辩意见一致。事故发生后我们垫付了医疗费3万元给原告。
经审理查明，2014年3月1日8时05分许，被告刘智晓驾驶粤HNT3**号小轿车行驶至S263线219KM＋500M四会市清塘红绿灯路口时，遇原告肖运来驾驶粤HGW9**号普通二轮摩托车由龙甫方向往马田方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年3月21日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告刘智晓承担次要责任。事故发生后，原告送往四会市万隆医院门诊治疗，当日转往佛山市中医院住院治疗至2014年3月26日，共住院25天，住院医疗费为83696.21元。经诊断为：1、右胫腓骨中下段多段开放性粉碎性骨折；2、右股骨粗隆间粉碎性骨折；3、右小腿多处软组织挫裂伤；4、高血压病。出院建议：定期复查；全休1个月。出院后，原告多次门诊治疗，共用去医疗费2883.6元，遵医嘱休息共37天。事故后，被告被告刘智晓支付给原告住院医疗费3万元（票据原件由被告刘智晓收执）。2014年6月26日，经原告委托，广东弘正司法鉴定所作出粤弘司鉴所（2014）临鉴字第522号法医鉴定意见书，鉴定及评估意见：1、原告因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故八级伤残；2、后续治疗费约需15000元。原告支付鉴定费2500元。
另查明，粤HNT3**号轿车所有人为被告潘雪，该车已向被告平安保险公司分别投保了第三者责任交强险和商业险，保单号分别为10416533900017800368、10416533900017800366。事故发生在保险期内。
再查明，原告于2012年9月12日向谭忠伟、程水兰购买了位于四会市东城区建设路三十五座16号房屋，并在四会市东城区仁仁装饰材料经营部从事木工工作，月平均工资3500元。
以上事实，有原告起诉状、被告平安保险公司答辩状及被告刘智晓、潘雪庭审答辩陈述，原、被告提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定原告负该事故的主要责任，被告刘智晓负该事故的次要责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。粤弘司鉴所（2014）临鉴字第522号司法鉴定意见书依法定程序由具备资质的鉴定机构作出，经质证被告虽有异议，但没有提出重新鉴定申请，本院予以采信。
原告主张的各项赔偿项目中，理据充分或被告没有异议的予以确认，有争议的依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》和司法鉴定意见书予以认定。其中：1、原告主张的医疗费86579.81元，有医疗费发票、病历、医院诊断证明书、用药清单等证实，本院予以确认。2、原告主张的后续治疗费15000元，主要是用于内外固定物拆除术及术后康复治疗，通过司法鉴定评估得出，本院予以确认。3、营养费部分，根据医院诊断原告的伤情，确有加强营养的需要，本院酌定为1500元。4、原告主张的住院伙食补助费2500元，被告没有异议，本院予以确认。5、原告主张的护理费2500元，与原告伤情、住院治疗实际及当地护理费用相符，本院予以确认。6、原告主张的陪护床费用240元，有支出凭据证明，属于必要开支，本院予以确认。7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，被告虽提出原告不属于城镇居民的抗辩，但没有提交相关证据予以证实，本院不予采纳。原告于2012年9月12日向谭忠伟、程水兰购买了位于四会市东城区建设路三十五座16号房屋，并在四会市东城区仁仁装饰材料经营部从事木工工作，应按城镇居民的赔偿标准计算。本院确认原告的残疾赔偿金为195592.2元（广东省2013年城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×20年×30%）。8、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，作出司法鉴定意见书为2014年6月26日，原告主张误工时间计算116天与实际相符，原告提交的收入证明证实其事故发生前月平均工资为3500元，故原告主张的误工费13533.33元，理据充分，本院予以确认。9、原告主张的鉴定费2500元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票证实，确属于本事故造成的合理支出，予以确认。10、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未能提交交通费正式票据证实其交通费主张，但考虑到原告在佛山市中医院住院治疗及多次门诊治疗的实际，本院酌定为1000元。11、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告伤残等级为八级，确实造成了严重精神损害，结合原告在事故中承担主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。综上，原告的各项损失合计328945.34元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条之规定，原告遭受的损失应首先由承保交强险的被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金8000元及伤残赔偿金等）。扣除上述交强险应赔付的部分，其余208945.34元，按照交通事故认定书划分的责任，由被告刘智晓承担30%即62683.6元，扣减被告刘智晓已向原告支付的医疗费3万元后，被告刘智晓应赔偿原告32683.6元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告刘智晓应承担的赔偿责任，由承保三者商业险的保险公司即被告平安保险公司根据保险合同在商业第三者保险赔偿限额范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告肖运来支付精神损害抚慰金等共120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司在本判决生效后十日内在商业第三者保险责任限额范围内向原告肖运来支付医疗费等损失共32683.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3417元，由被告刘智晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 邹龙辉
人民陪审员 莫键龙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄少怡