长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00145号
原告：霍景，女，汉族，1985年7月14日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：王伟宇，男，汉族，1986年6月27日生，系霍景的丈夫，住长春经济技术开发区八区。
委托代理人：刘ＸＸ，吉林万智律师事务所律师。
被告：李天生，男，汉族，1978年1月19日生，无职业，住长春市。
委托代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春市佳路运输有限公司，住所地长春双阳经济开发区。
法定代表人：任泓昱，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部，住所地长春市绿园区。
负责人：李平，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司职员。
原告霍景与被告李天生、长春市佳路运输有限公司（以下简称佳路公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍景及其委托代理人王伟宇、刘ＸＸ，被告李天生及其委托代理人齐宏伟，被告安华保险公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告佳路公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍景诉称：2013年7月14日22时30分，被告李天生雇佣袁晓光驾驶解放牌重型自卸货车沿合肥路由西向东行驶至长吉公路交汇处右转弯时，其车右侧后轮与同方向行走的行人霍景接触，致霍景受伤住院。经吉林大学第一医院二部诊断，原告右下肢、臀部、会阴部、腹部大面积外伤。2013年7月14日至2013年9月16日原告共计住院63天，一级护理40天，二级护理23天，花医疗费532456.35元（另案判决）。出院诊断书要求1、严格卧床3个月，预防除静脉血栓形成等；2、加强营养，出院后需1-2人护理；3、每月右侧臀部后侧皮肤缺损创面消毒，植皮处避免摩擦；4、定期复查，必要时会阴部皮瓣予以手术修形；5、随诊。原告需要继续治疗。长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具长公交认字〔2013〕第2013001697号《道路交通事故认定书》，袁晓光承担该起交通事故的全部责任，霍景不承担该起交通事故责任。该肇事车辆是被告李天生（实际车主）挂靠被告佳路公司经营，车辆在被告安华保险公司投保交强险。原告诉请：一、被告李天生赔偿原告住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）、营养费7650元（50元/天×63天+50元/天×90天）、交通费1712元、急救费226元、复查费334元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80832.16元（20208.04元×20年×20%）、后续治疗费43920元、误工费20000元（4000元×5个月）、护理费62400元（原告母亲月工资3600元，原告丈夫月工资12000元，计15600元×4个月）、会阴部及臀部整形费用60000元、鉴定费5300元、律师代理费30000元；二、被告安华保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；三、被告佳路公司承担连带赔偿责任；四、诉讼费、保全费由被告承担。
被告李天生辩称：对吉林正达司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定有异议，申请再次重新鉴定。对第二项后续治疗费无异议，对第三项整形费用6万元同意以实际发生为准。
被告安华保险公司辩称：原告所提出的各项诉求根据相关法律法规及交强险规定，对合理合法部分我公司予以赔付。
被告佳路公司未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月14日22时30分，被告李天生雇佣的司机袁晓光驾驶解放牌重型自卸货车沿合肥路由西向东行驶至长吉公路交汇处右转弯时，其车右侧后轮与同方向行走的行人霍景接触，致原告霍景受伤，原告于2013年7月15日入住吉林大学第一医院二部治疗，于2013年9月16日出院，共计住院63天。出院诊断为：车祸伤，创伤性休克，右下肢、会阴部、臀部、腹部大面积皮肤脱套伤，右上肢外伤，骨盆骨折。出院注意事项为：一、严格卧床3个月；二、预防深静脉血栓形成，预防坠积性肺炎形成；三、加强营养；四、每日右侧臀部后侧皮肤缺损创面消毒，植皮处避免摩擦；五、该患者出院后仍需1-2人护理；六、定期复查，必要时会阴部皮瓣予以手术修形；七、病情变化随诊。长春交警支队经济技术开发区交警大队于2013年7月25日作出长公交认字〔2013〕第2013001697号《道路交通事故认定书》，认定“袁晓光承担该起交通事故全部责任，霍景不承担该起交通事故责任”。另查明：一、袁晓光系被告李天生雇佣的司机，被告李天生系车辆的实际所有人，该肇事车辆挂靠在被告佳路公司进行营运，该肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了50万元第三者责任保险。本次交通事故发生后，安华保险公司在交强险限额内先行赔付医院费1万元，被告李天生先行赔付医疗费1万元。二、原告霍景曾以被告李天生、佳路公司、安华保险公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为被告向本院主张权利，本院于2013年11月25日作出（2013）长经开民初字第1343号民事判决，判决：1、被告安华保险公司于本判决生效后在交强险赔偿限额内给付原告霍景医疗费10000元（已给付完毕）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在第三者责任险赔偿限额内给付原告霍景医疗费500000元；3、被告李天生于本判决生效后五日内给付原告霍景医疗费22456.35元（已给付10000元）；4、被告佳路公司对上述第三款项承担连带赔偿责任。三、经原告申请、法院委托，吉林立民司法鉴定所于2014年3月20日作出吉立民司鉴所〔2014〕法临鉴第021号司法鉴定意见书，认定“1、被鉴定人霍景此次外伤后果构成玖级伤残；2、被鉴定人霍景后续治疗费约需人民币肆万叁仟玖佰贰拾元左右；3、被鉴定人霍景误工期限以壹佰伍拾天左右为宜；4、被鉴定人霍景护理时限约为壹佰贰拾日左右”。原告为此次鉴定支付鉴定费3300元。被告李天生对该鉴定意见书有异议，认为根据鉴定报告中的法医临床检查原告的瘢痕形成达体表面积总计为11.8%，而根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》九级伤残的评定标准为“皮肤损伤致瘢痕形成体表面积12%以上”，故申请法院对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。原告申请对原告的会阴部诊疗修复费用、臀部皮瓣修复费用、赘肉修复费用进行鉴定。吉林正达司法鉴定中心于2014年5月23日作出吉正司鉴中心〔2014〕法临鉴字第F0530号司法鉴定意见书，认定“1、被鉴定人霍景此次损伤致皮肤瘢痕形成定为九级伤残；2、被鉴定人霍景体表皮肤瘢痕的后续治疗费用需人民币四万元；3、被鉴定人霍景此次损伤后会阴部及臀部整形费用需人民币六万元，或以实际发生为准”。原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。吉林正达司法鉴定中心的鉴定人蔡宏伟在出庭接受质询时陈述，此次鉴定计算瘢痕面积是采用九分法，经计算被鉴定人霍景遗留肢体皮肤瘢痕约占体表面积的14%，关于会阴部及臀部整形费用6万元只是一个初步的费用，有可能只够一次手术的费用，原告提供的临床病历记载该费用比6万元多。被告李天生对该鉴定意见书有异议，认为上述两份鉴定意见书对瘢痕面积的计算存在2.2%差距，故申请法院对原告的伤残等级重新鉴定。四、2013年7月14日交通事故发生当天原告产生急救费226元，2013年10月8日及2013年11月11日原告在吉林大学第一医院复诊产生门诊费用334元。五、为了（2013）长经开民初字第1343号机动车交通事故责任纠纷及本次诉讼，原告聘请律师支付代理费25000元。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，行为人因侵权造成他人损害的应承担赔偿责任。在本案中，袁晓光驾驶机动车载货超过核定的载质量且右转弯时未按照操作规范驾驶是形成本起交通事故的原因，故本起交通事故系驾驶者一方过错所致，袁晓光承担本起交通事故的全部责任，霍景不承担责任。因袁晓光系被告李天生雇佣的司机，被告李天生又系肇事车辆的实际所有人，故由被告李天生承担本起交通事故的赔偿责任。一、关于三被告如何承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。在本案中，肇事车辆在安华保险公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了第三者责任商业保险，因（2013）长经开民初字第1343号民事判决书中已对安华保险公司在交强险限额内10000元医疗费及第三者责任商业保险部分均作出相应判决，故先由安华保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；不足部分由被告李天生承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。在本案中，被告李天生经营的吉A9D9**号车辆挂靠在被告佳路公司进行营运，且属于机动车一方责任，故原告要求被告李天生与被告佳路公司对本案的损害后果承担连带赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因本次交通事故原告住院63天，故本院保护其住院伙食补助费为3150元（50元/天×63天）。三、关于急救费及复查费。2013年7月14日本次事故发生当天原告产生急救费226元，2013年10月8日及2013年11月11日原告在吉林大学第一医院复查产生门诊费用334元，被告对上述事实均无异议，且原告也提供相关票据予以证明，故本院对急救费226元、复查费334元均予以保护。四、关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。吉立民司鉴所〔2014〕法临鉴第021号司法鉴定意见书认为“被鉴定人霍景此次损伤致皮肤瘢痕形成定为九级伤残”，因被告李天生认为根据鉴定报告中的法医临床检查原告的瘢痕形成达体表面积总计为11.8%，而根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》九级伤残的评定标准为“皮肤损伤致瘢痕形成体表面积12%以上”，故申请法院对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。吉正司鉴中心〔2014〕法临鉴字第F0530号司法鉴定意见书认为“被鉴定人霍景此次损伤致皮肤瘢痕形成定为九级伤残”，两份鉴定意见书均认为被鉴定人的伤残等级为九级伤残，故本院对九级伤残的鉴定意见予以采信，被告李天生主张再次重新鉴定的申请因不属于重新鉴定的法定事由，本院不予支持。因原告系非农业家庭户口，故本院保护原告残疾赔偿金80832.16元（20208.04元×20年×20%）。五、关于精神损害抚慰金。本次交通事故导致原告右下肢、会阴部、臀部、腹部大面积皮肤脱套伤，右上肢外伤，骨盆骨折，给原告精神与生活带来很大痛苦，原告还需进行会阴部及臀部整形，且原告对本案的损害后果无过错，综合考虑上述因素，本院酌情保护原告精神损害抚慰金30000元。六、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽提供宽城区热融针织大厦立鹏服装服饰店出具的《个人收入证明》，证明其“月收入为3500-4000元，因车祸无法正常工作至今”，但无法证明原告实际减少的收入，且原告也未向法庭提供个人所得税缴税凭证、劳动合同等其他证据予以佐证，故本院按吉林省2013年度人身损害赔偿执行标准中“居民服务其他服务业”的月工资标准2626.08元保护。吉立民司鉴所〔2014〕法临鉴第021号司法鉴定意见书认定被鉴定人霍景误工期限以壹佰伍拾天左右为宜，而误工费的计算当中误工天数是指工作日，故本院保护原告误工费为13130.4元（2626.08元/月×5个月）。七、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，而误工费的计算当中误工天数是指工作日。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因本次交通事故，原告右下肢、会阴部、臀部、腹部大面积皮肤脱套伤，右上肢外伤，骨盆骨折，根据原告的病情，需由相关人员进行护理，但因原告未向法庭提供医疗机构或鉴定机构对护理人员人数的明确意见，故本院按护理人员一人保护护理费。原告虽提供马野美容美发室的《工资收入证明》，证明“王伟宇为我单位优秀发型师，月工资收入为12000元”；提供长春市复盛机械厂的《个人收入证明》，证明“周香兰为本单位正式职工，目前在单位担任质检员职务，该职工的平均收入为3600元，目前该职工的身体状况良好”，但上述两份收入证明无法证实王伟宇（原告丈夫）及周香兰（原告母亲）因护理原告而产生的实际误工损失，故本院对上述两份收入证明不予采信，本院按2013年度人身损害赔偿执行标准中“居民服务和其他服务业”标准2626.08元/月、120.74元/日保护护理费。因吉立民司鉴所〔2014〕法临鉴第021号司法鉴定意见书，认定“被鉴定人霍景护理时限约为壹佰贰拾日左右”，故本院保护原告的护理费为10504.32元（2626.08元/月×4个月）。八、关于整形费用。吉林正达司法鉴定中心的吉正司鉴中心〔2014〕法临鉴字第F0530号司法鉴定意见书，认定“被鉴定人霍景此次损伤后会阴部及臀部整形费用需人民币六万元，或以实际发生为准”。吉林正达司法鉴定中心的鉴定人蔡宏伟在出庭接受质询时陈述，关于会阴部及臀部整形费用六万元只是一个初步的费用，有可能只够一次手术的费用，原告提供的临床病历记载该费用比六万元多，因原告明确向本院提出要求被告给付整形费用六万元，故本院对原告的此项请求予以保护。九、关于后续治疗费。吉立民司鉴所〔2014〕法临鉴第021号司法鉴定意见书分析说明中认为“被鉴定人霍景右上臂、腹部、臀部、会阴部、右大腿较大面积创伤增生性瘢痕，需进一步修复治疗，此费用结合吉林省临床实际标准，约需人民币43920元左右”，上述鉴定意见书中的后续治疗费的鉴定事项中包含治疗会阴部及臀部的费用。吉正司鉴中心〔2014〕法临鉴字第F0530号司法鉴定意见书，则认定“1、被鉴定人霍景此次损伤致皮肤瘢痕形成定为九级伤残；2、被鉴定人霍景体表皮肤瘢痕的后续治疗费用需人民币四万元；3、被鉴定人霍景此次损伤后会阴部及臀部整形费用需人民币六万元，或以实际发生为准”，在此份鉴定意见书中则对会阴部皮瓣治疗性修形术及臀部皮瓣修复及赘肉治疗性整形、植皮术与瘢痕的后续治疗费是分别鉴定的，故本院对原告的后续治疗费保护四万元。十、关于鉴定费。为了本次诉讼，原告为吉立民司鉴所〔2014〕法临鉴第021号司法鉴定意见书支付鉴定费3300元、为吉正司鉴中心〔2014〕法临鉴字第F0530号司法鉴定意见书支付鉴定费2000元，且原告亦向法庭提供鉴定费发票，故本院对该费用予以保护，根据交强险的相关规定，该费用由被告李天生负担。十一、关于律师代理费。为了（2013）长经开民初字第1343号机动车交通事故责任纠纷及本次诉讼，原告聘请律师支付代理费25000元，且原告亦向法庭提供律师代理费发票，故本院对该费用予以保护，根据交强险及商业第三者责任险的相关规定，该费用由被告李天生负担。十二、关于交通费。交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，交通费的支出应当与侵权行为有因果关系，是因侵权人的侵权行为造成的，交通费的花费以必要、合理为限。原告虽向法庭提供90张出租汽车票据证明原告产生交通费1712元，但未向法庭提供证据证明与本次侵权行为之间的因果关系，考虑到原告于2013年7月15日入住吉林大学第一医院二部治疗，于2013年9月16日出院，共计住院63天的事实，本院酌情保护交通费1000元。十三、关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。吉林大学第一医院的2013年9月16日《出院诊断书》要求原告严格卧床3个月，加强营养。原告要求被告支付参照住院伙食补助费的标准50元/天给付住院期间及出院后3个月的营养费，因原告未向法庭提供证据证明原告在住院期间需加强营养，故本院对住院期间的营养费不予保护。出院后3个月的营养费，因有吉林大学第一医院的医嘱，且被告对营养费的标准及出院后3个月的期限均无异议，本院保护原告的营养费4500元（50元/天×90天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司汽贸城营销服务部在交强险的死亡伤残赔偿限额内立即赔偿原告霍景110000元；
二、本判决生效后被告李天生立即赔偿原告163976.88元（住院伙食补助费3150元+急救费226元+复查费334元+残疾赔偿金80832.16元+精神损害抚慰金30000元+误工费13130.4元+护理费10504.32元+整形费用60000元+后续治疗费40000元+交通费1000元+营养费4500元+鉴定费5300元+律师代理费25000元－交强险死亡伤残赔偿限额内支付的110000元）；
三、被告长春市佳路运输有限公司对上述第二款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告霍景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，由原告霍景负担1000元，由被告李天生、长春市佳路运输有限公司负担4478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄正男
审 判 员 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陶祥曦