江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2220号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人蒋国瑜，总经理。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨浩。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江伟。
被上诉人（原审被告）溧阳市中天日盛汽车有限公司，住所地溧阳市团结路88号。
法定代表人陈逸构。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（下简称保险公司）因与被上诉人杨浩、江伟、溧阳市中天日盛汽车有限公司（下简称中天公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
原审原告杨浩向本院起诉，请求判令：江伟、中天公司、保险公司赔偿各项费用计144462元及承担本案诉讼费用。
原审被告保险公司辩称，对本案交通事故的事实、责任认定、投保情况均无异议。具体的诉讼请求在庭审中发表质证意见。保险公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
原审被告江伟辩称，苏D小型轿车的实际所有权人是我，是挂靠在中天公司的。我同意保险公司的意见。另外在事故发生后我已经支付给杨浩15000元和事故当天支付医药费用182元，要求在本案中一并处理。
原审被告中天公司未作答辩。
原审法院经审理查明，苏D车辆实际所有权人为江伟，该车挂靠在中天公司。该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险50万元，不计免赔），保险期限自2013年9月24日至2014年9月23日止。2013年12月7日17时15分左右，江伟持证驾驶由西向东沿104线行驶至104线南大街路口转弯时与相对方向杨浩持证驾驶的摩托车发生碰撞，致两车损坏、杨浩受伤。2013年12月15日溧阳市交警大队出具事故认定书，认定杨浩不负事故责任，江伟承担事故的全部责任。杨浩受伤后当日被送往溧阳市人民医院住院治疗，于2014年1月2日出院。后又于2015年1月14日入住该院取内固定，于2015年1月17日出院。两次共住院29天，共计花费医药费26950.1元（其中江伟支付15182元，其余11768.1元系杨浩支付）。2015年4月11日杨浩向溧阳市人民法院申请对其交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限司法鉴定，溧阳市人民法院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2015年5月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨浩因交通事故致左膝关节活动功能障碍构成X级伤残。2.被鉴定人杨浩受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以30日为宜。并支付鉴定费2520元。2013年12月15日杨浩申请对其事故中受损的摩托车进行鉴定，溧阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损鉴证结论书，杨浩的摩托车受损价值是1600元，并花费评估费50元。庭审中杨浩陈述其各项具体诉讼请求为：1、医药费26950.1元；2、住院伙食补助费522元（29天18元/天）；营养费300元（30天10元/天）；4、护理费4380元（60天73元/天）；5、误工费17000元（150天3400元/月）；6残疾赔偿金68692元（34346元/年2年）；7、被抚养人生活费17607元（23476元/年15年10%÷2，杨浩女儿杨雅煊，2011年11月13日出生）；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费2000元；10、车损及评估费1650元；司法鉴定费2520元。合计144621.1元。
对杨浩上述诉讼请求江伟、中天公司、保险公司经质证后认为，对杨浩主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损没有异议。医药费要求扣除10%的医保外用药。交通费认可300元。保险公司不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。
原审法院经审理认为：公民的生命健康权依法受法律保护。杨浩和江伟发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，法院依法确认该事故认定书的效力。苏D车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案的交通事故发生在保险期限内，故保险公司应先在交强险的限额内承担杨浩损失的无过错赔偿责任，超过部分由保险公司按责承担。对杨浩主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，车损江伟、中天公司、保险公司无异议，法院依法予以确认。对保险公司提出要求医药费中扣除10%的医保外用药的主张符合相关法律规定，法院依法扣除10%的医保外用药，该10%的医保外用药由江伟按责承担。对杨浩主张的鉴定费和评估费，系杨浩为确认其损失而支付的合理费用，保险公司提出不予赔偿的主张于法无据，故对杨浩主张的鉴定费2520元和评估费50元法院依法予以支持。对于杨浩主张的交通费，根据杨浩的住院天数和家庭住址，法院酌情支持交通费500元。对于杨浩主张的误工费，杨浩主张的误工期限有相应的鉴定意见予以佐证，法院予以确认。对于杨浩主张的误工费标准，根据杨浩所提供的劳动合同书及单位的营业执照的，杨浩所主张的标准超过相关的行业标准，故对杨浩主张的误工费3400元/月法院予以支持。综上，法院认定的杨浩的各项损失为：医药费26950.1元、住院伙食补助费522元、营养费300元、护理费4380元、误工费17000元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费17607元、交通费500元、车损1600元、鉴定费2520元、评估费50元，合计143121.1元。由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿140426.1元。由江伟承担10%的医保外用药2695元。对于江伟已支付的15182元在本案中一并扣减后予以返还。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿杨浩医药费等各项合计140426.1元（其中支付给杨浩127939.1元，支付给江伟12487元），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回杨浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元，由杨浩负担25元，江伟负担220元，保险公司负担1350元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：杨浩在原审中仅提供了劳动合同，没有提供工资发放清单等，无法证明杨浩在受伤前在工作，无法证明单位停发工资导致其误工损失，故原审判决误工费证据不足，另鉴定费、评估费依法不承担。
被上诉人杨浩答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人中天公司、江伟未作答辩。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于杨浩的误工费认定问题。原审法院根据杨浩所提供的劳动合同书等证据，认定和计算杨浩的误工费并无不当。上诉人保险公司对上述事实不予认可，但并未提交相反证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。关于鉴定费和诉讼费的承担问题。鉴定费系杨浩为确定其损失所支出的必要的、合理的费用，原审判决由保险公司承担并无不当。此外，保险公司作为本案当事人，被法院判决承担相应的民事法律责任，原审依法要求其承担相应的诉讼费亦无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3190元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 罗希夷
代理审判员 顾 佳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋 洁