安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00011号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行。
负责人：叶晓红，该支行行长。
委托代理人：李长青。
被告：王正荣，男，1970年8月6日出生，汉族，个体工商户。
被告：王志平，男，1968年1月6日出生，汉族，干部。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称农行桐城支行）诉被告王正荣、王志平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长青、被告王志平到庭参加诉讼，被告王正荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桐城支行诉称：2012年4月6日，原告作为贷款人与被告王正荣、王志平签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：王正荣向原告借款40000元，借款方式为自助可循环；借款期限最长不超过1年、最迟到期日不得超过额度有效期届满后6个月，即最长到期日为2013年10月5日。王志平提供最高额担保、承担连带保证责任。合同订立后，原告依据合同约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告王正荣未偿还借款本息，王志平亦未履行连带担保责任。为此，原告诉至法院要求被告立即清偿借款本金40000元、利息2810.96元共计42810.96元。被告王志平在诉讼中还款20000元，故原告变更诉讼请求为要求判令被告王正荣偿还借款本金20000元、利息2810.96元（计算至2013年12月2日），支付2013年12月3日至还款之日40000元本金利息及还款之日至判决生效之日20000元本金利息；要求判令被告王志平对王正荣以上借款本息的偿付承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.王正荣及王志平身份证复印件、王志平住址及财产收入证明复印件、王正荣银行卡复印件各1份，证明被告的身份情况。
2.中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份、王志平同意扣划本人（保证人）工资收入授权书复印件1份，证明原告与王正荣签订借款合同，原告履行向其发放贷款的义务；担保人王志平对借款合同签字确认，自愿承担担保责任。
3.王正荣借记卡账户历史明细查询复印件1份，证明原告于2012年4月6日向王正荣发放贷款，2013年4月5日王正荣还款，因该业务属自助可循环，当日又向王正荣发放贷款40000元。
被告王正荣未提出答辩，在举证期限内未向法院提交证据。
被告王志平辩称：王正荣已偿还该笔借款的本金，原告又向王正荣发放贷款，故不承担借款的担保责任。
被告王志平在举证期限内未向法院提交证据。
经庭审举证、被告王志平质证，本院对原告提交证据认证如下：原告提交提交证据1，被告无异议，予以认定。原告提交证据2，被告对真实性无异议，但认为其在签字时，只看到合同最后一页，没看到合同前面内容；且提出借款人王正荣已将借款还清，故不承担连带还款责任。该证据因具有真实性，予以认定。原告提交证据3，被告对真实性无异议，但其提出不知晓王正荣于2013年4月5日再次借款的事实。因该证据亦具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月6日，原告农行桐城支行作为贷款人与被告王正荣、王志平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：王正荣向原告借款金额（可循环借款额度）40000元；借款用途为个体经营；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款方式为自助可循环，即贷款人在额度有效期（自2012年4月6日至2013年10月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。同时约定：自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提起与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转帐电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行，手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的担保方式为保证，王志平提供最高额担保，承担连带责任。合同对违约责任约定为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同订立后，原告依据合同约定于2012年4月6发放贷款40000元。2012年4月5日，王正荣归还借款本息。当日，王正荣银行卡显示再次借入借款本金40000元。2013年10月5日，借款到期，被告王正荣未偿还借款本息，王志平亦未承担连带清偿责任。2013年12月4日，原告向法院提起诉讼要求被告清偿贷款本金及利息。2013年12月31日、2014年1月6日，王志平分两次还款10000元、10000元共计20000元，后原告将诉讼请求变更为要求被告王正荣偿还借款本金20000元，利息2810.96元加上476.15元共计3287.11元（计算至2014年1月6日），并支付自2014年1月7日至还款之日利息；要求被告王志平对以上借款偿付承担连带责任。
另查：2012年4月，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6.56%；双方约定合同利率在此基础上可上浮50%即9.84%；逾期还款在借款执行利率基础上上浮30%即12.792%。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告农行桐城支行与被告王正荣经协商一致订立借款合同，合同对借款金额、用途、借款方式、期限及违约责任均作出约定，该约定系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应予认定。现原告履行合同所约定的贷款义务，被告王正荣作为借款人理应履行合同所约定的按时偿付借款本息的义务。被告王志平在借款合同上签字保证，应视为其对王正荣的借款承担连带担保责任。王志平辩称其对借款贷款合同内容不清楚；原告贷款时未明确说明自助可循环借款方式；借款人还清借款后原告未征得保证人同意再次借款、保证人可不承担保证责任，此辩称意见与合同约定相悖，本院不予采信。故对原告要求被告王正荣偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王志平承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王正荣于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金20000元、利息3287.11元（计算至2014年1月6日），并承担20000元借款本金自2014年1月7日至还款之日利息（按年利率12.792%计算）。
二、被告王志平对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王志平承担保证责任后，有权向债务人王正荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告王正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 郭 汉
二〇一四年六月四日
书 记 员 余月红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。