wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3035号
原告张良美，女，1985年6月9日生，汉族，不识字，农民。
被告李银，男，1985年5月29日生，汉族，小学文化，农民。
原告张良美诉被告李银同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员申平华独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告张良美、被告李银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张良美诉称：2005年，我与被告李银未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。同居期间生育了长子李师南，次子李师汉。同居期间，我与被告无共同财产、无共同债权债务。同居后，我与被告常因琐事发生争吵，2011年5月8日，我与被告签下了一份离婚协议书，此后，我就外出至今未归。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求判令共同生育的两个孩子由被告抚养。
被告李银辩称：原告所说不是事实，我与原告签写协议书后，原告回来和我居住过一段后，无故离家出走。
经审理查明：2005年，原告张良美与被告李银以夫妻名义同居生活。同居期间于2007年7月29日共同生育长子李师南；2008年12月9日共同生育次子李师汉。双方共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。后双方常因琐事发生争吵，于2011年9月7日私下达成协议，双方自愿解除同居关系，小孩由被告抚养，抚养费自行承担。原告于2011年9月外出外出至今。
上述事实，有原、被告陈述及书证在卷互为印证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告未达法定婚龄即与原告以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方共同生育的非婚生子李师南、李师汉，享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。原告提出共同生育的孩子李师汉、李师南由被告抚养，被告未提出异议，且考虑到孩子一直随被告共同居住生活，如改变生活环境，对孩子的成长不利，故原告要求两个孩子李师南、李师汉由被告抚养的理由成立，本院予以支持。对抚养费的给付问题，因原告无固定收入，被告要求原告一次性支付小孩抚养费100000元超出了原告的给付能力，应根据当地农村生活标准酌情由原告支付小孩抚养费10000元较为适当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第8条、第9条判决如下：
原、被告双方共同生育的孩子李师南、李师汉由被告李银抚养。由原告一次性支付两个孩子的抚养费10000元，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费150元由原告张良美承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费300元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆平龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第3035号原告唐兴荣，男，1985年12月15日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。被告马三稳，男，1970年11月20日生，回族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。原告唐兴荣与被告马三稳民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐兴荣诉称：2014年被告在黑石信用社的贷款到期后找我借30850元还贷，被告说一个月内还我，但一直未还。2015年4月30日经结算后被告向我写了欠条，欠我20500元。2015年6月，被告请ＸＸ带10400元还蔡朝华，在黑石街上被我扣了。事过后经我多次催要剩余的欠款，被告拒不还款。现请求人民法院判令被告归还我剩余欠款10100元及我向别人借这笔钱时支付的利息350元，共计10450元，并承担本案诉讼费。被告马三稳辩称：原告所说的欠款20500元是事实，但2015年6月ＸＸ帮我带10600元还给原告，在黑石街上马敏达家餐馆里我给了原告2000元，2015年原告取走了我的工钱5800元，算下来我只欠原告2100元。不是原告所诉的10450元。经审理查明：原告唐兴荣与被告马三稳因长期各种经济往来形成的债务经双方于2015年4月30日结算，双方认可被告尚欠原告20500元，且被告向原告出具了欠条，但未约定还款日期。上述事实，有原、被告庭审陈述、原、被告身份证复印件、欠条等证据在卷为凭。这些证据已经庭审质证及本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案原被告双方因各种经济往来形成的债务经双方于2015年4月30日结算，双方认可被告尚欠原告20500元，且被告向原告出具了欠条，足以认定双方的借贷关系的成立。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告辩称已还原告18400元，但原告仅认可10400元且被告没有证据证明还款事实，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案被告的辩称，本院不予支持。原告主张该笔款是其向别人借的且支付了350元利息要被告偿还的诉讼请求，因无证据予以证明，本院不予支持。据此:依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告马三稳返还原告唐兴荣欠款10100元。限判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30.5元，由被告马三稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费61元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  安华贇二〇一六年九月二十七日书记员  李亚丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8789号
原告：阮勤峰，男，1982年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：王如辉，男，1978年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨华明，女，1981年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告阮勤峰与被告王如辉、杨华明为民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。诉请：要求被告王如辉、杨华明立即归还原告借款本金34600元及自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。案件受理后，本院于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告阮勤峰的委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告王如辉、杨华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：被告王如辉、杨华明于2015年8月7日向原告阮勤峰借款100000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告归还借款本金65400元，剩余款项，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王如辉、杨华明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮勤峰借款本金人民币34600元及利息（按本金34600元按月利率2%自2015年8月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，依法减半收取335元，由被告王如辉、杨华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一六年十二月十四日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1963号
原告唐小芹，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告李奇海，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告唐小芹与被告李奇海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小芹到庭参加诉讼，被告李奇海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小芹诉称，被告因资金周转需要于2013年4月19日向原告借款50000元，约定借款期限为1年，月利率3%。借款后，被告经原告多次催讨未偿还本金及利息，据此，原告向本院起诉，请求判令：1、被告李奇海立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息从2013年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款判决确定的还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李奇海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告李奇海出具1份《借据》给原告，借据内容为：“本人于2013年4月19日向唐小芹借现金（人民币）伍万元整；至公历2014年4月19日止还清等”，被告在借款人处签字并盖手印。借款到期后被告未偿还借款。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李奇海向原告唐小芹借款，有被告李奇海出具的《借据》为证，原告与被告之间民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告认为与被告口头约定按月利率3%计算利息，但未能提供相关证据予以证明，该诉请依据不足，不予采纳。原、被告借据中约定借款期限为1年，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。该笔借款视为定期无息借款，利息从借款期限届满即2014年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止。原告要求被告支付自2013年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息不符合法律规定，本院不予支持。被告李奇海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李奇海应于本判决生效之日起十日内向原告唐小芹偿还借款本金人民币50000元及利息（从2014年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐小芹的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1500元，减半收取为750元，由原告唐小芹负担50元，被告李奇海负担700元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一四年十一月二十七日
书记员 洪亚香（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第124号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付熊仙华2013年8月至2013年9月被拖欠的工资3280.00元，并加付赔偿金1640.00元，合计4920.00元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付熊仙华2013年8月至2013年9月被拖欠的工资及加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 星
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第768号
被执行人黄振雄，男，汉族，公民身份号码×××003X，户籍地珠海市香洲区。
本院作出的（2013）珠斗法刑初字第379号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄振雄所有的粤C×××××号汽车。
查封期限为二年。自年月日至年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年××月××日
书记员 罗振强
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02166号
罪犯王本清，男，汉族，1961年4月4日出生于四川省武胜县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2012年2月28日作出(2012)图刑初字第12号刑事判决，认定罪犯王本清犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币8000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王本清在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王本清符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释[1997]6号第二条之规定，建议下调减刑幅度。
经审理查明，罪犯王本清在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王本清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王本清减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 廷 阳
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1765号
涟源市计划生育管理局、谭灿文
本院执行的涟源市计划生育管理局申请谭灿文行政非诉案由一案，经被执行人谭灿文自动履行，执行金额2942元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十八日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初410号
原告胡殿友，男，1961年10月10日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县广臣粮食收购有限公司，住所地黑龙江省宝清县青原镇东发村。
法定代表人张广臣，该公司经理。
原告胡殿友与被告宝清县广臣粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告胡殿友到庭参加诉讼，被告宝清县广臣粮食收购有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告向被告出售玉米,价款27820元。原告多次索要该笔粮款，被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求被告给付卖粮款27820元。
为证明自己的主张，原告向本院提供购粮凭证一份，用以证明被告欠原告卖粮款27820元的事实。
被告未出庭，无答辩意见，未提供证据，对原告的证据无质证意见。
原告的证据客观、合法并与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月，原告向被告出售玉米,价款27820元。原告多次索要该笔粮款，被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求被告给付卖粮款27820元。
本院认为：原、被告形成买卖合同关系，原告已履行交付义务，被告应按双方约定支付相应价款，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宝清县广臣粮食收购有限公司给付原告胡殿友欠款人民币27820元。限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费496元，由被告宝清县广臣粮食收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 薛 善 友
人民陪审员 蔡克臣人民陪审员ＸＸ
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 秀 娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1151号
原告：毛保文，男，住湖北省。
被告：南陵鹏程机械有限公司，住南陵县。
法定代表人：丁义平。
原告毛保文诉被告南陵鹏程机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毛保文撤诉。
审判员 詹爱东
二〇一六年三月十四日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4440号
原告张玲，女，汉族，住滕州市。
被告山东豪能工贸有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：闫少柱
被告闫少柱，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张玲与被告山东豪能工贸有限公司、闫少柱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东豪能工贸有限公司所有的轿车5辆、面包车2辆，围墙600米，不锈钢伸缩电动门一套、高低压配电室三间，高压配电盘三面；低压配电盘，630千伏安变压器一台，50千伏安变压器一台，并已提供担保。
本院认为，原告张玲诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东豪能工贸有限公司所有的轿车5辆、面包车2辆，围墙600米，不锈钢伸缩电动门一套、高低压配电室三间，高压配电盘三面；低压配电盘，630千伏安变压器一台，50千伏安变压器一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 越
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第749号
原告沂源县成业担保有限公司，住所地沂源县城荆山路1号。
法定代表人何传利，董事长。
被告梅秀英。
被告刘海涛。
被告孙勇。
被告段树峰。
本院在审理原告沂源县成业担保有限公司诉被告梅秀英、刘海涛、孙勇、段树峰借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县成业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1145元，由原告负担。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 齐元玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 崔 燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行�定书
（2014）秦执字第00447号
申请执行人张侠侠，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第二村民小组，住咸阳市秦都区钓台办马家寨村。
负责人曹生产，系该组组长。
本院在执行张侠侠申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02729号民事调解书：咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第二村民小组一次性支付张侠侠征地补偿款2221元。本院向咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第二村民小组发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内支付案件款2221元及执行费50元时。申请人张侠侠于2014年7月3日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，书面向本院提出申请，终结案件�行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02729号民事调解书；（2014）秦执字第00447号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年七月四日
书记员 霍志文
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终695号
上诉人（原审被告）：黎光荣，男，1976年5月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被上诉人（原审原告）：丁娜，女，1989年3月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上诉人黎光荣因与被上诉人丁娜民间借贷纠纷一案，不服高安市人民法院（2017）赣0983民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
黎光荣上诉请求：改判其在延期还款期间按年利率4.75%计算利息。事实和理由：丁娜在诉状和庭审中均未主张要求按约定利率计算资金占用期间的利息，因此延期利率只能按中国人民同期贷款利率4.75%计算。
丁娜在一审法院提出的诉讼请求：1、判令黎光荣归还借款本金40000元及利息、资金占用费（以40000元为基数，利息按月息2分计算至实际归还之日）。事实和理由：2014年10月29日，黎光荣以资金周转困难为由，向丁娜借款40000元。黎光荣向丁娜出具借据一张，并约定借期一年，月息贰分。借款到期后，黎光荣分文未还。故丁娜诉至法院。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黎光荣承认丁娜在本案中主张的借款事实，故对丁娜主张的借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。丁娜依据黎光荣出具的借条要求黎光荣支付借款本金40000元符合法律规定，该院予以支持。丁娜要求黎光荣支付借期内的利息，因双方约定的利率未超过24%，故黎光荣应当按照约定月息贰分支付借期内的利息。丁娜主张逾期后的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资用占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案双方虽然对逾期利率没有约定，但约定了借期内的利率，对逾期后的利息黎光荣仍应当按照月息贰分支付。黎光荣关于利息的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黎光荣于本判决生效后十日向丁娜偿还借款人民币40000元，并按月息2分支付自2014年10月29日至还款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由黎光荣承担。
双方当事人在二审中均未提供新证据。本院经审理查明：2014年10月29日，黎光荣以资金周转困难为由向丁娜借款4万元并于同日向丁娜出具借据一张，该借据约定借期一年，利息为月息2分。借款到期后，经多次催款，黎光荣分文未付，为此丁娜诉至一审法院。
本院认为：丁娜在起诉状中所提出的诉讼请求，已明确要求判令黎光荣按月息2分支付借款4万元至付清之日止的利息。因此，黎光荣关于丁娜未要求其按约定利率归还资金占用期间利息的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上，黎光荣的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人黎光荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晟
审 判 员 龙 琴
审 判 员 杨 柳
二〇一七年八月二十六日
代书记员 杨霏帆
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执初字第17号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝兴县支行，住所地四川省宝兴县。
负责人李永，该行行长。
委托代理人宋甘平，男，汉族，该行员工。
被执行人苟全锐，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人陈志明，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人王连军，男，藏族，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的（2014）宝兴民初字第515号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务。本院查明被执行人苟全锐有重型厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苟全锐所有的重型厢式货车。
二、被执行人苟全锐负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人苟全锐可以使用被查封财产；但因被执行人苟全锐的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严锦蓉
二〇一五年一月十二日
书记员 梁 芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0703行审4号
申请执行人钦州市市政管理局，地址：钦州市。
法定代表人刘钦，局长。
委托代理人李式鹏，钦州市××监察支队法制科干部。
被执行人张美豪，居民。
申请执行人钦州市市政管理局于2016年4月19日向本院申请强制执行钦市市政行决字（2015）第008号《行政处罚决定》，本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。
申请执行人向本院申请强制执行的内容：
（一）行政处罚款捌仟元（8000.00元）；
（二）行政处罚加处罚款捌仟元（8000.00元）；
两项合计：壹万陆仟元（16000.00元）
经审查查明，被执行人张美豪自2012年3月31日起，未取得燃气经营许可，擅自储存和销售液化气，经申请执行人钦州市市政管理局调查，被执行人张美豪的行为违反《广西壮族自治区燃气管理条例》第十条的规定，依照该《条例》第三十七条的规定，于2015年7月10日对张美豪作出依法没收138瓶液化气罐，并处罚款8000.00元的行政处罚。张美豪收到处罚决定书后没有在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定所确定的义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。本案被执行人在法定期限内没有对行政行为提起诉讼，又不履行罚款义务，因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权，故申请人民法院强制执行，符合法律规定。经合议庭对行政行为合法性审查，申请执行人作出的钦市市政行决字（2015）第008号《行政处罚决定》认定事实清楚，适用法律法规准确，符合法定程序；申请执行人申请强制执行的罚款数额没有超出法律法规的规定，本院应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行张美豪行政处罚款捌仟元（8000.00元）及行政处罚加处罚款捌仟元（8000.00元）；两项合计，共执行壹万陆仟元（16000.00元）。
本裁定送达之日起生效。
审 判 长 韦魏延
审 判 员 翟淳高
人民陪审员 莫如凤
二〇一六年五月四日
书 记 员 潘廷霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01043号
原告重庆市江北区大瑞商业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥农贸市场盘溪食品大楼食品区二层253号，组织机构代码62204898-1。
法定代表人黄大光，该公司总经理。
被告重庆市新大兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关1组新大兴大厦3楼，组织机构代码20850751-3。
法定代表人彭光英，该公司经理。
本院在审理原告重庆市江北区大瑞商业有限公司与被告重庆市新大兴实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区大瑞商业有限公司撤回起诉。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告重庆市江北区大瑞商业有限公司负担。
审判员 黎 霞
二〇一五年三月三日
书记员 徐成承
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔方法执字第495-1号
申请执行人刘显涛，男，住贵州省大方县。
被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号。
法定代表人黄宗均，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司经理。
申请执行人刘显涛与被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）黔方民初字第1570号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行。本院受理后，于2015年12月21日向被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日履行逾期交房违约金款项共计40617.31元。2015年12月22日本院冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司大方支行有银行存款40617.31元，2015年12月29日已扣划被执行人在中国工商银行股份有限公司大方支行的存款36377.12元，余款4240.19元被执行人承诺解除冻结后自行履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司所在的在中国建设银行股份有限公司大方支行的存款40617.31元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周实伦
审判员 王思福
审判员 李成建
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 宇
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00052号
原告宝鸡市振东房地产开发有限公司诉被告宝鸡市渭滨区住房和城乡建设局城乡建设管理行政受理一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一五年六月十七日
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00932号
原告梁言小，农民。
委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告赵玉江，农民。
原告梁言小与被告赵玉江为劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员张连山独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告梁言小及其委托代理人赵玮、被告赵玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁言小诉称，2011年5月29日，原告与被告约定用原告铲车给被告经营的常香第一沙场为各户装沙子，依据被告在法院提交的答辩状及陈述，每装一车沙子按出售款的百分之五十作为装车费给付原告，凭沙场出具的票据结算。自2011年5月30日开始至2011年6月29日结束。后被告仅给付了2011年6月18日至6月29日的装车费用，2011年5月30日至6月17日未结算，经计算此期间共装沙子708车，被告共出售沙子款为95840元，被告对此票据无异议。综上原告认为，双方即认可原告持有的装车票据，对装车按其出售沙子价款的百分之五十收取装车费予以认可，被告就应以此为原告结算装车费用并给付原告，为此特向法院提起诉讼，要求被告给付原告欠款47920元及利息，承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供了下列证据：
1、常香第一沙场凭证708张，票据上载明的时间2011年5月30日至2011年6月17日。共计款额95940元。
2、刘保印出庭证言：大概2011年时，我给原告开铲车，具体时间我记不清了，说去常香沙场干活，装沙子一家一半，是原告与被告一起谈的，大概干了20-30天，我和王金龙是一个铲车司机一起干的。
3、王金龙出庭证言：证明原告和被告谈的是装一车按50%计算，一家一半，烧我们的油，谈好后就去干了，时间大概是2011年5月份。
被告对原告提供的证据质证意见：对证据1，我不用看了，不是我的票据，沙场是我的，我的票据是谁给装车，我给谁票据，开票人不是我；对证据2、3，有异议，原告称谈价40%、60%，证人证明是50%，一家一半，是伪证。
被告赵玉江辩称，原告所诉完全与事实不符，因原告从来没有给我装沙子，也没有租赁原告铲车，也没有给原告出具过任何票据，原告所持票据系原告伪造。2010年我租用过郄小亮的铲车及他人的铲车，租用郄小亮的铲车，租赁费已结清，与原告没有租赁关系，何谈结算过租赁费，原告所诉是无中生有之事，我也没有给原告支付过租赁费，也根本不欠原告之费用，应驳回原告诉讼请求。原告在2013年起诉时，称原告欠他38336元，今年起诉又说欠他47920元，两次起诉相差1万元多元，不难看出原告在捏造事实。假设原告所诉真实，也已经超过诉讼时效，因为从2011年至今已超过4-5年，原告没有向我主张过权利，原告一直没有说过欠其租赁费，原告已丧失诉权，应驳回原告诉讼请求。
经原、被告申请本院调取2013年原告梁言小诉被告赵玉江为租赁合同纠纷一案的（2013）行民一初字第01092号案卷显示：1、本院询问刘保印、王金龙笔录各一份。“刘保印称，那天记不清了，梁言小让我们把铲车开到沙场，接着梁言小与一个大肚子小伙（赵玉江）谈价，装一车沙子铲车挣40%”；王金龙称，“当时我给梁言小开铲车，梁言小与赵玉江讲的装一车沙子，铲车挣40%，沙场挣60%，讲的时候我就在跟前来”。2、庭审笔录显示，被告对原告提供的票据真实性无异议，票据是给装的车，票怎么到原告手里我不知道，原告不应该有票，没有与原告打过交道。3、被告答辩状中称，与原告没有租赁关系，原告与郄小亮是否有租赁关系怎么讲的与我无关，我与郄小亮有租赁关系，装车费用两人按50%分配。4、赵香云出庭证言，那天我在沙场干活，平山姓郄一个人说他的车坏了，让给他找个车，我问了梁言小，郄小亮直接和梁言小谈的，怎么提成我不清楚。5、赵臭旦出庭证言，证明以前是平山郄小亮给赵玉江干，他的车坏了，后来郄小亮找的赵香云，赵香云找的原告，我见郄小亮联系的梁言小。6、赵立国出庭证言，郄小亮铲车坏了，郄小亮找的赵香云，赵香云找的梁言小，干多长时间我不知道，反正干了段时间。
经审理查明，2011年期间，被告开办一沙场，被告雇佣平山县郄小亮铲车在沙场为拉沙子客户车辆装沙子，装一车沙子按出售沙子的价格各分得50%，铲车自负燃油及修车等费用。拉沙子车先开票付款，持票到沙场装沙，铲车收票凭票再进行结算，郄小亮在被告雇佣期间铲车坏了，郄小亮让在沙场干活的赵香云给联系铲车，于是赵香云联系原告铲车在被告沙场装沙子。原告现持有常香第一沙场凭证708张（款额95840元）。原告称2011年5月29日与被告约定用原告铲车给被告经营的常香第一沙场为客户车辆装沙子，每装一车沙子按出售款的百分之五十作为装车费给付原告，凭沙场出具的票据结算，2011年5月30日开始至6月29日结束，被告仅给付了18日以后至29日的装车费用，5月30日至6月17日未结算，被告否认原告所称，开办沙场系雇佣郄小亮及他人的铲车，款已和郄小亮结清，与原告没有雇佣关系，郄小亮与原告系如何讲的，如何结算的与本人无关。原告于2013年6月28日以持有装沙凭证总款额的40%比例分配曾向本院起诉一次，后又撤回起诉。2015年4月9日原告以50%比例分配再次向本院起诉，要求被告给付欠款47920元及利息，承担本案诉讼费用。
上述事实，有庭审笔录，原、被告各方提供的相关证据及证人证言等证据在案证实。
本院认为，原、被告诉争的铲车装沙费，根据原告第一次起诉被告的庭审笔录及被告提供的证人证言，虽能够认定原告持有的凭证系被告经营沙场的票据，亦能够认定原告的铲车在被告经营的沙场为拉沙车辆装过沙子的事实，但本案中原告要求被告给付铲车装车费款47920元及利息，被告否认与原告存在租赁和雇佣关系，且被告在原告第一次起诉时提供的证人证言证明原告到被告经营的沙场装沙，系在郄小亮的铲车坏了的情况下，由郄小亮让赵香云联系原告的铲车。而原告两次起诉均称铲车到沙场装沙系被告与其直接联系并商谈沙款分成的事宜，但与原告两次提供的同一证人证言陈述不一致，不能证明原告与被告存在直接租赁和雇佣关系，原告提交的常香第一沙场票据仅是装沙子的凭证，亦不能证明双方之间存在直接的债权、债务关系。为此，原告主张要求被告给付其铲车装沙费47920元及利息，理据不足，本院不予支持。被告是否将装车费与郄小亮结清，原、被告均未提供证据，原告待证据充分后，可另行主张其权益。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告梁言小的诉讼请求。
案件受理费499元，由原告梁言小负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连山
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏亚坤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00031号
上诉人（原审原告）朱祥峰，男。
委托代理人王建林，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯，该分公司总经理。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
上诉人朱祥峰因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安东莞分公司）为保险合同纠纷一案，双方均不服方城县人民法院（2013）方赵民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱祥峰的委托代理人王建林、上诉人平安东莞分公司的委托代理人常征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月25日，原告朱祥峰在被告处通过电话营销渠道，为车牌号码为粤S-080**的金杯SY6471EZ多用途乘用车投保保险单号为13523001900030755846的机动车辆保险一份，原告一次性缴纳保险费3108元，被告决定承保后向原告签发保险单，确立了双方的保险合同关系。合同约定保险期间自2012年3月11日零时起至2013年3月1O日二十四时止，保险责任中“车辆损失险”项保险金额150000元，原告同时投保“不计免赔率（车辆损失险）”。2012年5月27日上午l0时30分左右，原告驾驶粤S-080**号车在方城县境内二郎庙至大寺林场的道路上行驶，车辆与路面堆积的麦秸垛相撞致车辆起火燃烧报废。河南省公安消防总队方城县中队及方城县公安局交通警察大队出警并勘查了事故现场，认定事故原因系“小汽车与麦秸垛相撞着火”。保险事故发生后，原告将保险事故通知了被告，被告也派人前往调查核实并对事故车辆进行定损，事故车辆残损剩余价值为2300元（该2300元残值系被告认定）。原告按照被告的要求提交相关理赔资料申请理赔，要求被告依合同约定履行给付义务。被告对原告提交的理赔资料进行审核后拒绝赔付保险金。2012年1O月28日，原告诉至本院，请求判令被告履行合同义务，向原告支付保险理赔金150000元并赔偿逾期支付保险赔偿金造成的利息损失至保险赔偿金履行之日止。
原审法院认为：原告通过电话营销渠道投保并向被告交纳保险费用，被告平安东莞分公司向原告签发保单，系双方真实意思表示，保险合同成立，按照保险合同，双方享有相应的权利并承担相应义务。被告已经收取原告交纳的保险费用，当保险标的物发生保险事故后，被告应按合同约定，减除保险标的物残损剩余价值2300元，给付原告保险金147700元。被告拒绝理赔违反了合同约定和法律规定，应承担给付保险金147700元及违约给原告造成保险金利息损失的赔偿责任。原告上述诉讼请求理由正当，予以支持。被告辨称第三者责任的50％绝对免赔率无事实与法律依据，也违背了保险合同条款规定，不予支持。原告与被告通过电话营销渠道签订合同，原告不可能明确了解保险条款的全部内容，被告在原告投保时也未履行向原告明确告知保险条款全部内容的义务，所以被告所辩已经履行向原告明确告知保险合同条款无事实根据，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内给付原告朱祥峰保险赔偿金147700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
朱祥峰上诉称：原审判决已经认定平安东莞分公司拒绝理赔违反了合同约定和法律规定，应承担给付保险金147700元及违约给朱祥峰造成保险金利息损失的赔偿责任，但在判决主文部分对保险金利息损失部分漏判实属错误，故请求二审法院判令平安东莞分公司因逾期支付保险金造成的利息损失，利息自2012年10月28日起诉之日起到保险金赔偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付，案件受理费由平安东莞分公司负担。
平安东莞分公司辩称：朱祥峰没有证据证明车辆起火原因，平安东莞分公司不应承担赔付责任，更不应承担利息，朱祥峰所称的利息没有法律依据，应驳回其上诉。
平安东莞分公司上诉称：1、朱祥峰无证据证明本案受损车辆为平安东莞分公司承保车辆；2、朱祥峰所提交的东莞市金杯供销公司报价单，无单位公章，真实性无法核实，原判据此认定涉案车辆价格的做法不实；3、根据双方合同约定涉案车辆出险时实际价值为79800元，原审法院在计算车辆实际价值时依据不当，应予以纠正。故请求二审法院撤销原审判决，改判平安东莞分公司不承担赔偿责任，诉讼费用均由朱祥峰承担。
朱祥峰辩称：1、原审判决认定的保险赔偿金额是依据双方签订的保险合同承保金额确定的，对金杯公司的报价单根本没有采信，不存在对车辆实际价值计算错误的问题；2、本案受损车辆是经平安保险公司派员勘验过的，在事故现场对事故车辆真实性未提出过异议，现认为该车不是其公司承保的车辆属无稽之谈，故平安东莞分公司的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回其上诉。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：1、朱祥峰所诉称的保险金逾期支付的利息损失是否成立？2、平安东莞分公司是否应承担本案的保险赔付责任？
二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人朱祥峰在上诉人平安东莞分公司处投保的粤S-080**号车辆与麦秸垛相撞着火受损的事实，有本案车辆保险单、河南省公安消防总队方城县中队及方城县公安局交通警察大队的事故证明等证据在卷佐证，而平安保险公司的现场勘验及定损人员当时对此也未提出异议，现上诉人平安东莞分公司以种种理由拒赔没有有效证据相印证，依法不能成立，故本院对上诉人平安东莞分公司的上诉理由依法不予采纳，本案保险标的物残值为2300元，按照双方保险合同的约定，扣除残值，平安东莞分公司应赔付朱祥峰保险金147700元。关于朱祥峰上诉称平安东莞分公司应赔付其保险金利息损失的问题，本院经审查认为，朱祥峰与平安东莞分公司并未就本案保险金的给付达成协议，也与保险法第二十三条规定的损失赔偿情形不符，故朱祥峰的上诉请求不成立，本院依法不予支持，而原审判决对此评述不当，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销方城县人民法院（2013）方赵民初字第17号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内给付上诉人朱祥峰保险赔偿金147700元；
三、驳回上诉人朱祥峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3300元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担；二审案件受理费由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3300元、上诉人朱祥峰负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年三月二十日
书记员 高 璐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5785号
原告天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人张磊，公司员工。
被告王莹，女，1961年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津市环圣物业服务有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 韩 啸
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
被执行人冷建清。
中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与冷建清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第1471号已经发生法律效力。由于被执行人冷建清没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人冷建清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冷建清新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 邓 胜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05558号
原告秦岭鲜都生态农业股份有限公司。住所地：西安市凤城二路经发大厦*幢*单元**层*****室。注册号610131100067126。
法定代表人宋金典，董事长。
委托代理人黄真，女，现代新农业（集团）股份有限公司法律顾问。
委托代理人朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陈洁，女，1982年2月3日出生，汉族。
原告秦岭鲜都生态农业股份有限公司（以下简称秦岭公司）与被告陈洁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦岭公司的委托代理人黄真、被告陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦岭公司诉称，被告陈洁于2013年3月25日到其公司工作，双方签订了书面劳动合同，期限自2013年3月25日至2016年3月24日，月平均工资6500元。但自2014年6月起，被告陈洁无故旷工，其多次联系无果，导致公司内其负责工作混乱。因被告旷工在先，故其无需2014年6月至2015年4月期间的工资。同时，双方之间劳动合同因被告旷工而解除，其无需支付经济补偿金。现不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2015）224号裁决书，请求判令其无需支付被告2014年6月至2015年4月期间工资7.15万元及解除劳动合同经济补偿金16250元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈洁辩称，其于2013年3月25日到原告秦岭公司工作，岗位为网络销售部经理，工作至2015年4月30日。原告称其2014年6月以后旷工不属实。自2014年6月原告一直拖欠其工资，故请求判令原告支付其自2014年6月至2015年4月的工资7.15万元元及解除劳动合同的经济补偿金16250元。其对仲裁裁决结果无异议。
经审理查明，被告陈洁于2013年3月25日入职原告秦岭公司担任网络销售部经理，约定月工资6500元。自2014年6月起原告再未支付被告工资，被告正常工作至2015年4月30日。后被告申请劳动仲裁，请求裁决：1、解除双方劳动关系；2、原告补发补发2014年6月1日至2015年4月30日期间的工资7.15万元；3、支付解除劳动合同经济补偿金17875元；4、支付拖欠工资的补偿金1.3万元。2015年7月26日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2015）224号裁决书，裁决原、被告于2015年7月16日起解除了劳动合同关系，原告支付被告2014年6月1日至2015年4月30日期间的工资7.15万元、解除劳动合同经济补偿金16250元，并驳回被告其余请求。原告对该裁决不服，诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告称其公司打卡机已被他人破坏，无法提供被告的考勤记录，仅提供了2015年2月5日到岗人员情况统计表证明被告长期旷工的事实。又称对被告旷工行为一直未作处理。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有未劳人仲案字（2015）224号裁决书、2015年2月5日到岗人员情况统计表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当就其主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者提供则证据不足以证明所主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告称被告自2014年6月至2015年4月期间长期旷工，仅提供2015年2月5日人员到岗情况统计予以证明，因2015年2月5日人员到岗情况统计，系原告自行制作，无员工签字，不能证明被告长期旷工的事实。除此之外，原告无其他证据证明被告旷工的事实，应就此承担举证不能的后果，故本院对原告所称被告长期旷工的事实不予采信。工资应当按月支付，用人单位不得无故拖欠劳动者工资。原告自2014年6月起未向被告支付工资，现请求不予支持，本院不予支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同的经济补偿金，故原告请求不向被告支付解除劳动合同经济补偿金16250元元，本院不予支持。被告服从仲裁裁决，故对仲裁裁决驳回被告主张的拖欠工资的经济补偿金的请求，本院予以确认。原、被告均为就仲裁裁决双方自2015年7月16日解除劳动关系提出异议，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告秦岭鲜都生态农业股份有限公司与被告陈洁自2015年7月16日解除劳动合同关系；
二、原告秦岭鲜都生态农业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈洁工资7.15万元及解除劳动合同经济补偿金16250元；
三、驳回原告秦岭鲜都生态农业股份有限公司全部诉讼请求；
四、驳回被告陈洁其余请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 岳凯旋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第935号
原告曹俊。
被告蔡谨。
被告李书妹。
原告曹俊诉被告蔡谨、李书妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹俊到庭参加�讼，被告蔡谨、李书妹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹俊诉称，2015年4月20日，被告蔡谨为公司周转需要，向原告借款46000元，约定2015年5月15日前还款，月利率为2%，被告李书妹担保。2015年5月15日至今，被告均未还款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还借款46000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告支付利息。
被告蔡谨、李书妹未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告蔡谨向原告出具借条，载明：“本人蔡谨身份证号码××因公司周转向曹俊借款人民币（大写肆万陆仟元正）（￥46000.00）。承诺于2015年5月15日前归还全款。借款人：蔡谨”。被告李书妹在借条上作为担保人签字，注明“担保人李书妹身份证号码××。本人自愿为蔡谨担保此借款，到期若借款人无�偿还，本人自愿为其归还全款。”同日，被告蔡谨出具收条一张，载明：“今收到曹俊人民币肆万陆仟元整（46000）收款人：蔡谨2015.4.20”。
原告另陈述：两被告系夫妻关系，借款时两被告将坐落于京杭南路124号268-108的房屋房产证原件交至原告处。
以上事实，有原告提交的借条原件（含收条）、被告蔡谨的身份证复印件、房产证原件及原告当庭陈述予以证实。两被告未举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时履行还款及支付利息的义务。根据原告提供的借条及收条，原告与被告蔡谨构成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中借条写明还款日期为2015年5月15日，故原告要求被告还款46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条没有写明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述司法解释规定，本院酌定被利息自2015年5月16日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算。
其次，关于被告李书妹应当承担的责任，《中华人民共和国担保法》第二条规定：“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”，被告李书妹在借条上作为担保人签字，其提供担保实为保证，但没有约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告李书妹应当对借款承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故被告李书妹承担连带责任的范围还包括利息及本案诉讼费用。
综上，被告蔡谨应当向原告返还借款本金46000元及利息，被告李书妹承担连带还款责任。被告蔡谨、李书妹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡谨应于本判决发生法律效力之日起十五日内向�告曹俊支付借款本金46000元及利息（自2015年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李书妹对本判决第一项中的借款本金46000元及利息承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告蔡谨、李书妹负担（原告曹俊已预交，被告蔡谨、李书妹自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费950元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘晓欣
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1549号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张祖永，男，生于1966年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马祥利，男，生于1973年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马本起，男，生于1968年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩乃忠，男，生于1975年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李卫红，女，生于1971年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马祥胜，男，生于1971年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李桂芝，女，生于1967年10月1日，汉族，居民，系张祖永之妻，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张祖永、马祥利、马本起、韩乃忠、李卫红、马祥胜、李桂芝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人韩乃忠名下有车辆，但该车下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 �石俊东
执行员 赵 兴 浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许 海 燕
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00551号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告高岩，男。
被告朱江，女。
被告朱冰，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告高岩、朱江、朱冰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员胡志书担任审判长和人民陪审员高秀琴、人民陪审员龙洪艳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告高岩、朱江、朱冰经公告送达逾期未能前来参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）营业部于2011年11月30日与被告高岩签订借款合同，合同约定被告高岩从原告处借款12万元。借款用途购材料。起息日2011年11月30日，到期日2012年11月29日，贷款利率12.42%。被告高岩以自有房产（所有权证号：11-2100000＊＊＊＊）为12万元借款提供担保。原告与被告高岩签订了抵押担保借款合同。贷款到期后，被告高岩没有按约定还款。故原告诉至贵院：一、请求依法判令被告高岩偿还拖欠原告的借款本金12万元及相应的利息；二、请求依法判令被告高岩为此笔贷款提供的自有抵押物拍卖、变卖所得价款优先清偿拖欠原告的上述债务；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。
在本案审理过程中，原告申请追加被告朱江、朱冰参加诉讼，要求被告朱江用其提供的抵押物承担担保责任，被告朱冰承担连带担保责任。
三被告高岩、朱江、朱冰未作答辩。
经审理查明，被告高岩于2011年11月30日与兴城市农村信用合作联社（现更名为：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）签订《借款合同》一份，约定高岩以购材料用钱为由向原告借款120，000.00元。起息日为2011年11月30日，到期日为2012年11月29日。执行利率为12.42‰。被告朱冰在担保人处签名捺印。该《借款合同》第3条约定：“上列借款，逾期后仍不归还，贷款人有权从借款人的存款账户中扣收，属担保贷款，由担保人负连带经济责任，贷款人有权从担保方账户中扣收，属抵、质押贷款的，贷款人有权处理抵、质押品抵偿贷款本息。”同时，为保证债权的实现，被告朱江自愿以其在与被告高岩离婚时分得的房屋（房屋所有权人仍登记为“高岩”，所有权证号：11-2100000＊＊＊＊）为高岩借款120，000.00元提供抵押担保，并办理了用于抵押的《房屋他项权证》。原告与被告高岩、朱江签订了《抵押担保借款合同》，双方均在《抵押担保借款合同》上签名、盖章或捺印。高岩、朱江共同在《抵押意见书》上签名，二人承诺：“同意以本合同第六条所载明的抵押物作抵押为其担保，如借款人到期未能清偿贷款，贵社有权依法处分抵押物，优先受偿。”
贷款到期后，高岩、朱江、朱冰没有按约定偿还借款。经多次催要未果，原告诉至本院。
另查明，被告高岩与被告朱江原系夫妻关系，二人于2002年10月8日协议离婚，约定一切财产（含房屋）归女方朱江所有。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的《借款合同》、《抵押担保借款合同》、《抵押意见书》、《房屋所有权证》、《离婚证》等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告农商行与被告高岩签订的《借款合同》及与被告高岩、朱江二人签订的《抵押担保借款合同》是在双方共同协商、平等自愿的前提下达成的，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
被告高岩以购材料用钱为由向原告借款，却未能在双方约定的还款期限内清偿借款，已构成合同违约，应承担违约责任。对原告向其索要借款120，000.00元及利息并实现抵押权的主张，本院应予支持。
本案中，被告朱江自愿用个人所有的房屋（所有权证号：11-2100000＊＊＊＊）为高岩的借款提供抵押担保，并与高岩均在《抵押意见书》上签名，原告与二人共同签订了《抵押担保借款合同》，朱江的行为并不违反《中华人民共和国物权法》的相关规定，应确认抵押行为合法有效。现被告高岩未能履行到期债务，根据原、被告双方合同的约定，原告可以依法处分抵押物，以所得的价款优先受偿。
被告朱冰以担保人身份在原告与被告高岩签订的《借款合同》上签名捺印，自愿承担连带保证责任。
本案所涉债权既有第三方提供的抵押物的担保，又有其他人提供的保证担保，那么保证人承担保证责任的范围如何确定。本院认为，案涉借款发生在《中华人民共和国物权法》实施之后，应当适用《中华人民共和国物权法》加以调整。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条确立了“约定优先原则”。该条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”本案中，因保证合同明确约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的贷款本息及实现债权的合法费用，而就连带责任保证而言，保证人与主债务人几乎处于同一地位，保证并不具有补充性，在保证债务清偿问题上，债权人可基于判断，选择向保证人或物上保证人主张权利，故对原告要求被告朱江就物的担保承担担保责任，同时要求被告朱冰承担连带保证责任的主张，本院应予支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高岩于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金120，000.00元及利息（利息按月利率12.42‰计付，逾期之后按加罚利息计算，自2011年11月30日计息至本院确定的给付之日止）。
二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告朱江用于抵押的自有房屋（所有权证号：11-2100000＊＊＊＊）拍卖、变卖所得价款在判决第一项所确定的债权额内享有优先受偿的权利。
三、被告朱冰对判决第一项所确定的债务承担连带保证清偿责任。
案件受理费2，700．00元，由被告高岩负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 高秀琴
人民陪审员 龙洪艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭丽军
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第224号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告向茂福，男。
被告龙婷，女。
被告海口维彬建筑机械租赁有限公司，住所地：海南省海口市龙华路金都大厦908室。组织机构代码：57305480-7.
法定代表人罗春娇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告向茂福、龙婷、海口维彬建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出申请，要求对三被告的银行存款214万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告向茂福、龙婷、海口维彬建筑机械租赁有限公司的银行存款214万元元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贾建林
二〇一四年十一月三日
代理书记员 夏 霜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢419号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人龙寅平，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人龙寅平金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第634号民事判决书，向被执行人龙寅平发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢419号案件。
审判员 王接丰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第971号
原告祝晓耘，女，汉族，1949年9月19日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告祝晓耘与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告祝晓耘、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝晓耘诉称，2010年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓D区4号楼1单元某室房屋一套，预测建筑面积137.2平方米，房屋总价款418460元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月12日，被告才在媒体刊登公告通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达491天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金17797.46元、延期办理房屋所有权证的违约金4185元、未接通天然气违约金2210元，并要求被告赔偿原告额外购置灶具损失2000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
经审理查明，2010年8月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第D4号楼1单元某室房屋一套，预测建筑面积137.2平方米，房屋总价款为418460元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月12日-5月14日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年5月22日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金17797.46元、延期办理房屋所有权证的违约金4185元、未接通天然气违约金2210元，并要求被告赔偿原告额外购置灶具损失2000元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月12日止，共计497天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付17797.46元；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照418460＊508（原告实际接房日）＊0.0001／4=5314.44元计算，但鉴于原告只要求被告支付天然气未开通违约金2210元，故应按原告实际主张予以支持；关于原告要求被告赔偿其购置灶具损失2000元的诉求，因证据不足，故不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告祝晓耘逾期交房违约金17797.46元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告祝晓耘天然气未接通违约金2210元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告祝晓耘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费499元，由原告祝晓耘负担149元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 李洪岐
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更592号
罪犯邱元田。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年1月25日作出（2011）东二法刑初字第109号刑事判决，以被告人邱元田犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元（本次缴纳二千元）。刑期自2010年8月11日起至2021年2月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出（2013）岳中刑执字第2383号裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年10月10日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邱元田在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邱元田确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邱元田在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱元田在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱元田减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年10月10日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3150号
原告：邱萌。
被告：王丽华。
原告邱萌为与被告王丽华民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告邱萌到庭参加诉讼，被告王丽华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱萌诉称：2013年7月19日，被告因需向原告借款200，000元，约定利息按月利率1.5%计算，利息按月付清。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款200，000元，支付自2014年6月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告王丽华未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告邱萌为证实其主张，向本院提供了被告王丽华于2013年7月19日出具的借条一份、转账凭证一份，以证明被告向原告借款200，000元，并约定利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告王丽华未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实如下：2013年7月19日，被告向原告借款200，000元，利息按月利率1.5%计算。另，原告自认已收到被告支付的2014年5月31日前的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款200，000元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告王丽华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽华应归还原告邱萌借款本金200，000元，并支付自2014年6月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，300元，由被告王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 仁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初3069号
原告：丁乾英，女，1951年10月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：严自仁，男，系原告丁乾英丈夫。
委托诉讼代理人：袁大忠，四川弘旺律师事务所律师。
被告：张雪琴，女，1972年7月18日出生，汉族，无业，住四川省达州市通川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区。
负责人：王显忠，经理。
委托诉讼代理人：罗杰，男，该分公司职工。
原告丁乾英与被告张雪琴、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人保达州市分公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告丁乾英于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁乾英申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁乾英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告丁乾英负担。
审判员 侯学全
二〇一六年十二月十五日
书记员 李红秀
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民特字第00006号
申请人：李真君，女，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人李真君申请宣告陈富顺死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李真君诉称：申请人和被申请人陈富顺系夫妻关系。陈富顺于2001年7月8日因××发作离家出走，至今未归。申请人于2009年8月5日在蚌埠日报登载寻人启事，并向公安部门报案，经多方查找，至今下落不明。故向法院提出申请，请求法院依法判决宣告陈富顺死亡。
申请人同时提交了身份证、结婚证、户口本、2009年8月5日蚌埠日报、蚌埠市公安局南湖派出所及解放派出所证明、蚌埠市经开区南湖社区居委会证明、原蚌埠铁路分局蚌埠水电段证明。证明申请人身份情况，其与陈富顺系夫妻关系，陈富顺于2009年8月15日因××发作离家出走，至今下落不明，多年来经多方寻找无果，现申请人的申请符合宣告陈富顺死亡的条件。
经查，被申请人陈富顺，男，1962年4月2日出生，汉族，原系蚌埠铁路分局蚌埠水电段职工，原住安徽省蚌埠市南湖新村11栋4单元2号。其与申请人李真君系夫妻关系。2009年8月15日，因××发作离家出走，多年来经多方寻找无果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月11日发出寻找陈富顺的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈富顺仍下落不明。
本院认为，被申请人陈富顺因××发作离家出走，至今已经满四年，虽经多方寻找但仍无音讯。自本院发出寻找陈富顺的公告，一年的公告期间也已届满，陈富顺仍下落不明。申请人李真君系陈富顺的配偶，是利害关系人，其申请宣告陈富顺死亡的事项，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈富顺死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王公尔
二〇一五年七月十三日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条【申请宣告死亡】公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1733号
申请执行人黄世旭，男，1952年4月11日出生，汉族，农民。
被执行人杨小英，女，1972年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人张保卫，男，1967年7月8日出生，汉族，农民。
关于黄世旭申请执行杨小英、张保卫民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第915号民事判决书过程中，查明被执行人杨小英、张保卫暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第915号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年二月二十七日
书记员 龚子夜
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00826号
原告：马爱莲，女，1971年1月15日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告马爱莲诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马爱莲于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马爱莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告马爱莲负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01143－1号
申请执行人朱艾勤，无业。
被执行人许国刚，无业。
被执行人许巧燕，无业。
被执行人许开钱，个体工商户。
被执行人淮安市晨星服饰有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河街。
法定代表人许开钱，该公司总经理。
朱艾勤与许国刚、许巧燕、许开钱、淮安市晨星服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01335号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，许巧燕、许国刚、许开钱、淮安市晨星服饰有限公司欠朱艾勤借款20万元。四被执行人于2015年6月27日前一次性还清。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，四被执行人银行无存款，名下无车辆、股权登记；本院对许国刚所有的位于本市金满华府小区804室房产进行了查封，因该房产存在他项抵押权及轮候查封，暂不宜处理。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院对许国刚所有的暂无法处理的房产进行查封外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第01335号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 余晨阳
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第0024号
原告东台市实验中学教育集团，住所地在东台市望海西路3号。
法定代表人邹施凯，校长。
委托代理人薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市东台镇海盐路21号。
法定代表人仲晨，男，该局局长。
委托代理人韩桂根，男，该局政策法监科科长。
委托代理人崔卫国，男，该局政策法监科工作人员。
原告东台市实验中学教育集团诉被告东台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2013年4月23日依法受理。在审理过程中，原告以行政争议与被告协商处理完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告东台市实验中学教育集团撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市实验中学教育集团负担。
审 判 长 刘德生
审 判 员 冯友林
代理审判员 丁 惠
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 夏裕峰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2051-3号
申请执行人宋梅萍。
被执行人周文亮。
被执行人徐国璋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第1044号民事判决书进行执行，于2016年7月20日至21日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人周文亮名下位于杭州市江干区长睦邻里人家东苑4幢1单元802室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人王荣龙以人民币55万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市江干区长睦邻里人家东苑4幢1单元802室房产（杭房权证江移字第号）的所有权及相应的土地使用权【杭江国用（2015）第号】归买受人王荣龙（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人王荣龙时起转移。
二、买受人王荣龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年八月十一日
书记员 朱晓云
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第24号
原告：边何兵。
被告：李虹。
本院在审理原告边何兵与被告李虹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告边何兵撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告边何兵负担。
审判员 许建平
二〇一五年二月十一日
书记员 史伟峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第844号
原告：徐学中。
被告：赵金标。
本院在审理原告徐学中与被告赵金标加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤回对被告赵金标的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐学中撤回对被告赵金标的起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告徐学中负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 钟婉丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00104号
原告周学新，居民。
被告南漳县方湾煤矿有限责任公司（以下简称：方湾煤矿）。住所地：南漳县东巩镇口泉村。
法定代表人钟继春，该公司董事长。
委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
原告周学新与被告方湾煤矿为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学新、被告方湾煤矿的委托代理人刘晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周学新诉称，请求判令被告方湾煤矿立即偿还借款13万元及至还清之日止的利息。
被告方湾煤矿辩称，原告所诉属实，被告现已停业，无力偿还。且双方约定的利率过高，对高出的部分应当核减。
原告周学新针对其诉讼请求列举的证据有被告方湾煤矿于2015年4月28日出具的一份借据，
上述证据，经当庭质证，被告方湾煤矿无异议，本院予以采信。
被告方湾煤矿未向法庭列举证据。
经审理查明，被告方湾煤矿于2014年4月28日向原告周学新借款，当时出一借据，后被被告方湾煤矿收回。被告方湾煤矿于2015年4月28日又出具一份借据，载明：“钟守宝于2014年4月28日借周学新现金壹拾万元至2015年4月28日，使用期一年，应付利息30000元。本息共计130000元。大写壹拾叁万元。南漳县方湾煤矿有限责任公司，王发保经办，2015.4月28日”。到期后被告方湾煤矿未偿还借款，原告周学新向本院起诉。
本院认为，被告方湾煤矿向原告周学新借款，双方形成了民间借贷关系。被告方湾煤矿应当偿还借款。被告方湾煤矿辩称，双方约定的利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，对超过的部分应当核减。被告方湾煤矿的这一辩称意见符合规定，本院予以采信。自2014年4月28日起至2015年4月28日止，被告方湾煤矿仍下欠原告周学新借款本金10万元，利息24600元（10万元×年利率6.15%×4倍=24600元）。经调解，原、被告双方不能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告方湾煤矿在本判决生效后十日内，偿还原告周学新借款10万元及利息24600元（自2015年4月29日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息）。
二、驳回原告周学新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告方湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 叶玉芬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 臧一洁
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初170号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月15日23时许，被告人杨某某窜至遵义市汇川区长沙路铁路桥下，将被害人汪某停放在此的一辆红色“玉骑铃”牌二轮电动摩托车（经鉴定价值人民币1500元）盗走。
公诉机关认为,被告人杨某某采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至四个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某系初犯，在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，且所盗赃物已退还被害人，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年三月二十六日
书记员 梅寒芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第8号
申请人李春林。
被申请人湖北奇生物流有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区米庄镇顺正河社区三组。
申请人李春林因交通事故损害，于2014年12月30日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人的鄂F×××××重型仓栅式货车（以8万元为限）。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人湖北奇生物流有限公司的鄂F×××××重型仓栅式货车（以8万元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严琳
二〇一四年十二月三十日
书记员 卢姣
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审20号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人冯小敏，男，1983年01月05日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被申请人王宁，女，1985年08月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人冯小敏妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月19日作出的瑞计生征决[2015]第0250号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人冯小敏、王宁征收社会抚养费58000元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第0250号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年五月十六日
书记员 叶美玉
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区人民街10号。
负责人方蔚，该分行行长。
委托代理人冯丽英，该分行员工（特别授权）。
被告谢云勇。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行诉被告谢云勇信用卡纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行的委托代理人冯丽英到庭参加诉讼，被告谢云勇经公告送达、传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行诉称：2010年6月5日，经被告谢云勇申请，原告向被告谢云勇发放主卡号为6228302444001682号的金穗信用卡。自2012年7月5日（应为2010年7月8日）起至今，被告谢云勇尚欠其在原告所在银行的透支借款人民币9920.66元。经原告多次催收，未果。故起诉至法院，请求法院判令被告谢云勇偿还借款9920.66元，并按约定支付借款利息至付清所借借款之日止（截止2013年12月9日的利息为人民币3075.92元），诉讼费用由被告谢云勇承担。
原告为证明自己的主张成立，提交了以下证据，予以证实。
1.个人卡申请表，证明被告谢云勇向原告提出办理金穗信用卡（准贷记卡），并同意透支利息自银行记帐之日起计算，透支日利率按万分之五计算的基本事实。
2.个人情况证明书和居民身份证，证明被告谢云勇的自然情况以及收入情况的基本事实。
3.个人信息报告，证明原告对被告谢云勇申请办理金穗卡时，进行了对被告谢云勇相关信用审查的基本事实。
4.金穗准贷记卡调查审查审批表，证明原告对被告谢云勇申请办理金穗准贷记卡进行了审核并同意给被告谢云勇发放金穗准贷记卡的基本事实。
5.用卡明细清单及用卡消费情况，证明被告谢云勇用金穗准贷记卡在原告所在银行透支借款人民币9920.66元，且尚未归还的基本事实。
6.客户透支催收记录，证明原告多次向被告谢云勇催收，并要求付清透支借款人民币的基本事实。
被告谢云勇经公告送达、传票传唤，未到庭；在答辩期限内，未向法庭提交答辩、陈述意见；在举证期限内，也未提供证据。
经审理查明：2010年6月5日，被告谢云勇向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行申请办理中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡），经中国农业银行股份有限公司攀枝花分行审核，被告谢云勇符合发卡条件，于是就同意了被告谢云勇的申请，发给了被告谢云勇金穗信用卡，其主卡卡号为6228302444001682。被告谢云勇领卡后，自2010年7月8日起至2012年3月29日止，在原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行尚欠透支借款人民币9920.66元，未予偿还。
另查明：被告谢云勇与原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行于2010年6月5日签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约约定：“乙方（被告）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》的内容”、“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（被告）可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计算，透支日利率为万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整”、“乙方（被告）须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期内发生的全部透支本息”等等。
本院认为：被告谢云勇与原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行于2010年6月5日签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效，应受国家法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行按双方签订的合约约定办理了代付业务，被告谢云勇自2010年7月8日起至2012年3月29日止，还尚欠原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行透支借款人民币9920.66元，应按约定予以偿还。同时还应根据双方合约中的约定“透支利息自银行记账之日起计算，透支日利率按万分之五计算”执行，即被告谢云勇应从2012年3月29日起至本判决生效之日起十日内偿还透支借款之日按所欠本金日利率万分之五计算，支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行利息，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。故原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行所出示的证据客观、真实，诉讼请求符合案件事实和有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢云勇于本判决生效之日起十日内，偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行的透支借款9920.66元及利息（自2012年3月29日起至本判决生效之日起十日内偿还透支借款之日按所欠本金日利率万分之五计算利息，并按照中国人民银行的有关规定进行调整）。
案件受理费125元，公告费560元，共计685元，由被告谢云勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 何国环
人民陪审员 廖 敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庞 荣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1528号
原告：贺英，女，生于1959年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
被告：刘元海，男，生于1971年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告贺英与被告刘元海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺英的委托代理人刘云玲到庭参加诉讼。被告刘元海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺英诉称：2011年前，被告因经营建材厂资金紧张多次找原告借现金10万元，后被告偿还原告2万元，经原告催要，被告分别于2011年12月9日、2013年12月9日为原告书具了借款2万元、6万元的欠条两份，上述8万元被告一直拖欠至今，为此，请求法院判令被告偿还原告借款8万元及利息。
被告刘元海在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：被告刘元海分别于分别于2011年12月9日、2013年12月9日向原告借款2万元、6万元，共计8万元，并为原告书具了欠条两份。其中，2013年12月9日欠条上约定利息为年息5%。经原告催要，被告至今未还而引起诉争。
本院认为：原告提供的被告刘元海为其书具的欠条，能够证明双方之间存在债权债务关系，原告据此要求被告刘元海偿还其借款8万元及利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘元海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元海于本判决生效之日起10日内，偿还原告贺英借款2万元及利息（自2014年5月30日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告刘元海于本判决生效之日起10日内，偿还原告贺英借款6万元及利息（自2013年12月9日至本判决生效之日止，按年息5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费920元，由被告刘元海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年九月一日
记录穆象雪
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第99号
原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅。
负责人魏小庆，经理。
地址：饶阳县建新路53号。
被告苏文利，男，48岁，汉族，饶阳县固店村人，农民，现住。
本院在审理原告与被告电信合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周霄霞
二〇一三年一月二十九日
书记员 张 宇
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执347号
申请执行人李文波，男，1976年2月28日出生，壮族，住广西扶绥县。
被执行人廖燕梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住广西藤县。
本院在执行申请执行人李文波与廖燕梅买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定由被执行人廖艳梅分期支付所欠申请执行人李文波的货款。现双方当事人正在履行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一六年十二月五日
书记员 宁向盈
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1405号
申请人史国栋，男，汉族。
被执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张有军。
本院执行的申请人史国栋申请执行被执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初704号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司在银行的存款21000.0元或查封被执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司相当于21000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王政强
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第288号
申请执行人邓敏。
被执行人朱映红。
被执行人韦家安。
申请执行人邓敏依据已发生法律效力的梧州市蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第388号民事判决书，于2014年3月28日申请执行朱映红、韦家安民间借贷纠纷一案，本院同日依法受理。
在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人达成和解协议：一、确认被执行人朱映红、韦家安欠申请执行人邓敏款项50000元，自愿在2014年7月9日一次性还清。邓敏放弃利息以及违约金。二、本案执行费650元，由朱映红、韦家安承担。目前，上述执行款已经付清，申请执行人的债权得以实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第388号民事判决书确定朱映红、韦家安履行的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁胜朋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初170号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西宾阳县，住广西宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被宾阳县公安局刑事拘留，2018年1月16日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2017年10月22日17时许，被告人黄某某窜到宾阳县摊位前，盗窃被害人黄某1放在摩托车车头处的一部玫瑰金色的vivo牌手机，后销得赃款400元。经宾阳县价格认证中心价格认定，该vivo牌手机价值人民币1528元。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定扣押笔录、扣押清单，指认盗窃时所穿衣服和驾驶的电动车照片，vivo牌手机盒照片，户籍证明；被害人陈述；被告人供述；价格认定结论书；搜查笔录、现场辨认记录，现场示意图，指认现场照片，指认现场截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年6月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟明强
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴铁翼
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第两百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处