广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第354号
原告：孔伟南，男，1966年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所实习人员。
被告：谢佳涌，男，1990年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
被告：广州市安和运输有限公司。
法定代表人：王秀娟，该公司经理。
委托代理人：陈国良，男，身份证住址广东省广州市越秀区，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼。
负责人：陈伟光，该公司总经理。
委托代理人：王满红，女，身份证住址广东省广州市番禺区，该公司职员。
原告孔伟南诉被告谢佳涌、广州市安和运输有限公司、太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称太平财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔伟南的委托代理人李政、付俊，被告广州市安和运输有限公司的委托代理人陈国良，被告太平财险广东分公司的委托代理人王满红到庭参加诉讼；被告谢佳涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔伟南诉称：2014年1月8日11时30分，被告谢佳涌驾驶粤A×××××号轻型厢式货车由银平路东往西方向行驶至57#灯杆对开路段靠边停下打开左侧驾驶室门过程中，适遇其驾驶粤A×××××号摩托车（后载孔梓东）同向驶至，至左前门与其驾驶车辆右侧发生碰刮，造成车辆损坏、其受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢佳涌承担事故全部责任，其及孔梓东不承担事故责任。其由于受伤严重，事故后送至广州市番禺区中医院抢救及住院治疗共20天。医院疾病证明书记载其住院期间需陪护1人，出院后继续休息3个月，后续拆除内固定费用10000元。因此次交通事故，其不但受伤的部位构成伤残，还要承受因为身体存在的缺陷所带来的精神折磨，故要求被告支付其精神损害抚慰金20000元。被告谢佳涌在此次事故中承担全部责任，被告广州市安和运输有限公司作为肇事车辆粤A×××××登记车主，应当依法对其损失进行赔偿。被告太平财险广东分公司作为肇事车辆的投保公司，应当在保险赔偿限额内赔偿其损失。其事故损失包括：1、医疗费29353.55元；2、后续治疗费（拆除内固定）10000元；3、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；4、营养费3000元（酌定）；5、护理费1600元（80元／天×20天）；6、交通费2000元（酌定）；7、误工费12467.67元（3400元／月÷30天×110天；8、伤残鉴定费860元；9、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；10、被扶养人生活费25382.54元［父母：22396.35元／年×（10＋9）年×20%÷4=21276.54元；儿子：22396.35元／年÷12个月×22个月×20%÷2=4106元］；11、精神损害抚慰金20000元。以上共计226570.60元。扣减被告垫付30000元，被告仍赔偿其196570.60元。就赔偿事宜，其与被告协商，未果。为维护其合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、被告太平财险广东分公司在保险赔偿限额内赔偿其前述各项损失共196570.60元，其中请求精神损害抚慰金优先在交强险中支付，被告谢佳涌、广州市安和运输有限公司对超出保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；2、三被告共同承担本案诉讼费。
被告谢佳涌未作答辩。
被告广州市安和运输有限公司辩称：一、粤A×××××号牌车在被告太平财险广东分公司购买了交强险和第三者50万元及不计免赔的保险，保险期间自2013年5月20日至2014年5月19日止，事故发生在2014年1月8日，在保险期间内。事故发生后，其公司前期已为原告支付费用32000元，该款项应予扣减，扣减后由被告太平财险广东分公司在保险责任限额内直接赔偿给原告；二、原告诉请的各项损失，请法院根据法律规定判决被告太平财险广东分公司直接赔偿给原告；三、原告诉请的精神损害抚慰金应该在交强险限额中优先赔偿。
被告太平财险广东分公司辩称：一、确认肇事车辆在其公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。在驾驶员提交有效、合法驾驶证和行驶证的情况下，其公司同意对原告的合理损失在保险责任限额内承担赔偿责任；二、对原告诉讼请求的意见如下：后续治疗费有异议；残疾赔偿金请求法院依法判决；交通费主张过高，且没有提交票据，请求法院酌情认定；营养费过高，请求法院酌情认定；鉴定费没有异议，邮寄费的关联性不予确认；精神损害抚慰金诉求过高，请求法院酌定；原告儿子被扶养人生活费应计算17个月，父母被扶养人生活费应分别计算9年、8年；误工费有异议，误工时间应计算94天，按照每月1550元计算；其公司不承担诉讼费。其他意见待质证时发表。
经审理查明：2014年1月8日11时30分许，被告谢佳涌驾驶粤A×××××号轻型厢式货车由广州市番禺区沙头街银平路东往西方向行驶至57#灯杆对开路段靠边停下打开左侧驾驶室门过程中，适遇原告孔伟南驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车（后载原告孔伟南儿子孔梓东）由同向驶至，致粤A×××××号轻型厢式货车左前门和粤A×××××号普通二轮摩托车右侧发生碰刮，造成车辆损坏、原告孔伟南受伤的交通事故。同年1月13日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401130201400539号道路交通事故认定书，认定被告谢佳涌忽视安全打开车门致使事故发生，其行为是造成事故的全部原因，其承担事故的全部责任；原告孔伟南和孔梓东不承担事故责任。
事故发生后，原告孔伟南于当日被送到广州市番禺区市桥医院门诊治疗。同日，原告孔伟南转到广州市番禺区中医院门诊作进一步治疗，并于当日转入该医院住院治疗，后于2014年1月28日出院，住院天数20日，住院期间于2014年1月13日行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术，出院诊断：“1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、左股骨外侧髁骨裂；4、左膝关节前后交叉韧带损伤；5、左膝关节外侧半月板损伤；6、左膝关节外侧副韧带损伤；7、左膝关节积液；8、脂肪肝；9、乙型肝炎小三阳”，出院医嘱：“1、10天后拆除石膏托外固定，逐步加强患肢膝关节功能锻炼；2、定期（1月）复查，不适随诊；3、三个月内患肢禁负重步行锻炼；4、骨愈时拆除内固定”，建议：“1、休息三个月；2、住院期间留陪人一名；3、内固定拆除费用约10000元。”前述治疗期间，原告孔伟南在广州市番禺区市桥医院产生挂号费1元、诊金6元、门诊医疗费651.20元，在广州市番禺区中医院产生挂号费1元、诊金6元、门诊医疗费78元、住院医疗费26787.15元。
2014年2月24日、同年3月10日、同年3月25日、同年4月9日、同年4月24日，原告孔伟南到广州市番禺区中医院门诊行左胫骨近端骨折术后复查，产生挂号费2元、诊金6元、门诊医疗费1815.20元。
2014年2月20日，原告孔伟南到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。同年4月15日，该鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第270号法医临床鉴定意见书，鉴定原告孔伟南左膝关节多发性损伤致左下肢功能部分丧失的伤残程度为玖级。原告孔伟南因此支出伤残等级鉴定费840元和邮寄鉴定意见书费用20元。
另查明：原告孔伟南是广州市番禺区居民户口家庭户居民，其户籍住址为广州市番禺区钟村镇三角里大街一巷4号。原告孔伟南的父亲孔宪新出生于1943年3月15日，母亲吴燕金出生于1942年1月20日，儿子XXX出生于XXXX年XX月XX日。原告孔伟南提交孔宪新和吴燕金户籍所在地村民委员会出具的证明，证明孔宪新和吴燕金共生育包括原告孔伟南在内的子女共4人，其夫妻年老体弱，没有经济来源，由子女赡养。
原告孔伟南为证明其误工损失，提交了如下证据：1、加盖“广州市越秀区影图数码产品商行”印章的证明（出具日期2014年4月21日）原件1份。证明原告孔伟南自2012年10月至今在该单位工作，任职售货员，月均工资3400元，其于2014年1月8日发生交通事故后因伤住院，因该交通事故导致其无法继续上班，故一直请无薪长假在家休养；2、加盖“广州市越秀区影图数码产品商行”印章的工资确认单原件2份。载明原告孔伟南2013年1月至同年12月期间每月基本工资和实发工资均为3400元；3、劳动合同原件1份。该合同由用人单位“广州市越秀区影图数码产品商行”与原告孔伟南于2012年10月30日签订的，合同约定劳动期限从2012年10月30日起至2014年10月30日止，工作岗位售货员，工作地点广州市越秀区海印电器总汇E31档，正常工作时间工资3400元／月，自行购买社会保险等；4、广州市越秀区影图数码产品商行的个体工商户基本信息网页打印件1份。载明经营场所广州市越秀区东湖西路56号-58号海印电器总汇首层E31档。太平财险广东分公司质证后认为原告孔伟南还应提供加盖单位公章的营业执照复印件、休息至结束期间工资表、银行对账单证实其收入，且其公司事故发生后前往医院探望原告孔伟南时，原告孔伟南自述其收入不稳定，故其公司对原告孔伟南主张的月均工资不予确认。被告广州市安和运输有限公司的质证意见与太平财险广东分公司一致。太平财险广东分公司对此提交车辆险伤（残）亡人员查勘记录表和交通事故人身伤亡情况问询表原件各1份加以证明。前述两表载明原告孔伟南职业“私人企业”，收入“不固定”，工作单位“广州市数码电器（售货员）”。
原告孔伟南提交2014年3月25日广州市出租汽车统一车票2张（金额合计51元），用以证明其部分交通费。
再查明：被告广州市安和运输有限公司是粤A×××××号轻型厢式货车登记的所有人。上述交通事故发生时，该货车在太平财险广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔率特约险），其中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额50万元，被保险人均为被告广州市安和运输有限公司。
事故发生后，被告广州市安和运输有限公司以支付医疗费和住院押金形式先后支付原告孔伟南32000元。
本案庭审中，被告广州市安和运输有限公司自认被告谢佳涌是其公司工作人员，事故发生时被告谢佳涌正在执行工作任务。原告孔伟南和太平财险广东分公司对此予以确认。
以上事实，有原告孔伟南提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费票据、门诊医药费用明细清单、费用明细汇总清单、法医临床鉴定意见书、广东省地方税收通用发票、广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司邮费定额发票、居民户口簿、证明、劳动合同、工资确认单，被告谢佳涌提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证，被告广州市安和运输有限公司提供的保险单、收条，太平财险广东分公司提供的车辆险伤（残）亡人员查勘记录表、交通事故人身伤亡情况问询表，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告谢佳涌驾驶的机动车与原告孔伟南驾驶的机动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告孔伟南受伤的交通事故。公安交警部门认定被告谢佳涌承担事故的全部责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
本案属机动车之间发生的交通事故，被告谢佳涌驾驶的机动车事故发生时在太平财险广东分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故原告孔伟南的事故损失，依法应先由太平财险广东分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内予以赔偿；机动车交通事故责任强制保险责任限额不足赔偿的部分，再由太平财险广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，则由被告谢佳涌的用人单位被告广州市安和运输有限公司予以赔偿。原告孔伟南请求被告谢佳涌、广州市安和运输有限公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据原告孔伟南诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告孔伟南本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费29353.55元。据原告孔伟南提交的医疗费收款凭证核算，其在医院接受治疗，共计产生医疗费29353.55元。该费用有医院出具的门诊病历、出院记录、费用明细清单等予以证实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认。
2、后续治疗费10000元。根据医疗机构证明，本院支持原告孔伟南请求的拆除左胫骨骨折内固定物所需后续治疗费10000元。
3、误工费12466.67元。原告孔伟南住院治疗20日，出院时医嘱休息三个月，其据此主张误工时间110日，符合法律规定，本院予以采纳。原告孔伟南提交的误工证明、工资确认单和劳动合同等，与太平财险广东分公司提交的车辆险伤（残）亡人员查勘记录表和交通事故人身伤亡情况问询表相互印证，证实原告孔伟南事故发生时在广州市越秀区影图数码产品商行任职售货员的事实，现原告孔伟南主张月均工资3400元，有其提供的前述证据予以证实，被告虽有异议，但未举证反驳，故本院予以采纳。因此，本院支持原告孔伟南误工费12466.67元（3400元／月÷30日×110日）。
4、护理费1600元。原告孔伟南主张按照80元／天标准计算住院期间一人护理费，该计算标准未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理期限和人数有医疗机构陪护意见证实，故本院予以采纳，支持原告孔伟南护理费1600元（80元／天×20天）。
5、交通费500元。结合原告孔伟南伤情、就医和往返评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定其交通费500元。
6、住院伙食补助费1000元。原告孔伟南住院治疗20天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天，本院支持原告孔伟南住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）。
7、营养费800元。根据原告孔伟南伤残情况，结合其伤情和治疗等情况，本院酌情确定其营养费800元。
8、残疾赔偿金146102.73元。原告孔伟南因事故致伤，被鉴定构成一处玖级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，本院据此确定其残疾赔偿金按20%计算20年。原告孔伟南是广州市番禺区居民户口家庭户居民，其居住地址属城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，其请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准，本院支持原告孔伟南残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。事故发生时，原告孔伟南的父亲孔宪新、母亲吴燕金年龄分别届满70周岁、71周岁，已经远远超出我国目前法定男女性退休年龄，且原告孔伟南提供村委会证明证实孔宪新、吴燕金没有经济来源，由子女赡养，故原告孔伟南请求孔宪新和吴燕金的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持；原告孔伟南的儿子XXX年龄为XX周岁零X个月，是未成年人，属被扶养人范畴。孔宪新和吴燕金的被扶养人生活费应分别计算10年和9年，扶养义务人应计算4人；XXX的被扶养人生活费应计算X年零X个月，扶养义务人应计算2人。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年标准，本院支持孔宪新、吴燕金、XXX的被扶养人生活费25195.89元（22396.35元／年×（10年＋9年）×20%÷4＋22396.35元／年×X年零X个月×20%÷2］。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告孔伟南残疾赔偿金146102.73元（120906.84元＋25195.89元）。
9、伤残鉴定费用860元。原告孔伟南为确定其伤残等级支出伤残等级鉴定费840元和邮费20元，该费用有鉴定机构和邮政部门出具的发票予以证实，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金20000元。原告孔伟南因事故被鉴定为一处玖级伤残，确实会造成较大的精神创伤，且原告孔伟南对事故损害的发生不存在过错，综合本院所在地平均生活水平等因素，原告孔伟南请求赔偿精神损害抚慰金20000元，合理，本院酌情予以支持。
综上，本院确定原告孔伟南上述10项损失共计222682.95元。
因被告广州市安和运输有限公司已经支付原告孔伟南医疗费32000元，已经超出原告孔伟南实际产生的医疗费29353.55元，应视为原告孔伟南上述第1项损失已获得赔偿。原告孔伟南上述第2项损失10000元、第3至10项损失合计183329.40元，应由太平财险广东分公司先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿10000元、11万元（其中精神损害抚慰金20000元优先赔偿），合计12万元；再在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿余下的73329.40元（183329.40元-11万元）。对于被告广州市安和运输有限公司多支付的医疗费2646.45元（32000元-29353.55元），可作为其他赔偿款项在前述商业第三者责任险赔偿限额内予以抵扣。抵扣后，太平财险广东分公司实际只需在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿原告孔伟南70682.95元（73329.40元-2646.45元）。被告广州市安和运输有限公司支付原告孔伟南的医疗费32000元，可据保险合同约定另行向太平财险广东分公司理赔。因此，原告孔伟南本案损失，由太平财险广东分公司分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额、商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿12万元、70682.95元。原告孔伟南本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
被告谢佳涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孔伟南12万元；
二、被告太平财产保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿原告孔伟南70682.95元；
三、驳回原告孔伟南本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2116元（原告孔伟南已经预交），由原告孔伟南负担63元，被告太平财产保险有限公司广东分公司负担2053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一四年八月十九日
书记员 黄 清