甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第707号
原告张安安。
委托代理人张念拴（系原告张安安之父），特别代理。
被告张和平。
被告赵鸿。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称保险公司）
负责人惠永平，该公司负责人。
委托代理人刘天斌，中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司理赔部经理，特别代理。
原告张安安诉被告张和平、赵鸿、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷，原告史怀棋诉被告张和平、赵鸿、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷二案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告史怀棋，原告张安安的委托代理人张念拴，被告张和平、赵鸿，被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的委托代理人刘天斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张安安诉称，2014年11月25日19时30分，其乘坐的被告张和平驾驶的陕DU65**小型客车与被告赵鸿驾驶甘M214**货车会车时相碰撞，致其受伤，现要求被告张和平、赵鸿及保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各种经济损失共计13398.78元。
被告张和平辩称，发生肇事属实，对原告的诉称无异议，同意按事故责任比例赔偿原告经济损失，要求原告返还其超出赔偿义务范围的垫付款。
被告赵鸿辩称，发生肇事属实，对原告的诉称无异议，同意对原告的合理经济损失在保险公司赔偿后，再由其按事故责任比例赔偿。
被告保险公司辩称，同意按事故责任比例赔偿原告张安安的合理经济损失。
经审理查明，2014年11月25日19时30分，被告赵鸿驾驶其甘M214**“乘龙”LZ5312CSQEL重型仓栅式货车沿S303线由西向东行驶至164KM+200M左向弯道处，与张和平驾驶对向行驶的其陕DU65**“华泰圣达菲”小型客车会车时相碰撞，致陕DU65**“华泰圣达菲”小型客车驾驶员张和平及车上乘客史怀棋、张安安受伤，两辆肇事车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张安安被送往庆阳市人民医院住院治疗12天，诊断为：1、脑震荡、2、右下颌软组织挫伤、3、右左髂腰部皮肤挫伤、4、左膝软组织挫伤，花去医疗费7408.78元、交通费450元。
同时查明，本起事故经镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定赵鸿负主要责任，张和平负次要责任，史怀棋、张安安无责任；被告赵鸿为其甘M214**货车在保险公司投保了第三者强制责任险、商业三者险，保险期间自2014年5月15日0时起至2015年5月14日24时止。
另查明，肇事后，张和平已给付张安安6000.76元。
再查明，甘肃省镇原县人民法院（2015）镇民初字第708号、706号民事判决书判决被告保险公司在交强险赔偿范围内已赔偿张和平75190.20元、史怀棋46809.80元，共计122000元。
上述事实有下列证据予以证实:
1、身份证、保险公司法人身份证明、组织机构代码证，证明原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，证明事故发生的经过、原告伤情及治疗经过等事实；
3、住院费用结算单、医疗费条据、交通费条据、诊断证明、住院病历复印件，证明原告受伤后花费情况；
4、道路交通事故认定书，证明被告张和平、赵鸿在本起事故中应负的责任；
5、保险单复印件，证明甘M214**货车在保险公司投保了交强险、商业三者险及肇事发生在保险期内的事实；
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，被告赵鸿驾驶甘M214**货车与被告张和平驾驶的陕DU65**客车会车时发生肇事，致陕DU65**客车上乘员史怀棋、张安安受伤，本起事故经镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定赵鸿负主要责任，张和平负次要责任，史怀棋、张安安无责任，该事故责任认定符合事实和法律规定，本院应予采信；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任，因此本起事故造成原告张安安的损失应由被告张和平、赵鸿按各自在事故中的过错比例分担；由于被告赵鸿为车辆投保了交强险和商业三者险，故其应承担的民事赔偿责任由保险公司在承保的限额内承担；原告张安安符合法律规定的索赔项目有：医疗费7408.78元、误工费1050元（87.5元/天×12天）、护理费1050元（87.5元/天×12天）、伙食补助费480元（40元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、交通费450元各种经济损失共计10678.78元，由被告张和平赔偿3178.78元，被告保险公司按被告赵鸿在事故中的过错比例在商业三者险赔偿限额内赔偿7500元;张和平已给付张安安超出赔偿义务范围的垫付款，由张安安返还张和平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
原告张安安在道路交通事故中造成的各项损失共计10678.78元，由被告张和平赔偿3178.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司赔偿7500元(执行款项到位后，由本院扣留张安安6000.76元并返还张和平)。
限判决生效后10日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，被告张和平负担60元、被告赵鸿负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一五年六月十一日
书记员 张远锋
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。