wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00670号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2015年1月28日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月4日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日18时许，被告人杨某某在杭州市下城区武林广场公交车站，因琐事与被害人毕某某发生争执，继而使用推搡、掐脖子、用拳头殴打等暴力方式致被害人毕某某倒地，造成被害人毕某某左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血（经鉴定，已构成轻伤一级），后被公安机关当场抓获。
同年3月17日，被告人杨某某赔偿被害人毕某某损失54000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人杨某某的供述和辩解，证人圣某某的证言，被害人毕某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单及案发现场、车载监控录像及截图，抓获经过、医疗证明书、接受证据材料清单、谅解书、收条及和解协议书、户籍证明、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明及相关材料、撤销公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其与被害人达成和解赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年十一月九日
书记员 石美君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00112号
原告陈修河，个体户。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告陈启胜，个体户。
原告陈修河与被告陈启胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈修河及其委托代理人付杰，被告陈启胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈修河诉称：2012年7月，原、被告口头协商由原告将其位于枣阳市兴隆镇优良居委会九组的房屋四间以15000元的价格出租给被告。租赁期间，被告又要求将另一间半门面和院内厨房两间也出租给被告，租金比照其他房屋租金价格，原告同意。2013年5月5日合同到期后，原告要求被告支付下一年的租金和一间半门面、厨房的租金，被告反悔。为此，请求人民法院依法判令被告交还租期已过的房屋、赔偿租赁费损失（其中2012年5月5日至2013年7月25日期间的损失为12583元，此后按每日62元计算至房屋交还之日）。本案诉讼费由被告承担。
被告陈启胜辩称：2012年7月28日，被告租赁原告的门面房五间、厨房两间，口头约定年租金15000元。后来被告擅自增加租金，现不同意交还房屋和增加租金。如要交还房屋，原告应当赔偿被告装修费损失。
经审理查明：2012年7月底，陈修河与陈启胜口头协商，约定由陈启胜租赁陈修河位于枣阳市兴隆镇优良居委会九组的门面房五间半、院内厨房两间，每年房租15000元，双方未签订书面租赁合同。同年7月28日，陈修河将上述房屋交付给陈启胜，陈启胜对房屋进行了装修，从事餐饮业。同年8月，陈启胜将租金15000元交给陈修河。2013年7月，陈修河在要求陈启胜支付第二年房屋租金和增加的一间半门面、院内厨房的租金时，双方发生纠纷，陈启胜拒付租金。为此，陈修河于2013年7月25日起诉来院，请求解决。
以上所认定的事实，有陈修河的房屋所有权证及庭审笔录在卷证实。
本院认为：陈修河与陈启胜口头协商由陈启胜租用陈修河所有的房屋，每年租金15000元，对该事实双方一致认可，本院予以认定。关于租赁期限，因双方未签订书面合同，双方也无充分证据证实双方约定的租赁期限，应认定为不定期租赁。同时，双方无证据证实约定的第一年租赁时间起算时间，故第一年的租赁时间应从房屋实际交付之日2012年7月28日起计算至2013年7月27日期满；关于租赁物范围和租金，陈修河主张15000元租金只包含门面房四间，不包含另外门面房一间半、厨房两间，另外门面房一间半、厨房两间应当另外计算租金，因其未提供充分证据证实，该主张本院不予支持。按照双方实际履行情况，本院认定租赁房屋范围为五间半门面房和两间厨房，年租金为15000元；按照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，第一年的租赁期满后，陈修河可以随时解除租赁关系，故陈修河请求陈启胜交付房屋的诉讼请求，本院予以支持；陈修河另要求陈启胜支付逾期之日至房屋交还之日期间的租赁费损失有理，本院予以支持，但其请求过高，应按每日41.10元（15000元÷365天）计算。陈启胜关于“被告擅自增加租金，现不同意交还房屋”的辩称意见与法相悖，本院不予采纳；关于“如要交还房屋，原告应当赔偿被告装修费损失”的请求，因其未在本案中提出反诉，陈启胜的该项请求本案中不予审理；陈启胜的其他辩称意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈启胜于本判决生效之日起十日内交付其租赁原告陈修河位于枣阳市兴隆镇优良社区居委会九组门面房五间半、院内厨房两间。
二、被告陈启胜赔偿原告陈修河租金损失，从2013年7月28日计算至房屋交付之日，按每日41.10元计算，于房屋交付之日付清。
三、驳回原告陈修河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈启胜负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 马礼华
二０一四年六月五日
书 记 员 张正喜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1520号
申请执行人闻国莉，女，汉族，1960年3月7日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人于宁，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人朱承刚，男，汉族，1989年6月23日出生，住郑州市金水区。
闻国莉申请执行于宁、朱承刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3873号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人李东奎向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，也未查询到被执行人的房屋及车辆信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1520号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
代理审判员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张少岑
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1236号
原告梁某某，女。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
被告钟某某，男。
原告梁某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2001年8月，我与被告自由恋爱，2003年1月开始同居生活，2004年11月1日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2005年5月31日生育长子钟某甲，2008年生育次子钟某乙。婚后被告钟某某长期赌博，不务正业，在我怀孕期间，被告对家庭、儿子不管不问。2013年原告向威远县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院未准予离婚。判决过后，我们仍然互不联系，而且被告至今也没有支付过子女抚养费。现原告认为双方婚前感情基础差，婚后共同生活期间，被告长期赌博、不务正业，对家庭不负责。双方从2012年元月开始分居生活，原、被告夫妻感情已经完全破裂，遂诉来本院要求与被告离婚。
原告梁某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原、被告及婚生子女的身份证明，欲证明原、被告婚生子女的身份关系。
2、结婚登记表，证明原、被告是夫妻关系。
3、威远县人民法院民事判决书，证明2013年3月原告向威远县人民法院起诉后，法院未准予原、被告离婚。
4、工友陈林、崔苗苗、胡卫红、谭霞、邓学军的证言，证明原、被告夫妻关系不好。但未出庭作证。
5、证人罗建武的证言，欲证明两个儿子随原告生活的事实。但未出庭作证。
6、证人李良琼的证言，欲证明原、被告经法院判决后，夫妻关系未得到改善。但未出庭作证。
7、证人梁仕兵的证言，欲证明原、被告从2008年开始闹矛盾，经法院判决后，夫妻关系未得到改善。但未出庭作证。
被告钟某某辩称，原告诉状所称的不是事实。两个儿子现在在我家里，由我抚养。我天天在上班，只是有时偶尔会打麻将。我多次和原告联系，但原告一直不接我电话，还把我设置为黑名单，所以原告说我不关心她不是事实。我不同意离婚。
经审理查明：2001年8月，原、被告自由恋爱谈婚，2004年11月1日办理结婚登记。2005年5月31日生育长子钟某甲，2008年生育次子钟某乙。2013年原告向威远县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院认为原告提供的证据不能证明原、被告夫妻关系破裂，未准予离婚。庭审中，原告举出八份证人证言，但证人均未出庭作证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，珍惜夫妻感情、维护家庭和睦是双方的法定义务。在夫妻之间产生矛盾时，双方应当采取适当方式予以化解。原告主张夫妻感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚”之规定，人民法院准予当事人离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂，原告主张夫妻感情破裂，并举出八份证人证言，但八位证人均未出庭作证，又没有其他证据补强，依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，因此其所举证言本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，其要求与被告离婚的请求不予准许。
依照《》第、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、《》第、一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告钟某某离婚；
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 员 林生国
代理审判员 白成全
人民陪审员 龙树清
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘明坤
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第401号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人肖某，女，1971年10月23日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，文盲，农民。因容留卖淫先后于2015年2月10日、2015年5月5日分别被处十五日行政拘留。现因涉嫌容留卖淫罪，于2015年7月11日被刑事拘留，2015年7月22日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）313号起诉书，指控被告人肖某犯容留卖淫罪。于2015年8月10日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员罗俊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某在毕节市七星关城区箱子街水巷子开设一个茶馆，容留卖淫女蔡某某在该茶馆卖淫并收取提成。2015年2月10日晚，公安民警在该茶馆内当场抓获正在卖淫嫖娼的嫖客杨某某和卖淫女蔡某某，后肖某被处行政拘留十五日，嫖客杨某某和卖淫女蔡某某分别被处行政拘留五日。2015年5月5日22时许，公安民警在该茶馆内，再次查获正在卖淫嫖娼的卖淫女蔡某某和嫖客余某某，后肖某和蔡某某被处行政拘留十五日，余某某被处行政拘留十日。对前述指控，公诉机关当庭提交了现场指认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人蔡某某、杨某某、余某某证言，被告人供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人为他人提供卖淫场所，其行为已触犯刑律，应以容留卖淫罪追究刑事责任。故对其提起公诉，请依法判处。
被告人肖某辩称，对指控的犯罪事实，第一次我去我妈家不知道，第二次去何官屯，我刚回家去五分钟，警察就从楼上将蔡某某抓下来。我容留蔡某某是事实，但是那两次我不在，请求从宽处理，我家里母亲七十多岁，还有个孩子。
经审理查明，被告人肖某在毕节市七星关城区箱子街水巷子开设一个茶馆，容留卖淫女蔡某某在该茶馆卖淫并收取提成。2015年2月10日晚上，公安民警在该茶馆内，当场抓获正在卖淫嫖娼的嫖客杨某某和卖淫女蔡某某，后肖某被处行政拘留十五日，嫖客杨某某和卖淫女蔡某某分别被处行政拘留五日。2015年5月5日22时许，公安民警在该茶馆内，再次查获正在卖淫嫖娼的没有你蔡某某和嫖客余某某，后肖某和蔡某某被处行政拘留十五日，余某某被处行政拘留十日。
上述事实，有下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人肖某供述，我开的茶馆位于毕节三小水巷子，是2014年7月份开业，茶馆没有名称，房子是租的民房，第一次被查到有人在我的茶馆里卖淫嫖娼的具体时间不记得了，当时查到的是一男一女，我们都被喊到市西派出所里面去调查，结果我被拘留15天。第一次来嫖娼的男的叫啥名不记得了，女的叫蔡某某，他二人各被拘留5天。蔡某某每次卖淫，价格是她和嫖客谈，发生完性关系后他每次给我五块钱。第二次被查到的茶馆还是第一次被查到的那个茶馆，当天我回黑树镇我妈家，晚上回来时刚坐到沙发上，警察就到我的茶馆里面喊我开门，在我家楼上抓到蔡某某，男的一个是在我家门口抓到的，然后警察又把我们带到派出所，之后又被带到公安局来，我和蔡某某被拘留15天。但蔡某某在我的茶馆里卖淫多少次、我收了多少钱我不记得了。
2、证人杨某某证实，半年左右前到箱子街水巷子里一个茶馆里面商量好50元钱与一穿黄色衣服的女的在该茶馆楼上发生过性关系，刚几分钟就被警察抓了，后因被抓便没有付钱，在派出所里面才听说和我发生关系的这个女的姓蔡，何官屯人。
3、证人余某某证实，2015年5月5日晚上我喝酒之后游走到水巷子那边去玩，有一个女的喊我问我要玩不，然后我就和她进到茶馆里面，她指了一个穿红色衣服的大概四十多岁的女的给我看，并说就是这个，给我说要五十块钱一次，后来我知道喊我的这女的是茶馆老板，我答应之后就和穿红色衣服的那个女的上到二楼一个房间去，还没来得及发生性关系时便被警察跑上楼顶把我们抓住了。后我们（连同老板）都被送到拘留所去拘留，因我有病拘留所拒收就把我放回去了。
4、证人蔡某某证实，我是在2015年2月份开始在水巷子肖某开的茶馆里卖淫的，没几天就被抓了，当时和嫖客一起都被行政拘留五天，肖某被拘留十五天，期满出来我就没有再去肖某的茶馆里面了，就在家带孙子。然后到2015年5月5号那天再次来肖某的茶馆里从事卖淫活动，到当晚十点左右时我和一个男人正准备发生性关系时就在这茶馆楼顶上被抓了。第一次我和嫖客讲好五十块钱的嫖资和第二次肖某为我向嫖客讲好的五十块钱的嫖资两次都没有支付就被抓了。与肖某约定是五十块钱一次每次提十块给肖某，五十块钱以下每次提五块给她。共计在肖某的茶馆里面卖淫得了几百块钱，但是钱全部用完了，被抓到两次因没有付钱所以就没提给肖某。
5、书证：
（1）户籍证明；
（2）行政处罚决定书；
（3）到案经过；
（4）现场指认笔录；
（5）辨认笔录；
（6）现场勘验检查笔录。
上述证据均经庭审举证质证属实，具有合法性、客观性、关联性，已形成证据锁链，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人肖某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人肖某违背社会主义道德风尚，为他人提供卖淫场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应依法惩处。至于被告人肖某所提辩解理由，经查不实。据此，根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人肖某之前因同一事由被两次实际羁押的三十天，即被告人肖某的刑期自2015年7月11日起至2016年6月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯军良
审 判 员 曹 虎
人民陪审员 赵明贵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 段 铖
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1675号
原告路文霞。
委托代理人尤刚刚，特别代理。
被告镇原县城关镇莲池行政村尤坪自然村。
负责人尤成仓，该自然村村长。
原告路文霞与被告城关镇莲池行政村尤坪自然村房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员姚永亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路文霞的委托代理人尤刚刚、被告城关镇莲池行政村尤坪自然村负责人尤成仓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路文霞诉称，2002年被告在开办尤坪空心砖瓦厂时，租赁其窑洞存放杂物，并口头约定了租金，期间被告曾给付部分租金，到2012年被告仍拖欠租金2540元未付，经多次催要未果，现要求被告支付其剩余租金。
被告城关镇莲池行政村尤坪自然村辩称，原告所述属实，因自然村外欠村民账务较多，无能力归还。
经审理查明，2002年4月10日被告申请开办尤坪空心砖瓦厂，在建厂期间，口头协议租赁原告窑洞3孔（两大一小）用于存放杂物，约定大窑每月租金30元，小窑每月租金15元。期间，被告向原告支付了部分租金，2005年后季被告开办的尤坪空心砖瓦厂因经营不善停产，2012年2月7日经被告村村长尤成仓联系，将该厂转包冯华阳等人经营，承包期限15年，到2012年9月被告所属砖瓦厂再未租赁原告窑洞，同时经乡、村两级组织清算，拖欠原告租金2540元未付。原告经多次催要未果。2015年10月27日原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证复印件，被告负责人身份证复印件，证实双方主体身份；
2、原、被告陈述、证实被告租赁原告窑洞及拖欠租金未付的事实；
3、尤坪自然村应付款凭证，证实被告拖欠原告租金的事实。
4、证人尤兴旺证言，证实被告租赁原告窑洞、拖欠租金未付的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告开办尤坪空心砖瓦厂期间，被告租赁原告窑洞存放杂物，同时约定房屋租金，该租赁协议符合有关法律规定，合法有效，双方应按协议履行，故原告请求被告房屋租金理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告城关镇莲池行政村尤坪自然村支付原告路文霞房屋租金2540元。
限判决生效后10日内履行完毕；
案件受理费50元，由被告城关镇莲池行政村尤坪自然村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 婧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00530号
申请执行人贾学文，男。
被执行人李冰，男。
申请执行人贾学文与被执行人李冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01400号民事判决书发生法律效力后，申请执行人贾学文于2015年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人李冰支付借款85000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李冰送达了执行通知书、报告财产令。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人李冰其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00530号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 乔 松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15176号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，221.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，221.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第10号
上诉人（一审原告）：许竹君，无业。
委托代理人：张家纯，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙宏伟，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：烟台市住房和城乡建设局。住所地：烟台市莱山区观海路**号。
法定代表人：邹长清，局长。
委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
委托代理人：宋ＸＸ，山东烟泰光远律师事务所律师。
一审第三人：许子平，无业。
委托代理人：许研，无业。
许竹君诉烟台市住房和城乡建设局、许子平房屋行政登记一案，山东省烟台市莱山区人民法院于2014年10月13日作出（2014）莱山行初字第36号行政裁定。一审原告许竹君不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人许竹君的委托代理人张家纯、被上诉人的委托代理人宋秀华及一审第三人许子平的委托代理人许研到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2000年3月5日，原烟台市莱山区房产管理局填发了所有权人为许子平的烟房字第××号房屋所有权证。该证载明，房屋座落“莱山区解甲庄镇北寨”；间数5；建筑面积68.12平方米。一审原告不服，提起行政诉讼。
一审法院查明：2000年3月5日，原烟台市莱山区房产管理局填发了所有权人为第三人的烟房字第××号房屋所有权证，载明，房屋坐落“莱山区解甲庄镇北寨”；间数5；建筑面积68.12平方米。现该房屋座落地划归烟台高新技术产业开发区。原告提供的证人许某在庭审中陈述，“许竹君找我，问我怎么房子看没有了，她要回来要房子，后来又找我，我告诉她房子登记在许子平那，我告诉她这个事已经有了3、4年了。”原告提供的证人沙某在庭审中陈述，“8年前许竹君已经知道房子登记在许子平名下。”原告对上述证人的陈述未提出异议。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据原告提供的两位证人陈述，原告从知道涉案房屋登记在第三人名下至其提起本案诉讼已超过二年，故原告的起诉已过起诉期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定：驳回原告许竹君的起诉。
许竹君不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、在一审法院审理过程中被上诉人提交的房屋所有权证存根、房屋产权登记申请表均为复印件，被上诉人无法提供原件质证，应承担举证不能的法律责任。二、一审法院认定上诉人的起诉已过诉讼时效是根据上诉人提供的两位证人的陈述。但上诉人提供的证人对上诉人何时知道房屋登记在第三人名下的陈述并不一致，无法证明上诉人何时知道涉案房屋登记在第三人名下。上诉人在知道房屋登记在第三人名下后多次前往莱山区房管局反应情况，也以民事案由起诉至烟台市莱山区人民法院，上诉人的起诉未过诉讼时效。请二审法院查清事实，依法公断。
被上诉人烟台市住房和城乡建设局答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应当予以驳回，请二审法院依法维持一审裁定。
一审第三人许子平述称：一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审裁定。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定确认的案件事实。
二审中，上诉人提交了烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北寨村委会出具的证明一份及上诉人写给北寨村委会书信五份，证明其起诉未过法定起诉期限。北寨村委会证明载明上诉人2006年知悉涉案房产过户到了许子平名下，2006年5月15日书信中上诉人亦明确载明其已于2006年知道涉案房屋过户至许子平名下。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据以上规定，对已经知道行政机关作出的具体行政行为内容的公民、法人或者其他组织，其起诉期限应当从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起开始计算，但最长不得超过2年。根据本案一审中上诉人提供的两位证人的当庭陈述及二审中上诉人提交的证明及书信，本院综合认定，上诉人在2006年即已知道涉案房产登记在第三人名下，其至迟应于2008年向法院提起行政诉讼，其于2014年7月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定2年的起诉期限，对许竹君的起诉，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一五年二月三日
书记员 高祎轩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00696-1号
原告：潘家胜，男，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：盛明宏，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告潘家胜诉被告盛明宏民间借贷纠纷一案中，原告潘家胜于2015年2月12日向本院提出增加财产保全的申请，要求对被告盛明宏的财产在人民币1000000元范围内采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潘家胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告盛明宏的银行存款800000元或者查封、扣押、扣留被告盛明宏所有的其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一五年二月十二日
书记员 蒋文娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1231号
原告：陈细梅。
委托代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被告：黄清福。
被告：章显芬。
本院在审理原告陈细梅与被告黄清福、章显芬民间借贷纠纷一案中，原告陈细梅于2015年11月11日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈细梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈细梅负担。
代理审判员 林 杰
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 林文元
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06856号
原告杨才伦，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告柯克，男，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨才伦与柯克劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绍月独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员陈琛担任法庭记录。原告杨才伦的委托代理人夏大胺、被告柯克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨才伦诉称，2011年2月13日，原告驾驶被告柯克经营的重庆金建汽车运输有限公司所有的渝BT39**号出租车，并向被告缴纳押金5000元，被告向原告出具收条一张：“今收到杨才伦现金5000元，此款为开渝BT32**出租车的押金。”现原告已经将出租车交还给被告，被告应当将押金退给原告，但被告以各种理由拒不退还押金。因交涉无果，现原告诉至法院，要求被告退还原告押金5000元。
被告柯克辩称，渝BT39**出租车系被告2007年从重庆金建汽车运输有限公司承包运营。2011年2月13日，原告开始驾驶被告承包的渝BT39**出租车，并于当日向被告缴纳5000元押金。原、被告双方口头约定：原告每天白天驾驶出租车，一个星期驾驶5-6天，每天向被告缴纳190元承包费，其余收入原告自留，出租车的保险费、路桥费、维修费等费用由被告承担。双方还约定押金的性质为如发生交通事故，由驾驶员负主责或全责时，除开保险公司理赔部分就应当由驾驶员承担；如由对方负主责或全责，驾驶员就不承担责任。2011年6月23日，原告驾驶渝BT39**出租车发生了交通事故，被交巡警将出租车扣押至2011年7月8日，造成被告方16天停运，按照每天380元的损失计算，共造成被告6080元的停运损失。被告认为在出租车行业，押金通常是无事故、违章且不再驾驶出租车的情况下才能退还。而原告发生了交通事故，造成了被告方的停运，5000元的押金应当从停运损失里面扣除，故被告不应当退还原告5000元押金。现被告已经就停运损失费6080元向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，且已经立案并送达传票，拟定于2014年11月11日开庭。综上所述，被告认为5000元押金应当从停运损失中扣除，要求法院依法判决。
经审理查明，2011年2月13日，杨才伦开始驾驶柯克承包的渝BT39**出租车，并于当日向柯克缴纳5000元押金。双方口头约定杨才伦白天驾驶渝BT39**出租车，每天向柯克缴纳190元，杨才伦只承担加气费用，其余费用均由柯克承担。2011年6月23日10时30分，杨才伦驾驶渝BT39**出租车，行驶至沙滨路金沙港湾路口与行人赵云芳发生接触，造成行人赵云芳受伤。当日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队于将渝BT39**出租车扣留。2011年7月8日，杨才伦将渝BT39**出租车领回，并于当日将该出租车交还给柯克。2011年7月9日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定该交通事故杨才伦承担事故的主要责任，行人赵云芳承担事故的次要责任。2014年9月9日，重庆市渝北区人民法院向柯克出具《受理案件通知书》，该院已经受理柯克起诉杨才伦要求赔偿渝BT39**出租车的停运损失费6080元和由于交通事故纠纷未处理完毕而不能及时退还在公司的风险抵押金所造成的资金利息损失22276元一案。杨才伦与柯克均收到该案的传票，该案拟定于2014年11月11日在重庆市渝北区人民法院第五审判庭开庭审理。
上述事实，有《收条》、《道路交通事故认定书》、《放车条》、《受理案件通知书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告杨才伦与被告柯克于2011年2月13日口头约定杨才伦驾驶柯克承包的渝BT39**出租车，杨才伦向柯克缴纳5000元押金，双方关于驾驶渝BT39**出租车已经形成了劳务合同，该合同约定对双方均产生约束力。2011年6月23日，杨才伦驾驶渝BT39**出租车发生交通事故，该出租车被重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队扣押。2011年7月8日，杨才伦将该出租车领回后交还给柯克。此后，杨才伦不再驾驶渝BT39**出租车，双方关于该出租车的劳务合同终止。杨才伦向柯克缴纳的5000元押金系杨才伦驾驶渝BT39**出租车的保证金，由于杨才伦已经将该出租车交还给柯克，双方的劳务合同终止，故柯克亦应当将5000元押金退还杨才伦。至于柯克辩称杨才伦驾驶渝BT39**出租车发生了交通事故，造成6080元停运损失，应与5000元押金相抵扣的问题，鉴于柯克已就停运损失费向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该权利可以通过诉讼途径得到救济，而该案未决，柯克在本案中要求抵扣押金依据不充分。故柯克的上述辩称，本院不予采信。
综上所述，原告杨才伦的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第第四十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柯克在本判决生效后立即退还原告杨才伦5000元押金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告柯克负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 周绍月
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 琛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更812号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定。判决发生法律效力后于交付执行。经本院裁定减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第474号
原告江苏省东方糖酒有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥刘村8号。
法定代表人王欣，该公司董事长。
委托代理人沈琴，上海金茂凯律师事务所律师。
委托代理人郭宏山，上海金茂凯律师事务所律师。
被告江阴友邦聚氨酯有限公司，住所地在江苏省江阴市璜土镇石庄友谊路1号。
法定代表人蒲道兴，该公司总经理。
原告江苏省东方糖酒有限公司（以下简称东方公司）与被告江阴友邦聚氨酯有限公司（以下简称友邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文丽独任审判，于2016年1月16日公开开庭进行了审理，原告东方公司委托代理人沈琴、郭宏山到庭参加诉讼，被告友邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，2014年12月17日，原、被告签订《协议书》一份，约定由原告东方公司向被告友邦公司供应白砂糖，每次成交数量及价格以订单确认为准，结算方式为双方确认订单后，根据送货时间安排发货，被告友邦公司在订单确认后两周内开给原告东方公司五十天内的支票。如逾期付款，被告友邦公司按未付款部分以月息一分二向原告东方公司支付利息。《协议书》签订后，双方签订6份订单，双方对订单进行确认之后，原告东方公司已按照订单约定向被告友邦公司发送全部货物，被告友邦公司签收原告东方公司白砂糖共计479.6吨，同时，原告东方公司按照订单金额开具增值税专用发票给被告友邦公司，但被告友邦公司在收到货物和发票后至今未付货款2785580元，其行为已经构成违约，并给原告东方公司造成了巨大损失。经双方协商无果，诉请法院判令：一、被告友邦公司向原告东方公司支付货款2785580元；二、被告友邦公司向原告东方公司支付逾期付款利息203997.15元；（按每份订单未付款部分以月息1.2%计算，暂计算至2015年10月20日，并要求被告按前述标准支付至实际履行完毕之日）；三、本案诉讼费用、保全费用由被告友邦公司承担。
被告友邦公司未答辩。
经审理查明，2014年12月，原告东方公司与被告友邦公司签订《协议书》一份，双方约定，由原告东方公司向被告友邦公司供应白砂糖，每次成交数量及价格以订单为准，结算方式为双方订单确认后，原告东方公司根据送货时间安排发货，被告友邦公司在订单确认后两周内开给原告东方公司五十天内的发票。如逾期付款需按未付款部分以月息一分二向原告东方公司支付未付款项及利息。
协议签订后，2015年3月13日至5月21日，双方签订《订单》六份，被告友邦公司订购白砂糖共计480吨，经被告友邦公司确认，原告东方公司于2015年3月17日至5月29日发白砂糖共计479.6吨，价款为2785580元。原告东方公司已向被告友邦公司出具相应增值税发票，被告友邦公司未支付货款。
2015年6月，双方经对账，被告友邦公司对上述欠款予以确认，并于2015年7月1日向原告东方公司出具付款承诺书一份。其承诺于2015年7月至10月支付上述费用。后被告友邦公司未履行。
上述事实，有原告东方公司委托代理人到庭陈述，及原告东方公司所提交的协议书、订单、收条、对账单、付款承诺书、增值税发票等证据予以证实。
本院认为，原告东方公司与被告友邦公司系买卖合同关系，且合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告东方公司已按约向被告友邦公司提供产品，被告友邦公司应按约及时支付价款，其未能及时履行付款义务，应承担违约责任，向原告东方公司支付货款并承担逾期付款利息。关于逾期付款利息的计算，应根据双方合同约定及对账单确认的付款期限，现原告东方公司所主张的逾期付款利息计算时间超出双方合同约定及对账确认时间，应予调整，经核算，截止2015年10月20日，逾期付款利息为148398.41元。被告友邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴友邦聚氨酯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省东方糖酒有限公司支付货款2785580元，并支付逾期付款利息148398.41元（暂计算至2015年10月20日，实际至给付之日，以月息1.2%计算）；
二、驳回原告江苏省东方糖酒有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30740元，适用简易程序减半收取15370，财产保全费5000元，共计20370元，由被告江阴友邦聚氨酯有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费30740元。
审 判 员 吴文丽
二〇一六年一月二十日
见习书记员 熊洪毅
北京市西城�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18903号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告邹晓琳，女，1986年12月25日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邹晓琳信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告邹晓琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：邹晓琳在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年6月22日经交通银行签发，卡号为×××。邹晓琳开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月21日，邹晓琳因信用卡透支发生的欠款本息共计10687.63元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令邹晓琳支付信用卡欠款本息共计人民币10687.63元（截至2014年10月21日，本金7499.36元、利息2917.28元、费用270.99元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、邹晓琳身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告邹晓琳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邹晓琳未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年6月13日，邹晓琳填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；邹晓琳同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：邹晓琳应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，邹晓琳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据邹晓琳的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度�并通过月结单、卡函或其它方式告知邹晓琳，交通银行有权根据邹晓琳资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知邹晓琳，该调整一经交通银行作出即对邹晓琳具有约束力，如邹晓琳账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，邹晓琳应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日邹晓琳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则邹晓琳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为邹晓琳在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现�转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知邹晓琳），但是法律另有规定的除外；邹晓琳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如邹晓琳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邹晓琳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，邹晓琳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止邹晓琳太平洋卡的使用；邹晓琳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对邹晓琳所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邹晓琳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；邹晓琳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的�率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如邹晓琳未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划邹晓琳在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知邹晓琳或征得其同意，如扣划所得款项与邹晓琳太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；邹晓琳在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了邹晓琳的办卡申请，于2011年6月22日，向邹晓琳签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。邹晓琳开卡使用后，截至2014年10月21日，该卡因透支产生的应付本息共计10687.63元（包括本金7499.36元、利息2917.28元、费用270.99元）。
本院认为：交通银行与邹晓琳之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与邹晓琳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。邹晓琳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。邹晓琳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。邹晓琳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求邹晓琳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十�第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹晓琳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月二十一日欠款本息共计一万零六百八十七元六角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告邹晓琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由被告邹晓琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏相中
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹少民初字第35-1号
原告张荣晖。
法定代理人张文岳。
被告陈会池。
被告李振霞。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地：河北省唐县东环路开元大厦一楼。
本院在审理原告张荣晖诉被告陈会池、李振霞、中华联合财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款240000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈会池、李振霞在银行的存款240000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谭杰中
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执字1905号
申请执行人王知波，农村居民。
被执行人王卫春，农村居民。
申请执行人王知波与被执行人王卫春侵权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2642号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王卫春于2016年6月6日到庭交纳案款4808元。该案款4808元已由申请执行人王知波支取。被执行人王卫春已按照生效的法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2642号民事判决终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年六月十二日
书记员 陈忠尧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗王民初字第0469号
原告刘某某，男，1981年1月27日生，汉族。
委托代理人张兴华，泗阳县穿城法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1987年10月12日生，汉族。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张兴华到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月份经人介绍相识，同年5月举行结婚仪式，并领取结婚证。婚后，原告到外地务工，被告在家生活不到一个月，便离家出走，至今未回，双方夫妻感情已经破裂。现请求法院判决离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识，同年5月5日登记结婚。婚后未生育子女。被告李某某于2008年6月份离家出走，至今未归。原告遂诉至本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实有原告的陈述、泗阳县穿城镇窑湾村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情系维持婚姻的纽带。被告李某某于2008年6月离家出走至今未归，双方长时间分居生活，故原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视其放弃了抗辩的权利。依据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下
准予原告刘某某和被告李某某离婚；
案件受理费240元、公告费700元，合计940元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
本判决在发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 倩
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第139号
罪犯骆开根，男，1980年3月9日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2013年1月4日作出（2013）安刑初字第4号刑事判决，以被告人骆开根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯骆开根在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆开根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖29次；2013年9月，2014年3月、11月，2015年7月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子。属于累犯、三次以上被判处有期以上刑罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆开根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆开根予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02797号
原告刘某某，女，1965年10月25日出生，汉族，高中文化，居民，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
被告张某甲，男，1975年10月22日出生，汉族，大专文化，居民，住重庆市开县。
被告张某乙，男，1977年10月14日出生，汉族，大专文化，居民，住重庆市开县。
被告张某甲、被告张某乙共同委托代理人（特别授权）陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被告杨某甲，女，汉族，1927年1月1日出生，不识字，粮农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谢某甲，女，汉族，1964年1月7日出生，初中文化，居民，住重庆市开县，被告杨某甲女儿。
原告刘某某与被告张某甲、被告张某乙、被告杨某甲法定继承纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，分别于2014年8月19日、2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、原告刘某某委托代理人盛建方、被告张某甲及被告张某乙共同委托代理人陈联、被告杨某甲委托代理人谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告之夫张某丙购买了渝F5XX**丰田霸道车一辆，该车现在由被告张某甲占有使用，成交价格为428000元，贷款299000元，2008年6月到2009年9月29日共还款117113.4元，全部贷款在2011年5月还清，张某丙前妻谢某乙于2009年9月29日去世，原告与张某丙于2011年3月9日登记结婚，三被告从谢某乙继承车辆份额约20%，三被告从张某丙处继承约50%，原告继承加夫妻共同财产约占30%，现在车辆价值估价在15万元，原告占4.5万元，双方协商未果，现原告起诉来院，要求继承被继承人张某丙遗留的车牌号为渝F5XX**丰田霸道车一辆应分得的份额4万余元。
被告张某甲、被告张某乙、被告杨某甲辩称，争议车辆于2008年购买的，该车系按揭购买的，贷款29.9万元，原告刘某某和被继承人张某丙于2011年3月份才结婚，其二人共同还款只有1万多。被告张某甲占用争议车辆不是事实，只是为了车辆的保养而偶尔用一下。被告方认可现在争议车辆价值估价在15万元，且原告刘某某的份额为25.978%，被告张某甲和张某乙各占32.805%，被告杨某甲占8.408%。
经审理查明：被继承人张某丙于2013年4月5日死亡。被继承人张某丙遗留有车牌号为渝F5XX**丰田霸道车一辆。原告刘某某系张某丙妻子，被告张某甲和被告张某乙系张某丙与前妻谢某乙（2009年9月29日死亡）之子。被继承人张某丙系张某丁（1990年1月18日死亡）与杨某乙（2012年7月31日死亡）之子。谢某丙（1993年死亡）与被告杨某甲系夫妻关系，谢某乙系谢某丙与被告杨某甲之女。2008年4月21日，被继承人张某丙按揭贷款购买渝F5XX**丰田霸道车一辆。被继承人张某丙在原配谢某乙死亡后，于2011年3月9日与原告刘某某结婚。原告刘某某起诉来院，要求继承被继承人张某丙遗留的车牌号为渝F5XX**丰田霸道车一辆份额。
以上事实，有原被告当庭陈述、原被告身份信息、结婚证复印件、机动车消费信贷首付款协议表、民事调解书复印件、证明复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”，本案中原告为被继承人张某丙妻子，被告张某甲和张某乙系被继承人张某丙儿子，被告杨某甲为被继承人谢某乙母亲，原被告均系争议车辆的第一顺序法定继承人，原被告均有权继承争议车辆。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，在本案中，原、被告均认可张某丙名下的车牌号为渝F5XX**丰田霸道车一辆归被告张某甲所有，原告刘某某应继承的份额为25.978%，被告张某甲和张某乙各占32.805%，被告杨某甲占8.408%，故由被告张某甲给付原告刘某某应继承该车辆份额折价38967元，由被告张某甲给付被告张某乙应继承该车辆份额折价49207.5元，由被告张某甲给付被告杨某甲应继承该车辆份额折价12612元。因双方对给付方式发生分歧，故未能达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条以及第十三条之规定，判决如下：
一、张某丙名下的车牌号为渝F5XX**丰田霸道车一辆归被告张某甲继承并所有，被告张某甲于2014年11月20日前一次性给付原告刘某某应继承该车辆份额折价38967元，被告张某甲于2014年11月20日前一次性给付被告张某乙应继承该车辆份额折价49207.5元，被告张某甲于2014年11月20日前一次性给付被告杨某甲应继承该车辆份额折价12612元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费800元（此款已由原告刘某某预缴），减半收取400元，由原告负担104元，被告张某甲和张某乙各负担131元，被告杨某甲负担34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉案件的受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭砾娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4644号
原告：范海莲。
委托代理人：翁鹏威。
被告：周俊勇。
被告：周秀洁。
原告范海莲与被告周俊勇、周秀洁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周俊勇、周秀洁支付原告货款1954867.1元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月18日起计算至实际履行之日止）。本院于当日受理后，适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将利息变更为计算至2014年6月20日止，为63859元。现已审理终结。
本院经审理认定，温州市大春城鞋业有限公司（以下简称大春城公司）成立于2002年5月15日，注册资本1088万元，工商登记股东为周俊勇（投资额为652.8万元，投资比例60%）、周秀洁（投资额为435.2万元，投资比例40%），周俊勇担任法定代表人。
原告系温州市协旭包装厂浙南鞋料市场大众皮革店的经营者。2011年9月至2012年10月期间，大春城公司向原告经营的该皮革店购买鞋料。后经结算，被告确认尚欠原告货款1954867.1元。
因大春城公司未向原告支付货款，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼。同年12月12日，本院作出（2013）温鹿藤商初字第317号民事判决书，判决：大春城公司支付原告货款1954867.1元并赔偿利息损失（从2013年11月18日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后，因大春城公司未履行付款义务，原告向本院申请强制执行。经执行，本院查明大春城公司名下无财产可供执行。
2014年6月20日，本院根据债权人叶某的申请受理了大春城公司破产清算一案。同年11月18日，本院作出（2014）温鹿商破字第6-1号民事裁定书，裁定宣告大春城公司破产并终结破产程序，该裁定书载明：在本次破产清算中，大春城公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，大春城公司的债权人在破产程序终结后可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向大春城公司的股东或实际控制人主张权利。原告未在破产程序中申报其债权。
本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊勇、周秀洁对温州市大春城有限公司欠原告范海莲的货款1954867.1元及其利息63859元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22394元，减半收取11197元，由被告周俊勇、周秀洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴一林
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）象行初字第23号
原告毛初发，男。
被告桂林市公安局象山分局桂青派出所，住所地：桂林市象山区翠竹路北巷11号。
负责人李文忠，所长。
委托代理人李日军，该所教导员。
委托代理人蒋宏军，桂林市公安局象山分局法制大队科长。
原告毛初发不服被告桂林市公安局象山分局桂青派出所于2013年9月26日作出的象公行罚决字（2013）05652号行政处罚决定书（派出所）行政确认一案，于2013年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月10日受理后，于2013年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告毛初发，被告桂林市公安局象山分局桂青派出所委托代理人李日军、蒋宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告桂林市公安局象山分局桂青派出所于2013年9月26日作出象公行罚决字（2013）05652号行政处罚决定书（派出所），该决定主要内容为：毛初发于2013年5月22日17时许，与魏海燕在广西桂林市象山区环城西二路10号广缘超市内因卖芒果问题引发口角并发生扭打，后李瑞军一起参与其中扭打，三人互相扭打时被民警查获。以上事实有违法嫌疑人本人的陈述及证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第一款的规定，决定对毛初发处以罚款二百元。收到此决定书后于15日内到桂林市建设银行缴纳罚款。
被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的依据、证据：1、受案登记表、受案回执。证明被告接到110指挥中心电话，处理这案件；2、处警现场照片。证明及时到达现场；3、毛初发陈述。证明原告与魏海燕发生纠纷及打斗；4、魏海燕陈述。证明案件的事实、起因、发生的经过，双方发生扭打的事实；5、李瑞军陈述。证明事情的经过，双方发生打斗的情况；6、马秀莲陈述。证明事情的起因、双方打斗的经过；7、李芳证言。证明事情的起因；8、李广来证言。证明事情的起因，双方开始发生打斗的情况；9、赵初荣证言。证明事情的起因；10、何代保证言。证明双方发生打斗的经过；11、何佳证言。证明这个事情的起因和双方打架的过程；12、邵红珍证言。证明事情的起因和整个打架的过程；13、黄义萍证言。证明事情的起因和双方打斗的事实；14、行政处罚审批表。证明被告对原告进行处罚的审批表，证明是符合法定的程序；15、行政处罚告知笔录。证明符合法定程序；16、行政处罚决定书。证明对双方当事人进行行政处罚的决定书。
对被告提交的证据，原告质证认为：证据1、受案登记表文号这与公安行政处罚审批表的文号是不一致的。受案回执单至今未送达违反了相关法律规定；2、这没有把打斗的细节拍下，没有真实反映现场的外貌；3、民警的询问工作违法，其中两份询问的时间段是重叠的；4、民警的询问工作违法，魏海燕是没有阅读能力，也无询问通知书。5月22日是行政程序，6月1日是刑事程序；5、民警的询问工作违法，被询问人离开后才开始询问工作；6、民警的询问工作违法，两个时间段重叠，同时询问了马秀莲和魏海燕，这应无法律效力，魏海燕参与了马秀莲的刑事工作；7、8、9、10、11被告工作程序不明，行政程序和刑事程序不清，使证人的权利义务和法律地位不明；12、13被告的程序违法；14、上面的文案号和受案登记表的案号不一致；15、16时间前后环节颠倒，先做出决定，后告知被处罚人的权利，被告的行政程序和刑事程序不明。
原告诉称，2013年5月22日18时许，魏海燕、马秀莲、李瑞军闯进原告经营的广缘土特产超市内寻衅滋事，殴打李芳，损坏商品，破坏正常经营。发案后，李芳受轻伤，财物损失折价920元。原告与李芳要求以寻衅滋事罪追究魏海燕、马秀莲、李瑞军三人的刑事责任。桂林市公安局象山分局先办理刑事部分，后由被告办理行政部分。一个案件事实被分为两个案件、程序。显然被告滥用职权。案发后四个月作出行政处罚决定，没有制作送达受案回执单，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》四十七条第二款、第一百四十一条的规定，程序违法。被诉行政行为缺乏事实和证据并存在部分不作为，本案不是因卖芒果问题引发，而是某顾客在魏海燕经营的乐都土特产超市购物后到原告经营的超市重新称量，证实原购物短斤少两，要求补足。魏海燕因此不满，召集马秀莲、李瑞军吵事而发生。本案性质为魏海燕、马秀莲、李瑞军共同实施违法行为的寻衅滋事，应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》二十六条处罚魏海燕、马秀莲、李瑞军，但却适用四十三条第一款的规定，为适用法律错误。请求撤销被告作出的象公行罚决字（2013）05652号行政处罚决定。
原告向本院提供了以下证据：象公行罚决字（2013）05652号行政处罚决定书。
对原告提交的证据，被告质证认为：真实性无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对被告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16号证据，能够证明本案争议事实，证据来源合法，与本案有关联，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告毛初发在广西桂林市象山区环城西二路10号经营广缘土特产超市，魏海燕在旁边的乐都土特产超市卖水果，李瑞军与其兄妹关系，魏海燕系马秀莲之女。2013年5月22日17时许，原告在其经营的桂林市象山区环城西二路10号广缘超市内因他人购买魏海燕所卖芒果重新在广缘土特产超市称量问题先与马秀莲发生口角，此后魏海燕参与并发生扭打，后李瑞军一起参与其中扭打。被告接警后出警，经调查后于2013年9月26日作出象公行罚决字（2013）05652号行政处罚决定，于次日将该行政处罚决定、行政处罚告知送达原告。原告因此向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”的规定，本案双方的争议焦点为被告作出的处罚决定是否合法。毛初发与魏海燕、李瑞军在毛初发经营的桂林市象山区环城西二路10号广缘超市内确有三人互相扭打的事实，被告作出的象公行罚决字（2013）05652号行政处罚决定是对三人互相扭打情况的处罚，但依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利”的规定，被告于同一日将行政处罚决定、行政处罚告知送达原告不当。被告作出的具体行政行为，程序方面有瑕疵，原告毛初发认为被诉具体行政行为违法，要求撤销被告作出的象公行罚决字（2013）05652号行政处罚决定的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决如下：
撤销被告桂林市公安局象山分局桂青派出所2013年9月26日作出的象公行罚决字（2013）05652号行政处罚决定。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林市公安局象山分局桂青派出所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
代理审判员 李付军
人民陪审员 苏 坚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陆旻琦
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第517-2号
申请执行人枣庄市瑞隆机械制造有限公司，
法定代表人李忠中，董事长
委托代理人刘站，男，汉族，1986年11月16日出生，住泥沟镇红东村14号。
被执行人杨梦华，男，汉族，1974年5月10日出生，住枣庄市市中区光明路利民10号。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第14号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨梦华银行存款20039元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一四年七月二十八日
书记员 卢伟
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第100号
原告邬建华，男，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。
被告潘其高，男，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告邬建华诉被告潘其高买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬建华到庭参加诉讼，被告潘其高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬建华诉称：被告潘其高于2013年期间在我处赊购杂木料共计64195元，经我多次催收无结果，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告潘其高返还货款64195元，诉讼费用由被告承担。
被告潘其高未提出答辩。
原告邬建华为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份；2、送货单两张、欠条一张，证实潘其高欠64195元货款。被告潘其高虽未到庭提出质证意见，但原告提交的证据能证实被告潘其高购买杂木欠货款64195元的事实，本院予以采信。
被告潘其高未提交证据。
经审理查明：2013年间，被告潘其高在原告邬建华处购买杂木，被告潘其高于2013年8月29日出具欠条一张给原告，此后于2013年12月13日在两张送货单上签字确认，共欠货款64195元，后原告邬建华多次要求被告潘其高支付货款，被告潘其高未付，原告邬建华遂起诉至法院，请求依法判决。
本院认为：依法成立生效的合同，受法律保护。本案被告潘其高向原告邬建华购买杂木，原、被告间已经形成了买卖合同法律关系，被告潘其高应及时支付货款，但被告潘其高未付，其应当承担向原告邬建华支付货款的民事责任。原告邬建华要求被告潘其高支付货款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潘其高向原告邬建华支付货款64195元。
案件受理费700元（已减半收取），由被告潘其高负担。
上述款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一四年二月二十一日
书记员 罗 璇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1559号
原告孙建全（受害人周秀兰之子），居民。
原告孙翠华（受害人周秀兰长女），居民。
原告孙翠娣（受害人周秀兰次女），居民。
原告孙翠霞（受害人周秀兰三女），居民。
四原告共同委托代理人顾加祥。
被告郭标，居民。
被告阜宁县伟业运输有限公司。
法定代表人顾正伟，该公司总经理。
委托代理人许正文。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
法定代表人沃军，该公司经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告孙建全、孙翠华、孙翠娣、孙翠霞诉被告郭标、阜宁县伟业运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建全、孙翠华、孙翠霞、孙翠娣的共同委托代理人顾加祥，被告郭标、被告阜宁县伟业运输有限公司的委托代理人许正文，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建全、孙翠华、孙翠娣、孙翠霞诉称：请求判令被告郭标向原告赔偿因受害人周秀兰死亡所导致的损失463751元，被告阜宁县伟业运输有限公司承担连带赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和三责险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告郭标辩称：我是被告阜宁县伟业运输有限公司雇佣的驾驶员，该赔偿责任应由被告阜宁县伟业运输有限公司承担，对原告主张的赔偿项目同保险公司意见。
被告阜宁县伟业运输有限公司辩和：对事故的发生事实无异议，被告郭标是我单位雇佣的驾驶员，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了主车和挂车的交强险和挂车的两份商业险，该赔偿应由保险公司予以优先赔偿。对原告主张的赔偿项目同保险公司意见。我公司已为原告支付了2.5万元的费用，请求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称：对事故的事实和交通事故责任认定无异议，原告主张赔偿项目中死亡赔偿金应按农村居民标准来赔偿，精神损害抚慰金认可10000元，丧葬费无异议，处理事故人员误工费认可能3人7天，标准认可60元／天，交通费认可400元，财物损失费认可2000元，在判决时在商业险范围内主、挂车应按比例分担。
经审理查明：2013年10月3日17时10分左右，被告郭标驾驶苏JL19**号重型兰挂牵引车，苏JL5**号重型普通半挂车，载货沿S234线由南向北行驶，行至与丰收西路交叉口处，车辆前部与沿丰收西路由东向西周秀兰驾驶的建湖1304007号电动自行车发生相撞，致周秀兰当场死亡，电动自行车车完全损坏。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，郭标和周秀兰分别负事故的同等责任。被告阜宁县伟业运输有限公司已支付23000元。
另查明，被告郭标系被告阜宁县伟业运输有限公司雇佣的驾驶员。被告郭标驾驶的苏JL19**号重型兰挂牵引车，苏JL5**号重型普通半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司盐城分公司投保了交强险和商业险，2份交强险保险期间牵引车为2013年3月25日至2014年3月24日，挂车为2012年11月26日至2013年11月25日；商业险保险期间牵引车为2013年3月25日至2014年3月24日（50万不计免赔）、挂车（5万元计免赔）。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险和商业险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙建、孙翠华、孙翠霞、孙翠娣近亲属周秀兰因交通事故死亡遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当向原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按事故责任确定赔偿责任，在本起交通事故中，被告郭标负事故的同等责任，故被告郭标应承担65%的赔偿责任，因被告郭标系被告阜宁县伟业运输有限公司雇佣驾驶员，故被告阜宁县伟业运输有限公司应承担赔偿责任。三原告主张死亡赔偿金504509元，三被告辩称应按农村居民的标准来主张赔偿，本院认为受害人周秀兰生前在建湖县丰源机械制造有限责任公司上班，县其居住地为建湖县城规划区域内，故按城镇居民标准来主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张丧葬费22933元，符合法律规定，本院予以支持；三原告主张精神损害抚慰金30000元，本院支持10000元，三原告主张处理事故人员误工费3000元，本院支持738元，三原告主张财物损失费4000元，本院支持2000元，三原告主张交通费2000元，本院支持1000元。综上，原告孙建、孙翠华、孙翠霞、孙翠娣近亲属周秀兰因交通事故死亡遭受损失死亡赔偿金504509元、丧葬费22933元、精神损害抚慰金10000元、事故人员误工费738元、交通费1000元、财物损失费2000元，合计541188元。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告孙建、孙翠华、孙翠霞、孙翠娣近亲属周秀兰因交通事故死亡遭受损失合计541188元。由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿三原告242000元，由被告阜宁县伟业运输有限公司在商业险范围内赔偿三原告194472元，合计赔偿三原告436472元。原告孙建、孙翠华、孙翠霞、孙翠娣返还被告阜宁县伟业运输有限公司23000元（以上数字按个位取整数计算）。上述款项均于本判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙建、孙翠华、孙翠霞、孙翠娣对被告郭标的诉讼请求和其余的诉讼请求。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由孙建、孙翠华、孙翠霞、孙翠娣和被告阜宁县伟业运输有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2716元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 刘大维
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈 成
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1559号
原告汪晓华，女，1981年9月21日生，汉族。
委托代理人侯钟鲁、杨国选，江苏天淦律师事务所律师。
被告朱建宁，男，1973年6月16日生，汉族。
被告周庆，女，1977年9月14日生，汉族。
委托代理人高洁，江苏君赞律师事务所律师。
原告汪晓华诉被告朱建宁、周庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪晓华及其委托代理人杨国选，被告周庆的委托代理人高洁到庭参加了诉讼，被告朱建宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪晓华诉称，原告和被告朱建宁系朋友关系，原告于2012年4月12日出借给被告朱建宁7万元，还款期限为2012年5月12日。借款到期后，被告朱建宁以种种理由拒不还款。经查，该借款系俩被告夫妻关系存续期间所借，依法应当承担连带责任。为此，请求判令被告归还借款本金7万元、利息15400元，合计85400元，并由被告承担诉讼费用。
被告朱建宁未到庭、未答辩。
被告周庆辩称，原告和被告朱建宁之间的借款关系不能成立，单一的借条不能成为原告实际交付借款的依据；即使借款成立，该借款也是被告朱建宁个人擅自对外所借的款项，应系被告朱建宁的个人债务；借条中并没有对利息进行约定，应当视为无息借款，应该只能依据银行同期贷款利率计算借款到期后的逾期还款利息。综上，原告请求被告周庆还款没有事实和法律依据，请求驳回对被告周庆的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月12日，原告通过转账的方式向被告朱建宁转款65800元，被告朱建宁同日向原告出具借条一份，载明：今借到汪晓华人民币柒万元整，定于2012年5月12日归还。同年5月15日，被告朱建宁通过银行付款给原告4200元。诉讼中，原告表示其和被告朱建宁之间口头约定的利息为月息六分，被告朱建宁其后亦按照六分的月息支付了一个月的利息。被告周庆在其出具给本院的《情况汇报》上表明，其根据被告朱建宁前期的描述和之后的了解，被告朱建宁和原告约定的月息为六个点。
另查明，俩被告原系夫妻关系，双方于2003年4月9日登记结婚，于2012年12月26日通过协议办理离婚。
上述事实银行往来凭证、借条、结婚登记证明、离婚协议书、录音记录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当予以清偿。原告向被告朱建宁借款后，被告朱建宁出具借条，双方之间形成债权债务关系。从原告出具的付款凭证来看，双方之间的债务数额应为65800元。虽然原告和被告朱建宁之间并没有在借条中约定借款的利率，但双方的实际发生的款项往来以及被告周庆出具的情况汇报表明，原告和被告朱建宁之间通过口头约定的利率以及实际履行的利息为月息6%，而该利率的约定违反了法律的强制性规定，应当予以调整，原告主张的利息应当按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算借款期内的利息和逾期期间的利息。截止2012年5月15日，被告朱建宁已经归还了款项4200元，扣除截止该日期止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息为1496元，被告朱建宁实际归还的借款本金为2704元，未归还的借款本金为63096元。又因该债务系俩被告夫妻关系存续期间产生，俩被告应当对所欠原告借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱建宁、周庆于判决生效之日起十五日内归还原告汪晓华借款63096元及利息（自2012年5月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1935元、保全费920元、公告费300元由被告朱建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹李萍
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第114号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人丁东阳，男，汉族，1989年1月6日出生。
被执行人王书沛，女，汉族，1988年4月3日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第04-103号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第04-103号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 武盛燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2574-3号
原告：信一显，男，1972年4月18日出生，汉族，职工，住梁山县。
原告：吕传峰，男，1969年4月13日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：曹县嘉宁房地产开发有限公司，住所地曹县清荷南路（澳州大酒店二楼）。
法定代表人：王建洪，经理。
被告：郑磊，�，1976年4月13日出生，汉族，曹县嘉宁房地产开发公司职员。
本院于2015年7月1日作出（2015）梁民初字第2574-1号民事裁定书，查封查封被告曹县嘉宁房地产开发有限公司所有的位于曹县长江西路南侧与庐山路东侧交汇处环岛花园三期楼房25套（价值600万元）。现因双方达成和解意见，原告信一显、吕传峰于2017年6月9日向本院申请解除对被告曹县嘉宁房地产开发有限公司所有的位于曹县长江西路南侧与庐山路东侧交汇处环岛花园三期楼房6套（4-1-1303、5-2-2036、5-2-1701、6-1-201、4-1-1602、5-1-1702，价值240万元）的查封，本院经审查认为，原告信一显、吕传峰申请解除对被告曹县嘉宁房地产开发有限公司所有的位于曹县长江西路南侧与庐山路东侧交汇处环岛花园三期楼房6套（4-1-1303、5-2-2036、5-2-1701、6-1-201、4-1-1602、5-1-1702，价值240万元）的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告曹县嘉宁房地产开发有限公司所有的位于曹县长江西路南侧与庐山路东侧交汇处环岛花园三期楼房6套（4-1-1303、5-2-2036、5-2-1701、6-1-201、4-1-1602、5-1-1702，价值240万元）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一七年六月九日
书记员 曹务豪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1387号
申请执行人王月英。
被执行人蒋光弟。
本院在执行王月英与蒋光弟故意伤害罪一案中查明，被执行人蒋光弟无银行存款、车辆等财产信息，且被执行人现在监狱服刑。本案申请执行标的86865.14元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1387号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月十一日
书记员 汤奕波
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柞刑初字第00014号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人卢某某，男，1973年10月23日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，农民。2013年5月18日因寻衅滋事被柞水县公安局行政拘留七天。2014年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被柞水县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2013年6月份，被告人卢某某以帮忙“捞人”为名，先后五次骗取被害人陈某甲人民币4万元，除请托他人花费3000余元外，将其余钱款予以挥霍。被控告后，退还陈某甲人民币1万元，被抓获后，其家属将其余赃款全部退还。
公诉机关当庭出示了被害人陈某甲的陈述，证人李某甲、陈某乙、詹某某等人的证言，书证抓获经过、存款凭证、领条，被告人供述等证据，认为被告人卢某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金36000余元，其行为已构成诈骗罪。被告人卢某某犯罪后能坦白罪行，退赔被害人经济损失并取得谅解，提请本院依法判处。
被告人卢某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，亦未作辩解。
经审理查明，2013年6月间，被告人卢某某以帮助被害人陈某甲将其涉嫌犯罪的儿子“捞出来”为名，先后五次分别在陈某甲家、商州区一旅社内，骗取陈某甲人民币4万元，除请托他人花费3000余元外，将其余钱款用于父母治病、个人消费等予以挥霍。2014年2月28日被控告后，被告人卢某某于3月10日退还陈某甲人民币1万元。同年11月2日，被告人卢某某被公安机关抓获归案，后其家属将其余赃款全部退还，卢某某取得了陈某甲的谅解。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某甲的陈述证明，2013年6月间，他通过李某甲找到谎称有关系能“捞人”的卢某某，让其帮忙将他涉嫌犯罪的儿子“捞出来”，后卢某某以找关系要花费为由，先后五次分别在他家、商州区一旅社内，骗取他人民币4万元。他得知法院判决儿子陈某丙有期徒刑两年后，见事情没办成就找到卢某某，卢某某表示给退还40000元，但后来就切断与他的联系。他于2014年2月28日向公安机关控告，后卢某某给退款10000元。该陈述与被害人朱某某的陈述相互印证。
2、证人李某乙、李某甲的证言证明，卢某某因寻衅滋事被拘留认识李某乙，从看守所出来后找到李某甲，说其有关系能“捞人”取得李某甲信任，后李某甲把卢某某介绍给陈某甲。
3、证人陈某乙、陈某丁的证言证明，卢某某以帮助陈某甲“捞人”为名，先后两次从陈某甲家拿走现金12000元。
4、证人詹某某的证言证明，卢某某先后三次来商州找他，让他给陈某甲的儿子帮忙，把人保出来不受法律追究。他表示只能帮忙做工作判轻点，尽量判缓刑，没有收受礼金。
5、证人张某甲的证言证明，卢某某给他打过一次电话，让他帮忙把一个朋友从看守所弄出来。还来商州找过他一次，并请他和詹某某吃了一次饭。他没有过问此案。
6、证人胡某某的证言证明，卢某某找他吃过一次饭，让他给两个老汉帮忙，把二人被捕的儿子给保出来，他没同意。
7、证人周某某的证言证明，她见卢某某去过陈某甲家，还给陈某甲打过几次电话。有一次卢某某打电话是陈某甲的媳妇朱某某接的电话，朱某某说卢某某给他家办事没办成，叫给退款4万元。
8、证人陈某戊的证言证明，他听陈某甲说，卢某某一共拿其41700元，陈某丙被判了两年事情没办成，二人说好给退40000元，但卢某某当时没有给退钱。
9、证人张某甲的证言证明，卢某某将骗取陈某甲的现金部分用于给其父母治病。该证据与证人洪某某的证言、书证卢作成及张某甲住院病历结算单相互印证。
10、证人张某乙、王某某的证言证明，2013年10月份，卢某某从张某乙处购买了一辆昌河车，花费19600元，后在王某某经营的虫虫汽修厂修车，花费4000多元。
11、证人郝某某的证言证明，卢某某将2013年的房租付清了，2014年的房租未给付。2013年卢某某在铁矿上过半年班，后来买了一辆昌河车，买车以后就和她丈夫一起跑车，有时还打一点小牌的事实。
12、受案登记表证明，案件来源于被害人陈某甲于2014年2月28日控告等情况。
13、在逃人员登记信息表证明，2013年4月12日，陈某戌被商洛市森林公安局刑侦大队网上追逃的事实。
14、陕西省农村金融机构存款凭证证明，2014年3月10日，卢某某给陈某甲退款10000元的事实。
15、抓获经过证明，公安机关于2014年11月2日在小岭镇西沟口将卢某某抓获归案的事实。
16、扣押物品文件清单、领条一张、谅解书一份证明，卢某某被刑拘后，警方从其家属处提取现金30000元，后将该款退还被害人陈某甲，卢某某取得陈某甲谅解的事实。
17、常住人口详细表、公安局行政处罚决定书证明，被告人卢某某的年龄等个人身份信息，以及其因寻衅滋事被公安机关行政拘留七日的事实。
18、被告人卢某某的供述证明，2013年6月份，他以帮助被害人陈某甲将其涉嫌犯罪的儿子“捞出来”为名，先后五次分别在陈某甲家、商州区一旅社内，骗取陈某甲人民币4万元，除请托他人花费3000余元外，将其余钱款用于父母治病、汽车加油及修理等予以挥霍。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币36000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人卢某某的犯罪事实成立。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，已构成坦白，依法可以从轻处罚，其能积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪情节、危害结果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年8月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 程良芳
人民陪审员 邱桂芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 程 凡
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更234号
罪犯张玉堂，男，汉族，生于1968年11月9日，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年6月6日作出（2013）甘刑初字第128号刑事判决，认定被告人张玉堂犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年6月21日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警运义伦出庭执行公务,罪犯张玉堂到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试129分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年3月至2016年2月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张玉堂在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉堂减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一六年七月七日
书记员 张 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00603号
原告赵晓春。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云。
原告赵晓春诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵晓春诉称：他系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠他工资款68854元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款68854元。
本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。赵晓春要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵晓春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张幸伟
二〇一五年四月十四日
书记员 谢冰谷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第00603号原告赵晓春。委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江阴市城东街道山观金石路99号。法定代表人张国云。原告赵晓春诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告赵晓春诉称：他系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠他工资款68854元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款68854元。本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。赵晓春要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵晓春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张幸伟二〇一五年四月十四日书记员  谢冰谷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初89号
原告徐某某，男，1974年9月16日出生，苗族。
被告王某某，女，1974年3月13日出生，土家族。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以经亲友劝说，愿与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告徐某某承担。
代理审判员 王杨波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李振旗
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00181号
原告：边某某，男，1969年11月2日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1984年6月8日出生，汉族，农民。
原告边某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，被告刘某某以经营生意需要资金为由向我借款2.5万元，并出具了欠条一份，后被告偿还我0.5万元，现尚欠2万元。该款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2012年11月5日，被告刘某某以经营生意需要资金为由向原告边某某借款2.5万元，并出具了欠条一份，后被告偿还原告0.5万元，现尚欠2万元。后原告多次向被告索要该款，但被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某因经营生意需要资金为由向原告边某某借款，并出具了欠条，应确认原、被告之间的借贷关系成立。被告至今未予偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告请求被告偿还借款2万元的诉讼主张，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告边某某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王自行
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01258号
上诉人（原审被告）：马玉欢，女，1978年1月8日出生，满族，清原满族自治县社会保障局职工，住清原满族自治县清原清原镇。
委托代理人：李旭，男，1973年6月7日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县清原清原镇。
被上诉人（原审原告）：孙丽，女，1978年9月28日出生，满族，清原满族自治县自来水公司职员，住清原满族自治县。
委托代理人：尹晓东，清原明鉴法律服务所法律工作者。
上诉人马玉欢因与被上诉人孙丽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马玉欢的委托代理人李旭、被上诉人孙丽及其委托代理人尹晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告孙丽与被�马玉欢系朋友关系，马玉欢于2015年3月1日向孙丽借款42万并出具了欠条一份，双方约定还款期限为2015年6月1日，未约定利息。借款到期后马玉欢未依约还款。原告孙丽诉至法院，要求被告马玉欢偿还欠款。
原审认为：合法的民间借贷受法律保护。关于本案争议焦点，即孙丽与马玉欢的借款是否有真实的交易行为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百一十条之规定，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束效力，借款合同自贷款人提供借款时生效。另按照民间借贷的交易习惯，也是一般先由出借人给付钱款，再由借款人开具欠条。本案中，原告孙丽与被告马玉欢都是有完全民事行为能力的自然人，被告马玉欢出具的欠条本人予以认可真实有效，原告孙丽提供证据证明有能力提供借款，被告马玉欢以没收到借款为由抗辩，但未能提供相应证据证明，故本院不予采信。原告孙丽以借条为凭诉请被告马玉欢偿还借款42万元。被告马玉欢未能在约定的期限内偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的责任，因双方在欠条中对利息未作约定，视为不支付利息。故对原告孙丽诉请被告马玉欢给付借款本金42万元的诉讼请求，本院依法予以支持，利息部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告马玉欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙丽借款人民币420，000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费2620元，原告孙丽已预交，由被告马玉欢负担。
被告马玉欢不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足。1、上诉人虽与孙丽签订了借款协议，但孙丽并未将该款实际交付给上诉人，孙丽也未能提供证据证明实际交款，故一审判决上诉人向孙丽还款42万元依据不足。2、一审判决采信的微信记录、银行流水证明、谈话录音及证人证言都与本案无关联。综上，请求二审依法改判驳回孙丽的诉讼请求。
被上诉人孙丽答辩：1、上诉人马玉欢与孙丽是朋友关系。上诉人以其做生意需借钱为由，多次向我借款，每次借款都已出具了借条。借款后，上诉人每月向被上诉人支付利息8400元，有银行记录为凭。2015年1月19日最后一笔还8400元利息时，是上诉人马玉欢单位的同事李宁经手办理的。2015年1月后，上诉人以生意不好为由不再向被上诉人履行还款义务。2015年3月1日，经我们双方对账认定上诉人向我借款的总额为42万元，由上诉人给我出具了一张42万元的借条，以前的借条由上诉人收回。2、被上诉人多次向上诉人催要还款的事实，有双方当事人的微信记录和电话录音记录等证据为证。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。
本院除一审查明的事实外，另查明：2015年4月25日，上诉人马玉欢与被上诉人孙丽在微信聊天中就案涉款项问题进行了多次交涉，上诉人在当天的微信聊天记录中表示“尽量按约定给你钱”、“7月15日给你5万，10月15日给你5万”、“我欠不黄你钱”等等。同年7月3日的电话录音记录中，上诉人马玉欢表示“到最后我也得还你这个钱”、“就这42万的几个月的二分利息”、“我一分钱都少不了你的”等等。又查明：2013年11月至2015年1月期间，被上诉人孙丽的银行卡中多�存入8400元。其中2015年1月19日，被上诉人孙丽银行卡中以“无卡存款”的方式存入8400元，代理人签名为李宁。上诉人认可李宁是其单位同事。
本院认为，上诉人对2015年3月1日其向被上诉人孙丽出具的42万元欠条不持异议，现其上诉主要认为孙丽没有证据证明已向马玉欢交付了42万元款项。就借款事实真实与否，被上诉人不仅举证了42万元的欠条，而且还举证了双方当事人于2015年4月25日微信聊天记录和同年7月3日的电话录音记录，在微信聊天记录和电话录音记录中，马玉欢已多次承认其向孙丽借钱、还钱的事实。被上诉人孙丽口头陈述马玉欢于借款后一段时期内按月还其利息8400元，此节口头陈述也与孙丽银行卡的记录相符，并且2015年1月19日孙丽的银行卡存入8400元的经办代理人李宁是上诉人马玉欢单位的同事。综上，被上诉人孙丽的举证可以形成完整的证据链条，证�马玉欢向孙丽借款42万元的事实的成立。上诉人马玉欢现否认借款事实无充分证据支持，本院不能采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7600元，由上诉人马玉欢承担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 崇