陕西省咸阳市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终910号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称：人寿财险濮阳支公司）。住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人刘复联，渭城区中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乔改玲，西安环球劳务派遣有限公司咸阳分公司餐饮服务员。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
原审被告濮阳市天利汽车运输有限公司（以下简称：濮阳天利汽车公司）。住所地濮阳市黄河路与106国�交叉口南100米路西。
法定代表人许学刚，系该公司总经理。
委托代理人刘复联，渭城区中山法律服务所法律工作者。
委托代理人郭瑞娥，渭城区中山法律服务所法律工作者。
上诉人人寿财险濮阳支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭民初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险濮阳支公司和原审被告的共同委托代理人刘复联与被上诉人乔改玲的委托代理人方杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明以下事实:2014年10月6日9时7分许，赵腾飞驾驶豫J（豫J挂）号重型半挂货车（车辆所有人系濮阳天利汽车�司）沿张裕酒庄东路由北向南超速行驶至酒庄路口时，与乔改玲驾驶的电动自行车相撞，造成乔改玲受伤。事故发生后，乔改玲被送往咸阳市中心医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅底骨折（前、右中）、颅骨骨折、头皮擦挫伤并血肿；闭合性胸部损伤、肺挫裂伤、气胸；闭合性腹部损伤、脾破裂、左肾挫裂伤、腹腔积液（少-中量）；颌面外伤、有耳后皮肤裂伤；左小腿皮肤裂伤；多处软组织损伤，并进行了剖腹探查和脾切除术，共住院治疗56天，乔改玲此次住院产生的医疗费已由濮阳天利汽车公司支付。因此次交通事故对乔改玲造成了较大的心理伤害，其后分别又于2015年3月6日至2015年3月16日；2015年3月25日至2015年4月16日；2015年6月1日至2015年7月28日，在咸阳市中心医院精神心理科住院治疗，共住院89天，由其个人支出医疗费26490.22元。
此次交通事故经咸阳市公安局交警支队渭城大队作出的交通事故认定书认定，赵腾飞负事故全部责任，乔改玲无责任。肇事车辆豫J（豫J挂）号重型半挂货车的车辆所有人系濮阳天利汽车公司，赵腾飞系该公司员工，双方系雇佣关系，赵腾飞系在为该公司工作的过程中发生的此次交通事故。豫J（豫J挂）号重型半挂货车在人寿财险濮阳支公司投有交强险及商业险。经西安交通大学司法鉴定中心鉴定，乔改玲因交通事故致腹部损伤造成脾破裂并行“剖腹探查+脾切除术”的伤残等级应属八级，颅脑损伤遗留器质性精神障碍的伤残等级应属九级。经渭城区价格认证中心鉴定，乔改玲电动车车辆损失为1315元。
另查明，乔改玲系咸阳市城镇居民，于2014年5月15日起与西安环球劳务派遣有限公司咸阳分公司签订劳动合同，从事餐饮服务员工作，事发前三个月月平均工资为1944.67元，事发后因乔改玲无法工作，单位自2014年10月6日起扣发其工资。乔改玲与刘柯系夫妻关系，2012年12月13日两人生育一女刘佳蕊，刘佳蕊的户籍随其父亲刘柯登记在咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村。
原审法院认为，赵腾飞驾驶的汽车与乔改玲相撞，致使乔改玲受伤，此事故经交警部门作出责任认定，赵腾飞负事故全部责任，乔改玲无责任。豫J（豫J挂）号重型半挂货车在人寿财险濮阳支公司投保有交强险及商业险，故该保险公司应在肇事车辆投保的交强险、商业险赔偿限额内承担对乔改玲的民事赔偿责任。因赵腾飞系肇事车辆所有人濮阳天利汽车公司雇佣的司机，赵腾飞系在为该公司工作的过程中发生的此次交通事故�故濮阳天利汽车公司应在保险公司赔偿限额外的部分承担对乔改玲的民事赔偿责任。乔改玲要求濮阳天利汽车公司及人寿财险濮阳支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费之请求，本院依法予以支持。乔改玲具体损失包括：其个人支出的医疗费26490.22元，本院予以支持；住院期间伙食补助费，乔改玲主张按80元/天标准计算，前后共住院治疗145天，合计11600元，保险公司主张按每天30元标准计算，本院在此采纳保险公司的意见，故该项应为30元/天145天=4350元；营养费，乔改玲主张按30元/天标准计算175天，两被告认为仅乔改玲仅在第一次住院期间需加强营养，且营养费标准应按每天15元标准计算，结合乔改玲伤情，本院认为其四次住院期间均应加强营养，但按20元/天标�计算较为适宜，故营养费一项应为20元/天145天=2900元；误工费一项，乔改玲受伤前月平均工资为1944.67元，其主张误工期限为195天（计算至定残前一日），两被告对该项费用不予认可，结合乔改玲伤情及相关法律规定，本院采纳乔改玲关于此项损失的主张，故误工费一项应为1944.67元÷30天195天=12640.35元；护理费，乔改玲主张其住院期间护理费按每天100元计算，两被告对护理期限并无异议，但认为应按每天50元计算，本院认为护理费按80元/天计算较为适宜，故该项损失应为80元/天145天=11600元；交通费一项，乔改玲主张150元，两被告对此不予认可，本院认为此项费用确系乔改玲因此次事故产生的必要支出，故予以支持；伤残赔偿金一项，乔改玲咸阳市城镇居民，故应当参照城镇标准计算其残疾赔偿金，按2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元计算20年，�八级、九级伤残32%为核算基数，即：（24366元／年20年32%）=155942.4元；被抚养人生活费，乔改玲之女刘佳蕊现年3岁，户籍随其父亲刘柯登记在渭城区渭城街道办事处坡刘村，因此被扶养人生活费应按2014年陕西省农村居民人均年生活消费支出7252元计算，即7252元（18-3）年32%÷2=17404.8元；精神损害抚慰金一项，因该起事故造成乔改玲伤残，并构成颅脑损伤遗留器质性精神障碍，多次在医院接受精神康复治疗，故其要求精神损害抚慰金的请求，符合相关法律规定，但其主张30000元的请求过高，本院酌定为10000元；财产损失一项，因此次事故造成乔改玲的电动车损坏，经物价部门鉴定车辆损失为1315元，故对此项主张本院予以支持；鉴定费800元，两被告不予认可，但该项费用确系乔改玲因此次交通事故所产生的支出，本院予以支持。综上，乔改玲因该事故所受的损失共计243592.77元。人寿财险濮阳支公司在豫J（豫J挂）号重型半挂货车交强险范围内赔偿乔改玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等共计121315元。超出交强险部分的损失121477.77元，由人寿财险濮阳支公司在豫J（豫J挂）号重型半挂货车商业险范围内予以赔偿。因此，人寿财险濮阳支公司应赔偿乔改玲各项损失，共计242792.77元。鉴定费800元，不在保险公司赔偿范围内，由濮阳天利汽车公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在豫J（豫J挂）号重型半挂货车交强险及商业险范围内赔偿原告乔改玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等，共计242792.77元。二、被告濮阳市天利汽车运输有限公司赔偿原告乔改玲鉴定费800元。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5441元，由被告濮阳市天利汽车运输有限公司承担。
宣判后，人寿财险濮阳支公司不服，向本院提起上诉。人寿财险濮阳支公司上诉称：1、一审判决上诉人承担医疗费26490.22元不合理。事故发生后车主为乔改玲垫付医疗费13000元。另外车主在事故发生后为乔改玲缴纳垫付款9万元原审也未查清；2、被上诉人没有提供法定的抚养关系，故一审判决上诉人承担抚养费不当；3、一审已经判决残疾赔偿金，故在判决精神赔偿金错误。请求二审法院：1、改判上诉人多判决承担被上诉人医疗费13000元、被抚养人生活费17404.8元、精神赔偿金10000元合计40404.8元；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人乔改玲以原判正确、应予维持予以答辩。
原审被告濮阳市天利汽车运输有限公司以统一上诉人的上诉请求予以答辩。
经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。乔改玲因交通事故住院多次，其中2014年10月6日第一次住院的医疗费已由原审被告濮阳市天利汽车运输有限公司支付，该费用包括濮阳市天利汽车运输有限公司直接向医院缴纳的13000元和乔改玲凭借第一次住院结算票据在交警队领取的部分处理事故垫付款。但本次被上诉人向法院起诉的是2015年3月6日以后几次住院的医疗费，故一审法院在核实相关医疗费票据的情况下判决上诉人承担26490.22元医疗费并无不当。二审庭审中被上诉人乔改玲出示其3岁女儿刘佳蕊的医院出生证以证明其法定的抚养关系，上诉人对该事实予以认可，故一审判决上诉人承担抚养费并无不当。本次事故造成被上诉人乔改玲八级伤残，一审法院判决上诉人在承担残疾赔偿金之外赔偿相应的精神抚慰金并无不当。综上，上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用810元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 颖
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。