四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第845号
原告孙红彬。
被告四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司，住资阳市雁江区中和镇方碧路292号。
法定代表人，罗良武。
委托代理人杨维彬。
第三人鲁元才。
第三人徐成华。
原告孙红彬诉被告四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司、第三人鲁元才股东资格确认纠纷一案，本院于2014年02月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙红彬、被告四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司的委托代理人杨维彬、第三人鲁元才、徐成华到庭参加诉讼。因第三人鲁元才的股份被资阳市公安局雁江分局以其涉嫌抽逃出资冻结，中止审理。在2014年12月22日撤销案件，恢复审理。故该期间属法定扣除审限情形，应予以扣除审限。本案现已审理终结。
原告孙红彬诉称，第三人鲁元才、徐成华系被告原股东。第三人鲁元才控股被告92%，即出资46万元，第三人徐成华控股被告8%，即出资4万元，2011年12月09日在资阳市工商行政管理局办理登记并备案公司章程。第三人鲁元才在2012年底至2013年3月5日期间，向原告借支现金共计5次，分别为20万元、30万元、36万元、10万元、2万元，合计人民币98万元；第三人鲁元才因工作需要租赁乙方车辆共计欠款1.15万元；原告为第三人鲁元才垫支生活费0.85万元、原告为第三人鲁元才垫资购买四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司生产设备合计62万元，以上共计162万元整人民币。被告全体股东分别于2013年03月06日、2013年09月06日、2014年01月06日在四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司召开股东会，会议决定将四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司50万股权中，鲁元才持有的92%，即46万元转让给原告，被告盖章予以确认；第三人鲁元才与原告分别于2013年03月06日、2013年09月06日、2014年01月06日签订《股权转让协议书》，协议书确认：四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司50万股权中，第三人鲁元才持有的92%，即46万元转让给原告。四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司采矿许可证，证号C5100002010028110055655；取水（川资雁）字第2010第0001号取水许可证；（SCMW）国土资矿水注（2011）026号矿泉水注册登记证；川国土资水内属于四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司所有的土地、厂房、住宅、办公楼、矿井、自愿、生产设施、设备折合人民币150万元，其中鲁元才持有的92%，即138万元，转让给原告，该款与鲁元才欠原告162万元现金予以抵扣。鲁元才与原告于2013年03月06日和09月06日签订《股权转让协议》后，鲁元才以原告没有将借款凭据原件交鲁元才销毁和原告没有支付46万元股权转让金为由，第三人鲁元才没有与原告到资阳市工商行政管理局办理股权变更登记。2014年01月06日原告与鲁元才签订《股权转让协议》并经被告盖章，原告当场支付给鲁元才现金46万元整人民币，并将鲁元才以前出具给原告价值162万元借款凭据原件5张，租车凭据原件和垫支费凭据原件全部交给鲁元才，鲁元才当场予以销毁，并由鲁元才当场书写了二张收条给原告（收条1内容为：今收到孙红彬交来四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司98%股权转让金46万元。收款人，鲁元才，2014年01月06日，并加盖了四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司公章。收条2内容为：今收到鲁元才2012年底至2013年03月05日期间出具给孙红彬20万元、30万元、36万元、10万元、2万元、合计人民币98万元借款凭据原件；鲁元才出具给孙红彬租车费欠款1.15万元原件一张；孙红彬垫支饮料有限0.85万元原件；孙红彬为鲁元才垫支购买四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司设备62万元说明原件一张，以上共计162元整人民币，以上凭据原件已经于本收据出具前烧毁。收款人：鲁元才，时间2014年01月06日，并加盖了被告公章。）协议签订并履行至今，原告多次催促鲁元才和被告到资阳市工商局办理股权变更登记，但是鲁元才一直推诿。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求判令：1、确认原告系被告股东，即拥有92%的股权；第三人及被告协助到资阳市工商局将92%的股权登记在原告名下。2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司辩称，对原告诉称的事实、理由及诉讼请求无异议，同意协助过户。但是由于鲁元才涉嫌抽逃出资，雁江区公安局冻结了鲁元才的股权。但诉讼费建议由原告承担。
第三人鲁元才述称，我向原告借钱是事实，原告的诉讼请求及理由均是事实。鲁元才已经将协议中约定的露乐公司92%股权、设施设备全部交由孙红彬实际在管理经营。但因鲁元才涉嫌抽逃出资，雁江区公安局冻结了鲁元才的股权，无法过户。我同意原告的诉讼请求。
第三人徐成华述称，鲁元才借原告的钱我不清楚，请法院本案依法判决。如果判决原告成为露乐公司股东，股份升值我不承担出资义务，其他的责任也应由最大的股东承担。另一股东及公司的债权债务及法律责任与我没有关系。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据材料：
证据材料1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息；
证据材料2、企业基本信息、法人身份证第三人身份证、第三人身份信息复印件，拟证明被告及第三人的基本身份信息情况；
证据材料3、股东会决议、股权转让协议书（2014年01月06日为原件，其余2分为复印件）、采矿许可证、取水许可证、矿泉水许可证、四川省饮用水天然矿泉水鉴定证书，以上证据均为复印件。拟证明1、鲁元才已经将自己在被告处持有的92%股权及46万元转让给了原告，并且经过了另一股东徐成华的同意和被告的同意。2、原告已经给付鲁元才46万元股权转让款，并经被告盖章确认。3、鲁元才欠原告162万元现金，并用被告的许可证、设施、设备予以抵偿；
被告四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司和第三人鲁元才、徐成华对原告提交的证据材料均无异议。
被告四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司及第三人未向本院提交证据。
本院对原、被告所举证据材料认证如下：证据材料经庭审质证，当事人对真实性无异议，且能证明本案的相关事实，本院予以确认，与本案无关的不予采信。
审理查明，第三人鲁元才、徐成华系被告股东。第三人鲁元才、徐成华分别持该公司92%和8%份额。原告与第三人鲁元才分别于2013年03月06日、2013年09月06日、2014年01月06日签订三份不相同的《股权转让协议》，协议内容以2014年01月6日签订的为准，该协议载明：“四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司50万股权中，鲁元才持有的92%，即46万元转让给孙红彬。四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司采矿许可证，证号C5100002010028110055655；取水（川资雁）字第2010第0001号取水许可证；（SCMW）国土资矿水注（2011）026号矿泉水注册登记证；川国土资水内属于四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司所有的土地、厂房、住宅、办公楼、矿井、自愿、生产设施、设备折合人民币150万元，其中鲁元才持有的92%，即138万元，转让给孙红彬，该款与鲁元才欠孙红彬162万元现金予以抵扣。”该协议并经被告加盖公司印章。原告称第三人鲁元才已按协议内容进行交付，但第三人鲁元才和被告不到资阳市工商局办理股权变更登记，因此，诉至本院请求判令：1、确认原告系被告股东，即拥有92%的股权；被告及第三人到资阳市工商局协助办理92%的股权登记手续。2、本案诉讼费由被告全部承担。
资阳市公安局雁江区分局以第三人鲁元才涉嫌抽逃出资，2014年01月25日将其在四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司股份冻结。2014年12月22日，资阳市公安局雁江区分局撤销该案。
2014年03月28日，四川省成都市中级人民法院对第三人鲁元持有被告的股权进行了诉前冻结，现未解除冻结。
原告孙红彬未提交出资证明书其已经受让被告股权，第三人鲁元才将持有被告92%的份额所属资产已转交原告，其愿意配合原告办理股权变更登记。被告亦同意协助原告办理股权变更登记，未能办理股权变更登记手续因第三人鲁元才的股权被另案冻结。
本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，无证据支持应当承担不利后果。原告孙红彬与第三人鲁元才基于转让和抵债签订《股权转让协议》，约定原告孙红彬受让第三人鲁元才的股份，在原告孙红彬提起起诉之前，公安机关因侦查案件的需要，对第三人鲁元才的股权予以查封，审理中，被告四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司及第三人鲁元才均陈述未能办理股权变更登记手续是因公安机关对第三人鲁元才的股权予以冻结，本案审理过程中，被告四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司及第三人鲁元才也表示同意协助股权变更登记手续，上述事实足以认定未能办理股权变更登记手续并非被告四川省资阳露乐思矿泉饮料有限公司不履行协助办理股权变更登记的义务，故原告孙红彬所主张第三人鲁元才和被告不到资阳市工商局办理股权变更登记的事实不能成立。同时，虽公安机关现已解除了对第三人鲁元才股权的查封，但其他人民法院因案件需要对第三人鲁元才股权进行了查封，现也不能办理股权变更登记，原告孙红彬应在阻却股权实现转让的事由消除后请求被告履行变更登记的义务或向实施查封行为的人民法院主张相应的权利。综上，原告所主张第三人鲁元才和被告不到资阳市工商局办理股权变更登记的事实不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙红彬的诉讼请求。
本案案件受理费8，200元，保全费2，820元，共计11，020元，由原告孙红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 周 俊
人民陪审员 苏德高
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 秋