wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）唐刑初字第185号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王某甲，男，1974年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌生产、销售假药于2012年11月6日被唐河县公安局刑事拘留，2012年11月29日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2013）81号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售假药罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2006年，被告人王某甲在唐河县工商局成立南阳典方生物科技有限公司，在唐河县工业园区租赁厂房，生产“长椿堂”牌金苦瓜胶囊、糖凯圣健元胶囊、“长椿堂”牌筋骨镇痛保健贴并销售。2012年8月16日，唐河县公安局查处扣押上述部分产品送南阳市食品药品检验所检验：“长椿堂”牌金苦瓜胶囊和糖凯圣健元胶囊均检出与盐酸二甲双胍、格列本脲色谱行为一致的化合物。2012年8月16日，唐河县公安局干警扣押筋骨镇痛保健贴850袋，价值1700元，调取2012年1月14日至3月22日所销售的金苦瓜胶囊和糖凯圣健元胶囊的记账清单。记账清单显示该阶段王某甲销售金苦瓜胶囊和糖凯圣健元胶囊96087元。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、南阳市食品药品检验所的检验报告、河南省食品药品检验所检验报告、扣押的筋骨镇痛保健贴、调取的记账清单等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成生产、销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定判处。被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，请求从轻处理。经审理查明，2006年，被告人王某甲在唐河县工商局注册成立南阳典方生物科技有限公司，并在唐河县工业园区租赁厂房，以豫卫食证字（2009）第41000-000138号生产许可证生产“长椿堂”牌金苦瓜胶囊和糖凯圣健元胶囊，以豫卫健字（2003）第0161号批准文号生产“长椿堂”牌筋骨镇痛保健贴，并在唐河县文峰街道办事处银苑小区其住家一楼挂牌长椿堂金苦瓜三六九分店，委托其女儿王某乙、女婿谢某进行销售。2012年8月16日，经唐河县公安局查处扣押上述部分产品送南阳市食品药品检验所检验：“长椿堂”牌金苦瓜胶囊和糖凯圣健元胶囊均检出与盐酸二甲双胍、格列本脲色谱行为一致的化合物。2012年8月16日，唐河县公安局干警从谢某处扣押筋骨镇痛保健贴850袋，价值1700元，并调取了2012年1月14日至3月22日所销售的金苦瓜和糖凯圣健元胶囊的记账清单，记账清单显示该阶段王某甲销售金苦瓜胶囊和糖凯圣健元胶囊96087元。2013年11月7日，经河南省食品药品检验所检验，南阳典方生物科技有限公司生产的金苦瓜胶囊和糖凯圣健元胶囊中均检出，盐酸二甲双胍成分。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有证人王某乙、谢某、王某丙等人的证言、南阳市食品药品检验所的检验报告、河南省食品药品检验所检验报告、扣押的筋骨镇痛保健贴、调取的记账清单等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，王某甲无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲生产、销售的“长椿堂”牌金苦瓜胶囊和糖凯圣健元胶囊均属保健类食品，含有国家食品药品管理局明令禁止添加的盐酸二甲双胍等物质，系以非药品冒充药品，其行为系生产、销售假药行为，且以豫卫健字（2003）第0161号批准文号生产的“长椿堂”牌筋骨镇痛保健贴，其批准文号已被河南省卫生厅于2010年2月21日发生通告禁止标准，属未取得批准文号而生产、销售药品的行为，应按生产、销售假药论处，故被告人王某甲的行为已构成生产、销售假药罪，唐河县人民检察院指控被告人王某甲的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年6月3日起至2016年6月2日止，罚金已交纳20000元，下余30000元限本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孟祥恩审 判 员  张革命人民陪审员  甄 锋二〇一五年六月三日书 记 员  邓茗戈
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第843-2号
申请执行人常勇。
被执行人徐攀健。
申请执行人常勇与被执行人徐攀健运输合同纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）邮民初字第1404号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人徐攀健欠申请执行人常勇运费20200元，被执行人常勇自愿于2012年11月25日前给付10000元，2012年12月30日前给付10200元。如申请执行人未能提供被执行人徐攀健父亲徐文友欠申请执行人常勇相关运费的证据，则扣减2011年7月7日徐文友汇常勇的4000元。如被执行人徐攀健有一期未按上述款项履行给付义务，申请执行人常勇则有权将未到期的款项一并申请执行。案件受理费155元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮民初字第1404号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一四年六月十八日
书记员 丁庆远
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2497号
上诉人（原审被告）周某甲。
上诉人（原审被告）施某。
两上诉人共同的委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某乙。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
上诉人周某甲、施某因与被上诉人周某乙赡养纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第01423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，周某乙与龚安馨于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某甲，于××××年××月××日生育一女施某。1992年7月，周某乙与龚安馨登记离婚。××××年××月，周某乙与邓翠群登记结婚。邓翠群与前夫所生的儿子张健（1977年9月2日生）随周某乙一起生活。另查明，1998年4月，周某乙从南通市汽运集团有限公司84车队退休，目前退休工资为每月2300元。2014年2月9日，周某乙因患慢性支气管炎急性发作等多种疾病在启东市第三人民医院住院治疗，同年2月24日出院。同日，周某乙转入启东市人民医院住院治疗，同年3月7日出院。同年5月19日，周某乙又去启东市人民医院治疗，同年6月10日出院。周某乙个人支付医疗费15239元。现周某乙诉至法院，要求判令周某甲、施某承担医药费15239元、并每月支付赡养费及护理费各1000元、本案诉讼费由周某甲、施某承担。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案周某甲、施某系周某乙与前妻所生的子女，对周某乙负有赡养义务，另外，周某乙与邓翠群结婚时，邓翠群与前夫所生的儿子张健尚未成年，双方形成继父子关系，亦对周某乙有相应的赡养义务。周某乙每月有退休工资2300元，高于江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2013年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均消费性支出20371元，故周某乙要求周某甲、施某支付生活费的请求，法院不予支持。周某乙目前因病接受治疗，其婚生子女及继子女理应履行赡养义务。周某乙扣除医保后自行支付的医疗费由周某甲、施某各承担40%，计6095.60元（15239元×40%），周某乙继子张健承担20%。周某乙未向张健主张权利，系其对诉讼权利的处置，并不规避法律。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、周某甲、施某于判决生效之日起十日内各支付周某乙医疗费6095.60元。驳回周某乙的其他诉讼请求。本案受理费80元，依法减半收取40元，由周某甲、施某各负担20元。
宣判后，周某甲、施某不服，向本院提起上诉称：1、一审认定周某乙与张健系继父子关系，张健理应享有与婚生子女同样的权利义务。一审法院擅自分配三个子女的赡养义务比例与法律不符。2、周某乙生病后，其已用家庭积蓄及我们的3000元支付了医药费，目前周某乙仍有固定的收入，根本不影响其正常生活，其要求我们承担其已支付完的医药费没有法律依据。
周某乙答辩称：1、本人将周某甲、施某抚养成人，而本人与邓翠群再婚时，其与前夫所生儿子张健已经16周岁，本人未对其承担抚养责任。故周某甲、施某应承担本人的所有赡养义务。2、本人并无积蓄，目前每月退休金2300元，需要维持本人和邓翠群的生活。本人将周某甲、施某抚养成人，现在要其承担医药费也推三阻四，有违法律规定。周某甲、施某的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法公正判决。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是我国法律规定的义务。周某乙将周某甲、施某抚养成人，而其对继子张健承担抚养义务较小，一审据此认定三子女承担的赡养比例公平合理。周某乙目前虽有退休收入，但只能满足日常生活需要，其就医产生的医药费应由三个子女承担。一审扣除周某乙医保承担的部分由三子女按比例承担于法有据。一审判决认定事实清楚，法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周某甲、施某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陈金平
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第962号
原告：黄塔彬，男，1984年2月8日出生，汉族，住。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告黄塔彬诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄塔彬到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年3月24日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买XX房，总价为1411512元。原告依约向被告支付了房屋的首付款431512元，并办理了按揭支付了首付之余的所有房款。根据合同，被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年3月24日，原告黄塔彬（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买XX房（建筑面积133.41平方米），总金额为1411512元。乙方须在2012年3月24日支付首期款431512元，并在2013年3月24日前申请办理银行按揭手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2013年4月26日向被告付清全部购房款1411512元。
2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认于2014年8月8日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月10日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告黄塔彬支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1411512元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付；以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 万 策
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审340号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人蒋雪芹、陈琼，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王光辉。
被执行人孙玲玲。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请执行温龙卫计征字（2015）3075号征收社会抚养费决定书确定的被执行人王光辉、孙玲玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年9月8日作出的温龙卫计征字（2015）第3075号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王光辉、孙玲玲于2015年10月8日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2016年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局作出的温龙卫计征字（2015）第3075号征收社会抚养费决定，金额减半征收按人民币91400元征收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年五月二十六日
书记员 李渝枋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初401号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓春玉，女，1984年1月16日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓春玉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,838.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,838.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第269号
申请执行人：郑义宝，男，汉族，1993年9月7日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：王伟，男，蒙古族，1983年8月8日出生,个体，住内蒙古赤峰市松山区。
本院在执行申请人郑义宝申请执行王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 蔡 伟
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年六月二十三日
书记员 邢树欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀执字第269号申请执行人：郑义宝，男，汉族，1993年9月7日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：王伟，男，蒙古族，1983年8月8日出生,个体，住内蒙古赤峰市松山区。本院在执行申请人郑义宝申请执行王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 蔡 伟审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一五年六月二十三日书记员 邢树欣
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督97号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：刘建美，女,1962年9月17日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人刘建美是该小区业主，每月应缴物业费53.31元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计267元的物业费。被�请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人刘建美支付所欠物业费160元（267元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费160元。
申请费17元，由被申请人刘建美负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01024-1号
原告ＸＸ军，男，汉族，农民。
被告殷华东，男，汉族，商州监狱职工。
被告张桂花，女，汉族。
本院于2015年7月17日作出（2015）商州民初字第01024号财产保全的裁定，对被告殷华东在中国建设银行商洛分行政府广场支行开立的账号为****************的账户予以冻结，在1126000元的存款限额内禁止支取（只进不出）。现因原告ＸＸ军已撤诉并向本院提出解除保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告殷华东在中国建设银行商洛分行政府广场支行开立的账号为****************的账户的冻结。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 李高岐
代理审判员 周 杏
二〇一五年八月三日
书 记 员 于胜男
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00052号
申请执行人九冶建设有限公司。住所地咸阳市咸虹路。
法定代表人张全万，该公司董事长。
被执行人彩虹集团电子股份有限公司。住所地咸阳市彩虹路*号。
法定代表人郭盟权，该公司董事长。
九冶建设有限公司诉彩虹集团电子股份有限公司施工合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2014年5月9日作出咸仲裁字（2014）第25号裁决书，已发生法律效力。九冶建设有限公司于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日立案执行。被执行人至今未自动履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划彩虹集团电子股份有限公司银行存款22万元或查封、扣押同等价值的财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年六月三日
书记员 张浦颢
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初746号
原告曲垠亭，女，1986年8月25日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告曲垠亭与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曲垠亭于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲垠亭在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曲垠亭撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第738号
申请执行人刘二永，男，汉族，33岁，住土右旗双龙镇阳向营村××号。
被执行人乔红红，男，汉族，成年，住包头市昆区赵家营村。
本院在执行申请执行人刘二永与被执行人乔红红民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2006）土民初字第392号民事判决书，已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2006）土民初字第392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一五年九月二十四日
书记员 白晓宇
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执374号
申请执行人李松，男，住所地范县。
被执行人崔俊福，男，住所地范县。
李松申请崔俊福人格权纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初269号民事调解书已经发生法律效力。李松于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 黄亚聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执374号申请执行人李松，男，住所地范县。被执行人崔俊福，男，住所地范县。李松申请崔俊福人格权纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初269号民事调解书已经发生法律效力。李松于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十月十七日书记员  黄亚聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初47404号
原告：上海保利建憬房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托诉讼代理人：崔金杰，上海小城律师事务所律师。
被告：倪志峰，男，1985年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：胡妙甜，女，1988年9月18日生，汉族，住广东省珠海市。
本院在审理原告上海保利建憬房地产有限公司与被告倪志峰、胡妙甜商品房预售合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，且因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨怡霖
二〇一七年七月十四日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第310-1号
原告：嘉兴宝仕龙集成家居有限公司。
法定代表人：朱旭明，该公司董事长。
委托代理人：韩洪。
被告：宣其君。
被告：嘉兴劳芬光电科技有限公司。
法定代表人：宣其君，该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人：陈小良、李黎虹。
被告：史冠杰。
本院在审理原告嘉兴宝仕龙集成家居有限公司与被告宣其君、嘉兴劳芬光电科技有限公司、史冠杰侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴宝仕龙集成家居有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴宝仕龙集成家居有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6033元，减半收取计3016.5元，财产保全申请费620元，共计3636.5元，由原告嘉兴宝仕龙集成家居有限公司负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 妙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11044号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人商建农，会长。委托代理人叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。被告上海第一食品杨浦销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨静。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海第一食品杨浦销售有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年7月11日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年七月十一日
书记员 周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初11044号原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人商建农，会长。委托代理人叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。被告上海第一食品杨浦销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨静。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海第一食品杨浦销售有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年7月11日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何敏二〇一六年七月十一日书记员  周恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第20号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，江苏省电力建设第一工程公司职工。
被告人郎某，江苏省电力建设第一工程公司职工。
上述二被告人于2014年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人王某、郎某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人王某、郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月3日下午，被告人王某、郎某经事先预谋，在江苏省电力建设第一工程公司戚墅堰发电有限公司项目部仓库，采用钥匙开门等手段，窃得仓库内的废旧电缆线35.97米（共计157.4公斤）。经鉴定，上述电缆线价值计人民币6453元。窃后，二被告人将上述电缆线运至常州市天宁区雕庄街道团结村委团结别墅115号某废品收购站进行销赃，被公安民警当场抓获。案发后，上述被窃电缆线被公安机关扣押并已发还被害单位。
二被告人归案后，如实供述上述盗窃的事实；被害单位中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程公司华电常州项目部对二被告人的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人王某、郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、郎某的供述笔录、辨认笔录、被害单位职工戚建华的陈述笔录、证人李某、张某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、赃物照片、丈量记某足以认定。
本院认为，被告人王某、郎某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；取得被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。
被告人郎某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一五年一月六日
书记员 唐菲菲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第349号
原告：原军保，男。
被告：李祥，女。
被告：薛卫华，男，系被告李祥之夫。
原告原军保诉被告李祥、薛卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原军保到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原军保诉称：被告李祥因资金紧张，从2015年3月份至2015年4月底，陆续向原告借款536000元，约定了还款期限，并出具了借据。后原告向被告李祥催要借款，被告总以种种借口推诿，至今分文未付。薛卫华与李祥系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存在期间。故诉至法院，请求判令二被告共同归还原告借款本金536000元及从起诉至款付清止的利息。
原告就自己的主张提供了如下证据：
李祥出具的借据7份，其中3月22日的和3月29日的借款口头约定月利率3%，但被告只给付过1000元，其余借款口头约定月利率2%，但一直未付。
2、黄永刚的证明材料、证人证言及手机银行查询明细单5份，拟证明其按原告指示向被告付款的情况。
3、证人乔翠杰的证人证言及农村信用社汇款单一份，拟证明原告通过乔翠杰向被告李祥借款的事实。
4、证人刘军峰的证人证言及两份工行河东支行账户明细清单，拟证明其按原告指示向被告付款的情况。
5、二被告婚姻登记证明。拟证明二被告系夫妻关系。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明:2015年3月14日，被告李祥以资金周转为由向原告借款110000元，约定2015年3月25日归还本金，原告于当日通过其朋友黄永刚给被告李祥工商银行账户622×75051汇款78000元，剩余33000元由原告现金给付；2015年3月19日被告李祥借原告77000元，约定2015年3月26日归还本金，原告3月19日、3月20日通过黄永刚账户分两次向被告李祥的工行账户622×75051转账20000元、50000元，其余7000元是原告现金给付，被告李祥于2015年3月20日向原告出具借条一份；2015年3月21日被告以倒借款为由向原告借款108000元，约定3月23日归还本金，原告于2015年3月21日、2015年3月22日通过黄永刚分两次向被告账户622×75051转账100000元，其余8000元由原告现金给付，被告李祥于2015年3月22日给原告出具借条一份；2015年3月29日被告李祥再次向原告借款75000元，约定3月30日归还，原告于当日给付被告现金75000元，被告李祥给原告出具借条；被告李祥于2015年4月1日给原告出具55000元借据一份，该借据系被告李祥2015年3月10日借款到期未还重新出具的，其中50000元系原告通过乔翠杰的账户转账，剩余5000元系现金支付；2015年4月13日被告李祥以还信用卡为由向原告借款11000元，现金给付；2015年4月30日被告李祥给原告出具10万元借据，约定5月8日还款，该条据是2014年12月份的借据换的，其中原告通过其朋友刘军峰向被告工行622×75051转账9.5万元，该付款从河东广场工行pos机分两次转给被告，另外5000元原告现金支付。以上借款总计536000元，但所有借据上均未约定利息。审理中，原告称，被告李祥归还了原告部分利息七千元。同时查明，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告李祥向原告原军保借款536000元属实，有其给原告出具的借据为证，在原告催要后，被告理应及时归还借款。因被告给原告出具的借据上均未约定利息，应视为无息借款，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告薛卫华作为被告李祥之夫，应对夫妻共同债务承担共同还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥、薛卫华于本判决生效后十日内共同归还原告原军保借款本金536000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年6月24日算至款付清之日止,含被告已付的7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由被告李祥、薛卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一六年一月八日
书 记 员 邵琳哲
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执208号
被执行人姜恒。
本院于2017年5月3日立案执行被执行人姜恒罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初28号刑事判决书，被执行人姜恒应缴纳罚金15000元，承担执行费125元。现因被执行人姜恒暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执208号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年九月五日
书记员 何 霄
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1203号
申请执行人福清市农村信用合作联社，住所地福清市。
法定代表人何全兴，理事长。
被执行人余乃棋，曾用名余乃其，男，1950年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈秀钦，女，1957年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建省福清大闽生物工程有限公司，住所地福清市。
负责人余乃棋。
被执行人郑秀英，女，1934年5月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人福清市农村信用合作联社与被执行人余乃棋、陈秀钦、福建省福清大闽生物工程有限公司、郑秀英借款合同纠纷一案［原备案执行号：（2012）融审执字第233号］，本院于2011年8月26日作出的（2011）融民初字第23号民事判决已发生法律效力。申请执行人福清市农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行标的为229000元、利息及诉讼费等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余乃棋、陈秀钦、福建省福清大闽生物工程有限公司、郑秀英送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行中，本院依法进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房屋登记信息；（3）向福清市国土资源局查询，发现被执行人余乃棋名下在福清市龙田镇东营村学堂后有地产，已被本院查封；未发现其他被执行人有土地登记信息；（4）向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，未发现被执行人有车辆登记信息。
另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产状况的有效证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第23号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 陈 庚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林灿萃
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1796号
原告程某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告李某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院在审理原告程某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李昌婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执199号
申请执行人：喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地：喀喇沁旗锦山镇西城区。
法定代表人：李学军，局长。
被执行人：刘建军，男，汉族，1984年3月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。
被执行人：龙宏艳，女，汉族，1986年12月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。
本院在执行申请人喀喇沁旗卫生和计划生育局申请执行刘建军、龙宏艳行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人红暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条（一款）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年三月七日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执199号申请执行人：喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地：喀喇沁旗锦山镇西城区。法定代表人：李学军，局长。被执行人：刘建军，男，汉族，1984年3月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。被执行人：龙宏艳，女，汉族，1986年12月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇。本院在执行申请人喀喇沁旗卫生和计划生育局申请执行刘建军、龙宏艳行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人红暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条（一款）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年三月七日书记员 吕丽荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第109号
申请人宁波天波纬业电器有限公司
法定代表人。
申请人宁波天波纬业电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波天波纬业电器有限公司遗失其持有的普通支票壹张（支票号码：3140443024685321；金额：3785元；付款人：佛山市蓝博电子科技有限公司；收款人：宁波天波纬业电器有限公司；签发日期：2015年3月23日；付款日期：空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波天波纬业电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宁波天波纬业电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 蔡少娜
二〇一五年八月十二日
书记员 李秀珊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终386号
上诉人（原审原告）：郏黎明，男，1957年1月16日生，汉族，住昆明市，
委托诉讼代理人：刘钢，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨连明，男，1972年12月23日生，汉族，住昆明市，
上诉人郏黎明与被上诉人杨连明返还原物纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律、行政法规的规定，依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郏黎明撤回上诉。
二审诉讼费减半收取150元，由上诉人郏黎明承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一七年三月七日
书记员 李妍霖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初390号
原告朱红霞，女，1990年9月出生，汉族，陕西省人，现住府谷县。
被告王引儿，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告朱红霞与被告王引儿离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由本院审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱红霞到庭参加了诉讼，被告王引儿经传票传唤拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱红霞诉称，原、被告经人介绍，根本没有了解，就草率举行婚礼。于2010年3月18日生一女名叫王某某，后于2011年4月25日登记结婚，因婚前缺乏了解，导致婚后未建立夫妻感情。被告喜好酗酒，酒后对原告实施家庭暴力。原告常被打的红黑兰青，伤痕累累。被告残无人道，打起原告没死没活，有一次酗酒后向原告逼着要钱，原告不给，被告就用螺丝刀在原告脖子上，腹部扎，鲜血直流。后又拉到黄河畔，将原告推在水里，将头按在水里往死呛，后被一打鱼人救下。原告念及年幼女儿，企盼被告悔改。但被告反而变本加厉，2013年6月，被告酗酒后因一点小事，就辱骂殴打原告，后又拿起菜刀砍原告，原告夺门掏出。求救于村支书，才幸免一死。为了活命，原告逃出来，离家出走至今，原、被告已分居两年之久。2015年3月9日，原告起诉至你院，要求离婚，被告无视法律，拒不到庭。法院于2015年5月11日判决不准离婚。但原、被告一直分居，如同路人，互不理睬，确已证明原、被告夫妻感情彻底破裂。从2013年6月分居至今。故原告起诉至人民法院，请求依法判令：一、原告朱红霞与被告王引儿离婚；二、婚生女王某某原告抚养，抚养费由被告支付；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、结婚证原件，证明原、被告在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告系合法的夫妻关系。
二、婚生女王某某户口本复印件一份，证明原、被告生有一女，取名王某某。
三、证人证言三份，证明原告父母一直在府谷县租房居住，且原、被告自2013年4月分居至今（分居2年8个月），原告被被告打回娘家后，原告身上有伤，原告一直随原告父母生活在一起。
四、（2015）神民初字第02147号判决书一份，证明原告之前起诉离婚，贵院判决不准予离婚，后于6个月后又向法院起诉离婚，证明原、被告感情确已破裂。
被告王引儿未到庭答辩亦未向法庭提供任何证据。
经本院审查认为，原告提供的第一组证据，可以证明原、被告于2011年4月25日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告系合法的夫妻关系。第二组证据能证明原、被告于2010年3月18日生有一女，取名王某某。原告提供的第三组证据，因证人未出庭作证，本院不予采信。原告提供的第四组证据，能证明原告起诉至本院的事实，但无法证明原、被告感情确已破裂，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原、被告在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，并生一女，取名王某某。
本院认为，原、被告原、被告双方登记结婚已多年，双方已建立起一定的感情基础。婚后因家庭琐事发生争吵，并未导致夫妻感情破裂，加之原、被告生育子女现处于成长关键时期，且原告现无能力抚养婚生女，本着婚姻法精神，原、被告应互相珍惜夫妻感情，互谅互让。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱红霞与被告王引儿离婚。
案件受理费300元，由原告朱红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 訾荣丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00159号
原告缪某甲。
被告张某。
原告缪某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序于2015年3月3日、2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告缪某甲，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称：他与被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育女儿缪某乙，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。他们双方由于婚前婚姻基础一般，性格差异较大，婚后也未能建立起牢固的夫妻感情，导致经常发生矛盾，因此婚后经常为琐事争吵。被告也未能尽到妻子的义务，原告的衣物也是由自己洗涤，双方已经互不履行夫妻义务达三四年。他认为他们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为维护自身合法权益，请求法院判令他与张某离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：她不同意离婚。如果法院判决离婚，她要求分割房屋及其他夫妻共同财产。
经审理查明一：缪某甲与张某于1994年底经人介绍相识相恋，自1995年4月起开始同居生活，××××年××月××日生育女儿缪某乙（曾用名缪新宇），女儿缪某乙的满月酒及缪某甲与张某的结婚酒于1996年2月6日同时办理。双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚初双方关系较好，后因家庭琐事发生矛盾。2015年1月28日，缪某甲诉至本院要求与张某离婚。
查明二：原坐落于江苏省江阴市南闸街道蔡泾村聂家村142号有主房两间两层计191.18平方米，辅房两间一层计75.36平方米。主房为缪某甲婚前由其父母建造，辅房为缪某甲与张某婚后建造。2010年6月24日，缪某甲、张某与拆迁部门签订集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书，将上述房屋拆除，安置了江阴市南闸街道称心阁3幢803室（约为140平方米），江阴市南闸街道称心阁10幢706室（约为70平方米）房屋两套，现原、被告均居住在803室内。
查明三，夫妻共同财产有：松下牌42英寸电视机1台、戒指1枚、松下牌冰箱1台、奥克斯牌挂壁式空调1台、樱花牌电热水器1台、小天鹅洗衣机1台、床2张、美的牌微波炉、餐桌椅1套、银条1块、沙发茶几1套。审理中，缪某甲、张某均表示，上述共同财产与房屋的分割一并处理，如果本案中房屋不能进行分割，则上述财产也不需要处理。
查明四，缪某甲、张某婚后结欠缪建国借款5000元，结欠徐云云200**元。审理中缪某甲还陈述结欠其父亲20000元、妹妹缪菊芳10000元、缪勤耀3000元，张某均不予认可。
以上事实，有结婚登记申请书、拆迁补偿安置协议书、房屋估价单及平面图、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，缪某甲与张某经人介绍相识相恋，有一定的感情基础，婚初感情稳固，且双方育有女儿缪某乙。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要加强沟通，互相体谅，同时考虑到为女儿共同创造一个良好的家庭环境，双方完全是由和好的可能的。缪某甲与张某双方的夫妻感情尚未完全破裂，故对缪某甲要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准缪某甲与张某离婚。
案件受理费因适用简易程序减半收取120元（缪某甲已预交），缪某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 员 王矛勇
二〇一五年四月八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初508号
原告：陈宽评，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：唐育强，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈宽评与被告唐育强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈宽评委托诉讼代理人陈少青、柳晓婷到庭参加诉讼，唐育强经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款数额：110000元。
二、借款期限：未约定。
三、是否约定利息：未约定。
四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。
五、是否发生于夫妻关系存续期间：唐育强与黄建华于1994年12月30日登记结婚，于2013年4月24日登记离婚，债务发生于2012年11月28日，系两人夫妻关系存续期间内。
陈宽评主张其已于2015年起诉借款人黄建华，本院已作出（2015）集民初字第1213号民事判决书，判决黄建华应偿还陈宽评借款本金130000元及利息（以130000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月26日起计算至实际还款之日止）。陈宽评已于2015年5月27日向本院申请强制执行，但未执行到任何款项。上述判决借款本金130000元及利息中，包含2012年11月28日发生的本金为110000元的借款以及2013年10月11日发生的本金为20000元的借款，其中2012年11月28日发生的本金为110000元的借款发生于黄建华与唐育强的婚姻关系存续期间内，故起诉要求唐育强对（2015）集民初字第1213号民事判决书确定的还款义务中的110000元及利息（以110000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月26日起计至实际还款之日止）承担共同还款责任。
本院认为，2012年11月28日发生的本金为110000元的借款发生于黄建华与唐育强夫妻关系存续期间，唐育强未能提供证据证明其与黄建华对夫妻财产进行了明确约定且陈宽评知晓该约定，亦未能证明陈宽评与黄建华明确约定该笔债务为个人债务，故2012年11月28日发生的本金为110000元的借款应按黄建华与唐育强的夫妻共同债务处理，唐育强应负共同还款责任。
六、陈宽评的诉讼请求：1、唐育强偿还陈宽评借款本金110000元及利息（利息自2015年3月26日起，按年利率6%计算，计算至还清借款之日止）。2、本案诉讼费全部由唐育强承担。陈宽评当庭变更第1项诉讼请求为：唐育强对（2015）集民初字第1213号民事判决项下的110000元及利息（以110000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月26日起计至实际还款之日止）承担共同还款责任。
以上事项有陈宽评提供的《借条》、结婚登记信息、离婚登记信息、民事判决书、执行立案通知书、常住人口基本信息表以及庭审笔录予以佐证。
综上所述，唐育强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
唐育强应对（2015）集民初字第1220号民事判决项下的借款110000元及利息（以110000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月26日起计至实际还款之日止）的部分与黄建华承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由唐育强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 梁毅挺
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初508号原告：陈宽评，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：唐育强，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈宽评与被告唐育强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈宽评委托诉讼代理人陈少青、柳晓婷到庭参加诉讼，唐育强经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款数额：110000元。二、借款期限：未约定。三、是否约定利息：未约定。四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。五、是否发生于夫妻关系存续期间：唐育强与黄建华于1994年12月30日登记结婚，于2013年4月24日登记离婚，债务发生于2012年11月28日，系两人夫妻关系存续期间内。陈宽评主张其已于2015年起诉借款人黄建华，本院已作出（2015）集民初字第1213号民事判决书，判决黄建华应偿还陈宽评借款本金130000元及利息（以130000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月26日起计算至实际还款之日止）。陈宽评已于2015年5月27日向本院申请强制执行，但未执行到任何款项。上述判决借款本金130000元及利息中，包含2012年11月28日发生的本金为110000元的借款以及2013年10月11日发生的本金为20000元的借款，其中2012年11月28日发生的本金为110000元的借款发生于黄建华与唐育强的婚姻关系存续期间内，故起诉要求唐育强对（2015）集民初字第1213号民事判决书确定的还款义务中的110000元及利息（以110000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月26日起计至实际还款之日止）承担共同还款责任。本院认为，2012年11月28日发生的本金为110000元的借款发生于黄建华与唐育强夫妻关系存续期间，唐育强未能提供证据证明其与黄建华对夫妻财产进行了明确约定且陈宽评知晓该约定，亦未能证明陈宽评与黄建华明确约定该笔债务为个人债务，故2012年11月28日发生的本金为110000元的借款应按黄建华与唐育强的夫妻共同债务处理，唐育强应负共同还款责任。六、陈宽评的诉讼请求：1、唐育强偿还陈宽评借款本金110000元及利息（利息自2015年3月26日起，按年利率6%计算，计算至还清借款之日止）。2、本案诉讼费全部由唐育强承担。陈宽评当庭变更第1项诉讼请求为：唐育强对（2015）集民初字第1213号民事判决项下的110000元及利息（以110000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月26日起计至实际还款之日止）承担共同还款责任。以上事项有陈宽评提供的《借条》、结婚登记信息、离婚登记信息、民事判决书、执行立案通知书、常住人口基本信息表以及庭审笔录予以佐证。综上所述，唐育强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：唐育强应对（2015）集民初字第1220号民事判决项下的借款110000元及利息（以110000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月26日起计至实际还款之日止）的部分与黄建华承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由唐育强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  梁毅挺二〇一七年四月二十一日书记员  陈威鹏附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1005号
原告：袁某。
被告：涂某。
本院在审理原告袁某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出对被告涂某的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告袁某负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 钱 煜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1061号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：台州市路桥文文副食品超市。经营地址：浙江省台州市路桥区。注册号：331004650096058。
经营者：薛婉红。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告台州市路桥文文副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 章建华
二〇一六年一月十一日
代书 记员 丁吉立
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执855号
申请执行人孙志国
被执行人王巍
孙志国与王巍合同纠纷一案,靖宇县人民法院（2016）吉0622民初667号民事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人王巍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙志国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王巍的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙志国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）�的规定，裁定如下：
终结孙志国与王巍合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 胡 军
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执545号
申请执行人唐念友。
被执行人孙景海。
本院在执行申请执行人唐念友与被执行人孙景海民间借贷纠纷（2017）吉0602民初476号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执545号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年九月二十五日
书记员 金廉钧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2158号
罪犯李先平，于安徽省颍上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省鄞州区人民法院于2011年6月22日作出了(2011)甬鄞刑初字第493号刑事判决，以被告人李先平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李先平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李先平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李先平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李先平减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张文雯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01174号
上诉人（原审原告）：李莉萍，女，住安徽省界首市。
委托代理人：刘芹，安徽省界首市法律援助中心工作者。
被上诉人（原审被告）：杨秀英，女，住安徽省界首市。
委托代理人：苗军，安徽省界首市西城法律服务所法律工作者。
上诉人李莉萍因民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月25日，李莉萍从中国邮政储蓄银行临泉县支行取款61434.87元。2015年1月，李莉萍以杨秀英向其借款50000元为由，提起诉讼，要求杨秀英偿还借款。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。李莉萍称其在中国邮政储蓄银行临泉县支行取款后，在杨秀英家中将50000元借给杨秀英，因二人有亲戚关系（杨秀英系李莉萍哥哥的原岳母），故没有索要借条。由于杨秀英对借款事实不予认可，李莉萍应提供证据证明杨秀英向其借款的时间、地点、金额、款项的交付情况等相关事实，但达不到其证明目的。结合当地经济生活水平，虽然二人具有一定的亲戚关系，但50000元的金额相当于当地居民的两年收入，应属于数额较大，根据日常生活经验，里李莉萍理应向杨�英索要借条或书面借款单据，减少经济交往带来的风险、保护自己的民事权利。李莉萍所述不符合大额交易习惯，故对李莉萍的诉称不予采信，对其要求杨秀英偿还借款50000元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李莉萍的诉讼请求。案件受理费1050元，由李莉萍负担。
宣判后，李莉萍不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法改判支持其一审的诉讼请求或发回重审，并判令杨秀英承担承担一、二审案件受理费。上诉理由是：原审判决认定事实错误，缺乏事实和法律依据。
杨秀英辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审期间，李莉萍提供王振军的证人证言的视频资料，证明王振军没有委托李莉萍找杨秀英要过钱，杨秀英在一审的辩解不成立。
杨秀英对上述证据发表质证意见如下：认为王振军与杨秀英之间有一个55000元的借款，有生效的法律文书确认。王振军只能证明杨秀英借过自己的55000元的钱。王振军的证人证言不真实。
本院对上述证据认证如下：李莉萍二审提供的王振军否认李莉萍为其讨要借款的视频资料证明杨秀英一审时认为李莉萍是为王振军讨要借款的质证意见缺少相应的事实依据，原审法院采信不当，又因该证据与李莉萍一审提供的证人证言、录音资料能相互印证，同时结合一、二审庭审情况，特别是二审庭审时杨秀英在与李莉萍共同申请测谎后，承诺如未按期足额缴纳鉴定费用，同意法院作出对其不利的事实认定的情况下，未能按期缴纳鉴定费用，放弃相应的诉讼权利，故对李莉萍提供的该证据的证明事项，本院予以采信。
综合双方的举证、质证意见，结合一�二审庭审情况，本院对本案的事实重新认定如下：因杨秀英原系李莉萍哥哥的岳母，2014年1月25日李莉萍从中国邮政储蓄银行临泉县支行取款61434.87元借给杨秀英50000元使用，杨秀英未出具借款手续。后因双方家庭因李莉萍哥哥与杨秀英女儿离婚产生矛盾，李莉萍向杨秀英多次讨要上述借款无果，遂诉至法院要求杨秀英偿还上述借款，并承担本案的诉讼费用。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：李莉萍主张的借款事实是否成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款虽没有书面手续，但综合一、二审李莉萍提供的证人证言、录音资料、视频资料等证据，结合一、二审庭审情况，同时又因杨秀英未能自觉履行自己承诺的诉讼义务，同意法院在其未按期缴纳鉴定费用的情况下作出对其不利的事实认定，故李莉萍主张的借款事实成立，本院予以支持。原审判决以李莉萍借款给杨秀英不符合交易习惯为由未采信李莉萍的事实主张不当，应予纠正。李莉萍请求杨秀英偿还借款的理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00346号民事判决；
二、杨秀英自本判决生效之日起十日内偿还李莉萍借款人民币50000元。
一、二审案件受理费各1050元，合计2100元，由杨秀英承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式撤销、变更；
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第140号
原告：贾某甲，男，汉族。
委托�理人：薛丽娟，临颍县第二法律服务所法律工作者。
被告：秦某某，女，汉族。
原告贾某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人薛丽娟到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：我和被告秦某某于2006年认识并确立恋爱关系，年月日在临颍县民政局登记结婚，并按照农村习俗举行了结婚仪式。婚后生育两个孩子：长女取名贾某乙；长子取名贾某丙。由于两人婚前没有感情基础，婚后刚开始感情一般，自儿子出生后发现被告行为反常，经常上网和异性聊天，并和陌生男人通电话，被告怕被我发现，经�换手机号，且经常说谎话，我和被告之间已经失去了最基本的信任，两人生气成了家常便饭。更让我不能容忍的是，2013年10月9日，被告领着儿子不辞而别，一去就是几个月，2014年春节也没有回家。2014年2月27日，我向临颍县人民法院起诉离婚无果。后来，被告的母亲把我儿子带了回来，并称不知道被告的消息。综上，我认为我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，继续这样的婚姻已无任何意义，故再次提起离婚诉讼，请求法院依法准予我和被告离婚，婚生女贾某乙、婚生子贾某丙由我抚养，被告支付抚养费。
被告秦某某缺席未答辩。
经审理查明：原告贾某甲和被告秦某某于2006年在南街村打工时认识，系自由恋爱，同年腊月便举行了结婚仪式，并于年月日在临颍县民政局补办了结婚登记�续。双方于年月日生育女儿贾某乙；年月日生育儿子贾某丙，现在两个孩子均随原告一起生活。2013年10月份，被告秦某某因和原告生气携子离家出走，后来便一直杳无音信；虽然后来被告秦某某的母亲将原、被告儿子送回并交给原告，但却拒绝提供被告的任何消息。原告贾某甲曾经于2014年2月向临颍县人民法院起诉离婚，临颍县法院为维护其和谐稳定的家庭关系，判决不准予原、被告离婚，但之后双方的夫妻关系并未得到改善，并一直分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告贾某甲和被告秦某某认识不久便举行了结婚仪式并生活在一起，两个孩子出生后才补办了结婚登记手续。由此可知双方结婚过于草率，婚姻基础不够牢固；2013年10月份，被告秦某某因和原告生气而离家出走后，后来便一直没有任何音信，至今双方已经分居近两年；本院通过公告送达开庭传票后，被告仍未到庭参加诉讼；另外，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”可视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告贾某甲曾经于2014年2月向法院起诉离婚，但法院判决不准予原、被告离婚后，至今双方又分居了一年多。由此可视为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。故，对于原告贾某甲要求与被告秦某某离婚的诉请，本院依法予以支持。由于双方婚生子女一直随原告一起生活，且被告至今下落不明，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，婚生女贾某乙和婚生子贾某丙暂由原告贾某甲抚养。由于被告未到庭参加诉讼，其财产及债权债务问题均无法查清，故本案对原、被告的财产、债权债务及婚生子女抚养费问题暂不予处理，待其有下落后可协商解决或另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲和被告秦某某离婚。
二、婚生女贾某乙、婚生子贾某丙由原告贾某甲抚养，抚养费暂由原告垫付；被告秦某某对其婚生子女享有探望权，原告负有协助义务。
本案受理费300元，由原告贾某甲负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 仝海宽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6235号
原告：柳兆虎，男，1975年9月2日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘仁锐，男，1975年4月7日生，汉族，住安徽省定远县。
原告柳兆虎与被告刘仁锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2016年9月18日公开开庭审理。原告柳兆虎到庭参加诉讼，被告刘仁锐经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳兆虎向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告向原告借款40000元，并签订借款协议，约定借款于五个月后归还，若不能按期归还，则承担由此产生的违约金、律师费、交通费、误工费等。该借款还由被告的妻子柏家芳签字确认。但至今被告未能归还原告借款，且被告与其妻子均下落不明。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告刘仁锐未作答辩。
原告柳兆虎围绕其诉讼请求，向本院提供由被告刘仁锐及案外人柏家芳共同出具的“借条”一张，载明“今借到柳兆虎人民币肆万元整，用于生意周转，定于2015年3月20日归还，老婆：柏家芳，借款人：刘仁锐，身份证号，2014.9.20”。
本院对于上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘仁锐向原告柳兆虎借款40000元，并于2014年9月20日向原告出具借条一张，明确向原告柳兆虎借款40000元，并承诺于2015年3月20日归还，同时该借条中还有案外人柏家芳的签字确认。后被告未能归还原告借款，故原告诉诸本院。
审理中原告柳兆虎明确表示放弃柏家芳的还款责任。
上述事实，有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告刘仁锐向原告柳兆虎借款40000元，约定的借款期限已经届满，被告应该履行还款义务。现被告拖延还款，引起纠纷的责任在于被告，故应由被告刘仁锐归还原告借款40000元。原告自愿放弃追究柏家芳的还款责任，此为原告对其民事权利的自由处分，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘仁锐于本判决生效之日起十日内归还原告柳兆虎借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，财产保全费420元，合计1820元，由被告刘仁锐负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9932号
申请执行人李文祥，男，汉族，1976年4月15日生，住址江苏省宝应县。
被执行人吴江市闽虹喷织有限公司，住所吴江区平望民营经济开发区。
法定代表人施能约，总经理。
申请执行人李文祥与被执行人吴江市闽虹喷织有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第1845号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人吴江市闽虹喷织有限公司在裁决书生效之日起五日内支付给申请人李文祥经济补偿金84000元。至期，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，权利人于2016年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为84000元，申请执行费1160元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市闽虹喷织有限公司所有的座落于平望镇端市村、平望镇民营经济开发区的房地产已被包括本院在内的多家法院轮候查封，目前正由其它案件统一处置上述资产，如变价成功，本案申请执行人可依法向本院申请参与分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电话执行笔录、银行房产车辆查询回执表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第1845号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王 蕾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第874号
原告侯家宝。
被告马世芳。
原告侯家宝诉被告马世芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被告马世芳因涉嫌非法吸收公众存款，于2013年10月22日被青岛市公安局四方分局立案侦查。本院认为，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告侯家宝的起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一四年二月十日
书记员 肖兆明
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民字第548号
原告：陈庆新，男，住齐河县。
被告：郭传峰，男，住齐河县。
被告：郭霞，女，住齐河县。
被告：郭传路，男，住齐河县。
被告：泮付江，男，住齐河县。
原告陈庆新诉被告郭传峰、郭霞、郭传路、泮付江民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审理，公开开庭审理了本案。原告陈庆新到庭参加了诉讼。被告郭传峰、郭霞、郭传路、泮付江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭传峰于2013年8月8日从我处借款50000元，约定月息1分，借期一年。被告郭霞、郭传路、泮付江作为担保人签字。借款到期后经原告多次催要，四被告均未还款，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息9000元，并要求被告负担诉讼费用。
被告郭传峰、郭霞、郭传路、泮付江未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月8日被告郭传峰、郭霞、郭传路、泮付江共同向原告陈庆新出具借据一份，约定郭传峰作为借款人向原告陈庆新借款50000元，月息1分，计每月利息500元。约定于2014年8月7日还清本息，并同时约定“如到期不能偿还，由担保人偿还”。并约定由此发生纠纷所产生的一切费用均由借款人和担保人承担。原告称被告郭传峰借钱用于其个人经营的饭店周转资金。原告家中有一部分现金另又在银行取款，凑够50000元现金在被告郭传峰的饭店内将钱交付被告。其余三被告也均在场。收到钱款后，四被告为原告出具的借据。贷款人一栏为郭传峰签名摁手印，担保人一栏为郭霞、郭传路、泮付江签名摁手印。四被告同时向原告出具身份信息复印件。被告郭霞、郭传路、郭传峰在身份信息复印件中手写有自愿为被告郭传峰担保借款的文字，并摁有手印。借款到期后，经多次催要，四被告未还款。2015年2月5日，原告诉至本院，请求判令四被告偿还借款本金50000元及自借款之日起至还款之日止的按约定利率计算的利息，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实有原告提交的借据一份、被告身份信息一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告郭传峰向原告借款50000元，约定了借款期限及利率，并出具了借据，可以证明借贷关系成立并生效。借据中被告郭霞、郭传路、泮付江自愿作为担保人在担保人一栏签字并摁手印，担保关系亦成立生效。借据中未约定担保方式，应认定为连带责任担保。有关要求四被告连带承担偿还借款的诉讼请求应予支持。借据中约定的借款利率为月息1分，没有超出法律规定，原告主张的自借款之日起至还款之日止按约定利率的利息本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告郭传峰于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵绪生借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2013年8月8日起至本判决确定的清偿之日止按月利率1%计算）。
二、被告郭霞、郭传路、泮付江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告郭传峰、郭霞、郭传路、泮付江同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一五年四月二十二日
书记员 周玉迪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1284号
罪犯余启明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）深中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人余启明犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余启明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月2日作出（2008）粤高法刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯余启明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1388号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯余启明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余启明在2012年12月15日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖29次，2013年5月、2013年11月、2014年5月、2014年11月、2015年5月共获得表扬5次，2013年2月、2014年3月、2015年3月共获得记功奖励3次，2013年11月、2014年11月均被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余启明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余启明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2032年7月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第717号
上诉人（原审被告）：卢晓畅。
被上诉人（原审原告）：卢丰和。
上诉人卢晓畅为与被上诉人卢丰和民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第420号民事判决，向本院提起上诉。但卢晓畅上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按卢晓畅自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第420号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年五月十四日
代书记员 项蓓蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17289号
罪犯苏申敏，女,1992年8月25日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）盘刑一初字第254号刑事判决,以被告人苏申敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年十二月十八日以（2012）昆刑终字第448号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年五月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第7609号刑事裁定书减去有期徒刑三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏申敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏申敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度改造积极分子。另查明，该犯系暴力犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏申敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯苏申敏减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月18日起至2020年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3934号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行，住所地：四川省彭州市敖平镇凤楼南街127-137号。
主要负责人尹建，职务：行长。
委托代理人谢巧，女，1985年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市，系该行职员。
委托代理人邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系该行职员。
被告刘大建，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行诉被告刘大建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知书，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行撤回起诉处理。
审判员 王磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执100号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统�社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：福鼎市鼎茂贸易有限公司（自然人独资），住所地福建省福鼎市中山中路489号，组织机构代码66927080-3。
法定代表人：黄云銮，董事长。
被执行人：黄云銮，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：福建永信融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道50号5层，组织机构代码66685873-2。
法定代表人：黄建成，董事长。
被执行人：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：郑国裕，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市农村信用合作联社与福鼎市鼎茂贸易有限公司、黄云銮、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕借款合同纠纷一案，福鼎市农村信用合作联社与福鼎市鼎茂贸易有限公司、黄云銮、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕自行和解，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执100号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，统一社会信用代码91350982157516697M，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：福鼎市鼎茂贸易有限公司（自然人独资），住所地福建省福鼎市中山中路489号，组织机构代码66927080-3。法定代表人：黄云銮，董事长。被执行人：黄云銮，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福建永信融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道50号5层，组织机构代码66685873-2。法定代表人：黄建成，董事长。被执行人：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑国裕，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市鼎茂贸易有限公司、黄云銮、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕借款合同纠纷一案中，经查，福鼎市鼎茂贸易有限公司在福建省农村信用社联合社账户有存款；黄云銮在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、平安银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结黄云銮、福鼎市鼎茂贸易有限公司所有银行账户存款人民币9739752.87元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月二十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初82号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人曹行才，男，1980年09月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月14日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人曹行才犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进、宋玉音出庭支持公诉，被告人曹行才到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年2月13日晚上9时许，被告人曹行才酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿太康县逊母口镇十字街由北向南行驶时，被执勤民警查获。经检测，曹行才血液内酒精含量为106.11㎎/100ml。
上述事实，被告人曹行才在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、物证照片、鉴定意见、视听资料、被告人曹行才的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人曹行才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹行才在侦查机关如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹行才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。所判罚金限判决生效即行缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月13日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 高玉英
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00943号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某甲，原系武汉市江汉区志贤服装厂个体业主。因本案于2015年2月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲在经营和管理武汉市江汉区志贤服装厂（位于本市江汉区复兴五村）期间，拖欠服装厂21名员工2014年8月至11月份工资共计人民币71591元。武汉市江汉区人力资源局接工人投诉后多次打电话给被告人陈某甲，均无法取得联系。2014年12月3日该局向被告人陈某甲送达《责令改正决定书》，责令其于2014年12月5日前限期支付，被告人陈某甲在限定期限内并未履行支付工资的义务。公安机关接报案后立案侦查并于2015年2月15日通过网上追逃将被告人陈某甲抓获。
另查明，2015年3月2日，被告人陈某甲的家属向武汉市江汉区人力资源局提存人民币71591元，用于归还拖欠的员工工资。同月11日被告人陈某甲与受害人协商将人民币71591元的劳动报酬予以支付并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过、报案材料、举报投诉登记表、江汉区人力资源局的立案审批表、武汉市劳动保障监察调查询问通知书及送达回执、责令改正决定书、送达留置现场照片、投诉人自行核实的欠薪明细及志贤服装厂欠薪明细表、通话记录、收条、谅解书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据等书证，被害人余某、陈某乙、刘某、冯某、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲采用逃匿的方式逃避支付21名劳动者劳动报酬共计人民币71591元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不履行，已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人陈某甲拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲的家属在案发后将被告人陈某甲所拖欠的劳动者劳动报酬向相关政府部门提存并支付，可以对被告人陈某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 方 毅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 鹞
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2451号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
被告：文慧，男,1982年12月08日生,汉族,住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告文慧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。
本案诉讼费536元，减半收取计268元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行承担。
审 判 员 杨启根
二〇一七年九月八日
代理书记员 颜 恋
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执恢139号
申请执行人：浮来山农林生态有限公司，住所地莒县浮来山镇浮来山风景区，统一社会信用代码91371122MA3CBHLL5C1-1。
法定代表人：刘文国，该公司总经理。
被执行人：莒县荣丰矿业有限公司，住所地莒县东莞镇黄崖村，组织机构代码69061279－1。
法定代表人：邱宜国，该公司总经理。
被执行人：山东荣丰橡胶集团有限公司，住所地莒县县城青年北路13号，组织机构代码16853998－2。
法定代表人：王廷茂，该公司总经理。
被执行人：邱宜国，男，1976年7月1日出生，汉族，莒县荣丰矿业有限公司法定代表人，住莒县。
被执行人：王洪芬，女，1979年7月19日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人：王廷茂，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，山东荣丰橡胶集团有限公司法定代表人，住莒县，现在鲁南监狱日照关押点服刑。
本院在执行浮来山农林生态有限公司（原申请执行人为日照银行股份有限公司）与莒县荣丰矿业有限公司、山东荣丰橡胶集团有限公司、邱宜国、王洪芬、王廷茂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院委托对被执行人王廷茂名下的莒林证字（2008）第11－001号林权证项下的林木所有权及林地使用权等进行评估、拍卖，并确定第一次拍卖保留价为150万元。该次拍卖因无人报名竞买而流拍。此后，原申请执行人日照银行股份有限公司将本案及另两案判决确定的债权依法转让给浮来山农林生态有限公司。本院依申请变更浮来山农林生态有限公司为本案申请执行人，并依申请执行人的申请将拍卖流拍的该宗资产作价150万元，交付其抵偿本案所欠的部分债务。
另查明，被执行人莒县荣丰矿业有限公司名下采矿权等已被本院在另案执行过程中处置完毕；被执行人山东荣丰橡胶集团有限公司、邱宜国、王洪芬、王廷茂名下财产已被多案查封、冻结，均无剩余财产可供执行。现申请执行人以被执行人现有财产已被执行完毕，无其他可供执行的财产为由，向本院申请终结执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一七年六月五日
书记员 吴 飞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执25号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行
被执行人陈新芽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞崧商初字第00142号，依法向被执行人陈新芽发出执行通知书，责令被执行人陈新芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新芽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新芽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币928880.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆振东
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初236号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人袁作菊，女，1956年12月29日，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯失火罪，2016年2月29日被刑事拘留，同年3月11日被恩施市森林公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人袁作菊犯失火罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人袁作菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日12时许，被告人袁作菊在恩施市白杨坪镇康家坝村夏家槽组自家茶田边（小地名长坡大块）焚烧杂草时不慎引发森林火灾。经恩施市林业调查规划设计队调查，过火林地林种为国家级公益林，经测算，过火林地总面积6.4093公顷，全部为乔木林地，其中幼龄林4.5388公顷，中龄林1.8705公顷，过火受害林木株数7696株（其中幼树6000株），立木蓄积84.4立方米，其中马尾松1187株，立木蓄积58.5立方米；杉木509株，立木蓄积25.9立方米，涉及2个村。
火灾发生后，袁作菊立即向村驻片干部涂瑜报告，后又主动到恩施市森林公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，袁作菊已在被其损毁的山林中栽植柳杉树苗3000多株，成活率较高。
上述事实，被告人袁作菊在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2、尹某、严某等人的陈述，证人刘某3等人的证言，现场勘验笔录、方位图、辨认笔录及照片，森林火灾现场调查报告，户籍证明、到案经过、恩市人职[2001]22号文件、林业调查规划设计资质证书、森林、林木、林地状况登记表、被害人要求对被告人从轻处罚的联名请求、村委会情况说明、情况说明、袁作菊补植树苗照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁作菊焚烧杂草时不慎引起森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人袁作菊系自首，且对被毁林木进行了补栽，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁作菊犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李中华
、审判员吴红
审判员 李红艳
二〇一七年七月十一日
书记员 谭 祎