四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1099号
原告：马炳桃，男，汉族，1969年12月4日出生，住四川省简阳市。
原告：王泽容，女，汉族，1980年12月30日出生，住四川省简阳市。
二原告委托代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。
被告：李流财，男，汉族，1989年10月21日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：李方全，男，1965年8月27日出生，住四川省简阳市，系被告李流财之父。
被告：杨学东，男，汉族，1988年8月4日出生，住四川省简阳市。
被告：黄成浩，男，汉族，1988年8月20日出生，住四川省简阳市。
被告：曾苏煜，男，汉族，1988年8月4日出生，住四川省简阳市。
被告：简阳市简城镇行好运汽车租赁行，住所地四川省简阳市。
代表人：唐波，经营者。
被告：简阳市众腾汽车租赁有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：吴某某，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市。
代表人：李福均，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区。
代表人：杨建，副总经理。
委托代理人：舒一，四川路石律师事务所律师。
原告马炳桃、王泽容诉被告李流财、杨学东、曾苏煜、简阳市简城镇行好运汽车租赁行（以下简称行好运租赁行）、简阳市众腾汽车租赁有限公司（以下简称众腾租赁公司）、中国人民财产保险股份有限责任公司简阳支公司（以下简称人保简阳支公司）、中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称联合财保简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法追加了被告黄成浩、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿财险南充支公司）参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告人保简阳支公司的起诉，本院予以准许。本案因被告杨学东下落不明需公告送达，不适宜简易程序审理，于2014年4月3日转为普通程序，依法由审判员李建平担任审判长，与审判员钟小燕、人民陪审员戢琳组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。因该起交通事故涉及另一死者，故二案合并审理。原告马炳桃及其委托代理人叶绍萍，被告李流财及其委托代理人李方全，被告曾苏煜、行好运租赁行的经营者唐波、众腾租赁公司的法定代表人吴某某，被告人寿财险南充支公司的委托代理人舒一到庭参加了诉讼。被告杨学东、黄成浩、联合财保简阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马炳桃、王泽容诉称：2013年8月31日7时40分许，未取得机动车驾驶证的被告李流财驾驶川M487**小型轿车由简阳市驶往乐至县方向，当车行驶至国道318线：2369Km＋600m处时，与道路左侧相对方向步行的马某甲、马某乙相撞，造成马某甲、马某乙当场车死亡的交通事故。事故发生后，被告李流财弃车并驾驶他人摩托车逃逸。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定，被告李流财承担事故的全部责任，马某甲、马某乙无责任。经查，被告曾苏煜为川M487**车的所有人，其将车辆放在行好运租赁行出租，行好运租赁行又将该车放在众腾租赁公司出租。被告黄成浩从被告众腾租赁公司法定代表人吴某某处将该车租出来给了被告杨学东，被告杨学东又借给被告李流财。被告李流财作为肇事者应承担赔偿责任。被告杨学东、黄成浩在借车时未尽审核义务，被告曾苏煜、行好运租赁行未尽管理义务，被告众腾租赁公司在租赁车辆过程中未尽审核义务和签订租车协议，存在一定过错，均应承担相应的过错责任。另该肇事车辆在被告人寿财险南充支公司处购买了交强险，在被告联合财保简阳支公司购买了商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。故原告诉讼来院，请求上述被告赔偿原告丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜误工费30000元及交通费500元等损失共计528757.5元。
被告李流财辩称：对交通事故的发生及事故责任认定无异议。被告李流财愿意承担赔偿责任。被告李流财与原告方已达成协议，由其赔偿原告5万元，原告放弃对被告李流财的其他赔偿请求。
被告曾苏煜、行好运租赁行辩称：川M487**车登记的车主系曾苏煜，由行好运租赁行租赁经营。行好运租赁行将该车租给被告众腾租赁公司，众腾租赁公司又将车租出去，其不应承担赔偿责任。
被告众腾租赁公司辩称：众腾租赁公司将车租赁给被告黄成浩时审核了黄成浩的驾驶执照并签订了租车协议，黄成浩违反租车协议将车转借给他人发生交通事故，众腾租赁公司不应承担赔偿责任。
被告人寿财险南充支公司辩称：对交通事故的发生及事故责任认定无异议。被告李流财驾驶的车辆在其保险公司投保了交强险。对于原告主张的赔偿请求，死亡赔偿金应按农村标准计算；被告李流财已被追究刑事责任，对原告主张精神损害抚慰金不认可；误工费不合理，应根据四川省平均工资水平标准，按3人、3天计算；交通费由法院酌定。被告李流财系无证驾驶，保险公司在交强险范围内赔偿后享有追偿权。
被告杨学东、黄成浩、联合财保简阳支公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月31日7时40分许，未取得机动车驾驶证的被告李流财驾驶川M487**小型轿车由简阳市驶往乐至县方向，当车行驶至国道318线：2369Km＋600m处时，与道路左侧相对方向步行的马某甲、马某乙相撞，造成马某甲、马某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告李流财弃车并驾驶他人摩托车逃逸。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定，被告李流财承担事故的全部责任，马某甲、马某乙无责任。川M487**车登记的车主系被告曾苏煜，该车由被告行好运租赁行租赁经营。被告行好运租赁行将该车出租给被告众腾租赁公司。2013年8月28日，被告黄成浩从被告众腾租赁公司法定代表人吴某某处将该车租出来给了被告杨学东使用。2013年8月30日，被告杨学东又借给被告李流财使用。川M487**车在被告人寿财险南充支公司处购买了交强险，在被告联合财保简阳支公司购买了商业险，事故发生时均在保险有效期限内。
另查明：原告马炳桃、王泽容之女马某乙事发前在简阳市施家镇金玉九年义务教育学校就读，期间原告王泽容为照顾其女儿读书租住于该校内，原告马炳桃在成都打工。被告李流财于2013年12月27日因犯交通肇事罪、盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。2014年7月10日，被告李流财与二原告达成赔偿协议，由其赔偿原告经济损失5万元，原告自愿放弃对被告李流财的其他赔偿请求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息及被告驾驶证、行驶证、工商信息查询单，机动车信息查询单、保险单，道路交通事故认定书，死亡证明、尸体检验报告，学籍卡、学校证明，租房协议、房屋所有权证，居委会证明，务工证明，简阳市交通警察大队的询问笔录、刑事判决书、调解笔录等证据以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。原告的亲人因交通事故死亡，应当获得赔偿。一、关于民事责任的承担。此次交通事故经交警部门认定，被告李流财承担事故的全部责任，该认定应作为确定本案民事赔偿责任的基础。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告杨学东将车辆借给无机动车驾驶资格的被告李流财使用，未尽到必要的审核义务，存在过错，应承担相应的赔偿责任，综合本案实际情况，本院确定由被告杨学东承担30%的赔偿责任。被告黄成浩将其租赁的车辆借给被告杨学东使用虽然违反了租赁协议的相关约定，但因被告杨学东具有机动车驾驶资格，被告黄成浩的出借行为并无过错，不应承担赔偿责任。被告曾苏煜、行好运租赁行、众腾租赁公司将川M487**车租赁给被告黄成浩并无不当，且该交通事故发生在车辆租赁期间，车主及租赁公司对车辆无实际控制和支配权，对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。因川M487**车在被告人寿财险南充支公司处购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，原告的损失首先应由被告人寿财险南充支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李流财系无证驾驶，根据商业三者险保险条款的规定，被保险人或驾驶人具有酒后驾驶、无证驾驶等情形的，保险公司不予以赔偿。因此，对于原告损失超出交强险赔偿限额的部分，被告联合财保简阳支公司不应承担赔偿责任。原告的该部分损失应由被告李流财与被告杨学东按过错责任比例分担。二原告与被告李流财达成了赔偿协议，该协议不违反法律规定，应予确认。
二、关于本案的赔偿项目及标准。原告主张丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金，因被告李流财已被追究刑事责任，本院不予支持。本院按照四川省统计数据结合本地区标准确定原告因本次交通事故造成的损失为：1、丧葬费20897.50元；2、死亡赔偿金，因死者生前已在城镇生活、居住超过一年，应按城镇标准计算为22368元／年×20年=447360元；3、处理丧葬事宜误工费，原告主张过高，本院酌定为2000元；4、交通费500元。以上费用合计470757.50元。因本次事故涉另一死者，并已进入诉讼之中，在强制保险限额内，依法应当按各自损失的比例确定交强险的赔偿数额，本院确定被告人寿财险南充支公司在交强险限额内赔偿二原告55000元。超出交强险赔偿范围的损失，由被告杨学东赔偿二原告415757.50元×30%=124727.25元，由被告李流财赔偿二原告50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告马炳桃、王泽容各项损失55000元；
二、被告李流财赔偿原告马炳桃、王泽容50000元，原告马炳桃、王泽容自愿放弃对被告李流财的其他赔偿请求；
三、被告杨学东在本判决生效后十日内赔偿原告马富江、张小梅各项损失124727.25元；
四、驳回原告马炳桃、王泽容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4074元，由被告李流财负担2852元、被告杨学东负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 戢 琳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 彭远飞