wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）无民一初字第01760号
原告：陈翠萍，女，汉族，无为县人，企业会计，高中文化，住无为县。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：安徽四海食品有限公司，住所地无为县。
法定代表人：缪其满，董事长。
本院于2014年8月14日立案受理了原告陈翠萍诉被告安徽四海食品有限公司（以下简称四海食品公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠萍及其委托代理人李福林均到庭参加诉讼，被告四海食品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翠萍诉称：陈翠萍是四海食品公司会计，因公司急需资金，分三次分别向陈翠萍借款，2012年4月28日借款3万元、2012年5月23日借款4.5万元、2012年9月15日借款28.4万元，共计35.9万元，均约定月息1.5%，每张收据均有缪其�签字确认。2012年10月28日归还20.45万元，尚欠15.45万元本金及利息至今未还。为维护陈翠萍的合法权益，起诉至法院请求依法判决四海食品公司及时归还陈翠萍借款本金15.45万元及利息（其中3万元利息按月息1.5%自2012年4月28日起计算至2012年10月28日、4.5万元利息按月息1.5%自2012年5月23日起计算至2012年10月28日、28.4万元利息按月息1.5%自2012年9月15日起计算至2012年10月28日、15.45万元利息按月息1.5%自2012年10月29日起计算至实际归还日），诉讼费由四海食品公司负担。
四海食品公司未作答辩。
陈翠萍为支持其主张，向本院提供以下证据：一、证人王学凯证言，证明陈翠萍三次借款入了四海食品公司账户及已经归还借款的情况；二、借据三张，证明四海食品公司分三次向陈翠萍借款35.9万元，约定月息1.5%，三张借据均有缪其满签字；三、领条一张，证明2012年10月28日四海食品公�归还了陈翠萍本金20.45万元，利息没有支付；四、四海食品公司记账凭证一组，证明陈翠萍的三次借款及四海食品公司还款均记入四海食品公司的账。
四海食品公司未向本院提供书面证据。
对于陈翠萍所举证据，四海食品公司未发表质证意见。
对于陈翠萍所举证据，本院认定如下：对证据一的真实性、合法性、关联性予以认定，理由是王学凯是四海食品公司财务会计，陈翠萍三次借款均经王学凯做账录入四海食品公司账务，与证据二、三、四相印证；对证据二、三、四的真实性、合法性、关联性均予以认定，理由是陈翠萍提供的证据形成了扎实的证据链条，符合会计做账的习惯，足以证明借款、还款的发生。
经审理查明，四海食品公司因资金周转需要分三次向陈翠萍借款共计35.9万元，其中2012年4月28日借款3万元，2012年5月23日借款4.5万元，2012年9月15日借款28.4万元。三笔借款均书面约定月息为1.5%，没有约定还款时间。2012年10月28日四海食品公司归还陈翠萍借款本金20.45万元，余款及利息经陈翠萍催要，至今未还致讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案争议的焦点主要有：第一、借款是否交付，是否入四海食品公司账务？四海食品公司向陈翠萍借款之事实有四海食品公司自立借条佐证，双方意思表示明确，四海食品公司的记账凭证及财务会计王学凯证言证实了借款录入了四海食品公司账务，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定。第二、四海食品公司已经归还的20.45万元是偿还本金还是偿还利息，利息如何计算？参照相关法律规定，“借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。”本案中，陈翠萍在庭审中主张四海食品公司归还的20.45万元是本金，本院对其自认的对其不利的事实予以认可。陈翠萍主张利息分段按月息1.5%计算，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。借贷双方没有约定还款期限，根据相关法律规定，四海食品公司应当在陈翠萍催要的合理期限内还款，故本院对陈翠萍要求四海食品公司归还借款及利息的诉求，依法予以支持。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽四海食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈翠萍借款人民币15.45万元及借款相应利息（其中3万元利息按月息1.5%自2012年4�28日起计算至2012年10月28日、4.5万元利息按月息1.5%自2012年5月23日起计算至2012年10月28日、28.4万元利息按月息1.5%自2012年9月15日起计算至2012年10月28日、15.45万元利息按月息1.5%自2012年10月29日起计算至实际归还借款日，息随本清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院）
案件受理费3390元，减半收取1695元，由安徽四海食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 刘杰
二〇一四年九月十八日
书记员 张丹
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一小字第00002号
原告孙志辉。
被告孙雷。
原告孙志辉与被告孙雷机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一四年九月十一日
书记员 雷 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2523号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，该公司总经理。
委托代理人：邵其适，该公司员工。
被告：连云港市天顺房地产开发有限公司，住所地：江苏省连云港市新浦区公园南路29号杏坛花园1幢2单元101室。
法定代表人：刘泮明，该公司董事长。
委托代理人：徐沛亮，该公司员工。
原告杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥电梯公司）为与被告连云港市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺房地产公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因被告天顺房地产公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年12月30日作出（2014）杭余商初字第2523-1号民事裁定书，裁定驳回被告天顺房地产公司对本案管辖权提出的异议。被告天顺房地产公司不服本院裁定，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）浙杭辖终字第134号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告西奥电梯公司的委托代理人邵其适到庭参加诉讼，被告天顺房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西奥电梯公司起诉称：2010年12月28日，西奥电梯公司、天顺房地产公司签订《电（扶）梯设备买卖合同》，约定：西奥电梯公司销售给天顺房地产公司电梯设备28台，合同总价款为4260300元；天顺房地产公司分三期支付电梯设备款，第一期自合同签订之日起7日内支付设备总价的10%作为合同定金，第二期货到工地后7日内支付设备总价的60%，第三期设备经当地技术监督部门验收合格后7日内支付设备总价30%；天顺房地产公司逾期支付款项的须按违约金额每日万分之四支付逾期付款违约金但不得超过合同总价的5%。嗣后，西奥电梯公司按合同约定履行了电梯设备交货义务，26台电梯设备也于2013年1月23日前经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格（还有2台因天顺房地产公司原因一直未验收），而天顺房地产公司却只支付设备款2982210元，余款1278090元至今未予支付。西奥电梯公司经多次催讨均未果。为此，西奥电梯公司起诉至法院，请求判令：一、被告天顺房地产公司支付电梯设备款1278090元，逾期付款违约金213015元（按合同总价4260300元的5%计）；二、被告天顺房地产公司承担本案诉讼费用。
原告西奥电梯公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.买卖合同一份，用以证明原告西奥电梯公司与被告天顺房地产公司存在买卖关系，并约定权利义务的事实。
2.电梯监督检验报告二十六份，用以证明原告西奥电梯公司交付给被告天顺房地产公司的28台电梯中的26台已经当地检验部门检验合格的事实。
被告天顺房地产公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告西奥电梯公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告西奥电梯公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2010年12月28日，西奥电梯公司与天顺房地产公司签订《电（扶）梯设备买卖合同》一份，约定：天顺房地产公司向西奥电梯公司购买电梯28台，型号均为xo-
conⅱ800kg1.75m／s，价款共计4260300元；在本合同签订之日起7天内，天顺房地产公司向西奥电梯公司支付设备总价的10%（第一期款），计426030元作为合同定金，在设备货到工地7天内，天顺房地产公司将设备总价的60%（第二期款），计2556180元付至西奥电梯公司指定账户，在设备经当地技术监督部门验收合格后7天内，天顺房地产公司将设备总价的30%（第三期款），计1278090元付至西奥电梯公司指定账户；交货期为2011年2月15日，交货方式为天顺房地产公司自提；西奥电梯公司逾期交货或天顺房地产公司逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四／天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过合同总价的5%。合同签订后，除层／站／门为24／24／24的两台电梯外，西奥电梯公司向天顺房地产公司按约交付其余电梯26台，价款共计3927300元。2013年1月16日，江苏省特种设备安全监督检验研究院对该26台电梯出具检验报告，检验结论为合格。因天顺房地产公司仅支付货款2982210元，尚欠货款945090元。西奥电梯公司催讨无果，故起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告西奥电梯公司与被告天顺房地产公司签订的《电（扶）梯设备买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告西奥电梯公司主张其已按合同约定向被告天顺房地产公司交付电梯28台，但仅提供了26台电梯的检验报告，本院凭现有证据仅能认定原告西奥电梯公司交付电梯26台，共计货款3927300元。被告天顺房地产公司支付了部分货款，应承担支付尚欠货款的民事责任。根据《电（扶）梯设备买卖合同》第7.2条约定，违约方应按逾期部分设备金额日万分之四支付滞纳金，最高不超过合同总价5%，本案中原告西奥电梯公司按合同价款4260300元的5%主张违约金过高，因被告天顺房地产公司尚欠货款945090元，本院按双方约定的违约金计算方式将被告天顺房地产公司应支付的违约金酌情调整为171250元。综上，原告西奥电梯公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告连云港市天顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司货款945090元；
二、被告连云港市天顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司违约金171250元；
三、驳回原告杭州西奥电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18220元，减半收取9110元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担2290元，被告连云港市天顺房地产开发有限公司负担6820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18220元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 董文
二〇一五年三月三十一日
书记员 李佳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2458-2号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人张瑞英。
被执行人徐军。
被执行人韩宝石。
被执行人杨建生。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人张瑞英四人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第3348号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的35887.11元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人张瑞英履行2790元，后四被执行人拒不履行给付义务，我院依法扣划被执行人韩宝石之妻张立梅存款16000元。扣除执行费440元，执行款18350元已发放给申请人。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2458号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李秀东
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第865号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，农民，住嘉善县。因本案于2014年9月24日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1671号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日23时40分许，被告人吴某酒后驾驶浙f×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县平黎公路金嘉大道路口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.74mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.39mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明：被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证、车辆信息，人口信息，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，录像资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后如实供述�己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人吴某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚 在 倩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 薛�炎
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00114号
申请执行人张树森，男，1960年6月13日出生，汉族，住本区孝义镇孝西村*组，农民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
住所地：陕西省渭南市渭北产业园。
法定代表人武煜晰，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第01339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张树森向本院申请执行，申请执行的标的为60000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人张树森向本院书面提出撤销执行申请，经审查：申请执行人张树森的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一}项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00114号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王长乐
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00173-2号
申请执行人苏保武。
被执行人孙永轩。
第三人枣阳市荣新汽车服务有限公司。
本院在执行苏保武与孙永轩委托合同纠纷一案的过程中，第三人枣阳市荣新汽车服务有限公司于2014年10月15日申请变更枣阳市荣新汽车服务有限公司为本案的申请执行人，并提供了枣阳市荣新汽车服务有限公司与申请执行人苏保武债权转移协议。协议载明：苏保武自愿用已经发生法律效力的（2012）鄂枣阳鹿民初字第00217号民事判决确定的孙永轩所欠其款51000元的债权转移给枣阳市荣新汽车服务有限公司，其他权益苏保武自愿放弃，枣阳市荣新汽车服务有限公司同意接受该债权。经审查，该协议属于双方真实意思的表示，枣阳市荣新汽车服务有限公司申请变更其为本案�申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
变更第三人枣阳市荣新汽车服务有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 黄树国
审判员 陈明胜
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 勇
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初620号
原告：周玉兰，女，1962年2月10日出生，汉族，户籍登记地址：新乡市，现住新乡市。
被告：洛阳市天娇置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。注册号：410300120056383。
法定代表人：陈秀军，执行董事。
被告：河南鑫银盛投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号26层2604、2605号。注册号：410100100074980。
法定代表人：房红继，执行董事兼总经理。
本院在审理原告周玉兰诉被告洛阳市天娇置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告周玉兰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周玉兰负担。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王玉红
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6227号
申请执行人上海铮顺建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙艳，总经理。被执行人内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人张福清，会长。被执行人张彤，男，1975年10月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行上海铮顺建材有限公司与内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司、张彤上海市松江区人民法院的(2015)松民二(商)初字第491号、上海市第一中级人民法院的(2015)沪一中民四(商)终字第1414号买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司、张彤于2015年10月29日前到庭履行义务，至期，被执行人均未履行。嗣后，本院通过机动车辆、房地产、银行、股票等系统查询被执行人财产，由于被执行人个人和企业均不在本市范围，故被执行人在本市范围无可供执行的财产。本案在审理过程中依法采取了诉讼保全措施，冻结被告内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司的银行存款；查封被执行人内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司坐落于内蒙古自治区呼和浩特市新华大街(原新城西街XXX号)瑞德综合楼负一层、三层的房产(产权证号：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX)，查封时间自2015年2月6日始至2017年2月5日止；查封被执行人内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司名下宗地号为4-01-N-05的呼和浩特市国有土地使用权，查封时间自2015年2月6日始至2017年2月5日止。执行中，本院依法扣划了被执行人内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司银行存款343,600.2元并如数汇入申请执行人指定银行账户，对于被执行人内蒙古自治区煤炭工业局劳动服务公司名下坐落于内蒙古自治区呼和浩特市新华大街(原新城西街XXX号)瑞德综合楼负一层、三层的房产(产权证号：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX)，因不动产所在地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区域内，故本院依法委托呼和浩特市新城区人民法院予以评估、拍卖，目前尚在评估、拍卖过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)、第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定裁定如下：终结本院(2015)松民二(商)初字第491号民事判决书本次执行程序。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李政强
审判员 范明华
审判员 徐 杰
二〇一五年十二月四日
书记员 周 明
附：相关法律条文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1129号
罪犯刘喜荣，男，1970年3月29日出生，四川省都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）成刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘喜荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95156元。被告人刘喜荣上诉。经本院二审审理，于2009年12月9日以（2009）川刑终字第404号刑事判决，判决并核准被告人刘喜荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年4月5日以（2012）川刑执字第436号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯刘喜荣在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规，努力完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘喜荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，努力完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘喜荣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘喜荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2032年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第259号
上诉人（原审被告）：刘君，住吉林市。
委托代理人：董保军，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
代表人：孙智勇，行长。
原审被告：吉林市格来得房地产开发有限责任公司，住所：吉林市丰满区宜山路29号。
法定代表人：张明泽，董事长。
上诉人刘君因与被上诉人中国银行股份有限公司吉林市分行，原审被告吉林市格来得房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第130号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘君在提交上诉状时预交二审案件受理费100.00元。经审查，其预交案件受理费的金额不符合《诉讼费用交纳办法》关于财产案件收费标准的规定，不足部分应当补交。本院于2013年8月15日书面通知上诉人刘君于7日内补交案件受理费，并向其释明如逾期不交，本案将按自动撤回上诉处理。上诉人刘君逾期未向本院补交案件受理费，又未提交司法救助申请，申请减、缓、免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按刘君自动撤回上诉处理。
上诉人刘君已交二审案件受理费100.00元，由上诉人刘君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 卫 如
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第861号
原告张占立，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人刘利军，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告何计刚，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告李现权，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告张占立与被告何计刚、李现权合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占立及其委托代理人刘利军、被告何计刚、被告李现权到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告李现权的起诉。本案现已审理终结。
原告张占立诉称：我与被告何计刚曾共同经营华宇塑网厂，在生产经营过程中，因二人的生产经营理念不同，经我与被告协商，约定华宇塑网厂内的生产原料和产品归被告何计刚所有，被告何计刚应向我支付145000元。2014年6月14日我和被告何计刚约定，被告何计刚于2014年6月30日前付清我此笔欠款，被告李现权为此笔欠款提供担保。欠款到期后，我找到被告要求其偿还欠款，被告均以各种理由推脱拒不偿还。故具状贵院，请求法院依法判令被告偿还欠款145000元及利息。
被告何计刚辩称：我欠原告145000元属实，欠条也是我书写的。2014年6月14日经人调解，我与原告约定，原告不起诉我了，我给原告书写了该欠条，但是清算时没有涉及看门人的工资及一个多月的电费。原告承诺如果第二天我支付原告10000元，原告就将以前抢的我的鲁p×××××号小型轿车返还给我，剩余的135000元于2014年6月30日前付清。2014年6月15日我以约定转账支付原告10000元，但是原告并未按照约定将车返还给我，从那以后原告也没有再向我要过钱。原告于2014年1月29日抢走的我的车，当时我的车上有6万元的欠条、导航1个、备胎1个、油2箱及酒1箱，并且该车系我公司用车，原告抢走我的车造成了我的损失，如果原告同意按每天100元的经济损失赔偿我，我就同意偿还原告欠款，但是我们并没有约定利息，不同意支付原告利息。
经审理查明：原告与被告何计刚曾合伙经营莘县华宇塑网厂，2013年3月13日经原告与被告何计刚协商，原告退伙。2014年6月14日经人调解，原告与被告何计刚进行了清算，被告何计刚为原告出具了金额为145000元的欠条一张。原被告约定被告何计刚于2014年6月30日前付清所欠原告的款项，被告李现权在欠条上书写了自己的名字。2014年6月15日被告何计刚通过银行转账的方式支付了原告10000元，剩余135000元至今未还。2014年9月23日原告诉至本院，要求二被告偿还欠款及利息。
上述事实有原被告陈述、欠条一张、调查笔录、调解笔录在卷佐证。
本院认为：原被告自愿散伙，并就合伙期间的财产进行了清算，被告何计刚根据清算结果自愿为原告出具欠条，原告与被告何计刚之间的债权债务关系依法成立，合法有效，被告何计刚理应按照双方约定及时全面偿还原告欠款。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，可自原被告约定的最后还款日期的次日即2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告何计刚主张的应扣除的部分及因原告扣留其车牌号为鲁p×××××的小型轿车造成的损失，原告不予认可，被告何计刚也未提供证据，本院依法不予采信，被告何计刚可待证据充分后另案主张。本案审理过程中，原告撤回对被告李现权的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，经合议庭评议，判决如下：
被告何计刚于判决生效后十日内偿还原告张占立欠款135000元及利息（利息自2014年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，财产保全费1245元，由被告何计刚负担4245元，由原告张占立负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 李 红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜丽娟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00522号
原告黄某某。
委托代理人张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人周俊，湖北西陵律师事务所律师。
原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员杜新适用简易程序于同年4月29日不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张雨、被告陈某甲及其委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2005年9月份，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，同年12月19日在黄花乡民政办公室登记结婚，婚后无子女，被告携一子陈某乙（现年14岁）与原告及女儿黄月红（现年22岁）共同生活。因婚前接触时间短，草率结婚，婚后双方性格不合，被告过于好强，凡事都不和原告商量。婚后被告常年在外务工，双方一直处于分居状态，原告偶尔回家双方也常发生争吵。被告动辄发脾气、砸东西。2009年被告未和原告商量购房，但购房后被告却不能善待原告女儿，不让女儿进门，擅自换锁，致使原告女儿暂住在亲戚家两年，目前女儿仍租住在外。为缓和矛盾原告一直忍气吞声，但现在家庭矛盾升级，原告无法在家安身，被告多次砸打原告，夫妻关系日益恶化，感情确实无法维持。特诉至贵院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：答辩人不同意离婚，原告所说的离婚理由与事实不符。第一，答辩人与原告有深厚的感情基础，婚后也建立了夫妻之情。答辩人有信心挽回婚姻，也愿意改变自己的性格。第二，夫妻感情并未破裂。第三，请求法院综合本案情况，维护这段婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月19日在宜昌市夷陵区黄花乡民政部门登记结婚。原、被告均系再婚，婚后被告带着与其前夫所生之子陈楠轩（2001年1月26日出生）与原告带着与其前妻所生之女黄月红（1993年3月18日出生）组成新的家庭共同生活。原、被告婚后未生育子女，婚后双方感情尚可。原告在外务工赚钱，被告在家负责教育、照顾子女。双方于2010年3月还共同购买坐落于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处罗河路1号房屋一套（面积134.53平方米、房屋所有权证号为00334417）。近年来，由于被告与原告女儿之间有了一些小磨擦没能及时进行沟通，致使原、被告之间产生了矛盾。原告黄某某遂于2015年3月24日诉至本院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、身份证复印件、小溪塔街办兴安社区居委会出具的证明、房管局出具的查档证明，被告提供的证人证言、原告起诉后双方在家中的一组照片、录音、视频等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚前双方了解时间虽不长，且系再婚。但双方已结婚近10周年，原告在外务工赚钱养家，被告在家负责教育子女，双方分工合作，建立起了较深的夫妻感情。近年来，由于被告与原告女儿之间有了一些小磨擦没能及时进行沟通，致使原、被告之间产生了矛盾。其实，在再婚家庭中夫妻双方以及两大家庭之间存在矛盾均属正常现象，关键是双方应当正确对待、坦诚沟通，双方更应建立起相互关怀、相互信任、相互理解、相互包容的夫妻情怀。本案双方当事人以及双方与其对方子女虽然发生了一些矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，本院认为双方还有和好的可能，且原告亦未能提供其感情确已破裂的充分有效证据。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，原、被告双方达不成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杜 新
二〇一五年六月八日
书记员 李南萱
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1278号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：房克训，男。
被告：陈祥兰，女。
被告：杜英相，男。
被告：葛庆芹，女。
被告：杜英堂，男。
被告：杜恩赞，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告房克训、陈祥兰、杜英相、葛庆芹、杜英堂、杜恩赞借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告房克训、陈祥兰、杜英相、葛庆芹、杜英堂、杜恩赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月26日，被告房克训从原告处借款5.8万元，被告陈祥兰、杜英相、葛庆芹、杜英堂、杜恩赞为其提供连带责任担保。借款到期后，被告未付还借款本金，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金5.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告房克训、陈祥兰、杜英相、葛庆芹、杜英堂、杜恩赞未答辩。
经审理查明：2013年6月26日，莒县农村信用合作联社桑园信用社与被告房克训签订个人借款合同，合同约定：被告房克训从该社借款5.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年6月26日至2014年6月18日。合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告陈祥兰、杜英相、葛庆芹、杜英堂、杜恩赞签订保证合同，约定五被告为被告房克训的该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年6月26日，被告房克训签订贷转存凭证。借款到期后，被告房克训未付还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告房克训、陈祥兰、杜英相、葛庆芹、杜英堂、杜恩赞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。莒县农村信用合作联社桑园信用社与被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告房克训欠莒县农村信用合作联社桑园信用社借款本金5.8万元及利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告陈祥兰、杜英相、葛庆芹、杜英堂、杜恩赞对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告房克训追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。六被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房克训于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5.8万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告陈祥兰、杜英相、葛庆芹、杜英堂、杜恩赞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告房克训追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告房克训、陈祥兰、杜英相、葛庆芹、杜英堂、杜恩赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一五年九月七日
书记员 盛 男
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00402号
原告：侯连胜，男，汉族，住安徽省萧县。
原告：胡正荣，女，汉族，住湖北省郧县。
原告：侯婷婷，女，汉族，住安徽省萧县。
原告：侯玉龙，男，汉族，住址同上。
原告：侯小赟，女，汉族，住址同上。
法定代理人，侯连胜，男，住安徽省萧县。。
五原告委托代理人：郭宏奎，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：张祖堂，男，汉族，住安徽省萧县大屯镇。
委托代理人：黄彩英，女，汉族，住址同上。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
原告侯连胜、胡正荣、侯婷婷、侯玉龙、侯小赟诉被告张祖堂机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员刘德顺独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告侯连胜、侯玉龙、侯小赟及侯小赟法定代理人侯连胜到庭，胡正荣、侯婷婷委托代理人郭宏奎，被告张祖堂委托代理人黄彩英、张广连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年1月14日时40分，被告张祖堂驾驶变型拖拉机沿101省道由北向南行驶至326KM＋480M处，与自北向南王美玲驾驶的三轮车相撞，余艳春当场死亡。事故发生后，被告先给付了丧葬费，现余艳春后事己处理完毕。被告张祖堂现己刑事拘留，现押于萧县看守所。依据省高院（2013）487号通知规定，特提起诉讼；在庭审时五原告请依法判令被告赔偿变更为死亡赔偿金143220元（7161元×20年）、扶养人18599.75元（5723元×13年÷4）、抚养费5556元（5556元×2÷2）、精神抚慰金50000元，合计217376元；被告承担80%，共计173900.8元。
五原告为证明其理由，向本院提交证据如下：证据1，五原告身份证复印件，欲证明原告主体资格；证据2，户口本，欲证明原告家庭成员关系及被抚养人和赡养费；证据3、责任认定书，欲证明原告诉求赔偿依据，按2／8分成赔偿；证据4，火化尸体证明，欲证明余艳春已死亡被火化；证据5、原告胡正荣被扶养人生活赔偿标准，欲证明原告胡正荣应按湖北省农村生活消费支出5723元计算赡养费。
被告辩称：发生事故是事实。原告诉状和责任认定书中可以看出，该起事故被告负主要责任，王美玲负次要责任；现原告没有起诉王美玲，但王美玲显然要承担责任。原告诉求有部分项目过高无法律依据，不应得到支持。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交证据如下：证据1、原告候连胜收条一张，欲证明事故发生后被告支付原告丧葬费23000元。
经审理查明：2014年1月1日14时40分，被告张祖堂驾驶变型拖拉机沿101省道由北向南行驶至326KM＋480M处，与自北向南王美玲驾驶的三轮电动车相撞，造成余艳春当场死亡，王美玲、王翠侠受伤。该事故发生后经萧县公安局交通管理大队认定：被告张祖堂负事故主要责任，王美玲负事故次要责任；王翠侠，余艳春无责任。事故发生后被告已付丧葬费23000元，其余款未赔偿，而形成诉讼。
另查明，被扶养人胡正荣（受害人之母），现年67岁，居住地为湖北省郧县；并有四子女，扶养费为13年。被抚养人侯小赟（受害人次女），现年16岁，抚养费为2年。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述及所提供证据佐证。
本院认为：公民生命健康权，应受法律保护。被告张祖堂驾驶变型拖拉机与王美玲驾驶的三轮电动车相撞，造成余艳春当场死亡。该事故发生后经萧县公安局交通管理大队认定：被告张祖堂负事故主要责任，王美玲负事故次要责任，王翠侠，余艳春无责任。原告胡正荣居住地为湖北省，其扶养人应按当地生活消费支出计算。余艳春因该事故死亡后，五原告应得到赔偿范围：死亡赔偿金143220元（7161元×20年）、受害人之母胡正荣被扶养人生活费为18599.75元（5723元×13年÷4）、受害人次女侯小赟被抚养人生活费为5556元（5556元×2÷2）、精神抚慰金50000元，合计217376元。因五原告在诉求中，只要求被告赔偿173900.8元，不违反法律规定，本院予以支持。五原告其他之诉，理由不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释第九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张祖堂于本判决生效后十日内在赔偿原告侯连胜、胡正荣、侯婷婷、侯玉龙、侯小赟173900.8元；
二、驳回原告侯连胜、胡正荣、侯婷婷、侯玉龙、侯小赟其他诉讼请求；
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告张祖堂承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一四年三月五日
书记员 吴亚楠
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1185-1号
原告邯郸县住房和城乡建设局，住所地：邯郸市邯郸县雪驰路55号。
法定代表人：康现金，该局局长。
委托代理人王文强，该局员工。
被告尚文丽。
本院在审理原告邯郸县住房和城乡建设局与被告尚文丽不当得利纠纷一案中，原告邯郸县住房和城乡建设局于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸县住房和城乡建设局的申请，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费3776元减半收取后，由原告邯郸县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一五年五月十九日
书 记 员 牛凌燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初85号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人余某，男，1980年11月8日出生。2013年7月24日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2015年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人肖礼兵，系江西赣兴律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人肖礼兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日2时，被告人余某在本市青山湖区某村其家中，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半粒及甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币49.5元销售给虞某某。
次日，被告人余某被公安机关抓获归案，并在其家中查获甲基苯丙胺4.86克，甲基苯丙胺片剂2.22克。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的身份信息及劣迹材料、归案经过、称重照片、称重记录、扣押清单、尿检照片、现场检测报告、支付宝交易记录、证人证言、鉴定意见、辨认、检查笔录、被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某贩卖甲基苯丙胺4.86克、甲基苯丙胺片剂2.22克以及人民币49.5元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人余某认罪态度好，无前科，系初犯，本案不属于情节严重的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人余某系吸毒者，从被告人余某家中查获的7.08克毒品不应全部认定为是其用来贩卖的毒品的辩护意见，依照相关司法解释，对于以犯养吸的被告人，被查获的毒品数量应当认定为其贩卖的数量，故该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年2月13日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 杨慧芝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 万素琼
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2154-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人晁殿友，居民。
被执行人杨德英。
被执行人相志，居民。
被执行人顾宗付，居民。
被执行人包秀彬，居民。
本院于2014年12月18日以（2014）费执字第2154号协助冻结存款通知书及执行裁定书，冻结了被执行人晁殿友、杨德英、相志、顾宗付、包秀彬及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元，现因该案已经全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人晁殿友、杨德英、相志、顾宗付、包秀彬及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姜晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1181号
原告：嘉善嘉顺包装材料有限公司。
法定代表人：章忠义。
委托代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：上海福应包装材料有限公司。
法定代表人：赵银华。
原告嘉善嘉顺包装材料有限公司与被告上海福应包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾宪未独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王惠明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善嘉顺包装材料有限公司起诉称：2012年12月13日，原告与被告签订纸板定作合同，双方约定被告向原告定作纸板。至今被告尚欠原告货款23631.04元，原告多次催讨均未果。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，现请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款23631.04元及逾期付款损失（以23631.04元为基数，按银行贷款基准利率的2倍，从2015年8月1日开始计算至付清之日为止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海福应包装材料有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件、被告营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、纸板定作合同原件一份，证明原告与被告之间定作合同关系2012-12-13签订，双方约定了一些事项及违约责任的事实。
3、对账确认（回执）原件一份，证明被告欠货款23631.04元，对账是截止到2015-7-25，对账当天是2015-7-28的事实。
4、增值税发票复印件四份（经核对和原件一致，原件退回）及发票抵扣情况证明原件（加盖上海市奉贤区国家税务局材料证明章），证明原告向被告开具发票以及发票已经抵扣的事实。
被告上海福应包装材料有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，并能够相互印证，本院依法予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实均认定。另查明，双方在定作合同中约定付款期限为当月结清，原告在被告未按约付款的情况下有权要求被告每天支付欠款金额千分之一的违约金。双方对账日期为2015年7月28日。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，本案被告欠款金额明确，并约定当月结清货款，故被告应在2015年7月31日前付清价款，否则应承担逾期付款违约责任。因按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算逾期付款损失减轻了被告的负担，也符合规定，故对于原告要求被告支付价款23631.04元及逾期付款损失（自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海福应包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善嘉顺包装材料有限公司价款23631.04元；
二、被告上海福应包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善嘉顺包装材料有限公司逾期付款损失：以23631.04元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元，减半收取211元，保全申请费270元，合计481元，由被告上海福应包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王曙君
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第01091号
原告海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人黄雁飞。
委托代理人张恩东。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人管学新。
本院在审理原告海德（南通）混凝土有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海德（南通）混凝土有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告海德（南通）混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海德（南通）混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4869元，财产保全费3620元，合计人民币8489元由原告负担。
审判员 季渭清
二〇一四年十二月十一日
书记员 李金萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00078号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人曹云，男，1981年9月18日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县涡北新城区。因犯抢劫罪于2009年被判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2011年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月26日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人曹某甲，男，1988年1月10日出生于怀远县，汉族，无业，住怀远县涡北新城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月26日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准被执行逮捕，2014年3月24日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定取保候审。
被告人曹某乙，男，1990年3月14日出生于怀远县，汉族，无业，住怀远县涡北新城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月26日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人曹云、曹某甲、曹某乙犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于2014年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人曹云、曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年8月28日，被告人曹云向被告人曹某甲提出盗窃之后，两人驾驶电瓶车来到怀远县城寻找作案目标。当天夜晚，两人在怀远县三清财富城21栋3单元门口，见被害人蔡某停放的红色“跃进”牌电动三轮车（经鉴定价值1600元）无人看管，遂由曹某甲在附近望风，曹云使用作案工具将车盗走骑至曹云家中停放。2、2013年9月22日，被告人曹云向被告人曹某甲、曹某乙提议盗窃后，三被告人分别驾驶两辆电瓶车沿本市朝阳路大桥向东行驶寻找作案目标。当天夜晚，三被告人在本市龙子湖区凤阳路与国治街交叉口的中国银行门口，见被害人朱某停放的黑色宗申比亚乔摩托车（经鉴定价值4000元）无人看管，遂由曹某甲、曹某乙在附近望风，曹云将车盗走。3、2013年10月5日晚，被告人曹云将被害人徐某停放在怀远县第一中学下坡路东侧足疗店门口的黑色雅马哈摩托车（经鉴定价值5000元）推到附近小区楼道暂时停放。同年10月8日晚，被告人曹云伙同被告人曹某乙驾驶电瓶车再次来到隐藏赃车地点，将该车运至曹云家中供曹云使用。
2013年11月19日凌晨，被告人曹云、曹某甲、曹某乙被公安人员分别在各自家中抓获归案。案发后，被盗赃物已由公安机关追缴并发还给三被害人。
另经当庭查实，被告人曹云、曹某甲、曹某乙归案后除如实供述公安机关已掌握的上述第2起犯罪事实外，还分别主动交代了各自参与的其他盗窃事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃物的照片，抓获经过、扣押清单、情况说明，被害人蔡某、朱某、徐某的陈述，价格鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹云、曹某甲、曹某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹云在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人曹某甲、曹某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对从犯从轻处罚。被告人曹云在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人曹云、曹某甲、曹某乙如实供述司法机关已掌握和尚未掌握的同种罪行，其中曹云、曹某乙系如实供述尚未掌握的同种较重罪行，本院依法对三被告人从轻处罚。被告人曹某甲符合缓刑适用条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人曹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第00078号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人鲁丰，男，1988年9月26日出生，辽宁省葫芦岛市人，汉族，初中文化，无业，现住葫芦岛市南票区。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人陈德强，辽宁兴连律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第88号起诉书指控被告人鲁丰犯信用卡诈骗罪于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人鲁丰及其辩护人陈德强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人鲁丰于2012年5月在中国工商银行兴工支行办理一张最高透支10万元的信用卡，卡号为6222300002590XXX。2012年7月6日，被告人鲁丰一次性透支98100元。2013年7月5日被告人最后一次还款500元，后经开卡行多次电话催缴及上门催缴，被告人拒不还款。目前，被告人所持信用卡透支本金共计99487.14元，利息加滞纳金共30556.44元。被告人鲁丰在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有证人苏XX的证言，银行报案材料，企业法人营业执照，催缴记录，信用卡申请表，信用卡交易明细，案件来源及到案经过，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人鲁丰无视国法，恶意透支信用卡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人鲁丰自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人鲁丰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2018年6月11日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  陈志伟人民陪审员  陈 龙人民陪审员  张东云二〇一四年四月十七日书 记 员  秦 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00151-1号
申请执行人洪文龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人罗丽萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人徐国平，该公司总经理。
申请执行人洪文龙、罗丽萍与被执行人宣城市申龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）宣民一初字第02822号民事调解书。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人宣城市申龙置业有限公司给付违约金7050元及利息，并承担案件受理费109元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市申龙置业有限公司银行存款人民币7209元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 祯
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第51号
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司。
被执行人刘卫，男。
被执行人辽源市西安宏达中空塑钢厂。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月13日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第162号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
被执行人刘卫与申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司签订借款合同，由被执行人辽源市西安宏达中空塑钢厂提供担保。本案在执行过程中查明，被执行人刘卫、辽源市西安宏达中空塑钢厂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第171号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年六月十日
书记员 王丽莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执916号
申请执行人：张某1，女，1942年10月31日出生，汉族，湖北省琴断口监狱退休干警，住武汉市汉阳区。
被执行人：张某2，男，1957年5月18日出生，汉族，汉商集团股份有限公司职工，住武汉市汉阳区。
申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某1于2016年8月9日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民一初字第00419号民事判决书所确定的：一、向申请执行人张某1支付?27，923.90元；二、负担本案诉讼费1，300元；三、承担本案执行费319.00元。本院已于2016年8月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，冻结其名下银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马紫薇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第598号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹某。因本案，于2014年1月15日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日13时50分许，被告人曹某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区杭金线由北向南行驶至临浦初中门口处，被交警检查时查获。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为95mg／100ml。案发后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，呼气酒精测试仪检定证书，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，照片，扣押物品清单，返还物品清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政处罚决定书，诊断证明书，被告人户籍证明；证人金某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人曹某的供述；乙醇检验报告；录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年四月十五日
书记员 孙珊珊
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行初字第30号
起诉人蒲仕怀。
起诉人蒲仕怀以洪江市人民政府为被起诉人，向本院起诉称：1、请求撤销洪江市人民政府作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》2、请求判决确认洪江市人民政府行政不作为违法；3、请求判决洪江市人民政府赔偿其本案的一切费用（包括车费、误工费、生活费、住宿费、诉讼费）。
本院经审查认为，从起诉人蒲仕怀起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2015年8月10日作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而上述三份告知书只是告知行为,告知起诉人蒲仕怀到洪江市移民局申请或咨询，对起诉人的实体权利未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对蒲仕怀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更758号
罪犯钟依贵，男，生于1968年01月09日，汉族，初中文化，四川省成都市人。因犯抢劫罪于2002年被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑十五年，2010年12月12日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市新都区人民法院（2013）新都刑初字第561号刑事判决，以被告人钟依贵犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元（刑满日期：2028年05月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，罚金已全部履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钟依贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟依贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10707号
原告北京市中恒信远物资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村。
法定代表人马友苍，经理。
委托代理人孙宝龙，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
委托代理人经宝山，男，1970年3月29日出生，北京市中恒信远物资有限公司职员。
被告北京筱原北锻锻压机械有限公司，住所地北京市通州区西集镇杜柳棵村285号。
法定代表人刘承志，经理。
本院在审理原告北京市中恒信远物资有限公司（以下简称原告）与被告北京筱原北锻锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市中恒信远物资有限公司撤回起诉。
案件受理费一百零三元，由原告北京市中恒信远物资有限公司负担（已交纳）。
保全费二百元，由原告北京市中恒信远物资有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年七月七日
书 记 员 王俊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13904号
原告马×，女，1985年10月4日出生。
被告孙×1，男，1979年11月10日出生。
原告马×与被告孙×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×，被告孙×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：2012年7月我与被告经人介绍认识，同年11月8日登记结婚，2013年6月18日生一女儿孙×2。我是初婚，被告是再婚，他第一次是离异。主要矛盾是被告有婚外情，从我怀孕时，我们分隔两地，被告就有外遇。第三者叫张曼，现在夫妻感情已经破裂，我要求离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费，房产等财产依法分割。
被告孙�1辩称：认识时间、结婚时间、孩子情况均属实。原告怀孕时在外地，我们不经常见面，期间在我准备买房过程中认识了一个女孩叫张曼，后来我与这个女孩断了联系，是这个女孩后来又找我，有一次跑到我家里去了，让我妻子知道了。若原告觉得离婚后她能过得好，我同意离婚。
经审理查明：2012年7月原告马×与被告孙×1经人介绍相识，2012年11月8日双方登记结婚，2013年6月18日生一女孩孙×2。现原、被告因生活琐事产生矛盾，原告马×起诉至法院要求离婚，被告孙×1表示同意离婚。
另查，原、被告婚后没有购买房屋。原、被告均在庭审中自述，没有存款、债权，债务无需法院处理。原告称被告有一辆摩托车，但经询问，双方均认可该摩托车未登记在被告名下。现原、被告在庭审中表示，除该摩托车外没有需要处理的财产。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、出生证明在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告马×起诉要求离婚，被告孙×1表示同意离婚，本院对此不持异议，现双方感情已经破裂，应当予以离婚。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合本案审理的实际情况，孩子孙薇由原告马×抚养，更有利于子女的成长，被告孙×1应当负担孙薇的抚养费，具体数额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
�、准予原告马×与被告孙×1离婚。
二、女孩孙薇由原告马×负责抚养，被告孙×1自二〇一四年十一月起，每月支付孙薇抚养费人民币五百元至孙薇年满十八周岁为止。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告孙×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪 成 明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 �柳艾青
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第125号
原告宋某，农民。
被告宫某，农民。
本院在审理原告宋某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 隋依君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东商初字第0040号
原告江苏堃霖空调有限公司（反诉被告），住所地常州市钟楼区紫荆苑20幢二层206室。
法定代表人邵海燕，该公司总经理。
委托代理人练鹏，江苏常发律师事务所律师。
被告盐城市盐东金山商务酒店有限公司（反诉原告），住所地盐城市亭湖区迎宾大道888号经一路1号3幢201室。
法定代表人王金山，该公司董事长。
被告盐城市盐东金山宾馆有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇庆丰村。
法定代表人王金山，该公司董事长。
被告王金山，公司法人代表。
三被告共同委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
三被告共同委托代理人许星晓，居民。
本院在审理原告江苏堃霖空调有限公司与被告盐城市盐东金山商务酒店有限公司（反诉原告）、盐城市盐东金山宾馆有限公司、王金山承揽合同纠纷一案中，原告江苏堃霖空调有限公司、反诉原告盐城市盐东金山商务酒店有限公司于2015年2月6日向本院申请撤回起诉和反诉。
本院认为，原告江苏堃霖空调有限公司、反诉原告盐城市盐东金山商务酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏堃霖空调有限公司撤回起诉。
准许反诉原告盐城市盐东金山商务酒店有限公司撤回反诉。
案件受理费19540元，依法减半收取9770元，由原告江苏堃霖空调有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费5400元，由反诉原告盐城市盐东金山商务酒店有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年二月六日
法官 助理 陈金利
书 记 员 徐千喻
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第18号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月18日被原阳县公安局刑事拘留，2014年10月31日经原阳县人民检察院批准，次日被原阳县公安局逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年10月4日16时许，被告人李某某无证驾驶鲁PZA9**五征牌三轮汽车，顺原阳县幸福路由东向西行驶至大宾乡越石村东路口处时，与顺大宾乡越石村南北路由北向南行驶的原阳县大宾乡月东村诚信街被害人王某某骑的自行车相撞，造成两车损坏、被害人王某某当场死亡的交通事故。经原阳县公安交警大队集体研究认定：被告人李某某负事故的全部责任，被害人王某某无事故责任。
针对上述事实，公诉�关提供了书证户籍证明、到案经过、提取血样登记表、行政处罚决定书、强制措施凭证、放车凭证、证明、驾驶人信息查询结果单，证人刘某某、毛某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，新乡原卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、事故责任认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，认为被告人李某某违反道路交通安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李某某无证驾驶，有自首情节，提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月4日16时许，被告人李某某无证驾驶鲁PZA9**五征牌三轮汽车，顺原阳县�福路由东向西行驶至大宾乡越石村东路口处时，与顺大宾乡越石村南北路由北向南行驶的原阳县大宾乡月东村诚信街被害人王某某骑的自行车相撞，造成两车损坏、被害人王某某当场死亡的交通事故。经原阳县公安交警大队集体研究认定：被告人李某某负事故的全部责任，被害人王某某无事故责任。
案发后，被告人李某某到原阳县蒋庄派出所投案，后被原阳县公安局交警大队民警带回询问时如实供述了犯罪事实。被告人李某某的亲属赔偿被害人王某某的亲属损失15000元。
上述事实有经当庭出示、质证、查证属实的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明
证明被告人李某某的个人信息情况，已达到刑事责任年龄。
2、到案经过
证明被告人李某某2014年10月4日到蒋庄派出所投案，后原阳县公安局交警大队民警将其带回事故中队调查的情况。
3、提取血样登记表
�明2014年10月4日23时10分在原阳县交警大队提取李某某血样情况。
4、受理案件登记表
证明2014年10月4日16时42分刘某某用电话报案情况。
5、强制凭证
证明2014年10月4日李某某所驾驶的车辆被扣押情况。
6、行政处罚决定书
证明2014年10月5日对李某某行政处罚15天，罚款700元。
7、放车凭证
证明2014年10月28日李某某驾驶车辆被放行。
8、蒋庄乡派出所2014年10月14日证明
证明2014年10月4日晚上21时李某某来蒋庄乡派出所投案，称其驾车撞倒一妇女后因害怕逃跑，到该所投案。
9、驾驶人信息查询结果单
证明被告人李某某无驾驶证。
10、机动车信息查询结果单
证明鲁PZA9**五征牌三轮汽车所有人为宋月华。
11、违法犯罪查询记录
证明被告人李某某无违法犯罪情况。
（二）证人证言
1、刘某某
证明2014年10月4日下午15时30分左右，其坐在李某某驾驶的五征奔马车的副驾驶上，从陡门顺幸福路由东向西行驶，当快行驶到月石路口处时，看到一个女的骑着自行车由北向南上幸福路，司机赶紧刹车向南打方向躲她，车在南边下路，在躲自行车的过程中两车相撞，司机把车停下，其向后看到骑自行车的女的在路上趴着，下车到跟前喊了几声她没动，先拨打120急救电话，然后又打110报案。
2、毛某某
证明2014年10月4日16时50分左右，在幸福路月石东路口处，妻子王某某发生交通事故。当时其和妻子在村南地干活，16时左右其让王某某骑自行车回家做饭，妻子大约回家有四、五十分钟，有人去地说妻子王某某出事了，其去现场。
（三）被告人李某某的供述与辩解
供述2014年10月4日下午16时30分左右，其在幸福路月石路口发生的事故，开的是五征奔马车，车号是鲁PZA9**，车是两年前买的二手车，车上没有保险，其没有驾驶证。其从陡门曹庄下白事�幸福路由东向西行驶，行驶到月石东路口处时看到有一个女的骑自行车由北向南上幸福路，其赶紧按喇叭，但自行车没有停的意思，其赶紧刹车向南打方向躲她，但由于距离太近没有躲开两车撞到一块了，其把车停下，其和刘某某下车到后面看到骑自行车的女的在路上趴着，当时其手机在车上，刘某某就用他的手机报了案，刘某某报过案以后其怕被人打，走路到周厂让兄弟李小远骑摩托车把其接到家，晚上7点左右去蒋庄派出所投案。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书
证明号牌为鲁PZA9**的五征牌农用运输车经检验该车制动系统、转向系统现时技术性能效符合要求。
2、新乡原卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书
证明被害人王某某因交通事故致重型闭合性颅脑损伤、双侧肋骨多发骨折、胸骨骨折、左锁骨骨折、左尺桡骨远端骨折致使死�。
3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书
证明被告人李某某送检血液中乙醇定性检测为阴性（-），未检出乙醇。
4、事故责任认定书
证明被告人李某某负事故的全部责任，王某某无事故责任。
（五）现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片
证明事故案发现场的情况。
上述证据能够相互印证，形成排他性的证据锁链，足以证明本案定罪量刑的事实，故本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证件在道路上驾驶机动车，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，�法可以对其从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，其亲属赔偿被害方部分丧葬费用，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 单志娥
审 判 员 张志刚
二〇一五年二月十一日
代书记员 陈 曦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初708号
原告李某某，男，1991年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人贾明军，方城县法律援助中心法律工作者。
被告尹某某，女，1992年10月8日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告尹某某为离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人贾明军、被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告同居生活一段时间后，于2013年2月举行婚礼，2013年6月25日补办结婚登记，20013年9月17日生育长女。原、被告婚后发现双方性格不合，无共同语言，无法共同生活。原、被告于2014年6月份生气后分居，至今未在一起生活，夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判令准予原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告尹某某辩称，原告所述不属实，原、被告婚后感情很好，并已生育一个女儿，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告尹某某同居生活一段时间后，于2013年2月举行婚礼，2013年6月25日补办结婚登记。20013年9月17日生育长女，现均随原告生活。
本院认为，原、被告婚后已生育女儿，婚后建立起一定的夫妻感情，且原告未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一六年四月二十一日
书记员 张占东
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初369号
原告李显勇，男。
被告王有刚，男。
原告李显勇诉被告王有刚保证合同纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈二龙于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李显勇到庭参加诉讼，被告王有刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李显勇诉称，2015年6月5日，被告王有刚介绍并带着张玉军到我处，说张玉军急需要资金作工程款，自愿为张玉军做连带担保人向我借款50000元，约定于2015年8月5日付清，月利按5％计算、按月支付。张玉军出具借条一张，被告在担保人处签字。现在已逾期5个月，借款人张玉军已经无法联系。后经原告多次向被告催要未果，为此，原告诉请：要求被告王有刚偿还为张玉军担保向我所借的人民币50000元，本金及所产生的月利息按2％计算到清偿之日止。
被告王有刚提交答辩状称，一、我在本案当中仅承担保证责任，而非还款责任，人民法院应依法追加借款人张玉军作为共同被告参加诉讼。二、本案约定利率5%已经超出了法律规定的上限，依法不受法律保护。三、我前期已支付原告四个月利息10000元（每月2500元），每月超出约定的年利率36％的部分，即每月答辩人多支付的1000元，总计4000元，人民法院应当判令原告予以返还。
本案双方争议的焦点是：1、应否追加张玉军作为本案被告；2、被告已支付的利息超出年利率36%的部分应否返还。
本院查明，2015年6月5日，张玉军因急需资金周转，经被告介绍向原告借款50000元。当日，张玉军出具借条一张，约定借款期限为2015年6月5日起至2015年8月5日止；月利率按5％计算，被告自愿作为该笔借款的连带责任保证人在借条“担保人”栏签名并捺印。借条出具后，原告预先扣除借期内利息5000元，实际交付借款45000元。张玉军得款后未按照约定还款付息，被告按约定向原告支付了两个月的借款利息共计5000元。2015年11月的一天，原、被告共同找到张玉军索要借款，张玉军承诺于2015年12月5日还款，并在借条尾部加注承诺内容。但期限再次届满后张玉军仍未返还借款本息。
本院认为，关于双方对应否追加张玉军作为本案被告参加诉讼上的争议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《民间借贷司法解释》）第四条第一款亦规定：出借人仅起诉连带责任保证人的，人民法院“可以”而非“应当”追加借款人为共同被告。由上述规定可知，原告以保证人为被告提起保证合同纠纷之诉，既是自由行使诉讼权利，同时也符合法律规定，因此对被告主张应当追加张玉军为本案被告一节不予采纳。
对于被告以《民间借贷司法解释》第二十六条第二款的规定抗辩，主张已支付的利息超出年利率36%的部分应予返还一节，辩解有理，但未就此提起反诉，本院不予并处，被告可以另案主张权利。
本案中，原告在借款中预先扣除利息5000元，实际交付数额为45000元，依照《民间借贷司法解释》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定实际借款金额为?45000元。
原告诉请由被告按月利率2%承担利息一节，双方约定逾期按5分（年利率60%）利息计算付款，但该约定明显高于《民间借贷司法解释》的上限，其超过部分无效，该司法解释第二十九条明确规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告请求按月利率2%支付逾期利息合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及上述司法解释条文之规定，判决如下：
限被告王有刚于本判决生效后10日内返还原告李显勇借款本金45000元，并按月利率2%支付自2015年8月5日起至全部借款清偿之日止的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王有刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈二龙
二〇一六年三月十日
书记员 廖书旋
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初248号
原告：黄小东。
被告：郑季春。
被告：杜惠英。
原告黄小东与被告郑季春、杜惠英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告黄小东于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小东提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄小东负担。
审 判 长 张 起 荣
人民审判员 董 建 容
人民陪审员 王毅二〇一六年九月一日
书 记 员 艾 文 雁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执700号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：宁夏海原县。
负责人：宋铁华，任经理。
被执行人：庞德发，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的中国人民财产保险股份有限公司海原支公司依据（2015）彭民初字第1610号民事调解书申请执行庞德发追偿权纠纷一案，申请执行标的82398.06元。在执行过程中，查明被执行人庞德发外出下落不明且无财产可供执行，本院依职权将被执行人庞德发纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1610号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 赵宏峰
代理审判员 喇 睿
二〇一七年三月七日
书 记 员 李学兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执700号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：宁夏海原县。负责人：宋铁华，任经理。被执行人：庞德发，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司海原支公司依据（2015）彭民初字第1610号民事调解书申请执行庞德发追偿权纠纷一案，申请执行标的82398.06元。在执行过程中，查明被执行人庞德发外出下落不明且无财产可供执行，本院依职权将被执行人庞德发纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1610号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  赵宏峰代理审判员  喇 睿二〇一七年三月七日书 记 员  李学兰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1397号
原告贾一×。
委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
被告刘××，农民。
原告贾一×诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾一×及其委托代理人司宇腾，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾一×诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识，2006年农历十月二十二举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女贾二×，××××年××月××日生育次女贾三×。原、被告婚初感情尚可。但自长女出生后，二人因夫妻生活不和谐产生矛盾，自次女出生至今无夫妻生活。2015年3月，因二人感情不和，原告搬到单位宿舍居住，二人分居至今。原告认为，原、被告因夫妻生活不和谐产生矛盾，已经导致夫妻感情破裂、无法继续共同生活，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女贾二×由原告抚养，婚生次女贾三×由被告抚养。
被告刘××辩称，原、被告夫妻感情很好，没有闹过矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识，2006年农历十月二十二举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女贾二×，××××年××月××日生育次女贾三×。原、被告婚初感情尚可。2015年3月，原告搬到单位宿舍居住，二人分居。原告称，二人因夫妻生活不和谐产生矛盾，分居是因为双方感情不和。被告称，原告是因为工作问题搬出的。现原告以夫妻生活不和谐导致夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女贾二×由原告抚养，婚生次女贾三×由被告抚养。庭审中，原告坚决要求离婚。被告称原、被告夫妻感情很好，没有闹过矛盾，不同意离婚。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告系自主婚姻，共同生活一段时间后办理结婚登记，具有一定的感情基础；二人婚后共同生活时间较长，并生育两个女儿，建立了较好的夫妻感情。被告现以夫妻生活不和谐为由要求离婚，但被告不同意离婚。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互信任、相互理解、相互体谅、互相包容，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告贾一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第303号
申请人万春和，男，汉族，生于1976年3月18日，住四川省仁寿县。
申请人邓雪梅，女，汉族，生于1969年12月22日，成都市金牛区。
申请人文雯，女，汉族，生于1989年11月2日，现住址或单位成都市。
负责人姜晓香
申请人中国人民财险财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地址成都市。
申请人万春和与申请人邓雪梅、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月9日在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人万春和与申请人邓雪梅、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年一月九日
书记员 张 玲
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第183号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年12月23日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年10月25日被泗水县公安局取保候审。现在家。
泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2013年10月14日上午7时许，在未交付使用限制通行的244省道上，被告人王某甲驾驶鲁H×××××中型自卸货车由南向北行驶，当行至李家坡十字路口北处，与由东向西骑电动三轮车的被害人徐某发生碰撞，致被害人徐某死亡。经法医鉴定，被害人徐某符合身体受到较大钝性外力作用，全身多处损伤致血气胸、颅脑损伤合并吸入性窒息死亡。
2013年10月14日，被告人王某甲到泗水县公安局交警大队投案自首。案发后，被告人王某甲与被害人近亲属自愿达成和解协议，并已支付赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲在未交付使用的道路上驾驶车辆，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人与被害人近亲属达成和解协议，对被害人近亲属进行了民事赔偿，并取得谅解，建议法庭：对被告人王某甲依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙证言，泗水县公安局法医学尸体检验鉴定书、附件：徐某尸体检验照片、济宁市公安局物证检验报告书，现场勘验检查笔录、王某甲过失致人死亡案现场方位图及现场照片、公告及绕行路线示意图、退条、机动车行驶证复印件、被告人驾驶证复印件、办案说明（自首）、济宁市人身损害纠纷第一人民调解委员会民事调解协议书、收到条、谅解书、被告人户籍证明、被害人户籍证明等证据证实，与被告人王某甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在未交付使用的道路上驾驶车辆，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。泗水县人民检察院指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪罪名成立，应予以支持。被告人王某甲自动到交警部门投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚；被害人近亲属与被告人自愿达成和解协议，并已支付赔偿款，取得被害人近亲属谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可对其从宽处罚。被告人王某甲有悔罪表现，不羁押不至于再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑
二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 坤
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 孙茂民
二〇一四年一月二日
书 记 员 石 鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3168号
原告：刘辉，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：高伟利，山东三禾律师事务所律师。
被告：张海峰，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：邢强，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告刘辉与被告张海峰、邢强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告张海峰、邢强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2015年4月7日，由被告邢强提供担保，被告张海峰向原告刘辉借款50000元，给原告出具了借条一份，约定于2015年5月7日前还款，并以被告张海峰名下的别克牌轿车作抵押。借款到期后，被告至今未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张海峰、邢强未作答辩。
原告刘辉为支持自己的主张，向法庭提交借条一份，载明：今借刘辉现金伍万圆整（50000元整），借款人张海峰，担保人邢强，2015年4月7日，还款2015年5月7日。同时在该借条中还注明以其名下的别克牌轿车作抵押。证实由被告邢强提供担保，被告张海峰向原告刘辉借款50000元的事实。
被告张海峰、邢强未到法庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2015年4月7日，由被告邢强提供担保，被告张海峰向原告刘辉借款50000元，给原告出具了借条一份，约定于2015年5月7日前还款，并以被告张海峰名下的别克牌轿车作抵押，双方未约定担保期限。借款到期后，被告至今未予偿还。原告刘辉因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。由被告邢强提供担保，被告张海峰向原告刘辉借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告刘辉要求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。双方虽未约定利息损失，但约定有还款时间，对原告刘辉要求被告支付约定还款时间以后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，以同期人民银行规定的贷款基准利率计算为宜。被告张海峰借款未还，应当承担偿还责任；被告邢强为被告张海峰借款提供担保，应当承担担保责任。被告张海峰、邢强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张海峰于本判决生效后十五日内偿还原告刘辉借款本金50000元及利息（利息自借款2015年5月8日起至本判决确定的履行日止按同期人民银行规定的贷款基准利率计算）；
二、被告邢强对上述款项负连带清偿责任；
三、被告邢强承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告张海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张海峰、邢强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于世廷
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第120号
上诉人（原审被告）：李洪辉，男，汉族，1967年1月26日出生。
委托代理人：吴达能，广东信宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司新会支行。
负责人：许柏强，该支行行长。
委托代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。
原审被告：陈海萍，女，汉族，1973年3月7日出生。
上诉人李洪辉因与被上诉人中国建设银行股份有限公司新会支行、原审被告陈海萍金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民二初字第214号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年1月12日书面通知李洪辉自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但李洪辉并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。李洪辉提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李洪辉自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民二初字第214号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年三月十二日
书记员 谭艳雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏金民初字第00134号
原告黄婷婷。
原告阮紫菱。
法定代理人黄婷婷，系阮紫菱之母。
委托代理人付庆祥，湖北协立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐桂如，湖北协立律师事务所律师，一般授权。
被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处余岭村村民委员会。
法定代表人邓强富，系该村村委会主任。
被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处余岭村六组
代表人阮建设，系该组组长。
原告黄婷婷、阮紫菱诉被告武汉江夏经济开发区金港新。
区办事处余岭村村民委员会（以下简称“余岭村委员会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，由审判员舒腊荣适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行审理。后依法追加武汉江夏经济开发区金港新区办事处余岭村六组（以下简称“余岭村六组”）为被告，于2014年7月4日再次公开开庭进行审理。原告黄婷婷、阮紫菱的委托代理人付庆祥、徐桂如及被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处余岭村的法定代表人邓强富、被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处余岭村六组的代表人阮建设均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄婷婷、阮紫菱诉称：原告黄婷婷之夫阮先刚系被告村民。2012年3月，阮先刚家所在村集体土地被征用，在征收补偿费分配上，被告所属余岭村六组经过村民讨论，第一、二轮按照各农户土地承包经营权证面积分配，并补发一次。第三轮决定按户籍进行分配，户口未能迁入的媳妇和小孩均有权参与分配，媳妇每人5万元，小孩每人3万元，二原告符合上述条件，但未能获得补偿，请求法院判令被告按第三轮方案给予黄婷婷土地补偿费5万元，给予阮紫菱土地补偿费3万元。
被告余岭村委员会、余岭村六组辩称：2012年3月，阮先刚家所在村集体土地被征用，根据《村民委员会组织法》的规定，余岭村六组召开村民代表会议，决定该组土地补偿费用第一、二轮按照各农户土地承包经营权证面积分配，并补发一次。第三轮决定按户籍进行分配，其中户口未能迁入的媳妇和小孩有权参与分配的有二个农户，是因他们一直在本村生产和生活，以农村收入作生活来源，所以才获得补偿。原告黄婷婷之夫阮先刚虽系本村小阮湾村民，但目前在部队服役，有工资收入，原告黄婷婷、阮紫菱的户口没有迁入本村，且不在本村生产和生活，因此未予补偿。
经审理查明：原告黄婷婷之夫阮先刚目前在部队服役，但户籍在被告处。2012年3月，被告余岭村集体土地被上海通用项目建设整体征用，所获土地征用补偿费由各小组召开村民会议确定补偿方案。余岭村六组经过村民代表会议，确定第一、二轮按照各农户土地承包经营权证上登记面积进行分配，并补发一次，二原告无异议。第三轮决定按户籍性质分配，其中有二农户媳妇户口未迁入该组，但在该组生产和生活的每人补偿5万元，小孩补偿3万元，由于原告黄婷婷、阮紫菱未予分配此款，酿成纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证、户籍、分配方案等证据证实，足以认定。由于双方意见分歧，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，原告黄婷婷之夫阮先刚虽有武汉江夏经济开发区金港新区办事处余岭村六组户籍，但原告黄婷婷、阮紫菱的户籍在广东省深圳市龙华新区，不具有被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处余岭村六组户籍，二被告根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，召开村民代表会议，决定该组土地补偿费的使用、分配方案，该行为属农村村民的自治范围。农村集体经济组织或村民委员会，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。因此，被告经村民委员会或小组民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，而认为原告黄婷婷、阮紫菱不具备其集体经济组织成员资格，又不在集体经济组织处生产和生活，因此未予补偿符合法律规定。二原告人的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不能支持。据此，本院为了保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项、第二十八条第一款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄婷婷、阮紫菱的诉讼请求。
本案受理费900元，已减半收取，由原告黄婷婷、阮紫菱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一四年七月七日
书记员 叶甑皓
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00201号
原告赵瑞平，男，1962年5月4日出生，汉族，高中文化，延长县张家滩镇南二上村人，住该村。公民身份号码：612621196205041613。
被告南儿上自然村
法定代表人艾克明，系该村村长。
本院在审理原告赵瑞平与被告南儿上自然村农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵瑞平于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵瑞平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵瑞平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵瑞平承担。
审判员 刘杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 闫琳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11317号
原告北京唐博元域文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路27号芳群公寓3-2701。
法定代表人葛辉，男，北京唐博元域文化传媒有限公司总经理。
被告马纪光，男，1987年7月14日出生。
委托代理人左胜高，北京市京师律师事务所律师。
本院在审理原告北京唐博元域文化传媒有限公司诉被告马纪光劳动争议一案中，原告北京唐博元域文化传媒有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京唐博元域文化传媒有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京唐博元域文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告北京唐博元域文化传媒有限公司负担，已交纳。
代理审判员 曹 静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张玉娟