wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2418号
原告：林州市春晖散热器有限公司，住所地林州市陵阳镇凤宝大道中段。
法定代表人：蔡天保，经理。
委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。
被告：华南建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。
法定代表人：胡锡高，董事长。
委托诉讼代理人：肖青，该公司工作人员。
原告林州市春晖散热器有限公司与被告华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市春晖散热器有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市春晖散热器有限公司撤诉。
案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告林州市春晖散热器有限公司负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年九月十九日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2657号
原告四川恒坤建筑设备有限公司。
法定代表人舒成。
委托代理人朱伟，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人苏畅，四川上浩律师事务所律师。
被告长春一汽油品特种油有限公司。
法定代表人王连礼。
委托代理人崔伟，北京东易（长春）律师事务所律师。
委托代理人徐洪伟
本院受理的原告四川恒坤建筑设备有限公司诉被告长春一汽油品特种油有限公司特许经营合同纠纷一案，被告长春一汽油品特种油有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案原、被告分别于2013年12月7日、2014年3月11日签订了两份编号分别为2013127A、2014311A的《代理销售合同》，双方在上述两合同中对于管辖权的约定不符合法律规定，为无效约定，双方于2015年8月7日在吉林省长春市宽城区春谊宾馆签订了一份《会议纪要》，约定“如双方发生争议，协商不成由签订地人民法院裁决”，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，本院对本案无管辖权，应将本案移至吉林省长春市宽城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”、第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案诉讼中，原告的诉讼请求基于2013年12月7日原、被告签订的编号为2013127A的《代理销售合同》。该《代理销售合同》第十条约定“如甲方违约，乙方可向乙方所在地人民法院起诉，乙方违约，甲方可向甲方所在地人民法院起诉”，而合同双方是否存在违约行为系实体审理，故该约定管辖的条款系约定不明，故本案应依照民诉法的相关规定确定管辖。《代理销售合同》中约定合同履行地点为四川省成都市（四川恒坤建筑设备有限公司），四川恒坤建筑设备有限公司，即原告公司位于成都市武侯区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不能成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告长春一汽油品特种油有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初2657号原告四川恒坤建筑设备有限公司。法定代表人舒成。委托代理人朱伟，四川上浩律师事务所律师。委托代理人苏畅，四川上浩律师事务所律师。被告长春一汽油品特种油有限公司。法定代表人王连礼。委托代理人崔伟，北京东易（长春）律师事务所律师。委托代理人徐洪伟本院受理的原告四川恒坤建筑设备有限公司诉被告长春一汽油品特种油有限公司特许经营合同纠纷一案，被告长春一汽油品特种油有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案原、被告分别于2013年12月7日、2014年3月11日签订了两份编号分别为2013127A、2014311A的《代理销售合同》，双方在上述两合同中对于管辖权的约定不符合法律规定，为无效约定，双方于2015年8月7日在吉林省长春市宽城区春谊宾馆签订了一份《会议纪要》，约定“如双方发生争议，协商不成由签订地人民法院裁决”，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，本院对本案无管辖权，应将本案移至吉林省长春市宽城区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”、第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案诉讼中，原告的诉讼请求基于2013年12月7日原、被告签订的编号为2013127A的《代理销售合同》。该《代理销售合同》第十条约定“如甲方违约，乙方可向乙方所在地人民法院起诉，乙方违约，甲方可向甲方所在地人民法院起诉”，而合同双方是否存在违约行为系实体审理，故该约定管辖的条款系约定不明，故本案应依照民诉法的相关规定确定管辖。《代理销售合同》中约定合同履行地点为四川省成都市（四川恒坤建筑设备有限公司），四川恒坤建筑设备有限公司，即原告公司位于成都市武侯区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告长春一汽油品特种油有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  刘丽群人民陪审员  薛 峰二〇一六年五月十日书 记 员  匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2385号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明，男，公司员工。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告王定中，男。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告王定中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明、黄文英到庭参加了诉讼，被告王定中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用1006元。
被告王定中未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城�推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋分别为5栋3单元301号（建筑面积93.24平方米），4栋2单元401（建筑面积93.24平方米）《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告两套房屋均从2014年1月至2014年9月，拖欠9个月，欠原告物业费共1006元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有，原告提交原件的《江�河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局�都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定中于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费1006元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王定中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 匡婷婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1840号
申请人余某某。
申请人陈某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人余某某、陈某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月22日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
余某某于2016年7月22日前将堆放在陈某某家门前的废砖清理移除，不得影响陈某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1215号
刘海宁，女，汉族，1975年2月27日出生，住所地河南省洛宁县马店乡马东村*组，联系电话17737907259
郭泽远，男，汉族，1964年7月12日出生，住所地涧西区世纪华阳小区5511704，联系电话17737907259
洛阳龙兴房产中介有限公司，住所地洛阳市西工区中州路数码大厦B座18楼1806室，联系电话1360846****
法定代表人：郭泽远
刘海宁申请郭泽远等借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终1310号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫03民终1310号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年一月十七日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1215号刘海宁，女，汉族，1975年2月27日出生，住所地河南省洛宁县马店乡马东村*组，联系电话17737907259郭泽远，男，汉族，1964年7月12日出生，住所地涧西区世纪华阳小区5511704，联系电话17737907259洛阳龙兴房产中介有限公司，住所地洛阳市西工区中州路数码大厦B座18楼1806室，联系电话1360846****法定代表人：郭泽远刘海宁申请郭泽远等借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终1310号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫03民终1310号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月十七日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80103号
申请执行人宁纯，女，1992年12月5日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
被执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
法定代表人朱复兴，行长。
申请执行人宁纯与被执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行储蓄合同纠纷一案，申请执行人宁纯于2017年1月5日申请强制被执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行履行给付欠款10676.33及逾期利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁纯于2017年2月16日以案件执行所依据的法律文书尚未生效为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人宁纯提出撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初82684号民事判决书主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫 涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 燕乔楚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00222号
案外人王媛，女，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇。
申请执行人张录山，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇。
被执行人刘一恒，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
本院依据（2014）神民初字第00684号民事调解书，在执行张录山申请执行刘一恒民间借贷纠纷一案中，于2015年1月27日作出（2014）神执字第05702号执行裁定书，对被执行人刘一恒所有的神木县神木镇东兴中路神东电力公司商住楼房屋一套予以查封。案外人王媛于2015年7月30日向本院提出书面异议申请，要求停止对上述执行裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王媛主张，其与被执行人刘一恒于2011年12月21日离婚时签订离婚协议，约定神木县神东电力小区17号楼2单元201室房屋归案外人王媛所有，案外人王媛是该房屋的实际所有权人。案外人提交如下证据：（2014）神执字第05702号执行裁定书1份、《离婚协议》1份、《离婚证》1份。
申请执行人张录山辩称，上述房屋登记在被执行人刘一恒名下，归被执行人刘一恒所有，且刘一恒的父母一直居住在上述房屋内，案外人王媛在该房屋评估时未提出异议。故请求法院驳回案外人王媛的异议请求。
本院认为，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；本院（2014）神执字第05702号执行裁定书查封的房屋登记在被执行人刘一恒名下，刘一恒系权利人。案外人王媛提交的《离婚协议书》对财产的分割效力仅及于该二人，不能对抗其他债权人及法院的执行行为，故其据此主张上述房屋所有权不足以排除对本案的执行。综上所述，案外人王媛要求停止对上述执行裁定书的执行，解除其执行措施的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王媛的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年八月二十四日
书记员 贺海军
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执847号
申请执行人屈义群。
申请执行人唐鑫。
被执行人吴碧华。
被执行人唐德利。
被执行人第三人唐宾淳。
申请执行人屈义群、唐鑫与被执行人吴碧华、唐德利、唐宾淳房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川13民终1284号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人第三人唐宾淳所有的位于营山县横通街住房一套过户给屈义群、唐鑫所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘清念
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7582号
原告:许阿条，女,1956年4月2日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所实习律师。
被告：蔡利江，男，1982年9月25日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
原告许阿条诉被告蔡利江民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，诉请判令:被告蔡利江归还原告借款2,388,000元，支付利息100万元,并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,于2016年9月13日、10月25日二次公开开庭进行了审理。原告许阿条的委托诉讼代理人胡杰丰和被告蔡利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告蔡利江于2014年11月2日出具给原告许阿条借条一份，载明：本人蔡利江因生意需要向许阿条借款，2014年10月19日借款伍拾万元正，2014年10月27日借款壹佰零伍万元正，2014年10月31日借款捌拾叁万捌仟元正，月息以贰分计。该款至今尚未归还，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、询问笔录等证据及原、被告的陈述所证实。
本院认为:债务应当清偿。被告蔡利江尚欠原告许阿条借款2,388,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告蔡利江未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告蔡利江归还借款2,388,000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蔡利江辩称其未向许阿条借款、其中一部分借款系其本人的款项，原告予以否认，被告蔡利江也未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡利江应于本判决生效后十日内归还给原告许阿条借款人民币2,388,000元，支付利息100万元，合计3,388,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,904元，减半收取16,952元，由被告蔡利江负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费33,904元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄茂树
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初95号
原告：潘福生，男，汉族，1953年6月9日生，文盲，农民，师宗县人。
委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：谭桂香，女，汉族，1955年2月15日生，文盲，农民，师宗县人。
委托诉讼代理人：龚爱民，云南柏源律师事务所律师，一般授权委托代理。
原告潘福生诉被告谭桂香物权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告潘福生于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘福生以证据不足，需要重新搜集证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘福生撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 李翔
二〇一七年四月五日
书记员 殷荣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1096号
上诉人（原审被告）：云南信达房地产有限公司。住所地：通海县秀山镇西小区。
法定代表人：李代彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡玲玲，女，1979年1月13日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：薛水玉，女，1956年6月8日生，住蒙自市（系胡玲玲之母）。代理权限为特别授权。
上诉人云南信达房地产有限公司因与被上诉人胡玲玲商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人胡玲玲于2017年11月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人胡玲玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且经上诉人云南信达房地产有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2705号民事判决。
二、准许胡玲玲撤回起诉。
一审案件受理费1892元，减半收取946元，由胡玲玲负担。二审案件受理费560元，减半收取280元，由云南信达房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 宋安娥
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十六日
书记员 朱蔼玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1096号上诉人（原审被告）：云南信达房地产有限公司。住所地：通海县秀山镇西小区。法定代表人：李代彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：胡玲玲，女，1979年1月13日生，住蒙自市。委托诉讼代理人：薛水玉，女，1956年6月8日生，住蒙自市（系胡玲玲之母）。代理权限为特别授权。上诉人云南信达房地产有限公司因与被上诉人胡玲玲商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人胡玲玲于2017年11月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人胡玲玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且经上诉人云南信达房地产有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2705号民事判决。二、准许胡玲玲撤回起诉。一审案件受理费1892元，减半收取946元，由胡玲玲负担。二审案件受理费560元，减半收取280元，由云南信达房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇一七年十一月二十六日书记员 朱蔼玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第323号
申请执行人曹成军，男，汉族，居民。
申请执行人陈文红，女，汉族。
被执行人王凯立，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2007）费民初字第262号民事判决书，于2009年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凯立及被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月十九日
代理书记员 吴恩宏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1666号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄国山，男，1963年04月21日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国山信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,627.50元。原告诉称,被告黄国山系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,627.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第361号
原告玉林市美桥物资有限责任公司，住所地广西玉林市玉福公路洋桥段东南侧。
法定代表人甘并贵，该公司经理。
委托代理人范德普，广西三益律师事务所律师。
委托代理人蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告冯新生。
被告冯良军。
原告玉林市美桥物资有限责任公司与被告冯新生、冯良军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，人民陪审员龙雪梅、黄艳参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。书记员朱冰林担任法庭记录。原告玉林市美桥物资有限责任公司的委托代理人范德普到庭参加了诉讼，被告冯新生、冯良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年元月26日向其购买一批钢材，价值418207元，当天没有支付货款，只是立下《欠条》给其收执，并在该欠条中保证在2013年5月30日前全部付清欠款。但是被告在其追索之后，只是支付了部分货款，尚欠256207元。为此，请求法院判令：1、被告立即支付货款256207元及逾期付款利息176400元给原告（利息的计算，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付，暂计至2015年1月31日，以后发生的利息依此计算至还清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、企业法人代表证明书、身份证，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实。
被告冯新生、冯良军未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭质证，被告冯新生、冯良军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等民事诉讼权利，经本院审核，本院对原告提供的证据1-2的证据予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2013年1月26日，被告冯新生、冯良军向原告玉林市美桥物资有限责任公司购买钢材一批，货款共计418207元。因当天没有支付货款，便由被告冯新生、冯良军立下《欠条》给原告玉林市美桥物资有限责任公司收执，并承诺于2013年5月30日付清，逾期按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。经原告玉林市美桥物资有限责任公司追索，被告冯新生、冯良军于2013年2月6日支付了40000元，5月21日支付了30000元，7月2日支付了10000元，12月3日支付了2000元，2014年1月28日支付了30000元，7月19日支付了7000元，7月27日支付了13000元，2015年2月15日支付了30000元，共计162000元给原告，尚欠原告货款256207元。因被告冯新生、冯良军拒绝支付余下货款，原告玉林市美桥物资有限责任公司诉至本院。
本院认为，虽然原、被告未签订有书面的买卖合同，但是从原告玉林市美桥物资有限责任公司的陈述及被告冯新生、冯良军立下的《欠条》分析，双方存在事实上的钢材买卖合同关系，且没有违反我国法律法规的强制性规定，应当自成立时起生效。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照约定履行各自义务。《欠条》已写明付款期限，被告冯新生、冯良军应当按照约定足额支付货款给原告，但是却逾期支付货款，违反了双方约定，应当立即支付余下货款256207元。故原告主张两被告支付货款256207元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时，两被告未按约定期限于2013年5月30日付清货款给原告，违反了双方约定，应当承担违约责任。虽然双方约定了按银行同期贷款利率的四倍计付逾期付款违约金（利息），但约定的违约金不能超过其损失的百分之三十，对于超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯新生、冯良军支付钢材货款256207元给原告玉林市美桥物资有限责任公司；
二、被告冯新生、冯良军支付逾期付款利息给原告玉林市美桥物资有限责任公司（利息的计算，以所欠货款348207元为基数，自2013年6月1日至2013年7月2日止；以所欠货款338207元为基数，自2013年7月3日起至2013年12月3日止；以所欠货款336207元为基数，自2013年12月4日起至2014年1月28日止；以所欠货款306207元为基数，自2014年1月29日起至2014年7月19日止；以所欠货款299207元为基数，自2014年7月20日起至2014年7月27日止；以所欠货款286207元为基数，自2014年7月28日起至2015年2月15日止；以所欠货款256207元为基数，自2015年2月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；上述均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的130%计付）。
本案受理费8434元，由被告冯新生、冯良军负担6000元，原告玉林市美桥物资有限责任公司负担2434元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 龙雪梅
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱冰林
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执762号
申请执行人杨华钱
被执行人叶进义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00583号，依法向被执行人叶进义发出执行通知书，责令被执行人叶进义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶进义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶进义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十一日
书记员 阮晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）年房民初字第01396号
原告北京月虹辰物业管理有限公司，住所地房山区良乡西潞大街17号月华小区内。
法定代表人徐连贵，经理。
委托代理人张军，男，1968年9月18日出生。
被告于洪涛，女，1970年12月21日出生。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京月虹辰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年一月二十一日
书记员 陈 悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执712号
申请执行人：杨静芬，女，汉族，1972年2月20日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人：贾田山，男，汉族，1954年7月17日出生，住唐山市路北区，
杨静芬与被贾田山民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂0105民初2943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨静芬于2017年4月18日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2943号民事判决书所确定的：一、向申请执行人杨静芬返还投资款100,000元及延迟履行期间的债务利息；二、被执行人卢康登承担本案受理费2,680元，公告费560元；三、承担案件申请执行费1,449元。本案执行中，于2017年5月9日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人贾田山住所地及财产所在地均位于河北省××××区辖区内，本院委托被执行人财产所在地及住所地的河北省××××区辖区内人民法院冻结被执行人退休工资账户，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人住所地及财产所在地均位于河北省××××区辖区内，本院已委托被执行人财产所在地及住所地的河北省××××区辖区内人民法院冻结被执行人贾田山的退休工资账户，申请执行人无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初2943号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初2943号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执712号申请执行人：杨静芬，女，汉族，1972年2月20日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：贾田山，男，汉族，1954年7月17日出生，住唐山市路北区，杨静芬与被贾田山民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂0105民初2943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨静芬于2017年4月18日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2943号民事判决书所确定的：一、向申请执行人杨静芬返还投资款100,000元及延迟履行期间的债务利息；二、被执行人卢康登承担本案受理费2,680元，公告费560元；三、承担案件申请执行费1,449元。本案执行中，于2017年5月9日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人贾田山住所地及财产所在地均位于河北省××××区辖区内，本院委托被执行人财产所在地及住所地的河北省××××区辖区内人民法院冻结被执行人退休工资账户，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人住所地及财产所在地均位于河北省××××区辖区内，本院已委托被执行人财产所在地及住所地的河北省××××区辖区内人民法院冻结被执行人贾田山的退休工资账户，申请执行人无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初2943号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初2943号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十月二十七日书 记 员  程 曦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1768号
原告程某某。
委托代理人樊芳，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人杨某，系被告姐夫。
原告程某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人樊芳与被告周某甲及其委托代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原告程某某与被告周某甲2008年经人介绍相识，2009年1月举行结婚仪式后开始同居生活，同年7月补办了结婚登记，于2009年10月21日生育双胞胎女孩，分别取名周某乙、周某丙，2011年2月7日生育一子，取名周某丁。因原告和被告家人矛盾较多，导致原、被告双方发生矛盾，被告经常打骂原告并将原告赶出家门。2012年年初，被告家房屋及土地被征收，政府发放房屋补贴金140000元，并重新划出宅基地，原告同被告家人修建房屋13间、牛棚2间、大棚一间。2014年原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院作出（2014）凉民初字第3023号民事判决书判决不准离婚，2015年4月，原告再次起诉离婚，法院作出（2015）凉民初字第2201号民事判决书判决不准离婚。2016年2月20日，被告又因琐事殴打原告，造成原告多处挫伤。至此，原告与被告的夫妻感情已经破裂，故第三次起诉离婚，要求与被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养、婚生女周某丙及婚生子周某丁由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告及其委托代理人辩称，原告所述举行结婚仪式、登记结婚、孩子出生、2014年7月及2015年4月起诉离婚及判决不准离婚的情况均属实。原、被告婚初感情较好，家庭也比较和睦，后来出现矛盾是多方面引起的，故夫妻双方的感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为证实其诉称的事实，向本院提交了证据一、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。证据二、（2015）凉民初字第2201号民事判决书复印件一份，证明原告于2014年7月起诉离婚，判决不准离婚后又于2015年4月起诉离婚，法院再次判决不准离婚的事实。证据三、凉州区公安局柏树派出所凉公（柏）调解字（2016）1155号治安调解协议书、受案回执原件各一份、武威市人民医院诊断证明原件一份，证明被告将原告殴打致伤的事实。被告及其委托代理人对上述证据均无异议。本院依法确认其证明效力。
被告为证实其辩称的事实，向本院提交了证据一、凉州区东康汽车修理厂工资证明原件一份，证明被告有固定收入、稳定工作，有抚养孩子能力的事实。证据二、凉州区柏树乡中畦村村民委员会、凉州区柏树乡中畦村第一村民小组共同出具的证明原件一份，证明原告起诉状中要求分割共同财产均由被告父亲周其文所有的事实。证据三、集体土地建设用地使用证原件及复印件各一份，证明原告起诉状中的征地补偿金来源于被告父亲房屋拆迁补偿款的事实。
经质证，原告及其代理人对证据一、二的证明效力不予认可，原告方认为该证据没有单位法人签字，属于来源不清的证据。本院认为，被告提交的证据一、二来源清楚，与原、被告双方的陈述能够相互印证，故对其证明效力予以确认。原告及其代理人对证据三的证明效力不予认可，认为被告方提交的是拆迁前的房屋所有权凭证，但其并未提交相关证据予以佐证，故本院对证据三的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2009年1月1日，原告程某某与被告周某甲举行了结婚仪式后开始同居生活，同年7月13日补办结婚登记。双方婚初感情较好，于2009年10月21日生育双胞胎女孩，分别取名周某乙、周某丙，2011年2月7日生育一子，取名周某丁。在共同生活期间，双方时为家务琐事发生争吵打架。原告分别在2014年7月和2015年4月向本院提起离婚诉讼，经审理本院于2014年8月27日和2015年4月28日分别以（2014）凉民初字第3023号民事判决书、（2015）凉民初字第2201号民事判决书判决不准原、被告离婚。第二次判决不准离婚后，双方继续共同生活。2016年2月20日，原、被告再次发生打架后原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，并先后生育了三个子女，奠定了较好的婚姻基础。婚后的共同生活中，双方虽时为家务琐事发生争吵打架，影响了夫妻感情的进一步巩固。原告先后两次起诉离婚被判决不准离婚，特别是第二次判决不准离婚后，原、被告双方仍在一起共同生活，证明双方仍有继续共同生活的意愿，证明双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立起的夫妻感情，相互尊重，相互谅解，多沟通交流，正确处理双方之间的矛盾，夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚及其委托代理人的代理意见依法不予支持、采纳。为了维持婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告周某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年四月十八日
书记员 严永鹏
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执330号
申请执行人匡辉建，男
被执行人黄宇，男
被执行人郭玉，女
本院在执行（2015）沅民一初字第859号匡辉建与黄宇、郭玉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人黄宇、郭玉应赔偿申请执行人匡辉建192766.61元，经本次执行，被执行人黄宇、郭玉尚欠申请执行人匡辉建192766.61元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人郭玉、黄宇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月二十日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执330号申请执行人匡辉建，男被执行人黄宇，男被执行人郭玉，女本院在执行（2015）沅民一初字第859号匡辉建与黄宇、郭玉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人黄宇、郭玉应赔偿申请执行人匡辉建192766.61元，经本次执行，被执行人黄宇、郭玉尚欠申请执行人匡辉建192766.61元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人郭玉、黄宇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十月二十日书记员 曾辉（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3632号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市麓谷大道677号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人高立新。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高立新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高立新买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 卓
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第226号
原告：邝某，住广东省从化市。
被告：肖某甲，住广东省从化市。
原告邝某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邝某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年经人介绍认识，在2002登记结婚。××××年××月××日生育女儿肖某乙。婚后双方感情不和，被告有酗酒恶习，且好吃懒做。原告于2011年10月搬离被告居所在外居住，至今双方分居已三年半。现双方感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩肖某乙由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费。以上事实有《结婚证》、《民事裁定书》及法律文书生效证明表、原告、被告身份证及被告与女儿肖某乙户籍登记等证据证实。
被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，应视为放弃辩证、质证的权利。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并在××××年××月××日生育女儿肖某乙。原告曾在2014年6月4日向本院提出诉讼离婚，经本院调解，原告撤回起诉，但撤诉后原、被告的夫妻关系仍得不到改善，故原告再次诉讼要求离婚。经庭审调查，原、被告双方已分居生活多年，原告在从化市街口帮人卖面包，月收入2000元，女儿在原、被告分居后一直跟随被告生活，在从化市温泉镇龙岗中学读书。在庭审中原告表示没有夫妻共同财产及共同债务，庭后原、被告女儿肖某乙向本院提交情况说明，表示同意父母离婚，且在父母离婚后，愿意和父亲（被告）一起生活，由母亲（原告）每月支付500元生活费，对此，原告表示同意婚后女儿由被告抚养，并愿意每月向女儿支付500元抚养费。
本院认为：原、被告双方虽自愿结婚，但由于双方婚后缺乏沟通和理解，以致影响了夫妻感情，长期分居生活。原告在前曾诉讼要求离婚，经法院调解撤诉后，原告与被告的夫妻关系没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，说明双方已没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求离婚有理，本院予以支持。原告诉称双方没有夫妻共同财产及共同债权、债务处理，被告未到庭确认，为此，本案不予处理。关于小孩的抚养权问题，夫妻双方均有抚养小孩的义务。因原告与被告的婚生女儿肖某乙平时一直跟随父亲生活，在居所附近中学就读，生活及教育环境不适宜随意变动，且肖某乙明确表明在原、被告离婚后，愿意同被告一起生活，由原告每月支付生活费500元，原告也表示同意，因此，本院认为原、被告的女儿肖某乙应由被告抚养，结合原告的负担能力和本地的实际生活水平，原告每月支付抚养费500元至肖某乙满18周岁止。关于对子女探望权的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，非直接抚养子女的一方有权在离婚后探望子女，直接抚养子女一方有协助的义务，所以原告享有探望女儿的权利，具体探望权的行使方式由原被告双方根据实际情况以不影响小孩学习、生活为原则另行具体协商。被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邝某与被告肖某甲离婚；
二、婚生小孩肖慧珊（女、2002年4月3日出生）由被告肖某甲负责抚养，原告邝某自本判决发生法律效力之日起至小孩十八周岁时止每月支付小孩抚养费500元给婚生小孩肖慧珊。原告邝某有探望小孩肖慧珊的权利，被告肖某甲有协助的义务。
本案受理费减半收取为150元，由原告邝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判
决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一五年四月十三日
书记员 刘湛鹏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初330号
原告：姚玉枝，女，汉族，1951年4月9日出生。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
被告：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司。
负责人：孙鹏飞，任经理。
委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
委托代理人：梁献杰，该公司视察室主任。
原告姚玉枝诉被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司（以下简称临颍邮政公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚玉枝的委托代理人邓自友，被告临颍邮政公司的委托代理人胡宏伟、梁献杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉枝诉称：我和其他100多名储户在原临颍县邮政局的储蓄代办员张自欣处存款4000元。（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书已查明原告的储蓄信息登记。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为。2012年4月19日因等待另案的结果撤回起诉，但原告请求清偿的权利始终没有放弃。现另案有果，于2015年5月8日提起对临颍县邮政局的诉讼，因临颍县邮政局于2015年4月23日变更登记为临颍邮政公司，被法院裁定驳回起诉，故提起本诉，请求：1、判决被告支付存款4000元；2、案件受理费由被告承担。
被告临颍邮政公司辩称：1、超过诉讼时效；2、张自欣的行为不属于职务行为；3、原被告之间不存在储蓄存款合同关系；4、张自欣的行为不构成表见代理；5、原告的诉请事实不清，证据不足；6、被告主体不适格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张自欣，临颍县台陈镇荒张村人，1996年至2002年任临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员。1996、1997年前后张自欣开始为临颍县邮政局台陈邮政所代办邮政储蓄业务，主要吸收荒张村附近村庄村民的存款。1999年10月20日临颍县邮政局下发文件《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》：根据中国人民银行（1999）314文件要求，邮政储蓄代办员一律清退，不允许再办理邮政储蓄业务。文件要求及时将清理情况公示到各行政村，但没有证据证明临颍县邮政局向村民公告此文件。张自欣仍以邮政储蓄代办员和信用社代办员的名义吸收存款。张自欣在周口伪造了中国邮政储蓄整存整取存款单，并加盖了模糊的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”（该厂为张自欣个人所办）。张自欣以此作为储户的存款凭证，自2004年3月至2007年6月骗取270多名储户的存款380.7755万元。另外，张自欣还采取打存款白条、借条的方法，骗取储户的存款34.58万元。2008年12月2日，张自欣被漯河市中级人民法院一审以犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪判处无期徒刑。原告姚玉枝为证明其主张成立提供了户名为张富金，票号为NO.0069600，金额为4000元的假存单一份。该4000元在张自欣被判金融凭证诈骗罪时被认定，《储蓄情况登记表》中有显示。
另查明，原告姚玉枝的丈夫张富金于2008年5月因病死亡，死亡时其父母已去世，张富金与妻子姚玉枝无子女。
又查明，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，临颍县邮政局于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：张富金生前在张自欣处所存款项4000元系其夫妻共同财产，在张富金于2008年5月去世时，其中的一半系其妻子姚玉枝个人财产，另一半为其遗产。因张富金死亡时其父母已去世，又无子女，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，张富金的遗产应有其妻子姚玉枝继承，故本案所涉在张自欣处的4000元存款的所有权归姚玉枝，故姚玉枝系本案适格的原告。
关于被告临颍邮政公司是否应当承担本案支付责任的问题。首先，张自欣吸收本案所涉“存款”出具假存单的行为已被漯河市中级人民法院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决认定为金融凭证诈骗罪。金融凭证诈骗罪不是职务犯罪，因此张自欣的行为不能认定为职务行为。其次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述法律规定，表见代理要求行为人以被代理人名义订立合同，而本案中的假存单张自欣加盖的是“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”，而不是临颍县邮政局的公章，故张自欣吸收“存款”出具假存单的行为构不成表见代理。因此，原告与临颍县邮政局之间不存在储蓄存款合同关系。但张自欣作为临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员多年，足以使临颍县台陈镇周边的储户相信张自欣的代办员身份。虽然临颍县邮政局于1999年10月20日按照相关部门的要求印发了《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》的文件，但被告临颍邮政公司并未提供相应的证据，证明临颍县邮政局根据中国人民银行【（1999）314】文件要求及时将清理情况公示到各行政村。事实上张自欣一直到2002年仍然在从事邮政储蓄代办员工作。由于临颍县邮政局管理上的漏洞，使善意的广大储户（包括本案原告的丈夫张富金）相信张自欣仍有代理权。对于原告的损失4000元，临颍县邮政局有管理疏失的过错，应负相应的民事责任，本院酌定为30%，即临颍县邮政局应赔偿原告姚玉枝1200元（4000元×30%）。因临颍县邮政局已于2015年4月23日更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”，故该1200元的赔偿责任由本案被告临颍邮政公司负担。原告姚玉枝丈夫张富金生前作为储户和完全民事行为能力人，应具有一定的存款常识，不能单凭对张自欣身份的信任就把存款交给张自欣，而不索取正规的存款单据。对张自欣向其出具的加盖“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”的假存单，不认真查验，轻易相信，存在重大过失，应承担相应的民事责任，本院酌定为70%，即4000元70%的损失由原告姚玉枝负担。被告临颍邮政公司的其他辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司赔偿原告姚玉枝1200元；
二、驳回原告姚玉枝的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司负担15元，由原告姚玉枝负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 段梦野
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵鹏飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1035号
原告：黄秋艳，女，1972年10月14日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王柱彬(系原告黄秋艳的丈夫)，男，1970年9月5日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市南排河鑫盛育苗厂，住所地河北省黄骅市南排河镇李家堡村。
经营者：刘淑海，男，1963年8月16日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告黄秋艳与被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄秋艳的委托诉讼代理人王柱彬到庭参加诉讼，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂经公告送达应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资8433元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订劳动合同，原告为被告担任孵化员，每月工资2300元，2015年3月份被告开始施工，至2015年7月当年生产结束，被告共拖欠原告工资8433元未付，经多次向被告催要，被告至今未付。
被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年3月至7月，原告黄秋艳在被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂担任孵化员，至当年生产结束，原告共计工作时间为110天，被告应付原告工资数额为8433元，此款经原告多次催要，被告至今未付。
由于被告没有支付原告工资，黄骅市人力资源和社会保障局对被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂所拖欠职工工资数额进行了提取，形成了“黄骅市南排河鑫盛育苗厂拖欠职工工资明细”，在该明细中，黄骅市人力资源和社会保障局工作人员胡泽成、袁守鹏，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂的经营者刘淑海均签字予以确认，证明被告拖欠原告110天工资，数额为8433元。
本院认为，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂雇佣原告黄秋艳为其工作，原告黄秋艳付出了劳务，被告应支付原告相应的报酬，被告未支付原告劳务费的行为属于违约。原告为证实自己主张，向本院提供了黄骅市人力资源和社会保障局所提取的“黄骅市南排河鑫盛育苗厂拖欠职工工资明细”，该明细充分详实的证明了被告拖欠原告工资这一事实以及所拖欠的具体工资数额，故本院对原告主张被告偿还原告工资8433元的诉讼请求予以支持。被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂在本判决生效之日起三日内给付原告黄秋艳工资款8433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂负担。（限判决生效之日三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 妍
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初830号
原告许闻若，男，住抚顺市望花区。
被告抚顺奇奥丰汽车贸易有限公司，住所抚顺市顺城区临江东路16号。
第三人李理洋，男，住抚顺市新抚区。
第三人姚慧予，男，住沈阳市于洪区。
第三人陈岩，男，住吉林省白城市洮北区。
本院在审理原告许闻若诉被告抚顺奇奥丰汽车贸易有限公司、第三人李理洋、第三人姚慧予、第三人陈岩公司解散纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许闻若撤回起诉。
案件受理费250元(已减半收取)，由原告负担。
代理审判员 孔笑月
二〇一七年五月八日
书 记 员 蒋美玲
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执239号
关于申请执行人上海远通路桥工程有限公司与被执行人吉林省众施为科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民初1821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人吉林省众施为科技有限公司向申请执行人上海远通路桥工程有限公司赔偿经济损失300000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人吉林省众施为科技有限公司支付给申请执行人上海远通路桥工程有限公司执行款300000元。至此，被执行人已履行完毕法律文书确认的给付义务。
本院认为，本院（2017）吉01民初1821号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人上海远通路桥工程有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费4400元已由被执行人吉林省众施为科技有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2017年12月20日作出的（2017）吉01民初1821号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42905号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：郑陈敏，男，1982年08月19日出生，住浙江省温州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郑陈敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金82403.12元、利息20466.32元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金82403.12元、利息20466.32元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑陈敏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千四百零三元一角二分、利息二万零四百六十六元三角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十九元,由被告郑陈敏负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告郑陈敏于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
-6-
-1-
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1496号
原告莆田市海宏混凝土有限责任公司，住所地莆田市仙游县赖店镇留仙村，组织机构代码证代码67190889-6。
法定代表人傅的洪，董事长。
委托代理人李洪植，该公司职员，特别代理。
被告林有狮，男，成年，住仙游县。
本院在审理原告莆田市海宏混凝土有限责任公司与被告林有狮因加工合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告莆田市海宏混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告莆田市海宏混凝土有限责任公司负担。
审判员 林建秋
二〇一三年三月十八日
书记员 林宇鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初120号
原告袁志周，男，1937年9月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告（原行政机关）南通市崇川区观音山街道办事处，住所地南通市崇川区观音山街道胜利路88号。
法定代表人梁捷，职务主任。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
被告（复议机关）南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路44号。
法定代表人钱锁梅，职务代理区长。
委托代理人邱炜，南通市崇川区人民政府法制办公室主任。
原告袁志周不服被告南通市崇川区观音山街道办事处（以下简称观音山街办）不履行法定职责及被告南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）行政复议决定，于2018年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于3月27日受理后，于3月28日向被告观音山街办邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
原告袁志周诉称：被告观音山街办作出的《关于申请公民人身及私有合法财产保护申请书的答复》及被告崇川区政府作出的行政复议决定违反了《中华人民共和国地方各级人民代表大会及地方各级人民政府组织法》（以下简称《组织法》）的规定，请求：1.确认被告观音山街办行政不作为违法；2.撤销被告崇川区政府作出的崇川复议[2018]3号《行政复议决定书》。
被告观音山街办辩称：1.被告观音山街办所作答复适用法律法规正确、答复期限符合法律规定。2.根据《中华人民共和国警察法》第二条的规定，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产属于人民警察的任务，故原告袁志周的申请事项并非被告观音山街办的法定职责，被告观音山街办所作答复对原告袁志周的合法权益明显不产生实际影响。请求驳回原告袁志周的起诉。
被告崇川区政府辩称：1.被告观音山街办对原告袁志周的申请事项不具有处理的法定职责，其所作答复及被告崇川区政府所作复议决定对原告袁志周的合法权益不产生实际影响。2.被告崇川区政府作出的行政复议决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。请求驳回原告袁志周的起诉。
经审理查明：2017年12月6日，原告袁志周向被告观音山街办提交《公民人身及私有合法财产保护申请书》，称2017年4月下旬，由于协议搬迁，原告袁志周遭到被告观音山街办石向荣和张树华带领数十名身份不明人员长时间的暴力逼迁，人身和财产受到深重伤害。原告袁志周于2017年4月25日和7月12日向公安部门申请人身财产紧急保护，但公安部门没有采取任何实质性的紧急保护措施，根据《组织法》第九条第十项、第六十一条第三项的规定，要求：1.被告观音山街办依法保护原告袁志周一家老小的人身安全不受侵害；2.保护原告袁志周一家老小不被骚扰，不被非法限制人身自由；3.保护原告袁志周的所有财产不被故意损毁、破坏。同年12月25日，被告观音山街办作出《关于申请公民人身及私有合法财产保护申请书的答复》，认为原告袁志周的申请内容不属于被告观音山街办的职权范围，原告袁志周可以向公安等相关职权机关咨询申请。原告袁志周不服，向被告崇川区政府申请行政复议。2018年3月7日，被告崇川区政府作出崇川复议[2018]3号《行政复议决定书》，驳回了原告袁志周的行政复议申请。
上述事实有当事人提供的《公民人身及私有合法财产保护申请书》及邮寄凭证、《关于申请公民人身及私有合法财产保护申请书的答复》、行政复议申请书、崇川复议[2018]3号《行政复议决定书》等证据在案佐证。
本院认为:原告袁志周所请求履行的保护人身权、财产权的职责不属于被告观音山街办的职责范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责的，其前提是该行政机关应当具有相应的法律法规明确规定的职责。根据”职权法定”的行政法基本原则，行政机关或法律法规授权组织没有相应的职责，也就谈不上不履行法定职责。如果行政机关没有法律明确的授权而作出行政行为，则可能因超越法定职权而被确认违法。针对当事人诉行政机关不履行法定职责的诉讼，人民法院审查重点应是行政机关（包括法律、法规、规章授权组织）是否应当按照当事人的申请履行特定的法定职责。这种履行职责之诉的特点是，不能仅看当事人是否向行政机关提出过履行职责的申请、行政机关是否拒绝，还要看该行政机关是否依法具有当事人所申请的特定行政管理职责，以及当事人有没有提出这一申请的实体法上的请求权。换言之，当事人随意向无管辖权的行政机关提出履行职责的申请而被拒绝，并非必然就能产生拥有诉权的法律效果。因此，原告是否拥有提出申请的请求权、被申请行政机关是否具备相应的法定职责或者管辖权，也应当是受理履行职责之诉时所应审查的内容，如果行政机关明显没有相应的职权，人民法院就没有必要进行实体审理。
《组织法》第六十八条第三款规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。根据该规定，街道办事处系市辖区、不设区的市的人民政府经批准设立的派出机关。虽然实践中街道办事处与乡镇政府的权限多有重合，《组织法》第六十一条也规定了乡镇政府的人民政府行使保护公民私人所有的合法财产和保障公民的人身权利的职权，但该规定属于抽象的、原则性的职责，具体的职责还应当以更为具体、明确的法律规定为依据。而通观《组织法》及相关法律法规，并无街道办事处或乡镇政府负有保护公民人身权、财产权职责的具体的、明确的规定。而《中华人民共和国人民警察法》第二条的规定，公安机关负有维护社会治安秩序，维护公民的人身安全、人身自由和合法财产，公共财产、预防、制止和惩治违法犯罪活动的相应职责。根据该规定，保护公民人身权、财产权属于公安机关的法定职责。原告袁志周在《公民人身及私有合法财产保护申请书》中称”已于2017年4月25日和7月12日向公安部门申请人身财产紧急保护”，表明原告袁志周知晓公安机关负有公民人身权、财产权的法定职责。因此，原告袁志周向被告观音山街道申请保护其人身权、财产权，明显缺乏法律依据。
综上所述，原告袁志周所请求履行的法定职责不属于被告观音山街办的权限范围。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁志周的起诉。
原告袁志周预缴的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 黄春霞
法官 助理 巴静涛
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 倪保晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第九十三条第二款人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1160号
罪犯郑明秋，男，1985年8月29日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年4月14日，吉林�通榆县人民法院作出（2015）通法刑初字第17号刑事判决，认定罪犯郑明秋犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，于2015年5月20日交付执行。刑期至2018年7月11日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑明秋在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬三次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑明秋减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一七年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘晶泉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35960号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：伍惠琼，女，1983年5月7日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告伍惠琼信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,681.07元。原告诉称,被告伍惠琼系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,681.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1049号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人刘金凤。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人刘金凤传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初633号
原告：黄某某，男，1976年10月4日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：李某某，不详。
被告：黄某某，不详。
原告黄某某诉被告李某某、黄某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 文国盛
审判员 张庆争
审判员 伍执娟
二〇一七年七月十七日
书记员 陈嘉欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28647号
原告深圳市马山头三鸟加工场有限公司（以下简称三鸟公司），住所地深圳市光明新区公明办事处光翠北路蓄牧环保厂，统一社会信用代码91440300779864557B。
法定代表人黎庆昌，职务总经理。
委托代理人彭鑫，广东深义律师事务所律师。
委托代理人梁昌柳，广东深义律师事务所律师。
被告易重桥，男，汉族，1970年11月7日出生，户籍地址湖南省洪江市，
委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告易重桥的仲裁请求：三鸟公司支付解除劳动关系经济补偿金14400元。
二、仲裁裁决结果：三鸟公司支付易重桥解除劳动关系经济补偿金14400元。
三、三鸟公司诉讼请求：1、无须支付解除劳动关系经济补偿金14400元；2、诉讼费由易重桥承担。
四、关于是否存在劳动关系的问题。
三鸟公司否认其与部分劳动者存在劳动关系，并提交了《承包劏鸡协议》，以证明其将内部部分业务承包给蓝浩然。但三鸟公司认可该部分劳动者的工作场地在三鸟公司厂房内，且为其发放了厂牌。本院认为，劳动者在三鸟公司处提供劳动，三鸟公司也为劳动者发放了厂牌，应视劳动者与三鸟公司之间存在劳动关系。三鸟公司提交的《承包劏鸡协议》，并无附带名单，没有明确与蓝浩然存在劳动关系的劳动者的身份，且未经劳动者确认，故该协议对劳动者并无约束力。因此，三鸟公司提交的证据不足以形成相反证据来证明其与部分劳动者之间不存在劳动关系，其否认劳动关系的主张，本院不予支持。
五、关于是否有提供劳动条件的问题。
三鸟公司主张其原租赁物租赁合同到期，出租人不同意续租，故提供了新址供劳动者劳动，但其提交的证据均无法证明其新址已经具备劳动条件。三鸟公司提交的《动物防疫条件合格证》显示，该合格证颁发时间为2016年12月29日，而2016年10月19日，双方劳动争议已经发生。本院认为，该合格证是在双方劳动争议发生超过两个月后才颁发，不能证明双方劳动争议发生时，三鸟公司提供的新址已经具备了劳动条件。
六、关于劳动关系是否解除的问题。
三鸟公司认可在劳动者申明停工之前就已经与劳动者说明部分搬迁至台山市，部分劳动者同意前往，部分劳动者不同意，三鸟公司并未与不同意前往的劳动者解除劳动关系。本院认为，在三鸟公司搬迁至台山市时，其在深圳市并没有为劳动者提供劳动条件，劳动者有权以此为由解除劳动关系，劳动者不同意前往台山市工作并提起劳动仲裁的，应视为劳动者以三鸟公司未提供劳动条件为由解除劳动关系。因双方均未提交证据证明劳动关系的解除时间，故本院以2016年10月19日劳动者申请劳动仲裁的时间，认定为双方劳动关系解除的时间。
七、关于经济补偿金的问题。
劳动者以上述理由解除劳动关系的，三鸟公司应向劳动者支付经济补偿金，三鸟公司关于无须支付经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，即三鸟公司仍应按照仲裁裁决书向易重桥支付解除劳动关系经济补偿金14400元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、驳回三鸟公司的全部诉讼请求；
二、三鸟公司自判决生效之日起十日内向易重桥支付解除劳动关系经济补偿金14400元。
本案受理费5元，由三鸟公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一七年五月八日
书记员 彭华（兼）
书记员 江 伟 娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终694号
上诉人（原审被告）：冯文鸿，男，1973年10月18日出生，汉族，住广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：邵如柱，男，1978年7月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
上诉人冯文鸿因与被上诉人邵如柱买卖合同纠纷一案，广东省阳西县人民法院作出（2016）粤1721民初1725号民事判决。冯文鸿不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月17日向上诉人冯文鸿送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人冯文鸿应于接到该通知之日起七日内预交案件上诉费，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人冯文鸿没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯文鸿自动撤回上诉处理，广东省阳西县人民法院（2016）粤1721民初1725号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国雄
审 判 员 梁宗军
审 判 员 蔡旻霏
二〇一七年七月四日
法官助理 叶宝宁
书 记 员 谢 鸿
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终694号上诉人（原审被告）：冯文鸿，男，1973年10月18日出生，汉族，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：邵如柱，男，1978年7月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。上诉人冯文鸿因与被上诉人邵如柱买卖合同纠纷一案，广东省阳西县人民法院作出（2016）粤1721民初1725号民事判决。冯文鸿不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月17日向上诉人冯文鸿送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人冯文鸿应于接到该通知之日起七日内预交案件上诉费，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人冯文鸿没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯文鸿自动撤回上诉处理，广东省阳西县人民法院（2016）粤1721民初1725号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国雄审 判 员 梁宗军审 判 员 蔡旻霏二〇一七年七月四日法官助理 叶宝宁书 记 员 谢 鸿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1090号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：阮丹连，女，1982年7月13日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮丹连信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币157,599.57元。原告诉称,被告阮丹连系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,599.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第986号
申请执行人郓城县黄安镇于楼村民委员会，驻郓城县黄安镇于楼村。
法定代表人于文卿，主任。
被执行人陈同珍，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓民初字第133号民事判决书，向被执行人陈同珍发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈同珍外出，无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年一月十一日
书记员 任传田
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特255号
申请人：黄贤海，男，1955年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：康恺,上海市申房律师事务所律师。被申请人：黄兰珍，女，1961年6月3日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区爱国路爱国二村XXX号。代理人：黄贤民(系被申请人黄兰珍哥哥)，男，1951年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇勤益村西张家宅XXX号。申请人黄贤海申请认定黄兰珍限制民事行为能力一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄贤海称，妹妹黄兰珍患有精神分裂症多年，生活需人照顾。现为了处理黄兰珍的生活事务，故申请认定黄兰珍为限制民事行为能力人，并指定黄贤海担任监护人。黄贤民称，黄贤海所述属实，同意黄贤海的申请请求。经审理查明，被申请人黄兰珍，女，1961年6月3日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区爱国路爱国二村XXX号。黄兰珍和第一任丈夫王建国婚后不久离婚，未生育子女。2001年9月25日，黄兰珍和丁鸿元登记结婚，也未生育子女。2012年12月5日，丁鸿元报死亡。黄兰珍的父亲黄发年和母亲胡秀珍共生育黄兰英、黄贤民(曾用名黄贤兔)、黄贤海、黄贤根、黄兰珍五个子女，父母现均已死亡。黄兰珍患有精神分裂症多年，目前入住上海市杨浦区精神卫生中心，并持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。现申请人黄贤海诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，黄兰珍患有精神分裂症，系XXX残疾人，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明和残疾人证为证，故申请人黄贤海申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。黄贤海系黄兰珍的哥哥，根据法律相关规定，可以担任黄兰珍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告黄兰珍为限制民事行为能力人；二、指定黄贤海为黄兰珍的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年十一月二日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00744号
原告：张斌，男，汉族，1987年9月15日出生，住安徽省东至县。
被告：王结志，男，汉族，1984年9月7日出生，住安徽省东至县。
原告张斌与被告王结志追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘智英独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告王结志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2012年4月27日，王结志向中国农业银行股份有限公司东至县支行借款45000元，原告为王结志的该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，王结志未按期偿还。2013年7月26日，中农业银行股份有限公司东至县支行诉至法院，经法院主持调解，双方达成调解协议。2013年8月19日，张斌代王结志向中国农业银行股份有限公司东至县支行清偿了19000元。根据相关规定，张斌在代为清偿借款后，有权追偿，现王结志未能还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王结志立即清偿原告代其偿还的借款19000元及利息（自2013年8月20日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王结志未答辩。
经审理查明：2012年4月27日，王结志向中国农业银行股份有限公司东至县支行借款45000元，张斌为王结志的该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，王结志未按期偿还。2013年7月26日，中国农业银行股份有限公司东至县支行诉至法院，经法院主持调解，双方达成调解协议，约定：王结志欠中国农业银行股份有限公司东至县支行借款本金45000元及利息定于2013年8月19日还本金19000元，剩余本金26000元及全部利息于2013年9月25日前还清；张斌对上述债务承担连带清偿责任。2013年8月19日，张斌代王结志向中国农业银行股份有限公司东至县支行清偿了19000元。
以上事实有原告提供的东至县人民法院（2013）东民二初字第00354号调解书、还款凭证、证明等证据在卷佐证。
本院认为：张斌为王结志担保向中国农业银行股份有限公司东至县支行贷款，二者之间形成了担保合同关系。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据能够证明其代王结志向中国农业银行股份有限公司东至县支行清偿了19000元，被告王结志未到庭参加诉讼，视为对辩驳权利的放弃。因此，张斌要求王结志偿还19000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年8月20日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王结志于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌代其清偿的借款19000元及利息（自2013年8月20日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元减半收取192.5元，由被告王结志负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院
代理审判员 刘智英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄莉莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1495号
原告莆田市海宏混凝土有限责任公司，住所地莆田市仙游县赖店镇留仙村，组织机构代码证代码67190889-6。
法定代表人傅的洪，董事长。
委托代理人李洪植，该公司职员，特别代理。
被告何明忠，男，成年，住仙游县。
本院在审理原告莆田市海宏混凝土有限责任公司与被告何明忠因加工合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告莆田市海宏混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告莆田市海宏混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年三月十八日
书 记 员 林宇鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字470号
原告天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人李海英，总经理。
委托代理人申兴军，该公司职员。
委托代理人赵海东，该公司职员。
被告张洪义。
本院在审理原告天津市朗钜物业管理有限公司诉被告张洪义物业服务合同纠纷一案中，原告天津市朗钜物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19525号
原告深圳市龙华新区龙华办事处机关后勤服务中心，住所地深圳市龙华新区龙华办事处人民北路办事处大楼三楼，统一社会信用代码124403006955886982。
法定代表人赵子彪。
委托代理人葛金波，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人孟庆飞，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市安骅汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业西路20号，组织机构代码748894278。
法定代表人庄小鹏。
本院在审理深圳市龙华新区龙华办事处机关后勤服务中心诉深圳市安骅汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市龙华新区龙华办事处机关后勤服务中心撤回起诉处理。
审判员 陈 晖
二〇一六年九月五日
书记员 白巧(兼)
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-3-15
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
李小兰
二〇一三年三月十五日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第58号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第58号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人夏小陈夏某陈，男，1981年12月17日出生，江西省吉安县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉安县。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月17日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0116号起诉书指控被告人夏小陈夏某陈犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员蔡映娟出庭支持公诉。被告人夏小陈夏某陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月17日12时许，被告人夏小陈夏某陈同伙胡顺民胡某民（另案处理）经商策后，携带剪刀、自制T型工具为作案工具，共驾乘一辆摩托车窜至博罗县长宁镇新丰路226号门前，见被害人曾某停放在该处的一辆摩托车（经鉴定，价值5127元）未上锁，即将摩托车推走。被害人曾某发现摩托车被盗后，即打电话叫其朋友谢玉棠帮忙寻找，尔后，谢玉棠及群众在长宁镇长宁市场将被告人夏小陈夏某陈抓获。破案后，缴回赃物已由事主领回。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人夏小陈夏某陈的行为已构成盗窃罪，建议对被告人夏小陈夏某陈判处一年以下有期徒刑、拘役或者非监禁刑，并处罚金。
被告人夏小陈夏某陈对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，2012年11月17日12时许，被告人夏小陈夏某陈同伙胡顺民胡某民（另案处理）经商策后，携带剪刀、自制T型工具为作案工具，共驾乘一辆摩托车窜至博罗县长宁镇新丰路226号门前，见被害人曾某停放在该处的一辆摩托车（经鉴定，价值5127元）未上锁，即将摩托车推走。被害人曾某发现摩托车被盗后，即打电话叫其朋友谢玉棠帮忙寻找，尔后，谢玉棠及群众在长宁镇长宁市场将被告人夏小陈夏某陈抓获。破案后，缴回赃物已由事主领回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县长宁镇新丰路226号门前；
3、证人证言，谢玉棠的证言证实，2012年11月17日中午12时许，其接到其朋友曾某的电话，说他的摩托车被偷了，然后其帮忙去追摩托车并将偷摩托车的其中一名男子抓获；
4、被害人的陈述，被害人曾某陈述其摩托车被人盗走，然后打电话叫其朋友帮追摩托车，后来其朋友和一些帮忙的群众将偷其摩托车的其中一名男子给抓获；
5、辨认笔录，谢玉棠经辨认，指认出被告人夏小陈夏某陈就是在2012年11月17日盗窃其朋友摩托车后被其抓获的人；
6、被告人的供述与辩解，被告人夏小陈夏某陈供认，2012年11月17日约12时许，其和“顺民”（胡顺民胡某民）在长宁镇盗窃了一部女装摩托车，后被群众抓获了；
7、抓获经过，证实公安机关于2012年11月17日将被告人夏小陈夏某陈抓获；
8、户籍证明，证实被告人夏小陈夏某陈作案时已达到完全刑事责任年龄；
9、扣押、发还物品清单，证实公安机关依法缴获女装摩托车一辆、剪刀一把、自制T字型工具一把；并由被害人依法领回女装摩托车一辆；
10、鉴定文书，证实本案被盗窃摩托车的价值。
本院认为，被告人夏小陈夏某陈无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者非监禁刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏小陈夏某陈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月17日起至2013年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李小兰
审判员陈伟明
人民陪审员朱小霞
二〇一三年三月十五日
书记员张志兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执120号
申请执行人齐红
被执行人林福玉
被执行人通化县供热管理处孙嘉成
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林福玉、通化县供热管理处、孙嘉成在银行的存款2022800.0元或查封被执行人林福玉通化县供热管理处孙嘉成相当于2022800.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月十八日
书记员 钱志光
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02366号
罪犯杜晓亮，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年9月17日作出（2013）綦法刑初字第00532号刑事判决，以被告人杜晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金九千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杜晓亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杜晓亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杜晓亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜晓亮减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 卿