wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第120号
原告：杭州甬格工程机械有限公司。
法定代表人：李林平。
委托代理人：张国良。
被告：南盛建。
被告：孙ＸＸ。
原告杭州甬格工程机械有限公司（以下简称甬格公司）与被告南盛建、孙ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员郑益康适用简易程序进行审理，因两被告需以公告方式送达诉讼材料，本案于2014年1月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告甬格公司的委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告南盛建、孙ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甬格公司起诉称：2012年12月23日，原告与被告南盛建、孙ＸＸ签订《购挖掘机协议》一份，载明南盛建向原告购买挖掘机一台，价款648000元，首付款140000元，余款分期支付，月利率7.9‰，如逾期付款，视为全部款项到期，并每天按总价款的2‰支付违约金，GPS设备及安装费5000元，由南盛建承担，被告孙ＸＸ为南盛建的履行义务提供连带责任保证。当日，原告向南盛建交付了挖掘机，但南盛建至今仅付款143000元，请求判令：1.被告南盛建向原告支付价款505000元，支付利息31281元，GPS设备及安装费5000元，违约金30300元（自2013年4月1日起，以未履行部分为基数，按月利率1%计算至判决确定的履行之日，暂计算至2013年9月1日）；2.被告孙ＸＸ对被告南盛建的付款义承担连带保证责任。审理中，原告自愿放弃第1项请求中的利息31281元，其余诉请不变。
被告南盛建、孙ＸＸ未作答辩。
原告甬格公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《购挖掘机协议》一份，分期付款明细表一份，拟证明被告南盛建向原告购买挖掘机并由被告孙ＸＸ提供保证的事实；
2.挖掘机签收单一份，拟证明原告于2012年12月23日将涉案挖掘机交付给被告南盛建的事实。
被告南盛建、孙ＸＸ未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据均系原件，且无明显瑕疵，本院予以确认。
被告南盛建、孙ＸＸ未向本院提交证据。
本院根据原告甬格公司的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年12月23日，原告与南盛建、孙ＸＸ、宁波市合信担保有限公司（以下简称合信担保公司）签订《购挖掘机协议》一份，约定南盛建向甬格公司购买挖掘机一台，价款648000元，付款方式为提机时支付首付款140000元，余款508000元，按分期付款明细表的约定分期支付，全部货款于2016年3月1日付清，分期部分的货款南盛建按月利率7.9‰向原告支付利息，如未按期付款，每逾期一天，按逾期货款总额的2‰向原告支付违约金，且视为未到期部分货款于约定付款之日的次日全部到期；GPS设备及安装费5000元，由南盛建承担；孙ＸＸ、合信担保公司为南盛建履行该协议提供连带责任保证。当日，原告与南盛建、孙ＸＸ、合信担保公司还签订分期付款明细表一份，载明2013年4月1日支付15000元，之后每月1日支付14000元至2016年3月1日，共计505000元，另3000元作为原告对南盛建的奖励不再收取。当日原告按约向南盛建交付了挖掘机，南盛建于2012年12月23日付款130000元，2013年3月28日付款10000元。
本院认为：原告与南盛建之间系买卖合同关系，南盛建应按约支付价款及利息，逾期履行的，应承担违约责任。南盛建未按期支付第一期分期款，根据合同约定，原告有权主张付款之日的次日即2013年4月2日全部款项到期，GPS设备及安装费5000元的支付时间没有约定，南盛建应于收到挖掘机时支付，故对原告要求南盛建支付价款505000元、GPS设备及安装费5000元的请求，本院予以支持。双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙ＸＸ为南盛建的履行义务提供连带责任保证，在南盛建未履行付款义务时，孙ＸＸ应承担连带清偿责任。原告自愿减少请求的金额，系其对自己权利的处分，本院予以准许，对该部分请求对应的案件受理费，依法予以核减。被告南盛建、孙ＸＸ未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南盛建支付原告杭州甬格工程机械有限公司价款505000元，并以未付款项为基数，按月利率1%支付自2013年4月2日至判决确定的履行之日的违约金，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告南盛建支付原告杭州甬格工程机械有限公司GPS设备及安装费5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙ＸＸ对上述第一、二项中南盛建应付款项承担连带清偿责任，被告孙ＸＸ承担清偿责任后，有权向被告南盛建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9203元，公告费400元，合计9603元，由被告南盛建、孙ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 毛坚刚
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨迪霞
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巩行执字第15号
申请人巩义市水务局。
法定代表人李立新，局长。
被申请人河南美宜家快捷酒店管理有限公司巩义分公司。
巩义市水务局申请执行河南美宜家快捷酒店管理有限公司巩义分公司行政处罚决定一案，申请人于2013年10月31日向被申请人下发巩水罚决字（2013）第3号水行政处罚决定书，被申请人河南美宜家快捷酒店管理有限公司巩义分公司既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市水务局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，处罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对河南美宜家快捷酒店管理有限公司巩义分公司依法强制执行。
执行费由被申请人河南美宜家快捷酒店管理有限公司巩义分公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一四年四月十八日
书记员 王建军
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2062号
原告：张凤英，女，生于1970年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。
被告：魏梅，女，生于1970年，汉族，初中文化，居民，住成都市武侯区。
被告：毛建平（系被告魏梅之夫），男，生于1968年，汉族，高中文化，居民，住成都市武侯区。
委托（特别授权）代理人：罗映宽（系被告魏梅之表哥），男，生于1952年，汉族，大专文化，教师，住巴中市巴州区。
原告张凤英诉被告魏梅、毛建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托代理人何家永到庭参加诉讼。被告魏梅、毛建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告长期有借款往来，2014年10月6日经双方结算，被告共计借原告现金人民币368000（大写：叁拾陆万捌千）元整，双方约定利率为月息3%，由被告书立了借据。后被告一直拖欠不还，原告多次催收无果。综上，请求人民法院依法判令二被告立即偿付原告借款人民币368000（大写：叁拾陆万捌千）元整及该借款的利息，利息按月息3%计算；本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告魏梅、毛建平未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与被告魏梅经人介绍相识。2014年10月6日，被告魏梅向原告张凤英书立借条一张，载明：“今借到张凤英现金￥300000元，大写：叁拾万元整借款人：魏梅2014.10.6号备注：以前借条作废。（10底）”。2014年10月7日，被告魏梅再次向原告书立借条一张，载明：“今借到张凤英现金￥68000元，大写：陆万捌仟元整借款人：魏梅2014.10.7（注：截止10月底利息）”。2015年4月4日，被告魏梅书立《承诺》一份，载明：“本人魏梅承诺巴中罐头厂房子拆迁后赔偿款支付张凤英，任何人不得过问。承诺人：魏梅2015年4月4号”。
2015年7月，原告起诉来院，提出上列请求，本院受理后，在审理过程中，因二被告未到庭，致使调解未果。休庭后，二被告委托其表哥罗映宽作为其委托代理人处理本案相关事宜。本院向二被告的委托代理人罗映宽询问时，其陈述借条上的30万元系借款本金，被告按月息3分、4分、5分不等向原告支付过利息，并陈述另一张借条上载明的6.8万元系未支付的2014年10月6日前的部分剩余利息。经本院向原告核实，30万元借款本金属实，并认可6.8万元系利息，但原告陈述该笔利息包括帮被告魏梅支付给别人的利息以及被告魏梅应支付给原告的利息。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，借条，承诺等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告魏梅素有经济往来。原告虽向本院提供了两张借条，但其认可30万元系借款本金，6.8万元系利息，故本院认定借款本金为30万元，对借条上的6.8万元不作为本金予以认定。6.8万元系原、被告双方对2014年10月前以借款本金为基数进行结算后产生的的利息，双方虽对该笔利息产生的经过陈述不一致，但有被告向原告书立的条据予以佐证，故被告应当按条据上载明的金额向原告支付该笔利息。该笔30万元借款以及利息6.8万元均发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应当认定为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同负责偿还。关于30万元利息的问题。原告陈述与被告口头约定按月息3分计算利息，被告亦陈述曾按月息3分、4分、5分不等向原告支付过利息，表明双方就利息确实进行过口头约定，但双方约定的利息已超过中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍，故二被告应当从立据30万元借条之日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏梅、毛建平于本判决生效之日起十日内共同向原告张凤英偿还借款300000元并支付利息。利息的计算方法为：以300000元为基数，从2014年10月6日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告魏梅、毛建平于本判决生效之日起十日内共同向原告张凤英支付利息68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6800元，由被告魏梅、毛建平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 夏秋林
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第274号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局），组织机构代码：00951647--6。地址：遵义县龙坑镇遵南大道。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人周国军，遵义县松林镇镇人民政府干部。
被申请人张兴国，男，1977年12月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人徐泽平，女，1979年10月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月25日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字129（2014）第（17）号征收社会抚养费决定。即对被申请人张兴国、徐泽平执行其所应缴纳的社会抚养费18812元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人张兴国、徐泽平于1999年12月31日结婚，婚后于2001年3月4日生育长子，取名（张甲）；又于2010年10月8日生育次女，取名（张乙）。2014年1月25日，申请人遵义县计生局以被申请人张兴国、徐泽平违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（一）款第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字129（2014）第（17）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费18812元。申请人于2014年1月25日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人张兴国、徐泽平生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2009年遵义县农民人均纯收入标准4703元的2倍对张兴国、徐泽平分别征收社会抚养费9406元、9406元，共计18812元，其作出的遵县人口计生征决字129（2014）第（17）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字129（2014）第（17）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人张兴国、徐泽平征收社会抚养费18812元。
被申请人张兴国、徐泽平承担的上列款项共计18812元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月二十九日
书记员 戴 勇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商初字第549号
原告亓某某，女，1982年12月11日出生，汉族，汇丰银行（中国）有限公司济南分行职员，住济南市。
委托代理人程守法。
委托代理人亓平，男，汉族。
被告济南绿洲生态置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘临临，执行董事。
委托代理人张益国，男，1981年11月3日出生，汉族，住济南市。
原告亓某某与被告济南绿洲生态置业有限公司（以下简称绿洲生态置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓某某的委托代理人程守法，被告绿洲生态置业公司的委托代理人张益国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某某诉称，亓某某与绿洲生态置业公司于2006年12月18日签订《商品房买卖合同》，约定亓某某以508373.6元购买绿洲生态置业公司开发的位于济南市历下区如意街16号自由城项目1-1003商务公寓，并约定绿洲生态置业公司在该商品房交付使用后365个工作日内办理房屋产权登记。合同签订后，亓某某如约履行了合同约定的付款义务，该房产约定于2007年9月30日交付，实际延迟至2008年1月11日交付。房屋交付后，绿洲生态置业公司至今未能办理房屋产权登记，应当依法承担违约责任。要求法院判令绿洲生态置业公司支付亓某某至2012年7月10日迟延办证违约金98325元，剩余部分亓某某将另行主张权利。
被告绿洲生态置业公司辩称，绿洲生态置业公司开发建设的济南市历下区如意街13号自由城项目（原名润德文化大厦项目），于2003年开工建设，2008年1月竣工。2010年4月，绿洲生态置业公司提出将该项目纳入“双清”工程处理的申请。经济南市“双清”办审核，该工程符合“双清”工程处理范围，并于2010年9月正式受理。根据济南市的“双清”政策，绿洲生态置业公司按照“双清”政策办理自由城项目的相关手续并进而为购房业主办理房产证也是合法途径之一，“双清”工程处理结果将影响到本案审理依据和审理结果，因此本案的审理应当以“双清”工程处理结果为依据。但因为“双清”工程处理尚没有结果，所以绿洲生态置业公司申请中止本案诉讼，待“双清”工程处理有结果时再恢复审理。
原告亓某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、自由城商品房买卖合同1份，证明双方建立合同关系，约定办证时间为交房后365个工作日内；
证据2、发票联，证明亓某某如约履行合同并已支付购房款；
证据3、交房通知书，证明房屋实际交付日期为2008年1月11日；
证据4、劳社部发（2008）3号《关于职工全年平均工作时间和工资折算问题的通知》，证明2008年国家规定的月工作日天数为20.83天／月。
被告绿洲生态置业公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、2012年4月23日济南市双清办出具的情况说明1份，证明自由城项目2010年4月申请纳入双清工程处理，2010年9月正式处理；
证据2、双清期间违法建筑处理表1份（复印件），证明双清手续正在办理中，2010年9月受理到2011年9月，济南市国土资源局已经将土地手续审核完毕；
证据3、济政发（2003）28号文件；
证据4、济政字（2005）52号文件；
证据3、4证明绿洲生态置业公司通过双清程序办理项目的手续和为业主办理房产证是有依据的，也是合法途径之一。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2006年12月18日，亓某某与绿洲生态置业公司签订了《商品房买卖合同》，亓某某以508373.60元的价格购买了绿洲生态置业公司开发的位于济南市历下区如意街16号自由城项目1-1003号、建筑面积为78.94平方米的商务公寓一套。合同约定绿洲生态置业公司应于2007年9月30日前将验收合格的商品房交付给亓某某，并在商品房交付使用后365个工作日内将办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。合同签订后，亓某某向绿洲生态置业公司支付了房价款508373.60元，绿洲生态置业公司于2008年1月11日将房屋交付给了亓某某。
绿洲生态置业公司开发建设的济南市历下区如意街13号自由城项目（原名润德文化大厦项目），商品房预售许可证为济建开预许字第（2005）242号，于2003年开工建设，2008年1月竣工。自由城项目规划地下一层，地上建筑南楼8层、北楼10层，东楼为一层放映厅，西侧为主要出入口（地上无建筑），总建筑面积19479平方米。绿洲生态置业公司开发建设中实际建设地下二层，南楼9层、北楼13层、东楼9-12层、西楼7-9层，总建筑面积28343.94平方米，严重违反规划许可要求。2010年4月，绿洲生态置业公司提出将该项目纳入“双清”工程处理的申请。经济南市“双清”办审核，该工程符合“双清”工程处理范围，并于2010年9月正式受理。2013年5月6日，济南市规划局复函本院，明确答复：绿洲生态置业公司擅自变更项目平面布局及建筑形态，严重违反规划许可要求，无法为绿洲生态置业公司完善规划手续。基于此，亓某某与绿洲生态置业公司签订的商品房销售合同因买卖标的物违法而无效。本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”通知亓某某在10日内变更诉讼请求，期限届满后，亓某某没有变更诉讼请求。
本院认为，绿洲生态置业公司在开发建设自由城项目时，擅自变更项目平面布局及建筑形态，严重违反规划许可要求，所建设的房屋因无法完善规划手续而成为违章建筑。绿洲生态置业公司与亓某某就此违章建筑所签订的商品房销售合同因买卖标的物不合法而成为无效合同。亓某某主张商品房销售合同有效，本院认定商品房销售合同无效，并根据据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，要求亓某某变更诉讼请求，亓某某不予变更。因此，亓某某按有效合同要求绿洲生态置业公司承担逾期办证的违约金，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告亓某某要求被告济南绿洲生态置业有限公司自2009年3月15日至2012年7月10日迟延办证违约金98325元的诉讼请求。
案件受理费2260元，由原告亓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 勇
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 于平吉
二〇一三年九月四日
书 记 员 李倩影
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第357号
原告孔长信，男，汉族，农民，。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师。
被告于玉平，男，汉族，农民。
本院在受理原告孔长信诉被告于玉平买卖合同纠纷一案期间，原告孔长信向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔长信撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告孔长信承担。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 路 瑶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第559号
原告邓XX
被告郑XX
被告中国XX财产保险股份有限公司陆川支公司
原告邓XX与被告郑XX、中国XX财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓XX于2013年10月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邓XX以追加被告、变更诉讼请求为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓XX撤回起诉。
案件受理费人民币1314元，减半收取657元，由原告邓XX负担。
代理审判员 银小平
二〇一三年十一月四日
代书 记员 唐庆丰
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第1141号
原告谢＊＊，女，汉族，1959年11月11日生，贵州省织金县人。
被告解＊＊，男，汉族，1950年5月28日生，山西省忻州市忻府区人。
原告谢＊＊诉被告解＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员焦旭林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢＊＊、被告解＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年8月24日，原告经人介绍来到山西忻州认识被告，在未办理结婚登记手续的情况下组成家庭共同生活，并生育一女一子，女儿取名解＊＊，儿子取名解＊，现均已长大成人。夫妻存续期间，原告为家庭付出了许多，但得不到被告的理解和认同，被告对原告不关心、不尊重，原告与外人发生争执后，被告也不能替原告说句公道话，没有安全感，夫妻感情已彻底破裂。原告在2012年提出离婚后，遭到被告的殴打。双方于2012年7月份开始分居生活，一直至今。原告于2013年向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系并无改善，被告曾在女儿家两次殴打原告，双方确无和好可能，故原告再次向贵院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，被告不愿意与原告离婚。被告与原告已共同生活二十六、七年，共同侍奉老人，共同抚养两个子女成人，原告为家庭付出了许多，被告很感激。现女儿已成家，儿子即将娶妻，原告提出离婚，被告于心不忍，且为儿子买房向亲朋好友借了外债，被告指望原告共同归还外债，安度晚年。被告绝无殴打过原告。总之，原、被告之间虽因家庭琐事发生争吵，但二十多年的夫妻感情并未彻底破裂，被告希望原告与被告能共度晚年。如果原告坚决离婚，被告有两个条件，一是等儿子娶过媳妇；二是共同还清债务。否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告于1987年8月经人介绍从贵州省织金县来到忻州与被告相识，并开始同居生活，未领取结婚证。双方于19＊＊年农历＊月＊＊日生育女儿解＊＊，19＊＊年农历＊＊月＊＊日生育儿子解＊，现女儿解＊＊已结婚，儿子解＊独立生活。共同财产有位于＊＊＊村被告解＊＊宅院内南房三间及门洞一间、长虹25寸彩电一台、14寸数码彩电一台、海尔洗衣机一台、宝岛电动车一辆。共同债务有借马银科5000元、解新怀5000元。无其它共同财产及债权。庭审中被告陈述共同财产还有在原告处10余箱蜜蜂、电动三轮车一辆；原告辩解有3箱蜜蜂自己以3400元价格售予他人，无电动三轮车。双方就上述事实均未提供相关证据。审理中原告表示如果原、被告离婚，自己可以放弃分割共同财产的诉讼请求。另被告提供证人段＊＊、张＊＊、贾＊＊等8人的证明材料用以证明自己为儿子买房所借债务，其中证人段＊＊出庭进行了作证，其余证人均未出庭作证，原告对此均不予认可。2013年8月29日原、被告因家庭琐事发生争吵打架后开始分居，为此原告谢＊＊诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年12月7日作出（2013）忻民初字第1057号民事判决书判决不准双方离婚。判后，双方并未和好，仍然分居，期间双方因离婚问题发生过争吵。此为本案事实。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础较差，共同生活期间常因家庭矛盾发生争吵，并于2013年8月29日至今一直分居，本院判决不准双方离婚后，双方并未和好，仍然分居，期间双方因离婚问题再次发生过争吵，可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中原、被告就蜜蜂及电动三轮车的事实各执一词，且均未提供相关证据，本院依法不予认定。审理中原告表示如果双方离婚，自己可以放弃分割共同财产的诉讼请求，经审查，系原告的真实意思表示，本院予以准许。证人段＊＊出庭作证说明被告为其子买房向其借4000元的事实真实、可信，本院对该债务予以认定。其余证人均未出庭作证，且原告均不予认可，本院对该部分债务均不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谢＊＊与被告解＊＊离婚。
二、共同财产位于＊＊＊村被告解＊＊宅院内南房三间及门洞一间、长虹25寸彩电一台、14寸数码彩电一台、海尔洗衣机一台、宝岛电动车一辆归被告解＊＊所有。
三、共同债务14000元由原、被告各半负担。双方在本判决生效后十五日内一次性归还债权人马＊＊、解＊＊、段＊＊。
四、双方其它再无纠葛。
案件受理费200元减半收取100元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 焦 旭 林
二〇一五年一月二十二日
书记员 秦妃妃（实习）
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初508号
原告：丁昌德。
委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：丁兆庆。
原告丁昌德与被告丁兆庆建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁昌德及其委托代理人郑成关、被告丁兆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁昌德诉称，原告在本村村南建设养猪场一处，被告在该养猪场前有一排未完全拆除的房屋后墙，2016年3月28日，被告房屋后墙倒塌，致原告养猪场部分倒塌，造成经济损失，原告要求被告赔偿未果。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计16871元；诉讼费用等均由被告负担。
被告丁兆庆辩称，房屋倒塌时，被告未在场，原告侵占公共地方盖房，被告也有损失，请求法院依法判决。
经审理查明，原告丁昌德建设使用的养猪场与被告丁兆庆建设使用的养鸡场相邻。2016年3月28日，被告丁兆庆尚未完全拆除的养鸡场墙体倒塌在原告丁昌德的养猪场上，致养猪场部分墙体损坏。应原告丁昌德的申请，本院依照法定程序委托日照昊大价格评估有限公司对其养猪场损失价值进行评估，2016年5月2日，该公司出具价格评估意见，丁昌德养猪场损失价值为15371元。原告丁昌德支出评估费1500元。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、合同书、价格评估结论书、收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告丁昌德提供的证据，其建设使用的养猪场受到损害，是由于被告丁兆庆建设使用的养鸡场未完全拆除的后墙倒塌所致，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第二款“因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”规定，被告丁兆庆作为涉案养鸡场的建设使用人，有义务对该建筑物进行管理和维护，但其未采取必要的防护措施，存在过错，以致给原告造成了侵害，故应当承担侵权的相应法律后果，赔偿原告丁昌德的经济损失。被告丁兆庆辩称原告所建设养猪场侵占公共场所建设，非法定免责事由，对其抗辩，本院不予采信。
对于具体的赔偿数额确定如下：根据价格评估报告，原告丁昌德的养猪场损失数额为15371元，本院予以确认。原告丁昌德支出评估费1500元，有单据证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十六条之规定，判决如下：
被告丁兆庆赔偿原告丁昌德养猪场损失费15371元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告丁兆庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告丁兆庆负担。评估费1500元，由被告丁兆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
代理审判员 王海政
人民陪审员 李 进
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 强
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第322号
罪犯潘桂强，男，1987年3月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年10月25日作出（2010）东三法刑初字第1267号刑事判决，以被告人潘桂强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘桂强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯潘桂强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘桂强在本次考核期间（2013年3月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘桂强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘桂强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2592号
原告：盛英成。
被告：金华华鼎置业有限公司。
法定代表人：林作厚。
委托代理人：杨锋。
原告盛英成诉被告金华华鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告盛英成、被告华鼎公司的委托代理人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛英成起诉称：原告于2010年4月30日和被告签订位于婺城新区华鼎公馆的商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买预售商品房一套，交房日期为2011年6月30日前，逾期向买受人支付已付房款每日万分之一的违约金。交房后180天内取得房地产权证书，否则要支付已付房款0.5%的违约金，被告直到2012年8月14日才将产权证书办好，应当支付违约金2834.79元。同时，原告和被告签订了车位使用权买卖协议，购买车位一个，价款人民币6万元，约定支付日期为2011年6月30日前。由于被告的原因，直到2012年4月1日才投入使用，物业公司也从2012年4月1日开始收取车位管理费，被告应当支付违约金2205元。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告支付产权证登记延期违约金2834.79元；2.判令被告支付车位延期交付违约金2430元。
本院经审查认为，原告起诉是基于2010年4月30日盛英成、陈小拉与被告签订的商品房买卖合同及车位使用权买卖协议。根据合同相对性原则，商品房买卖合同签订的相对方系盛英成、陈小拉，而非原告个人，故本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告盛英成的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一四年九月十七日
代书记员 王妍芯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1273号
罪犯黄桂森。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
岳阳市云溪区人民法院于二O一二年一月十一日作出（2012）云刑初字第8号刑事判决，以被告人黄桂森犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年1月24日交付执行。服刑期至二O二四年七月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄桂森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分101分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄桂森确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄桂森在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂森减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二三年七月十三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221临执1181号
申请执行人李龙民，男，1971年12月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人临泉县化肥厂劳动服务公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：李志军，任总经理。
李龙民与临泉县化肥厂劳动服务公司健康权纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖民终129号民事判决已发生法律效力。但被执行人临泉县化肥厂劳动服务公司未履行。
本院在执行过程中，临泉县化肥厂劳动服务公司部分履行后，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖民终129号民事判决的本次执行程序。
如未按原和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晓涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0128号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）。
法定代表人巩大兵，董事长。
委托代理人陈杨，该行员工。
被告毕长楼。
被告张明和。
被告毕放。
被告毕传庄。
被告毕传宝。
原告泗阳农商行诉被告毕长楼、张明和、毕放、毕传庄、毕传宝借款及担保合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告毕长楼、张明和、毕放、毕传庄、毕传宝经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2010年10月21日，被告毕长楼经被告张明和、毕放、毕传庄、毕传宝担保向我行借款60000元逾期未还。请求人民法院判令：被告毕长楼立即归还我行借款本金60000元及利息（利息从2010年10月21日起至2011年10月15日按照月利率9.72993‰计算；从2011年10月16日起至还清款之日止按照月利率14.59‰计算），被告张明和、毕放、毕传庄、毕传宝承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告毕长楼、张明和、毕放、毕传庄、毕传宝未作答辩。
经审理查明：2009年8月3日，江苏泗阳农村合作银行三庄支行作为贷款人，被告毕长楼作为借款人，被告张明和、毕放、毕传庄、毕传宝作为保证人签订了一份最高额保证担保借款合同，主要约定：从2009年8月3日至2012年8月2日止，由贷款人在最高额贷款限额人民币柒拾万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率、罚息利率等占挪用利率和还款方式以借款凭证为准。保证人对借款人的债务承担连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年。借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2010年10月21日，江苏泗阳农村合作银行借款60000元给毕长楼，约定借款月利率为9.72993‰，按季结息，于2011年10月15日还款。
2011年6月15日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复同意泗阳农商行开业，泗阳农商行开业的同时，江苏泗阳农村合作银行自行终止，其债权债务转为泗阳农商行债权债务。
借款期限届满后，借款人及担保人均未归还借款本息。原告泗阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告泗阳农商行的陈述以及提供的最高额保证担保借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复等证据证实。
本院认为，江苏泗阳农村合作银行与被告毕长楼、张明和、毕放、毕传庄、毕传宝签订的最高额保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。根据被告毕长楼的申请，江苏泗阳农村合作银行在合同约定的期间和最高贷款限额内借给其60000元，双方的借款合同亦为有效合同。被告张明和、毕放、毕传庄、毕传宝自愿为借款人毕长楼向江苏泗阳农村合作银行借款60000元提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效。按照法律规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，江苏泗阳农村合作银行终止后，其债权债务由原告泗阳农商行享有和承担。当借款人逾期不还款时，被告张明和、毕放、毕传庄、毕传宝应按照合同约定在担保范围内承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕长楼于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息从2010年10月21日起至2011年10月15日按照月利率9.72993‰计算；从2011年10月16日起至还清款之日止按照月利率14.59‰计算）；
二、被告张明和、毕放、毕传庄、毕传宝对被告毕长楼的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费1908元、公告费600元，由被告毕长楼、张明和、毕放、毕传庄、毕传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1908元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 媛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第213号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人卫守宇，河北领航律师事务所律师。
原审被告刘某乙。
上诉人刘某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲，被上诉人李某及其委托代理人卫守宇到庭参加了诉讼，原审被告刘某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，被告刘某甲、被告刘某乙系原告李某和刘祖海的婚生子女。刘祖海系原告丈夫，于2009年4月19日病故。刘祖海生前与原告在2009年2月10日签订了《关于家庭财产的协议》，内容为“就夫妻共同财产问题，为避免日后纷争，经二人协商共同决定：人老病死，在所难免。我们二人无论哪一个百年之后，其家庭个人所有财产，均归存活的一方所有、处理，任何子女不得继承、他人不得干涉”。刘祖海病故后，原告诉至本院，要求确认原告与刘祖海签订的《关于家庭财产的协议》合法有效，位于邢台市桥西区园林小区翠竹园1号楼4单元102号房产归原告所有，二被告协助原告办理该房产的所有权登记手续。
原审认为，原告与刘祖海签订的《关于家庭财产的协议》的实质是个人财产的遗嘱。刘祖海病故后，其个人的合法财应按照遗嘱继承，家庭的其他成员，尤其是儿女，应协助完成老人的遗愿，尽力帮助完成遗嘱继承。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款之规定，缺席判决：一、原告与刘祖海签订的《关于家庭财产的协议》合法有效。二、位于邢台市桥西区园林小区翠竹园1号楼4单元102号房产归原告所有。三、被告刘某甲、刘某乙应协助原告李某办理房屋所有权登记的有关手续。案件受理100元，减半收取50元，由原告李某负担。
判决后，刘某甲不服，提起上诉，请求撤销原判，改判确认《关于家庭财产的协议》无效，请求判令上诉人拥有财产继承权。其主要理由是，一、一审程序违法。2013年9月27日下午二点前，上诉人准时到达桥东法院第六审判庭，审判员王金岭把我叫到办公室说“这是家庭矛盾无法审理，你先回家，让我劝劝你妈”，我是根据审判员的意见才回家等消息，并非是无正当理由拒不到庭。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的适用简易程序审理的案件。二、协议的当事人之一刘祖海已去世，其生前从未提出签订过关于家庭财产的协议，刘祖海去世后被上诉人也未提出过协议之事。因此协议的真伪及其合法性无法确认。依据刘祖海的做事风格不可能签订此协议，或者此协议是在被迫的情况下签订的。上诉人作为协议的利害方，对协议完全不知情，双方签订的协议只能对当事人双方起作用，不得侵害第三方利益。假设协议是当事人签订，但无第三人作证，也未公证，在利害关系人未在场的情况下，且违背利害人意愿时，应认定协议无效。三、依据《中华人民共和国继承法》的有关规定，上诉人作为被上诉人的合法子女，依法拥有继承权。
被上诉人李某辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，判决正确，应予维持。一、在一审中，上诉人称其不是家庭财产协议的当事人，不存在效力纠纷问题，其也未占有该房产，不存在侵权问题，此案与他无关。另一当事刘某乙也称，父亲生前对自己所有的财产作出的处理，尊重父亲的决定，可见本案事实各方均无争议。二、既然各方无争议，本案事实清楚，权利义务关系明确，依法适用简易程序完全符合法律规定。至于上诉人诉称并非无正当理由拒不到庭的问题，上诉人确已收到开庭传票，那么就应当按时出庭参加庭审，其主张有正当理由不出庭应举证证明有何正当理由，不能仅凭口头说明。上诉人称是审判员让其回家，我方认为不属实。如果真是这样，一审审判员为何欺骗被上诉人，在上诉人有正当理由不出庭的情况下，继续开庭审理并且开庭时审判长向被上诉人说明进行缺席审理，我方也是在认为程序合法的情况下，认真进行了庭审，完成了所有的庭审程序。所以，我方认为程序合法。三、上诉人的上诉请求不能成立。上诉人与其父亲积怨很深，上诉人父亲去世后，上诉人不来参加葬礼，后经其叔叔多方做工作才来。该协议是其父亲刘祖海真实意思表示，合法有效。四、上诉人不能在二审中提出上诉状所列的第二、三项请求，其诉求在程序上不合法。
原审被告刘某乙述称，李某与刘祖海系我的父母，两人书写的协议是双方真实意思，该房屋是两人的共同财产，我尊重父亲的意愿，我愿意配合母亲完成房屋过户手续。
经本院审理查明的事实与原审一致。有当事人陈述，李某和刘祖海的户口本、结婚证，刘祖海的火化证，《关于家庭财产的协议》，经济适用住房购销合同及交款收据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，上诉人刘某甲虽对《关于家庭财产的协议》真实性有异议，但其并未提交证据以支持其主张。该协议实质上是刘祖海、李某夫妇立下的共同遗嘱，是对自己个人财产的合法处分，无需征求其他人的意见，其行为符合《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，协议的效力应予认定。
上诉人刘某甲称其在原审已提前到庭，是原审法官让其回家无证据支持。本案中刘某乙的答辩与李某陈述一致，刘某甲在原审中辩称自己不是协议的当事人，自己与李某之间不存在协议或侵权关系，仅是对协议的真实性表示异议，但未提交相应证据，故原审适用简易程序并无不当。
刘某甲是否享有继承权不属本案审理范围，已于本院开庭时当庭告知刘某甲。综上，上诉人刘某甲的上诉理由均不成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二０一四年四月二日
书 记 员 王 雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初350号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2015年4月20日曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年2月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王某以非法占有为目的在公共场合扒窃他人财物，价值人民币1119元，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年1月28日17时许，被告人王某在本市淮河路步行街附近，见被害人庄某将手机放入上衣口袋，遂尾随其至市府广场公交站上站台的台阶处，趁庄某不备，将其一部白色小米4手机（鉴定价值人民币1119元）盗走，放入自己口袋内。作案后，当王某站在市府广场公交站台天桥平台上观察被害人是否发现物品被盗之时，被巡逻民警发现并抓获归案，赃物手机被依法扣押后发还给被害人，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王某2015年4月20日曾因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
在本案审理期间，被告人王某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人庄某的报案单及陈述笔录、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、指认现场笔录及照片、归案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、户籍证明、湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00638号刑事判决书、释放证明、拘留证、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人王某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某曾有前科，可酌情从严惩处。归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，被盗财物已追回并发还被害人，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00077号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月14日到夏邑县公安局投案后刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月28日经夏邑县人民检察院批准逮捕，次日被夏邑县公安局执行逮捕，于2014年6月10日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人董恒西，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人董恒西到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年4月13日15时许，被告人李某某驾驶豫NWN9**号轻型厢式货车，沿S326线由西向东行驶至夏邑县何营乡聚缘饭店西侧，与相向行驶的李某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，李某甲受伤，李某甲于2014年4月13日经抢救无效死亡。经夏邑县交警大队认定：被告人李某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某系投案，且已与被害人家属达成和解，取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人与被害人家属达成谅解，不再追究被告人的刑事责任，且被告人有自首情节，自愿认罪，真诚悔过，建议法庭给被告人一个自新的机会，判处有期徒刑一年，适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致。另查明，案发后被告人李某某在2014年4月13日15时01分立即拨打了122、110电话，给交警留下电话号码，随救护车到了医院，并付了一部分押金，然后回家筹款。2014年4月14日8点50分到交警队投案。后经调解与被害人家属达成赔偿协议，车主王某某赔偿300000元，被告人李某某赔偿50000元，得到了被害人家属谅解。
上述事实有：1、被告人李某某的常住人口基本信息；2、交警大队出具的被告人到案经过；3、被害人诊断证明书；4、夏邑县人民法院（2014）夏民调字第1182号民事调解书；5、谅解书；6、肇事车辆强制措施凭证；7、肇事车辆及驾驶人信息查询结果；8、证人王某某的证言；9、证人李某乙的证言；10、被告人李某某的供述；11、夏邑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；12、现场勘查笔录、现场图及照片；13、道路交通事故责任认定书；14、受案登记表及接处警登记表等证据证实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李某某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李某某与被害人家属达成赔偿协议，得到谅解，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾璐
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2316号
原告：贾建平，男，1970年9月18日出生，汉族，货车司机，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区共青团路136号金石丽城沿街公建6层。
主要负责人：董志瀛，总经理。
委托诉讼代理人：张建峰，男，本单位工作人员。
委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
原告贾建平与被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告贾建平向本院提出诉讼请求：1.被告理赔原告各项损失106840.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，原告乘坐鲁Ｃ×××××/鲁C××××挂解放牌重型版牵引车在青海省海西蒙古族自治州格尔木市303省道发生侧翻事故，该事故导致原告受伤。原告先后在格尔木市人民医院、淄博市临淄区人民医院抢救治疗，原告的各项损失经法医鉴定确定理赔数额为106840.68元，但被告以事故车辆驾驶员提供的驾驶员资格证虚假为由拒绝赔偿。
本院经审查认为，本案所涉保险合同的投保人和被保险人均为淄博玉弘物流有限公司，且保单约定的第一受益人为齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心，因此，原告不是本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾建平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一八年五月九日
书记员 刘奕君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初2316号原告：贾建平，男，1970年9月18日出生，汉族，货车司机，住山东省青州市。委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区共青团路136号金石丽城沿街公建6层。主要负责人：董志瀛，总经理。委托诉讼代理人：张建峰，男，本单位工作人员。委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。原告贾建平与被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。原告贾建平向本院提出诉讼请求：1.被告理赔原告各项损失106840.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，原告乘坐鲁Ｃ×××××/鲁C××××挂解放牌重型版牵引车在青海省海西蒙古族自治州格尔木市303省道发生侧翻事故，该事故导致原告受伤。原告先后在格尔木市人民医院、淄博市临淄区人民医院抢救治疗，原告的各项损失经法医鉴定确定理赔数额为106840.68元，但被告以事故车辆驾驶员提供的驾驶员资格证虚假为由拒绝赔偿。本院经审查认为，本案所涉保险合同的投保人和被保险人均为淄博玉弘物流有限公司，且保单约定的第一受益人为齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心，因此，原告不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾建平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  国媛媛二〇一八年五月九日书记员  刘奕君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第470号
申请执行人深圳通源实业有限公司。
被执行人谭文娟、深圳市茂源电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谭文娟、深圳市茂源电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年七月十五日
书记员 陈创薇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更552号
罪犯郭绍维，男，1960年12月1日出生，汉族，大学文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院2013年11月14日作出（2013）大东刑初字第339号刑事判决，认定罪犯郭绍维犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，扣押赃款人民币2402336.20元以及涉案车辆予以没收。剩余赃款，予以追缴。（刑期2012年7月5日起至2025年7月4日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，经辽宁省监狱管理局审查，同意提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，表扬2次，考核积分420分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭绍维减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年7月5日起至2025年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年五月十日
书记员 芦 斌
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03267号
原告孙保民，男，1957年8月9日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托代理人毛明军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告段林灿，男，1968年8月24日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告孙保民诉被告段林灿买卖合同纠纷一案中，原告孙保民于2016年2月4日向本院提出撤回对被告段林灿起诉的申请。
本院认为，原告孙保民在本院未向被告段林灿送达应诉通知书前，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙保民撤回起诉。
案件受理费163元，由原告孙保民负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 冰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0030号
原告昆山普硕新型建材有限公司，组织机构代码68295981-6，住所地江苏省昆山市周市镇许家村。
法定代表人郑琴琴，系该公司经理。
被告上海南汇建工集团新港建筑有限公司，组织机构代码13393227-4，住所地上海市浦东新区书院镇。
法定代表人黄旦荣。
原告昆山普硕新型建材有限公司与被告上海南汇建工集团新港建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山普硕新型建材有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年一月九日
书 记 员 戴有敏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执209号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人宋国玲，女。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1626号民事判决书申请执行宋国玲金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息17423.15元、案件受理费1486元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1917号
原告唐某某，女，1973年12月13日生，汉族。
被告刘某甲，男，1971年3月22日生，汉族。
原告唐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自小在一个村长大，但并没有过多的了解，长大后经媒人介绍认识才正式交往，后于1993年10月5日领取结婚证，1994年8月19日生育长女刘某乙，1999年12月23日生育次女刘某丙。婚后我们一直相亲相爱，从没有红过一次脸，吵过一次架。对待公婆、两个孩子我一直尽力照管，十多年没有任何怨言。2010年9月的一天，被告对我说想出去干活计，孩子大了挣点钱给孩子。想到被告的想法不错，我也同意了，起初被告会不时打电话回来问问家中的情况，但没有多久被告就没有音讯，也没有寄过任何东西回家。甚至在2014年12月长女刘某乙结婚、2015年4月公公去世，被告都没有回家。在这些年的苦苦等待中，我一人照顾家中老小，但没有等到被告的任何只言片语，我对被告的感情已经渐渐磨灭，现在已经没有任何夫妻感情可言。综上所述，我和被告的感情已经彻底破裂，请法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生长女刘某乙已成年，不需要抚养；次女刘某丙（现年十六岁）由原告抚养，不用被告支付抚养费；3、无夫妻共同财产、债权及共同债务；4、本案诉讼费由原告承担。
被告经本院公告传唤逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，欲证实原告的主体资格。
2、婚姻档案证明，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、村委会证明，欲证实被告近几年离家出走，大女儿结婚及被告父亲去世均未回家，至今下落不明的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经媒人介绍认识，后于1993年10月5日自愿登记结婚。婚后于1994年8月19日生育长女刘某乙，1999年12月23日生育次女刘某丙。原、被告结婚初期感情较好，后于2010年9月，被告以外出打工为由，离家出走数年至今未归，现已下落不明，为此直接影响原、被告的夫妻感情。原、被告双方无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚初期感情较好，在婚姻关系存续期间被告以外出打工为由，于2010年9月离家出走至今未归，现已下落不明，被告对家庭及子女不管不顾的出走行为极大程度的伤害了原、被告的夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。双方在婚后生育长女刘某乙现已成年；次女刘某丙（现年十六岁）原告主张由其抚养、不需要被告支付抚养费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某丙由原告唐某某抚养，随其生活。
案件诉讼费250元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张良伟
审 判 员 韩丽波
人民陪审员 王 丽
二〇一六年二月十四日
书 记 员 叶 薇
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第119号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱祺敏，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月28日被取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人朱祺敏犯危险驾驶罪一案，于2015年1月21日作出（2015）绍越刑初字第85号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人朱祺敏拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。原审被告人朱祺敏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱祺敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱祺敏撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱祺敏撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 高海燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4167号
原告戴广川，男，1983年11月5日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：戴广文（戴广川之兄），男，职业不详，住郯城县，一般代理。
委托代理人：乔汉东，郯城合意法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告李佃生，男，1967年6月28日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师，一般代理。
原告戴广川与被告李佃生相邻权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴广川的委托代理人戴广文、乔汉东，被告李佃生及其委托代理人郑红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴广川诉称，2001年前被告与原告是东西邻居。2001年后，村里修路征收了被告的宅基地，村里在另外一块地方为被告另补一块宅基地，修路后剩余土地被告始终占有，该土地东西宽3米、南北长20米，被告在该土地内建造厕所、栽植树木，严重侵害了原告的卫生权益，且树木已对原告房屋造成妨害。为此，原告诉请法院判令被告停止侵害，排除妨碍，清除原告房屋东侧银杏树6棵及搭建的厕所。
被告李佃生辩称，被告与原告系东西邻居，2001年村里修路占用被告部分宅基地，尚余部分宅基地，该土地东西宽4米、南北长28米，仍然由被告合法占有、使用。被告在自己使用的土地上建造厕所、栽植银杏树没有侵犯原告的任何利益，也未对原告的房屋造成任何危害，故请求查明事实后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系大宋村村民。原告宅基地与被告原宅基地东西相邻。后因大宋村修路占用被告一部分宅基地，尚余一部分宅基地闲置，大宋村在他处为被告另规划一位新宅基地。关于被告原宅基地剩余部分的面积，原告主张长20米、宽3米，被告主张长28米、宽4米，被告占用上述土地至今，并在该其上栽植银杏树6棵、搭建简易厕所一间。2016年7月14日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证、乡村建设规划许可证、现场照片，被告申请出庭的证人展勤忠的证言及当事人陈述等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案应为相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告提供的乡村建设规划许可证能够证明原告住房的长、宽、面积等情况，但不能证实原告对其宅基地范围以外、与此紧邻的农村土地享有合法使用权，原告主张按村规民约房屋周围的土地应归房主所有，于法无据，本院不予采信。本案中，被告承认在争议土地内栽植银杏树及搭建厕所，原告主张被告的行为对原告的房屋造成妨害，但因原告对争议土地并不享有合法使用权，且原告未能举证证明被告在截水、排水、通行、通风、采光等方面对其构成妨害，故原告的诉求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告戴广川的诉讼请求。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告戴广川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年八月四日
书记员 谢运慧
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2616号
原告：孙井英。
委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：邵明刚。
原告孙井英与被告邵明刚饲养动物损害责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2016年6月20日立案。原告孙井英于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙井英的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙井英撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙井英负担。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 周梦超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1171号
上诉人（原审原告）车桂龙。
上诉人（原审原告）车世钧。
上诉人（原审原告）沈秋意。
三上诉人之共同委托代理人（特别授权）钟立东，浙江舜江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上虞区丰惠镇孟尝村村民委员会。
负责人董青良，
被上诉人（原审被告）被告上虞区丰惠镇孟尝村经济合作社。
负责人董健华。
上诉人车桂龙、车世钧、沈秋意、上虞区丰惠镇孟尝村村民委员会因与被上诉人上虞区丰惠镇孟尝村经济合作社生命权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞丰民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查，在上诉人车桂龙、车世钧、沈秋意、上虞区丰惠镇孟尝村村民委员会于2015年7月6日收到本案预交上诉案件受理费通知书后，虽已交纳了上诉案件受理费，但已超过通知书指定的期限，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 高伯军
审判员 楼晓东
二〇一五年八月六日
书记员 陈赛赛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00217号
原告朱某。
委托代理人唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告孙某甲（曾用名孙小明）。
原告朱某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后先适用简易程序，后依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭审理了本案，原告朱某及委托代理人唐世烽到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子名孙某乙。婚初夫妻感情尚可，2000年开始被告染上赌博恶习，夫妻关系产生矛盾，被告未尽到应尽的家庭责任，现已分居超过三年，双方感情已完全破裂，无法共同生活。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告夫妻关系，依法分割共同财产；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子名孙某乙，现大学就读，双方婚初感情尚可。后双方因家庭生活产生矛盾，现原告朱某以夫妻感情破裂、双方无法共同生活为由诉来我院，要求判如所请。
上述事实，有原告朱某提交的结婚登记申请书、常住人口户籍情况证明及当庭陈述在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，双方应当珍惜彼此间的夫妻感情。在家庭生活中虽有矛盾，但只要双方能多一些沟通和交流，夫妻关系是能够得到改善的。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告主张与被告因感情不和分居三年没有依据。故对原告朱某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 夏 慧
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 磊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
/
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1969号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司,住所：吉林省蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：田丽娥,女,汉族,35岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告田丽娥物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 权英爱
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 雪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2515号
原告王某，城镇居民。
被告董某，城镇居民。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我们于1992年共同招工到宁阳××厂，1997年结婚，由于婚前了解不够深刻，婚后经常吵架，由于被告家庭责任感差，大男子主义，好喝酒。1998年生了儿子后，带孩子做家务，孩子成长的点点滴滴全由我一人承担，经济上我的工资收入全用来补贴家用。最让人伤心的是被告酗酒，家庭责任感差，家庭财务状况我一无所知，拿我当外人，没有居家生活的心。更由于最近两年家里发生的很多事情让我彻底伤心，于2013年6月份分居至今，由于孩子尚在高中阶段，本来想隐忍的，但由于在2014年7月20日晚，两人发生争吵，被告动手打了原告，破坏了原告维持婚姻的底线。于7月底搬出家来，在××小区租房居住。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子愿意跟着谁就由谁抚养，原告财产全部归于孩子名下。
被告董某辩称，不同意离婚，因孩子引起的争吵，家人也不希望我们离婚，我们是1992年自由恋爱的，1997年结婚，感情基础较好。
经审理查明，原、被告于1992年经自由恋爱确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告自愿登记结婚，同年5月2日举行婚礼。1998年6月22日婚生一子取名董某某。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷。2014年7月份，原、被告又因生活琐事发生纠纷，当月底原告离家在外租房居住，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告自由恋爱于1992年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚前双方交往时间较长，了解较深，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。原、被告应当互谅互让，加强沟通交流，相互理解，共建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
代理审判员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第2号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈某甲。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈某丁。
委托代理人：滕晓雁，山东潍州律师事务所律师。
一审原告：陈某乙。
一审原告：陈某丙。
再审申请人陈某甲因与被申请人陈某丁，一审原告陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，不服本院（2012）潍民终字第2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲申请再审称：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，原判决认定事实的主要证据是伪造的。根据《继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱是要式法律行为，必须符合法律规定的要件，口述、书立遗嘱是代书遗嘱必不可少的构成要件。本案“代书遗嘱”不是在见证人当场见证下，由被继承人口述遗嘱内容，代书人如实记录而形成的，现场录像仅能证明被继承人被诱导着完成所谓签字过程，不能证明代书遗嘱形成的完整过程，因此，该代书是合伙伪造的证据，不符合法律规定的构成要件；（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。申请人在一审时出示的医院诊断证明、证人魏某的证言均证明，被继承人应当属于限制民事行为能力的人，不能正确表达自己的思想，根据继承法的规定，该遗嘱无效，且该遗嘱中的第二条“80年退休后衣食住行全由陈某丁照顾”也违背了客观事实，原审判决故意不提及和不认定证人徐某是被陈某丁叫到病房去做见证人及不知遗嘱内容等事实的证言，却片面认定代书人孙某乙所述的证言，陈某丁没有任何证据证明所谓“口述遗嘱”确实是被继承人本人口述，也不能简单认定就是被继承人的真实意思表示，认定申请人没有提供证据证明见证人孙某甲与陈某丁有利害关系，违背客观事实，显失公允。陈某丁系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。一审原告均口头同意再审申请人意见。
陈某丁提交意见称：被申请人多年随父亲生活，拆迁的房子由被申请人出资买下，父亲基于房子的来源、赡养情况，考虑年纪大了后防止孩子之间对房子有什么争议，便着手立遗嘱将房子给被申请人，先将自己的意思告知了所有见证人，见证人孙某乙按照他的意思写好了遗嘱，在其他见证人的见证下做了宣读，核对无误后签字，经见证人核实，父亲在签字时神志清醒，因此这份遗嘱是被继承人的真实意思表示，符合构成要件，并非伪造，细小的瑕疵不影响遗嘱的效力。
本院认为，继承问题属于典型的私法调整的范畴，当遵从当事人的意志，当遗嘱的有效性发生争议时，由主张无效的一方负举证责任。本案争议的代书遗嘱是否有效，应从遗嘱订立的方式和程序是否合法，是否确为被继承人的真实意思表示，内容是否合法这几方面进行判定。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，记录遗嘱订立过程的影像资料中，代书人孙某乙与被继承人的部分对话为，“我根据你的要求起草了一份遗嘱，一会儿读给你听听，你如果觉得遗嘱是这么个意思呢，一会儿看看，摁个手印，不是这么个意思呢，咱就再改。”答：“嗯。”上述对话能够说明，代书人孙某乙事先拟好的遗嘱，是根据被继承人的意思表示代书的，该影像资料还能证实，代书遗嘱在见证人徐某、孙某甲的见证下，向被继承人进行了宣读，被继承人无异议后在该遗嘱上签字，见证人徐某、孙某甲对该遗嘱核对后，在其上签字摁手印，该遗嘱亦注明了年月日，在无证据证明代书人孙某乙，见证人徐某、孙某甲与被上诉人存在利害关系的情况下，该代书遗嘱的订立，是符合法律规定的方式和程序；根据病历记载，被继承人入院时记载“有时糊涂”，查体记载为“神志清”，而影像资料中关于年龄、身份、子女、订立遗嘱意愿表达等内容的对话中反映出，订立该遗嘱时被继承人的神智应该是清醒的，具有遗嘱能力，遗嘱内容确系被继承人的真实意思表示，处分的是被继承人个人财产，内容合法，具备有效的实质要件。因此，再审申请人关于遗嘱系伪造、无效的主张证据不足，本院不予支持。
综上，陈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某甲的再审申请。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘文文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2215号
罪犯孙正亮。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月14日以（2009）临兰刑初字第93号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙正亮有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙正亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孙正亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙正亮准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年9月21日起至2026年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第623号
申请执行人南宁市诚海小额贷款有限公司，住所地南宁市。
法定代理人叶海靖，该公司董事长。
特别授权委托代理人韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人莫焕学，广西皓辰律师事务所律师。
被执行人兰国君，男，住河池市金城江区。
被执行人腾飞舞（系兰国君妻子），女，住河池市金城江区。
申请执行人南宁市诚海小额贷款有限公司与被执行人兰国君、腾飞舞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第633号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2014）金执字第623号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金500000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息（另行计算），负担案件受理费4250元，执行费8680元。
本案在执行过程中查明，被执行人兰国君、腾飞舞共有的房产一套，已抵押给银行并被本院另案查封处理中，暂无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第623号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何芳华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00479号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：闻新强，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽省亳州市天邦汽车运输公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：余德海。
委托代理人：孙宁，该公司员工。
上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人闻新强、安徽省亳州市天邦汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02817号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2015年4月17日下午14时40分公开开庭审理，因上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤诉处理。
二审诉讼费1040元，减半收取520元，由上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 潇
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00479号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：闻新强，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：安徽省亳州市天邦汽车运输公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：余德海。委托代理人：孙宁，该公司员工。上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人闻新强、安徽省亳州市天邦汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02817号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2015年4月17日下午14时40分公开开庭审理，因上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤诉处理。二审诉讼费1040元，减半收取520元，由上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。审 判 长  雷 晨审 判 员  许 林代理审判员  沙启峰二〇一五年四月十七日书 记 员  刘 潇----
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第290号
原告黎某某，男。
被告林某某，女。
原告黎某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员洪华全独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，之后甚少接触，2013年6月重新交往，2013年12月13日登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，被告有严重的大女人主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶言，难以忍受，且被告曾多次提出离婚。结婚两年原告没有体会到夫妻间的体贴关爱和家庭幸福。2015年3月原告提出协议离婚，虽然双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。因性格不合与生活中点点滴滴的接触与体会、身心压力的积累，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。双方无共同财产、债务。双方没有感情，无法继续生活下去。据此，特向人民法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚。原、被告相识近四年，经充分了解后�选择相恋，且是原告主动提出结婚。结婚以来，被告一直做好媳妇、老婆的本分，双方从未大声争吵、打骂，相处融洽，正计划要生宝宝，结婚纪念日一起外出旅游。原、被告间虽然有些小矛盾，因一些家庭琐事以及原告在网络上逗女人被被告发现后发生争执，但尚未达成夫妻感情彻底破裂的程度，还有和好的可能。请求法院判决不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识，2013年12月13日在湛江市霞山区民政局登记结婚，婚后未生育儿女，婚后共同居住在原告父母家中。在共同生活中，双方因家庭琐事、异性交往等问题出生矛盾，由于双方在产生摩擦后缺乏迁就谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，因此产生矛盾。
案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为夫妻感情并没有破裂，对原告提出问题表示同意改正，要求原告给予和好的�会，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识数年后结婚，有较深的感情基础，婚后共同生活，应已建立了一定的夫妻感情。由于夫妻在共同生活中为家庭琐事产生矛盾难以避免，也属正常现象，且原告未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，现结合庭审原、被告所述，双方应无很大矛盾，夫妻感情还没有到达不可挽回的地步，被告也诚恳要求和好，应给双方一个改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解、互相信任，多为对方和家庭的完整着想，双方都采取积极的态度，相信夫妻是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告林某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一五年六月十六日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初9号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘某，无业。1998年4月因犯抢劫罪被山西省古交市人民法院判处有期徒刑二年；2008年8月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年4月29日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；2011年11月1日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年（2015年6月2日刑满释放）；2015年8月19日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年8月18日18时30分许，被告人刘某在太原市迎泽区五一东街870路公交车站台处，趁被害人徐某上车不备之际，窃取其随身挎包内的白色步步高VIVOY29L直板手机一部（价值人民币1552元）。后被抓获，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押及发还清单，赃物照片，价格鉴证结论意见书，尿样检验报告书，基本情况调查表，前科劣迹材料，常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘某系累犯，应当从重处罚；为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年7月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 赵志强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 苏奇林
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第259号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人江某某，男，出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市仓山区。2012年1月17日因赌博被福州市公安局仓山分局处以行政拘留五日；2014年5月9日因无证驾驶机动车被福州市公安局晋安分局处以行政拘留七日。因本案于2014年12月6日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2015年6月16日再次公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲、代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日9时45分许，李某某与“友友”（另案处理）电话联系，表示购买500元的甲基苯丙胺（冰毒）。之后“友友”介绍被告人江某某与李某某联系交易毒品。当天9时55分许，江某某与李某某电话联系商量交易甲基苯丙胺事宜。当天10时30分许，江某某至福州市晋安区某餐馆内，将两袋甲基苯丙胺以人民币500元贩卖给李某某，双方交易完被当场抓获。民警当场从江某某身上提取到毒资500元，从李某某身上提取到红色硬中华烟盒一个，内有甲基苯丙胺两袋，共净重1.55克。经鉴定，缴获的两袋冰毒均含甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江某某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，共计贩卖甲基苯丙胺类毒品1.55克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人江某某在二次庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月6日9时45分许，李某某与“友友”（另案处理）电话联系，表示购买500元的甲基苯丙胺。之后“友友”介绍被告人江某某与李某某联系交易毒品。当天9时55分许，江某某与李某某电话联系商量交易甲基苯丙胺事宜。当天10时30分许，江某某至福州市晋安区某餐馆内，将两袋甲基苯丙胺以人民币500元贩卖给李某某，双方交易完被当场抓获。民警当场从江某某身上提取到毒资500元，从李某某身上提取到红色硬中华烟盒一个，内有甲基苯丙胺两袋，共净重1.55克。经鉴定，缴获的两袋冰毒均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的毒品、毒资的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话记录、前科材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人李某某的证言及辨认笔录，福州市公安局晋安分局1206号现场检测报告书、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1632号检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达1.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年9月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 江 山
二〇一五年六月十七日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字1663号
申请执行人董倞华，女，1985年2月8日出生。
被执行人北京翰墨怡香文化发展有限公司，住所地北京大兴区黄村镇王立庄村村委会东400米。
法定代表人苏亚林，总经理。
董倞华与北京翰墨怡香文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）大民初字第3568号民事判决书已经发生法律效力。权利人董倞华于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人北京翰墨怡香文化发展有限公司按照民事判决书支付工资、绩效奖励等291494.3元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京翰墨怡香文化发展有限公司已不在判决书确定的住所地北京大兴区黄村镇王立庄村村委会东400米生产经营，实际经营地址不明；本院在金融机构未发现被执行人北京翰墨怡香文化发展有限公司名下有可供执行的银行存款；本院在车辆管理部门未查询到被执行人北京翰墨怡香文化发展有限公司名下有机动车登记信息；本院在房屋管理部门未发现被执行人北京翰墨怡香文化发展有限公司名下有房产登记信息；本院通过调阅被执行人北京翰墨怡香文化发展有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京翰墨怡香文化发展有限公司有可供执行的财产和财产线索，申请执行人董倞华亦未能提供被执行人北京翰墨怡香文化发展有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人董倞华未能提供被执行人北京翰墨怡香文化发展有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京翰墨怡香文化发展有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额291494.3元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）大民初字第3568号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人董倞华在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京翰墨怡香文化发展有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京翰墨怡香文化发展有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘媛媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1940号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因吸食毒品于2014年2月20日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2073号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年8月1日16时许，被告人李某与娄某经电话联系，在瑞安市陶山镇河西村桥头附近将2包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给娄某。经检验，该2包毒品重0.14克，检出海洛因成分。
2、2014年8月4日18时许，被告人李某与娄某经电话联系，在瑞安市陶山镇陶马路瑞安农商银行门口将1包毒品海洛因以200元的价格贩卖给娄某，交易完成后被公安人员当场抓获并在其身上查获17包毒品、1部手机及200元。经检验，用于交易的毒品重0.18克，身上查获的毒品重1.52克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄某的证言、辨认笔录、扣押清单及照片、物证手机、毒品上交清单、理化检验报告、通话记录、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年11月3日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月十四日
（代）书记员 詹黎婷
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第79号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1978年12月15日出生，汉族，广东省开平市人，初中文化，农民，住开平市。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月的一天下午，被告人梁某甲在新兴县水台镇金水台温泉往鹤山市方向的路口处，以人民币50元的价格贩卖了1小包毒品冰毒给冯某甲。同年12月24日0时30分许，被告人梁某甲在金水台温泉停车场处准备贩卖毒品冰毒给冯某甲时，被新兴县公安局民警抓获。民警在被告人梁某甲身上扣押到净重0.32克的白色晶体状毒品疑似物1小包、吸管4支以及三星牌G3502U型手机1台。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：毒品甲基苯丙胺均用于检验，扣押到的吸管是吸毒工具、手机是作案工具，均已随案移送。经提取冯某甲的尿液进行检测，甲基安非他明呈阳性，其因此被新兴县公安局给予相应的行政处罚。
以上事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、吸管、手机，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、查处经过、户籍资料、搜查笔录、扣押决定书及清单、称量记录及照片、手机内信息照片、移送清单、通话记录、尿液中毒品检测材料、行政处罚决定书、说明，证人冯某甲的证言及辨认材料，云公（司）鉴（化）字（2015）8号检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人梁某甲的供述和辩解及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吸管是吸毒工具、手机是作案工具，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年8月23日止）。
二、没收吸管4支，予以销毁。没收三星牌G3502U型手机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年五月二十二日
书记员 冼慕香