广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1665号
原告佛山市意境园林工程有限公司。注册号440602000066965。
法定代表人潘伯添。
委托代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。注册号440600000004957。
负责人朱杰勇。
委托代理人孙明星，男。
原告佛山市意境园林工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，同年12月24日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告委托代理人汤奇斌、被告委托代理人孙明星依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日20时28分，薛勇祥驾驶保险车辆粤E×××××号小型汽车由南往北方向行驶至南海大道绿景路段时，遭遇陈嘉宝驾驶的粤A×××××号小型汽车（车主为刘笑章）由北往南方向行驶过程中发生碰撞，其中薛勇祥受轻伤，原告的车辆损坏严重。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队道路交通事故认定，陈嘉宝负事故全部责任，薛勇祥无责任。事故发生后，粤E×××××号汽车经鉴定车辆维修费为241606元，鉴定费为10117元。原告与被告于2015年3月2日签订机动车保险单，约定由原告向被告支付保险费，被告为原告粤E×××××汽车提供保险服务，其中车辆损失保险310000元和不计免赔，保险期限从2015年3月3日零时起至2016年3月2日二十四时止。随后原告依约向被告支付保险费，保险合同成立。事故发生时，原告车辆在保险合同承保的时间范围内，原告也及时向被告报案，车辆损失金额未得到任何赔偿。原告向被告申请理赔，并根据汽车损失保险条款第二十条的规定愿意将上述赔偿请求权转给被告代位求偿，但遭到被告拒绝。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告赔偿原告车辆损失241606元、鉴定费10117元及利息（以251723元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：第一，原告的车辆粤E×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期限从2015年3月3日零时起至2016年3月2日二十四时止，商业机动车损失险限额为310000元，购买不计免赔；第二，对于原告要求的车辆维修费241606元，为原告单方委托物件鉴定，被告对损失金额不予认可。且根据保险合同约定的折旧价格计算，车辆的实际价值应为231888元（310000元×（1-42个月×0.6%）】。本案维修价格高于实际价值，应以实际价值计算赔偿。对于赔偿责任，根据保险合同第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本次事故中原告为无责方，故被告不应承担赔偿责任。若法院认为被告应承担赔偿责任，应同时确认被告对于全责方享有全额追偿的权利。对于评估费10117元，非事故直接损失，不属于保险公司赔偿范围，故不应由被告赔偿；第三，对于原告主张的利息，被告并未收到原告或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求，且本案被告依法不应承担赔偿责任，故请求法院依法驳回原告的该项诉求。关于诉讼费用的承担，被告同意对于合理客观损失承担赔偿责任，故本案产生的诉讼费用不由被告承担。请求法院依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，保险公司在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
原告举证：
1．原告营业执照、组织机构代码证、被告工商信息、组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
被告对证据无异议。
2．保险单、保险条款，证明原告于2015年3月2日在被告处购买保险，保险期间从2015年3月3日零时起至2016年3月2日二十四时止，原告支付保险费6804.74元，其中根据汽车损失保险条款第二十条之规定，被告应当向被保险人赔偿保险，而后可向全责方追偿。
被告对证据的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议。根据保险条款第二十六条之规定，本次事故中原告无责任，因此被告不承担赔偿责任。根据汽车损失保险条款第十条、第二十七条之规定，原告举证的维修费超过车辆实际价值，应当以实际价值确定车辆损失。
3．道路交通事故认定书、原告行驶证、驾驶人薛勇祥身份证、驾驶证、陈嘉宝驾驶证，证明薛勇祥驾驶原告的车辆与陈嘉宝驾驶的车辆发生交通事故，薛勇祥无需负责任，陈嘉宝负全责任。
被告对道路交通事故认定书、原告行驶证无异议，驾驶证、身份证的真实性由法院依法核实。
4．佛山市南海区正信价格事务所报告书、评估费发票，证明原告投保的车辆发生事故后，对车辆进行损失鉴定，原告支付鉴定费10117元，属于保险赔偿范围内，应当由被告承担。
被告对佛山市南海区正信价格事务所报告书的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。因为该报告书是原告单方委托进行鉴定，对损失项目是否与事故有关没有证据证明。从损失金额来看，已超过车辆实际价值，应当以车辆实际价值进行判定再进行相关损失鉴定，并且原告未提供维修发票证明，无法证明原告已经实际支出该维修费。对评估费发票无异议，但属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
被告在诉讼中未举证。
经庭审质证，被告对原告的证据1、证据3中的道路交通事故认定书、原告行驶证、证据4中的评估费发票无异议，本院确认证据的效力；对证据2及证据4中的佛山市南海区正信价格事务所报告书的真实性无异议，本院确认证据的真实性；证据3中的驾驶证、身份证，本院确认证据的真实性。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年3月2日，原告以其所有的粤E×××××号小型汽车向被告投保机动车保险，承保的险种有机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔率等。保险期间从2015年3月3日零时起至2016年3月2日二十四时止，该车辆的新车购置价为310000元，机动车损失保险的保险金额／责任限额为310000元。其中非营业用汽车损失保险条款第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……第十条：保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定：本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）；（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定：本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格，投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，其中9座以下客车的月折旧率为0.6%；折旧按月计算，不足一个月的部分不计折旧，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%，折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率；（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定；第二十六条：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；第二十七条：保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1.发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定……
附加险不计免赔率特约条款约定：经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。
2015年10月1日20时28分，驾驶人薛勇祥驾驶保险车辆粤E×××××号小型汽车由南往北方向行驶至南海大道绿景路段时，遭遇陈嘉宝驾驶的粤A×××××号小型汽车（车主为刘笑章）由北往南方向行驶过程中发生碰撞，其中薛勇祥受轻伤，原告的车辆损坏严重。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈嘉宝负事故全部责任，薛勇祥无责任。
上述交通事故发生后，原告委托佛山市南海区正信价格事务所对粤E×××××号车辆进行损失鉴定。该鉴定机构作出南价车估字（2015）1011号车辆维修价格鉴定评估报告书，经核算，事故车辆的损失为241606元。对该项评估，原告支出评估费10117元。
庭审中，被告确认原告在发生保险事故后向被告报案，也确认原告曾致电被告的客服电话。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告之间签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示，其有效性与有关法律法规并不相悖。原告按约交纳保险费，被告亦出具保险单，故双方的保险合同关系已成立并生效，应依约履行。原告的诉求能否得到支持，本院分析如下：
关于被告应否向原告支付保险赔款的问题。首先，财产损失险应按照实际损失进行赔付，根据保险合同约定的条款，被保险人责任越大则保险公司的赔付比例越高，被保险人无责任则保险公司不赔偿。显然该保险条款实际免除了保险公司在被保险人不负事故责任、只负部分责任时其应赔付保险金的责任，排除了被保险人在保险事故中不负事故责任、只负部分责任时能够从保险公司获得赔偿的权利，故根据《中华人民共和国合同法》第四十条中关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应认定该保险条款无效，被告应当向原告赔付讼争车辆的损失。
关于车辆维修费的问题。被告主张按照保险车辆在发生保险事故时的实际价值计算车辆维修费。原、被告签订的机动车保险合同约定机动车损失保险的保险金额／责任限额为310000元，该保险金额是由保险车辆的新车购置价所确定的，则保险车辆发生保险事故，保险公司应当在保险限额内向被保险人进行赔偿。故，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。原告已委托专业的定损机构对保险车辆的损失进行价格鉴定，被告对此提出异议，但其在原告告知发生保险事故后到达现场，有条件对保险车辆的事故情况、损失进行查勘，并作出定损报告，但被告未能提供相应的定损报告。原告提供的价格报告书具有公信力，因此，本院采纳原告委托定损机构核定的损失241606元作为本次事故造成保险车辆损失的依据。原告已投保了不计免赔条款险种，被告应当向原告赔付车辆维修费241606元，对原告的该项诉求，本院依法予以支持。
关于评估费的问题。该费是原告为查明和确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。
关于利息的问题。《中华人民共和国保险法》第二十五条的规定：“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。”本案中，虽然原告没有提交书面的材料进行索赔，但是已通过客服电话向被告申请，被告对此亦予以确认。被告应持有原告电话申请时间的记录，但被告未能提供，故本院确认原告已向被告申请索赔，原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院依法予以支持。
关于诉讼费的问题。虽然保险条款约定被告对诉讼费不负责赔偿，但根据国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。因此，被告应承担本案的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市意境园林工程有限公司支付赔款251723元及利息（从2015年12月3日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取2538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。