wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初8号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人付某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月8日被批准逮捕，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人付某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年10月27日，乐业县公安局民警接到匿名群众举报称，2015年农历2月份起，被告人付某非法持有一支射钉枪并自用至今。公安民警接报后，依法对付某位于乐业县新化镇那社村岩站屯020号的处所进行检查，从付某家中检查出一支射钉枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所搜缴的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人付某违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年农历2月份起，被告人付某非法持有一支射钉枪并自用至今。同年10月27日群众匿名举报，公安民警接报后，依法对付某位于乐业县新化镇那社村岩站屯020号的处所进行检查，从付某家中查获并搜缴该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，付某所持枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、到案经过及户籍证明，证人黄某、唐某的证言，被告人付某的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）261号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2015）00329号鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人付某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人付某归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人付某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一六年一月十三日
书记员 黄彦韬
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初904号
原告鲁加财，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李凤山，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告邬治林，男，1975年11月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺瑞兵，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鲁加财、李凤山、邬治林诉被告贺瑞兵追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，于2017年6月14日，依法由审判员水晶花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁加财、李凤山、邬治林到庭参加了诉讼，被告贺瑞兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年1月15日，被告贺瑞兵向信用社贷款4.9万元，三原告及案外人杜永信、杨斌树共同为此贷款承担连带担保责任，贷款到期后，被告贺瑞兵不能按约偿还贷款，后三原告于2017年1月5日代还了该笔贷款。代还后经三原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求被告贺瑞兵立即偿还三原告代其偿还的贷款本息合计41416.83元。
三原告对自己的主张提供了证明原件一份、鄂托克前旗个人小额借款合同复印件一份、农村信用合作联社农户联保合同复印件一份、信用社贷款本息收回发票复印件三支，对三原告提供证据的证明效力本院予以采纳。
被告贺瑞兵未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年1月15日，
被告贺瑞兵向鄂托克前旗农村信用合作联社敖镇分社借款49000元，该笔借款由原告鲁加财、李凤山、邬治林及案外人杜永信、杨斌树承担连带保证责任。借款到期后，被告贺瑞兵未能按合同约定偿还借款的情况下，三原告于2017年3月28日代被告贺瑞兵共偿还了本息合计41416.83元，后被告贺瑞兵未向三原告支付该代偿款。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》关于保证责任的规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。三原告作为担保人，已履行了担保责任，为被告贺瑞兵代偿了借款本息，且有信用社贷款本息收回发票复印件三支予以证实，故三原告请求被告贺瑞兵偿还41416.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺瑞兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺瑞兵于本判决生效之日偿还原告鲁加财、李凤山、邬治林代偿款41416.83元；
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告贺瑞兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于奕蕾。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建新。
再审申请人刘海波因与被申请人于奕蕾、刘建新所有权纠纷一案，不服本院（2014）青金终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，申请人刘海波于2015年3月18日提出撤回再申请求。
本院认为，刘海波在本案审查期间提出撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘海波撤回再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4566号
申请执行人：关秀兰，女。
被执行人：大连岭岸食品有限公司。
法定代表人：王玉贤，系该公司经理。
申请执行人关秀兰与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）庄民小字第4977号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的额本金2629元，案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，将被执行人的房屋查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民小字第4977号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓凤
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第900号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吕某，在深圳市某大酒店工作。因本案于2014年7月9日被抓获，2014年7月11日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日22时许，被告人吕某酒后驾驶小型汽车，行驶至深圳市南山区南山大道光大村路段时，车头右侧与行人李某发生碰撞，造成李某受伤，被处理交通事故的民警抓获。
经认定，被告人吕某负交通事故的全部责任；经鉴定，从当日23时10分提取的被告人吕某的血液中检出酒精，含量为91.67mg／100ml。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）1006号量刑建议书，建议对被告人吕某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另，被告人吕某的家属代其向被害人支付了医疗费用881.8元，并另行赔偿人民币2000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人周某、蒙某的证言及辨认笔录，110交通报警接处警记录卡，查获经过，呼气酒精检测结果，抽血告知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆登记信息，被告人身份信息，血液酒精鉴定文书，抽血经过录像，刑事谅解书，赔偿协议书，收据，医疗费用发票，被告人吕某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某因醉酒驾驶致人受伤，社会危害性较大，本院在量刑时予以考虑。被告人吕某为初犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人并得到谅解，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第（三）款之、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起执行至2014年8月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年七月十七日
书记员 邢燕芳
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审77号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人张湾街道办事处西湾社区居民委员会。
申请执行人襄州国土分局于2016年2月18日�向本院申请强制执行该局对被申请执行人西湾社区居民委员会作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2015）第061号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。并于2016年3月9日向双方当事人送达了听证传票，申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局的委托代理人毕波、被申请执行人赵正兵到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年5月27日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第061号行政处罚决定，认定西湾社区居民委员会于2011年未经批准擅自占用西湾社区居民委员会四组集体土地5633平方米建房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定的规定对西湾社区居民委员会处以：1、责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处每平方米10元的罚款，共计56330元的行政处罚。。2015年12月21日，襄州国土分局依法向西湾社区居民委员会送达了限期10日履行义务催告书，但西湾社区居民委员会在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人西湾社区居民委员会在法定期限内没有主动履行法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院�关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方 敏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00452号
上诉人（一审原告）：史某，女，1969年2月13日出生，汉族，个体户，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：尤某，曾用名尤振飞，男，1971年10月5日出生，汉族，乡村医师，住安徽省灵璧县。
委托代理人：尹成军，安徽山石律师事务所律师。
上诉人史某因与被上诉人尤某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2014年5月22日作出的（2014）灵民初字第00383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月10日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人史某及其委托代理人杨育林，被上诉人尤某及其委托代理人尹成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史某一审诉称：史某、尤某于××××年结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。2009年以来尤某有婚外情，造成夫妻感情彻底破裂。2012年1月经安徽省灵璧县人民法院判决离婚。夫妻关系存续期间，在灵璧县灵城镇奇石小镇北侧建有一套三间二层楼房。离婚后，史某发现上述财产，要求分割，但其拒不理睬。请求依法分割上述位于灵璧县灵城镇西蔬村房地产权证号为灵房字××号楼房。
尤某一审辩称：争议房产在灵璧县人民法院（2011）灵民一初字第01918号民事判决中已经处理，根据一事不再理原则，史某不得再次提起诉讼。该涉案房产是尤某婚前个人财产，是尤某的父亲所建。史某无权要求分割。
一审法院查明：史某、尤某经人介绍于××××年××月××日举行婚礼同居生活，1997年补办结婚证，婚后生育三个子女，长子长女均已成年。后因感情不和，史某于2011年11月起诉来院，要求离婚、抚育女儿、分割夫妻共同财产。2011年12月8日，经安徽省灵璧县人民法院调解离婚。2012年1月28日，该院作出（2011）灵民一初字第01918号民事判决，对相关财产部分进行判决，对位于灵璧县灵城镇奇石小镇北侧的土地使用权人为尤振飞、证号为0147244号土地上所建造的三间两层楼房，认为史某提交的所有权证明，尤某不认可，该财产权属不明，不能认定该财产属夫妻共同财产，未予以支持。另查，本案所争议的房屋位于灵璧县灵城镇奇石小镇北侧建有一套三间两层楼房，土地使用证号为0147244号。2007年4月4日，该房取得证号为灵房字××号房地产权证，房地产权人为尤某。尤某在2010年与她人生有一子。
一审法院认为：（一）关于所争议的房子是否在安徽省灵璧县人民法院（2011）灵民一初字第01918号民事判决中涉及而未分割的楼房问题。安徽省灵璧县人民法院（2011）灵民一初字第01918号民事判决中查明土地使用证号为0147244号上的三间两层楼房与2007年4月4日为该房颁发证号为灵房字××号房地产权证上表述的位于灵璧县灵城镇西蔬村的三间两层楼房为同一处楼房。除该处三间两层楼房之外，双方之间并无其他三间两层楼房。故，本案所争议的楼房系该院（2011）灵民一初字第01918号民事判决中提及而未分割的楼房。（二）关于该楼房如何分割问题。该院（2011）灵民一初字第01918号民事判决书中虽然提及所争议的楼房，但因未提供房产证而未予分割。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零九条“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审的，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应依照民事诉讼法第一百七十九条的规定进行审查，符合再审条件的，应立案审理；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应告知当事人另行起诉”的规定，由于该房屋系双方在婚姻关系存续期间所建，且在离婚案件中未作处理，故应当依法分割。另在婚姻关系存续期间，尤某存在一定过错，从保护妇女权益及照顾无过错方的原则出发，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决：位于灵璧县灵城镇奇石小镇北侧的土地使用证号为0147244号，房地产权人为尤某号的灵房字××号面西南北走向的三间二层楼房中一楼中间一间及二层的三间归史某所有，一楼南北两间房屋归尤某所有，在判决书生效后十日内交割。案件受理费100元，由尤某负担。
史某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、尤某在与史某婚姻关系存续期间与他人同居并生育一子，其存在过错，在分割财产时应对史某多分。另案涉房屋已建成多年，在离婚纠纷诉讼期间，尤某已将房产证办理在其个人名下，企图隐藏财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，其应少分或不分财产。2、案涉房屋为两层三间，史某虽然分得一间门面房和楼上三间楼房，但门面房只能作为通道，无法作为商用，楼上三间房屋只能作为住房，该四间房屋的总价值远远小于尤某分得的两间门面房的价值，且史某没有经济来源，还需要抚养子女，一审法院应从保护妇女权益及照顾无过错方出发，将三间门面房全部分给史某。综上，请求二审法院依法改判。
尤某辩称：一审判决认定尤某与他人同居生活生育一子没有事某。一审法院对财产的分割已充分照顾女方的利益。请求二审法院维持原判。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一审法院对案涉房产分割是否妥当。
案涉的房屋为两间三层，一楼为三间门面房，二楼为三间住房，其中一楼三间门面房中的中间一间后侧有楼梯通往二楼。一审法院从案涉房屋的实际使用价值及照顾女方的利益出发，将一楼的一间门面房和二楼的三间住房计四间房屋分割给史某，将一楼两间门面房分割给尤某并无不当。关于史某上诉认为尤某在其夫妻关系存续期间存在过错，应少分或不分财产的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。从上述法律规定看，只规定无过错方有权请求损害赔偿，而并没有规定过错方应少分或不分财产。史某以尤某存在过错为由，主张尤某应少分或不分财产没有法律依据，本院不予支持。关于史某上诉认为尤某存在隐藏财产的问题，因案涉房屋在史某与尤某的离婚纠纷诉讼期间已经涉及。由于该房屋未取得房产证，致使在离婚案件中一审法院未予处理。后史某发现尤某以其本人名义办理了案涉房屋的房产证，即提起本案的诉讼。本案一审期间，尤某虽不承认该房屋系夫妻共同财产，但其并没有隐藏该财产。故，史某以尤某隐藏财产为由主张尤某应少分或不分房屋没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人史某的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人史某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 德 道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨 俊 举
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 夏春秋（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00156号
原告查某某，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告宁某某，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告查某某与被告宁某某排除妨害纠纷一案中，原告查某某以双方已私下和解为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告查某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘雪萍
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第88号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人曹某，无业，户籍地河南省新野县，暂住舟山市定海区。因涉嫌盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年11月16日至18日期间，被告人曹某至定海客运中心，采用顺手牵羊的手段，盗窃3起，窃得财物共计价值人民币851元。具体如下：
1、2014年11月16日中午，被告人曹某从开往杭州的长途客车行李柜中窃得傅某放置的行李箱1个，内有一批衣物，价值人民币671元。
2、同日下午，被告人曹某从开往宁波的长途客车行李柜中窃得刘某放置的行李箱1个，内有一双鞋子及若干份图纸，价值�民币180元。
3、同月18日下午，被告人曹某从开往杭州的长途客车行李柜中窃得詹某放置的行李箱1个，在携该行李箱逃离过程中被车站民警当场抓获。
案发后，价值人民币811元的赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、刘某、詹某陈述、证人童某、郑某证言、辨认笔录及照片、检查笔录、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。大部分赃物被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人曹某拘役五个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十九日起至二○一五年四月十八日止。）
二、被告人曹某尚未退出的赃物折价款共计人民币四十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一五年三月十日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2637号
原告：李月英。
委托诉讼代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：乔玉春。
原告李月英与被告乔玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李月英于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李月英撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李月英负担。
代理审判员 刘潇倩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁 霞
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审4号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人叶伟忠，男，汉族，1972年4月14日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年2月10日向本院申请强制执行松土资罚[2016]31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人叶伟忠未经批准擅自在松阳县西屏街道三村“处岗山路口”的耕地上建造塑料薄膜大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1066.67平方米土地；2.拆除在非法占用1066.67平方米土地上建造的塑料薄膜大棚和水泥地面，恢复土地原状；3.对非法占用的1066.67平方米土地，处以每平方米土地25元的罚款，计人民币贰万陆仟陆佰陆拾陆元柒角伍分整。被执行人叶伟忠收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]31号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]31号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县人民政府西屏街道办事处组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]31号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一七年二月十三日
代书 记员 孟吴超
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初787号
原告熊恒汝，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师。
被告黄雁南，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住确山县。
本院在审理原告熊恒汝诉被告黄雁南确认合同无效纠纷一案中，原告熊恒汝于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊恒汝申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊恒汝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊恒汝负担。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1503号
申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
法定代表人都汝平，该行行长。
被执行人郑焕凤。
被执行人郑金国。
被执行人王梅。
被执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路中段。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人郑焕凤、郑金国、王梅、山东得利斯置业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的总额为119313.05元，尚未执行标的额为119313.05元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸相商初字第408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十三日
执行员 张树杰
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第747—2号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：新干县南门街7-2号，组织机构代码：67799459-6。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：宋建根，男，1958年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：曾菊华，女，1958年6月26日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司诉被告宋建根、曾菊华物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院做工作并已达成和解为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），保全费100元，由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙 翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3612号
原告：杨庆杰,男。
被告：周刚，男。
本院在审理原告杨庆杰诉被告周刚租赁合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨庆杰撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 徐基奎
二〇一六年六月三十日
书记员 夏圣莉
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第451号
原告：济南市槐荫区惠农粮食蔬菜种植专业合作社。
被告：淄博向鑫农业发展有限公司。
本院在审理原告济南市槐荫区惠农粮食蔬菜种植专业合作社诉被告淄博向鑫农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一二年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市槐荫区惠农粮食蔬菜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费190.50元，保全费270元，合计460.50元，由原告济南市槐荫区惠农粮食蔬菜种植专业合作社负担。
审 判 员 蒋中山
二〇一二年十一月十二日
书记员（代） 郑 聪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新商初字第451号原告：济南市槐荫区惠农粮食蔬菜种植专业合作社。被告：淄博向鑫农业发展有限公司。本院在审理原告济南市槐荫区惠农粮食蔬菜种植专业合作社诉被告淄博向鑫农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一二年十一月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南市槐荫区惠农粮食蔬菜种植专业合作社撤回起诉。案件受理费190.50元，保全费270元，合计460.50元，由原告济南市槐荫区惠农粮食蔬菜种植专业合作社负担。审  判  员  蒋中山二〇一二年十一月十二日书记员（代）  郑 聪
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法泗民初字第189号
原告赖均泉，男，1930年10月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
被告赖木泉，男，1957年8月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告赖均泉诉被告赖木泉相邻关系纠纷一案，原告于2015年10月26日以已与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖均泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赖均泉负担。
审判员 彭锦汉
二〇一五年十月二十六日
书记员 李志军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第000104号
申请人段基香，公司职员。
申请人张建功，个体工商户。
申请人段基香与申请人张建功请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，2015年8月，申请人张建功以需要资金周转为由向申请人段基香借款55000元并约定利息，2015年9月10日借款到期后，申请人张建功未能偿还借款，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年11月4日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人张建功于2015年11月30日之前偿还申请人段基香借款55000元及利息2000元。
二、本协议签订后，双方此次民间借贷纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人段基香与申请人张建功达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年十一月四日
书记员 罗丽红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第2132号
原告：浙江济民堂医药贸易有限公司。
法定代表人：李慧慧。
委托代理人（特别授权代理）：牟肖明。
被告：杭州禾昇医药股份有限公司。
法定代表人：陈东良。
委托代理人（特别授权代理）：王鹏。
原告浙江济民堂医药贸易有限公司为与被告杭州禾昇医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2014年1月6日公开开庭审理。原告的委托代理人牟肖明到庭，被告的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的前身是浙江双鸽医药有限公司，2010年11月26日变更为浙江济民堂医药贸易有限公司。原告与被告间素有买卖业务关系，被告多次向原告购买葡萄糖注射液等产品，自2009年6月份起至2010年9月，被告共向原告购买10次注射液，货款合计人民币199076元，被告陆续支付了45590元，尚欠货款人民币153486元。经原告催讨无效，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款人民币153486元，并偿付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：1、被告与原告之间没有发生药品买卖关系，原告诉称的买卖关系是原告与案外人何明华之间发生的药品买卖关系，何明华已向原告出具支付货款的保证书，所以本案中的实际债务人是何明华，被告并不是本案债务人；2、原告提交的销货清单中有4张单子没有被告方人员的签字。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：1、原、被告企业情况，证明原、被告主体适格。2、增值税发票10份、销货清单14张，证明原、被告之间从2009年开始发生了共10次业务关系，金额为199076元；其中2010年9月24日的增值税发票没有附销货清单。3、转账凭证，证明被告向原告支付货款的事实，证明原、被告之间存在的买卖关系。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1没有意见。对证据2中2009年6月8日销货清单没有被告方签字，签字人是何明华，而何明华是原告公司卖药的，与被告公司没有关系；发票是原告自己开的，何明华到被告处把药买给医院后，因为自己没有帐户所以用被告的帐户和发票，所以发票才开给被告；对2009年8月15日的发票和清单没有意见，对2009年9月14日的发票和清单没有意见，对2009年12月19日的发票和清单没有意见，对2010年3月2日的发票和清单没有意见，对2010年3月23日的发票和清单没有意见。对2009年6月8日及2010年5月6日的销货清单的签收人的身份均有异议，何明华不是被告公司的员工；2010年9月24日的发票没有对应的销货清单，不予认可；综上发票及销货清单，被告认可的金额约为105716元，被告已经支付了45590元。对证据3没有意见。
被告向本院提交以下证据：1、保证书，证明案涉的买卖关系的实际债务人应该是何明华，何明华已经向原告作出保证，原告方也承认何明华是债务人，原告应该找何明华去要钱；该保证书是原告向被告催款时拿来的，原件在原告处。2、开票明细，该明细是原告催款时拿来让被告复印了一份，原件也应在原告处，上面的金额与保证书金额是一致的。
原告质证如下：对证据1的真实性、合法性、相关性都有异议，该份保证书没有原件，原告是与被告发生买卖业务关系，何明华是被告的收货人员；另外，被告提供的证据超过举证期限；保证书的内容与客观事实不符，原告与被告发生的业务情况与保证书不能对应，被告答辩陈述时称与原告没有发生业务关系，现又认可发生了多次业务，而且也认可已经支付了4万多元。对证据2的真实性不予认可，认为原告没有出具过开票明细。
本院认证如下：对原告提供的证据1、3的真实性及证明力予以确认，对证据2中增值税发票的真实性予以确认，对销货清单，结合原、被告的陈述，对其真实性及证明力也予确认，其中2010年9月24日的增值税发票因无相应的送货凭证，对其证明力不予确定，对该发票载明的1240元的货款不予认定。对被告提供的证据1因被告不能提供原件，故对其真实性及证明力不予确认，对证据2也因系复印件，且未有任何一方的签字确认，故对其真实性及证明力不予确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2009年6月8日至2010年5月6日，原告向被告陆续供应注射液药品。供应的药品总价款为197836元，供应的销货清单中由被告方相关人员及“何明华”签收。对于上述供货，原告向被告开具了增值税发票，被告向原告支付货款45590元，尚欠货款152246元。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。对此争议焦点，原告提供的主要证据是增值税发票、销售清单及被告的付款凭证。原告提供的销售清单中大部分由被告公司员工的签收，有小部分的销售清单中则由“何明华”签收。被告在庭审中表明，被告公司员工的签收行为也是因“何明华”要求帮忙而所为，但同时，由被告公司员工签收的药品均进入被告公司仓库；且之后由被告向原告支付了45590元的药品货款。上述事实，足以让原告有理由相信被告公司员工及“何明华”签收药品的行为均是代表了被告公司；根据原告提供的证据，结合本院查明的事实，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立。被告应向原告支付尚欠货款152246元，另应承担原告从起诉之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州禾昇医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江济民堂医药贸易有限公司支付货款152246元及从2013年11月25日起按人民银行同期贷款利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1685元，由原告自负14元，被告负担1671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一四年一月十日
代书记员 周 吟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第249号
申请执行人王亮。
被执行人吴强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第91号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈飞峰，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人郑吓妹，女，汉族，农民，住仙游县大济镇。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭215号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年5月14日作出（2014）城执审字第114号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）华亭215号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日�五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第114号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 少 甫
执行员 曾�霖
执行员 陈 捷 勋
二〇一四年七月十一日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4815号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：黄兰英，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黄贤涛，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黄贤想，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黄启金，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告黄贤涛、黄兰英、黄贤想、黄启金借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈静奎
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2459号
原告新乡市豫华机电销售有限公司。
法定代表人高凤海，任董事长。
住所地：封丘县赵岗镇北常岗村。
组织机构代码证：××
委托代理人杜雪。
被告新乡市永兴起重机械有限公司。
住所地：长垣县南蒲办事处何寨村。
法定代表人张新民。
组织机构代码证：××
被告秦桂香。
原告新乡市豫华机电销售有限公司（以下简称新乡豫华机电公司）因与被告新乡市永兴起重机械有限公司（以下简称新乡永兴起重公司）、秦桂香买卖合同纠纷一案，新乡豫华机电公司于2013年11月13日提起诉讼，本院于同年11月14日作出受理决定。2013年12月2日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给新乡永兴起重公司、秦桂香。后依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。新乡豫华机电公司特别授权代理人杜雪，秦桂香到庭参加诉讼，新乡永兴起重公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
新乡豫华机电公司诉称，新乡豫华机电公司与新乡永兴起重公司、秦桂香有长期业务往来，新乡永兴起重公司、秦桂香欠货款71850元，经多次催要不还，故提起诉讼，请求判令新乡永兴起重公司、秦桂香偿还欠款71850元，并承担本案诉讼费用。
新乡永兴起重公司、秦桂香辩称，新乡永兴起重公司、秦桂香与高凤海素不相识，更无业务往来和欠货款的事实。新乡永兴起重公司、秦桂香与杨艳杰（与杨怀玺为同一人）业务往来多年。2007年12月30日杨艳杰欠新乡永兴起重公司、秦桂香货款76000元和2010年7月至2011年8月杨艳杰供货的货款与欠款相抵，杨艳杰还欠新乡永兴起重公司、秦桂香货款4150元。
根据新乡豫华机电公司、秦桂香的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：新乡豫华机电公司请求新乡永兴起重公司、秦桂香给付货款71850元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，新乡豫华机电公司向本院提供的证据材料有：1、帐页1份，据此证明新乡永兴起重公司、秦桂香欠货款的事实；2、证人于某、温某出庭证人证言各1份，据此证明二位证人系新乡豫华机电公司的员工，为新乡永兴起重公司、秦桂香送货的事实。
经庭审质证，秦桂香对新乡豫华机电公司提供的证据1无异议，对第2份中证人于某的证言有异议，对温某的证言无异议，认为不认识于某，于某也没有到新乡永兴起重公司送过货。因秦桂香对新乡豫华机电公司提供的欠款帐页上“秦”字系本人所签，证人于某证明其给新乡永兴起重公司送货和目前该公司所欠货款的事实相吻合，故秦桂香对证人于某证言的异议，本院不予支持。
针对本案争议焦点，新乡永兴起重公司向本院提供的证据材料有：1、送货清单4份；2、证明1份；3、杨怀玺与杨艳杰为同一人的证明1份，据此证明杨怀玺与杨艳杰属同一人，杨艳杰与新乡永兴起重公司存在业务往来。
经庭审质证，新乡豫华机电公司对秦桂香提供的证据材料均有异议，认为证据材料属复印件，不能作为证据使用，且与本案无关。因秦桂香提供的证据材料均为复印件，未提供原件相印证，且提供的证据材料不能证明杨艳杰系新乡豫华机电公司的送货人，新乡豫华机电公司又不认可，因此，新乡豫华机电公司对秦桂香提供的证据材料的异议，本院予以支持。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，新乡豫华机电公司与新乡永兴起重公司素有业务往来，截止2012年8月26日，新乡永兴起重公司共欠新乡豫华机电公司货款131850元，新乡永兴起重公司财会人员秦桂香在欠款页面中签字认可。后新乡永兴起重公司分两笔偿还新乡豫华机电公司货款60000元，尚欠货款71850元，秦桂香签字认可。秦桂香系新乡永兴起重公司的财会人员。新乡豫华机电公司诉讼来院，要求新乡永兴起重公司、秦桂香偿还货款71850元。新乡永兴起重公司经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料，秦桂香认为杨艳杰尚欠新乡永兴起重公司的货款，不同意偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本次纠纷中，新乡豫华机电公司供给新乡永兴起重公司货物，新乡永兴起重公司共欠货款71850元。新乡永兴起重公司财会人员秦桂香在欠款帐页上签字认可，双方的债权债务关系依法成立，新乡永兴起重公司应给付新乡豫华机电公司货款71850元。秦桂香认为新乡豫华机电公司员工杨艳杰欠新乡永兴起重公司货款，与新乡永兴起重公司欠新乡豫华机电公司的货款相抵后，杨艳杰尚欠新乡永兴起重公司的货款。因秦桂香无证据证明杨艳杰系新乡豫华机电公司的员工，新乡豫华机电公司对此不认可，对秦桂香该项主张本院不予支持。新乡豫华机电公司要求秦桂香给付欠款，因秦桂香系新乡永兴起重公司的财会人员，在欠款帐页上签字属职务行为，新乡永兴起重公司的欠款不应由秦桂香偿还。新乡永兴起重公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新乡市永兴起重机械有限公司于本判生效后十日内给付新乡市豫华机电销售有限公司货款71850元。
二、驳回新乡市豫华机电销售有限公司对秦桂香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由新乡市永兴起重机械有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 瑞
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第38号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人翟曦荷，男，1981年出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月04日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人翟曦荷犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人翟曦荷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月03日15时30分左右，被告人翟曦荷饮酒后驾驶一辆灰色号牌为豫＊**号小型轿车，沿开封县陈兴公路由南向北行驶，行驶至陈兴公路与独白路交叉口路南100米处时，被开封县公安局交警大队民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为124.79mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人翟曦荷当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、血醇检验报告单、查获证明、驾驶人信息查询结果单、血液样本及血样提取登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟曦荷醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟曦荷当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟曦荷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 李倩倩
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1144号
原告吴惠珍，女，汉族，农民。
被告米光仕，男，汉族，农民。
本院于2016年4月5日受理原告吴惠珍与被告米光仕健康权纠纷一案后，被告已经自动履行了赔偿义务，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴惠珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴惠珍负担。
审判员 黄建淮
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯小芸
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终112号
上诉人（原审被告）：武汉天立力复合新材料有限公司。住所地：湖北省武汉市经济开发区12M地块。
法定代表人：李玉怀，总经理。
被上诉人（原审原告）：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区南桥大街**号。
法定代表人：张英武，董事长。
上诉人武汉天立力复合新材料有限公司与被上诉人冀州中意复合材料股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初578号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，我公司认为是否存在给付关系是建立在产品是否存在质量问题的基础上的，根据《产品销售合同》我公司为产品的提供方也是接受货币一方，根据法律规定被告住所地和合同履行地都明确时才能选择其中任意地点作为管辖地，当一个地点明确另一个地点不明确时应该在明确的地点管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人冀州中意复合材料股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人武汉天立力复合新材料有限公司与被上诉人冀州中意复合材料股份有限公司因履行《产品购销合同》发生纠纷，形成诉讼，本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案因产品本身质量发生纠纷，属于交付产品义务的问题，争议标的为其他标的，履行交付产品义务一方所在地为合同履行地。本案交付产品义务一方为上诉人武汉天立力复合新材料有限公司，故上诉人所在地湖北省武汉市经济开发区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告所在地及合同履行地均为上诉人所在地湖北省武汉市经济开发区，原审法院对该案不享有管辖权。原审裁定错误应予纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初578号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市经济技术开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终112号上诉人（原审被告）：武汉天立力复合新材料有限公司。住所地：湖北省武汉市经济开发区12M地块。法定代表人：李玉怀，总经理。被上诉人（原审原告）：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区南桥大街**号。法定代表人：张英武，董事长。上诉人武汉天立力复合新材料有限公司与被上诉人冀州中意复合材料股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，我公司认为是否存在给付关系是建立在产品是否存在质量问题的基础上的，根据《产品销售合同》我公司为产品的提供方也是接受货币一方，根据法律规定被告住所地和合同履行地都明确时才能选择其中任意地点作为管辖地，当一个地点明确另一个地点不明确时应该在明确的地点管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人冀州中意复合材料股份有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人武汉天立力复合新材料有限公司与被上诉人冀州中意复合材料股份有限公司因履行《产品购销合同》发生纠纷，形成诉讼，本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案因产品本身质量发生纠纷，属于交付产品义务的问题，争议标的为其他标的，履行交付产品义务一方所在地为合同履行地。本案交付产品义务一方为上诉人武汉天立力复合新材料有限公司，故上诉人所在地湖北省武汉市经济开发区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告所在地及合同履行地均为上诉人所在地湖北省武汉市经济开发区，原审法院对该案不享有管辖权。原审裁定错误应予纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初578号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市经济技术开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  刘学敬二〇一七年五月二十三日书记员  王 莎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00203号
原告李某。
委托代理人陆敏华。
被告陆某甲。
原告李某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人陆敏华到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于××××年登记结婚，1985年生育儿子陆某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，被告对原告常使用家庭暴力，致使原告的身体、身心受到严重摧残，原被告已无法一起生活，原告无奈只得离家住在亲戚家，被告的上述家庭暴力行为屡教不改，致使原告丧失和被告一起�活的信心，夫妻感情已破裂，为此，原告于2013年12月13日向昆山市人民法院提起诉讼要求离婚，昆山市人民法院以（2014）昆花民初字第0033号民事判决书判决原、被告不准离婚。嗣后，原、被告仍无感情可谈，故原告再次向贵院提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用原、被告分摊。
被告陆某甲未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告陆某甲经人介绍相识相识恋爱，于××××年登记结婚。1985年8月15日，原、被告生育一子，取名为陆某乙，现已成年。2013年9月8日，原、被告因琐事发生争吵后开始分居，原告于2013年12月13日向昆山市人民法院提起诉讼要求离婚，昆山市人民法院以（2014）昆花民初字第0033号生效判决书判决原、被告不准离婚。
另查明，2012年7月27日、2013年10月15日的接处警工作登记表仅载明“原告李某与被告陆某甲因家庭琐事发生纠纷”，且原告在庭审中也未能提供其他证据证明被告存在家庭暴力。
再查明，原、被告双方的拆迁安置房目前尚未取得房产证，且动迁款项并未结清，故不能认定为夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、户口信息查询、拆迁协议书、安置核定单、报警记录、民事判决书及原告在庭审中的陈述所证实，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍自由恋爱，有较为深厚的感情基础。婚后虽为琐事争吵，但双方并无实质性的矛盾，且已共同生育了儿子，理应加倍珍惜双方的婚姻。只要双方在今后的共同生活中多交流沟通，互敬互爱，相互信任，共同奋斗，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陆某甲�婚。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 唐 亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2054号
原告：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人：邓逢春。
委托代理人：周崇成（特别授权代理），浙江合一律师事务所律师。
委托代理人：胡庆前。
被告：李秋中。
被告：张晓微。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称“工商银行”）为与被告李秋中、张晓微金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人周崇成到庭参加诉讼，被告李秋中、张晓微经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2009年8月19日，被告李秋中因购大额消费品向原告工商银行申请贷款，原告与被告李秋中、张晓微签订一份编号为01203000352009综合贷0007239《个人消费贷款借款（担保）合同》。合同约定：1、借款金额为人民币70万元；2、借款期限为180个月，从2009年8月19日至2024年8月19日止；3、借款实行浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮3％为基准，即年利率为5.7618％；遇利率调整时，借款期限在一年以上的，实行分段计息，从调整的次年1月1日开始，按相应利率的档次执行新的利率；4、若逾期还款的，在原借款利率基础上加收50％罚息，即原逾期还款的罚息利率为8.6427％，对未按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利；5、还款方式为按月等额本息还款；6、该笔贷款的担保方式为最高额抵押，抵押物为登记在李秋中、张晓微名下坐落于瑞安市安阳街道兴达路4幢3－302室的房屋；7、合同还约定了其它事项。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。现该笔借款合同尚未到期，但被告未按约按月等额偿还贷款本息，截止至2013年12月21日被告已积欠贷款6期，即期内贷款本金欠15100.41元，本金总额欠574806.34元，利息欠15877.75元。2014年7月25日，被告偿还贷款本金574806.34元。截止至2014年8月18日，被告尚欠原告借款利息38512.2元，其中本金的罚息1584.73元、期内利息34954.37元、复利1973.1元。基于以上事实，原告诉至法院，现请求判令：1、请依法判令原告工商银行与被告李秋中签订的编号为01203000352009综合贷0007239号《个人消费贷款借款（担保）合同》提前到期；2、二被告共同偿还截止至2014年8月18日为止的借款利息38512.2元，其中本金的罚息1584.73元、期内息34954.37元、复利1973.1元；3、依法确认原告对登记在被告李秋中、张晓微名下的坐落于瑞安市安阳街道兴达路4幢3-302室的房屋（产权证号为：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）折价、拍买、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告工商银行在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告李秋中、张晓微身份证及结婚证复印件，拟证明被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、个人消费贷款借款（担保）合同原件、借款凭证复印件、房产权证复印件、房地产抵押登记证明书复印件，拟证明原告工商银行与被告李秋中签订借款（担保）合同以及房屋抵押的事实；
4、抵押房屋被查封证明复印件，拟证明抵押物被查封的事实；
5、历史明细列表一份，拟证明借款结欠本息的事实。
被告李秋中、张晓微未作答辩亦未提交证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告李秋中、张晓微未到庭质证，又未提供反驳证据，应视为两被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告工商银行与被告李秋中、张晓微签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。依双方合同约定，被告多次未按约定支付本息，原告可以宣布合同提前到期。截止至2014年8月18日为止，被告共欠原告借款利息38512.2元，其中期内利息34954.37元、本金的罚息1584.73元、复利1973.1元。被告张晓微与被告李秋中系夫妻关系，故对李秋中在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。抵押权自登记时设立，根据双方的约定，被告未履行上述债务的，原告有权以抵押房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋中、张晓微于本判决生效起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行借款利息38512.2元，其中期内利息34954.37元、本金的罚息1584.73元、复利1973.1元；
二、如被告李秋中、张晓微未履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权以拍卖、变卖登记在被告李秋中、张晓微名下的坐落于瑞安市安阳街道兴达路4幢3-302室的房屋（产权证号为：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）所得价款在抵押权利价值70万元范围内对上述债权优先受偿。
本案受理费763元，由被告李秋中、张晓微负担（限于本判决生效后十日内缴纳，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费763元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十九日
代书 记员 戴程栋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3255号
原告李某某，男，生于1976年1月18日，汉族，居民，住章丘市，现在济南市监狱服刑。
被告王某某，女，生于1977年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2014年11月21日在济南市监狱公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我跟被告于1996年自由恋爱相识，2001年4月13日登记结婚�婚后生育二子，长子取名李某甲，次子取各李某乙。2009年8月11日双方感情不和协议离婚，后因家里老人反对，于2009年12月21日复婚。复婚后感情一直不好，常为公司的事情吵架。自2013年11月我进了看守所后双方分居，现在两人互相看不惯。为此诉至法院，请求法院判令双方离婚。
被告王某某在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。经本院向王某某本人进行调查，王某某表示不同意离婚，双方间还有夫妻感情。李某某入狱期间自己每个月都去会见，两个孩子也由自己照顾。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于1996年自由恋爱相识，于2001年4月13日登记结婚，婚后生育二子，长子取名李某甲，次子取名李某乙。2009年8月11日原、被告曾协议离婚，后于2009年12月21日复婚。2014年10月27日，原告李某某诉至本院，以夫妻感情不和为由请求法院判令双方离婚。
上�事实，由原告李某某陈述、原告李某某提交的结婚登记申请表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、庭审笔录及本院对被告王某某的调查笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，李某某、王某某系自由恋爱相识，婚前有较好的感情基础。婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要夫妻双方共同付出，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。原、被告应对婚姻大事慎重处理，对自己负责，对家庭负责。夫妻之间难免存在误会和争执，重要的是彼此尊重，相互信任，宽容相待。原、被告相识相恋十五年，并育有两个可爱的儿子，原告李某某入狱后，被告王某某与李某某家人仍融洽相处，家庭关系和谐稳定，原告李某某应珍惜俩人间多年的夫妻感情，珍惜双方共同创造的家庭生活。根据庭审中双�陈述及举证，本院认为双方夫妻感情未至破裂程度。希望双方都给对方一个机会，相互宽容、相互体谅，为了孩子和自己创造一个温馨幸福的家庭。相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一四年十二月九日
书记员 赵春龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初54号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何海龙，男，1988年4月15日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，农民，家住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人马京芳，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人何海龙犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人何海龙及辩护人马京芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）被告人何海龙伙同他人在东阳市恒润有限公司仓库盗窃事实
2015年5月底至7月间，被告人何海龙伙同陈某（已判刑）多次驾车窜至本市白云街道望江北路东阳市恒润有限公司蒙牛牛奶仓库，由被告人何海龙用在该公司上班期间偷配的钥匙开锁进入仓库实施盗窃，陈某负责接应和望风，二人共实施盗窃10次以上，每次窃得蒙牛优益C等牛奶15箱以上，后将窃得的牛奶低价销赃至本市的超市，销赃所得由被告人何海龙与陈某四六分成，被告人何海龙得六成。经查，二人盗窃数额共计人民币11700元以上。
2015年8月至9月间，被告人何海龙伙同崔某、张某1（均已判刑）多次驾车窜至本市白云街道望江北路东阳市恒润有限公司蒙牛牛奶仓库，由被告人何海龙用在该公司上班期间偷配的钥匙开锁进入仓库实施盗窃，崔某、张某1负责接应与望风，每次窃得蒙牛优益C等牛奶20箱以上，后将窃得的牛奶低价销赃至本市的超市，销赃后由被告人何海龙分给崔某、张某1人民币200元至500元不等的报酬，其余赃款归何海龙所有。经查，被告人何海龙伙同崔某、张某1实施盗窃20次以上，盗窃数额共计人民币31200元以上。
（二）被告人何海龙伙同他人在江西省婺源县盗窃部分
2016年5月22日凌晨，被告人何海龙伙同潘吴洪、查林泉、俞胡徽（均已判刑）窜至江西省婺源县中云镇黄岗庙村10号潘某2户，窃得人民币800余元。后四人又窜至婺源县中云镇黄岗庙村10号潘某3户，窃得人民币170余元及金耳环1对，银手镯1对、银项链2条、银戒指1个、玉2块等物。后四人再窜至婺源县中云镇下港新屋村34号程某经营的副食店，窃得人民币1000余元及中华、利群等品牌的香烟8条。
2016年5月23日凌晨，被告人何海龙伙同潘某1洪、查某、俞某窜至婺源县中云镇吴某经营的新时代网吧，窃得人民币1000余元及利群、黄鹤楼等品牌的香烟5条。
2016年5月24日凌晨，被告人何海龙伙同潘某1洪、查某、俞某窜至婺源县紫阳镇梅林董家林村朱某2户，窃得人民币10000元及金项链2条、金手镯1个、金戒指1个、金手链1条等金某1。
2016年5月24日，被告人何海龙及潘某1洪、查某、俞某乘车至本市将所窃得的上述金某1及部分香烟销赃，共计得赃款人民币24806元。
2016年5月28日凌晨，被告人何海龙伙同潘吴洪、查林泉、俞胡徽窜至婺源县中云镇中云村177号潘某4户，经翻找未窃得财物后离开。
2016年6月4日凌晨，被告人何海龙伙同潘某1洪、查某、俞某窜至婺源县赋春镇鸳鸯湖景区门口齐某3经营的副食店，窃得硬币若干及香烟等物。
2016年6月1日凌晨，被告人何海龙伙同潘某1洪、查某、俞某窜至婺源县清华路口杨某经营的超市内，窃得人民币100元及红牛1箱、电脑主机1台、口香糖等物。
2016年6月2日凌晨，被告人何海龙伙同潘某1洪、查某、俞某窜至婺源县中云镇中云村张某2经营的新世纪网吧，窃得人民币1700元及香烟2条。
2016年6月8日凌晨，被告人何海龙伙同潘吴洪、查林泉、俞胡徽窜至江西省德兴市海口镇江田村胡家9号齐某1户，窃得人民币10余元及男士手表1块。
2016年6月8日凌晨，被告人何海龙伙同潘吴洪、查林泉、俞胡徽窜至德兴市岗山齐家武口村27-1号齐某2户，窃得人民币100余元。
（三）被告人何海龙在本市巍山镇怀鲁盗窃部分
2016年8月6日晚，被告人何海龙窜至本市巍山镇怀鲁莘北村方国权户，卸掉防盗窗后爬窗入内，因触发CK报警器，后被保安公司的工作人员当场抓获。
综上，被告人何海龙窃得财物共计人民币82586元以上。
案发后，被告人何海龙向本院退缴赃款人民币27486元。另同案犯俞某等人退赔被害人齐某2人民币136元、被害人朱某2人民币12000元、杨某人民币3000元；同案犯崔某、陈某、张某1分别退赔被害人冯某人民币60000元、60000元、20000元。
上述事实，被告人何海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某、崔某、张某1、张某3、潘某1洪、查某、俞某的供述、被害人冯某、潘某2、潘某3、程某、吴某、朱某2、潘某4、齐某3、杨某、张某2、齐某2的陈述、证人贾某、赵某、方某、曹某、王某1、屠某换、徐某、焦某、邱某,4、郭某1、张某4、郑某、郭某2、卢某、王某2、金某2的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、汽车租赁合同、营业执照、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车注册登记信息、寄售、抵押物品登记表、浙江省司法执法暂扣款票据、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过以及被告人何海龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何海龙跨市县流窜作案，且窃得的部分赃物未追回估价计入盗窃数额，应酌情从重处罚。被告人何海龙曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人何海龙所实施的部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人何海龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何海龙在庭审中能自愿认罪，且本案大部分损失已退赔，均可酌情从轻处罚。辩护人马京芳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2020年8月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人何海龙上缴的退赔款人民币二万七千四百八十六元，发还被害人潘金荣八百元、潘金铭一千九百七十元、程洪德一千四百元、吴美芳一千二百元、朱春德二万零四百零六元、张爱芳一千七百元、齐福根十元。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 王炳余
二〇一七年二月九日
代书 记员 俞思倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02375号
原告陈洋，男，1978年10月28日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告陈洋与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资45600元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资23600元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资45600元。
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈洋工资23600元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为23600元。故对原告请求被告支付拖欠的工资23600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02375号原告陈洋，男，汉族，1978年10月28日出生，住址武汉市硚口区.委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告陈洋与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资45600元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资23600元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资45600元。被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈洋工资23600元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为23600元。故对原告请求被告支付拖欠的工资23600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  何秀英二〇一六年一月十三日书记员  刘 飞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第873号
原告：赵海滨，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：何宝英，滦南县长凝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：吴学廷，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告赵海滨与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海滨的委托代理人何宝英、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人吴学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日22时30分许，原告雇佣的司机冯顺东驾驶原告所有的冀B×××××牌号重型自卸货车沿滦南县城南环路由西向东行驶至方各庄路口处时，与前方顺行张兴忠驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车追尾，发生交通事故，致车辆受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，冯顺东承担事故的全部责任，所有修车、拖车等费用由冯顺东承担。此事故给原告造成经济损失如下：车辆损失163905元、公估费4900元、施救费4000元，共计172805元。原告为冀B×××××牌号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险并附不计免赔等险种，且此事故发生在保险期限内。原告依法起诉，请求判令被告给付保险理赔款172805元。
被告辩称，原告为冀B×××××牌号重型自卸货车在被告处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，在驾驶人驾驶证、从业资格证、车主行驶证检验合格的情况下，我公司同意对原告合理合法的车辆损失在扣除冀B×××××牌号重型自卸货车交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，在车辆损失险的赔偿限额内予以赔付。原告提供的车损公估报告所确定的车损数额过高，我公司不予认可。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。另原告主张的施救费数额过高。
经审理查明，原告赵海滨于2012年5月29日为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、营业用汽车损失保险（保险金额243000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2012年6月2日0时起至2013年6月1日24时止。原告交纳了相应保费。
2013年4月19日22时30分许，原告赵海滨雇佣的司机冯顺东驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿滦南县城南环路由西向东行驶至方各庄路口处时，与前方顺行张兴忠驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队证明，冯顺东承担事故的全部责任。事故发生后，原告为施救冀B×××××牌号重型自卸货车支付施救费4000元。冀B×××××牌号重型自卸货车在此事故中的损失经河北圣源祥保险公估有限公司公估为163905元。原告支付公估费4900元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、交通事故证明、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告赵海滨为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、营业用汽车损失保险，原告交纳了相应保费，应认定原告与被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号重型自卸货车在此事故中的损失经河北圣源祥保险公估有限公司公估为163905元，该公估结论具有权威性、真实性，本院予以采信，此损失应先扣除事故对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元，剩余损失163805元由被告在营业用汽车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费4000元、公估费4900元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告赵海滨保险理赔款172705元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年六月十七日
书记员 张国强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1057号
原告车宝剑，住址辽宁省北镇市。
被告深圳市万邦红文化有限公司。
法定代表人李坤，副总经理。
委托代理人汪平刚，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，分别于2014年10月22日和2014年10月25日依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告诉称，入职时间2014年5月26日。被告辩称，原告入职时间为2014年6月1日。本院认为，被告作为用人单位，并没有提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故，本院采信原告的主张，本院认定原告的入职时间为2014年5月26日。
二、工作岗位：工程部经理、策划部主管、音响灯光负责人。
三、签订劳动合同的情况：没有签订书面劳动合同。
四、工资标准：原告诉称月薪2万元，提供入职登记表以证明其主张。被告辩称，原告约定试用期满按照8000元／月发放，按照深圳市同等工种原告的职位是5000多元，我们口头承诺试用期满按照8000元，试用期内按照8000元的80%发放。本院认为，被告作为用人单位，对于员工的工资构成负有举证责任，但没有提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对于被告的主张不予采信。经查，原告入职登记表列有期望月薪1.5万-2万元，被告对该份证据的真实性予以确认，原告主张月薪2万元，但并未对选择较高标准月薪的事实提供其他证据予以佐证，在此情况下，本院确认原告的工资为每月15000元。
五、离职时间：原告诉称，申请仲裁的时间是2014年8月8日，离职时间是2014年8月7日。被告辩称，原告离职时间是2014年6月21日，原告是被劝退的，现无证据证明离职时间。庭审中被告没有提交证据证明其主张。本院认为，被告作为用人单位，对于原告的离职时间负有举证责任，被告并没有提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对于被告的主张不予采信，本院采信原告的主张，本院认定原告的离职时间是2014年8月7日。
六、劳动关系解除原因及经济补偿金：原告诉称，离职原因是被告不发工资，在职期间多次追讨工资。被告辩称，离职原因是原告不胜任其工作岗位，公司反复要求其拿出相关资质证明，他始终没有拿出来，公司主动与其解除劳动关系。本院认为，被告确认系其主动要求与原告解除劳动关系，被告应就其主张存在的解除劳动合同的事实承担举证责任，被告未能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院认定双方的劳动关系由被告非法解除，经核算，原告的诉讼请求并未超过法定标准，本院予以准许，被告应向原告支付非法解除劳动关系赔偿金10000元。
七、关于2014年5月26日至2014年8月8日期间的正常上班工资：如前所述，原告的离职时间是2014年8月7日。被告向本院提交考勤表，但该考勤表没有原告签字确认，系被告单方制作的，本院不予采信。经双方确认，被告从原告入职到离职都没有发放工资。本院认为，被告作为用人单位，应及时足额发放工资，经核算，被告应向原告支付2014年5月26日至2014年8月7日期间的工资36206.89元（15000×2＋15000÷21.75×9）。
八、关于2014年5月26日至2014年8月8日期间的加班工资：如前所述，原告离职时间为2014年8月7日。经被告确认，原告在6月1日至21日期间休息过一天，时间是6月16日，由于原告没有提出轮休，6月底就不再工作。经查，被告向本院提交考勤表，但该考勤表没有原告签字确认，系被告单方制作的，本院不予采信。根据本案实际案情酌定原告于2014年5月26日起至2014年8月7日期间工作日每天加班2小时，周六、日每天加班4小时。经核算，原告诉请被告支付加班工资10000元，未超过法定标准，本院予以支持，被告应向原告支付2014年5月26日至2014年8月7日期间的加班工资10000元。
九、关于未签订劳动合同经济补偿金：如前所述，双方未签订书面劳动合同，根据法律规定及原告的工作时间，经核算被告应向原告支付未签订劳动合同经济补偿金21206.89元（15000＋15000÷21.75×9）。
十、仲裁案号：深福劳人仲不（2014）161号。
十一、仲裁请求：1、被告支付2014年5月26日至2014年8月8日期间工资51954元；2、被告支付未签订劳动合同赔偿金103908元；3、被告支付非法解雇赔偿金10000元；4、被告支付加班工资10000元。
十二、仲裁结果：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，仲裁委决定不予受理。
十三、原告诉讼请求：1、被告支付2014年5月26日至2014年8月8日期间工资51954元；2、被告支付未签订劳动合同赔偿金103908元；3、被告支付非法解雇赔偿金10000元；4、被告支付加班工资10000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万邦红文化有限公司支付原告车宝剑2014年5月31日至2014年8月7日期间的工资36206.89元；
二、被告深圳市万邦红文化有限公司支付原告车宝剑2014年5月26日至2014年8月7日期间加班工资10000元；
三、被告深圳市万邦红文化有限公司支付原告车宝剑非法解除劳动关系赔偿金10000元；
四、被告深圳市万邦红文化有限公司支付原告未签订劳动合同经济补偿金21206.89元；
五、驳回原告车宝剑的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈子欣（代）
第6页，共6页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10624号
原告：沈建强，男，1990年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：孙均、朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，1990年3月7日出生，土家族，住杭州市萧山区。
被告：孙利红，女，1990年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈建强诉被告陈超、孙利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建强及其委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告陈超、孙利红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈建强向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款100000元，并赔偿自2017年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
事实与理由：被告陈超、孙利红于2013年5月20日登记结婚。2016年5月10日，被告陈超出面向原告借得人民币100000元后，当即向原告出具借条1份予以确认。之后，原告多次催讨未果。
被告陈超、孙利红未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告陈超向原告借款100000元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2013年5月20日登记结婚的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陈超之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈超作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，由于案涉借款形成于被告陈超与孙利红婚姻关系存续期间，被告孙利红既未到庭参加诉讼，也未提供证据证明案涉借款属于法律、司法解释规定的应认定为被告陈超个人债务的情形，故本院认定案涉借款产生的债务系两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告陈超、孙利红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超、孙利红于本判决生效之日起十日内返还原告沈建强借款100000元，并赔偿该款自2017年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
如被告陈超、孙利红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈超、孙利红负担。原告沈建强已预交此款，并同意被告陈超、孙利红于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟利
二〇一七年八月一日
代书记员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初10624号原告：沈建强，男，1990年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：孙均、朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，1990年3月7日出生，土家族，住杭州市萧山区。被告：孙利红，女，1990年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告沈建强诉被告陈超、孙利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建强及其委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告陈超、孙利红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈建强向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款100000元，并赔偿自2017年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。事实与理由：被告陈超、孙利红于2013年5月20日登记结婚。2016年5月10日，被告陈超出面向原告借得人民币100000元后，当即向原告出具借条1份予以确认。之后，原告多次催讨未果。被告陈超、孙利红未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告陈超向原告借款100000元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2013年5月20日登记结婚的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告陈超之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈超作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，由于案涉借款形成于被告陈超与孙利红婚姻关系存续期间，被告孙利红既未到庭参加诉讼，也未提供证据证明案涉借款属于法律、司法解释规定的应认定为被告陈超个人债务的情形，故本院认定案涉借款产生的债务系两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告陈超、孙利红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超、孙利红于本判决生效之日起十日内返还原告沈建强借款100000元，并赔偿该款自2017年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。如被告陈超、孙利红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈超、孙利红负担。原告沈建强已预交此款，并同意被告陈超、孙利红于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 唐伟利二〇一七年八月一日代书记员 程 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00114号
原告文某甲，男，汉族，重庆市沙坪坝区。
法定代理人文某乙（系原告文某甲之父），男，汉族，重庆某医院医生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
委托代理人魏华，重庆千禧年律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告重庆陵发汽车运输有限公司，住所地不详，组织机构代码不详。
被告天安财产保险股份有限公司，住所地不详，组织机构代码不详。
本院在审理原告文某甲与被告张某某、重庆陵发汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告文某甲于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某甲撤回起诉。
案件受理费818元，减半交纳409元（原告已预交），退还原告文某甲409元。
审判员 滕 磊
二〇一五年六月三日
书记员 蔡洪林
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第342号
原告蔡某。
被告高某。
原告蔡某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，依法分割财产，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子蔡某乙，原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 任典利
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初20号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人赵江，户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区东兴街二委二组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人赵江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人赵江到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人赵江于2015年8月23日16时55分许，醉酒后驾驶×××本田雅阁轿车，沿鹤大线由西向东，行驶至白山市浑江区北山公园正门西侧500米左右时，与道路南侧由东向西行走的被害人娄某甲相撞，造成车辆部分损坏，被害人娄某甲当场死亡的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，死者娄某甲系巨大钝性外力作用于头面部造成颅脑损伤死亡；被告人赵江血液中乙醇含量为101.11mg／100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队认定，被告人赵江承担事故的全部责任，死者娄某甲无事故责任。案发后，被告人赵江向公安机关投案自首，并赔偿被害人娄某甲近亲属510000.00元人民币，取得被害人近亲属谅解。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表二份、死亡证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单复印件、谅解书、办案说明，白山市公安局交警支队浑江区大队现场勘查笔录及照片，白山市公交鉴法验字（2015）017号鉴定文书，白山市公鉴理化字（2015）292号鉴定文书，白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书、检验报告、被害人近亲属楼从财陈述、被告人赵江供述、证人李某某、林某某证言等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人赵江醉酒后驾驶机动车辆肇事，并造成一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2015年8月23日16时55分，被告人赵江酒后驾驶×××号小型轿车，沿鹤大线由西向东行驶至白山市北山公园正门西侧500米处时与行人娄某甲相撞，造成被害人娄某甲当场死亡的交通事故。肇事后，被告人赵江逃离现场。经鉴定，娄某甲系巨大钝性外力作用于头面部造成颅脑损伤死亡。经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定，被告人赵江负事故全部责任，娄某甲无事故责任。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，赵江当日驾驶机动车血液中乙醇含量为101.11mg／100ml。案发后，被告人赵江到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人家属经济损失510000.00元，取得谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及接警记录证实，该案系李某某报案；
2、抓捕经过、办案说明证实，赵江到案的有关情况；
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，交通事故现场的相关情况；
4、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人赵江准驾车型A2，×××小型轿车的所有人为李某某；
5、鉴定意见及抽血照片证实，从送检的赵江血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为101.11mg／100ml；
6、白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告证实，娄某甲系巨大钝性外力作用于头面部造成颅脑损伤死亡；
7、白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，赵江负事故全部责任，娄某甲无事故责任；
8、谅解书及收条证实，赵江赔偿被害人娄某甲家属各项经济损失510000.00元，取得谅解；
9、常住人口登记表证实，被告人赵江于1977年4月7日出生等自然情况。
10、死亡证明书证实，娄某甲因交通事故死亡；
11、证人李某某证言证实，2015年8月23日16时55分，我丈夫赵江给我打电话让我说车是我开的，我到现场看到伤者被120急救车拉走了，警察来了我说车是我开的，在询问过程中，我身体发生问题被送到医院了，我清醒后就与警察说了实话；
12、证人林某某证言证实，2015年8月23日16时55分，我乘坐赵江驾驶的黑色本田轿车，沿鹤大线由西向东行驶，事故发生的经过我没看到，我喝多了，我与赵江下车去看人撞怎么样了，我看到一个女的趴着，我就打120，后来看到赵江妻子到现场了，120来了我就跟急救车上医院；
13、证人娄某乙证言证实，2015年8月23日17时许，我妹妹娄某甲发生交通事故。赵江给我们赔偿了，我们家属签了谅解书；
14、证人娄某丙证言证实，我与被害人娄某甲是兄妹关系，娄某甲没有结过婚，赵江已给我们赔偿了510000.00元，我父亲娄桂松、我弟弟娄从宝还有我签了谅解书；
15、被告人赵江的供述证实，2015年8月23日16时55分，我驾驶×××号本田雅阁小型轿车，载乘林某某等人，从六道江镇湖下村出发沿鹤大线向白山方向行驶，在北山公园正门西侧大约500米处时，撞了一名逆行往西走的女子（娄某甲），我下车打了120，后又给我妻子李某某打的电话让我妻子说她是司机。
本院认为，被告人赵江违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人赵江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，赵江因形迹可疑被公安机关教育后，主动供述了自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人赵江的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
审 判 员 于长城
代理审判员 张莉娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 迪