wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南小民初字第177号
原告李剑。
委托代理人方文、毛志强，江西中慧律师事务所律师。
被告熊鹏。
被告喻丽华。
被告江西伟鹏陶瓷有限公司，法定代表人：熊鹏.
原告李剑与被告熊鹏、喻丽华、江西伟鹏陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告李剑委托代理人方文到庭参加诉讼，被告熊鹏及被告江西伟鹏陶瓷有限公司法定代表人熊鹏到庭，被告喻丽华经合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊鹏和喻丽华系夫妻关系。2014年6月5日，被告熊鹏和喻丽华因临时周转特向原告李剑提出借款要求，经协商签订了《借款合同》一份，约定原告李剑向被告熊鹏和喻丽华提供借款本金200万元，借期3个月（自2014年6月5日起至2014年9月4日止），利息为月息3分，按日计息，结息日为每月15日；并约定如被告方未按约定时间支付本息或被告出现生产停顿、企业分立、合并、破产等影响原告债权的情况，原告有权宣布借款提前到期并通过提起诉讼等方式提前收回已发放的全部或部分借款本金及利息，直至合同解除；合同另约定，如双方发生纠纷，可在合同签署地人民法院通过诉讼方式解决。同日，原、被告在南昌县莲塘镇湖北大道918号签署了《借款合同》，原告按合同约定通过银行转账向被告喻丽华提供借款共计人民币200万元，同时，被告熊鹏和喻丽华在合同签订地向原告出具了借款借据一份，确认向原告借款人民币200万元。2014年6月5日，被告江西伟鹏陶瓷有限公司向原告出具了一份《担保函》，盖章确认同意对被告熊鹏和喻丽华的200万元借款愿承担连带担保责任，并约定了被告的担保范围、保证方式和保证期限。借款后，被告向原告陆续归还了2万元的借款本金和4000元利息。按照借款合同的约定，被告应在结息日（2014年6月15日）向原告支付2014年6月5日借款开始至2014年6月15日结息日期间的10日利息共计2万元，但被告仅向原告支付了4000元利息，尚欠利息16000元未付，为此，原告向被告提出支付利息的请求，但被告以各种理由拒不支付，并且，被告江西伟鹏陶瓷有限公司因对外发生大量借款现处于停止生产状态，面临破产的困境，已严重危害了原告的债权。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉诸法院，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《借款合同》；2、判令被告熊鹏和喻丽华共同向原告提前归还剩余借款本金人民币198万元及利息（截止2014年6月15日利息为16000元，后续利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至借款本金全部归还完毕之日止）；3、判决被告江西伟鹏陶瓷有限公司对被告熊鹏和喻丽华的还款义务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
被告熊鹏辩称：借款属实没有异议。要求按银行同期贷款利率的四倍即月息2分计算利息。
被告喻丽华未答辩。
被告江西伟鹏陶瓷有限公司未答辩。
原告李剑为支持诉请，提供以下证据交被告质证、法庭认证：
第一组证据：1、被告熊鹏和喻丽华的身份证复印件。2、被告熊鹏和喻丽华结婚证。3、江西伟鹏陶瓷有限公司企业信息。证明各被告具有本案诉讼主体资格及被告熊鹏和喻丽华系夫妻关系。
第二组证据：1、《借款合同》。2、《借款借据》。3、招商银行转账汇款对账单。证明原告与被告熊鹏和喻丽华之间签订了《借款合同》、双方对借款数额、期限、利率以及权利义务、违约责任进行了约定。原告通过银行转账按约向被告提供了200万元的借款本金。
第三组证据：担保函。证明被告江西伟鹏陶瓷有限公司愿对被告熊鹏和喻丽华的借款承担连带担保责任的事实。
以上三组证据，被告熊鹏均无异议，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告熊鹏、喻丽华、江西伟鹏陶瓷有限公司均未向法庭提供证据。
依据原告举证及法庭认证，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年6月5日，被告熊鹏和喻丽华因临时周转特向原告李剑提出借款要求，经协商签订了《借款合同》一份，约定原告李剑向被告熊鹏和喻丽华提供借款本金200万元，借期3个月（自2014年6月5日起至2014年9月4日止），利息为月息3分，按日计息，结息日为每月15日；并约定如被告方未按约定时间支付本息或被告出现生产停顿、企业分立、合并、破产等影响原告债权的情况，原告有权宣布借款提前到期并通过提起诉讼等方式提前收回已发放的全部或部分借款本金及利息，直至合同解除；合同另约定，如双方发生纠纷，可在合同签署地人民法院通过诉讼方式解决。同日，原、被告在南昌县莲塘镇湖北大道918号签署了《借款合同》，原告按合同约定通过银行转账向被告喻丽华提供借款共计人民币200万元，同时，被告熊鹏和喻丽华在合同签订地向原告出具了借款借据一份，确认向原告借款人民币200万元。2014年6月5日，被告江西伟鹏陶瓷有限公司向原告出具了一份《担保函》，盖章确认同意对被告熊鹏和喻丽华的200万元借款愿承担连带担保责任，并约定了被告的担保范围、保证方式和保证期限。借款后，被告向原告陆续归还了2万元的借款本金和4000元利息。为此，原告向被告提出支付利息的请求，但被告以各种理由拒不支付。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉诸法院，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《借款合同》；2、判令被告熊鹏和喻丽华共同向原告提前归还剩余借款本金人民币198万元及利息（截止2014年6月15日利息为16000元，后续利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至借款本金全部归还完毕之日止）；3、判决被告江西伟鹏陶瓷有限公司对被告熊鹏和喻丽华的还款义务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告熊鹏、喻丽华向原告李剑借款人民币2000000元，事实清楚，证据确凿。被告已归还欠款本金20000元及利息4000元，故原告诉请被告归还剩余借款本金1980000元，本院予以支持。原告要求被告支付尚欠利息16000元（从2014年6月5日计算至2014年6月15日），本院认为，该利息系按月息三分计算并减去了已支付的4000元，高于法律规定的银行同期贷款利率的四倍，故对于超过银行同期贷款利率的四倍的部分本院不予支持，原告要求被告归还借款后续利息（按中国人民银行同期利率的四倍从2014年6月16日计算至被告还清全部借款之日止），不违反法律规定，且未超过法律规定的相关标准，本院予以支持。江西伟鹏陶瓷有限公司为被告熊鹏和喻丽华的借款提供连带责任担保，故原告要求被告江西伟鹏陶瓷有限公司对被告熊鹏和喻丽华的还款义务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊鹏、喻丽华在本判决生效之日起十日内支付原告李剑借款1980000元及利息（从2014年6月5日起按中国人民银行同期利率的四倍计算至被告还清全部借款之日止并减去已支付的4000元利息）；
被告江西伟鹏陶瓷有限公司对被告熊鹏、喻丽华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22764元，保全费5000元，由被告熊鹏、喻丽华、江西伟鹏陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 姜全秀
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柳雄文
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执异字第00002号
异议人（案外人）上海恒利拍卖有限公司，住所地上海市成都北路199号恒利大厦1901室。
法定代表人吴斌，该公司董事长。
委托代理人何益岳，江苏加得律师事务所律师。
申请执行人ZHANGJUNWEN（张君文），加拿大籍华人。
委托代理人钱虹，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州太湖华鑫建设发展有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区湖滨路18号。
法定代表人孙峰，该公司董事长。
本院在执行ZHANGJUNWEN（张君文）与苏州太湖华鑫建设发展有限公司（以下简称华鑫公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人上海恒利拍卖有限公司（以下简称恒利公司）提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
恒利公司提出执行异议称：2011年12月23日其与华鑫公司签订了关于苏州太湖国家旅游度假区碧瀛谷A15幢房屋的《商品房买卖合同》，并于2012年3月30日付清房款、交付房屋。根据合同约定，出卖方应于该房屋交付之日起90日内完成房屋所有权转移登记，但出卖方于2015年2月方才向异议人开具购房发票，故至今未办妥房屋所有权登记。异议人已付清全部房款并实际占有使用房屋，房屋买卖合同已经备案登记，因出卖方延误导致至今未办妥房屋所有权转移登记手续，异议人对此并无过错，请求法院对该房屋解除查封。
为支持其异议主张，异议人恒利公司提交以下证据：一、恒利公司与华鑫公司于2011年12月23日签订的《商品房买卖合同》；二、华鑫公司于2015年2月4日开具的购房发票；三、恒利公司支付购房款的银行付款凭证；四、恒利公司交的电费发票、物业费发票、购买电视机发票等；五、《商品房买卖合同》备案登记的网页截屏图。
经审查查明：异议人恒利公司与被执行人华鑫公司于2011年12月23日签订了《商品房买卖合同》（编号：苏吴合同201112230081），约定恒利公司向华鑫公司购买苏州太湖国家旅游度假区碧瀛谷A15幢房屋，房屋用途为独立别墅，面积381.39平方米，房屋总价9650000元。2015年2月4日，华鑫公司开具了销售不动产统一发票，发票号码008××××4432，金额9650000元，注明此金额已经包含预售定金和预收购房款。
本院在执行过程中，于2014年5月4日向苏州太湖国家旅游度假区房产管理中心发出（2014）苏中执字第137号执行裁定书和协助执行通知书，对登记在华鑫公司名下位于苏州太湖国家旅游度假区碧瀛谷A15幢房屋（房产证号为00××43）进行了查封。
在异议审查中，因申请执行人ZHANGJUNWEN（张君文）请求对《商品房买卖合同》备案登记的情况进行调查，本院向苏州太湖国家旅游度假区房产管理中心发出调查令，申请执行人的委托代理人调查后，未对合同备案登记的事实提出异议。
上述事实由本院（2014）苏中执字第137号执行裁定书和协助执行通知书、《商品房买卖合同》、购房发票及执行笔录等予以证实。
本院认为：在本院对苏州太湖国家旅游度假区碧瀛谷A15幢房屋查封之前，异议人恒利公司与被执行人华鑫公司已签订合法有效的书面《商品房买卖合同》，恒利公司已支付全部购房款并占有使用该房屋。因被执行人华鑫公司在本院对房屋查封后，才于2015年2月4日开具销售不动产统一发票，致使买受方不能按照合同的约定申请房屋所有权转移登记，未办理房屋过户登记并非异议人恒利公司自身原因。异议人对该房屋主张权利确有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、上海恒利拍卖有限公司提出的执行异议成立；
二、解除对登记在苏州太湖华鑫建设发展有限公司名下位于苏州太湖国家旅游度假区碧瀛谷A15幢房屋（房产证号为00××43）的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祁 锋
代理审判员 刘 钰
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙伟春
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第947号
上诉人（原审原告）潍坊俊鹏机械有限公司。
法定代表人孙仲亮，经理。
委托代理人刘本领，山东通德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范庆社，无业。
委托代理人张秀珍。
上诉人潍坊俊鹏机械有限公司（以下简称俊鹏公司）因与被上诉人范庆社劳动争议一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年2月，范庆社到俊鹏公司从事铸造工作。2012年9月1日，范庆社在俊鹏公司操作铸造机时受伤，致右手小指中节以远挤压毁损伤。2013年1月18日，潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出潍城人社工伤认字（2013）001号工伤认定决定书，认定范庆社2012年9月1日被铸造机致伤为因工受伤。2013年7月22日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴（2013）第13080079号通知书，确认范庆社劳动功能障碍程度为拾级，无生活自理障碍。范庆社受伤后住院6天，由其妻子花金红护理。花金红是潍坊融鑫金属制造有限公司职工，月工资3000元，2012年9月1日至2012年9月6日请假6天，被单位扣发工资600元。范庆社的常住人口登记卡登记的户籍服务处所在潍坊市潍城区火车站花家村，职业为粮农。其受伤后因仍在家疗养，因此未再去俊鹏公司工作。范庆社因伤产生的医疗费俊鹏公司已全部支付。
本案的主要争议焦点是：1、俊鹏公司、范庆社之间是否形成劳动关系；2、范庆社的月工资数额是多少。范庆社提供潍城人社工伤认字（2013）001号工伤认定决定书，拟证明其构成工伤，因此存在劳动关系。经质证俊鹏公司抗辩称，其没有收到工伤认定决定书。范庆社只是在其公司有活时才到公司工作，双方不存在劳动关系。俊鹏公司提供工资表一份、入库单四份，拟证明范庆社的工资是计件工资。经质证，范庆社对上述证据的真实性无异议，认为通过该五份证据，证明俊鹏公司是按月向范庆社发工资，双方形成长定用工关系。经查，俊鹏公司提供的工资表中记载：2012年，1月出勤10天实发工资1281元、2月出勤26天实发工资3220.6元、3月出勤29天实发工资3095.4元、4月出勤26天实发工资2841.2元；入库单记载：2012年，5月工资2486元、6月工资2789.3元、7月出勤21天工资2506元、8月出勤25天工资2897.8元。2013年11月4日，经范庆社申请潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2013）第406号裁决书，裁决俊鹏公司向范庆社支付：一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金13656元、一次性就业补助金27312元、住院伙食补助费72元、护理费684元，共计77724元，
上述事实，有工伤认定决定书、鉴定结论、仲裁裁决书、常住人口登记卡、证明、工资表、入库单以及双方当事人陈述记录在案为凭。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，范庆社在俊鹏公司从事铸造工作，由俊鹏公司每月支付工资，故认定双方形成劳动关系。范庆社在工作中受伤，并经潍坊市潍城区人力资源和社会保障局认定为工伤，因此其依法享有工伤待遇。俊鹏公司、范庆社双方对工资数额有异议，根据俊鹏公司提供的工资表计算，范庆社的月工资平均为2834元（2012年2月至2012年8月）。2012年9月1日，范庆社受伤后未再回到俊鹏公司工作，且其在庭审中提出解除劳动关系，应当予以确认。综上，俊鹏公司应当向范庆社支付的各项工伤待遇计算如下：1、一次性伤残补助金19838元（2834元×7个月）；2、一次性工伤医疗补助金15368元（2013年潍坊在岗职工平均工资3842元×4个月）；3、一次性就业补助金30736元（2013年潍坊在岗职工平均工资3842元×8个月）；4、住院伙食补助费72元（12元×6天）；5、护理费600元（花金红因护理被告请假而扣发的工资）；共计66614元。关于范庆社主张停工留薪期工资的请求，因停工留薪期未经劳动能力鉴定委员会确认，因此对其的该项要求不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、俊鹏公司向范庆社支付一次性伤残补助金19838元、一次性工伤医疗补助金15368元、一次性就业补助金30736元、住院伙食补助费72元、护理费600元，共计66614元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回俊鹏公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由俊鹏公司负担。
宣判后，俊鹏公司不服，上诉称：2010年后，范庆社到上诉人处负责铸件工作。对于其工作，采取的是不固定工作时间方式，并未建立固定长期的劳动关系，只是公司有活时就通知其到公司工作。再者，范庆社的工伤认定，因为上诉人没有及时收到该认定决定书，导致没有及时地提出工伤认定诉讼。在此情况下，法院应当依据事实作出判决，因双方之间没有建立长期稳定的劳动关系，应按照人身损害赔偿的办法处理。第三，从上诉人提供的工资表、入库单可以看出，范庆社的月均工资应为2639.60元。综上，原审判决认定事实错误，显失公正，故请求二审法院撤销原审判决，并发回重审。
被上诉人范庆社答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原劳动和社会保障部明确规定，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，俊鹏公司、范庆社均具备劳动关系主体资格；范庆社系根据俊鹏公司的安排从事铸件公司，而俊鹏公司按月向范庆社发放工资；范庆社从事的铸件工作系俊鹏公司的业务组成部分。据此，原审认定俊鹏公司与范庆社之间成立劳动关系，于法有据。在双方成立劳动关系情形下，俊鹏公司主张按照人身损害赔偿的办法处理范庆社所受伤害，没有法律依据，本院不予支持。关于范庆社月均工资的认定，原审判决按照范庆社受伤前6个月的工资计算其月均工资为2834元，事实依据充分。综上，原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊俊鹏机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂秀
审判员 贾元胜
审判员 杨景达
二〇一四年九月十一日
书记员 王 新
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初74号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人黄玉平。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人黄玉平犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石钧文出庭支持公诉，被告人黄玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日21时50分许，被告人黄玉平在桂林市七星区施家园锦江之星宾馆门口处，以人民币150元的价格贩卖一个包仔甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员赵某，交易完成后被公安机关抓获。当场在黄玉平身上查获贩卖毒品所获毒资150元，在赵某身上查获其向黄玉平购买的一个包仔甲基苯丙胺（冰毒）。经当面称量，净重为0.3克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人黄玉平违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄玉平对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月25日21时50分许，被告人黄玉平在桂林市七星区施家园锦江之星宾馆门口处，以人民币150元的价格贩卖一个包仔甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员赵某，交易完成后被公安机关抓获。当场在黄玉平身上查获毒资150元，在赵某身上查获一个包仔甲基苯丙胺（冰毒）。经当面称量，净重为0.3克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有黄玉平的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押清单、桂林市计量测试研究所检定证书、情况说明，证人赵某的证言，被告人黄玉平的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2016]523号检验报告及鉴定意见通知书，广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴【2017】精鉴字第080号法医精神病鉴定意见书，当场检查笔录，提取及抽样笔录，当面称量记录，黄玉平、赵某辨认贩毒现场笔录及指认贩毒现场、毒品、称量毒品、毒资照片，黄玉平、赵某相互辨认照片笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉平违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄玉平犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄玉平犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月26日起至2017年4月25日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一七年三月二十三日
书记员 王小毓
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第576号
原告程某某，女，1973年11月12日生。
被告秦某某，男，1965年8月2日生。
原告程某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院定于2015年9月9日在本院第七审判庭开庭审理，并传票传唤了双方当事人，因原告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 刘定伟
二〇一五年九月九日
书记员 赵 华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初345号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人段某某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月20日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年6月19日22时30分许，被告人段某某酒后驾驶甘ML****号车行驶至庆阳市西峰区解放路与永乐道“十”字50米处时被查获，段某某血液中酒精含量为196.9mg/100ml。指控被告人段某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人段某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年6月19日22时30分许，被告人段某某持B2型机动车驾驶证饮酒后驾驶其甘ML****号东风牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区解放东路由东向西行驶至永乐道与解放路“十”字50米处时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，段某某血液中检出乙醇，平均含量为196.9mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人丁某的证言，证实其与段某某等人吃饭饮酒，后段某某驾车被查获的事实。
2、照片，证实段某某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实段某某的准驾资质及车辆信息；呼气式酒精检测单，证实段某某饮酒的事实；现场检测报告书，证实段某某的尿检结果呈阴性的事实；户籍证明，证实段某某的身份情况。
3、鉴定意见，证实段某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人段某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人段某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 白振兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法破字第36-3号
申请人深圳特区对外经济发展股份有限公司管理人。
负责人相恒祥。
2013年12月9日，深圳特区对外经济发展股份有限公司（下称特区对外股份公司）管理人向本院提出申请，因特区对外股份公司下落不明，无法全面清算且无财产可供分配，请求本院终结特区对外股份公司破产程序。
本院认为，特区对外股份公司下落不明，无法进行全面清算，经调查现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结深圳特区对外经济发展股份有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林 捷 好
代理审判员 陈 肯 萌
代理审判员 谢 继 宇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郝慧丹（兼）
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民重字第36号
原告张建国，男，1947年2月6日生，汉族，天津市纺织研究所实验厂退休工人，住天津市河东区常州里********号，公民身份号码1201021947********。
被告薛奎元，男，1942年12月29日生，汉族，天津市农业机械研究所退休干部，住天津市河东区韶山道23门204-205号，公民身份号码1201021942********。
原告张建国诉被告薛奎元相邻关系排除妨碍纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，公开开庭进行了审理，并于2014年3月21日依法判决，被告薛奎元不服本院（2013）东民初字第4381号民事判决书，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2014年5月26日以（2014）二中民一终字第335号民事裁定书裁定“1、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第4381号民事判决书；2、发回天津市河东区人民法院重审。”本院受理后，另行组成合议庭于2014年10月8日、10月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日原告准备将以前出租的河东区韶山道25门103房屋收回后居住，在早9点发现在该房屋左侧部分漏水，原告就找到被告，向被告说明问题，被告拒不承认并且没去看，原告随后报警，民警出警后被告去原告那看了，楼上的厕所的回水管在原告房厅内，被告指着回水管说是该处漏水，和被告无关，原告找熟人勘察后认为是上水自来水的关系，砸开后发现不是自来水的问题，经唐口房管站上门维修，被告也不配合，现起诉要求：1、要求被告对河东区韶山道25门103房屋楼上厕所防水进行维修，修至不漏；2、将原告屋内损害部位恢复原状；3、要求赔偿经济损失8000元；4、本案诉讼费用被告承担。
原告提供证据如下：
1、身份证复印件一份；
2、房屋租赁合同复印件一份；
3、照片十张；
4、拆墙费收据一份；
5、照片彩扩收据一份。
被告辩称，不同意原告诉请。原告在2013年4月14日报警，原告带警察查看被告家后没有发现问题，后一起去原告处查看，原河东区粮食局将楼下底商拆成四户，是拆改的，原告的房屋是后开的门，被告楼下就是原告房厅，原告已经找到漏水点，是废弃的自来水管漏了，漏水点不在被告厕所范围内，也不在被告家单元范围内，确实是在二楼，原告家的漏水不是被告家出来的。
被告提供证据如下：
1、身份证复印件一份；
2、房屋租赁合同复印件一份。
经审理查明，涉案房屋坐落于本市河东区韶山道25号楼1门102号房屋，系原告名下承租的企业产房屋。被告居住在本市河东区韶山道25号楼23门204-205号，该房系被告名下承租的企业产房屋。原、被告为楼上楼下邻居关系。2013年4月14日，原告发现该房天花板处漏水，即找到被告，双方协商未果。
本案重审过程中，原告于2014年7月21日提出鉴定申请，后又认为鉴定应由被告提出，而被告认为鉴定应由原告申请，其仅同意在鉴定“破拆”时予以配合。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，漏水原因是认定本案应由何方承担责任的必要条件。现双方均不申请鉴定，导致无法确定本案民事责任应由哪方承担。根据我国相关法律的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告承租的房屋天花板虽有漏水现象发生，但凭此尚不足以认定漏水确系被告房屋所致。经本院明示后原告仍拒绝申请相关鉴定机构对漏水原因进行鉴定，从而也就没有证据证实自己的主张，其应当承担不利的后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张建国的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗茂琨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2568号
原告：许某某，女，1984年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被：陈某某，男，1969年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日以“经法院调解和好，同意给予双方半年时间进行庭外和好，如半年后无法和好，将再次提起离婚诉讼，坚决要求法院判决双方离婚”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判长 董诗婷
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 璐
冼日飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2498号
原告陈玉锁。
被告许庆杨。
被告魏素华。
本院在审理原告陈玉锁与被告许庆杨、被告魏素华民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到两被告，原告未于限期内向本院提交两被告的确切地址，亦未提交相关的证明两被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦�提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉锁的起诉。
本案案件受理费人民币11380元（原告已预交），退给原告。保全费5000元（原告已预交），因未采取保全措施，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一五年十一月十六日
书记员 左爽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1786-9号
申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层。
被执行人戴锦华，男，汉族，住广东省罗定市，
被执行人欧永光，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人何绮珊，女，汉族，住佛山市南海区，
被执行人廖正兰，女，汉族，住佛山市南海区，
被执行人郭润宇，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人于开芬，女，汉族，住佛山市南海区，
被执行人佛山市噗噗猪商贸有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北78号第03【C】层编号10-13铺位。
被执行人佛山市动漫堂服饰有限公司，住所地佛山市禅城区东升二街工业园二座2楼厂房。
被执行人欧永嫦，女，汉族，住佛山市南海区，
本院于二〇一五年十二月十八日以（2015）佛南法丹民二初字第305-1号裁定，查封了被执行人郭润宇坐落于佛山市南海区黄岐海北大道沙面新城碧湾苑碧涛阁503房产【权利证号：4000109、0925457、0925458】；轮候查封了被执行人欧永光坐落于佛山市南海区黄岐丝绸仓路花园小区三座107号商铺（权利证号：C2586760）；轮候查封了被执行人廖正兰坐落于佛山市南海区黄岐黄海路怡海花园16座703房（权利证号：3777926）。现因被执行人已经履行本案全部法律义务且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人郭润宇坐落于佛山市南海区黄岐海北大道沙面新城碧湾苑碧涛阁503房产（权利证号：4000109、0925457、0925458）的查封。
2、解除对被执行人欧永光坐落于佛山市南海区黄岐丝绸仓路花园小区三座107号商铺（权利证号：C2586760）的查封。
3、解除对被执行人廖正兰坐落于佛山市南海区黄岐黄海路怡海花园16座703房（权利证号：3777926）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一七年三月八日
书记员 梁 盛
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初77号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人曹某某,曾用名曹小厂，男，1980年6月6日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员卫亚旗、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日14时40分，被告人曹某某酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿沁阳市沁五路由西向东行驶至沁五路与沁西路交叉路口时，被沁阳市公安局民警当场查获，经对其呼气酒精测试，其血液中酒精浓度为92.4mg/100ml。经检验，被告人曹某某的血样中酒精含量检测90.53mg/100ml。
到案后，被告人曹某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、查获经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告书、到案证明、证人孟某1、曹某、孟某2的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控曹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。曹某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于曹某某到案后如实供述罪行，依法可以对其从轻处罚。根据曹某某犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一七年三月八日
书记员 徐 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4207号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和园律师事务所律师。
被告张慧，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓桐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第644号
原告：陈文清。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：邱建明，农民。
原告陈文清为与被告邱建明民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文清的委托代理人胡建华到庭参加诉讼；被告邱建明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告陈文清起诉称，2013年6月28日，被告邱建明以经营资金周转为由，向原告借款8万元，约定借款于2013年12月27日前归还，利息按银行同类贷款利率的四倍计付等项。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。为此，原告向本院起诉，要求被告邱建明归还原告借款8万元及利息（利息自2013年6月28日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱建明未作答辩。
原告陈文清为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条1份，证明2013年6月28日，被告向原告借款8万元，双方约定借款利率按商业银行最高贷款利率4倍计付，借款于2013年12月27日前还清的事实。
被告邱建明在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告邱建明未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告陈文清所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2013年6月28日，被告邱建明以经营资金周转为由，向原告借款8万元，约定借款于2013年12月27日前归还，利息按国家商业银行最高贷款利率的四倍计付等事项。借款期限届满，被告邱建明未按约履行还款义务。至今尚欠原告借款本金8万元及自2013年6月28日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱建明向原告借款8万元事实，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满，被告邱建明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告邱建明归还借款8万元及支付自2013年6月28日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建明于本判决生效之日起十日内归还原告陈文清借款8万元及利息（利息自2013年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邱建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈雄平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄 欢
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第304号
申请执行人赵政璞，曾用名赵普，男，1978年10月29日生，汉族。
被执行人李猛，男，1976年1月11日生，汉族。
委托代理人李勇，男，1975年1月22日生，汉族。
本院在执行赵政璞申请执行李猛民间借贷纠纷一案中，因被执行人李猛暂不能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵政璞表示同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第304号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十月十三日
书记员 张小三
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第1291-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
被执行人吴新春。
被执行人杭州萧山鑫桥市场管理有限公司。
法定代表人林孝泽。
被执行人杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被执行人彭志筹。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴新春、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭上商初字第1481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人吴新春、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹支付申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行人民币3094269.43元。本院于2013年7月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人吴新春、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴新春、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴新春、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2015年9月16日被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币2138777.89元，逾期欠息人民币71571.76元，逾期罚息人民币944968.34元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴新春、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹的财产进行了调查，现被执行人去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2013）杭上执民字第1291号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱晓云
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00200-1号
原告肖玉兰。
被告王会。
被告高龙云
被告湖北华诚融资担保有限公司。住所地：襄阳市长虹北路万达广场。
法定代表人王会，该公司董事长。
本院在审理原告肖玉兰与被告王会、高龙云、湖北华诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖玉兰于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王会、高龙云、湖北华诚融资担保有限公司的银行存款87万元或同等价值的财产。担保人湖北襄阳孔明菜食品有限公司自愿出具担保函提供担保。
本院认为，原告肖玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告王会、高龙云、湖北华诚融资担保有限公司的银行存款87万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 衡光毅
审判员 樊成海
审判员 陈志明
二〇一五年七月九日
书记员 周 艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初147号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民。2016年3月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年11月4日7时许，被告人李某某驾驶甘FA34**号普通正三轮摩托车沿肃州区通往泉湖乡四坝村道路由西向东行驶至泉湖乡万亩高效节水示范园门前东侧路段处，与在道路南侧行走的行人吴某某相撞，致吴某某死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人李某某负此事故的全部责任，被害人吴某某无责任。案发后，被告人李某某与被害人的妻子及子女达成赔偿协议，被告人李某某共计赔偿被害方损失30万元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，车辆痕迹检验报告，尸体检验鉴定意见，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，证人孙某某、景某某证言，驾驶证、车辆信息查询单，交通事故认定书，扣押、发还物品清单，常住人口信息，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，违章驾车，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自已罪行，有坦白情节，且被告人与被害方达成刑事和解协议，取得被害方的谅解，可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年5月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 解晨强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第429号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张馨丹。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区怒江北街**号。
法定代表人：李建，该公司董事长。
再审申请人张馨丹因与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称阳光花园）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张馨丹申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决将每月每平方米10元作为违约期间的实际损失没有事实依据和法律依据。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。（三）原判决适用法律错误。原判决采用租金价格方式计算实际损失不符合司法解释的规定，约定的违约金并不存在过高的问题。（四）原判决认定违约金期限错误。张馨丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2006年9月8日，张馨丹与阳光花园双方签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。依据《商品房买卖合同》约定，张馨丹已履行了合同义务，交纳了全部购房款，阳光花园作为商品房出卖人未依照约定于2007年10月31日前交付房屋，已构成违约。关于逾期期限认定一节。因张馨丹已于2008年5月2日办理了入住手续，接收了房屋，故原审法院判决其逾期期限为2007年1月1日起至2008年5月2日止并无不当。关于违约金的计算标准一节。原审法院依据合同履行情况、该地区实际情况以及原审证据情况以每平方米10元为标准作出判决，并无不当。
综上，张馨丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张馨丹的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 帆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1259号
申请执行人任城区人民法院刑事审判庭
被执行人程玉强
本院在执行上列当事人刑事一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1259号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2399号
申请执行人张店南郊风机厂。
被执行人张店区沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行张店南郊风机厂诉张店区沣水镇南沣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有64422元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2399号申请执行人张店南郊风机厂。被执行人张店区沣水镇南沣村村民委员会。本院在执行张店南郊风机厂诉张店区沣水镇南沣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，尚有64422元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初350号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2016年3月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日凌晨，被告人方某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至金华市区义乌街与宾虹路路口处等红绿灯时，其车上的朋友与后方车辆驾驶员发生争吵。随后派出所民警到达现场，执勤民警对被告人方某进行现场酒精呼气测试，其口腔呼气的乙醇含量为225mg／100mL。经鉴定，方某血液中的乙醇含量为214mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、赖某的证言，监控光盘一张，行政强制措施凭证，呼气检测单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证及车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月21日至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年三月二十四日
代书记员 张 毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5505号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告李秀珍。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告李秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王岩林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2631号
原告：周某。
委托代理人：董丽玲，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：毕某甲。
原告周某与被告毕某甲为离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯妃独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告周某到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名毕某乙。原告婚前对被告了解不深，婚后被告常年不在家吃饭、住宿，且对于原告、儿子及家庭琐事均不管不顾，原告甚至不知道被告电话号码，常常有事也联系不上被告，原告对被告的夫妻感情在这样的生活中消磨殆尽，现原告对被告已彻底死心，为此原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚；儿子毕某乙由被告抚养。
被告毕某甲未作答辩。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名毕某乙。夫妻关系存续期间，双方感情不和，现原告起诉要求离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，具备一定的感情基础，婚后共同生活多年且生育一子，应该建立起一定的夫妻感情。本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 冯 妃
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 余燕苹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第510号
原告李士学，男，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，系总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告李士学与被告赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李士学、被告宝石公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。原告于2014年12月10日向本院提出诉前保全申请，本院经过审查做出了（2014）翁民保字第148号保全裁定书，对被告宝石公司所有的位于翁牛特旗金色港湾商业广场的部分房产予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告从原告处借款642万元，为原告出具了欠据一枚，在借据中约定借款到期日为2014年3月13日，被告将坐落在翁牛特旗金色港湾商业广场七处房产产权归原告所有。2014年3月14日，经双方协商同意延期，并执行月利率2.5%的利息，但是被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还部分借款本金100万元，同时支付642万元的利息。
被告宝石公司辩称，对原告主张的642万元中的100万元本金我公司予以认可，但是原告应就总计欠款642万元提起诉讼，利息应该按照2分计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借据一枚，证明2014年1月13日被告从原告处借款642万元，借款到期日是2014年3月13日，到期后经双方协商原告同意被告延期两个月归还，延期后还款日期是2014年5月13日，利息是2.5%。被告宝石公司质证认为对借据本身没有异议，对原告主张的642万元中的100万元本金也予以认可，但是原告应就总计欠款642万元提起诉讼，利息应该按照2分计算。
被告宝石公司未向本院提交任何证据
根据原告的陈述、被告的答辩及原告举证并经当庭质证，本院认证如下：原告提交的证据，能够证明其主张，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月13日，被告宝石公司从原告处借款642万元，为原告出具了借据一枚，在借据中约定借款到期日为2014年3月13日，同时被告承诺将坐落在翁牛特旗金色港湾商业广场七处房产产权归原告所有。2014年3月14日，经双方协商，原告同意被告延期两个月还款，并自2014年3月14日开始对642万元欠款本金按月利率2.5%计算利息。后被告未偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还部分借款本金100万元，同时判令被告支付642万元的利息。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，被告应按约定期限偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告虽要求被告给付部分欠款本金100万元，但不违反法律规定，被告关于原告应就总计欠款642万元提起诉讼的抗辩理由，本院不予支持。关于原告所主张的利息，依据最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护”，故对涉案借款利率约定的合理部分，本院予以支持。具体到本案，双方当事人约定的月利率2.5%，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，高出部分本院不予保护。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还原告李士学欠款本金100万元及利息（以642万元为本金自2014年3月14日起按月利率2.5%计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，减半收取12920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年四月十三日
书记员 衣亚琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第19号
原告刘某某，女，1982年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人张慎重，河南子建律师事务所律师。
被告卢某某，男，1985年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 马 恪
二〇一五年一月二十四日
书记员 马利杰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0206刑初209号
自诉人吴杨燕，女，1983年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
诉讼代理人林明聪，福建通久律师事务所律师。
被告人黄清泉，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
自诉人吴杨燕以被告人黄清泉犯侵占罪，于2017年3月14日向本院提起控诉，本院于同日决定立案审理。本院经审查认为，由于自诉人吴杨燕未能提供充分的证据证明被告人黄清泉犯侵占罪，故其控诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
驳回自诉人吴杨燕对被告人黄清泉的起诉。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：宋阿娟
人民陪审员 ： 刘 芳
二〇一七年九月十四日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0206刑初209号自诉人吴杨燕，女，1983年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。诉讼代理人林明聪，福建通久律师事务所律师。被告人黄清泉，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。自诉人吴杨燕以被告人黄清泉犯侵占罪，于2017年3月14日向本院提起控诉，本院于同日决定立案审理。本院经审查认为，由于自诉人吴杨燕未能提供充分的证据证明被告人黄清泉犯侵占罪，故其控诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定,裁定如下：驳回自诉人吴杨燕对被告人黄清泉的起诉。审 判 长 ：陈国树人民陪审员 ：宋阿娟人民陪审员 ： 刘 芳二〇一七年九月十四日法官 助理 ：庄剑斌书 记 员 ：毛怡人附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1048号
原告：宋晓艳，居民。
原告：张宸铜，居民。
法定代理人：宋晓艳，居民。
原告：张纪刚，居民。
原告：宋家娟，居民。
以上四原告委托代理人：匡波。
被告：临沂临港经济开发区朱芦镇璇子村村民委员会（以下简称为“朱芦镇璇子村委”），住所地：山东省临沂临港经济开发区朱芦镇璇子村。
法定代表人：李凤贤，书记。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
原告宋晓艳、张宸铜、张纪刚、宋家娟与被告朱芦镇璇子村委机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐宋晓艳、张纪刚及四原告的委托代理人匡波，被告朱芦镇璇子村委的法定代表人李凤贤及委托代理人韩希峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋晓艳、张宸铜、张纪刚、宋家娟诉称，2014年6月22日23时许，原告方亲属张传雷驾驶二轮摩托车沿临沂临港经济开发区石材路由南向北行驶，行驶至朱芦镇璇子村路段时，对路面情况观察不周，采取措施不当，致使二轮摩托车摔倒，造成张传雷当场死亡，要求被告朱芦镇璇子村委赔偿原告各项经济损失440387.2元，请求赔偿的项目及数额分别为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、被抚养费人生活费164275.2元。
被告朱芦镇璇子村委辩称，该道路的施工方不是我村委，损失不应当由我方承担，2014年6月上旬，由临港区发包，鲁守芹施工建设的我村委东西路，在施工之前鲁守芹找到村里的几名村民，在各个路口设置了路障，以保障施工的顺利进行，因此该路障的设置人及实际施工人并非是我村委，原告要求我村委承担责任，无事实和法律依据；受害人张传雷已经骑摩托车越过该路障，离该路障有几十米远，我方认为与该路障无关，发生事故的主要原因系受害人无牌无证驾驶，且对路况观察不周，据村民反映，受害人系醉酒驾驶。
经审理查明，2014年6月22日23时许，原告方亲属张传雷未取得驾驶证酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿临沂临港经济开发区石材路由南向北行驶，行驶至朱芦镇璇子村路段时，对路面情况观察不周，采取措施不当，致使二轮摩托车摔倒，造成张传雷当场死亡，同年7月10日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第2481号道路交通事故认定书，张传雷未取得驾驶证酒后驾驶未按规定进行安全技术审验的机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的主要责任，朱芦镇璇子村委实施了占用道路施工后未及时撤除路障，未设置警示标志的违法行为，承担事故的次要责任。
山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（尸）鉴（法）字（2014）105号法医学尸体检验鉴定书，张传雷符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。
受害人张传雷，男，1980年10月25日出生，住山东省临沂临港经济开发区朱芦镇。受害人张传雷之妻为宋晓艳，共生育一子张宸铜，2007年8月9日出生。张传雷之父为张纪刚，1952年2月18日出生，其母为宋家娟，1952年2月18日出生，共生育一子一女。2013年度山东省城镇居民死亡赔偿金为565280元，城镇居民的误工费每天77.44元，丧葬费为23826元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、尸检报告、户籍证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定张传雷承担事故的主要责任，朱芦镇璇子村委承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。被告朱芦镇璇子村委对该路段负有管理、养护义务，且其未提供证据证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务，故应对原告方承担相应的赔偿责任。本院酌定被告朱芦镇璇子村委承担20%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于死亡赔偿金，应按城镇居民标准计算，死亡赔偿金应为565280元；关于丧葬费，应为23826元；关于精神抚慰金，本次事故造成原告方亲属死亡，对于精神抚慰金本院酌定为10000元；关于交通费，本院酌定为1000元；关于被抚养人生活费，受害人之子张宸铜7岁，抚养费应按城镇居民标准每年17112元计算11年，被抚养人生活费为188232元，被抚养人共有两位抚养人，受害人依法应负担的部分为94116元；受害人之母宋家娟62岁，赡养费应按城镇居民标准每年17112元计算18年，被抚养人生活费为308016元，被抚养人共有两位抚养人，受害人依法应负担的部分为154008元；受害人之父张纪刚62岁，赡养费均按城镇居民标准每年17112元计算18年，被抚养人生活费为308016元，被抚养人共有两位抚养人，受害人依法应负担的部分为154008元，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过上年度农村居民人均年生活消费支出总额，受害人抚养人数为3人，每年按上一年度人均生活消费支出总额计算18年，被抚养人生活费为308016元。
综上，原告方因本次事故造成的经济损失为908122元，其中死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费308016元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋晓艳、张宸铜、张纪刚、宋家娟因其近亲属张传雷死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计908122元由被告临沂临港经济开发区朱芦镇璇子村村民委员会赔偿181624.4元；
二、驳回原告方的其他诉讼请求；
以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7906元，由被告临沂临港经济开发区朱芦镇璇子村村民委员会委负担3932元，由原告方负担3974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 王世珍
审判员 庞立飞
二〇一四年十二月四日
书记员 王 杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第626号
罪犯张说，男，1985年7月12日生，哈尼族，大专文化，云南省勐腊县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年3月4日作出（2014）西刑初字第21号刑事判决，以被告人张说犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑�年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月22日作出（2014）西刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年5月23日起至2015年12月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、王龙出庭，履行法律监督职责；西双版纳监狱派出干警詹管舟、徐强到庭陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张说在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张说系数罪并罚。该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张说确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张说减去有期徒刑三个月（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少明
代理审判员 杜江宏
人民陪审员 刀德校
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陶 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00705号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:张小伟,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张小伟物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第5099号
原告杨印亮。
委托代理人张志英，河北章海律师事务所律师。
被告王爱良。
委托代理人孙国腾，兴华路法律服务所法律工作者。
委托代理人武力，兴华路法律服务所法律工作者。
被告河北恒屹建设工程有限公司。
法定代表人曹英红，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ进，河北恒屹建设工程有限公司副经理。
被告内蒙古通辽市嘉华锆钛化工有限公司。
法定代表人董文月，系该公司董事长。
委托代理人关乃印，内蒙古通辽市嘉华锆钛化工有限公司工作人员。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原告杨印亮与被告王爱良、河北恒屹建设工程有限公司（以下简称恒屹公司）、内蒙古通辽市嘉华锆钛化工有限公司（以下简称锆钛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨印亮及其委托代理人张志英，被告王爱良及其委托代理人武力、孙国腾，被告恒屹公司委托代理人ＸＸ进，被告锆钛公司委托代理人关乃印、张书然到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告口头约定于2013年8月12日开始由我带人为被告承揽的锆钛公司四氯化钛项目工程制作安装钢筋，2014年1月12日签订了钢筋工承包组决算协议，协议约定工程造价各项总和为272363.5元。在工程施工中，原告方陆续支领工人工资、伙食费、临时用工费等项合计105130元，2014年1月12日，被告又向我支付工人工资100000元，剩余70000元被告于2014年1月12日给我打了欠条，约定在2014年6月30日前还清。时至今日，我多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拒绝给付。
被告王爱良辩称，欠原告工程款（工资）属实。拖欠原因是因为发包方锆钛公司欠我方工程款3200027.3元人民币未付造成，其中主合同（两个车间）范围内拖欠1807150元；主合同外附属工程拖欠1392877.3元，其中基础施工部分拖欠742877.3元，基础以上砌主体施工拖欠650000元。现被告锆钛公司未给付我方工程款，我无能力给付原告该工程款，该工程款应由恒屹公司和锆钛公司给付。
被告恒屹公司辩称，我公司与锆钛公司签订了建设工程施工合同，我公司依合同为其施工，现锆钛公司尚欠我公司约300余万元未给付。被告王爱良欠二原告的工程款应在锆钛公司所欠我们公司的账目中给付。
被告锆钛公司辩称，我公司确与恒屹公司存在建筑工程承包合同关系，但恒屹公司严重违约，在其承建的主体工程未完并遗留大量尾工的情况下，擅自撤离现场，我公司不得不另请其他施工单位接续施工，至今工程尚未完工，致使无法验收，也无法进行工程结算。该案二原告起诉的是王爱良，而王爱良只是从恒屹公司承包的部分工程，与我公司不存在任何关系，要追加第三人也只能追加恒屹公司。故此，被告王爱良追加我公司为本案被告的请求，无论从程序上还是实体上不能成立，应驳回王爱良的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月20日被告锆钛公司与恒屹公司签订一份建筑工程施工合同，王爱良作为恒屹公司委托代理人的身份代表恒屹公司在该合同书中签字。该建筑工程施工合同约定恒屹公司包工包料、施工量按建筑面积单价每平方米1000元人民币计算。在2013年11月8日经锆钛公司驻工地代表王庆华与被告恒屹公司驻工地代表梁树兵对工程量核实确认，恒屹公司为锆钛公司实际施工了建筑面积5674.688平方米的建筑工程。按合同约定，被告锆钛公司应支付给恒屹公司工程款5674688元，庭审中王爱良称锆钛公司给付恒屹公司283.6万元的工程款，而锆钛公司称已给付恒屹公司349.2470万元的工程款。锆钛公司称恒屹公司未按合同约定将工程施工完毕，而恒屹公司称已按合同约定施工完毕，双方已对施工量进行了确认，锆钛公司认为工程未完毕且尚未投入使用，但双方均未提交证据予以证实。双方均认可对该工程未进行工程结算。原告杨印亮承包了恒屹公司的钢筋工程，并约定工程造价各项总和为272363.5元，并组织人力为被告恒屹公司施工，在施工期间原告经被告王爱良手支取工人工资、伙食费、临时用工费等项累计105130元。2014年1月12日，被告恒屹公司又给付其原告工人工资10万元，经原告与恒屹公司代表王爱良对账，尚欠原告工程款70000元，由王爱良为被告出具“今欠杨印亮承包班组70000元（柒万元整），在2014年6月30日前还清”的欠条一张。
本院认为，被告锆钛公司与恒屹公司签订建设工程施工合同真实合法有效，双方应按合同约定各自履行其义务。被告恒屹公司驻工地代表梁树兵与被告锆钛公司驻工地代表王庆华对工程量已进行确认，被告恒屹公司实际为被告锆钛公司施工量为5674.688平方米，按合同约定被告锆钛公司应支付被告恒屹公司工程款5674688元，而被告锆钛公司称支付了3492470元工程款，虽被告恒屹公司与王爱良不认可，称只给付了2836000元工程款，暂且按锆钛公司所称给付款推算，被告锆钛公司仍欠被告恒屹公司2182018元的工程款（以实际决算数额为准）。因被告锆钛公司系主发包人，锆钛公司与恒屹公司未进行工程结算给被告恒屹公司支付原告杨印亮施工款造成一定的困难，作为主发包方锆钛公司应在其未付清工程款的范围内，承担清偿原告施工款的民事责任。原告杨印亮为被告恒屹公司承建钢筋工程已完工，并有恒屹公司代理人写下欠据，被告恒屹公司作为承包方应承担给付原告杨印亮施工款的民事连带责任。王爱良作为恒屹公司的代理人承建被告锆钛公司建筑工程，为原告出具了欠据，其行为应视为职务行为，但考虑到其个人为杨印亮写下欠据，未加盖恒屹公司公章，亦应承担给付原告工程款的民事连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第269条、第270条、第286条，《中华人民共和国民法通则》第108、第111条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古通辽市嘉华锆钛化工有限公司于判决生效后五日内给付原告杨印亮工程款70000元（仅限于在拖欠工程款范围内）。
二、被告河北恒屹建设工程有限公司、被告王爱良对上述款项互负连带给付责任。
案件受理费775元（已减半收取），由被告内蒙古通辽市嘉华锆钛化工有限公司负担，被告河北恒屹建设工程有限公司、被告王爱良负连带给付责任。保全费720元，由河北恒屹公司和王爱良共同负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判长 罗悦君
二〇一四年十二月十日
书记员 王东来
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2343号
原告人刘伟。
被告人蔡霞。
被告人周文。
原告刘伟诉被告蔡霞、周文买卖合同纠纷一案，本院受理�，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告蔡霞、周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：二被告在中渡店开设石灰窑厂，原告多次给被告石灰厂供煤，通过结算，被告共欠煤款981300元，于2008年出具欠条一张。之后，原告多次要求二被告结清余款，二被告以经济困难为由，始终不与结算。无奈，提起诉讼，要求二被告偿还下欠货款，依双方持有的条子结算为准。
原告提供的证据材料：2008年11月7日蔡霞出具的981300元欠条一张（复印件）。
二被告蔡霞、周文辩称：2008年和原告从山西拉煤到息县中渡店石灰厂，口头协议是共同合伙。2008年11月份通过蔡霞与甄敏（刘伟的家属）结算煤款和石灰款，写981300元欠条是事实。发货的煤老板叫张玉领，期间通过银行转帐5笔计款460000元，送去承兑汇票20万元，一辆现�小车通刘伟作价13万元给张玉领了，2008-2014年原告从石灰厂和石子厂拉部分货物，借的还有现金，现需双方进行结算，欠原告多少钱还多少钱。
被告提供的证据材料：
1、2008年3月22日刘伟出具的50000元借条一张（复印件）。
2、2008年8月7日刘伟出具的40000元收条一张（复印件）。
3、2008年8月8日甄敏出具的4800元欠条一张（复印件）。
4、2008年8月13日刘伟出具的40000元收条一张（复印件）。
5、2008年11月1日刘伟出具的3400元欠条一张（复印件）。
6、2008年11月2日刘伟出具的3400元欠条一张（复印件）。
7、2008年11月4日刘伟出具的3800元欠条一张（复印件）。
8、2008年11月28日刘伟出具的2600元欠条一张（复印件）。
9、2009年3月14日刘伟出具的9300元欠条一张（复印件）。
10、2009年12月30日刘伟出具的20000元收条一张（复印件）。
11、2009年11月22日刘伟出具的35000元条据一张（复印件）。
12、2010年10月8日刘伟出具的6200元欠条一张（复印件）。
13、户名张玉领的银行卡存款业务回单4张及户名周文的取款凭条1张（复印件）。
经审理查明：原告刘伟给二被告蔡霞、周文供煤，2008年11月7日蔡霞与甄敏通过结算，二被告共欠煤款981300元，蔡霞出具欠条：“欠刘伟煤款981300元”。二被告现持有原告刘伟及甄敏的收、欠、借等条据12张即：1、2008年3月22日刘伟出具的50000元借条；2、2008年8月7日刘伟出具的40000元收条；3、2008年8月8日甄敏出具的4800元欠条；4、2008年8月13日刘伟出具的40000元收条；5、2008年11月1日刘伟出具的3400元欠条；6、2008年11月2日刘伟出具的3400元欠条；7、2008年11月4日刘伟出具的3800元欠条；8、2008年11月28日刘伟出具的2600元欠条；9、2009年3月14日刘伟出具的9300元欠条；10、2009年12月30日刘伟出具的20000元收条；11、2009年11月22日刘伟出具的35000元条据；12、2010年10月8日刘伟出具的6200元欠条；总计款218500元。二被告一辆现代小车折抵130000元。原告刘伟于2015年10月9日诉至法院，要求二被告偿还欠款，依双方持有的条子结算为准。
本院认为，债务应当清偿，原告刘伟要求二被告蔡霞、周文偿还欠款的诉讼主张，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。二被告蔡霞、周文持有原告刘伟及甄敏的收、欠、借等条据12张总计款218500元，现代小车折抵130000元。应从二被告蔡霞、周文欠刘伟981300元中扣除。二被告蔡霞、周文辩称：“付给煤
老板张玉领的款应从欠刘伟的款中扣除”。因二被告对其主张，没有提供相关确实充分的证据，故本院不予采信。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蔡霞、周文共同偿还下欠原告刘伟货款632800元（981300－348500＝632800）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取计款3650元，由二被告蔡霞、周文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式三份，予交上诉费7300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年十二月七日
书记员 刘启
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1955号
原告邓维香（成华区长洲建筑设备经营部业主）。
委托代理人续薇薇，四川英特信联合律师事务所律师。特别授权
被告成都堰奇建筑工程劳务有限公司
法定代表人田堰兵。
原告邓继香与被告成都堰奇建筑工程劳务有限公司（以下简称堰奇劳务公司）建筑设备租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛跃发适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓继香的委托代理人续薇薇到庭参加诉讼。被告堰奇劳务公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓继香诉称，原告与被告于2010年11月20日签订了《架料租赁合同》，约定原告向被告出租架管、扣件，架管日租金0.009元／米、扣件日租金0.007元／套。双方应在每月最后一天对当月物资产生租金予以确认，如被告未在规定时间与原告对账目，则当月租赁费均按原告结算清单为准，被告应在次月十日之前付清上月租金，否则原告每日按被告所欠租金总额的1.5%向被告加收违约金；合同指定被告领料人为田燕东。合同签订后，被告自2010年11月27日至2011年1月8日先后从原告处领取租赁物资若干，但被告未按合同约定支付租金。至2013年5月31日，已实际发生租金303677.39元，被告分文未付。现尚有租赁物架管6744.4米及扣件12735套存被告处，未返还原告。原告多次催收租金，被告置之不理。2012年12月以后，被告拒绝再与原告沟通。请求：1、判令解除原告与被告于2010年11月20日签订的《架料租赁合同》；2、判令被告返还原告租赁物架管6744.4米、扣件12735套；3、判令被告支付租金303677.39元；4、判令被告支付2012年4月10日起至实际支付之日止的违约金（至起诉之日暂为116256.56元）。5、本案诉讼费由被告承担。
被告堰奇劳务公司无答辩意见。
经审理查明，2010年11月20日，原告邓维香与被告堰奇劳务公司签订《架料租赁合同》，约定原告向被告出租架管、扣件，其中架管日租金0.009元／米，扣件日租金0.007元／套。双方约定在每月的最后一天对当月物资产生租金予以确认，如被告未在规定时间与原告对账目，则当月租赁费均按原告结算清单为准，被告应在次月十日之前付清上月租金，否则原告每日按被告所欠租金总额的1.5%向被告加收违约金；合同指定被告领料人为田燕东。
自2010年11月27日至2011年1月8日，被告领取架管43843.4米，扣件21500套。2012年1月12日至2012年8月31日，被告退还架管37099米，扣件8765套。被告至今仍租用架管6744.4米，扣件12735套。
2011年3月31，原告与被告对已产生的租金进行了结算；截至2012年6月30日，原告与被告按月结算租金。自2012年7月1日始，被告未与原告进行租金结算。双方结算的租金：2011年11月27日-2012年3月31日，被告欠原告租金235408.10元；2012年4月产生租金10300.17元，2012年5月产生租金4706.92元，2012年6月产生租金4555.08元。双方未结算的租金：2012年7月到10月产生租金18568.34元，2012年11月到12月产生租金9140.53元，2013年1月到4月产生租金16333.07元，2013年5月产生租金4645.19元。综上，合同签订之日至2013年5月31日，租金累计303677.39元。
上述事实，有原被告主体身份信息，租赁合同，公司工商信息登记，供货出货单，入库单，租金结算表及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告邓继香与被告堰奇劳务公司于2010年11月20日签订的《架料租赁合同》合法有效，被告堰奇劳务公司应当按照合同约定支付租金。截至原告起诉前产生的租金303677.39元，被告应当予以支付。被告未按照合同约定支付租金，属于严重违约，原告有权解除合同。故原告关于解除合同的请求，本院予以支持。被告向原告租赁的架管6744.4米、扣件12735套尚未归还，被告应当及时归还原告。
原告起诉时要求被告自2012年4月10日起支付逾期付款违约金，本院予以支持。合同约定的违约金计算标准过高，原告庭审中要求按银行同期贷款利率的四倍标准计算，本院予以支持。根据双方签订的协议，逾期付款违约金支付起算时间为结算次月的十日后开始。根据违约金起算时间和计算标准，截至原告起诉前被告应支付原告违约金共计79278元。原告起诉后，其逾期付款违约金以逾期未付款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付，即自2013年6月20日起以本金303677.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金至付清为止。
被告堰奇劳务公司经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，自行承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓继香与被告成都堰奇建筑劳务工程劳务有限公司于2010年11月20日签订的《架料租赁合同》解除；
二、被告成都堰奇建筑工程劳务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告邓继香租赁物架管6744.4米、扣件12735套；
三、被告成都堰奇建筑工程劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邓继香合同签订之日至2013年5月31日期间的租金303677.39元；
四、被告成都堰奇建筑工程劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邓继香逾期付款违约金79278元；
五、被告成都堰奇建筑工程劳务有限公司自2013年6月20日起，以本金303677.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告邓继香违约金至付清租金之日止。
如果被告成都堰奇建筑工程劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告成都堰奇建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一三年十月十八日
书记员 韩 华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1843号
原告李春林，男，1963年4月19日生，汉族，系晋中市榆次区居民，现住榆次区。
委托代理人王瑜，山西语道律师事务所律师。
被告张鹏程，男，1976年12月12日生，汉族，系晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
被告张晓燕，女，1968年3月9日生，汉族，系晋中市榆次区居民，现住榆次区。
委托代理人张淑琴，姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
原告李春林与被告张鹏程、张晓燕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春林委托代理人王瑜，被告张鹏程委托代理人刘凤鸣，被告张晓燕委托代理人张淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春林诉称，2014年7月25日原告因资金需要借款人民币50万元，被告张鹏程转账给原告50万元，原告按张鹏程要求打欠条“借到张晓燕人民币50万元。”之后原告按张鹏程要求将24万元分月打到张鹏程账户。现原告给张晓燕出具的借条已被法院作出判决予以确认，并进入执行程序。但二被告均不认可已收到原告24万元的事实。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告现金24万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张鹏程辩称，被告收到原告支付的24万元是事实。但是当时借给原告的50万元是被告向张晓燕拿的款，故让李春林出具借条给张晓燕，被告只是中间人。借条上虽未约定利息，但原告与其口头约定月息3%。故原告借到款后，每月转账支付其利息1.5万元，共支付16个月计24万元。其也给过张晓燕部分利息。故应驳回原告的诉讼请求。
被告张晓燕辨称，张晓燕认识张鹏程但并不认识李春林，张鹏程向被告拿走50万元之后给了被告一张李春林出具的借条，借条上约定借期一个月并未约定利息，张鹏程也未给付被告利息。因李春林未能按期归还借款，其已诉至法院，法院已作出生效判决判令李春林在该判决生效后5日内归还张晓燕借款本金50万元及逾期利息51250元。该案已进入执行程序。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月25日，原告李春林通过被告张鹏程向被告张晓燕借款50万元并出具借条一张，内容为“今借到张晓燕人民币伍拾万元，期限1个月，从2014年7月25日到2014年8月24日。”同日张鹏程将张晓燕50万元通过网上银行转账到李春林账户。原告李春林从2014年7月25日起至2015年10月26日期间，每次1.5万元分16次通过银行转账到张鹏程的账户还款共计24万元。借款到期后，原告李春林并未按期归还借款，被告张晓燕将李春林起诉至本院，请求判令李春林立即偿还张晓燕借款本金50万元、利息51250元（按年利率6%，从2014年8月25日起至2016年1月28日止，共615天）。本院作出（2016）晋0702民初351号民事判决，判令李春林于该判决生效后5日内偿还张晓燕借款本金50万元，利息51250元（按年利率6%从2014年8月25日起至2016年1月28日止）。判决生效后，张晓燕已申请本院强制执行。
本院确认的上述事实有原告提供的借据，（2016）晋0702民初351号判决书，转账凭证等证据在卷佐证，经当事人质证本院审查可以采信。
本院认为,被告张鹏程曾作为李春林与张晓燕50万借款的中间人，通过其个人账户为李春林办理转付款项等事宜，此笔借款以因张晓燕起诉李春林作为被告,现榆次区人民法院（2016）晋0706民初字第351号民事判决书所确认，该判决书判令李春林支付张晓燕借款本金50万元，利息51250元，即从2014年8月25日起至2016年1月28日止按年利率6%计算的利息。该生效文书并未认定双方之间三分利息的约定，也未认定李春林偿还过张晓燕部分利息，显而易见，张鹏程认可收到李春林的24万元系上述借款50万元16个月三分计息的利息的辩解无法成立，因此该款属于没有法律事由，没有合法根据的款项，属于不当得利，依法应予返还原告，被告张晓燕的辩解意见，本院予以采信。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张鹏程在本判决生效后10日返还原告李春林24万元。
二丶驳回原告李春林对被告张晓燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹 瑞 峰
审 判 员 李 建 民
人民陪审员 王荣芝二0一七年三月七日
书 记 员 许 玉 变
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17854号
罪犯古自禄，男，1979年4月2日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年五月十二日作出（2006）文中刑初字第41号刑事判决，以被告人古自禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年二月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第34号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古自禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯古自禄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古自禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯古自禄减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月12日起至2023年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第913号
原告虞家华。
委托代理人李学龙，临沂罗庄新罗法律服务所法律服务者。
被告兰山区银雀山街道办事处五里堡居委，住所地临沂市兰山区临西二路与金四路交汇西100米。
法定代表人虞智生，主任。
本院在审理原告虞家华与被告兰山区银雀山街道办事处五里堡居委房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告虞家华于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告虞家华向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞家华撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告虞家华负担。
审判员 陈成合
二〇一五年四月一日
书记员 凌 照
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初217号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人靳某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被取保候审，2016年4月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日20时45分，被告人靳某酒后驾驶苏N×××××号二轮摩托车行驶至宿城区陈集镇陆闸路与洋陈线交叉路口处时，与事故对方李某甲驾驶的苏A×××××号小型轿车发生事故，致被告人靳某受伤，二车受损。经鉴定，被告人靳某血液中乙醇含量为169mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，事故发生后，被告人靳某因伤被送往医院救治，公安机关在医院对其进行调查。案发后，被告人靳某已与事故对方达成赔偿协议。
上述事实，被告人靳某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某甲、王某、李某乙等人的证言，公安机关出具或调取的接处警信息、抓获经过、驾驶证信息、车辆信息、现场勘查笔录及现场照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、交通事故认定书，被告人靳某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人靳某已与事故对方达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月11日起至2016年6月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一六年四月十一日
书记员 侍智敏
第1页／共3页
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2144号
原告：永年县双福煤矿支护架有限公司。
住所地：邯郸市永年区临洺关镇西洺阳村西。
法定代理人：路金娥，该公司经理。
委托代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被告：浙江中宇实业发展有限公司。
住所地：泰顺县司前畬族镇捌柒路**号司前税务分局*楼。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托代理人：杨斌，该公司员工。
原告永年县双福煤矿支护架有限公司（以下简称双福公司）诉被告浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，被告中宇公司于答辩期间提出管辖权异议，本院于2016年10月14日作出民事裁定书，驳回其异议。裁定生效后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双福公司委托代理人韩延江、被告中宇公司委托代理人杨斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双福公司诉称，2014年3月8日，原告与被告的正珠煤业项目部签订了《工矿产品购销合同》。主要内容：正珠煤业项目部购买原告左旋螺纹锚杆等货物，共计货款203820元，正珠煤业项目部违约每日付原告1%滞纳金，合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成，依法向供方所在地人民法院起诉。之后双方又签订了二份《工矿产品购销合同》，三份合同的货款总额为447270元。正珠煤业项目部收到货物后，被告分四次给付货款20万元，下欠原告247270元。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此请求：1、判令被告给付拖欠原告的货款247270元及该货款自2015年2月18日起至清偿之日止每日1%的滞纳金（截止起诉日10万元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告中宇公司辩称，1、对于原告主张的货款金额247240元经与工程承包人张风景核实，我公司无异议，但是我公司将中标的项目工程承包给了张风雅、张风景，有我公司与他们二人签订的承包合同可以证明，因此法院应追加他们为本案被告。2、原告主张的滞纳金每日1%过高，不符合法律规定，请求法院依法予以调整。3、原告诉状上称最后付款日期为2015年12月18日，滞纳金应从该日期开始计算。
原告双福公司为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、工矿产品购销合同三份，证明原、被告双方签订合同的事实及合同的主要内容，2、发货清单三份，证明原告已经按照合同约定交付货物的事实。3、银行信息记录和转账清单各一份，证明被告公司通过张风雅、张风景向我公司工作人员转账20万元，以及被告最后付款日期为2015年2月18日。
被告中宇公司对上述证据的质证意见为：对三份购销合同的真实性无异议，但是对合同约定的滞纳金有异议，该滞纳金违反法律规定的最高限额。对原告提交的银行信息记录的真实性有异议，因为是其自行打印的，上面没有银行加盖公章，对欠款总金额无异议。
被告中宇公司申请追加张风雅、张风景为本案共同被告，提交了企业工程项目责任承包合同复印件一份，证明正珠煤业项目部承包给了上述二人，项目部的经营实际由他们负责。
原告双福公司对该承包合同的质证意见为：通过被告中宇公司提交的承包合同可以确定被告公司与张风雅、张风景之间实际上不属于承包合同关系，而属于出借建筑资质的违法行为。根据法律规定，对于出借建筑资质的行为应当由出借人向债权人承担连带责任，所以我公司同意被告的追加申请。
经审理查明，原告双福公司与被告中宇公司名下的山西汾西瑞泰井矿正珠煤业项目部分别于2014年3月8日、2014后5月28日、2014年6月23日签订了三份《工矿产品购销合同》，合同的主要内容：正珠煤业项目部购买原告左旋螺纹锚杆等货物，以及货物质量要求、交货方式、检验标准、结算方式等，正珠煤业项目部违约每日付原告1%滞纳金，合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成，依法向供方当所在地人民法院起诉。合同签订后，原告双福公司按照合同约定分别于2014年3月13日、2014年6月2日、2014年6月28日向该项目部发货，货款总额为447270元。被告中宇公司收到货物后，通过其名下的正珠煤业项目部负责人张风雅、张风景分四次以转账方式向原告双福公司付款20万元，最后一次转账时间为2015年2月18日。之后原告双福公司向被告中宇公司催要下欠货款，但被告未予偿还，原告诉至本院。
在本案审理过程中，被告中宇公司申请追加张风雅、张风景为本案共同被告，提交了企业工程项目责任承包合同复印件一份，该合同主要内容为：甲方浙江中宇实业发展有限公司，乙方项目负责人张风景、张风雅，签订时间2011－1－7项目工期暂定自2010年10月1日至2011年12月31日，合同总价暂定3000万以及甲、乙双方的权利和义务。
本院认为，山西汾西瑞泰井矿正珠煤业项目部系被告中宇公司设立，张风景、张风雅为该项目部负责人，原告双福公司与被告中宇公司正珠煤业项目部就买卖左旋螺纹锚杆等货物事宜签订的《工矿产品购销合同》，应当视为双福公司与被告中宇公司之间签订的合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签订合同后，原告双福公司按照约定将价值447270元货物发给了被告中宇公司，被告中宇公司收货后给付原告货款20万元，对下欠货款247270元的事实被告中宇公司无异议，被告中宇公司应将该欠款给付原告双福公司。关于滞纳金的计算问题，被告中宇公司收到原告双福公司价值447270元的货物，仅给付原告双福公司20万元的货款，下欠款项至今未予偿付，构成违约，应给付原告双福公司违约金。原告主张按照欠款247270元的每日1%计算滞纳金（实际为违约金）属于过高，应当予以调整。根据本案实际情况，被告逾期付款，给原告造成一定损失，由于原
告未提供造成损失的依据，本院将逾期付款违约金调整为由被告向原告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
关于中宇公司申请追加张风雅、张风景为本案共同被告的问题，虽然其提交了与上述二人签订的企业工程项目责任承包合同一份，但因系复印件，无法核实该合同的真伪，既使承包合同存在，也属于被告中宇公司与张风雅、张风景之间内部承包关系，不具有对外效力。且承包合同约定的项目工期为2010年10月1日至2011年12月31日，而原告双福公司2014年3月8日才与被告中宇公司签订《工矿产品购销合同》并供货，故被告申请追加张风雅、张风景为本案共同被告，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下；
被告浙江中宇实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告永年县双福煤矿支护架有限公司货款247270元，并支付该货款自2015年2月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6509元减半收取3254.5元，由被告浙江中宇实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 余卫东
二0一六年二0一六年十一月二十五日
（代印）
书记员张凯超
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执61号
申请执行人：蒙某壮，男，1975年7月5日生，壮族，广西巴马瑶族自治县。
被执行人：蒙某，男，1979年7月8日生，壮族，住所广西田阳县上。
本院在执行（2018）桂1227执61号中，被执行人蒙某由于拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，被司法行政拘留。拘留期间主动履行（2017）桂1227民初795号民事调解书确定的全部给付义务即向申请执行人蒙某壮支付运费款2250元，案件受理费25元及执行费50元，共计人民币2325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227民初795号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦安龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 饶金意