湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00113号
原告袁兰英。（系潘顺四母亲）
原告周新桥。（系潘顺四丈夫）
原告周帆。（系潘顺四儿子）
以上原告的委托代理人肖文军。特别授权。
被告朱茂安。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师。一般授权。
原告袁兰英、周新桥、周帆诉被告朱茂安、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁兰英、周新桥、周帆的委托代理人肖文军、被告朱茂安、被告平安保险湖北分公司的委托代理人王高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兰英、周新桥、周帆诉称：2014年5月5日19时25分，被告朱茂安驾驶自己所有的鄂A×××××号黄海牌小型普通客车，从黄陂区沙口至新洲区阳逻沿汉施公路由西向东行驶，行驶至新洲区阳逻街春风村路段，与由南向北横过机动车道的行人潘顺四相撞，造成潘顺四受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，潘顺四负此事故的次要责任，被告朱茂安负此事故的主要责任。事故车辆在被告平安保险湖北分公司购买了交强险和50万元的不计免赔商业三责险。后因双方为赔偿事宜，协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故遭受的各项经济损失共计561730元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。
证据二、户口簿、身份证、家庭成员关系证明，证明了原告及家庭成员身份情况。
证据三、驾驶证、行驶证、身份证，证明被告朱茂安的身份情况。
证据四、保险单复印件，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三责险（不计免赔），且事故发生在保险期限内。
证据五、国营武湖农场五通口社区居民委员会证明1份，武汉市黄陂区易通通讯经营部与潘顺四签订的劳动合同1份，郭爱华与潘顺四签订的租房协议1份，武汉市新洲区阳逻街道办事处六房村村民委员会证明1份、国营武湖农场五通口社区居民委员会证明1份、武汉市新洲区阳逻街道办事处春风村村民委员会证明1份、郭爱华的身份证、结婚证、房屋所有权证各1份，证明受害人潘顺四生前已在城镇连续居住1年以上，且有合法的劳动收入，其死亡赔偿金应按城镇人口标准计算，以及受害人潘顺四的被扶养人身份情况。
被告朱茂安辩称：原告所诉属实。我所有的车辆已投保了交强险和50万元商业三责险（不计免赔），原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告朱茂安对其辩称理由未向本院提交证据。
被告平安保险湖北分公司辩称：原告的诉讼请求过高，请求法院依法核实后，我公司愿意在保险责任限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司的赔偿范围。
被告平安保险湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告朱茂安对原告提交的证据无异议。被告平安保险湖北分公司对原告提交的证据一、二、三、四无异议。对原告提交的证据五中武汉市黄陂区易通通讯经营部与潘顺四签订的劳动合同有异议，认为没有社保缴纳记录和工资发放流水，不能证明受害人潘顺四的工作收入情况；经常居住证明有瑕疵，不能证明受害人潘顺四在事故发生前已在城镇连续居住1年以上，其死亡赔偿金应按农业人口标准计算。
对无争议的证据，本院作有效证据使用。对原告提交证据五，因其具有客观真实性，合法性，证据之间相互印证，已形成证据链，能证明原告的出证目的，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月5日19时25分，被告朱茂安驾驶自己所有的鄂A×××××号黄海牌小型普通客车，从黄陂区沙口至新洲区阳逻沿汉施公路由西向东行驶，行驶至新洲区阳逻街春风村路段，与由南向北横过机动车道的行人潘顺四相撞，造成潘顺四受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定。被告朱茂安负此事故的主要责任，受害人潘顺四负此事故的次要责任，受害人潘顺四系农业户口，其在事故发生前已在城镇连续居住1年以上，并以城镇收入为主要生活来源。受害人潘顺四的被扶养人为母亲袁兰英，1936年6月20日出生，其生育有潘顺四等3个子女。事故车辆鄂A×××××号车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔险），保险限额分别为122000元和500000元，保险期限自2013年11月25日0时起至2014年11月24日24时止。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失共计561730元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2014年6月，被告朱茂安因构成交通肇事罪被湖北省新洲区人民法院判处刑罚。
经依法核算，原告袁兰英、周新桥、周帆因此次交通事故遭受的经济损失为：死亡赔偿金484370元【死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）＋被扶养人生活费26250元（5年×1／3×15750元／年）】、丧葬费19360元（38720元／年×1／2）、处理丧葬事宜人员误工费2227.72元（38720元÷365天×7天×3人）、交通费2000元，合计507957.72元。
本院认为：被告朱茂安违法驾驶，忽视交通安全，造成受害人潘顺四受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告朱茂安负此事故的主要责任，受害人潘顺四负此事故的次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照各自的过错比例承担赔偿责任。因肇事车辆鄂A×××××号在被告平安保险湖北分公司投保了交强险，故被告平安保险湖北分公司应在交强险范围内先行赔偿原告的经济损失110000元，即死亡赔偿金110000元。对原告超出交强险赔偿范围的损失397957.72元（507957.72元-110000元），依责分担，由被告朱茂安按70%的比例承担赔偿责任，即赔偿278570.40元（397957.72×70%）；原告按30%的比例自行承担损失，即承担119387.32元（397957.72元×30%）。事故车辆鄂A×××××号车在被告平安保险湖北分公司投保了50万元不计免赔商业三责险，依据双方签订的保险合同的约定，被告平安保险湖北分公司应在商业三责险保险范围内赔偿原告经济损失278570.40元。对原告主张参与处理事故及安葬事宜人员误工费、交通费赔偿的诉讼请求，本院根据参与人数和天数，酌情认定为4227.72元。原告主张精神抚慰金的赔偿，因被告朱茂安已构成交通肇事罪，被法院判处刑罚，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告袁兰英、周新桥、周帆经济损失110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险保险范围内赔偿原告袁兰英、周新桥、周帆经济损失278570.40元。
三、驳回原告袁兰英、周新桥、周帆的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告袁兰英、周新桥、周帆负担450元，被告朱茂安负担1050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一四年八月七日
书记员 王 玲