wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3459号
原告祝某某，男，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
被告郑州协合房地产开发有限公司。
被告委托代理人彭某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人陈某某。
原告祝某某诉被告苏某某、郑州协合房地产开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某，被告苏某某，被告郑州协合房地产开发有限公司的委托代理人彭某某、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2014年4月14日16时30分许，在濮阳市华龙区京开路与胜利路交叉口处，苏某某驾驶豫A570**号小型越野客车沿京开路由南向北行驶至胜利路交叉口处时，与相对行驶的祝某某驾驶的豫JZL0**号小型轿车相撞，后又与郭会英驾驶的豫J057**号轿车、刘守忠驾驶的豫JT87**号出租轿车相撞，造成原告事故车辆JZL010号小型轿车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，苏某某负事故的全部责任，祝某某无事故责任。经查得知，事故车辆豫A570**号小型越野客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失4307元（包括：车辆损失4107元、评估费200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，被告苏某某是被告郑州协合房地产开发有限公司的员工。在本次事故中的驾驶行为是职务行为。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告郑州协合房地产开发有限公司辩称，被告苏某某在本次事故中的驾驶行为是职务行为。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。本次事故的发生是其他人从事犯罪活动所致。被告保险公司按照保险合同约定，不应承担赔偿责任；如人民法院判令保险公司承担责任，被告保险公司有权向相关当事人进行追偿。评估报告是原告单方委托，程序不合法，且请求数额过高，不予认可。原告应提交维修车辆清单及发票等相关证据，以证明其实际财产损失。评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2014年4月14日16时30分许，在濮阳市华龙区京开路与胜利路交叉口处，被告苏某某职务驾驶被告郑州协合房地产开发有限公司自有的豫A570**号小型越野客车沿京开路由南向北行驶至胜利路交叉口处时，与相对行驶的祝某某驾驶其自有的豫JZL0**号小型轿车相撞，后又与相对行驶的郭会英驾驶登记在张莎莎名下的豫J057**号轿车相撞，豫J057**号轿车失控后又与后面的刘守忠驾驶登记在李宜彬名下的豫JT87**号出租轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，苏某某驾驶豫A570**号小型越野客车离开现场。2014年5月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1141号道路交通事故认定书，认定：1、当事人苏某某负事故的全部责任；2、当事人祝某某、郭会英、刘守忠无事故责任。2014年4月18日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JZL0**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为4107元，原告支付评估费200元。
又查明，事故车辆豫A570**号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，苏某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，当事人祝某某、郭会英、刘守忠无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫A570**号小型越野客车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失4107元、评估费200元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计4307元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计4307元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告祝某某各项损失共计4307元；
二、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 宗晓晓
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初2号
原告：山东兖矿轻合金有限公司，住所地：山东省邹城市凫山南路869号。统一社会信用代码：91370800676823103E。
法定代表人：王鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春峰，山东胜途律师事务所律师。
被告：北京赛福特技术有限公司，住所地：北京市通州区武兴路2号。统一社会信用代码：911101087426428547。
法定代表人：曾元松，公司董事长。
本院在审理原告山东兖矿轻合金有限公司诉被告北京赛福特技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东兖矿轻合金有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东兖矿轻合金有限公司撤回起诉。
诉讼费6022元,由原告山东兖矿轻合金有限公司负担。
审判员 周玉花
二〇一八年一月三十日
书记员 王 莉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1430号
罪犯白所柱，曾用名白锁柱，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一一年五月三十日作出（2011）河刑初字第76号刑事判决，以被告人白所柱犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（刑期自2011年2月19日起至2018年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯白所柱认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯白所柱在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年2至2014年5月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯白所柱入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白所柱能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白所柱减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第224号
原告郑友平，男，汉族。
被告黄学军，男，汉族。
原告郑友平诉被告黄学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑友平到庭参加了诉讼，被告黄学军经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月1日向原告借款10000元正，2013年8月18日向原告借款5000元正，合计15000元。约定2013年11月1日归还，并出具借据二份。到期后，以上借款被告均未归还。原告多次催收未果。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款15000元、利息1500元（从2013年8月1日计至2014年5月共10个月，每月150元；2014年5月以后利息仍按1%计付至本金还清止）。
被告黄学军未作答辩。
经审理查明，原、被告原为邻居，共同居住在梅州市区江南沿江东路彬江新村4栋，被告属租住。2011年被告搬至梅城其他地方另住。原告称被告曾在梅城某茶行做业务员。2013年8月1日，被告以做储酒生意缺少资金为由，向原告借款10000元，并出具一份《借条》，内容为：“本人借到郑友平现金人民币壹万元正（￥10000元），借期为三个月，即到11月1日归还。”2013年8月18日，被告又向原告借款5000元，同样出具一份《借条》，内容为：“本人现借到郑友平现金人民币伍仟元正（￥5000元）。”原告称第二笔借款双方同样口头约定了还款期限为2014年11月1日，且两笔借款双方口头约定月息为1%。原告称2014年3月被告还支付了利息1000元。
庭审中，原告坦承借款双方约定的利息实际为月息10%；第一笔借款只支付了本金9000元，另1000元作为利息扣下；第二笔借款只支付了本金4500元，另500元作为利息扣下；加上2014年3月支付的利息1000元，被告实际已支付利息2500元。
此后，因被告未再还本付息，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告表示愿对庭审陈述及提供证据的真实性负法律责任。
本院认为，被告黄学军向原告郑友平借款两笔的事实，有原告提交的由被告亲笔签名的两份《借条》为凭，且原告愿对《借条》的真实性负法律责任，双方债权、债务关系依法成立，被告的借款事实本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告借款给被告时，先扣除了利息，因此，被告两笔借款的本金应分别按9000元、4500元计算。被告出具的《借条》中虽未约定利息，但从原告先行扣除利息的做法看，应认定双方确实曾约定利息。对于利率标准，原告主张是10%，该标准远远超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分本不应支持，但鉴于原告现主张按1%计算月息，可以准许。对利息计算，则从两笔借款的借款日起算，即第一笔9000元借款从2013年8月1日起算利息；第二笔4500元借款从2013年8月18日起算利息。被告2014年3月支付的1000元利息可从中扣除。
被告经本院公告未到庭，依法视为放弃对原告证据及庭审陈述的抗辩权，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄学军应在本判决生效后十日内偿还借款本金合计人民币13500元给原告郑友平。
二、被告黄学军对9000元借款本金应从2013年8月1日起，按月息1%标准计付利息给原告，直至该借款本金还清止。
三、被告黄学军对4500元借款应从2013年8月18日起，按月息1%标准计付利息给原告，直至该借款本金还清止。
四、被告已支付的1000元利息，可从两笔借款利息中抵减。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告负担191元，原告负担21.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
审 判 员 滕 婷
代理审判员 余梅芬
二０一四年十一月十日
书 记 员 张丽珍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第91号
原告刘建军。
委托代理人许阳，甘肃明昊律师事务所律师。
委托代理人徐强，甘肃明昊律师事务所律师。
被告嘉峪关市浩峰能源有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市新华北路41号（嘉峪关市嘉北工业园区亨通矿业经贸有限责任公司院内）。
法定代表人衡勇，执行董事。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
本院在审理原告刘建军诉被告嘉峪关市浩峰能源有限责任公司买卖纠纷一案中，原告刘建军于2014年8月5日向本院申请撤回对被告嘉峪关市浩峰能源有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回对被告嘉峪关市浩峰能源有限责任公司的起诉。
案件受理费11496元，减半收取5748元，保全费4520元，以上共计10268元由原告承担。
审 判 长 刘近坦
代理审判员 张铭睿
代理审判员 曹 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 冯菲菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4832号
原告洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101号。
法定代表人：吴水林，职务：董事长。
委托代理人：郭嘉，河南广泉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张燕锋，河南广泉律师事务所律师。特别授权代理。
被告谢医华，男，1973年6月13日生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理上列原告诉被告为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洛阳泉舜物业服务有限公司负担。
审判员 ： 常 锐
二〇一六年十月十七日
书记员 ：刘棕波
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1506号
申请执行人：李广伦，身份证住址安徽省明光市。
被执行人：广东粤晶骏投资有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码。
法定代表人：洪碧雄。
关于李广伦申请执行广东粤晶骏投资有限公司劳动争议纠纷一案，穗劳人仲案（2014）4047号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付工资83000元，本院于2015年1月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，被执行人广东粤晶骏投资有限公司向申请执行人李广伦支付76000元，尚有7000元未履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1506号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年九月十日
书记员 刘培功
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7276号
原告：上海申东木材有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路XXX号。法定代表人：谭存阳，总经理。委托诉讼代理人：邬华良，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海龙灿实业有限公司，住所地上海市闵行区虹建路XXX号第6幢104室。法定代表人：林晨勇，职务不详。原告上海申东木材有限公司与被告上海龙灿实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月05日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告上海申东木材有限公司及其诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。被告上海龙灿实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海申东木材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金人民币(以下所涉币种均指人民币)469,123.10元、赔偿金792,208.20元，共计1,261,331.30元；2、判令被告支付上述两笔钱款从2016年4月1日起至实际支付之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：原、被告于2013年12月31日签订《上海市建筑模板租赁合同》，约定原告出租钢管及扣件给被告使用，被告按约支付租金。因被告未按约支付租金及归还钢管、扣件，被告另于2016年3月1日出具《关于付款承诺书》，确认被告尚欠原告租金469,123.10元，并承诺于2016年3月全部付清。同日，原、被告签订《钢管扣件赔偿协议》，确认被告需按照钢管每米3.5元、扣件每只1.2元的标准赔偿原告792,208.20元，于2016年3月底全部付清。被告至今未支付上述租金及赔偿款，原告故起诉来院。被告上海龙灿实业有限公司未到庭应诉、答辩。经审理查明：2013年12月31日，原、被告签订《上海市建筑模板租赁合同》，约定被告租用原告提供的钢管、直角扣件，租金价格为钢管每天0.007元，直角扣件每天0.002元。租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止。被告自提货日起，按实际租赁物资品种、数量每90天向甲方支付租金一次。如有赔偿事宜，双方协商解决。2016年3月1日，被告出具《关于付款承诺书》，确认截止2015年12月底被告结欠原告租金469,123.10元，并承诺2016年3月全部付清。如被告在承诺付款期内未付清所有欠款，原告可依约终止租赁合同、要求偿还全部欠款并归还全部租赁物资。同日，原告及案外人上海森联木业发展有限公司(以下简称森联公司)作为甲方与被告作为乙方签订《钢管扣件赔偿协议》，被告确认租赁原告与森联公司钢管284,878.80米，扣件166,887只，约定上述租赁给被告的钢管及扣件由被告全部买断，分别按照钢管每米3.5元、扣件每只1.2元的价格进行赔偿，并于2016年3月底全部付清。审理中，原告与森联公司确认本案被告向原告租赁钢管169,126.80米，扣件166,887只。另查明：森联公司向本院提起诉讼，案号为(2016)沪0110民初7278号，要求本案被告支付租金346,387.86元、赔偿金405,132元。本院认为：原告与被告间的租赁合同及钢管扣件赔偿协议均合法有效。被告应当按约定履行义务。因被告逾期未支付租金，且在承诺书出具后仍未按承诺书及协议履行支付租金及支付赔偿金的约定，故原告的请求可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海龙灿实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申东木材有限公司租金人民币469,123.10元；二、被告上海龙灿实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申东木材有限公司欠款人民币792,208.20元；三、被告上海龙灿实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申东木材有限公司利息，自2016年4月1日起至实际支付之日止，以人民币1,261,331.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币16,152元，由被告上海龙灿实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1340号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。
负责人：陈荣华，该行行长。
委托代理人：徐昌友、章正国。
被告：孙建敏。
被告：陈华。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告孙建敏、陈华为金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章正国、被告陈华到庭参加诉讼，被告孙建敏经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称，2011年1月13日，被告孙建敏经被告陈华担保与原告签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：可循环借款额度为人民币50000元；贷款人在自2011年1月13日至2014年1月12日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。2012年12月18日，被告孙建敏自助借款50000元，借款到期日为2013年12月17日。借款期限届满后，被告孙建敏未按约还款，被告陈华亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告孙建敏立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2012年12月18日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，同时承担原告实现债权的费用；被告陈华对上述款项负连带偿还责任。
被告孙建敏未作答辩。
被告陈华答辩称，担保属实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、银行卡复印件、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、孙建敏账单信息系统查询截图和个人贷款还款明细各一份，证明原告诉称的事实。
被告孙建敏、陈华均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告孙建敏未到庭，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告陈华对原告提供的证据质证均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告孙建敏尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币50000元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据确实。原告要求被告孙建敏偿还上述款项，并要求被告陈华按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告孙建敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币50000元及截至2014年6月20日的利息3954.17元、罚息2990元、复利236.46元，并支付自2014年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；被告陈华对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费650元，合计1700元，由被告孙建敏负担，被告陈华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
代理审判员 吴金燕
二〇一四年十一月五日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第51号
原告王建民，男，1973年1月10日出生，汉族。
委托代理人李景文，正蓝旗元恒法律服务所法律工作者。
被告祁树艳，女，1972年7月14日出生，蒙古族。
被告周爱玉，男，1972年4月4日出生，满族。
被告计海龙，男，1982年10月24日出生，汉族。
原告王建民诉被告祁树艳、被告周爱玉、被告计海龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托代理人李景文、被告祁树艳、被告计海龙到庭参加诉讼，被告周爱玉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原告与周爱玉发生争议，周爱玉将原告打伤，并致使原告受伤住院。此事发生后被告祁树艳赔偿原告5万元，尚欠1万元赔偿款未给付。经向被告祁树艳催要，被告祁树艳在2015年1月5日给原告出具欠款凭证一份，由计海龙作为担保人签字。现诉至法院请求法院判令被告连带给付赔偿款1万元；自2015年1月6日开始按2分利率给付利息至给付之日止；此案诉讼费用由被告承担。
被告祁树艳辩称，欠款条是我向原告出具的，对此没有异议，我丈夫周爱玉把王建民打伤后，原告要求7万元赔偿款，我给了原告6万元，还差1万元未给付，我不是不给，是因为我没有钱给付，现在家里还欠了好多钱没还，孩子上大学也需要钱，我给原告出具欠条的时候，原告口头说两年给清，我现在没有能力给付原告，什么时候有钱什么时候给原告。
被告周爱玉未答辩，也未出庭。
被告计海龙辩称，当时我担保，是因为我们都是亲戚，此款应由欠款人偿还。
经审理查明，原告王建民与被告周爱玉发生纠纷，周爱玉致原告受伤。此事发生后被告祁树艳向原告赔偿6万元，并于2015年1月5日向原告王建民出具欠款条，内容为：“今欠到王建民赔偿款壹万元整（1万元整）按月利息2分给付利息，保证人保证期限担保履行期限届满二年止。”被告祁树艳作为欠款人、被告计海龙作为保证人在欠条上签字、捺印。被告祁树艳对欠款事实认可。
以上事实有双方当事人陈述及欠款条可以认定，并经当庭质证。
本院认为，本案中虽是被告祁树艳丈夫周爱玉殴打原告并致其受伤，但因被告祁树艳自愿赔偿原告，并向原告出具欠款条一张，是原告王建民与被告祁树艳双方对原告赔偿款的确认，不违反法律规定，双方之间形成债权债务关系，被告祁树艳应按约定向原告支付赔偿款及利息。原、被告就保证方式没有约定，被告计海龙应作为连带保证人对被告祁树艳所欠债务承担保证责任。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告祁树艳于本判决生效后十五日内一次性给付原告王建民赔偿款1万元，并按月息2分给付自2015年1月6日起计至实际给付之日止的利息。
二、被告计海龙对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告祁树艳、被告计海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一五年三月十八日
书记员 赵静华
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第476号
罪犯刘亮，男，1976年11月7日生，汉族，吉林省大安市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2010年5月19日，吉林省白城市中级人民法院作出（2010）白中法刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人刘亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。刘亮不服，提出上诉。本院二审审理，于2010年11月12日作出（2010）吉刑一终字第118号刑事判决，认定被告人刘亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年1月26日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第103号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月28日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘亮无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1004号
武陟县龙源冷冻食品厂：
本院已立案执行赵中心与你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月2日前，按照武劳人仲案字（2015）93号仲裁决定书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十五日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00251号
原告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦14楼。
负责人王冰，该公司总经理。
委托代理人吴志海，江苏圆点律师事务所律师。
被告仇敢，职业不详。
原告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告仇敢保险追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司到庭参加诉讼，被告仇敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称：2012年10月16日20时35分，被告仇敢醉酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿睢宁县奥体清华苑售房处门前的道路由北往南行驶至该售房处南300米路段时，碰撞前方同向步行的行人杜继萍，造成杜继萍受伤的交通事故。交警部门经检验鉴定，被告仇敢静脉血中酒精含量为113.6㎎/100ml血，超过醉酒驾驶标准，认定被告仇敢承担事故的全部责任。受害人杜继萍向睢宁县人民法院提起机动车交通事故责任赔偿之诉，该院作出（2013）睢民初字第0442号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿18728元给受害人，案件受理费200元由原告承担。2013年4月16日原告向杜继萍支付了18728元的赔偿款，依法取得了保险追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，被告仇敢醉酒后驾驶被保险车辆发生事故，造成第三人人身损害，原告应第三人请求，已在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿，故原告依法有权向被告就已支付的款项进行追偿。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告损失人民币18928元（交通事故赔偿款18728元加案件受理费200元），并以18928元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年4月16日起至付清该款项之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告仇敢未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年10月16日20时35分许，被告仇敢醉酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿睢宁县奥体清华苑售房处门前的道路由北往南行驶至该售房处南300米路段时，撞上同向步行的行人杜继萍，造成杜继萍受伤的交通事故。该事故经睢宁县公安交巡警大队认定，被告仇敢承担事故的全部责任，受害人杜继萍无责任。仇敢驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车在原告处投保交强险，事故发生时尚在保险期间。本院（2013）睢民初字第0442号民事判决判令原告在交强险范围内赔偿18728元给受害人，案件受理费200元由原告承担。2013年4月16日原告向杜继萍支付了18728元的赔偿款。原告认为，被告仇敢醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其有权向在其向第三人赔偿的范围内向侵权人主张追偿权，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述，交通事故认定书，本院（2013）睢民初字第0442号民事判决书，电子转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条明确规定，机动车驾驶人饮酒的，不得驾驶机动车。原告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司依照生效裁判文书，向交通事故的受害人支付了赔偿款，履行了应尽的法律义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，机动车驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故、导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以原告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司要求被告返还其在交强险限额内垫付的赔偿款18728元，于法有据，本院依法予以支持。被告仇敢醉酒驾驶是事故责任归责的因素，但不是原告承担杜继萍诉原告机动车交通事故责任纠纷一案诉讼费的根本原因，故原告就其承担的诉讼费一并追偿的诉讼请求，本院依法不予支持。本案涉及的是保险人在交强险责任限额内向受害人作出赔偿后的追偿，与交强险责任限额以外损失的赔偿无关，故原告主张被告赔偿其已经支付的赔偿款的利息损失的诉讼请求，本院依法不予以支持。被告仇敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇敢于本判决生效后十日内偿还原告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的赔偿款18728元；
二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费600元，合计人民币870元，由被告仇敢负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初202号
原告杨某，女，1988年6月20日出生，汉族。
被告刘某，男，1986年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某以其与被告刘某自行和好为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以其与被告刘某自行和好为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告杨某负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 思
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第499号
申请执行人苏天成，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人邓国珍，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的苏天成与邓国珍劳务合同纠纷执行一案，被执行人邓国珍应按调解书偿还申请执行人苏天成到期的劳务工资40000元，并负担案件受理费1400元、执行费521元。在执行过程中，被执行人已执行案款40000元、案件受理费1400元、执行费521元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现被执行人已按生效法律文书2013年10月31日偿还工资40000元的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2801号民事调解书中2013年10月31日偿还工资40000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一四年十一月十三日
书记员 张建永
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第319号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人贾俊某（自报名），男，1978年12月27日出生，蒙古族，高中文化，务工人员，住佛山市南海区大沥镇盐步跃进路**号晖景楼*座****房，因本案于2014年12月8日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人贾俊某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日20时50分许，被告人贾俊某酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车行至佛山市南海区狮山镇小塘X512线20KM＋800M处（塘城加油站路段），与一辆重型半挂牵引车发生碰撞，造成贾俊某受伤、无号牌轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。
经佛山市南海区公安司法鉴定中心检验，贾俊某的血液酒精含量为89.8mg／100ml，已属于醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贾俊某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贾俊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾俊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第317号
原告江怀芳，1978年1月14日，滨州金居房地产开发有限公司会计。
被告李成刚，居民。
被告李贵云，居民。与被告李成刚系夫妻关系。
被告李永康，居民。与被告李成刚系父子关系。
被告张洪武，居民。
被告信永武，滨州市滨城区北赵小学教师，
被告吕明霞，居民。
原告江怀芳与被告李成刚、李贵云、李永康、张洪武、信永武、吕明霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江怀芳到庭参加了诉讼，被告李成刚、李贵云、李永康、张洪武、信永武、吕明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告江怀芳诉称，2012年4月19日，被告李成刚与原告江怀芳签订借款合同，约定被告李成刚向原告借款100000元，借款期限自2012年4月19日起至2012年5月18日止，并由被告李贵云、李永康、张洪武、信永武、吕明霞提供担保。当日，原告以银行转账方式转入被告李成刚账户50000元，以现金方式交付给被告李成刚50000元，共计100000元。借款到期后，经原告多次催收，各被告以各种理由为借口至今未还款。截至原告起诉之日，被告共欠原告借款本金、利息及违约金等费用172800元。请求法院依法判决：1、被告李成刚、李贵云、李永康、张洪武、信永武、吕明霞返还原告借款本金100000元；2、被告李成刚、李贵云、李永康、张洪武、信永武、吕明霞按不超过银行四倍利息为计算标准，向原告支付自2012年4月19日起至原告起诉之止的利息52800元；3、被告李成刚、李贵云、李永康、张洪武、信永武、吕明霞支付原告违约金20000元；4、本案诉讼费、诉讼保全费等费用由被告负担。
诉讼过程中，原告明确各被告应承担的责任为：要求被告李成刚、李贵云、李永康承担共同还款责任，被告张洪武、信永武、吕明霞对借款本息及违约金承担连带清偿责任。
被告李成刚、李贵云、李永康、张洪武、信永武、吕明霞均未提出答辩。
经审理查明，被告李成刚与被告李贵云系夫妻关系，与被告李永康系父子关系。2012年4月18日，原告与被告李成刚、李永康、张洪武、信永武、吕明霞签订借款合同，约定被告李成刚、李贵云、李永康向原告借款100000元（借款合同中李贵云签名系被告李成刚代签），借款用途为资金周转，借款期限自2012年4月19日起至2012年5月18日止，未明确约定借款利息；被告张洪武、信永武、吕明霞自愿提供连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至借款期限届满后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及其他相关费用。合同并约定，如被告逾期还款，除归还借款本息外，另自愿每天按借款总金额的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2012年4月19日通过银行转账将借款50000元转入被告李成刚账户，并以现金方式交付给被告李成刚借款50000元；被告李成刚收款后于同日给原告出具了数额为100000元借款单一份。诉讼过程中，原告主张被告借款后未还过款；六被告均未提交还款的证据。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款单、中国建设银行网上银行转账、原被告身份证及结婚证复印件等及原告陈述在案为凭。经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，借款合同是实践性合同，应以借款交付为合同生效条件。原告提交的证据，能够证明其已实际交付100000元借款的事实。虽然借款合同中李贵云的签名系被告李成刚代签，但因借款发生在被告李成刚、李贵云夫妻关系存续期间，且被告李贵云未提交证据证明本案借款并非是被告李成刚的个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为被告李成刚与李贵云的夫妻共同债务，故被告李成刚、李贵云、李永康作为共同借款人，应向原告承担还款责任并按合同约定向原告支付违约金，因原告主张的违约金数额未超出合同约定及法律规定的限额，故对原告的违约金诉求本院予以支持。因借贷双方未明确约定借款期内利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，对原告要求被告支付截至起诉之日止借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告张洪武、信永武、吕明霞作为连带责任保证人，应按照保证合同约定在所欠借款本金及应付违约金范围内向原告承担连带清偿责任。被告李成刚、李贵云、李永康、张洪武、信永武、吕明霞未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李成刚、李贵云、李永康于本判决生效之日起十日内偿还原告江怀芳借款本金100000元及违约金20000元，共计120000元；
二、被告张洪武、信永武、吕明霞在以上应付款范围内向原告江怀芳承担连带清偿责任；
三、驳回原告江怀芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元、由原告江怀芳负担1148元，被告李成刚、李贵云、李永康、张洪武、信永武、吕明霞负担2608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十二月四日
书 记 员 董汝汝
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第135号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某某，绰号胖乔，男，1978年6月15日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，澄迈县人民检察院代理检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月18日晚上，被告人王某某和王某某等人在澄迈县文儒镇南宫客烧烤园包厢内喝酒娱乐时，被告人王某某与王某某因醉酒发生口角时，王某某打了被告人王某某，尔后，被告人王某某等人离开烧烤园，王某某再次对被告人王某某进行殴打，被告人王某某便掏出挂在钥匙扣上的一把小刀刺中王某某的左胸、左上臂等部位，造成王文佐的左下肺和左侧膈肌破裂。经澄迈县公安司法鉴定中心人体损伤鉴定，王某某胸部的损伤鉴定为重伤二级、评定为九级伤残。
另查明，案发后，被告人王某某和被害人王某某已自愿达成调解协议，被告人王某某并按协议约定赔付王某某经济损失人民币29000元，且取得王某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王某某的陈述；证人王某某、王某某、王某、李某某、王某某、王某某、王某某、王某某、李某某的证言；到案经过；办案情况说明；现场勘查笔录及相片；辨认笔录；澄迈县公安司法鉴定中心人体损伤鉴定书；调解协议书、收据、请求书；常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，因琐事持小刀故意损害他人身体健康，致一人重伤二级、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，并已按协议约定全额赔付被害人王某某的经济损失，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，具备适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王圣云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 宇
审判员 蔡汝英
审判员 郑业启
二〇一四年四月二十二日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：周宇撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年4月22日印制（共印18份）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第1332号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告盛惠萍，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告盛惠萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1，216元。本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年四月九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2075号
原告：黄建顺。
被告：中国建设银行股份有限公司义乌北苑支行。
原告黄建顺诉被告中国建设银行股份有限公司义乌北苑支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，原告黄建顺于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄建顺负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶晓晴
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2963号
原告：张吉学，男，1969年4月29日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被告：刘海华，男，1988年06月10日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
原告张吉学与被告刘海华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张吉学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一七年十一月十日
书记员 田雅君
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）倴民初字第1204号
原告：王某，农民。
被告：孙某，农民。
本院审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 王文才
二〇一三年十月十五日
书 记 员 田志鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第399号
原告何红梅，女，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告何红梅诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员何莹于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何红梅的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年10月17日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某房。
三、房屋面积：88.70平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款302502元。
五、合同约定的交楼时间：2010年12月31日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2011年1月1日。双方已就2011年1月1日至2014年4月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：287天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：8682元（302502元×0.0001×287天）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：原告诉至法院要求被告向原告支付从2014年5月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金8682元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年12月31日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2011年1月1日至2014年4月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年5月1日至2015年2月11日，共287天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为8682元（302502元×0.0001×287天）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告何红梅支付逾期交付商品房违约金8682元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告何红梅已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00182号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人张怀永，该公司职员。
委托代理人杨福建，该公司职员。
被告庄文侠。
被告李桂军。
被告冯之仁。
被告孙劳排。
被告刘夫远。
被告刘彬。
被告房ＸＸ。
被告冯之仁、孙劳排、刘夫远、刘彬、房ＸＸ共同委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告庄文侠、李桂军、冯之仁、孙劳排、刘夫远、刘彬、房ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）委托代理人张怀永、杨福建，被告刘彬，被告冯之仁、孙劳排、刘夫远、刘彬、房ＸＸ共同委托代理人王保山到庭参加诉讼。被告庄文侠、李桂军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告庄文侠与被告李桂军系夫妻关系，被告庄文侠于2011年12月27日在原告所属合沟支行贷款80000元，约定于2012年12月20日到期，该款由被告冯之仁、孙劳排、刘夫远、刘彬、房ＸＸ等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能偿还贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金80000元及利息和罚息37177.86元（计算至2014年10月15日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告冯之仁、孙劳排、刘夫远、刘彬、房ＸＸ共同辩称：原告从未在担保期间内向担保人催收贷款，被告庄文侠未在贷款借款借据上签字，贷款存在程序瑕疵，相应款项应由被告庄文侠和李桂军进行偿还，担保人不应承担还款责任。
被告庄文侠、李桂军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告庄文侠与被告李桂军系夫妻关系，被告庄文侠于2011年12月27日在原告所属合沟支行贷款50000元，年利率13.71%，约定于2012年12月20日到期，借款借据载明用途为配件、原料加工与制造，贷款性质为短期农户其他生产经营贷款。同日，被告庄文侠在原告所属合沟支行又贷款30000元，年利率为6.56%，约定于2012年12月20日到期，借款借据载明贷款用途为配件、原料加工与制造，贷款性质为短期农户扶贫贴息贷款。该两笔贷款均由被告冯之仁、孙劳排、刘夫远、刘彬、房ＸＸ提供连带责任保证担保，双方签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，原告多次派员催收，贷款人及担保人至今未能偿还。截至2014年10月15日，尚欠贷款利息和罚息数额为32718元（小数点后四舍五入）。五保证人主张被告庄文侠并未在借款借据上签字捺印，但未能提供证据予以证实，亦未在本院确定的期限内申请鉴定并提供相关鉴定所需检材。2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告方、被告冯之仁、孙劳排、刘夫远、刘彬、房ＸＸ当庭陈述，原告方提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、贷款申请表、欠息说明材料、身份证复印件，商业银行更名登记表，本院依法对被告刘彬等人所作调查及质证笔录等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告庄文侠在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该两笔贷款发生于被告庄文侠与被告李桂军夫妻关系存续期间，贷款用途为配件、原料加工与制造，贷款性质分别为短期农户其他生产经营贷款和短期农户扶贫贴息贷款，均系家庭生产经营之需，应认定为夫妻共同债务，因此，被告李桂军对该两笔贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，五保证人辩称原告主张权利已经超过保证期间，但根据原、被告签订的《最高额个人保证担保借款合同》的约定，原告起诉时并未超过双方约定的保证期间，因此，被告冯之仁、孙劳排、刘夫远、刘彬、房ＸＸ作为连带责任担保人，应对担保的该两笔债务承担连带偿还责任。上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄文侠、李桂军于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息和罚息（截至2014年10月15日为32718元，自2014年10月16日起至实际给付之日止的利息和罚息分别以50000元为基数按照年利率20.565%计算，以30000元为基数按照年利率9.84%计算）。
二、被告冯之仁、孙劳排、刘夫远、刘彬、房ＸＸ对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告冯之仁、孙劳排、刘夫远、刘彬、房ＸＸ承担还款责任后，有权向被告庄文侠、李桂军追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由被告庄文侠、李桂军、冯之仁、孙劳排、刘夫远、刘彬、房ＸＸ共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 王思民
人民陪审员 陆敬雪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 粉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9949号
原告上海弘建旅游客运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张翼，总经理。被告上海爱丽丝制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人佐佐木喜庸史。原告上海弘建旅游客运有限公司与被告上海爱丽丝制衣有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张翼到庭参加诉讼�被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海弘建旅游客运有限公司诉称：原、被告于2014年9月签订《租车合同》，由原告提供3辆空调大客车给被告使用，用途为接送被告职工上下班，每辆车每日的租金为人民币(以下币种相同)783元。截止至2015年8月底的租金，被告已付清。原告在2015年9月16日接到被告员工的电话，告知被告已倒闭，从次日开始班车不再需要。之后，被告未能支付2015年9月份已经发生的租金28,188元(工作日12天×3辆×783元/天)。根据合同约定，被告还应偿付原告违约金。故原告诉至法院要求判令：1、被告支付已发生的租车费28,188元；2、被告赔偿合同约定的违约金56,845.80元(783元/天×3辆×11个月计工作日242天×10%)；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿降低诉请2违约金金额为20,000元，并明确其要求解除与被告之间签订的《租车合同》。被告上海爱丽丝制衣有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：2014年9月，原、被告签订《租车合同》一份。双方约定：原告向被告提供空调客车3辆，并指派专职驾驶员3名，为被告用车提供服务；每日每辆车的租赁费为783元，原告在每月月底开出当月租车费发票给被告，被告须在10日内一次性足额与原告结清租车费，逾期付款，则每日加付逾期总额千分之五的滞纳金；租车期间因被告用车所发生的过路过桥、隧道、高速公路、停车等各项费用均由被告承担；租车期限自2014年10月1日起至2016年9月30日止；合同生效后，双方应共同履行，任何一方突然违约终止合同的，双方除结清已发生的各项费用外，违约方还应按合同期内未履行租期部分的租金额的10%向守约方支付违约金，且守约方有权终止本合同……2015年10月7日，原告�被告开具金额为28,188元的租车费发票1份。审理中，原告陈述：因被告倒闭，原告自2015年9月18日之后未再为被告提供租车服务。以上事实，由原告提供的《租车合同》、发票，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行。原、被告签订的《租车合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。自2015年9月1日起，被告未再向原告支付租金，被告显属违约，原告有权根据《租车合同》的约定，解除合同并要求被告支付拖欠的租金以及偿付违约金。原告现主张被告支付租金28,188元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的违�金金额，有相应的合同依据，且低于合同约定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海弘建旅游客运有限公司与被告上海爱丽丝制衣有限公司于2014年9月签订的《租车合同》；二、被告上海爱丽丝制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海弘建旅游客运有限公司租金28,188元；三、被告上海爱丽丝制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海弘建旅游客运有限公司违约金20,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004元，由被告上海爱�丝制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡婷婷
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 周志勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情�。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00851号
申请执行人钱久龙。
被执行人东台市电力能源公司，住所地东台市东进北路1号。
法定代表人王肃，该公司经理。
被执行人东台市经济和信息化委员会，住所地东台市东台镇北海路人防大厦内。
法定代表人钱晓斌，该委员会主任。
申请执行人钱久龙与被执行人东台市电力能源公司、东台市经济和信息化委员会借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）大商初字第0337号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院查询了银行、房产登记等机关，未发现被执行人东台市电力能源公司有可供执行的财产，且该公司已歇业许多年，2000年12月，被执行人东台市电力能源公司因未年审，被工商管理机关吊销营业执照，申请执行人也未能提供被执行人东台市电力能源公司有可供执行的财产线索。被执行人东台市经济和信息化委员会对被执行人东台市电力能源公司还款义务承担清理责任，现该委员会已成立工作小组，对东台市电力能源公司进行清理。终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0337号民事判决终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人东台市电力能源公司经清理后确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月四日
书记员 周寅华
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00167号
原告：李川。
委托代理人：张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
委托代理人：单艳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
委托代理人：常开余。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
原告李川与被告南京恒瑞海运有限公司（以下简称“恒瑞公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告于2014月1月22日向本院提起诉讼。本案属船员劳务合同纠纷，被告恒瑞公司住所地为江苏省南京市，位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八条之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，由审判员侯伟担任审判长，与审判员杨青、代理审判员邓毅组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单艳、常开余到庭参加诉讼，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年8月28日起，原告在被告所属的“恒瑞12”轮担任三管轮职务，月工资标准为人民币（以下均为人民币）6000元，至2013年3月12日止，被告共拖欠原告工资共计9300元。原告现诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告船员工资共计9300元；2、原告就其船员工资对“恒瑞12”轮享有船舶优先权，有权从“恒瑞12”轮拍卖价款中优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告恒瑞公司未在答辩期间向我院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证。证明船员身份以及住所地。
证据二：船员适任证书。证明船员担任职务、职级。
证据三：船员服务薄。证明原告在“恒瑞12”轮上工作时间。
证据四：南京市鼓楼区劳动监察大队鼓人社察举字（2013）第00464号案案卷资料，内含举报登记表1页、询问笔录5页、被询问人身份证复印件2页、整改指令书1页、手书欠薪汇总表1页。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营以及被告拖欠原告工资的事实。
证据五：“恒瑞12”轮船舶签证薄1份，计11页。证明原告在“恒瑞12”轮工作时间和担任职务。
证据六：被告编制的“恒瑞12”轮2013年2月至8月考勤表，共10页。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营以及原告在“恒瑞12”轮工作时间和担任职务。
证据七：被告编制的“恒瑞12”轮船员工资表。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营以及原告船员工资、补贴标准。
证据八：被告提交给南京市鼓楼区劳动监察大队的“恒瑞12”轮2013年2至7月工资单，6页。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营，原告任职、上下船时间和被告拖欠原告船员工资情况。
证据九：被告编制的“恒瑞12”轮工资一览表（2013年2至8月），8页。证明被告在经营“恒瑞12”轮期间，拖欠原告工资情况。
证据十：恒瑞12轮轮机日志1份3页。证明在船时间和担任职务。
本庭认证意见：上述证据均为原件，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告提供的证据和本院的认证意见，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2012年8月28日，被告恒瑞公司聘请原告在“恒瑞12”轮担任三管轮职务，月工资为6000元，至2013年3月9日原告离船时，被告恒瑞公司拖欠原告2013年2月工资6000元，2013年3月工资1800元，共计7800元。
2013年10月24日，原告向本院提起海事请求保全申请，请求本院依法扣押被告恒瑞公司经营的“恒瑞12”轮，本院作出（2013）武海法保字第00547号民事裁定予以准许。同年12月2日，原告向本院申请就“恒瑞12”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币9300元，本院作出（2013）武海法登字第00635号民事裁定予以准许。
同时查明，“恒瑞12”轮系海船，船籍港为江苏南京，船舶识别号为CN2003384472，船舶所有人为南京林通水运有限责任公司，实际经营人为被告恒瑞公司。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告恒瑞公司聘请原告在“恒瑞12”轮担任三管轮职务，原告与被告之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。原告作为受聘船员，完成了本职工作，被告恒瑞公司负有向原告足额支付工资的义务。对于原告主张被告支付7800元工资的诉讼请求，本院予以支持。
本案所涉的“恒瑞12”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告系“恒瑞12”轮三管轮，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告李川船员工资人民币7800元；
二、原告李川就前述判决内容对“恒瑞12”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××01-2。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨骋
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第940号
原告陈文举，男，1967年12月17日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告福建省德化县鑫洋陶瓷有限公司，住所地：德化县。
法定代表人林开渺，该公司总经理。
被告王爱凤，女，1981年10月8日出生，汉族，永春县人，住德化县。
本院在审理原告陈文举与被告福建省德化县鑫洋陶瓷有限公司、王爱凤定作合同纠纷一案中，原告陈文举于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行达成和解协议，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈文举撤回起诉。
案件受理费1594元，减半收取797元，由原告陈文举负担。
审判员 岳广明
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈荣华
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00812号
申请执行行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县建设东路*号。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：夏秀彬，男，1990年07月03日生，住安徽省太和县。
被申请执行人：安徽阜阳盛金物流有限公司
住所地：阜阳市颍州区。
被申请执行人：安徽镜湖融资担保有限公司
住所地：太和县镜湖中路43号人武部院内西小楼
法定代表人：方冰山，职务：董事长
安徽太和农村商业银行股份有限公司夏秀彬等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县公证处（2013）皖太公证字第2319号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、太和县公证处（2015）皖太公证字第2023号《执行证书》，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年08月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金157270.95元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县公证处（2013）皖太公证字第2319号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、太和县公证处（2015）皖太公证字第2023号《执行证书》本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金利
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字877号
原告长春市豪门金属装饰公司。
负责人李仁贵，总经理。
被告吉林省吉海房地产开发有限公司。
负责人王世吉，经理。
原告长春市豪门金属装饰公司诉被告吉林省吉海房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，被告负责人王世吉离开原户籍所在地，现下落不明。原告拒绝缴纳公告费，致使本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长春市豪门金属装饰公司的起诉。
案件受理费1450元由公主岭市法院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王怀婷
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00030号
上诉人（原审原告）：武汉化学工业区清潭湖办事处联丰村民委员会。
负责人：杨发祥，男，该村民委员会主任。
委托代理人：柯智斌，湖北文汇律师事务所律师。
委托代理人：汪秀昌，湖北文汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市人民政府。
法定代表人：唐良智，男，该市市长。
委托代理人：陈凌，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：杨露新，女，武汉市国土资源和规划管理局洪山分局工作人员。
第三人：武汉武钢北湖经济开发公司。
法定代表人：董新发，男，该公司总经理。
委托代理人：支胜男，女，该公司员工。
委托代理人：张宏清，男，该公司员工。
上诉人武汉化学工业区清潭湖办事处联丰村民委员会（以下简称联丰村）因其诉武汉市人民政府（以下简称市政府）土地行政登记一案，不服武汉市青山区人民法院作出的（2013）鄂青山行初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月23日对本案进行了公开开庭审理，上诉人联丰村的委托代理人柯智斌、汪秀昌，被上诉人市政府的委托代理人陈凌、杨露新，第三人武汉武钢北湖经济开发公司（以下简称北湖公司）的委托代理人支胜男、张宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法经审理院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告联丰村持原武昌县人民政府颁发的《湖北省武昌县土地房产所有证》等证据，认为被告市政府向第三人北湖公司颁发《国有土地使用证》，侵犯其集体土地所有权。因土地�有权、使用权产生的纠纷，应由人民政府先行作出相关处理后，才能向人民法院提起行政诉讼。故原告联丰村的请求事项在人民政府处理之前，不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告武汉化学工业区清潭湖办事处联丰村民委员会的起诉。
上诉人联丰村不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，涉案土地建国后归联丰村村民集体所有使用，1957年因建东风农场而被借用，被上诉人市政府没有任何证据证明涉案土地曾被征用。原审裁定将权属清楚的涉案土地认定为权属不明，属认定事实错误，被上诉人市政府颁证依据中的五个文件根本就没有将借用的涉案土地进行征收或划拨，也无批准由北湖公司使用的内容，原审庭审已经查明被上诉人市政府颁发武国用（2003）第1668号《国有土地使用证》，存在权属审核错误，没有事实依据的客观事实。本案上诉人是对2003年8月被上诉人市政府颁发的武国用（2003）字第1668号不服，而提起的行政诉讼。涉案土地属集体性质土地，权属清晰，被上诉人市政府颁发武国用（2003）字第1668号《国有土地使用证》的具体行政行为存在权属、依据审核错误，违反法定程序，该《国有土地使用证》依法应当予以撤销。可一审裁定却错误的将上诉人提起的诉讼认定为应由政府先行处理后，才能向人民法院提起行政诉讼，进而认定上诉人提起的诉讼不属行政审判权限范围，属适用法律错误。综上所述，一审裁定存在认定事实不清、适用法律不正确、违反诉讼程序等错误，导致裁定错误。上诉人特提起上诉，请贵院依法支持上诉人全部上诉请求。
被上诉人市政府答辩称，根据1989年原国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》第八条第二款规定“凡一九六二年九月《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有土地，有下列情形之一的，属国家所有：1、签订过土地转让等有关协议的；2、经县级以上人民政府批准使用的；……”1990年相关管理部门向武钢颁发了武房地籍青字第20527号《武汉市国有土地使用权证》，证明本案诉争土地并非村集体所有，被上诉人市政府颁证合法。且上诉人联丰村早在数年前就知道被上诉人市政府颁发上述权证，但却迟至2013年才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。综上，被上诉人市政府的颁证行为合法，上诉人联丰村超过起诉期限，诉请没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
第三人武汉武钢北湖经济开发公司同意并支持被上诉人市政府的答辩和辩护意见。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”单位之间、个人之间、个人与单位之间因土地所有权、使用权产生的纠纷，应由人民政府先行作出相关处理，上诉人联丰村在未经人民政府先行处理的情况下，径行向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定，原审裁定驳回上诉人联丰村的起诉并无不当。上诉人认为涉案土地属集体所有制土地，土地�属清楚，具体行政行为存在权属审核错误的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 杨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0220号
原告许琴。
被告许炳全。
被告黄文英。
原告许琴诉被告许炳全、黄文英共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员包伟凯适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告许琴到庭参加了诉讼，被告许炳全、黄文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许琴诉称，依据（2013）张锦民初字第0579号民事判决书，原告对坐落于张家港市大新镇阳光家园×××的产权份额。为此，请求判令分割坐落于张家港市大新镇阳光家园的×××房屋享有六分之一的产权份额，价值175000元；诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求，要求二被告给付上述房屋六分之一产权份额的折价款157066元，其享有的产权份额归二被告所有。
被告许炳全、黄文英均未作答辩。
经审理查明，本院生效的（2013）张锦民初字第0579号民事判决书认定如下事实：许琴与许炳全系兄妹关系，许炳全、黄文英系夫妻关系；坐落于张家港市大新镇阳光家园×××、×××的房屋，许琴享有六分之一的产权份额，许炳全婚前个人享有十分之一的产权份额，许炳全、黄文英共有产权份额三分之二，许凤享有十五分之一的产权份额。目前上述房屋均有许炳全、黄文英占有。
另查明，本院于2014年3月27日另案受理了许凤诉许炳全、黄文英共有物分割纠纷一案。根据许琴、许凤申请，本院委托苏州金九房地产土地评估有限公司对上述房屋市场价进行评估。该公司于2014年6月27日出具了苏金九估价FC（2014）第1061-1号、第1061-2号评估报告书，评估结果为：张家港市大新镇阳光家园×××，评估价值合计443000元；张家港市大新镇阳光家园×××，评估价值合计499400元。许琴交纳了评估费7270元。
以上事实，有（2013）张锦民初字第0579号民事判决书、（2014）张锦民初字第0579-1号民事裁定书、（2013）张锦民初字第0579-2民事裁定书、苏金九估价FC（2014）第1061-1号、第1061-2号评估报告书、民事案件立案审查表及本院庭审笔录等予以证实。
审理中，许琴陈述因上述房屋由许炳全、黄文英占有，没有给其相应补偿，其权利受到影响，为此要求分割。
本院认为：原、被告对于涉案房屋属于按份共有，个人所占比例清晰，原告作为按份共有人目前无法行使占有、使用、收益等权能，物权权利受到了侵害，故原告要求分割涉案房屋的请求于法有据。考虑到涉案房屋的结构及整体性能，不宜实物分割，现原告主张其享有的六分之一产权份额归二被告所有，由二被告给付折价款157066元，合理正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告许琴对坐落于张家港市大新镇阳光家园×××房屋享有的六分之一产权份额归被告许炳全、黄文英所有，被告许炳全、黄文英应于本判决生效后10日内给付原告许琴房屋折价款157066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元减半收取1721元，由被告许炳全、黄文英负担，该款原告许琴已预交，本院不再退还。评估费7270元，由被告许炳全、黄文英负担，该款原告已预交评估机构。上述诉讼费用合计8991元，由二被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一四年八月十三日
书记员 王 烈
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1003号
原告：舒永升。
委托代理人：林春凤。
被告：应军明。
原告舒永升与被告应军明民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员郑志民、朱惠忠组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告舒永升及其委托代理人林春凤到庭诉讼，被告应军明经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒永升诉称：原、被告系同村居民关系。2014年2月16日、2月13日、3月7日被告三次共向原告借款60000元，并向原告出具借款凭条。被告承诺原告如需用款电话告知会及时归还。后原告多次电话催讨，被告至今未归还分文，并一直推托。现被告已出走，电话不接，中断音讯。请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元及利息（按月息2分自借款之日计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实；
2、《借条》原件三份，证明被告分三次共向原告借款60000元的事实。
被告应军明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提供的证据及待证事实予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系同村居民关系。被告因资金周转需要，于2014年2月16日、2月23日、3月7日分别向原告借款20000元、10000元、30000元，并向原告出具《借条》三份，载明借款数额。上述60000元借款原告均以现金形式交付被告。后原告多次催讨，被告未予归还。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法、有效。《借条》虽未约定借款期限，但原告可以随时主张权利，被告应随时归还，其未予归还属违约行为，应承担民事责任。《借条》未约定利息，借款视为无息借款，但被告应当自原告起诉之日起向原告支付逾期利息，利率参照中国人民银行同期同类货款利率确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应军明于本判决生效之日起十日内支付原告舒永升借款本金60000元，并支付利息（自2014年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行之日）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告舒永升的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告应军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 朱惠忠
二〇一五年二月六日
申请执行时效两年
书 记 员 舒珊娜
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第978号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈宝勇，农村居民。
被执行人王术香，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第7号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月2日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第7号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人陈宝勇、王术香于2003年11月7日生育第一个子女，后违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年3月30日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年1月5日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳25000元。申请执行人于2014年6月6日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人陈宝勇、王术香征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第7号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00152-1号
申请执行人阙海东。
被执行人郁立兵。
被执行人海宁袁花假日大酒店有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇南街路357、359号。
法定代表人郁立兵，该公司执行董事。
阙海东与郁立兵、海宁袁花假日大酒店有限公司欠款纠纷一案，本院（2014）盐民初字第131号民事判决书已发生法律效力。根据阙海东的申请，本院2015年4月7日立案执行。执行过程中，申请执行人阙海东申请将本案指定到盐都区人民法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阙海东申请执行郁立兵、海宁袁花假日大酒店有限公司欠款纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐民初字第131号民事判决书］，由盐城市盐都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年七月十五日
书记员（代） 陈志燕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1628-1号
原告陈某某，男，汉族，四川省广汉市人。
法定代理人刘某某（原告陈某某之母），汉族，四川广汉市人。
被告罗某某，男，汉族，四川省广汉市人。
被告广汉市第一运输有限责任公司，住址广汉市雒城镇苏州路北段15号。
法定代表人代富华，经理。
被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市珠江东路51号良居酒楼二楼。
本院在审理陈某某诉罗某某、广汉市第一运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月8日向本院提出先予执行的申请，请求被告广汉市第一运输有限责任公司、被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司先予支付原告因交通事故受伤抢救的医药费200000元。
本院认为，被告罗某某驾驶的川F1H1**小型轿车从大同路向韶山路方向行驶，行驶至事故地点时，与前方同向徒步的原告陈某某、蒋某某相撞，造成车损、陈某某、蒋某某受伤的交通事故，该事故广汉市交警大队作出广公交认字（2014）第A2298号道路交通事故认定书，由罗某某承担主要责任，陈某某及另一行人蒋某某承担次要责任。因被告罗某某驾驶的川F1H1**小型轿车属被告广汉市第一运输有限责任公司所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额1000000元），故被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告广汉市第一运输有限责任公司承担。现原告陈某某在成都军区总医院治疗中，急需相应费用急救，该医院出具诊断证明“1、特重型闭合性颅脑损伤；2、脑干伤；3、广泛脑组织挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；4、双侧顶叶挫伤伴血肿；5、气管切开术后。由于患者病情危重，前期预计费用二十万元”因原告家庭困难，此前原告已支付款十余万元，无力继续承担该医疗费用，故向本院提出先予执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本裁定送达后5日内，在商业第三者险范围内先行支付原告陈某某110000元医疗费用（款汇成都军区总医院收费处，开户行农行成都天回镇支行，账号810501040010263。注明，病员姓名陈某某，ID号1081518385，住院号561608）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁晓斌
二〇一四年七月八日
书记员 黄 韵
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1608号
罪犯徐涛，乳名涛涛，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年4月26日作出（2011）郯刑初字第109号刑事判决，以被告人徐涛犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，赔偿经济损失4071.75元（刑期自2010年11月28日起至2016年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、表扬1次、评为监区级罪犯改造积极分子1次、监狱级罪犯改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2014年6月，被监狱记功2次、表扬1次、评为监区级罪犯改造积极分子1次、监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯徐涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实�分，足以认定。
本院认为，罪犯徐涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐涛准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第52号
原告：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司。住所地：阳江市江城区潮排山潮排路昌源楼A2，A3。
法定代表人：吴月喜，该公司经理。
委托代理人：陈秋婷，该公司职员。
被告：许奶春，又名许南记，男，汉族，1973年12月18日生，住广东省阳东县。
被告：陈换兰，女，汉族，1973年10月22日生，住广东省阳东县。
原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司诉被告许奶春（又名许南记）、陈换兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秋婷到庭参加诉讼，被告许奶春、陈换兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许南记在2012年间向原告购买虾药，购买时没有即时付清货款。经双方在2012年11月14日结算，被告尚欠原告货款7773元，被告当日立下欠据交由原告收执。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告一许南记偿还欠款7773元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至付清款日止）；二、被告二陈换兰对上述债务负连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证的期限内向本院提供法定代表人证明、营业执照、法定代表人身份证、员工证明、欠据等各一份的证据，拟证明其诉讼主张。
被告在答辩期限内没有向法庭陈述答辩意见，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告许奶春与被告陈换兰是夫妻关系。被告许南记曾在原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司处购买虾药欠款。被告于2012年11月15日与原告进行货款结算，至2012年11月14日止，共欠原告货款7773元，并书写《欠据》一份给原告收执。《欠据》内容为：许南记客户，感谢你多年来对我公司的大力支持。为了我们将来更好的合作和发展，以便于业务进一步开展。敬请你与我公司核对应收货款账务。经核对2012年11月14日止。所有货物已退清。我尚欠阳江市渔乡子水产科技实业有限公司货款7773元。原告因向被告催收未果，遂于2015年2月9日向本院起诉，请求如诉称。
上述事实，有原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：原告向本院提供有被告出具的欠据1份，主张被告付款，因被告没有提出反驳，本院确认该证据的证明力。根据该欠据的内容，被告尚欠原告货款7773元。原告请求被告偿还该欠款，本院予以支持。原告请求计算货款利息，由于双方没有在欠据中约定利息或违约金，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告许奶春欠原告的货款，是发生在其与被告陈换兰夫妻关系存续期间内，且被告陈换兰并没有提供证据证明该欠款是原告与被告许奶春明确约定的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告许奶春尚欠原告的货款应按两被告在夫妻关系存续期间的共同债务处理，两被告应共同偿还。
两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许奶春、陈换兰尚欠原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司货款7773元以及自2015年2月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许奶春、陈换兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一五年三月二十四日
书记员 关舒月
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第426号
申请执行人：徐静亭，男，1962年10月26日生，汉族，住庆云县。
被执行人：周云国，男，48岁，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）庆民初字第561号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
（2015）庆民初字第426号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
二〇一五年十二月三日
书记员 刘文苹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第234号
原告马春花，女，1967年2月19日出生，回族，宁夏泾源县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告禹建军，男，1982年2月6日出生，回族，宁夏泾源县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定监护人禹四保，男，1956年6月4日出生，回族，宁夏泾源县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系被告禹建军父亲。
本院在审理原告马春花诉被告禹建军健康权、身体权纠纷一案中，原告马春花于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春花以双方已私下处理完毕为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春花撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告马春花负担。
审判员 宋建军
二〇一四年四月二十九日
书记员 涂文婷