wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初649号
原告:钟大羽,男,1990年4月12日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
被告:蔡孝辉,男,1967年9月8日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告钟大羽与被告蔡孝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟大羽的委托诉讼代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告蔡孝辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟大羽向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计100545.78元，本案诉讼费由被告负担。
蔡孝辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日8时8分，在宿迁市宿豫区斗渠“T”型交叉路口，蔡孝辉驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车由西向东行驶向北左转弯时，与沿宿泗线由东向西行驶的钟大羽驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致钟大羽受伤及两车损坏。本次事故经交警部门认定，蔡孝辉负事故主要责任，钟大羽负事故次要责任。钟大羽曾于2017年诉至法院，本院依法作出（2017）苏1311民初2045号民事判决书，该民事判决书确认内容如下：1.蔡孝辉驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车系其所有，该车未投保交强险；2.蔡孝辉在交强险医疗限额内已支付10000元；3.蔡孝辉的误工、护理、营养期限分别支持125天、35天、35天；4.蔡孝辉的误工标准为32535元/年、护理费标准为70元/天。
钟大羽于2017年4月10日到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院进行二次手术治疗，于2017年5月2日出院，共住院22天，出院医嘱：注意休息、三月内避免剧烈活动等，共花费医疗费66231.14元。
诉讼过程中，钟大羽申请对其伤残等级及误工、营养、护理期进行评定，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，2018年3月2日该所出具鉴定意见为：1.钟大羽因交通事故致多发伤，其重型颅脑损伤术后、颅骨缺损修补，已构成交损十伤残。2.上述颅脑颈髓损伤治疗与康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别210日、90日、90日为宜。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，蔡孝辉驾驶的机动车与钟大羽驾驶的机动车相撞，致钟大羽受伤，因蔡孝辉驾驶的机动车未投保交强险，故对于钟大羽的损失，蔡孝辉应先行在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任，应由蔡孝辉承担70%的赔偿责任。
钟大羽因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费66231元；
2.住院伙食补助费396元（18元/天×22天）；
3.营养费550元【10元/天×（90-35）天】；
4.护理费3850元【70元/天×（90-35）天】;
5.误工费，原告主张按照32535元/年计算85天为7565元，未超出标准，本院予以支持；
6.伤残赔偿金38316元（19158元×20年×0.1）；
7.精神抚慰金，本院酌定支持2800元；
8.交通费，本院酌定支持220元。
（1-3）项合计67177元，（4-8）项合计52751元。蔡孝辉应赔偿钟大羽医疗费等损失合计99775元【52751+（67177×70%）】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡孝辉于本判决生效后十日内赔付钟大羽医疗费等损失合计99775元；
二、驳回钟大羽其他诉讼请求。
案件受理费减半收取502元，由蔡孝辉负担352元，钟大羽负担150元（原告已预缴，被告待判决生效后十日内给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1004元。
代理审判员 樊 海
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 何小庆
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初4272号
原告：陈振国，男，汉族，1952年12月23日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：熊善颇（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：聂宗蒿，男，汉族，1948年1月2日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张晏平（系一般授权），重庆岱林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宗天（系一般授权），重庆岱林律师事务所律师。
原告陈振国与被告聂宗蒿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告陈振国于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振国在本案诉讼期间申请撤回对被告聂宗蒿的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈振国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振国撤回对被告聂宗蒿的诉讼。
审判员 刘晓春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘发仁
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1894号
原告朱某某，男，1970年11月23日出生，汉族，住周至县老城东街*号，职工。
委托代理人曹某某
被告关某某
原告朱某某诉被告关月英离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告关某某经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚。2.婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2004年2月9日领取结婚证登记结婚，2004年8月9日生女孩朱某甲，2005年9月12日生男孩朱某乙。原、被告双方婚后关系一般，婚姻关系存续期间被告小心眼严重，不关心照顾原告，遇事不与原告商量，且经常无故离家出走。原、被告双方性格差异过大，被告曾于2014年下半年以夫妻感情破裂为由起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚。现被告已离家出走多日，原告无奈诉至法院，望满足上述请求目的。
被告关某某经公告传唤未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年底经人介绍认识，2004年2月9日登记结婚，2004年8月9日生一女孩，取名朱某甲，2005年9月12日生一男孩，取名朱某乙。由于婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告曾在2014年下半年向本院起诉要求与原告离婚，本院经审理，作出（2014）周民初字第01433号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。后被告于2016年5月6日早晨离家出走，至今未归，下落不明，经本院公告传唤未到庭。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，被告曾于2014年下半年向本院起诉要求与原告离婚，本院驳回被告的诉讼请求旨在让原、被告能冷静考虑，相互沟通，慎重对待婚姻和家庭，但判决作出后，原、被告之间的矛盾并未缓解，被告于2016年5月6日离家出走后至今下落不明，现双方夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明未出庭，对于夫妻共同财产分割问题待被告出现后另案处理，婚生孩子以暂由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告关某某离婚。
婚生女孩朱某甲、男孩朱某乙暂由原告抚养，抚养
费自理。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 倪安民
代理审判员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汪 瑶
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初819号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张志斌，男，1964年10月30日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，驾驶员，住湖南省沅江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人张志斌犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员方霖出庭支持公诉，被告人张志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日7时许，被告人张志斌驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽D挂号重型集装箱半挂车沿国道福昆�从漳州市市区往厦门市海沧区方向行驶，至国道福昆线与中闽大道三岔路口时，闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽D挂号重型集装箱半挂车在右转弯过程中与同向付某驾驶的无牌号二轮摩托车（后载杨某）发生碰撞，造成杨某当场死亡、付某受伤及两车局部损坏的重大交通事故。
案发后，被告人张志斌于事故现场报警并向出警的漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警投案。
经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定：杨某因交通事故造成重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队责任认定：张志斌负本事故主要责任，付某负本事故次要责任，杨某无责任。
针对上述事实，公诉机关提交证据有物证书证、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩�等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人张志斌的刑事责任。并认定被告人张志斌是自首，可以从轻处罚。建议对被告人张志斌在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内判处刑罚。
被告人张志斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月19日7时许，被告人张志斌驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽D挂号重型集装箱半挂车沿国道福昆线从漳州市市区往厦门市海沧区方向行驶，至国道福昆线与中闽大道三岔路口时，闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽D挂号重型集装箱半挂车在右转弯过程中与同向付某驾驶的无牌号二轮摩托车（后载杨某）发生碰撞，造成杨某当场死亡、付某受伤及两车局部损坏的重大交通事故。案发后，被告人张志斌于事故现场报警并向出警的漳州�公安局交通警察支队台商投资区大队民警投案。经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定：杨某因交通事故造成重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队责任认定：张志斌负本事故主要责任，付某负本事故次要责任，杨某无责任。
另查明，案发后，闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车车方与被害人杨某亲属就民事赔偿达成调解协议，闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车车方赔偿被害人杨某亲属经济损失308000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述；证人黎某、陈某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；返发物品凭证；鉴定意见；公安机关出具的道路交通事故认定书、发破案报告、投案证明书、常住人口基本信息；机动车驾驶证及机动车驾驶证查询结果；机动车行驶证及机动车详细查询结果；保险单；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志斌违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张志斌能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张志斌的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人张志斌可适用缓刑。被告人张志斌在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）�的规定，判决如下：
被告人张志斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 曾文卿
人民陪审员 郑宝国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上�年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。、
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2422号
罪犯唐朝晖，男，1983年2月27日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现在河北省监狱管理局冀�分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2014年3月4日作出了（2014）丰刑初字第57号刑事判决，以被告人唐朝晖犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯唐朝晖能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯唐朝晖能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐朝晖减去从2016年8月25日至2017年3月12日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00099号
申请执行人：蔡桂英。
被执行人：王兴柱。
被执行人：王保平。
被执行人：明光市凤明混凝土有限公司，住所地明光市明西街道办事处西徐村西徐码头。
法定代表人：王兴柱。总经理。
蔡桂英申请执行王兴柱、王保平、明光市凤明混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月26案执行。依据安徽省明光市公证处（2014）皖明公证字第664号具有强制执行效力的债权文书公证书向王兴柱、王保平、明光市凤明混凝土有限公司发出执行通知，责令其履行义务，王兴柱、王保平、明光市凤明混凝土有限公司未能按公证书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴柱、王保平、明光市凤明混凝土有限公司银行存款600万元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 志
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执996号
淮安市华东装饰工程有限公司：
朱义东申请执行你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，（2016）苏0826民初1172号民事判决书的全部内容，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月四日
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第22号
原告谷刚彬。
被告张振华。
被告王丽珍。
本院在审理原告谷刚彬与被告张振华、王丽珍民间借贷纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 张德民
二〇一五年二月十日
书记员 戚峰源
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5877号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：朱四贤，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告朱四贤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年十月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5877号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：朱四贤，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省揭东县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告朱四贤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系朱四贤未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年七月七日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1685号
原告白宏太。
被告陈志勇。
被告马聪。
本院在审理原告白宏太与二被告陈志勇、马聪买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白宏太撤回对二被告陈志勇、马聪的起诉。
案件受理费及保全费总计人民币2000.00元，由原告白宏太负担。
审判员 刘 学
二〇一三年八月十四日
书记员 郝立明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10635号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：何永恒，男，1982年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何永恒信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿欠款本金21343.66元及至实际清偿之日止的利息和相关费用(其中利息4733.61元、滞纳金13077.18元，分期手续费1485元、提现手续费25元)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2015年1月30日，被告向原告申请启用广发信用卡（卡号：52×××83），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年7月6日，被告尚欠原告本金21343.66元、利息和有关费用，共计40664.45元未偿还（欠款构成见诉讼请求）。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告在用卡过程中使用了现金提款功能，并开通了财智金分期业务。广发银行《“财智金”产品服务协议》约定，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。根据上述约定，原告有权宣布提前到期。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：21343.66元×5%≈1067.18元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何永恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还卡号52×××83的信用卡欠款本金21343.66元、利息4733.61元、滞纳金1067.18元，分期手续费1485元、提现手续费25元（上述利息暂计至2016年7月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，由原告负担241元，由被告负担575元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈美娜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20551号
原告：上海新松江置业(集团)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王旨，董事长。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
被告：杨国钱，男，1963年3月23日生，汉族，住浙江省。
原告上海新松江置业(集团)有限公司诉被告杨国钱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨国钱下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一七年二月十日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第179号
申请执行人周志宏。
委托代理人陈斌。
被执行人刘伟明。
关于申请执行人周志宏与被执行人刘伟明运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬广李民初字第0566号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人周志宏的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人刘伟明无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬广李民初字第0566号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十一月七日
书记员 杭际宾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初204号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱海斌，男，1978年5月29日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年12月7日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人朱海斌犯重大责任事故罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人朱海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日，浙江中茂园林绿化有限公司义乌分公司雇佣被告人朱海斌到义乌市稠江街道江滨五公园一期景观工程二区块项目工地，用吊车起重机吊石头。同年7月14日早上5时许，被告人朱海斌来到江滨五公园一期景观工程二区块项目工地，后在从事吊车起重机作业时未判明周围现场环境，导致作业过程中钢丝绳索靠近高压线路发生放电，致被害人吴某1触电死亡。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1系电击死亡。
案发后，浙江中茂园林绿化有限公司、被告人朱海斌与被害人家属达成调解协议，并按协议约定赔偿了人民币73.7万元，其中被告人朱海斌赔偿了人民币37.35万元。现被害人家属对被告人朱海斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱海斌在庭审过程中亦无异议，且有证人疏义汉、吴某2、吴某3、陈某、罗某、何某的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，死亡事故调查报告，营业执照复印件，中标通知书，竣工验收单，施工合同复印件，义乌市人民政府办公室关于浙江中茂园林绿化有限公司义乌分公司稠江街道江滨五公园一期景观工程二区块项目工地“7.14”触电死亡事故调查报告的批复，接受证据清单，人民调解协议书复印件，谅解书复印件，特种设备作业人员证复印件，抓获经过，户籍证明及被告人朱海斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海斌在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱海斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱海斌妥善处理赔偿事宜并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱海斌犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年一月十八日
代书记员 杜 创
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第1号
原告：余云龙，
委托代理人：周梅君。
被告：杨毛仔，
被告：劳哲英，
原告余云龙为与被告杨毛仔、劳哲英民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告委托代理人周梅君到庭参加�讼。被告杨毛仔、劳哲英经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满未到庭参加诉讼。
原告余云龙起诉称，2010年5月7日，两被告因资金困难向原告借款12万元，双方约定上述借款分四个季度归还，每季度归还3万元，一年之内还清，利息按银行利息计算。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。2011年9月30日，原告向法院起诉，诉讼期间，两被告答应借款待当年年底归还原告，原告信以为真撤回起诉。但撤诉至今，两被告仍未还款。为此，原告诉诸法院，请求判令两被告归还借款本金12万元及利息（利息自2010年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，用以证明两被告向原告借款12万元，约定借款利息按银行同期同�次贷款基准利率支付的事实；
2、（2011）衢龙商初字第704号民事裁定书1份，用以证明原告于2011年11月起诉，后撤诉的事实。
被告杨毛仔、劳哲英在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。
本院认证认为，两被告未到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确定的案件事实为：
2010年5月7日，被告杨毛仔、劳哲英因资金困难向原告余云龙借款12万元，当日两被告出具借条1份，借条上双方约定上述借款分四个季度归还，每季度归还3万元，一年之内还清，利息按银行利息计算。原告同日将12万元现金支付给两被告。但借款到期后，被告未归还借款本息。2011年9月30日，原告向本院起诉，诉讼期间�原告以两被告答应借款待当年年底归还为由撤回起诉，本院经审查后裁定予以准许。但至今，两被告仍未归还原告借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。两被告未按约定归还借款，至今尚欠原告借款12万元，并未支付借款利息，属违约，应承担相应的民事责任。原告为此要求两被告归还借款12万元并按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率支付2010年5月7日之后的借款利息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨毛仔、劳哲英归还原告余云龙借款12万元及利息（利息自2010年5月7�起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理2700元，公告费260元，合计2960元，由被告杨毛仔、劳哲英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴菊仙
人民陪审员 江 琦
人民陪审员 徐 丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何 丹
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初962号
原告夏某某，女，生于1987年4月4日，汉族。
被告蒲某某，男，生于1977年2月9日，汉族。
原告夏某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�夏某某，被告蒲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.请求汉阴县人民法院判令原告夏某某与被告蒲某某离婚；2.婚生子蒲某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费79200元;3.位于汉阴县城关镇西大桥国税局家属楼二号一单元501室90平方米单元房一套（折价24万元）归被告，由被告折价补偿原告8万元。2013年购买的一辆别克轿车现折价8万元，归被告所有。原告名下在酒店信用社5万元贷款，由被告偿还。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年8月在汉阴县民政局登记结婚，2010年6月18日生育一子蒲某甲。由于婚前缺乏了解，没有建立起牢固的感情基础，常为家庭琐事争吵，矛盾不断。被告蒲某某在与原告共同生活期间，限制原告经济及朋友间的正常交往，经常对原告实施家庭暴力，致使矛盾不断激化。现夫妻感情彻底破裂，请求汉阴县人民法院支持原告全部诉讼请求。
被告蒲某某辩称，因被告与原告夏某某的婚姻来之不易，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告夏某某与被告蒲某某经人介绍相识，2010年8月3日在汉阴县民政局登记结婚，2010年6月18日生育一子蒲某甲。原告夏某某无婚前个人财产，夫妻共同财产为别克小轿车一辆，夫妻共同债务为欠汉阴县酒店镇农村商业银行贷款50000元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系。原、被告应加强沟通，相互理解，夫妻关系仍有改善可能。原、被告育有一子蒲某甲，现年7周岁，需要父母关爱，从照顾子女利益出发，双方应共同携手为孩子营造适合其成长的良好生活环境。原告夏某某称被告蒲某某多次对其实施家庭暴力等夫妻感情破裂的理由，但因其未向本院提供证据证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件,加之被告蒲某某认为家庭来之不易，不同意离婚，也尽力挽回这段婚姻，故原告夏某某要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告蒲某某离婚；
驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 李欢
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈慧
适用法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初30号
原告杨澍。
委托代理人孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北玉环房地产开发有限公司，住所地为黄冈市明珠大道68号（黄冈创业中心13楼）。
法定代表人张正权，总经理。
委托代理人张仲生，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨澍诉被告湖北玉环房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨澍诉称，2009年6月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于黄冈市黄州区新港大道引智楼4幢1单元3层301号房屋，该土地规划用途为“商业”，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，承担违约责任。合同订立后，原告按约定支付了购房款328153元，房屋交付后，原告投入大量的资金，用该房屋从事宾馆服务行业。2010年12月，被告在房产登记机关为原告办理了房屋所有权证，规划用途为商业，但该房屋的土地使用权证一直没有办理，被告以种种借口拖延。原告遂具状诉至人民法院，请求依法判令被告履行2009年6月28日签订的《商品房买卖合同》义务，为原告办理土地使用权证（商业用地性质）；判令被告从2011年1月20日起至土地使用权证办理之日，按已付购房款328153元的银行同期逾期贷款利率承担违约金；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告向被告购买位于黄冈市黄州区新港大道引智楼4幢1单元3层301号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定交纳了购房款，被告于2010年12月30日为原告办理了房屋所有权证。现原告起诉要求被告办理商业用地性质的土地使用权证，应按照相关规定办理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨澍的起诉。
案件受理费2261元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐骏驰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2869之二号
原告：南昌县华虹实业有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济开发区金沙小区，统一社会信用代码91360121789707184R。
法定代表人：那亚萍，该公司董事长。
委托代理人：卢晓曙，江西华赣律师事务所律师。
被告：江西铭顺实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎村，统一社会信用代码：91360122767043030G。
法定代表人：万发保。
被告：万发保，男，1971年3月10日出生，汉族，住南昌市。
两被告共同委托代理人:廖小块。
根据原告南昌县华虹实业有限公司的申请，本院于2016年11月10作出的（2016）赣0121民初2869之一号财产保全裁定，已依法冻结了被告江西铭顺实业有限公司在中国工商银行新建区支行的账户（账号：15×××31）。现因原、被告已达成调解协议，原告南昌县华虹实业有限公司申请解除对上述财产的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告江西铭顺实业有限公司在中国工商银行新建区支行账户（账号：15×××31）的冻结。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 彭邦宇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第525号
罪犯李文宵，男，1992年1月17日生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2011年11月17日作出（2011）柳刑初字第155号刑事判决，以被告人李文宵犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月（刑期：自2011年7月23日起至2015年11月22日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李文宵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表�审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬3次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李文宵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文宵准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年7月23日起至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终54号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，宁夏吴忠市人，无业，户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区太阳山镇沙泉村沙泉组157号。2012年7月18日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月14日刑满释放。2014年5月7日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2015年12月2日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，银川市兴庆区人民法院于2016年1月21日作出（2016）宁0104刑初81号刑事判决。原审被告人赵某某不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年三月九日
书 记 员 景 雯
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第903号
原告：高波，男，1986年3月22日出生，汉族。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告：任爱梅，女，1957年9月16日出生，汉族。
被告：吴东春，男，1961年3月3日出生，汉族。
被告：吴东胜，男，1961年1月10日出生，汉族。
被告：刘秀芝，女，1956年2月14日出生，汉族。
原告高波诉被告任爱梅、吴东春、吴东胜、刘秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年6月12日和3013年7月15日公开开庭进行了审理。原告高波的委托代理人张新强与被告任爱梅、吴东春、吴东胜到庭参加了诉讼，被告刘秀芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高波诉称，2012年2月4日，被告任爱梅、吴东春借原告现金118000元，期限一年，保证人吴东胜、刘秀芝提供了连带责任担保，被告共同向原告出具了书证。借款到期后，原告多次催促，借款人未还款，担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告任爱梅、吴东春偿还原告现金118000元及自起诉之日至还清欠款之日期间利息；被告吴东胜、刘秀芝承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告任爱梅辩称，欠原告借款是事实，当时实际借原告款100000元，连一年的利息共计118000元，给原告出具了118000元的借条，该笔借款是一分五的利息。
被告吴东春辩称，原告所诉属实，最近要来账，把欠原告本息还清。
被告吴东胜辩称，我与被告刘秀芝为被告吴东春、任爱梅担保属实，该笔借款是吴东春、任爱梅经营塑料颗粒所用。
被告刘秀芝辩称，我给任爱梅、吴东春担保借款属实，款原告也确实给了被告吴东春和任爱梅，我现在也没有什么收入，所以也没有能力偿还此款。
经审理查明，被告任爱梅、吴东春系夫妻关系，2012年2月4日因做塑料颗粒生意需要资金，向原告借款100000元（对上述实际借款数额，原告认可），并为原告出具了借条一份，其内容为：“借条，今借到高波人民币现金壹拾壹万捌仟元正﹤118000.00元﹥期限为壹年，如到期不归还，以本人房产作抵押。借款人，吴东春372925XXXXXXXXXXXX，任爱梅372925XXXXXXXXXXXX，担保人吴东胜372925XXXXXXXXXXXX，刘秀芝，担保人负连带责任，2012.2.4号”，对该笔借款双方口头约定月利率为1.5%，出具借条时连本带一年利息四被告为原告出具了118000元的借条，对该借条的真实性和借款过程及约定利息经四被告质证均无异议。借款后，四被告未归还原告借款本金和利息。在法庭辩论阶段，原告变更诉讼请求为要求四被告偿还借款本金100000元及相应利息，利息自2012年2月4日起至判决确定的还款之日止按约定利率计付，后另行计付。
上述事实有当事人陈述，四被告与原告高波出具的借条、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告吴东春、任爱梅因做塑料颗粒生意需要用款，从原告处实际借款100000元，并为原告高波出具了118000元（包含18000元的利息）借条一份，这一事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，可以认定，借款是双方当事人真实意思的表示，原告与被告吴东春、任爱菊之间借贷关系明确，合法有效。原告履行了借款义务，被告吴东春、任爱菊应按合同约定的期限支付原告全部借款，而被告吴东春、任爱菊未履行上述义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告吴东春、任爱菊应承担偿还借款本金100000元的民事责任。根据双方约定借款月利率为1.5%，双方约定该借款利率并不违反国家法律强制性规定，其约定的借款利率在法律允许范围内，对该约定符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告吴东胜、刘秀芝在被告吴东春、任爱梅逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告吴东春、任爱梅追偿。故对原告高波要求被告吴东胜、刘秀芝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。
被告刘秀芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴东春、任爱梅于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告借款本金100000元及相应利息（自2012年2月4日起按月利率1.5%给付至判决确定的还款之日。以后另行计付）；
二、被告吴东胜、刘秀芝对上述借款本金及相应利息负连带清偿责任；
三、被告吴东胜、刘秀芝对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任后，有权向债务人吴东春、任爱梅追偿；
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告任爱梅、吴东春、吴东胜、刘秀芝负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 杰
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行初64号
原告兴县奥家湾乡王家崖村村民委员会。
法定代表人刘开亮，村委会主任。
委托代理人郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。
被告兴县国土资源局。
法定代表人贺相平，职务局长
委托代理人王小青，男，1968年3月15日生，汉族，山西省兴县人，系兴县国土资源局地质灾害防治中心主任。
委托人代理人白峰晓，山西三晋（晋中）律师事务所律师。
第三人白某，男，1960年3月16日生，汉族，山西省兴县人。
原告兴县奥家湾乡王家崖村村民委员会诉被告兴县国土资源局、第三人白某撤销土地使用证一案。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告起诉请求撤销被告于1994年2月25日作出的编号为0805002号土地使用证。该土地使用证颁发至今已有23年之久。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴县奥家湾乡王家崖村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 薛利珍
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 樊瑞杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第507号
原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人莫美智，董事长。
委托代理人沈黄勇，信贷员。
被告黄诗球，农民。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉被告黄诗球借款合同纠纷一案，原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司以与被告黄诗球达成了还款意愿，本案无须继续审理为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴宏邈
审 判 员 卢红民
人民陪审员 吴丽娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陶世超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30723号
原告王学斌，男，1974年9月27日出生。
被告张磊，男，1980年2月4日出生。
被告北京运旺源运输有限责任公司。
法定代表人宋文革，经理。
委托代理人关少青，北京市海拓律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王钢，总经理。
委托代理人佟玥，女，1976年6月25日出生。
原告王学斌与被告张磊、被告北京运旺源运输有限责任公司（以下简称运输公司），被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学斌，被告张磊，被告运输公司之委托代理人关少青，被告保险公司之委托代理人佟玥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王学斌诉称：2014年4月6日5时30分，王全驾驶牌号为京X2号出租车行至北京市北苑路北苑桥南侧停车场时，与张磊驾驶的运输公司所有的京X1号大货车相撞。后经交管部门认定，张磊负本次事故全部责任。事发后，因出租车损坏严重，被送至修理厂维修了28天。因事故车辆是出租车，我与王全是双班司机，共同驾驶京X2号出租车营运。本次事故导致我发生了误工费以及承包金损失。故我诉至法院，要求张磊与运输公司赔偿我误工费3578.4元以及承包金损失3864元。保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
张磊、运输公司辩称：我们对事发事实以及责任认定没有异议。事发时，张磊正在履行运输公司指派的职务。我们认为王学斌主张的损失应由保险公司予以赔偿。此外，出租车修理时间过长，我们认为不合理。
保险公司辩称：我公司认可事发事实以及责任认定。张磊驾驶的大货车在我公司投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期限内。误工费以及承包金损失均不属于本次事故导致的直接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月6日上午5时，王全驾驶北京圣利达出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）所有的牌号为京X2号出租车，行至北京市朝阳区北苑路北苑桥南侧时，与张磊驾驶的运输公司所有的牌号为京X1号大货车发生追尾事故，出租车尾部受损。后经交管部门认定，张磊负本次事故全部责任。
事发后，京X2号出租车被送至修理车进行维修。2014年5月3日，车辆修理完毕。
现王学斌主张修车期间的误工费损失以及承包金损失。为此，王学斌向本院提交了其与出租公司于2012年4月17日签订的承包运营合同书以及劳动合同，载明：王学斌承包运营京X2号出租车，运营方式为双班；王学斌每月均应向出租公司交纳承包金4140元，出租公司每月应给付王学斌岗位补贴545元。
另查，运输公司为京X1号大货车向保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有各方当事人陈述，交通事故认定书、修车费发票、出租公司证明以及承包合同、劳动合同等在案佐证。
本院认为：对于王全主张的承包金损失以及误工损失。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，如权利人主张赔偿的，法院应当支持。根据交管部门的认定，张磊对交通事故的发生存在过错，在此情况下，张磊对本次事故给王全造成的财产损失，其应该承担赔偿责任。但法律还规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，张磊应承担的相应赔偿责任，应由运输公司承担。
对于上述费用保险公司是否赔付的问题。本院认为：根据有关规定，赔偿权利人可以向实际侵权人请求赔偿停运损失，但请求承保交强险的保险公司赔偿停运损失的，人民法院不予支持。因此，上述承包金损失以及误工费损失应由运输公司予以赔偿，保险公司不承担赔付责任。
对于具体金额。本院认为：结合本案事实，在京X2号出租车修理期间，王学斌无法从事运营活动，但其仍应按照承包合同确定的金额向出租公司交纳承包金，故王学斌的承包金损失以及误工费损失均必然发生。王学斌依据承包合同计算的承包金损失数额正确，本院予以支持。王学斌主张的误工费金额未超过合理限度，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告北京运旺源运输有限责任公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王学斌误工费损失三千五百七十八元四角以及承包金损三千八百六十四元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京运旺源运输有限责任公司负担（王学斌已全额预交，北京运旺源运输有限责任公司于本判决书生效后七日内给付交纳王学斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一四年九月四日
书 记 员 许少华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3775号
原告时均民，男，1955年11月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告胡文月，男，1959年12月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告时均民与被告胡文月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡元东独任审判，公开开庭进行了审理。原告时均民、被告胡文月的委托代理人孟建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月15日，被告以亲属做生意周转为由，向原告借款2万元。当时口头约定用期3年，到期后被告以多种理由拖延，今年最后一次找被告催要，被告说没钱，拒绝偿还。请求判令被告偿还借款2万元，支付利息7000元。
原告向本院提交借据一份，支持其主张。
被告辩称，原告陈述不是事实。这笔钱是原、被告在邹城市开来化工有限公司任职期间支借的差旅费，事后报账归还了借款。假如该借款存在，也已超过了诉讼时效。不应受法律保护。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，被告向原告借款2万元，出具填充式借据一张，载明：“今借到费人民币（大写）贰万元（小写）20000.00款人或单位胡文月97年4月15日”。自1998年始，原告一直催要借款，被告至今未还。双方酿成纠纷，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告持借据向被告追偿借款，被告依法应当偿还。被告抗辩原告不具有债权人资格且借款已归还，无有效证据证明，本院不予采信。原、被告借款时，未约定还款期限，现借款虽已经过19年之久，但被告至今才明确拒绝偿还，故原告提起诉讼，未超过诉讼时效。原、被告借款时，没有约定利息，原告请求起诉前的借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第十六条的规定，判决如下：
一、被告胡文月于本判决生效之日起十日内偿还原告时均民借款本金2万元。
二、驳回原告时均民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元由原告承担62元，被告承担176元。（原告已垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡元东
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 莉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00309号
申请执行人刘凤兰，女，生于1933年1月22日，汉族，宝鸡市金台区金河乡段家坡村村民，住该村一组。
委托代理人洪灵芝，女，生于1954年2月28日，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇钟楼寺村村民，住该村四组，系刘凤兰之女。
被执行人洪林珠，男，生于1958年2月4日，汉族，宝鸡市金台区金河乡段家坡村村民，住该村一组12号，系刘凤兰之儿。
本院在执行刘凤兰与洪林珠赡养纠纷一案中，本院（2010）金民初字第1851号民事调解书已发生法律效力，权利人刘凤兰于2012年5月10号申请执行，执行标的每月的赡养费150元。现洪林珠已交付2250元及执行费50元，故本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1851号民事调解书第一条关于洪林珠应承担的截止2012年7月的赡养费2250元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一二年七月二十日
书记员 杜国梁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第860号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人李庆文，该公司经理。
委托代理人张晶晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张伟，男，1986年6月18日生，汉族，无业。
委托代理人霍炎，男，1958年4月4日出生，汉族，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月16日22时许，高辉驾驶张伟所有的冀B×××××号轿车沿唐山市环城路由北向南行驶至东外环创新地产公司北侧时，与董树继驾驶的远明春所有的冀B×××××号轿车顺行时相撞，后又与公路中央隔离设施相撞，造成双方车辆受损的交通事故。同年11月20日唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队作出交通事故认定书，认定高辉承担此次交通事故的全部责任，董树继无责任。同年12月3日唐山市路南区价格认证中心出具道路交通事故财产损失价格评估结论，认定张伟的车辆损失为44987元；认定冀B×××××号轿车损失为126901元。张伟支出鉴定费1350元。远明春支出鉴定费3500元，施救费350元，存车费1200元，相关损失张伟已经实际赔偿完毕。高辉驾驶的肇事车辆所有权人系张伟，该肇事车辆在人保唐山分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、机动车损失险（后二项不计免赔率），保险赔偿限额分别为122000元、200000元、86560元，本次交通事故发生在保险合同期间内。
一审法院经审理认为，张伟因交通事故导致财产损失，人保唐山分公司应当依据双方间的保险合同关系在相应保险赔偿限额内对张伟的经济损失予以赔付。张伟的经济损失包括：本车车辆损失44987元，鉴定费1350元；冀B×××××号轿车损失126901元，鉴定费3500元，施救费350元，存车费1200元，以上合计178288元。张伟的其他诉讼请求缺乏足够证据予以佐证，依法不予支持。遂判决：一、原告张伟的经济损失包括：本车车辆损失44987元，鉴定费1350元；冀B×××××号轿车损失126901元，鉴定费3500元，施救费350元，存车费1200元，以上合计178288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起10日内赔付。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。案件受理费2105元，由原告张伟担负172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负1933元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：根据事故车辆的损失情况，上诉人认为两车的鉴证报告中更换配件不合理、鉴定价格严重高出市场价格，而且事故发生在开平区，事故当事人却单方委托路南区价格认证中心进行车损鉴定也属程序不合法，违反了保险合同中“修复为主”和“协商定损”原则，一审法院未准许上诉人提出的重新鉴定实属不公，而且被上诉人未能提供修车发票，不能证明两车实际损失，上诉人认为判决中应当扣除鉴定结论中所含的17%增值税额。鉴证费、存车费不属于保险事故造成的直接损失，不属于车辆损失险保险和第三者责任保险范围，一审法院判决上诉人支付该项费用没有法律依据。被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致，
本院认为，本案的事故车辆冀B×××××、冀B×××××号车的车辆损失是经唐山市路南价格认证中心作出评估结论书确定的，上诉人称鉴定价格高出市场价格，但其并未提交证据予以证实，对于评估结论书中确定的数额，本院予以采信。鉴证费、存车费系为查明及确定事故损失所支出的必要、合理费用，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2105元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年七月四日
书 记 员 佟 蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1538号
原告赵某某。
被告杨某某。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月20日以被告无法联系，待寻找到被告本人，再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 王天魁
人民陪审员 李忠举
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王俊琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
支 付 令
（2017）黑0103民督7号
申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，该公司总裁。
被申请人：文波，女，1962年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城家园C栋5单元702室。
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心称，申请人与被申请人文波签订《民生单账户白金理财信用卡领用合约》，在申请人处开立账户（卡号为：6226210013984604）。依合约之约定，被申请人应按时足额向申请人清偿借款，但被申请人至今已逾五期未按约定偿还借款本金。申请人向本院提供了合约、信用卡交易明细予以证明。现申请人要求被申请人文波给付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金196785.75元、利息18608.94元、费用17780.34元。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人文波东当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金196785.75元、利息18608.94元、费用17780.34元。
本案受理费821元，由被申请人文波承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周力荧
二〇一七年三月一日
书记员 郑鹏飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80073号
原告：王薇茜，女，1983年11月11日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告：郑香春，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告王薇茜诉被告郑香春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王薇茜撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年二月九日
书 记 员 班丽丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6364号
原告：朱澄仁，男，1958年9月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
被告：朱利剑，男，1986年6月2日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈国珠，女，1988年8月5日出生，汉族，住仙游县。
原告朱澄仁与被告朱利剑、陈国珠因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱澄仁委托诉讼代理人阮玉群及被告朱利剑到庭参加诉讼，被告陈国珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱澄仁向本院提出诉讼请求：判决朱利剑、陈国珠共同偿还借款422562元（人民币，下同）及资金占用期间的利息，利息以422562元为基数自2011年4月26日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：朱利剑、陈国珠系夫妻关系。2011年间，朱澄仁承包水电八局施工的缅甸密松水电站工程，朱利剑为购买卸车到该水电站进行运输，于2011年4月26日向朱澄仁借款1220000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。2013年6月，经双方结算，朱利剑尚欠朱澄仁借款422562元。该债务系朱利剑、陈国珠夫妻共同债务，应由朱利剑、陈国珠共同偿还。
朱利剑辩称，一、涉讼款项不是借款。2011年间，朱澄仁要求朱利剑购买卸车到其缅甸水电站工程从事运输，并向朱利剑承诺每购买卸车一辆可借款150000元。但朱利剑购买了五辆卸车后，朱澄仁却不履行借款承诺。经双方协商，朱澄仁以其自有卸车四辆以1220000元的价格转让给朱利剑折抵借款。故朱利剑出具一份标的为1220000元的《借条》给朱澄仁，但双方约定此款将从卸车在缅甸密松水电站的运输工程款中扣回。二、双方于2013年11月17日结算属实，但该结算并非最终结算，朱澄仁尚欠朱利剑管理费200000元及政府因涉讼项目不能实施而已拨付的补偿款。且结算后，朱利剑偿付了50000元。现同意部分偿还，不同意支付资金占用期间的利息。三、朱利剑、陈国珠系夫妻关系属实，但本案与陈国珠无关。
陈国珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对朱澄仁提供的《欠条》原件一份，朱利剑质证认为，真实性没有异议，但该《欠条》不是最终结算，且《欠条》出具后，朱利剑偿还了50000元。本院经审查认为，朱澄仁对《欠条》真实性没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱利剑、陈国珠系夫妻关系。2011年间，朱澄仁承建由水电八局承包施工的缅甸密松水电站工程。朱澄仁因此向朱利剑提出由其购买卸车到该工地上从事运输，并许诺朱利剑每购买一辆卸车可借款150000元。朱利剑购买了五辆卸车后，朱澄仁未向朱利剑履行借款承诺。经双方协商，朱澄仁以其自购的卸车四辆，以1220000元的价格交付给朱利剑用以抵作借款。双方约定借款月利率1.5%，此借款本息将从卸车在缅甸密松水电站的运输工程款中扣回。朱利剑出具《借条》一份给朱澄仁收执为凭，内容为：“借条借款人：朱利剑（身份证号码：）今向朱澄仁借现金购车款人民币壹佰贰拾贰万元整（￥1,220,000.00）。以每月1.5%的月利息计算，利息从签订日期开始计算。借款人：朱利剑签订日期：2011年4月26日备注：自卸车到缅甸密松水电站实行运输工作，此款将在运输工程款中扣回。”。之后，双方按约履行。2013年6月间，双方因外交政策变化致该水电站工程停止施工而回到国内。2013年11月17日，朱澄仁与朱利剑进行结算，朱利剑尚欠朱澄仁422562元。朱利剑出具《欠条》一份给朱澄仁收执为凭，内容为：“欠条今欠朱澄仁现金422562（肆拾贰万贰仟伍佰陆拾贰元整欠款人：朱利剑2013.11.17”。此后，朱利剑支付给朱澄仁50000元，余款372562元未支付，故朱澄仁诉来本院请求处理。庭审中，朱澄仁同意请求判决朱利剑、陈国珠共同偿还借款372562元（人民币，下同）及资金占用期间的利息。
本院认为，朱澄仁向本院提供的《借条》及《欠条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。朱澄仁与朱利剑因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案借款发生于朱利剑、陈国珠夫妻关系存续期间，且朱利剑、陈国珠均未举证证明本案债务系朱利剑的个人债务，故本案借款应认定为朱利剑、陈国珠的夫妻共同债务，朱利剑、陈国珠应共同偿还给朱澄仁尚欠借款372562元。朱澄仁主张从2013年11月17日开始计算本案借款的资金占用期间的利息缺乏依据，本院不予支持，应当自起诉之日起开始计算。朱澄仁的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。朱利剑辩解主张朱澄仁尚欠其管理费及政府补偿款事宜，但未举证证实，且朱利剑也未提起反诉，本院不予审理，朱利剑可另行主张权利。陈国珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱利剑、陈国珠应在本判决生效之日起十日内偿还给朱澄仁借款三十七万二千五百六十二元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以三十七万二千五百六十二元为基数自二0一六年十月八日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
二、驳回朱澄仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8748元，由朱澄仁负担2008元，由朱利剑、陈国珠负担6740元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴孝武
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初60号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年8月12日生于辽宁省义县，汉族，高中文化，案发前系义县农户自立服务中心信贷员，现住义县。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2016年5月10日经本院批准并于当时执行逮捕，现羁押于义县看守所。
辩护人曹慧君，系辽宁秋铭律师事务所律师。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人郑某某犯挪用资金罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月15日依法公开开庭进行审理，辽宁省义县人民检察院指派检察员任英丽、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人曹慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2012年1月1日至2013年12月31日期间，被告人郑某某时任义县农户自立服务中心信贷员，其利用职务之便，冒用他人身份，伪造虚假贷款合同，从服务中心领取贷款，以个人名义私自借给赵某某、孟某某、关某某等9人，造成义县农户自立中心损失本金96.69万元，本息合计102.5084万元。被告人郑某某于2015年1月13日归还5万元，同年7月15日归还15万元，用住宅楼抵押35万元归还义县农户自立服务中心。
2015年7月8日被告人郑某某在其居住地被抓获，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
辽宁省义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人郑某某在任信贷员期间，利用职务便利，挪用单位资金借贷给他人，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（一）款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑3-4年幅度内量刑，现提请本院依法惩处。
被告人郑某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人曹慧君的辩护意见，第一，被告人是自首；第二，被告人部分返还挪用资金数额，综合上述情况，对其从轻处罚。
经审理查明，2012年1月1日至2013年12月31日期间，被告人郑某某时任义县农户自立服务中心信贷员，其利用职务之便，冒用他人身份，伪造虚假贷款合同，从服务中心领取贷款，以个人名义私自借给赵某某、孟某某、关某某等9人，造成义县农户自立中心损失本金96.69万元，本息合计102.5084万元。被告人郑某某于2015年1月13日归还5万元，同年7月15日归还15万元，用住宅楼抵押35万元归还义县农户自立服务中心。
2015年7月8日被告人郑某某在其居住地被抓获，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实，被告人郑某某的自然身份情况及具有完全刑事责任能力的事实。
2、劳动合同、工作证明，证实被告人郑某某的任职情况。
3、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破过程和被告人到案情况；
4、报案材料、营业执照及组织机构代码证、国开办函（2011）25号、银监办便函（2011）649号、贷款合同、申请书、快递单及证明、义县服务中心证明及说明、情况说明、贷款档案、个人信用报告，证实义县自立服务中心报案郑某某挪用单位资金材料情况。
5、证人周某某、张某某证言，证实中心贷款流程，对于郑某某做假手续放款不知情，没有帮助其放款签名的情况。
6、证人刘某某等人证言，证实郑某某挪用单位资金情况。
7、义县人民法院民事判决书、庭审笔录、执行裁定书、调解笔录、民事调解书，证实郑某某挪用单位资金96.69万元借给赵某某、孟某某的情况。
8、派出所证明，证实关某某死亡情况。
9、接受证据材料清单、证实材料、票据、还款计划、协议书、欠条，证实郑某某挪用单位资金96.69万元，其于2015年1月13日归还5万元，同年7月15日归还15万元，用住宅楼抵押35万元归还义县农户自立服务中心。
10、被告人郑某某供述与辩解，证实其任职期间，贷款户还不上贷款，用顶名的假手续在中心贷款，用贷出的钱帮助还贷，孟某某、赵某某等9个实际用款人给他出具借条，自己曾经上交单位5万元的情况。
本院认为，被告人郑某某在任信贷员期间，利用职务上便利，挪用单位资金借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人的辩护人认为被告人郑某某是自首，经查，郑某某是抓捕到案，故对上述辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人返还部分挪用资金，从轻处罚的意见予以采纳。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，对其从轻处罚。综上，根据被告人郑某某的的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年11月2日止）。
二、被告人郑某某挪用资金41.69万元于判决生效后十五日内予以追缴，返还义县农户自立服务中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 龚 丹
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙07行终26号
上诉人（原审原告）义乌市创达包装印刷厂，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号。
法定代表人徐成对。
委托代理人尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义乌市人力资源和社会保障局，住所地浙江省义乌市香山路389号。
法定代表人赵健明，局长。
委托代理人朱永林、马骋，该局工作人员。
原审第三人李力，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
义乌市创达包装印刷厂不服义乌市人力资源和社会保障局、原审第三人李力工伤认定一案，义乌市人民法院于2016年11月18日作出（2016）浙0782行初85号行政判决。义乌市创达包装印刷厂不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人义乌市创达包装印刷厂的法定代表人徐成对及委托代理人尹颖英，被上诉人义乌市人力资源和社会保障局的行政负责人吴高余及委托代理人朱永林、马骋于2017年2月16日到庭接受询问，原审第三人李力于2017年2月24日到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：李力系义乌市创达包装印刷厂员工，2015年5月9日9时38分左右，李力上班时在厂印刷车间机器旁不慎摔倒，致右脚受伤。同年10月19日，李力向义乌市人力资源和社会保障局申请工伤认定。同日，予以受理。11月23日，义乌市人力资源和社会保障局向义乌市创达包装印刷厂邮寄送达了工伤认定举证通知书。经过调查核实，2016年1月5日，义乌市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，并于1月18日和19日分别送达给李力和义乌市创达包装印刷厂。
原审法院认为，本案争议的焦点是义乌市人力资源和社会保障局作出的义人社工[2016]14号认定工伤决定书是否合法。李力在上班时间和车间内受到事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定之情形。义乌市人力资源和社会保障局经过调查核实后作出工伤认定实体上并无不当，但其在受理李力涉案申请的60日后才作出认定，超出了国务院《工伤保险条例》第二十条第一款的规定，属程序轻微违法。创达包装印刷厂诉称李力系与同事玩闹时受伤，依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决：确认被告义乌市人力资源和社会保障局作出的义人社工[2016]14号认定工伤决定书违法。案件受理费50元，由被告义乌市人力资源和社会保障局负担。
上诉人义乌市创达包装印刷厂上诉称：第三人系上诉人员工，2015年5月9日上午在上班时，与同事玩闹摔倒，导致右脚踝受伤。同年10月19日，第三人向被上诉人提出工伤认定申请，被上诉人于2016年1月5日作出义人社工【2016】14号认定工伤决定书。上诉人认为，被上诉人未在法律规定的期限内作出工伤认定的决定，属于程序违法，且被上诉人在认定工伤事实的过程中，对上诉人提供的证据材料视而不见，属认定事实错误。上诉人提起行政诉讼，一审法院认定被上诉人作出的工伤认定决定程序违法，但却未撤销被上诉人作出的工伤认定决定。上诉人认为，程序违法必然导致实体正义的缺失，一审法院既然认定被上诉人在程序上存在违法性，就应撤销其在程序违法情况下作出的具体行政行为。故依法提起上诉，请求公正判决。
被上诉人义乌市人力资源和社会保障局辩称：一、被上诉人认定李力为工伤事实清楚，证据确凿。李力系上诉人机械工、印刷机操作工、机长。2015年5月9日上午9点多李力在车间上班时摔倒，致右脚踝受伤。上诉人将其送到义乌市復元医院治疗，诊断为右三踝骨折。以上事实有李力提交的工伤认定申请书、李力身份证复印件、上诉人的工商登记基本情况、义劳仲案字【2015】1179号仲裁裁决书、义乌市復元医院检查报告单及诊断证明、义乌市中心医院住院病历及出院记录、被上诉人调取的义乌市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、对李力及徐成对等人的调查笔录等证据证实。二、被上诉人认定李力为工伤适用法律法规正确。义乌市劳动人事争议仲裁委员会确定：双方出资劳动关系及李力曾受伤住院，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，故应认定为工伤。三、被上诉人认定李力工伤程序合法。2015年10月19日李力向被上诉人提出工伤认定申请。被上诉人依法受理后对李力受伤一事进行了调查核实，并于2015年11月19日向上诉人发出工伤认定举证通知书，上诉人于2015年11月27日提供了相关证据，被上诉人依法对证据进行调查核实。在此基础上，被上诉人于2016年1月5日作出本案工伤决定书，并以书面形式送达第三人，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李力述称：我是在给机器加油墨时摔下来受伤的。义乌市人力资源和社会保障局作出的本案工伤认定是对的，一审判决也是正确的。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点主要有二：一是原审第三人李力是否因工作原因受伤；二是被上诉人作出的认定工伤决定书因程序违法是否应予撤销。关于争议焦点一，《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”，《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”根据在卷证据及各方当事人一、二审陈述，上诉人对于其主张原审第三人李力受伤系其与张克客玩闹所致的事实未能提供充分证据证明，被上诉人义乌市人力资源和社会保障局作出本案工伤认定有相应的事实和法律依据，适用法律法规正确。关于争议焦点二，本院认为，根据《工伤保险条例》第二十条第一款规定，“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内做出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”。本案中，被上诉人义乌市人力资源和社会保障局受理原审第三人李力的工伤认定申请后至作出工伤认定决定并邮寄相关当事人，已超过60日期限，属程序违法，但该决定实体处理正确，且对上诉人权利不产生实际影响。综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人义乌市创达包装印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭良
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一七年三月二十日
代书 记员 朱丽敏
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第0212号
原告孔建东。
委托代理人（特别授权）刘继东。
被告刘四华。
本院在审理原告孔建东与被告刘四华追偿权纠纷一案中，原告孔建东于2015年3月9日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔建东向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔建东撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告孔建东自行承担。
审判员 谭 毅
二〇一五年三月十日
书记员 卢春明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22567号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙建俊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙建俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙建俊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,475.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第309号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ANDREASERMANN，董事长。
委托代理人张丽怡，女，在皆斯内（上海）物业管理服务有限公司工作。
委托代理人顿紫萝，女，在皆斯内（上海）物业管理服务有限公司工作。
被告张如，女，满族，住上海市青浦区。
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司诉被告张如物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判。因被告去向不明，本院于2014年4月2日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。2014年7月11日原告撤销李涵的代理人资格。本案于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的委托代理人顿紫萝到庭参加诉讼，被告张如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司诉称：被告系上海市青浦区某号房屋的业主。2007年12月26日原告与被告所在的西郊枫林苑业主委员会签订的《西郊枫林苑物业服务合同》，由原告对被告居住的小区实施物业管理。被告自2012年7月1日至2012年12月31日共拖欠物业管理费人民币10，263元。经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求法院依法判令：1、被告支付物业管理费10，263元；2、被告支付逾期缴纳物业费的滞纳金。审理中，原告放弃滞纳金的请求。
被告张如未作答辩。
经开庭审理查明：被告于2000年12月26日取得了上海市青浦区某号房屋的上海市房地产权证，该房屋的建筑面积为311平方米，证号为＊＊＊＊。2007年12月26日，上海市西郊枫林苑业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，合同约定由上海市西郊枫林苑业主委员会委托原告对西郊枫林苑（物业名称）进行物业管理，物业类型为别墅；坐落位置为上海市青浦区某弄；物业管理费为每月每平方米别墅5.50元、公寓3元、俱乐部3.50元；业主应在每月1日前交纳管理费，最迟不得过次月1日。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金；委托管理期限为2008年1月1日起至2009年12月31日。2009年11月30日，上海市西郊枫林苑业主委员会与原告签订了书面协议，将西郊枫林苑物业合同延长12个月，即从2010年1月1日起至2010年12月31日。之后，双方未再签订合同。2012年9月20日原告向上海市西郊枫林苑业主委员会发出物业服务终止通知书，同年12月31日原告退出西郊枫林苑的物业服务。因被告未缴纳物业管理费，原告于2014年1月诉诸本院。
再查明：原告具有上海市物业管理企业二级资质。
以上事实，由原告的陈述、《物业服务合同》、西郊枫林苑物业合同延期复印件、物业服务终止通知书复印件、房屋状况及产权人信息复印件、物业服务费用催缴函复印件、快递存根复印件及查询单复印件、资质证书复印件等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：上海市西郊枫林苑业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对西郊枫林苑小区提供了物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳2012年7月至12月期间的物业管理费。原告自愿放弃滞纳金的请求系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告张如应于本判决生效之日起十日内支付原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司物业管理费10，263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56.57元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛美新
人民陪审员 董枫林
人民陪审员 陶惠萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终911号
上诉人（原审原告）：康弘威，男，1967年1月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：许越云，内蒙古润安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古润安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文杰，男，1980年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王家峰，男，1976年12月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：王锁录，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王胜利（又名王圣力），男，1977年2月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人康弘威因与被上诉人张文杰、王家峰、王胜利合伙协议纠纷一案，前由内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院作出（2014）乌前民初字第854号民事判决，张文杰、王家峰不服，向本院提出上诉，本院于2016年9月21日以（2016）内08民终986号民事裁定书裁定撤销乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第854号民事判决，发回重审。乌拉特前旗人民法院经重审后作出（2016）内0823民初3475号民事判决，康弘威不服向本院提出上诉，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，上诉人康弘威及其委托诉讼代理人许越云、ＸＸ，被上诉人张文杰的委托诉讼代理人全伟俊，被上诉人王家峰的委托诉讼代理人王锁录到庭参加诉讼，被上诉人王胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人康弘威向本院申请缓交上诉费，经本院批准预交26458元，余款缓至结案前交清，2017年8月28日，本院依法向康弘威送达了《缴纳案件受理费通知书》，告知其自接到该通知书之次日起七日内向本院交纳案件受理费26458元，否则，将按自动撤回上诉处理。康弘威未按本院指定期间交纳案件受理费，亦未办理免交或者缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人康弘威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
康弘威预交的二审案件受理费26458元，由康弘威负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏春雨
审判员 单久芬
审判员 高建宏
二〇一七年九月五日
书记员 贾 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终911号上诉人（原审原告）：康弘威，男，1967年1月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：许越云，内蒙古润安律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古润安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文杰，男，1980年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王家峰，男，1976年12月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：王锁录，内蒙古子阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜利（又名王圣力），男，1977年2月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。上诉人康弘威因与被上诉人张文杰、王家峰、王胜利合伙协议纠纷一案，前由内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院作出（2014）乌前民初字第854号民事判决，张文杰、王家峰不服，向本院提出上诉，本院于2016年9月21日以（2016）内08民终986号民事裁定书裁定撤销乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第854号民事判决，发回重审。乌拉特前旗人民法院经重审后作出（2016）内0823民初3475号民事判决，康弘威不服向本院提出上诉，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，上诉人康弘威及其委托诉讼代理人许越云、ＸＸ，被上诉人张文杰的委托诉讼代理人全伟俊，被上诉人王家峰的委托诉讼代理人王锁录到庭参加诉讼，被上诉人王胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，上诉人康弘威向本院申请缓交上诉费，经本院批准预交26458元，余款缓至结案前交清，2017年8月28日，本院依法向康弘威送达了《缴纳案件受理费通知书》，告知其自接到该通知书之次日起七日内向本院交纳案件受理费26458元，否则，将按自动撤回上诉处理。康弘威未按本院指定期间交纳案件受理费，亦未办理免交或者缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人康弘威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。康弘威预交的二审案件受理费26458元，由康弘威负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏春雨审判员  单久芬审判员  高建宏二〇一七年九月五日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3859号
原告向宇东，男，汉族，生于1973年2月25日，住达州市达川区。
被告袁光，男，40岁，汉族，住达州市通川区。
原告向宇东诉被告袁光民间借贷纠纷一案，原告向宇东于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向宇东的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向宇东撤回起诉。
审判员 易青山
二〇一四年九月二日
书记员 张 锐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更450号
罪犯曹扬，男，1995年6月1日出生于重庆市潼南县，汉族，公民身份号码5002231995********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）渝一中法刑初字第00129号刑事判决，以被告人曹扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年2月11日起至2020年2月10日止。判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付执行机关执行。2015年5月14日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第02472号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年2月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯曹扬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曹扬在服刑期间获得表扬3次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹扬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29466号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚水霞，女，1974年1月6日出生，住所地运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚水霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,117.57元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,117.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18175号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：游大网络技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张国梁，董事长。委托诉讼代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：万强，上海市锦天城律师事务所律师。原告李向晖与被告游大网络技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李向晖于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18175号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：游大网络技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张国梁，董事长。委托诉讼代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：万强，上海市锦天城律师事务所律师。原告李向晖与被告游大网络技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李向晖于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年十一月二十四日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00069号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码证14926539-X。
法定代表人：费广海，银行董事长。
委托代理人：陶瑞。
被告：冯玉行。
被告：孟凡春。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告冯玉行、孟凡春金融借款合同纠纷一案中，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半按315元收取，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月三日
书 记 员 张珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初153号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：攸县同乐大酒店，住所地湖南省株洲市攸县联西社区文龙组（新世纪装饰城）。
经营者：文军，男，汉族，1972年4月13日出生，现住湖南省攸县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告攸县同乐大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
人民陪审员 李国兴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马 毅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗140号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李柏材，男，1956年8月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张凤英，女，1957年10月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：江门市中心医院。住所地：广东省江门市北街。
法定代表人：梁伯进，院长。
申诉人李柏材、张凤英因与被申诉人江门市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2012）江中法民一终字第534号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）复查〔2016〕44000000140号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 赖尚斌
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟镜培