新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第85号
上诉人（原审原告）孙某某。
委托代理人王文明，霍城县区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈甲某。
委托代理人苏辉军，巩留县东买里乡法律服务所法律工作者。
上诉人孙某某为与被上诉人陈甲某离婚纠纷一案，前由巩留县人民法院作出（2013）巩民初字第306号民事判决，本院发回重审后，巩留县人民法院另行组成合议庭进行了审理，该院作出（2013）巩民初字第l092号民事判决，上诉人孙某某对该判决不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人孙某某及其委托代理人王文明、被上诉人陈甲某及其委托代理人苏辉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2007年2月14日登记结婚，2008年2月16日生育一女陈乙某。婚后家庭经济来源以原被告共同经营的商品批零部为主，现该批零部已停止经营。原被告婚后共同居住在巩留县哈萨克买里路X巷XX号房院，该房屋产权证于2006年12月12日办理，登记在被告名下，证上载有“共有人孙某”字样。原被告共同财产为新F.BXX**号白色跃进牌小型汽车一辆，现价值10000元。原、被告曾向中国邮政储蓄银行及巩留县农村信用合作联社各贷款50000元，此贷款均已还贷完毕。原被告现尚欠工商银行贷款。因原、被告婚后缺乏沟通与理解，双方经常为琐事发生争吵，原告孙某某曾于2012年3月向该院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。
原审法院认为：原、被告双方因互不信任造成感情隔阂，又因猜疑令矛盾加深，2012年5月该院曾判决原、被告双方不准离婚，但至今原、被告双方并未和好，庭审中被告也同意与原告离婚，足以证明原被告双方的夫妻感情确已破裂，应当判决原被告离婚。因原告现无固定住所及收入不适宜抚养教育孩子，因此对原告要求抚养教育婚生女，被告承担抚养费的诉讼请求本院不予支持。巩留县哈萨克买里路X巷XX号房屋的产权证书系2006年12月12日办理，而原被告双方结婚登记是在2007年2月14日，房屋产权的取得在原被告缔结婚姻之前且原告未能提供证据证明该证书上载有的共有人“孙某”系原告本人，因此该房屋应认定为被告的婚前个人财产。因金银首饰系原告方个人专属生活用品，不应作为共同财产进行分割；被告在共同财产清单中列出的第2、3、4、5、7、8、9项原告予以认可，被告也未能提供相关证据印证，故对被告的该项主张该院无法支持；原告提出6000元债权，被告已用来偿还信用社贷款，故原被告的夫妻共同财产有新F.BXX**号白色跃进牌小型汽车一辆，创维29寸电视机一台、冰箱一台。因被告曾用原告登记的信用卡在工商银行透支5000元，该笔款项是在原被告夫妻关系存续期发生的，因此应认定为夫妻共同债务。原告提出的50000元借款因其提供的证据有瑕疵，不能证明待证事实。对于被告在共同债务清单中列出的第1、2、14项和原告提出的证据7所涉款项均已还清，不属债务。被告在共同债务清单中列出的第3、4、6、7、8、13项因原告不予认可，被告也未能提供相关证据加以印证，故本院对被告的该几项主张亦无法支持。对第9、10，11、12项，因其均是被告在经营商店时货的欠款，原告不予认可且若原告认可，这些货品亦是产生收益的，因此不应认定为共同债务。故原被告的共同债务为巩留县工商银行所欠款项。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，判决：一、准许原告孙某某与被告陈甲某离婚；二、婚生女陈乙某（2008年2月16日出生）由被告陈甲某抚养教育至成年，由原告孙某某每月承担抚养费300元。原告孙某某于每年12月30日前一次性付清当年抚养费。原告孙某某有探望婚生女陈乙某的权利，探望时间及方式由原被告自行商定，被告陈甲某有协助义务；三、家庭共同财产新F.BXX**号白色跃进牌小型汽车和创维29寸电视机一台、冰箱一台归被告陈甲某所有，被告陈甲某支付原告孙某某10000元的车辆补偿款；四、家庭共同债务巩留县工商银行的欠款，由原告孙某某、被告陈甲某共同承担；五、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈甲某承担。
上诉人孙某某的主要上诉理由为，上诉人与被上诉人虽然于2007年登记结婚，但2006年6月1日就已经举行民间结婚仪式并同居生活。房产证上的孙某就是本人的别名，原审法院经上诉人与被上诉人的夫妻共同财产确认为个人财产有误，应予纠正；2、婚生子陈傲涵系女孩，应当由本人抚养较为适宜，请求支持我方诉讼请求。
被上诉人陈甲某答辩称，孙某是我以前的女朋友，并非上诉人本人，房产并非是夫妻共同财产。孩子一直由本人抚养，抚养权应当归本人，请求维持原判。
本院经审理查明：二审中，经上诉人孙某某的申请，本院前往巩留县公安局调查，该局成立调查组对孙某某曾用名进行调查，确认孙某某曾使用孙某、孙凤梅等名。另上诉人孙某某申请对位于巩留县哈萨克买里路五巷17号117.64平方米房屋建筑物的价值进行鉴定，本院委托伊犁新天元房地产评估有限公司进行评估，鉴定结论为：评估对象的现时市场价值为123，133元。为此鉴定孙某某预交评估费2000元。位于巩留县哈萨克买里路X巷XX号土地使用权系陈甲某婚前取得，土地使用权证载明土地使用权人为陈甲某。从2012年2月至今，婚生女陈傲涵一直随陈甲某共同生活。二审中，孙某某撤回对货车、太阳能热水器、电压力锅、微波炉、电视机、电冰箱，共同债务及精神抚慰金的上诉请求。除上述事实外，原审查明其他事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某与被上诉人陈甲某未能建立良好夫妻感情，且双方均同意离婚，原审判决离婚正确，本院予以维持。本案的争议焦点为：1、孙某是否系孙某某的曾用名，诉争房屋是否系夫妻共同财产及因房屋评估产生的鉴定费承担问题；2、婚生女陈傲涵的抚养权问题。
关于第一个争议焦点，位于巩留县哈萨克买里路X巷X号土地使用权证载明所有权人系陈甲某，故土地使用权属归陈甲某。由于诉争房屋产权证载明共有人为孙某，在二审中巩留县公安局向本院提供调查报告，足以证实孙某是孙某某的曾用名，根据《物权法》规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。孙某作为共有人理应享有诉争房产的物权，据此本院确认位于巩留县哈萨克买里路X巷XX号院117.64平方米房屋建筑物系夫妻共同财产，该房屋理应作为夫妻共同财产进行分割。考虑到巩留县哈萨克买里路X巷XX号院土地使用权归属陈甲某，故该房院归陈甲某较为适宜，由陈甲某支付孙某某诉争房屋价值。经本院委托鉴定，确认房屋价值为123，133元，应由陈甲某支付孙某某房屋价值一半对价即61，566.5元，因房屋价值鉴定产生的评估费2000元，由孙某某和陈甲某各半承担。
关于第二个争议焦点，首先，婚生女陈傲涵自2012年以来，一直随陈甲某生活，其在感情上的依赖程度明显高于孙某某；其次，陈傲涵多年居住生活在巩留县哈萨克买里路X巷XX号院，改变生活环境对孩子成长健康不利；第三，考虑到陈甲某有固定的住所，能够给孩子提供稳定的生活居住环境，显然对孩子的成长健康有利，据此原审判决婚生女陈傲涵由陈甲某抚养并无不当，孙某某请求改判婚生女归其抚养无充分的事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实部分有误，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持巩留县人民法院（2013）巩民初字第l092号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项及诉讼费负担部分；
二、撤销巩留县人民法院（2013）巩民初字第l092号民事判决第五项；
三、位于巩留县哈萨克买里路X巷XX号房院归被上诉人陈甲某所有，由被上诉人陈甲某在本判决生效后十五日内支付上诉人孙某某房屋价款61，566.5元；
四、鉴定费2000元，由上诉人孙某某和被上诉人陈甲某各承担1000元。
二审案件受理费150元，由上诉人孙某某负担75元，由被上诉人陈甲某负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
代理审判员 王 琳
代理审判员 杨 静
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨春磊
“6”