wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第225号
罪犯左龙生。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）邵中刑一初字第68号刑事判决，以被告人左龙生犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月31日作出（2006）湘高法刑一终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院再次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯左龙生在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯左龙生予以减刑。
经审理查明，罪犯左龙生在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯左龙生获得奖励分131.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯左龙生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左龙生减去有期徒刑一年四个月（刑期至2030年4月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 正 宇
审 判 员 袁米娜审判员谢丽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 康 美 娟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第613号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼，组织机构代码：75735688-5。
负责人张文辉，经理。
被告林金锁，女，住邵武市八一北路邵武一中5号楼6楼道602室。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告林金锁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 詹雅雯
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初3号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人王志刚，男，1967年10月14日出生，户籍所在地：西乌珠穆沁旗巴彦花镇额日登宝力格嘎查，汉族，小学文化，牧民。无前科，2015年11月12日，因涉嫌危险驾驶罪被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇额日登宝力格嘎查。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2015）第96号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员呼牧吉勒图出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2015年6月11日19时20分许，被告人王志刚醉酒后驾驶银灰色夏利牌小型轿车，在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔街“老味道”饭店门前由东向西盲目倒车时与停驶在后方的奇瑞牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心对王志刚血液中乙醇含量进行了司法鉴定，王志刚血液中乙醇含量为：245.33mg／100ml。
另查明，被告人王志刚赔偿了被害人的经济损失，且取得了谅解。
上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：
1.物证：银灰色夏利牌小型轿车一辆；
2.书证：被告人王志刚的常住人口基本信息；
3.证人刘xx、张xx的证言；
4.被告人王志刚的供述；
5.鉴定意见：西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（酒检）字（2015）454号血液中乙醇含量检验报告书；
6.视听资料：录音录像光盘1张。
以上证据经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为：被告人王志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王志刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，认罪态度好，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判决如下：
被告人王志刚犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月6日至2016年2月5日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉木色
二〇一六年一月六日
书记员 刘 鹏
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第27号
原告郑付财，男，汉族，1958年出生，无固定职业，住拜城县。
委托代理人谢越岭，男，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。
被告黄平根，男，汉族，1974年出生，无固定职业，住拜城县。
原告郑付财诉被告黄平根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告郑付财及委托代理人谢越岭、被告黄平根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑付财诉称：2014年6月9日，原告驾驶鸿利达牌三轮电动车至拜城县胜利路与红旗路交叉路口时，与被告黄平根驾驶绿佳牌两轮电动车相撞，造成本人受伤。拜城县公安局交通管理大队对事故进行勘察做出认定书，认定被告黄平根负该起事故次要责任。事发后，虽然本人住院进行了治疗，但尚未康复成了8级残疾。故诉至法院要求被告赔偿各项损失88825.78元［医疗及检查费27070.47元；住院伙食补助费400元（25元×16天）；护理费11250元（125元×90天）；误工费33750元（125元×270天）；营养费2250元（25元×90天）；残疾赔偿金119244元（19874元×20年×30%）；后续治疗费15000元；鉴定费3100元；精神抚慰金10000元，以上共计222064.47×40%=88825.78元］。
被告黄平根辩称：原告所诉不属实，本人的车与原告车就没有发生碰撞，我的车完整无损。故本人不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月9日12时左右，被告黄平根驾驶绿佳牌两轮电动车，沿拜城县胜利路，自东向西行驶至胜利路与红旗路丁字路口时，与自东向南左转弯有原告郑付财驾驶的鸿利达牌三轮电动车发生接触，造成原告郑付财受伤的道路交通事故。原告受伤后经拜城县人民医院诊断为左侧肱骨髁上、髁间粉碎性骨折；右侧绕神经损伤；右侧多发性肋骨骨折；右侧肺大泡术后。在拜城县人民医院住院治疗16天，花去检查费及住院费23832.5元。事故发生后，拜城县公安局交通管理大队于2014年6月19日委托新疆中信司法鉴定中心对提取被告驾驶的绿佳牌两轮电动车护栏左侧附着油漆，与提取原告驾驶的鸿利达牌三轮电动车油漆是否为同种类油漆做鉴定，2014年6月26日新疆中信司法鉴定中心对委托事项做出鉴定，结论为：经检验，提取的绿佳牌两轮电动车护栏左侧附着油漆，与提取的鸿利达牌三轮电动车油漆为同种类油漆。2014年7月6日拜城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告郑付财驾驶非机动车在经过无灯控的岔路口未让优先通行车辆先行，负该起事故的主要责任。被告黄平根驾驶非机动车在道路上行驶未靠右行驶，负该起事故的次要责任。因双方对相关赔偿事宜无法达成一致协议，故原告诉至本院。
另查明，原告郑付财于2014年9月15日经新疆振兴司法鉴定所鉴定为8级伤残。并鉴定该损伤的后期医疗费15000元、误工期270日、营养期90日、护理期90日。
上述事实，原告向本院提交了拜城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；医院诊断证明、医疗费和检查费票据；鉴定结论及鉴定费票据；户口本复印件予以证实。被告对其他证据无异议，而对拜城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书不予认可，认为责任划分失当。本院对上列证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：被告黄平根违反交通法规驾驶绿佳牌两轮电动车车因未靠右行驶，与前方自东向南左转弯的由原告郑付财驾驶的鸿利达牌三轮电动车发生接触，造成原告郑付财受伤，负该起事故的次要责任。原告郑付财驾驶非机动车在经过无灯控的岔路口未让优先通行车辆先行，负该起事故的主要责任。拜城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书查明的事实清楚，适用法律正确，责任划分合理。故本院对拜城县交通管理大队做出的交通事故认定书的真实性、有效性予以确认。该起交通事故当事人应按各自在交通事故中的过错承担相应责任。被告辩解其在该事故中无过错理由不成立，本院不予采信。原告主张误工期及精神抚慰金数额偏高，本院予以调整。原告合理部分的损失应由被告黄平根按其过错比例承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定判决如下：
被告黄平根于本判决生效后30日内赔偿原告郑付财损失40315.3元［医疗及检查费23832.5元；住院伙食补助费400元（25元×16天）；护理费11250元（125元×90天）；误工费22500元（125元×180天）；营养费2250元（25元×90天）；残疾赔偿金119244元（19874元×20年×30%）；后续治疗费15000元；鉴定费3100元；精神抚慰金4000元，以上共计201576.5×20%=40315.3元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费344元，原告郑付财负担188元；被告黄平根负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年一月二十二日
书记员 何 洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第578号
原告赵传亮，驾驶员。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告赵传亮与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵传�诉称，2013年4月20日0时许，原告驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车（在被告处投保车上人员责任险）在新泰市青龙路与东周路路口东路段发生交通事故，该事故致原告受伤。要求被告赔偿医疗费5069.5元，误工费3175.2元（45天x70.56元），护理费917.28元（13天x70.56元），住院伙食补助费48元（6天x8元），鉴定费500元，交通费500元，施救费1034元，以上共计11243.98元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告应当提供证据证实双方存在保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，确定是否是保险事故。在此基础上，根据驾驶人的事故责任，确定是否是保险责任。医疗费应当扣减非医保项目，扣除比例为20%。误工费、护理费应按农村居民标准计算。
经审理查明：2012年11月21日，山东浩阳物资有限公司作为被保险人与被告中国人民财产保险股�有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号轻型普通货车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括车上人员责任险（保险金额为100000／座＊1座）及该险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止。2013年4月20日0时许，山东浩阳物资有限公司雇佣的驾驶员赵传亮驾驶上述保险车辆沿青龙路由西向东行驶至青龙路与东周路路口东路段时，与对行的牛立宪驾驶的人力三轮车相撞，造成两车不同程度受损，牛立宪、赵传亮受伤的道路交通事故。赵传亮承担事故的主要责任，牛立宪承担事故的次要责任。2013年5月6日，新泰市公安局交通警察大队出具新公交认字（2013）第310998号道路交通事故认定书证实上述事实。赵传亮因该次交通事故受伤后，在蒙阴县人民医院住院治疗6天，花费医疗费5069.5元，赵传亮的伤情后经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：赵传亮的损伤构不成伤残。建议其误工损失日为45日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名。赵传亮为此支出鉴定费500元。赵传亮系农村户口，持有C1型驾驶证。因该次交通事故，赵传亮的误工费计算为44.44元／天x45天=1999.8元，护理费为44.44元／天x13天=577.72元，住院伙食补助费为8元／天x6天=48元，交通费酌定为200元。
庭审中，原告向法庭提交施救费发票一张，以此证实支出施救费1034元，被告质证后认为，保险车辆无需施救，即使施救，施救费也应由被保险人主张。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据，法医鉴定书、施救费发票、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，本案中作为被保险人的山东浩阳物资有限公司与作为保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的机动车商业险保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院应予确认。山东浩阳物资有限公司为其所有的鲁Q×××××号轻型普通货车在被告处投保了车上人员责任险（驾驶员）及该险种的不计免赔特约险，赵传亮作为被保险人山东浩阳物资有限公司的驾驶员，在保险期间内驾驶保险车辆从事雇佣活动出险，造成原告赵传亮受伤，被保险人山东浩阳物资有限公司未对赵传亮的损失给予赔偿，原告赵传亮有权就其损失向被告直接主张予以赔偿，且其所受损失医疗费5069.5元，误工费1999.8元，护理费577.72元，住院伙食补助费48元，交通费酌定200元，鉴定费500元，共计8395.02元没有超出车上人员责任险（驾驶员）的保险责任限额100000元，被告应当予以赔偿。故对原告的诉讼请求本院予�支持。至于原告要求的施救费1034元，本院采纳被告施救费应由被保险人主张的答辩意见，对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告赵传亮医疗费5069.5元，误工费1999.8元，护理费577.72元，住院伙食补助费48元，交通费200元，鉴定费500元，共计8395.02元。
二、驳回原告赵传亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一四年六月三十日
书记员 吕义成
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第119号
原告：从化市嘉信物业管理有限公司。
法定代表人：王和平，职务：董事长。
委托代理人：谭健强，男，1978年10月4日出生，汉族，该公司职员。
被告：邝显威，男，1970年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告从化市嘉信物业管理有限公司诉被告邝显威物业服务合同纠纷一案中，原告从化市嘉信物业管理有限公司于2014年3月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从化市嘉信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市嘉信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费121元，由原告从化市嘉信物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 吴 环
二０一四年三月十一日
书 记 员 邓丽坚
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2254号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：周建中，男，1975年2月3日出生，汉族，住连城县。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付2013年1月起至2014年7月的物业费1189.86元、公摊电费95元，违约金565.34元，律师咨询费及资料费300元，合计人民币2150.2元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2009年7月2日与被告签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2013年1月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，其在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交物业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏未民初字第00039号
原告周某某。
原告兼原告周某某法定代理人周浪。
原告兼原告周某某法定代理人邓冬集。
委托代理人黄纪嵩，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告浏阳市洞阳镇东园居委会尤房居民小组。
代表人刘后秋，组长。
本院在审理原告周某某、周浪、邓冬集与被告浏阳市洞阳镇东园居委会尤房居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周某某、周浪、邓冬集于2015年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某某、周浪、邓冬集撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某某、周浪、邓冬集撤回起诉。
本案受理费3512元，减半收取1756元，由周某某、周浪、邓冬集负担。
（此页无正文）
审判员 付昶
二〇一五年四月十七日
书记员 黎媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审21号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市昆仑南路263号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人溧阳市双源活性炭有限公司，住所地溧阳市竹箦镇振兴街38号。
法定代表人刘安民。
申请执行人溧阳市环境保护局于2015年7月9日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，作出溧环罚决字[2015]73号行政处罚决定书，认定：溧阳市双源活性炭有限公司在溧阳市竹箦镇竹煤路新农村建设的活性炭分装项目未依法报批环评审批手续，擅自开工建设。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款的规定，对被执行人溧阳市双源活性炭有限公司作出罚款壹拾万元的行政处罚，并责令停止建设。因被执行人溧阳市双源活性炭有限公司在法定期限内未自觉履行义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人溧阳市环境保护局于2016年1月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2015]73号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2015]73号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 阮留生
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈 燕
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第294号
上诉人（原审被告）石朋，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人王继星，男，汉族，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者，住白山市浑江区。
被上诉人（原审原告）王文革，男，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
委托代理人韩绍清，吉林东睿律师事务所律师。
上诉人石朋因买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王文革原审诉称，石朋于2011年8月31日到王文革公司购买轮胎10条（套），共欠2万元。王文革向石朋催要多次，石朋至今不还。故王文革诉至法院，要求石朋偿还欠王文革的2万元轮胎款。
石朋原审辩称，王文革主张的请求，石朋不认可，石朋不是向王文革购买轮胎，石朋是从王文革的同学孙建军处顶账回来，因为孙建军雇石朋开车拉土，孙建军欠石朋运费款。另外，王文革的起诉已经超过诉讼时效。
原审法院审理查明，2011年8月31日，石朋向王文革出具欠据1份，载明：“人民币贰万元整，￥20000.00元。事由：轮胎壹拾条整。”该欠据未约定欠款的履行期限。该笔欠款至今已经超过两年，且未偿还。
原审法院认为，王文革所提供的证据能够证明石朋欠王文革2万元轮胎款的事实存在，王文革与石朋间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，石朋应当偿还欠王文革的2万元轮胎款，因此，对于王文革要求石朋偿还王文革欠款2万元的诉讼请求，予以支持。对于石朋提出的超过诉讼时效的抗辩，因欠据中未约定还款期限，王文革与石朋均无证据证明王文革曾向石朋主张偿还欠款或向石朋设定还款宽限期，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案涉及的欠款并未超过诉讼时效，故石朋的抗辩理由不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审法院判决：“被告石朋于本判决生效后立即偿还原告王文革欠款2万元。案件受理费300.00元减半收取，由被告石朋承担150.00元。”
石朋的上诉理由为，王文革在石朋取走轮胎后三年内没有找石朋主张过轮胎款。孙建军在与石朋结帐时为石朋出具的欠款单上已注明了扣除轮胎款。原审法院判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审法院判决，发回重审。
王文革答辩认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，石朋经孙建军介绍在王文革处赊购10条轮胎，石朋为王文革出具了轮胎款欠据，石朋与王文革之间存在买卖合同的法律关系。石朋主张该轮胎款已由孙建军在其应给付白元禄的工程款中扣除，应由孙建军偿还给王文革，王文革对此不予认可，石朋以此抗辩不应承担向王文革履行给付轮胎价款的义务依据不足，本院不予支持。对石朋主张的孙建军在其应付石朋工程款中已扣除本案所涉的轮胎款问题，石朋可另行向孙建军主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人石朋承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 兆艳红
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 勇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6035号
原告上海民盛纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王来民，总经理。委托代理人李宪伟，男。委托代理人王雪羊，男。被告上海驰奥工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐伟明，经理。原告上海民盛纸业有限公司诉被告上海驰奥工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘琳独任审判。本案于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宪伟、王雪羊，被告法定代表人徐伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海民盛纸业有限公司诉称，案外人上海研祥实业有限公司(下简称研祥公司)拖欠原告款项人民币320,350.25元，被告又拖欠研祥公司款项92,750元。被告和研祥公司已同意将此款项转让给原告作为部分扣抵。现原告诉诸法院，请求判令被告支付债权转让款92,750元。被告上海驰奥工贸有限公司辩称，确认原告的债权金额为92,750元，该债权是由研祥公司欠原告的到期货款320,350.25元中的一部分，但2016年6月8日昆山市人民法院向被告发出协助执行通知书和民事裁定书，要求被告停止支付研祥公司的应付款9万元，时间从2016年6月8日至2019年6月7日止，故被告现无法向原告支付上述款项。经开庭审理查明，2015年7月20日开始，原告与研祥公司发生彩盒和纸盒等纸制品的定作合同业务往来。2016年3月25日，经原告与研祥公司结算，双方签订付款协议，确认研祥公司欠原告印刷加工费320,350.25元，研祥公司同意按月结清上述款项。2016年5月19日，研祥公司出具代收货款抵扣应付款说明一份，内容为：被告到期应付研祥公司货款92,750元，因研祥公司欠原告到期应付货款320,350.25元，现研祥公司同意由原告代收被告货款92,750元，此货款收到后可以抵扣部分研祥公司欠原告的货款。2016年5月20日，被告出具同意代付款协议一份，载明“本公司2016年5月20日接研祥公司法人王北斗生的通知，将上海驰奥工贸有限公司所欠研祥公司的货款92,750元转让给上海民盛纸业有限公司，本公司同意转让，并同意此笔债务支付给上海民盛纸业有限公司”。2016年6月8日，江苏省昆山市人民法院向被告发送民事裁定书及协助执行通知书各一份，因案外人昆山方正包装有限公司(下简称昆山方正公司)诉研祥公司加工合同纠纷一案，昆山方正公司向昆山市法院提出财产保全的申请，昆山市法院裁定本案被告协助停止支付研祥公司应付款9万元，期限自2016年6月8日起至2019年6月7日止。后原告向被告讨要债权转让款92,750元，但被告由于接收到昆山市法院的协助执行通知书拒绝向原告支付上述款项，故原告诉诸法院，引起本诉。上述查明的事实有原告提供的订购合同、付款协议、代收货款抵扣应付款说明、同意代付款协议、被告提供的江苏省昆山市人民法院民事裁定书、协助执行通知书及原、被告的陈述为证，经庭审出证、质证，本院予以确认。本院认为，根据合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人所转让的债权应当是合法有效的债权并具有可让与性，且债权让与人与受让人就债权转让达成合意，并通知债务人。根据本案查明的事实，原告与研祥公司达成合意，将研祥公司享有的对被告的债权92,750元转让给原告，该债权属于金钱债权，具有可转让性，且在转让时研祥公司于2016年5月20日将债权转让事宜通知被告，对此被告在同意代付款协议中进行了确认，原告于2016年5月20日起代替研祥公司成为被告的新债权人，债权金额为92,750元。江苏省昆山市人民法院于2016年6月8日向被告发送民事裁定书及协助执行通知书，要求被告停止对外支付对研祥公司的应付款9万元，但此时原、被告及研祥公司间的债权转让已经宣告完成，研祥公司不再对被告享有债权，被告就92,750元债务仅对本案原告有付款义务，故被告不能以昆山市法院的止付通知对抗原告。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：被告上海驰奥工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民盛纸业有限公司债权转让款92,750元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,118.70元，减半收取计1,059.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一六年七月二十八日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2281号
原告苏州爱知科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区同胜路112号。
法定代表人宇佐美和彦，董事长。
委托代理人徐谦，江苏德富信律师事务所律师。
被告赵竞刚。
委托代理人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
原告苏州爱知科技有限公司（以下简称“爱知公司”）与被告赵竞刚经济补偿金纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2013年10月21日、2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告爱知公司委托代理人徐谦，被告赵竞刚及委托代理人朱效武分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱知公司诉称，被告系原告单位员工，原告要求被告于2013年7月17日参加公司组织培训，并明确告知不服从公司安排的后果，被告无正当理由拒绝服从公司安排。原告在被告拒绝服从公司安排的情况下，再次要求被告服从公司安排亦明确告知不服从公司安排的后果，被告仍无正当理由拒不服从，被告严重违反公司规章制度，原告有权解除与其的劳动合同。原告不服苏州工业园区劳动争议仲裁委员会的苏园劳仲案字（2013）第803号仲裁裁决，为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令原告无须支付违法解除劳动合同赔偿金52918.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵竞刚辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，认可仲裁裁决，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵竞刚自2008年9月19日进入爱知公司工作，现任MTC工程部门技术担当。2013年7月17日，爱知公司发出《开除通知》，以范勤江、赵青、张海廷、赵竞刚、朱刚、王韬“已两次违反公司奖惩规定5.2.7.8拒绝服从主管合理指挥命令，经劝导仍不听者。因此根据奖惩规定5.2.8.14一年内记大过二次且�有明显改进者，将其六人开除，以视警戒。从2013年7月17日起正式生效。”爱知公司及爱知公司工会委员会加盖公章。被告确认于2013年7月18日收到该开除通知。
爱知公司提供的《奖惩管理规定》其中第5.2.7项大过中5.2.7.8条规定“拒绝服从主管合理指挥命令，经劝导仍不听者。”其中5.2.8开除中第5.2.8.14条规定“一年内记大过二次且未有明显改进者”，爱知公司根据上述条款，解除与被告的劳动合同。爱知公司陈述该《奖惩管理规定》系通过电子邮件形式发送至公司公共网络，所有员工均可以看到。
经双方当事人确认，被告赵竞刚解除劳动关系前十二个月月平均工资为5291.85元。原被告双方已办理退工手续。庭审中，爱知公司陈述2013年7月17日上午，公司向被告等六人人进行培训讲解说明，劳动者拒绝接受培训安排，经劝解仍不接受，公司给予被告等六人记过处分；后部门领导告知当日工作结束薪资照付，被告等六人可以离开，但被告等不听劝解，仍逗留公司，部门领导再次劝解无果，公司给予记过处分；培训期间交通工具由公司安排，培训地点距离公司单程路程45分钟左右，培训路程时间是员工上下班在途时间。赵竞刚陈述，2013年7月17日参加培训说明会，公司安排培训，其同意培训，但因培训地点较远，要求路途时间计算加班费，公司未同意；后公司未协商将其开除，其住址距公司较近，如参加培训需增加路途时间。
另查明，赵竞刚于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，请求裁决爱知公司支付违法解除劳动合同赔偿金63502.23元；公开取消2013年7月17日二个大过处分；公司向被告公开道歉；解除劳动合同证明的理由为公司违反劳动法解除。该仲裁委员会于2013年9月3日裁决爱知公司支付赵竞刚违�解除劳动合同赔偿金52918.5元，不予支持其他仲裁请求。爱知公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。赵竞刚对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有开除通知、奖惩管理规定、苏园劳仲案字（2013）第803号仲裁裁决书及送达回证、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本案的争议焦点在于爱知公司解除劳动关系是否合法有据。
爱知公司为证实其主张，举证了以下证据：
1、奖惩管理规定及公告记录、电子邮件记录、管理层员工入职培训计划及记录表，旨在证实原告合法制定的奖惩管理规定通过电子邮件形式公示，并发送至范勤江的个人电子邮箱内，并就公司的规章制度在赵青入职时对其进行培训，故原告依据该规定对被告进行处罚，可以适用于赵竞刚；2、2013年7月17日奖惩申报／审批表三张及公示照片，旨在证实公司给�被告处罚的依据，并进行公示；3、情况说明及书面证人证言、录音资料、培训方案，旨在证实公司合理安排培训，被告等五人拒绝，经公司劝解不服从的事实。
赵竞刚对爱知公司提供的证据发表如下质证意见：1、不予认可，系后补的材料，庭审中赵青确认入职培训记录表系其本人签字，但否认知晓该奖惩管理规定，范勤江认为发送电子邮件系伪造，其是否收到电子邮件记不清楚；2、未收到该奖惩申报／审批表，被告五人在公告栏里拍照；3、不予认可，情况说明、书面证人证言、录音资料与事实不符，培训记录系公司单方制作。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。双方当事人签订合法有效的劳动合同，任何一方解除或终止劳动合同均应依照法律的规定。就解除的依据而言�爱知公司主张其依据的奖惩管理规定经电子邮件发送至公共网络，对赵竞刚具有约束力，其提供奖惩管理规定的公告记录及电子邮件发送记录及其他员工的入职培训记录，足以证明爱知公司就该奖惩管理规定已向员工进行公示及培训，故该奖惩管理规定对被告具有约束力，爱知公司可以据此对赵竞刚进行管理。就解除的事实而言，爱知公司以赵竞刚“拒绝服从主管合理指挥命令，经劝导仍不听者”为由一天内给予两次记过处分进而解除劳动合同，爱知公司应证明开除通知中列明的违纪事实存在，以及处理符合规章制度规定。根据原被告的陈述表明，双方就培训安排发生争执，爱知公司明确培训地点距公司单程路程时间为45分钟左右，虽然培训期间爱知公司提供车辆接送，但劳动者如每日参加培训势必增加路途时间，劳动者要求就培训路途时间计算加班工资与公司进行协商，系行使正当权利，未违反法律规定，并非拒绝服从主管合理指挥命令，且爱知公司在一天之内给予赵竞刚两次记过处分，均系双方因培训安排发生争执，爱知公司因同一事由对赵竞刚给予两次记过处分，系重复处分，故爱知公司据此给予赵竞刚解除劳动合同的处理决定，事实依据不足，已构成违法解除劳动合同。原告爱知公司应依法根据被告赵竞刚工作年限与离职前十二个月月平均工资向赵竞刚支付赔偿金。仲裁认定违法解除劳动关系赔偿金为52918.5元，在法律允许范围内，且赵竞刚不持异议，本院亦予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州爱知科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵竞刚违法解除劳动合同赔偿金52918.5元。
二、驳回原告苏州爱知科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 邵婷婷
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王欢欢
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第545号
原告赵立鹏，男。
委托代理人闫晓军，诸城石龙法律服务所法律工作者。
被告张永生，男。
被告张纲，男汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人刘胜伟，男，系单位职工。
原告赵立鹏与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）、张永生、张纲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫晓军，被告保险公司的委托代理人刘胜伟到庭参加诉讼。原告庭前撤回对被告张永生、张纲的起诉。本案现已审理终结。
原告赵立鹏诉称，2013年7月8日23时许，张永生驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市和平街由南向北行驶，至事故发生地点诸城市和平街中段黄海明思克家居路段处右转弯时，与顺行的原告赵立鹏未取得驾证驾证的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。肇事车辆鲁V×××××号轿车在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁V×××××号轿车的交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，但不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年7月8日23时许，张永生驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市和平街由南向北行驶，至事故发生地点诸城市和平街中段黄海明思克家居路段处右转弯时，与顺行的原告赵立鹏未取得驾证驾证的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故发生后，双方均未现场报警，后由原告的家属于2013年7月12日向诸城市公安局交通警察大队报警。该交警大队于同年7月25日出具了道路交通事故证明，并以当事人所反映的事实无法查证为由，未对本次事故进行责任划分。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2013年8月8日诉至本院。
原告受伤后，到诸城市舜王卫生院住院治疗9天。
肇事车辆鲁V×××××号轿车的登记所有权人为张纲，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年11月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残；误工期限为自受伤之日至鉴定之日前一日；护理期限为住院期间需1人护理，出院后需1人护理30天，二次手术护理需1人护理20日；后续治疗费用约需8000元。
本案在审理过程中，原告将诉讼请求增加至71000元。
原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有医疗费11593.90元、住院伙食补助费270元、护理费2621元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，以上共计17384.90元。
上述事实，有交通事故证明书、住院病历、鉴定费票据、鉴定意见书、交强险保单、当事人的陈述等证据在案为证，已经事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、误工费。
原告主张系诸城市蕙特食品有限公司职工，日均工资为80元，按鉴定意见书主张误工130天，主张误工费10400元，并提交鉴定意见书、误工证明、事故发生前三个月的工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件为证。经质证，被告保险公司对计算标准无异议，但认为误工时间过长。
二、关于残疾赔偿金。
原告主张因本次交通事故导致十级伤残，按城镇居民和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金35201元（（25755元∕年＋9446元∕年）×20×10℅÷2），并提交村委会证明、事故发生前十二个月的工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件为证。经质证，被告保险公司认为应提交无土地证明。
三、关于交通费。
原告主张交通费1000元，未提交票据，请求法庭酌情认定。被告保险公司不予认可。
四、关于后续治疗费。
原告主张后续治疗费8000元，并提交鉴定意见书为证。经质证，被告保险公司认为过高。
本院认为，原告赵立鹏与张永生之间发生的交通事故，致原告受伤，有诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明为证，本院予以确认。诸城市公安局交通警察大队未对该事故的责任进行划分，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，应推定事故双方均有过错，承担事故的同等责任。本院认为双方的民事赔偿比例为50℅：50℅为宜。原告因交通事故受伤，健康权受到损害，有权主张相关损失。鲁V×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，该公司应在交强险人身损害赔偿限额120000元予以赔偿。关于交强险不能赔偿的部分，原告于庭前撤回对张永生、张纲的起诉，在本案中，被告张永生、张纲承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为医疗费11593.90元、住院伙食补助费270元、护理费2621元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，以上共计17384.90元。原告主张的误工时间系鉴定意见书所确认，本院予以支持，对于原告主张的误工费，本院予以支持；原告提交的证据能够证明其主要收入来源为城镇打工收入，按城镇居民和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持；原告主张的交通费系原告住院治疗必然支出的费用，结合原告的住院治疗情况，本院认定交通费200元；原告主张的后续治疗费，系鉴定意见书所确认，且系原告后续治疗必然产生的费用，可以在本案中一并主张，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费11593.90元、住院伙食补助费270元、护理费2621元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金35201元、误工费10400元、交通费200元、后续治疗费8000元，共计71185.90元。上述损失除鉴定费外，应由被告保险公司在交强险总限额范围内予以赔偿69285.90元（包括精神损害抚慰金）。原告庭前撤回对被告张永生、张纲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵立鹏医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计69285.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵立鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1575元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一三年十二月三十日
书记员 管 璇
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都环刑初字第5号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年7月4日被盐城市盐都区公安局取保候审，8月15日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人赵某犯非法狩猎罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2015年7月5日晚，从盐城市盐都区秦南镇亭湖村家中出发，携带用于捕捉野生动物青蛙的蛇皮袋、头灯、网兜等工具，沿河边行进至秦南镇凤翔村五组境内，采用头灯照射、网兜罩住、徒手捕捉的方式，非法捕捉国家保护动物青蛙70只。经鉴定，意见为：上述蛙类均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物，其中6只为金线蛙、64只为黑斑蛙。
被告人赵某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书及清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心物证鉴定书及现场检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，究其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法狩猎罪，判处管制五个月。
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 月
审 判 员 徐德群
代理审判员 吴 南
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金晓晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0016号
申请人：无锡恒隆地产有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区东大街114号。
法定代表人：吕奕亮。
被申请人：无锡壹佰新交电家电有限公司，住所地江苏省无锡市中山路188号一楼、二楼。
法定代表人：秦农。
申请人无锡恒隆地产有限公司（以下简称恒隆公司）因与被申请人无锡壹佰新交电家电有限公司（以下简称新交电公司）房屋租赁合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡壹佰新交电家电有限公司银行存款150万元或查封其等值财产。申请人恒隆公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人恒隆公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡壹佰新交电家电有限公司银行存款150万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 耿植峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初407号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报丁某某，女，1978年2月25日出生。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月13日15时许，被告人丁某某至本市闵行区颛桥镇新建路XXX号“千家惠”鞋服店内，乘被害人钱某某不备之机，窃得钱口袋内ViVo牌手机1部后，又至新建路XXX号附近“欧润发”超市内，乘被害人汪某某不备之机，窃得汪口袋内价值人民币2，880元的“iPhone6”手机1部。
案发当日，被告人丁某某被被害人钱某某扭获并报警。到案后，被告人丁某某如实交代上述事实。
据此，公诉机关认为被告人丁某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人丁某某有期徒刑六个月以上八个月以下。并处罚金。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月13日起至2016年6月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押手机发还被害人汪某某；追缴被告人丁某某的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年二月二日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第62号
公诉机关赤城县人民检察院
被告人梁某甲（绰号：二歪、二正正），农民。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，2013年10月10日经赤城县公安局决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于2014年4月25日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员田莹莹、柴淑萍出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月的一天18时许，被告人梁某甲在本村马某家玩牌时，看见李某身上装有现金，遂心生偷钱之念。当晚23时许，梁某甲进入李某家屋内，趁李某熟睡之机，梁某甲将盖在李某身上的衣服兜内的1600元钱盗走。案发前，梁某甲的父亲将赃款全部归还李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、被害人李某的陈述及辨认笔录、证人梁某乙的证言、指认现某足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发前，被告人的亲属主动将盗窃的赃款全部归还了被害人，被告人在开庭审理过程中，自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的14天。即自2014年7月22日起至2014年9月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 喆
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第743号
原告谭XX，男，1982年3月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区三角线**幢**号，身份证号码XX。
被告陈XX，男，1977年1月26日出生，汉族，住江西省余江县锦江镇流源大队陈家村，身份证号码XX。
原告谭XX（以下简称原告）诉被告陈XX（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在开办亮雅装饰有限公司鹰潭分公司期间承揽装修业务。应被告要求，原告在2011年3月为清波雅苑小区安装移门及室内门等，2011年5月在瑞和国际小区安装室内门及铝合金门窗，2011年9月在阳光巴黎小区安装室内门及防盗窗。经双方结算，被告共欠原告货款37700元。原告多次催要，被告均未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告给付货款共计37700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条，证明被告欠原告货款37700元。
被告未提供证据。
被告未对原告提供的证据予以质证，本院对原告提供的证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告在开办亮雅装饰有限公司鹰潭分公司期间承揽装修业务，原告所经营的豪固名门为被告提供门窗等材料。2012年1月23日，经双方结算被告尚欠原告货款37700元，约定于2012年2月28日一次性付清。
本院认为，原告为被告经营的亮雅装饰有限公司鹰潭分公司提供部分门窗材料。经结算，被告尚欠原告货款37700元，应该予以给付。对原告要求被告给付货款37700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效后三日内一次性支付原告谭XX货款计人民币37700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币743元（原告已垫付），由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
审 判 员 艾 征
代理审判员 余丽妙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 官 超
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00895号
原告：胡文周，男，1978年3月3日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师，执业证号：13402201310763385。
被告：杨德明，男，1975年8月28日出生，汉族，弋江交警大队工作人员，小学文化，住芜湖市弋江区。
被告：奚爱明，女，1979年12月9日出生，汉族，住址同上。（系被告杨德明妻子）。
原告胡文周诉被告杨德明、奚爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员方向明适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯，被告杨德明、奚爱明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文周诉称：2014年2月24日，二被告向原告借款20万元，约定月息1.5%，二被告出具了借条予以确认。借款之后，二被告没有按照约定按月付息，至2015年2月份，二被告归还原告利息3.6万元、本金16.4万元，但是剩余的3.6万元本金至今仍未支付，故诉至法院请求判令：1、要求二被告共同归还借款本金3.6万元及自2015年3月起至实际付清之日止的利息（按月息1.5%计算，暂计算至起诉之日为2160元）；2、要求判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院举证如下：1、原告身份证及两被告户籍证明复印件一组，证明原被告主体资格及夫妻关系；2、借条复印件一份，证明2014年2月24日，二被告向原告借款20万的事实。
被告杨德明、奚爱明辩称：借款是事实，20万元借款当场就扣除了利息3.6万元，2015年2月18日已经全额归还了20万元本金，原告提供的借条存在诸多疑点，书写不规范、没有转账记录及取款记录、没有保证人，利息计算不正确。
被告杨德明、奚爱明为证明其主张，向本院举证如下：
收条一份，证明2015年2月18日已经向原告胡文周归还借款20万元，本案借款已经全部清偿的事实。
经庭审质证，被告杨德明、奚爱明对于原告的证据1没有异议，对于原告的证据2借款的事实也予以认可，但是认为借款时已经预扣一年利息3.6万元，且借款已经全部还清。对于被告杨德明、奚爱明提交的证据，原告予以认可，但是认为这20万元首先清偿的是利息3.6万元，其余的16.4万元才是归还的本金。
本院对全案证据进行审查后认为，原告所举证据均与本案有关联性，且具有合法性、真实性，予以认可；被告所举证据不能达到其证明目的。
经审理查明：2014年2月24日，被告杨德明、奚爱明向原告胡文周借款20万元整，约定月息1.5%，二被告出具借条一张予以确认。2015年2月18日，被告杨德明、奚爱明向原告归还借款20万元，原告胡文周出具收条一份，确认收到二被告归还的20万元。另查明，在借款期间内，二被告未按照约定支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告的债权债务关系有借条予以证实，本院予以确认。关于被告辩称借款时已经预先扣除3.6万元的利息的抗辩意见，本案借款时双方并未约定还款时间，预先扣除一年3.6万元的利息不合情理，且被告杨德明、奚爱明举证证明2015年2月18日归还了20万元，如若借款本金只有16.4万元，被告杨德明、奚爱明归还20万元的行为明显有悖常理，对于被告杨德明、奚爱明的上述抗辩意见本院依法不予采信。关于被告杨德明、奚爱明辩称2015年2月18日已经归还全部的20万元本金的抗辩意见，依据法律及司法解释的规定，对于给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后本金的顺序抵充；被告杨德明、奚爱明在借款期间内未支付利息，还款时原告胡文周出具的收条仅载明收到20万元整，对于该20万元是归还本金还是利息没有约定，因此该20万元应当先抵充借款一年的利息3.6万元，剩余的16.4万元才是归还的本金。至此，2015年2月18日之后，被告杨德明，奚爱明尚欠原告胡文周借款本金3.6万元，对于原告胡文周的该项诉请，本院依法予以支持。对于借款期限没有约定的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。被告杨德明、奚爱明出具的借条中未约定还款期限，故债权人可以随时主张返还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨德明、奚爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3.6万元，该款利息按照月息1.5%支付自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费377元，由被告杨德明、奚爱明负担。
如部分本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年九月二日
书记员 王立婷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第00895号原告：胡文周，男，1978年3月3日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师，执业证号：13402201310763385。被告：杨德明，男，1975年8月28日出生，汉族，弋江交警大队工作人员，小学文化，住芜湖市弋江区。被告：奚爱明，女，1979年12月9日出生，汉族，住址同上。（系被告杨德明妻子）。原告胡文周诉被告杨德明、奚爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员方向明适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯，被告杨德明、奚爱明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡文周诉称：2014年2月24日，二被告向原告借款20万元，约定月息1.5%，二被告出具了借条予以确认。借款之后，二被告没有按照约定按月付息，至2015年2月份，二被告归还原告利息3.6万元、本金16.4万元，但是剩余的3.6万元本金至今仍未支付，故诉至法院请求判令：1、要求二被告共同归还借款本金3.6万元及自2015年3月起至实际付清之日止的利息（按月息1.5%计算，暂计算至起诉之日为2160元）；2、要求判令二被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院举证如下：1、原告身份证及两被告户籍证明复印件一组，证明原被告主体资格及夫妻关系；2、借条复印件一份，证明2014年2月24日，二被告向原告借款20万的事实。被告杨德明、奚爱明辩称：借款是事实，20万元借款当场就扣除了利息3.6万元，2015年2月18日已经全额归还了20万元本金，原告提供的借条存在诸多疑点，书写不规范、没有转账记录及取款记录、没有保证人，利息计算不正确。被告杨德明、奚爱明为证明其主张，向本院举证如下：收条一份，证明2015年2月18日已经向原告胡文周归还借款20万元，本案借款已经全部清偿的事实。经庭审质证，被告杨德明、奚爱明对于原告的证据1没有异议，对于原告的证据2借款的事实也予以认可，但是认为借款时已经预扣一年利息3.6万元，且借款已经全部还清。对于被告杨德明、奚爱明提交的证据，原告予以认可，但是认为这20万元首先清偿的是利息3.6万元，其余的16.4万元才是归还的本金。本院对全案证据进行审查后认为，原告所举证据均与本案有关联性，且具有合法性、真实性，予以认可；被告所举证据不能达到其证明目的。经审理查明：2014年2月24日，被告杨德明、奚爱明向原告胡文周借款20万元整，约定月息1.5%，二被告出具借条一张予以确认。2015年2月18日，被告杨德明、奚爱明向原告归还借款20万元，原告胡文周出具收条一份，确认收到二被告归还的20万元。另查明，在借款期间内，二被告未按照约定支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告的债权债务关系有借条予以证实，本院予以确认。关于被告辩称借款时已经预先扣除3.6万元的利息的抗辩意见，本案借款时双方并未约定还款时间，预先扣除一年3.6万元的利息不合情理，且被告杨德明、奚爱明举证证明2015年2月18日归还了20万元，如若借款本金只有16.4万元，被告杨德明、奚爱明归还20万元的行为明显有悖常理，对于被告杨德明、奚爱明的上述抗辩意见本院依法不予采信。关于被告杨德明、奚爱明辩称2015年2月18日已经归还全部的20万元本金的抗辩意见，依据法律及司法解释的规定，对于给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后本金的顺序抵充；被告杨德明、奚爱明在借款期间内未支付利息，还款时原告胡文周出具的收条仅载明收到20万元整，对于该20万元是归还本金还是利息没有约定，因此该20万元应当先抵充借款一年的利息3.6万元，剩余的16.4万元才是归还的本金。至此，2015年2月18日之后，被告杨德明，奚爱明尚欠原告胡文周借款本金3.6万元，对于原告胡文周的该项诉请，本院依法予以支持。对于借款期限没有约定的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。被告杨德明、奚爱明出具的借条中未约定还款期限，故债权人可以随时主张返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨德明、奚爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3.6万元，该款利息按照月息1.5%支付自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费377元，由被告杨德明、奚爱明负担。如部分本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方向明二〇一五年九月二日书记员  王立婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4145号
罪犯代树平，男，1962年5月22日出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2013年3月12日作出（2012）卓刑初字第93号刑事判决，认定被告人代树平犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已向内蒙古自治区卓资县人民法院缴纳20000元，向本院缴纳10000元）。被告人代树平不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月12日作出（2013）乌刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付执行。刑满日期2019年2月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯代树平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯代树平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月，2015年1月、5月共记功4次。
经审理查明，罪犯代树平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯代树平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代树平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第6686号
原告北京天诚祥典当行有限责任公司，住所地北京市房山区良乡政通路8号。注册号110000009090964。
法定代表人张学会，董事长。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人张旭，北京市博维律师事务所实习律师。
被告赵海富，男，1979年12月13日出生。
原告北京天诚祥典当行有限责任公司（以下简称天诚祥公司）与被告赵海富典当纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告天诚祥公司的委托代理人米来福、张旭，被告赵海富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天诚祥公司诉称：被告于2013年1月11日将自己所有一套私有住房（北京市房山区长阳镇嘉州水郡××号×层×-××）在原告处典当，原告与被告并签订了房地产抵押借款合同，借款期限为2013年1月11日至2013年7月10日。合同约定：本合同项下的借款利率为0.45%／月，典当综合费用率为2.7%／月，并约定被告借款期限届满后，逾期赎回抵押物应向原告除需支付实际使用期间的借款本息及典当综合费用外，还应每日按典当金额的0.5%支付逾期违约金。现被告已经逾期赎回典当物，拒不归还本金、支付利息、典当综合费用以及逾期违约金，为维护原告的利益，依据《典当管理条例》和《合同法》的相关规定，诉至法院。请求：1、判令被告立即归还原告当金300000元；2、判令被告向原告支付第一个月的利息1350元；3、判令被告立即支付原告利息及典当综合费用9450元；4、判令被告向原告支付不超过本金30%的违约金90000元；5、判令被告每月按照典当金额的3.15%向原告支付截止到还款之日的利息及典当综合费用；6、诉讼费由被告承担。
被告赵海富辩称：认可向原告借款300000的事实，中间我还过利息，因无能力偿还，已经跟原告协商同意将抵押的房产折抵给原告，但原告一直未将抵押的房产出售。现只同意偿还原告本金300000元，不同意原告要求给付利息及违约金等其它诉讼请求。
经审理查明：2013年1月11日，原、被告签订《房地产抵押典当合同》，该合同约定：典当行（甲方）天诚祥公司，当户（乙方）赵海富。典当金额300000元整，甲方应在办理完相关抵押后支付给乙方；典当期限为6个月，即从2013年1月11日起至2013年7月10日止；当期不足5天的，按5天计算。本合同记载的典当金额、发放日期、到期日期与当票不一致时，以当票记载为准。本合同项下典当当金利率为0.45%／月，典当综合费用率为2.7%／月（两项合计3.15%／月）。抵押物房产，位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡××号×层×-××（房产证号为X京房权证房字第×××号），抵押担保范围主债权、利息、违约金、典当综合费用、损害赔偿金、实现债权的费用。抵押权的实现，无论何种原因在乙方不能还款的情况下，甲方有权委托拍卖行对抵押物进行拍卖或与乙方协商后变卖并优先实现抵押担保范围内的全部事项。违约责任中约定绝当后，乙方拒不返还典当金额本金、利息及综合管理费用的或者甲方实现抵押权时乙方拒不协助或设置障碍，乙方应自绝当之日起至甲方实现债权时止，每日按照典当金额的0.5%向甲方支付违约金。2013年1月16日，原、被告办理了房屋的抵押登记手续。2013年1月11日，天诚祥公司开具了编号1101034343的当票，当票上记载：当户名称赵海富；当物名称房产；典当金额为300000元；综合费用8100元，实付金额291900元，月费率2.7％，月利率0.45%；典当期限由2013年1月16日至2013年2月14日止，被告在该当票上签字确认。2013年1月16日，原告扣除了当月的综合管理费用8100元后，于当日给被告转账及现金共计291900元。2014年1月11日，被告办理最后一次续当至2014年2月9日，并给付了续当综合费用及上期利息。此后，被告未向原告交纳利息及综合费用，也未赎当，原告没有处理当物房产。
上述事实，有当事人陈述、抵押典当合同、当票、支出凭单、银行业务凭单、房屋所有权证、他项权证，续当凭证等证据在案为证。
本院认为：根据查明的事实，原告天诚祥公司作为具有合法经营资质的典当行，有权进行典当经营，其与被告赵海富之间签订的《房地产抵押典当合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告赵海富依据《房地产抵押典当合同》取得当金，后被告续当至2014年2月9日。此后因被告未向原告支付利息及综合费用，既未办理续当手续，亦未进行赎当，其行为已符合《房地产抵押典当合同》中关于绝当的约定。现天诚祥公司要求被告偿还当金300000元及当月利息1350元，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《房地产抵押典当合同》违约责任的约定，绝当后，乙方拒不返还典当金额本金、利息及综合管理费用的或者甲方实现抵押权时乙方拒不协助或设置障碍，乙方应自绝当之日起至甲方实现债权时止，每日按照典当金额的0.5%向甲方支付违约金。关于违约金的支付时间，由于房产作为特殊物品，在我国现行状况下，如果当户不配合，典当行无法自行通过折价、拍卖或变卖方式实现其抵押权。本案中，赵海富在当期届满后虽然同意天诚祥公司对当物进行处理，但因实际未能处理，其应对当物未及时变现产生的违约金承担给付责任。同时为避免典当行怠于行使权利，故意拖延当物变现时间，造成当户多支付违约金，损害当户利益的情形，本院认为天诚祥公司应在绝当后的合理诉讼准备期（一个月）后积极提起诉讼来主张权利，故赵海富应支付2014年2月10日至2014年3月11日，以及天诚祥公司从起诉之日2015年4月10日至实际付清之日止的违约金。关于违约金的标准，本院考虑违约金的补偿性特点以及绝当后天诚祥公司的实际损失状况，根据公平和诚实信用原则予以确认，原告要求的违约金明显过高。同时，本院考虑典当行业的高风险高收益、融资成本较高等特征，酌减本案的违约金标准为按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍支付，对违约金过高部分及原告的过高要求，本院不予支持。被告所辩不同意给付利息及违约金等理由不能成立，本院不予采纳；综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，参照《典当管理办法》第三条、第三十九条、第四十条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告赵海富于本判决生效后七日内偿还原告北京天诚祥典当行有限责任公司典当本金三十万元；
二、被告赵海富于本判决生效后七日内偿还原告北京天诚祥典当行有限责任公司利息一千三百五十元；
三、被告赵海富于本判决生效后七日内给付原告北京天诚祥典当行有限责任公司违约金（违约金以三十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算分别为自二○一四年二月十日至二○一四年三月十一日止，以及自二○一五年四月十日至实际付清之日止）；
四、驳回原告北京天诚祥典当行有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费三千六百五十六元，由原告北京天诚祥典当行有限责任公司负担七百四十五元（已交纳），由被告赵海富负担二千九百一十一元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 萌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13310号
原告北京贝迪克物业管理有限公司。住所地北京市丰台区菜户营12号天伦小区**号楼***号。
法定代表人李云东，总经理。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
被告张及亮，男，1956年12月27日出生。
原告北京贝迪克物业管理有限公司（以下简称贝迪克公司）与被告张及亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贝迪克公司的委托代理人杨丽丽、被告张及亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝迪克公司诉称：被告张及亮系北京市丰台区801室房屋的业主，于2007年10月24日入住。2007年10月26日，北京丰台区××小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，业主委员会委托原告进行物业管理。根据合同约定，业主逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起按照每日应交纳费用万分之五加收违约金。根据合同约定的标准计算，该户物业费为每年2521.7元。被告从2008年10月起，一直未交纳物业费，原告曾多次以信函、电话的方式，催促被告交纳物业费，但被告置之不理，故诉至法院要求被告支付2008年10月24日至2013年10月23日的物业费12608.5元，违约金4602元。
被告张及亮辩称：1、我是涉诉房屋的所有权人，欠费的时间和金额认可，房屋建筑面积为92.97平方米；2、我是2007年10月入住该小区的；3、要求按照经济适用房标准收费，因为我和单位签订的购房合同上写的是经济适用房买卖合同，房本写的是按经济适用房管理；4、小区物业服务质量差；5、本案已超诉讼时效。综上，我同意按照经济适用房的收费标准交纳物业费。
经审理查明：张及亮系北京市丰台区801号房屋所有权�，其房屋性质为按经济适用房管理，房屋建筑面积为92.97平方米。
2005年1月20日，丰台区××小区业主委员会到北京市丰台区国土资源和房屋管理局进行备案。2008年9月30日至2008年10月18日召开业主大会，发布北京市丰台区××小区第二届业主委员会会议决议，并于2008年11月8日到北京市丰台区太平桥街道办事处对换届业主大会召开、决议进行备案。
2007年10月26日，贝迪克公司与北京市丰台区××小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定贝迪克公司为该小区提供物业管理服务，服务期自2007年10月26日至2009年10月25日，合同约定业主应当交纳物业管理费项目明细（综合管理费4.33元每年每平方米，共用部位设备设施运行维护费17.77元每年每平方米（有电梯有水泵），清洁卫生费0.85元每年每平方米，绿化养护费1.4元每年每平方米，秩序维护费1.36元每年每平方米，税金5.5%�。合同同时约定，物业费的交纳方式为按年交纳，逾期交纳的，贝迪克公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。
2009年10月24日贝迪克公司与北京市丰台区××小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定贝迪克公司为该小区提供物业管理服务，服务期自2009年10月26日至2011年10月25日，合同约定业主应当交纳物业管理费项目明细（综合管理费4.33元每年每平方米，共用部位设备设施运行维护费17.77元每年每平方米（有电梯有水泵），清洁卫生费0.85元每年每平方米，绿化养护费1.4元每年每平方米，秩序维护费1.36元每年每平方米，税金5.5%）。合同同时约定，物业费的交纳方式为按年交纳，逾期交纳的，贝迪克公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。
2011年10月25日贝迪克公司与北京市丰台区××小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定贝迪克公司为该小区提供物业管理服务，服务期自2011年10月26日至2012年10月25日，合同约定业主应当交纳物业管理费项目明细（综合管理费4.33元每年每平方米，共用部位设备设施运行维护费17.77元每年每平方米（有电梯有水泵），清洁卫生费0.85元每年每平方米，绿化养护费1.4元每年每平方米，秩序维护费1.36元每年每平方米，税金5.5%）。合同同时约定，物业费的交纳方式为按年交纳，逾期交纳的，贝迪克公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。该合同到期后，贝迪克公司与张及亮所居小区业主委员会虽未续签合同，但其一直为张及亮所居小区提供物业服务至今。
张及亮至今未交纳2008年10月24日至2013年10月23日的物业费12608.5元。
上述事实，有原被告陈述、丰台区××小区业主委员会备案单、物业服务委托合同、交费通知、照片等证据�案佐证。
本院认为：国务院颁布的《物业管理条例》第十五条规定业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。贝迪克公司与张及亮所居××小区的业主委员会订立有《物业服务委托合同》，该合同对小区全体业主具有约束力，张及亮作为该小区的业主应当按照合同约定履行义务。《物业服务委托合同》到期后，贝迪克公司与张及亮所居小区业主委员会虽未续签合同，但贝迪克公司一直为张及亮所居小区提供物业服务至今，张及亮亦实际享受了贝迪克公司提供的物业服务，双方之间物业服务合同关系仍然存续，故张及亮应当交纳物业费。张及亮主张贝迪克公司提供的物业服务不达标，贝迪克公司否认，张及亮未提供充足证据证明其主张，本院难以采信，故本院对贝迪克公司要求张及亮支付2008年10月24日至2013年10月23日物业费的诉讼请�予以支持。张及亮未按合同约定支付2008年10月24日至2012年10月23日的物业费的行为已构成违约，张及亮应当支付违约金，但贝迪克公司主张的违约金数额过高，本院予以调整。张及亮称其所有的801室房屋系以经济适用房形式卖给职工的，应按照经济适用房的标准缴纳物业费。虽然801室房屋的所有权证载明房屋的性质系按经济适用房管理，但按经济适用房管理与物业服务费收取标准不存在必然关系，张及亮以此为由要求减免物业费缺乏法律依据，本院不予支持。《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见（试行）》规定，对于追索物业费案件，在适用诉讼时效时不宜过苛，故本院对张及亮关于诉讼时效的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张及亮于本判决生效之日起七日内给付原告北京贝迪克物业管理有限公司二〇〇八年十月二十四日至二〇一三年十月二十三日物业管理费一万二千六百零八元五角；
二、被告张及亮于本判决生效之日起七日内给付原告北京贝迪克物业管理有限公司违约金三百元；
三、驳回原告北京贝迪克物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，由原告北京贝迪克物业管理有限公司负担五十元（已交纳）；由被告张及亮负担一百八十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 媛
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年六月十日
书 记 员 盛耀平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02576号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，该公司经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐云祥。
原审被告沈刚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（下称人保财险大丰公司）因与被上诉人徐云祥、原审被告沈刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第2747号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保财险大丰公司于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险大丰公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司撤回上诉。
二审案件受理费696元，减半收取348元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴珺蓝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4647号
罪犯刘建令，男，汉族，1958年8月16日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）乌中刑一初字第3号刑事判决书，认定刘建令犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。现刑期止日为2021年8月29日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯刘建令的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯刘建令在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯刘建令在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年9月、2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘建令在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建令予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初38号
原告：东平县经济开发区龙山屯村村民委员会，住所地：东平县经济开发区龙山屯村。
法定代表人：王后佐，该村主任。
原告委托代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。
被告：山东东平鸿鹄经贸有限公司，住所地：东平县经济开发区。
本院在审理原告东平县经济开发区龙山屯村村民委员会与被告山东东平鸿鹄经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条的规定，裁定如下：
准予原告东平县经济开发区龙山屯村村民委员会撤回起诉。
案件受理费42元，由原告东平县经济开发区龙山屯村村民委员会负担。
审判员 陈士华
二〇一七年二月七日
书记员 翟亚伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第01029号
原告：金某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告金某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人张西荣到庭参加诉讼、被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月4日登记结婚，2009年3月26日生育一子张某甲。由于被告不注重双方感情的培养，因生活琐事矛盾不断，造成双方感情失和，劝说无效已使原告心寒意冷，2013年12月10日，原告曾向八公山区人民法院提起离婚，被判决驳回诉讼请求，后原告回娘家居住，而被告三天两头到原告母亲家恶语伤人，酒后滋事。今年10月28日晚，被告持刀两次闯入原告娘家无理取闹，直至被警察带走予以拘留，影响极坏。故此为解脱双方名存实亡的不幸婚姻，原告坚决离婚。现起诉来院要求：1、判决离婚；2、婚生子张某甲由被告抚养，费用自理，至孩子独立生活时止；3、放弃财产分割。
被告未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。本院对该份证据予以确认。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。本院对该份证据予以确认。
3、淮南市公安局山王派出所接处警记录，证明被告曾到原告母亲家拿刀威胁原告及原告母亲，夫妻感情确已破裂。本院认为：淮南市公安局山王派出所接处警情况登记表记录2014年10月28日，被告在原告母亲处与原告因琐事发生纠纷，接警民警当场调解。没有记录被告当时拿刀。本院对该份证据真实性予以确认，对原告的证明观点不予确认。
4、本院（2014）八民一初字第00651号民事判决书，证明原告曾起诉被告要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为：该份判决书不能证明经本院判决不准离婚后双方又分居满一年，互不履行夫妻义务。故本院对该份证据真实性予以确认，对原告的证明观点不予确认。
5、出生医学证明，证明原、被告于2009年3月26日生育一子张某甲。本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2003年3月自由恋爱，2007年9月4日登记结婚，2009年3月26日生育一子张某甲，婚后开始夫妻感情尚好，后由于不注重夫妻感情培养，常因家庭生活琐事及经济发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。2013年11月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年12月10日，被本院判决驳回诉讼请求。被告虽然没有到庭，庭审后被告来院表示：原、被告夫妻感情一直很好，主要是两家老人吵架导致原、被告离婚，同时考虑到孩子年龄尚小，需要一个健康的成长环境，为了维护其家庭的完整，不同意离婚。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后开始感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原告诉称：2014年10月28日晚，被告持刀两次闯入原告娘家无理取闹，直至被警察带走予以拘留，未能向本院提交证据证实，对此，本院不予认定，原告提交的本院（2014）八民一初字第00651号民事判决书不能证明经本院判决不准离婚后双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持，且被告不同意离婚，要求和好，为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告金某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一四年十二月八日
书记员 余振洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1006号
申请执行人陈观云。
被执行人曹鹿鸣。
原告陈观云与被告曹鹿鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）东巍商初字第609号民事判决书已发生法律效力。权利人陈观云于2014年3月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月6日向被执行人曹鹿鸣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈观云未实现债权500000元及利息�现因被执行人曹鹿鸣长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1006号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十三日
代书 记员 蒋秋成
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2424号
原告：桐城市锦雨绣春文化传播有限公司，住所地安徽省桐城市区同安苑38号，统计社会信用代码9134088179643265X4。
法定代表人：邱凯，总经理。
被告：桐城市时代广场好又多超市连锁有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文昌大道时代广场。
法定代表人：刘志峰。
原告桐城市锦雨绣春文化传播有限公司与被告桐城市时代广场好又多超市连锁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告桐城市锦雨绣春文化传播有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许桐城市锦雨绣春文化传播有限公司撤诉。
案件受理费439元，减半收取220元由桐城市锦雨绣春文化传播有限公司负担。
审判员 汪琦
二〇一七年七月十七日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0246号
申请执行人：车华。
被执行人：韦纳方。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1432号民事调解书
申请执行人车华与被执行人韦纳方民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1432号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依�强制提取、扣留被执行人的工资收入，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一五年三月十八日
书记员 周 曼
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第773号
申请执行人单恒民。
被执行人张军民。
申请执行人单恒民诉被执行人张军民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）奎民三初字第59号已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人张军民的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人张军民价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年九月十一日
代书记员 郭慧敏
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第100号
申请执行人门梅，女，汉族，1965年12月28日出生，住正宁县，个体工商户。
被执行人崔广哲，男，汉族，1979年6月25日出生，住河北省保定市，现经营正宁县冯柳面粉厂。
被执行人刘苗，女，汉族，1983年11月25日出生，住河北省保定市，农民，系崔广哲之妻。
申请人门梅与被执行人崔广哲、刘苗健康权纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2014）正民初字第50号民事判决，判令崔广哲、刘苗于本判决生效后十五日内连带赔偿门梅医疗费3006元，并承担案件受理费400元。宣判后，崔广哲、刘苗不服，向庆阳市中级人民法院提起上诉。庆阳市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）庆中民终字第237号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，崔广哲、刘苗未按期履行判决确定的义务，门梅于2014年5月29日申请强制执行。本院受理后于6月5日向被执行人崔广哲、刘苗送达了执行通知，被执行人崔广哲、刘苗于7月1日将本案执行完毕，执结标的3006元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第237号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一四年七月三十日
书记员 杨亚芳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第100号正阳县新阮店乡胡老村委：本院已立执行正阳县新阮店乡胡老村委与李小春合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年1月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月二十七日
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法雷民初字第100号
原告黄某某，男。
被告吴某某，女。
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理立案后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年农历7月经被告姑妈介绍认识，同年农历12月初三日举行婚礼。2010年4月29日在雷州市民政局办理结婚登记手续。2010年7月28日生育大女儿黄某甲，2013年11月1日生育二女儿黄某乙。原、被告虽然生育了两个孩子，但双方总是合不来，话不投机，经常争吵。被告动不动就大发雷霆，把家搞得不安宁。原告为了家庭总是逆来顺受，被告却把原告忍辱视为好欺，变本加厉地谩骂。原告外出打工是开“黑的”，经常起早摸黑，比较辛苦。若有时回来晚一点，被告就说原告在外面泡妞，进行讽刺和诅咒。有时甚至在大庭广众场合戏弄原告。多年来，原告备受折磨，苦不堪言。被告也曾多次口头提出离婚，双方都认为这起婚姻不能继续和好下去。只是双方都不想首先提出来。离婚是令人痛苦的，但不离婚更加令人痛苦。原、被告婚后只有一辆丰田凯美瑞小汽车，没有存款。还有债务40000元（其中，拖欠李某某10000元，拖欠原告姨妈麦某某30000元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告诉请：1、判决原告与被告离婚。2、原、被告婚生女儿黄某甲、黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自己负担。3、夫妻共同财产即一辆丰田凯美瑞小汽车由双方分割，夫妻共同债务40000元由原、被告各负担一半。
被告吴某某辩称，原告黄某某在诉状中说被告的不是之处均不属实。原、被告的夫妻感情仍未破裂，被告希望与原告和好生活，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告吴某某于2009年农历7月经被告姑妈介绍认识，自由恋爱，在2009年农历12月初三日按农村习俗举行婚礼。双方于2010年4月29日在雷州市民政局自愿办理结婚登记手续。2010年7月28日生育大女儿黄某甲，2013年11月1日生育二女儿黄某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。后来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年8月25日，原告黄某某以其夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，原、被告婚生女儿黄某甲、黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自己负担。在本案开庭审理时，原告黄某某增加诉讼请求，要求分割夫妻共同财产即一辆丰田凯美瑞小汽车，夫妻共同债务40000元由原、被告各负担一半。案经调解，原、被告双方达不成协议。
上述事实，有原告黄某某提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据以及本案的开庭笔录证明。
本院认为，原告黄某某与被告吴某某结婚时已符合结婚实质要件，而且双方自愿办理了结婚登记手续，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经他人介绍认识后自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后能够相互尊重，加强沟通和理解，学会宽容，那么其夫妻和好生活仍有希望。原告黄某某称被告吴某某经常在家中无理取闹，甚至讽刺和诅咒原告，被告吴某某对此予以否认，原告又不能提交证据证明，故本院不予采信。原告黄某某以夫妻感情已经彻底破裂为由提诉离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏昌
二〇一五年九月十五日
书记员 林钦
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执419号
申请执行人韩绪
被执行人韩立奇
韩绪与韩立奇抚养费纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年3月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩立奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩绪2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人韩立奇履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人韩立奇的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韩立奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩绪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩立奇的财产线索，申请执行人韩绪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13726号
罪犯谢扎袜，男，1957年8月1日出生，拉姑族，云南省澜沧县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年一月二十九日作出（2004）思中刑一初字第9号刑事判决,以被告人谢扎袜犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日以（2004）云高刑终字第745号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1643号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢扎袜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢扎袜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢扎袜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢扎袜减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月20日起至2018年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
民事�定书
（2014）商梁民初字第694号
原告张蒙，女，1991年4月12日出生。
被告张振，男，1990年1月6日出生。
被告刘华，女，1988年11月16日出生。
本院在审理原告张蒙诉被告张振、刘华民间借贷纠纷一案中，原告张蒙于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张振、刘华的起诉。
本院认为：原告张蒙自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张蒙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张蒙承担。
审判员 付 磊
二〇一四年四月十五日
书记员 刘超峰
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第52号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王中山，男，1966年5月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县胡集乡王庄行政村王庄***号。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年5月4日被刑事拘留，于2012年5月21日被取保候审，于2013年7月15日被郸城县公安局监视居住。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王中山犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人王中山等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月31日20时许，在郸城县胡集乡王庄行政村史庄，被告王中山与谢学领因都做拉沙子的生意，发生矛盾，继而引发厮打，被告人王中山把谢学领的脸打伤。经鉴定，被害人谢学领右侧颧骨打骨折，所受损伤为轻伤。
案发后双方当事人就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人王中山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢学领陈述、证人杨x、王x、王x证言、郸城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中山故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，根据其犯罪情节，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王中山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟昭杰
二〇一四年三月七日
书记员 朱腾飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1059号
原告张湘柏，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告浏阳市钦天投资咨询有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人赵湘林，总经理。
被告华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人钟海荣，行长。
原告张湘柏与被告浏阳市钦天投资咨询有限公司、华融湘江银行股份有限公司长沙分行保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张湘柏于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张湘柏申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告浏阳市钦天投资咨询有限公司、华融湘江银行股份有限公司长沙分行未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张湘柏撤诉。
本案受理费6580元，减半收取3290元，由张湘柏负担。
审判员 胡德贵
二〇一七年五月十五日
书记员 王 雅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执598号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人：胡嘉，男，1981年11月23日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河西区，户籍所在天津市南开区。
天津市河北区人民检察院指控被执行人贩卖毒品罪一案，依据天津市河北区人民法院(2016)津0105刑初399号刑事判决书,因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 艾文洋
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第01811号
原告常志富，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
被告常志有，男，39岁，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
本院在审理原告常志富与被告常志有民间借贷纠纷一案中，原告常志富于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常志富自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常志富撤回起诉。
案件受理费296元，由原告常志富负担。
审判员 马玉清
二〇一五年五月十二日
书记员 王宇辰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00079号
原告遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会。
法定代表人：王新芳，该村民委员会主任。
委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告王山成，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会与被告王山成农村土地承包合同纠纷一案中，原告遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会撤诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会负担。
审判员 李锋
二〇一五年三月二十七日
书记员 王雁