广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1131号
原告河池五吉有限责任公司。
法定代表人符某，该公司董事长。
委托代理人韦津津，广西兰盛律师事务所律师。
被告河池市金旋水泥有限责任公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人葛某。
原告河池五吉有限责任公司（简称五吉公司）与被告河池市金旋水泥有限责任公司（简称金旋公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐溪、代理审判员覃木熠，人民陪审员兰承西组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。书记员曹敏铃担任法庭记录。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年8月3日起原某集团公司特种水泥厂多次向原中国某银行河池市支行申请贷款，原广西河池市有色工业集团公司（即五吉公司）对其借款承担保证责任。2009年2月11日，特种水泥厂申请改制获批，于2012年7月8日登记注册了河池市金旋水泥有限责任公司（即被告）。2011年7月28日农行河池分行向人民法院起诉，要求被告清偿贷款本息，原告承担连带清偿责任。河池市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）河市民二终字第80号民事判决书，判决由被告向农行河池分行偿还贷款本金260万元，至2011年7月20日止的贷款利息4111733.75元，原告对上述应付款项承担连带责任。该判决生效后，被告拒不履行还款责任，2013年10月8日河池市金城江区人民法院依农行河池分行的申请，执行上述判决，从原告账户上执行人民币6774289.50元。
原告认为，原告是保证人而非债务人，被告没有履行债务时原告依法应承担的是保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第31条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在依法履行保证责任后，有权要求被告清偿原告已经代为履行的债务。”为此，请求依法判令被告：1、向原告支付代偿款6774289.50元；2、向原告支付利息262805.31元（按中国银行同期贷款利率计算，自2013年10月8日起至2014年5月31日止，此后至实际清偿之日止的利息另外计算）；3、承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提交以下证据：
1、（2012）河池市民二终字第80号民事判决书，证明河池市中级人民法院于2012年8月31日作出判决：由金旋公司向农行河池分行偿还贷款本金260万元，至2011年7月20日止的贷款利息4111733.75元，五吉公司对上述应付款项承担连带清偿责任；
2、（2013）金执裁定第408-1号执行裁定书，五吉公司已代金旋公司支付执行款项6774289.50元；
3、2013金执查通第99号执行通知书和执行裁定书，证明6774289.50元的来由，一审法院确认的欠款本金260万元、2011年7月20日之前的利息、执行费相加得出；
4、2013金执查裁字第99-1号、第99-2号执行裁定书，证明河池市金城江区人民法院依据农行申请从原告的帐户上冻结了710万元；经过政府协调会协调，农行同意放弃2011年7月20日之后的利息，执行走的款项是6774289.50元。
被告辩称，对原告支付代偿款6774289.50元的事实无异议，对原告的第二项诉讼请求即该笔代偿款所产生的利息262805.31元有异议。本公司与原告方并不存在直接的借贷关系，所以原告方只能主张其已垫付的款项，尚未产生的不能以借贷的方式来计算利息。因此，请求驳回原告的第二项诉请。
被告对其抗辩未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对本案证据予以确认，以上证据均可作为认定本案事实的依据。
综合本案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：1995年8月3日及同年8月23日，原某集团公司特种水泥厂（借款人）因扩大生产规模两次向原中国某银行河池市支行（贷款人）申请贷款共计400万元，原广西河池市有色工业集团公司（保证人）承诺对上述借款及相应利息承担连带清偿责任，并签订了两份《保证合同》。1999年2月17日及1999年2月28日，上述贷款到期后，贷款人多次向借款人及保证人进行催收，均未果。
2004年5月27日，原广西河池市有色工业集团公司经河池市金城江区人民政府审批，获准改制，并于同年8月18日经工商部门登记变更为河池五吉有限责任公司（即原告五吉公司）。
2009年5月31日，原广驰集团公司特种水泥厂经河池市金城江区政府审批，获准改制，并于2010年7月8日经工商部门注册登记为河池市金旋水泥有限责任公司（即被告金旋公司）。
2011年7月28日，贷款人中国某银行股份有限公司河池分行提起诉讼，请求判令借款人金旋公司清偿贷款本金260万元、利息4595395.22元；并要求保证人五吉公司承担连带清偿责任。该案经河池市中级人民法院终审，判令被告金旋公司偿还贷款本金260万元及至2011年7月20日止的贷款利息4111733.75元，原告五吉公司对上述应付款项承担连带责任。
终审判决生效后，因该案被告金旋公司及保证人五吉公司未按期履行还款责任，2013年4月10日，申请人中国某银行股份有限公司河池分行向本院申请强制执行。2013年10月8日，本院从该案保证人五吉公司的账户内强制扣划2476044元，10月9日分别扣划4608348.15、200000元，合计扣划7284392.15元。2014年5月，经政府相关部门协调，申请人同意放弃2011年7月20日之后贷款合同项下本金所产生的利息，即请求给付本金260万元、利息4111733.75元、执行费62556元，合计6774289.75元。该案于2014年5月23日执行终结。5月27日，本院向保证人五吉公司退回多扣划的510102.40元。保证人五吉公司也即本案原告实际被扣划的款项为6774289.75元。
2014年6月4日，原告五吉公司以其已承担保证责任为由，向本院提起担保追偿权纠纷之诉，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告金旋公司作为债务人，在债务到期后，未按期履行债务，作为保证人的原告五吉公司，按照保证合同的约定代被告履行了偿还借款本息的义务，其享有向债务人也即本案被告追偿的权利。无论是一般保证还是连带保证，保证人在承担保证责任后，都有权向债务人进行追偿。追偿的范围包括：（1）为履行保证债务所支付的财产；（2）为履行保证义务所支付的其他费用；（3）各项费用的利息；（4）保证人为履行保证义务而受到的损失。原告请求被告支付代偿款及利息的主张，未超出追偿的范围。从庭审查明的事实可知，原告五吉公司实际代偿的款项为6774289.75元，根据当事人意思自治的原则，原告在代偿款项的总额内要求被告给付6774289.50元款项的主张，系其自由处分诉讼权利的表现。据此，原告的诉讼请求理由正当、事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以其未与原告存在直接的借贷关系、原告不能以借贷的方式来计算利息的抗辩主张不符合法律规定，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告河池市金旋水泥有限责任公司向原告河池五吉有限责任公司支付代偿款6774289.50元；
二、被告河池市金旋水泥有限责任公司向原告河池五吉有限责任公司支付代偿款6774289.50元的利息262805.31元，2014年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息按中国人民银行同期贷款利率另行计付。
案件受理费59660元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费59660元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 溪
代理审判员 覃木熠
人民陪审员 兰承西
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹敏铃
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。