河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遵民初字第2716号
原告刘贵，男，1946年5月19日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县出头岭镇夏立庄村。
委托代理人方太春，男，1948年2月8日出生，汉族，居民，现住遵化市平安城镇西街平石路。代理权限为特别授权的代理。
被告杨建福，男，1986年2月3日出生，汉族，司机，现住天津市蓟县下仓镇本四蒲村。
委托代理人张兆林，遵化市安国法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权的代理。
被告贾志国，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县城关镇逯庄子村。
委托代理人张兆林，遵化市安国法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权的代理。
委托代理人赵风良，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，现住玉田县林西镇张胖庄村。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人李益民，总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。代理权限为特别授权的代理。
原告刘贵与被告杨建福、贾志国、赵风良、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方太春，被告杨建福及委托代理人张兆林（亦被告贾志国委托代理人），贾志国委托代理人赵风良，被告阳光财保天津分公司委托代理人赵德柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月25日，被告杨建福驾驶注册登记为贾志国的津GV89**轿车由西向东行驶至石门裴各庄路段时，与由西向东向北左转弯骑二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告杨建福负事故的主要责任、原告刘贵负事故的次要责任。故起诉要求被告赔偿各项经济损失163778.24元。
被告杨建福辩称：原告无牌无证驾驶二轮摩托车，左转撞在我的车的右侧，事故发生后，原告称责任在他，而交警队认定其负事故的主要责任，有异议。
被告贾志国辩称：被告杨建福是其雇用的司机。
被告阳光财保天津分公司辩称：事故车辆在其公司投保了交强险，其公司同意在交强险限额内赔偿原告损失。
经审理查明：津GV89**登记所有人为被告贾志国，被告杨建福系被告贾志国雇用的司机。津GV89**号车在被告阳光财保天津分公司投保了交强险。2011年7月25日，被告杨建福津GV89**轿车由西向东行驶至石门裴各庄路段时，与由西向东向北左转弯骑二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告杨建福负事故的主要责任、原告刘贵负事故的次要责任。原告伤后就医于天津市蓟县人民医院，住院11天，开支医药费5655.74元。遵化司法医学鉴定中心鉴定原告为6级伤残，为此原告开支鉴定检查费220元、法医鉴定费800元、复印费45元。三被告认为遵化司法医学鉴定中心未提供资质证明，没有依法鉴定的资质且对原告的计算方法提出异议，被告贾志国申请重新鉴定，经唐山市中级人民法院司法鉴定辅助室委托北京明正司法鉴定中心鉴定，鉴定：1、原告刘贵目前的损害后果与其2011年7月25日所发生交通事故之间存在部分因果关系，外伤参与度为50%。2、被鉴定人刘贵目前状况构成六级伤残。为此，被告贾志国垫付法医鉴定费3000元。遵化市价格评估中心评估原告车辆损失费为880元，为此原告开支评估费100元。原告称，其为遵化市金山矿山配件厂职工，月工资3200元。原告称，住院期间由女儿刘宏利护理。另查明，被告已为原告垫付医药费2593.5元。
上述事实，有双方当事人陈述、交警部门事故认定、医疗费票据、住院病历复印件、诊断证明、门诊病历、司法鉴定意见、工资证明、交通费票据、保险单据等证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，要求赔偿，于法有据，应予以支持。被告杨建福虽对遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书提出异议，但未能向法庭提供相关证据证明其异议，且该事故认定书有双方当事人陈述、现场照片、现场图等证据予以证实，故本院对遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书予以采信。原告主张的医药费向法庭提交了医药费单据、用药明细、门诊病历卡、住院病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以支持。被告对原告主张的住院期间伙食补助费没有异议，本院予以确认。原告主张的误工费虽向法庭提供了误工证明、劳动合同、工资表予以证实，但该工资表没有审核人、制表人签字，不符合财务制表要件，故本院对该工资证明及工资表不予采信，原告主张的误工费标准应按河北省上一年度同行业（农林牧渔业）平均工资标准计算。原告主张的误工时间自受伤之日起至评残前一天，于法有据，本院予以支持。蓟县出头岭镇夏立庄村民委员会出具证明证实刘贵与刘宏利系父女关系，故原告主张的护理费标准应参照受诉法院所在地上一年度同行业（农林牧渔业）平均工资标准计算。原告主张的法医鉴定费、复印费、评估费、重新鉴定费向法庭提供了相关票据予以证实，本院予以支持。原告主张的交通费应与就医时间、就医地点、就医人数相吻合，但考虑交通费是原告实际发生的费用，故本院酌定为1000元。被告对北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见没有异议，本院予以采信。该鉴定书附表：外伤参与度对照表中记载：“……划分等级D，理论系数值（%）50%，责任程度：共同，赔偿参考范围（%）40-60”，根据原告伤情，被告赔偿原告的比例可按60%计算。原告系天津市农民，故对其主张的残疾赔偿金可按其住所地的标准计算。遵化市价格评估中心的评估报告中记载的车牌号冀AVT1**与遵化市公安交通警察大队卷中普通摩托车车辆信息记载的车牌号冀AVT1**号相符，且被告对该评估报告的真实性没有异议，故本院对原告主张的车辆损失费予以支持。该事故造成原告6级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，但根据原告伤残等级，精神损害抚慰金应为15000元。被告称已为原告支付交通费500元，提供的系非正式发票且被告亦不认可，故本院对项损失不予支持。综上，本院确定原告损失为：医药费8249.24元、住院期间伙食补助费220元（11天，20元／天）、鉴定检查费220元、护理费386.54元（11天，35.14元／天）、误工费11561.06元（329天，35.14元／天）、残疾赔偿金49942.2元（11891元／年×14年×50%×60%）、法医鉴定费800元、复印费45元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失费880元、评估费100元，合计88404.04元。津GV89**号车在被告阳光财保天津分公司投保了交强险，故被告阳光财保天津分公司应首先在交强险限额内依法赔偿原告损失，超过交强险及交强险外损失，由被告贾志国按责任比例赔偿原告损失。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘贵损失88404.04元，由被告在交强险限额内赔偿原告87459.04（其中医药费项下8689.24元、死亡伤残项下77889.8元、财产损失项下880元）。于本判决生效后10日内付清。
二、原告刘贵超过交强险及交强险外损失945元，由被告贾志国赔偿原告70%，计661.5元。被告贾志国已为原告垫付医药费2593.5元，抵扣其应赔偿款，剩余1932元，由原告在获得保险公司赔偿款后返还给被告贾志国。
三、重新鉴定费及其他诉讼费4000元，由原告刘贵负担1600元，由被告贾志国负担2400元。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告负担723元，由被告贾志国负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一三年四月二日
书记员 冯建伟