wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审43号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：熊卓平，男，1976年3月22日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：郑菊君，女，1977年10月15日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月25日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第92号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月25日作出常计生征字（2016）第92号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月29日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年8月25日缴纳社会抚养费5000元，申请执行人于2017年1月14日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行社会抚养费余款41168元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月25日作出的常计生征字（2016）第92号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审43号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：熊卓平，男，1976年3月22日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：郑菊君，女，1977年10月15日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月25日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第92号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月25日作出常计生征字（2016）第92号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月29日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年8月25日缴纳社会抚养费5000元，申请执行人于2017年1月14日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行社会抚养费余款41168元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月25日作出的常计生征字（2016）第92号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月二十五日书 记 员  范 茜
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1097号
原告：王某某,女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：李某某，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 杜之然
二〇一六年七月十一日
书记员 王力婕
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初7号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人赵志敏，男，1985年9月22日出生，身份证号码：1404231985********，汉族，初中文化，群众，潞安矿务局五阳煤矿职工，住山西省襄垣县侯堡镇任家岭村。2015年6月8日因涉嫌抢劫罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月19日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人赵志敏犯抢劫罪，于2016年1月21号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、郝国华出庭支持公诉；被告人赵志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年6月6日11时许，被告人赵志敏在襄垣县学府路森林公园，看到李某带孩子在公园玩耍，趁其给孩子照相时，从身后抢其钱包未成继而相互撕扯，后抢得钱包逃离森林公园。赵抢得310多元人民币，两张银行卡，一串钥匙，一张医保卡（卡内100余元），四张会员卡（三张无钱，一张半桶水卡中有一百余元）。现金已挥霍。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵志敏采用暴力方法，抢劫他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赵志敏对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年6月6日11时许，被告人赵志敏在襄垣县学府路森林公园闲坐，看到李某带孩子在公园拍照，遂起意抢李某钱包。赵志敏从李君身后抢钱包未成继而相互撕扯，赵将李推倒并抢得钱包后逃离森林公园。赵共抢得人民币310余元，银行卡两张，钥匙一串，医保卡（卡内100余元）一张，会员卡四张（三张无钱，一张半桶水卡中有一百余元）。银行卡、医保卡及会员卡已发还受害人李君，现金被赵志敏挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、报案材料、抓获证明、现场指认笔录及照片、辨认笔录、情况说明、户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表等书证；证人梁某的证言；被害人李某的陈述；被告人供述与辩解等证据证实，经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人赵志敏采用暴力方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵志敏到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人赵志敏的违法所得人民币310元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 赵宁涛
人民陪审员 杨新雨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 丹
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第153-2号
本院二0一四年六月十六日对原告杨魁民、王昌元、杨兴魁与被告黄维竣、黄河清土地承包经营权出租合同纠纷一案作出的（2014）安居民初字第153号民事判决书中，因判决结果不具体，应予补正，现裁定如下：
该判决第5页第十八、十九行“杨兴魁与被告黄维竣、黄河清按该协议履行了相关权利、义务至2011年”改为“杨兴魁向被告黄维竣、黄河清提供了租佃面积分别为0.24亩、0.4亩、0.4亩至2011年”；该判决第8页判决如下：“二、黄维竣、黄河清支付杨魁民、王昌元、杨兴魁2013年土地承包费每亩黄谷1000斤，小春油菜300斤（或按当时市场价格折款）。”改为“二、黄维竣、黄河清支付杨魁民2013年土地承包费黄谷240斤，小春油菜72斤（或按当时市场价格折款）；王昌元2013年土地承包费黄谷400斤，小春油菜120斤（或按当时市场价格折款）；杨兴魁2013年土地承包费黄谷400斤，小春油菜120斤（或按当时市场价格折款）。”
审 判 长 杨和明
人民陪审员 唐万春
人民陪审员 王 平
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐 文
安徽省固镇县人民法院
民事裁定�
（2014）固民调确字第00048号
申请人：武超，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王丽虹，固镇县任桥镇法律援助工作站法律援助志愿者。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
申请人：余保林，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人：余保学，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2014年7月11日受理了申请人武超、余保林、余保学关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人武超、余保林、余保学因财产损害赔偿纠纷，于2014年7月11日经固镇县任桥镇人民调解委员会组织主持调解，达成如下调解协议：
一、余保林、余保学共同赔偿武超损失1500元（每亩小麦按1000元标准计算）；
二、余保学和余保林按照6：4比例进行赔偿，即余保学赔偿武超900元，余保林赔偿武超600元；
三、余保林、余保学于协议签订时当场履行完毕；
四、双方无其他任何瓜葛。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈云鹏
二〇一四年七月十一日
书记员 陈栋梁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执543号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：周根龙。
被执行人：宣秀丽。
本院在执行的（2015）甬慈商初字第1139号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉周根龙、宣秀丽信用卡纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款15855.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳案件受理费172元、申请执行费137.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执543号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 施淑芳（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第01888号
原告林某。
委托代理人张恒（受林某的一般授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人阮皓（受林某的一般授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告赵某甲，住宜兴市大同新村**号***室。
原告林某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员戴华春独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张恒，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，其与被告赵某甲认识两个月即登记结婚，没有充分了解并建立感情基础，婚后也缺乏沟通，一直因生活琐事产生争执。且自2013年10月份以来，原告一直居住在无锡，被告则在宜兴或淮南居住，双方实际处于分居状态。原被告的感情确已破裂。故诉至法院请求：1、判令原被告离婚。2、婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某甲辩称：其与原告并没有夫妻感情不和，其不同意离婚，过年时原被告还在一起的。
经审理查明，原告林某与被告赵某甲于2009年11月11日经林某的邻居介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后因生活琐事、看望孩子等原被告发生争执。
上述事实，有林某提供的结婚证、户口登记信息，本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院对林某与赵某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认林某与赵某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。林某要求与赵某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 戴华春
二〇一四年九月十九日
书记员 许文珏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第01888号原告林某。委托代理人张恒（受林某的一般授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托代理人阮皓（受林某的一般授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告赵某甲，住宜兴市大同新村40号603室。原告林某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员戴华春独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张恒，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，其与被告赵某甲认识两个月即登记结婚，没有充分了解并建立感情基础，婚后也缺乏沟通，一直因生活琐事产生争执。且自2013年10月份以来，原告一直居住在无锡，被告则在宜兴或淮南居住，双方实际处于分居状态。原被告的感情确已破裂。故诉至法院请求：1、判令原被告离婚。2、婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告赵某甲辩称：其与原告并没有夫妻感情不和，其不同意离婚，过年时原被告还在一起的。经审理查明，原告林某与被告赵某甲于2009年11月11日经林某的邻居介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后因生活琐事、看望孩子等原被告发生争执。上述事实，有林某提供的结婚证、户口登记信息，本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院对林某与赵某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认林某与赵某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。林某要求与赵某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告林某与被告赵某甲离婚。本案案件受理费120元（已减半收取）由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  戴华春二〇一四年九月十九日书记员  许文珏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2656号
原告王廷政。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告王廷政与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王廷政撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵小宇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1754号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张道兵，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0040103号行政处罚决定，要求被执行人张道兵缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0040103号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第Z0040103号行政处罚决定准予执行。
被执行人张道兵须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 崔 晶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初374号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人叶建乐，男，1988年10月6日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省周宁县;2015年5月28日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月11日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人叶建乐犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人叶建乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月14日凌晨3时许，被告人叶建乐至上海市闵行区黄桦路XXX号附近，窃得被害人施某某停放于此的牌号“沪A105**”别克君越轿车内现金人民币9,000余元。
2017年12月22日，被告人叶建乐被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人叶建乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述，证人孙某某的证言，相关刑事判决书，公安机关的案发简要经过、抓获经过、公安业务档案卡片，被告人叶建乐的辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建乐以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计人民币9,000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶建乐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶建乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年11月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人叶建乐的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年三月二十日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2357号
原告：向玉，女，1982年9月5日出生，湖北省恩施市人。
被告：宋小朵，女，1970年8月12日出生，湖北省恩施市人。
被告：王莉，女，1970年8月23日出生，湖北省恩施市人。
原告向玉与被告宋小朵、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告向玉到庭参加诉讼，被告宋小朵、王莉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向玉向本院提出诉讼请求：判令被告宋小朵向原告归还借款本金人民币2万元，被告王莉对该债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宋小朵因资金周转需要，于2015年9月7日与原告签订《借款合同》，向原告借款2万元，借款期限自2015年9月7日至2016年3月26日。被告王莉为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告宋小朵未向原告归还借款，被告王莉也未履行保证责任，现原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告宋小朵、王莉未到庭答辩，亦未向本院提交书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月27日，被告宋小朵与原告向玉签订《个人借款合同》一份，载明：“甲方（××）宋小朵联系方式：189××××9702身份证号码：××住所地：桔园街州农行宿舍1栋1单元2楼，乙方（××）向玉联系方式：155××××0636身份证号码：422801198209052028住所地：恩施市东风大道298号甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。乙方贷给甲方人民币贰万元整，于2015年9月27日前交付甲方，借款期限半年，还款日期2016.3.26，还款方式：一次性还款，违约责任：到期未偿还，按日利息3‰收取违约金。争议解决：本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成时，甲乙双方均可向有管辖权的人民法院起诉。本合同自2015年9月27日生效，本合同一式两份，双方各执一份甲方：宋小朵合同签订日期：2015.9.27乙方：向玉合同签订日期：2015.9.27担保人：王莉日期：2015.9.27”。原告向玉给被告宋小朵支付借款本金时直接扣除利息1000元，实际支付借款19000元。
本院认为，被告宋小朵向原告向玉借款的事实清楚，债权债务关系明确，有《个人借款合同》为凭，原告请求被告宋小朵偿还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案所涉借款以原告实际支付的金额为准。被告王莉作为担保人在借款合同上签字，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告向玉请求被告王莉对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告宋小朵、王莉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宋小朵于本判决生效后三日内偿还原告向玉借款19000元。
二、被告王莉对该笔借款承担连带保证责任。
三、驳回原告向玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150元，由被告宋小朵负担。公告费200元，由被告宋小朵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 炜
审 判 员 李 静
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年十月十日
书 记 员 谭俊丹
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00158号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘志强，男，陕西省鸿顺律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，农民。
原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由陕西省兴平市人民法院审判员贾立群，适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告杨某某、委托代理人刘志强，被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2010年12月经人介绍认识恋爱，2011年5月9日登记结婚，婚后无子女。由于认识时间短，了解不够，无婚姻基础，婚后双方一直未建立起真正的夫妻感情，被告未尽到丈夫应有的责任，并经常对原告实施家庭暴力，原告身心健康受到极大损害，故向法院起诉离婚，婚前财产各人归各人，婚后共同财产共同分割。
被告梁某某辩称，原告所诉不是事实，所谓家庭暴力，多是原告打骂被告残疾父亲，被告为给原告看病欠下巨额债务，还是希望原、被告和好，请法院能够做和好工作，挽救这个家庭，判决不准离婚。
无争议的事实有：1、原、被告认识恋爱时间，2、登记结婚、举行结婚仪式时间，3、无子女情况。
有争议的事实有：1、原告的婚前财产，2、分居时间，3、共同债务。
举证质证阶段，原告出示的证据有（1）婚姻状况登记证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻，其起诉符合法律规定。（2）公安局出警记录一份，用以证明被告对原告实施了家庭暴力。被告出示的证据有咸阳振武不育症诊治研究所门诊部诊断证明一份，用以证明被给原告看病花费。对于原告所举婚姻状况登记证明一份，因原、被告均不持异议且国家机关出具，当庭认定为有效证据。而对于原告所举公安局出警记录一份及被告所举咸阳振武不育症诊治研究所门诊部诊断证明一份，因无相关证据佐证，不能够证明原、被告所要证明的问题，属无效证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍认识恋爱，2011年5月9日登记结婚，原告属再婚，被告系初婚，婚后无子女。庭审中原告表示，原、被告自2014年阴历11月26日开始分居，而被告表示原、被告分居时间应是2014年腊月初二。另，原告向法院起诉离婚后，在法院向被告送达有关法律手续并谈话时，以及庭审中被告均表示，愿意改正自己的缺点，希望原告能够回家，请法院能够做和好工作，双方仍有和好可能，以便挽救这个家庭。
本院认为，原、被告分居时间较短，家庭偶有矛盾亦属正常，同时原告亦无证据证明夫妻感情确已彻底破裂，被告反复表示愿意改正缺点，双方和好仍有可能，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾立群
二〇一五年三月二十日
书记员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第00158号原告杨某某，女，汉族，农民。委托代理人刘志强，男，陕西省鸿顺律师事务所律师。被告梁某某，男，汉族，农民。原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由陕西省兴平市人民法院审判员贾立群，适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告杨某某、委托代理人刘志强，被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告2010年12月经人介绍认识恋爱，2011年5月9日登记结婚，婚后无子女�由于认识时间短，了解不够，无婚姻基础，婚后双方一直未建立起真正的夫妻感情，被告未尽到丈夫应有的责任，并经常对原告实施家庭暴力，原告身心健康受到极大损害，故向法院起诉离婚，婚前财产各人归各人，婚后共同财产共同分割。被告梁某某辩称，原告所诉不是事实，所谓家庭暴力，多是原告打骂被告残疾父亲，被告为给原告看病欠下巨额债务，还是希望原、被告和好，请法院能够做和好工作，挽救这个家庭，判决不准离婚。无争议的事实有：1、原、被告认识恋爱时间，2、登记结婚、举行结婚仪式时间，3、无子女情况。有争议的事实有：1、原告的婚前财产，2、分居时间，3、共同债务。举证质证阶段，原告出示的证据有（1）婚姻状况登记证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻，其起诉符合法律规定。（2）公安局出警记录一份，用以证明被告对原告实施了家庭暴力。被告出示的证据有咸阳振武不育症诊治研究所门诊部诊断证明一份，用以证明被给原告看病花费。对于原告所举婚姻状况登记证明一份，因原、被告均不持异议且国家机关出具，当庭认定为有效证据。而对于原告所举公安局出警记录一份及被告所举咸阳振武不育症诊治研究所门诊部诊断证明一份，因无相关证据佐证，不能够证明原、被告所要证明的问题，属无效证据。经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍认识恋爱，2011年5月9日登记结婚，原告属再婚，被告系初婚，婚后无子女。庭审中原告表示，原、被告自2014年阴历11月26日开始分居，而被告表示原、被告分居时间应是2014年腊月初二。另，原告向法院起诉离婚后，�法院向被告送达有关法律手续并谈话时，以及庭审中被告均表示，愿意改正自己的缺点，希望原告能够回家，请法院能够做和好工作，双方仍有和好可能，以便挽救这个家庭。本院认为，原、被告分居时间较短，家庭偶有矛盾亦属正常，同时原告亦无证据证明夫妻感情确已彻底破裂，被告反复表示愿意改正缺点，双方和好仍有可能，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  贾立群二〇一五年三月二十日书记员  张 帆本判决援引法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第750号
原告胡军耀，男，1989年3月9日出生，汉族，河南省开封市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告胡永辉，男，1966年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告胡军耀与被告胡永辉民间借贷纠纷一案，由原告胡军耀于2015年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡军耀及委托代理人周宝英到庭参加诉讼。被告胡永辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告因资金紧张经朋友介绍向原告借款20万元，同时约定将被告名下奥迪轿车一辆抵押于原告处，借款期限为一个月，口头约定利息4分，被告按月付利息8000元至2014年5月。2014年8月16日，原、被告协商一致将抵押车辆处置，所获车款10万元抵顶借款10万元，同时被告又向原告借款5万元，出具借条及承诺书，承诺于2015年1月16日前还清，如逾期按月息2分付息及违约金6万元。至今，被告尚欠借款本金15万元未还，原告诉至法院，请求依判令被告偿还借款本金15万元；依法判令被告承担逾期违约金6万元，以上合计21万元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、借款合同一份、借款借据一份、中国建设银行取款凭条一份，据以证明被告于2013年6月25日向原告借现金20万元，原告于当日取现金11万元交付被告，下剩9万元依被告要求转账给高海翔。
证据二、协议书一份，证明被告于2013年6月25日将其名下宁AFG0**号车辆抵押给原告。
证据三、汽车买卖协议书一份、收条一张、胡永辉身份证复印件一份，据以证明原被告双方于2014年8月16日就被告抵押宁AFG0**号车辆处置后抵顶原告借款10万元。
证据四、借条一份，证明被告于2014年8月16日向原告借款5万元。
证据五、承诺书一份，据以证明被告向原告借款20万元，其中10万元借款用购车款予以抵顶，截止2014年8月16日被告尚欠原告借款本金15万元，被告承诺于2015年1月16日付清借款，如逾期按月息2分计算并承担6万元违约金。
被告胡永辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年6月25日，原告胡军耀与被告胡永辉签订《借款合同》一份，约定胡永辉因工程资金周转向胡军耀借款20万元，借款期限为一个月，自2014年6月25日至2013年7月25日。合同签订后，原告依被告要求，将借款以现金方式向被告支付11万元，以银行转账方式向案外人高海翔支付82000元，下剩8000元为预扣利息。2014年8月16日，被告胡永辉将其名下宁AFG0**号奥迪车以10万元的价格转让给案外人孙菲菲，经原、被告协商一致，被告胡永辉将10万元车款抵顶所欠原告借款。同日，被告胡永辉又向原告借款5万元，并承诺：被告共欠原告借款15万元，于2015年1月16日前付清，如未能按约偿还，则按月息2分计算利息，并承担6万元违约金。借款到期后，被告未按约偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述为凭，予以证实。
本院认为，原告胡军耀与被告胡永辉之间借贷关系明确，被告应按照约定偿还原告借款。原、被告双方虽约定借款本金为25万元，但原告实际向被告提供借款242000元，预扣利息8000元。被告已偿还10万元，故还应向原告偿还借款142000元。被告未按约偿还原告借款的行为构成违约，应承担相应法律责任。原、被告双方约定，如被告未按约还款则承担6万元违约金，原告主张的违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算违约金。被告胡永辉经本院公告送达未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡军耀借款142000元，并以142000元为基数支付自2015年1月17日起按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算至生效判决确定的给付之日的违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告胡永辉负担4343元，原告胡军耀负担707元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 卓士昇
人民陪审员 付惠琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁红新
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1833号
罪犯徐少发，男，1963年8月19日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）广法刑初字第31号刑事判决，以被告人徐少发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐少发未上诉。四川省高级人民法院于2004年7月12日以（2003）川刑复字第1061号刑事裁定，核准四川省广安市中级人民法院（2003）广法刑初字第31号以故意杀人罪判处被告人徐少发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第107号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1257号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第619号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐少发在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累计获得标准分133.58分，月平均4.61分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐少发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐少发减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2024年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第197号
申请执行人韩晓明，男，1985年2月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人陈波，男，1985年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人韩晓明与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）锦江民初字第4057号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韩晓明于2015年1月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陈波送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈波未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人房屋一套，现被执行人无财产可供执行。本院确认申请执行人韩晓明有债权，即被执行人陈波应当返还借款160000元、案件受理费1771元及利息未受偿。因申请执行人韩晓明未提供被执行人陈波有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人陈波有其他可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人韩晓明有债权，即被执行人陈波应当返还借款160000元、案件受理费1771元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）锦江民初字第4057号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
助理审判员 刘 娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 鲁元学
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00040号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人杨某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长，与审判员龚金（主审）、人民陪审员胡显安组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日8时30分许，被告人杨某驾驶鄂C×××××号小轿车由竹溪县城关镇往县河镇方向行驶，当行驶至305省道县河大桥路段处时，遇行人沈某由小轿车行驶方向右侧路边横穿�路，被告人杨某在避让的过程中车头右侧及前挡风玻璃右侧撞上沈某，造成沈某受伤。事发后，被告人杨某立即拨打了报警及急救电话，被害人沈某被送往竹溪县中医院抢救无效于当日死亡。2014年5月12日，经竹溪县机动车安全技术综合性能检测有限公司检测，被告人杨某肇事时驾驶的车辆制动系统不合格。同月13日，经竹溪县公安局交通警察大队认定：被告人杨某负事故的全部责任，沈某无责任。经竹溪县公安司法鉴定中心法医检验死亡原因鉴定：据检验结合医院辅助检验，死者沈某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
2014年5月29日，在竹溪县公安局交通警察大队的主持下，被害人沈某的亲属与被告人杨某达成交通事故损害赔偿调解书，由杨某一次性赔偿因沈某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共240000.00元并已履行。
上述事实，被告人�某在庭审过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局受案登记表及立案决定书；2、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片、辨认照片；3中国移动通信集团湖北有限公司竹溪分公司出具的杨某拨打报警电话的通话记录单；4、证人张某、李某的证言；5、竹溪县公安局法医检验死亡原因鉴定书；6、竹溪县机动车安全技术综合性能检测有限公司对鄂C×××××号车辆检验的安全技术检验报告；7、杨某的机动车行驶证、驾驶证复印件及机动车保险单；8、溪公交认字（2014）第0507号交通事故认定书；9、交通事故损害赔偿调解书及收条；10、被告人杨某的供述及讯问同步录音录像光盘；10、杨某及沈某的户籍证明。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶制动系统存在安全隐患的机动车在公共�通道路上行驶，疏于观察道路周围情况，导致事故发生，造成一人死亡的危害后果并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某事发后积极报警等待处理并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 龚 金
人民陪审员 胡显安
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 舜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1114号
罪犯卢自力，男，1965年7月13日出生，汉族，漯河市源汇区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）漯刑二终字第37号刑事裁定，以被告人卢自力犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。刑期自2007年3月3日至2017年3月2日。裁定发生法律效力后，2007年9月25日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑1年4个月（刑期至2015年11月2日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯卢自力在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢自力在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、曹义方及同监罪犯陈军广、廖新国的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯卢自力在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢自力的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2007年3月3日至2015年1月2日止）。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5650号
原告宁夏合益来商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张京燕，该公司经理。
被告宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人梁欣，该公司总经理。
委托代理人张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
原告宁夏合益来商贸有限公司与被告宁夏大兆超市配送股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依原告申请，本院依法冻结被告的银行存款42599.63元。由代理审判员刘雨婷适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张京燕及被告委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至2016年5月期间，原告向被告供应食品，前期双方合作顺利，但被告自2015年10月开始拖欠原告货款。2016年6月30日，经双方对账确认被告欠付原告货款52599.63元，对账当日被告支付原告货款10000元，现尚欠货款42599.63元，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款42599.63元，并按照银行同期贷款利率支付2016年6月30日至判决确定的付款之日的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠付原告货款属实，但现被告无能力支付。原、被告对账后原告应给予被告付款的合理时间，被告不应承担逾期付款利息。
经审理查明，2016年6月30日，被告向原告出具《对账函》，确认欠原告货款52599.63元。对账当日被告又支付原告货款10000元，现尚欠原告货款42599.63元。
上述事实，有原告提交的《对账函》及原、被告当庭陈述在案为凭，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告供货后，被告欠付原告货款构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付货款42599.63元，本院予以支持。因原、被告未约定付款时间，被告应当自对账后及时付款，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自对账之日起的逾期利息，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏大兆超市配送股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏合益来商贸有限公司货款42599.63元，并按照中国人民银行同期贷款年利率承担自2016年7月1日至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，已减半收取433元，诉讼保全费用446元，共计879元，由被告宁夏大兆超市配送股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00129号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年9月13日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月5日被庐江县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2015年3月12日被庐江县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年8月5日上午，被告人李某某驾驶皖A2E1**号长安牌小型普通货车由庐江县同大镇绿康园食品厂前往郭河镇福元街道。9时50分许，当行驶至X096线5KM＋600M的交叉路口处，被告人李某某所驾车辆与张某甲驾驶的“路基亚”牌电动自行车发生碰撞，致张某甲当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，张某甲因道路交通事故致颅脑损伤及创伤性失血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负本起事故的主要责任。
被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失100000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月5日9时50分许，被告人李某某驾驶皖A2E1**号长安牌小型普通货车由庐江县同大镇绿康园食品厂向郭河镇福元街道方向行驶。途径X096线5KM＋600M的交叉路口处时与张某甲驾驶的“路基亚”牌电动自行车发生碰撞，致张当场死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负本起事故的主要责任。
被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人方经济损失100000元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片、车辆痕迹检验记录表，安徽正邦司法鉴定所及安徽顺达交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、协议书、张某乙出具的收条及谅解书、归案经过、常住人口信息，证人汪某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 兆 法
二〇一五年四月九日
书记员 卢薪州（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4544号
原告马隋明，男，汉族，1965年2月23日出生，小学文化，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区杨家岭。
被告宝塔区兰家坪地平线餐厅，住所地：兰家坪景御广场四楼。
法定代表人张强，系该餐厅负责人。
被告高虎，男，汉族，1988年3月4日出生，高中文化，系地平线餐厅的实际经营人，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告张鹏飞，男，汉族，约55岁，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
本院在审理原告马隋明诉被告宝塔区兰家坪地平线餐厅、高虎、张鹏飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马隋明撤回起诉。
案件受理费744元，原告已预交，减半收取，实际由原告马隋明承担372元。
代理审判员 祝娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尚凯
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初406号
原告蒋某甲，男，生于1982年4月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人李某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1986年6月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告蒋某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识并恋爱，2012年8月1日登记结婚，2013年4月18日生育一子蒋某乙。由于原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂。现原告特向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生子蒋某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告张某某辩称，原告所诉相识恋爱、结婚及生育子女是事实。原、被告婚后夫妻感情好。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识并恋爱，于2012年8月1日登记结婚，于2013年4月18日生育一子蒋某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生过纠纷。原告诉至本院要求与被告离婚，致形成本案诉讼。诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。
以上事实，有原、被告及其子女的户口本复印件、结婚证复印件等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，其感情基础是好的。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出与被告离婚，证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 念
二〇一六年三月三日
书记员 张瑜婧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05204号
原告杨秀丽。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理�王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告杨秀丽诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告杨秀丽，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4514.256元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年6月8日，原、被告�订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-17号1-10-1室商品房，建筑面积36.33平方米，单价每平米5355.9元，总房价款194580元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年11月10日诉至本院。
另查，因逾期办证问题，原告曾起诉至我院，我院以（2015）皇民二初字第01547号判决书，判决被告向原告支付2014年6月11日至2015年3月23日止逾期办证违约金。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、民事判决书、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适�减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为231天（2015年3月24日至2015年11月10日），本诉房屋逾期办证违约金应为4494.80元（194580元×231天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条�第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨秀丽逾期办证违约金4494.80元（计算至2015年11月10日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11733号
原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市。
负责人郭某某。
委托代理人陈玉生、胡曼，广东永航律师事务所律师。
被告马大兵，男，1972年11月7日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。
被告六安市胜利汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人周某某。
委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。
上列当事人间因保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡曼、两被告委托代理人沈伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的被保险人上海某某物流有限公司(以下简称某某物流)接受上海某某集团有限公司的委托运输六件货物由上海往福建宁德市。后被保险人转委托被告马大兵进行运输。2015年8月1日，运输车辆在沈海高速往福建方向1674公里+800米处因马大兵操作不当发生倾覆，致所运输的变压器摔倒损坏。事故发生后，原告作为货物的保险人依照保单约定向被保险人赔付了121,840元，并依法取得保险代位追偿权。故要求判令马大兵及其车辆所有人被告六安市胜利汽车运输服务有限公司(以下简称胜利汽车)连带赔付原告121,840元及自原告支付该保险金之日起至判决履行期限时止的利息损失(按人民币贷款利率计算)。
被告马大兵辩称，对事故本身及原告委托评估货物的范围没有异议，但原告自行委托作的货损鉴定没有通过被告的确认，故原告主张赔付的金额不成立。
被告胜利汽车辩称，同意马大兵的答辩意见。
经审理查明，某某物流于2015年7月30日就其承运的6件27吨从上海青浦运往福建宁德的变压器向原告购买了公路货物运输保险，保险金额为60万元。后某某物流转委托给了被告马大兵进行运输。2015年8月1日，运输车辆在沈海高速往福建方向1674公里+800米处因马大兵操作不当发生倾覆，致所运变压器摔倒损坏。经交警部门认定，马大兵对该事故承担全部责任。
事故发生后，原告委托某某保险公估有限公司进行了评估，确认赔偿金额为121,800元。2016年5月27日，原告向某某物流支付了理赔款121,800元，并取得了保险代位追偿权。
另查，两被告系挂靠关系，由马大兵挂靠在被告胜利汽车名下从事货物运输。
以上事实，由保单、赔付凭证、赔付确认书、权益转让书、货物托运合同、货物运输合同书、道路交通事故认定书、马大兵自述的事故经过、驾驶证、行驶证、公估报告、公估公司资质证明、赔偿协议及原被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已向被保险人某某物流支付了保险赔偿金，故有权向造成货损的被告马大兵行使代位追偿权。被告胜利汽车作为被挂靠单位依法亦应承担连带赔偿责任。两被告虽对评估报告有异议，但并未提供证据证明评估内容和结论不合理或存在显失公允的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告马大兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司赔偿款121,800元；
二、被告马大兵应按照人民币贷款利率支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司自2016年5月28日起至本判决确定给付之日止的利息损失(以121,800元为基数)；
三、被告六安市胜利汽车运输服务有限公司应对上述两项付款义务承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的被告，如未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,368元由两被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05457号
原告：遵化市安居物业服务有限公司
法定代表人：赵海侠，经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：张久江。
被告：陈连喜，居民。
原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告陈连喜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后于2016年4月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张久江、被告陈连喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市安居物业服务有限公司诉称：2010年1月1日，上列双方当事人自愿达成《燕山花园物业服务合同》，原告如约履行着合同义务，可被告却违背合同约定，自2012年1月1日至今未缴纳物业费。截止2015年12月31日累计拖欠5060元。对此，原告曾多次以不同方式催讨，但被告无理拖延物业费的交纳，其行为不仅损害了原告的合法利益，同时由于物业管理的特殊性，因其长期拖欠物业费，也必将影响小区全体业主的利益，使物业管理因缺乏资金支持而步履维艰。在催讨无果的情况下，依法提起此诉。恳请人民法院依法判令被告支付物业费5060元，以维护原告的合法利益，保证小区物业管理的正常进行。
被告陈连喜辩称：2012年、2013年左右，被告家房子外墙漏雨往屋里渗水，窗台有个窟窿，从这个窟窿处往里漏雨，把家具都给泡了，找物业物业说给修，但是也不及时，后来物业给修上了。后来下雨，被告家楼上九楼空调座漏雨，把被告家墙体都渗水渗透了，直至现在也没有修好，墙体渗水导致被告家厨房玻璃里有水，被告找到物业，物业让被告找开发商，开发商让被告找物业说小事他们修，大事他们管，到现在一直没有给被告修好。被告家自行车被盗过，被告家客厅与厨房间的中间过道墙体也脱落，把被告家地板砖及电饭锅都弄坏了。
本院归纳争议焦点为：原告遵化市安居物业服务有限公司要求被告支付2012年、2013年、2014年、2015年物业费5060元是否合法有据。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、遵化市物价局（2010）备案通第5号文件复印件一份、2013年12月16日的收费许可证复印件一份、物业服务资质证书复印件一份。用以证明原告向被告收取物业费的依据。
证据二、2009年12月31日原、被告双方签订的物业管理服务合同复印件一份。用以证明原、被告之间存在物业服务合同关系，虽然合同已经到期，也没有续签，但是原告方一直在提供着相应的物业服务，被告也接受着这些服务，所以原告方有权向被告主张物业费。
证据三、陈连喜拖欠物业费清单一份。用以证明被告拖欠原告2012年、2013年、2014年、2015年四年的物业费5060元。
经质证，被告对证据一没有异议。
被告对证据二没有异议，但在2013年至2015年被告方没有与原告签订合同，2013年物业费涨价了，收费标准高。
被告对证据三没有异议，但不同意给付物业费，不同意给付的理由同答辩意见。
被告陈连喜针对自己的主张向本院提供了照片14张，用以证明被告房屋漏水将家具、墙等浸泡，这是被告不交物业费的主要原因。
经质证，原告称照片上地方是否属于被告房屋需进行核实。
经审理查明：被告陈连喜系遵化市燕山花园小区业主，居住在该小区3号楼5门××室。原告系遵化市燕山花园小区的物业服务单位。2010年1月1日，被告陈连喜（甲方）与原告遵化市安居物业服务有限公司（乙方）签订了燕山花园物业服务合同，该合同对物业服务项目、物业服务承诺、物业管理服务质量标准、物业管理服务收费的项目、方式、标准、时间、双方的权利和义务、合同期限进行了约定。合同期限自2010年1月1日至2013年12月31日。被告陈连喜未交纳2012年、2013年、2014年、2015年的物业费。
本院认为：原、被告双方签订了物业服务合同，虽然合同期限为三年，但是被告作为燕山花园小区的业主，在合同到期后仍接受了原告的物业服务，故本院认定原、被告之间存在物业服务合同关系。原告依约对遵化市燕山花园小区进行了物业管理，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应承担合同约定的相应义务，向原告交纳物业管理费。被告抗辩主张房屋存在漏水等问题给其造成损失而拒绝交纳物业费，理据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告交纳2012年、2013年、2014年、2015年物业费5060元，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
由被告陈连喜于本判决生效后10日内给付原告遵化市安居物业服务有限公司2012年、2013年、2014年、2015年的物业费5060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告陈连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
代理审判员 冯建伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李亚男
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第587号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人罗忠兴、姚超宇，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人马杰锋，男，1969年3月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请人连城县国土资源局于2015年10月26日向我院申请执行被执行人马杰锋土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人马杰锋未经有权机关批准，在连城县赖源乡牛家村郑地自然村占用土地1819平方米建铁皮厂房，现已一层钢架铁皮厂房。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年4月29日对被执行人马杰锋作出了（2015）078号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令马杰锋退还非法占用1819平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2015）078号行政处罚决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人马杰锋，被执行人马杰锋未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2015）078号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人马杰锋仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2015年10月26日向我院提出执行申请，要求被执行人马杰锋退还非法占用的1819平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的铁皮厂房，恢复土地原状，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年4月29日对被执行人马杰锋作出的（2015）078号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十一月十日
书记员 林 惠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1472号
原告王丽芹，女，1972年8月23日出生，汉族，农民。
被告侯仰果，男，1966年1月3日出生，汉族，农民。
被告侯现市，男，1989年10月27日出生，汉族，农民。
原告王丽芹与被告侯仰果、侯现市民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马传喜独任�判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告王丽芹和被告侯现市到庭参加诉讼，被告侯仰果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽芹诉称，2013年4月26日，被告侯现市向原告借款130000元，被告侯仰果进行担保，未约定还款期限，该笔借款经原告追要，二被告拒不偿还，现请求二被告偿还原告现金130000元。
被告侯仰果应诉后未作答辩。
被告侯现市辩称，被告侯现市多次向原告借款是事实，借款用于与原告合伙放高利贷，原告诉请的130000元中含有50000多元的利息，只同意承担一半的本金35000元。
经审理查明，被告侯仰果系被告侯现市之父子。原告王丽芹的母亲与被告侯现市的母亲系姨姊妹关系。2011年12月，原告王丽芹和被告侯现市通过苏某某（与原告娘家同村，系被告侯现市的叔伯舅）联系开始发生借贷关系，后还了借，借�还，多次发生借贷关系，被告侯现市每次借款为原告出具借据，借据上只约定借款金额和还款日期，未约定利息。至2013年4月28日，累计欠款130000元，并为原告王丽芹出具了一份内容为“今借王丽芹拾叁万整（130000），借款人侯现市，2013年4月28日，担保人侯仰果”的借条。诉讼中，被告侯现市陈述借款是自己与原告合伙放高利贷，每次借款都是现金支付，其中一次原告按4％预扣了一个月的利息，其余每次借款都是按6％预扣一个月的利息，借了还，还了借，具体多少次记不清了，借条上的130000元是累计欠原告的本息金额，担保人侯仰果的名字是借款人让一个不认识的二中学生写的。被告的以上主张，未提供证据。对此，原告王丽芹不认可，并陈述被告借款是以经营养殖需要资金为由借的，每次借款被告侯现市都给原告出具借条，没具体说过利息的事，更没有�过利息，因为是亲戚关系，一起吃过饭，被告给原告孩子过500元，还给原告买过一箱奶、一箱香肠和两瓶酒。2013年4月28日前，被告侯现市累计欠原告借款135000元，为原告打有一份金额为135000元的总借条，2013年4月28日的这份借条是被告侯现市偿还5000元后在其父亲侯仰果开的药铺里重新书写的，侯仰果本人在借条担保人处签的名。被告侯仰果对原告的诉请未提出抗辩。
上述事实，由当事人陈述，借条在卷证明，并已经质证，足以认定。
本院认为，被告侯现市多次向原告借款，至2013年4月28日，累计欠款130000元，由借条证明，借贷双方没有异议，应认定原告王丽芹与被告侯现市之间的借贷法律关系成立。被告侯现市主张与原告系合伙关系，且借款金额中含有利息，无证据证明，原告不认可，且被告自己陈述的事实亦不属合伙关系，因此，被告侯现市的抗辩主张不能成立。原告王丽芹请求被告侯仰果承担保证责任，虽然被告侯现市陈述借据上担保人的名字不是侯仰果签的，原告不认可，被告侯仰果本人应诉后对其担保事实未提出抗辩，故应认定借据上担保人侯仰果的名字系本人所签，又因借据上保证人对保证方式、保证范围与债权人没有约定，依照法律规定，应认定保证人对全部债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉请依法应予支持，被告侯现市应承担民事清偿责任，被告侯仰果应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯�市于判决发生法律效力后三十日内偿还原告王丽芹人民币130000元。
二、被告侯仰果对前项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告侯现市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马传喜
二〇一四年八月一日
书记员 周全民
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第88号
原告朱×甲，男。
被告朱×乙，男。
被告林××，女。
原告朱×甲诉被告朱×乙、林××民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员王戈适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。书记员原健生担任法庭记录。原告朱×甲到庭参加诉讼。被告朱×乙、林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×甲诉称，2011年10月20日，被告朱×乙因在东莞办电子厂资金周转困难，向原告借款并签订《借款双方的合同》，约定借款拾万元，月息三分，于2011年12月30日还清。合同签订当天，原告朱×甲从XXXXX分理处取出自己名下的64000元，加上身上带的16000元存入朱×乙帐户。到还款期限，即2011年12月30日，被告以困难为由，请求宽限几日。之后原告多次追款，被告都是请求再宽限几日，一直未还。至今已欠原告本金80000元，利息60.56元×4倍×8万×26月=50385.92元，合计：￥130385.92元。被告林××是被告朱×乙的妻子，依法应承担连带责任。请求法院：1、判令被告朱×乙、林××偿还原告借款本金80000元及利息（计息日期从2011年10月20日起至履行完毕止，按中国人民银行规定的利息四倍计）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告朱×甲在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告身份；2、《借款双方的合同》一份，证明原、被告的法律关系；3、ＸＸＸＸ银行回执单（朱×甲），证明取款事实；4、ＸＸＸＸ银行回执单（朱×乙），证明存款事实。
被告朱×乙、林××未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱×乙、林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2011年10月20日，被告朱×乙以在东莞办电子厂资金周转困难为由，向原告借款并签订《借款双方的合同》一份，合同主要内容载明：“甲方（借款人）朱×乙，乙方（贷款人）朱×甲。甲乙双方就下列事宜达成一致意见签订本合同：一、乙方贷给甲方人民币（大写）拾万元正，于2011年10月20日前交付甲方；二、贷款利息：3分息；三、借款期限：2011年12月30日”。并于合同下方载明“借据，今借到朱×甲（姓名）人民币（大写）拾万元正元整，2011年12月30日前归还，月息按3分息计算。借款人朱×乙（签字盖章）2011年10月20日”。合同签订当天，原告朱×甲从XXXXX分理处取出64000元，加上自带的16000元，合计80000元整存入朱×乙帐户。借款到期后，经原告多次催收未果，诉至本院，请求处理。
本院认为，被告朱×乙以办厂资金周转困难为由，向原告朱×甲借款100000元，并于同日签订《借款双方的合同》一份。该合同的签订系双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未还，原告请求被告偿还借款本金80000元及利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。该借款系被告朱×乙、林××婚姻存续期间的共同债务，原告主张两被告连带偿还，有理有据，符合法律规定，本院依法予以采纳。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，最高不得超过银行同类贷款的四倍，原告请求被告按中国人民银行规定的利息四倍计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱×乙、林××应偿还原告朱×甲借款本金80000元；
二、被告朱×乙、林××应支付利息给原告朱×甲（利息的计算，以80000元为基数，从2011年10月20日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计息）。
案件受理费900元（已减半收取），由被告朱×乙、林××负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：ＸＸＸＸ银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 戈
二〇一四年二月二十五日
书记员 原健生
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1415号
上诉人（原审原告）：盛祖咏，男，1971年12月14日出生，汉族，无职业，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：盛楚宣（盛祖咏之父），1947年3月22日出生，汉族，无职业，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄石市土产日杂总公司，住所地黄石市黄石大道532号。
法定代表人：黄开金，总经理。
委托诉讼代理人：赵文华，湖北乾首律师事务所律师。
上诉人盛祖咏因与被上诉人黄石市土产日杂总公司劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛祖咏上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：其在按规定办理全部招工手续后，其身份已由出让自己土地的农民换成了黄石市土产日杂总公司下属批发部的正式职工，至于其没有上过班，系黄石市土产日杂总公司未通知其上班所致，该过错不应归因于其，故双方之间已建立的劳动关系一直持续至今。其原系靠种地养家糊口的农民，其出让土地的本意是换取工人身份获得生活来源，但其交付土地后，仅只换来被录用为集体职工的手续，而没有班上，没有任何收入，极不公平。故请求二审法院支持其一审诉讼请求。
黄石市土产日杂总公司辩称，盛祖咏申请仲裁早已超过了时效期间，其请求应当驳回。同时，双方从未建立劳动关系，一审法院驳回其诉讼请求正确。
盛祖咏向一审法院起诉请求：1、为其缴纳社会保险费或支付购买社会保险的费用393624元（14058元/年×28年）；2、支付其待岗期间的最低生活保障金274484元（9803元/年×28年）。
一审法院认定事实：1988年1月20日，黄石市日杂公司向浠水县散花镇散花村征地成立黄石市日杂公司江北批发站，为此双方签订了征地协议书，约定接收散花村8名土地工。1989年12月27日，盛祖咏作为被征地后多余劳动力，经浠水县劳动部门审批同意由土地工招收为集体所有制工人。盛祖咏的招工登记表招工单位为湖北省黄石市土产日杂公司江北批发站，并由当地安排工作。在关于土地工录用为集体职工的通知、招收集体所有制工人花名册中盛祖咏均在列。此后，一直未有单位通知盛祖咏报到上班，盛祖咏从1989年至今未向相关单位提供劳动，也未领取任何形式的工资报酬。另认定，黄石市土产日杂总公司原来名称为黄石市土产日杂公司。2015年11月19日，盛祖咏曾就其工作事宜向浠水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月25日，该委下达（2015）浠劳决字第22号通知书，以超过申请仲裁时效为由，决定不予受理。2016年9月21日，盛祖咏就其社会保险、最低生活保障金向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月24日，该委下达黄劳人仲裁字（2016）第933号仲裁裁决书，认定双方之间不存在劳动关系，且盛祖咏超过法定申请仲裁时效，裁决驳回了盛祖咏的全部仲裁请求。现盛祖咏不服该裁决，故而诉至一审法院。
一审法院认为：盛祖咏与黄石市土产日杂总公司是否存在劳动关系，包括事实劳动关系是本案争议的焦点。盛祖咏的证据不能证明其在办理招工录用手续时，黄石市土产日杂总公司与协议书中征地单位黄石市日杂公司、招工登记表中盖章单位湖北省黄石市土产日杂公司江北批发站之间的关联性，且招工手续的办理不能等同于劳动关系已建立。诉讼中，黄石市土产日杂总公司亦不认可江北批发站是其下属部门。另外在原黄石市土产日杂公司干部的情况证明中提到黄石日杂公司只安排了户口，未安排工作。再结合已查明的盛祖咏二十多年来并未向黄石市土产日杂总公司提供劳动也未领取工资报酬的事实，按照用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的法律规定，在双方未实际用工的情况下，本案双方之间不存在劳动关系。且盛祖咏劳动争议的事实发生在1989年招工后，依据劳动争议调解仲裁法的规定，盛祖咏的劳动争议已超过申请仲裁的时效，故对盛祖咏主张的社会保险费、最低生活保障金等全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回盛祖咏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由盛祖咏负担。
经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：与盛祖咏一起办理招收集体所有制工人手续的其他4名人员也均未至招工单位上班。
本院认为：劳动关系是劳动者为用人单位提供劳动，用人单位按照国家相关法律法规的规定，为劳动者提供相应报酬等的一种社会关系，区分劳动关系与其他社会关系的关键在于劳动者是否事实上已成为用人单位组织的成员，并为用人单位提供有偿劳动。本案中，盛祖咏所在村集体的土地被征用后，其作为被征用土地所在村集体的成员，于1989年12月经当地村集体、镇政府、县劳动部门审批，与其他4人一起办理了《集体所有制单位招收新工人登记表》，且招工单位也签署了“同意接受，由当地安排工作”的意见，但是，上述手续办理完毕后，招工单位始终未安排盛祖咏工作，即盛祖咏并未成为招工单位的成员，更未提供相应的劳动。故盛祖咏作为失地农民，其与相关行政部门及招工单位等形成的安置关系尚未完结，仍处于安置阶段，而非与招工单位已形成劳动关系。故一审判决认定本案双方不存在劳动关系，并驳回其诉讼请求正确。
综上，盛祖咏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由盛祖咏负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 柴 卓
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15686号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：欧仲方，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省象山县丹西街道文昌住宅区10幢3-206室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告欧仲方信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,898.82元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,898.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执539号
申请执行人保定高新区德丰源小额货款有限公司，住所地保定市朝阳北大街709号恒通财富中心1027号。组织机构代码69589533-X。
法定代表人张德洛，该公司董事长。
被执行人何健斌，男，1969年7月7日出生，汉族，现住保定市莲池区。。
被执行人段宝台，男，1969年8月11日出生，汉族，现住保定市南市区，。
申请执行人保定市高新区德丰源小额贷款有限公司与被执行人何健斌、段宝台小额借款合同纠纷一案，申请执行人保定高新区德丰源小额贷款有限公司于2016年月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初167号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 南
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执217号
申请执行人刘某某，男，1964年2月20日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1962年6月1日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01184号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，申请标的额为33500元，案件受理费300元。
本院受理后，被执行人无法找到，经四查无可供执行的财产和线索，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第01184号民事判决书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王省利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初446号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人ＸＸ勇，男，汉族，1985年12月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月27日被刑事拘留，2016年3月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人ＸＸ勇犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于2016年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷、被告人ＸＸ勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年2月26日23时40分许，被告人ＸＸ勇酒后驾驶白色大众轿车，行驶至哈尔滨市南岗区学府路与保健路交口时被民警查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，ＸＸ勇送检血液酒精含量为127.90mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。ＸＸ勇于当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、现场视频截图、抽血视频截图、呼吸检测视频截图、车辆照片、呼吸检测单、血样提取登记表、检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一六年五月二十日
书记员 郭丽梅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2040号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：王利亚，该分行行长。
委托代理人：赵华杰，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心职员。
被告：吴红英。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告吴红英信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告吴红英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年12月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××99。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币5810.57元（截至2013年3月3日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币5810.57元（本金3700.19元，利息等费用2110.38元）（截至2013年3月3日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告吴红英未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明：被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录，证明：原告的催收情况。
被告吴红英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告吴红英未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2013年3月3日止的信用卡透支款本息合计5810.57元（包括本金3700.19元、利息1067.57元、滞纳金882.80元、超限费160.01元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红英于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币5810.57元（计算至2013年3月3日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 朱志华
二〇一四年十月九日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初852号
原告：正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店，地址正蓝旗。
经营者：张玉海，男，1974年6月1日出生，现住正蓝旗。
被告：张福才，男，年龄不详，现住正蓝旗。
被告：苏伊拉图，男，年龄不详，现住正蓝旗。
本院在审理原告正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店与被告张福才、苏伊拉图买卖合同纠纷一案中，原告正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店于2017年10月9日提出申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已缴纳），由原告正蓝旗桑根达来镇新大洲本田摩托车专营店负担。
审判员 格日勒
二〇一七年十月十日
书记员 温都苏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1178号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某。2007年3月6日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年，于2008年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1038号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于2013年9月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月17日6时许，被告人黄某窜至诸暨市暨阳街道人民南路日升网吧，趁被害人杨某熟睡之际，从被害人杨某裤袋内窃得一部价值2100元的黑色小米牌手机，后逃离现场。
赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、被害人杨某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、户籍信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、图片说明等证据。认为被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2100元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十八日起至二0一四年二月十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初955号
原告：葛耀辉，男，1991年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：程晓艇，男，1970年2月4日生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告葛耀辉诉被告程晓艇民间借贷纠纷一案中，因原告葛耀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告葛耀辉负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初581号
起诉人黄胜勇，男，1986年1月15日生，汉族，住赣州市石城县。
委托代理人何祥昀，江西兴略律师事务所律师，特别授权。
本院收到黄胜勇的起诉状，其诉称被起诉人廖斌因经商需要，从2013年开始，频繁从起诉人处借款用于资金周转。2015年5月3日经双方进行结算，廖斌尚欠起诉人黄胜勇借款本金200000元，双方另行签订了《借款合同》，约定相关事项。双方签订《借款合同》后，廖斌未能履行还款义务，损害了起诉人的合法权益。现起诉人向本院提起诉讼，要求法院判令被起诉人归还借款本金贰拾万元整，支付从2015年5月3日起至实际付清之日止的利息，按月利率2%计算，并承担因本案支付的律师代理费10000元及诉讼费。
经审查，根据起诉人提交双方签订的《借款合同》第六条“本合同履行过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，由出借方所在地的人民法院管辖”，双方已明确约定管辖法院为起诉人所在地石城县人民法院。本院认为，双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，借款合同双方均应受借款合同条款的约束。合同约定管辖法院不仅对被起诉人发生效力，同时对起诉人也具有约束力。因此，本案不符合我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对黄胜勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 丁 娟
代理审判员 黄群英
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘翌汕
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01848号
原告：武穴市龙洋汽车出租有限责任公司。住所地：武穴市永宁大道机电大楼东侧。
法定代表人：吴仲希，公司经理。
委托代理人：张增国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区明珠大道98号。
本院在审理原告武穴市龙洋汽车出租有限责任公司与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告武穴市龙洋汽车出租有限责任公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市龙洋汽车出租有限责任公司自愿申请撤诉，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武穴市龙洋汽车出租有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武穴市龙洋汽车出租有限责任公司负担。
审判员 范胜临
二〇一五年十月十九日
书记员 郑丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执272号
淮南市铜鼎钻探机具有限公司、钟多友、褚爱华：
你（单位）与杨文荣债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03713号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执272号淮南市铜鼎钻探机具有限公司、钟多友、褚爱华：你（单位）与杨文荣债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03713号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月二十二日