wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1440号
原告：王常亮，男，汉族，1986年出生，山东省龙口市人，轮台县委工作人员，现住巴音郭楞蒙古自治州。
被告：巴州平安机动车驾驶员培训中心，住所地：库尔勒。
负责人：王庭荣，该驾驶员培训中心校长。
委托代理人：陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。
原告王常亮诉被告巴州平安机动车驾驶员培训中心服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理，原告王常亮、被告巴州平安机动车驾驶员培训中心的委托代理人陈晓武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月中旬，张晶诚经被告巴州平安机动车驾驶员培训中心派往轮台县阳霞镇集中招机动车驾驶证培训人员，并在轮台县阳霞镇劳保所开设机动车驾驶证培训理论学习班和微机室，2012年1月13日原告向张晶诚交纳了3200元的C1照报名培训费，交费后给原告发放了理论培训书一本，并安排在轮台县阳霞镇劳保所的机动车驾驶证培训室进行理论学习，后不知什么原因培训理论学习班撤走了，没有人管理和培训原告等人，后经多次找张晶诚和被告，均相互推脱责任，已拖了三年多，致使原告至今也未取得机动车驾驶证，无奈向公安机关报案，经查张晶诚系巴州平安机动车驾驶员培训中心派往阳霞招生，张晶诚是被告单位聘用人员，被告行为给原告造成成失3200元，现诉至人民法院，请求判令：被告退还收取原告的机动车驾驶证培训费用3200元，赔偿损失3200元。
被告的委托代理人辩称，原告王常亮要求退还学费不认可，出示的收据收款人是张晶诚，收款单位没有盖章不合法，被告单位没有收到此款，原告等人写的报考经过始终与张晶诚联系，原告也去报过案，与被告没有关系，授权书时间是2011年一年时间，授权范围是在库尔勒，2011年收取原告的费用，2015年原告才起诉被告超过诉讼时效。
原告为证实其诉讼请求，在庭审中向本院提供以下证据：
1、收据一份，证明张晶诚收取原告3200元驾驶培训费。
2、授权书和聘书复印件一组，证明张晶诚是被告单位聘用的工作人员，负责报名、培训等事宜。
被告代理人对原告提供证据质证意见：对证据1不认可，不能确定真实性，与被告无关。对证据2不认可，不符合证据的形式要件。
本院对证据1予以确认，对证据2认为，该证据虽系复印件，但该证据系原告等人报案后，经轮台县公安局调查取得，结合证据1及原、被告的陈述，本院对证据2真实性、合法性、关联性予以确认。
被告在庭审中向本院提供2012年4月8日公安局交阳霞镇47人名单材料一份，证明经驾校统计原告等人在名单中，但原告没有给被告交钱，名单中也有其他人补交了钱，但原告没有交钱。
原告对被告提供的证据不认可，并认为名单中原告的名字是对的，但身份证号不对，原告给被告单位工作人员张晶诚交过3200元，而且名单也不能证实原告没有交过钱。
本院对被告提供的该证据名单真实性予以确认，因该名单中登记有原告等人的姓名，结合原告提供的聘书、授权书、收据证据，本院确认原告在被告授权的张晶诚处进行过驾驶员培训报名登记，并在张晶诚处交纳过培训费3200元，对被告证明原告未交纳过3200元报名费意见，本院不予采纳。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年7月4日，被告巴州平安机动车驾驶员培训中心聘请张晶诚任库尔勒市富余劳动力再就业培训中心招生教练，并出具聘书，同日被告还就库尔勒市富余劳动力再就业培训中心项目授权张晶诚负责报名培训工作，并出具授权书。2011年12月张晶诚以被告的名义到轮台县阳霞镇招收机动车驾驶培训人员，原告王常亮等人进行登记报名，并于2012年1月13日向张晶诚交纳了3200学习C1驾驶执照报名费，张晶诚收取3200元培训费后向原告王常亮出具了收据。
另查明，被告至今未向原告王常亮等人提供驾驶员培训服务，原告等人找张晶诚及被告协商未果后，向轮台县阳霞镇派出所报案，因未能解决，原告等人遂诉至本院。
本院认为，原告王常亮将报名费交纳被告单位授权的工作人员张晶诚，张晶诚作为有招生代理权限的工作人员接受了原告的报名登记，并收取报名培训费3200元，应当视为被告教育培训机构与原告之间建立了服务合同关系，原告等人应当享有受教育培训的权利，而被告作为培训机构应当负有按照相关教育法规及与培训学员之间的约定为受教育培训学员提供教学服务的义务，但至今被告未履行该义务，存在违约行为，根据合同法第一百零七条规定，应承担相应违约责任，现原告请求被告退还学费3200元，有事实和法律依据，本院予以支持，对原告请求3200元损失诉求，未提供证据证明，本院不予支持。对被告辩称，未收到原告等人报名费，原告等人是和张晶诚联系，不承担责任，本院认为，被告巴州平安机动车驾驶员培训中心聘请张晶诚任库尔勒市富余劳动力再就业培训中心招生教练后，又出具授权书，并授权张晶诚负责报名培训工作，张晶诚也是在授权范围负责招生工作，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，故被告巴州平安机动车驾驶员培训中心应当对张晶诚的招生行为承担民事责任，张晶诚在收取原告等人的学习培训费后是否将报名费交纳给被告并不影响被告应当承担的民事责任；对被告辩称，原告2015年才起诉被告，超过诉讼时效，本院认为，原告等人知道自己的权利受到侵害后，找张晶诚及被告单位解决，后又到轮台县阳霞镇派出所报案，一直在寻求救济途径，未果后，遂向轮台县人民法院起诉，依照法律规定，并未超过诉讼时效，被告该辩称理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巴州平安机动车驾驶员培训中心于本判决生效后三日内一次性退还原告王常亮交纳的机动车驾驶证培训费3200元。
二、驳回原告王常亮其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告巴州平安机动车驾驶员培训中心承担12.5元，另一半12.5元退还原告王常亮。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘剑
二〇一五年十二月九日
书记员 郭丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1385号
原告:陈善伟。
委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。
被告：五莲县双浩机械厂，住所地五莲县城北工业园区。
负责人：秦来卫，经理。
本院在审理原告陈善伟与被告五莲县双浩机械厂劳动争议纠纷一案中，原告陈善伟于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈善伟申请撤诉，是当事人对自己权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈善伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告陈善伟负担。
审判员 王佃凯
二〇一四年十二月一日
书记员 李 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2660号
罪犯ＸＸ，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年4月2日作出了（2013）金义刑初字第208号刑事判决，以被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯ＸＸ予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月21日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02416号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：谢香云，该行药王支行行长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。。
被告汤艳春，女。
被告张福贵，男。
被告周凤玉，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告汤艳春、张福贵、周凤玉借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告张福贵到庭参加了诉讼，被告汤艳春、周凤玉经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司药王支行于2013年11月15日借给被告汤艳春30万元，到期日为2015年11月14日，贷款年利率11.88%。被告张福贵、周凤玉承担连带担保责任，后经双方协商提前解除借款合同，但被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，要求被告汤艳春偿还借款本金30万元及利息，由被告张福顺、周凤玉以抵押物承担担保责任，由被告张福贵承担连带担保责任。
被告汤艳春、周凤玉未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告张福贵辩称：借钱情况属实，但现在没有能力偿还，可以用抵押物偿还。
经审理查明：被告汤艳春于2013年11月15日从原告下属单位药王信用社（现更名为辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司药王支行）处借款本金300000元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2013年11月15日，到期日为2015年11月14日，贷款年利率为11.88%，被告张福贵为该笔借款提供了保证担保，被告于2014年6月28日偿还利息18691.82元。在合同履行过程中，原、被告于2015年9月11日协商解除了该借款合同，因被告汤艳春未能偿还借款，原告诉至法院，要求被告汤艳春偿还借款本金30万元及相应利息，并由被告张福贵承担连带担保责任。庭审中，原告撤回了对被告周凤玉的起诉。
上述事实，有原告的陈述及借款凭证、保证合同、房权证、提前解除贷款合同协议书等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现双方经协商已解除该借款合同，被告汤艳春应依法偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告张福贵在借据的担保人处签字，应视为其为该笔借款提供了保证担保，依法应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤艳春于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年11月15日起，计算至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行，已付利息18691.82元）。
二、被告张福贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（缓交），由被告汤艳春负担，被告张福贵承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年十二月五日
书记员 邵 娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0543号
申请执行人李安，农民。
被执行人梅良鹏，农民。
被执行人吴珂珂，职工，、
李安与梅良鹏、吴珂珂民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）沛大民初字第00158号民事判决书，内容：“一、被告梅良鹏于本判决生效后十日内偿还原告李安借款本金12500元，利息3000元，合计15500元。二、被告吴珂珂对上述借款本息承担连带责任”。该判决书送达后，梅良鹏、吴珂珂未按判决书规定履行义务，李安向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人梅良鹏、吴珂珂银行存款未发现可供执行财产，轮候冻结被执行人梅良鹏工资。
查询被执行人梅良鹏、吴珂珂房产、土地、车辆、工商登记情况，均无登记信息。
本院认为，李安与梅良鹏、吴珂珂民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，梅良鹏、吴珂珂无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民初字第00158号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十月二十日
书记员 王莉
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第527号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人袁某，农民。1988年12月28日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，于1995年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议对被告人袁某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月份，被告人袁某与陈某（均已判刑）经事先预谋，由陈某负责到新昌县南明街道百步村吴某乙家盗窃一块明代成化年间俞用贞墓亭的石碑，由袁某负责出售，并带陈某至百步村进行踩点。之后一晚，陈某和俞某（已判刑）到百步村吴某乙家门口，趁无人之际，窃得上述石碑，运至村口被人发现弃碑而逃。此后，袁某等人得知石碑仍放于吴某乙家院子，于2011年12月3日凌晨，由陈某和俞某又到吴家，趁无人之际，攀爬围墙进入院内，窃得上述石碑一块。经鉴定，该石碑碑额价值人民币15000元。
2015年8月9日，被告人袁某被公安机关抓获归案。案发后，上述石碑已被追回发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某乙陈述，证人陈某、俞某、吴某甲等人证言，辨认笔录，勘验笔录，新昌县公安局扣押、发还物品清单，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，浙江省嵊县人民法院（1988）嵊刑字第107号刑事判决书，本院（2012）绍新刑初字第407号刑事判决书，离监罪犯信息数据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；赃物已被追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人袁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第01103号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人倪夏。
被告黄高锟。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告黄高锟信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员祁馨独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳到庭参加诉讼。被告黄高锟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告于2013年8月8日向原告申请牡丹信用卡，卡号为52×××05，并与原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告向被告签发牡丹信用卡后，被告黄高锟即使用该卡消费，但未能按期归还透支款，已严重逾期，原告多次通知被告还款，并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告偿还全部透支款项，但被告至今仍未能归还。故起诉要求：1、被告立即归还截至2014年7月12日的透支款11661.63元，并支付自2014年7月13日起至生效法律文书确定的履行之日的利息、复利、滞纳金、超限费等，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄高锟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月8日，被告黄高锟向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称'甲方'）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称'乙方'）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3.牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。……第十一条、……本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。……”。
之后，原告向被告黄高锟发放牡丹信用卡，被告黄高锟使用该卡进行消费，但被告黄高锟未能按约归还全部透支款项。2014年5月20日和2014年6月21日，原告两次向被告黄高锟邮寄《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告黄高锟尽快偿还逾期款项。但被告黄高锟仍未归还透支款项。至2014年7月12日，被告黄高锟共结欠原告透支款11661.63元。
以上事实，有原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、全球邮政特快专递及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：被告黄高锟向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，故《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定对被告黄高锟具有法律约束力。被告黄高锟使用原告发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄高锟归还截至2014年7月12日的透支款11661.63元，并支付自2014年7月13日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄高锟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄高锟归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年7月12日的透支款人民币11661.63元，并支付自2014年7月13日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币71元，由被告黄高锟负担（原告同意其预交案件受理费71元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 祁 馨
二〇一四年九月二日
书记员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟商初字第01103号原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人倪夏。被告黄高锟。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告黄高锟信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员祁馨独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳到庭参加诉讼。被告黄高锟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告于2013年8月8日向原告申请牡丹信用卡，卡号为52×××05，并与原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告向被告签发牡丹信用卡后，被告黄高锟即使用该卡消费，但未能按期归还透支款，已严重逾期，原告多次通知被告还款，并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告偿还全部透支款项，但被告至今仍未能归还。故起诉要求：1、被告立即归还截至2014年7月12日的透支款11661.63元，并支付自2014年7月13日起至生效法律文书确定的履行之日的利息、复利、滞纳金、超限费等，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄高锟未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年8月8日，被告黄高锟向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称‘甲方’）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称‘乙方’）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3.牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。……第十一条、……本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。……”。之后，原告向被告黄高锟发放牡丹信用卡，被告黄高锟使用该卡进行消费，但被告黄高锟未能按约归还全部透支款项。2014年5月20日和2014年6月21日，原告两次向被告黄高锟邮寄《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告黄高锟尽快偿还逾期款项。但被告黄高锟仍未归还透支款项。至2014年7月12日，被告黄高锟共结欠原告透支款11661.63元。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、全球邮政特快专递及本案的庭审笔录等证实。本院认为：被告黄高锟向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，故《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定对被告黄高锟具有法律约束力。被告黄高锟使用原告发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄高锟归还截至2014年7月12日的透支款11661.63元，并支付自2014年7月13日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄高锟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄高锟归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年7月12日的透支款人民币11661.63元，并支付自2014年7月13日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币71元，由被告黄高锟负担（原告同意其预交案件受理费71元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。审判员 祁 馨二〇一四年九月二日书记员 胡梦碟附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1153号
原告彭正兴，男，汉族，1973年5月4日生，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县红果彝族乡。
被告田维清，男，汉族，1968年6月8日生，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县红果彝族乡。
被告蒋山芬，女，汉族，1969年5月10日生，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县红果彝族乡。
上列被告共同委托代理人王德森，四川安宁律师事务所律师。
本院在审理原告彭正兴诉被告田维清、被告蒋山芬买卖合同纠纷一案中，原告彭正兴于2014年9月23日申请撤回对被告田维清和被告蒋山芬的起诉。
第三人晏建中，男，汉族，1968年5月21日生，江西省高安市人，住江西省高安市筠阳街道。
本院认为，原告的撤诉申�不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭正兴撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告彭正兴负担。
审判员 田龙云
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 茜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3135号
申请执行人丹阳市鼎大物资贸易有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人刘娇娟，该××总经理。
被执行人丹阳市开发区中伟包装厂，地址：丹阳市开发区。
经营者蔡国忠。
申请执行人丹阳市鼎大物资贸易有限公司与被告丹阳市开发区中伟包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）丹商初字第509号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市开发区中伟包装厂应给付申请执行人价款400000元，并承担案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，双方当事人曾达成和解协议，但被执行人未能按约履行给付义务，申请执行人同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第509号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴江晨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0296号
申请执行人白锡明。
被执行人穆文平。
申请执行人白锡明与被执行人穆文平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2010）辰民初字第1343号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已经给付1500元，已发放给申请执行人。鉴于履行时间较长，现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第111号
上诉人（原审被告）方德求。
被上诉人（原审原告）薛芳。
上诉人方德求因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。上诉人方德求未按规定预交上诉案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方德求自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2186号
原告邹伶，女，汉族，1974年5月9日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告邹伶诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹伶于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹伶提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹伶撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第500号
原告：丁书志，男，1978年8月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：李杰时。
原告丁书志与被告李杰时建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁书志诉称：2013年，原告承包被告和张伟东的郑州市黄岗小区工程的穿线工作。原告在承建工程期间，被告仅支付部分工程款，工程工作做完后，被告一直未付剩余工程款。请求法院判令被告支付原告剩�工程款20400元及至还款日的利息。
本院认为：原告在起诉状中所列被告为李杰时，而被告提供的身份证复印件显示为李结实。原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁书志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁敬
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执他字第97号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路政府办公楼4楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，凤冈县人口和计划生育局法规股股长。
被执行人曾海，男，汉族，1985年5月18日出生，贵州省凤冈县人。
被执行人王仕琴，女，汉族，1985年3月2日出生，贵州省湄潭县人。
本院在执行凤冈县人口和计划生育局申请执行曾海、王仕琴社会抚养费行政征收一案中，依法向被执行人曾海、王仕琴送达了执行通知和财产报告令，责令其缴纳社会抚养费58，200元，承担执行申请费773元，并如实申报可供执行的财产。因被执行人曾海、王仕琴夫妇外出务工，去向不明，未发现其他可供执行的财产。申请执行人凤冈县人口和计划生育局也未提供被执行人曾海、王仕琴的财产线索。现申请执行人凤冈县人口和计划生育局同意延期执行，并终结本次执行程序，待发现二被执行人可供执行的财产后再重新申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凤冈县人口和计划生育局于2014年3月25日作出的凤人口计生征决字（2014）第05029号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县人口和计划生育局可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 吴宗祥
二〇一四年十一月五日
书记员 李 彪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2070号
原告：高桦，女，1959年4月14日生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：武汉金蝌蚪儿童水上乐园管理有限公司，营业场所地武汉市江岸区汉口城市广场商业E区第2层第1号商铺。
法定代表人：李轶颖，总经理。
被告：武汉金蝌蚪儿童水上乐园管理有限公司武昌分公司，营业场所地武汉市武昌区和平乡团结村徐东大街18号武汉销品茂3层3012-30号。
法定代表人：李轶颖，总经理。
原告高桦与被告武汉金蝌蚪儿童水上乐园管理有限公司、被告武汉金蝌蚪儿童水上乐园管理有限公司武昌分公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告高桦于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桦申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高桦撤诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定收取为10元，由原告高桦负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年三月十五日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑重字第4号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人杨国栋，男，1995年2月3日生于贵州省水城县，苗族，初中文化，无业，住水城县阿戛乡阿戛乡居委会。因贩卖毒品一案于2014年10月20日被水城县公安局刑事拘留，2014年11月25日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
委托辩护人钟万林，男，1962年11月1日出生，汉族，研究生，贵州省纳雍县人，属政府退休公务员，系犯罪嫌疑人杨国栋亲属。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人杨国栋犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2015年3月13日作出（2015）黔水刑初字第17号刑事判决书，宣判后，被告人杨国栋不服提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中刑三终字第65号刑事裁定书，以原判决认定事实不清，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，被告人杨国栋及其委托辩护人钟万林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院水检公诉刑诉[2014]401号起诉书指控：2014年10月20日18时许，被告人杨国栋与罗某电话联系相约到六盘水市钟山区民鑫宾馆6106房间进行毒品交易，同日20时许，二人相约地点见面后，杨国栋将随身携带的毒品海洛因交给罗某，罗某带其到民鑫宾馆停车场拿钱，交易完毕正准备离开时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因55克。
被告人杨国栋在重审中认为起诉书指控的犯罪事实不属实。
被告人的辩护人辩护称：1、所谓贩卖毒品，应该有卖方和买方。杨国栋的毒品从哪来，卖到哪去，卖方和买房才是毒贩。杨国栋没有贩毒的行为；2、公诉机关指控杨国栋贩卖毒品，没有证人证明。杨国栋交易毒品的买家也没有到庭质证，故杨国栋没有贩卖毒品的行为；3、公诉机关指控杨国栋用小车向刘萍、外号二哥抵押毒品款，没有受抵押人的文字依据，不能作为证据；4、杨国栋持有毒品交给他人的目的是五千元钱的回报，他没有贩卖毒品的行为；5、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一、二款的规定：本案系特情介入。总之，认定杨国栋贩卖毒品的事实不清，证据无力，杨国栋的罪名不能成立。
经审理查明：2014年10月20日18时许，被告人杨国栋与罗某电话联系相约到六盘水市钟山区民鑫宾馆6106房间进行毒品交易，同日20时许，二人相约地点见面后，杨国栋将随身携带的毒品海洛因交给罗某，罗某带其到民鑫宾馆停车场拿钱，交易完毕正准备离开时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因55克。
上述事实，被告人杨国栋在多次供述中亦无异议，且有抓获经过、被告人杨国栋的供述、举报材料、民警打入经过、询问笔录、搜查笔录、提取笔录、现场辨认笔录及照片、现场称量笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收据、毒品鉴定、现场勘验检查工作记录、户籍信息、办案说明、调取证据清单、通话清单、指定管辖决定书、随案移送清单、视频资料、受案登记表、立案决定书、搜查证、拘留证、逮捕证、被辨认人照片、车辆返还情况说明、领条、证明、话单情况说明、关于机主信息的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国栋违反国家对毒品的管理规定，为谋取利益，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨国栋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。重审中，被告人杨国栋的辩护人提出的5项辩护理由均与被告人杨国栋持有毒品并谋取利益的事实相悖，本院依法不予采纳。鉴于被告人杨国栋的犯罪系特情介入的“犯意引诱”，结合最高人民法院关于审理毒品犯罪案件的有关精神，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨国栋判处有期徒刑十五年的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第五十五条第一款、第五十七条、第五十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2029年10月19日止；所处没收个人财产，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案手机一部予以没收，毒品海洛因55克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岑大波
审判员 孟 灵
审判员 张红明
二〇一五年八月十日
书记员 程晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1199-2号
申请人陈枫。
被申请人桂林缔嘉房产发展有限公司，住所地桂林市七星区七星路85号1栋1-7-2号。
法定代表人陈飞。
本院受理原告陈枫诉被告肖哲人、朱秀珍、桂林缔嘉房产发展有限公司、桂林佳诚矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月17日向本院提出财产保全申请并自愿以其所有的房产作为担保，要求保全被申请人名下价值100万元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人陈枫所有的房产一套。查封期限二年，查封至2016年10月28日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐上鸿
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2587-1号
申请执行人福建省晋江市日胜皇鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁天宁，该公司总经理。
委托代理人王美琼，福建泉中律师事务所律师。
被执行人晋江市七喜鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁加民，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人福建省晋江市日胜皇鞋业有限公司与被执行人晋江市七喜鞋业有限公司企业借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第3384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案中，被执行人晋江市七喜鞋业有限公司应偿还申请执行人福建省晋江市日胜皇鞋业有限公司借款2610000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院因其他案件已依法查封了被执行人的厂房，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人福建省晋江市日胜皇鞋业有限公司的委托代理人王美琼到庭表示因被执行人的厂房已抵押给邮储银行，该厂房被鲤城区人民法院查封并已进入拍卖程序；被执行人公司已没有经营，公司没有其他可供执行的财产，法定代表人丁加民去向不明，本案近期无执结可能，待日后被执行人的厂房拍卖成功后再参与分配拍卖款，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年九月二日
书记员 杨 易
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1386号
罪犯李安泰，男，1981年8月8日出生，汉族，初中文化，厦门市海沧区鑫伟新劳务队叉车工，原住福建省长泰县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年7月11日作出（2013）海刑初字第194号刑事判决，以被告人李安泰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2012年9月5日起至2015年10月4日止），并处罚金人民币20000元，�收赃款人民币6050元。罪犯李安泰于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监假（2014）100号提请假释建议书，建议对罪犯李安泰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安泰入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金20000元。罪犯李安泰之胞弟李某某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；长泰县司法局出具《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）海刑初字第194号刑事判决书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯李安泰服刑期间积极参加劳动改造，�全额缴纳罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李安泰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月27日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经�高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期�刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第95、96号
申请执行人：王天贵，男，汉族，广元市人，农民。
申请执行人：黄邦兵，男，汉族，广元市人，农民，住昭化区。
被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人：袁安明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市昭化区人民法院（2013）元坝民初字第598、599号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人重庆建安建设（集团）有限公司在恒丰银行股份有限公司重庆万州支行账户（账号：8023＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款164000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨崇润
二〇一四年一月二十日
书记员 王开波
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00124号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某君，男，1962年7月6日出生于河南省永城市，汉族，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2015年1月29日被砀山县公安局刑事拘留，同年3月2日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告人贾某娃，女，1978年2月8日出生于河南省永城市，汉族，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2015年1月29日被砀山县公安局刑事拘留，同年3月2日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某君、贾某娃犯持有、使用假币罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员韩卫珍、被告人李某君及辩护人贾东峰、被告人贾某娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人李某君、贾某娃驾驶灰色面包车在砀山县王集、贾庄及马良羊市先后多次使用10700元假币购买被害人焦某、庞某甲、郭某甲、姜某、李某、郭某乙、王某的山羊，再将所买山羊卖掉，赃款被二人私分。2015年1月28日，二被告人在王集羊市准备再次实施犯罪时，被公安民警当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某君、贾某娃的行为构成使用、持有假币罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条之规定，依法判处。
被告人李某君、贾某娃当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。李某君的辩护人认为，被告人李某君当庭认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年至2015年1月期间，被告人李某君、贾某娃驾驶他人灰色面包车分别在安徽省砀山县王集村、贾庄村及马良村等羊市多次使用10700元假币分别购买被害人焦某、庞某甲、郭某甲、姜某、李某、郭某乙、王某的山羊，再将所买的山羊卖掉后，赃款被二人分掉。2015年1月28日，二被告人在王集羊市准备再次实施犯罪时，被公安民警当场抓获。
另查明：2015年3月，被告人李某君的家人已将赃款退还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、被告人李某君指认现场笔录、扣押物品清单、中国人民银行砀山县支行《货币真伪鉴定书》、被害人庞某乙、姜某、郭某甲、李某、王某、郭某乙、焦某的陈述、被害人的领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某君、贾某娃明知是伪造的假币而持有、使用，数额较大，其行为均构成持有、使用假币罪。公诉机关指控被告人李某君、贾某娃犯持有、使用假币罪的事实存在，罪名成立。被告人李某君、贾某娃当庭认罪态度较好，退还了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。李某君的辩护人以此为由建议对李某君从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某君犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人贾某娃犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 唐世金
人民陪审员 卢振龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 冬
附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2220号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告徐力新，1968年4月2日，现住哈尔滨市阿城区。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告徐力新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告徐力新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告徐力新与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项18，600.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协�中的欠款人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告徐力新偿还欠款本金18，600.00元，利息10，602.00元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止。
被告徐力新未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2014年3月29日被告徐力新在原告处赊购化肥、农药合计18，600.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息。欠款人徐力新。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2014�3月29日被告徐力新在原告处赊购化肥、农药合计18，600.00元。当日被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告未提供证据。
被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2014年3月29日，被告徐力新在原告处赊购化肥、农药合计18，600.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。原告向被告徐力新交付货物后，被告未按约定履行协议。原告多次向被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告徐力新交付了货物，被告徐力新理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息，原告请求给付利息过高应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告徐力新于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款18，600.00元。
二、被告徐力新于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息6，696.00元（利息自2014年3月29日至2015年9月29日，按月利率2%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元减半收取265.00元，由被告徐力新负担216.00元，原告自负49.00元。于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫春波
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1188号
原告郫县蜀都锻造厂。住所地：郫县郫筒镇天台村四组。
投资人陈发，总经理。
委托代理人于文迭，四川子归律师事务所律师。
被告成都华科阀门制造有限公司。住所地：都江堰市都江堰科技产业区灌温路68号。
法定代表人杨炯波。
本院在审理原告郫县蜀都锻造厂与被告成都华科阀门制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郫县蜀都锻造厂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郫县蜀都锻造厂撤回起诉。
案件诉讼费11292元，减半收取5646元，由原告郫县蜀都锻造厂负担。
审判员 吴勇建
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 涛
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00672号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人文某，男，1995年1月1日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，中专。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被抓获，2014年8月15日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2014年8月29日被取保候审，经我院决定，于2014年10月12日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法于2014年11月10日转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日23时许，被告人文某与吸毒人员牟某某电话联系后，到重庆市巴南区龙州湾街道办事处窑坝25号洗车场附近人行道上，以200元的价格将净重0.21克的疑似毒品冰毒一小包和净重0.18克的疑似毒品麻古两颗贩卖给吸毒人员牟某某，后被公安民警当场查获。随后，公安民警从吸毒人员牟某某处扣押上述毒品和毒资，从被告人文某处扣押作案工具手机一部。
2014年8月21日，经重庆市公安局毒品检验中心鉴定，从上述扣押的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人文某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的冰毒、麻古、人民币等物证照片；立案决定书、受案登记表、通话清单、扣押清单、办案经费情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人牟某某、刘某的证言；被告人文某的供述与辩解；《重庆市公安局毒品检验中心物证检验报告》鉴定意见；搜查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、称量记录、取样记录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反国家毒品管理法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人文某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵16日，即自2014年10月12日起至2015年3月26日止）
二、对涉案毒品0.39克予以没收，作案工具手机一部予以没收并上缴国库（毒品现扣押于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王俞环
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00108号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人麦提尼亚孜*托合提，男，维吾尔族，1988年8月1日出生，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县。曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年2月16日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，当日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人麦提尼亚孜*托合提犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人麦提尼亚孜*托合提及其辩护人汪永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年1月10日19时5分许，被告人麦提尼亚孜*托合提在屯溪区商贸城“飞飞”网吧门口将被害人程某某放在上衣口袋内的一部“苹果5”手机盗走，后被程某某发觉。经程某某追讨，麦提尼亚孜*托合提将该部手机从裤子口袋内掏出还给程某某。
当日19时30分许，程某某与朋友余某某发现被告人麦提尼亚孜*托合提尾随被害人胡某某至屯溪区百大对面小吃一条街路口，从胡某某上衣口袋内盗走“小米MI-
ONE”手机一部，遂将该情况告诉了胡某某。胡某某将被告人麦提尼亚孜*托合提抓住并要回自己被盗的手机，后在围观群众的帮助下报警。
经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗“苹果5”手机的价格为2860元，被盗“小米MI-ONE”手机的价格为360元。
公诉机关认为：被告人麦提尼亚孜*托合提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦提尼亚孜*托合提在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人麦提尼亚孜*托合提对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人汪永新的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人的犯罪事实及定性均不持异议。二、量刑上，被告人具有以下从宽处罚情节：主观恶性较小，社会危害性不大，未造成被害人经济损失；犯罪情节轻微；当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上，建议对被告人麦提尼亚孜*托合提从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2015年1月10日19时32分，黄山市公安局老街派出所接110指令，遂出警至案发现场将被告人麦提尼亚孜*托合提抓获。
上述事实，被告人麦提尼亚孜*托合提在开庭审理过程中不持异议，且有物证“苹果5”手机、“小米MI-
ONE”手机各一部（照片）；书证被告人麦提尼亚孜*托合提的户籍信息、黄山市公安局老街派出所出具的《抓获经过》、安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金刑初字第00068号《刑事判决书》；证人余某某、程某甲、钱某、艾科拜尔*某某某某的证言；被害人程某某、胡某某的陈述；被告人麦提尼亚孜*托合提的供述和辩解；屯溪区价格认证中心出具的屯价证字（2015）03号《关于被盗手机的价格鉴定结论》；辨认笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麦提尼亚孜*托合提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值达3220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人麦提尼亚孜*托合提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦提尼亚孜*托合提在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人麦提尼亚孜*托合提到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人麦提尼亚孜*托合提已将盗窃所得的两部手机退还给被害人，未造成被害人经济损失，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从宽处罚情节的辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人麦提尼亚孜*托合提的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人麦提尼亚孜*托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年8月9日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱贵明
代理审判员 方 斅
人民陪审员 李 霖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）屯刑初字第00108号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人麦提尼亚孜·托合提，男，维吾尔族，1988年8月1日出生，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县。曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年2月16日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，当日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。辩护人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人麦提尼亚孜·托合提犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人麦提尼亚孜·托合提及其辩护人汪永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年1月10日19时5分许，被告人麦提尼亚孜·托合提在屯溪区商贸城“飞飞”网吧门口将被害人程某某放在上衣口袋内的一部“苹果5”手机盗走，后被程某某发觉。经程某某追讨，麦提尼亚孜·托合提将该部手机从裤子口袋内掏出还给程某某。当日19时30分许，程某某与朋友余某某发现被告人麦提尼亚孜·托合提尾随被害人胡某某至屯溪区百大对面小吃一条街路口，从胡某某上衣口袋内盗走“小米MI-ONE”手机一部，遂将该情况告诉了胡某某。胡某某将被告人麦提尼亚孜·托合提抓住并要回自己被盗的手机，后在围观群众的帮助下报警。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗“苹果5”手机的价格为2860元，被盗“小米MI-ONE”手机的价格为360元。公诉机关认为：被告人麦提尼亚孜·托合提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦提尼亚孜·托合提在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人麦提尼亚孜·托合提对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人汪永新的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人的犯罪事实及定性均不持异议。二、量刑上，被告人具有以下从宽处罚情节：主观恶性较小，社会危害性不大，未造成被害人经济损失；犯罪情节轻微；当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上，建议对被告人麦提尼亚孜·托合提从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2015年1月10日19时32分，黄山市公安局老街派出所接110指令，遂出警至案发现场将被告人麦提尼亚孜·托合提抓获。上述事实，被告人麦提尼亚孜·托合提在开庭审理过程中不持异议，且有物证“苹果5”手机、“小米MI-ONE”手机各一部（照片）；书证被告人麦提尼亚孜·托合提的户籍信息、黄山市公安局老街派出所出具的《抓获经过》、安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金刑初字第00068号《刑事判决书》；证人余某某、程某甲、钱某、艾科拜尔·某某某某的证言；被害人程某某、胡某某的陈述；被告人麦提尼亚孜·托合提的供述和辩解；屯溪区价格认证中心出具的屯价证字（2015）03号《关于被盗手机的价格鉴定结论》；辨认笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人麦提尼亚孜·托合提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值达3220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人麦提尼亚孜·托合提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦提尼亚孜·托合提在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人麦提尼亚孜·托合提到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人麦提尼亚孜·托合提已将盗窃所得的两部手机退还给被害人，未造成被害人经济损失，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从宽处罚情节的辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人麦提尼亚孜·托合提的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人麦提尼亚孜·托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年8月9日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱贵明代理审判员  方 斅人民陪审员  李 霖二〇一五年六月十八日书 记 员  程 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1276号
原告：赵宝华。
被告：赵明。
被告：赵亮。
被告：赵桂英。
被告：卫炜。
被告：卫茂璞。
本院在审理原告赵宝华与被告赵明、赵亮、赵桂英、卫炜、卫茂璞所有权确认纠纷一案中，原告赵宝华于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝华在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宝华撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵宝华负担。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 张 彦 梅
人民陪审员 韩 卫 斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 �化凌弘
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第382号
上诉人（原审被告）：广州市安坤置业建设有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈伟栋。
被上诉人（原审原告）：广州市东方橡胶厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张丽文，职务厂长。
委托代理人：邓沛劲、袁少娟，均系广东珠江律师事务所律师。
上诉人广州市安坤置业建设有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗荔法民三初字第1719号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市安坤置业建设有限公司上诉称：本案为合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地是在广州市东风西路195号广州医学院教学学术交流中心大厦B座1023B号，该住所地属于广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于广州市荔湾区文昌南路长寿西文昌花苑首层117号、118号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案应由其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁碧莹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执133号
申请执行人：李秀菊。
被执行人：赵媛。
本院执行李秀菊与赵媛，排除妨碍纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01420号
原告：刘东柱，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：江声，江苏玄博律师事务所律师。
被告：孙年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘东柱与被告孙年健康权纠纷一案中，原告刘东柱于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘东柱向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘东柱负担。
审判员 吴新辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1429号
罪犯尹红，男，生于1983年6月3日，汉族，四川省射洪县人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年7月28日作出(2011)龙泉刑初字第298号刑事判决，以被告人尹红犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第125号刑事裁定、四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第826号刑事裁定，将罪犯尹红的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯尹红在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年5月至2016年8月获得标准分120.96分。
经审理查明，罪犯尹红在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯尹红确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯尹红减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹红减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第945号
原告曲晓英，个体。曹妃甸区某建材经销处业主。
原告李锡亮，唐山某商贸有限公司经理。
被告薛东，个体。
原告曲晓英、李锡亮与被告薛东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲晓英、李锡亮到庭参加诉讼，被告薛东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲晓英、李锡亮诉称，我二人系夫妻关系。2011年11月至2012年12月，被告薛东在曲晓英经营的唐海县唐海镇红泰物资经销处（期间改名为曹妃甸区唐海镇红泰物资经销处，以下简称唐海镇红泰物资经销处）购买顶托、穿墙螺丝、山型卡等五金建筑材料，货款总计354400元。后薛东支付货款共计190000元，并于2015年1月3日就剩余164400元货款出具了欠条。此后我们多次向薛东催要剩余货款未果。现要求被告薛东给付货款164400元。
被告薛东未提出答辩。
经审理查明，原告曲晓英、李锡亮系夫妻关系。2011年11月至2012年12月，被告薛东在曲晓英原经营的唐海镇红泰物资经销处购买顶托、穿墙螺丝、山型卡等五金建筑材料，部分付款后尚欠货款164400元。2015年1月3日被告薛东就剩余164400元货款出具了欠条，内容为：“欠条，今欠李锡亮材料款合计壹拾陆万肆仟肆佰元整（￥164400元），红泰材料款，薛东，2015年1月3日”。二原告向薛东催要剩余货款未果。
上述事实有原告提交的欠条一张，曲晓英身份证复印件及结婚证复印件各一张，李锡亮身份证复印件及结婚证复印件各一张，唐海镇红泰物资经销处营业执照副本复印件一张，租房协议一张及二原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告曲晓英、李锡亮与被告薛东之间存在有效的买卖合同关系，双方应该按照合同全面履行各自的义务。原告曲晓英、李锡亮向被告薛东履行了交付货物的义务，被告薛东未向原告履行交付全部货款的义务，侵犯了原告曲晓英、李锡亮的合法权益。原告曲晓英、李锡亮要求被告薛东给付164400元货款的诉讼请求理据充分，应予支持。被告薛东经本院传票传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛东于本判决生效后三日内给付原告曲晓英、李锡亮货款164400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1794元，由被告薛东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张若男
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第244号
上诉人（原审被告）仇鹏飞，男，38岁，汉族，个体户，现住乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）高磊，男，2O岁，汉族，学生，现住乌兰察布市。
委托代理人樊利红，女，高磊母亲。
被上诉人（原审被告）赵宏义，男，54岁，汉族，司机，现住乌兰察布市。
委托代理人ＸＸ，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝东东，男，24岁，汉族，司机，现住乌兰察布市。
委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌兰察布市集宁区公共汽车公司，住所地集宁区。
法定代表人丁学功，职务总经理。
委托代理人班娜，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地集宁区。
负责人李博文，总经理。
委托代理人张文慧，公司员工。
上诉人仇鹏飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仇鹏飞，被上诉人高磊的委托代理人樊利红、赵宏义的委托代理人ＸＸ、郝东东的委托代理人庞廷、乌兰察布市集宁区公共汽车公司的委托代理人班娜、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人张文慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月1日16时30分许，被告赵宏义驾驶蒙J603**号舒驰牌大型普通客车沿巴音街由南向北行驶至前旗察哈尔工业园区平赛路与巴音街十字路口时，与沿平赛路由东向西由被告郝东东驾驶的蒙J699**号豪泺牌重型自卸货车发生碰撞，造成原告高磊、被告赵宏义及蒙J603**号客车乘车人王晓敏和王艳辉受伤及双方车辆受损的交通事故。原告高磊受伤后被送往乌兰察布市中心医院治疗，诊断结果为：右耳廓外伤、上唇挫裂伤。原告高磊住院15天，花费医疗费7700.49元，其中被告公交公司垫付医疗费2300.49元。经乌兰察布市公安局交通警察支队察右前旗大队乌公前交认字（2013）第131045号道路交通事故认定书认定，被告赵宏义负本起交通事故的主要责任，被告郝东东负本起交通事故的次要责任，原告高磊及乘车人王晓敏和王艳辉无责任。被告仇鹏飞所有的肇事车辆于2012年7月29日，向被告太平洋保险公司投保交强险一份。
另查明：被告赵宏义系被告公交公司员工，在履行职务
过程中肇事；被告郝东东系被告仇鹏飞雇佣的司机，在雇佣
期间肇事。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告双方当事人对交警的道路交通事故认定书不持异议，对于该事故认定书本院予以采信。原告高磊请求赔偿医疗费7700.49元、处理事故误工费1200元、交通费360元，符合法律规定，本院予以支持。原告高磊请求赔偿住院伙食补助
费900元、营养费1500元，无相关证据佐证其主张，本院
根据其住院15天的事实，其请求赔偿的住院伙食补助费及
营养费分别支持600元（40元／天×15天）、600元（40元／
天×15天）。原告高磊请求赔偿护理费共计3500元的主张，
举证白三锁、白喜子、康乐食品厂的证明及向张守兵的请假
条佐证其主张，上述证据不符合证据规则的相关规定，且无
其它证据相互印证，本院根据其住院时间支持护理费1374元。原告请求赔偿衣服损失费900元、手机损失费1600元、后续治疗费和精神抚慰金6000元，无证据佐证其主张，本院不予支持。原告高磊请求赔偿的上述予以支持的费用合计11834.49元。被告赵宏义、太平洋保险公司要求在交强险限额内为其他受害人预留份额的主张，本院予以采纳。被告太平洋保险公司首先应在被告郝东东驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内在医疗费项下赔偿原告高磊医疗费1700.49元，在伤残赔偿金项下赔偿原告高磊处理事故误工费1200元、护理费1374元及交通费360元，合计4634.49元。参照交警的事故责任认定，由被告赵宏义承担70％的赔偿责任，被告郝东东承担30％的赔偿责任。被告赵宏义及郝东东承担的赔偿责任，根据相关法律规定分别由其雇主被告公交公司和仇鹏飞承担。被告公交公司应该赔偿原告高磊医疗费、住院伙食补助费及营养费合计5040元（（7700.49元一1700.49元＋600元＋600元）×70％），核减为原告垫付的医疗费2300.49元后，实际仍需赔偿原告2739.51元；被告仇鹏飞应该赔偿原告高磊医疗费、住院伙食补助费及营养费合计2160元{（7700.49元一1700.49元＋600元＋600元）×30％）。
判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中
心支公司在交强险限额内赔偿原告高磊医疗费、误工费、护
理费及交通费，合计四千六百三十四元四角九分，本判决生
效后十日内一次性给付。
二、被告乌兰察布市集宁区公共汽车公司赔偿原告高磊
医疗费、住院伙食补助费及营养费，合计二千七百三十九元
五角一分，本判决生效后十日内一次性给付。
三、被告仇鹏飞赔偿原告高磊医疗费、住院伙食补助费
及营养费，合计二千一百六十元，本判决生效后十日内一次
性给付。
案件受理费392元，原告高磊负担196元，被告乌兰察
布市集宁区公共汽车公司负担138元，被告仇鹏飞负担58元。
宣判后，被告仇鹏飞不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：郝东东并非在从事雇佣活动中造成他人损害，所以我不应当承担赔偿责任。高磊、赵宏义、郝东东乌兰察布市集宁区公共汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。关于此次事故发生的时间、地点，事故发生的经过，高磊因此次事故受伤，交警部门出具的事故责任认定书，高磊住院期间的医疗费花费情况，诊断、治疗情况，肇事车辆的权属以及投保情况，各方均无异议，本院予以确认。关于郝东东与仇鹏飞之间签署的协议，郝东东辩称其不认识字，不知道里面的内容，应没有提供证据证明其主张，本院对此抗辩理由不予采信。根据协议书内容显示，此次事故是在雇主仇鹏飞完全不知情的情况下造成的，故郝东东的行为构成重大过失，应当承当赔偿责任。雇主仇鹏飞对自己的车辆保管不善，应当承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项（二）款之规定，判决如下：
一、维持集宁区人民法院（2013）集民初字第1144号民事判决第一、二项，即一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额内赔偿原告高磊医疗费、误工费、护理费及交通费，合计四千六百三十四元四角九分，本判决生效后十日内一次性给付。二、被告乌兰察布市集宁区公共汽车公司赔偿原告高磊医疗费、住院伙食补助费及营养费，合计二千七百三十九元五角一分，本判决生效后十日内一次性给付。
二、撤销集宁区人民法院（2013）集民初字第1144号民事判决第三项，即三、被告仇鹏飞赔偿原告高磊医疗费、住院伙食补助费及营养费，合计二千一百六十元，本判决生效后十日内一次性给付。
三、仇鹏飞、郝东东连带赔偿高磊医疗费、住院伙食补助费及营养费，合计二千一百六十元，本判决生效后十日内一次性给付。
二审案件受理费50元，由仇鹏飞、郝东东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 边 芳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执607号
申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：成金华，理事长。
委托代理人：蔡曦，四川乐至农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：杨先顺，男，生于1972年9月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：罗建英，女，生于1974年12月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人：乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司。
法定代表人：杨先顺，系公司负责人。
被执行人：喻福德，男，生于1963年10月21日，汉族，四川省小金县人，居民。
被执行人：陈苹，女，生于1965年12月5日，汉族，四川省小金县人，居民。
本院在执行申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司与被执行人杨先顺、罗建英、乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司、喻福德、陈苹融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐四川乐至农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执607号案的执行。
申请执行人再次申请执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月十二日
书记员 马俊锋
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2651号
原告黄健，男，1959年10月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告黄健与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄健诉称：2006年9月27日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于某商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年9月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告黄健与被告富兴公司于2006年9月27日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：307XX），约定黄健购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第77X号）的位于某房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为136142元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，黄健向富兴公司付清了合同约定的购房款136142元，富兴公司亦向黄健交付了房屋，黄健收房后，缴纳了天然气开户费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告黄健与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告黄健关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为136142元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为545元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金3000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄健办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：307XX）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄健支付逾期办理产权证的违约金545元；
三、驳回原告黄健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李欣然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第191号
原告：浙江温岭农村合作银行滨海支行。
负责人：李根伟。
委托代理人：江勇。
被告：孙夏富。
被告：应素青。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行与被告孙夏富、应素青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的委托代理人江勇到庭参加诉讼，被告孙夏富、应素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行起诉称：2008年2月29日，被告孙夏富以购买水泥为由向原告借款100000元，借款期限从2008年2月29日至2009年1月20日止，约定月利率9.6‰。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告应素青自愿为上述借款提供连带责任保证。当日原告向被告孙夏富发放借款100000元。原告经多次催讨，于2009年12月18日与两被告签订了分期还款协议，约定分期偿还借款及延长保证义务。后被告孙夏富仅偿还了本金18286.06元、利息1013.56元。现原告起诉要求被告孙夏富立即偿还借款本金81713.94元及利息77453.91元（截止2013年4月1日）；要求被告应素青承担连带责任保证；要求两被告共同承担实现本案债权的一切诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求：要求被告孙夏富立即偿还借款本金77713.94元及截止2013年10月10日的利息、逾期利息84769.63元，并支付自2013年10月11日起按月利率14.4‰计算至判决确定的履行止的逾期利息。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，身份证复印件三份，用以证明原、被告主体资格。
2、借款申请书、借款审批书、保证借款合同各一份，用以证明被告孙夏富于2008年2月29日向原告浙江温岭农村合作银行滨海支行申请借款100000元，约定月利率为9.6‰，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限自2008年2月29日至2009年1月20日止，由被告应素青为该借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告于2008年2月29日依约发放借款100000元的事实。
4、分期还款协议一份，用以证明2009年12月18日，原告与被告孙夏富、应素青就本案涉讼借款100000元的还款达成协议的事实。
5、收贷收息凭证十二份，用以证明被告孙夏富偿还了借款本金18286.06元、利息1013.56元的事实。
6、综合业务系统凭证一份，用以证明截止2013年10月10日，被告孙夏富需偿还原告借款本金77713.94元、利息及逾期利息84769.63元的事实。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且两被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对以上证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实如下：2008年2月29日，原告和被告孙夏富、应素青签订保证借款合同，被告孙夏富向原告借款100000元，借款期限从2008年2月29日至2009年1月20日止，约定月利率9.6‰。如果未按期偿还本金（含展期），则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告应素青自愿为上述借款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年，如借款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。当日原告向被告孙夏富发放借款100000元。2009年12月18日，原告与被告孙夏富、应素青就本案涉讼借款签订分期还款协议一份，约定第一期于2009年12月20日前归还500元，2010年每季度末月20日前归还1200元，2011年起每季度末月20日前归还2000元。后被告仅偿还了本金18286.06元、利息1013.56元。截止2013年10月10日，被告孙夏富尚欠借款本金77713.94元、利息及逾期利息84769.63元，共计162483.57元。被告应素青未履行连带保证责任。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同及分期还款协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告孙夏富应按期偿还本息，逾期未还的，应按合同约定承担支付罚息的责任。被告应素青自愿为借款提供连带责任保证，应承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙夏富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行借款本金人民币77713.94元及截止2013年10月10日的利息、逾期利息84769.63元，并支付自2013年10月11日起按月利率14.4‰计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告应素青对上述付款义务承担连带保证责任。
三、被告应素青承担保证责任后，有权向被告孙夏富追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，减半收取1741.50元，由被告孙夏富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费3483元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年十月十日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03808号
原告：万道明，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城经济技术开发区。
法定代表人：吴忠玉，经理。
委托代理人（特别授权）：开磊，公司员工。
被告：修方清，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万道明撤回起诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告万道明负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡亦凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6312号
原告：北京群林工程机械租赁有限公司
法定代表人：魏婷，职务：执行董事兼经理
住所地：北京市顺义区后沙峪镇安富街*号院*号楼*层***室。
委托代理人：邹涛，北京市京晓律师事务所律师。
被告：杭州福羲建筑设备租赁有限公司
法定代表人：孔樑，职务：执行董事兼总经理
住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命桥。
原告北京群林工程机械租赁有限公司与被告杭州福羲建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京群林工程机械租赁有限公司的委托代理人邹涛到庭参加了诉讼，被告杭州福羲建筑设备租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告北京群林工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付拖欠原告的租赁费135632元；2、判令被告自2015年10月15日起至实际给付之日止以135632元为本金，按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息截止至2016年10月14日利息为8140元)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告向唐山西外环的勒泰城工程的施工方出租塔吊，因其塔吊不足，向原告租赁一台55**型号的塔吊，该塔吊使用于勒泰城项目的9号楼施工使用。双方约定月租金为13000元。2014年10月11日，双方签署设备开工单，确认租赁自2014年10月11日起算。被告租赁原告塔吊直至2015年10月14日停塔，累�发生租金135632元。至今被告未支付原告一分钱租金。原告认为，被告的行为违反约定，依法应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杭州福羲建筑设备租赁有限公司未答辩。
经审理查明：被告杭州福羲建筑设备租赁有限公司承租原告北京群林工程机械租赁有限公司的5513号塔式起重机用于唐山勒泰城项目9号楼，开工时间为2014年10月11日，停租时间为2015年10月14日，期间产生租赁费135632元。被告未举证证明其履行了给付租赁费的义务。
上述事实，有当事人陈述、设备开工单、结算单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订租赁合同但通过原告提交的证据能够认定原、被告之间存在租赁关系。原告向被告提供了租赁物5513号塔式起重机，被告为原告出具了租�费用结算单。被告未举证证明其按照结算单履行了给付租赁费的义务，故原告要求被告立即支付拖欠原告的租赁费135632元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年10月15日起至实际给付之日止以135632元为本金，按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州福羲建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告北京群林工程机械租赁有限公司租赁费135632元；
二、驳回原告北京群林工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3175元，由被告杭州福羲建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
人民陪审员 张春兴
人民陪审员 史媛媛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 琨