江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1056号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所�无锡市崇安区县前西街99号。
负责人蒋占琴。
委托代理人袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。
无锡市沪安电线电缆有限公司破产管理人无锡东华会计师事务所有限责任公司。
被告江苏天地龙线材有限公司，住所地宜兴市西郊工业园（徐舍镇）。
江苏天地龙线材有限公司破产管理人江苏谋盛律师事务所。
委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人欧吉，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告江苏南亚电缆集团有限公司，住所地宜兴市官林镇工业B区。
法定代表人戴志龙。
被告戴志祥，男，汉族。
被告吴顺妹，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）、江苏天地龙线材有限公司（以下简称天地龙公司）、江苏南亚电缆集团有限公司（以下简称南亚公司）、戴志祥、吴顺妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：借款人均是沪安公司；借款共2笔，（1）借款本金2000万元于2014年12月24日发放，于2015年3月23日到期；（2）借款本金2000万元于2014年12月25日发放，于2015年3月24日到期；借款本金4000万元未归还，共结欠期内利息560400元；期内利率均为定价基准利率5.51%+0.09%即年利率5.6%，逾期利率均为期内利率上浮50%。
二、人的担保情况：天地龙公司、南亚公司、戴志祥、吴顺妹提供连带责任保证。
三、兴业银行诉请内容：1、沪安公司立即向兴业银行返还借款本金2000万元；并支付期内欠息280200元、逾期罚息（自2015年3月24日起至实际给付之日止，以2000万元为基数，按年利率5.6％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年3月24日起至实际给付之日止，以280200元为基数，按年利率5.6％上浮50％计算）。2、沪安公司立即向兴业银行返还借款本金2000万元；并支付期内欠息280200元、逾期罚息（自2015年3月25日起至实际给付之日止，以2000万元为基数，按年利率5.6％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年3月25日起至实际给付之日止，以280200元为基数，按年利率5.6％上浮50％计算）3、沪安公司支付兴业银行为本案诉讼支出的律师费代理979008元。4、对沪安公司前述第1、2、3项债务，天地龙公司、南亚公司、戴志祥、吴顺妹承担连带清偿责任。
被告沪安公�、南亚公司、戴志祥、吴顺妹未到庭答辩。
被告天地龙公司辩称：兴业银行未提供证据证明律师代理费已实际发生，对于该项费用，法院不应支持；即使其主张成立，律师代理费的金额亦过高。
兴业银行与天地龙公司就以下事实形成争议：兴业银行主张律师代理费是否以该费用已实际发生为前提，前述费用是否过高。
兴业银行提供委托合同1份，约定兴业银行委托江苏金匮律师事务所（以下简称律师事务所）参与其诉沪安公司等金融借款合同纠纷一案一审诉讼，兴业银行支付律师事务所代理费979008元等，证明沪安公司应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费979008元。
经质证，天地龙公司认为：委托合同系兴业银行与律师事务所所签，其真实性无法确认，该合同不能证明律师代理费已实际发生，该费用亦过高，应按《江�省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（以下简称收费标准）规定的下限收取。
另查明，苏价费[2013]421号《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（以下简称收费标准），通知载明涉及财产的案件，标的额≤1万元，律师代理费2500元；标的额＞1万元、≤10万元，律师代理费按标的额的4%－7%收取；标的额＞10万元、≤50万元，律师代理费按标的额的3%－6%收取；标的额＞50万元、≤100万元，律师代理费按标的额的2.5%－5%收取；标的额＞100万元、≤500万元，律师代理费按标的额的2%－4%收取；标的额＞500万元、≤1000万元，律师代理费按标的额的1.5%－3%收取；标的额＞1000万元、≤1亿元，律师代理费按标的额的0.7%－2%收取。
本院认为：天地龙公司未提供证据推翻委托合同，对该合同本院予以采信。委托合同对律师代理费金额进行了明确约定，律师事务所亦依约指派律师代理兴业银行参加本案诉讼，双方约定的律师代理费并未超过收费标准规定的上限，且属于将来必然发生的费用，兴业银行的主张不以实际支付该费用为前提，天地龙公司关于律师代理费过高、尚未实际发生的抗辩，本院不予采信。兴业银行诉称的其它事实有流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、公证书等证据在卷证实，沪安公司、南亚公司、戴志祥、吴顺妹未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沪安公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行返还借款本金2000万元；并支付期内欠息280200元、逾期罚息（自2015年3月24日起至实际给付之日止，以2000万元为基数，按年利率5.6％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年3月24日起至实际给付之日止，以280200元为基数，按年利率5.6％上浮50％计算）。
二、沪安公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行返还借款本金2000万元；并支付期内欠息280200元、逾期罚息（自2015年3月25日起至实际给付之日止，以2000万元为基数，按年利率5.6％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年3月25日起至实际给付之日止，以280200元为基数，按年利率5.6％上浮50％计算）。
三、沪安公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付兴业银行为本案诉讼支出的律师费代理979008元。
四、对沪安公司前述第一、二、三项债务，天地龙公司、南亚公司、戴志祥、吴�妹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249497元、保全费5000元、公告费690元，合计255187元，由沪安公司、天地龙公司、南亚公司、戴志祥、吴顺妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利�的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。