wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1319-2号
原告马某甲，居民。
被告马某乙，居民。
第三人马某丙，居民。
第三人马某丁，居民。
第三人马某戊，居民。
第三人马某己，居民。
第三人马某庚，居民。
原告马某甲诉被告马某乙、第三人马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马某庚法定继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。在审理过程中，因第三人马某己去向不明，本院依法转为普通程序审理，并于2015年12月3日向原告发出通知书，通知原告在七日内补交案件受理费。现因原告无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费926元，原告已交纳463元，本院退还一半232元给原告。
审 判 长 陆文林
代理审判员 黄柳青
人民陪审员 李 贝
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 方元官
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第219号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人梁振峰，男，个体工商户。因犯盗窃罪于2005年7月22日被东昌府区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2006年9月14日被东昌府区人民法院判处有期徒刑四年，撤销前判缓刑，决定执行有期徒刑六年，于2010年5月22日假释，2011年10月14日假释考验期满。因本案于2014年11月5日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人梁振峰犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人梁振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日，被告人梁振峰从阳谷县赵某（另案处理）手中以1500元价格购买5克毒品，经过与郭某联系，以2000元将毒品卖出。被告人梁振峰收到赵某的毒品后，留下少量自己吸食，将剩余4.32克毒品伪装在一香烟盒内，在东昌府区中通邻郡城南墙东侧的栅栏处，交付给受郭某委托的张某，后张某被当场抓获。经鉴定，从该4.32克毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁振峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某、俞某、朱某的证言；（聊）公（刑）鉴（毒）字（2014）169号《毒品检验鉴定报告》；聊城市计量测（2006）量认（鲁）字（2015）号《计量检验报告》；聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出据的现场勘验笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、监控录像光盘、被告人的归案说明及户籍证明；刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁振峰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。视被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，对被告人依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁振峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2016年11月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 坤
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第901号
申请执行人程鲁，男，汉族，1988年8月17日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
程鲁与南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）栖民初字第713号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人程鲁自2013年8月31日至2014年4月30日期间的违约金计人民币16440元。案件受理费411元，减半收取为205元，由被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年十月十五日
见习书记员 王 菲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4173号
原告：黄某某，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：李某某，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县，现下落不明。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴明辉担任审判长，与审判员田序顺、人民陪审员崔向彬组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1992年5月结婚，婚后原被告经常口角打仗，被告于2013年2月离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，案件受理费由原告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年1月12日登记结婚，婚后原被告经常口角打仗，被告于2013年2月离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告登记结婚后，经常口角打仗，被告离家出走，经公告查找仍下落不明，夫妻感情确已破裂。故对原告之诉予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钟德伟
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初550号
原告刘XX，女，汉族，临县人。
被告李某某，男，汉族，临县人。
原告刘XX与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元并按月息2分的利率支付从2016年2月4日起至还款之日止的利息。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款20000元用于买车周转使用，口头约定一年内归还，并约定月利息为2分。一年到期后，原告多次向被告追要，被告一推再推说没有钱拒不偿还，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告李某某未答辩。
原告向本院提供以下证据：
借条一张证明被告在2016年2月4日向原告借款20000元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日被告给原告书写借条借款20000元，约定3月底还清，到期后原告多次催要未果诉于本院。
本院认为，原告要求被告还款有被告书写的借条为证，双方债权债务明确，被告有清偿债务的义务。原告没有证据证明双方约定过应支付利息，故其请求被告按2分利率支付利息本院不予支持，因双方约定还款日期为2016年3月底，自逾期还款之日被告应按年利率6%支付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后15日内归还原告刘XX借款20000元并按年利率6%支付从2016年4月1日起至执行之日止的利息。
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 勇
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第122号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人麦某某，男，1968年10月20日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉[2014]36号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员叶泰延出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年12月6日20时许，被告人麦某某窜到茂名市华侨城东门，趁被害人农某某观看表演，用右手伸进农某某外衣的右口袋中，用手指夹走农某某的黑色钥匙包一个。麦某某扒窃到农某某的钥匙包后，被群众梁龙武、林强武以及华侨城保安李松当场抓获。经鉴定，被盗的钥匙包价值68元。
公诉机关认为，被告人麦某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。麦某某具有以下量刑情节：1.扒窃一次，价值68元；2.赃物已返还被害人；3.认罪态度好，可酌定从轻处罚，建议判处被告人麦某某拘役四个月至有期徒刑一年。提请本院依法判处。
被告人麦某某对公诉机关之指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2013年12月6日20时许，被告人麦某某窜到茂名市华侨城东门时，看到那里有很多人围着看表演，其便趁被害人农某某观看表演之机，用右手伸进农某某外衣的右口袋中，用手指夹走农某某的黑色钥匙包一个。麦某某扒窃到农某某的钥匙包后，被群众梁龙武、林强武以及华侨城保安李松当场抓获后移交公安机关调查。经鉴定，被盗的钥匙包价值68元。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、接受证据清单、发还清单、指认照片、证人梁龙武的证言、证人李松的证言、证人林强武的证言、被害人农某某的陈述、被告人麦某某的供述、涉案物价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录等证据在案证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麦某某犯盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。麦某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关之量刑建议认定事实清楚，适用法律正确，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年5月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柯学军
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执860号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：任中全，男，1984年5月2日生，住磐石市。
被执行人：李珊珊，女，1988年11月1日生，住磐石市。
被执行人：吉林市融利担保有限公司。住所地：吉林市丰满高新区东林花园*号综合楼**号网点。
法定代表人：崔仑，总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行任中全、李珊珊、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行（2017）吉0284民初3521号民事判决书所确定的义务，本院扣划了吉林市融利担保有限公司银行存款66,854.35元。给付磐石吉银村镇银行股份有限公司本金40,000.00元、利息23,700.35元、案件受理费1,240.00元、迟延履行期间债务利息1,134.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行任中全、李珊珊、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，（2017）吉0284民初3521号民事判决书执行完毕。
执行费780.00元由被执行人吉林市融利担保有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梅 岩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1975号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：程大全，男，1984年5月5日出生，汉族，住泌阳县。
被告：张航瑀，男，1980年1月23日出生，汉族，住泌阳县。
被告：石先闯，男，1979年7月15日出生，汉族，住泌阳县。身
原告泌阳县农村信用合作联社与被告程大全、张航瑀、石先闯金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 黄依群
二〇一七年五月十九日
书记员 姜 雯
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第451号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年1月2日12时许，在即墨�大信镇某水果批发市场，购买邱某的桔子4100斤。后陈某到过磅处对桔子称重时，趁邱某不备，在未付款的情况下将桔子私自拉走。经物价认定，陈某所盗窃桔子价值人民币5658元。
公诉机关认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表，投案自首证明，辨认笔录及照片，被害人邱某陈述，证人李某某证言，被告人陈某供述，接受证据材料清单及收条，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人陈某将部分盗窃桔子售卖，后于盗窃次日向被害人邱某退赔人民币5700元。2014年1月6日陈某到即墨市公安局投案自首。
本院认为，被告人陈�的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于陈某案发后投案自首，退赔赃款，积极缴纳罚金，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一四年六月十二日
书记员 解文超
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同事禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3106号
原告：朱文平。
被告：杭州黑蕉科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦1511室。
法定代表人：朱风帆。
原告朱文平与被告杭州黑蕉科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员张杨清适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位工作人员，被告拖欠原告2015年2月1日起至2015年3月24日止的工资累计达8457元。2015年4月1日，被告并向原告出具《工资欠条》一份，并承诺于2015年5月1日前还款。到期后被告未支付上述款项，原告催讨无果，现诉至本院请求判令：1、被告支付原告工资8457元及逾期利息（每日按欠款总额的1‰计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《工资欠条》一份，证明被告欠原告工资薪酬的事实。
2、《劳动合同》一份，证明原、被告之间劳动关系的事实。
被告未提交证据。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告原系被告单位工作人员。2015年4月1日，被告向原告出具《工资欠条》一份，明确被告尚欠原告工资8457元，并约定于2015年5月1日之前一次性归还。该欠条还载明：逾期不还，逾期息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。后该款被告至今未付。
本院认为：原告为被告工作，被告应当及时支付劳动报酬，未及时支付的，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付劳动报酬8457元的诉讼请求，本院经审查予以支持。被告未按约定时间支付工资，原告要求被告支付逾期利息，具有事实和法律依据，然其主张的计算标准过高，本院依法予以调整，以8457元为基数，自2015年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍暂算至法庭辩论终结之日即2015年9月24日为669.51元，此后另计至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杭州黑蕉科技有限公司在本判决生效后三日内支付朱文平劳动报酬8457元及逾期利息669.51元（截止2015年9月24日止，2015年9月25日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付）；
二、驳回朱文平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一五年十月十日
代书记员 叶 楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第343号
原告：陆XX，女，壮族，住南宁市××乡塘区××英龙村。
委托代理人：常益高，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。
被告：南宁XX美容保健院，经营场所：南宁市青秀区东葛路。
经营者：黄XX，男，汉族，住南宁市××乡塘区××街。
原告陆XX诉被告南宁XX美容保健院劳动争议一案，本院受理后，依法指定代理审判员刘柳恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆XX及其委托代理人常益高、吴树君，被告南宁XX美容保健院的经营者黄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月22日至被告处从事保健技师工作。双方未签订书面劳动合同，也未约定具体的月工资数额。原告均是按工作量提成，每半个月结算一次工资，以现金方式签字领取，每次领取的工资数额不等（约为2000元至3000元），实际领取工资至2012年7月31日。原告在被告处采取轮班制，每天上一班，上班时需打卡考勤。因被告从未为原告缴纳相应的社会保险费用，原告于2012年8月19日自被告处辞职。原告认为，双方成立劳动关系后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也拒不缴纳相应的社会保险费用，原告有权依据《劳动合同法》第四十六条之规定辞职，被告须支付相应的拖欠工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额，并补缴相应的社会保险费用。该案已经南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月13日作出仲裁裁决，原告不服该仲裁裁决，请求法院判令：1、被告依法支付原告2012年8月1日至2012年8月19日的工资1802.47元及经济补偿金450.62元；2、被告支付原告2012年6月22日至2012年8月19日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额5502.27元；3、被告为原告补缴2012年5月22日至2012年8月19日期间的养老、医疗、工伤、生育及失业保险的社会保险费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我与原告不存在劳动关系，原告从未在我处工作，如果在我那里工作都会签订劳动合同，因为一般我们都会与我们的保健技师签订有劳动合同的。2、我没有拖欠原告的工资。
经审理查明：原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：1、支付2012年8月1日至8月19日期间的工资2350元；2、补缴2012年5月22日至8月期间的养老、医疗、工伤保险费；3、支付2012年6月22日至8月19日期间未签劳动合同双倍工资差额18000元。2012年12月13日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2012）第1750号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人陆XX全部仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明：被告的主营范围为足浴保健按摩服务。
为查清案件事实，本院依法向南宁市公安局青秀分局治安管理大队调取了以下证据：检查证、传唤证、嫌疑人信息登记表、公安行政处罚决定书、罚没款收据、对侯XX的询问笔录。原、被告双方对上述证据的真实性均予以认可。上述证据证实2012年8月17日，南宁市公安局青秀分局到被告处进行检查，在被告处的13号房内发现侯XX向一名男客人提供性服务。原告在庭审中称其在被告处从事的工作与侯XX一样，但没有为客人提供过色情服务。
在诉讼过程中，原告为证实原、被告之间存在劳动关系，向本院提交的证据有：1、8月考勤卡，该卡显示：N0.88#，姓名：陆XX；2、8月的23份记钟卡，该卡显示工号：88，姓名：陆XX，提供的服务分别有中式、泰式、健龙、骑士及曼谷。被告对上述证据的真实性均不予认可。
本院认为：关于原、被告是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告提交的考勤卡及记钟卡，均没有被告的名称及公章，也没有被告经营者的签名；对侯XX的询问笔录虽然显示侯XX系在被告处向客人提供服务，但向南宁市公安局青秀分局治安管理大队调取的其他证据未能证明侯XX与原告的关系，因此，上述所有证据均不能证实原、被告存在劳动关系，故原告以与被告存在劳动关系，要求被告支付2012年8月1日至8月19日期间的工资及2012年6月22日至8月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。关于原告要求被告支付2012年8月1日至2012年8月19日工资的经济补偿金的诉讼请求，没有经过劳动仲裁，亦不属于应当合并审理的情形，因此对原告的该项诉讼请求，本院在本案中不予处理，原告可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。关于原告要求被告补缴2012年5月22日至2012年8月期间的社会保险费的诉讼请求，不属于法院的受理范围，不在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部<；；关于确立劳动关系有关事项的通知>；；》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告陆XX要求被告南宁XX美容保健院（经营者：黄XX）支付2012年8月1日至2012年8月19日工资的诉讼请求；
二、驳回原告陆XX要求被告南宁XX美容保健院（经营者：黄XX）支付2012年6月22日至2012年8月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告陆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘柳恩
二〇一三年六月七日
书 记 员 韦萍益
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保37号
申请人山西鼎正钢结构有限公司，地址晋中市工业园区。
法定代表人：傅杰。
被申请人太原西山土建安装工程有限公司万隆送配电分公司，地址太原市万柏林区太白街煤机巷。
法定代表人：李晓辉。
被申请人太原西山土建安装工程有限公司，地址太原市万柏林区西铭路001号。
法定代表人：邢军。
申请人山西鼎正钢结构有限公司与被申请人太原西山土建安装工程有限公司万隆送配电分公司、太原西山土建安装工程有限公司因定作合同发生纠纷，现情况紧急，申请人山西鼎正钢结构有限公司于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人太原西山土建安装工程有限公司万隆送配电分公司、太原西山土建安装工程有限公司银行存款35万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人榆次市电力结构配件厂以其位于榆次区经纬路306号的房屋（房产证号：榆次市房权证字第××号）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人太原西山土建安装工程有限公司万隆送配电分公司、太原西山土建安装工程有限公司银行存款35万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人榆次市电力结构配件厂位于榆次区经纬路306号的房屋（房产证号：榆次市房权证字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年一月二十五日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保37号申请人山西鼎正钢结构有限公司，地址晋中市工业园区。法定代表人：傅杰。被申请人太原西山土建安装工程有限公司万隆送配电分公司，地址太原市万柏林区太白街煤机巷。法定代表人：李晓辉。被申请人太原西山土建安装工程有限公司，地址太原市万柏林区西铭路001号。法定代表人：邢军。申请人山西鼎正钢结构有限公司与被申请人太原西山土建安装工程有限公司万隆送配电分公司、太原西山土建安装工程有限公司因定作合同发生纠纷，现情况紧急，申请人山西鼎正钢结构有限公司于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人太原西山土建安装工程有限公司万隆送配电分公司、太原西山土建安装工程有限公司银行存款35万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人榆次市电力结构配件厂以其位于榆次区经纬路306号的房屋（房产证号：榆次市房权证字第××号）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人太原西山土建安装工程有限公司万隆送配电分公司、太原西山土建安装工程有限公司银行存款35万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人榆次市电力结构配件厂位于榆次区经纬路306号的房屋（房产证号：榆次市房权证字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年一月二十五日书记员  宇文艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民特30号
申请人：施翠花，女，1984年7月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘永飞、岳超，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：王大庆，男，1966年2月20日生，汉族。
申请人施翠花与被申请人王大庆申请实现担保物权一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人施翠花称，申请人与被申请人于2015年12月1日和12月2日分别签订房地产抵押合同和借款合同，双方约定被申请人向申请人借款200万元，借款期限至2016年5月31日止。被申请人自愿将其所有的108室、289号房产抵押给申请人，并办理了抵押登记。上述两处房产作为被申请人归还申请人200万元借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权费用等债权得以清偿的担保。上述借款到期后，被申请人拒绝履行还款义务，故申请人请求：法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产，拍卖或变卖所得款项，申请人对所得价款在担保债权借款本息247万元范围内优先受偿。后原告撤回了利息部分的申请，请求对拍卖或变卖所得价款在本金200万元范围内优先受偿。
被申请人王大庆称，借款合同和抵押合同均是被申请人所签，抵押登记也是被申请人去办理的。但借款非被申请人使用，是由案外人王玉华使用，该款也应由其归还。
经审查：2015年12月1日，施翠花与王大庆签订南京市房地产抵押合同，合同约定王大庆将其所有的108室（丘号：×、产权证号：雨改字第×号、土地使用权证号：宁雨国用2006第×号）房产及289号（丘号：×，产权证号：秦初字第×号、土地使用权证号：宁秦国用2010第×号）房产及其附着物、定着物抵押给施翠花，作为主债权200万元的担保。抵押担保范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。债务履行期限自2015年12月1日至2016年5月31日。2015年12月8日，双方在南京市房地产市场管理处办理了抵押登记，并由南京市房屋产权监理处出具了宁房他证雨字第×号房屋他项权证。2015年12月2日，施翠花与被王大庆签订借款合同并出具借条，施翠花借款200万元给王大庆，借款期限自2015年12月2日至2016年6月1日，月利率1.5%。还款方式为：每月支付利息，到期归还本金。同日，王大庆出具付款委托书给施翠花，要求施翠花将借款200万元汇至案外人刘某账户用于归还2015年11月19日南京美豪家有限公司向刘某借款。2015年12月11日，施翠花将200万元汇入案外人刘某账户。
本院认为，申请人施翠花与被申请人王大庆签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》、《付款委托书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。申请人对被申请人所有的已经办理抵押登记的108室、289号房屋享有优先受偿权。该抵押房产他项权利证明书载明所担保的主债权数额为200万元，申请人在债务履行期届满未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予对被申请人王大庆108室及289号的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述房地产依法变价后，申请人施翠花对所得价款在担保债权借款本金200万元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人王大庆负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘 芳
二〇一六年十月十三日
书记员 孔意意
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民特30号申请人：施翠花，女，1984年7月8日生，汉族。委托诉讼代理人：刘永飞、岳超，江苏天茂律师事务所律师。被申请人：王大庆，男，1966年2月20日生，汉族。申请人施翠花与被申请人王大庆申请实现担保物权一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人施翠花称，申请人与被申请人于2015年12月1日和12月2日分别签订房地产抵押合同和借款合同，双方约定被申请人向申请人借款200万元，借款期限至2016年5月31日止。被申请人自愿将其所有的108室、289号房产抵押给申请人，并办理了抵押登记。上述两处房产作为被申请人归还申请人200万元借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权费用等债权得以清偿的担保。上述借款到期后，被申请人拒绝履行还款义务，故申请人请求：法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产，拍卖或变卖所得款项，申请人对所得价款在担保债权借款本息247万元范围内优先受偿。后原告撤回了利息部分的申请，请求对拍卖或变卖所得价款在本金200万元范围内优先受偿。被申请人王大庆称，借款合同和抵押合同均是被申请人所签，抵押登记也是被申请人去办理的。但借款非被申请人使用，是由案外人王玉华使用，该款也应由其归还。经审查：2015年12月1日，施翠花与王大庆签订南京市房地产抵押合同，合同约定王大庆将其所有的108室（丘号：×、产权证号：雨改字第×号、土地使用权证号：宁雨国用2006第×号）房产及289号（丘号：×，产权证号：秦初字第×号、土地使用权证号：宁秦国用2010第×号）房产及其附着物、定着物抵押给施翠花，作为主债权200万元的担保。抵押担保范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。债务履行期限自2015年12月1日至2016年5月31日。2015年12月8日，双方在南京市房地产市场管理处办理了抵押登记，并由南京市房屋产权监理处出具了宁房他证雨字第×号房屋他项权证。2015年12月2日，施翠花与被王大庆签订借款合同并出具借条，施翠花借款200万元给王大庆，借款期限自2015年12月2日至2016年6月1日，月利率1.5%。还款方式为：每月支付利息，到期归还本金。同日，王大庆出具付款委托书给施翠花，要求施翠花将借款200万元汇至案外人刘某账户用于归还2015年11月19日南京美豪家有限公司向刘某借款。2015年12月11日，施翠花将200万元汇入案外人刘某账户。本院认为，申请人施翠花与被申请人王大庆签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》、《付款委托书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。申请人对被申请人所有的已经办理抵押登记的108室、289号房屋享有优先受偿权。该抵押房产他项权利证明书载明所担保的主债权数额为200万元，申请人在债务履行期届满未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予对被申请人王大庆108室及289号的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价。上述房地产依法变价后，申请人施翠花对所得价款在担保债权借款本金200万元范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人王大庆负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 刘 芳二〇一六年十月十三日书记员 孔意意
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1120号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：李洪升，总经理。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马顺超，男，1983年8月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：赵亚明，河北王来升律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保财险秦中心支公司）为与被上诉人马顺超保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月11日王立杰就其冀CM38**号奥迪车在太保财险秦中心支公司处投保了机动车商业保险（其中车辆损失险保险金额为242640元，并附不计免赔条款），保险期间自2012年9月18日零时起至2013年9月17日二十四时止。合同签订后，王立杰依约缴纳了保险费。《机动车损失保险条款》的保险责任中第五�约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……。第六条约定：发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要、合理的费用，保险人负责赔偿，本项费用的最高金额以保险金额为限。责任免除中第九条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……。双方还特别约定：保险期限内，保险车辆必须检验合格，否则保险人不负赔偿责任。2013年7月1日，王立杰将被保险车辆转让给马顺超，并在车管所进行了转移登记，将机动车所有人由王立杰变更为马顺�、车牌号由冀CM38**变更为冀CA83**。2013年7月4日，经被保险人申请，太保财险秦中心支公司同意将车牌号冀CM38**号变更为冀CA83**号、被保险人由王立杰变更为马顺超，自2013年7月5日00时00分起生效。2013年8月30日20时许，马顺超驾驶被保险车辆顺红旗路由北向南行驶至货场段，因躲避左侧自行车，操作不当，与隔离护栏相撞，造成马顺超受伤、车辆损坏的交通事故。该事故由秦皇岛市公安交通警察支队一大队出具事故认定书，认定马顺超负事故的全部责任。事故发生在马顺超驾驶证、车辆行驶证检验有效期内。2013年9月2日，马顺超的受损车辆冀CA83**奥迪车由事故认定部门委托至秦皇岛市物价局价格认证中心进行评估，鉴证结论分别为：该车损失总价值为92826元，马顺超支付了价格鉴证费2855元。马顺超还支付了施救费600元、存车费450元、服务费2700元、拖车费500元。诉讼中，太保财险秦中心支公司要求对马顺超的车损进行鉴定，其未在原审法院规定的举证期限内递交书面申请书，且未能提出法定的事实和理由，故原审法院未予准许。2014年1月6日，马顺超因赔偿问题未与太保财险秦中心支公司协商一致，故诉至法院，要求赔偿各项损失99831元。
原审法院认为，王立杰将在太保财险秦中心支公司处投保的车辆转卖给马顺超并及时通知了太保财险秦中心支公司，马顺超作为保险标的受让人承继被保险人的权利和义务。马顺超投保车辆已依约履行缴纳保费义务，现其驾驶的投保车辆在保险期内发生碰撞的交通事故属于太保财险秦中心支公司保险责任，太保财险秦中心支公司理应支付马顺超因事故所受损失，但太保财险秦中心支公司拖欠保险金至今未付，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。马顺超请求的车辆损失有有权部门的鉴定结论为证，太保财险秦中心支公司虽对鉴定结论中的数额提出异议，但未在规定的举证期限内提出相反证据推翻马顺超的车损鉴定结论，故对太保财险秦中心支公司的意见不予采纳。关于马顺超请求的鉴定费、施救费是为确定保险标的的损失程度或为减少损失所支付的必要、合理的费用，太保财险秦中心支公司亦应赔偿。太保财险秦中心支公司提供的格式条款中关于不予赔偿诉讼费、鉴定费的约定，违反了法律规定，为无效条款。马顺超请求的存车费450元、服务费2700元、拖车费500元，既无法律依据，又不属于合同约定的赔偿范围，故不予支持。综上，太保财险秦中心支公司应赔偿马顺超车损92826元、价格鉴证费2855元、施救费600元等共计96281元。为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第�十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：太保财险秦中心支公司赔偿马顺超人民币96281元，于判决生效之日起五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2296元，减半收取1148元，由太保财险秦中心支公司负担（与赔偿款一并履行）。
上诉人太保财险秦中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年8月30日马顺超驾驶冀CA83**号车辆发生单方交通事故，经交警认定负事故全责。马顺超提交的车损鉴定意见对车损估价过高，残值过低，不符合实际情况。上诉人根据市场情况，核损数额为51760元。一审法院无视市场情况，仅依据物价评估判决明显不当�另外，原判决判令上诉人承担其他费用亦不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人马顺超答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回保险公司上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，马顺超与太保财险秦中心支公司之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生单方交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，证据充分，太保财险秦中心支公司应承担保险理赔责任。原判作为定案依据的车损鉴证报告系由交警部门委托具有鉴定资质的专门机构所做，太保财险秦中心支公司虽认为鉴定数额过高，但未提交足以反驳的证据，其单方内部定损不具有法律效力。另外，施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要费用，评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，太保财险秦中心支公司应予承担。综上，上诉人太保财险秦中心支公司上诉理据不足，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2296元，由上诉人太保财险秦中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年八月二十一日
书记员 李禹林
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字452号
申请执行人马海军
被执行人王温州
本院在执行申请人马海军与被执行人王温州民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字452号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年八月八日
书记员 郑倩倩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第296号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某甲，曾用名罗举旺，农民；因犯盗窃罪于2006年8月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2006年9月19日刑满释放。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人罗某乙，曾用名罗举又，农民；因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕、被告人罗某甲、罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月8日凌晨，被告人罗某甲、罗某乙结伙，采用翻墙、插片的方式进入杭州市萧山区新街街道江南村盈上1组51号被害人沈某家中，窃得人民币6100元、黄金耳环1对和联想手机1只，共计价值人民币9392元。
2.2014年10月20日凌晨，被告人罗某甲、罗某乙结伙，采用撬门的方式进入杭州市萧山区瓜沥镇建盈村443号被害人徐某家中，窃得利群香烟和中华香烟共11包，共计价值人民币376元。
综上，被告人罗某甲、罗某乙结伙盗窃两起，窃得财物共计价值人民币9768元。
被告人罗某甲、罗某乙被抓获归案后，如实供述了上述盗窃行为；案发后，部分赃物已追回。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、徐某的陈述，辨认笔录，手机票据复印件，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，搜查笔录，本院（2006）萧刑初字第1024号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲有盗窃犯罪前科，仍不思悔改，又犯本案盗窃犯罪，主观恶性较重，应酌情从重处罚；被告人罗某甲、罗某乙归案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年7月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的两被告人犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年二月十一日
书记员 傅 瑜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第1208号
申请执行人殷仲东，农民。
被执行人张振领，农民。
被执行人杨红学，农民。
申请执行人殷仲东与被执行人张振领、杨红学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第1503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人殷仲东于2015年2月25日向本院申请执行。
本案执行标的8950元、诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并给付执行款4475元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1208号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘金玉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初754号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冯×，男，1988年11月14日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人周雪峰，北京市京师律师事务所律师。
被告人庞×，男，1990年5月3日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人冯×、庞×犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员宋良出庭支持公诉，被告人冯×及其辩护人周雪峰，被告人庞×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人冯×、庞×于2016年1月12日23时许，在位于北京市朝阳区中纺里的×餐厅内用餐，酒后与餐厅服务员发生争执并损毁餐厅财物。民警到达现场后，二人拒不配合，对民警孙某某（男，42岁，北京市人）使用暴力予以阻碍、抗拒，致孙：“脑外伤后神经反应，面部、双手软组织挫伤”。二被告人被当场抓获。
公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，书证，视听资料等，并认为被告人冯×、庞×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯×当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其辩护人的主要辩护意见为，本案没有造成民警受到严重伤害的后果，案发后被害人也对被告人冯×表示谅解，被告人冯×归案后认罪态度好，此次系初犯，建议法庭从轻处罚。
被告人庞×当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经本院审理查明：2016年1月12日23时许，被告人冯×、庞×在位于北京市朝阳区中纺里的“×餐厅”内用餐，酒后与餐厅服务员发生争执并损毁餐厅财物。民警到达现场后，二人拒不配合，对民警孙×（男，42岁，北京市人）使用暴力予以阻碍、抗拒，致孙：“脑外伤后神经反应，面部、双手软组织挫伤”。二被告人被当场抓获。
被告人冯×及庞×对上述事实没有异议且有被害人孙×陈述，证人赵×、阮×、刘×等人证言，诊断证明书，视听资料，到案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×、庞×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冯×、庞×犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯×、庞×暴力袭击正在依法执行公务的警察，依法应从重处罚，鉴于二被告人没有前科劣迹，当庭自愿认罪，有悔罪表现，取得被害人谅解，本院对二被告人依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年7月12日止）。
二、被告人庞×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张荣容
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9496号
原告吴满江，男，1965年12月30日出生。
被告李阳，男，1986年12月31日出生。
委托代理人陈占林，男，1956年11月12日出生，杨镇第二法律服务所法律工作者。
原告吴满江与被告李阳农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴满江，被告李阳及其委托代理人陈占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满江诉称：原告为个人建筑队。2014年2月，被告找到原告要求为其承建东西各两排厢房，双方为此签订了书面建房合同。合同签订后，双方又口头约定被告院内原有旧房及围墙、大门楼子、棚子等的拆除工作，及建造新大门、院墙、打水泥道、化粪池等，均由原告负责拆除与兴建，双方为此口头约定了价格，共计21900元。此后，原告按照被告要求施工，此过程中，被告已将建房合同中款项结清，但直至今日却以种种理由拒绝支付上述口头约定的21900元工程款。现诉至法院，要求：1.判令被告支付原告工程款21900元，并自原告起诉之日（2014年6月20日）起依照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。
被告李阳辩称：原告为被告拆除了原有的旧房、围墙、大门楼子、棚子，并新建了新大门、院墙、打水泥道、化粪池、东西厢房。但对原告起诉的金额有异议，被告已将工程款全部给付原告。
经审理查明：
2014年2月25日，被告李阳与原告吴满江签订《农村建房合同》。协议约定原告为被告建东西两排厢房。审理中，双方同意东西厢房以总面积123平方米，每平方米300元计算东西厢房的工程款。
施工工程中，原告另为被告拆除了院内原有旧房及围墙、大门楼子、棚子，并修建了新大门、院墙、打水泥道、化粪池等。
被告认可建门楼及院墙价款5000元，此外，打水泥地面、垒一二墙、拆耳房、抹灰、打垫层共计2000元；拆除旧房及修建化粪池包含在每平方米300元价款内。原告表示，建门楼价款为5000元、院墙1800元，拆旧房、门楼及大棚，建化粪池应单独计算价款。
根据被告所提交原告书写的收条，原告共计收到被告所支付的40300元。其中，2014年5月14日所书写的内容为：“徐庄村李阳家房款全部节（结）清，吴满江。伍仟元。”原告对此解释为：建房款已全部结清，并非工程款全部结清。双方共述，被告所书写收条中包含有砌自来水井的价款，原告表示自来水井价款为420元，被告表示自来水井价款为300元，但对此均未提交相关证据予以佐证。
原告提交了被告妻子于2014年6月4日所书写、被告及其妻子同时签字的《证明》，以证明因质量问题扣除工程款5000元。该《证明》内容为：“因于2014年2月将房屋交予吴满江工程队进行房屋改造及建造，此后，2014年4月底完工，有以下不合格项目：一、外大门经装修人员确认东西方向相差2厘米，属于斜角状态。二、院内所有防盗门，安装后都开关不畅，后经装修人员修复。三、所有内墙抹灰平面相差2厘米，后修复一次，未修复完整，将工程停于一半。四、西厢房东西承重墙砌斜等。以上工程主要扣款原因，于2014年5月和吴满江协商后，扣工程款伍仟元整。双方同意。特此证明。”被告对此予以认可。
审理中，被告提交了录音及书面材料，以证明原告同意免费为被告进行部分小活的施工。原告对录音的真实性予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、农村建房合同、证明、录音及书面材料、书面证言在案佐证。
本院认为：
当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，吴满江为李阳施工，李阳应支付相应价款。
根据被告所提交的录音及书面材料，可见原告在施工过程中曾同意免费为被告进行部分施工。根据被告2014年6月4日《证明》可见，双方在结算工程款时，对施工内容中的大门、防盗门、内墙抹灰、西厢房承重墙等出现的问题达成了统一意见，而以上问题已超出书面合同所约定的东西厢房的工程内容，结合原告于2014年5月14日所书写的收条“徐庄村李阳家房款全部节（结）清，吴满江。伍仟元。”，可见该收条中的房款已不仅局限于东西厢房的建房款，而是全部的工程款，综上，本院认为，双方已于2014年5月14日达成统一意见，即被告的工程款已全部结清，现原告要求被告给付工程款无事实与法律依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告吴满江的诉讼请求。
案件受理费一百七十四元，由原告吴满江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李香玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第738号
原告刘林春，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告李小龙（曾用名李龙），男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告马丽，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住址同上，系李小龙之妻。
以上二被告委托代理人王新，山东薛国律师事务所律师。
原告刘林春与被告李小龙、马丽民间借贷纠纷、合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林春及其委托代理人杨斌、被告委托代理人王新到庭参加诉讼，证人张美莲、赵恒胜、陈端珍、刘曙光出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘林春诉称，二被告系夫妻关系，在2008年至2011年6月期间一直与原告共同合伙做养殖生意，被告马丽也跟随被告李小龙在养殖场居住并参与养殖工作。2011年6月25日被告李龙提出退伙，原、被告在清算后，被告李小龙共计�原告250000元并向原告打了欠条，其妻马丽亦在场。后经原告多次催要，被告李小龙陆续偿还原告45000元，剩余欠款拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告欠款205000元，并自2011年6月25日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告李小龙、马丽辩称，被告李小龙与原告合伙属实，但欠款不属实，2011年6月经算账得知合伙生意亏损，原告便要求被告李小龙向其出具一份欠条以安慰其怀孕的妻子，被告李小龙遂向原告出具了欠条，但当时被告马丽并未在场。后来，为避免原告家庭出现矛盾，被告李小龙在经济条件许可的情况下也向原告支付了部分款项。请求法院依法审查原告的证据真实性，作出客观公正的裁决。
经审理查明，原告刘林春与被告李小龙原系业务伙伴关系，被告李小龙、马丽系夫妻关系。2009年5月11日，被告李小龙向原告刘林春借款50000元。2009年原告刘林春与被告李小龙合伙养猪，原告以出资货币入伙，被告李小龙主要以技术入伙，合伙盈利、亏损平均负担，2010年4月散伙后，原告与被告李小龙经清算，合伙亏损181550元。2010年5月，原告与被告李小龙合伙养牛，原告出资300000元，被告李小龙按月利率1%向原告支付利息，并按年薪100000元向原告支付报酬，剩余盈利或亏损由被告李小龙负担。2011年6月25日，经原告与被告李小龙清算，被告李小龙向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠现金贰拾伍万元整（￥250000.00元）李龙2011年6月25号”。后经原告催要，被告陆续偿还原告欠款45000元，剩余欠款未予偿还。原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实有欠条、证人证言、银行对账单、问话笔录、庭审笔录及原、被告陈述等在卷为凭。
本院认为，债�按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李小龙向原告借款50000元，原告已向被告履行了支付借款的义务，被告李小龙未能及时偿还借款构成违约，应承担偿还借款及逾期利息的违约责任。被告李小龙辩称该笔借款已经还清，但并未向本院提供相应的证据证明，本院对该辩称不予采信。原告与被告李小龙虽未签订书面合伙协议，但对出资方式、盈余分配等已达成口头协议，且已实际合伙经营，构成个人合伙关系。散伙后经原告与被告李小龙共同清算，被告李小龙向原告出具了欠条，双方形成了债权、债务关系，该法律关系应受法律保护，被告李小龙应按约定履行还款义务。经原告催要，被告李小龙仅偿还45000元，剩余欠款未予偿还，被告李小龙的行为属违约行为，原告要求被告李小龙偿还欠款205000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李小龙未依约向原告偿还欠款，应向原告赔偿损失，原告要求被告李小龙自其出具欠条之日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，并无事实和法律依据，被告李小龙应自2011年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款损失。被告李小龙辩称，欠条是在原告的诱导下出具的，并非是其真实的意思表示，本院认为，被告李小龙系具有完全民事行为能力的人，其对书写书面欠条的法律后果应是明知的，再结合其已还款45000元的事实，足以认定其关于受诱导出具欠条的辩称无事实依据，本院对该辩称不予采信。被告李小龙、马丽系夫妻关系，因该笔债务系在二被告夫妻关系存续期间产生，二被告亦未举证证明该借款为被告李小龙的个人债务，或夫�存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该债务应视为被告李小龙、马丽的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十条、第五十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李小龙、马丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林春欠款205000元，并支付利息损失（自2011年6月25日起至本判决确定的履行之日止，以205000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告李小龙、马丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，诉讼保全费1545元，均由被告李小龙、马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 闵 凯
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕商初字第738号原告刘林春，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。被告李小龙（曾用名李龙），男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住滕州市。被告马丽，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住址同上，系李小龙之妻。以上二被告委托代理人王新，山东薛国律师事务所律师。原告刘林春与被告李小龙、马丽民间借贷纠纷、合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林春及其委托代理人杨斌、被告委托代理人王新到庭参加诉讼，证人张美莲、赵恒胜、陈端珍、刘曙光出庭作证。本案现已审理终结。原告刘林春诉称，二被告系夫妻关系，在2008年至2011年6月期间一直与原告共同合伙做养殖生意，被告马丽也跟随被告李小龙在养殖场居住并参与养殖工作。2011年6月25日被告李龙提出退伙，原、被告在清算后，被告李小龙共计�原告250000元并向原告打了欠条，其妻马丽亦在场。后经原告多次催要，被告李小龙陆续偿还原告45000元，剩余欠款拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告欠款205000元，并自2011年6月25日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，诉讼费用由被告负担。被告李小龙、马丽辩称，被告李小龙与原告合伙属实，但欠款不属实，2011年6月经算账得知合伙生意亏损，原告便要求被告李小龙向其出具一份欠条以安慰其怀孕的妻子，被告李小龙遂向原告出具了欠条，但当时被告马丽并未在场。后来，为避免原告家庭出现矛盾，被告李小龙在经济条件许可的情况下也向原告支付了部分款项。请求法院依法审查原告的证据真实性，作出客观公正的裁决。经审理查明，原告刘林春与被告李小龙原系业务伙伴关系，被告李小龙、马丽系夫妻关系。2009年5月11日，被告李小龙向原告刘林春借款50000元。2009年原告刘林春与被告李小龙合伙养猪，原告以出资货币入伙，被告李小龙主要以技术入伙，合伙盈利、亏损平均负担，2010年4月散伙后，原告与被告李小龙经清算，合伙亏损181550元。2010年5月，原告与被告李小龙合伙养牛，原告出资300000元，被告李小龙按月利率1%向原告支付利息，并按年薪100000元向原告支付报酬，剩余盈利或亏损由被告李小龙负担。2011年6月25日，经原告与被告李小龙清算，被告李小龙向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠现金贰拾伍万元整（￥250000.00元）李龙2011年6月25号”。后经原告催要，被告陆续偿还原告欠款45000元，剩余欠款未予偿还。原告遂诉至本院要求判如所请。上述事实有欠条、证人证言、银行对账单、问话笔录、庭审笔录及原、被告陈述等在卷为凭。本院认为，债�按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李小龙向原告借款50000元，原告已向被告履行了支付借款的义务，被告李小龙未能及时偿还借款构成违约，应承担偿还借款及逾期利息的违约责任。被告李小龙辩称该笔借款已经还清，但并未向本院提供相应的证据证明，本院对该辩称不予采信。原告与被告李小龙虽未签订书面合伙协议，但对出资方式、盈余分配等已达成口头协议，且已实际合伙经营，构成个人合伙关系。散伙后经原告与被告李小龙共同清算，被告李小龙向原告出具了欠条，双方形成了债权、债务关系，该法律关系应受法律保护，被告李小龙应按约定履行还款义务。经原告催要，被告李小龙仅偿还45000元，剩余欠款未予偿还，被告李小龙的行为属违约行为，原告要求被告李小龙偿还欠款205000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李小龙未依约向原告偿还欠款，应向原告赔偿损失，原告要求被告李小龙自其出具欠条之日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，并无事实和法律依据，被告李小龙应自2011年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款损失。被告李小龙辩称，欠条是在原告的诱导下出具的，并非是其真实的意思表示，本院认为，被告李小龙系具有完全民事行为能力的人，其对书写书面欠条的法律后果应是明知的，再结合其已还款45000元的事实，足以认定其关于受诱导出具欠条的辩称无事实依据，本院对该辩称不予采信。被告李小龙、马丽系夫妻关系，因该笔债务系在二被告夫妻关系存续期间产生，二被告亦未举证证明该借款为被告李小龙的个人债务，或夫�存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该债务应视为被告李小龙、马丽的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十条、第五十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李小龙、马丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林春欠款205000元，并支付利息损失（自2011年6月25日起至本判决确定的履行之日止，以205000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告李小龙、马丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，诉讼保全费1545元，均由被告李小龙、马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  彭金河审 判 员  薛宝国人民陪审员  翟德燕二〇一四年八月十五日书 记 员  闵 凯
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01726号
原告张华，女，1979年1月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告刘鹏，男，1981年3月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告谢丹，女，1982年3月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告张华诉被告刘鹏、谢丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告刘鹏、谢丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月19日，二被告向原告借款20000元用于经营生意，并出具借条一份，双方约定月利率为4分。借款后二被告支付原告6或7个月利息。现原告向二被告催要本息未果，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告立即连带偿还借款20000元及利息（自2013年1月19日起至判决确定还清借款之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘鹏无答辩。
被告谢丹无答辩。
经审理查明：2012年5月19日，被告刘鹏、谢丹向原告张华借款20000元，并出具借条一份，双方约定月利率为4分。借款后二被告支付原告部分利息。现原告因向二被告催要借款及利息未果，故诉至法院。
另查，二被告于2003年4月3日登记结婚。
本院确认的上述事实有借条一张、婚姻登记记录及原告陈述笔录在卷为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均在借条上借款人处签名，故原告要求二被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏、谢丹于本判决发生法律效力后立即连带偿还原告张华借款20000元及利息（自2013年1月19日起至判决确定还清借款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，合计620元，由被告刘鹏、谢丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 王 丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终558号
上诉人（原审被告）冯海龙。
被上诉人（原审原告）马伟宾。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
原审被告张宾，又名张彬。
上诉人冯海龙因买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，马伟宾主张2014年10月5日冯海龙、张宾共同购买马伟宾R-892-280型十字格毛巾8400条，并为马伟宾出具收条一张，后至今未向马伟宾支付该货款，现马伟宾主张由冯海龙、张宾偿还其毛巾货款24360元，为证实其主张，提交如下证据：1.署名为冯海龙的收条一张，载明：“今收到R-892-280（十字格毛巾）30箱共：8400条，冯海龙，2014.10.5”。2.署名为马某的证明一份，载明：“2014年10月5日冯海龙与张宾共同上马伟宾毛巾十字格8400条30箱共计货款贰万肆仟叁佰陆拾元整未付款，特此证明，马某”。3.高阳县物价局价格认证中心高鉴（经）字（2015）第013号价格鉴定意见书一份。证明诉讼双方诉争十字格毛巾8400条价值20160元。4.高阳县物价局价格认证中心出具的鉴定费票据一张，金额300元。上述证据经质证，冯海龙认可2014年10月5日署名为冯海龙的收条系其本人所写，出具的是收货手续。对证人马某的证言，因其未到庭接受双方询问，无法核实证明内容，故该证言不具法律效力。价格鉴定意见书系马伟宾单方委托，冯海龙不知情，对该鉴定中所载内容的真实性、合法性及关联性均不认可。冯海龙为证实其抗辩主张，出示高阳县人民法院马伟宾与冯海龙买卖合同纠纷案卷宗庭审笔录，即卷宗第18页至第22页2015年5月18日庭审笔录一份，提出在该笔录第21页中，马伟宾认可冯海龙系替人收货，实际买主是张彬。经质证，马伟宾认为其未在该份笔录中认可冯海龙系替别人收货，且明确回答该批货物为冯海龙购买。马伟宾于2015年8月24日申请对8400条R-892-280型十字格毛巾的价格进行鉴定，鉴定机构由法院指定，提供毛巾样本3条。冯海龙对马伟宾提供的毛巾样本发表质证意见如下，其收到的是整箱货，里面具体是什么样的不知道，其称能提供毛巾样本，在其约定的期限内未提供。张宾经本院告知其在指定时间对马伟宾提供的毛巾样本发表质证意见，张宾未到。本院依法委托高阳县物价局价格认证中心进行价格鉴定，高阳县物价局价格认证中心作出高鉴（经）字（2015）第013号价格鉴定意见书。
上述事实有审理查明所列证据及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，马伟宾主张冯海龙、张宾共同购买其十字格毛巾8400条，出具了审理查明所列证据，该证据可以证实，冯海龙于2014年10月5日收到马伟宾十字格毛巾8400条的事实。冯海龙虽不认可其系该批毛巾的实际买主，但其仅提供了庭审笔录一份，用以证实马伟宾曾言该批货物实际买主为张宾，但马伟宾对此不认可，认为其在上次庭审中从未放弃冯海龙是真正买主这一说法，对此冯海龙未提供其他相关证据佐证，故对冯海龙的抗辩主张，本院不予支持。马伟宾要求张宾偿还其货款的主张，提供了证人马某的证言一份，该证据不足以证实张宾系该笔欠款的债务人，对马伟宾该项主张本院不予支持。高阳县物价局价格认证中心高鉴（经）字（2015）第013号价格鉴定意见书，该证据可以证实马伟宾主张的十字格毛巾8400条，价值20160元，鉴定费300元，依法应由冯海龙负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百五十九条之规定判决“一、被告冯海龙于本判决生效后五日内给付原告马伟宾毛巾款20160元及鉴定费300元。二、驳回原告马伟宾的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由原告马伟宾负担105元，被告冯海龙负担304元。”
判后，冯海龙不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，且判决内容明显超出诉讼请求。1、此案在高阳县人民法院已经是第二次诉讼，第一次诉讼马伟宾最终撤诉。而且在第一次庭审过程中，经法庭审理人员当庭发问，马伟宾已经明确回答说此次交易的真正买主是张宾，因为找不到张宾，只能起诉本案的上诉人冯海龙。对此，上诉人多次向一审法庭说明情况，并依法申请法庭调取了该庭审笔录。就是在这样的事实面前，一审法院仍然认定上诉人承担给付责任，显然没有事实依据。2、本案的事实是，上诉人只是在给别人打工看库，根本不认识被上诉人，更与其没有买卖合同关系。根据自己的工作需要，上诉人只是在收到货后，为送货方出具收货证明，该证明仅是收货证明，与货款价值无关。更与被上诉人主张的货款数额无关。上诉人只知道后来这批货是一个叫四辈的人拉走了。3、本案一审中，仅凭被上诉人单方提供的样品就进行了价值鉴定。上诉人对该样品一概不知情，用来做鉴定的样品是不是当时送货的物品，上诉人也不得而知。一审中也没有查明二者之间的关联性，就作出了一审判决，判决明显证据不足。4、被上诉人在一审仅是起诉货款，对之后发生的鉴定费用既没有主张，也没有增加诉请，而一审法院径直对被上诉人没有主张的问题主动作出了判决，很显然，该判决明显超出了诉请范围。一审法院明显违法。5、对于本案诉争的实际买主，一审法院未予涉及也没有查明，更没有给双方提供证据的机会。在上诉人否定自己是买主，被上诉人也没有足够证据证实买主的情况下做出该一审判决明显是错误的。请求依法撤销河北省高阳县人民法院作出的（2015）高民初字第866号民事判决，并依法改判上诉人不承担给付被上诉人20106元毛巾款及300元鉴定费。
被上诉人马伟宾辩称，上诉人的上诉主张与事实不符，请求二审法院依法驳回。作为上诉人系被上诉人货物的购买者，上诉人为被上诉人出具收条，并亲自签名，一审法院审理过程中，对该物品进行了鉴定，对物品价格作出了客观评定，所以说上诉人的上诉请求和理由不成立。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明事实无异。
本院认为，被上诉人主张权利的依据系上诉人2014年10月5日为其出具的收货单，被上诉人在原审法院第一次起诉上诉人的庭审中，虽主张张彬是买受人，但其未提供合法有效证据，且在本次诉讼中，被上诉人亦未提供张彬系买受人的有效证据。同时，上诉人亦无证据证实本案所涉货物已交付张彬。所以，原审依据上诉人出具的收货单判令其给付货款，依法有据。本案所涉货物已被他人取走，原物无法返还，且上诉人出具的收货单未注明价款，原审依据被上诉人的申请，对本案所涉货物进行价格鉴定，符合相关法律规定。而上诉人在其承诺的期限内未提供货物样品用以进行价格鉴定，所以，原审法院依据被上诉人按照上诉人出具的收货单中列明的规格、型号提供的样品，依法委托鉴定部门进行价格鉴定，无不妥。同时，本案所涉价格鉴定的委托程序合法，鉴定机构与鉴定人员具有合法资质，鉴定结论客观公正。原审依据该鉴定结论予以判决，依法有据。原审中马伟宾虽未诉请鉴定费用，但因冯海龙的过错，致使原物无法返还。为了确定本案所涉货物的实际价值，支出的合理必要的鉴定费用，应由冯海龙负担。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元由上诉人冯海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 佟锡尧
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行非审字第00001号
申请人铜梁县国土资源和房屋管理局，组织机构代码733960252，所在地址铜梁县巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
委托代理人汪从奇，男，该局工作人员。
委托代理人陈祖本，男，铜梁县蒲吕镇人民政府拆迁办工作人员。
被执行人杨德强。
被执行人王仁碧。
委托代理人杨全玲。
委托代理人邓磊磊。
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人杨德强、王仁碧土地行政处理决定一案，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局于2013年12月20日向本院提出执行申请，要求本院依法拆除被执行人杨德强、王仁碧位于铜梁县XX镇XX村第X居民小组的房屋146平方米，交出土地103.4平方米。本院2013年12月20日受理后，向被执行人杨德强、王仁碧送达了执行申请书副本及听证通知书，征求了其对申请执行的具体行政行为的意见并依职权于2014年1月2日组成合议庭公开举行了听证。申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局法定代表人罗天琼的委托代理人汪从奇、陈祖本，被执行人杨德强、王仁碧及其委托代理人杨全玲、邓磊磊到庭参加听证。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人杨德�、王仁碧的土地行政处理决定已经发生法律效力，该处理决定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确，主体适格；且申请人的申请是在法定期限内提出的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何振华
代理审判员 龙泳行
代理审判员 晏 恒
二〇一四年一月九日
书 记 员 唐 静
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保105号
申请人：任福义，男，汉族，1967年1月24日生，住吴桥县。
被申请人：高新华，男，汉族，1978年5月1日生，住吴桥县。
申请人任福义因土地承包纠纷，于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人高新华名下价值1200元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人任福义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人高新华名下价值1200元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田珊珊
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第40号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：刘士利。
被执行人：徐西菊。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行刘士利、徐西菊行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年9月2日以被执行人刘士利、徐西菊于2013年8月5日违法生育第三个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出钢费征决字（2014）第983、984号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容分别是：对被执行人刘士利征收社会抚养费112760元，对被执行人徐西菊征收社会抚养费112760元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第983、984号社会抚养费征收决定书，分别于2014年9月8日依法送达给被执行人刘士利、徐西菊。刘士利、徐西菊在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2015年1月25日申请人向刘士利、徐西菊发出催告书，催告二人履行支付社会抚养费的义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第983、984号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘士利、徐西菊在法定期间内既不起诉又不履行，且经申请人催告后，二人亦未履行。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘士利、徐西菊必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第983、984号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人刘士利、徐西菊在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第54号
原告程光星，男，1968年8月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
被告郑尚敏，男，1950年3月7日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告程光星与被告郑尚敏民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院组织立案调解未果，于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年1月28日，本院公告向被告郑尚敏送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告程光星的委托代理人赖水娟到庭参加诉讼。被告郑尚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程光星诉称，2013年6月13日，被告以还贷款需周转资金为由向原告借款33500元（人民币，下同），被告向原告出具《借据》一份。借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒付，因此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款33500元，以及支付该借款从2013年10月29日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
被告郑尚敏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月13日，被告以还贷款需资金周转为由向原告借款33500元，被告向原告出具《借据》一份，其内容“因银行贷款到期，需还全款后再续贷，本人郑尚敏因资金尚差33500元，今特向程光星同志借到现金人民币叁万叁仟五百元整。（注：现金收讫）借款人郑尚敏，2013、6、13”。借款后，被告未能及时还款，因此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借据》一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借据》在案证实，且内容未违反法律规定，该借贷关系应依法予以保护。被告郑尚敏未能偿还借款33500元，应承担相应的民事责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求从2013年10月29日起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息符合法律规定。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑尚敏应于本判决生效之日起十日内向原告程光星偿还借款本金33500元；
二、被告郑尚敏在偿还上述款项的同时，应继续向原告程光星支付借款人民币33500元自2013年10月29日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；
案件受理费638元，由被告郑尚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05382号
原告王明勤，女，1965年2月27号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告罗达平，女，1950年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告罗兴华，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王明勤与被告罗达平、罗兴华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王明勤于2015年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王明勤负担。（原告已预交）
审判员 王正
二〇一五年七月十六日
书记员 肖荡
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3198-1号
申请执行人岳竑（厦门）贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区。
法定代表人毛俊岳，该公司总经理。
被执行人福建可利得皮革纤维有限公司，住所地晋江。
法定代表人施凌山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人岳竑（厦门）贸易有限公司与被执行人福建可利得皮革纤维有限公司买卖合同纠纷（2014）晋民初字第3988号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人74250元及逾期付款利息。本院于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询有关被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，且将福建可利得皮革纤维有限公司纳入失信被执行人名单。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00565号
原告钱某甲。
委托代理人高峰、沙铁祥。
被告吉某。
原告钱某甲与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人沙铁祥到庭参加诉讼。被告吉某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日在原通州市平东镇人民政府领取结婚证，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方生育一子钱某乙，现已参加工作。婚后，双方因脾气性格各异，常发生矛盾，夫妻长期分居。原告曾于2013年9月诉至法院要求离婚，因被告拒绝到法院应诉，原告无奈撤回诉讼。此后，夫妻关系未有任何改善，仍长期分居。故再次诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告吉某辩称：被告患有疾病，无法工作，持有精神三级残疾证，生活困难，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原通州市平东镇人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一子钱某乙。原、被告婚后感情一度尚可，后因脾气性格各异产生矛盾。为此，原告曾于2013年9月诉至法院要求离婚，后于2013年10月18日撤回起诉。此后，夫妻关系未能改善。现原告再次诉至本院，要求离婚、分割财产。
以上事实，有原告提供的结婚申请、本院（2013）通潮民初字第0714号民事裁定及原告当庭陈述在卷为证。
审理中，因原、被告对离与不离各执己见，致调解未能达成一致意见。
综上，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年并育有一子，双方有一定的感情基础。婚后，双方产生矛盾，原告曾诉至法院要求离婚，后撤回起诉。本次庭审中，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告钱某甲与被告吉某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张尤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄琴
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第19号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人侯某甲，农民。2014年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年11月8日20时许，被告人侯某甲在本村村委会看门人田士卿的屋里与本村村民侯某乙喝酒时因言语不合发生冲突，被告人侯某甲持酒瓶将被害人侯某乙左耳部打伤，经鉴定为轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人侯某乙的陈述、证人李某、田某的证言及深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书等证据材料。公诉机关认为被告人侯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人侯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人侯某甲与被害人侯某乙系同村乡村关系，二人素无矛盾。2014年11月8日20时许，被告人侯某甲与侯某乙在本村村委会看门人屋里饮酒时因言语不合发生争执，后二人殴斗在一起，在殴斗中被告人侯某甲持酒瓶击中被害人侯某乙左耳部，致其轻伤二级，同时被告人侯某甲亦被侯某乙殴打致轻微伤。经本院主持调解，被告人侯某甲与被害人侯某乙达成赔偿协议，被告人当庭赔偿侯某乙经济损失25000元，得到了被害人侯某乙的谅解。
上述事实，有经当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
1、被害人侯某乙陈述证实2014年11月8日晚8点多钟，在本村村委会看门人屋里喝酒时因言语不合与侯某甲发生争执，双方发生殴斗，在殴斗中被侯某甲用酒瓶打伤左耳目部。
2、被告人侯某甲供述证实2014年11月8日晚，在本村村委会看门人屋里与侯某乙喝酒时，又双方发生争执，侯某甲用酒瓶子打中侯某乙左耳部，同时自己也被侯某乙打伤。
3、证人李某证言证实2014年11月8日晚8点钟左右，侯某甲与侯某乙因开玩笑互骂，后双方发生打斗，侯某甲用酒瓶子打中侯某乙头部。
4、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书（两份）鉴定意见证实侯某乙左耳外伤达轻伤二级；侯某甲损伤属轻微伤。
5、双方所签协议、被害人侯某乙所签收据及谅解书证实被告人侯某甲赔偿侯某乙经济损失25000元，得到了侯某乙的谅解。
本院认为，被告人侯某甲殴打被害人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某甲自愿认罪，主动赔偿被害人全部损失，得到了被害人的谅解，被害人侯某乙对本案的发生有一定过错，对被告人侯某甲从轻处罚。被告人侯某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对侯某甲适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨志林
审判员 李丙寅
审判员 张爱华
二〇一五年一月二十九日
书记员 魏孟迪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0552号
原告徐州市华联变压器有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业园。
法定代表人刘化祥，该公司经理。
委托代理人张士伟，该公司法务经理。
被告胡春燕。
委托代理人王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人王永好，江苏苏彭律师事务所实习律师。
原告徐州市华联变压器有限公司（以下简称华联公司）与被告胡春燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员朱静适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告华联公司委托代理人张士伟，被告胡春燕委托代理人王小鹏、王永好到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告华联公司诉称：2014年7月9日经双方核对账目，被告共欠原告货款210395元，原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告：1、给付货款210395元；2、承担诉讼费。
被告胡春燕辩称：在原、被告之间的买卖合同交易中，货物均发往外地，且交易时间较长，期间有时是按照预先确定好的供货金额双方予以核对账目，然后再发货，因此仅凭对账单无法充分证明原、被告之间的买卖合同关系，还需原告进一步提供供货证明，以及被告签收情况的证明。
原告华联公司为证明其主张，提供如下证据：
1、原告公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
2、2012年11月18日对账单复印件一份；2014年7月9日对账单一份，证明经原、被告双方对账，至2012年11月18日被告拖欠原告货款304395元，后退货44000元，被告支付货款5万元，故截至2014年7月9日被告共计拖欠原告货款210395元。
被告胡春燕对原告华联公司所举证据质证意见为：对原告公司营业执照、组织机构代码证真实性没有异议。对于二份对账单的真实性没有异议，对账单上也确实是被告的签字，但对原告的证明目的有异议；该组证据表明了两个情况，一是发货地点比较远，其次可以证明原、被告之间存在多次的业务往来，而且是持续性的，在这期间原、被告对付款情况进行了账目确认，但不足以证明原告已实际向被告进行了上述的供货。
被告胡春燕未提供证据。
本院对原告华联公司所举证据的认证意见为，原告公司营业执照、组织机构代码证系原告公司登记情况，对其真实性予以认定，作为定案依据；二份对账单上有被告胡春燕签字确认，对其真实性予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原告华联公司与被告胡春燕之间存在变压器买卖合同关系，双方分别于2012年11月18日及2014年7月9日，就账目确认，经对账，至2014年7月9日，被告胡春燕尚欠原告华联公司210395元。
本院认为：原、被告之间存在变压器买卖合同关系，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告主张的欠款金额有对账单予以证明，被告虽抗辩该对账单不能反映供货情况，但被告未能举证证明，故对其抗辩，本院不予采信。经对账后，被告应按时给付货款，被告未能支付，应承担继续给付等违约责任，故对原告主张被告给付货款210395元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告胡春燕一次性给付原告徐州市华联变压器有限公司货款人民币210395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4455元，减半收取人民币元2227.5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）
审判员 朱静
二〇一五年十月二十二日
书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0064号
原告颜静芳。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告李志国。
原告颜静芳诉被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年1月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告颜静芳及其委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告李志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜静芳诉称：被告于2013年11月5日向原告借款7500元，被告还于2014年10月2日先后向原告借款共计20000元，该款经原告催要未果。现要求：被告偿还27500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清之日止）。
被告李志国庭前辩称：两借条是被告出具的。7500元借条是因为原告为被告垫付材料款，被告出具了7500元借条，被告于2013年年底在宿迁市义务商贸城民丰银行的自动存取款机器上直接存款给原告的，具体存款数额记不清了。20000元借条是因为倪绍青委托被告出售房屋，倪绍青说他只要80000元，多余的钱给被告。原告介绍其亲戚向被告购买房屋，房屋卖了100000元，扣除80000元，原被告应该各分10000元。当时被告将20000元全部拿走了，原告担心被告不给钱，让被告出具了20000元借条。被告于2014年夏天从工商银行转账10000元给原告，用于偿还该20000元。
经审理查明：被告于2013年11月8日向原告出具了一张借条，借条内容：“今借到颜静芳现金柒仟伍佰元整，还款日期2013年11月8日”。被告还于2014年10月2日向原告出具了一张借款，借条内容：“今借到颜静芳现金贰万元（20000），还款日期2014年12月30日”。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供借条两份予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告向原告出具的借条确定了双方之间的债权债务关系，被告虽辩称该款不是借款并且已经偿还部分款项，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志国于本判决生效后十日内偿还原告颜静芳27500元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年1月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（已减半收取），由被告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费488元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 亮
第2页/共3页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第92号
原告：慎桂芳。
被告：宣满芳。
被告：陈光明。
原告慎桂芳与被告宣满芳、陈光明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告慎桂芳到庭参加诉讼。被告宣满芳陈光明经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慎桂芳起诉称：原、被告系朋友。2011年，两被告向原告借款30，000元，当时被告未出具借条。同年12月16日，双方结算，两被告共计应付原告借款本息计人民币32，420元，并出具给原告借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求两被告返还原告借款本息计人民币32，420元。
被告宣满芳、陈光明未作出答辩，亦未提交证据。
原告慎桂芳对其起诉主张的事实，向本院提交了借条一份，拟证明两被告欠原告借款本息计人民币32，420元的事实。被告宣满芳、陈光明未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告慎桂芳与被告宣满芳、陈光明之间的借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。被告宣满芳、陈光明至今尚欠原告借款本息计人民币32，420元，事实清楚，其应依法承担返还义务。原告慎桂芳之诉请，合理合法，本院予以支持。被告宣满芳、陈光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣满芳、陈光明应返还原告慎桂芳借款本息计人民币32，420元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告宣满芳、陈光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费611元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 迪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7799号
原告：方位其，女，1954年3月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：艾林火，男，1977年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告方位其诉被告艾林火买卖合同纠纷一案过程中，原告方位其于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告艾林火的起诉。
本院认为，原告方位其的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方位其撤回对被告艾林火的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告方位其自愿负担。
审 判 员 董臻静
二〇一七年十二月十五日
代书记员 蒋梦婷