天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3943号
原告张士信。
原告张付宽。
原告张付新。
委托代理人甘勇军，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被告王奎。
被告李恒。
委托代理人刘勇，天津汇诚律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人王欣，该公司职员。
委托代理人夏磊，该公司职员。
原告张士信、张付宽、张付新与被告王奎、李恒、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，因其他原因，2014年12月23日依法扣除审限，2015年3月5日恢复审理后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告张士信、张付宽、张付新的委托代理人甘勇军、被告王奎、被告李恒的委托代理人刘勇、被告安邦财险天津分公司的委托代理人王欣、夏磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日11时许，原告张付宽驾驶津M×××××号奇瑞牌小型轿车沿津芦公路由西向东行驶至旺昆垂钓园门前时，处理情况较晚，奇瑞牌小型轿车前部与前方顺行停驶的被告王奎所驾津J×××××号别克牌小型普通客车后部相撞，造成原告张付宽及其车上乘车人韩学霞、原告张士信、张容博及被告王奎车上乘车人卢喜兰受伤，韩学霞经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，原告张付宽承担事故主要责任，被告王奎承担事故次要责任。另肇事车辆津J×××××号别克牌小型普通客车在被告安邦财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被告李恒系该肇事车辆津J×××××号别克牌小型普通客车的车主。故原告起诉，要求1、依法判令被告赔偿原告经济损失753923.3元；2、依法判令被告安邦财险天津分公司对上述损失在强制保险责任范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告安邦财险天津分公司对上述损失在第三者责任保险保额内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
庭审中，三原告要求被告赔偿医疗费2723.30元、死亡赔偿金653160元（32658元／年×20年）、丧葬费25560元、尸检费1400元、运尸存放费300元、验尸服务费2000元、殡仪馆服务项目4000元、骨灰盒4180元、精神损害抚慰金60000元、运尸交通费600元。
三原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定书，用于证明2014年10月26日11时许，原告张付宽驾驶津M×××××号奇瑞牌小型轿车沿津芦公路由西向东行驶至旺昆垂钓园门前时，处理情况较晚，奇瑞牌小型轿车前部与前方顺行停驶被告王奎所驾津J×××××号别克牌小型普通客车后部相撞，造成张付宽及其车上乘车人韩学霞、原告张士信、张容博及被告王奎车上乘车人卢喜兰受伤，韩学霞经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。原告张付宽承担事故的主要责任，被告王奎承担事故的次要责任，韩学霞、原告张士信、张容博、卢喜兰无事故责任。
2、天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，用于证明天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出的津公交认字（2014）第18104041号道路交通事故认定书调查的基本事实清除、证据充分、适用法律条款正确、程序合法，予以维持。
3、宁河县医院门诊专用收据，用于证明原告花费医疗费2723.3元。
4、天津市宁河县殡葬管理所收据，用于证明原告花费骨灰盒费4180元。
5、天津市宁河县殡葬管理所收据，用于证明原告花费尸体存放、脱穿衣费4000元。
6、太平间收据，用于证明原告花费运尸存放费300元。
7、租验尸服务费收据，用于证明原告花费租验尸服务费2000元。
8、殡葬服务洽谈单，用于证明原告为死者韩学霞办理殡葬事宜消费明细。
9、宁河县殡葬管理所殡仪服务协议书，用于证明原告实际支付殡葬服务费4000元。
10、天津市天通司法鉴定中心发票，用于证明原告花费尸检费1400元。
11、天津市公安局芦台镇北新区派出所与宁河县芦台镇小赵庄村民委员会出具的证明，用于证明死者韩学霞与原告张士信系夫妻关系，与原告张付宽系母子关系，与原告张付新系母女关系。
12、居民死亡医学证明书复印件，用于证明韩学霞已死亡。
13、户口页复印件，用于证明原告张士信1952年出生，农业户口，系死者韩学霞之夫。
14、户口页复印件，用于证明死者韩学霞为农业户口。
15、户口页复印件，用于证明原告张付新，农业户口。
16、户口页复印件，用于证明原告张付宽，农业户口。
17、身份证复印件，用于证明原告张士信。
18、身份证复印件，用于证明原告张付新。
19、身份证复印件，用于证明原告张付宽。
20、火化证复印件，用于证明死者韩学霞已火化。
21、机动车驾驶证复印件，用于证明被告王奎有合法驾驶资格。
22、机动车行驶证复印件，用于证明津J×××××号别克牌小型普通客车登记所有人为被告李恒。
被告王奎在法定期限内未提交书面答辩意见。在庭审中，其称此事故为追尾，对事故认定不认可，其不应承担事故次要责任。
被告李恒在法定期限内未提交书面答辩意见。在庭审中，其称在此次事故中不承担赔偿责任，事故认定书中也没有被告李恒的责任认定，被告李恒和被告王奎是朋友关系，被告王奎系借用被告李恒的车，被告李恒在此次事故中无任何过错，故在此事故中不承担任何责任。此次事故为追尾，张付宽在此事故中应承担全部责任。
被告安邦财险天津分公司在法定期限内未作出书面答辩意见，庭审中辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，2014年10月26日这起事故明显是一起追尾事故，张付宽应负事故的全部责任，津J×××××号别克牌小型客车不应承担事故责任，故其无赔偿责任。
经本院庭审质证，被告王奎、李恒、安邦财险天津分公司对原告提交的证据11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。对证据1、2的真实性无异议，但对事故认定书及复核结论结果不认可，其提出，被保险车辆在道路上并没有妨碍其他车辆通行，此次车辆为追尾事故，被保险车辆不应承担事故责任，其会向上一级机关提出复议申请，本院认为，道路交通事故认定书及复核结论为公安机关出具的，具有真实性、合法性，足以证明事故发生时的具体情况，故本院对其主张不予采纳。对证据3真实性无异议，应扣除非医保用药，但其未提交相应反驳证据，故本院对其主张不予采纳。对证据4-9不予认可，认为此几项费用应计算在丧葬费范畴内，其主张合理，本院予以采纳。对证据10不予认可，认为尸检费应计算在丧葬费内，但其未提交相应反驳证据，故本院对其主张不予采纳。对死亡赔偿金数额不认可，认为死者及三原告均为农业户口，应按照原告农业户口标准计算，具体数额由本院依法核实。
本院根据上述认证查明，2014年10月26日11时许，原告张付宽驾驶津M×××××号奇瑞牌小型轿车沿津芦公路由西向东行驶至旺昆垂钓园门前时，处理情况较晚，奇瑞牌小型轿车前部与前方顺行停驶被告王奎所驾津J×××××号别克牌小型普通客车后部相撞，造成原告张付宽及其车上乘车人韩学霞、张容博、原告张士信及被告王奎车上乘车人卢喜兰受伤，韩学霞经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出了津公交认字（2014）第18104041号道路交通事故认定书，认定原告张付宽驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故的主要责任；被告王奎驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，应负事故的次要责任；韩学霞、卢喜兰、张容博、原告张士信无交通违法行为，不承担事故责任。被告王奎因不服该道路交通事故认定书，于2014年11月13日提出复核申请，2014年11月25日，天津市公安局宁河分局交通警察支队作出复核结论，认定津公交认字（2014）第18104041号道路交通事故认定书，调查的基本事实清楚、证据充分、适用法律条款正确、程序合法，予以维持。
津J×××××号别克牌小型普通客车所有人为被告李恒，被告王奎与其系借用关系，该车在被告安邦财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，其中强制保险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年6月4日零时起至2015年6月3日二十四时止；不计免赔第三者责任保险保额为300000元，保险期间均自2014年6月5日零时起至2015年6月4日二十四时止。
死者韩学霞出生日期为1955年6月17日，死亡时59周岁，农业户口。
经核实，原告张士信、张付宽、张付新各项损失如下：
精神损害抚慰金60000元；
医疗费2723.3元；
丧葬费25560元，即51120元／年÷12个月×6个月；
死亡赔偿金308100元，即15405元／年×20年；
尸检费1400元；
交通费酌定300元。
本院认为，原告张付宽有驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的交通违法行为，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；被告王奎有在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行的交通违法行为，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；韩学霞、卢喜兰、张容博、原告张士信无交通违法行为，不承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出的津公交认字（2014）第18104041号道路交通事故认定书，认定原告张付宽承担事故的主要责任，被告王奎承担事故的次要责任，韩学霞、卢喜兰、张容博、原告张士信无事故责任，该事故责任认定准确，本院予以采信。根据各方过错，本院确认原告张付宽承担70%的民事责任，被告王奎承担30%的民事责任。被告李恒系津J×××××号别克牌小型普通客车的车主，被告王奎系借用其车辆，故此次交通事故的民事责任应由被告王奎承担，被告李恒不承担民事责任。该车在被告安邦财险天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，该公司应在在机动车交通事故责任强制险保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分按被告王奎承担30%的民事责任在不计免赔第三者责任保险保额内直接向三原告赔偿。此次事故造成一人死亡、多人受伤，应合理分配机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险赔偿限额。
关于原告各项损失的认定：关于原告主张医疗费2723.3元，尸检费1400元，均有相关票据佐证，本院予以支持。关于原告主张的丧葬费25560元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的死亡赔偿金653160元，死者韩学霞死亡时59周岁，农业户口，原告并未提交证据证明死者韩学霞生前在城镇生活及工作，故应参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均可支配收入15405元／年的标准，计算20年，死亡赔偿金应为308100元。关于原告主张的运尸存放费300元、验尸服务费2000元、殡仪馆服务项目4000元、骨灰盒4180元，根据相关法律规定，均应包括在丧葬费范畴内，不再进行重复赔偿，故对其主张本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金60000元合理，本院予以支持。关于原告主张交通费600元，数额过高，本院酌定300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告张士信、张付宽、张付新精神损害抚慰金60000元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告张士信、张付宽、张付新医疗费2723.3元。上述两项共计62723.3元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张士信、张付宽、张付新丧葬费25560元、死亡赔偿金308100元、尸检费1400元、交通费300元，共计335360元的30%，即100608元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
三、被告王奎对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
四、被告李恒不承担民事责任。
五、驳回原告张付宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告王奎承担610.5元，原告张士信、张付宽、张付新承担1424.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一五年四月八日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保第三者责任商业保险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。