福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2352号
原告郑银珍，女，1989年2月28日生，汉族，户籍地福安市，现住上海市闵行区。
委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。
委托代理人杨惠森。
被告林茂平，男，1962年10月1日生，汉族，住福安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司，住所地福安市。
负责人邱玉春，经理。
委托代理人李峰、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
原告郑银珍与被告林茂平、中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司（以下简称中保赛岐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑银珍的委托代理人刘少铃、杨惠森、被告林茂平、被告中保赛岐支公司的委托代理人郑开白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑银珍诉称：2012年10月7日14时20分许，被告林茂平驾驶闽J×××××号小型普通客车由国道104线2120KM路段东侧“天恒国际”地下停车场驶出时，碰撞了由李富贵驾驶的停放于路边的闽J×××××号小型轿车后驶入国道104线，碰撞由陈文英驾驶的沿国道104线由北往南方向行驶的电动车，之后碰撞大路西侧防护栏，最后冲上道路西侧人行道并碰撞正在行走的原告，造成原告等人受伤及四车、路产损坏的交通事故。原告因本起交通事故造成经济损失，遂于2013年7月4日向法院提起诉�，法院于2013年11月26日作出（2013）安民初字第2736号民事判决，该判决认定后续治疗费可待实际发生后另行起诉。2014年2月26日至2014年3月15日，原告入住闽东医院进行后续治疗，住院17天，支出医疗费10909.4元，医嘱出院休息两周。现后续治疗费等均已实际产生，原告遂诉至法院，请求依法判令俩被告共同赔偿原告后续治疗费等经济损失共计人民币18241.2元，具体如下：医疗费10909.4元、住院伙食补助费850元、必要营养费1000元、护理费2250.8元、误工费2931元元、交通费300元；以上各项损失，先由被告中保赛岐支公司根据商业第三者险合同约定赔偿，仍有不足部分由被告林茂平承担赔偿责任。
被告中保赛岐支公司辩称：一、其对2012年10月7日14时许发生的交通事故、以及原告于2014年2月26日入院进行后续治疗的事实不持异议，愿意在保险合同约定的限额内对符合法律规定的损�给予赔偿。二、对于原告主张的赔偿项目，不准确、不合理的部分予以剔除。1.医疗费，原告于2013年7月起诉，其已经按照法院作出的（2013）安民初字第2736号生效判决书履行了赔偿义务，即交强险项下医疗费10000元已赔付给了原告，因此，原告此次起诉的后续治疗中医疗费应当在商业险的赔偿限额内赔付。依据其与投保人签定的《商业三者险》条款之规定，用药应当符合国家基本医疗保险药品目录中的用药标准，对属于非医保范畴内的自费药不予赔付，且对非医保免赔条款在签订合同时已经详细告知投保人，向投保人履行了详细、明确告知义务，且责任免除条款采取了加黑加粗的特别提示，投保人明确表示已知悉免责条款的内容，并同意投保。因此原告郑银珍的医疗费中的非医保用药费用，应当于根据《商业三者险保险》合同之约定应由投保人自行承担。2.住院伙�补助费，仅是对原告在住院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用予以补助，故原告主张每天50元的标准偏高，可以根据实际情况以每天16元标准计算。3.必要营养费，原告没有提供医疗机构或司法鉴定机构确需营养的证明，故该项请求不应予以支持，且原告的该项请求其在上一次起诉时，已经赔付给原告了。4.护理费，原告主张每天132.36元的标准偏高，应当参照福安当地同等级别的护理人员的标准每天100元计算。5.误工费，误工期限应当以实际住院天数为准，并且应当扣除双休日。6.交通费，原告没有提供交通费票据，该项请求不应支持。
被告林茂平辩称：其对原告诉请的赔偿项目及数额没有异议，但其认为非医保费用1695.44元应由保险公司负担。
在本案审理过程中，原告郑银珍提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告的基本身份情况；2.闽东医院住院病案、疾病证明书各1份，证明原告后续治疗的情况；3.闽东医院住院收费票据、住院费用汇总清单各1份，证明原告支付后续治疗费10909.4元；4.福安市人民法院（2013）安民初字第2736号民事判决书1份，证明在本起事故前期民事判决书未判付后续治疗费。
被告中保赛岐支公司质证认为，其对原告提供的证据1的三性无异议；对证据2的三性均无异议，但根据入院记录中记载原告“神志清楚，发育正常，营养良好，正常面容”，可证明原告主张的营养费没有事实依据；对证据3的真实性没有异议，但从住院费用清单亦得出原告在住院期间有使用大量的非医保药物，在住院费用清单上也标明了非医保项目、金额、比例等，其不承担非医保费用赔偿责任；对证据4的真实性没有异议，同时该民事判决书也证明了交强险项下医疗费10000元已赔付给了原告，以及有关非医保不赔的免�条款，保险人已明确的告知投保人，投保人也同知悉相关内容及法律后果，并同意投保。
被告林茂平质证认为，其对原告提供的证据均无异议。
在本案审理过程中，被告中保赛岐支公司提供以下证据：1.医疗费审核单1份，证明原告住院期间使用的非医保药品费用为1695.44元；2.机动车辆保险单、机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、交强险保险条款、第三者责任保险条款各1份，证明保险人承保的范围（非医保费用不属于商业三者险理赔范围），以及责任免除条款已经采取了加黑加粗的特别提示，其已向投保人详细告知责任免除条款，投保人也明确表示已知悉免责条款内容，并同意投保。
原告郑银珍质证认为，其对被告中保赛岐支公司提供的证据均无异议，但其认为非医保费用应由被告中保赛岐支公司或被告林茂平负担。
被告林茂平质证认为，其�被告中保赛岐支公司提供的证据均无异议，但其认为非医保费用应由被告中保赛岐支公司承担。
在本案审理过程中，被告林茂平未向本院提交证据。
对原、被告双方提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，被告均无异议，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；原告提供的证据2，被告均无异议，可以证明原告因行取内固定物术于2014年2月26日至2014年3月15日在闽东医院住院治疗17天，以及医嘱建议出院后休息两周的事实，本院予以采信；原告提供的证据3，被告均无异议，可以证明原告住院期间花费医疗费10909.4元的事实，本院予以采信；原告提供的证据4，被告均无异议，可以证明该份民事判决书中认定原告的后续治疗费可待实际发生后另行起诉的事实，本院予以采信。二、被告中保赛岐支公司提供的证据1，双方均无异议，可以证明�告医疗费中的非医保费用为1695.44元的事实，本院予以采信；证据2，双方均无异议，可以证明闽J×××××号小型普通客车在被告中保赛岐支公司投保交强险及商业三者险，以及投保人与保险人相关的合同权利义务，对此本院予以采信。
经审理查明，2012年10月7日14时20分许，被告林茂平驾驶闽J×××××号小型普通客车由国道104线2120KM路段东侧“天恒国际”地下停车场驶出时，碰撞由李富贵驾驶的停放于路边的闽J×××××号小型轿车后驶入国道104线，碰撞由陈文英驾驶的沿国道104线由北往南方向行驶的电动车，之后碰撞道路西侧防护栏，最后冲上道路西侧人行道并碰撞正在行走的原告郑银珍及由陈茂原驾驶的停放于人行道上的闽J×××××号小型轿车、建设局门口招牌和绿化带，造成原告和陈文英受伤、四车损坏、防护栏及建设局门口招牌和绿化带损坏的交通事故。2012年11月1日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2012）第00100号道路交通事故认定书，认定被告林茂平负本起事故的全部责任，原告郑银珍不负本事故责任。
2013年7月4日，原告向本院提起民事诉讼，本院于2013年11月26日作出（2013）安民初字第2736号民事判决，判决被告中保赛岐支公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失12万元、在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失41982.4元；同时，该份民事判决书认定原告的后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。2014年2月26日，原告入住闽东医院，于2014年2月28日行“取内固定物术”，并于2014年3月15日出院，住院治疗17天，花费医疗费人民币10909.4元。
另查明，本案肇事车辆闽J×××××号小型普通客车在被告中保赛岐支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为1000000�。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。被告林茂平在本起交通事故中负事故全部责任，应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。闽J×××××号小型普通客车在被告中保赛岐支公司投保了交强险及商业三者险，故被告中保赛岐支公司应在交强险及商业三者险的责任限额范围内对原告经济损失予以赔偿。虽然被告中保赛岐支公司已向原告足额支付了交强险责任限额内的赔偿款，但其仍应在商业三者险的责任限额内按保险合同的约定赔偿原告经济损失。本起交通事故发生前，原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币10909.4元，被告中�赛岐支公司主张原告医疗费中的非医保药品费用为1695.44元不应由其承担，本院认为，机动车保险单、投保单均载明：“特别约定：第三者或车上人员伤亡，医疗费用按当地《基本医疗保险标准》执行”，机动车第三者责任保险条款也明确载明：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，故应认定被告中保赛岐支公司已采取合理的方式提请被保险人注意免除或者限制其责任的条款，因此，非医保费用不属于商业三者险赔偿范畴，故本案非医保费用1695.44元应由被告林茂平承担；2.住院伙食补助费人民币850元，原告住院天数为17天，则住院伙食补助费为50元／天×17天＝850元；3.营养费，本院认为，原告主张营养费1000元，无医疗机构的意见佐证，本院不予支持；4.误工费人民币2912元，本院认为，原告住院天数为17天，闽东医院疾病证明书建议出院后休息两周，共计31天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以31天－31天÷7天／每周×2天＝22天为准；本起事故发生前，原告系玫琳凯化妆品公司直销员，故其误工费可参照福建省2013年居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资34547元／年标准计算，则其误工费应为34547元／年÷12月÷21.75天×22天＝2912元；5.护理费人民币2250.19元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（34547元／年）计算；原告住院天数为17天，则其护理费为34547元／年÷12月÷21.75天×17天×1人＝2250.19元；6.交通费人民币100元，本院认为，原告主张交通费300元，但未提供相应的交通费票据，本院不予认定，但考虑原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为100元。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，原告的经济损失共计人民币17021.59元。由于被告林茂平系商业三者险的被保险人，其应承担的赔偿款由被告中保赛岐支公司根据合同规定在商业三者险的责任限额（100万元）范围内赔付给原告，因此，原告的经济损失人民币17021.59元，扣除应由被告林茂平承担的非医保费用人民币1695.44元，余下的经济损失人民币15326.15元，由被告中保赛岐支公司赔付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、�二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中保赛岐支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告郑银珍经济损失人民币15326.15元；
二、被告林茂平应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围外一次性赔偿原告郑银珍经济损失人民币1695.44元；
三、驳回原告郑银珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币256元，减半收取人民币128元，由原告郑银珍负担人民币15元，被告中保赛岐支公司负担人民币102元，被告林茂平负担人民币11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘春香
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任�
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医�证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有�确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的�见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。