广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初858号
原告：郑某珍，女，土家族，住湖南省石门县，公民身份号码：×××。
原告：黄某玲，女，土家族，住湖南省石门县，公民身份证号码：×××.
原告：黄某仟，男，土家族，住湖南省石门县，公民身份证号码：×××.
原告：李某娥，女，土家族，住湖南省石门县，公民身份证号码：×××.
四原告共同委托代理人：陈志文，广东公职律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：王某兵，男，汉族，××年××月××日出生，住址：湖南省沅陵县。
被告：丁某基，男，汉族，广东省四会市，公民身份证号码：×××441X.
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州三路六号之一市。
负责人：叶建平。
委托代理人：梁敏仪，该公司员工。
原告郑某珍、黄某玲、黄某仟、李某娥诉被告丁某基、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告郑某珍、黄某玲、黄某仟、李某娥共同委托代理人陈志文、王某兵到庭参加诉讼，被告丁某基、被告中华联合肇庆公司委托代理人梁敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月13日20分50分许，被告丁某基无证驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车由龙湾居委会往下茆方向行驶，当车行至1KM＋500处时，碰撞道路上行走的黄某（系四名原告的直系亲属），造成黄某受伤经抢救无效死亡的交通事故。受伤后，黄某被送往四会市人民医院住院抢救，于2016年3月14日00：50分死亡。请求判令：1、两被告连带赔偿原告如下损失；医疗费5042.6元、死亡赔偿金244912元（12245.6元＊20年）、丧葬费32395元、精神抚慰费80000元、赡养费25108元（10043.2元＊5年＊2人／4人），合计387457.6元。2、本案诉讼费由两被告承担。
庭审过程中，原告确认被告丁某基支付了20000元，故诉讼请求变更为367457.6元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、道路交通事故死者家庭情况调查表，证明原告主体资格。
2、被告身份证、行驶证、保险卡、企业信息，证明被告主体资格。
3、交通事故认定书，证明事故事实及事故责任。
4、四会市人民医院急诊病历、××诊断证明书、入院记录、死亡记录、医疗收费票据、门诊费用明细清单、住院费用汇总清单，证明事故造成黄某被送往四会市人民医院住院抢救无效死亡的事实及医疗费支出。
被告中华联合保险辩称：一、我司在本案中不应承担赔偿责任。1、保险人是依据保险合同的约定来承担赔偿责任的，由于本案的肇事车辆粤H×××××号二轮摩托车在我司投保了交强险，因此本案适用交强险条例及合同条款。2、四会市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告丁某基未依法取得驾驶资格，驾驶粤H×××××号二轮摩托车发生交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，是不属于保险公司保险赔偿的范围。二、退一步说，及时法院在本案中判决我司承担赔偿责任，也应按照交强险合同的规定在进行赔偿。并请法院在判决是明确我司对被告丁某基的追偿权利。三、诉讼费不应由我司承担。1、我司不是事故的直接侵权人。2、原告未向我司提出索赔就直接诉讼至法院，我司在整个理赔过程中不存在任何的过错。3、根据相关法律规定，我司不应承担费用。
被告丁某基庭审辩称：对原告提出的诉讼请求及事实理由没有意见。
被告中华联合保险和被告丁某基没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年3月13日，被告丁某基无证驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车沿X440线由龙湾居委会往下茆方向行驶，当车行驶至1KM＋500M处时，碰撞在道路上行走的行人黄某，造成黄某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告丁某基驾驶车辆逃逸。2016年3月28日，四会市公安局交警大队出具《事故认定书》，认定被告丁某基负事故的全部责任，黄某没有责任。事故发生当天，黄某被送往四会市人民医院住院接受治疗，经抢救无效后死亡，共花费医疗费5042.6元。事故后，被告丁某基向原告垫付了20000元。
另查明，肇事车辆的所有人为被告丁某基，在中华联合保险购买了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，死者黄某与郑某婚后生育女儿黄某玲，黄某母亲李某娥（1xx年x月x日出生）、父亲黄某仟（x年x月x日出生）、兄为黄某周、弟为黄某武、黄某桂。
以上事实，有原告起诉状、被告中华联合保险答辩状、被告丁某基的庭审答辩，原、被提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，被告丁某基负事故的全部责任，死者黄某在事故中没有责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。
原告主张的各项赔偿，本院根据查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及民事诉讼证据相关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行认定。其中：
医疗费，根据原告提交的医疗费发票、病历、入院记录、死亡记录、用药清单、诊断证明书等有效证据，本院确认为5042.6元。
2、死亡赔偿金：原告主张的死亡赔偿金为244912元（12245.6元／年×20年）没有超出法律规定，予以支持。原告主张的被抚养人为死者黄某父、母亲，均符合被抚养人条件。原告主张的被抚养人生活费共为25108元（10043.2元×5×2÷4）理据充分，没有超出法定标准，予以支持。该笔赔偿项目计算在死亡赔偿金内，即死亡赔偿金共为270020元。
3、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的丧葬费32395元符合法律规定，予以支持。
4、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，事故造成原告亲属死亡，确实造成了严重精神损害，根据事故责任认定和参照当地经济生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为60000元。
综上，原告各项损失为367457.6元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条之规定，原告遭受的损失首先由承保交强险的被告中华联合保险在交强险医疗费限额范围内赔偿四原告5042.6元；在交强险死亡赔偿范围赔偿四原告110000元。超出交强险赔偿范围的252415元，按照事故责任认定由被告丁某基负担，扣除被告丁某基已垫付的20000元，被告丁某基尚应赔偿四原告232415元。被告中华联合保险在交强险范围内承担赔偿责任后，有权向侵权人即被告丁某基主张追偿权。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郑某珍、黄某玲、黄某仟、李某娥115042.6元。
二、被告丁某基在本判决生效后十日内赔偿原告郑某珍、黄某玲、黄某仟、李某娥232415元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7112元（原告申请缓交获准），由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2600元，被告丁某基负担4512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周 志 坚
审判员 黄志坚审判员赵建红
二〇一六年八月十二日
书记员 吴 静 文