wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍虞刑重字第1号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人葛振凯，男，1975年3月13日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码330622197503139119，汉族，大专文化，住绍兴市上虞区岭南乡平山村5-21号。因涉嫌犯妨害作证罪于2013年9月4日被取保候审，2014年11月18日被逮捕，2015年2月17日被取保候审，2016年2月3日被取保候审。
辩护人张海明，浙江永鼎律师事务所律师。
被告人李炎淼，曾用名李延苗，施工�。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2012年11月12日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2013年11月23日被取保候审，2016年2月3日被取保候审。
辩护人邓鸣，浙江大公律师事务所律师。
被告人孙庆苗，施工员。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2012年11月6日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2014年11月18日被逮捕，2014年12月1日被取保候审，2016年2月3日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人葛振凯犯妨害作证罪、被告人李炎淼、孙庆苗犯帮助伪造证据罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2014年11月18日依法作出（2014）绍虞刑初字第396号刑事判决。宣判后，被告人葛振凯、李炎淼、孙庆苗向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院经审理后于2015年4�28日作出（2014）浙绍刑终字第581号刑事裁定，裁定撤销本院（2014）绍虞刑初字第396号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2015年6月2日重新立案，依法组成合议庭，期间，绍兴市上虞区人民检察院二次以补充侦查为由申请延期审理及申请恢复审理，本院均予以准许，现绍兴市上虞区人民检察院以一审判决后证据发生变化，不符合起诉条件为由，于2016年3月25日决定对被告人葛振凯、李炎淼、孙庆苗撤回起诉。
本院认为，绍兴市上虞区人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许绍兴市上虞区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙芳芳
审 判 员 冯尧土
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00208号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人杨留记，男，1973年7月13日出生。因犯诈骗罪，于2012年被江西省陇南县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金3000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年6月4日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月9日被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
被告人杨冬生，男，1980年11月24日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年6月4日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月9日被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
被告人苏承实，男，1964年5月8日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年6月4日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月9日被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
被告人黄键，男，1975年6月26日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年6月4日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月9日被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）153起诉书指控被告人杨留记、杨冬生、苏承实、黄键犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人杨留记、杨冬生、苏承实、黄键到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人苏承实、黄键、杨冬生、杨留记等四人事先商量好如何行骗后由黄键在福建省一租车公司租用一辆尼桑轿车。四人乘坐这辆轿车于2014年5月20日到达河南省桐柏县实施诈骗。由苏承实假扮成南方来内地买药的老板，在桐柏县中医院选中开三轮车的王某甲为作案对象。苏承实乘坐上王某甲的三轮车后，要求王某甲将三轮车开到桐柏县第一高级中学门口，并声称自己要去找一高中的王校长买药。到达一高中门口后，杨留记假扮成学校的老师和苏承实搭讪，杨留记声称自己和王校长很熟，知道校长平时在哪住并且能够帮助苏承实买药，但是杨留记以王校长不和外地人做生意为由，让苏承实在原地等着，他自己坐着王某甲的三轮车去见王校长。当杨留记坐着王某甲的三轮车走一段路后，由杨冬生假扮成学校校长的儿子和杨留记搭讪。二人当着王某甲的面交谈后，杨留记让杨冬生回家拿支“药”的样品，他回去给那个老板看。于是杨冬生进入小树林假装回家拿药。过了一会，杨冬生出来后将事先准备好的“假药”给了杨留记，并说这一瓶“药”的价格为七十元。拿到药后，杨留记就又坐着王某甲的三轮车返回去找苏承实，并把“药”拿给了苏承实看。苏承实看后，就对杨留记说让他买一箱“药”，并说他愿意以每瓶九十元钱的价格购买。杨留记就坐着王某甲的三轮车去找假扮学校校长儿子的杨冬生。在路上，杨留记对王某甲说，想让王某甲和他凑钱一起买这箱药，赚的钱他们两个人平分，王某甲当时就同意了。见到杨冬生后，杨冬生说一箱“药”是七万元钱，包装费是一千二百八十元，让王某甲和杨留记先交包装费，于是杨留记将事先准备好的一千元钱给了杨冬生，王某甲也给了杨冬生二百八十元钱。接着杨留记就让王某甲回家凑钱。王某甲凑完钱赶到现场时，杨留记就假装正在给杨冬生钱，于是王某甲就把从家拿的二万元钱给了杨冬生。这时，杨留记对王某甲说他凑了四万元，钱不够，那个南方来的老板那还有一万元钱，让王某甲去找那个老板将一万元钱拿来。王某甲走后，一直在一旁尾随开车的黄键开着轿车将苏承实、杨留记、杨冬生拉走，并迅速逃离桐柏。
2.2014年6月3日，被告人杨留记、苏承实、杨冬生、黄键在镇平县城关镇将军路北段，以同样的方法诈骗孙某某现金二万元整。
2014年6月4日，桐柏县公安局刑警大队在邓州市将四被告人抓获，在案件侦查阶段及审理过程中，将从四被告处扣押的现金分别退赔王某甲20280元、孙某某20000元。
上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某甲、孙某某的陈述，证人王某乙、崔某等人的证言，扣押、发还物品清单，被告人杨留记、杨冬生、苏承实、黄键的人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨留记、杨冬生、苏承实、黄键诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨留记在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄键在共同犯罪中作用相对较小，可酌定从轻处罚。被告人杨冬生到案后认罪态度较好，在量刑时应予以体现；案发后赃款被追回并退还失主，未对被害人造成损失，亦可酌定对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨留记犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2016年12月3日止。）
二、被告人苏承实犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2016年9月3日止。）
三、被告人杨冬生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2016年6月3日止。）
四、被告人黄键犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2016年6月3日止）
上述罚金限判决生效十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
代理审判员 廖 恺
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 冰
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终727号
上诉人（原审原告）：许忠英，女，1943年7月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被上诉人（原审被告）：周金芝，女，1953年9月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
上诉人许忠英因与被上诉人周金芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许忠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许忠英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许忠英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭贵良
审 判 员 程哲明
审 判 员 张天明
二〇一八年六月二十三日
法官助理 刘月娥
书 记 员 周 锴
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-2-
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2496号
原告：李子军。
被告：王瑞勤。
被告：王连勤。
本院在审理原告许宏帅与被告亓林倩纠纷一案中，原告李子军于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子军自愿提出撤诉申请，依法应当准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李子军撤回起诉。
减半收取案件受理费235元，由原告李子军负担。
代理审判员 李 艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1475号
原告：樊军明，男，1970年11月26日生，汉族，职工，住涉县。
被告：陈志保，男，1967年7月25日生，汉族，农民，住涉县。
被告：李海喜，男，1968年3月7日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告樊军明与被告陈志保、李海喜民间借贷纠纷一案中，原告樊军明于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊军明申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告樊军明撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告樊军明承担。
审判员 孟常亮
二〇一八年七月十六日
书记员 张 新
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第74号
原告陈小弟。
被告吴天彪。
被告施小君。
被告邢文佩。
原告陈小弟诉被告吴天彪、施小君、邢文佩民间借贷纠纷一案，因原告陈小弟未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年二月十七日
书 记 员 康紫莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3993号
上诉人(原审被告):刘文斌。
被上诉人(原审原告):乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）国家税务局，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：毛卫东，该单位局长。
委托诉讼代理人：杜宁，新疆源智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪冰，新疆源智律师事务所律师。
上诉人刘文斌因与乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）国家税务局房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市区人民法院（2016）新0104民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘文斌于2016年12月29日向本院撤回其上诉。
本院认为，刘文斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘文斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3446.3元，减半收取1723.15元，由上诉人刘文斌负担，余款1723.15元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 可
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3863号
原告徐某。
委托代理人夏飞，上海米谷律师事务所律师。
被告陈某。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员王秋红独任审判，于2015年7月2日依法公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人夏飞、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，婚初，夫妻感情尚可；近期，双方因感情不和，原告于2015年4月20日搬离婚后共同居所，原、被告已经失去信任，现夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令：准予原、被告离婚；依法分割婚后共同财产200，000元，诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年恋爱，2011年12月28日办理结婚登记手续，婚后未生育。近期，双方缺乏沟通，为生活琐事发生争吵。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告不同意离婚。因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去维护和创造。原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但双方系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1057号
原告陈润平，男，1989年10月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张尕平，男，1983年3月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告陈润平诉被告张尕平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈润平到庭参加诉讼，被告张尕平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈润平诉称，2016年1月9日经双方自愿协商后，我将自己拥有的夏利N3车辆（车号为甘P566**）转让给被告，转让费为人民币17000元，当时被告向我支付10000元，对剩余的7000元约定于2016年4月1日前付清，欠款到期后我多次向被告索要欠款，被告以各种理由推拖不予支付，并且将该车辆又转让给他人，为保护我的合法权利不受侵犯，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告支付我车辆转让款7000元。
被告张尕平缺席未答辩。
经审理查明，2016年1月9日原告将自己拥有的夏利N3车型，车号为甘P566**，以17000元转让给被告张尕平，已支付10000元，双方约定剩余7000元于2016年4月1日支付，欠款到期后被告以各种理由推拖不予支付，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告张尕平支付车辆转让欠款7000元。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告身份证明1份，被告张尕平户籍证明1份，证实原、被告身份的事实；
2、机动车转让协议1份，证实原告陈润平向被告张尕平转让车辆及被告所欠7000元转让费的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告陈润平无异议，被告张尕平缺席应视为放弃质证权。且证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告张尕平向陈润平购买车辆后，双方书写机动车转让协议一份，双方之间形成了买卖合同关系，原告要求被告给付7000元车款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张尕平给付原告陈润平车款7000元。（限判决生效后30日内付清）
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告张尕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年六月三十日
书记员 林小刚
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00021号
申请人郭函奇，现住莫旗。
法定代理人：敖丽丹，女，33岁，达斡尔族，教师，现住莫旗。
被执行人郭智泉，男，36岁，达斡尔族，教师，现住莫旗。
郭函奇因抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）莫民初字第00411号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2014年1月10日立案执行。
执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院（2013）莫民初字第00411号民事判决书执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年七月三日
书记员 吕 巍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11589号
原告姜贵龙，男，1954年10月21日出生。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。
被告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人李宏伟。
委托代理人蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。
本院受理原告姜贵龙与被告北京旭科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京旭科置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区东三环民生大厦，依据民事诉讼法及司法解释的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送到北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告以商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，要求撤销与被告签订的《商品房预售合同》《空间优化合同》，被告返还购房款并赔偿利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告向被告购买的房屋位于北京市房山区拱辰街道，原告已向被告交纳了首付款、空间优化费等费用，北京市房山区为合同履行地，本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京旭科置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第11589号原告姜贵龙，男，1954年10月21日出生。委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。被告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。法定代表人林伟，副董事长。委托代理人李宏伟。委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师。本院在审理原告姜贵龙与被告北京旭科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜贵龙于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜贵龙撤回起诉。案件受理费五十元，由原告姜贵龙负担（已交纳）。审 判 长  周 桓人民陪审员  宋曙光人民陪审员  刘宝新二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 飞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第382号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人邱建阳，男，1980年10月6日出生，汉族，德化县人。
被执行人卢雪娇，女，1984年10月24日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月12日向本院申请执行邱建阳、卢雪娇征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人邱建阳、卢雪娇多生育一个子女的行为，于2013年9月17日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第987号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月24日、2013年12月31日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第987号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第104055号缴纳社会抚养费催告书。被执行人邱建阳、卢雪娇在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第987号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人邱建阳、卢雪娇缴纳社会抚养费55308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第987号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人邱建阳、卢雪娇必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及从2013年10月25日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人邱建阳、卢雪娇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 遐 通
审 判 员 黄 文 献
代理审判员 曾 凯 旋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴竞东速录员许启尧
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第1182号
原告曹某。
被告任某。
本院在审理原告曹某与被告任某离婚纠纷一案中，因原告曹某未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李家国
二〇一四年十二月十七日
书记员 余秀萍
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第67号
上诉人（一审被告）：江西宜春重工集团有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区。
法定代表人：敖新华，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：江西起重机械总厂。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：喻连生，该公司董事长。
上诉人江西宜春重工集团有限公司（以下简称宜工集团）因与被上诉人江西起重机械总厂（以下简称起重机厂）买卖合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2015）樟民二初字第191－2号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应为买卖合同纠纷，合同约定“由卖方负责运至宜春市经济开发区安装工地并承担所有运输装运费用……”，可知合同约定的履行地为宜春市经济开发区安装工地即宜工集团厂内。本案应由宜春市袁州区人民法院管辖。请求将本案移送至宜工集团住所地宜春市袁州区人民法院管辖。
起重机厂答辩称：本案不管是承揽合同纠纷还是买卖合同纠纷，均是合同纠纷。本案是否签订的合同没有约定合同履行地，起重机厂是要求被告支付货款，即双方争议的标的是给付货币且接受货币的一方是起重机厂。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，起重机厂所在地樟树市是合同履行地。请求维持一审裁定。
经审查本院认为：根据起重机厂在诉状中叙述的“被告购买原告起重设备”和合同中对双方的称谓为买方、卖方及起重机厂判决被告宜工集团支付货款等分析，本案应当属于买卖合同纠纷。本案的合同约定：“由卖方负责运至宜春市经济开发区安装工地并承担所有运输装运费用……”，因此，本案合同履行地应当为宜春市袁州区，且本案被告宜工集团住所地亦为宜春市袁州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由宜春市袁州区人民法院管辖。宜工集团关于本案应由宜春市袁州区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销江西省樟树市人民法院（2015）樟民二初字第191－2号民事裁定。
本案移送宜春市袁州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘晓慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0847号
上诉人（原审被告）刘琴芬。
委托代理人丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市新江电子器材有限公司，住所地无锡市玉祁街道礼舍村。
法定代表人陈丽，该公司董事长。
委托代理人刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人刘琴芬因与被上诉人无锡市新江电子器材有限公司（以下简称新江公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商初字第0081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新江公司一审诉称，刘琴芬结欠新江电子公司60000元，请求法院判令刘琴芬支付欠款并赔偿逾期付款利息损失。
刘琴芬一审辩称，欠款数额与事实不符，且欠款已过2年诉讼时效，请求法院驳回新江电子公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2005年12月31日，刘琴芬以欠款人的名义向新江公司出具欠条一份（以下简称诉争欠条），内容为“今欠无锡市新江电子器材有限公司货款贰拾柒万贰仟柒佰玖拾肆圆正（272794元）到2005年12月31号止”。欠条内容下方另注明“12月2日付现金5000元、春节付现金20000元、4月28日付现金10000元、11月22日付转账10000元、007春节付现金1万、5月10日付转账2万元”。
诉讼中，新江公司对欠款过程陈述如下：无锡市晨光电子器材有限公司（以下简称晨光电子公司）与新江公司系业务往来单位，至2005年12月31日共结欠新江公司272794元，新江公司同意由晨光电子公司董事长妻子刘琴芬来偿还该笔债务，故刘琴芬向新江公司出具了诉争欠条。新江公司认可刘琴芬在诉争欠条出具后，已支付212794元，尚结欠金额为60000元。刘琴芬对欠条内容的真实性予以认可，但欠条下还款部分内容非刘琴芬所写，具体还款金额以相应凭证为准。法院指定刘琴芬于2014年5月16日前向法庭提交相应的还款凭证，但刘琴芬未在该期限内提交相应证据。
以上事实由欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：欠条是当事人间存在债权债务关系的直接有效的凭证。刘琴芬结欠新江公司货款272794元，由刘琴芬出具的欠条及新江电子公司的陈述等相佐证，对该欠款关系予以认定。刘琴芬主张已还款金额并非新江公司主张的212794元，但未提供相应的还款凭据，故对刘琴芬的该抗辩主张不予采信。因欠条上只载明刘琴芬结欠新江电子公司的欠款金额，未载明欠款的归还期限，故相应的诉讼时效应从新江公司向刘琴芬主张权利之日（即起诉之日，2014年3月12日）起开始计算，对于刘琴芬主张新江公司的债权请求已过诉讼时效的抗辩，不予采纳。对于逾期付款利息损失，应自起诉之日，即2014年3月12日起，按银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止。综上，对于诉新江公司要求刘琴芬支付欠款60000元，并赔偿该款自起诉之日至还款之日的银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：刘琴芬于判决生效后立即支付新江电子公司货款60000元并赔偿逾期付款利息损失（以60000元为基准，按银行同期贷款利率自2014年3月12日起计算至判决生效之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘琴芬负担。
刘琴芬不服原审判决，向本院提起上诉称：1、新江公司认可是与晨光公司往来中结欠的款项，刘琴芬是公司财务人员代晨光公司确认欠款，并非表示由其归还，新江公司诉讼主体选择错误。2、欠条日期为2005年12月31日，诉讼时效应从出具欠条的次日起算，新江公司的起诉已超过诉讼时效。3、新江公司未开具相应发票，其保留对本案所涉货款要求新江公司开具发票的权利。请求二审法院撤销原判，依法改判。
新江公司辩称：1、刘琴芬书写的欠条，是由其个人承担还款责任的意思表示，实际也是由其个人归还了款项，2、刘琴芬最后一次还款是在2012年10月，故新江公司的起诉未超过诉讼时效期间。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
审理中，新江公司陈述刘琴芬每次还款，新江公司都出具了收条，刘琴芬最后一次还款时间为2012年10月，应当由刘琴芬向法院提供相应收条。刘琴芬陈述还款已超过21万元，本院向刘琴芬释明，刘琴芬称其还款已超过21万元，应当持有相关付款凭证，应当向法院提交相应证据，逾期不提供，将推定新江公司关于最后一次还款的时间为2012年10月的主张成立。刘琴芬未提供证据。
双方的争议焦点为：1本案所涉欠款应由晨光公司还是刘琴芬承担还款责任；2、新江公司的起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：关于争议焦点1，本案所涉欠条载明的欠款为新江公司与晨光公司业务往来过程中，晨光公司结欠的货款，双方对此并无异议。但2005年12月31日，刘琴芬是以个人名义向新江公司出具欠条，新江公司表示同意由刘琴芬个人偿还欠款。刘琴芬的行为符合债务转移的法律特征，且已取得债权人的同意，故应由刘琴芬承担归还欠条载明欠款的还款责任。刘琴芬为本案适格被告。
关于争议焦点2，本院认为，新江公司自认刘琴芬出具欠条后已归还212794元，最后一次还款为2012年10月。刘琴芬陈述实际还款已超过21万元。刘琴芬应当持有还款的相关凭证，一审法院及本院均要求其提供相关还款凭证，并向其释明了法律后果，刘琴芬未按期提供相关还款凭证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”故本院推定刘琴芬最后一次还款时间为2012年12月，新江公司2014年3月12日起诉至原审法院，未超过诉讼时效期间。
综上，刘琴芬的上诉理由不能成立，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由刘琴芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢志鹄
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00179号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
诉讼代表人陶韬，任该公司总经理。
委托代理人常征。河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王松峰，男。
委托代理人陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李聪伟，男。
被上诉人（原审被告）刘娟，女。
委托代理人张汉卿，河南宛信律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）与被上诉人王松峰、李聪伟、刘娟为机动车交通事故责任纠纷一案，社旗县人民法院于2013年10月28日作出（2013）宛龙高民初字第152号民事判决，平安财险河南公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人平安财险河南公司的委托代理人常征，被上诉人王松峰的委托代理人陈新林、被上诉人李聪伟、被上诉人刘娟及其委托代理人张汉卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月27日13时许，被告李聪伟驾驶豫RAA5**号小型轿车沿S239线自北向南行驶至社旗县郝寨镇王十里村路段在超前方同向被告刘娟驾驶的豫R937**号小型普通客车时，两车发生碰撞，豫R937**号小型普通客车又与前方行人王松峰发生碰撞后驶入道路东侧沟内，造成原告王松峰受伤及豫RAA5**号小型轿与豫R937**号小型普通客车不同程度损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告李聪伟负事故的主要责任，被告刘娟负事故次要责任，原告王松峰不负事故责任。原告因伤被送往社旗县人民医院治疗，于2013年5月27日至2013年8月5日住院治疗70天，支付医疗费13421.92元，住院期间2人护理。2013年9月25日，原告被鉴定为构成十级伤残，原告支付鉴定费1200元。原告为治伤，支付交通费500元。事故发生后，被告李聪伟为原告王松峰垫支医疗费4000元，被告刘娟为原告王松峰垫支医疗费3000元。被告刘娟因事故支付车辆修理费、事故救援费和停车费共计6540元。另查明，被告李聪伟所驾驶的豫RAA5**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业险，保险期间均是自2012年7月17日零时起至2013年7月16日二十四时止。被告刘娟所驾驶的豫R937**号小型普通客车未投保。
原审认为，被告李聪伟驾驶豫RAA5**号小型轿在超被告刘娟驾驶的豫R937**号小型普通客车时发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏的后果，经社旗县公安交通警察大队认定，被告李聪伟负事故的主要责任，被告刘娟负事故次要责任，原告王松峰不负事故责任。因豫RAA5**号小型轿在被告保险公司投有交强险，该事故又发生在保险期间，故原告王松峰请求由已承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿因该事故所造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告王松峰的损失包括：1、医疗费，在社旗县人民医院支付的13421.92元；2、护理费，依每天69.53元的标准，住院70天按护理人员2人计算为9734.2元；3、住院伙食补助费，住院70天按每天30元的标准计算为2100元；4、营养费，住院70天按每天20元的标准计算为1400元；5、误工费，从原告受伤之日2013年5月27日起至定残前一日2013年9月24日止共计121天，按每天66.67元的标准计算为8066.67元；6、残疾赔偿金，因原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故根据原告伤残程度及上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准计算20年的10%为40885.24元；7、精神损害赔偿金根据原告伤残程度，本院酌定支持5000元；8、交通费500元。原告以上的8项损失，共计为81108.03元。被告刘娟因在事故中负次要责任，应承担向原告赔偿的法定义务，故被告刘娟要求被告保险公司返还被告刘娟向原告垫支的3000元医疗费，及被告刘娟因事故支付车辆修理费、事故救援费和停车费共计6540元，本院不予支持，双方之间的纠纷可另行处理。扣除被告刘娟已向原告赔偿的医疗费3000元，原告剩余损失78108.03元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告李聪伟向原告垫支的4000元医疗费，因其在被告保险公司投有交强险，故应由被告保险公司从78108.03元赔偿款中扣除后直接返还给被告李聪伟。被告李聪伟请求被告保险公司赔偿车损2000元，被告李聪伟可另行起诉。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王松峰医疗费、护理费等共计74108.03元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司返还被告李聪伟4000元，于判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，鉴定费1200元，共计3100元，由原告王松峰承担170元，被告李聪伟承担2050元，被告刘娟承担880元。
平安财险河南公司上诉称：一审判决上诉人承担责任存在法律适用错误，判决金额超出了上诉人承保的交强险无责任限额且未扣除被上诉人李娟应依法承担交强险的份额，对于被上诉人的赔偿请求认定错误。故请求法院撤销原判决，依法改判上诉人在交强险分项限额内按照限额比例承担对应赔偿责任，并扣除刘娟应承担的交强险责任份额。
王松峰答辩称：上诉人提出的对于交强险的赔偿应严格按照分项限额进行的理由不符合法律规定，被上诉人刘娟应承担交强险份额应由被上诉人刘娟承担的理由也不符合法律规定。故请求法院驳回上诉，维持原判。
刘娟答辩称：同意王松峰的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
李聪伟答辩称：同意平安财险河南公司的上诉意见。
根据诉辩各方的意见，归纳争议焦点为1、交强险限额内是否分项赔偿。2、本案中刘娟是否应先予承担责任。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任额范围内予以赔偿的规定，确定赔偿义务并进行赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济，因此上诉人平安财险河南公司应承担的赔偿责任系法定义务。原审认定的平安财险河南公司所承担的赔偿数额并未超出其保险责任的限额范围。关于本案中刘娟是否先应承担交强险责任限额问题，因被上诉人王松峰系受害人，有权依法选择有赔偿能力的侵权人或承保的保险公司，上诉人承担赔偿责任有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 李路明
二〇一四年三月五日
书记员 高 璐
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异681号
案外人：梁文琪，女，1992年8月23日出生。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生。
本院在执行申请人梁斌与被申请人湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬合同纠纷一案过程中，案外人梁文琪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人梁文琪以本院（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封被申请人治历公司位于武汉市洪山区土地使用权，已解除查封为由，撤回异议请求。
本院认为，案外人梁文琪以本院查封被申请人治历公司土地使用权已解除查封为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人梁文琪撤回异议请求。
本裁定送达后立即�效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年六月十六日
书记员 王 珊
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00278号
原告义县农村信用合作联社。住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某某，系该社理事长。
委托代理人张某某，系该社法律事务部经理。
被告张某甲，男，1964年6月26日生，汉族，农民，住义县。
被告米某某，女，1965年8月29日生，满族，农民，住义县。
被告岳某某，男，1964年12月24日生，汉族，住义县。
被告刘某某，女，1967年4月16日生，汉族，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告张某甲、米某某、岳某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告义县农村信用合作联社委托代理人张某某及被告张某甲到庭参加了诉讼，被告米某某、岳某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某甲、米某某向原告借款人民币9.5万元，被告岳某某、刘某某为该笔借款承担连带责任保证。借款期满后，四被告未偿还借款本金及利息，请求判决被告张某甲、米某某偿还借款本金及利息并按约定承担违约责任，被告岳某某、刘某某承担连带责任。
被告张某甲称辩，借款属实，我是为米云峰借款的，现我和米云峰均没有偿还能力。
被告米某某未作答辩。
被告岳某某未作答辩。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告与四被告于2013年12月19日签订一份借款合同。合同约定：借款人张某甲、米某某，共同借款人岳某某、刘某某；贷款金额95000元；借款用途养猪；贷款期限自2013年12月31日至2014年12月31日；借款利率年利率11.16%；违约责任对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息、罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复得利息按逾期本金罚息利率计算；共同借款的借款人均应履行本合同各项义务，对全部借款承担连带清偿责任，借款人有权向任一借款人追索偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。同日原告向被告张某甲发放了借款，被告在原告提供的借款借据上加盖的货币资金已付印章栏中的借款人栏签了字。借款到期后，四被告均未履行偿还借款本金及利息的义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、借款合同书、借款凭证等材料在案为凭，这些证明材料经本院开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原，被告所签订借款合同是双方当事人真实的意思表示，应当有效。四被告未按合同约定偿清借款本金及利息的行为属于违约行为，应当按照约定承担违约责任。因本案四被告属于共同借款，按照合同约定，任一借款人对全部借款承担连带清偿责任，故原告请求判决被告张某甲、米某某偿还借款本息，被告岳某某、刘某某承担连带责任的主张，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、米某某于判决生效后10日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金95000元，并从2013年12月31起至借款清偿之日止按合同约定利率给付利息、罚息及复利；
二、被告岳某某、刘某某对第一款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期借款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2175元，减半收取1087.5元，由被告张某甲、米某某、岳某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年三月六日
书记员 张贞冉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00287号
罪犯李海明，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）石法刑初字第3-1号刑事判决，以被告人李海明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李海明在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李海明在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海明减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月13日起至2014年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月�日
书 记 员 孙世伟
安徽省长丰县人民�院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00001号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人葛某，男，1986年9月24日出生于安徽省合肥市，汉族，驾驶员，住合肥市庐阳区。被告人葛某因涉嫌交通肇事罪，于2012年7月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月19日经合肥市人民检察院不批准逮捕，同日由合肥市公安局取保候审。2012年12月12日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人董卫华，安徽美林律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2012）315号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄友章、葛子燕、人民陪审员甄元丁组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员郑春平、赵咏梅出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人董卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人葛某的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。辩护人辩称，对起诉书指控被告人葛某的行为构成交通肇事罪的基本事实和定性不持异议。但被告人具有以下量刑情节：1、本案是过失犯罪，被告人的主观恶性相对较轻，案发后积极抢救伤员，认罪态度较好；2、被告人犯罪后，有较好的悔罪表现，并且已取得被害人家属的谅解；3、被告人在接受公安机关第一次讯问时，主动供述所有的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2012年7月4日8时50分许，被告人葛某持C1证驾驶琼A×××××号小型轿车沿S17高速公路由合肥往淮南方向行驶至下行线101km＋300m附近时，遇朱行飞驾驶的皖A×××××号小型客车在前方同向行驶，葛某驾驶车辆从皖A×××××号小型客车右侧超车时，琼A×××××号车前部左侧碰撞到皖A×××××号车尾部右侧，致皖A×××××号车向左侧侧翻并碰撞到中心隔离护栏，造成朱行飞及皖A×××××号车上乘坐人徐某、史春霞、马宇晨受伤，徐某经医院抢救无效死亡。经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定，徐某因道路交通事故致颅脑损伤死亡；史春霞、马宇晨、朱行飞的损伤程度均属轻伤。经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定，葛某负事故全部责任。事故发生后，由葛某同车人报案，被告人葛某积极抢救伤员，被从长丰县中医院通知归案，并如实供述其犯罪事实。
同时查明，被告人葛某与被害人徐某近亲属就民事赔偿自行达成和解协某即被告人葛某赔偿被害人徐某近亲属各项损失合计肆拾壹万元整（￥410000.00元），并已实际履行，并�肇事方表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：受害人朱行飞、史春霞的陈述，证人任某、程某的证言，被告人葛某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，机动车查询信息、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，合肥市公安局交通警察支队交通事故认定书，接处警情况，归案经过，户籍信息，和解协议、收条、谅解书等证据。
以上证据已经当庭举证、质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人葛某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡、三人轻伤，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人�某赔偿了被害人徐某近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。由于案发后并非被告人葛某主动报案，系在医院被通知归案，故辩护人关于被告人葛某具有自首的辩护意见，本院不予采信；辩护人关于被告人是过失犯罪，案发后积极抢救伤者，认罪态度较好，有悔罪表现，取得被害人家属的谅解的辩护意见，经本院查证属实，予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
审 判 员 葛子燕
人民陪审员 甄元丁
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 朱 毅
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第�款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04302号
原告重庆奥顺特机械制造有限公司，住所地合川区，组织机构代码75309881-5。
法定代表人伍怀秋，系该公司董事长。
委托代理人张华旭，系该公司副总经理。
被告杨先敏，男，汉族，住合川区。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告重庆奥顺特机械制造有限公司与被告杨先敏劳动合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奥顺特机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆奥顺特机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆奥顺特机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆奥顺特机械制造有限公司负担。
审判员 陈果
二〇一四年七月十四日
书记员 陈勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初381号
原告宋某。
被告裴某。
被告王某，成年，系被告裴某之妻。
本院在审理原告、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费775元，由原告承担。
审判员 田纪峰
二〇一六年四月十七日
书记员 翟伟伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第781号
罪犯肖长春，男，一九七六年二月十一日出生，汉族，小学文化程度，四川省高县人，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省高级人民法院于二00四年三月二十三日作出了（2003）粤高法刑二终字第160号刑事判决，以被告人肖长春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年十二月十四日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；二0一0年八月三十日减刑一年四个月；二0一二年六月三十日减刑九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯肖长春减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯肖长春在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在71分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得嘉奖一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯肖长春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖长春减去有期徒刑一年七个月，刑期自二00七年十二月十四日起至二0二四年四月十三日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第8号
原告：尹伟霞。
委托代理人：支旭东。
被告：赵洋。
被告：窦晓晨。
委托代理人：赵洋。
被告：天安保险公司沈阳中心支公司。
负责人：李义功。
委托代理人：刘佐平。
原告尹伟霞与被告赵洋、被告窦晓晨、被告天安保险公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹伟霞委托代理人支旭东、被告赵洋、被告窦晓晨委托代理人赵洋、被告保险公司委托代理人刘佐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伟霞诉称：2013年5月16日，被告赵阳驾驶窦晓晨所有的辽AEX0**号车在倒车时与原告发生交通事故，造成原告受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：赵洋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到沈阳市骨科医院住院治疗，住院19天，住院期间均为2级护理。出院后遵医嘱191天，原告大东区军旅被装经销部从事营业员工作，月工资1200元，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费26091元（含被告赵洋垫付2000元）、住院伙食补助费950元、护理费1710元、误工费8400元、营养费5000元、交通费500元、复印费40元、辅助器具费245元、陪护床费210元，并由被告承担相关诉讼费用
被告赵洋辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事时是我在驾驶车辆，该车挂靠在沈阳自由出租汽车有限公司营运，该车的实际车主为窦晓晨，事故发生后我为原告垫付医疗费2000元。
被告窦晓晨辩称：我是肇事车辆的实际车主，赵洋是我雇佣的司机，肇事时系履行职务行为，该车在被告保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：投保情况属实，我公司按照合同约定对原告诉请合理的部分承担赔偿责任，诉讼费、复印费不同意赔偿，原告已达到法定退休年龄，误工费不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月16日，被告赵阳驾驶窦晓晨所有的辽AEX0**号车在倒车时与原告发生交通事故，造成原告受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：赵洋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到沈阳市骨科医院住院治疗，住院19天，支付医疗费26091元（含被告赵洋垫付2000元），住院伙食补助费950元，护理费1710元（90元／日×19天），误工费8400元（1200元／月÷30天×210天），陪护床费210元，辅助器具费245元，交通费200元，营养费300元，复印费40元。
另查明，窦晓晨系辽AEX0**号车辆的实际车主，赵洋系被告窦晓晨雇佣的司机，被告赵洋肇事之时系履行职务行为，该车挂靠在沈阳自由出租汽车有限公司营运，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万含不计免赔。事故发生后被告赵洋为原告垫付医疗费2000元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断书、营业执照副本复印件、误工证明、交通费票据、复印费票据、陪护床费收据、辅助器具票据、被告提供行驶证、驾驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队对事故做出的责任认定，具有证据效力，本院予以确认。窦晓晨系该车的实际车主，车辆运行利益归属于窦晓晨，该车又由窦晓晨支配，赵洋系履行职务行为，故此次事故所产生的赔偿责任应由被告窦晓晨承担。
投保人向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保。双方签订的保险合同合法有效。被告保险公司应在保险限额内承担被告窦晓晨应对原告承担的赔偿责任。
原告主张医疗费26091元（含被告赵洋垫付2000元），并提供医疗费票据及住院病历，门诊病历予以证明。被告对其均无异议，本院予以确认。
原告主张护理费1710元，被告保险公司同意赔偿，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费8400元，并提供误工证明，营业执照副本予以证明。被告保险公司抗辩原告已达法定退休年龄，不应赔偿误工费。本院认为，原告虽已达退休年龄，但并不必然丧失劳动能力，可以从事与其体力相适应的工作。且原告亦提供证据证明其工作情况及收入情况。故本院对原告主张的误工费予以支持8400元（1200元／月÷30天×210天）。
原告主张营养费5000元，被告保险公司不同意赔偿。原告提供出院医嘱予以支持。本院认为，因此次事故导致左股骨胫骨骨折，确需营养治疗，但原告主张的营养费明显过高，故本院结合原告伤情酌情支持原告营养费300元。
原告主张交通费500元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费予以支持200元。
原告主张辅助器具费245元，被告保险公司抗辩同意赔偿拐杖费用85元，其余不同意赔偿。本院认为，原告发生的其他费用与本次事故存在直接相关性，系必要支出，故本院对原告主张的辅助器具费予以支持。
原告主张陪护床费210元。并提供票据予以支持。被告保险公司不同意赔偿。本院认为，陪护床费系与本次事故相关的必要费用，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹伟霞医疗费1万元；
二、被告天安保险公司沈阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告尹伟霞医疗费14091元；
三、被告天安保险公司沈阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内返还被告赵洋垫付医疗费2000元；
四、被告天安保险公司沈阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告尹伟霞住院伙食补助费950元；
五、被告天安保险公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹伟霞护理费1710元；
六、被告天安保险公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹伟霞误工费8400元；
七、被告天安保险公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹伟霞陪护床费210元；
八、被告天安保险公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹伟霞辅助器具费245元；
九、被告天安保险公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹伟霞交通费200元；
十、被告天安保险公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹伟霞营养费300元；
十一、被告赵洋赔偿原告尹伟霞复印费40元；
以上一至十一项于本判决生效后10日内付清；
十二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费838元，减半收取419元。被告窦晓晨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费838元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛 龙
二〇一四年一月六日
书 记 员 闫少飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2229号
罪犯张志强，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）周刑初字第154号刑事判决，以被告人张志强犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。刑期自2012年5月31日起至2015年7月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次，嘉奖二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1606号
原告王占义。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告王寅双。
被告辽宁宇洁环保咨询有限公司。
委托代理人王寅双，系该公司职员。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人高瞻，系该公司职员。
原告王占义与被告王寅双、被告辽宁宇洁环保咨询有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王占义的委托代理人林浩、被告王寅双、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人高瞻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占义诉称，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费21740.66元、住院伙食补助费1250元、误工费24750元、护理费2397元、营养费1250元、交通费749元、电动车损失2280元、复印费50元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、鉴定费870元。本案诉讼费由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）辩称，辽AD92**号小型客车在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。事故发生时在保险期限内。我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。住院病案中医嘱为普食，没有达到法定的给付营养费的标准，营养费不同意给付；劳动合同并非在劳动局备案的劳动合同，该份劳动合同明显是发生事故之后补签伪造的，落款处无签订日期。劳动合同真实性无法考证，同时，发生事故后我公司到其就诊医院对原告相关情况进行询问，并形成查堪笔录，原告自述其已退休，无其他工作，月收入仅为退休金；复印费属于间接损失，不承担。电动车我公司未定损，同意给付500元；交通费主张过高；对鉴定意见书有异议，原告伤情为腰椎横突骨折，不影响腰部活动度，并未达到十级伤残，原告的伤残鉴定是由交警部门委托，未通知各被告，鉴定活动未在当事人均在场的情况下公开、公平进行，鉴定程序不合法，要求重新鉴定。
被告王寅双辩称，我是公司职员，发生事故时系履行职务行为，不同意赔偿。
辽宁宇洁环保咨询有限公司辩称，辽AD92**号小型客车系我公司所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。在保险限额外同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月3日15时50分许，被告王寅双驾驶辽AD92**号小型客车行驶至沈北新区G203线孟家铁道北300米处时，与原告王占义发生交通事故，造成原告受伤的事实。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告王寅双在此次事故中负全部责任，原告王占义无责任。原告受伤后于2014年04月03日入住中国医科大学附属第四医院治疗25天，其中二级护理25天。原告因本次事故花费医疗费21740.66元。2014年11月19日，辽宁大学司法鉴定中心作出法医临床鉴定意见书，原告腰椎损伤致活动受限评定为十级伤残。花费鉴定费870元。2014年4月3日，被告保险公司车险人伤查勘表记载“原告工作单位及地址：退休，无其他工作”，原告在该查勘表落款处签字确认。
另查明，辽AD92**号客车在被告保险公司投保交强险及三者险20万元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。辽AD92**号客车登记所有人为辽宁宇洁环保咨询有限公司，发生事故时被告王寅双系履行职务行为。原告系城镇户口。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊病历、住院病案、住院费用清单、鉴定意见书、收款收据等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王寅双在此次事故中负全部责任，原告王占义无责任。本次交通事故受伤人员为原告，原告的经济损失首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在三者险限额内进行赔偿，仍有不足由被告辽宁宇洁环保咨询有限公司进行赔偿。被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院不予准许。
关于医疗费，根据原告提交的正规医疗费收据，医疗费应为21740.66元，属原告为治疗病情必要支出，对医疗费21740.66元元予以认定。
关于住院伙食补助费，按照每天50元计算，原告住院25天，原告住院伙食补助费应为1250元。
关于营养费，根据原告伤情部位及医院医嘱，酌定营养费300元。
关于残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，因原告系城镇户口，故伤残赔偿金应按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民标准计算，结合原告伤残等级和年龄，残疾赔偿金应为51156元（25578元＊20年＊10%）。
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级确定精神损害抚慰金4000元。
关于误工费，原告在车险人伤查勘表中认可其已退休，无其他工作，且原告提供的劳动合同和工资明细不足以证明其误工损失的事实，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
关于护理费，原告住院二级护理25天。原告虽未提交证据足以证明护理人员误工标准，但护理费损失客观存在，损失数额按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准每日计算为宜，结合原告护理级别和天数可以认定原告护理费损失为2397元（95.88元／天×25天）。
关于复印费50元，属于合理损失，本院予以支持。
关于交通费，根据原告住院天数本院酌定交通费300元。
关于鉴定费，系原告合理支出，故对鉴定费870元予以认定。
关于原告的电动车损失，原告虽未提供证据予以证明电动车损失，但被告自认同意给付500元，故对电动车损失500元予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告王占义精神损害抚慰金4000元；
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内给付原告王占义残疾赔偿金51156元；
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告王占义医疗费21740.66元；
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告王占义住院伙食补助费1250元；
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告王占义营养费300元；
六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告王占义护理费2397元；
七、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告王占义交通费300元；
八、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告王占义电动车损失500元。
九、被告辽宁宇洁环保咨询有限公司给付原告王占义鉴定费870元；
十、被告辽宁宇洁环保咨询有限公司给付原告王占义复印费50元；
上述款项，被告应自本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告辽宁宇洁环保咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 旭
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1218号
原告徐宝菊，女，住长春市朝阳区。
委托理人胡延祥，系吉林起兮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人邵强，总经理。
委托理人李志庆，系北京大成（长春）律师事务所律师。
原告徐宝菊诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡延祥、被告委托代理人李志庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宝菊诉称，2014年6月30日，原告向被告提出投保申请，交付保险费，约定保险车辆为原告所有的小型车辆，被保险人为原告。保险期间自2014年7月28日0时起至2015年7月27日24时止，商业险承保的险种为基本险及包括不计免赔率在内的部分附加险。
2015年2月16日16时40分，原告丈夫司某某驾驶保险车辆沿G1京哈高速公路长春方向行驶，行至1014公路加200米处时，与吉林省驾驶员李某某的车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，在行至1014公路加100米时，与前方发生交通事故停在右侧车道内的，由吉林省驾驶员乔某某驾驶的小型车左侧相撞，致使乔某某的小型车坠入右侧边沟，造成两车不同程序损坏。2015年2月17日，吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队《道路交通事故认定书》认定，司某某负此次事故全部责任，李某某无责任，司某某承担李某某车后部损失50%及原告车辆全部损失。2015年3月10日，吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队《道路交通事故认定书》认定，司某某负此次事故全部责任，乔某某无责任。司某某承担事故中乔某某驾驶的车左侧损失及自身车辆损失。发生事故后，被告不予理赔。故原告诉至法院，请求依法判令：被告赔付原告损失35，275.00元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，首先应由原告提供保单证明双方是合同关系，原告提出的车辆损失因被告未参与拆解和定损，原告单方做车辆损失鉴定，其数额及结果是否与本次交通事故完全有关无法证明，被告有权依法对原告的损失进行重新鉴定。因此事故中还涉及李某某和乔某某的车辆，如该两车在事故中无责任，该两车辆交强险在无责任内先行赔付原告损失后被告才能按机动车损失险赔偿保险责任。即使原告做出损失认定，原告应提供维修发票，否则保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月30日，原、被告双方签订《电话营销专用机动车辆保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期间自2014年7月28日0时起至2015年7月27日24时止，商业险投保的险种为机动车损失险、不计免赔等险种，机动车损失险额度为106，880.00元。
2015年2月16日16时40分，原告丈夫司某某驾驶的保险车辆，沿G1京哈高速公路长春方向行驶至1014公路加100米处时，该车辆与其他车辆相撞后与前方发生交通事故停在右侧车道内的，由吉林省驾驶员乔某某驾驶的小型车左侧相撞，致使乔某某的小型车坠入右侧边沟，造成两车不同程序损坏；在行至1014公路加200米时，与吉林省驾驶员李某某驾驶的车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。2015年2月17日，吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队《道路交通事故认定书》认定，司某某负此次事故全部责任，李某某无责任，司某某承担李某某车后部损失50%及原告车辆全部损失。2015年3月10日，吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队《道路交通事故认定书》认定，司某某负此次事故全部责任，乔某某无责任。司某某承担事故中乔某某驾驶的车左侧损失及自身车辆损失。事故发生后，经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定车损费用为31，953.00元，原告支付鉴定费1，778.00元、托车费800.00元、吊车费744.00元，上述各种费用合计为35，275.00元。被告以车损价格差异为由拒赔，致使原告诉讼来院。
庭审中，被告对原告提交的车辆损失价格鉴定结论书的真实性无异议，而对其关联性和合法性提出异议，但在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请。
本院认为，原、被告双方签订《电话营销专用机动车辆保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》两份合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家现行法律法规有关强制性规定，合法有效。原告作为车辆的被保险人，在保险合同履行期间内发生车辆交通事故并在投保合同范围内要求被告赔偿车辆损失等相关费用的诉请，合法有据，应予支持。被告以车辆损失价格存在差异不予理赔的理由，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐宝菊车辆损失费31，953.00元，鉴定费1，778.00元、拖车费800.00元、吊车费744.00元，合计35，275.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费682.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王荣香
二〇一五年七月七日
书 记 员 苏春梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第941号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：郑及良。
被告：钟卫娥。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告郑及良、钟卫娥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤回对被告郑及良、钟卫娥的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告郑及良、钟卫娥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年六月十六日
书记员 李 慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第243号
原告顾德龙，男。
委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。
委托代理人邹超，贵州证衡律师事务所实习律师。
被告贵州中烟工业有限责任公司，地址：本市友谊路25号。
法定代表人白云峰，总经理。
委托代理人彭凯元、翟锡俊，贵州辅正律师事务所律师。
原告顾德龙诉被告贵州中烟工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾德龙及其委托代理人杜之翔、邹超，被告贵州中烟工业有限责任公司委托代理人彭凯元、翟锡俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾德龙请求：一、撤销被告作出的黔烟工贵厂内人（2013�40号《关于解除顾德龙与贵州中烟工业有限责任公司贵阳卷烟厂劳动合同的决定》，恢复双方劳动关系；二、判令被告支付原告被解除劳动合同之日至恢复劳动关系时的经济损失70000元（按每月1万元计算，暂计至2014年2月4日）；三、诉讼费由被告承担。被告贵州中烟工业有限责任公司答辩：原告在上班时间偷盗卷烟严重违反单位规章制度，我单位与原告解除劳动合同符合相关法律规定，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，贵州中烟工业有限责任公司贵阳卷烟厂（以下简称贵阳卷烟厂）为被告下属无独立法人资格的企业单位。2006年7月3日，原告与贵阳卷烟厂签订劳动合同。2012年1月1日，被告向贵阳卷烟厂下发《授权委托书》，授权贵阳卷烟厂与其职工建立、解除及终止劳动关系的相关合同，并负责处理涉及劳动合同履行中的相关事宜。2013年5月24日，贵阳卷烟厂作出�烟工贵厂内人（2013）40号《关于解除顾德龙与贵州中烟工业有限责任公司贵阳卷烟厂劳动合同的决定》，载明“2013年3月27日顾德龙在上夜班期间，凌晨1点左右，顾德龙在封箱机平台修理设备故障时，将平台上的两条贵烟拆散后全部放进衣服里面，此过程被安全保卫科人员发现，并将其带到治安办公室。后经值班干警询问，顾德龙对偷盗卷烟事实供认不讳。根据以上事实和筑烟厂人（2005）8号文《贵阳卷烟厂职工奖惩暂行规定》第三章第八条第一款规定‘职工偷盗原辅材料、卷烟产品及其他公共财物，不论数量多少，解除其劳动合同。’经2013年5月3日厂职代会组长联系会议审议通过，厂长决定：解除顾德龙与本厂的劳动合同……。”原告于2013年6月4日签收该处理决定。另查明，贵阳卷烟厂于2005年3月1日施行的《贵阳卷烟厂职工奖惩暂行规定》第八条第一款规定“职工偷盗原辅材料、卷烟产品及其他公共财物，不论数量多少，解除其劳动合同。”贵阳卷烟厂的《明示与承诺书》包含以下内容“第二条：有下列情形之一的，属《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定之情形：12.不论数量多少，偷盗卷烟成品及原辅材料的。本人郑重向工厂承诺：本人如有违反本《明示与承诺书》第二条规定情形之一的，自愿接受工厂作出的与本人解除劳动合同的处理。”原告于2010年12月30日在《明示与承诺书》上签名。被告举证的由被告安保人员于2013年3月27日向原告所作的询问笔录，原告在该笔录上签名认可偷盗卷烟两条。被告同时举证刻录光盘一张，记录了原告在上班时间偷盗卷烟的过程。原告对被告所举证据提出异议，认为光盘视频不完整，询问笔录是被迫签字。
本院认为，根据《中华人民�和国劳动合同法》第三十九条第（二）款的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案被告举证的《贵阳卷烟厂职工奖惩暂行规定》，是经厂职代会、组长联席会议审议通过并于2005年3月1日起实施，是被告单位的规章制度规范性文件，该暂行规定第八条第一款规定“职工偷盗原辅材料、卷烟产品及其他公共财物，不论数量多少，解除其劳动合同。”此规定不违反法律、法规的规定，对被告单位全体劳动者具有约束力。且被告也举证了有原告签名确认的《明示与承诺书》，证明原告知晓此项规章制度。关于原告偷盗卷烟的行为，在贵阳卷烟厂安保科工作人员对其所作《讯问笔录》中原告已签名认可。原告陈述是被迫签名，但无充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告在上班时间偷盗卷烟，是严重违反企业管理规章制度的行为，原告依据企业规章制度的规定解除其劳动合同并无不当，故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同》第三十九条第（二）款的规定，判决如下：
驳回原告顾德龙的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾德龙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一四年四月二十五日
书记员 李文馨
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2132号
原告李英，女，1969年9月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告李玲，女，1979年4月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告吴代彬，男，1975年12月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告李英与被告李玲、吴代彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英、被告李玲到庭参加了诉讼，被告吴代彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，被告李玲于2015年6月24日向原告借款30000元，约定十日内归还；2015年6月30日被告李玲又向原告借款20000元，约定于2015年7月20日归还。借款后，原告多次找被告李玲、吴代彬还款，二被告偿还了原告20000元，余下30000元至今未偿还。请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款30000元。
被告李玲、吴代彬辩称，被告李玲打借条向原告李英借款50000元是事实。其中20000元的借款是借给别人收取利息的，至今未收回；其余30000元是李杰向原告借的，借款时说好由李杰向原告李英直接偿还借款，但李杰至今未偿还原告借款。现被告已偿还了原告李英借款20000元，其余30000元被告目前确实无能力偿还，待被告有能力时偿还原告。
二被告未提供证据。
经审理查明，被告李玲、吴代彬系夫妻。2015年6月23日，被告李玲找到原告李英的丈夫杨剑，称其朋友李杰急需借用现金30000元，请求杨剑帮忙筹集，杨剑回家与原告李英商议后同意出借30000元，并于2015年6月24日在珙县巡场镇文化公园交付，交付该30000元借款时杨剑、李英、李玲、李杰四人均在场，因李杰与杨剑及原告李英之前互不相识，原告李英要求由被告李玲出具借条，被告李玲遂向原告李英出具了30000元借条，该借条载明“今借到李英现金叁万元正（30000.00元）（十日内还）”，该30000元借款是直接交付到被告李玲手中还是交付到案外人李杰手中，双方在庭审过程中说法不一；2015年6月30日，被告李玲再次出具借条，向原告李英借款20000元，该借条载明“今借到李英现金贰万元正（20000.00元）（于2015年7月20日前还款）。”借款后经原告李英多次催收，被告李玲先后分几次共偿还了原告李英借款20000元，其余30000元至今未偿还。
本院认为，本案中，原告李英所出借的两笔借款，其中2015年6月30日的借款20000元，双方均不持异议；对于2015年6月24日的借款30000元，因原告李英所持有的借款凭据系被告李玲向原告李英出具，且原告李英及其丈夫杨剑在借款发生之前与李杰互不相识，按照民间借贷的交易习惯及出借资金的风险防范规则，原告李英均不可能与素不相识的人发生借贷关系，故本院对被告李玲述称的“该笔30000元借款系案外人李杰向原告李英所借”的主张不予采纳，因而该30000元属被告李玲与原告之间发生的借贷关系。被告李玲、吴代彬系夫妻关系，本案诉讼前被告李玲已偿还了原告李英借款20000元，故原告李英要求被告李玲、吴代彬偿还借款30000元的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李玲、吴代彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李英借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李玲、吴代彬承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 玉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初19452号
原告获嘉县隆盛化工有限公司
法定代表人许寿杰，董事长。
被告河北金龙鹰塑胶科技有限公司，地址：河北省廊坊市文安县大围河乡樊庄村。
本院在审理原告获嘉县隆盛化工有限公司诉被告河北金龙鹰塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2016年8月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款395539.28元或查封同等价值的财产，并提供张喜英所有的车辆（车牌号为：豫Ｇ×××××）进行担保。
本院认为，张喜英自愿用其所有的车辆为原告提出的财产保全进行担保，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封张喜英所有的小型轿车一辆，车牌号为豫Ｇ×××××。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐继红
二〇一六年八月二十五日
书记员 王艳红
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初19452号原告获嘉县隆盛化工有限公司法定代表人许寿杰，董事长。被告河北金龙鹰塑胶科技有限公司，地址：河北省廊坊市文安县大围河乡樊庄村。本院在审理原告获嘉县隆盛化工有限公司诉被告河北金龙鹰塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2016年8月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款395539.28元或查封同等价值的财产，并提供张喜英所有的车辆（车牌号为：豫Ｇ×××××）进行担保。本院认为，张喜英自愿用其所有的车辆为原告提出的财产保全进行担保，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封张喜英所有的小型轿车一辆，车牌号为豫Ｇ×××××。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐继红二〇一六年八月二十五日书记员  王艳红
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第20号
原告刘忠桂。
被告祁本玉。
本院受理原告刘忠桂与被告祁本玉民间借贷纠纷一案中，原告刘忠桂于2014年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告祁本玉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠桂撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告刘忠桂负担。
审判员 李洪庆
二〇一四年三月三日
书记员 刘 丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝射民初字第20号原告刘某某。被告祁某某。本院受理原告刘某某与被告祁某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告祁某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告刘某某负担。审判员  李洪庆二〇一四年三月三日书记员  刘 丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2273号
上诉人（原审原告）朱广坤。
委托代理人王孝远。
上诉人（原审被告）沛县华宇房地产开发有限公司。
法定代表人张建华。
委托代理人胡绍龙。
朱广坤与沛县华宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方均不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1085号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理本案。上诉人朱广坤及其委托代理人王孝远，上诉人沛县华宇房地产开发有限公司的委托代理人胡绍龙到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1085号民事判决；
二、发回江苏�沛县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 鲁 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2359号
原告额尔德尼巴雅尔，男，1970年12月11日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人格日勒其其格，女，1971年9月3日出生，蒙古族，锡尼镇政府职工，系原告额尔德尼巴雅尔之妻。
被告额尔定巴雅尔，男，1982年8月1日出生，蒙古族，牧民。
被告萨日娜，女，1986年2月1日出生，蒙古族，牧民，系被告额尔定巴雅尔之妻。
本院审理了原告额尔德尼巴雅尔诉被告额尔定巴雅尔、萨日娜追偿权纠纷一案，因被告额尔定巴雅尔、萨日娜下落不明、无法找到，故原告额尔德尼巴雅尔申请撤回对被告额尔定巴雅尔、萨日娜的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告额尔德尼巴雅尔撤回对被告额尔定巴雅尔、萨日娜的起诉。
审判员 苏道格日乐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 其勒 格尔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9553号
上诉人（原审被告）河南人工石教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区三全路与中州大道交叉口一米阳光公寓1510号。
法定代表人王丽鸽，总经理。
委托代理人贾海红、张国芳，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王青，女，汉族，1988年2月12日出生，住河南省郸城县。
上诉人河南人工石教育信息咨询有限公司因与被上诉人王青合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初字第14674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初字第14674号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南人工石教育信息咨询有限公司预交的二审案件受理费387元，全额予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 安 军
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月七日
书记员 尹少嫚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8528号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告廖宗云。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖宗云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖宗云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,484.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,484.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第343号
申请执行人刘胜泉，男，1958年7月10日生，汉族。被
执行人 唐山宝特物业服务有限公司。
法定代表人闫明。
本院在执行刘胜泉申请执行唐山宝特物业服务有限公司劳动争议一案中，当事人双方达成还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2013）135号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长谷孝国
代理审判员崔万强
代理审判员赵志宏
二〇一四年十月二十二日
书记员马琳
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00068号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委副主任。
委托代理人夏英华，男。
被执行人任平，男，1985年9月8日出生，汉族。
被执行人唐春燕，女，1987年4月16日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年3月12日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第06116号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年9月20日作出綦人口计生征字（2013）第06116号征收社会抚养费处理决定，于2013年10月22日送达二被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未全面履行。申请执行人于2014年2月17日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2013）第06116号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额25000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审判长 戴 静
审判员 谭 毅
审判员 汪小江
二〇一四年三月十八日
书记员 魏永康
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初510号
原告崔洪杰
被告沈阳欧科流体控制技术有限公司
法定代表人阮振华
委托代理人李冠毅
原告崔洪杰与被告沈阳欧科流体控制技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔洪杰诉称，原告于2011年2月10日至2015年9月6日期间到被告处工作。原告于2015年8月得知被告对原告未履行按照劳动法规定的保险义务。现原告诉至法院，要求法院判令被告支付养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费共计39398元。
本院认为，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，故原告要求被告支付2011年2月10日至2015年9月6日期间社会保险的主张，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔洪杰的起诉。
案件受理费10元，退还原告崔洪杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 冰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2427号
原告白某某。
被告张某某。
原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年3月4日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告张某某因外出去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原告与被告于2006经人介绍相识，2007年10月11日举行结婚仪式，2007年10月11日在单县民政局办理结婚登记手续。2007年12月17日婚生一女取名张某甲，现随被告生活；2010年1月20日婚生次女取名张某乙现随原告生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有赌博恶习，为此多次发生争吵。2012年2月因生气吵架原告回娘家居住，分居至今。原告与被告的感情确已破裂，请求人民法院依法判令准予原告与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告与被告于2006年经人介绍相识，农历2007年12月17日举行婚礼，2007年10月11日在单县民政局办理结婚登记手续。婚后2007年12月17日生育一女取名张某甲、2010年1月20日生育次女取名张某乙，原告在庭审中称两子女现在随原告生活。原告在诉讼中称原被告婚前缺乏了解，婚后被告有赌博恶习，屡教不改，为此原被告经常生气吵架，2012年2月因与被告生气吵架，原告回娘家居住，与被告分居至今，但没有提供证据证明。诉讼中原告自述：其没有婚前个人财产、被告无婚前个人财产，并称婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务和存款。庭前本院对被告母亲郭某甲进行调查，郭某甲陈述：被告张某某在青岛打工，与其无法联系，原告与被告的感情不和。经审查原告现在未怀孕。
另查明，2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明、张某甲常住人口登记卡、村委会出具的证明、孕检证明、本院对郭某甲的调查笔录在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告于2006年经人介绍相识，农历2007年12月17日举行结婚仪式，虽至今已结婚生活达六年之久，且婚后生育两个子女，但本院对郭某甲的调查笔录能证实被告与原告感情一直不好，被告从去年外出打工，至今无法联系，不尽家庭义务。为此，对原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告白某某要求与被告张某某离婚的请求，理由充分，本院应予支持。因被告下落不明且婚生两子女张某甲、张某乙均随原告生活，为此婚生两子女张某甲、张某乙均应该由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费，至两婚生子女年满十八周岁止，被告应负担子女抚养费64581元（9309元×25％÷12个月×333个月＝64581元）。原告称：被告无婚前个人财产，原被告婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务和存款，如被告不认可，可持有相关证据另行主张权利。被告张某某未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告白某某与被告张某某离婚；
二、原被告婚生女张某甲、婚生子张某乙由原告白某某抚养，被告张某某于本判决生效后十日内支付原告白某某子女抚养费64581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 张秀可
人民陪审员 孟庆瑞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 真
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初414号
原告：郑成锋。
被告：陈爱乐。
原告郑成锋与被告陈爱乐民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王成暖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第884号
上诉人（原审被告）侯官钿。
委托代理人（特别授权代理）娄国樵。
被上诉人（原审原告）张璟杰。
法定代理人张伯忠。
委托代理人（特别授权代理）钱杨明。
原审被告陈劲勇。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司。
诉讼代表人陈杏清。
委托代理人（特别授权代理）朱廷韬。
上诉人侯官钿因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人侯官钿向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人侯官钿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯官钿撤回上诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由上诉人侯官钿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈赛赛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1036号
原告：周建华。
被告：杭州市桐庐苍松实业公司。
法定代表人：万建雄。
原告周建华与被告杭州市桐庐苍松实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周建华到庭参加诉讼；被告杭州市桐庐苍松实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周建华起诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告陆续提供松木板。2013年6月20日，经结算，被告尚欠原告货款50115元，并出具证明一份。后经原告催讨，被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付货款50115元，并承担本案诉讼费。
原告周建华为支持其诉讼主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：由被告出具的证明一份，证实被告至2013年6月20日尚欠原告货款50115元的事实。
被告杭州市桐庐苍松实业公司未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院确认被告杭州市桐庐苍松实业公司至今尚欠原告周建华货款50115元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市桐庐苍松实业公司应支付原告周建华货款50115元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告杭州市桐庐苍松实业公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1053元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 抗
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01258号
原告：王某，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：石某，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告王某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理 审 判员 赵雷
二〇一四年三月十九日
书记员（代） 陈磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02236号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人余宪武，现任该中心主任。
组织机构代码：55409394-×。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告吴江苹，男，1990年6月22日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，农民，住秀山土家族苗族自治县。
委托代理人吴应伦（吴江苹之父），1964年8月14日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，农民，住秀山土家族苗族自治县。
被告重庆威亚物流有限公司。
法定代表人王龙银，现任该公司总经理。
被告肖长家，男，1953年3月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告吴长银，男，1967年12月6日生，汉族，重庆市合川区人，农民，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告吴江苹、重庆威亚物流有限公司、肖长家、吴长银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余、被告吴江苹的委托代理人吴应伦、被告肖长家及委托代理人冉石军、被告吴长银到庭参加了诉讼。被告重庆威亚物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也没有向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，吴江苹驾驶重庆威亚物流有限公司所有的渝CK37**号轻型自卸货车，沿省道409线从泔溪镇至龙潭方向行驶，13时8分，当车行驶至省道409线11KM＋150M处时，为避让前方来车，因操作不当，与对向行驶的肖长家驾驶的搭载郭瑞兵、郭婷婷的电瓶三轮车相撞，致肖长家、郭瑞兵、郭婷婷受伤、车辆受损的交通事故。经酉阳县交巡警大队认定：吴江苹承担本次交通事故的主要责任，肖长家承担本次交通事故的次要责任，郭瑞兵、郭婷婷不承担本次事故的责任。事后，经黔江中心医院申请，我方根据法律规定，于2014年6月27日，通过重庆银行向黔江中心医院垫付了郭瑞兵的抢救费用25707.52元，之后，虽经我方多次催收，被告始终没有履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告偿还原告所垫付的郭瑞兵的抢救费用25707.52元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆威亚物流有限公司辩称：1、本案漏列当事人永安财产保险股份有限公司重庆永川支公司和郭瑞兵，2、被告吴江苹驾驶的渝CK37**号轻型自卸货车，系其挂靠在我公司的，该车已在永安财产保险股份有限公司重庆永川支公司投保了机动车第三者强制责任保险和第三者商业保险，故郭瑞兵因伤所造成的损失，应由永安财产保险股份有限公司重庆永川支公司赔偿，3、被告肖长家在本次交通事故中承担次要责任，也应承担赔偿责任，4、我方仅对吴江苹应承担的部分责任承担连带责任。
被告吴江苹辩称：我所驾驶的渝CK37**号轻型自卸货车是吴长银的，吴长银是该车的实际所有人和控制人，是以我的名义挂靠在重庆威亚物流有限公司的，我是受吴长银之请，帮其开车。我与吴长银是雇佣关系，因此，责任应由吴长银承担，同时，肖长家在本次交通事故中承担次要责任，也应承担赔偿责任。
被告吴长银辩称：被告吴江苹所驾驶的渝CK37**号轻型自卸货车是我的，是我在重庆威亚物流有限公司贷款买的，我是该车的实际管理人和控制经营人，吴江苹是我请的驾驶员，我给他开得有工资。
被告肖长家辩称：本案漏列了当事人。我也是受害者，我没有责任，我不应承担返还之责任，应由实际管理人和控制经营人承担返还之责任。
经审理查明：2013年7月29日，吴江苹驾驶挂靠于重庆威亚物流有限公司的一辆车牌号为渝CK37**的轻型自卸货车，沿省道409线从泔溪镇至龙潭方向行驶，13时8分，当车行驶至省道409线11KM＋150M处时，为避让前方来车，因操作不当，与对向行驶的肖长家的搭载郭瑞兵、郭婷婷的电瓶三轮车相撞，致肖长家、郭瑞兵、郭婷婷三人受伤、车辆受损的交通事故。经酉阳县交巡警大队认定：吴江苹承担本次交通事故的主要责任，肖长家承担本次交通事故的次要责任，郭瑞兵、郭婷婷无责任。事后，经黔江中心医院申请，原告根据法律规定，于2014年6月27日，通过重庆银行向重庆医科大学附属医院垫付了郭瑞兵的抢救费用25707.52元，之后，经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务。2014年7月9日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告所垫付的郭瑞兵的抢救费用25707.52元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的事业单位法人证书复印件、组织机构代码证复印件、酉阳县交巡警大队交通事故责任认定书及情况说明复印件、重庆医科大学附属医院垫付申请书及情况说明与证明、重庆银行进帐单复印件；有被告肖长家提供的交通事故责任认定书、有本院依职权调取的吴长银的询问笔录等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权依法应当受到法律保护。道路交通事故发生后，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救费、丧葬等费用，由道路交通事故社会救助基金垫付的，其管理机构在垫付后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，交通事故发生后，原告根据法律规定，向黔江中心院垫付了被侵权人郭瑞兵的抢救费用25707.52元。根据酉阳县交巡警大队认定：吴江苹承担本次交通事故的主要责任，肖长家承担本次交通事故的次要责任。由此可见，原告有权向交通事故责任人吴江苹、肖长家进行追偿；同时，被告吴江苹驾驶的车牌号为渝CK37**的轻型自卸货车，是挂靠于重庆威亚物流有限公司的，因此，对于吴江苹应担之责，重庆威亚物流有限公司应承担连带返还之责。另外，因吴江苹是是受雇于吴长银，故对于吴江苹应担之责，应由其雇主吴长银承担。郭瑞兵、郭婷婷在本案中无过错，不应承担返还之责。双方可按6：4的比例承担。据此，为了维护公民、法人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、第八条、第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴长银、重庆威亚物流有限公司于本判决生效后三十日内，连带偿还原告所垫付的郭瑞兵的抢救费用15424.52元；限被告肖长家于本判决生效后三十日内，偿还原告所垫付的郭瑞兵的抢救费用10283元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费442元，因适用简易程序审理，减半收取221元，由吴长银、重庆威亚物流有限公司负担132.60元，由肖长家承担88.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一四年九月十六日
书记员 冉 淮