wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第174号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人肖某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月19日被茶陵县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年5月、6月期间，被告人肖某甲多次在江西省永新县、湖南省茶陵县等地进行盗窃，涉案价值共计11213元。具体犯罪事实如下：
1．2015年5月的一天晚上，被告人肖某甲窜至肖某丁家，采取撬门入室的方式盗窃了15卷电线、一条金圣香烟等物品，经鉴定价值1858元。
2．2015年6月5日晚上，被告人肖某甲窜至龙某乙家的一栋新屋，从窗户进入室内盗窃了一个音乐播放器、一个电瓶等物品，经鉴定音乐播放器价值35元。当天晚上，肖某甲又窜至田南村肖某戊家，在一个木箱中盗窃了4000元现金。
3．2015年6月14日18时许，被告人肖某甲窜至其大伯肖某丙家，采取溜门入室的方式盗窃了3550元现金。
4．2015年5月份的一天，被告人肖某甲窜至张龙发家，撬门进入室内，因未发现财物，便偷吃了屋内的饭菜。
5．2015年6月份的一天，被告人肖某甲窜至彭某家，采取撬窗入室的方式盗窃了二十多元零钱和三四斤花生。
6．2015年6月份，被告人肖某甲在高陇镇香满楼住宿时，在该店三楼老板潘某的卧室中盗窃了现金1750元。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人肖某甲的供述；被害人潘某、肖某丙、肖某丁、龙某乙、肖某戊、张某、彭某的陈述；证人余某、龙某甲、肖某乙、金某的证言；价格鉴定意见书；指认现场笔录、搜查笔录；证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲被动到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖某甲非法所得的赃款，依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；
二、对永新县公安局在被告人肖某甲家依法查扣的物品，依法返还给被害人肖云新；
三、对被告人肖某甲非法所得的赃款人民币九千三百五十五元，依法予以追缴，返还给相关被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年06月19日起至2017年02月18日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李温鑫
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 龙月宝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 昀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00348-2号
申请执行人汤爱军。
被执行人林玉龙。
申请执行人汤爱军与被执行人林玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）邮三民初字第0283号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、林玉龙欠汤爱军借款本息人民币12万元，林玉龙自愿分别于2013年9月20日前归还汤爱军2万元，2013年10月20日前归还汤爱军2万元，2013年11月20日前归还汤爱军2万元，2013年12月20日归还汤爱军2万元；二、如林玉龙按上述约定履行还款义务，则汤爱军自愿放弃4万元；如林玉龙未按上述约定履行还款义务，则汤爱军不放弃余款4万元，可就林玉龙所欠借款本息12万元中未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费1350元，由林玉龙负担。
执行过程中，本院对被执行人林玉龙的银行账户、房产、车辆等进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人林玉龙尚在服刑期间，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行，现申请法院终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人林玉龙无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮三民初字第0283号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 勇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00226号
上诉人（原审原告）重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路107号附2号。
法定代表人吴业，该公司董事长。
委托代理人常光明，该公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号。
法定代表人王小梅，该局局长。
被上诉人（原审第三人）倪国容，住重庆市綦江区。
委托代理人黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
上诉人重庆渝康建设（集团）有限公司（以下简称渝康公司）因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（以下简称沙区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法行初字第00151号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案被诉具体行政行为为被上诉人沙区人社局于2013年10月21日作出的沙人社伤险认决字（2013）525号《认定工伤决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”之规定，上诉人应当在法定期限内提起诉讼。本案中，上诉人渝康公司自认其于2013年12月10日已经收到被上诉人沙区人社局于同年10月21日作出的沙人社伤险认决字（2013）525号《认定工伤决定书》。该决定书明确告知上诉人具体行政行为的内容，复议权、诉权以及起诉期限。上诉人渝康公司于2014年11月7日向法院提交�诉状提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限且无正当理由。
综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人要求撤销一审裁定，依法重新裁定或将本案发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶长华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01231号
原告：王洪，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：王宗之，安徽弘律律师事务所律师。
被告：芜湖和瑞科技投资有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：汪清沅。
委托代理人：冯攀钢，男，1974年7月出生，该公司员工。
委托代理人：陶冶，男，1965年10月出生，该公司员工。
原告王洪诉被告芜湖和瑞科技投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年上半年原告为被告公司内的地基打桩，同年7月原告施工完毕。经结算原告的总工程量1362.15米，单价每米230元。期间被告支付85％的工程款，尚欠15％的工程款46994.18元至今未支付。此款因多次向被告主张未果，故依法诉求：1、被告支付工程款人民币46994.18元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠款事实。原告工程存在质量问题，结算单上注明的付款时间是我公司内部审核程序不具有法律效力。原告的工程款在所有桩验证合格后才能支付。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年原告为被告公司内的地基打桩。同年11月15日，原告与被告签订《冲击锤灌注桩结算清单》确认：原告总工程量1362.15米，单价每米230元，支付85％余15％计46994.18元未支付；已核实同意在2013年8月10日支付，陶冶。此款因未付，遂成讼。
另查明：陶冶系被告单位办公室主任。原告称被告的工程存在质量问题但未提供证据证实。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的原告身份证复印件﹑被告的基本注册信息查询单复印件、张刘全的冲击锤灌注桩结算清单复印件、张刘全的付款协议复印件，原告的冲击锤灌注桩结算清单及原﹑被告双方当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告工程款有结算清单为凭，被告对欠款的事实不持异议，被告办公室负责人陶冶在结算清单上承诺于2013年8月10日付款应系职务行为，被告对陶冶签署的付款意见应承担相应的法律责任，故对原告诉求被告支付工程款本院依法予以支持。被告辩称原告工程有质量问题及工程款待验证合格后支付无证据证实，本院对被告的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖和瑞科技投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王洪人民币46994.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00847号
原告：王海棠。
被告：罗琼。
被告：王璟。
被告：陕西银生担保有限公司（以下简称银生担保公司），住所地：西安市高新区电子正街88号5幢1单元10301室。
法定代表人：杨光明，具体职务不详。
被告：宝鸡盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世地产公司），住所地：宝鸡市创业路2号（商务酒店708室）。
法定代表人：罗琼，具体职务不详。
被告：宝鸡坤和置业有限公司（以下简称坤和置业公司），住所地：宝鸡市高新三路6号院3号楼2单元12号。
法定代表人：王璟，具体职务不详。
原告王海棠诉称，2014年7月14日，其与坤和置业公司法人代表王璟签订《借款担保合同》，约定由原告出借8万元给被告王璟，期限三个月，自2014年7月14日至2014年10月13日，借款利率执行年化利率14.4%即每月利息960元，每个月20日以转账形式支付至原告指定账户。合同由原告本人签字和借款方王璟加盖私章，同时加盖有坤和置业公司公章，被告银生担保公司作为保证人为被告王璟借款提供连带责任保证，在借款合同加盖公章和法定代表人杨光明私章，保证人承诺在借款方不能偿付到期本息时，愿代偿本金和利息。合同中约定被告王璟应当为本合同的借款向被告银生担保公司提供渭南市城区三贤路与乐天大街十字西南挂牌地1-6-51（53亩）公司股权给保证人作抵押。合同签订后，原告按照《借款担保合同》约定，当天即在被告银生担保公司处交付了8万元，被告王璟出具借据和收据，担保人出具担保函，合同同时附有王璟的还款计划书和质押物清单，在质押物清单上将原告列为质押权人。合同到期后，被告王璟和银生担保公司互相推诿，拒不返还原告出借的本金和应付利息，原告多次催要，被告罗琼出具书面的保证书，说明其为被告银生担保公司实际控股人，其法人代表为受聘代理法人，收取的客户理财资金实际为被告罗琼本人使用，用于坤和置业公司和盛世地产公司土地开发、陕西乐居房地产有限公司购买土地款项，被告罗琼承诺其在2014年11月30日前还本付息，其本人和被告银生担保公司、盛世地产公司、坤和置业公司愿对原告理财资金的本金和利息承担连带担保责任。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款8万元及违约金16000元。2、本案诉讼费由被告承担。
经查，被告银生担保公司、盛世地产公司、坤和置业公司涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局雁塔分局经侦大队立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王海棠对被告罗琼，王璟，陕西银生担保有限公司，宝鸡盛世房地产开发有限公司，宝鸡坤和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费2000元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡小蔚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告朱皓晨。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告朱皓晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告朱皓晨经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告朱皓晨系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币19，713.21元（包括本金、利息等，计算至2014年3月8日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币19，713.21元，并从2014年3月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：19，713.21元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币19，547.87元（计算至2014年3月8日）、2014年3月9日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币18，826.49元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告朱皓晨未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱皓晨应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币19，547.87元；
二、被告朱皓晨于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月9日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币18，826.49元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币292.83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第25号
申请执行人：侯金岩，女，汉族。
被执行人：山东大信重工有限公司。
法定代表人：许东铭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第258号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东大信重工有限公司银行存款12420元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年四月十六日
书记员 于 林
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第352号
原告陈某某，女，生于1978年7月15日，汉族，甘肃省清水县人。
委托代理人付慢峰，女，生于1977年2月26日，汉族，陕西省西安市长安区人。
被告刘某某，男，生于1970年4月15日，汉族，甘肃省清水县人。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托代理人付慢峰，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由父母做主，依农村“换婚”陋习，与被告结婚。双方年龄相差10岁，毫无感情基础。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，原告从没有体会过夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2003年孩子出生后，被告变本加厉，经常对原告实施家庭暴力。2004年6月起，原告忍无可忍便带着孩子去外地打工。原、被告分居生活已达10年之久，夫妻感情完全破裂，再无继续生活可能。儿子自幼一直由原告抚养，被告从未关心和照顾过孩子，为了孩子的健康成长，应由原告抚养孩子，被告支付孩子抚养费10000元。对于家庭财产，原告愿主动放弃分割，全部归被告所有。现起诉要求：1.与被告离婚；2.儿子刘甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费10000元；3.家庭原有住房及屋内物品归被告所有。
庭审中，原告放弃要求被告一次性支付孩子抚养费10000元的诉讼请求。
被告辩称：被告不同意离婚。被告从未对原告实施过家庭暴力。原、被告婚后感情不好，原告经常去娘家居住，双方分居生活已有8年。2012年原告起诉过，但被告在外地不能回来，后原告就撤诉了。被告帮原告哥哥抚养3个孩子，故不同意给原告孩子抚养费。婚后，原告没有给过家里任何东西，房子也是祖上遗留的，双方没有共同财产。
庭审中，原告提供的证据有：
民事裁定书复印件1份。证明原告曾向法院起诉过离婚。被告认可。予以采信。
被告未提供证据。
经双方当事人陈述、举证、质证，本院认证，确认本案的事实为：
原、被告系两换亲婚姻。双方于2001年农历12月订婚，2002年2月举行结婚仪式，同年3月31日补办结婚登记手续。婚后，双方于2003年10月5日生儿子刘甲。共同生活期间，原、被告因夫妻感情不和，长年分居生活。2012年10月12日，原告曾向法院起诉离婚后撤诉。2014年7月14日，原告向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告婚姻系父母包办，婚前缺乏沟通了解，婚后未建立起夫妻感情，长年分居生活，致双方夫妻关系恶化，且原告撤诉后又再次起诉离婚，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养问题，双方均要求抚养孩子，考虑孩子自幼一直跟随原告生活的实际，若改变孩子的抚养现状不利于孩子的健康成长，故确定由原告抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
二、儿子刘甲由原告陈某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 孙文静
二〇一四年十月十二日
书 记 员 陈 婷
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行初102号
起诉人：郭福宝，男，1952年8月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：周依灵、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
本院于2017年10月16日收到起诉人郭福宝以东阳市国土资源局为被告、东阳市白云街道项店自然村为第三人的行政起诉状。诉讼请求为：确认被告1992年6月因第三人申请作出的颁发东集建（92）字第022236号集体土地建设用地使用证的具体行政行为违法。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。起诉人诉称的集体土地建设用地使用证于1992年核发，至今已逾二十年，现起诉人提起诉讼，已超过起诉期限，法院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人郭福宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许兴荣
审 判 员 郭智杰
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 金伟范
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑水民初字第18号
原告泽某某。
被告泽某。
本院在审理原告泽某某诉被告泽某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告泽某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告泽某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泽某某负担。
代理审判员 邓洪
二〇一五年二月三日
书 记 员 长宝
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第633号
原告：周敏杰。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：奚赛珠。
被告：任齐豪。
原告周敏杰与被告奚赛珠、任齐豪民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，请求判令1.被告奚赛珠、任齐豪共同归还借款80000元并支付逾期利息（按年利率18%从2014年8月10日起计算至实际履行之日止）；2.被告奚赛珠、任齐豪共同向原告支付违约金（以80000元为基准，从2014年8月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；3、被告奚赛珠、任齐豪承担本案原告律师代理费4000元；4、本案诉讼费由被告奚赛珠、任齐豪承担。两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本案由审判员杨惠杰适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告周敏杰的委托代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告奚赛珠、任齐豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月10日；
二、借款金额：80000元；
三、约定利息：未约定；
四、款项交付：现金；
五、借款用途：资金周转；
六、还款期限：2014年8月9日；
七、还款情况：借款本金未还；
八、担保人：案外人莫光明；
九、担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现质押权的费用以及追偿费用；
十、违约责任：借款人不能按时向放款人归还贷款本息的，应当向放款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息；
十一、被告奚赛珠、任齐豪系母子关系。
以上事实由原告提供的被告奚赛珠、任齐豪出具的借条一份予以证明。
本院认为：被告奚赛珠、任齐豪向原告周敏杰借款80000元，约定还款期限为2014年8月9日，若借款人不能按时归还，则应按借款本金的20%支付违约金，并按日万分之五支付逾期利息的事实，由原告提供的证据及庭审陈述予以证明。现原告要求被告奚赛珠、任齐豪归还借款80000元，并支付逾期利息、违约金（以本金80000元，逾期利息按年利率18%、违约金按年利率6%，从2014年8月10日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告支付为实现债权支出的律师代理费4000元，因双方未作明确约定，对该项请求，缺乏依据，本院不予支持。被告奚赛珠、任齐豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚赛珠、任齐豪在本判决生效后三十日内归还原告周敏杰借款80000元，并支付逾期利息、违约金（以本金80000元，逾期利息按年利率18%、违约金按年利率6%，从2014年8月10日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告周敏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告周敏杰负担50元，被告奚赛珠、任齐豪共同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，帐号；3901340009000039068，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年一月二十一日
代书记员 瞿沙利
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1681号
罪犯杨跃川，男，1986年10月5日出生于四川省广安县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
广东省深圳市龙港区人民法院于2009年8月11日作出（2009）深龙法刑初字第1611号刑事附带民事判决，以被告人杨跃川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年一个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨跃川参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计55.17分，获表扬16次，获嘉奖4次，获被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨跃川在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃川减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2019年11月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00187号
申请执行人长沙三驰包装材料有限公司。
法定代表人刘飞云。
被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司。
法定代表人覃巍。
本院根据已发生法律效力的本院（2014）岳民初字第05628号民事判决书，向被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司在接到执行通知书的即日内自动履行判决书所确定的给付义务。但被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司的银行存款28147元，或扣留、提取被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司应得收入28147元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 萍
二〇一五年一月九日
书记员 吴紫丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5005号
原告朱亚秋，居民。
委托代理人胡晓枫。
被告高翔，居民。
原告朱亚秋诉被告高翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告高翔下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告朱亚秋及其委托代理人胡晓枫到庭参加了诉讼，被告高翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚秋诉称，被告分别于2012年8月30日、9月1日向原告借款20万元、5万元，双方均约定使用期限为2个月，月利息4分。到期后，被告未归还。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款25万元及利息（自2012年9月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清为止），并承担本案的诉讼费用。
被告高翔未答辩。
经审理查明，原告朱亚秋与被告高翔系朋友关系。2012年8月30日，被告高翔因经营之需，向原告朱亚秋借款20万元，双方约定使用期限为2个月，口头约定月利率4%，并出具“借条”一张，载明：“借条今借朱亚秋人民币贰拾万元整（￥200000元）用二个月利息壹万陆仟元整合计（￥216000元）高翔（指印）2012年8月30日”。同日，原告朱亚秋将款20万元出借给被告高翔。2012年9月1日，被告高翔又向原告朱亚秋借款5万元，双方约定使用期限为2个月，口头约定月利率4%，并出具“借条”一张，载明：“借条今借朱亚秋伍万元整（￥50000元）利息肆仟元二个月高翔（指印）2012年9月1日”。同日，原告朱亚秋将款5万元出借给被告高翔。到期后，被告高翔未偿还，后经原告朱亚秋多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当在约定的期限内偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高翔于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚秋借款25万元及利息（以借款本金20万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月1日起至给付之日止；以借款本金5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月2日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费600元，合计7450元，由被告高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 静
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第113号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人刘某，绰号“刘疤”，个体户。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月7日被弋阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被弋阳县公安局取保候审，2015年8月28日被弋阳县人民检察院取保候审，同年10月13日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派代理检察员戴玮婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2014年8月6日期间，被告人刘某在位于弋阳县弋江镇唐家巷9号家中的杂货店内开设赌场，通过招揽参赌人员并提供场地、赌具的方式为他人赌博提供条件，在其经营的赌场内长期有十至二十人通过利用扑克牌，以赌“四十张”的形式进行赌博活动。被告人刘某则通过对坐庄人员抽取水钱的方式非法获利，累计抽头渔利6000元左右。
另查明，被告人刘某于2015年11月4日向本院积极退缴因开设赌场的非法所得人民币六千元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议、且有证人叶某甲、叶某乙、张某、吴某、叶某丙、陈某、洪某、孙某、张某乙等人的证言、现场指认笔录、户籍证明、前科证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法营利为目的，通过招揽参赌人员、提供赌博场所、提供赌具等方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月7日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 江 云
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪红鸾
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6092号
原告王燕曼，女，1986年11月12日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告王燕曼与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕曼到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕曼诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险3313.31元、失业保险141.99元、工伤保险78.67元、生育保险125.86元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费226.34元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告王燕曼系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费226.34元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险3313.31元、失业保险141.99元、工伤保险78.67元、生育保险125.86元，合计3659.83元（其中个人应负担的保险金额为945.45元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付保险金。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告王燕曼补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千七百一十四元三角八分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告王燕曼二○一三年五月份代扣的社会保险费一百六十元六角六分（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告王燕曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02088号
上诉人（原审被告）王建军。
被上诉人（原审原告）李道清。
原审被告李乃刚。
上诉人王建军因与被上诉人李道清，原审被告李乃刚民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第01481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王建军于2014年12月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王建军撤回上诉。
二审案件受理费3500元，减半收取为1750元，由上诉人王建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 澄
代理审判员 任李艳
代理审判员 黄文波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张荣洹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第536号
原告：赵秀莲。
被告：吴文法。
本院在审理原告赵秀莲诉被告吴文法买卖合同纠纷一案中，原告赵秀莲于2015年7月27日以双方达成协议且被告吴文法已归还部分款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵秀莲向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵秀莲撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告赵秀莲负担。
审 判 员 白国海
二〇一五年七月二十七日
代书记员 杜 敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初43号
原告白雪东，男，1984年12月7日出生，汉族，北满特钢集团职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告程广俊，男，1976年10月28日出生，汉族，北满特钢集团职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告白雪东诉被告程广俊民间借贷纠纷一案中，白雪东于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白雪东的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白雪东撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告白雪东负担。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 刘玉华
人民陪审员 肖 琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 昊
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第478号
申请执行人袁会义。
被执行人李学航。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民四终字第43号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人的相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一四年六月三日
书记员 郭 栋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第843号
申请执行人刘金峰。
被执行人刘爱荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍民四终字第13号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘爱荣有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘爱荣潍乐房权证昌乐县字第××号房产一处。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田守会
二〇一五年六月三十日
书记员 辛 征
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第190号
原告邹彦宏，男，48岁，住所地漳州市芗城区。
委托代理人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
被告郑毅，男，33岁，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人黄龙根，福建元光律师事务所律师。
本院在审理原告邹彦宏与被告郑毅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹彦宏撤回起诉。
本案受理费207.50元，由原告邹彦宏负担。
审判员 施正勤
二〇一四年二月十七日
书记员 陈雅璇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2623号
申请执行人童茂峰，无业。
被执行人林彬琳，无业。
被执行人阮素英，无业。
申请执行人童茂峰与被执行人林彬琳、阮素英民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉商初字第2795号民事判决，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月20日前支付执行款人民币110000元及利息，并负担案件受理费2500元、申请执行费1550元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年7月至2015年10月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年7月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人阮素英有车辆登记情况，被本院查封，未扣押到案；2015年8月，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人林彬琳及其配偶阮素英共同共有的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号、09××59号被台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第121号案于2015年2月10日保全，一时无法处置；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2015年9月2日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2623号案本次执行程序。
申请执行人童茂峰发现被执行人林彬琳、阮素英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十月二十三日
代书记员 曾皇曜
江苏省启东市人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）启商初字第1295号
原告黄扣兰。
委托代理人高树能，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人黄亚平，该公司经理。
委托代理人陈方，该公司法律顾问。
本院在审理原告黄扣兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司责任保险合同纠纷一案中，原告黄扣兰于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费176元，依法减半收取88元（原告已预交），由原告黄某某负担。
审判员 张 军
二〇一四年一月三日
书记员 倪海娟
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第25号
原告：陈某某，女，1989年7月9日出生。
被告：陈某某，男，1980年11月29日出生。
原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某下落不明，经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年10月6日在台山市民政局登记结婚。婚后不久被告申请去巴西，之后就没有联系。2012年12月21日生育女儿陈某某。被告出去巴西后失去与原告的联系，无法建立夫妻感情，现请求法院判令原、被告离婚。婚生女儿陈某某由原告抚养并承担抚养费。
被告陈某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月6日在台山市民政局登记结婚。2012年12月21日生育女儿陈某某。2013年9月16日，被告持中国护照出境后，逐渐断绝与原告联系。2014年1月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，婚生女儿陈某某由原告抚养并承担抚养费。并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。因被告下落不明，本院遂于2014年1月29日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告现在分居两地，被告又失去联系，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。婚生女儿陈某某现在国内跟随原告一起生活，不改变孩子的生活方式更有利于孩子的健康成长。原告诉请婚生女儿陈某某由其抚养，并承担抚养费，理由充分，应予支持。被告下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女儿陈某某由原告陈某某负责抚养，并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年六月十六日
书 记 员 伍曼仪
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00712号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人马晓董，男，汉族，生于1986年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人马晓董犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人马晓董到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年10月24日20时许，被告人马晓董无证驾驶豫K-580**号小型普通客车由东向西行驶至禹州市花石乡观音堂村路口处时，与王某停放在公路上的无号牌机动三轮车相撞，致该三轮车司机王某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，马晓董驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定：马晓董负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证、物证；4、勘验检查笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人马晓董违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人马晓董对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年10月24日20时许，被告人马晓董无证驾驶豫K-580**号小型普通客车由东向西行驶至禹州市花石乡观音堂村路口处时，与王某停放在公路上的无号牌机动三轮车相撞，致该三轮车司机王某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，马晓董驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定：马晓董负事故主要责任，王某负事故的次要责任。
上述事实，被告人马晓董在庭审中供认不讳，并与受案登记表、“三台合一”110案件登记表、归案情况说明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、居民死亡医学证明书、户籍证明、人口基本信息查询单、顺店派出所证明、事故认定书、勘验、检查笔录、车辆痕迹比对勘验笔录、河南省禹州市公安局出具禹公刑技（交）法尸检字2015第96号法医学尸体检验鉴定书、王某某证言、王某甲证言、李某证言、刘某证言、周某证言、王某乙证言、马某证言、詹某证言、马晓董供述与辩解等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人马晓董无证驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人马晓董当庭表示认罪可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人马晓董犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2019年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第46号
原告：高合队，经商。
委托代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
被告：叶晟军，农民。
原告高合队与被告叶晟军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高合队的委托代理人杨学军到庭参加诉讼。被告叶晟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高合队以被告叶晟军未支付货款为由，诉请判令被告叶晟军即时归支付货款156650元，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶晟军在答辩期限内未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
本院查明的事实如下：
被告在2009年至2010年间曾向原告购买旧塑料，尚欠货款14200元。2014年9月20日，被告又向原告购买了价值142450元的旧塑料。同年11月8日，被告就尚欠货款向原告出具欠条一份，确认共欠原告货款156650元。后经原告催讨，被告至今未付款。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告设立的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告购买旧塑料并对尚欠货款予以确认，应当在此后的合理期限内支付货款，但被告至今仍未付款，其行为已构成违约，原告可要求被告即时支付尚欠货款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告叶晟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晟军于本判决生效之日起七日内支付原告高合队货款156650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3433元，由被告叶晟军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
人民陪审员 方华春
人民陪审员 宓旭亚
二〇一五年四月十日
代书 记员 沈丽香
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第257号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人土某某，男，1973年1月4日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地为四川省甘孜藏族自治州甘孜县。2014年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人向某某，男，1982年4月17日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地为四川省甘孜藏族自治州甘孜县。2014年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人西某某，男，1979年11月30日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地为四川省甘孜藏族自治州甘孜县。2014年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人殷立勇，四川明炬律师事务所律师。
翻译人泽珠，女，藏族，四川省新龙县甲拉西乡麦珠村。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第124号起诉书指控被告人土某某、向某某、西某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人土某某、向某某、西某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人土某某、向某某、西某某及被告人西某某的律师殷立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年8月3日晚20时许，唐某的一辆川M389**的“现代”牌越野车（经鉴定，价值人民币106300元）在本市龙泉驿区“首创东公元”小区外路边被盗。2014年8月4日凌晨，“洛仁土麦”（在逃）在本市武侯区武侯祠附近，雇请被告人土某某帮忙驾驶该车开往四川省甘孜县，并雇请被告人向某某驾驶其私家车与西某某一起在该被盗车辆前方行驶以探查路况，防止被警察查获。被告人土某某在明知该“现代”牌越野车没有车钥匙，且钥匙孔被撬坏的情况下仍然帮助“洛仁土麦”驾驶该车开往甘孜县；被告人向某某在明知该“现代”牌越野车是被盗车辆的情况下为赚取“洛仁土麦”给予的报酬而仍然驾车在被盗车辆前方探路；被告人西某某在行驶途中明知道土某某所驾驶的车辆是被盗车辆，仍然多次通过电话向土某某告知前方是否有警察检查的情况。2014年8月4日14时许，被告人土某某、向某某驾驶两辆汽车在行驶至炉霍县仁达乡玉麦比村时被警察设卡拦截，被告人土某某、向某某、西某某被警察当场挡获，“洛仁土麦”下车逃跑。案发后，该被盗车辆已追回并发还失主唐某。公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、三被告人的供述、失主的陈述、证人证言、检查笔录、扣押以及发还清单、现场物证照片、三被告人身份信息、通话记录、鉴定意见等，公诉机关认为被告人土某某、向某某、西某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
被告人土某某、向某某、西某某对成都市武侯区人民检察院指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、提交的指控证据无异议。被告人西某某的辩护人提出被告人是初犯、认罪态度好、系从犯，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人土某某、向某某、西某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人土某某、向某某、西某某明知是他人的犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人土某某、向某某、西某某认罪，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗车辆已追回并发还失主，没有造成实际损失，可酌情从轻处罚；三被告人系共同犯罪，在实施犯罪中分工不同，但作用地位相当；被告人西某某的辩护人提出的被告人是初犯、认罪态度好的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳；但提出系从犯的辩护意见与庭审中查明的不一致，不予采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人土某某、向某某、西某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，被告人土某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月6日起至2015年5月5日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，被告人向某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月6日起至2015年5月5日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，被告人西某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月6日起至2015年5月5日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一五年四月一日
书记员 白加跃
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第90号
原告：桐乡市融金汽车销售有限公司。
法定代表人：姚丽芬。
被告：茹斌。
原告桐乡市融金汽车销售有限公司诉被告茹斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告桐乡市融金汽车销售有限公司的法定代表人姚丽芬到庭参加诉讼；被告茹斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市融金汽车销售有限公司诉称：2012年5月9日，被告向原告购买丰田锐志汽车一辆，车价210000元，被告仅支付部份车款，剩余车款21000元未付。经原告催讨，被告于2012年6月5日出具欠条一份，承诺二个月内付清。但被告至今仍未支付。现请求判令被告支付原告欠款21000元；本案诉讼费由被告承担。
被告茹斌未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
欠条一份，证明被告向原告购买丰田锐志白色轿车一辆，2012年6月5日被告出具欠条一份，确认欠原告购车款21000元在二个月内付清的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告茹斌欠原告桐乡市融金汽车销售有限公司购车款21000元的事实清楚、证据确凿，被告理应及时支付，故对原告要求被告立即支付购车款21000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹斌于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市融金汽车销售有限公司购车款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.50元，由被告茹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一四年五月二十八日
书记员 吕艾迪
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万非诉行执字第3号
申请人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县行政新区。
法定代表人刘雪黎，副主任。
被申请人刘金生。
被申请人张小莉。
申请人万安县人口和计划生育委员会于2014年11月24日以被申请人刘金生、张小莉政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项规定，作出了万芙计生征决（2014）第100121号社会抚养费征收决定书。该决定书查实刘金生、张小莉于2013年2月8日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费21133元。
本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查认为，申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万芙计生征决（2014）第100121号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人刘金生、张小莉在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被申请人仍未履行。申请人万安县人口和计划生育委员会于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万芙计生征决（2014）第100121号社会抚养费征收决定准予强制执行。
限被申请人刘金生、张小莉在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务：
缴纳社会抚养费21133元。
被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 周剑锋
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡婷婷
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第321号
申请执行人程颖
被执行人河北省唐山市医药采购�应站
本院在执行申请人程颖申请执行河北省唐山市医药采购供应站一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书记员 吕 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第376号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，同年6月18日被毕节市七星关区公安局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）297号起诉书，指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日13时30分许，被告人蒋某某在毕节市七星关区桂花路水井坡三岔路口处贩卖毒品海洛因可疑物给他人时，被公安民警当场抓获，当场收缴毒品海洛因可疑物一包。经称量，收缴的毒品可疑物净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检测出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言；毒品称量笔录；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场指认记录；刑事照片；书证抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、户籍证明、通话记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品管制的相关规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。毕节市七星关区人民检察院指控的事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人蒋某某归案后，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年11月11日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆云
二〇一五年八月三日
书记员 简锷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16370号
原告王献红。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告陈传德。
委托代理人廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。
原告王献红与被告陈传德身体权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经双方当事人同意，本案依法延长简易程序适用期间一个月。原告王献红的委托代理人唐杭军、被告陈传德及其委托代理人廖述兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王献红诉称，2013年10月17日21时，原告在店里炒货，被告以原告炒货便宜为由，带着七八个人殴打原告及原告丈夫林某某，造成原告左眼挫伤、右手软组织受伤，原告丈夫被诊断为xx。原、被告无法协商一致，原告现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费557.20元（人民币，下同）、误工费5，036元、护理费210元、营养费210元、律师费3，500元。
被告陈传德辩称，原告受伤与被告无关，对原告主张的所有费用均不予认可。若法院认定被告对原告受伤负有一定的责任，则被告认为营养费、护理费、误工费因无相应的依据，故不予认可，律师费因原告没有提供发票及合同，也不予认可。
经审理查明，原告王献红的丈夫林某某系上海市闵行区某食品店的业主，经营场所为上海市闵行区102室，原告与其丈夫共同经营该店铺。被告陈传德原在本市闵行区456号开炒货店。
2013年10月17日20时50分许，原告及其丈夫林某某在其经营的店铺与案外人发生争执，后夫妻二人遭人殴打致伤。公安机关曾先后对被告的姐夫刘某某、原告的丈夫林某某、被告陈传德进行了讯问，其中林某某报案称其与原告被442号炒货店老板带人殴打。事发当天，原告至武警上海市总队医院治疗，被诊断为左眼、右手、腹部软组织伤，医生建议全休3天。原告为治疗，共发生医疗费557.20元。
因与被告就赔偿事宜协商未果，原告与其丈夫林某某同时起诉来院。原告及其丈夫林某某聘请律师，共支付律师费3，000元。
诉讼中，原告提供了事发时的店内监控视频（无声音），该监控视频显示：原告丈夫林某某与案外人发生争执在先，被告后来到现场，但未参与殴打，并有数次劝阻他人的行为。原、被告对于殴打原告及林某某之人均表示不认识。
以上事实，由营业执照、案件接报回执单、询问笔录、监控视频光盘和照片、病史卡、医疗费单据、律师费发票及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王献红及其丈夫林某某与案外人发生争执，进而遭人殴打致伤。但在事发的整个过程中，被告陈传德并未实施殴打行为，原告也无证据证明被告教唆、帮助他人实施侵权行为，原告对此应承担举证不能所带来的不利后果。另结合被告出现在现场系在原告方与他人发生争执之后，且到达现场后一直在劝阻他人的实际，本院难以认定被告系侵权人。现原告主张被告系侵权人并要求被告承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王献红全部的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告王献红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第69号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某勇。
辩护人郭明森，河池市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）兰甲。
辩护人唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人兰某勇、兰甲犯失火罪一案，于二○一四年五月二十日作出（2014）宜刑初字第157号刑事判决。原审被告人兰某勇、兰甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员陈万强、代理检察员莫康出庭履行职务。上诉人兰某勇及其辩护人郭明森、上诉人兰甲及其辩护人唐伟政到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月20日12时许，被告人兰某勇、兰甲到宜州市德胜镇上坪村大安屯“凤凰岭”清理土地内的杂草，二人分别使用气体打火机点燃杂草，在燃烧杂草过程中，因风势过大，火苗越过兰某勇、兰甲开好的防火线后烧入相邻林区，引发森林火灾。经宜州市林业局鉴定，此次火灾过火面积22.4公顷，火灾过火有林面积22.4公顷。2014年1月24日，被告人兰某勇、兰甲主动到宜州市森林公安局德胜派出所投案，并于同日与宜州市德胜镇上坪村大安村民小组达成赔偿协议。2014年3月5日，二人赔偿给宜州市德胜镇上坪村柳村村民小组村民莫某宝等人树苗款共计人民币3070元。2014年3月30日，二人赔偿给宜州市德胜镇上坪村大甫村民小组人民币14000元。宜州市德胜镇上坪村大安村民小组、柳村村民小组、大甫村民小组部分村民对二人的行为表示谅解。
上述事实，被告人兰某勇、兰甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人兰某勇、兰甲在侦查期间的供述，宜州市德胜镇上坪村村民委员会报告，物证气体打火机2个，证人兰乙、兰某敏、兰某群、韦某清、莫丙、兰某举、兰某政、莫某财的证言，现场勘查笔录和照片，到案经过，辨认笔录及照片，扣押清单，宜州市林业局宜林鉴德胜（2014）7号现场勘查鉴定及鉴定意见通知书，宜州市林业局林业资源管理股情况说明，宜州市德胜镇上坪村大安村民小组、柳村村民小组部分群众关于请求对被告人兰某勇、兰甲宽大处理的意见，被告人兰某勇、兰甲与宜州市德胜镇上坪村大安村民小组达成的赔偿协议，收据，宜州市德胜镇上坪村大甫村民小组现金收入单据，询问笔录，被告人兰某勇、兰甲的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人兰某勇、兰甲在没有做好防火措施的情况下，为清理土地内的杂草而分别使用气体打火机点燃杂草，过失引发森林火灾，火灾过火面积22.4公顷，其行为已构成失火罪。被告人兰某勇、兰甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人兰某勇、兰甲在案发后积极赔偿部分被害人的部分经济损失，有悔罪表现，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人兰某勇、兰甲减轻处罚。根据被告人兰某勇、兰甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人兰某勇犯失火罪，判处有期徒刑二年；二、被告人兰甲犯失火罪，判处有期徒刑二年。
兰某勇上诉提出，案发后其主动投案，并积极赔偿被害人损失，取得了德胜镇上坪村委会以及上坪村柳村屯、上坪村大甫屯受害村民的谅解，应从轻处罚，请求适用缓刑。
辩护人郭明森提出案发后兰某勇主动投案，并且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，建议适用缓刑。
兰甲上诉提出，原判量刑过重，案发后其主动投案，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。
辩护人唐伟政提出案发后兰甲主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，系初犯，犯罪情节较轻，建议适用缓刑。
河池市人民检察院出庭意见认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经一、二审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人兰某勇、兰甲炼山造林时，过失引发森林火灾，过火有林面积达22.4公顷，其行为已构成失火罪。兰某勇、兰甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪后认罪态度较好，依法可从轻或者减轻处罚。案发后兰某勇、兰甲积极赔偿部分被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上述情节原判在量刑时已充分考虑，并给予兰某勇、兰甲减轻处罚，故兰某勇、兰甲及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。河池市人民检察院关于驳回上诉、维持原判的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 王子恩
代理审判员 温添霖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 秦 晨
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第787号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯七平。
委托代理人：侯本凡，系候七平父亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白殿生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省第二建筑工程公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村1号。
法定代表人：王春景，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈懋源。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华明。
再审申请人侯七平因与被申请人白殿生、甘肃省第二建筑工程公司、陈懋源、王华明侵权责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯七平申请再审的主要理由：1、原判决认定白殿生受雇于侯七平错误，白殿生并不是介绍人侯七平在使用，而是用工单位甘肃省第二建筑工程公司在使用；2、原判决适用法律错误，本案当事人白殿生是因安全事故引起的诉讼，应适用《安全生产法》，应由单位的主要负责人对本单位的安全生产工作全面负责；3、甘肃省第二建筑工程公司的项目出了安全事故，应由项目部经理陈懋源和承包人王华明负安全责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十三）项之规定，申请再审。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，白殿生由侯七平带至涉案项目工地提供木工劳务，工资由侯七平从甘肃省第二建筑工程公司领取后向其发放，侯七平也在一审中自认其是工头，故其对白殿生在雇佣过程中的人身损害应当承担赔偿责任。甘肃省第二建筑工程公司作为工程项目的承建单位，将工程项目分包给无资质的个人施工，陈懋源、王华明将该项目层层分包过程中亦未审查施工资质，据此，甘肃省第二建筑工程公司、陈懋源、王华明应当对白殿生因安全事故造成的人身损害承担连带赔偿责任。综上，侯七平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯七平的再审申请。
审 判 长 庆卫东
代理审判员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王雯娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第182号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
委托代理人彭浩，该联社东郊信用社员工，特别授权。
委托代理人廖泓瑞，该联社东郊信用社员工，一般代理。
被告肖金海，男，1955年2月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告贺立华，女，1961年9月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系被告肖金海之妻。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖金海、贺立华金融借款合同纠纷一案中，原告以被告长期外出、多次送达未果为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告肖金海、贺立华金�借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建成
二〇一四年三月十四日
书记员 彭 欢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2586号
申请执行人李丽，女，1981年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张玉彬，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人李丽与被执行人张玉彬的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2536号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李丽向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2536号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴贺彬
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1904号
罪犯何定，男，1970年9月14日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省顺庆区人民法院于2012年11月22日以（2012）顺庆刑初字第374号刑事判决，以被告人何定犯受贿罪，判处有期徒刑五年，犯罪违法所得所得121128.8元予以追缴。该犯在调查期间，主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，积极退缴全部赃款。刑期自2012年5月9日起至2017年5月8日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光、蒙政出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何定在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年12月累计获标准考核分分151分，月均6.57分；2013年6月28日自考行政表扬一次，奖标准分10分；2013年12月自考行政表扬一次奖标准分10分；2014年8月3日专项活动表扬一次，奖标准分10分，累计积分181分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何定确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何定减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月9日至2016年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05017号
罪犯赵礼奎，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年4月27日作出（2012）璧法刑初字第00168号刑事判决，以被告人赵礼奎犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行。刑期至2022年9月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵礼奎在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵礼奎在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵礼奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵礼奎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 念
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第323-2号
申请执行人周雪琴，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈爱钦，女，汉族，住福建省平潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第844号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人陈爱钦发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月4日前履行还款义务，但被执行人未在本院规定的期限内履行还款义务。本院依法查封了被执行人陈爱钦丈夫陈茂明（已故）所有的坐落于平潭县潭南湾的房屋。2015年6月23日本院依法委托福建国典房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，该房产的市场价值为人民币774000元，同年9月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖。竞买人潘华琴以人民币854000元的最高价竞得该房产。现申请执行人周雪琴已领回执行款人民币198805元，除此之外，被执行人陈爱钦无其它财产可供执行，申请执行人周雪琴同意本案先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第844号民事调解书予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 翁祖文
代理审判员 张州萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李小龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1101号
原告：德州市德城区文军钢管租赁站，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处105国道堤岭钢材市场**号。
被告：河北景县广联建筑工程公司，住所地景县景德路15号。
被告：刘跃德，男，1969年4月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
德州市德城区文军钢管租赁站与河北景县广联建筑工程公司、刘跃德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告德州市德城区文军钢管租赁站于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州市德城区文军钢管租赁站撤诉。
审判员 高 燕
二〇一八年六月四日
书记员 曲会会
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第895号
原告童天良，男，1965年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清、赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告曾庆�（又名曾水保），男，1965年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告戴三金，女，1964年7月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告童天良与被告曾庆泉、戴三金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童天良的委托代理人赖荣昌、被告曾庆泉、戴三金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童天良诉称，原、被告系邻居和朋友关系。被告曾庆泉、戴三金夫妇于2014年6月27日以急需生意周转资金为由向原告借款17万元，口头约定一个月内归还原告借款。借款当日，被告出具借条两张给原告。之后，经原告多次催要，被告仅归还原告借款2万元。综上，请求判令二被告向原告偿还借款15万元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2015年3月26日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用（含保全费1370元）由两被告承担。
被告曾庆泉辩称，原告起诉书中所说不是事实。答辩人是欠原告15万元，但两笔借款都是银会款。
被告戴三金辩称，原告所述的两笔借款都是银会款，借条上的签名不是答辩人所写，手指模也不是答辩人所捺。
经审理查明，被告曾庆泉与被告戴三金于2014年7月17日在长汀县民政局登记离婚。原告童天良持有被告曾庆泉出具的借款人为“曾庆泉、戴三金”、落款时间为“2014年6月27日”的借条两张，两张借条的主要内容分别为“兹向童天良借到人民币壹拾壹万元正（￥110000.-元）此据”、“兹向童天良借到人民币陆万元正（￥60000.-元）、此据。”出具借条后，被告曾庆泉归还了原告2万元，至今尚欠借款15万元。
另查明，2015年4月1日，原告童天良向本院提出财产保全的申请，要求查封登记所有权人为被告戴三金的座落于福建省长汀县某某镇房产，并缴纳了保全申请费1370元。同日，本院根据原告的申请依法对该房产进行了查封。
上述事实，有原告提供的借条原件、（2015）汀民初字第895民事裁定书及被告戴三金提供的的离婚证复印件及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告借款，有被告曾庆泉出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。被告曾庆泉依法负有偿还借款的义务。双方对借款未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利。被告曾庆泉经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，被告依法应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。借款发生于被告曾庆泉、戴三金婚姻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告戴三金对借款共同承担偿还责任的诉�请求，本院予以支持。被告曾庆泉、戴三金主张二笔借款均系银会款，但未提供相应的证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《》第二条之规定，判决如下：
被告曾庆泉、戴三金应于本判决生效之日起三日内返还原告童天良借款15万元，并参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2015年3月26日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、被告曾庆泉、戴三金应于本判决生效之日起三日内赔偿原告支出的保全申请费1370元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告曾庆泉、戴三金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年六月十四日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约�支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第253号
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地为广东省佛山市禅城区。
负责人杨式钗，该行行长。
委托代理人钟灏、梁倩影，该行职员。
被执行人张霞，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××392X。
被执行人张珍喜，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3172。
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行与被执行人张霞、张珍喜金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述给付义务。申请执行人申请执行，要求清偿贷款本金228833.25元、利息25652.22元、受理费2398元及其利息37.35元，合计256920.82元。本院于2015年2月28日立案执行，本案执行费3754元。
本院在其他案件的执行过程中，拍卖了被执行人所有的商铺，拍卖款已分配给债权人，其中，本案申请执行人分得2398元（即案件受理费）。本案执行费3754元已经收取；查封了被执行人张珍喜名下位于三水市西南镇童乐路一巷一座502的房屋（权利证号为1913716）。
本院向辖区内的房管、车管、国土、银行等机构查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人的房屋暂不具备处理条件，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第253号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范健志
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2526号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路。统一社会信用代码91340762853947247U。
负责人：盛建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴键，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：饶宇，该支行工作人员。
被告：谢建瑶，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪冬梅，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省朝龙粮油有限责任公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇花园街。统一社会信用代码91340762704941343A。
法定代表人：谢丹桂，该公司经理。
被告：汪涛，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谢丹桂，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告谢建瑶、汪冬梅、安徽省朝龙粮油有限责任公司、汪涛、谢丹桂金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因谢建瑶不同意调解，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2018年6月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年六月十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泉行终字第139号
上诉人（原审第三人）三六一度（福建）鞋塑科技有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村，组织机构代码55321411-3。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人王品富、张安潮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杜前程，男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省达县。
原审被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，该局局长。
委托代理人林伟江、吴子峰，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审原告杜前程诉原审被告泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，原审第三人三六一度（福建）鞋塑科技有限公司不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王品富、张安潮，被上诉人杜前程，原审被告的委托代理人吴子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2013年7月10日向被告提供工伤认定申请表、原告身份证复印件、企业登记基本情况表、厂牌、工资单、疾病诊断证明、出入院记录等材料，申请对杜前程所受伤害予以工伤认定。被告同日对杜前程进行调查并制作调查笔录，同月25日受理工伤认定申请，后分别对第三人公司员工王先友、刘华、庞润进行调查并制作调查笔录，并向陈埭派出所调取了杜前程、余建亚的询问笔录。同年8月6日向第三人发出举证通知书。第三人向被告提交情况说明等材料。被告经调查核实后，于2013年9月23日作出泉人社工认晋字（2013）490号《不予认定工伤决定书》，认定原告杜前程系三六一度（福建）鞋塑科技有限公司二次成型组长，2013年6月6日晚上20时30分许，杜前程下班后在该公司车间制作报表时与同事余建亚就杜前程向上级主管反映鞋子问题而发生争吵，杜前程先抓起椅子砸向余建亚，后被余建亚持椅子砸伤头部，经送医治疗，其伤情诊断为：1．头部外伤后反应；2．右额顶部头皮裂伤；3．左侧局部肋骨骨折。杜前程受到的事故伤害系因争吵互殴后产生，与履行工作职责不存在因果关系，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条所规定的情形，特别是第十四条第（三）项规定，现决定不予认定为工伤或视同工伤。并依法将该决定书送达原告和第三人。原告不服，向泉州市人民政府申请行政复议，复议机关于2014年1月2日作出《行政复议决定书》，维持被告作出的工伤认定，原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼。在审理中，对于“杜前程系三六一度（福建）鞋塑科技有限公司二次成型组长，2013年6月6日晚上20时30分许，杜前程在该公司车间制作报表时与同事余建亚就杜前程向上级主管反映鞋子问题而发生纠纷受伤”的事实，各方当事人均无异议，予以确认。
原审法院认为，杜前程作为公司二次成型组长，向上级主管反映鞋子问题系其工作职责，其因上述事由与与同事余建亚发生纠纷受到暴力伤害，与履行工作职责存在因果关系，且被告调取的陈埭派出所对余建亚的询问笔录也明确体现，其与杜前程在第三人公司车间内因为工作的事情发生纠纷，故被告作出泉人社工认晋字（2013）490号《不予认定工伤决定书》认定“杜前程受到的事故伤害系因争吵互殴后产生，与履行工作职责不存在因果关系”，事实不清，证据不足。被告辩称发生事故时，杜前程已下班。第三人公司正常的白班是上午7时到晚上19时，但原告作为二次成型组长19时后仍需在生产现场做报表，对此第三人也予以认可，原告在生产现场做报表是其工作的延续，因此原告是在工作时间、工作场所受到伤害。被告辩称，杜前程受到的暴力伤害明显是其本人主观故意抢先伤害他人引起的。上述理由并不是《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤情形。综上，被告关于维持泉人社工认晋字（2013）490号《不予认定工伤决定书》的辩称，不予采纳。对原告要求撤销被告作出的泉人社工认晋字（2013）490号《不予认定工伤决定书》并责令被告依法重新作出工伤认定的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决：一、撤销被告泉州市人力资源和社会保障局于2013年9月23日作出的泉人社工认晋字（2013）490号《不予认定工伤决定书》；二、由被告泉州市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。本案受理费50元，由被告负担。
宣判后，三六一度（福建）鞋塑科技有限公司不服，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人杜前程之所以受伤是由于其先伤害他人并积极参与打斗引起的，与履行工作职责没有因果关系，不构成工伤。请求撤销原审判决，维持原审被告作出的泉人社工认晋字（2013）490号《不予认定工伤决定书》。
被上诉人杜前程辩称，答辩人是上班时间在上诉人公司车间内因鞋子质量问题与同事余建亚发生口角，被余建亚打伤，其并没有殴打对方，有晋江市公安局陈埭派出所的调查笔录为证。答辩人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，应认定为工伤。
原审被告泉州市人力资源和社会保障局辩称，答辩人认定被上诉人杜前程所受事故伤害不属于工伤，事实清楚，证据充分，程序合法。杜前程受到的暴力伤害是其主观故意先伤害他人引起，与履行工作职责没有因果关系，不应认定为工伤。请求维持答辩人作出的泉人社工认晋字（2013）490号《不予认定工伤决定书》。
经审理查明，被上诉人杜前程系上诉人公司二次成型组长，2013年6月6日晚20时30分许，杜前程下班后在该公司车间制作报表时与同事余建亚发生争吵，后被余建亚持椅子砸伤头部。对该部分事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人杜前程在本案中所受意外伤害是否因履行工作职责所致？
本院认为，晋江市公安局陈埭派出所出具的《治安调解协议书》及对余建亚、杜前程的询问笔录，均证明被上诉人杜前程与余建亚于2013年6月6日晚在上诉人公司车间内因工作上的事情发生纠纷，结合上诉人公司员工王先友、买买提依不拉加木·买坎、余建亚书写的事发经过，可以证实杜前程与余建亚系由于工作原因发生争吵互殴，随后杜前程被余建亚打伤。且各方当事人在原审中对泉人社工认晋字（2013）490号《不予认定工伤决定书》中记载的“杜前程在该公司车间制作报表时与同事余建亚就杜前程向上级主管反映鞋子问题发生争吵而受伤”这部分事实内容均无异议。因此被上诉人杜前程在本案中所受意外伤害系因履行工作职责所致，本院予以确认。《工伤保险条例》第十四条第（三）项所列的“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”情形，并未将职工主观故意先伤害他人而致自身伤害排除在外，故上诉人及原审被告主张杜前程受到的暴力伤害是其主观故意先伤害他人引起、与履行工作职责没有因果关系，缺乏法律依据，本院不予支持。被上诉人杜前程在本案中所受意外伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，应予认定为工伤，原审被告作出的泉人社工认晋字（2013）490号《不予认定工伤决定书》认定事实不清、证据不足，原审判决撤销并责令重新作出具体行政行为是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人三六一度（福建）鞋塑科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 李婉芬
代理审判员 陈东进
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何淑婷
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执异字第3号
申请异议人肖文荣
申请执行人李德忠
申请执行人李梦珠
申请执行人焦先章
申请执行人杨桂荣
被执行人官本杰
被执行人肖文荣
本院在执行申请人与李德忠、李梦珠、焦先章、杨桂荣机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人肖文荣于2015年6月24日向本院提出了异议，本院受理后依法进行审查，现已审理终结。
异议人肖文荣在2014年8月4日在一审法院主审法官的主持下双方达成庭外和解，李德忠、李梦珠、焦先章、杨桂荣共同向一审法院出具了书面声明，由申请人一次性赔付四人15000元，双方就该交通事故事宜全部了结。
本院认为应撤销对肖文荣的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2015年6月3日作出的（2015）禹执字第502号执行裁定书。
二、撤销（2015）禹执字第502号案件中对肖文荣的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 王可华
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一五年十一月八日
书记员 陈廉鑫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4099号
原告上海松云物业管理有限公司。
法定代表人包永新。
委托代理人齐益康。
委托代理人蔡卫国。
被告王新欢。
原告上海松云物业管理有限公司诉被告王新欢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费2，820元。本院于2015年5月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员凌莉独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐益康、蔡卫国到庭参加诉讼，被告王新欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，认定被告拖欠上海市松江区叶榭镇叶政路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费2，820元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王新欢于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司自2009年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费2，820元。
如果被告王新欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王新欢负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 凌 莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。