wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执异字第14号
异议人：谢龙，男，1986年9月8日出生，住湖南省涟源市风坪镇金家村白屋组，身份证号：4325031986********。
申请执行人：马彩兴。
委托代理人：杨仕通、黄结兰广西君桂律师事务所律师
被执行人：农盛辉。
被执行人：南宁市邦源货物配送有限公司，地址：南宁市安吉大道中段36号，
法定代表人：闭培新，公司总经理。
委托代理人：梁奕竞，该公司员工，代理权限：一般代理。
本院在执行马彩兴与农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司于2015年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人称贵院将案外异议人的财产车辆（桂A×××××）当做被执行人的财产予以执行查封和业务锁定是错误的，其理由有：1、车辆（桂A×××××）是异议人2014年7月2日自出资37300元在南宁龙迪汽车有限公司购买，为方便运营，另出资入户登记挂靠在南宁市邦源货物配送有限公司名下，被执行人农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司没有出钱。有挂靠合同、购车发票为据，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记时准予或者不准予上道路行使的登记，不是机动车所有权的登记，该车产权只归异议人所有。2、异议人的车辆（桂A×××××）延龙牌小型货车不是被执行人的事故车，与事故车并无因果关系。3、由于查封锁定，造成该车不能参加年审检验，导致异议人不能正常参加运营，造成很大的经济损失，同时不能检验车辆的安全技术性能情况。据此，现良庆区人民法院对该财产的执行行为已严重违反了法律规定，因此，请求立即终止执行行为，并解除对异议人车辆（桂A×××××）的查封与锁定。
本院查明：桂A×××××是异议人谢龙于2014年7月2日自出资37300元在南宁龙迪汽车有限公司购买，被执行人农盛辉、南宁市邦源货物配送有限公司没有出资。并挂靠登记在南宁市邦源货物配送有限公司名下进行运营。因此，该车行驶证上名义车主为南宁市邦源货物配送有限公司，但该车实际所有人为谢龙。
本院2015年4月9日作出（2014）良执字第215-1号民事裁定书，查封该车，并进行业务锁定。本院2015年6月19日作出裁定对该车解除了业务锁定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第217条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条，裁定如下：
中止对谢龙所有的桂A×××××汽车的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈胜贵
审判员 孙 华
审判员 周显波
二〇一五年八月二十五日
书记员 覃东东
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第05656号
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社
委托代理人赵文广
被告步显军。
被告步显军。
被告王子林。
被告王子平。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告步显军、步显臣、王子林、王子平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2090元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年一月七日
书 记 员 于惠颖
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1556号
申请人：马莲
被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司
本院在执行申请人马莲与被执行人德州亚飞汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄飞飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王延民。
被告王春祥。
被告王立进。
被告殷小翠。
被告ＸＸ锋。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告王春祥、王立进、殷小翠、ＸＸ锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延民、被告王春祥、王立进、殷小翠、ＸＸ锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告王春祥偿还原告借款本金100000元、利息9861.59元，利息计算至2015年2月25日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，被告王立进、殷小翠、ＸＸ锋对上述债务承担连带清偿责任，实现债权费用2000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告王春祥辩称，借款属实，但无力偿还。
被告王立进辩称，担保属实，但我方签合同时，原告告知我方被告王春祥还用养殖院、院内养殖的猪及超市作为贷款抵押，我方只作为保证人，签合同后贷款没有批下来，后来货款何时批下来的，被告王春祥何时贷的，我方均不知情。
被告殷小翠辩称，担保属实，但我方签合同时，原告告知我方被告王春祥还用养殖院、院内养殖的猪及超市作为贷款抵押，我方只作为保证人，签合同后贷款没有批下来，后来货款何时批下来的，被告王春祥何时贷的，我方均不知情。
被告ＸＸ锋辩称，担保属实，但我方签合同时，原告告知我方被告王春祥还用养殖院、院内养殖的猪及超市作为贷款抵押，我方只作为保证人，签合同后贷款没有批下来，后来货款何时批下来的，被告王春祥�时贷的，我方均不知情。
经审理查明，2013年12月24日，原告作为贷款人与被告王春祥（借款人）、被告王立进（担保人）、被告殷小翠（担保人）、被告ＸＸ锋（担保人）签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：37020120140031727。合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度人民币（大写）：壹拾万元整；用款方式：借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途：养猪购饲料；借款提取及还款见账号：62×××10。贷款人有权根据法律法规、监管规定和农业银行相关规定确定自主支付和受托支付的适用范围和额度；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行第固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。借款人与贷款人之间存在数笔不相同的债务，且借款人、保证人单次给付不足以清偿全部债务的，单次给付所清偿的债务及清偿顺序，由贷款人确定；担保方式：采用保证方式提供担保；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式：连带责任保证，有多个保证的人，各保证人共同承担连带责任；保证期间：借款期限届满之日起二年；违约责任：在借款人、担保人履行本合同约定义务的前提下，因贷款人原因未按期足额向借款人发放借款的，造成借款人损失的，贷款人应依法承担违约责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿之止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各�自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。合同签订后，原告于2014年2月7日向被告王春祥发放贷款100000元，借款期限自2014年2月7日至2015年2月6日。借款利率为9.00%，逾期利率为13.50%。借款到期后，被告王春祥未按合同约定履行还款义务，至2015年2月25日，被告王春祥共欠原告借款本金100000元及利息9861.59元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2015年3月18日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定将被告王春祥所贷款项100000元存入被告王春祥指定银行账户，已履行了发放贷款的义务，该笔借款到期后，被告王春祥未按合同约定完全偿付本金及利息，�反了合同约定，已构成违约。因此，本院对原告要求被告王春祥偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王立进、殷小翠、ＸＸ锋作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任，被告王立进、殷小翠、ＸＸ锋辩称该笔借款还有抵押物及对借款不知情，但未提交证据予以证明，故本院对三被告的辩解不予采信。被告王立进、殷小翠、ＸＸ锋承担保证责任后有权向被告王春祥追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王春祥偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金100000元；
二、被告王春祥偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2015年2月25日的利息9861.59元；
三、被告王春祥承担自2015年2月26日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告王立进、殷小翠、ＸＸ锋对前述判决被告王春祥应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王春祥追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由被告�春祥负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2497元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 伟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第190号
原告董某。
被告续某。
原告董某与被告续某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院于2015年3月4日依法向被告续某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告董某到庭参加诉讼，被告续某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年登记结婚，婚后共同生育一女一子。婚后双方虽因生活琐事偶有争执，但家庭生活还算比较平静，婚姻生活维系了近三十年。最近两年，被告一反常态，对家庭、子女和年迈母亲的责任感丧失殆尽，外出一年回不了几次家，也不往家里拿钱，丝毫不考虑孩子们的生活和学习，反而逼着原告要钱，编造谎言称与朋友在外搞投资，种种迹象表明被告参加非法传销组织，误入歧途不能自拔，对原告和亲友的多次苦苦相劝充耳不闻，已经无药可救，原告经过慎重考虑提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；女儿由原告抚养、儿子由被告抚养，共同完成子女的学业，财产归儿子所有。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡三份，证明被告及女儿、儿子的身份情况。
3、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系。
4、孝义市下栅乡东铺头村民委员会证明一份，证明被告续某常年外出，多日不归，无法联系。
被告续某在答辩期内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
为查明本案事实，本院于2015年2月9日依法向被告的母亲武拉小进行调查，武拉小称不知道被告的去向，也无法联系到被告，主张原、被告婚后居住的房屋是武拉小与丈夫续继云所建。经庭审质证，原告对该证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚续期间双方共同生育儿子续彪，现年16岁，就读于孝义市下栅乡下栅初中，现随原告生活，共同抱养女儿续美霞，已成年。原、被告婚后共同居住的房屋系被告父母所有。因被告长期外出，2013年3月原告带子女回到娘家居住，双方分居生活至今。原告主张被告加入非法传销组织，经多次劝说均无效，且对家庭不管不顾。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚并长期共同生活，婚续期间共同生育一子并某，可见双方已建立起一定的夫妻感情，现原告虽主张被告长期外出、对家庭照顾不周，但只要双方多互相关心、互相体谅，珍惜多年的夫妻感情，双方关系仍有和好可能，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元及公告费650元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郝小锋
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第392-1号
申请执行人：李美英。
委托代理人：李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司。
公司住所地：枣庄市市中区光明东路19号鲁南人才市场405室。
法定代表人：吴成真，公司执行董事。
被执行人：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司。
公司住所地：青岛市市北区延吉路76号楼中海大厦1901室。
法定代表人：纪德力，公司总经理。
被执行人：吴成真，系枣庄劳联人力资源管理有限公司的法定代表人。
本院在执行申请执行人李美英申请执行被执行人枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真不当得利纠纷一案中，被执行人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司已履行完毕，申请人撤回申请，本案执行终结，原执行措施不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第143号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈宇宏
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 杨 德
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更320号
罪犯丘某，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年5月12日作出（2014）陆刑初字第105号刑事判决，以被告人丘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二千元，刑期自2013年11月20日起至2016年6月19日止。2014年6月6日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯丘某在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯丘某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；从2014年10月起至2015年10月止，累计奖励分42.23分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯丘某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯丘某减刑五个月的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘某减去有期徒刑四个月十三日（减刑后刑期至2016年2月6日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第138号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地即墨市芙蓉街20号。组织机构代码：00516624-5。法定代表人杨岩，局长。
被执行人隋洪宝。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人隋洪宝不履行社会抚养费征收决定一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即行审字第250号行政裁定书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑 楠
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第169号
上诉人（一审原告）刘克禄。
被上诉人（一审被告）胶州市公安局。
法定代表人李世明，局长。
委托代理人于秀娟，胶州市公安局法制大队一中队中队长。
委托代理人赵汉清，胶州市公安局胶西派出所副所长。
上诉人刘克禄诉被上诉人胶州市公安局治安行政处罚一案，山东省胶州市人民法院于2015年3月2日作出（2015）胶行初字第13号行政判决。刘克禄不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人刘克禄，被上诉人胶州市公安局之委托代理人于秀娟、赵汉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2015年1月5日提起诉讼，请求撤销一审被告胶州市公安局于2014年8月5日作出的胶公（胶西）行罚决字（2014）00042号行政处罚决定。
一审法院查明：2014年，原告以被告伪造假证使原告被判5年徒刑为由到北京中南海地区上访，上述事实，有北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、中共青岛市委、青岛市人民政府信访驻京办公室工作说明予以证实。2014年8月5日被告因原告非正常上访，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出胶公（胶西）行罚字（2014）00042号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。原告对该行政处罚决定不服，向胶州市人民政府提出行政复议申请，2014年10月21日胶州市人民政府维持了该行政处罚决定，原告不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，被告因原告多次到北京中南海地区上访，结合中共青岛市委、青岛市人民政府信访驻京办公室工作说明及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，认定原告扰乱公共场所秩序，事实清楚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出对原告行政拘留十日的决定并无不当，原告请求撤销该决定，不予支持。综上，案经合议庭评议，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，驳回原告刘克禄的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘克禄不服一审判决，上诉称：一、上诉人去过中南海地区，但没有违法行为，没有扰乱公共场所秩序，被上诉人对上诉人的行政处罚没有事实依据，认定事实错误。二、被上诉人对本案无管辖权，北京警方已对上诉人进行了训诫，被上诉人不能再对上诉人进行行政处罚。请求撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担上诉费用并赔偿上诉人因此造成的经济损失。
被上诉人答辩称：一、信访应当到专门信访场所提出信访事项，信访过程中应该遵守法律法规，不得在公共场所非正常信访。上诉人到中南海周边地区上访是违法行为，依法应给予行政处罚。二、被上诉人对上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，裁量适当。三、根据青岛市公安局《关于办理信访活动中违法犯罪案件的工作意见》第2条第3项的规定，进京赴省信访活动中违法犯罪案件的管辖权除违法犯罪行为地公安机关已管辖外，由行为人居住地的公安机关管辖为主。其他由管辖权的公安机关配合。本案中上诉人在公共场所非正常上访的行为，北京市公安局并未对其作出相应的行政处罚，而被上诉人作为上诉人居住地的公安机关，对上诉人的进京赴省的非正常上访的行为具有法定的管辖权。四、训诫不是一种行政处罚，只是信访条例规定的一种行政措施，被上诉人对上诉人作出行政处罚不存在一事再罚的问题。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。经审查，本院确认一审认定的事实成立。
关于被上诉人胶州市公安局对本案是否具有管辖权的问题。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，上诉人的居住地在被上诉人的管辖区域内，被上诉人对本案具有管辖权。
关于北京市公安局西城公安分局已对上诉人进行了训诫，被上诉人是否能够就同一事实对上诉人进行治安处罚的问题。本院认为，北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人所作训诫属于法律教育手段，不属于治安处罚的种类，被上诉人对上诉人进行行政处罚不违反一事不再罚的原则。
关于上诉人是否有扰乱公共场所秩序行为的问题。本院认为，国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人到中南海周边地区非正常上访，扰乱公共秩序，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人处以治安处罚，认定事实清楚、适用法律正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 姜孝水
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02934号
原告：陕西有色万通建材有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园振兴路。
法定代表人：赵西林，董事长。
委托代理人：房于博，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：卓越，陕西海普律师事务所律师。
被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路295号。
法定代表人：井志和，董事长。
本院在审理原告陕西有色万通建材有限公司与被告陕西建工第八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西有色万通建材有限公司于2014年8月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西有色万通建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西有色万通建材有限公司撤回起诉。
诉讼费29615元，减半收取14807.50元，由原告陕西有色万通建材有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静宇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 关玉玲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)碑民初字第02934号原告：陕西有色万通建材有限公司。法定代表人：赵西林。委托代理人：房于博。委托代理人：卓越。被告：陕西建工第八建设集团有限公司。法定代表人：井志和。本院在审理原告陕西有色万通建材有限公司与被告陕西建工第八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西有色万通建材有限公司于2014年8月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西有色万通建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西有色万通建材有限公司撤回起诉。诉讼费29615元，减半收取14807.50元，由原告陕西有色万通建材有限公司负担(已交纳）。(此页无正文)代理审判员  李静宇二〇一四年八月十九日书 记 员  关玉玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第919号罪犯刘世生，男，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年9月21日作出（2011）鲤刑初字第253号刑事判决书，以被告人刘世生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年5月5日起至2019年11月4日止），并处罚金人民币8000元，退赔被害人人民币7000元。判决生效后于2011年11月10日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）厦刑执字第407号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2019年2月4日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年2月至2015年5月为期16个月的考核期内获嘉奖14.6个。其中一级达标12个，二级达标2个，三级达标1个，四级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。经审理查明，罪犯刘世生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2015年5月为期16个月的考核期内获嘉奖14.6个。2014年被评为监狱改造积极分子。2014年2月8日向本院缴清罚金人民币8000元，同日向本院提存退赔款人民币7000元。该犯财产刑已全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯刘世生在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘世生的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月5日起至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日书记员孟娟附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第00546号
原告席某，男，1967年4月5日生，汉族，工人，辽宁台安县人，现住辽宁省台安县。
委托代理人李某某，辽宁平成律师事务所律师。
委托代理人王某某（原告妻子），女，1966年12月19日生，汉族，无业，辽宁台安县人，现住台安县。
被告魏某某，男，1956年7月20生，汉族，工人，辽宁葫芦岛市人，现住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人孟某某，男，1966年8月29日生，汉族，工人，辽宁葫芦岛市人，现住黑山县某某镇。
被告中国某财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地辽宁省葫芦岛市。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人张某某，辽宁永字律师事务所律师。
原告席某诉被告魏某某、中国某财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李某某、王某某、被告魏某某委托代理人孟某某、被告保险公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日21时20分，原告行驶在黑山县白厂门镇派出所门前时，被被告魏某某驾驶的辽PV96**号轻型普通货车撞伤。此次交通事故发生后，经黑山县公安局交通警察大队责任认定，被告魏某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在黑山县第一人民医院住院治疗1天，后转入台安县恩良医院住院治疗390天，黑山县公安局交通警察大队委托台安县恩良医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。由于被告魏某某驾驶的车辆在发生交通事故前在中国某财产保险公司葫芦岛市分公司参加交通事故责任强制保险及商业保险，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应该由被告魏某某承担赔偿责任。因双方不能达成赔偿协议，故依法提起诉讼。原告的诉讼请求如下：医疗费69440.70元、误工费14760.00元、护理费38447.88元、精神抚慰金20000.00元、交通费6000.00元、营养费2000元，合计305350.58元。请求人民法院判决二被告承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明事故过程和责任划分；
2、医疗费收据。拟证明医疗费支出；
3、病志二份、沈阳医大门诊病志二份、诊断书。拟证明治疗过程及住院天数和伤情；
4、伤残鉴定书。拟证明伤残等级为九级；
5、交通费收据。拟证明交通费支出；
6、原告、护理人员户籍证明。拟证明原告及护理人员为城镇户口；
7、复印费收据。拟证明在医院复印病志所花费用；
8、营运合同、工资表、用工单位证明。拟证明席某每月工资情况及2013年12月4日之后停止支付席某工资。
被告魏某某、保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的责任认定书，黑山县第一人民医院、台安县恩良医院病志、诊断书，台安县恩良医院、黑山第一人民医院医疗费收据，复印费收据,劳动合同,用工单位证明及对锦州康宁医院司法鉴定所对原告席某重新鉴定伤残结论为九级伤残无异议，本院予以采信;对去沈阳医大检查费用及高压氧四张票据和台安恩良医院伤残鉴定书有异议，认为去沈阳检查没有必要，台安县恩良医院可以治疗原告的病，高压氧四张票据不是正规的,本院认为,因原告病情去沈阳检查是必要的，本院予以采信；对高压氧四张票据因没有正规发票，本院不予采信；对交通费保险公司认为过高，本院综合具体情况应以每天5元计算，保险公司对重新鉴定所发生的交通费不赔偿，本院认为，被告保险公司提出重新鉴定发生的交通费用，费用应由保险公司承担；户籍证明本院予以采信；保险公司对原告提供的工资表有异议，认为工资表上只有单位的公章没有领导签字，不具备证据形式的要件，本院认为，被告保险公司没有提出证据予以反驳，本院予以采信。
本院依据所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年12月4日20分，在黑山县白厂门镇派出所门前被告魏某某驾驶辽PV96**号轻型普通货车由北向南行驶时与同向在前行人席某相撞，致席某受伤。经黑山县公安局交通警察大队认定，被告魏某某负此次事故的全部责任。原告席某受伤后，在黑山县第一人民医院住院治疗1天，后转入台安县恩良医院住院治疗390天，共住院391天，其中去沈阳医科大学检查二次，共计花费门诊、住院医疗费69133.18元，住院期间交通费用应定1955元，二次鉴定发生的交通费1534元，共计3489元。被告保险公司对台安恩良医院于2015年1月23日对席某作出司法鉴定结论为九级伤残有异议，2015年4月13日被告保险公司向我院提出重新鉴定。本院于2015年5月28日委托锦州康宁医院司法鉴定所进行重新鉴定，锦州市康宁医院于2015年6月26日作出伤残鉴定结论为九级伤残。
另查明，被告魏某某驾驶的辽PV96**号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业险20万元，且事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，造成他人人身损害的应承担赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告魏某某驾驶机动车未按操作规范安全行驶，其行为违反了国家相关法律规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。原告席某无责任。被告保险公司对原告的损失在保险限额内赔偿。关于原告提出误工费应以第二次伤残鉴定前一日计算不予支持。本院认为应以第一次伤残鉴定前一日计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由中国某财产保险股份有限公司葫芦岛分公司在交强险范围内赔偿原告席某医疗费10000.00元、伤残赔偿金102312元、交通费3489元、误工费4199元，合计120000元；
二、由中国某财产保险股份有限公司葫芦岛分公司在商业险范围内赔偿原告席某剩余医疗费59133.18元、剩余误工费42583元、护理费28102.08元、伙食补助费19550元、精神抚慰金10000元、病志复印费40元、营养费150元，合计159558.26元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告魏某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 张兴合
人民陪审员 杜 江
二〇一五年八月七日
书 记 员 马冰新
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
席某赔偿清单
医疗费：69133.18元
误工费：46782元（3400元÷30天×414天）
护理费：28102.08元（70.08元×10天×2人+70.08元×381天）
伙食补助费：19550元（50元×391天）
伤残赔偿金：102312元（25578元×20年×20%）
精神抚慰金：10000元
交通费：3489元（5元×391天+第二次鉴定期间所花交通费1534元）
病志复印费：40元
营养费：150元（15元×10天）
合计279558.26元
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0190号
原告江苏银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武中路77号。
法定代表人华志坚，行长。
委托代理人奚胜州、赵少平（实习），江苏四牌楼律师事务所律师。
被告兴化市统全食品有限公司，住所地兴化市大营私营经济集中区。
法定代表人张怀全。
被告泰州市众旺食品有限公司，住所地兴化市林湖乡戴家村。
法定代表人陈兆俊。
被告江苏兴丰食品有限公司，住所地兴化市垛田王横经济区。
法定代表人张黎黎。
被告张怀全。
被告王桂华。
被告张斌。
被告朱丽娟。
原告江苏银行股份有限公司兴化支行（以下简称江苏银行兴化支行）诉被告兴化市统全食品有限公司（以下简称统全公司）、泰州市众旺食品有限公司（以下简称众旺公司）、江苏兴丰食品有限公司（以下简称兴丰公司）、张怀全、王桂华、张斌、朱丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚胜州、赵少平到庭参加诉讼，被告统全公司、众旺公司、兴丰公司、张怀全、王桂华、张斌、朱丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行兴化支行诉称，2013年12月5日，我行与被告统全公司签订一份《最高额综合授信合同》，与被告众旺公司、兴丰公司、张怀全、王桂华、张斌、朱丽娟分别签订最高额保证合同，合同约定，我行在2013年12月5日至2014年12月4日期间向统全公司的最高授信额度为450万元，被告众旺公司、兴丰公司、张怀全、王桂华、张斌、朱丽娟对统全公司在上述期间内的借款提供连带责任保证担保。同日，我行与统全公司签订一份《流动资金借款合同》，并于当日发放贷款450万元，借款到期日为2014年12月4日，年利率6.6%，逾期利率上浮50%，对应付未付利息计收复利。借款到期后，被告统全公司只偿还了部分借款本息，尚欠借款本金324万元及2014年3月20日后的利息。现诉请判令：1、被告统全公司立即偿还借款本金324万元及利息（自2014年3月21日起至2014年12月4日止，按年利率6.6%计算利息，自2014年12月5日起至实际给付之日止，按年利率9.9%计算逾期利息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）、律师代理费6.48万元。2、被告众旺公司、兴丰公司、张怀全、王桂华、张斌、朱丽娟对被告统全公司的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由七被告承担。
被告统全公司、众旺公司、兴丰公司、张怀全、王桂华、张斌、朱丽娟未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《最高额综合授信合同》1份，证明原告在2013年12月5日至2014年12月4日期间，向被告统全公司的最高授信额度为450万元。2、《流动资金借款合同》1份，合同约定，统全公司向原告借款450万元，借款期限1年，年利率6.6%，按季结息，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利，证明双方的权利、义务关系。3、借款借据1份，证明原告于2013年12月5日向统全公司发放贷款450万元。4、《最高额保证合同》2份，证明众旺公司、兴丰公司为统全公司向原告的借款提供连带责任保证担保的事实。5、《最高额个人连带责任保证书》2份，证明被告张怀全、王桂华、张斌、朱丽娟为统全公司向原告的借款提供连带责任保证担保的事实。6、送达地址确认书，各被告分别向原告出具了送达地址确认书，确定了法律文书的送达地址。7、委托代理合同1份，证明原告为实现债权支付律师代理费6.48万元。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名、盖章，各被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年12月5日，原告与被告统全公司签订一份《最高额综合授信合同》，合同约定，在2013年12月5日至2014年12月4日期间，原告向统全公司的最高授信额度为450万元。同日，原告与被告众旺公司、兴丰公司分别签订一份《最高额保证合同》，与被告张怀全、王桂华、张斌、朱丽娟分别签订《最高额个人连带责任保证书》，合同约定，众旺公司、兴丰公司、张怀全、王桂华、张斌、朱丽娟对被告统全公司在2013年12月5日至2014年12月4日期间向原告所借最高本金余额不超过450万元的债务提供连带责任保证担保，保证范围：债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师代理费等；保证期间为债务期满后两年。2013年12月5日，原告与统全公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定，被告统全公司向原告借款450万元，借款到期日为2014年12月4日，年利率6.6%，按季结息，逾期利率上浮50%，对应付未付利息计收复利；如借款人不能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款所需的费用包括诉讼费、律师代理费等由借款人承担。原告于合同签订当日即向统全公司发放贷款450万元，统全公司向原告出具了借款借据。借款到期后，被告统全公司只偿还了部分借款本金，利息仅结至2014年3月20日，尚欠本金324万元及此后利息。
本院认为，原、被告所签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告统全公司未按约定期限偿还原告借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告统全公司偿还借款本息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告众旺公司、兴丰公司、张怀全、王桂华、张斌、朱丽娟为统全公司的借款向原告提供了连带责任保证担保，依法应对统全公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市统全食品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江苏银行股份有限公司兴化支行借款本金324万元及利息、复利（自2014年3月21日起至2014年12月4日止，按年利率6.6%计算利息，自2014年12月5日起至判决确定给付之日止，按年利率9.9%计算逾期利息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）、律师代理费6.48万元。
二、被告泰州市众旺食品有限公司、江苏兴丰食品有限公司、张怀全、王桂华、张斌、朱丽娟对被告兴化市统全食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告泰州市众旺食品有限公司、江苏兴丰食品有限公司、张怀全、王桂华、张斌、朱丽娟承担担保责任后，有权向被告兴化市统全食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33238元，由被告兴化市统全食品有限公司负担，被告泰州市众旺食品有限公司、江苏兴丰食品有限公司、张怀全、王桂华、张斌、朱丽娟承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 陈景和
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 星
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执681号
申请执行人杨植桢，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟亚林，男，1970年7月出生，汉族，陕西人。
被执行人李继红，女，1975年2月出生，汉族，陕西人。
本院在执行杨植桢依据本院（2015）神民初字第05916号民事判决书申请执行孟亚林、李继红物权保护纠纷一案中，经向二被执行人孟亚林、李继红发出执行通知书，责令其二人向申请执行人杨植桢返还蒙K972**北京现代索纳塔小轿车。承担案件受理费50元，执行费550元。本案在执行过程中，一直找不到本案涉案车辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第05916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张惠恒
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第80号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：唐红辉，男。现于英德监狱服刑。
本院刑二庭依据已生效的（2012）东中法刑二初字第64号刑事判决书移送执行被执行人唐红辉罚金一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人唐红辉的财产情况，均未发现被执行人唐红辉有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人唐红辉在东莞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第80号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭惠球
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第751号
申请执行人张东林，男，汉族，唐山钢铁公司物流公司职工。
被执行人竺本松，男，汉族，唐山市中心血站职工。
本院在执行张东林诉竺本松民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第751号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马 琳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初189号
公�机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被新密市公安局刑事拘留，于2015年11月12日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年10月5日19时55分左右，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶到新密市郑登快速路白寨镇华家门路段时，与张某驾驶的豫A×××××号小轿车相撞，致被告人陈某受伤昏迷住院。后民警赶赴医院对被告人陈某进行静脉抽血并封装送检。经鉴定�被告人陈某血液中的乙醇含量为87.52mg／100ml。经认定，被告人陈某负事故同等责任。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人陈某于2015年11月9日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈某供述，证人张某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，驾驶证、行车证复印件，到案经过等证据。据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈某依法判处拘役一至三个月（可以适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院�控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈某无证驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚；被告人陈某到案后能够如实供述，依法可对其从轻处罚；案发后民事部分已赔偿完毕，被告人陈某取得事故对方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判�金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 裴 炀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特25号
申请人陕西红叶商贸有限公司，住所地西安市碑林区红缨路59号。
法定代表人叶希霞。
委托代理人王云军，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人闫华娟，陕西惠智律师事务所实习律师。
被申请人孙洁。
委托代理人黄越岭，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理申请人陕西红叶商贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人陕西红叶商贸有限公司以其公司与被申请人孙洁和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人陕西红叶商贸有限公司的撤回申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西红叶商贸有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西红叶商贸有限公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年二月四日
书记员 赵 瑞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3241号
原告：吴水清，男，1973年10月01日生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼），统一社会信用代码：913610030588123780。
法定代表人：张东，执行董事兼总经理。
原告吴水清与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案。原告吴水清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴水清撤回起诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年七月十一日
书记员 黄先彬
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00012号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码58300616-3。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：蒋国平，男，汉�，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司与被告蒋国平物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常斌
二〇一五年一月三十日
书记员 余培
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执230号
申请执行人刘潮焜，男，1975年5月25日出生，汉族，住所地广西南宁市横县。
被执行人黄冲，男，壮族，1978年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人刘潮焜与被执行人黄冲健康权纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2015年11月22日作出的（2015）江民初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄冲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘潮焜于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款46610元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄冲的财产进行了查证：经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局交通警察支队车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；经向崇左市工商行政管理局查询，均未发现被执行人有可供执行的股权。
本院认为，本案被执行人黄冲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘潮焜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄冲新的财产线索，申请执行人刘潮焜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院于2015年11月22日作出的（2015）江民初字第72号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代审判员 杜志华
代审判员 黄新城
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陆薪羽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初26号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘XX，女。2015年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人刘XX犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年1月3日20时许，被告人刘XX在齐齐哈尔市龙沙区安顺路鑫源手拉面饭店，与网友被害人张XX喝酒后，以保管为名将张XX的金项链、金戒指藏匿，随后谎称丢失，趁张XX进楼道寻找之机逃跑。经鉴定：被骗物品共价值人民币10264.00元。同年5月13日，被告人刘XX到公安机关投案，返还被害人人民币10500.00元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人刘XX在在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、谅解书，被害人张XX的陈述，被告人刘XX的供述，被骗物品的价格鉴定结论书，张XX对刘XX的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，谎称其代为保管的物品丢失后逃匿，骗取公民财物数额较大，已构成诈骗罪，公诉机关指控刘XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘XX犯诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘XX犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一六年一月十三日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第400号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人胡德辉，农民。因盗窃于2011年被广州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零一个月。因犯盗窃罪于2013年6月28日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被宁波市公安局水陆交通治安分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被宁波市公安局水陆交通治安分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2015〕392号起诉书指控被告人胡德辉、郑某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人胡德辉、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年4月17日，被告人胡德辉、郑某经共谋后，由本市北仑区窜至宁波市区伺机扒窃。当日17时30分许，二人在本市江东区陆家村388路公交车站台，由被告人郑某趁被害人杨某甲上车之际，从其单肩包内窃得金色苹果5S手机（串号358766058742564）1部（价值人民币2258元）。当日17时45分许，二人又在本市江东区俞家公交站附近753路公交车上，由被告人胡德辉趁被害人王某不备之际，从其单肩包内窃得钱包一只，内有现金人民币8元，银行卡1张。
案发后，上述物品均被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人胡德辉、郑某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证钱包及手机照片，书证接受证据清单、发还清单、通话清单、刑事判决书、刑事释放证明书、身份信息、到案经过、破案�过等，证人张某、叶某甲、叶某乙的证言，被害人王某、杨某乙的陈述，被告人胡德辉、郑某的供述与辩解，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德辉、郑某共同以非法占有为目的，先后在公共场所与公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡德辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人归案后，均能够如实供述，依法予以从轻处罚；二被告人均当庭自愿认罪，且赃物均已被追回，并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人胡德辉还适用第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 陈初波
二〇一五年八月十日
代书 记员 孙晓琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3096号
原告龙岩市乐域物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）C区40号店。
法定代表人陈森泉，总经理。
委托代理人曾亚蓉，龙岩市乐域物业管理有限公司员工。
被告付敏生，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩市乐域物业管理有限公司与被告付敏生物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体有误为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市乐域物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取为115元，由原告龙岩市乐域物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 曾念颖（代）
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0223民初199号
原告:郭元英，女，1969年7月5日出生，汉族，广灵县壶泉镇南关村人，现住广灵县。
被告：仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，工人，现住广灵县。
被告：张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，现住广灵县。
原告郭元英与被告仝仲金、张玉琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告郭元英于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭元英在仝仲金、张玉琴经营的阳光购物商场工作，二被告未能及时给原告结算工资，原告诉至本院。现双方互谅和解，原告申请撤诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭元英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭元英负担。
审判长 章云峰
审判员 李汉宏
审判员 孟有和
二〇一七年六月二十日
书记员 季晓越
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4407号
原告辽中县金禹防水材料厂，住所地沈阳市辽中区。
经营者安波，女，汉族，1975年6月5日出生，住址沈阳市辽中区，系个体经营业主。
委托诉讼代理人王海涛，男，1972年6月28日出生，汉族，现住辽中区，系该厂工作人员。
被告张东民，男，1973年8月21日出生，汉族，现住阜新市，系居民。
原告辽中县金禹防水材料厂诉被告张东民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员王铁刚依法独任审判，公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由仍未到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系个体防水承包商，于2010年开始与原告发生买卖防水材料的业务关系，当时双方口头约定，货款分批结算，收下批货款结上批货款。但由于被告资金紧张，未按约定结清货款，一直要求原告给予暂缓收款。至2016年4月23日，双方对账结算，被告共欠原告货款31,800.00元，有被告出具的欠条为证。原告多次向被告催要，被告也多次承诺还款，但拖欠至今未还，给原告造成资金利息损失应承担赔偿责任。原告为保护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院判令被告付清货款，并赔偿欠款损失(从2016年4月23日至实际给付之日按照月利率1%计算)。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，于2010年开始被告与原告发生买卖防水材料的业务关系，当时双方口头约定，货款分批结算，收下批货款结上批货款。但由于被告资金紧张，未按约定结清货款，一直要求原告给予暂缓收款。至2016年4月23日，双方对账结算，被告共欠原告货款31,800.00元，有被告出具的欠条为证。原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还，双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款并赔偿利息损失，承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述，原告提交的欠据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张东民经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院审核原告提供的证据后对案件事实予以认定。买卖合同的买受人有义务支付到期价款，当事人未约定违约金的，逾期付款损失应从逾期之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算。2016年4月23日被告出具的欠条未注明货款支付日期，原告可以随时主张权利，主张权利时视为债务到期。被告有义务支付所欠货款31,800.00元。原告未提供出具欠条后至本案受理前向被告主张权利的证据，故此期间被告没有赔偿原告逾期付款损失的义务，故按本案起诉之日至债务履行之日以所欠货款按银行同期贷款的1.3倍利率计算所得利息为标准确定原告的逾期付款损失。原告过高的逾期付款损失请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张东民于本判决书生效后五日内给付原告辽中县金禹防水材料厂货款31，800.00元；
二、被告张东民于本判决生效之日起五日内支付原告辽中县金禹防水材料厂逾期付款损失（从2016年8月2日至实际给付之日，以货款31，800.00元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准1.3倍利率计算所得利息为准）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由被告承担并随上款一并给付原告；由本院退回原告335.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王铁刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒲安洋
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初39号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人魏某某，男，2014年6月16日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2014年7月30日因吸食毒品被山西省繁峙县公安局决定行政拘留十五日；2014年9月18日因吸食毒品被山西省繁峙县公安局决定社区戒毒三年；2015年6月22日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被山西省繁峙县公安局取保候审，2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）12号诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年秋天，被告人魏某某伙同王某甲（在逃）进入山西省繁峙县金山铺乡下浪涧村贾某某家中，盗窃被害人贾某某玉米200斤，价值人民币220元。作案后，赃物销赃挥霍。
2013年秋天的一天晚上，被告人魏某某伙同王某甲进入山西省繁峙县金山铺乡下浪涧宏道自然村李某某家中，盗窃被害人李某某黍子200斤，价值人民币660元；棉花30斤，价值人民币390元。作案后，赃物销赃挥霍。
2013年10月的一天上午，被告人魏某某进入山西省繁峙县金山铺乡下浪涧村“二拴”家中，盗窃被害人崔某甲新日牌电动车一辆，价值人民币300元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2013年10月17日10时许，被告人魏某某进入山西省繁峙县金山铺乡下浪涧村明某某家中，盗窃被害人明某某黑色三星笔记本电脑一台，价值人民币880元，诺基亚直板手机一部，长虹直板手机一部，U盘一个，路由器及上网使用的锚等物。作案后，赃物销赃挥霍。
2013年11月的一天，被告人魏某某伙同“周扒皮”的妻子（在逃）进入山西省繁峙县金山铺乡下浪涧村王某乙家中，盗窃被害人王某乙羊羔两只，价值人民币560元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2014年7月23日10时许，被告人魏某某进入山西省繁峙县金山铺乡下浪涧村刘某某家中，盗窃被害人刘某某白色爱玛电动车一辆，价值人民币1750元。作案后，赃物销赃挥霍。
2015年6月3日4时许，被告人魏某某至本市万柏林区南上庄沙河街17号院，盗窃被害人温某某的绿色绿祺电动车一辆，价值人民币2400元。作案后，赃物销赃得款300元，挥霍。
2015年6月5日12时许，被告人魏某某在本市万柏林区南上庄沙河街13号院，盗窃被害人崔某乙黑色绿娇牌电动自行车一辆，价值人民币2328元。作案后，赃物销赃得款300元，挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，相关书证，鉴定意见，劣迹证明，盗窃现场视频截图及视频资料，指认现场照片，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人魏某某多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人魏某某盗窃后，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人魏某某犯罪所得及收益，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 晶
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01076号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师，一般代理。
被告：周册名，男，1996年9月11日生，汉族。
被告：周世均，男，1971年10月27日生，汉族。
被告：刘显芳，女，1972年4月30日生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周册名、周世均、刘显芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员龙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人沈志超到庭参加了诉讼，被告周册名、周世均、刘显芳经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年5月31日，周册名驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘曾进廷由荣昌往隆昌方向行驶，至荣昌县S108省道安富下街子急弯路段，周册名驾车翻倒，摩托车和曾进廷倒地滑行过程中与相对方向由罗强洪驾驶的川10-014**号大型拖拉机相撞，造成两车受损，曾进廷受伤的道路交通事故。周册名驾车逃逸被荣昌县公安局交通巡逻警察大队查获。重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00061号道路交通事故认定书认定，由周册名承担全部责任。应重庆永荣矿业有限公司总医院申请基金管理中心垫付曾进廷抢救费用，经审核原告于2014年11月18日向重庆永荣矿业有限公司总医院垫付曾进廷抢救费用61900元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：被告赔偿原告代为垫付曾进廷因交通事故受伤的抢救费用61900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周册名、周世均、刘显芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月31日13时0分许，被告周册名未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘曾进廷由荣昌方向往隆昌方向行驶，行驶至事故地点处时，周册名驾驶该车侧翻后，摩托车和曾进廷倒地滑行过程中与隆昌方向往荣昌方向行驶由罗强洪持G类驾驶证驾驶的川10-014**号大中型拖拉机相撞，造成两车受损，曾进廷受伤的道路交通事故。事故发生后，周册名驾车逃逸。2014年6月25日，周册名被荣昌县公安局交通巡逻警察大队查获。该次事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00061号道路交通事故认定书认定，由周册名承担全部责任，罗强洪、曾进廷不承担事故责任。事故发生后，曾进廷被送往重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗，期间共产生住院医疗费64555.53元。其后，重庆永荣矿业有限公司总医院向原告申请垫付抢救费63555.53元，原告根据相关规定于2014年11月18日通过银行电汇方式向荣昌县人民医院垫付曾进廷的抢救费61900元。
另查明：事故发生之日，被告周册名（1996年9月11日生）尚未成年，周册名的监护人系其父亲周世均、母亲刘显芳。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、住院医疗费票据、电汇凭证、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、关于伤者曾进廷的欠费证明、抢救费用超过72小时的情况说明、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、户口证明等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，依规定垫付了交通事故中伤者曾进廷的抢救费用61900元，故原告要求交通事故责任人即被告周册名偿还其代为垫付的抢救费用的请求本院依法予以支持。被告周册名在事故中负全部责任，故应当负责偿还原告向曾进廷垫付的全部抢救费用。因被告周册名在事发时未满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条第一款之规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”，但被告周册名、周世均、刘显芳均未到庭应诉，在无法查明被告周册名是否具有经济能力的情况下，原告垫付的抢救费用应由被告周册名、周世均、刘显芳共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周册名、周世均、刘显芳于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的曾进廷抢救费61900元。
如果被告周册名、周世均、刘显芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取674元，由被告周册名、周世均、刘显芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 龙 静
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黎建有
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第54号
原告孙某某，女，1949年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨林，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，1946年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人杨林、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1973年原、被告在莱州市程郭镇政府登记结婚。婚后双方因感情不合经常争吵。2012年2月原告向莱州市人民法院起诉离婚，法院不予支持。后二人分居之今。现诉至法院，请依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，我不同意离婚。上次原告撤诉后夫妻关系挺好的，在家住了六个月，原告出去打工了。
经审理查明，原告孙某某与被告唐某经原告父亲介绍认识，于1973年腊月登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一儿一女，均已成家各自独立生活。原告主张婚前、婚后感情均一般，因家庭琐事经常争吵。被告辩称，婚后双方感情挺好。认可共同生活中有争吵，双方都动手打过对方，但主张现在心里仍有原告，且身体不好，生活不便，不同意离婚。原告曾于2013年诉至法院要求离婚，经本院做工作，原告撤回离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚四十余载，婚后又生育一儿一女，儿女均已成家立业，正是安享晚年享受幸福生活的时候。俗语说，少年夫妻老来伴。原、被告成婚四十余年，共同生活中相互扶持到现在，且被告唐某身有疾病，日常生活中，原、被告应互相体谅对方的难处，珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同致力于营造幸福和谐的家庭，不宜为生活琐事轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚。原告没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一四年三月二十五日
书记员 焦淑梅
-1-
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行终字第6号
上诉人（原审被告）固原市医疗保险事务管理中心。住所地：固原市区。
法定代表人胡有忠，主任。
委托代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨俱和，固原市医疗保险事务管理中心副主任。特别授权。
被上诉人（原审原告）马志兰，女，回族，1972年10月17日出生，宁夏西吉县人，不识字，农民，住西吉县。
委托代理人马生彪，系原告马志兰丈夫。特别授权。
被上诉人（原审原告）马志兰因医疗保险事务管理中心不履行行政给付法定职责一案，不服原州区人民法院于（2014）原行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，根据《宁夏回族自治区人口与计划生育条例》第十八条、宁夏回族自治区人民政府宁政发（2010）147号文件、《固原市城乡居民基本医疗保险实施办法》第十九条、第三十三条、自治区人民政府办公厅转发卫生厅等部门关于实施妇幼卫生“七免一救助”意见的通知（宁政办发（2014）4号）规定，被上诉人马志兰虽然已参加了城乡居民医疗保险，但生育分娩违反计划生育政策，不属于报销范围。故原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误、处理错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2014）原行初字第18号行政判决；
二、发回固原市原州区人民法院重审。
审判长 何军民
审判员 谢国兵
审判员 张风兰
二〇一五年二月四日
书记员 柳 玲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4065号
原告王博石，女，汉族，1955年8月24日生。
原告邱实，女，汉族，1997年2月9日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告王博石、邱实诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王博石、邱实的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博石、邱实诉称，两原告于2008年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋负一层258号商铺。2008年12月30日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2009年1月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年12月，2014年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2014年1月起至2014年6月30日止的税后租金26142.78元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋负一层258号商铺。2008年12月30日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2009年1月1日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即55037元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2014年1月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益26142.78元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2014年1月1日起至2014年6月30日止的租金26142.78元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王博石、邱实的租金26142.78元（自2014年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5631号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人王志军，该行行长。
委托代理人魏素敏，该行客户经理。
被告采连杰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告采连杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托代理人魏素敏到庭参加诉讼。被告采连杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开发区支行诉称，2011年5月4日，根据被告申请，原告核准为其办理贷记卡一张，卡号为4637580002721532。自2011年5月4日起，被告使用该卡透支消费，截至2014年6月17日尚欠原告本金196771.94元、滞纳金18364.36元、利息121113.71元，共计336250.01元。现要求被告偿还上述款项336250.01元及利息（自2014年6月18日起至付清之日止，按照日万分之五计算）。
被告采连杰未答辩。
经审理查明，2011年5月4日，被告采连杰向原告申请办理了金穗贷记卡一张（卡号为4637580002721532），并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在领卡后多次透支使用并还款，截至2014年6月17日，尚欠本金196771.94元、滞纳金18364.36元、利息121113.71元，共计336250.01元未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金196771.94元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告根据《章程》及《领用合约》中“透支利率为日万分之五，按月计收复息，持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%”约定，要求被告支付截至2014年6月17日的利息121113.71元、滞纳金18364.36元，合法有据，本院予以支持。之后的利息，原告主张按336250.01元的日万分之五计算，本院认为，截至2014年6月17日，被告欠原告本息共计317885.65元（336250.01元-滞纳金18364.36元），依照《章程》及《领用合约》按月计收复息的约定，之后的利息按317885.65元计算。原告主张利率按日万分之五计算符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告采连杰偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行336250.01元（196771.94元+18364.36元+121113.71元）及利息（自2014年6月18日起至付清之日止，以317885.65元为本，按日利率万分之五计算）。定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元，由被告采连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第5281号
罪犯李谦虚，男，1979年6月1日出生，汉族，湖南省平江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年9月21日作出（2011）嘉南刑初字第266号刑事判决，认定李谦虚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月30日提出减刑建议书，同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李谦虚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省赣江监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李谦虚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李谦虚减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2011年3月19日起至2019年4月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年九月三十日
书记员 楼 莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第22695号
原告张永，男，1973年2月22日出生。
被告北京世纪财富房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰工业区。
法定代表人马志国，董事长。
委托代理人陈松，北京罗孚律师事务所律师。
委托代理人袁瑞祥，男。
原告张永诉被告北京世纪财富房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永、被告北京世纪财富房地产经纪有限公司之委托代理人陈松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永诉称，我自2009年11月至2012年11月在本案被告处工作，工作地点在四惠，负责发放销售房屋的传单，工资通过现金形式发放，每个月公司财务开车去我发放传单的地点发放工资，底薪1300元，卖的房按照成交价格的千分之六提成。双方未签订劳动合同，没有签订劳务协议。2012年12月，被告不再经营，我休息了几个月。2013年5月，北京海纳世纪房地产经纪有限公司把我叫回去接着发放传单，发放至2013年6月15日，这期间的工资也是现金发放。我在离开公司之后曾向北京海纳世纪房地产经纪有限公司提起过劳动争议诉讼，我认为该公司与本案被告系同一公司，故我在已判决的生效法律文书中主张了自2009年11月入职起被告所拖欠原告的加班费、未签订劳动合同的双倍工资、卖房佣金、拖欠工资等诉讼请求。现我的诉讼请求：1、要求被告支付原告2009年11月至2012年11月法定节假日加班费3000元。2、要求被告支付原告2009年11月至2012年11月社保补偿1万元。3、要求被告支付2011年原告卖房佣金23000元。4、要求被告支付原告2012年1月半个月的工资650元。5、要求被告支付原告2009年11月至2012年11月未签订劳动合同的补偿14300元。
被告北京世纪财富房地产经纪有限公司辩称，原告的起诉没有事实依据，双方之间不存在劳动关系。双方不存在原告提供劳动、单位向原告支付报酬的事实。即使按照原告陈述中的时间，原告于2012年11月离开，现在起诉也已过时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告公司的成立时间为2003年3月28日，其与北京海纳世纪房地产经纪有限公司为各自独立的两个企业法人单位。原告主张曾于2009年11月至2012年11月期间为被告公司发放销售房屋的传单，工作地点在四惠，工资通过现金形式发放，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。被告不认可双方之间存在劳动关系，并对原告提供的借记卡复印件、工资条不予认可，该两份证据均无被告单位公章。诉讼中，原告认可该借记卡的交易记录为空白，被告公司并未向该借记卡中打入原告工资。
2014年4月2日，北京市西城区人民法院判决驳回原告要求北京海纳世纪房地产经纪有限公司支付加班费、工资、卖房佣金、社保补偿、未签订劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，确认原告与北京海纳世纪房地产经纪有限公司之间不存在劳动关系。原告不服提出上诉，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告向北京市高级人民法院申诉，被裁定驳回再审申请。
2015年7月9日，原告向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，仲裁委作出不予受理通知书。
上述事实，有（2014）西民初字第2496号民事判决书、（2014）二中民终字第06220号民事判决书、（2014）高民申字第04178号民事裁定书、不予受理通知书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。本案中，原告提供的工资条、借记卡申请表复印件无法证明其双方系劳动关系的主张，本院对原告的主张不予采信。且劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告的所有诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张永的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张永负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周涛
助理审判员 王蒙
助理审判员 苏畅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李杏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初398号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于善清，女，1986年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于善清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于善清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35822.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35822.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执905号
申请执行人：滁州市海田工贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘安奇，公司总经理。
被执行人：蚌埠市宏成建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，注册号／统一社会信用代码340300000097033。
法定代表人：李永贵，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初672号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市宏成建筑机械租赁有限公司立即给付申请执行人滁州市海田工贸有限公司人民币281835元，诉讼费2764元，执行费人民币4169元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市宏成建筑机械租赁有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市宏成建筑机械租赁有限公司的银行存款人民币288800元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00055号
原告：马某某。
被告：李某某。
原告马某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2013年12月6日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告马某某与被告李某某经人介绍相识，于2011年1月16日依民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。2011年12月1日生育一子，取名李某甲。被告长期在外，对家庭不负责任，对儿子不尽抚养义务。现被告离家已一年有余，音讯全无。原告无奈，起诉来院，要求抚养非婚生子李某甲，李某某支付抚养费。
原告马某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
临泉县宋集镇马营村委会证明材料1份，据以表明原、被告未办理结婚登记手续的事实；
出生医学证明复印件1份，据以表明原、被告非婚生子李某甲的自然状况。
被告李某某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告马某某与被告李某某经人介绍相识，于2011年1月16日依民俗举行婚礼，未补办结婚登记手续。同居期间，双方于2011年12月1日生育一子，取名李某甲，现跟随原告马某某一起生活。2012年6月份，被告在外打工时，与家人失去联系，至今未归。现原告马某某起诉来院，要求抚养非婚生子李某甲，被告李某某支付抚养费。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：原告马某某与被告李某某未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，属同居关系，双方可自行解除。因被告李某某目前下落不明，且非婚生子李某甲一直跟随原告马某某一起生活，由原告马某某继续抚养李某甲更有利于其健康成长，故本院对原告马某某的诉讼请求予以支持。原告马某某当庭放弃要求被告李某某给付抚养费，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子李某甲由原告马某某抚养，被告李某某不给付抚养费。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1931号
罪犯任水荣，男，1976年8月20日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2011年8月16日作出（2011）筑小法刑初字第99号刑事判决，认定被告人任水荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月10日起至2018年4月9日止。于2011年8月30日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任水荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年5月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任水荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任水荣减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2017年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01081号
原告：孙继承，男，1964年11月13日出生，汉族，住岳西县。
被告：储南林，男，1973年8月6日出生，汉族，住岳西县。
原告孙继承诉被告储南林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙继承到庭参加诉讼，被告储南林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙继承诉称：储南林原是长宁中学食堂承包人，由于双方有业务往来，于2013年7月9日，储南林向本人借款壹万元，月息壹分伍厘，并向本人出具欠条，约定到2013年12月底之前归还。但到了2013年9月底，储南林突然一走了之，不知去向，手机也关机，本人曾多次到储南林家去追款，都说储南林未曾回家，无法找到储南林，无奈，为维护本人的合法权益，故起诉请求：1、判令储南林归还欠款10000元及约定的利息（利息自2013年7月9日起按月息壹分伍支付至款清之日止）；2、由储南林承担本案的诉讼费用。
储南林未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，对孙继承提交的证据亦未质证。
经审理查明：2013年7月9日，储南林向孙继承借款人民币10000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到孙继承人民币壹万元整（10000.00元），（注：月息壹分伍），（最迟不能超过十二月份），借款人：储南林，2013.7.9”。借款到期后，孙继承催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人身份证明、借条原件、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，储南林向孙继承借款，双方之间形成民间借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效，储南林应按约定归还借款。储南林未按约定的期限归还借款，已构成违约，故对孙继承要求储南林归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月息壹分伍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储南林于本判决生效之日起十日内返还原告孙继承借款本金10000元及相应利息（利息自2013年7月9日按月息壹分伍计算至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告储南林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一五年九月十一日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1509号
罪犯唐少华。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2008年10月7日作出（2008）象刑初字第290号刑事判决，以被告人唐少华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元。被告人唐少华不服，提出上诉，本院于2008年11月28日作出（2008）桂市刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月8日交付执行。罪犯唐少华于2011年6月经本院裁定减刑二年。刑期至2016年4月27日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐少华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明：罪犯唐少华已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年12月、2010年10月获奖励分奖励；2009、2010、2011年度获改造积极分子；2010、2011年度获优秀报道员；2011年度获省级改造积极分子。自2011年3月起至2013年4月止累计获奖励分161.96分。该罪犯于2013年1月10日缴纳没收财产人民币10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐少华已被实际执行刑期二分之一以上，并在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐少华予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀11行终7号
上诉人（原审原告）李孟玉，男，汉族，1970年3月28日出生，现住景县。
被告景县公安交通警察大队。
法定代表人吴军，大队长。
委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
被告河北省衡水市公安局交通警察支队车辆管理所。
负责人宋金和，所长。
委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
被告衡水市公安交通警察支队。
法定代表人息渤，支队长。
委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
上诉人李孟玉因公安交通行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102行初91号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李孟玉以法官已向其释明法律为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李孟玉撤回上诉的理由符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人李孟玉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人李孟玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一八年一月九日
书记员 付 迪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3646号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该公司职工。
委托代理人侯建生，该公司职工。
被告吴松涛，男，1974年4月9日出生，汉族。
被告敬凯，男，1988年11月04日出生，汉族。
被告田保林，男，1987年10月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告吴松涛、敬凯、田保林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯建生到庭参加诉讼。被告吴松涛、敬凯、田保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，借款人吴松涛从中国农业银行股份有限公司新郑市支行处借款48000元，约定利率9.6％，到期日为2014年6月4日，由敬凯、田保林提供连带保证作担保。被告支付利息至2014年3月20日，借款到期后，经原告多次催要贷款本金及利息仍未偿还，请求判令吴松涛、敬凯、田保林连带偿还借款48000元及利息。
被告吴松涛、敬凯、田保林未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年12月31日，中国农业银行股份有限公司新郑市支行与吴松涛、敬凯、田保林签订《农户贷款借款合同》，约定吴松涛向农行新郑市支行借款48000元，约定正常利率年9.6％，2013年12月30日到期，超期利率年14.4%，由敬凯、田保林提供连带责任保证�保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向吴松涛发放了贷款。吴松涛于借款到期前申请了展期6个月，借款于2014年6月4日到期，正常利率为年8.96％，超期利率年13.44%。借款到期后，吴松涛未偿还借款本金48000元以及2014年3月20日以后的利息。敬凯、田保林也未履行保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与吴松涛、敬凯、田保林之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向吴松涛发放借款后，吴松涛未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。敬凯、田保林作为吴松涛的连带责任保证人，应当对吴松涛的上述债务承担连带保证责任。故农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。敬凯、田保林承担连带保证责任后，有权向吴松涛追偿。
吴松涛、敬凯、田保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款48000元及利息（按合同约定计付，自2014年3月21日起付至还清借款之日止）。
二、被告敬凯、田保林对被告吴松涛的上述债务承担连带保证责任。
三、被告敬凯、田保林承担连带保证责任后，有权向被告吴松涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴松涛、敬凯、田保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔东亮
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 鹏