浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第398号
原告：王某甲。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。
被告：胡某甲。
委托代理人：周榴君，浙江金穗律师事务所律师。
原告王某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员洪逸适用简易程序进行审理。本案于2015年6月16日开庭进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月31日、10月27日、11月16日开庭进行了审理，其中前三次开庭为不公开审理，最后一次开庭为公开审理。原告王某甲及其委托代理人劳景璟、被告胡某甲及其委托代理人周榴君到庭参加诉讼，胡某丙作为被告胡某甲的委托代理人到庭参加了第一次庭审，第二次庭审前被告胡某甲解除了对其的授权委托。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：1993年原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。2009年开始，原、被告夫妻感情出现裂缝，双方时常因琐事争吵不休，原告因此承受巨大的心理压力和伤害，致使心力交瘁，夫妻感情彻底破裂，2011年始，原、被告双方正式分居。2014年9月3日，原告起诉要求离婚，但之后法院驳回了原告的离婚诉请。原告认为，原、被告之间缺乏夫妻感情，双方分居已将达4年，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，表示要求对被告持有的卖房款100000元予以分割。
被告胡某甲答辩称：被告不同意离婚。原、被告于1993年相识恋爱，经过几年相互了解，有了深厚的感情之后，于××××年××月××日登记结婚，同年生育一子。婚后夫妻两人同甘共苦，建房、买车，并于2009年10月份在崇寿镇购置商品房一套，且也有了较多的存款。2009年被告发现自己四肢行动不便，语言表达受阻，诊断为小脑萎缩、小脑性共济失调，后病情越来越严重，现已经完全丧失劳动能力及自理能力，评定为多重残疾人，即听力四级、肢体三级，最后会瘫痪在床，生活无法自理。被告认为，原告之所以提出离婚，是因为被告患病后没有劳动能力，无法履行夫妻义务，但两人的夫妻感情并没有破裂，被告希望原告能够考虑到夫妻之间的扶养义务，不能因为被告患病而产生抛弃妻子、不负责任的想法。如法院判决离婚，被告有以下财产主张：位于慈溪市崇寿镇相公殿村的房屋一幢、车牌号为浙B×××××的轿车一辆、2012年卖房所得的由原告保管的120000元存款、原告自2014年2月份缴纳至今（2015年10月）的社保和医保的个人缴纳部分，均归被告所有；被告无劳动能力，要求原告按每月2000元赔偿（补偿）生活费等费用，支付十年，合计144000元，另赔偿精神损害抚慰金50000元，合计赔偿（补偿）被告194000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
A2.房屋租赁合同5份（2份原件、3份复印件）、慈溪市浒山街道东山社区居民委员会及慈溪市浒山街道南孙塘社区委员会出具的证明各1份、租房协议1份，证明原、被告分居时间已逾两年的事实；
A3.民事判决书1份，证明2014年9月3日原告向慈溪市人民法院起诉离婚，同年10月10日法院驳回原告离婚诉请的事实；
A4.证明3份，证明原告负债及归还借款的事实。
被告胡某甲对原告提供的证据的质证意见为：对证据A1的证据三性无异议；对证据A2中的房屋租赁合同及租房协议有异议，房东未出庭作证，其真实性无法确定，不能证明原告的待证事实，对证据A2中的证明也有异议，居民委员会是群众自治性组织，对原告的居住情况出具证明已经超出其管理范围，应由公安机关进行管理；对证据A3的真实性无异议，但民事判决书载明的原、被告分居事实系原告单方主张，且被告未参加上一案件的庭审，故对此有异议；对证据A4的内容的真实性有异议。
被告为证明自己的辩称意见成立，向本院提供如下证据：
B1.出院记录、疾病诊断证明书、残疾人证各1份，证明被告患有小脑萎缩、重度小脑性共济失调，且被告现在系多重残疾的残疾人；
B2.土地登记簿查阅证明、慈溪市私人建住宅和用地申请审批表、土地使用权登记审批表、房屋买卖协议书各1份，证明原、被告夫妻共同财产情况的事实；
B3.慈溪市社会保险个人缴费明细（原件、打印件各1份），证明原告缴纳社保的情况；
B4.车辆信息1份，证明浙B×××××的车辆相关情况；
B5.2012年11月至2014年12月底费用清单1份（被告制作）、疾病诊断意见书1份、慈溪市第七人民医院住院病人费用清单1份、医疗费票据2份，证明被告该时间段内的生活及医疗等开支情况，即100000元款项的去向。
原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对证据B1中出院记录、疾病诊断证明书有异议，据原告了解，被告在该医院有亲属，对该证据的真实性存疑，对残疾人证的三性均无异议；对证据B2中的土地登记簿查阅证明、用地审批表、土地使用权登记审批表的真实性均无异议，但该房屋的宅基地系原告父母的老地基，建房审批表中也注明系原拆原建，该房产系家庭成员共有，并非原、被告的夫妻共同财产，对房屋买卖协议书的真实性无异议，但该房产现已出售，卖房所得款项，原告已给了被告合理部分款项，其余款项已用于归还夫妻共同债务；对证据B3、B4的真实性无异议；对证据B5有异议，费用清单载明的金额过高，疾病诊断意见书、医疗费票据的形成时间为2015年11月9日，对于被告此次就医的必要性有异议，不予认可，对住院病人费用清单有异议，该清单无医院盖章及主治医生签字，其真实性不能确定，但在之后的庭审中认可被告此次就医事实，但认为应按照医疗报销后的实际支出计算费用。
应被告申请，本院依法调查取证如下证据：C1.中国光大银行对私活期账户对账单（账号62×××13）1份，显示在2012年10月23日，原告账户转入120000元，并于同日取出120000元；C2.宁波慈溪农村商业银行分户明细对账单（账号10×××10）1份，显示原告的个人社保费用交纳情况；C3.宁波慈溪农村商业银行分户明细对账单（账号10×××04）1份，显示2011年9月21日至2011年10月10日，原告账户余额情况。
原、被告对本院调取的上述证据均无异议。被告认为证据C1能够证明原告获得120000元卖房款的事实，该款项为夫妻共同财产；证据C2证明原告个人社保费用交纳情况；证据C3能证明证人鲁某所说的借款事实并非真实，借款发生时原告自己账户中余额有2万余元。对此，原告称，2012年10月23日原、被告双方出让共同财产商品房，扣除应归还的贷款后，得价款220000元，其中120000元打入原告账户，100000元归被告保管，原告取得120000元之后，用于偿还夫妻共同债务，目前已经没有任何结余，并且仍存在60000元的夫妻共同债务尚未清偿；证据C2不能证明被告的待证事实，如被告要对原告所缴纳的养老保险及医疗保险进行分割的话，那么对于原告所欠的夫妻共同债务80000元（已归还20000元）也要依法分割；证据C3不能证明原告主张的事实。
依原、被告申请，本院传唤了证人出庭作证。
证人鲁某出庭作证称：证明是其本人书写的。其与原告王某甲是多年朋友，2011年国庆节，原告称因做生意需要曾向其借款10000元，并出具了借条，约在2013年1月底归还，已将借条撕毁了。其不清楚被告对借款是否知情。原告是做衣服生意的，现在开车。对于被告所称的证人鲁某曾向被告借款1000元，鲁某予以否认。
证人王某乙清出庭作证称：证明是其本人书写的。其是原告的叔叔，2011年3月20日，原告称因做生意需要向其借款30000元，没有约定利息，其不清楚被告对借款是否知情，也未向被告催讨过。原告当时出具了借条，大约2013年12月15日，原告归还上述借款。借款及还款时间是经其妻子回忆的。原告之前是做衣服生意的，约2、3年前不做了。原告有一套房子大概在三年前卖掉了，原告归还借款的时间在卖房子之前的。
证人胡某乙出庭作证称：其与被告是堂姐妹。被告因看病所需向胡某乙陆续借款6000元，未出具借条，借款尚未归还，借了两三年了。
证人陈某出庭作证称：其是被告的嫂嫂。去年开始，被告为了生活所需，陆续向其借款8000元，但未出具借条，上述借款尚未归还。
证人胡某丙出庭作证称：其是被告弟弟，其经常陪同被告去看病，帮助支付各类费用，被告称有17000元，是要还给他的，胡某丙自己没有记录，但认为是不止这个数目的。上述情况发生在近二年内。
原告对上述证人证言的质证意见为：对证人鲁某、王某乙清的证言无异议；对证人胡某丙的证言有异议，其已在第一次庭审中作为委托代理人出庭，故其不再具备作为证人出庭的资格，胡某乙、陈某、胡某丙三位证人均系被告的亲戚，其证人证言不具有真实性，证人胡某乙对于借款6000元的时间段称是有两三年了，根据这个时间推断，借款应当发生于2012年的10月至2013年的10月，而原、被告双方卖房的时间应该是2012年10月12日，被告于当月获得房款100000元，不存在向他人借款的必要性和可能性，故原告对该三位证人的证人证言均不予认可。
被告对证人证言的质证意见为：对证人鲁某证言的真实性有异议，其与原告关系密切，其证言不具有真实性，证据C3显示，2011年9月21日至2011年10月10日，原告的银行账户余额为20259.09元，原告不使用其账户中的款项却向他人借款不符合常理；对证人王某乙清证言的真实性有异议，王某乙清系原告亲属，其证言前后矛盾，与原告的相关陈述亦存在矛盾；被告对证人胡某乙、陈某、胡某丙的证言无异议。
本院对原、被告提供的上述证据、本院调取的证据、证人证言的认证意见为：原告提供的证据A1、A3、被告提供的证据B2、B3、B4、本院调查取证的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据A2中的证据能够相互印证，证明原告的相关居住情况，被告庭审中也认可原告离家在外居住，且未提供反驳证据，故本院对被告的异议不予采信，对证据A2予以确认，虽单凭上述证据尚不能证明原告主张的其系因与原告感情不合离家的事实，但根据被告在庭审中的陈述，原告因嫌弃被告有病，自2013年5、6月份开始离家在外居住，被告并不清楚其居住在哪里，以上陈述结合证据A2显示的租房情况，可以确认自该时起原、被告夫妻感情已出现不合，双方因此分居的事实；原告对被告提供的证据B1中的部分证据的真实性有异议，但未能提供反驳证据，且在庭审中对被告陈述的患病及治疗情况基本无异议，故本院对被告提供的证据B1予以确认；原告虽对被告提供的证据B5中的疾病诊断意见书、住院病人费用清单、医疗费票据持有异议，但未能提供反驳证据，故对上述证据的真实性予以确认，至于被告提供的2012年11月至2014年12月的费用清单及证据5中的其它证据能否证明被告的待证事实，在下文中予以阐述；对证据A4及证人鲁某、王某乙清的证言，无其它证据佐证，原告及证人的相关陈述亦存在矛盾，故本院对此不予确认；证人胡某乙、陈某、胡某丙的证言，也无相关证据佐证，本院亦不予确认。
经审理查明：原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某丙，现已成年。被告于2009年被诊断出患有小脑萎缩、小脑性共济失调，身体状况日益恶化，并于2015年6月15日取得残疾人证，为听力、肢体多重残疾，残疾等级为三级，现语言、行动困难，已丧失劳动能力。原、被告因夫妻感情失和于2013年5、6月份始分居。原告于2014年9月3日向本院起诉要求离婚，本院于2014年10月10日判决驳回了原告的离婚诉请，之后双方并未和好，分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
原、被告婚后共同购置了慈溪市崇寿镇中城家苑的商品房一套，后因故于2012年10月将该房屋出卖，所得卖房款488000元，该款项归还相应贷款等之后，尚余220000元，原告将其中的100000元交付给被告，自己持有另120000元款项。
原、被告婚后，在慈溪市崇寿镇相公殿村建造了房屋一幢，现由被告居住，但该房屋的建房用地审批表显示为家庭审批建房，尚有案外人在册。原、被告婚后购置了车牌号为浙B×××××的帕萨特小型汽车一辆，现在原告处，庭审中，双方就该汽车的现有价值达成一致意见为80000元。
另查明，自2014年2月起至2015年10月，原告个人实际缴付部分的养老保险费为11820.70元，其认可缴付的款项来源于其工作收入。
还查明，原、被告婚生儿子王某丙于2013年高中毕业，之后在家待业，期间无固定工作，2014年9月起至今在服兵役。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，调解不成的，应准许离婚。原、被告夫妻感情失和多年，原告于2014年9月3日起诉离婚，本院于2014年10月10日判决驳回原告的离婚诉请后，在距今长达一年多的时间内夫妻仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告主张原告存在虐待、遗弃被告行为，要求损害赔偿，根据本案审理情况，被告虽已丧失劳动能力，但现尚能基本自理，且原告于2012年10月份卖房后将100000元款项交由被告保管、使用，根据被告陈述原告也存在偶尔回家探望等情形，故被告的该主张难以成立，本院对其主张精神损害抚慰金等的损害赔偿要求不予支持。被告要求分割位于慈溪市崇寿镇相公殿村的房屋，但根据被告提供的证据B2，该房屋应系家庭共同财产，不宜在本案中分割，可另行处理。原、被告在庭审过程中就部分夫妻共同财产即一辆轿车的现有价值自愿达成一致意见，不违反相关法律规定，本院可以照准。原、被告婚后未采用约定财产制，应按法定财产制处理相关财产事宜。关于所有共同财产，被告要求对原告予以不分，无相关依据，本院不予采纳。根据原、被告的身体状况，车牌号为浙B×××××的汽车宜归原告所有，原告应按庭审中双方达成的车辆现值找补被告40000元。原告以婚后工作收入缴付养老保险费，故原告养老金账户中在夫妻关系存续期间个人实际缴付部分系夫妻共同财产，被告要求分割该部分财产的，于法有据，本院予以支持，原告个人实际缴付部分的养老保险费为11820.70元，应予以分割，其中的50%应归被告所有。但被告要求分割上述期间内原告个人缴付的医疗保险费用，于法无据，本院不予支持。原告称其2012年卖房所得的120000元款项用以归还之前经营服装生意时所负的债务及其之前服毒自杀时其姐妹出借给其用于抢救的医疗费40000元，被告亦称当时有要求原告兄弟姐妹予以借款抢救的事实，也认了医疗费花费了40000元应是有的，同时被告表示不清楚当时夫妻存款情况，也未出资，故原告所称的其因此举债客观可信，之后用卖房款项归还其姐姐上述借款40000元具有合理性，本院予以确认。但其余80000元款项的去向，其提供的证人证言无其它证据相互佐证，且部分证人证言与原告的陈述存在矛盾，也难以与原、被告卖房情况相吻合，故本院不予采信。原告称其之后从事其它生意、存在亏损等，也缺乏证据证实，故本院亦难以采信。因被告不能合理说明其用途、去向，故其余卖房款80000元应作为夫妻共同财产予以分割。被告称2012年10月卖房后，原告给其的100000元已于2014年底花费完毕，并提供证据B5予以证明，其主张的花费明细是否具有合理性，本院分析如下：其主张每月生活费1000元符合本地农村居民的一般生活消费支出标准，具有合理性，可予以认定；其主张每周医疗费147.5元，原告虽对此有异议，但未能提供反驳证据，经审查，其提供的证据B5中门诊所购药物确系用于治疗神经、头部等方面的疾病，被告主张用于其疾病治疗具有合理性，其主张上述药品为一周用量也系合理，本院可据此酌定其医疗费用支出；原告主张花费住院费4126.2元，但根据其提供的证据，存在收补偿金额2722.2元的情形，被告也未提供医疗费票据佐证其实际支付情况，故本院仅能认定补偿金额之外的费用1404元系被告实际支付的款项；原告认可2013年家中确实更换了床、窗帘、衣柜等物件，但表示不知道花费金额，本院认为被告主张上述物品花费5000元亦未偏离本地消费水平，本院予以确认；被告主张因民间纠会支付了2200元的会钱，原告予以否认，被告也未提供证据，故本院对此不予确认；原告主张其在正规医院治疗之外，另为病情康复需要，尝试了传统针灸及其它治疗、保健方法，服用了冬虫夏草、铁皮枫斗等中药材，也尝试了各类土法偏方，虽不一定具有科学性，但对于一个严重慢性疾病患者而言，其为了自身康复目的，尝试各种治疗方法合乎情理，甚至其中不乏一些盲目的尝试也无可厚非，而根据被告病情，其主张需要一定的营养支持也系合理，但因被告未提供该部分花费的相应依据，故可对此予以适当考虑；被告主张花费儿子的抚养费10000元，根据其儿子的学习、就业、服兵役情形，并结合原告支付儿子生活费等情况，被告主张花费10000元，也未明显超出本地生活消费水平，本院对此予以确认；根据被告的身体状况，其主张就医等过程中产生相关的租车等交通费系合理，但因未提供相应证据，故本院可予以酌定。综上，本院认为，虽被告主张的费用支出大部分均未能举证，但常人也不可能在平时生活中会注意保存相关证据，可综合上述分析的费用支出情况予以考虑，自2012年10月卖房之后至今约三年，被告花费的生活费、医疗费、营养费、抚养费等各种费用可达到100000元左右，现被告主张该100000元已经消费完毕，具有一定的合理性，且原告也未提供证据证明被告尚有积蓄或存款，至于被告主张的在2014年底已经将该100000元消费完毕并在之后的生活、医疗过程中存在举债的主张，根据现有证据，尚不能予以认定。故原告要求对卖房后被告持有的款项也应予以分割的主张，本院不予支持。原告主张其尚有夫妻共同债务，但被告不予认可，且涉及案外人利益，故可另行处理。被告称其现有的小脑萎缩等病症系因原告与他人有婚外情而导致，但不能提供证据证明，本院不予采信。现被告有重大疾病，已丧失劳动能力，仅有微薄的政府补助，尚不能维持其生活所需，属于生活困难，可由原告给予适当帮助，但被告要求原告支付144000元过高，可酌定原告支付被告30000元的经济帮助。原、被告庭审中确认被告处尚有5000元存款，但一致陈述系留给其儿子所有，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告胡某甲离婚；
二、原告王某甲名下的车牌号为浙B×××××的帕萨特小型汽车一辆归原告王某甲所有，原告王某甲应对此找补被告胡某甲40000元；
三、原告王某甲应支付被告胡某甲在婚姻关系存续期间原告王某甲个人实际缴付的养老保险费11820.70元中的50%计5910.35元；
四、原告王某甲应支付被告胡某甲卖房款80000元中的50%计40000元；
五、原告王某甲给予被告胡某甲经济帮助30000元；
六、驳回原告王某甲的其余诉讼请求。
根据上述判决第二、三、四、五项，原告王某甲需支付被告胡某甲115910.35元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由原告王某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 陈红凯
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 施邹芸