wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第123号
原告杨畅，男，汉族，生于1973年11月7日，云南省凤庆县人。
委托代理人赵春山，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：一般授权委托代理。
被告周建全，男，汉族，生于1977年1月24日，云南省凤庆县人。
委托代理人李松杨，临翔区凤翔街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权委托代理。
原告杨畅诉被告周建全民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日在本院公开开庭审理，原告杨畅及其委托代理人赵春山、被告周建全及其委托代理人李松杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告与被告到镇康南伞玉石街承包公租房建设工程，工程结束后，被告向原告借款60000元（陆万元整），2014年3月到临翔区南美乡承包新农村民居房建设工程，被告又向原告借支工程款41000元（肆万壹仟元整），被告周建全向原告杨畅写下欠条，保证于2014年12月30日止全部还清，原告多次向被告催要，被告只还了8000元，综上所述，原告认为，债务应当清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故向凤庆县人民法院起诉，请求人民法院判令被告归还欠款93000元。
被告辩称：原告杨畅所诉的事实不符合客观实际，原告杨畅跟被告是共同合伙人关系，主要理由如下：在南伞工程，虽然是由被告商定来的，但是他们共同做，由杨畅出资，工人也是杨畅请的，被告只保证工程施工和质量，工程还没结束，双方没有结算过，原告垫支工程款80000元，一部分用于工人生活费，一部分预支彭春明工资，目前，工程尚未结算，原因是上线（老板）跑了。南美的工程跟南伞的工程大致一样，主要是原被告与段家伟联系的，工人双方各找一些，工人的工资由原告支付，被告负责工程施工和质量，因工程尚未完工，所以还没有结算。原告提供的欠条是被告在害怕的情况下签的字。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下事实无异议：原、被告双方口头约定一起做工程，但未明确合作或者合伙的具体细则，也未签订书面协议，在做工程过程中，被告负责工程承包、施工等，原告杨畅垫支相关费用，后来因双方意见不和，经协商后被告在原告写好的欠条上签了字，被告共向原告支付了8000元，其余款项未偿还。
在本案审理过程中，原、被告双方争议焦点为：原、被告双方经口头商量后一起做工程，原告提交的欠条能否作为双方已经结算的证据，其效力如何，原告的诉请应否支持。
针对争议的焦点，原告承认双方是合伙做工程，但因为被告对工程的进度、款项收支不与原告商量甚至不让原告知道，原告才决定退出，经过两次协商，被告才给原告打欠条，之后只还了8000元，并没有按照欠条内容兑现，欠条就是双方结算的证据。针对以上观点，提交了由被告签名的欠条一份，该欠条经被告质证，认可其真实性，但主张是在害怕、恐惧的情况下才签的字，不认可其证明力。
被告针对争议焦点，邀请了证人杨**、王**、龚**出庭作证，欲证明原、被告双方合伙做工程及原告带着人找到被告，被告由于害怕才在欠条上签名。上述证人的证言基本能够证明原、被告合伙做工程，但不能证明原告采取了非法手段使被告感到害怕、恐惧而在欠条上签名。
综合双方当事人的诉辩主张和举证、质证及认证情况，本院确认以下法律事实：
2013年初，原告与被告口头协商一起做工程，但未约定具体细则，也未签订书面协议。在镇康南伞玉石街承包的公租房建设工程中，原告出资60000元，2014年3月到临翔区南美乡承包的新农村民居房建设工程中，原告垫支工程款41000元（肆万壹仟元整），其间，由于双方沟通不足，意见不和，原告要求退出，经一次协商但未形成合意，原告杨畅带着妻子、以前的工人等共六七人于2014年8月17日在南美乡的工地找到被告周建全，双方又经协商，被告在主要内容为“周建全欠杨畅现金101000元，保证在2014年12月30日前还清、另欠彭春明工钱34000元”的欠条上签名，过后被告向原告偿还了8000元，其余款项未偿还。
本院认为，本案原、被告双方口头商量一起做工程，但未明确必要的细节，也未签订书面协议，完全基于互相信任而合伙或者合作，但在具体的工程施工过程中，双方因沟通不足而出现不和，原告要求退出，被告向原告打下欠条，该欠条即为双方结算的依据，被告应按欠条载明内容履行还款义务，但仅偿还了8000元，原告的诉请应依法予以支持；被告以工程尚未结算和认为欠条是在被告害怕、恐惧的情况下产生作为抗辩，但未能提供证据证明，而且，被告在欠条形成后还偿还了部分欠款，该欠条真实合法，是原、被告双方权利义务的根据，本院予以认定有效；相关工程由被告负责承包和施工，与发包方的结算等事务可由被告独立完成，没有证据表明原告的退出将形成阻碍，故被告的抗辩不成立，予以驳回；被告作为完全民事责任能力人，在欠条上签名，应该明知相应法律后果，承担相应的民事责任，履行相应还款义务。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周建全于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨畅欠款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起计算。
本案应收取案件受理费2320元，实际（适用简易程序审理减半）收取1160元，由原告承担50元，被告承担1110元；保全申请费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张华银
二〇一五年三月十八日
书记员 罗建权
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第119××号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。
负责人张凤鸣，行长。
委托代理人黄正国、王胜利，河南芸智源策律师事务所律师。
被告石聚山。
委托代理人李志辉，河南天基律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告石聚山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄正国、被告委托代理人李志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月13日，原、被告签订《个人授信协议》一份，协议约定原告向被告石聚山提供总额为50万元整的可循环授信额度，授信期间为2010年10月13日起至2015年10月13日。当日，原、被告又签订《个人最高授信最高抵押合同》一份，约定被告石聚山以其名下位于管城回族区清真寺街60号2号楼1层4、××号房产（郑房权证字第××号）为其借款提供担保，并于2010年10月22日在郑州市房地产管理局办理了郑房他证字第××号他项权证。合同签订后，原告依约向被告交付借款50万元，被告石聚山未依约向原告还款付�，且连续3个月未按照足额偿还贷款本息。原告向本院起诉，要求判决：1.被告石聚山偿还原告借款本金50万元，支付利息、罚息、复息共计19778.44元（利息、罚息、复息暂计算至2012年12月7日，自2012年12月8日起至被告实际履行之日期间的利息、罚息、复息按借款合同约定另行计算）及律师费23390.03元，以上合计543168.44元；2.原告对被告石聚山抵押的房产（郑房权证字第××号）享有抵押权，并对抵押物依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《经营金融业务许可证》复印件各一份，原告负责人证明一份，被告的身份证及户口本复印件各一份。该组证据证明原、被告主体均具有借贷主体资格。
第二组证据：《个人授信协议》一份，《个人贷款消费易协议》一份，《个人授信最高额抵押合同》一份，《房屋他项权证》一份。证明原、被告之间借贷担保合法有效。
第三组证据：《客户逾期清单》一份，证明原告依约放款，被告未按时还款，构成根本违约，应提前归还贷款本金及利息，被告应归还的贷款本金及利息的数额。
第四组证据：《委托代理合同》一份，河南荟智源策律师事务所发票一张，郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第224××号民事判决书及《生效证明》复印件各一份。证明被告应承担原告为清收该笔债权聘请律师所支付的费用。
被告石聚山辩称，被告未违约，向法庭提交的证据材料证明被告已被关押，卡也被公安机关扣押，被告本人无法还款，所以被告未违约，利息、复息、罚息不应支持；原告提供的证据不能证明被告石聚山违反合同款项，原告只提供了一份计算清单，但是并没有被告的�费信息；诉讼费的起诉不应得到支持，因为民诉法没有强制代理义务，合同中也未规定明确的律师费数额，即使要收费也应按河南省律师费暂行办法收取。
被告石聚山为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：
第一组证据：逮捕通知书、协助扣押通知函、郑州市公安局扣押物品、文件清单复印件各一份。证明被告未还款系不可抗力，被告未违约。
第二组证据：律师服务收费暂行办法。证明律师费不应得到支持，即使支持也应按照标准收费、原告要求的律师费用过高。
经审理查明，2010年10月13日，原、被告签订《个人授信协议》一份，主要载明，授信人：原告，授信申请人：被告，经被告申请，原告同意向被告提供总额为50万元整的可循环授信额度，授信期间为60月，自2010年10月13日起至2015年10月13日；被告未按各具体合同的约定按照足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的，按罚息利率按日计收复息；本协议项下被告所欠原告的一切债务由被告以其所有或依法有权处分的房产设定最高额抵押，双方另行签订最高额抵押合同；与本协议有关的资信调查、检查、公证等费用，授信额度承诺费、使用费等与授信额度相关的所有费用，以及在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数承担；被告出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的或未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的情形，即视为已发生违约事件；一旦发生违约�件时，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并可提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。当日，原、被告又签订《个人授信最高额抵押合同》一份，主要载明，为担保上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告愿意以其名下位于管城回族区清真寺街60号2号楼1层4、××号房产（郑房权证字第××号）作为抵押物提供担保，抵押担保的范围为原告根据上述授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用，抵押期间是指从本合同生效之日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；并于2010年10月22日在郑州市房地产管理局办理了抵押登记，取得郑房他证字第××号他项权证。合同签订后，原告如约向被告发放贷款50万元�被告石聚山未如约还款付息。截至2012年12月7日，被告共欠原告利息、罚息、复息共计19778.44元；原告为此支付律师费23390.03元。
本院认为，原、被告所签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依照合同行使权利、履行义务。原告依约向被告石聚山发放了贷款，已完成自身义务，被告未能按时足额归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告石聚山偿还贷款本息，根据合同约定承担原告实现债权而发生的律师费，并要求对被告抵押担保房产（郑房权证字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、�二零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石聚山于判决生效后十日内归还所欠原告的贷款本金50万元，利息、罚息、复息计19778.44元（利息、罚息、复息暂计算至2012年12月7日，自2012年12月8日起至判决规定的还款之日期间的利息、罚息、复息按《个人授信协议》第4条的约定另行计算）及律师费23390.03元。
二、被告石聚山不履行本判决第一项确定义务时，原告招商银行股份有限公司郑州分行有权对被告石聚山所有的位于管城回族区清真寺街60号2号楼1层4、××号房产（郑房权证字第××号）折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9232元，由被告石聚山负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
代理审判员 马俊辉
人民陪审员 李俊珍
二〇一三年五月二日
书 记 员 张亚威
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2564号
原告刘恒硕。
法定代理人刘保增。
委托代理人（一般代理）秦志强。
被告周玲。
本院在审理原告刘恒硕诉被告周玲、生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘恒硕撤回起诉。
案件受理费714元，由原告刘恒硕承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十七日
书记员 魏晴
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第160号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月11日12时30分许，被告人张某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的普通正三轮摩托车从象山县定塘镇灵雅舍村出发，后沿象山县定中线由北往南行驶至象山县定塘镇定山村的北斗山庙路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为97mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县红十字台胞医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年12月11日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人张某驾驶的无号牌的燃油驱动的车辆为普通正三轮摩托车，属机动车辆。2014年12月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为133mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证查询情况、车辆属性认定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月三日
书记员 王萍女
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01411号
原告陈金富
被告葛乐新
被告许妍娜
原告陈金富诉被告葛乐新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金富到庭参加诉讼，被告葛乐新、许妍娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告葛乐新因玉水河度假村需流动资金周转向我借款1000000元，并给我出具借据一张。此款经我多次催要，被告至今未能偿还，因被告许妍娜与被告葛乐新系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款1000000元。
被告葛乐新、许妍娜未予答辩（缺席）。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月27日，被告葛乐新向原告陈金富借款1000000元，并给原告出具借据一张。此款经原告催要，二被告至今未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借据等在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告葛乐新向原告陈金富借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告陈金富主张权利时，被告葛乐新即应当履行还款义务，故对原告要求被告葛乐新偿还借款1000000元的诉讼主张，本院予以支持。对于原告要求被告许妍娜承担连带还款责任的意见，因原告主张的借款系在与被告葛乐新婚姻关系存续期间所为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告均未提供证据证明有上述除外情形存在，故对原告要求被告许妍娜承担连带还款责任的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛乐新、许妍娜自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈金富借款1000000元。二被告承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费800，共计14600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵晓松
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第400号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：沈xx。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告沈xx信用卡纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月五日
代书记员 朱黎英
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2194号
被告：马百锤，男。
委托代理人：赵思党，男。
被告：齐培虎，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：濮阳市黄河路西段。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：常学伦，法律顾问。
原告马百锤诉被告齐培虎、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院，本院受理后，依法由审判员高文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马百锤委托代理人赵思党，被告齐培虎，被告人民财险濮阳市分公司委托代理人常学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马百锤诉称：2013年5月31日9时45分许，马百锤驾驶一辆豫JNS6**号面包车由东向西沿子白路行驶至106国道与濮阳县子白路交叉口直行时，与被告齐培虎驾驶豫JQP8**号轿车发生碰撞，造成马百锤受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队现场勘查、调查，齐培虎、马百锤负事故的同等责任。事故车在被告人民财险濮阳市分公司投有交强险和商业三者险。原告急救购买白蛋白，但医院没有，所以在院外购买。原告受伤时才40多岁，请求法院按照20年支持院外护理费。因原告病情严重，要求按2人计算护理费。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费等各项损失共计350000元。
被告齐培虎辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。我方车辆在人民财险濮阳市分公司投有交强险、商业险，商业险限额为20万，应由保险公司赔偿其损失。并且在本次事故中我方也为马百锤一方垫付费用20000元。
被告人民财险濮阳市分公司辩称：对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按事故比例分摊，诉讼费、鉴定费等间接损失不应承担。对外购药票5张有异议，没有标明具体药品名称、功能，没有医嘱相印证，与本案无关。对其他证据无异议。医疗费应剔除非医保用药。交通费数额过高，且无票据支持其主张，不予认可。因原告负同等责任，精神抚慰金建议在25000以下考虑。鉴定费不是理赔范围。院外护理费支持时限不得超过5年，可另行主张。
经审理查明：2013年5月31日9时45分许，马百锤驾驶一辆豫JNS6**号面包车由东向西沿子白路行驶至106国道与濮阳县子白路交叉口直行时，与沿106国道由北向南被告齐培虎驾驶豫JQP8**号轿车发生相撞，造成马百锤受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经濮阳县交警大队作出濮县公交认字（2013）第1300036号事故认定书，认定被告齐培虎、马百锤同负事故的同等责任。原告马百锤随入住濮阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧颞部头皮血肿，2、蛛网膜下腔出血，3、左侧基底部缺血性改变，4、左侧上肺考虑炎性改变，5、考虑左肾结石，6、创伤性休克，提供医疗费发票1张计款6906.47元；因病情严重转入濮阳市油田总医院住院治疗，经诊断为：颈椎骨折伴高位截瘫，蛛网膜下腔出血，强直性脊柱炎，2013年8月2日出院，提供医疗费发票7张计款61620.96元。以上医疗费共计68527.43元。濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书两份，认定马百锤脊髓损伤伤残程度为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，支付鉴定费1300元。马百锤长子马世扬生于2007年2月14日。事故车豫JQP8**号小轿车在被告人民财险濮阳市分公司投保有交强险及商业三责险，其中商业三者险限额为20万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告齐培虎支付原告现金20000元。
本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，原、被告对责任划分无异议，本院对该事故认定书予以确认。根据原告马百锤提供的证据，所诉医疗费本院认定为68527.43元；所诉外购药费用，证据不足，本院不予认定。所诉误工费要求按农、林、牧、副、渔业平均工资计算，本院予以支持，但计算天数有误，应为18561元。根据原告伤情，其护理费要求按二人计算，本院予以支持；所诉护理费5530元，符合有关法律规定，本院予以支持。所诉住院生活补助费1050元、营养费350元，本院予以认定。所诉交通费未提供证据，本院不予认定。原告马百锤因交通事故造成一级伤残，并构成完全护理依赖，被告方未提出异议，本院对马百锤提供的两份鉴定意见书予以认定，所诉残疾赔偿金169506.8元，本院予以认定；所诉被扶养人生活费计算有误，应为27676.77元；所诉护理依赖费暂定10年计算为：24457元／年×10年=244570元。所诉精神抚慰金，本院酌定为25000元；所诉鉴定费1300元，系为了查明损失程度支付的必要费用，本院予以认定。原告马百锤医疗费68527.43元、误工费18561元、护理费5530元、住院生活补助费1050元、营养费350元、残疾赔偿金169506.8元、被扶养人生活费27676.77元、后期护理依赖费244570元、精神抚慰金25000元、鉴定费1300元，共计为562072元。事故车在被告人民财险濮阳市分公司投有交强险及商业三者险，被告人民财险濮阳市分公司作为事故车的承保方，应在交强险限额对原告的损失承担122000元，下余440072元，在三者险限额内按50%赔偿200000元，共计322000元。下余20036元由被告齐培虎赔偿，扣除已支付的20000元为36元。案经调解无果，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告马百锤共计322000元。
二、被告齐培虎支付原告马百锤36元。
三、驳回原告马百锤的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3275元，由被告齐培虎负担3065元，原告马百锤负担210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高文英
二〇一四年八月四日
书记员 孙社娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1643号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：洪东波。
被告：苏玛瑙。
被告：金理坚。
被告：金银河。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）为与被告苏玛瑙、金理坚、金银河金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人洪东波到庭参加诉讼，被告苏玛瑙、金理坚、金银河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年6月3日，被告苏玛瑙向原告借款5万元，借款期限从2013年6月3日起至2014年6月1日，借款月利率8.5‰，按季付息，逾期后按月利率12.75‰（按约定利率加收50%）计收。被告金理坚、金银河自愿对上述债务承担连带保证责任。原告于2013年6月3日向苏玛瑙发放了5万元贷款。嗣后，被告苏玛瑙于2014年6月2日归还借款本金278.13元，利息支付至2014年6月1日，剩余借款本金49721.87元及逾期利息至今未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告苏玛瑙立即偿还原告借款本金49721.87元及逾期利息（自2014年6月2日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2、被告金理坚、金银河对上述借款本息承担连带保证责任。
被告苏玛瑙、金理坚、金银河未作答辩。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证三份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.个人循环保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告与原告系合法有效的保证借款关系。
被告苏玛瑙、金理坚、金银河在本院指定的举证期限亦内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告苏玛瑙、金理坚、金银河拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月3日，被告向原告借款5万元，约定月利率8.5‰，借款期限从2013年6月3日起至2014年6月1日，按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期后按月利率12.75‰（按约定利率加收50%）计收。被告金理坚、金银河自愿对上述债务承担连带保证责任。保证期间自借款届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。嗣后，被告苏玛瑙于2014年6月2日归还借款本金278.13元，利息支付至2014年6月1日，剩余借款本金49721.87元及逾期利息至今未偿还。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现被告苏玛瑙未全面履行还款的义务，故原告要求被告苏玛瑙偿还借款本金49721.87元及逾期利息，理由正当，应予支持。被告金理坚、金银河作为连带责任保证人，依约应承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告苏玛瑙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏玛瑙应于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金49721.87元及逾期利息（从2014年6月2日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、金理坚、金银河对上述款项承担连带保证责任，金理坚、金银河在承担连带保证责任后，有权向苏玛瑙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由苏玛瑙、金理坚、金银河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1964号
原告陈学兵，男，1969年出生，汉族，住济南市。
委托代理人武有成，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人赵杰，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告山东晟隆实业有限公司，住所济南市。
法定代表人冯宾，总经理。
委托代理人范雷，山东北方永丰律师事务所律师。
原告陈学兵与被告山东晟隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学兵诉称，2013年3月原告经人介绍认识被告法定代表人冯宾，冯宾许诺能揽下工程。原告为了取得禹城市一酒店的装修工程，将30万质保金交给被告，后因工程未揽成，被告法定代表人冯宾承诺如数退还质保金，并于2014年3月19日向原告书写借条。经原告多次索要，被告于2014年7月分三次偿还5万元，2014年8月4日给原告书写还款承诺：8月15日前还款10万元正，8月30日还款5万元正，9月15日前还款5万元正，9月30日前还清，如还不清本人自愿承担每天1000元的违约金。后经原告多次催要，被告以种种借口拖延不还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金25万元，支付违约金3万元（每天违约金1000元，自2014年8月16日起至2014年9月16日止共计3万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告山东晟隆实业有限公司借原告陈学兵30万元；
2、还款承诺书1份，证明被告山东晟隆实业有限公司向原告承诺还款，如违约并承担每天1000元违约金。
被告山东晟隆实业有限公司辩称，1、违约金3万元计算错误。根据原告的诉状，2014年8月4日被告出具还款承诺，如还不清，本人自愿承担每天1000元违约金，该约定是被告将原告诉请标的额25万元作为一个整体，如还不清则自愿承担每天1000元违约金，而不是每期不还，每期承担每天1000元违约金。另外原告于2014年9月16日起诉时，被告出具的还款承诺书还没有到期，到期日是2014年9月30日。因此，原告起诉时要求支付违约金3万元没有事实依据。2、被告出具还款承诺如还不清则自愿承担每天1000元违约金无效。根据最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见（法（民）发（1991）21号）第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案是民间借贷纠纷，被告出具还款承诺中的每天1000元的违约金超出了银行同类贷款利率的四倍，要求予以调整。
被告未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2014年3月19日被告给原告出具的借条载明：今借陈学兵人民币30万元，于2014年6月30日还清。到期后，被告于2014年7月分三次偿还原告5万元，余款25万元未还。后经原告多次催要，被告于2014年8月4日给原告出具了还款承诺书，载明：本人承诺8月15日前还款10万元，8月30日前还款5万元，9月15日前还款5万元，9月30日前还清。如还不清本人自愿承担每天1000元的违约金。被告盖章，其法定代表人冯宾签字。之后至今，被告未偿还原告本金及违约金。
本院认为，被告向原告借款30万元，已偿还5万元，至今尚欠25万元未还，事实清楚，法律关系明确。现原告要求被告偿还借款25万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款，约定了借款期限、未约定借款利息，但约定了违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告未约定借款期内利息，逾期违约金约定为每天1000元，明显高于银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年8月16日起计算至本判决生效之日止，超出的部分，本院不予支持。现原告自愿要求违约金计算至2014年9月16日止，本院予以支持。被告给原告出具还款承诺书后，逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告提前履行还款义务，因此，被告称原告起诉时未到还款期限的款项不应支持的主张，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东晟隆实业有限公司偿还原告陈学兵借款人民币25万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告山东晟隆实业有限公司偿还原告陈学兵逾期借款违约金，以借款25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月16日起至2014年9月16日止，于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告陈学兵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2750元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一四年十一月十七日
书记员 李雯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第73号
上诉人（原审原告）周念荥，男，1970年8月8日出生。
委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭存功，男，1963年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）李述林，男，1068年月5日出生。
二被上诉人委托代理人冯利谦、男，1952年5月15日出生。
上诉人周念荥因与被上诉人郭存功、李述林人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2012）获民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2012）获民初字第304号民事判决；
二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。
二审案件受理费2390元在本裁定送达后予以退还。
审判长 郝 昭
审判员 史 磊
审判员 周云贺
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵媛媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2449号
原告金碧物业有限公司钦州分公司
地址：钦州市子才西大街27号农行三楼，办公地址在钦州市子材东大街8号12#楼1层钦州恒大绿洲物业服务中心。
负责人：黄展良
委托代理人罗世民，金碧物业有限公司钦州分公司。
被告李艾珉。
本院在审理原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告李艾珉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司钦州分公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许愿告金碧物业有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，由金碧物业有限公司钦州分公司负担。
审判员 廖朝霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁 映
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1700号
原告刘芳。
原告杨勰。
委托代理人刘芳，（系原告杨勰妻子）。
被告淮安城置有限公司，住所地淮安市经济技术开发区天津路88号。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人王建交，该公司法律顾问。
原告刘芳、杨勰与被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳、原告杨勰的委托代理人刘芳、被告的委托代理人王建交到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：2012年6月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于淮安市经济开发区天津路88号城置公园龙湾6号楼301室商品房一套，房屋总价款为425494元。合同约定被告应当在2013年12月31日前向原告交付房屋，房屋交付后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付全部房款。2013年12月31日，原告与被告淮安城置有限公司办理了房屋交接手续，但由于被告未能按照双方约定及时为原告办理房屋权属登记备案，致使原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付违约金4254.94元，并及时办理房产证和土地使用证。
被告淮安城置有限公司辩称：原告称被告逾期登记备案，我方予以认可。但根据原告交款依据，原告也具有逾期付款违约行为，根据合同约定，原告应当于2012年6月22日前付清购房余款250000元，但被告实际收到余款的时间是2012年6月29日，在合同中对违约金也有明确约定，对照有关规定，当事人在履行合同过程中，互负违约责任的，一方当事人主张违约金，另一方当事人依法可以行使抵消权。请依法裁决。
经审理查明，2012年6月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告淮安城置有限公司开发建设的位于淮安市经济开发区天津路88号城置公园龙湾6号楼301室商品房一套，合同约定房屋总价款425494元（合同第六条第3款）；付款方式及期限为：自签订合同之日首付房款计人民币175425元，余款250000元于2012年6月22日前付清；房屋交付期限为2013年12月31日前交房；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照约定向被告交纳购房首付款175425元，余款250000元由原告于2012年6月7日与银行签订住房公积金借款／保证合同以贷款方式缴付。被告于2011年12月30日将原告所购房屋交付原告，但未能按照双方约定及时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。双方为此发生纠纷后，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述及原告提供购房合同、付款发票、住房公积金借款／保证合同等证据在卷证实。
本院认为：本案原、被告于2012年6月2日双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当全面适当履行自己的义务，如果违约，应当承担违约责任。本案中，原告主张被告在按约交付房屋后，未能按合同约定及时将应由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告逾期办理房屋权属证书，构成违约，被告予以认可，故被告依约应向原告承担购房款1%即4254.94元（425494＊1%=4254.94）逾期办证违约金。诉讼中，被告抗辩主张原告未按合同约定及时交付全部房款，对此本院认为，根据原告提供的贷款合同表明，原告已于2012年6月7日与按揭贷款银行签订借款合同，鉴于被告认可原告可以按揭的方式办理，则原告在与贷款银行签订借款及房产抵押后，应认定原告已履行了合同义务，现已查明的事实，不能证明原告未能在2012年6月22日前以按揭的方式向被告支付剩余购房款构成违约，被告主张原告违约的抗辩无其他证据证明，故本院不予认可。有关原告要求被告为其办理房产证和土地证，本院认为，房产证和土地证等产权证明应由原告到相关部门自己办理，被告仅有协助原告办理的义务，原告该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效后十日内向原告刘芳、杨勰支付逾期办证违约金4254.94元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安城置有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 左康红
二〇一四年九月四日
书记员 王晓萌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期间；
商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书淮开民初字第1700号原告刘芳，女，1979年11月2日生，汉族。原告杨勰，男，1974年9月5日生，汉族。委托代理人刘芳，女，1979年11月2日生，汉族（系原告杨勰妻子）。被告淮安城置有限公司。法定代表人彭庆邦，该公司董事长。委托代理人王建交，该公司法律顾问。原告刘芳、杨勰与被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳、原告杨勰的委托代理人刘芳、被告的委托代理人王建交到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘芳诉称：2012年6月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于淮安市经济开发区天津路88号城置公园龙湾商品房一套，房屋总价款为425494元。合同约定被告应当在2013年12月31日前向原告交付房屋，房屋交付后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付全部房款。2013年12月31日，原告与被告淮安城置有限公司办理了房屋交接手续，但由于被告未能按照双方约定及时为原告办理房屋权属登记备案，致使原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付违约金4254.94元，并及时办理房产证和土地使用证。被告淮安城置有限公司辩称：原告称被告逾期登记备案，我方予以认可。但根据原告交款依据，原告也具有逾期付款违约行为，根据合同约定，原告应当于2012年6月22日前付清购房余款250000元，但被告实际收到余款的时间是2012年6月29日，在合同中对违约金也有明确约定，对照有关规定，当事人在履行合同过程中，互负违约责任的，一方当事人主张违约金，另一方当事人依法可以行使抵消权。请依法裁决。经审理查明，2012年6月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告淮安城置有限公司开发建设的位于淮安市经济开发区天津路88号城置公园龙湾商品房一套，合同约定房屋总价款425494元（合同第六条第3款）；付款方式及期限为：自签订合同之日首付房款计人民币175425元，余款250000元于2012年6月22日前付清；房屋交付期限为2013年12月31日前交房；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照约定向被告交纳购房首付款175425元，余款250000元由原告于2012年6月7日与银行签订住房公积金借款／保证合同以贷款方式缴付。被告于2011年12月30日将原告所购房屋交付原告，但未能按照双方约定及时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。双方为此发生纠纷后，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原、被告双方庭审陈述及原告提供购房合同、付款发票、住房公积金借款／保证合同等证据在卷证实。本院认为：本案原、被告于2012年6月2日双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当全面适当履行自己的义务，如果违约，应当承担违约责任。本案中，原告主张被告在按约交付房屋后，未能按合同约定及时将应由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告逾期办理房屋权属证书，构成违约，被告予以认可，故被告依约应向原告承担购房款1%即4254.94元（425494＊1%=4254.94）逾期办证违约金。诉讼中，被告抗辩主张原告未按合同约定及时交付全部房款，对此本院认为，根据原告提供的贷款合同表明，原告已于2012年6月7日与按揭贷款银行签订借款合同，鉴于被告认可原告可以按揭的方式办理，则原告在与贷款银行签订借款及房产抵押后，应认定原告已履行了合同义务，现已查明的事实，不能证明原告未能在2012年6月22日前以按揭的方式向被告支付剩余购房款构成违约，被告主张原告违约的抗辩无其他证据证明，故本院不予认可。有关原告要求被告为其办理房产证和土地证，本院认为，房产证和土地证等产权证明应由原告到相关部门自己办理，被告仅有协助原告办理的义务，原告该项请求于法无据，本院不予支持。综上，经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：被告淮安城置有限公司于本判决生效后十日内向原告刘芳、杨勰支付逾期办证违约金4254.94元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安城置有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  左康红二〇一四年九月四日书记员  王晓萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第376号
罪犯肖德利，男，1985年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年2月5日作出（2010）和刑初字第224号刑事判决，以被告人肖德利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯肖德利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯肖德利获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖德利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖德利减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年10月25日起至2015年4月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01875号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵磊。
被告孙鑫。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告赵磊、孙鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告赵磊、孙鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2014年5月6日，原告中信银行武汉分行与被告赵磊、孙鑫共同签订《个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定被告赵磊、孙鑫向原告中信银行武汉分行借款83000元，期限36个月，自2014年5月16日起至2017年5月16日止。还款方式为按月等额本息，年利率为6.59%，被告赵磊以其所购鄂A×××××号车辆为本合同提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行按照合同约定发放了借款，但被告赵磊、孙鑫未按合同约定按时还款，被告赵磊与被告孙鑫为夫妻关系，应为夫妻共同债务承担还款责任。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院请求判令：1、被告赵磊、孙鑫偿还原告中信银行武汉分行贷款63930.72元、并支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为1308.02元、罚息为293.11元，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告赵磊、孙鑫支付原告中信银行武汉分行因实现债权而产生的律师费1966元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告赵磊提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由被告赵磊、孙鑫承担。
被告赵磊、孙鑫未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告赵磊、孙鑫系夫妻关系。上述《个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，被告赵磊、孙鑫未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行武汉分行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告赵磊、孙鑫立即偿还全部到期贷款及相应利息；被告赵磊、孙鑫逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告中信银行武汉分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）；被告赵磊、孙鑫不按合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，原告中信银行武汉分行可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿合同项下债务。截止2015年7月5日，被告赵磊尚欠原告中信银行武汉分行借款63930.72元、利息1308.02元、罚息293.11元。
还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费1966元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《个人汽车消费借款及抵押合同》、结婚证、个人汽车消费贷款申请表、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理合同、进帐单等证据证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告中信银行武汉分行主张由被告赵磊、孙鑫偿还借款本息、赔偿律师代理费损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行的其他诉讼请求，缺乏相应证据证实，本院不予支持。被告赵磊、孙鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵磊、孙鑫向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款63930.72元及支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为1308.02元、罚息为293.11元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
二、被告赵磊、孙鑫向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失1966元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费719元，由被告赵磊、孙鑫共同负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告赵磊、孙鑫随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一六年二月二十三日
书记员 程 莎
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第174号
原告蔡国彬，男。
委托代理人周怀玲，女。
被告南阳市金石建材科技有限公司。
法定代表人王东。
原告蔡国彬与被告南阳市金石建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告蔡国彬于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡国彬到庭参加了诉讼，被告南阳市金石建材科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国彬诉称，2013年10月28日，因我家盖房需用水泥，到被告处购买了30吨水泥，支付了7350元水泥款后，被告向我出具了6张提货单。之后，我多次去被告处催要水泥，但被告至今未交付水泥。且现在被告已停产，已无法继续履行合同，故请求法院判令被告返还7350元水泥款，并支付自交货款之日起产生的利息。
被告南阳市金石建材科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日，原告蔡国彬从被告南阳市金石建材科技有限公司处购买了30吨水泥，每吨245元，共计7350元。被告向原告出具了6张货运通知单，每张载明5吨水泥，共计30吨。后被告因故停产，原告数次提货未果。2014年7月7日，原告蔡国彬诉至本院，请求被告南阳市金石建材科技有限公司返还7350元水泥款，并支付自交货款之日起产生的利息。
以上事实，由私营企业基本注册信息查询单1份、南阳市金石建材科技有限公司货运通知单6份等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蔡国彬请求被告退还7350元水泥款及支付自交货款之日起产生的利息的主张，实则为要求解除该买卖合同，要求被告返还财产及赔偿损失。原告蔡国彬因建房需用水泥与被告南阳市金石建材科技有限公司协商购买事宜，原告向被告给付7350元水泥款后，被告南阳市金石建材科技有限公司向原告蔡国彬出具货运通知单6份，原、被告双方之间已经形成买卖合同关系，此合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，双方的买卖合同合法有效。原告按照约定向被告交付了7350元水泥款，被告收款后也应按照约定向被告交付30吨水泥。双方虽未约定履行期限，但原告购买水泥是为了建房，因此原告随时有权要求被告供货。原告在建房时多次要求提货遭被告拒绝，被告的行为已构成合同违约。且被告现已停产，合同已无法继续履行，致使合同目的不能实现，故原告请求解除该买卖合同的主张，本院予以支持。该买卖合同解除后，被告应返还原告已支付的货款，故原告要求被告返还7350元水泥款的主张，本院予以支持。因被告南阳市金石建材科技有限公司未能交付水泥，必然损害原告蔡国彬之合同利益，故原告要求被告南阳市金石建材科技有限公司支付自2013年10月28日即交付货款之日起至本判决生效之日止的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡国彬与被告南阳市金石建材科技有限公司的买卖合同。
二、被告南阳市金石建材科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡国彬货款7350元。
三、被告南阳市金石建材科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡国彬利息损失（时间自2013年10月28日起至本判决生效之日止，以7350元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南阳市金石建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 杨青峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张保林
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北民初字第173号
原告：ＸＸ明。
委托代理人：江君荣。
被告：胡亚亚。
被告：崔梦星。
被告：安徽省亳州市古城汽车运输有限公司。
法定代表人：王新建。
被告：国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司。
法定代表人：李新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。
法定代表人：许江峰。
本院在审理原告ＸＸ明与被告胡亚亚、崔梦星、安徽省亳州市古城汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ明于2014年5月12日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王建华
二〇一四年五月二十二日
代书记员 张冰彦
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字02272号
原告：常满清，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡司法所工作人员。
被告：李广，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告常满清诉被告李广劳务合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常满清的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭友成
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7865号
罪犯杨某某，男，1966年5月11日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年2月14日作出（2014）思刑初字第298号刑事判决，以被告人杨某某犯贩买毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨某某本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月17日起至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7857号
原告：刘义扣，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：王清松，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告刘义扣与被告王清松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘义扣于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘义扣申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘义扣撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞向红
二〇一七年六月十五日
书记员 陆澄澄
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2629号
原告买某1，女，回族，1957年6月1日生，住郑州市中原区。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告买某2，女，回族，1982年3月8日生，住郑州市中原区。
被告张健，男，汉族，1964年10月29日生，住郑州市。
被告张某，女，汉族，1963年3月16日生，住郑州市中原区。
委托代理人张健，基本情况同上，系被告张某的弟弟。
原告买某1诉被告买某2、张健、张某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告买某1及其委托代理人徐承磊，被告买某2、张健以及被告张某的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买某1诉称，位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋系原告与被继承人张仲杰的夫妻共同财产。张仲杰于2017年2月20日去世。张仲杰去世后，各继承人对位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋分割无法达成一致意见。现原告为了维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令:1、依法分割位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告买某2辩称，原告陈述属实，被告同意涉案房屋归原告买某1所有，被告应继承的遗产份额同意由原告买某1给予现金补偿。
被告张某、张健辩称，二被告均是被继承人张仲杰的子女，且二被告对被继承人张仲杰也尽了赡养和照顾的义务，对于被继承人张仲杰的遗产二被告享有继承权。另外，对于被继承人张仲杰在郑州市中原区嵩山南路14号院1号楼3单元35号房屋一套和存款二被告要求分割，二被告还要求分割被继承人张仲杰的抚恤金。
经审理查明，被告张某、张健系被继承人张仲杰与前妻生育的子女。被继承人张仲杰的前妻去世后，××××年××月××日原告买某1与被继承人张仲杰在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，被告买某2系原告买某1与前夫生育的子女，原告买某1与被继承人张仲杰结婚后，被告买某2随二人一起生活，与被继承人张仲杰形成继父女关系。位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋系原告买某1与被继承人张仲杰的婚后共同财产。2017年2月20日，被继承人张仲杰因病去世。张仲杰生前未留有遗嘱，原、被告为涉案房屋的继承事宜协商未果。故原告买某1诉讼至本院要求解决。
诉讼中，因原、被告对涉案房屋的价值达不成一致意见，原告买某1申请评估。2017年5月24日，河南省豫建房地产评估咨询有限公司作出评估报告，涉案房屋价值90.36万元。原告买某1花去评估费9000元。原告买某1愿意以评估价格分得涉案房屋，给予其他继承人现金补偿，三被告均表示同意。
另查明，被告张某、张健要求分割的位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××房屋于2009年已过户给被告买某2，二被告要求分割被继承人张仲杰名下存款，未提供存款的数额和存款的下落。
上述事实，有原、被告陈述，人事档案，死亡证明，评估报告等证据在案佐证。
本院认为，位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋系被继承人张仲杰与原告买某1的夫妻共同财产，被继承人张仲杰去世后，对其享有的涉案房屋一半的份额，应按法定继承的原则进行分割处理。原告买某1与被告买某2、张健、张某均是第一顺序继承人，对被继承人张仲杰的遗产应均等分配，每人各分得四分之一。涉案房屋的价值为90.36万元，房屋归原告买某1所有，原告买某1应给予三被告经济补偿各112950元。被告张健、张某要求分割其他房屋、存款和抚恤金的诉求，没有提供相关证据，与本案不属同一法律关系，故对二被告的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人张仲杰名下位于郑州市中原区嵩山南路14号院1号楼3单元36号房屋（产权证号：郑房权证字第××号）由原告买某1继承所有；
二、原告买某1于本判决生效后十日内给付被告买某2、张健、张某房屋补偿款各112950元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12836元，评估费9000元，共21836计元，由原告买某1承担13647.5元、被告买某2、张健、张某各承担2729.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年六月六日
书 记 员 张永忠
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初113号
原告张寻，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托代理人张君，男，汉族，汉川市人，住汉川市，系原告张寻之兄。代理权限为特别授权。
被告刘四清，男，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被告刘璇，男，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，系被告刘四清之子。
被告周俊楠，男，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被告朱姣平，女，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，系被告刘四清之妻。
原告张寻诉被告刘四清、刘璇、周俊楠、朱姣平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张寻的委托代理人张君到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张寻诉称，2015年5月，被告刘璇、周俊楠找原告张寻要求购买钢材，原告张寻供应了价值131860元的钢材，由被告刘四清出具了欠条，约定了欠款金额及付款时间、利率。后被告刘四清未支付货款。朱姣平系被告刘四清的妻子，应共同承担偿付责任。故原告张寻起诉，要求四被告立即支付货款131860元，并支付利息及逾期付款违约金。
原告张寻为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告刘四清出具的欠条1份，内容：欠条，因本人工地施工，向张寻购买钢材，欠下张寻先生钢材款131860元，欠款日期2015年5月13日星期三，还款日期2015年5月28日星期四，总计欠款时间半个月。欠款利息为15%（年利率），欠款人刘四清。上有被告刘璇、周俊楠的承诺：上述购买钢材事宜，是我们经手的，如债务人在2015年6月21日仍不能偿还以上债务，我们本人自愿承担连带偿还责任，而且债权人可以向汉川市人民法院通过诉讼解决。拟证明被告欠货款的事实。
四被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告张寻提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明,2015年5月13日，被告刘璇、周俊楠找原告张寻要求购买钢材，约定每吨2450元，供货大约60吨，价值131860元。后原告张寻送货到被告刘四清的工地上，被告刘四清承诺半个月付款，并出具了欠条，约定年利率15%。2015年6月14日原告张寻索要货款时，被告刘璇、周俊楠承诺，如果同年6月21日被告刘四清不支付货款，愿意承担连带偿还责任，并在欠条上作了标注。但后来被告一直未付。诉讼中，被告刘四清支付了10000元货款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，双方当事人均应自觉履行。原告张寻依约向被告供货后，被告刘四清理应全额支付货款，被告刘四清拖欠货款引起纠纷，应承担清偿货款的民事责任。被告刘璇、周俊楠自愿承担连带偿还责任系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，本院依法予以认可。被告朱姣平虽系被告刘四清之妻，但被告朱姣平并非本案的合同当事人，在该买卖合同中不应承担合同义务。原告张寻要求被告刘四清、刘璇、周俊楠支付货款，并按约定的利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张寻要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金，且已约定了欠款利率，故本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘四清、刘璇、周俊楠于本判决生效之日起10日内支付所欠原告张寻货款121860元，并按年利率15%从2015年5月28日起支付利息至本判决生效之日时止；
二、驳回原告张寻的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2938元，由被告刘四清、刘璇、周俊楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2938元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 琦
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 高以祥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2113号
原告关振波，男，1954年10月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人张雷，赣州市南康区东山法律服务所律师，特别授权代理。
被告曾庆芳，男，1975年12月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告关振波诉被告曾庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关振波到庭参加了诉讼。被告曾庆芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关振波诉称,被告曾庆芳因资金周转需要，于2014年1月1日向原告借款200000元，约定月利率2%。2016年4月5日，被告再次向原告借款2600元。原告多次催收，被告仅付息至2015年1月31日。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款152600元，其中借款150000元自逾期付息之日起按约定利率计付利息至还款之日止。
被告曾庆芳未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告曾庆芳因生意资金周转需要，于2014年1月1日立据向原告借款200000元，约定月利率2%，未约定还款时间。原告多次催收，被告仅偿还本金50000元，付息至2015年2月1日，余款150000元及其后利息未还。2016年4月5日原告向本院起诉后以庭外和解为由申请撤诉，本院予以准许。当日被告立据欠原告相关诉讼费用2600元，该款未付。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条、欠条、民事裁定书等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持，被告偿还的50000元可核减。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告主张被告依约支付第一次起诉相关诉讼费用2600元，符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆芳于本判决生效后二十日内偿还原告关振波借款150000元，并自2015年2月1日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、被告曾庆芳于本判决生效后二十日内偿还原告关振波欠款2600元。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告曾庆芳负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 张修文
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初337号
原告：曾焕堂，男，1943年9月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告曾焕堂与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾焕堂于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾焕堂的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾焕堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾焕堂负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执672号
申请执行人张某某
被执行人金某某
申请执行人张某某与被执行人金某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张某某与被执行人金某某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 恩
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第485号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人袁林，化名“孟坤明”，男，1990年1月29日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省修文县。曾因犯抢劫罪于2010年8月6日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2013年11月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人袁林犯抢劫罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于12月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人袁林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，1、2014年8月6日18时许，被告人袁林携带水果刀窜至鲤城区南环路明发酒店转盘靠桥南小区出口地下人行道时，见陈某某步行途经该地，被告人袁林便采用勒脖子、持水果刀威胁等手段，强行劫走陈某某的人民币100元；2、2014年8月13日10时许，被告人袁林窜至鲤城区笋江路中段中骏世纪阳江小区路段时，采用上述相同作案手段，强行劫走被害人刘某某的人民币600元；3、2014年8月24日17时许，被告人袁林窜至鲤城区南环路明发酒店转盘靠桥南小区出口地下人行道时，采用上述相同作案手段，强行劫走被害人郭某某的人民币400元。公诉机关为佐证其指控的上述事实，向本院提供了相关证据，并认为被告人袁林的行为已构成抢劫罪，系多次抢劫；累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款之规定，对被告人袁林在有期徒刑十年至十二年幅度内处刑并处罚金。
被告人袁林对指控的罪名及其实施的第1、3起犯罪事实不持异议，其辩称未实施指控的第2起抢劫。
经审理查明：
1、2014年8月6日18时许，被告人袁林携带水果刀到位于鲤城区南环路明发酒店转盘靠桥南小区出口地下人行道，见被害人陈某某独自步行途经该地，采用勒住陈某某的脖子并持水果刀威胁等作案手段，强行劫走陈某某的人民币100元。
2、2014年8月13日10时许，被告人袁林到位于鲤城区笋江路中段中骏世纪阳江小区路段，采用上述相同作案手段，强行劫走被害人刘某某的人民币600元。
3、2014年8月24日17时许，被告人袁林到位于鲤城区南环路明发酒店转盘靠桥南小区出口地下人行道，采用上述相同作案手段，强行劫走被害人郭某某的人民币400元。
2014年9月10日晚，被告人袁林在鲤城区江南街道兴贤路新时代网吧被抓获。归案后，被告人袁林如实供述其实施的第1、3起抢劫犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某某的陈述，证实2014年8月6日18时许，其往兴贤路方向行走，经过明发酒店转盘靠近江夏丽景小区的地下人行通道时，有一名男子从其身后靠近，右手拿1把长约15厘米的水果刀从其肩膀处拦住其，用刀顶住其肚子，说“抢劫，把钱拿出来”。其很害怕，从钱包里拿了100元给那名男子。
2、被害人刘某某的陈述，证实2014年8月13日10时许，其从笋江路中段世纪阳光小区往笋江桥方向行走，突然有一名男子从其身后用胳膊勒住其脖子，另外一只手拿1把水果刀架在其脖子上，让其拿钱。那名男子对其说他被人骗了，身上没钱用，让其有多少钱就先拿出来给他。其说要不把其的项链给他，他便放开其脖子绕到其正前方，其看到他的正面，有点卷发，身材中等，二十来岁的样子。他把其的项链拽下来，并说要现金。其让他把项链还给其，给他现金。后他把项链还给其，其给他人民币600元。其用手机拍了他的两张照片，但只拍到背面。
3、证人郭某某的证言，证实2014年8月24日17时许，其独自一人从浦口进入地下通道，突然从其身后窜出一名男子，用左手绕过其脖子掐住其脖子，右手持1把小刀抵住其腰部，让其拿钱，还说不会拿手机等其他东西，也不会伤害其。其当时很害怕，让他离得远点，给了他人民币400元。
4、辨认笔录、照片，证实被害人陈某某、刘某某、郭某某分别辨认出被告人袁林；被告人袁林辨认作案地点鲤城区南环路明发酒店转盘靠桥南小区出口地下人行道；被告人袁林在实施犯罪时的穿着。
5、提取笔录、照片、扣押物品清单，证实从被告人袁林处提取到其作案时所穿着的一套衣服。
6、公安机关出具的抓获经过、工作说明，证实被告人的归案过程。
7、户籍证明、违法犯罪记录协查、刑事判决书，证实被告人的年龄等基本身份情况、前科情况。
8、被告人的供述，证实被告人袁林对指控的第1、3起犯罪事实供述不讳。
上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。
对于被告人袁林提出其未实施指控的第2起抢劫的辩解，经查，根据被害人刘某某的陈述，可证实其被抢劫的时间、地点、财物数额以及被告人所采用的作案手段等事实，并有被害人刘某某辨认被告人袁林的辨认笔录可予以佐证；被害人刘某某在被抢劫后即时报案，其陈述客观真实，并能客观地辨认出被告人袁林；故指控被告人袁林实施该起抢劫犯罪的证据充分，足以认定，被告人袁林的辩解无事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人袁林以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人袁林曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人袁林持刀实施抢劫，予以酌情从重处罚。被告人袁林如实供述自己两次抢劫的犯罪事实，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及该条第（四）项、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2026年3月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁林退出赃款人民币1100元，发还被害人（其中陈某某100元、刘某某600元、郭某某400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡海燕
人民陪审员 吴秋婷
人民陪审员 江佳音
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈德辉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沙河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0582刑初244号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人任红勋，男，1977年11月27日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月10日被取保候审，2015年11月9日被监视居住，2016年5月9日被取保候审。经本院决定于2016年11月11日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人任红勋犯非法占用农用地罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程，沙河市人民检察院以事实不清、证据不足为由，要求撤回起诉。
本院认为，沙河市人民检察院要求撤回起诉的理由符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定,裁定如下：
准许沙河市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨静亚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0582刑初244号公诉机关沙河市人民检察院。被告人任红勋，男，1977年11月27日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月10日被取保候审，2015年11月9日被监视居住，2016年5月9日被取保候审。经本院决定于2016年11月11日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人任红勋犯非法占用农用地罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程，沙河市人民检察院以事实不清、证据不足为由，要求撤回起诉。本院认为，沙河市人民检察院要求撤回起诉的理由符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定,裁定如下：准许沙河市人民检察院撤回起诉。审 判 长  李彩霞审 判 员  李 静人民陪审员  杨静亚二〇一六年十二月二十九日书 记 员  付 佳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2184-1号
申请执行人张孝虎
被执行人陈凯
申请执行人张孝虎与被执行人陈凯民间借贷纠纷执行一案，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈凯名下牌照号为津GEM7**松花江牌小型汽车一辆。查封期间不得权利转让。
查封期自2015年12月9日至2017年12月9日。
查封期间不得办理涉及该车辆买卖、交易、出租等一切相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一五年十二月九日
书记员 唐爱云
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执488号
申请执行人刘让喜，男，汉族，农民。
被执行人刘会明，男，汉族，农民。系申请人之子。
刘让喜与刘会明赡养费纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第01308号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请执行该调解书确定的给付2016年4-7月赡养费（每月300元）计1200元。本案执行费50元，合计1250元。
本案执行过程中，被执行人未自觉给付，本院依法划拨被执行人1250元。本院收取执行费50元，申请执行人领取了1200元表示放弃利息请求。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01308号民事调解书中给付2016年4-7月赡养费执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年八月十二日
书记员 赵民权
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5571号
申请执行人深圳市天晶源电子科技有限公司。
被执行人深圳市厦恩电子有限公司。
申请执行人深圳市天晶源电子科技有限公司与被执行人深圳市厦恩电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市厦恩电子有限公司名下价值人民币25672元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年五月十七日
书记员 古幸友
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更276号
罪犯郭新军，男，1977年2月23日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省湘潭县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年10月20日作出（2014）谭刑初字第282号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处罪犯郭新军有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郭新军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭新军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6个表扬余203.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郭新军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭新军减刑七个月（刑期自2014年8月6日至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异89号
异议人（案外人）：陈太云，男，1961年2月28日生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人:眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴经伟，江苏沪宁律师事务所律师。
申请执行人：陈春元，男，汉族，1944年2月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：戎贤美，女，汉族，1945年1月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈飞，男，汉族，1959年8月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈汉生，男，汉族，1952年10月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人陈春元、戎贤美与被执行人陈飞、陈汉生民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）陈太云于2018年5月7日对本院执行丹阳市界牌镇农贸市场南首一排西首第一间房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）陈太云称，法院在执行陈春元、戎贤美与被执行人陈飞、陈汉生民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈汉生名下位于丹阳市××农贸市场南××第一间房产，该房已由陈汉生用于抵债给异议人，房屋产权已归异议人所有。现异议人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求法院终止对该房产的执行。
本院审查查明，陈春元、戎贤美与被执行人陈飞、陈汉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）苏1181民初1033号民事判决。判决生效后，陈春元、戎贤美向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1181执4358号。执行过程中，本院于2018年3月23日作出（2017）苏1181执4358号执行裁定书，裁定查封被执行人陈汉生所有的位于丹阳市××农贸市场南××第一间约80平方米的房产。
另查明，2013年12月31日，陈汉生、陈飞出具存款凭证一份，承认陈太云在“国珍界牌专营店”存款20万元。2014年2月8日，陈汉生、陈飞出具存款凭证一份，承认陈太云在“国珍界牌专营店”存款10万元。2014年5月6日，陈汉生、陈飞出具存款凭证一份，承认陈太云在“国珍界牌专营店”存款10万元。2014年6月19日，陈汉生、陈飞出具存款凭证一份，承认陈太云在“国珍界牌专营店”存款10万元。2015年2月23日，陈汉生出具承诺书一份，承诺于2015年6月与陈飞两人共同偿还陈太云人民币50万元。
2016年1月26日，陈太云与陈汉生签订协议书一份，协议内容为：陈汉生将位于丹阳市界牌镇农贸市场门朝北、从西朝东第一间房产作价40万元抵给陈太云，此房抵给陈太云后，所有权归陈太云所有。2016年12月16日，陈太云与陈汉生再次签订协议书一份，协议内容为：陈汉生将位于丹阳市界牌镇农贸市场门朝北、从西朝东第一间房产作价50万元抵给陈太云，至此款已结清；此房抵给陈太云后，所有权归陈太云所有；该房的房产证在签订本协议前已交给陈太云。
本院认为，异议人虽然提供了存款凭证以及协议等证据材料，用以证明陈汉生已将位于丹阳市界牌镇农贸市场门朝北、从西朝东第一间房产（即本院查封的房产）作价50万元抵给陈太云，但没有证据证明该协议是否履行，该房屋是否交付，异议人也没有提供实际占有使用该房的证据，况且，该房产登记在被执行人名下，异议人并非该房产的所有权人。因此，本院对被执行人名下的房产进行执行，符合法律规定。故异议人请求终止对丹阳市××农贸市场南××第一间约80平方米的房产的执行，证据不足，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈太云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年五月十八日
书记员 田 莉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执118号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人徐祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第02927号，依法向被执行人徐祥发出执行通知书，责令被执行人徐祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐祥（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××62的存款人民币3405.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二日
书记员 余凌志
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执211号
申请执行人苏某某，女，1984年10月26日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处某某某村*组村民，住本村0213号。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某某村第三村民小组。
负责人：代进录，该组组长。
权利人苏某某依据已发生法律效力的（2016）陕04民终2442号民事判决书于2017年1月9日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人予以确认，并向我院提交申请。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0404执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00379号
申请人：张某某，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：李某某，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年4月21日受理了申请人张某某、李某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、李某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者李某某现有的医疗费705元，凭发票由张某某承担；
由张某某承担伤者李某某的误工费等合计2510元；
两车的损失费等3570元均由张某某承担；
上述费用由张某某于2015年4月21日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年四月二十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通�调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初81号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人方飞，男，1977年10月25日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，无业，住怀远县。2014年7月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。2017年11月11日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人朱敬文�安徽刘洪庆律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人方飞犯开设赌场罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人方飞及其辩护人朱敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年初至11月10日，被告人方飞在怀远县榴城镇铭居小区北门西侧“环之星台球俱乐部”二楼放置六台游戏机（一台小鱼机、一台“水浒”机、四台“欢乐节庆”机），供他人赌博。经蚌埠市公安局治安支队认定：六台游戏机共计九个基本单元均为具有赌博功能的游戏机。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人方飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人方飞系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人方飞对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见：被告人方飞有坦白情节，有法定从轻处罚情节，建议对被告人方飞从轻处罚。
经审理查明：2017年初至11月10日，被告人方飞在怀远县榴城镇铭居小区北门西侧“环之星台球俱乐部”二楼放置六台游戏机（其中“小鱼机”、“水浒”机各一台、“欢乐节庆”机四台），供他人赌博。蚌埠市公安局治安支队认定：一台“小鱼机”共有四个基本单元、一台“水浒”机有一个基本单元、每台“欢乐节庆”机有一个基本单元，六台游戏机共九个基本单元具有赌博功能。
上述事实，被告人方飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、魏某、杜某、陈某1、孙某、苗某、赵某、陈某2�证言、蚌埠市公安局治安警察支队（蚌）公某认定字（2017）第001号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、怀远县公安局现场勘验/检查笔录、现场照片、现场视频、微信转账记录、扣押物品清单、怀远县公安局怀某2（洽）行罚决字（2017）1436号、1437、1438、1439、1441号、怀某2（新）行罚决字(2017)824、825号行政处罚决定书、执行回执、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明、房屋租赁合同、工商企业基本信息查询单、怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00316号刑事判决书、移送清单、非税收入缴款书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方飞开设游戏厅，并利用具有赌博功能的游戏机，以上分退分形式组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人方飞归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，有法定从�处罚情节，本可对其从轻处罚，但被告人方飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应从重处罚，故本院在对被告人方飞量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。辩护人提出相同的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（八）项、第三款之规定，判决如下：
被告人方飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即从2017年11月11日起至2018年11月10日止。尚未缴纳的罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一八年二月五日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
第三款可同时共多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第49号
原告吴国成，农民。
被告唐超美，农民。
原告吴国成与被告唐超美买卖合同纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴国成到庭参加诉讼，被告唐超美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国成诉称：1997年，被告因承建工程所需多次向原告购买材料，同年经双方核对被告尚欠原告材料款15800元，并承诺欠款于1997年12月前付清，如不付清按前材料款总额从1997年7月18日开始计算利息，利率按每月一分计算，另加200元作为违约金。欠款到期后，经原告多次催讨，被告分数次还款6850元，余款未果。为此，原告特起诉，要求判令被告唐超美连带归还原告货款9150元并承担利息24818.6元（自1997年7月18日至付清之日，按借款本金15800元计算利息，利息按月百分之一利率计算）；本案诉讼费由被告唐超美承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金200元，要求被告归还本金8950元及利息13783元（按借款本金8950元计算，利率为月息1%，从1997年7月18日起至2010年5月18日止）
原告吴国成为证明上述事实，向本院提供证据为：
欠条原件1份，证明被告欠原告货款事实。
被告唐超美未到庭应诉，并未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告唐超美向原告吴国成购买材料，应当按照约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款，理由合法有据，本院予以支持。原、被告双方就还款事项达成了合约，该合约不违反法律规定，货款拖欠期间利息计算方式及违约金等，本院予以支持。庭审中，原告自愿变更利息数额为13783元，放弃违约金200元，系原告自身权利的行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐超美于判决生效后15日内向原告吴国成支付货款8950元。
二、被告唐超美于判决生效后15日内向原告吴国成支付逾期付款利息损失13783元。（自1997年7月18日至2010年5月18日止，按借款本金8950元计算，利息按月利率百分之一计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告唐超美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 张 帆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更195号
罪犯包德力格尔朝格吐，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）锡中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人包德力格尔朝格吐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23526元。原审附带民事诉讼原告人及被告人包德力格尔朝格吐均不服，分别提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2014年4月29日以（2014）内刑三终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月27日交付执行。刑满日期2028年4月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯包德力格尔朝格吐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯包德力格尔朝格吐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月、11月,2016年3月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯包德力格尔朝格吐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯包德力格尔朝格吐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿人民币23526元未赔偿，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯包德力格尔朝格吐减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2027年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮