wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第368-1号
申请人：莱芜市公共汽车公司，住莱芜市莱城区凤城西大街197号。
被申请人：许桂彬。
被申请人：王元述。
本院于2015年10月20日作出（2015）莱城民保字第368号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××（鲁S×××××挂）号半挂车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××（鲁S×××××挂）号半挂车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第773号
原告：托里县卓隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人：巩红军。
委托代理人：高国俊，托里镇法律服务所法律工作者。
被告：马建军。
被告：马建新。
原告托里县卓隆小额贷款有限责任公司诉被告马建军、马建新借款合同纠纷一案，本案于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张辉独任，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告托里县卓隆小额贷款有限责任公司委托代理人高国俊、被告马建新到庭参加了诉讼，被告马建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月17日，被告马建军、马建新向原告托里县卓隆小额贷款有限责任公司借款800000元，双方约定：借款利率为18.67‰，还款日期为2013年10月16日，被告马建军与原告托里县卓隆小额贷款有限责任公司签订了一份《抵押合同》，合同约定：被告马建军将自己与托里县多拉特乡居玛拜村二十二户农民代表玛哈站和别布拉提签订的《土地流转合同书》中872亩土地的承包经营权抵押给原告托里县卓隆小额贷款有限责任公司，担保人为马建新，至2014年10月16日，被告马建军未能如期履行还款义务，经原、被告双方协商将还款期限延长到2014年6月15日，同时双方签订了《借款展期协议》，协议约定：展期期间的借款利率为18.67‰，展期到期后原告托里县卓隆小额贷款有限责任公司多次向被告马建军、马建新索要，被告迟迟未付。故诉至法院，请求依法判令：一、被告马建军、马建新偿还原告托里县卓隆小额贷款有限责任公司借款本金800000元及利息298720元，合计人民币1098720元。二、被告马建军、马建新按照借款合同约定以抵押土地承包经营权的收益部分优先偿还借款及利息。三、由被告马建军、马建新承担本案诉讼费用。
被告马建军经依法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未书面答辩。
被告马建新答辩称：我没有在借款合同和担保合同上签字，我只是在2013年5月17日签订的抵押合同上签字了，2013年10月16日借款到期，原告托里县卓隆小额贷款有限责任公司与被告马建军续签合同也没有告知我，因此我不承担归还借款的责任。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭出示一下证据：
证据1、借款及担保合同一份、借据一份，证明：2013年5月17日被告马建军向原告托里县卓隆小额贷款有限责任公司借款800000元，借款日期至2013年10月16日，月利率是18.67‰。
证据2、借款展期申请、借款展期协议一份，证明：2013年10月16日，被告马建军向原告托里县卓隆小额贷款有限责任公司借款800000元未按期偿还，续借9个月，续借借款的月利率为18.67‰。
证据3、抵押合同、土地流转合同公证书一份，证明：被告马建军与托里县多拉特居马拜村22户农民代表签订的土地流转合同书，亩数为872亩。2013年5月17日，被告马建新在抵押合同上签字。
证据4、抵押合同、房屋拆迁费抵押合同一份，证明：2013年5月17日，被告马建军给原告托里县卓隆小额贷款有限责任公司抵押林权证、房屋拆迁费。
被告马建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告马建新对原告托里县卓隆小额贷款有限责任公司出示的证据1无异议，对证据2、证据4表示不知情，对证据3的真实性无异议，但是公证书上的合同被告马建新的名字被覆盖了。
本院对原告出示的证据1、证据2的真实性、证据来源的合法性及关联性予以确认。对证据3、证据4的真实性予以确认，其关联性不予确认。
经审理查明：2013年5月17日，被告马建军向原告托里县卓隆小额贷款有限责任公司借款800000元，双方约定：借款利率为18.67‰，被告马建军将自己的林权证、房屋拆迁合同与被告马建新共同承包的土地抵押给原告方。2013年10月16日，被告马建军与原告托里县卓隆小额贷款有限责任公司签订了《借款展期协议》，协议约定：展期期间的借款利率为18.67‰，借款期限自2013年10月26日至2014年6月15日止。借款到期后，被告马建军未归还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马建军未按双方约定归还借款及利息，其行为严重违约，应承担违约责任，故原告托里县卓隆小额贷款有限责任公司归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于土地承包经营权抵押的效力问题，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“承包方以其土地经营权进行抵押或抵偿债务的，应当认定无效。”因此，被告马建军将承包土地抵押给原告托里县卓隆小额贷款有限责任公司为无效合同。根据原告方出示的证据，原告与被告马建军签订的《借款展期协议》时，被告马建新未在该协议中签名，因此原告要求被告马建新承担担保责任，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马建军于本判决生效后十日内，归还原告托里县卓隆小额贷款有限责任公司借款800000元，及利息298720元，合计人民币1098720元。
二、驳回原告托里县卓隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7344元（已减半收取），由被告马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 ：张辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 ：曾珂
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3658号
原告赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司,住所地呼和浩特市回民区通道北街云鼎商业中心C座3单元1902。
法定代表人周文刚,该公司负责人。
委托代理人温聪明，该公司职员。
被告杨秀莲，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在审理原告赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司与被告杨秀莲车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司撤回对被告杨秀莲的起诉。
案件受理费1640元,本院已减半收取，由原告赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司承担。
审判员 李芳谊
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡雨蒙
附相关法律条款：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5364号
罪犯杨海军，男，汉族，1985年1月2日出生于云南省保山市隆阳区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年三月六日作出（2009）保中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人杨海军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元（含已支付的20000元）。宣判后，被告人杨海军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年四月二日作出（2009）云高刑终字第538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年6月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨海军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杨海军现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月19日减刑后的刑期至2032年11月18日止。罪犯杨海军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。2013年12月被禁闭处罚、2014年2月被记过处罚。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、禁闭审批表、记过审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有一定悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海军在服刑期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月19日起至2032年8月18日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7244号
原某彭静。
委托代理人周秋阳，上海市银星律师事务所律师。
被告张坚。
原某彭静诉被告张坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐进峰独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原某彭静及其委托代理人周秋阳到庭参加诉讼，被告张坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原某彭静诉称，原、被告经案外人黄晓介绍认识，被告为日常消费所需，于2014年6月6日向原某借款现金人民币16，000元（以下币种均同），并向原某出具借据，约定还款期限为2014年7月7日，利息按同期银行贷款利率四倍计算，实现债权的费用由借款人承担，并由案外人吴玉成做担保。后被告未按期还款，原某多次催讨无果，故诉至法院，要求判令1、被告归还原某借款16，000元；2、被告支付借款利息，以本金16，000元为基数，从2014年6月7日起至判决确定的付款日止，按照银行同期借款利率四倍计算；3、被告承担原某为实现债权支付的律师费3，000元。
被告张坚未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告张坚向原某出具借据一份，借据主要内容为：今有借款人张坚向出借人彭静贷款人民币壹万陆仟元整，定于2014年7月7日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算；借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期借款利率的四倍计算；2、违约金，按每天计算，每天按借款金额的万分之点五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、评估费、公证费、诉讼费、执行费、律师费、拍卖费等相关费用均由借款人承担；4、借款人知晓并同意履行备注栏中的三项内容。张坚在借据及备注栏均签字确认。当日，原某交付被告现金16，000元。后原某为实现本案债权，于2014年11月5日与上海市银星律师事务所签订《聘请律师合同》一份，并支付律师费3，000元。
以上事实，有借据、证人黄晓的证人证言、原某的陈述及《聘请律师合同》、律师费发票等证据材料在案可稽。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原某提供的借据、证人证言等证据，本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定，并认定原某已交付借款16，000元。借据中对借款期内、逾期利息的约定，不违反法律、法规的禁止性规定，律师费系原某为实现债权支出的实际损失，且在借据中已明确约定由借款人承担，现原某要求被告归还借款并支付利息及律师费，于法有据，本院予以支持。被告张坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张坚应于本判决生效之日起十日内归还原某彭静借款人民币16，000元；
二、被告张坚应于本判决生效之日起十日内支付原某彭静以人民币16，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2014年6月7日起计算至判决确认的付款日止的借款期内逾期利息；
三、被告张坚应于本判决生效之日起十日内支付原某彭静律师费人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元，减半收取计人民币137.50元，由被告张坚负担，此款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 进 峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 李璇吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民二终字第102号
上诉人（原审原告）闫宗元，男，1966年8月出生，汉族，高中文化程度，和田玉鑫大源新型建材有限公司经理.
被上诉人（原审被告）韩景羲，男，1992年3月出生，汉族，初中文化程度，无业。
上诉人闫宗元与被上诉人韩景羲民间借贷纠纷一案，不服洛浦县人民法院（2015）洛民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫宗元于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人以另行起诉为由，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫宗元撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费11367元，按规定予以退还给上诉人闫宗元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄军琴
审 判 员 陈 艳
代理审判员 王红玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈建兵
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00611号
原告：王某某，女。
委托代理人：汪传银，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男。
原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陈士俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汪传银到庭参加了诉讼，被告汪某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告于1981年结婚后先后生育俩子，现俩子均已成家。婚初夫妻关系尚可，但从九十年代开始，被告经常打骂原告，原告患病后，双方关系进一步恶化，并从2012年分居生活至今。现请求与被告离婚，并自愿放弃共同财产中应得的部分。
被告汪某某书面答辩称：原告患病后常无理取闹，被告确有打骂原告的行为，致夫妻关系越来越不好，现同意解除婚姻关系。
经审理查明：原告王某某与被告汪某某于1980年农历冬月经人介绍相识，1981年12月未经政府登记结婚开始共同生活。原、被告双方于1982年农历腊月十五生育长子王军，1987年农历冬月初五生育次子王龙，现二子均已成家。原、被告双方共同生活初期关系尚好。后原告王某某身患疾病，被告汪某某脾气变坏，双方经常发生争吵、打骂，并从2012年开始分居生活至今。
原、被告双方共同生活后有座落在公安县狮子口镇河口村14组的平房一栋、弹棉花的设备一套。无共同债权债务。
上列查明事项，有原告提交的证据、被告提交的答辩状及庭审笔录在案佐证，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方虽未经政府登记结婚，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已经符合结婚的实质要件，可以认定为事实婚姻。夫妻关系的维系本应以夫妻双方间的感情为基础。本案中，原、被告双方共同生活前相识时间不长，感情基础一般，共同生活后因家庭变故又未相互理解、相互体谅，以致夫妻感情逐渐淡漠，且分居生活超过二年，可以认定夫妻感情破裂，现被告同意离婚，故对原告诉请离婚，本院予以准许。原、被告双方所生二子，现均已成年，依法不再需要原、被告双方履行抚养义务。原告自愿放弃夫妻共同财产中其应得的部分，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告汪某某离婚；
二、原、被告双方的夫妻共同财产归被告汪某某所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈士俊
二〇一五年五月十三日
书记员 魏 巍
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第116号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：梁均尧。
本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告梁均尧信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告梁均尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币78576.29元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年2月3日，此后按照《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2004年4月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息期：最多不超过50天，即两次月结间30天，月结日后20天；
2、透支利息：按人民银行规定的利率计算，起息日以记账日为准；
3、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中国银行长城人民币贷记卡（金卡）；
2、卡号：XXXX。
三、截至2014年2月3日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币51478.61元；
2、欠款利息：人民币18166.5元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币8931.18元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年2月4日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁均尧应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币51478.61元及利息、滞纳金等费用（截至2014年2月3日，利息为人民币18166.5元、滞纳金等费用为人民币8931.18元，2014年2月4日起的利息及滞纳金等费用按《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1764元，保全费人民币806元，均由被告承担。上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁 华
人民陪审员 黄 川 耀
人民陪审员 谢 冰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐维阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中执异字第00016号
异议人刘卯芝。
申请执行人陈久斌。
被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司。
被执行人李昌州江。
本院在执行陈久斌申请执行湖北xx房屋开发有限责任公司一案中，于2014年4月14日张贴公告，对被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆的房产予以查封。异议人刘卯芝即向本院提出执行异议，本院对其异议于2014年8月28日立案审查，现已审查终结。
异议人刘卯芝称，2013年2月，其与其他二十余名购房人组团购买金山公馆房屋。后被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司与异议人刘卯芝就2509室的买卖事项签订《武汉市商品房买卖合同》，由武汉市集源玻璃钢制品有限公司以电汇方式将团购款1900万元一次性代垫支付给被执行人，据此房屋已由异议人刘卯芝购买。随后其与被执行人办理了交房手续，并于2013年8月进行装修。装修完成后于2014年2月将房屋对外出租。后在办理产权证的过程中得知被查封。故提出异议，请求确认该房屋的产权属其所有并对该房解除查封中止执行。
经查明，2013年2月，异议人刘卯芝与其他二十余名购房人协商组团购买被执行人开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆房屋。同年3月3日，被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司与异议人刘卯芝签订《武汉市商品房买卖合同》，约定将金山公馆2509室房产售与异议人刘卯芝，该房面积为96.65平方米，单价8000元／平方米，房屋总价773200元。次日异议人刘卯芝委托武汉市集源玻璃钢制品有限公司以电汇方式将包括该房价款在内的1900万元团购款一次性支付给被执行人。同年3月7日被执行人向异议人出具了购房款收据一份，双方随后办理相关房屋移交的手续。2013年8月，异议人刘卯芝委托武汉市华晟装饰工程有限公司对该房产进行了装修，并于2014年2月将房屋出租给他人住居。
2013年7月18日，本院在审理该案件的过程中作出（2013）鄂鄂州中民一初字第00016-1民事裁定书，对上述房产予以保全查封，并向房产管理部门发出执行通知书。
本院认为，异议人与相关人员及被执行人经过充分协商，实施购买房产的行为不违反法律规定，其在本院查封之前签订了买卖合同，委托他方支付了对价，接收了房产并实际占有和使用，符合相关市场规律。异议人虽暂未能办理房产产权证照转移，但不影响其民事行为的法律效力。本院强制执行的债权为普通债权，对异议标的并不享有优先权，执行行为亦不应当对其他合法民事行为作出干涉和限制。异议人提出确认争议房产产权的请求超出了本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对武汉市硚口区发展大道34金山公馆2509号房的执行，解除对该房的查封。
二、驳回异议人的其他异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 铁海波
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 剑
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第947号
原告：赖某某，男，汉族，1989年3月9日出生。
委托代理人：杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
被告：惠州市英托实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇体育路（体育馆旁）。
法定代表人：邓耀海。
原告赖某某诉被告惠州市英托实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨响坤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本诉讼。案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月5日，被告承诺低首付购房的前提下，原告于当天与被告签订了《恒基御景华庭认购书》。该认购书确定原告认购惠州市惠阳区秋长金秋大道的恒基御景华庭2栋＊＊＊号商品房，为了实现低首付的目的，被告拟定房屋认购价为591552元，首期款为177552元，贷款金额为41.4万，但该房实际房价为533307元，实际首付款应为119307元。原告支付实际首付款59307元，被告代垫6万元（原告已归还），该事实已在认购书的第十条中的其他约定中明确注明。原告已于当天支付实际首期购房款人民币59307元，并支付了维修基金、管理费等人民币7487元，共计66794元。同日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条明确约定，被告的交房日期为2014年7月30日前。合同第九条明确第一款约定，被告逾期交房时间不超过60日的，每日支付已交付房款万分之一的违约金。被告逾期交房时间超过60日的，原告有权解除合同，并在解除合同通知书到达之日起60日内，被告应当向原告退回已收房款并支付已付款5%的违约金。现被告违约情形符合《商品房买卖合同》中约定的合同解除情形，被告应当退回购房款及其利息，并承担相应的违约责任。为维护本人的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告签订的《商品房买卖合同》于2015年9月10日解除；2、被告返还原告房款人民币126794元及其利息（利息自2015年9月10日起以同期贷款利率为标准计算至房款还清之日止）并支付原告违约金6339.7元，该项暂计133133.7元；3、被告返还原告律师见证费500元；4、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、恒基御景华庭楼宇认购书；2、商品房买卖合同；3、收款收据。
被告惠州市英托实业有限公司未到庭，亦无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2014年3月5日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠州市惠阳区秋长金秋大道的恒基御景华庭2栋1901号商品房，房屋总价为591522元，首期款177552元，余款414000元办理银行按揭。被告应于2014年7月30日前交付房屋。合同第九条约定，被告逾期交房时间不超过60日的，每日支付已交付房款万分之一的违约金。被告逾期交房时间超过60日的，原告有权解除合同，并在解除合同通知书到达之日起60日内，被告应当向原告退回已收房款并支付已付款5%的违约金。合同签订后，原告向被告支付的款项有：2014年3月5日支付维修基金和抵押登记费等共7487元、首期款59307元；2014年7月16日支付首期款30000元；2014年12月13日支付首期款30000元。2014年6月25日原告向广东伟伦律师事务所支付律师见证费500元。因原告银行按揭贷款至今未能审批及被告未按约定时间交房，原告诉至法院，提出上述诉请。
另查明，涉案房屋实际房价为533307元、首付款为119307元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。本案中，原告至今未能获取银行贷款，在双方均无证据证明属于何方恶意违约的情形下，应依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款……因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”，原告诉请解除《商品房买卖合同》及退回购房款本金119307元、维修基金和抵押登记费等共7487元及利息（以66794元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率2014年3月6日起计至付清款日止；以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月17日起计至付清款日止；以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月14日起计至付清款日止），依法有据，应予以支持。付清房款是原告在先履行义务，在原告未付清房款的前提下，被告拒绝交付房屋并不违反约定，故原告以合同第八条、第九条约定为由请求被告支付违约金，不予支持。原告支付律师见证费500元不是被告所收取，原告诉请被告退回没有依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告赖某某与被告惠州市英托实业有限公司于2014年3月5日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告惠州市英托实业有限公司应于本判决发生法律效力之日购房款本金119307元、维修基金和抵押登记费等7487元及利息［以66794元（59307元＋7487元）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月6日起计至付清款日止；以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月17日起计至付清款日止；以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月14日起计至付清款日止］给原告赖某某。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3073元减半收取为1536.5元，由被告惠州市英托实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一五年十一月五日
书记员 施 威
附法律条文：
1、《中华人民共国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19384号
原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地中山火炬开发区会展东路16号数码大厦一层，统一社会信用代码914420008981019822。
主要负责人：陈慧明，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：沈火金，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号。
法定代表人：喻良厚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，系该公司员工。
原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行（以下简称为中国银行火炬支行）诉被告沈火金、中山市君华房地产开发有限公司（以下简称为君华房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行火炬支行诉称：因被告沈火金拖欠住房贷款未依约归还，请求判令：1.解除原告中国银行火炬支行与被告沈火金签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JG7DAA20140251）；2.被告沈火金立即向原告中国银行火炬支行清偿尚欠的贷款本金297565.42元；3.被告沈火金赔偿原告中国银行火炬支行为追索上述贷款本息支出的律师费15000元；4.原�中国银行火炬支行对被告沈火金名下位于中山市火炬开发区××号君华新城7区76幢2603房的房产处置后的价款就上述款项范围内享有优先受偿权；5.被告君华房地产公司对被告沈火金的上述债务承担连带清偿责任。
被告沈火金未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
被告君华房地产公司辩称：对原告诉求律师费外其他的诉求没有意见，被告君华房地产公司认为债务人已提供了物的抵押，请求原告对债务人提供的抵押物先进行清偿，不足部分才由君华房地产公司予以补偿。原告主张的律师费没有委托合同及收费发票，不应当予以支持。
经审理查明：
贷款人：中国银行火炬支行。
借款人：沈火金。
保证人：君华房地产公司。
签约情况：2015年7月14日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JG7DAA20140251）。
贷款金额：303000元。
贷款期限：360个月，自2015年7月30日起至2045年7月30日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：浮动利率，浮动周期为12个月，每月1月1日重新定价一次，以实际放款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定执行年利率。
罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%。
欠款情况：截至2016年10月21日，沈火金尚欠中国银行火炬支行借款本金297565.42元。
提前收贷约定：借款人未按本期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
抵押担保情况：中国银行火炬支行与沈火金就位于中山市火炬开发区××号君华新城7区76幢2603房的房地产办理了商品房抵押登记备案手续。
保证担保情况：君�房地产公司提供阶段性连带责任保证。
实现债权的费用：中国银行火炬支行诉称为追偿本案债权支付律师费15000元。
本院认为：沈火金借款后未按期还款，构成违约，中国银行火炬支行有权依照合同约定解除合同并要求沈火金提前清偿全部借款本息。关于沈火金欠款的数额，有中国银行火炬支行提交的欠供明细表予以证实，且沈火金没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，中国银行火炬支行没有提交任何证据，本院不予支持。
涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当沈火金不履行上述债务时，中国银行火炬支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。君华房地产公司承诺提供阶段性连带责任保证，现沈火金的上述债务发生在约定的保证期间内，因被担保的债权既有沈火金自己提供物的担保又有君华房地产公司提供的保证，且合同对担保履行的先后顺序未作明确约定，故中国银行火炬支行应先就沈火金提供的抵押物实现债权，君华房地产公司对处分抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。君华房地产公司关于“先物保后人保”的抗辩主张，理据充分，本院予以采纳。君华房地产公司承担保证责任后，有权向沈火金追偿。沈火金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行与被告沈火金、中山市君华房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG7DAA20140251）；
二、被告沈火金应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行清偿贷款本金297565.42元，以及利息、罚息（暂计至2016年10月21日，利息为0元、罚息为0元，从2016年10月22日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%计算利息，贷款基准利率自每年1月1日起调整一次，逾期本金按罚息利率按借款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）；
三、原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行对被告沈火金提供的抵押物即位于中山市火炬开发区依云路1号君华新城7区76幢2603房的房地产（销售合同编号：HTN2015046596，抵押编号：易房抵字第DY201543284号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；
四、被告中山市君华房地产开发有限公司对处分上述抵押物后仍不能清偿的债务部分承担连带清偿责任；被告中山市君华房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告沈火金追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元（原告已预交），由原告负担131元，由被告沈火金负担2882元（该款被告沈火金于本判决生效之日起七日内迳付原告）；对处分抵押物后仍�足以支付的部分由被告中山市君华房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚志姬
何颖怡
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1585号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人龚怿恺。
被告唐胜华。
被告刘满先。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产公司）与被告唐胜华、刘满先追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中发资产公司委托代理人龚怿恺到庭参加了诉讼，被告唐胜华、刘满先本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告唐胜华、刘满先共同支付拖欠的垫付款880927元及违约金35237元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告均未作答辩。
根据原告提交的证据和陈述，本院确认如下法律事实：2O11年11月25日，原告中发资产公司作为乙方（担保人）与作为甲方（借款人）的被告唐胜华签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》。双方在协议中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保与服务。担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用。同时，作为夫妻，被告刘满先向原告中发公司签下共有人意见书，承诺作为配偶与被告唐胜华共同承担借款人应承担的法律责任和义务。协议第十一条约定：借款合同生效后，因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任，此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，乙方可随时向甲方追偿；第十三条第二项约定：甲方出现连续二个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4℅支付违约金。第十七条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。
《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》签订后，原告中发资产公司依约为被告唐胜华在光大银行星沙支行（以下简称星沙支行）的工程机械按揭贷款提供了担保服务。2012年1月12日，被告唐胜华与星沙支行签订《个人借款合同》贷款1540000元用于购买三一重工股份有限公司的工程机械。截止2014年2月27日，被告唐胜华拖欠星沙支行贷款本息880927元，原告中发资产公司依约定替唐胜华向星沙支行垫付欠款880927元。2014年5月16日，原告中发资产公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：一、原告中发资产公司与被告唐胜华签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律规定，合法有效。各方理应依照合同约定履行各自义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告唐胜华拖欠贷款本息880927元，原告中发资产公司依据与被告唐胜华签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》履行了保证人的保证责任，代被告唐胜华向银行垫付了逾期按揭贷款后，原告中发资产公司据此获得了担保追偿权。原告中发资产公司要求被告唐胜华给付垫付款880927元的主张，本院予以支持；二、被告唐胜华因未按合同的约定履行义务，应当承担违约责任，原告中发资产公司要求被告唐胜华按实际欠款金额880927元的4％承担违约金35237元的主张，本院予以支持；三、被告刘满先作为被告唐胜华的配偶该债务发生于夫妻关系存续期间，且被告刘满先承诺对被告唐胜华的债务承担共同清偿责任，故被告刘满先应对被告唐胜华的上述债务承担共同清偿责任。被告唐胜华、刘满先经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐胜华、刘满先在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款880927元；
二、被告唐胜华、刘满先在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金35237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12961元，减半收取6480.5元，由被告唐胜华、刘满先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤励农
二〇一四年六月十九日
书记员 杨立新
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10416号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告谭启翠，女，1982年出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告谭启翠金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十二月二十四日
书记员 乔 燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1685号
原告刘继鸣。
委托代理人李育兰。
被告邹玉波。
原告刘继鸣与被告邹玉波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继鸣的委托代理人李育兰到庭参加诉讼，被告邹玉波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘继鸣诉称：被告邹玉波于2012年6月20日向原告借款5万元，约定月利率为2%。原告支付了借款，被告出具了借据。后经多次催讨，被告仍未还本付息，故诉请判令：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2%自2014年2月20日起计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹玉波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月20日，被告邹玉波向原告刘继鸣借款5万元，约定月利率2%。原告支付了借款，被告出具了借条。借款后，被告依约付息至2014年2月19日，并在借条上载明支付利息的情况。后经多次催讨，被告不再还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条，以及当事人陈述为证�本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹玉波向原告刘继鸣借款5万元，原告支付了借款，被告出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应对该借款承担偿还责任，故对原告要求偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方明确约定月利率为2%，符合法律规定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹玉波于本判决生效之日起七日内偿还原告刘继鸣借款本金5万元及利息（利息按月利率2%自2014年2月20日起计算至本金偿清之日止）。
如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邹玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年一月十三日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第392号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人黄＊＊。
申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0166号行政处罚决定确定的责令退还土地和拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月7日作出苍土资执罚（2014）0166号行政处罚决定，并于同月12日送达被执行人，要求被执行人各自履行退还非法占用的土地71.4平方米及在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的房屋。2015年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；限期拆除此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年11月7日作出苍土资执罚（2014）0166号行政处罚决定第二项。此项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 章 彬
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2926号
原告康某伍。
被告斯某波。
被告成都某某置业有限公司。
法定代表人周某明。
被告四川省某某劳务有限公司。
法定代表人向辉。
被告湖北某某集团有限公司。
法定代表人罗某。
本院在审理原告康某伍诉被告斯某波、成都某某置业有限公司、四川省某某劳务有限公司、湖北某某集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告康某伍于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康某伍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取253元，由原告康某伍承担。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年六月三十日
书 记 员 常 洁
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦海法执行字第238-1号
申请执行人厦门兴航宇船务有限公司，住所地福建省厦门市。
委托代理人王崇能，福建建达律师事务所律师。
被执行人陈维金，男，汉族，住福建省。
被执行人王金财，男，汉族，住福建省。
厦门兴航宇船务有限公司与陈维金、王金财船舶经营管理合同纠纷一案，本院作出（2013）厦海法商初字第251号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈维金、王金财并未按判决书履行义务。申请执行人厦门兴航宇船务有限公司于2013年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法定程序对俩被执行人的财产情况进行调查。1.经向福州市房地产交易登记中心查询，并无以陈维金、王金财为名登记的土地和房产；2.经向福州海事局查询，并无以陈维金、王金财登记为所有人的船舶；3.经向福州市公安局车管所查询，并无以陈维金、王金财为名登记的车辆；4.经向福建省各银行查询，发现俩被执行人均在多个银行开户，但存款余款仅数百元（截止日期为2014年4月30日10时）。俩被执行人虽控制登记在申请人名下实为其实际所有的“兴航888”轮，但在执行过程中一直未能查询到其下落，申请人也无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）厦海法商初字第251号民事判决书终结本次执行
程序。
如发现“兴航888”轮下落或被执行人其他可供执行的财产，申
请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈水柱
二〇一四年四月三十日
代书记员 陈伟杰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4509号
原告：王辉，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐州嘉正建筑劳务服务有限公司，登记住所地：江苏省徐州市铜山区柳泉镇柳泉村，现地址：江苏省徐州市泉山区泰山路文化城7-1-2号。
法定代表人：张继忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：王士洋，该公司职工。
被告：王亚，男，出生年月不详，住所地不详。
原告王辉与被告徐州嘉正建筑劳务服务有限公司、王亚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王辉于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王辉负担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 欣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3671号
申请执行人耿某甲。
被执行人耿某乙。
本院在执行申请执行人耿某甲与被执行人耿福辉赡养纠纷一案中，申请执行人耿某甲于2015年11月11日向本院申请撤回对被执行人耿福辉的执行申请。本院认为，申请执行人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第2602号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3144号
申请执行人刘高修，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1668号
原告雷玉连，女，生于1956年8月7日，汉族，农民，住古蔺县。
原告袁志定，男，生于1954年10月29日，汉族，农民，住古蔺县。
二原告共同的委托代理人司松林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告雷友良，男，生于1967年5月12日，汉族，农民，住古蔺县。
原告雷玉连、袁志定与被告雷友良一般人格权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告雷玉连、袁志定的委托代理人司松林，被告雷友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷玉连、袁志定诉称，2013年4月16日下午，二原告在古蔺县丹桂镇金华村一组小地名“回头线”自家地里种地时，因自家竹林内的竹笋被损坏而与被告发生口角之后，被告从家里拿来“捞刀”，并用“捞刀”先将原告雷玉连的右手砍伤后，又将前来阻止的原告袁志定的头部、手部砍伤。二原告受伤后送至古蔺县人民医院住院治疗，原告雷玉连住院19天，原告袁志定住院13天。二原告医疗终结后于2013年7月26日分别委托泸州市科正司法鉴定中心进行司法鉴定。2013年8月1日，泸州市科正司法鉴定中心分别作出泸科正（2013）临鉴字第1464号和泸科正（2013）临鉴字第1476号司法鉴定意见书，结论为：原告雷玉连的损伤构成拾级伤残、需续医费捌仟元或以实际产生为准。原告袁志定之伤构成双拾级伤残。目前，被告雷友良在监狱服刑。为了维护自身合法权益，诉讼前来，请求判决：一、被告赔偿二原告残疾赔偿金、医疗费、交通费、续医费、误工费、护理费、营养费等共计78602元（庭审中变更为81726.56元）。二、诉讼费用由被告负担。
被告雷友良辩称，原告若主张全部损失，应当在刑事部分开庭前提出来。现在，被告因本案纠纷已被判刑，尚在服刑之中，因此，只能作部分赔偿。另外，被告本人在纠纷中也受了伤，产生了损失，原告应当予以赔偿。
经审理查明，原、被告均系古蔺县丹桂镇金华村一组村民，二原告系夫妻关系。2013年4月16日下午，二原告在古蔺县丹桂镇金华村一组小地名“回头线”自家地里种地时，因自家竹林内的竹笋被损坏而与被告雷友良发生口角。之后，被告雷友良从家里拿来“捞刀”，并用“捞刀”将原告雷玉连的右手砍伤后，又将前来阻止的原告袁志定的头部、手部砍伤。经法医鉴定，二原告所受伤害程度均为轻伤，伤残等级均为十级（雷玉连十级，袁志定十级、十级），原告雷玉连取除内固定需续医费8000元或以实际支出为准。二原告受伤当日，在丹桂卫生院门诊治疗后被送往古蔺县人民医院住院治疗，原告雷玉连住院19天，出院医嘱：1、骨科门诊随访，如有不适及时就医；2、术后1、2、3、6、12月复查；原告袁志定住院13天，出院医嘱：1、骨科门诊随访；2、术后14天拆线；3、院外继续口服药物。2013年7月26日，二原告在泸州医学院附属医院进行门诊检查。另查明，因本案事实，被告雷友良被本院以故意伤害罪判处有期徒刑二年，现尚在监狱服刑。庭审中，原告认为因被告被判刑，对原告的精神是一种抚慰，故而放弃对关于赔偿精神抚慰金的赔偿请求。
以上事实，有原告雷玉连、袁志定当庭提交的本院（2013）古蔺刑初字第153号刑事判决书及证据材料复印件，二原告的出院证明、住院病历、相关费用票据等证据在案佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告雷友良故意致伤二原告，构成侵权，依法应当承担赔偿责任。被告关于本人已负刑事责任，只能部分赔偿的主张于法无据，本院不予支持；所持本人也受伤，二原告应予赔偿的主张，因未提供证据证明，本院不予支持，可另行依法主张。对二原告主张的各项损失，本院依项审查其合理性如下：1、医疗费35387.4元，支持34059.4元（1328元无正式票据且无收款单位盖章不予支持）；2、续医费（雷玉连）8000元，用途明确，予以支持；3、护理费1920元（雷玉连19天×60元／天＋袁志定13天×60元／天），符合相关规定，予以支持；4、误工费1280元（雷玉连19天×40元／天＋袁志定13天×40元／天）符合规定，予以支持；5、住院伙食补助费320元（雷玉连19天×10元／天＋袁志定13天×10元／天），予以支持；6、交通费1013元过高，酌情支持900元；7、残疾赔偿金30804.4元（雷玉连7001×20×0.1＋袁志定7001×20×0.12），符合规定，予以支持；8、住宿费240元，酌情支持160元；9、鉴定费2000元，有票据，实际支出，予以支持；10、营养费480元，无医院相关证明，不予支持。二原告的各项损失共计79443.8元。本案无相关证据证明原告在事发时存在过错，故而原告的以上损失，应该由被告全额负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、由被告雷友良赔偿原告雷玉连、袁志定医疗费（含续医费）、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等共计79443.8元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告雷玉连、袁志定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告雷友良负担，此款原告已预缴，被告于履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一四年五月十二日
书记员 邱绍春
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
附2、申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01733号
原告杨亮，男，1984年8月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人张敏，女，1960年5月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告杨亮与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、被告委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告交付了全部购房款，履行了付款义务。但是被告没有按照双方合同约定的日期向原告交付房屋，且由于被告逾期交房，造成原告婚期延期，致使婚事告吹，给原告造成重大精神伤害，其应承担违约责任。现要求被告赔偿原告违约金3万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼请求要求违约金三万元无事实和法律依据，双方约定交房日期为2013年7月31日，被告实际交房日期为2014年6月13日，根据合同约定，被告应当向原告支付的违约金应为XXX元，原告要求三万元违约金金额过高，且无任何证据证明除正常违约金外，其余违约金应当由被告支付，原告要求的间接损失即精神损失费于法无据，被告不同意给付。
经审理查明，原、被告于2012年10月22日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路X甲X号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。合同第八条约定：被告应当在2014年6月13日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时，合同第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，但被告未按合同约定的日期向原告交付房屋，诉争房屋于2014年6月13日交付给原告。
另查，被告通知原告签订备案合同时，原告在外地，便委托其亲属代为在备案合同上签字，对于该项事实原告予以认可。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在2014年6月13日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时合同第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉称因被告逾期交付房屋导致其婚期延后致使婚事告吹给其造成重大精神伤害，被告应赔偿原告精神损害，因原告未提供证据予以证明且无法律依据，本院不予采纳。
关于原告诉称因被告逾期交付房屋导致其产生的租房损失，要求被告承担该租房损失，因原告未能提供足够的证据证明该项损失的实际发生，对此本院不予采纳。
关于原告主张原始合同与备案合同内容不一致，由于原告未能提供商品房买卖合同原始合同，且备案合同亦是原告委托亲属代为签订，可以认定该备案合同是原告真实意思表示。因此，该备案合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告要求被告按照原始合同承担违约责任，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨亮逾期交房违约金人民币XXX元（已付购房款XXX元×0.001％×317天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担250元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2924号
原告黄德茂。
委托代理人袁天纯，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告黄德松。
被告王珍。
被告王本江。
原告黄德茂诉被告黄德松、王珍、王本江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄德茂及委托代理人袁天纯、被告王本江到庭参加诉讼，被告黄德松、王珍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄德松、王珍于2012年3月8日在原告处借款400000元，约定该款于2014年3月7日偿还，被告王本江以位于天宝路农业发展银行对面“星海印出厂”自有商业门面资产作担保，如所借资金到期未还，王本江无条件自愿并同意按照法律程序将资金本息价值的资产转移到黄德茂名下。到期后经原告多次催收，被告以无款拒付，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉判令三被告连带偿还原告的借款400000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黄德松、王珍未向法庭提交书面答辩。
被告王本江辩称：担保的商业门面是属于我的，黄德松、王珍向黄德茂借钱要求我担保，我本意不想担保，因被告王珍、黄德松是我的女儿、女婿，我就同意担保。借款是事实，担保也是事实，应当承担相应的法律责任。
经审理查明：2012年3月8日，黄德松、王珍在黄德茂处借款400000元，并出具了借条一张载明：借到黄德茂现金400000元（大写：肆拾万元整），期限两年（2012年3月8日至2014年3月7日），利息按当地信用社同期贷款利率计算支付，该资金主要用于生意投入。为了防范资金风险，王本江自愿以在天宝路农业发展银行对面“星海印刷厂”自有商业门面资产作担保，如借款人所借资金到期未还，王本江无条件自愿并同意按照法律程序将资金本息价值的资产转移到黄德茂名下。借款人黄德松、王珍签字，担保人王本江签字。借款到期后，被告黄德松、王珍尚未偿还借款本息。原告与被告协商解决未果。同时查明，黄德茂与黄德松系同胞兄弟，黄德松与王珍系夫妻关系，王本江与王珍系父女关系，与黄德松系翁婿关系。
本院认为：被告黄德松、王珍在黄德茂名下借款400000元，有被告黄德松、王珍签字的借条佐证，同时在借条上有王本江用商业门面资产担保，并以保证人身份签字，证明原、被告之间借贷保证关系成立。借条上对承担保证责任方式约定不明确，应视为连带保证责任，现原告主张被告黄德松、王珍偿还借款本息并由王本江承担连带责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强行偿还。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定。判决如下：
限被告黄德松、王珍在本判决生效后十日内偿还黄德茂400000元，其利息按照南充市农村信用合作联社同期同类贷款利率从2012年3月8日计算至本判决确定还款之日止，并由被告王本江承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告黄德松、王珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 蕾
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4203号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
被告阚海江。
本院于2015年12月3日立案受理原告天津市凤合物业管理有限公司诉被告阚海江物业合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 董 征
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03098号
原告艾某。
被告冯某某。
本院在审理原告艾某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告艾某于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘朋伟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第711号
罪犯甘军红，男，1978年6月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省永登县人民法院于2009年12月4日作出（2009）永刑初字第140号刑事判决书，以被告人甘军红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年6月4日至2022年12月3日），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2009年12月22日交付执行。
2012年9月11日经武威中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分228.91分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘军红减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第360号
原告刘建，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人邓晓光，广东德纳律师事务所律师。
被告颜双海，住址浙江省。
委托代理人张桂香，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人郑煌威，广东兆广律师事务所律师。
原告刘建诉被告颜双海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告刘建的委托代理人蔡永祥与被告颜双海的委托代理人郑煌威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，原告与被告签订《担保借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款伍拾万元，借款期限叁个月（2014年6月24日至2014年9月23日）。合同第六条约定：如果乙方（被告）到期不能偿还或不能全部偿还借款，逾期部分按5‰／天支付罚息。合同第七条约定：乙方同意用所拥有的美庐锦园C栋3001房产作为担保物向甲方（原告）提供全面履行上述借款的担保，担保范围包括本合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他费用。合同第九条约定：乙方到期不能偿还本合同项下的借款，被告应承担原告实现权利的费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、拍卖费、以及发生的其他相关税费等。合同签订后，原告通过银行同城转账方式将500000元支付至被告指定的招商银行账户，被告出具《借据》和《收据》并签字、捺印，确认其已经收到原告的借款500000元。据此，请求人民法院判令：1、被告支付原告借款人民币500000元；2、被告支付原告滞纳金（以500000元为基数，按5‰／天的标准，自2014年10月22日起计算；3、被告承担原告因本案支付的律师代理费人民币30000元；4、被告承担本案受理费、保全费。
被告辩称：原告请求滞纳金过高，应予调整。
经审理查明，2014年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份担保借款合同（合同编号：借字2014第062402号），约定乙方因资金周转向甲方借款人民币大写：伍拾万元整，指定收款人为颜双海，收款银行为招商银行深圳分行，收款账号为62×××11。借款期限为叁个月，自2014年6月24日至2014年9月23日止。本合同项下的月利率为1.5%，按月支付。如果乙方到期不能偿还或不能全部偿还借款，逾期部分按5‰／天支付罚息。乙方到期不能偿还本合同项下的借款，乙方应承担甲方实现权利的费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、拍卖费、以及发生的其他相关税费。
同日，被告向原告出具借据及收据，并签字捺印，该借据载明：“兹有我本人：颜双海，身份证号：330211196901212019向刘建借款人民币伍拾万元整。本人承诺于2014年9月23日前还清”。该收据载明：“兹有我本人：颜双海，身份证号：××收到刘建人民币大写：伍拾万元整，指定收款人：颜双海，收款银行：招商银行深圳分行。收款账号：62×××11，特此为证。”随后附有转账汇款单一份，该转账汇款单显示2014年6月24日，原告以其招商银行62×××53账户向被告的招商银行62×××11账户转账支付500000元。
另查，原告与广东德纳律师事务所签订《委托代理合同》，并向该所支付了3万元的律师费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告应偿还借款50万元，为此提供了担保借款合同、收据、借据、转账汇款单作为证据，被告对此予以确认，本院依法确认双方的借款借贷关系成立，被告应向原告偿还款项50万元。
关于滞纳金的问题。本案为民间借贷纠纷，滞纳金在性质上属于利息。根据相关规定。借贷双方约定的利息可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过的利息部分不受法律保护。原、被告约定的借款期间利息为月利率1.5%，并未超过银行同期同类贷款利率的四倍。但5‰／天的罚息则明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。
关于律师费用的问题。根据双方约定，被告到期不能偿还本合同项下的借款，被告应承担原告实现权利的费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、拍卖费、以及发生的其他相关税费。原告因主张本案借款本息而支付律师费用，并提供了委托代理合同及相关费用票据，符合合同及法律规定，本院予以支持，本院依法认定本案律师费用为3万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告颜双海应于本判决生效之日起十日内向原告刘建偿还款项500000元以及相应滞纳金（以500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月22日计算至实际履行之日止；分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
二、被告颜双海应于本判决生效之日起十日内向原告刘建支付律师费3万元；
三、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元（已由原告预交），保全费3020元（已由原告预交），合计12120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建军
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 柯冬惠
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第353号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林钱国，男，住仙游县。
被执行人邹丹，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月8日以被执行人林钱国、邹丹多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第103046号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月10日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第103046号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月13日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第103046号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林钱国、邹丹应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第173-2号
本院于二○一四年六月十九日对招商银行股份有限公司昆明分行申请执行龙志刚一案,作出的执行裁定书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:
该裁定书中第1页第3行“（2012）昆民执字第173-1号”，笔误，应更正为“（2013）昆民执字第173-1号”。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年四月十八日
书记员 董欣星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4532号
罪犯ＸＸ峰，男，1977年5月3日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1996年5月18日，该犯因犯抢劫罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2005年1月21日刑满释放。2012年8月30日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字第322号刑事判决，认定ＸＸ峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月8日起至2016年5月7日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年12月26日至2014年5月25日考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ峰减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初708号
原告：黄根祥。
被告：蓝林俊。
原告黄根祥诉被告蓝林俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，原告黄根祥未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 程志超
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第254-1号
申请执行人谢仕林。
被执行人曾福南。
申请执行人谢仕林与被执行人曾福南民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第28号民事判决书向被执行人曾福南发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院作出的（2014）横民一初字第28号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1238-3号
申请执行人：董建春，男，1972年2月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市金煌大酒店有限公司。
被执行人：莱州市金煌银泰餐饮有限公司。
被执行人：纪红光，男，1980年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：赵善松，女，1978年12月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人董建春与被执行人莱州市金煌大酒店有限公司、莱州市金煌银泰餐饮有限公司、纪红光、赵善松买卖合同纠纷一案，申请执行人董建春以本院（2015）莱州商初字第721号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市金煌大酒店有限公司、莱州市金煌银泰餐饮有限公司、纪红光、赵善松拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵善松有轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵善松的轿车一辆。
二、被执行人赵善松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年七月十三日
书记员 李永伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第91号
上诉人（原审被告）上海江南三淼生物工程设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）金林清。
委托代理人＊＊＊。
上诉人上海江南三淼生物工程设备有限公司因与被上诉人金林清工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第37053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海宜侬生物科技有限公司于2015年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海江南三淼生物工程设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海江南三淼生物工程设备有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海江南三淼生物工程设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年三月五日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第701号
原告：斯海永。
委托代理人（特别授权代理）：赵羽。
被告：袁鹏勇。
委托代理人（特别授权代理）：张田。
原告斯海永与被告袁鹏勇股权转让纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵羽、被告的委托代理人张田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯海永起诉称，原告与被告均为杭州竹福音电子商务有限公司（以下简称竹福音公司）股东。经协商，双方于2012年6月26日达成股权转让协议，约定原告将自己持有的竹福音公司13%的股权转让给被告，股权转让价款为人民币25万元。被告没有立即支付转让价款，而是向原告出具欠条1份，载明欠原告股权转让价款人民币25万元，在一年内付清，付清期间年息2分。上述协议签订后，原告把保管的公司印章等材料交给被告，退出公司，不再行使股东和法定代表人的任何权利。但是被告在承诺的付清期限内没有履行支付股权转让价款及利息的义务，拖欠至今。现向法院起诉，要求判令被告支付拖欠原告的股权转让价款人民币25万元及该款自2012年6月27日起至付清日止按约定年息2分计算的利息（自2012年6月27日暂计算至2013年8月26日的利息为5416.67元）。
被告袁鹏勇当庭答辩称，原告的诉讼请求不符合原、被告达成股权转让协议时的约定，当时原、被告达成口头协议，约定转让款25万元用于抵销原告欠被告的借款，被告将向法庭提供证据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、股份转让协议1份，以证明双方就原告将自己持有的竹福音公司的13%股权转让给被告事项达成一致意见，股权转让价款为人民币25万元；该股权转让是原告与被告双方的真实意思表示，是合法有效的，应当受到法律的保护。
证据2、变更登记情况，以证明原告与被告均是竹福音公司的股东；原告是将自己所持有的全部股权转让给被告，是有限责任公司股东之间的股权转让行为，适用《公司法》第七十二条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”的规定。
证据3、竹福音公司董事会决议1份，以证明原告与被告股权转让事宜已经通知到了全体股东，且其他股东都同意原告将所持有的全部股权转让给被告；决议通过了原告与被告的股权转让事宜；原告不再担任董事长及总经理职务，由被告担任公司董事长及总经理；该决议合法有效。
证据4、欠条1份，以证明被告没有立即向原告支付股权转让价款人民币25万元，被告承诺在一年内付清，即在2013年6月26日之前付清全部股权转让价款及付清期间的年息为2分。
被告袁鹏勇对原告提供的4组证据的真实性没有异议，对效力也予以认可。
被告向法庭提交的证据及原告的质证意见如下：
证据5、借条1份，以证明原告欠被告借款人民币25万元的事实；在达成股权转让协议之时，双方已达成口头协议：原告欠被告的25万元用于抵销本案所涉的转让款。
原告的质证意见为：经代理人与原告核实，原告没有向被告借过款，实际上面是被告向原告借款25万元。
本院经审核认为，对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的证据。对证据5的真实性无法判定，对其证明目的不予采信。
经审理本院查明，原告与被告系竹福音公司的股东。2012年6月26日，双方达在股份转让协议，约定原告将其在该公司的13%原始股份及公共股份全部转让给被告，转让款为25万元。同日，原、被告以董事会决议的形式告知原、被告间股权转让的事宜，并有4位股东在该决议上签名。同日，被告袁鹏勇写下欠条1份，载明：“袁鹏勇欠斯海永在竹福音的全部股份转让款人民币二十五万元整，一年内付清，付清期间年息2分。”迄今，被告未向原告支付股份转让款及利息。
本院认为，《公司法》规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告将在竹福音公司的股份转让给同为该公司股东的被告袁鹏勇的行为，符合法律规定，该转让行为依法有效。被告袁鹏勇应当按约定及时支付转让款及利息。对于被告提出双方在达成股份转让协议时口头约定以原告欠被告的25万元借款作抵销的答辩，因被告不予认可，且该借款的真实性无法判定，故对于被告要求以借款予以抵销的答辩，于法无据，不予采信。综上，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。现根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
袁鹏勇支付给斯海永股权转让款25万元，并支付该款自2012年6月27日起至判决确定的支付日止按年利率20‰计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费5125元，依法减半收取2562.50元，由被告袁鹏勇负担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如果袁鹏勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5125元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一三年十一月六日
书记员 方群英
附页：
一、《中华人民共和国公司法》第七十二条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
二、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36558号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈湘锐，男，1974年3月28日出生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈湘锐信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,324.09元。原告诉称,被告陈湘锐系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,324.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4629号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：姜亮，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告姜亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7424号
原告：蒋宗清。
被告：张岳富。
原告蒋宗清为与被告张岳富民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款200000元，并支付自2014年10月20日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月20日，被告张岳富因需向原告蒋宗清借款200000元，约定月息为1.5%，并出具借条一份。被告支付了一年利息后剩余款项分文未付，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岳富在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋宗清借款200000元，并支付自2014年10月20日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5239元，减半收取2619.5元，由被告张岳富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5239元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年八月十二日
代书 记员 张 健
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4385号
原告：周成河。
被告：余谟成。
被告：姜水成。
被告：宣城市诚成生态农业开发有限公司。
法定代表人：徐邵斌，该公司总经理。
本院于2016年9月5日受理原告周长河诉被告余谟成、姜水成、宣城市诚成生态农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，2016年12月5日，原告周长河向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周长河申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周长河撤回起诉。
本案受理费已减半收取1158元，由原告周长河负担。
审判员 徐琛
二〇一六年十二月五日
书记员 周芃
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执19号
移送执行机关：商丘市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：孟庆力，男，汉族，1967年9月8日出生，原系河南省商丘市国税局车辆购置税管理分局干部，因犯故意杀人罪、非法吸收公众存款罪被判处死刑，缓期二年执行，并处罚金50万元，剥夺政治权利终身，现押河南省第一监狱。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院(2016)豫刑核78798975号刑事裁定书，对判处孟庆力罚金刑立案执行。执行中，经查询被执行人孟庆力名下无银行存款无房地产，孟庆力在监狱服刑，无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 吕峻岭
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋 潇
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执19号移送执行机关：商丘市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：孟庆力，男，汉族，1967年9月8日出生，原系河南省商丘市国税局车辆购置税管理分局干部，因犯故意杀人罪、非法吸收公众存款罪被判处死刑，缓期二年执行，并处罚金50万元，剥夺政治权利终身，现押河南省第一监狱。本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院(2016)豫刑核78798975号刑事裁定书，对判处孟庆力罚金刑立案执行。执行中，经查询被执行人孟庆力名下无银行存款无房地产，孟庆力在监狱服刑，无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘德慧审判员  夏子军审判员  吕峻岭二〇一七年五月二十三日书记员  蒋 潇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13860号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李江容。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李江容信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李江容系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,326.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,326.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市北�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑柴商初字第384号
原告：沈宇波（身份证号码：330206197612130912），男，1976年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蔡敏铭，男，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告沈宇波与被告蔡敏铭民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈宇波撤回对被告蔡敏铭的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告沈宇波负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年十一月十二日
代书记员 宋 菡
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初923号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太，该行行长。
委托诉讼代理人：杨茗杰，河南世纪通律师事务所执业律师。
被告：史新中，男，汉族，1964年12月14日出生，住河南省偃师市顾县。
被告：洛阳市无双电线电缆有限公司，住所地偃师市顾县镇回龙湾村。
法定代表人：史新中，该公司总经理。
被告：高红晓，女，汉族，1965年1月23日出生，住河南省偃师市顾县。
委托诉讼代理人：史新中（系被告高红晓配偶），住河南省偃师市顾县镇回龙湾村。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告史新中、洛阳市无双电线电缆有限公司（以下简称无双公司）、高红晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人杨茗杰，被告史新中（兼无双公司的法定代表人、高红晓的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：判令史新中、无双公司、高红晓立即偿还尚欠原告的贷款本金余额1362157.31元，利息71039.4元（按照合同的约定标准暂计至2015年10月14日，以后的利息按照上述约定计至实际还款之日），本息合计1433196.71元。诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2013年5月13日，史新中、无双公司与原告签订了《综合授信合同》，约定最高授信额度为150万元，有效使用期为2013年5月13日至2015年5月13日。2014年5月12日，史新中、无双公司提交借款支用申请书，申请支用借款150万元，借款期限为12个月，贷款利率为年利率8.4%，原告经确认后依约履行了放款义务。史新中、无双公司在借款到期后，未能按照合同约定归还贷款本息。高红晓与史新中系夫妻关系，上诉债务属于夫妻共同债务，高红晓应当承担共同还款责任。
史新中、无双公司、高红晓承认民生银行洛阳分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、史新中、洛阳市无双电线电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1362157.31元，截至2015年10月14日的利息71039.4元，自2015年10月15日起至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定的利率标准计算；
二、高红晓对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任。
如史新中、洛阳市无双电线电缆有限公司、高红晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17690元，由史新中、洛阳市无双电线电缆有限公司、高红晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
代理审判员 孙雨涵
陪 审 员 李新意
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶俊杰
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4243号
原告：熊微裕，住广东省开平市。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均为广东中汉律师事务所律师。
被告：黄理鸿，住广西壮族自治区宜州市。
被告：陈亚弟，住广东省电白县。
原告熊微裕诉被告黄理鸿、陈亚弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼，两被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告160000元；被告应于2015年7月29日前归还借款；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按每日万分之六支付违约金；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市海珠区）的人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订后，原告将借款160000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。故原告起诉要求：1、判令两被告向原告归还借款本金160000元及自2015年7月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用及公告费。
两被告没有提出答辩意见和提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年4月30日，原告与两被告签订《借款合同》，约定，原告借款160000元给两被告，借款在2015年7月29日前归还;两被告如未能按期还款，除向原告归还全部借款外，还应以出借金额为本金按每日万分之六计付违约金给原告，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等），等。同日，原告委托案外人吴某向被告陈亚弟3686的工商银行账户转账110000元。另，原告主张其还于同日交付现金40000元给两被告。两被告于转款当日向原告出具了《收款收据》一份，其上载明：“兹收到熊微裕借给本人黄理鸿、陈亚弟（身份证号码：××××），现金人民币拾陆万元整（小写：￥160000.00元）整。注：此收款收据手写和电脑打印机混合写法均有法律效力。特立此据！收款人签字、捺印：黄理鸿、陈亚弟联系电话：136××××8771、135××××5097收款日期：2015年4月30日。”在《收款收据》下方附有两被告身份证复印件及工商银行灵通卡复印件。借款期限届满后两被告未能还款，原告追讨未果，遂提起本案诉讼。
另查明：因两被告下落不明，需登报公告送达，原告支付登报公告费500元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张出借160000元给两被告的事实，有原告与两被告双方签订的《借款合同》、银行转账凭证以及两被告出具的《收款收据》等证据为证证实，两被告亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以认定。现借款期限已届满，两被告未能按期还款，已构成违约。因此，两被告应将尚欠的借款本金160000元偿还给原告，并从逾期之日（即2015年7月30日）起按照约定的每日万分之六（折合年利率为21.6%）计付违约金给原告。原告诉请按照年利率24%计算违约金已高出合同约定利率标准，对高出合同约定部分，本院不予支持。合同中约定，两被告如逾期还款还应承担原告实现债权的包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等费用，因此，原告要求两被告承担公告费500元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄理鸿、陈亚弟在本判决生效之日起十日内共同向原告清还借款本金160000元，并从2015年7月30日起至实际清偿之日止，以160000元为基础按照年利率21.6%计算违约金给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费500元由两被告共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意两被告在履行本判决义务时将应负担的受理费3500元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 候洁卿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执475号
申请执行人：张达荣。
被执行人：吴建伟。
申请执行人张达荣与被执行人吴建伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1102民初238号民事调解书，于2017年7月14日向被执行人吴建伟送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内偿还申请执行人张达荣483000元，并承担案件受理费4845元、执行费7145元，共计494990元。
本院在执行过程中，申请执行人张达荣于2017年7月14日向本院书面提出撤回强制执行申请书，要求本院准许。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本院予以准许。该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张达荣撤回强制执行申请书。
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 毅
二〇一七年七月十四日
书记员 王晓丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32330号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨继伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨继伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,006.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨继伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,006.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……