wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2043号
原告：金××。
被告：王××。
原告金××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员潘相斌适用简易程序独任审判，于2013年9月27日公开开庭
进行了审理。原告金××、被告王××均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告金××起诉称：2008年8月7日，被告王××在浙江
围海建设集团舟山分公司与原告同一单位工作期间向原告借款
400000元，双方约定月利率为2%，借款期限为5个月，到期本
金加利息一次付清。但被告借款本金某直未归还，经原告多次
催讨，被告于2012年10月26日向原告出具借款本息共计496000
元的借条一份，但被告仍以种种理由拖延至今。现要求被告王
××归还借款本金400000元并支付利息（其中2013年1月15日
之前所欠利息96000元，2013年1月15日以后按月利率2%计算至
判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①借贷协议和中国建设银行股份有限公司舟山六横分理
处存款凭条各一份，以证明被告王××于2008年8月7日向原告
借款400000元的事实。②借条一份，以证明2012年10月26日原、被告双方经结
算，被告王××尚欠原告借款本息496000元的事实。
被告王××答辩称：2008年8月7日向原告借款400000元
并约定月利率2%事实，至2012年1月15日我已支付原告341700
元，我认为该341700元是归还本金而不是支付利息，我只需在
扣除已支付的本金后再计算利息。
被告王××未提供证据。
经庭审质证，被告王××对原告提供的证据①、②均无
异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2008年8月7日，被告王××因需向原告借款400000元，
双方约定月利率为2%，借款期限为5个月，到期本金加利息一
次付清，并由被告王××向原告借贷协议一份。借款后被告支
付利息至2012年1月15日共计341700元，借款本金某直未予归
还。2012年10月26日原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款
本息496000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定于2013
年1月15日还清。届期，被告未履约。
本院认为：原告金××与被告王××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告
王××未按约定的期限归还借款，应自借款期限届满之日起按
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付逾期利息。故对
原告要求被告王××自2013年1月15日起按月利率2%支付利息
的诉请本院不予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和
费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关
费用；（二）利息；（三）主债务。本案原、被告对借款本息
的支付顺序未作约定，被告王××已支付的341700元应视为利
息，故对其关于该款项应先抵充本金的抗辩本院不予采信。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题
的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效后十五日内归还原告金×
×借款本金400000元，并支付利息（其中2013年1月15日之前
所欠利息96000元，自2013年1月15日起以400000元为基数按中
国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行
之日止）；
二、驳回原告金××的其他诉讼请求。
如果被告王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元，减半收取4370元，财产保全费3000
元，合计7370元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一三年十月二十二日
代书记员 丁波君
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第900号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人喻李，男，37岁，住贵州省赤水市。2005年2月17日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役二个月；2007年12月6日因吸毒被厦门市公安局湖里分局强制戒毒六个月；2009年9月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月21日刑满释放。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人喻李犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人喻李到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至4月间，被告人喻李单独或结伙至本市湖里区撬锁盗窃多部电动自行车，具体事实如下：
1、3月1日7时许，喻李伙同他人至寨上社2250号一楼楼梯口，盗走被害人田某甲的“台运”牌60V载重王电动自行车1辆（价值人民币2030元）、“台运”牌60V黄金甲系列载重王电动自行车1辆（价值人民币2475元）；
2、3月3日晚，喻李伙同他人至殿前社2178号102室门口，盗走被害人凌某某的“三阳”牌电动自行车1辆（价值不详）；
3、4月11日6时许，喻李伙同他人至后浦社115号楼下，盗走被害人田某乙的“凯日”牌电动自行车1辆（价值不详）；
4、4月27日，喻李至古地石社49号一楼走廊，盗走被害人许某某的“尚好捷”牌48V世纪虎TDR205Z型电动自行车1辆（价值人民币1846元）；
5、4月27日19时许，喻李伙同他人至薛岭社223号一楼停车处，盗走被害人唐某某的电动自行车1辆（价值不详）。
同年8月5日19时许，被告人喻李在本区后坑社金尚中学对面因形迹可疑被公安机关抓获并被缴获撬锁工具5把。现上述撬锁工具暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人喻李于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某甲、凌某某、田某乙、许某某、唐某某的陈述、辨认笔录、电动自行车行驶证、合格证、收据、提取笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、现场及作案工具照片、监控录像及截图、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻李以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币6351元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且除第4起外，均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻李曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人喻李在有期徒刑七个月至十一个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻李犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人喻李应于本判决发生法律效力后，退赔被害人田某甲人民币4505元、许某某人民币1846元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的撬锁工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年十一月十日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2897号
原告彭某某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住址长春市南关区。
被告陈某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址福建省泉州市泉港区。
原告彭某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈某某名下的价值人民币360000元的财产。该保全措施由深圳市汇融融资担保有限公司出具（2015-龙）汇融宝保第xx号号财产保全保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告陈某某所有的价值人民币360000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林宗伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第2897号原告彭XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址长春市南关区，身份证号码。被告陈XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址福建省泉州市泉港区，身份证号码。原告彭XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈XX名下的价值人民币360000元的财产。该保全措施由深圳市XX融资担保有限公司出具（2015-龙）汇融宝保第X号号财产保全保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告陈XX所有的价值人民币360000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张彩飞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  林宗伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第101号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：宋斌，农民。
被执行人：白亚，家务。
象山县人口与计划生育局与宋斌、白亚计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）甬象行审字第104号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人宋斌、白亚未按生效�律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋斌、白亚无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第101号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年六月十四日
书 记 员 李世进
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第53号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人高ｘ，男，1971年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年9月19日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月26日被取保候审。2014年12月24日，本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人高X犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人高X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年9月18日21时30分许，被告人高X酒后驾驶黑色吉利轿车（车牌照为黑ELQ7**）拉乘其朋友于X从大庆市萨尔图区东风新村益民市场出发，行驶至经六街香榭丽灯岗处，与同方向行驶的被害人林X驾驶的黑色本田雅阁轿车（车牌照为黑EHX6**）左后部相刮，后因双方协商赔偿事宜未果，林X打电话报警。高X被巡逻的大庆市公安局萨尔图分局民警抓获后移交给大庆市公安局东安分局民警。公安机关对其进行呼气酒精含量检测，结果为122.9mg／100ml，后高X被公安机关带至哈尔滨医科大学附属第五医院抽取血样。经鉴定：高X血样中检出乙醇，含量为95.3mg／100ml。高X系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安交通管理局东安分局认定：高X承担事故的主要责任，林X承担事故的次要责任。案发后，高X与林X达成赔偿和解协议，并取得了林X的谅解。
上述事实，被告人高X在庭审中均无异议，并有发破案经过，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单，酒精检测记录，血样采集记录，赔偿和解协议，执法经过，证人于X、张X证言，被害人林X陈述，被告人高X供述和辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，大庆市公安交通管理局东安分局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。高X案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；发生交通事故并承担事故的主要责任，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对高X从轻处罚。高X犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一五年一月七日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1385号原告班立啟。被告班立升，1974年9月24日。本院于2015年6月1日受理了原告班立啟诉被告班立升房屋分割纠纷一案，本案在审理过程中，原告班立啟于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告班立啟申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告班立啟撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告班立启啟负担。审判员李智钢二〇一五年七月一日书记员潘玉才
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0322号
原告张家港市金广缘物业管理有限公司。
法定代表人赵师金。
委托代理人岳奎。
委托代理人徐燕。
被告周法庆。
本院在审理原告张家港市金广缘物业管理有限公司与被告周法庆物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市金广缘物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金广缘物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金广缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张家港市金广缘物业管理有限公司负担。
审判员 季芳洁
二〇一四年五月十二日
书记员 许丹敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00190号
原告：安徽双鹏实业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：陈汪鹏，该公司董事长。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：刘月明，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告安徽双鹏实业有限公司（以下简称双鹏公司）与被告刘月明承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程广南到庭参加诉讼，被告刘月明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双鹏公司诉称：2014年3月21日，被告刘月明以永康市环友涂装设备制造有限公司（以下简称永康环友公司）的名义与原告签订了一份《工矿产品安装、定作合同》，约定由永康环友公司承揽原告防盗门表面处理涂装生产线的定作、安装，合同价款346000元。在上述合同上，永康环友公司未加盖印章。被告收取了原告报酬270700元，但未按合同约定进行安装结束，原告多次催促被告履行合同，其不闻不问。现请求法院判决：1、解除原告与被告于2014年3月21日签订的工矿产品安装、定作合同；2、被告返还原告报酬17700元。
刘月明未提出答辩。
经审理查明：2014年3月21日，被告刘月明以永康环友公司委托代理人的名义与原告签订了一份《工矿产品安装、定作合同》，约定由永康环友公司承揽原告防盗门表面处理涂装生产线的定作、安装；合同价款346000元，由原告预付总货款的30%（103800元）到指定账户（户名：刘月明；开户行：中国农业银行永康市环城支行；账号：6228480388210768379）合同生效，永康环友公司发货到原告工地卸货前原告支付总货款的40%（138400元），永康环友公司开始卸货，现场安装完毕后三个工作日原告支付总货款的25%（86500元），余款17300元在安装调试好六个月内付清；永康环友公司从预付款到达账户开始，生产周期为15天，安装周期为30天，完成安装；运输费用由永康环友公司承担；双方还对其他事项进行了约定。在上述合同上，永康环友公司未加盖印章。合同签订后，刘月明未取得永康环友公司的授权。2014年4月3日，原告按约定向刘月明支付预付款103800元后，该合同生效。后原告共向刘月明支付合同价款166900元，但刘月明、永康环友公司未完全按合同约定交付定作物并对定作物进行安装调试，原告多次催促刘月明履行合同，其不闻不问。
2014年11月29日，原告委托安徽中一建设工程技术咨询有限公司对涉案工程进行鉴定，该公司作出双鹏公司防盗门表面处理涂装生产线安装已完工项目工程造价鉴证报告，鉴证意见为：截止2014年11月25日，原告代购、代付费用合计52000元，因质量问题产生的修复费用为41000元，扣除以上费用后，涉案工程完成额为253000元（346000-52000-41000）。
以上事实，有原告的当庭陈述，《工矿产品安装、定作合同》，转账记录及收条，鉴证报告等在卷佐证。
本院认为：刘月明以永康环友公司委托代理人的名义与双鹏公司签订的承揽合同，其既未在签订合同前取得永康环友公司的授权，又未事后得到永康环友公司的追认。从双方履行合同看，也是刘月明向双鹏公司交付产品和成果，双鹏公司亦是向刘月明支付报酬，故该合同所产生的权利义务，应由刘月明与双鹏公司享有和承担。双鹏公司自2014年4月3日向刘月明支付预付款103800元时，其与刘月明签订的承揽合同成立并生效。刘月明应按合同约定于2014年5月18日向双鹏公司交付工作成果，但至今其承揽的工程未完工，已构成违约，故对双鹏公司要求解除其与刘月明签订的承揽合同，本院予以支持。刘月明对涉案的工程完成额为253000元，有鉴定意见予以证实，本院予以采信，故对双鹏公司要求刘月明返还多支付的报酬17700元（103800元＋166900元-253000元），本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第二百六十二条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽双鹏实业有限公司与被告刘月明以永康市环友涂装设备制造有限公司委托代理人的名义于2014年3月21日签订的《工矿产品安装、定作合同》；
二、被告刘月明于本判决生效之日起三日内返还原告安徽双鹏实业有限公司报酬17700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由刘月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 孙 曜 武
人民陪审员 张 北 安
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 汪娜（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第235号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司
法定代表人：陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人：姜展鹏
委托代理人：李建
被告：李思刚
被告：郭芳
被告：郭华虎
被告：王洪长
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告李思刚、郭芳、郭华虎、王洪长融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司以四被告无固定住址无法送达为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
因原告将案件标的变更为10000元，已预交的案件受理费2187.54元，只收取50元，减半收取25元，余款2162.54元由本院退还原告。
代理审判员 马彦玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘浩然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18408号
原告重庆怡置招商房地产开发有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道桂馥二支路18号桂馥家园9幢1-6，组织机构代码：08309237-6。
法定代表人凌常峰，董事长。
被告重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号27-1-2。
法定代表人马祖美，董事长。
被告中国建设银行股份有限公司深圳国会大厦支行，住所地深圳市福田区福华一路国际商会大厦A座首层。
法定代表人文俊雄，行长。
本院在审理原告重庆怡置招商房地产开发有限公司与被告重庆红岩土石方工程有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳国会大厦支行建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡置招商房地产开发有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡置招商房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费120150元减半收取60075元，由原告重庆怡置招商房地产开发有限公司负担。
审判员 黄明真
二〇一五年十二月一日
书记员 李 洁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01382号
原告陈某某，女。
委托代理人袁某某，西安市莲湖区某某法律服务所法律工作者。
被告青某某，男，1985年6月26日出生，汉族，原住西安市灞桥区十里铺街道办事处某某某村，现下落不明。
原告陈某某诉被告青某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李淑然组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告青某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系自由恋爱，2008年10月20日登记结婚，2008年某月某日生育一子，取名青A。原、被告婚初关系尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。现双方已经分居，夫妻感情彻底破裂。诉至法院：1、要求与被告青某某离婚；2、要求婚生子青A由被告青某某抚养。
被告青某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年10月相识，同年10月20日登记结婚，2008年某月某日生育一子，取名青A，现跟随被告生活。婚初双方关系尚可，后常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2012年5月双方开始分居生活至今。2013年3月原告诉至本院请求依法解除原、被告之夫妻关系；婚生子青A由被告青某某抚养。被告青某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，并生育一子，双方具有一定得夫妻感情，现虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告虽已分居，但分居时间较短，故原告要求离婚，本院不予准许。在今后的婚姻生活中，原告应以家庭为重，不应一味的要求离婚，同时应努力寻找被告并与之勾通，从而共同建立和谐的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 静
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第597号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人孟玮，男，公民身份号码3208291969********，汉族，住所地洪泽县蒋坝镇东园新路*号。
申请执行人洪泽县信用合作联社与被执行人孟玮金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽民调初字第52号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人孟玮应向申请人洪泽县信用合作联社支付人民币60569元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽民调初字第52号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年六月十七日
书记员 孟凡苏
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初473号
原告：于庆海，男，1977年9月18日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
被告：徐宝田，男，1956年5月5日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告于庆海诉被告徐宝田保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程云雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆海到庭参加了诉讼，被告徐宝田经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，徐宝祥以去韩国劳务需要资金为由，向我借款2万元，约定月利2分。当日�徐宝祥为我出具借据一份，载明向我借款2.48万元（其中本金2万元、利息4,800.00元），借款期限为一年，被告徐宝田在担保人处签字，为该笔债务承担保证责任。借据签订后，我将2万元现金交付徐宝祥。还款期限届满后，徐宝祥未履行还款义务且不知去向。故，我诉讼来院，要求被告承担连带保证责任，偿还我借款本金2万元，并从2015年12月28日起至付清之日止，按月利2分计付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年12月28日，徐宝祥以去韩国劳务需要资金为由，向于庆海借款2万元，并出具借据一份，载明向于庆海借款2.48万元，借款期限为一年，徐宝田在担保人处签字，为该笔债务承担保证责任，未约定保证方式。当日，于庆海将2万元现金交付徐宝祥。还款期限届满后，徐宝祥未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据1份及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭举证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，于庆海向本院提供的徐宝祥、徐宝田为其出具的借据等相关证据，可证明于庆海与徐宝祥存在借款合同关系，与徐宝田存在保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，徐宝田应对该笔债务承担连带偿还责任，故，对于庆海要求徐宝田承担保证责任，偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于于庆海要求徐宝田从2015年12月28日起按月利2分计付利息的诉讼请求，本院认为，虽然欠据上载明借款为2.48万元，而于庆海自认其实际只出借2万元本金，余下0.48万元�金未实际出借。因其未提供证据证明该0.48万元为借款利息，且未明确约定利息及利率，应视为对利息的约定不明。根据相关规定，若自然人之间借贷约定利息不明，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故，徐宝田应从逾期之日起，即2016年12月29日起，按年利6%计付逾期利息。
被告徐宝田经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩及质证权利的放弃。
综上，为维护诚实信用原则，保护债权人合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐宝田于本判决生效后十日内偿还原告于庆海借款本金2万元，并从2016年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付逾期利息。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担，并随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 程云雷
二〇一七年八月二日
书 记 员 付 瑶
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第539号
原告：山东三联集团有限责任公司家电连锁配送分公司，住所地济南市历下区趵突泉北路12号。
负责人：李路蓬，总经理。
委托代理人：王青，该单位财务部经理。
委托代理人：李忠，该单位职工。
被告：五莲县教育局，住所地五莲县城文化路59号。
法定代表人：韩中杰，局长。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：于兆春，该局职工。
本院在审理原告山东三联集团有限责任公司家电连锁配送分公司与被告五莲县教育局买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东三联集团有限责任公司家电连锁配送分公司撤回起诉。
案件受理费2371元，由原告山东三联集团有限责任公司家电连锁配送分公司负担。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 石增山
二〇一四年八月七日
书 记 员 李丛蕙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1281号
罪犯加多拉铁，男，1984年2月17日出生，四川省冕宁县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月28日作出（2010）川凉中刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人加多拉铁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人72195.93元。被告人加多拉铁不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月25日以（2011）川刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人加多拉铁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为罪犯加多拉铁在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯加多拉铁于2012年8月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯加多拉铁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯加多拉铁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2736号
原告彭慧，女，生于1973年5月13日，汉族，住广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告彭慧诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭慧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许彭慧撤诉。
本案受理费25元，由原告彭慧负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第599号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人马某某，曾用名马超，男，1983年2月20日出生于乌鲁木齐市，满族，大学本科文化程度。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月19日被库尔勒市公安局取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年2月21日23时45分许，被告人马某某酒后驾驶新M6A0**号小型轿车行驶至库尔勒市库尉路粮食储备库前路段时，与被害人李某驾驶的新MT77**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇225毫克，属醉酒驾驶。案发后双方达成赔偿协议并已实际履行，取得谅解。
公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑意见：1、被告人马某某造成交通事故且负事故的全部责任，血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，有法定从重处罚情节；2、其自愿认罪，本案适用简易程序审理，案发后达成赔偿协议并已实际履行，取得谅解，有酌定从轻处罚情节。建议判处马某某三至五个月拘役，并处罚金。
被告人马某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2015年2月21日23时45分许，被告人马某某饮酒后驾驶新M6A0**号小型轿车行驶至库尔勒市库尉路粮食储备库前路段时，与被害人李某驾驶的新MT77**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。之后，李某打电话报警，民警赶到现场将马某某带往医院抽取血样。交警部门认定，被告人马某某负此事故的全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇225毫克，属醉酒驾驶。案发后双方达成赔偿协议并已实际履行，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询、血样提取表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、收据、赔偿协议书及谅解书、到案经过、证人证词、被害人陈述、司法鉴定检验报告书、评估报告书、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人马某某在发生事故后明知他人报警而在现场等候，归案后如实交待犯罪事实，应属自首，且当庭自愿认罪，民事部分赔偿完毕并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金6000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一五年十月二十日
书记员 杜宝昆
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0321号
申请执行人王恒林，个体户。
被执行人章玉荣，个体户。
被执行人王婷婷，个体户。
申请执行人王恒林与被执行人章玉荣、王婷婷民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）射民初字第0795号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应申请执行人本金20万元，并应承担案件受理费2172.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款予以查询，显示无存款信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月十日
书记员 边海凤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05102号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702室，组织机构代码67339597-5。
负责人徐文涛，董事长。
被告谭某。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告谭某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蔡栋楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1057号
申请执行人王某
被执行人张某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1057号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 张宁晞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2380号
上诉人（原审原告）孙某乙。
委托代理人ＸＸ峰，平度云翔法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）孙某甲，现在山东省北墅监狱服刑。
上诉人孙某乙与被告孙某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1934号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，代理审判员岳锋婷担任本案主审，与审判员杨海东共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙某乙在一审中诉称，2014年8月16日17时许，原告骑电动车在本村西南机耕路上行驶时，压过被告在其路上铺设的浇水水管，被告看见后急冲冲的过来，不由分说对原告拳打脚踢，将原告打伤，致原告右侧第2、3、4、6肋骨骨折、胸骨体骨折，后被人拉开，送往平度市第五人民医院治疗，经法医鉴定构成轻伤二级、九级伤残。综上所述，被告目无国法，故意把原告打伤，态度恶劣，性质严重，其行为严重侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，请求依法判令被告赔偿原告伤残补助费55875.20元、精神损害赔偿金5000元，共计60875.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲在一审中辩称，被告目前在监狱服刑，无能力赔偿，等被告出狱以后再考虑赔偿问题。另外，原告要求的赔偿数额过高。
为证明其主张，原告向法院提供如下证据：（1）青天司鉴（2015）法临鉴字第15051号青岛天正法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明被鉴定人孙某乙右侧第2、3、4、6肋骨骨折、胸骨体骨折损伤致残程度评定为九级。（2）（2015）平刑初字第178号刑事附带民事判决书1份，证明纠纷经过。（3）身份证1份，证明原告身份。
被告在原审中质证意见：对原告提交的上述证据的真实性均没有异议。
法院依据当事人的质证意见，并对原告提交的上述证据进行审查，对原告提交的证据（1）、（2）、（3）的真实性予以确认。
原审法院经审理查明，2014年8月16日17时许，被告在本村西南机耕路上，因同村的原告骑电动车过路时压其浇水管一事，与原告发生争执并厮打，厮打过程中，被告将原告打伤，致原告右侧第2、3、4、6肋骨骨折、胸骨体骨折。青岛天正法医司法鉴定所于2015年2月11日出具青天司鉴（2015）临鉴字第15051号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙某乙右侧第2、3、4、6肋骨骨折、胸骨体骨折损伤致残程度评定为九级。
原审法院在（2015）平刑初字第178号一案审理过程中，原告提起附带民事诉讼，要求被告赔偿医药费12480.69元、误工费19307.04元、护理费4771.28元、住院伙食补助费860元、伤残补助费50339.20元、伤残鉴定费800元、法医鉴定费300元、交通费1000元、精神损失费5000元，共计94858.21元。
原审法院于2015年4月20日作出（2015）平刑初字第178号刑事附带民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残鉴定费、伤情鉴定费、交通费共计39519.01元。该刑事附带民事判决书同时认为原告要求赔偿伤残赔偿金、精神损失费诉讼请求，于法无据，不予支持，并驳回该诉讼请求。（2015）平刑初字第178号刑事附带民事判决书已生效。上述事实，有原告向原审法院提交的刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，本案原告就伤残补助费、精神损害赔偿金提出的民事诉讼请求，已经在（2015）平刑初字第178号刑事附带民事判决中作出处理，（2015）平刑初字第178号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，原告再次向法院起诉请求伤残补助费、精神损害赔偿金，违反一事不再理原则，其起诉应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告孙某乙的起诉。案件受理费1322元，退还原告孙某乙。宣判后，原告孙某乙不服，上诉至本院。
上诉人孙某乙的上诉请求及上诉理由是：请求撤销原裁定，改判被上诉人赔偿上诉人伤残补助费55875.2元，精神损害赔偿金5000元，共计60875.2元。上诉人认为一审裁定适用法律不当。上诉人主张的伤残补助费、精神损害赔偿金虽在刑事附带民事诉讼中提起，但未予处理，因此不是重复之诉。民事诉讼与刑事附带民事诉讼是基于不同的法律依据，不会产生与既判判决实质性矛盾的判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认，双方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议焦点问题是上诉人就同一事件中产生的伤残补助费、精神损害赔偿金的诉讼请求在刑事附带民事诉讼中提起过并且已作出了判决，在未得到支持的情况下是否能够按照民事诉讼程序再行诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。具体到本案，上诉人伤残补助费、精神损害赔偿金的诉讼请求已在原审法院（2015）平刑初字第178号刑事附带民事判决中做出处理，并且此判决书已发生法律效力。本院认为，上诉人再次起诉请求伤残补助费、精神损害赔偿金，违反一事不再理诉讼原则，构成重复起诉，原审据此驳回上诉人起诉正确.
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费1322元，退还上诉人孙某乙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2032号
上诉人（原审被告）李慧茹，女，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审被告）李明，男，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
二上诉人共同委托代理人唐小娟，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县园艺路黎明村部西侧。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
委托代理人张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
原审被告李进，男，回族，个体，住宁夏回族自治区兴庆区。
上诉人李慧茹、李明与被上诉人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司(以下简称东盛源汽车销售公司)、原审被告李进因分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人李慧茹、李明共同委托代理人唐小娟，被上诉人东盛源汽车销售公司委托代理人张颜丽到庭参加了诉讼。原审被告李进经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，自被上诉人扣车之日即2014年10月22日起，至本案涉诉长达近两年时间中，被上诉人既未积极行使追索购车款的权利，也一直不返还车辆，该行为表明其已经行使了单方解除权，故《分期付款买卖合同》依法已经解除。鉴于合同已经解除，故被上诉人只能依照合同解除法律后果的相关规定，主张相应权利。
原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2186号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费7562元，退还上诉人李慧茹、李明。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 李玉霞
二〇一六年十二月五日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00799号
原告古某某（又名古某），女，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人刘洋，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人冉启禄，男，汉族，重庆市梁平县人，居民。
被告丁某甲，男，汉族，重庆市梁平县人，。
原告古某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人冉启禄到庭参加诉讼，被告丁某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍恋爱，2010年1月23日开始共同生活，2010年3月29日登记结婚，并于2011年2月15日生育一子，取名丁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷；被告丁某甲在小孩出生4个月时就外出务工，不与原告古某某联系，双方至今互不履行夫妻义务；导致夫妻感情破裂。现诉请法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子丁某乙随原告古某某生活，由被告丁某甲每月给付抚养费500元，至小孩独立生活时止。
被告丁某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍恋爱，2010年3月29日登记结婚，并于2011年2月15日生育一子，取名丁某乙。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原、被告各自外出务工；2013年原、被告回家协商离婚未果，双方又各自外出务工，被告丁某甲现具体地址不明。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、梁平县明达镇长久村村民委员会证明、证人吴佳峻、黄冬生、尤凤婉、谢丰清、李文菊的证言等证据证明。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后未能建立真正的夫妻感情，由于双方性格不合，为家庭琐事发生矛盾，各自外出务工，未能化解夫妻矛盾；同时互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂；因此对于原告古某某的离婚请求，本院依法应予支持。由于被告丁某甲外出具体地址不明，婚生子宜由原告古某某直接抚养，被告丁某甲应依法支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告古某某与被告丁某甲离婚。
二、婚生子丁某乙随原告古某某生活，由被告丁某甲从2014年7月起每月支付小孩抚养费300元，至丁某乙满十八周岁时止。
如果被告丁某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的�自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 文成都
人民陪审员 蒋昌林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卢建平
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第273号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。
被申请执行人深圳市中兴小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十层A、B单元。
法定代表人丁明峰。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人深圳市中兴小额贷款有限公司缴存公积金决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2014年10月24日作出的《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1274号）中的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2014年10月24日作出《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1274号），指令被申请人为其职工陈荣补缴2011年7月至2013年12月期间的单位应缴存部分的住房公积金5043元。被申请人收到上述决定书后，在法定期限内提起了行政复议，深圳市人民政府于2015年1月19日作出深府复决（2015）130号《行政复议决定书》，决定维持申请人作出的上述决定书。复议决定作出后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。2015年3月26日，申请执行人作出深公积金催告（2015）01-63号《深圳市住房公积金管理中心催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内缴纳欠缴的住房公积金5043元，被申请执行人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2014年10月24日作出的《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1274号），本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年七月八日
书 记 员 雷艳明
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2228号
原告周某。
委托代理人周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某甲。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员杨昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周宜发、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2011年2月，双方经媒人介绍相识后，同年6月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，现在被告家生活。2014年9月原告周某以感情破裂为由，起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无任何联系，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，法院判决不准离婚后，我经常会打电话关心原告，劝她回家，但是原告拒绝回家。我认为现在感情并未破裂，还有和好可能。
经审理查明，2011年2月，原告周某与被告张某甲经媒人介绍相识后，同年6月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，现在随被告生活。2014年9月原告起诉至临川区人民法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原被告双方虽见面较少，但被告会打电话给原告，要求她回家生活，只是原告拒绝回家。原、被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、临川区人民法院民事判决书、原被告的庭审陈述等证据在案，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽2014年9月原告起诉至临川区人民法院要求离婚，法院判决不准离婚后，被告经常打电话关心原告，要求原告回家生活，足见被告对原告尚有感情，且双方女儿还小，更需要家庭的关怀，只要双方加强沟通，努力改善夫妻关系，夫妻是完全有和好可能。故对原告周某的离婚诉请，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 杨 昊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 廖小青
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5029号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟，该公司职员，特别代理。
被告郭新为。
被告李存珍。
被告王可明。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭新为、李存珍、王可明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告郭新为、李存珍、王可明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，我原告与被告郭新为签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告郭新为从我原告方承租斗山挖掘机一台，被告李存珍、王可明提供了连带责任担保。由于被告郭新为未按合同约定按时还款，拖欠租金138402.51元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告郭新为给付我原告租金138402.51元及违约金41521元。被告李存珍、王可明承担连带还款责任。
被告郭新为、李存珍、王可明未作答辩。
经审理查明：2011年8月11日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方郭新为（乙方）、担保方李存珍、王可明（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求购买斗山挖掘机一台出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为754507.13元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年9月20日至2013年8月20日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金280000元、留购款1000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告郭新为向原告交纳了履约保证金280000元，并先行预付了留购款1000元。但被告郭新为自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金336104.62元。截至2013年8月20日（合同期满日），被告郭新为拖欠租金418402.51元。
另，原告在诉请中将被告交纳的履约保证金280000元用于冲抵被告拖欠的租金。冲抵之后，被告尚拖欠原告租金138402.51元。
上述事实有租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、票据、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告郭新为应按约定履行合同义务，足额向原告支付所拖欠的租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。
本案中被告郭新为未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告郭新为赔付违约金41521元，对原告该项诉请本院予以支持。
被告李存珍、王可明为被告郭新为履行合同向原告提供了连带担保，应当对被告郭新为的债务向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭新为于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金138402.51元。
二、由被告郭新为于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金41521元。
三、被告李存珍、王可明对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，保全费1830元，由被告郭新为负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3839元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 健
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第96号
原告崔某某，女，1988年2月18日生。
被告李某某，男，1986年1月18日生。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2009年结婚，同年农历12月23日生女儿李某甲。婚后被告对家庭极不负责任，不务正业，沾花惹草。被告因诈骗、强奸被判刑，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，同意离婚，要求抚养女儿。
经审理查明，原、被告于2009年11月13日登记结婚，2010年2月6日生女儿李某甲，现随原告生活。被告因犯诈骗罪、强奸罪被判处徒刑，现在焦南监狱服刑。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育一女儿，有比较牢固的夫妻感情，但被告不知珍惜，其行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告同意，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，现被告在监狱服刑，孩子暂由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一四年六月十九日
书记员 杨凌云
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第287号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告张高增，男，1970年10月5日生。
被告张便层，女，1972年11月20日生。
被告狄小桃，男，1987年2月16日生。
被告赵娜娜，女，1989年8月22日生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告张高增、张便层、狄小桃、赵娜娜金融借款合同纠纷一案，原告灵宝信用社于2014年9月17日诉至本院。本院依据原告灵宝信用社申请，于2014年9月22日作出了（2014）灵民一金初字第287号民事裁定书，将被告张高增、张便层、狄小桃、赵娜娜的银行存款予以冻结，因被告张高增、张便层下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并依法组成合议庭，在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社的委托代理人焦丽到庭参加了诉讼，被告张高增、张便层、狄小桃、赵娜娜收到本院传票合法传唤后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2013年5月2日，被告张高增从我社贷款17万元，双方约定，贷款月利率10.255‰，期限一年，若不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告狄小桃、赵娜娜为上述贷款提供了担保。贷款到期后，被告张高增不能按期归还贷款。请求法院依法判令被告张高增、张便层偿还拖欠贷款本金17万元及逾期利息（自2013年5月2日起至2014年9月10日欠息29666元，从2014年9月11日起按照年利率15.3825‰计算至付清之日）；被告狄小桃、赵娜娜为上述款项承担连带偿还责任。
被告赵娜娜应诉时辩称：我知道担保贷款的事，我是保证人，但具体贷款事宜是被告狄小桃操作。
被告张高增、张便层、狄小桃未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据材料有：
1、被告张高增、张便层、狄小桃、赵娜娜的身份证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况；
2、被告张高增签名的贷款申请书、个人借款合同、借据复印件各1份，以此证明被告张高增从原告灵宝信用社借款17万元，双方对利率、期限的约定等相关事实。被告张高增在2013年5月31日偿还利息1685.24元,2013年6月29日偿还利息1278.46元；
3、被告狄小桃签名的保证合同1份，以此证明被告狄小桃同意对上述借款承担连带担保责任等相关事实，保证期限为主债务履行期届满后两年；
4、被告张便层、赵娜娜分别签名的借款人、担保人家庭财产共有人承诺书各1份，以此证明被告张便层、赵娜娜同意以家庭财产，承担还款责任。
被告张高增、张便层、狄小桃、赵娜娜未向本院提交证据材料。
被告张高增、张便层、狄小桃、赵娜娜均未到庭，对原告灵宝信用社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用社提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告张高增因运输生意需要，于2013年5月2日向原告灵宝信用社申请贷款17万元，同日被告张高增与原告签订个人借款合同1份，双方在合同中约定，贷款月利率10.255‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告狄小桃同意为被告张高增贷款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满后两年，并与原告签订了保证合同1份。被告张高增于2013年5月31日归还利息1685.24元，于2013年6月29日归还利息1278.46元，被告张便层、赵娜娜对贷款、担保提供连带责任保证。审理中，因四被告均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告张高增与原告灵宝信用社签订的借款合同、借据，系双方真实意思表示，合法有效，被告张高增应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告张高增仅归还借款利息2963.7元，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任，原告灵宝信用社起诉要求被告张高增归还借款本金及逾期利息，本院予以支持。被告张便层与被告张高增系夫妻关系，且对该笔借款是知情的，为夫妻共同债务，被告张便层亦应承担偿还责任。被告狄小桃与原告灵宝信用社签订书面保证合同，自愿为被告张高增的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告赵娜娜同意被告狄小桃以家庭财产担保的保证行为，亦应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张高增、张便层于本判决生效之日起五日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金17万元及利息（从2013年5月2日至2014年5月2日欠息14469.8元，从2014年5月3日按照月利率15.3825‰计算至本判决指定之日）.
二、被告狄小桃、赵娜娜对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，保全费1520元，共计5813元，由被告张高增、张便层、狄小桃、赵娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许金金
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民一金初字第287号原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该联社理事长。委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。被告张高增，男，1970年10月5日生。被告张便层，女，1972年11月20日生。被告狄小桃，男，1987年2月16日生。被告赵娜娜，女，1989年8月22日生。原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告张高增、张便层、狄小桃、赵娜娜金融借款合同纠纷一案，原告灵宝信用社于2014年9月17日诉至本院。本院依据原告灵宝信用社申请，于2014年9月22日作出了（2014）灵民一金初字第287号民事裁定书，将被告张高增、张便层、狄小桃、赵娜娜的银行存款予以冻结，因被告张高增、张便层下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并依法组成合议庭，在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社的委托代理人焦丽到庭参加了诉讼，被告张高增、张便层、狄小桃、赵娜娜收到本院传票合法传唤后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝信用社诉称：2013年5月2日，被告张高增从我社贷款17万元，双方约定，贷款月利率10.255‰，期限一年，若不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告狄小桃、赵娜娜为上述贷款提供了担保。贷款到期后，被告张高增不能按期归还贷款。请求法院依法判令被告张高增、张便层偿还拖欠贷款本金17万元及逾期利息（自2013年5月2日起至2014年9月10日欠息29666元，从2014年9月11日起按照年利率15.3825‰计算至付清之日）；被告狄小桃、赵娜娜为上述款项承担连带偿还责任。被告赵娜娜应诉时辩称：我知道担保贷款的事，我是保证人，但具体贷款事宜是被告狄小桃操作。被告张高增、张便层、狄小桃未到庭亦未答辩。原告灵宝信用社向本院提交的证据材料有：1、被告张高增、张便层、狄小桃、赵娜娜的身份证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况；2、被告张高增签名的贷款申请书、个人借款合同、借据复印件各1份，以此证明被告张高增从原告灵宝信用社借款17万元，双方对利率、期限的约定等相关事实。被告张高增在2013年5月31日偿还利息1685.24元,2013年6月29日偿还利息1278.46元；3、被告狄小桃签名的保证合同1份，以此证明被告狄小桃同意对上述借款承担连带担保责任等相关事实，保证期限为主债务履行期届满后两年；4、被告张便层、赵娜娜分别签名的借款人、担保人家庭财产共有人承诺书各1份，以此证明被告张便层、赵娜娜同意以家庭财产，承担还款责任。被告张高增、张便层、狄小桃、赵娜娜未向本院提交证据材料。被告张高增、张便层、狄小桃、赵娜娜均未到庭，对原告灵宝信用社提交的证据未予质证。本院认为：原告灵宝信用社提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告张高增因运输生意需要，于2013年5月2日向原告灵宝信用社申请贷款17万元，同日被告张高增与原告签订个人借款合同1份，双方在合同中约定，贷款月利率10.255‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告狄小桃同意为被告张高增贷款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满后两年，并与原告签订了保证合同1份。被告张高增于2013年5月31日归还利息1685.24元，于2013年6月29日归还利息1278.46元，被告张便层、赵娜娜对贷款、担保提供连带责任保证。审理中，因四被告均未到庭，致本案调解不能进行。本院认为：被告张高增与原告灵宝信用社签订的借款合同、借据，系双方真实意思表示，合法有效，被告张高增应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告张高增仅归还借款利息2963.7元，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任，原告灵宝信用社起诉要求被告张高增归还借款本金及逾期利息，本院予以支持。被告张便层与被告张高增系夫妻关系，且对该笔借款是知情的，为夫妻共同债务，被告张便层亦应承担偿还责任。被告狄小桃与原告灵宝信用社签订书面保证合同，自愿为被告张高增的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告赵娜娜同意被告狄小桃以家庭财产担保的保证行为，亦应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张高增、张便层于本判决生效之日起五日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金17万元及利息（从2013年5月2日至2014年5月2日欠息14469.8元，从2014年5月3日按照月利率15.3825‰计算至本判决指定之日）.二、被告狄小桃、赵娜娜对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元，保全费1520元，共计5813元，由被告张高增、张便层、狄小桃、赵娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗审 判 员  汤 辉人民陪审员  张水平二〇一五年七月十五日书 记 员  许金金
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民催字第00001号
申请人无锡景航机械制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区北区，组织机构代码：56033385-8。
法定代表人冯忠保，总经理。
委托代理人陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。
申报人常州优瑞纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区东方东路34号，组织机构代码57038584-6。
法定代表人赵佃发，总经理。
委托代理人徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
申请人无锡景航机械制造有限公司持有的票号为30900053／24055158，出票日期2013年7月23日，出票人为重庆光大产业有限公司，收款人为无锡景航机械制造有限公司，支付人兴业银行股份有限公司重庆空港支行，票面金额人民币玖拾叁万元整，汇票到期日2014年1月23日的银行承兑汇票一张因遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人常州优瑞纺织品有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元，由申请人无锡景航机械制造有限公司承担。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 邹富奎
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李文婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第2201号
原告庞守芳。
委托代理人经仲纲。
被告方志国。
原告庞守芳诉被告方志国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员茅德成独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞守芳的委托代理人经仲纲、被告方志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞守芳诉称，原、被告于2006年8月22日就上海市崇德路XXX号房屋（以下称系争房屋）约定，原告向被告提供工商执照，由被告经营。被告书面表示经营期限自房屋动迁为止。现系争房屋已遇动迁，原告于2013年6月起多次提出解除租赁关系，要求被告搬出系争房屋，未果。故原告诉至法院要求判令解除原、被告的租赁关系；被告搬离系争房屋。
被告方志国辩称，系争房屋目前面临动迁是事实，2006年为经营麻辣烫业务，被告重新变更营业执照和出资装修，如果要其搬出，原告应该赔偿其损失人民币（以下币种均为人民币）3万元。2008年应原告要求被告停业在系争房屋内搭建了阁楼，原告应该赔偿相应损失3万元。合同约定解除日到动迁日止，是动迁公告公布日，而动迁公告之后，原告还是继续收取被告租金，被告经营损失大约18万元。期间，原告一直多收被告的税费，要求退还。
经审理查明，系争房屋（建筑面积15.25平方米）系原告庞守芳租赁的公有非居房屋，租赁期限自2004年1月1日至2023年12月31日止。
原告庞守芳曾在系争房屋申领个体工商户营业执照，经营范围为小百货，后更名为上海市卢湾区崇尚麻辣烫店。原、被告于2006年8月22日签订合同，约定（被告手写）“本人方志国同房东庞守芳租门面一间，协议从接手到动迁为止。以前电费、水费、电话费等费用都予本人无关，接手期8月22日，每月租金在当月1日前交房东，电费、电话费单子费用交房东”。后原告交付房屋，被告利用原告个体工商营业执照经营麻辣烫业务。
2007年12月23日，原、被告签订《门面房租赁合同》，约定租期自2008年至房屋动迁止。合同自动失效（“合同自动失效”为手写部分）。该合同另对租金金额、增加租金比例、水电、工商、税务等费用承担等，予以约定。
2013年6月，所涉地块招开旧城改建项目房屋征收政策咨询会；同年12月25日，原告通知被告2013年6月系争房屋已动迁，原告多次向被告提出搬离、终止双方租赁关系遭到拒绝，现原告起诉被告一案已法院审理，通知被告即时搬离系争房屋；从2014年1月起停止再将房屋租赁费用3，550元转入原告账户内。
另查，被告称2013年12月10日本案诉前调解，其收到原告诉状副本，原告要求确认2013年12月31日为双方合同解除日。被告称系争房屋底层内原有阁楼一只，因开设麻辣烫店涉及食品卫生，该阁楼被拆除，后应原告要求恢复，其实际支出1万元，造成被告停工、停业损失；被告每月给原告300元作为代缴税费，但实际每月仅33元等，差价部分要求原告返还；被告作为实际的承租人，应该有部份的动迁费用。审理中，被告表示该赔偿和返还费用，其另案主张。经法庭释明，原告表示其放弃向被告主张合同解除后至被告实际迁出系争房屋期间的房屋使用费。
以上事实，由原告庞守芳提供、出示的《公有非居住房屋租赁合同》、通知、被告手写合同、现场部分照片；被告方志国提供、出示的其已支付至2013年底的租金凭证、原告给被告的停止付费通知、《门面房租赁合同》、原告户名的个体工商户营业执照复印件、照片一张。以上证据及原、被告的当庭陈述，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《门面房租赁合同》，系双方真实意思表示，应认定有效。据此，双方均应按约履行。合同中约定租期自2008年至系争房屋动迁时止。审理中，双方均确认系争房屋已被列入旧城区改建范围，故原告据此提出合同解除，符合双方合同约定；本案诉前调解中，被告于2013年12月10日已收到原告诉状副本，但原告已实际向被告收取至2013年12月31日止的租金，本院确认双方合同于2013年12月31日解除。鉴于双方合同已被确认解除，被告继续占有系争房屋已无合同或法律依据，故对原告要求被告迁出系争房屋的诉请，本院予以支持。鉴于，被告表示装修、动迁补偿等，其另行主张权利。对此，本院不作判定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告庞守芳与被告方志国于2007年12月23日签订的《门面房租赁合同》于2013年12月31日解除；
二、被告方志国应于本判决生效之日起十五日内迁出本市崇德路XXX号底层（含物品），将房屋返还原告庞守芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告方志国负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告庞守芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅德成
二〇一四年三月二十日
书记员 周 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第000217-1号
原告秦某，居民。
被告肖某，居民。
被告严某（系肖某之妻），居民。
本院在审理原告秦某与被告肖某、严某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值55万元的动产、不动产、银行存款、到期债权及收益予以财产保全，并以其所有的
鄂F×××××昂科雷小型普通客车提供担保。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告肖某、严某所有的价值55万元的动产、不动产、银行存款、到期债权及收益予以查封、冻结。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
诉讼保全费3270元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年八月一日
书 记 员 程波乐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00188号
上诉人（原审被告）盛忠楼，男，1961年11月11日出生，土家族，陕西省电子技术研究所党委书记兼副所长，住西安市新城区西五路**号。
委托代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师。
委托代理人钱平，陕西盐城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西恒达机器制造有限公司，住所地：西安市新城区西五路42号。
法定代表人杨永辉，董事长。
委托代理人陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人盛忠楼因与被上诉人陕西恒达机器制造有限公司（以下简称恒达公司）追偿权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民西初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛忠楼及其委托代理人石永浩、钱平，被上诉人恒达公司委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，盛忠楼原系恒达公司董事长，恒达公司陕恒达发（2009）01号文件载明：恒达公司董事会由五人组成，其成员为盛忠楼、杨永辉、李万林、文祖祥、蔡俊刚。董事长由盛忠楼同志担任。2013年3月，恒达公司股东系李万林、魏智超、赵建平、安正信。2013年3月19日，恒达公司召开投资人会议，投资人签署持股意见表，载明：盛忠楼、文祖祥、董晓宁、杨冰、蔡俊刚、闫永峰、杨军林、李大伟、张延涛等9名投资人表示愿意继续持股。李万林、田宇龙、殷新保、杨永辉、孙冬、陈海玲、袁建民、张闻鹏、大厦等24名投资人表示同意退股。盛忠楼提交会议记录显示该会议由魏智超主持，记录最后载明：今天会议没有给准备时间，再给一周时间，大家做出决议，是去是留，愿留下来的召开股东会，成立新的董事会。庭审中原被告一致认可该会议并未形成退股决议，并未成立新的股东会及董事会。2013年4月2日，恒达公司与陕西朔珲物资有限公司（以下简称朔珲公司）签订《公司借款协议》，载明：因恒达公司流动资金短缺，借朔珲公司80万元，于2013年4月3日前交付。借款利息按年息20％计算。借款期限：2013年4月30日归还本金40万元及利息13334元，2013年5月31日归还本金40万元及利息6667元。恒达公司负责人签字系盛忠楼。该协议背面由董晓宁、杨冰、蔡俊刚、闫永峰、杨军林、李大伟、张延涛手书：同意。2013年4月3日，恒达公司出具收款收据一份，载明：今收到朔珲公司80万元，摘由：用于偿还公司购房款和股份收购。嗣后恒达公司依约将上述借款及利息归还朔珲公司。庭审中恒达公司提交董晓宁、杨冰、蔡俊刚、闫永峰、杨军林、李大伟、张延涛6人证言，载明：2013年3月19日，在公司注册法人代表魏智超主持召开的股东大会上，李万林等多名股东要求转让公司股份，会议决定由其他股东筹资购买，由于我们当时资金困难，会后我们商议一致同意由盛忠楼组织向朔珲公司借款80万元，后来由于种种原因，事情没有办成，即按借款协议约定将80万元本金连同利息2万元归还。盛忠楼表示该借款行为系通过愿意继续持股9名股东研究决定，借款用途系缓解公司流动资金压力，并非用于个人收购股权。
原审法院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。2013年3月19日恒达公司投资人会议后并未达成股权转让协议，盛忠楼所借款项亦未实际用于收购股权，恒达公司主张盛忠楼借款系用于个人股权收购，证据不足，依法不予采信。法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。被代理人承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。盛忠楼主张其作为恒达公司董事长，有权决定公司借款事宜，证据不足。2013年3月19日会议后并未形成新的股东会与董事会，盛忠楼代表恒达公司与朔珲公司所签借款协议未经公司股东会或董事会决议，由此造成的损失在恒达公司、盛忠楼内部应当由盛忠楼自行承担。故恒达公司要求盛忠楼赔偿借款利息20000元之诉讼请求于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若于问题的解释（二）》第十三条之规定，判决：被告盛忠楼于判决生效之日起十日内赔偿原告陕西恒达机器制造有限公司借款利息20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由盛忠楼负担。
宣判后，盛忠楼不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，签订合同是职务行为，目的是流动资金，借款产生的利息损失应由公司承担，请求撤销原判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。被上诉人恒达公司答辩称原审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实部分属实。二审审理期间盛忠楼提交了下列证据材料：第一组是《李大伟、闫永祥调查笔录》，证明盛忠楼是公司董事长，借朔珲公司的款是用于维持恒达公司的正常生产、经营活动，该笔借款是职务行为，同时也是为了履行恒达公司与百世王科技公司的出口货物购销合同。第二组是恒达公司章程，证明公司对外签订合同无须经过公司股东会、董事会的批准，董事长有权代表公司签署有关公司生产、经营的文件，签订借款合同是职务行为。
上诉人提交的证据，经双方辩证、质证，被上诉人对上诉人提交的第一组证据有异议，认为该证据是证人证言，证人应当出庭，接受双方当事人的询问，因此不能作为证据使用。对第二组证据的证明目的不予认可。本院对第二组证据的真实性和合法性予以确认。
另查明：恒达公司印鉴在2013年6月4日以前由盛忠楼负责保管，2013年6月4日之后将公司印鉴移交给了公司相关人员。一审庭审中恒达公司向法庭提交的“收款收据”时间为2013年4月3日，且系复印件。恒达公司的《公司章程》第二十六条第（三）项规定，董事长或执行董事有权代表公司签署有关文件。
上述事实有《公司章程》、庭审笔录在卷为证。
本院认为，职务行为是指与职责密切相关，由法律法规明确规定或法人章程、规范中设定的，应当由机关法人行使的职权以及为了实现法人生产经营活动的目的和维护法人自身管理及社会活动需要而实施的行为。盛忠楼作为恒达公司董事长，基于公司章程有权对外签订借款合同，且该笔款项是为了维护公司正常生产经营，且有股东签字证明，是在公司授权范围之内所实施的民事行为，故盛忠楼的行为是职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，应由恒达公司对外承担民事责任。一审法院判令由盛忠楼偿还借款利息认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2013）新民西初字第00096号民事判决。
二、驳回陕西恒达机器制造有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，由被上诉人陕西恒达机器制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 徐振平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 洁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第0964号
原告赵杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市慈甬路456号。
负责人徐建波，该公司经理。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
原告赵杰与被告朱松、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2015年6月19日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告赵杰自愿撤回对被告朱松的起诉，本院予以准许。原告赵杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的委托代理人谭廷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称：2015年2月23日22时16分许，朱松驾驶浙B×××××号轿车沿睢宁县天虹大道由南向北行驶至魏集高速出口南150米处时，撞到同方向行驶的由周银环驾驶的电动自行车，致周银环当场死亡，电动自行车乘车人原告受伤。经睢宁县公安局交巡警大队认定，朱松负该起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆浙B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保了交强险。为此，特提起诉讼，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿医疗费等损失50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司辩称：该起事故发生由于投保人没有报案，不能确定肇事车辆是否在我公司投保交强险，即使投保交强险，但肇事车辆现场逃逸，驾驶员系醉酒驾驶，如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留对侵权人的追偿权。原告主张的费用中误工费、护理费、交通费由于原告已在另案中放弃在交强险中参与分配，我公司在本案中不予赔偿；评估费、财产损失我公司不承担；我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月23日22时16分许，朱松饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿睢宁县天虹大道由南向北行驶至魏集高速出口南150米处时，撞到同方向行驶的周银环驾驶的电动自行车，致周银环当场死亡，电动自行车乘车人原告赵杰受伤。事故发生后，朱松驾车逃逸。经睢宁县公安局交巡警大队认定，朱松负该起事故的全部责任，周银环、赵杰无责任。浙B×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保了交强险，发生事故时尚在保险期间。
原告赵杰受伤后即被送到睢宁县中医院住院治疗，于2015年3月14日出院，出院诊断：头部外伤、胸部外伤、肩胛骨骨折、肋骨骨折、盆骨骨折、多处软组织损伤，原告赵杰为此支出医药费27842.26元（包括道路交通事故社会救助基金管理机构垫付的8857.46元）。原告赵杰要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、病案材料、医药费收费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：朱松驾驶机动车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”朱松驾驶的浙B×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保了交强险，对原告的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。现原告赵杰要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵杰医疗费10000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一五年八月十日
书记员 程艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1210号
原告徐甲东，居民。
被告陈华国，居民。
原告徐甲东与被告陈华国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐甲东、被告陈华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲东诉称，2014年4月22日，陈华国因经营需要向原告借款5万元，约定借期1个月。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。诉请法院判令被告陈华国立即偿还借款5万元。
被告陈华国辩称，向原告借款5万元是事实，现经济困难，暂时没有能力偿还。
经审理查明，2014年4月22日，陈华国向徐甲东出具借条一份，载明：“今借到徐甲东人民币5万元整。”该款后经徐甲东多次催要未果。2015年4月8日，徐甲东诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈华国向原告徐甲东借款15万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告陈华国借款后经原告徐甲东催要未能偿还，应负全部责任。故原告徐甲东要求被告陈华国偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈华国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐甲东借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈华国负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 吕建生
二〇一五年六月三十日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3213号
被执行人：杨伟红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初549号刑事判决书，在执行杨伟红刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行30000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年××月××日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3213号被执行人：杨伟红，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初549号刑事判决书，在执行杨伟红刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行30000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年××月××日书记员  于淑娟
山西省忻�市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第295号
原告宋＊＊，男，1986年7月1日生，汉族，忻府区人。
委托代理人雷高升，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告索＊＊，女，1989年11月2日生，汉族，忻府区人。
被告索＊1，男，1959年8月7日生，汉族，忻府区人。
被告侯＊＊，女，1960年9月8日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告宋＊＊与被告索＊＊、索＊1、侯＊＊婚约财产纠纷一案中，原告宋＊＊以双方已达成调解协议并且自行履行终结，双方再无其他纠葛为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋＊＊撤回起诉。
案件受理费1406元减半收取703元，由原告负担。
审 判 长 白 建 华
审 判 员 冯利�
人民陪审员 刘 燕 霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邢 志 忠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初174号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月28日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2016年7月4日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙G****0号普通二轮摩托车沿国道111线由南向北行驶至某镇某某快餐门前时，因未实行右侧通行，与相向行驶王某1驾驶的蒙G****1号小型轿车相撞，致王某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经奈曼旗交警大队认定，王某某负此起事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精含量为125.3mg/100ml。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人王某某的供述，110指挥中心报警服务台接处警及反馈记录单，归案说明及破案经过，车辆信息，驾驶证信息，证人证言，血样提取登记表及血液提取照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录，被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 杨
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第366号
申请执行人：宋银霞，女，生于1977年8月2日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第426号民事调解书，受理宋银霞申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本金80000元，负担案件受理费900元和本案执行费1100元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，待峨眉山市川主乡莲花煤矿“以奖代补”款发放后再参与分配受偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第426号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十月十二日
书记员 陈财富
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01141-4号
申请执行人：合肥市苏安建筑材料有限公司。
被执行人：安徽上房建筑有限责任公司。
本院的（2014）肥西民二初字第00371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽上房建筑有限责任公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽上房建筑有限责任公司的账户存款5200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。