盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1580号
原告仓文清（死者周翠英之夫），居民。
原告仓金龙（死者周翠英之长子），居民。
原告仓金虎（死者周翠英之次子），居民。
原告仓金兰（死者周翠英之女），居民。
原告王菊英（死者周翠英之母），居民。
上列五原告共同委托代理人朱某。
上列五原告共同委托代理人朱某。
被告滕大闯，居民。
委托代理人范石林，居民。
被告盐城市星宇汽车租赁有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐马路116号。
法定代表人王荣，经理。
被告王述忠，居民。
委托代理人董某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，经理。
委托代理人林某某。
原告仓文清、仓金龙、仓金虎、仓金兰、王菊英与被告滕大闯、盐城市星宇汽车租赁有限公司（以下简称星宇公司）、王述忠、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人朱某某，被告滕大闯及其委托代理人范某某，被告星宇公司法定代表人王荣，被告王述忠的委托代理人董某某，被告保险公司负责人朱礼荣的委托代理人林海波到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
五原告仓文清、仓金龙、仓金虎、仓金兰、王菊英诉称：2015年7月10日6时左右，被告王述忠驾驶苏J中型普通客车沿盐城市青年西路北半幅路面由西向东行驶至龙冈镇刘垎村二组南北水泥路交叉口处，与沿刘垎村二组南北水泥路由南向北仓文清骑的电动自行车发生碰撞，我们的亲属周翠花为电动自行车乘坐人，致仓文清、周翠花受伤，周翠花送至盐城市第一人民医院抢救时已死亡。经公安部门尸体检验结论：周翠花符合因交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，王述忠负事故的主要责任，仓文清负事故的次要责任，周翠花无责。事故车辆苏J中型普通客车的实际车主为滕大闯，挂靠在被告星宇公司，王述忠为滕大闯雇佣的驾驶员，其是在从事雇佣活动中发生的交通事故，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和计免赔20万元商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生前，仓文清、周翠花夫妻一直在盐城市区龙冈镇飞绿花木园艺场工作，故以城镇标准主张相关赔偿费用。现我因交通事故周翠花死亡发生的死亡赔偿金377806元、精神抚慰金30000元、丧葬费28992.50元、处理事故人员误工费900元、交通费1000元、被扶养人生活费39126元，合计477824.50元，要求四被告共同赔偿374259.60元［（477824.50元-110000元）80%＋110000元-已垫付费用30000元］。
被告滕大闯辩称：我为事故车辆苏J中型普通客车的实际车主，驾驶员王述忠为我雇佣的驾驶员，其是在从事雇佣活动中发生的交通事故，事故车辆挂靠在被告星宇公司，本次事故由我负责处理，与挂靠单位星宇公司无关；事故车辆苏J中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和计免赔20万元的商业三者险，应先由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我已向交警部门交纳了4万元，为伤者仓文清支付医疗费用5000元，超出的赔偿费用应向我返还；死者周翠花的户籍所在地在农村，应以农村标准计算相关费用，即使其生前在飞绿花木园艺场工作是真实的，该工作亦为季节性、临时的，且工资标准很低未超过农村收入基本标准，不能作为其主要收入来源，故其相关赔偿费用应以农村标准计算，请求法院依法审核。
被告星宇公司辩称：事故车辆苏J中型普通客车挂靠在我公司是事实，该车的实际车主为滕大闯，滕大闯已承诺由其负责处理本次事故，我公司与滕大闯之间未签订挂靠协议，亦未收取任何管理费用，故在本案中我公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告王述忠辩称：我对交通事故事实及责任认定没有异议，我为事故车辆苏J中型普通客车实际车主滕大闯雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，应由雇主滕大闯承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆苏J中型普通客车在我公司投保了交强险和计免赔20万元的商业三者险，对保险事实我公司亦没有异议，商业三者险应扣除15%的免赔率；本次事故有两位受害人，交强险限额应为另一伤者预留份额，对原告主张的赔偿费用，请求法院依法审核，
经审理查明：2015年7月10日6时左右，被告王述忠驾驶苏J中型普通客车沿盐城市青年西路北半幅路面由西向东行驶至龙冈镇刘垎村二组南北水泥路交叉口处，与沿刘垎村二组南北水泥路由南向北仓文清骑的电动自行车发生碰撞，五原告的亲属周翠花为电动自行车乘坐人，致仓文清、周翠花受伤，周翠花送至盐城市第一人民医院抢救时已死亡。经公安部门尸体检验结论：周翠花符合因交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，王述忠负事故的主要责任，仓文清负事故的次要责任，周翠花无责。期间五原告从交警部门领取30000元用于处理周翠花的丧葬事宜。事故车辆苏J中型普通客车的实际车主为滕大闯，挂靠在被告星宇公司，王述忠为滕大闯雇佣的驾驶员，其是在从事雇佣活动中发生的交通事故，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和计免赔20万元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告向四被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
另查明，死者周翠花生于1946年6月15日，原告王菊英为其母亲，王菊英生有三个子女，死者周翠花为其女儿；原告仓文清与死者周翠花为夫妻关系，生有三个子女，原告仓金虎为其长子，原告仓金龙为其次子，原告仓金兰为其女儿；仓文清为本次事故另一受害人，其承诺交强险限额由本案原告优先受偿。周翠花生前长期在盐城市区龙冈镇飞绿花木园艺场工作，从事绿化栽培。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书，保单、驾驶证、行驶证，尸检报告、户籍证明材料、单位证明及证人证言等存卷佐证。
本院认为：公民身体的生命权受法律保护。被告王述忠驾驶客车与仓文清骑电动自行车发生交通事故，致仓文清受伤，电动自行车乘坐人五原告亲属周翠花死亡，该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，王述忠负事故的主要责任，仓文清负事故的次要责任，周翠花无责。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故该事故认定书可作为定案的依据。因事故车辆苏J中型普通客车的实际车主为滕大闯，挂靠在被告星宇公司，王述忠为滕大闯雇佣的驾驶员，其是在从事雇佣活动中发生的交通事故，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和计免赔20万元商业三者险，事故发生在保险期限内，故五原告因周翠花死亡发生的各项合理费用应先由被告保险公司和商业三者险范围内承担赔偿责任，保险公司不赔部分由被告滕大闯赔偿，被告星宇公司、王述忠对滕大闯应承担的赔偿费用承担连带赔偿责任。关于被告星宇公司辩称事故车辆虽挂靠在该公司，但公司未收取任何管理费用不应承担连带赔偿责任，根据法律规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持，故星宇公司辩称理由不能成立；关于被告王述忠辩称其为滕大闯的雇员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，赔偿责任应由雇主承担，根据法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故王述忠的辩称理由不能成立；关于原告以城镇标准主张周翠花的死亡赔偿金，因周翠花在事故发生前长期在盐城市区龙冈镇飞绿花木园艺场工作，故原告此诉请应支持，被扶养人王菊英生活费亦应按城镇标准计算；关于原告主张的精神抚慰金30000元，本院根据交通事故认定书所认定的责任，综合当地的生活水平，符合法律规定，应予支持；关于两原告主张的各项费用经本院审核确认如下：死亡赔偿金34346元／年11年=377806元，被扶养人王菊英生活费23476元／年5年／3人=39126元（计入死亡赔偿金中），精神抚慰金30000元、丧葬费28992.50元、处理丧葬事宜人员误工费900元，交通费1000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、五原告仓文清、仓金龙、仓金虎、仓金兰、王菊英因周翠花死亡发生的各项费用死亡赔偿金416932元（含被扶养人王菊英生活费39126元）、精神抚慰金30000元、丧葬费28992.5元、处理丧葬事宜人员误工费900元、交通费1000元，合计人民币477824.50元，五原告应得到赔偿367477.15元［交强险110000元＋（477824.50元-110000元）70%］，扣减被告滕大闯已支付30000元，余款337477.15元由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿280000元［交强险110000元＋商业三者险170000元（20万元85%）］；被告滕大闯赔偿57477.15元（367477.15元-保险公司赔偿280000元-已支付30000元）。上列款项均于本判决生效后十日内付清。被告盐城市星宇汽车租赁有限公司、王述忠对滕大闯应承担赔偿款项负连带责任。（执行款项汇至中国建设银行江阴五星支行，卡号6259，户名仓金龙）
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，减半收取1135.50元，由五原告负担335.50元，被告腾大闯负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费2271元。
审判员 杨梦萦
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。