上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2295号
原告谢春龙，1978年4月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告孙永真。
被告上海光大电缆有限公司。
法定代表人陈国度。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告谢春龙与被告孙永真、上海光大电缆有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董卫平到庭参加了诉讼、被告孙永真、上海光大电缆有限公司、太平洋财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢春龙诉称，2013年8月1日12时许，被告孙永真驾驶被告上海光大电缆有限公司所有的沪MXXX**小型轿车与骑电瓶自行车的原告在奉贤区南桥镇望园路德丰路东约10米处发生事故，导致原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告孙永真承担事故的全部责任。2014年3月24日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告谢春龙因交通事故损伤后可酌情予以休息90天、护理30天，营养30天。原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币3，811.83元（以下币种同）、营养费2，400元、护理费4，000元、误工费18，000元、鉴定费1，000元、交通费401元、车损500元，合计30，112.83元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告孙永真、上海光大电缆有限公司赔偿原告各项损失共计30，112.83元，其中被告太平洋财保上海分公司在交强险范围内先行赔付。
被告孙永真未作答辩，但向法庭提供其与被告上海光大电缆有限公司的劳动合同一份。
被告上海光大电缆有限公司未作答辩。
被告太平洋财保上海分公司书面辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆沪MXXX**在我司投保交强险，愿意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。对原告各项赔偿请求的意见如下：医疗费应当扣除非医保范围用及针灸科的治疗费用；营养费认可30元／天、护理费认可40元／天；误工费，对原告证据不予认可，故对该费用不予认可；对车损500元无异议；鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可；交通费酌情认可200元。
经审理查明，2013年8月1日12时20分，被告孙永真驾驶被告上海光大电缆有限公司所有的沪MXXX**小型轿车与骑电瓶自行车的原告在奉贤区南桥镇望园路德丰路东约10米处发生事故，导致原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告孙永真承担事故的全部责任。事发后，原告至上海市第六人民医院、上海市奉贤区中医医院就医，支付各类医疗费共计3，811.83元。2014年3月24日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告谢春龙因交通事故损伤后可酌情予以休息90天、护理30天，营养30天。原告为此支付鉴定费1，000元。
另查明，1、事故车辆沪MXXX**以被告上海光大电缆有限公司为被保险人在被告太平洋财保上海分公司投保有责限额为122，000元的交强险，事故发生于保险期间内；2、被告孙永真驾驶事故车辆的行为为职务行为。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、被告孙永真驾驶证、被告行驶证复印件、被告上海光大电缆有限公司档案机读材料、交强险保单复印件、门急诊病历、医疗费发票、疾病证明单、维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、劳动合同等证据所证实。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆沪MXXX**在被告太平洋财保上海分公司处投保有责限额为122，000元的交强险，其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，故被告太平洋财保上海分公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。对超出及不属于交强险的部分，依法应由被告上海光大电缆有限公司按责承担全部赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据确定为3，811.83元。对营养费，本院按40元／天的标准，期限参照鉴定意见计算一个月，金额为1，200元。对护理费，本院按60元／月的标准，期限参照鉴定意见计算30天，金额为1，800元。对误工费，原告事发时为35周岁，尚未届退休年龄，故本院酌情按照上海市职工最低工资1，820元／月的标准，参照鉴定意见计算3个月，金额为5，460元。对原告的车损，被告太平洋财保上海分公司确认定损金额为500元，本院对此予以支持。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持300元。对鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为1，000元。
综上，本起事故造成原告谢春龙的损失有：医疗费3，811.83元、营养费1，200元、护理费1，800元、误工费5，460元、车损500元、交通费300元、鉴定费1，000元，合计14，071.83元。被告太平洋财保上海分公司应在交强险限额内的赔付原告谢春龙13，071.83元（包括医疗费5，011.83元，护理费、误工费、交通费计7，560元及车损500元）。对超出交强险赔偿限额的部分1，000元，由被告上海光大电缆有限公司承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告谢春龙13，071.83元；
二、被告上海光大电缆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢春龙1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告上海光大电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一四年六月六日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。