湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6559号
原告：刘建杰，男，1963年6月13日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：刘强，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：邓钦文，男，1980年1月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：简劼，湖南湘军律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路。
法定代表人：陈小映，该公司经理。
委托诉讼代理人：王越，女，1983年2月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。该公司法务。
原告刘建杰诉被告邓钦文、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员王剑锋担任审判长，人民陪审员颜建玲、李和莲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建杰的委托诉讼代理人刘强，被告邓钦文及其委托诉讼代理人简劼，被告长安保险公司的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建杰向本院提出诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计13万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日14时20分许，被告邓钦文驾驶湘Ａ×××××小车沿万家丽北路工程学院公交站牌地段由北向南靠边停车行驶时，遇原告驾驶电动车沿上述路段由北向南行驶，发生电动车前部与湘Ａ×××××小车左后部相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告应负此次事故的次要责任，被告邓钦文负事故的主要责任。原告受伤后，即被送往湘雅博爱康复医院进行医治。湘Ａ×××××小车系被告邓钦文所有，在被告长安保险公司处购买交强险及商业险。因原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告长安保险公司辩称，本案的鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围；本次事故中保险公司已经垫付1万元医药费，要求在本案中一并处理；对于超出交强险的医疗费被告长安保险公司需扣除15%非医保用药比例；事故发生时，被告邓钦文驾驶的标的车辆没有年检，依据保险合同条款的约定保险公司在商业险的责任范围内免于赔偿责任；对于原告主张的残疾赔偿金，保险公司认为原告所做的鉴定中原告损伤照片中只有颅脑损伤的CT光片一张，不能确认是原告受伤时拍摄还是治疗结束后拍摄，是否复查，应该以原告治疗结束时的片子确定鉴定时间，保险公司保留重新鉴定的权利。
被告邓钦文辩称，被告邓钦文在被告长安保险公司购买交强险和商业险，本案民事责任应由保险公司承担；肇事车辆是在2014年购买，6年年检仅需盖章，在事故发生后经年检合格，且未年检不是保险公司的免责事由；在原告受伤后，被告邓钦文垫付医药费2万元。
经审理查明，2016年5月13日14时20分许，被告邓钦文驾驶湘Ａ×××××小客车沿万家丽北路工程学院公交站牌地段由北向南靠边停车行驶时，遇原告刘建杰驾驶电动车沿上述路段由北向南行驶，发生电动车前部与小客车左后部相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的次要责任，被告邓钦文承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往湘雅博爱医院治疗，共计住院46天，住院花费医药费46778.2元，门诊花费2549.4元，共计49327.6元。出院诊断为：重型颅脑损伤；右下肺挫伤；右足第2、3、4足跖骨远端骨折；颈椎退行性改变；左肾小囊肿；低钾血症；高尿酸血症；肝功能受损；白细胞减少。出院医嘱：继续口服药物升白细胞、促进骨折愈合；1周后复查血常规及头颅CT、右足X片；右足继续石膏外固定，暂不宜负重行走，复查右足X片骨科随诊。被告邓钦文为原告垫付医药费2万元，被告长安保险公司为原告垫付医药费1万元。
2016年11月17日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告刘建杰的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定。同年12月1日，该鉴定中心作出师大司鉴[2016]临鉴字第1225号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘建文因本次交通事故导致损伤构成十级伤残；建议受伤后休息180天，1人护理60天，营养60天；后续医疗费1500元。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，被告邓钦文系所驾驶的湘Ａ×××××小车所有人，该车辆在被告长安保险公司投保机动车交通事故强制责任险及保险额度为100000元的第三者责任险，并购买不计免赔。事故发生时，该车辆已超过检验有效期，事故发生后，该车已经年检合格。庭审中，被告邓钦文与被告长安保险公司就医保外用药扣除比例为15%达成一致。
原告刘建杰在本次事故发生前已在长沙县湘龙街道湘润社区龙塘组龙塘×××室居住一年以上。庭审中，原告主张事故发生时，其于长沙县湘龙一屋人餐馆从事厨师工作，事故发生前月工资4000元，并向本院提交收入情况证明、营业执照予以佐证，被告长安保险公司认为原告没有提交领取工资的相关凭证，不能证明原告的月工资是4000元，对该证据不予认可，被告邓钦文对原告提交的上述证据无异议。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、证明、居住证、投保单、收入情况证明、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、关于责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告刘建杰对事故应负次要责任，被告邓钦文对事故应负主要责任。该认定书原、被告均无异议，故该责任划分可以作为本案事故过错划分的依据。本院根据双方的过错程度，确认原告刘建杰应对事故发生负20%责任，被告邓钦文对事故发生负80%责任。
关于被告长安保险公司主张事故发生时被告邓钦文所驾驶的车辆未进行年检，被告长安保险公司有权在商业险的责任范围内免于赔偿的问题。本院认为，虽事故车辆在事故发生时未进行年检，但该事由并非保险公司免于在商业险范围内进行赔偿的理由，被告长安保险公司亦未提交证据证明已对被告邓钦文就保险合同条款和免责事由履行了明确说明义务，故对被告长安保险公司的该项主张，本院不予认可。因被告邓钦文为该车辆于被告长安保险公司投保机动车交通事故强制责任险及保险额度为100000元的第三者责任险，并购买了不计免赔。故原告因本次交通事故所受损失应先由被告长安保险公司在保险范围内进行赔付，不足部分再由被告邓钦文承担。
三、对于原告因本次交通事故造成的损失，本院综合相关证据和事实，依法认定如下：
1、医疗费49327.6元。该费用有票据在卷佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费1500元。本院参照湖南师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，对原告主张后续治疗费1500元的诉求予以支持。
3、住院伙食补助费，原告主张该项费用4600元。根据原告提供的病历资料，原告因本次交通事故共住院46天，住院伙食补助费可按60元/天.人的标准计算，应为2760元（60元/天×46天），对于原告诉请超出部分，本院不予认可。
4、营养费2000元。根据原告的伤情及司法鉴定意见书认定的原告的伤残情况和建议营养期60天，本院酌定原告的营养费为2000元。
5、误工费，原告主张该项费用为24000元，并提供长沙县湘龙一屋人餐馆出具的误工证明及该餐馆营业执照予以佐证，但未提供银行流水等凭证证明其工资收入状况，故本院参照2015年湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资32933元计算，原告误工期评定为180日，因此，其误工费为16241元（32933元÷365天×180天），对原告诉请超出部分，本院不予认可；
6、护理费5414元，原告主张该项费用为7200元。湖南师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，建议原告伤后1人护理60天，故本院参照2015年湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资32933元计算，原告的护理费为5414元（32933元/年÷365日×60日）。对于原告主张的护理费按照120元/日标准予以计算，因原告未提交充分证据证明其护理人员的收入情况，故对于原告的该项主张，本院不予采信；
7、交通费1500元，原告主张该项费用2000元。原告虽未向本院提交相关的票据，但考虑到该项费用为必然发生的费用，结合原告住院情况，本院酌情确认原告交通费用损失为1500元。对原告诉请超出部分，本院不予认可；
8、残疾赔偿金，原告主张该项费用64000元。根据湖南师范大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原告损伤程度评定为十级伤残。原告居住在城镇，其主要收入亦来源于城镇，故其残疾赔偿金可按照湖南省2016年城镇居民人均可支配收入31284元标准计算，自定残之日起计算20年，故原告的残疾赔偿金为62568元（31284元/年×20年×0.1），对原告诉请超出部分，本院不予认可；
9、精神损害抚慰金5000元。原告因此次交通事故造成十级伤残，本院认定原告精神损害抚慰金为5000元；
10、车辆损失费，原告主张该项费用为1000元，但未提供相应证据予以证实，本院对此不予支持。
11、司法鉴定费2000元，该费用有鉴定费发票为证，本院予以认可。
综上，原告的损失共计148310.6元。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计55587.6元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，被告长安保险公司只在交强险中的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元；原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计90723元，由被告长安保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告90723元。司法鉴定费2000元由被告邓钦文承担1600元（2000元×80%），原告自行承担400元（2000元×20%）。
原告其余损失45587.6元（148310.6元-10000元-90723元-2000元）应由被告长安保险公司在商业三者险中按被告邓钦文应承担的责任比例进行赔偿，故被告保险公司在商业三者险中应赔偿原告36470元（45587.6元×80%），原告自行承担9117.6元（45587.6元×20%）。
被告邓钦文应承担非医保用药费用4719元[（49327.6-10000）×80%×15%]，故被告邓钦文应赔偿原告6319元（4719元+1600元），因其已为原告垫付医药费共计2万元，其超额垫付13681元（20000元-6319元）应在被告长安保险公司理赔时予以扣除。因被告长安保险公司已为原告垫付医药费1万元，故被告长安保险公司还应赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计108793元（10000元+90723元+36470元-4719元-13681元-10000元），被告邓钦文超额垫付的13681元由被告长安保险公司向被告邓钦文退还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告刘建杰各项损失共计108793元；
二、驳回原告刘建杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由原告刘建杰承担190元，被告邓钦文承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年三月三日
代理书记员 沈 沙