吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第338号
原告李玉霞，现住长春市二道区。
原告杨建国，现住河南省新蔡县。
原告郭英，现住河南省新蔡县。
原告杨亚洲，现住长春市二道区。
原告杨亚亭，现住长春市二道区。
五原告委托代理人王越，系吉林博伦律师事务所律师。
被告白城师范学院
法定代表人刘惠洲，系院长。
委托代理人房书君、常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。
原告李玉霞、杨建国、郭英、杨亚洲、杨亚亭诉被告白城师范学院侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人王越，被告白城师范学院委托代理人房书君、常升旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：被告处理废旧电脑、显示器等，2015年9月19日，被告白城师范学院王某某老师给赵亚打电话，让去学校搬运电脑，赵亚与郭建社、杨兴华等准时到白城师范学院520A室。在搬运过程中王某某老师要求工人拆除废旧电线，郭建社问：“电线是否有电”，王老师说：“电闸已经拉了，没有电”，赵亚问：“电灯为什么还亮着？”王老师说：“不是一个线路”，郭建社和杨兴华开始剪电线，首先郭建社剪电线没出事，杨兴华剪电线时触电身亡。原告认为王某某老师代表被告白城师范学院办理此事，因此被告白城师范学院应负事故的全部责任。故诉讼至人民法院，请求判决被告赔偿：死亡赔偿金464,356.40（23,217.82元×20年）元、丧葬费23,258.00元、被抚养人生活费其中长子154,405.26（17,156.14×9年）元、长女17,156.14元、其父48,838.92（8,139.82元×12年）元、其母56,978.74（8,139.82元×14年）元、尸检费1,700.00元、尸体处理费8,000.00元、差旅费6,530.00元、律师代理费20,000.00元、精神损害抚慰金130,000.00元。合计935,223.46元。
被告辩称，原告方陈述的事情经过不属实，我方没有要求死者杨兴华拆除废旧电线。本案涉及的废旧电脑，已经通过招投标方式转让，我方与购买方签订了资产处置协议，约定的交货方式为买方自提，提货费用买方负担；死者杨兴华是买方的人员，死亡原因是在拆除废旧电脑时，用自己携带的没有绝缘保护的剪刀误剪进户线导致触电身亡，我方与死者之间不存在劳务关系。我方人员也没有要求死者拆除电线，所以不存在侵权行为，死者是在为他人提供劳务时遭受损害，赔偿义务主体不是我方。死者剪的入户线不是买卖标的，入户线是镶嵌在墙里的，属于我方固定资产，王某某没有权力要求死者拆除，也没有要求死者拆除，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告陈述，被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，针对法庭归纳的争议焦点，五原告出示了下列证据：
1、国某某等五人书面证明一份，证明被告单位王某某老师说要拆除电线，说电闸已经关了。
被告经质证有异议，认为证人依某某出庭作证，另外证明内容也不真实，王某某老师给赵亚打电话，通话内容证明人不可能全都知道。
2、勘察笔录一份，证明死者是在被告处剪电线触电死亡，损害发生在被告单位。
被告经质证，对证据的客观性、合法性有异议，民事诉讼证据中没有勘察笔录这一证据形式，另外，勘察的参加人又是原告的代理人或本案出庭证人，不具有客观性；另外内容也不真实。
3、证明两份、房屋租赁合同三份，证明死者的孩子在长春上学，死者及家人居住地在长春，应当按照城市标准赔偿。
被告经质证，对证据的真实性、合法性有异议，单位证明依法应由单位盖章、负责人签字；租赁合同是死者与第三方签订的，真假无从考证。
4、死亡证明一份，证实杨兴华的死亡原因。
被告经质证无异议，本院予以确认。
5、票据12张，证明支出尸检费、停尸费。
被告经质证有异议，但认为不属于人身损害赔偿范围。
6、律师代理费发票2张，证明原告支出律师代理费20,000.00元。
被告经质证无异议,但认为不属于人身损害赔偿范围。
7、交通费票据等共计97张，证明原告支出交通费等6,530.00元。
被告经质证有异议,但认为不属于人身损害赔偿范围。
8、户口本复印件两份，证明原告身份、父母及子女情况。
被告经质证有异议，认为证据无法证明死者父母子女人数、有无收入等问题。
9、证人国某某出庭证实：死者是我外甥，事发时我在现场，王老师说线老化了，让剪掉换新设备，当时现场搬电脑的有三个人，我、死者、解某某，另外三个人是买电脑的，我就认识赵亚，我和死者杨兴华、解某某合伙收废品，是合伙关系，挣的钱平分，我们三个是赵亚找来干活的，赵亚把电脑卖给了我们。王某某老师说电闸都关了我们才剪的，我们问灯为啥还亮着，王某某说不走一个线。
被告经质证有异议，认为证人陈述的不真实，证人在公安机关没有说明王某某要求剪电线，证人与死某某，又是合伙关系，与死者及本案处理结果有利害关系。
10、证人解某某出庭证实：死者是我外甥，我和郭建社也是亲属，我们去被告处拆电脑，长春赵亚让来的，每套100元，钱按约定给赵亚，我和死者还有郭建社赚钱平分，是王老师让我们把线都剪了，要换新线，死者的位置在墙边，死者剪的是墙外边的线，是和网线连在一起的，我们没有电工执照，赵亚问王老师灯为什么亮着，王老师说不走一个线。
被告经质证有异议，认为陈述的不真实，证人与死某某，又是合伙关系，与死者及本案处理结果有利害关系。
被告为证实自己的主张和事实，针对法庭归纳的争议焦点，五原告出示了下列证据：
1、资产处置公告、处置协议各一份，证明被告处置资产的范围；中标人是孙殿义，签订的交货方式是买方自提，因提货搬运发生的责任、纠纷与被告无关；被告处置的资产不包括废旧电线。
五原告质证认为，证据与本案无关，王某某老师要求剪的，所以被告应负全部责任。
2、现场照片两张，证明入户电线在线槽里，死者持没有绝缘保护的剪刀，误电线不属于买卖标的的进户线是导致其触电身亡的原因。
五原告质证认为：与事实不符，我们到现场时线槽没有被破坏。
3、公安机关调查笔录一组，证明事发后公安机关进行了调查，但没有结论，其中王某某、沙某某笔录说的是真实情况，其他的不真实。
五原告质证认为：其中王某某、沙某某证言不属实，其他的属实，如不让死者剪电线，死者就不会去剪，不符合事情发展规律。
4、证人王某某出庭证实：我是被告学校的教师，2015年9月19日，长春赵亚给我打电话，要搬运电脑，我去了520房间，我和沙某某检查了电闸，确认都是关闭状态。死者和另外两个人就去拆电脑，我听到类似打呼噜的声音，并且闻到了焦糊味，我们就发现了死者并打了120，之后返回现场，看到死者剪的是固定在线槽里的进户线，那属于学校的资产，我不可能让他们剪。死者等三个人来的时候我已经告诉他们了，只搬电脑，不要动电线。我只监督他们干活。
五原告经质证认为，证人说的是虚假的。
5、证人沙某某出庭实：我是被告学校的学生，9月19日，王老师给我打电话让我去开门，让工人拿电脑设备，过一会工人来了，王老师和两个人也来了，王老师跟工人说只能拿机箱和显示器，我还问了王老师只拿这些吗？王老师说是的。中间我去了厕所，回来后有人问有没有音响声，我说没有，我们闻到了味道，发现了死者，我还发现死者剪的是墙里的线，该屋子是归我管的，我和王老师一起检查的电闸，确认是关了的。
五原告经质证认为，证人是做伪证，因为死者是在王某某授意下剪电线，王某某要是说不让剪电线，死者就不需要剪电线。
根据原告实的被告的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：
被告单位有一批废旧电脑要处置，于2015年9月11日，发布公告处置废旧电脑，后与案外人孙殿义达成协议，并签订《资产处置协议》一份，约定孙殿义以66,200.00元的价款购买被告报废电脑，交货方式为“自提”，交货地点为“白城师范学院库房”提货及运费由买方承担。《资产处置协议》签订后，买方孙殿义委托案外人赵亚办理废旧电脑事宜，赵亚将废旧电脑以100元/台的价格转让给国某某、解某某及死者杨兴华。国某某、解某某与死者杨兴华合伙收废品，系合伙关系。2015年9月19日，死者杨兴华与国某某、解某某及案外人赵亚等人前往被告处提货，在拆除废旧电脑过程中，郭建社问：“电线是否有电”，王老师说：“电闸已经拉了，没有电”，赵亚问：“电灯为什么还亮着？”王老师说：“不是一个线路”，郭建社和杨兴华持自带的无绝缘保护的剪刀开始剪电线，首先郭建社剪断一缕电线，杨兴华再剪另一缕电线时触电身亡。五原告系死者近亲属，因赔偿事宜诉来本院。
被告单位的工作人员王某某及学生沙某某均证实：“我们进了520房间，王某某和沙某某检查了电闸，确认都是关闭状态。然后才拆电脑的”。
白城市公安局经开分局讯问龚彪笔录记载：“我们进到电脑屋后，先问有没有电，被告单位的人员，回答：没有电了，把屋里电源线都卸了，我们要换新的，然后开始拆电脑、电源线等设备。”。
白城市公安局经开分局讯问赵亚笔录记载：“我们进到电脑屋后，先问有没有电，被告单位的工作人员，回答：没有电了。然后让我们拆卸电脑屋里电源线。”。
白城市公安局经开分局讯问杨树涛笔录记载：“我们进到电脑屋后，先问有没有电，被告单位的工作人员，回答：没有电了。然后我们开始拆卸电脑。”。
白城市公安局经开分局讯问郭建设笔录记载：“我们进到电脑屋后，先问有没有电，被告单位的工作人员，回答：没有电了，然后让我们拆卸电脑屋里电源线。”。
本院认为，被告公告处置资产并与买方孙殿义签订了资产处置协议，约定了处置资产的范围以及交货方式为买方到被告处自行提货，提货、搬运发生的责任由买方承担，死者杨兴华与国某某、解某某合伙收购废品，盈利三人均分，其三人通过赵亚购得电脑。在被告处拆卸废旧电脑中，由于被告单位的工作人员检查了电闸，确认都是关闭状态。告诉来拆卸电脑的人员，没有电了。然后拆卸人在剪电线，该电线虽不属于买卖标的物，但属于被告管理的财产，被告没有提供证据证明，其单位的工作人员阻止死者剪电线的证据，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，属于管理不善。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第二项规定：“高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。”据此，被告对导致杨兴华的死亡应负主要责任。以承担60%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”据此，被告应当承担赔偿责任。
死者杨兴华是完全民事行为能力人，应当知道自己不是电力专业人员及电对人体的损害后果，亦没有使用带有绝缘的剪刀，对损害后果的发生存在过错，应当负次要责任。以承担40%为宜。
关于原告要求被告按照城市标准赔偿。死者及家人居住地在长春，原告提供长春市二道区东站街道东新社区单位证明死者在此居住，该证明没有单位负责人签字。其签订的租赁合同，没有其他证据相互佐证，不具有合法性、关联性。不能提供暂住证或者居民委的居住登记记录加以证明。不能按照城市标准赔偿。只能按照农村标准赔偿。
关于被扶养人生活费一节，原告杨亚洲、杨亚亭是原告李玉霞与死者生前所生子、女。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”据此，被扶养人原告杨亚洲、杨亚亭的抚养费应当由其父、母负担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依某某承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依某某负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。按照吉林省二0一五年度农村居民人均年生活费支出为8,139.82元。其中长子9岁，被抚养人生活费36,629.19（8,139.82元×9年÷2）元、长女17岁，被抚养人生活费4,069.91（8,139.82元×1年÷2）元。原告杨建国（死者父亲）48,838.92（8,139.82元×12年÷2）元、郭英（死者母亲）56,978.74（8,139.82元×14年÷2）元的被抚养人生活费，死者父母生育两子，应当由其二子负担被抚养人生活费，依法，应当予以保护。
关于丧葬费23,258.00元，符合法律规定，应当予以保护。
关于死亡赔偿金464,356.40元，死者为农村户口，应当按照农村居民人均纯收入10,780.12元计算。即215,602.40（10,780.12元×20年）元。
关于律师代理费20,000.00元一节，原告提起诉讼，是否聘请律师，是当事人的自愿行为。不是必须聘请，提起诉讼与是否聘请律师无因果关系。据此，原告要求被告承担律师代理费的请求，没有法律依据。本院无法支持。
关于尸体处理费8,000.00元一节，属于丧葬范围，不应当重复赔偿。
关于交通费6,530.00元，被告认为不属于赔偿范围。考虑到受害人办理死者丧葬事宜支出的交通费，参照交通费票据单次、单人100.00元的实际情况，以300.00元为宜。
关于精神损害抚慰金一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损失抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”。据此，根据被告的过错程度，侵权的手段、行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，故精神损害抚慰金以40,000.00元为宜。
综上，依据《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后赔偿五原告死亡赔偿金215,602.40元、丧葬费23,258.00元、四被抚养人生活费146,516.76元、尸检费1,700.00元、差旅费300.00元的60%即：232,426.29元。精神损害抚慰金40,000.00元。合计272,426.29元。
案件受理费12,990.00元，被告负担5,380.00元,原告负担7,610.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限自法律文书确定的履行期限最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一六年一月十三日
书记员 王曹阳