wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1596号
原告：贺光平，男，1982年2月18日生，汉族，住山东省平原县。
诉讼委托代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：朱东海，男，汉族，住平原县恩城镇西关村。
被告：王涛，男，1981年6月18日生，汉族，住山东省平原县。
原告贺光平与被告朱东海、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告贺光平于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺光平的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺光平撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由贺光平负担。
审判员 胡涛林
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 冰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州朱集民初字第00095号
原告闫明朝。
被告刘燕军。
被告郝海英。
被告刘少兵。
原告闫明朝与被告刘燕军、郝海英、刘少兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告闫明朝、被告刘少兵到庭参加了诉讼，被告刘燕军、郝海英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明朝诉称，2014年9月5日，被告刘燕军及爱人郝海英因从事养殖经营急需一笔资金周转，经第三人介绍找到原告借款120000元，被告刘少兵提供了担保，双方约定还款期限为二个月，借款到期后原告次向被告索要未果。为此引起诉讼。请求判令三被告依法向原告偿还借款120000元，并按照双方约定支付从2015年1月5日至还清欠款之日止的借款利息。
被告刘少兵辩称，被告刘燕军、郝海英从原告处借款属实，但�款时双方约定月息5分，闫明朝实际给付刘燕军的借款为108000元，当场扣了12000元的利息。我为该借款提供担保属实，但我提供担保是经李华建介绍的，李华建也在借款合同上签名，其也应当是担保人。
被告刘燕军、郝海英在答辩期内均未向本院提交答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告闫明朝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告双方签订的借款合同，被告刘燕军、郝海英出具的借条以及银行转帐凭条一组，用以证明被告刘燕军、郝海英向原告闫明朝借款，被告刘少兵对相应借款提供担保的事实。经庭审质证，被告刘少兵对借款及担保的事实无异议，但认为借款合同中李华建签名后的“见证人”三字是后来添加的。被告刘燕军、郝海英未到庭质证。对被告刘燕军、郝海英向原告闫明朝借款，被告刘少兵提�保证的事实，本院予以采信。
证据二：被告刘燕军、郝海英的结婚证复印件一份，用以证明被告刘燕军、郝海英的夫妻关系。经庭审质证，被告刘少兵对该份证据无异议。被告刘燕军、郝海英未到庭质证。结合本院调查的相关情况，对原告提交的该份证据的真实性，本院予以采信。
二、被告刘少兵为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告刘燕军、郝海英出具的证明，用以证明向原告借款时，是由李华建、刘少兵二人提供的担保，且借款合同上李华建签名后没有“见证人”字样。经庭审质证，原告闫明朝认为，当时谈借款时，李华建的妻子不同意李华建做保证人，所以让李华建做了见证人。刘燕军、郝海英未到庭。本院认为，在证明上署名的刘燕军、郝海英均未到庭，其二人系本案被告，无正当理由未出庭作证的证言不能单独作为认定案件事�的依据。
证据二：录音资料一份，用以证明实际借款数额为108000元，另外刘燕军借款后偿还了7000元，同时证明担保人是刘少兵和李华建。经庭审质证，原告闫明朝对当时给付了108000元，借款后刘燕军偿还了7000元的事实无异议，但认为刘燕军偿还的7000元是支付借款利息。同时认可李华建在借款当场就在其签名后添加了“见证人”字样。对双方均无异议的借款、还款数额，本院予以采信。
被告刘燕军、郝海英均未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月5日，被告刘燕军因从事养殖经营缺乏资金，向原告闫明朝借款120000元，并签订了借款合同。被告郝海英作为共同借款人在借款合同上签名。借款合同载明：被告刘燕军要从事养殖经营，急需一笔资金周转。向原告闫明朝借款120000元，借款期限自2014年9月6日至2014年11月6日。双方口头约定按月利率5%支付借款利息。借款合同第六条担保条款中载明担保人刘少兵、李华建愿为本合同借款方刘燕军、郝海英的全部借款本息提供不可撤销的连带保证责任。担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（含有但不限于诉讼费、律师费）。被告刘少兵在借款合同上担保人栏签名，李华建的签名后注明有“见证人”字样。借款合同签订后，原告闫明朝通过农业银行向被告刘燕军的银行卡转账108000元（扣除了双方口头约定的2个月利息12000元），被告刘燕军、郝海英在收到相关款项后，另行向原告出具借条一份，载明：今借到闫明朝现金拾贰万元整（120000.00）。借款到期后，被告刘燕军仅向原告偿还7000元利息。下欠借款本金及利息经原告多次催要无果。为此。引起诉讼。
另查明，被告刘燕军�郝海英于2001年7月29日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，被告刘燕军、郝海英因从事养殖经营活动向原告闫明朝借款并订立借款合同，系双方真实意思表示。原告向被告交付现金，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。二被告未按约定及时偿还欠款，损害了原告的合法权益，应当承担清偿责任。被告刘少兵对被告刘燕军、郝海英的债务自愿承担连带保证责任，并在借款合同上作为保证人签名，其应当承担相应的保证责任。原告闫明朝诉请被告刘燕军、郝海英偿还借款，被告刘少兵承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其提出要求三被告偿还借款本金120000元，与庭审中查明的事实不符。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照其实际借款的数额108000元偿还借款并计算利息。原告闫明朝还要求三被告按约定，承担自2015年1月5日起至付清欠款之日止的借款利息，本院认为，双方口头约定的利息明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告闫明朝主张的利息损失应按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（利息计算自2015年1月5日起至还清款项之日止）。对被告刘燕军已偿还的7000元，原告闫明朝认为其偿还的是借款利息，并认可被告2015年1月5日前的利息已付清。本院认为，被告刘燕军偿还的7000元现金，并未超出其自2014年9月6日至2015年1月5日应承担的债务利息，对原告闫明朝主张2015年1月5日前利息已付清的意见，本院予以采信。被告刘少兵辩称，李华建也应承担相应的保证责任。本院认为，被告刘少兵对相应借款承担连带保证责任，债权人可以要求任一保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。对其�解意见，本院不予采信，其可在承担保证责任后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕军、郝海英于本判决生效后三日内共同偿还
原告闫明朝借款本金108000元及利息（借款利息自2015年1月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘少兵对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告闫明朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1100元，合计2450元，由被告刘燕军、郝海英、刘少兵共同负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹鹏
二〇一五年三月三十一日
书记员 胥晶
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第716号
原告：冀州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人：徐彦光，现任主任。
委托代理人：司福进，该社信贷员。
被告：高冬燕，女，汉族，冀州市人。
被告：刘志仁，男，汉族，冀州市人。
原告冀州市农村信用合作联社城关信用社（简称城关信用社）与被告高冬燕、刘志仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社负责人徐彦光的委托代理人司福进到庭参加了诉讼。被告高冬燕、刘志仁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告城关信用社诉称，被告高冬燕之夫李树森于2006年12月7日，由被告刘志仁担保从我社借款3000元人民币整，该借款于2007年12月7日到期，其间李树森因病死亡，因被告高冬燕与借款人李树森系夫妻关系，该借款是在夫妻存续期间所借，借款到期后，经我社多次向被告高冬燕、刘志仁催要，二被告拒不偿还借款本金3000元及利息，故诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款3000元及利息。原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2006年12月7日原告与李树森、刘志仁签订的借款借据及保证担保借款合同各一份，证明李树森由被告刘志仁担保从原告处借款3000元，约定利率为7.65‰，到期日期为2007年12月7日。
二、贷款催收通知书，证实原告多次向二被告催收借款。
被告高冬燕未答辩。
被告刘志仁未答辩。
经审理查明，被告高冬燕之夫李树森于2006年12月7日，由被告刘志仁担保在原告城关信用社借款3000元整，该借款于2007年12月7日到期，利率7.65‰，其间李树森去世。被告高冬燕与借款人李树森系夫妻关系，该借款是在夫妻存续期间所借，借款到期后，经原告多次向被告高冬燕、刘志仁催要，被告于2006年12月21日偿还利息11.42元，2007年12月25日偿还利息325.51元，剩余借款及利息二被告至今未能偿还，故原告诉至本院，请求依法判决二被告偿还借款3000元及利息。
本院认为，原告城关信用社与李树森、刘志仁签订保证担保借款合同，系双方当事人真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，借款人李树森去世，被告高冬燕与借款人系夫妻关系，该借款是在夫妻存续期间的共同债务，故被告高冬燕应对借款负清偿责任。现被告未能按照合同约定偿还借款，故对原告要求被告高冬燕归还借款本金及利息的请求应予支持。被告刘志仁依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告要求被告刘志仁承担连带清偿责任的请求亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高冬燕于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社城关信用社借款本金3000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告刘志仁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高冬燕、刘志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张秋菊
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第17号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人姚文忠，1982年9月3日出生。
被执行人杨春莲，1978年5月18日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行姚文忠、杨春莲计划生育行政征收一案，于2014年3月24日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2012年7月27日作出的晃（鱼市）计生征决字（2012）第121号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人姚文忠、杨春莲在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额13400元及其滞纳金。
案件执行费101元，由被执行人姚文忠、杨春莲负担。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年四月十一日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第357号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，曾用名：韦XX，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，家住柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月2日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，家住柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月2日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人韦某、黄某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员廖海杰出庭支持公诉。被告人韦某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年8月29日18时许，被告人韦某、黄某经预谋后到柳州市城中区静兰桥底水上活动中心一带行窃。二被告人发现被害人朱某某停放在路边的一辆绿色越野车后尾箱内有衣物，遂由被告人韦某望风、被告人黄某用工具撬开车门后进入车内，从车尾箱一条牛仔裤裤袋内盗走一台三星N7100手机、一台苹果iphone4S手机以及现金人民币114元。得手后二被告人旋即到柳州市鱼峰山二手市场销赃。经柳州市价格认证中心估价，被盗三星N7100手机价值人民币1490元，苹果iphone4S手机价值人民币1590元。2014年9月1日，被告人韦某、黄某被公安机关抓获归案。被告人韦某、黄某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，公安机关依法扣押了被告人韦某、黄某实施盗窃时所使用的“硬弓”一套。2014年11月6日被告人黄某的亲属代其退回赃款人民币3194元（现暂存于本院账户）。
上述事实，被告人韦某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某报案记录及陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具指认照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现金缴款凭证、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、黄某以非法占有为目的，合伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄某的亲属代其退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2014年12月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具“硬弓”一套由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队予以没收。
四、赃款人民币3194元由本院发还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十一月六日
书记员 梁慧妮
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初761号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：杨健，汉族，职工，现住辽中区。
被告：马艳霞，女，1976年12月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：李宝民，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告马艳霞、李宝民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由本院审判员李刚独任审理，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人杨健、被告马艳霞、李宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马艳霞因建大棚需用款，向原告下属机构于家房信用社申请借款，于2016年12月13日双方签订借款合同，合同中约定借款本金44000元，借款年息9.57％，期限至2017年10月20日，并由被告李宝民担保。此笔借款逾期后，被告马艳霞偿还利息2697.02元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告马艳霞偿还借款本金44000元及利息，被告李宝民对上述款额负连带偿还责任。
被告马艳霞辩称，原告所诉属实，现因经济困难，要求分批分期给付。
被告李宝民辩称，原告所诉属实，要求分批分期给付。
经审理查明，被告马艳霞因建大棚需用款，向原告下属机构于家房信用社申请借款，于2016年12月13日双方签订借款合同，合同中约定借款本金44000元，借款年息9.57％，期限至2017年10月20日，并由被告李宝民担保。此笔借款逾期后，被告马艳霞偿还利息2697.02元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告马艳霞偿还借款本金44000元及利息，被告李宝民对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告马艳霞未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告李宝民系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马艳霞偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金44000元及利息（本金44000元之利息：从2016年12月13日起，按年息9.57％计算，至2017年10月20日止；自2017年10月21日起，按年息9.57％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款2697.02元）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李宝民对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费452元（已减半收取），由被告马艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年四月八日
书记员 许贺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第252号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵玉众，男，1967年12月28日出生，汉族。2009年9月24日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金2000元；2010年9月1日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年零六个月，2011年8月25日刑满释放。2013年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
上诉人（原审被告人）田国昌，男，1973年11月28日出生，汉族。2007年7月20日因犯诈骗罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金1500元；2012年11月8日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2013年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
原审被告人张金领，男，1973年5月17日出生，汉族。2007年4月18日因犯诈骗罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元，2008年5月31日刑满释放。2013年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
原审被告人李美丽，女，1976年6月19日出生，汉族。2012年11月8日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2013年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审被告人马某某，男，1955年4月12日出生，汉族。2013年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被荥阳市公安局刑事拘留，2014年1月6日经荥阳市人民检察院决定被取保候审，同年2月28日经荥阳市人民法院决定被取保候审。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人张金领、赵玉众、李美丽、田国昌、马某某犯诈骗罪一案，于二○一四年五月二十九日作出（2014）荥刑初字第110号刑事判决。宣判后，原审被告人赵玉众、李美丽、田国昌均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，原审被告人李美丽自愿申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2013年8月4日上午，被告人张金领、田国昌、赵玉众、李美丽伙同马某某预谋后在荥阳市索河路和广武路交叉口附近，由被告人李美丽以找神医看病为由找人搭讪，被告人马某某假装认识神医，被告人张金领冒充神医孙子，被告人田国昌和赵玉众负责驾驶车辆、望风，被告人张金领以被害人徐某某家中有灾，要求徐某某将家中财物交给神医开光消灾为名，骗取徐某某现金3000元。现赃款已由被告人马某某退赔给徐某某。
二、2013年8月20日上午，被告人张金领、田国昌、赵玉众、李美丽伙同马某某在同一地点、以同样的方式骗取被害人王某某9000元现金。现赃款已由被告人马某某退赔给王某某。
三、2013年8月26日下午，被告人张金领、田国昌、赵玉众、李美丽伙同马某某预谋后在荥阳市索河路与工业路西南角百盛内衣店门口附近，以同样的方法骗取被害人禹某某现金3000元和金耳环一对。经荥阳市价格认证中心鉴定，该金耳环价值2186元。现赃款及赃物折价款已由被告人马某某退赔给禹某某。
四、2013年8月28日下午，被告人张金领、田国昌、赵玉众、李美丽伙同马某某预谋后在荥阳市广武路与腾飞街交叉口附近，以同样的方式骗取被害人董某某金戒指一枚、银戒指一枚和现金4800元。经荥阳市价格认证中心鉴定，该金戒指价值2042元。现赃款及赃物折价款已由被告人马某某退赔给董某某。
上述事实，有被害人徐某某、王某某、禹某某、董某某的陈述、辨认笔录及照片，前科证明、到案经过、户籍证明、光盘等证据证实，被告人张金领、赵玉众、李美丽、田国昌、马某某当庭亦予以供认。
根据以上事实和证据，河南省荥阳市人民法院认为被告人张金领、赵玉众、李美丽、田国昌、马某某的行为均已构成诈骗罪。五被告人均系主犯，均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；赵玉众系累犯，应当从重处罚；马某某系自首，可予从轻处罚。依法以诈骗罪分别判处被告人张金领有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人赵玉众有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人李美丽有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人马某某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人赵玉众、田国昌均上诉称原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人赵玉众、田国昌、原审被告人张金领、李美丽、马某某以非法占有为目的，利用迷信方法多次诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。李美丽出于本人自愿，服从原审判决，撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。
关于赵玉众、田国昌上诉均称原判量刑过重的上诉理由，经查，原审被告人张金领、马某某、李美丽均供认其伙同赵玉众、田国昌实施诈骗的事实，赵玉众、田国昌在侦查阶段、一审庭审中亦予以供认，足以认定。赵玉众在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；田国昌因犯诈骗罪、盗窃罪两次受到刑罚处罚，应从重处罚。原判根据二上诉人犯罪的行为、性质及前科情况，鉴于其均能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，对其的分别量刑并无不当。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冻 净
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执135号
申请执行人徐新华
被执行人毛来生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01177号，依法向被执行人毛来生发出执行通知书，责令被执行人毛来生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛来生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛来生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴子长
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2518号
原告：刘彬。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：张建新。
原告刘彬诉被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬起诉称：原告系皖K×××××号车辆的车主。原告在被告单位为该车辆投保了交强险与商业险。2013年4月4日9时16分许，驾驶员徐某驾驶皖K×××××号车自富阳市东洲街道紫铜村驶往常安镇，途经横桐油线万能大酒店门口时，与粟某某驾驶的浙A×××××号车发生追尾碰撞，造成皖K×××××号车损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，徐某负事故的全部责任。原告因该事故造成如下损失：修理工时费3500元、材料费66262元、施救费800元，合计70562元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告支付保险理赔款70562元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
一、事故认定书1份，证明事故发生经过和责任认定的事实。
二、车辆保险单2份，证明被告系事故车辆商业险承保人的事实。
三、驾驶证、行驶证各1份，证明驾驶资格和事故车辆权属情况的事实。
四、销货清单及发票各2份，证明原告因此次事故产生的车辆维修费用69762元的事实。
五、施救费发票1份，证明原告花费施救费800元的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司未答辩，也未向本院举证
对原告提交的证据，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利；经审查，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年4月4日9时16分许，徐某驾驶皖K×××××号车自富阳市东洲街道紫铜村驶往常安镇，途经横桐油线万能大酒店门口时，与粟某某驾驶的浙A×××××号车发生追尾碰撞，造成皖K×××××号车损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，徐某负事故的全部责任。
二、原告系皖K×××××号车辆的车主。原告在被告处投保了机动车损失保险，事故发生时在保险有效期间。
三、本次交通事故原告花费修理工时费3500元、材料费66262元、施救费800元，合计70562元。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效。原告因交通事故导致的损失，要求被告履行赔偿义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告刘彬修理工时费3500元、材料费66262元、施救费800元，合计70562元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1564元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 何迎晓
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1705号
原告：赖永才，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告赖永才诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赖永才以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖永才申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赖永才撤回起诉。
本案案件受理费105元，由原告赖永才负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3519号
罪犯程宏海。原住河南省安阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2003年8月26日作出（2003）安刑初字第339号刑事判决，认定被告人程宏海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，赃款1890元予以追缴；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赃款1310元予以追缴。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，赃款3200元予以追缴（刑期自2002年5月10日起至2020年5月9日止）。罪犯程宏海于2003年9月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。程宏海在执行期间，2007年1月11日减刑一年三个月；2009年9月16日减刑一年十一个月；2012年6月14日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程宏海减去有期徒刑九个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯程宏海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程宏海自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年10月、2014年4月累计获得表扬奖励三次；2012年7月获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程宏海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯程宏海准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2002年5月10日起至2014年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更497号
罪犯孟军顺，男，1975年12月2日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年3月14日作出（2012）安少刑初字第29号刑事判决，认定被告人孟军顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。孟军顺不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）安中少刑终字第36号刑事判决，以抢劫罪改判被告人孟军顺有期徒刑八年。2012年5月28日送河南省内黄监狱服刑。2015年10月14日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟军顺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
罪犯孟军顺对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据无异议，同意对罪犯孟军顺假释。
经审理查明：罪犯孟军顺于1993年11月至1994年1月，伙同他人先后在公共汽车上、本村抢劫作案三起，抢劫现金1800余元和瓶盖等物。在共同犯罪中，该犯所起作用较轻。该犯在第一起、第二起犯罪中，年龄未满十八周岁。作案后，罪犯孟军顺投案自首。根据上述事实，安阳市中级人民法院认定被告人孟军顺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。
罪犯孟军顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、证人证言、认罪悔罪书、社区矫正机构调查评估表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孟军顺已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现、所犯罪行、情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟军顺准予假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初574号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人黄成，男，1990年7月16日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住所地浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，2017年6月15日转取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告人黄成犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员陈宏、被告人黄成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年3月20日，被告人黄成在本市秦淮区常府街七天连锁酒店513房间内，趁被害人许某熟睡之机，利用事先输入的指纹将被害人许某手机解锁，以验证码验证的方式，从被害人许某的支付宝蚂蚁借呗中转出人民币11000元至被害人许某绑定的银行卡中，后通过微信转账的方式，将人民币10000元转至自己的微信账户。
2017年6月8日，被告人黄成被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发前，被告人黄成归还被害人许某人民币1900元；案发后，被告人黄成归还被害人许某人民币4200元。
案件审理中，被告人黄成退缴违法所得人民币2900元。
上述事实，被告人黄成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述、辨认笔录、微信聊天记录及查某、银行卡交易明细、还款记录、发还清单、旅客住宿信息、户籍资料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人黄成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄成已退赔被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄成的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄成退赔被害人许婷婷人民币3900元（已退缴人民币2900元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年七月十七日
见习书记员 王 莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02475号
原告许时冬。
委托代理人柳奔。
被告贺金辉。
被告刘金莲。
本院在审理原告许时冬诉被告贺金辉、刘金莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告许时冬于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许时冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许时冬撤回起诉。
本案受理费9800元减半收取4900元，由原告许时冬承担。
审 判 长 喻 瑶
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 瞿九如
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 张 凡
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第72号
上诉人（原审被告）：阳西县领峰房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇光明路68号。
法定代表人：谢克隆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：方金华，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：熊彤彤，女，1967年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人阳西县领峰房地产开发有限公司（以下简称领峰公司）因与被上诉人方金华、熊彤彤商品房销售合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第1133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人领峰公司上诉称，领峰公司在与方金华、熊彤彤订立商品房销售合同的时候，双方已经约定了产生纠纷的管辖法院是阳江市江城区人民法院，因此，阳西县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销广东省阳西县人民法院（2015）阳西法民初字第1133号民事裁定，将本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理。
本院认为，本案是商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地和合同履行地均在广东省阳西县辖区内，广东省阳西县人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人主张曾与被上诉人约定本案产生纠纷由广东省阳江市江城区人民法院管辖，但并没有提供相关证据予以证明，且被上诉人不予确认，故上诉人上诉所称理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 正
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 莫蕙如
侯殿军与潘宝泉确认人民调解协议纠纷一案
民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦调确字第8号
申请人：侯殿军，男，1957年3月25日出生。
申请人：潘宝泉，男，1959年3月28日出生。
本院于2015年4月17日受理了申请人侯殿军、潘宝泉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人侯殿军、潘宝泉因劳务纠纷，于2015年3月16日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人潘宝泉于2015年4月25日将余款28200元交付申请人侯殿军；
二、如不能按期支付申请人潘宝泉承担工程款总款30%的违约金；
三、本协议书一式四份，双方签字后生效。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人侯殿军与潘宝泉于2015年3月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2905号
罪犯罗彩平。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2005年11月28日作出（2005）东法刑初字第5530号刑事判决，以被告人罗彩平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年8月27日、2012年4月25日经本院二次裁定共减刑二年九个月，服刑期至2014年8月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗彩平在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中5次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分17.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗彩平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗彩平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗彩平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以
释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第208号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人赵爱国，农民。
被执行人赵静，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第026号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2012年4月16日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第026号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第026号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31940元。
执行费379元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王世江
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02599号原告王某。被告刘某。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员冯靖华二〇一五年八月十七日书记员王腾飞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1080号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年6月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，住广东省广州市番禺区，因本案于2017年1月21日被羁押，次日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1062号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日0时许，被告人刘某醉酒（血液中酒精含量为161.2毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小轿车，行驶至本区市新路七星岗公园对开路段被执勤民警查获。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，抓获经过、查获经过，抽血检查笔录、检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试照片及抽血照片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人刘某判处拘役二个月至三个月的量刑意见过重，本院不予采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年七月十七日
书记员 黄秋霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9379号
原告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永勇，男，该公司职工。
被告：蔡国建，男，1971年9月25日出生，汉族，住象山县。
原告象山新东谷湖大酒店有限公司（以下简称东谷湖酒店）与被告蔡国建服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。当日，原告东谷湖酒店以自身权益已实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山新东谷湖大酒店有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山新东谷湖大酒店有限公司负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 胡慧君
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第398号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被取保候审。同年11月2日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）398号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公�，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年9月27日18时许，被告人李某某酒后驾驶吉J9F6**号轿车行驶至科铁公路360公里加416米处，因躲避障碍驶入道路左侧与相对方向张某某驾驶的吉A5K8**号轿车发生相撞，致两车损坏。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为220.06mg／100ml。
经本院审理另查明，案发后被告人李某某赔偿了被害人张某某的经济损失人民币2050.00元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、道路交通事故认定书、户籍证明、交通事故现场记录图及照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、交通事故车辆技术检验报告、机动车强制保险单、呼气式酒精检测结果单、协议书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人张某某陈述、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后其与被害人自行和解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。此罚金于判决生效后二个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩会彪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第760号
申请执行人：王明月，女，1984年5月4日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：大连东益船舶工程有限公司，住所地，大连长兴岛经济区古寺路55号。
法定代表人：韩学君，系法定代表人。
本院在执行申请人王明月与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年三月十三日
书记员 常雪锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第494号
原告孙春萍，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市碧韵达科技有限公司，住所深圳市福田区红荔路上步工业区鹏基上步工业厂房301栋上航大厦510室。
法定代表人陈北翔。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春萍撤回起诉。
本案案件受理费10元（已由原告交纳），按四分之一收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年四月一日
书 记 员 蔡穗（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第十六条
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民小字第19号
原告张海普（曾用名张海甫），男，1962年11月18日生，汉族。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被告张明伟，男，1969年3月14日生，汉族。
被告郭利琴，女，1970年7月1日生，汉族。
原告张海普诉被告张明伟、郭利琴民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告张海普及其委托代理人张兰印到庭参加了诉讼，被告张明伟、郭利琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张海普诉称，2009年3月5日，被告张明伟、郭利琴借我款5?000元，约定元月息1.2分，二被告有偿还能力但就是不说还款，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告张明伟、郭利琴偿还我借款本金5?000元、利息4?760元并承担诉讼费用。
被告张明伟未答辩。
被告郭利琴未答辩。
经审理查明，被告张明伟、郭利琴于2009年3月5日借原告张海普款5?000元，约定利率为月息1.2%，向原告张海普出具了借据，该款二被告至今未还本付息。
上述事实，有原告张海普提交的借条及其陈述为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张明伟、郭利琴于2009年3月5日借原告张海普款5?000元至今未还本付息，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告张明伟、郭利琴的行为，违反了诚实信用原则和双方约定，应承担全部责任，原告张海普要求被告张明伟、郭利琴返还借款5?000元、利息4?760之诉请，合法有据，本院应予以支持。被告张明伟、郭利琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张明伟、郭利琴于本判决生效后十日内返还原告张海普借款5?000元、利息4?760元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明伟、郭利琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 裴慧娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9163号
原告张松智，男，1974年3月24日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。
委托代理人游锦超、卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被告江河伟，男，1968年11月1日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。
被告陈伟伟，女，1969年3月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告张松智与被告江河伟、陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员刘新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松智委托代理人游锦超、被告江河伟到庭参加诉讼。被告陈伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张松智诉称，2011年6月20日，被告江河伟因资金周转需要向原告借款60万元，双方约定月息3%，借款期限为三年，到期还款，借款汇入被告江河伟农行账户。被告陈伟伟自愿为被告江河伟的借款提供担保。同日，原告将款项58.2万元汇入被告江河伟的银行账户中。事后，被告按约定支付利息至2013年11月，自2013年12月起的利息未再支付。借款期限届满后，经原告多次催讨，但被告江河伟未偿还原告借款本金及尚欠利息。被告陈伟伟作为被告江河伟的配偶，应对本案所涉债务承担共同偿还责任。现原告诉至法院，请求判令二被告归还借款565，800元并支付利息（从2013年12月20日起至款清之日止，按月利率2%计算）。
被告江河伟辩称，被告江河伟向原告借款属实，但原告只支付58.2万元，因此，借款应按58.2万元计算。因被告经济困难，一时无法归还原告借款，请求分期分批归还。
被告陈伟伟经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。
经审理查明，2011年6月20日，被告江河伟以经营需资金周转为由，向原告张松智借款60万元，双方约定借款按月利率3%计息，借款期限为三年，借款汇入被告江河伟的农行账户。被告陈伟伟自愿为被告江河伟的借款提供担保。同日，原告转入被告江河伟农行账户58.2万元。借款当日，被告江河伟立下借条一张给原告，被告陈伟伟在担保人栏内签名。借款后，被告江河伟未归还原告借款，仅支付至2013年12月19日止的利息。原告经催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告江河伟、陈伟伟于1992年5月15日登记结婚。
本院认为，原告与被告江河伟之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，被告江河伟未按约偿还原告借款本息，侵犯了原告合法权益，应限期归还借款，并支付尚欠利息。因原告预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，故借款本金应按实际支付的58.2万元计算，被告江河伟多支付的利息应抵扣本金，经核算应抵扣本金16，200元。原告要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系被告江河伟、陈伟伟在夫妻关系存续期间发生，应认定为被告江河伟、陈伟伟的夫妻共同债务，由被告江河伟、陈伟伟共同偿还。被告陈伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江河伟、陈伟伟应于本判决生效之日起二十日内偿还原告张松智借款565，800元并支付利息（计算办法：从2013年12月20日起至本判决确定的还款之日止，以本金565，800元，按月利率2%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，174元，减半收取为6，087元，由被告江河伟、陈伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘 新 龙
二〇一六年一月十八日
书记员 竭丽珍（代）
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01457号
原告石先慧，男，1988年9月15日出生，住万柏林区。
委托代理人武小刚，山西法荣情律师事务所律师。
委托代理人刘晓娟，山西法荣情律师事务所实习律师。
被告阎培毅，男，1986年2月21日出生，住古交市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，1985年10月12日出生，住小店区。
原告石先�与被告阎培毅、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石先慧及其委托代理人武小刚、刘晓娟、被告阎培毅、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石先慧诉称，2015年1月26日18时25分，阎培毅驾驶欧蓝德牌小型越野客车沿西中环由南向北行驶至上庄街口时，将步行由东向西横过道路的石先慧碰撞倒地受伤，车辆损坏，造成交通事故。对于本案的交通事故，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告阎培毅负事故同等责任。事故发生后，原告被送往太原市万柏林中心医院接受治疗。之后，病情稍微好转，为方便家人护理，遂提前出院，回家继续疗养。经司法鉴定，原告已构成伤残，鉴定结果为八级一处，十级两处。经查，事故车辆系被告阎培毅所有且驾驶，在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交通事故责任强制保险，且在保险期内。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求判令：1、被告阎培毅赔偿原告医疗费208573.24元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费3950元、营养费8250元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金154041.6元、被抚养人生活费29832.53元、误工费18150元、护理费36520元、交通费1500元、鉴定费1500元，共计502317.37元；按照同等责任比例，被告应赔偿原告311158.69元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告负担。
被告阎培毅辩称，对鉴定不认可，我的修车费用及误工费用应当原告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司垫付了10000元，我公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2015年1月26日18时25分，被告阎培毅驾驶欧蓝德牌小型越野客车沿西中环由南向北行驶至上庄街口时，将步行由东向西横过道路的原告石先慧碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往太原市万柏林中心医院接受治疗，住院64天，花费医疗费用208573.24元，其中被告阎培毅垫付64926.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付10000元。出院医嘱：1、继续卧床休息1-2个月，避免重体力劳动半年；2、加强营养�需要陪侍人；3、继续功能锻炼；4、1月后来院复查；5、1.5年至2年来院手术取内固定物，手术费用预计2万元-2.5万元。2015年6月11日，经山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定，原告伤残等级为八级一处，十级两处。另查明，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交通事故责任强制保险，且在保险期内。原告石先慧的被扶养人父亲石梦伍，1957年6月21日出生，母亲高春兰，1962年8月9日出生；夫妻生育三子，分别是石先磊、石二小、石先慧。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗病历、医疗票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、工资收入证明、商品房买卖合同、伤残鉴定书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告对交警部门所作交通事故认定均无异议，本院对该认定予以采信。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例由被告阎培毅予以赔偿。原告主张的各项经济损失，本院根据法律规定结合证据，确认原告的医疗费208573.24元，扣除被告阎培毅已垫付的64926.4元及被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付的10000元，医疗费133646.84元，本院予以支持；误工费14647元（每月3300元按135天计算）；护理费13200（护理人员马艳俊工资每月3200元酌情按四个月计算）、住院伙食补助费3200元（每天50元×64天）、营养费3720元（每天30元×124天）、交通费酌情支持800元、残疾赔偿金154041.6元、被扶养人生活费29832.53元、精神损害抚慰金15000元，共计368087.97元。关于二次手术费，可待实际发生后另行主张。被告中国平�财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内，已在医疗费用（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额内赔付原告10000元，在伤残赔偿限额内再行赔付原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计110000元。其余经济损失258087.97元按同等责任比例，被告阎培毅赔偿原告129043.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告石先慧110000元。
二、被告阎培毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告石先慧129043.99元。
三、驳回原告石先慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5967元、鉴定费1500元，由被告阎培毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 孔彩萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 白浩森
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第57号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月4日被柘城县公安局治安拘留五日，因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月28日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2013年12月20日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人刘某某先后在柘城县老王集乡、睢阳区包公庙乡、高辛镇等地，驾驶电动三轮车盗窃抽水电井、镑板、玉米、小麦、自行车、压水井头、电瓶、锅、工作轮、地板砖、啤酒瓶等物品，总价值3000余元。
上述事实，被告人刘志博开庭审理时亦无异议，并有被害人安某某、李某某、王某某等人陈述，证人王某某、左某某、刘某某等人证言，辩认笔录及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯有盗窃罪，事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘婷婷
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执262-16号
申请人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。
被执行人：山东正宇车轮集团有限公司。
被执行人：徐东亮。
被执行人：山东凯德尔新材料有限公司。
被执行人：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。
被执行人：东营市华峰布业有限公司。
被执行人：王春华。
被执行人：杜华山。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第539号判决书，向被执行人山东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东正宇车轮集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐东亮在银行账户内存款人民币2072782.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 亚
二〇一六年三月二十二日
书记员 宁芳华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第32号
上诉人（原审原告）卓菊。
委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁海春。
委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人李翔，江苏江成律师事务所律师。
原审被告卓鸿宾。
委托代理人孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
上诉人卓菊因执行异议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年4月15日，原审法院对袁海春诉卓鸿宾民间借贷纠纷一案作出（2013）润民初字第621号民事调解书，确定卓鸿宾返还袁海春3000000元。该案进入执行程序后，原审法院于2014年6月4日作出（2014）润执字第56号执行裁定书，裁定追加卓鸿宾之妻卓菊为被执行人。后卓菊对该裁定不服，向原审法院提出异议。原审法院于2014年7月21日作出（2014）润执异字第8号执行裁定书，裁定驳回异议。后卓菊不服该异议，提起诉讼，原审法院于2014年9月1日受理该执行异议之诉。后原审法院启动司法拍卖程序，并于2014年9月28日裁定卓鸿宾、卓菊夫妻共有的位于淮安市淮海花园B区1幢407、408室房产归买受人李国铭所有。
原审法院认为：案外人执行异议之诉的性质是案外人对驳回其执行异议的裁定不服，以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的实体权利为由，请求对执行标的停止执行，而提起的与作为执行依据的原判决、裁定、调解无关的诉讼。在本案中，原审法院追加卓菊为被执行人，卓菊提出异议，原审法院裁定驳回其异议申请。该驳回裁定本身属于执行行为，并非属于对执行标的的处分。卓菊对该裁定不服，应当通过执行复议或监督程序解决，而并非通过执行异议之诉解决。执行异议之诉的核心内容为权利人对执行标的提出自己享有实体权利而提起的诉讼，现卓菊提出的停止执行之诉并无具体的异议标的，导致本案并无具体执行标的加以审查并裁判驳回诉讼请求还是停止对该标的的执行。对于卓菊提出的确认原生效调解书中卓鸿宾欠款的性质、撤销（2014）润执字第56号民事裁定书等诉讼请求，均不属于执行异议之诉的审理范围，卓菊可以通过另行诉讼、审判监督、执行复议等程序主张权利。综上，裁定：驳回卓菊的起诉。
上诉人卓菊不服上述民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销原裁定并依法改判。主要理由：一、原审法院认为上诉人提出的停止执行之诉并无具体的异议标的，导致本案并无具体执行标的加以审查，并裁判驳回诉讼请求还是停止对该标的的执行，进而以此驳回上诉人的起诉错误；二、原审法院认为，上诉人提出的确认原生效调解书中卓鸿宾欠款的性质、撤销（2014）润执字第56号民事裁定书等诉讼请求，均不属于执行异议之诉的审理范围，上诉人可以通过另行诉讼、审判监督、执行复议等程序解决错误；三、作为执行依据的调解书中的债务不是上诉人与原审被告的夫妻共同债务，该债务上诉人既不知情，也未用于共同生活，更非夫妻共同生产经营或共同履行法定义务所负，且被上诉人明知该款项不是夫妻共同债务，约定该款项系帮助协调兴华公司工程款中列支，该事实证明上诉人作为被执行人显然违法。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：卓菊因原审法院追加其为被执行人，卓菊提出异议，原审法院驳回异议申请后卓菊提出执行异议之诉。执行异议之诉的性质是案外人对驳回其执行异议的裁定不服，以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的实体权利为由，请求对执行标的停止执行，而提起的与作为执行依据的原判决、裁定、调解无关的诉讼。卓菊提出异议的理由是执行行为违法，但对执行标的的权属未提出异议，故应当依照《民事诉讼法》第二百二十五条的异议审查程序进行处理，不应按照执行异议之诉程序处理。原审裁定驳回卓菊起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年一月十三日
书 记 员 景 晶
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02522号
原告邵志俊，男，生于1978年4月1日，汉族，住靖边县张家畔镇统万路号，居民。
被告陈子东，男，生于1988年11月21日，汉族，住靖边县新城乡，农民。
原告邵志俊与被告陈子东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志俊到庭参加了诉讼，被告陈子东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志俊诉称，2013年9月18日，被告因资金周转困难向原告借款17000元，约定利息为2分，还款日期为2013年12月18日，并向原告出具借款条据1支。借款到期后，原告索要未果。现请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款17000元及利息按月利率20‰计算，从借款之日起至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告邵志俊在庭审中将诉讼请求变更为：1、请求被告立即偿还原告借款13000元及利息按月利率20‰计算，从2013年12月18日起至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邵志俊向法庭提交了以下证据：
1组，借款条据1支，用于证明被告陈子东于2013年9月18日向原告借款17000元，还款日期为2013年12月18日，并约定月利率为20‰。
原告邵志俊在庭审中陈述：被告陈子东借款后于2013年12月18日偿还原告借款本金4000元，利息偿还至2013年12月18日。
被告陈子东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据原告邵志俊的陈述、举证，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告邵志俊所举的1组证据，来源合法，符合证据形式要件，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信。
对原告邵志俊在庭审中陈述“被告陈子东于2014年12月18日偿还原告借款本金4000，利息偿还至2013年12月18日”予以采信。
根据原告邵志俊的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
被告陈子东于2013年9月18日向原告邵志俊借款17000元，双方约定月利率为20‰，约定还款期限为2013年12月18日。被告陈子东借款后于2013年12月18日偿还原告邵志俊借款本金4000元，利息偿还至2013年12月18日。剩余借款本金及利息经原告邵志俊索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈子东向原告邵志俊借款，并向原告出具借款条据1支，是双方的真实意思表示，证据确实充分，事实清楚，因此，原告邵志俊主张由被告陈子东偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。双方约定借款月利率为20‰，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈子东经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈子东于本判决生效之日起十日内偿还原告邵志俊借款本金13000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年12月18日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告陈子东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛新雨
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银立民初字第00006号
原告：兴xx，男，1976年10月16日出生，汉族，现住铁岭市银州区长xxxxxxxxxxxxxxxx，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxx********。
被告：康平县xxxxxxxxx经贸中心，住所地：康平县东关镇三台子村xxxxxxxxx。
本院受理的原告兴xx与被告康平县xxxxxxxxxx贸中心运输合同纠纷一案，被告康平县xxxxxxxxxx经贸中心向本院提出管辖权异议，要求将案件移送至被告康平县xxxxxxxxx经贸中心住所地康平县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告住所地在康平县，但运送货物目的地在铁岭，因此，本院享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告康平县xxxxxx物资中心对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 ：张敬东
审判员 ：章丽娜
审判员 ： 李 清
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更166号
罪犯梁贤朋，男，1986年9月11日出生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年12月11日作出了（2007）厦刑初字第110号刑事判决，认定被告人梁贤朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁贤朋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月20日以（2008）闽刑终字第118号刑事判决，改判梁贤朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年3月24日起至2022年3月23日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年7月8日以（2010）泉刑执字第1007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年9月20日以（2012）泉刑执字第1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2014年12月12日以（2014）泉刑执字第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2007年3月24日起至2016年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）12号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯梁贤朋在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁贤朋在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分11分，2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯梁贤朋在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁贤朋减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月24日起至2016年3月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3009号
原告：王某某，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王某1，泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：王某某1，男，1947年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县某乡某村委某组。
负责人：高某某，男，1956年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王某某与被告王某某1、泌阳县某乡某村委某组返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 陈新科
二〇一七年八月十七日
书记员 王云青
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执480号
申请执行人蒋蓉玉，男，汉族，1996年8月26日出生，住陕西省宁强县。
被执行人南京宁琴船舶工程有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园办公楼447-41室。
法定代表人赵彬。
申请执行人蒋蓉玉与被执行人南京宁琴船舶工程有限公司工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本�于同日立案受理。
经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2016年12月25日作出（2016）苏0113民初2340号民事判决书，判决：南京宁琴船舶工程有限公司于判决生效之日起五日内支付给蒋蓉玉停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、鉴定费、医药费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、经济补偿金合计219333.2元。蒋蓉玉以南京宁琴船舶工程有限公司未履行义务为由，于2017年3月13日向本院申请执行。
另查明，本案执行所依据的民事判决书，本院以公告向被执行人送达。上述判决公告，承办法官于2016年12月29日交本院研究室签收，尚未查询到公告刊登信息。即使送达判决书公告按上述日期在人民法院报刊登，判决最早应于2017年2月27日送达，最早于2017年3月14日生效。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件为，申请或移送执行的法律文书已经生效。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行时，执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，法院不能强制执行。因此，本院对蒋蓉玉的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋蓉玉的本次执行申请。
执行员 韩栋
二〇一七年三月十四日
书记员 王菲
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执480号案由工伤保险待遇、经济补偿金纠纷送达文书
名称和�数执行裁定书（驳回执行申请）壹份受送达人蒋蓉玉送达地址邮：南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦24层C、D座
王苏锦（代）邮编：210000；电话：1515058****受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：韩栋送达人：王菲
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2102号
原告秦某，农村居民。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告张某甲，城镇居民。
委托代理人杨明伟，山东天正平律师事务所律师。
原告秦某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告秦某及其委托代理人李云鑫、被告张某甲及其委托代理人杨明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，年月日经人介绍原、被告双方登记结婚。婚后于年月日生育男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告生性多疑，且对原告存在严重的家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。现请求：1、原、被告双方离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、婚后共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原告秦某与被告张某甲于2008年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后于年月日生育男孩张某乙。2015年9月份双方因家庭生活琐事发生争吵后，开始分居生活。庭审过程中，原告主张离婚的主要原因是被告存在家庭暴力的行为，但未能提供相关的证据，而且被告不予认可。被告认为，双方婚姻基础很好，婚后感情尚可，孩子尚年幼，夫妻感情尚未破裂，因此，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础很好，婚后感情亦可，现在孩子年幼，需要父母双方的关爱；在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方正确处理好生活琐事，互相谅解，以诚相待，夫妻感情是有和好可能的；因此，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告张某甲离婚。
案件受理费400元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 尚瑞华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胥沛卿
申请执行的期限为履
行期届满二年内提出
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第596号
原告王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，运城市盐湖区槐树凹西四巷19号居民。
被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店，住所地：山西运城河东东街与学苑路交叉口新象城地上第二、三层。
负责人张月光，总经理。
委托代理人武莎波，公司员工。
被告上海九州通国际贸易有限公司，住所地：上海市徐汇区钦州北路300弄徐汇世家花园4号楼3层。
法定代表人刘兆年，董事长。
委托代理人陈博，公司员工。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、被告上海九州通国际贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 范军强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邵琳哲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第815号
上诉人（原审原告）戴洪生，个体从业者。
上诉人（原审原告）张建林，个体从业者。
两上诉人共同委托代理人谢建东，广东天环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许瑞根，个体从业者。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人戴洪生、张建林因合伙协议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张建林及戴洪生、张建林委托代理人谢建东，被上诉人许瑞根及其委托代理人张忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，在下列情况下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：（一）依法需经批准的房地产建设项目未经批准权的人民政府主管部门批准；（二）房地产建设项目未取得建设工程规划许可证；（三）擅自变更建设工程规划。本案中，戴洪生、张建林、许瑞根三人在未取得房地产开发经营资格，未依法办理相关用地、建设手续的情况下，签订统拆、统建协议，并在未取得建设用地规划许可证、商品房预售许可证等的条件下对已建房屋进行销售，现戴洪生、张建林的诉请实质是合伙期间所开发房地产项目的利益分配问题，人民法院对此类案件不予受理，已经受理的应驳回起诉。原审法院对本案适用法律有误，应予纠正。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1417号民事判决；
二、驳回戴洪生、张建林的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 戴晓东
代理审判员 李益成
二〇一四年八月十五日
书 记 员 景 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01434号
原告王其超。
委托代理人毛晓东（受王其超的特别授权委托），无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告马千尧。
被告訾靓。
原告王其超与被告马千尧、訾靓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王其超及其委托代理人毛晓东、被告訾靓到庭参加诉讼。被告马千尧经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王其超诉称：2015年5月1日，马千尧因工程资金周转需要为由向王其超借款9万元，至今未还。因訾靓与马千尧系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故要求马千尧、訾靓立即归还9万元。
被告马千尧辩称，该9万元借款系其与案外人仇干成所发生借款产生的利息，并未实际借款，故不同意归还。
被告訾靓辩称，对借款情况不知情，不同意归还。
经审理查明：2015年5月1日，马千尧向王其超出具借条一份，载明：今借到王其超现金9万元（用于工程资金周转需要）。借条出具后，马千尧尚未归还借款。
庭审中王其超陈述：其与马千尧系仇干成介绍相识，款项系其自有资金，现金交付；并对仇干成介绍借款的过程及借款交付过程做了详细陈述，本院与仇干成核实相关过程时，两人描述基本一致。
马千尧主张该笔借款并未实际发生，系与仇干成借款产生的利息，并未提供相应证据。
另查明，马千尧与訾靓系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。訾靓抗辩该款未用于夫妻共同生活，未能提供相应证据。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王其超主张马千尧以工程资金周转需要向其借款9万元至今未还，有借条为凭，本院认为借条是反应民间借贷最直接的证据，马千尧抗辩该借款并未实际发生，未能提供证据，故本院对该抗辩意见不予采信，本院对借条的真实性予以确认。该借款发生于马千尧与訾靓夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由马千尧、訾靓共同归还。由于双方在借条中并未约定还款期限，马千尧、訾靓应当在王其超催讨后的合理期限内归还，现王其超通过诉讼途径主张权利，应视为已经过了合理的期间，马千尧、訾靓应当立即归还借款。据此，王其超的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马千尧、訾靓于本判决发生法律效力之日起十日内立即向王其超归还借款9万元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元，由马千尧、訾靓负担。该款已由王其超预付，马千尧、訾靓于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付王其超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条款
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第77-1号
申请执行人穆飞，女，1978年10月24日生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。
被执行人杨立新，男，1967年9月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘鹏雨，男，1964年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2013）双立民调字第12号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨立新所有的位于长春市双阳区平湖街道常明村4社的房屋及其使用的土地。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘宏伟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执恢字第77-1号申请执行人穆飞，女，1978年10月24日生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。被执行人杨立新，男，1967年9月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人刘鹏雨，男，1964年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2013）双立民调字第12号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨立新所有的位于长春市双阳区平湖街道常明村4社的房屋及其使用的土地。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钟 诚二〇一六年一月二十六日书记员 刘宏伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0953号
罪犯王正威，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省滑县。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年4月25日作出（2013）济刑初字第11号刑事判决，认定被告人王正威犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，（刑期自2012年7月11日起至2015年10月10日止），并处罚金人民币3000元。于2013年7月5日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王正威减去有期徒刑八个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪�王正威自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年6月中下旬至2012年7月7日期间，被告人王正威伙同他人经预谋后，先后在济源市思礼镇三河寨加油站附近实施抢夺2起，被害人刘某某、李某某的挎包抢走，经鉴定，被抢物品价值共计5430元。
经审理查明，罪犯王正威自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月表扬1次，2014年6月记功1次，2014年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王正威在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正威准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月11日起至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省永安建筑安装工程有限公司。住所地：新密市开阳路北段**号。
法定代表人：吴书安，该公司经理。
委托代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。
委托代理人：王培，河南京原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭书勤，男，汉族。
委托代理人：刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨贤，女，汉族。
委托代理人：刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南省永安建筑安装工程有限公司因与被申请人郭书勤、杨贤买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，河南省永安建筑安装工程有限公司于2015年5月6日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，河南省永安建筑安装工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许河南省永安建筑安装工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 赵爱武
审 判 员 王锡芬
代理审判员 蒋瑞芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 森
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第445号
原告：林炳溪，男，汉族，1975年1月25日出生。
委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
被告：温任辉，男，汉族，1974年7月25日出生。
原告林炳溪诉被告温任辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晓倦到庭参加诉讼。被告经本院依法送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营快递公司，被告系公司聘请的司机，从2012年10月份开始在该公司工作。被告称其家人生病、去世，经济困难，原告出于道义考虑，于2013年3月30日通过银行转账借给了被告1000元。被告从2013年5月份起就没有在公司工作，也没有还钱。原告曾电话联系被告要求还钱，否则将通过诉讼解决，但被告至今仍未还钱。原告为维护自身合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告向原告偿还欠款1000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：原告于2013年3月30日通过其个人交通银行账户网上转账1000元给予被告，并在转账电子回执上附言“3/30温任辉再借款R1000元”。
以上事实，有银行转账凭证、转账电子回执及原告当庭陈述等证据予以证实，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告于2013年3月30日将其自有资金通过银行转账借予被告1000元，原告与被告之间构成合法有效的民间借贷关系，双方合法权益均受法律保护。原、被告未约定还款日期，原告依法可催告被告在合理期限内返还借款，而被告在原告起诉后至今仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温任辉于本判决生效之日起七日内向原告林炳溪返还借款本金1000元。
如果被告温任辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温任辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈传捷
二〇一三年十一月四日
书 记 员 苏映霞
吴宇婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第66号
上诉人（原审原告）：汕头市潮阳区第八建筑有限公司。
法定代表人：吴壬才，该公司董事长。
委托代理人：洪钢城，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人：黄少君，广东合众拓展律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：肖国廷，男，1986年12月2日出生，汉族。
委托代理人：余静，从化市法律援助处律师。
委托代理人：黄剑略，从化市法律援助处实习律师。
上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司（以下简称“潮阳建筑公司”）因劳动争议纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案经审理查明周兴立是潮阳建筑公司承接广东聚龙精细化工有限从化分公司厂区工地建筑施工项目的负责人，有潮阳建筑公司出具的委托书、潮阳建筑公司承接工程《协议书》、开庭笔录潮阳建筑公司的陈述等相关证据相互印证，原审法院予以确认。肖国廷等人依合约在潮阳建筑公司承接的工程工地施工，工程施工后，潮阳建筑公司工程项目的负责人周兴立分别与肖国廷等人对各班组拖欠工人的工资进行了结算，并签名确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，潮阳建筑公司对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案肖国廷为潮阳建筑公司承接的工程提供劳务，工程施工后，工程项目负责人周立兴分别与本案肖国廷等人作出的工人工资结算行为，是潮阳建筑公司单位最后对肖国廷提供劳务所得工资收入的认可。据此，工程项目负责人周兴立是代表潮阳建筑公司行使的职务行为，故潮阳建筑公司依法应当承担民事责任。在本案中，潮阳建筑公司认为周兴立不是其公司的员工，只是挂靠在其公司，周兴立已超过潮阳建筑公司授权委托的期限实施的民事行为视为其个人，但潮阳建筑公司对自己的主张未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。潮阳建筑公司拖欠肖国廷等人的工资，属于因劳动报酬发生争议，因此，本案的肖国廷可以向从化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，潮阳建筑公司应当按结算单确认的金额支付拖欠的工资给肖国廷。潮阳建筑公司起诉的诉讼请求理据不充分，原审法院不予支持。肖国廷的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、驳回汕头市潮阳区第八建筑有限公司的诉讼请求。二、汕头市潮阳区第八建筑有限公司应于判决生效之日起5日内支付工资7200元给肖国廷。案件受理费10元由汕头市潮阳区第八建筑有限公司承担。
判后，潮阳建筑公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。潮阳建筑公司上诉请求二审法院依法判令：撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判支持潮阳建筑公司的诉讼请求；本案一、二审案件全部诉讼费用由肖国廷承担。
肖国廷答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，潮阳建筑公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对潮阳建筑公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谢汝华
高亚