wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20069号
原告：张勤，女，1967年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：吴天文，男，1991年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
以上两原告委托诉讼代理人：朱詠梅，上海普世律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人：毛东涛，上海普世律师事务所律师。
被告：刘声祥，男，1958年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告张勤、吴天文与被告刘声祥相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张勤及其两原告的委托诉讼代理人毛东涛，被告刘声祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勤、吴天文向本院提出诉讼请求：1.判令刘声祥修复徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室房屋渗漏部位；2.判令刘声祥赔偿张勤、吴天文因漏水所造成的房屋维修费用10,000元；3、判令刘声祥承担张勤、吴天文交通费用106元、聘请律师费3,000元；4、本案诉讼费、鉴定费由刘声祥负担。事实和理由：2014年1月因征收补偿取得3103室房屋产权后入住，在张勤、吴天文入住后，发现南面阳台顶部开始漏水，阳台天花板起壳。阳台到客厅的门柱护墙板霉烂，客厅与阳台的隔墙底部墙面霉变起壳。为此，张勤曾多次找3203室业主刘声祥及房屋开发商交涉，但均否认自己的责任，开发商认为是刘声祥装修造成漏水，而刘声祥则坚持认为房屋外墙漏水，是房屋本身质量问题。因交涉未果，故诉至法院。
刘声祥辩称，漏水情况属实，但漏水并非刘声祥造成，刘声祥只是在阳台空调板处铺设地砖，未对空调板及下水管道作过处理。漏水事情发生后，双方曾找开发商交涉，开发商也承诺修复3203室阳台空调板与管道部位，但不同意修复3103室受损部位，事情就此搁置。而双方所在小区在新房交付时，房屋建造质量就存在严重问题。因此，3103室受渗漏非刘声祥责任，不同意张勤、吴天文的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘声祥与张勤、吴天文系楼上楼下邻居，张勤、吴天文系上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，刘声祥为同号3203室房屋权利人，双方住房于2014年竣工。刘声祥于2014年5月接收房屋后，在装修过程中，在朝南阳台空调预留位置(空调板)表面铺贴了地砖。张勤、吴天文于2014年9月入住其房屋后，不久即发现朝南阳台空调板顶部有渗水现象。之后双方曾一同向房屋开发商交涉，但因故未能达成一致。现渗漏已造成3103室阳台东侧空调板平顶管道周围渗水痕迹，涂料层起皮，客厅南墙东侧木门套自上而下受潮变色、腐烂，南墙东下角涂料受潮起泡。故张勤、吴天文诉至本院要求判如诉请。
审理中，刘声祥认为漏水非其责任，要求查明原因，经双方同意，张勤、吴天文申请对阳台渗漏原因进行鉴定，本院遂委托上海房屋质量检测站进行鉴定。鉴定意见为：1、经现场检测分析，被鉴定3103室部分区域装修受潮损坏情况属实，主要系楼上3203室阳台空调板未做好有效防水，雨水从管道与空调板交界间隙处向楼下渗漏所致。2、3103室渗水损坏现状一定程度影响张勤、吴天文房屋的正常使用，应尽快给予修缮。
庭审中，张勤、吴天文表示3203室房屋经过刘声祥装修，其对相邻方造成了损害应该承担赔偿责任，不需要房屋开发商参加诉讼；而刘声祥则坚持自己仅铺设地砖，未改变空调板及管道，漏水责任未明，不同意张勤、吴天文的诉请。
上述事实，有双方当事人陈述，张勤、吴天文提交的原告房屋产权证、刘声祥房地产登记信息、现场照片、交通费及律师费发票等证据证实，并经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。另刘声祥还提供了其他房屋的渗水照片及证人证词，对此，张勤、吴天文未予认可，因该证据与本案缺乏关联性，也与证据规则不符，故本院不予采纳。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。刘声祥作为上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，其房屋阳台空调板未做好有效防水，致使发生渗漏，造成楼下住户的财产受到损害，影响了相邻方正常生活，刘声祥理应及时处理，并承担相关的民事责任，故张勤、吴天文要求刘声祥修复渗漏部位，本院予以支持。因房屋漏水造成张勤、吴天文房屋受损，为诉讼又产生交通费损失，张勤、吴天文要求赔偿，并无不妥，但提出的赔偿请求明显过高，本院难以全部支持，具体数额由本院根据3103室房屋受损实际情况、房屋装修年限及房屋受损对张勤和吴天文一方正常生活造成的影响、产生的交通费等各种因素酌情予以判处。张勤、吴天文要求刘声祥赔偿律师费，缺乏依据，本院难以支持。刘声祥认为渗水系房屋本身质量问题，未提供足够证据，也非本案处理范围，故其不同意赔偿的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条规定，判决如下：
一、刘声祥于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室阳台渗漏部位予以修复；
二、刘声祥于本判决生效之日起十日内赔偿张勤、吴天文损失费5,000元；
三、驳回张勤、吴天文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计104元，鉴定费10,000元，由张勤、吴天文负担39元，刘声祥负担10,065元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执609号
申请执行人白某某，男，1986年2月6日生，汉族。
被执行人庄某某，女，1989年9月12日生，汉族。
申请执行人白某某与被执行人庄某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院(2015)志民初字第01596号民事判决书生效后，申请执行人向我院申请执行，案件的标的120000元，交纳案件受理费1250元，执行费1700元。在审理过程中，依法将被执行人庄某某工资予以冻结，执行过程中，本院依法将被执行人工资划拨43000后继续予以冻结。申请执行人同意以冻结工资结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院(2015)志民初字第01596号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹 鑫
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1124号
申请执行人陈若楠，女，现住辽宁省建平县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人陈若楠与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3013号调解书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3013号调解书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2185号
上诉人（原审被告）:江苏金土置业有限公司。
法定代表人：张会新。
被上诉人（原审原告）：蔡小磊。
上诉人江苏金土置业有限公司因与被上诉人蔡小磊商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏金土置业有限公司因与被上诉人蔡小磊达成和解，于2017年7月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏金土置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金土置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费163元，减半收取81.5元，由上诉人江苏金土置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民仲字第00018号
申请人（原仲裁被申请人）湖北鑫源生物工程有限公司，住所地湖北省石首市高新技术园区张城垸。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
委托代理人鲁昌勇，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）张本祥。
申请人湖北鑫源生物工程有限公司与被申请人张本祥劳动争议纠纷一案，石首市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决书。湖北鑫源生物工程有限公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人湖北鑫源生物工程有限公司申请称：一、仲裁裁决适用法律错误。1、被申请人张本祥于2004年9月入职，2011年11月申请人为其缴纳了工作期间的社会养老保险。2015年2月双方协商解除劳动关系，协议约定被申请人张本祥按照法律规定到劳动局领取失业金相关待遇。此协议是双方真实意思的表示，符合法律规定。根据《劳动法》第72条的规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险、缴纳社会保险费。即参加社会保险是用人单位和劳动者的共同义务，而申请人于2011年11月为申请人张本祥缴纳了社会养老保险，并由被申请人签名同意。《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起实施，该法第四条规定用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。此条并没有规定申请人有明示和告知申请人补缴失业保险费时间的义务，而是规定申请人与被申请人均有查询了解缴费情况的权利，社会保险机构有告知义务。2、《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起实行，依据法无溯及既往效力的原则，该法不能约束申请人2011年7月1日之前发生的行为，况且申请人为被申请人缴纳了2011年11月以后社会养老保险。因此，申请人始终没有违反《劳动法》、《社会保险法》的规定，然而仲裁裁决断章取义引用《劳动法》第72条、《社会保险法》第4条，完全是对上述条款的曲解，因此仲裁裁决适用法律错误。二、被申请人提出补缴2004年至2011年6月的失业保险，已经超过诉讼时效。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在2011年11月申请人与被申请人缴纳养老保险时，从被申请人在参保登记上签字之时起就应该知道应缴纳失业保险而没有主张其权利，申请仲裁时已超过诉讼时效。仲裁裁决违法支持被申请人的仲裁请求，严重违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。综上，申请人湖北鑫源生物工程有限公司请求撤销石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决。
申请人向本院提交如下证据材料：
1、申请人和被申请人的主体资格材料。证明申请人和被申请人的身份信息。
2、石首市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决书及送达回证。证明仲裁裁决书已经生效。
3、湖北鑫源生物工程有限公司2014年12月23日会议纪要。证明公司停产分流安置办法对被申请人的保险事项作出了妥善处理。
4、《解除劳动关系协议书》复印件一份。证明双方已经解除劳动关系，并对社会保险事项作出约定，由湖北鑫源生物工程有限公司在劳动保障部门协助办理相关手续，张本祥按规定在劳动行政部门享受其待遇。
5、被申请人张本祥的基本养老保险登记表。证明张本祥从2003年5月开始缴纳社会养老保险。
石首市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，张本祥于2004年9月进入湖北鑫源生物工程有限公司工作。2015年2月湖北鑫源生物工程有限公司因生产经营发生严重困难停产与张本祥解除劳动关系，并签订解除劳动关系协议，协议载明张本祥的失业保险金由劳动就业管理局发放，但未告知申请人失业费的缴费年限和领取金额。湖北鑫源生物工程有限公司于2011年7月为张本祥从2004年9月补缴社会养老保险费，从2011年7月开始为其缴纳失业保险。双方解除劳动关系后，张本祥于2015年5月到劳动就业管理局办理失业登记并领取失业金，劳动就业管理局从2011年7月开始计算失业保险金发放标准7个月。张本祥在办理失业登记时才得知湖北鑫源生物工程有限公司从2011年7月才为其缴纳失业保险费，因此张本祥未能足额领取失业保险金。
石首市劳动人事争议仲裁委员会认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。湖北鑫源生物工程有限公司应从张本祥入职与其建立劳动关系之日起为张本祥缴纳社会保险费，但该公司直到2011年7月才为张本祥补缴养老保险费，从2011年7月才开始缴纳失业保险费。湖北鑫源生物工程有限公司的行为违反了《劳动法》和《社会保险法》的规定。据此，该委依照湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十五条的规定，作出石劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决：湖北鑫源生物工程有限公司支付张本祥失业保险金8820元（14个月×630元／月）。
经审查本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。因此，用人单位和劳动者依法参加和缴纳社会保险费是法定义务。既然仲裁庭已查明湖北鑫源生物工程有限公司与张本祥于2004年9月建立劳动关系，但湖北鑫源生物工程有限公司直到2011年7月才开始为张本祥缴纳失业保险费，确实违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的上述规定，故仲裁裁决适用法律并无不当，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。此外，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出关于张本祥申请仲裁已经超过仲裁时效的理由，因不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。综上，申请人湖北鑫源生物工程有限公司提出撤销仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人湖北鑫源生物工程有限公司请求撤销石首市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人湖北鑫源生物工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗曼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第216号
原告：辛某某，男，汉族，农民，住辽宁省喀左县大城子镇。
被告：某建设股份有限公司，住所地朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，经理。
被告：某市建设集团股份有限公司辽宁分公司，住所地喀左县大城子镇民族街（东晟豪庭）A3-3号。
负责人：王嘉驿，经理。
本院在审理原告辛某某与被告某建设股份有限公司、被告某市建设集团股份有限公司辽宁分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛某某负担。
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 可
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04400号
原告刘红兵。
被告王占学。
被告刘秀平。
原告刘红兵与被告王占学、刘秀平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏敏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘红兵、被告王占学到庭参加了诉讼，被告刘秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红兵诉称，2012年9月22日，被告王占学向原告借款40万元，并出具借据一张，双方约定借款月利率为3%。被告将利息付至2013年1月22日，并于2013年8月23向原告给付承兑20万元，2013年10月19日偿还10万元，2014年1月28日偿还5万元。2012年11月1日，被告再次向原告借款50万元，并出具借据一张，双方约定借款月利率为3%，被告将利息付至2013年4月1日。此后原告多次向被告王占学及其妻子刘秀平催要借款本息，但二被告以各种理由推托。因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金55万元及利息（其中借款40万元的利息从2013年1月23日起算至2013年8月23日，20万元的利息从2013年的8月24日起算至2013年10月19日，10万元的利息从2013年10月20日起算至2014年1月28日，5万元的利息从2014年1月29日起算至借款本金偿还完毕之日止，50万元的利息从2013年4月2日起算至该本金偿还完毕之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告刘红兵向法庭提交了借据二张，证明被告王占学于2012年9月22日向原告借款40万元，2012年11月1日借款50万元，共计90万元。现欠本金55万元及利息的事实，因二被告系夫妻关系，故应由二被告共同偿还。
被告王占学辩称，原告所述不属实，本金现欠45万元，40万元的利息付至2012年11月22日，共计2.4万元，其余所付为本金。该笔借款与被告妻子刘秀平无关，借据上刘秀平未签字，且该笔借款为被告所投资的永阳建材公司所使用。
被告王占学向法庭提交了永阳建材公司组建合同复印件一份，证明被告向原告所借款项均由永阳建材公司使用，现只欠原告本金45万元。
被告刘秀平未答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告提供的两张借据，被告王占学对其真实性及证明目的均有异议，认为40万元借据不是被告所签，因为背面没有批注还款情况，故对其真实性有异议。50万元借据被告记不清楚，但名字不是被告所签。现欠本金为45万元。对被告王占学提供的证据，原告对其真实性及证明目的均不发表意见，认为与本案无关。
经审查，本院认为原告提供的借据两张，被告虽对真实性均有异议，但其并未在一定期限内予以笔迹鉴定，且认可向原告借款90万元，故本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。被告王占学提供的永阳建材公司组建合同复印件一份，无法证明被告向原告所借款项由永阳建材公司使用，且无法证明被告欠原告借款本金45万元，故对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年9月22日，被告王占学向原告刘红兵借款40万元，并出具了借条一张，借条中注明“0.3分”，未约定借款期限，被告将该笔借款的利息付至2013年1月22日。2012年11月1日，被告向原告借款50万元，并出具了借条一张，借条中注明“利息0.03分”，未约定借款期限，被告将该笔借款的利息付至2013年4月1日。2013年8月23日被告向原告偿还本金20万元，2013年10月19日薛丽梅向原告偿还本金10万元，2014年1月28日薛丽梅向原告偿还本金5万元。
本院认为，原告刘红兵与被告王占学之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。根据我国《合同法》第二百零六条的规定，故对原告在合理期限内要求被告王占学偿还借款的请求予以支持。被告虽辩称，其欠原告本金为45万元，但其并未向本院提交相应的证据予以证明，且借条仍由原告所持有，故被告应承担举证不能的法律后果，对其辩称不予支持。原告认为被告已经偿还的本金抵充借款在前的40万元借款，其请求应予支持，故被告应偿还原告借款本金55万元。原告要求被告支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），40万元的借条中约定利息0.3分，50万元的借条中约定利息0.03分，原告认为双方约定的均为月利率3%，较符合民间交易习惯，故应视为双方当事人约定的月利率为3%。根据《最高人民法院关于民间借贷案件若干意见》第六条之规定，原告的利息请求符合法律规定，应予支持。原告未向本院提供二被告系夫妻关系的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告刘秀平承担还款责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王占学于本判决生效后十日内偿还原告刘红兵借款本金55万元及利息（利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中40万元的利息从2013年1月23日起算至2013年8月23日，20万元的利息从2013年的8月24日起算至2013年10月19日，10万元的利息从2013年10月20日起算至2014年1月28日，5万元的利息从2014年1月29日起算至借款本金偿还完毕之日止，50万元的利息从2013年4月2日起算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告刘红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费4650元，诉讼保全费820元，由被告王占学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一四年八月五日
书记员 王 敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00949号
原告桂志扬。
委托代理人凌晨、周筠，江苏江豪律师事务所律师。
被告徐斌。
被告李华。
原告桂志扬与被告徐斌、李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告桂志扬及其委托代理人周筠到庭参加诉讼。因被告徐斌、李华下落不明，本院依法公告送达了诉状、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告桂志扬诉称，2011年3月18日、同年11月17日、同年11月18日，两被告实际向原告借款1891000元，约定利率为银行同期贷款利率的四倍。两被告支付利息至2014年1月18日。借款后，两被告没有按照约定归还。请求判令：1、两被告归还借款1891000元及利息（按年利率24%计算，从2014年1月18日起至实际归还之日止）；2、两被告承担律师代理费23448元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐斌、李华均未答辩。
庭审查明的事实有：2011年3月8日，被告徐斌、李华向原告桂志扬借款并签订借款合同，约定：借款金额为300000元，借款期限自2011年3月8日至2014年8月8日止，借款利率为月利率3%，借款人于每月8日付息，借款人应将借款本金合法合规使用于生产经营，借款人如不能按期归还本金及利息，除按合同正常规定的利息外，另按照逾期借款利率千分之一按月记收违约金，并追究借款人一切经济责任包括不限于本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、评估费等债权实现费用。合同签订当日，原告委托泰州市东进典当有限公司向李华账户内汇入291000元。
2011年11月17日，被告徐斌、李华又向原告桂志扬借款并签订借款合同，约定：借款金额为1600000元，借款期限自2011年11月17日至2014年8月17日止，借款利率为月利率2.5%，借款人于每月17日付息，借款人应将借款本金合法合规使用于生产经营，借款人如不能按期归还本金及利息，除按合同正常规定的利息外，另按照逾期借款利率千分之一按月记收违约金，并追究借款人一切经济责任包括不限于本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、评估费等债权实现费用。合同签订当日，原告委托泰州市东进典当有限公司向徐斌账户内汇入460000元。后原告又分别于2011年11月18日、同年11月21日先后4次以李华名义向泰州市开元典当有限公司账户现金缴款合计1240000元，其中原告自认其给付借款合同项下的本金为1140000元。
前述两份借款合同的借款金额合计1891000元，两被告仅依约付息至2014年1月18日，余款未及时给付原告。现原告诉来本院，提出如前诉请。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费23448元。
上述事实有原告陈述、原告提交的借款合同、银行交易凭证、原告账户个人活动明细信息、泰州市东进典当有限公司出具的证明、委托代理协议等证据证实。
在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院于2015年7月27日查封了两被告名下泰州市盛和花园69幢304室、被告李华名下泰州市南宝带小区4幢501室、泰州市南宝带小区4幢502室的房屋，查封期限为3年。原告支付保全费5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告共同向原告借款并签订借款合同，原告依约履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确，两被告应当承担还款责任。现原告以实际借款金额要求两被告归还借款本金1891000元，于法有据，本院予以支持。借款合同约定的利率标准偏高，现原告主张年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认，但原告主张的利息起算时间错误，应从2014年1月19日起计算至实际给付之日止。另，两被告应当依约给付律师代理费23448元。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌、李华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告桂志扬支付借款1891000元及利息（以1891000元为本金，自2014年1月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付律师服务费23448元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25747元，保全费5000元，公告费600元，合计31347元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费25747元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖云璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第188号
原告陈方兵，男，1964年10月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，个体工商户。
委托代理人陈延海（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告李珍海，男，1969年4月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告陈方兵与被告李珍海修理合同纠纷一案中，原告陈方兵于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈方兵以错列主体为由撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规有关禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈方兵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈方兵负担。
（此页无正文）
审判员 李金球
二〇一四年五月二十六日
书记员 章 姝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2226号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2014年6月30日10时许，被告人叶某甲驾驶一辆黑色助力车至瑞安市塘下镇场桥龙翔工业区xx号戴某五金有限公司门口，使用工具将车锁撬开，窃取被害人王某甲停放在此的紫红色爵帅牌电动车一辆。经估价，被盗电动车价值人民币1784元。
2、2014年7月2日12时许，被告人叶某甲伙同叶某乙（已诉）驾驶一辆黑色助力车至瑞安市塘下镇海安高阳路14号门口，以搭线方式，窃取被害人杨某甲停放在此处的小米哥牌黑色电动车一辆。经估价，被盗电动车价值人民币2039元。
3、2014年7月6日13时许，被告人叶某甲伙同叶某乙驾驶一辆黑色助力车至瑞安市塘下镇场桥上叶村罗山路150号工厂门口，窃取被害人杨某乙停放在此的五星钻石牌大红色电瓶车一辆，后销赃得款人民币950元。
4、2014年7月7日10时许，被告人叶某甲伙同叶某乙驾驶一辆黑色助力车至瑞安市塘下镇海安海光路4号工厂停车场边，使用工具将锁撬开后，窃取被害人王某乙停放在此的五星钻豹牌枣红色电瓶车一辆，后销赃得款人民币650元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、杨某甲、杨某乙、王某乙的陈述，证人叶某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，收款收据，电动车合格证，专用收据，合格证，抓获情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，多次结伙或者单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止）。
二、责令被告人叶某甲共同退赔上述被害人的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一四年十一月二十四日
（代）书记员 陈 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民商初字第14号
原告毕节市太极茶业有限责任公司。
法定代表人吕江，该公司经理。
委托代理人吕卫红（特别授权代理），该公司副经理。
被告毕节市天惠中药材开发有限责任公司。
法定代表人孙怀斗，该公司执行董事。
原告毕节市太极茶业有限责任公司诉被告毕节市天惠中药材开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吕江及委托代理人吕�红到庭参加诉讼，被告公司经本院公告传唤未到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年被告公司发展中药材事业，在部分乡镇开展中药材种植，2009年12月被告开始回收中药材时，因缺乏资金，无力收购，为避免发生不和谐事件，被告找到我公司商谈共同入股经营管理开发中药材，提出让出51%的股份给我公司，并恳请我公司借支20万元资金给其周转。我公司经慎重分析后，认为合作项目具有可行性，经研究，在结合自身财力的情况下，我公司同意借款给被告公司，分别于2009年12月28日借款20，000.00元、2010年2月12日借款100，000.00元共计借款120，000.00元给被告，均由法定代表人吕江垫资给付。被告收取原告借款资金后不仅不归还，同时也暴露出该公司无力维持正常经营的状况，甚至关门闭户，日常工作也不开展，我公司多次联系被告协商还款问题，被告�答应还款，但时至今日一直未还。我公司因此诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款人民币120，000.00元及借款期间银行利息22，200.00元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、税务登记证。用以证明原告主体资格。
证据二：被告公司营业执照。用以证明被告主体资格。
证据三：收据、借款单、记账凭证、会议记录、证人证言。用以证明原告借款的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
经综合审查全案证据，原告提交三组证据具有证据三性，相互间形成证据链，能证明被告向原告借款的事实。故对此三组证据，本院予以确认，能达到原告证明目的。
经审理查明：2009年12月被告因缺乏资金，无力回收中药材，遂与原告协商由原告入股共同经营中药材，同时请求原告先行借款200，000.00元�于周转。原告经讨论后，认为合作项目具有可行性，同意合作并借款给被告公司。2009年12月28日、2010年2月12日原告分两次以法定代表人吕江的名义借款20，000.00元、100，000.00元共计120，000.00元给被告，双方未约定利息，也未约定还款期限。被告借款后，一直未偿还原告，原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为：原被告之间虽未签订书面借款协议，但原告借款120，000.00元给被告，被告接受此款并出具收据的行为已形成事实上的借款合同关系，此系双方真实意思表示，双方应按口头约定履行自己的义务。但被告在接受款项后，经原告催要，至今未偿还，其行为已构成违约，应依法偿还借款。原被告在借款时未约定利息，视为不支付利息，被告无需给付从借款之日起至起诉之日止之间的利息，对原告的此诉请，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案属于不定期无息借贷情形，原告可要求被告支付逾期利息。原告起诉之日视为催告之日，被告仍不偿还的，起诉之日也即被告开始逾期还款之日，故被告应按银行同期贷款利率从起诉之日起支付原告逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告毕节市天惠中药材开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告借款人民币120，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月25日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，144.00元，公告费人民币600.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗 桂 华
人民陪审员 赵 明 贵
人民陪审员 刘 蓉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘玉桂（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02907号
原告向秋成。
被告胡长庚。
原告向秋成（以下简称原告）诉被告胡长庚（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向秋成到庭参加诉讼，被告胡长庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向秋成诉称：被告以帮原告的外孙女陈璇安排进入中信银行带编工作为由，于2012年6月30日、2012年8月及2012年9月期间分三次向原告收取26000元，并承诺原告陈璇于2012年6月28日前正式上班，且还承诺如进银行的带编工作未办成功，将全额退款给原告。被告所有的承诺均未能兑现，还以各种的借口推脱，也未退钱给原告。请求判令：1、被告向原告返还26000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至全部偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡长庚未予答辩。
经审理查明：2012年6月30日，原告通过中国建设银行账户向被告汇款10000元。
原告于2014年6月30日诉至本院，请求判如所请。在本案的审理过程中，证人蔡某出庭作证称，原告向被告支付了26000元，被告口头承诺为原告办理原告的外孙女陈璇去中信银行工作事宜，如果事情没有办成就把钱退给原告。
以上事实有原告提供的转账凭条、证人证言及当事人陈述等证据，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：民事行为必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策；民事活动不得有违尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，被告以帮助原告的家属安排工作为名收取原告款项，该行为不符合法律法规的相关规定，且有违公序良俗，其在主观上存在过错，被告收取的相关款项应予退还。原告称除银行转账的10000元外，另有16000元现金，但未提交证据证实该16000元现金的实际支付，故本院对原告主张的要求被告返还10000元予以支持，其余部分，不予支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第六十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长庚于本判决生效之日3日内退还原告向秋成10000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告向秋成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费260元，共计为710元，由被告胡长庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 章海如
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈颖君
附：
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2220号
原告：杨登柱，居民。
委托代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。
委托代理人：张兆民，山东天清律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会。
负责人：李爱民。
委托代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
原告杨登柱与被告菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会民间借贷纠纷一案，原告杨登柱于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨登柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨登柱撤回起诉。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告杨登柱负担。
审 判 长 马远峰
审 判 员 郭继芳
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 葛新磊
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第103-3号
申请执行人王厚义。
被执行人黄永东。
申请执行人王厚义与被执行人黄永东买卖合同纠纷一案，申请执行人王厚义依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第78号民事判决书确定的被执行人黄永东应向申请执行人王厚义支付货款30000元的义务，并于2015年2月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第78号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第78号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年七月十五日
书记员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4147号
原告岳乃岭，男，1959年9月6日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人任玉青，山东弘正兴律师事务所，律师。
被告李广水，男，汉族，1980年8月19日出生，住夏津县。
被告王绍磊，男，汉族，1980年2月19日出生，住夏津县。
原告岳乃岭与被告李广水、王绍磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳乃岭及其委托代理人任玉青和被告李广水、王绍磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告王绍磊将其建设的夏津县雷集镇常安集道北315省道西民居门头房工程承包给被告李广水，被告李广水聘请原告负责工程的具体施工和技术指导，2014年6月底工程完工，经结算被告李广水尚欠原告工资款26600元。2014年8月25日，两被告签订结算协议书，写明被告王绍磊尚欠被告李广水工程款38万元，被告王绍磊应于2014年10月23日付清。现请求法院判令两被告偿还所欠原告工资款26600元，诉讼费用由被告承担。
被告李广水辩称，原告所说26600元没有异议。被告王绍磊把工程承包给我，我再承包给别人，属包清工，与被告王绍磊没有任何关系。现在因被告王绍磊没有给我工程款，在给付我工程款后付清。
被告王绍磊辩称，我把工程承包给被告李广水以及和被告李广水结算的情况对，我和被告李广水签的合同，我还欠被告李广水承包费36万元左右。现在工程有质量问题没有解决，等质量检查完毕后没有任何异议，我把工程款支付给被告李广水。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有欠条一份，用以证明被告李广水欠工资款26600元，两被告签订的结算协议书一份，用以证明两被告之间工程款结算情况，被告李广水质证称对欠条没有意见，结算协议书没有被告王绍磊按手印，不具有法律效力，被告王绍磊质证称对欠条自己知道，不知道具体多少钱，结算协议书的三方包括自己和被告李广水以及原告，自己签了字但原告没有签字等于作废。
经当庭质证，本庭对本案证据作如下认定：对原告提供的欠条，证据形式完备，具有客观真实性，两被告无异议，本院予以认定；对原告提供的结算协议书，其主体是两被告就工程价款所做的结算，意思表示真实，两被告以及工人代表邹某都在协议书上签字，形式完备，内容不违反法律规定，对结算协议书的法律效力本院予以认定。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月，两被告签订合同，被告王绍磊将其建设的夏津县雷集镇常安集道北315省道西民居门头房建设工程承包给被告李广水建设，被告李广水雇请原告在工地负责具体施工和技术指导，月工资6000元，2014年6月工程完工，7月15日被告李广水给原告出具欠条，载明欠原告工资款26600元，后被告李广水再没有给付原告工资款。2014年8月25日，两被告和被告李广水雇佣工人代表邹某签订结算协议书，载明工程已经完工，被告王绍磊当时应付被告李广水承包费38万元，于2014年10月23日一次性付清，付款时由工人代表在场。协议三方都在协议书上签字，被告李广水并按了手印。审理中，被告王绍磊认可至今尚欠被告李广水工程款36万元左右。后原告诉至本院，要求被告给付工资款。经原告申请，本院依法查封了被告王绍磊应付被告李广水工程款31万元（含其他五案）。审理中，原告增加诉讼请求要求被告自出具欠条之日至本案判决之日按银行同期贷款利率支付利息，被告李广水表示不同意。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告王绍磊将建设工程承包给被告李广水，被告李广水雇请原告负责具体施工和技术指导，约定了报酬，工程完工后，被告李广水给原告出具欠条，载明欠原告工资款26600元，事实清楚，本院予以认定。原被告基于工程建设而建立的是事实劳动合同法律关系，原告是劳动者，被告李广水是用人单位。被告李广水在与原告结算工资款后，应当按照劳动合同约定和国家规定，及时给付原告工资，拒不给付是错误的。现原告要求被告李广水给付工资款26600元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告李广水自出具欠条之日给付所欠工资款的利息，因被告李广水给原告出具欠条，是对所欠原告工资款的认可，自出具欠条之日，被告李广水应当给付原告工资，至今未付造成原告资金利用可得利益损失，但原告怠于行使权力造成损失由原告自负，可从原告起诉之日起计付利息，原告要求利息计算至判决之日止，应当理解为本案生效判决书送达之日。原告要求被告王绍磊承担给付工程款的责任，被告王绍磊作为发包人，至今尚欠被告李广水工程款36万元，根据两被告的结算协议，该工程款已经到了应当支付的时间，本院对该工程款也裁定查封，被告王绍磊未能在工程完工后及时给付被告李广水工程款，造成被告李广水不能给付原告工资，被告王绍磊有过错，所以被告王绍磊也应当承担给付原告工资款及利息的责任，所以原告要求被告王绍磊承担责任，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告李广水、王绍磊给付原告岳乃岭工资款26600元及利息（自2014年9月18日起按银行同期贷款利率计至本案生效判决送达之日止），限本判决生效后十日内执行。
驳回原告岳乃岭的其他诉讼请求。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元和保全费286元共计751元，由被告李广水、王绍磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 松
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1111号
原告包善均，男，汉族，生于1950年04月18日。
被告邻水县花房子煤矿。住所地：邻水县兴仁镇马丰*组。
组织机构代码75231771-3
法定代表人冯川，矿长。
委托代理人（特别授权）刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
原告包善均与被告邻水县花房子煤矿劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告包善均，被告邻水县花房子煤矿的委托代理人刘水伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月，被告在邻水县兴仁镇马丰村3组投资开办邻水县花房子煤矿，2001年月，原告在被告煤矿上班，从事井下采煤工作，原告一直在该矿上班至2013年5月该煤矿关闭。原告在被告煤矿辛辛苦苦上班十几年，为被告创造出不可估量的生产价值，可被告关闭后，国家补偿解决工人解除劳动关系经济补偿费和工人的损失，邻水县兴仁镇人民政府解决多次，双方一直未达成协议，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿费31,800元，工具损失费500元，共计32,300元。
被告辩称：原、被告已于2014年8月16日签订《终止劳动关系协议书》终止劳动关系，经济补偿金已按协议约定履行完毕；原告主张的工具损失费不存在，并且在协议中已作处理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告邻水县花房子煤矿系个人独资企业，注册号511600000009107（1-1），经营范围及方式为：开采，生产、销售：煤炭（采矿许可证有效期至2021年7月29日、煤炭生产许可证有效期至2021年7月30日止、安全生产许可证有效期至2014年10月19日止）。2013年9月23日，邻水县人民政府根据《国务院办公厅转发发改委关于加快煤矿企业兼并重组若干意见的通知》（国办发[2010]46号）、《四川省人民政府关于推进煤矿企业兼并重组的实施意见》（川府发[2013]15号）等相关文件精神，发布《关于2013年度第二批关闭煤矿的公告》，决定对邻水县花房子煤矿等第二批10户煤矿依法予以关闭。原告包善均系被告邻水县花房子煤矿井下采煤工，在邻水县花房子煤矿工作至2013年5月11日。
2014年8月12日，邻水县花房子煤矿张贴《告示》：根据省、市、县相关部门要求以及邻水县煤矿企业兼并重组办公室[2014]1号文件精神，我矿现对于2013年5月11日在册职工进行一次性经济补偿。同月16日，被告邻水县花房子煤矿（作为甲方）与原告包善均（作为乙方）订立《终止劳动合同协议书》，该《终止劳动合同协议书》主要内容为：因煤矿企业兼并重组甲方已被政策性关闭，就劳动合同终止一事，经甲乙双方达成一致协议：一、双方同意自本协议签字之日终止劳动合同关系，双方之间的劳动关系及权利和义务之终止和消灭。二、本协议签字时，应属于各自的物品以及各种财产该返还的已各自返还，双方互不相欠。三、经协商一致，甲方同意一次性支付乙方经济补偿金等…,合计1,325元。甲方无需再支付乙方任何经济补偿金。经济补偿金及法律法规规定的其他任何款项，乙方不再向甲方主张任何权利。四、至本协议签订时甲方已全部发放了乙方的工资，乙方不要求甲方为其缴纳社会保险，其他任何保险本协议签订后，双方放弃各自权益和权利。五、本协议生效后，甲乙双方的劳动关系终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互不纠葛，双方的劳动关系，有关事项已全部处理完毕。六、本协议是双方共同协商的结果，其内容是双方真实意思表示合法有效，双方共同遵守，本协议自加以双方签章后生效，本协议一式两份，双方各执一份。原告包善均已于协议当日从被告处领取约定的经济补偿金1,325元。
2015年3月16日，包善均向四川省邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人邻水县花房子煤矿赔偿解除申请人经济补偿金31,800元，工具损失费500元，共计32,300元。同日，仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。
上述事实有个人独资企业营业执照，劳动争议仲裁申请书及邻劳人仲不字[2015]第26号不予受理通知书，原被告签订的《终止劳动合同协议书》、原告出具的收条，以及当事人的相关陈述予以印证。
本院认为：用人单位与劳动者可以协商解除劳动合同或终止劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散的。”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告邻水县花房子煤矿因政策性原因被责令关闭，终止与原告的劳动关系，应当根据原告在其单位工作年限支付经济补偿。原、被告2014年8月16日签订《终止劳动合同协议书》，约定的经济补偿金1,325元已履行完毕，对此予以确认。现原告主张其从2001年至2013年5月一直在被告单位工作，被告应支付7年的经济补偿金31,800元。对此，本院审理认为，首先，原告提交的《扣缴个人所得税报告表》一份，虽然能够证明2007年11月原告确系被告单位员工，但并不能足以证明其2001年至2013年5月期间一直持续在被告单位工作的事实。其次，原告申请证人易传良出庭的证言系孤证，加之证人易传良与原、被告均存在法律上的利害关系，该证人证言不能作为定案证据采信，即原告在没有其他相关证据佐证的情况下，仅依据《扣缴个人所得税报告表》、证人易传良的证言主张其2001年至2013年5月煤矿关闭期间，一直在被告单位工作的事实不予确认。原、被告签订《终止劳动合同协议书》后，相关经济补偿金已履行完毕。诉讼中，原告未举证证明双方签订的《终止劳动合同协议书》，存在欺诈、胁迫等情形，应当认定双方签订的《终止劳动合同协议书》系协议双方真实意思表示，其效力应当予以确认。法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告主张工具损失费500元，因无相关证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告包善均的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告包善均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 邓必全
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘永兵
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保415号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：刘泽太，男，汉族，住齐河县。
被执行人：聂秀梅，女，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘泽太、聂秀梅金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保421号民事裁定书，查封被执行人刘泽太、聂秀梅名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘泽太、聂秀梅名下的房产一处及储藏室，查封价值�50万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年七月四日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保415号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：刘泽太，男，汉族，住齐河县。被执行人：聂秀梅，女，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘泽太、聂秀梅金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保421号民事裁定书，查封被执行人刘泽太、聂秀梅名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘泽太、聂秀梅名下的房产一处及储藏室，查封价值�50万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年七月四日书记员 李智勇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00140号
罪犯海琴，女，1980年1月7日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2011年7月15日作出（2011）鄂法刑初字第63号刑事判决，认定被告人海琴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2060元）。判决发生法律效力后，于2011年7月26日交付执行。刑满日期2015年2月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯海琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯海琴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、9月、2013年1月、4月、10月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯海琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯海琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯海琴减去有期徒刑六个月十三日的刑罚执行。释放日期为2014年7月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1627号
罪犯王鉴，男，1993年3月28日出生，汉族，初中文化，辽宁省庄河市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年3月28日作出(2013)沙刑初字第557号刑事判决,以罪犯王鉴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）大刑二终字第262号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年8月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鉴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王鉴的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王鉴服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鉴减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保235号
申请人聂建江。
被申请人毛克。
申请人聂建江因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人毛克名下的湘A×××××号小型轿车予以扣押。申请人聂建江已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人聂建江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人毛克名下的湘A×××××号小型轿车予以扣押。
请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第21号
原告：万修水，男，1965年7月4日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
委托代理人：刘紫谅，男，系南昌市148法律服务所法律工作者。
被告：张靖全，男，1974年3月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被告：周兵，男，1981年2月25日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省安义县。
原告万修水与被告张靖全、周兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告万修水的委托代理人刘紫谅、被告张靖全到庭参加了诉讼，被告周兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万修水诉称：2013年2月9日，被告张靖全向原告赊购塑钢材料计人民币34000元，由被告周兵出面担保。被告张靖全出具欠条后两被告至今未还。请求判令被告张靖全归还原告欠款34000元，被告周兵对被告张靖全归还原告上述欠款承担连带责任；本案诉讼费由被告张靖全承担。
原告万修水为证明其主张提供了以下证据：一、原告万修水的身份证复印件一份，证明原告万修水的主体资格。二、被告张靖全、周兵的常住人口信息原件各一份，证明两被告的主体资格。三、被告张靖全、周兵出具的欠条原件一份，证明被告张靖全欠原告塑钢材料款34000元，由被告周兵担保的事实。
被告张靖全辩称：向原告购买塑钢材料属实，但欠原告货款是30000元，不是34000元，欠款其一定会还。
被告周兵未进行答辩，亦未提供证据。
被告张靖全对原告万修水提供的证据的质证意见为：证据一、证据二无异议；证据三，真实性无异议，但欠款数额是30000元，开始是欠120000元，还了90000元，实欠30000元。
对原告万修水的证据认证如下：证据一，原告万修水的身份证复印件经与原件核对一致，该身份证由安义县公安局颁发，被告张靖全、周兵未提出异议；证据二，被告张靖全、周兵的常住人口信息由安义县公安局龙津派出所出具，被告张靖全、周兵未提出异议；证据三，被告张靖全、周兵出具的欠条有被告张靖全、周兵的签名，被告周兵未提出异议，被告张靖全认为欠原告款是30000元，而不是34000元，但未提供相关证据证实。对上述证据本院均予确认。
经审理查明：原告万修水在广东省清远县开办塑钢型材厂，被告张靖全在广东省深圳市销售塑钢型材。被告张靖全在销售期间多次向原告万修水赊购塑钢材料，2013年2月9日，经双方结算，除给付部分欠款外，被告张靖全尚欠原告万修水塑钢材料款34000元，并由被告张靖全出具一份欠条给原告万修水，双方在欠条中未约定付款时间及违约利息。被告周兵在被告张靖全出具给原告万修水的欠条中签名为被告张靖全的欠款34000元进行了担保，双方未约定担保方式及担保期限。被告张靖全出具欠条后未给付原告万修水欠款，被告周兵亦未履行保证义务。原告万修水于2015年2月6日诉诸本院，请求判令被告张靖全归还欠款人民币34000元；被告周兵对被告张靖全归还原告万修水上述欠款承担连带责任；本案诉讼费由被告张靖全负担。
本院认为：被告张靖全向原告万修水购买塑钢材料系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告张靖全欠原告万修水款34000元的事实有原告万修水提供的被告张靖全出具的欠条证实，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告周兵为被告张靖全的欠款34000元进行担保的事实，有原告万修水提供的被告周兵签名的欠条证实，事实清楚，证据确凿，亦应予认定。被告张靖全称欠原告万修水的货款实为30000元，不是34000元，未提供相应证据证实，不予采信。被告周兵为被告张靖全欠款提供担保，双方未约定担保方式及担保方式，应视为连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月。被告张靖全欠原告万修水的货款34000元，双方未约定履行期限，原告万修水于2015年2月6日提起诉讼向被告张靖全主张债权，被告周兵的担保期限应自原告万修水起诉之日起计算6个月，故被告周兵应对被告张靖全归还原告万修水欠款34000元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法）》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张靖全于本判决生效后三日内给付原告万修水欠款人民币34000元。
二、被告周兵对被告张靖全上述欠款承担连带清偿责任。
被告张靖全、周兵如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张靖全负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付忠良
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐梦雯
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6224号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人师春潮，该公司职员，特别代理。
被告王雄飞。
被告苏俊平。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王雄飞、苏俊平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人师春潮到庭参加诉讼。被告王雄飞、苏俊平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年6月8日，被告王雄飞以消费信贷方式购买解放车1辆。我原告为其贷款提供了担保，被告苏俊平向原告提供了反担保。由于被告王雄飞未依约归还借款本息，导致我原告方被扣划143117.76元的借款本息。依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同规定，被告王雄飞不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告王雄飞追偿并要求其支付违约金，被告苏俊平承担连带责任。特向法院起诉，请求判令被告王雄飞给付原告为其代偿的借款本息143117.76元及违约金42935.33元；由被告苏俊平承担连带责任。
被告王雄飞、苏俊平未作答辩。
经审理查明，2012年6月8日出卖方榆林市冀东汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方王雄飞（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方苏俊平签订了消费信贷买卖汽车合同。合同约定：乙方从甲方处购买解放汽车1辆，车辆总价款255000元；约定首付车款77000元；剩余车款178000元，由丙方提供担保，乙方从一汽汽车金融有限公司办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方必须按签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。丙、丁方同意为乙方履行本合同义务向甲方提供连带责任担保。丁方愿为乙方履行借款合同约定的义务向丙方提供连带责任反担保。
被告王雄飞与一汽汽车金融有限公司于2012年6月13日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。原告庞大汽贸集团股份有限公司为该贷款向一汽汽车金融有限公司提供担保，并签订了《汽车贷款保证合同》。《汽车贷款保证合同》约定原告庞大汽贸集团股份有限公司对《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》项下的全部债务提供连带责任担保；如王雄飞未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，一汽汽车金融有限公司有权要求庞大汽贸集团股份有限公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告王雄飞在获得一汽汽车金融有限公司贷款后，未按合同约定向其偿还贷款本息，一汽汽车金融有限公司要求庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，除在2012年11月份至2013年7月份期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告王雄飞应偿还已到期的借款本息65055.04元外，还将未到期的借款本金78062.72元从原告账户内扣划，予以提前收回。因被告王雄飞一直未原告偿还垫款，原告特向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的消费信贷汽车买卖合同、贷款合同、贷款保证合同、扣划证明、车辆交接函等证据所证实。
本院认为，当事人所签合同是当事人真实意思表示，当事人应按照合同约定自觉履行。被告王雄飞自一汽汽车金融有限公司获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告王雄飞不履行贷款合同约定的义务，导致一汽汽车金融有限公司要求原告按保证合同约定承担保证责任，并扣划原告存款。本院认为，被告王雄飞发生违约后，出贷方依据贷款担保约定有权要求原告承担担保责任。原告承担担保责任后有权向债务人王雄飞追偿。
被告王雄飞不按合同约定向一汽汽车金融有限公司还本付息，导致原告被扣划存款，依据《汽车贷款保证合同》，其对原告已构成违约。原告诉请被告赔付原告违约金42935.33元，因数额过高，本院对违约金数额认定为19516.51元。
反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，其目的是确保第三人追偿权的实现。被告苏俊平为被告王雄飞履行借款合同义务向原告提供了连带责任反担保，其应当对原告的垫款向原告承担连带清偿责任，因此原告有权向苏俊平主张连带责任。但原告无证据证明被告苏俊平对王雄飞应赔付的违约金需向原告承担担保责任。因此，被告苏俊平对被告王雄飞按消费信贷买卖汽车合同应赔付原告的违约金不承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告王雄飞于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息143117.76元。
二、由被告王雄飞于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金19516.51元。
三、被告苏俊平对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010.5元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担253.5元，被告王雄飞负担1757元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4021元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年三月六日
书 记 员 李伯香
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第1808号
原告罗业志。
委托代理人陈江，玉州区玉城街道服务所法律工作者。
被告罗超金。
被告罗凤妹。
上述被告委托代理人杨德为，广西桂南律师事务所律师。
被告陈育英。
被告罗立坚。
委托代理人黄义，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告罗燕（又名罗亚芬）。
第三人罗军荣（曾用名罗亚妹）。
本院在审理原告罗业志与被告罗超金、陈育英、罗凤妹、罗立坚、罗燕、第三人罗军荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗业志于2014年12月31向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告罗业志撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗业志撤回起诉。
本案受理费6400元，减半收取即3200元，财产保全费2220元，合计5420元，由原告罗业志负担。
审判员 刘景华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 朱冰林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9567号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。
被告：何景军，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告维仕担保有限公司与被告何景军担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼。被告何景军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款57154.62元；2.被告向原告支付担保违约金21000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）向被告发放了贷款，原告为连带保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。
被告何景军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月19日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款方）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“杭州维仕公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸公司向被告提供贷款7万元，36个月，按月计息，月利率为1%；原告为被告所欠本息等承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年；被告按月等额还本付息；若被告逾期还款，则对外经贸公司有权解除合同，对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息，收取每笔50元的手续费；本合同被宣布提前到期或提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任，被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金21000元等。
对外经贸公司依约向被告发放贷款。被告未能按约还款，对外经贸公司遂要求原告承担连带担保责任。2016年6月13日，原告向对外经贸公司代垫借款本金54444.48元、利息2100元、罚息460.14元、手续费150元，合共57154.62元。
本院认为：原告、被告及案外人对外经贸公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应依约履行。被告未按时向对外经贸公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告依约要求被告返还代偿款项并支付违约金有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何景军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款57154.62元。
二、被告何景军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告何景军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马妮娜
陈亚男
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4239号
原告盐城市鸿润机械租赁有限公司，住所地盐城市亭湖区大洋新村5幢11号。
法定代表人陈如兵，该公司总经理。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告江苏景盛建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区青年路水岸名都丁香苑2幢901室。
法定代表人陈如明，该公司董事长。
委托代理人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。
原告盐城市鸿润机械租赁有限公司(以下简称鸿润公司)与被告江苏景盛建设工程有限公司（以下简称景盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹炜萍独任审理，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告鸿润公司的委托代理人邱正富、被告景盛公司的法定代表人陈如明、委托代理人袁响兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿润公司诉称，2012年11月19日，原、被告签订塔式起重机租赁合同一份，约定原告将QTZ40塔机一台出租给被告使用，工程完工后，2014年6月30日，原、被告结账，被告尚欠原告租金14万元，后被告偿还8.2万元，余款5.8万元至今未付，故请求法院判令被告偿还原告租金5.8万元及违约金1万元。
被告景盛公司辩称，原、被告之间不存在真实的租赁关系，虽然原告提供了租赁合同，但该合同的印章是杨春私自所盖，该租赁合同的履行与被告无关联，该合同是杨春与原告之间的约定，包括结账、还款均是杨春履行。被告从未使用过原告提供的塔机，被告也未支付过任何费用给原告，故原告主张的租金与被告无关。原告主张的违约金也不合理、不适当。
经审理查明：2012年11月19日，鸿润公司与景盛公司签订《塔机租赁合同》一份，约定景盛公司租赁鸿润公司QTZ40塔式起重机一台，双方对租金、安装拆卸费、运费、付款方式等作了约定，并约定如一方违约承担违约金1万元。杨春在景盛公司的代表处签字。该合同签订后，鸿润公司将塔机运至城西村村民就业服务中心工程的工地。2014年6月30日，杨春与鸿润公司对租金进行结算，经计算总费用为148640元，杨春在结算单上注明：“按拾肆万元结算”，2014年10月29日，杨春向鸿润公司出具书面承诺：“关于城西村民就业中心塔吊租金一事拾壹月底支付陈如兵人民币壹拾万元整春节前不再支付。余款2015年9月底结清。”后鸿润公司诉至本院，在庭审中自认杨春于2015年2月偿还6.2万元、2015年12月还款2万元。
另查明：城西村民就业中心工程系景盛公司承接，杨春为实际施工人。
本院认为：原、被告签订《塔机租赁合同》是双方真实意思的表示，该合同内容亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告辩称合同上的印章是杨春偷盖，不是其真实意思表示，本院认为城西村民就业中心工程系景盛公司承接，原告的塔机也是为该工程工地上所使用，故被告的该辩解意见，证据不足，本院不予采信。租金的结算虽没有被告单位的章印，但因被告单位将杨春作为单位代表与原告签订了合同，且也是杨春在工地负责，事后原告也收到了部分租金，故原告有理由相信杨春有代理权，其对租金结算的行为已构成表见代理，对被告有法律约束力，相应的民事责任应当由被告承担。故原告要求被告支付剩余租金5.8万元的诉请，应予支持。对于原告主张的违约金问题，本院以实际损失为基础，兼顾当事人的过错以及预期利益等综合因素，依法调整为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏景盛建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市鸿润机械租赁有限公司租金58000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，由原告盐城市鸿润机械租赁有限公司负担60元，被告江苏景盛建设工程有限公司负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一六年十月十三日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第42号
申请执行人中国建行银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）。
代表人林帆，该行行长。
被执行人洪少波，男。
被执行人罗文新，女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第167号民事判决书，责令被执行人洪少波、罗文新偿还申请执行人中国建行银行股份有限公司三峡分行贷款本金109556.27元、利息10776.89元，2012年11月20日至2013年11月8日期间的还款利息及罚息。并从2013年11月19日起至上述款项实际履行之日时止，以本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。如被执行人洪少波、罗文新届时不履行《个人住房最高额抵押贷款合同》项下的付款义务的，申请执行人中国建行银行股份有限公司三峡分行对房屋所有权人为洪少波�项权证的房屋享有优先受偿权。承担案件诉讼费3196元、执行费1704元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪少波、罗文新的银行存款125233.16元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人从2013年11月19日起至上述款项实际履行之日时止，以本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴 隽
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行执字第149-1号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，男，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人唐杨辉，男，1980年10月7日出生，汉族。
被执行人杨了枚，女，1982年9月11日出生，汉族。
武冈市人口和计划生育局申请本院强制执行武计生征字（2013）206012号征收社会抚养费决定计生行政一案，2014年11月19日被执行人唐杨辉、杨了枚已部分履行，现发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2014）武法行执字第149号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年一月四日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1-3号
原告孙仁仲。
被告河北中凯建设工程有限公司，住所地保定市清苑县城中心东街151号，现办公地点清苑县城清苑路21号。
法定代表人张红星，董事长
本院在审理原告孙仁仲与被告河北中凯建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙仁仲撤回起诉。
案件受理费29049元减半收取14524元、保全费5000元由原告负担。
审判员 贾玉冰
二〇一四年一月三日
书记员 王国宏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02507号
原告贾孝晗，男，1985年12月10日出生。
被告宋国栋，男，1981年7月2日出生。
本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾孝晗撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告贾孝晗负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐 洋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第554号
原告邱志强，男，生于1953年4月29日，汉族，现住济南市历城区。
被告邱岩，男，生于1981年1月27日，汉族，现住济南市历城区。本院在审理原告邱志强与被告邱岩房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱志强于2015年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱志强向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱志强撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邱志强负担。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 朱翠荣
人民陪审员 孙 营
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1211号
罪犯庞春海，男，1962年9月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第2546号刑事判决，以被告人庞春海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元。庞春海不服，提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2014）一中刑终字第956号刑事判决，以庞春海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年7月25日，提出对罪犯庞春海的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年10月8日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年11月1日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥、罪犯庞春海出庭参加庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯庞春海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年2月获得监狱表扬奖励，退赔款及罚金已全部执行。建议对罪犯庞春海予以假释。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯庞春海提请假释的程序符合规定，被提请罪犯的服刑期间、假释考验期等符合法律规定，但该犯在服刑期间多次违反监规，建议对庞春海的假释从严掌握。
本院经审理查明，罪犯庞春海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动�务，2016年2月获得监狱表扬奖励，退赔款及罚金均已全部履行。该犯自入监服刑以来，因违反监规纪律共被扣分处罚三次。
刑罚执行机关对罪犯庞春海进行的再犯罪风险评估，评估结论为再犯罪风险较低。社会矫正机构对罪犯庞春海拟宣告假释进行了社会调查评估，评估意见为居住社区对罪犯庞春海宣告假释无反映。
罪犯庞春海于2016年6月25日在接受社区矫正保证书上签名，保证接受社区矫正。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、罪犯日常奖扣分信息单、社会调查评估报告、拟假释罪犯再犯罪风险评估量表、接受社区矫正保证书及综合材料等经庭审举证、质证的证据在案证实。
本院认为，罪犯庞春海在服刑改造期间，确有悔改表现，虽有违反监规纪律的�形，但情节轻微，对其予以批评警告。刑罚执行机关和社会矫正机构对罪犯庞春海进行的再犯罪风险评估和社会调查评估的结论均符合准予假释的条件，故该犯符合假释法定条件，可予假释。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞春海予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月18日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 冯 哲
审判员 许广会
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雪冬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4497号
申请执行人张金林。
被执行人彭阿兴。
申请人张金林与被执行人彭阿兴民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月20日作出的（2014）吴江盛民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告彭阿兴应于本判决生效后十日内归还原告张金林借款人民币280000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担300元，被告负担5500元。被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
至期，因被告彭阿兴未履行还款义务，权利人张金林2014年12月1日向本院申请执行，执行标的为285500元，执行费4183元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供。
执行中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人彭阿兴有可供执行的财产，仅发现被执行人彭阿兴有住房公积金232490元，及其在吴江农村商业银行持有的123976股的股份，本院依法将彭阿兴所有的住房公积金232490元扣划至本院，同时将其在吴江农村商业银行持有的123976股的股份通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖所得855007元，上述两笔款项共计1087497元。扣除（2014）吴江执字第4478号执行费20610元、（2014）吴江执字第4497号执行费4183元后余款1062704元，该款项由上述两个案子按一般债权比列进行分配，本案分得139489元，加上退还5500元诉讼费共计分得144989元。上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、执行笔录、扣划裁定书、拍卖成交确认书等佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现被执行人彭阿兴、陈小芳无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第570号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未能按协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年三月二十五日
书记员 皇甫月锋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第362号
申请执行人：聂某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张某某，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人聂某某与被执行人张某某离婚纠纷执行一案，本院于2014年7月8日作出（2014）船民一初字第494号民事判决，判决主文内容：一、准予原告聂某某与被告张某某离婚；二、婚生女张某由原告聂某某抚养，被告张某某自本判决生效之月起，于每月25日前给付张某子女抚育费350.00元，至张某能独立生活时止；三、被告张某某名下坐落于吉林市船营区房屋归被告张某某所有，被告张某某于本判决生效后三十日内一次性补偿原告聂某某14万元；四、夫妻共同债务4万元，原告聂某某与被告张某某各偿还2万元；五、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告聂某某已预交），由原告聂某某负担150元、被告张某某负担150元，被告张某某于本判决生效后五日内将其负担的部分径行给付原告聂某某。该判决书已经发生法律效力。权利人聂某某于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第494号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第362号
申请执行人：聂金艳，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张继文，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人聂金艳与被执行人张继文离婚纠纷执行一案，本院于2014年7月8日作出（2014）船民一初字第494号民事判决，判决主文内容：一、准予原告聂金艳与被告张继文离婚；二、婚生女张馨月由原告聂金艳抚养，被告张继文自本判决生效之月起，于每月25日前给付张馨月子女抚育费350.00元，至张馨月能独立生活时止；三、被告张继文名下坐落于吉林市船营区西安路乐园二区25-5-3-78号房屋归被告张继文所有，被告张继文于本判决生效后三十日内一次性补偿原告聂金艳14万元；四、夫妻共同债务4万元，原告聂金艳与被告张继文各偿还2万元；五、驳回原告聂金艳的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告聂金艳已预交），由原告聂金艳负担150元、被告张继文负担150元，被告张继文于本判决生效后五日内将其负担的部分径行给付原告聂金艳。该判决书已经发生法律效力。权利人聂金艳于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第494号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民初字第2750号
原告：管加瑜。
委托代理人：童平宇、郑初阳，浙江平宇律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司温州分公司。
负责人：李松华。
委托代理人：郑效军、董利湖，浙ＸＸ鸟律师事务所律师。
原告管加瑜诉称：2009年起，被告向原告介绍，若原告年缴保费50万以上，即可成为被告钻石客户。为留住钻石客户以及吸引原告周围的亲戚朋友成为新客户，以达到长期稳定的保费收入，推出公司对钻石客户的预缴保费进行专门投资保本理财产品并将全部收益返还客户的附加服务，本金由被告报账返还，预计回报率为月息1%。2009年8月24日，原告通过丰华科技发展有限公司（以下简称丰华公司）转入被告账户预缴保险费2笔各260万元，共520万元；2009年8月27日，原告通过丰华公司转入被告账户预缴保险费480万元；以上共计1000万元。收到上述款项后，被告分别向原告出具480万元及520万元的保费发票。在缴纳上述保险费后，原告每月定期收到与预缴保险费对应的月息1%的利息收入。直至2014年8月，经原告至被告处通过电脑系统查询后发现，原告缴纳的保险费1000万元均被用于他人投保；其中260万元由被告工作人员赵某为投保人，其配偶严某为第一被保人；260万元由赵某为投保人，赵某为第一被保人；220万元由史某为投保人，史某为第一被保人；260万元由王某为投保人，王某为第一被保人。上述投保人及被保人均与原告无任何关联，除被告工作人员赵某外，其余诸人原告均不认识。瑞请求：1.判令被告立即返还原告保险费本金1000万元，并赔偿原告利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，在起诉之日起计算至保险费本金归还时止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司温州分公司辩称：1.原告诉称“被告向原告介绍，对钻石客户的预缴保费进行专门投资保本理财产品并将全部收益返还客户的附加服务，本金由被告保障返还，预计回报率为月息1%”。该诉称与事实不符，被告从来没有开展过此类业务，更没有进行过宣传。原告也没有提供此方面的证据，诉称缺乏依据。2.原告主张的事实与诉讼请求存在矛盾。原告主张保险合同关系成立，提出要求退还保险费本金的诉讼请求，同时又认为存在“对钻石客户的预缴保费进行专门投资保本理财产品并将全部收益返还客户的附加服务，本金由被告保障返还，预计回报率为月息1%”，两者事实之间存在矛盾，应由原告作出解释。3.丰华公司款项指定用于赵某、严某、王某、史某成立的保险合同事实清楚，不违反法律强制性规定。同时与原告之间不存在直接利害关系：根据丰华公司出具的两份汇交申请书，明确指定1000万元用于赵某、严某、王某、史某等人的投保之用。汇交申请书的指令明确，且该四人的投保手续规范，被告经审核后同意承保，双方之间的保险合同关系依法成立。上述四份保险合同后均由投保人申请解除，在解除保险合同时丰华公司明确被告所退的款项由投保人自行处理，该保险合同业已处理完毕。根据丰华公司对1000万元款项使用的最后确认，已变更了款项的使用用途。原告与本案不存在直接利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。原、被告之间不成立保险合同关系。原告诉称已向被告支付保险费，且被告出具保险费发票，认为双方已成立保险合同关系。被告出具的保费发票是给丰华公司，并非为原告，不存在原、被告之间成立保险合同关系。款项使用用途变更亦明确，原告诉称内容与事实不符，缺乏依据。综上，原告的诉讼主体不适格，依法应予驳回。
经审理查明：原告管加瑜通过被告员工赵某介绍，由案外人丰华公司汇入款项投保。期间，赵某亦以其个人账户向原告管加瑜支付固定月利率1%的利息。在原、被告争议的投保行为中，案外人丰华公司指定的四名投保人赵某、严某、王某、史某，原告管加瑜表示不认可。退保行为中，存在退保钱款被赵某、严某、王某、史某取走，现款项下落不明的情形。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案根据现查明的事实，存在犯罪嫌疑，故对原告管加瑜的起诉，依法予以驳回，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
驳回原告管加瑜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴自然
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初467号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人热某某，女，1983年8月4日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。指定辩护人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人热某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人热某某及翻译人员古丽·夏提到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人热某某经事先通过手机联系约定后，于2016年4月20日13时40分许，至本市横浜路、西江湾路处，将2包土黄色粉末状毒品以人民币200元的价格贩卖给张某某，后又将1包土黄色粉末状毒品以人民币100元的价格贩卖给桑某某，成交后被公安人员当场抓获。后公安人员从热某某身上查获另7包土黄色粉末状毒品。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检热某某的4.66克土黄色粉末、张某某的0.35克土黄色粉末、桑某某的0.19克土黄色粉末中均检出海洛因成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。上述事实，被告人热某某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、桑某某、刘某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、赃证照片、《受案登记表》《案发经过》、《抓获经过》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人热某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人热某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人热某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人热某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年4月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市花都区人民法院
民 事 决 定 书
（2014）穗花法民一初字第8345号
申请人丰庆华，女，1969年7月21日出生，汉族，住湖南省桃源县佘家坪乡盘龙山村金鸡岩组，公民身份证号码：432426196907216024，是吴银贵之妻。
申请人吴丰，女，1993年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县佘家坪乡盘龙山村金鸡岩组，公民身份证号码：430725199309046020，是吴银贵之女。
申请人吴子南，男，1929年01年18日出生，汉族，住湖南省桃源县佘家坪乡盘龙山村金鸡岩组，公民身份证号码：432426192901186014，是吴银贵之父。
被申请人广州市花都区新绍泰染织厂，地址：花都区新华镇工业大道18号之14
法定代表人：巫杰峰，该公司经理。
上述申请人是吴银贵的直系亲属（吴银贵母亲已故，婚生子女一人）吴银贵是被申请人的员工，于2014年9月15日在工作时不慎受伤，被送往广州市花都区人民医院抢救，因抢救无效于2014年9月23日死亡。现申请人与被申请人就吴银贵工伤死亡补偿事宜协商达成一致协议，并申请法院对此进行司法确认。
一、被申请人一次性向申请人支付工伤死亡补偿款人民币660000元费用，（该费用包括吴银贵工伤死亡丧葬费，一次性工伤补助金，供养亲属抚恤金和因劳动关系及工伤死亡等关系产生的所有费用）。被申请人将该费用直接支付到申请人丰庆华农业银行账号62×××79（吴银贵的妻子）。
二、上述申请人保证吴银贵不存在其他第一顺序继承人，如因申请人未如实告知被申请人法定继承人情况，致使其他法定继承人在申请人与被申请人签订本协议后另行向申请人主张权利，所产生的一切责任及后果，一概由申请人承担，造成被申请人损失的，由申请人负责赔偿，对上述款项，被申请人支付后由申请人自行处理分配。
三、申请人放弃其他请求，双方不再就吴银贵死亡补偿事宜向被申请人主张任何权利。
四、本协议经由申请人与被申请人双方签名生效，双方应严格信守、永无反悔。
五、本协议一式三份，申请人与被申请人各执一份，交法院存档一份，均具同等效力。
案件受理费10元经申请批准免交。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述调解协议经本院审查，没有违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 红 君
二〇一四年十月三十日
书记员 许杰生水
水翔
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2177号
原告：威海久源物业服务有限公司（统一社会信用代码913710006920498758），住所地威海经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：郭彬彬，系单位员工。
委托诉讼代理人：杨春玲，系单位员工。
被告：孙嵘（公民身份号码371002198704121526）。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告孙嵘物业合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告威海久源物业服务有限公司负担。
审判员 许良芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 仝 舒
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3403号
原告：寿光市新能化工有限公司。住所地：寿光市羊口镇曹辛村委西500米路南。
法定代表人：王树楠，总经理。
委托代理人：任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
被告：山东德弘石油装备有限公司。住所地：东营港经济开发区港西三路东、港城路北。
法定代表人：李效海，经理。
本院在审理原告寿光市新能化工有限公司诉被告山东德弘石油装备有限公司承揽合同纠纷中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市新能化工有限公司撤回起诉。
案件受理费12083元，减半收取6041.50元，由原告负担。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨艳青
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00316号
原告李太意，男，汉族，1971年12月4日生。
原告李太学，男，汉族，1976年9月18日生。
原告陈良军，男，汉族，1979年9月23日生。
三原告委托代理人程英丽，女，汉族，1978年6月18日生。系原告李太学妻子。
被告程勇，男，汉族，1971年9月15日生。
被告陈良富，男，汉族，1963年12月8日生。
原告李太意、李太学、陈良军诉被告程勇、陈良富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李太意、李太学、陈良军委托代理人程英丽到庭参加了诉讼，被告程勇、陈良富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，三原告去新疆阿克苏市拜城县金辉电厂做工，完工之后，二被告与三原告结算并出具欠条一张，计款6988元。在起诉之前，三原告多次催要无果，二被告多次拖延，为了维护三原告的合法权益，故诉至贵院，请求判决二被告立即偿还欠款6988元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、三原告身份证复印件一份；
2、欠条一张。
被告程勇、陈良富未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年4月份，三原告受二被告雇佣到新疆维吾尔族自治区阿克苏市拜城县金辉电厂做工。完工后，三原告与二被告进行结算，二被告出具欠条一张，欠条写明，今欠到李太意、李太学、陈良军工资款6988元。2012年年底付清，陈良富付。后经原告多次催要，二被告未还款，原告诉至本院。
上述事实有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。三原告受雇于二被告，双方形成雇佣关系。后经结算，二被告向三原告出具欠条一张，双方形成债权债务关系。二被告出具的借条写明由陈良富于2012年底付清，但被告陈良富在约定的时间内没有偿还欠款。二被告作为债务人，两人未约定债务份额，视为连带债务。现三原告持二被告出具的欠条要求二被告承担偿还欠款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程勇、陈良富连带清偿原告李太意、李太学、陈良军欠款6988元，于本判决生效后五日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程勇、陈良富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一五年五月五日
书记员 雷 建