wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2012号
上诉人(原审原告)：鲍一敏，女，1964年8月16日生，回族，住址上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：庞纯，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
上诉人(原审被告)：顾钧，男，1969年8月18日生，汉族，住址上海市。
委托诉讼代理人：李方春，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原审第三人：重庆钧华置业发展有限公司，住所地重庆市渝中区。
诉讼代表人：匡达人，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐继忠，该公司财务顾问。
上诉人鲍一敏、上诉人顾钧因与原审第三人重庆钧华置业发展有限公司(以下简称“钧华公司”)借款合同纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初16968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲍一敏上诉请求：撤销一审判决第二项，改判顾钧以人民币(以下币种均为人民币)800,000元为本金，自2009年9月28日起至判决生效之日止按照年利率24%；以3,981,638.37元为本金，自2009年9月28日起至判决生效之日止按照年利率6%向钧华公司支付利息。具体事实和理由与一审时意见一致。
顾钧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鲍一敏全部一审诉讼请求或者发回一审法院重审。具体事实和理由与一审时意见一致。
钧华公司述称：全部同意鲍一敏的意见与理由。
鲍一敏向一审法院起诉请求：判令顾钧向钧华公司归还借款4,781,638.37元，并自2009年8月1日起至判决生效之日止按照月息2%向钧华公司支付利息。
一审法院认定事实：
钧华公司于2004年1月17日成立，成立时股东结构为顾钧占股50%、鲍一敏及陆国华分别占股20%、案外人刘颖占股10%。2006年2月13日，钧华公司通过章程修正案，确定顾钧为董事长及法定代表人，陆国华为副董事长，同时确认刘颖名下10%股份转让给顾钧。钧华公司现股东结构为顾钧占股60%、鲍一敏及陆国华分别占股20%。
2009年9月28日，鲍一敏及陆国华共同向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，案号为(2009)渝五中法民初字第00275号，要求顾钧向钧华公司赔偿因其利用职务侵害给钧华公司造成的损失1,500万元，案外人艾西承担连带责任。该案于2015年1月27日判决后，鲍一敏与顾钧均不服提出上诉，重庆市高级人民法院立案受理，案号为(2015)渝高法民终字第00166号，并于2015年12月30日作出终审判决。该判决书经审理查明，2004年1月1日至2009年7月31日期间，顾钧向钧华公司共计借款11,496,409元，报销或还款6,714,770.63元，截至2009年7月31日，钧华公司账册反映其他应收款-
顾钧(个人借款)明细科目余额4,781,638.37元。该判决书认为，顾钧个人向公司的借款4,781,638.37元，从现有证据看，该笔款项在钧华公司的财务账上反映为“其他应收款-
顾钧(个人借款)”，即从证据看该笔款项的性质为借款，钧华公司对该笔款项在法律上享有债权请求权。该判决书确认钧华公司的负责人为陆国华。目前判决已生效。
2016年6月17日及同年7月11日，钧华公司分别通过临时股东会决议及董事会决议，选举匡达人为董事长及法定代表人，鲍一敏对于两份决议效力不予认可，并于2016年8月10日向重庆市渝中区人民法院起诉要求撤销钧华公司2016年6月17日的临时股东会决议，该案目前尚在审理中。
2016年4月12日，钧华公司向一审法院提起诉讼(案号为(2016)沪0110民初5988号)，要求顾钧归还借款4,781,638.37元，并自2009年8月1日起按照月息2%支付利息，后于2016年8月5日向一审法院申请撤回起诉，一审法院予以准许。
2016年8月8日，鲍一敏向钧华公司监事会、董事会发函，要求以钧华公司名义向顾钧提起归还借款的请求，因未获准许而提起本案诉讼。
一审法院审理中，顾钧自认，本案系争款项系以备用金的名义从钧华公司处领取，按规定应当是用凭证报销，多余部分返还给钧华公司，而系争的4,781,638.37元已全部用完，但无相应的凭证。鲍一敏确认，2009年9月28日向重庆市第五中级人民法院起诉时未主张利息。
一审法院归纳本案争议焦点：1、顾钧与钧华公司之间的借款关系是否成立？2、鲍一敏主体是否适格？是否需中止审理？
一审法院认为：
首先，虽然顾钧与钧华公司间并无借款合同，但在重庆市高级人民法院(2015)渝高法民终字第00166号民事判决书中，确认本案的系争款项为顾钧向钧华公司的借款。其次，顾钧在审理中亦自认本案系争的款项系领取的备用金，而备用金一般为企业内部预支给员工差旅费、零星采购的费用，支用后用相应凭证报销，多退少补。顾钧确认本案系争款项已无相应的凭证可至钧华公司处报销。故一审法院认定顾钧对钧华公司负有归还系争款项的义务。
鲍一敏系钧华公司的股东，鲍一敏提起诉讼符合公司法的相关规定。虽然本案中，鲍一敏与顾钧对钧华公司的法定代表人存有分歧，且对于临时股东会的效力因目前涉讼而处于待定状态，但顾钧欠钧华公司款项属实，顾钧应当将欠款归还给钧华公司，钧华公司法定代表人不确定性并不影响本案的审理结果。故本案无需中止审理。鲍一敏主张顾钧支付利息的起算日期及利率缺乏依据，一审法院予以调整。据此判决：一、顾钧应于判决生效之日起十日内归还钧华公司借款4,781,638.37元；二、顾钧应于判决生效之日起十日内支付钧华公司逾期利息，自2016年4月13日起计算至判决生效之日止，按照年利率6%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费92,490元，由顾钧负担。
二审审理中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，关于鲍一敏上诉提及计算逾期利息的利率问题。在一审法院已经明确“鲍一敏主张顾钧支付利息的起算日期及利率缺乏依据，一审法院予以调整”的情况下，鲍一敏坚持其一审主张利率的理由无相应的法律和事实依据，本院对此不予支持。其次，一审法院在查明本案事实的基础上以“在重庆市高级人民法院(2015)渝高法民终字第00166号民事判决书中，确认本案的系争款项为顾钧向钧华公司的借款”、“鲍一敏系钧华公司的股东，鲍一敏提起诉讼符合公司法的相关规定”、“顾钧欠钧华公司款项属实，顾钧应当将欠款归还给钧华公司，钧华公司法定代表人的不确定性并不影响本案的审理结果”为由，作出上述判决结果有相应的事实和法律依据，本院予以维持。现顾钧坚持其一审抗辩意见，但并无相应的事实依据和法律依据，本院对此亦不予支持。综上，鲍一敏与顾钧的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92,490元，由鲍一敏负担2,490元，由顾钧负担90,000元。
本判决为终审判决。
审判长 李 蔚
审判员 何 云
审判员 王逸民
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初168号
当事人基本情况及案件审理经过
原告谢卫仙，女，1946年2月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被告李学芬，女，1961年5月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市剑江中路，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
原告谢卫仙诉被告李学芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年2月19日公开开庭进了审理，原告谢卫仙、被告李学芬均到庭庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告谢卫仙的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息24.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李学芬的答辩意见：原告所述我向其借款本金10万元未偿还属实。此款是我借来给我爱人黎明经营福泉市福兴典当公司周转用了，但我已按月利率2％给付了原告一年的利息2.4万元。由于我们凯里的财产尚未处理好，现需凯里的财产处理了，我才能偿还。
审理查明的事实
原告女婿何崇举与被告李学芬系同事关系。2008年3月28日，原告通过其女婿何崇举借款10万元给被告李学芬，同日，被告李学芬向原告谢卫仙出具借款金额为10万元的借条，约定月利率为3％，并口头约定借款期限为一年。嗣后，被告李学芬按月利率2％支付利息给原告至2009年3月28日止，其后未再支付利息，亦未偿还原告借款本金。原告经索要未获，遂以前述理由诉至本院，请求被告偿还借款本息共计24.4万元。
判决理由和结果
本院认为，根据原、被告审理中的陈述和被告李学芬立据给原告的借条，足以证实被告李学芬向原告谢卫仙借款10万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告谢卫仙要求被告李学芬偿还借款10万元理由充分，其主张依法应予支持。关于原告请求被告李学芬支付自2009年3月28日起至2015年12月30日止的利息14.4万元的问题，因被告向原告借款后，已按月利率2％支付利息给原告至2009年3月28日止，自2008年3月29日起至2015年12月30日止，按月利率2％计算，其利息应为163200元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告李学芬支付自2009年3月28日起至2015年12月30日止的利息14.4万元，未超过法律规定的利率上限，其主张应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
限被告李学芬在本判决发生法律效力后十日内归还原告谢卫仙借款本金人民币十万元及利息十四万四千元，共计二十四万四千元。
案件受理费人民币2480元，由被告李学芬承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓 衡
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00567号
申请执行人武汉市汉阳区利源兴五金配件经营部，经营场所：湖北省武汉市汉阳区十里建材市场297号一楼。
经营者张光青。
被执行人武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司，登记住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋11层，现办公地址：湖北省武汉市黄陂区汉口北18号Y1栋41-48号。
法定代表人陈保东，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00409号民事调解书，于2015年7月23日依法向被执行人武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司发出执行通知书，报告财产令。责令其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司向武汉市汉阳区利源兴五金配件经营部支付定作款35，000元及相应利息；2、案件受理费817.50元，邮寄费20元、执行费437元由武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司的银行存款人民币36，274.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年七月三十日
书记员 余 敏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执267号
申请执行人：天津市西青区环境保护局
被执行人：王林树
本院在执行申请执行人天津市西青区环境保护局与被执行人王林树行政处罚一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016津01**行审28号行政裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 程 艺
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2841号
原告：白安祥，男，1957年5月5日出生，汉族，住武安市。
被告：王云有，男，1964年11月27日出生，汉族，住武安市。
本院在审理原告白安祥诉被告王云有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白安祥于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白安祥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告白安祥承担。
审判员 安何会
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 颖
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1120号
原告：史XX，男，1967年4月10日生，汉族，襄汾县邓庄镇小韩村村民。
被告：栗X，男，1977年6月27日生，汉族，襄汾县邓庄镇邓庄村村民。
被告：杨XX，男，1962年4月3日生，汉族，襄汾县邓庄镇贾庄村村民。
原告史XX与被告栗X、杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判�张晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史XX到庭参加诉讼，被告栗X、杨XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息6000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告栗X向我借款现金50000元，口头约定利息二分，并由被告杨XX担保，利息每月结清，并出具了借据一张。到期后，经多次催要，被告已付我利息至2016年2月8日。本金及逾期利息被告栗X一直推诿不还。
被告栗X、杨XX未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年9月8日，被告栗X向原告史XX借款50000元，以现金方式支付，口头约定利息二分，并由被告杨XX担保，被告栗X给原告史XX出具借据一张，被告�XX做为担保人不仅在借据上签字，并在庭审中出具书面证明，证明借款时双方口头约定借款利率为月息2分。截至2016年2月8日被告栗X已给付原告史XX5个月利息，共计5000元。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告之间借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中原告依约履行了出借义务，被告未能及时返还，已构成违约。双方虽未在借据上载明利息，但做为担保人的被告杨XX书面证明双方口头约定月息为2分，本院予以认定。现原告请求被告归还本金并按约定利息月息2分支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨XX自愿为被告栗X借款提供担保，双方对保证方式约定不明，被告杨XX应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栗X于本判决生效后5日内返还原告借款50000元，并自2016年2月8日起至本判决生效之日止按月息2分计付利息。
二、被告杨XX对被告栗X以上债务履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告栗X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张晓瑜
二〇一六年九月二十二日
书记员 席卫东
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保216号
申请人：林雨燕。
被申请人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。
法定代表人：朱和六。
申请人林雨燕与被申请人常德市水星楼商业经营管理有限公司诉前财产保全一案，申请人林雨燕于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市水星楼商业经营管理有限公司名下价值1100万元的财产予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具财产保全担保书一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被申请人常德市水星楼商业经营管理有限公司名下位于常德市武陵区城南人民中路水星楼的房产（权证号：0359604、0359605、0359606、0359607、0359117、0359121、0359123、0359122、0359124、1359599、0359600、0359601、0359603、0359602号）14套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月十六日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保216号申请人：林雨燕。被申请人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。法定代表人：朱和六。申请人林雨燕与被申请人常德市水星楼商业经营管理有限公司诉前财产保全一案，申请人林雨燕于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市水星楼商业经营管理有限公司名下价值1100万元的财产予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具财产保全担保书一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人常德市水星楼商业经营管理有限公司名下位于常德市武陵区城南人民中路水星楼的房产（权证号：0359604、0359605、0359606、0359607、0359117、0359121、0359123、0359122、0359124、1359599、0359600、0359601、0359603、0359602号）14套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月十六日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽08刑终11号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙某某，男，1966年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，住辽宁省盖州市矿洞沟镇，因涉嫌诈骗罪，经盖州市公安局决定，于2014年7月4日被盖州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪，经盖州市人民检察院批准，于2014年8月11日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
辩护人郭福占，系辽宁西方律师事务所律师。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人沙某某诈骗犯罪一案，于2015年6月9日作出（2015）盖刑初字第70号刑事判决。宣判后，原审被告人沙某某不服，提出上诉。营口市中级人民法院经审查后认为，本案属部分事实不清、证据不足，于2015年8月12日裁定发回辽宁省盖州市人民法院重新审理。辽宁省盖州市人民法院依法重新组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。并于2015年12月8日重新作出(2015)盖刑重字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人沙某某仍不服，并提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月至2013年10月期间，被告人沙某某采取以其违规建筑的房屋重复抵押的方式，骗取被害人戴某某人民币800.00元、张某某人民币60000.00元、杨某某人民币80000.00元、于某某人民币330000.00元，后被告人沙某某隐匿。所骗赃款合计人民币470800.00元，被其全部挥霍。
原审法院认为，被告人沙某某隐藏真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人的辩解及辩护人认为本案系民间借贷，被告人沙某某不构成犯罪的意见，经查，被告人沙某某采取重复抵押的方式向多人借款，到期后被害人无法实现抵押权，被告人未履行还款义务，且被告人所重复抵押的房屋已被其他债权人申请人民法院予以查封，被害人被骗款项无法收回，故被告人沙某某具有非法占有为目的，构成诈骗犯罪。因此，对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币十万元，罚金于判决生效后一个月内交纳;依法追缴所骗赃款470800元，分别返还被害人戴某某人民币800元、返还被害人张某某人民币60000元、返还被害人杨某某人民币80000元、返还被害人于某某人民币330000元。
上诉人沙某某的上诉理由为：1、抵押房屋未评估作价；2、少算了一个月利息；3、我不是诈骗。
辩护人的辩护意见同上诉理由相一致。
经审理查明，原审判决认定上诉人沙某某的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、被告人沙某某供述：供述其诈骗戴某某、张某某、杨某某、于某某的经过及沙某某曾经卖了一辆车偿还了邮政银行贷款。房产还有贾某某的；同时供述向戴某某借款时月息七分，向杨某某借款是月息五分向张某某借款是月息四分。利息我一直偿还到2014年4月，偿还戴某某大概14万元，偿还杨某某大概12万元，偿还张某某大概24万元。
2、被害人杨某某、张某某、戴某某、于某某陈述：陈述案发经过。
3、证人舒某证言：证明案发经过。
4、证人高某某证言：证明沙某某以要办房照为由请高某某开介绍信，时间是2013年5月11日。
5、证人贾某甲证言：证明沙某某和我同张某某、杨某某借款经过，事后偿还利息。于某某、戴某某提供的买房协议书上面的签名是我签的。我家的轿车被沙某某卖了。二层楼房没有房屋产权证，只有两个土地使用证。有一个土地使用证是贾某某的名字，另一个土地使用证沙某某向张某某借款时抵押给了张某某。
6、证人张某甲证言：证明沙某某向戴某某借款当时借款约定期限三个月，利息是四分，到期后，沙某某没有按时偿还利息就涨到了六分。沙某某向杨某某借款利息是五分，我留下二分五的利息。沙某某确实经我手偿还戴某某本金3万元，我给出具了一份收条，过了一段时间沙某某的妻子贾某甲将这3万元取走。
7、证人李某证言：证明李某与沙某某没有债务关系。
8、证人贾某某证言：证明房屋所盖手续中使用贾某某的土地使用证的原因及沙某某向贾某某借35万元建房。
9、抵押借款的房屋照片。
10、户籍证明。
11、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过。
12、杨某某提供借据、房产契约书。
13、张某某提供的材料：证明沙某某与张某某2012年8月18日签订的30万的房屋买卖协议。沙某某签写的30万元收条。
14、戴某某提供的材料：证明沙某某与戴某某2011年7月24日签订的8万元的房屋买卖协议。
15、于某某提供的材料：证明沙某某与张某某2013年10月15日签订的以50万元交易万福镇某屯村13组二层楼房的房屋买卖协议。沙某某和贾某甲分别签写的50万元借条。2013年5月11日某屯村村委会出具的介绍信，证实沙某某在万福镇某屯村13组，有自建二层楼房一处，445平方米。
16、不予受理价格鉴定通知：证明价格认证中心认为此房无房屋产权证及批建手续不予受理。
17、证明：证明沙某某于2011年4月份动工，10月份竣工。
18、情况说明：公安机关出具的说明，涉案房屋的实际面积超出批复面积，涉嫌违章建筑。
19、村镇规划住宅建设许可证：证明2009年许可建筑面积为18×9平方米。
20、翻、改、扩建房用地批复证：证明17.28×20平方米。
21、沙某某房屋测绘现状图：证明房屋没有超过建筑控制线。
22、盖州市宅基地管理办法。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，控辩双方也未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人沙某某以非法占有为目的，采用一房多卖的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人沙某某提出不构成诈骗罪的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人沙某某用以实施犯罪行为所使用的涉案房屋属其自有财产，虽实际面积超出批复面积，属违规建筑，且因相关材料不齐全，或经书面通知补充材料后，仍然达不到受理要求，不予价格鉴定，但超出面积补办手续后可以鉴定，即可能具有一定价值，不排除该房屋可以赔偿被害人损失，故对上诉人沙某某原判刑期予以适当调整。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省盖州市人民法院（2015）盖刑重字第15号刑事判决关于上诉人沙某某的定罪部分；
二、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖刑重字第15号刑事判决关于上诉人沙某某的量刑部分；
三、被告人沙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2022年1月3日止）
四、依法追缴所骗赃款470800元，分别返还被害人戴某某人民币800元、返还被害人张某某人民币60000元、返还被害人杨某某人民币80000元、返还被害人于某某人民币330000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 凤
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1152号
被执行人庄汉宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋0202刑初35号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人庄汉宇银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十六日
书记员 王雅玲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第393号
罪犯雷作法。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）承市刑初字第9号刑事判决，认定被告人雷作法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年7月31日以（2008）冀刑四复字第33号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年10月21日以（2010）冀刑执字第1375号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2013年3月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月15日审核后报送本院。本院于2013年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷作法在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯雷作法的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年五月十日
书记员 锁 勇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3379号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
负责人梁建军，行长。
被执行人张建芬。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人张建芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初9329号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币15457.24元，担负诉讼费人民币93元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，被执行人仍未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券信息，无机动车辆和房产信息。现申请执行人以双方和解为由申请本案延期执行。
以上事实，有书证证明。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，双方已和解，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3379号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十月二十九日
书记员 高树松
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第401号
上诉人（原审原告）阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区。
负责人施占伟，总经理。
委托代理人李虹，该公司员工。
被上诉人（原审被告）田秀庆，男，1966年2月24日出生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人苏婵，女，1976年8月21日出生，汉族，现住阳泉城区。
委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光保险阳泉中心支公司）因劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第032号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险阳泉中心支公司的委托代理人李虹、被上诉人田秀庆的委托代理人苏婵、段春贵，到庭参加诉讼。
原审法院审理查明，田秀庆从2008年8月到阳光保险阳泉中心支公司工作，2010年10月离职。2009年1月至2010年9月期间，阳光保险阳泉中心支公司未给田秀庆缴纳社会保险。2014年12月15日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2014）101号《仲裁裁决书》裁决：一、被申请人（本案中为阳光保险阳泉中心支公司）依照社会保险办理机构核算的缴费标准为申请人（本案中为田秀庆）补缴其在被申请人处工作期间的社会保险。二、被申请人归还申请人人事档案。三、驳回申请人的其他仲裁请求。阳光保险阳泉中心支公司对该裁决不服，遂提起诉讼，要求撤销阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2014）101号仲裁裁决书第一项；判决田秀庆返还阳光保险阳泉中心支公司11563.84元。庭审中，阳光保险阳泉中心支公司称其将20077.12元于2010年4月打入田秀庆银行卡中，田秀庆对此予以否认，阳光保险阳泉中心支公司未能提供证据证明该银行卡已交付田秀庆使用，也不能证明20077.12元款项已支付给田秀庆本人，且未能提供证据证明该笔款项的用途。
原审法院认为，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，补缴社会保险的诉请不属于人民法院民事案件审理范围；阳光保险阳泉中心支公司要求田秀庆返还其11563.84元的诉讼请求，不属于劳动争议纠纷，属另一法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的起诉。
上诉人阳光保险阳泉中心支公司对仲裁裁决书中为田秀庆补缴社保费用提出异议，上诉理由是：田秀庆其他保险均已缴纳，由于田秀庆没有将养老保险转移表转入其单位，致养老保险未能缴纳，其单位将2009年5月至12月期间单位及个人所有欠缴部分全部汇入田秀庆个人银行账户，对于多汇部分要求田秀庆返还。
被上诉人田秀庆辩称：原裁定认为补缴社会保险不属人民法院审理范围的理由不妥，认为阳光保险阳泉中心支公司要求返还11563.84元不属于劳动争议的理由正确。
本院经审理认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议的仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。本案阳光保险阳泉中心支公司不服阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2014）101号仲裁裁决书，提起诉讼，称已通过变通的方式为田秀庆缴纳了养老保险，要求撤销补缴社会保险的仲裁事项，人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第032号民事裁定；
指令阳泉市城区人民法院对本案进行审理。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一五年九月二十八日
书记员 任怀青
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5085号
原告林海亮，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告李金辉，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告林海亮与被告李金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海亮、被告李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海亮诉称，2007年5月30日，被告李金辉向原告林海亮借款人民币10000元整，双方未约定还款期限，口头约定月利息按3%计算。因原告需用资金，多次向被告催讨，被告以没有钱为由拒不偿还该借款及利息。原告请求判令：1.被告李金辉偿还原告林海亮借款人民币10000元及利息，该利息以双方口头约定的月利率3%计算，自2007年10月20日起至还清之日止，暂计至2015年9月7日利息为人民币32100元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告李金辉辩称，1.原告诉称的借款人民币10000元，实际上是答辩人向原告买六合彩输给原告的钱，因当时现金不足，原告要求答辩人向其开具借条。借条上未约定利息；2.答辨人从未承诺利息。借条上注明“息结于07.10.20”完全是原告自作聪明写上的；3.答辩人出具借条不久，因原告索要高利息，答辩人不同意才导致纠纷；4.起诉状中主张的利息（只是部分）为人民币32100元，是本金的321%，违背相关法律关于利息的规定。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户口基本信息复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告李金辉于2007年5月30日向原告林海亮借款人民币10000元的事实。
被告质证称，对证据1、2没有意见，借条是其签的，但是借条上“息结于07.10.20”的字迹是原告自行添加的。
本院认为，被告质证称借条上“息结于07.10.20”的字迹系原告自行添加，庭审中原告亦确认了该事实，故本院对除“息结于07.10.20”的字迹外借条的其他内容予以采信。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2007年5月30日，被告李金辉向原告林海亮借款人民币10000元，并于当日出具借条一张交给原告收执。借条上未约定借款利息及还款期限。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林海亮与被告李金辉之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币10000元。因双方未约定借款利息，根据法律规定，逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日即2015年9月8日起计至生效判决确定还款之日止。原告诉请按月利率3%计算利息，没有事实根据，本院不予支持。被告辩称本案所欠款项系因与原告赌博六合彩而结欠，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李金辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林海亮借款人民币10000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2015年9月8日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告林海亮的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费853元，减半收取427元，由原告林海亮负担326元，被告李金辉负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一五年十一月十二日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第304-1号
申请执行人深圳华言精密电子有限公司。
被执行人深圳市和丰鼎讯科技有限公司、深圳市联利泰电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和丰鼎讯科技有限公司、深圳市联利泰电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月十一日
书记员 杨南
第1页，共1页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第265号
原告张德林。
委托代理人郭鹏。
被告王洪超。
原告张德林与被告王洪超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德林的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。被告王洪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德林诉称，2013年3月4日20时6分许，原告驾驶三轮车与被告王洪超停放在诸城箭桥路右侧的未进行登记的大型汽车发生交通事故，致原告受伤、三轮车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计93995.40元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王洪超未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月4日20时6分许，原告张德林未取得机动车驾驶证驾驶未进行登记的三轮车行驶至箭桥路与被告王洪超停放在道路右侧的未进行登记的大型汽车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原、被告分别承担事故的同等责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2013年4月16日诉至本院。
原告发生事故后到诸城市人民医院住院治疗54天，经诊断其伤情为：左肩胛骨骨折并腋神经损伤、胸部外伤、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、头颅外伤、脑震荡、多处软组织挫裂伤、肩胛上神经损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年10月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤情构成十级伤残二处，误工时间为210天，需1人护理60天（含住院期间），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为6000元。
被告王洪超驾驶的大型汽车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费43365元、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、残疾赔偿金22670.40元（9446元／年×20年×12%）、误工费9240元、护理费5200元（2600元／月×2个月）、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元。其中，原告主张的住院伙食补助费1620元、残疾赔偿金22670.40元、护理费5200元、后续治疗6000元、鉴定费1900元，符合法律规定，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费43365元、误工费9240元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元，农民家庭人均生活消费支出额为7393元。
审理过程中，关于责任承担，原告主张先由被告在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告按事故责任承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、鉴定意见、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告发生交通事故并致使原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原、被告分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为37390.40元。关于医疗费，原告提交的诸城市人民医院医疗费票据，有相应的病历相佐证，能够证明原告受伤后在该院住院治疗54天，共支出医疗费43267元，本院予以采纳。原告提交的诸城中医医院门诊收费票据，无相应的病历相佐证，本院不予采纳。关于误工费，原告受伤时已年满六十周岁，达到我国法律规定的男性公民法定退休年龄，原告亦未提交证据证明其存在误工损失，应承担不利后果。原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为600元。关于精神损害抚慰金，原告负事故的同等责任，伤残等级较轻，原告主张该项损失，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成如下损失：医疗费43267元、住院伙食补助费1620元、残疾赔偿金22670.40元、护理费5200元、交通费600元、后续治疗6000元、鉴定费1900元，共计81257.40元。
因被告驾驶的大型汽车未依法投保交强险，被告作为侵权人，应当先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告38470.40元。关于剩余损失42787元，被告应承担与过错相应的赔偿责任。原告承担事故的同等责任，对自身损害的发生存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。原、被告双方均驾驶机动车，被告应对原告该部分损失的50%承担赔偿责任，计款21393.50元（42787元×50%）。被告共需赔偿原告59863.90元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪超赔偿原告张德林医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计59863.90元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，财产保全费820元，公告费520元，共计4465元，由原告张德林负担2029元，被告王洪超负担2436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 张顺军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王玉晴
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执436号
申请执行人：龙井市泰达小额贷款有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：杨敏庆，该公司董事长。
委托代理人：魏涛，男，龙井市泰达小额贷款有限公司副经理，住和龙市。
被执行人：吴金瑞，男，住和龙市。
被执行人：吴宝瑞，男，住和龙市。
申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司与被执行人吴金瑞、吴宝瑞民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）吉2406民初205号民事调解书，已发生法律效力。权利人龙井市泰达小额贷款有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为240000元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人吴金瑞、吴宝瑞的财产均在另案（2016）吉2406执431号执行案件中查扣，本案对发现的财产不能处置，待另案（2016）吉2406执431号处置完毕后从中参与分配。经对被执行人吴金瑞、吴宝瑞的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有其他财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司。经申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一六年十二月八日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执436号申请执行人：龙井市泰达小额贷款有限公司，住所地：龙井市。法定代表人：杨敏庆，该公司董事长。委托代理人：魏涛，男，龙井市泰达小额贷款有限公司副经理，住和龙市。被执行人：吴金瑞，男，住和龙市。被执行人：吴宝瑞，男，住和龙市。申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司与被执行人吴金瑞、吴宝瑞民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）吉2406民初205号民事调解书，已发生法律效力。权利人龙井市泰达小额贷款有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为240000元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，因被执行人吴金瑞、吴宝瑞的财产均在另案（2016）吉2406执431号执行案件中查扣，本案对发现的财产不能处置，待另案（2016）吉2406执431号处置完毕后从中参与分配。经对被执行人吴金瑞、吴宝瑞的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有其他财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司。经申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  申铉基执行员  林永德二〇一六年十二月八日书记员  元香花
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1748号
严晓红：
申请执行人严晓红与被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人严晓红向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1748号案件执行完毕。
二〇一七年八月四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第88号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人马某某，宁夏石嘴山市大武口区人。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月29日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。2015年5月27日被本院决定继续取保候审。
辩护人麻继张，甘肃北斗律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人麻继张均到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年3月6日10时许，被告人马某某到燕某（马某某之子马某乙前女友）家中，因马某乙与燕某在婚恋过程中的经济纠纷引发争吵，继而相互撕打。马某某将燕某的面部及躯体多处抓伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：燕某面部损伤属轻伤二级。指控被告人马某某的行为构成故意伤害罪，系自首。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人系残疾人，有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，建议对被告人判处六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月6日10时许，被告人马某某与其妹马某甲到庆阳市西峰区华宇名城东区20号楼101室燕某（马某某之子马某乙前女友）家中，因马某乙与燕某在婚恋过程中的经济纠纷引发争吵，继而相互撕打。马某某将燕某的面部及躯体多处抓伤。
2013年3月6日、3月7日，燕某的伤情经庆阳市人民医院诊断为�1、面部多处皮肤擦伤；2、颈、耳部多处皮肤擦伤；3、右手皮肤擦伤及右上肢擦伤；4、全身多处软组织挫伤。
2014年5月29日，被告人马某某向庆阳市公安局西峰分局主动投案，并如实供述其犯罪事实。
2014年7月2日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，燕某颜面部损伤属轻伤二级。
本案审理中，经本院主持调解，马某某与燕某自愿达成了民事赔偿协议，由马某某赔偿燕某医疗费等各项经济损失20000元。已履行。燕某对马某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人燕某的陈述，证明案发当天其被马某某致伤的事实经过及报案等事实。
2、证人证言：（1）证人马某甲证明，案发当天与其姐马某某到燕某家处理燕某与其外甥马某乙婚恋过程中的经济纠纷时，马某某与燕某发生争吵并相互撕打的事实；（2）证人王某某证明，案发当天马某某与其妹马某甲到其家中，称其女儿燕某与她儿子马某乙谈对象期间花了马某乙的钱，为此马某某与燕某发生争吵并撕打，马某某将燕某致伤的事实。
3、诊断证明、伤情照片，证明燕某的伤情情况；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明燕某的身体损伤情况及伤情鉴定情况；调解笔录、收、领条，证明被告人马某某赔偿燕某经济损失并取得燕某谅解的事实；残疾人证，证明马某某系肢体四级残疾；宁夏石嘴山市大武口区司法局社会调查评估意见，证明经司法机关评估可以对被告人马某某适用社区矫正。
4、户籍证明，证明被告人马某某的年龄、身份等基本情况。
5、被告人马某某的供述，与上述证据相互印证。马某某的供述同时证明其向公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实。
本院认�，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人马某某积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，且自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人系残疾人，有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，建议对被告人判处六个月以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见正确，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害�，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李小伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5167号
原告：荣先发，男，1976年10月13日生，汉族，住六安市金安区，
被告：六安中环商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，统一社会信用代码9134150074089824XK。
法定代表人：江开庭，总经理。
被告：江开庭，男，1972年7月6日生，汉族，住六安市裕安区，现羁押于六安市看守所，
被告：李红英，女，1975年7月26日生，汉族，住六安市裕安区，
本院立案受理了原告荣先发诉被告六安中环商贸有限责任公司、江开庭、李红英民间借贷纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣先发撤诉。
案件受理费10300元，全额退还原告荣先发。
审判员 陆大国
二Ｏ一七年十月十三日书记员桂岁岁
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址汝州市。
法定代表人张振团，男，系该支行行长。
委托代理人胡关涛，男，汉族，1974年11月27日出生，住汝州市。
被告宋文学，男，汉族，1965年2月22日出生，住汝州市。
被告潘四夫，男，汉族，1965年11月5日出生，住汝州市。
被告任目良，男，汉族，1967年6月8日出生，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州支行）诉被告宋文学、潘四夫、任目良金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院于同年7月29日受理后，依法组成合议庭，2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告农行汝州支行的委托代理人胡关涛到庭参加了诉讼，被告宋文学、潘四夫、任目良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汝州支行诉称，2013年2月23日被告宋文学因生产经营需要向原告贷款，双方签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为30000元，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。被告潘四夫、任目良提供担保并承担连带保证责任。依据上述合同约定，被告宋文学于2014年2月16日在原告处贷款30000元，该笔借款至2015年2月15日到期。到期后被告宋文学分文未还，故诉之，要求：1、要求被告偿还贷款30000元本金及利息、罚息。2、诉讼费用由被告承担。
被告宋文学、潘四夫、任目良未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月23日，原告农行汝州支行与被告宋文学、潘四夫、任目良签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号41020120130025753），合同约定：“……第一条借款1.1借款金额∕可循环借款额度（人民币大写）：叁万元。……1.3放款途经：按本合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。……1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式。）……1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年2月23日至2016年8月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。……第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。1年期以上的借款执行浮动利率。固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。2.3借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。……第五条借款担保……5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……”被告宋文学作为借款人在合同上签名并按印，被告潘四夫、任目良作为保证人在合同上签名并按印。合同签订后，2014年2月16日原告农行汝州支行向被告宋文学的账户内放款30000元，到期日期为2015年2月15日。该笔贷款的利息被告宋文学付至2014年12月31日，之后的利息及本金被告宋文学至今未付。原被告由此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告宋文学作为借款人与原告农行汝州支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，该合同符合法律规定，是合法有效的合同。2014年2月16日，原告依约将30000元借款转入被告宋文学的银行卡，但被告宋文学至今未按约定归还该笔借款及剩余利息，现原告要求被告宋文学偿还借款本金30000元及利息、罚息，理由成立，本院予以支持。利息按合同约定的在借款发放日（2014年2月16日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，自2015年1月1日计算至借款到期之日即2015年2月15日止；罚息按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定，自2015年2月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告潘四夫、任目良作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上签名并按印，明确约定保证方式为连带责任保证，故被告潘四夫、任目良对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋文学于本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行偿还借款30000元及利息、罚息（利息按合同约定的在借款发放日即2014年2月16日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，自2015年1月1日计算至借款到期之日即2015年2月15日止；罚息按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定，自2015年2月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告潘四夫、任目良对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋文学、潘四夫、任目良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
代理审判员 朱晓雪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡蒙蒙
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永瓯执民字第102号
申请执行人金迪
被执行人陈建清，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永瓯商初字第00360号，依法向被执行人陈建清发出执行通知书，责令被执行人陈建清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十八日
书记员 翁金南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0373号
原告黄某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年四月九日
书记员 陈志勇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人卢云战。
被告王炳军。
被告项金勇。
被告程强。
原告农行海阳支行与被告王炳军、项金勇、程强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢云战到庭参加了诉讼，被告王炳军、项金勇、程强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称，2013年8月23我行与王炳军、项金勇、程强签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告王炳军借我行款50000.00元，被告项金勇、程强提供连带担保。借款到期日是2014年8月22日。合同届满项金勇未履行还款义务，截止2014年10月20日，被告王炳军尚欠本金50000.00元及利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人项金勇、程强承担连带责任。
被告王炳军未答辩。
被告项金勇未答辩。
被告程强未答辩。
经审理查明，2013年8月23，原告与被告王炳军、项金勇、程强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及三户联保借款担保合同，同日原告借给被告王炳军50000.00元。放款途径，按合同约定方式发放至王炳军银行卡（卡号62×××15），有效期（自2013年8月23至2014年8月22日），借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告项金勇、程强作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000.00元的贷款发放至被告王炳军银行卡（卡号62×××15）。借款到期后截止到2014年10月20日被告尚欠本金50000.00元及利息未归还。原告起诉来院，只要求被告王炳军立即付清本金50000.00元，被告项金勇、程强承担连带付款责任，保留向三被告将来追索借款利息的诉权，
以上事实，有原告向本庭举证的农户贷款借款合同、借款凭证、三户联保借款合同、小额贷款谈话笔录及庭审笔录，在卷为凭。
本院认为，原告与被告王炳军、项金勇、程强签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告王炳军，被告王炳军未按合同约定付清本金及利息。被告项金勇、程强未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告王炳军只要求付清本金50000.00元，被告项金勇、程强承担连带付款责任，保留向三被告追索借款利息的诉权，系对自己权利处分，本院予以准予。被告王炳军、项金勇、程强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王炳军于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000.00元。
二、被告项金勇、程强对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告王炳军、项金勇、程强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 潘秋余
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初171号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人付如华，女，1967年3月5日出生，汉族，文盲，住睢县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月18日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2018年3月24日被睢县公安局取保候审。2018年4月10日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人付如华犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人付如华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月18日16时30分许，睢县公安局禁毒大队民警在睢县城关镇湖东路和拱州路交叉口发现被告人付如华在贩卖罂粟苗，经查有65株。经侦查，在睢县城郊乡小王庄村东南头付如华家自留地里查获付如华非法种植的罂粟545株。被告人付如华非法种植毒品原植物共计610株。
上述事实，被告人付如华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证一一被告人付如华的户籍证明、无前科证明、扣押决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付如华非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人付如华到案后如实交代犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性以及犯罪的性质、情节、认罪态度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人付如华犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔家习
二〇一八年五月十五日
书记员 李明雪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2259号
原告解凤云，女，1966年10月3日出生。
委托代理人关超训（与原告系夫妻关系），男，1964年10月6日出生。
被告北京宏升商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座7599室。
法定代表人曹应东。
原告解凤云与被告北京宏升商贸有限公司（以下简称宏升商贸公司）发起人责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成由法官刘颖担任审判长，人民陪审员许怀友、李世国参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告解凤云及其委托代理人关超训到庭参加了诉讼。被告宏升商贸公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告解凤云起诉称：2015年1月，被告发起成立北京宏升科技股份有限公司，总股本1000万元/股，原告出资5万元，占总股本的0.5%。实际出资3万元，此前原告代理被告“宏升支付”刷卡器业务已支付的2万元合并计算为本次出资。原告于2015年1月21日委托丈夫关超训通过网银向被告指定的平安银行北京光华路支行×××账户转账3万元，原、被告于2015年2月6日签订《出资确认书》(创始合伙人)，时至今日，北京宏升科技股份有限公司没有成立。故起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告出资款3万元及利息（以3万元为基数，自2016年2月6日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告宏升商贸公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年1月1日，解凤云与宏升商贸公司签订《代理合同》，约定由解凤云作为宏升商贸公司的四级代理，推广由宏升商贸公司指定厂商生产的、加载了甲方软件的“宏升支付”刷卡器。
2015年1月，双方就拟成立北京宏升科技股份有限公司的事项进行磋商。2015年1月21日，解凤云委托其丈夫关超训向宏升商贸公司法定代表人曹应东的账户转账汇款3万元。
2015年2月6日，宏升商贸公司向解凤云出具《出资确认书（创始合伙人）》一份，载明：“兹有曹应东等共同出资成立北京宏升科技股份有限公司（总股本1000万元/股），今收到解凤云先生/小姐，实际出资金额为人民币五万元，占总股本0.5%。”宏升商贸公司及其法定代表人在“全体投资人签名、签章”栏分别盖章签字予以确认。
庭审中，解凤云表示：上述5万元出资包括其作为宏升商贸公司的四级代理购买刷卡器所支出的2万元；拟成立的北京宏升科技股份有限公司系募集设立，募集期间为一年，即2015年2月至2016年2月。
另查明，北京宏升科技股份有限公司尚未设立。
上述事实，有出资确认书、网银转账回单等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏升商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。股份有限公司的发起人在公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。本案中，宏升商贸公司作为发起人之一，拟设立北京宏升科技股份有限公司，并收取了解凤云缴纳的股款，但募集期满后公司未能成立。现解凤云要求宏升商贸公司返还其缴纳的股款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于解凤云主张的利息损失，本院根据法律规定、综合案件具体情况进行酌定。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宏升商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告解凤云股款三万元及利息（以三万元为基数，自二〇一六年二月六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期活期存款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十六元，由被告北京宏升商贸有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京宏升商贸有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 李世国
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 贺
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第157号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号：00302821-X。
法定代表人：孙丰云，职务：主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：章征文，男，1973年3月20日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：张廷秀，女，1987年4月12日出生，壮族，住址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人章征文和张廷秀在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年4月8日作出南计生征决（2014）276号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年8月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）276号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）276号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牧 丽
审 判 员 陶彩虹
代理审判员 戴 起
二〇一四年八月十五日
代理书记员 张 婷
南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行非审字第00157号申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号：00302821-X。法定代表人：孙丰云，职务：主任。委托代理人：杨金龙。被执行人：章征文，男，1973年3月20日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：张廷秀，女，1987年4月12日出生，壮族，住址。申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人章征文和张廷秀在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年4月8日作出南计生征决（2014）276号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年8月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）276号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）276号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牧 丽审 判 员  陶彩虹代理审判员  戴 起二〇一四年八月十五日代理书记员  张 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1332号
原告：苍南县钱库富洋纸厂，住所地：苍南县钱库镇林家塔村62号。
经营者：何继管。
被告：高树居。
被告：董李琴。
本院在审理原告苍南县钱库富洋纸厂诉被告高树居、董李琴买卖合同纠纷一案中，原告苍南县钱库富洋纸厂于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县钱库富洋纸厂在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县钱库富洋纸厂撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由苍南县钱库富洋纸厂负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十二月二日
代书记员 兰海燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3679号
原告杨瑞周。
委托代理人张宁，系平度云翔法律服务所法律服务工作者。
被告杨振环。
原告杨瑞周诉称，2015年8月27日日19时许，被告到原告门口遇到原告的妻子侯春梅，无故殴打侯春梅，原告听到打闹后，出门查看，被被告打伤头面部等处，伤后昏迷约4小时，平度市人民医院治疗17天后出院，为了原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，诉至贵院，望依法判令被告给付原告各种损失49000元，案件受理费由被告承担。
根据原告提供的的被告住址，无法向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告下落不明的证据，本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告住址不详，原告不能提供被告具体准确的送达地址，原告也没有提供相关被告下落不明的证据，法院经查证后仍不能确定被告的住址等具体情况，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨瑞周的起诉。
案件受理费1025元，保全费510元，共计1535元，退还给原告杨瑞周。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 欧燕妮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申思明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常保泉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安广亮。
再审申请人申思明因与被申请人常保泉、安广亮健康权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申思明向本院申请再审称：原审法院认定事实错误，导致判决不当，请求依法再审改判。1.被申请人安广亮对事故发生存在重大过错，应当承担主要的赔偿责任。安广亮明知需要卸载的钢材每捆3.5吨，而申请人的叉车承重为3吨，仍通知申请人为其卸货，存在重大过错。尤其是安广亮在明知叉车无法承受3.5吨重量的情况下，还安排常保泉为叉车配重，是导致事故发生的首要原因。2.申请人并无过错，不应承担责任。申请人凭肉眼并不能判断每捆钢材重量达到3.5吨，且由于操作叉车过程中专注于操作，及声音嘈杂，未能发现常保泉等人为叉车配重，致未能及时阻止，主观上并无过错。3.原审认定常保泉为工商个体户，并按照城镇标准计算其损失没有事实依据。
本院认为：（一）申思明是叉车的所有者和操作者，在从事操作时有义务对被操作对象是否在叉车承重范围内进行了解，决定是否能够实施作业，并对在场人员进行安全事项告知和安排。常保泉、安广亮等人因对叉车作业实施辅助而受伤，申思明有不可推卸的责任。申思明主张安广亮明知被操作的货物超过叉车承重并无证据予以证明，常保泉系受安广亮的安排为叉车配重也无证据证明，因此，申思明关于安广亮应对常保泉的损害承担主要责任，其自身不用承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
（二）常保泉是从事货物运输的人员，原审参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，按照每天40元的标准计算误工费并无不当。申思明主张常保泉的误工费应按农村居民相关标准计算理由也不能成立。
综上，申思明的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申思明的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 占书鑫
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民五初字第130号
原告韩良民，男，汉族，农民，住宜阳县。
被告李延江，男，汉族，农民，住宜阳县。
本院在审理原告韩良民诉被告李延江健康权纠纷一案中，原告韩良民于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩良民撤回对被告李延江的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩良民负担。
审判员 李会兴
二〇一四年十二月十七日
书记员 王红伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执字第00433号
申请执行人：张某。
被执行人：刘某。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款5900元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执字第00433号申请执行人：张某。被执行人：刘某。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款5900元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月十日书记员  王华鑫
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第340号
上诉人（原审原告）何小国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郴州市北湖区鲁塘镇下鲁塘村村民委员会。
负责人何恒峰，该村村委会主任。
上诉人何小国因与被上诉人郴州市北湖区鲁塘镇下鲁塘村村民委员会（以下简称下鲁塘村委会）合同纠纷一案，不服湖南省北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，下鲁塘村委会作为基层群众性自治组织，主要职责是自我管理、自我教育、自我服务，下鲁塘村委会只是将村民交纳的投资款代为收集，并转入了郴州市北湖区鲁塘众鑫石墨投资有限公司（以下简称众鑫公司）账户，双方未形成投资合同关系。故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，作出如下裁定：“驳回原告何小国的起诉。”
上诉人何小国上诉称原审法院裁定错误，理由如下：一、以下鲁塘村委会的名义组织收取村民的投资款，不是村民委员会组织法调整的范围，在本案中，当事人双方系平等主体，下鲁塘村委会应承担属于合同关系的责任；二、下鲁塘村委会收取投资款时，明确告知何小国该款系用于向南方石墨有限公司（以下简称南方石墨公司）投资，而下鲁塘村委会给何小国的是众鑫公司的股权证，且众鑫公司的股东组成里面也没有何小国；三、下鲁塘村委会无法证实其已将何小国的投资款投入众鑫公司后入股南方石墨公司。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人在原审提出的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”在原审中，何小国提交的涉案五万元投资款的收款收据上载明“入股南方石墨公司股金款”，表明该款的用途实为入股南方石墨公司，而下鲁塘村委会仅系代收款人，对上述事实，当事人双方均无异议，虽然下鲁塘村委会无直接证据证实何小国的五万元投资款已入股到南方石墨公司，但其提交了众鑫公司入股南方石墨公司的转账凭证、股权证明及何小国众鑫公司的股权证，也提供了其他村民已领取该股权证的证明，何小国以下鲁塘村委会未提供南方石墨公司股权证的理由要求作为代收款人的下鲁塘村委会返还其投资款五万元，缺乏事实及法律依据。综上，不可以认定下鲁塘居委会系与本案有直接利害关系的其他组织，故对原审法院裁定驳回何小国的起诉，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人何小国的上诉，维持原裁定。
审 判 长 刘淑蓉
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一六年一月七日
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条之规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第0889号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈建强（绰号“大脑炎”），男，1980年4月23日生，汉族，初中文化，无业。于2003年8月因结伙斗殴被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2012年3月24日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十日；于2005年4月因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2009年12月因犯赌博罪、非法拘禁罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；于2011年8月2日因犯非法拘禁罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月7日刑满释放。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人黄克俭，男，1981年3月30日生，汉族，初中文化，无业。2007年12月因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2009年9月因吸毒、非法侵入住宅、非法携带管制器具被金坛市公安局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；2009年10月25日因赌博被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2009年11月因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日；2013年7月11日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日，同年7月15日被宜兴市公安局决定社区戒毒三年。2010年3月8日因犯非法拘禁罪、赌博罪被江苏省宜兴市人民法院决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，同年9月19日刑满释放。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人吴某，男，1982年8月16日生，汉族，初中文化，无业。2012年7月11日因犯赌博罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（已羁押31天，缓刑考验期至2013年7月23日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1190号起诉书指控被告人陈建强、黄克俭、吴某犯聚众斗殴罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人陈建强、黄克俭、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年7月12日16时许，被告人陈建强为争抢赌档里的参赌人员，与范某某（另案处理）产生矛盾并约定相互斗殴。后被告人陈建强纠集被告人黄克俭、吴某以及翁某某、柯某某（均另案处理）等人，携带钢管、木质棒球棍等工具，至宜兴市杨巷镇新芳镇琅玕山安息堂门口空地，与范某某、胡昆等人持械斗殴。其中，被告人陈建强持械殴打对方。
2013年8月26日被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人陈建强、黄克俭归案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈建强、黄克俭、吴某在开庭审理过程中亦无异议。并由共同行为人柯某某的供述、证人范某某、钱某某、路某某等人的证言，宜兴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及摄影照片、相关辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。三被告人的身份情况由公安户籍资料证实。江苏省宜兴市人民法院刑事判决书、刑满释放证明、执行通知书、宜兴市公安局行政处罚决定书、宜兴市公安局社区戒毒决定书等证实了三被告人的前科劣迹情况。
公诉机关认为，被告人陈建强、黄克俭、吴某的行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，同时认为，被告人陈建强系主犯，有累犯的法定从重处罚情节及如实供述的法定从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑三年至五年间量刑；被告人黄克俭有从犯、如实供述的法定从轻处罚情节及累犯的法定从重处罚情节，建议对其在有期徒刑二年至四年间量刑；被告人吴某有从犯、自首的法定从轻、减轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至三年六个月间量刑，并且被告人吴某在缓刑考验期间内又犯新罪应当撤销缓刑实行数罪并罚。
本院认为，被告人陈建强、黄克俭、吴某伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人陈建强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄克俭、吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人陈建强、黄克俭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚；被告人吴某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法决定执行的刑罚。被告人陈建强、黄克俭归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。宜兴市人民检察院指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销江苏省宜兴市人民法院（2012）宜刑初字第XXX号刑事判决书中对被告人吴某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人陈建强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2018年2月9日止）。
三、被告人黄克俭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2016年12月24日止）。
四、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，连同前罪判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杭群英
代理审判员 王 艳
人民陪审员 唐建平
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 胡烨雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15103号
原告：何元彪，男，1964年4月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：何伟伟，男，1991年7月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，公司职工，住东阳市。
原告何元彪为与被告何伟伟、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告何元彪的委托代理人陈超丽、被告保险公司的委托代理人周菁到庭参加了诉讼。被告何伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年5月2日7时15分，何元彪驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的普通摩托车，由北往南行驶至东阳市里歌线歌山村地段时左转弯，与对向何伟伟驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车（以下简称肇事车辆）相撞，造成二车受损、何元彪受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：何元彪驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的摩托车上道路行驶，借道通行时未让本车道车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，负事故同等责任；何伟伟驾驶车辆时未注意前方道路情况及动态，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故同等责任。
三、受害人概况：何元彪，男，1964年4月19日出生，汉族，住东阳市××××村头村和德2-26号。公民身份号码：。浙Ｇ×××××号普通摩托车驾驶员。自2013年1月5日起何元彪一直在位于浙江省德清县武康街道五里牌路70号1701室的恒德建设有限公司承建的奥体壹号工程从事施工管理工作，并一直居住于浙江省德清县武康。事故发生后在东阳市人民医院巍山分院住院治疗33天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为何伟伟。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经何元彪委托，金华正路司法鉴定所于2016年4月1日出具鉴定意见书的鉴定结论为：何元彪因本次交通事故致L1椎体粉碎性骨折伴腰部活动功能障碍评定为九级伤残。何元彪的误工期为180日，护理期为75日，营养期为90日。
六、原告各项损失：医疗费32496.62元、住院伙食补助费990元、营养费5400元、残疾赔偿金174856元、护理费10494元、误工费21556.80元、交通费660元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2040元，合计256493.42元。
七、被告已垫付费用：何伟伟垫付医疗费23595.98元，保险公司未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
何元彪诉请：判令何伟伟赔偿何元彪医疗费31900.64元、住院伙食补助费990元、住宿费3960元、营养费5400元、残疾赔偿金174856元、护理费10494元、误工费21556.80元、交通费660元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元，合计261857.44元中的211514.46元；保险公司在保险责任及限额范围内直接向何元彪支付赔偿款。
何伟伟未提供书面辩称意见。
保险公司辩称：住宿费无相关依据，何元彪治疗地点为东阳和德清，并不存在住宿费用；精神损害抚慰金过高；营养费参照最低赔偿标准；医疗费用应扣除非医保用药，对于2014年5月2日的住院票据有异议，何元彪应提供票据原件，不排除其已用于其他理赔，若遗失，原告应就该票据的遗失一事在县级以上报纸上登报作废；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。
裁判理由与结果
本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定何元彪、何伟伟负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。何元彪的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由何伟伟承担50%。又因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认何伟伟应对何元彪承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给何元彪的方式履行。不能通过保险理赔的鉴定费2040元由何伟伟承担50%计1020元。因何伟伟已垫付医疗费23595.98元，故何元彪应于收到上述理赔款后返还何伟伟22575.98元。
综上，何元彪的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。何伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四百条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何元彪浙Ｇ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元和第三者责任险保险保险赔款67226.71元，共计187226.71元。
二、被告何伟伟应赔偿原告何元彪1020元，因其已垫付医疗费23595.98元，故原告何元彪应于收到上述理赔款当日返还被告何伟伟22575.98元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告何元彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告何元彪负担170元，由被告何伟伟负担167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年一月十二日
代书记员 蔡海萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1752号
原告吴洋。
被告上海东旅出入境服务有限公司。
法定代表人叶基衡。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
原告吴洋与被告上海东旅出入境服务有限公司（以下简称“东旅公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洋、被告东旅公司的委托代理人朱以林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洋诉称：2012年6月27日，原、被告签订《技术移民服务委托合同》，约定被告为原告代办加拿大永久居留签证事宜，原告分阶段支付服务费用及其他费用。事后，原告按约支付给被告人民币5万元，但被告未按约履行合同义务。2012年10月起，原告多次与被告交涉，要求被告退款，但被告至今仍未退还。故原告起诉要求被告返还5万元，并要求被告支付利息（以5万元为本金，自2012年6月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
被告东旅公司辩称：双方签订合同后，被告按照合同约定为原告提供了材料的收集、翻译、代办公证等服务，并将相关材料提交加拿大移民局审核。另原告在2012年10月15日单方面终止委托协议，根据合同约定，费用不予退还。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月27日，就原告（甲方）委托被告（乙方）在加拿大全境各省份代办加拿大永久居留签证事宜，双方签订了《加拿大提名技术移民服务委托合同》一份。合同第一条约定：“乙方责任：1、所有有关甲方的申请资料均需保密，未获得甲方同意，乙方不得向任何人透露。2、乙方为甲方做资格审核及分数评估、提供所需材料清单、提供相关表格及填写、协助相关材料收集咨询及整理、健康检查安排及陪同、甲方个人英文履历撰写、签证之送件申请、进度跟踪、使领馆或移民局之联系及往来信件意思传递、面试材料准备、面试辅导、其他因申办签证作业所需之服务项目……”。合同第三条约定：“甲方须按照下列时间表向乙方支付服务费和省雇主担保费用：服务费RMB伍万元，1、本协议签订时支付RMB叁万元，2、获得政府提名时支付RMB贰万元。省雇主担保和省提名费用RMB伍拾万元，1、本协议签订时支付RMB贰万元，2、获得省政府档案号时支付RMB壹拾柒万元……”。合同第四条约定：“有下列情形之一者，视同乙方完成服务内容，乙方不退还甲方已支付之服务费及其他费用：1、甲方单方面中止委托或撤回其签证申请……”。
合同签订后，原告于合同签订当日向被告支付了1万元。同年7月4日，原告再次向被告支付4万元。被告提供给原告所需材料的清单、代为原告收集材料、代办相关材料的公证，并于2012年9月代原告向加拿大移民局提出移民申请，并取得档案号等服务。
2012年10月15日，原告单方面中止委托，并向被告提交中止协议，内容为：“东旅移民张志成：本人吴洋因个人（家庭）原因，自愿决定中止合同。本人已知悉按合同已付的人民币五万圆服务费不予退还。本人已取回的资料如下：1、孩子在读证明；2、英语学习证明；3、公证书（出生公证×3，结婚公证×1）”。
审理中，原告表示其收到加拿大移民局2012年11月13日一封电子邮件，主要内容为：“本函系告知吴洋关于萨斯咯彻温省移民提名方案（SINP）的申请已于2012年9月26日收到”。
上述事实，由《加拿大提名技术移民服务委托合同》、发票、中止协议书及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为：首先，根据双方的合同约定，原告单方面中止委托，服务费及其他费用不予退还。现原告因个人（家庭）原因，要求中止合同，系原告单方面中止合同，且原告书写的中止协议中明确其知悉按合同已付的五万元服务费不予退还。其次，合同签订后，被告按约提供所需材料的清单、代为原告收集材料、代办相关材料的公证、代原告向加拿大移民局提出移民申请，并取得档案号等服务。可见被告已经按照合同约定在履行合同义务。综上，原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
原告吴洋要求被告上海东旅出入境服务有限公司返还人民币5万元，并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），由原告吴洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第696号
上诉人（原审被告）广元康桥医院
法定代表人杨胜乾，系该院院长。
委托代理人张涛，四川慧济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲军，男，生于1967年10月9日，汉族，初中文化。
委托代理人胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡晓斌，男，生于1970年12月28日，汉族，大学文化，医生。
被上诉人（原审被告）金桂蓉，女，生于1972年12月28日，汉族，初中文化，系胡晓斌之妻。
上诉人广元康桥医院因与被上诉人蒲军、胡晓斌、金桂蓉民间借贷纠纷一案，不服广元市利州区人民法�（2015）广利州民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理。本案在审理过程中，上诉人广元康桥医院与被上诉人蒲军达成和解，向本院提交了撤诉申请。
本院经审查后认为，上诉人广元康桥医院向本院提交的撤诉申请真实自愿，双方达成的和解内容不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许广元康桥医院撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元由上诉人广元康桥医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘雪松
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第99号
上诉人（原审被告）宋赐兄，男，1987年1月19日生，汉族，甘肃岷县人，农民。
被上诉人（原审原告）汪增春，女，1965年5月15日生，汉族，甘肃岷县人，农民。
上诉人宋赐兄因排除妨害纠纷一案，不服岷县人民法院（2013）岷中民初字第79号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告系邻居关系，原、被告诉争院墙的地方系同村乔路明（已故）老人使用的园子，2005年农历3月原告家重建房屋时经乔路明同意占用乔路明部分园子用于修建院墙，至今已8年，2013年乔路明去世后，乔路明侄孙宋赐兄，即本案被告在其园子所在的地方修建房屋，被告曾要求原告给其让出部分墙体，双方协商未果，被告毁坏了原告的部分墙体，原、被告因此发生纠纷，原告诉至法院，要求判令该院墙归原告所有，并由被告承担其破坏原告家墙体所造成的损失，并承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件各1份，维新乡卓坪村村委会证明1份，原告方土地使用证复印件1份，原告提供的后彩娥、徐会义、宋永刚证言，现场勘验示意图1份等。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，原、被告系邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，相互帮助，和睦相处，本案原告于2005年农历3月占用乔路明的土地修建院墙，至今已有8年，此期间乔路明并未主张要回诉争土地的使用权，应视为对该土地使用权做了处分，且该土地原告已使用多年，故原告要求双方诉争土地归其使用的请求本院予以支持，被告主张要回争议土地的请求无事实依据，不予支持；原告要求被告赔偿其损害原告家财物的请求由于原告未对其损失进行评估，无法确定损失数额，本院不予支持，待原告进行相关评估后可另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告对原告使用的墙体排除妨害；二、驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求。案件受理费70元因以简易程序审理减半收取35元由被告宋赐兄负担。
宣判后，上诉人宋赐兄不服上诉称：被上诉人侵占乔路明老人的土地后，乔路明一直向其追要，但被上诉人一直没有退还；在一审中被上诉人提供了土地使用证，但本案争议土地并不在其适用范围内，该土地使用证不能作为争议土地权属证明；一审中的证人与被上诉人是亲戚关系，故其证人证言不具有法律效力。综上，本案争议土地是乔路明的合法财产，其去世后赠与上诉人，故被上诉人修建的院墙侵占了上诉人的地方，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法判决由被上诉人返还侵占的土地。
被上诉人汪增春服判未答辩。
二审中，上诉人向法庭提交“防老协议”复印件1份，证明乔路明将园子赠与上诉人的事实。经质证，被上诉人对该证据不予认可。法庭综合评议后认为，该证据不具备真实性，本院不予采信。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：本案争议土地系乔路明的土地，被上诉人于2005年农历3月占用并修建院墙，在此期间乔路明并未就该土地的使用权提出异议，故应视为对该土地使用权已做了处分。现上诉人认为其享有本案争议土地的使用权，但未能提供有效证据予以证实，故被上诉人应享有本案诉争土地的使用权，上诉人要求被上诉人返还该土地的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人宋赐兄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何婷婷
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第283号
申请执行人柳州市白莹劳保用品有限公司，住所地：广西壮族自治区柳江县。
法定代表人洪益清，该××董事长。
被执行人广西斯柳冶化有限责任公司，地址融安县。
法定代表人黄卫，该××董事长。
柳州市白莹劳保用品有限公司与广西斯柳冶化有限责任公司买卖合同纠纷一案，融安县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）融安民二初字第209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西斯柳冶化有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市白莹劳保用品有限公司于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人广西斯柳冶化有限责任公司给付案件款94537.5元及逾期履行期间利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西斯柳冶化有限责任公司的财产进行了查证：农行融安支行的帐户已被湖南省株洲市石峰区法院冻结，其他银行无存款信息，土地、房产均作为农行融安支行的借款抵押，无车辆登记信息。
本院认为，本案被执行人广西斯柳冶化有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市白莹劳保用品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西斯柳冶化有限责任公司新的财产线索，申请执行人柳州市白莹劳保用品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融安执字第283号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 段缘芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦 孝