河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初30号
原告郭兰英。
原告（反诉被告）张自钟。
上列原告郭兰英、张自钟的共同委托代理人张瑜，河南恪信律师事务所律师。
被告柳运动。
被告（反诉原告）刘忠才。
委托代理人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘雄，公司总经理。
委托代理人张文龙，公司员工。
原告郭兰英、张自钟诉被告柳运动、刘忠才、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自钟及其和郭兰英的共同委托代理人张瑜，被告刘忠才的委托代理人闫卫礼，被告永安财险上海公司的委托代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰英、张自钟诉称，2015年2月26日15时许，被告柳运动驾驶沪K×××××小型轿车沿沈丘魏桥村至黄庄村公路由西向东行驶到邢庄村路段时，碰撞住相对方向原告张自钟驾驶的两轮摩托车，造成原告郭兰英、张自钟受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告郭兰英被送到沈丘县人民医院和淮阳楚氏骨科医院住院治疗，原告张自钟被送到沈丘县人民医院治疗。该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定，柳运动和张自钟负事故同等责任，原告郭兰英无责任。郭兰英在淮阳楚氏骨科医院住院治疗109天，花去医疗费33445.48元，在沈丘县人民医院、项城市第一人民医院治疗花去医疗费4048.83元。张自钟在沈丘县人民医院治疗花去医疗费2583.30元。原告郭兰英经周口法正法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，后续治疗费约需8000元，误工期240日、护理期90日、营养期90日。沪K×××××小型轿车在被告永安财险上海公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告郭兰英医疗费38341.33元、护理费7604.87元、住院伙食补助费3270元、营养费2700元、误工费18969.20元、交通费4000元、修车费4000元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金10000元、后续治疗费8000元、鉴定费2100元，共计149137.40元；判令被告赔偿原告张自钟医疗费2587.30元、护理费591.49元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费553.26元，共计4152.05元；诉讼费由被告负担。
被告柳运动未作答辩。
被告刘忠才辩称：1、该事故是同等责任，事故损害后果应由承担事故责任的各方根据其应承担的责任来分担。2、肇事车辆在被告永安财险上海公司投有交强险和第三者责任险，事故损失应当由被告保险公司依据保险合同的约定进行赔付，且事故发生后被告为二原告垫付医药费32149.16元，垫付的医疗费应由保险公司退还给刘忠才。3、原告郭兰英、张自钟的实际损失应当以核实的数额为准，其他损失应当以实际支出或依照法律规定标准计算。4、此次事故给刘忠才造成了7500元的损失，反诉要求原告张自钟和永安财险上海公司赔偿。
被告永安财险上海公司辩称：1、保险公司对发生的事实无异议，对事故认定有异议，原告张自钟应当承担主要责任。保险公司承保了肇事机动车交强险和商业三责险，同意按照保险合同的约定理赔。2、原告的诉讼请求，应根据经过法庭质证后的证据确定。3.依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费等其他间接损失。
原告郭兰英向本院提交了以下证据：第一组证据：1、原告郭兰英和张自钟的身份证复印件各一份；2、租房协议、房主任丽英身份证复印件、房产证复印件、房租收费条各一份；3、道路交通事故认定书。证明：1、原告郭兰英、张自钟与交通事故书中认定的受害人一致，具有合法诉讼主体资格。2、二原告在事故发生前在城镇居住生活，在城市工作，其赔偿标准应当按照城镇的赔偿标准来计算。3、2015年2月26日15时被告柳运动驾驶车主为被告刘忠才的沪K×××××小型轿车行驶至沈丘魏桥村至黄庄村公路由西向东行驶到邢庄村路段时将二原告撞伤，摩托车损坏的事实。4、本案事故经沈丘公安交通警察大队认定被告柳运动和原告张自钟负事故的同等责任，原告郭兰英无责任。5、该肇事车辆所有人为被告刘忠才，被告柳运动在发生事故时具有合法的驾驶资格。第二组证据：诊断证明书、住院证、出院证、手术记录、病历、药费清单、医药费票据等。证明：1、二原告因交通事故受伤后分别在楚庄骨科医院、沈丘县人民医院住院治疗情况。2、经医院诊断，事故造成原告郭兰英左股骨干粉粹性骨折、全身多处皮肤擦伤、头皮血肿；造成原告张自钟左眼眉骨挫裂伤、全身多处软组织损伤。3、证明原告郭兰英因交通事故损害花去医疗费38341.33元，原告张自钟因此次事故损害花去医疗费2587.3元。4、原告住院期间的用药情况。第三组证据：肇事车辆沪K×××××小型轿车交强险和商业第三者责任保险保单各一份；沈丘交通警察大队事故中队出具的证明一份。证明：1、事故车辆在被告永安财险上海公司投保有交强险和商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期间内，对给二原告造成的经济损失应由被告保险公司在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任。2、道路交通事故认定书中的柳忠才应为刘忠才，系书写错误。其和交强险保单及商业险保单的车主刘忠才为同一人。第四组证据：周口法正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；鉴定费票据1份。证明：1、原告郭兰英的伤情经周口法正法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。2、三期评定为：误工期240天、营养期90天、护理期90天。3、后续治疗费8000元。4、原告支付鉴定费2100元。第五组证据：交通费票据一组；电动车购车票据1张。证明：1、为治疗伤情原告花去大量交通费；2、同时该事故造成原告电动车完全损坏。
被告柳运动对原告郭兰英提交的证据未发表质证意见。
被告永安财险上海公司对原告郭兰英提交的证据有异议，认为：第一组证据的第二项没有提供相关证据的原件，也不能证明租房的真实性以及其用途，不能证明其在城市居住且有固定收入，因此不能按城镇居民标准计算。对第二组证据中“医疗费票据”中的特殊材料费11195元有异议，证明不了属于何种材料，也不属于国家医保用药，应按非医保用药予以剔除；原告张自钟仅有门诊票据不能说明其实际住院，同时由多张票据为张自忠与原告张自钟的名字不符。对第三组证据无异议。对第四组证据第二项后续治疗费应当以实际发生为准，或按正常价格4000元认定，对本次鉴定无异议，对鉴定费不予承担。对第五组证据：交通费过高，请求依法酌定；购车票据的收据不是正规发票，且票据上的名字为张自忠，车从2009年1月至2015年2月26日已经6年有余，在没有经过法院或其它机构鉴定的情况下不予认定。
被告刘忠才对原告郭兰英提交证据的质证意见与被告永安财险上海公司的质证意见相同。
被告柳运动未向本院提交证据。
被告刘忠才向本院提交了以下证据：第一组证据：事故认定书、保险单两份、收据三张、票据四张。证明：1、证明本次事故中张自钟与柳运动系同等责任；2、证明肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司在责任限额内承担；3、证明事发后刘忠才为原告方垫付32000元，及原告郭兰英在楚庄住院时垫付医疗费149.16元；4、刘忠才修车花费7000元，施救费500元，应由原告方和保险公司共同承担。
原告郭兰英对被告刘忠才提交证据的质证意见是：原告收到被告垫付的医疗费为17149.16元，其余均无异议。
被告永安财险上海公司对被告刘忠才提交的证据无异议，其未向本院提交证据。
根据当事人提交的证据及陈述，可以确认以下事实：
（一）2015年2月26日15时许，被告柳运动驾驶沪K×××××小型轿车沿沈丘魏桥村至黄庄村公路由西向东行驶到邢庄村路段时，撞住相对方向原告张自钟驾驶的两轮摩托车，造成原告郭兰英、张自钟受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告郭兰英被送到沈丘县人民医院治疗，花去医疗费149.16元，随后，原告郭兰英被送至淮阳楚氏骨科医院住院治疗，诊断为：左股骨干粉粹性骨折、全身多处皮肤擦伤、头皮血肿；2015年6月15日出院，原告郭兰英花去医疗费33445.48元。原告郭兰英于2015年3月2日和3月8日，在项城市第一人民医院检查，花去医疗费2566元；自2015年6月15日至同年10月31日，原告郭兰英分别在沈丘县人民医院和淮阳楚氏骨科医院治疗和检查9次，花去检查及医疗费1482.80元。原告郭兰英的医疗费合计为37643.47元。原告郭兰英院外购药花去100元。原告张自钟被送到沈丘县人民医院治疗，经诊断为：左眼眉骨挫裂伤、全身多处软组织损伤。原告张自钟住院7天，花去医疗费2249.70元。2016年2月2日，原告郭兰英的伤情经周口法正法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，后续治疗费约为8000元，误工期240日、护理期90日、营养期90日，原告郭兰英支出鉴定费2100元。
（二）原告郭兰英为治疗支出交通费3000元。
（三）2015年3月7日，沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字（2015）第0226-03号交通事故认定书，认定柳运动和张自钟负事故同等责任，郭兰英无责任。
（四）柳运动有合法的驾驶证。驾驶证号：××。
（五）刘忠才的沪K×××××小型轿车于2015年1月26日在被告永安财险上海公司投有交强险；同日，刘忠才为该车还投保有第三者责任险，保险限额为100万元，车辆损失险，保险限额为127868元，还约定了不计免赔率特约条款，刘忠才按约定足额缴纳了保费，保险期限均为2015年1月27日零时起至2016年1月26日24时止。
（六）原告郭兰英为农业户口，其自2012年3月16日起，经常居住地为沈丘槐店回族镇，为个体经营户。
（七）2009年1月17日，原告张自钟的两轮摩托车购买价为4100元。
（八）事故发生后，被告刘忠才为原告郭兰英垫付医疗费17149.16元。
（九）事故发生后，被告刘忠才花去车辆修理费7000元，花去施救费500元。
本院认为，沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出的沈公交认字（2015）第0226-03号交通事故认定书，认定柳运动和张自钟负事故的同等责任，郭兰英无责任，各方当事人不持异议，应作为本案定案的依据。按照事故认定书认定，被告柳运动和张自钟应承担同等责任。由于肇事车辆在被告永安财险上海公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并且事故发生在合同有效期内，故被告永安财险上海公司应在强制保险限额内先行承担赔付责任，赔偿原告郭兰英、张自钟的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费和原告郭兰英的伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等损失及原告张自钟的两轮摩托车损失；不足部分，在商业三者险限额内按照责任比例承担。
本院对原告郭兰英的损失核定如下：1、医疗费，原告主张38351.33元，经核定，实际医疗费为37643.47元。2、护理费，原告主张7604.87元（30842元÷365天×90天），不符合实际，应为7515.90元（按照2015年河南省居民服务业收入标准工资30482÷365天×90天）。3、住院伙食补助费，原告主张3270元（每日30元计算109天），符合实际，本院予以确认。4、营养费，原告主张2700元（每天30元，计算90天），符合实际，本院予以确认。5、误工费，原告主张18969.20元（按照2015年河南省农林牧副渔工资收入标准28849元÷365天×240天），不符合实际，应为16816.80元（按照2015年河南省城镇居民人均纯收入25576元／年÷365天×240天）。6、交通费3000元，符合实际，本院予以确认。7、伤残赔偿金，原告主张51152元（按照2015年河南省城镇居民人均纯收入25576元／年×20年×10％），符合实际，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据原告的伤残程度，本院酌定为6000元。9、后续治疗费8000元，有周口法正法医临床司法鉴定所鉴定的鉴定意见书为证，本院予以确认。10、鉴定费2100元，有鉴定机构的票据为证，本院予以确认。上述数额合计为138198.17元。此款扣除鉴定费2100元后为136098.17元。
本院对原告张自钟的损失核定如下：1、医疗费，原告主张2587.30元，经核定，实际医疗费为2249.70元。2、护理费，原告主张591.49元（30842元÷365天×90天），不符合实际，应为584.57元（按照2015年河南省居民服务业收入标准30482÷365天×7天）。3、住院伙食补助费，原告主张210元（每日30元，计算7天），符合实际，本院予以确认。4、营养费，原告主张210元（每天30元，计算7天），符合实际，本院予以确认。5.误工费，原告主张553.26元（按照2015年河南省农林牧渔工资收入标准28849元÷365天×7天），不符合实际，应为490.49元（按照2015年河南省城镇居民人均纯收入25576元／年÷365天×7天）。6、车辆损失原告主张3000元，不符合实际，应为1500元。上述数额合计为5244.76元。
原告郭兰英和原告张自钟的损失合计为141342.93元。原告郭兰英的损失为136098.17元，其在交强险责任限额内的损失94015元（医疗费限额为9530.30元＋护理费7515.90元＋误工费16816.80元＋交通费3000元＋伤残赔偿金51152元＋精神抚慰金6000元）和原告张自钟在交强险责任限额内的损失3044.76元（医疗费469.70元＋护理费584.57元＋误工费490.49元＋摩托车损失1500元），合计为97059.76元，不超出被告永安财险上海公司的交强险赔偿责任限额，应由被告永安财险上海公司在交强险责任限额内分别予以赔偿。原告郭兰英在商业险赔偿范围内的部分42083.17元（其中医疗费35933.17元＋住院伙食补助费3270元＋营养费2700元），由于在本次交通事故中，柳运动和张自钟负事故同等责任，柳运动应负担50％，应为21041.59元，刘忠才在被告永安财险上海公司投有商业险，且有不计免赔率，故柳运动应负担的部分21041.59元，由永安财险上海公司赔偿，其余21041.59元，由原告张自钟负担。永安财险上海公司合计应赔偿原告郭兰英115056.59元（94015元＋21041.59元）。
原告张自钟的损失中属于交强险责任限额内的部分为3044.76元（医疗费469.70元＋护理费584.57元＋误工费490.49元＋摩托车损失1500元），应由被告永安财险上海公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告张自钟在商业险赔偿范围内的部分2200元（其中医疗费1780元＋住院伙食补助费2100元＋营养费210元），由于在本次交通事故中，柳运动和张自钟负事故同等责任，柳运动应负担50％，应为1100元，刘忠才在被告永安财险上海公司投有商业险，且有不计免赔率，故柳运动应负担的部分1100元，由永安财险上海公司赔偿，其余1100元，由原告张自钟自行负担。永安财险上海公司合计应赔偿原告张自钟4144.76元（3044.76元＋1100元）。
综上，被告永安财险上海公司应赔偿原告郭兰英115056.59元（94015元＋21041.59元），赔偿原告张自钟4144.76元（3044.76元＋1100元）。原告郭兰英、张自钟收到保险公司赔偿款后，应将被告刘忠才垫付的医疗费17169.16元返还给被告刘忠才。被告刘忠才的车辆损失7500元，按照柳运动和张自钟所应负担的同等责任，应由张自钟和柳运动各自负担3750元，被告刘忠才反诉要求原告张自钟负担3750元，符合法律规定，本院予以支持。柳运动所应负担的3750元，依照保险合同的约定，应由被告永安财险上海公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险各项限额内赔偿原告郭兰英115056.59元、张自钟损失4144.76元。（户名：沈丘县财政局，账号：25×××97开户行：沈丘中行。）
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内赔偿被告刘忠才车辆损失3750元。
三、原告（反诉被告）张自钟赔偿被告（反诉原告）刘忠才车辆损失3750元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）、（三）项，限被告永安财产保险股份有限公司上海分公司和原告（反诉被告）张自钟于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，反诉费25元，鉴定费2100元，合计3279元，由原告郭兰英、张自钟负担279元，由被告刘忠才负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王洪安
人民陪审员 胡相成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张婷婷