重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17038号
原告萧中富，男，汉族，生于1970年4月19日，住重庆市渝北区。
委托代理人郑静，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人郑鑫森，重庆昆德律师事务所律师。
被告王调，男，汉族，生于1996年11月22日，住重庆市渝北区。
被告周顺兰，女，汉族，生于1973年11月1日，住重庆市涪陵区。
被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16�22层1、2、3、4号，组织机构代码66641980-1。
负责人张怀志，副总经理。
委托代理人余玲娜，女，汉族，生于1979年9月29日，系公司员工，住重庆市渝北区。
原告萧中富与被告王调、周顺兰及渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，原告申请对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，鉴定程序于2015年11月20日终结。本案依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告萧中富及其代理人郑静、被告王调、周顺兰，被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人余玲娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧中富诉称：2015年5月29日16时22分左右，被告王调驾驶车牌号为渝GG56**号小型轿车，沿金山大道行驶至云竹路路口时，其车车�前方与原告萧中富驾驶的渝BW62**号普通二轮摩托车左侧相撞，致萧中富受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告王调与原告负事故同等责任。被告周顺兰系渝GG56**号小型轿车的车主，在被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了交强险及商业三者险。要求三被告赔偿医疗费44221.2元、住院伙食补助费1088元、护理费13800元（含后续治疗的2400元）、误工费35000元（含后续治疗的7000元）、鉴定费2150元、残疾赔偿金50294元、被扶养人生活费8226元、病案复印费31.5元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金3000元、手机损失2179元、续医费25000元，共计186879.7元；被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王调、周顺兰均辩称：对事故事实及责任划分无异议；有关损失和诉讼费、鉴定费，�、被告应同等分担；我方已向原告垫付30000元医疗费。
被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，本案是同等责任，车车相撞赔付比例为5：5；事故车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我方在交强险内为原告垫付医疗费10000元。我方不承担诉讼费、鉴定费。医疗费，要扣除20%的非医保；误工费，原告需提供相关证据，否则按照80元每天计算90天；残疾赔偿金，按照农村标准计算；营养费，认可500元；交通费，认可200元；精神抚慰金，认可2000元；第二次住院费用未实际产生，不予认可；对手机费用、复印费不予认可。
经审理查明：2015年5月29日16时22分左右，被告王调驾驶车牌号为渝GG56**号小型轿车，沿金山大道行驶至云竹路路口段时，其车车头与前方横穿机动车道准备跨越道路中间隔离带，由原告萧中富驾驶的渝BW62**号普通二轮摩托车左侧相撞，致萧中富受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告王调与原告负事故同等责任。
原告受伤当天入住重庆芳华医院治疗，在该院住院34天，于2015年7月1日出院。其伤经诊断为：左胫骨中上段粉碎性骨折，左尺骨骨折，左小腿皮肤裂伤，左桡神经深支损伤，全身多处软组织损伤等。出院医嘱：左下肢三月内不能负重、剧烈活动，每月来院复查X片，院外加强营养；不适门诊随访。原告出院后遵医嘱到门诊检查及治疗，2015年7月30日、8月31日、10月2日三次医嘱均为休息30天。原告先后共花医疗费79062.2元。其中，被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司垫付10000元，被告王调垫付30000元。
2015年11月2日，重庆市法医学会司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级、后续医疗费等作出了鉴定意见：萧中富左膝踝关节功能障碍属十级伤残，萧中富后期医疗费约需18000元，萧中富护理时限以伤后90日认定。原告为此支付鉴定费2150元。
原告萧中富系农村户籍，事故发生前，原告于2013年11月开始在渝北区××路×号×栋×-×购房居住至今，并于2014年3月开始在重庆北川建筑劳务有限公司工作，月工资3500元。事故发生后，原告被扣发工资。原告父亲萧国银于1943年3月3日出生，原告母亲杨华玉于1945年8月9日出生，该二人现共有4个子女，于2013年11月亦随原告在渝北区××路×号×栋×-×居住至今。
渝GG56**号小型轿车系被告周顺兰所有，被告王调系被告周顺兰儿子，被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司为该车承保了交强险及不计免赔的商业三者险30万元，本次事故发生在保险期内。被告周顺兰及被告渤海财产保险股�有限公司重庆分公司一致同意在商业三者险中不赔付鉴定费及非医保医疗费，非医保医疗费的扣除比例为20%。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、医药费票据、居住证明、亲属关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资表、房产证、抵押合同、户口本、收条、银行回单及机动车出险信息表等证据材料证实，足以认定。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司为本案事故车辆承保了交强险及不计免赔的商业三者险30万元，本案交通事故发生在保险期间内。因此，被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司应先在交强险的保险限额内赔偿原告萧中富的损失，再根据商业三者险合同的约定赔偿原告的损失，即根据被告王调的责任大小对超出交强险部分的损失进行赔偿，但不赔偿鉴定费及非医保医疗费；不足部分由本案交通事故责任人进行赔偿。
行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王调违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生交通事故，导致原告人身损害，负事故同等责任，被告王调应当按照其过错大小赔偿原告的损失。驾驶配偶、父母等家庭成员的机动车发生交通事故造成损害的，机动车使用人和所有人应当承担连带责任。渝GG56**号小型轿车系被告周顺兰所有，被告王调系被告周顺兰儿子，被告周顺兰应当承担连带责任。被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的民事责任。原告负事故同等责任，对其损害结果的发生也有过错，应当减轻被告王调的民事责任。根据本案实际情况，以减轻50%的民事责任为宜。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，结合双方的举证及被告方的赔偿情况，对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告共计花费79062.2元；
2、后续治疗费，据鉴定意见需18000元；
3、住院伙食补助费，住院34天，每天32元，计1088元；
4、交通费，原告为住院治疗，必然会花费一定交通�，根据原告的治疗情况，酌情认定300元；
5、残疾赔偿金，包括被扶养人生活费，原告及其父母虽系农村户籍，但其在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，原告定残时45岁，按照城镇居民标准计算20年，原告父母在原告定残时分别为72岁、70岁，共应计算18年，为重庆市2014年度城镇居民年人均可支配收入25417元×20×10%＋18279×18×10%÷4，计58520元；
5、护理费，据鉴定意见，原告的护理时限共计90天，住院期间34天的护理费，按照完全护理依赖程度计算，每天80元；出院后56天的护理费，原告未举示证据证明其所需护理依赖程度，按照部分护理依赖程度计算，34×80＋56×80×30%计4064元；
6、误工费，原告持续误工，从受伤计算至定残前1天，共计156天，按照原告的月工资3500元计算，3500÷30×156计18200元；
7�鉴定费，原告花费2150元；
8、营养费，根据原告的受伤情况，酌情认定500元；
以上损失总计181884元（取整数）。
原告未能举示充分的证据证明其手机在本次事故中受损及受损时的实际价值，且交警部门的责任认定书上并未记载其手机在本次事故中受损，对原告主张的手机损失不予支持。原告主张的病历复印费，非法律规定的赔偿项目，对该诉讼请求不予支持。原告负事故同等责任，对其损害结果的发生具有重大过错，无权主张精神损害赔偿，对其主张的精神抚慰金不予支持。原告主张的后续治疗的误工费及护理费，并未实际发生，且现无法确定具体数额，对该诉讼请求亦不予支持。
综上所述，原告的损失181884元，由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、交通费300元、护理费4064�、残疾赔偿金58520元、误工费18200元，共计91084元，已付10000元，尚欠元81084元；交强险赔付外的损失90800元，由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司再在商业三者险内赔偿37419元［（90800元-鉴定费2150元-扣除交强险1万元后的医疗费69062.2×20%）×50%］；由被告王调、周顺兰连带赔偿7981元（90800元×50%-37419元），被告王调已赔付30000元，多赔付22019元，被告王调、周顺兰不用再对原告承担赔偿责任。被告王调多赔付的22019元，应在被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的赔偿款中扣除（该抵扣部分，被告王调可向被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司申请理赔），故被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司仅应赔偿原告96484元（81084元＋37419元-22019元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告萧中富的损失96484元；
二、驳回原告萧中富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1834元，减半收取917元（原告立案时预交400元），由原告萧中富负担500元，被告王调负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一五年十二月二日
书记员 周芳芳