浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第58号
原告：孙婷婷，农民。
委托代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路**号。
代表人：岑海波，该支公司总经理。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：余伟，农民。
被告：余维荣，农民。
原告孙婷婷诉被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿公司）、余伟、余维荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年4月9日、6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙婷婷及其委托代理人李伟毅、被告人寿公司的委托代理人潘元辉、被告余维荣到庭参加诉讼，被告余伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙婷婷起诉称：2014年8月1日，原告乘坐案外人颜军驾驶的浙B×××××号小型普通客车，与由被告余伟驾驶的浙B×××××号小型轿车于329国道140KM＋300M附近发生交通事故，导致原告当场受伤。事故后，原告被送至慈溪市人民医院进行治疗，入院诊断为左耻骨骨折，原告于同年8月9日进行骨折外固定架固定手术，为此住院38天。出院后，原告多次前往慈溪市人民医院复查，并于同年9月26日拆除外固定。治疗期间，原告共支出医疗费2561.92元、交通费600元。2014年11月5日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，确认原告伤后误工期限为120日，护理期限为60日（含住院期间），营养期限为60日。经交警部门认定，被告余伟承担此次事故的全部责任。经查询，浙B×××××号小型轿车向被告人寿公司投保了交强险和商业险，车辆系被告余维荣所有。原告认为被告余维荣对车辆管理疏忽，也有过错。原告因事故造成的损失为医疗费2561.92元、误工费16086元、护理费8043元、营养费1800元、住院伙食补助费1140元、交通费600元、鉴定费840元，原告诉请判令：1.被告人寿公司在交强险和商业险限额范围内赔偿；2.不足部分由被告余伟承担赔偿责任；3.被告余维荣对第二项诉请承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。原告当庭减少诉请，对住院伙食补助费1140元不予主张。
被告人寿公司未作书面答辩，在庭审中辩称：对事故发生经过及事故责任认定没有异议，浙B×××××号小轿车在人寿公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因事故发生后被告余伟逃逸，故人寿公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
被告余维荣当庭提交书面答辩状，辩称：被告余维荣为原告支付住院医疗费32528.18元，其中包括2492元住院伙食费，应由原告自行承担；被告余维荣支付给原告生活费2000元、陪护费3520元，应一并处理；被告余维荣支付给原告朋友程家保4500元，因本案交通事故造成多人受伤，各受害人如何分配由法院查明；原告主张的误工费、护理费、交通费应由被告人寿公司赔偿。
被告余伟未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明事故的经过及被告余伟对该起事故负全部责任；
2.病历卡一份，证明原告治疗的事实；
3.出院记录一份，证明原告住院治疗38天的事实；
4.医疗费发票七份，证明原告支出医疗费的事实；
5.鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费的事实；
6.司法鉴定意见书一份，证明原告需误工120天、护理60天、营养期限60天的事实；
7.劳动合同书一份、证明一份、工资领条四份，证明原告工作的事实。
被告人寿公司为证明自己的辩称事实，向本院提供了如下证据：
1.机动车交通事故强制保险单及交强险条款（复印件）各一份，证明双方订立交强险合同的事实；
2.机动车保险单（副本）、投保单、机动车保险责任免除明确说明书、机动车第三者责任保险条款（复印件）各一份，证明商业险合同的相关约定。
被告余维荣为证明自己的辩称事实，向本院提供了如下证据：
1.收条一份，证明原告收到2000元的事实；
2.陪护服务协议及收款收据各一份，证明被告余维荣支付陪护费3520元的事实；
3.慈溪市人民医院住院病人费用清单一份、医疗费发票二份，证明被告余维荣支付医疗费33066.73元，其中住院费用中包括住院伙食补助费2492元的事实。
为查明本案事实，本院依职权向慈溪市白沙路新世纪汽车服务中心（以下简称新世纪服务中心）负责人王俊成、王俊成的妻子张莉以及慈溪银泰商场七楼K乐汇KTV（以下简称K乐汇）经理陈让奇做了调查，并制作了调查笔录三份。王俊成向本院陈述，新世纪服务中心并无名叫孙婷婷的员工；张莉向本院陈述，原告向本院提交的劳动合同书、证明、工资领条等证据上的新世纪服务中心的印章系自称是其丈夫的朋友要求其盖的；陈让其向本院陈述，原告曾于2014年6、7月份在K乐汇工作。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告人寿公司对证据1、2、3、4、6均没有异议；对证据5无异议，但认为鉴定费不在保险责任范围内；对证据7的三性均有异议，原告提供的证明一份表明其工资为每月1800元，但其领取的工资是3400元，两者存在矛盾，同时原告刚满16周岁，其是否在实际工作存在疑问。被告余伟荣对证据1、2、3、4、5、6均没有异议；对证据7没有异议，但认为误工费应由保险公司承担。
对被告保险公司提供的证据，原告对证据1没有异议；对证据2的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，认为机动车第三者责任保险条款第五条是格式条款，且据被告余维荣称事故发生后被告余伟曾短时间在现场滞留，因此也不符合该第五条第（六）款的情形。被告余维荣对被告保险公司提供的证据没有异议。
对被告余维荣提供的证据，原告对证据1没有异议；对证据2没有异议，故护理费应按该证据进行计算；对证据3的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为原告已经减少了诉讼请求，对住院伙食补助费1140元不予主张。被告人寿公司对证据1、3没有异议；对证据2有异议，认为原告提交的系收款收据，且标准过高。
对本院调取的证据，原告孙婷婷、被告人寿公司和余维荣均无异议。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据，被告人寿公司和余维荣对证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院予以认定；根据本院的调查，原告提交的证据7内容虚假、来源非法，本院不予认定。被告人寿公司提交的证据符合证据的三性要求，本院予以认定。原告对被告人寿公司提交的证据2的合法性有异议，认为机动车第三者责任保险条款第五条是格式条款，且据被告余维荣称事故发生后被告余伟曾短时间在现场滞留，因此也不符合该第五条第（六）款的情形。本院认为，第一，被告人寿公司对机动车第三者责任保险条款中的第五条作了加黑处理，在机动车保险投保单上对免责内容作出了足以引起投保人注意的提示，且被告余伟在机动车辆保险责任免除明确说明书中签字同意了上述条款。第二，慈溪市公安局交通警察大队在道路交通事故认定书中对被告余伟在事故后弃车逃逸的情节已作出了认定。综上，本院对原告的该质证意见不予采纳。被告余维荣提供的证据1、3符合证据的三性要求，本院予以认定；证据2非正式发票，被告人寿公司又持异议，本院不予认定，至于原告的护理费本院在下文中综合认定。原告对被告余维荣支付了陪护费3520元的事实予以认可，故该3520元可作为被告余维荣已经支付给原告的金钱处理。对本院调取的证据，原告孙婷婷、被告人寿公司和余维荣均无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年7月31日23时38分许，被告余伟驾驶浙B×××××号牌小型轿车沿329国道由西往东方向行驶至329国道140KM＋300M附近（本市观海卫镇双羊集团旁）处时，与沿329国道由东往西方向行驶至该处的由案外人颜军驾驶的浙B×××××号牌小型普通客车（车上带乘客原告孙婷婷及案外人张卉、廖旭、张婉婷、崔盼盼、蒲玲玲）发生碰撞，造成原告孙婷婷及案外人颜军、张卉、廖旭、张婉婷、崔盼盼、蒲玲玲受伤，两车损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告余伟承担此事故的全部责任，原告孙婷婷及案外人颜军、张卉、廖旭、张婉婷、崔盼盼、蒲玲玲不承担此事故的责任；交警部门另认定被告余伟在交通事故发生后弃车逃逸。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院救治，被诊断为左耻骨骨折、左坐骨骨折、骶骨骨折等症，原告为此住院治疗38天，出院后又多次门诊治疗，共花去医疗费（含住院伙食费）35628.65元。2014年11月13日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具鉴定意见书，评定原告损伤后的误工期限为120日，护理期限为60日（含住院期间），营养期限为60日。事故发生后，被告余维荣已给付原告38586.73元，给付案外人程家保4500元，程家保将该4500元付给颜军、孙婷婷、张卉各1500元。
另查明，事故发生前原告在慈溪银泰商场七楼的K乐汇KTV工作。浙B×××××号牌小型轿车登记的所有人为被告余维荣，该车向被告人寿公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内。被告余维荣与被告余伟系父子。
再查明，本次交通事故还造成颜军、张卉、廖旭、张婉婷、崔盼盼、蒲玲玲受伤，上述六人的医疗费用分别为颜军医疗费5889.85元、住院伙食补助费240元，合计6129.85元，张卉医疗费5985.01元、住院伙食补助费330元，合计6315.01元，廖旭医疗费1145.09元，张婉婷医疗费1391.88元，崔盼盼医疗费1100.80元，蒲玲玲医疗费368.44元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿的责任；不足部分，机动车同时投保交强险和商业险的，保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照侵权人各自过错的比例分担责任。本案中，被告人寿公司与被告余伟之间的第三者责任商业保险合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。根据双方签订的机动车第三者责任保险条款第五条第（六）项及机动车保险责任免除明确说明书第二条第（六）项，因被告余伟在交通事故发生后弃车逃逸，可免除被告人寿公司在商业险范围内的赔偿责任，故本院对原告要求被告人寿公司在商业险范围内承担赔偿责任的诉请不予支持。因原告未提供证据证明浙B×××××号牌小型轿车所有人即被告余维荣对损害的发生具有过错，故原告要求被告余维荣对被告余伟的赔偿义务承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。
本案中，虽然原告年满16周岁未满18周岁，但在事故发生前已经参加工作，并以自己的劳动收入为主要生活来源，故可视为完全民事行为能力人。根据鉴定机构意见，原告因伤误工120日，综合考虑原告对自己收入的陈述、原告的年龄以及所从事的工作等因素，本院确定原告的误工费为8000元。根据鉴定机构意见，原告伤后的护理期限为60日，结合原告伤情，应以住院期间完全护理，出院后部分护理认定，原告住院38天，因其未提供护理人员收入证明，护理费按本地上一年度全社会职工平均工资标准计算，出院后护理22天，护理费按每天40元计算，共计护理费5973.90元。结合原告就医的时间、地点、次数等因素，本院酌定原告的交通费损失为500元。原告主张的营养费1800元符合法律规定，本院予以支持。原告为明确损失进行相关鉴定系诉前单方委托鉴定，该鉴定费用应由原告自行负担。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费（含住院伙食费）35628.65元、营养费1800元、误工费8000元、护理费5973.90元、交通费500元，合计51902.55元。因本案交通事故中另有其他被侵权人，故原告在交强险内的赔偿数额应按照其与其他被侵权人在各分项中的损失比例确定。故被告人寿公司应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费6946.70元、误工费8000元、护理费5973.90元、交通费500元，合计21420.60元；超出部分损失即医疗费（含住院伙食费）28681.95元、营养费1800元，合计30481.95元，由被告余伟承担。对于超出本院确定金额的原告诉请，本院不予支持。被告余维荣关于住院医疗费中的2492元住院伙食费应由原告自行承担的辩称于法无据，本院不予采信。在庭审中，被告余维荣明确表示自愿将其已经支付给原告的金钱作为被告余伟应支付原告的赔偿款，本院认为，被告余维荣的该意思表示系其对自己民事权益的自主处分，不违反法律规定，亦未损害他人合法利益，本院照准。因被告余维荣已支付原告共计40086.73元，实际已多付9604.78元，该款项应由原告返还给被告余维荣，为减少诉累，可由被告人寿公司支付原告11815.82元，支付被告余维荣9604.78元。被告余伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙婷婷医疗费6946.70元、误工费8000元、护理费5973.90元、交通费500元，合计21420.60元；
二、被告余伟在交强险责任限额外赔偿原告孙婷婷医疗费（含住院伙食费）28681.95元、营养费1800元，合计30481.95元；
因被告余维荣已替被告余伟支付给原告40086.73元，实际已多付9604.78，从方便当事人的角度出发，由被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司支付原告11815.82元，支付被告余维荣9604.78元，于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告孙婷婷的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费578元，减半收取计289元，由原告孙婷婷负担90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担199元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年六月三日
代书 记员 吴科丹
附一：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付帐户
帐户名称：慈溪市人民法院执行款专户
开户银行：宁波银行慈溪支行
帐号：62×××15