wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初280号
原告：朱能忠。
被告：吴贤江。
被告：舒琴珠。系吴贤江妻子。
原告朱能忠因与被告吴贤江、舒琴珠民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范国际独任审理。本院审理过程中，原告朱能忠于2016年3月30日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告朱能忠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱能忠撤回起诉。
案件诉讼费940元减半收取470元，由原告朱能忠负担。
审判员 范 国 际
二〇一六年三月三十一日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5140号
原告周某某。
委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。
委托代理人肖珍，上海安臻律师事务所律师。
被告王甲。
原告周某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张修耘独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人俞建平律师、被告王甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告自由恋爱，于2008年3月6日登记结婚，次年8月6日生育一女名王乙.婚初两人关系尚可，但不久便因家庭琐事，两人经常发生争执。随后原告发现被告网恋，严重影响到夫妻感情。日常生活中，被告对原告及孩子关心不够，未对原告及孩子尽到做丈夫和父亲的责任。且被告父亲酗酒，甚至殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系难以维系，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王甲辩称：原告所述非事实。原、被告之间没有大的矛盾，自己对原告还是有感情的。自己没有网恋。被告今后可以携妻女与父亲分开居住，以避免与长辈之间的矛盾。现双方之女尚年幼，被告希望原告能为了孩子考虑，继续维持这段婚姻。因夫妻感情尚未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月6日登记结婚，次年8月6日生育一女名王乙。婚后原、被告因生活琐事等时有争执，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告周某某与被告王甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一四年一月二十日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第962号
原告：郭敬阳，男，1993年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑玉军，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王笃祥，男，1980年9月29日出生，司机。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：王玉霞，系该公司总经理。
委托代理人：陈蕾，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告郭敬阳与被告王笃祥、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中联财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭敬阳的委托代理人郑玉军、被告中联财险济南支公司委托代理人陈蕾到庭参加诉讼。被告王笃祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敬阳诉称，2012年10月12日13时40分许，我驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车由东向西行驶至滦南县青坨营镇后姜六庄村西左转弯时，与被告王笃祥驾驶的鲁A×××××牌号货车相撞，此事故经滦南县公安交通警察大队认定，我承担事故的主要责任。此事故给我造成以下经济损失：拖车费6000元。经查，被告王笃祥的车辆在被告中联财险济南支公司投保了交强险及商业第三者责任险。我请求判令被告方赔偿我3200元。
被告中联财险济南支公司辩称，对原告诉状中所说的肇事情形及责任认定无异议。被告王笃祥确实在我公司投保了交强险和限额为10万元的不计免赔的第三者商业险，事故发生时在保险期间。原告诉请为施救费用，本次事故中原告车辆本身并没有损失，施救费用的定义为车辆本身失去正常行驶的能力而产生的费用，所以原告的费用并非保险法中必要的合理的费用，我司不予以赔偿。
被告王笃祥未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日13时40分许，原告郭敬阳驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车由东向西行驶至滦南县青坨营镇后姜六庄村西左转弯时，与沿迁曹线公路由北向南行驶的被告王笃祥驾驶的鲁A×××××牌号货车相撞。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告郭敬阳承担事故的主要责任，被告王笃祥承担事故的次要责任。肇事发生时，冀B×××××牌号轻型普通货车被撞入路旁的沟中，为拖此车原告郭敬阳支付了拖车费6000元。
另查明，冀B×××××牌号轻型普通货车所有人为王久胜，事故发生后原告郭敬阳支付了拖车费6000元，王久胜已书面表示涉及拖车费的相关请求权转让给原告郭敬阳，自己不再就此主张权利。鲁A×××××牌号货车在中联财险济南支公司投保了交强险及限额为10万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书、现场照片、王久胜的声明、滦南县小平存车厂的证明、拖车费票据可以证实。
本院认为，原告郭敬阳驾驶的冀B×××××牌号的轻型普通货车与被告王笃祥驾驶的鲁A×××××牌号货车相撞，致冀B×××××牌号的轻型普通货车被撞入沟中的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书及现场照片足以证实，应予确认。被告王笃祥所驾驶的鲁A×××××牌号货车在被告中联财险济南支公司投保了强制责任险和限额为10万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在该保险有效期间内，被告中联财险济南支公司应承担原告郭敬阳损失相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭敬阳财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告郭敬阳财产损失4000元的30%，即1200元，合计3200元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王笃祥不赔偿原告郭敬阳经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告中联财险济南支公司负担。此款已由原告郭敬阳预交，在执行中由被告中联财险济南支公司一并给付原告郭敬阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年七月二十三日
书记员 李婷婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01908号
原告闵某甲。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告纪某。
原告闵某甲诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员华南增适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告闵某甲及其委托代理人柏玉潭、赵峰到庭参加诉讼，被告纪某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某甲诉称：2012年10月，原、被告通过网络相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（均系再婚），××××年××月××日生育一子，取名闵某乙。由于被告不务正业，对原告母子不闻不问，导致夫妻感情破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告纪某未作答辩。
经审理查明：2012年10月，原、被告通过网络相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在金湖县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名闵某乙。原、被告双方婚前婚后一度感情尚可，2005年后被告很少关心家庭生活事务，致使夫妻关系不睦。原告以被告对原告母子不闻不问，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等要素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一、三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告闵某甲与被告纪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 华南增
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00534号
原告任孝龙，曾用名任翠龙，农民。
委托代理人王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告任宝同，农民。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
原告任孝龙诉被告任宝同所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告任孝龙及其委托代理人王岁洲，被告任宝同及其委托代理人武超平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任孝龙诉称：原告于2004年和任某（原告弟弟）同时在老宅上翻建房屋，任某建两间楼房。原告建两间平房。房屋建好后，被告（与原告系叔侄关系）租用了一间房屋开店，被告给付了5个月租金后不再给付租金。后原告提出解除租赁关系，要求被告退房，但是被告一直不予退房并拿出与任某在2007年10月23日签订的证明，表示房子被任某以收材料费的名义让给了被告，如果房子要退回，任某必须把约定的15000元退还。原告找到任某退钱时，被告拒收并说明房子被任某卖给了被告，不同意退房。该房屋现一直被被告占用。原告认为被告与任某在原告不知情情况下擅自处分原告财产，侵害了原告合法权益。现诉至法院，要求确认争议位于淮阴区赵集镇汪场村苗庄122号被告占用的一间平房所有权归原告所有并由被告承担诉讼费。
被告任宝同辩称：根据最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要第二条第七款规定，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理，已经受理的应驳回起诉，因违法建筑的占有受到侵害而产生的争议，属于民事案件受理范围。本案诉讼标的没有领取建筑工程规划许可证，按照城乡规划法等法律和行政法规的规定，应当属于违法建筑，故本案不属于人民法院的受案范围，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：案外人任某章和苗某某原生活在淮安市淮阴区赵集镇汪场村苗庄，两人育有四子五女，四子分别是长子任某和，次子任某忠，三子任孝龙（又名任翠龙），四子任某（曾用名任翠洪）；长子任某和育有两子，分别是任宝同和任某童。后任某章和苗某某两人将其所占用的五间门面宽度的土地中东侧两间半宽度的土地交由任某使用，西侧两间半宽度的土地交由任孝龙使用。2002年10月11日，任某和、任孝龙、任某就上述土地达成一份协议，内容为：“（一）…3.人物：二老，刘某某，沈某某，任某和，张某某，任某忠，王某某，任孝龙，任某，任某花，任宝同；（二）协议目的原老宅基重新建造一事，1.原老宅基分五间建筑；2.从东起两间归任某和，其次两间归任某，再其次一间归任孝龙，各等分无大小；3.由任某和出1万元给任孝龙，5千给任某；4.各人按地势建筑，自己负担建筑费；5.后院共同享受；6.宅基地反建费各自负担；7.任某和、任某门面房收入归二老，如自己使用，则取消；8.从协议日起，不得后悔，如有违反者罚款2万。签字人：任某和，任孝龙，任某…”。协议签订后，原告任孝龙收到了7000元。
另查明，2004年，任某在该上述土地东边四间建设了房屋，任某陈述其中两间房屋是受原告委托代建，任某童在最西边一间建设了房屋。2007年10月23日，任某、任宝同、任某童三人共同达成一份证明，内容为：“任翠龙的一间半房屋材料费和任某洪的半间材料费共二间（地皮不算）叁万元整，由任宝同和任某童承担。如任翠龙等无论何时想得到该房屋，必须付同等的费用…甲：任某洪，乙：任宝同，丙：任某童”。证明中所涉及任翠龙的半间和任某的半间即为本案讼争的五间房屋中从东向西第三间房屋，该房屋无相关产权证照，在证明签订前该房屋曾由任宝同进行承租，证明签订后，任某收到了任宝同给付的15000元并出具两份收条，其中一份数额为10000元的收条注明款项为房屋材料费。讼争房屋由被告任宝同占有、使用至今。2014年10月8日，原告任孝龙以讼争房屋产权归属原告所有为由，向本院提起诉讼，请求被告任宝同搬出该房屋，排除妨害，2015年1月4日，本院作出（2014）淮陈民初字第00544号民事裁定，驳回原告的诉讼请求。
再查明，诉争房屋未办理相关审批手续，2005年8月6日，任某章在新华日报发布遗失声明，声明其汪场村苗庄（原3组）宅基证遗失，声明作废。经调查，争议房屋建在该宅基位置。
上述事实，有当事人陈述、协议书、证明（公证）、遗嘱、苗某某陈述的公证、两份收条、村委会证明、证人证言（2014）淮陈民初字第00544号民事裁定书、遗失声明、调查笔录等证据予以证明，经质证，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告举证及质证，可以认定诉争房屋系案外人任某所建，但任某认可该房屋是为原告代建，该房屋权利人应为原告，被告在与任某签订的证明中也认可该房屋属原告所有，仅陈述已被任某转让给被告，但任某未经原告同意也未经原告追认擅自转让房屋，应属无效行为，且被告就争议房屋曾经租赁使用，其并没有取得争议房屋的所有权，故诉争房屋还属原告所有。对于被告辩称本案诉讼标的没有领取建筑工程规划许可证，按照城乡规划法等法律和行政法规的规定，应当属于违法建筑，故本案不属于人民法院的受案范围的意见，本院认为诉争房屋虽未办理相关审批建筑手续，但是该房屋建筑位置在原有宅基地上，并经权利人处分归原告使用，原告在该宅基地建房，是否需要办理建筑审批手续，是否可以翻建可以由原告补办理手续或者由行政机关进行处罚，但不能影响争议房屋目前的权属归属。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
确认位于淮阴区赵集镇汪场村苗庄122号任金童隔壁被告占用的争议的一间平房所有权属原告所有。
案件受理费1050元，由被告任宝同承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 夏 明
二〇一五年十二月十一日
书记员 王双元
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属实施。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00007号
上诉人（原审被告）青海华铁金属有限公司，住所地：青海省湟源县申中乡卡路村。
法定代表人：魏显平，该分公司执行董事、总经理。
被上诉人（原审原告）祁生武，男，汉族，1954年9月9日出生，青海省湟源县水泥厂退休职工，住青海省湟源县城关镇南小路职校巷。
上诉人青海华铁金属有限公司因与被上诉人祁生武提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第88-1号民事裁定，以本案诉讼标的额为159万元，原审法院受理本案超出了该院的级别管辖标准，请求撤销一审裁定，本案应由青海省西宁市中级人民法院管辖为由，向本院提出上诉。被上诉人祁生武未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案为侵权类纠纷，系对级别管辖提出的异议。根据最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一项之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：青海高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。本案当事人双方均属青海省湟源县辖区，诉讼标的额为1595336.37元，不符合西宁市中级人民法院民事案件诉讼标的额500万元以上的级别管辖标准。被上诉人祁生武选择向上诉人青海华铁金属有限公司住所地的青海省湟源县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人青海华铁金属有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一五年六月八日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00559号
申请人：巢湖市诚信典当有限责任公司
被执行人：苗家富
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00016号民事判决书，于2015-04-16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人苗家富价值457870元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00559号本院在执行过程中，被执行人苗家富在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人苗家富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内民初字第159号
原告陈菁，女，汉族。
被告范鹏，男，汉族。
本院在审理原告陈菁诉被告范鹏相邻通行权纠纷一案中，原告陈菁于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈菁的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈菁撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉结案减半收取35元，由原告陈菁负担。
审判员 张群
二〇一四年九月十五日
书记员 曲莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03850号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）林声钢。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人林声钢、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人上海城市商业集团有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费452元，减半收取为226元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年九月三十日
书记员 杨颖颖
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民二初字第64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路132号，组织机构代码67555295-4号。
负责人卢芳，该支行行长。
委托代理人龙永和，男，1971年10月28日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行职员。
委托代理人董文建，男，1987年6月11日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行职员。
被告蒲师秀，男，1973年12月25日出生。
被告蒲师树，男，1962年6月12日出生。
被告李春燕，女，1964年4月4日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行诉被告蒲师秀、蒲师树、李春燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请撤回起诉符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行负担。
代理审判员 杨立英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 龙 微
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3818号
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
法定代表人朱光成，行长。
被告王夏阳，男，生于1974年4月16日，汉族，户籍所在地达州市通川区。
被告罗雪玲，女，生于1974年11月5日，汉族，户籍所在地达州市通川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告王夏阳、罗雪玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一五年十二月七日
书记员 吴大庆
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1547号
原告胡金才
被告习超
被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司
负责人吴刚该公司经理
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
原告胡金才诉被告习超、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称财险通城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金才、被告习超、被告财险通城支公司的委托代理人李燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡金才向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告习超赔偿原告医疗费4750.82元，伙食补助费850元，误工费12702.90元，护理费5371.50元，营养费1350元，鉴定费1200元，后续医疗费1000元，交通费酌情1000元，共计28225.28元，被告保险公司在交强险范围内为被告习超承担赔偿责任。2.本案诉讼费由二被告承担。
原告胡金才诉称，2017年6月4日18时，原告骑摩托车与被告习超驾驶的鄂L23**学号小型轿车在隽水镇××西路帝豪酒店路段发生交通事故，原告被撞左腓骨上段骨折，左足内侧骨折，表皮擦伤，在通城县人民医院住院治疗17天，花费医疗费4千多元，并经法医鉴定伤后误工120日，护理期60日，营养期90日，后续医疗费1000元，被告未承担相应的费用，同时查明，该车与原告发生交通事故时在被告保险公司投了交强险，因此，保险公司应依法为被告习超承担交强险的相应责任。故原告具状至贵院，请法院判如所请。
被告习超辩称，在本案中我不承担责任，原告胡金才承担全部责任，我的车在被告中国人民财产保险公司通城支公司保了险，所有的损失应由保险公司代为赔偿。诉状中事实部分不是我撞上原告，而是原告追尾把我车尾灯都撞破了。交警责任认定书原告负全责，我不负责任。
被告财险通城支公司辩称，我公司只在交强险无责限额内承担12000元责任。医疗费1000元、护理、误工、交通费在11000元限额内赔偿。我公司按照原告确定损失的10%承担，医疗费是475.82元，伤残限额赔偿1571.52元，合计赔偿金额为2047.34元，其他的都不是交强险无责范围内赔偿的。
原告胡金才、�告习超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告胡金才、被告习超的举证、质证及庭审时当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
2017年6月4日18时55分许，原告胡金才驾驶后载胡耀虎的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车沿通城县隽水镇××西路自东向行驶，行至事故地点时，与前方同向行驶习超驾驶的鄂L23**学号小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往县人民医院住院治疗，原告胡金才住院12天，花费医药费4750.82元。
2017年6月8日经通城县公安局交警大队交通事故认定书认定，原告胡金才负事故的全部责任，被告习超不负事故责任。
原告胡金才经法医学鉴定，鉴定结论是：原告误工120天，护理期60天，营养期90日；后续医疗费1000元或以实际费用计算。
同时查明，被告习超�驾驶的车辆在被告财险通城支公司购买了交强险，保险期间自2016年12月19日零时起至2017年12月19日24时止，保险金额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元。同日，投保了第三者责任保险，保险金额50万元，保险期间与交强险一致，同时约定不计免赔率。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，现公安交警部门认定本次事故由原告胡金才负事故的全部责任，被告习超不负事故责任。双方当事人均无异议，本院予以确认。
机动车第三者强制险全称交通强制责任险，是我国发布实行的强制性保险。机动车交通事故责任强制保险提供的是因交通事故造成的对受害人损害赔偿责任风险的基本保障。本案中，被告习超在被告财险通城支公司购买了交强险，虽然被告习超无过错，被告财险通城支公司也应当在交强险责任范围内承担10%（即12000元内）的无过错责任。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款之规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
对于原告胡金才在本次交通事故中造成的损失，根据其提交的证据，参照湖北省2017年道路交通事故损害赔偿标准，本院作如下认定：①原告的医疗费4750.82元；②住院伙食补助费分别是50元×12天=600元；③误工费31462元÷365×120=10343.67元，④护理费32677元/年÷365×60=5371.56元；⑤交通费，因原告未提供发票，本院根据原告的家庭住址与县医院的距离酌情认定住院期间交通费总额为200元；⑥营养费，因原告未构成伤残且未提供医嘱佐证，本院不予认定。⑦鉴定费1200元，本院予以确认。以上原告胡金才的损失共计22466.05元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款之规定，判决如下：
由被告财险通城支公司在交强险责任范围内赔付原告胡金才的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、后续治疗费等共计12000�。
上述款项在本判决书生效后三日内,由被告财险通城支公司汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告胡金才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院�开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审判员 谢卫东
二〇一七年十一月六日书记员李林春
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
…
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第四款被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元……
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初487号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人秦运齐，男，1982年3月17日出生于安徽省宿县，汉族，高中文化，系淮南市矿业集团职工，住安徽省淮南市田家庵区。2017年3月7日因无证驾驶机动车被处以行政拘留十日，罚款1000元。同年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，6月23日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。7月7日由本院决定逮捕，7月10日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）392号起诉书指控被告人秦运齐犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人秦运齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人秦运齐违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人秦运齐对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年2月22日20时42分许，被告人秦运齐无证驾驶红色“大众”牌皖Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行驶至金岭路至泉山路路段时，被执勤民警查获。执勤民警现场对被告人秦运齐进行了酒精呼吸式检测，结果为110mg／l00ml，大于80mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。执勤民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，送至安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，确认被告人秦运齐体内血液酒精含量达到116.8mg/lOOml。
上述事实，有被告人秦运齐的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第145号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2017）51号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，无违法犯罪记录证明，被告人秦运齐的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦运齐违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人秦运齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年七月二十日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第294号
原告宋鹤，女，32岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
被告宋宝贵，男，52岁，汉族，通化市人，现住住通化市。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告宋鹤与被告白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称白山合陆公司）、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告宋鹤、被告宋宝贵委托代理人臧海涛、叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山合陆公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，被告宋宝贵向原告借款300，000.00元，并给原告写下借据。经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金300，000.00元及银行同期定期利息，并承担诉讼费用。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
被告宋宝贵辩称，原告所诉借款金额300，000.00元属实，当时约定利息是5分，在借款的同时已经将当月利息扣除，之后也给过利息到2013年3月份。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了2012年4月16日借据一份（复印件，原件经核对无误退还原告），证明被告宋宝贵向原告借款300，000.00元。
被告宋宝贵对原告提交的上述证据质证认为：无异议，借款数额属实，但是利息是上打租，在领钱的时候已经扣除了当月利息，利息一直给到2013年3月份，利率是5分。
被告宋宝贵未向法庭提交证据予以证明自己的诉讼主张。
根据原告的起诉、举证，被告宋宝贵的答辩、质证，及双方当事人的当庭陈述，本院对以下事实予以确认：
被告宋宝贵于2012年4月16日与徐洪梅为原告出具借据一份，约定借款本金为30万元。
该案经审理本院认为，被告宋宝贵向原告借款并为原告出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系。根据原告所提交的借据中体现领受人为被告宋宝贵及徐洪梅，但根据原告的起诉及被告宋宝贵的答辩可认定实际借款人为被告宋宝贵。因借据中并未约定借款期限，故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告宋宝贵应返还原告借款。又因借据中并无被告白山合陆公司签字盖章，原告无证据证明被告白山合陆公司具有偿还该款的义务，故本院依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定对原告请求被告白山合陆公司承担偿还责任的诉讼请求不予支持。因借款是从本金中扣除1万元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，该笔借款的借款本金应确定为29万元，被告宋宝贵应当偿还。因被告宋宝贵认可双方约定的。因双方约定的月5分的利息超过《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告现请求被告偿还银行定期利息的诉讼请求符合上述规定。因至2013年3月份，被告已支付了11万元利息，因该利息支付已经超过了法定利率的限制，故自2012年4月16日至2013年3月16日，借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月17日至判决生效时止应按原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告宋宝贵之前偿还的11万元利息应首先视为利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的法定利息数额，超过部分应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告宋宝贵于本判决生效之日立即偿还原告宋鹤借款本金290，000.00元及利息（利息计算为自2012年4月16日至2013年3月16日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月17日至判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告宋宝贵之前偿还的11万元利息应首先视为利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的法定利息数额，超过部分应视为对本金的偿还）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由原告负担200.00元，被告宋宝贵负担5，600.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一五年五月十一日
书记员 唐丽丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1708号
原告：杨甲。
被告：杨乙。
原告杨甲为与被告杨乙民间借贷纠纷一案，于2013年7月
23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉
莉适用简易程序独任审判。于2013年8月20日公开开庭进行了
审理。原告杨甲到庭参加诉讼，被告杨乙庭经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：2011年3月8日被告杨乙向原告借款200
00元，口头约定利息2.5%。事后经原告多次向被告催讨，被告
至今未归还本金。现要求：依法判令被告归还借款20000元并
支付逾期利息（从2013年7月23日起按银行同期贷款基准利率
计算至法院判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告杨甲向本院提供借条原件一份，
拟证明被告杨乙于2011年3月8日向原告借款20000元的事实。
被告杨乙未答辩也未提供证据。
被告杨乙未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的
权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告
提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的相一致。
本院认为：原告杨甲与被告杨乙之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未
约定借款期限及利息，被告应在原告催告后的合理期限内归还
原告借款，故应承担归还原告借款20000元及支付逾期利息的
民事责任。对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨乙应于本判决生效后十日内归还原告杨甲借款200
00元并支付逾期利息（自2013年7月23日起按中国人民银行同
期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一三年九月二十四日
代书记员 邬希熹
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初626号
原告：张庆国，男，1969年10月7日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：张喜超，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告张庆国诉被告张喜超农业承包合同纠纷一案中，原告张庆国于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆国撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 李伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 于雪
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执28号
申请执行人房某。
被执行人邵某某。
房某申请执行邵某某离婚纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00795号民事判决书，于2016年元月7日向我院申请执行。执行标的为分割陕西欣绿实业股份有限公司10股股份。
本案在执行过程中，经审查执行依据内容“陕西欣绿实业股份有限公司10份股份，原、被告各半享有。”系确认之诉。申请人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执28号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一六年元月十五日
书 记 员 高 伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终390号
上诉人（原审原告）张振荣，男。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李春起，男。
委托代理人李泰义，大庆市龙凤法律服务所法律服务工作者。
上诉人张振荣因与被上诉人李春起提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月10日，被告李春起雇佣原告张振荣在杜蒙县泰康镇某商场地下冷库搬运聚氨酯，因同为雇员的肖维龙因操作失误，桶倒向原告方向，将其右足第五趾砸伤。原告伤后到杜蒙县人民医院和大庆油田总医院门诊治疗，经诊断为右足趾骨骨折。被告支付了全部医药费。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告为右足第五趾骨骨折，评定为十级伤残，误工期90日。另查明，原告系黑龙江省明水县农村户口。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告提交的录音材料能够证明被告雇佣原告，原告在提供劳务时受伤。被告辩称原告并非在雇佣过程中受伤，且其对自身受伤存在重大过错，并以证人肖维龙证言证实该主张。但肖维龙的证言恰恰证实了原告系在雇佣过程中受伤，肖维龙关于原告能够避免伤害而未避免的意见系主观判断，不足以证实原告存在过错。因此，被告应当对原告因事故产生的经济损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的伤残赔偿金，因原告系农村户口，并未提供证据证明其连续在城镇居住一年以上，故按照黑龙江省农村居民年纯收入确定原告伤残赔偿金为20906元（10453元×20年×10%）。对于原告主张的误工费2.4万元，因其未能提供证据，因此根据黑龙江省在岗职工年平均工资44036元确定其90日误工费为10858元（44036元／365天×90天）。对于原告主张的交通费500元、鉴定费1500元，符合法律规定，应予支持。对于其主张的营养费2000元、护理费1000元并无证据证实，对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决：一、被告李春起于判决生效之日起十日内赔偿原告张振荣33764元；二、驳回原告张振荣的其他诉讼请求。
上诉人张振荣向本院上诉称，一审法院根据身份证登记的户口所在地判决伤残赔偿金是错误的，没有判决营养费和护理费也是错误的。上诉人自1989年起一直在大庆居住和工作。2014年4月6日，上诉人受雇于被上诉人为其从事货物搬运和涂料喷涂的工作，在工作时脚趾被砸伤。此次受伤必然需要人员护理并加强营养。因此，请求改判支持上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李春起答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其主张，上诉人张振荣向本院提交如下证据：
一、龙凤区三永湖社区利民居民委员会出具的证明。欲证明：上诉人自2013年10月20日起至2015年10月30日一直居住在龙凤区惠民苑小区，应当适用城镇居民的赔偿标准。被上诉人李春起质证称，根据民事诉讼法解释第一百一十五条的规定，单位出具的证明材料应当由单位的负责人和制作材料的工作人员出庭作证，人民法院应当通知其出庭作证；若其拒绝，对该证据可不予采信。本院认为，该证据应当在一审的举证时限内提交，并不属于二审期间的新证据，且在证据的出具程序上并不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》的有关规定，本院对该证据不予采信。
二、黑龙江省外出人员就业登记卡。欲证明：上诉人于2005年3月10日就离开户籍所在地外出务工。被上诉人李春起质证称，该证据无法证明上诉人外出务工的目的地是城镇还是农村。本院将结合其他证据对该证据进行综合认定。
被上诉人李春起未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
针对上诉人张振荣的上诉请求，本院总结本案二审争议焦点并评判如下：
一、关于伤残赔偿金计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民纯收入标准计算。在司法实践中，被害人的户籍所在地虽为农村，但如果其已在城镇连续居住一年以上，主要收入来源为城镇，则在计算残疾赔偿金时可以按照城镇居民的纯收入标准计算。而受害人在主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金时，应当对上述事实负有举证责任。本案中，上诉人张振荣的户籍所在地为农村，在一审举证期限内并未提交证据证明符合上述情形的要求，二审时提交的相关证据亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于新的证据的有关规定。因此，一审法院按照农村居民标准计算上诉人张振荣的残疾赔偿金并无不当。
二、关于营养费、护理费的问题。在人身损害赔偿案件中，赔偿义务人应当向受害人赔偿护理费和必要的营养费。护理费是指受害人因生活无法自理需要他人护理而支出的费用，而营养费则应当根据受害人的伤残情况、参照医疗机构的意见进行确定。上诉人张振荣系右足第五趾骨骨折，尚未达到生活无法自理的严重程度，而医疗机构也未对营养费出具意见。因此，一审法院据此对营养费和护理费未予支持，符合法律的规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1289元，由上诉人张振荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姜海涛
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00011号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人魏某某。
被告人张某甲。
被告人向某甲。
被告人虞某某。
被告人余某某。
辩护人吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告人向某乙。
被告人黄某某。
被告人罗某。
被告人张某乙。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人魏某某、张某甲、向某甲、虞某某、余某某、向某乙、黄某某、罗某、张某乙犯赌博罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人魏某某、张某甲、向某甲、虞某某、余某某及其辩护人吴晓明、被告人向某乙、黄某某、罗某、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月以来，被告人魏某某、张某甲、向某甲、张某乙及田某甲、田某乙（二人另案处理）等人相互交叉或者分分合合，通过开设“摇碗碗”赌摊的形式吸引参赌人员前来赌博，并从中获利，平均每天参赌人员超过40人。2014年10月以来，被告人黄某某、罗某等人通过开设“摇碗碗”赌摊的形式吸引参赌人员前来赌博，并从中获利，平均每天参赌人员超过40人。2014年11月以来，被告人虞某某、余某某、向某乙及周某（在逃）等人通过开设“摇碗碗”赌摊的形式吸引参赌人员前来赌博，并从中获利，平均每天参赌人员超过40人。被告人魏某某、虞某某、余某某、向某乙、罗某于2014年11月14日被抓获归案，均因赌博被处以行政拘留，于同年11月28日转为刑事拘留。被告人张某甲、向某甲均于2014年11月25日被抓获归案，被告人黄某某、张某乙分别于2014年11月26日、2014年12月8日被抓获归案。
另查明，被告人魏某某曾因犯赌博罪，于2014年2月25日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年6月12日刑满释放。被告人虞某某曾因犯非法经营罪，于2011年10月10日被本院判处有期徒刑一年，于2012年3月9日刑满释放。被告人张某乙曾因犯盗窃罪，于2010年4月27日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，于2011年1月1日刑满释放。
上述事实，被告人魏某某、张某甲、向某甲、虞某某、余某某、向某乙、黄某某、罗某、张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、非税收入一般缴款书、户籍资料、本院（2014）鄂来凤刑初字第00030号、本院（2011）来刑初字第100号、浙江省东阳市人民法院（2010）东刑初字第328号刑事判决书，证人李某、郭某某、向某丙、曾某某、田某甲等42名证人的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录及被告人魏某某、张某甲、向某甲、虞某某、余某某、向某乙、黄某某、罗某、张某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、张某甲、向某甲、虞某某、余某某、向某乙、黄某某、罗某、张某乙以营利为目的，聚众赌博，各被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人魏某某、张某甲、向某甲、虞某某、余某某、向某乙、黄某某、罗某、张某乙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某、虞某某、张某乙因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。各被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，分别对各被告人决定刑罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元［有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日（抓获之日）起至2015年6月13日止］。
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元［有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日（抓获之日）起至2015年5月24日止］。
三、被告人向某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元［有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日（抓获之日）起至2015年5月24日止］。
四、被告人虞某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元［有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日（抓获之日）起至2015年6月13日止］。
五、被告人余某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元［拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日（抓获之日）起至2015年3月13日止］。
六、被告人向某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元［拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日（抓获之日）起至2015年3月13日止］。
七、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止）。
八、被告人罗某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元［拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日（被抓获之日）起至2015年4月13日止］。
九、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2178号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司。
法定代表人：王相荣。
委托代理人：陈丹。
被告：陈成江。
被告：陈海仁。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告陈成江、陈海仁小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。因原告温岭市利欧小额贷款有限公司的申请，本院于2013年12月10日作出（2013）台温商初字第2178号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市利欧小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告陈成江、陈海仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司起诉称：2012年2月22日，被告陈成江以缺少流动资金为由向原告申请借款50万元，由被告陈海仁提供担保。原告经研究同意出借50万元，当日原、被告签订了保证借款合同，合同约定：借款月利率18‰，借款期限为2012年2月22日至2013年2月10日，逾期归还借款的，在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权而造成的全部费用。被告陈海仁对借款提供连带保证责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。合同签订后，原告按约发放给被告陈成江贷款50万元。借款后，被告共偿还借款本息30万元（含本金138199元、利息161801元）。借款到期后，借款本金、其余利息及逾期利息经原告多次催讨，被告陈成江未履行还款义务，被告陈海仁也未承担保证责任。现起诉要求：一、判令被告陈成江归还借款361801元及至判决支付之日止的逾期利息（逾期利息自2013年9月7日起至判决支付之日止按月利率27‰计算）；二、被告陈海仁对上述借款负连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、保证借款合同一份，用以证明被告陈成江向原告借款50万元，约定借款月利率18‰，借款期限自2012年2月22日起至2013年2月10日止，逾期归还借款的，在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权而造成的全部费用；被告陈海仁对上述款项提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告于2012年2月22日向被告陈成江发放贷款50万元的事实。
4、收款收息凭证六份，用以证明借款后被告陈成江分六次共偿还借款本息30万元，其中本金138199元、利息161801元。
被告陈成江、陈海仁未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市利欧小额贷款有限公司提交的上述证据材料，被告陈成江、陈海仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市利欧小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告陈成江、陈海仁之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈成江向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还，应承担违约责任，但各方当事人对逾期利率约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率21.87‰为限，超出部分，本院不予支持。被告陈海仁为被告陈成江向原告借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈成江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款本金361801元，并支付自2013年9月7日起按月利率21.87‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告陈海仁对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7033元，减半收取3516.5元，财产保全费2470元，合计5986.5元，由被告陈成江负担，被告陈海仁承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7033元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年一月二十一日
代书记员 庄祎俐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01054号
罪犯孙华权，男，1982年2月18日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于二0一0年八月十二日作出（2010）淮刑初字第00028号刑事判决，以被告人孙华权犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。孙华权服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙华权在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关证据，建议对孙华权减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯孙华权在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙华权减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终379号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯庆海，住辽宁省大连市沙河口区。2014年5月7日因犯贩卖毒品罪被大连市沙河口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2015年1月28日因吸食毒品被大连市公安局沙河口分局罚款人民币500元。2015年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人侯庆海犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月30日作出（2016）辽0204刑初106号刑事判决。原审被告人侯庆海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人侯庆海自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的犯罪事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人侯庆海请求撤回上诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯庆海撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐颖明
审判员 徐孝鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 耿 艳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终379号原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯庆海，住辽宁省大连市沙河口区。2014年5月7日因犯贩卖毒品罪被大连市沙河口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2015年1月28日因吸食毒品被大连市公安局沙河口分局罚款人民币500元。2015年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人侯庆海犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月30日作出（2016）辽0204刑初106号刑事判决。原审被告人侯庆海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人侯庆海自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定的犯罪事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人侯庆海请求撤回上诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人侯庆海撤回上诉。辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  徐颖明审判员  徐孝鹏二〇一六年七月二十八日书记员  耿 艳
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审341号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人胡良。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕61号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年5月3日作出宁土资罚〔2013〕61号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2012年5月起擅自在宁海县梅林街道梅林陈村西侧“明智山”处新建寺院，总占地面积4878.2平方米，其中建筑占地面积1974.1平方米。现已建一幢占地275.9平方米的大殿、15间一层共占地1136.7平方米的附属用房和一幢二层占地561.5平方米的厢房，其余部分土地已平整。被占用的土地中有园地3040平方米、未利用地1838.2平方米，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的4878.2平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币97564元罚款的处罚。2013年5月3日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕61号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年7月9日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕78号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕61号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡良未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕61号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的4878.2平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈柯宇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0182号
原告彭某甲，镇江市公共交通有限公司驾驶员。
委托代理人戴泉、王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告夏某，无业。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
原告彭某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员陈飞适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人戴泉、被告夏某及其委托代理人张红玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，婚后，双方常为琐事争吵，致感情破裂，要求离婚。
被告辩称：双方感情并未彻底破裂，且被告目前身体状况不佳，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名彭某乙。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 陈飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姚敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华敏，女，1982年4月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵东川，男，1958年10月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶爱娥，女，1960年6月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
再审申请人李华敏因与被申请人赵东川、叶爱娥物权保护纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华敏申请再审称：涉案楼顶屋面的使用权并非归赵东川、叶爱娥所有。从权利来源看，开发商与赵东川、叶爱娥签订的《商品房买卖合同》第18条关于楼顶屋面使用权“归该顶层房屋所有权人”的字样系批量化印章，属于格式条款，并非赵东川、叶爱娥的真实意思表示；根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等规定，楼顶屋面应属全体业主共有，开发商不得单独保留使用权，除非在签订合同时作了足够说明并额外让利给其他业主，故上述约定系无权处分，二审直接认定使用权，错误。从使用可能性看，李华敏对涉案楼顶屋面更具使用便宜，而赵东川、叶爱娥缺乏使用可能性。综上，李华敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院经审查认为：关于李华敏主张开发商与赵东川、叶爱娥合同约定楼顶屋面使用权归该顶层房屋所有权人系无权处分的问题。李华敏再审申请中提交了石印山小区住户的《商品房买卖合同》复印件，拟证明开发商与赵东川、叶爱娥签订的《商品房买卖合同》第18条关于屋面使用权“归该顶层房屋所有权人”的字样系批量化印章，属于格式条款，并非赵东川、叶爱娥的真实意思表示。经查，本案一审时赵东川、叶爱娥已向法院提交了其和李华敏各自与开发商签订的《商品房买卖合同》。李华敏再审申请中提交的该组合同，系小区里其他买房人与开发商签订的《商品房买卖合同》，内容与一审提交的合同内容一致。从合同内容看，该组合同采用浙江省建设厅统一印制的合同版本，开发商并未进行修改，其采用刻制文字印章替代手写文字的方式，并非属于单方印制的格式条款，应属开发商与房屋买受人之间的真实意思约定。该小区内所有商品房的顶层房屋都是以复式结构建造，故开发商在签订合同时与各个买受人明确约定房屋楼宇屋面使用权归顶层房屋所有权人，且今后的维护等也由顶层房屋所有权人负责，这一约定并不违反法律规定，也与事实相符。故李华敏的该项再审申请理由缺乏理据，不能成立。
关于李华敏主张其对涉案楼顶屋面比赵东川、叶爱娥更具使用可能性的问题。李华敏再审申请中提交了石印山小区规划平面图复印件、B4楼宇现场照片，拟证明其上述主张。经查，本案一审时赵东川、叶爱娥亦已向法院提交该组证据。根据查明事实，涉案土地使用权证、房屋所有权证明确记载，李华敏与赵东川、叶爱娥房屋的建设用地不属于同一宗地，是两块不同类型的宗地。李华敏的房屋是以住宅用途进行审批建造的，总层数六层，而赵东川、叶爱娥的房屋是以商业用途进行审批建造的，总层数两层。至于两处房屋为何统称为B4幢，一审中开发商已经说明，是因为两处房屋处于相邻位置，赵东川、叶爱娥的房屋一共只有两层，而该房屋两头都是六层房屋，故为了简化便未再对赵东川、叶爱娥的房屋进行单独命名，仅对各房屋进行了单元区分。因此，双方房屋除了在外观上相互毗邻以外，在土地宗号、建筑结构、房屋用途及商品房买卖合同约定等方面均相互独立。故李华敏的该项再审申请理由亦缺乏理据，不能成立。
综上，李华敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李华敏的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华敏，女，1982年4月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵东川，男，1958年10月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶爱娥，女，1960年6月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。再审申请人李华敏因与被申请人赵东川、叶爱娥物权保护纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李华敏申请再审称：涉案楼顶屋面的使用权并非归赵东川、叶爱娥所有。从权利来源看，开发商与赵东川、叶爱娥签订的《商品房买卖合同》第18条关于楼顶屋面使用权“归该顶层房屋所有权人”的字样系批量化印章，属于格式条款，并非赵东川、叶爱娥的真实意思表示；根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等规定，楼顶屋面应属全体业主共有，开发商不得单独保留使用权，除非在签订合同时作了足够说明并额外让利给其他业主，故上述约定系无权处分，二审直接认定使用权，错误。从使用可能性看，李华敏对涉案楼顶屋面更具使用便宜，而赵东川、叶爱娥缺乏使用可能性。综上，李华敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为：关于李华敏主张开发商与赵东川、叶爱娥合同约定楼顶屋面使用权归该顶层房屋所有权人系无权处分的问题。李华敏再审申请中提交了石印山小区住户的《商品房买卖合同》复印件，拟证明开发商与赵东川、叶爱娥签订的《商品房买卖合同》第18条关于屋面使用权“归该顶层房屋所有权人”的字样系批量化印章，属于格式条款，并非赵东川、叶爱娥的真实意思表示。经查，本案一审时赵东川、叶爱娥已向法院提交了其和李华敏各自与开发商签订的《商品房买卖合同》。李华敏再审申请中提交的该组合同，系小区里其他买房人与开发商签订的《商品房买卖合同》，内容与一审提交的合同内容一致。从合同内容看，该组合同采用浙江省建设厅统一印制的合同版本，开发商并未进行修改，其采用刻制文字印章替代手写文字的方式，并非属于单方印制的格式条款，应属开发商与房屋买受人之间的真实意思约定。该小区内所有商品房的顶层房屋都是以复式结构建造，故开发商在签订合同时与各个买受人明确约定房屋楼宇屋面使用权归顶层房屋所有权人，且今后的维护等也由顶层房屋所有权人负责，这一约定并不违反法律规定，也与事实相符。故李华敏的该项再审申请理由缺乏理据，不能成立。关于李华敏主张其对涉案楼顶屋面比赵东川、叶爱娥更具使用可能性的问题。李华敏再审申请中提交了石印山小区规划平面图复印件、B4楼宇现场照片，拟证明其上述主张。经查，本案一审时赵东川、叶爱娥亦已向法院提交该组证据。根据查明事实，涉案土地使用权证、房屋所有权证明确记载，李华敏与赵东川、叶爱娥房屋的建设用地不属于同一宗地，是两块不同类型的宗地。李华敏的房屋是以住宅用途进行审批建造的，总层数六层，而赵东川、叶爱娥的房屋是以商业用途进行审批建造的，总层数两层。至于两处房屋为何统称为B4幢，一审中开发商已经说明，是因为两处房屋处于相邻位置，赵东川、叶爱娥的房屋一共只有两层，而该房屋两头都是六层房屋，故为了简化便未再对赵东川、叶爱娥的房屋进行单独命名，仅对各房屋进行了单元区分。因此，双方房屋除了在外观上相互毗邻以外，在土地宗号、建筑结构、房屋用途及商品房买卖合同约定等方面均相互独立。故李华敏的该项再审申请理由亦缺乏理据，不能成立。综上，李华敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李华敏的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年六月十七日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00035号
原告刘波，男。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队，住所地西安市新城区幸福北路6号。
负责人朱安，大队长。
委托代理人李雅辉，男。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队公安交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘波于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波承担。
审 判 长 杨睿
代理审判员 沈颖
人民陪审员 成放
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张楠
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第737号
原告：王彩霞，女，汉族，1964年9月30日出生。
委托代理人：杨明，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人：任静娜，北京中济（天津）律师事务所实习律师。
被告：中交一航局第四工程有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港二号路***号。
法定代表人：王金超，该公司总经理。
委托代理人：马海侠，中交一航局第四工程有限公司职员。
委托代理人：张云科，天津四方君汇律师事务所律师。
原告王彩霞与被告中交一航局第四工程有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨明、任静娜，被告委托代理人马海侠、张云科到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其诉讼权利，符合我国民事法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王彩霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币12422元由原告承担。
审 判 长 曹 克
代理审判员 陈兴旺
代理审判员 王会然
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 赛
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第606号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年3月28日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人王某甲，山东恒信通律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1993年11月15日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人刘某甲，山东恒信通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）492号起诉书指控被告人王某某、胡某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，上述各被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日18时许，被害人刘某某与朋友在青岛经济技术开发区长江路佳家源购物中心三楼旱冰场内滑旱冰，刘某某的朋友与被告人王某某、胡某某的朋友发生口角，刘某某在劝和时，王某某、胡某某对刘某某进行殴打，导致刘某某面部受伤。经鉴定，刘某某牙齿之损伤构成轻伤二级。
公诉机关指控被告人王某某、胡某某犯故意伤害罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
被告人王某某、胡某某对公诉机关指控的事实均无异议。王某某的辩护人提出的辩护意见是：1、王某某系初犯；2、王某某认罪悔罪表现好。因此，建议对王某某适用缓刑。
被告人胡某某的辩护人提出的辩护意见是：1、胡某某系初犯；2、胡某某认罪悔罪表现好；3、本案的被害人存在一定过错。因此，建议对胡某某适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
案发后，被告人王某某、胡某某的亲属共同赔偿了被害人刘某某的全部经济损失，并且取得其谅解；刘某某撤回了其所提起的附带民事诉讼，并请求对王某某、胡某某适用缓刑。
本院认为，被告人王某某、胡某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。关于王某某的辩护人所提的王某某系初犯、认罪悔罪表现好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。关于胡某某的辩护人所提的胡某某系初犯、认罪悔罪表现好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的本案被害人存在过错的辩护意见，因无证据证明，故对该辩护意见，本院不予采纳。王某某、胡某某到案后均自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得其谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一四年五月十九日
书记员 郭帅
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00203号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1958年3月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被云阳县公安局龙角派出所民警抓获并于次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。经被告人谭某甲同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2014年4月15日15时许，被害人谭某乙手持锄头和镰刀在被告人谭某甲家后门谩骂并相互争吵。尔后，谭某甲手持竹棒打伤谭某乙的左手，谭某甲的妻子黄某某将谭某乙手中镰刀夺过后拿在自己手中，谭某甲又从黄某某手中抢过镰刀砍击谭某乙头部数下，致谭某乙头部多处裂创。经鉴定，谭某乙损伤程度为轻伤一级。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其上述指控，认为被告人谭某甲故意伤害他人身体致他人多处轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请对谭某甲依法判处，并建议判处谭某甲一年六个月至二年六个月有期徒刑。
被告人谭某甲辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议，但谭某乙无端辱骂他，谭某乙若不挑衅，他就不会用刀砍伤谭某乙，谭某乙也有过错。
经审理查明，被害人谭某乙与被告人谭某甲系同村村民，2014年4月15下午，谭某乙因怀疑谭某甲偷了其家里的钱，遂在谭某甲厨房后门的路上谩骂并与谭某甲发生争吵，并朝谭某甲家厨房内扔泥巴。谭某甲见状持竹棒跑向谭某乙并打伤其左手。谭某甲的妻子黄某某在劝阻二人时夺过谭某乙手里的镰刀，谭某甲趁机从黄某某手里抢过镰刀并用该刀将谭某乙头部和面部致伤。后经鉴定，谭某乙的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、证据保全清单、作案工具图片、户籍信息、云阳县耀灵乡大兴社区居民委员会证明、相关强制措施法律文书、诊断证明书等书证，被害人谭某乙的陈述，证人黄某某、谭某丙、刘某某等人的证言，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片，现场平面示意图及现场照片，云阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害谭某乙身体，致谭某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控谭某甲的犯罪事实及罪名成立。
关于谭某甲辩称谭某乙对案件的发生有一定过错的辩解意见，经查，谭某乙无端怀疑谭某甲盗窃并率先辱骂谭某甲，是本案发生的诱因，其辩解理由本院予以采纳。
谭某甲到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好可从轻处罚；本案因民间矛盾引发，谭某乙在本案中有一定的过错，对谭某甲可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人谭某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 余 洋
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初752号
原告秦某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年7月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告秦某自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审 判 长 谭锋
审 判 员 郑超
人民陪审员 肖兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈鑫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1246号
申请执行人仇建。
被执行人戴国庆。
关于仇建与戴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）泰虹民初字第0635号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴国庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人的房产正在另案拍卖之中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的房产正在另案拍卖之中其他暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰虹民初字第0635号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月十四日
书记员 卢月华
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第27号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王风吉，男，46岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王风吉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王风吉下达了莱国土资罚字（2014）192号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的134.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）192号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王风吉。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王风吉必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）192号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01006-1号
申请执行人张夫强，居民。
被执行人庄旭东，居民。
申请执行人张夫强与被执行人庄旭东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月31日作出的（2014）邳民初字第0863号民事调解书：庄旭东欠张夫强借款本金30000元，于2014年12月31日前付清，利息张夫强自愿放弃；庄旭东如未按时履行清，张夫强有权按余下的金额向法院申请执行，庄旭东另支付张夫强违约金5000元；案件受理费减半收取275元，由庄旭东负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户无存款，查询车辆被执行人所有的苏C×××××号小型汽车被另案查封，查询其它无可供执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01006号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 浩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第690号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 芳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1266号
原告谢A。
被告李B。
原告谢A与被告李B离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢A诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，2013年9月9日登记结婚，2014年4月14日生育一女名李C。婚后夫妻从未共同生活，之后因被告出轨婚外情，导致夫妻感情破裂。故原告诉至本院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、离�后婚生女李C随原告共同生活，被告每月给付孩子抚养费人民币1，000元。
被告李B未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识相恋，2013年9月9日登记结婚，2014年4月14日生育一女名李C。婚后因原告认为被告有多次出轨行为产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年11月起，被告私自离家与原告分居至今，目前被告下落不明。分居期间，女儿随原告共同生活。
庭审中，原告表示本案中不要求法院处理夫妻共同财产、债权债务。
以上事实，除有原告的陈述外，有结婚证、出生证等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃质证权利。
因被告未到庭，故本院无法为双方当事人主持调解。
本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。被告擅自离家出走，消极回避履行家庭义务，其行为伤害了夫妻感情。现被告下落不明，未采取积极有效的行为改善夫妻关系，无和好诚意，原告坚决要求离婚，双方已无和好可能，故依法应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以准许。
关于孩子抚养问题。被告离家期间，孩子始终由原告抚养，本案中被告也未能应诉，本院无法核实被告目前实际情况，故离婚后，孩子继续随原告共同生活较为有利，本院判归孩子随原告共同生活。关于抚养费，鉴于原告未能提供被告的收入和工作情况，致本院无法查明被告的收入，但被告作为父亲，理应勤勉工作，承担起支付孩子抚养费的法定义务，故结合当前上海基本生活水平、孩子的生活需求，本院酌定抚养费为每月800元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢A与被告李B离婚；
二、离婚后，双方所生之女李C随原告谢A共同生活，被告李B自2015年10月起按月给付李C抚养费人民币800元，直至其年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告谢A与被告李B各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 芸
人民陪审员 曹美凤
人民陪审员 胡怡琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离�。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01134号
原告李某某，女，1969年12月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告德某某，男，1962年8月29日出生，达斡尔族，职业不详，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告李某某诉被告德某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告李某某负担75元。
审判员 沃林生
二〇一五年七月八日
书记员 孟 瑶
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05268号
原告宁城县途顺汽车租赁行，住所地宁城县天义镇兴隆街。
负责人王富刚。经理。
被告邓金龙，男，汉族。
被告徐吉伟，男，汉族。
原告宁城县途顺汽车租赁行与被告邓金龙、徐吉伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由刘建宇适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宁城县途顺汽车租赁行负责人王富刚到庭参加诉讼，被告邓金龙、徐吉伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁城县途顺汽车租赁行诉称，被告于2015年8月23日租赁原告的蒙AEA0**奥迪轿车一辆。同时签订《汽车租赁合同》，合同约定日租金300元，租赁期间，因交通事故造成的一切损失及诉讼费等相关损失均由被告赔偿。2015年8月31日18时，被告驾驶该车行驶至宁城县小城子镇时突然熄火，被告不明熄火原因，再次发动造成车辆气门受损，托至“宁城县腾龙汽车修理厂”进行维修，产生修理费用2120元。原告于2015年9月9日维修完毕将车开回，期间产生租赁费5100（300元／天×17天）元，事后原告多次找二被告索要车辆维修费和租赁费，被告拒绝给付。故原告起诉要求二被告给付车辆维修费2120元和租赁费5100元并解除原被告双方于2015年8月23日签订的《汽车租赁合同》。
二被告在举证期限内未答辩及提交证据。
经审理查明，被告邓金龙于2015年8月23日租赁原告的蒙AEA0**奥迪轿车一辆，被告徐吉伟提供担保。同时签订《汽车租赁合同》，合同约定日租金300元，租赁期间，承租方必须承担由于自身行为带来的其他经济损失。2015年8月31日18时，被告驾驶该车行驶至宁城县小城子镇时突然熄火，被告不明熄火原因，再次发动造成车辆气门受损。当日便托至“宁城县腾龙汽车修理厂”进行维修，原告于2015年9月9日支出2120元维修费后将车开回。被告邓金龙共租赁车辆17（2015年8月23日至2015年9月9日）天，期间造成原告合理经济损失：车辆维修费用2120元、租赁费5100（300元／天×17天）元。
以上事实，有原告的陈述、汽车租赁合同、销货清单、证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。被告邓金龙未按合同约定使用车辆，造成车辆受损，原告要求解除《汽车租赁合同》的请求，本院予以支持；被告邓金龙租用原告车辆期间，造成原告车辆受损，理应按合同约定给付原告租赁费、车辆修理费等损失，被告徐吉伟作为保证人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年8月23日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告邓金龙给付原告宁城县途顺汽车租赁行车辆租赁费5100元、车辆维修费2120元，计款7220元，于本判决生效后立即付清。被告徐吉伟负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓金龙负担并直接支付给原告宁城县途顺汽车租赁行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年十月十二日
书记员 王娟娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初440号
原告:邢媛媛，女，1994年9月6日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇交化街，统一社会信用代码：91130230805226963U。
法定代表人：臧存生，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张伟静，女，该公司职员。
原告邢媛媛与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢媛媛委托代理人张林喜、被告委托代理人张伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金54125元并承担本案诉讼费用。原告系冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人及被保险人，在被告投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），保险期间自2016年4月4日起至2017年4月3日止。2016年7月2日7时50分，朱振兴驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿沿海路行驶至沿海路柳赞路口时，与魏梁驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，造成轿车乘车人朱其冉受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，朱振兴负全部责任，魏梁无责任，朱其冉无责任。本次交通事故给原告造成如下损失：冀Ｂ×××××号车辆损失51578元，公估费1547元，施救费1000元，计54125元。上述损失被告应在保险责任范围内承担全部赔偿责任。为此原告今向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，事故车辆在我公司投保，在经核实司机驾驶证行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失进行赔付。同时应扣除无责车交强险无责任限额，原告诉请车损数额过高，我公司不予赔偿，鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围，施救费过高，应根据河北省道路标准计算，原告应提交修理费发票以证明该车实际修理，不能提交的应扣除17%的税额，我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日7时50分，朱振兴驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿沿海路行驶至沿海路柳赞路口时，与魏梁驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，造成轿车乘车人朱其冉受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，朱振兴负全部责任，魏梁无责任，朱其冉无责任。原告邢媛媛系冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），车辆损失险的保险限额为103840元，保险期间自2016年4月4日起至2017年4月3日止。事故发生在保险期间内。以上事实原被告双方均无异议，本院予以确认。被告对原告邢媛媛领取保险理赔款的主体资格亦无异议。
河北强大保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，对其作出的公估报告书认定事故车辆损失为51578元的鉴定结论，并辅以原告提交的修理项目明细及修理费发票，被告对此并未提出足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。原告诉请的施救费1000元，公估费1547元系为防止或减少保险标的的损失以及为确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，且均有相应票据予以佐证，且本院予以确认。本次事故给原告造成的经济损失本院确认如下：1、冀Ｂ×××××的小型客车车辆损失51578元；2、公估费1547元；3、施救费1000元，共计54125元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所有的冀冀Ｂ×××××的小型客车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），对其在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当依照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，对于原告主张的54125元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司赔付原告邢媛媛保险金54125元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款账号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
审判员 王 晶
二〇一七年三月二十日
书记员 郝苗苗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17332号
申请人：李某某
委托诉讼代理人：霍某某，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，广东盛唐律师事务所律师。
被申请人：云某
被申请人：周某某
本院在审理上述申请人李某某诉被申请人云某、周某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值29万元的财产，由担保人深圳市汇融融资担保有限公司（组织机构代码78393554-9）出具保函担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人云某、周某某名下价值29万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 李璇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第369-2号
申请执行人威海广源家具有限公司。
被执行人威海吉爱斯克周转箱有限公司。
申请执行人依生效的（2013）威环商初字第856号民事判决书向院申请执行。立案执行后，本院查询了被执行人银行存款及车辆登记情况，但未查询到可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供可供执行财产的线索，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）威环商初字第856号民事判决书中止执行。
二、（2014）威环执字第369号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一四年五月四日
书记员 黄锦海
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03445号
申请执行人彭××。
申请执行人兼彭××的法定代理人彭×，男，1974年10月20日出生。
被执行人刘×，女，1978年12月18日出生。
被执行人李××，女，1955年7月1日出生。
彭××、彭×与刘×、李××分家析产纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第10726号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、位于北京市丰台区宜兰园××房屋归李××所有。二、位于北京市丰台区黄土岗宜兰园××房屋归刘×所有。三、被告刘×、李××于本判决生效后十日内给付原告彭××折价款人民币六十一万五千元。四、被告刘×、李××于本判决生效后十日给付原告彭×折价款人民币七十九万一千三百元。五、驳回原告彭×、彭××其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二万四千三百一十二元，由原告彭×、彭××负担，一万二千一百五十六元（已交纳）；由被告刘×、李××负担一万二千一百五十六元，于本判决生效后七日内向本院交纳。权利人彭××、彭×于2015年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人刘×、李××暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行�序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03445号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 府