wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3171号
原告：郭美凤，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：蔡洪生，住广州市天河区，系原告配偶。
被告：中国农业银行股份有限公司广州天马支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何丽钏。
委托代理人：易青，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部职员。
委托代理人：杨玉玲，系被告职员。
原告郭美凤诉被告中国农业银行股份有限公司广州天马支行借记卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人蔡洪生、被告的委托代理人易青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年在被告处办理借记卡，卡号62×××12。一直以来，原告都妥善保管和使用该卡。2014年11月3日，原告回到老家汕头市，该卡存放在原告位于广州珠江新城房屋中。当天13时29分，原告收到手机短信，得知该卡内131000元被转出，紧接着信息又显示还有三笔各5000元和一笔300元现金支出。原告怀疑该卡存款被盗取，即到汕头市珠池派出所报案，但派出所告知必须回广州报案。原告打电话给在广州的女儿，让她将存放家中的涉案借记卡拿到银联自动柜员机查询余额，当天15时3分39秒查询结果为余额2.1元。当天下午，原告从汕头市坐车回广州，并于当天21时11分到广州市公安局越秀分局站南派出所报案。其后，原告到农行林乐璐支行处查询，得知上述款项是在中国农行阳西织贡支行被转账和支取的，被盗取款项146300元连同手续费115.8元，原告共损失146415.8元。原告要求被告赔偿，但被告迟迟不予答复。原告故起诉请求法院判令：1、被告赔偿原告存款本金146415.8元；2、被告向原告支付自2014年11月3日起计算至清偿之日止按银行同期贷款利率的标准计算的利息，暂计至起诉之日利息约2500元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。一、原告未能提供证据证明涉案交易是伪卡交易，应承担举证不能的责任。二、被告在现行法律规定及技术标准、科技条件下，为储户提供安全的交易环境，不存在违约行为。三、银行卡交易中，密码和银行卡同等重要，只要密码不泄露，原告银行卡资金可以得到有效保障。涉案交易成功的重要原因是持卡人输入了正确的银行卡密码，原告应自行承担未妥善保管密码导致的风险和损失。四、即使原告能举证证明涉案交易是盗刷交易，原告的损失也仅为涉诉金额以及该金额为本金按人民银行活期存款利率计付利息，原告计息方式不正确。
经审理查明：原告在被告处申领了卡号为62×××12的借记卡。2014年11月3日13时29分至13时31分，上述借记卡关联的账户在广东省阳江市阳西织贡支行发生五次转账及取款交易，金额分别为131000元、5000元、5000元、5000元、300元，合共146300元，并产生手续费合共115.8元。上述交易导致原告账户存款减少146415.8元。原告自称上述交易发生时其身在汕头市，涉案借记卡放置在广州家中，在收到余额变动的手机短信后，原告电话让其在广州的女儿到家中取回涉案借记卡到自动柜员机查询余额。
同日晚21时11分，原告前往广州市公安局越秀区分局站南派出所报案并接受公安人员询问。2015年8月10日，原告提起本案诉讼。在诉讼过程中，本院依职权向广州市公安局越秀区分局调取了原告向公安机关报称案件的立案决定书、询问笔录和涉案银行卡交易流水单等材料。原告在报案笔录中声明案涉五笔转账及取款交易并非其本人行为。
原告提交自动柜员机客户通知书，载明该卡于2014年11月3日15时03分39秒在编号20142027中国银行ATM机进行查询操作。经查，该ATM机位于广州市天河区。
本院认为：原告经被告审核批准领取涉案借记卡，双方成立储蓄存款合同关系。本案主要争议焦点在于是否存在行为人使用伪造银行卡交易的事实，以及被告对原告存款损失承担责任的认定。涉案五笔转账及取款交易发生在广东省阳江市阳西县。而在上述交易一个半小时后，原告所持的真实银行卡在位于广州市天河区的ATM机进行查询操作。阳西县距离广州市近300公里，在交易后一个半小时内回到广州不符合现实情况。并且，原告在得知卡内存款减少后当天即前往公安机关报案和接受询问。在公安机关无侦查结果证明涉案款项属于真卡交易的情况下，本院综合分析认定原告的借记卡内存款损失146415.8元属他人使用伪造的银行卡交易导致。
借记卡的持卡交易必须同时具备两个条件：真实的银行卡和正确的密码，两者缺一不可。被告作为专业的金融机构，首先应确保其发行的银行卡无缺陷，不能被非法复制和使用，在原告账户的银行卡真实、密码正确的情况下予以支付，因而对原告账户资金安全负有主要责任。原告作为储户且自行为银行卡设置了密码，对自己账户资金安全承担责任。原告应严格保管账户信息及密码安全，不应泄露给他人，或被不法分子破译、猜测。除非有证据证明是由于银行的原因导致密码泄露，否则，密码泄露导致损失的风险应由原告承担。综上，原告账户被他人使用伪卡取款及转账造成146415.8元的损失，是由银行未能识别伪造卡和原告密码泄露两方面因素共同导致，被告未能识别伪造卡承担主要责任，即70%的责任，原告密码泄露承担次要责任，即30%的责任，故被告应按146415.8元的70%向原告赔偿102491.06元。原告主张自涉案交易发生日起按照银行同期贷款利率的标准计算利息，缺乏事实及法律依据，被告亦不同意该计息方式。由于涉案银行卡关联的账户系活期储蓄账户，本院将利息计算方式调整为按照中国人民银行公布的活期存款利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国农业银行股份有限公司广州天马支行向原告郭美凤赔偿102491.06元及利息（自2014年11月3日起按照中国人民银行公布的活期存款利率标准计算至清偿之日止）。
二、驳回原告郭美凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3278元，由原告郭美凤负担1022元，被告中国农业银行股份有限公司广州天马支行负担2256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第7号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯抢劫罪于2000年11月28日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年2月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法侵入住宅罪于2007年7月25日被本院判处拘役五个月，于2007年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3096号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日，被告人杨某在乐清市柳市镇象山村育新路65号暂住处，窃取室友范某的一只苹果牌手机。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币3800元。
另查明，案发后，被告人杨某已赔偿被害人范某经济损失1700元，被害人要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、销售单、刑事判决书、刑满释放证明、调解书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，民事部分已经赔偿，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一五年一月八日
书记员 陈晓娇
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初250号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨贵云（曾用名杨六妹），女，1991年7月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2017年2月24日被传唤并因吸毒于同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］187号起诉书指控被告人杨贵云犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人杨贵云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日14时许，被告人杨贵云在平南县平南镇北胜街一栋出租屋，贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给梁某（1999年2月26日出生）。
同日23时许，被告人杨贵云又在上述地点以100元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给梁某，后被公安民警当场抓获，公安民警在梁某身上扣押得甲基苯丙胺0.36克。
上述事实，被告人杨贵云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押清单、手机通话记录照片、微信转帐记录照片、称量毒品记录及照片、户籍证明、抓获经过、办案说明、尿检记录及报告、强制隔离戒毒决定书、现场称量毒品笔录及照片，证人梁某、臧某的证言，贵港市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵云违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨贵云犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨贵云到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨贵云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年8月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人杨贵云非法所得人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 林钊妃
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第74号
原告袁某某，男，汉族，1966年8月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告方某某，男，汉族，1975年3月11日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告袁某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王少龙公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告袁某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案过程中，因原告没有按照岷县人民法院（2014）岷民二初字第271号判决书履行还款义务，视为原告不适格。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
案件受理费650元，退还原告袁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初64号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年8月23日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年9月26日0时许，被告人杜某某驾驶贵A367**号轻型普通货车沿贵安大道从七眼桥镇往安顺方向行驶，行至贵安大道高速公路桥下路段时，因操作不当，在碰撞行人孙某某后驾车逃离现场，造成被害人孙某某当场死亡、车辆受损的交通事故。2015年9月26日12时许，被告人杜某某到安顺市公安局交警支队直属二大队自首。案发后，杜某某积极赔偿被害人家属共计29.5万元，已取得被害人家属谅解。
经审理查明，2014年9月26日0时许，被告人杜某某驾驶贵A367**号轻型普通货车从安顺市西秀区七眼桥镇沿贵州省贵安大道行驶，行至沪昆高速1933KM处的桥下与贵安大道交叉路段时，因操作不当，致驾驶的车辆碰撞行人孙某某（殁年39岁），后其驾车逃离现场，造成被害人孙某某当场死亡的交通事故。死者孙某某经法医鉴定为：双耳道、口鼻腔流血，颜面被血迹污染，角膜透明，双眼睑淤血。头顶枕部扪及7×6cm大小头皮肿胀，波动感明显，并见7×6cm大小头皮创口，深达颅骨。枕骨大孔穿刺抽出血性脑脊液，压力高。左上肢肘后见4.8×1.4cm皮肤挫擦伤，左下肢大腿下段至小腿下段后侧见7.8×4.5cm、7.5×2.2cm大小皮肤挫擦伤。死亡原因：孙某某系重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。此事故经安顺市公安局交通警察支队直属二大队出具黔公交认字（2014）第00141号道路交通事故认定书，认定杜某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全施设不全或者机件不符合标准等具有安全隐患的机动车。”及第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，认定杜某某承担本次事故的全部责任。被告人杜某某所驾驶车辆经鉴定：转向、制动安全技术状况合格；照明信号装置不合格（左前远光灯及左前转向信号灯、右后转向信号灯功能失效）。被告人杜某某于2015年9月26日14时20分许到安顺市公安局交警支队直属二大队投案自首。案发后，被告人杜某某已赔偿被害人家属经济损失共计人民币29.5万元，已取得被害人家属谅解。
上述事实，公诉机关提供的驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、返还物品凭证，车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片说明，交通事故认定书，证人证言，尸体检验报告，协议书，收条，谅解书，被告人杜某某的供述等证据相互佐证，足以认定。认为被告人杜某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人杜某某对指控的交通肇事事实不持异议。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜某某在案发后能到公安机关投案自首，并与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解；且经县级以上司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 王 静
人民陪审员 肖 树 兰
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐军（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00035号
申请人：邵本强，男，1973年1月29日出生。
申请人：邵彬彬，女，1994年3月20日出生。
委托代理人：邵本强，身份情况同第一申请人（系其父亲）
申请人：尹萍，女，1969年10月4日出生。
本院于2014年7月18日受理了申请人邵本强、邵彬彬、尹萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邵本强、邵彬彬、尹萍因房屋确权纠纷，于2014年7月18日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人尹萍自愿放弃其对拆迁安置房屋即位于芜湖市镜湖区赤铸山五号地块（旭日天都）X幢X单元X室房屋（尚未领取产权证，建筑面积64.23平方米）的所有权，该房屋的所有权由申请人邵彬彬享有；
二、无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年七月十八日
书记员 周 刚
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1103号
原告：杨义秀，女，生于1972年7月20日，汉族，农民，住四川省沐川县。
委托代理人：杜承东，男，四川海棠律师事务所律师。
被告：尹德华，男，生于1963年10月5日，汉族，农民，住犍为县。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
委托代理人：王明军，男，生于1964年4月12日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：严长江，男，生于1977年1月1日，汉族，该公司员工，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告杨义秀与被告尹德华、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨义秀于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义秀的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨义秀撤回起诉。
本案案件受理费10元（已减半收取），由原告负担
审判员 魏 娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄春梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1456号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，职务董事长。
委托代理人戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告上海市闵行区浦江镇梁欣瑜杂货店，经营者揭利美。
委托代理人马先涛。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海市闵行区浦江镇梁欣瑜杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月十二日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑终字第61号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，汉族，1989年12月17日出生，高中文化。2015年2月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
辩护人吕毅，青海法脉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某乙，男，汉族，1990年12月5日出生，初中文化。2015年2月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
辩护人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
原审被告人杨某某，男，汉族，1978年2月5日出生，小学文化。2015年2月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月16日经格尔木市公安局决定取保候审，同年6月19日由格尔木市人民法院决定取保候审，2015年7月8日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
青海省格尔木市人民法院审理青海省格尔木市人民检察院指控被告人杨某某、赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪一案，于2015年7月8日作出（2015）格刑初字第136号刑事判决。被告人赵某甲、赵某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人赵某甲、赵某乙及原审被告人杨某某，听取了二辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审审理查明，2010年11月14日19时许，被告人杨某某、赵某甲、赵某乙在格尔木市昆仑广场“红牡丹花儿茶园”内饮酒时，与被害人王某某、步某某、张某某因琐事发生口角，三被告人便持啤酒瓶追打三被害人致三被害人头部、颜面部损伤，在追打过程中又致被害人张某某跌倒造成腿部损伤。
经格尔木市公安局刑事技术室鉴定：被害人王某某左颧部、左颞部头皮皮肤裂伤，损伤程度均属轻微伤；被害人步某某颜面部、头部遗留瘢痕及枕骨骨折，损伤程度均属轻伤、右耳廓遗留瘢痕及右后腰平第三腰椎皮肤裂伤，损伤程度均属轻微伤；被害人张某某颜面部遗留瘢痕及双侧胫骨平台骨折，损伤程度均属轻伤、头部及体表遗留瘢痕，损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人赵某甲、赵某乙于2015年2月15日前往青海省海东市乐都区公安局高店派出所投案。
证实上述事实的证据有三被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；抓获、归案经过；证人善某、海某某证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；户籍证明；被告人杨某某、赵某甲、赵某乙的供述、现场辨认笔录及指认照片等在案证实，三被告人对以上证据均不持异议。
根据以上事实和证据，青海省格尔木市人民法院认为，被告人杨某某、赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体致三被害人多处损伤，其中二人轻伤、一人轻微伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪。被告人赵某甲、赵某乙案发后，自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚；被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
一审宣判后，被告人赵某甲及其辩护人、赵某乙及其辩护人提出原判量刑过重，并请求宣告二上诉人缓刑。
另赵某甲、赵某乙等二人的辩护人提出被害人对案件发生存在一定过错。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人赵某甲、赵某乙及二上诉人的辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院虽对二上诉人的自首以及原审被告人杨某某的如实供述等情节予以认定。但综合本案具体的犯罪事实、各原审被告人对被害人的伤害后果及悔罪表现等情节，罪责刑不相一致，原判对二上诉人及原审被告人杨某某量刑过重，应予纠正。故该项上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人赵某甲、赵某乙及二上诉人的辩护人提出适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，因二上诉人及原审被告人杨某某的犯罪行为致本案三名被害人六处轻微伤、五处轻伤，且案件发生地为公共场所，故二上诉人的犯罪行为所造成的危害结果严重，对二上诉人及其辩护人提出适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
对于二上诉人的辩护人提出被害人对案件发生存在一定过错的辩护意见，经查，本案案发系上诉人赵某甲酒后先动手殴打其中一名被害人，进而引起双方厮打，无证据证实被害人对案发起因存有过错。故辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某甲、赵某乙及原审被告人杨某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人赵某甲、赵某乙案发后，自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚；原审被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实，充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，惟对上诉人赵某甲、赵某乙及原审被告人杨某某的量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持格尔木市人民法院（2015）格刑初字第136号刑事判决中对上诉人赵某甲、赵某乙以及原审被告人杨某某的定罪部分；
二、撤销格尔木市人民法院（2015）格刑初字第136号刑事判决中对上诉人赵某甲、赵某乙以及原审被告人杨某某的量刑部分；
三、上诉人赵某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年4月14日止）。
四、上诉人赵某乙犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年4月14日止）。
五、原审被告人杨某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年1月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
代理审判员 乔 巴 图
代理审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 泳 霏
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执445号
被执行人刘良涛。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人刘良涛在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息64202.97元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执445号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第00250号
申请执行人岳某某，男，1968年3月22日出生，汉族，住所大荔县城关镇号。
被执行人拜某某，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被执行人程某某，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住所韩城市龙门镇。
被执行人范某某，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住所韩城市。
本院依据已经产生法律效力的（2011）荔刑初字第00066号刑事附带民事判决书，于2013年9月23日向被执行人送达了执行通知书，限其于2013年10月8日以前自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人拜某某至今未履行确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人拜某某、程某某、范某某的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二0一四年元月七日
书记员 雷乔亮
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第231号
申请执行人冯元英，农民。
被执行人广西桂林钜弘鞋业有限责任公司，住所地：平乐县。
法定代表人：李荣兴，该公司董事长。
申请执行人冯元英依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）平民初字第14号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请强制执行被执行人广西桂林钜弘鞋业有限责任公司给付劳动报酬人民币1357元；本院于2014年6月30日依法受理。
本案在执行中，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并按法律规定申报财产，经本院采取财产调查措施发现被执行人在其住所地无可供执行的财产，申请执行人冯元英对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人在其住所地无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第231号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第14号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申执行请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十二月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00314号
原告：崔某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，在诉讼过程中，原告崔某于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某以双方已自行协商解决为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一二年四月十九日
书 记 员 谢利宁（代）
金华市婺城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第766-1号
原告：李寿生。
原告：ＸＸ英。
原告：李鸣。
被告：宋爱香。
李旭新为与被告宋爱香民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院于当日受理。李旭新于同年4月19日死亡，本院依法通知李旭新之父李寿生、李旭新之妻ＸＸ英、李旭新之子李鸣为本案原告参加诉讼。并定于2014年7月4日上午8时40分开庭审理，同时向三原告和被告依法送达了传票。被告宋爱香到庭参加诉讼。三原告无正当理由均未能按时到庭参加诉讼，故本案依法应按三原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告李寿生、ＸＸ英、李鸣撤回起诉处理。
本案受理费25元（李旭新已预交），由三原告共同负担�
审判员 黄碧青
二〇一四年七月四日
书记员 阮 君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1361号
原告：陈正菊，女，汉族，1971年12月15日出生。
委托代理人：叶承林，男，汉族，1966年8月28日出生，住陕西省旬阳县。
被告：西安可哥餐饮有限责任公司。
法定代表人：何中心，该公司董事长。
委托代理人：李洪斌，男，汉族，1968年11月20日出生。
委托代理人：陈加军，男，汉族，1976年2月16日出生。
原告陈正菊与被告西安可哥餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，陈正菊向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]1177号裁决，陈正菊对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正菊及其委托代理人叶承林、被告西安可哥餐饮有限责任公司委托代理人李洪斌、陈加军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正菊诉称，2013年6月29日，原告入职被告处从事洗碗工工作，同年7月23日，原告在洗碗时受伤，经诊断为：右手软组织损伤；2、右上臂正中神经卡压症；3、右上肢疼痛、神经功能失调。后经西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会确认原告与被告存在劳动关系，于2014年12月15日经西安市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月15日，经西安市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级。2015年11月原告向仲裁委提出工伤赔偿申请，因不服仲裁委的裁决，故诉至本院，请求依法判令：被告支付原告医疗费19734.82元、误工费29616元、护理费2400元、交通费500元、营养费500元，以上合计52750.82元。
被告西安可哥餐饮有限责任公司辩称，1、驳回原告全部诉请；2、原告工伤认定违反法律程序，原告诉请误工费等无事实及法律依据。
经审理查明，2013年6月29日，原告入职被告公司从事洗碗工工作。原告在职期间，工资以转账形式发放，每月工资1234元。2013年7月23日，原告受伤。原告受伤后先后前往北里王中医正骨医院住院、陕西省人民医院、兵器工业五二一医院及第四军医大学西京医院治疗、湖北十堰太和医院。庭审中，原告认可被告报销其医疗费1200元。2014年12月15日，西安市人力资源和社会保障局对原告的工伤予以确认。2015年5月15日，西安市劳动能力鉴定委员会评定原告伤残等级为零级，无护理等级。另，经本院至西安市社会保险管理中心调查，西安市社会保险管理中心复函：根据陈正菊的病历记录、发票、处方、费用清单、检查结果报告单等资料，其中在五二一医院产生2013年9月14日发票金额355.00元，2013年10月15日发票金额25.00元，2013年10月21日发票金额141.30元，陕西省人民医院产生2013年10月26日发票金额247.90元，西京医院产生2013年10月29日发票金额1004.00元，湖北省医疗机构产生2014年3月25日发票金额927.20元，资料齐全并符合工伤保险规定报销范围。（合计2700.4元）
上述事实，有《工伤认定决定通知书》、××致残程度鉴定表》、门诊病历、医疗费票据、雁劳仲案字[2015]1177号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，2014年12月15日，西安市人力资源和社会保障局对原告的工伤予以确认。2015年5月15日，西安市劳动能力鉴定委员会评定原告伤残等级为零级，无护理等级。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工伤残的，依法享受社会保险（工伤）待遇。被告因工伤受伤已经西安市人力资源和社会保障局认定。《陕西省实施<工伤保险条例>办法》第八条规定，工伤保险基金用于下列项目支出：（一）工伤医疗费；（二）一至四级工伤人员伤残津贴；（三）一次性伤残补助金；（四）生活护理费；（五）丧葬补助金；（六）供养亲属抚恤金；（七）一次性工亡补助金；（八）辅助器具配置费；（九）工伤康复费；（十）工伤职工劳动能力鉴定费；（十一）法律、法规规定的其他费用。本案中，经本院至西安市社会保险管理中心调查，西安市社会保险管理中心复函：根据陈正菊的病历记录、发票、处方、费用清单、检查结果报告单等资料，其中在五二一医院产生2013年9月14日发票金额355.00元，2013年10月15日发票金额25.00元，2013年10月21日发票金额141.30元，陕西省人民医院产生2013年10月26日发票金额247.90元，西京医院产生2013年10月29日发票金额1004.00元，湖北省医疗机构产生2014年3月25日发票金额927.20元，资料齐全并符合工伤保险规定报销范围。（合计2700.4元），原告认可被告报销其医疗费1200元，故本院依法认定被告应当支付原告医疗费1500.4元。（2700.4-1200=1500.4）
关于原告主张被告支付护理费，因西安市劳动能力鉴定委员会评定原告伤残等级为零级，无护理等级，故该请求无据可依，本院依法不予支持；原告要求被告支付误工费、营养费，无据可依，本院依法不予支持；至于原告请求被告支付交通费，因原告并未提供相关证据，故该诉请因证据不足，本院依法不予支持。
兹根据，《中华人民共和国劳动法》第七十三条《陕西省实施<工伤保险条例>办法》第八条之规定，判决如下：
一、被告西安可哥餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈正菊医疗费1500.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳原告陈正菊其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告西安可哥餐饮有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李兴梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初1361号原告：陈正菊，女，汉族，1971年12月15日出生。委托代理人：叶承林，男，汉族，1966年8月28日出生，住陕西省旬阳县。被告：西安可哥餐饮有限责任公司。法定代表人：何中心，该公司董事长。委托代理人：李洪斌，男，汉族，1968年11月20日出生。委托代理人：陈加军，男，汉族，1976年2月16日出生。原告陈正菊与被告西安可哥餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，陈正菊向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]1177号裁决，陈正菊对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正菊及其委托代理人叶承林、被告西安可哥餐饮有限责任公司委托代理人李洪斌、陈加军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈正菊诉称，2013年6月29日，原告入职被告处从事洗碗工工作，同年7月23日，原告在洗碗时受伤，经诊断为：右手软组织损伤；2、右上臂正中神经卡压症；3、右上肢疼痛、神经功能失调。后经西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会确认原告与被告存在劳动关系，于2014年12月15日经西安市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月15日，经西安市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级。2015年11月原告向仲裁委提出工伤赔偿申请，因不服仲裁委的裁决，故诉至本院，请求依法判令：被告支付原告医疗费19734.82元、误工费29616元、护理费2400元、交通费500元、营养费500元，以上合计52750.82元。被告西安可哥餐饮有限责任公司辩称，1、驳回原告全部诉请；2、原告工伤认定违反法律程序，原告诉请误工费等无事实及法律依据。经审理查明，2013年6月29日，原告入职被告公司从事洗碗工工作。原告在职期间，工资以转账形式发放，每月工资1234元。2013年7月23日，原告受伤。原告受伤后先后前往北里王中医正骨医院住院、陕西省人民医院、兵器工业五二一医院及第四军医大学西京医院治疗、湖北十堰太和医院。庭审中，原告认可被告报销其医疗费1200元。2014年12月15日，西安市人力资源和社会保障局对原告的工伤予以确认。2015年5月15日，西安市劳动能力鉴定委员会评定原告伤残等级为零级，无护理等级。另，经本院至西安市社会保险管理中心调查，西安市社会保险管理中心复函：根据陈正菊的病历记录、发票、处方、费用清单、检查结果报告单等资料，其中在五二一医院产生2013年9月14日发票金额355.00元，2013年10月15日发票金额25.00元，2013年10月21日发票金额141.30元，陕西省人民医院产生2013年10月26日发票金额247.90元，西京医院产生2013年10月29日发票金额1004.00元，湖北省医疗机构产生2014年3月25日发票金额927.20元，资料齐全并符合工伤保险规定报销范围。（合计2700.4元）上述事实，有《工伤认定决定通知书》、××致残程度鉴定表》、门诊病历、医疗费票据、雁劳仲案字[2015]1177号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，2014年12月15日，西安市人力资源和社会保障局对原告的工伤予以确认。2015年5月15日，西安市劳动能力鉴定委员会评定原告伤残等级为零级，无护理等级。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工伤残的，依法享受社会保险（工伤）待遇。被告因工伤受伤已经西安市人力资源和社会保障局认定。《陕西省实施办法》第八条规定，工伤保险基金用于下列项目支出：（一）工伤医疗费；（二）一至四级工伤人员伤残津贴；（三）一次性伤残补助金；（四）生活护理费；（五）丧葬补助金；（六）供养亲属抚恤金；（七）一次性工亡补助金；（八）辅助器具配置费；（九）工伤康复费；（十）工伤职工劳动能力鉴定费；（十一）法律、法规规定的其他费用。本案中，经本院至西安市社会保险管理中心调查，西安市社会保险管理中心复函：根据陈正菊的病历记录、发票、处方、费用清单、检查结果报告单等资料，其中在五二一医院产生2013年9月14日发票金额355.00元，2013年10月15日发票金额25.00元，2013年10月21日发票金额141.30元，陕西省人民医院产生2013年10月26日发票金额247.90元，西京医院产生2013年10月29日发票金额1004.00元，湖北省医疗机构产生2014年3月25日发票金额927.20元，资料齐全并符合工伤保险规定报销范围。（合计2700.4元），原告认可被告报销其医疗费1200元，故本院依法认定被告应当支付原告医疗费1500.4元。（2700.4-1200=1500.4）关于原告主张被告支付护理费，因西安市劳动能力鉴定委员会评定原告伤残等级为零级，无护理等级，故该请求无据可依，本院依法不予支持；原告要求被告支付误工费、营养费，无据可依，本院依法不予支持；至于原告请求被告支付交通费，因原告并未提供相关证据，故该诉请因证据不足，本院依法不予支持。兹根据，《中华人民共和国劳动法》第七十三条《陕西省实施办法》第八条之规定，判决如下：一、被告西安可哥餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈正菊医疗费1500.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳原告陈正菊其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告西安可哥餐饮有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  陈 莉二〇一六年七月十四日书 记 员  李兴梅
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
华民初字第00120号
原告王育民，男，1951年生。
委托代理人ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
被告申孟军，男，1990年生。
被告申丽君，女，1981年生。
被告申宁君，女，1983年生。
原告王育民与被告申孟军、申丽君、申宁君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王育民及其委托代理人ＸＸ、被告申孟军到庭参加了诉讼，被告申丽君、申宁君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育民诉称，我与三被告的父母系同学关系，双方关系非常要好。2010年10月18日，三被告的父亲孟保民因生意周转向我借款13万元，2012年归还了3万元；2012年元月17日，三被告的父亲孟保民又向我借款30万元，我便从信用社贷款30万元，交由孟保民使用，双方约定借款期限为一年，由孟保民归还我名下的贷款。后三被告归还了我17万元；2012年10月7日，孟保民又从我家借款5万元。2013年10月28日，被告父母因车祸死亡。三被告之父至今尚欠我借款28万元未还。为维护我的合法权益，现起诉到人民法院，请求依法判令三被告共同偿还我借款28万元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告申孟军辩称，原告诉称的三笔借款及还款情况属实。其中一张借条为“今借到郭润侠人民币伍万元正”，郭润侠是原告之妻，郭润侠证明钱是从原告处借的，是她将钱交给我父亲的，故我父亲将借条打给她。现原告要求将此5万元归还给他本人，我同意。但所有债务我只愿意在我父亲遗产范围内偿还。
被告申丽君、申宁君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，三被告的父母生前在华县新华路经营秦华建材水暖经销门市部和汇邦陶瓷门店。2010年10月18日，三被告的父亲孟保民从原告王育民处借款13万元，之后归还了3万元，尚欠10万元至今未还。2012年元月17日，三被告的父亲孟保民再次从原告王育民处借款30万元，双方约定借款期限壹年，孟保民以归还王育民名下贷款30万元的归还票据换取此借条。2012年10月7日，三被告之父孟保民从原告王育民的妻子郭润侠处借款5万元；原告王育民称此5万元是他让妻子借给孟保民的，应归还给他本人，对此被告申孟军表示认可和同意。2013年10月28日，孟保民夫妇因车祸死亡。三被告于2013年12月代其父孟保民归还了原告王育民名下的部分贷款本金和利息，现尚欠贷款本金130640元，现原告王育民就此笔借款要求三被告归还13万元。被告申孟军表示同意在其父遗产范围内归还所欠原告28万元。上述事实有原被告陈述、三张借条、郭润侠的证明材料、华县农村信用合作联社收回贷款凭证等在卷为证。
本院认为，原告诉称的三笔借款及还款情况，被告申孟军表示认可。其中2012年10月7日孟保民从原告之妻郭润侠处借走的5万元，郭润侠称此笔借款是原告王育民借给孟保民的，被告申孟军表示认可并同意归还给原告王育民，对此本院予以确认。原告王育民与三被告之父孟保民之间债权债务关系明确，三被告之父孟保民理应归还原告借款。因孟保民去世，三被告作为孟保民的法定继承人，应在继承孟保民的遗产范围内归还原告王育民的借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告申孟军、申丽君、申宁君在继承其父孟保民的遗产范围内归还原告王育民借款28万元（此款项在本判决生效后三十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告申孟军、申丽君、申宁君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 袁开新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2056号
上诉人（原审被告）：沈阳向光裕房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路14号。
法定代表人：刘德永，系该公司总经理。
委托代理人：丛家楠，男，1986年1月27日出生，汉族.
被上诉人（原审原告）：赵凤兰，女，1954年3月12日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：贾荣林，男，1955年1月12日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：赵凤兰，女，1954年3月12日生，汉族.
上诉人沈阳向光裕房地产开发有限公司因与被上诉人赵凤兰、贾荣林商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第01081号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员王虹、代理审判员孙卓（主审）参加评议的合议庭，于2014年10月31日对本案进行了公开开庭审理。上诉人沈阳向光裕房地产开发有限公司的委托代理人丛家楠，被上诉人赵凤兰，赵凤兰即被上诉人贾荣林的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月24日，原告赵凤兰、贾荣林与被告沈阳向光裕房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区西湖街27-1号3-3-2室房屋，建筑面积53.27平方米，总价款356057元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。”该合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（2）……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”该合同第十四条约定，出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电在房屋交付时达到使用条件（提供市政供水之前，由自备井供水）。”
2013年9月18日，被告向原告发出商品房准住通知并电话通知原告办理入住手续，因房屋无法供水，无法实际使用，原告未接收房屋。
2013年11月20日，被告向小区业主发出公告，内容为：“自来水公司于2013年11月21日到我小区安装水表，每户需缴纳自来水公司挂表费及建档费共计200元，……望各位业主积极配合，以免延迟供水。”
2013年11月末，原告找到被告要求办理入住。被告作出交房协议书一份要求原告签署，内容：……第五条，甲方（被告）同意以代乙方（原告）向本小区物业管理公司支付三年（即2013年9月17日至2016年9月16日期间）物业管理费的方式承担逾期交房的违约责任；第六条，乙方同意豁免甲方其他违约责任，即除本协议约定外，放弃依据商品房买卖合同向甲方主张高于或有别于本协议约定的违约责任请求权；第七条，第5款、乙方以验房完毕，确认房屋无任何问题，在领钥匙后产生任何问题由乙方自行承担，与甲方无任何责任。
2013年12月13日，被告向原告发出商品房准住通知，为原告办理入住手续，实际交付房屋。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告虽于2013年9月18日通知原告办理入住，但结合原告提供被告向小区业主发出的供水公告，可以证明2013年11月20日前原告房屋无法供水，不符合《商品房买卖合同》中所约定的使用条件。2013年11月末原告要求办理入住，但被告要求原告签署免除被告责任、原告放弃权利的交房协议书，遭到原告拒绝。因此，逾期交房是由被告原因所致，其应承担未按照约定期限交付房屋的民事违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房日期为2013年5月31日前，但房屋实际交付日为2013年12月13日，依照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的逾期交房的标准，应由被告按日向原告支付已交付房价款万分之壹的违约金。经计算，被告应向原告支付6943元（356057元×0.0001×195天）。
原审法院判决：被告沈阳向光裕房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告赵凤兰、贾荣林逾期交房违约金6943元。案件受理费50元，由被告沈阳向光裕房地产开发有限公司承担。
宣判后，原告沈阳向光裕房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判上诉人违约日期至2013年11月20日。理由：上诉人开发的小区11月20日前已经具备入住条件，被上诉人可以办理入住手续，上诉人从未以协议书为要挟不给被上诉人办理入住。办理入住与协议书无关，上诉人随时可以办理入住手续，至此应该改判违约日期为173天。
被上诉人赵凤兰、贾荣林答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被上诉人已按照约定履行了自己的义务，交纳了全部房款，上诉人应当按照约定的时间向被上诉人交付符合合同约定及使用条件的房屋，逾期交付的，应当按照合同约定承担违约责任，给付违约金。
关于上诉人主张上诉人开发的小区11月20日前已经具备入住条件，被上诉人可以办理入住手续问题。经查，上诉人于2013年11月20日向小区业主发布的公告“自来水公司于2013年11月21日到我小区安装水表，每户需缴纳自来水公司挂表费及建档费共计200元，……望各位业主积极配合，以免延迟供水”。根据该公告的内容可以证明，2013年11月20时，小区尚未安装完毕自来水的相关设施，并未供水，2013年11月21日才开始安装水表，考虑到安装水表的合理期限，被上诉人主张房屋实际交付日为2013年12月13日符合事实，应当按此期间计算逾期交房违约金。上诉人的该项主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳向光裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 王 虹
代理审判员 孙 卓
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以、决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1246号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，无业，住邵阳县黄亭市镇农科村*组***号附*号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
被告人张某乙，男，汉族，无业，住邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
被告人张某丙，男，汉族，务工，住邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2257号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日5时30分许，被告人张某甲、张某丙伙同犯罪嫌疑人邓爱平（另案处理）来到深圳市龙华新区大浪街道元芬新村22栋，张某丙在一楼望风，张某甲、邓某甲撬锁进入404房盗走被害人张某丁一部联想笔记本电脑、一部戴尔笔记本电脑及人民币现金100余元。
2014年12月14日6时许，张某甲、张某丙伙同邓爱平来到深圳市龙华新区大浪街道元芬新村14栋，张某丙在一楼望风，张某甲、邓某甲撬锁进入305房盗走被害人郭某两部苹果4手机（共价值840元）、一部小米3手机（价值1200元）、一台苹果Ipadair平板电脑（价值2380元）和人民币现金约1000元。
2014年12月29日3时30分许，张某甲、张某丙、张某乙来到深圳市龙华新区民治街道水尾一区14栋，由张某丙负责望风，张某甲、张某乙撬锁进入502房盗走被害人张某戊三星手机（价值2150元）、苹果6手机（价值4840元）、华为手机各一部及人民币现金约600元。
2014年12月30日3时30分许，张某甲、张某丙、张某乙来到深圳市龙华新区民治街道华侨新村19栋，由张某丙负责望风，张某甲、张某乙撬锁进入602房盗走被害人陈某一台华硕笔记本电脑。
2014年12月30日4时许，张某甲、张某丙、张某乙来到民治街道水尾二区5栋准备再次实施入户盗窃时被发现，张某甲、张某乙被当场抓获。公安机关随后在附近草地缴获作案工具钥匙一把。张某丙于2015年3月10日被抓获。本案赃款赃物未缴回。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述与辩解、被害人张某丁、郭某、张某戊、李某、陈某陈述、证人伍某、刘某、王某、楚辉、俞某的证言、抓获经过，被告人身份信息，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，钥匙，监控视频截图，情况说明、价格鉴定，图像鉴定、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
本案系共同犯罪，被告人张某甲、张某乙负责动手，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某丙负责望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人张某甲、张某丙、张某乙已经着手实施2014年12月30日4时许的盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人张某甲、张某乙、张某丙归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、责令被告人张某甲、张某丙退赔被害人张黎明人民币100元，退赔被害人郭保健人民币5420元；责令被告人张某甲、张某乙、张某丙退赔被害人张高瑜人民币7590元，缴获的作案工具钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
代理审判员 任 芊 妍
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第702号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州中路1782号。
代表人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行资产保全部科员。
被告裴新瑞，男，1963年7月9日生，汉族。
被告李秋萍，女，1965年10月26日生，汉族。
被告裴栓廷，男，1969年7月3日生，汉族。
被告翟爱琴，女，1970年7月3日生，汉族。
被告李勤瑞，男，1969年3月7日生，汉族。
被告李雪棉，女，1971年4月3日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告裴新瑞、李秋萍、裴栓廷、翟爱琴、李勤瑞、李雪棉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半由原告负担25元。
代理审判员 潘丽帆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李沁军
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7900号
罪犯王先兵，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年4月14日作出（0900）温平刑初字第232号刑事判决，以被告人王先兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王先兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王先兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王先兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先兵准予减刑一年三个月（刑期自2008年8月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第30号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1974年3月12日出生，畲族，江西省铅山县人，小学文化，无业；因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2013年8月29日被取保候审，2014年2月25日经本院决定逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
被告人汪某，男，1982年12月30日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，无业；因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪于2013年1月30日被取保候审，2014年2月25日经本院决定逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人雷某甲、汪某犯非法运输、出售国家重点保护植物罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员周秉政出庭支持公诉，被告人雷某甲、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2012年8月份的一天，被告人雷某甲邀集刘某些（已判决）用面包车帮其运送几个红豆杉树蔸去玉山县，到了玉山县后，老板嫌货差未收购。之后，雷某甲又联系被告人汪某，将红豆杉树蔸运到上饶县皂头镇出售。雷某甲、汪某各分得赃款200元人民币。
案发后，被告人雷某甲、汪某分别于2013年8月28日、2013年1月30日到铅山县森林公安局投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人雷某甲、汪某违反国家规定，非法运输、出售国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十四条之规定，应当以非法运输、出售国家重点保护植物罪追究两被告人的刑事责任。同时被告人雷某甲、汪某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，建议对两被告人分别判处六个月以下拘役或者管制，请依法判处。
被告人雷某甲对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
被告人汪某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月份左右的一天，被告人雷某甲叫刘某（已判决）用面包车帮其运几个红豆杉树蔸去玉山县，到了玉山县后，老板嫌货差未收购。之后，雷某甲又联系被告人汪某，将红豆杉树蔸运到上饶县皂头镇出售。两被告人以及刘某些各分得赃款200元人民币。
案发后，被告人雷某甲、汪某分别于2013年8月28日、2013年1月30日到铅山县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人雷某甲、汪某的供述与辩解；已决同案犯刘某些的供述；证人雷某乙的证言；辨认笔录；树根样品现场调查报告；资质证书；归案情况说明；常住人口信息表等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲、汪某违反国家规定，非法运输、出售国家重点保护植物，其行为已构成非法运输、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲、汪某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯非法运输、出售国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十五日起至二0一四年四月二十四日止。未缴罚金限判决生效之日立即缴纳。）
二、被告人汪某犯非法运输、出售国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十五日起至二0一四年四月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶文红
二〇一四年三月四日
书记员 胡剑武
本刑事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，……，非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第23号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，务工。2009年1月29日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留五日；2009年4月1日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2011年4月29日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2013年4月1日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年7月22日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2015年1月22日作出（2015）衢柯刑初字第76号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯刑初字第76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 霏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02971号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，注册号：1102291833410。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人牛超，女，1988年8月18日出生。
被告付铁峰。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告付铁峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年六月十九日
书记员 郑方圆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1772号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告刘俊超，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘俊超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等9999.36元（暂计至2014年6月16日为本金7996.10元、利息1420.27元、滞纳金582.99元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币7996.10元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1420.27元、滞纳金582.99元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7996.10元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1420.27元、滞纳金582.99元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊超应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7996.10元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币1420.27元、滞纳金582.99元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元、公告费300元，共计395元（原告已预交），由被告刘俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1590号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：陈建明。
委托代理人：陈莎，女，1978年5月29日出生。
被告：王慧玲。
被告：史久国，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农行象山支行）为与被告王慧玲、史久国金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告农行象山支行的委托代理人陈莎，被告史久国到庭参加诉讼，被告王慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行象山支行起诉称：2008年7月2日，原告与被告王慧玲签订了《个人借款合同》一份，约定：被告王慧玲向原告借款金额为300000元，借款期限为60个月；借款利率采用浮动利率即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率10.062%，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率在调整后的次年1月1日起调整，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月；借款人违反合同项下义务，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任；被告王慧玲以登记在其名下坐落于象山县丹西街道瀛洲小区4号商住楼4幢401室的房地产作抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；以及其他合同权利义务内容。同日，被告史久国向原告出具《同意共同还款、抵押承诺书》一份，同意作为被告王慧玲贷款的共同还款人和抵押担保义务人，共同承担上述贷款项下的完全还款责任。双方并办理了抵押登记手续（他项权证号：象房丹西街道他字第20085715号），抵押登记债权数额为350000元。合同签订当日，原告按约向被告王慧玲发放贷款300000元，约定借款年利率为10.062%，还款日为每月1日。借款后，被告王慧玲自2013年1月起未能按期还本付息，被告史久国也未履行共同还款责任。经结算，截止2014年8月20日，被告王慧玲尚欠原告借款本金32194.57元，利息（包括罚息、复利）5312.83元。请求判令：（1）两被告共同偿还原告借款本金32194.57元，并支付利息（包括罚息、复利）5312.83元（暂算至2014年8月20日，以后利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计算至本息还清之日）；（2）原告对登记在被告王慧玲名下的坐落于象山县丹西街道瀛洲小区4号商住楼4幢401室的抵押房产享有优先受偿权。
为证明其诉称事实成立，原告农行象山支行在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《个人借款合同》、借款凭证各一份，用以证明原告与被告王慧玲之间的借款关系，双方约定相关权利义务内容及原告按约向被告王慧玲发放借款300000元的事实；（2）《同意共同还款、抵押承诺书》一份，用以证明被告史久国承诺为被告王慧玲的300000元个人贷款承担共同还款责任的事实；（3）房地产抵押清单、房产证、土地证、他项权证各一份，用以证明被告王慧玲以登记在其名下的房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续的事实；（4）利息清单一份，用以证明截止2014年8月20日，两被告拖欠原告本金32194.57元，利息、罚息、复利共5312.83元的事实。
被告王慧玲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告史久国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称无异议，借款、抵押均属实。
被告史久国未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告王慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。被告史久国对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认。综上，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告王慧玲订立《个人借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告王慧玲发放贷款300000元后，被告王慧玲从2013年1月起未能按约定期限支付本息，现借款期限已届满，被告王慧玲未能按约还本付息，符合合同约定的违约情形，理应承担由此引起的违约责任，原告要求被告王慧玲归还尚欠的借款本金32194.57元并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告史久国出具承诺书，自愿为被告王慧玲向原告的借款承担共同还款责任，据此，被告史久国对被告王慧玲的上述借款本息应负共同还款责任。被告王慧玲、史久国以登记在被告王慧玲名下的房产提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，原告抵押权已依法设立，原告依法就抵押房产享有优先受偿权。被告王慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧玲、史久国于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金32194.57元，并支付约定利息、罚息、复利5312.83元（暂算至2014年8月20日，以后利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告王慧玲、史久国设定的抵押物即登记在被告王慧玲名下的坐落于象山县丹西街道瀛洲小区4号商住楼4幢401室［房屋产权号：象房权证丹城镇字第××号，他项权证号：象房他证丹西街道字第200857**号］的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费738元，减半收取369元，由被告王慧玲、史久国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 张丹珍
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初655号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员吴文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙系叔伯兄弟关系。被告刘某乙与被告刘某丙系刘某戊（现已故）的长子、次子。因原告刘某甲的父亲刘某丁在1948年8月10日解放战争中牺牲，当时赤城县后城镇青罗口村为照顾烈属，大队给出工、出料给烈属盖了三间房（就是现在有纠纷的宅基地）。1987年村里办理宅基地时，原告的母亲蒋某（现已故）已改嫁给被告刘某乙的父亲刘某戊，当时原告在外地工作，并不知情，刘某戊也未通知原告办理宅基地的事情，就以刘某戊本人的名字办理了宅基地证。刘某戊于2010年3月14日去世，二被告将该宅基地私自占有，但该宅基地（宅基地证号为：城乡建字268**号宅基地）的法定继承人应该是原告刘某甲，应由原告继承。此事经赤城县后城镇青罗口村村民委员会调解未果，原告为了维护自身的合法权益，提请人民法院给予处理。
原告刘某甲向本院提交如下证据：
1、2014年9月12日中华人民共和国民政部颁发的《烈士证明书》复印件一张。
2、2016年4月13日赤城县后城镇人民政府出具的调查情况说明1份。
3、2013年12月17日赤城县后城镇青罗口村村民委员会出具证明一份。
4、刊登有《军人抚恤优待条例》的人民日报一份。
5、（2001）赤民初字第246号民事判决书一份，证明刘某戊名下房屋曾与他人发生纠纷，判决书中有刘某戊名下房屋的宅基地证号。
6、2015年9月15日赤城县后城镇出具证明一份，证明原、被告曾就房屋归属问题发生纠纷，经协商未果。
被告刘某乙辩称，1、被答辩人所诉情况与事实完全不符。被答辩人称所述宅基地上附着的三间房屋是照顾烈属所盖情况失真。1948年被答辩人生父刘某丁牺牲，在另一部队的弟弟刘某戊（即答辩人生父），听到这一消息后第一时间请假回家，当时家里房子都被烧毁，是靠村里各家收留，给予食物过活。刘某戊将情况汇报部队，部队进行核实后准予复原，当时国家基于照顾军属烈属下发了120元钱（不论是盖房还是买粮食）。答辩人之父刘某戊基于现实情况，便以自家自留地到赤城县公安局批了宅基地。1950年拿到宅基地证（证号267**），1987年国家统一更换宅基地证，直至2010年答辩人之父刘某戊去世之前都是产权拥有者，不存在被答辩人所说未经同意私自变更的情况。2、2010年答辩人生父刘某戊去世，答辩人法定继承，不存在私自占有妨害他人权益一说。3、被答辩人诉称经村委会调解未果，实因被答辩人拒绝调解所致。4、被答辩人开始就起诉错误，宅基地证号都不一样，请法院明察。综上，答辩人认为，宅基地一直是生父刘某戊所有，根据相关法律规定，答辩人合法继承，不存在损害他人权益，请求人民法院驳回起诉，不予受理，对于被答辩人的起诉费用自行承担，另给答辩人造成误工费（160元/天）、交通费（20元/天）给予赔偿。
被告刘某乙向本院提交如下证据：
1、2001年9月19日赤城县人民检察院出具的执行和解协议一份，证明当时原告已经知道宅基地所有人为刘某戊。
2、赤城县人民政府出具的城乡建字（26778）宅基地证复印件。
3、宅基地登记表复印件，证明该宅基地从1950年就开始使用。
根据以上证据材料及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，1948年8月10日原告父亲在解放战争中牺牲，后原告母亲改嫁给了原告的叔叔刘某戊（二被告父亲），之后生育二被告。1987年刘某戊以自己名义办理了宅基地使用证。2010年3月14日，刘某戊去世，二被告继承该宅基地使用权。2016年5月26日，原告以刘某戊名下宅基地使用证登记的房屋系其父亲刘某丁去世后政府为照顾烈属所盖为由诉至本院，请求法院依法判令二被告返还给原告宅基地。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原、被告争议的宅基地使用证登记在刘某戊名下，原告未向本院提供充足证据证明该宅基地使用权登记内容错误，该宅基地使用权应当以宅基地使用权证登记为准。再者该宅基地使用权自1987年始就登记在刘某戊名下，至今已经超过二十年，原告现在主张权利已过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法驳回原告刘某甲要求返还宅基地的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元适用简易程序减半收取40元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴文利
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆高新民初字第107号
原告张国财，
委托代理人冀龙彬、孙胜林黑龙江中胜律师事务所律师。
被告江苏伟恒建设集团有限公司，
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司，
本院在审理原告张国财诉被告江苏伟恒建设集团有限公司、大庆市庆龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张国财于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国财以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国财撤回起诉。
案件受理费7080元（已减半），由原告张国财承担。
审判员 倪 凯
二〇一四年二月二十五日
书记员 王建宇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6772号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
负责人：张业军，该分行行长。
委托诉讼代理人：李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相京佐，辽宁君连律师事务所律师。
被告：陈晓蕾。
委托诉讼代理人:张宝森，辽宁智印律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈晓蕾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李洪波、被告陈晓蕾及其委托诉讼代理人张宝森的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金人民币88247.75元及至借款还清之日止的利息、复利（暂计算至2017年11月21日拖欠利息104225.32元，复利60951.79元，合计本金及欠息共253424.86元）。事实和理由：2012年5月11日，原告与被告签订了编号为：深发银连营个贷字第RL20120511000327号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币170000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。
被告陈晓蕾辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是从2014年2月11日开始拖欠贷款及其利息的，到原告主张的2017年6月29日，按照原告主张的利息、罚息、复利等合计141099元计算，实际年利率为47.33%。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（2017年8月4日）第二条第2款规定，已超过年利率24%。此外，双方借款合同的合同履行期间为2012年5月11日起至2015年5月11日止，在2015年5月11日之后再主张利息和复利就没有合同依据及法律依据。此外，2014年6月到7月左右曾经有第三方催收机构找我，说只要我偿还20000元就免除这笔债务，后来我通过银行转账陆续还款了20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2012年5月7日，被告陈晓蕾填写《个人信用贷款申请表》一份，向深圳发展银行大连分行申请贷款170000元。后双方签订《个人信用借款合同》一份，约定由深圳发展银行大连分行向被告发放贷款170000元，用于装修，贷款期限为36个月，并附《个人信用贷款还款说明书》，约定每月还本付息合计6447元。对于利息及违约责任，双方约定：贷款月利率1.79%，被告拖欠本金或利息、费用的，银行有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
另查明，后深圳发展银行大连分行依约向被告发放了贷款170000元。自2014年2月起，被告开始发生逾期。现合�履行期限已届满，被告剩余贷款本金88247.75元未予偿还。
再查，2014年5月、8月至9月间，被告分四次偿还合计24000元。
又查，深圳发展银行股份有限公司大连分行于2012年8月20日更名为原告平安银行股份有限公司大连分行。
本院认为，深圳发展银行股份有限公司大连分行与被告被告陈晓蕾签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。原告平安银行股份有限公司大连分行系由深圳发展银行股份有限公司大连分行更名而来，其应继续承担原告相应的合同权利义务。现银行方已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。关于被告抗辩其已于2014年间多次偿还20000余元一节，因双方约定每月还款数额本息达6447元，而原告自2014年2月起即不再偿还欠款，5月、8月、9月间偿还的款项仅足以冲抵当时其欠付的部分本金及利息，且被告对于本金88247.75元予以认可,故本院予以确认。被告援引《最高人民法院印发<关于进一步加强金融审判工作的若干意见>的通知》第二条第二款的规定，要求对于利息、复利、罚息等合计超过年利率24%部分调减的抗辩，与法有据，本院予以支持；被告应支付其最后一次还款即2014年9月2日起第二日开始，按照年利率24%计算的各项费用。关于被告主张对于合同履行期限届满后未能约定逾期利率的，不再承担利息、复利一节，根据相关法律规定，应按照借期内利率支付资�占用期间的利息，故被告的该项抗辩本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、参照《最高人民法院印发<关于进一步加强金融审判工作的若干意见>的通知》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈晓蕾于本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金88247.75元并支付自2014年9月3日起至付清之日止的利息、复利、罚息，该利息、复利、罚息合计按年利率24%计算；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原�平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
案件受理费4740元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担340元，由被告陈晓蕾负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 原博侠
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初6772号原告：平安银行股份有限公司大连分行。负责人：张业军，该分行行长。委托诉讼代理人：李洪波，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：相京佐，辽宁君连律师事务所律师。被告：陈晓蕾。委托诉讼代理人:张宝森，辽宁智印律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈晓蕾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李洪波、被告陈晓蕾及其委托诉讼代理人张宝森的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金人民币88247.75元及至借款还清之日止的利息、复利（暂计算至2017年11月21日拖欠利息104225.32元，复利60951.79元，合计本金及欠息共253424.86元）。事实和理由：2012年5月11日，原告与被告签订了编号为：深发银连营个贷字第RL20120511000327号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币170000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。被告陈晓蕾辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是从2014年2月11日开始拖欠贷款及其利息的，到原告主张的2017年6月29日，按照原告主张的利息、罚息、复利等合计141099元计算，实际年利率为47.33%。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（2017年8月4日）第二条第2款规定，已超过年利率24%。此外，双方借款合同的合同履行期间为2012年5月11日起至2015年5月11日止，在2015年5月11日之后再主张利息和复利就没有合同依据及法律依据。此外，2014年6月到7月左右曾经有第三方催收机构找我，说只要我偿还20000元就免除这笔债务，后来我通过银行转账陆续还款了20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2012年5月7日，被告陈晓蕾填写《个人信用贷款申请表》一份，向深圳发展银行大连分行申请贷款170000元。后双方签订《个人信用借款合同》一份，约定由深圳发展银行大连分行向被告发放贷款170000元，用于装修，贷款期限为36个月，并附《个人信用贷款还款说明书》，约定每月还本付息合计6447元。对于利息及违约责任，双方约定：贷款月利率1.79%，被告拖欠本金或利息、费用的，银行有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另查明，后深圳发展银行大连分行依约向被告发放了贷款170000元。自2014年2月起，被告开始发生逾期。现合�履行期限已届满，被告剩余贷款本金88247.75元未予偿还。再查，2014年5月、8月至9月间，被告分四次偿还合计24000元。又查，深圳发展银行股份有限公司大连分行于2012年8月20日更名为原告平安银行股份有限公司大连分行。本院认为，深圳发展银行股份有限公司大连分行与被告被告陈晓蕾签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。原告平安银行股份有限公司大连分行系由深圳发展银行股份有限公司大连分行更名而来，其应继续承担原告相应的合同权利义务。现银行方已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。关于被告抗辩其已于2014年间多次偿还20000余元一节，因双方约定每月还款数额本息达6447元，而原告自2014年2月起即不再偿还欠款，5月、8月、9月间偿还的款项仅足以冲抵当时其欠付的部分本金及利息，且被告对于本金88247.75元予以认可,故本院予以确认。被告援引《最高人民法院印发的通知》第二条第二款的规定，要求对于利息、复利、罚息等合计超过年利率24%部分调减的抗辩，与法有据，本院予以支持；被告应支付其最后一次还款即2014年9月2日起第二日开始，按照年利率24%计算的各项费用。关于被告主张对于合同履行期限届满后未能约定逾期利率的，不再承担利息、复利一节，根据相关法律规定，应按照借期内利率支付资�占用期间的利息，故被告的该项抗辩本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、参照《最高人民法院印发的通知》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告陈晓蕾于本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金88247.75元并支付自2014年9月3日起至付清之日止的利息、复利、罚息，该利息、复利、罚息合计按年利率24%计算；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原�平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费4740元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担340元，由被告陈晓蕾负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇一七年十二月十五日书记员  刘渐宽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01188号
原告苏文瑞，女，1965年11月15日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，总经理。
委托代理人杨淑媛，女，该公司职员。
原告苏文瑞与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，分别开庭进行了审理。原告苏文瑞，被告东方家园公司的委托代理人杨淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文瑞诉称：我于2012年5月在被告公司丽泽店购买圣象地板等装修材料，共计14574.8元。2012年10月，被告告知我不能提货，经多次协商，被告同意退货，并承诺45天内将款项打到我的银行卡上。后被告一直未能退款，我再去找被告时已经无人经营了，经报警及到工商局解决未果，故诉至法院，要求判令被告退还货款14574.8元，并承担本案诉讼费用。
被告东方家园公司辩称：我公司因经营不善导致了停业，收到起诉书和原告证据后，我公司财务进行了核对，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年5月6日在被告经营的东方家园建材超市丽泽店购买圣象地板、棕刷、华润漆等商品。后被告因故未能给付原告所购货物。2012年11月2日，经双方协商一致，被告同意退还货款14574.8元。
上述事实，有当事人陈述、退款明细单、银行凭条等在案佐证。
本院认为：双方当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告应将相应货款返还原告。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告苏文瑞货款一万四千五百七十四元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李楠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘燕
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00460号
申请执行人淮北市壹陆捌物流有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人，党志辉，职务，总经理。
被执行人王昌峰，男，1975年10月生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人田亚，男，1987年6月生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2013年9月26日作出（2013）萧民一初字第02280号冻结的裁定，冻结了中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔付被执行人田亚的经济损失款78560元，现因被执行人田亚已履行（2013）萧民一初字第02280号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔付被执行人田亚的经济损失款78560元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建军
审 判 员 王关强
代理审判员 周成成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜明鸣
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00245号
申请执行人张鹏，男，。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
张鹏申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00755号民事判决书，执行请求为将陕DS00**号出租车机动车登记证书和机动车行驶证变更至申请人名下、讼费100元，本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，已将申请人申请执行事项协助执行完毕，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 鹏
拟稿人张晓屏拟稿时间2014.10.13核
稿
意
见
打印份领
导
批
发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1057号
原告龙琼芬。
被告庞国平。
原告龙琼芬与被告庞国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款24，000元，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告庞国平偿还借款本金24，000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告借款14，000元事实清楚，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告庞国平应于本判决生效之日起三日内偿付原告龙琼芬借款14，000元。
若被告庞国平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担116元，由被告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张晓屏
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 詹 舒
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1220号
原告史某，女。
被告徐某甲，男。
原告史某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李姗姗独任审判，公开开庭审理了本案。原告史某与被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于1994年12月18日登记结婚。1995年9月1日生育一子徐某乙，现年21岁。原、被告婚后暴露出性格不合，经常为家庭琐事争执。被告对原告使用家庭暴力，大打出手，曾逼迫原告吃安眠药自尽，幸好抢救及时。近几年被告又在外发生婚外情，不顾及家庭和原告的感受，无端生事，制造矛盾。现在更是疑心病重，反复无常，致夫妻感情彻底破裂无和好和继续共同生活的可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，同意离婚，房屋、车都归孩子所有。
经审理查明，原、被告于1993年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，双方婚前感情一般。1994年12月18日，双方在青岛市民政局登记结婚。婚后于1995年9月1日生育男孩徐某乙，现年21岁。原、被告共同生活期间因家务琐事发生争执。原告曾于2014年10月30日诉来本院要求与被告离婚，于2014年11月7日撤回对被告的起诉，本院予以准许。后原告于2015年6月16日再次诉至本院，请求与被告离婚。本院于2015年8月12日作出（2015）西民初字第2316号民事判决，判决双方不准离婚。2016年3月1日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原被告均无婚前个人财产，婚后有共同财产鲁×××××××轿车1辆，现在被告处，该车现价值60000元，尚有14850元贷款未偿还。原被告共有存款16268元，现在原告处。原被告婚后欠原告之母宋某13000元、欠原告大姑史某甲5000元、欠被告之父徐某丙20000元。另，许某欠原被告2000元。
本院所确认的上述事实，有本院（2015）西民初字第2316号民事判决书，本院调取的银行查询材料、原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原被告婚前感情一般，婚后双方均未能正确处理家庭矛盾，导致双方感情日渐淡薄。原告曾两次诉来本院，要求与被告离婚。在本院判决双方不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善。现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告主张双方婚后有座落于莱西市史家疃村房屋5间，因该房屋无房产证及土地使用证，本院不予处理，原被告待有相应产权证明后可另案主张。关于被告主张欠原告母亲宋某13000元、欠原告大姑史某甲5000元已经还清，因原告不予认可，且被告未提交相应证据予以证实，本院不予支持。关于夫妻共同财产鲁××××××××轿车1辆，现车辆在被告处，以归被告所有为宜，剩余车辆贷款由被告负责偿还，被告付给原告车辆折价款22575元。关于双方存款16268元，现在原告处，归原告所有，由原告付给被告一半存款8134元。关于许某欠原被告2000元，由原被告各享有1000元。关于双方欠原告母亲宋某13000元、欠原告大姑史某甲5000元、欠被告之父徐某丙20000元，由原被告均担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告徐某甲离婚。
二、夫妻共同财产鲁×××××××轿车1辆归被告所有（现在被告处），剩余车辆贷款由被告负责偿还，被告付给原告车辆折价款22575元。
三、原被告存款16268元（现在原告处）归原告所有，由原告付给被告一半存款8134元。
四、原被告欠原告之母宋某13000元、欠原告大姑史某甲5000元、欠被告之父徐某丙20000元，由原被告均担。
五、夫妻共同债权许某欠原被告2000元，由原被告各享有1000元。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李姗姗
二〇一六年四月十二日
书记员 周卫艳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执保字第00151号
原告陆华林。
原告刘平娥。
被告湖北浩科实业有限公司。住所地：仙桃市毛嘴镇开源大道。
法定代表人别学平，该公司总经理。
本院在审理原告陆华林、刘平娥与被告湖北浩科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆华林、刘平娥于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北浩科实业有限公司在银行的存款145万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陆华林、刘平娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告湖北浩科实业有限公司在银行的存款145万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第65号
罪犯刘健，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年2月28日作出（2010）北刑初字第403号刑事判决，以被告人刘健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘健的悔改表现，有罪犯刘健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张坚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室。住所地：沈阳市铁西区腾飞一街80-1号
法定代表人：刘文博，该单位主任。
再审申请人张坚因与被申请人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第735号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张坚申请再审称：房屋拆迁时间不应从2006年4月计算，而应从2005年7月计算。关于逾期临时安置补助费的问题，按照购房协议书第五条规定：“甲方按乙方购置房型设计施工，保证进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”的规定。据此甲方向乙方提出逾期临时安置补助费的要求。考虑到拆迁办两次逾期，而第二次逾期交房，是在全区居民都安置完毕后，使他们违法乱纪造成逾期，使我出国进修中断、学术交流受阻、无房子女不能探亲、生活不得安定，晚年生活动荡痛苦，所以我要求逾期交房临时安置补助费增加600%，也不算多，以此作为商谈的基础，比较合适。逾期交房的房租问题，房屋拆迁过渡期间的安置补助费是按照当时居民区破旧简陋狭小的老房子计算的，其实应按照付款时的市场价格来计算。逾期交房的临时安置补助费是需要双方协商的，判决书中以过渡期临时安置补助费作为逾期临时安置补助费每月600元计算不合理，也无法律根据。本人要求逾期交房临时安置补助费数字较大是因为逾期时间长达4年，房价房租猛涨，比2005年涨了3、4倍，由于逾期交房给本人造成精神上的痛苦和经济的损失以及生活上的动荡因素，没有考虑。故请求撤销原审判决，要求沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室赔偿逾期交房临时安置补助费。支持张坚的诉讼请求。
本院认为，关于张坚逾期回迁补助费的给付期限应如何计算的问题。张坚主张，拆迁办规定于2005年7月开始拆迁，因此，本案房屋拆迁时间应从2005年7月开始计算，而不应是原审认定的2006年4月，即拆迁办逾期安置应为47个月。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张坚就其提出的上述主张并未提供相应证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果；其次，原审庭审中，张坚亦承认并主张其原私房的拆除时间为2006年4月。同时，张坚收到房屋准住通知单的时间为2010年11月17日，据此计算并扣除购置低价房过渡期限18个月，铁西区城市房屋拆迁管理办公室给付过渡期安置补助费的时间应从2007年11月起至2010年11月止。故原审认定过渡期安置补助费的期限为37个月，并无不当。
关于张坚要求铁西区城市房屋拆迁管理办公室给付6倍的临时安置补偿费的请求能否得到支持的问题，因张坚称该租金补偿标准系来源于其从网络上下载的租房房租信息，并无相应证据予以证明，故张坚的该项主张无事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。
综上，张坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张坚的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 璐
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法民一初字第365号
原告：陈海斌。
委托代理人：生燕辉、方鸿生，广东南山律师事务所律师。
被告：陈杰彬。
本院在审理原告陈海斌诉被告陈杰彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海斌撤回起诉。
本案受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告陈海斌负担。
审判员 黄春燕
二○一四年九月二十四
书记员 陈晓艺