昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第158号
原告杨立亚，女，吉林省伊通县人。
委托代理人马正兰，汪益坤，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨天雷，男，昆明市嵩明县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明�环城西路高新区段*号。
负责人李浩，总经理。
委托代理人李赛亚，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨立亚诉被告杨天雷、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立亚的委托代理人马正兰、汪益坤，被告杨天雷，被告保险公司的委托代理人李赛亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立亚起诉称：2014年3月12日17时许，原告步行至文林街金鸡苑小区门前路段时，遇被告杨天雷驾驶云ASQ6**号车辆左转，被告杨天雷驾驶的车辆撞伤原告，造成原告受伤。经昆明市公安局交警支队二大队认定被告杨天雷对该次交通事故负主要责任，原告杨立亚负次要责任。被告杨天雷驾驶的车辆云ASQ6**在被告保险公司处购买了交�险及商业险。原告因交通事故受伤并导致产生经济损失，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、第一被告赔偿原告各项人身损害经济损失20700元；2、由被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杨天雷无答辩意见。
被告保险公司答辩称：关于原告主张的各项费用，我们在质证阶段一并发表意见。被告驾驶的车辆是在我公司投保的交强险和商业险，我们同意在保险范围内承担责任。
原告杨立亚为支持自己的诉讼主张，举证如下：
一、交通事故认定书，证明本次交通事故的经过及责任的认定；
二、诊断证明、出院证，证明原告的伤情及住院天数，医嘱加强营养，转下级医院康复治疗；
三、陪护证明、证明，司法鉴定意见书，证明原告住院期间需一人陪护，原告出院后不能下地活动，生活不能自理，需专人护理至患肢能下地活动，经鉴定，原告出院后的护理期为60日；
四、证明，证明原告住院期间其女儿进行护理，产生误工损失；
五、收款收据，证明原告支付轮椅等费用1590元；
六、司法鉴定意见书，证明原告的后期治疗费需5000元；
七、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1200元。
被告杨天雷对原告提交的证据无意见。
被告保险公司经质证后对证据一、二认可；对证据三中陪护证明及证明的真实性、合法性、关联性予以认可，对鉴定意见书真实性认可，证明力不予认可，该鉴定书参照的标准是上海市的标准，在云南不适用，对该证据的证明内容也不予认可；证据四真实性无法核实，如果原告的基本工资为8000元，应该提交相应的劳动合同及缴税凭证，且原告主张的护理费已经高出昆明地区护理费的标准，应该以80元一天计算；证据五不予认可，没有证据证明原告需要�疾器具，且该证明不是正规发票，不予认可；证据六没有异议；证据七真实性、合法性、关联性认可，但是鉴定费不在保险公司赔偿范围。
被告杨天雷、保险公司无证据提交。
本院认为，原告杨立亚提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原告观点，将另行评述。
根据原、被告的诉辩主张及有效证据的证明力，本院依法确认以下案件事实：2014年3月12日17时许，原告步行至文林街金鸡苑小区门前路段时，遇被告杨天雷驾驶云ASQ6**号车辆左转，被告杨天雷驾驶的车辆撞伤原告，造成原告受伤。经昆明市公安局交警支队二大队认定被告杨天雷对该次交通事故负主要责任，原告杨立亚负次要责任。被告杨天雷驾驶的车辆云ASQ6**在被告保险公司处购买了交强险及限额200000元（含不计免赔）商业险。原告受伤后在中国人民解放军昆明总医院住院治疗9天后出院。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告杨立亚在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，本院根据双方的责任比例确定由被告杨天雷承担80%的损失，原告杨立亚承担20%的损失。
被告杨天雷所驾驶的云ASQ6**号车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险。庭审中，原告明确表示要求被告保险公司在交强险及商业第三者险的保险范围内承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机�车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故被告保险公司应在机动车交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1、后期治疗费，原告提交鉴定报告证明需后期治疗费5000元，本院予以保护；
2、住院伙食补助费，原告住院9天，现要求住院伙食补助费有法律及事实依据，本院对住院伙食补助费450元予以确认；
3、护理费，原告住院9天期间有医院证明需专人护理，对此期间的护理费本院予以确认，但原告以自已女儿工资要求护理费过高，本院不予支持，酌情考虑现在住院全天�护的收费标准，本院确定住院期间护理费为120元／天，即住院期间护理费9天×120元＝1080元本院予以保护。对于护理期的鉴定，因鉴定的标准非本地规定，鉴定缺乏客观性，本院对该鉴定不予采信，原告据此要求确认需护理60天无事实及法律依据，本院不予支持，但原告受伤部位在右足，其出院后恢复期必然会影响正常生活，本院根据其伤情确定护理期为30天，护理费酌情按每天50元计，即出院后护理费为30天×50元＝1500元；
4、营养费，原告受伤恢复期间确需加强营养治疗，本院酌情认定为450元；
5、住院辅助用具费，原告伤于足部，必然影响行走及日常正常生活，本院对辅助用具费1590元予以支持；
6、交通费，原告未提交证据证明因伤支出交通费，但原告受伤治疗及鉴定均需产生必要的交通费，本院依据原告的治疗情况及当地的交通费支出标准酌情认定300元；
7、鉴定费，有发票为据，但其中护理期限评定因适用的鉴定标准不符而未被采信，故对该项鉴定费600元不予保护，对后期治疗费的鉴定费600元本院予以确认；
8、精神损害抚慰金，本次事故虽造成原告受伤，但并未造成严重后果，且在交通事故中原告同样具有过错，故本院对原告要求支付精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告因此次交通事故造成的损失为10970元。确定由被告保险公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内支付5900元，伤残赔偿限额内支付4470元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故由被告杨天雷支付原告鉴定费600元。综上，被告保险公司应向原告杨立亚赔偿10370元；余下鉴定费600元由被告杨天雷承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、�二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨立亚人民币10370元；
二、由被告杨天雷于本判决生效后十五日内赔偿原告杨立亚人民币600元；
三、驳回原告杨立亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币318元，减半收取即人民币159元，由原告杨立亚负担人民币79.5元，被告杨天雷负担人民币79.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 祁 燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李秀梅
——1—