wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初40号
原告：李玉保，男，1964年12月9日生，汉族，住山西省平定县。
委托代理人：牛海波，平定县法律援助中心律师。
被告：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被告：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，系河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司经理。
被告：山西君鸿养老服务有限公司。
法定代表人：刘君，总经理。
原告李玉保诉被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、山西君鸿养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉保委托代理人牛海波，被告王献军，河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司负责人赵英民到庭参加诉讼。被告河北丰华建筑工程有限公司、山西君鸿养老服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，我受雇于被告王献军为被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承包的被告山西君鸿养老服务有限公司工作。至2015年8月被告王献军拖欠我的工资款为4000元，我多次催要此款，被告均未支付。被告河北丰华建筑工程有限公司对其分支机构被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司的行为承担法律责任。综上，为维护我的合法权益，依法具状起诉，要求：1、四被告支付所欠劳动报酬4000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王献军辩称，2014年7月份，我借用被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司资质与被告山西君鸿养老服务有限公司签订了合同，从事工程建设，期间我雇佣原告在该处开垦荒地、种植树木。欠原告工资的事实及欠款数额属实，应及时给付。但因被告山西君鸿养老服务有限公司作为发包方未向我支付工程款，致我经济困难无力支付原告工资。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司辩称，2014年间被告王献军之子王某某以我公司的名义和被告山西君鸿养老服务有限公司签订了工程合同并从事工程建设。2016年9月期间被告王献军为讨要该工程款，我公司还为其提供了相关手续。我方人员未在此合同上签字，故不应承担还款责任。
被告河北丰华建筑工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告山西君鸿养老服务有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据证实自己的主张：1、阳泉市西白岸村水池修建工程协议书，证实被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承建了被告山西君鸿养老服务有限公司的工程。2、山西君鸿养老服务有限公司的营业执照，证实该企业的法定代表人是刘君。3、欠款手续，证实王献军所欠原告劳务费用情况。
被告王献军质证如下：对原告提供的证据均无异议。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以上述证据与其无关为由未质证。
经审理查明，被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司是被告河北丰华建筑工程有限公司在阳泉设立的分支机构，该分支机构的经营范围为承揽隶属法人公司《施工企业资质证书》核定范围内的房屋、建筑工程施工。其不具备独立法人资格。河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以承包工程总价款按比例每年向河北丰华建筑工程有限公司缴纳管理费。
被告山西君鸿养老服务有限公司法定代表人刘君于2014年7月16日与平定县锁簧镇西白岸村村民委员会签订荒山荒地承包合同，承包了该村部分荒山荒地用于建设养老生态园及绿化苗木基地。同时刘君以北京协和康复中心驻阳泉筹建处（该筹建处未行工商登记）和被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司签订了《阳泉市西白岸村水池修建工程协议书》，合同中的乙方负责人为王某某，王某某系被告王献军之子。合同约定的工程名称：阳泉市西白岸村水池修建工程。工程地点：西白岸村奋进新农村建设附近。工程承包内容：包工包料，甲方提供成套图纸，乙方照图施工。工程总造价为750000元。付款方式：乙方水池建成完工，甲方支付乙方25万元，甲方同意租给乙方荒山土地开发苗木基地，折租地款给乙方修建水池。合同签订后刘君在平定县工商行政管理局注册登记了山西君鸿养老服务有限公司，并以此公司名义履行上述工程合同。被告王献军在合同签订后雇佣原告等人在工程建设地从事修建水池、开荒地、开山、种树等工作。2015年8月被告王献军为原告出具了工资欠款手续，此款经原告多次催要均未支付，遂成此诉。
本院认为，被告王献军雇佣原告从事工程建设理应支付工资。其以发包方未付工程款为由拒付工资显属不当，原告之诉讼请求于法有据，应予支持。被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司将其施工资质借与被告王献军对外签订施工合同，此行为显系不当，违反了法律的禁止性规定，对原告的诉讼主张应承担连带给付义务。鉴于河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司系被告河北丰华建筑工程有限公司的分支机构，且不具备独立法人资格，故被告河北丰华建筑工程有限公司应承担连带清偿责任。被告山西君鸿养老服务有限公司并未雇佣原告从事劳动，故不承担结算工资之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王献军于本判决生效后十日内付清所欠原告工资4000元。
二、被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司和被告河北丰华建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、河北丰华建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 陈 丽 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 世 玲
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执434号
申请执行人：宁夏兴宇建设工程有限公司。住所地：宁夏固原市隆德县。
法定代表人：张海升，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：隆德县天天鲜商贸城。住所地：宁夏隆德县解放街东侧。
法定代表人：苏宁国，该商贸城总经理。
申请执行人宁夏兴宇建设工程有限公司与被执行人隆德县天天鲜商贸城建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）宁0423民初777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏兴宇建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人隆德县天天鲜商贸城支付申请执行人宁夏兴宇建设工程有限公司剩余工程款230000元、本案受理费4750元。应交纳执行费3350元，以上合计238100元。但被执行人隆德县天天鲜商贸城未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人隆德县天天鲜商贸城，法定代表人苏宁国（身份证号码：640104196910102418）名下银行存款238100元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡冠亚
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第195号
原告张某某，男，汉族，1972年12月10日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告李某某，女，汉族，1982年1月15日生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
审判员 李畅华
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 淼
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初20号
原告毕长生，男，汉族，农民。
原告汪学财，男，汉族，农民。
原告毕长志，男，汉族，农民。
原告苑广会，男，汉族，农民。
原告霍永福，男，汉族，农民。
原告霍永昌，男，汉族，农民。
原告霍庆杰，男，汉族，农民。
原告霍庆军，男，汉族，农民。
原告汪学福，男，汉族，农民。
原告霍庆生，男，汉族，农民。
原告郭启财，男，汉族，农民。
原告赵宝玉，女，汉族，农民。
原告汪文学，男，汉族，农民。
原告霍庆俊，男，汉族，农民。
原告霍永林，男，汉族，农民。
委托代理人刘景飞，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告吴占君，男，汉族，农民。
委托代理人张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
本院在审理原告毕长生、汪学财、毕长志、苑广会、霍永福、霍永昌、霍庆杰、霍庆军、汪学福、霍庆生、郭启财、赵宝玉、汪文学、霍庆俊、霍永林诉被告吴占君农业承包合同纠纷一案中，因需要收集相关证件，故毕长生等十五名原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系处分自己权利的行为，系原告方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毕长生等十五名原告撤回对被告吴占君的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行负担。
审判长 林有强
审判员 兆瑞雪
审判员 李新博
二〇一六年六月八日
书记员 王敏杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第23543号
原告北京鸿腾鑫达商贸有限公司（组织机构代码09292XXXX），住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院8号楼2单元301。
法定代表人岳远武，经理。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告吕赞，男，1984年3月3日出生。
原告北京鸿腾鑫达商贸有限公司（以下简称鸿腾鑫达公司）与被告吕赞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭静琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人岳远武、委托代理人宋东京，被告吕赞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鸿腾鑫达公司诉称：2014年4月25日，被告自行出资35000元购买了×××号货车，后挂靠登记在原告名下，为此，双方就挂靠后的相关权益签定协议约定，该车的实际所有权归被告，但被告须每年向原告交纳1500元的管理费，由原告为其办理车辆运营手续，并为其代上保险等，还约定，自签约后不满四年被告若终止合同，须向原告交纳违约金7000元。但是，协议达成后，被告在拖欠管理费且在仅挂靠了一年的情况下即要求出户，为此，原告认为被告违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告管理费1500元、违约金7000元，并承担本案诉讼费。
被告吕赞辩称：2015年4月17日，我方已按合同约定向原告交纳了1500元管理费及500元过户费用。是原告违约在先，导致该车无法驾驶；北京市朝阳区人民法院已有生效判决，判决涉案车辆归被告所有，原告应协助被告办理涉案车辆过户手续，但原告未履行生效判决，是违法行为。
经审理查明：2014年4月25日，鸿腾鑫达公司（甲方）与吕赞（乙方）签订《合同书》一份，约定：乙方以自资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的车牌号为×××，发动机号为：E69T040850，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理营运证，二级保养、等级评定、车辆保险等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。六、甲、乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖，自合同签字之日起不满肆年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用。2015年4月17日，鸿腾鑫达公司向吕赞开具收据，载明：今收到×××过户费500元、管理费1500元。吕赞向鸿腾鑫达公司交纳了上述费用，但鸿腾鑫达公司收到上述费用后未办理过户手续。故吕赞诉至法院要求确认车牌号为×××的封闭厢式货车为吕赞所有，并要求鸿腾鑫达公司将上述车辆过户至吕赞名下。2015年8月18日，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第28611号判决书，认为鸿腾鑫达公司于收据中收取了吕赞的过户费，可以证明双方已就将车辆过户至吕赞一事达成合意，故判决：一确认车牌号为×××的长安牌厢式货车归吕赞所有；二、北京鸿腾鑫达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助吕赞办理车牌号为×××的过户手续。上述判决已于2015年10月28日生效。后鸿腾鑫达公司认为吕赞签约后不满四年终止合同属于违约，故起诉至本院。
上述事实，有原告鸿腾鑫达公司提交的合同书、（2015）朝民（商）初字第28611号判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：吕赞与鸿腾鑫达公司签订的合同书，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。双方于2014年4月25日签订合同书，约定吕赞每年向鸿腾鑫达公司交纳管理费，2015年4月17日，鸿腾鑫达公司向吕赞开具收据，载明收到×××过户费500元、管理费1500元，证明吕赞已经交纳了一年的管理费，且双方已就车辆过户一事达成合意，因此吕赞无需再交纳下一年的管理费。故鸿腾鑫达公司要求吕赞给付管理费1500元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于鸿腾鑫达公司要求吕赞支付违约金的诉讼请求，合同第六条约定：“甲、乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖，自合同签字之日起不满肆年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用。”现生效判决已确认，鸿腾鑫达公司于收据中收取了吕赞的过户费，可以证明双方已就将车辆过户至吕赞一事达成合意，因此不存在合同第六条中约定的“不经甲方同意”的情形，故鸿腾鑫达公司要求吕赞给付违约金7000元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回北京鸿腾鑫达商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由北京鸿腾鑫达商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭静琦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田 磊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保551号
申请执行人:毛明锐。
被执行人:德阳智芮物流有限公司。
被执行人:姚天成。
被执行人:尹丽君。
申请执行人毛明锐与被执行人德阳智芮物流有限公司、姚天成、尹丽君债权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1196号民事裁定进行保全。2016年7月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳智芮物流有限公司名下的土地1宗；查封了被执行人姚天成名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1196号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月三日
书记员 宋金璋
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第606号
原告张某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年5月23日受理，并依法组成合议庭审理此案，因被告下落不明，本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2014年10月8日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告张某及证人王小华、温化民到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年4月举行结婚仪式后共同生活，2011年9月5日补办了结婚登记。双方未生育子女。2012年3月被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，载明原告生于1984年7月24日。
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告2011年9月5日在南召县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
3、南召县白土岗供销合作社2014年5月5日出具的证明一份，主要内容为：本单位张某与王某某2011年4月在张某家中举行婚礼，同年9月办理结婚登记，婚后一直在张某家中居住，双方未生育子女，因经常为琐事生气，导致2012年3月王某某外出，至今下落不明。
原告申请证人王小华、温化民出庭作证，证人系原、被告邻居，证词的主要内容为：张某妻子王某某2012年3月外出后，一直未见其回来过，张某与王某某未生育子女。
被告在法定期限内未答辩，未提供相关证据。
原告对其本人提供的证据及证人证词均无异议。
本院认证如下：
对当事人无异议的证据本院予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告张某与被告王某某于2011年4月举行结婚仪式后共同生活，2011年9月5日在南召县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后未生育子女。2012年3月被告王某某离家出走，至今下落不明。原告于2014年5月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，但共同生活期间，被告王某某离家出走，至今下落不明已两年以上，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奇
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一四年十月九日
书 记 员 王海波
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第00号
申请执行人豆某某，男，永寿县豆家镇。
被申请人郑某某，女，永寿县豆家镇。
申请执行人豆某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院在执行过程中，双方已经相互履行了调解协议所确认的全部义务。现已执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
本院（2013）永民初字第000号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审 判 员 赵治国
代理审判员 王军军
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王 森
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执126号
申请执行人朱志军。
被执行人长春市长春市鞍汇钢材销售有限公司。
本院在执行申请执行人朱志军与被执行人长春市鞍汇钢材销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽立民初字第393民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5449号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告田文欣。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告田文欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出对被告田文欣的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告田文欣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告田文欣的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年九月二十一日
书记员 丁叶红
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第71号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人陆建树，南京市秦淮区人民政府夫子庙办事处工作人员。
委托代理人朱玉兰，南京宁网房屋拆迁有限公司工作人员。
被执行人端木怡昇，男，1921年11月6日生，汉族。
委托代理人端木纯。
被执行人端木兑，女，1924年7月4日生，汉族。
委托代理人端木潘乐。
被执行人端木怡昱，男，1933年10月9日生，汉族。
委托代理人端木怡燕（即本案被执行人端木怡燕）
被执行人端木怡燕，男，1940年11月20日生，汉族。
被执行人端木晋，男，1945年3月7日生，汉族。
委托代理人端木潘乐。
被执行人端木慧兰，女，1948年4月26日生，汉族。
被执行人端木庆华，男，1952年7月11日生，汉族。
被执行人端木怡明，男，1954年7月16日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府申请强制执行宁秦府征补字（2014）第509号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书一案，本院于2015年7月9日立案受理并依法组成合议庭。在本院审查过程中，申请执行人以需进一步与被执行人协调处理本案纠纷为由，向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人主动、自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人南京市秦淮区人民政府撤回对宁秦府征补字（2014）第509号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书的强制执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 戴士江
人民陪审员 张思玲
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 沈 娟
见习书记员 吴 梦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3782号
原告：王会。
被告：王波。
被告：洪伟杰。
原告王会为与被告王波、洪伟杰民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王会到庭参加诉讼，被告王波、洪伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月21日，被告王波（洪伟杰担保）从原告王会处借走人民币20000元，之后归还了10000元，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告王波偿还借款人民币10000元及利息（利息按2分计算从起借之日算至本金还清止）；2、被告洪伟杰作为担保人对上述借款承担连带责任。
被告王波、洪伟杰未答辩。
原告提供的证据有：2015年7月21日出具、借款人为王波、担保人为洪伟杰、借款金额20000元的借条原件1份，拟证明被告借款及担保的事实。
本院已向被告王波、洪伟杰送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告王波无异议，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王波借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告洪伟杰为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于判决生效后十日内返还原告王会借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年7月21日起算至履行完毕之日止）；
二、被告洪伟杰对被告王波清偿上述债务承担连带责任。被告洪伟杰承担保证责任后，有权向被告王波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王波负担，被告洪伟杰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予支持。
审 判 员 朱健政
二〇一六年一月十八日
代书记员 王 敏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更647号
罪犯方永田，男，1976年7月9日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
南丰县人民法院于2001年12月6日作出（2001）丰刑初字第60号刑事判决，认定方永田犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；犯销赃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方永田在2002年4月至2014年3月服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但遵守监规极差，受到8次禁闭，2次警告处分。2014年4月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬10次，单项表扬5次。2016年11月1日，江西省景德镇监狱经监狱评审会讨论通过，撤销罪犯方永田的禁闭、警告处罚。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯方永田的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方永田在服刑期间，虽有违反监规的情形，但在后期服刑中有确有悔改表现，秉着激励罪犯改造的目的，对其依法减刑。但该犯因犯抢劫罪被处十年以上有期徒刑且狱内年消费较高，并且其交付执行之后多次受到禁闭等处罚。为贯彻宽严相济刑事政策，最大限度地发挥刑罚的功能，实现刑罚的目的，综合考虑其交付执行后的一贯表现、财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方永田减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2001年6月26日起至2018年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01338号
原告惠某某。
被告王某某。
本院在审理原告惠某某诉被告王某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告惠某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费50元由原告负担。
审判员 倪安民
二〇一四年十二月五日
书记员 刘薇娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1726号
原告杨某，男，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，住所地河南省商丘市宁陵县。
被告刘某，女，1986年6月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市宁陵县。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年10月17日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮独任进行审理。本案在审理过程中，原告杨某未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十一月八日
书记员 胡营营
河北省沧州市�级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1044号
上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司任丘市支公司西环路营销部。住所地：任丘市裕华东路；。
法定代表人：刘植轩，该公司经理。
委托代理人：王家辉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：史赶良，农民。
委托代理人：王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
原审被告：李元甫，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司西环路营销部因与被上诉人史赶良、原审被告李元甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第2655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司西环路营销部与被上诉人史赶良在自愿达成如下调解协议：
�、上诉人中国人民保险股份有限公司任丘市支公司西环路营销部于本调解书签收之日起15日内在交强险和商业三者险限额内赔偿被上诉人史赶良各项损失56556元；上诉人中国人民保险股份有限公司任丘市支公司西环路营销部直接给付原审被告李元甫垫付费用11260元。
三、其他双方互不追究。
一审诉讼费、鉴定费按原审判决执行；二审诉讼费100元减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司西环路营销部负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书签收后即具有法律效力。
审判长 冉 旭
审判员 高宝光
审判员 纪俊阁
二〇一五年五月十五日
书记员 周海玲
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00393号
原告伍良德。
委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告孝感汽车客运集团安陆市鸿运亨通汽车运输有限公司。住所地：安陆市赵棚镇振兴街。
法定代表人王志兵，经理。
原告伍良德诉被告孝感汽车客运集团安陆市鸿运亨通汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告伍良德及其委托代理人程红伟到庭参加了诉讼，被告孝感汽车客运集团安陆市鸿运亨通汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍良德诉称，原告属于被告雇请司机。2013年8月15日16时，原告驾驶被告所有的牌号为鄂K×××××中型普通客车在行驶过程中与道路破损处相撞，发生交通事故造成原告及乘客受伤。
原告损失为：1、伤残赔偿金39596元（20840元×19年×10%）、2、后期治疗费2000元、3、住院伙食补助费750元（50元×15天）、4、误工费8000元（2000元×4个月）、5、护理费3937.33元（23624元÷360天×60天）、6、交通费500元、7、营养费600元、8、鉴定费1000元、9、精神损害抚慰金5000元，合计61383.33元。
综上，原告是在提供劳务过程中受到损害，被告应按照侵权责任法规定予以赔偿，故请求法院判决被告赔偿原告损失61383.33元。
原告伍良德为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书复印件，拟证明交通事故发生的事实；
证据二：鄂K×××××中型普通客车行驶证、原告的驾驶证、从业资格证复印件，拟证明原、被告系雇佣关系；
证据三：病历、司法鉴定、鉴定费发票复印件，拟证明原告受伤治疗、身体鉴定情况及鉴定费发票；
证据四：原告身份证、安陆市交通局证明、房产证复印件，拟证明原告长期在城区居住；
证据五：交通费发票，拟证明原告用去交通费500元。
被告孝感汽车客运集团安陆市鸿运亨通汽车运输有限公司未答辩，未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告提交证据一、二、三、四具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。原告提交证据五交通费500元过高，本院酌情确定为300元。
经审理查明，原告伍良德系被告孝感汽车汽车客运集团安陆市鸿运亨通汽车运输有限公司雇请的司机，从事客运业务，按月计报酬为每月2000元。原告在安陆市凤凰路9号2栋1单元1楼房屋居住，在安陆市赵棚镇振兴街有固定收入并在城镇消费生活。
2013年8月15日16时，原告伍良德驾驶鄂K×××××号中型普通客车由北向南行驶至安陆市洑水镇牌楼村路段处，因观察不力，与道路破损处相撞，造成原告伍良德、鄂K×××××号中型普通客车乘坐人受伤的交通事故。原告为此在安陆市第二人民医院住院治疗15天。2013年12月19日，原告伤情经孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定为：1、原告伍良德人体损伤构成十级伤残；2、误工休息120日；如有误工赔偿护理60日，如无误工赔偿护理120日；3、后续康复性治疗费预计2000元，建议给予营养费600元。
原告因此次交通事故造成的损失为：1、伤残赔偿金39596元（20840元×19年×10%），2、后期治疗费2000元，3、住院伙食补助费750元（50元×15天），4、误工费8200元（2000元÷30天×123天），5、护理费3883元（23624元÷365天×60天），6、交通费300元，7、鉴定费1000元，合计55729元。
另查明，安陆市公安局交通警察大队第201303107号道路交通事故认定书认定，原告应承担此次事故的全部责任。
原告以其是在提供劳务过程中受到损害为由，被告应按照侵权责任法规定予以赔偿，故请求法院判决被告赔偿原告损失61383.33元。
本院认为，本案证据证明原告是为被告提供劳务并在提供劳务过程中因劳务致其受到损害，双方之间形成提供劳务者受害责任纠纷。原告身体受害是因其驾车时观察不力与道路破损处相撞发生交通事故造成的，此是原告为被告提供劳务中发生的损害结果，被告作为接受劳务一方应承担相应责任，但原告是此次交通事故的全部责任承担者，自身存在重大过失，应适当减轻被告的赔偿责任，本院确定原告自身承担30%责任，即被告应当赔偿原告39010.3元（55729元×70%）。原告诉请的营养费，因其未提交医疗机构证据证明，本院不予支持；精神损害抚慰金的诉讼请求，也因系原告自身存在重大过错，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孝感汽车客运集团安陆市鸿运亨通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告伍良德39010.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元减半收取306.5元，由被告孝感汽车客运集团安陆市鸿运亨通汽车运输有限负担。原告预交的案件受理费，在执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费613元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一四年五月八日
书记员 伍满云
附页：法律适用条款
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0848-1号
申请执行人孟祥刚（曾用名孟祥猛），农民。
被执行人蔡云彬，邳州市港上镇计划生育服务站工作人员。
关于申请执行人孟祥刚诉被执行人蔡云彬担保追偿纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）邳铁民初字第0688号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告蔡云彬欠原告22314元，于2014年8月1日前偿还10000元，余款12314于2014年12月30日前付清。如一期不按期履行，原告可就未履行部分申请执行，并可要求被告支付1000元违约金。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取304元，由被告蔡云彬负担。”
2014年11月3日，申请执行人孟祥刚以被执行人蔡云彬未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0848号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘明浩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初402号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该支行行长。
委托代理人姚培新，该支行员工。
被告薛坤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告薛坤信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元、公告费60元，合计85元（原告已预交110元），由原告负担。
审 判 长 徐施宏
代理�判员彭福亮
人民陪审员 倪圣涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 倪海娟
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第627号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人赵建海。
被执行人赵洪飞。
洪泽县农村商业银行与赵建海、赵洪飞民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年3月12日作出（2013）泽商初字第153号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵建海于2013年8月30日前付清还原告洪泽县农村商业银行借款20000元及利息，届时利随本清。二、被告赵洪飞承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位37321元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月十日
书记员 张 锐
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第627号申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。法定代表人朱彩涛，该社理事长。被执行人赵建海，男，公民身份证号码3208291954********，住洪泽县中亿花园**幢***室。被执行人赵洪飞，男，公民身份证号码3208291981********，住洪泽县中亿花园**幢***室。洪泽县农村商业银行与赵建海、赵洪飞民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年3月12日作出（2013）泽商初字第153号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵建海于2013年8月30日前付清还原告洪泽县农村商业银行借款20000元及利息，届时利随本清。二、被告赵洪飞承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位37321元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泽商初字第153号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  邱慎伟二〇一五年九月十日书记员  张 锐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第4768号
上诉人（原审被告）廊坊市百全房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光小区1号商住楼0号门市。
法定代表人张继东，总经理。
委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
委托代理人张蕊，河北凌翔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京金洋恒泰模板有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路4号。
法定代表人赵阳，董事长。
委托代理人李巧强，男，1982年11月5日出生。
委托代理人曲振宝，男，1981年8月20日出生。
原审被告徐英杰，男，1969年4月29日出生。
上诉人廊坊市百全房地产开发有限公司（以下简称廊坊百全公司）因与被上诉人北京金洋恒泰模板有限公司（以下简称金洋恒泰公司）、原审被告徐英杰租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6017号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金洋恒泰公司在一审中起诉称：2009年11月9日，徐英杰、袁在清（已死亡）代表廊坊百全公司与金洋恒泰公司签订《租赁合同》一份，约定廊坊百全公司租赁金洋恒泰公司模板用于廊坊百全公司“圣玉百呈1#2#楼”工程。现合同履行期限届满，廊坊百全公司尚欠租金和丢失、损坏赔偿金未付。故金洋恒泰公司诉至一审法院，请求判令：廊坊百全公司立即给付租金及丢失赔偿费、损坏赔偿、未清灰费用合计167814.8元，并支付违约金；徐英杰对以上款项及违约金承担连带赔偿责任；诉讼费由廊坊百全公司、徐英杰共同承担。
一审法院向廊坊百全公司、徐英杰送达起诉状后，廊坊百全公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：金洋恒泰公司与廊坊百全公司之间不存在租赁合同关系，且金洋恒泰公司提交的《租赁合同》并非真实有效的合同，袁在清私刻了“廊坊市百全房地产开发有限公司圣玉百呈项目部”的印章，并遮挡住“圣玉百呈项目部”七个字，将该印章加盖在金洋恒泰公司提交的《租赁合同》上，有《询问笔录》为证，而廊坊百全公司对此毫不知情。综上，本案应由廊坊百全公司的住所地法院即河北省廊坊市广阳区人民法院管辖，请求将本案移交河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，金洋恒泰公司与廊坊百全公司签订的租赁合同第九条合同争议解决方式约定，甲乙双方协商解决，解决不成，在出租方所在地人民法院起诉，该协议选择并不违反民事诉讼法关于管辖的规定。一审法院在未对本案进行实体审理的情况下，对于该《租赁合同》是否无效不宜直接作出判断，且根据我国合同法规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故一审法院对本案具有管辖权。廊坊百全公司主张金洋恒泰公司所持《租赁合同》系无效合同，因此合同中协议管辖条款也无效，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回廊坊市百全房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
廊坊百全公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院未审查双方证据便直接认定双方约定北京市大兴区人民法院管辖本案是错误的，请求二审法院就管辖权异议进行开庭审理。二、请求二审法院对双方是否就管辖法院进行约定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，在受理及管辖权异议阶段，案件的焦点问题便是双方当事人是否就管辖权问题作出了出于自己真实意思表示的约定。廊坊百全公司并未因合同无效而主张管辖约定无效，而是因双方未就管辖进行约定而主张约定的管辖无效，一审法院以此为由驳回管辖权异议显属歪曲廊坊百全公司主张。三、廊坊百全公司从未与金洋恒泰公司签订任何合同，更未约定发生争议后的管辖法院。本案系袁在清私刻了“廊坊市百全房地产开发有限公司圣玉百呈项目部”印章后，遮挡住“圣玉百呈项目部”七个字，将该章加盖在金洋恒泰公司提交的《租赁合同》上，因此，廊坊百全公司与金洋恒泰公司之间根本不具有合同关系，更未约定发生争议由北京市大兴区人民法院管辖。为证明双方并未约定管辖法院，廊坊百全公司提交了诸如廊坊百全公司对袁在清私刻公司印章的控告信、廊坊市公安局广阳分局刑事案件立案通知书、廊坊市公安局广阳分局对袁在清私刻廊坊百全公司一案所做的《讯问笔录》及案件相关证据、廊坊百全公司印章备案证明、律师为袁在清所做调查笔录、廊坊百全公司与袁在清之间的劳务分包合同等证据，以上证据足以证实，金洋恒泰公司所持《租赁合同》上加盖的并非廊坊百全公司公章，该合同中约定的管辖法院也显然非廊坊百全公司真实意思表示，应为无效约定，因此，一审法院不能基于虚假的合同和非真实意思表示的约定管辖而享有本案的管辖权。据此，廊坊百全公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
金洋恒泰公司对于廊坊百全公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：金洋恒泰公司主张其与廊坊百全公司之间存在租赁合同关系，并提交双方签订的《租赁合同》等相关证据提起本案诉讼，请求判令廊坊百全公司给付租金、赔偿金、违约金，徐英杰对以上款项及违约金承担连带赔偿责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，金洋恒泰公司提交的《租赁合同》第九条“合同争议解决方式”中载明：“甲乙双方协商解决，解决不成，在出租方所在地人民法院起诉。”本案原审原告金洋恒泰公司作为出租方，其住所地位于北京市大兴区，故双方选择的管辖法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。据此，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。廊坊百全公司主张金洋恒泰公司所持《租赁合同》上加盖的廊坊百全公司公章系袁在清私自刻制，其与金洋恒泰公司之间未就管辖进行约定，该理由实质上系主张徐英杰、袁在清无权以廊坊百全公司代理人身份与金洋恒泰公司签订《租赁合同》，亦无权对管辖进行约定，而徐英杰、袁在清是否有权代理，属于实体认定范畴，不属于管辖权异议案件审理范围，本院对此不予审查认定。据此，廊坊百全公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。廊坊百全公司关于将本案移送至其住所地河北省廊坊市广阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由廊坊市百全房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 李长亮
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字第1267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行，住所地辽中县。
法定代表人杨晓华，系该行行长。
委托代理人齐健，男，汉族，现住辽中镇，系原告单位职工。。
被告史士彪，男，汉族，现住辽中县，系农民。
委托代理人徐宝君，男，汉族，现住辽中县，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告候秀娟，女，汉族，现住辽中县，系农民。（系史士彪妻子）
委托代理人徐宝君，男，汉族，现住辽中县，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告杨春哲，男，汉族，现住辽中县。
被告韩丽丽，女，汉族，现住辽中县。（系杨春哲妻子）
被告王国海，男，汉族，现住辽中县。
被告杨云，女，汉族，现住辽中县。（系王国海妻子）
第三人高胜，男，汉族，现住辽中县，系农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行诉被告史士彪、候秀娟、杨春哲、韩丽丽、王国海、杨云、第三人高胜金融借款合同纠纷一案。本院于2014年10月16日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行的委托代理人齐健，被告史士彪、候秀娟到庭参加诉讼，被告杨春哲、韩丽丽、王国海、杨云、第三人高胜经传票传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告史士彪、候秀娟系夫妻，于2013年7月26日在原告处借款30万元并签订借款合同，至2014年7月26日到期，借款期限1年，年利率15.3%还款方式为阶段性等额还款法，前8个月按月偿还利息，从第9个月开始等额偿还本金及利息。被告史士彪、候秀娟与被告杨春哲、韩丽丽、王国海、杨云自愿成立农户小额贷款联保小组，并签订联保协议。借款后史士彪、候秀娟在借款期限内只偿还了部分本金及利息，经原告多次催要据不给付逾期至今。
被告史士彪辩称，此笔借款应该追加第三人高胜承担，因为二被告没有花到此笔借款，也没用这笔钱做生意，都由高胜花了，二被告只是签了字，实际上没有在银行取到款，所以应该由高胜偿还，还款时也是高胜还的，每月还多少钱，银行记录上应该有。
被告候秀娟辩称，此笔借款应该追加第三人高胜承担，因为二被告没有花到此笔借款，也没用这笔钱做生意，都由高胜花了，二被告只是签了字，实际上没有在银行取到款，所以应该由高胜偿还，还款时也是高胜还的，每月还多少钱，银行记录上应该有。
经审理查明，被告史士彪、候秀娟因购买牛和牛饲料用款，于2013年7月26日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，借款本金300，000.00元，约定利率15.3%，并由被告杨春哲、韩丽丽、王国海、杨云为其联保担保，该借款于2014年7月26日到期，还款方式为阶段性等额还款法，前8个月按月偿还利息，从第9个月开始等额偿还本金及利息。该借款经核实该借款实际用款人是第三人高胜，并表示同意偿还其欠款本金及利息，到期后被告杨春哲还了部分欠款本金及利息，尚欠款137，887.69元及利息，经原告多次催要至今未还。无奈诉讼法院，请求法院依法判决被告史士彪、候秀娟、第三人高胜立即共同给付原告欠款本金137，887.69元及利息，由被告杨春哲、韩丽丽、王国海、杨云承担欠款本金及利息的连带给付责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收50%计算罚息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、放款合同、借款单、还款流水帐等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原、被告是在平等自愿的基础上签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。被告史士彪、候秀娟、第三人高胜未按约定履行还款义务，应给付原告借款本金137，887.69元及利息，对此应承担民事责任，并按合同约定加罚50%利息。被告杨春哲、韩丽丽、王国海、杨云系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，第一百三十四条一款四项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史士彪、候秀娟、第三人高胜共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽中县支行借款本金137，887.69元及利息（利息从2013年7月26日起按贷款利率年利率15.3%计算至还款之日止，从2014年7月27日起按贷款利率15.3%计算，再加收50%罚息至实际还款之日止）；
上述款项限本判决生效后立即执行。
二、被告杨春哲、韩丽丽、王国海、杨云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3，233.00元，减半收取1，616.50元、保全费1，740.00元，由被告史士彪、候秀娟、第三人高胜承担，并随上款一并给付原告，由本院退回原告1，616.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一四年十月二十九日
书记员 段 蕉
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初79号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李强，又名李小强，男，1980年11月2日出生，汉族，无业。1998年12月11日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2005年7月29日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。2011年12月20日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金12000元。2013年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月23日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月28日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2015年12月20日晚，被告人李强驾驶车牌号为豫C×××××的面包车伙同潘卫强（另案处理）窜至义马市滨河路恒洁卫浴商店门前，将被害人高某安装在该店外的白色格力空调外机盗走，窜至义马振兴街21号车爵士商店门前，将被害人孙某安装在该店外的白色TCL空调外机盗走。经义马市价格认证中心价格鉴定，格力空调外机价值1428元，TCL空调外机价值1900元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移交了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；现场勘验检查工作记录；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；户籍证明、前科材料、扣押清单等。公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李强系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李强对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年12月20日晚，被告人李强驾驶车牌号为豫C×××××的面包车伙同潘卫强（另案处理）窜至义马市滨河路恒洁卫浴商店门前，将被害人高某安装在该店外的白色格力空调外机盗走，后窜至义马市振兴街21号车爵士商店门前，将被害人孙某安装在该店外的白色TCL空调外机盗走。经义马市价格认证中心价格鉴定，格力空调外机价值1428元，TCL空调外机价值1900元。
另查明，被告人李强于1998年12月11日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2005年7月29日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。2011年12月20日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金12000元。2013年8月18日刑满释放。
另查明，案发后，被告人李强的亲属主动退赔了二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李强的供述和辩解；被害人高某、孙某的陈述；证人王某、马某、艾某的证言；现场勘验检查工作记录；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；书证：户籍证明、到案经过、扣押清单及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李强系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李强伙同他人盗窃他人财物价值3328元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人李强是累犯，应当从重处罚。2、案发后，被告人李强的亲属积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 陈海军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 白玉华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第977号
申请执行人张永贵，男，1970年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人何恩维，男，1963年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人陈术彬，女，1965年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人张永贵与被执行人何恩维、陈术彬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何恩维、陈术彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张永贵于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年7月1日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系农村房屋，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人张永贵也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1551号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2500号
申请执行人陈国祥。
被执行人唐娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3138号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐娟银行存款或收入71470元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 霖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0794号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区商业街11号。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人陆扬，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
被告苏州泽丰钢铁贸易有限公司，住所地苏州高新区通安镇真山路2号。
法定代表人陈玉汉，该公司总经理。
被告陈玉汉，男，1968年3月19日出生，汉族。
被告黄先根，男，1962年10月16日出生，汉族。
被告黄先栋，男，1973年2月13日出生，汉族。
被告张裕雄，男，1964年7月4日出生，汉族。
被告傅细春，男，1980年7月16日出生，汉族。
被告苏州鑫澳投资担保有限公司，住所地苏州市高新区通安镇。
法定代表人黄先根，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告苏州泽丰钢铁贸易有限公司、陈玉汉、黄先根、黄先栋、张裕雄、傅细春、苏州鑫澳担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2013年12月14日向本院提交要求变更诉讼请求为9865元的申请书，并于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。原告预交的案件受理费49066元，其中的49041元本院予以退还。
审 判 员 张伟明
代理审判员 邹 政
人民陪审员 朱 革
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 谈 琳
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第26号
原告江承云，男，汉族。
原告江承刚，男，汉族。
原告姜承聪，女，汉族。
原告江申奎，男，汉族。
上述四原告委托代理人秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告刘海兵，男，汉族，四川省珙县人，住珙县。
原告江承云、江承刚、姜承聪、江申奎与被告刘海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽秋担任审判长、与人民陪审员田联海、黄顺先组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江申奎及原告委托代理人秦贵武到庭参加了诉讼，被告刘海兵经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江申奎等诉称，2011年4月30日，原告的母亲杨章连乘坐被告驾驶的川QE81**号小型客车，13时40分，该车行至珙县王家镇百花村二组路段一上坡道时，驶出公路右侧，翻于公路坎下垂高约20米的地里，造成杨章连死亡的重大交通事故。2011年5月5日，珙县公安局交通管理大队认定刘海兵负事故全部责任，杨章连无责任。2011年5月16日，原、被告经珙县交通事故人民调解委员会调解，并达成如下协议：由被告赔偿原告损失50000元，被告已支付了原告11800元，余款38200元在半年内付清。原告曾多次催促被告予以支付，但被告至今仍未支付尚欠款项，为此，原告诉讼来院，请求法院依法判决被告支付原告尚欠赔偿款38200元，并承担此期间的利息4584元和原告催收此款造成的差旅费5083元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、原告江承云、江承刚、姜承聪、江申奎的身份证复印件；2、道路交通事故责任认定书；3、珙县王家镇百花村民委员会、珙县王家镇派出所出具的亲属关系证明；4、珙县交通事故人民调解委员会调解协议书。
被告刘海兵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状和其他书面证据材料。
经审理查明，死者杨章连父母、配偶已死亡，其共生育四个子女，分别为原告江申奎、江承云、江承刚、姜承聪。2011年4月30日中午13时40分，原告母亲杨章连与王朝会、罗绍金、李天勋、游玉香、江润先、江林先、江海燕、罗熙昭、罗熙庆、杨学飞等搭乘被告刘海兵驾驶的川QE81**号车，在行至珙县王家镇百花村二组路段一上坡道时驶出公路右侧，侧翻于公路砍下垂高约20米的地里，致使杨章连、王朝会、罗绍金、李天勋、游玉香等人被甩出车外受伤，并导致杨章连与王朝会因伤死亡的交通事故。2011年5月5日，珙县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2011）第00057号道路交通事故认定书认定：刘海兵负此次道路交通事故的全部责任，杨章连和其他乘员无违法行为不负事故责任。2011年5月16日，珙县交通事故人民调解委员会组织杨章连家属和刘海兵双方对此次交通事故进行调解，最终达成如下调解协议：“因双方是亲戚关系，杨章连的死亡赔偿金、丧葬费等由刘海兵支付给受害人家属伍万元（50000.00）作为补偿费，已付壹万壹仟捌佰元，余款在协议签定后半年内付清，取得受害人家属谅解。签字当事人：江承云、江申奎、刘海兵”。原告姜承聪、江承刚对上述协议无异议，原告姜承聪、江承刚、江承云表示自愿放弃对其母亲杨章连受伤死亡所应得到补偿费进行分割的权利。被告刘海兵在约定的付款时间届满后经原告多次催收后仍未对尚欠款项38200元予以支付。庭审中，原告将起诉的利息4584元变更为：自被告付款日期届满之日（即2011年11月16日）起计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
另查明，川QE81**号车原车号牌为川QP22**，车辆使用性质为非营运，原登记车主为何启兵，后何启兵于2011年4月29日出售给刘海兵，随即办理了过户手续，车牌号变更为川QE81**。此车以号牌川QP22**、车主何启兵于2011年3月11日在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了交强险、机动车车上人员责任乘坐险、车辆损失险和商业第三者责任险，交强险中医疗限额为10000元，人身伤残110000元，财产损失2000元。车上人员责任（乘客）保险保险金额为每座5万元，车辆损失险限额为42100元，商业第三者责任险限额为300000元。保险期间为：2011年3月12日至2012年3月11日，事故发生时在保险期限内。被告刘海兵因此次交通事故被珙县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年。（2011）宜珙民初字第504号、506号、508号民事判决书均认定此次交通事故中受伤的人员不属于交强险及商业第三者险的赔付范围。
上述事实有书证及当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民享有生命权，原告母亲杨章连在交通事故中死亡造成的损失依法应得到赔偿。事故发生后，珙县公安局交通管理大队作出事故认定：被告刘海兵负此次事故的全部责任，原告母亲杨章连不负事故责任，此认定合理、合法，本院予以采纳。虽被告刘海兵驾驶的川QE81**号车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了交强险、机动车车上人员责任乘坐险、车辆损失险和商业第三者责任险，但本院依法审结的（2011）宜珙民初字第504号、506号、508号民事判决书均认定此次交通事故中受伤的人员不属于上述车辆投保险种的赔付范围，故杨章连受伤死亡的损失依法应由被告刘海兵承担。事故发生后，珙县交通事故人民调解委员会组织原告江申奎、江承云与刘海兵达成的协议系双方当事人的真实意思表示，原告姜承聪、江承刚对此协议无异议，且原告姜承聪、江承刚、江承云表示自愿放弃分割其母亲杨章连死亡所应得到的补偿费，此协议合理、合法，本院予以采信。此调解协议中双方约定的补偿费实际上为死者杨章连因交通事故受伤致死所应得到的一种损失赔偿，被告依法应将约定的50000元支付原告江申奎，被告已支付原告11800元，现原告诉讼被告应支付原告余款38200元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付差旅费5083元的诉求，于法无据，本院不予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院认为，原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算较为适宜，即自双方签订的协议中约定的付款日期届满之日（即2011年11月16日）起计算至生效判决确定给付之日。被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海兵自本判决生效之日起三日内支付原告江申奎补偿费38200.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以38200.00元本金，自2011年11月16日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告江承云、江承刚、姜承聪、江申奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告刘海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 田联海
人民陪审员 黄顺先
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 唐 蒲
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1447号
原告唐某某，女，生于1964年7月15日，汉族，四川省乐至县人。
被告杨某某，男，生于1965年3月24日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，因适用简易程序审理减半收取130元，由原告唐某某负担。
审判员 秦红
二〇一三年九月十六日
书记员 雷龙
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第305号
原告符某某，男，1972年8月5日出生，穿青人。
被告詹某，男，1974年11月15日出生，汉族。
被告陈某，男，1982年6月12日出生，汉族。
原告符某某与被告詹某、陈某买卖合同纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加了诉讼。被告詹某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告詹某、陈某在纳雍县做工程需要挖机，2011年9月17日，二被告与我协商将我购买的3台小松牌240型挖机以人民币198万元的价格转让给二被告使用。因二被告当时没有现金支付，便向我写下了欠条，承诺2011年10月30日前将198万元全部支付完毕。若到期不能支付，则按月利率30‰计算利息。该欠款到期后经催收未果，故提起诉讼，请求：由被告及时向我清偿欠款本金198万元及利息（利息按月利率30‰从2011年9月17日起计算至清偿完毕之日止）。
原告方在举证期限内提交下列证据进行质证：
被告詹某、陈某出具的欠条1份，证明2011年9月17日被告詹某、陈某出价198万元向原告符某某购买小松牌240型挖机3台，定于2011年10月30日向原告支付货款，若到期不能支付，则按月利率30‰计算利息。
被告詹某、陈某（缺席）未作答辩。
证据的分析认定：原告提交的证据客观证明原、被告双方买卖小松牌240型挖掘机3台，约定了货款金额、支付方式和支付时间以及逾期付款的违约责任等，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年9月17日，被告詹某、陈某经与原告符某某协商，将原告购买的小松牌240型挖掘机3台以人民币198万元的价格转让给二被告使用。被告詹某、陈某因无钱支付货款，向原告符某某出具了欠条，欠条内容为：“今欠符某某购买小松牌240型号挖机3台现金198万元，定于2011年10月30日前归还，若2011年10月30日还不了，则每月按3%利息计算，打欠条之日起，3台挖机归借款人詹某、陈某所有。”付款期限满后，被告詹某、陈某未付货款。
本案焦点在于：被告方是否应支付货款，逾期付款利息怎样计算。
本院认为：原、被告双方约定转移标的物即原告的挖掘机所有权给买受人被告方，由被告方支付价款，并约定付款时间及违约责任，双方之间为买卖合同关系。
原、被告双方以欠条的形式作为买卖合同内容，原告方交付标的物后，被告方应按约定数额及付款时间支付货款。原告方要求被告方支付所欠货款的诉讼请求予以支持。关于原、被告双方约定逾期付款按月利率30‰计算利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中双方当事人就逾期付款的违约金约定为月利率30‰，该约定过高，可参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（1999）8号）和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》法释（2000）34号“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时。人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”因此，本案被告方应付逾期付货款利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从约定付款期限届满之日2011年10月30日起计算至清偿完毕之日止）。原告的其他诉讼请求予以驳回。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，判决如下：
一、被告詹某、陈某在本判决生效后十日内支付原告符某某货款人民币198万元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款本金人民币198万元，按中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准从2011年10月30日起计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告符某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36896元由被告詹某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费36896元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈 鹏
审判员 史云峰
审判员 卢凤律
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈姿锜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00167号
原告姜某某，男，1933年12月2日生，汉族，退休工人，住凌海市。
被告孙某某，女，1938年1月24日生，汉族，农民，住凌海市。
原告姜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
审判员 陈烈
二〇一四年三月三日
书记员 陈妍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第684号
申请执行人闫笑兵。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人闫笑兵与被执行人敦化市利民房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人在监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十月三日
书记员 潘立东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第370号
原告黄小周，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
委托代理人邓玉婷、郭雪莹，分别系广东品科律师事务所律师、辅助人员。
被告东莞市清和元饮食管理有限公司，住所地XXX，注册号为XXX。
法定代表人刘畅。
原告黄小周诉被告东莞市清和元饮食管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓玉婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至3月期间，原告向被告供应海鲜食品的货款共318805.3元，扣减相关费用后，原告应收货款总额为189801.5元，但被告收货后，仅与原告结算了前期部分货款20000元，至今仍拖欠原告货款169801.5元，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款169801.5元及利息（自应付货款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日，暂计至2014年4月30日止利息为792元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，双方没有签订书面合同，也没有书面约定结算方式，但原告主张双方约定结算方式为当月月底结算当月的货款。原告提供《送货单》、《清和元大酒楼海鲜分成明细》予以证明其于2014年1月至2014年3月期间向被告送货的事实，并主张被告应向其支付货款共计190376元，其中2014年1月应付货款为110617.50元，2014年2月应付货款为59506.70元，2014年3月应付货款为20251.80元。原告提供的《送货单》上的客户处均显示“清和元”的字眼，下方均有“张碧珠”“许志杏”“孔维群”“冼郁彭”“李利”“王水坤”“胡灼荣”“陈宇鹏”的签字。《清和元大酒楼海鲜分成明细》的制表人处均有“许志杏”的签名。原告主张被告结算后仅支付了20000元，剩余的货款170376元至今分文未付，但原告仅主张货款169801.50元。
另查明，许志杏、孔维群、冼郁彭、李利、王水坤、胡灼荣、陈宇鹏均为被告的员工，被告均有为其参加社会保险。
以上事实，有原告提交的《送货单》、《清和元大酒楼海鲜分成明细》，以及本院调取的东莞市社会保险基金管理中心的人员名册、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，本院对原告提交的《送货单》、《清和元大酒楼海鲜分成明细》的真实性予以确认，并依法确认被告应付原告货款190376元的事实。原告主张被告已经向其支付了20000元，且其仅主张被告尚欠其169801.50元，有利于被告，本院予以采纳，原告诉请被告向其支付尚欠货款169801.50元，本院予以支持。原告主张双方约定的结算方式为当月月底结算当月的货款，其中2014年1月应付货款为110617.50元，2014年2月应付货款为59506.70元，2014年3月应付货款为20251.80元，且被告对原告的上述主张均没有提出抗辩，故逾期付款利息的计算应分别以110617.50元、59506.70元、20251.80元为本金，分别从2014年2月1日、2014年3月1日、2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市清和元饮食管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄小周支付货款169801.50元及逾期付款利息（利息分别以110617.50元、59506.70元、20251.80元为本金，分别从2014年2月1日、2014年3月1日、2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王晓坤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 聂晓霞
第1页共3页
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第49号
杨某彦：
你因犯故意毁坏财物罪一案，对新乡市中级人民法院（2013）新刑二终字第65号刑事附带民事裁定、延津县人民法院（2013）延刑初字第25号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月二十二日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5388号
原告林书凤，男，1957年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王命昌，男，1948年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林书凤与被告王命昌劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告林书凤到庭参加诉讼，被告王命昌经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林书凤诉称：被告王命昌以自己的名义组建闽剧团，原告于2013年农历7月21日开始受聘在该剧团从事后台工作，双方约定原告工资按天计算，每天为人民币180元，每月计发工资一次。嗣后，被告总是无故长期拖欠原告工资款，原告遂于2014年农历2月13日辞职，被告亦表示同意，但尚欠原告工资款人民币8400元未及时结清。后经原告多次向被告催讨，被告仅于2014年4月17日出具了一张8400元的《欠条》交原告收存，但工资款仍拖欠至今，原告遂向法院起诉，请求被告立即支付原告工资款人民币8400元。
被告王命昌未作答辩。
经审理查明，原告林书凤于2013年农历7月21日至2014年农历2月13日期间在被告王命昌组建的闽剧团从事配乐工作，后因故辞职。2014年4月17日，经原、被告结算，被告向原告出具一份《欠条》，确认其尚欠原告工资款人民币8400元。嗣后，原告因向被告催讨工资款未果，遂于2014年9月17日诉至本院，请求被告支付工资款。
以上查明事实所依据的主要证据有原告林书凤向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、《欠条》。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告林书凤向被告王命昌提供劳务，双方虽然未订立书面劳务合同，但已经形成事实劳务合同关系，双方均应按照约定履行各自权利义务。现原告主张被告拖欠工资款8400元，有其提供的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当予以偿还。被告王命昌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王命昌应于本判决发生法律效力之日向原告林书凤支付工资款人民币8400元。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告王命昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 魏昌群
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨海燕
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第273-1号
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人陈凯。
被执行人曹长清，男，汉族，大专文化，住商丘市睢阳区。
被执行人刘新胜，男，汉族，大专文化，住商丘市梁园区。
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被执行人曹长清、刘新胜金融借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民金初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院主持和解，双方达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第39号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 王修魁
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第236号
申请执行人梁超。
被执行人梁大喜。
申请执行人梁超与被执行人梁大喜为刑事附带民事纠纷一案，申请执行人梁超向本院申请执行，要求被执行人梁大喜履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人梁超医疗费、误工费、护理费等经济损失共10903.25元的义务。执行期间双方达成执行和解协议并实际履行完毕，申请执行人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2015年8月13日作出的（2015）蠡刑初字第54号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟大中
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 宁
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审9号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
被执行人：周华聚，男。
镇平县规划局于2016年2月15日向本院提出申请，要求执行其于2015年7月10日对被执行人周华聚作出的（2015年）镇规罚决字第026号行政处罚决定书，处罚内容为：“一、补办《建设工程规划许可证》；二、处建设工程造价8％罚款按500元／平方米计算2927.92平方米共计处罚117117元”。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县规划局申请强制执行事项，对镇平县规划局作出的（2015年）镇规罚决字第026号行政�罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县规划局于2015年7月10日向被执行人周华聚送达了（2015年）镇规罚决字第106号行政处罚决定书，在法定期限内周华聚既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县规划局对周华聚作出的“补办相关《建设工程规划许可证》”，因建筑许可手续办理需相对人的申请和行政机关的审批，故对该项申请，无强制执行内容，应不予执行；对周华聚做出的“罚款”的行政处罚符合法律规定，应予执行。因被执行人周华聚已履行40000元罚款义务，余下77117元罚款由本院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字第026号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。
二、准予对周华聚强制执行罚款77117元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 侯涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵硕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1767-1号
申请执行人李丽琴，女，汉族，1990年4月29日出生，住福建省上杭县。
被执行人厦门鹭海龙投资管理有限责任公司，住所地厦门市湖里区忠仑社76-77号之3栋105-107室。
法定代表人张晓薇，执行董事。
申请执行人李丽琴与被执行人厦门鹭海龙投资管理有限责任公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年8月29日作出的厦劳仲案（2014）835号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到628元，目前正在评估拍卖被执行人名下的财产，一时无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2014）835号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄惠芳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第244号
原告陈某，女，1985年8月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人高延东，男，山东国曜律师事务所律师。
被告周某，男，1983年10月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 张广俊
二〇一四年四月十六日
书记员 巩芳玉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第308号
原告吴建全，男，1970年4月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市。
委托代理人孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。
石嘴山市卉丰农林牧场，住所地：新简泉110国道。
法定代表人姜琳，该农林牧场经理。
原告吴建全与被告石嘴山市卉丰农林牧场买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴建全委托代理人孙凯到庭参加了诉讼，被告石嘴山市卉丰农林牧场经本院依法传唤拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
�告吴建全诉称，原、被告是生意合作关系，原告一直向被告销售兽药，双方口头约定按实际供货数量定期结算兽药款。被告初期尚能如约支付药款，但自2013年1月以来开始拖欠药款，至今累计拖欠原告兽药款共计378219元。经原告多次讨要，被告均以各种理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方都应该诚实信用的履行合同义务。被告拖欠货款的行为已经构成了违约，要求被告向原告支付欠付的兽药款及利息378219＋9168=387387元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：
销售附表117张（复印件），对账单一张（原件），证明2013年1月至2014年12月29日原告一直给被告供货兽药，双方存在买卖合同关系；截止2015年1月3日，经双方对账被告累计欠付货款378219元。
石嘴山市卉丰农林牧�未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告是生意合作关系。原告一直向被告销售兽药，双方口头约定按实际供货数量定期结算兽药款。被告自2013年1月以来拖欠原告兽药款共计378219元，至今未支付。现原告诉至本院要求被告支付兽药款378219元及利息9168元，合计387387元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告吴建全与被告石嘴山市卉丰农林牧场的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告支付拖欠的兽药款378219元，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付利息9168元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》中关于“双方虽对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告主张的利息9168元，符合法律的规定，故本院对该诉讼请求亦予以支持；被告石嘴山市卉丰农林牧场经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市卉丰农林牧场于本判决书生效后十日内一次性支付原告�建全兽药款378219元、利息9168元，合计387387元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7111元，减半收取3555元，由被告石嘴山市卉丰农林牧场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一五年四月八日
书记员 杨 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是�卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1143号
原告：徐丽君，女，住四川省夹江县三洞镇。
委托代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
被告：李国军，男，住四川省夹江县界牌镇。
原告徐丽君诉被告李国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽君及其特别授权委托代理人宿红英、被告李国军到庭参加诉讼。原告自愿放弃举证期限、被告自愿放弃答辩期限和举证期限，申请法院提前开庭。本案现已审理终结。
原告徐丽君诉称：2013年7月21日，被告李国军无机动车驾驶证驾驶无牌无证的铃木牌幻影125型二轮摩托车经省道103线从眉山方向往峨眉方向行驶。19时50分该车行至省道103线＋109KM＋150M处路段，遇原告徐丽君由其行车方向从左侧往右侧横过机动车道，被告李国军措施不当，驾车与原告徐丽君相撞，造成原告徐丽君受伤、无号牌二轮摩托车受损的交通事故。原告随即被送往中国人民解放军第42医院住院治疗，于2013年8月26日出院，住院36天，支出医疗费29170.67元（其中被告垫付19300元）。出院医嘱：1、继续休息1月；2、1月后复查头部、胸部CT及胸部等。2013年8月24日，夹江县公安局交通警察大队以夹公交认字（51112632013）第00982号道路交通事故认定书认定被告负此事故同等责任；原告徐丽君负此事故同等责任。2014年1月14日，乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残等级评定为拾级＋4%，原告支出鉴定费700元、检查费570元。2014年6月，原告被认定为工伤。银行明细载明原告2012年9月至2013年4月的月平均工资为1800元。双方因协商未果，特诉来院请求判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失，共计40483.14元；2、本案诉讼费由被告承担。当庭，原告将损失更变为45780.67元，包含：残疾赔偿金22106元（7895元×20年×14%）、护理费3264元（23664元／12月／21.75天×36天×1人）、住院伙食补助费540元（36天×15元）、误工费4000元（1800元×2月＋400元）、鉴定费700元、检查费570元、交通费200元、精神抚慰金4000元、医疗费29170.67元、扣除被告李国军垫付的19300元）。
被告李国军承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求请法院按法律规定判决，提出为原告垫付19300元的费用，请求在本案中一并处理。
本院认为，被告李国军承认原告徐丽君在本案中主张的事实。对原告徐丽君主张的事实本院予以确认。由于原告系行人、被告系机动车，参照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条第二款第二项之规定，原告承担此次交通事故40%的责任、被告李国军承担此次交通事故60%的责任。被告李国军驾驶机动车辆应当投保交强险而未投保，依照《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第十九条的规定，被告李国军应当先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分再按责任承担60%的赔偿责任，其余的40%的责任由原告自行承担。
对原告损失的认定：1、残疾赔偿金，原告系农村居民，其主张的此项费用22106元，不违反《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条规定，本院予以确认。2、护理费，原告住院36天即1个月零6天，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条的规定，原告主张按23664元／年计算护理费没有超过法律规定，但对其护理费的具体损失确认为2515元（23664元／年÷12月×1月＋23664元／年÷12月÷21.75工作日×6天）。3、住院伙食补助费540元，符合《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条规定，本院予以确认。4、误工费，原告提供了证实自己在出事前10个月月平均工资标准为1800元的证据，被告对此无异议，同时根据其住院36天、医嘱出院休息1个月，误工天数为2个月零6天，原告主张的4000误工费没有超过《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条的规定，本院予以确认。5、鉴定费700元、检查费570元，共计1270元，原告有证据证实，且属于必要支出费用，本院予以确认。6、交通费，酌定为200元。7、精神损害抚慰金，本院依法酌定为4000元。8、医疗费29170.67元，有票据证实，本院予以确认。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计63801.67元，属于交强险医疗费用赔偿项下，540元＋29170.67元=29710.67元、死亡伤残赔偿项下22106元＋2515元＋4000元＋1270元＋200元＋4000元=34091元，由被告李国军在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿34091元，超出交强险限额的19710.67元，其中19710.67元×60%=11826.40元由被告李国军赔偿，其余的40%由原告自行承担。被告李国军垫付19300元在本案中一并处理。品迭后，被告李国军赔偿原告36617.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第十九条的规定，判决如下：
被告李国军在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐丽君因此次交通故事产生的各项损失，共计36617.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告李国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一四年九月十八日
书记员 许雯钰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第22号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张建华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张建国。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张叶华。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市住房保障和房产管理局。
再审申请人张建华、张建国、张叶华因不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭行受终字第9号不予受理行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建华、张建国、张叶华申请再审称，根据杭州市房产档案馆提供的涉案房屋房产交易产权登记申请受理单，出让方为张承樑，但张承樑已经过世，出让人为死人是违法的。且根据（2011）杭上民初字第2089号与（2012）杭上民初字第1677号民事判决，房屋出让方应当是张承樑的继承人，故杭州市住房保障和房产管理局（以下简称杭州市房管局）作出的房屋登记行为与有关法律文书内容不一致，符合最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定的登记与有关文书内容不一致的情形。涉案房屋的地契证载明出让方为张建华、张建国、张倩华、张叶华，与房屋所有权证的出让方不一致，违反法律规定。杭州市房管局提供的产权登记申请受理单受理资料第8项为协助执行通知书，但杭州市房产档案馆提供的申请受理单中受理资料第8项为生效证明，可见杭州市房管局在一、二审中提供的是伪造证据，原裁定系在证据不充分的情况下作出。综上，原审裁定适用法律及认定事实错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项之规定，向本院申请再审，请求撤销原裁定，受理本案并开庭审理。
本院认为，杭州市房管局向张树华发放杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》的行为，系根据杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第1823号生效民事判决作出，且登记内容与判决结果一致。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，对于房屋登记机构根据人民法院的生效法律文书作出的房屋登记行为，公民不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故张建华等三人的起诉不符合人民法院行政案件的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。
综上，张建华、张建国、张叶华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张建华、张建国、张叶华的再审申请。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许赛俐
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第27号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，男。
委托代理人张静，女。
被申请人孙营业。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年8月5日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143042）号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年6月13日，在武进区湖塘镇金鸡中路其经营场所超出门窗进行店外占道经营的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款144元，合计624元。
本院依法组成合议庭审查后认为，常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143042）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143042）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商叶平
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐惠丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第10号
原告曹某某，女，汉族，生于1987年7月13日，农民，住定西市安定区巉口镇。
被告黄某某，男，汉族，生于1983年7月30日，农民，住定西市安定区称钩驿镇。
原告曹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年4月27日在定西市安定区称钩驿镇人民政府登记结婚。2011年3月2日生一女孩，取名黄柏鹭。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻关系，被告对原告进行辱骂和实施家庭暴力，为此，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续过名存实亡的婚姻生活。现要求与被告离婚，抚养孩子，抚养费由原告自行承担。
被告黄某某辩称：原告诉称基本属实。被告未实施家庭暴力，但与原告发生过一次打架属实。由于原告以各种理由提出离婚，被告为了孩子多次不同意离婚以挽回家庭未果，2014年3月1日原告与被告父亲发生打架后回住娘家至今。现被告同意离婚。因原告不尽抚养义务，很少照顾孩子，故孩子由被告抚养，由原告给付孩子抚养费每月300元；为了与原告成婚，被告及其家人花光全部积蓄，并负债30000元为原告治病、给原告陪压箱钱、买衣服、送回门礼和交纳合作医疗、养老保险等。故要求原告承担共同债务15000元。
经审理查明：2011年2月7日经人介绍原、被告相识。2011年5月1日举行结婚仪式。2011年4月29日双方在定西市安定区称钩驿镇人民政府登记结婚。2013年3月2日生一女孩，取名黄柏鹭。婚初夫妻关系较好。2013年3月后因家庭生产生活琐事原、被告发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年3月1日原、被告发生矛盾后原告欲回娘家与被告之父发生打架。3月16日原告随父母携孩子回住娘家，被告家人即至原告娘家为争抢孩子与原告家人发生打架，被告方带走孩子后原告居住娘家与被告分居至今。原、被告无夫妻共同财产、债权债务及存款。原告有个人财产：“海尔”牌34英寸液晶彩电一台，冰柜一台，单人一对，被子两床，踏花被三床。
上述事实，有原、被告身份证复印件各1份，原、被告及子女等户籍证明1份、结婚证明1份，结婚证2份及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，且生有子女。在共同生活中原、被告未能妥善处理家庭矛盾，疏于夫妻感情的培养，因家庭生产、生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和，且被告家人参与原、被告感情纠葛，致夫妻矛盾激化，夫妻感情难以调和。原告要求离婚，被告表示同意，故依法予以确认。由于孩子现由被告抚养，结合双方抚养能力、经济收入状况等情况，孩子由被告抚养为宜；由于原告无固定收入，结合原告收入来源等情况，酌情由原告每月支付被告孩子抚养费100元。被告要求原告承担15000元的债务请求，由于被告未提供详实的证据，且部分请求系彩礼性质，故不予支持。原告个人财产依法应由其带走。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告黄某某离婚。
二、女孩黄柏鹭由被告黄某某抚养，由原告曹某某每月给付被告黄某某孩子抚养费100元，从2015年1月起支付。
三、原告个人财产：“海尔”牌34英寸液晶彩电一台，冰柜一台，单人一对，被子两床，踏花被三床由其带走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一五年一月十三日
书记员 孙谢军