四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第119号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地四川省泸州市江阳区连江路2段**号。
负责人鲁波，经理。
委托代理人周剑，男，安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）张大余，男，1974年7月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）庞西伦，男，1979年11月17日出生，汉族，现于雷马屏监狱服刑。
上诉人安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称安邦财保泸州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富顺县人民法院（2013）富民一初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日在四川省雷马屏监狱公开开庭审理了本案。上诉人安邦财保泸州公司的委托代理人周剑、被上诉人庞西伦到庭参加了诉讼，被上诉人张大余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。现本案已审理终结。
原审审理查明，2012年2月2日上午11时30分，被告庞西伦驾驶其所有的川EAX0**号小型普通客车在305省道41Km＋400m处侧翻滑行，与对向行驶的由徐召华驾驶的川C9C8**号二轮摩托车及熊修丽驾驶的川C6D0**号二轮摩托车相撞，造成徐召华、熊修丽当场死亡，张大余、范国才、范真超等11人不同程度受伤的交通事故。原告张大余先后在富顺县晨光医院、自贡市第四人民医院和自贡市第一人民医院住院治疗66天，在自贡市第四人民医院产生医疗费153376.81元，在自贡市第一人民医院产生医疗费27357.03元，另产生门诊医疗费126元。2013年6月14日，自贡正兴司法鉴定所出具的自正兴司鉴所（2013）临鉴字第148号司法鉴定意见书认定原告张大余因脊柱多椎体骨折鉴定为八级伤残，因肋骨多发骨折鉴定为九级伤残，因神经功能性障碍鉴定为十级伤残，因张口受限鉴定为十级伤残；误工损失日评定为365日。富顺县交警大队出具的富公交认字（2012）第2012001号道交事故认定书认定被告庞西伦承担此事故的全部责任。被告庞西伦将其所有的川EAX0**号小型普通客车在被告安邦财保泸州公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险的责任限额为200000元。2012年3月14日，各方当事人经富顺县交警大队主持调解，就交强险的赔付达成调解协议，原告张大余共获得赔偿款10000元。张大余系华茂运输公司的出租车驾驶员，其主要经济收入来源为非农业收入。原告张大余系死者熊修丽（川C6D0**号二轮摩托车驾驶员）之夫，育子张美行（1998年11月9日出生）；张大余母亲罗庆芳，1948年2月15日出生，罗庆芳育有子女两人。
原审审理认为，当事人对本案交通事故的事实和责任划分均无异议，被告庞西伦应当依法向原告张大余承担侵权赔偿责任。被告庞西伦所有的川EAX0**号小型普通客车已在被告安邦财保泸州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告安邦财保泸州公司应在交强险和商业险限额范围内直接赔付原告的损失。当事人达成的交强险赔付协议，不违反法律规定，应予以确认。原告张大余应得的赔偿项目及金额为：医疗费180859.81元、住院伙食补助费660元、误工费21900元、护理费3300元、被扶养人生活费42546.96元、残疾赔偿金146210.4元、精神损害抚慰金12000元、交通费400元，合计407877.17元（含交强险部分已赔付的10000元）。本案系多辆机动车发生交通事故，且有多个被侵权人提起诉讼，为此应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险和商业险的赔偿数额。根据法院查明的情况，熊修丽死亡产生的损失为524123.5元，徐召华死亡产生的损失为462701元，张大余伤残产生的损失为407877.17元。因三案原告在诉前协议中获得交强险应赔数额，故三案原告超出交强险的部分，应在第三者责任险中按比例获得赔偿。本案原告方在第三者责任险的赔偿限额内应获得的赔偿数额为62329元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、限被告安邦财保泸州公司自判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内直接赔付原告张大余各项损失合计62329元；二、限被告庞西伦自判决生效之日起十五日内赔付原告张大余各项损失合计345548.17元（含交强险部分已赔付的10000元）。一审案件受理费3727元、鉴定费1100元，由被告庞西伦负担。
宣判后，原审被告安邦财保泸州公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人庞西伦在驾驶证超期的情况下，驾驶自用的川EAX0**号车进行非法营运，大大增加了该车的运行风险，按照川EAX0**号车所投保的商业三者险合同约定，上诉人安邦财保泸州公司不应承担商业三者险的赔付责任，请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人张大余未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人庞西伦未向本院提交书面答辩意见，其在二审庭审中答辩称：上诉人安邦财保泸州公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法判决。
本院二审依职权到交通管理部门进行调查核实，庞西伦的驾驶证有效期为2012年1月4日至2022年1月4日。张大余于二审审理过程中，认可庞西伦的亲属在事故发生后已支付其23100元。其余事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人庞西伦驾驶其所有的川EAX0**号小型普通客车侧翻滑行，与对向行驶的由徐召华驾驶的川C9C8**号二轮摩托车及熊修丽驾驶的川C6D0**号二轮摩托车相撞，造成徐召华、熊修丽当场死亡，川C6D0**号二轮摩托车搭乘人员张大余受伤的交通事故。被上诉人庞西伦承担事故的全部责任，徐召华、熊修丽、张大余不承担事故责任。被上诉人庞西伦应当依法赔偿张大余的全部损失。被上诉人庞西伦所有的川EAX0**号小型普通客车已在上诉人安邦财保泸州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为200000元。该事故发生在保险期间内，上诉人安邦财保泸州公司就交强险赔付问题与当事人达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。
关于被上诉人庞西伦是否将其所有的川EAX0**号家庭自用小型普通客车从事营业运输问题。非法营运与否，应由相关行政执法机关予以认定，上诉人安邦财保泸州公司的证据不足以证明庞西伦将其所有的川EAX0**号家庭自用小型普通客车从事营业运输。故上诉人安邦财保泸州公司以被上诉人庞西伦将家庭自用汽车从事营业运输，导致被保险机动车危险程度显著增加，所发生的保险事故不予赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人安邦财保泸州公司主张被上诉人庞西伦驾驶证超期，应免除安邦财保泸州公司商业三者险的保险责任问题。上诉人安邦财保泸州公司在本案中无证据证明庞西伦的驾驶证超期，也与本院查明的客观事实不符，其所举示的证据亦不足以证明本案符合责任免除的情形。故安邦财保泸州公司主张庞西伦驾驶证超期免责的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人庞西伦垫支费用问题。被上诉人庞西伦在原审审理程序中，未就其垫支费用举证予以证明。现被上诉人庞西伦在本案二审程序中主张其垫支了费用，但未明确具体金额，被上诉人张大余于二审审理过程中认可庞西伦垫支了23100元。对该垫支款，双方当事人可以在履行后续赔偿事宜中自行扣除。
综上，原审判决审判程序合法，适用法律正确。上诉人安邦财保泸州公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3727元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 昭 球
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 张 谦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗 璇