wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00166号
原告刘某甲，男，汉族，1989年3月1日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
被告李某，女，汉族，1988年8月24日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员蔡善明独任审判。被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被本院依法驳回，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某及其委托代理人何圣年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2008年经别人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告有赌博恶习，我们已经有两年不在一起共同生活，现夫妻感情已完全破裂。为此，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚，2、由原告抚养刘某乙并独自承担其抚养费，3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经别人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故而成讼。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口簿等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告刘某甲与被告李某相识后，于××××年××月××日登记结婚。双方生育一子并已建立起一定的夫妻感情。由于结婚时间较短，彼此性格难免存在差异，给夫妻感情带来一定程度的影响，但不能说明夫妻感情已经破裂。只要双方多为家庭、子女考虑，相互尊重，加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。现原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蔡善明
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 峰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执842号
申请执行人：于亚刚，男，44岁。
被执行人：齐春霞，女，37岁。
申请执行人于亚刚与被执行人齐春霞不当得利纠纷执行一案，本院于2017年3月23日作出（2017）吉0281民初321号民事判决书，主文内容：限被告齐春霞于本判决生效后立即返还原告于亚刚货款2815.50元。案件受理费474元，退回于亚刚424元，由齐春霞负担50元。于亚刚对一审判决不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）吉02民终1438号判决书，主文内容：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初321号民事判决；二、被上诉人齐春霞于本判决生效后三日内返还上诉人于亚刚贷款45928元。一审案件受理费474元，二审案件受理费878元，合计1352元，由被上诉人齐春霞负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于亚刚于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费589.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人齐春霞送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人齐春霞名下暂无存款及车辆信息、房产信息。因被执行人齐春霞暂无财产可供执行，本案执行期限已临近届满，故本案应终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人齐春霞暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十六日
书记员 鲍 晶
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1291号
罪犯武开成，男，1973年3月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现在沙雅监狱服刑。
2001年9月29日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2001）阿中刑初字第170号刑事判决，认定武开成犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。
2004年10月13日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑减（假）字第901号刑事裁定书依法裁定，将罪犯武开成的刑罚减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为九年；2007年7月3日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2007）阿中刑减字第414号刑事裁定书依法裁定，将罪犯武开成的刑罚减去二年，附加剥夺政治权利九年不变；2010年6月9日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第653号刑事裁定书依法裁定，将罪犯武开成的刑罚减去一年十个月，附加剥夺政治权利九年，并处罚金20000元；2012年12月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1137号刑事裁定书依法裁定，将罪犯武开成的刑罚减去二年，附加剥夺政治权利九年，并处罚金20000元不变；减刑后余刑至2018年12月12日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯武开成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯武开成在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯武开成能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯武开成积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年1月16日获得监狱改造积极分子一次，2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月25日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬三次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2013年1月4日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯武开成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武开成准予减刑十一个月，剥夺政治权利九年，并处罚金20000元不变（余刑至二○一八年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03811号
罪犯颜文彬，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2010年11月30日作出（2010）浠刑初字第102号刑事判决，认定被告人颜文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯颜文彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯颜文彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯颜文彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯颜文彬的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年6月5日起至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1214号
申请执行人陈伟兰
被执行人邱伟丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01180号，依法向被执行人邱伟丽发出执行通知书，责令被执行人邱伟丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱伟丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱伟丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币34800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十日
书记员 蓝天辰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01927号
原告尚衍平，居民。
被告孙永滨，居民。
被告张威，居民。
本院于2014年11月11日立案受理原告尚衍平与被告孙永滨、张威买卖合同一案，原告尚衍平于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚衍平的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚衍平撤回对被告孙永滨、张威的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚衍平负担。
审判员 杨健
二〇一四年十二月十九日
书记员 李征
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00197号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人葛某甲，男，1973年8月6日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年1月15日因涉嫌犯妨害公务罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月16日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人屠昌飞，安徽卞和律师事务所律师。
被告人张某某，男，1974年4月22日出生于安徽省怀远县，汉族，驾驶员，住怀远县。2015年1月15日因涉嫌犯妨害公务罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月16日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人刘权，安徽卞和律师事务所律师。
被告人陆某某，男，1973年8月10日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年1月15日因涉嫌犯妨害公务罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被怀远县公安局取保候审，同年5月4日被怀远县人民法院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人葛某甲、张某某、陆某某犯妨害公务罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2015年4月23日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人葛某甲及其辩护人屠昌飞、被告人张某某及其辩护人刘权、被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年1月14日23时许，被告人葛某甲、张某某、陆某某与魏某等人在怀远县南门口因车辆碰擦发生纠纷，怀远县公安局交警大队事故中队民警郭某等人接警后赶至现场处置，葛某甲等人在交警处置事故时殴打魏某，后被正在执勤的乳泉派出所民警葛某乙等人发现并制止，葛某甲、张某某、陆某某在民警和交警执法过程中拒绝配合，谩骂、推搡警察，致交警郭某脚部受伤，妨害正常执法长达半个小时。后张某某在被带至乳泉派出所接受调查时拒绝配合，并咬伤办案民警葛某乙右手。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：葛某乙右手损伤程度为轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人葛某甲、张某某、陆某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，均已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人葛某甲当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人辩称被告人葛某甲有坦白情节，当庭认罪，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人张某某当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人辩称被告人张某某有坦白情节，当庭认罪，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，且系从犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人陆某某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年1月14日23时许，被告人陆某某驾驶被告人葛某甲的车辆在怀远县城关镇南门口路段倒车时与魏某驾驶的车辆发生碰擦，被告人葛某甲、张某某、陆某某与魏某等人由此发生纠纷。怀远县公安局交通管理大队事故中队民警郭某等人接警后赶至现场处置。在此期间，被告人葛某甲殴打魏某一方的李某甲，民警郭某见状上前制止，正在巡逻执勤的怀远县公安局乳泉派出所民警葛某乙等人发现警情后亦上前制止，并口头传唤被告人葛某甲，欲将其带上警车带离现场，被告人葛某甲伙同被告人张某某、陆某某对执法民警郭某、葛某乙等人谩骂、撕拽、推搡，致郭某脚部受伤，妨害公安人员依法执行公务时间长达半小时。之后，被告人张某某在被民警带至乳泉派出所接受调查时，仍拒绝配合，并咬伤民警葛某乙右手。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：葛某乙右手损伤程度为轻微伤。
案发后，民警郭某对被告人葛某甲的行为表示谅解，民警葛某乙对三被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人葛某甲、张某某、陆某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某、葛某乙、魏某、李某甲、朱某、尹某、曹某、施某、葛某丙、王某甲、王某乙、姚某、李某乙证言，怀远县公安局荆山派出所、永平派出所情况说明、三被告人到案经过、户籍证明、病历、怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及公安人员执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某甲、张某某、陆某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某辩护人辩称被告人张某某系从犯。经查，本案中，被告人张某某对执法民警撕拽、推搡，参与阻碍国家机关工作人员依法执行职务的整个过程，与另二名同案犯所起作用相当，无明显的主从之分，对其不应认定为从犯。辩护人的该项辩护意见不能成立，依法不予采纳。被告人葛某甲、张某某有坦白情节，当庭认罪态度较好，被告人陆某某当庭认罪态度较好，三被告人均有悔罪表现，此外，被告人葛某甲取得执法民警郭某、葛某乙的谅解，被告人张某某、陆某某取得执法民警葛某乙的谅解，被告人葛某甲、张某某有法定和酌定可以从轻处罚情节，被告人陆某某有酌定从轻处罚情节，故对三被告人均予以从轻处罚。被告人葛某甲、张某某的辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。针对被告人葛某甲、张某某辩护人分别建议对二被告人适用缓刑的辩护意见。鉴于本院已根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现等情节对其从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，不予采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。对被告人葛某甲、张某某的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处；对被告人陆某某的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，予以判处。综上所述，判决如下：
一、被告人葛某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
三、被告人陆某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人葛某甲、张某某的刑期均自2015年1月15日起至2015年6月14日止；被告人陆某某的刑期自2015年5月5日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
代理审判员 吴进娥
人民陪审员 高 群
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘晓龙
附相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1553号
原告：盖克山，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
原告：孙旭光，男，住吉林省桦甸市。
原告盖克山诉被告孙旭光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理，2016年6月24日由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖克山及其委托诉讼代理人梅素贤到庭参加诉讼，被告孙旭光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
盖克山向本院提出诉讼请求：要求孙旭光赔偿其全部经济损失182386.53元的70%即127670.57元。事实和理由：2015年9月15日18时30分许，孙旭光驾驶拼装低速货车沿省道S210线由南向北行驶至267公里＋780米处时违规临时停车，导致盖克山驾驶的摩托车与货车相撞，造成盖克山受伤，孙旭光在事故发生后逃逸。经桦甸市公安局交通管理大队认定，孙旭光承担事故主要责任。盖克山受伤后先后在桦甸市人民医院、吉林大学第一医院治疗28天，产生医疗费96119.97元，伙食补助费2800元（28天×100元），交通费1500元，损伤程度鉴定费490元。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，盖克山构成10级伤残，误工损失日为210日，护理期限为120日，取骨折内固定物的后续治疗费15000元，后续治疗的误工日期为30日，护理期15日。故盖克山的伤残赔偿金为21560.24元（10780.12元×20年×10%），误工费23548.8元（98.12元×240天），护理费17867.52元（124.08元×144天），精神损害赔偿金1000元，司法鉴定费2500元，上述损失共计182386.53元。
孙旭光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日18时30分许，孙旭光驾驶拼装低速货车沿省道S210线由南向北行驶至267公里＋780米处，在夜间无示廓灯、后位灯的情况下将车头朝南车尾朝北停在道路东侧，孙旭光下车在车尾部装河沙；盖克山未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿省道S210线由南向北行驶，撞到孙旭光停放的低速货车上，造成盖克山受伤，摩托车损坏。发生交通事故后孙旭光没有保护现场和立即抢救受伤人员并迅速报告公安机关交通管理部门，驾车逃逸。孙旭光于2015年9月17日被桦甸市公安局交通管理大队查获。经道路交通事故认定，孙旭光承担事故主要责任，盖克山承担事故次要责任。盖克山于事故发生当天21时到桦甸市人民医院住院治疗，次日9时出院转至吉林大学第一医院治疗至2015年9月25日10时出院，9月25日16时回到桦甸市人民医院继续住院治疗，于2015年10月12日11时出院，共计住院28天，产生医疗费92819.97元，合理交通费3900元，损伤程度鉴定费490元。吉林鸣正司法鉴定中心于2016年6月17日作出鉴定意见书，盖克山构成10级伤残，误工损失日为210日，护理期限为120日，取骨折内固定物的后续治疗费15000元，后续治疗的误工日期为30日，护理期15日，鉴定费数额为2500元。盖克山的合理损失为：医疗费92819.97元，合理交通费3900元，损伤程度鉴定费490元，残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%），误工费23548.8元（98.12元×240天），护理费17867.52元（124.08元×144天），住院伙食补助费2800元（28天×100元），后续治疗费15000元，上述各项合计177986.53元。
上述事实，有道路交通事故认定书及情况说明、住院病历及医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书等证据予以证明，且孙旭光未到庭进行抗辩，本院予以确认。
本院认为，孙旭光违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车上路行驶并发生交通事故导致盖克山受伤，应当按照其过错程度，对盖克山的合理经济损失承担相应的赔偿责任。盖克山要求孙旭光赔偿其包括精神损害赔偿金在内的全部经济损失的70%，不违反法律规定，也未加重孙旭光的赔偿责任，本院对其该诉讼请求予以支持。盖克山请求的精神损害赔偿金数额为700元（1000元×70%），符合本案的实际情况，本院亦予以支持。盖克山请求的交通费中，其中的900元不是用于其本人就医治疗所支出，对该部分交通费，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙旭光于判决生效之日赔偿原告盖克山125290.57元（盖克山的合理损失177986.53元×70%＋精神损害赔偿金700元）；
二、驳回原告盖克山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2853元，由被告孙旭光负担2806元，由原告盖克山负担47元；鉴定费2500元，由被告孙旭光负担1750元，由原告盖克山负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一六年八月十五日
书记员 王洪玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8354号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶键键。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶键键信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶键键系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，879.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，879.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第165号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1962年9月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2013年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
原审被告人王春生，男，1963年6月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2005年11月5日因犯诈骗罪被四川省巴中市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2011年2月26日减刑释放。2013年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人田某某，男，1964年6月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人宋某某、王春生、田某某犯诈骗罪一案，于2014年2月17日作出（2014）南刑初字第12号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某某不服提出上诉。本院于2014年4月1日立案并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人宋某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年5月15日上午10时许，被告人王春生伙同被告人宋某某、田某某经预谋后，由王春生充当本地人，宋某某冒充广东人，田某某冒充银行主任，将被害人廖某某骗至本市南明区瑞金南路兴隆街农业银行门口以兑换分币赚取差价为由，骗取廖某某人民币30，000元后逃走。后被告人田某某分得赃款人民币3，300元，其余赃款被被告人王春生、宋某某平分。被告人王春生于2013年5月30日被抓获归案，被告人田某某于2013年6月9日被抓获归案，被告人宋某某于2013年6月26日被抓获归案。
另查明，案发后被告人王春生退赔赃款人民币607.5元，被告人田某某退赔赃款人民币1，143元，被告人宋某某退赔赃款人民币13，300元。上述款项均已发还被害人俱领。
原判认为，被告人王春生、宋某某、田某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人王春生、宋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人田某某在共同犯罪起次要、辅助作用，系从犯。被告人王春生曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；四、剩余赃款继续追缴并发还被害人。
一审宣判后，原审被告人宋某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人宋某某未提交新证据，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人宋某某伙同原审被告人王春生、田某某骗取他人现金人民币30000元的犯罪事实清楚，证据确实充分。原审判决认定本案事实的证据经一审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人宋某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人宋某某、原审被告人王春生、田某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币30000元，其行为均已构成诈骗，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决充分考虑其犯罪情节，已对其从轻处罚，原判对其量刑并无不当。故上诉人宋某某所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋某某伙同原审被告人王春生、田某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物现金人民币30000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人宋某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李丽华
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2961号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张青。2011年11月21日入河北省衡水市监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）沧刑初字第83号刑事判决，认定被告人张青犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币八万六千元（刑期自2008年12月11日起至2022年6月10日止）。河北省高级人民法院于2011年8月1日判决维持原判对张青的定罪量刑。现河北省衡水监狱提出（2015）冀衡狱减字第107号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）422号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员张占威、付翠暖，刑罚执行机关代表张春花出庭履行职务，罪犯张青参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬四次、单项表扬一次。河北省监狱管理局同意对其减刑十一个月。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张青在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张青减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第449号
上诉人（原审被告）孙洪平，男，生于1968年2月7日，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）赵强，男，生于1974年10月10日，汉族，住四川省泸县奇峰镇。
上诉人孙洪平与被上诉人赵强买卖合同纠纷一案，上诉人孙洪平不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，被告孙洪平居住地在成都市成华区，本案应由被告住所地人民法院即成都市成华区人民法院管辖。
被上诉人赵强未予答辩。
经审查查明：孙洪平经营的商铺位于泸州市江阳区。2014年12月12日，赵强以其送货至孙洪平经营的商铺后，孙洪平未付清货款为由诉至江阳区人民法院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因本案合同履行地在泸州市江阳区，故江阳区人民法院受理本案，并无不当。上诉人孙洪平的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 马金川
审判员 吴冶岚
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第271号
原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家具城东部。
负责人：宋琦，行长。
委托代理人：吴超，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：田士银。
被告：田士芸。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行诉被告田士银、田士芸金融借款合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告田士银、田士芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行诉称，2009年7月20日，被告与原告签订个人抵（质）押循环贷款合同及个人循环贷款最高额抵押合同，约定从原告处借款13万元，贷款期限97个月。被告用自己的房产设定抵押。合同生效后，原告如约发放了贷款。至2014年1月26日，被告连续多期未还款，构成违约。为此，原告诉至法院要求：被告田士银、田士芸共同偿还借款本息71253.95元及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；被告承担本案的律师代理费5500元并实现原告的抵押权；被告承担本案的诉讼费用。
被告田士银、田士芸未作答辩。
经审理本院认定，2009年7月20日，原告与被告田士银、田士芸签订个人抵（质）押循环贷款合同，约定两被告从原告处借款13万元用于购房装修，借款期限为97个月；还款方式为月均等额还款；若被告未按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布解除合同，宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与被告田士银、田士芸签订最高额抵押合同，约定两被告用其自有房产提供抵押担保，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。合同签订后，原告如约足额发放了贷款。涉案房屋进行了抵押登记。但被告自2013年12月起未按时归还贷款本息，截止2014年1月26日，仍欠借款本息71253.95元（包括未到期本金）。原告在本案诉讼中支付律师代理费5500元。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、个人抵（质）押循环贷款合同、个人贷款最高额抵押合同、贷款凭证、他项权证、逾期未还款查询单、律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告田士银、田士芸签订的个人抵（质）押循环贷款合同、个人贷款最高额抵押合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告未按期归还贷款本息，构成违约，依据合同约定，被告应当偿还原告借款本息并赔偿原告因诉讼而支出的律师代理费。被告所欠债务应当清偿。依据抵押合同的约定，原告对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田士银、田士芸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行借款本息71253.95元（利息、罚息计算至2014年1月26日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告田士银、田士芸于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费5500元。
三、原告中国银行股份有限公司淄博张店支行有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元、诉讼保全费870元、公告费560元，由被告田士银、田士芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 国菱麟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初901号
原告：王某甲，女，1993年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王某乙，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 殷 来
二〇一六年三月一日
书记员 赵梦梦
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1991号
原告杨向和，男，1972年10月8日生。
委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。
被告宣威市龙潭镇新河煤矿。
法定代表人孙丹朝，职务：矿长（未出庭）。
委托代理人缪祥照，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨向和与被告宣威市龙潭镇新河煤矿（以下简称新河煤矿）福利待遇纠纷一案，本院2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告杨向和及其委托代理人施辉力、新河煤矿的委托代理人缪祥照到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨向和诉称，2010年3月1日，原告到被告处从事井下采煤掘进工作，2013年8月12日在井下采煤时被矿斗跳道挤压，致原告受伤。受伤后送至解放军昆明总医院、昆明康复医院、宣威求实医院住院治疗49天，经医院诊断为：胸11、12椎体压缩性骨折并不全瘫。2013年10月28日经曲靖市劳动和社会保障局依法认定为工伤，2014年3月31日经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，护理依赖程度为达不到等级。2014年5月16日，原告向宣威市龙潭镇劳动保障所申请调解，调解未达成协议，于2014年6月5日向宣威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告对仲裁裁决不服，故请求判决由被告承担下列费用：1、停工留薪期工资31080元；2、一次性伤残补助金18000元；3、一次性伤残就业补助金42900元；4、一次性工伤医疗补助金9900元；5、住院期间护理费3741.15元；6、住院伙食补助费4900元；7、交通费600元；8、煤矿企业一次性赔偿金74592元，扣减被告已支付的4000元，共计人民币181713.15元。
被告宣威市龙潭镇新河煤矿辩称，对原告所诉的劳动关系、伤残等级、认定为工伤等事实都没有意见，但被告认可仲裁裁决，只同意按仲裁裁决赔偿。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、病情证明、出院证、病历首页各一份，用以证实原告伤情、治疗过程及住院天数；
2、工伤认定决定书一份，用以证实原告所受之伤为工伤；
3、劳动能力鉴定委员会文件一份，用以证实原告的伤残等级为玖级；
4、仲裁建议书，用以证实经过仲裁调解的事实；
5、仲裁裁决书一份，用以证明原告受工伤已经宣威市劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实。
经质证，被告宣威市龙潭镇新河煤矿对原告提交的5组证据均无异议。
被告为证实自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，用以证实被告的主体；
2、《劳动合同》一份，用以证实原、被告双方的劳动关系及约定原告的月工资为2000元的事实；
3、工伤保险缴费基数证明一份，用以证实原告的缴费工资为2000元／月；
4、收条2份，用以证实被告向原告支付4000元的事实。
经质证，原告对被告提交的证据无意见。
本院认为，原、被告双方提交的证据，双方互无异议，本院对双方提交的证据都予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年8月12日，原告在井下采煤时被矿斗跳道挤压，致原告受伤。受伤后送至解放军昆明总医院、昆明康复医院、宣威求实医院住院治疗49天，经医院诊断为：胸11、12椎体压缩性骨折并不全瘫。原告住院期间，新河煤矿未安排人员护理，医疗费用均由新河煤矿支付，另外，新河煤矿还向原告支付了4000元的生活费。2013年10月28日经曲靖市劳动和社会保障局依法认定为工伤，2014年3月31日经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，护理依赖程度为达不到等级。2014年5月16日，原告向宣威市龙潭镇劳动保障所申请调解，调解未达成协议，于2014年6月5日向宣威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月23日作出（2014）宣劳人仲案字第26号裁决书，由新河煤矿支付给原告杨向和各项工伤待遇合计人民币83908元，扣减已支付的4000元，还需支付79908元。因原告杨向和对该裁决不服，故向本院提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告之间系合法的劳动关系，依法应受法律保护。原告在工作中受伤并被认定为工伤，被告应依相关法律法规支付相关的工伤保险待遇。被告为原告购买工伤保险，且提交证据证明原告工资基数，故原告工伤待遇涉及本人工资的应以缴费工资2000元／月计算。原、被告均同意解除劳动关系，原告应享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告未履行住院期间对原告的护理义务，原告请求支付住院期间护理费的主张成立，原告主张76.35元／天的护理费在相关法律法规允许的范围内，其主张应予以确认。对原告主张的交通费，因双方均认可原告往返住院治疗和做伤残等级鉴定都是由新河煤矿护送的，并未发生交通费，故对交通费主张，本院不予支持。原告受伤发生在2013年8月，2014年3月作出劳动能力鉴定，应依曲靖市2013年社会平均工资计算相关待遇。云南省人民政府令第131号《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》是云南省人民政府对其行政区域内特定行业作出并实施的具有强制性的行政命令，所以在此区域内，应作为定案依据。原告应享受的工伤待遇，依照《工伤保险条例》及《云南省实施〈工伤保险条例〉办法的通知》的相关规定、结合原告诉请并参照曲靖市2013年社会平均工资，原告杨向和的工伤赔偿费用，依法计算为：
1、停工留薪待遇是指发生工伤后，在停工留薪期内，所在单位按职工本人的原工资福利待遇发给的费用，一般不超过12个月，考虑到原告的伤情和住院时间，停工留薪待遇为：2000元／月×8个月=16000元；
2、一次性伤残补助金按规定应为9个月的本人工资，计算为2000元／月×9个月=18000元；
3、一次性伤残就业补助金按规定为统筹地区上年度13个月工资，原告主张的3300元／月未超出2013年度统筹工资范围，本院予以支持，即为：3300元／月×13个月=42900元；
4、一次性工伤医疗补助金，原告主张未超出法律规定范围，即3300元／月×3个月=9900元，本院予以支持；
5、住院期间护理费为76.35元／天×49天=3741.15元；
6、住院期间伙食补助费为：26元／天×49天=1274元；
7、煤矿企业一次赔偿金，原告主张未超出法律规定范围，即3108元／月×12月×2=74592元，本院予以支持。
以上合计人民币166407.15元，扣减新河煤矿向原告支付的生活费4000元，还应向原告支付162407.15元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《云南省实施〈工伤保险条例〉办法的通知》第三十九条及《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告杨向和与被告宣威市龙潭镇新河煤矿的劳动关系。
二、由被告宣威市龙潭镇新河煤矿在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告杨向和停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、一次性伤残赔偿金等合计人民币162407.15元。
案件受理，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年九月九日
书 记 员 王正义
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01420号
原告唐进。
委托代理人（特别授权）鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告陈俭。
被告许文娟。
委托代理人（特别授�）庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
原告唐进与被告陈俭、许文娟追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，因无法向被告陈俭送达相关诉讼材料，本院依法于2015年9月24日裁定本案转为普通程序审理，于2015年9月29日依法向被告陈俭公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐进及其委托代理人鞠小敏，被告许文娟及其委托代理人庄瑞平到庭参加诉讼。被告陈俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐进诉称，原告与被告陈俭系朋友关系。被告陈俭因周转需要，于2015年7月28日向蔡丽借款人民币400000元，借期8天，原告和案外人羊春应其要求，以担保人名义在借条上签字。嗣后，被告陈俭未归还该借款，债权人向担保人主张权利，为履行担保责任，原告为被告陈俭履行了全部还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依法有权向被告陈俭追偿。被告陈俭和被告许文娟系夫妻关系，本案所涉借款系两被告夫妻关系存续期间所借，根据法律的规定，为夫妻共同债务。故诉请法院依法判令被告陈俭、许文娟立即返还原告为履行担保责任为其支付的人民币400000元。
被告陈俭未应诉。
被告许文娟辩称，对陈俭向蔡丽借款400000元以及原告代陈俭向蔡丽还款400000元的真实性不予认可，原告未提供证据来印证借款及还款的事实。即使陈俭向蔡丽借款400000元及原告代陈俭向蔡丽还款400000元属实，依照合同相对性原则，原告也只能依据借款和保证合同向陈俭主张权利。即使陈俭向蔡丽借款400000元，该债务也不能认定为陈俭和许文娟的夫妻共同债务。
经审理查明,陈俭与许文娟系夫妻关系，两人于2008年3月26日办理结婚登记。2015年7月28日，陈俭出具借条一份向蔡丽借款人民币400000元，约定借期8天，到期一次性还清，如逾期自愿承担40000元违约金。陈俭作为借款人，唐进、羊春作为担保人在借条上签字捺印。嗣后，陈俭未能在约定期限内偿还上述借款，债权人蔡丽向担保人唐进主张担保责任。2015年8月17日，唐进代陈俭偿还给蔡丽现金250000元，2015年8月18日，唐进通过中国建设银行代陈俭向蔡丽转账还款150000元。为此，蔡丽出具证明一份，载明“本人蔡丽于2015年7月28日借款人民币40万元给陈俭，羊春和唐进作为担保人签字，现还款期限已到，而陈俭未能按约履行还款责任，目前该借款已全部由担保人唐进履行。”唐进在履行担保责任后，向陈俭追偿未果，故诉至法院。
庭审中，唐进陈述，据�俭跟他讲，陈俭向蔡丽借款的用途是帮客户进行资金周转。
诉讼过程中，唐进申请对陈俭、许文娟进行财产保全，本院于2015年8月31日作出民事裁定，并于2015年9月8日依法对陈俭、许文娟名下位于泰州市高港区东方明珠27幢202室的房屋进行了查封，查封期限为三年。
以上事实，有陈俭出具的借条、蔡丽出具的证明、中国建设银行转账凭条、结婚登记审查处理表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务人陈俭向蔡丽借款400000元，到期后未能偿还，唐进以保证人的身份代陈俭向债权人蔡丽偿还该400000元借款，有陈俭出具的借条、蔡丽出具的证明、银行转账凭条为证，本院予以认定，则唐进即取得了向陈俭追偿400000元的权利，故对唐进要求陈俭支付代为偿还款项400000元的诉讼请求，本�依法予以支持。许文娟辩称对陈俭向蔡丽借款400000元以及唐进代陈俭向蔡丽还款400000元的真实性不予认可，但未能提供相反证据推翻陈俭出具的借条以及蔡丽出具的证明，故对许文娟的上述辩称，本院依法不予采纳。二、许文娟应否对上述债务承担共同偿还责任。本院认为，确认婚姻关系存续期间的债务是否是夫妻共同债务，应从是否有共同举债合意，是否分享了债务所带来的利益两方面来分析。首先，陈俭与蔡丽的借贷关系中，许文娟并未在借条上签字，唐进亦未提供证据证明陈俭、许文娟有共同举债合意；其次，庭审中唐进陈述，陈俭跟他讲其向蔡丽借款是帮客户进行资金周转，由此可见，该笔借款并未用于家庭共同生活，许文娟并未分享该借款带来的利益。故本案所涉借款不应认定为陈俭、许文娟的夫妻共同债务，而是陈俭个人债务，许文娟对上述债务不应承担共同偿还责任。陈俭未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐进支付代为偿还款项人民币400000元；
二、驳回原告唐进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费550元，共计10370元，由被告陈俭负担（该款原告已预交，被告陈俭在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 卢春明
代理审判员 戴小红
人民陪审员 戴霞美
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓辉
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高民初字第01420号原告唐进。委托代理人（特别授权）鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告陈俭。被告许文娟。委托代理人（特别授�）庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。原告唐进与被告陈俭、许文娟追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，因无法向被告陈俭送达相关诉讼材料，本院依法于2015年9月24日裁定本案转为普通程序审理，于2015年9月29日依法向被告陈俭公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐进及其委托代理人鞠小敏，被告许文娟及其委托代理人庄瑞平到庭参加诉讼。被告陈俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐进诉称，原告与被告陈俭系朋友关系。被告陈俭因周转需要，于2015年7月28日向蔡丽借款人民币400000元，借期8天，原告和案外人羊春应其要求，以担保人名义在借条上签字。嗣后，被告陈俭未归还该借款，债权人向担保人主张权利，为履行担保责任，原告为被告陈俭履行了全部还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依法有权向被告陈俭追偿。被告陈俭和被告许文娟系夫妻关系，本案所涉借款系两被告夫妻关系存续期间所借，根据法律的规定，为夫妻共同债务。故诉请法院依法判令被告陈俭、许文娟立即返还原告为履行担保责任为其支付的人民币400000元。被告陈俭未应诉。被告许文娟辩称，对陈俭向蔡丽借款400000元以及原告代陈俭向蔡丽还款400000元的真实性不予认可，原告未提供证据来印证借款及还款的事实。即使陈俭向蔡丽借款400000元及原告代陈俭向蔡丽还款400000元属实，依照合同相对性原则，原告也只能依据借款和保证合同向陈俭主张权利。即使陈俭向蔡丽借款400000元，该债务也不能认定为陈俭和许文娟的夫妻共同债务。经审理查明,陈俭与许文娟系夫妻关系，两人于2008年3月26日办理结婚登记。2015年7月28日，陈俭出具借条一份向蔡丽借款人民币400000元，约定借期8天，到期一次性还清，如逾期自愿承担40000元违约金。陈俭作为借款人，唐进、羊春作为担保人在借条上签字捺印。嗣后，陈俭未能在约定期限内偿还上述借款，债权人蔡丽向担保人唐进主张担保责任。2015年8月17日，唐进代陈俭偿还给蔡丽现金250000元，2015年8月18日，唐进通过中国建设银行代陈俭向蔡丽转账还款150000元。为此，蔡丽出具证明一份，载明“本人蔡丽于2015年7月28日借款人民币40万元给陈俭，羊春和唐进作为担保人签字，现还款期限已到，而陈俭未能按约履行还款责任，目前该借款已全部由担保人唐进履行。”唐进在履行担保责任后，向陈俭追偿未果，故诉至法院。庭审中，唐进陈述，据�俭跟他讲，陈俭向蔡丽借款的用途是帮客户进行资金周转。诉讼过程中，唐进申请对陈俭、许文娟进行财产保全，本院于2015年8月31日作出民事裁定，并于2015年9月8日依法对陈俭、许文娟名下位于泰州市高港区东方明珠27幢202室的房屋进行了查封，查封期限为三年。以上事实，有陈俭出具的借条、蔡丽出具的证明、中国建设银行转账凭条、结婚登记审查处理表、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务人陈俭向蔡丽借款400000元，到期后未能偿还，唐进以保证人的身份代陈俭向债权人蔡丽偿还该400000元借款，有陈俭出具的借条、蔡丽出具的证明、银行转账凭条为证，本院予以认定，则唐进即取得了向陈俭追偿400000元的权利，故对唐进要求陈俭支付代为偿还款项400000元的诉讼请求，本�依法予以支持。许文娟辩称对陈俭向蔡丽借款400000元以及唐进代陈俭向蔡丽还款400000元的真实性不予认可，但未能提供相反证据推翻陈俭出具的借条以及蔡丽出具的证明，故对许文娟的上述辩称，本院依法不予采纳。二、许文娟应否对上述债务承担共同偿还责任。本院认为，确认婚姻关系存续期间的债务是否是夫妻共同债务，应从是否有共同举债合意，是否分享了债务所带来的利益两方面来分析。首先，陈俭与蔡丽的借贷关系中，许文娟并未在借条上签字，唐进亦未提供证据证明陈俭、许文娟有共同举债合意；其次，庭审中唐进陈述，陈俭跟他讲其向蔡丽借款是帮客户进行资金周转，由此可见，该笔借款并未用于家庭共同生活，许文娟并未分享该借款带来的利益。故本案所涉借款不应认定为陈俭、许文娟的夫妻共同债务，而是陈俭个人债务，许文娟对上述债务不应承担共同偿还责任。陈俭未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐进支付代为偿还款项人民币400000元；二、驳回原告唐进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，公告费550元，共计10370元，由被告陈俭负担（该款原告已预交，被告陈俭在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  卢春明代理审判员  戴小红人民陪审员  戴霞美二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王晓辉附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）站民一初字第00129号
原告王小叉，男，1966年5月14日出生，
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告多氟多化工股份有限公司。
法定代表人李世江，董事长。
委托代理人王泽伟，男，1981年7月31日出生，汉族，多氟多化工股份有限公司员工。
本院在审理原告王小叉与被告多氟多化工股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告王小叉于2014年8月14日以双方达成和解协议且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小叉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小叉撤回对多氟多化工股份有限公司的起诉。
本案件受理费4250元，减半收取为2125元，由原告王小叉负担。
审 判 长 刘银凤
代审 判员 徐耀军
人民陪审员 李 娜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杜光波
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1175号
原告王雪民，女，1955年10月8日生，汉族。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司连霍洛三（豫陕界）段改造工程TJ-25标段项目经理部。
负责人肖蒂，该项目部经理。
委托代理人王冠军，男，1984年2月18日生，汉族，该项目部工作人员，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王雪民与被告中铁十五局集团第五工程有限公司连霍洛三（豫陕界）段改造工程TJ-25标段项目经理部身体权纠纷一案中，原告王雪民于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪民提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪民撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告王雪民负担。
审判员 杨晓峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 飞
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）耒刑二初字第315号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人尹某某，男，1994年9月21日生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。2011年6月15日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2012年11月16日因盗窃被广东省中山市劳动教养委员会决定劳教一年，2013年8月9日释放。因本案于2013年9月3日被行政拘留，9月10日被刑事拘留，9月24日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
被告人黄某某，男，1990年5月21日生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月3日被行政拘留，9月10日被耒阳市公安局刑事拘留，9月11日被变更为监视居住，11月28日被耒阳市人民检察院决定取保候审，12月27日被本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）第836号起诉书指控被告人尹某某、黄某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员李康荣出庭支持公诉，被告人尹某某、黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日，被告人尹某某、黄某某通过电话商量好到耒阳市城区盗窃。9月2日19时许，二人窜至耒阳市蔡伦南路龙凤酒店附近一居民楼，发现被害人周某某停放在楼梯门口的一台红色东力牌男式摩托车。被告人黄某某望风，被告人尹某某上前用脚踹开摩托车的龙头锁，将摩托车推走藏匿于附近的巷子里离开。被害人周某某发现摩托车被盗后，在附近的巷子找到了被盗的摩托车，并报警。耒阳市公安局干警接到报案后，布控，将返回来推摩托车的被告人尹某某、黄某某抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值2590元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人尹某某、黄某某的供述及辨认笔录，被害人周某某的陈述，耒阳市价格中心价格鉴定结论书及摩托车购买发票、行驶证，扣押发还物品清单，赃物、作案工具及现场指认照片、行政处罚决定书及释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人尹某某、黄某某的行为构成盗窃罪；建议对被告人尹某某在六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金量刑处罚，对被告人黄某某在一年有期徒刑以下或者拘役，并处罚金量刑处罚；提请本院依法判处。
被告人尹某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人尹某某、黄某某未向本院提交证据。
经审理查明，被告人尹某某、黄某某的犯罪事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人尹某某、黄某某的供述及辨认笔录证实，盗窃的时间、地点及盗窃过程。
被害人周某某的陈述证实，摩托车被盗及抓获二被告人的过程。
摩托车购买发票、行驶证及耒阳市价格中心价格鉴定结论书，被盗摩托车价值2590元。
扣押发还物品清单证实，被盗赃物及作案工具被扣押，赃物已返还被害人。
赃物、作案工具及现场指认照片证实，作案现场及赃物、作案工具情况。
行政处罚决定书及释放证明书证实，被告人尹某某曾因盗窃被劳动教养一年后被释放，被告人尹某某、黄某某均因本案被行政拘留。
抓获经过证实，被告人尹某某、黄某某均系被抓获归案的。
户籍证明证实，被告人尹某某、黄某某均系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人尹某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人尹某某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人尹某某起主要作用，系主犯；被告人黄某某起次要作用，系从犯。被告人尹某某有前科，酌情从重处罚。被告人黄某某系从犯，可以从轻处罚。被告人尹某某、黄某某被抓获后均能如实交代犯罪事实，自愿认罪，均可以从轻处罚。耒阳市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，参考耒阳市社区矫正局社区矫正评估意见，对被告人黄某某适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会。被告人黄某某请求从轻处罚判处缓刑的辩解意，本院予以采纳。被告人尹某某请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年4月2日止）。
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
代理审判员 刘宝钧
人民陪审员 王开生
二〇一四年二月十八日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00323号
申请执行人詹红娟，个体工商户。
被执行人大全工程技术有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦b座1025室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00818号民事调解书，于2014年12月11日向被执行人大全工程技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大全工程技术有限公司在金融机构的存款人民币91250元或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏海黄
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00122号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人陈灿，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审查申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人陈灿用于抵押担保的渝GS55**号小型轿车，并就所得的价款在未还透支款124083元、手续费2096.36元、利息1594.14元（利息已计算至2015年3月2日，自2015年3月3日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）和滞纳金502.22元范围内优先受偿一案中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年6月17日向本院提出申请撤回申请。
本院认为，申请人在本案审查期间，自愿申请撤回申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回申请。
案件受理费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 徐 东
二〇一五年六月十七日
书记员 陈小玲
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7984号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路127号。
负责人：安保锋，该行行长。
委托诉讼代理人：马士忠，男，1970年3月14日出生，汉族，该行职工，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：沙影，女，1968年3月10日出生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。
被告：孙振，男，1975年12月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。现在洪泽湖监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告孙振信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈九安
审 判 员 杨 瑞
审 判 员 张 蕾
二〇一八年三月十九日
法官助理 李 丹
书 记 员 苏 颖
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初7984号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路127号。负责人：安保锋，该行行长。委托诉讼代理人：马士忠，男，1970年3月14日出生，汉族，该行职工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：沙影，女，1968年3月10日出生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。被告：孙振，男，1975年12月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。现在洪泽湖监狱服刑。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告孙振信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 沈九安审 判 员 杨 瑞审 判 员 张 蕾二〇一八年三月十九日法官助理 李 丹书 记 员 苏 颖
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初7984号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路127号。负责人：安保锋，该行行长。委托诉讼代理人：马士忠，男，1970年3月14日出生，汉族，该行职工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：沙影，女，1968年3月10日出生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。被告：孙振，男，1975年12月26日出生，汉族，原住址徐州市鼓楼区。现服刑于江苏省洪泽湖监狱。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告孙振信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人马士忠、被告孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金114728.44元，利息57566.77元，逾期还款违约金7574.03元，合计179869.24元（暂计算至2017年9月13日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2011年1月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受申请后予以发卡，卡号为46×××56，额度为150000元人民币。被告持有该贷记卡后于2011年4月13日开卡并使用。截至2017年9月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金114728.44元、利息57566.77元，逾期还款违约金7574.03元，总计179869.24元。免息期届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙振辩称，其确实从原告处申请了信用卡并用于消费，但其不清楚从违约到庭审时向原告偿还过本金及利息的数额，请求法庭依法认定。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其主张，向本院提供被告本人签字的尊然白金卡申请表一份（含金穗贷记卡领用合约）、被告账户交易清单明细一组及系统生成的欠付账单一张、催收记录一组，证明被告在原告处申请信用卡并进行消费，2012年6月被告开始欠付，截止至2017年9月13日，被告欠付原告诉状中所主张的借款本息及违约金，原被告在金穗贷记卡领用合约中约定了后续的罚息及违约金。经质证，被告孙振对上述证据的真实性均无异议，其曾经还过原告十几万本金和利息，要求原告明确具体偿还的本金和利息数额。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，被告孙振向原告申请办理农业银行尊然白金卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读和了解信用卡章程、领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。原告审核后予以发卡，卡号为46×××56，信用额度为150000元人民币。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约对于其他事项亦作了相关约定。后被告孙振在使用该信用卡时，未能依约还款。截止至2017年9月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金114728.44元、利息57566.77元，逾期还款违约金7574.03元，总计179869.24元。原告多次催收未果后起诉来院。本院认为，被告孙振在原告处申办了信用卡用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告孙振拖欠原告信用卡本息、滞纳金及手续费事实清楚、证据充分。被告孙振辩称其曾向原告偿还过借款本息，根据原告提交的证据显示被告的还款数额已在账单中予以抵扣，故原告的诉请符合双方的合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孙振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金114728.44元、利息57566.77元，逾期还款违约金7574.03元（利息、逾期还款违约金暂计算至2017年9月13日，之后利息、逾期还款违约金应按合同约定自2017年9月14日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年9月14日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，其他诉讼费用906元，合计4806元。由被告孙振负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  沈九安审判员  杨 瑞审判员  张 蕾二〇一八年四月十九日书记员  李 丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01731号
原告李某某，女，1974年3月3日生，汉族，农民，住黑山县太和镇。
被告金某某，男，1966年4月29日生，汉族，农民，住黑山县黑山镇。
原告李某某与被告金某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年8月3日被告在黑山县殡仪馆东侧农田内投放有毒玉米粒（经鉴定含有呋喃丹成分），当天原告雇佣的放羊人去上述地块放羊，当天原告的羊死了两只，原告不知道原因将羊掩埋。第二天原告又有一只羊中毒，才知道被告投放了有毒玉米粒。过一段时间，原告雇佣的另外一个放羊人去附近放羊又有一只羊中毒死亡。被告随意投放有毒玉米粒造成原告三只羊死亡，一只羊中毒（后被救活），侵犯了原告的财产权，给原告经济上造成了很大的损失，要求被告赔偿经济损失9000.00元，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持我的诉讼请求。
被告金某某辩称，2014年8月3日我确实在原告所讲的地方撒了伴有“扁毛霜”的玉米粒，为了药鸟和鸽子，当天和第二天我一直在附近看着，并没有发现有人在附近放羊。2014年8月5日公安机关询问我后我将玉米林全部捡走，原告的羊并不是吃了我撒的玉米粒死亡的，与我无关，综上，不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月3日，金某某在黑山县黑山镇北关村殡仪馆东侧农田里投放有毒玉米粒，经鉴定，金某某投放的玉米粒含有呋喃丹成分。公安机关对金某某处以行政拘留十一日的行政处罚。原告主张其三只羊是因吃了被告投放的玉米粒而死亡，被告予以否认。
上述事实有原、被告陈述、公安机关行政案件卷宗、证人证言等在卷为凭，上述证明材料经本院审查质证，本院予以采信。
本院认为，原告诉求主张中2014年8月3日死亡的两只羊已被其掩埋，羊的死因已无法查明；另一死一中毒两只羊的起因、大小、价值双方争议较大，中毒的一只羊的抢救费用原告没有提供相关证据，以上损失本院不予支持。另一只羊死亡后经公安鉴定部门解剖后认定羊胃内含有呋喃丹成分，确系中毒死亡。并对被告处以拘留十一日的行政处罚，该羊的损失应由被告赔偿，羊的价值以被告自认的约1100.00元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李某某损失1100.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担40.00元，被告负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
审 判 员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 轩
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执435号
申请执行人马巧芳，女，汉族。
被执行人高风岭。
马巧芳与高风岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2014年2月27日作出的2014年荥民二初字第00585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高风岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马巧芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人高风岭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马巧芳在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人高风岭新的财产线索，申请执行人马巧芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 克
二〇一六年六月三十日
书记员 ：李碧炜
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初73号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人孔令昭，男，彝族，专科文化，贵州省毕节市七星关区人，无业。曾因犯抢夺罪，于2012年5月29日被毕节市中经人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年1月7日刑满释放。现因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
被告人苏某，男，彝族，高中文化，贵州省毕节市七星关区人，无业。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
被告人赢某，男，汉族，高中文化，贵州省毕节市七星关区人，无业。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，无业。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检未检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人孔令昭、苏某、赢某、梁某某犯非法拘禁罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人孔令昭、苏某、赢某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2013年6月份，被害人郑某甲向李某经营的小额贷款公司借款30万元，因郑某甲无力偿还，李某便叫陈某（另案处理）帮忙找郑某甲索债。2015年8月24日陈某与郑某甲相约在毕节市七星关区百里杜鹃大道“永贵滑面”门口见面，郑某甲带着儿子郑某乙到达后，陈某与事先邀约的被告人苏某、赢某、梁某某、孔令昭以及小某（另案处理）等人将郑某甲、郑某乙挟持上车，并在车上使用语言威胁、殴打和持刀恐吓等方式，将郑某甲、郑某乙强行带至“地中海”水汇一包房内，限制郑某甲、郑某乙的人身自由，次日中午十一时许，郑某甲、郑某乙被赶到现场的民警解救。
对前述指控，公诉机关当庭向本院提交了被告人孔令昭、苏某、赢某、梁某某的供述，被害人的陈述，证人证言、辨认笔录，现场指认笔录，刑事照片、户籍证明、借条等证据予以证实，并据此认为，四被告人的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪、应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定定罪科刑，故提请本院依法判处。
被告人孔令昭、苏某、赢某、梁某某对指控没有意见，愿意认罪服判，请求从轻判处。
经审理查明：被害人郑某甲在经商过程中因资金周转困难，于2013年6月份经与李某商定，用其3台挖机作抵押，从李某开设的小额贷款公司以月利率7%借款30万元，李某于借款当日将被害人应当于其后给付的三个月利息共计63，000元扣除之后，实际借款237，000元给被害人郑某甲，其后郑某甲又陆续给付李某部分利息后，因无力偿还剩余欠款本息，双方又于2013年9月份重新就所欠利息另写了一张借条，约定的还款期限到后，郑某甲因经营亏损仍无力偿债。李某便叫陈某（另案处理）帮忙找郑某甲索债。2015年8月18日，陈某以联系做工程的名义将郑某甲骗回毕节后，于2015年8月24日23时许与郑某甲相约在百里杜鹃大道“永贵滑面”门口见面，郑某甲带着儿子郑某乙到达后，陈某与事先邀约的被告人孔令昭、苏某、赢某、梁某某、小某（另案处理）等人便将郑某甲、郑某乙挟持上车，并在车上对郑某甲使用语言威胁、殴打和持刀恐吓等方式，将郑某甲、郑某乙强行带至“地中海”水汇一包房内，限制郑某甲、郑某乙的人身自由，次日中午十一时许，郑某甲、郑某乙被赶到现场的民警解救。另查明，被告人梁某某未参与殴打被害人。
上述事实，被告人孔令昭、苏某、赢某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证属实的被告人孔令昭、苏某、赢某、梁某某的供述、被害人郑某甲、郑某乙的陈述、证人王某某、李某的证言、抓获经过、辨认笔录，现场指认笔录及照片，户籍证明、借条、陈某身份情况说明、刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令昭、苏某、赢某、梁某某在受他人邀约，替他人索取债务的过程中，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予以惩处。在对被害人实施非法拘禁的过程中，被告人孔令昭、苏某、赢某均对被害人使用了语言威胁、殴打和持刀恐吓的方式，地位、作用相当；被告人梁某某未参与殴打被害人，地位、作用相对较小。被告人孔令昭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人苏某、赢某、梁某某系初犯，本着惩罚与教育相结合的刑事司法政策，可对三人从轻处罚。鉴于四被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，均可酌情对四被告人从轻处罚。据此，根据孔令昭、苏某、赢某、梁某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人孔令昭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孔令昭的刑期自2015年8月26日起至2016年8月25日止）。
二、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏某的刑期自2015年8月26日起至2016年6月25日止）。
三、被告人赢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赢某的刑期自2015年8月26日起至2016年6月25日止）。
四、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某某的刑期自2015年8月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 琳
审 判 员 曹 虎
人民陪审员 周美仙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 媛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初403号
原告张欣，女，1971年7月17日出生，汉族，（确认地址同上）。
委托代理人韩振强，河南何延晨律师事务所律师。
被告张文化，男，1970年12月24日出生，汉族，（确认地址同上）。
被告宋美云，女，1974年12月2日出生，汉族，（确认地址同上）。
原告张欣诉被告张文化、宋美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张欣的委托代理人韩振强到庭参加了诉讼。被告张文化、宋美云经合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣诉称，原张欣与被告张文化系朋友关系，2015年7月15日被告张文化向原告借款40000元，当时说用几天就偿还。后原告无数次的找被告张文化要钱无果，为此，原告诉讼来院。请求判令被告返还现金40000元及同期银行利息；诉讼费由被告负担。
被告张文化、宋美云未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有，2015年7月5日借条一份；证明被告张文化欠原告40000元整。
被告张文化、宋美云未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的上述证据被告张文化、宋美云未到庭质证，视为二被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，2015年7月5日，被告张文化向原告借款40000元，并给原告出具了借条，“今借到张欣现金肆万（40000）元整，借款人张文化”。原、被告双方没有约定还款时间和借款利息。后经原告多次催要被告没有偿还，为此形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被�张文化给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。对于原告的诉请被告张文化归还借款40000元的请求依法予以支持。原告诉请的借款利息，原、被告双方没有约定，对该项请求，应从原告主张权利之日起，按照同期银行贷款利息计算。原告诉被告宋美云承担还款责任，因原告没有提供出证据证明被告张文化、宋美云二人系夫妻关系，故，原告对被告宋美云诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文化于本判决生效后十日内偿还原告张欣款40000元及利息（利息计算方式，自2016年1月27日起，按同期银行贷款利�计算，至还清款之日止）；
二、驳回原告张欣对被告宋美云的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李广华
二〇一六年六月二十一日
书记员 王汉生
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新23执保3号
申请人：合肥杰成建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区磨店工业园区百帮产业园内。
法定代表人：郑礼成，该公司总经理。
委托代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。
被申请人：新疆西域金鑫房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街97号，组织机构代码证号：09275924-0。
法定代表人：薛江，该公司董事长。
合肥杰成建筑劳务有限公司与新疆西域金鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）新23民初128号之一民事裁定书已发生效力，申请人合肥杰成建筑劳务有限公司在立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆西域金鑫房地产开发有限公司价值25000000元的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥杰成建筑劳务有限公司申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆西域金鑫房地产开发有限公司银行存款25000000元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 赵建生
二〇一八年一月八日
法官助理 顾建生
书 记 员 田艳慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7239号
上诉人（原审原告）：汤铭情，女，1976年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于大环，女，1949年4月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1977年8月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：傅馨，男，1986年3月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人汤铭情因与被上诉人于大环、李军、傅馨确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初50907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤铭情于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，汤铭情在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汤铭情撤回上诉。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币13,800元，减半收取人民币6,900元，由上诉人汤铭情承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 蒋辉霞
审判员 刘 佳
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭圣达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执81号
申请执行人王美芬。
被执行人成都隆盛鑫投资有限公司。
法定代表人哈何鑫，总经理。
原告王美芬与被告成都隆盛鑫投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）彝民初字第1101号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告成都隆盛鑫投资有限公司赔偿原告王美芬房屋损失300.00元，于判决生效之日起十日内履行，并承担案件受理费50.00元。履行期限届满后，被告成都隆盛鑫投资有限公司未履行义务，原告王美芬于2016年1月29日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人成都隆盛鑫投资有限公司在彝良县“9.7”地震灾后恢复重建大寨安置项目建设指挥部有收入，本院依法作出裁定在指挥部提取了本案标的款300.00元及案件受理费50.00元，申请执行费50.00元本院决定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月27日作出的（2015）彝民初字第1101号民事判决书的执行。
执行员 徐东升
二〇一六年三月十六日
书记员 郭 琼
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初322号
原告：林栩俊，男，1980年12月18日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
被告：黎福浩，男，1981年9月16日出生，汉族，封开县人，住广东省肇庆市端州区。
原告林栩俊诉被告黎福浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林栩俊到庭参加诉讼，被告黎福浩经公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林栩俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黎福浩向原告林栩俊归还借款114000元；2、要求被告黎福浩支付原告林栩俊约定的借款利息（2000元）和违约金24000元；3、要求被告黎福浩承担本次诉讼形成的所有诉讼费。事实与理由：2016年7月14日被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，同时被告黎福浩以他个人的房产（封开县江口镇东堤路21号1303房）作为抵押。后，被告黎福浩多次以资金周转为由，于2017年1月6日向原告借款10000元，2017年1月25日向原告借款14000元，2017年2月16日向原告借款40000元。原告与被告在借款时双方约定被告黎福浩于2017年3月1日前全数归还所有借款及利息给原告，否则就以被告的房产（封开县江口镇东堤路21号1303房）作为抵数（114000元），到期后原告多次要求被告黎福浩归还所借款项及利息或把他的房产过户给原告，但被告黎福浩均以各种借口拖欠，直至失去联系。原告为维护自己的合法权益故提起诉讼，请法院支持为盼。
被告黎福浩在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
原告林栩俊向本院提供了以下证据予以质证：1、原被告身份证复印件，证明原被告的主体资格；2、借条和借据，证明被告向原告借款的事实；3、不动产登记证，证明被告拿封开县江口镇东堤路21号1303房作为抵押。
被告黎福浩未发表任何质证意见亦未提供任何证据予以质证。
本院经当事人的陈述及对质证的证据作审查，认定的事实如下：被告黎福浩多次以资金周转为由向原告林栩俊借款，于2016年7月14日借款50000元，还款期限为一个月；于2017年1月6日借款10000元，原告扣除了200元的利息，实际借款9800元给被告，还款期限为三个月；2017年1月25日借款14000元，原告扣除了1450元的利息，实际借款给被告12550元，还款期限是2017年1月26日；于2017年2月16日借款40000元，原告扣除了450元的利息，实际借给被告39550元，还款期限是2017年3月16日前。借款时，被告黎福浩在借条和借据中亲笔签名并按指模确认并附其本人身份证复印件，同时被告黎福浩以其个人所有的房屋（××开县××镇××房）作为抵押并办理了抵押手续，期限为2016年7月14日至2016年10月13日，同时约定借款利率为2%/月。借款到期后，被告黎福浩归还了5350元利息，没有依约归还借款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
另，原告在庭审中变更第二项诉讼请求为，请求被告黎福浩支付约定的借款利息11185元。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。需解决的焦点是：一、原告请求被告归还借款本金114000元是否支持的问题。
被告黎福浩向原告林栩俊借款有其亲笔签名并按指模的借据和借条及其本人身份证、庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，但根据原告的陈述，原告在出借款项时有预先扣除利息的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，认定原告实际出借的金额为111900元（50000+9800+12550+39550），因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还的。”的规定，原告有权要求被告偿还借款111900元，被告应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。
二、原告请求被告支付尚欠利息11185元是否支持的问题。原被告约定借款期限利率为2%/月，原告请求被告按照约定的利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的认定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，予以准许。被告于2016年7月14日借款50000元，计算至2017年7月共11个月，利息为11000元（50000元×2%×11）；2017年1月6日借款9800元，计算至2017年7月共5个月，利息为980元（9800元×2%×5）；2017年1月25日借款12550元，计算至2017年7月共5个月，利息为1255元（12550元×2%×5）；2017年2月16日借款39550元，计算至2017年7月共4个月，利息为3164元（39550元×2%×4），因此被告黎福浩应支付的利息为16399元（11000+980+1255+3164），扣除已支付的5350元，被告尚欠原告利息为11049元，应予以偿还。被告黎福浩经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎福浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林栩俊借款本金111900元及利息11049元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告黎福浩负担。本案受理费已由原告预交，被告应在履行义务时应当一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 袁武衡
人民陪审员 谢雪群
人民陪审员 袁晓欣
二〇一七年七月十日
法官 助理 刘秀平
书 记 员 陈汉荣
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初1241号
原告：新绛县海运运输有限公司，住所地：新绛县商贸经济开发区西曲村。
法定代表人：曹建海，经理。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北。
主要负责人：荆文杰，经理。
委托诉讼代理人：王某，男，中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司职员。
原告新绛县海运运输有限公司（以下简称海运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人民财保新绛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席金堂、被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海运公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失、拖车费等各项损失7万元。事实和理由：2016年4月3日2时50分许，朱某驾驶晋××××号“解放”牌重型仓栅式货车（乘坐王甲某），由南向北行驶至黎城县309国道下村村口路段时，尾撞在前方由卫某驾驶晋××××/晋××××挂号“福田”牌重型半挂车尾部，形成朱某、王甲某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经黎城县公安局交通警察大队对事故认定，朱某承担事故全部责任，王甲某、卫某不承担事故责任。
登记于原告名下的晋M628**号“解放”牌重型仓栅式货车在人民财险新绛支公司处投保有机动车损失保险，保险赔偿限额为153000元，事故发生在保险其内。
被告人民财险新绛支公司辩称，对原告损失合理合法部分，我公司按照保险合同约定赔付。
本院经审理认定事实如下：被告对原告起诉陈述的事实均无异议，本院予以确认。同时查明：事故发生后原告支付拖车费5000元；经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心作出新绛司鉴中心（2016）车鉴14号车辆受损鉴定意见书，鉴定意见为，晋M628**号“解放”牌重型仓栅式货车损失价值=车辆重置价格×成新率-
残值=154000×（1-55%）-7000=62300元。原告支付鉴定费4500元。
本院认为，原告在被告处为晋M628**号“解放”牌重型仓栅式货车投保机动车损失保险，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。原告按约交纳保险费，被告在保险期间内就应对其承保的晋M628**号“解放”牌重型仓栅式货车发生的相关保险事故承担全部赔偿责任。现原告要求被告赔偿原告车辆损失、拖车费费等各项损失7万元，对其中车损62300元、拖车费5000元，合计67300元予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告新绛县海运运输有限公司保险赔偿金67300元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告新绛县海运运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，鉴定费4500元，合计5275元，由原告新绛县海运运输有限公司负担203元，被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担5072元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 段瑞静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01797号
原告：张伟，男，1970年8月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：付涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：严军，男，1975年2月4日出生，汉族，无业（未到庭）。
原告张伟与被告严军租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人付涛到庭参加了诉讼。被告严军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2008年2月，被告严军租用原告日立牌330型号挖掘机一台用于青海省木里煤矿挖煤。在使用期间，被告向原告支付部分租赁费180000元。2011年，经原、被告对账后，被告尚欠原告租赁费450000元。被告出具还款计划，承诺于2012年12月31日前偿还完毕。到期后，被告仅偿还租赁费18000元。剩余432000元至今未还。现请求依法判令被告偿还原告租赁费432000元及利息51840元；诉讼费用由被告承担。
被告严军未出庭答辩。
经审理查明，原告张伟与被告严军系朋友关系。2008年2月，被告严军租用原告日立牌330型号挖掘机一台用于青海省木里煤矿挖煤。双方未签订书面租赁协议，口头约定租赁期限为一年零两个月、租赁费用每月45000元。在租赁期间，被告支付部分租赁费180000元。2011年经双方对账后，被告尚欠原告租赁费450000元。被告出具还款计划一份，载明：“严军与张伟2011年对账后，严军尚欠张伟设备租赁款人民币肆拾伍万元整（￥450000元），因严军原因，2011年未给张伟还款，现严军向张伟承诺于2012年6月30日前，偿还不低于贰拾伍万元（￥250000元）。2012年12月31日前全部偿还完毕。张伟保留如严军不履行此还款计划，诉诸于法律行为的权利，并追讨欠款期间利息的补偿。严军，2012.元.22”。被告出具还款计划书后，于2014年1月7日还款10000元，2014年1月9日还款8000元。剩余租赁费432000元至今未偿还。
上述事实，有被告书写的还款计划、支付系统专用凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告因承包工程需要租赁原告挖掘机。经双方对账后，被告欠原告租赁费450000元。被告出具还款计划一份，原被告之间形成债权债务法律关系。被告未按还款计划约定支付租赁费，构成违约，侵害原告的合法权益。现原告请求被告支付下欠租赁费450000元及利息的请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告出具的还款计划中未明确约定利息的计算，利息应按照人民银行银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告严军支付原告张伟租赁费432000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2012年7月1日至欠款实际偿还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8558元、公告费560元，由被告严军负担（此款原告张伟已预付，被告在本判决生效后十日内给付原告张伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 唐星利
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 霍晓川
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第947号
原告：叶自玲。
被告：叶卫如。
被告：李海军。
原告叶自玲与被告叶卫如、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶自玲到庭参加诉讼，被告叶卫如、李海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告叶自玲诉称：被告叶卫如、李海军于2012年6月13日向原告借款31万元，约定年息一分。借款发生后，两被告归还部分借款及利息，尚结欠原告借款本金24万元，利息14000元。嗣后，原告多次催讨未果，现为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款24万元，利息14000元，合计254000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告叶自玲为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明两被告于2012年6月13日向原告借款31万元，约定利息为年息一分。
被告叶卫如、李海军未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告叶自玲提交的证据，因被告叶卫如、李海军拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：两被告于2012年6月13日向原告借款31万元，约定利息为年息一分。借款发生后，被告叶卫如于2012年12月15日归还5万元，2013年2月6日归还2万元，合计还款7万元。现两被告仍结欠原告借款本金24万元，利息14000元。嗣后，两被告未归还借款及利息，故纠纷成诉。
本院认为，原告叶自玲与被告叶卫如、李海军的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故两被告应承担及时返还原告借款的民事责任，对于原告要求两被告返还借款24万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息14000元的诉讼请求，原告对利息的主张未违反法律规定，也未超过借款双方约定的利息，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶卫如、李海军给付原告叶自玲借款本金24万元，利息14000元，合计254000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5110元，减半收取2555元，财产保全费1820元，合计4375元，由被告叶卫如、李海军承担于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢峰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张玮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第56号
原告毕某。
被告徐某。
本院在审理毕某与徐某离婚纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，本院依法向被告徐某送达起诉状、开庭传票等相应法律文书，但无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告不能提供被告的准确送达地址，视为无明确被告。因此，本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告毕某对被告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一五年三月十八日
书 记 员 丛晓涛