山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第726号
原告（反诉被告）四川迪威消防设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区高新区B-22座。
法定代表人甘建业，该公司经理。
委托代理人付科明，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）潍坊鲁元建材有限公司，住所地：潍坊市坊子区荆山洼镇驻地。
法定代表人刘全峰，该公司总经理。
委托代理人李伟，山东长远律师事务所律师。
原告（反诉被告）四川迪威消防设备制造有限公司与被告（反诉原告）潍坊鲁元建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员韩璐适用简易程序，于2015年9月18日、2015年10月19日、2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付科明及被告委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川迪威消防设备制造有限公司诉称：原告与被告于2013年5月5日签订《工矿产品销售合同》。该合同经双方协商一致并约定由原告向被告提供高压二氧化碳灭火装置及相关组件，共计价值人民币24万元，原告于2013年5月23日按被告通知的发货时间将货物运至被告工地现场，现设备已验收合格并投入使用。被告已向原告支付货款192000元，原告就被告未支付的剩余款项48000元，曾多次电话、致函、上门向被告催收，被告曾以对账单及《潍坊鲁元有限公司公函》向原告确认欠款数额及最后付款期限，但付款期限到期后，被告仍不履行合同的付款义务。请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款48000元；2、被告向原告支付违约金48000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊鲁元建材有限公司辩称：原告所诉无事实和法律依据，被告不存在违约行为，依法驳回。
反诉原告潍坊鲁元建材有限公司诉称：2013年5月5日，反诉人与被反诉人签订《工矿产品销售合同》。合同约定，被反诉人作为卖方，向反诉人提供一套高压二氧化碳自动灭火装置，包含勘察、测量、供货、运输、调试、操作及人员培训、售后服务、增值税发票等一条龙服务。合同签订后，反诉人严格按照合同履行义务，但因被反诉人提供的设备产品存在质量问题始终没有经过消防部门验收合格，并且在反诉人生产过程中，因该设备产品的自动灭火装置西头没有在发生异常的情况下启动，导致反诉人处发生煤粉仓爆裂的严重后果，致使全厂停产120余小时，给反诉人造成巨大经济损失。请求法院依法判令：1、被反诉人向反诉人交付设备产品的勘察、测量数据及检验合格证书；2、被反诉人赔偿反诉人违约及因设备产品质量问题造成的各项损失共计20000元；3、被反诉人承担全部诉讼费用。
反诉被告四川迪威消防设备制造有限公司辩称：被告反诉无法律依据，依法驳回。
经审理查明：原告（反诉被告）四川迪威消防设备制造有限公司（乙方）与被告（反诉原告）潍坊鲁元建材有限公司（甲方）于2013年5月5日签订工矿产品销售合同一份，内容为：一、标的产品为高压CO2瓶组等等，合同金额24万元，此价格含勘查、测量、供货、运输、调试、操作及人员培训、售后服务、增值税发票等一条龙服务。二、质量标准：本项目由甲方委托乙方现场勘查测量，乙方按照国家和行业相关产品标准进行勘查、测量、生产、校验、运输、供货、安装、调试、人员培训、售后服务，乙方一条龙服务，直至运行正常。乙方对设备的安全性能、系统的安全性能、运行的安全性能负责，本合同属交钥匙工程。三、交货地点、方式：乙方将全部设备运至甲方工地现场，乙方负责安装、调试、对甲方人员培训，提供操作规程，直至甲方操作人员熟练安全操作。四、运输方式及费用、责任承担：设备运输以乙方负责、采取汽车运输的方式、整批货物的运输费用由乙方负责。系统货物不得遗漏；五、包装标准……；六、验收标准：设备运至项目施工现场后，由甲、乙双方代表共同对设备的外观、规格型号、数量进行验收。但乙方必须保证设备供货完整，保证系统的完整性运行的可靠性。七、交货、安装、调试时间：合同签订后并履行预付款后合同生效，乙方十个工作日内交货，十五日内安装完成。八、质保期限：乙方设备质保期限为从消防部门验收合格之日起一年内计算。九、结算方式及期限：预付款2.4万元，乙方安装完毕付16.8万元，项目经消防部门验收合格付2.4万元，质保金2.4万元；乙方开具收款收据和全额增值税发票后甲方付款。十、设备安装与调试：货到工地后，由乙方负责系统安装、调试、人员培训、运行并供技术指导。十一、违约责任：乙方未按照合同约定时间将货物送至项目现场的，除因不可抗力因素，视为违约，逾期每日按合同总价款的百分之三支付甲方违约金，因运输及安装不及时造成工程延误的，乙方向甲方支付不少于合同总价20%的违约金。甲方未按合同约定的付款进度付款的，视为违约，逾期每日按合同总价款的百分之三支付乙方违约金。合同签订后，甲方首次付款为定金性质适用定金法则，除因不可抗力因素，因乙方原因造成合同不能继续履行的，甲方可以向乙方主张双倍返还定金，因甲方未按合同约定的付款进度付款的，甲方应承担不少于合同总价20%金额的违约金。十二、其他约定事项。
2014年11月4日，原告四川迪威消防设备制造有限公司向被告潍坊鲁元建材有限公司传真对账单一份，内容为：合同签订时间为2013年5月5日，合同价24万元，收款金额19.2万元，应收款4.8万元，发货时间2013.5.23，已开发票金额24万元，请协助核对，经确认盖公章，并尽快安排付款，如有不符，请贵公司写明原因后再盖章，谢谢支持。被告在确认处盖章。
2015年4月14日，被告潍坊鲁元建材有限公司向原告四川迪威消防设备制造有限公司传真公函一份，内容为：我公司与贵公司签订CO2自动灭火装置一套，经双方友好合作，合同进展执行较好，目前经双方财务对账后，我方尚欠贵方质保金4.8万元，近期双方经沟通交流形成共识，我方同意在2个月之内把余款付给贵公司。
另查明（一）：被告潍坊鲁元建材有限公司辩称因时间久远，记不清对账单及公函中公章是不是被告加盖，并申请鉴定，但在规定的时间内未交鉴定费，鉴定终止。
另查明（二）：原告主张因被告逾期付款，应承担不少于合同总价款20%的违约金，即4.8万元。
上述事实，有原告提供的销售合同、凭证回单、对账单传真件、公函传真件以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原告（反诉被告）四川迪威消防设备制造有限公司与被告（反诉原告）潍坊鲁元建材有限公司签订的工矿产品销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。
原告依约于2013年5月23日向被告供应高压CO2瓶组等，货款共计24万元，根据2015年4月14日被告给原告传真发送的公函内容显示，经原被告双方财务对账，被告尚欠原告质保金4.8万元，经双方沟通，被告同意在2个月之内把余款付给原告。截止到原告起诉之日（2015年7月30日），被告尚未支付剩余货款48000元，故原告要求被告支付货款48000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张，根据合同约定，被告未按合同约定的付款进度付款的，被告应承担不少于合同总价20%金额的违约金，要求被告支付违约金48000元，本院认为，结合案件实际情况，原告要求的违约金数额过高，酌情予以调整，以14400元为宜。
被告辩称产品没有被消防部门验收合格，没有达到合同约定的付款条件，不存在违约行为，本院认为，虽然工矿产品销售合同中约定分四次付款，预付款2.4万元，被告安装完毕付款16.8万元，项目经消防部门验收合格付款2.4万元，质保期一年后付质保金2.4万元，但被告出具的公函中明确载明余款48000元（质保金）于2015年6月14日前支付给原告，视为原被告对付款条件、付款时间重新达成合意，故被告辩称没有达到付款条件，无事实依据，本院不予支持。被告申请对公函中的公章的真实性进行鉴定，但在规定期限内未交鉴定费用，应当承担对该事实举证不能的法律后果。
反诉原告潍坊鲁元建材有限公司主张根据销售合同合同约定，反诉被告负责勘查、测量、生产、校验、运输、供货、安装、调试、人员培训、售后服务等一条龙服务，故反诉原告要求反诉被告交付设备产品的勘察、测量数据及检验合格证书，反诉被告辩称产品合格证书已随货发至被告，本院认为，销售合同第二条约定反诉原告委托反诉被告现场勘查测量，反诉被告提供一条龙服务，直至运行正常，但并未约定反诉被告需提供勘查、测量数据，且销售合同第六条约定，设备运至项目施工现场后，由原、被告双方共同对设备的外观、规格型号、数量进行验收，反诉原告在验收时并未提出异议，应视为反诉原告对设备的外观、规格型号、数量验收合格，综上，反诉原告要求反诉被告交付设备产品的勘察、测量数据及检验合格证书，无事实依据，本院不予支持。
反诉原告潍坊鲁元建材有限公司主张涉案产品存在质量问题，给反诉原告造成的各项损失共计20000元，但并未提供证据予以证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告潍坊鲁元建材有限公司支付给原告四川迪威消防设备制造有限公司货款48000元及违约金14400元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告四川迪威消防设备制造有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告潍坊鲁元建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担385元，被告负担715元，反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩璐
二〇一六年四月八日
书记员 李健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。