上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7984号
原告汪永芳，女，1951年6月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
委托代理人濮家良，上海市郑传本律师事务所律师。
被告姚毅，男，1995年11月16日生，汉族，住上海市松江区。
被告姚春斌，男，1972年4月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告张芳，女，1972年8月1日生，汉族，住址同上。
以上三被告共同委托代理人朱小奎，上海市松江区佘山镇法律服务所法律工作者。
原告汪永芳诉被告姚毅、姚春斌、张芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告汪永芳及其委托代理人濮家良、被告姚春斌及三被告共同委托代理人朱小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永芳诉称：2013年1月31日15时13分许，在中山中路汇泉路西北约10米处，原告汪永芳与被告姚毅驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告姚毅负事故全部责任，原告无责任。被告姚毅事发时系未成年人，被告姚春斌和张芳系其监护人。故原告起诉要求：判令三被告连带赔偿原告医疗费8，938.08元、住院伙食补助费200元、营养费1，200元、护理费1，620元、残疾赔偿金72，338.40元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元，合计92，196.48元。
被告姚毅、姚春斌、张芳共同辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。应由被告姚毅承担赔偿责任，被告姚春斌、张芳不同意承担连带赔偿责任。
经审理查明：2013年1月31日15时13分许，被告姚毅未依法取得摩托车驾驶证驾驶未依法登记上牌的轻便二轮摩托车沿中山中路东向西行驶，至中山中路汇泉路西北约10米处，适逢原告汪永芳在路口西侧人行横道线上由北向南行走，过程中车辆与行人发生碰撞，致车辆损坏、行人受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告姚毅承担事故的全部责任，原告无责任。
2013年8月28日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告汪永芳伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年9月17日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪永芳因交通事故致颅脑外伤，枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，肋骨骨折，评定十级伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养1个月，护理1个月。
原告汪永芳系非农家庭户口。被告姚春斌、张芳系被告姚毅父母。被告姚毅目前无经济能力，名下亦无财产。事故发生后，被告姚春斌支付原告8，000元。
审理中，原、被告共同确认原告的住院伙食补助费为200元、鉴定费2，300元。
以上事实，有交通事故认定书、鉴定意见书、户口簿、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。因被告姚毅驾驶的轻便二轮摩托车未依法登记，故先由被告姚毅在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险限额范围部分，因被告姚毅承担本起事故全部责任，故由被告姚毅承担全部赔偿责任。因事发时被告姚毅系未成年人，虽庭审时被告姚毅已满十八周岁，但其没有工作，没有经济能力，名下亦无财产，故其造成的损失由其监护人即被告姚春斌、张芳承担赔偿责任。综上，由被告姚春斌、张芳对本案原告的损失承担全部赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
审理中，原、被告共同确认原告的住院伙食补助费为200元、鉴定费2，300元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除住院医疗费中的伙食费105元，原告因治疗而花费医疗费8，833.08元（含救护车费60元）。被告要求扣除医疗费中的自费部分，于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期1个月，营养费为900元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业户口，定残时六十二周岁，故按本市2012年度城镇居民人均可支配收入40，188元计算十八年。同时，由于原告的伤势已构成十级伤残。据此，原告的残疾赔偿金为72，338.40元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期1个月，护理费为1，200元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金5，000元。
对于衣物损失费，原告未提供证据证明其衣物因本起事故发生损失，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告姚春斌、张芳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告汪永芳医疗费8，833.08元、住院伙食补助费200元、营养费900元、残疾赔偿金72，338.40元、护理费1，200元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元，合计90，971.48元（已付原告8，000元，尚需支付82，971.48元）；
二、驳回原告汪永芳其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，105元，减半收取1，052.50元，由原告汪永芳负担115.50元（已付），由被告姚春斌、张芳负担937元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
……
四、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百六十一条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。……