上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1133号
原告郑尚志，男，1957年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人苏朝军，上海千志律师事务所律师。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告云传，男，1982年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告郑尚志与被告云传、赵某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。审理中，原告申请撤回对赵某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑尚志及其委托代理人苏朝军、被告云传、被告人民财产保险公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑尚志诉称，2015年5月22日19时30分许，被告云传驾驶牌号湘DQXX**小轿车行驶至上海市浦东新区栖山路进北洋泾路东约50米处时，与原告驾驶的牌号沪DTXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告云传承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求判令被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）79，655.48元、住院伙食补助费700元、营养费（含二期）4，800元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、误工费（含二期）80，459.84元、护理费（含二期）6，525元、交通费500元、车辆修理费2，100元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、律师费9，000元，上述费用由被告人民财产保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出或不属于保险理赔部分由被告云传承担赔偿责任。审理中，原告表示因无法提供个人所得税缴纳凭证，故变更误工费诉讼请求为43，608元（按2014年上海市职工平均工资5，451元／月标准计算8个月）。
被告云传辩称，对事发经过及责任认定均无异议。原告的损失应由被告人民财产保险公司承担，超出或不属于保险理赔部分的损失由法院依法判决。
被告人民财产保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆湘DQXX**小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费700元、残疾赔偿金190，840元、鉴定费2，000元、车辆修理费2，100元无异议，对医疗费79，655.48元金额无异议，但要求扣除非医保部分，对营养、护理的期限无异议，营养费按30元／天计算，护理费按40元／天计算，休息期认可至定残前一日即168天，误工费按上海市职工最低工资标准计算，交通费认可100元，衣物损失费、精神损害抚慰金由法院酌定，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年5月22日19时30分许，被告云传驾驶牌号湘DQXX**小轿车行驶至上海市浦东新区栖山路进北洋泾路东约50米处时，与原告驾驶的牌号沪DTXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告云传承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事发后，原告为疗伤共住院35天，出院后又门诊二次，原告共支出医疗费79，655.48元。原告在住院期间聘请护工护理支出护理费2，275元。原告为维修受损车辆支出车辆修理费2，100元，为本次诉讼聘请律师支出代理费9，000元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2015年11月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致T12椎体粉碎性骨折属XXX伤残，伤后可予以休息期180天，营养期90天，护理期90天；遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息期60天，营养期30天、护理期30天。原告因鉴定支付了鉴定费2，000元。
另查明，1、事发时，肇事车辆湘DQXX**小轿车的所有人登记为案外人赵某，该车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元，含不计免赔险）。2、原告户籍性质为上海市非农业户籍。原告系同济大学硕士研究生毕业，专业为热能工程。2007年3月，原告取得暖通设计专业高级工程师职称。原告与上海梓翔机电设备安装有限公司签订有期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止的劳动聘用合同书，合同书约定原告在该公司担任总工程师，每月基本工资为10，000元。事发后该公司未向原告发放工资。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、毕业证书、高级工程师资格证书。劳动聘用合同书、误工证明、户口簿、定损单、车辆修理费发票、车辆维修清单、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告云传驾驶的肇事车辆与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，被告云传承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告人民财产保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告人民财产保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告云传承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、被告人民财产保险公司对原告主张的住院伙食补助费700元、残疾赔偿金190，840元、鉴定费2，000元、车辆修理费2，100元无异议，经审查，无不当，本院据此确认。2、医疗费。原告共发生医疗费79，655.48元，有门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告人民财产保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告人民财产保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告人民财产保险公司的上述主张不予采纳。3、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养期120天（含二期），结合原告的伤情，现原告主张营养费4，800元，尚属合理，本院予以确认。4、护理费。经鉴定，原告伤后给予护理期120天（含二期），原告住院期间聘请护工护理35天支出护理费2，275元，有护理费发票为凭，系原告的合理损失，本院予以确认，剩余85天的护理费本院按50元／天的标准酌定4，250元，据此，本院确认护理费共计6，525元。5、误工费。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。对于误工时间，本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。定残之后的误工费已被残疾赔偿金所填补，不应再重复计算。本案中，原告的交通事故发生在2015年5月22日，一期的误工时间应计算至定残前一日即2015年11月9日共计172天，二期的误工时间以司法鉴定部门的鉴定结论60天为准，故本院确认原告的误工时间共计232天。因原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，现误工费原告要求按照2014年上海市职工平均工资5，451元／月的标准计算，已低于其从事的行业标准，本院自可准许，结合原告的误工时间，本院酌定误工费42，154元。6、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，现原告主张精神损害抚慰金10，000元，尚在合理范围内，本院予以确认。7、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费为200元。8、衣物损失费。原告虽未提供衣物损失费的证据，但考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定衣物损失费200元。9、原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费6，000元。
根据被告方车辆在本起事故中强制保险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告人民财产保险公司应承担的强制保险赔偿款为122，000元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款2，000元，精神损害抚慰金10，000在强制保险内优先偿付）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为217，174.48元，由被告人民财产保险公司全额承担，故被告人民财产保险公司共计应赔偿原告339，174.48元；不属于保险责任范围的损失即律师费6，000元，由被告云传全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑尚志339，174.48元；
二、被告云传于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑尚志6，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，478元，减半收取计3，259元，由被告云传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。