wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2148号
原告：临海市鹿城伟明建筑设备租赁站。
被告：龚太日。
原告临海市鹿城伟明建筑设备租赁站（以下简称伟明租赁站）为与被告龚太日建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的经营者叶尤明到庭参加诉讼，被告龚太日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟明租赁站诉称：被告公司因临海峙山船厂工程需要向原告租赁钢管、扣件等建筑设备使用，2011年5月1日，原、被告签订了《财产租赁合同》，约定租赁物名称、数量、价值、养护费、装卸费、租赁期限、租金结算支付、交货地点等条款。截至2013年8月12日，被告尚欠原告租金及其他费用共计211732.13元。原告多次催讨未果。请求法院解除原、被告于2011年5月1日签订的《财产租赁合同》；被告支付租金及其他费用共计211732.13元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，自起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）。
被告龚太日未作答辩和举证。
原告伟明租赁站为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、《财产租赁合同》1份。拟证明原、被告签订租赁合同，约定租金计算方式等条款的事实。
二、出库单、入库单、结算清单1组。拟证明截止2013年8月12日欠付租金（及其他费用）共计211732.13元的事实。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：
2011年5月1日，出租方鹿城租赁站与承租人龚太日签订1份《财产租赁合同》，约定钢管、扣件、套管建筑设备的租赁事宜：钢管每米日租金0.0145元，价值每米20元，数量暂定26000米；扣件、套管单价7.50元，每只日租金0.008元，数量暂定1万只；养护费每只0.20元；装卸费每吨15元；租赁期限24个月，从2011年5月1日至2013年5月1日，租期届满，承租人未办理书面续租手续而继续使用租赁物的，则原合同继续有效，但日租金递增50%，租赁期限为不定期，以租赁物归还租期实际结算；租金及装卸费、养护等费用按月结算，每月的最后一天为租金结算日，由承租人向出租方领取结算单并在结算日后5天内付清租金；钢管每吨按260米计算，扣件每吨按850只计算。如发生丢失赔偿时，钢管、扣件按第一条约定价值计赔。
经结算，截至2013年8月12日，被告龚太日尚欠租金211732.13元，租赁物已经返还。原告催讨未果，于2015年7月8日诉至本院。
本院认为：原告伟明租赁站与承租人龚太日签订的租赁合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。合同约定租金及装卸费、养护等费用按月结算，承租人未按约及时支付租金，显属违约，被告龚太日应承担民事责任。租赁期限届满后，租赁物已经返还，承租人没有续租，无需解除租赁合同。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚太日于本判决生效之日起十日内支付原告临海市鹿城伟明建筑设备租赁站租金211732.13元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月8日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告龚太日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4476元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅煊
二〇一五年七月三十日
代书记员 林茜
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第214号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年4月15日21时许，被告人张某醉酒后无证驾驶建设-
雅马哈牌摩托车，由南向北行驶至法库县孟家乡孟家医院门前时，与由北向南掉头的被害人杨某某驾驶的雪佛兰牌轿车相撞，造成张某受伤。经法医鉴定：张某左侧颞骨缺损评定为十级伤残；广泛脑挫裂伤后遗留神经功能障碍评定为十级伤残。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：张某、杨某某负此事故的同等责任。经检验：张某血液中检测出乙醇成分159.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故认定书，证人崔某某证言，被害人杨某某陈述及中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年六月十九日
书记员 王洁
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第373号
申请执行人：童仁大，男，汉族，生于1971年10月23日，住峨眉山市。
委托代理人：万才建、谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：峨眉山市。组织机构代码：20746445-1。
法定代表人：童文其。
委托代理人：罗德林、杨雄。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第488号民事判决书,受理童仁大申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人各项补助金共计31694.4元，本案执行费375元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第488号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 思
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1118号
被执行人：黄雅男，女，1993年2月16日出生，汉族，现在哈尔滨女子监狱服刑。
黄雅男犯容留、介绍卖淫罪一案，本院（2013）东刑初字第85号刑事判决书已经发生法律效力。因黄雅男未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月24日立案执行，执行罚金5000元。
执行过程中，已向被执行人黄雅男邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人黄雅男的银行、车辆、互联网银行、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产。本案尚有罚金5000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张耕维
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3858号
原告张×，女，1927年2月12日出生。
委托代理人杨婷，北京市诚辉律师事务所律师。
被告齐×，女，1954年9月12日出生。
原告张×与被告齐×解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人杨婷、被告齐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：1954年10月，我通过亲戚收养了齐×，之后我与齐×共同生活。因齐×身体不好，体弱多病，我给予齐×很多关心和照顾，直至齐×36岁结婚。齐×成年后，从未赡养我。现齐×与其丈夫和孩子单独生活。齐×搬走后，我和搬家公司将一些旧家具送至其家中，齐×不但不接受，还要求我打收条，将家具运回去。2012年7月，因为房产问题，双方发生矛盾，还报了警。现我们已两年多没有往来。故诉至法院。诉讼请求：解除张×与齐×之间的收养关系。
被告齐×辩称：我不同意解除收养关系，我们共同生活期间关系一直很好，虽然也有一些小矛盾，从未放在心上。我一直将张×当亲生母亲精心照顾，近两年我们关系恶化在于张×，我给她的钱物她都不要，打电话也不接。
经审理查明：1954年10月，张×抱养了一名女婴，即齐×。张×提交的北京市公安局三家店派出所出具的证明信显示：张×之长女系齐×。自1954年10月张×与齐×一直在一起共同生活，直至1990年齐×登记结婚。2012年7月，张×与齐×发生矛盾。
上述事实，有张×之委托代理人杨×、齐×的陈述，证明信等证据在案佐证。
本院认为：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。根据已查明的事实，张×1954年抱养齐×，鉴于当时尚未有专门的法律法规，二人并未到相关部门进行登记，但多年来的共同生活，张×和齐×之间形成了事实上的收养关系。现在齐×已经成年。最近两年，张×与齐×发生矛盾，关系不睦。现张×要求解除收养关系，理由正当，本院予以支持。齐×不同意解除收养关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：
解除张×与齐×之间的收养关系。
案件受理费三十五元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张天泽
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第606号
申请执行人：莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人：陈乐增，该局局长。
2015年7月16日，本院收到莒县国土资源局的莒国土资执强字第（2015）009号强制执行申请书，请求强制执行其于2014年11月6日作出的莒国土资执罚（2014）220号行政处罚决定。
本院认为，莒县国土资源局作出的莒国土资执罚（2014）220号行政处罚决定书，于2014年11月6日送达给了当事人，根据法律规定，申请执行人在当事人未行使法律规定的权利下，应当在2015年5月7日前向法院申请强制执行。现申请执行人的申请已超过法定申请期限且无正当理由，应当裁定不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十四条第三款、第八十六条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人莒县国土资源局的莒国土资执强字第（2015）009号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱秀霞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字2354号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告吕东旭。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告吕东旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告吕东旭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2014年12月01日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计4649.95元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金2731.21元人民币，利息、滞纳金及超额费合计1918.74元（利息暂计至2014年12月01日）；并自2014年12月02日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月01日，被告透支本金2731.21元人民币，利息、滞纳金及超额费合计1918.74元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金2731.21元人民币，并给付截至2014年12月01日的利息、滞纳金及超额费合计1918.74元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月02日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕东旭偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金2731.21元；
二、被告给付原告截至2014年12月01日的欠款利息、滞纳金及超额费合计1918.74元；
三、被告自2014年12月02日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金2731.21元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
代理审判员 胡晓牧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21841号
原告郭宝森，男，1956年6月6日出生。
委托代理人王淑洁，女，1962年1月26日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
委托代理人杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。
原告郭宝森与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宝森、被告中绿公司的委托代理人杨传柱到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭宝森诉称：2013年3月15日起，郭宝森先后分20次借给中绿公司2363000元，双方约定借款期限1年，年利率8%。现部分借款已经到期，中绿公司拒绝偿还。故郭宝森诉至法院，要求中绿公司偿还借款9.1万元，并按照年利率8%计算，支付1年的利息。
被告中绿公司辩称：认可欠款事实，同意偿还已到期借款并支付利息，但是现在中绿公司资金紧缺，无法偿还。
经审理查明：2013年3月15日，中绿公司向郭宝森出具借款凭证，载明借款金额3.5万元，借款期限1年，年借款利率为8%；2013年4月24日，中绿公司出具借款凭证，载明借款金额2.6万元，借款期限1年，年借款利率为8%；同日，中绿公司出具借款凭证，载明借款金额3万元，借款期限1年，年借款利率为8%。
诉讼中，双方认可郭宝森为外交部工作人员，中绿公司原为外交部下属企业。中绿公司多次向郭宝森借款，借款金额及借款时间与上述借款凭证载明情况一致。
上述事实，有借款凭证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据郭宝森手中的借款凭证原件及双方当庭陈述，可以认定郭宝森与中绿公司之间形成了民间借贷法律关系。现借款9.1万元已经到期，郭宝森要求中绿公司偿还借款并按照约定支付利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日偿还原告郭宝森借款本金九万一千元，并支付利息七百二十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十九元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董 璐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵欣玺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘民初字第1号
原告：丁某甲。
被告：周某。
原告丁某甲与被告周某离婚纠纷一案于2012年12月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，由代理审判员楼颖适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员王新宇担任审判长，与代理审判员楼颖、过岸冰组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子丁某乙。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵.后被告与其他男人发生不正当男女关系，在村里造成了恶劣影响，让原告无法接受，但原告曾多次原谅被告。从2009年起被告离家出走与他人姘居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告曾分别于2011年6月23日、2012年3月1日两次向法院起诉，后均撤诉。现第三次向法院起诉，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子丁某乙由原告抚养成人，被告依法支付抚养费每月800元，每年一次性付清。丁某乙以后的就学费用，由被告承担一半；3、本案诉讼费由被告负担。后在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：2、婚生子丁某乙由原告抚养成人，被告依法支付抚养费每月800元，每年一次性付清。
被告周某未作答辩。
原告丁某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、居民户口薄及出生医学证明各一份，证明婚生子丁某乙于1999年3月20日出生，现在系非农业户口的事实。
证据3、（2011）绍嵊甘民初第82号民事裁定书、（2012）绍嵊甘民初第31号民事裁定书各一份，证明原告曾于2011年6月23日、2012年3月1日向法院起诉，后分别于2011年7月5日、2012年6月20日撤诉的事实。
本院受理本案后，已依法向被告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、传票等相关诉讼文书。被告在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据，同时亦未到庭应诉。
对原告提交的证据，本院审查后认为，三组证据均系原件，具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，对原告主张的事实具有证明力，本院均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理，查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子丁某乙。丁某乙现系非农业家庭户，跟随原告丁某甲共同生活。婚初双方感情尚可，但近几年双方因家庭琐事经常争吵，后被告外出未归。原告曾于2011年6月23日、2012年3月1日两次向法院起诉，后分别于2011年7月5日、2012年6月20日撤诉。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，确定原、被告是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告因家庭琐事经常争吵，影响夫妻感情，后被告外出，导致双方感情无法有效改善。原告曾两次向法院起诉离婚，虽均撤诉，但之后夫妻关系并无改善，现原告第三次向本院起诉离婚，反映出双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。维持感情破裂的婚姻，不利于双方的生活和身心健康，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告周某长期外出，婚生子丁某乙一直跟随丁某甲生活，故由原告丁某甲抚养为宜，被告周某承担相应的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予丁某甲与周某离婚。
二、婚生子丁云辉由丁某甲负责抚养教育成人，周某自2013年起每年承担抚养教育费人民币9600元，款限每年9月1日前付清。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王新宇
代理陪审员 楼 颖
代理陪审员 过岸冰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 俞赛东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2908号
原告李某。
委托代理人：王飞。
被告赵某甲。
委托代理人：赵吉民，
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王飞、被告赵某甲的委托代理人赵吉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系同村村民，2000年经人介绍定亲，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，被告对原告非打即骂，并且被告患有××，男孩赵某乙非其亲生。2012年10月16日被告起诉离婚，原告提出对孩子做亲子鉴定，被告撤诉，2013年7月1日原告起诉离婚，并再次申请亲子鉴定，在法院技术室组织的亲子关系鉴定过程中，被告纠结他人强行在鉴定所将赵某乙抱走，被告的违法行为没有得到制裁。自2012年8月提出离婚后，原告回到娘家，与被告分居至今，现双方感情彻底破裂，故再次提出离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，男孩赵某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲提交答辩状称，原告所述严重违背客观事实，原、被告之间感情基础较好，又系同学关系，彼此相互了解，有良好的感情基础，婚后互相关心照顾，夫妻恩爱。被告曾起诉与原告离婚，是因为原告迷恋网络离家出走，被告为了寻找原告所采取的一种无奈之举，故又撤诉。原告说被告患有××，孩子非被告亲生，是原告为了达到离婚目的而肆意编造的，原告提出亲子鉴定没有事实及法律依据，如果做亲子鉴定将会给孩子带来很大伤害。若法院判决离婚，被告要求抚养婚生男孩赵某乙，因赵某乙从小由被告的爷爷奶奶照顾，已习惯了现在的生活环境，且被告有较高及稳定的收入，现在孩子在苏州市某规范化幼儿园就读，如果孩子随原告回到农村，不利于孩子的学习及成长。
经审理查明，原、被告系同村村民，2000年2月经他人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年婚娶。2008年11月22日生男孩赵某乙。婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事时有争吵，2012年8月份，双方再次因家庭琐事产生矛盾，原告便回娘门生活。2012年10月16日原告诉至本院，请求离婚，请求抚养婚生男孩赵某乙。在本院审理过程中，原告纠集他人，强行将男孩赵某乙从被告家中抱走，并主张婚生男孩赵某乙与被告赵某甲没有血缘关系，并向本院提出亲子鉴定申请。后被告以合好为由申请撤诉。2013年3月21日本院作出（2012）邹民初字第2893号民事裁定书，准予被告撤回起诉。2013年7月1日原告诉至本院，请求离婚。庭审中，原告再次提出亲子鉴定申请，原、被告通过本院技术室对赵某乙与被告赵某甲的血缘关系鉴定过程中，被告赵某甲纠集他人强行在鉴定所将赵某乙抱走。2013年12月11日本院作出（2013）邹民初字第2021号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决送达后，双方未能合好，现原告再次诉至本院。
庭审后，被告到庭表示，由于原告已二次起诉离婚，双方无合好可能，被告同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、（2013）邹民初字第2021号民事判决书，赵某乙出生医学证明、邹城市中医院检验报告单等证据在案佐证。
本院认为,婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后因性格不合产生矛盾，被告首先起诉与原告离婚，后撤回起诉，原告又先后两次诉至本院要求与被告离婚，且在上次本院判决不准离婚后夫妻感情未见好转，足见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。关于孩子抚养问题，原告主张被告与赵某乙之间无亲子关系，坚决要求抚养，并申请对亲子关系进行鉴定。被告认为赵某乙为其婚生子，原告主张与其无血缘关系没有事实依据，如果进行亲子鉴定，将会给孩子造成伤害，故不同意鉴定。根据法律规定，在婚姻关系存续期间怀孕或出生的子女，应以其母亲的丈夫为父亲。原告主张赵某乙与被告无血缘关系，未能提供足够的证据予以证明，本院不予采信。由于赵某乙一年来一直随被告生活，且双方为争夺抚养权多次发生冲突，为稳定孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，离婚后由被告抚养为宜，被告自动放弃抚养费请求，是对自己权利的自由处分，并不违背法律规定。关于夫妻共同财产，借给被告父亲的40000元，已由被告父亲给付被告，该共同财产依法应予以分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某甲离婚；
二、婚生男孩赵某乙由被告赵某甲自行抚养；
三、海尔彩电一台、海尔洗衣机一台、煤气罐一个、煤气灶一个、菜橱一张、大、小组合各一套、皮革沙发一套、梳妆台一张等原告个人财产，归原告李某所有；
四、共同财产40000元，每人各20000元，限被告赵某甲于本判决生效之日起七日内给付原告李某20000元。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚光
审判员 陈 曦
审判员 李 涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙 策
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审36号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人刘超，该局市中分局工作人员。
委托代理人姜晓明，该局市中分局工作人员。
被执行人李长明，男，1959年10月14日出生，汉族，住济南市
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人李长明土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月14日作出济国土资罚字（2016）第2023号《行政处罚决定书》，认定：济南市市中区陡沟街道办事处袁庄村村民委员会于2008年10月份将袁庄村废弃砖厂约95亩集体土地租赁给济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民张会忠和马延荣使用，用于建设奶牛养殖场；被执行人于2015年11月11日与张会忠和马延荣签订“建设用地租赁合同”，约定张会忠和马宁将位于济南市市中区陡沟街道办事处袁庄村西南原窑厂土地的使用权出租给被执行人来建造厂房，并约定期限和租金。被执行人于2015年12月份在该宗土地上建设了一处钢结构厂房，实际占用济南市市中区陡沟街道办事处袁庄村村民委员会集体土地5218平方米（其中基本农田344平方米；建设用地4874平方米），建成建筑面积约5000平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和济南市国土资源局《查处土地违法行为处罚标准》之规定，决定处罚如下：l、责令被执行人退还非法占用济南市市中区陡沟街道办事处袁庄村村民委员会的5218平方米集体土地（其中基本农田344平方米；建设用地4874平方米）给济南市市中区陡沟街道办事处袁庄村村民委员会；2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用济南市市中区陡沟街道办事处袁庄村村民委员会的344平方米基本农田上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用基本农田344平方米的行为，按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计人民币10320元；对被执行人非法占用集体建设用地4874平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计73110元；上述罚款共计83430元（捌万叁仟肆佰叁拾圆）。
申请执行人就该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其他义务仍未履行。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第2023号行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容。
上述第1项、第2项处罚内容由济南市市中区陡沟街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张建华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2301号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地：平度市苏州路60号。
法定代表人：王兵，职务：经理。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，因原告提供的被告住址不明，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛美嘉物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退给原告青岛美嘉物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙沙沙
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 奉
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第212号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称中国农业银行高要市支行），住所地：广东省高要市南岸南兴二路46号。组织机构代码：61786835-2。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：钟国成，莫家辉，该支行员工。
被告：符海坚，男，广东省高要市人。
被告：吴惠芳，女，广东省高要市人。
被告：李健田，男，广东省高要市人。
被告：符海林，男，广东省高要市人。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告符海坚、吴惠芳、李健田、符海林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人莫家辉参加了诉讼，被告符海坚、吴惠芳、李健田、符海林经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行高要市支行诉称：被告符海坚于2012年12月18日向我行申请一般方式借款1笔，我行给予被告符海坚一般方式借款授信总额为50000元，并由李健田、符海林作为联保小组担保，有效期一年，到期日为2013年12月17日，被告初时还能按时清息，但贷款到期限后，虽经我行多次催促，被告仍不归还，已构成违约，而各担保人也未履行责任。到2014年8月15日，共欠原告借款本金50000元利息3124.16元。为此，请求法院判令1、判决被告符海坚立即偿还借款本金50000元及利息3124.16元（利息计至2014年8月15日，之后利息另行算）；2、被告吴惠芳、李健田、符海林承担连带清偿责任；3、本案受理费由四被告负担。
被告符海坚、吴惠芳、李健田、符每林没有到庭也没有提出答辩。
经审理查明：符海坚因购买饲料，向中国农业银行高要市支行申请借款，在2012年12月18日与原告农业银行高要市支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同第1.1条约定“借款的金额为50000元”，第1.4.2条约定“借款期限为2012年12月18日至2013年12月17日”，第2.1“本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定”第6.2条“借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。直至本息清偿为止”第5.5.1条约定“保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”。中国农业银行高要市支行与符海坚签订《农户贷款借款合同》后并由被告李健田、符海林在《农户贷款借款合同》的联保小组成员栏签名担保。
中国农业银行高要市支行与符海坚签订了《农户贷款借款合同》后，中国农业银行高要市支行依约向符海坚发放了借款50000元。符海坚未按合约规定归还借款，至2014年8月15日，共欠中国农业银行高要市支行借款本金50000元及利息3124.16元。被告符海坚还能按时清息，但贷款到期限后，虽经中国农业银行高要市支行多次催促，符海坚仍不归还，作为担保人的李健田、符海林也未履行责任。至2014年8月15日，符海坚共欠中国农业银行高要市支行借款本金50000元及利息3124.16元。为此，中国农业银行高要市支行诉至本院，请求法院判令：1、判决符海坚立即偿还借款本金50000元及利息3124.16元（利息计至2014年8月15日，之后利息另行算）；2、被告吴惠芳、李健田、符海林承担连带清偿责任；3、本案受理费由符海坚、吴惠芳、李健田、符海坚告负担。
另查明，吴惠芳是符海坚的妻子，该笔借款是符海坚与吴惠芳夫妻共同生活期间所借。
本院认为：符海坚因购买饲料，向中国农业银行高要市支行借款至今还欠本金50000元的事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。现中国农业银行高要市支行请求符海坚归还，并按双方约定计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。吴惠芳是符海坚的妻子，现中国农业银行高要市支行请求吴惠芳承担连带清偿责任，本院应予支持；李健田、符海林是《农户贷款借款合同》联保小组成员的保证人，依照《农户贷款借款合同》第5.5.1条“保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”的约定李健田、符海林应对被告符海坚的借款本息承担连带保证责任。被告李健田、符海林承担保证责任后，有权向符海坚追偿。
被告符海坚、吴惠芳、李健田、符海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符海坚在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及利息3124.16元（利息计至2014年8月15日，之后的利息按年利率7.2%加收50%的罚息计算至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
被告吴惠芳、李健田、符海林对第一判项债务负连带清偿责任；
被告李健田、符海林承担连带清偿责任后，有权向被告符海坚追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告符海坚、吴惠芳、李健田、符海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年十二月十日
书 记 员 甘伟健
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2221刑初20号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人汪某，男，回族。2016年1月13日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被门源县公安局刑事拘留，同年1月26日变更强制措施为取保候审，2016年4月15日被门源县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。无前科。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2016）第18号起诉书指控被告人汪某犯非法侵入住宅罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派检察员董维秀出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
门源回族自治县人民检察院指控：2016年1月12日0时许，被告人汪某因其妻起诉离婚一事酒后驾车载其朋友戴某某到其岳父马某乙家接其妻子及儿子，到时因马某乙家大门已从里面反扣，汪某见敲门无人回应，便从大门右侧的院墙翻墙进入院内，进院后强行推马某乙家房门，但是房门被马某乙等人从屋内用身体顶住，马某乙要求汪某不要酒后闹事让汪某离开，但汪某没有理睬，强行推门过程中将门上的一片玻璃震碎，进屋后要求马某甲跟自己回家，马某甲拒绝后躲进套间屋中并将门反锁，汪某又欲强行进入套间屋时将房门底部一块木板撞开，随后汪某从被撞开门洞爬进屋内，劝说马某甲跟他回家，派出所民警赶到现场后汪某将民警推搡出房外，进屋继续与马某乙等人争论，后汪某被闻讯赶到的张某带离马某乙家。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、报案材料、到案经过、证人证言、刑事照片、现场勘验检查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某因不愿和妻子马某甲离婚，未经被害人同意，酒后采取蛮冲直闯的行为强行翻墙推门侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某在案发后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且本案因家庭纠纷引起，犯罪情节轻微，可依法免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 马 剑 龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董桑杰旦主
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2389号
原告巫兆庆。
委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告吴伟祥。
委托代理人秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月27日立案受理了原告巫兆庆与被告吴伟祥买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福林、被告吴伟祥及其委托代理人颜力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫兆庆诉称，原、被告经朋友介绍相识，2013年3月至6月，原告向被告提供石灰共计75.86吨，每吨价格280元。事后原告多次向被告催要石灰款，被告却以各种借口拒付。现起诉要求被告立即给付石灰款21240.80，诉讼费由被告承担。
被告吴伟祥辩称，原、被告之间不存在买卖关系，被告系镇江市华晶基础工程有限公司的职工，在原告提供的送货单上签字或出具收条是职务行为，原告提供的石灰用于公司承建的位于全州丁庄的一个饲料厂的道路建设，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月至2014年3月，原告向位于本市司徒镇全州丁庄的饲料加工厂建设工地提供石灰，共计75.86吨，由被告在送货单上签字确认或者出具收条，原告于2015年5月27日向本院起诉，要求被告给付石灰货款21240.8元。
另查明，2014年7月21日，镇江市华晶基础工程有限公司与江苏康乐农牧有限公司签订一份关于饲料厂工程结算及付款和工程竣工验收相关事宜的会议纪要，纪要载明江苏康乐农牧有限公司将饲料加工厂的建设工程和附属工程发包给镇江市华晶基础工程有限公司进行施工建设。被告系镇江市华晶基础工程有限公司职工，负责对各种材料供应进行清点并签字确认。
以上事实，由原告提供的一份收条、七份送货单，被告提供的会议纪要、镇江市华晶基础工程有限公司的证明、收存于本市司徒镇建设局建设科的江苏康乐农牧有限公司饲料厂农民工工资汇总表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告向位于本市司徒镇全州丁庄的饲料加工厂建设工地提供石灰，饲料加工厂的建设工程由镇江市华晶基础工程有限公司承建，被告仅仅是该公司的职工，在原告的送货单上签字确认或者出具收条系其职务行为，原、被告之间并无买卖合同关系。所以，原告要求被告立即支付石灰款的诉讼请求，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告巫兆庆的诉讼请求。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告巫兆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年八月三日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0151号
申请执行人吴江市同里农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人邵勋祺，董事长。
被执行人柳新忠。
被执行人柳文明。
原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司与被告柳新忠、柳文明小额借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开商初字第0310号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告柳新忠结欠原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司借款本金1330000元、利息214795元，合计1544795元，原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司自愿放弃404795元，剩余1140000元，被告柳新忠于2014年10月27日前支付50000元，于2014年11月25日前支付1090000元；二、如果被告柳新忠未按时足额履行上述付款义务，原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司有权按照1544795元的未履行部分申请强制执行；三、被告柳文明对被告柳新忠的上述付款义务承担连带清偿责任；四、原、被告就本案纠纷一次性了结，今后无纠葛；五、原、被告一致同意本调解协议的内容经双方当事人签名或捺印起生效；六、案件受理费减半收取10646元，由被告柳新忠、柳文明承担，于2014年11月25日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被申请人未履行生效法律文书明确的义务，权利人于2014年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1544795元，申请执行费17848元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行过程中，本院依职权对两被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产进行查询，由本院其它案件对登记在柳文明名下坐落于松陵镇鲈乡北路818号伟业佳苑（天和人家）20幢102室的房产进行评估、拍卖，拍卖得款经本院召开债权人会议，本案申请执行人吴江市同里农村小额贷款股份有限公司分配得款401847元；被执行人柳文明所共有的座落于松陵镇中山北路98号-3178铺的房产四分之一份额的产权正由本院其它案件处置中；被执行人柳新忠所有的座落于汾湖镇联南路1号（枫华中学商品公寓）4幢734室的房产进行评估、拍卖及变卖均因无人报名而流拍；被执行人王金妹所有的座落于松陵镇吴江花园别墅区丁区18号的房产已经本院评估、拍卖变价成功，分配方案尚在制作过程中；查封被执行人柳新忠所有的座落于汾湖镇北厍镇育才路文化里2#的房产（所有权证号：北厍08000121，该房产系被执行人目前唯一住房，设有抵押）；查封被执行人柳文明所有的座落于松陵镇木中小区9幢103室的房产（所有权证号：01080589，该房产系被执行人唯一住房，设有抵押）；查封被执行人柳新忠所有的号牌为苏e×××××的车辆，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述房产查封期限将于2016年6月15日届满、上述车辆查封期限将于2017年10月15日届满，申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案合计执行到位金额为401847元，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供各被执行人有其它可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、划款单、执行款分配方案等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开商初字第0310号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 蕾
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4355号
原告：张国勤。
被告：孟凡泉。
原告张国勤与被告孟凡泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案后，于2014年9月21日中止诉讼。恢复诉讼后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国勤、被告孟凡泉均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年6月24日，被告孟凡泉为筹建国际奥立有限公司项目向原告借款100万元，借款期限为4个月，约定月息4分，借款到期后被告只偿还了4个月利息，尚欠原告借款本金100万元及后发生的利息，拖欠至今未还。为保证原告合法权益不受侵害，特请求人民法院依法判令被告孟凡泉给付原告借款本金100万元及后发生的利息。
被告孟凡泉承认原告张国勤在本案中所主张的事实。
本院认为，被告孟凡泉承认原告张国勤在本案中所主张的事实，故对原告张国勤主张的事实予以确认。原告张国勤与被告孟凡泉的民间借贷约定了还款期限，被告应当按照还款期限偿还借款，被告未偿还，应依法承担民事责任。在庭审过程中原告放弃对利息的主张，是其真实意思表示，本院予以确认。原告所诉要求被告偿还借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告孟凡泉于本判决生效之日起五日内偿还原告张国勤借款本金人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告孟凡泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢建晖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1496号之一
原告:周长友，男，1945年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告:刘晶，女，1968年出生，汉族，住泰山区。
被告：谷志刚，男，1965年出生，汉族，住泰山区。
原告周长友与被告刘晶、谷志刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 芹
山东省泰安市泰山区�民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初1496号原告：周长友，男，1945年出生，汉族，泰安高开集团有限公司退休职工，住泰安市泰山区。被告:刘晶，女，1968年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告：谷志刚，男，1965年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰山区。原告周长友与被告刘晶、谷志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长友到庭参加了诉讼，被告刘晶、谷志刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长友向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息，利息自借款之日起起按照月息1分支付至被告还清借款之日止。事实和理由：2014年9月28日，被告向我借款100000元，约定月息1分，借款期限自2014年9月28日至2015年3月27日，还款期限届满，我多次催促被告偿还借款，被告均未偿还，为维护我的合法权益，诉至法院，要求判如所诉。被告刘晶、谷志刚未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告刘晶向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金100000元整，自2014年9月28日至2015年3月27日，到期不还利息加倍”。关于借款经过及款项的交付过程，原告称，其与两被告是通过朋友介绍相识，2014年9月28日被告刘晶到原告家中称有急事需要借款100000元，当时原告从家中拿出100000元现金交给了被告刘晶，被告刘晶向原告出具了上述借条，并口头约定借款利息为月息1分。关于100000元现金的来源，原告称，现金来源于其的退休金及租赁房屋的租金收入。另查明，两被告是夫妻关系。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，2014年9月28日，被告刘晶向原告借款100000元，该事实由借条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。原告与被告刘晶之间的借款系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告刘晶应足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。故原告要求被告刘晶偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定月息为1分，但原告未提交证据证实，虽借条中载明“到期不还利息加倍”，但未载明利息的计算标准，应是利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，原告主张被告按照月息1分支付利息，证据不足，本院不予支持。但原、被告在借条中约定有明确的借款期限，借款期限届满后被告仍不还款应视为逾期还款。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应自逾期还款之日（2015年3月28日）起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。上述债务发生在被告刘�与被告谷志刚婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告并未提供证据证明上述债务系被告刘晶和原告周长友明确约定为个人债务，或者被告刘晶与被告谷志刚对婚姻关系存续期间所得的财产曾约�归各自所有且原告知道有此约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，被告谷志刚应与被告刘晶共同承担还款责任，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，缺席判决如下：被告刘晶、谷志刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周长友借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2015年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  文 蕊人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一七年九月二十七日法官 助理  马甜甜书 记 员  孙 芹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第62号
原告唐宽，男，汉族，住荣成市。
被告唐庆清，男，汉族，住荣成市。
被告张仁锦，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4671元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一四年四月三日
书 记 员 侯雯楠
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2734号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林东荣，男，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴智勇，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人戴元龙，男，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第219号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人林东荣、吴智勇、戴元龙发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林东荣、吴智勇、戴元龙在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1294号
上诉人（原审原告）：李富有，男，1965年11月22日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：苏仲麟，河北宇联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冀鸿，男，1962年5月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：杨月明，男，1968年3月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：张家口市第三建筑工程公司，住所地张家口市桥西区西坝岗路104号。
法定代表人：刘晓帆，公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚冬，公司法律顾问。
原审被告：郁文栋，男，1961年1月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上诉人李富有因与被上诉人冀鸿、张家口市第三建筑工程公司，原审被告郁文栋建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2014年6月25日李富有与冀鸿签订施工承包协议，由李富有承揽前进海纳都商住小区9号楼A段1-8轴分项工程，冀鸿为此工程项目负责人。李富有承包工程后，又将此工程转包给郁文栋。在工程款结算过程中，冀鸿向郁文栋支付了工程款。李富有认为，工程款的结算应按照施工承包协议进行结算，不应冀鸿直接给付郁文栋。本案发还后，应查证冀鸿向郁文栋支付工程款的依据，根据查证事实作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1204号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。
上诉人李富有预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 王 悦
审判员 姜建龙
审判员 成 进
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 力
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00725号
原告王某，农民。
被告师某，农民。
原告王某与被告师某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成由审判员赵毅担任审判长并主审，代理审判员杨洁、人民陪审员彭承权参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告师某经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2002年4月在河北保定务工期间相识，同年6月确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在湖北省房县民政局婚姻登记处领取结婚证。婚后，我与被告在河南省林州市务工。2005年5月，我在河南省林州市住院分娩期间，被告因无力支付住院费不告而别。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，且婚后被告未尽丈夫责任下落不明，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告王某的身份证复印件1份（与原件核对无异），户口簿复印件1份、被告师某的户口簿复印件1份，证明原、被告的身份信息；
证据二：原被告双方的结婚证原件2份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据三：房县青峰镇白马沟村村委会于2014年5月13日出具的书面证明原件1份，证明被告师某下落不明的事实。
被告师某未作答辩，也未向本院提供相关的证据材料。
经庭审审查核实，原告王某提供的证据其证据效力本院依法予以确认。
经审理查明：原告王某与被告师某于2003年2月在河北省保定务工期间相识，同年6月，确立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告双方自愿在湖北省房县民政局登记结婚。婚后，双方共同前往山西省务工。××××年××月，原告王某在河南省林州市住院生育小孩，分娩期间孩子因早产夭折，被告师某因无力支付医疗费不告而别，至今也没有与原告有过任何联系。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，在夫妻关系存续期间因性格不合发生争吵，并分居长达10年。2014年6月12日，原告王某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告师某离婚。原告王某起诉后，经本院公告查找，被告师某仍无下落。
另查明：原、被告双方结婚后无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，互相帮助。本案中被告师某自××××年××月独自外出后，再也没有与原告有过任何通讯联系，没有履行一名丈夫应尽的义务，双方分居已达十年之久，导致原、被告双方的夫妻感情破裂，故原告王某要求与被告师某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告师某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵 毅
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 彭承权
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙国洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民催字第8号
申请人新乡市宏祥物资有限公司。
住所地新乡市向阳路东段豫北钢材大世界18号。
法定代表人尚翠香，女，该公司经理。
申报人襄阳银祥物资有限公司。
住所地襄阳市襄州区张湾镇**号。
法定代表人李秀芝，女，该公司经理。
委托代理人姬东民，男。
申请人新乡市宏祥物资有限公司因承兑汇票不慎丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人襄阳银祥物资有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由新乡市宏祥物资有限公司承担。
审判员 瞿正勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘伟科
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4132号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：童之磊，董事长。
委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥市峰极信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：夏宝峰。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告合肥市峰极信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司承担。
审判员 李楠
二〇一七年一月六日
书记员 陶敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9908号
原告:李上勉,男,1968年7月17日出生,汉族，住苍南县。
被告:李上纺,男,1970年12月4日出生,汉族，住苍南县。
被告:林连弟,女,1971年6月2日出生,汉族，住苍南县。
原告李上勉与被告李上纺、林连弟买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李上纺、林连弟支付原告货款37400元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李上纺曾向原告李上勉购买涤纶短纤。双方于2016年2月6日经结算，被告李上纺尚欠原告货款47400元，并由被告李上纺向原告出具欠款单一份。欠款单出具后，被告李上纺于2015年9月30日支付货款10000元，剩余货款37400元至今未付。
另查明，被告李上纺、林连弟于1994年12月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李上纺、林连弟于本判决生效后十日内共同支付李上勉货款37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取计367.5元，由李上纺、林连弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费735元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十月十九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）乐刑初字第91号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人陈某某，女，1958年3月5日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，无业，住乐亭县。2012年1月12日因涉嫌诈骗罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌诈骗罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）64号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。期间报河北省高级人民法院批准延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2003年上半年至2006年期间，被告人陈某某以在保险公司存款有高额利息、在乐亭县大东方南购买门市楼挣钱后对半分、在乐亭县祥云岛林场买地建鸵鸟基地入股等借口，先后自王某甲处骗走人民币1409200元。经调查陈某某所称保险公司存款有高额利息、买门市楼、建鸵鸟基地均为虚构。公诉机关认为被告人陈某某已构成诈骗罪。要求追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人陈某某辩称她没有诈骗，王某甲的钱是交给她用来做买卖。
经审理查明：2003年上半年至2006年期间，被告人陈某某虚构在保险公司存款有高额利息、在乐亭县大东方南购买门市楼挣钱后对半分、在乐亭县祥云岛林场买地建鸵鸟基地入股、承德大佛寺主持借钱给高额利息、修建铁路挣钱等借口，先后自王某甲处骗走人民币1409200元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人王某甲陈述，从2003年至2006年间，陈某某以往平安保险公司存钱有高额利息、在东北修铁路入股、承德大佛寺的主持借钱、从祥云岛林场买地建鸵鸟基地等为借口，骗走了她140余万元。这些钱大多是从她姐王桂珍和她小叔子刘卫国借的；
2、被告人陈某某给王某甲所写借条四张（六份），共计140.92万元；
3、证人刘某某证实，他嫂子王某甲从他借过二十六万元；
4、证人王某乙证实，她妹妹王某甲从她借过70多万元；
5、证人王某丙证实，2003年左右她在乐亭县驾校上班时和王某甲在一个办公室，那时陈某某经常去她们办公室找王某甲。听说是找王某甲入保险的事，说是入保险有高额利息。看见王某甲拿不少钱给陈某某。
6、证人杨某甲、杨某乙证言；
7、证人张某某证实，陈某某没有租林场的地建过鸵鸟基地；
8、证人王某丁证实，她是乐亭县平安保险公司负责人，2002-2003年陈某某曾是该公司职工，后来主动辞职离开。在公司期间她没有给王某甲办过业务，公司也没有高额利息的存款；
9、被告人陈某某供述，2003年至2006年间，她从王某甲拿过钱，钱交给中国平安人寿保险公司唐山中心支公司孙某某了。欠条都是她写的；
10、中国平安人寿保险公司唐山中心支公司出具的证明，2002年-2005年间公司所有代理人资料中没有孙某某；
11、营口市公安局跃进派出所出具的抓捕经过证明；
12、被告人陈某某户籍证明。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，编造事实骗取财物，数额特别巨大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪。乐亭县人民检察院指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月12日起至2026年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某某在判决生效后十日内退赔给王某甲人民币1409200元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一二年六月二十日
书记员 李佳飞
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2756号
原告刘某1,女,住太康县。
被告刘某2，男,住太康县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王向阳
二〇一七年七月三日
书记员 曹英时
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2511号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，经理。
被告：高全涛，男，1985年10月10日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告高全涛挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2511号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：高全涛，男，1985年10月10日出生。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告高全涛挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩国垟
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初365号
原告：宋明发，男，1972年1月14日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
原告：宋九今乔，男，1947年6月12日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
被告：刘胜光，男，60岁，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
原告宋明发、宋九今乔与被告刘胜光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告宋明发、宋九今乔于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋明发、宋九今乔撤诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由宋明发、宋九今乔负担，免交纳。
审判员 李荣碧
二〇一七年六月三十日
书记员 李 斌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初477号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇东关街道第九街坊。
法定代表人：尚庆久，系经理。
被告:陈兆霞，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告陈兆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2018年3月9日因被告已履行义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓鹏
二〇一八年三月九日
书记员 邢晓飞
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）炎法行执字第42号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人刘宏，男，1983年08月29日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被执行人贾金花，女，1984年12月09日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎陵县征决（2014）X610号《收社会抚养费决定书》一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收刘宏、贾金花社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人刘宏、贾金花于2013年11月28日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对刘宏作出征收社会抚养费8914元、对贾金花作出征收社会抚养费8914元，共计征收社会抚养费17828元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人刘宏、贾金花接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎陵县征决（2014）X610号《收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘宏、贾金花在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎陵县征决（2014）X610号《收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一四年十一月四日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第239号
申请执行人：何双林，男，汉族。
被执行人：张跃，男，汉族。
本院在执行何双林与张跃机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张跃，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第404号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年三月十三日
书记员 杨仕良
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2028号
原告赵某，女，1959年12月26日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人任平一，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告林某，男，1964年2月6日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人霍向阳，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人任平一、被告林某及其委托代理人霍向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告于××××年××月××日与被告再婚登记，婚后无子女，无共同财产，无共同债务。由于对原告不了解仓促登记结婚，婚后发现被告性情粗暴，常因琐事对原告进行施暴，有时原告会莫名其妙遭到拳打脚踢，对此原告只能逆来顺受，不得有半点反抗，否则便是无休止的殴打。并经常追到大街上对原告施暴。原告有时被打难以忍受跪地求饶时被告仍不罢休，殴打程度令人发指。2009年4月的一天，原告再次无辜遭受殴打后便逃离被告至今。因此，原告曾于2010年5月向法院起诉离婚，因诉讼中恐惧不测再次遭受毒打只好撤诉。2013年9月23日再次向法院立案诉讼离婚，法院认定双方分居不满一年不符合离婚条件被判决驳回起诉。之后双方仍未一起生活并互不联系至今。原告认为，被告的家暴行为确实存在，且因此原告多次提出离婚，因家暴原因自2013年3月份出走至今已分居长达二年之久，双方夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，现请求：1、判令原、被告离婚；2、判令诉讼费由被告承担。
被告林某辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉称对被告不了解仓促结婚，婚后发现被告性情粗暴因琐事对原告施暴，原告会莫名其妙遭到拳打脚踢和无休止的殴打不符合事实。被告和原告经人介绍相识，双方自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后夫妻感情一直很好，目前已结婚17年有余，且被告生性老实，对原告视为掌上明珠，相处和睦，没有小吵过，爱还爱不够。原告所诉与事实严重不符，捏造事实，混清是非。事实是被告事事为原告考虑，从没有打过原告，无论从物质生活还是精神上均关怀备至。为了让原告生活的更好，被告多年来任劳任怨，努力赚钱养家，奔波劳碌，努力为其创造更好的条件，赚的钱都交给原告。原告离婚不是原告的真实意思表示，是受他人调使。因此，原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，望人民法院依法驳回原告的诉求。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鲁山县××楼乡人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女。双方因家庭琐事原告赵某于2013年9月23日向本院提起诉讼要求与被告离婚，鲁山县人民法院于2013年12月16日作出（2013）鲁民初字第1749号民事判决书，判决驳回原告赵某的离婚请求。判决后双方仍未在一起生活，原告认为夫妻感情已破裂，提起诉讼，请求离婚。
另查明，被告林某认可与原告赵某于2014年4月份开始至今未在一起共同生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居慢二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法有效婚姻。双方因琐事原告于2013年9月23日向鲁山县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，鲁山县人民法院依法作出了（2013）鲁民初字第1749号民事判决书，判决驳回原告赵某的离婚请求，原告现再次起诉与被告离婚，庭审中被告认可与原告于2014年4月份开始分居至今，双方因感情不和已分居满二年。由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，符合离婚的法定条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告林某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔冬冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周伟伟
-1-
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2340号
原告周斌。
原告蒋玲。
被告丁黎民。
本院在审理原告周斌、蒋玲诉被告丁黎民房屋买卖合同纠纷一案中，原告周斌、蒋玲于2015年9月6日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告周斌、蒋玲的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周斌、蒋玲撤回起诉。
本案受理费人民币56元（已减半），由原告周斌、蒋玲负担。
审 判 长 黄贤
人民陪审员 袁震
人民陪审员 华芸
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱虹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初456号
原告：李雅兰，女，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：冯楠、王新，陕西康铭律师事务所律师。
被告：陕西远鼎投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人曹文平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄春定，男，19XX年X月XX日出生，汉族，该公司行政主管，籍住陕西省渭南市临渭区。
原告李雅兰与被告陕西远鼎投资管理有限公司（以下称“远鼎公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱保建独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅兰诉称，2015年被告因公司发展需要资金向原告借款，原被告双方就相关借款事宜协商后签订《借款协议》一份，双方约定：原告向被告出借人民币24万元，月利息为3%，借款期限2015年2月15日至2015年8月15日。并约定了借款期间，被告应预先支付部分利息31500元，待借款期满后被告应将全部本金及利息返还至原告的指定账户。合同签订当日，原告依约向被告支付了240000元，被告向原告出具了《财务专用收款收据》1张。此后，原告又分别于同年4月30日（60000元）和7月25日（350000元）两次向被告支付410000元，双方并协商签订《借款协议》各一份。合同条款约定，除本金，利息及还款期限，其余与2015年4月24日的协议内容一致。
现上述3笔借款合计650000元借款的出借期限全部届满，计息共计117000元。被告在2016年7月仅偿还利息6000元，就本金650000元及利息111000元至今未还。依据相关法律规定及合同约定，被告已构成违约，故诉至法院，请求1、判令被告偿还原告本金650000元及借款期间利息78000元；2、判令被告支付自2016年1月26日至其全部清偿借款期间的利息（现暂计至2016年12月10日为人民币136768元）；3、诉讼费由被告承担。
被告远鼎公司辩称，其公司与原告签订三份《借款协议》的事实属实，并出具了收款收据凭证，但公司账面上并未反映出收到原告7000000元款项，原告也无向被告公司转款的凭证，原告仅将钱款交付给曹文平，其公司没有委托曹文平收款。关于原告提供其公司收款收据只能证明钱款给付了曹文平，不能证明打到了公司账上，故其公司要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年被告因公司发展需要资金向原告借款，原被告双方就相关事宜协商后签订《借款协议》一份，双方约定：原告向被告出借人民币240000元，月利息为3%，借款期限2015年2月15日至2015年8月15日。并约定了借款期间，被告应预先支付部分利息31500元，待借款期满后被告应将全部本金及利息返还至原告的指定账户。合同签订当日，原告依约向被告支付了240000元，被告向原告出具了《财务专用收款收据》1张。此后，原告又分别于同年4月30日（60000元）和7月25日（350000元）两次向被告支付410000元，双方并协商签订《借款协议》各一份。合同条款约定，除本金、利息及还款期限，其余与2015年4月24日的协议内容一致。
该借款协议加盖远鼎公司合同专用章、法定代表人曹文平签字。被告远鼎公司向李雅兰出具加盖远鼎公司财务专用章、曹文平印章的《财务专用收款收据》三份，收款事由为借款。借款协议所附公司资质中营业执照、机构代码证载明远鼎公司法定代表人为曹文平。
另查，被告已还原告借款利息6000元。尚欠原告本金650000元、利息78000元及自2016年1月26日起计算至2016年12月10日止的逾期利息人民币136768元。
上述事实，有《借款协议》、《财务专用收款收据》、转款凭据及本院庭审笔录及质证笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订三份《借款协议》以及被告出具《财务专用收款收据》载明双方借款本金共计为700000元，借期为六个月，结合原告分别于2015年2月15日、2015年4月30日、2015年1月25日通过银行向被告支付钱款的转款凭据以及被告的陈述，可以确认原被告双方借贷关系成立且已履行。现原告主张被告偿还剩余款项650000元以及借期届满后的利息78000元（以650000元为基数按照年利率24%支付利息）及被告陕西远鼎投资管理有限公司未支付原告李雅兰逾期利息人民币136768元，理由正当，本院依法予以支持。关于被告认为其公司账面上并无该笔借款的转入记载也无委托法定代表人曹文平收款的事由，属于其公司内部管理问题，与原告无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告陕西远鼎投资管理有限公司偿还原告李雅兰借款本金650000元、利息78000元；
二、本判决书生效后十日内，被告陕西远鼎投资管理有限公司支付原告李雅兰逾期利息人民币136768元（自2016年1月26日起计算至2016年12月10日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12448元（原告已预交），减半收取6224元，由陕西远鼎投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱保建
二〇一七年一月十八日
书记员 邓雪珊
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终205号
上诉人（原审原告）：饶明学，女，1966年2月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人（原审原告）：王艳梅，女，1989年10月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：王潘，女，1991年8月29日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：王平，女，1993年1月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：王积银，男，1998年2月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：王积鹏，男，2007年5月26日出生，汉族，住址同上。
六上诉人的委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
六上诉人的委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
法定代表人：胡瑞峥，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：葛荣波，男，1980年11月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：张超超，男，1988年4月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南水投建设实业有限公司，住所地：郑州高新开发区国槐街8号。
法定代表人：田立红，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨思介，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：安博，该公司法律顾问。
上诉人饶明学、王艳梅、王潘、王平、王积银、王积鹏因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，被上诉人葛荣波、张超超、河南水投建设实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初4237号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人饶明学、王艳梅、王潘、王平、王积银、王积鹏预交的二审案件受理费5745元（系缓交）、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司预交二审案件受理费50元均予以退回。
审 判 长 齐曙光
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李明昊
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督38号
申请人徐云荣，女，1965年12月18日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被申请人苏祥霆，男，1986年12月1日出生，汉族，职业环保局职工，现住肇州县。
申请人徐云荣于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人徐云荣称，被申请人苏祥霆在申请人处购买涂料，总计赊欠涂料款人民币30000.00元，已经拖欠一年未给付。经申请人多次催要，被申请人于2017年9月1日给申请人出局了欠据一枚。申请人以打电话、发微信等方式多次索要，被申请人苏祥霆无钱为由拖欠至今，故向贵院申请支付令，要求被申请人苏祥霆给付申请人徐云荣涂料款总计人民币30000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏祥霆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐云荣涂料款人民币30000.00元。
申请费184元，由被申请人苏祥霆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘楠楠
二〇一七年十月十八日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大中执字第110号
申请执行人左家闻，男，1966年10月29日生，汉族，云南省寻甸县人，家住寻甸县仁德镇和平村委会土官塘村。
被执行人广西盛丰建设集团有限公司。
法定代表人盛铁桥，该公司董事长。
委托代理人黄刚，广西徐和徐律师事务所律师。
被执行人杨绍镕，男，1966年5月26日生，汉族，云南省昭通市人，家住昭通市昭阳区靖安乡洪家营村民委员会四组，现住大理市凤仪镇昆钢物流集团凤仪项目部。
本院受理执行的原告左家闻诉被告广西盛丰建设集团有限公司、杨绍镕租赁合同纠纷一案。本院于2015年6月15日作出的（2015）大中民初字第44号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人广西盛丰建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人左家闻于2015年9月28日向本院申请执行。申请执行标的为人民币1012500元、案件受理费人民币14000元、申请执行费人民币12525元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西盛丰建设集团有限公司的单位银行帐号实施冻结，并强制扣划人民币1070390元（其中迟延履行期间的加倍债务利息为人民币31365元）。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤云葵
审判员 高招财
审判员 董跃林
二０一六年二月十七日
书记员 黄瑗丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初886号
原告：刘克生，男，汉族。
原告：何法宝，男，汉族。
委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：杜中田，男，汉族。
原告刘克生、何法宝诉被告杜中田机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘克生、何法宝的委托代理人公培昌到庭参加诉讼。被告杜中田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜中田未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道229线由南向北行驶至事故地点，撞于原告刘克生驾驶的电动自行车尾部，造成原告刘克生、被告杜中田受伤，车辆损坏的交通事故，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求赔偿原告的各项经济损失共计53248.40元。
被告杜中田未出庭也未进行书面答辩。
审理查明：2015年11月3日15时10分许，被告杜中田未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道229线由南向北行驶至事故地点，撞于原告刘克生驾驶的电动自行车尾部，造成原告刘克生、被告杜中田受伤，车辆损坏的交通事故。2015年11月25日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书认定被告杜中田负事故全部责任，原告刘克生无事故责任。事故发生后，原告刘克生入住沂南县人民医院住院治疗21天，花医疗费19946.40元。原告刘克生伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定，不构成伤残，原告支付鉴定费800元。原告何法宝所有的电动自行车经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估车损为1872元，原告何法宝支付评估费300元。事故处理过程中，原告何法宝支付施救费200元。
另查明：被告杜中田所有的无号牌二轮摩托车未投保交强险。原告刘克生及其护理人员于林爱在本次事故发生前在沂南县得胜食品有限公司从事鸭肠加工工作。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医药费单据、用药明细、司法鉴定意见书、工作证明、企业信息、车损评估报告、施救费等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出认定被告杜中田负事故全部责任，原告刘克生无事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信；因被告杜中田负事故全部责任，故被告杜中田应对原告因该道路交通事故所产生的经济损失承担全部赔偿责任。原告刘克生及其护理人员虽系农村居民，但鉴于其从事非纯粹农业收入工作的事实，故其误工费、护理费按城镇居民标准和农村居民标准平均值计算为宜；根据原告伤情及受伤部位，原告误工日期确认120天、护理日期确认30日为宜，故误工费为8066.40元（67.22元/天*120天），护理费为2016.60元（67.22元/天*30天）。原告未有提供需加强营养的证明，故其主张的营养费本院不予确认。原告主张的医疗费19946.40元、住院伙食补助费费630元、交通费300元、法医鉴定费800元、车损1872元、评估费300元、施救费200元，其要求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告杜中田赔偿原告刘克生的医疗费19946.40元、误工费8066.40元、护理费2016.60元、交通费300元、住院伙食补助费630元，共计30959.40元；
二、被告杜中田赔偿原告何法宝车损1872元、评估费300元，共计2172元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取565元，由被告杜中田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一六年六月八日
书记员 冯永强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初192号
原告：徐廷柱。
委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：袁宝飞。
原告徐廷柱与被告袁宝飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐廷柱的委托诉讼代理人张燕、被告袁宝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐廷柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元，合计102837.2元。审理中，原告徐廷柱放弃鉴定费的诉讼请求。事实和理由：原告原系张家港市金港镇梦鑫机械厂（以下简称梦鑫机械厂）员工，梦鑫机械厂未给原告交纳城镇职工社会保险。2014年9月18日，原告在下班途中发生交通事故受伤，张家港市人力资源和社会保障局认定原告此次伤害为工伤，后经鉴定伤残程度为玖级。因梦鑫机械厂于2016年3月15日注销，张家港市劳动人事争议仲裁委员会以该理由不予受理原告的仲裁申请，原告只得诉至法院，提起以上诉求。
被告袁宝飞辩称，被告认为原告的伤情达不到玖级伤残，将会向有关部门申请重新认定。且原告在受伤住院治疗后继续跟在被告后面工作，直至2015年8月20日左右，此后原、被告双方再没有任何联系。另外，原告所从事的工作是铆工，其离职前所负责的一批工作任务出现了质量问题，导致被告被买家处以罚款37万元，现在该纠纷依然没有解决。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告徐廷柱原系梦鑫机械厂员工，被告袁宝飞系梦鑫机械厂经营者。2014年9月18日，原告徐廷柱在下班途中发生非本人主要责任的交通事故造成左下肢受伤。2016年3月3日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2016]00542号认定工伤决定书，认定原告徐廷柱所受左下肢外伤属于工伤。2016年3月15日，梦鑫机械厂由被告袁宝飞注销。2016年11月15日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2016）工（张）第02671号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告徐廷柱所受伤害的伤残等级为玖级。
原告徐廷柱向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：袁宝飞、梦鑫机械厂支付工伤待遇。2016年12月15日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字（2017）第13号不予受理通知书，决定对徐廷柱的上述申请不予受理。原告徐廷柱对该不予受理通知不服，诉至本院，引起本案纠纷。
审理中，就原告徐廷柱在职期间的工资状况，原告徐廷柱陈述：原告在职期间收入并不固定，现在也没有证据可以证实实际收入水平，要求按照受伤时社会平均工资的60%计算。此外，原告从未向被告或梦鑫机械厂提出辞职，双方也未办理过任何劳动关系的解除手续。
被告徐廷柱则陈述：原告工作期间在有活的情况下一般每天200元，没有活或请假等情况下没有工资，所以原告在职期间收入并不固定，被告处也没有向原告发放工资的书面证据。当时原告离职的具体情况现在已经记不清了，只是听被告的一个朋友说原告到其他厂里去干活了，双方没有办理过书面的离职手续。被告认为可能是原告自知其所完成的产品有质量问题，所以不敢再继续在被告处干活。
以上事实，有不予受理通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、企业直接申请注销资料查询表及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告徐廷柱系梦鑫机械厂员工，其在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，被认定为工伤，伤残等级符合九级，而梦鑫机械厂未给原告徐廷柱缴纳城镇职工社会保险，鉴于梦鑫机械厂已经于2016年3月15日注销，原告徐廷柱要求梦鑫机械厂的经营者，即被告袁宝飞给付相应工伤保险待遇，符合法律规定。原、被告双方一致确认未办理劳动关系解除手续，本院据此认定原告徐廷柱与梦鑫机械厂之间的劳动关系因梦鑫机械厂注销而于2016年3月15日终止。因原、被告双方均明确原告徐廷柱在职期间收入不固定，又不能提供证据证实其实际收入状况，原告徐廷柱要求按照其受伤时社会平均工资的60%计算一次性伤残补助金，系其处分自身权利的自由，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（2005年4月1日起施行）二十七条之规定，判决如下：
被告袁宝飞应于本判决生效之日起十日内支付原告徐廷柱一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计102637.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年三月三日
书 记 员 张炯敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初192号原告：徐廷柱。委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：袁宝飞。原告徐廷柱与被告袁宝飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐廷柱的委托诉讼代理人张燕、被告袁宝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐廷柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元，合计102837.2元。审理中，原告徐廷柱放弃鉴定费的诉讼请求。事实和理由：原告原系张家港市金港镇梦鑫机械厂（以下简称梦鑫机械厂）员工，梦鑫机械厂未给原告交纳城镇职工社会保险。2014年9月18日，原告在下班途中发生交通事故受伤，张家港市人力资源和社会保障局认定原告此次伤害为工伤，后经鉴定伤残程度为玖级。因梦鑫机械厂于2016年3月15日注销，张家港市劳动人事争议仲裁委员会以该理由不予受理原告的仲裁申请，原告只得诉至法院，提起以上诉求。被告袁宝飞辩称，被告认为原告的伤情达不到玖级伤残，将会向有关部门申请重新认定。且原告在受伤住院治疗后继续跟在被告后面工作，直至2015年8月20日左右，此后原、被告双方再没有任何联系。另外，原告所从事的工作是铆工，其离职前所负责的一批工作任务出现了质量问题，导致被告被买家处以罚款37万元，现在该纠纷依然没有解决。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告徐廷柱原系梦鑫机械厂员工，被告袁宝飞系梦鑫机械厂经营者。2014年9月18日，原告徐廷柱在下班途中发生非本人主要责任的交通事故造成左下肢受伤。2016年3月3日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2016]00542号认定工伤决定书，认定原告徐廷柱所受左下肢外伤属于工伤。2016年3月15日，梦鑫机械厂由被告袁宝飞注销。2016年11月15日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2016）工（张）第02671号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告徐廷柱所受伤害的伤残等级为玖级。原告徐廷柱向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：袁宝飞、梦鑫机械厂支付工伤待遇。2016年12月15日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字（2017）第13号不予受理通知书，决定对徐廷柱的上述申请不予受理。原告徐廷柱对该不予受理通知不服，诉至本院，引起本案纠纷。审理中，就原告徐廷柱在职期间的工资状况，原告徐廷柱陈述：原告在职期间收入并不固定，现在也没有证据可以证实实际收入水平，要求按照受伤时社会平均工资的60%计算。此外，原告从未向被告或梦鑫机械厂提出辞职，双方也未办理过任何劳动关系的解除手续。被告徐廷柱则陈述：原告工作期间在有活的情况下一般每天200元，没有活或请假等情况下没有工资，所以原告在职期间收入并不固定，被告处也没有向原告发放工资的书面证据。当时原告离职的具体情况现在已经记不清了，只是听被告的一个朋友说原告到其他厂里去干活了，双方没有办理过书面的离职手续。被告认为可能是原告自知其所完成的产品有质量问题，所以不敢再继续在被告处干活。以上事实，有不予受理通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、企业直接申请注销资料查询表及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告徐廷柱系梦鑫机械厂员工，其在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，被认定为工伤，伤残等级符合九级，而梦鑫机械厂未给原告徐廷柱缴纳城镇职工社会保险，鉴于梦鑫机械厂已经于2016年3月15日注销，原告徐廷柱要求梦鑫机械厂的经营者，即被告袁宝飞给付相应工伤保险待遇，符合法律规定。原、被告双方一致确认未办理劳动关系解除手续，本院据此认定原告徐廷柱与梦鑫机械厂之间的劳动关系因梦鑫机械厂注销而于2016年3月15日终止。因原、被告双方均明确原告徐廷柱在职期间收入不固定，又不能提供证据证实其实际收入状况，原告徐廷柱要求按照其受伤时社会平均工资的60%计算一次性伤残补助金，系其处分自身权利的自由，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》（2005年4月1日起施行）二十七条之规定，判决如下：被告袁宝飞应于本判决生效之日起十日内支付原告徐廷柱一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计102637.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  马文雪二〇一七年三月三日书 记 员  张炯敏