湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04082号
原告黎建平，男，汉族，居民，住浏阳市淮川。
被告刘宏钦，男，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇。
被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂，住所地浏阳市枨冲镇。
投资人刘安琪。
被告刘安琪，男，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇。
被告刘宏钦、浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂、刘安琪的共同委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
被告江敏（系被告刘安琪之妻），女，1990年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地浏阳市沿溪镇。
原告黎建平与被告刘宏钦、浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂（以下简称宏金鞭炮厂）、刘安琪、江敏民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员刘若平、毛金华参加的合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告黎建平，被告刘宏钦、宏金鞭炮厂、刘安琪共同委托代理人蒋仲义到庭参加诉讼。被告江敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎建平诉称，被告刘宏钦、宏金鞭炮厂、刘安琪、江敏因经营宏金鞭炮厂需要资金周转，于2014年1月12日向原告借款800000元。后经原告多次催讨，被告于2014年6月12日向原告出具一张48000元的欠利息条据，并于当日向原告重新出具了一张800000元的欠条。至今被告尚欠原告本金800000元及利息48000元。请求：一、法院判令四被告立即偿还借款800000元并支付自2014年6月12日起至起诉之日止的利息36000元（800000元×0.015元×3个月）；二、请求法院判令四被告立即给付利息48000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘宏钦、宏金鞭炮厂、刘安琪辩称，被告向原告借款属实，但被告已向原告支付了72000元利息。原告所称的48000元利息计算错误。刘安琪、刘宏钦、江敏在借条上签字系职务行为，其个人不应当承担责任。
被告江敏无答辩。
为支持其诉讼请求，原告黎建平在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、被告刘宏钦、宏金鞭炮厂、刘安琪、江敏于2014年6月12日向原告黎建平出具的借条及欠条各1份。拟证明四被告向原告借款800000元，欠利息48000元的事实；
证据2、原、被告于2014年6月12日签订的还款协议1份。拟证明四被告于2014年元月11日和13日共二次向原告借款800000元，约定的借款期间为5个月，借款月利率为3%，因被告企业经营出现困难，导致二个月利息未付，双方便约定由被告重新向原告出具800000元的借条，月利率为1.5%，所欠原告二个月利息48000元由被告向原告出具欠条，约定9月底偿还。
证据3、原告的银行转账凭证，拟证明原告借款800000元给被告的事实；
对上述证据，被告江敏未表质证意见。
对上述证据，被告刘宏钦、宏金鞭炮厂、刘安琪发表如下质证意见：
证据1，证据属实，对借800000元无异议。但刘宏钦、刘安琪、江敏系代表宏金鞭炮厂的职务行为，被告方已经支付72000元；
对证据2、对真实性无异议，但刘宏钦、刘安琪、江敏不是本案的借款人，同时证明双方前5个月约定的借款月利息是3%，且被告方已经支付72000元利息；
对证据3、无异议。
经过庭审举证、质证、核实，本院对本案的证据认定如下：
对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明原告的证明目的，本院对其证明效力予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年1月12日，被告刘宏钦、宏金鞭炮厂、刘安琪、江敏共同向原告出具借条借款800000元，当时约定借款期限为5个月，借款月利率为3%。借款后，四被告于2014年2月12日、3月12日、4月12日分别向原告支付一个月的利息24000元。2014年6月12日，因被告没有按时支付2014年4月13日至2014年6月12日二个月的利息48000元，并不能按期偿还借款本金800000元，原、被告协商后签订了还款协议，协议约定：四被告于2014年元月11日和13日共二次向原告借款800000元，约定的借款期间为5个月，借款月利率为3%，因被告企业经营出现困难，导致二个月利息未付，双方便约定由被告重新向原告出具800000元的借条，以后的借款月利率为1.5%，所欠原告二个月利息48000元由被告向原告出具欠条，约定9月底偿还。同日，四被告向原告出具借条一份，共内容为：“借条今借到黎建平现金人民币捌拾万元整﹤￥800000.00﹥。月利率1分5借款人：刘安琪江敏2014年6月12日刘宏钦（浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂公章）2014年8月10日”；并出具欠条一份，内容为“欠条今欠黎建平利息肆万捌仟元整（￥48000.00）于9月底归还。欠款人：刘安琪江敏2014年6月12日刘宏钦（浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂公章）2014年8月10日”。后被告再未向原告支付借款利息，原告多次催收未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告与四被告的借贷关系有借款协议及借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。原、被告于2014年6月12日签订的借款协议和被告出具和借条未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内偿还，原告已多次要求被告偿还借款，被告均未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定2014年1月12日至2014年6月12日期间的借款月利率为3%，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分本院不予支持。借款协议和借条上被告刘宏钦、刘安琪、江敏均是以借款人的名义签名，其身份均为借款人，应与被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂共同承担偿还原告借款本息的义务，被告刘宏钦、刘安琪、江敏辩称系履行职务行为，不应承担还款义务的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限刘宏钦、浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂、刘安琪、江敏于本判决生效之日起10日内共同偿还黎建平借款800000元及利息（2014年1月12日起至2014年6月12日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2014年6月13日至本判决确定履行之日止，按照月利息1.5%计算，上述利息已偿还72000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12160元，财产保全申请费5000元，合计17160元，由刘宏钦、浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂、刘安琪、江敏共同负担16000元，由黎建平负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 刘若平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。