wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2545-1号
原告郭宗晓，男，1969年2月9日出生，汉族。
委托代理人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南巩信律师事务所实习律师。
被告巩义市第二建筑有限公司。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务律师。
本院在审理原告郭宗晓诉被告巩义市第二建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张金龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 张路阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1977号
罪犯王俊杰，男，1964年10月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年9月24日作出（2009）一中刑初字第111号刑事判决，以被告人王俊杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）津高刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月23日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第113号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2014）一中刑执字第304号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以�2015）一中刑执字第3660号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2012年6月15日起至2028年12月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯王俊杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王俊杰符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。另查，没�个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一七年�二月二十六日
书记员 刘东行
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00284号
上诉人（原审原告）周某某。
被上诉人（原审被告）姜某某。
上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第07910号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某某于2014年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人周某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 王全胜
代理审判员 李迪云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蹇佳莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00281-1号
申请执行人厍玉爱。
被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司。
法定代表人：李玉明，该公司总经理。
申请执行人厍玉爱与被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04206号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人厍玉爱于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司名下无可供执行的房产；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00281号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月十日
书 记 员 李培培
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中商终字第00277号
上诉人（原审被告）淮安华盈商品混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭村。
法定代表人成桂发，该公司总经理。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王国富，淮安华盈商品混凝土有限公司股东。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
上诉人淮安华盈商品混凝土有限公司（以下除判决主文外简称华盈公司）因与被上诉人王国富公司决议撤销纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）淮法商初字第0021号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人华盈公司的委托代理人赵卫青，被上诉人王国富及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国富一审诉称，王国富系华盈公司的股东，占有华盈公司19%的股权。2013年3月18日，王国富、华盈公司及其他股东因公司承包合同纠纷，向江苏省淮安市中级人民法院提起诉讼。2014年5月30日，江苏省高级人民法院作出了（2013）苏商终字第0200号民事判决书，认定王国富与其他股东于2009年7月1日签订的承包协议合法有效，但因承包合同具有高度人合性，2012年11月25日其他四股东明确表示不愿再履行的情况下，不应再强制双方履行，协议应于该日解除。判决生效后，因王国富和其他四股东就2012年11月25日之后王国富受损利益如何赔偿问题一直没有达成协议，四股东也一直未让王国富参与公司的经营管理，公司经营状况处于严重恶化状态。2014年12月6日，在王国富毫不知情的情况下，华盈公司通过了股东会决议，免去了华建良执行董事的职务，选举成桂发为法定代表人。王国富认为华盈公司的行为违反了公司章程和公司法的相关规定，应予撤销。因此要求：1、撤销华盈公司于2014年12月6日作出的股东会决议；2、由华盈公司承担本案的诉讼费。
华盈公司一审辩称，1、王国富要求撤销2014年12月6日作出的股东会决议无事实及法律依据，应予以驳回。王国富举证的视频资料可以证明2014年12月6日王国富实际到会。华盈公司于2014年11月19日向王国富寄出召开股东会通知的邮件回执，该回执中记载了王国富的签收时间是2014年11月20日2时07分，证明王国富已经收到该通知的事实。王国富已于召开股东会前15天收到了股东会通知，且实际到会，按照法律规定及章程约定，华盈公司已经履行法定通知义务，王国富也按照通知约定到会，不存在华盈公司股东会召集程序违法的行为，也不存在王国富主张撤销股东会决议的法定事由。法律并未规定法定代表人的年龄上限，只要具备完全行为能力的人都可以担任公司的法定代表人，除非是该法定代表人曾因涉嫌经济犯罪，而法律规定不能担任法定代表人的除外，2014年12月6日的股东会决议内容有八项，王国富的举证不足以证明该股东会召集程序、股东会决议的形成及决议内容违法，王国富要求撤销不符合法律规定的撤销条件；2、王国富诉称的相关承包事宜及纠纷与本案股东会决议无关联性。综上请求驳回王国富的诉讼请求。
原审法院经审理查明，华盈公司于2008年11月27日登记成立，注册资本1000万，现股东为：华建良，出资比例为31%；陈建伟，出资比例为20%；张建东，出资比例为20%；王国富，出资比例为19%；张建勇，出资比例为10%。执行董事华建良以华盈公司名义于2014年11月20日通过特快专递向王国富住所发出召开股东会的通知，特快专递回单上显示“收件人签名王国富”。2014年12月6日1时许，华盈公司在无锡市东盛公司召开股东会，股东华建良、张建东、张建勇以及股东陈建伟的委托代理人赵卫青在股东到会签到单上签名，并形成股东会决议一份。同日2时许，王国富到达无锡市东盛公司，并要求其他股东解决原承包一事，后与他人发生争执并报警处理。
另查明，发给王国富的特快专递是由顺丰速运公司员工管阳阳送达，其陈述：“打电话联系，说我已到了，请你来拿快递，然后有人来了，报上名字和电话号码，核对无误后签字，……管阳阳回忆是个男的下来领的”。
王国富对特快专递上的签名不予认可，认为其未收到召开股东会通知，亦未召开股东会。
原审法院认为，根据法律和华盈公司公司章程的规定，召开股东会会议应当于会议召开十五日前通知全体股东。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。首先，本案华盈公司虽向王国富发出了会议通知，但王国富否认了签收行为，虽然送达人员认为邮件已送达，但不能确定邮件系王国富本人所收，故华盈公司的会议通知在送达上存在瑕疵，其证据不能充分证明王国富已收到股东会会议通知的事实；其次，华盈公司庭审中认为王国富到场时股东会已结束，但未提供股东会的会议记录，且庭审中华盈公司认可股东未在会议记录上签名，股东会决议产生的真实性亦存在瑕疵。综上所述，涉案讼争的股东会在召集程序及股东会决议的产生均不符合法律和公司章程规定，依法应予撤销。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十一条的规定，判决：撤销淮安华盈商品混凝土有限公司于2014年12月6日形成的股东会决议。
一审案件受理费80元（王国富已预交），由淮安华盈商品混凝土有限公司负担。
上诉人华盈公司不服原审判决，向本院提起上诉称：华盈公司于2014年11月20日以书面形式通知各股东于2014年12月6日下午1时到无锡市东盛公司召开股东会，通知的送达人管阳阳证明其在核对姓名及联系方式后向取件人交付信件，该送达方式不存在瑕疵，一审法院认定送达存在瑕疵属认定事实有误。关于股东会决议的记录问题，各股东均在股东会决议上签名，应视为该决议代表了股东会的记录。综上，请求二审法院公正裁决。
被上诉人王国富辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，请求二审维持原判。
本院经审理，确认一审法院查明的事实。
本院另查明：华盈公司章程第九条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议应每半年召开一次，代表十分之一以上表决权的股东可自行召集和主持。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第四十一条规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。根据上述规定，上诉人应当于会议召开十五日前通知全体股东，上诉人提供的顺丰特快专递虽然签被上诉人姓名，但被上诉人否认该签名为其本人所签。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。综上所述，上诉人在一、二审中均未提供证据证明顺丰特快专递签名系被上诉人本人所签。上诉人亦无证据证明被上诉人已收到召开股东会的通知，本案股东会的召集程序违反了法律和公司章程的规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人淮安华盈商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 洁
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第510号
原告任瑞，女，1947年1月11日出生。
委托代理人陈京元，男，1945年6月20日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人吴琼，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人刘琳。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告任瑞不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）政府信息公开答复告知行为及被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告任瑞诉称，2015年1月16日原告向东城房管局提出政府信息公开申请，被告于2015年2月26日作出东房（2015）第030号-非本政府信息公开答复告知书，答复称“建议向北京市西城区房管部门咨询”，原告收到后对答复不满意，自以为是产权现地址写的不对又在2015年3月9日提出第二次政府信息公开申请，要求公开“原南新华街69号南部，产权人李雅如的房地产，签订经租协议的记录信息”，但东城房管局于2015年3月23日作出东房（2015）第069号-告政府信息公开答复告知书（以下简称69号告知书），内容为“已作出答复，故不再重复告知”。原告不服向被告市住建委提出行政复议申请，市住建委于2015年6月5日作出京建复字（2015）150号行政复议决定书维持了69号告知书，故原告为捍卫合法权益，起诉要求撤销69号告知书及京建复字（2015）150号行政复议决定书，并判令被告对原告申请有关经租协议的信息重新作出答复并给予复印件。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，任瑞所诉政府信息公开答复告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对任瑞的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任瑞的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告任瑞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年九月十日
书 记 员 马媛婧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第832号
罪犯锁峰，男，1985年8月15日出生，安徽省毫州市人，回族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）广刑初字第15号刑事判决，以被告人锁峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人锁峰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月18日以（2011）川刑终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人锁峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯锁峰在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯锁峰于2011年12月7日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯锁峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯锁峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婧
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏民初字第5072号
原告张某某，男，汉族，河北省清河县。
委托代理人李毅虎，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，山东省夏津县。
原告张某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，我给被告砖厂多次送煤炭，截止2011年7月23日，被告共计欠我货款131362.00元，被告亲自书写欠据。后我多次催要欠款，被告以种种理由推托不愿还款。故起诉，要求被告偿还欠款131362.00元及利息。
被告未提交答辩状。
经审理查明：2010年6月开始，原告给被告所经营的砖厂陆续送煤炭多次，至2011年7月23日，经结算被告共计欠原告煤炭款131362.00元，并于当天打了欠据。后来经多次催要被告推托没钱拒不偿还，2011年底左右被告所经营砖厂关闭，之后原告找不到被告，并且电话联系亦中断。以上事实有当事人陈述、开庭笔录、被告书写欠据一份为证。2013年7月2日原告诉来本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告煤炭款事实清楚，证据充分，被告应当依法偿还。现被告拒不偿还欠款，逃避债务，有失诚信原则。原被告就欠款并无约定利息，现原告主张利息，应自起诉之日起按同期中国人民银行规定利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某偿还原告煤炭款131362.00元。从2013年7月2日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息。限判决生效后十日内履行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 栾福广
助理审判员 毕研凯
人民陪审员 马早旺
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯孝磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15598号
原告：曾露婵,女,1987年7月15日出生,汉族,住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律服务工作者。
被告：温州市艾罗施鞋业有限公司,住所地：温州市鹿城区双屿工业区奇伟路12号三楼右边。
法定代表人：厉文德。
被告：杨秀珍,女,1963年6月19日出生,汉族,住温州市鹿城区。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾露婵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾露婵撤回对被告温州市艾罗施鞋业有限公司、杨秀珍的起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告曾露婵负担。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一七年一月十七日
书 记 员 管蒙恬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6066号
原告：黄小国，男，1976年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：蒋所定，男，1968年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告黄小国与被告蒋所定民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小国及其委托代理人陈久高到庭参加诉讼，被告蒋所定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息3800元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，利率为同期银行贷款利率，期限自2016年3月1日起至2016年5月1日止；以2万元为本金，利率为同期银行贷款利率的4倍，期限自2016年5月2日期至2016年11月2日止）。事实和理由：2016年3月1日，曹健、刘春香及被告蒋所定三人因经营困难向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定于2016年4月底前偿还借款。但至今，三借款人分文未还，且曹健、刘春香已下落不明。原告多次向被告催要借款均未果，故原告诉至法院。
其提供的证据有:2016年3月1日，曹健、刘春香及被告蒋所定三人向原告出具的借条及现金照片一份，证明此三人向原告借款2万元，双方约定借款期限和利率的事实。
被告蒋所定未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，曹健、刘春香及被告蒋所定三人因经营需要，向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，载明：“借款人曹健、蒋所定、刘春香因经营需要，向黄小国借到人民币贰万元，借款利息按照国有银行同期类贷款利率计算，借期2个月，逾期不还按上述利率四倍计算利息。”借款到期后，三借款人分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与曹健、刘春香及被告蒋所定之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。三借款人拖欠原告借款，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定，因三借款人之间并未明确约定借款份额，则三借款人应视为互负连带义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现原告起诉要求被告蒋所定偿还借款，符合法律规定，应予支持；至于利息，双方均有约定，且未超年利率24%，故对原告要求被告蒋所定偿还利息及逾期利息的诉讼请求亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋所定于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄小国借款本金2万元；
二、被告蒋所定于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄小国借款利息（以2万元为本金，自2016年3月1日起至2016年5月1日止，按同期银行贷款利率计算；以2万元为本金，自2016年5月2日起至2016年11月2日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告蒋所定负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一六年十二月二日
书记员 朱颖
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保34号
申请人郭剑平，男，汉族，1971年12月22日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被申请人练绪荣，男，汉族，1981年2月11日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
申请人郭剑平与被申请人练绪荣民间借贷纠纷一案，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，便于案件审结后执行，申请人郭剑平向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人练绪荣所有的坐落在赣州市南康区××街办××大道××岛××房屋，并自愿以其与黄仁凤（同意担保）共同共有的坐落在赣州市南康区××街办××大道××岛××栋××房（房权证号：康房字第1××××5-1、1××××5-××号）一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭剑平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人练绪荣所有的坐落在赣州市南康区××街办××大道××岛××房屋一套，查封期限自2016年6月14日至2019年6月13日止；
二、依法查封申请人郭剑平所有的坐落在赣州市南康区××街办××大道××岛××栋××房（房权证号：康房字第1××××5-1、1××××5-××号）一套，查封期限自2016年6月14日至2019年6月13日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 余辉鸽
二〇一六年六月十四日
代理书记员 赵丽华
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保34号之一
解除保全申请人:郭剑平，男，1971年12月22日生,汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被申请人：练绪荣，男，1981年2月11日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
解除保全申请人郭剑平与被申请人练绪荣诉前财产保全一案，本院于2016年6月14日作出(2016)赣0703财保34号民事裁定，依法查封被申请人练绪荣所有的坐落在赣州市南康区××街办××大道××岛××C房屋一套及查封申请人郭剑平、黄仁凤共同共有的坐落在赣州市南康区××街办××大道××岛××栋××D房（房权证号：康房字第1××××-1、1××××-××号）一套。解除保全申请人郭剑平于2017年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郭剑平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人练绪荣所有的坐落在赣州市南康区××街办××大道××岛××房屋一套的查封；
二、解除对解除保全申请人郭剑平、黄仁凤共同共有的坐落在赣州市南康区××街办××大道××岛××栋××-D房（房权证号：康房字第1××××-1、1××××-××号）一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年三月三十日
代理书记员 刘 梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审167号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人刘涛。
被申请人唐瑞欣。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X4253号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人刘涛、唐瑞欣作出征收社会抚养费92920元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X4253号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人刘涛、唐瑞欣在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终26号
上诉人（原审被告）:北首光源科技（大连）股份有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：金国平，该公司董事长。
委托代理人：魏积德，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连伊通科技有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇。
法定代表人：张永新，该公司总经理。
委托代理人：柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。
上诉人北首光源科技（大连）股份有限公司因与被上诉人大连伊通科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9821号民事裁定，向本院提起上诉。
北首光源科技（大连）股份有限公司上诉称，双方在《合同书》中约定，发生纠纷应当由仲裁解决，原审裁定根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，认定仲裁条款因仲裁委员会约定不明确，仲裁条款无效。上诉人认为，即使仲裁条款约定不明确，双方当事人仍可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁条款无效。双方现尚未协商，仲裁条款并不必然无效。请求撤销该裁定，大连市甘井子区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，当事人双方虽在案涉《合同书》中约定：发生争议协商解决不成的，任何一方均可向中国国际经济贸易仲裁委员会的所属分会申请仲裁解决，仲裁结果为最终结果，仲裁地点为大连市。但因大连地区并未设有中国国际经济贸易仲裁委员会的所属分会，该仲裁协议并没有选定的仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁条款无效。本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定。被上诉人诉请给付货款,争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币方被上诉人的住所地大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村为合同履行地，在原审法院辖区，原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。仲裁法虽规定即使仲裁条款约定不明确，双方当事人仍可以补充协议，但补充协议非必经程序，被上诉人可不经协商径行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国仲裁法》第十八条：
仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终26号上诉人（原审被告）:北首光源科技（大连）股份有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：金国平，该公司董事长。委托代理人：魏积德，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连伊通科技有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇。法定代表人：张永新，该公司总经理。委托代理人：柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。上诉人北首光源科技（大连）股份有限公司因与被上诉人大连伊通科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9821号民事裁定，向本院提起上诉。北首光源科技（大连）股份有限公司上诉称，双方在《合同书》中约定，发生纠纷应当由仲裁解决，原审裁定根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，认定仲裁条款因仲裁委员会约定不明确，仲裁条款无效。上诉人认为，即使仲裁条款约定不明确，双方当事人仍可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁条款无效。双方现尚未协商，仲裁条款并不必然无效。请求撤销该裁定，大连市甘井子区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，当事人双方虽在案涉《合同书》中约定：发生争议协商解决不成的，任何一方均可向中国国际经济贸易仲裁委员会的所属分会申请仲裁解决，仲裁结果为最终结果，仲裁地点为大连市。但因大连地区并未设有中国国际经济贸易仲裁委员会的所属分会，该仲裁协议并没有选定的仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁条款无效。本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定。被上诉人诉请给付货款,争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币方被上诉人的住所地大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村为合同履行地，在原审法院辖区，原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。仲裁法虽规定即使仲裁条款约定不明确，双方当事人仍可以补充协议，但补充协议非必经程序，被上诉人可不经协商径行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一七年一月十七日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国仲裁法》第十八条：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14602号
原告：孙雨光，男，1984年4月16日出生。
被告：原厨（北京）餐饮服务有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街288号院1号楼1层118。
法定代表人：李菲。
原告孙雨光与被告原厨（北京）餐饮服务有限公司（以下简称原厨公司）劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨光到庭参加诉讼。被告原厨公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雨光向本院提出诉讼请求：1、确认2015年1月23日至2016年1月18日原被告存在劳动关系；2、被告支付2015年11月至2016年1月18日的工资54052.17元（按月工资12000元计算）；3、支付2015年2月23日至2015年10月未签劳动合同所产生的双倍工资差额116000元（2015年8月及之后按月工资12000元计算，8月之前按月工资1万元计算）。事实和理由：原告于2015年1月23日入职被告单位，月工资1万元，于2015年8月1日调薪为12000元，每月15日支付上月工资。双方未签订劳动合同。2015年11月1日至2016年1月18日原告正常工作，但被告未支付工资。2016年1月19日起房东停电造成公司无法经营，员工无法正常上班。
原告孙雨光围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告原厨公司经本院传唤未到庭参加诉讼。孙雨光主张与原厨公司于2015年1月23日至2016年1月18日存在劳动关系。2015年8月起月工资标准12000元，此前为月工资为10000元。
孙雨光提交1、劳动仲裁申请书及北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会【2016】第0481号不予受理通知书；2、电子邮件显示，2015年1月至2016年1月孙雨光发给李菲各月的工资报表及原厨公司在锦州银行北京分行的银行账号为×××，在广发银行股份有限公司北京朝阳门支行银行账号为×××。3、原厨公司在广发银行网上银行的对公帐户交易明细表，4、锦州银行网上银行交易记载，原厨公司用其账户支付孙雨光工资情况，2015年3月至10月工资分别为10000元、10000元、9130.43元、10000元、12000元、14400元、12000元、13200元。
诉讼中，本院通过人民法院报向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据孙雨光提交的锦州银行网上银行交易记录、广发银行网上银行的对公帐户交易明细表及邮件，本院对于孙雨光主张的2015年1月23日至2016年1月18日与原厨公司存在劳动关系，2015年8月起月工资标准12000元，此前为月工资为10000元的主张，予以采信。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者支付劳动报酬，孙雨光提交的证据能够证明原厨公司未支付孙雨光2015年11月至2016年1月18日工资，孙雨光要求原厨公司支付上述期间的合理工资，本院予以支持。
关于孙雨光主张的2015年2月23日至2015年10月原厨公司未与孙雨光签订书面劳动合同的双倍工资差额。建立劳动关系应当签订书面劳动合同。2015年2月23日至2015年10月原厨公司与孙雨光存在劳动关系，原厨公司未与孙雨光订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原厨公司应按上述规定向孙雨光支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。对于孙雨光该项主张的合理数额，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认孙雨光与原厨（北京）餐饮服务有限公司于2015年1月23日至2016年1月18日存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，原厨（北京）餐饮服务有限公司支付孙雨光2015年11月至2016年1月18日期间工资30620.7元；
三、自本判决生效之日起七日内，原厨（北京）餐饮服务有限公司支付孙雨光2015年2月23日至2015年10月未签订书面劳动合同双倍工资差额87839元；
四、驳回孙雨光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元、案件受理费10元，均由原厨（北京）餐饮服务有限公司负担，均自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨世和
审 判 员 孟宪域
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程新桐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第299号
原告：黄强。
委托代理人：祝如华。
被告：王亚芳。
委托代理人：冯祥林。
本院于2008年2月19日受理原告黄强诉被告王亚芳道路交通事故损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员沃国定独任审判，于2008年3月24日公开开庭进行审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2005年2月12日被告王亚芳驾驶其本人所有的浙F×××××轿车途径嘉善县魏塘镇新光村村道，与原告驾驶浙F×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。故向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费21732.70元、鉴定费1200元、住院伙食补助费465元、误工费14487元、护理费2475.33元、伤残赔偿金16573元、被抚养人生活费17393.20元、交通费164元，计74490.32元的80%即59592.18元，被告已付13942.20元，尚应付45649.98元、精神抚慰金5000元，合计50649.98元。
被告辩称，原告主张被抚养人母亲的生活费，按照事故发生的时候开始计算没有到法定退休年龄。根据主次责任，我方最多承担70%，精神抚慰金过高。对原告2005年4月8日住院治疗咽喉与交通事故没有因果关系，该部分应由原告自理。对原告增加诉讼请求，由法院审核后予以确认。
经审理查明，2005年2月12日17时被告王亚芳驾驶浙F×××××轿车途径嘉善县魏塘镇新光村村道牛马浜处与原告黄强驾驶浙F×××××二轮摩托车相撞，造成原告黄强受伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告王亚芳负事故主要责任，原告黄强负事故次要责任。原告受伤治疗后经嘉兴新联司法所鉴定为十级伤残、误工期限拟为12个月、护理期限拟为2个月，每天按壹人计算，另据查明，原告受伤后被告已支付16872元（其中交警队支付5000元，医院支付6900元，现金支付3000元，医疗费1972元）。原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费22270.50元、住院伙食补助费29天×15元／天=435元、误工费365天×39.69元／天=14487元、护理费60天×40.69元／天=2441.40元、伤残赔偿金20年×7335元／年×10%=14670元、被抚养人父亲黄金祥14年×5762元／年×10％÷2=4033.40元、母亲郁根珍20年×5762元／年×10％÷2=5762元、儿子黄秋宇14年×5762元／年×10％÷2=4033.40元、交通费164元，以上合计68296.70元。
以上事实由原、被告陈述，户籍证明，责任认定书，病历，用药清单，医疗费发票，伤残鉴定书，车票及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告王亚芳负事故主要责任，原告黄强负事故次要责任。对原告治疗其他疾病花费的1434.20元医疗费及增加诉讼请求部分依据不足，本院不予支持。对被告辩称郁根珍未到法定年龄，依据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告黄强各项经济损失计68296.70元，由被告王亚芳承担70%即47807.69元，被告已付16872元，尚应支付30935.69元，被告承担精神抚慰金3500元，合计应付34435.69元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元（原告已预交），减半为495.50元，由原告承担95.50元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沃国定
二〇〇八年三月二十五日
书记员 俞洁琼
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执480号
申请执行人：靳某，男，1970年12月1日出生，汉族，职工，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被执行人：裴某，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行申请执行人靳某与被执行人裴某婚约财产纠纷一案中，经过对被执行人裴某银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等财产状况的调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
代理审判员 檀宾宾
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 烨
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初528号
原告：左行恕，女，1993年8月22日出生，住牡丹江市阳明区。
被告：呼宝龙（曾用名胡宝龙），男，1993年10月28日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：徐兰（系呼宝龙母亲），女，1966年1月2日，住牡丹江市爱民区。
原告左行恕与被告呼宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告左行恕、被告呼宝龙的委托诉讼代理人徐兰到庭参加诉讼。被告呼宝龙于2017年5月25日提出司法鉴定申请，2017年6月14日撤回鉴定申请。本院于2017年6月26日第二次公开开庭进行了审理，原告左行恕到庭参加诉讼，被告呼宝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左行恕向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款11000元；2.欠款利息从2016年5月7日计算至判决生效之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担诉讼费。2017年６月26日，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年5月7日，被告向原告借款11000元，并给原告出具了一份欠条，呼宝龙与胡宝龙系同一人。被告承诺于2017年1月25日之前偿还全部欠款，但欠款至今未还。故原告诉至法院。
呼宝龙辩称，原告所述借款不属实，原、被告之间不存在借款的事实，欠条是原告自己打的，不是被告打的，签字是原告自己签的字，手印是原、被告处对象期间在被告喝醉酒、不知情的情况下按的，11000元是原告向别人借的钱，想让被告偿还。
本院经审理认定事实如下：呼宝龙曾用名为胡宝龙。原告左行恕与被告呼宝龙曾系男女朋友关系，2015年中秋节以后相识，2016年4月左右分手。2016年5月7日原告书写欠条一份，内容为：“2016年5月7日胡宝龙欠左行恕人民币现金壹万壹仟元整.经协商约定为2017年1月25日前全部还清，特立此据”，欠条上“欠款人”处有“胡宝龙”的签字及捺印。呼宝龙认可欠条上的手印是其本人所按，但“胡宝龙”的签名不是其本人所签，并当庭提出司法鉴定，又于2017年6月11日撤回司法鉴定申请。欠款至今未还。
对以上事实，原告提供的证据如下：欠条一份，证明2016年5月7日被告向原告借款11000元，并于当日给原告出具欠条一份。被告呼宝龙对此份证据有异议，认为欠条上的内容及“胡宝龙”的签字均不是呼宝龙本人所签，手印是呼宝龙按的，但是在喝醉酒、不知情的情况下按的。本院认为，此份证据结合法庭调查能够证明原告于2016年5月7日书写欠条一份，呼宝龙在欠条上“欠款人”处签上“胡宝龙”的名字并捺印的事实，此份证据及以上事实本院予以确认。被告呼宝龙虽对此份证据有异议，但其在对“胡宝龙”的签字申请司法鉴定后，又于2017年6月14日撤回司法鉴定申请，其质证意见亦无其他证据佐证，本院不予采信。
被告呼宝龙未举证。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在欠款的事实，被告呼宝龙是否应当偿还原告欠款11000元。2016年5月7日的欠条虽系原告书写，但欠条上欠款人处有“胡宝龙”的签名，被告虽提出异议及鉴定申请，但其又撤回鉴定申请，其提出的异议没有其他证据予以佐证，被告呼宝龙亦承认欠条上的手印是其本人所按，故本院推定“胡宝龙”的签名系其本人所签。被告呼宝龙作为具有完全民事行为能力的公民，其应当知道在欠条上签字或捺印就应当承担相应的法律后果，其在欠条上签字、捺印即是对该欠条内容的认可，故原、被告之间形成了债权债务关系，被告呼宝龙对欠条内容签字、捺印的行为是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告呼宝龙应当根据诚实信用原则向原告偿还欠款11000元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告呼宝龙辩称欠条上的签名不是呼宝龙本人所签，手印是在其喝醉酒、不知情的情况下按的，但其在庭审中又自认手印是其所按，其辩解自相矛盾，亦无其他证据予以佐证，故其提出的答辩意见本院不予采信。
综上所述，原告左行恕主张被告呼宝龙偿还欠款11000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告呼宝龙于本判决生效后五日内偿还原告左行恕欠款11000元。
如果被告呼宝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告呼宝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一七年六月三十日
书记员 李 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初528号原告：左行恕，女，1993年8月22日出生，住牡丹江市阳明区。被告：呼宝龙（曾用名胡宝龙），男，1993年10月28日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：徐兰（系呼宝龙母亲），女，1966年1月2日，住牡丹江市爱民区。原告左行恕与被告呼宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告左行恕、被告呼宝龙的委托诉讼代理人徐兰到庭参加诉讼。被告呼宝龙于2017年5月25日提出司法鉴定申请，2017年6月14日撤回鉴定申请。本院于2017年6月26日第二次公开开庭进行了审理，原告左行恕到庭参加诉讼，被告呼宝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左行恕向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款11000元；2.欠款利息从2016年5月7日计算至判决生效之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担诉讼费。2017年６月26日，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年5月7日，被告向原告借款11000元，并给原告出具了一份欠条，呼宝龙与胡宝龙系同一人。被告承诺于2017年1月25日之前偿还全部欠款，但欠款至今未还。故原告诉至法院。呼宝龙辩称，原告所述借款不属实，原、被告之间不存在借款的事实，欠条是原告自己打的，不是被告打的，签字是原告自己签的字，手印是原、被告处对象期间在被告喝醉酒、不知情的情况下按的，11000元是原告向别人借的钱，想让被告偿还。本院经审理认定事实如下：呼宝龙曾用名为胡宝龙。原告左行恕与被告呼宝龙曾系男女朋友关系，2015年中秋节以后相识，2016年4月左右分手。2016年5月7日原告书写欠条一份，内容为：“2016年5月7日胡宝龙欠左行恕人民币现金壹万壹仟元整.经协商约定为2017年1月25日前全部还清，特立此据”，欠条上“欠款人”处有“胡宝龙”的签字及捺印。呼宝龙认可欠条上的手印是其本人所按，但“胡宝龙”的签名不是其本人所签，并当庭提出司法鉴定，又于2017年6月11日撤回司法鉴定申请。欠款至今未还。对以上事实，原告提供的证据如下：欠条一份，证明2016年5月7日被告向原告借款11000元，并于当日给原告出具欠条一份。被告呼宝龙对此份证据有异议，认为欠条上的内容及“胡宝龙”的签字均不是呼宝龙本人所签，手印是呼宝龙按的，但是在喝醉酒、不知情的情况下按的。本院认为，此份证据结合法庭调查能够证明原告于2016年5月7日书写欠条一份，呼宝龙在欠条上“欠款人”处签上“胡宝龙”的名字并捺印的事实，此份证据及以上事实本院予以确认。被告呼宝龙虽对此份证据有异议，但其在对“胡宝龙”的签字申请司法鉴定后，又于2017年6月14日撤回司法鉴定申请，其质证意见亦无其他证据佐证，本院不予采信。被告呼宝龙未举证。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在欠款的事实，被告呼宝龙是否应当偿还原告欠款11000元。2016年5月7日的欠条虽系原告书写，但欠条上欠款人处有“胡宝龙”的签名，被告虽提出异议及鉴定申请，但其又撤回鉴定申请，其提出的异议没有其他证据予以佐证，被告呼宝龙亦承认欠条上的手印是其本人所按，故本院推定“胡宝龙”的签名系其本人所签。被告呼宝龙作为具有完全民事行为能力的公民，其应当知道在欠条上签字或捺印就应当承担相应的法律后果，其在欠条上签字、捺印即是对该欠条内容的认可，故原、被告之间形成了债权债务关系，被告呼宝龙对欠条内容签字、捺印的行为是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告呼宝龙应当根据诚实信用原则向原告偿还欠款11000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告呼宝龙辩称欠条上的签名不是呼宝龙本人所签，手印是在其喝醉酒、不知情的情况下按的，但其在庭审中又自认手印是其所按，其辩解自相矛盾，亦无其他证据予以佐证，故其提出的答辩意见本院不予采信。综上所述，原告左行恕主张被告呼宝龙偿还欠款11000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告呼宝龙于本判决生效后五日内偿还原告左行恕欠款11000元。如果被告呼宝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告呼宝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜冰冰二〇一七年六月三十日书记员  李 丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终422号
上诉人（原审被告）：蔡俊，男，汉族。
委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：姚国富，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈琪，女，汉族。
上诉人蔡俊因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6872号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蔡俊上诉称，上诉人自2015年7月至今都居住在昆明市西山区佳湖花园小区，已超过一年以上。请求撤销一审裁定，裁定案件移送昆明市西山区人民法院审理本案。
被上诉人姚国富、陈琪未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。另上诉人提供的证据不足以证实其经常居住地在西山区辖区，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月十三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6103号
原告：孙恩典，男，1993年11月4日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：王奎米，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告孙恩典与被告王奎米民间借贷纠纷一案，原告孙恩典于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金30000元，自借款日至2016年6月15日的利息982.50元，滞纳金1500元，自2015年11月13日起至2016年6月15日止应付的罚金63000元（合同约定逾期不还每日加收借款总额1%的罚金，即每日300元），共计95482.50元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款本金23190元，并支付滞纳金、罚金（以23190元为基数，自2015年11月13日起至2016年6月15日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年11月6日，原告作为乙方出借人，被告作为甲方借款人签订借款协议一份，约定借款本金30000元，借款期限10周，每周五还款，乙方专用账户为：户名刘少伟，账号62×××10，开户行兴业银行台州分行。被告必须在约定还款日之前偿还对原告的本金和利息。若被告晚于协议第一条规定的还款日还款，应向原告支付滞纳金和罚金，其中滞纳金按欠款的5%一次性计收，罚金按借款总额的1%每天单独计算。如被告擅自改变借款用途或逾期两天以上，原告有权提前终止本协议，被告应在原告终止本协议三日内一次性支付剩余的本息、滞纳金和罚金。2015年11月6日，原告通过刘少伟账户汇给被告账户23190元。后被告未向原告返还借款本息，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王奎米于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙恩典借款23190元，并支付滞纳金、罚金（以23190元为基数，自2015年11月13日起至2016年6月15日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告王奎米负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 赵丽佳
山东省威海市中级人民法院
决 定 书
（2014）威刑执字第389号
罪犯薛志宏，绰号“大个”，男，1990年2月5日出生，身份证号码3706121990********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市牟平区王格庄镇南石门口村。现服刑于山东省威海监狱。
罪犯薛志宏因犯故意伤害罪于2010年2月8日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，于2011年11月1日被威海市环翠区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚。因犯故意伤害罪于2012年9月11日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。威海火炬高技术产业开发区人民法院于2013年4月19日作出（2013）威高刑初字第22号刑事判决，以被告人薛志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑二年八个月并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期自2011年10月19日起至2014年6月6日止。）同案犯不服，提起上诉，后撤回上诉，本院于2013年6月6日作出（2013）威刑一终字第17号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。在审理过程中，执行机关又以罪犯薛志宏减刑释放时间在未减刑释放时间之后为由，提请撤回对罪犯薛志宏的减刑建议。
本院认为，罪犯薛志宏不符合减刑条件，执行机关提请撤回减刑建议的意见符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
准予山东省威海监狱撤回对罪犯薛志宏的减刑建议。
二〇一四年六月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9727号
原告：张天俊，男，1959年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王云鹏，男，1991年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张天俊与被告王云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张天俊于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天俊的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张天俊撤诉。
案件受理费1238元，已减半收取619元，由原告张天俊负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00418号
原告郧西县工商行政管理局。住所地：郧西县城关镇武汉路二十号。
法定代表人周兵，任局长职务。
委托代理人高峰，任副局长职务。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉等特别授权。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉等特别授权。
被告十堰市坤元建筑装饰工程有限公司。住所地：郧西县城关镇郧安路212号。
法定代表人陈新坤，任总经理职务。
委托代理人易敬全，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：承认、反驳诉请，和解等特别授权。
本院在审理原告郧西县工商行政管理局与被告十堰市坤元建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告郧西县工商局行政管理局于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郧西县工商行政管理局申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郧西县工商行政管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取7442元，由原告郧西县工商行政管理局负担。
审 判 长 李尚群
审 判 员 孙 号
人民陪审员 李国富
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓宜君
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第671号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被济宁市公安局任城分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）129号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年9月23日22时许，被告人范某在济宁市水泊梁山饮酒后，驾驶车辆沿常青路由西向东行驶至济宁市公安局交警支队任城区交警大队门口时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试，其酒精测试结果为160mg／100ml，交警随即对其进行抽血送检。2014年9月30日经检测，其血液中酒精含量为202.5mg／100ml。
被查获后，被告人范某积极配合公安机关进行调查处理，并如实供述自己的犯罪事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人的供述和辩解；鉴定意见：物证检验报告；户籍证明、查获经过、驾驶证及行驶证、呼气式测试结果、血液提取登记表、行政强制措施凭证等书证。公诉机关认为，被告人范某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请人民法院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具查获经过，呼气式测试结果，血样提取登记表，视听资料，被告人范某的户籍及驾驶信息、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年2月14日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 雯
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初294号
原告:纪毓刚，男，1968年3月5日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：曾罗发，江西发源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志余，江西发源律师事务所律师。
被告：谢福生，男，1968年4月22日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：陈阅明，男，1966年3月25日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师。
原告纪毓刚与被告谢福生、陈阅明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年6月6日，原告纪毓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告纪毓刚撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告纪毓刚负担。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 任小荣
人民陪审员 张寸金
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁蓓珺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5325号
原告：湖北博腾新材料有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道（马嘶桥交汇处）。
法定代表人：龚华，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈光，湖北博腾新材料有限公司职员。特别授权。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，公司董事长。
本院在审理原告湖北博腾新材料有限公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北博腾新材料有限公司以已与被告协商达成合意为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北博腾新材料有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北博腾新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7089元减半收取3544.5元，由原告湖北博腾新材料有限公司自行负担。
审判员 王 葵
二〇一七年七月十日
书记员 李文君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4832号
原告李某，男，汉族，1966年2月12日出生。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告张掖市某某种业有限责任公司。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托代理人魏伯雄，系该公司法律顾问。
委托代理人张军，系该公司副总经理。
被告聊城市某某有限公司。
法定代表人：刘荣生，系该公司经理。
本院在审理原告李某与被告张掖市某某种业有限责任公司、聊城市某某有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告李某于2015年8月28日以“原、被告双方已于庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 方建设
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘子龙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢109号
申请人执行人曹金华，女，生于1964年9月23日，汉族。
被执行人王义良，男，生于1966年3月13日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2050号曹金华与王义良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 政
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第49-7号
申请执行人刘锦恒，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人陈锡亮，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市黄金台汽车贸易服务有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人XXXXX。
担保人佘亚伟，男，汉族，XXXXX，户籍地址XXXXX，身份证号码XXXXX。
上述当事人之间租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第2313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，担保人佘亚伟自愿为深圳市黄金台汽车贸易服务有限公司担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条之规定裁定如下：
冻结、扣划担保人佘亚伟的银行存款人民币30万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶仕平
二〇一四年一月十日
书记员 孙 峥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15481号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
被告崔书平。
本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告崔书平信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈晓菲
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨英辉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人林锋，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省国土资源厅，住所地福建省鼓楼区金泉路38号。
法定代表人叶敏，厅长。
再审申请人廖永华因诉被申请人福州市国土资源局不履行法定职责及福建省国土资源厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终306号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖永华申请再审称：申请人一审提交但未被采纳的证据应被法院采纳；一、二审法院认定的事实并未从申请人的实际情况出发，缺乏事实依据。请求依法撤销原一、二审判决，依法确认被申请人福州市国土资源局不履行法定职责的行为违法。
本院认为，本案系再审申请人廖永华不服被申请人福州市国土资源局、福建省国土资源厅不履行法定职责提起的行政诉讼，再审申请人廖永华申请被申请人福州市国土资源局对“违法填土、毁坏廖永华所承包土地的违法行为”进行查处，被申请人福州市国土资源局在收到再审申请人的申请书后，已经将其请求事项交由福州市国土资源局晋安分局处理，该分局已将查处结果告知了再审申请人。因此，被申请人福州市国土资源局不存在不履行法定职责之情形。被申请人福建省国土资源厅收到再审申请人的复议申请后，经受理、审查，决定驳回行政复议申请，并依法及时送达，行政复议程序合法。
综上，原一、二审判决并无不当，廖永华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回廖永华的再审申请。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周素梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2743号
原告：陈雷，女，1976年6月9日出生，汉族。
原告：李明英，女，1976年10月11日出生，汉族。
委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告临泉县瑞景置业有限公司。
法定代表人：马永安，该公司经理。
本院审理原告陈雷、李明英与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈雷、李明英与本院受理的其他原告于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺，并于8月3日向本院提供26000元现金作为担保。
本院认为，申请保全人陈雷、李明英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任本胜
二〇一六年八月四日
书记员 刘俊俊
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1682号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，组织机构代码56525849-8，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该行行长。
委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被告：镇江盛临电子科技有限公司，统一社会信用代码91321100MA1MAXFK2Y，住所地江苏省镇江市京口区新民洲青春路332号。
法定代表人：陈皓，该公司董事长。
被告：陈寅，男，1962年3月2日出生，，汉族，住江苏省。
被告：李清，女，1985年10月20日出生，，汉族，住江苏省。
被告：周源，男，1968年8月26日出生，，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：梁惠，女，1971年8月28日出生，，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：陈皓，男，1964年8月14日出生，，汉族，住江苏省。
被告：戴红，女，1967年8月4日出生，，汉族，住江苏省。
本院在审理原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告镇江盛临电子科技有限公司、陈寅、李清、周源、梁惠、陈皓、戴红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回对被告镇江盛临电子科技有限公司、陈寅、李清、周源、梁惠、陈皓、戴红的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司镇江分行撤回对被告镇江盛临电子科技有限公司、陈寅、李清、周源、梁惠、陈皓、戴红的起诉。
案件受理费32030元减半收取为16015元，由原告中信银行股份有限公司镇江分行负担。
代理审判员 吴军瑛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马晶晶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执482号
申请执行人：吴某某，
申请执行人：滕某某，
申请执行人：滕某某，
申请执行人；邝某某，
申请执行人；赵某某，
申请执行人；吕某某，
被执行人：广西某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陆某某。
申请执行人吴某某、滕某某、滕某某、邝某某、赵某某、吕某某申请执行广西某某房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）金民初字第1723号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人广西某某房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行其法定义务，申请执行人吴某某、滕某某、滕某某、邝某某、赵某某、吕某某于2017年5月12日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执482号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：协助申请执行人将所争议地块的土地使用权过户至申请执行人名下，并承担过户费用；负担案件受理费17692元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院于2017年6月29日作出（2017）桂1202民监1号民事裁定书，认为本院（2015）金民初字第1723号民事调解书确有错误，应予再审，再审期间中止原调解书的执行。据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年七月十一日
书记员 黄艳荣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2922号
原告：庞某，男，1964年12月20日出生，住滦平县。
被告：孙某，男，1981年11月30日出生，住滦平县。
被告：朱某，男，1980年1月3日出生，住滦平县。
本院在审理原告庞某与被告孙某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告庞某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案受理费660.00元，减半收取330.00元，由原告庞某负担。
审判员 周玉秋
二〇一六年九月五日
书记员 王 赫
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1908号
原告：薛丰，现住辽宁省绥中县。
被告：郭世宏，现住吉林省长春市朝阳区。
薛丰与郭世宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告薛丰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛丰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由薛丰负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 衣守红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 洋
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执261号
申请人李红庆，女，1988年2月9日生，彝族，高中文化，化妆品销售员，住云县。
被执行人王林春，男，1982年3月8日生，汉族，初中文化，住云县。
申请人李红庆与被执行人王林春财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2016年10月14日依据已发生法律效力的（2016）云0922民初376号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王林春于2016年10月31日履行了法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0922民初376号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执�员张学文
执行员 邢玉聪
二〇一六年十一月二日
书记员 字金兵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第137号
罪犯杜玉宝，男，1955年3月15日出生，汉族，泉州市洛江区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市洛江区人民法院于2010年11月29日作出（2010）洛刑初字第82号刑事判决，认定被告人杜玉宝犯受贿罪，判处有期徒刑十年八个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；总和刑期十七年二个月；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年10月25日起至2025年10月24日止）。杜玉宝不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2011年4月26日以（2011）泉刑终字第56号刑事判决，维持一审对被告人杜玉宝定罪量刑的判决；撤销一审继续追缴被告人杜玉宝非法所得人民币131600元、�金500元，上缴国库的判决；改判继续追缴上诉人杜玉宝尚未退出的违法所得人民币121600元、美元500元，予以没收，上缴国库；继续追缴上诉人杜玉宝尚未退出的违法所得人民币10000元，发还泉州市洛江区河市镇人民政府；现扣押在泉州市洛江区人民检察院的上诉人杜玉宝已退出的赃款人民币24400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1428号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，泉州市人民检察院驻监检察员李景耀、代理检察员陈育秋，福建省泉州监狱干警林志焕到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杜玉宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分24分，2012年获监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯杜玉宝对原判继续追缴其尚未退出的违法所得人民币131600元、美元500元，至今仅已缴交人民币50000元，而其个人月均消费高达385元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉宝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 张美珊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建�书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14183号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：董乐华，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告董乐华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月八日
书记员 胡楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1652号
原告：蔡云初，
市城北街道山头赵村C区297号。
委托代理人：林小平，
。
被告：张宏斌，
市城北街道琅岙村B区233号。
被告：蔡菊素，
市城北街道琅岙村B区233号。
原告蔡云初与被告张宏斌、蔡菊素民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月12日立案受理后。因原告蔡云初的申请，本院
于2010年10月27日作出（2010）台温商初字第1652号民事裁定
，依法采取财产保全措施。本案由代理审判员干军辉适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡云初及其
代理人林小平到庭参加诉讼，被告张宏斌、蔡菊素经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡云初起诉称：两被告系夫妻关系。1997年至2010年
间，陆续向原告借款12万元，由被告蔡菊素出具借条一张。借
条上载明的借款时间为2003年8月28日。期间原告多次要求两
被告归还借款均无果。现原告起诉要求两被告归还借款12万元
，并支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利
率标准算至实际付款日止的利息。
原告蔡云初为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明两被告系夫妻关系。
2、借条一份，用以证明被告蔡菊素陆续向原告蔡云初共
计借款12万元的事实。
被告张宏斌、蔡菊素未作答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给两被告，两被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告蔡云初与被告蔡菊素之间的民间借贷关系
，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期
限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告
在原告主张权利后，仍未返还借款，应当按照有关规定支付逾
期利息，逾期利息应从原告起诉之日（即2010年10月12日）起
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至
本判决确定的履行之日止为妥。两被告系夫妻关系，夫妻关系
存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处
理。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张宏斌、蔡菊素在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告蔡云初借款本金12万元并支付自2010年10月12
日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计
算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元
，合计2470元，由被告张宏斌、蔡菊素共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 林巧红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2035号
原告：姜某。
被告：金某某。
本院在审理原告姜某与被告金某某离婚纠纷一案，原告姜某于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费600.00元，由原告姜某负担。
审判员 雒明忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨志东
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第138号
申请执行人河北清河县农村商业银行股份有限公司（原清河县农村信用合作联社），组织机构代码证05941463-8。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
被执行人戈春来，男，汉族，1958年1月18日出生，初中文化，住清河县。
河北清河县农村商业银行股份有限公司（原清河县农村信用合作联社）申请执行戈春来借款合同纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2012）清民三初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，需要对被执行人戈春来抵押的土地进行评估，故不能按时结案，应中止本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）清民二初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田同彬
审判员 董甲双
审判员 林书臣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张国强
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢307号
申请执行人：王文国
被执行人：潘希军
本院在执行申请执行人王文国与被执行人潘希军借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日恢复立案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人庞曰辰未履行法律义务。根据（2011）夏民一初字第631号民事判决书，被执行人潘希军应偿还原告王文国借款本金50000元及利息。经本院查询被执行人潘希军名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人潘希军现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年七月二十七日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢307号申请执行人：王文国被执行人：潘希军本院在执行申请执行人王文国与被执行人潘希军借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日恢复立案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人庞曰辰未履行法律义务。根据（2011）夏民一初字第631号民事判决书，被执行人潘希军应偿还原告王文国借款本金50000元及利息。经本院查询被执行人潘希军名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人潘希军现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年七月二十七日书记员  王希乐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5531号
原告：杨广礼，男，1964年2月18日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：张顺军，男，1965年10月31日出生，汉族，住响水县。
被告：顾林�，男，1983年7月9日出生，汉族，住响水县。
原告杨广礼与被告张顺军、顾林亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨广礼及其委托诉讼代理人邢伟伟、被告张顺军到庭参加诉讼，被告顾林亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告杨广礼医疗费、住院伙食补助费合计94365.37元；2.营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失待伤残鉴定后另行主张；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日8时40分左右，被告张顺军驾驶二轮摩托车与被告顾林亮的二轮摩托车相撞，致乘坐在顾林亮摩托车上的原告杨广礼及张顺军、顾林亮三人受伤。本起事故经响水县公安局交警大队认定张顺军负事故的主要责任，顾林亮负事故的次要责任。原告受伤后，在医院住院治疗，用去医疗费用93429.37元，两被告未支付任何赔偿费用。
被告张顺军辩称，我对事故发生的事实没有异议，但是交警部门对于事故责任的认定有偏向，原告没有驾驶证也未戴头盔，摩托车不应载人，发生事故时，因为正好是路口，前面树上的西瓜藤遮挡了我的视线，顾林亮驾驶的摩托车车速太快导致发生事故。原告的各项损失我们可以协商分担。
被告顾林亮未作答辩。
原告杨广礼围绕诉讼请求依法提交了证据，1.道路交通事故认定书；2.医疗费发票；3.入院记录、出院记录、用药清单；4.原告户口簿及身份证；5.两被告身份信息。被告张顺军经质证，对道路交通事故认定书认为事故认定有点偏向对方，对其余证据没有异议，被告顾林亮未到庭参加诉讼，也未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日8时40分左右，张顺军其所有的无号牌二轮摩托车沿黄圩镇小圩水泥路由西向东行驶至与合兴水泥路交叉路口路段向北转弯时，与被告顾林亮未取得机动车驾驶证驾驶的沿合兴水泥路由北向南行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成顾林亮摩托车乘坐人杨广礼、张顺军、顾林亮受伤，两车不同程度受损。本起事故经响水县公安局交警大队调查认定张顺军未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行经无灯控、交警指挥的交叉路口，转弯的机动车未�直行的车辆优先通行，观察疏忽，未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，是本起事故形成的主要原因，承担主要责任，顾林亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全的原则下通行，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，是本起事故形成的次要原因，承担次要责任，杨广礼乘坐摩托车未按规定戴安全头盔，承担次要责任。
原告杨广礼受伤后，在响水县人民医院、滨海中山医院、滨海县人民医院等处住院治疗52天，经诊断为颅脑损伤等，用去医疗费用93429.37元。
被告张顺军驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告张顺军驾驶机动车辆与被告顾林亮驾驶的机动车辆发生交通事故,造成顾林亮摩托车乘坐人杨广礼身体受到伤害，本起事故经交警部门依法认定张顺军和顾林亮、杨广礼分别负事故的主要和次要责任，张顺军虽对事故责任认定提出异议，但是未能提供相关证据予以反驳，本院对此予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。因被告张顺军驾驶的摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告张顺军应当首先在交强险医疗费用责任限额范围（10000元）内承担赔偿责任，超过部分由事故当事人按照各方责任予以分担。
综�所述，原告杨广礼合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张顺军赔偿原告杨广礼医疗费、住院伙食补助费计60619.22元；
二、被告顾林亮赔偿原告杨广礼医疗费、住院伙食补助费计16873.07元；
三、被告张顺军、顾林亮对上述款项互负连带责任。
上述款项限在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取计471元，由原告杨广礼负担84元，被告张顺军负担303元，被告顾林亮顾林亮负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱琳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终67号
上诉人（原审被告）兰州市安宁区第二建筑公司。住所地：兰州市安宁区福兴路**号。
法定代表人柴学毅，该公司总经理。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所。
被上诉人（原审原告）定西祁连山水泥商砼有限公司。住所地：定西市安定区南川经济开发区新大路。
法定代表人张晓瑛，该公司总经理。
原审被告兰州市安宁区第二建筑公司定西教育世家1-8#楼项目部。住所地：定西市安定区新城区中和教育港。
负责人庄志峰，该项目部经理。
上诉人兰州市安宁区第二建筑公司因与被上诉人定西祁连山水泥商砼有限公司、原审被告兰州市安宁区第二建筑公司定西教育世家1-8#楼项目部分期付款买卖合同纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2014）定中民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达的规定，违法缺席审判，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销定西市中级人民法院（2014）定中民二初字第83号民事判决
二、本案发回定西市中级人民法院重审。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 周 雷
代理审判员 白 莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初30号
原告徐立新。
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
被告湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。
法定代表人陈安丽，厅长。
委托代理人汪帆，该厅工作人员。
委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人王学琳，该部工作人员。
原告徐立新诉被告湖北省人力资源和社会保障厅社会保障政府信息公开及被告中华人民共和国人力资源和社会保障部行政复议决定一案，本院于2016年1月18日立案后，于同年7月12日作出行政裁定书，裁定驳回原告徐立新的起诉。原告徐立新不服提起上诉。2016年11月29日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01行终617号行政裁定书，裁定撤销本院作出的行政裁定并指令本院继续审理。本院在继续审理期间，原告徐立新于2017年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐立新自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐立新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐立新负担。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 沈 钰
书 记 员 付志丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4167号
原告：甘州区三闸镇二闸村村民委员会
法定代表人：郭震，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：朱录林，系该村委会支部书记。
被告：朱海林，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：刘玉霞，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民，系被告刘玉霞之妻。
本院在审理原告甘州区三闸镇二闸村村民委员会与被告朱海林、刘玉霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘州区三闸镇二闸村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）、第三款，《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马彩琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李良慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终165号
上诉人（原审被告）青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人苏丽娟，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛海天豪商贸有限公司。
法定代表人周同绪，总经理。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第662号民事裁定，向本院提起上诉称，因本案诉讼标的额巨大，且被上诉人在当地有一定影响力，故本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于《全国各省市自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案中，上诉人住所地在胶州市，原告主张的诉讼标的额为人民币15万元，属于原审法院受理的第一审民商事案件级别管辖范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月三日
书记员 张雪平
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执895号
申请执行人：姜兆举，男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：郑秀颀，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人姜兆举与被执行人郑秀颀建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2009）临民一终字第1338号民事判决书，被执行人郑秀颀偿付申请执行人姜兆举工程款169681.84元。诉讼费2060.10元，保全费1470元，由被执行人郑秀颀负担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姜兆举在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年十一月八日
书记员 公绪锦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1540-1号
原告：张俊标，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201511892866
原告：张潘氏，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201511892866
被告：周庆贺，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：张旭东，该公司经理。
原告张俊标、张潘氏诉被告周庆贺、太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张俊标、张潘氏于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张俊标、张潘氏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊标、张潘氏撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张俊标、张潘氏负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 李 莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 董 健
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4056号
申请人张全东。
被执行人常乐波。
被执行人赵桂云。
被执行人寿光东齐金池购物广场有限公司，住所地：寿光市渤海路与新兴街交叉口北20米路西。
法定代表人常乐波，董事长。
申请人张全东与被执行人常乐波、赵桂云、寿光东齐金池购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无执行能力为由。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字第2752号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 岗
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第3615号
申请执行人崔俊杰，男，2008年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人崔云才(原告崔俊杰的父亲)，住上海市浦东新区。委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。被执行人上海洪波投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人占炳亮，总经理。本院在执行原告崔俊杰诉被告上海洪波投资管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，查明被执行人上海洪波投资管理有限公司不在住所地办公，也离开主要经营地，去向不明，其名下暂无房产、股票、车辆、存款等其他财产可供执行。申请执行人崔俊杰也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第24760号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 杜爱军
二〇一四年七月十五日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1052号
申请执行人杨学。
被执行人王兴坤。
本院在执行凉州区人民法院（2016）甘0602民初127号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案，本案执行款项：被执行人王兴坤将位于凉州区武南镇三马路南侧第二栋东面13号、14号租赁房屋已交付给申请执行人杨学，宽展期间的租赁费及诉讼费250元，申请执行人杨学放弃不要求法院执行，并垫交执行费500元，本案执行款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年六月十五日
书记员 董兴平
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1971号
原告：党磨群，男，1956年4月5日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：宋章仓，男，1953年1月8日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋勇飞，男，1974年2月1日出生，汉族，住林州市，系被告宋章仓之子。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
原告党磨群诉被告宋章仓排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一七年六月八日
书记员 原志朝